辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民一初字第804号
原告荀晓芳。
委托代理人王欢，系辽宁博功律师事务所律师。
被告沈阳安运巴士有限公司，住所地沈阳市铁西区建设东路33号。
法定代表人何文江，系该公司总经理。
委托代理人王海宁，系公司员工。
委托代理人张云凯，系辽宁通运律师事务所律师。
被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市和平区南五马路183甲（10层写字间2、3、9、10、11）。
负责人田强，系该公司经理。
委托代理人代楠，系北京市中喆（沈阳）律师事务所律师。
原告荀晓芳诉被告沈阳安运巴士有限公司、华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月17日受理后，由审判员年芳芳独任审判，于2014年5月7日公开开庭进行了审理，原告荀晓芳的委托代理人王欢，被告沈阳安运巴士有限公司委托代理人王海宁、张云凯，被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司委托代理人代楠均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告荀晓芳诉称，2013年11月26日7时32分，许立强驾驶辽AC77**号公交车行至皇姑区长江街崇山路附近时由于瞭望不周与荀晓芳骑行的自行车相撞，造成荀晓芳受伤的后果。经交警现场勘查及调查，许立强负此次事故的全部责任，荀晓芳无责任。原告荀晓芳在沈阳市第四人民医院住院治疗，经诊断为右踝关节骨折伴脱位，共计住院62天。被告的侵权行为使原告在财产上遭受了损失，精神上带来了痛苦，故起诉至贵院，请求法院判决被告赔偿原告医疗费34910.3元、住院伙食补助费3100元、营养费2000元、护理费9180元、误工费5973.3元、交通费1000元、复印费11元、辅助器具费150元、鉴定费880元、伤残赔偿金46446元、精神抚慰金5000元，由被告承担本案诉讼费用。
被告沈阳安运巴士有限公司辩称，辽AC77**公交车是我公司所有，许立强是我公司司机，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，我公司在事发后为原告垫付了5000元医药费。因原告已达法定退休年龄，其主张误工费没有依据。营养费因无相应医嘱及事实依据，不应予以支持。
被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，在第一被告提供有效的行驶证、驾驶证前提下，我公司同意在交强险范围内给付，医疗费我公司已经垫付了10000元，因原告已达退休年龄，不应发生误工费。营养费原告应提供医嘱。护理费应根据原告住院天数和护理级别计算，同意按照居民服务业标准给付。辅助器具费需要有医嘱和票据，残疾赔偿金应根据鉴定意见和原告的户籍确定，精神抚慰金不超过2500元。交通费原告要求明显过高。鉴定费、诉讼费、复印费属于间接损失，我公司不同意赔付。
经审理查明，2013年11月26日7时32分，许立强驾驶车牌号为辽AC77**号的大客车行至皇姑区长江街崇山路时与骑行自行车的原告荀晓芳相撞，造成荀晓芳受伤。原告被送至沈阳市第四人民医院，门诊诊断为右踝关节骨折伴脱位，当天被收入院，住院62天，住院期间医嘱均为二级护理，普食，原告于2014年1月27日出院，出院后医嘱休息30天。原告住院累计发生门诊医药费、住院医药费34910.33元，其中被告沈阳安运巴士有限公司垫付5000元，被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司垫付10000元急救费，原告自行支付19910.33元。
此次事故经沈阳市公安局交警支队皇姑大队作出交通事故认定书，认定许立强负此事故全部责任，荀晓芳无责任。
经沈阳市公安交警支队皇姑大队委托，沈阳佳实司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，2014年3月18日，沈阳佳实司法鉴定所出具鉴定意见书，其中记载“荀晓芳右下肢损伤程度为十级”，原告支付鉴定费880元，原告为城镇户口。
另查，车牌号为辽AC77**号车辆登记所有人为被告沈阳安运巴士有限公司，许立强为该单位雇佣的司机。该肇事车辆在被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司投保了限额为122000元的机动车交通事故责任强制保险。
上述事实，有交通事故认定书、诊断书、住院病历、门诊医疗费收据、住院费收据、鉴定意见书、鉴定费收据、收条、赔款支付单及当事人陈述等证据材料附卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据《民法通则》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，公民因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿义务人应当赔偿受害人相应的损失。被告沈阳安运巴士有限公司系肇事车辆的所有者与支配者，是车辆运行利益的获得者，许立强系该单位雇佣的司机，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；”的规定，原告因本次事故发生的损失应由雇主即被告沈阳安运巴士有限公司承担赔偿责任。又因肇事车辆投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，原告的损失应先由保险公司即被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司予以赔偿，对于超出保险限额或者不属于保险公司理赔范围的部分，应由被告沈阳安运巴士有限公司承担赔偿责任。
关于原告荀晓芳主张的医药费问题，原告因本次事故住院及门诊检查发生医药费34910.33元，门诊医药费收据、住院医药费收据与门诊病历及住院病历均吻合，该医药费确系因本次交通事故发生的合理费用，被告保险公司应予以赔偿，但因为被告保险公司已经先行垫付医药费10000元，故对于超出交强险医疗费限额的医药费部分，应由被告沈阳安运巴士有限公司予以赔偿。对于被告沈阳安运巴士有限公司垫付的医疗费5000元，应予以扣除，故被告沈阳安运巴士有限公司应向原告支付医药费19910.33元。
关于原告主张住院伙食补助费3100元一事，原告住院累计62天，按每天50元的标准计算，原告住院伙食补助费应为3100元，由被告沈阳安运巴士有限公司承担赔偿责任。
关于原告主张营养费2000元一事，营养费应根据医院医嘱予以确定，原告住院期间医嘱均为普通饮食，故原告主张营养费没有事实依据，本院不予支持。
关于原告主张交通费1000元一事，依据法律规定，交通费是受害人以及必要陪护人员因就医及转院实际发生的费用，应凭据支付，凭据应与就医地点、人数、次数相符合，乘坐交通工具应以公交车辆为主，出租车辆为辅。虽然原告未提供证据证明实际发生交通费的数额，但该费用确系必然发生，原告住院62天，结合原告住院期限以及复诊次数，本院依法酌定交通费为300元。
关于辅助用具费150元一事，原告因本次事故造成右踝关节骨折伴脱位，且达到十级伤残程度，原告在住院期间购买助行器系住院治疗、康复所需，故对于原告该项请求，本院予以支持，应由被告保险公司在交强险伤残赔偿限额内予以赔偿。
关于原告主张误工费5973.3元一事，根据我国法律规定，误工费系受害人因身体遭受侵害造成的收入减少，应参照受害人的误工时间和收入状况确定。根据原告住院期间以及医嘱休息期限，原告因本次事故累计误工92天。虽然原告已经达到法定退休年龄，但其仍然有提供劳动并获得劳动报酬的权利。对于误工费标准，原告提供了辽宁大学后勤发展集团的误工证明，证明其月工资为1600元，结合原告住院病历及诊断书中记载的原告工作单位，本院对于原告主张的月工资数额予以采信，故原告的误工费数额为4907元。
关于原告主张护理费9180元一事，根据我国法律规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告住院期间医嘱均为二级护理，根据规定应由一人进行护理，但原告提供的护理证明中记载护理人员均为24小时护理，护理级别与医嘱不符，故对于原告提供的护理费主张，本院不予采信。关于护理费标准，护理费依法参照辽宁省上一年度居民服务和其他服务业年平均工资33021元计算，原告住院62天，根据相关规定需一人护理，故原告护理费应为5609元。
关于原告主张的残疾赔偿金的问题。根据法律规定，伤残赔偿金应按照受诉法院地上一年度城镇居民人均可支配收入23223元计算，定残时原告未满60岁，为城镇户口，依法应按20年计算伤残赔偿金，因原告的伤残为十级，故伤残系数为10%，原告伤残赔偿金应为46446元。
关于原告主张的精神损害抚慰金5000元的问题，原告因受侵权导致身体伤残，遭受了身体上和精神上的痛苦，使其精神受到一定损害，故应由赔偿义务人赔偿原告适当的精神损害抚慰金。本院根据原告伤情、考虑侵权人过错程度等因素酌定精神损害抚慰金为4000元，由被告保险公司承担。
关于原告提出鉴定费880元的问题，该费用系因本次交通事故所产生，本院予以支持，由被告保险公司承担赔偿责任。
关于复印费11元的问题，确系因本次交通事故造成的损失，且数额较为合理，因不属于保险公司理赔范围，故应由被告沈阳安运巴士有限公司承担赔偿责任。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告沈阳安运巴士有限公司向原告荀晓芳支付医药费24910.33元（已给付5000元）；被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司向原告支付医药费10000元（已给付）。
二、被告沈阳安运巴士有限公司向原告荀晓芳支付住院伙食补助费3100元。
三、被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司向原告荀晓芳支付护理费5609元。
四、被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司向原告荀晓芳支付误工费4907元。
五、被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司向原告荀晓芳支付交通费300元。
六、被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司向原告荀晓芳支付辅助器具费150元。
七、被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司向原告荀晓芳支付伤残赔偿金46446元。
八、被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司向原告荀晓芳支付精神损害抚慰金4000元。
九、被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司向原告荀晓芳支付鉴定费880元。
十、被告沈阳安运巴士有限公司向原告荀晓芳支付复印费11元。
被告应在本判决生效之日起十五日内履行给付义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
十一、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1042元，由被告沈阳安运巴士有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 年芳芳
二〇一四年五月十日
书记员 陈 鹤
本案判决所依据的相关法律
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定的。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。