河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）荥交民初字第380号
原告朱文举，男，汉族，1954年2月20日生。
委托代理人朱海军，男，汉族，1976年5月14日生。
委托代理人时华钦，河南铝都律师事务所律师。
被告史鹏涛，男，汉族，1987年2月2日生。
被告刘红委，男，汉族，1987年10月10日生。
委托代理人董广周，男，汉族，1981年8月22日生。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
委托代理人胡大宽，河南国基律师事务所律师。
原告朱文举诉被告史鹏涛、刘红委、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱文举的委托代理人朱海军、时华钦、被告史鹏涛、被告刘红委的委托代理人董广周、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的委托代理人胡大宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱文举诉称：2012年12月2日8时许，被告史鹏涛驾驶豫AQ06**重型自卸货车在马米公路与荥贾公路交叉口处与骑电动自行车的原告相撞，造成原告受伤。后原告被紧急送至中国人民解放军第一五三中心医院治疗。本事故经认定，被告史鹏涛负事故的全部责任，原告无责任。由于原告受伤非常严重，目前仅医疗费就花去数万元，但被告却仅支付原告部分医疗费用，其他费用拒绝支付。现原告为维护合法权益诉至法院，请求判令被告赔偿原告：1、医疗费：61093元；2、误工费：20448元（误工期限从2012年12月2日受伤之日算至2013年11月27日定残前一日，误工工资按上年度农林牧渔业20732元/年的标准计算）；3、护理费：26048元（护理期限为两次住院期间68天，两次治疗出院后计算六个月，护理费按照上年度交通运输业37817元/年的标准计算）；4、住院伙食补助费：2040元（住院68天，每日30元）；5、营养费：2700元（按6个月计算，每日15元。）；6、残疾赔偿金：31605元（按照上一年度农村居民人均纯收入7524.94元/年×20年×21%计算）；7、购买轮椅拐杖费用：500元；8、精神损害抚慰金：30000元；9、车损、施救和停车费：1180元（车损660元，施救费300元，停车费220元）；10、伤残鉴定费：900元；11、交通费：1000元，上述费用共计177514元，扣除被告已支付的30000元，原告诉请为147514元。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称：肇事车辆在我司投有交强险和商业险无异议，我司同意在保险合同约定的范围内承担责任，超出保险范围的不予承担。
被告刘红委辩称：该由我们承担的合理损失我们同意承担。
被告史鹏涛的答辩意见同刘红委。
诉讼中，当事人对本案交通事故的发生过程无异议，当事人主要争议焦点是原告主张的损失应如何确认。
原告提供的证据有：一、道路交通事故认定书；二、事故车辆豫AQ06**号货车行驶证复印件、事故车辆豫AQ06**号货车在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保的两份保险单复印件；三、2012年12月2日原告第一次住院的诊断证明、住院病历和出院证、2013年8月6日原告第二次住院的诊断证明、住院病历和出院证；四、荥阳市人民医院医疗票据1张、中国人民解放军第一五三中心医院医疗票据11张、购买轮椅、拐杖清单和发票；五、护理人员身份证复印件、驾驶证和营运证；六、郑州索城法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书和鉴定费发票；七、电动车损失估价鉴定书、施救费、停车费发票；八、交通费发票。
经庭审质证，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的质证意见是：对证据一、二无异议、对证据三中第二次住院治疗病历有异议，第二次治疗属于美容性质的，与本案没有直接关系。对证据四无每日清单，其余无异议。对证据五护理人员有异议，不能证明朱海军是否对原告进行护理以及对其的护理能力有异议，因为其也刚出过交通事故。对证据六有异议，我司不承担鉴定费，另外请求法院核实鉴定结论，因为没有附鉴定机构、人员相关资质。对证据七车损评估有异议，属于单方委托，程序不合法。施救费、停车费我司不予承担。对证据八交通费请法庭酌情处理。
被告史鹏涛、刘红委的质证意见同保险公司。
被告史鹏涛提供的证据：交强险保单、商业险保单复印件、机动车驾驶证、行车证复印件。
原告朱文举、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司、刘红委对该证据无异议。
本院认证意见是：原告提供的事故认定书、诊断证明书、住院病历、出院证、住院收费票据、门诊收费票据等证据客观真实，本院予以采纳，这些证据对原告主张的相关事实有较大证明力。原告的相关费用由本案结合案情确认。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
2012年12月2日8时许，史鹏涛驾驶豫AQ06**重型自卸货车沿马米公路自东向西行驶至荥贾路交叉口处向南转弯行驶时与朱文举驾驶电动自行车同向行驶时相撞，造成朱文举受伤和电动自行车受损的交通事故。2012年12月13日，荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出荥公交认字[2012]第12453号道路交通事故认定书，认定此事故系因史鹏涛驾驶机动车未遵守道路交通安全法律规定、未按照操作规范安全驾驶而造成的。史鹏涛负本次事故全部责任，朱文举无责任。
2012年12月2日，朱文举被送往中国人民解放军第一五三医院住院治疗，伤情被诊断为：1、双足开放性外伤累及血管、神经、肌腱；2、皮肤脱套伤；3、左内踝骨折；4、右外踝骨折。2013年1月30日朱文举出院，出院医嘱：1、根据病情进展决定下一步治疗方案；2、术后3个月后择期进行皮瓣修薄手术或肌腱松解术；3、适当功能锻炼，3个月内避免负重，家人注意加强护理。2013年8月6日，朱文举再次入住中国人民解放军第一五三医院住院治疗，2013年8月15日朱文举出院。朱文举支付该院住院医疗费、门诊费及荥阳市人民医院门诊费共计61093元。
事故发生后，荥阳市公安局交通巡逻警察大队事故中队委托郑州天成价格事务有限公司对朱文举所驾驶的格维力电动车进行估价鉴定。2012年12月10日，该公司作出郑价事车鉴（2012）0699号结论书，确认该车估损总值为人民币660元。事故发生后，朱文举支付停车费220元、施救费300元。
本案在审理过程中，经朱文举申请，本院委托郑州索城法医临床司法鉴定所对朱文举的伤残等级进行鉴定。2013年11月28日，该所作出郑索城司鉴所[2013]临鉴字第74号司法鉴定意见书，鉴定意见为：朱文举因交通事故致右踝伤残的损伤程度符合九级伤残；左踝关节的伤残程度符合十级伤残。朱文举支付该鉴定中心鉴定费840元。
2013年1月29日，朱文举在郑州市刀禾商贸有限公司购买轮椅及拐杖共计500元。
事故发生后，被告刘红委支付原告朱文举费用31000元。
本案肇事车辆豫AQ06**重型货车的登记车主与实际车主为被告刘红委，发生事故时由史鹏涛驾驶该车辆，史鹏涛为刘红委的雇佣司机。被告刘红委为其车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保交强险及商业三者险各一份，本案交通事故发生于保险期间。
上年度河南省农村居民人均纯收入为7524.94元/年；河南省农村居民人均生活消费支出为5032.14元/年；河南省居民服务和其他服务业为25379元/年。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、医疗机构出具的诊断证明书、医疗费票据、病历、鉴定结论书等主要证据和本院庭审笔录证实。
本院认为：荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出的荥公交认字[2012]第12453号道路交通事故认定书，事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。被告方应按事故责任及有关过错，结合法律规定向原告承担相应的民事赔偿责任。
被告刘红委作为豫AQ06**重型货车的实际车主应向原告承担民事赔偿责任。被告史鹏涛作为雇员，在提供劳务过程中因重大过错致人损害，应对雇主的赔偿义务承担连带赔偿责任。
原告主张的医疗费61093元，有住院收费票据证明属实，本院予以支持。
原告主张的购买轮椅、拐杖费用500元，有相关票据予以证明，本院予以支持。
原告主张的误工费20448元，根据其伤情、身份，计算至评残前一日，本院予以支持。
原告主张的护理费，根据其伤情、护理人员的身份，其护理费本院支持13071.92元[25379元÷365天×（68天＋120天）]。
原告主张的住院伙食补助费、营养费本院分别支持2040元（68天×30元）、1020元（68天×15元）。
原告主张的交通费1000元、车辆损失费660元、施救费300元、停车费220元，符合法律规定，本院予以支持。
原告主张的鉴定费，依据其票据，本院支持840元。
原告主张的残疾赔偿金31650元，根据其身份、年龄、伤残等级，本院予以支持。
原告主张的精神损害抚慰金，参照其受伤程度、被告过错程度、损害后果及赔偿能力、当地平均生活水平等综合因素，本院支持10000元。
综上，原告朱文举的损失包括：医疗费61093元、轮椅、拐杖费用500元、误工费20448元、护理费13071.92元、住院伙食补助费2040元、营养费1020元、交通费1000元、车辆损失费660元、施救费300元、停车费220元、残疾赔偿金31650元、鉴定费840元、精神损害抚慰金10000元，共计142842.92元。
结合原告朱文举的具体诉讼请求，依据交强险合同约定及法律规定，对原告朱文举的以上损失，首先应由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担医疗费10000元、车辆损失费660元、轮椅、拐杖费用500元、误工费20448元、护理费13071.92元、交通费1000元、残疾赔偿金31650元、精神损害抚慰金10000元，以上共计87329.92元。
原告朱文举的其余医疗费51093元，住院伙食补助费2040元、营养费1020元，共计54153元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在机动车交通事故商业三者险范围内承担。
原告朱文举的施救费300元、停车费220元、鉴定费840元，共计1360元，由被告刘红委负担，鉴于被告刘红委已支付原告31000元，多垫付的29640元，原告朱文举在收到保险公司赔偿款后返还被告刘红委。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱文举损失共计141482.92元。
二、原告朱文举在收到被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司赔偿款后返还被告刘红委垫付的款项29640元。
三、驳回原告朱文举的其他诉讼请求。
案件受理费3250元，原告朱文举负担120元，被告刘红委负担3130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验，逾期不交则按放弃上诉处理。
审 判 长 刘 沛
审 判 员 孙新蕾
人民陪审员 李金顺
二〇一四年二月十八日
书 记 员 许 爽