上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第22773号
原告孙龙山。
委托代理人潘敏敏，上海千志律师事务所律师。
委托代理人王莉，上海千志律师事务所律师。
被告李义江。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人李秀华，北京市广盛律师事务所上海分所律师。
委托代理人谭薇，北京市广盛律师事务所上海分所律师。
原告孙龙山与被告李义江、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告孙龙山的委托代理人王莉、被告李义江、被告平安保险上海分公司的委托代理人李秀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙龙山诉称，2013年9月6日8时55分许，被告李义江驾驶苏F＊＊＊**小客车由南向北行驶至本市浦东新区顾唐路、龙东大道口时，适逢原告骑自行车由南向北行驶至此，两车相撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告李义江应负事故的全部责任，原告无事故责任。经查，苏F＊＊＊**小客车系被告李义江所有，被告李义江就该车在被告平安保险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称第三者商业险）。原告因本起事故遭受如下经济损失：1、医疗费人民币50，740.77元；2、住院伙食补助费240元；3、营养费4，800元；3、残疾赔偿金175，404元；4、精神损害抚慰金10，000元；5、误工费35，244.37元；6、护理费7，500元；7、鉴定费2，000元；8、残疾辅助器具费520元；9、交通费500元；10、衣物损失费300元。上述经济损失，要求被告平安保险上海分公司在交强险及第三者商业险赔偿限额内承担赔偿责任（精神损害抚慰金优先列入交强险赔付范围），剩余经济损失由被告李义江承担。案件受理费由被告负担。
被告李义江辩称，对原告所述的事故事实及责任认定无异议，同意依法承担赔偿责任。事故发生后，被告为原告垫付医疗费197.70元，此款应在本案中一并处理。
被告平安保险上海分公司辩称，对原告所述的事故事实及责任认定无异议，同意依法承担赔偿责任。关于原告主张的经济损失，医疗费中的非医保部分应予扣除。关于住院伙食补助费，认可按20元／天计算。关于营养费，认可按900元／月计算。关于残疾赔偿金，因原告未能举证证实其于事故发生前在上海市城镇地区已居住满一年，且原告与上海某某软件有限公司的劳动合同关系形成时期距离交通事故发生也不满一年，故应按农村标准计赔。精神损害抚慰金的数额过高，由法院酌定。关于误工费，应按1，620元／月计赔。关于护理费，应按30元／天计赔。对鉴定费无异议，同意在第三者商业险赔偿限额范围内赔偿。关于残疾辅助器具费，认可160元。关于交通费，酌情认可200元。关于衣物损失费，酌情认可200元。
经审理查明，2013年9月6日8时55分许，被告李义江驾驶苏F＊＊＊**小客车由南向北行驶至顾唐路、龙东大道口时，适逢原告骑自行车由南向北行驶至此，两车相撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告李义江应负事故的全部责任，原告无事故责任。事故发生后，原告在上海中医药大学附属曙光医院治疗，期间共发生医疗费50，938.47元（已扣除住院医疗费中包含的伙食费180元），其中的50，740.77元由原告自行支出，其余197.70元由被告李义江垫付。期间，原告为助行购置拐杖支出160元。2014年3月15日，经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，结论如下：被鉴定人孙龙山因交通事故所致左股骨粗隆间骨折，遗留左下肢功能障碍属九级伤残；伤后可予以休息270日、营养90日、护理120日；遵医嘱择期行内固定拆除术，可另予休息60日、营养30日、护理30日。为鉴定，原告支出鉴定费2，000元。治疗期间，原告支出交通费215元。
另查明，苏F＊＊＊**小客车系被告李义江所有，被告李义江就该车在被告平安保险上海分公司投保了交强险及第三者商业险（保险金额为500，000元）、不计免赔险。涉案交通事故发生于上述保险的保险期间内。
又查明，事故发生时，原告系农业家庭户口。2012年8月起至事故发生时，原告租房居住在上海市浦东新区某某路某弄某号某室。2013年3月13日，原告与上海某某软件有限公司签订劳动合同，合同约定原告在上海某某软件有限公司担任软件工程师，从事软件开发工作；合同期限自2013年3月13日起至2016年7月15日止。合同签订后，原告按约在上海某某软件有限公司工作；自2013年4月起至同年9月止，原告的月均工资为5，782.67元。
审理中，原告称，对于误工费的计赔依据如下：事故发生前6个月，原告的月均工资为5，782.67元，按司法鉴定的误工期限11个月计算，11个月的总工资为63，609.37元，扣除原告自事故发生后截止于2014年4月10日领取的工资总额28，365元，误工费为35，244.37元。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、机动车保险单、病史、医疗费收据、残疾辅助器具费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、房屋租赁合同、劳动合同、零售客户交易明细清单、账户历史交易明细表、完税证明、城镇基本养老保险缴费情况、交通费发票，被告李义江提供的医疗费收据及本案的庭审记录等在案佐证。
本院认为，机动车与行人或非机动车驾驶人发生交通事故造成人身损害、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额范围部分，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人或行人违反交通安全法律、法规，机动车驾驶人已采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。本案中，交警部门认定被告李义江应负事故的全部责任，原告无事故责任；对此，事故双方均无异议，本院自可确认。对于原告因交通事故而造成的经济损失，被告平安保险上海分公司应在机动车交强险赔偿限额内承担赔偿责任；其余经济损失，依照相关法律规定及两被告之间的第三者商业险合同约定，被告平安保险上海分公司应在第三者商业险赔偿限额内承担；对不属于交强险及第三者商业险赔偿额部分，应由被告李义江承担。关于原告主张的经济损失，其中的医疗费，经本院核实，数额为50，938.47元，该款确为原告疗伤而支出，且属合理费用，应列入赔偿范围。关于住院伙食补助费，应按每天20元并按原告实际住院12天计赔，数额为240元。关于交通费，原告及必要的陪护人员为疗伤必然产生一定的交通费用，其合理部分应列入赔偿范围，原告提供的交通费发票金额共计215元，与原告的实际诊疗情况基本符合，本院认定原告的交通费为215元。关于残疾辅助器具费，原告因左股骨粗隆间骨折，需助行器具助行，原告购置拐杖支出160元属合理经济损失，可列入赔偿范围；原告主张360元的发票亦用于购置残疾辅助器具，但原告未能明确说明器具名称，且原告已主张了拐杖费，其再行主张残疾辅助器具费，属重复主张，故不予支持。关于营养费，视原告的伤情，原告主张按每天40元计赔，尚属合理，可予采纳；按司法鉴定的一期营养期限90天计赔，数额为3，600元。关于护理费，原告主张按每天50元计赔，该价格符合本地护工市场的一般价格，可予采纳；按司法鉴定的一期护理期限120天计赔，数额为6，000元。关于误工费，原告主张按事故发生前6个月的月平均工资5，782.67元为计赔标准，可予采纳；按每月5，782.67元、一期误工期限9个月计算，扣除原告于事故发生后截止于2014年4月10日实际取得的工资28，365元，原告的一期治疗的误工费为23，679.03元。关于残疾赔偿金，原告虽系农业家庭户口，但原告自2012年8月起至事故发生时居住在本市城镇地区，原告系软件工程师，其经济收入也来源于城镇，故应按本市城镇标准计赔；按2013年度本市城市居民家庭人均可支配收入并按九级伤残计算，残疾赔偿金为175，404元。关于鉴定费2，000元，系原告为鉴定伤情而实际发生，属合理经济损失，应列入赔偿范围。关于衣物损失费，原告因身体受伤并被施行手术，随身衣物损坏应属常理，原告未能举证证实衣物损失的实际价格，本院酌定200元。关于精神损害抚慰金，原告因交通事故受伤并导致伤残，身心遭受痛苦，原告要求获得精神损害抚慰金的赔偿，有法律依据，应予支持；关于金额，综合原告的伤情、事故责任及本市平均生活水平等因素，原告主张10，000元，合法合理，应予确认。上述经济损失，被告平安保险上海分公司应在交强险赔偿限额内承担医疗费10，000元、精神损害抚慰金10，000元、残疾赔偿金100，000元、衣物损失费200元，合计120，200元；其余经济损失即医疗费40，938.47元、住院伙食补助费240元、营养费3，600元、残疾赔偿金75，404元、误工费23，679.03元、护理费6，000元、鉴定费2，000元、残疾辅助器具费160元、交通费215元，合计152，236.50元，应由被告平安保险上海分公司在第三者商业险赔偿限额内承担。被告李义江为原告垫付的医疗费197.70元应由原告返还。关于二期拆除内固定后的营养费、护理费、误工费，因尚未实际发生，故本案中不予处理，原告可待实际发生后另行主张。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告孙龙山医疗费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、衣物损失费共计120，200元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在第三者商业险赔偿限额内赔偿原告孙龙山医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、鉴定费、残疾辅助器具费、交通费共计152，236.50元；
三、原告孙龙山应于本判决生效之日起十日内返还被告李义江垫付款197.70元。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，608元，减半收取计2，804元，由原告孙龙山负担143元，由被告李义江负担2，661元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 颜佩娥
二〇一四年八月十八日
书记员 陈 淳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
四、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
……
五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
六、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
侵权行为所造成的后果；
侵权人的获利情况；
侵权人承担责任的经济能力；
受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。