黑龙江省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）黑刑终79号
原公诉机关黑龙江省鹤岗市人民检察院。
上诉人（一审附带民事诉讼原告人）裴某华，女，汉族，1962年2月6日出生。
上诉人（一审附带民事诉讼原告人）李某林，男，汉族，1984年9月20日出生。
上诉人（一审附带民事诉讼原告人）李某慧，女，汉族，1982年11月15日出生。
上诉人（一审被告人）孙洪雨，男，汉族，1988年12月7日出生于黑龙江省绥滨县。
辩护人王红星，黑龙江怀安律师事务所律师。
上诉人（一审被告人）孙文通，男，汉族，1969年1月16日出生于辽宁省岫岩县。
上诉人（一审被告人）孙鸿疆，乳名二鹏，男，汉族，1987年1月17日出生于黑龙江省绥滨县。
上诉人（一审被告人）孙文达，男，汉族，1963年2月6日出生于辽宁省岫岩县。
黑龙江省鹤岗市中级人民法院审理鹤岗市人民检察院指控被告人孙洪雨、孙文通、孙鸿疆、孙文达犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人裴某华、李某林、李某慧提起附带民事诉讼一案，于2016年9月14日作出（2016）黑04刑初1号刑事附带民事判决。附带民事诉讼原告人裴某华、李某林、李某慧，被告人孙洪雨、孙文通、孙鸿疆、孙文达不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人孙洪雨、孙文通、孙鸿疆、孙文达，听取上诉人裴某华、李某林、李某慧和辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审判决认定，被告人孙文达与被害人李某才、裴某华之子李某林有债务关系。2015年2月18日16时许，被告人孙洪雨与李某林在电话中因追索债务而发生争执，孙遂准备3根木质镐把、1根铁质棒球棒放在本田奥德赛车（牌号为黑EPK***）内，纠集其父被告人孙文达、其叔被告人孙文通、其堂兄被告人孙鸿疆，由孙洪雨驾车来到绥滨县北山乡友谊村李某林住处，其妻张某秋也一同前往。进院后，张某秋与被害人裴某华、李某才发生口角并厮打，四被告人见状分别持携带的镐把、棒球棒击打二被害人头部、肩背部数下，尔后以回车取枪为由逃离现场。李某才和裴某华被亲属送往医院救治，李经抢救无效死亡。经法医鉴定，李某才系被他人以钝器打击致颅脑损伤死亡；裴某华属轻微伤。经侦查，被告人孙洪雨、孙文达于2015年2月18日被公安机关在绥滨县抓获；被告人孙文通于2015年2月19日主动到绥滨县公安局投案，并如实供述其犯罪事实；被告人孙鸿疆于2015年2月19日主动到绥滨县公安局投案，但不如实供述犯罪事实。
另查明，四被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人裴某华造成的经济损失为人民币13202.91元，给附带民事诉讼原告人裴某华、李某林、李某慧造成的经济损失为人民币233638.99元。
上述事实，有证人张某秋、孙某彦、裴某华、裴某才、李某、李某林、赵某军、马某奎、孙某莲、王某财、刘某、姜某良、苏某彬、张某峰、杨某英、郭某才、吴某强、吕某东的证言，公安机关制作的《受案登记表》《抓捕经过》《扣押清单》、现场勘验检查笔录、《尸体检验鉴定书》《伤残鉴定书》《DNA检验报告》《物证检验报告》、侦查实验笔录、辨认笔录及照片，公安机关提取的2根镐把、1根半截镐把、1根棒球杆、1根木柄铁锹，公安机关调取的《监控视频资料》《欠条》《户籍证明》《刑事判决书》《犯罪档案资料》，被告人孙洪雨、孙文通、孙鸿疆、孙文达的供述及附带民事诉讼原告人提交的相关材料等证据证实。
鹤岗市中级人民法院认为，被告人孙洪雨因追索债务，不能正确处理与他人矛盾，纠集并伙同孙文通、孙鸿疆、孙文达持械故意伤害他人身体，致一人死亡，一人轻微伤，犯罪性质恶劣，四被告人的行为均已构成故意伤害罪。本案系共同犯罪，四被告人均系主犯，依法应予惩处。孙文通虽主动投案，但庭审中不能如实供述犯罪，其行为不构成自首。附带民事诉讼原告人诉求合理部分，予以支持。根据本案四被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，考虑附带民事诉讼原告人的实际损失情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十九条的规定，认定被告人孙洪雨犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人孙文通犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年；被告人孙洪疆犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年；被告人孙文达犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年；孙洪雨、孙文通、孙鸿疆、孙文达共同赔偿附带民事诉讼原告人裴某华经济损失人民币13202.91元，共同赔偿附带民事诉讼原告人裴某华、李某林、李某慧经济损失人民币233638.99元，四被告人互负连带赔偿责任。
宣判后，附带民事诉讼原告人裴某华、李某林、李某慧，被告人孙洪雨、孙文通、孙鸿疆、孙文达不服，提出上诉。
附带民事诉讼原告人以一审判决按照2014年度的赔偿标准计算死亡赔偿金、丧葬费错误，应按照2015年度的赔偿标准进行计算为理由，提出上诉；同时提出四名被告人的行为构成故意杀人罪的上诉意见。
被告人孙洪雨以本案因民间矛盾引发，被害人在案件起因上有责任，其能够如实供述犯罪，系初犯、偶犯，认罪、悔罪，一审判决量刑过重为理由，提出上诉。其辩护人提出除与孙洪雨上诉理由相同的辩护意见外，还提出孙洪雨的亲属有代为赔偿的意愿，请求对孙洪雨从轻处罚的辩护意见。
被告人孙文通以只有自己持械击打了死者，其他被告人没有击打死者；医院对李某才抢救不当致其死亡应承担责任；被害人有过错，其具有自首情节，一审判决量刑过重为理由，提出上诉。
被告人孙鸿疆以没有充分证据证实其持械殴打了被害人；本案因债务纠纷引发，被害人有过错，一审判决量刑过重为理由，提出上诉。
被告人孙文达以其未殴打被害人，其被动参与打斗，且有拉架、劝阻行为，应认定其系从犯；被害人在案件起因上有过错，其能够如实供述犯罪，一审判决量刑过重为理由，提出上诉。
经审理查明，上诉人孙文达与李某林有债务关系，孙文达多次向李索要债务未果。2015年2月18日16时许，孙文达之子上诉人孙洪雨通过电话向李某林索要债务，双方发生争执。孙洪雨准备镐把、铁质棒球杆等凶器，并纠集孙文达和上诉人孙文通、孙鸿疆等人，来到黑龙江省绥滨县北山乡友谊村李某林家中。孙洪雨一方与李某林的父母被害人李某才（男，殁年54岁）、裴某华（女，时年53岁）等人发生口角厮打，孙洪雨、孙文通、孙鸿疆、孙文达持镐把、铁质棒球杆等凶器击打二被害人头部、肩背部等部位数下，后逃离现场。李某才经抢救无效死亡。经鉴定，李某才系被他人以钝器打击致颅脑损伤死亡；裴某华属轻微伤。案发当日，孙洪雨、孙文达被公安机关抓获；案发次日，孙文通、孙鸿疆到公安机关投案。
另查明，上诉人孙洪雨、孙文通、孙鸿疆、孙文通的犯罪行为给上诉人裴某华造成的经济损失为人民币13202.91元，给上诉人裴某华、李某林、李某慧造成的经济损失为人民币233638.99元。
上述事实，有下列经一审庭审举证、质证的证据证实：
1.被害人裴某华的陈述证实：2015年2月18日17时许，到我家要过账的老头（孙文达）领着一帮人来了，大概有六七个人。老头手背在后面拿着挺白的棒子。我问老头“大过年的，来干啥，别这么折腾”，他说“我们来干啥你不知道吗？你儿子欠我钱，今天你儿子要是不给，我就要他命”。一个女的上来，我们互相推搡，她给我一耳光，我还手没打着她，我被老头踹倒了，还有一个人上来拿东西打我。李某才说“你们是黑社会啊”。那个老头喊“你们给我打，我用钱堆，小雨把枪给我拿来，给我干，我拿钱堆”。后二鹏（孙鸿疆）用枪把子打了我头部一下，打出血了。二鹏用枪把子打了李某才头部一下，老头用白色的棒子打李某才头部一下，后一个穿黑色毛乎乎衣服的男子（孙洪雨）拿棒子打李某才头部，共打了三下。我头部又被谁打了一棒子。那个女的和老头去顶住我家房门，穿黑色毛乎乎衣服的男子也去顶门了。我兄弟媳妇（赵某军）出来了打电话报警，他们就开车跑了。当日15时许，我儿子李某林离开家的。李某林欠老头38000元钱。
2.证人裴某才的证言证实：2015年2月18日，我在我姐裴某华家过年。18时许，我听见屋外有打仗的声音，我走到门口，一脚门外一脚门里，推不开门，老孙头（孙文达）和一个女的堵着门。二鹏（孙鸿疆）拿枪把子打李某才后脑部，老孙头的大儿子（孙洪雨）拿镐把也打李某才头部，镐把折了，李某才被打倒。还有一个穿着黑色貂皮的男子，拿挺亮的棒子往上上。我往外推门，老孙头的儿子用那半截镐把从门缝打了我左前臂一下。我从厨房拿了一个小煤铲往外走，门被外面顶上了，我没挤出去。李某才倒在地上，外面那几个人有用脚踹，有用镐把打的。后我送李某才去医院的时候，他说他被打了3棒子。
3.证人赵某军的证言证实：2015年2月18日18时许，我在我姐夫李某才家屋里听到外面有吵吵的声音。我丈夫裴某才四处找东西，后拿了一个带把的东西。我怕他出去打仗，就拽他不让他出去。我推房门一下没推开，随后就推开了，有一个老头和一个女的站在房门口。裴某华就喊“赶紧报案，他们拿枪了，要打死人”，我就报案了。后裴某才说，当时李某才先出去的，他想出去没出去，胳膊挨了一棍子。
4.证人杨某英的证言证实：2015年2月18日17时许，有个老头在门外挤着我家房门，我二舅（裴某才）要出去没能出去，外边有人拿棒子打他胳膊上了。他们在外边打了五六分钟，那些人就跑了。我家欠北山乡卖化肥娄三的钱，娄三把欠的钱转给孙文达家了，他们是来我家要钱的。案发时我丈夫李某林没在家。
5.证人马某奎的证言证实：有人称呼我马奎。2015年2月18日，我在李某才家玩扑克。18时05分，叫什么“莲”的女子（系李某才家亲属）进屋叫我“别玩了，外面出事了”，我和李某才脚前脚后往外走，但我又回来取牌桌上的钱。裴某才边往屋里走边喊“怎么还带刀带枪的呢”，他进厨房找菜刀。我走到门口时，有三个男的围着李某才，其中两个拿着镐把打李某才头部两镐把，另一个也拿东西，有打的动作，李某才被打倒了，我就上前扶李某才。这时又从他们身后上来个人，奔李某才去了，打了李某才一下。李某才被打倒了，这四个人又围着李某才打，有的拿镐把，有的不知道拿的什么。有个女的喊赶紧跑，他们就开一辆黑色的车跑了。
6.证人孙某莲的证言证实：2015年2月18日17时50分，我在裴某华家屋里听到外面有声音，出屋看到裴某华和一个女的，还有一个挺高挺瘦穿黑色貂皮的男子推推搡搡。裴某才好像出屋了，紧接着又回来了。我跟马某奎说“别玩了，你出去看看是不是外边出事了”。我姐夫李某才也说“怎么回事，大过年的，我出去看看”。门口有人喊“给我打、揍，往死里打”。我想出去看看，但房门被人从外面顶上了。裴某华和李某才在外面喊“赶紧报警，出人命了，人家拿枪来的。”
7.证人姜某良的证言证实：2015年2月18日晚，我在李某才家看别人打扑克，李某才的女亲属进屋拽马某奎不让他玩了，马某奎就出屋了，李某才也跟着出去了。裴某才拿个煤铲子出屋了，不一会他就进屋说“×他妈，有枪”，他找刀没找到，裴某才的媳妇就拽他不让他出去，他再推门就出不去了，房门被人在外面顶上了。他们打仗时，李某林没在家。
8.证人刘某的证言证实：案发时，我在李某才家打扑克，他家外边有人喊，我看见李某才和裴某华没拿什么东西出去了。他们在外面吵吵了五六分钟。
9.证人张某峰的证言证实：2015年2月18日，我岳父李某才在医院说他的头部被枪把打了一下，后又被打了三镐把。
10.证人李某林的证言证实：我欠孙文达3.8万元钱。2015年2月18日16时许，我接到孙文达媳妇的电话让我还钱，还骂我，我听到孙洪雨也在旁边骂我。后我去绥滨农场找我姐夫看看能不能找个人担保。我刚到绥滨农场，裴某才给我打电话说“人家来了，你爸快让人打死了，快报案，回来吧”。在医院张某峰问我爸李某才怎么被打的，他说经常去要账的那几个人，脑袋被枪把子打一下，又被打三镐把。
11.证人吕某东的证言证实：我和李某林是同村。李某林说他欠娄三的化肥钱，娄三欠孙二鹏的钱。2013年6月，孙二鹏让我帮着联系把娄三欠他的账转到李某林那儿。我跟李某林说了这事儿，并说把他欠娄三化肥钱的利息免了，本金也免了一部分，他同意。后李某林给二鹏和孙文达打了欠条，不是三万五千元就是三万八千元。
12.证人张某秋的证言证实：2015年2月18日17时许，我们开车去李某林家要账，有人说车上有家伙，孙洪雨说“去了也不是打仗的，准备家伙是防着点人家有准备”。到李某林家后，我先下的车。我们刚进院，从屋里出来一个老太太、两个老头，屋门口还有不少人。老太太上前打我胸两拳，并说“我没钱，还要我命啊，要不就整死我吧”。两个老头就开骂，其中一个老头上前给我一耳光。一个老头进屋拿菜刀，另一个老头在外边拿的洋叉奔孙文通和我来了。孙文通拿个类似棒子的东西就打洋叉，洋叉让我抢下来了。孙文通用类似棒子的东西打了老头。孙文达怕对方人多，就吓唬说要到车里取枪。后孙文通说打那个老头的脑袋和肩膀部位了，我感觉那个老头的脑袋出血了。案发时孙洪雨穿的是黑色的貂皮，孙文达穿棕色的皮衣服。
13.证人李某的证言证实：李某林欠我家钱，向他要过多次，他总是推脱，后打电话关机。2015年2月18日，我给他打电话打通了，他在电话里骂我，我儿子孙洪雨就接过了电话。后孙洪雨说去北山乡找李某林唠唠，孙洪雨就和他父亲孙文达、他媳妇张某秋、他老叔孙文通、他叔伯哥哥二鹏开本田奥德赛去了。后张某秋说，她先下车进李某林家院里，一个老头和老太太就出来了，老太太推她，老头打她两个耳光，孙文通就跟老头厮打起来了。
14.黑龙江省绥滨县公安局刑事科学技术大队制作的现场勘验检查笔录及照片证实：案发现场位于绥滨县北山乡友谊村李某才家的住房南侧院落。距院门480厘米处，有一个折断的木质镐把（已提取），长56厘米。距住房南墙140厘米处，有南北长106厘米，东西宽95厘米的滴落血迹，将血迹用纱条分段提取，编号为1至10号血迹。根据孙洪雨供述，在绥滨县北岗乡永生村孙鸿疆家住房西侧提取镐把2根、空心铁棒（棒球杆）1根。
15.黑龙江省绥滨县公安局司法鉴定中心制作的《尸体检验鉴定书》及照片证实：死者李某才右颞顶部创口，创角不整齐，创壁不光滑，创腔有组织间桥，为钝器形成特征。右三角肌上缘至右肩胛骨上部、右肩胛骨中部有中空性皮下出血，为钝器打击所形成。鉴定意见，李某才系被他人以钝器打击致颅脑损伤死亡。
16.黑龙江省绥滨县公安司法鉴定中心制作的《法医学人体损伤程度鉴定书》证实，裴某华头部、背部、腰部软组织损伤为外力所致，属轻微伤。
17.黑龙江省鹤岗市公安局刑事技术支队制作的《检验报告》、黑龙江省绥滨县公安刑事技术大队制作的《作案工具提取情况说明》证实：在案发现场转移提取的1、3、7号血迹、在孙鸿疆家提取1根镐把(标记2号)前端检出的STR分型与李某才15个STR分型相同。在棒球棒上检出的STR分型与孙文达15个STR分型相同。
18.中华人民共和国公安部物证鉴定中心制作的《物证检验报告》、黑龙江省绥滨县公安局刑事技术大队制作的《检材说明》证实，在孙鸿疆家提取1根镐把(标记2号)粗端提取的斑迹DNA来源于李某才的可能性大于99.999999%。
19.黑龙江省绥滨县公安局刑事警察大队制作的辨认笔录及照片证实：（1）被害人裴某华经过混杂辨认，在16张不同男性照片中辨认出10号照片中的男子（孙文达）系用白色棒子击打李某才头部的“要账老头”，7号照片中的男子（孙鸿疆）系用枪把子击打其和李某才头部的“二鹏”，5号照片中的男子（孙洪雨）系穿黑色毛乎乎衣服的男子，该男子用棒子击打李某才头部三下；（2）证人裴某才经过混杂辨认，在16张不同男性照片中辨认出7号照片中的男子（孙鸿疆）系用枪把子击打李某才头部的“二鹏”，10号照片中的男子（孙文达）系“老孙头”，5号照片中的男子（孙洪雨）系用镐把击打李某才头部的“老孙头”之子。
20.黑龙江省绥滨县人民医院出具的《住院病案》证实，孙正才于2015年2月18日21时29分经抢救无效死亡。
21.黑龙江省绥滨县公安局刑事警察大队调取的《欠条》证实，李某林欠孙文达人民币三万八千元。
22.黑龙江省绥滨县公安局刑事警察大队制作的《受案登记表》《到案经过》证实，孙洪雨、孙文达于案发当日被公安机关抓获，孙文通、孙鸿疆于案发次日到公安机关投案。
23.黑龙江省绥滨县公安局刑事警察大队调取的《刑事判决书》《罪犯档案资料》证实，孙文通因犯强奸罪于2000年5月25日被绥滨县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2003年2月28日刑满释放。
24.黑龙江省绥滨县公安局刑事警察大队调取的《户籍证明》证实，孙洪雨、孙文通、孙鸿疆、孙文达及被害人的身份情况。
25.上诉人孙洪雨的供述证实：2015年2月18日，我妈给李某林打电话问他什么时候还钱，他在电话里骂我妈，还和我叽歪。我就跟他说到北山乡找他说说欠钱的事。我找了三个镐把和一个棒球棒放在车里。17时许，我开车和张某秋、孙文达、孙文通去北山乡了，开到北岗乡又叫上孙洪疆一起去的。在车上我跟他们说，我带镐把了。到了之后，张某秋他们先下车了。我把车调完头，听见李某林家院里吵起来了，我在车上拿2根镐把奔院里去了，进院后看见对方有拿棒子、叉子，我用镐把开抡，孙文通拿个什么东西也和李某林的家人厮打。我在抡镐把时，其中1根不是掉地上了，就是折了。我是左右抡的镐把，孙文通是上下挥舞打的。我用院内的一个板凳去顶他家房门，怕屋里还往外出人。后我们就开车走了，到孙洪疆家站了一下，我将镐把和棒球棒扔在孙洪疆家院里了。
26.上诉人孙文通的供述证实：2015年2月18日晚上，李某给北山乡一个欠钱的人打电话，那个人骂了李某。孙洪雨就要去北山乡找那个人。孙洪雨开车和我、孙文达、张某秋就去北山乡了，孙洪雨给孙洪疆打电话让孙洪疆一起去。上车时，我看见车上有镐把。下车时，我跟着张某秋，一个老太太骂张某秋并伸手推搡她，一个矮个老头打了张某秋两个耳光。我很生气，好像从孙洪雨或者孙文达手里抢了一个镐把，打老头头部右侧了，他倒地上了。又过来一个人，我随手打了一下，打倒了。后老头又要爬起来，我用镐把往他右肩背部打了两下。张某秋拽我上车时，有个拿叉子的男子要来扎我，我就拿镐把挡了一下。对方四五个人拿叉子和刀在后面追我，我听到孙文达喊“回去拿枪”，其实就是为了吓唬他们。后我到公安局投案了。
27.上诉人孙鸿疆的供述证实：我小名叫二鹏。2015年2月18日晚上，孙洪雨给我打电话说去李某林家看看账的事。我们到李某林家后，张某秋跟老太太对话，老太太推搡张某秋，并说“要钱没有，要命一条”，从屋里出来两三个男的，我们开始发生争吵推搡。一个老头上来就给张某秋两个耳光。孙文通怼了老太太前胸一下，后孙文通拿木棒从上往下抡在老头脑袋上，把那个老头打倒了。一个拿洋叉子的人奔孙文通来了，孙文通拿棒子挡了一下。后我听见有棒子打在人身上的声音，能有两三棒子，应该是孙文通打的。我们往车上跑，有人拿刀撵我们，孙文达说“你们出来，我拿枪嘣了你们”。
28.上诉人孙文达的供述证实：李某林欠我钱，我管他要钱，他总是推脱，后他就关掉手机，我联系不上他。2015年2月18日，我媳妇李某给李某林打通了电话，问李某林什么时候还钱，他骂李某，并说“大过年的要什么账”。后我和孙洪雨、张某秋、孙文通、孙鸿疆开车去了李某林家，他家出来一帮人，他妈妈上前就给张某秋两个嘴巴，还骂“×你妈，大过年来要钱，我跟你对命”。李某林的爸爸也打了张某秋两个嘴巴。他家那帮人有拿洋叉、菜刀、棒子奔我们过来。李某林的舅舅拿洋叉奔孙文通插，孙文通一躲，把洋叉抢下来，朝过来的人抡。我看李某林家人多，我就喊上车里拿枪，我想吓唬他们。后孙文通说他抡到一个男的脑袋上了。
29.附带民事诉讼相关证据。
本院认为，上诉人孙洪雨、孙文通、孙鸿疆、孙文达故意伤害他人身体，致一人死亡，一人轻微伤，其行为均构成故意伤害罪。本案系共同犯罪，孙洪雨、孙文通、孙鸿疆、孙文达均系主犯。孙洪雨、孙文通、孙鸿疆、孙文达持镐把等凶器击打二被害人头、肩背等部位数下的事实，有被害人裴某华的陈述，证人裴某才、马某奎等人的证言，以及公安机关提取的镐把等凶器、制作的相关书证等证据证实，足以认定。孙文通所提只有自己持械击打了死者，孙洪雨、孙鸿疆、孙文达没有击打死者，以及孙鸿疆、孙文达所提相关上诉理由，不能成立。孙文达积极参与共同犯罪，起主要作用，应系主犯。孙文达所提其系从犯的上诉理由，不能成立。公安机关制作的《尸体检验鉴定书》证实李某才系被他人以钝器打击致颅脑损伤死亡，没有证据证实李某才因医院抢救不当致其死亡。孙文通所提医院对李某才抢救不当致其死亡应承担责任的上诉理由，不能成立。孙文通虽能主动投案，但不能如实供述犯罪，其行为不符合自首的构成要件。孙文通所提其具有自首情节的上诉理由，不能成立。孙洪雨因通过电话向被害人的儿子索要债务而与其发生争执，遂纠集多人并持镐把等凶器到被害人家与被害人一方发生口角厮打引发本案，无充分证据证实被害人一方对孙洪雨一方先实施了辱骂殴打行为。孙洪雨、孙文通、孙鸿疆、孙文达及孙洪雨的辩护人所提二被害人在案件起因上有过错的上诉理由和辩护意见，不能成立。考虑本案因债务纠纷引发，结合孙洪雨、孙文通、孙鸿疆、孙文达在犯罪中的地位、作用，以及主观恶性和人身危险性等情节，一审判决量刑适当。孙洪雨的亲属虽有代为赔偿的意愿，但不足以对孙洪雨从轻处罚。孙洪雨、孙文通、孙鸿疆、孙文达及孙洪雨的辩护人所提一审量刑过重和请求对孙洪雨从轻处罚的上诉理由和辩护意见，不予采纳。裴某华、李某林、李某慧所提一审判决按照2014年度的赔偿标准计算死亡赔偿金、丧葬费错误，应按照2015年度的赔偿标准进行计算的上诉理由。经查，其在一审期间请求赔偿死亡赔偿金、丧葬费的数额系按照2014年度的赔偿标准进行计算，一审按照其诉讼请求予以支持，并无不当。三上诉人的该项上诉理由，不予支持。裴某华、李某林、李某慧所提孙洪雨、孙文通、孙鸿疆、孙文达的行为构成故意杀人罪的上诉意见，不符合附带民事诉讼的受理范围，不予受理。一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，民事判项正确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 常 鹤
审判员 蔡力力
审判员 李 娟
二〇一七年三月二十七日
书记员 孙晓猛