wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省广水市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂广水行非审字第00042号
申请执行人广水市人口和计划生育局
法定代表人钱开智，系该局局长
被执行人吴宜军
被执行人程艳红，系吴宜军妻子
申请执行人广水市人口和计划生育局于2013年9月10日对被执行人作出的广计生征字（2013）第15054号征收社会抚养费决定书，由于被执行人在法定期限内既不起诉又未履行。申请执行人于2014年3月17日向本院申请强制执行，经本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出的广计生征字（2013）第15054号征收社会抚养费决定书事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六�六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
本院准予执行广水市人口和计划生育局作出的广计生征字（2013）第15054号征收社会抚养费决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁军明
审 判 员 陈方涛
人民陪审员 叶 刚
二〇一四年三月十九日
书 记 员 周正勇
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执00108号
申请执行人邓伟。
被执行人张常清。
被执行人胡美良。
被执行人梁清年。
申请执行人邓伟与被执行人张常清、胡美良、梁清年民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第00612号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人张常清、胡美良、梁清年偿还申请执行人邓伟借款760000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年1月11日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、本院已查询被执行人的银行帐号，被执行人无银行存款3、经向房管部门查询，被执行人张常清名下有位于浏阳市天马路大通时代广场的商铺一套（权证号码7140036**），及位于浏阳市金沙南路湘东建材市场的商铺一套（权证号码7090023**），均已办理银行抵押。本院已对上述房产采取保全措施；4、经向车辆管理部门查询，被执行人张常清名下有牌照为湘A890**小型轿车一台，被执行人胡美良名下有牌照为湘AMT2**小型轿车一台，但车辆去向不明；5、2016年3月28日，本院已对被执行人胡美良司法拘留15天；6、申请人未提供其它可供执行的财产线索，申请执行人主动申请终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏民初字第00612号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李 维
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一六年五月十八日
书记员 李 萌
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余商初字第999号
原告：李梅芬，无业。
被告：杨悠悠，退休职员。
原告李梅芬与被告杨悠悠民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由审判员楼全民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李梅芬，被告杨悠悠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李梅芬起诉称：2014年7月15日，被告向原告借款
120000元，约定月息1.50分，借款期限为1年；同年12月11日，被告又向原告借款80000元，约定月息1分，借款期限到2015年6月12日止。对上述借款，被告分别向原告出具了借条。2014年12月11日的80000元借款到期后，被告未向原告还款。因被告违约，现请求法院判令被告归还借款200000元。原告向本院提交由被告出具的借条2份。
被告杨悠悠答辩称：被告对原告所诉称的事实及诉讼请求均无异议。
经质证，被告对原告提交的借条无异议，本院予以采信。根据原、被告的陈述及本院所采信的证据，本院对原告所诉称的事实予以认定。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效。被告未能按约向原告履行还款义务，现原告要求被告归还借款的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告杨悠悠归还原告李梅芬借款200000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告杨悠
悠负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 楼全民
二〇一五年六月三十日
代书记员 梁丽娜
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初30701号
原告：狄荣法，男，1959年4月8日出生，汉族，住江苏省常州市。
委托诉讼代理人：黄志宏，上海君典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄路遥，上海君典律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1973年7月15日出生，汉族，户籍地江西省赣州市。
被告：上海顽石美容美发形象设计有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：ＸＸ，执行董事。
两被告共同的委托诉讼代理人：蒋晨，上海合勤律师事务所律师。
两被告共同的委托诉讼代理人：任明飞，上海合勤律师事务所律师。
原告狄荣法与被告ＸＸ、上海顽石美容美发形象设计有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年09月26日立案。
原告狄荣法诉称，其系上海市闵行区石屏路XXX号房屋(以下简称系争房屋)的所有权人。被告上海顽石美容美发形象设计有限公司向其承租系争房屋，由被告ＸＸ经营使用。根据双方合同约定，房屋租赁期满后，若被告逾期不搬迁且无续约手续，原告有权收回房屋，并主张相关经济损失。现房屋租赁合同期满，双方并未达成续租意向，也未签订新的租赁合同。原告多次要求被告搬离系争房屋，被告并未搬离。故起诉至法院，请求判令：1、确认原、被告就系争房屋签订的租赁合同已于2017年7月31日终止；2、被告拆除违章搭建和其他装饰装修，将系争房屋恢复原状后返还原告；3、被告按每月25,000元(人民币，币种下同)的标准向原告支付计自2017年8月1日起至实际搬离之日止的房屋占用使用费；4、被告支付至实际搬离之日止系争房屋中产生的水、电、煤气、物业等费用。
被告ＸＸ在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议，认为ＸＸ的户籍在江西省赣州市宁都县，根据“原告就被告”的原则，本案应由被告ＸＸ户籍所在地法院管辖，故请求将本案移送至江西省赣州市宁都县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，故本案应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第(一)项之规定，由不动产所在地人民法院管辖。系争房屋位于上海市闵行区石屏路XXX号，故本院取得本案管辖权并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第(一)项、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告ＸＸ对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告ＸＸ负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘新慧
二〇一七年十月二十四日
书记员 吴国超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
……
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二十八条……
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初30701号原告：狄荣法，男，1959年4月8日出生，汉族，住江苏省常州市。委托诉讼代理人：黄志宏，上海君典律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄路遥，上海君典律师事务所律师。被告：ＸＸ，男，1973年7月15日出生，汉族，户籍地江西省赣州市。被告：上海顽石美容美发形象设计有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：ＸＸ，执行董事。两被告共同的委托诉讼代理人：蒋晨，上海合勤律师事务所律师。两被告共同的委托诉讼代理人：任明飞，上海合勤律师事务所律师。原告狄荣法与被告ＸＸ、上海顽石美容美发形象设计有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年09月26日立案。原告狄荣法诉称，其系上海市闵行区石屏路XXX号房屋(以下简称系争房屋)的所有权人。被告上海顽石美容美发形象设计有限公司向其承租系争房屋，由被告ＸＸ经营使用。根据双方合同约定，房屋租赁期满后，若被告逾期不搬迁且无续约手续，原告有权收回房屋，并主张相关经济损失。现房屋租赁合同期满，双方并未达成续租意向，也未签订新的租赁合同。原告多次要求被告搬离系争房屋，被告并未搬离。故起诉至法院，请求判令：1、确认原、被告就系争房屋签订的租赁合同已于2017年7月31日终止；2、被告拆除违章搭建和其他装饰装修，将系争房屋恢复原状后返还原告；3、被告按每月25,000元(人民币，币种下同)的标准向原告支付计自2017年8月1日起至实际搬离之日止的房屋占用使用费；4、被告支付至实际搬离之日止系争房屋中产生的水、电、煤气、物业等费用。被告ＸＸ在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议，认为ＸＸ的户籍在江西省赣州市宁都县，根据“原告就被告”的原则，本案应由被告ＸＸ户籍所在地法院管辖，故请求将本案移送至江西省赣州市宁都县人民法院审理。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，故本案应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第(一)项之规定，由不动产所在地人民法院管辖。系争房屋位于上海市闵行区石屏路XXX号，故本院取得本案管辖权并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第(一)项、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告ＸＸ对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告ＸＸ负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  刘新慧二〇一七年十月二十四日书记员  吴国超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条……农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白洮市民初字第174号
原告：张丽华，女，汉族，1972年8月3日生，无业，现住白城市.
被告：李文彬，男，汉族，1973年7月9日生，系洮北区委办公室职工，现住白城市.
原告张丽华诉被告李文彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘景林独任审判，公开开庭进行了审理。原告张丽华、被告李文彬均到庭参加了诉讼。本案现巳审理终结。
原告诉称，2014年6月7日，被告说给我亲属办工作，要拿10万元，我给他5万元，当日给我出具借据，事后工作没办成，现要求被告立即给付原告欠款共计人民币50000.00元；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告确实找过我给别人办工作，现在没办成，原告确实给我拿钱了，我打欠条了，我同意返还，我已经返还原告2.5万元了，因为双方关系比较好，原告没给我打收条。我应该再给原告2.5万元。
根据原告的陈述，本院归纳本案的审理焦点是：被告应返还给原告5万元还是2.5万元。
原告为证实自己的主张，向法庭出示证据如下：
借条一张。用以证明2014年6月7日被告给原告出具50000.00元借条的事实。
被告质证无异议。
经审查，该证据符合法律规定，本院予以确认证据证明力。
被告未向法庭出示证据
经过庭审调查，根据原告陈述、被告答辩，原被告双方举证、质证，本院综合评判认定事实如下：
原、被告系朋友关系。被告称能帮助他人办理工作事宜。2014年6月7日，被告称能帮助他人办理工作事宜，原告经手给被告50000.00元，被告于同日给原告出具了借条，借条载明：“今从张丽华手中借款伍万元整50000.00元，李文彬签名，2014年6月7日。”被告对在原告处收款无异议，但称已经分三次返还给原告2.5万元，只是因为关系好没有要求原告打收条。原告对此否认。
本院认为：被告在原告处取款50000.00元，称帮助原告亲属办理工作，被告取款时给原告出具了借条，双方形成了债权债务关系。《中华人民共和民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告称已经分三次返还给原告2.5万元，但没有向法庭出示相关证据，且原告否认被告已经返还2.5万元的事实。被告的主张本院不予支持。
综上所述，本院为依法平等保护当事人的合法权益，本着重事实、重证据的原则，依照《中华人民共和民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李文彬于本判决生效后十日内给付原告张丽华人民币本金50000.00元。
案件受理费525.00元，由被告承担担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘景林
二〇一五年八月十日
书记员 张莉欣
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂曾都执字第00055号
申请执行人卢志成。
被执行人熊昌洪，个体业主。
被执行人湖北鄂州永昌房地产开放有限公司。
法定代表人熊昌洪，董事长。
申请人执行卢志成与被执行人熊昌洪、湖北鄂州永昌房地产开放有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月1日作出（2014）鄂曾都民初字第01108号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人卢志成于2015年1月13日申请执行，本院于同年1月16日立案执行。
执行中，申请执行人卢志成向本院提出申请要求将此案移送鄂州市中级人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2014）鄂曾都民初字第01108号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余晓冬
二〇一六年六月二十七日
书记员 张成滨
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1023民初1849号
原告：潘行赞。
被告：陈瑶平，1982年11月10日。
本院在审理原告潘行赞诉被告陈瑶平民间借贷纠纷一案中，原告潘行赞于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘行赞以被告陈瑶平已偿还借款为由申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告潘行赞撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告潘行赞负担。
代理审判员 方 颖
二〇一六年四月二十五日
代书 记员 陈晶晶
萍乡市湘东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0313执103号
申请执行人黄高生，男，1970年9月26日，萍乡市上栗县长平乡长平村老祖庵。
被执行人萍乡市巨矿劳动服务公司，地址：萍乡市湘东区湘东镇巨源杉坡里，组织机构代码15906769-6。
法定代表人朱立新，公司经理。
本院于2016年4月19日立案执行黄高生申请萍乡市巨矿劳动服务公司劳动争议一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人萍乡市巨矿劳动服务公司应支付申请人黄高生案款14064.68元，承担执行费110.97元。本院穷尽执行手段，被执行人萍乡市巨矿劳动服务公司仍未能支付分文，现因被执行人萍乡市巨矿劳动服务公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0313执103号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳自禹
审 判 员 邬 红 萍
代理审判员 胡 统
二〇一六年十二月七日
书 记 员 李 剑
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执713号
申请执行人刘启明，居民。
被执行人胡鹏，成年，居民。
申请执行人刘启明与被执行人胡鹏债权纠纷一案，本院于2016年4月25日作出的（2016）鲁1328民初字第571号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月30日立案执行，执行标的15585元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人至今对申请执行人尚有到期债务15585元及利息未清偿。经审查核实，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人刘启明与被执行人胡鹏债权纠纷一案的（2016）鲁1328民初字第571号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈开勇
审判员 肖健东
审判员 张立邦
二〇一六年七月二十六日
书记员 袁 婷
贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港北民初字第1202号原告广西贵港市中大发展有限公司，住所地贵港市工业品批发市场西侧（南梧公路）法定代表人谭济昊，董事长。委托代理人黄立安，广西诚济律师事务所律师。被告莫金燕，居民。委托代理人李镜坤，广西永泰和律师事务所律师。原告广西贵港市中大发展有限公司与被告莫金燕劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理，依法由代理审判员粟焕玲适用简易程序，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄立安，被告莫金燕及其委托代理人李镜坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，一、李竞壮并非原告的员工，其与原告之间不存在劳动关系，仲裁机构认定李竞壮与原告存在劳动关系属认定事实证据不足，严重错误。根据贵港市港北区政府的调查报告可以确认，原告与宁德艺之间是承揽合同关系。宁德艺雇请李竞壮等人负责施工，与死者李竞壮之间是雇佣关系，整个施工作业过程原告均丝毫未曾参与，原告与李竞壮等全部不具备劳社部发（2005）12号《关于确定劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条用人单位与劳动者存在劳动关系的特征。二、仲裁机构认定被告与李竞壮之间存在劳动关系法律使用错误。1、原告不是建筑业公司，没有从事建筑业的资质。原告是从事农副产品（除国家专营专控）批发零售、房地产开发，与被告所说的建筑业有严格区分，将房地产开发等同于建筑业，是概念上的混淆。2、劳动关系的确认应严格遵守、适用劳社部发（2005）12号《关于确定劳动关系有关事项的通知》，围绕如何确认关系的焦点审查案件事实。3、原告将工程发包给没有工程承包资质的宁德艺是行政责任，并已经受到处罚，但这种过错不能成为存在劳动关系理由。用工主体责任也不等同于存在劳动关系。4、被告的损失在政府部门主持下已经协议赔偿完毕，不存在权利不能救济的问题，再牵强附会的推定原告与李竞壮之间存在劳动关系纯属权利滥用。综上，仲裁机构认定李竞壮与原告存在劳动关系没有事实和法律依据，请依法判决原告与李竞壮之间不存在劳动关系；依法判令本案诉讼费由被告承担。被告辩称，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，维持仲裁裁决。经审理查明，2014年1月2日，原告将其开发的房地产物业城市怡景二期工程地下室车道入口和人防部口、各栋顶层南面大平层阳台和户内梯间屋面雨棚安装分项工程发包给宁德艺。2014年2月20日，宁德艺聘用李竞壮、李竞康、易光乾、易育立四人进行施工作业。李竞壮等四人的工资由宁德艺发放。2014年5月16日，李竞壮等四人对贵港市城市怡景第二期北面一楼商铺对雨棚破裂的玻璃进行维修，当日下午四时许，李竞壮在进行维修作业时不慎跌落严重受伤，经送医院抢救无效于同月21日死亡。李竞壮的配偶莫金燕于2015年3月24日向贵港市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年4月14日，贵港市劳动人事争议仲裁委员会作出贵劳人仲字（2015）第33号仲裁裁决书，裁决确认李竞壮与原告自2014年2月20日起至2014年5月21日止存在劳动关系。原告不服该裁决，于2015年4月28日诉至本院。以上事实，有企业法人营业执照、身份证、结婚证、证人证言、贵港市港北区人民政府关于对《“5.16”港北区辖区城市怡景第二期北面商铺玻璃雨棚维修高处坠落受伤致死事故调查报告》的批复、贵劳人仲字（2015）第33号仲裁裁决书以及当事人陈述等证据证实，足以认定。本院认为，所谓事实劳动关系，是指劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但双方实际享有、履行了劳动法所规定的劳动权利义务而形成的劳动关系。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的‘工作证’、‘服务证’等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘‘登记表’、‘报名表’等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任”。依据上述条款的规定，确认劳动者与用人单位是否存在劳动关系，应以劳动者与用人单位具有人身上、经济上和组织上的从属性为考量依据。本案中，原告将其开发的房地产物业城市怡景二期工程地下室车道入口和人防部口、各栋顶层南面大平层阳台和户内梯间屋面雨棚安装分项工程发包给宁德艺，李竞壮是由宁德艺聘请，工作内容由宁德艺安排，由宁德艺支付工资。原告与李竞壮之间没有劳动合同、工资支付凭证、缴纳社会保险记录、招聘登记表等记录，故无法证实原告与李竞壮之间在人身上具有劳动法律关系的从属性。其次，宁德艺经济独立核算，自负盈亏。李竞壮的劳动报酬原告未予支付，故原告与被告在经济上不具有从属性。第三，原告不对李竞壮进行考勤等管理，李竞壮也无需向原告汇报工作成果、工作业绩等。综上，原告与李竞壮之间不具有人身上、经济上和组织上的从属性，原告与李竞壮之间不存在劳动关系。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：原告广西贵港市中大发展有限公司与被告莫金燕的配偶李竞壮从2014年2月20日至2014年5月21日期间不存在劳动关系。本案受理费10元，适用简易程序审理减半收取为5元，由原告广西贵港市中大发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费10元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。代理审判员粟焕玲二〇一五年五月二十八日书记员农燕新
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂五峰民初字第00246号
原告杨文忠，男，1964年2月7日出生，汉族。
委托代理人张永红，五峰土家族自治县天民法律服务所法律工作者，一般代理。
被告杨文章，男，1966年1月26日出生，土家族。
原告杨文忠诉被告杨文章民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员叶正祥独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨文忠诉称，被告曾向借原告人民币20000.00元，约定月息1%，但被告没有按约定偿还。2013年9月9日，被告立下人民币32000.00元的借据（未付利息12000.00元），约定2013年底还清。事后，被告仍然没有偿还。故要求被告偿还款32000.00元及利息。
被告杨文章辩称，原告所诉借款属实，借据是被告亲自所立。借款理应偿还，因被告经济困难无法及时偿还。
本院认为，被告承认原告诉讼主张的事实，只是因经济困难一时无力偿还借款。本院对原告主张的事实予以认定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，及最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件的若干规定》的规定，判决如下：
被告杨文章在本判决生效后的二个月内偿还原告借款本息32000.00元，并支付从立据之日起至偿还完毕止，20000.00元本金月息1%的利息。
本案受理费600.00元，减半收取300.00元，由被告杨文章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 叶正祥
二〇一四年四月三十日
书记员 薛继平
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）唐刑初字第277号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人杨某某，男，1972年4月6日出生于河南省确山县，汉族，中专毕业，农民，住确山县。因涉嫌危险驾驶于2015年4月8日被唐河县公安局取保候审。2015年6月17日被唐河县人民检察院取保候审。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2015）207号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院检察员吴阳出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控：2014年11月27日22时许，被告人杨某某酒后驾驶小型轿车在唐河县文峰路与友兰大道交叉口倒车过程中，与唐河县滨河街道办事处新民社区居委会居民李某某驾驶的电动自行车相撞。唐河县公安局民警赶到现场后对杨某某进行抽血检验。经鉴定，杨某某血液中乙醇含量为219.57mg／100ml。
被告人杨某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定判处。
被告人杨某某对检察院指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处理。
经审理查明，2014年11月27日下午，被告人杨某某与朋友胡某某等人一起带领其所办驾校的学员驾车到唐河县参加驾驶证考试，并登记入住在唐河县文峰路与友兰大道交叉口东南侧的逸居商务宾馆。后被告人杨某某与胡某某等人驾车前往金爵粥坊吃饭喝酒，饭后胡某某开车将杨某某送到逸居商务宾馆门前后离去，被告人杨某某因醉酒躺在小型轿车内休息。当晚22时30分左右，被告人杨某某醒来后欲将车从人行道上开至逸居商务宾馆门前，在倒车过程中，因对路面情况观察不周，与停放在人行道上的唐河县滨河街道办事处新民社区居委会居民李某某驾驶的电动车相撞，致李某某驾驶的电动车受损。后李某某拨打110电话报警，唐河县公安交警大队民警接警后即赶到现场，在对现场进行勘查后，将被告人杨某某带至唐河县中医院进行血样抽取，以备做鉴定使用。
2014年11月30日，经南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定：从送检的杨某某血液中检出乙醇成分，其含量为219.57mg／100ml。
2015年4月3日，唐河县公安交通警察大队对此事故做出责任认定：被告人杨某某负此事故的全部责任，李某某无责任。同日，被告人杨某某主动到唐河县公安交警大队投案，并如实供述了自己醉酒驾车的事实。
2015年6月3日，经唐河县公安交警大队主持调解，被告人杨某某与被害人李某某达成赔偿协议：由杨某某一次性赔偿李某某的车损费等其他一切费用共计500元，双方互不追究任何责任。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人李某某的陈述、证人胡某某、徐某某、孟某某的证言、公安局机关的接处警登记表、受案登记表、道路交通事故责任认定书、血样提取登记表、血醇鉴定报告、道路交通事故损害赔偿调解笔录、调解书、赔偿凭证等证据予以证实。以上证据经当庭质证，被告人杨某某无异议，其证据来源合法，客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，从而发生交通事故，致车辆受损，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，唐河县人民检察院指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨某某犯罪后能够主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，故可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月缓刑五个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即被告人杨某某的缓刑考验期限自2015年7月14日起至2015年12月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李新瑞
二〇一五年七月十四日
书记员 李航路
福建省沙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沙执审字第87号
申请执行人沙县卫生和计划生育局，地址，沙县城关新城中路36幢。电话：582****。
法定代表人龚秋明，局长。
委托代理人邱阳灿，男。、。
被执行人罗世生，男，1974年12月24日出生，汉族，农村居民。
被执行人王兰清，女，1974年10月4日出生，汉族，农村居民。
申请执行人沙县卫生和计划生育局于2015年12月8日向本院申请执行沙卫征决字（2015）第04028号征收社会抚养费一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现己审查完毕。
经审查查明：申请执行人沙县卫生和计划生育局对被执行人罗世生、王兰清多生育一孩的行为，于2015年5月29日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2015年6月3日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出沙卫征决字（2015）第04028号征收社会抚养费决定书，决定对二被执行人给予征收社会抚养费53000元，二被执行人应在收到征收社会抚养费决定书之日起30日内主动缴纳，逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费千分之二的滞纳金。2015年6月5日，申请执行人沙县卫生和计划生育局依法向二被执行人送达了沙卫征决字（2015）第04028号征收社会抚养费决定书。二被执行人在法定期限内均未向上级行政机关申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，又不履行缴费义务。2015年9月15日，申请执行人向二被执行人发出沙卫催字（2015）第04028-1号《征收社会抚养费催告书》。二被执行人至今尚未缴纳。
本院认为，申请执行人沙县卫生和计划生育局对被执行人罗世生、王兰清多生育一孩的行为，作出的沙卫征决字（2015）第04028号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人罗世生、王兰清在法律规定的期限内不申请行政复议、不起诉又不履行，申请执行人沙县卫生和计划生育局于2015年12月8日申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人沙县卫生和计划生育局作出的沙卫征决字（2015）第04028号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人罗世生、王兰清应在收到本裁定书之日起5日内向申请执行人沙县卫生和计划生育局缴纳社会抚养费53000元及滞纳金。被执行人罗世生、王兰清在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费695元，由被执行人罗世生、王兰清负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林庆永
人民陪审员 俞麒慧
人民陪审员 杨丹红
二〇一五年十二月十日
书 记 员 徐 译
附：
相关法律、司法解释：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题司法解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1322民初7号
原告李忠友，四川省营山县人。
委托代理人李双林，四川蜀嘉律师事务所律师。
委托代理人张华，四川蜀嘉律师事务所律师。
被告李淑碧，四川省营山县人。
委托代理人杨胜华，营山县新店法律服务所法律工作者。
原告李忠友与被告李淑碧民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员石安全适用简易程序于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告李忠友及其委托代理人李双林、张华，被告李淑碧及其委托代理人杨胜华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李忠友诉称：被告在外包工，被告雇请原告为其开车并帮助管理包工相关事宜；从2013年起，被告多次在原告处借款，累计达150000元，2014年10月14日，被告李淑碧向原告亲笔书写了借条一张，借条上没有约定借款利息，借条中载明：“今借到李忠友人民币壹拾伍万元整（￥：150000元整），于2014年12月底还清。借到属实”。借款到期后，原告多次向被告催收借款，被告至今仍未偿还，为维护原告的合法权益，原告依法向法院起诉，请求法院判令被告偿还借款150000元；被告支付逾期还款利息49500元；本案案件诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了下列证据：1.身份证复印件。欲证原、被告双方的基本身份情况。2.借条一张。欲证被告李淑碧于2014年10月14日向原告出具了150000元的借条一张，双方没有约定借款利息，被告李淑碧在借条上签名并捺印。
被告李淑碧辩称：原、被告同姓，系同村村民，私交甚好，以兄妹相称。被告在外承揽包工工程，被告雇请原告为其开车、管理包工相关事宜等，原、被告长期在一起同吃同住，由被告承担相关费用。原告诉称被告在原告处借款150000元，但数目没有这么多。被告于2013年农历2月在原告处借款8000元，不久再次借款30000元。2014年2月，原告卖车所得67600元交由被告，但当时给了10000元给原告，剩余用于二人生活共同开支。被告于2014年10月14日给原告打了150000元虚拟数目的借条，被告文化低、识字少，借条上的内容不是被告本人所写，借条上的签名系被告亲笔签名；原告请求被告支付借款利息，但原告出示的借条中并未约定利息，借款不应当支付利息。
综合本案证据，经审理查明：被告李淑碧在外承揽包工工程，被告李淑碧雇请原告李忠友为其开车、管理包工相关事宜等。被告李淑碧自2013年农历2月在原告处借款8000元，不久再次借款30000元。2014年2月，原告卖车所得67600元交由被告管理使用，原告自认用了14600元。至2014年10月14日，双方进行清算后，原告书写了150000元的借据内容，由被告李淑碧在借款人处签了字。原、被告未约定借款利息，借条上载明：“今借到李忠友人民币壹拾伍万元整（￥：150000元整），于2014年12月底还清。借到属实”。后原告向被告催收借款，被告至今未履行还款义务。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告李淑碧几次向原告借款属实，且原告李忠友卖车款也由被告李淑碧在保管使用，为此双方于2014年10月14日清算后，形成了新的150000元的借贷关系，符合常理且不违反法律规定。被告李淑碧在该借条上签了名，该借条的内容明确，原告李忠友与被告李淑碧的债权债务关系依法成立，被告李淑碧应当履行清偿义务，故对原告要求被告偿还借款150000元的诉讼请示，本院予以支持。关于利息问题，由于借款时双方未约定利息，视为借款期间不支付利息，但在借款到期后，被告未按约定履行给付金钱义务，被告应支付逾期利息，逾期利息按同期人民银行贷款利率计算。被告李淑碧庭审主张自己没文化，借条内容不实，没借那么多钱，原告之前也长期与被告在一起生活，花被告的钱等等，但被告具有小学文化，系成年人，具有完全民事行为能力，对在借条上签名及后果应具有一定的认知能力，同时被告对自己的上述主张未向法庭提供充分的证据加以证实，故对被告的主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李淑碧偿在本判决生效后30日内偿还原告李忠友的借款150000元及相应利息（利息按同期人民银行贷款利率计算，时间从2015年1月1日起至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告李淑碧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 石安全
二〇一六年一月十四日
书记员 龙 筱
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏民五初字第0053号
原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司，住所地江苏省苏州市金阊新城虎池路88号。
法定代表人张从俊，董事长。
委托代理人吴勇国。
委托代理人丁建华。
被告张守超。
原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司与被告张守超房屋租赁合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2014年3月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告认为被告已支付房屋租金及物业管理费，双方纠纷已解决，现自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司撤回起诉。
案件受理费3558元，减半收取1779元，由原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司负担。
代理审判员 罗天明
二〇一四年三月十日
书 记 员 陶 敏
浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金浦杭商初字第397号
原告张建海诉被告陈志良、郑霞芳买卖合同纠纷一案，本院根据原告张建海之申请，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告陈志良、郑霞芳的起诉。
代理审判员 肖春来
二〇一四年八月十九日
代书 记员 童珍娟
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢民初字第1841号
原告高希民，农民。
被告黄志广，农民，系河南省荣蕊食品有限公司负责人。
本院在审理原告高希民诉被告黄志广劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高希民撤回起诉。
案件受理费25元，由原告高希民负担。
审判员 杨荣方
二〇一五年十一月十九日
书记员 李 飞
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桐刑初字第00149号
公诉机关河南省桐柏县人民检察院。
被告人刘适才，男，1958年9月22日出生。因涉嫌盗窃犯罪，于2014年5月1日至2014年5月3日被临时羁押于深圳市第二看守所，于2014年5月4日被桐柏县公安局刑事拘留，同年5月16日被执行逮捕。现羁押于桐柏县看守所。
桐柏县人民检察院以桐检刑诉（2014）91号起诉书指控被告人刘适才犯盗窃罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员吉跃出庭支持公诉，被告人刘适才到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
（一）2010年冬，被告人刘适才伙同武某某预谋后，从河南油田飞亚公司农场盗窃玉米12000余斤，价值12900余元。之后，由任某甲分三次用汽车将玉米转移卖给穆某某。
（二）2011年春，被告人刘适才伙同武某某预谋后，从河南油田飞亚公司农场盗窃玉米13300余斤，价值14900余元。之后由任某甲分两次用汽车将玉米转移卖给杨某某。
（三）2011年4月份，被告人刘适才伙同武某某预谋后，从河南油田飞亚公司农场盗窃玉米6000余斤和饲料80斤，之后在2011年4月28日晚装车转移时，被桐柏县公安局埠江派出所的民警当场抓获。经桐柏县价格认证中心鉴定，被盗的玉米及饲料价值为7170元。公诉机关建议对以盗窃罪追究被告人刘适才的刑事责任。
另查明，被告人刘适才在作案过程中分得赃款3400元。在庭审过程中，被告人刘适才亲属主动缴纳罚金5000元，退缴非法所得3400元。同案被告人武某某已退赔被害人经济损失25000元。
上述事实，被告人刘适才在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯武某某、任某甲、任某乙等人的供述，证人王某某、张某某、刘某某等人的证言，桐柏县价格认证中心出具的价格鉴定意见书、被告人刘适才常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘适才以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘适才到案后认罪态度较好，有悔罪表现，其亲属退缴了赃物，并缴纳了罚金，可酌定对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘适才犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月1日起至2015年6月30日止。）
二、违法所得现金3400元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐哲
二〇一四年六月三十日
书记员 王冰
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚中民二终字第00152号
上诉人（原审原告）孙福兴，男，1955年8月18日出生，汉族，住抚顺市东洲区。
上诉人（原审被告）抚顺石化工程公司，住所地：抚顺市新抚区浑河南路河堤中段18—5号。
法定代表人于臣义，该公司总经理。
委托代理人曹洋，辽宁益众律师事务所律师。
上诉人孙福兴与被上诉人抚顺石化工程公司工伤保险待遇纠纷一案，不服抚顺市新抚区人民法院（2014）新抚民一初字第00254号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孙福兴、被上诉人抚顺石化工程公司的委托代理人李炜东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告系被告招用的合同制工人，自2000年2月到被告处工作。2000年10月13日，原告在大连炼油厂进行安装施工时，被空中坠落的管线砸伤。原告因受伤后的赔偿问题，向仲裁部门申请仲裁。经裁决后，原告提起诉讼，本院判决后，原告不服，提出上诉，抚顺市中级人民法院作出二审判决，后被告来院申请执行。2011年1月21日，抚顺市劳动争议仲裁委员会就原告因此工伤赔偿问题再次提起的仲裁申请作出裁决书，裁决被告补发原告2002年6月至2010年12月期间伤残抚恤金7，920.00元；医疗费72.00元；后续治疗费5，000.00元以及为原告办理工商伤残登记证（或证明）。原告不服此次裁决，向本院提起诉讼。
原审认为：本案系劳动争议案件，经过劳动仲裁前置程序后，当事人不服的，可以提起诉讼。诉讼中，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与诉争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。原告因2000年10月13日所受工伤而涉及到的赔偿问题，属于工伤保险待遇纠纷，故对其伤残津贴、医疗费、后续治疗费、一次性伤残就业补助金和一次性工伤医疗补助金的诉讼请求，应予一并审理。原告主张的医疗费72.00元，属于后续发生的治疗费用，且被告表示认可，本院予以支持；伤残津贴问题，已经生效判决认定完毕，不宜再行处理，但被告表示同意给付，本院予以确认；后续治疗费5，000.00元，因尚未发生，无法确定是数额，不予支持，但被告未在法定期限内提起诉讼，应视为被告表示认可，故本院可予确认；一次性伤残就业补助金和一次性工伤医疗补助金问题，因在原告受工伤以后，原告已经按照生效判决按月按比例得到了被告为其发放的伤残津贴，在原、被告未解除劳动关系的情况下，本院不予支持。补办社会保险、补办工伤保险问题，在生效判决中已经认定，根据一事不再理的原则，不予支持。对于办理工伤伤残等级证（或证明）问题，因被告并非发证机关，不应承担此项义务，但鉴于被告表示认可，本院可予确认协助原告办理相关证明。其他的诉讼请求，与本案属于独立的劳动争议，本案不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第六条之规定，判决如下：一、被告抚顺石化工程公司给付原告孙福兴医疗费72.00元；二、被告抚顺石化工程公司给付原告孙福兴伤残津贴差额，920.00元；三、被告抚顺石化工程公司给付原告孙福兴后续治疗费5，000.00元；四、被告抚顺石化工程公司协助为原告孙福兴办理工伤伤残等级证（或证明）；五、驳回原告其他诉讼请求。上述给付款项在本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由被告抚顺石化工程公司负担。
宣判后，孙福兴、抚顺石化工程公司均不服，提起上诉。孙福兴请求抚顺石化工程公司1、补发2000年2月至今的工资差额；2、补办工伤保险，补偿相应工伤待遇；3、补偿退休金差额；4、补办社会保险；5、重新计发伤残抚恤金，6、支付工伤医疗补助金；7、支付伤残就业补助金；8、确定伤残抚恤金发放起始和终止日期；9、报销医疗费；10、支付经济赔偿金；11、补偿应得津贴补助；12、承担本案诉讼费用。
理由，抚顺石化工程公司应将我的劳动关系转到该公司，并自2000年至今享受该单位职工的各项待遇，交纳各项社会保险。
抚顺石化工程公司上诉请求，撤销原判，依法改判。理由：原审判决承担后续治疗费5000元没有事实和法律依据。孙福兴没有证据证明其工伤需要二次治疗，事实上也没有进行二次治疗；原审要求协助为孙福兴办理工伤伤残等级证明，没有事实和法律依据。
本案经审理查明的事实与一审相同。审理中，双方均未提交新的证据。
本院认为：本案孙福兴要求抚顺石化工程公司自2000年至今补发应涨工资的差额。并以此为基数，重新计算工伤待遇应得的各种补偿。因其涨工资及补发差额问题，该请求超出原审诉请范围，故本院不予审查。对其要求一次性伤残就业补助金和一次性工伤医疗补助金问题，因在其受工伤以后，已经按照生效判决按月按比例得到伤残津贴，对此，原审认为在双方未解除劳动关系的情况下，不予支持符合法律规定；关于补办社会保险、工伤保险问题，因在生效判决中已经认定，原审根据一事不再理的原则，不予支持符合法律规定。关于上诉人抚顺石化工程公司的上诉请求，因其对劳动仲裁未提起诉讼，原审按仲裁裁定的给付二次治疗费金额5000元予以判决，并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费20元，由上诉人孙福兴、抚顺石化工程公司各自负担10元。
本判决为终审判决。
审判长 张 帆
审判员 韩广春
审判员 宁 伯
二〇一四年八月十九日
书记员 高 静
黑龙江省宁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1084刑初116号
公诉机关宁安市人民检察院。
被告人张昌宇，男，1994年11月23日出生于宁安市，汉族，初中文化，农民，住所地宁安市。2016年3月1日，因本案被宁安市公安局取保候审。现于居住地取保候审。
被告人杨萍，女，1996年2月15日出生于宁安市，汉族，大专文化，农民，住所地宁安市。2016年3月1日，因本案被宁安市公安局取保候审。现于居住地取保候审。
宁安市人民检察院以黑宁检诉刑诉（2016）94号起诉书指控被告人张昌宇、杨萍犯盗窃罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月23日依法公开开庭进行了审理。宁安市人民检察院指代派检察员张珊出庭支持公诉，被告人张昌宇、杨萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月28日15时许，被告人张昌宇、杨萍在宁安市某某超市购物出来，见有一条金毛宠物犬，便尾随至宁安镇迎宾楼超市门前，二被告人用手中食物将该犬引诱至自己附近，被告人张昌宇拽住该犬颈部至一出租三轮车上，后将该犬转移到自己的轿车中，二被告人驾车回到宁安市家中饲养。经鉴定：金毛犬价值人民币2600元。破案后该犬已退还被害人王某某（女，33岁）。经侦查，2016年2月29日二被告人被公安机关抓获。
上述事实，二被告人无异议，且有抓获及破案经过、户籍证明、工作说明；证人张某某、张某等人的笔录；被害人王某某的陈述笔录；监控录像光盘；二被告人的供述笔录等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人张昌宇、杨萍以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。宁安市人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。二被告人系共同犯罪，在犯罪中二被告人的作用相当。考虑到二被告人到案后如实供述犯罪事实，赃物已退还被害人，积极缴纳罚金，可依法和酌情从轻处罚。二被告人犯罪情节较轻，认罪、悔罪，可单处罚金。公诉机关提出的判处二被告人有期徒刑一年以下或拘役，并处罚金的量刑建议，酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人张昌宇犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元。
二、被告人杨萍犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当
提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 谢吉山
二〇一六年八月二十三日
书记员 董艳艳
（当庭宣判）
签发：
核稿：
拟稿：
二〇一五年三月二十日
存卷3份，共印12份
主送：
当事人
抄送：
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富新民初字第51号
原告：周某。
被告：朱某甲。
原告周某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法由代理审判员骆苏群适用简易程序独任审判，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告周某、被告朱某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。
原告周某起诉称：原、被告双方于1998年相识并相恋，××××年××月××日，双方在原富阳市民政局办理了结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育一女，取名朱某乙。双方婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般。后因被告经常参与赌博，双方发生口角，原告多次劝解被告，但被告依旧我行我素，后写下保证书但仍屡教不改。且被告对家庭及幼小的女儿不管不顾，女儿的生活起居均由原告及其父母照顾，生活开支亦由原告及其父母承担。2014年10月起，因被告的赌博问题，双方开始分居，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。故原告周某诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、女儿朱某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，教育费、医疗费凭发票各半承担；3、本案受理费由被告承担。
为证明上述事实，原告周某向本院提供下列证据：
1、结婚证（与原件核对一致的复印件）一份，以证明原、被告双方系夫妻关系的事实。
2、出生医学证明（（与原件核对一致的复印件）一份，以证明原、被告双方生育女儿的事实。
3、保证书（原件）一份，以证明被告曾向原告做出承诺不再赌博的事实。
4、记账清单（与原件核对一致复印件）一份，以证明被告欠赌债沉迷赌博的事实。
被告朱某甲辩称：原告所述不全是事实，自己平时只是喜欢玩麻将，并非沉迷于赌博，且自己对妻子和女儿均有感情，坚决不同意离婚。
被告朱某甲未向本院提供证据。
对原告周某提供的证据：证据1、2、3，被告朱某甲质证后对三性及证明目的均无异议。证据4，被告朱某甲质证后对三性无异议，但对证明目的有异议，认为当时所记流水账已经还清，不能达到原告的证明目的。本院经审核认为，证据1、2、3，内容真实合法，符合有效证据的构成要件，且与本案具有关联性，本院予以认定；证据4，系被告日常所记流水账，对真实性予以认定，但不能达到原告的证明目的。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定事实如下：
2008年上半年，原、被告双方确立恋爱关系，后于××××年××月××日在原富阳市民政局办理结婚登记手续。婚后前期夫妻感情尚可。××××年××月××日，原、被告生育一女，取名朱某乙。后原、被告双方在日常生活中因缺少沟通以及家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情。
审理中，经本院主持调解，因双方意见分歧较大，调解未成。
本院认为：原、被告系自主婚姻，双方婚姻基础较为牢固。现产生矛盾的主要原因是双方缺乏沟通与交流，经庭审查明双方并无实质性矛盾，只要双方互相理解，增进沟通，互谅互让，夫妻关系仍有和好的可能。鉴于原、被告间的夫妻感情尚未完全破裂，故原告周某的离婚诉讼请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某之离婚诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员骆苏群
二〇一五年三月二十日
代书记员尹艳姣
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0623民初1838号
原告：洪如金，男，1974年1月15日出生，汉族，住漳浦县。
委托诉讼代理人：黄勇清，福建自立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余思洁，福建自立律师事务所律师。
被告：姚旺乾，男，1960年2月23日出生，汉族，住漳浦县。
被告：洪怀懋，男，1966年8月3日出生，汉族，住漳浦县。
被告：洪俊杰，男，1962年3月13日出生，汉族，住漳浦县。
原告洪如金与被告姚旺乾、洪怀懋、洪俊杰农业承包合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案，原告洪成金于2017年5月31日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，洪如金以双方已经达成庭外和解为由向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许洪如金撤诉。
案件受理费10995元，减半收取计5497.5元，由洪如金负担。
审判员 蔡仲仁
二〇一七年五月三十一日
书记员 郑萃红
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓民二初字第00211号
原告辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇永红街。
法定代表人孟庆科，系该公司董事长。
委托代理人蔺世良，系该公司职员。
被告皮林，男。
被告吴敏，女。
被告孙民，男。
被告张守怀，女。
被告陈井东，男。
被告李春明，女。
辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与皮林、吴敏、孙民、张守怀、陈井东、李春明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农村商业银行委托代理人蔺世良，被告皮林、吴敏到庭参加诉讼。被告孙民、张守怀、陈井东、李春明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农村商业银行诉称，被告皮林、吴敏于2012年12月28日在我行借款150000元用于购车，于2013年11月20日到期。借款由被告孙民、张守怀、陈井东、李春明承担连带保证责任。按合同约定借款人和担保人于贷款到期日还清借款本息。借款到期后，经我行多次催要，被告皮林、吴敏只偿还本金40000元。现向法院提起诉讼，要求被告皮林、吴敏偿还在我行借款本金110000元及逾期利息，并由被告孙民、张守怀、陈井东、李春明承担连带保证责任。
被告皮林辩称，借款属实，金额也对
被告吴敏辩称，借款属实，我和皮林是夫妻，我是共同借款人。
被告孙民未答辩。
被告张守怀未答辩。
被告陈井东未答辩。
被告李春明未答辩。
经审理查明，被告皮林与被告吴敏系夫妻关系，二被告于2012年12月28日在原告农村商业银行雅河支行借款150000元，用于购车。借款期限一年，自2012年12月28日起至2013年11月20日止。借款期限内，借款年利率为10.8%，未按期偿还借款的按年利率16.2%计收利息。被告孙民、张守怀、陈井东、李春明为上述借款的连带责任保证人。保证合同约定，保证期间为自担保书生效之日起至借款合同履行期限届满起另加二年。借款到期后，被告皮林、吴敏偿还借款本金40000元，利息未偿还。现原告农村商业银行诉至本院，要求被告皮林、吴敏偿还借款本金110000元及逾期利息，并由被告孙民、张守怀、陈井东、李春明承担连带保证责任。
上述事实，有原告农村商业银行陈述、被告皮林、吴敏答辩、借款合同、借款申请书、借款凭证、保证担保合同、保证书等证据在卷为凭，经当庭质证及本院审查，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，（一）原告农村商业银行与被告皮林、吴敏之间的借款合同合法有效。被告皮林、吴敏借款后，应按合同约定偿还原告农村商业银行借款本金及利息，不按期偿还的做法违反了双方约定及法律规定，对此纠纷应承担给付及违约责任；（二）被告孙民、张守怀、陈井东、李春明为被告皮林、吴敏在原告农村商业银行的借款提供连带责任保证，依法应承担连带保证责任。被告孙民、张守怀、陈井东、李春明承担保证责任后，享有向被告皮林、吴敏追偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告皮林、吴敏连带给付原告辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司借款本金人民币十一万元。
二、被告皮林、吴敏自二О一二年十二月二十八日起至二О一四年四月十一日止承担借款本金十五万元的利息，自二О一四年四月十二日起至判决确定的给付之日止承担借款本金十一万元的利息。上述利息均按年利率16.2%计算。
上述一、二项给付款于本判决生效后立即给付。
三、被告孙民、张守怀、陈井东、李春明对上述一、二项给付款承担连带保证责任。被告孙民、张守怀、陈井东、李春明承担保证责任后，享有向被告皮林、吴敏追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千五百元（原告辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司申请缓交），由被告皮林、吴敏共同负担，被告孙民、张守怀、陈井东、李春明连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 关伟林
代理审判员 孟祥颖
人民陪审员 杨晓光
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 韩苗苗
附：本判决适用的法律条款。
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省周宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0925民初925号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司周宁县支行，住所地：福建省周宁县。
负责人雷其才，系该支行行长。
委托诉讼代理人：周婷婷、吴巧丽，福建宁仁律师事务所律师。
被告：黄和腾，男，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司周宁县支行与被告黄和腾信用卡纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司周宁县支行于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司周宁县支行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司周宁县支行撤回起诉。
本案受理费1382元，减半收取691元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司周宁县支行负担。
审判员 徐妙先
二〇一六年十月九日
书记员 肖 红
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东商初字第2418号
原告张瑞波，男，1974年2月21日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
委托代理人刘刚，山东舜祥（聊城）律师事务所律师。
被告聊城市曙光物资有限公司，住所地聊城市东昌府区兴华东路129号。
法定代表人杨晨光，经理。
原告张瑞波与被告聊城市曙光物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘刚到庭参加诉讼，被告聊城市曙光物资有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张瑞波诉称：2008年，被告在建设曙光大厦期间，多次购买原告的钢模板。后经结算，至2013年8月16日，被告尚欠原告材料款134800元，被告为原告出具了欠据。之后，经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告立即偿还原告钢模板款134800元。
被告聊城市曙光物资有限公司应诉后未作答辩。
原告对其主张提交被告聊城市曙光物资有限公司出具的欠据一张。
经审理查明：2008年，被告在建设曙光大厦期间，多次购买原告的钢模板。之后经结算，至2013年8月16日，被告尚欠原告钢模板款134800元，对此，有被告为原告出具了欠据为证，内容为：“今欠到张瑞波材料款人民币壹拾叁万肆仟捌佰元整（134800.00元），聊城市曙光物资有限公司。”欠据之上加盖了聊城市曙光物资有限公司的财务专章，其法定代表人杨晨光也签署了姓名。此后，原告索款未果，随诉至本院。
本院认为：当事人对自己的主张应提供证据证明。本案原告主张被告聊城市曙光物资有限公司欠其货款134800元，对此提交了被告聊城市曙光物资有限公司出具的欠据，聊城市曙光物资有限公司在本院向其送达应诉手续后，既未到庭参加诉讼，也未提供反驳原告的证据，应视为其放弃抗辩权，对原告的主张认可。现原告要求其偿还欠款，本院应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告聊城市曙光物资有限公司于判决生效后十日内偿还原告张瑞波钢模板款134800元。
案件受理费2996元，由被告聊城市曙光物资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 付桂华
审 判 员 李 莉
人民陪审员 晋学光
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 金晓彬
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第1360号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人王某甲，农民。因本案，2015年6月11日被刑事拘留，同年8月27日被依法逮捕，现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2015）1376号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月8日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员吕金亚及付月娥出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月至6月间，被告人王某甲分别13次窜至海宁市长安镇盐仓村叶家浜95号301租房、叶家浜79号302租房、叶家浜95号201租房、叶家浜95号401租房、叶家浜89号302租房、叶家浜92号底楼第三间租房外及叶家浜91号北面小房子后面，采用顺手牵羊的方式，窃得被害人汪某夏娃之秀、爱黛文胸各2个（价值788元、其中爱黛文胸1个无法估价），被害人陶某安莉芳文胸、华歌尔文胸、曼妮芬文胸各1个（价值979元），被害人涂某文胸4个，被害人王某丁文胸2个，被害人严某文胸1个（均无法估价），被害人高某真阁兰缇娜文胸2个（价值284元）及被害人樊某文胸1个（价值27元），共计价值2078元。
本案审理期间，被告人王某甲家属已代为退赔2078元。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人汪某、陶某、涂某、王某丁、高某真、严某、樊某陈述，证人王某乙、殷某、李某、温某、郭某、王某丙、卜某、苏某证言，搜查笔录及照片，扣押清单及照片，价格鉴定意见，法医精神病鉴定意见，辨认笔录及照片，收款收据，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取公民私有财物，价值2000余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某甲所犯罪名成立。归案后，被告人王某甲能如实供述自己的罪行，且积极退赔，可分别依法及酌情从轻处罚。据此，为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月11日起至2016年1月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人王某甲退赔款2078元，发还被害人樊应艳27元、被害人高素真284元、被害人汪丽788元、被害人陶红梅979元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 帅 剑
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张雨洁
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1126执46号
申请执行人陆福恩。
申请执行人刘太坤。
申请执行人刘康芬。
被执行人占绍元。
申请执行人陆福恩、刘太坤、刘康芬等与被执行人占绍元劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月31日作出的（2015）鄂蕲春民一初字第01274号民事调解书已发生法律效力。依据申请执行人陆福恩、刘太坤、刘康芬等的执行申请，本院于2016年1月25日依法立案执行。
在执行过程中，因被执行人占绍元暂无财产可供执行，申请执行人陆福恩、刘太坤、刘康芬等书面同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对（2015）鄂蕲春民一初字第01274号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王文胜
审判员 王晓勇
审判员 吕元华
二〇一六年九月二十九日
书记员 刘琳愉
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0722执1407号
申请执行人刘步元。
被执行人张龙。
本院在执行刘步元与张龙交通事故责任纠纷一案中，双方达成和解协议并正在履行中，申请执行人刘步元书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘建中
审 判 员 王根培
代理审判员 颜廷海
二〇一六年九月三十日
书 记 员 杨 锐
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）雅刑执字第294号
罪犯殷学华，男，生于1970年1月14日，四川省眉山市人，汉族，初中文化。
四川省眉山市中级人民法院作出（2002）眉刑初字第57号刑事附带民事判决，以被告人殷学华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。2003年4月4日经四川省高级人民法院以（2003）川刑终字第202号刑事判决判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2008年、2010年、2012年经本院裁定共减刑四年二个月。执行机关雅安监狱于2014年6月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯殷学华在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对殷学华减刑。
经审理查明，罪犯殷学华在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯殷学华在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节和刑事附带民事赔偿的执行情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯殷学华减刑一年四个月，剥夺政治权利改为五年。
刑期至2018年3月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘锡阳
审 判 员 陈马豫
人民陪审员 周跃华
二〇一四年七月一日
书 记 员 张丹云
湖南省武冈市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0581刑初224号
公诉机关湖南省武冈市人民检察院。
被告人肖水沅，男，1958年5月27日出生于湖南省武冈市，汉族。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2017年6月14日被武冈市公安局刑事拘留，同年6月28日被逮捕，现羁押于武冈市看守所。
指定辩护人李金，湖南越明律师事务所律师。
湖南省武冈市人民检察院以武检刑诉（2017）246号起诉书指控被告人肖水沅犯寻衅滋事罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。湖南省武冈市人民检察院指派检察员苏晓玲出庭支持公诉。被告人肖水沅及其辩护人李金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年6月13日晚上20时许，被告人肖水沅在和合街自家门前喝酒，对开着大灯从其门前经过的车辆极为不满。其间，邓某、潘某骑摩托车先后从其门前街道经过时均被其持金属水管打伤头部。刘某驾驶自己的湘E×小车经过此处时，驾驶室一侧的窗玻璃也无故被肖水沅持金属水管砸坏。经鉴定，肖水沅患有慢性酒精中毒所致精神障碍；2017年6月13日的伤人事件评定为限制刑事责任能力。邓某、潘某的伤势均构成轻微伤。
上述事实，有证人蒋春发的证言，被害人邓某、潘某、刘某的陈述，被告人肖水沅的供述与辩解，现场监控视频截图，到案经过，提取笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押物品清单，司法鉴定意见书，户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人肖水沅随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控肖水沅犯寻衅滋事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。肖水沅系限制刑事责任能力人，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第十八条第三款之规定，判决如下：
被告人肖水沅犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人肖水沅的刑期自2017年6月14日起至2017年11月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄志光
人民陪审员 王国文
人民陪审员 向盛文
二〇一七年十一月二日
代理书记员 向 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）睢刑初字第438号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人仝雯雨，农民。被告人仝雯雨因涉嫌贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年1月29日被睢宁县公安局刑事拘留，同年3月6日经睢宁县人民检察院批准逮捕，次日由睢宁县公安局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。
辩护人梁戈，江苏晋陵律师事务所律师。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2015）395号起诉书指控被告人仝雯雨犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年6月23日向本院提起公诉，本院组成合议庭，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员尚丽霞出庭支持公诉，被告人仝雯雨及其辩护人梁戈均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一.容留他人吸毒
2014年春至2015年1月间，被告人仝雯雨在其位于睢宁县睢城镇仝场村家中，多次容留已决犯倪艳及张斌、路友军（均另案处理）吸食毒品。具体分述如下：
1.2014年春至2015年1月间，被告人仝雯雨在其家中，提供毒品和吸毒工具，多次容留倪艳吸食毒品，自己亦参与吸毒。
2.2014年12月份的一天，被告人仝雯雨在其家中，由路友军提供毒品，被告人仝雯雨提供吸毒工具，容留路友军吸食毒品，自己亦参与吸毒。
3.2015年1月初的一天下午，被告人仝雯雨在其家中，提供吸毒工具，容留张斌吸食毒品，自己亦参与吸毒。
二、贩卖毒品
1.2014年春至2015年1月间，被告人仝雯雨从他人处购买甲基苯丙胺，并将其中2.4克加价后出售给倪艳获利。
2.2014年年底的一天，被告人仝雯雨和犯罪嫌疑人卢军（另案处理）在睢宁县睢城镇人民西路倪艳家中，共同以300元的价格向倪艳出售甲基苯丙胺0.4克。
2015年1月27日，被告人仝雯雨被刑事传唤到案，后如实供述了上述犯罪事实。
认定上述事实的证据如下：1.发破案经过、前科证明等书证；
2.被告人仝雯雨及已决犯倪艳、另案处理的犯罪嫌疑人路友军等人的供述；3.睢宁县公安局现场检测报告书等。
本院认为，被告人仝雯雨多次容留他人吸毒；多次贩卖甲基苯丙胺，情节严重，其行为分别容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人仝雯雨一人犯数罪，应当实行数罪并罚。被告人仝雯雨在归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院采纳辩护人梁戈建议对被告人仝雯雨可以从轻处罚的辩护意见。
依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十九之规定，判决如下：
被告人仝雯雨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人仝雯雨的刑期自2015年1月29日起至2019年7月28日止；罚金于本判决生效后三十内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 兰 莉
审 判 员 陈 庆
人民陪审员 许晓武
二〇一五年七月十四日
书 记 员 万小路
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
四川省邛崃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邛崃执异字第18-1号
异议人（被执行人）金道福，男，1972年6月18日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
异议人（被执行人）于林芝，女，1974年7月10日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
委托代理人张洪剑，四川大凡律师事务所律师。
委托代理人陈美岑，四川大凡律师事务所律师。
申请执行人贵阳银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市锦江区。
负责人郑海，行长。
委托代理人卜兴伟，男，1980年12月18日出生，汉族，住四川省成都市成华区。系该行工作人员。
委托代理人刘一明，男，1982年6月28日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。系该行工作人员。
本院在执行申请执行人贵阳银行股份有限公司成都分行与被执行人金道福、于林芝借贷纠纷一案过程中，异议人金道福、于林芝向本院提出执行异议申请。本院依法组成合议庭进行了审查。在审查中，异议人金道福、于林芝于2015年9月22日向本院申请撤回执行异议。
本院认为，异议人撤回异议申请符合法律规定，为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许异议人金道福、于林芝撤回异议申请。
审 判 长 李志明
人民陪审员 王 静
人民陪审员 严开明
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 王江临
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈逍商初字第132号
原告：慈溪市裕通小额贷款股份有限公司。
法定代表人：成央珍。
委托代理人：马华军。
委托代理人：杨晓东。
被告：宁波市再亿电器有限公司。
法定代表人：郑秧尔。
被告：郑秧尔。
被告：王祝良。
被告：郑再强。
被告：宁波亿佳电器有限公司。
法定代表人：郑再强。
被告：陈爱国。
本院在审理原告慈溪市裕通小额贷款股份有限公司诉被告宁波市再亿电器有限公司、郑秧尔、王祝良、郑再强、宁波亿佳电器有限公司、陈爱国金融借款合同纠纷一案中，原告慈溪市裕通小额贷款股份有限公司于2015年3月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市裕通小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费12816元，减半收取6408元，由原告慈溪市裕通小额贷款股份有限公司负担，于本裁定送达之日交纳本院。
代理审判员 陈涤鑫
二〇一五年三月十一日
代书 记员 丁 罕
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1022民初736号
原告黄某，个体户。
委托代理人许全，田东县全兴法律服务所法律工作者。
被告黄某甲，农民。
委托代理人零桂基，广西东晖律师事务所律师。
原告黄某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月23日受理，原告于2016年5月9日以被告要求庭外自行协商解决其纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告黄某有权行使和处分自己的诉讼权利，且其撤诉申请没有规避法律，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
审判员 莫 丽
二〇一六年五月九日
书记员 梁又升
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）峰刑初字第124号
公诉机关邯郸市峰峰矿区人民检察院。
被告人代某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月5日被邯郸市公安局峰峰矿区公安分局刑事拘留，于同年11月18日被该局执行逮捕，现羁押于峰峰矿区看守所。
邯郸市峰峰矿区人民检察院以峰检公诉刑诉（2015）36号起诉书指控被告人代某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。峰峰矿区人民检察院指派检察员段利静出庭支持公诉，被告人代某及其辩护人包立文、孔德旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
邯郸市峰峰矿区人民检察院起诉指控：2014年9月19日14时许，被告人代某及其妻子吕惠芹在峰峰矿区新市区长途汽车站门口因摊位占地问题和韩艳芹发生争执，韩艳芹打电话将其姑姑即被害人关某甲和关某乙到摊位前，随后，关某甲找代某理论，并发生口角，后代某将关某甲打伤。经鉴定，被害人关某甲的损伤程度为轻伤二级。
检察机关提交了相应的证据，指控被告人代某犯故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，对被告人代某定罪处罚。
被告人代某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人认为1、被告人的行为属于防卫过当；2、被害人对本起案件的发生有较大过错；3、没有相关物证证明被害人受到了何种“器物”伤害，被害人陈述与相关证人证言等证据矛盾；4、被告人悔罪并具有坦白情节；5、本案系邻里纠纷，被告人主观恶性很小；6被害人对被告人已经表示谅解。
经审理查明：2014年9月19日14时许，被告人代某及其妻子吕惠芹在峰峰矿区新市区长途汽车站门口因摊位占地问题和韩艳芹发生争执，韩艳芹打电话将其姑姑即被害人关某甲和关某乙到摊位前，随后，关某甲找代某理论，并发生口角，后代某将关某甲打伤。经鉴定，被害人关某甲的损伤程度为轻伤二级。
本院在审理过程中，被告人代某家属自愿赔偿被害人关某甲各项经济损失共计人民币二万元整，被害人关某甲收到上述款项后对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人代某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述，被害人陈述，证人证言，司法鉴定意见书，调解协议书，收到条，谅解书、被告人前科判决书及其户籍证明和社会调查等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代某故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人代某当庭自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚，被告人代某家属自愿赔偿被害人各项经济损失二万元，得到被害人的谅解，酌情可以从轻处罚；被告人代某具有前科劣迹，酌情可以从重处罚。对辩护人提出的1、被告人的行为属于防卫过当；2、被害人对本起案件的发生有较大过错；3、没有相关物证证明被害人受到了何种“器物”伤害，被害人陈述与相关证人证言等证据矛盾；4、本案系邻里纠纷，被告人主管观性很小的意见，与本案查明的事实不符，本院不予支持。对辩护人提出的1、被告人悔罪并具有坦白情节；2、被害人对被告人已经表示谅解，经查证属实，本院予以支持。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人代某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月5日至2015年9月4日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 林
人民陪审员 柴晓晓
人民陪审员 黄 卫
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 蔺瑞华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莘执字第566号
申请人：中国农业银行股份有限公司莘县支行。
代表人：杜朝宏
被执行人夏玉珍，男。
被执行人霍宪国，男。
被执行人王朝山，男。
申请人中国农业银行股份有限公司莘县支行与被执行人夏玉珍、霍宪国、王朝山金融借款合同纠纷一案，莘县人民法院于2015年2月13日作出的（2014）莘商初字第575号民事判决书已经生效，申请人于2015年6月1日立案申请执行。经查询，被执行人夏玉珍、霍宪国、王朝山在银行无存款，在车管、房管、工商部门亦无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2015）莘执字第566号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡木军
审判员 赵保福
审判员 马鹏勇
二〇一五年八月五日
书记员 刘福才
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民保字第13-2号
申请人ＸＸ，居民。
被申请人牟晋华，居民。
申请人ＸＸ与被申请人牟晋华申请诉前财产保全一案，于2013年12月27日向本院提供ＸＸ所有的车辆为担保财产。经审查，本院认为，申请人提供担保财产符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将申请人ＸＸ提供的担保财产鲁L×××××号牌小型普通客车予以查封，查封期间允许使用，但不得隐藏、抵押、变卖、毁损。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 于红梅
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 陈德宝
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）抚中刑二终字第00064号
原公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王甲，女，1962年11月6日出生，汉族，中专文化，住抚顺市顺城区，因本案于2013年4月17日被取保候审。
辩护人王贺宾，辽宁必达律师事务所律师。
原审被告人王某辉，男，1961年9月7日出生，汉族，大学本科文化，住抚顺市顺城区，因本案于2013年4月17日被取保候审。
原审被告人王乙，女，1963年12月8日出生，汉族，大专文化，住抚顺市新抚区，因本案于2013年4月17日被取保候审。
抚顺市顺城区人民法院审理抚顺市顺城区人民检察院指控原审被告人王某辉、王甲、王乙犯贪污罪一案，于2013年12月10日作出（2013）顺刑初字第164号刑事判决，认定原审被告人王某辉犯贪污罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；原审被告人王甲犯贪污罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；原审被告人王乙犯贪污罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。宣判后，在法定期限内，原审被告人王甲不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王甲申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王甲撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王甲撤回上诉。
抚顺市顺城区人民法院（2013）顺刑初字第164号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙建军
代理审判员 孙 丹
代理审判员 于红滨
二〇一四年四月三十日
书 记 员 陈 昊
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民终字第05277号
上诉人（原审起诉人）：高长富，男，汉族。
上诉人（原审起诉人）：罗顺碧，女，汉族。
上诉人高长富、罗顺碧因不服重庆市铜梁县人民法院（2014）铜法民初字第02350号不予受理起诉民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，其起诉属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖，依法应予立案受理。
经审查，起诉人高长富、罗顺碧以铜梁县蒲吕镇龙山�二社为被诉人向重庆市铜梁县人民法院起诉称，起诉人系被诉人集体经济组织成员，因政府征收该社土地，该社获得了征地补偿款1559819.89元，其中，集体的公路、荒地、草坪、河沟、路坎、鱼塘、晒坝、集体退耕还林地等共计补偿460000元。该社未经三分之二村民大会讨论通过，就私自制作了《土地分配协议》，将村民小组共60户总人口228人的集体土地补偿款460000元由其中的30户进行了分配，对包括起诉人在内的另外30户共计110人不予分配。起诉人系被诉人集体经济组织成员，应依法享有相关权利，被诉人的行为侵害了起诉人的合法权益。故请求判令：依法确认起诉人具有集体经济组织成员资格，分得土地征收补偿款。
本院认为，上诉人起诉的诉讼标的属非必要共同诉讼，应当分别起诉，经一审法院释明，仍坚持起诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，依法应不予受理。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 李遵礼
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河紫法民一初字第190号
原告：李某某，男，1974年10月18日出生。
委托代理人：彭某某，男，1978年10月11日。
被告：陈某某，男，1974年10月26日出生。
原告李某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由审判员钟东晓适用简易程序，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人彭某某到庭参加了诉讼；被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈某某因家庭需资金周转，于2013年9月21日向原告借款40000元。双方约定该款应于2013年10月21日前偿还。为此，被告立下一张《借据》给原告收执。借款到期后，虽经原告多次催收，但被告一直推诿未付。为此，请求法院判令：1、被告陈某某偿还原告李某某借款40000元及利息（按约定月利率2%，从2013年10月21日起计至款清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交了被告陈某某立下的借款时间为2013年9月21日，借款数额为40000元的《借据》一张。
被告陈某某未作答辩，也未向本院提供证据。
因被告未向本院提供足以反驳的相反证据，本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认。
本院根据上述认证及原告陈述查明：被告于2013年9月21日向原告借款40000元，并于借款当天出具一张《借据》给原告收执。双方约定，借款应于2013年10月21日还清，借款月利率为2%。后被告只支付了至2013年10月20日止的利息，剩余本息均未偿还。经多次催偿无果，原告遂于2015年1月12日向本院提起诉讼。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告陈某某曾向原告李某某借款40000元的事实，有被告立下的《借据》为据，本院予以确认。合同应当履行，原告李某某履行了放款义务，被告陈某某应按约定履行返还借款的义务；被告陈某某拒不返还借款，已经构成违约，原告李某某请求被告陈某某返还借款及按合同约定支付相应利息，于法有据，本院予以支持。
被告陈某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈某某在本判决生效之日起15日内向原告李某某返还借款40000元及支付利息（利息计算方法：以40000元为计算基数，按月利率2%，从2013年10月21日起计算至本判决确定清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，因本案适用简易程序审理，依规定减半收取400元，由被告陈某某负担。该款原告已预交，本院不予退回，被告应在其履行上述判决确定的义务时迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 钟东晓
二〇一五年三月十三日
书记员 凌 羚
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第184号
原告王某某，现住榆树市。
被告高某某，现住榆树市。
本院在审理原告王某某诉被告高某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元由原告承担。
审 判 长 刘立勋
代理审判员 王春玲
人民陪审员 商利平
二〇一五四月二十九日
书 记 员 未金波
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民终字第0415号
上诉人（原审原告）彭薪才，男，汉族，1987年6月28日生，湖南省双峰县人。
委托代理人李端林，江苏诚和律师事务所律师。
委托代理人陈士林，江苏诚和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）丹阳奇烨科技有限公司。
法定代表人庄永顺，董事长。
委托代理人洪双明，江苏金正平律师事务所律师。
上诉人彭薪才因追索劳动报酬纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2013）丹民初字第4355号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人彭薪才及其委托代理人陈士林，被上诉人丹阳奇烨科技有限公司（以下简称奇烨科技公司）的委托代理人洪双明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明：彭薪才于2007年7月9日到奇烨科技公司工作，工种为保安。2013年9月13日，彭薪才以奇烨科技公司没有依法签订书面劳动合同，没有依法交纳社会保险，没有依法支付加班工资为由，于2013年9月13日以邮寄的方式向奇烨科技公司提出解除劳动关系。在解除劳动关系前，彭薪才的前12个月平均工资为3422.32元。彭薪才于2013年9月20日向丹阳市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，同年10月28日，该仲裁委作出仲裁裁决，裁决奇烨科技公司一次性支付彭薪才解除劳动关系经济补偿金22245.08元，奇烨科技公司与彭薪才应按3422.32元的缴费基数共同补缴2007年7月9日至2013年9月15日期间的基本养老、医疗保险费。彭薪才于2013年11月15日提起诉讼，要求奇烨科技公司支付社会保险费损失82621元（或按裁决共同补交社会保险）、经济补偿金22750元、加班工资171840元。奇烨科技公司同意按裁决内容补交社会保险及经济补偿金，但认为在每月工资发放中已包含加班工资，故无需再支付加班工资。
以上事实，由彭薪才提供的仲裁裁决书、工作证、解除劳动关系通知和奇烨科技公司提供的工资表及当事人的陈述等证据所证实。
原审法院认为：本案存在三个争议焦点：第一，彭薪才、奇烨科技公司是否签订了书面的劳动合同。第二，彭薪才提出辞职，奇烨科技公司是否应当支付经济补偿金。第三，在用工过程中，奇烨科技公司是否依法支付了加班工资。
关于第一个争议焦点，彭薪才与奇烨科技公司之间有无签订书面劳动合同。奇烨科技公司主张双方签订了书面劳动合同，彭薪才主张工作期间只有部分时间签订了劳动合同，但哪段时间签订，哪段时间没签订不清楚。在彭薪才提供的仲裁裁决书中载明，奇烨科技公司向仲裁委提供了彭薪才与奇烨科技公司双方签订的劳动合同，彭薪才对此予以认可。原审法院认为，彭薪才在劳动仲裁过程中对奇烨科技公司提供给仲裁委的劳动合同予以了认可，故确认彭薪才与奇烨科技公司之间依法签订了劳动合同。
关于第二个争议焦点，彭薪才提出辞职，奇烨科技公司是否应当支付经济补偿金。根据《劳动合同法》规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动关系，但需提前告知用人单位。原审法院认为，彭薪才于2013年9月13日向奇烨科技公司邮寄了解除劳动关系通知，奇烨科技公司称彭薪才系自行辞职的观点没有提供相应�证据予以证明，故对奇烨科技公司的该观点不予支持，现确认彭薪才的离职时间为2013年9月15日。依照法律规定，因用人单位原因导致双方劳动关系解除的，应当向劳动者支付解除劳动关系的经济补偿，经济补偿按每满1年支付1个月工资的标准向劳动者支付，6个月以上不满1年的，按1年计算；不满6个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。彭薪才于庭审中称其在奇烨科技公司工作了6年多，故仲裁裁决书中认定奇烨科技公司应支付给彭薪才22245.08元经济补偿金符合法律规定，予以认可。
关于第三个争议焦点，在用工过程中，奇烨科技公司是否依法支付了加班工资。依照法律规定，劳动者加班的，用人单位应当向劳动者支付加班工资。庭审中，奇烨科技公司提供了彭薪才自2012年4月至2013年9月的工资表，载明彭薪才的工资构成里包含了加班工资。原审法院认为，彭�才在与奇烨科技公司建立劳动关系时，对自己的工作性质有明确的了解，作为特殊工作岗位，彭薪才的时薪高于最低工资标准，奇烨科技公司所支付给彭薪才的加班工资符合法律规定。故认定奇烨科技公司已依法支付了彭薪才的加班工资，彭薪才起诉要求奇烨科技公司支付加班工资的诉讼请求证据不足，不予支持。
据此判决：一、丹阳奇烨科技有限公司于判决生效后二十日内一次性支付彭薪才解除劳动关系经济补偿金22245.08元。二、彭薪才与丹阳奇烨科技有限公司于判决生效后二十日内，按3422.32元的缴费基数共同补缴2007年7月9日至2013年9月15日期间的基本养老、医疗保险费。
宣判后，上诉人彭薪才不服上述判决，向本院提起上诉，要求二审法院判决支持其加班费171840元的请求。
被上诉人奇烨科技公司未作书面答辩。审理中认为原审判决认定事实清楚、适用法律�确。请求二审法院维持原判。
本院查明的事实与原审相同。
本院认为：1、彭薪才的工作岗位为保安，该工作岗位具有不定时工作制或综合计时工作制的特点，依据标准工时制计算加班工资明显不合理；2、在奇烨科技公司举证的2012年4月至2013年9月的工资表中，载明彭薪才的工资构成包含了加班工资，彭薪才认为工资表中载明的加班费发放不足，但未能举证充分证据证明其观点；3、彭薪才根据其排班记录推算其2年中的加班时间和应当得到的加班费171840元，缺乏事实依据，且该数额明显不合常理。基于上述三点，上诉人的上诉理由本院不予支持，原审判决并无不当，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人彭薪才负担。
本判决为终审判决。
�判长李守斌
代理审判员 仓 勇
代理审判员 邰利明
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 蔡文慧
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜官民二初字第00720号
原告中国工商银行股份有限公司铜陵分行，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人崔国强，系该行行长。
委托代理人倪暘，安徽众佳律师事务所律师。
被告张松林，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
原告中国工商银行股份有限公司铜陵分行诉被告张松林信用卡纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人倪暘到庭参加诉讼，被告张松林经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司铜陵分行诉称，2014年3月27日被告向原告申请办理牡丹信用卡一张，卡号为；42×××27。被告在使用该信用卡后，于2015年3月出现逾期情况，截至2015年4月15日被告累计拖欠原告本金36406.76元，利息4136.24元，滞纳金2563.59元。经原告多次催讨被告至今未还款，为了维护原告的合法权益，特请求法院依法判令被告偿还原告欠款本金36406.76元，利息4136.24元，滞纳金2563.59元。（截至2015年4月15日），并支付至欠款付清之日止的利息及滞纳金；判令被告承担本案诉讼费。
被告张松林辩未答辩。
经审理查明，2014年3月27日被告张松林向原告工作人员提供了身份证和授权书申请办理牡丹信用卡一张，卡号为：42×××27。原、被告在办理牡丹信用卡时，依据《牡丹信用卡领用合约》的相关规定，约定了该信用卡的收费标准，日利息万分之五，按月计收复利，以及滞纳金的收取等相关内容。被告在使用该信用卡后，自2015年3月开始逾期不归还透支款，截至2015年4月15日被告累计拖欠原告本金36406.76元，利息4136.24元，滞纳金2563.59元。
以上事实，由原告提交的：1、原告的营业执照、组织机构代码证；2、身份证复印件、工作证明；3、中国工商银行股份有限公司信用卡领用合约；4、交易明细；5、情况说明；6、委托代理合同、发票、转账单等证据及开庭笔录在卷佐证。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司铜陵分行与被告张松林签订的中国工商银行股份有限公司《牡丹信用卡领用合约》是双方的真实意思表示，合法有效。被告在该信用卡使用过程中，多次透支且未在规定期限内还款，其行为构成违约。现原告要求被告偿还透支款本金及逾期利息、滞纳金并承担诉讼费损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告张松林于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司铜陵分行逾期透支本金36406.76元，利息4136.24元，滞纳金2563.59以及自2015年4月15日起至欠款付清之日止的利息、滞纳金（计算方法按合同约定执行）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费878元，公告费600元由被告张松林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 江 玲
审 判 员 汪荪浩
人民陪审员 徐月梅
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 包利霞
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第1161号
原告袁文亮，男，回族，1966年4月11日出生，宁夏泾源县人，大专文化，干部，住泾源县。
被告马正刚，男，回族，1955年4月17日出生，宁夏中卫市人，小学文化，农民，住中卫市海原县。
被告马尧，男，回族，1981年1月1日出生，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住中卫市海原县。
原告袁文亮与被告马正刚、马尧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员满晓琴适用简易程序公开开庭进行了审理，原告袁文亮、被告马正刚到庭参加诉讼，被告马尧经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁文亮诉称，2011年8月19日，被告马正刚因生意资金周转需要，委托原告在泾源县邮政银行贷款20000元，贷款期限为一年。贷款到期后，因被告马正刚只向我的账户汇款10000元，并承诺再继续贷款，第二年一次性还清，一星期后，我将被告汇入我账户的10000元扣除利息后，将剩余的现金又汇给被告马正刚。可是，时隔三年，被告马正刚不但不归还借款，还拿着别人给我还款的银行凭条辩说是他给我还的款，且款已还清。为此，我请求法院依法判令被告马正刚和马尧归还借款20000元和2012年8月19日至归还之日至的邮政银行的利息，并由被告马正刚承担本案的诉讼费用。
原告袁文亮向法庭提供的证据有：
1.证明一份，以证实被告马正刚委托原告向邮政银行贷款的事实；
2.中国邮政银行转账凭单一份，以证实原、被告之间一直有生意往来，且账目清楚的事实。
被告马正刚辩称，我确在2011年8月19日委托原告袁文亮在泾源县邮政银行贷款20000元，贷款到期后，原告多次打电话催要贷款，我于2012年8月30日将我的一辆客货车开至西吉县兴隆镇出售后，通过兴隆镇黄河农村银行将款汇至原告袁文亮的账户。故我已将贷款清偿，不同意原告诉讼请求。
被告马正刚向法庭提供的证据有：
黄河农村银行存款回单一张，以证实被告马正刚于2012年8月30日通过西吉兴隆黄河农村银行向原告袁文亮汇款20000元的事实。
被告马尧未进行答辩，也未向法庭提供证据。
经审查，原、被告均为穆斯林用品的经营者，且一直有生意往来。2011年8月19日，被告马正刚因生意资金周转需要，委托原告袁文亮在泾源县邮政银行贷款20000元，贷款期限为一年，并有被告马正刚出具的证明一份，在贷款期限内，被告马正刚按期清偿了贷款利息。贷款到期后，因原告催要借款，2012年8月30日，被告马正刚通过黄河农村银行将20000元款汇至原告袁文亮的账户，且原告陈述到，经本人查询银行的汇款凭单中客户的签名确为被告马正刚。现原告请求法院依法判令被告马正刚和马尧归还借款20000元和2012年8月19日至归还之日至的邮政银行的利率，并由被告马正刚承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告袁文亮受被告马正刚的委托，在泾源县邮政银行为被告贷款20000元，贷款到期后，被告通过西吉兴隆黄河农村银行将20000元款贷款一次性汇至原告袁文亮的账户的事实清楚，证据确实充分。现原告袁文亮要求被告马正刚和马尧归还借款20000元和2012年8月19日至归还之日至的邮政银行的利率的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告袁文亮的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告袁文亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 满晓琴
二〇一五年五月八日
书记员 陈晓花
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天少民初字第1050号
原告：刘某某，女，汉族，1990年7月5日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被告：毛某某，男，汉族，1986年4月2日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告刘某某与被告毛某某离婚纠纷一案过程中，原告刘某某于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案�受理费150元（原告刘某某已预交），减半收取75元，由原告刘某某负担，剩余75元退予原告刘某某。
审判员 陈 海
二〇一五年十月二十日
书记员 王彩燕
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立商终字第8号
上诉人（原审原告）齐齐哈尔市百安物业管理有限责任公司室。
被上诉人（原审被告）张丹凤。
上诉人齐齐哈尔市百安物业管理有限责任公司因物业服务合同纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院（2013）建商初字第2501号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，根据原告齐齐哈尔市百安物业管理有限责任公司提供的送达地址，无法向被告张丹凤送达起诉状等相关法律文书，依照《最高人民法院〈关于简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条（二）项的规定，裁定驳回了齐齐哈尔市百安物业管理有限责任公司的起诉。齐齐哈尔市百安物业管理有限责任公司不服，向本院提起上诉。上诉人齐齐哈尔市百安物业管理有限责任公司上诉称，根据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》中规定，人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。本案原审法院并未要求上诉人协助查找被上诉人张丹凤，上诉人是管理被上诉人所在的物业公司，不知道被上诉人的具体户籍信息，但可以协助原审法院送达，原审法院仅以上诉人提供被上诉人的送达地址无法向被上诉人送达诉讼文书为由驳回起诉是没有法律依据的，请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》中规定，人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。本案中法院可要求上诉人齐齐哈尔市百安物业管理有限责任公司协助提供被上诉人张丹凤的住址信息，在无法送达的情况下，法院应依法予以公告送达，原审裁定以根据上诉人齐齐哈尔市百安物业管理有限责任公司提供的送达地址，无法向被上诉人孙晓东送达起诉状等相关法律文书为由，驳回上诉人的起诉是错误的，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院（2013）建商初字第250号民事裁定；
二、指令黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院对本案进行审理。
审判长 邢桂荣
审判员 张国栋
审判员 宋艳华
二〇一四年三月二十六日
书记员 郝冬雪