wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民二初字第716号
原告贺命泉，男。
委托代理人李慧，湖南力攻律师事务所律师。
被告谭鑫洋，男。
原告贺命泉诉被告谭鑫洋买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月24日受理后，依法由审判员周武担任审判长，与人民陪审员曹遂平、池俊平组成合议庭，代理书记员刘源担任记录，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告贺命泉的委托代理人李慧到庭参加诉讼，被告谭鑫洋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告贺命泉诉称，2013年11月至12月期间，被告谭鑫洋及其父亲谭赛君因承建工程，分批向原告赊购价值73237元的预制空心板，最后一次送货时被告向原告出具金额为73237元的欠条。欠条出具后，被告向原告支付了货款25000元，尚欠48237元未支付，原告遂诉至法院，要求被告谭鑫洋立即支付原告货款48237元。
被告谭鑫洋未进行答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院举证如下：1、原、被告的身份信息，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2、欠条，拟证明原、被告于2013年12月3日对货款进行结算，被告欠原告货款73237元，欠条出具后，被告仅偿还25000元，尚欠48237元。
被告谭鑫洋经本院送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证权利。被告谭鑫洋亦未提交证据。
原告所举的证据，经本院审查认为证据来源合法、内容客观真实，且与本案相关联，具有证明力，可以作为认定案件事实的依据。
本院根据认定的证据，确认本案事实如下：2013年11月至12月期间，被告谭鑫洋分批向原告赊购价值73237元的预制空心板，双方于2013年12月3日对货款进行结算，被告共计欠原告预制空心板款73237元，并由被告出具欠条。后被告于2014年1月27日向原告支付了20000元，2014年1月30日向原告支付了5000元，现仍欠48237元未支付，原告遂诉至本院。
本院认为：被告欠原告预制空心板款事实清楚，证据确实充分，双方之间的买卖合同关系成立；被告出具给原告的欠条是其真实意思表示，被告在出具欠条后只偿还了原告货款25000元，对余欠货款48237元被告应当支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告谭鑫洋在本判决生效后十日内支付原告贺命泉货款48237元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1632元，由原告贺命泉负担632元，被告谭鑫洋负担1000元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 周 武
人民陪审员 曹遂平
人民陪审员 池俊平
二〇一四年十二月九日
代理书记员 刘 源
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1322民初2719号
原告：蒋雪梅，女，生于1968年12月25日，汉族，住四川省营山县。
委托诉讼代理人:罗明星（系原告之夫），男，生于1963年11月1日，汉族，住四川省营山县。
委托诉讼代理人:周成，四川品贤律师事务所律师。
被告：何淑忠（曾用名：何颖），女，生于1974年12月8日，汉族，住四川省营山县。
被告：吕茂春，男，生于1973年1月14日，汉族，住四川省营山县。
原告蒋雪梅与被告何淑忠、吕茂春民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后,依法由审判员刘苍适用简易程序于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗明星、周成到庭参加了诉讼，被告何淑忠、吕茂春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即返还借款本金30万元并支付利息；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2014年7月24日被告何淑忠因生意需要向原告借款30万元，原告向被告何淑忠提供借款后，被告何淑忠向原告书立借条一份，并约定了资金利息。被告借款后以多种理由拒不返还借款，被告的行为侵害了原告的合法权益，原告现特向法院提起诉请，请求法院依法判决。
被告何淑忠、吕茂春未到庭应诉，也未向本院提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、转款凭证、二被告的婚姻关系证明、证人证言等证据，本院组织当事人进行了证据质证，二被告未到庭质证，对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告蒋雪梅与被告何淑忠系朋友关系，二被告系夫妻关系。2014年7月24日，被告何淑忠向原告书立借款30万元的《借条》一份，当日被告何淑忠指示原告将借款20万元转入案外人黄春碧的存款账户履行借款支付义务。次日，原告蒋雪梅指示其夫罗明星向被告何淑忠的银行存款账户存款10万元履行剩余借款支付义务。借款时，双方口头约定按月利率30‰计算利息。被告借款后，自愿按月利率30‰支付利息至2015年3月。以后原告要求被告何淑忠偿还借款，被告何淑忠没有偿还借款和再支付利息。在原告的催促下，被告何淑忠于2016年7月18日在上述《借条》上注明“此借条未还清之前长期有效”，并对借款事实再次进行确认。被告何淑忠至今未按约定偿本付息，原告遂提起诉讼。
审理中另查明，原告于起诉前向本院申请财产保全，本院依法作出（2016）川1322财保138号民事裁定书，裁定查封被告何淑忠、吕茂春共同所有的，位于营山县住房一套。查封期限三年，查封期间，所查封的房屋交由被告何淑忠、吕茂春保管，但不得变卖、转移、毁损、抵押，否则承担相应法律责任。
本院认为：被告何淑忠向原告借款并出具了《借条》，原告按照约定向被告何淑忠支付了借款，原告与被告何淑忠双方的借贷关系依法成立生效，被告何淑忠在借款时在《借条》上没有书面约定借款利息，但事后实际按月利率30‰支付了一段时间利息，且证人也证实借款时口头约定了借款利息，从而可以认定原告与被告何淑忠借款时是约定了借款利息的，借条上没有约定还款期限，原告作为债权人可随时要求被告何淑忠履行还款义务，故原告现要求被告何淑忠返还借款和支付利息的请求理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告请求被告支付利息的请求本院予以支持，但应当以年利率24%计算。二被告系夫妻关系，且被告何淑忠借款用于家庭经营，依照《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，被告何淑忠名义的借款系夫妻共同债务，二被告应当共同偿还原告借款。二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席审理符合法律规定。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何淑忠、吕茂春于本判决生效之日起十日内共同偿还原告蒋雪梅借款本金30万元，并支付利息，利息计算方式为：以借款本金30万元为基数，从2015年4月1日起计算至本判决确定的履行期限或履行期限届满前实际偿清之日止，按年利率24%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2900元（原告申请部分缓交），由被告何淑忠、吕茂春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 刘 苍
二〇一七年三月十五日
书记员 张若馨
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执3411号
申请执行人：潘雅珍，女，1970年10月6日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：劳建定，男，1973年11月28日出生，汉族，住余姚市。
申请执行人潘雅珍与被执行人劳建定民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初5612号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月26日向本院申请执行，要求被执行人履行标的75600元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明:被执行人名下二套房产本院已拍卖成交，申请人取得拍卖分配款9707.39元，�被执行人无其他财产可供执行，申请执行人无法提供其他可供执行财产的线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年四月十一日
代书记员 申训浩
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初11482号
原告：西安际华置业有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区昆明路330号金辉悦府2号楼会所。
法定代表人：林茂祺，该公司董事长。
委托代理人：王怡，北京市康达（西安）律师事务所律师。
被告：鲁某，女，汉族。
第三人：中国农业银行股份有限公司西安昆明路支行，住所地：西安市莲湖区昆明路35号。
负责人：冯治山，职务不详。
本院在审理原告西安际华置业有限公司与被告鲁某、第三人中国农业银行股份有限公司西安昆明路支行商品房买卖合同纠纷一案中，原告西安际华置业有限公司于2016年12月27日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安际华置业有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案案件受理费9750元，减半后由原告承担。
审判员 李晓婷
二〇一六年十二月二十七日
书记员 曹雪荣
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执1101号之一
申请执行人：邱宗抛，男，1976年3月18日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
被执行人：蔡文民，男，1965年8月28日出生，汉族，福建省石狮市号。
申请执行人邱宗抛与被执行人蔡文民加工合同纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初4133号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，蔡文民应偿还邱宗抛借款34.2万元及相应的利息（按年利率6%支付自2016年8月3日起至判决确定还款之日止的利息）。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月10日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年3月20日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年3月23日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人蔡文民纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对蔡文民采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人蔡文民有可供执行的财产。申请执行人尚有款项34.2万元及相应利息未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 蔡明俭
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林劳民初字第237号
原告原明云，女，汉族，1963年5月22日生，住河南省林州市。
委托代理人王晓庆，河南天舟律师事务所律师。
被告王素红，女，汉族，1968年6月27日生，住河南省林州市。
原告原明云诉被告王素红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告原明云到庭参加了诉讼，被告王素红经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月14日，被告向原告借款100000元，双方约定利息按三分计算。2014年1月30日，被告向原告出具一份保证书，其承诺在2014年2月28日前还本付息。约定到期后，原告多次向被告追要，均遭拒绝。为维护原告的合法权益，特诉至法庭，请求为：一、判决被告偿还借原告现金100000元；二、判决被告给付原告100000借款本金自2013年9月15日至实际清偿之日止的利息，按年利率24%计算；三、诉讼费及其他费用由承担。
被告王素红未到庭、未答辩。
经审理查明,2013年9月14日，被告王素红向原告借款100000元，原告于当日经过网上银行电子转账到王素红女儿付王慧的账户上100000元。被告向原告出具借据一张，借据载明：“今借到原明云现金壹拾万元整（按三分利息计算），9.14日款打到付王慧建行卡上。王素红4105211968062765442013年9月14号。”2014年1月30日被告王素红向原告原明云出具保证书一份，保证书载明：“保证书2013.9.14借原明云的壹拾万元整保证在2014.2.28前本利归还。王素红2014.1.30日。“因原告向被告催要借款未果，原告于2015年12月1日诉至本院。
上述事实，有原告提供的借条、网上转账汇款记录信息、保证书及原告的当庭陈述等证据在卷予以证实，上述证据经合议庭评议，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告王素红借原告100000元，有借据及转账凭证为证，事实清楚，证据确实、充分，对原告要求被告给付其借款100000元的请求，本院予以支持。被告在借条中书写的“按3分利息计算”，原告要求被告按年息24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王素红于本判决生效之日起十日内偿还原告原明云借款100000元及利息（利息自2013年9月15日起本判决限定履行期限届满之日止，标准按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王素红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 邓 峰
代理审判员 张立伟
人民陪审员 杨永贵
二〇一六年四月十八日
书 记 员 叶晓华
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0382民初999号
原告：王桂霞，女，1966年5月19日生，汉族，农民，住双辽市。
委托诉讼代理人：李雪，男，1997年4月8日生，汉族，农民，住双辽市。
被告：刘守生，男，1977男4月27日生，汉族，农民，住双辽市。
原告王桂霞与被告刘守生买卖合同纠纷一案，本院2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂霞及其委托代理人李雪到庭参加诉讼，被告刘守生未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款108437.00元，承担诉讼中的各种费用。事实与理由：被告2013年12月1日在原告处收粮，第一车11825公斤，每公斤2.20元，共计260125.00元；第二车20960公斤，每公斤2.20元，共计64112.00元；第三车21050公斤，每公斤2.20元，共计46310.00元，三车粮食合计118437.00元。被告给付10000.00元，其余108437.00元给原告打欠据一张承诺当年年底付款，欠据上的字都是被告刘守生写的。但现已过去几年了原告找被告多次催要，被告以经营不善无款为由拒付。原告已经负担不起经济压力，无奈起诉请求法院判令被告立即给付卖粮款。
被告刘守生未答辩。
本院依法向被告刘守生送达了起诉状副本、举证通知书及开庭传票，通知到庭参加诉讼，按照法定程序进行答辩陈述举证质证，被告未到庭亦未说明缺席理由。
原告围绕诉讼请求出示欠据一份。证明被告欠原告卖粮款108437.00元事实存在，欠款日期2013年12月1日。本院认为，欠据详细记载了欠款人与欠款原因、收购的玉米公斤数、单价及总金额、欠款时间及还款情况。形式合法内容真实，能够证明其主张的事实，对该证据本院予以确认并在卷佐证。
本案的争议焦点是：被告应否给付原告卖粮款108437.00元？根据当事人的诉讼请求及确认的案件事实，针对焦点，本院综合评判如下：
本院向被告刘守生送达应诉材料时，刘守生在送达回证上标注“欠款属实，没能力还款”。表明对原告诉求卖粮款108437.00元予以认可，欠款事实清楚明确。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应按照约定全面履行自己的义务”第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款……”的规定，原、被告达成粮食买卖协议后，原告完成了交付，被告应当按照约定给付卖粮款。
综上所述，本院认为：被告欠原告卖粮款属实，原告要求被告给付本院依法支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告刘守生于判决生效后10日内给付原告王桂霞卖粮款108437.00元。
案件受理费2469.00元，由被告刘守生负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 张伟
二〇一七年四月一十五日
书记员 王渊
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执2321号
申请执行人：中信银行股份有限公司广州分行，住所地：广东省广州市天河区天河北路233号中信广场右侧裙楼首层二层及写字楼48-50层。
负责人：谢宏儒，职务：行长。
被执行人：陈锦平，女，1974年4月20日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
被执行人：罗世深，男，1976年1月25日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。
申请执行人中信银行股份有限公司广州分行与被执行人陈锦平、罗世深金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第7027号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年5月18日立案执行。
经查，被执行人陈锦平的财产所在地位于广州市南沙区，且广州市南沙区人民法院已对其财产采取保全措施。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市南沙区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市南沙区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 晖
审判员 李 文
审判员 赵卓丰
二〇一七年六月十九日
书记员 陈敏华
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）小民初字第00402号
原告牛金平，男，1966年11月21日出生，汉族，山西省晋中市村民。身份证号：。
被告河南城建建设集团有限公司，住所地河南省安阳市北关区人民大道东段路18号。
负责人高金良，董事长。
本院于2015年1月19日立案受理了原告牛金平与被告河南城建建设集团有限公司劳动报酬纠纷一案后，本案依法由审判员韩义飞独任审理，公开开庭进行了审理。原告牛金平到庭参加诉讼，被告河南城建建设集团有限公司未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告牛金平诉称，原告于2014年3月12日在被告处工作受伤（平阳景苑9号楼），未处理此次工伤赔偿事宜及误工工资，2014年4月28日，太原市小店区劳动争议仲裁委员会作出了小店劳仲案外（调）字（2014）4号调解协议书，自愿达成协议：被告一次性支付原告所有各项工作受伤待遇等共计25000元，工资15870元，当日付清。在下发调解协议书后，被申请人只兑现了部分承诺，至今还欠原告7600元工资款。请求法院判令支付被告所欠工资7620元。
被告河南城建建设集团有限公司未到庭参加诉讼，也未在答辩期间与举证期间内提交答辩意见与相关证据。
经审理查明，原告与其子在被告河南城建建设集团有限公司承包的平阳景苑9号楼工地干活，2014年3月12日，原告在工地干活时受伤，因工伤赔偿及工资等问题与被告产生纠纷，原告即向太原市小店区劳动争议仲裁委员会提起申诉，经过太原市小店区劳动争议仲裁委员会调解，双方达成调解协议书，协议内容为：双方解除劳动关系，被告一次性支付原告各项工作受伤待遇等共计25000元、工资15870元，当日付清；双方再无劳动争议。该份调解协议书由河南城建建设集团有限公司平阳景苑项目部盖章确认。调解协议达成后，被告给付原告工伤待遇25000元，工资8250元，剩余工资7620元被告至今未给付。
以上事实有原告提供的小店劳仲案外（调）字（2014）4号调解协议书以及本院开庭笔录证明属实，且经过当庭质对，可以采信。
本院认为，经过太原市小店区劳动争议仲裁委员会调解，原告与河南城建建设集团有限公司平阳景苑项目部达成了调解协议书，该份调解协议书系生效的法律文书，双方均应履行各自的义务。河南城建建设集团有限公司平阳景苑项目部是被告公司因经营项目需要组建，无法人资格，其在经营过程中产生的债权债务均应由被告公司承担。现被告尚欠原告工资款7320元未给付，现原告主张被告给付剩余工资款7620元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，属于对其诉讼权利的处分，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告河南城建建设集团有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告牛金平剩余工资款7620元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告河南城建建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 韩义飞
二〇一四年四月十五日
书记员 杨 琦
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0324执1446号
申请执行人吕金玲，女，1988年2月8日生，汉族，职工，住睢宁县，现住睢宁县。
被执行人邓刚，男，1973年3月15日生，汉族，个体户，住睢宁县，现住睢宁县。
吕金玲申请执行邓刚返还原物纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初213号民事判决书已经生效。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年6月2日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息进行了查询，判决确定的给付标的物车牌号为苏Ｃ×××××号轿车目前下落不明。本院已向睢宁县公安局交通警察大队发出协助查扣车辆函要求其协助查扣该涉案车辆，目前尚未发现车辆线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人及涉案车辆的线索，本案在法定期限内无法有效执结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本次执行程序中，无法查明涉案车辆线索，本案在法定期限内无法有效执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民院作法出的（2016）苏0324民初213号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产线索后，申请执行人可向本院恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 雷
审判员 张 刚
审判员 纪永胜
二〇一六年十一月二十一日
书记员 卢姗姗
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执2953号
申请执行人代宏军，男。
被执行人陕西唐都房地产开发有限责任公司。
本院申请执行人代宏军与被执行人陕西唐都房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院（2016）陕0104民初5267号民事调解书已经发生法律效力。被执行人陕西唐都房地产开发有限责任公司应向申请执行人于2016年10月20日前支付2000元。但被执行人一直未履行该生效文书的法律义务。申请执行人于2016年10月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，本院从被执行人在建行西安劳动南路支行账户上扣划款项，在扣缴执行费50元后，将1000元执行款交至申请执行人处。本案执行标的2000元，已执行1000元，未执行1000元。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0104执2953号案件终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人财产或可供执行的财产线索后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
执行长 唐国栋
执行员 赵 东
执行员 王 谦
二〇一六年十一月十四日
书记员 曲 倩
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0981刑初75号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人彭某，农民。因吸毒，于2015年10月16日被北流市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年10月30日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
广西壮族自治区北流市人民检察院以北检刑诉（2016）38号起诉书指控被告人彭某犯容留他人吸毒罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北流市人民检察院指派检察员黄国丕出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月15日4时许，被告人彭某在北流市大里镇大里圩大新街其住宅的房间内，容留吸毒人员马某用自制的烟壶吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）一次。同年10月15日20时许，被告人彭某又容留吸毒人员马某在其上述住宅的房间内吸食毒品甲基苯丙胺一次，当晚被公安民警查获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某、凌某的证言，北流市公安局检查笔录、证据保全决定书、扣押吸毒用具等物品清单，被告人和证人马某、凌某分别辨认现场及吸毒用具的笔录和照片，被告人和证人马某、凌某相互间辨认的笔录，采集被告人和证人马某、凌某尿液笔录及尿液检测报告书，玉林市公安局物证鉴定所理化检验报告，北流市公安局行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
公诉机关指控被告人彭某在2015年10月15日20时许，容留吸毒人员凌某在其住宅的房间内吸食毒品甲基苯丙胺一次，经核查，被告人彭某和证人马某均证实，当晚凌某来到彭某的房间后，彭某便让电脑给凌某玩，随后便和马某出门了，并不知道凌某在其房间内吸食毒品，因此，公诉机关指控彭某容留凌某吸毒证据不足，本院依法不予支持。
本院认为，被告人彭某提供场所给他人吸食毒品的行为，已构成容留他人吸毒罪。彭某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条；《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人彭某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月30日起至2016年5月29日止。罚金限于判决生效后一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗建玲
二〇一六年三月三日
书记员 梁 希
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第3387号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人王某，男，1982年7月24日出生，汉族，户籍地贵州省金沙县。因涉嫌犯抢夺罪，于2015年8月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）3363号起诉书指控被告人王某犯抢夺罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李碧玉出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年8月12日19时许，被告人王某伙同刘某朝（另案处理）经商量抢夺后，由被告人王某驾驶一辆黑色女装助力车搭载刘某朝去到佛山市顺德区容桂街道华口华新路，抢走正在步行的被害人田某的手提包（该手提包内有被害人的身份证、4张银行卡、1个手机充电器）。得手后，二人驾车逃至容桂街道华口附近一条河边，见包内没有值钱的东西，就将手提包连同包内的物品抛进河内，然后继续寻找作案目标。
当晚21时许，被告人王某驾车搭载刘某朝去到佛山市顺德区容桂街道华口华新路佳欣百货附近路段，抢走被害人吴某的手袋。二人得手后逃跑时，与吴某同行的舒某冲上去拉住助力车尾，致使助力车连人带车倒地，刘某朝和被告人王某弃车分头逃跑。当被告人王某逃至华口华新路一厂区附近路段时被民警抓获，而刘某朝拿着抢得的手袋（内有现金人民币700元、1部白色OPPO牌手机价值人民币1287元）逃脱。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人田某的陈述；被害人吴某的陈述及辨认、指认笔录；被告人王某的供述及辨认、指认笔录；证人舒某的证言及辨认、指认笔录；缴获经过、搜查笔录及扣押、移交、处理物品清单；户籍证明；容桂派出所出具的情况说明；价格鉴定结论书；现场勘查笔录。
公诉机关据此认为，被告人王某无视国家法律，以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人王某判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人王某犯抢夺罪的事实清楚，据以证明犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人王某无视国家法律，以非法占有为目的，乘人不备，驾驶车辆公然抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人王某犯抢夺罪，罪名成立。被告人王某归案后如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提对被告人王某的量刑建议，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项的规定，判决如下：
被告人王某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月12日起至2016年2月11日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 棠
二〇一五年十月二十六日
书记员 董少金
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条抢夺公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因抢劫、抢夺或者聚众哄抢受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因抢夺或者哄抢受过行政处罚的；
（三）一年内抢夺三次以上的；
（四）驾驶机动车、非机动车抢夺的；
（五）组织、控制未成年人抢夺的；
（六）抢夺老年人、未成年人、孕妇、携带婴幼儿的人、残疾人、丧失劳动能力人的财物的；
（七）在医院抢夺病人或者其亲友财物的；
（八）抢夺救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（九）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地抢夺的；
（十）导致他人轻伤或者精神失常等严重后果的。
山西省洪洞县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1024民初393号
原告：姜永双，男，1979年9月25日出生，汉族，住辽宁省大洼县，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：樊红芳，山西诚明律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司兴和县支公司，住所地：内蒙古乌兰察布市兴和县新城区兴达路东段。
主要负责人：张兵，该公司经理。
委托诉讼代理人：宿青云，山西卓阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦悦，山西卓阳律师事务所律师。
原告姜永双与被告中国人寿财产保险股份有限公司兴和县支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年01月25日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告中国人寿财产保险股份有限公司兴和县支公司委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜永双向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告车损213090元、施救费8800元、三者车维修费3800元、鉴定费3000元，交通费1000元，以上共计人民币229690元。事实与理由：2017年10月10日02时20分，杨明怀驾驶××××××号重型半挂牵引车，沿省道224线（桃临线）由南向北行驶至省道224线（桃临线）123KM+50M（21号加油站），遇情况，操作不当，撞在前方同向武艳龙驾驶的××××××号重型半挂牵引货车尾部，致双方车辆不同程度损坏，造成交通事故。该事故经洪洞县公安局交通警察大队作出了×××号道路交通事故认定书认定杨明怀负本次事故的全部责任，武艳龙无责任。原告的××××××号重型普通半挂车在被告中国人寿财产保险股份有限公司兴和县支公司投有交强险、机动车损失险及不计免赔险，本次事故发生在保险期间内。事故发生后，原告与被告未能协商一致，故诉至法院，要求被告中国人寿财产保险股份有限公司兴和县支公司赔偿原告229690元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司兴和县支公司辩称，1.我公司需在核实驾驶人及车辆的驾驶证、行驶证、从业资格证、营运资格证均合法有效，且不存在保险免责事由的情况下，在保险责任限额内依法对原告合理合法的损失进行赔付；2.我公司对本次事故中三者车车损情况已出损失情况确认书，定损金额为3676元，不应按原告主张的费用进行赔偿；3.诉讼费、鉴定费我公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人无异议的证据有：1.保单两份，证明肇事车辆投保有交强险、限额为30万元的机动车损失险及不计免赔险。2.事故认定书，证明事故责任的划分。3.实际车主证明一份，证明事故车辆的实际车主为原告。4.鉴定费3000元。对以上证据本院予以确认，并在卷佐证。
对当事人有异议的证据，本院作如下认定：1.行驶证、驾驶证及从业资格证、原告身份证，庭审时，原告向本院提交的为复印件，被告质证后认为请法庭核实原告相关证件的真实性，经法庭认定，以上证据同原件一致，本院予以认定。2.拖车费票据2300元，施救费票据6500元，被告质证后认为拖车费和施救费属于同一费用，不应重复主张，本院认为，拖车费和施救费系原告在处理事故过程中的必要花费，应予认定。3.三者车维修费票据3800元，被告质证后认为，票据购买方为刘新成，同本案无关。被告已出三者车损失确认书，定损金额3676元。原告对该三者车损失确认书无异议，故本院按金额3676元认定。4.山西国科司法鉴定中心【2017】车鉴字第114号司法鉴定意见书，被告质证后认为，鉴定意见书中载明的各项损失需要更换及修理的配件及价格，均系4S店价格及含税价格，导致车损的鉴定费用偏高，该鉴定意见不具有客观性。本院认为，被告虽提出重新鉴定但无证据足以反驳该鉴定结论，本院对该鉴定意见书予以认定。
经过双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月10日02时20分，杨明怀驾驶××××××号重型半挂牵引车，沿省道224线（桃临线）由南向北行驶至省道224线（桃临线）123KM+50M（21号加油站），遇情况，操作不当，撞在前方同向武艳龙驾驶的××××××号重型半挂牵引货车尾部，致双方车辆不同程度损坏，造成交通事故。该事故经洪洞县公安局交通警察大队作出了×××号道路交通事故认定书认定杨明怀负本次事故的全部责任，武艳龙无责任。
另查明原告的××××××号重型普通半挂车在被告中国人寿财产保险股份有限公司兴和县支公司投有交强险、机动车损失险及不计免赔险，本次事故发生在保险期间内。
本院认为，原告与被告订立保险合同，双方已约定保险权利义务，双方当事人应当根据约定履行义务。原告车辆损失发生在保险期间内，保险人应当就合同约定的内容赔偿被保险人的相关损失。本案中，原告因事故导致的损失依法计算为：车损213090元、施救费8800元、鉴定费3000元，交通费因原告无证据提交，本院酌情认定500元，三者车修理费3676元，以上总计229060元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司兴和县支公司在保险限额范围内承担。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条第二之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司兴和县支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告姜永双229060元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费4745元，由原告姜永双承担13元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司兴和县支公司承担4732元。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长段晓霞
人民陪审员申记兰
人民陪审员张永慧
二O一八年四月十八日
书记员麦梦琦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省洪洞县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1024民初393号原告：姜永双，男，1979年9月25日出生，汉族，住辽宁省大洼县，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：樊红芳，山西诚明律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司兴和县支公司，住所地：内蒙古乌兰察布市兴和县新城区兴达路东段。主要负责人：张兵，该公司经理。委托诉讼代理人：宿青云，山西卓阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦悦，山西卓阳律师事务所律师。原告姜永双与被告中国人寿财产保险股份有限公司兴和县支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年01月25日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告中国人寿财产保险股份有限公司兴和县支公司委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姜永双向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告车损213090元、施救费8800元、三者车维修费3800元、鉴定费3000元，交通费1000元，以上共计人民币229690元。事实与理由：2017年10月10日02时20分，杨明怀驾驶××××××号重型半挂牵引车，沿省道224线（桃临线）由南向北行驶至省道224线（桃临线）123KM+50M（21号加油站），遇情况，操作不当，撞在前方同向武艳龙驾驶的××××××号重型半挂牵引货车尾部，致双方车辆不同程度损坏，造成交通事故。该事故经洪洞县公安局交通警察大队作出了×××号道路交通事故认定书认定杨明怀负本次事故的全部责任，武艳龙无责任。原告的××××××号重型普通半挂车在被告中国人寿财产保险股份有限公司兴和县支公司投有交强险、机动车损失险及不计免赔险，本次事故发生在保险期间内。事故发生后，原告与被告未能协商一致，故诉至法院，要求被告中国人寿财产保险股份有限公司兴和县支公司赔偿原告229690元。被告中国人寿财产保险股份有限公司兴和县支公司辩称，1.我公司需在核实驾驶人及车辆的驾驶证、行驶证、从业资格证、营运资格证均合法有效，且不存在保险免责事由的情况下，在保险责任限额内依法对原告合理合法的损失进行赔付；2.我公司对本次事故中三者车车损情况已出损失情况确认书，定损金额为3676元，不应按原告主张的费用进行赔偿；3.诉讼费、鉴定费我公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人无异议的证据有：1.保单两份，证明肇事车辆投保有交强险、限额为30万元的机动车损失险及不计免赔险。2.事故认定书，证明事故责任的划分。3.实际车主证明一份，证明事故车辆的实际车主为原告。4.鉴定费3000元。对以上证据本院予以确认，并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院作如下认定：1.行驶证、驾驶证及从业资格证、原告身份证，庭审时，原告向本院提交的为复印件，被告质证后认为请法庭核实原告相关证件的真实性，经法庭认定，以上证据同原件一致，本院予以认定。2.拖车费票据2300元，施救费票据6500元，被告质证后认为拖车费和施救费属于同一费用，不应重复主张，本院认为，拖车费和施救费系原告在处理事故过程中的必要花费，应予认定。3.三者车维修费票据3800元，被告质证后认为，票据购买方为刘新成，同本案无关。被告已出三者车损失确认书，定损金额3676元。原告对该三者车损失确认书无异议，故本院按金额3676元认定。4.山西国科司法鉴定中心【2017】车鉴字第114号司法鉴定意见书，被告质证后认为，鉴定意见书中载明的各项损失需要更换及修理的配件及价格，均系4S店价格及含税价格，导致车损的鉴定费用偏高，该鉴定意见不具有客观性。本院认为，被告虽提出重新鉴定但无证据足以反驳该鉴定结论，本院对该鉴定意见书予以认定。经过双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月10日02时20分，杨明怀驾驶××××××号重型半挂牵引车，沿省道224线（桃临线）由南向北行驶至省道224线（桃临线）123KM+50M（21号加油站），遇情况，操作不当，撞在前方同向武艳龙驾驶的××××××号重型半挂牵引货车尾部，致双方车辆不同程度损坏，造成交通事故。该事故经洪洞县公安局交通警察大队作出了×××号道路交通事故认定书认定杨明怀负本次事故的全部责任，武艳龙无责任。另查明原告的××××××号重型普通半挂车在被告中国人寿财产保险股份有限公司兴和县支公司投有交强险、机动车损失险及不计免赔险，本次事故发生在保险期间内。本院认为，原告与被告订立保险合同，双方已约定保险权利义务，双方当事人应当根据约定履行义务。原告车辆损失发生在保险期间内，保险人应当就合同约定的内容赔偿被保险人的相关损失。本案中，原告因事故导致的损失依法计算为：车损213090元、施救费8800元、鉴定费3000元，交通费因原告无证据提交，本院酌情认定500元，三者车修理费3676元，以上总计229060元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司兴和县支公司在保险限额范围内承担。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条第二之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司兴和县支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告姜永双229060元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费4745元，由原告姜永双承担13元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司兴和县支公司承担4732元。如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长段晓霞人民陪审员申记兰人民陪审员张永慧二O一八年四月十八日书记员麦梦琦
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法立民终字第633号
上诉人（原审被告）佛山市润华盈贸易有限公司，住所地广东省佛山市。
法定代表人庞润华。
委托代理人黄镔、陈嘉伟，均系广东金信方正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区佛山。
负责人钟晓华。
原审被告佛山市广兴龙文化陶瓷连锁销售有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人李璧莹。
原审被告庞润华，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。
原审被告郭月萍，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。
原审被告李璧莹，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。
原审被告李敏玲，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。
上诉人佛山市润华盈贸易有限公司不服广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法民三初字第18-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：一、本案涉及不动产抵押权的实现，属于不动产纠纷，依法应由不动产所在地法院管辖。二、原审被告庞润华、郭月萍的经常居住地在中山市，根据原告就被告的诉讼要求，本案应由中山地区的法院审理。三、本案涉案借款的标的额超过2000万元，依法应由中级人民法院管辖。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送中山市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系被上诉人请求上诉人及五原审被告向其返还借款而提起的诉讼，故本案系金融借款合同纠纷案件。本案的主合同是上诉人与被上诉人签订的三份《人民币流动资金贷款合同》，合同编号分别为2014年小企成字第58、86、89号。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十九条的规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。据此，本案应根据上述三份合同确定案件管辖。该三份合同第十一条第九项均约定：“本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，应向乙方住所地人民法院起诉。”该三份合同的乙方均为被上诉人。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上述三份合同中的管辖条款可以认定是上诉人与被上诉人协议选择由原告住所地人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故上述三份合同中的管辖条款应为合法有效，原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十九条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一五年六月××日
书 记 员 颜 茜
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0431行初31号
原告王庆章，男，l956年1月4日出生，汉族，农民，住曲周县。
被告曲周县人民政府，地址曲周县公仆路。
法定代表人李凡，任县长。
被告曲周县曲周镇人民政府，地址曲周县振兴路中段。
法定代表人李永朝，任镇长。
原告王庆章不服被告曲周县人民政府、曲周县曲周镇人民政府行政撤销一案，原告向曲周县人民法院提起行政诉讼。2018年4月23日邯郸市中级人民法院作出（2018）冀04行辖38号行政裁定书，裁定本案由鸡泽县人民法院管辖。本院2018年7月12日受理后，在审理过程中，因原告王庆章未在法定期限内预交一审案件受理费，也未提出减、免、缓交案件受理费申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 王 军
人民陪审员 陈 咪
二〇一八年七月十九日
书 记 员 贾丹娜
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初15495号
原告：郭萍，女，汉族，1975年12月23日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆金考拉商贸有限公司，住所地重庆市江北区建新北路16号32-36号。
法定代表人：刘晓容，职务总经理。
原告郭萍与被告重庆金考拉商贸有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告郭萍于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告郭萍撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告郭萍负担。
代理审判员 姚丽君
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 贾 欢
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1124民初453号
原告：安徽全椒农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇椒陵大道509号。
法定代表人：陈永，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈阳，该公司员工。
被告：刘绍贵，男，1977年12月26日出生，汉族，住安徽省全椒县。
原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司（以下简称全椒农商行）诉被告刘绍贵、商秀梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后,全椒农商行申请撤回对被告商秀梅的起诉，本院已裁定予以准许（另行制作裁定书）。本案依法由审判员许程琼适用简易程序于同年2月21日公开开庭进行了审理。原告全椒农商行委托诉讼代理人沈阳到庭参加诉讼，被告刘绍贵经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
全椒农商行向本院提出诉讼请求：判令刘绍贵偿还贷款本金3万元及利息（合同期内年利率为11.04%，逾期年利率为16.56%）并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月30日，刘绍贵与全椒农商行下属草庵支行签订借款合同，借款3万元，合同约定：年利率为11.04%，还款期限为2016年6月30日，贷款到期后一直未还。
被告刘绍贵未予答辩也未提供证据。
经审理查明:2015年6月30日，刘绍贵与全椒农商行签订《借款合同》，约定刘绍贵借款3万元，年利率11.04%，借款逾期的罚息利率为借款利率上浮50%，借款期限自2015年6月30日至2016年6月30日。同日，全椒农商行将3万元发放至刘绍贵账户。借款到期后，刘绍贵未偿还借款本息。
上述事实有全椒农商行提供的《借款合同》、借据等证据证实。本院经审查予以确认。
本院认为，全椒农商行与刘绍贵签订的《借款合同》是双方在协商一致的基础上订立的，合同内容不违反法律、法规的规定，合法有效，具有法律约束力，双方应严格遵守。刘绍贵未按约定的期限偿还借款本息，违反诚实信用原则，应承担相应的违约责任，返还借款本金、支付利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘绍贵于本判决生效之日起十日内返还原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司借款本金3万元并支付利息（利息自2015年6月30日起至2016年6月30日止按年利率11.04%计算，自2016年7月1日起至还清之日止按年利率16.56%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，适用简易程序减半收取275元，由被告刘绍贵负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 许程琼
二〇一七年二月二十七日
书记员 汤广远
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1124民初453号原告：安徽全椒农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇椒陵大道509号。法定代表人：陈永，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈阳，该公司员工。被告：刘绍贵，男，1977年12月26日出生，汉族，住安徽省全椒县。被告：商秀梅，女，1982年8月6日出生，汉族，住山东省滕州市。本院在审理原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司诉被告刘绍贵、商秀梅金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年2月27日向本院申请撤回对商秀梅的起诉。本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司撤回对商秀梅的起诉。审判员  许程琼二〇一七年二月二十七日书记员  汤广远
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初2821号
原告：陈德全，男，1964年3月10日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：芦涛，四川胜邦律师律师所律师，执业证号：15115201610267383。
委托诉讼代理人：孟翠，四川胜邦律师事务所律师，执业证号：15115201311565406。
被告：雷江，男，1990年4月24日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：雷贤学，男，1962年8月4日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司，住所地：四川省遂宁市德胜东路171号，统一社会信用代码：915109039061763369。
负责人：罗华安,总经理。
委托诉讼代理人：谢金建，男，该公司员工。
原告陈德全与被告雷江、被告中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告陈德全于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈德全自愿撤回对被告雷江、被告中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司的起诉，系依法行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈德全撤诉。
案件受理费3518元，减半收取计1759元，由原告陈德全负担。
审判员 蒋波
二〇一七年六月二十六日
书记员 张浩
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0107民初359号
原告中信银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街9号王府大厦A座一至四层。
负责人：郭勇，行长。
委托代理人李艳杰，山西天建律师事务所律师。
被告关军梅。
原告中信银行股份有限公司太原分行（以下简称中信银行太原分行）与被告关军梅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行太原分行委托代理人李艳杰到庭参加诉讼。被告关军梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行太原分行诉称，被告关军梅于2012年3月16日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××13.被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币81617.63元（截至2016年11月29日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告支付信用卡欠款本息等共计人民币81617.63元（截至2016年11月29日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；二、本案的诉讼费由被告承担。
为证明其诉讼请求，原告向法院提交了二组证据：
证据一组：营业执照、金融许可证、负责人身份证明书、负责人身份证件，管辖权说明，共同证明原告诉讼主体资格。
证据二组：信用卡申请表、《领用合约》、被告身份证复印件、被告公安信息、交易流水、催收历史、余额构成表，共同证明被告诉讼主体资格，被告于2012年3月16日在原告处申领信用卡，被告开卡消费后怠于清偿，经原告多次催收，截至2016年11月29日仍有欠款本息、滞纳金等共计81617.63元。
被告关军梅未答辩，亦未提交证据。被告关军梅未到庭举证、质证，视为其放弃举证、质证权利。
经审理查明：被告关军梅于2012年3月16日在原告中信银行太原分行处申请办理中信信用卡（尊尚卡62×××13）一张，信用卡额度为10万元并办理分期还款业务。且被告关军梅在申领表上签字承诺“本人已阅读全部申请材料，充分了解清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”。《领用合约》约定：乙方（以下乙方均指被告关军梅）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方（以下甲方均指原告）记账日起至还款到帐日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序；乙方及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款为当期对账单结欠总额的百分之十，加上超过信用额度的全部用款；其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分，乙方如同时持有甲方两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和，最低还款额以账单显示金额为准；乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。复利计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）等全部欠款；乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还用按月支付滞纳金，滞纳金按每月最低还款额未还部分百分之五计收。
信用卡开卡后，被告关军梅于2012年4月11日开卡消费，于2014年6月29日发生第一次逾期还款，于2016年2月25日最后一次偿还信用卡。原告中信银行太原分行于2014年4月15日第一次向被告催收，电话无法联系被告。自此，原告采用多种方式多次向被告催收，均无果。期间，被告仍旧使用该信用卡进行消费。截至2016年11月29日，被告关军梅共欠贷款本金66314.14元、利息5137.5元、分期手续费3285.4元、年费3600元、滞纳金3280.59元，总计81617.63元。
上述事实，有信用卡申请表、《领用合约》、交易流水、催收历史、余额构成表及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，银行信用卡纠纷中，若持卡人在信用卡账户中存在溢缴款，足以支付取现金额或者消费金额时，双方法律关系性质与借记卡无异，构成储蓄存款合同关系。若持卡人的信用卡账户不足以支付取现金额或者消费金额时，双方就不足以支付的款项部分所发生的法律关系实为金融借款合同关系。被告关军梅自愿向原告中信银行太原分行申领信用卡，原告中信银行太原分行同意发卡，双方已形成信用卡合同关系，受《领用合约》的约束，应当按照该合约的约定全面履行各自的义务。现被告关军梅欠付欠款本金、透支利息、滞纳金的事实，原告中信银行太原分行有权按照《领用合约》的约定要求被告关军梅支付透支款项、利息及滞纳金，故本院对原告主张被告支付信用卡欠款本息等共计人民币81617.63元（截至2016年11月29日）以及按《领用合约》的规定结算至清偿之日止的利息、滞纳金的诉请，本院予以支持。被告关军梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实，依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
一、被告关军梅于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司太原分行支付信用卡欠款本金66314.14元。
二、被告关军梅于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司太原分行支付信用卡欠款利息5137.5元、分期手续费3285.4元、年费3600元、滞纳金3280.59元（截至2016年11月29日），从2016年11月29日起至本判决指定的给付之日止的利息、滞纳金按《领用合约》的约定计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1840元，由被告关军梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 王根宝
人民陪审员 宋雅丽
人民陪审员 王巧梅
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 张 娥
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1327执恢86号
申请执行人：张琳，女，汉族，31岁，住河南省社旗县，
被执行人：康贵生，男，汉族，45岁，住社旗县。
被执行人：杨长荣，女，汉族，系被告康贵生之妻，住址同上。
本院在执行申请人张琳与被执行人康贵生、杨长荣借款合同纠纷一案中，现被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2017）豫1327执恢86号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋士伟
审判员 詹兴合
审判员 程 纲
二〇一七年五月二十七日
书记员 李 坤
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第1368号
原�陈方奎，男，1970年10月12日出生，汉族，住四川省双流县。
委托代理人冷再平，双流县太平法律服务所法律工作者。
被告古强，男，1983年4月21日出生，汉族，住四川省双流县。
被告周燕，女，1984年4月11日出生，汉族，住四川省双流县。
本院在审理原告陈方奎与被告古强、周燕民间借贷纠纷一案中，原告陈方奎于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈方奎撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 周正强
二〇一五年二月十二日
书记员 李雨潇
湖南省邵阳市北塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0511执197号
申请执行人中国农业银行股份有限公司邵阳北塔区支行，地址邵阳市大祥区。
主要负责人关毅，该支行副行长。
被执行人邓珺，男，1988年8月29日出生，汉族，住邵阳市双清区。
被执行人夏选，女，1970年2月15日出生，汉族，住邵阳市双清区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司邵阳北塔区支行申请执行邓珺、夏选信用卡纠纷一案中，因被执行人邓珺、夏选暂无财产适合强制执行。本案依法可以终结本次执行程序。如本案恢复执行的条件具备，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）湘0511执197号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 岳红波
审 判 员 黄 炜
审 判 员 王新龙
二０一七年三月十三日
代理书记员 蒋 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的；
(二)据以执行的法律文书被撤销的；
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执恢282号
申请执行人高安市农村信用合作社。
法定代表人：王某某，董事长。
被执行人邓某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
本院在执行申请人诉被执行人借款合同纠纷一案中，申请执行人高安市农村信用合作社与被执行人邓某某已达成一致和解协议，且被执行人邓某某已履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条、第87条、第108条之规定裁定如下：
终结高安市人民法院（2006）高民二初字第132号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 卢 海
审判员 朱 建
审判员 高海洋
二〇一七年八月一十七日
书记员 张 震
河南省鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0603民初198-1号
原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
法定代表人：陈海彦，该公司董事长。
委托代理人：韩继红，女，1973年6月16日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区淮河路辉龙小区淇滨区检察院家属楼3号楼东单元5楼。代理权限：提起诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、代领法律文书。
被告：李志勇，男，1974年4月8日出生，汉族。
被告：朱新鸽，女，1978年2月25日出生，汉族。
被告：彭艳生，男，1970年11月16日出生，汉族。
被告：和献忠，男，1968年8月1日出生，汉族。
被告：周纪联，男，1972年4月14日出生，汉族。
被告：秦燕平，男，1970年1月18日出生，汉族。
被告：常焕敏，女，1968年4月15日，汉族。
被告：张许涛，男，1989年2月8日出生，汉族。
被告：肖庆选，男，1973年10月1日出生，汉族。
被告：张强，男，1971年12月3日出生，汉族。
被告：肖爱民，男，1971年6月2日出生，汉族。
被告：张恩海，男，1988年4月11日，汉族。
本院在审理原告鹤壁农村商业银行股份有限公司与被告李志勇、朱新鸽、彭艳生、和献忠、周纪联、秦燕平、常焕敏、张许涛、肖庆选、张强、肖爱民、张恩海金融借款合同纠纷一案中，原告鹤壁农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告李志勇、朱新鸽、彭艳生、和献忠、周纪联、秦燕平、常焕敏、张许涛、肖庆选、张强、肖爱民、张恩海的银行存款300000元。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告李志勇、朱新鸽、彭艳生、和献忠、周纪联、秦燕平、常焕敏、张许涛、肖庆选、张强、肖爱民、张恩海的银行存款300000元予以冻结。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 杜文峰
二〇一七年一月十九日
书记员 王丽君
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执2786号
申请执行人杭州诸超油漆连锁有限公司
被执行人杭州富阳鸿业装饰材料有限公司，组织机构代码39795554-1
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111民初00861号，依法向被执行人杭州富阳鸿业装饰材料有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人杭州富阳鸿业装饰材料有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州富阳鸿业装饰材料有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州富阳鸿业装饰材料有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币124838.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年五月十九日
书记员 李中林
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂05民辖45号
原告：无锡蓝色家园投资企业（有限合伙），住所地江苏省无锡市解放西路***号***室。
执行事务合伙人无锡路寅投资管理有限公司（委派代表刘佰龙），该公司执行事务合伙人。
被告：梁飞，男，1969年11月6日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
原告无锡蓝色家园投资企业（有限合伙）（以下简称无锡家园企业）与被告梁飞股权转让纠纷一案，江苏省无锡市崇安区人民法院于2016年6月20日立案。
无锡家园企业诉称，其与被告梁飞及第三方广州蓝色家园动漫科技有限公司于2015年1月13日签订三方《投资协议》，就原告投资广州蓝色家园动漫科技有限公司一事达成一致书面协议。协议约定，如第三方未能在规定的期限内实现在新三板挂牌。原告可以要求被告相应的价款回购原告的股份。2016年3月2日、3月24日广州蓝色家园动漫科技有限公司向原告发出《告知函》、《公司情况通告函》及被告梁飞与原告公司员工的邮件往来1份，明确告知广州蓝色家园动漫科技有限公司已经无法正常进行开发工作。广州蓝色家园动漫科技有限公司直接以实际行动表明，在协议约定日期到期前，无法实现新三板挂牌的目标，已构成预期违约。原告诉请法院判令被告回购原告持有的广州蓝色家园动漫科技有限公司20%的股权，支付股权回购款120万元，并承担本案诉讼费用。
江苏省无锡市崇安区人民法院认为，原告与被告签订的投资协议约定，如双方发生纠纷，由合同签订地法院管辖。投资协议约定的合同签订地为无锡市，无法确定具体管辖法院，属于管辖约定不明。该案应由被告住所地法院管辖。故该院于2016年7月6日作出（2016）苏0202民初2200号之一民事裁定书，将该案移送湖北省宜昌市西陵区人民法院管辖。
2016年11月7日，宜昌市西陵区人民法院以被告梁飞的住所地不属该院管辖为由，报请本院指定管辖。
本院认为：被告梁飞住所地为宜昌市西陵区云林路29-1-508号，该地属宜昌市葛洲坝人民法院管辖，故本案管辖法院应为葛洲坝人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案由宜昌市葛洲坝人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 罗江鄂
代理审判员 李 丹
代理审判员 陶霄溶
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 李 乔
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1102执128号
申请执行人：张守香，女，1971年11月9日出生，汉族，居民。
被执行人：刘军辉，女，1989年2月15日出生，汉族，居民。
被执行人：崔为亮，男，1988年4月4日出生，汉族，居民。
申请执行人张守香与被执行人刘军辉、崔为亮民间借贷纠纷一案，日照市东港区人民法院于2017年7月26日作出（2017）鲁1102民初1466号民事判决已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决，被执行人应给付申请执行人欠款200000元及利息。因被执行人未能履行上述法律义务，权利人于2018年1月9日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其到庭执行。后启动网络司法查询，查到名下有房产车辆，经申请人申请，对被执行人名下的车辆不予查封，被执行人代理人到庭后了解到，被执行人没有能力偿还欠款，有一套住房已经抵押给中国银行。因此现在无法继续执行，已将被执行人限制高消费。于2018年5月28日约谈申请人告知执行情况及本案将终结本次执行程序，待收购完毕后可恢复执行程序。经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）鲁1102执128号申请执行人张守香与被执行人刘军辉、崔为亮民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的法律义务。申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 范 兵
审判员 惠丰华
二〇一八年六月二十日
书记员 韩 峰
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1102执128号申请执行人：张守香，女，1971年11月9日出生，汉族，居民。被执行人：刘军辉，女，1989年2月15日出生，汉族，居民。被执行人：崔为亮，男，1988年4月4日出生，汉族，居民。申请执行人张守香与被执行人刘军辉、崔为亮民间借贷纠纷一案，日照市东港区人民法院于2017年7月26日作出（2017）鲁1102民初1466号民事判决已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决，被执行人应给付申请执行人欠款200000元及利息。因被执行人未能履行上述法律义务，权利人于2018年1月9日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其到庭执行。后启动网络司法查询，查到名下有房产车辆，经申请人申请，对被执行人名下的车辆不予查封，被执行人代理人到庭后了解到，被执行人没有能力偿还欠款，有一套住房已经抵押给中国银行。因此现在无法继续执行，已将被执行人限制高消费。于2018年5月28日约谈申请人告知执行情况及本案将终结本次执行程序，待收购完毕后可恢复执行程序。经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）鲁1102执128号申请执行人张守香与被执行人刘军辉、崔为亮民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的法律义务。申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  范 兵审判员  惠丰华二〇一八年六月二十日书记员  韩 峰
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初4267号
原告王丙春。
被告孙成坤。
原告王丙春与被告孙成坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闻振江独任审判，公开开庭进行了审理。原告王丙春、被告孙成坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丙春诉称，被告孙成坤因资金需要于2015年6月18日向原告借款5万元，口头约定利息为月息2分，被告向原告出具借条一份，后原告催要此款，被告拒不偿还，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，特提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还现金五万元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告孙成坤辩称，借款属实，但没有约定利息，不同意支付利息。
经审理查明，被告孙成坤因资金需要于2015年农历6月18日向原告借款五万元，被告向原告出具借条一份，借条内容载明，被告孙成坤借原告王丙春现金伍万元整（50000），借款人签字并按手印，借款日期2015年农历6月18日，利息2分为原告王丙春所写。欠条未约定还款期限。
另，被告孙成坤庭审后同意按月息1分支付原告利息。
上述事实，由当事人陈述、原告提供的身份证明、借条等证据予以证实，且均已收录在卷。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告孙成坤借原告王丙春五万元，未约定还款期限，原告可随时要求被告偿还，被告未偿还，应承担偿还责任。原告请求被告偿还借款五万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。该笔借款系自然人之间的借款，未约定利息，被告孙成坤同意按月息1分支付原告利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条规定，判决如下：
被告孙成坤于本判决生效之日起十日内偿还原告王丙春借款五万元及利息（利息自借款之日起至本判决确定的履行之日止按月息1分计算）；
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XXX元，减半收取XXX元，由被告孙成坤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 闻振江
二〇一六年八月一日
书记员 郑煜凡
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0184民初1182号
原告：陈孟其，女，1958年11月10日出生，汉族，住四川省崇州市。
原告：王丹，男，1982年5月12日出生，汉族，住四川省崇州市。
上述原告委托诉讼代理人：刘敏，四川创新律师事务所律师。
被告：李闻虎，男，1970年4月8日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告：崇州市天一运业有限责任公司，住所地：崇州市。
法定代表人：徐建，公司经理。
委托诉讼代理人：李六一（公司员工），男，1959年6月1日出生，汉族，住四川省崇州。
被告：中国人民财产保险股份有限公司崇州支公司，住所地：崇州市。
负责人:郭家骝，公司经理。
委托诉讼代理人：王利平，四川子归律师事务所律师。
原告陈孟其、王丹诉被告李闻虎、崇州市天一运业有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司崇州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理。依法由审判员李永红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈孟其、王丹及其委托诉讼代理人，被告李闻虎，崇州市天一运业有限责任公司（以下简称天一运业）的委托诉讼代理人，中国人民财产保险股份有限公司崇州支公司（以下简称人民财保崇州支公司）的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈孟其、王丹向本院提出诉讼请求：判令三被告在责任限额内赔偿原告各项损失共399279.8元。
事实和理由：2016年12月29日，被告李闻虎驾驶川A**858号重型罐式货车行驶至崇州市华怀路殡仪馆路口处时，所驾车前部与王万术驾驶川A***912号电动自行车从左至右横过公路时相撞，造成车辆损坏及王万术当场死亡的交通。此次事故经崇州市公安局交通警察大队调查认定：李闻虎和王万术分别承担事故同等责任。被告天一运业系川A**858号重型罐式货车的车主，被告人民财保崇州支公司系川A**858号重型罐式货车的保险人。为维护原告的合法权益，请求判令被告赔偿原告的损失。
被告李闻虎、天一运业承认原告在本案中所主张的事实，对原告的赔偿以保险公司意见为准。
被告人民财保崇州支公司对原告在本案中所主张的交通事故发生的基本事实及责任认定无异议，但认为原告主张的损失计算标准过高，被保险车辆出险时有超载行为，商业第三者责任险在理赔时应当免赔10%。
本院经审理认定事实如下:2016年12月29日，被告李闻虎驾驶川A**858号重型罐式货车行驶至崇州市华怀路殡仪馆路口处时，所驾车前部与王万术驾驶川A***912号电动自行车从左至右横过公路时相撞，造成车辆损坏及王万术当场死亡的交通。2017年2月9日，崇州市公安局交通警察大队对该次事故调查后作出崇公交认字（2016）第00271号《道路交通事故责任认定书》认定：李闻虎和王万术分别承担事故同等责任。王万术系原告陈孟其之夫，王丹之父。被告天一运业系川A**858号重型罐式货车的车主，被告李闻虎系天一运业雇佣的员工。被告人民财保崇州支公司系川A**858号重型罐式货车的保险人，该车商业第三者责任险保险限额为1000000元，此次事故发生在保险期间。
本院认为，被告李闻虎承担此次事故同等责任，应当承担60%的赔偿责任，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条之规定，李闻虎受天一运业雇佣履行公司职务造成王万术因交通事故死亡所产生的赔偿责任，应由天一运业承担。由于被告李闻虎驾驶的川A**858号重型罐式货车在被告人民财保崇州支公司处投保了交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，故被告人民财保崇州支公司应当在保险赔偿限额内向原告直接支付赔偿费用。被告李闻虎驾驶的川A**858号重型罐式货车在此次事故有超载的违法行为，对人民财保崇州支公司主张在商业第三者责任险中免赔10%赔偿责任的意见，符合双方商业保险合同约定，本院予以支持。对王万术死亡产生的损失：丧葬费25233元、死亡赔偿金524100元、交通费误工费1500元，双方当事人无异议，本院予以确认。对原告主张的精神抚慰金40000元，参照本地区生活水平，酌情支持30000元。综上，王万术死亡产生的损失共计580833元（死亡赔偿金524100元+丧葬费25233元+精神抚慰金30000元+交通、误工费1500元）。被告人民财保崇州支公司应在交强险限额中向原告支付110000元，对超出交强险限额的损失470833元（580533元-110000元）扣除10%免赔率后按责任比例在商业险限额中赔偿254249.82元【（470833元×60%）-（470833元×60%×10%）】，人民财保崇州支公司共计赔偿364249.82元（110000元+254249.82元）。被告天一运业应向原告赔偿28249.98元（470833元×60%×10%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司崇州支公司在本判决生效之日起30日内一次性赔偿原告陈孟其、王丹因本次交通事故造成王万术死亡产生的经济损失36249.82元。
二、被告崇州市天一运有有限公司在本判决生效之日起30日内一次性赔偿原告陈孟其、王丹因本次交通事故造成王万术死亡产生的经济损失28249.98元
三、驳回原告陈孟其、王丹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2496元减半收取1248元，原告陈孟其、王丹，被告天一运业有限责任公司负担998元（此款原告已垫付，待本判决生效执行时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李永红
二〇一七年五月五日
书记员 何 征
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执3711号
申请执行人李锦会，女，1993年7月13日出生，汉族,住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。
被执行人夏少伦，男，1987年11月1日出生，彝族,住贵州省毕节市。
被执行人陈远海，男，1989年2月3日出生，汉族,住安徽省安庆市宿松县。
本院在执行李锦会与夏少伦、陈远海（2017）浙0782执3711号劳务合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 黄 楠
执 行 员 石丽萍
二〇一七年八月十六日
代书记员 龚英强
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第3536号
罪犯汤祖旺，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省武义县人民法院于2013年5月28日作出（2013）金武刑初字第131号刑事判决，以被告人汤祖旺犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币50000元，犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币50000元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年6月19日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯汤祖旺在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯汤祖旺在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币10800元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯汤祖旺在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汤祖旺准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2017年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 方 梅
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年七月二日
代书记员 姚 晖
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第3536号罪犯汤祖旺，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省武义县人民法院于2013年5月28日作出(2013)金武刑初字第131号刑事判决，以被告人汤祖旺犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币50000元，犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币50000元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年6月19日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯汤祖旺在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯汤祖旺在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币10800元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年度被评为监狱改造积极分子。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯汤祖旺在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汤祖旺准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2017年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 鲍华敏审 判 员 方 梅审 判 员 赵绍庆二〇一五年七月二日代书记员 姚 晖
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初7830号
原告：邓艳峰，男，1976年8月1日生，汉族，住南通市通州区。
被告：南通市五窑砖瓦厂有限公司，住所地南通市通州区石港镇金家庄村。
法定代表人：陈维新，董事长。
委托诉讼代理人：周霞，女，系该公司退休职工。
本院在审理原告邓艳峰与被告南通市五窑砖瓦厂有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案，原告邓艳峰于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓艳峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 张红娟
二〇一七年一月十八日
书记员 彭祥龙
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0724民初1539号
原告吕廷彬。
委托诉讼代理人张立祥，临朐天宇法律服务所法律工作者。
被告赵现仓。
被告冠县兴源运输有限公司。
法定代表人郭文兴，经理。
地址：冠县定远寨乡政府驻地闫营村。
社会统一信用代码：91371526691378426N。
被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司。
负责人管瑞岩，经理。
地址：聊城市经济技术开发区东昌东路109号。
社会统一信用代码：913715006980897046。
本案在审理原告吕廷彬与被告赵现仓、冠县兴源运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案本院于2018年04月23日立案。原告于2018年05月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕廷彬在本案诉讼期间申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高君撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费70元，由原告吕廷彬负担。
审判员 高志海
二〇一八年五月二十一日
书记员 陈 暖
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初570号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告胡畔，男，1986年11月7日出生，汉族，住湖北省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告胡畔信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告胡畔系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30841.38元(包括利息、滞纳金，计算至2016年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币30841.38元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年一月十九日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省泸溪县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）湘3122民初523号
本院受理的廉某某与戴某某离婚纠纷一案为离婚纠纷案件，于2017年1月9日审结。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第四项之规定，不在互联网上公布。
审判员 胡立新
二〇一七年一月九日
书记员 向舜华
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0421民初392号
原告:张力，男，1981年1月5日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，。
委托诉讼代理人：李玉金，河北广宇律师事务所律师。
被告:河北鲁冰花房地产开发有限公司，办事机构所在地邯郸经济技术开发区总部基地6层。
法定代表人：贾海岩，该公司董事长。
原告张力与被告河北鲁冰花房地产开发有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告张力在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张力撤回起诉处理。
审判员 王清信
二〇一七年四月十八日
书记员 张世华
河北省邯郸县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0421民初392号原告:张力，男，1981年1月5日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，。委托诉讼代理人：李玉金，河北广宇律师事务所律师。被告:河北鲁冰花房地产开发有限公司，办事机构所在地邯郸经济技术开发区总部基地6层。法定代表人：贾海岩，该公司董事长。原告张力与被告河北鲁冰花房地产开发有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告张力在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张力撤回起诉处理。审判员  王清信二〇一七年四月十八日书记员  张世华
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴民初字第3033号
原告张红旗。
委托代理人（特别授权）夏本荣，兴化市昭阳法律事务所法律工作者。
被告潘俊胜。
被告欧阳晓兰。
原告张红旗与被告潘俊胜、欧阳晓兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张红旗的委托代理人夏本荣到庭参加诉讼，被告潘俊胜、欧阳晓兰经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张红旗诉称：被告潘俊胜向我借款5万元，至今未还。被告潘俊胜与被告欧阳晓兰是夫妻，属夫妻共同债务。请求判令两被告立即共同偿还借款及利息。利息从起诉之日起，按年息6％计算。
被告潘俊胜、欧阳晓兰均未答辩。
经审理查明：被告潘俊胜与被告欧阳晓兰是夫妻关系，2010年4月1日登记结婚。2012年7月14日被告潘俊胜向原告张红旗借款5万元，出具借条一份，借条未明确利息及借期。因索款无着，2015年12月9日原告诉至本院。
上述事实有原告提供的借条、婚姻登记信息材料等证据在卷佐证。
本院认为：被告潘俊胜向原告张红旗借款5万元，有原告提供的借条为证，应予认定。被告潘俊胜负有偿还借款的责任，同时还应承担逾期还款利息。原告要求利息从起诉之日起，按年息6％计算合法，应予支持。本案讼争借款发生在被告潘俊胜、欧阳晓兰夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告欧阳晓兰应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘俊胜、欧阳晓兰于本判决生效后立即偿还原告张红旗借款5万元，并承担逾期利息。利息从2015年12月9日起，按年息6％计算至实际给付之日止。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1050元，公告费560元，由被告负担。公告费原告已垫交，被告在履行上述义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费1050元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农业银行海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：10×××68；行号：103312820114）。
审 判 长 朱 明
人民陪审员 刘永源
人民陪审员 刘德军
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李 静
延安市安塞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0624执115号
申请执行人拓新树，男，1957年7月17日出生，汉族，延安市安塞区人，住安塞区城区。
被执行人拓军伟，男，1971年11月25日出生，汉族，延安市安塞区人，住安塞区城区武装部巷。
本院在执行拓新树申请执行拓军伟修理合同纠纷一案中，被执行人拓军伟与申请执行人拓新树达成分期履行的和解执行协议，申请执行人拓新树申请撤销该案的执行。该撤销申请是当事人的真实意思表示，符合法律的规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省安塞县人民法院（2017）陕0624执115号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马晓峰
审 判 员 刘增兵
助理审判员 强秀梅
二〇一七年六月十六日
书 记 员 黄婵婵
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0783民初2990号
原告：卢杭城，男，1992年12月31日出生，汉族，住浙江省磐安县。
被告：马俏楠，男，1996年4月18日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告卢杭城为与被告马俏楠民间借贷纠纷一案，于2018年3月6日向本院起诉，请求法院判令被告马俏楠归还原告卢杭城借款本金79000元并支付自起诉日2018年2月12日起按年利率6%计算实际履行之日止的利息。本院受理后，依法由审判员胡金冰适用简易程序进行审理，于2018年4月12日公开开庭进行了审理，原告卢杭城到庭参加诉讼，被告马俏楠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告马俏楠分别于2017年9月26日、10月3日、10月27日向原告卢杭城借款50000元、18000元、11000元，上述借款均出具借条一份。借款出借后，经原告卢杭城多次催讨，被告马俏楠分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告马俏楠于判决生效后十日内�还原告卢杭城借款本金79000元并支付资金占用期间利息（从2018年3月6日起按年利率6%计算至实际归还之日止）。
二、驳回原告卢杭城的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1776元，减半收取计888元，由被告马俏楠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡金冰
二〇一八年四月十九日
代书记员 张 露
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0783民初2990号原告：卢杭城，男，1992年12月31日出生，汉族，住浙江省磐安县。被告：马俏楠，男，1996年4月18日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告卢杭城为与被告马俏楠民间借贷纠纷一案，于2018年3月6日向本院起诉，请求法院判令被告马俏楠归还原告卢杭城借款本金79000元并支付自起诉日2018年2月12日起按年利率6%计算实际履行之日止的利息。本院受理后，依法由审判员胡金冰适用简易程序进行审理，于2018年4月12日公开开庭进行了审理，原告卢杭城到庭参加诉讼，被告马俏楠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：被告马俏楠分别于2017年9月26日、10月3日、10月27日向原告卢杭城借款50000元、18000元、11000元，上述借款均出具借条一份。借款出借后，经原告卢杭城多次催讨，被告马俏楠分文未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马俏楠于判决生效后十日内�还原告卢杭城借款本金79000元并支付资金占用期间利息（从2018年3月6日起按年利率6%计算至实际归还之日止）。二、驳回原告卢杭城的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1776元，减半收取计888元，由被告马俏楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 胡金冰二〇一八年四月十九日代书记员 张 露·??2?··??1?·
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0503民初1105号
原告：张现玺，男，现住邢台市平乡县。
被告：邢台市圣和酒业有限公司，住所地邢台市桥西区。
法定代表人：张孟武，男，职务总经理。
委托代理人：张丽娟，河北正邦律师事务所律师。
委托代理人：赵玉兰，河北正邦律师事务所律师。
原告张现玺诉被告邢台市圣和酒业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月13日作出（2015）西民初字第1681号民事判决书，被告邢台市圣和酒业有限公司不服该判决上诉至邢台市中级人民法院，邢台市中级人民法院裁定发回本院重新审理，本院受理后，依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张现玺与被告邢台市圣和酒业有限公司委托代理人张丽娟、赵玉兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张现玺向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告张现玺货款1320元，并十倍赔偿原告13200元。事实和理由：2015年5月15日原告在被告的圣和烟酒名店钢南店购买了两瓶“杰克丹尼”洋酒、“布拉依”进口红葡萄酒和六瓶“埃罗皇冠”进口葡萄酒，共计1320元。当时被告向原告出具了一份圣和烟酒名店的收据，直到2015年5月29日才向原告出具了发票，但发票上收款单位加盖的公章却是桥西区丽和烟酒商店。原告打开红酒品尝后发现该酒品质一般，经原告仔细检查，发现从被告处购买的前述进口酒均没有中文标签，在“杰克丹尼”酒的瓶盖上贴有“邢台市酒类行业协会监销”等字样，在瓶口侧面贴有“邢台市酒类监督管理局监销”等字样。原告经向邢台市酒类监督管理局咨询得知，邢台酒类协会没有这样的标签，且没有中文标签的进口酒在国内是不允许上市销售的。依据食品安全法的相关规定，食品安全标准是强制执行的标准，应当符合相关法律法规要求，预包装食品没有中文标签和中文说明书不得进口销售。被告销售给原告的进口酒不符合食品安全标准，依法应向原告退还货款并支付十倍价款的赔偿金。
被告邢台市圣和酒业有限公司辩称，原告本案起诉被告主体不对，被告邢台市圣和酒业有限公司没有在邢台市××路设立分店。原告诉称在被告公司门店购买进口酒类与事实不服，被告方没有和原告发生买卖合同关系。原告提交的发票出票人为桥西丽和烟酒商店，该商店是一个独立的法人，与本案被告没有任何法律上的必然联系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告张现玺提交证据一为2011年1月8日邢台牛城晚报第12版新闻报道，证明内容为该报道载明圣和烟酒商店隶属于邢台市圣和酒业有限公司；证据二为圣和烟酒商店现场照片，证明商铺表明的圣和烟酒标示；证据三为原告张现玺购买杰克丹尼酒、布拉依进口葡萄酒以及埃罗皇冠葡萄酒发票，该发票载明出票单位为邢台丽和烟酒门市。原告方提交的各该证据均不能证实其所购买的商品系被告方出售。
被告邢台市圣和酒业有限公司提交桥西区丽和烟酒商店营业执照、机构代码证、税务登记证、烟草专卖零售许可证、食品流通许可证等相关证照复印件，证明内容为桥西区丽和烟酒商店系个体工商户，与邢台市圣和酒业有限公司系不同诉讼主体。被告方提供的前述证据依据工商登记等相关信息，依照证据规则，各该登记信息准确，本院予以确认。
通过原、被告以上提交的相关证据，本院认定本案事实如下：2015年5月15日原告张现玺在桥西区丽和烟酒商店购买了杰克丹尼750ml酒2瓶、布拉依干红1瓶及埃罗皇冠酒6瓶，共计消费金额1320元。原告张现玺认为所购买商品系被告邢台市圣和酒业有限公司出售，因此引发纠纷。原告张现玺要求被告方承担出售不合格商品的相关民事责任。
本院认为，原告张现玺实际购买商品的出售商为桥西区丽和烟酒商店，与被告邢台市圣和酒业有限公司无法律上的关联，且原告方也无证据证实二者之间存在实际控制或其他关联，原告张现玺向被告方追索出售不合格商品相关纠纷依据不足，本院不予支持。故此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张现玺的诉讼请求。
案件受理费170元由原告张现玺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 张建颖
审 判 员 吴会峰
人民陪审员 任 兰
二〇一六年九月三十日
书 记 员 吴 欣
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初5410号
原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：长沙市经济技术开发区4区42栋。
法定代表人肖泽甫，董事长。
被告王松,住江苏省射阳县。
被告张素芹，女，汉族,住址同上。
被告射阳鸿翔砂浆混凝土有限公司，住所地：射阳县海河镇烈士村,组织机构代码：06018225-6。
法定代表人邹必龙，总经理。
本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司与被告王松、张素芹、射阳鸿翔砂浆混凝土有限公司追偿权纠纷一案中原告湖南中发资产管理有限公司于2016年11月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王松、张素芹、射阳鸿翔砂浆混凝土有限公司银行存款1640000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。
本院认为，原告湖南中发资产管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告王松、张素芹、射阳鸿翔砂浆混凝土有限公司银行存款1640000元；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 斌
二〇一六年十一月二十三日
书记员 蒋培滔
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初3333号
原告陕西创鑫房地产开发有限公司。住所地：陕西省西安市经开区文景路东侧、凤城十路以北西安世茂都售楼部*楼。统一社会信用代码916100005637701723。
法定代表人汤沸，董事长。
委托代理人雷艳，该公司法务，住该公司。
被告王鹏展，男。
原告陕西创鑫房地产开发有限公司与被告王鹏展借款合同纠纷一案，原告于2017年6月21日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告陕西创鑫房地产开发有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西创鑫房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费4957元（原告已预交），由原告承担2479元，剩余2478元退回原告。
审 判 长 相 帆
审 判 员 黄宸瑞
人民陪审员 董 海
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 薛艳梅
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1923执215号
申请执行人向新星
法定代理人周学英
被申请执行人徐鹏
被申请执行人向星玉
申请执行人向新星于2017年1月18日持四川省平昌县人民法院生效的（2014）平民初字第400号民事判决书向本院申请执行。该案在执行中查明被执行人徐鹏、向星玉外出务工，地址不详，无财产及金钱可供执行，申请人表示同意对该案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结四川省平昌县人民法院生效的（2014）平民初字第400号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产及金钱可供执行时，可以再次提出执行申请且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 拥
二〇一七年六月二十一日
书记员 牛秀苗
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初2967号
原告：李宏成。
被告：大连开建房地产开发有限公司，住所地大连经济技术开发区金马路286号。
法定代表人：赵明阳，董事长。
本院在审理原告李宏成诉被告大连开建房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告未在本院限定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高晓明
二〇一六年五月二十三日
书记员 王庆睿
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初14975号
原告：上海良友物业管理有限公司。法定代表人：沈国辉，总经理。委托诉讼代理人：陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司工作。被告：蔡卫锋。原告上海良友物业管理有限公司诉被告蔡卫锋物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告上海良友物业管理有限公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年九月二十日
书 记 员 徐艺闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。