wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙01民终8361号
上诉人（原审被告）：王黎民，男，1971年12月5日出生，住浙江省东阳市。
委托代理人（特别授权代理）：王孙兴，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：方大云，男，1963年3月11日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
委托代理人（特别授权代理）：邱红，浙江凌亿律师事务所律师。
上诉人王黎民因与被上诉人方大云合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2016）浙0109民初14132号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年4月29日，方大云因欲与王黎明合作“隆尧县唐城一品”的小区工程，故向王黎明支付保证金500000元。后该工程未实际施工，故王黎明于2014年12月26日向方大云出具承诺书一份，确认尚欠方大云保证金500000元，并承诺于2015年1月20日前将该款返还给方大云，同时补给方大云2000**元，于春节前付清。
原审法院审理认为，方大云主张王黎明返还保证金500000元及赔偿相应利息损失的诉请，有王黎明出具给方大云的承诺书以及农村信用社存款凭证在案证实，现王黎明未按约履行付款义务，应承担相应的民事责任。方大云变更后的诉讼请求，符合法律规定，且未加重王黎明的负担，原审法院予以支持。王黎明经原审法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对方大云的主张及诉讼请求放弃行使抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：王黎民于判决生效之日起十日内返还方大云保证金500000元，并赔偿该款自2015年1月21日起按年利率6%计算至实际履行之日止的利息损失。如王黎民未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9358元，减半收取4679元，由王黎民负担。
宣判后，王黎明不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称:关于原审法院程序问题，王黎明在原审中并未收到原审法院的开庭传票。原审法院部分事实认定不清。承诺书中日期被涂改，且括号内的内容系被添加。2014年10月，方大云出具一张证明给王黎明。王黎明诉讼请求是70万元，但在庭审中变更诉讼请求，损失费用降低了，完全不符合常理。应当对承诺书中“12.26”以及“括号（如发生纠纷由方大云所在地人民法院管辖）”的字样，就形成时间和事后添加笔迹进行司法鉴定。
被上诉人方大云答辩称：一审法院程序合法，王黎明未到庭被判缺席判决却谎称未收到传票，只是为了找个理由上诉来拖延还款时间。本案事实清楚，有王黎明亲笔手写的承诺书及农村信用社的转账凭证为依据，担保人吴伟金也在现场，亲眼见证了承诺书出具的过程，承诺书中的日期是因王黎明的笔误而自行改动，上面管辖的约定是其亲戚在其授权下写下，因相关改动及瑕疵�不影响主体事实，方大云才未让其重新书写。方大云之所以当庭变更诉讼请求是因为缺乏主张20元损失相关依据，经一审法官释明后在法院可支持的范围内依法变更了诉讼请求，并没有任何不符合常理之处。综上，一审判决事实清楚，相关证据并不存在伪造的情形，请求法院依法维持原判。
二审期间，王黎明向本院提交以下证据材料：1、（2016）浙0109民初13873号民事判决书。2、（2016）浙0109民初13873号民事起诉状及证据清单。3、施工协议。证据1-3均欲证明本案与（2016）浙0109民初13873号系同一事实，王黎明于2014年4月29日收到方大云50万元工程保证金，另案所涉70万元借款系本案50万元工程款加利息合计而得。本案管辖权本不在一审法院。4、证明1份。5、借条1份。6、承诺书1份。证据4-6均欲证明方大云反复多次要求王黎明写欠条、借条、承诺书等。经质证，方大云对王黎明提交的证据1、2的真实性无异议，关联性有异议。两案是不同的事实，借款、保证金也不是同一笔。对证据3的真实性无异议，关联性有异议，不能证明两案是同一事实。对证据4-6的真实性无异议，关联性有异议。方大云向本院提交情况说明一份，欲证明吴伟金见证了《承诺书》出具的过程，其中的日期是王黎民因笔误而自行改动，管辖约定是其亲戚所写，且是在王黎民的授权下书写，是其真实意思表示。王黎明对该份情况说明的真实性、合法性均有异议。本院认为，王黎明提交的证据和本案没有关联性，方大云提交的证据系证人证言，证人未出庭作证。本院对于王黎明和方大云提交的证据均不予确认。
二审中，王黎明申请对承诺书“（）”中的内容及是否是王黎民本人所书写进行鉴定，欲证明原审法院对本案没有管辖权。本院认为，王黎明�原审中未在法律规定的期限内提出管辖权异议，且括号的内容不影响实体处理，故本院二审对王黎明的申请不予准许。
本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，根据王黎明出具承诺书以及庭审陈述，其欠方大云50万元保证金属实，应予以退还。方大云诉讼时将承诺书所约定的补偿20万元变更为按年利率6%计算利息损失，原审法院予以支持正确。根据案卷材料，原审法院已经将开庭传票等诉讼文书予以送达，王黎明未到庭参加诉讼，未提出管辖权异议，原审法院缺席判决符合法律规定。综上，王黎明的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，实体处理正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二�案件受理费9358元，由上诉人王黎明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄江平
审 判 员 崔 丽
代理审判员 朱晓阳
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 林叶红
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执2536号
申请执行人：宋妍玲，女，汉族，住胶州市。
被执行人：青岛天喜酒店管理有限公司，住所地胶州市。
申请执行人宋妍玲与被执行人青岛天喜酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2017）第508号裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，被执行人青岛天喜酒店管理有限公司已经履行相关法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2017）第508号裁决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨瑞国
审判员 宋 伟
审判员 张兆全
二〇一七年十月十八日
书记员 潘子文
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0506执字第519号
申请执行人韩家军，男，1971年2月11日出生，汉族，农民，住宜昌市夷陵区。
委托代理人宋志武、姚宜龙，湖北龙禧律师事务所律师。
被执行人湖北宝源生态农业开发有限公司，组织机构代码：07890239-7。住所地宜昌市夷陵区黄金六巷314号。
法定代表人：李明义，系公司总经理。
本院在执行韩家军与湖北宝源生态农业开发有限公司土地租赁合同纠纷一案中，经本院执行当事人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0506民初1371号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷必强
二〇一七年六月一日
书记员 胡 艳
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1102刑初359号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人张某，男，1985年11月13日出生于四川省峨边彝族自治县，2016年3月19日因涉嫌犯非法拘禁罪被乐山市公安局市中区分局刑事拘留，同年4月21日被依法逮捕。现羁押于乐山市看守所。
被告人陈某，男，1985年5月15日出生于四川省大英县，2016年3月19日因涉嫌犯非法拘禁罪被乐山市公安局市中区分局刑事拘留，同年4月21日被依法逮捕。现羁押于乐山市看守所。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉[2016]345号起诉书指控被告人张某、陈某犯非法拘禁罪，于2016年11月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孟乘出庭支持公诉，被告人张某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月18日23时许，龙某（在逃）、万某某（在逃）以李某某毁损宋琴（另案处理）名誉为由，欲找李某某讨要说法。当日，被告人陈某接到龙某电话邀约后，遂到乐山市市中区“玉豪”酒店开房，并与龙某将李某某叫至该酒店309号房间内，由龙某对其实施殴打，致使李某某被迫提出出钱了结此事。随后，龙某、万某某及被告人陈某将李某某带至吴永乐住处，龙某电话通知被告人张某赶到该处，共同参与对李某某的禁锢，期间李某某将随身携带的现金200元交予上述人员，并通过其女友杨凤转账现金1000元至万某某账户，尔后龙某、万某某及被告人陈某又将李某某带至陈某位于乐山市市中区百禄路的住处禁锢，并强迫李某某出具15000元的欠条。次日10时30分许，被告人张某将李某某带至乐山市公安局市中区分局彭山路派出所大门外拿钱时，公安人员将李某某解救，并在被告人张某的指认下于当日将被告人陈某抓获归案。
另查明，诉讼中被告人张某、陈某均自愿认罪。
上述事实，被告人张某、陈某在开庭审理过程中亦无异议，经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书；拘留证、逮捕证；抓获经过；现场方位图、照片；辨认笔录、照片、情况说明；调取证据通知书及银行交易明细、支款凭证、手机机主信息、通话记录、住宿登记信息表；扣押清单及借条；情况说明；在逃人员信息表；视听光碟及制作说明；证人吴某某、宋某、杨某的证言；被害人李某某的陈述；被告人张某、陈某的供述及其户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、陈某非法剥夺他人人身自由，并具有对被害人殴打情节，其行为已触犯刑律，构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某协助公安机关抓获同案人员，是立功，可对其从轻或减轻处罚；被告人张某、陈某能如实供述其犯罪事实，并自愿认罪，可对其从轻处罚。综上，为保护公民人身自由权利，根据二被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，结合其在共同犯罪中所起作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月19日起至2017年3月18日止）。
二、被告人张某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月19日起至2017年1月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 斌
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王乔嘉
附本案主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条【非法拘禁罪】非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
……
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条【立功】犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1083民初11号
原告洪湖市晓华纸箱厂。
住所地：洪湖市经济开发区工业一巷。
负责人：魏大志，系该厂厂长。
委托诉讼代理人：杨某，系该厂职工。
被告洪湖市水乡特产开发有限公司。
住所地：洪湖市小港管理区经蔺路特*号。
法定代表人：万涵，系该公司经理。
原告洪湖市晓华纸箱厂与被告洪湖市水乡特产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石光荣独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告洪湖市晓华纸箱厂向本院提出诉讼请求：1、请求本院判令被告洪湖市水乡特产开发有限公司立即清偿原告洪湖市晓华纸箱厂货款47115.23元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告洪湖市晓华纸箱厂诉称，2015年5月期间，被告洪湖市水乡特产开发有限公司向原告购买了一批纸箱，总价款为47115.23元，此款经多次催讨未果，特诉至法院。
被告洪湖市水乡特产开发有限公司未提出答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定本案事实如下：2015年5月期间，被告洪湖市水乡特产开发有限公司向原告洪湖市晓华纸箱厂购买了一批纸箱，总价款为47115.23元，此款经原告多次催讨未果，因此诉至本院。
上述事实有原告的陈述、被告公司的进货单及被告财务室的对账单等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告间的纸箱买卖关系明确，事实清楚，被告应当按照约定的数额支付价款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪湖市水乡特产开发有限公司于本判决生效后三日内给付原告洪湖市晓华纸箱厂货款47115.23元。
本案案件受理费977元，减半收取488.5元，由被告洪湖市水乡特产开发有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件诉讼费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 石光荣
二〇一七年三月十三日
书记员 刘 军
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执396号
申请执行人唐金秀,女,1957年1月30日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
委托代理人贝达明，江苏正文人律师事务所律师。
被执行人陈锋,男,1979年10月28日生，汉族，住上海市崇明县。
唐金秀与陈锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月26日作出的（2016）苏0506民初5362号民事判决已生效。依该判决第二项，陈锋应于该判决生效之日起十日内赔偿唐金秀55077.4元。陈锋负担案件受理费784元。因陈锋未按该生效法律文书所确定的义务履行，权利人唐金秀向本院申请执行，要求陈锋支付55861.4元及相应利息。本院已立案，执行标的55861.4元及相应利息，执行费738元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，限其履行义务，但其未履行，本院已对其采取司法拘留措施并将其纳入失信被执行人名单。
执行中，被执行人陈锋名下查无机动车、银行存款、不动产等可供执行的财产。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，对终结本次执行程序此无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、失信决定书等证据予以证实。
本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，未发现被执行人名下可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0506民初5362号第二项的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李跃辉
代理审判员 韩亚光
代理审判员 陈建军
二〇一七年七月三日
书 记 员 葛永恒
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初36782号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：朱志锐，男，1986年10月2日出生，住江西省咸宁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱志锐信用卡纠纷一案,本院于2017年9月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币58,788.97元。原告诉称,被告朱志锐系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币58,788.97元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈丽敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第401号
罪犯王华，内蒙古自治区林西县人，现在我狱服刑改造。
河北省廊坊市中级人民法院于二〇〇一年十一月十九日作出（2001）廊刑初字第100号刑事附带民事判决，以被告人王华犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1万元。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币3679.7元。被告人王华及同案被告人李成全不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二〇〇二年四月十三日作出（2002）冀刑一终字第68号刑事裁定，驳回上诉，全案维持原判。交付执行。河北省高级人民法院于二〇〇五年一月三十一日裁定对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。本院于二〇〇八年十月十日、二〇一一年十月三十一日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月、一年六个月，剥夺政治权利六年不变。
执行机关河北省保定监狱于2014年12月22日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2015年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王华在服刑期间，于2011年12月12日至2014年4月14日，获计分记功奖励3次、表扬奖励2次、获单项记功奖励1次、表扬奖励4次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王华减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后，刑期自2005年1月31日起至2019年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 王志强
二〇一五年二月六日
书 记 员 龚 倩
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六商初字第483号
原告马正东，男，1971年6月29日生，汉族。
原告唐少华，男，1969年1月21日生，汉族。
两原告共同委托代理人吴宝国，江苏马健律师事务所律师。
被告南京市六合区恒兴农村小额贷款有限公司，住所地在南京市六合区雄州街道白果南路19号。
法定代表人叶华，该公司董事长。
委托代理人栾宏林，江苏宏林律师事务所律师。
委托代理人周安康，男，被告单位公司客户经理，汉族。
原告诉被告合同纠纷一案，本院于2015年5月27日受理，在本案审理过程中，原告于2016年6月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司南京六合支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马正东和唐少华撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告马正东和唐少华负担。
审 判 长 周传植
人民陪审员 熊惠霞
人民陪审员 刘成凤
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 刘潇潇
湖南省株洲市天元区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0211执保112号
本院于2017年3月6日受理的（2017）湘0211执保112号申请保全人刘再与被保全人彭炎武、邹光辉民间借贷纠纷保全一案，已于2017年3月7日保全完毕,特此通知。
株洲市天元区人民法院
二〇一七年三月七日
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执2499-1号
申请执行人方亮，男，1983年1月9日出生，汉族。
被执行人陕西聚安实业有限公司。
本院在执行方亮与陕西聚安实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，权利人方亮依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初4263号民事判决，向本院申请执行，执行标的为188.77元，本院已依法受理。经执行，已执行回案款190元并发还申请执行人方亮,执行费50元陕西聚安实业有限公司已交纳，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112民初4263号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 贺诚
二〇一七年六月六日
书记员 田丰
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执148号
申请人马永朋，男，1988年3月9日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。
被执行人王英锋,男，1975年6月30日出生，汉族，住山东省莘县。
申请人马永朋与被执行人王英锋运输合同纠纷一案，莘县人民法院于2016年8月29日作出（2016）鲁1522民初3313号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院于2017年1月11日立案执行。
本案在执行过程中,被执行人王英锋应给付申请人马永朋款13420元。经查明，被执行人王英锋在当地金融储蓄部门无存款，车辆管理、房产管理、工商管理部门均无其他财产线索可供执行。申请人暂时不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。并告知申请人当被执行人有其他财产可供执行时，可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
莘县人民法院（2017）鲁1522执148号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 白云山
二〇一七年五月二十日
书记员 王 伟
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0424民初1421号
原告王建飞，又名王军航(行)，男，1963年12月23日生，汉族，陕西省乾县人，住乾县城关镇西关一巷**号，居民。身份证号码：6104241963********。
被告王耀武（又名王建社），男，1958年2月14日生，汉族，陕西省乾县人，住乾县新阳乡三星村*组，村民。身份证号码：61404241958********。
被告付迎霞（又名付盈霞），女，1961年3月16日生，汉族，陕西省乾县人，住乾县新阳乡三星村*组，村民。身份证号码：6104241961********。
被告王宗涛（又名王涛涛），男，1986年2月15日生，汉族，陕西省乾县人，住乾县新阳乡三星村*组，村民。身份证号码：6104241986********。
原告王建飞与被告王耀武、付迎霞、王宗涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李研依照简易程序独任公开开庭进行了审理。原告王建飞到庭参加了诉讼，被告王耀武、付迎霞、王宗涛经本院传票传唤未出庭，本案现已审理终结。
原告王建飞诉称，第一、第二被告席夫妻关系。原告与第三被告系同村村民。2013年11月，第三被告以购买车辆资金周转困难为由，向原告借款100000元，约定月息1.5分，借期为1年，到期后本息一次性付清。后原告便按约定将借款如数支付第三被告，但借款到期后，被告以种种理由拒付，经协商，第三被告同意将借款由第一、第二被告偿还。2014年10月6日，第一、第二被告向原告偿还借款50000元，并向原告出具剩余借款5万元的借条一张及未偿还利息7000元的欠条一张，月息按以前的约定执行。原告多次向被告催要借款，被告以种种理由推诿，故原告请求判令被告偿还原告借款57000元及利息，诉讼费被告承担。
被告王耀武、付迎霞、王宗涛未答辩，未提供与本案有关的证据。
本案的争议焦点：原被告之间债权债务关系是否成立？
原告针对自己的主张向法庭提供如下证据：
1、身份证复印件1份，证明原告身份。
2、2014年10月6日，王耀武、付迎霞出具的借条一张，证明被告王耀武、付迎霞借王建飞50000元至今未还。
3、2014年10月6日，付迎霞出具的欠条一张，证明被告付迎霞欠原告7000元至今未还。
4、2014年3月30日，原告王建飞向王耀武、付迎霞、王宗涛出具的收条一张，证明被告王耀武、付迎霞、王宗涛偿还原告王建飞借款30000元。
5、2014年6月20日，原告王建飞向王耀武、付迎霞、王宗涛出具的收条一张，证明被告王耀武、付迎霞王宗涛偿还原告王建飞借款10000元。
6、2014年7月5日，原告王建飞向王耀武、付迎霞、王宗涛出具的收条一张，证明被告王耀武、付迎霞、王宗涛偿还原告王建飞借款10000元。
本院经审查认为，原告提供的证据1、2、3、4、5、6来源合法，内容真实有效，予以认定。
本案根据当事人的陈述及有效证据，可以证明以下事实：
王耀武、付迎霞系夫妻关系，王宗涛系王耀武、付迎霞之子。原告王建飞与三被告系同村村民。2013年11月王宗涛因购车借王建飞100000元，约定利率1.5分，借款期限一年，到期后，经王建飞催要，2014年3月30日，王耀武、付迎霞、王宗涛向王建飞偿还30000元，王建飞向王耀武、付迎霞、王宗涛出具30000元收条一份。2014年6月20日，王耀武、付迎霞、王宗涛向王建飞偿还10000元，王建飞向王耀武、付迎霞、王宗涛出具10000元收条一份。2014年7月5日，王耀武、付迎霞、王宗涛向王建飞偿还10000元，王建飞向王耀武、付迎霞、王宗涛出具10000元收条一份。2014年10月6日,经王建飞与王耀武、付迎霞、王宗涛协商，王宗涛借王建飞100000元经三次还款50000元，剩余50000元由王耀武、付迎霞向王建飞出具了借条1份，借条约定“今借王军行人民币50000元，大写伍万整借款人王建设付盈霞2014年十月六日”，同时，经结算，借款利息7000元由王宗涛之母付迎霞向王建飞做了欠条1张，欠条约定“今借王军行人民币7000圆整柒仟圆整付盈霞2014年十月六日”，王宗涛向王建飞出具的100000元借条由王宗涛之父王耀武、之母付迎霞收回。后经多次催要无果。2016年7月8日，原告王建飞诉至本院，请求三被告连带赔偿原告借款本息57000元及利息，诉讼费由被告承担。
本院认为，被告王宗涛向原告王建飞借款100000元，其父母王耀武、付迎霞自愿代其偿还50000元，剩余50000元及利息7000元约定由王宗涛父母王耀武、付迎霞偿还，是被告王宗涛、王耀武、付迎霞的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该民间借贷关系成立并具有法律效力，被告王宗涛对剩余50000元及利息7000元亦应承担清偿义务。三被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。因借条未约定还款时间及利息，债权人可以随时要求履行，故原告要求被告偿还借款50000元本金及结算利息7000元的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持；原告要求被告按月息1.5%支付50000元借款利息的请求，因借款条据对借款利息约定不明，原告亦未提供证据证实约定借款利息为1.5%，故原告王建飞主张借款月息1.5%的请求不予支持。本案借条中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，但借款利息、逾期利息都没有约定，逾期利息应按年利率6%支付利息；因原、被告之间的借款未约定具体还款期限，原告王建飞也未提供对借款进行了催收的证据，但原告于2016年7月8日对三被告提起了本案诉讼，要求三被告连带偿还借款，可视为原告对该借款的催收。故三被告应支付原告2016年7月8日起至该笔50000元债务在本判决限定履行期届满之日止的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王耀武、付迎霞、王宗涛于本判决生效之日起十日内偿还原告王建飞借款50000元，并支付该款自2016年7月8日起至本判决限定履行期届满之日止，按年利率6%计算的利息。
二、被告王耀武、付迎霞、王宗涛于本判决生效之日起十日内偿还原告王建飞欠款7000元。
被告王耀武、付迎霞、王宗涛如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费800元减半收取400元由被告王耀武、付迎霞、王宗涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
代理审判员 李 研
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 薛珺月
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执198号
申请执行人蔡玉海，男，1967年5月26日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区，
被执行人朱挺，男，1984年7月25日出生，汉族，农民，住所地仙游县，
本院在执行申请执行人蔡玉海与被执行人朱挺民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322执1643号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人朱挺立即偿还给申请执行人蔡玉海借款人民币50000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费2292元和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人朱挺的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人朱挺纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322执1643号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 炜
执行员 阮 斌
执行员 胡志铿
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈振宇
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河市刑执字第285号
罪犯罗定木，男，1974年4月18日出生，壮族，广西巴马县人，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西巴马县人民法院于2011年11月8日作出(2011)巴刑初字第128号刑事判决，以被告人罗定木犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币6000元。刑期自2011年5月15日起至2016年5月14日止，于2011年12月23日交付执行。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年3月10日提出减刑建议书，并于同年3月19日报送本院审理。本院于2015年3月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第284号提请减刑建议书提出，罪犯罗定木在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予罪犯罗定木予以减刑一年。
河池市人民检察院认为，执行机关提请程序合法，认定罪犯罗定木确有悔改表现的事实有相关证据证实，建议根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事赔偿履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。
经审理查明，罪犯罗定木在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治�文化、技术学习，完成生产任务。自2012年4月至2014年11月底止，累计获奖励分108.45分，确有悔改表现，但对判处罚金6000元未交。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、改造表现书面材料及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯罗定木在执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但无证据证实其已履行罚金附加刑，故对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗定木减刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年5月15日至2015年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 黄国斌
审判员 韦礼奎
二〇一五年四月八日
书记员 贺 宁
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执3282号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦。
负责人：黄红日，职务：行长。
被执行人：李水玲，女，汉族，1974年5月1日出生，住广州市花都区。
申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行与被执行人李水玲金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第2355号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月20日立案执行。
经查，被执行人的住所地位于广州市花都区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市花都区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市花都区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 周 晖
审判员 刘 皓
审判员 赵卓丰
二〇一七年八月八日
书记员 胡志炬
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初7781号
原告：杨俊先，女，汉族，1952年2月18日出生，身份证住址四川省资阳市安岳县。
委托代理人：林在学，广东博浩律师事务所律师。
被告：广州市广百世贸流花交易中心有限公司，住所地广州市越秀区流花路117号流花展馆1号馆4楼815-830室。
法定代表人：荀振英。
本院在审理原告杨俊先诉被告广州市广百世贸流花交易中心有限公司房屋租赁合同纠纷一案，经查，通知原告杨俊先缴纳案件受理费2937元的预交诉讼费通知单，于2017年4月5日向原告杨俊先送达。通知单明确原告杨俊先应于接到通知单之次日7日内预交诉讼费，逾期缴费依法按自动撤回起诉处理。原告杨俊先超过了规定期限没有缴纳诉讼费。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》<诉讼费用交纳办法的通知>第二条的规定，裁定如下：
本案按原告杨俊先自动撤回起诉处理。
审 判 长 梁艳华
人民陪审员 张 宇
人民陪审员 陈永豪
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 徐浩龙
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0104民初7781号原告：杨俊先，女，汉族，1952年2月18日出生，身份证住址四川省资阳市安岳县。委托代理人：林在学，广东博浩律师事务所律师。被告：广州市广百世贸流花交易中心有限公司，住所地广州市越秀区流花路117号流花展馆1号馆4楼815-830室。法定代表人：荀振英。本院在审理原告杨俊先诉被告广州市广百世贸流花交易中心有限公司房屋租赁合同纠纷一案，经查，通知原告杨俊先缴纳案件受理费2937元的预交诉讼费通知单，于2017年4月5日向原告杨俊先送达。通知单明确原告杨俊先应于接到通知单之次日7日内预交诉讼费，逾期缴费依法按自动撤回起诉处理。原告杨俊先超过了规定期限没有缴纳诉讼费。本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》第二条的规定，裁定如下：本案按原告杨俊先自动撤回起诉处理。审 判 长  梁艳华人民陪审员  张 宇人民陪审员  陈永豪二〇一七年六月二十六日书 记 员  徐浩龙
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执异47号
异议人（申请执行人）汪波。
被执行人四川益德金属资源有限责任公司。
本院在执行汪波与四川益德金属资源有限责任公司（以下简称益德公司）解除劳动关系等纠纷一案中，汪波不服本院（2016）川1402执2292号执行裁定提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人汪波称：东坡区人民法院执行眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字[2016]第424号仲裁调解书，在被执行人未完全履行该仲裁调解书第3项义务的情形下，作出（2016）川1402执2292号执行裁定，以终结执行方式结案。异议人对此不服，请求依法予以纠正。
本院查明：汪波曾在益德公司上班，因益德公司生产经营困难欠发工资、欠缴社会保险费，汪波向眉山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求解除劳动关系并由益德公司缴纳拖欠的社会保险费、支付欠发的工资和解除劳动合同经济补偿金等。该纠纷经仲裁机构主持调解，申请人汪波与被申请人益德公司自愿达成一致意见，“1、被申请人与申请人自2016年7月22日起协商一致解除双方劳动关系。2、在2016年8月1日前由被申请人按照社会保险经办机构核定的标准（含被申请人单位应缴部分、利息、滞纳金等社会保险经办机构所需要收取的所有相关费用）足额缴纳所欠缴期间的城镇职工基本医疗保险费、失业保险费、生育保险费、工伤保险费。3、在2016年10月1日前由被申请人按照社会保险经办机构核定的标准（含被申请人单位应缴部分、利息、滞纳金等社会保险经办机构所需要收取的所有相关费用）足额缴纳欠缴期间的城镇职工基本养老保险费。2016年10月1日后被申请人未能缴纳的，由被申请人在2016年10月30日前一次性支付申请人养老保险损失18600元，被申请人承担养老保险损失责任后不再缴纳城镇职工基本养老保险费。4、被申请人所欠发申请人工资38868.74元，由被申请人在2016年10月1日前一次性付清。5、被申请人在2016年10月1日前一次性付清申请人解除劳动合同经济补偿金15523元。6、申请人与被申请人签收本调解书后不再就劳动关系存续期间其他涉及劳动保障方面权益向对方主张权利。”上述协议，眉山市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月22日作出眉劳人仲案字[2016]第424号仲裁调解书予以确认。2016年11月16日，汪波依据已发生法律效力的该仲裁调解书向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人益德公司已支付申请执行人汪波解除劳动合同经济补偿金15523元并补发工资38868.74元；对于仲裁调解书第2、3项确定的被执行人益德公司承担的义务，即益德公司应当按照社会保险经办机构核定的标准（含被申请人单位应缴部分、利息、滞纳金等社会保险经办机构所需要收取的所有相关费用）为申请执行人汪波足额缴纳欠缴期间的城镇职工基本医疗保险费、失业保险费、生育保险费、工伤保险费、养老保险费，经本院核实，益德公司已履行为汪波缴纳拖欠的社会保险费义务。为此，眉山市社会保险事业管理局于2016年12月16日向本院出具《证明》，“兹证明四川益德金属资源有限责任公司陈福均等56人养老保险上账至2016年7月”；并附此56人养老保险个人账户对账单。对照“养老保险缴纳统计分析表”，被执行人益德公司已为汪波申报和缴纳的养老保险费金额为20743.6元，超18600指标2143.6元。2016年12月26日，本院作出（2016）川1402执2292号执行裁定书，裁定“眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字[2016]第424号仲裁调解书终结执行。”但申请执行人汪波认为益德公司尚未足额缴纳养老保险费，对本院以“终结执行”方式结案不服。
以上事实，有眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字[2016]第424号仲裁调解书，眉山市社会保险事业管理局出具的《证明》及“养老保险缴纳统计分析表”，本院（2016）川1402执2292号执行裁定、执行笔录及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，申请执行人汪波有权依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，在法定时限内对终结执行措施提出异议。
本案争议的焦点是，益德公司是否已为申请执行人汪波足额缴纳养老保险费以及益德公司还应不应当承担支付申请执行人养老保险损失的义务？
依据有关规定，社会保险费是指由用人单位及其职工依法参加社会保险并缴纳的职工基本养老保险费、职工基本医疗保险费、工伤保险费、失业保险费和生育保险费；社会保险费的申报和缴纳主体是用人单位，职工应当缴纳的社会保险费由用人单位代扣代缴。社会保险经办机构负责社会保险缴费申报、核定等工作。本案中，本院依据眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字[2016]第424号仲裁调解书执行，依法只能向社会保险经办机构即眉山市社会保险事业管理局核实益德公司是否已为申请执行人汪波足额缴纳养老保险费。至于益德公司为申请执行人汪波、周念芬等职工缴纳养老保险的缴费指数的确定，当然由社会保险经办机构核定。对用人单位未按时足额缴纳社会保险费的处理，也由社会保险经办机构履行行政管理职责依据《社会保险费申报缴纳管理规定》第四章的规定执行。劳动者对用人单位欠缴社会保险费或者因缴费年限、缴费数额等发生争议的，不属于民事审判的范围。眉山市社会保险事业管理局于2016年12月16日向本院出具的《证明》及附件，证明益德公司陈福均、汪波等56人养老保险上账至2016年7月，据此可以推定益德公司已按照社会保险经办机构核定的标准履行为汪波缴纳拖欠的城镇职工基本养老保险费义务。对申请执行人汪波认为益德公司还应当承担支付申请执行人养老保险损失的主张，根据双方当事人在眉山市劳动人事争议仲裁委员会主持调解达成的协议即眉劳人仲案字[2016]第424号仲裁调解书第3项约定，益德公司缴纳城镇职工基本养老保险费后不再承担养老保险损失责任。据此，本院作出（2016）川1402执2292号执行裁定书，裁定“眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字[2016]第424号仲裁调解书终结执行”并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人汪波的异议。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达后10日内向四川省眉山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 喻 涛
人民陪审员 王荣高
人民陪审员 程 勋
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 余 茜
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初5635号
原告：袁本江。
委托诉讼代理人：郭旭峰，山东慧勤律师事务所律师。
被告：李海杰。
被告：仉海燕。
原告袁本江与被告李海杰、被告仉海燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日受理后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告提供的被告信息不明确，本院查证后仍不能确定被告信息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条规定，裁定如下：
驳回原告袁本江的起诉。
案件受理费4585元，免予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘学文
二〇一七年九月十五日
书记员 甄 真
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0624民初1495号
原告：陈君龙，男，1975年7月13日出生汉族，住新昌县。
被告：梁岳兴，男，1968年5月22日出生汉族，住新昌县。
原告陈君龙与被告梁岳兴民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日受理后，依法适用简易程序于2018年3月30日公开开庭进行了审理。原告陈君龙、被告梁岳兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈君龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款180000元，支付2017年11月4日至2018年3月11日的利息人民币21600元，并按借条约定继续支付原告自诉讼日起至被告付清日止的全部利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月4日，被告向原告借款人民币180000元，约定还款日期为2017年11月11日，并出具借条一份，同时在借条中约定从借款日按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告仍未归还。
2017年11月4日，被告因资金周转困难，向原告借款，说周转一个星期左右，原告本身也没有钱，就向朋友去借款，原告朋友借了175000元，后来原告把朋友那里借来的钱和自己的存款一起给了被告。后来被告说把钱输完了，归还不起。原告在借款时不知道被告借钱是去赌钱的。
被告梁岳兴辩称：原告起诉的借款情况不事实，借款时间不是原告陈述的那天，而是2017年10月27日，而且原告当时是中间介绍人，在澳门巴黎人酒店借的200000元港币，折合成人民币是180000元，拿到手是190000元港币，差额的10000元港币是作为中间费用扣除，没有支付。钱借来后又把钱输完了，出借人的名字是闫欢，并不是原告。因为2017年11月4日没有向原告借款，借款不成立，而且出借人也不是原告，被告不需要向原告归还借款，请求法院驳回原告的诉请。
原告陈君龙为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
借款协议原件一份（含收条一份）、原告本人的中国农业银行银行卡交易明细清单一份，证明被告于2017年11月4日向原告借款人民币180000元并约定于2017年11月11日归还的事实，同时在借条中约定从借款日按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息。
被告经质证认为其本人书写借款协议的时候，出借人、时间都是空白的，其他文字内容都是本人形成，借款日期、签订时间不是由其本人形成，据其了解，借款日期那天原告已不在澳门，而是在新昌县本地。
对于原告提供的证据，被告对于借条的真实性无异议，但认为出借人不是原告，且借款的落款时间亦有出入，因被告未对借款时间进行举证或申请鉴定，本院以借条中的2017年11月4日作为借款发生日，另被告同样没有举证证明借条中的出借人为其所指称的闫欢，本院确定出借人为原告，另本院向新昌县公安局出入境大队了解到本案借款发生日原告本人尚在澳门，为此，该证据可以达到原告的举证目的，本院予以认定。
综上，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议，依法成立的合同受法律保护。当事人对自己提出的主张有责任提供证据。原告向本院提供了被告签名盖印的借款协议（含收条）以证实其主张，被告否认与被告发生借款关系，有责任提供证据以证实真实的出借人以便确定借款双方当事人，现被告没有对自己的主张提供证据，本院依法确定原告的出借人地位。被告在借款后，未按借款时的约定，归还借款并支付利息，应承担违约产生的民事责任。综上，原告诉请被告归还借款人民币18万元，符合法律规定，本院予以支持。原告同时诉请被告支付自2017年11月4日至2018年3月11日的利息21600元、并按借条约定继续支付原告自诉讼日起至被告付清日止的全部利息，其中2017年11月4日至2018年3月11日的利息计算高于双方的约定，本院对于过高部分诉请不予支持，其他合理部分诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告梁岳兴归还原告陈君龙借款人民币180000元并支付自2017年11月4日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，限于本判决生效后七日内付清；
二、驳回原告陈君龙的其他诉讼请求。
本案受理费4324元，依法减半收取2162元，由原告陈君龙负担52元，由被告梁岳兴负担2110元，于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 俞雪均
二〇一八年四月九日
书记员 甄淑滢
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0422民初2202号
原告河南叶县农村商业银行股份有限公司（原叶县农村合作信用社），住址叶县北水闸，社会统一信用代码91410422197203889XT。
法定代表人贾红伟董事长
被告张玉莹，女，汉族，1989年11月29日出生，住叶县。
本院在审理原告河南叶县农村商业银行股份有限公司诉被告张玉莹借款合同纠纷一案中，原告河南叶县农村商业银行股份有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告河南叶县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告河南叶县农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 王会娟
二〇一七年六月二十六日
书记员 范 芃
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅兴法龙民初字第204号
原告：彭远平，男，1974年1月13日出生，住址：广东省兴宁市罗岗镇。
被告：刘延安，男，1976年7月9日出生，住址：广东省兴宁市龙田镇。
原告彭远平与被告刘延安民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴永波独任审判，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告彭远平和被告刘延安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭远平诉称：其与被告刘延安是朋友。2011年8月1日，因被告刘延安欠别人的钱追得紧，便提出向其借钱给他周转，协商好二年内还清。其便借人民币5万元现金给被告，被告当场写下借条一张给其，约定两年内还清。借款到期后，被告刘延安以各种借口迟迟不肯偿还借款。被告的行为严重损害了其合法权益，请法院判决被告刘延安向其偿还借款本金5万元及向其支付超期后的基本利息，诉讼费由被告刘延安承担。
原告向本院递交的证据有：由被告刘延安出具并签名确认的5万元的《借条》一张。
被告刘延安辩称，原告彭远平诉其借款一事，理由事实完全是他凭空捏造，胡口乱说的。借款条缺乏法律依据的见证人及见证人签名的条件。原告彭远平之所以让其写下借款条，是因为2011年前，原告彭远平伙同一些人在兴城团结路与兴佛路交叉路口边设局经营“九点半”赌档。原告彭远平邀请其去赌“九点半”，输了算他一份，赢了也算他一份。其当时完全鬼迷心窍，完全没有辨别赌局的真面目。“九点半”档是他非法设局拉其下水的。2013年5月21日，其已当面付款二万五千元给他。当时念清欠款一事，在场人谢亦雄等。原告彭远平诉其欠款一事与事实严重不符合根据。借款条更不具备见证人及保证人的前提下，更不符合依据民法通则两年时效规定。
被告刘延安未递交相关证据。
经审理查明：原告彭远平与被告刘延安是朋友关系，2011年8月1日，被告刘延安向原告彭远平借到人民币50000元，承诺“定于两年内还清”，被告刘延安写下《借条》一张给原告彭远平收执。被告刘延安借款后，未依约向原告彭远平偿还借款。该笔借款到期后，被告刘延安未向原告彭远平偿还借款。原告彭远平遂于2015年7月21日向本院提起诉讼，被告刘延安进行答辩。审理中，原告坚持要被告偿还借款本金5万元，表示“利息可以放弃”。被告对原告递交的证据认为有异议，被告认为其在2013年5月间向原告还过25000元；并认为该笔借款是属赌博款，其不会偿还这笔借款。原告对此予以否认。因原告彭远平不同意调解，本院故未能组织调解。
上述事实，有原告递交的证据和庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为：被告刘延安欠原告彭远平人民币5万元未偿还，有被告刘延安出具的《借条》证实，原告与被告双方之间的债权与债务关系明确，债务人应当按照约定履行自己的义务。被告刘延安借款后和借款期限届满后，未依约定向原告偿还本金，仍欠原告本金5万元。现原告要求被告向其偿还借款本金5万元，符合法律的规定，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃利息的追偿，系原告对自身权利的处分，本院予以照准。被告刘延安认为其于2013年5月间向原告还过25000元及该笔借款是赌博款的抗辩，因被告未递交相关证据，本院对被告的该抗辩不予采纳。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”第一百三十七条规定，“诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起计算。”被告向原告借款是在2011年8月1日，借款期限为二年。依上述法律的规定，该笔借款的诉讼时效期间为从2013年8月2日起计算，至2015年8月1日止。原告彭远平于2015年7月21日向本院提起诉讼，要求被告向其偿还上述借款5万元，没有超过上述法律规定的诉讼时效期间。被告的该项抗辩不符合法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条的规定，判决如下：
被告刘延安应在本判决发生法律效力后15日内，偿还借款本金人民币50000.00元原告彭远平。
被告刘延安如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告彭远平。
本案受理费人民币1050元减半收取为525元由被告刘延安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 吴永波
二〇一五年九月二十八日
书记员 彭科星
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1282执恢141号
申请执行人:关某某，女，住开原市。
被执行人：开原市某某镇某某村民委员会。
负责人：靳某某。
本院在执行申请执行人关某某与被执行人开原市某某镇某某村民委员会民间借贷纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 罗伟学
审判员 崔广强
审判员 陈 明
二〇一六年十二月二十五日
书记员 杨继军
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1282执恢141号申请执行人:关某某，女，住开原市。被执行人：开原市某某镇某某村民委员会。负责人：靳某某。本院在执行申请执行人关某某与被执行人开原市某某镇某某村民委员会民间借贷纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  罗伟学审判员  崔广强审判员  陈 明二〇一六年十二月二十五日书记员  杨继军
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍民初字第1251号
原告：韩阿芬。
被告：绍兴县中心城建设投资开发有限公司。
法定代表人：包震东。
委托代理人：王卫兴、喻磊。
被告：绍兴县齐贤镇人民政府。
法定代表人：俞园娟。
委托代理人：蔡炎炯。
委托代理人：骆孝龙。
被告：韩剑云。
本院立案受理原告韩阿芬与被告绍兴县中心城建设投资开发有限公司、绍兴县齐贤镇人民政府、韩剑云房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中后，原告韩阿芬于2013年9月2日向本院申请撤回对被告绍兴县中心城建设投资开发有限公司、绍兴县齐贤镇人民政府、韩剑云的起诉。
经审查，本院认为，原告韩阿芬申请撤回对被告绍兴县中心城建设投资开发有限公司、绍兴县齐贤镇人民政府、韩剑云的起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩阿芬撤回对被告绍兴县中心城建设投资开发有限公司、绍兴县齐贤镇人民政府、韩剑云的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告韩阿芬负担。
审 判 长 屠国均
代理审判员 沈海明
人民陪审员 马学凯
二〇一三年九月二日
书 记 员 徐 芳
长春市双阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0112刑初205号
公诉机关长春市双阳区人民检察院。
被告人王某某,男,1969年9月29日出生,吉林省长春市人,汉族,初中文化,无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪,于2016年4月28日被刑事拘留,同年5月10日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
被告人王某某贩卖毒品一案，由长春市双阳区人民检察院以长双检刑检刑诉（2016）189号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，于2016年6月3日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月12日公开开庭审理了本案,长春市双阳区人民检察院指派代理检察员徐刘琴出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市双阳区人民检察院指控：2014年10月1日11时许，杨尧在公安人员控制下，向王伯洲（另案处理）打电话欲购买毒品，王伯洲向被告人王某某打电话称其朋友欲购买毒品，在电话中王某某指示王伯洲将购买毒品的400元钱打到其卡号为×××的建设银行卡内，并告知到吉林省长春市双阳区宝迪克公馆四楼楼梯口墙上出入口牌下取毒品，后杨尧向王某某提供的建设银行卡内汇款400元，并在宝迪克公馆四楼楼梯口出入口牌下取得了0.5克毒品。经对现场查获的疑似毒品进行理化检验鉴定，检出甲基苯丙胺成分。案发后，被告人王某某被抓获到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某违反国家对毒品的管制，明知是毒品而予以贩卖的行为，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。王某某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2016年8月27日止。罚金于本判决生效后缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 贾云光
二〇一六年六月十二日
书 记 员 李南南
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）中执字第927-3号
申请执行人丁玲。
申请执行人张新福。
申请执行人国际玲。
被执行人谢卫国。
被执行人谢卫锋，男，1987年12月30日生，汉族，住河南省漯河市召陵区青年乡后谢村8组22号。
本院（2011）中民一初字第801号民事判决书已经发生法律效力，于2013年5月30日向被执行人谢朝国、谢卫锋发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。本院在执行过程中查明，本案产生的法律关系发生在被执行人谢朝国与其妻英小妞夫妻关系存续期间，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被执行人谢朝国之妻英小妞名下位于漯河市召陵区漓江路迎丰化工有限责任公司XX楼房产一套（产权证号X**）。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 岩
二〇一四年三月十三日
书记员 赵海辰
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0821行审31号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人陈小彬，男，1977年01月26日生，汉族，居民，住长汀县。
被执行人张小金，女，1975年03月18日生，汉族，居民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年05月12日以被执行人陈小彬、张小金多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2015）第01026号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费91205元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2015）第01026号征收社会抚养费决定书，于2015年05月12日依法送达给被执行人陈小彬、张小金，被执行人陈小彬、张小金未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2015）第01026号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人陈小彬、张小金在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2016年02月17日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人陈小彬、张小金必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币91205元。
三、被执行人陈小彬、张小金在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费1268元，由被执行人陈小彬、张小金负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 吴天水
审 判 员 刘小斌
二〇一六年二月二十五日
代理书记员 黄语焱
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安诉保字第411号
申请人安仁县农村信用合作联社。
法定代表人谢华南，系该社理事长。
被申请人李成坤，男。
本院在受理申请人安仁县农村信用合作联社与被申请人李成坤诉前财产保全一案中，申请人安仁县农村信用合作联社于2014年11月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人李成坤的银行存款3000元，并向本院提出担保。
本院认为，申请人安仁县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李成坤的银行存款3000元。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼，逾期未提起诉讼的，本院将依法予以解除财产保全措施。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
（本页无正文）
审判员 张斌斌
二〇一四年十一月二十六日
书记员 刘伊欣
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民（商）初字第21664号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人杨涛，北京市人富律师事务所律师。
委托代理人姚杨，女，1987年3月23日出生，交通银行股份有限公司北京市分行法律顾问。
被告杨晓炀，女，1984年2月11日出生。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告杨晓炀信用卡纠纷一案，本院于2014年8月27日受理后，依法组成由法官徐楠担任审判长，法官张影、人民陪审员程藩生参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人姚杨到庭参加了诉讼，被告杨晓炀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：2009年6月30日，杨晓炀向交通银行申请办理了交通银行太平洋信用卡，卡号为×××。杨晓炀开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2014年1月24日，已经累计欠款本息合计12273.89元。经交通银行多次催收，杨晓炀仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令杨晓炀立即支付交通银行信用卡欠款本息共计人民币12273.89元（截至2014年1月24日，本金6313.11元，利息4480.83元，费用1479.95元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表附领用合约、交易明细及对账单、杨晓炀身份证复印件。
被告杨晓炀既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告杨晓炀未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2009年6月23日，杨晓炀填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并申明本人在申请书上所填写资料完全属实，本人已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项，尤其是粗体印刷的条款，贵银行已应本人要求对上述内容作了相应说明。不论批准与否，本人同意此申请表及有关证明资料均由贵银行保留。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：杨晓炀应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，杨晓炀同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；如在月结单账单日杨晓炀的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则杨晓炀账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为杨晓炀在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；杨晓炀到期还款日为月结单账单日起的第25天，如杨晓炀在到期还款日前未能全额偿还应付款项，杨晓炀有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，杨晓炀累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止杨晓炀太平洋卡的使用；杨晓炀如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对杨晓炀所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；杨晓炀未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；杨晓炀使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……
此后交通银行批准了杨晓炀的办卡申请，将卡号×××的太平洋卡一张交付杨晓炀使用。杨晓炀开卡使用后，截至2014年1月24日，该卡因透支产生的应付本息共计12273.89元（本金6313.11元，利息4480.83元，费用1479.95元）。
本院认为：交通银行与杨晓炀之间因信用卡申请、使用形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与杨晓炀作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。杨晓炀既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。杨晓炀在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。杨晓炀逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求杨晓炀支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨晓炀于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行欠款本息一万二千二百七十三元八角九分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一四年一月二十五日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告杨晓炀未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百零七元，由被告杨晓炀负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 徐 楠
审 判 员 张 影
人民陪审员 程藩生
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 赵 月
安徽省宣城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣中执字第00223-1号
申请执行人：郎溪县金港混凝土有限公司
法定代表人：鲍顺友，该公司董事长。
被执行人：郎溪平港房地产开发有限公司
法定代表人：徐国军，该公司董事长。
申请执行人郎溪县金港混凝土有限公司与被执行人郎溪平港房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，本院于2014年10月14日作出（2014）宣中民二初字第00164号民事调解书，申请执行人郎溪县金港混凝土有限公司向本院申请执行，本院于2014年11月27日予以受理。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，对被执行人名下财产状况进行查询，并对被执行人公司名下平港金郡的12套房产实施了预查封（因目前未经验收，暂不能处置）。此外，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。2015年5月22日，申请执行人本院申请终结本案的本次执行程序。
本院认为：法院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提交被执行人的财产线索，依照有关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以本裁定为执行依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行全部债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宣中民二初字第00164号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许道锋
审 判 员 张逸峰
代理审判员 杨 伟
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 张翀鸣
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第01724号
原告：陶继财，男，锡伯族，现住沈阳市于洪区北陵乡小韩村。
委托代理人：刘慧芹，女，汉族，现住址同上。
被告：张玉霄，女，45岁，现住沈阳市于洪区白山路。
本院在审理原告陶继财诉被告张玉霄返还原物纠纷一案，原告陶继财于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陶继财撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陶继财承担。
审判员 李玲玲
二〇一四年六月十二日
书记员 张明明
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第2388号
原告郭茂林。。。。。。
被告浙江瀚博纺织有限公司。
法定代表人陈胜。执行董事。
被告陈胜。。。。。。
被告吴建文。。。。。。
被告陈君玉。。。。。。
被告陈力豪。。。。。。
原告郭茂林为与被告浙江瀚博纺织有限公司、陈胜、吴建文、陈君玉、陈力豪民间借贷纠纷一案，于2015年11月2日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员陈伟生独任审判，于2016年1月11日公开开庭进行了审理，原告郭茂林，被告陈君玉到庭参加诉讼，被告浙江瀚博纺织有限公司、陈胜、吴建文、陈力豪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告郭茂林诉称，担保人陈君玉因为儿子陈胜、孙子陈力豪办的纺织厂资金困难要原告帮助借款，并说需用时只要提前一、二个月讲明即可随时归还。在被告陈君玉的要求下，原告先后二次将现金借给被告浙江瀚博纺织有限公司，共计借款25万元，被告浙江瀚博纺织有限公司的法定代表人陈胜于2014年7月14日出具的借条上言明“因办公司需要，今向科协郭茂林同志借到人民币10万元整，借期一年，年息一分八厘，定于2015年7月13日归还”，借人（担保人）陈君玉签名。被告浙江瀚博纺织有限公司与陈君玉第二次于2014年8月20日出具的借条上言明：“因办公司需要，今向科协郭茂林同志借到人民币15万元正，借期一年，年息一分八厘，定于2015年8月20日归还”。借人（担保人）陈君玉签名。借款后经原告多次催讨，被告于2015年8月13日归还了利息46500元，归还本金53500元，尚欠本金196500元。借款时陈胜签字的，陈胜是浙江瀚博纺织有限公司的法定代表人和经理，吴建文是陈胜的妻子，是公司监事，是夫妻共同债务，陈力豪是陈胜的儿子，要求被告浙江瀚博纺织有限公司、陈胜、吴建文、陈力豪归还原告借款196500元，并支付从2015年8月20日起按约定的年利率18％计算至2016年1月30日的利息14737元，被告陈君玉承担连带责任。
原告郭茂林提交了原告身份证、被告工商登记资料、被告身份证、借条为证。
被告浙江瀚博纺织有限公司未作答辩。
被告陈胜未作答辩。
被告吴建文未作答辩。
被告陈力豪未作答辩。
被告陈君玉辩称，儿子陈胜一直在外面筹钱。原告所说的借款是事实。孙子陈力豪是挂名的，读书刚毕业，在外面打工，根本没有插手公司的经营，孙子不应该承担责任，其他没有异议。
被告浙江瀚博纺织有限公司、陈胜、吴建文、陈力豪没有参加诉讼，放弃质证权利，视为对原告的证据没有异议，被告陈君玉对原告提交的证据没有异议，本院予以确认。
经审理本院确认如下法律事实：2014年7月14日浙江瀚博纺织有限公司向原告郭茂林借款10万元，约定借款期限一年，于2015年7月13日归还，借款利率为年利率18％，由被告陈君玉担保。2014年8月20日被告浙江瀚博纺织有限公司向原告郭茂林借款15万元，约定借款期限一年，于2015年8月20日归还，借款利率为年利率18％，由被告陈君玉担保。浙江瀚博纺织有限公司从开发区管理部门退回土地押金后于2015年8月13日经过陈君玉的账户汇给郭茂林10万元。
本院认为，原告郭茂林与被告浙江瀚博纺织有限公司的借贷关系没有违反法律禁止性规定，本院予以确认。被告陈君玉在借条上签名担保，应当承担保证责任。原告自称钱是借给浙江瀚博纺织有限公司的，陈胜是公司的法定代表人，代表公司签名的行为由公司承担责任。吴建文与陈胜是夫妻，但该债务不是家庭债务，作为公司监事承担责任则缺少相应的证据。同样原告没有证据证明陈力豪是公司股东和应当承担责任。被告浙江三鹰化学有限公司通过退回土地押金支付原告10万元，是公司还款，从借款总额中先减利息（10万元从2014年7月14日至2015年8月13日利息19750元、15万元从2014年8月20日至2015年8月13日利息26850元）后扣本金（100000元－19750元－26850元＝53400元），原告自愿扣除利息46500元、减少本金53500元应予准许。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国公司法》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江瀚博纺织有限公司于本判决生效后十日内归还原告郭茂林借款196500元，并支付利息14737元（利息按年利率18％从2015年8月20日计算至2016年1月30日）；
二、被告陈君玉对上述款项承担连带责任；
三、驳回原告郭茂林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2234.5元（减半收取），保全费1770元，合计4004.5元，由被告浙江瀚博纺织有限公司、陈君玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 陈伟生
二〇一六年一月十一日
书记员 姜 慧
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔金民初字第383号
原告徐某某，女，1974年2月21日生，汉族，贵州省金沙县人。
委托代理人（一般授权）邹鸿，男，系金沙县城东法律服务所法律工作者。
被告任某某，男，1969年10月23日生，汉族，贵州省金沙县人。
原告徐某某与被告任某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法由审判员欧阳远适用简易程序于2015年6月12公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人邹鸿、被告任某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：原、被告双方于2009年农历10月21日经人介绍认识谈婚，同年农历11月8日同居生活。因原告系再婚，之前生育有子女，原、被告同居后于2010年1月17日生育长女任某甲，2012年2月1日生育次女任某乙。2014年1月17日双方补办了结婚登记手续。婚后随着时间的推移，双方逐渐了解彼此性格不合，没有共同语言，并常为家庭琐事发生矛盾，感情已经破裂，为结束这段痛苦的婚姻，请求人民法院依法判决准予原、被告离婚。婚生女任某乙由被告监护抚养，任某甲由原告监护抚养，双方互不给付子女抚养费。共同债权7000元双方各享有3500元。
原告为证明其主张，在举证期限内提交的证据有：
一、2014年9月29日金沙县禹谟镇人口和计划生育妇幼保健服务站出具的证明一份。拟证明原告已办结扎手术。
二、原、被告结婚证一份。拟证明双方于2014年1月17日补办了结婚登记手续。
三、任某甲、任某乙户口薄两份。拟证明双方子女的身份信息。
以上一至三号证据经被告质证无异议。该三份证据符合证据三性特征，本院予以确认作为认定案件事实的依据。
被告任某某辩称：原告在2009年和我结婚以来，我对她的感情一直都是真诚的，她因前婚带过来的一个孩子我也视同亲生的一样对待。我认为我们夫妻感情没有破裂，双方是有感情基础的，大家都上年纪了，就算为了子女也应该共同支撑这个家庭，为子女创造一个更好的生活学习环境，我不同意原告的离婚请求，希望与原告和好。
被告任某某未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告于2009年10月经人介绍认识后于同年11月8日同居生活，2010年1月17日生育长女任某甲，2012年2月1日生育次女任某乙。2014年1月17日补办结婚登记手续。2014年10月20日原告外出务工后与被告分居生活至今。双方无婚前财产，无共同财产，共同债权有徐某甲的5000元，陈某的2000元，无共同债务。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”。依法缔结登记的婚姻关系，受法律保护，本案中，原、被告经人介绍认识谈婚，2009年开始同居生活，婚后生育了两个子女，说明双方具有感情基础，夫妻间应相互理解支持，共同构建和谐美满的家庭，原、被告都属不惑之年，且子女年幼，更应该相扶相持走完人生旅程。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，原告未向本院提供任何证据证明其与被告夫妻感情确已破裂，原告起诉要求与被告离婚之诉讼请求，因无相关证据加以证明，对其离婚请求，本院不予支持。
为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告徐某某与被告任某某离婚。
案件受理费人民币300元减半收取人民币150元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 欧 阳 远
二〇一五年六月十二日
书记员 马琳波（代）
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民三初字第00015号
原告：马鞍山市鑫马小额贷款股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市慈湖经济开发区。
法定代表人：张国汉，该公司董事长。
委托代理人：费本根，安徽明博律师事务所律师。
委托代理人：史永红，安徽明博律师事务所律师。
被告：马鞍山市中天新型建材有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县经济开发区。
法定代表人：李天琦，该公司董事长。
被告：马鞍山市飞龙玻纤复合材料有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区（利民公司大院内）。
法定代表人：赵德玲，该公司总经理。
被告：赵德玲。
被告：汤光金，男，1964年3月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院在审理原告马鞍山市鑫马小额贷款股份有限公司与被告赵德玲、汤光金、马鞍山市中天新型建材有限公司、马鞍山市飞龙玻纤复合材料有限公司借款合同纠纷一案中，原告马鞍山市鑫马小额贷款股份有限公司于2014年12月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行帐户上的存款550万元或查封、扣押同等价值的财产并已提供担保。
本院认为：原告马鞍山市鑫马小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告马鞍山市海狮复合材料有限公司、马鞍山市中天新型建材有限公司、马鞍山市飞龙玻纤复合材料有限公司、赵德玲、汤光金银行帐户上的存款550万元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曹悝元
审 判 员 陈广金
代理审判员 周永龙
二〇一五年一月六日
书 记 员 左 荣
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟虞商初字第00778号
原告张斌。
委托代理人邵倩茹，江苏圣益律师事务所律师。
委托代理人韩世聪，江苏圣益律师事务所律师。
被告骆成伟。
被告陈海珍。
被告常熟市成伟商标织造有限公司，住所地常熟市大义镇。
法定代表人骆成伟。
被告王向荣。
原告张斌与被告骆成伟、陈海珍、常熟市成伟商标织造有限公司、王向荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由审判员崔劲松适用简易程序，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告张斌及其委托代理人邵倩茹到庭参加诉讼。被告骆成伟、陈海珍、常熟市成伟商标织造有限公司、王向荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张斌诉称：请求判令被告骆成伟、陈海珍、常熟市成伟商标织造有限公司共同归还借款本金35万元，并支付计算自2015年1月10日的逾期利息65665.75元；判令被告王向荣对上述三被告的债务承担连带清偿责任，本案诉讼费由被告承担。
被告骆成伟、陈海珍、常熟市成伟商标织造有限公司、王向荣均未有书面答辩。
经审理查明：2014年7月14日，张斌（出借方甲方）与骆成伟、陈海珍、常熟市成伟商标织造有限公司（借款方乙方）及王向荣（保证方丙方）签订《借款协议》，由乙方向甲方借款150万元，约定借期自2014年7月14日起至2014年7月24日止，如逾期归还逾期利息为金融机构同期贷款基准利率的四倍；保证方式为连带责任保证，保证范围为主债权、违约金、甲方实现债权的一切相关费用，保证期限自乙方还款期限届满之日起两年；还约定借款转入常熟市成伟商标织造有限公司账户。张斌于协议签订当日，将150万元汇入常熟市成伟商标织造有限公司银行账户。截止2015年1月10日，骆成伟已归还张斌115万元。骆成伟于当日向张斌出具《还款计划》，承诺于2015年1月25日归还10万元，1月30日归还10万元，2月10日归还15万元。由于张斌至今未能收回余款35万，故诉讼来院，请求依法处理。
审理中，骆成伟向本院表示，其与陈海珍、常熟市成伟商标织造有限公司共同向张斌借到150万元无异议，其曾自愿给付过张斌5万元利息。确认结欠张斌借款35万元，因目前经济困难，希望与张斌协商解决。
以上事实，有原告提交的借款协议、银行网上转账电子回执、还款计划、本院对骆成伟的谈话笔录以及原告庭审陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告骆成伟、陈海珍、常熟市成伟商标织造有限公司共同向原告张斌借款150万元，现尚欠35万元的事实，由借款协议、银行网上转账电子回执、还款计划为凭，且骆成伟不持异议，本院予以认定。现原告要求被告骆成伟、陈海珍、常熟市成伟商标织造有限公司归还上述借款，其主张合法有据，本院予以支持。原告要求被告骆成伟、陈海珍、常熟市成伟商标织造有限公司支付逾期还款利息（自2015年1月10日起按照年利率5.6%的四倍计算至给付之日时止），亦符合相关法律规定，其主张本院予以支持。被告王向荣作为保证方在《借款协议》上签字，系连带责任保证人，应对借款方的债务承担连带清偿责任。现原告要求被告王向荣对被告骆成伟、陈海珍、常熟市成伟商标织造有限公司上述还款义务承担连带清偿责任，本院予以支持。被告均未到庭应诉，视为放弃对原告诉请进行抗辩的权利，由此可能引起的法律上的不利后果由被告自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告骆成伟、陈海珍、常熟市成伟商标织造有限公司归还原告张斌借款人民币35万元，并支付自2015年1月10日起至本判决确定的给付之日止以35万元为基数，按年利率5.6%的四倍计算的利息，于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
二、被告王向荣对被告骆成伟、陈海珍、常熟市成伟商标织造有限公司上述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3768元，保全费2520元，合计6288元，由四被告负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本五份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部。账号：10×××99。
审判员 崔劲松
二〇一五年八月三日
书记员 丁昱晨
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深龙法刑初字第2176号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人吴某某，男。因本案于2015年4月9日被羁押，次日被刑事拘留，2015年4月24日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉[2015]2270号起诉书指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员邱志红出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，2015年4月9日23时许，被告人吴某某在深圳市龙岗区布吉街道某酒店门口以人民币300元价格将一小包透明塑料袋装的冰毒(含甲基苯丙胺，重0.81克)，贩卖给王某，王某另支付被告人吴某某车费人民币50元。双方交易完成后，被告人吴某某被当场抓获，从其身上缴获毒资300元和车费人民币50元及作案工具手机一部、在其身上缴获用透明塑料袋装的冰毒三小包（含甲基苯丙胺，重量分别为0.92克、0.66克、0.92克）。公诉机关认为被告人吴某某的行为已构成贩卖毒品罪，并出具深龙检公诉量建[2015]2232号量刑建议书，建议对被告人吴某某判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人吴某某承认控罪，对公诉机关提交的证据及量刑建议均无异议，请求法庭从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提供的毒品四小包、手机一部、毒资人民币三百五十元等物证，受案登记表、立案决定书、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、个人信息资料、违法犯罪经历比对报告和抓获经过等书证，证人王某等人的证言，被告人吴某某的供述与辩解，广东省深圳市龙岗区公安司法鉴定中心出具的检验报告，现场勘验检查工作记录和王某等人的辨认笔录，光碟一张等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴某某归案后坦白认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月9日起至2015年8月8日止。罚金应于判决生效之次日起一个月内缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺3.31克，由公安机关予以销毁处理。随案移送的手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 周剑锋
二〇一五年七月六日
书记员 刘梓惠
第3页共3页
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中民初字第1961号
原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区××街××号银州国际大厦××层××号。
法定代表人刘长海，系该行行长。
委托代理人赵伟，男，系哈尔滨银行股份有限公司大连瓦房店支行职员，住瓦房店市××街××号。
被告倪殿刚。
被告倪殿久。
被告倪殿斌。
被告李洪民。
被告李正周。
原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行诉被告倪殿刚、倪殿久、倪殿斌、李洪民、李正周金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的代理人赵伟及被告倪殿刚到庭参加了诉讼，被告倪殿久、倪殿斌、李洪民、李正周经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告倪殿刚、倪殿久、倪殿斌、李洪民、李正周于2009年5月21日签订编号为20099701210281007002001号《农户联保贷款合同》，合同约定贷款期限为36个月，月利率为5.85‰，贷款逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息，所有借款人（保证人）对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保，担保范围为借款的本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用（含律师费）。原告依据借款合同于2009年5月21日向被告倪殿刚发放了借款合同项下的借款本金8万元人民币整，现借款本金79，027.57元已逾期，截至2014年4月25日欠利息21，816.32元。上述五被告均未履行还款义务及担保责任。现原告请求判令被告倪殿刚偿还贷款本金79，027.57元，截至2014年4月25日的利息21，816.32元及至贷款全部清偿之日止的全部利息、复利及罚息，并要求被告倪殿久、倪殿斌、李洪民、李正周承担连带清偿责任。
被告倪殿刚辩称，对原告所述事实理由均无异议，但暂无力承担还款责任，请求延期支付。
被告李正周、倪殿久、李洪民、倪殿斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年5月21日，原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行与被告倪殿刚、倪殿久、倪殿斌、李洪民、李正周签订一份《农户联保贷款合同》，合同中主要约定，原告向被告倪殿刚提供贷款8万元人民币，贷款期限为36个月，贷款利率为月利率5.85‰，贷款逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息，所有借款人（保证人）对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保，担保范围为借款的本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用（含律师费）。合同生效后，原告依约向被告倪殿刚发放了8万元的贷款，而五被告均未履行还款义务。截至2014年4月25日欠利息21，816.32元，尚欠全部借款本金79，027.57元人民币。为此，原告来院主张权利。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《农户联保贷款合同》、农户借款凭证、欠款明细表及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经本院开庭质证及审查，应当采信。
本院认为，被告倪殿刚、倪殿久、倪殿斌、李洪民、李正周与原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行签订的《农户联保贷款合同》，系其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，当属合法有效，各方之间的借款及保证担保合同关系依法成立。原告依约定按时向被告倪殿刚拨发全部贷款后，被告倪殿刚理应按该合同的约定及时履行还款义务。拖欠不还，显系违约行为，应承担相应的法律后果。被告倪殿久、倪殿斌、李洪民、李正周应按照《农户联保贷款合同》的约定，对被告倪殿刚所欠原告的债务承担连带清偿责任。现贷款已逾期，截至2014年4月25日尚欠本金79，027.57元，利息21，816.32元。故原告要求被告倪殿刚偿还贷款本金79，027.57元及截至2014年4月25日的利息21，816.32元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告倪殿刚支付至还清欠款日止按《农户联保贷款合同》中约定利率计算的利息、罚息、复利的诉讼请求，应计付至本判决确定的给付之日止。关于原告要求被告倪殿久、倪殿斌、李洪民、李正周承担连带清偿责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告倪殿久、倪殿斌、李洪民、李正周经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪殿刚偿还原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行借款本金79，027.57元人民币；
二、被告倪殿刚给付原告截至2014年4月25日的借款利息21，816.32元；
三、被告倪殿刚自2014年4月26日起至本判决确定的给付之日止，按所签订的《农户联保贷款合同》中约定的利率给付原告利息、罚息、复利；
上列一至三项中被告倪殿刚应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、被告倪殿久、倪殿斌、李洪民、李正周对被告倪殿刚的上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费2，317元，由被告倪殿刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 董国辉
二〇一四年七月十六日
书记员 赵 娜
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）自流民初字第82号
原告自贡市兴盛商贸有限公司。住所地自贡市自流井区。
法定代表人辜灿，总经理。
委托代理人毛坚毅，四川文君律师事务所律师。
被告熊玲，女，1973年12月23日出生，汉族，住自贡市汇东新区。
委托代理人朱其泽，四川品冠律师事务所律师。
第三人自贡市商业银行股份有限公司。住所地自贡市自流井区。
法定代表人何跃，董事长。
委托代理人王红兵，四川希正律师事务所律师。
本院在审理原告自贡市兴盛商贸有限公司诉被告熊玲、第三人自贡市商业银行股份有限公司企业承包经营合同纠纷一案中，原告自贡市兴盛商贸有限公司于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自贡市兴盛商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡市兴盛商贸有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取2100元，由原告自贡市兴盛商贸有限公司负担。
审 判 员 聂巨良
二〇一五年九月十五日
书记员代 玉 婷
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费商初字第735号
原告山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人孙成文，董事长。
住所地：费县钟山路***号。
委托代理人王永，男，成年，汉族，居民。
被告孙成轩，男，成年，汉族，居民。
被告郑栋椿，女，成年，汉族，居民。
被告邸加修，男，成年，汉族，居民。
被告孙庆运，男，成年，汉族，居民。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司与被告孙成轩、郑栋椿�邸加修、孙庆运金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王永到庭参加诉讼，四被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孙成轩由被告郑栋椿、邸加修、孙庆运担保，于2015年4月30日从原告处借款500000元，约定还款日为2016年4月29日，期间，被告孙成轩在探沂镇万家庄村租赁的李公成的厂房，即用于生产多层板的经营场所遭到哄抢导致停产。现因被告孙成轩资不抵债，特提起诉讼，请求依法判令四被告归还借款500000元及利息、罚息，诉讼费用由四被告负担。
四被告均未答辩。
经审理查明，被告孙成轩于2015年4月30日以购板皮为由，向原告山东费县农村商业银行股份有限公司下设单位刘庄支行借款50万元，双方签订了个人借款合同，合同约定：被告孙成轩向原告借款500000元，月利率为10.000‰，借款期限自2015年4月30日至2016年4月29日。双方签订的借款合同第五条5.6项规定：借款人经营情况发生重大变化或对履行本合同项下还款义务产生不利影响的任何其他情形，借款人应当提前书面通知贷款人并落实好经贷款人认可的债券保全措施或提前清偿债务。合同第六条6.2项规定：借款人出现影响借款安全的不利行为或情形，如死亡、失踪或宣告失踪、生产经营出现严重困难、丧失劳动或经营能力、停业、歇业、注销登记、被吊销营业执照、从事违法活动、涉及重大诉讼或仲裁等，贷款人有权停止发放借款或提前收回借款。被告郑栋椿、邸加修、孙庆运与原告于2015年4月30日签订了最高额保证合同，为被告孙成轩的借款承担连带保证责任，保证责任为最高额保证。合同签订后，原告于2015年4月30日将借款500000元支付给被告孙成轩。借款期间，2015年6月14日晚被告孙成轩在探沂镇万家庄村租赁的李公成的厂房，即用于生产多层板的经营场所遭到其他债权人哄抢导致停产。原告遂于2015年7月8日向本院提起诉讼，要求四被告提前归还借款500000元及利息、罚息。
另查明，被告孙成轩结息至2015年7月20日。
上述事实，主要是依据原告陈述及原、被告签订的个人借款合同及最高额保证合同、借款凭证、费县公安局刘庄派出所的接处警登记表、探沂镇万家庄村民委员会的证明厂方租赁合同等书证经本院庭审查证、质证后认定的，其全部证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，原告山东费县农村商业银行股份有限公司下设单位刘庄支行与被告孙成轩、郑栋椿、邸加修、孙庆运于2015年4月30日签订的个人借款合同及最高额保证合同系双方当事人真实意思表示，合同内容没有违反法律规定，应视为有效合同，被告孙成轩虽结息至2015年7月20日，但被告孙成轩所租赁的用于生产多层板的经营场所，因重大债务纠纷，其板材及设备遭人哄抢并导致停产，出现合同第六条6.2项中借款人生产经营出现严重困难的情形，贷款人有权提前收回借款。现原告要求解除与被告孙成轩签订的合同并要求被告孙成轩提前归还借款本金及利息，符合法律规定，应予支持。被告郑栋椿、邸加修、孙庆运作为担保人应按约承担连带清偿责任。原告要求被告支付复利、罚息，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告山东费县农村商业银行股份有限公司下设单位刘庄支行与被告孙成轩、郑栋椿、邸加修、孙庆运于2015年4月30日签订的个人借款合同及最高额保证合同。
二、被告孙成轩于本判决生效后五日内偿还原告山东费县农村商业银行股份有限公司借款500000元及利息（按合同约定利率自2015年7月21日至付清之日计付）。
三、被告郑栋椿、邸加修、孙庆运负连带清偿责任。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张文尧
审 判 员 王俊慧
人民陪审员 石国光
二〇一五年八月十日
书 记 员 孟祥照
威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威经技区民初字第1291号
原告赵伟丰。
委托代理人郭卫平，山东正原律师事务所律师。
被告威海国泰粮油有限公司（组织机构代码证号75540559-1），地址威海经区青岛南路宋家洼村南。
法定代表人王士伟，经理。
委托代理人刘志勇，山东中立达律师事务所律师。
本院在审理原告赵伟丰诉被告威海国泰粮油有限公司劳动争议一案中，原告赵伟丰向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵伟丰撤回起诉。
案件受理费5元，由原告赵伟丰负担。
审判员 李迎红
二〇一五年十月三十日
书记员 苘俏潇
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑终47号
原公诉机关湖北省宜城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某某，男，出生于湖北省宜城市，汉族，高中文化，下岗工人。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月21日被抓获，次日被行政拘留十日并罚款五百元，同年7月31日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于宜城市看守所。
原审附带民事诉讼原告人暨被害人侯会平，男，出生于湖北省宜城市，汉族，个体货车司机，住宜城市襄沙路48号。
湖北省宜城市人民法院审理湖北省宜城市人民检察院指控被告人周某某犯故意伤害罪及附带民事诉讼原�人侯会平提起附带民事诉讼一案，于2015年12月24日作出（2015）鄂宜城刑初字第00174号刑事附带民事判决，判决：（一）被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；（二）被告人周某某赔偿附带民事诉讼原告人侯会平经济损失18702.71元（按90%比例赔偿，限在本判决生效后一个月内付清）；（三）驳回附带民事诉讼原告人侯会平的其他诉讼请求。被告人周某某不服，提出上诉。本院受理后，在二审审理过程中，上诉人周某某自愿申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人周某某自愿申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人周某�撤回上诉。
湖北省宜城市人民法院（2015）鄂宜城刑初字第00174号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡永涛
审判员 闫建华
审判员 董芳芳
二〇一六年二月十七日
书记员 姜 柯
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盂民初字第132号
原告尚某某，女，1982年4月28日生，汉族，山西省盂县。
被告冀某某，男，1979年11月23日生，汉族，山西省盂县。
原告尚某某诉被告冀某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员段爱萍独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2001年原、被告经人介绍相识，2002年举行婚礼，2007年6月18日领取了结婚证。婚后于2003年1月19日生一男孩，取名冀某甲。共同生活中常因琐事吵闹，自2013年5月分居至今。原告认为无法与被告继续生活，特诉请贵院查明事实，依法判决。
被告辩称：我不同意离婚，我们的感情没有走到离婚的地步。
经审理查明：2001年原告尚某某、被告冀某某经人介绍相识，2002年农历2月8日举行婚礼，2007年6月18日补办了结婚登记手续，婚后于2003年1月19日生育一男孩，取名冀某甲，现随原告生活。婚后夫妻感情尚好。近年来原、被告在阳曲县县城租房居住，2013年以来原告嫌被告不赚钱养家，双方产生矛盾，2014年4月被告回到村里，双方分居至今。原告遂于2014年3月25日诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原告尚某某、被告冀某某成婚多年，生有孩子，已有较稳定的感情基础。虽在共同生活期间因家庭琐事产生矛盾，一段时间内双方相处不融洽，但不至于影响夫妻关系。原告嫌被告一段时间内不赚钱养家，被告称是在要外欠，因此原告应给与宽容、谅解，不要着急、焦虑，引起矛盾，应给被告发展的空间和机会，让其另行计划；被告应积极主动地担负起持家的责任，给与原告关心、体贴，让其安心照管家庭和孩子，这样才能营造快乐的家庭，夫妻关系才能进一步加深，夫妻感情不会因此而破裂。故原告以琐事为由起诉离婚，因不具备离婚条件而不予支持。为给孩子创造一个温馨的家庭环境，亦应以巩固婚姻为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告尚某某、被告冀某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 段爱萍
二〇一四年六月三日
书记员 赵晨浩
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0602民特11号
申请人陈传伟，男，汉族。
申请人黄秀娟，女，汉族。
申请人陈海升，男，汉族。
申请人陈海东，男，汉族。
申请人陈海梅，女，汉族。
申请人陈传伟、黄秀娟、陈海升、陈海东、陈海梅申请司法确认一案，本院已立案受理。申请人述称：以上申请人系父母子女关系，均系防城港市港口区企沙镇坳顶村陈屋组拆迁安置对象。在金川铜镍项目土地征收拆迁安置时，申请人陈传伟、黄秀娟夫妇选择安置于光坡镇大龙安置区二期一宗（户型80平方米，编号I7-16号）宅基地。之后，申请人陈传伟、黄秀娟夫妇考虑到次子陈海升没有宅基地，便召集子女协商，一致同意将该宗宅基地使用权赠与儿子陈海升享有，并同意就变更户名登记到陈海升名下，但条件是：一、申请人陈传伟、黄秀娟夫妇的居住由陈海升负责提供，其夫妇日常生活照顾及病难直至终老的责任均由申请人陈海东、陈海升承担；二、今后户名变更等相关费用由陈海升负责。2015年3月6日，各申请人之间补充签订了一份《宅基地赠与协议书》予以明确。2016年1月13日，上述申请人共同向企沙镇人民调解委员会申请调解，2016年2月1日，镇调解委员会召集上述申请人进行调解。经调解，各申请人自愿达成协议如下：一、申请人陈传伟、黄秀娟夫妇将共同享有安置于防城港市港口区光坡镇大龙住宅安置区二期（户型80平方米，编号I7-16号）宅基地使用权赠与申请人陈海升享有，并同意变更户名登记到陈海升名下；二、申请人陈传伟、黄秀娟夫妇承诺今后对该宗宅基地不再主张权利；申请人陈海东、陈海梅对上述赠与事实无异议，并承诺今后不主张该宅基地的权利；三、调解协议书自当事人签字生效之日起三十日内共同向人民法院申请司法确认。
本院经审查认为，申请人之间签订的调解协议属各方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律，为合法有效协议。各申请人于2016年2月1日达成调解协议，同日共同向本院提出确认申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四规定，“申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在基层人民法院提出”，本院应予受理。申请人陈传伟、黄秀娟、陈海升、陈海东、陈海梅向本院提交的申请材料真实有效，且其于2016年2月1日签订承诺书，郑重承诺各申请人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，即申请人陈传伟、黄秀娟自愿意将共同享有安置于防城港市港口区光坡镇大龙住宅安置区二期（户型80平方米，编号I7-16号）宅基地使用权赠与陈海升享有，并同意变更户名登记到陈海升名下的事宜，没有恶意串通、规避法律的行为，如因各申请人自愿达成的编号为2016002号人民调解协议书的协议内容而给他人造成损害的，愿意承担相应的民事责任和其他法律责任。申请人的申请及达成的调解协议符合确认的条件，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人陈传伟、黄秀娟、陈海升、陈海东、陈海梅于2016年2月1日在防城港市港口区企沙镇人民调解委员会主持下达成的编号为2016002号调解协议有效。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 郑家勇
二〇一六年三月一日
书记员 苏兴智
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）善西民二初字第88号
原告：嘉善县农村信用合作联社，住所地嘉善县晋阳东路118号。
法定代表人：许海春，理事长。
委托代理人（特别授权）：屠洁扬，浙江思贤律师事务所律师。
被告：王美华。
被告：张志强。
被告：胥成飞。
本院在审理原告嘉善县农村信用合作联社与被告王美华、张志强、胥成飞借款合同纠纷一案中，原告嘉善县农村信用合作联社于2008年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嘉善县农村信用合作联社撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告嘉善县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费1203元，减半收取计602元，由原告嘉善县农村信用合作联社负担。
审判员 丁扣红
二〇〇八年三月二十日
书记员 薛宇炎
湖北省团风县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂团风行非审字第00115号
申请人团风县卫生和计划生育局。
法定代表人吴富强，该局局长。
被申请人赵华军。
被申请人何小飞。
申请人团风县卫生和计划生育局因被申请人赵华军，何小飞夫妇在法定期限内没有自觉履行已发生法律效力的团人口征决（2014）第02115号社会抚养费征收决定书，于2015年05月15日向本院提出强制执行申请。
本院受理申请后，依法组成合议庭，对申请人作出的团人口征决（2014）第02115号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。
本院经审查后认为，团人口征决（2014）第02115号社会抚养费征收决定书，符合法定准许执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请人团风县卫生和计划生育局团人口征决（2014）第02115号社会抚养费征收决定书准予执行。
审 判 长 徐 俊
审 判 员 刘洪波
人民陪审员 陈林华
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 涂世英