河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0406民初1872号
原告：王保军，男，1969年2月18日生，汉族，住邯郸市。。
委托诉讼代理人：陈孟景，河北宝星律师事务所律师。
原告：代新顺，男，1965年12月9日生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。。
被告：付林生，男，1949年1月31日生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。。
委托诉讼代理人：张福林，峰峰矿区响堂法律服务所法律工作者。
被告：郭美香，女，1961年2月21日生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。。
委托诉讼代理人：张福林，峰峰矿区响堂法律服务所法律工作者。
被告：王尚义，男，1957年7月12日生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。。
委托诉讼代理人：张福林，峰峰矿区响堂法律服务所法律工作者。
被告：程俊辉，男，1992年7月15日生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。。
委托诉讼代理人：张福林，峰峰矿区响堂法律服务所法律工作者。
原告王保军、代新顺诉被告付林生、郭美香、王尚义、程俊辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王保军的委托诉讼代理人陈孟景、原告代新顺，被告付林生、郭美香、王尚义及四被告共同委托诉讼代理人张福林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王保军、代新顺向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告付林生、郭美香、王尚义、程俊辉向原告王保军、代新顺偿还借款本金150000元及2015年11月5日至借款还清之日止的利息；2、四被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年9月5日，被告以购买医疗设备为由，向原告借款人民币15万元，约定使用期限为两个月，并当场写下借据一张。原告在当日通过银行柜员机分两笔转账支付10万元，通过现金支付5万元。被告郭美香收到上述借款后写下内容为：“证明收到转账拾万元整（100000元），收到现金伍万元整（50000）”借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告总是推脱拒绝偿还。无奈之下，现诉至法院，请求判如所请。
被告付林生、郭美香、王尚义、程俊辉辩称：1、原告所述事实不清，证据不足。本案的基本事实是峰峰矿区鸿翔医院成立初期，因资金紧张又急需购买医疗设备，由王尚义找到付林生，经付林生介绍，郭美香与代新顺相识。2015年9月5日下午17时30分左右，代新顺和王保军到郭美香的医院办公室，在场人有付林生、王尚义等，被告郭美香应代新顺的要求，由付林生执笔写下借据一份，内容为今借到王保军15万元，借款用途购买医疗设备，使用期限为2个月，如违约，自愿每日500元，借款人郭美香，并盖上医院公章，并有付林生、王尚义的签字。程俊辉是在郭美香去银行转账时，应代新顺的要求到程俊辉家补签的。在签订借据时，实际借款10万元，写成15万元，同日晚上19点30分左右，代新顺从建行转款44000元，王保军由农行转款50000元，本次实际借款金额为94000元，不是15万元。2、王尚义、付林生、程俊辉是在场人，不是借款人，更不是实际用款人，因此原告所诉主体错误，人民法院应当依法驳回原告诉讼请求。3、原告所主张的偿还2015年11月5日至借款还清之日止的利息，没有法律依据，人民法院不应予支持，原告提供的证据中，具备了合同的主要条款，但没有明确约定利息，根据相关法律规定，人民法院应当驳回原告关于利息的诉讼请求。4、本案所涉实际借款94000元，被告已偿还清结，人民法院应驳回诉讼请求。2015年9月5日，被告收到原告实际转账94000元，被告分别于2015年12月12日偿还其借款14000元，2016年3月14日偿还借款45000元及41000元，合计86000元，期间尚有多次小额还款，共计还款数额为121300元，因此本次借款被告已还清。综上，郭美香与王保军本案所涉金额，郭美香已经向代新顺偿还清结，如原告拒不承认，我方将依据本案证据依法追究代新顺不当得利的责任。
原告王保军、代新顺为支持其主张提交了如下证据：
证据1、借据1张，证明被告向原告借钱的事实，并证明借钱金额为15万元，约定利息为月息3分，借用期限为2个月，如违约，每日出500元违约金；
证据2、证明1份，证明被告之一郭美香收到借款的事实，收到转账10万元，收到现金5万元；
证据3、中国农业银行交易明细1份，证明原告王保军经过农业银行给被告转款5万元，时间是2015年9月5日；
证据4、中国建设银行交易明细1份，证明原告代新顺通过彭城分理处于2015年9月5日给被告郭美香转款44000元的事实；
证据5、证明1份，证明原告代新顺于2015年9月5日向贺喜福借现金5万元，借款的用途是借给郭美香现金5万元；
证据6、中国农业银行个人账户明细1份，证明贺喜福从银行取款45000元，借给代新顺的事实。
四被告为支持其抗辩理由提交如下证据：
证据1、转账凭证1份，证明郭美香收到代新顺转账44000元;
证据2、民事判决书1份，证明（2017）冀0406民初564号民事判决书认定，2016年1月11日郭美香与代新顺（高金芳）在发生借贷关系时，郭美香出具收条1份，内容为今收到现金5万元整;
证据3、王保军与郭美香通话记录，证明王保军与郭美香借款实际金额为10万元;
证据4、民事裁定书1份，证明（2017）冀0406民初784号民事裁定书证明原告起诉后于2017年6月12日向法院申请撤诉后，法院准予撤诉;
证据5、民事裁定书1份，证明（2017）冀0406民初1231号民事裁定书，证明原告于2017年8月2日立案后，于2017年8月22日质证，2017年8月24日又向法院申请撤诉，法院准予撤诉;
证据6、转帐凭证1份，证明2017年3月14日郭美香经工行邯郸和平通达支行偿还王保军借款45000元，收款人为代新顺;
证据7、收到条1份，证明2016年3月14日郭美香偿还借款41000元，收款人为代新顺;
证据8、转款凭证1份，证明2016年11月29日郭美香经银行转账偿还1500元，收款人为代新顺;
证据9、转账凭证1份，证明2016年5月24日偿还王保军借款5000元，收款人为代俊杰（系代新顺儿子）;
证据10、转帐凭证1份，证明2016年12月12日偿还王保军借款14000元，收款人为代俊杰;
证据11、转账凭证1份，证明2016年7月21日郭美香偿还王保军借款500元，收款人为代新顺;
证据12、转账凭证1份，证明2016年11月15日郭美香偿还王保军借款10000元，收款人为代新顺;
证据13、转账凭证1份，证明2016年9月29日郭美香偿还王保军借款1200元，收款人为代新顺;
证据14、转账凭证1份，证明2016年9月1日郭美香偿还王保军借款600元，2016年9月22日郭美香偿还王保军借款1400元，共2000元，收款人为昊昊（系代新顺儿媳）;
证据15、转账凭证1份，证明2016年9月29日郭美香偿还王保军借款500元，收款人为代新顺。
院审理查明认定事实如下：被告郭美香因经营峰峰矿区鸿翔医院急需购买医疗设备,通过付林生介绍认识代新顺。代新顺介绍王保军认识郭美香，后郭美香向王保军借款，由付林生执笔向王保军出具借据，该借据显示“。今借到王保军150000元，月息三分，借款用途购买医疗设备。使用期为两个月，如违约自愿每日500元。借款人：郭美香、付林生、王尚义、程俊辉。2015年9月5日”。2015年9月5日，王保军通过中国农业银行向郭美香转账50000元。同日代新顺通过中国建设银行向郭美香转账44000元。另
另查明，代新顺当庭认可该借据上“月息3分”系韩晓燕书写，该借据上“2015年9月5日”系代新顺自行填写。被告郭美香、付林生、王尚义均否认向王保军口头约定利息。另郭美香身份证复印件上显示“证明收到转账拾万元整收到现金伍万元整郭美香”，郭美香当庭认可收到94000元，且否认该证明中收到现金伍万元与本案有关。
另查明，程俊辉系郭美香儿子，该借据上系程俊辉本人签字。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告王保军与被告郭美香、付林生、王尚义、程俊辉之间存在合法的借贷关系。原告王保军要求被告郭美香、付林生、王尚义、程俊辉偿还本金150000元，经查郭美香当庭认可收到王保军50000元代新顺44000元并向王保军出具《借据》，故原告王保军要求四被告偿还本金超过94000元部分，本院不予支持。原告王保军要求四被告支付2015年11月5日至还清之日止的利息，经查双方之间的借据上“利息三分”系案外人韩晓燕书写，且四被告当庭均否认与原告王保军口头约定利息，故原告关于利息的诉讼请求本院不予支持。被告郭美香虽提出“已还清借款，应驳回原告诉求”的辩解意见，但未向本院提交任何证据证明其曾向王保军还款，亦未收回其向王保军出具的借据，该辩解意见显然与事实不符，本院不予采信；关于被告提出“被告王尚义、付林生、程俊辉是在场人，不是借款人，原告所诉主体错误，应驳回诉求”的辩解意见，经查本案借据上借款人签名均为王尚义、付林生、程俊辉本人亲笔书写，以上三被告作为完全民事行为能力人应当了解其在借据上签字所应承担的民事责任，故三被告该辩解意见于法无据，本院不予采信。因本案系原告王保军与被告付林生、郭美香、王尚义、程俊辉之间的民间借贷关系，原告代新顺要求四被告向其返还借款及利息的诉讼请求,其未能提供相关证据加以证明及于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条判决如下：
一、被告郭美香、付林生、王尚义、程俊辉自本判决书生效之日起十日内偿还原告王保军借款94000元。
二、驳回原告王保军的其他诉讼请求。
三、驳回原告代新顺的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，由原告王保军负担1221元，被告郭美香、付林生、王尚义、程俊辉负担2079元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 谢卫强
二〇一七年十二月二十一日
书记员 曹 烽
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3、《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。