wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民一初字第686号
原告闫亭花，个体。
委托代理人赵红伟，个体。
被告翟德明，个体。
委托代理人高迪，山东民颂律师事务所律师。
被告张素平，个体。
委托代理人高迪，山东民颂律师事务所律师。
原告闫亭花与被告翟德明、张素平健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫亭花及其委托代理人赵红伟，被告翟德明、张素平及其委托代理人高迪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫亭花诉称，两被告与原告素有积怨。2014年7月29日18时许，在六街水产市场，被告张素平无故挑起事端，将赵红伟存放水产的盒子踢倒，并对赵艳红进行撕扯谩骂。赵红伟见状遂上前进行劝解。未曾想，被告翟德明二话不说就将赵红伟一脚踹倒在地，接着又将赵艳红一把推倒在地。至此，两被告仍不罢休，欲对倒地的两人继续实施侵害，原告看到后，遂拿起被告家的渔网对被告翟德明进行阻拦。但身强力壮的被告翟德明一脚踹到原告的肚子，致使原告倒地受伤。原告不得不被送到滨城区市立医院进行住院治疗。被告的侵害行为，导致原告造成较大物质损失和精神损失，原告曾多次找到被告协商此事，但是被告均置原告的合理要求于不顾。为维护原告的合法权益，特诉诸法院，请求判令两被告支付原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项费用7000元，被告支付原告精神抚慰金2000元，本案诉讼费用以及因本案产生的所有费用由被告承担。
被告翟德明、张素平辩称，1、原告对整个事件的陈述与事实严重不符，当时的情况是：2014年7月29日18时许，原告的大女儿赵艳红因琐事与被告张素平产生口角后相互厮打，原告的二女儿赵红伟见状上前帮助赵艳红，被告翟德明为防止事态进一步扩大故向前制止，先后将赵红伟、赵艳红用手推开。此时，原告闫亭花从地上捡起被告家的渔网将被告翟德明的头部打伤，当原告欲再次对被告翟德明实施二次伤害时，被告翟德明出于自我保护遂下意识地将原告用手推开，并不存在原告所说的踢踹原告和原告家人的行为。整个事件过程，有现场监控录像可以证明。2、根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条：“受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。”本案中，原告与两个女儿一起共同对被告实施侵害，并手持渔网将被告翟德明头部打伤，明显出于故意。而被告只是在被动防御，其动作也无明显过当之处，用手将原告推开的行为也属于正当防卫。所以，应当减轻或者免除被告的赔偿责任。3、根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条之规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”但本案属于一般治安案件，未造成严重精神损害，不属于精神损害赔偿范围。所以，不应当支持原告精神抚慰金的主张。
经审理查明，2014年7月29日18时许，在滨州市六街水产批发市场，被告张素平与原告闫亭花女儿赵红伟、赵艳红因琐事产生口角后相互厮打，被告翟德明将赵艳红、赵红伟先后推倒在地，原告闫亭花手持渔网将原告头部打伤，被告翟德明又将原告闫亭花推倒在地，致原告腰部受伤。2014年9月26日，滨州市公安局滨城分局对原告闫亭花、被告翟德明、张素平各处以罚款500元的行政处罚。原告受伤后，至滨州市滨城区市立医院住院治疗5天，被诊断为头部外伤、左胸腔积液、左侧湿肺、软组织损伤，花费医疗费共计2580.50元。
原告闫亭花、案外人赵红伟、被告翟德明、张素平同在在滨州市六街水产市场从事水产批发和零售行业。
以上事实，有滨州市公安局滨城分局行政处罚决定书、门诊病历、入院记录、医疗费票据、北镇办事处六街居民委员会出具的证明及当事人陈述等等证据在案佐证。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本案中，原被告邻里之间纠纷本应通过正当途径解决，但被告张素平与案外人赵红伟、赵艳红因琐事产生口角后相互厮打，被告翟德明将赵艳红、赵红伟先后推倒在地，原告闫亭花手持渔网将被告翟德明头部打伤，被告翟德明又将原告闫亭花推倒在地，致原告腰部受伤。被告翟德明将原告闫亭花推到致原告腰部受伤，应依法对原告进行赔偿，但原告对自身所受伤害亦负有一定过错，应适当减轻被告赔偿责任。对原告闫亭花的损失，本院认定为医疗费2580.5元、误工费816.2元（163.2元×5天）、护理费400.3元（80.06元×5天）、住院饮食补助费150元（30元×5天）、交通费100元，以上共计4047元，合法有据，本院予以支持。因原被告系相互厮打并互有伤害，对原告主张精神损害抚慰金2000元本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告翟德明、张素平赔偿原告闫亭花医疗费2580.5元、误工费816.2元、护理费400.3元、住院饮食补助费150元、交通费100元共计4047元的70%，计款2832.9元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告闫亭花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告翟德明、张素平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 魏 涛
人民陪审员 朱友训
人民陪审员 苟学军
二〇一五年十月十九日
书 记 员 林 茹
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长泗民初字第403号
原告：柯某，（公民身份号码：3427231970********）。
被告：叶某甲，曾用名叶芳，（公民身份号码：3305221971********）。
原告柯某与被告叶某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，后于××××年××月××日登记结婚。2001年11月10日，双方领养一女，取名叶潇雨，现年14岁。婚后，双方因脾气、性格不合，多次发生争吵。加之被告嗜赌，对家庭毫无责任感。原告多次规劝亦不能悔改，现双方感情已彻底破裂，无和好可能，故诉请判令：1、准许原、被告离婚；2、女儿叶潇雨由原告抚养，被告承担相应的抚养费400元／月，教育费、医疗费凭发票各半承担；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：不同意离婚，如原告坚持离婚，则女儿应随被告共同生活。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、户口本一份；2、结婚证一份；（2013）湖长泗民初字第478号民事判决书一份。证明原、被告的身份情况、夫妻关系及原告于2013年9月2日向本院起诉要求离婚被驳回请求的事实。被告未到庭参加�讼视为放弃质证权利。经审查，上述证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
被告未向本院提交证据。
根据上述采信的证据并结合双方当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚。婚后初期，双方感情较好。××××年××月××日，双方生育一女，取名叶某乙，后因意外事故身亡。此后，双方领养一女，取名叶潇雨（户口本登记的出生年月为2001年11月10日）。现随其祖父母一起生活。近年来，双方经常为家庭琐事发生争吵，夫妻间产生矛盾，原告于2013年9月2日向本院起诉要求离婚，本院于2013年9月18日作出判决驳回原告的离婚请求。后双方仍分居生活，夫妻关系未得到改善，原告再次起诉来院。
本院认为：原、被告双方从登记结婚至今，已共同生活十余年，且婚后初期的感情亦较好，�有一定的感情基础。近年来，双方因家庭琐事时有争吵。由于双方缺少沟通，分居生活，夫妻间产生矛盾，在本院第一次判决不准离婚后夫妻关系未得到改善，夫妻感情破裂，已无和好可能。原告要求与被告离婚的请求本院予以准许。女儿叶潇雨在原、被告均外出打工的情况下，随其祖父母生活且在当地读书，不改变其生活现状有利于其健康成长，故女儿叶潇雨随被告生活为宜，原告应当承担相应的抚养、教育费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第五款、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告柯某与被告叶某甲解除婚姻关系；
二、女儿叶潇雨随被告叶某甲共同生活，原告柯某承担抚养费每月400元，从2015年1月起抚养至女儿叶潇雨独立生活时止，于每年的6月30日、12月30日各支�一次。教育费、医药费按正式发票由原、被告各承担一半。
本案受理费300元，由原告柯某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 周 侃
代理审判员 蒋健毅
人民陪审员 吴焕川
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 王金学
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青白刑初字第248号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人刘某某，男，1989年11月23日出生于四川省宣汉县，汉族，初中文化，住四川省宣汉县。2015年6月16日因涉嫌交通肇事罪被成都市公安局青白江区分局取保候审。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉（2015）198号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派代理检察员潘玺长臣出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2015年5月6日下午，被告人刘某某驾驶未经依法登记的二轮摩托车由成都市青白江区城厢镇方向沿华金大道向弥牟镇方向行驶，当日17时48分许行至华金大道二段100号处，遇行人黄某某由摩托车行驶方向右侧向左侧横过道路时发生碰撞，造成车辆受损，黄某某受伤经医院抢救无效后死亡。经鉴定，黄某某的死亡原因为严重颅脑损伤。经事故认定，刘某某承担事故的主要责任。
事发后，刘某某在明知他人报警的情况下仍在现场等待交警处置，后如实供述自己的罪行。
为支持指控事实，公诉机关提交了证人证言、相关书证、司法鉴定意见书、法医学尸体检验意见书、现场勘查笔录、到案经过及被告人供述等证据予以证明，请求本院以交通肇事罪追究被告人刘某某的刑事责任。
被告人刘某某对指控的事实及证据无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控事实及证据一致，本院予以确认。
另查明，被告人刘某某已赔偿被害人近亲属79000元，并取得了被害人近亲属的谅解。
本院认为，被告人刘某某驾驶机动车违反交通运输管理法规，以致发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某某明知他人报警仍在现场等待交警处置，后如实供述了自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人刘某某赔偿了被害人近亲属部分经济损失并取得了谅解，酌定从轻处罚。根据被告人刘某某在本案中的具体犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王军
二〇一五年七月九日
书记员 袁典
附：所引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中立民终字第04066号
上诉人（原审被告）江苏天宇建设集团有限公司，住所地江苏省扬州市宝应县苏中北路41号。
法定代表人蒋彬，董事长。
被上诉人（原审原告）日利（佛冈）木业有限公司，住所地广东省清远市佛冈县汤塘镇联和村。
法定代表人刘明志，总经理。
上诉人江苏天宇建设集团有限公司因与被上诉人日利（佛冈）木业有限公司合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市望城区人民法院(2015)望民初字第00747号民事裁定，向本院提起上诉称，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，上诉人住所地在江苏省宝应县，故本案应由江苏省宝应县人民法院管辖。本案中被上诉人提供的合同，上诉人并没有签字盖章，不具法律效力，是无效合同。综上，请求撤销原裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，本案中，上诉人江苏天宇建设集团有限公司与被上诉人日利（佛冈）木业有限公司签订的《和记黄埔三期项目入户门施工合同》约定：“在执行本合同过程中发生争议，甲、乙双方友好协商，协商不能达成一致，可依法向工程所在地有管辖权人民法院提出诉讼。”该约定管辖条款符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，管辖条款有效。本案工程所在地在湖南省长沙市望城区，且工程所在地是与争议有实际联系的地点。因此，长沙市望城区人民法院对本案有管辖权。上诉人江苏天宇建设集团有限公司提出其“并没有签字盖章，不具法律效力，是无效合同”的上诉意见，根据《中华人民共和国合同法》第五十七条的规定，合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。合同是否有效，应在实体审查后作出决定。上诉人的管辖异议理由不成立，应不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长张訸
审判员向丹
审判员肖志红
二○一五年八月十二日
书记员袁琦
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
文书内容湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）长中立民终字第04066号上诉人（原审被告）江苏天宇建设集团有限公司，住所地江苏省扬州市宝应县苏中北路41号。法定代表人蒋彬，董事长。被上诉人（原审原告）日利（佛冈）木业有限公司，住所地广东省清远市佛冈县汤塘镇联和村。法定代表人刘明志，总经理。上诉人江苏天宇建设集团有限公司因与被上诉人日利（佛冈）木业有限公司合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市望城区人民法院(2015)望民初字第00747号民事裁定，向本院提起上诉称，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，上诉人住所地在江苏省宝应县，故本案应由江苏省宝应县人民法院管辖。本案中被上诉人提供的合同，上诉人并没有签字盖章，不具法律效力，是无效合同。综上，请求撤销原裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，本案中，上诉人江苏天宇建设集团有限公司与被上诉人日利（佛冈）木业有限公司签订的《和记黄埔三期项目入户门施工合同》约定：“在执行本合同过程中发生争议，甲、乙双方友好协商，协商不能达成一致，可依法向工程所在地有管辖权人民法院提出诉讼。”该约定管辖条款符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，管辖条款有效。本案工程所在地在湖南省长沙市望城区，且工程所在地是与争议有实际联系的地点。因此，长沙市望城区人民法院对本案有管辖权。上诉人江苏天宇建设集团有限公司提出其“并没有签字盖章，不具法律效力，是无效合同”的上诉意见，根据《中华人民共和国合同法》第五十七条的规定，合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。合同是否有效，应在实体审查后作出决定。上诉人的管辖异议理由不成立，应不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长张訸审判员向丹审判员肖志红二○一五年八月十二日书记员袁琦附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民初字第03084号
原告高铖，男，1976年4月3日出生，汉族，居民，住靖边县。
被告靖边县荣胜商贸有限公司，住所地：靖边县。
法定代表人李向荣。
本院在审理原告高铖诉被告靖边县荣胜商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告高铖于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高铖的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高铖撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告高铖负担。
审判员 詹向军
二〇一四年九月二十八日
书记员 李袁庆
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第4142号
罪犯赵丹锋，男，1988年8月2日出生，汉族，出生地广西壮族自治区贵港市平南县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2013年6月19日作出（2013）佛南法刑初字第1015号刑事判决，以被告人赵丹锋犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年5月20日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯赵丹锋在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月13日提出建议减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵丹锋系累犯，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2014年12月获得记功；2015年1月获得改造积极分子；2015年7月获得表扬；已缴清罚金三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵丹锋系累犯，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，且已因其为累犯对其减刑幅度予以从严，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵丹锋予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 钟伽汶
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0683行审335号
申请执行人莱州市卫生和计划生育局。住所地：莱州市文光路****号。
法定代表人王先亭，局长。
被执行人潘风萍，女，1971年6月19日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人莱州市卫生和计划生育局于2016年3月15日向本院申请执行莱计生社费征字（2015）241号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人潘风萍与任泽宝于2012年5月9日在昌邑市人民医院实施的生育行为属于违法行为。依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，申请执行人于2015年8月14日对被执行人作出莱计生社费征字（2015）241号社会抚养费征收决定书：对潘风萍违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费￥103456元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行社会抚养费征收决定确定的义务。申请执行人于2016年2月15日催告被执行人履行社会抚养费征收决定书确定的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对社会抚养费征收决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了出生医学证明、结婚证、镇计生办证明、社会抚养费征收告知书、社会抚养费征收决定书、自动履行催告书和送达回证等为证。
本院认为，申请执行人莱州市卫生和计划生育局作出的社会抚养费征收决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼。经催告后仍不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱计生社费征字（2015）241号社会抚养费征收决定；
二、限被执行人潘风萍于本裁定书生效后十日内将社会抚养费￥103456元交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
执行费1452元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 吕华波
人民陪审员 王锡存
二〇一六年三月十七日
书 记 员 任春燕
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑二终字第57号
原公诉机关中江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）余某，绰号“小刚”、“刚娃”，男，1987年6月11日出生于四川省中江县，汉族，小学文化，农民，住中江县清河乡龙颈村。因犯贩卖毒品罪，于2015年3月19日被中江县公安局刑事拘留，同年4月24日被执行逮捕。现羁押于中江县看守所。
辩护人陈敏，四川超宇律师事务所律师。
中江县人民法院审理中江县人民检察院指控被告人余某犯贩卖毒品罪一案，于2015年7月15日作出（2015）中江刑初字第191号刑事判决。宣判后，被告人余某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。德阳市人民检察院指派检察员蔡军出庭履行职务。上诉人（原审被告人）余某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
中江县人民法院（2015）中江刑初字第191号判决认定：2015年2月19日下午，被告人余某在中江县清河乡下场口拱桥附近，将100元甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）卖给张某吸食；2015年2月，被告人余某在中江县清河乡龙颈村的家中，将80元甲基苯丙胺卖给杨某某和唐某吸食；2015年2.3月，被告人余某在中江县清河乡龙颈村的家门外，将100元甲基苯丙胺卖给张某吸食；2015年3月的一天上午，被告人余某在中江县清河乡龙颈村自己家门口，将100元甲基苯丙胺一小袋冰毒卖给邓某某吸食；2015年3月11日凌晨，被告人余某在中江县清河乡兴智网吧门外，将约一克甲基苯丙胺以100元的价格卖给李某吸食。
另查明：被告人余某因吸毒于2015年3月13日被中江县公安局决定行政拘留15日。
上述事实，有公诉机关提供的，经庭审举证、质证、认证的查证属实的中江县公安局立案决定书、归案说明、经过、拘留证及拘留通知书、批准逮捕决定书、逮捕证及逮捕通知书、行政处罚决定书、被告人供述、证人证言、人口信息登记表等证据证实。
中江县人民法院判决认为，被告人余某明知是毒品而多次贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管制活动和人民群众的身体健康权利，已构成贩卖毒品罪。且属情节严重。被告人余某归案后如实供述其犯罪事实，在审理中能自愿认罪、悔罪，可以对其从轻处罚。根据被告人余某的犯罪事实、性质情节、以及对社会危害性、人身危险性、认罪、悔罪态度等具体量刑情节予以量刑。决定对被告人余某予以从轻处罚，判决：被告人余某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元。
宣判后，原审被告人余某不服，提起上诉称：1、原判量刑过重，贩卖毒品的数量仅1.3克，应在一年内量刑；2、上诉人构成自首；3、上诉人有检举他人贩卖毒品的行为，构成立功；4、上诉人育有两个子女无人照顾，请求本院对其从轻或者减轻处罚。余某在二审庭审中当庭否认其有贩卖毒品的犯罪事实。
辩护人提出如下辩护意见：1、2015年3月12日余某接到清河派出所民警电话通知主动到派出所，并如实供述了公安机关尚未掌握的贩卖毒品的事实，应当认定为自首。2、上诉人余某家庭情况特殊，母亲患病无劳动能力，有两个子女无人照顾，家庭没有经济收入，请求本院对余某减轻处罚。
德阳市人民检察院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人的上诉理由不能成立。建议本院驳回上诉，维持原判。
本院审理过程中，辩护人向本院提交了如下证据：1、余某手机通话记录照片，证实清河派出所干警与余某之间有通话；2、证人江琳证言，证实余某和张某是自己去的派出所不是被警察带走的。
检察机关向本院提交了两份证据：1、关于余某的到案经过，证实：公安机关通过线索发现余某有贩卖毒品的犯罪行为后以其他案件回访的名义电话传唤余某到派出所，余某一开始并不承认其有贩卖毒品的事实，只是辩称帮人携带一次，后另一组侦查人员从张某口中得知余某五次贩卖毒品的情况，对余某再次突审，在办案民警的攻势下，余某对贩卖毒品的事实供认不讳。2、关于余某检举立功情况的说明，证实余某检举情况无法进一步核实。
上述证据经当庭质证，检、辩双方均无异议。经本院审查，上述证据能够证明上诉人余某确系经公安民警电话通知而主动到公安机关接受讯问的事实，本院对此予以确认。另经审查，一审判决认定的上诉人余某犯贩卖毒品罪的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）余某明知是毒品而向多人多次贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且属于情节严重。关于上诉人及其辩护人提出的余某是因打架一事到派出所配合调查，因尿检被发现有吸毒行为后如实供述了贩卖毒品的事实，属于自首的辩解及辩护意见，经查，余某第一次询问期间仅供述自己给李某分过一次毒品，收取毒资100元，公安机关的到案经过证实在此期间张某已经供述了余某向其贩卖毒品两次，向杨某某、唐某贩卖毒品一次的事实，且上诉人余某当庭否认其有贩卖毒品的犯罪事实，拒不认罪，其行为不符合成立自首的法定条件，故该辩解及辩护意见不能成立。关于上诉人提出的有立功情节的辩解理由，经查，公安机关出具的情况说明证实余某拒不交代其购买毒品的情况及之前检举的涉毒人员蒋云龙、刘泽的具体情况，无法核实，故该辩解理由不能成立。关于上诉人及辩护人提出的余某家庭情况特殊，请求本院从轻处罚的辩解及辩护意见，与本案没有关联性，且一审在量刑时已综合考虑了上诉人的认罪、悔罪态度等情节，故该上诉理由及辩护意见不能成立。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄一珍
代理审判员 田成冕
代理审判员 李 庆
二〇一五年十二月一日
书 记 员 周禄凤
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第02350号
原告重庆紫荆物业服务有限公司，住所地重庆市合川区。
法定代表人胡绍琼，总经理。
被告刘主刚，男，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆紫荆物业服务有限公司与被告刘主刚物业服务合同纠纷一案，现原告重庆紫荆物业服务有限公司申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆紫荆物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆紫荆物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告重庆紫荆物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆紫荆物业服务有限公司负担。
审判员 张友奎
二〇一四年六月九日
书记员 王小凤
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第6039号
原告刘静，女，1985年1月27日生，汉族，初中文化，农民，现住定州市东留春乡北大定村**号。
委托代理人金淑英，河北药华律师事务所律师。
被告王涛，男，1985年11月11日生，汉族，初中文化，农民，现住安国市西秋元村。
原告刘静诉被告王涛为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘静及委托代理人金淑英到庭参加诉讼，被告王涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘静诉称，我和被告经人介绍相识，认识了3个月就登记结婚，我和被告均系再婚，与被告结婚时我带有两个女儿，由于我们婚后无共同语言，经常为家庭琐事吵闹，被告不管我们3人，我于2013年10月份回到娘家居住至今，我们夫妻关系已名存实亡，要求坚决离婚。
被告王涛经合法传唤未到庭参加诉讼也未提出答辩意见。
经审理查明，原告刘静与被告王涛经人介绍相识，于2013年7月1日在安国市民政局登记结婚。原、被告均系再婚。婚后双方无子女。为生活琐事原、被告吵闹，导致夫妻感情破裂。原告于2013年10月份离开被告回娘家居住至今。
以上事实有原告的当庭陈述及结婚证一份在卷证明。
本院认为，原、被告由于婚前了解较少，婚后为家庭琐事吵闹，导致夫妻感情破裂，故判离为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定。经合议庭合议，判决如下：
准予原告刘静与被告王涛离婚。
案件受理费200元由原告刘静负担100元，被告王涛负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王建立
审 判 员 刘敬哲
代理审判员 刘 雨
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 赵振聚
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第6039号
原告刘某某，女，1985年1月27日生，汉族，初中文化，农民，现住定州市。
委托代理人金淑英，河北药华律师事务所律师。
被告王某某，男，1985年11月11日生，汉族，初中文化，农民，现住安国市。
原告刘某某诉被告王某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某某及委托代理人金淑英到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我和被告经人介绍相识，认识了3个月就登记结婚，我和被告均系再婚，与被告结婚时我带有两个女儿，由于我们婚后无共同语言，经常为家庭琐事吵闹，被告不管我们3人，我于2013年10月份回到娘家居住至今，我们夫妻关系已名存实亡，要求坚决离婚。
被告王某某经合法传唤未到庭参加诉讼也未提出答辩意见。
经审理查明，原告刘某某与被告王某某经人介绍相识，于2013年7月1日在安国市民政局登记结婚。原、被告均系再婚。婚后双方无子女。为生活琐事原、被告吵闹，导致夫妻感情破裂。原告于2013年10月份离开被告回娘家居住至今。
以上事实有原告的当庭陈述及结婚证一份在卷证明。
本院认为，原、被告由于婚前了解较少，婚后为家庭琐事吵闹，导致夫妻感情破裂，故判离为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定。经合议庭合议，判决如下：
准予原告刘某某与被告王某某离婚。
案件受理费200元由原告刘某某负担100元，被告王某某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王建立
审 判 员 刘敬哲
代理审判员 刘 雨
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 赵振聚
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第1109号
原告：邹通。
委托代理人：侯建亮。
被告：浙江飞耀装饰股份有限公司。
法定代表人：张跃飞。
原告邹通诉被告浙江飞耀装饰股份有限公司（以下简称飞耀公司）劳动争议一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法由审判员李永华适用简易程序于同年5月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯建亮到庭参加诉讼，被告飞耀公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，桐乡世贸中心有限公司将位于桐乡世贸中心二期酒店装饰工程发包给被告施工。原告由被告组建的桐乡世贸中心二期工程项目部招录至该工程处工作，至今尚欠原告劳动报酬25650元。故原告诉请判令：被告立即支付劳动报酬25650元并承担本案诉讼费用、保全费用。
被告未作答辩亦未提交证据。
针对自己的主张，原告提供了桐乡世贸二期大厅钢结构楼梯电焊工人工资表1份，证明被告结欠原告劳动报酬25650元的事实。
本院认证意见：原告提供的证据系原件，符合证据三性要求，本院予以确认。
经审理查明，原告自2014年7月至9月在被告承包的桐乡世贸中心二期工程项目部从事钢结构电焊工作。被告至今尚欠原告劳动报酬25650元未支付。
本院认为，劳动者有取得劳动报酬的权利，用人单位不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，被告尚欠原告劳动报酬25650元的事实清楚，应当及时足额支付。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证及诉讼请求的抗辩并承担由此带来的不利后果。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江飞耀装饰股份有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告邹通劳动报酬25650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 李永华
二〇一五年五月十三日
书记员 周晓芬
重庆市铜梁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜法民初字第00491号
原告黄亚，女。
法定代理人黄顶贵，男。
法定代理人冉万芳，女。
委托代理人赵传贤，重庆天朗律师事务所律师（特别授权）。
被告铜梁县朝碧布料加工厂，住所地重庆市铜梁县虎峰镇庙湾村5组，组织机构代码05171893-6。
投资人陈朝碧。
委托代理人冉星志，重庆市铜梁县巴川法律服务所法律工作者（特别授权）。
原告黄亚与被告铜梁县朝碧布料加工厂确认合同效力纠纷一案，本院于2014年1月27日受理后，依法由审判员郭平适用简易程序于2014年3月6日公开开庭进行了审理，原告黄亚的法定代理人黄顶贵及其委托代理人赵传贤，被告铜梁县朝碧布料加工厂的委托代理人冉星志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄亚诉称，2013年1月4日下午5时许，被告在未设门卫的情况下，原告黄亚随其母进入被告厂区厨房玩耍。该厂炊事员将烧开的一锅水放在厨房地上，黄亚在玩耍中被锅里的开水烫伤。后原告被送铜梁县人民医院住院治疗，由于伤势严重，原告在铜梁县人民医院住院一天后即转第三军医大学西南医院住院治疗，入院诊断为黄亚背部、腹部、臀部、双下肢背侧及外侧大面积烫伤。在黄亚还未出院，需要大量医药费的情况下，被告乘人之危，与原告之父黄顶贵达成了赔偿黄亚26000元的协议，原告之父处于危难中在协议上签了字。�起诉，要求依法撤销被告与原告之父黄顶贵于2013年2月17日签订的关于黄亚在铜梁县朝碧布料加工厂被烫伤的赔偿协议，诉讼费由被告负担。
被告铜梁县朝碧布料加工厂辩称，原告要求撤销协议的理由不成立。从原告受伤治疗费25954.03元的金额与被告实际支付给原告28000元分析，不存在高额医疗费迫使原告的监护人在危难情况下签字的情形。该赔偿协议是在镇政府和村委会主持下签订的，不存在撤销的法定条件，是双方当事人意思真实表示，且双方已履行完毕，是不可撤销的合同。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年1月4日下午5时许，原告黄亚随其母进入被告厂区玩耍，黄亚在玩耍中被该厂炊事员放在厨房地上锅里的开水烫伤。后原告被送铜梁县人民医院住院治疗一天后即转第三军医大学西南医院住院治疗，入院诊断为开水烫伤30%躯干、双下肢、臀部、�阴部，后原告于2013年3月11日好转出院。黄亚烫伤后当时被告即支付给了原告方2000元现金，2013年2月17日，原告之父黄顶贵与被告的投资人陈朝碧在虎峰镇政府及庙湾村村委会的干部调解下，达成了《关于黄顶贵之女黄亚由其母冉万芳带到陈朝碧布料厂发生黄亚在布料厂厨房发生烫伤事故的协议》，协议载明：“…双方自愿达成如下协议：1、陈朝碧一次性付黄顶贵现金贰万陆仟元整，即承担了本次事故的相应责任。2、黄顶贵收到现金后，此次事故作为终结，陈朝碧不再承担任何责任。…”。黄顶贵、被告的投资人陈朝碧及镇村干部并在协议上签名确认，被告并按协议给付了现金26000元。
上述事实，有原、被告双方的陈述及原告提供的西南医院诊断证明书、协议等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告方未能举证证明原告之父在签订协议时是处于危难处境且被告故意提出苛刻条件，使原告之父在违背真实意思的情况下被迫签订的该赔偿协议。且原告之父与被告签订的赔偿协议是在镇、村干部主持调解下所达成，不存在被告迫使原告之父在危难处境下签订协议的故意，被告的行为不具备乘人之危的情形。因此，原告要求撤销该赔偿协议的理由及证据不充分，本院对其诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告黄亚的诉讼请求。
案件受理费80元，减半交纳40元，由原告黄亚负担�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费80元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭平
二〇一四年四月十七日
书记员 周鹏
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执200-1号
申请执行人：陈本田。
被执行人：李德星。
本院依据已经发生法律效力的（2014）潍城民三初字第448号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人李德星银行存款58000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为一年。
二、查封（扣押）被执行人李德星价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 芃
二〇一六年三月七日
书记员 张则义
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第60号
罪犯唐任政，绰号“脑膜炎”，男，生于1971年8月26日，汉族，四川省达县人，小学文化，农民。现在四川省达州监狱服刑。
罪犯唐任政于1990年8月13日因抢劫罪被达县人民法院判处有期徒刑九年，1996年6月刑满释放。四川省达县人民法院于2010年11月29日作出（2010）达达刑初字第240号刑事判决：以被告人唐任政犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期自2009年12月2日起至2019年12月1日止），并处罚金人民币40000元。2010年12月22日送入四川省达州监狱服刑。本院于2013年6月28日作出（2013）达中刑执字第604号刑事裁定，对罪犯唐任政减去有期徒刑一年。罪犯唐任政应于2018年12月1日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯唐任政在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务好，考核期内共获得标准考核积分100分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯唐任政在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈分线工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分100分。
上述事实，有四川达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯唐任政在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐任政减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 吴学龙
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第564号
原告：谷某某，男，1970年8月13日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
被告：于某某，女，1972年5月13日生，汉族，工人，住吉林市龙潭区。
原告谷某某诉被告于某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由代理审判员孙丹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷某某到庭参加诉讼，被告于某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告谷某某诉称：原、被告经人介绍相识，于1993年7月1日登记结婚，婚后生育一名男孩，现已成年。婚后因双方感情不和于2002年10月16日经龙潭区人民法院调解离婚。后为了孩子，于2012年2月21日复婚，自复婚一年后二人因感情不和分居至今。现已无法共同生活，故原告诉至法院，请求人民法院依法判令：1、准予原、被告离婚；2、诉讼费用由被告承担。
被告于某某未到庭，但向法庭提交书面答辩意见如下：被告同意与原告离婚，原告谷某某与被告于某某婚后生育一名男孩，现已成年，在部队当兵，可以独立生活，原、被告无财产纠纷，希望法院准予离婚。
经本院审理查明：原告某某与被告于某某于1993年7月1日登记结婚，婚后育有一子谷诗文（1994年5月6日生），现已成年在部队当兵，现原告起诉要求离婚，被告表示同意离婚。
本院认为：原告与被告曾离婚，后因为子女复婚，现原告再次主张与被告离婚，被告亦表示同意与原告离婚，表明夫妻二人在今后已无共同生活的可能，应当认定夫妻感情确已破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应当准予离婚”故对于原告的诉请，本院予以支持，准予原、被告离婚。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告谷某某与被告于某某离婚。
案件受理费300.00元，由原告谷某某与被告于某某各承担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 孙 丹
二〇一五年八月三十一日
代理书记员 祖雨晴
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀交民初字第200号
原告：李某某，男，汉族，职员，住沈阳市大东区。
委托代理人：侯某某，辽宁某某律师事务所律师。
被告：曲某某，男，汉族，农民，现住长春市绿园区。
委托代理人：田某某，辽宁某某律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市驻一汽集团支公司，住所地长春市东风大街82号。
负责人：董某某，经理。
委托代理人：李某，该公司职员。
原告李某某诉被告曲某某、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市驻一汽集团支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理。依法由代理审判员刘洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人侯占一、被告曲某某的委托代理人田喜平到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司长春市驻一汽集团支公司经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2014年10月5日10时30分许，被告曲某某驾驶车牌号为吉A103**捷达牌轿车沿老建三线由北向南行驶至公营子镇塔子下岔道路段左转弯时，与原告李某某驾驶的辽AD63**号中华牌轿车相撞，致两车损坏的交通事故，经交警队认定，被告曲某某承担事故的主要责任。要求被告赔偿车辆修理费9430元，施救费550元；先由保险公司在保险责任限额内赔偿，不足部分由被告曲某某赔偿。由被告承担本案诉讼费。
被告曲某某答辩称：被告的车辆投保了交强险，应由保险公司赔偿。原告的修车费数额过高，被告不认可。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市驻一汽集团支公司未作辩。
经审理查明：2014年10月5日10时30分许，被告曲某某驾驶车牌号为吉A103**号捷达牌轿车，沿老建三线由北向南行驶至公营子镇塔子下岔道路段左转弯时，与由东向西行驶、由原告李某某驾驶的辽AD63**号中华牌轿车相撞，致两车不同程度损坏的交通事故，经喀左县交警队认定，被告曲某某承担事故的主要责任，原告李某某承担事故的次要责任。
事故发生后，原告李某某支付施救费550元；在喀左县桑迪轿车维修中心修理受损车辆，支付车辆修理费9430元。
另查明，被告曲某某驾驶的吉A103**号捷达牌轿车原车辆所有人为白立君，车牌号为吉A29Y**，现为被告曲某某所有，未变更保险登记手续。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司长春市驻一汽集团支公司投保了交强险，责任限额为122000元。事故发生在保险合同的有效期限内。
上述事实，有双方当事人的陈述、交通事故责任认定书、修车发票、结算单、施救费收据、保险单、机动车登记证书在卷证实，并经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，喀左县公安交通警察大队作出的道路交通事故责任认定，符合法律规定，本院予以采信。被告曲某某应负事故的主要责任（70%），原告李某某负事故的次要责任（30%）。机动车发生交通事故造成财产损失的，应先由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市驻一汽集团支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告曲某某按事故责任比例赔偿。原告的车辆修理费有修车发票、结算单予以证实，修车费用客观、真实，本院予以采信，修车费应以实际发生为准。被告曲某某提出异议，认为原告的修车费过高，并提交车辆受损时的照片予以证明。照片只能说明受损车辆当时的外观情况，说明不了哪些部分应当修理以及相应的合理费用，也就不足以推翻由发票以及维修结算单所证实的实际修车花费，故被告曲某某的抗辩意见本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释（2012）19号）第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市驻一汽集团支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告李某某车辆修理费2000元。于判决生效后二十日内履行。
二、被告曲某某赔偿原告李某某车辆修理费5201元【（9430-2000）元×70%】，施救费385元（550元×70%），合计
人民币5586元。于判决生效后二十日内履行。
如果不按判决书指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。（款汇户名：喀左县人民法院执行局执行回款专户，账号：920000120110100003531，开户行：朝阳银行喀左支行）。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告李某某负担75元，由被告曲某某负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 刘洋
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 田野
贵州省普安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2323民初1628号
原告：孙庆菊，女，1979年10月11日出生，汉族，贵州省普安县人，农民，住普安县。
被告：张晶晶，男，1995年10月15日出生，汉族，贵州省普安县人，农民，住普安县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司，住所地：兴义市桔丰路1号。
法定代表人：覃太祥，系该公司总经理。
原告孙庆菊诉与被告张晶晶、�国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，原告孙庆菊于2017年11月7日以现原告的伤情暂不能鉴定为由，向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告对自己的诉权享有自由处分权，原告申请撤回起诉，无规避法律之行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙庆菊撤回起诉。
案件受理费40元，由原告孙庆菊负担。
审判员 侯野
二〇一七年十一月七日
书记员 李虹
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉桐商初字第364号
原告：上海东锦纺织染整有限公司。
法定代表人：施迎春。
委托代理人：张金法。
被告：桐乡市华宝制衣有限公司。
法定代表人：钱月松。
原告上海东锦纺织染整有限公司诉被告桐乡市华宝制衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，原告上海东锦纺织染整有限公司以已与被告桐乡市华宝制衣有限公司自行协商为由，于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海东锦纺织染整有限公司撤回起诉。
本案受理费174元，减半收取87元，由原告上海东锦纺织染整有限公司负担。
审判员 沈国强
二〇一四年四月三日
书记员 夏惠锋
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1323民初3320号
原告：杨中会，男，生于1970年6月4日，汉族，住内乡县。
委托代理人：杨小兵，男，生于1987年2月19日，特别授权代理。
被告：薛平贵，男，生于1990年10月15日，汉族，住西峡县。
原告杨中会诉被告薛平贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月11日受理后，依法由审判员田静担任审判长，与审判员宋冬、朱江伟组成合议庭进行审理。在案件审理过程中，原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的诉讼。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨中会撤回对被告薛平贵的诉讼。
案件受理费1550元，减半收取775元，保全费720元，合计1495元，由原告杨中会承担。
审判长 田 静
审判员 宋 冬
审判员 朱江伟
二〇一七年十月三十日
书记员 王 冬
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西昌民初字第1632号
原告饶万富，男，汉族，四川省米易县人。
委托代理人刘忠惠、邓启荣，四川十君律师事务所律师（特别授权）。
被告西昌攀星农业开发有限公司。
法定代表人刘启贵。
被告四川攀星绿色食品集团有限公司。
法定代表人刘启贵。
被告刘启福，男，汉族，四川省西昌市人。
被告西昌市佳旺贸易有限公司。
法定代表人马家恒。
被告刘发祥，男，汉族，四川省西昌市人，系刘启贵父亲。
被告丁成美，女，汉族，四川省西昌市人，系刘启贵母亲。
被告刘懿缘，女，四川省西昌市人，系刘启贵长女。
被告刘彦鳞，女，四川省西昌市人，系刘启贵次女。
被告刘垠麟，女，四川省西昌市人，系刘启贵三女。
被告邓玲，女，四川省西昌市人，系刘垠麟的法定监护人。
被告刘强铄，男，系刘启贵四子，其余信息不详。
被告仇彩霞，女，山东省青岛市人，系刘强砾的法定监护人。
原告饶万富与被告西昌攀星农业开发有限公司、四川攀星绿色食品集团有限公司、刘启福、西昌市佳旺贸易有限公司、刘发祥、丁成美、刘懿缘、刘彦麟、刘垠麟、邓玲、刘强铄、仇彩霞买卖合同纠纷一案，原告饶万富于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告饶万富申请撤诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”之规定，裁定如下：
准予原告饶万富撤回起诉。
案件受理费623.00元，减半收取311.50元由原告负担。
审 判 长 但 颖
审 判 员 刘云川
人民陪审员 杨荣贵
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 田 野
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣民初字第2458号
原告李庆现，居民。
被告李振军，居民。
本院于2013年5月30日立案受理原告李庆现与被告李振军民间借贷纠纷一案，原告李庆现于2013年8月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李振军的起诉。
本院认为，原告李庆现的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李庆现撤回对被告李振军的起诉。
案件受理费447元，减半收取223元，由原告承担。
审判员 秦 磊
二〇一三年八月二十一日
书记员 张珊珊
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第928号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人杨某甲，男，1985年10月2日出生于贵州省安龙县，苗族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年1月21日被晋江市公安局取保候审，同年11月26日被刑事拘留，12月13日变更为取保候审；2014年3月15日晋江市人民检察院决定取保候审。后经本院决定于2014年4月14日被晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检刑诉（2014）622号起诉书指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员吴潮阳出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2013年1月18日22时许，被告人杨某甲酒后无证驾驶一辆无牌二轮摩托车（后载其妻唐某及其女儿），行驶至晋江市东石镇振东灯控路段，刮碰正在等候绿灯通行处于停止状态的何某驾驶的无牌电动车，造成两车受损，杨、何二人不同程度受伤的交通事故。经检测，被告人杨某甲血液中乙醇浓度为117.88mg／100ml。
本院另查明，经交警部门认定，被告人杨某甲应负本案交通事故的全部责任。案发后其赔偿何某人民币700元。
上述事实，被告人杨某甲在庭审中亦无异议，并有证人何某、唐某、杨某乙的证言，现场笔录、现场照片、现场图，当事人血样提取登记表、血液采样照片，酒精检验报告书，涉案车辆照片，身份证、驾驶人信息查询结果单，疾病证明书，道路交通事故认定书，经济赔偿凭证，公安机关出具的查获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某甲醉酒无证驾驶无牌二轮摩托车，造成交通事故且负事故全部责任，予以从重处罚。被告人杨某甲归案后如实供述自己的罪行，并已赔偿事故对方经济损失，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月14日起至2014年5月26日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨国强
二〇一四年四月十四日
书记员 付雅莉
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳池民初字第161号
原告四川德科农购网络股份有限公司。住所地四川省射洪县太和大道南段美丰包装工业园。
法定代表人陈润，该公司董事长。
被告岳池县农业局。住所地岳池县九龙镇安拱路。
法定代表人何朝辉，该局局长。
被告岳池县乔家镇农业技术推广站。住所地岳池县乔家镇太平镇。
负责人王钧林，该站站长。
本院在审理原告四川德科农购网络股份有限公司诉被告岳池县农业局、岳池县乔家镇农业技术推广站买卖合同纠纷一案中，原告四川德科农购网络股份有限公司于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告四川德科农购网络股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川德科农购网络股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2925元由原告四川德科农购网络股份有限公司负担。
审判员 黄 轲
二〇一五年一月十二日
书记员 张楚昊
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初22600号
原告天津市鸿正大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区崇安里10号。
法定代表人徐鹏，总经理。
委托代理人吴娟，天津市鸿正大物业管理有限公司员工。
被告曲兆臣。
本院在审理原告天津市鸿正大物业管理有限公司与被告曲兆臣物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市鸿正大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告天津市鸿正大物业管理有限公司负担。
代理审判员 汪静
二〇一六年四月十四日
书 记 员 腾达
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执5574号
移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。
法定代表人陈晓君，院长。
被执行人陆满林，无业。
被执行人费敏，无业。
被告人陆满林、费敏诈骗罪一案，本院于2016年4月7日作出的(2016)苏0509刑初445号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确：一、被告人陆满林犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月17日起至2016年9月16日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）；二、被告人费敏犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月29日起至2016年9月21日止，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2016年7月12日将案件移交执行，执行标的为4000元，执行费用50元。
本院立案受理后，向二被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求二被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，二被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向移交执行人发出权利义务告知书，要求移交执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但移交执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
本院在执行过程中，依法查询二被执行人在本院辖区范围内银行存款及房产、车辆登记等情况，除查明费敏名下有车牌号为苏e×××××汽车外，未发现二被执行人名下有银行存款、房产登记等可供执行的财产。本院依法裁定查封被执行人费敏名下车牌号为苏e×××××汽车（查封期限自216年8月26日至2018年8月25日止），该车辆目前因下落不明无法进行实体处置。被执行人陆满林户籍住所地在广东省佛山市高明区更合镇珠塘村84号，本院委托广东省佛山市高明区人民法院对被执行人陆满林在该院辖区范围内财产情况进行调查，亦未发现有可供执行的财产。本院依法将陆满林、费敏纳入失信被执行人名单，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，移交执行人亦无法提供被执行人有效可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、调查证明等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本院依法查封被执行人费敏名下车牌号为苏e×××××汽车，因该车辆下落不明而无法进行处置。此外本案未能发现有其他可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509刑初445号刑事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一六年九月十八日
书记员 嵇浩恩
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702民初3954号
原告：池州新华丽制衣有限公司，住所地安徽省池州市。
法定代表人：王华，执行董事。
被告：池州市贵池区玖玖制衣厂，住所地安徽省池州市贵池区。
被告：刘双全。
本院在审理原告池州新华丽制衣有限公司与被告池州市贵池区玖玖制衣厂加工合同纠纷一案中，原告池州新华丽制衣有限公司于2016年4月12日口头向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告的撤诉申请系其对自己民事权利和诉讼权利的自由处分及真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告池州新华丽制衣有限公司撤回起诉。
案件受理费729元，减半收取364.5元，由原告池州新华丽制衣有限公司负担。
代理审判员 赵玲玲
二〇一六年四月十二日
书 记 员 褚维俊
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余商初字第426号
原告：蔡金华。
委托代理人：沈炳松。
被告：ＸＸ华。
被告：周芹。
原告蔡金华为与被告ＸＸ华、周芹民间借贷纠纷一案，于2014年3月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告蔡金华的委托代理人沈炳松到庭参加诉讼，被告ＸＸ华、周芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡金华起诉称：2011年7月5日，ＸＸ华因生产经营需要向蔡金华借款2万元，约定利息按银行同期贷款利率的四倍计算，逾期不还的按本金5%支付违约金，并承担由此产生的律师代理费。近日，蔡金华向ＸＸ华催讨借款本息，但ＸＸ华拒绝归还并避而不见。自2011年7月5日至2014年3月3日期间，案涉借款发生借款利息11539元。为实现本案债权，蔡金华委托浙江金宏律师事务所律师代理诉讼，支出律师费1000元。ＸＸ华与周芹系夫妻关系，周芹应当依法对ＸＸ华的债务承担连带清偿责任。为此，蔡金华起诉至法院，请求判令：一、被告ＸＸ华返还借款2万元；二、被告ＸＸ华支付借款利息11539元（按借款2万元按年利率5.40%的四倍，自2011年7月5日暂计至2014年3月6日，计32月另两天，计11539元，此后至判决确定履行之日止的利息按5.40%的四倍另计）以及自2014年3月7日计算至判决确定给付之日止的利息；三、被告ＸＸ华支付违约金1000元；四、被告ＸＸ华支付原告蔡金华因本次诉讼而支出的律师费1000元；五、被告周芹对上述第一、二、三、四项债务承担连带清偿责任；六、被告ＸＸ华、周芹承担本案诉讼费用。
原告蔡金华为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.借条一份，用以证明被告ＸＸ华向原告蔡金华借款2万元，并约定权利义务的事实。
2.结婚登记审查处理表一份，用以证明被告ＸＸ华、周芹系夫妻关系的事实。
3.委托代理合同、发票各一份，用以证明原告蔡金华因本次诉讼支出律师费1000元的事实。
被告ＸＸ华、周芹未作答辩，也未向本院提供证据，对原告蔡金华提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告蔡金华提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定如下事实：
ＸＸ华、周芹系夫妻关系，于2006年4月26日登记结婚。2011年7月5日，ＸＸ华向蔡金华借款20000元，并出具借条一份，载明以下内容：“利息按银行同期贷款利率的四倍计算，归还日期___年___月____日，逾期未能归还还则由借款人承担借款本金5%的违约金，由此引发的催款费用（包括律师费、诉讼费、交通费、通讯费）均由借款人承担。”ＸＸ华收到借款后未向蔡金华还本付息。为此，蔡金华起诉至法院，请求上判。
另认定，蔡金华因本次诉讼支出律师代理费1000元。
本院认为：原告蔡金华与被告ＸＸ华之间的借贷关系合法有效。原告蔡金华依约交付了借款，被告ＸＸ华未及时还本付息，对此原告蔡金华有权要求被告ＸＸ华承担返还借款本金并支付利息的民事责任。因被告ＸＸ华在借条中承诺包括律师费在内的催款费用由其负担，故原告蔡金华要求被告ＸＸ华支付因本次诉讼而支出的律师代理费的诉讼请求理由成立，本院予以支持。原告蔡金华主张被告ＸＸ华支付违约金1000元，因借条上并未约定还款日期，故其主张被告ＸＸ华支付违约金于法无据，本院不予支持。被告ＸＸ华虽以个人名义借款，但借贷关系发生于被告ＸＸ华、周芹婚姻关系存续期间，且无证据表明案涉债务系被告ＸＸ华个人之债，本院依法认定该债务系被告ＸＸ华、周芹夫妻共同债务，本案中原告蔡金华主张被告周芹对被告ＸＸ华的债务承担连带责任，本院亦予以支持。被告ＸＸ华、周芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，原告蔡金华诉讼请求中的合理部分，本院予以支持；其余部分于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ华于本判决生效后十日内返还原告蔡金华借款20000元；
二、被告ＸＸ华于本判决生效后十日内支付原告蔡金华利息11539元（暂计至2014年3月6日，此后至判决确定履行之日止的利息按借款20000元按年利率5.40%的四倍另计）；
三、被告ＸＸ华于本判决生效后十日内支付原告蔡金华因本次诉讼而支出的律师代理费1000元；
四、被告周芹对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任；
五、驳回原告蔡金华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费638元，由原告蔡金华负担19元，被告ＸＸ华负担619元，被告周芹对被告ＸＸ华应负担的案件受理费负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费638元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
审 判 长 董 文
人民陪审员 叶静舟
人民陪审员 高 翔
二〇一四年七月十五日
书 记 员 李 佳
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜商初字第493号
原告：王华。
被告：叶荷女。
被告：朱希胜。
原告王华与被告叶荷女、朱希胜为民间借贷纠纷一案，于2015年3月20日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员钱超群独任审判，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告王华到庭参加诉讼，被告叶荷女、朱希胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王华起诉称：两被告系夫妻关系，与原告系朋友关系。被告叶荷女因做生意资金紧张于2012年7月11日向原告借款300000元，由被告叶荷女亲笔出具借条一份。后经原告多次催讨未果。上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。现原告起诉要求两被告及时归还原告借款本金300000元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，从起诉之日起算至判决确定的履行完毕之日止）。
被告叶荷女、朱希胜均未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提交证据一、原告与两被告身份回执各1份，拟证明原、被告诉讼主体适格；证据二、结婚登记申请书各1份，拟证明两被告曾系夫妻关系及结婚登记时间的事实；证据三、借条及农村信用社账户明细查询单各1份，拟证明被告叶荷女于2012年7月11日向原告借款300000元及款项来源情况。
经开庭审理，被告叶荷女、朱希胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。本院认为，原告虽然是以现金的方式向被告叶荷女交付款项，但原告对借款用途、现金来源及现金交付的具体过程都作了较为合理的说明，故本院对证据三予以认定；原告提交的其他证据也符合证据三性，故本院也予以认定。
综上，本院认定如下事实：
被告叶荷女与被告朱希胜系夫妻关系，于1994年4月8日办理结婚登记手续。2012年7月11日，被告叶荷女向原告王华借款300000元，并由被告叶荷女出具借条一份。借款后，被告叶荷女至今未归还上述借款。
本院认为，原告王华与被告叶荷女之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告叶荷女向原告借款300000元，事实清楚。因原告与被告叶荷女在借款时未约定归还期限，故被告叶荷女可随时返还借款，原告也可随时要求其在合理的期限内返还借款。现原告向被告叶荷女主张债权，被告叶荷女至今未归还借款，显属违约，应承担及时归还借款并支付逾期利息的民事责任。该笔债务发生于被告叶荷女、朱希胜婚姻关系存续期间，被告朱希胜未举证证明原告与叶荷女约定该债务为叶荷女个人债务，也未举证证明叶荷女、朱希胜约定夫妻关系存续期间所得财产归各自所有且原告知道该约定，因此本案债务应认定为夫妻共同债务。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶荷女、朱希胜在本判决发生法律效力之日起15日内归还原告王华借款本金计人民币300000元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，从2015年3月20日起算至履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告叶荷女、朱希胜负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费5800元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。
代理审判员 钱超群
二〇一五年四月十七日
代书 记员 金丹露
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年朝执字第06922号
申请执行人中国光大银行股份有限公司北京新源支行与被申请执行人廉春爱、廉京子债权纠纷一案，业经北京市朝阳区人民法院审理终结，该案2015年朝民（商）初字第07256号已于2015年3月19日发生法律效力。
因义务人廉春爱、廉京子未在判决书确定的期限内履行生效裁判，权利人于2015年4月7日向我院申请执行。我院于2015年4月27日依法向被执行人发出执行通知，但被执行人在指定期限内不予履行法律文书确定的义务。现该案执行完毕，被执行人的房产被依法拍卖，XX／XX为该房屋的买受人。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、将廉春爱、廉京子位于本市海淀区X号的房产解除查封和抵押。
二、将上述房屋过户至XX／XX名下，并为其办理产权证。
审 判 长 刘金玲
代理审判员 李金雷
代理审判员 范 骏
二〇一六年一月十八日
书 记 员 杨 一
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民二初字第302号
原告：佛山市承展金属有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区澜石塘头商贸城*号楼首层*****号商铺。
法定代表人：何兆铭。
委托代理人：符宁堂，广东明途律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区聚力达五金电器实业有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区容桂红星聚胜工业区聚胜路**号首层之二。
法定代表人：梁云龙。
原告佛山市承展金属有限公司诉被告佛山市顺德区聚力达五金电器实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月13日受理后，依法适用简易程序审理，后由于被告下落不明，转为普通程序审理，并于2015年6月16日公开开庭进行审理，原告的委托代理人符宁堂到庭参加诉讼。被告佛山市顺德区聚力达五金电器实业有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月26日，原告向被告提供金属原材料一批，货款合计85311.30元。2012年12月15日，被告向原告出具一张顺德农村商业银行的支票，用于支付货款，但被银行退票。之后，原告虽多次向被告催收上述货款，但被告至今未支付。原告追讨未果，特起诉，请求判令：1.被告向原告支付货款85311.30元及自起诉之日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。2.被告负担本案诉讼费用。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告营业执照副本、组织机构代码证副本，被告企业法人营业执照、组织机构代码证、工商登记信息查询各1份。证明原、被告的诉讼主体资格。
2.送货清单、支票、退票理由书。证明原、被告之间的买卖合同关系，被告尚欠原告货款85311.30元。
诉讼中，被告未提交证据。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩、举证、质证的权利。经审查，原告提供的上述证据均有原件予以核对，内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院均予以采信。
综合本院认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
2012年9月26日，原告向被告提供金属原材料一批，总价值为85311.30元，原告提供送货清单一张，收货单位系被告，金额系85311.30元，原告在诉讼中称签收人为被告的员工。被告交付一张票面金额为85311.30元，号码为3140443009122022，出票日期为2012年12月15日，出票人为被告，收款人为原告，备注用途为货款的支票给原告。原告于2012年12月19日到佛山顺德农村商业银行股份有限公司承兑时由于出票日期书写不规范被退回。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。原告持有送货单、被告出具的支票证明双方之间的买卖合同关系，被告未能提供证据予以反驳，应承担举证不能的不利后果。原告与被告的买卖关系系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，故原告诉请被告支付货款85311.30元，符合法律规定，本院予以支持。被告未依约付款，应承担违约责任。原告请求从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告佛山市顺德区聚力达五金电器实业有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市承展金属有限公司支付货款85311.30元及利息（从2015年3月13日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付利息）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序，受理费1932元，由被告佛山市顺德区聚力达五金电器实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张必成
审 判 员 李俊敏
人民陪审员 陈贞卫
二〇一五年六月十六日
书 记 员 李秀珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省湖州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浙湖执民字第29-1号
申请执行人：湖州市织里镇建筑工程有限公司。
法定代表人：傅连坤。
被执行人：湖州巨烽塑胶有限公司。
法定代表人：陈利荣。
申请执行人湖州市织里镇建筑工程有限公司与被执行人湖州巨烽塑胶有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖仲（2013）裁字第87号裁决书，于2014年3月26日立案执行。
在执行过程中，经查被执行人的房地产由其他法院另案正在处置，申请执行人向本院递交要求参与分配的申请，本院依法移交参与分配。目前，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人向本院申请将本案程序终结执行，待有可供执行财产时再恢复申请执行。据此，对本案程序终结执行，待被执行人有可供执行财产时再恢复申请执行。申请执行人湖州市织里镇建筑工程有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）浙湖执民字第29号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨言军
审 判 员 黄新涌
代理审判员 钱春江
二〇一四年六月十九日
书 记 员 卢 玲
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）经开民初字第4703号
原告：满守春，男，住址：黑龙江省肇源县。
委托代理人：李敬丰，系沈阳市铁西区政合法律事务所法律工作者。
被告：沈阳机床股份有限公司齿轮分公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
负责人：刘振民，系该公司经理。
委托代理人：吴巍，系辽宁华轩律师事务所律师。
委托代理人：毕丽新，女，住址：沈阳市铁西区北。系该公司员工。
原告满守春与被告沈阳机床股份有限公司齿轮分公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告满守春、委托代理人李敬丰，被告委托代理人吴巍、毕丽新均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2001年1月1日到被告处工作，从事钻工工作，被告自2008年6月开始为原告缴纳社会保险，因被告搬迁将原告劳动档案丢失，导致原告无法补缴社会保险，直接影响办理退休。故原告诉至法院，请求法院依法确认原被告自2001年1月起至2008年5月止存在劳动关系。
被告辩称，原告诉请事实发生在2008年之前，已经超过法定的诉讼时效，对其诉请应予驳回，原告从未与被告建立劳动关系，双方一直存在劳务关系。
经审理查明，原告自2001年起在被告公司从事钻工工作，2012年离职。原告于2015年10月8日以确认原、被告劳动关系为由向沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以请求超法定申诉时效为由作出沈开劳人仲不字（2015）224号决定不予受理通知书，原告不服，诉至法院。
以上事实的认定，有决定不予受理通知书、设备操作证、劳务人员出入证及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，关于被告提出的原告起诉已过仲裁时效的抗辩理由，因原告在2012年离职，原告如认为被告侵害了自己合法权益，应在法定期间主张权利，现原告不能提供证据证实其向被告或有关部门请求过权利救济，直到2015年10月才向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第27条的规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”故被告提出原告起诉已超法定仲裁时效的抗辩理由符合法律规定，本院应予采纳。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第27条之规定，判决如下：
驳回原告满守春的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告满守春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 雪
二〇一五年十二月八日
书记员 李天英
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第27条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第00309号
原告：白银凤，女，1968年7月24日出生，汉族，无业，住凤城市。
被告：贾远红，男，1963年4月21日出生，满族，自由职业，住凤城市。
委托代理人：高光，凤城市草河经济管理区法律服务所法律工作者。
被告：姜日英，女，1964年8月19日出生，蒙古族，自由职业，住凤城市。
原告白银凤诉被告贾远红、姜日英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白银凤、被告贾远红及其委托代理人高光到庭参加了诉讼，被告姜日英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告白银凤诉称：被告因投资办幼儿园，资金紧张分别于2013年10月9日和2013年10月19日两次向原告借款共计360000元。此款经原告多次索要未果，故诉至法院，请求判令被告偿还欠款360000元。
被告贾远红辩称：借款时间是在2011年末和2012年年初，借款本金是300000元，这是原告投资入股，由于投资幼儿园失败，原告找到被告要求被告出具借据，且被告已经偿还了6000元。
经审理查明：2011年末和2012年年初，被告贾远红因经营幼儿园两次向原告借款共计300000元。约定使用期限为一年，利息60000元。2013年10月9日和2013年10月19日，被告贾远红分别为原告出具100000元借据和260000元借据各一份（含利息），其中注明：借白银凤款建幼儿园。到期后被告未能偿还，经原告索要，被告于2013年11月6日和2014年1月12日被告分两次偿还原告6000元。
被告贾远红与被告姜日英系夫妻关系。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、借据、户口底卡在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告贾远红为原告出据借据的行为是对借款事实的认可。被告在原告要求偿还借款的情况下，应当及时履行其还款义务。因二被告系夫妻关系，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。依据该规定，被告姜日英应当对该债务承担连带清偿责任。被告贾远红称系投资入股款的抗辩意见，因原告对此否认，被告亦未提供证据佐证，故对该抗辩意见本院不予采纳。因借款时约定的本金300000元，一年期限的利息60000元计算未超出法律规定，故对原告的诉讼请求本院予以支持。在扣除被告偿还的6000元后，余款354000元被告应当给付原告。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾远红、姜日英于判决生效后20日内偿还原告白银凤借款本金及利息354000元，二被告间相互承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6800元，由原告白银凤承担136元，被告贾远红、姜日英承担6664元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 李光宝
人民陪审员 郭 杰
人民陪审员 隋艳玲
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 姜女杰
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0602民初1328号
原告：大庆府民物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区。
法定代表人李惠珉，职务董事长。
委托诉讼代理人：周晓燕，黑龙江铁人律师事务所。
委托诉讼代理人：邱慧，女，1979年12月30日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
被告：徐焕臣，男，1953年12月18日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
原告大庆府民物业管理有限公司诉被告徐焕臣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告大庆府民物业管理有限公司于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆府民物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大庆府民物业管理有限公司撤诉。
案件受理费68元（已减半），由原告大庆府民物业管理有限公司负担。
审判员 贾丽
二〇一七年四月二十一日
书记员 韩晶
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂南漳行非执字第00054-3号
申请人执行人南漳县城市管理执法局。住所地南漳县城关镇卞和路96号。
法定代表人陈晓焕，南漳县城市管理执法局局长。
被执行人刘家林。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂南漳行非审字第00006号行政裁定书，于2015年1月30日向被执行人刘家林发出执行通知书，责令被执行人刘家林在三日内自动履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，第二十九条及《最高人民法院关于适应的解释》第四百八十七条的之规定，裁定如下：
一、对被执行人刘家林所有的位于南漳县城关镇文笔峰村3组所有房屋予以查封。
二、被执行人刘家林负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的由自己承担责任；不得转移被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 秦少俊
审判员 王 艳
二〇一五年四月七日
书记员 李远军
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）三执字第678号
申请执行人三门建安工程有限公司
被执行人梅式传，
本院依据已经发生法律效力的（2003）三民初字第00171号，依法向被执行人梅式传发出执行通知书，责令被执行人梅式传履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人梅式传至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结梅式传（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××87的存款人民币71221.90元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
二〇一六年一月二十七日
书记员 李春才
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信浉民初字第9号
原告韩玉文，男，1965年11月7日生，汉族
委托代理人王西安，信阳市浉河区司法局金牛法律服务所法律工作者。
被告彭明刚，男，1971年5月20日生，汉族
原告韩玉文（以下简称原告）诉被告彭明刚（以下简称被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘家祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩玉文及其委托代理人王西安、被告彭明刚到庭参加了诉讼，本案现己审理终结。
原告诉称：2014年3月21日2时00分，被告驾驶无号牌重型自卸货车（套用豫SA20**号牌）由工区路化工厂大门驶出左转弯时，与沿工区路由西向东行驶至信阳市浉河区工区路化工厂大门口路段的原告的司机程永驾驶的豫STA4**号东风雪铁龙牌小型轿车发生相撞，造成两车受损的交通事故。信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队作出浉河公交认字（2014）第119号道路交通事故认定书，认定被告负事故的主要责任，原告的司机程永负事故的次要责任。为维护原告的合法权益，请求人民法院查明事实，依法判决被告向原告赔偿车辆财产损失30183.44元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告起诉的是事实，但我现在暂时困难，无力赔偿原告的损失。
经审理查明：2014年3月21日2时00分，被告驾驶无号牌重型自卸货车（套用豫SA20**号牌）由工区路化工厂大门驶出左转弯时，与沿工区路由西向东行驶至信阳市浉河区工区路化工厂大门口路段的原告的司机程永驾驶的豫STA4**号东风雪铁龙牌小型轿车发生相撞，造成两车受损的交通事故。信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队作出浉河公交认字（2014）第119号道路交通事故认定书，认定被告负事故的主要责任，原告的司机程永负事故的次要责任。原告车辆经信阳市价格认证中心认定，其财产损失为43119.2元。
本院认为，原告车辆在本次交通事故中受损是事实，其车辆经信阳市价格认证中心认定财产损失为43119.2元。根据信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队作出的道路交通事故认定书认定的事故责任，本案过错程度按三、七比例较为适宜，即被告承担43119.2元×70%=30183.44元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第二十条、第二十六条之规定，判决如下：
被告彭明刚在本判决生效后七日内向原告韩玉文赔偿财产损失30183.44元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费278元，由被告彭明刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向信阳市中级人民法院提出上诉，并提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘家祥
二〇一五年三月十七日
书记员 胡少波
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余瓶商初字第16号
原告：蒋啸。
委托代理人：张建敏。
被告：张华。
被告：摇华丽。
原告蒋啸为与被告张华、摇华丽民间借贷纠纷一案，于2014年12月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员单贤福适用简易程序独任审判。后因被告张华下落不明，本院于2015年1月13日依法转为普通程序审理，由审判员单贤福担任审判长与人民陪审员韩瑜、严卫星组成合议庭，于2015年4月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蒋啸的委托代理人张建敏、被告摇华丽到庭参加诉讼，被告张华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋啸起诉称：原、被告系朋友，二被告系夫妻。2014年9月2日，被告张华以经营为由向原告蒋啸借款100000元，双方口头约定借期为1个月左右，并出具借条。借款后，经原告蒋啸催还多次，二被告无理拒付。为此，原告蒋啸诉至法院。诉讼请求：1、要求二被告归还借款100000元；2、要求二被告承担诉讼代理费3000元及本案受理费。
原告蒋啸为支持自己诉称的主张，向本院提供证据如下：
1、借条一份，用以证明被告张华于2014年9月2日向原告蒋啸借款100000元以及如引起诉讼，全部诉讼费、代理费及其他费用全部由借款人承担的事实。
2、结婚登记审查处理表一份，用以证明二被告系合法夫妻，于2014年3月19日登记结婚的事实。
3、发票一份，用以证明原告蒋啸为本次诉讼而支付诉讼代理费3000元的事实。
被告张华未作出答辩，也未向本院提交证据材料。
被告摇华丽答辩称：被告张华借款在夫妻关系存续期间是事实，但被告张华借款100000元时以及借款的用途被告摇华丽不知道，原告蒋啸在催讨时打电话，被告摇华丽才知道。在二被告离婚前被告张华说起过已归还21000元，但现没有凭据。原告蒋啸要求被告摇华丽归还100000元不合理，被告摇华丽不用归还。请法院查明事实，依法判决。
被告摇华丽为支持自己辩称的主张，向本院提供证据如下：
离婚证及离婚协议书各一份，用以证明二被告于2014年12月11日离婚，并约定所有的债务由被告张华承担的事实。
上述原告蒋啸提供的证据，被告摇华丽无异议，被告张华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃，该证据符合证据的采信规则，本院认定具有证明的效力。被告摇华丽提供的证据，原告蒋啸对真实性没有异议，对关联性有异议，认为债务发生在婚姻关系存续期间，离婚协议对二被告之间有效，不能对抗第三人债权人。被告张华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。本院认为，原告蒋啸的异议成立，该证据对被告摇华丽的主张不具有证明的效力。
根据上述有效证据及原告蒋啸、被告摇华丽在庭审中的陈述与辩解，本院认定的事实除原告蒋啸在庭审中自认收到被告张华支付的利息7000元外，其余与原告蒋啸诉称的事实相一致。
本院认为，被告张华向原告蒋啸借款，有原告蒋啸提供的被告张华出具的借据为凭，该事实，本院予以认定。双方之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告张华借款后，经原告蒋啸催讨未及时返还，是导致本案纠纷发生的责任者，应承担相应的民事责任。本案的债务发生于二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告摇华丽的抗辩无事实和法律依据，本院不予采纳。现原告蒋啸的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告张华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张华、摇华丽共同返还原告蒋啸借款100000元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告张华、摇华丽共同支付原告蒋啸为本次诉讼而支付的诉讼代理费3000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告张华、摇华丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2360元，由被告张华、摇华丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2360元（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 单贤福
人民陪审员 韩 瑜
人民陪审员 严卫星
二〇一五年四月十七日
书 记 员 缪剑娣
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬宁岔商初字第188号
原告：宁海县农村信用合作联社桑洲信用社。
负责人：夏国平。
委托代理人：胡小杰。
被告：周长富。
被告：卢保洁。
被告：王启帮。
本院在审理原告宁海县农村信用合作联社桑洲信用社诉被告周长富、卢保洁、王启帮金融借款合同纠纷一案中，原告宁海县农村信用合作联社桑洲信用社于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告宁海县农村信用合作联社桑洲信用社自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告宁海县农村信用合作联社桑洲信用社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁海县农村信用合作联社桑洲信用社负担。
代理审判员 水俊涵
二〇一四年三月十二日
代书 记员 陈 杉
海�市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）门民初字第0239号
原告王康。
委托代理人王卫民，江苏东洲律师事务所律师。
委托代理人陈立新，江苏东洲律师事务所律师。
原告龚胜华。
被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司。
负责人马勇，总经理。
委托代理人徐丽丽，江苏瑞慈律师事务所律师。
本院在审理原告王康与被告龚胜华、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年4月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王康的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王康撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币200元，由原告王康负担。
审判员 庄玉林
二〇一四年四月二十二日
书记员 秦慧勤
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2890号
原告天津市万千置业有限公司，住所地天津市和平区福安大街新文化花园新丽居2号楼D座2402号。
法定代表人王雁滨，总经理。
委托代理人关云鹗，该公司员工。
委托代理人宋春湧，该公司员工。
被告李建敏。
原告天津市万千置业有限公司诉被告李建敏物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法由代理审判员冯爽独任审判，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告天津市万千置业有限公司的委托代理人关云鹗、宋春湧，被告李建敏均到庭参�诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告依法担负着被告居住地的综合服务有关项目的管理和服务，原告依照物业管理服务协议，为维护企业经济利益不受侵害，诉请判令：1、被告一次性支付原告自2013年1月至2015年5月物业综合服务费1846.83元、机电设施费2616.35元，合计4463.10元；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告提交如下证据：
1、企业法人营业执照1份；
2、组织机构代码证1份；
3、物业管理企业资质证书1份；
4、天津市住宅物业服务合同2份。
（以上均为复印件）
被告辩称，不同意原告诉讼请求。理由如下：1、被告对物业服务不满意，卫生不达标，乱贴小广告，私搭乱盖，外来人员进出小区随意；2、小区账目要公开，被告作为业主有权要求物业公开；3、被告自2014年3月份开始至今没用过电梯，物业不给被告刷卡用不了电梯，跟物业交涉多次未果。
被�未向法庭提交证据。
经审理查明，原告天津市万千置业有限公司具备物业管理资质，原告与开发建设单位天津市红鼎房地产开发有限公司及天津市河东区靓锦名居业主大会签有天津市前期物业管理服务合同及天津市住宅物业服务合同。原告对天津市河东区旺达路与广瑞路交口靓锦名居小区进行物业管理，坐落天津市河东区房屋由被告居住使用，该房屋建筑面积为106.14平方米。根据原告与天津市河东区靓锦名居业主大会签订的天津市住宅物业服务合同约定物业综合服务费每平方米0.6元及机电设施费每平方米0.85元的收费标准，被告自2013年1月起每月应交物业综合服务费及机电设施费153.9元。被告尚欠自2013年1月至2015年5月，共29个月的物业综合服务费及机电设施费4463.10元。另查，本院在审理同一小区同一原告的物业管理服务合同纠纷中，查明原告在物业管理服务期间存在瑕疵。
被告主张原告起诉已经超过法定诉讼时效期限。
以上事实，有当事人当庭陈述及提交的证据佐证，已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，当事人的合法权益应受法律保护。原告作为具备资质的物业管理企业，与开发建设单位及小区业主大会签订的天津市前期物业管理服务合同及天津市住宅物业服务合同是平等主体的法人、自然人之间设立民事权利义务关系的合同，不违反法律法规强制性规定，具有法律约束力。双方均应按照约定及诚实信用原则全面履行各自义务，原告已依约履行了物业管理服务，被告已接受物业管理服务却拒交物业管理服务费的违约行为侵害了原告的合法权益，但原告的物业管理工作存在瑕疵，故本院对原告的诉讼请求予以部分支持。关于被告答辩所述原告主张部分欠费已过诉讼时效一节，原告未在法庭规定的举证期限内提供证明时效中断或中止的证据，且原告在庭审中表示放弃超过诉讼时效期间的物业综合服务费及机电设施费，故对原告主张的2013年1月至2013年6月9日的物业综合服务费及机电设施费，本院不予支持。关于被告其他答辩所述，部分理由成立，本院予以支持，但不足以作为拒交全部物业费的理由。综合本案实情，本院酌定被告按其应交物业综合服务费及机电设施费的90%补交。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、国务院《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告李建敏给付原告天津市万千置业有限公司2013年6月10日至2015年5月共23个月20天的物业综合服务费及机电设施费3642.37元的90％计3278.13元；
二、驳回原告天津市万千置业有限公司其他诉讼请求。
被告李建敏如果未按本判决指定的期间履�给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李建敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 冯爽
二〇一五年七月三十日
书 记 员 赵珍
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第248号
申请执行人：柳志嫩。
被执行人：乐丹珍。
被执行人：宁波华兴拍卖有限公司。住所地：宁波市中山东路455号（7-17）（东海曙光大厦07a4室）。
法定代表人：邬时表，该公司总经理。
本院在执行申请执行人柳志嫩诉被执行人乐丹珍、宁波华兴拍卖有限公司民间借贷纠纷一案中，查明：本院依法划拨了两被执行人银行存款共计543800元。因申请执行人刘志嫩与被执行人乐丹珍达成执行和解协议，履行完毕尚需一段时间，且申请执行人对本案程序终结无异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬海执民字第248号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一五年三月十六日
书 记 员 方 薇
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第00683号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人温某，男，1993年1月5日出生于四川省邻水县，汉族，初中文化，务农，住四川省邻水县。因本案于2014年5月15日被捉获，同日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉（2014）836号起诉书指控被告人温某犯盗窃罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月4日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派检察员俞琬出庭支持公诉。被告人温某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月23日凌晨3时许，被告人温某利用网络聊天软件“陌陌”在网上认识了被害人黄某某。随后，温某应黄某某之邀，来到黄某某暂住的位于南岸区“建玛特”30-8号的旅馆与黄某某聊天、休息。7时许，温某趁黄某某熟睡之机，盗走黄某某苹果5型手机一部及现金1000元后逃离。经鉴定，被盗手机价值2707元。2014年5月15日，温某在沙坪坝区被抓获。归案后，温某如实供述了上述犯罪事实。案发后，被盗手机已追回并发还被害人黄某某，被告人温某的亲属代其赔偿了被害人黄某某经济损失2000元，取得被害人的谅解。
基于上述指控，控方建议对被告人温某以盗窃罪判处有期徒刑六个月至一年六个月。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍资料、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、谅解书，证人霍某的证言，被害人黄某某的陈述，辨认笔录及照片、提取笔录及照片、现场指认笔录及照片，价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，金额共计3707元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。归案后，温某如实供述自己的罪行，其亲属代其退赔了被害人全部经济损失，取得被害人的谅解，依法从轻处罚。温某系初犯，犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人温某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢 虎
二〇一四年七月四日
书 记 员 杨海燕
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杞民初字第02353号
原告郜某，农民。
委托代理人王营军，河南金杞律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托代理人李桃民，河南金杞律师事务所律师助理。代理权限为一般代理。
被告侯某甲，农民。
委托代理人贺成生，杞县148法律服务中心法律工作者。代理权限为一般代理。
原告郜某诉被告侯某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告郜某及其委托代理人王营军、李桃民，被告侯某甲及其委托代理人贺成生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郜某诉称：原、被告于2002年在巩义打工期间相识，2002年7月1日同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后，双方生育两个儿子，但原、被告之间的生活并不幸福，双方因感情不和，之间不能沟通，且被告因琐事对原告非打即骂，双方夫妻感情早已彻底破裂，原告为了孩子，期望被告能够改掉恶习，可被告一次比一次严重。2014年5月份，原告生病在郑州住院治疗，被告对原告不管不问，双方至此开始分居，并一直持续至今。原告于2014年7月份向本院起诉与被告离婚，2014年8月份本院作出（2014）杞民初字第1275号民事判决书，未能支持原告要求离婚的诉讼请求。在法院判决不准离婚后，双方未能和好。2015年1月12日，原告到杞县县城看望在校读书的长子，被告知情后将原告强行带到其家中，并对原告进行侮辱打骂，原告父母赶来后，被告纠集朋友及其邻居对原告家人进行殴打，原告父母报警后，原告才趁机脱身。现原、被告间夫妻感情已彻底破裂，故原告二次起诉与被告离婚，并要求抚养婚生子侯亚杰。婚生子侯某乙由被告抚养，就其年龄相差部分，被告支付原告抚养费20000元。
被告侯某甲辩称：原告所称认识及结婚登记时间均属实。原、被告系自由恋爱相识，婚前双方经过充分了解后，双方才共同生活，并补办结婚登记手续。婚后，原、被告夫妻感情好，如果双方感情不好，也不可能共同生活十多年。自上次法院判决不准离婚后，原、被告2015年1月及7月分别共同生活过几天，原告2015年1月份回被告家是其自愿，被告没有强行将原告带回家，原告家人后来报警属实，被告及其朋友并没有殴打原告家人。因原、被告夫妻感情好，且双方共同养育有两个孩子，被告不同意与原告离婚。假如法院判决离婚，被告要求抚养两个儿子，原告依法向被告支付抚养费。
经审理查明：原、被告于2002年在巩义打工期间相识，2002年7月1日同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后，原、被告生育两个子女，长子侯某乙2003年3月21日生（农历）；次子侯亚杰，2009年12月22日生；现两个孩子均随被告生活。原告因感情不和曾于2014年7月份向本院提起诉讼，要求与侯某甲离婚，本院于2014年8月18日依法作出（2014）杞民初字第1275号民事判决书，判决不准离婚。判决不准离婚后，原、被告并未和好。现原告在被告处婚前个人财产有台式电脑一台，原告自愿放弃。婚后，双方无共同财产及共同债权。被告辩称婚后有共同债务40000元，原告不予认可，被告对此亦未提供证据予以证实。
上述事实部分，有原、被告陈述及本院（2014）杞民初字第1275号民事判决书等证据予以证实。
本院认为：原、被告虽共同生活时间较长，但自2014年5月份二人开始产生矛盾，且在本院判决不准离婚后，原、被告未能和好继续生活，且原告坚持要求与被告离婚，应视为原、被告夫妻感情已彻底破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚后，原、被告生育两个儿子，因侯亚杰年龄尚幼，且长期跟随被告生活，改变生活环境，对其身心健康发展不宜，故侯亚杰应由被告抚养，侯某乙由原告抚养，侯某乙年长侯亚杰6岁，对于其年龄相差部分，原告向被告支付相应抚养费。抚养费标准结合2015年度河南省农村居民人均纯收入应按每年2700元予以支付，6年共计为16200元。原告个人财产原告自愿放弃，且被告愿意接受，应归被告所有。被告辩称婚后因抚养两个孩子借有债务40000元，原告不予认可，且被告未提供相关证据予以证实，故对于被告辩解理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、解除原告郜某与被告侯某甲之间的婚姻关系。
二、婚生子侯某乙由原告郜某直接抚养，婚生子侯亚杰由被告侯某甲直接抚养，原告郜某于判决书生效后十日内给付被告侯某甲抚养费16200元。
原告个人财产台式电脑一台，原告自愿放弃，归被告侯某甲所有。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 孙 军
审判员 叶乾锋
审判员 侯传波
二〇一六年四月十四日
书记员 吴盼盼