wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第1681号
原告王艳磊，男，1982年1月9日出生，汉族。
委托代理人董彦军，河南董彦军律师事务所律师。
被告李振花，女，1982年10月14日出生，汉族。
原告王艳磊诉被告李振花买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月24日公开开庭进行审理。原告王艳磊委托代理人董彦军到庭参加诉讼。被告李振花因下落不明，经公告送达期满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王艳磊诉称，原、被告双方经人介绍达成车辆买卖协议，于2013年4月29日签订了一份《二手车买卖协议》，双方约定，被告以100000元价格将其所有的车牌号为豫J×××××，发动机号为1013198的白色小型轿车卖给原告，原告按照协议约定，向被告当场交付了购车款100000元，被告李振花将车辆交付给原告。现该车辆由原告合法占有使用。该协议系在原被告双方平等自愿、协商一致的基础上订立的，属于合法、有效。原告多次要求被告协助办理过户手续，但被告以种种理由决绝办理，并要求原告将车辆归还被告，并多次带人找原告索要车辆。故被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院，要求确认买卖协议无效，依法判令被告返还购车款100000元并支付利息款12579元（2013年4月29日-2015年5月19日，共计751天，按照中国人民银行同期六个月贷款利率计算）。
被告李振花未到庭，未作答辩。
经审理查明，原、被告于2013年4月29日在濮阳市长庆路海龙电脑城附近签订一份《二手车买卖协议》，该协议约定，卖车方为被告李振花，买车方为原告王艳磊，车牌号为豫J×××××，登记日期为2011年1月24日，发动机号为1013198，颜色为白色。协议成交价格为100000元，付款方式为一次性付清。未约定车辆过户期限。在双方签订的协议中还对违约责任作出如下约定，因甲方（卖车方）未按照合同约定日期将本车及时过户给乙方（买车方），每逾期一天需支付1000元违约金。因甲方原因致使车辆不能办理过户、转籍手续的，乙方有权要求甲方双倍返还购车款并承担一切损失。另，该协议第九条约定，甲方可在车辆过户期限内以向乙方返还购车款的方式解除本合同。原告陈述，签订协议时，被告未告诉该车辆属于分期付款且已办理抵押登记，只是告诉原告望带车辆机动车登记证书，并承诺第二天就去办理过户手续，之后又告诉原告几个月后分期款还清就可以办理过户手续。但直至原告起诉也未与原告办理过户登记手续。后因被告找人强行开走原告的车辆，原告向公安机关报案后得以解决此事，故原告无奈诉至本院，要求判令原被告之间签订的二手车买卖协议无效，判令被告返还原告购车款100000元及该款交付被告之日起按照中国人民银行同期六个月贷款利率支付利息12579元。
以上事实，由原告提交的二手车买卖协议、濮阳市交通警察支队车辆管理所出具的车辆信息单、证人王某证言、原告陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告自愿签订二手车买卖协议后，原告已经履行交付购车款义务，并实际占用使用该车辆，被告应依照双方的约定协助办理车辆过户手续，履行卖车方的协助过户义务。现因被告已将该车辆办理抵押登记，致使车辆无法办理过户手续，被告已构成违约，原告依据合同约定要求解除买卖合同，要求被告返还价款应予支持。由此给原告造成损失应承担赔偿责任。因原、被告之间未约定确定的车辆过户期限，故原告诉求自其交付购车款之日起让被告支付购车款利息的诉求本院不予支持。但自原告起诉之日起有权要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付其利息。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩及质证权利，但本案被告李振花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭出庭应诉，怠于行使诉讼权利，由此造成的不利法律后果应由其自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告王艳磊与被告李振花之间的车辆买卖协议。
二、被告李振花于本判决生效后十日内返还原告王艳磊购车款100000元并承担价款利息（自2015年5月21日起至履行完毕之日止，按照中国人民银行同期六个月贷款利率计息）。
三、原告王艳磊于本判决生效后十日内返还被告李振花发动机号为1013198，车牌号为豫J×××××的车辆。
三、驳回原告王艳磊的其他诉求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2551元，由被告李振花承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数递交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 邢艳丽
人民陪审员 张长勇
人民陪审员 张忠坤
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 付英娜
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济商初字第300号
原告齐鲁银行股份有限公司济南万紫巷支行，住所地济南市。
代表人陈立萌，行长。
委托代理人楼健，该行职员。
委托代理人贾玫，该行职员。
被告山东特安电气有限公司，住所地济南市。
法定代表人张伟，总经理。
委托代理人武久文，山东德义君达律师事务所律师。
被告临沂亿晨镍铬合金有限公司，住所地临沂市。
法定代表人赵武庆。
被告张伟，男，1968年7月9日出生，汉族，山东特安电气有限公司总经理，住济南市。
委托代理人武久文，山东德义君达律师事务所律师。
被告马琳，女，1978年8月30日出生，汉族，住济南市。
委托代理人武久文，山东德义君达律师事务所律师。
原告齐鲁银行股份有限公司济南万紫巷支行（以下简称齐鲁银行）与被告山东特安电气有限公司（以下简称特安公司）、临沂亿晨镍铬合金有限公司（以下简称亿晨公司）、张伟、马琳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月24日公开开庭审理了本案。原告齐鲁银行委托代理人楼健、贾枚，被告特安公司、张伟、马琳之共同委托代理人武久文到庭参加诉讼。被告亿晨公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告齐鲁银行诉称，2013年11月25日，我行与特安公司签订2013年117151法借字第025号借款合同，约定特安公司向我行借款800万元，借款期限自2013年11月25日起至2014年7月24日止，借款用途为购货。同日，我行与亿晨公司、张伟、马琳为上述借款签订了2013年117151法保字第025号保证合同，约定亿晨公司、张伟、马琳为该笔借款提供连带责任保证。合同签订后，我行依约发放贷款，特安公司未能按合同约定履行还款责任，亿晨公司、张伟、马琳也未履行保证责任。请求判令：1、被告特安公司偿还借款本金800万元，利息按合同约定另行计算，至本息全部还清之日；2、被告亿晨公司、张伟、马琳在本金800万及利息范围内承担连带保证责任。
被告特安公司、张伟、马琳共同辩称，对借款事实没有异议。本案借款系用于亿晨公司建设工程配套项目购置材料款。亿晨公司是发包方，特安公司是施工方，亿晨公司到目前为止没有按照施工合同按期支付工程款，导致特安公司无法按借款合同约定履行还款责任，亿晨公司应承担该笔借款的全部还款责任。
被告亿晨公司未予答辩。
经审理本院认定，2013年11月25日，齐鲁银行（贷款人）与特安公司（借款人）签订2013年117151法借字第025号借款合同，约定特安公司向齐鲁银行借款800万元，借款期限8个月，自2013年11月25日至2014年7月24日止；贷款利率为贷款实际发放日的基准利率的1.3倍，逾期利率在贷款利率基础上加收50%确定。
同日，齐鲁银行分别与亿晨公司和张伟、马琳签订2013年117151法保字第025号保证合同，均约定：亿晨公司和张伟、马琳分别为上述借款合同提供连带保证责任；保证范围为主债权本金800万元及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等实现债权及担保权的费用；保证期间为主合同项下全部债务履行期届满后两年。
上述合同签订后，齐鲁银行如约向特安公司发放了贷款800万元。自2013年12月21日至2014年7月25日，特安公司共偿还利息417831.32元。借款到期后，诸被告均未再偿还本息。截至2014年9月21日，尚欠本金800万，逾期利息120441.61元。
上述事实有下列证据证实：原告齐鲁银行提交的2013年117151法借字第025号借款合同、2013年117151法保字第025号保证合同、借款凭证、贷款台帐信息。被告特安公司提交的还款凭证。上述证据均经庭审审核，可予采信，与当事人陈述一并在卷佐证。
本院认为，原告齐鲁银行与被告特安公司签订的借款合同，与被告亿晨公司和被告张伟、马琳分别签订的保证合同，均系各方当事人真实、自愿的意思表示，符合法律规定，均属有效合同。各方当事人均应按照合同约定享有权利，承担义务。齐鲁银行依约发放贷款后，依法享有收回贷款本息的权利。特安公司未能按时偿还全部借款，构成违约，应承担逾期还款的违约责任。亿晨公司、张伟、马琳均应按其保证合同的约定，对特安公司的上述债务承担连带清偿责任。齐鲁银行要求特安公司偿还借款本金及相应利息，要求亿晨公司、张伟、马琳对上述债务承担连带清偿责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东特安电气有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告齐鲁银行股份有限公司济南万紫巷支行银行贷款本金800万元及逾期利息120441.61元（利息计至2014年9月21日，嗣后利息以未还本金为基数，按借款合同的约定计至本判决确定的履行期限届满之日）；
二、被告临沂亿晨镍铬合金有限公司、张伟、马琳对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67800元、财产保全费5000元，由被告山东特安电气有限公司、临沂亿晨镍铬合金有限公司、张伟、马琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 孙 潇
代理审判员 栾钧霞
代理审判员 王鹏飞
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 马冬艳
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0230执1263号
申请执行人瞿德明，男，1936年12月31日生，汉族，住上海市崇明县。被执行人顾维景，男，1947年11月17日生，汉族，户籍地上海市崇明县。被执行人张志英，女，1949年9月19日生，汉族，户籍地上海市崇明县。本院在执行申请执行人瞿德明与被执行人顾维景、张志英(2015)崇民一(民)初字第5044号民间借贷纠纷一案中，经查，两被执行人名下无银行存款、车辆、证券、工商等财产信息，两被执行人名下唯一住房上设有他人的抵押权，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项�规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡忠平
审 判 员 王 勤
代理审判员 倪圣明
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 王军涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣民一初字第340号
原告王纯泉，女，1962年8月10日生，汉族。
委托代理人吴良金，龙潭法律服务所法律工作者。
被告简红萍，女，1980年4月23日生，汉族。
被告谢勇鹏，男，1980年2月24日生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司，住所地：自贡市。
负责人胡明涛，总经理。
委托代理人陈光霓，四川新大律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司荣县支公司，住所地：荣县。
负责人谢崇军，经理。
委托代理人丁强，男，1982年4月29日生，汉族，中国太平洋财产保险股份有限公司荣县支公司职工。
本院在审理原告王纯泉诉被告简红萍、谢勇鹏、中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司荣县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年3月25日以当事人自愿案外协商为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告王纯泉向本院申请撤回起诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王纯泉撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王纯泉负担。
审判员 郝 宇
二〇一五年三月二十五日
书记员 徐邦杰
武汉市汉南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂汉南民二初字第00330号
原告：武汉市富安鸿达包装有限公司。住所地武汉市汉阳区永丰街罗家嘴村特*号。
法定代表人：曾一平，总经理。
被告：方宁波，男，汉族。
原告武汉市富安鸿达包装有限公司（以下简称富安公司）诉被告方宁波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告富安公司法定代表人曾一平到庭参加诉讼，被告方宁波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告富安公司诉称：被告方宁波于2012年5至11月份分四次向我公司订购纸箱用于其所经营的农产品的包装，尚拖欠我公司货款16900元。此款我公司多次索要无果，现诉至人民法院，请求法院判令被告支付拖欠我公司的货款16900元，被告承担本案诉讼费用。
原告为支持诉讼请求，向本院提交被告于2012年11月12日向其出具的欠条一张，拟证明被告欠原告包装款16900元的事实。
被告方宁波未作答辩，亦未提交证据。
被告方宁波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证质证的权利，对原告提交的证据，本院予以采信。
经审理查明；被告方宁波于2012年5至11月份分四次向原告订购纸箱用于其所经营的农产品的包装，欠原告货款16900元。2012年11月12日，被告向原告出具欠包装款16900元条一张。此款原告经多次索要无果，向本院提起诉讼，请求判令被告支付拖欠的货款16900元，承担本案诉讼费。
本院认为：原告的诉讼请求，有原告提交的证据书予以证实，对下欠货款16900元，被告应予支付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告方宁波于本判决生效后十日内向原告武汉市富安鸿达包装有限公司支付货款16900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费223元，减半收取111.5元，由被告方宁波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘小平
人民陪审员 肖有武
人民陪审员 李启发
二〇一五年十月十三日
书 记 员 张 霞
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第4356号
罪犯高秀峰。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省青岛市黄岛区人民法院于2013年7月31日作出（2013）黄刑初字第837号刑事判决，以被告人高秀峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元，刑期自2013年4月28日至2016年4月27日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次，表扬奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯高秀峰准予减余刑，其刑期变更为自2013年4月28日至2015年11月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 王怀民
代理审判员 陈志宇
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 孙建辉
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温龙商初字第1077号
原告：程朝晖。
被告：黄贤清。
被告：温州市丰原皮件实业有限公司。
法定代表人：黄贤清。
本院在审理原告程朝晖诉被告黄贤清、温州市丰原皮件实业有限公司民间借贷纠纷一案中，已明确告知原告至迟应在立案之日起七日内预交诉讼费，逾期不交按撤诉处理。但原告在规定的期限内未交纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 谢 力
二〇一四年八月二十五日
本件与原件核对一致
书 记 员 王章丞
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法民二初字第1170号
原告：中国工商银行股份有限公司广州华南支行，地址：广州市番禺区。
法定代表人：李辉，职务：行长。
委托代理人：黄韵、郑铸，均系广东南国德赛律师事务所律师。
被告：陈伟理，户籍地址：广东省东源县，现广州市番禺区南村镇成业园一巷1号。
原告中国工商银行股份有限公司广州华南支行诉被告陈伟理金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄韵、郑铸到庭参加了诉讼。被告陈伟理经本院合法传唤无到庭。本案做缺席审理，现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司广州华南支行诉称：2013年9月13日，原告与被告通过网上形式签订了《“逸贷”协议（标准版）》及通过交易密码、U盾或电子密码器等电子验证方式确认，约定原告向被告发放个人透支贷款金额163998元，供被告向原告特定商户消费时支付消费款项，借款期限为3年，被告以按月等额本息的方式向原告偿还透支的贷款资金。根据《“逸贷”协议（标准版）》第三条第（二）项约定：贷款利率以人民银行同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定。第三条第（三）项约定：甲方应从贷款发放的次月开始按月等额本息还款。第三条第（六）款约定：甲方资信状况变化或未按合同约定偿还贷款本息及费用的，乙方有权中止或解除本协议，宣布本协议项下所有贷款立即到期，并有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在本条第（二）项约定的利率基础上加收30%。《“逸贷”协议（标准版）》签订后，原告依被告的申请于2013年9月13日发放贷款163998元，但被告未能依约还本付息。截止2014年11月17日，被告未能按时足额归还透支资金，尚拖欠贷款本金￥129865.89元，透支利息、复利￥6365.99元，债务金额合计￥136231.88元。原告认为，原被告双方签署的《“逸贷”协议（标准版）》合法有效，对双方均有约束力。原告已依约发放贷款，被告拖欠还款的行为已构成违约，严重侵害了原告的合法权益。被告应向原告承担法律责任。现原告经催讨未果，根据《合同法》等法律的规定，特诉至贵院，恳请贵院依法判决，以维护原告的合法权益。1、请求人民法院依法判令解除原告与被告网上签订的《“逸贷”协议（标准版）》；2、判令被告向原告清偿贷款本金￥129865.89元及透支利息、复利￥6365.99元（暂计至2014年11月17日两项共计为￥136231.88元，实际计至清偿之日止）；3、判令被告向原告支付实现上述债权的费用（包括但不限于诉讼费等）。
本案在审理过程中，原告陈述2014年11月18日后的利息以129865.89元为本金，以年利率6.765%计算至款项全部清偿之日止；复利则以被告在2014年11月18日后未能支付的利息作为本金，按照按年利率8.7945%计算至款项全部清偿之日止。
原告为证明其主张，向法庭提交了以下证据：
1、《“逸贷”协议（标准版）》打印件一份。
2、理财金账户历史明细清单原件十一页（盖有银行印章）。
证据1、2共同证明根据《“逸贷”协议（标准版）》的相关约定及被告申请，原告已于2014年9月13日向被告发放贷款163998元，借款期限为3年，被告以按月等额本息的方式向原告偿还透支的贷款资金。
3、借款详细信息页面打印件七份。
4、欠款本息证明打印件（盖有原告公章）一份。
证据3、4共同证明截至2014年11月17日，被告尚拖欠原告贷款本金￥129865.89元、利息、复利￥6365.99元。
5、中国工商银行个人客户业务申请书等资料，证明被告陈伟理于2013年5月20日向原告申请开具了卡号为62×××98的借记卡，被告的客户星级属于五星级。
6、理财金账户历史明细清单，证明1、被告自2014年6月14起，开始逾期偿还贷款本息；2、明细清单中标注劳务收入的即为原告向被告代发工资的证明（包含证据清单中理财金账户历史明细清单的内容）。
被告陈伟理无答辩。
经审理查明：本院认定事实与原告起诉内容一致。
另查明：被告陈伟理于2013年5月20日向中国工商银行股份有限公司广州南村支行申请开具借记卡，卡号为62×××98，客户星级为五星级，该账户用于原告向被告代发工资，同时，该账户也被绑定作为“逸贷”还款账户。
以上事实，由原告提供的证据材料和庭审笔录予以证实。
本院认为：被告陈伟理经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利处理。原告中国工商银行股份有限公司广州华南支行与被告陈伟理通过网上形式签订的《“逸贷”协议（标准版）》符合法律规定，合法有效，应受法律保护，当事人均应依约履行各自的权利、义务。本案中，原告已依约定向被告发放了贷款163998元，但根据原告提供的《理财金账户历史明细清单》足以证实被告自2014年6月13日开始逾期还款，现被告逾期还款的行为已表明了其不履行合同的主要债务，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（二）项的规定，现原告要求解除原、被告双方签订的《“逸贷”协议（标准版）》，符合法律规定，本院予以支持。同理，因被告上述逾期还款的行为已构成违约，应当承担相应违约责任。现原告要求被告向其清偿贷款本金人民币129865.89元及暂计至2014年11月17日的透支利息和复利6365.99元及2014年11月18日后的利息以129865.89元为本金以年利率6.765%计算至款项全部清偿之日止，复利则以被告在2014年11月18日后未能支付的利息作为本金，按照按年利率8.7945%计算至款项全部清偿之日止的诉讼请求，因符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（二）项、第一百九十六条、第二百零七条规定，判决如下：
一、解除中国工商银行股份有限公司广州华南支行与被告陈伟理签订的《“逸贷”协议（标准版）》。
二、被告陈伟理应在本判决发生法律效力后三天内向原告中国工商银行股份有限公司广州华南支行清偿贷款本金人民币129865.89元及暂计至2014年11月17日止的透支利息、复利共6365.99元及2014年11月18日后的利息至款项全部清偿之日止（2014年11月18日后的利息以129865.89元为本金以年利率6.765%计算至款项全部清偿之日止，复利则以被告在2014年11月18日后未能支付的利息作为本金，按照按年利率8.7945%计算至款项全部清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3024元由被告陈伟理负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林英女
人民陪审员 何伟峰
人民陪审员 陈丽娟
二〇一五年四月二十日
书 记 员 沈志明
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终30号
上诉人（原审被告）青岛顺赢热力有限公司。
法定代表人胡来顺，董事长。
委托代理人贺照华，山东海孚律师事务所律师。
委托代理人陆军，山东海孚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）青岛创力建筑安装工程有限公司。
法定代表人孙正志，总经理。
上诉人青岛顺赢热力有限公司因与被上诉人青岛创力建筑安装工程有限公司企业借贷纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2015）即商初字第1338号民事判决，于2016年1月4日向本院提起上诉，本院于2016年1月4日受理。本院受理后，由审判员王立杰担任审判长，代理审判员阚红艳担任本案主审，与代理审判员何宜曈共同组成合议庭审理了本案。二审诉讼中，上诉人青岛顺赢热力有限公司向本院申请撤回对被上诉人青岛创力建筑安装工程有限公司的上诉。
本院认为，上诉人申请撤回对被上诉人的上诉，是其在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人青岛顺赢热力有限公司撤回对被上诉人青岛创力建筑安装工程有限公司的上诉。
案件受理费74565元，减半收取37282.5元，由上诉人青岛顺赢热力有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王立杰
代理审判员 阚红艳
代理审判员 何宜曈
二〇一六年三月十一日
书 记 员 邱若璇
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民终字第344号
上诉人（原审被告）黄笑珍，女，汉族，1951年2月11日出生，住福建省龙岩市新罗区。
委托代理人陈尔珠、黄志光，福建熹龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）林伟，男，汉族，1981年11月22日出生，住福建省福州市。
被上诉人（原审原告）林英，女，汉族，1984年5月15日出生，住福建省福州市。
上诉人黄笑珍因与被上诉人林伟、林英民间借贷纠纷一案，不服福州市晋安区人民法院（2013）晋民初字第2491号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人黄笑珍于2014年2月25日以当事人达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人黄笑珍自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人黄笑珍撤回上诉。
二审案件受理费9982元，减半收取为4991元，由上诉人黄笑珍负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张佳佳
代理审判员 汪 霞
代理审判员 雷晓琴
二〇一四年三月三日
书 记 员 林赵健
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民一初字第200号
原告曾宪正，男，汉族，重庆市永川区人。
委托代理人赵耀，贵州山一律师事务所律师。
被告施金涛，男，汉族，贵州省遵义市人。
被告施金晨，男，汉族，贵州省遵义市人。
二被告共同委托代理人叶久刚，贵州新长征律师事务所律师。
二被告共同委托代理人叶霞，贵州新长征律师事务所实习律师。
原告曾宪正与被告施金涛、施金晨健康权纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理。依法由审判员韩帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾宪正的委托代理人赵耀、被告施金涛与被告施金晨共同的委托代理人叶久刚、叶霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾宪正诉称，2014年5月31日凌晨，我和被告因合伙纠纷问题发生口角，当时经中华路派出所民警现场调解，双方未将纠纷扩大，各自离开现场。在我离开现场不久后，二被告伙同他人在内环路上树烤鸡旁追到我并对我进行殴打，直至民警到达现场后才停止，造成我轻微伤的后果。共住院九天，花费医疗费3640元，并对我的精神造成了极大的伤害，共计造成19260元的损失。为维护我的合法权益，特诉至人民法院，请求人民法院判令二被告赔偿我医疗费3640.80元、住院期间误工费1350元、误工费5000元、伙食补助费270元、交通费1000元、精神损害赔偿8000元，以上共计损失19260元，并由二被告承担本案诉讼费用。
被告施金涛辩称，伤害原告的行为是我一人所为，施金晨没有对被告实施伤害行为，一切法律责任由我一人承担。原告自身对损害的发生存在过错，依法应当减轻我的责任。我和原告之前素不相识，不存在任何矛盾冲突，而在2014年5月30日晚，原告伙同数十人直接冲到我家中找茬，在我老婆走到家门口开门时，原告不问青红皂白就踢了我即将生产的老婆一脚，我见此情形顿时就难以抑制住对原告实施了伤害行为，只因实在是对原告居然对一个十月怀胎即将临盆的妇女下狠手，实在是忍无可忍才出手伤了原告，根据《侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。就本案而言，原告的过错在于：1.我与原告不存在任何矛盾，其不应该跑到我家中闹事，更不应当不问其原由，见人就伤。2.原告作为一个完全民事行为能力人，应当知道孕妇十月怀胎，关乎胎儿安危，礼让孕妇乃是美德，但原告却让人难以置信地对孕妇大打出手，其行为恐怕就是在座的每一位庭审参与人也难以接受和容忍，所以原告自身对损害的发生存在过错，依法应当承担相应的责任。我在原告住院期间已为其预缴了10000元的医疗费，没有用完的部分已被原告退走。该10000元已远远超出了我应当承担的所有赔偿费用。原告主张精神抚慰金于法无据，本案并未给原告造成严重伤害。综上所述，原告背离事实的主张于情、于理、于法都不应当得到支持，请求人民法院依法维护我的合法权益。
被告施金晨辩称，我并未实施伤害原告行为，我不应当承担赔偿责任。
经审理查明，原、被告之间并无合伙纠纷，2014年5月31日凌晨，被告施金涛在内环路上树烤鸡旁将原告打伤，原告受伤后，经遵义医学院附属医院诊断为：1.鼻骨骨折，2.左耳清创缝合术后。并于事发当天住院治疗，直至6月9日出院，共住院治疗9天。同时查明，原告住院期间，被告施金涛通过医院为原告预存了医疗费10000元，原告住院治疗期间的医疗费发票显示：预收费12000元，各项费用合计3640.80元，退款8359.20元。
上述事实，有到庭当事人的陈述、出院记录、医疗发票、证人证言等在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告曾宪正与被告施金涛、施金晨发生纠纷，并被施金涛打伤，虽系因事出有因，但被告施金涛在事情平息之后殴打原告并致其受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，施金涛应当承担侵权责任。原告要求被告施金晨共同承担侵权责任，因没有证据证明施金晨对原告实施了侵权行为，故对原告的这一主张，本院不予支持。关于原告应当得到的损害赔偿，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条关于赔偿内容的规定并依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，参照《贵州省交通事故赔偿数据》，原告的经济损失为：1.医疗费为3640.80元；2.住院伙食补助费30元／天×9天=270元；3.护理费为28224元／年÷12月÷30天×9天=705.60元；4.交通费酌定为200元；5.误工费为37448元／年÷12月÷30天×9天=936.20元；6.对精神抚慰金，本院不予支持。以上费用共计人民币5752.60元，故被告施金涛应当承担原告经济损失5752.60元，但被告施金涛在原告住院期间已支付10000元，其支付的金额已经超出原告应当获得赔偿的数额，故被告施金涛无须再承担原告的经济损失。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决如下：
驳回原告曾宪正的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告曾宪正承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内通过本院或直接向二审法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 韩帅
二〇一五年三月三十一日
书记员 何皓
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）官刑一初字第522号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人邹勇（自报），绰号：“小老大”，男，因犯盗窃罪，于2014年4月14日被本院判处有期徒刑十一个月，于2014年5月11�刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月22日被刑事拘留，2015年7月3日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2015）934号起诉书指控被告人邹勇犯盗窃罪，于2015年9月25日向本院提起公诉，同时向本院提交了官检公一科量建（2015）545号量刑建议书。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月10日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员章琳群、书记员刘天妍出庭支持公诉，被告人邹勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月22日12时许，被告人邹勇到昆明市官渡区双桥村某号楼下，将被害人涂才中停放在该处的一辆红色“巨本”牌电动车推走。后被派出所巡防队员发现并将其抓获。经鉴定，被盗电动车价格为4070元。
上述事实，被告人�勇在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、被害人报案及陈述、现场指认笔录及照片、到案经过、鉴定意见等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人邹勇以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。提出以下量刑情节：1、盗窃金额为4070元；2、被告人邹勇系累犯。综上，建议本院对被告人邹勇判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人邹勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
被告人邹勇因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内又故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人邹勇自归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。另鉴于被盗物品已追回并发还被害人，依法可对其酌情从轻处罚。公诉机关提出处以一年以上二年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以支持。
据此，本院根据被告人邹勇的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邹勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月22日起至2016年6月21日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉�书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 梁成锐
二〇一五年十月十日
书记员 李仲学
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第1541号
原告：姚某甲（曾用名姚某乙），男，生于1975年1月29日，汉族，四川省江油市人，初中文化。
委托代理人：黎源泉，四川太白律师事务所律师。
被告：李某某，女，生于1976年2月22日，汉族，四川省江油市人，小学文化。
原告姚某甲诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理。在审理中，原告姚某甲提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许姚某甲撤回对李某某的起诉。
本案案件受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告姚某甲承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗勇
二〇一四年二月二十四日
书记员 谢静
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第2466号原告：王海潮，农民。委托代理人：鲁亚萍，河北存鹏律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托代理人：田山，河北存鹏律师事务所实习律师。代理权限为特别授权代理。被告：姚作良。被告：紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区天源里天元骏景商业楼7号。代表人：昝雪峰，任经理。委托代理人：杨刚，该公司员工。代理权限为特别授权代理。原告王海潮与被告姚作良、紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称紫金财险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员杜福林独任审判，公开开庭进行了审理。原告王海潮的委托代理人鲁亚萍、田山，被告紫金财险唐山支公司的委托代理人杨刚到庭参加诉讼。被告姚作良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海潮诉称，2015年5月11日10时15分许，原告王海潮驾驶冀B甲牌号轻型普通货车沿滦海公路由南向北行驶至沈营村西处时，与由南向北右转弯被告姚作良驾驶的冀B乙牌号小型普通客车相撞，致冀B乙牌号小型普通客车乘员张会玲受伤、两车受损，发生交通事故。此次事故经滦南县公安交通警察大队调查认定，原告王海潮承担事故的主要责任，被告姚作良承担事故的次要责任。被告姚作良为冀B乙牌号小型普通客车在被告紫金财险唐山支公司处投保了交强险。因此次事故给原告王海潮造成的经济损失有：冀B甲车损13680元、施救费1600元、公估费410元，共计15690元。特此起诉，要求二被告赔付原告6107元，并承担诉讼费用，请依法判处。被告紫金财险唐山支公司辩称，对于原告王海潮主张的合理合法费用，在被告姚作良双证齐全、有效的情况下，我公司同意在交强险责任限额内进行赔偿。经审理查明，原告王海潮拥有冀B甲牌号轻型普通货车一辆。2015年5月11日10时15分许，原告王海潮驾驶冀B甲牌号轻型普通货车沿滦海公路由南向北行驶至沈营村西处时，与由南向北右转弯被告姚作良驾驶的冀B乙牌号小型普通客车相撞，致冀B乙牌号小型普通客车乘员张会玲受伤、两车受损。此次事故经滦南县公安交通警察大队调查认定，原告王海潮承担事故的主要责任，被告姚作良承担事故的次要责任。事故发生后，原告王海潮为施救其车支付了施救费1600元。冀B甲牌号轻型普通货车经泛华保险公估有限公司河北分公司公估，其损失为13680元。为做此公估，原告王海潮支付了公估费410元。因本次事故，原告王海潮共损失财产类损失15690元。另查明，冀B乙牌号小型普通客车已在被告紫金财险唐山支公司投保了交强险，本次事故发生时在保险期间内。以上事实，有原、被告相关陈述，滦南县公安交通警察大队道路交通事故认定书、保险单复印件、原告王海潮的行驶证复印件、泛华保险公估有限公司河北分公司的公估报告书、相关花费票据可以证实。本院认为，原告王海潮驾驶冀B甲牌号轻型普通货车与被告姚作良驾驶的冀B乙牌号小型普通客车相撞，致冀B乙牌号小型普通客车乘员张会玲受伤、两车受损的事实清楚，有滦南县公安交通警察大队的道路交通事故认定书足以证实，应予确认。因冀B乙牌号小型普通客车已在被告紫金财险唐山支公司投保了交强险，本次事故发生时在保险期间内，被告紫金财险唐山支公司应对原告王海潮的车辆相关损失在交强险的保险限额内承担赔偿责任。对于原告王海潮超出交强险的损失，被告姚作良应按其责任比例承担相应的赔偿责任。依照《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿原告王海潮财产类损失2000元。此款由被告紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司直接打入原告王海潮自行向其提供的银行账户中（于本判决生效之日起10日内履行）；二、被告姚作良赔偿原告王海潮超出交强险限额的财产类损失13690元的30%，即4107元（于本判决生效之日起10日内履行）。案件受理费50元，减半收取25元，由被告紫金财险唐山支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员杜福林二〇一五年八月二十六日书记员贾亭亭
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0182民初00259号
原告楼孙荣。
委托代理人（特别授权）胡建强，浙江天涯法律服务有限公司职员。
被告黄检。
本院在审理原告楼孙荣与被告黄检民间借贷纠纷一案过程中，本院于2016年1月15日向原告楼孙荣送达了受理案件通知书，并通知其在接到通知后七日内预交案件受理费，但原告楼孙荣在规定的期限内，未依法履行预交案件受理费的诉讼义务，也未提出诉讼费缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第213条及《诉讼费交纳办法》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告楼孙荣撤回起诉处理。
代理审判员 翁婷
二〇一六年二月三日
书 记 员 王毅
青海省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执字第185号
罪犯迪力夏提·麦麦提，男，1958年1月29日出生，维吾尔族，大专文化，新疆维吾尔自治区乌恰县人，现在青海省西宁监狱服刑。
青海省西宁市市中级人民法院于2011年12月21日作出（2011）宁刑初一字第60号刑事判决，以被告人迪力夏提·麦麦提犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；并处没收个人全部财产。宣判后，被告人迪力夏提·麦麦提不服，提出上诉。本院经二审审理，于2012年4月13日作出（2012）青刑终字第7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年5月3日送青海省西宁监狱服刑。执行机关青海省西宁监狱于2014年9月16日提出减刑建议书。经青海省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯迪力夏提·麦麦提在服刑期间，认罪悔罪，遵守法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，获得监狱表扬1次为由，建议将罪犯迪力夏提·麦麦提减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。
青海省监狱管理局经审核，同意青海省西宁监狱的减刑建议。
青海省人民检察院出具审查意见认为，罪犯迪力夏提·麦麦提在服刑期间确有悔改表现，建议将罪犯迪力夏提·麦麦提减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。
经审理查明，经审理查明，罪犯在服刑期间认罪悔罪，并于2013年12月25日获得西宁监狱表扬一次。执行机关提出罪犯迪力夏提·麦麦提在服刑期间的表现，有执行机关提供的罪犯改造表现单行材料、服刑人员记分考核年度登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，应予认定。
本院认为，罪犯迪力夏提·麦麦提在服刑期间能够认罪悔罪，获得监狱表扬1次，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯迪力夏提·麦麦提的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。（刑期自2014年12月2日至2034年6月1日止），剥夺政治权利九年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨智建
审判员 陈振辉
审判员 林 婷
二〇一四年十二月二日
书记员 冉剑侠
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第07316号
罪犯朱某某，男，1969年9月18日出生，汉族，文盲，安徽省萧县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院于2006年6月7日以（2006）淮刑初字第11号刑事判决，认定罪犯朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元。案经安徽省蚌埠市中级人民法院二审，以（2006）蚌刑终字第96号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行过程中，本院于2010年7月对其裁定减去有期徒刑二年。
执行机关安徽省合肥监狱于2013年9月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2010年3月至2013年3月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱某某减去有期徒刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 葛 畅
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第1841号
原告庞峥，陕西省西安市人。
原告文森煲，甘肃省合水县人。
原告王平，甘肃省庆阳市西峰区人。
被告高志龙，甘肃省庆阳市西峰区人。
原告庞峥、文森煲、王平与被告高志龙合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞峥、文森煲、王平与被告高志龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告庞峥、文森煲、王平共同诉称：原、被告签订书面合伙协议，约定合伙承包施工兰州新区科教研发中心土方工程，约定2015年2月19日前原告给被告交纳保证金30万元，如在2015年4月15日前不能进入工地，甲方赔偿乙方30万元并给原告返还保证金30万元，合作协议结束，如原告在2015年2月19日前不能将保证金打入被告账户内，本协议失效。协议签订之后，原告将30万元如数打入了被告账户，但被告至今未通知原告进入工地施工。现诉请判令：1、解除原、被告之间签订的合作协议书；2、被告给三原告返还30万元并赔偿三原告30万元；3、被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉请，向法庭提交了以下证据：
1、合作协议书1份；
2、银行汇款凭证1份；
3、欠条1张；
经质证，被告对于证据1、2、3均无异议，当庭予以采信。
被告高志龙辩称：三原告诉称的事实属实，被告不同意解除合伙协议，因为被告与别人签订的合同已经交纳了保证金，如果别人给被告把保证金退了，被告就同意给原告退付保证金。如果别人给被告赔偿30万元的话，被告就同意给原告赔偿30万元。另外，2015年3月18日被告给原告庞峥退付了3万元保证金。被告高志龙未向法庭提交证据。
经审理查明：原告庞峥、文森煲、王平（乙方）与被告高志龙（甲方）经协商于2015年2月5日签订书面《合作协议书》，约定：“就兰州新区科教研发中心园区B区土地整理项目一事达成以下协议:1、甲乙双方友好协商，共同承包兰州新区研发中心土方工程，土方量共500万立方（大写伍佰万立方）；2、风险共担，利益甲乙双方各占百分之五十；3、年前（2015年2月19日）乙方给甲方交叁拾万元保证金；4、如2015年4月15日前，不能进工地（即开工令发放）甲方要陪乙方叁拾万，返还本金叁拾万，本合同结束；5、如乙方不能在2015年2月19日前将保证金叁拾万元打入甲方账户，本合同失效”。合同签订之后，三原告于2015年2月8日将241885元通过银行文森煲账户转账至被告高志龙的6228461216000116660账户内，同时用被告高志龙拖欠原告王平的挖机工时费58155元抵顶下欠保证金。嗣后，原被告双方约定的土方工程并未开工，原告向被告索要其所交纳的保证金及赔偿款未果，提出上述诉请。
另查：被告高志龙于2015年3月18日通过银行转账方式给三原告退付保证金5万元，后又以资金紧张为由在三原告处借款2万元。
本院认为：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等合伙经营，共同劳动，经营共同实业的经营体。在本案中，三原告与被告高志龙之间签订的《合作协议书》系双方当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定。系有效约定。三原告依照《合作协议书》约定给被告高志龙交纳了30万元保证金，现三原告诉请解除《合作协议书》，虽被告高志龙不同意解除该协议，但双方约定的合伙事项（土方工程）时至今日未开始施工，亦无证据证实开工的确定日期，故依据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，《合作协议书》依法应予解除。依据《合作协议书》第四条之约定，三原告诉请判令被告高志龙返还保证金30万元的请求的理由成立，应予支持。因被告高志龙已向原告庞峥退付保证金3万元，故退还保证金的数额应以27万元计算较为妥当。对于三原告诉请判令被告赔偿其30万元的请求，因《合作协议书》第四条约定：“如2015年4月15日前，不能进工地，甲方要陪乙方叁拾万…”，据此约定，根据中华人民共和国合同法》第一百一十三条、一百一十四条之规定，原、被告双方对于赔偿款的约定数额30万元过高，加之无证据证实给三原告造成了损失，故原告的该项诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第九十四条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，判决如下：
一、解除原告庞峥、文森煲、王平与被告高志龙之间签订的《合作协议书》；
二、被告高志龙返还原告庞峥、文森煲、王平交纳的保证金27万元；
三、驳回原告庞峥、文森煲、王平其余的诉讼请求。
上述给付内容，限在本判决书生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由原告庞峥、文森煲、王平负担4900元，被告高志龙负担4900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 王玉泉
审 判 员 赵坚毅
人民陪审员 何希宏
二〇一五年八月十七日
书 记 员 贺晓荣
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初3897号
原告：殷玉娟，女，1985年6月21日出生，汉族，住安徽省怀远县，
委托诉讼代理人：王家玮，安徽冠亚律师事务所律师。
被告：蔡云会，男，1959年2月1日出生，汉族，住安徽省怀远县，
被告：张晓艳，女，1979年2月18日出生，汉族，住上海市松江区，现住安徽省怀远县，
被告：中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区四季阳光花园1号楼,注册号340300000030412（1-1）。
法定代表人：钱振波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：顾同舟，该公司员工。
本院在审理上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，原告殷玉娟于2017年7月31日向本院提出书面申请，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告殷玉娟撤回对被告蔡云会、张晓艳、中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司的起诉。
案件受理费25元，由原告殷玉娟负担。
审判员 陈宝贵
二〇一七年七月三十一日
书记员 李 铎
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津民一初字第443号
原告湖南省津市农村商业银行股份有限公司保河堤支行，住址津市市保河堤镇。
负责人郭祖松，任该行行长。
被告施光文。
本院在审理原告湖南省津市农村商业银行股份有限公司保河堤支行与被告施光文金融借款合同纠纷一案中，原告以与被告施光文达成还款共识为由于2014年9月15日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南省津市农村商业银行股份有限公司保河堤支行撤回起诉。
本案案件受理费1109元，减半收取555元由原告湖南省津市农村商业银行股份有限公司保河堤支行负担。
审判员 江海兵
二〇一四年九月十五日
书记员 张前乐
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）一中民一终字第1216号
上诉人（原审被告）天津信通宽带网络服务有限公司，住所地天津市河北区新闻大厦8楼。
法定代表人李国超�总经理。
委托代理人赵树奎，天津安拓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李久财。
被上诉人（原审被告）许先灿。
上诉人天津信通宽带网络服务有限公司因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2012）北民初字第5421号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人天津信通宽带网络服务有限公司（以下简称信通公司）的委托代理人赵树奎，被上诉人李久财到庭参加诉讼。被上诉人许先灿经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审人民法院查明，原告为辽宁省海城市中小镇前三村农村居民。2011年3月被告许先灿雇佣原告在天津市河东区润晖公寓、月泉公寓、营门口大街等地为被告信通公司安装宽带设施，包括架线、光纤融接、进户接电等。2011年8月24日原告在架线时，因固定宽带线的钢丝绳和角铁脱落，致使原告从高处摔下受伤。被告许先灿将原告送至本市天津医院治疗，该院诊断为双跟粉碎性骨折、双足多发骨折。次日该被告又将原告送至辽宁省海城市正骨医院住院治疗至2012年2月27日，花费医疗费18586.65元，其中被告许先灿垫付医疗费11000元。原告住院期间一直由案外人韩丽梅护理。出院后辽宁省海城市正骨医院为原告出具休假证明至2012年3月28日。2012年11月原告起诉至原审人民法院。庭审中，原告向原审人民法院提出对受伤的部位进行伤残等级鉴定，2012年11月27日天津市津实司法鉴定中心出具了鉴定意见书，鉴定意见为“李久财左足损伤，评定为Ⅹ（10）级伤残；其右足损伤，评定为Ⅹ（10）级伤残。”
原审人民法院认为，虽然被告信通公司没有提交任何关于宽带安装工程施工的证据，但原告和原告证人均准确指出数个�装有被告信通公司宽带工程的地点，原审人民法院认定被告信通公司在被告许先灿没有办理合法经营手续的情况下将宽带设施的安装工程发包给该被告。被告许先灿雇佣原告为其承包的宽带安装工程施工时，没有为原告提供安全的施工环境和保障设施，造成原告在施工中受伤，被告许先灿应承担80%的责任。原告施工时对安全施工也未起到应尽注意义务，亦应承担部分责任，所以被告许先灿应赔偿原告合理的医疗费（7586.65）、护理费（80×186=14880）、住院伙食补助费（50×187=9350）、误工费（3000×5＋3000÷21.75×5=15689.65）、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等各种经济损失的80%，被告信通公司应承担连带责任。关于原告主张的误工费问题，因为原告只提交了至2012年3月28日的休假证明，因此该日之后的误工费，因无证据，原审人民法院不予支持。关于原告主张的残疾赔偿金问题，因原告系辽宁省农村居民，且没有证据证实其在本市已居住生活一年以上，因此残疾赔偿金应以本市农村居民人均可支配收入为基数（11891×20×12%=28538.40）进行计算。关于被告天津信通宽带网络服务有限公司的抗辩理由，因无证据且不能对抗证人证言，故原审人民法院不予采信。被告许先灿经原审人民法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向原审人民法院提交答辩状和证据，原审人民法院视为其放弃质证及抗辩的权利。
原审人民法院判决：一、本判决生效后五日内，被告许先灿赔偿原告李久财医疗费7586.65元、护理费14880元、住院伙食补助费9350元、误工费15689.65元、残疾赔偿金28538.4元、精神抚慰金6000元、鉴定费1500元等经济损失的80%共计66835.76元，被告天津信通宽带网络服务有限公司承担连带责任；二、驳回原告的其他请求。如果未按本判决指定�期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3448元，原告承担689.60元，其余由被告许先灿承担，被告天津信通宽带网络服务有限公司承担连带责任；公告费560元，由被告许先灿承担。
判决后上诉人天津信通宽带网络服务有限公司不服，以原审判决事实不清为由上诉，要求撤销原判，并依法改判上诉人不承担赔偿责任。其主要理由为：1、上诉人在事故地点从未发包网络安装工程，被上诉人李久财受伤与上诉人无关。2、上诉人未将网络安装工程发包给被上诉人许先灿。3、被上诉人李久财未提供证据证实被上诉人许先灿没有合法经营手续。
被上诉人李久财辩称，同意原审人民法院判决。上诉人的上诉理由不符合事实。
被上诉人许先灿未提交书面答辩意见。
经审理查明，�审人民法院认定事实无误。上诉人上诉未提供新的证据。案经本院调解，双方未能达成协议。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成损害的，应当承担赔偿责任。结合本案，被上诉人李久财与证人证言均明确指认上诉人网络安装工程施工地点及施工内容，工程的承包人为被上诉人许先灿，而上诉人对网络安装工程地点、承包人员、承包人员资质等均未提供相反证据，故此，原审判决认定当事人之间的法律关系正确。原审判决结合当事人过错进行的责任划分合理，各项赔偿金额计算准确。本案上诉人上诉依据不足，其上诉请求本院难以支持。原审人民法院依照法律并结合本案的具体情况所作判决是正确的，本院应予维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，�持原判。
上诉案件受理费1471元，由上诉人天津信通宽带网络服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 沛
代理审判员 王 路
代理审判员 姜纪超
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张玉洁
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）颍民一初字第02397号
原告：周某某，女，1990年1月2日出生，汉族，城镇居民。
被告：赵某某，男，1987年4月8日出生，汉族，城镇居民。
本院在审理周某某与赵某某为离婚纠纷一案中，原告周某某于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款。第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取150元，由原告周某某负担。
审判员 宋 杰
二〇一四年九月十日
书记员 顾欣欣
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪73民辖终785号
上诉人(原审被告)：上海好乐迪餐饮娱乐有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：胡小春。
被上诉人(原审原告)：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
原审被告：上海闵迪娱乐有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：万良。
原审被告：上海盛迪餐饮有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：万良。
原审被告：上海良迪商务咨询有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：何小金。
上诉人上海好乐迪餐饮娱乐有限公司(以下简称好乐迪公司)因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会(以下简称音集协)、原审被告上海闵迪娱乐有限公司(以下简称闵迪娱乐公司)、上海盛迪餐饮有限公司(以下简称盛迪餐饮公司)、上海良迪商务咨询有限公司(以下简称良迪公司)侵害作品放映权纠纷二十九件案件，不服上海市闵行区人民法院作出的(2017)沪0112民初29502、29504-29531号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人好乐迪公司上诉请求：撤销一审民事裁定，将案件移送至上海知识产权法院审理。事实和理由：该二十九件案件属于知识产权纠纷，上海市已经成立了专门的知识产权法院，故该二十九件案件应由上海知识产权法院专属管辖。
被上诉人音集协未答辩。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应围绕上诉请求的有关事实和适用法律问题进行审查。针对上诉人的上诉理由，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。《上海市高级人民法院关于调整本市法院知识产权民事案件管辖的规定》第二条第一项规定，诉讼标的额在1亿元以下且当事人一方住所地不在本市或者涉外、涉港澳台的，以及诉讼标的额在2亿元以下且当事人住所地均在本市的专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件、垄断等第一审民事案件，以及涉及驰名商标认定的第一审民事案件，由知识产权法院管辖。该二十九件案件为侵犯著作权纠纷案件，不属于本院一审民事案件受理范围。原审被告闵迪娱乐公司、盛迪餐饮公司的住所地均位于上海市闵行区，故上海市闵行区人民法院对本案具有管辖权。原审裁定于法有据。对上诉人的上诉意见本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 商建刚
审 判 员 徐 飞
代理审判员 朱 奕
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 钱 琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威三终字第349号
上诉人（原审被告）乔光荣。
被上诉人（原审原告）齐德春。
委托代理人王翠玲，威海高新永鼎法律服务所法律工作者。
上诉人乔光荣因与被上诉人乔德春提供劳务者受害责任纠纷一案，不服威海火炬高技术产业开发区人民法院（2014）威高民初字第97号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。
上诉人在本案审理过程中，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人乔光荣负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 卉
代理审判员 时丽杰
代理审判员 张丽萍
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 程博远
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0811刑初283号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人任某，男，1992年1月24日，汉族。因犯危险驾驶罪于2015年4月28日被本院判处拘役一个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年10月22日被焦作市公安局定和分局刑事拘留；于2015年11月27日经焦作市山阳区人民检察院批准逮捕，同日由焦作市公安局定和分局执行逮捕。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检刑诉（2016）237号起诉书指控被告人任某犯寻衅滋事罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人付某、吴某分别于2016年8月2日、8月4日向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派检察员顿艳娜、代理检察员张凝出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：2015年4月9日2时许，在焦作市山阳区人民路张庄村口南边的常庄火神庙旁边，被告人任某与其朋友发生争吵，被害人付某和冯某等人前去查看，任某冯某等人是过来找事的，遂跑到附近一饭店拿了一把菜刀将付某砍伤。后任某朋友李某（另案处理）又打电话叫人过来，一起将冯某停放在路边的雅马哈助力摩托车和被害人吴某停放在路边的一辆广州本田轿车砸坏。经鉴定，被害人付某的损伤程度为轻伤二级、雅马哈摩托车修复价格850元、广州本田轿车修复价格7100元。
公诉机关为证实其指控提交了发破案经过、抓获证明、刑事判决书等书证，证人全某、江某的证言、被害人付某、冯某、吴某的陈述、被告人任某的供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据，并认为被告人任某随意殴打他人，情节恶劣，任意毁损他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请求依法判处。
被告人任某对起诉书指控其犯寻衅滋事罪的犯罪事实及罪名未提出异议，并自愿认罪。
经审理查明：2015年4月9日2时许，在焦作市山阳区人民路张庄村口南边的常庄火神庙旁边，被告人任某与其朋友发生争吵，被害人付某和冯某等人前去查看，任某冯某等人是过来找事的，遂跑到附近一饭店拿了一把菜刀将付某砍伤。后任某朋友李某（另案处理）又打电话叫人过来，一起将冯某停放在路边的雅马哈助力摩托车和被害人吴某停放在路边的一辆广州本田轿车砸坏。经鉴定，被害人付某的损伤程度为轻伤二级、雅马哈摩托车修复价格850元、广州本田轿车修复价格7100元。
本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人付某及其诉讼代理人刘某、被害人吴某与被告人任某及其家属于2016年8月23日就民事赔偿部分达成协议并于2016年8月25日履行完毕，取得了被害人付某、吴某的谅解。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，且有冯某的报案材料和陈述，被害人吴某的报案材料和陈述，被害人付某的陈述，证人全某、江某的证言，焦作市公安局定和分局出具的发破案经过、辨认笔录、情况说明，郑州铁路公安处乘警支队第八大队抓获经过及未羁押证明，焦作市公安局刑事科学技术研究所（焦）公（刑）鉴（伤）字（2015）170号法医人体损伤程度鉴定书、焦作市山阳区价格认证中心山价证鉴（2015）119号价格鉴定结论书的鉴定意见，被告人任某的户籍证明、前科刑事判决书，和解协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某随意殴打他人，情节恶劣，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人任某当庭自愿认罪，并如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人任某及其家属积极赔偿被害人付某、吴某的经济损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人任某有前科，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人任某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月22日起至2016年9月21日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵继林
人民陪审员 王中艳
人民陪审员 王亚嫱
二〇一六年九月一日
书 记 员 刘佳颖
第6页
第5页
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）秀执字第208号
申请执行人唐顺利。
申请执行人唐俊文。
被执行人唐娅琼。
被执行人卢银沧。
申请执行人唐顺利、唐俊文依据已发生法律效力的桂林市秀峰区人民法院作出的（2013）秀民初字第700号民事调解书，于2013年7月17日申请执行被执行人唐娅琼、卢银沧共有物分割纠纷一案，本院于2013年7月17日依法受理。
本案在执行过程中，双方达成和解协议并履行完毕，现本案已执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<；关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>；》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
桂林市秀峰区人民法院作出的（2013）秀民初字第700号民事调解书执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张红宇
二〇一三年八月二日
书记员 梁 莹
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第3957号
原告：中国农业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区商海南街1号。
负责人：黄阳波，该行行长。
委托代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
被告：蒋加根。
原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与被告蒋加根为信用卡纠纷一案，于2015年10月13日向本院起诉，诉请：要求被告蒋加根偿还透支本金49995.34元、利息5124.29元、滞纳金2854.25元以及自2015年3月21日起按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定计算至实际还款日止的利息、滞纳金。本案依法适用简易程序，于2015年11月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人徐文辉、被告蒋加根到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2008年10月28日，被告蒋加根向原告申领中国农业银行金穗贷记卡。之后，被告蒋加根领取了卡号为62×××46的金穗贷记卡。截止2015年3月20日，被告蒋加根尚欠原告透支本金49995.34元、利息5124.29元、滞纳金2854.25元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋加根于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行信用卡透支本金49995.34元、截至2015年3月20日的利息5124.29元、滞纳金2854.25元，并支付原告自2015年3月21日起至本判决确定的履行之日止按金穗贷记卡领用合约约定和中国人民银行相关规定计算的利息、滞纳金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，依法减半收取625元，由被告蒋加根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，上诉案件受理费1250元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：122-50000104000050505001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 陈姗姗
二〇一五年十一月十七日
代书 记员 王盈莹
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）彭州刑初字第81号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人冯某某。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉（2014）42号起诉书指控被告人冯某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员石翀出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月至8月期间，被告人冯某某在明知是盗窃所得赃物的情况下，仍在其位于彭州市致和镇北京堂经营的“诚信摩修”店内，收购了陈某某（另处）等人盗窃所得的四辆摩托车，并自行拆卖。经彭州市发展和改革局价格认证中心鉴定，上述被盗摩托车价值人民币4095元。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议。并有接受刑事案件登记表，立案决定书，到案经过，陈某某指认销赃现场笔录及照片，被害人张某某、曾某、江某、谢某某、赵某的陈述，证人陈某某的证言，被告人冯某某的供述以及价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某明知是犯罪所得的赃物而予以收购、拆卖，其行为符合《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。公诉机关指控被告人冯某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪罪名及事实成立，本院予以支持。被告人冯某某归案后能如实供述犯罪事实并当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第三十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处罚金人民币四千五百元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 许茂英
二〇一四年二月二十一日
书记员 肖 轶
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯民初字第4015号
原告王某某，女，1985年11月10日出生，汉族，郯城县，村民。
被告于某，男，1987年3月2日出生，汉族，郯城县，村民。
本院在审理原告王某某诉被告于某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年10月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以双方协商解决为由，向本院提出撤诉申请，合理合法，应允准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 张志森
二〇一五年十月二十六日
书记员 李 倩
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭临刑初字第660号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人王某，农民。因盗窃于2013年8月8日被临安市公安局处行政拘留12日。因本案于2015年6月9日被临安市公安局刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于临安市看守所。
浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉[2015]608号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。临安市人民检察院指派代理检察员胡玉兰出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。
浙江省临安市人民检察院指控：
2015年6月7日晚，被告人王某采用翻窗的方式，进入临安市锦城街道横潭村长路畈某号被害人姜某经营的小店内，窃得价值人民币220元的软壳长嘴利群香烟12条、价值人民币220元的硬壳长嘴利群香烟1条、价值人民币450元的硬壳中华香烟2条及现金人民币240余元，共计价值人民币4000余元。后被告人王某将其中2条硬壳中华香烟及8条软壳长嘴利群香烟销赃，得款人民币2300元。
案发后，赃物11条软壳长嘴利群香烟、1条硬壳长嘴利群香烟及2条硬壳中华香烟已被追回并发还被害人。
公诉机关认为，被告人王某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃公私财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定判处。
被告人王某对公诉机关的指控不持异议。上述事实在案有被害人姜某的陈述，证人吴某的证言及辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，监控视频及刻录经过，调取证据清单、接受证据清单、扣押、发还清单及照片，户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书，价格鉴定结论书，被告人王某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月9日起至2015年11月8日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳)。
二、责令被告人王某退赔被害人姜礼忠人民币460元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴献平
二〇一五年八月二十四日
书记员 何非凡
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民六终字第01298号
上诉人（原审被告）河北中基房地产开发有限公司，住所地石家庄市平安北大街19号。
法定代表人韩建军，董事长。
委托代理人温立波，该公司法律顾问。
上诉人（原审原告）赵素霞。
委托代理人张敏卿，河北光显律师事务所律师。
委托代理人杨彦华，河北光显律师事务所律师。
上诉人因商品房预售合同纠纷，不服桥东区人民法院（2013）东民二初建字第00182号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2007年11月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的石家庄市平安北大街礼域尚城7-2-704号房屋。合同第十六条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后90个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人向买受人支付延期期间银行同期存款利息。”合同签订后，原告按合同约定交付全部房款530885.96元。2009年7月4日，被告向原告交房。2012年11月1日，被告取得了7号楼房屋所有权证（石房权证东字第××号），完成了礼域尚城7号楼的初始登记。关于违约金的计算，双方均认可按合同第十六条执行，但原告认为应按银行同期定期存款利息计算至2012年11月1日止，被告认为应按合同约定的银行同期活期存款利息计算。
原审法院认为，双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，被告未在合同约定的时间内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，应承担相应的违约责任。根据合同约定，自交房之日起90个工作日为被告违约行为发生之日，至此原告应当知道其权利受到侵害，要求被告支付违约金的请求权随即发生，诉讼时效期间应当从被告违约行为发生之日起算。因双方在合同中约定“支付延期期间银行同期存款利息”，该债权属于继续性债权，应以每个个别的债权分别适用诉讼时效。据此，原告诉请被告支付起诉前两年内的违约金，应予以支持。原告起诉两年前即2011年8月21日前的违约金因其未提供诉讼时效中止、中断事由的相关证据，不予支持。双方在合同中约定“出卖人向买受人支付延期期间银行同期存款利息”，被告应按相应延期期间的定期存款利率向原告支付利息，支付至完成备案之日。原审法院判决：
被告河北中基房地产开发有限公司于本判决生效之起十五日内向原告支付违约金（自2011年8月21日至2012年11月1日，按已付房款530885.96元的银行同期定期存款利率计算）。
一审法院判决后，河北中基房地产公司不服，向本院提出上诉，请求二审法院撤销原判，诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：1、根据法律规定，被上诉人的起诉自其知道或应知道上诉人违约行为发生之日起算。据此，被上诉人主张违约金已超过法定的诉讼�效，应驳回被上诉人的全部诉讼请求。2、逾期备案非上诉人故意为之。涉案项目为拆迁项目，涉及多个政府部门，该因素不是上诉人所能控制。3、违约金的计算标准应按银行同期存款活期利率计算，不应按银行同期存款定期利率计算。
上诉人赵素霞认为，河北中基房地产公司逾期将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案的违约行为一直持续到2012年11月1日，因此诉讼时效应从该日起计算，本上诉人的诉请求没有超过诉讼时效，一审判决认定事实不清，请求依法改判，支持本上诉人的全部诉讼请求。
经审理，本院查明的事实与一审判决相同。
本院认为，赵素霞、河北中基房地产公司签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，合法有效。合同签订后，赵素霞依约支付了房款，河北中基房地产公司未在合同约定的时间内办理产权登记备案手续存在违约行为，应承担相应的责任。因双方在合同中约定“支付延期期间银行同期存款利息”，属于继续性债权，一审判决河北中基房地产公司支付赵素霞起诉前两年内的违约金并无不妥。河北中基房地产公司关于赵素霞起诉时已经超过法定诉讼时效的主张，本院不予支持。逾期备案造成违约是否承担责任不以河北中基房地产公司是否存在故意为前提，而应按照合同约定。双方当事人签订的《商品房买卖合同》系格式合同，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。本案合同约定“支付延期期间银行同期存款利息”，但未明确是按活期还是定期存款利息支付，因涉案格式合同系河北中基房地产公司提供，应当作出对其不利的解释即按银行同期定期存款利息支付违约金。河北中基房地产公司主张应按同期存�活期利率计算违约金，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费1050元，上诉人河北中基房地产开发有限公司负450元，上诉人赵素霞负担600元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张国俊
审 判 员 赵增志
代审判员 赵伟华
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 赵丽红
浙江省台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙10执异28号
异议人（被执行人）：台州金龙投资有限公司。
法定代表人：童顺米。
委托代理人：柳正晞。
申请执行人：孙锦都。
委托代理人：赵玉湘。
本院在依据台州仲裁委员会（2016）台仲裁字第17号裁决执行申请执行人孙锦都与被执行人台州金龙投资有限公司（以下简称金龙公司）商品房买卖合同纠纷一案中，被执行人金龙公司提出书面异议，请求裁定不予执行该仲裁裁决。本院于2016年7月19日受理后，依法组成合议庭，于同年7月27日进行公开听证审查。被执行人金龙公司的委托代理人柳正晞及申请执行人孙锦都的委托代理人赵玉湘到庭参加听证。本案现已审查终结。
被执行人金龙公司申请不予执行称，一、仲裁裁决罔顾基本事实，是枉法裁决。1.双方争议的主要焦点在于申请执行人孙锦都在2013年6月至商品房交房时这段时间是否已知晓该商品房所在的学区不属于温岭市方城小学和温岭市三中。金龙公司认为，孙锦都在这段时间知道或应当知道此时的学区已不是金龙公司在售房时广告上所说的温岭市方城小学和温岭市三中。2.仲裁裁决以温岭市教育局等5部门联合发布《关于做好2014年义务教育阶段学校招生工作的通知》（温教〔2014〕112号）的时间2014年6月11日作为孙锦都知道其权利被侵害之日，完全曲解有关时效的法律规定。二、仲裁裁决违反法定程序。1.仲裁中，双方当事人对孙锦都在给温岭市工商局的投诉申请书上签名是否属实产生争执，而这直接关系到孙锦都是否知晓自己的权利被侵害，直接关系到孙锦都的请求是否超过时效。对这些签名的真实性，仲裁庭应当进行笔迹鉴定，但仲裁庭却不予理睬，违反了仲裁规则的相关规定。2.仲裁案件审理中，台州仲裁委员会温岭分会竟然出具证明给孙锦都，说明孙锦都提起仲裁的时间以及为什么没有及时予以立案的原因，欲证明孙锦都的申请未超过仲裁时效，显然已失去中立、公正的立场。三、孙锦都隐瞒了足以影响公正裁决的证据。据金龙公司了解，在学区问题爆发后，购房户为了维权，不仅相互联络通气，共同行动，还建立了QQ群、微信群方便联系。这些重要证据孙锦都等人都予以了隐瞒。综上，请求依法不予执行台州仲裁委员会（2016）台仲裁字第17号裁决。
申请执行人孙锦都辩称，一、仲裁裁决认定事实清楚，申请执行人请求保护合法权益的仲裁时效没有超期，仲裁裁决以温教〔2014〕112号文件的发文时间2014年6月11日作为申请执行人知道自己的权利被侵害之日，完全是依法公正裁决。二、仲裁裁决程序合法，没有违反法定程序。1.申请执行人没有在投诉申请书上签名，金龙公司也没有在法定举证期限内向仲裁庭提出笔迹鉴定的书面申请，况且其内容也不能说明申请执行人当时已明确知晓自身权益受到侵害，故仲裁的程序没有违反仲裁规则的相关规定。2.台州仲裁委员会温岭分会出具的证明是对当时为何没有及时立案的事实证明，不是证明没有超过仲裁时效，这是仲裁机构依法应尽的职责，没有违反法律规定和仲裁的法定程序。三、申请执行人没有向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据。购房户没有建立QQ群，即使有建立，也不是违法行为，更不是申请执行人应该提交的足以影响公正裁决的证据。综上所述，台州仲裁委员会（2016）台仲裁字第17号裁决不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款所规定的应不予执行的六种情形，请求驳回被执行人金龙公司的不予执行申请，依法强制执行。
双方当事人均未向本院提交证据材料。
本院查明：孙锦都因与金龙公司商品房买卖合同纠纷，于2015年12月30日向台州仲裁委员会申请仲裁。台州仲裁委员会受理后组成仲裁庭进行了开庭审理。在对双方当事人当庭提交的证据进行质证、认证后，仲裁庭认定了相关事实，并对裁决理由进行了阐析。其中关于时效问题，仲裁庭认为，交房时间与部分业主的投诉时间不是孙锦都知道或应当知道其权益被确定侵害的时间，况且业主依法投诉的行为也可引起时效中断。以政府部门依其管理职责及行政惯例发布的具有普遍约束力的正式文件作为明确相对人的权利义务的依据，据此认定孙锦都的时效起算点并无不当，金龙公司关于时效的抗辩缺乏事实依据。2016年5月11日，台州仲裁委员会作出（2016）台仲裁字第17号裁决书，裁令金龙公司支付孙锦都经济损失人民币121241元。
另查明，仲裁过程中，金龙公司未就投诉申请书上的签名真实性提出笔迹鉴定的书面申请。
以上事实，有台州仲裁委员会（2016）台仲裁字第17号裁决书、执行听证笔录等证据在卷证实。
本院认为，对于被执行人申请不予执行仲裁裁决的案件，只有在被执行人提出证据证明该仲裁裁决有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条中规定的情形时，经人民法院组成合议庭审查核实后，才应当裁定不予执行。本案根据被执行人金龙公司的不予执行申请理由，需要审查的是台州仲裁委员会（2016）台仲裁字第17号裁决是否存在仲裁的程序违反法定程序，或者申请执行人向仲裁庭隐瞒了足以影响公正裁决的证据，或者仲裁员在仲裁该案时有枉法裁决行为的情形。
第一，关于仲裁是否违反法定程序问题。被执行人认为，仲裁庭未对投诉申请书上的签名进行笔迹鉴定，违反了仲裁规则的相关规定。本院认为，根据查明的事实，被执行人在仲裁过程中并未提出笔迹鉴定的书面申请，仲裁庭未委托鉴定不属于违反仲裁法规定的仲裁程序和台州仲裁委员会仲裁规则而可能影响案件正确裁决的情形。被执行人又认为，台州仲裁委员会温岭分会出具证明给申请执行人，欲证明申请执行人的仲裁申请未超过时效，显已失去中立、公正的立场。本院认为，仲裁机构就仲裁程序的有关事实向当事人出具证明，没有违反仲裁的法定程序，况且仲裁庭对该证明的认定也没有影响到最后的裁决。故被执行人提出的仲裁违反法定程序的不予执行抗辩理由，不能成立。
第二，关于申请执行人是否向仲裁庭隐瞒了足以影响公正裁决的证据问题。被执行人认为，申请执行人隐瞒了为维权而建立QQ群、微信群等重要证据。本院认为，申请执行人是否向仲裁庭隐瞒了足以影响公正裁决的证据，需要被执行人提供证据证明申请执行人故意隐瞒了何证据，且该隐瞒的证据为客观上存在并足以影响裁决结果。由于被执行人未提供任何证据证明该主张，申请执行人也予以否定，故被执行人提出的申请执行人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的不予执行抗辩理由，同样不能成立。
第三，关于仲裁员在仲裁该案时是否有枉法裁决行为问题。被执行人认为，仲裁裁决故意歪曲案件基本事实，是枉法裁决。本院认为，仲裁员在仲裁该案时有枉法裁决行为，应指已经有关生效刑事法律文书或纪律处分决定确认的行为。由于被执行人未提供任何证据证明仲裁员有此行为，该不予执行的抗辩理由，显然不能成立。至于被执行人在该点理由中提到的仲裁裁决在事实认定及法律适用方面的其他问题，因不属《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定的审查范围，本院不予审查。
综上所述，被执行人金龙公司的不予执行申请，缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回被执行人台州金龙投资有限公司的不予执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李宏亮
审 判 员 杨振东
审 判 员 金文凯
二〇一六年七月二十八日
代书记员 章 瑜
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）碑刑初字第00396号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人魏某某，男。2015年4月13日因本案被羁押，同年4月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2015年5月5日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑诉（2015）339号起诉书指控被告人魏某某犯盗窃罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派代理检察员吴静出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月13日19时许，被告人魏某某窜至西安建筑科技大学网球场，趁无人之机，将被害人杨某某放在网球场旁边树下的棕色牛皮双肩包盗走，并从该校北门附近围墙翻出向西逃窜。后被告人魏某某逃至本市安西街路口时，被紧随其后追赶的西安建筑科技大学保安抓获并报警。被害人杨某某被盗的双肩包内有金色苹果iPhone6（16G）A1586型手机1部（经评估价值4050元）、卡西欧牌SHN-3016型女式手表1块（经评估价值270元）及黑色钱包1个（内装现金200元、银行卡2张）。案发后，被盗赃款、赃物均追回并已发还被害人。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人报案材料及陈述、抓获经过、被告人供述笔录、证人证言、扣押及发还清单、涉案物品价格鉴定书及鉴定意见通知书、指认照片、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人魏某某所犯罪名成立。被告人魏某某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，依法可从轻处罚；且其归案后能如实供述自己的罪行，依法亦可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
被告人魏某某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月13日起至2015年9月12日止），并处罚金5000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢璐
二〇一五年八月七日
书记员 董强
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0481执3221号
移送执行人：本院民二庭。
被执行人：戴祖瑞，女，1972年9月13日出生，汉族，住福建省永安市。
被执行人：庄连记，男，1969年1月30日出生，汉族，住：福建省永安市。
被执行人：杨晓妹，女,1989年12月3日出生，汉族，住：福建省永安市。
被执行人：郑麟盛，男,1957年8月29日出生，汉族，住：福建省永安市。
被执行人：王启建，男，1970年6月9日出生，汉族，住：福建省永安市。
永安市农村信用合作联社与杨晓妹、戴祖瑞、庄连记、郑麟盛借款合同纠纷一案，本院作出（2017）闽0481民初1950号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费718元，由杨晓妹、戴祖瑞、庄连记、郑麟盛承担。因杨晓妹、戴祖瑞、庄连记、郑麟盛未主动缴纳诉讼费用，经本院民二庭移送，本院于2017年7月7日立案执行。在执行过程中，本院依法向杨晓妹、戴祖瑞、庄连记、郑麟盛送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人杨晓妹、戴祖瑞、庄连记、郑麟盛名下的财产，未发现有可供执行的财产。因永安市农村信用合作联社依据发生法律效力的（2017）闽0481民初1950号民事判决，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：(2017)闽0481执3756号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入(2017)闽0481执3756号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0481执3221号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范韶勇
审判员 刘明田
审判员 许军龙
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘 旭
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒十商初字第534号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：王作庆。
被告：莒南县万峰花生制品有限公司。
法定代表人：郇庆彬，董事长。
被告：卢松娟，居民。
被告：郇庆彬，居民。
上列当事人一般借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘景宽独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王作庆、被告莒南县万峰花生制品有限公司的法定代表人郇庆彬、被告卢松娟、郇庆彬均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，2014年3月31日，被告莒南县万峰花生制品有限公司在我联社借款59.8万元，用被告莒南县万峰花生制品有限公司所有的房地产1处提供抵押，并由被告卢松娟、郇庆彬提供连带责任担保。该借款贷出后被告未按时付息，经我社多次催收被告未能付还，请求法院判令被告偿还借款59.8万元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告莒南县万峰花生制品有限公司、卢松娟、郇庆彬辩称，借款属实，想办法尽快付还。
经审理查明，2014年3月31日，经被告莒南县万峰花生制品有限公司申请，原、被告订立了借款合同一份，借款人被告莒南县万峰花生制品有限公司，金额59.8万元，借款期限自2014年3月31日至2015年3月10日，月利率11.5‰，按月付息，由被告莒南县万峰花生制品有限公司用其（房产证号为临房权证莒南字第××号；土地证号为莒南县集用2006第101－0**号）的房地产提供抵押，并由被告卢松娟、郇庆彬颖提供连带责任担保，合同签订后，原告借给被告莒南县万峰花生制品有限公司款59.8万元。该款借出后被告未能按时付息，经原告多次催要未果。
上述事实，有当事人陈述、原告提供借款合同、借款凭证、担保合同、抵押合同为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告与被告莒南县万峰花生制品有限公司订立的借款合同、与被告卢松娟、郇庆彬颖订立的最高额保证合同、与被告莒南县万峰花生制品有限公司订立的最高额抵押合同，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，是有效合同。被告莒南县万峰花生制品有限公司应当按照约定履行义务，逾期不付利息，违反了合同约定，应当承担违约之责任，原告有权依照合同的约定收回借款。被告卢松娟、郇庆彬颖为保证人，保证合同约定为连带责任的保证，应对借款承担连带责任。被告莒南县万峰花生制品有限公司用其房地产提供抵押，并办理了抵押登记手续，在不能付还借款时，应先将抵押物变卖，将所得价款付还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零六条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第五十三条、第五十七条之规定，判决如下：
一、被告莒南县万峰花生制品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款59.8万元及利息（按合同约定计算）。
二、被告莒南县万峰花生制品有限公司逾期执行，则依其抵押物（房产证号为临房权证莒南字第××号；土地证号为莒南县集用2006第101－0**号）的房地产折价或者拍卖、变卖后付还借款。
三、被告卢松娟、郇庆彬对被告莒南县万峰花生制品有限公司付还原告莒南县农村信用合作联社借款59.8万元及利息负连带清偿之责任。承担连带清偿责任后，有权向被告莒南县万峰花生制品有限公司主张权利。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4890元、保全费3510元，合计8400元由三被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘景宽
二〇一四年十一月三日
书记员 胡慧慧
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰法民初字第02959号
原告刘畅生，男，生于1953年5月5日，汉族，居民。
被告向弟普，男，生于1972年11月12日，汉族，农村居民，。
本院在审理原告刘畅生诉被告向弟普农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘畅生于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘畅生的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘畅生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘畅生负担。
审判员 谭健
二〇一四年十月十五日
书记员 余涛
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第20533号
原告王X，女。
身份证号：×××。
委托代理人陈X（系王X之夫）。
被告北京博艺达趣科技发展有限公司，住所地北京市海淀区翠微路12号4层5（1）07-15／16／17号。
注册号：110108015507113。
法定代表人吕改贤，执行董事。
原告王X与被告北京�艺达趣科技发展有限公司（以下简称博艺达趣公司）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王X之委托代理人陈X到庭参加诉讼，被告博艺达趣公司经合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王X诉称，2014年10月12日，我与博艺达趣公司在其门店内签订创艺宝贝课程销售协议。我为孩子购买了72节幼儿早教课程，费用共计12470元。合同签订后，博艺达趣公司共上课2次。自2014年11月1日后，博艺达趣公司无故停止授课，导致合同无法继续履行。我多次联系要求退费，但博艺达趣公司均予以拒绝。由于博艺达趣公司的行为已构成违约，给我造成了巨大经济损失。为保护我的合法权益，特起诉请求法院判决：1、解除双方的合同关系。2、博艺达趣公司偿还我培训课时费12470元。本案诉讼费用全部由博艺达趣公司承担。
经审理查明，2014年10月12日，王X与博艺达趣公司在海淀区翠微凯德mallX层店内签订《babyArt创艺宝贝课程销售协议》，王X支付12470元为其孩子购买了76节培训课程。协议签订后，博艺达趣公司为王X提供了2次教育培训课程。自2014年11月1日后，博艺达趣公司未按协议约定继续为王X安排培训课程亦未将剩余培训费退还给王X。
庭审中，王X就诉讼请求提交《babyArt创艺宝贝课程销售协议》、宝藏印章卡、付款凭证等予以证明。博艺达趣公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。经核实，本院对王X提交的证据予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。博艺达趣公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。王X与博�达趣公司于2014年10月12日签订的《babyArt创艺宝贝课程销售协议》系双方当事人真实意思表示，双方均应遵守履行。根据查明事实，博艺达趣公司在协议履行期间为王X安排部分培训课程后，未按协议约定继续为王X安排培训课程，亦未在合理期限内与王X办理退费手续，博艺达趣公司的行为已构成违约，理应承担相应的民事责任。现王X起诉主张与博艺达趣公司解除教育培训合同，请求合理，于法有据，本院予以支持。王X起诉要求博艺达趣公司退还全部课时培训费12470元，与事实不符，本院不予采信。本院将依据查明事实，酌情判处博艺达趣公司应予退还的教育培训费数额。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除王X与北京博艺达趣科技发展有�公司于二0一四年十月十二日签订的《babyArt创艺宝贝课程销售协议》。
二、北京博艺达趣科技发展有限公司于本判决生效后三日内返还王X课时费一万二千一百四十二元。
三、驳回王X其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百一十二元（王X已预付五十六元），由王X负担十元，已交纳；由北京博艺达趣科技发展有限公司负担一百零二元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林宇军
人民陪审员 李立敏
人民陪审员 初星华
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 魏明玮
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南民初字第702号
原告：房某甲，男，汉族，农民，住沂南县。
被告：陶某某，女，汉族，职业住址同上。
原告房某甲与被告陶某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柳祥田担任审判长，与审判员邵珠鹏、人民陪审员张长为组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告房某甲到庭参加诉讼，被告陶某某经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告房某甲诉称：我与被告经人介绍相识，于2000年3月30日登记结婚，2001年10月26日生育男孩房某乙。婚后双方常因家务琐事争吵，被告于2012年12月份离家出走，至今下落不明，致使双方无法共同生活，夫妻感情破裂。故请求法院依法判令原、被告离婚；婚生子房某乙由原告抚养，被告支付抚养费；诉讼费由被告承担。
被告陶某某未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2000年3月30日登记结婚，2001年10月26日生育男孩房某乙。原、被告因家务琐事吵闹，致使夫妻产生矛盾。2012年12月份，被告离家外出一直未归，导致夫妻感情破裂。原告于2014年2月12日具状诉至本院，请求依法判令原、被告离婚；婚生子房某乙由原告抚养，被告支付抚养费；诉讼费由被告承担。
另查明，婚生子房某乙现随原告房某甲一起生活。
上述事实，主要依据本院庭审调查及当事人陈述认定，其相关材料均已记录在卷。
本院认为：原、被告虽结婚多年，但在夫妻共同生活中未能履行夫妻共同义务，致使夫妻矛盾加深，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。婚生子房某乙暂由原告房某甲抚养，原、被告可就财产、债权债务及子女抚养费等另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告房某甲与被告陶某某离婚。
二、婚生子房某乙由原告房某甲抚养。
案件受理费300元，由原告房某甲负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 柳祥田
审 判 员 邵珠鹏
人民陪审员 张长为
二〇一四年六月十一日
书 记 员 田 超
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初9662号
原告：上海捷宝金属材料有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇谢春路XXX号。法定代表人：陈某某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙永明，上海市袁圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：何若希，上海市袁圆律师事务所律师。被告：上海佳谷模具有限公司，住所地上海市松江区新桥镇申港路XXX号光明小区A-5号1区。法定代表人：吴某某。原告上海捷宝金属材料有限公司与被告上海佳谷模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系处分自己的诉讼权利，不损害国家、集体和他人利益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海捷宝金属材料有限公司撤诉。案件受理费2,265元，减半收取计1,132.50元，财产保全费1,006元，合计诉讼费2,138.5元，由原告负担。
审判员 张 莲
二〇一六年十月十一日
书记员 王梦亚
山西省朔州市朔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朔刑初字第262号
公诉机关朔州市朔城区人民检察院。
被告人周某，无业。2014年8月9日因涉嫌犯故意伤害罪被朔州市公安局朔城分局刑事拘留；同年8月21日朔州市朔城区人民检察院作出不批准逮捕决定；同年8月25日经朔州市公安局朔城分局决定取保候审；同年11月6日经本院决定取保候审，现在其居住地候审。
朔州市朔城区人民检察院以朔城检公诉刑诉（2014）212号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朔城区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年2月28日21时30分许，高某与被告人周某二人到民福佳园小区南侧李明削面馆吃饭，因抽烟没有打火机便向饭店老板娘郭某借打火机，被告人周某因郭某找来的打火机不能用踢了郭某一脚，郭某的老公范某乙出来和周某理论，周某动手殴打范某乙并用瓷器将范某乙头部打伤。经鉴定，被害人范某乙的损伤程度属轻伤二级。案发后，周某的妻子一次性赔偿范某乙各项民事损失35000元。被害人范某乙对被告人周某的行为予以了谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、犯罪嫌疑人基本情况、常住人口详细信息、人口信息、诊断治疗建议书、一次性赔偿协议、收据及谅解书、证人郭某、赵某、范某甲、吕某、武某、高某的证言、被害人范某乙的陈述、被告人周某的供述、（朔城）公（法）鉴（伤检）字（2014）第55号鉴定文书、范某乙的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人周某已对被害人进行赔偿并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。庭审时被告人周某认罪态度较好，具有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。根据被告人周某的犯罪情节和悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向朔州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 王静波
审判员 章 艳
审判员 李世杰
二〇一四年十二月二十日
书记员 王学良
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0481执650—2号
申请执行人某某限公司。
法定代表人张某。
被执行人某某铸业有限公司。
法定代表人申某某。
本院在执行某某有限公司诉某某铸业有限公司买卖合同纠纷的江苏省启东市人民法院（2015）启商民初字第01269号民事判决书一案中，经查，被执行人现已歇业，银行账户已被其他法院查封，公司财产设定抵押，暂未查找到其可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省启东市人民法院（2015）启商民初字第01269号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效
（本页无正文）
审 判 长 侯为旗
人民陪审员 温爱斌
人民陪审员 王 梁
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 朱长云
重庆市丰都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰法刑初字第00057号
公诉机关丰都县人民检察院。
被告人叶某某，女，汉族，初中文化，个体经营户。2014年9月16日被丰都县公安局抓获，次日因涉嫌犯销售假药罪被丰都县公安局刑事拘留，同年10月16日由丰都县公安局执行逮捕。现羁押于丰都县看守所。
辩护人周方勇，重庆森吉律师事务所律师。
丰都县人民检察院以丰检刑诉（2015）29号起诉书指控被告人叶某某犯销售假药罪，于2015年3月11日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派代理检察员刘建出庭支持公诉，被告人叶某某及其辩护人周方勇均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年9月以来，被告人叶某某在重庆市云阳县某某街道某某路44号门面，独自经营“某某成人用品配送中心”从事“袋鼠精”、“阿拉勃”、“男人密码”等性保健品的零售和批发。2012年10月，被告人叶某某以货运方式向四川省开江县新宁镇的周某某批发销售“袋鼠精”、“阿拉勃”等性保健品，相继又向丰都县的鲁某某、石柱县的朱某某、开县的邓某某、城口县的郭某某等多人多次批发销售上述性保健品。2014年9月16日，民警在“某某成人用品配送中心”查获“男人密码”、“袋鼠精”等性保健品，并将被告人叶某某抓获归案。经重庆市食品药品监督管理局鉴定，查获的“男人密码”、“袋鼠精”、“阿拉勃”等性保健品系假药。
上述事实，被告人叶某某在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证、认证的“男人密码”、“袋鼠精”、“阿拉勃”等涉案假药外包装等物证；接受刑事案件登记表、抓获经过、送货清单、扣押物品清单、户籍资料、出租协议、刑事判决书、营业执照等书证；证人张某某、周某某等人的证言；被告人叶某某的供述和辩解；重庆市食品药品监督管理局关于对“男人密码”、“袋鼠精”、“阿拉勃”等涉案产品认定情况说明等鉴定意见；辨认笔录等勘验、检查、辨认笔录等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人叶某某违反国家对药品的管理规定，明知是假药而予以销售，其行为已构成销售假药罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人叶某某到案后如实供述了自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。辩护人提出被告人叶某某到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以对其从轻处罚的辩护意见，与本案事实和法律规定相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶某某犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人叶某某在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
三、对扣押在案的被告人叶某某持有的“男人密码”、“袋鼠精”、“阿拉勃”等假药予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李宜东
人民陪审员 伍靖崧
人民陪审员 何春玲
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 秦雪琳
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0115民初1748号
原告牛某某，女，1977年9月30日出生，汉族。
被告张某某，男，1975年5月1日出生，汉族。
本院于2016年6月22日立案受理了原告牛某某诉被告张某某离婚纠纷一案。依法由代理审判员张瑞松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛某某、被告张某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告牛某某诉称，1995年秋季双方经人介绍认识，1996年5月20日登记结婚，1999年7月24日生大儿子张某甲，2002年6月8日生二儿子张某乙。婚后双方因性格不和，常因生活琐事发生纠纷。2015年9月双方发生矛盾，被告对其进行家庭暴力，其便外出打工至今。现原告诉至法院要求解除双方婚姻关系；婚生子均由被告抚养，抚养费自理；分割夫妻共同财产；分割夫妻共同债权；诉讼费由被告承担。
被告张某某辩称，其认为双方感情基础好，不同意离婚。婚后双方虽因琐事发生矛盾，但这是夫妻生活难免的。2015年9月双方因琐事发生矛盾，其一时冲动动手打了原告，事后非常后悔，原告走后其曾四处寻找原告。
经审理查明，原告牛某某与被告张某某于1995年经人介绍认识，1996年5月20日登记结婚，1996年5月22日（农历四月初六）举行婚礼，1999年7月24日生大儿子张某甲，2002年6月8日生二儿子张某乙。1997年被告怀疑原告有外遇，双方发生冲突,后双方和好一直共同在家做生意。2015年9月双方因琐事再次发生争吵，被告动手打了原告，翌日原告便离家外出打工至今。现原告以夫妻感情已破裂为由诉至法院，要求：与被告张某某离婚；婚生子由被告抚养，抚养费自理；分割夫妻共同财产；分割夫妻共同债权；诉讼费由被告承担。经法院主持调解双方各执己见，致调解协议未能成立。
上述事实，有原、被告陈述、结婚登记申请书等载卷，足以认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，共同生育两子，双方共同生活时间较长，建立了一定的夫妻感情。共同生活期间虽因生活琐事产生纠纷，但应相互理解、加强沟通，共同解决家庭矛盾，不应动辄要求离婚。现原告起诉要求离婚，被告则坚决不同意离婚，而原告当庭未能提供充分证据证实双方夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚之诉讼请求，不符合相关法律规定，本院不予支持。双方应珍惜已建立的夫妻感情，本着促进家庭和谐幸福，孩子健康成长的角度，正确认识和妥善处理好夫妻关系，共建和谐家庭。综上所述，为了维护家庭稳定，构建和谐社会，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回牛某某要求离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，由牛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 张瑞松
二〇一六年八月二日
书 记 员 张伟祝