wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省敦煌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0982执307号申请执行人：于建国。被执行人：朱会萍。本院在执行于建国与朱会萍民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  付有辉审 判 员  龚天恩代理审判员  周建银二〇一六年八月三十日书 记 员  祁 荣
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第1000号
原告：平原县农村信用合作联社
法定代表人：陈海，理事长
被告：董洪海，男，汉族，1965年3月22日生，住山东省平原县。、
被告：曲艳平，女，汉族，1965年10月28日生，住山东省平原县。
被告：崔杰，男，汉族，1964年7月15日生，住山东省平原县。
被告：崔念新，男，汉族，1987年5月10日生，住山东省平原县。
被告：崔德利，男，汉族，1981年2月7日生，住山东省平原县。
被告：崔德海，男，汉族，1964年7月15日生，住山东省平原县。
被告：崔红利，男，汉族，1987年5月10日生，住山东省平原县。
被告：崔如春，男，汉族，1981年2月7日生，住山东省平原县。
被告：王爱忠，男，汉族，1964年7月15日生，住山东省平原县。
被告：代海生，男，汉族，1987年5月10日生，住山东省平原县。
本院在审理原告平原县农村信用合作联社诉被告董洪海、曲艳平、崔杰、崔念新、崔德利、崔德海、崔红利、崔如春、王爱忠、代海生借款合同纠纷一案中，原告平原县农村信用合作联社于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平原县农村信用合作联社申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告平原县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2294元，减半收取1147元，由原告平原县农村信用合作联社负担。
审 判 长 胡涛林
人民陪审员 王振洁
人民陪审员 杨荣华
二〇一五年十二月四日
书 记 员 李拥斌
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温江民初字第1961号
原告王某富。
委托代理人刘吉，四川金领律师事务所律师，特别授权。
被告四川某某开发有限公司。
法定代表人：赵某武，董事长。
原告王某富诉被告四川某某开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员姚兰于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告王某富的委托代理人刘吉到庭参加诉讼，被告四川某某开发有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某富诉称，2012年12月17日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》、《“某某”补充协议》，原告以人民币443850元购买被告开发的“某某”楼盘＊幢＊单元＊层＊号房屋，合同签订后，原告履行了房款交付义务。根据《商品房买卖合同》约定，被告应在2013年6月30日前向原告交付该商品房，但被告一直未交房，经原告打听，才得知被告已将原告所购商品房抵押给第三人，所以导致房屋不能交付。由于被告的原因，导致商品房买卖合同的目的不能实现，原告无法取得房屋，双方购房合同应当解除，被告应当返还已付购房款及利息、赔偿损失，并承担已付购房款一倍的赔偿责任。为维护自己的合法权益，原告特向法院起诉请求：1、判令解除原、被告签订的《商品房买卖合同》、《“某某”补充协议》；2、判令被告返还原告购房款443850元及利息（利息从2012年12月17日按中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止）；3、判令被告向原告支付违约金8877元；4、判令被告承担已付购房款一倍即443850元的赔偿责任；5、本案诉讼费由被告承担。
被告四川某某开发有限公司在本院指定的答辩期限内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年12月17日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》、《“某某”补充协议》，约定原告以人民币443850元购买被告开发的“某某”楼盘＊幢＊单元＊层＊号房屋，约定交房时间为2013年6月30日，并在合同第十二条约定如被告逾期交房，逾期超过30日后，原告有权退房，原告退房的，被告应当自退房通知送达之日起十日内退还全部已付款，并按照原告已付款的2%向原告支付违约金等。合同签订后，原告于当天履行了房款交付义务。但被告未按约定时间交付房屋，故原告诉讼来院，请求判如所请。
同时查明，本案争议的“某某”楼盘＊幢＊单元＊层＊号房屋已于2011年7月14日备案登记在案外人吕中明名下。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的当事人身份信息、《商品房买卖合同》、《“某某”补充协议》、收据、吕中明个人及家庭房屋登记信息证明等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》、《“某某”补充协议》系双方当事人的真实意思表示，依法成立并生效，双方均应按照合同约定履行义务。但因被告在原、被告签订合同前已将该房备案登记到案外人吕中明名下，致使被告无法交付房屋，合同目的已无法实现，原告要求解除合同，本院予以支持。对原告主张的利息和已付房款一倍的赔偿金，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条“出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：（一）故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明；（二）故意隐瞒所售房屋已经抵押的事实；（三）故意隐瞒所售房屋已经出卖给第三人或者为拆迁补偿安置房屋的事实。”之规定，本案中被告在明知已将该房备案登记在吕中明名下后，又与原告签订房屋买卖合同，系故意隐瞒所售房屋已经出卖给第三人的事实，符合该条法律规定，对原告主张的已付购房款利息和已付房款一倍的赔偿金的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付按原告已付款支付2%的违约金，因违约金的性质系对违约方的惩罚及对守约方的补偿，本案中被告已对原告进行了已付房款一倍的赔偿，已起到了对违约方惩罚的作用，且该赔偿已足够弥补原告的损失，故对该诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告王某富与被告四川某某开发有限公司于2012年12月17日签订的《商品房买卖合同》、《“某某”补充协议》；
二、被告四川某某开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王某富购房款443850元及利息（利息计算方式：以本金为443850元基数，从2012年12月17日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的同期同档贷款利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
三、被告四川某某开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王某富支付赔偿款443850元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6694元，由被告四川某某开发有限公司负担（此费用原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 姚兰
二０一五年七月三十日
书记员 苟涛
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民一初字第2824号
原告新乡金谷物业管理有限公司，住所地新乡市。
法定代表人李予新，总经理。
委托代理人代莎莉，河南联盟律师事务所律师。
被告陈漱宇，男，汉族，1969年9月30日出生。
本院在审理原告新乡金谷物业管理有限公司诉被告陈漱宇劳动争议一案中，原告新乡金谷物业管理有限公司于2016年1月8日以陈漱宇先于该公司起诉并已立案为由，向本院提出撤诉申请，要求合并审理。
本院认为，原告新乡金谷物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新乡金谷物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告新乡金谷物业管理有限公司负担。
审判员 郭生祥二〇一六年一月八日
书记员 周 舟
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书(2015)红民一初字第2824号原告新乡金谷物业管理有限公司，住所地新乡市。法定代表人李予新,总经理。委托代理人代莎莉，河南联盟律师事务所律师。被告陈漱宇，男，汉族，1969年9月30日出生。本院在审理原告新乡金谷物业管理有限公司诉被告陈漱宇劳动争议一案中，原告新乡金谷物业管理有限公司于2016年1月8日以陈漱宇先于该公司起诉并已立案为由，向本院提出撤诉申请，要求合并审理。本院认为，原告新乡金谷物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新乡金谷物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告新乡金谷物业管理有限公司负担。审判员 郭生祥二〇一六年一月八日书记员 周          舟
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民二初字第280号
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司，住所地抚宁县抚宁镇迎宾路东侧。
法定代表�赵志刚，董事长。
委托代理人李建忠，信贷员。
被告孙有君，男，汉族，农民，现住抚宁县。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司（以下简称信用联社）诉被告孙有君金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法由审判员陈立友适用简易程序，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建忠到庭参加了诉讼，被告孙有君经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年6月22日，被告孙有君从大新寨信用社借款2000元，用途为买牛，借款期限至2006年6月22日，利率为月息7.905‰，逾期还款从逾期之日起按合同利率加收50%计收利息。借款到期后，我社多次向被告孙有君催要贷款，被告孙有君未按约偿还借款本金及利息，至2013年6月21日尚欠借款本金2000元、利息2119.96元。特提起诉讼，要求被告孙有君偿还�款本金及利息。
被告孙有君在法定答辩期限内未作答辩。
原告为支持其主张提交如下证据：1、借款申请书一份，证明被告向大新寨信用社申请借款2000元；2、农户小额贷款合同一份，证明大新寨信用社与被告签订农户小额贷款合同并向被告发放贷款2000元的事实；3、借款借据一份，证明大新寨信用社向被告发放了贷款2000元的事实；4、贷款催收通知书二份，证明原告向被告进行了贷款催收的事实；5、银监冀局复（2006）335号文件、准予变更登记通知书各一份，证明2006年12月抚宁县大新寨农村信用合作社并入抚宁县农村信用合作联社，更名为抚宁县农村信用联社大新寨信用社，2013年3月抚宁县农村信用合作联社更名为信用联社的事实。
本院对以下证据作如下确认：原告提交的上述证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，2005年6月22日，抚�县大新寨农村信用合作社与孙有君签订了农户小额贷款合同一份，约定：孙有君从该社借款2000元，用途为买牛，期限自2005年6月22日起至2006年6月22日止，利率为月息7.905‰，逾期还款从逾期之日起按合同利率加收50%计收利息。当日，该社按约向孙有君发放了贷款。孙有君偿还了2005年12月20日之前的利息。合同到期后，孙有君未按约偿还借款本金及利息。2006年12月该社并入抚宁县农村信用联社，更名为抚宁县农村信用联社大新寨信用社。抚宁县农村信用联社大新寨信用社于2009年8月25日、2012年4月9日向孙有君进行了贷款催收，借款本金2000元及利息（至2013年6月21日利息为2116.96元），未能偿还。2013年3月抚宁县农村信用合作联社更名为信用联社的事实。
本院认为，抚宁县大新寨农村信用合作社与被告孙有君签订的农户小额贷款合同是双方的真实意思表示，合法有效。该�按约发放贷款后，被告孙有君未按约偿还本金及利息，应承担相应的民事责任。该社并入抚宁县农村信用合作联社，抚宁县农村信用合作联社又更名为原告信用联社后，其权利义务应由原告享有和承担。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第九十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙有君于本判决发生法律效力后十日内偿还原告抚宁县农村信用联社股份有限公司借款本金2000元及利息（计算至2013年6月21日的利息为2116.96元，从2013年6月22日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止按合同利率加收50%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 陈立友
二〇一四年四月九日
代书记员 栗雨蒙
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂仙桃法执字第00768号
申请执行人仙桃市德兴塑料制品有限公司。
法定代表人杨德新，该公司总经理。
被执行人仙桃市宏祥无纺布有限责任公司。
法定代表人金书宏，该公司总经理
申请执行人仙桃市德兴塑料制品有限公司与被执行人仙桃市宏祥无纺布有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月23日作出的（2015）鄂仙桃民二初字第00699号民事判决书确定：仙桃市宏祥无纺布有限责任公司给付仙桃市德兴塑料制品有限公司货款6040985.34元。因申请执行人仙桃市德兴塑料制品有限公司无法提供被执行人仙桃市宏祥无纺布有限责任公司可供执行的财产线索。而被执行人确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂仙桃民二初字第00699号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向人民法院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡铁宏
二〇一五年十二月二日
书记员 毛少军
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法西执字第221-2号
申请执行人摩托罗拉商标控股有限责任公司，住所地美国伊利诺斯州60048利伯蒂维尔北美45号公路600号。
代表人：DavidC.Carroll。
被执行人深圳市利达和贸易有限公司（变更前名称为：深圳市利和达通讯设备有限公司），住所地深圳市宝安区新安二路资安商务大楼1116。
法定代表人：胡龙舟。
上述当事人之间侵权纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法知民初字第7、9、11号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款、第二条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人深圳市利达和贸易有限公司的银行存款；
二、查封、扣押被执行人深圳市利达和贸易有限公司的财产。
以上执行标的以人民币69338.66元及利息为限。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 孙 峥
二〇一四年二月二十六日
书记员 范道巍
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第05561号
原告长沙市天心区金格建筑器材经营部，住所地长沙市天心区南郊黑石铺第40栋。
经营者雷治国，男1977年4月14日出生。
委托代理人杨洁，湖南联进律师事务所律师。
被告湖南省第六工程有限公司，住所地长沙市天心区劳动西路296号7楼。
法定代表人陈光乐。
本院在审理原告长沙市天心区金格建筑器材经营部诉被告湖南省第六工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告沙市天心区金格建筑器材经营部于2016年1月21日向本院申请撤回对被告湖南省第六工程有限公司的起诉。
本院认为，原告长沙市天心区金格建筑器材经营部的撤诉申请符合有关法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙市天心区金格建筑器材经营部撤回对被告湖南省第六工程有限公司的起诉。
本案案件受理费12470元，减半收取6235元，由原告长沙市天心区金格建筑器材经营部承担。
审 判 员 方群英
二〇一六年一月二十二日
代理书记员 徐 莹
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第05561号
原告长沙市天心区金格建筑器材经营部。
经营者：雷治国，男1977年4月14日出生。
委托代理人杨洁，湖南联进律师事务所律师。
被告湖南省第六工程有限公司。
法定代表人陈光乐。
本院在审理原告长沙市天心区金格建筑器材经营部诉被告湖南省第六工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告沙市天心区金格建筑器材经营部于2016年1月21日向本院申请撤回对被告湖南省第六工程有限公司的起诉。
本院认为，原告长沙市天心区金格建筑器材经营部的撤诉申请符合有关法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙市天心区金格建筑器材经营部撤回对被告湖南省第六工程有限公司的起诉。
本案案件受理费12470元，减半收取6235元，由原告长沙市天心区金格建筑器材经营部承担。
审 判 长 方群英
二〇一六年一月二十二日
代理书记员 徐 莹
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执2298号
申请执行人戴秀英，女，1949年5月9日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人柳杳莲，女，1952年6月7日出生，汉族，住瑞安市
被执行人陈振强，男，1976年10月19日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人戴秀英与被执行人柳杳莲、陈振强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第03035号民事判决书，已于2016年3月22日发生法律效力。申请执行人于2016年4月14日向本院申请执行，要求被执行人柳杳莲偿还申请执行人戴秀英借款本金100832.49元并支付利息（以100832.49元为基数自2012年1月20日起按月利率1.1%计算至实际履行之日止，再扣减27000元），被执行人陈振强对上述债务中的借款本金100832.49元承担连带清偿责任。本院同日立案执行。
立案后，本院于2016年4月14日向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，但申请执行人未在规定期限提供被执行人的财产或可执行的财产线索；本院于2016年4月26日向被执行人送达执行通知书和财产申报令,被执行人在规定的期限内既未履行法定义务，亦未申报财产。
执行过程中，经查询工行、农行、建行、中行等金融机构，查明被执行人陈振强名下账户有少额存款已被本院依法予以扣划，扣除诉讼费、执行费，剩余案款已通知申请执行人领取。查询瑞安市不动产登记服务中心，查明被执行人陈振强名下坐落于瑞安市南滨街道阁巷阁二村的房产（产权证号：00000564，农村唯一住房）本院于2016年4月28日对该处房产予以查封。查询温州市房屋登记中心，查明被执行人陈振强名下坐落于温州市鹿城区石坦巷石坦大厦1幢1205室的房产（产权证号：783205，与其配偶柴丽如共同共有，现抵押于银行），本院于2016年6月16日对该处房产依法予以查封。查询温州市车管所，查明被执行人配偶柴丽如名下广本牌车辆（车牌号码：浙Ｃ×××××），被执行人陈振强名下宝马牌小型汽车（车牌号码：浙Ｃ×××××）本院于2016年6月15日依法对上述车辆予以查封，并与2016年8月16日对陈振强名下宝马牌车辆予以全省布控，布控截止时间为2016年11月13日。以上房产查封期限三年、车辆查封期限二年，查封期限届满前，申请执行人不申请续封的，将自动解除查封。现被执行人已纳入失信被执行人名单。以上事实本院已告知申请执行人，申请执行人对以上事实无异议并同意终结本次执行程序。
以上事实，有银行查询反馈表、房产查询资料、谈话笔录等相关材料等证据证实。
本院认为，因本案涉案标的不大，故未被执行人名下二处房产予以进一步处置。被执行人陈振强名下的车辆处置的时间具有不确定性，除此以外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执2298号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 林 洁
二〇一六年九月二十九日
代书 记员 张望挺
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温文民初字第520号
原告：王某甲，经商。
被告：王某乙，经商。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，原告于2015年8月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员刘烨烨适用简易程序于2015年9月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王某甲、被告王某乙到庭参加诉讼。
原告王某甲诉称：原、被告于2010年在瑞安务工时相互认识并建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女，取名王某丙，一直随原告生活。双方婚后夫妻感情一般，经常为琐事发生争吵。原告怀孕期间，双方感情逐渐冷淡。被告经常玩游戏，利用微信红包进行赌博，不务正业，致使夫妻感情恶化。2015年8月10日，原、被告发生争吵，被告父亲殴打原告致使原告脸部受伤。现夫妻感情已彻底破裂，故起诉请求法院依法判决：1、准予原、被告离婚；2、女儿王某丙由原告抚养，被告依法承担子女抚养费。
被告王某乙答辩称：原告陈述的双方认识、结婚、生育子女的情况属实。被告休闲时偶有用手机玩游戏，但没有赌博，这是正常情况。双方感情好，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2010年相互认识并建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女，取名王某丙。2015年8月11日，原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原告身份证、原告户口簿、被告户口簿、结婚证及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告经登记结婚，属合法的婚姻关系，应受法律保护。双方婚前经较长时间了解才登记结婚，婚姻基础好，婚后又生育一女，应认定已建立起一定的夫妻感情。原告主张被告利用手机微信红包赌博，不务正业，致使夫妻感情破裂，仅有原告的陈述，未提供证据予以证明，本院不予采信。故原告的离婚请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告王某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 刘烨烨
二〇一五年九月七日
代书记员 胡莉莉
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初2918号
本院于2017年7月18日对原告毛以敏诉被告朱倪成、姚倩买卖合同纠纷一案作出的（2017）皖1802民初2918号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）皖1802民初2918号民事判决书中第三页第十三行“本案受理费已减半收取1536元，由被告朱倪成、姚倩负担。”补正为“本案受理费已减半收取1536元，保全费1270元，共计2806元，由被告朱倪成、姚倩负担。”
审判员 黄有斌
二〇一七年七月二十五日
书记员 齐 婷
湖南省炎陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）炎法民二初字第170号
原告：湖南炎陵农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省炎陵县。
法定代表人：李国赐，该公司董事长。
委托代理人：钟晔，湖南武超律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求；进行和解、调解；上诉等权利。
被告：何志存，男，1970年7月12日出生，汉族，农民，住湖南省炎陵县。
原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告何志存金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法由本院审判员谭毅霞独任审判，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告农商行委托代理人钟晔到庭参加诉讼，被告何志存经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2003年3月18日，原告与被告何志存签订《借款借据》，约定原告向被告何志存发放借款3500元，借款期限自2003年3月18日至2004年12月30日止，月利率为6.8625‰，到期一次性还本付息。原告依约向被告发放了借款，被告何志存仅支付利息228.98元后再未还本付息。借款到期后，原告多次催要无果而诉至法院，请求判令：1、被告何志存偿还原告借款本金3500元及利息3449.09元，共计6949.09元，利息已计算至2015年10月15日，并继续计算利息至借款清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。
原告农商行为支持其主张，向本院提供了以下证据：
1、借款借据1份，拟证明被告何志存向原告借款的理由、时间、金额、利率、期限及双方相关权利义务等事实。
2、借款利息计算证明1份，拟证明被告何志存尚欠借款利息截止至2004年12月30日合同期内的利息为522.81元，截止至2015年10月15日逾期利息按月利率6.8625‰计算为3155.26元，被告已付利息228.98元，合计欠息3449.09元。
3、催收逾期贷款本息通知书1份，拟证明原告于2015年7月15日向被告何志存催收逾期贷款本息的情况。
被告何志存未向本院提交答辩，亦未向本院提交证据。
根据原告的起诉，本院归纳本案的法庭调查重点是：1、原、被告之间签订的《借款借据》是否合法有效；2、被告何志存向原告农商行借款的本金及利息的具体数额为多少。原告农商行对本院归纳的法庭调查重点无异议，并围绕法庭调查重点进行举证。被告何志存经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院无法组织其质证。本院经审查，认为原告提交的证据1、2、3符合证据的合法性、关联性、真实性要求，能够形成一组完整的证据链证明原告所诉借款事实，本院予以采信。
根据原告的举证、本院的认证，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2003年3月18日，原告与被告何志存签订《借款借据》，约定原告向被告何志存发放借款3500元，借款期限自2003年3月18日至2004年12月30日止，月利率为6.8625‰，到期一次性还本付息。原告依约向被告发放了借款，被告何志存仅支付利息228.98元后再未还本付息。截止至2015年10月15日，被告何志存尚欠原告农商行借款本金3500元及利息3449.09元，共计6949.09元，之后的利息继续计算至借款清偿之日止。原告农商行多次催收无果而诉至法院。
本院认为：本案系金融借款合同纠纷。原告农商行与被告何志存自愿签订的《借款借据》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，属合法有效合同。原告按照约定发放了借款，履行了合同义务，被告何志存在借款到期后，未能还清借款本息，属民事违约行为，应当承担民事违约责任。故原告农商行的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案因被告何志存未到庭，本院无法组织调解。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告何志存在本判决发生法律效力后10日内偿还原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司借款本金3500元，利息3449.09元，共计6949.09元，利息已计算至2015年10月15日，之后的利息按借款契约约定利率继续计算至借款清偿之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告何志存负担，并随上述款项一并给付原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在提交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向中国农业银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 谭毅霞
二〇一五年十一月二十六日
书记员 邹 鸿
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4486号
罪犯马遵国，男，回�，1966年8月25日出生于云南省禄劝县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二〇〇八年五月二十二日作出（2008）昆刑三初字第223号刑事判决，以被告人马遵国犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人马遵国不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇八年九月十八日作出（2008）云高刑终字第1039号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯于2008年10月20日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年6月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以�犯马遵国在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯马遵国系主犯，现刑罚执行已达六年零九个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2013年4月19日减刑后的刑期至2033年2月18日止。罪犯马遵国在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记5次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯马遵国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁�如下：
对罪犯马遵国减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年4月19日起至2032年3月18日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李 倩
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第2106号
罪犯李同刚，1980年12月28日出生，汉族，现在科克库勒监狱二监区服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2008年7月29日作出（2008）东中法刑一初字第234号刑事附带民事判决，以被告人李同刚犯抢劫罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，并处罚金人民币20000元（累计缴纳9000元）。本人不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于2008年10月23日作出（2008）粤高法刑四终字第296号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计1年5个月。刑期执行至2021年7月14日止，剥夺政治权利5年不变。执行机关科克库勒监狱于2015年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关科克库勒监狱认为，罪犯李同刚在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯李同刚在2014年、2015上半年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬1次，监狱记功4次，20次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李同刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯李同刚减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年10月14日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年八月十二日
书记员 李 静
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第1305号
原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司，住所地乌拉特前旗乌拉山镇。
法定代表人李振亮，公司董事长。
委托代理人李利，乌拉特农村商业银行股份有限公司西山咀支行副行长。
被告：陈福海，男，68岁，汉族，农民，现住，乌拉特前旗乌拉山镇。
被告：张国栋，男，37岁，汉族，乌拉特前旗乌拉山镇。
被告张国胜，男，53岁，汉族，农民，乌拉特前旗乌拉山镇。
被告张保仁，男68岁，汉族，乌拉特前旗乌拉山镇。
原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔睿独任审判，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人李利、被告陈福海、张国栋、张国胜到庭参加了诉讼，被告张保仁经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈福海于2012年3月24日在我社借款31万元，2013年3月20日到期，月利率11.67‰，用途购化肥籽种，由被告张国栋、张国胜、张保仁承担连带责任保证，借款已到期，故向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款本金31万元及其合同约定的利率所产生的全部利息，并由被告承担实现本债权的一切费用。
原告农商行为支持其诉讼主张向本院提供了以下证据：
1、借款借据；
2、借款合同；
3、保证合同；
以上证据用以证明被告陈福海经被告张国栋、张国胜、张保仁担保从原告农商行西山咀支行借款31万元。贷款期限从2012年3月24日至2013年3月20日止。被告的担保期限为自主合同确定的贷款到期日次日起两年。
被告陈福海辩称，因我儿子以前向农商行贷款没有还请，我贷款是用于转贷。
被告张国栋、张国胜辩称，担保时不知道贷款的数额，贷款金额是后填上去的。
被告张保仁未作答辩。
对于原告提供的证据经与被告核对，对其的真实性认可。对被告提供的证据原告不发表质证意见。经本院审核上述证据内容客观真实，故本院对上述证据予以采信。
综上举证、认证及当事人陈述，本案查明如下事实，2012年3月24被告陈福海向原告借款31万元，并签订了个人借款合同书，约定贷款期限从2012年3月24日起至2013年3月20日止，月利率为11.67‰。同时约定被告张国栋、张国胜、张保仁为上述借款承担连带保证责任。保证期限为自主合同确定的贷款到期日次日起两年。协议签订后当日被告陈福海提取了该笔借款，现原告起诉法院请求判令被告陈福海、张国栋、张国胜、张保仁给付借款本金31万元，并承担本案诉讼费用。
另查明，被告陈福海向农商行借款的31万元，用于偿还赵乐、陈福山、马良爱、陈忠、张景裕、陈福海在农商行处的贷款。
本院认为，被告陈福海向原告借款，且双方在2012年3月24日签订个人借款合同书，及有被告陈福海签字的借款凭证，其内容真实，均系双方真实意思表示，且未违反相关法律规定。故原告与被告陈福海之间形成了合法的借款合同关系。被告陈福海作为借款人提取借款后，未按约定全面履行还款义务，应承担违约责任。故本院对原告农商行要求被告陈福海偿还借款本金31万元及其合同约定的利率所产生的全部利息的诉讼请求予以支持。被告张国栋、张国胜、张保仁于2012年3月24日与原告签订的保证担保合同是其真实意思表示，且合同约定该保证为连带责任保证，保证期间为自主合同确定的贷款到期日次日起两年，合同约定借款期限至2013年3月20日，而原告农商行于2015年3月25日向乌拉特前旗人民法院提起诉讼，故被告张国栋、张国胜、张保仁的保证期间已过，不再承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条的规定，判决如下：
一、被告陈福海于本判决生效后三十日内偿还原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司借款本金31万元及利息（利息按照合同约定月利率11.67‰计算至付清借款为止）。
人民法院案件受理费5950元，减半收取2975元，由被告陈福海承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 ： 乔 睿
二〇一五年六月三日
书记员 ：赵宝苹
附：依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条、依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条、借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘民一初字第177号
原告余某某甲。
被告蒋某甲。
法定代理人蒋某某乙。
委托代理人朱铂，湘阴县南湖法律服务所法律工作者。
原告余某某甲与被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法由审判员李新春适用简易程序，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告余某某甲，被告蒋某甲的法定代理人蒋某某乙及委托代理人朱铂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余某某甲诉称，他与被告蒋某甲于2010年7月经人介绍相识后恋爱，同年10月2日在某某县民政局办理了结婚登记手续。2011年7月1日生育一男孩，取名余某某乙。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，且被告蒋某甲婚前隐瞒患有精神病，其性格极端，对他父母恶言恶语。婚后三年，被告成天迷恋于麻将，不带小孩，2013年，小孩玩耍尖笔导致软腭挫伤就医于湖南省儿童医院，后转至湘雅附一医院，确诊小孩为CMD8983DMD基因48、49、51、52号外显示子重复型DMD患者，由于DMD为X连锁隐性遗传，故小孩之母为DMD致病基因携带者，小孩生命可能六七年后瘫痪致死。现他父母年迈多病，小孩需要照料，他无法忍受看不到未来和希望以及没有感情的夫妻生活，逐向法院提起诉讼，请求判决：1原、被告双方离婚，2、婚生小孩余某某乙由他抚养，被告承担抚养费。
被告蒋某甲发表如下辩论意见：1、原被告双方婚姻基础牢固，感情较好，她不同意离婚；2、她没有丝毫隐瞒病情，双方结婚是原告心甘情愿的，原告诉称她迷恋麻将、不带小孩不实，她虽患疾病，但只要病情好转，就外出务工赚钱；3、如果原告坚持要求离婚，她作为一个残疾病人，将来生活会更困难，根据婚姻法相关规定，夫妻间有相互抚养的义务，请法院考虑，按原告收入的30%作为扶养费给付被告，另她结婚时娘家用去的三万多元及她治病用去的一万多元要求原告承担。
经审理查明，被告蒋某甲经中南大学湘雅二医院诊断为：双相障碍躁狂发作、窦性心动过缓、转氨酶升高。2010年7月，原告余某某甲与被告蒋某甲经人介绍相识后恋爱，同年10月2日在某某县民政局办理了结婚登记手续。2011年7月1日生育一男孩，取名余某某乙，2013年6月24日，婚生小孩余某某乙检测为DMD基因48、49、50、51、52号外显示子重复型DMD患者，由于DMD为X连锁隐性遗传，故小孩之母可能为DMD致病基因携带者，现小孩随原告居住生活，就读于静河乡沙坪村幼儿园。
以上事实，有原、被告提供的证据、当庭陈述及庭审笔录在卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告从相识恋爱到结婚时间较长，虽是经人介绍后恋爱结婚，但婚姻基础较为牢固。原、被告间因家庭琐事产生矛盾后，没能及时化解，导致夫妻关系产生隔阂，性格不合致夫妻经常吵闹，但其未能提交符合法定离婚条件的证据予以证实。只要双方能本着尊重婚姻、维护家庭稳定和小孩健康成长的原则，夫妻应互谅互爱，相互理解，加强交流，互相信任，夫妻和好是有可能的。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告余某某甲请求与被告蒋某甲离婚，不予准许。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告余某某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 员 李新春
二〇一五年四月二十一日
代理书记员 吴友林
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
七台河市茄子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茄宏商初字第134号
原告蔡利明，男，汉族。
被告茄子河区宏伟镇新明山村村民委员会
法定代表人：张殿文，职务：村长。
委托代理人：荆立波，男，汉族。
原告蔡利明与被告茄子河区宏伟镇新明山村村民委员会租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，原告及被告委托代理人到庭参加了诉讼，此案现已审理终结。
原告蔡利明诉称：2013年7月10日原、被告签订一份《挖掘机租赁合同书》，原告按照此合同履行完工，但被告方却没有按照双方约定的条款给予支付挖掘机租赁款，后被告给原告出示116400.00元欠据一份，2014年夏季被告方支付给原告10000.00元，现尚欠原告106400.00元挖掘机租赁款�原告为被告方垫交税费3797.13元，原告多次向被告索要剩余款项，被告用各种理由推脱还款，原告为了保护自己的合法权益，故诉讼来院，要求被告立即支付欠原告施工工程款106400.00元及利息40432.00元（本金106400.00元×2%×19个月）；被告立即支付原告为被告垫付的税费3797.13元；本案诉讼费用由被告承担。
被告茄子河区宏伟镇新明山村村民委员会辩称：不能接受原告的诉讼请求，此事需跟镇里沟通、核实。
庭审中原告举出的证据有：
1、原告蔡利明身份证复印件一份，证明原告的主体资格；被告质证无异议。
2、挖掘机租赁合同原件一份，证明：原、被告于2013年7月10日签订租赁合同，合同约定工时按每小时240元计算。合同约定如有拖欠款项，所欠款项按2%月息计算。被告质证对原告提交的租赁合同的真实性无异议，是村长张殿文本人签字，公章是宏伟镇新明山村的�章，但张殿文没有权利做这个事情。
3、2013年9月26日茄子河区宏伟镇新明山村村民委员会出具欠据原件一份，证明：被告茄子河区宏伟镇新明山村欠原告蔡利明挖掘机工时费116400.00元（485小时×240元），2014年7月份已经支付给原告10000.00元，尚欠原告106400.00元租赁款。被告质证欠据上的张殿文字样是由张殿文本人签字，加盖的公章也是村里的公章，2013年村里并没有村民代表，欠据上的村民代表是张殿文找的老百姓。
4、桃山区国税局税收缴款书（税务收现专用）、中国工商银行代扣税务存根各一份，证明：原告垫付的施工税，国税（3390.29）和地税费（406.84元）共计3797.13元，此款应由被告支付。被告质证对原告提交的票据、存根不予质证。
被告茄子河区宏伟镇新明山村村民委员会无证据提供。
经审理查明：2013年7月10日原告蔡利明与被告茄子河区宏伟镇新明山村村委会签订挖掘机租赁合同一份，该合同加盖了茄子河区宏伟镇新明山村村委会的公章、村长张殿文签字捺手印、蔡利明签字，租赁合同约定：甲方茄子河区宏伟镇新明山村村民委员会，乙方蔡利明，乙方用挖掘机给甲方道路施工，[80]型挖掘机每小时240元（不含税费），施工如有税费由新明山村自行负责，乙方按甲方的施工要求完工后，甲方一次性结清乙方全部工程款，如有拖欠，甲方按乙方施工全部工程款总额（以票据为准）2%的月息加上所欠金额计算（计息以形成票据为准）一同支付给乙方所有款项。合同签订后，原告按照此合同履行完工，被告却没有按照双方约定的条款给予支付挖掘机租赁款，2013年9月26日被告为原告出具116400.00元（485小时×240元）总欠据一份，2014年7月被告方支付给原告10000.00元，现尚欠原告106400.00元挖掘机租赁款，原告为被告方垫付税费3797.13元。以上为本案事实。
本院认为：原、被告签订挖掘机租赁合同均有原、被告签字及捺指印并加盖公章，系原、被告真实意思的表示，应视为有效合同，双方应当按照约定履行自己的义务。被告为原告出具欠据一份，确定了欠原告的租金数额，原告要求被告支付原告租赁款符合法律规定，应予支持；按照合同约定被告如有拖欠工程款，工程款总额（以票据为准）2%的月息计算利息，利息计算时间以形成票据时间为准，原告要求被告支付利息的请求应予支持。租赁合同约定[80]型挖掘机每小时240元（不含税费），施工如有税费由新明山村自行负责，原告要求被告支付原告垫付的税费应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、二百二十六条一款之规定判决如下：
被告茄子河区宏伟镇新明山村村民委员会给付原告蔡利明挖掘机租赁款本金106400.00元及利�40432.00元{本金106400.00元×2%利息×19个月（2013年9月26日至2015年4月26日）}本息合计146832.00元；
被告茄子河区宏伟镇新明山村村民委员会给付原告蔡利明为被告垫付税费3797.13元。
以上二款于本判决生效后15日内给付。
本案诉讼费3256.00元由被告茄子河区宏伟镇新明山村村民委员会承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审 判 长 金慧超
人民陪审员 张 林
人民陪审员 焦艳萍
二〇一五年八月十八日
书 记 员 韩洪亮
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第1642号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人晁庆法，男，1987年9月29日。曾因犯盗窃罪，于2010年11月被判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元，2012年4月27日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年2月2日被羁押，同年3月11日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
被告人晁×2，男，1955年1月1日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年2月2日被羁押，同年3月11日被取保候审。
被告人郝×，男，1968年2月11日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年2月2日被羁押，同年3月11日被取保候审。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2015）1324号起诉书指控被告人晁庆法、晁×2、郝×犯寻衅滋事罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员王冰出庭支持公诉，被告人晁庆法、晁×2、郝×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月21日22时许，被告人晁庆法在本市海淀区翠微路2号中国工商银行路边，酒后无故滋事，追逐拦截被害人李×（男，22岁）的朋友，后又伙同被告人晁×2、郝×随意殴打赶至现场的被害人李×，致被害人李×右眼钝挫伤、右眼眶内壁、下壁骨折等伤，经鉴定为轻伤一级。同年2月2日，被告人晁庆法、晁×2、郝×经传唤到案，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人晁庆法、晁×2、郝×赔偿被害人李×经济损失人民币4.5万元，被害人李×对三被告人表示谅解。
上述事实，被告人晁庆法、晁×2、郝×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人晁庆法、晁×2、郝×的供述，被害人李×的陈述，证人闫×、任×、徐×的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，诊断证明书，谅解书，收条，前科材料，到案经过及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人晁庆法、郝×酒后滋事，伙同被告人晁×2随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人晁庆法、晁×2、郝×犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人晁庆法曾因故意犯罪被判处刑罚，刑罚执行完毕五年后再次故意犯罪并应被判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚；被告人晁庆法、晁×2、郝×到案后及在庭审过程中均能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好；且案发后三被告人已赔偿被害人的相关经济损失，取得了被害人的谅解，本院对被告人晁庆法、晁×2、郝×均依法从轻处罚，并对被告人晁×2、郝×依法适用缓刑。综上，对被告人晁庆法，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款，对被告人晁×2、郝×，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人晁庆法犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月2日起至2016年4月1日止。）
二、被告人晁×2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
三、被告人郝×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨晓明
二〇一五年七月二十九日
书记员 孟珊珊
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭拱商初字第1763号
原告：孙海朋。
委托代理人（特别授权代理）：潘琼华。
被告：浙江元润汽车有限公司。
法定代表人：陈灯红。
委托代理人（特别授权代理）：扬剑、马浩杰。
本院在审理原告孙海朋与被告浙江元润汽车有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告向法院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙海朋撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告孙海朋负担。
审 判 长 石 红
人民陪审员 杨 荣 发
人民陪审员 杨 建 华
二〇一四年四月十七日
代书 记员 �袁小莉
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第04497号
原告刘建忠，男，1964年1月19日出生。
被告北京市东城区房屋土地经营管理一中心景山分中心，住所地北京市东城区大佛寺东街*号。
法定代表人蔡强，主任。
委托代理人闫铁柱，男，1957年7月13日出生，被告单位干部。
委托代理人谢卫东，男，1967年2月11日出生，被告单位干部。
原告刘建忠（以下简称原告）与被告北京市东城区房屋土地经营管理一中心景山分中心（以下简称被告）恢复原状纠纷一案，本院于2013年3月5日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘建忠，被告委托代理人闫铁柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系北京市东城区帘子库胡同×号院×号房（以下简称涉案房屋）产权人，被告在北侧后院施工时造成后院通道东、西、北三面高，形成中间靠原告房屋的地面低，致使雨水存在原告后墙的外面，造成原告家地面潮湿、地板变糟，墙体倾斜，危及了原告房屋及人身安全，故原告诉至法院，请求判令：1、被告将原告房屋后墙恢复原状，并将后院的通道地基降低0.2米；2、被告赔偿原告经济损失1万元。
被告辩称，被告管理的帘子库胡同×号院×号房位于原告房北侧，被告在2012年将上述房屋原拆原建，并重新做了下水管道，留了3个雨水口，不会存在排水不畅的问题，原告的房屋年代久远，地板有黑楞、糟朽是正常现象，故不同意原告诉请。
经审理查明，原告系涉案房屋产权人，被告直管的×号房位于涉案房屋北侧，2012年8月，被告将上述公房翻建，翻建后和涉案房屋之间有宽约1.2米通道，通道上有3个排水口，涉案房屋北侧的通道地面略微北高南低。
为证实原告所诉的涉案房屋墙体潮湿、地板糟朽、后檐墙开裂等情况是否同被告的翻建行为有因果关系，本院依法委托北京市建筑工程研究院建设工程质量司法鉴定中心进行鉴定，后因双方当事人无法就涉案房屋后檐墙体开裂时间及地板糟朽形成时间达成一致意见，且无法提供院落通道排水工程的设计施工图纸，鉴定单位表示无法进行鉴定。
庭审中，被告同意将涉案房屋北侧的通道垫高，使南北水平，同时紧贴涉案房屋后山墙单砌一堵七层砖的一二墙，并给内墙做防水；原告就被告此节意见未反对，但表示必须一并解决后檐墙的修复问题，否则不接受被告调解方案。
以上事实，有双方当事人陈述，勘验笔录，照片等证据在案佐证。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，因无充分证据证实涉案房屋的墙体潮湿、地板糟朽、后檐墙开裂等情况与被告的翻建行为有因果关系，故原告要求被告将涉案房屋后墙恢复原状并赔偿经济损失的诉请依据不足，本院不予支持；至于原告要求被告将后院通道地基降低0.2米的诉请，本院认为此节诉请实际执行较难，相反，被告所持将涉案房屋北侧的通道垫高使南北水平，同时紧贴涉案房屋后山墙单砌一堵七层砖的一二墙，并给内墙做防水的调解意见较宜施行，且原告未就被告此节意见明确表示反对，故本院照准。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
一、被告北京市东城区房屋土地经营管理一中心景山分中心于判决生效之日起十日内将北京市东城区帘子库胡同×号院×号房北侧的夹道地面垫高，使南北水平，给×号房北侧墙体做防水（高度不低于零点四米），并紧贴×号房北侧墙体砌一二墙（高度不低于零点四米）；
二、驳回原告刘建忠其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告北京市东城区房屋土地经营管理一中心景山分中心负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 成 博
代理审判员 杨 志 彤
人民陪审员 董 骛
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 王亮书记员耿晓丹
四川省宣汉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宣汉刑初字第103号
公诉机关宣汉县人民检察院。
被告人万某某，绰号“海平”，男，生于1989年2月15日，汉族，初中文化，四川宣汉县人，现住宣汉县。2014年2月18日因涉嫌犯寻衅滋事罪被宣汉县公安局刑事拘留，同年3月6日被依法逮捕。现羁押于宣汉县看守所。
宣汉县人民检察院以宣检刑诉（2014）第56号起诉书指控被告人万某某犯寻衅滋事罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣汉县人民检察院指派代理检察员陈书林出庭支持公诉，被告人万某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年9月24日，非法出租车经营者李某某（已判刑）在达州市汽车北站载客受到当地人员的阻止，便返空回到宣汉县城。李某某得知达州市通川区的非法出租车经营者谢某某驾驶轿车来到宣汉县载客，便驾车前往宣汉县汽�站与宣汉县职中附近的路口，堵住谢某某的轿车不让其载客，并电话联系被告人万某某和冯侦探（已判刑）前来帮忙。被告人万某某和冯侦探先后赶到案发现场，二人坐在谢某某的轿车后排座位上阻止其载客，双方因此发生抓打。在抓打过程中，冯侦探用利器将谢某某刺伤。后被告人万某某逃离现场。谢某某的伤情被诊断为：额部皮肤裂伤、右手外伤，术中发现额部右侧至右眼外处约8CM长裂口，右手背外伤，第4升支肌腱断裂。经宣汉县公安局物证鉴定室鉴定，谢某某的损伤程度为重伤，十级伤残。案发后，李某某的亲属已赔偿谢某某各项经济损失共计5万元。
同时查明，2008年1月24日，被告人万某某因故意伤害罪被本院判处拘役六个月。
上述事实，被告人万某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、冯某某的证言、被害人谢某某的陈述、病历、鉴定结论�（2013）宣汉刑初字第74号判决书、（2008）宣汉刑初字第45号判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某某受他人邀约在公共场所滋生事端，并伙同他人随意殴打他人，其行为扰乱了社会公共秩序，已触犯刑律，构成犯罪。检察机关指控被告人万某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以确认。被告人万某某曾因故意犯罪被判刑，不思悔改，又故意犯罪，应酌定从重处罚。被告人万某某在案发后能坦白认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人万某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、社会危害后果及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人万某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月18日起至2014年8月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 康
人民陪审员 王益民
人民陪审员 金玉明
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 侯维平
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执保218号
申请人娄腊初。
被申请人舒兆东。
被申请人夏娟。
申请人娄腊初与被申请人舒兆东、夏娟诉前财产保全纠纷一案，申请人娄腊初于2016年5月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人舒兆东、夏娟银行存款或工资4万元,申请人娄腊初以其名下为湘J063**的奥迪牌小车一辆提供担保。
本院认为，申请人娄腊初的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人舒兆东、夏娟银行存款或工资4万元，或查封相应价值的其他财产；
二、查封申请人娄腊初名下为湘J063**的奥迪牌小车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 何李伟
审判员 邓二喜
审判员 许 鹏
二〇一六年五月十六日
书记员 朱 黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0702执保218号申请人娄腊初。被申请人舒兆东。被申请人夏娟。申请人娄腊初与被申请人舒兆东、夏娟诉前财产保全纠纷一案，申请人娄腊初于2016年5月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人舒兆东、夏娟银行存款或工资4万元,申请人娄腊初以其名下为湘J063**的奥迪牌小车一辆提供担保。本院认为，申请人娄腊初的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人舒兆东、夏娟银行存款或工资4万元，或查封相应价值的其他财产；二、查封申请人娄腊初名下为湘J063**的奥迪牌小车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  何李伟审判员  邓二喜审判员  许 鹏二〇一六年五月十六日书记员  朱 黎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）藤民初字第1457号
原告邱秀方。
委托代理人柯秋梅（原告媳妇）。
委托代理人邱德颖，律师。
被告杨汉荣。
委托代理人张上光，法律工作者。
原告邱秀方与被告杨汉荣相邻通行纠纷一案，本院于2013年10月23日受理后，依法由审判员易庭泉适用简易程序，于2013年11月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人柯秋梅、邱德颖及原告的证人覃某柱、黄某业、黄某庭到庭参加诉讼，被告杨汉荣及其委托代理人张上光以及被告的证人杨某华、吴某凤、吴某芳也到庭参加诉讼。原告邱秀方因年事已高，经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱秀方诉称，原告于1986年间建造砖瓦结构房屋，房屋门口对出有一条历史以来就形成的通道，该通道长约20米，宽约2米多，是原告及老宅所有居民通往公路、去水井挑水的必经之路。2013年7月22日被告以该通道系其菜地为由擅自在原告的房屋门口外用一块水泥板封住通道，阻止原告出行。事后原告将水泥板拆除，并用新建造的水泥板架通道路。但被告不但砸烂原告建造的水泥板，还用砖砌起围墙，将原告出行道路堵塞，导致原告出入无法通行。被告方的行为已经妨碍了原告的通行，影响了原告的正常生活。为此，原告请求法院判令被告停止侵害、排除妨碍、恢复道路通行。
原告针对其起诉的事实和理由，向本院提交的证据如下：
（1）证人覃某柱出庭作证的证言，拟证实被告杨汉荣堵塞的通道是八几年（即八十年代）开始通行至现在，有二十多年长时间原告方都是从这条道路通行到村外；
（2）证人黄某业出庭作证的证言，拟证实自从其记事开始一直走原、被告讼争的通道，并且发生白事、红事也是使用该通道通行；
（3）证人黄某庭出庭作证的证言，拟证实一直来原告方是从被告堵塞的通道出行，这是历史通道，并且发生白事、红事也是使用该通道；
（4）原告的身份证及户口簿复印件各1份，拟证明原告的身份及户籍情况；
（5）彩色照片11张，拟证明被告违法堵塞历史通道、妨碍原告正常通行的事实；
（6）彩色照片4张，拟证明被告将通往村路的涵管砸烂，以及该通道出口处有3.54米宽的事实；
（7）实物证据芒草（照片3页有反映），拟证明被告故意将芒草种下路边，目的是为了非法占用通道。
被告杨汉荣辩称，原告所起诉的事实和理由，有部分是事实，有部分不是事实。原告诉说其门口对出有一条历史形成的通道，实际是没有事实的。原告等人原来从村路通行向老宅方向的道路，原告方在1986年建造泥砖房屋时已经堵塞。现在讼争的通道实际是从被告的菜地走出来的，是被告使用通行的小道，被告在没有砌围墙之前，从原告房屋周围到处都可以通行到村中道路。被告虽然砌起了围墙，但是被告主动将自己的猪舍拆除，让出一条通道，方便原告出行。
被告杨汉荣针对其答辩的理由和事实，向本院提交的证据如下：
（1）杨某华出庭作证的证言，拟证明原始旧路是从杨汉荣建猪舍的地方通行，大概是一九九零年后开始，具体时间记得不清楚，原告的丈夫杨坤荣、被告杨汉荣分别建成房屋后，就开始改行现在讼争的通道；
（2）吴某凤出庭作证的证言，拟证明1988年其嫁到下堤诗组杨家后，一直使用现在讼争的通道，且杨汉荣及杨坤荣相连的泥砖屋已经建成；
（3）吴某芳出庭作证的证言，拟证明被告杨汉荣的猪栏是1986年建成的，泥砖屋也是1986年建成的，现在讼争的通道是1994年后开始使用的，该通道原来是被告杨汉荣家的喂猪路；
（4）照片（纸质打印件），拟证明被告堵塞了通道后，原告是有路通行的，被告拆掉了自家猪舍，留有一条通道给原告出行。
法院派出人员现场拍摄的照片2张及现场踏勘绘制草图1张，拟证明被告堵塞的道路位置以及路宽情况。
经过开庭庭审质证，被告对原告提交的证据（4）、（7）没有异议，本院予以认定。被告对原告的证人证言（1）、（2）、（3）认为有部分是事实，有部分不是事实，对原告的证据（5）真实性没有异议，但认为其不能证明被告是违法堵塞通道，也不能证明被告妨碍原告通行的事实，对原告提交的证据（6）照片中道路出口终点是3.54米，但起点是看不清楚的，不能认定道路出口宽是3.54米；原告对被告的证人证言（1）没有异议，对被告的证人证言（2）、（3）认为有部分是事实，有部分不是事实。对被告提交的照片认为是事实，但被告改道通行是被告方的一厢情愿。综上所述，被告对原告的证人证言没有异议部分的事实，本院予以认定，有异议部分结合其它证据综合考虑。对原告提交的证据（5）照片，是反映通道被堵塞的真实情况，本院也予认定。原告提交证据（6）虽然看到终点是3.54米的数字，但没有反映起点数字，故本院不予认定。对原告认为被告证人证言没有异议部分事实予以认定，对有异议部分事实结合其它证据综合考虑。
综合全案证据材料及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
原告邱秀方与被告杨汉荣系婶侄关系。原、被告讼争的相邻通道位于藤县和平镇新良村下堤诗组内，该通道自从1986年原告的丈夫杨坤荣与本案被告杨汉荣分别建成相邻的3间泥砖房屋后，将原来从老宅直接通往村外的道路隔断，之后，原告便开始走现在讼争的道路。2013年7月份，被告杨汉荣以该通道原来是其菜地为由，擅自在原告的房屋门口外用一块水泥板封住原告出入通道，阻止原告出入通行。事后原告方将水泥板拆除，并用新建造的水泥板架通出入村外道路。但是，被告杨汉荣还是砸烂原告建造的水泥板，还用砂砖砌起围墙，将原告出行村外道路堵塞，导致原告出入无法通行。后经有关部门处理，被告杨汉荣同意将其与原告相连的一间泥砖房屋（即猪舍）拆除，留出一条宽约1.1米的通道让原告方从该通道出入村中道路。原告方认为，被告的行为已经构成妨碍原告的通行，影响了原告的正常生产、生活。为此，原告邱秀方遂于2013年10月23日向本院提起诉讼，要求法院判令被告退出非法占用的通道，排除妨碍、恢复原状。另查明，原告从讼争通道通往村外道路最近端长为15.9米，原告从被告新改道通往村外道路最近端仅为11.6米。且从新改道通行，被告杨汉荣可以综合利用整块土地。开庭后法庭派员再次到现场进行踏勘核实，核定讼争的原通道宽为2.2米。
本院认为，原、被告讼争的道路虽然原来是被告杨汉荣使用的菜地，但自从原告开始通行使用至今已经20多年，原告通行被告方一直没有异议。现被告杨汉荣在没有改道让原告通行的前提下，擅自将原告通往村外的道路堵塞，导致原告方出入困难，妨碍了原告正常的通行，在此应对被告予以批评教育。原、被告双方是相邻的婶侄关系，要本着对双方有利于生产、方便于生活的原则出发，妥善处理好双方的相邻通行关系。被告方为了综合利用整块土地资源，在经有关部门处理后，虽然改了一条新道让原告出入通行，但其改道所预留的通道宽1.1米太狭窄，不便于原告方出入通行。综上所述，从既要有利于被告综合利用整块土地资源，又要方便原告及村中其他行人出入通行的原则出发，被告杨汉荣应从其新改道留出一条宽2.2米的通道让原告方从居住房屋出入村中道路。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，判决如下：
被告杨汉荣新改通道的路宽应从1.1米改为2.2米，并由被告自行改造（详见附图所示）。
案件受理费100元，由原告邱秀方、被告杨汉荣各负担50元。
义务人应于本案判决生效之日起一个月内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审判员 易庭泉
二〇一四年一月二日
书记员 黎 静
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0107执字第83之一号
申请执行人李常荣。
被执行人樊慧生。
被执行人闫雪梅，无业。
申请执行人李常荣与被执行人樊慧生、闫雪梅民间借贷纠纷一案，本院（2015）杏民重字第17号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年1月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人的银行账户,冻结了二被执行人工资账户，房产信息、车辆信息，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，因此本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2016）晋0107执字第83号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 马勇
二〇一七年三月一日
书记员 赵斌
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0532民初700号
原告：王某1，女，1985年10月14日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住平乡县。
被告：王某2，男，1984年9月13日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住平乡县。
原告王某1与被告王某2离婚纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1、被告王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某1向本院提出诉讼请求：1、判决他与被告离婚；2、判决婚生子女由他抚养，被告承担抚养费；3、分割夫妻共同财产一套单元楼中应分给她价值150000元的份额；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2006年经人介绍，她与被告相识。××××年××月××日登记结婚；××××年××月××日生女儿王某3；××××年××月××日生儿子王某4，现均随她一起生活。因缺乏了解，草率结婚；婚后发现与被告的脾气性格、志趣爱好根本不投，两人经常拌嘴、生气吵架，遇事不能沟通，无共同语言，不能真正在一起共同生活。尤其，近几年随着家庭生活条件的逐渐好转，被告开始在外花天酒地、吃喝玩乐，经常彻夜不归，几天见不着人。严重伤害了夫妻感情，导致夫妻感情破裂。2016年3月，在平乡县城宏屹国际城购得商品单元楼一套，系夫妻共同财产，应予以分割。
王某2辩称，他不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：2005年底，经媒人介绍，原告王某1与被告王某2相识。原、被告于××××年××月××日登记结婚；于同年农历9月16日按照农村习俗举行结婚仪式；于××××年××月××日生女儿王某3，现随被告一起生活；于××××年××月××日生儿子王某4，现均随原告一起生活。2017年4、5月份，原、被告分居至今。原、被告于2016年3月份在平乡县城宏屹国际城购得商品单元楼一套；购买冀Ｅ×××××福田牌蒙派克商务车一辆。原告王某1为支持其诉讼请求仅提交了婚姻登记记录证明等证据。
本院认为，夫妻感情确已破裂是判决离婚的法定条件。当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。原告王某1要求与被告王某2离婚，只有本人陈述，但未提供证实夫妻感情确已破裂的有力证据，且被告王某2又不同意离婚，故对原告王某1要求与被告王某2离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。原、被告是经人介绍认识的，经过自由恋爱，双方在相识、相知、相恋后自愿结婚，应该建立了一定的夫妻感情，婚姻基础较好；婚后共同生活了10年多时间，并育有双儿女，婚后感情尚可。婚姻家庭生活遇到问题实属正常，但凡事要多看到对方的长处、反省自身的不足，问题是可以得到解决的。希望原、被告在今后生活中，珍惜来之不易的夫妻感情，多加强沟通，相互理解、互谅互让，以达夫妻和好之目的。
综上所述，对原告王某1的离婚诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条的规定，判决如下：
驳回原告王某1离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告王某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王献彬
二〇一七年六月八日
书记员 周彦政
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第1913号
申请执行人绿源电动车（山东）有限公司。住所地：沂南县经济开发区绿源大道****号。
被执行人临沂中大物流有限公司，住所地：临沂市兰山区临西九路与双领路交汇处天源顺和大厦11楼、天源物流三期2号4号分拨中心。
本院立案执行的申请执行人绿源电动车（山东）有限公司与被执行人临沂中大物流有限公司纠纷一案。本案在执行过程中查明，被执行人临沂中大物流有限公司无财产可供执行，申请执行人在法定期限亦未提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省沂南县人民法院作出的（2015）沂南商初字第671号民事判决书所进行的本次执行程序，待发现被执行人的可供执行的财产线索后，申请执行人可持本裁定书到本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高雁坤
审判员 张金锬
审判员 李革新
二〇一五年十一月十三日
书记员 刘雪明
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初04975号
原告:蒋义知。
被告:缪克楚。
被告:张清松。
被告:陈世铃。
原告蒋义知诉被告缪克楚、张清松、陈世铃民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月18日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告缪克楚、张清松共同偿还原告借款本金15万元及其利息（自2015年3月31日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；2.判令被告陈世铃对上述债务承担连带偿还责任；3.本案案件受理费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月8日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，被告缪克楚于2015年3月31日向原告借款15万元并出具借条一份，双方约定借款利率为2%，对借款期限均未作约定。被告陈世铃自愿在担保书上签字，为被告缪克楚的上述借款提供连带清偿责任。原告已按约向被告缪克楚交付了上述借款，但借款后，被告缪克楚分文未还，被告陈世铃也未履行保证责任。
另查明，被告缪克楚、张清松于2000年12月28日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、缪克楚、张清松于本判决生效后十日内共同偿还蒋义知借款本金15万元及其利息（自2015年3月31日起算至本判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）；
二、陈世铃对上述债务承担连带保证责任；陈世铃在承担保证责任后，有权向缪克楚、张清松追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由缪克楚、张清松、陈世铃共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费4300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 戴美洁
二〇一六年六月十四日
书 记 员 陈秀明
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初5860号
原告：朱洪伟，男，1979年8月19日生，汉族，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：瞿锦峰，江苏景明律师事务所律师。
被告：陆建清，男，1964年4月5日生，汉族，住无锡市惠山区。
被告：卫志君，女，1969年11月12日生，汉族，住无锡市惠山区。
原告朱洪伟与被告陆建清、卫志君民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告朱洪伟及其委托诉讼代理人瞿锦峰到庭参加诉讼。被告陆建清、卫志君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱洪伟诉称：陆建清以生产经营为由向其借款275000元，经多次催讨后仍不归还。因陆建清与卫志君系夫妻关系，现要求判令陆建清、卫志君归还借款本金275000元并支付逾期付款利息（以275000元为基数，自起诉之日起至还清之日止，按银行同期贷款利率计算）。
被告陆建清未作答辩。
被告卫志君未作答辩。
经审理查明，朱洪伟与陆建清系多年朋友关系。2012年起，陆建清向朱洪伟累计借款175000元，并于2013年10月8日向朱洪伟出具了金额为175000元的借条，借期一年。2013年10月29日，陆建清再次向朱洪伟借款100000元，陆建清于借款交付当天即2013年10月29日向朱洪伟出具了金额为100000元的借条，未约定还款期限。上述两笔借款均未约定借款利息。借款到期后，朱洪伟多次向陆建清催讨借款未果。2016年9月29日，朱洪伟诉至本院。
另查明，陆建清与卫志君系夫妻关系，两人于2011年2月18日办理结婚登记手续。
以上事实，由朱洪伟提供的借款凭证、记帐凭证、农业银行交易明细、结婚登记审查处理表、当事人陈述笔录等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款；对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还。本案中，陆建清第二笔借款双方虽未约定借款期限，但朱洪伟根据法律规定随时可以向陆建清主张，现朱洪伟要求陆建清归还借款275000元及支付逾期付款利息，由其提供陆建清的借款凭证等作为证据。陆建清、卫志君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利，由其自行承担不利的法律后果。本案中债务发生于陆建清、卫志君夫妻关系存续期间，卫志君未提供证据证明陆建清所欠朱洪伟的债务为陆建清个人债务，应认定为夫妻共同债务，由陆建清、卫志君两人共同偿还。综上，朱洪伟要求陆建清、卫志君归还借款275000元并支付逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
陆建清、卫志君于本判决生效后十日内归还朱洪伟借款人民币275000元并支付逾期付款利息（以275000元为基数，自2016年9月29日起至本判决确定的给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5420元、公告费608元，合计6028元，由陆建清、卫志君负担。该款已由朱洪伟预交，陆建清、卫志君于本判决生效后十日内直接支付给朱洪伟。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 杨卫东
人民陪审员 张丽华
人民陪审员 钱亚娟
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 黄婷婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0206民初5860号原告：朱洪伟，男，1979年8月19日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：瞿锦峰，江苏景明律师事务所律师。被告：陆建清，男，1964年4月5日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：卫志君，女，1969年11月12日生，汉族，住无锡市惠山区。原告朱洪伟与被告陆建清、卫志君民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告朱洪伟及其委托诉讼代理人瞿锦峰到庭参加诉讼。被告陆建清、卫志君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱洪伟诉称：陆建清以生产经营为由向其借款275000元，经多次催讨后仍不归还。因陆建清与卫志君系夫妻关系，现要求判令陆建清、卫志君归还借款本金275000元并支付逾期付款利息（以275000元为基数，自起诉之日起至还清之日止，按银行同期贷款利率计算）。被告陆建清未作答辩。被告卫志君未作答辩。经审理查明，朱洪伟与陆建清系多年朋友关系。2012年起，陆建清向朱洪伟累计借款175000元，并于2013年10月8日向朱洪伟出具了金额为175000元的借条，借期一年。2013年10月29日，陆建清再次向朱洪伟借款100000元，陆建清于借款交付当天即2013年10月29日向朱洪伟出具了金额为100000元的借条，未约定还款期限。上述两笔借款均未约定借款利息。借款到期后，朱洪伟多次向陆建清催讨借款未果。2016年9月29日，朱洪伟诉至本院。另查明，陆建清与卫志君系夫妻关系，两人于2011年2月18日办理结婚登记手续。以上事实，由朱洪伟提供的借款凭证、记帐凭证、农业银行交易明细、结婚登记审查处理表、当事人陈述笔录等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款；对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还。本案中，陆建清第二笔借款双方虽未约定借款期限，但朱洪伟根据法律规定随时可以向陆建清主张，现朱洪伟要求陆建清归还借款275000元及支付逾期付款利息，由其提供陆建清的借款凭证等作为证据。陆建清、卫志君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利，由其自行承担不利的法律后果。本案中债务发生于陆建清、卫志君夫妻关系存续期间，卫志君未提供证据证明陆建清所欠朱洪伟的债务为陆建清个人债务，应认定为夫妻共同债务，由陆建清、卫志君两人共同偿还。综上，朱洪伟要求陆建清、卫志君归还借款275000元并支付逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：陆建清、卫志君于本判决生效后十日内归还朱洪伟借款人民币275000元并支付逾期付款利息（以275000元为基数，自2016年9月29日起至本判决确定的给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5420元、公告费608元，合计6028元，由陆建清、卫志君负担。该款已由朱洪伟预交，陆建清、卫志君于本判决生效后十日内直接支付给朱洪伟。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  杨卫东人民陪审员  张丽华人民陪审员  钱亚娟二〇一七年二月二十二日书 记 员  黄婷婷本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》：第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于适用的解释》：第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2404民初737号
原告：张世林，男，1964年4月29日出生，汉族，住吉林省珲春市。
委托诉讼代理人：李琴（张世林妻子），女，1964年11月21日出生，汉族，住吉林省珲春市。
被告：梁金凤，女，珲春市河南街道办事处计划生育调解员，住吉林省珲春市。
委托诉讼代理人：尹冬梅（梁金凤婆婆），女，1951年11月23日出生，汉族，珲春市八小退休教师，住吉林省珲春市。
张世林与梁金凤财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告张世林于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张世林的申请符合法�规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张世林撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由张世林负担。
审 判 长 尹美淑
人民陪审员 位红臣
人民陪审员 尹秋梅
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 刘振龙
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初4275号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地德惠市松花江街道。
负责人：张广洲，行长。
被告：李本增，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告李本增金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤回起诉处理。
代理审判员 李景辉
二〇一六年十月十八日
书 记 员 李世超
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0628民初472号
原告唐某，女，汉族，1989年1月11日出生，住址湖北省英山县，现住河北省易县。
被告蒋某，男，汉族，1987年6月8日出生，现住高阳县。
原告唐某与被告蒋某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，原被告于2008年5月认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后感情尚可，婚后夫妻感情不断恶化，被告染上赌博恶习，经常以赌博为业，我一再忍让，被告非但不改反而更加沉迷。后逐渐发展到在外面搞外遇甚至嫖娼行为，用我挣得钱在外面乱搞，我发现后多次劝阻无果，甚至在我劝阻时被告对我暴力殴打，威胁向我要钱，如不给就殴打我并提出与我离婚，当我无法忍受同意离婚时被告反而不与我离婚，就是以折磨威胁的方式向我要钱，想达到逼迫我挣钱供其乱花的目的。被告还曾给我娘家的长辈打电话进行威胁并对我诽谤。2013年元旦期间，在高阳县因被告对我威胁并实施暴力殴打，还用菜刀把我后背砍伤，到医院缝了四针。至此双方夫妻感情已彻底破裂，原告离开被告家到外地打工，与被告分居至今。综上，原被告双方夫妻感情却已破裂，并无任何和好可能，遂要求离婚，望予准予。双方婚后无子女，无夫妻共同财产和夫妻共同债务。请求法院依法判令：1、原被告离婚；2、诉讼费用由被告负担。
经审理查明，原告主张离婚，提交证据有“结婚登记审查处理表”一份，该表格加盖印章为：此材料摘抄于谢家集区档案馆。此外无其他证据提交。
上述事实有《结婚登记审查处理表》一份予以证实。
本院认为，本案原告提交证据不足，应当驳回起诉。理由如下：原告起诉与被告离婚，应当提交足以证实原被告婚姻状况的证据材料，如结婚证，当结婚证丢失或其他正当原因造成无法提交结婚证时，应当出具婚姻登记机关开具的婚姻登记证明，以证实原、被告均为适格诉讼主体，否则应不予立案，即使立案登记制实行后立案庭给予立案，案件进入审理程序后，审查发现证据不足亦应驳回起诉。本案中原告立案时未提交结婚证或婚姻登记机关出具的婚姻登记证明，仅有一盖有摘抄章的结婚登记审查处理表，证据不足，应驳回起诉。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告唐某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。
审判员 李天颖
二○二○一六年四月二十五日
书记员 张雅轩
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执1805号
申请执行人：鲍小兵，男，1973年1月5日出生，汉族，住湖北省南漳县。
被执行人：童兴军，男，1989年10月13日出生，汉族，住龙游县。
本院在执行申请执行人鲍小兵与被执行人童兴军机动车交通事故责任纠纷一案中，查询了被执行人童兴军的银行存款、车辆等财产信息，未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执1805号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 薛天祥
审判员 朱奭慈
二〇一六年六月十三日
书记员 袁 旭
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执800号
申请执行人刘戎。
被执行人陕西唐都房地产开发有限责任公司。
申请执行人刘戎与被执行人陕西唐都房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院于2016年11月21日作出（2016）陕0104民初6610民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘戎于2017年2月14日向本院申请执行，申请标的为5288元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明:本案已执行完毕，申请人刘戎书面申请终结（2016）陕0104民初6610号民事调解书执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104民初6610号民事调解书执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨兴龙
执行员 张胜利
执行员 徐 炜
二〇一七年三月二十七日
书记员 马 欢
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初1542号
原告吴新铭，男，1974年9月20日出生，汉族。
委托代理人苗卿瑞，新郑市城关法律服务所法律工作者。
被告李国峰，男，1974年8月16日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市殷都区。
负责人张利军，该公司经理。
委托代理人牛献，河南兴邺律师事务所律师。
本院在审理原告吴新铭诉被告李国峰、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴新铭于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴新铭的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴新铭撤回起诉。
案件受理费4873元，减半收取2437元，由原告吴新铭负担。
审 判 长 薛新伟
人民陪审员 闫合国
人民陪审员 吕慧敏
二〇一六年七月十二日
书 记 员 孙旭东
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初21877号
原告：沈洁。
原告：薛小娟。
两原告共同委托诉讼代理人：张国豪，上海鼎添律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：赵伊立，上海鼎添律师事务所律师。
被告：叶孙零。
被告：叶章需。
原告沈洁、薛小娟与被告叶孙零、叶章需抵押权纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告沈洁、薛小娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在通知的期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告沈洁、薛小娟撤回起诉处理。
审判员 沈 群
二〇一七年八月十八日
书记员 缪丽丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初21877号原告：沈洁。原告：薛小娟。两原告共同委托诉讼代理人：张国豪，上海鼎添律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：赵伊立，上海鼎添律师事务所律师。被告：叶孙零。被告：叶章需。原告沈洁、薛小娟与被告叶孙零、叶章需抵押权纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告沈洁、薛小娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在通知的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈洁、薛小娟撤回起诉处理。审判员 沈 群二〇一七年八月十八日书记员 缪丽丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0104执保233号
申请人：湖北洞岗物资有限公司,住所地武汉市汉阳区琴台钢材市场西区110号。
法定代表人：魏明，系公司总经理。
被申请人：武汉丰太建筑有限公司，住所地武汉市硚口区汉正街250号。
法定代表人：曹江城，系公司总经理。
本院在审理原告湖北洞岗物资有限公司诉被告武汉丰太建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人湖北洞岗物资有限公司于2017年8月28日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人武汉丰太建筑有限公司银行存款8000000元，或其它等值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人湖北洞岗物资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下:
查封、冻结被申请人武汉丰太建筑有限公司银行存款8000000元，或其它等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 成晓锋
二〇一七年八月二十九日
书记员 杨福生
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执266号
申请执行人ＸＸ花，女，1942年3月25日生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人张继彬，男，1963年1月3日生，汉族，住淄博市张店区。
本院（2011）张民初字第1565号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年01月12日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2011）张民初字第1565号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
陪审员 刘 璇
陪审员 王 静
二〇一七年一月十八日
书记员 郑文文
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0302民初2309号
原告：刘江波，男，1981年9月16日出生，汉族，住江西省。
被告：王启荣，男，1983年1月11日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。
被告：韩丽，女，1982年2月13日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。
原告刘江波与被告王启荣、韩丽买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告刘江波于2017年1月23日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告刘江波的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告刘江波撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘江波负担。
代理审判员 刘清泉
二〇一七年一月二十三日
代理书记员 汤 霞
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民二初字第00467号
原告：李国瑞。
委托代理人：袁春德，沈阳市沈北新区爱华企业服务所法律工作者。
被告：辽宁丰禾农业生产资料连锁有限公司。
负责人：冯印昌，该公司董事长。
委托代理人：王连顺，该公司职员。
本院在审理原告李国瑞诉被告辽宁丰禾农业生产资料连锁有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李国瑞撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元由原告负担。
审 判 长 张仁德
人民陪审员 钟雅楠
人民陪审员 孟俣彤
二〇一四年九月十六日
书 记 员 李 贺
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0103民初6127号
原告：哈尔滨卓越物业管理有限责任公司，住所地哈尔滨市轩辕路6号华山国际商务中心6层16号。
法定代表人：郑力华，女，职务总经理。
委托诉讼代理人：王宏磊，黑龙江龙广律师事务所律师。
被告:娄正昆，男，1972年2月23日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在审理原告哈尔滨卓越物业管理有限责任公司与被告娄正昆物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨卓越物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告自行负担。
审判员 哲璐
二〇一七年九月六日
书记员 高虹
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初8214号
原告：中国工商银行股份有限公司即墨支行，住所地，青岛市即墨区岙兰路696号，统一社会信用代码：91370282863966310L。
负责人：王青，行长。
委托诉讼代理人：孙文娟，山东诚功律师事务所律师。
被告：马树欣，男1969年3月6日出生，汉族，户籍地山东省东营市广饶县，住青岛市开发区。
被告：张向梅，女，1962年10月6日出生，汉族，户籍地山东省东营市广饶县府前大街**号*号楼*单元***室，住青岛市开发区珠江路***号*栋*单元1403，系被告马树欣之妻。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司即墨支行与被告马树欣、张向梅金融借款合同纠纷一案中，本院受理后，根据原告向本院提供的被告的送达地址，不能向被告送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告的诉讼法律文书送达地址，导致本案诉讼法律文书无法向被告送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告住所不能向被告送达诉讼法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司即墨支行的起诉。
案件受理费6941元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 杨涛
二〇一七年十一月一日
书记员 高倩
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0282民初8214号原告：中国工商银行股份有限公司即墨支行，住所地，青岛市即墨区岙兰路696号，统一社会信用代码：91370282863966310L。负责人：王青，行长。委托诉讼代理人：孙文娟，山东诚功律师事务所律师。被告：马树欣，男1969年3月6日出生，汉族，户籍地山东省东营市广饶县，住青岛市开发区。被告：张向梅，女，1962年10月6日出生，汉族，户籍地山东省东营市广饶县府前大街**号*号楼*单元***室，住青岛市开发区珠江路***号*栋*单元1403，系被告马树欣之妻。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司即墨支行与被告马树欣、张向梅金融借款合同纠纷一案中，本院受理后，根据原告向本院提供的被告的送达地址，不能向被告送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告的诉讼法律文书送达地址，导致本案诉讼法律文书无法向被告送达。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告住所不能向被告送达诉讼法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司即墨支行的起诉。案件受理费6941元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  杨涛二〇一七年十一月一日书记员  高倩