wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊商初字第912号
原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行，住所地：山东省潍坊市坊子区凤凰大街70号。
法定代表人王建朋，该行行长。
被告潍坊邦达重卡销售服务有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区潍胶路269号。
法定代表人裴晓东，该公司经理。
被告潍坊龙华建材有限公司，住所地：山东省潍坊高新区清池街办于家官庄村内。
法定代表人刘小龙，该公司经理。
被告裴晓东，居民。
被告张鹏，居民。
本院受理原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行与被告潍坊邦达重卡销售服务有限公司、潍坊龙华建材有限公司、裴晓东、张鹏金融借款合同纠纷一案后，原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行于2015年9月14日向本院递交保全申请，要求对被告的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
依法冻结被告的银行存款500万元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被告负责保管）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王娜
二〇一五年九月十四日
书记员 于峰
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿签发：审阅：会签：拟稿：温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执刑财字第2304、2305、2306号
被执行人：郑卫涛。
被执行人：卢孔魏。
被执行人：夏宗堂。
关于郑卫涛抢劫罪、卢孔魏信用卡诈骗罪、夏宗堂抢劫罪三案，本院作出的（2015）温鹿刑初字第00935号刑事判决书、（2015）温鹿刑初字第01025号刑事判决书、（2015）温鹿刑初字第01023号刑事判决书已经发生法律效力。依据该刑事判决书规定，被执行人郑卫涛应处罚金3000.00元、被执行人卢孔魏应处罚金558619.00元、被执行人夏宗堂应处罚金2000.00元。判决书生效后被执行人对上述款项未予履行。温州市鹿城区人民法院于2015年08月18日移送执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人在温州各大银行无存款余额，本案未能有效执结。据此，本案应先予终结本次执行程序为宜，以后若发现被执行人有可供执行财产的，可随时依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）温鹿执刑财字第2304、2305、2306号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 林坚
二〇一五年八月二十六日
书记员 郑里
温州市鹿城区人民法院
执行裁定书
（2015）温鹿执刑财字第2304、2305、2306号
被执行人：郑卫涛，男，1987年12月14日出生，住北京市房山区河北镇河南村四区31号，公民身份号码：110111198712146515。
被执行人：卢孔魏，男，1984年1月3日出生，住浙江省平阳县水头镇卢家村，公民身份号码：330326198401035611。
被执行人：夏宗堂，男，1994年8月8日出生，住云南省昭通市鲁甸县十二社11号，公民身份号码：532122199408082012。
关于郑卫涛抢劫罪、卢孔魏信用卡诈骗罪、夏宗堂抢劫罪三案，本院作出的（2015）温鹿刑初字第00935号刑事判决书、（2015）温鹿刑初字第01025号刑事判决书、（2015）温鹿刑初字第01023号刑事判决书已经发生法律效力。依据该刑事判决书规定，被执行人郑卫涛应处罚金3000.00元、被执行人卢孔魏应处罚金558619.00元、被执行人夏宗堂应处罚金2000.00元。判决书生效后被执行人对上述款项未予履行。温州市鹿城区人民法院于2015年08月18日移送执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人在温州各大银行无存款余额，本案未能有效执结。据此，本案应先予终结本次执行程序为宜，以后若发现被执行人有可供执行财产的，可随时依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）温鹿执刑财字第2304、2305、2306号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员林坚
二〇一五年八月二十六日
书记员郑里
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）横法执字第466-2号
申请执行人冯立信，男，汉族，住广西横县。
被执行人横县桔杨茶业有限公司，住所地：广西横县。
申请执行人冯立信与被执行人横县桔杨茶业有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的横劳人仲（2014）第55号仲裁裁定书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。在执行中，双方当事人已达成执行和解协议，被执行人横县桔杨茶业有限公司已按协议约定将案件标的款15800元至本院账户，执行费50元已从该标的款中扣缴，余款转付给申请执行人，申请执行人已实现横劳人仲（2014）第55号仲裁裁定书所确定的全部债权。
本院认为，申请执行人在本案的权利已实现，案件执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
横县人民法院横劳人仲（2014）第55号仲裁裁定书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 刘志勇
审判员 农居军
二〇一四年十一月十九日
书记员 陈慧敏
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法�关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条
执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽县民初字第01497号
原告：郝××，女，1987年2月25日出生，满族，农民。
被告：曾××，男，53岁，满族，农民。
被告：李××，女，53岁，满族，农民。
本院在审理原告郝××为与被告曾××、李××监护权纠纷一案中，原告郝××于2015年2月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉是对自己权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郝××撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郝××负担。
审判员 李广恩
二〇一五年二月三日
书记员 王 玉
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第00319号
原告：钟某某，女，1963年7月29日出生，汉族，重庆市大足区人。
被告：杨某甲，男，1957年3月6日出生，汉族，重庆市大足区人。
原告钟某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，于2015年4月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员刘大华独任审判，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告钟某某到庭参加了诉讼，被告杨某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某某诉称：原、被告于1989年下年经人介绍认识恋爱，1989年12月30日办理结婚登记手续，1990年12月9日生育一子杨某乙（已独立生活）。原、被告婚前缺乏了解、草率结婚，婚后未建立牢固夫妻感情，被告脾气怪。原、被告长期为钱的问题打原告。2011年以来原、被告分居生活至今，原、被告夫妻感情名存实亡。根据法律的相关规定，特起诉至贵院，请求法院判决原告与被告离婚。
被告杨某甲未作答辩。
经审理查明：原告钟某某与被告杨某甲于1989年下年经人介绍认识恋爱，1989年12月30日办理结婚登记手续，1990年12月9日生育一子杨某乙（已独立生活）。庭审中，原告陈述称“婚后夫妻感情一直不好，被告要打我，不管我”。但原告未向本院提供证据予以证明。庭审中，钟某某陈述称“没有共同财产。没有共同债权债务”。原告钟某某在北碚打工，被告杨某甲在外地打工。现由原告钟某某起诉来院，请求法院判决原告与被告离婚。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原告钟某某现无充分证据证明其与被告杨某甲的夫妻感情已完全破裂，因此，对原告钟某某要求与被告杨某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告杨某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告钟某某的诉讼请求。
本案案件受理费120元（己减半），由原告钟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 刘大华
二〇一五年四月二十三日
书记员 夏 秋
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）献民初字第1002号
原告王学升，男，汉族，住献县。
委托代理人钱志权，河北林风律师事务所律师。
被告沈阳天北建筑安装工程公司，住所地沈阳市。
法定代表人孙宝安，职务总经理。
委托代理人于占彪，该公司法律顾问。
本院在审理原告王学升诉被告沈阳天北建筑安装工程公司租赁合同纠纷一案中，原告经传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件收费4124元，由原告负担。
审判员 张冬梅
二〇一四年五月二十九日
书记员 赵 晴
河南省商丘市梁园区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）商梁行初字第00006号
原告李培，女，1990年5月9日出生，汉族，住商丘市梁园区。
委托代理人李永强（原告之父），男，1964年1月22日出生，汉族，个体工商户，住商丘市梁园区。
被告商丘市住房和城乡建设局，住所地：商丘市神火大道116号。
法定代表人王金启，职务：局长。
委托代理人杨国庆，该局法律顾问。
委托代理人杨恩红，该局工作人员。
原告李培不服被告商丘市住房和城乡建设局不履行房屋行政登记法定职责一案，于2015年4月8日向本院提起行政诉讼。本院于2015年4月8日受理后，依法组成合议庭。在本院审理中，原告自愿提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿提出撤诉申请，其申请不损害国家、社会公共利益和他人利益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李培撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李培承担。
审 判 长 姜继亮
审 判 员 庞ＸＸ
人民陪审员 娄红霞
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 李雪峰
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第02827号
原告徐文科，男。。
原告卢秀娟，女。
二原告共同委托代理人谷志方，河南晟恺律师事务所律师。
被告陈军旗，男。
被告浙商财产保险股份有限公司周口中心支公司
负责人王和平，经理。
委托代理人李开清，河南中亨律师事务所律师。
原告徐文科、卢秀娟诉被告陈军旗、被告浙商财产保险股份有限公司周口中心支公司道路交通事故责任损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐文科、卢秀娟委托代理人谷志方，被告陈军旗、被告浙商财产保险股份有限公司周口中心支公司委托代理人李开清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐文科、卢秀娟诉称：2015年6月24日，陈军旗驾驶豫PK85**（临牌）小轿车与徐文科驾驶的豫PMA8**小轿车在周口大道中心线相撞，造成徐文科、郭一沫、卢秀娟受伤，两车损坏的交通事故。经周口市公安局文昌分局交巡警大队作出的事故认定书认定，原告无责任，被告陈军旗负全部责任。被告驾驶的车辆在浙商财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险及商业三者险，事故发生后，徐文科为郭一沫垫付医疗费1172.28元，被告拒不赔偿原告损失，为此起诉，要求依法判令被告赔偿二原告各项损失共计39386元。
被告陈军旗辩称：我的车辆投保有交强险及商业险，保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任。
被告浙商财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称：1、原告要求赔偿过高。2、本案原告不是受损车辆所有权人，因此对其主张的车辆损失应予驳回。3、原告主张的误工费未提供相应的误工证明，因此保险人不应予以承担。4、事故发生后如果存在其他方垫付的部分应予扣除，且保险人不承担非医保部分的费用。5、鉴定费、诉讼费，我公司不应承担。
二原告向本院提交的证据有：证据一、原告身份证、证明原告主体适格。证据二、事故认定书，证明事故责任比例。证据三、医疗费票据、病历，证明住院天数、医疗费金额、遗嘱建议休息证明主张100天误工期限合理。证据四、评估报告、评估费票据、拆检费、拖车费、修理费、车辆保险单；证明修车费用、拆检费、拖车费实际系徐文科支付，原告主张合法。证据五、交通费票据，证明产生的交通费金额。
被告陈军旗向本院提交的证据有：行车证、驾驶证、保险单，证明肇事车辆具有合法行驶资格。原告应当向保险公司索赔。
被告浙商财产保险股份有限公司周口中心支公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告陈军旗对原告提交的证据无异议；被告浙商财产保险股份有限公司周口中心支公司对原告提交的证据一真实性没有异议，但徐文科不是车辆所有人作为原告主张车损身份不适格；证据二，事故认定书本身的真实性没有异议。证据三，对医疗费票据本身的真实性没有异议，但保险人不承担非医保部分的费用，且医疗费中存在郭一沫费用，但其不是本案原告，因此该笔费用不应有保险人承担。对住院病历本身的真实性没有异议，但根据医嘱显示，其仅存在10天住院，因此对其误工及护理仅应承担本部分费用。且并无医嘱明确显示误工期为100天，也无任何误工证明。证据四，评估报告及维修发票本身的真实性没有异议，且评估报告中明确显示徐文科不是该车所有权人，维修发票不足以证明为其支付。并且该鉴定评估车辆损失明显过高，且系单方委托鉴定。保险人要求重新鉴定。评估费票据本身的真实性没有异议，但不应有保险人承担。证据五，交通费明显过高且无法证明与本案的关联性，请求法院依法酌定。二原告及被告浙商财产保险股份有限公司周口中心支公司对被告陈军旗提交的证据无异议。
经庭审认证，二原告提交的证据一至证据五及被告陈军旗提交的证据，其真实性本院予以确认。被告浙商财产保险股份有限公司周口中心支公司对原告提交的证据四，虽认为车辆损失过高，但因未在本院限定的期限内重新鉴定且未提供相应证据推翻该结论，因此，对该鉴定结论内容，本院予以采信。
依据上述有效证据及庭审查明，本院可以确认以下案件事实：2015年6月24日，陈军旗驾驶豫PK85**（临牌）小轿车与徐文科驾驶的豫PMA8**小轿车在周口大道中心线相撞，造成徐文科、郭一沫、卢秀娟受伤，两车损坏的交通事故。经周口市公安局文昌分局交巡警大队作出的事故认定书认定，二原告、郭一沫无责任，被告陈军旗负全部责任。事故发生后，原告徐文科为郭一沫垫付医疗费1172.28元；原告卢秀娟住院治疗30天，花费医疗费8823.98元。原告徐文科驾驶的豫PMA8**小轿车受损后，徐文科支付拖车费400元、拆检费1600元、汽车修理费14865元。2015年7月8日，经周口瑞丰财物咨询服务有限公司评估，车辆定损为14800元，鉴定费790元。另查明，被告陈军旗驾驶的车辆在浙商财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。还查明，原告徐文科系豫PMA8**小轿车的索赔权益人。
本院认为：被告陈军旗由于驾驶不当，发生本案所涉交通事故，被告陈军旗负事故全部责任，因此对本案二原告所受损害，被告陈军旗应负全部赔偿责任。由于被告陈军旗驾驶的车辆在被告浙商财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险及商业三者险，因此被告浙商财产保险股份有限公司周口中心支公司作为保险人，应对该起交通事故对二原告造成的损失，在其保险责任限额内先行予以赔偿，超出责任限额的部分，由被告陈军旗赔偿。对于二原告要求被告承担的赔偿数额，其合理部分，本院予以支持，具体数额确定如下：1、医疗费：郭一沫1172.28元（徐文科垫付），卢秀娟8823.98元。2、误工费：卢秀娟2579元（9416.10元／年÷365天×100天），3、护理费：卢秀娟2340元（28472元／年÷365天×30天），4、营养费：卢秀娟600元（30天×20元），5、住院伙食补助费：卢秀娟900元（30天×30元），6、修理费：14800元，7、鉴定费790元，8、拆检费1600元、拖车费400元，8、交通费600元。综上所述，二原告的损失数额应为34605.26元。被告浙商财产保险股份有限公司周口中心支公司在其医疗费用赔偿限额内，应向二原告赔偿医疗费9996.26元；在其死亡伤残赔偿限额内，向原告卢秀娟赔偿误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计7019元，在财产损失赔偿限额内，向原告徐文科赔偿修理费2000元。对原告徐文科超出交强险责任限额的损失15590元，被告浙商财产保险股份有限公司周口中心支公司在商业三者险限额内全部予以赔偿。因二原告所受损失均未超出保险责任限额，故被告陈军旗在本案中不承担赔偿责任。根据《道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐文科各项损失共计18762.28元，支付原告卢秀娟各项损失共计15842.98元。逾期履行，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回二原告的其他诉讼请求。
三、驳回二原告对被告陈军旗的诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告浙商财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向河南省周口市中级人民法院交纳案件受理费。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的法律后果。
审判员 郭燕
二〇一五年十月二十七日
书记员 丁锐
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民三初字第1379号
原告綦秀珍，居民。
原告张春洁，居民。
原告张青莎，居民。
共同委托代理人于友滨，山东现河律师事务所律师。
被告李少军，农民。
被告张书宾，农民。
委托代理人袁永生，山东汤都律师事务所律师。
被告济宁市万通汽车服务有限公司巨野分公司。住所：菏泽市巨野县北关***号（）。
法定代表人王海伟，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司。住所地：菏泽市牡丹区道碑街***号（）。
负责人王保清，经理。
委托代理人潘长龙，山东两仪律师事务所律师。
本院在审理原告綦秀珍、张春洁、张青莎与被告李少军、被告张书宾、被告济宁市万通汽车服务有限公司巨野分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审理终结。
本院认为，被告李少军无法送达，原告缺少诉讼主体，应当驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告綦秀珍、张春洁、张青莎的起诉。
案件受理费10656元，退给原告綦秀珍、张春洁、张青莎。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王林军
二〇一四年十一月七日
书记员 王艳玲
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）印民初字第607号
原告代某某，女，1990年2月13日生，土家族，农村居民，住印江自治县某某镇某某村某某组。
委托代理人周成龙，印江自治县某某法律服务所法律工作者。
被告吴某某，男，1986年2月2日生，土家族，农村居民，住印江自治县某某镇某某村某某组。
原告代某某诉被告吴某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2013年7月16日立案受理后，由于被告吴某某下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、限期举证通知书、应诉通知书、诉讼告知书、合议庭组成人员告知书和开庭传票。公告期满后，依法组成合议庭于2013年10月29日公开开庭进行了审理。原告代某某及其委托代理人周成龙到庭参加了诉讼，被告吴某某经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代某某诉称：我与被告2007年相识并开始同居生活，既没有办理结婚登记，也没有举行婚礼，2009年8月6日生育非婚生小孩吴小某，小孩出生后一直由原告在抚养，被告从未支付任何费用，也没尽到任何做父亲的责任。为此，特向法院起诉判令非婚生小孩吴小某由我抚养，不要求被告承担抚养费。
原告代某某在举证期限内向本院提交了下列证据：
身份证、户籍登记证明：拟证明原、被告及非婚生小孩的身份情况。
被告吴某某既未做出书面答辩，也未参加本院开庭审理。
本院依职权对被告之父吴大某的调查笔录：拟证明原、被告未办理结婚登记手续，被告吴某某外出务工下落不明及小孩吴小某一直由原告代某某抚养。
对于原告提供的身份证、户籍登记证明及本院依职权调查收集的对被告之父吴大某的调查笔录，经庭审质证，原告均无异议。上列证据来源合法，内容客观真实，证据间能够相互印证，对所证明的事实具有证明力，可以作为本案的定案依据。
本案争执的焦点是：原、被告同居期间所生小孩吴小某由谁抚养。
根据上述采信的证据和原告方的陈述，本院可以认定以下事实：原、被告2007年认识确立恋爱关系并开始同居生活，没有办理结婚证，2009年双方开始分居生活至今，2009年8月6日生育女孩吴小某，小孩吴小某一直由原告抚养。
本院认为，原告代某某与被告吴某某自2007年同居生活以来未办理结婚登记手续，根据《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第二项：“1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。”的规定，原、被告属同居关系，不受法律保护，可自行解除。同居期间生育女孩吴小某属非婚生子女，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条的规定非婚生子女与婚生子女享受同等待遇，抚养子女，既是父母的权利，也是父母的义务。原、被告同居期间于2009年8月6日生育的小孩吴小某，已年满2周岁以上，根据《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件子女抚养问题的若干具体意见〉》第3条第（2）项：“对两周岁以上的子女，父方或母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可以优先考虑：（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；”之规定，小孩吴小某出生后一由随原告生活，原告代某某诉讼请求抚养小孩吴小某，既符合法律规定也有利于小孩健康成长，本院予以支持。小孩虽由原告抚养但仍然是原、被告双方的子女，被告仍然有探视小孩权利，同时原告应该给被告探望小孩提供一定的便利。在庭审中，原告主动放弃要求被告支付小孩的抚养费，是原告对自身权利的自由处分，本院予以确认。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》二十五条、《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件子女抚养问题的若干具体意见〉》第3条第（2）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告代某某与被告吴某某非婚生小孩吴小某由原告代某某抚养。
案件受理费人民币200元，由原告代某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 长 杨友力
人民 陪 审员 杨 助
人民 陪 审员 任明勇
二〇一三年十一月四日
代理书记员代 松
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平商初字第2515号
原告刘泽良，农村居民。
被告徐建信，农村居民。
被告唐培连，农村居民。
本院在审理原告刘泽良与被告徐建信、唐培连买卖合同纠纷一案过程中，原告刘泽良于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘泽良自愿申请撤回对被告徐建信、唐培连的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘泽良撤回对被告徐建信、唐培连的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘泽良负担。
审判员 尚丰文
二〇一四年七月三十一日
书记员 刘 萍
湖南省益阳市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2015）益法执字第65号
本院在执行申请执行人李君与被执行人益阳南洲酒业销售有限公司合同纠纷一案中，因申请执行人李君向本院申请以执行完毕结案。本院（2014）益法民二初字第57号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕结案。
二〇一六年二月二十四日
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0922执1569号
申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地在滨海县东坎镇迎宾中路1号。
法定代表人刘荣华，该公司董事长。
被执行人刘胜海，男，1966年12月10日生，汉族，居民，住滨海县。
本院在执行江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人刘胜海金融借款纠纷一案，在执行过程中，本院依法查询了被执行人的车辆、存款、房产，未查询到有可供执行财产，因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人仍须履行还款义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
代理审判员 姜朋飞
人民陪审员 郑红红
二〇一七年一月九日
书 记 员 王 亚
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0922执1569号申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地在滨海县东坎镇迎宾中路1号。法定代表人刘荣华，该公司董事长。被执行人刘胜海，男，1966年12月10日生，汉族，居民，住滨海县。本院在执行江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人刘胜海金融借款纠纷一案，在执行过程中，本院依法查询了被执行人的车辆、存款、房产，未查询到有可供执行财产，因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人仍须履行还款义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张明广代理审判员  姜朋飞人民陪审员  郑红红二〇一七年一月九日书 记 员  王 亚
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商辖终字第00476号
上诉人（原审被告）江苏沪武建设集团有限公司，住所地江苏省扬州市江都区舜天路建工大厦。
法定代表人张玉松。
上诉人（原审被告）江苏沪武建设集团有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇珠江南路368号（木渎科技创业园1357室）。
诉讼代表人王松明。
被上诉人（原审原告）上海由谊实业有限公司，住所地上海市闵行区吴中路1050号15幢-1549。
法定代表人李艳霞。
上诉人江苏沪武建设集团有限公司（以下简称沪武公司）、江苏沪武建设集团有限公司苏州分公司（以下简称沪武公司苏州分公司）因与被上诉人上海由谊实业有限公司（以下简称由谊公司））买卖合同管辖权异议纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2015）园商初字第01658号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2015年5月25日，由谊公司以沪武公司、沪武公司苏州分公司为被告向原审法院起诉称：由谊公司与沪武公司苏州分公司签订采购合同，约定由由谊公司向沪武公司苏州分公司承建的位于苏州工业园区车斜路188号高扬安泰国际广场工程项目提供木方与胶合板。后双方对货款进行结算，并达成结算与付款协议，沪武公司苏州分公司未能按期支付货款，沪武公司作为沪武公司苏州分公司的企业归属法人，应当对分支机构的债务承担清偿责任，故由谊公司为维护合法权益，诉至法院，请求判令沪武公司苏州分公司、沪武公司支付货款5225375元及逾期付款违约金，并承担本案诉讼费用。
沪武公司、沪武公司苏州分公司在原审法定答辩期内提出管辖权异议认为：本案诉讼应当由被告住所地人民法院管辖，沪武公司位于扬州市江都区，原审法院无管辖权，请求将案件移送至有管辖权的人民法院审理。
原审法院经审查查明：从由谊公司一审提交的证据的形式上看，由谊公司与沪武公司苏州分公司订立的采购合同中约定了合同标的物的种类、规格与价款，交货地点为“苏州工业园区车斜路188号高扬安泰国际广场工地”，合同第十条并约定了合同纠纷的解决方式：“（2）、由工程所在地人民法院判决；（3）、双方协商解决；发生纠纷协商解决，协调不成。采取第（2）种方式”。
原审法院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，从形式上看，由谊公司一审提交的其与沪武公司苏州分公司签订的采购合同约定在双方发生争议协商无果的情况下交由工程所在地人民法院判决。合同确定交货地点为安泰国际广场工地，该工程位于苏州工业园区车斜路188号，该地址属原审法院辖区之内，故原审法院对本案有管辖权。综上，沪武公司苏州分公司、沪武公司的管辖权异议不成立，遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回江苏沪武建设集团有限公司苏州分公司、江苏沪武建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议案件受理费80元，由江苏沪武建设集团有限公司苏州分公司、江苏沪武建设集团有限公司负担。
上诉人沪武公司、沪武公司苏州分公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：根据《民事诉讼法》第二十二条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖”。本案应由沪武公司所在地扬州市都江区人民法院管辖。请求二审撤销原裁定，将本案移送至扬州市都江区人民法院审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，由谊公司、沪武公司苏州分公司在《物资采购合同工》中约定了发生争议由工程所在地人民法院管辖，本案工程所在地为案涉货物交付地，属于与本案争议有实际联系的地点，且该约定并未违反级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效。而工程所在地属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。
综上，沪武公司、沪武公司苏州分公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞水娟
代理审判员 丁 兵
代理审判员 高小刚
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 周媚荧
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0235民初5287号
原告：周小元，男，汉族，生于1977年12月16日，住重庆市云阳县。
被告：刘兰，女，汉族，生于1974年10月8日，住重庆市云阳县。
原告周小元与被告刘兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日受理后，依法由审判员何世斌独任审判，适用简易程序并于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告周小元到庭参加诉讼，被告刘兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周小元诉称，被告刘兰于2015年11月14日向原告借款130000.00元，并出具借条一张，约定借款期限为3个月，月息2%，于2016年2月14日偿还借款并支付利息。到期后，原告多次向被告催要欠款，被告以各种理由拖延。现起诉请求：一、判令被告立即偿还原告借款本金130000.00元，并支付约定月息7800.00元。二、判令被告支付上述欠款自债权到期之日至判决生效之日按银行同期利率计算产生的经济损失。三、诉讼费由被告承担。
被告刘兰未提交答辩意见。
经审理查明，被告刘兰因做工程差款向原告周小元借款，原告于2015年11月14日通过手机银行从重庆农村商业银行向向被告刘兰转帐130000.00元，被告刘兰给原告周小元出具借条，载明：“今借到周小元人民币130000.00元，月息2%，2016年2月14日以前归还本息”。借款到期后，被告未偿还本金和支付利息。
上述事实，有原、被告身份证复印件、借条、付款回单等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告刘兰向原告周小元借款130000.00元，双方对借款期限和利率进行了约定，原告按照约定履行自己的借款义务，但被告刘兰未按约定向原告偿还借款及支付利息，其行为已经构成违约。故原告要求被告偿还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘兰于本判决生效之日起十日内偿还原告周小元借款本金130000.00元，并支付从2015年11月14日起至2016年2月13日止的利息7800.00元。
二、被告刘兰按银行同期贷款利率支付从2016年2月14日起至本判决生效之日期间的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1528.00元，由被告刘兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 何世斌
二〇一六年十二月七日
书记员 叶 青
昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0102财保12号
申请人：马慧英，女，汉族，1972年9月18日出生，现住云南省昆明市盘龙区，
委托代理人：吕江、洪贤勇，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：陶会中，男，汉族，1970年2月5日出生，住云南省昆明市五华区，
被申请人：云南海通房地产开发有限公司。
住所：云南省昆明市五华区北市区烟草一号路美伦花乡*期（春之城）**幢****室。
法定代表人：陶会中。
申请人马慧英诉被申请人陶会中、云南海通房地产开发有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人于二○一六年一月十九日向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押、冻结被申请人陶会中、云南海通房地产开发有限公司所有的价值人民币5500000元的财产，并已提供了相应的财产担保。
本院认为：原告的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结陶会中、云南海通房地产开发有限公司所有的价值人民币5500000元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 马俊梅
二〇一六年一月十九日
书 记 员 张妍妍
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0126执610号
申请执行人崔彦辉，男，1991年6月1日出生（身份证号×××），汉族，农民，住巴彦县松花江乡五一村潘家大院屯。
被执行人王长占，男，1953年8月8日出生（身份证号×××），汉族，个体户，住巴彦县巴彦镇东门里道北电焊修理部。
本院在执行崔彦辉与王长占借款合同纠纷（2016）黑0126民初525号民事判决书一案中，被执行人王长占自动履行了法律文书确定的10,050.00元人民币给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2016）黑0126民初525民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王忠杰
二〇一六年九月二十二日
书记员 吕海龙
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第209号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人毛某，男，1988年7月13日出生，汉族，文化程度大专，户籍地河南省上蔡县。因本案于2014年11月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
辩护人范少平，广东南冠律师事务所律师。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）70号起诉书指控被告人毛某犯交通肇事罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员宋萍出庭支持公诉。被告人毛某及辩护人范少平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月22日20时15分，被告人毛某驾驶一辆牌号为豫l×××××重型货车，在本区东环街迎星中路由西往东方向行驶。至迎星中路与东星路交汇路口时，因忽视行车安全和路面动态，与冯某驾驶搭载被害人侯某的摩托车发生碰撞，造成侯某当场死亡、冯某受伤的重大交通事故。事故发生后，被告人毛某于同月23日，主动到交警大队事故中队接受调查。经交警部门核定，被告人毛某负该事故的主要责任。经法医鉴定，被害人侯某因交通事故致第6、7颈椎间脱位，第7颈椎骨折及颈髓损伤造成呼吸衰竭而死亡。
事故发生后，被告人毛某赔偿被害人家属人民币60万元（已付35万元，剩余25万元在一年内付清），并得到对方谅解。
被告人毛某承认控罪，对指控的事实不持异议。
辩护人认为被告人毛某具有自首情节，依法可以从轻处罚，且被告人在家庭困难需要借款的情况下仍超过保险理赔额度对被害人家属进行赔偿，确有悔罪表现，希望法庭对其适用缓刑。
上述事实，且有被告人毛某的供述，证人冯某、赵某的证言，事故责任认定书，粤华生司鉴中心（2014）病鉴字第60号司法鉴定意见，血液酒精含量检验报告书，车辆痕迹检验笔录，车辆技术检验报告，现场勘查笔录，现场图，现场及被害人尸体照片，机动车及驾驶人信息查询结果，交通事故损害赔偿协议书，谅解书，求情信，监控录像，抓获经过，查获经过，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某无视国家法律，违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人毛某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人毛某犯罪以后主动到案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人毛某已与被害人家属达成赔偿协议并取得谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人以被告人具有自首情节，积极赔偿并得到谅解等理由建议对其判处缓刑的辩护意见，本院予以采纳。本院根据前述法定刑幅度、法定及酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人毛某在有期徒刑六个月至一年三个月的幅度内处刑的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人毛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马 聪
二〇一五年二月十一日
书 记 员 吴静铧
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂青山刑初字第00441号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人何某，武汉盛联华物流有限公司驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年7月24日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）决定取保候审。2014年9月9日被本院决定继续取保候审。
辩护人李长城，湖北广众律师事务所律师。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2014）285号起诉书指控被告人何某犯交通肇事罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市青山区人民检察院检察员方亚平、被告人何某及其辩护人李长城到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控�2014年6月24日16时40分许，被告人何某驾驶载物超过核定载质量的鄂A×××××（鄂A×××××挂）号重型半挂牵引车沿武汉市青山区白玉路由北向南行驶，当行驶至白玉山警务站门前路段时，遇高某甲驾驶牌号为武汉B17384的两轮电动自行车载着其女儿高某乙（女，1991年1月17日出生），在其所驾车辆右侧路边同向行驶。由于被告人何某驾车偏离道路中心行驶，致使其所驾车辆与高某甲所驾电动自行车发生碰撞，导致高某甲及其女儿高某乙从电动自行车上摔下倒地，造成高某乙倒地后被被告人何某所驾车辆右侧轮胎碾压受伤。高某乙经医院抢救无效于当日死亡。
事故发生后，被告人何某立即电话报警，并在现场等待公安机关的处理，公安民警到达现场后，其向公安民警交代了上述发生事故的全过程。
经法医司法鉴定，被害人高某乙系因交通事故致盆骨、会阴部及双下肢等�身多处外伤致创伤性失血性休克而死亡。
经武汉市公安局交通管理局青山大队认定，被告人何某驾驶机动车，在没有划分机动车道、非机动车道和人行道的道路上，未在道路中间通行，且载物超过所驾车辆的核定载质量，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条、第四十八条第一款的规定，是发生此次事故的主要原因，负此次事故的主要责任。
经武汉市青山区道路交通事故纠纷人民调解委员会调解，被告人何某及其所在单位赔偿了被害人亲属的经济损失共计人民币91万余元，并取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的破案、查获经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，事故车辆技术鉴定报告，法医毒物（酒精）分析检验报告，法医司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，鉴定结论通知书，调解书、谅解书等相关书证以及证人高某甲、杨某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，造成1人死亡的严重后果，危害了公共安全，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人何某在交通事故发生后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其在本案审理过程中，自愿认罪，且已赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，还具有可酌情从轻处罚的情节。对于被告人何某的辩护人提出“被告人何某有自首情节，已赔偿了被害人亲属的经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，自愿认罪，请求对其从宽处理”的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人何某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人何某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐俊
二〇一四年九月十八日
书记员 刘友
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕08民终2116号
上诉人（原审被告）：吴玉强，男，1956年6月12日出生，住陕西省子洲县。
委托诉讼代理人：郑政委，榆林市法律援助中心法律工作者。
委托诉讼代理人：高竟原，榆林市法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审原告）：吴勇，男，1972年4月13日出生，住陕西省子洲县。
委托诉讼代理人：李建平，陕西信一律师事务所律师。
上诉人吴玉强与被上诉人吴勇因恢复原状一案，不服子洲县人民法院（2016）陕0831民初195号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
吴玉强上诉请求：撤销原判，驳回被上诉人吴勇的起诉。
事实和理由：1、原判程序违法，依法应予撤销原判。因本案属于家庭邻里纠纷，根据法律规定，应当先行调解，但原审法院自始至终没有组织调解，直接作出不利矛盾化解的判决，属程序违法。2、原审法院抛开案件客观事实与法律规定，在现有证据不足以证明被上诉人系涉案土地权利主体的情况下，主观臆断被上诉人系涉案土地权利人，显然属认定事实不清。3、根据事实上诉人在祖坟上修建坟属于合法修建，并未违反法律规定，也未侵犯任何人的权益。被上诉人的兑地行为并未征得其他人的同意，且被上诉人的兑地行为在确定将涉案土地作为老坟的事实之后，系为了非法阻止上诉人进入老坟而在上诉人修坟后才恶意擅自兑地，该行为严重侵犯了上诉人的合法权益。
吴勇辩称，原判事实清楚，处理正确。请求驳回上诉，维持原判。
吴勇向一审法院起诉请求：依法判令被告立即拆除修建在原告承包地内坟墓一座，恢复原告土地的原貌，被告承担本案的诉讼费。一审法院认定的事实：原、被告是家族亲属关系。被告吴玉强的祖父吴发旺，吴发旺生有五个儿子，分别为老大吴俊德、老二吴俊义、老三吴俊礼、老四送养到马蹄沟镇艾家畔村韩姓人家、老五吴俊治。吴俊德生有儿子吴玉祥，吴俊义生有儿子吴玉强，吴俊礼生有儿子吴玉喜、吴玉贵，吴俊治生有儿子吴俊富。吴玉祥生有儿子原告吴勇。1981年3月间，原告祖父吴俊德病故，埋葬需占用吴飞、赵明权两家在南峁的承包土地，吴玉祥与吴飞之父和赵明权之父（赵卓儒）协商后，同意占用其承包地埋葬原告祖父吴俊德。当时，吴玉祥、吴玉强堂弟兄几人协商后，同意将南峁埋葬原告祖父吴俊德坟地立为祖坟，按照风俗在吴俊德坟墓上方请立了“请先碑”，从吴发旺起以下三代儿孙的名字刻在“请先碑”上。吴俊礼和吴俊治去世后，均将墓葬修建在本村坟峁。1996年间，被告父亲吴俊义病故，被告将其父也埋葬在坟峁。2015年2月1日，原告将自家承包地兑换同村村民吴飞和赵明权位于本村南峁的承包土地，包括原告祖父的坟墓所占用的土地。2015年农历10月间，被告未经原告同意的情况下，在原告兑换的南峁土地范围内为其父吴俊义修建砖混坟墓一座。2015年农历11月间，原告与被告协商，双方未达成一致意见。2015年农历11月22日，原告持工具将被告所修建坟墓部分砖块拆除。原告认为，被告擅自在原告兑换的土地内修建坟墓，其行为破坏了原告的老坟，也侵害了原告的承包土地的使用、收益等权利，与被告协商无果的情况下，请求法院依法判令被告立即拆除修建在原告承包地内坟墓一座，恢复原告土地的原貌，被告承担本案的诉讼费。一审法院认为，1981年间，吴玉强等堂弟兄几人，虽然协定在本村南峁埋葬原告爷爷的墓地，作为老坟地达成一致意见，但后来并未按照原定协商内容进行实施，被告吴玉强也并未将其父埋葬在南峁，而是埋葬在了同村坟峁。《殡葬管理条例》第九条第三款规定，禁止建立或者恢复宗族墓地。被告认为将其父安葬在南峁，是随宗族埋葬，符合当地风俗习惯，但我们要积极倡导科学和文明的风俗，也不符合殡葬管理条例的规定。2015年2月1日，原告与同村村民吴飞、赵明权对其承包的土地的进行了互换，符合农村土地承包法以及相关司法解释的有关规定，该流转土地应在所在的村委会备案，但即使未备案也不影响双方当事人的土地正常流转。因此原告与吴飞、赵明权互换其所承包的土地，合法有效。被告认为原告的土地互换行为无效的抗辩理由不能成立，原告具有南峁土地合法承包经营的资格。被告于2015年农历10月间，在原告所互换的承包土地内进行修建墓葬，未征得土地承包人的同意，即行施工，侵犯了原告的土地承包经营权，因此，被告应当在一定的合理期限内拆除所修建的墓葬，并将砖块拆除搬离，将土地平整。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第三十七条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条的规定，判决:被告吴玉强于本判决生效后三十日内拆除修建在原告吴勇南峁承包土地内的墓葬，将建设所用的砖块搬离、土地恢复平整。案件受理费50元，由被告吴玉强负担。
本院二审期间，上诉人吴玉强向法庭提供U盘一个，证明赵明权未将老坟的土地兑换给被上诉人，被上诉人吴勇与赵明权兑换的土地是否包括争议坟地的事实不清楚。
被上诉人对该证据的真实性无异议，对证明目的有异议。认为兑换土地包括争议坟地。
本院对上诉人提供U盘的真实性、证明目的予以认定。
本院认为，双方当事人系家族亲属关系，因老坟埋葬问题发生纠纷，经本院调解未果。本案争议土地使用权在1981年间，经村委会同意并由双方当事人家族确定为家族老坟地，立有“请先碑”后，被上诉人按该约定履行，并将其爷爷埋葬在此。被上诉人吴勇认为，其于2015年2月1日将本案争议土地与赵明权、吴飞兑换，故该争议地使用权属其所有，上诉人不得使用，对于兑换土地的事实，二审期间上诉人提供U盘，证明兑换土地不包括争议坟地，且被上诉人提供的兑地书中也未明确是否包括争议坟地，同时本案争议地是通过村委已确定给双方家族的老坟地，依照当地民间风俗习惯上诉人吴玉强为其父母修建墓葬并无不当。故原审判决拆除墓葬，恢复原状有违当地风俗，不利于家庭矛盾化解，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销子洲县人民法院（2016）陕0831民初195号民事判决；
二、驳回原告吴勇的诉讼请求。
一审案件受理费50元，二审案件受理费100元，共计150元，由被上诉人吴勇承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩燕妮
代理审判员 吴凤凤
代理审判员 马晓梅
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张羽苗
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0404执2921号
申请执行人：王进，男，1974孔文丽，女，1991年11月10日出生，汉族，住常州市钟楼区，汉族，户籍地安徽省蚌埠市五河县。
委托诉讼代理人：唐亮，常州市希望法律服务所。
被申请执行人：朱兰英，女，1963年2月21日生，汉族，户籍地江苏省常州市钟楼区。
本院在执行王进与朱兰英民间借贷纠纷一案中查明，本院作出的（2017）苏0404民初2405号民事判决书已经发生法律效力，依该判决，被告朱兰英于本判决生效之日起十日内归还原告王进借款本金25000元。本案案件受理费减半收取为275元由被告朱兰英负担。因被执行人朱兰英未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年11月14日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人朱兰英名下无银行存款、车辆、房产登记信息且现下落不明，其名下银行账户被本院于2017年12月5日依法冻结（从2017年12月5日至2018年12月5日止）。本院于2017年12月5日依法将被执行人列入失信人员名单及限制高消费，2017年12月6日本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结常州市钟楼区人民法院作出的（2017）苏0404民初2405号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王 笑 一
审判员 钱金华审判员丁淼
二〇一八年三月一日
书记员 陈 云 峰
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泌刑初字第00314号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人李某，2015年3月19日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪被泌阳县公安局从驻马店市第一强制隔离戒毒所解回，当日被刑事拘留，同年4月24日因涉嫌犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪经泌阳县人民检察院批准逮捕，当日由泌阳县公安局对其宣布逮捕。现羁押于泌阳县看守所。
泌阳县人民检察院以泌检刑诉[2015]295号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。泌阳县人民检察院检察员指派检察员薛斌出庭支持公诉、被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省泌阳县人民检察院指控：1、2014年5月份的一天，柴某、王某到李某家中，在李某的卧室内，柴某、王某、李某三人吸食冰毒。
2、2014年6月份的一天，王某、柴某、刘某、李某四人在李某家中卧室内吸食冰毒。
3、2014年10月份的一天下午，王某到李某家中，李某、王某二人在李某的卧室内吸食冰毒。
4、2014年7、8月份，李某以一小包200元的价格贩卖给柴某冰毒一次。
5、2014年10月份，李某以一包200元的价格贩卖给侯某冰毒一次。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了被告人供述、王某等人的证言，行政处罚决定书，到案经过等证据，认为李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条之规定，应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人对公诉机关指控其第一、三起犯容留他人吸毒罪的犯罪事实不持异议。辩称在第二起犯罪中他没有容留刘某吸毒，指控第四、五起贩卖毒品的一包为0.2克。请求从轻处罚。
经审理查明，1、2014年5月份的一天，柴某、王某到李某家中，在李某的卧室内，柴某、王某、李某三人吸食冰毒。
2、2014年10月份的一天下午，王某到李某家中，李某、王某二人在李某的卧室内吸食冰毒。
3、2014年6月份的一天，王某、柴某、李某在李某家中卧室内吸食冰毒。
4、2014年7、8月份，李某以一小包200元的价格贩卖给柴某冰毒一次。
5、2014年10月份，李某以一包200元的价格贩卖给侯某冰毒一次。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭举证、质证、认证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1、证人王某证实：李某年龄有三十岁左右，比较瘦，也在戒毒所。她和李某一起在他家里吸食过三次冰毒。第一次是2014年5月份的一天上午，她给李某打电话去他家，柴某也说去李某家里玩。后来柴某开车她们一起去李某家。李某拿出吸毒工具，在锡纸上撒了点冰毒，她们三个就开始烫吸。第二次是2014年6月份一天上午，李某打电话让她去李某家，她就吸锡纸上的冰毒和麻古。大概半个小时柴某过来了，柴某看到她们在吸毒，他也开始吸，是李某给他烫烧着。第三次是2014年10月份的一天下午，她打电话问李某在哪，有东西不，他说有，她就到李某家吸食冰毒，是李某给她烫烧着，她把锡纸上的冰毒吸了一小半，李某把剩下的吸完。
2、证人柴某证实：2014年他从李某那里买过一包200元的冰毒。2014年具体时间记不清了，五六月份和十来月份他和王某、李某一起在李某家吸过两次冰毒。
3、证人侯某证实：2014年李林在街上遇见他，相互留了电话。有一天他电话联系李某向他购买了200元的冰毒。
4、证人方某证实：李在驻马店强制戒毒所，他和李某在一个监室一个多月，这期间李某对他说李某向柴某、王某卖过冰毒。
5、侯某辩认笔录证实：向侯某贩卖冰毒的人为李某。
6、被告人李某的供述与辩解：2014年10、11月份，小侯打电话要买200元的冰毒，他去周某那里拿了200元的冰毒到文化宫打球的地方卖给了小侯。2014年7、8月份，柴某给他打电话问有没有毒品，他打电话问周某后和柴某见面，从柴某那里拿了200元，去周某家买了200元的毒品给柴某了。
2014年10、11月份，柴某、王某和他三个人在他家吸了一次冰毒。自那之后两月左右，王某和他在他家吸过一次冰毒。
泌阳县公安局对被告人李某和王某、柴某、侯某等人的行政处罚决定书证实：李某、柴某、王某、侯某等人因吸食毒品被泌阳县公安局行政处罚的事实。
到案经过证实：2015年1月15日，被告人李某被泌阳县公安局强制戒毒，同年3月18日泌阳县公安局对李某容留他人吸毒、贩卖毒品一案立案，次日将李某从驻马店市第一强制隔离戒毒所带回泌阳县看守所刑事拘留。
常住人口基本信息证实：李某出生于1986年1月11日。
本院认为，被告人李某违反国家对毒品的管理制度，自己吸食毒品又向吸毒人员贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪；被告人李某为他人吸毒提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控其犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人一人犯数罪，应数罪并罚。对于被告人李某辩称没有容留刘某吸毒，经查，被告人及刘某均未陈述其与王某、柴某在李某家吸毒，公诉机关指控李某容留刘某吸毒证据不充分，本院不予认定。被告人的该项辩解理由成立，予以采纳。被告人辩称贩卖给他人的一小包毒品为0.2克，因无相关证据证实，该项辩解不予采纳。案发后被告人认罪态度较好，庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。但被告人有吸毒并被强制隔离戒毒的情节，在量刑时予以综合考虑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币一万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 成星广
审 判 员 乔景宝
人民陪审员 常杰富
二〇一五年九月九日
书 记 员 柯 欣
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第01906号
原告王培杰，男，1977年1月27日出生，汉族，居民，住商丘市梁园区。
委托代理人李玉山，河南华豫律师事务所律师。
被告常言友，男，成年人，汉族，居民，住河南省信阳市固始县。
被告河南省鑫鼎盛建筑安装工程有限公司，住所地商丘市梁园区。
法定代表人卢杰，董事长。
委托代理人秦博，河南君盟律师事务所律师。
被告河南瀚翔置业有限公司，住所地商丘市。
法定代表人邵广超，经理。
本院在审理原告王培杰与被告常言友、河南省鑫鼎盛建筑安装工程有限公司、河南瀚翔置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告王培杰于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王培杰自愿撤回起诉，理由正当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王培杰撤回起诉。
案件受理费减半交纳250元，由原告王培杰负担。
审判员 刘继华
二〇一五年六月三十日
书记员 罗 迪
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民初字第1899-1号
原告柏某某，男，1978年5月22日出生，汉族，农民，湖南省祁阳县人。
被告庞某某，女，1980年1月14日出生，汉族，农民，湖南省祁阳县人。
原告柏某某与被告庞某某离婚纠纷一案，原告柏某某于2014年8月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员唐彦亮担任审判长并主审本案，审判员冯华斌、人民陪审员谭玉英参与合议的合议庭，于2014年12月8日在本院观音滩法庭公开开庭进行了审理。原告柏某某到庭参加诉讼，被告庞某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期限届满后，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柏某某诉称，原、被告于2003年2月在广东打工时相识，2007年1月28日�祁阳县民政局登记结婚。婚后，由于原、被告各自在外打工，一起生活的时间较短，感情尚可。2008年5月21日，原、被告生育一子柏某甲，被告照顾柏某甲半年后，又外出打工。尔后，被告每年仅过年时回家一次。自2012年7月后，被告一直未回家，甚至连电话都联系不上，完全失去联系。2014年4月，祁阳县茅竹镇计生办法发现被告庞某某有超生行为，原告才知道被告有重婚行为，且与他人生育一女。被告的重婚行为严重损害了夫妻感情，且原、被告已分居满两年，导致夫妻感情彻底破裂。为解除这桩痛苦的婚姻，故请求法院判令原告与被告离婚，婚生子柏某甲由原告抚养。
为支持其诉讼主张，原告柏某某提交了如下证据：
1、祁阳县民政局颁发的结婚证一份，拟证明原、被告系夫妻的事实。
2、原告的身份证明复印件一份、被告庞某某、婚生子柏某甲的常住人口登记卡两份，拟证明原、被告及原、被告的婚生子柏某甲的基本身份信息的事实；
3、祁阳县茅竹镇计生办的证明、协查通报复印件各一份，拟证实被告庞某某与张传国在广东省深圳市罗湖区生育一女名张小娅的事实；
4、证人吉庆村计生专干柏伍田的当庭证言，拟证明被告庞某某在外生育了二胎，茅竹计生办已通知吉庆村核实的事实；
5、证人柏松的当庭证言，拟证明原、被告生育一子，随祖父母生活、被告离家出走、无共同财产的事实。
6、证人柏得芳的当庭证言，拟证实原、被告生育一子，随祖父母生活，被告一直未回家、无共同财产事实。
被告庞某某未予答辩，未提供证据，亦未对原告柏某某提供的证据发表质证意见，视为放弃质证的权利。原告柏某某对自己提供的证据均予以认可。
本院根据证据规则的规定，对原告所提供的证据认定如下：
证据1、2来�于国家机关，系书证，客观、真实，与本案有关联，为有效证据。证据3、4，一致证实被告在婚内与他人生育一女的事实，证据来源、形式合法、内容客观且与本案有关联，为有效证据；证据5、6，一致证实原、被告系夫妻，被告已有两年未回家，原、被告的婚生子柏某甲随祖父母生活，无共同财产，无共同债务，与证据1及原告柏某某的当庭陈述相吻合，为有效证据。
本院根据采信的证据，结合原告柏某某的陈述，对本案的基本事实认定如下：
原告柏某某与被告庞某某于2003年2月在广东打工时相识，2007年1月28日在祁阳县民政局登记结婚。2008年5月21日，原、被告生育一子名柏某甲。被告在家照顾柏某甲半年后，又外出打工。尔后，被告每年仅过年时回家一次。自2012年7月后，被告一直未回家，完全失去联系。2014年4月，原告发现被告在广东省深圳市罗湖区与他人生�一女。原、被告已分居满两年。原告请求法院判令原告与被告离婚，婚生子柏某甲由原告抚养。
本院认为，原、被告婚后各自在外打工，一起生活的时间较少，夫妻感情尚可。2012年7月，被告继续外出务工后，与家里联系逐渐减少，直至失去联系，杳无音信，导致夫妻感情淡薄。2014年4月，被告在婚姻存续期间与他人生育一女，违反了夫妻之间的忠诚义务。导致夫妻感情彻底破裂，原告诉请离婚，本院应予支持。原、被告的婚生子柏某甲一直随祖父母生活，原告也愿意抚养小孩。为有利小孩的健康成长，婚生子柏某甲由原告直接抚养。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（一）项、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告柏某某与被告庞某某离婚。
婚生子柏某甲由原告柏某某直接抚养
本案受理费200元，原告柏某某自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 唐彦亮
审 判 员 冯华斌
人民陪审员 谭玉英
二〇一五年一月六日
书 记 员 陈 权
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条、男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂新洲刑初字第00234号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人万某，女，汉族，1973年1月26日出生。
公诉机关以武新检刑诉（2015）199号起诉书指控被告人万某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年4月16日傍晚18时许，被告人万某在其经营的武汉市新洲区汪集街“飞博农庄”内，先后将8颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）、用塑料管包装的2管甲基苯丙胺晶体颗粒（冰毒）以人民币400元的价格卖给宋某、李某某。交易完成后，公安民警将万某当场查获，并查获已交易的甲基苯丙胺片剂8颗、用塑料管包装的甲基苯丙胺晶体颗粒2管及毒资人民币200元，同时从万某身上搜出甲基苯丙胺片剂16颗。公安民警于当日口头传唤万某，次日将其刑事拘留。经武汉市公安局毒品检测中心鉴定，万某交易的8颗甲基苯丙胺片剂净重0.75克，2管甲基苯丙胺晶体颗粒净重0.10克，从其身上查获的16颗甲基苯丙胺片剂净重1.58克，上述物品共重2.43克，均为毒品甲基苯丙胺。公诉机关认为被告人万某具有坦白法定量刑情节，建议判处被告人万某有期徒刑一年，同时并处罚金。
被告人万某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人万某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人万某具有坦白的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人万某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月17日起至2016年4月16日止。罚金款人民币五千元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡春芳
二〇一五年六月十七日
书记员 韦丁钰
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0522执990号
申请执行人李国海，男，1986年5月19日出生，现住利津县。
被执行人李方亭，男，1970年2月16日出生，现住利津县。
关于李国海与李方亭等民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）鲁0522民初1254号民事判决书已生效，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李方亭在中国邮政储蓄银行股份有限公司利津县利二路营业所账户的存款127000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振华
二〇一六年十一月三日
书记员 崔首雁
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第282号
罪犯刘贵鹏，曾用名刘军，男，1989年10月5日出生，汉族，小学文化。现在武夷山监狱第五监区十四分监区服刑。
光泽县人民法院于2010年11月18日作出（2010）光刑初字第104号刑事判决，以被告人刘贵鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币10000元；犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币3000元。总和刑期六年十一个月，并处罚金人民币13000元，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币13000元。服刑期间因确有悔改表现，本院于2013年8月15日以（2013）南刑执字第1379号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年1月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘贵鹏在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规�律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2013年度被评为监狱级表扬。罪犯考核自2013年6月至2014年10月累计获达标分11.2分。本次减刑履行财产刑4000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分11.2分，评为年度监狱表扬1次，履行了部分财产刑，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘贵鹏减去有期徒刑五个月。
（刑期自2010年3月25日至2015�2月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 孙建忠
代理审判员 赖亮洲
二〇一五年二月五日
书 记 员 陈 征
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321财保6号
申请人魏首军，男，1976年9月26日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被申请人李操，男，1982年2月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
申请人魏首军于2016年1月14日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封被申请人李操所有的“苏A×××××”号“名爵”牌小型轿车一辆，并已提供怀远县ＸＸ汽车贸易有限责任公司所有的“皖C×××××”号“福田”牌货车一辆作为担保。
本院认为，申请人魏首军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人李操所有的“苏A×××××”号“名爵”牌小型轿车一辆。查封期间交由李操看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押；
二、查封怀远县ＸＸ汽车贸易有限责任公司所有的“皖C×××××”号“福田”牌货车一辆。查封期间交由怀远县ＸＸ汽车贸易有限责任公司看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋新文
二〇一六年一月十四日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
安徽省宿松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0826刑初154号
公诉机关安徽省宿松县人民检察院。
被告人曾某，男，1968年10月1日出生于安徽省宿松县，汉族，无业，住安徽省宿松县。2011年10月24日因犯盗窃罪被宿松县人民法院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币12000元。2015年12月24日因涉嫌犯开设赌场罪被宿松县公安局监视居住。2016年6月28日被本院取保候审。
安徽省宿松县人民检察院以宿检刑诉〔2016〕142号起诉书指控被告人曾某犯开设赌场罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月6日和7月11日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员汪其虎出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿松县人民检察院指控：2015年3月初至2015年4月24日上午，张某乙、刘某乙（二人已判刑）在宿松县孚玉镇联盟村沈窑组2号住宅、宿松县幸福花园小区夏某家中、宿松县实验中学长岭巷29号居民家中和宿松县孚玉镇龙井东村34号住宅等地点开设赌场三十余次，张某乙在赌场内抽头渔利，非法渔利三万余元。被告人曾某经张某乙安排，在赌场内望风三十余次以及负责煮饭、烧水，每天领取工资50元，共获利约2000元。
公诉机关当庭提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、检查笔录等证据，据此认为，被告人曾某伙同他人开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应以开设赌场罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人曾某起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条的规定，是从犯。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人曾某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：2015年3月初至2015年4月24日上午，张某乙、刘某乙（二人已判刑）在宿松县孚玉镇联盟村沈窑组2号住宅、宿松县幸福花园小区夏某家中、宿松县实验中学长岭巷29号居民家中和宿松县孚玉镇龙井东村34号住宅等地点开设赌场三十余次，张某乙在赌场内抽头渔利，非法渔利三万余元。被告人曾某经张某乙安排，在赌场内望风三十余次以及负责煮饭、烧水，每天领取工资50元，共获利约2000元。
2015年12月24日，被告人曾某到宿松县公安局投案，并如实供述其犯罪事实。在本案审理过程中，被告人曾某退缴非法所得2000元。
在本案审理过程中，本院委托宿松县司法局对被告人曾某适用社区矫正进行评估。宿松县司法局的调查评估意见是被告人曾某适宜社区矫正。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述和辩解，同案人张某乙、刘某乙的供述，证人宋某、袁某、郑某、朱某、王某、汪某甲、刘某甲、胡某、余某、吴某、张某甲、汪某乙的证言，宿松县公安局检查笔录，被告人曾某的户籍证明，到案经过，前科证明，本院（2011）松刑初字第0168号刑事判决书，宿松县司法局社区调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曾某伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪；且系共同犯罪。公诉机关指控被告人曾某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，本院予以采纳。在共同犯罪中，被告人曾某起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人曾某自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人曾某退缴了全部非法所得，缴纳了罚金，均可酌情从轻处罚。被告人曾某有犯罪前科，可酌情从重处罚。根据被告人曾某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等，决定对被告人曾某从轻处罚。宿松县司法局调查评估认为对被告人曾某宣告缓刑对其所居住的社区无不良影响，可依法适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人曾某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金人民币四千元；
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、被告人曾某退缴的非法所得人民币2000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 袁勇奇
二〇一六年七月十一日
书记员 王松梅
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民初4590号
原告浙江金昌物业服务有限公司，住所地绍兴市柯桥区裕民路1068号绍兴国贸中心（北区）13幢410室。
负责人陈来森。
委托代理人（特别授权代理）潘林妃，女，系公司员工。
被告祁闻涛，男，1988年9月28日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托代理人（特别授权代理）陈琦，女，1962年6月25日，住绍兴市越城区。
本院于2017年4月20日立案受理了原告浙江金昌物业服务有限公司诉被告祁闻涛物业服务合同纠纷一案。原告浙江金昌物业服务有限公司于2017年6月2日向本院申请撤回对被告祁闻涛的起诉。
本院认为，�告浙江金昌物业服务有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江金昌物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告浙江金昌物业服务有限公司负担。
代理审判员 王 珏
二〇一七年六月二日
书 记 员 严叶萍
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢民四终字第654号
上诉人（原审原告）王全功，男，1923年3月10日出生，汉族，农民，现住邢台县。
委托代理人霍振芳，河北凯华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邢台县皇寺镇苏村村民委员会。
负责人李建春，系该村副支书。
被上诉人（原审被告）苏村村民委员会第四村民小组。
负责人袁银河，系该村民小组组长。
上诉人王全功因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服河北省邢台县人民法院（2014）邢民初字第653号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王全功及其委托代理人霍振芳，被上诉人邢台县皇寺镇苏村村民委员会（以下简称苏村村委会）的负责人李建春到庭参加诉讼，被上诉人苏村村民委员会第四村民小组经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理查明，1999年以王全功为户主，承包苏村村委会10.48亩土地。因王全功的两个儿子均已去世，为解决家庭矛盾，2010年7月12日，王全功与长孙王合军、次孙王立民（王全功次子的儿子）协商将承包地、荒地的耕种，粮食直补的领取及王全功的赡养和原耕种地人的投资费用处理等事项进行分配处理，并取得了一致意见。同日又经邢台县皇寺镇人民调解委员会予以确认，并出具人民调解协议书。此后，王合军、王立民各自耕种协议分得的承包地和荒地。2013年春季邢台德龙三产扩建征用苏村村委会土地，每亩地补偿3.2万元，王合军耕种的北岗顶地1.02亩亦在征用范围内，征地补偿款32640元。领取补偿款时王全功和王合军发生纠纷，王全功领取了三分之一的补偿款即10880元，其余款项存于苏村村委会账户上。2014年6月20日，王全功起诉至一审法院，请求判令苏村村委会、苏村村委会第四小组返还其应得土地补偿款32640元。
另查明，本案一审判决后，苏村村委会将剩余土地补偿款21840元发放给了王合军。
原审认为，农民的土地承包经营权受法律保护，本案因领取征地补偿款发生的纠纷，实质上是因承包地使用权引起的纠纷。本案以王全功为户主的承包地耕种问题经家庭内部协商已经进行了分配，并经镇人民调解委员会确认，王合军、王立民即取得各自分配土地的经营收益权。土地补偿款是对被征地农民失去土地的安置补偿，应当由土地的经营收益权人取得。原告王全功因年龄身体原因将其为户主的承包地分配给两个孙子耕种，承包经营权已经发生转移，其无权再以户主的名义向二被告主张征地补偿款，被告依据邢台县皇寺镇人民调解委员会的协议拒绝向原告发放征地补偿款并无不当。庭审中原告主张镇人民调解委员会出具的调解协议无效，但没有提供任何证据予以推翻，故对其该主张本院不予支持。因本案无法调解，依据《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、第一百三十二条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，原审判决：驳回原告王全功的诉讼请求。案件受理费610元，减半收取305元由原告负担。
上诉人王全功上诉主要称，一、一审法院认定事实错误。土地承包证书登记上诉人为户主，《调解协议》、《分配协议》是家庭内部约定分配耕种，不能视为发生经营权的流转。《调解协议》、《分配协议》未取得其他具有承包经营权的家庭成员同意，损害了第三人利益，应当无效。二、一审法院适用法律错误。被上诉人侵害上诉人权益纠纷与上诉人内部土地使用权纠纷是两个不同的法律关系，且涉及三方当事人，应分别适用不同的法律。一审适用《中华人民共和国土地管理法》认为本案是土地使用权争议，应由政府解决而驳回上诉人的诉讼请求明显是适用法律错误。三、一审判决结果错误。土地承包经营权人依法对其承包经营的土地享有占有、使用、收益的权利。土地被征收的，土地承包经营权人有权获得相应补偿。本案土地补偿款当时的6名家庭成员人人都有，不能以上诉人存在家庭内部耕种约定为由，拒绝给户主发放征地补偿款。一审法院不支持上诉人作为户主起诉，其他任何部门也无法解决。综上，请求撤销原判，改判支持上诉人的一审诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。王全功当庭补充上诉称上诉状中《调解协议》、《分配协议》无效的理由变更为同意该两份协议。
被上诉人苏村村委会当庭答辩主要称，属于上诉人的钱款已经给付上诉人，因为王合军持有《调解协议》、《分配协议》，剩余的钱款给付王合军了。
被上诉人苏村村民委员会第四村民小组未提交答辩意见。
本院认为，农村承包土地被依法征收后，其补偿款主要用于被征收土地农户的生产生活安置。上诉人王全功与案外人王合军、王立民关于家庭内部土地分配耕种的约定，不产生土地承包经营权流转的效力，不影响王全功作为土地承包人应享有的权利，即王全功作为被征收土地的农户之一，依法享有参与土地补偿款分配的权利。原审关于王全功因年龄、身体原因将其为户主的承包地分配给王合军、王立民耕种，承包经营权已经发生转移，其无权再以户主的名义向被上诉人主张征地补偿款的表述错误，本院予以纠正。因王全功已领取本案所涉土地补偿款10800元，对涉案土地享有承包经营权的其他家庭成员亦享有分配土地补偿款的权利，王全功请求以户主名义领取全部土地补偿款32640元没有依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费610元，由王全功承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 信深谦
代理审判员 张志春
代理审判员 王小英
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 梁 冰
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰姜民初字第0484号
原告：张厚亮，男，1981年2月7日生，汉族。
委托代理人：陈志军。
被告：缪鹤东，男，1977年4月24日生，汉族。
被告：泰州市新世纪汽车出租有限公司，住所地：泰州市姜堰区姜堰镇姜堰大道445、449号。
法定代表人：陈红珍，该公司董事长。
被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地：南京市中山北路30号益来国际广场39层。
本院在审理原告张厚亮与被告缪鹤东、泰州市新世纪汽车出租有限公司、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年4月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张厚亮撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 叶辉云
二〇一四年四月一日
书 记 员 张明杰
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初5210号
原告：北京众慧天成物业管理有限公司，住所地北京市顺义区天竺镇丽苑街6号美林别墅会所，组织机构代码67573××××。
法定代表人：唐沛，经理。
委托诉讼代理人：崔贤东，北京市顺新律师事务所律师。
被告：刘峘，男，1981年12月10日出生，公民身份号码×××。
原告北京众慧天成物业管理有限公司（以下简称众慧天成公司）与被告刘峘物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告众慧天成公司委托诉讼代理人崔贤东，被告刘峘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告众慧天成公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付尚欠原告的物业管理费28730元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告刘峘系北京市顺义区×小镇×的业主，该房屋建筑面积为306.95平方米。现被告拖欠从2014年1月1日至2015年12月31日的物业管理费合计28730元。
被告刘峘辩称：被告尚未交纳2014年1月1日至2015年12月31日的物业费。原、被告之间没有签订物业服务合同，被告对原告提供的物业服务也不满意，具体表现在：1.原物业公司是在会所里经营的，现在的物业公司却将会所出租，另新建小木屋经营，这个小木屋是否有合法手续，是否为违章建筑。另外，会所计算在业主的公摊面积中，原告应将出租会所的收益情况公开；2.园区存在私搭乱建问题，物业未予管理；3.会所原有消防中控，现在已经损坏。消防系统无法使用，原告未经业委会批准也未与业主协商，动用公共维修基金进行消防改造；4.我方曾向原告交纳1.5万元装修押金，至今未退还，且被告曾经交过装修管理费。原告收取该押金缺乏依据，被告多次与原告沟通，要求将1.5万元转化成物业费，并要求原告开具收据，原告不理。对于2014年和2015年的物业费，被告要求用1.5万元的装修押金抵作欠付的物业费后剩余的部分被告一次性交清。
经审理查明：
顺义区×别墅×号楼×层×单元×号房屋登记在被告名下，该房屋建筑面积为306.95平方米。
2013年1月1日，美林房地产开发集团有限公司与众慧天成公司就×小镇小区的物业服务签订《前期物业服务合同》，第五条约定前期物业服务期限为三年，自2013年1月1日至2015年12月31日。第六条约定关于物业服务资金由业主按其拥有物业的建筑面积进行交纳，具体标准为3.9元/平方米/月。第七条约定物业服务费由业主按季度交纳，具体时间为次季度首月前15个工作日。第八条约定……如收取装饰装修押金的，未造成共用部位、共用设施设备和承重结构损坏，乙方（原告）应当在完工后7日内将押金全额退还。
被告未向原告交纳2014年1月1日至2015年12月31日的物业管理费，原告就此向被告发出过两份催缴函。
被告于装修期间曾交给原告装修押金1.5万元，现被告主张原告应按照《前期物业服务合同》第八条约定将该1.5万元装修押金返还给被告，并要求在本案中与其应交纳的物业费互相抵消。原告称因被告破坏房屋主体结构，故不同意退还。
对于被告所述涉诉小区私搭乱建问题严重，原告不予制止一节，原告称其一直在制止私搭乱建现象，但因没有执法权，只能向城管部门反映，并向业主发放制止通知。关于被告提出的原告未对装修材料进入小区进行制止的问题，原告称涉及违建的业主在原告处办理手续时均为室内装修，但在装修过程中如出现违建行为，原告均进行制止并向相关部门报告。
被告称原告未经小区业委会或业主的同意动用公共维修基金进行消防改造；原告称按照正常程序，启动公共维修基金需要三分之二的业主同意，但因事发紧急，原告直接启动紧急程序，使用了维修基金。
上述事实，有庭审笔录、房屋产权登记证书、《前期物业服务合同》、北京市物业管理招投标备案表、公证书等在案佐证。
本院认为：
建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。美林公司与众慧天成公司签订的《前期物业服务合同》是双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，应属合法有效，对业主具有约束力。众慧天成公司于2014年1月1日至2015年12月31日依照《前期物业服务合同》为涉诉小区提供了物业服务，被告刘峘亦实际接受了众慧天成公司提供的物业服务，故被告刘峘理应向众慧天成公司支付相应的物业费。
根据《前期物业服务合同》第八条的约定，原告退还业主所交纳的装修押金，应该满足一定的条件，现原告不认可被告交纳的装修押金符合退还的条件。原告现起诉要求被告交纳2014年-2015年期间的物业费，装修押金尚未退还不是被告拒交物业费的正当抗辩理由。被告要求以装修押金抵扣物业费，在原告不予同意的情况下，本院对被告的该项抗辩意见不予采纳。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告主张原告的物业服务有瑕疵，应对此承担举证责任。在本案审理过程中，被告未能提供相应的证据证明原告提供的物业服务水平不符合法律法规规定或前期服务合同约定的标准，故被告应全额向原告交纳物业服务费。原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条以及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，判决如下：
被告刘峘于本判决生效之日起七日内给付原告北京众慧天成物业管理有限公司二〇一四年一月一日至二〇一五年十二月三十一日的物业费合计二万八千七百三十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百一十八元，由被告刘峘负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨秀芝
人民陪审员 宗 明
人民陪审员 王桂华
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 赵 杰
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安汉执字第00085-1号
申请人汪小强，男，1977年9月18日出生，汉族，陕西省白河县人，住址略。
被执行人郑学国，男，1965年4月14日出生，汉族，陕西省白河县人，住址略。
被执行人刘礼侠，女，1966年6月20日出生，汉族，陕西省白河县人，住址略。
汪小强诉郑学国、刘礼侠民事借贷纠纷一案，本院于2012年11月1日作出（2012）安汉民初字第00925号民事判决书判决：由被告郑学国、刘礼侠共同偿还原告汪小强借款35000元，并承担该款从2009年3月18日起的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），现限判决生效后7日内履行完毕。由于被执行人在期限内未自觉履行，汪小强于2013年1月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2013年4月28日向被执行人汪小强、刘礼侠送达了执行通知书，限其在7日内履行判决所确定的法律义务，但被执行人至今未履行，经查明被执行人郑学国系白河县法院正式干警，在农行白河支行有工资存款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第243条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人郑学国在农行白河支行工资账号26-71##########0628的存款八万元，冻结期限6个月（2013年11月11日至2014年5月11日）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈小成
审判员 彭继忠
审判员 刘 华
二〇一三年九月四日
书记员 张亚杰
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第4153号
申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区。
负责人郑青。
被执行人郑略可。
平安银行股份有限公司上海延东支行与郑略可为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月4日作出（2015）台路商初字第569号民事判决书，已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司上海延东支行于2015年12月30日向本院申请执行，要求被执行人郑略可履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币698211.65元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2016年1月15日，申请执行人书面确认被执行人无财产可供执行，并申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、申请书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面予以确认并申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台路执字第4153号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 叶 帆
审 判 员 王玲玲
二〇一六年一月十五日
代书记员 卢梦绮
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1121民初2036号
原告张西荣，男，1963年9月15日出生，汉族，住五莲县。
委托代理人王奉礼，五莲莲众法律服务所法律服务工作者。
被告五莲县金尊阀门修理厂，住所地五莲县洪凝街道冯家坪村，统一社会信用代码91371121328333917R。
法定代表人解盟，厂长。
原告张西荣与被告五莲县金尊阀门修理厂劳动合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案，原告于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张西荣申请撤回对被告五莲县金尊阀门修理厂的起诉，是对其诉权的处分，且不违背法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张西荣撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张西荣负担。
审判员 李云峰
二〇一七年八月七日
书记员 王 娟
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0502民初35号
原告新余市仙尧建筑工程有限责任公司。
法定代表人姚美生，该公司董事长。
被告咸宁旭昇生态农业示范园，住所地咸安区双溪镇杨堡村。
法定代表人张芳辉，该园执行事务合伙人。
本院在审理原告新余市仙尧建筑工程有限责任公司诉被告咸宁旭昇生态农业示范园建设工程合同纠纷一案中，因原告未在法定时限内交纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 管东长
代理审判员 刘子薇
代理审判员 刘雅萍
二〇一六年四月十八日
书 记 员 吴 凡
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0502民初35号原告新余市仙尧建筑工程有限责任公司。法定代表人姚美生，该公司董事长。被告咸宁旭昇生态农业示范园，住所地咸安区双溪镇杨堡村。法定代表人张芳辉，该园执行事务合伙人。本院在审理原告新余市仙尧建筑工程有限责任公司诉被告咸宁旭昇生态农业示范园建设工程合同纠纷一案中，因原告未在法定时限内交纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  管东长代理审判员  刘子薇代理审判员  刘雅萍二〇一六年四月十八日书 记 员  吴 凡
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巢民一初字第02774号
原告：钱XX，男，1967年12月14日出生，汉族，打工，住安徽省巢湖市柘皋镇钱墩行政村钱墩村。身份证号码3426011967********。
被告：程XX，女，1966年8月8日出生，汉族，打工，住安徽省巢湖市中垾镇中垾居委会窦村。身份证号码3426011966********。
原告钱XX诉被告程XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲁圣权独任审判，公开开庭进行了审理。原告钱XX及被告程XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱XX诉称：原被告于1991年2月举行结婚仪式，并于2012年8月领取结婚证。婚后于1991年9月生育一女名钱珊珊，于1993年1月生育一子名钱X。原被告婚前相处时间短，缺乏必要了解，婚后时常因家庭琐事发生争吵，夫妻�情已经破裂。故原告起诉来院，要求与被告离婚。
被告程XX辩称：原告所述不是事实，原被告一直在一起共同生活，原被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1991年2月按农村风俗结婚，于2012年8月补领结婚证。婚后于1991年9月生育一女，取名钱珊珊，于1993年1月生育一子，取名钱X，婚生子女均已成年。婚后双方经常因家庭琐事发生矛盾，现原告起诉要求离婚。
本院认为：原被告自愿登记结婚，婚后夫妻双方因家庭琐事发生矛盾，属夫妻生活中正常现象。只要双方认真对待，增加夫妻间相互理解和信任，多从家庭以及子女的健康成长角度考虑，双方仍有和好可能。原告诉请离婚，所举证据亦不足以证明其夫妻感情已彻底破裂，故本院不予准许。为保护当事人合法权益，维护婚姻家庭相对稳定，现依照《中华人民共和国婚�法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告钱XX与被告程XX离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 鲁圣权
二〇一三年十一月十三日
书记员 周良龙
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第2303号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人陈某某。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）2242号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员顾潇燕、被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月21日20时39分许，被告人陈某某酒后驾驶牌号为沪C7XX**的小型轿车行驶至本区九新公路陈春路南约20米处时被执勤民警拦下检查，发现其有醉酒驾驶嫌疑，遂对其进行呼气式酒精测试。后经血样检测，被告人陈某某血液中的乙醇浓度为1.03mg／ml，已达到醉酒状态。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人梁某某的证言，当事人血样提取登记表，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《法医毒物化学司法鉴定检验报告书》，车辆信息，驾驶证信息，呼气式酒精测试结果单，案发、查获经过及被告人陈某某的身份资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某到案后如实供述犯罪事实，对其依法从轻处罚；被告人陈某某能当庭自愿认罪，有一定的认罪、悔罪表现，对其酌情从轻处罚并适用缓刑。综上，根据被告人陈某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人陈某某回到社区里，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长琴
二〇一四年十二月二十三日
书记员 韩 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终3979号
上诉人（原审原告）：义乌市掌中数码产品有限公司，住所地：义乌市稠城街道银龙商务楼A区宾王路6号。
法定代表人：张建民，董事长。
委托代理人：锁鸿，浙江智科律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：楼宇超。
被上诉人（原审被告）：陈航标。
上诉人义乌市掌中数码产品有限公司因与被上诉人楼宇超、陈航标合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院(2016)浙0782民初1953号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人义乌市掌中数码产品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人义乌市掌中数码产品有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人义乌市掌中数码产品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建旭
代理审判员 李 茜
代理审判员 虞 行
二〇一六年九月二十六日
代书 记员 周莹莹
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂立民终字第5号
上诉人（原审原告）石月华。
上诉人（原审原告）卢辉备。
上诉人（原审原告）梁梅芬。
上诉人（原审原告）卢艾莹。
上诉人（原审原告）卢基航。
法定代理人石月华，即上诉人石月华，系卢基航母亲。
五上诉人共同委托代理人梁军华，广西诺尔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）林冬桂。
被上诉人（原审被告）何培建。
第三人广西扶绥县龙头乡人民政府，住所地：广西扶绥县龙头乡。
法定代表人黄淞，乡长。
上诉人石月华、卢辉备、梁梅芬、卢艾莹、卢基航因与被上诉人林冬桂、何培建及第三人扶绥县龙头乡人民政府触电人身损害责任纠纷一案，不服北海海事法院于2014年11月17日作出的（2014）海事初字第47号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人称，本案是侵权纠纷，被告住所地南宁市江南区人民法院和侵权行为地扶绥县人民法院均有管辖权。原审应充分听取原告的意见并结合本案实际将本案移送南宁市江南区人民法院。
本院认为，上诉人的亲属卢明胜在广西扶绥县龙头乡那塘村那琴屯左江岸边为被上诉人维修捞沙船捞沙设备过程中触电身亡。卢明胜不是被上诉人的船员，事故发生地在岸上，故本案不属于通海水域人身损害赔偿纠纷，不是海事法院管辖的海事海商纠纷，原审法院对本案不具有管辖权。本案属于侵权纠纷的范畴，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，被告住所地南宁市江南区人民法院和侵权行为地扶绥县人民法院均有管辖权，上诉人对此予以认可。民事诉讼中双方当事人享有平等的诉讼权利。上诉人作为原告向北海海事法院起诉是其选择管辖法院的结果，其权利已经充分行使，并未被剥夺。被告在答辩期内提出管辖异议也是依法行使其诉讼权利，同样应当受到尊重和保护。人民法院经过审查，认为被告提出的管辖异议依法有据，裁定支持其异议，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，并无不当。上诉人主张当被告的管辖异议成立时仍应按照原告的意志决定管辖法院，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈礼国
代理审判员 黄文臻
代理审判员 黄碧辉
二〇一五年二月十二日
书 记 员 周俊玲
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0302执209号
申请执行人中国某某银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市解放北路1号。
负责人：李某某，该分行行长。
被执行人陈某某,男,1990年11月25日出生,汉族，住徐州市鼓楼区。
中国某某银行股份有限公司徐州分行与陈某某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0302民初3233号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书陈某某应支付给中国某某银行股份有限公司徐州分行款项等合计人民币123992.57元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据中国某某银行股份有限公司徐州分行的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：
1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人赵森森名下银行存款进行查询，未发现被执行人有银行存款；
2、依职权对被执行人房产信息进行查询，被执行人名下无房产登记信息；
3、依职权对被执行人赵森森名下车辆进行查询，被执行人名下无车辆登记信息；
4、依职权对被执行人赵森森名下网络银行进行查询，被执行人无网络银行开户；
5、依职权对被执行人赵森森名下证券进行查询，被执行人无证券开户；
6、依职权对被执行人赵森森名下股票进行查询，被执行人无证券开户；
7、依职权对被执行人赵森森股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；
8、依职权对被执行人淘宝网收货地址进行查询，被执行人无淘宝网收货地址；
9、依申请人申请，将被执行人纳入限制高消费名单；
10、前往申请执行人提供被执行人居住地址进行走访，被执行人已离开居住地，现下落不明；
11、因被执行人未按财产报告令申报财产，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人。
上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 峰
审判员 王文庆
审判员 盛如虎
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘 星
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0203执221号
﹝2016﹞黑02**执221号
申请执行人于桂芳，女，1966年2月5日出生，汉族，无职业。
被执行人马洪金，男，1973年11月3日出生，汉族，无职业。
被执行人李晓杰，女，1972年12月27日出生，汉族，无职业。
申请人于桂芳与被执行人马洪金、李晓杰民间借贷纠纷一案，本院作出的﹝2015﹞建民商初字第654号民事调解书已发生法律效力，本案已进入执行程序。在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议：被执行人马洪金、李晓杰于2016年12月31日前一次性给付申请人于桂芳人民币150,000.00元，逾期被执行人马洪金以名下坐落于齐齐哈尔市建华区运建园小区74号楼2单元2层2号（产权证号S201019081号）房产抵付申请人于桂芳欠款，申请人于桂芳偿还银行贷款，被执行人马洪金协助申请人于桂芳更名过户。申请人于桂芳同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院作出的﹝2015﹞建民商初字第654号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 韩 志
二〇一六年四月二十五日
书记员 朱光冉
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）天刑执字第264号
罪犯陈书亮，男，生于1972年3月14日，汉族，河南省东方城县人，现在甘肃省天水监狱服刑。
兰州市中级人民法院于1998年8月5日作出（1998）刑一初字第058号刑事判决，以被告人陈书亮犯故意杀人、抢劫罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经甘肃省高级人民法院复核，判决生效后交付执行。2001年被甘肃省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2003年被甘肃省高级人民法院有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2006年、2011年、2013年被我院共减去有期徒刑四年二个月。执行机关甘肃省天水监狱于2016年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成生产任务。受到表扬四次、记功二次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈书亮在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈书亮减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
人民陪审员 葛文静
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 程芳玲
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212民初2869号
原告：青岛邦钲建材有限公司，住所地青岛市市北区。
法定代表人：李某某，职务总经理。
委托代理人：赵彩莉，山东龙旭律师事务所律师。
被告：青岛麟振装饰安装工程有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人：张某。
本院在审理原告青岛邦钲建材有限公司诉被告青岛麟振装饰安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告青岛邦钲建材有限公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已经自行达成和解协议为由向本院申请撤诉，是当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛邦钲建材有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛邦钲建材有限公司负担。
审判员 周伟
二〇一七年七月二十七日
书记员 郭珍
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第0637号
原告曾强，男，1977年1月出生，汉族。
被告徐州市易生活网络科技有限公司，住所地在本市云龙区大同街银座商城9022室。
法定代表人胡坚，该公司经理。
原告曾强诉被告徐州市易生活网络科技有限公司（以下简称易生活公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月26日受理。依法由审判员陈涛适用小额诉讼程序独任审判，于同年3月11日公开开庭进行了审理。原告曾强到庭参加诉讼，被告易生活公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾强诉称，我于2014年11月入职被告公司工作，2015年2月离职，被告至今未支付我2014年12月、2015年1月、2月（8天）工资15758元。现向人民法院提起诉讼，请求法院判决被告支付原告工资15758元。
被告易生活公司未答辩、未提供证据、亦未委托诉讼代理人。
经审理查明，2014年11月，原告曾强在被告易生活公司参加工作，从事策划总监业务，同时签订了劳动合同，书面合同被被告无故扣留。原告于2015年2月15日向徐州市云龙区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人易生活公司支付2014年12月、2015年1月、2月上旬的工资15758元。同年2月17日，该委员会以原告曾强申请仲裁的初步证据不足为由作出徐云劳人仲不字（2015）第27-15号不予受理通知书，并于同日送达。原告曾强不服，向本院提起民事诉讼。
本院认为，依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务，原告曾强为被告易生活公司提供了劳动，被告易生活公司应及时足额给付原告劳动报酬。原告和被告签订了书面劳动合同而被被告无故扣留，被告的行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第十六条之规定。被告易生活公司无正当理由拒不到庭，且未提供证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条的规定，有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。因原告提供了银行交易明细表，故原告主张被告拖欠其2014年12月、2015年1月、2月上旬工资15758元的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告徐州市易生活网络科技有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告曾强劳动报酬15758元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告徐州市易生活网络科技有限公司负担（因原告已预交，被告徐州市易生活网络科技有限公司在履行本判决时直接支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 陈 涛
二〇一五年三月十二日
书记员 崔朝宇