江西省抚州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣10民终260号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司。住所地江西省抚州市老抚临路1号。统一社会信用代码913610007057881412。
负责人吴根福，公司经理。
委托代理人甘英辉，江西三松律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人(原审原告):刘开发，男，1944年4月8日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，
委托诉讼代理人梁伟光，江西民鉴律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原审被告：饶建均，男，1982年08月30日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，
上诉人中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司因与被上诉人刘开发、原审被告饶建均机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省抚州市临川区人民法院（2017）赣1002民初3637号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月7日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司上诉请求：1、依法改判上诉人减少赔偿23149元。2、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人刘开发的伤残赔偿金应按农村标准进行计算。原审法院判决认定被上诉人的伤残赔偿金为40142.2元于法无据。被上诉人的户口显示其为农村户口，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿那件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，应按农村标准计算被上诉人的伤残赔偿金。被上诉人提供在城市居住的证据，仅为抚州市公安局临川分局上顿渡派出所的调查笔录。没有提供房产证、用水用电等在城镇居住的材料。综上，被上诉人在城镇居住的证据没有形成一个完整的证据链，不能证明其已经在城市居住，故不能适用城镇标准。
刘开发针对中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司上诉的主要事实、理由辩称:他们提供的房产证、水电费收据，上顿渡派出所、龙溪镇司尧村村委会出具的证明，都能证明刘开发的伤残赔偿金应当按照城镇标准进行计算。
刘开发向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计217865.37元。具体为：（1）住院治疗费用:64955.57元;（2）住院伙食补助费：900元;（3）营养费：5400元;（4）护理费：23617.8元;（5）残疾赔偿金:114692元;（6）精神损害抚慰金:6000元;（7）交通费:1000元;（8）鉴定费:1300元。2、本案诉讼费由被告承担。
一审期间，当事人提供了以下证据，一审法院分别认定如下：
一审期间，当事人提供了以下证据，一审法院认定如下：
1、原告刘开发的身份证、户口本，被告饶建均的身份证、驾驶证，车辆赣Ｆ×××××行驶证、交强险保单、商业险保单。证明：原、被告诉讼主体资格与身份信息，被告饶建均驾驶的车辆赣Ｆ×××××在被告保险公司投保了交强险，100万元商业三者险，并购买不计免赔，事故发生在保险期间。2、抚州市临川区龙溪镇司尧村委会出具的证明、抚州市临川区公安局临川分局上顿渡派出所出具的证明及询问笔录、房屋所有权证、2009年至今被上诉人刘开发缴纳的水、电费发票。证明：原告2008年开始就离开原居住地，在上顿渡桥东路71号居住至今。3、江西省抚州市公安局交通警察支队直属二大队第361002520170331号道路交通事故认定书（简易程序）。证明：事故的发生及责任划分，被告饶建均负本次事故的全部责任。4、2017年3月4日至2017年4月2日抚州××××区第一人民医院出院记录、疾病诊断证明、住院收费发票（64955.57元）、费用清单各一份。证明：原告因事故受伤的事实及治疗情况，原告于2017年3月4日至2017年4月2日抚州××××区第一人民医院治疗29天,花费医疗费64955.57元。5、江西博中司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票（1300元）各一份。证明：原告因事故受伤，右股骨损伤伤残程度评定为九级；花费鉴定费1300元。经庭审，原、被告对以上证据进行了证据交换和质证无异议，一审法院予以确认并在卷佐证。
一审法院认定事实：2017年3月4日19时10分，被告饶建均驾驶赣Ｆ×××××号小型客车，由上顿渡镇桥东路朝河滨广场方向行驶，行驶至桥东路路口路段逆向左转弯时，与行走的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后,原告被送往抚州××××区第一人民医院治疗,住院29天,治疗费用为64955.57元,出院诊断为:右股骨颈骨折,期间,被告饶建均垫付了原告刘开发医疗费66000元。2017年3月8日江西省抚州市公安局交通警察支队直属二大队出具第3610025201700331号《道路交通事故认定书》，认定：被告饶建均驾驶机动车在道路上逆向转弯,是造成本次道路交通事故直接原因,被告饶建均负本次道路交通事故的全部责任，原告刘开发不负本次道路交通事故责任。2017年7月4日,原告刘开发委托江西博中司法鉴定中心对其伤残程度进行司法鉴定,鉴定意见书载明：原告刘开发右股骨颈骨折伤残程度评定为十级，鉴定费发票1300元。被告饶建均驾驶赣Ｆ×××××号肇事车辆已在被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司投保交强险及100万元的商业三者险并购买不计免赔，且事故发生在保险期限内。
另查明,原告刘开发户籍系农业家庭户口,其2008年12月至今居住在抚州市公安局临川分局上顿渡派出所辖区上顿渡镇桥东路71号2单元1楼西边,有抚州市公安局临川分局上顿渡派出所调查询问笔录及出具的证明予以证实。
一审法院认为：本次交通事故《道路交通事故认定书》认定：被告饶建均驾驶机动车在道路上逆向转弯,是造成本次道路交通事故直接原因,被告饶建均负本次道路交通事故的全部责任，原告刘开发不负本次道路交通事故责任。一审法院予以支持。本次事故给原告刘开发造成的经济损失有：1、医疗费64955.57元；2、住院伙食补助费：参照《抚州市直机关和事业单位差旅管理办法》的相关规定按实际住院天数计算，该项费用为870元(30元／天×29天)；3、营养费：按实际住院天数计算，该项费用为870元(30元／天×41天)；4、护理费：参照江西省上年度居民服务业标准按实际住院天数计算，该项费用为4153.20元(52273元／365天×29天)；5、残疾赔偿金:40142.2元(28673元／年×7年×20%)；6、精神损害抚慰金:6000元；7、交通费:一审法院酌定290元；8、鉴定费:一审法院酌定1000元。上述各项损失合计人民币118280.97元。事故发生后,被告饶建均垫付了66000元医药费。被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司在保险限额内赔付。依照保险条款之规定,一审法院酌定扣除其非医保用药10%,由被告饶建均承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条,最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、十五条、十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司在“交强险”限额内赔偿原告刘开发医疗费10000元，精神损害抚慰金6000元,鉴定费1000元,残疾赔偿金40142.2元，护理费4153.20元,交通费290元,共计人民币61585.4元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司在“商业第三者险”限额内赔偿原告刘开发医疗费54955.57元，住院伙食补助费870元，营养费870元,共计人民币56695.57元；扣除原告刘开发医疗费中10%非医保费用计人民币6495.56元由被告饶建均承担，被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司还应实际支付原告刘开发共计人民币50200.01元。三、原告刘开发得到上述赔偿款后应返还被告饶建均垫付的住院等费用计人民币59504.44元。四、驳回原告刘开发其他诉讼请求。案件受理费4567元，减半收取后为2284元，由被告饶建军负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
二审期间，双方当事人没有提交新的证据。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。本案经调解，未能达成协议。
本院认为，根据双方当事人的诉辩意见以及本案证据情况，本案二审争议焦点为：刘开发的伤残赔偿金是按照城镇标准还是农村标准进行计算。被上诉人刘开发虽然是农村居民户口，但在城镇生活多年，应当按照城镇标准赔偿。被上诉人刘开发在原审中提供了户名为“刘开发”的抚州××××区供电有限责任公司的用电发票、江西省临川润泉供水有限公司的用水发票，上顿渡派出所、龙溪镇司尧村村委会出具的证明。原审法院据此支持其主张证据充分，并无不当。上诉人中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司认为赔偿应适用农村标准，并未提供相应证据予以证明，本院不予支持。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费378元，由中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程欲民
审 判 员 张旭生
审 判 员 杜小娟
二〇一八年四月八日
法官助理 王文婷
书 记 员 任 佳