wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
开封市禹王台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0205民初1810号
原告孙茂林，男，1966年3月3日生，汉族，住开封市顺河回族区。
委托诉讼代理人胡海江、苏国省,河南王松华律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告张士江，男，1991年1月12日生，汉族，开封市祥符区。
被告阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司。
统一社会信用代码：914105007991929707。
住所地：安阳高新区弦歌大道466号安阳华强新城市发展有限公司华强诺华庭酒店一层东层、七层。
负责人裴亚杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人吴梦龙，河南龙文律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告孙茂林诉被告张士江、阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称阳光财险安阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙茂林委托诉讼代理人胡海江，被告张士江、被告阳光财险安阳支公司的委托诉讼代理人吴梦龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年9月9日16时58分许，被告张士江驾驶豫Ｂ×××××小型面包车沿开封市夷山大街由北向南行驶至开封市夷山大街与大梁路交叉口向东转弯时，与沿大梁路由东向西驾驶新索尼牌自行车行驶的孙茂林相撞，造成孙茂林受伤、两车损坏的交通事故。经认定被告张士江负事故全部责任，原告孙茂林不负事故责任。豫Ｂ×××××小型面包车在被告阳光财险安阳支公司投保有交强险，该事故发生在保险责任期间内。现原告要求被告赔偿医疗费41105.95元、住院伙食补助费600元、营养费400元、误工费1914.6元、护理费1855.2元、交通费600元，共计46475.75元。
被告张士江辩称，对事故认定书有异议，原告闯红灯应负一定的责任。豫Ｂ×××××小型面包车在被告阳光财险安阳支公司投保有交强险，原告的损失应先由被告阳光财险安阳支公司承担。另向原告垫付2000元。
被告阳光财险安阳支公司辩称，同意在交强险限额内就原告的合理损失进行赔付，对于原告主张过高的部分，请求法院依法驳回。根据交强险条款的约定，对于原告的间接损失包括诉讼费，保险公司不予承担。
经审理查明，2017年9月9日16时58分许，被告张士江驾驶豫Ｂ×××××小型面包车沿开封市夷山大街由北向南行驶至开封市夷山大街与大梁路交叉口向东转弯时，与沿大梁路由东向西驾驶新索尼牌自行车行驶的孙茂林相撞，造成孙茂林受伤、两车损坏的交通事故。当日原告被送至开封市中医院住院治疗，诊断为：1、腰1椎体压缩性骨折，2、L3-4、L4-5、L5-S1椎间盘膨出，3、胸12椎体棘突骨折。2017年9月29日出院，住院20天，支出医疗费41105.95元。原告住院期间，被告张士江垫付2000元。
2017年9月21日，开封市公安局金耀派出所交管巡防大队作出汴公事认字[2017]第0068号道路交通事故认定书，认定被告张士江负该事故的全部责任，孙茂林不负此事故责任。
豫Ｂ×××××小型面包车在被告阳光财险安阳支公司投保有交强险，保险期限自2016年11月2日0时起至2017年11月1日24时止。该事故发生在保险责任期限内。
以上事实有事故责任认定书、保险单、驾驶证、行驶证、住院病历、费用清单、医疗费票据及当事人陈述在卷为证。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，侵害公民的身体造成伤害的应当承担赔偿责任。开封市公安局金耀派出所交管巡防大队作出汴公事认字[2017]第0068号道路交通事故认定书，被告张士江负该事故的全部责任，孙茂林不负此事故责任，双方都未对该事故责任认定书提出复核，对该事故责任认定书本院予以确认。豫Ｂ×××××小型面包车在被告阳光财险安阳支公司投保有机动车交强险，且该事故发生在保险责任期间内，被告阳光财险安阳支公司作为承保单位，根据法律规定，应当在交强险限额内先行承担赔偿责任。不足部分，被告张士江承担赔偿责任。
关于医疗费41105.95元。上述医疗费有住院病历、医疗费票据、诊断证明书、出院证为凭，本院予以支持。
关于住院伙食补助费600元、营养费400元。依照相关规定，结合当地生活水平和标准，参照原告住院天数20天计算，其请求的住院伙食补助费、营养费在法律规定的合理范围内，本院予以支持。
关于误工费1914.6元。该次事故导致原告身体受伤，造成原告收入的减少是必然的。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告要求误工费按照农林牧渔业在岗职工平均工资标准计算的证据不足，本院不予支持。由于原告未提交有效证据证明其收入状况，故误工费按照城镇居民人均可支配收入的标准结合原告住院天数计算，误工费为1492.21元（27232.92元/年÷365天×20天）。超出部分，本院不予支持。
关于护理费1855.2元。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，原告未提交充分证据证明护理人员的收入状况，依照相关法律规定，护理费应按照居民服务业、修理和其他服务业的标准结合原告住院天数按1人护理计算，护理费为1855.18元（33857/年÷365天×20天）。超出部分，本院不予支持。
关于交通费600元。交通费是受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，原告因此次交通事故住院治疗，产生交通费合乎情理，依照法律规定，本院酌定为400元，超出部分，本院不予支持。
上述医疗费41105.95元、住院伙食补助费600元，营养费400元，共计42105.95元，由被告阳光财险安阳支公司在交强险医疗费用10000元限额内先行赔付10000元，剩余32105.95元由被告张士江赔付。上述误工费1492.21元、护理费1855.18元、交通费400元，共计3747.39元，应由被告阳光财险安阳支公司在交强险死亡/伤残赔偿金110000元限额内赔付。综上，扣除被告张士江垫付的2000元，被告阳光财险安阳支公司应向原告赔付13747.39元，被告张士江应向原告赔付30105.95元。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司在交强险范围内赔偿原告孙茂林医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费合计13747.39元；
二、被告张士江赔偿原告孙茂林医疗费、住院伙食补助费、营养费共计30105.95元。
三、驳回原告孙茂林的其他诉讼请求。
上述判决第一、二项，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为481元，由原告孙茂林负担133元，被告张士江负担276元，被告阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担72元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
代审判员 钱 丹
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 楚晓倩
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民二初字第3598号
原告郭冰，男。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区文大路206-1号。（未到庭）
法定代表人赵敏，系该公司总经理。
原告郭冰诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法由审判员吴昊独任审理此案，并公开开庭进行了审理。原告郭冰到庭参加了诉讼。被告沈阳中航瑞赛置业有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月7日，原、被告签订商品房买卖合同，约定购买被告开发的位于沈阳市商品房，购房总价款为521，131元。合同约定于房屋交付后720日内，出卖人将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告交付了全额购房款，并于2012年1月5日入住。但被告至今未办理权属登记备案，原告至今未取得房屋产权登记。故诉至法院，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金28290.3元（自2013年12月26日至2015年6月21日，计算标准按照合同第15条第3款约定）；2、诉讼费由被告承担。
被告中航瑞赛公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年，原、被告签订商品房买卖合同，约定购买被告开发的位于沈阳市商品房（建筑面积125.92平方米），房价款521，131元。关于交付期限，双方约定在2011年12月31日前将经验收合格的商品房交付买受人使用。关于产权登记，双方约定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付房屋总价款万之分一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止，合同继续履行。
合同约定于房屋交付后720日内，出卖人将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金，合同继续履行。
合同签订后，原告按合同约定交纳了全部购房款，被告于2012年1月5日向原告交付了商品房。被告未按合同约定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，原告所购房屋至今尚未取得房屋初始登记备案。原、被告因逾期办证违约事宜协商未果，原告遂于2015年6月23日诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述及商品房买卖合同、发票、收款收据、交房通知单等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。本案原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。依据合同约定，被告应在商品房交付使用后720日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现商品房交付使用已超过720日，产权登记备案手续仍未办理完毕。被告已构成违约，应依合同约定承担违约责任，给付原告逾期办证违约金。
关于违约金计算的方法，已付房屋购房款521，131计算，房屋逾期办证违约金应为28，290.3元（521，131元×543天×0.0001），2015年6月21日之后发生的违约金，原告可另行诉讼。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告郭冰逾期办证违约金28，290.3元（自2013年12月26日至2015年6月21日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费254元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 吴 昊
二〇一五年七月七日
书记员 周晓伟
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民终4263号
上诉人（原审被告）:刘浩，男，1976年2月8日出生，汉族，居民，住江苏省邳州市。
被上诉人（原审原告）：马宜圣，男，1957年10月6日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ方，男，43岁，汉族，住江苏省邳州市。
上诉人刘浩因与被上诉人马宜圣、ＸＸ方买卖合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2017）苏1311民初2762号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年11月2日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。
经查，宿迁市宿豫区人民法院于2017年8月9日向上诉人刘浩邮寄送达民事判决书及上诉须知，该邮件于2017年8月14日由刘浩本人签收。2017年8月30日，刘浩在南京市以快递方式（揽收公司：申通快递；快递单号：402695825847）向宿迁市宿豫区法院提交上诉状，该邮件于2017年8月31日签收。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定，当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。依据该条规定，对于一审判决不服提起上诉的期间为十五日。本案中，上诉人刘浩于2017年8月14日收到一审判决，其可以提起上诉的截止日为2017年8月29日，故其在2017年8月30日提起上诉已超出法律规定的上诉期间，本院对其上诉依法应予驳回。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十四条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉人刘浩的上诉，一审判决自上诉期届满次日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏良波
审判员 徐淮成
审判员 吴军良
二〇一七年十一月十三日
书记员 袁海燕
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
第1页/共4页
江西省上栗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栗民一初字第142号
原告邱红英，女，1970年7月18日生，汉族，上栗县人，住深圳市龙岗区。
被告上栗南天实业有限公司房地产开发分公司，住所地上栗县滨河北路。
负责人彭洪亮，该公司经理。
本院在审理原告邱红英诉被告上栗南天实业有限公司房地产开发分公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其真实意思的表示，且不违反法律法规的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告邱红英撤回对被告上栗南天实业有限公司房地产开发分公司的起诉。
本案诉讼费100元（减半收取），由原告邱红英承担。
审判长 柳本清
审判员 胡冬梅
审判员 黄琼燕
二〇一五年五月八日
书记员 朱先林
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更3426号
罪犯党庆，男，生于1975年11月22日，汉族，初中文化程度，湖北省钟祥市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省荆门市中级人民法院于2007年12月12日作出（2007）荆刑初字第00031号刑事附带民事判决，以被告人党庆犯故意伤害罪、非法拘禁罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行中，2010年11月经湖北省高级人民法院减为有期徒刑十八年六个月、剥夺政治权利八年。2012年4月、2013年10月、2015年4月三次经本院共减刑二年六个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，于同月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯党庆在服刑中获监狱二次表扬、三次记功，并被评为省级罪犯积极改造分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯党庆在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、三次记功，并被评为2015年度省级罪犯积极改造分子。
上述事实有湖北省监狱管理局、沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯党庆在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯党庆减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变。（刑期至2025年11月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 万 杰
审判员 申 平
二〇一六年十二月六日
书记员 鲁习梅
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0123执564号
申请执行人：杨金超，男，1966年12月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县，
委托代理人：王标，福建省罗源县法律援助中心律师。
被执行人：许兆琴，男，1989年11月16日出生，汉族，住福建省连江县。
本院在执行杨金超与被执行人许兆琴追索劳动报酬纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2016）闽0123民初977号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年4月1日向本院申请执行。
在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未按通知要求履行义务，本院依法将被执行人纳入失信名单。经向相关金融机构查询，被执行人许兆琴的银行帐户无存款或无开户记录；经向连江县、罗源县不动产登记中心查询，现被执行人许兆琴名下无房产登记信息；经向福建省工商局、福州市公安局车辆管理所查询，被执行人许兆琴名下均无相关登记信息；执行中未发现许兆琴有其它可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）闽0123执564号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 金和尧
执行员 张晓东
二〇一七年八月八日
书记员 唐 深
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1229执160号
申请执行人靖州苗族侗族自治县卫生和计划生育局。住所地：靖州苗族侗族自治县渠阳镇永平路，统一社会信用代码：11431229MB0W3943OA。
法定代表人唐海生，局长。
被执行人张晓源，男，1989年10月29日出生，苗族，农民，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自县太阳坪乡太阳坪村五组，公民身份号码431229198910290416。
被执行人胡卫卫�女，1989年10月15日出生，苗族，农民，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自县太阳坪乡太阳坪村五组，公民身份号码431229198910150448。
本院依据已经发生法律效力的（2018）湘1229行审36号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张晓源银行存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明利
审判员 罗 琦
审判员 贺小凤
�〇一八年六月二十七日
法官助理严刚
代理书记员黄莉梅
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙台刑一终字第78号
原公诉机关浙江省台州市椒江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王小富，农民，住台州市椒江区。1996年5月30日因聚众斗殴被劳动教养三年；2000年8月9日因犯抢劫罪被判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万元，2007年1月26日刑满释放；2007年4月23日因吸毒被强制隔离戒毒六个月；2008年10月19日因吸毒被行政拘留十五日，并被强制戒毒二年；2011年因吸毒被行政拘留十五日，并被强制戒毒二年。因本案于2014年7月5日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于台州市看守所。
辩护人林立军，浙江海豪律师事务所律师。
浙江省台州市椒江区人民法院审理台州市椒江区人民检察院指控原审被告人王小富犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2015年1月14日作出（2015）台椒刑初字第5号刑事判决。原审被告人王小富不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派检察员毕畅出庭履行职务，上诉人（原审被告人）王小富及其辩护人林立军到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年4月7日晚，被告人王小富伙同孔万荣（已判刑）在台州市黄岩区宁溪镇宁江源宾馆303房间内，容留王某乙、黄某、徐彬彬等人以烫吸方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2014年7月4日21时30分许，被告人王小富经与陶某电话联系后，驾驶浙j×××××索菲亚特轿车至台州市椒江区云西小区44号楼2单元门口，将0.46克甲基苯丙胺以200元价格贩卖给陶某时被民警当场抓获，并在王小富驾驶的轿车驾驶室车门储物格内查获甲基苯丙胺14包共计12.17克。
原判根据上述事实和相关法律规定，以贩卖毒品罪判处被告人王小富有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元；以容留他人吸毒罪判处其有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币六千元。移送的作案工具移动电话一部予以没收。
原审被告人王小富上诉称，当场从其车上查获的甲基苯丙胺14包共计12.17克系当时与其同车的季樱洁所有，故应认定其贩卖毒品甲基苯丙胺的数量为0.46克；其还认为，即使认定该12.17克甲基苯丙胺系其所有，也是用于自己吸食，其本没有贩卖毒品的主观故意，而是在作为特情的陶某引诱下才贩卖0.46克甲基苯丙胺，该12.17克甲基苯丙胺亦不能认定为贩卖毒品的数量而应认定为非法持有。其辩护人亦提出与其上诉理由相同的辩护意见。
检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）王小富犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的事实，有上诉人原在侦查期间的供述，同案犯孔万荣的供述，证人陶某、王某甲、王某乙、黄某、喻某等人的证言，辨认笔录，检查笔录及扣押决定书、照片，物证检验报告，通话记录，刑事判决书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、劳动教养决定书、罪犯档案资料，抓获经过及户籍证明等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由和辩护意见，经查：1、反映现场检查情况的检查笔录及扣押决定书上均有上诉人王小富的签字确认，王小富在归案后的前二次供述中亦承认当场从其车上查获的甲基苯丙胺14包共计12.17克系其所有，且其也承认侦查机关在讯问过程中未采用刑讯逼供等非法方法；而且，根据王小富的供述以及证人陶某的证言，当时车上的另一人季樱洁是坐在副驾驶位置，而装有14包甲基苯丙胺的王老吉润喉糖盒子却放在驾驶室车门的储物格内，若该毒品系季樱洁所有，其放置的位置也不合常理。故当场从车上查获的甲基苯丙胺14包共计12.17克应认定为系上诉人王小富所有，上诉人王小富及其辩护人关于该甲基苯丙胺系季樱洁所有的上诉理由和辩护意见不能成立，不予采信。2、陶某确系特情人员，但在其向上诉人王小富求购毒品前，王小富已持有毒品，而根据王小富的供述、陶某的证言以及通话记录，陶某电话向王小富求购毒品时，王小富并无任何迟疑即表示同意并且将其中的部分毒品予以贩卖，可见王小富对其持有的毒品已有贩卖故意；而且，王小富有多年吸毒史又无固定的经济来源，其有贩卖毒品故意亦符合其自身的经济状况，故对当场从其车上查获的甲基苯丙胺14包共计12.17克应认定为其贩卖毒品的数量。上诉人王小富及其辩护人关于该部分毒品应认定为非法持有的上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）王小富明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，毒品数量大。上诉人王小富还容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人王小富一人犯数罪，依法实行并罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人王小富及其辩护人的上诉理由和辩护意见经查均不能成立，不予采纳。检察员建议驳回上诉、维持原判的意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张剑锋
审 判 员 朱 坚
代理审判员 周海灵
二〇一五年三月十九日
代书 记员 朱重阳
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴苏民初字第1087号
原告揭某某，男，1983年4月11日生，汉族，湖南省郴州市北湖区人。
被告欧阳某某，女，1978年10月1日生，汉族，湖南省桂阳县人。
本院在审理原告揭某某与被告欧阳某某离婚纠纷一案中，原告揭某某于2015年8月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告揭某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告揭某某承担。
审判员 周小卫
二〇一五年八月五日
书记员 黄丽琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第5657号
罪犯董西湖，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2012年6月18日作出（2012）浙台刑一初字第56号刑事判决，以被告人董西湖犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。被告人董西湖等不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2012年9月10日以（2012）浙刑三终字第197号刑事裁定书维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年。执行机关浙江省金华监狱于2015年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯董西湖在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯董西湖在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯董西湖在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董西湖准予减刑九个月（刑期自2011年10月13日至2022年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年十一月九日
代书记员 姚 晖
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1426民初1264号
原告：于某某，女，住平原县。
委托代理人：刘洪平，山东华求实律师事务所，律师。
被告：于某甲，男，住平原县。
原告于某某诉被告于某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月21日受理后，依法由审判员杨林适用简易程序独任审判，于2016年7月14日公开开庭进行了审理，原、被告及原告委托代理人刘洪平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月18日，原、被告经人介绍登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后根本无法建立起夫妻感情。因婚后才发现，无论大小事，被告均听从其父母的意思，且被告经常听其父母的意思折腾原告。被告及被告父母在原告是否生育的问题上与原告也发生了根本性的矛盾。以上这些矛盾造成原、被告实在无法在一起共同生活，夫妻感情确已破裂，已无和好可能。为解除此不幸婚姻，依据《中华人民共和国婚姻法》及相关司法解释之规定，请求人民法院依法判令原、被告离婚，原告的陪嫁物品由被告予以返还。
被告贬辩称：我不同意离婚，关于生孩子的问题，主要是原告的父母阻拦不让其生孩子，我们俩之间的感情很好。婚后我们双方无子女、无共同财产，但有共同债务，共同债务为2015年5月1日，我借于来青20**元，用于与原告去济南旅游和王建军代替我上班的工资4000元。原告所讲我在张登杰处的债权的数额不属实，并没有那么多，大约只有不到一万元。我们的分居时间是2016年的6月份。对于原告所说的陪嫁物品中，除床罩、毛毯在原告处各一个、茶具只有一套外，其余均属实。
原告为支持自己的诉讼请求，提供了如下证据：
1、提交原、被告结婚证一份，证明原、被告合法的夫妻关系及双方的结婚时间为2013年12月18日。
2、提交2016年6月20日、21日原被告的短信记录一份，证明原、被告夫妻感情确已破裂，原、被告发生矛盾后，双方到民政局办理离婚手续。
被告的质证意见：对证据一的真实性及证明的内容均无异议；对证据二的真实性无异议，但对其证明的内容有异议，当时是因我一时冲动，才给原告发的这样的信息，但该证据并不能证明我们夫妻感情确已破裂。
经审理查明，2013年12月18日，原、被告登记结婚，婚后无子女，无共同财产。双方于2016年6月份分居至今。现原告诉讼来院，要求与被告离婚，原告的陪嫁物品由被告予以返还。
另查明，原告的陪嫁物品有，一套组合（电视橱一个、梳妆台一个）、被子六床、床罩一个、毛毯一个、枕头四个、茶具一套、衣架一个、台灯两个。
以上事实，有当事人陈述，当事人提供证据记录在卷，已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，说明双方有一定的感情基础。共同生活期间，双方为家庭琐事偶尔发生口角或争执实属难免，但并未达到感情确已破裂的程度。在关于原告是否生育的问题上，被告当庭表示，同意尊重原告的个人意见。夫妻之间，应多加沟通，互相尊重，和睦相处，珍惜已建立起来的夫妻感情，努力改善夫妻关系，双方是完全有和好可能的。现原告以夫妻感情确已破裂为由要求与被告离婚，但其并未提交夫妻感情确已破裂的有效证据，故原告提出离婚的诉求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告于某某与被告于某甲离婚。
案件受理费150元，由原告于某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 杨 林
二〇一六年七月十八日
书记员 侯卫强
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第1777号
本院在刘丙盛与吴云伟交通事故纠纷一案中查明，被执行人吴云伟拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将吴云伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十八日
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民三终字第12号
上诉人（原审被告）：韩成才，男，回族.
被上诉人（原审原告）：衡龙升，男，汉族.
上诉人韩成才因与被上诉人衡龙升机动车交通事故赔偿纠纷一案，前由青海省大通回族土族自治县人民法院作出（2013）大城民初字第407号民事判决书，宣判后，韩成才不服向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人韩成才于2014年2月26日以服从原审判决为由申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人韩成才申请撤回上诉的理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人韩成才撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人韩成才负担，余275元退还上诉人韩成才。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈志秀
审判员 闻 宁
审判员 宋敏芳
二〇一四年一月二十六日
书记员 王文隽
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初26838号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告潘日连，女，1979年6月5日出生，汉族，住天津市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告潘日连信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告潘日连系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29343.31元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币29343.31元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第637号
原告车世华，男，1962年4月26日出生，汉族。
委托代理人黎宏，邵阳市双清区法律援助中心指派律师。
被告朱加飞，男，1976年12月11日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司心支公司，住所地：邵阳市双清区宝庆中路332号。
负责人张林华，该公司经理。
委托代理人周潮晖，湖南楚信律师事务所律师。
原告车世华与被告朱加飞、中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司（以下简称人保财险邵阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年7月27日立案受理后，依法由审判员殷飞龙适用简易程序于同年9月8日公开开庭进行了审理。原告车世华的特别授权委托代理人黎宏，被告朱加飞及被告人保财险邵阳分公司特别授权委托代理人周潮晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告车世华诉称，2014年6月22日18时20分许，原告驾驶湘EJD0**号摩托搭乘朱加飞行驶至双清区邵阳大道，在由南往北横穿邵阳大道前往道路旁加油站时，与沿邵阳大道由东向西直行的被告驾驶的湘A3ZD**小型越野车发生碰撞，造成了原告及姚建军受伤，摩托车受损的交通事故。2014年7月9日邵交管部门作出了《道路交通事故认定书》，认定原、被告应承担此次事故的同等责任。2014年8月26日，邵阳市人民司法鉴定所做出了《鉴定意见》，鉴定原告伤休20天，后期治疗费1500元（自2014年8月27日起）。但被告仅支付了8000元医疗费及被告保险公司仅支付10000元后，不再支付原告任何的赔偿费用。因此，1、请求人民法院依法判令二被告赔偿原告各项经济损失共计33209元，应由被告保险公司在保险责任限额内先行赔偿。2、被告承担本案诉讼费用。
被告朱加飞辩称，肇事车已投保，医药费除保险公司垫付10000元外，其他费用都是本人支付了住院治疗费8000元，拖车费700元，车辆鉴定费2000元，车辆损失修理费4480元，门诊检查费2094.74元。
被告人保财险邵阳分公司辩称，原告赔偿过高，请求法院核定；医药费已垫付了10000元。
经审理查明，2014年6月22日18时20分许，原告驾驶湘EJD0**号摩托搭乘姚建军行驶至双清区邵阳大道，在由南往北横穿邵阳大道前往道路旁加油站时，与沿邵阳大道由东向西直行的被告驾驶的湘A3ZD**小型越野车发生碰撞，造成了原告及姚建军受伤，摩托车受损的交通事故。原告受伤后在邵阳市中医院住院治疗60天，需陪护1人，用去医药费33097元（2094.74＋31001.79），由被告姚建军垫付10095元，被告人保财险邵阳分公司垫付10000元。2014年7月9日，邵阳市公安局交通警察支队双清大队作出邵公交双认字（2014）第48号道路交通事故认定书，认定“车世华、朱加飞承担此次事故的同等责任”。2014年8月26日，邵阳市人民司法鉴定所作出邵人司鉴所（2014）临鉴字第258号鉴定意见书，结论为：“原告伤休20天，后期治疗费1500元（自2014年8月27日起）”湘A3ZD**小型越野车的驾驶员系被告朱加飞，该车在人保财险邵阳分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险，包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）和第三者责任保险（以下简称三者险，保险赔偿限额为500000元，特别约定不计免赔率，没有绝对免赔额），保险期限自2014年5月19日起至2015年5月18日止。本案原告的损失范围包括：医疗费33097元、后续治疗费1500元、住院伙食补助费1800元（30元／天×60天）、误工费6057元（27637元／年÷365天×80天）、护理费5857元（35632元／年÷365天×60天）、交通费100元、鉴定费1000元，合计49411元。
本院确认的上述事实，有原告提供的交通事故认定书、司法鉴定书等证据佐证，且这些证明材料均已经过开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本案争议焦点：原告车世华的损失如何计算。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。邵阳市公安局交通警察支队双清大队对此次事故作出的事故认定书，程序合法，责任划分明确，该事故认定书可作为本案认定事实的依据，被告朱加飞承担本案50%的法律责任，原告自负50%损失。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，被告人保财险邵阳分公司应在本案肇事车辆投保的法定交强险赔偿责任限额内承担保险赔偿责任，对于超过保险赔偿限额部分的损失，依据交管部门作出的事故认定书，由被告朱加飞赔偿责任。被告人保财险邵阳分公司还应在三责险赔偿责任限额范围内对被告朱加飞的责任承担代位赔偿责任。被告人保财险邵阳分公司应在交强险赔偿限额范围内承担原告22014元（10000＋6057＋5857＋100），在三者险限额内赔偿13698元［（49411-22014）×50%］，合计35712元，扣除人保财险邵阳分公司支付的10000元及被告朱加飞支付的10095元，人保财险邵阳分公司应赔偿原告15617元（35712-20095）。被告朱加飞已垫付原告的费用，因其未依法提出权利主张，故本院在本案中不予审理。因此，被告朱加飞在本案中依法不需再承担赔偿责任。对于原告提出超过法定赔偿标准及赔偿范围的部分诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司心支公司赔偿原告车世华15617元。
二、驳回原告车世华的其他诉讼请求。
上述应支付款项限本判决生效后五日内履行给付完毕。支付方式，汇至邵阳市双清区人民法院执行款专户，开户行：华融湘江银行邵阳东城支行，账号：85100312000001577。如未按生效判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费216元，由被告朱加飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 殷飞龙
二〇一五年十月八日
代理书记员 岳金华
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）张龙民初字第83号
原告马某某，女，生于1990年1月10日，回族，农民
被告马某，男，生于1984年2月27日，回族，农民。
本院在审理原告马某某与被告马某离婚纠纷一案中，原告马某某于2012年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告系完全民事行为能力人，有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合《民事诉讼法》规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马某某撤诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 ：马秀玲
二〇一二年十一月二十二日
书记员 ：马鹏辉
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨民初字第1437号
原告魏衍福，男，汉族，1951年10月19日出生，山东省巨野县人。
被告魏玉芳，女，58岁，汉族，山东省巨野县人。
原告魏衍福诉被告魏玉芳民间借贷纠纷一案，于2013年8月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员祝司聚适用简易程序，于2013年9月23日公开开庭进行了审理。原告魏衍福、被告魏玉芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告诉称，被告魏玉芳和其丈夫吴某某在2011年9月在巨野县公安局南城派出所共同向原告出具了1.4万元的欠条，并保证在2011年12月31日前还清，经多次催要仅于2012年2月16日归还了2000元，尚欠1.2万元没有归还，因吴某某已去世，请求判令被告魏玉芳归还欠款1.2万元及利息。
被告辩称，原告魏衍福为了让我丈夫吴某某帮他给其子办事，但具体情况不清楚，花了一部分钱，又退给原告1.6万元，后来原告认为吴某某骗他，就到南城派出所报案，南城派出所的工作人员把吴某某叫到派出所，当时吴某某有病而且病很厉害，我去派出所领吴某某，派出所工作人员说让我签字就能把吴某某带走，我便按了手印。原告所诉不实，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告魏玉芳与吴某某系夫妻关系，2007年吴某某说能为原告魏衍福的儿子找关系办事，让原告魏衍福拿钱找人，原告跟随吴某某把现金3万元交给了吴某某介绍的人。后原告魏衍福认为吴某某没有关系，是在欺骗原告，即要求吴某某将钱追回，吴某某退给了原告魏衍福1.6万元，2011年原告魏衍福以吴某某涉嫌诈骗向巨野县公安局南城派出所报案，2011年9月7日，南城派出所工作人员将吴某某叫到南城派出所，在南城派出所吴某某向原告魏衍福出具内容为“欠条，今欠到位衍福壹万肆仟圆整（14000），定于本年十二月三十一日前还清。特此证明。欠款人吴某某、魏玉芳”的欠条一张，被告魏玉芳在该欠条的魏玉芳的名上按了手印。吴某某在2012年2月16日向原告魏衍福还款2000元，尚欠1.2万元没有归还。吴某某于2012年11月病逝。原告于2013年8月16日向本院提起诉讼，要求被告魏玉芳归还欠款1.2万元及利息。
本院所确认的上述事实，有原告提交的吴某某和魏玉芳共同出具的欠条一份及当事人的陈述在卷为凭，经公开开庭质证，被告无异议，应予采信。
本院认为，吴某某以能为原告魏衍福的儿子出事托人、找关系办事为由，让原告魏衍福交现金3万元给其介绍的人，该法律行为违反社会公共利益，不受法律保护，其收取的办事费用应予退回。原告魏衍福交款后，吴某某已退回魏衍福1.6万元，尚有1.4万元没有退回。在原告魏衍福向公安机关报案时，吴某某在派出所内以自己和其妻魏玉芳的名义向原告魏衍福出具了欠条，并承诺了还款期限，被告魏玉芳亦在自己的名字上按了手印，应认定吴某某和被告魏玉芳同意向原告魏衍福返还没有退回的1.4万元，根据欠条约定，吴某某、魏玉芳应承担向魏衍福返还现金1.4万元的责任。在出具欠条后，吴某某又向原告魏衍福返还2000元，下剩1.2万元没有在约定的时间内返还给原告魏衍福。《中华人民共和国合同法》第一百二十四条规定：“本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定”。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。因吴某某已经病逝，原告魏衍福要求被告魏玉芳支付欠款1.2万元符合法律规定，应予支持。因吴某某和被告魏玉芳在出具欠据时没有约定利息，所以原告要求被告魏玉芳支付利息不符合法律规定，本院不予支持。被告辩称不了解具体情况，是在到派出所领吴某某时派出所的人员叫按的手印，不应承担还款责任。根据被告魏玉芳的陈述，魏玉芳对本案事实是清楚的，在其名字上按手印是对承担还款责任的认可，被告魏玉芳应当在原告魏衍福向其主张权利时承担还款责任，其辩称理由不当，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十四条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、由被告魏玉芳在本判决生效后十日内向原告魏衍福支付欠款1.2万元。
二、驳回原告要求被告支付利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告魏玉芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 祝司聚
二〇一三年十月八日
书记员 马亚斌
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通川民初字第4552号
原告肖某，女，生于1987年9月28日，汉族，高中文化，达州市通川区人，达州市通川区某公司职工，住达州市通川区。
委托代理人王文秋，四川法之缘律师事务所律师。
被告袁某某，男，生于1985年11月1日，汉族，初中文化，达州市通川区人，达州市某广告公司职工，住达州市通川区。
原告肖某诉被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员易青山独任审判，公开开庭进行了审理，原告肖某及委托代理人王文秋、被告袁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年11月，原、被告经人介绍相识，两月后举行婚礼，2008年1月17日登记结婚，2007年8月5日生育一女袁某，2010年9月22日生育一子袁某甲。原、被告从认识到结婚时间短，相互之间缺乏了解，婚后因性格不合常为家庭琐事争吵，加上被告常打牌赌博，导致夫妻感情一直不好，2013年年底，被告一夜输掉4万余元，回家让原告借钱还债，原告知道真相后拒绝，被告由此记恨在心，2014年3月8日，原告与单位同事参加活动，被告知晓后赶到活动地点用啤酒瓶将原告打伤，给原告造成极坏的影响。综上，原、被告婚姻基础不好，婚后被告恶习不改，导致夫妻感情破裂，双方无和好可能，现诉讼来院，请求判决原、被告离婚；婚生子袁某甲由原告抚养，婚生女袁某由被告抚养。
原告为佐证主张的事实，提供了以下主要证据：
1、原、被告身份资料复印件，证明原、被告身份信息；
2、结婚登记审查处理表，证明原、被告夫妻关系；
3、婚生子袁某甲、婚生女袁某户口簿复印件，证明婚生子女的身份信息；
4、照片，证明原告被被告打伤情况；
5、录音资料，证明被告有赌博恶习；
6、证人石某立、王某证言，证明原告在参加单位活动时被被告用啤酒瓶打伤的事实。
被告辩称，为了家庭和睦，不同意离婚。
被告未提供证据佐证其主张的事实。
经审理查明，原、被告于2006年9月22日（农历）经人介绍认识的，2007年12月21日（农历）举行结婚仪式，2008年1月17日登记结婚。2008年9月4生育一女袁某，2010年9月22日生育一子袁某甲。婚初，原、被告夫妻感情尚可，后常因家庭生活琐事发生矛盾，2014年8月18日，原、被告又因被告晚归发生争吵，后原告回娘家居住至今。同年10月21日，原告起诉来院，请求与被告离婚。
以上事实有原、被告陈述、结婚登记审查处理表、户口簿复印件、证人证言等证据在案佐证，本院予以认定
本院认为，原、被告系自由恋爱后登记结婚，有一定的感情基础，婚后先后生育两个子女，双方建立起了真正的夫妻感情。近来，原、被告虽为家庭生活琐事产生矛盾，但只要双方多为家庭着想、多沟通交流、改正自身不足，夫妻双方有和好的可能。原告诉称夫妻感情已经破裂，但未提供充分的证据证明，故对原告提出离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告肖某与被告袁某某离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 易青山
二〇一四年十一月二十五日
书记员 张 锐
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛民二初字第42号
原告邢丽萍，女，1963年11月12日出生。
委托代理人郑彦海，河南靖和律师事务所律师。
被告卫风莲，女，1964年3月23日出生。
被告林奎，男，1964年1月31日出生。
第三人林卫威，男，1990年1月29日出生。
本院在审理原告邢丽萍与被告林奎、卫风莲、第三人林卫威债权人撤销权纠纷一案中，原告邢丽萍于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告邢丽萍的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邢丽萍撤回起诉。
案件受理100元减半收取50元，保全费2320元，共计2370元由原告邢丽萍负担。
审 判 长 刘 威
审 判 员 岳华锋
代理审判员 孙新鸽
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 陈玉阁
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初163号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：桐庐星光灿烂歌厅，住所地浙江省桐庐县城瑶琳路1143号。
负责人：申屠德源。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告桐庐星光灿烂歌厅著作权侵权纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月18日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，应�准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 沙 丽
代理审判员 张书青
代理审判员 毛林斌
二〇一七年六月二日
书 记 员 柳 佳
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初163号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。被告：桐庐星光灿烂歌厅，住所地浙江省桐庐县城瑶琳路1143号。负责人：申屠德源。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告桐庐星光灿烂歌厅著作权侵权纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月18日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，应�准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  沙 丽代理审判员  张书青代理审判员  毛林斌二〇一七年六月二日书 记 员  柳 佳?*MERGEFORMAT?1?
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0381民初4982号
原告：中国农业银行股份有限公司宣威市支行。
地址：宣威市振兴街730号。
法定代表人：杨金昌，该行行长。
委托诉讼代理人：钱文勇，云南钱文勇律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：张竹华，女，1970年10月3日生，彝族，小学文化，农民，云南省宣威市人。
委托诉讼代理人：余竹仙，女，1985年1月12日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人（特别授权代理）。
被告：宣威市鹏跃科技饲料有限公司。
地址：云南省宣威市板桥街道干河桥。
法定代表人：彭庆跃，该公司经理。
委托诉讼代理人：付照山，云南龙腾律师事务所律师（特别授权代理）。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行与被告张竹华、宣威市鹏跃科技饲料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行之委托诉讼代理人钱文勇、被告张竹华之委托诉讼代理人余竹仙及被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司之委托诉讼代理人付照山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带偿还原告借款本金50000元及该款至还清之日止的利息、罚息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张竹华因从事养殖业于2014年2月12日由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司担保与原告签订《借款合同》，向原告借款本金人民币50000元，借期为3年。借款至今，被告方未按约还款。据此，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行提出前述诉讼请求。
被告张竹华承认原告在本案中所主张的事实，但认为，贷款发放后，其没有实际使用贷款，该笔贷款全部由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司实际使用。并且原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行、被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司的工作人员和我三方在2015年12月核对债务时，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行的工作人员已明确承诺，该款由实际用款人被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负责偿还，不应由我偿还。
被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司承认原告及被告张竹华在本案中所主张的事实，同时认为，本案贷款的实际用款人为被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司，所以被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司自愿对该笔借款承担清偿责任，并承担本案诉讼费用。
庭审中，原告认可二被告在本案中主张的事实，同时明确主张：该款应由实际用款人承担还款责任并承担本案诉讼费用。二被告亦明确认可原告的该诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行贷款本金人民币50000元及至贷款还清之日止的利息、罚息。
二、被告张竹华对上述债务不承担还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1328元，减半收取计人民币664元，由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 朱浩
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张倩
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0781民初110号
原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码91370700579369025G1-1。
法定代表人：李全富，董事长。
委托诉讼代理人：刘涛，该行工作人员。
被告魏志永，男，1957年10月5日出生，汉族。
被告张洪梅，女，1954年3月7日出生，汉族。
被告邸福利，女，1962年3月24日出生，汉族。
被告张泉洁，男，1948年7月8日出生，汉族。
被告冯明刚，男，1965年3月27日出生，汉族。
被告冯云，男，1992年2月5日出生，汉族。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告魏志永、张洪梅、邸福利、张泉洁、冯明刚、冯云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘涛，被告魏志永到庭参加了诉讼，被告张洪梅、邸福利、张泉洁、冯明刚、冯云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告魏志永偿还我行贷款本金90000元及利息12646.88元（利息计算至2017年12月19日，以后利息另计）；2.判令被告张洪梅、邸福利、张泉洁、冯明刚、冯云对本案债务承担连带清偿责任；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：借款人魏志永、邸福利、冯明刚三户于2015年10月10日自愿组成联保小组并与我行签订最高额联合保证借款合同，魏志永于2015年11月18日向我行借款90000元，约定还款日期为2016年11月17日，并有张洪梅、邸福利、张泉洁、冯明刚、冯云提供连带责任保证。借款到期后，借款人未及时还款，担保人未履行担保责任，经我行多次催收未果，诉至法院，请求判如所请。
被告魏志永辩称，借款属实，对借款合同、借据、连带责任保证书上我的签字无异议，现在没钱，无力偿还。
被告张洪梅、邸福利、张泉洁、冯明刚、冯云均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提交的个人最高额联合保证借款合同一份、转贷存凭证（借款借据）一份、共同清偿及连带责任保证书一份、被告的身份信息材料及利息计算清单等证据，被告魏志永均无异议，经本院审查应予采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月10日，魏志永、邸福利、冯明刚组成联保小组与原告签订个人最高额联合保证借款合同一份，三人作为共同借款人可在合同载明的最高贷款额度及期间内循环使用信贷资金，并对连续发生的债权共同承担连带保证责任，循环使用贷款期间自2015年10月10日至2018年8月20日，其中魏志永作为借款人向原告贷款最高额度为9万元，魏志永指定的账户，贷款用途是养蜂，还款方法为按月结息（结息日为每月的20日），到期还本。如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人与信用社签订的借款凭证记载为准。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。保证范围为：保证担保范围包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。合同第七条约定“借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。……贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力”。原告在合同上盖章，三被告在合同上签字确认并按手印。
同日，被告魏志永之妻张洪梅，被告邸福利之夫张泉洁，被告冯明刚之子冯云共同与原告签订了共同清偿及连带责任担保书，承诺对借款合同中所有借款人按照合同约定取得使用的贷款承担连带保证责任，担保期间为合同约定的债务履行期届满之日起2年。被告分别在担保书上签字摁手印确认。
2015年11月18日，原告将贷款金额9万元打入了魏志永指定的账户中，魏志永在贷转存凭证（借款借据）上签字确认并摁手印，并明确载明贷出日为2015年11月18日，到期日为2016年11月17日，借款月利率为6.525‰。
同时查明，本案原告银行贷款系统显示利息还至2016年10月20日，本金9万元未还。自2016年10月20日至2017年12月19日利息合计12372.83元。借款人及担保人均没有履行偿还本息义务。为此，原告诉至本院请求依法收回贷款。
本院认为，案涉联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）、共同清偿及连带责任保证书均系当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。双方均应按合同约定全面履行自己的合同义务。本案原告依约履行了贷款发放义务，被告魏志永未按时偿付本息，已构成违约。贷转存凭证约定借款期限内的月利率6.525‰，贷款逾期按此月利率上浮50%计付逾期利息，未超过年利率24%，符合法律规定，应予支持。故对原告要求被告魏志永偿还借款本金9万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。
本案贷款保证期间为自借款期限届满之日起2年，即至2018年11月17日，保证期间尚未超过。在借款人魏志永未偿还的情况下，担保人应按保证合同的约定承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向借款人追偿。被告张洪梅、邸福利、张泉洁、冯明刚、冯云经本院合法传唤无正当理由既未到庭应诉，亦未提供书面答辩状，视为对其所享诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏志永于本判决生效之日起十日内归还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金90000元及利息12372.83元（利息计算至2017年12月19日，之后利息以90000元为基数按合同约定计算至付清之日）；
二、被告张洪梅、邸福利、张泉洁、冯明刚、冯云对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告张洪梅、邸福利、张泉洁、冯明刚、冯云对上述债务承担保证责任后，有权向被告魏志永追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2354元，减半收取计1177元，由被告魏志永、张洪梅、邸福利、张泉洁、冯明刚、冯云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 冯翠永
二〇一八年一月二十五日
法官助理 王 清
书 记 员 郑帅帅
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第3461号
申请执行人陈伟珍。
被执行人王国灵。
被执行人王国栋。
本院在执行陈伟珍与王国灵、王国栋（2015）金浦执民字第3461号买卖合同纠纷一案中，查明被执行人王国灵、王国栋无财产可供执行；申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。若权利人陈伟珍举证被执行人有财产可供执行时，即可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第3461号案件终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪永喜
审判员 吴利川
审判员 张一将
二〇一五年十月九日
书记员 金鄂星
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽松商初字第904号
原告：程伟荣。
被告：吴云光。
原告程伟荣为与被告吴云光民间借贷纠纷一案，于2014年7月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员杨宗磊独任审判，于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告程伟荣到庭参加诉讼，被告吴云光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程伟荣起诉称：2013年7月25日，被告吴云光向原告程伟荣出具借条一份，借条约定：“兹有本人吴云光（身份证号：××）于今日向程伟荣借款伍仟元整（小写：5000.元）进行资金周转。本人承诺于2013年8月25日之前归还”。借款到期后，被告吴云光未还款。故原告程伟荣以2013年7月25日的借条一份为据，请求判令被告吴云光归还原告程伟荣借款5000元及利息（利息从2013年7月25日起按月利率20‰计算至还清之日止）；由被告承担本案诉讼费用。
被告吴云光未作答辩。
原告程伟荣提供的借条，本院经审核后认为符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。故本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
庭审过程中，原告自愿变更诉讼请求，要求被告吴云光归还原告程伟荣借款5000元并支付逾期利息（逾期利息从2014年1月1日起月利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清之日止）；由被告吴云光承担本案诉讼费用。
本院认为：被告吴云光向原告程伟荣借款并出具借条，双方主体符合法律规定，借条内容并不违法，应认定借款合同有效。借款到期后，被告未依约还款，应承担相应的违约责任。原告程伟荣自愿变更诉讼请求，未损害被告的合法权利，本院予以准许。被告吴云光未到庭应诉，应视为对抗辩权利的放弃。故原告诉求成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴云光在本判决生效之日起十日内归还原告程伟荣借款5000元并支付逾期利息（逾期利息从2014年1月1日起月利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告吴云光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 杨宗磊
二〇一四年九月五日
书 记 员 徐 琳
附：《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更144号
罪犯李荣海，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院于2011年12月12日作出（2011）银刑初字第137号刑事判决，以被告人李荣海犯非法拘禁罪判处有期徒刑六年（刑期自2011年4月2日至2017年4月1日止），被告人李荣海不服，提出上诉，广西壮族自治区北海市中级人民法院于2012年3月12日作出（2012）北刑一终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2012年5月4日入监。2014年9月19日经本院裁定减刑一年（减刑后刑期至2016年4月1日止），执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯李荣海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年6月起至2015年8月止共获奖励分79.9分。2014年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯李荣海予以减去有期徒刑四个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯李荣海在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李荣海减去有期徒刑二个月十日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一六年一月二十二日
书记员 于晓欣
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梁民重字第10号
原告：李文芬，女，汉族，农民。
委托代理人：陆梅，山东浒源律师事务所律师。
委托代理人：轩诗超，山东浒源律师事务所律师。
被告：梁山县馆驿镇井庄村民委员会。
法定代表人：李万华，主任。
被告：高忠洋，男，汉族，农民。
被告：吴云法，男，汉族，农民。
被告：李家林，男，汉族，农民。
三被告委托代理人（特别授权）：王心田，山东求胜律师事务所律师。
三被告委托代理人（特别授权）：武志猛，山东求胜律师事务所律师。
原告李文芬与被告梁山县馆驿镇井庄村民委员会（以下简称井庄村委会）、高忠洋、吴云法、李家林财产损害赔偿纠纷一案，于2006年8月30日向本院起诉，本院受理后，于2007年1月20日作出（2006）梁民初字第601号民事判决书。原告李文芬不服，向济宁市中级人民法院申请再审，2013年4月15日，济宁市中级人民法院作出（2013）济民提字第3号民事裁定书，将该案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李文芬及其委托代理人轩诗超，被告高忠洋、吴云法、李家林的委托代理人武志猛到庭参加诉讼，被告井庄村委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李文芬诉称，1997年11月，我在村规划的宅基上建住宅一处，堂屋三间、大门一间、厨房两间、院墙均为砖木结构、楼板顶。2001年第一被告同意二、三、四被告挖坑挖沙，坑深数米。此沙坑在我家屋北，离我家的房屋仅5米半，造成周围地面下沉，也造成我家房基下沉，墙体断裂。2002年先造成我家院墙断裂，2003年秋天又造成我家堂屋、厨房、大门断裂，且裂缝一年比一年大，已成危房。原告要求赔偿，被告不同意。请求被告共同赔偿原告的房屋损失50000元。诉讼中，原告变更诉讼请求，请求被告共同赔偿原告的房屋损失600000元。经本院明释，原告增加诉讼请求，需要补缴诉讼费，逾期不补缴视为放弃；原告在限定期限内未补缴诉讼费。
被告井庄村委会原审时辩称，不同意赔偿，原告的损失不是村上造成的。重审时未应诉、未答辩。
被告高忠洋、吴云法、李家林辩称，1、原告所述事实虚假。2001年三被告没有挖坑挖沙。三被告1998年承包村里的沙坑后，首先在原告的屋后修筑了一条东西向的7米多宽的公路，加固了沙坑的南岸。修路的同时，三被告又整平、提高了坑底，不会引起南岸地面下沉。原告的房屋是建在所垫的土坑上面，其所建北屋后墙基础距大坑仅1米，这是造成原告房屋基础下沉、墙体断裂的原因。2、原告诉请的赔偿没有事实依据和法律依据。原告没有证据证明其墙体断裂是三被告的行为造成的。3、原告起诉已超过诉讼时效。1998年三被告修路养鱼，2002年原告发现院墙断裂，2003年秋天又发现堂屋、厨房、大门断裂，2006年起诉，应驳回原告的起诉。
经审理，当事人有异议的事实是：被告的挖沙行为是否造成了原告房屋的损坏，并给原告造成了50000元的经济损失。
原告提交了以下证据：
1、2004年3月28日井庄村委会出具的合同一份，证明原告所有的房屋经井庄村委会承诺，对之后造成该涉案房屋的任何损失承担一切责任的事实。
2、山东博莱仕房地产评估有限公司出具的鲁博评2007032801号房地产损失价值估价报告书复印件一份，证实被告施工挖沙造成李文芬房屋损失价值为61425元，被告施工行为与原告房屋受损有因果关系。
3、现场照片10张，证明被告挖坑、挖沙后，原告房屋受损的现状。
4、孟某、孟某的证人证言两份，证实被告挖坑、挖沙，扰动了原告房屋地基，从而导致原告房屋受损的事实。
5、井庄村委会出具的欠条复印件三份，证实被告在1999年就进行施工挖坑、挖沙的事实。
6、光盘一份，证明被告施工行为与原告房屋受损有因果关系。
7、证人孟某、孟某的证人证言，证明被告高忠洋、吴云法、李家林在原告房后挖沙，造成原告墙体出现裂缝。
被告井庄村委会、高忠洋、吴云法、李家林未提交证据。
经庭审质证，被告井庄村委会未到庭，放弃了质证的权利。被告高忠洋、吴云法、李家林对原告提交的证据1真实性无异议，对证明问题有异议，认为与证明问题无关联；对证据2真实性无异议，但认为该报告不能证明原告房屋的损失与被告的行为有因果关系；对证据3真实性无异议，但不能证明是原告的房屋；对证据4真实性有异议，不能证明原告房屋损坏与被告有因果关系；第二个证人与原告有亲属关系，不能采信；对证据5真实性有异议，因是复印件；对证据6真实性有异议，不能证实证明的问题；对证据7，证人孟某的证言不能证明原告房屋损坏与被告有因果关系；证人孟某与原告是亲属关系，其证言不能采信。
经审查，原告提交的证据均不能充分证明原告房屋受损与被告的挖沙行为有因果关系，以上证据不符合有关法律规定，本院不予采信。
诉讼中，原告申请对其房屋的受损原因及损坏价值进行鉴定。经本院委托，梁山县某办公室对涉案房屋进行了鉴定并出具了鉴定书，其鉴定结论是：该房屋损伤和挖沙行为没有直接因果关系。
经庭审质证，对梁山县某单位办公室出具的鉴定书，原告有异议，认为鉴定书是虚伪的，房屋裂缝就是抽沙造成的，抽沙之前原告的房屋没坏，抽沙之后房屋就坏了，梁山某单位不行还有济宁某单位。被告井庄村委会未到庭，放弃了质证的权利。被告高忠洋、吴云法、李家林无异议。
经审查，原告虽对该鉴定提出异议，但未在本院指定的期限内提出重新鉴定申请。梁山县某办公室出具的鉴定书符合有关法律规定，本院予以采信。
由以上证据及当事人的陈述得出以下事实：
原告房屋损伤和被告高忠洋、吴云法、李家林的挖沙行为没有直接因果关系。
本院认为，根据“谁主张，谁举证”的原则，原告诉请由四被告赔偿50000元，应当举证证明其房屋存在受损的事实、四被告有侵权行为、四被告的侵权行为与房屋受损的事实之间有因果关系。本案中原告仅仅举证证明其房屋存在受损害的事实，没有证据能够证明四被告有侵权行为及四被告的侵权行为与房屋受损的事实之间有因果关系，因此，原告的诉请不能成立，依法应予驳回。原告依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告李文芬要求被告梁山县馆驿镇井庄村民委员会、高忠洋、吴云法、李家林赔偿其房屋损失50000元的诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告李文芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 潘世课
审 判 员 韩 飞
人民陪审员 张厚军
二〇一三年八月十三日
书 记 员 吕晓霞
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民一初字第00213号
原告：张某，女，1987年4月3日生，汉族，住安徽省六安市。
委托代理人：王永菊，女，1965年8月17日生，汉族，系安徽省寿县妇女联合会推荐人员。
被告：张某甲，男，1985年7月16日生，汉族，住安徽省六安市。
本院于2015年1月14日立案受理原告张某与被告张某甲离婚纠纷一案，依法由审判员刘云生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人王永菊到庭参加诉讼，被告张某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：本人与被告张某甲于2009年经人介绍相识，2010年3月1日登记结婚，2011年12月12日生育一女张某乙。由于双方感情不和，本人于2014年3月13日向法院起诉离婚，被判决不准离婚，此后双方一直没有任何往来，夫妻感情彻底破裂，且无和好可能。现再次具状起诉，请求依法判令：一、原、被告离婚；二、婚生女张某乙由本人抚养，张某甲依法支付子女抚养费；三、本人的陪嫁物归本人所有。
基于上述诉请，张某提交下列证据：
1、身份证一份，意在证明：张某的身份情况。
2、结婚证二份，意在证明：张某与张某甲系合法夫妻关系。
3、育龄妇女卡片一份，意在证明：婚生女张某乙出生于2011年12月12日。
4、寿县人民法院（2014）寿民一初字第00559号民事判决书一份，意在证明：因夫妻感情不和，张某曾于2014年3月起诉离婚，此次系第二次起诉离婚，且张某甲二次诉讼均未到庭，足以看出张某甲对婚姻不重视的态度。
被告张某甲未作答辩，也未提交证据。
经庭审举证、查证，本院对涉案证据认证意见如下：
一、张某所举1号、2号、3号证据，上述证据均系有关职能机关签发的有效证件（证明），本院对上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性，予以认定。
二、张某所举4号证据，本院（2014）寿民一初字第00559号民事判决书，在查明事实部分已经认定张某与张某甲经常为琐事争吵，夫妻感情不好。张某甲二次开庭均未到庭参加诉讼，也说明其对婚姻不够重视，结合庭审当事人的陈述，本院对该证据予以采信。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：张某与张某甲于2009年经人介绍相识，2010年3月1日登记结婚，2011年12月12日生育一女张某乙。因双方性格差异较大，共同生活中，经常因琐事发生争吵，夫妻关系不睦。张某甲婚后一直在外打工，张某在家乡生活，双方的交流沟通不畅，更加大了双方的感情隔阂。2013年5月，张某携女儿张某乙回到娘家，与张某甲分居生活。2014年3月，张某提起离婚诉讼，被判决不准离婚后，双方的夫妻关系未有任何缓和，继续分居，互不往来。2015年1月14日，张某再次提起离婚诉讼。
本院认为：张某与张某甲结婚后在共同的生活中，因性格差异较大，经常为琐事争吵，夫妻感情出现隔阂。双方从2013年5月分居生活至今，互不往来，互不履行夫妻义务。2014年3月，张某提起离婚诉讼，被判决不准离婚后，张某甲却没有采取任何方式，改善双方的夫妻关系。现在张某再次起诉离婚，张某甲无正当理由不到庭参加诉讼，自愿放弃诉讼权利义务，也表明其对婚姻不抱希望的态度，足见双方夫妻感情确已破裂。故张某要求离婚的诉讼请求，理由充足，应予支持。双方分居期间，婚生女张某乙一直随张某生活，不宜改变其生活环境，故本院确定张某乙由张某抚养，张某甲依法给付子女抚养费，根据子女的实际需要及张某甲的支付能力，本院酌情确定为每月400元。张某没有提供有关娘家陪嫁物的证据，对此张某可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许张某与张某甲离婚；
二、婚生女张某乙由张某抚养，张某甲从2015年1月起，每月给付子女抚养费400元，至子女十八周岁止。抚养费按年给付，于每年的6月20日一次性付清本年度的子女抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 刘云生
二〇一五年二月九日
书记员 薛礼正
附：法律条款
中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第1255号
罪犯石维学，男，1992年6月2日出生于湖南省花垣县，苗族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省花垣县人民法院于二0一一年十二月七日作出（2011）花刑初字第211号刑事判决，认定罪犯石维学犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年7月4日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯石维学在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯石维学在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯石维学减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期执行至2014年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年八月四日
书记员 邱 葵
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第2404号
罪犯孙春昇，于辽宁省抚顺市，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于2011年3月8日作出了(2011)甬东刑初字第30号刑事判决，以被告人孙春昇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年6月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯孙春昇在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯孙春昇在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯孙春昇在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯孙春昇予以假释(假释考验期自假释之日起至2013年12月30日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
代理审判员 尹振国
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年六月十九日
代书 记员 张文雯
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙绍民终字第1268号
上诉人（原审被告）孙志钢。
委托代理人（特别授权代理）董樑，浙江大公律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高明武。
委托代理人（特别授权代理）章来康，浙江理论律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）金淼红，浙江理论律师事务所实习律师。
上诉人孙志钢因建设工程施工合同纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2015）绍越袍民初字第571号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决查明：2008年8月30日，原告高明武（乙方）和甲方“浙江裕众建设集团有限公司西爱西尔新厂区生产车间及准备车间项目部”签订《绍兴西爱西尔新厂区分项工程承包协议书》一份，约定甲方将西爱西尔新建厂区以大清工承包施工形式由乙方承包施工；按实际施工图纸中的建筑面积为准，以每平方米160元计算（暂定面积4422平方米）；竣工验收合格后付总工程款的90%，10%将在竣工验收合格一年后一次性付清；协议还对其他事项进行约定。被告孙志钢在甲方代表处签字。协议签订后，原告按约进行包清工施工。
2009年5月，原告高明武签署《建筑质量维修保证条约》一份，约定对前述工程建筑质量作维修保证，维修开工日期为2009年5月27日，完成日期2009年6月12日，并对工程质量问题继续承担保修责任，保修期限至2014年6月10日，质保金五万元延期至2014年6月10日支付，即每年支付一万元，分五年支付；工程项目中出现墙体裂缝等其他质量问题，原告应在3天内及时维修，如原告不能解决，甲方有权另行处理，所发生的费用将由原告承担。此后，原告进行了维修。2010年1月9日，原、被告共同签字确认工程结帐清单一份，确认原告施工总工程款为744383元，扣除已付款项还需付141983元，还应扣下质量保证金70945元。2010年8月9日，原告收到被告孙志钢支付的清包工程款30945元。现剩余质量保证金4万元至今未付，遂成讼。
原审判决认为：关于本案所涉工程主体及粉饰清工承包合同相对方的确定问题。原告据以进行施工的依据是其与被告签订的《绍兴西爱西尔新厂区分项工程承包协议书》，该协议虽列明甲方是“浙江裕众建设集团有限公司西爱西尔新厂区生产车间及准备车间项目部”，但在甲方签章处签名的是被告，现被告主张其系“绍兴西爱西尔数控科技有限公司”的员工并代表项目部签订该协议，但并未提供证据证明其所主张的职务行为或委托代理关系，被告也无法明确该项目部所属单位系“浙江裕众建设集团有限公司”还是“绍兴西爱西尔数控科技有限公司”，而从我国建筑法律法规定来看，“绍兴西爱西尔数控科技有限公司”不具备建筑企业资质，其新建厂房工程应是发包给有资质的建筑企业承建，且被告也承认相关工程款的支付均是由被告直接支付给原告，故该协议的甲方义务承担人应为被告。原、被告均为个人，不具备建筑施工企业资质，双方之间的清工工程分包关系违反国家法律，应属无效。但依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，被告在诉讼中自认本案工程已于2009年5月竣工验收合格，故原告有权要求被告支付工程价款。现原告主张的工程余款为质量保证金，被告抗辩原告对质量问题不予维修，但未提供证据证明与原告施工有关的质量问题确实存在及确系原告施工原因，并确已通知原告进行维修，故该院对被告该抗辩不予采纳。现根据约定质量保证金至2014年6月10日应付清，原告要求被告支付工程余款4万元的诉讼请求，该院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决：被告孙志钢应支付给原告高明武工程款4万元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告孙志钢负担，于本判决生效之日起三十日内结清。
孙志钢不服原判，提起上诉称：1、根据双方当事人提供的《绍兴西爱西尔新厂区分项工程承包协议书》、《收条》、《西爱西尔工程结帐清单》可以看出上诉人系工程发包方的委托代理人；2、原审法院认为上诉人代为支付部分工程款，即认定上诉人为发包人错误。综上，要求发回重审或依法改判。
高明武答辩称：上诉人与被上诉人签订合同，虽然在结算清单当中写了项目部但是从被上诉人去做工程也好，整个工程进程也好，工程结算也好，均是上诉人支付给被上诉人工程款的。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉。
二审期间，上诉人向法院提供了绍兴市社会保险事业管理局出具的证明一份，证明上诉人在2007年1月至2010年6月份期间与西爱西尔公司存在劳动关系；西爱西尔公司出具的情况说明，以证明上诉人并不是讼争工程的承包人，也不是分包人的事实。被上诉人质证后认为，关于上诉人的身份证明，被上诉人不清楚；关于情况说明，基于整个合同履行过程和工程结算都是上诉人与被上诉人进行的，西爱西尔公司并未支付过工程款，故无法证明上诉人所要证明的事实。本院经审查后认为，上诉人提供的证据不能推翻原审法院认定的事实，具体理由在焦点问题中予以阐述。
鉴于双方当事人在二审中未提供其他新的证据，本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
根据诉辩双方的意见，本案争议焦点为：上诉人提出其系绍兴西爱西尔数控科技有限公司”的员工并代表项目部签订讼争工程承包协议的主张是否成立。
根据原审法院查明的事实，被上诉人据以进行施工的依据是其与上诉人签订的《绍兴西爱西尔新厂区分项工程承包协议书》，该协议虽列明甲方是“浙江裕众建设集团有限公司西爱西尔新厂区生产车间及准备车间项目部”，但在甲方签章处签名的是上诉人孙志钢且并无浙江裕众建设集团有限公司印章。现上诉人孙志钢主张其系“绍兴西爱西尔数控科技有限公司”的员工并代表项目部签订该协议，但讼争工程承包合同的一方当事人为“浙江裕众建设集团有限公司”，即使绍兴西爱西尔数控科技有限公司出具情况说明，由于该公司并非讼争工程承包合同的合同相对人，故该情况说明不能推翻原审法院认定的事实。同时，上诉人孙志钢提供绍兴市社会保险事业管理局出具的证明一份，证明孙志钢系绍兴西爱西尔数控科技有限公司的员工，亦因与本案事实无关联，本院对上诉人的主张不予采信。
综上，原审判决认定事实清楚，程序正当，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人孙志钢负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛振宇
审 判 员 吕景山
代理审判员 钟丽丹
二〇一五年十月十一日
书 记 员 余建维
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）港执审字第424号
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人王文远，局长。
被执行人陈培聪，男，1985年12月10日出生，住泉州市泉港区。
被执行人陈东红，女，1985年9月19日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局向本院申请执行被执行人陈培聪、陈东红计划生育行政非诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局认定，被执行人陈培聪、陈东红于2008年1月25日登记结婚，于2007年2月26日生育第一胎男（另案处理），于2013年4月20日政策外生育第二胎男，于2013年9月30日上报出生，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2013年12月15日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2014）第540号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费60726.75元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区涂岭镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经本院查明，2013年12月15日，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出泉港计生征决字（2014）第540号《征收社会抚养费决定书》，并于2013年12月19日送达被执行人陈培聪、陈东红。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2014年3月25日，申请人作出泉港计生催字（2014）725号《征收社会抚养费催告书》，并于次日送达二被执行人，催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2014）第540号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人陈培聪、陈东红在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2014）第540号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人陈培聪、陈东红应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区人口和计划生育局所征收的社会抚养费人民币60726.75元及滞纳金（自2014年1月19日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人陈培聪、陈东红逾期未履行，将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林文将
审判员 黄慧佳
审判员 陈庆玉
二〇一四年六月四日
书记员 吴梅梅
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
吉林省白城市洮北区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）白洮行初字第6号
原告李军，现住白城市。
被告白城市人民政府。
法定代表人李明伟，市长。
委托代理人李国明。
委托代理人宋忠英。
原告李军诉被告白城市人民政府房屋行政征收一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李军，被告白城市人民政府委托代理人李国明、宋忠英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年12月17日被告作出白政征字（2014）259号关于对李军房屋征收补偿的决定。该决定认定，白城市区CB2013-11地块建设项目是棚户区改造项目，属公共利益项目。被征收人李军的房屋在征收范围内。李军房屋的基本情况是：建筑面积81.31平方米砖木结构，实际用途住宅平房；建筑面积39.20平方米砖木结构，实际用途住宅浮房。被征收人李军选择产权调换，要求原面积给予安置非住宅楼房。因未能达成补偿安置协议，市政府对李军作出如下补偿决定：1、补偿方式：因被征收人李军选择房屋产权调换，房屋征收部门应按被征收人的选择要求，对被征收人李军予以房屋产权调换。2、补偿标准：产权调换房屋地点在CB2013-11地块内。对建筑面积81.31平方米砖木结构，实际用途住宅平房，给予按原面积安置住宅楼房；建筑面积39.20平方米砖木结构，实际用途住宅浮房，给予按原面积的50%补偿安置住宅楼房，安置面积为19.60平方米住宅楼房安置房屋为高层楼房，给予被征收人按照上述补偿标准计算的安置面积10%的补助。以上共计安置111.00平方米住宅楼房。李军搬迁费及附属设施的价格经白城市守信价格评估金额给予补偿，补偿金额为20720元。预计回迁安置时间为2015年12月31日前，具体回迁时间，以回迁公告时间为准。3、搬迁补助费：房屋征收部门向被征收人一次性支付搬迁费2000元。4、正在生产经营并具有工商营业执照、税务登记证等合法手续的房屋，按如下规定支付补偿费：用于生产经营活动的住宅房屋，选择产权调换的，按住宅房屋进行补偿，按非住宅房屋支付搬迁费，停产停业损失补偿费按经营房屋面积支付，过渡期限在24个月内的每月按经营房屋面积10元/㎡的标准补偿；超过24个月的，从第25个月开始每月按经营房屋面积15元/㎡的标准补偿。
原告诉称，2014年12月17日白城市人民政府给李军送达《白城市人民政府关于对李军房屋征收补偿的决定》，该补偿决定“第二项补偿标准：产权调换内容：补偿后的房屋为住宅楼房111.00平方米”严重不合理。事实上李军本人的房屋属于经营商业用房（白城市洮北区李军室内储存冷冻库），有营业执照为证，注册号：220802600086985，税务登记证为证，税号：，另有土地使用证和房屋产权证为证，以及营业期间所照的相片为证。根据现有证据白城市人民政府应该按照营业性用房补偿给李军。《宪法》（2004年修正后）第十三条规定：公民的合法的私有财产不受侵犯，《物权法》（2007年颁布）第六十六条，私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。特提出行政诉讼，请求法院依法撤销和更改白城市人民政府作出的白政征字（2014）259号关于对李军房屋征收补偿的决定。
被告辩称，白政征字（2014）259号补偿决定书认定事实清楚，内容合法有效。1、依据《白城市国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》第二十二条规定：“被征收房屋的建筑面积与房屋用途的认定，以房屋登记机构颁发的房屋所有权证标注的面积和用途为准；房屋所有权证未标注的或者标注的与房屋登记薄不一致的，以房屋登记簿的面积和用途为准”。因原告的房屋产权登记用途为住宅，应当按住宅标准给予补偿安置，但因其从事营业活动，被告同意依据评估价格给付合理的停业损失。2、经过相关部门鉴定，原告的房屋属于住宅房屋。白城市人民政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十四条规定，经市政府研究决定，成立白城市市区房屋征收工作鉴定领导小组，负责协调组织我市市区征收范围内的未经登记的房屋、非住宅房屋等房屋征收鉴定工作。小组成员包括政府副秘书长、住建局、监察局、规划局、产权处、征收办等相关部门的领导和工作人员。经鉴定领导小组各职能部门专业成员现场踏查，经委托有房屋面积测绘资质的白城市建设房地产评估有限公司对李军的房屋进行现场测绘，认定李军房屋为住宅用途，主房砖木结构81.31平方米，浮房砖木结构39.20平方米。3、政府因公共利益需要依法启动征收项目，以改善居民的生活条件和推动城市发展建设为根本，依法依规为前提，恪守公平、公正、公开的行政作风。就本案而言，现在住宅房屋从事经营活动的情况不在少数，按营业性房屋回迁安置非住宅楼房的要求既不合法合规，也因新建非住宅数量有限而无法实现。假设因涉诉或信访途径给予个别安置，不但对于其他被征收人极不公平，也必然引起大量类似案件的不断滋生。综上所述，白政征字（2014）259号补偿决定书，程序合法有效，认定事实清楚，请依法驳回原告的诉讼请求。
本案争议焦点问题，被告作出的房屋征收补偿决定是否合法。
针对焦点问题，被告提供证据如下：1、被征收房屋所有权证，证明房屋面积及用途为住宅。2、房产测量报告书，证明被征收房屋的面积及结构。3、房屋征收鉴定表，证明被征收房屋的使用性质为住宅。4、房屋征收估价报告，证明房屋价值。5、关于搬迁费及附属设施的价格评估报告，证明搬迁费及附属设施的价格。6、白城市人民政府白政发（2011）13号关于印发《白城市国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》的通知第二十二条规定“被征收房屋的建筑面积与房屋用途的认定，以房屋登记机构颁发的房屋所有权证标注的面积和用途为准”，证明对原告房屋性质的认定是有依据的。原告质证后，提出被告认定主房房屋面积对，浮房是80平方米，被征收房屋为营业性用房且搬迁费及附属设施评估价格过低。同时提供证据如下：1、房屋所有权证、售房契约书、国有土地使用证，证明原告系房屋所有权人及房屋面积。2、个体工商户营业执照、税务登记证，证明被拆迁房屋用于生产经营，应回迁营业用房。被告质证后，提出原告有40平方米彩钢平房被规划部门确认为违法建筑且已拆除，有规划部门勘验检查笔录、行政处罚事先告知书、行政处罚决定书、行政强制催告书、行政强制决定书为证。原告承认收到规划部门的处罚决定。
经审理查明，白城市区CB2013-11地块建设项目是棚户区改造项目，属公共利益项目。被征收人李军的房屋在征收范围内。因未能达成补偿协议，被告于2014年12月7日作出白政征字（2014）259号关于对李军房屋征收补偿的决定。原告不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为：白城市人民政府白政发（2011）13号关于印发《白城市国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》的通知第二十二条规定，被征收房屋的建筑面积与房屋用途的认定，以房屋登记机构颁发的房屋所有权证标注的面积和用途为准。本案原告所有的被征收房屋所有权证上标注房屋用途为住宅，故被告认定该房屋用途为住宅，按住宅回迁楼房并无不当。原告要求按非住宅回迁没有依据。故认定被告作出的房屋征收补偿决定认定事实清楚，证据充分。依据,《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告要求撤销被告白城市人民政府作出的白政征字（2014）259号关于对李军房屋征收补偿的决定的诉讼请求。
案件受理费50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 丁跃春
审判员 郭 爽
审判员 李雪军
二〇一六年三月十八日
书记员 李昊然
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第523号
罪犯孙某某，男，汉族，出生地河南省南阳市新野县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市澄海区人民法院于2012年4月26日作出（2012）汕澄法刑一初字第117号刑事判决，以被告人孙某某犯抢夺罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年4月26日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯孙某某在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖11次；2013年2月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯孙某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孙某某予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2014年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年一月十七日
书 记 员 李斯蔚
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德执审字第752号
申请人德化县卫生和计划生育局，住所地德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号，组织机构代码：34515468－9。
法定代表人杨厚操，该局局长。
委托代理人苏玉凤、黄雪霞。
被执行人张志铭。
被执行人郑龙凤。
申请人德化县卫生和计划生育局于2015年6月9日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第1695号征收社会抚养费一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
经审查认定，申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人张志铭、郑龙凤政策外生育第二胎（男）的违法行为，于2014年9月6日立案、调查，同年9月26日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，同年12月30日依据《福建省卫生与计划生育条例》第十条第一款规定，作出德人口和计生征决字（2014）第1695号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币55308元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县三班信用社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于2015年1月5日向被执行人送达了该决定书。被执行人张志铭、郑龙凤至今尚未缴纳社会抚养费人民币55308元，且在法定期限内未申请复议和提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人张志铭、郑龙凤作出的德人口和计生征决字（2014）第1695号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县卫生和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第1695号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人张志铭、郑龙凤应在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费人民币55308元及滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李立新
审判员 郑开明
审判员 寇婉芳
二〇一五年六月十二日
书记员 陈文锋
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民三初字第1683号
原告欧阳震勃，男，汉族，1989年3月8日出生，住湖南省攸县。
诉讼代理人宋歌，广东派力律师事务所律师。
诉讼代理人夏杏媚，广东派力律师事务所律师。
被告薛永妹，女，汉族，1973年8月15日出生，住佛山市禅城区。
原告欧阳震勃诉被告薛永妹民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月29日立案后，适用简易程序进行审理，后因被告薛永妹下落不明转为普通程序。该案于2014年10月20日进行公开开庭审理，原告诉讼代理人夏杏媚到庭，被告薛永妹经公告传唤未到庭。该案现己审理终结。
原告诉称：被告于2014年5月31日向原告借款50000元，借款期限至2014年6月8日止，双方约定利息为月息8%，原告于2014年5月31日转账支付给被告45000元，现�支付2000元，2014年6月1日转账支付3000元。借款期限届满，经原告多次催收，被告仍未返还借款。原告特起诉，请求判令：
1、被告薛永妹向原告清偿借款本金50000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际清偿之日止）；
2、被告承担本案律师费5000元；
3、诉讼费用由被告承担。
被告没有答辩。
本院对原告起诉的事实予以确认。另查明，双方签订的《借款合同》有“本合同借款的担保方式为个人无限连带保证反担保”字样，并约定保证人的担保范围包括律师费，该《借款合同》为原告欧阳震勃与被告薛永妹签订，没有保证人。
本院认为：本案为民间借贷纠纷，被告薛永妹向原告借款了50000元，经原告催收，被告仍不清还，构成违约，应当承担违约责任。关于利息，原告与被告在借款时约定利息为月利率8%。根据《最高人民法院关于人民法院审理�贷案件的若干意见》第六条，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，本案借款的约定还款期限不足六个月，故其中47000元从借款之日即2014年5月31日，其中3000元从借款之日即2014年6月1日起，分别至实际清偿之日止，按中国人民银行规定的同期六个月以内商业贷款基准利率的四倍计算借款利息，原告诉请有法律依据，本院予以支持。
关于律师费。经查，双方《借款合同》虽在保证条款中约定保证责任及于律师费，但本案借款并不存在保证人，该保证条款不发生法律效力，原、被告双方未明确约定因诉讼产生的律师费用由被告承担，原告诉请由被告承担律师费5000元，没有事实及法律依据，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告薛永妹于本判决生效之日起十日内向原告欧阳震勃偿还借款50000元及利息（47000元从2014年5月31日起，3000元从2014年6月1日起，分别至实际清偿之日止，按中国人民银行规定的同期六个月以内商业贷款基准利率的四倍计算）。
二、驳回原告欧阳震勃的其他诉讼请求。
本案适用普通程序，案件受理费1236元，由被告薛永妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 邬青山
审判员 陈宁斌
审判员 莫 曲
二〇一四年十月二十一日
书记员 刘 勇
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第01283号
原告徐某某，男，汉族。
被告刘某某，男，汉族。
被告李某某，男，汉族。
第三人雷某某，男，汉族。
本院在审理原告徐某某与被告刘某某、李某某及第三人雷某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费3600元，减半收取1800元，由原告承担。
审 判 长 徐 烈
人民陪审员 罗金凤
人民陪审员 曾小明
二〇一五年九月三十日
书 记 员 刘 娜
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂十堰中执字第00217号
申请执行人北京帝豪星辰文化传媒有限责任公司。住所地：北京市通州区聚富苑民族产业发展基地聚和六街*号。
法定代表人罗武，该公司执行董事。
委托代理人胡金叶，北京大成（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权，包括但不限于申请强制执行；进行执行和解；收取或者收转执行标的；代为接受退还的诉讼受理费，代为签署、送达、接受法律文书等相关事宜。
被执行人十堰华飞房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区人民北路****号。
法定代表人赵守华，该公司董事长。
委托代理人刘合村，湖北天颐律师事务所律师。代理权限：全权代理。
被执行人十堰华飞房地产开发有限公司车城明珠大酒店。住所地：湖北省十堰市茅箭区人民北路****号。
代表人赵劲飞，该酒店总经理。
委托代理人刘合村，湖北天颐律师事务所律师。代理权限：全权代理。
北京帝豪星辰文化传媒有限责任公司（以下简称北京帝豪公司）与被执行人十堰华飞房地产开发有限公司（以下简称华飞公司）、被执行人十堰华飞房地产开发有限公司车城明珠大酒店（下简称明珠大酒店）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2013年8月8日作出的（2013）鄂十堰中知初字第00153号民事判决书已经发生法律效力，北京帝豪公司于2014年7月8日向本院申请执行。申请执行赔偿款及各项费用共计1643元及迟延履行金。
在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成执行和解协议，明珠大酒店于2014年8月12日前停止在其经营的车城明珠娱乐城放映《早安，摩天轮》音乐电视作品，并将作品数据资料从歌曲点播系统中删除。华飞公司一次性支付北京帝豪公司经济损失1363.64元，执行费50元由华飞公司、明珠大酒店承担。2014年8月12日华飞公司、明珠大酒店已按上述执行和解协议履行完毕。
本院认为，在执行过程中，当事人自愿达成的执行和解协议，是其真实意思表示，且已履行完毕，现案件已执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂十堰中知初字第00153号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨承勇
审判员 胡 琼
审判员 陈智勇
二〇一四年八月十三日
书记员 袁 园
河北省玉田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）玉行执字第52号
申请执行人：玉田县人力资源和社会保障局，住所地：玉田县北环西路552号。
法定代表人：尹庆利，任该局局长。
被申请执行人：王彦波。
申请执行人玉田县人力资源和社会保障局于2015年12月2日向本院提出申请，要求强制执行玉田县人力资源和社会保障局对王彦波劳动行政处罚一案于2015年5月27日作出的玉人社劳监罚字（2015）第058号行政处罚决定。
本院于2015年12月2日受理后，依法组成合议庭，对玉田县人力资源和社会保障局作出的玉人社劳监罚字（2015）第058号行政处罚决定的合法性进行了审查。该行政机关作出的处罚决定适用法律、法规正确，符合法定程序。
本院认为，玉田县人力资源和社会保障局作出的玉人社劳监罚字（2015）第058号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对玉田县人力资源和社会保障局作出的玉人社劳监罚字（2015）第058号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙江山
审 判 员 杨月清
代理审判员 李玉琢
二〇一五年十二月二日
书 记 员 高 杨