wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱山执字第291-2号
申请执行人孙华杰。
被执行人烟台市黄海建筑工程有限公司。
法定代表人王相泽，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）荣民三初字第31号民事调解书，于2014年2月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖、被执行人价值2000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一四年三月三日
书记员 权文德
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0822执390-1号
申请执行人山西黄腾化工有限公司。
法定代表人孙肖武，该公司总经理。
被执行人卜学文，男，1961年1月9日出生，汉族，万荣县人，农民。
本院在执行申请执行人山西黄腾化工有限公司与被执行人卜学文买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人卜学文在运城市车辆管理所登记有晋MCDx**丰田牌汽车一辆，已被我院查封。现被执行人暂无其他可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产或财产线索。申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
执行员 解建政
执行员 贾润庭
执行员 王文博
二〇一六年十二月十六日
书记员 杜亚蕊
山西省万荣县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0822执390-1号申请执行人山西黄腾化工有限公司。法定代表人孙肖武，该公司总经理。被执行人卜学文，男，1961年1月9日出生，汉族，万荣县人，农民。本院在执行申请执行人山西黄腾化工有限公司与被执行人卜学文买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人卜学文在运城市车辆管理所登记有晋MCDx**丰田牌汽车一辆，已被我院查封。现被执行人暂无其他可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产或财产线索。申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。执行员  解建政执行员  贾润庭执行员  王文博二〇一六年十二月十六日书记员  杜亚蕊
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执2392号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：福建省安溪县。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人吴开凤，男，1984年1月2日出生，汉族，住江西省永丰县。
被执行人苏金芬，女，1991年4月16日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人吴开凤、苏金芬计划生育行政非诉（2015）安执审字第1093号行政裁定书一案中，申请执行人要求被执行人吴开凤、苏金芬缴纳社会抚养费人民币97080元及滞纳金。经查，被执行人吴开凤、苏金芬暂无可供执行价值的财产，本院己将被执行人吴开凤、苏金芬列为失信被执行人，且申请执行人同意本案先终结本次执行程序，待发现财产线索后随即恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖良清
审判员 黄田中
审判员 王振义
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李达佳
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0522行审18号
申请执行人：长兴县道路运输管理局，住所地浙江省长兴县雉城街道迎宾大道41号。
法定代表人：吴明星，局长。
委托代理人：胡洁，该局工作人员。
被申请执行人：董锋，男，1978年10月24日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
申请执行人长兴县道路运输管理局于2017年1月16日向本院申请强制执行长运罚决字[2016]第3305225116100673号行政决定确定的对被申请执行人董锋罚款人民币16000元一案，本院于2017年1月16日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人长兴县道路运输管理局于2016年6月30日作出长运罚决字[2016]第3305225116100673号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请执行人董锋未取得经营许可证从事出租汽车客运经营，其行为违反了《浙江省道路运输条例》第二十条之规定。根据《浙江省道路运输条例》第七十一条第（一）项的规定，对被申请执行人董锋罚款人民币16000元并责令停止经营。行政决定作出后，申请执行人于2016年6月30日将决定书送达被申请执行人，要求被申请执行人于收到该决定书之日起十五日内履行决定书所确定的义务。2016年7月18日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人董锋在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人长兴县道路运输管理局于2016年6月30日作出的长运罚决字[2016]第3305225116100673号行政决定确定的对被执行人董锋罚款人民币16000元的决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈仕杰
审 判 员 郑丽芩
人民陪审员 陆亚伟
二〇一七年一月十八日
书 记 员 沈 欢
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1524民初1412号
原告：王新娥，女，1962年8月30日生，汉族，住河南省光山县。
委托诉讼代理人马传金，河南太平律师事务所律师。
被告：张言国，男，1972年3月16日生，汉族，住河南省商城县。
原告王新娥与被告张言国劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马传金到庭参加诉讼，被告张言国经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王新娥向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付劳动报酬54373.81元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：农历2014年正月，原告受雇被告到郑州市××XX从事建筑劳务，至当年农历12月28日结束，经结算，被告应当支付原告工资款54058元，同时另有三个工日没有结算。被告于2015年3月25日向原告出具欠条一张，并在欠条中注明“另有3工没算”，该3个工日按照河南省上一年度建筑行业的标准计算为315.81元。该笔欠款后经原告多次催要未果，原告因此提起诉讼。
被告张言国未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一张，可以证实被告欠原告工资款的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原是同村居民，农历2014年1月，原告到被告承包的郑州市××XX工程务工，2015年3月25日经双方进行结算，被告应当支付原告工资款54058元，另有三个工未进行结算。被告于当天向原告出具欠条一张，该笔欠款后经原告多次催要未果。另查明，2014年河南省建筑业年均收入为34311元。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。原告在被告承包的工程中务工，双方之间的劳务合同关系合法有效，后经双方结算，并由被告向原告出具欠条。被告应向原告清偿所欠工资款。同时，双方未结算的三个工的工资款应为282元（34311元/年÷365天/年×3天），被告亦应给付。故对于原告要求被告给付其劳动报酬的诉讼请求中合理、合法的部分，本院予以支持。
综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告张言国应于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告王新娥工资款54340元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1158元，由被告张言国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 倪有为
审 判 员 王先杰
人民陪审员 刘顺阳
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李继辉
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）徐执字第3277号
申请执行人上海市就业促进中心，住所地上海市。法定代表人应鸿庆，主任。委托代理人张奕，上海和华利盛律师事务所律师。委托代理人沈媛媛，上海和华利盛律师事务所律师。被执行人李彦。申请执行人上海市就业促进中心与被执行人李彦追偿权纠纷一案，本院作出的(2013)徐民二(商)初字第1695号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人上海市就业促进中心向本院申请执行，要求被执行人返还代偿款33,278.60元，承担逾期利息及案件受理费。本案在执行过程中查明，被执行人李彦目前去向不明。经财产调查，被执行人名下无车辆，证券、房屋、银行存款等财产信息。申请执行人无被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有执行笔录、财产调查表等相关证据为证。本院认为，人民法院已经发生法律效力的民事判决所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。鉴于本案被执行人去向不明，无查明的财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，故本次执行程序无继续必要，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：本院(2014)徐执字第3277号执行案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
审 判 长 王兆根
代理审判员 徐立刚
代理审判员 冒 勤
二〇一五年一月十二日
书 记 员 沈煜斐
附：相关法律条文
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民一初字第02352号
原告：李广桃，男，汉族，无为县人，住无为县。
委托代理人：郑少文，无为县姚沟镇法律服务所法律工作者。
被告：陈孝芳，男，汉族，无为县人，住无为县。
本院在审理原告李广桃诉被告陈孝芳生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告李广桃于2015年11月11日向本院提出对陈孝芳的撤诉申请。
本院认为，李广桃的申请撤诉，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许李广桃撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由李广桃承担。
审判员 丁 策
二〇一五年十一月十一日
书记员 伍和丽
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0111民初2553号
原告南京大华锦绣物业管理有限公司，住所地南京市浦口区柳洲南路1号。
法定代表人金福民，董事长。
委托代理人江宗田，南京大华锦绣物业管理有限公司员工。
被告姜维政，男，1970年11月14日出生，汉族，住南京市浦口区。
原告南京大华锦绣物业管理有限公司与被告姜维政物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案在审理过程中，原告南京大华锦绣物业管理有限公司于2017年4月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告南京大华锦绣物业管理有限公司申请撤诉是在行使诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许南京大华锦绣物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由南京大华锦绣物业管理有限公司负担。
审判员 俞勤
二〇一七年四月十七日
书记员 黄洁
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃民二初字第1号
原告：何庆文。
被告：周静。
被告：肖文岭。
被告：王猛。
本院在审理原告何庆文诉被告周静、肖文岭、王猛民间借贷合同纠纷一案中，原告于二0一五年一月二十二日向本院提出撤回对被告周静、肖文岭、王猛的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何庆文撤回对被告周静、肖文岭、王猛的起诉。
案件受理费3360元减半收取1680元及保全费1270元由原告负担。
审判员 王德忠
二０一五年一月二十二日
书记员 米亚宾
河南省新乡市红旗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0702行审591号
申请执行人新乡市公安局交通管理支队，所在地河南省新乡市和平大道24号。
法定代表人范锡波，该单位党委副书记。
委托代理人李开疆，该支队民警。
委托代理人崔杰，该支队民警。
被执行人王永燕，1977年6月3日出生，住所地河南省辉县。
本院在审查新乡市公安局交通管理支队申请对王永燕交通违章罚款强制执行一案中，申请人新乡市交通管理支队于2017年4月5日以被申请人已主动缴纳罚款为由向本院申请撤销执行申请。
本院认为，新乡市公安局交通管理支队申请撤销执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2017）豫0702行审591号强制执行申请的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓俭
审 判 员 吴行州
人民陪审员 宋爱民
二〇一七年四月六日
书 记 员 张 博
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
亚 某 犯 故 意 伤 害 罪 一 审 刑 事 判 决 书
（2015）霍垦刑初字第8号
公诉机关新疆生产建设兵团霍城垦区人民检察院。
被告人亚某，2014年5月22日因涉嫌犯故意伤害罪被霍城垦区公安局取保候审。
新疆生产建设兵团霍城垦区人民检察院以霍垦检诉刑诉（2015）7号起诉书指控被告人亚某犯故意伤害罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团霍城垦区人民检察院指派代理检察员阿布杜外力*阿布都热依木、王占涛出庭支持公诉，被告人亚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新疆生产建设兵团霍城垦区人民检察院指控，2013年11月10日晚12时许，被告人亚某与被害人阿某酒后回家途中，听阿某说其前妻与他人有不正当关系，遂将被害人阿某拉至其前妻院内对质。在此过程中，被告人亚某用手电筒将被害人阿某眼睛捅伤。经鉴定，被害人阿某的伤情为轻伤。案发后，被告人亚某与被害人阿某就医疗费等财产损失达成赔偿协议，并取得被害人的谅解。
公诉机关认为，被告人亚某故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究被告人亚某的刑事责任。被告人亚某到案后如实供述了自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。被告人亚某系初犯且积极赔偿了被害人的医疗费等财产损失并取得被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。建议对被告人亚某判处有期徒刑六个月至一年。
经审理查明：2013年11月10日晚12时许，被告人亚某与被害人阿某酒后回家途中，听阿某说其前妻与本连艾某有不正当关系。被告人亚某将被害人阿某拉至其前妻院内对质时，用手电筒将被害人阿某眼睛捅伤。经鉴定，被害人阿某眼睛的伤情为轻伤二级。案发后，被告人亚某与被害人阿某就被害人阿某的医疗费等财产损失达成赔偿协议，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人亚某在开庭审理过程中无异议，亦自愿认罪，并有被告人亚某的供述、被害人的陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘验检查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人亚某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应对被告人予以惩处。被告人亚某到案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚，鉴于被告人亚某系初犯，又积极赔偿了被害人的财产损失并取得被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人亚某的罪责刑相适应，本院予以采纳。根据被告人亚某的犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，对其可宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人亚某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具手电筒一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向第四师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈 玉 琼
审判员 亚森&midd; ot;亚合甫江
审判员 木拉提&mi; d dot;别克
二〇一五年三月三日
书记员 热合买江*吾甫尔
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院亚 某 犯 故 意 伤 害 罪 一 审 刑 事 判 决 书（2015）霍垦刑初字第8号公诉机关新疆生产建设兵团霍城垦区人民检察院。被告人亚某，2014年5月22日因涉嫌犯故意伤害罪被霍城垦区公安局取保候审。新疆生产建设兵团霍城垦区人民检察院以霍垦检诉刑诉（2015）7号起诉书指控被告人亚某犯故意伤害罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团霍城垦区人民检察院指派代理检察员阿布杜外力·阿布都热依木、王占涛出庭支持公诉，被告人亚某到庭参加诉讼。现已审理终结。新疆生产建设兵团霍城垦区人民检察院指控，2013年11月10日晚12时许，被告人亚某与被害人阿某酒后回家途中，听阿某说其前妻与他人有不正当关系，遂将被害人阿某拉至其前妻院内对质。在此过程中，被告人亚某用手电筒将被害人阿某眼睛捅伤。经鉴定，被害人阿某的伤情为轻伤。案发后，被告人亚某与被害人阿某就医疗费等财产损失达成赔偿协议，并取得被害人的谅解。公诉机关认为，被告人亚某故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究被告人亚某的刑事责任。被告人亚某到案后如实供述了自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。被告人亚某系初犯且积极赔偿了被害人的医疗费等财产损失并取得被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。建议对被告人亚某判处有期徒刑六个月至一年。经审理查明：2013年11月10日晚12时许，被告人亚某与被害人阿某酒后回家途中，听阿某说其前妻与本连艾某有不正当关系。被告人亚某将被害人阿某拉至其前妻院内对质时，用手电筒将被害人阿某眼睛捅伤。经鉴定，被害人阿某眼睛的伤情为轻伤二级。案发后，被告人亚某与被害人阿某就被害人阿某的医疗费等财产损失达成赔偿协议，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人亚某在开庭审理过程中无异议，亦自愿认罪，并有被告人亚某的供述、被害人的陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘验检查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人亚某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应对被告人予以惩处。被告人亚某到案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚，鉴于被告人亚某系初犯，又积极赔偿了被害人的财产损失并取得被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人亚某的罪责刑相适应，本院予以采纳。根据被告人亚某的犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，对其可宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告人亚某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、作案工具手电筒一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向第四师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 陈      玉      琼审判员 亚森&midd ot;亚合甫江审判员 木拉提&mi d dot;别克二〇一五年三月三日书记员 热合买江·吾甫尔
浙江省�州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙01执118号
申请执行人郭金松，男，1956年10月21日出生，住杭州市余杭区。
被执行人杭州宏达铸造有限公司，住所地余杭区塘栖镇姚家埭村，组织机构代码:71099115-2。
法定代表人林海华。
依据已经发生法律效力的余劳人仲案字（2016）第362号裁决书，申请执行人郭金松于2016年9月30日向余杭法院申请强制执行，余杭区人民法院依法立案执行，2017年01月17日本院提级执行，执行标的为人民币11550元及债务利息、执行费为人民币73元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人杭州宏达铸造有限公司款项人民币11623元及债务利息或相应价值的其他财产。
二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人杭州宏达铸造有限公司名下相应价值的财产以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗辉
二〇一七年一月二十日
书记员 叶华
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0502民初1419号
原告：荆华山，男，1956年8月6日出生，现住通化市二道江区。
被告：郑福来，男，1947年11月12日出生，现住通化市东昌区。
原告荆华山与被告郑福来民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日受理，于2017年6月12日由审判员韩春雷独任审判，公开开庭进行了审理，原告荆华山，被告郑福来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告荆华山向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款5.15万元，承担诉讼费。事实和理由：2015年8月14日，被告向原告借款5.15万元，原告经多次向被告催要，被告拒绝偿还。
被告郑福来辩称：借款属实，但目前不能一次性偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月14日，被告向原告借款5.15万元，承诺2015年9月13日前偿还，但至今未偿还。
本院认为，本案争议的焦点是：被告郑福来是否应当一次性偿还原告荆华山借款5.15万元？
根据《中华人民共和国合同法》第六十条一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告向原告借款5.15万元，应按照承诺的期限偿还，但被告未能依约履行，故被告应当承担偿还借款的民事责任。被告抗辩主张其无一次性偿还能力，但未能提交证据加以证明，故其抗辩主张不能成立，被告应当一次性偿还原告借款本息。
综上，依照上述法律的规定，判决如下：
被告郑福来于本判决生效后立即偿还原告荆华山借款本金5.15万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费543元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 韩春雷
二〇一七年六月十二日
书记员 张运鹏
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0502民初1419号原告：荆华山，男，1956年8月6日出生，现住通化市二道江区。被告：郑福来，男，1947年11月12日出生，现住通化市东昌区。原告荆华山与被告郑福来民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日受理，于2017年6月12日由审判员韩春雷独任审判，公开开庭进行了审理，原告荆华山，被告郑福来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告荆华山向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款5.15万元，承担诉讼费。事实和理由：2015年8月14日，被告向原告借款5.15万元，原告经多次向被告催要，被告拒绝偿还。被告郑福来辩称：借款属实，但目前不能一次性偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月14日，被告向原告借款5.15万元，承诺2015年9月13日前偿还，但至今未偿还。本院认为，本案争议的焦点是：被告郑福来是否应当一次性偿还原告荆华山借款5.15万元？根据《中华人民共和国合同法》第六十条一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”《最高人民法院》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告向原告借款5.15万元，应按照承诺的期限偿还，但被告未能依约履行，故被告应当承担偿还借款的民事责任。被告抗辩主张其无一次性偿还能力，但未能提交证据加以证明，故其抗辩主张不能成立，被告应当一次性偿还原告借款本息。综上，依照上述法律的规定，判决如下：被告郑福来于本判决生效后立即偿还原告荆华山借款本金5.15万元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费543元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  韩春雷二〇一七年六月十二日书记员  张运鹏
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1dcca711-67f1-4eee-
aaa2-a8270109d33d&imgId=MWRjY2E3MTEtNjdmMS00ZWVlLWFhYTItYTgyNzAxMDlkMzNkMC5qcGVn01lydyh01)徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0302执1323号
申请执行人刘海侠，女，汉族，1978年12月12日生，住江苏省沛县经济开发区。
被执行人韩飞，男，汉族，1981年1月21日生，住本市鼓楼区。
刘海侠与韩飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0302民初1038号民事调解书，已发生法律效力。依上述文书韩飞应支付给刘海侠款项等合计人民币600000元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据申请人的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书、限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未按执行令确定的期限主动履行义务，向本院申报可供执行的财产，但无财产可供执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、依职权查询被执行人名下银行存款，未发现可供执行财产。
2、依职权对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。
3、对被执行人的房产登记情况进行查询，未发现可供处置房产，查封担保人名下房产一套。
4、对被执行人的车辆登记情况进行查询，未发现可供执行车辆。
5、依法调查被执行人户籍情况。
6、双方约定每年还款5万元，因履行期限较长，申请人书面申请终结本次执行程序。
上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人请求终结本次执行程序
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 齐永远
审 判 员 徐 峰
审 判 员 王文庆
二〇一七年十月二十六日
见习书记员 刘志涛
文书内容徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0302执1323号申请执行人刘海侠，女，汉族，1978年12月12日生，住江苏省沛县经济开发区。被执行人韩飞，男，汉族，1981年1月21日生，住本市鼓楼区。刘海侠与韩飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0302民初1038号民事调解书，已发生法律效力。依上述文书韩飞应支付给刘海侠款项等合计人民币600000元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据申请人的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书、限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未按执行令确定的期限主动履行义务，向本院申报可供执行的财产，但无财产可供执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、依职权查询被执行人名下银行存款，未发现可供执行财产。2、依职权对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。3、对被执行人的房产登记情况进行查询，未发现可供处置房产，查封担保人名下房产一套。4、对被执行人的车辆登记情况进行查询，未发现可供执行车辆。5、依法调查被执行人户籍情况。6、双方约定每年还款5万元，因履行期限较长，申请人书面申请终结本次执行程序。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人请求终结本次执行程序本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  齐永远审 判 员  徐 峰审 判 员  王文庆二〇一七年十月二十六日见习书记员  刘志涛
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1422民初2033号
原告崔颖，女，1975年3月16日生，汉族，农民，高中文化，住所地商丘市。
委托代理人王金号，河南梁园律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告罗亚丽，女，1970年3月28日生，汉族，农民，高中文化，住所地睢县。
委托代理人李艳灿，河南弘勋律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告崔颖诉被告罗亚丽民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月1日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，并于2017年1月11日向本院递交了撤诉申请书。
本院认为，原告自愿撤回起诉，处分诉权，未损害国家、集体或者他人的合法权益，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告崔颖撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取，由原告负担。
审判长 赵根生
审判员 卢卫涛
审判员 付 艳
二〇一七年一月十六日
书记员 彭静静
广东省汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0511民初2331号
原告：林悦楷，男，汉族，1977年7月7日出生，住广东省潮州市潮安区。
委托诉讼代理人：谢雄武，广东潮星律师事务所律师。
被告：汕头市金平区美帆塑料制品厂，经营场所汕头市金平区月浦二围北郊工业区。
经营者：刘国松，男，汉族，1980年2月19日出生，户籍住址江西省九江市都昌县。
原告林悦楷与被告汕头市金平区美帆塑料制品厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林悦楷及其委托诉讼代理人谢雄武到庭参加诉讼，被告汕头市金平区美帆塑料制品厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林悦楷向本院提出诉讼请求：一、判决被告汕头市金平区美帆塑料制品厂付还原告林悦楷货款人民币34138元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告汕头市金平区美帆塑料制品厂（个体工商户）于2012年8月7日在汕头市金平区工商行政管理局登记成立，经营场所汕头市金平区月浦二围北郊工业区，经营者为刘国松。被告于2015年9月12日向原告购买一批塑料原料，由被告经营者刘国松立下结算单，认欠原告货款44138元，注（明）月底还24138元，尾款今年内付清。后经过原告催款，被告于2015年9月27日先付还原告10000元，结欠原告货款34138元至今未付。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告《居民身份证》，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告《个体户机读档案登记资料》、《个体工商户设立登记申请书》，证明被告诉讼主体资格。
3、《结算单》，证明被告确认结欠原告货款的事实。
被告汕头市金平区美帆塑料制品厂没有答辩和举证，无正当理由拒不到庭，放弃其抗辩权。被告该行为应视为对原告的举证无异议。本院对原告的证据予以采信。
经审理查明，被告汕头市金平区美帆塑料制品厂于2015年9月12日向原告林悦楷购买一批塑料原料，被告是个体工商户，由其经营者刘国松在收到货物后确认结欠原告货款44138元，并出具《结算单》，且约定月底先还24138元，尾款今年内付清。随后被告于2015年9月27日先付还原告1万元，尚欠原告货款34138元。原告经多次催讨货款未果，遂于2017年9月7日向本院起诉，提出上述请求。
上述事实有原告提供的证据和庭审笔录等为证。
本院认为，刘国松系被告汕头市金平区美帆塑料制品厂的经营者，出具《结算单》结欠原告林悦楷的货款事实清楚，证据充分，应承担还款的民事责任，现原告请求判决被告付还尚欠货款34138元的请求合法，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告汕头市金平区美帆塑料制品厂应于本判决发生法律效力之日起10日内付还原告林悦楷货款34138元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费327元，由被告汕头市金平区美帆塑料制品厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份、上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 陈 琦
二〇一七年十月十七日
书记员 陈小凯
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湘法执字第33-2号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘乡市支行。
地址湖南省湘乡市望春南路天禧名都。
负责人李勇，职务支行行长。
委托代理人陈卫红，男，1969年8月11日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市，系中国邮政储蓄银行股份有限公司湘乡市支行职工。
被执行人陈湘中，男，1970年10月22日出生，汉族，湖南省湘乡市人。
被执行人李辉，女，1970年10月2日出生，汉族，湖南省湘乡市人。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘乡市支行与被执行人陈湘中、李辉金融借款合同纠纷一案，本院立案执行后，根据（2013）湘法民二初字第103号已生效的民事调解书，被执行人陈湘中、李辉应偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘乡市支行借款5.2万元，在执行过程中，通过强制执行划拨了被执行人陈湘中、李辉银行存款6000元整，之后通过调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且向本院书面申请终结本次执行程序。依照第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结湘乡市人民法院（2013）湘法民二初字第103号生效法律文书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定自送达�日起发生法律效力。
审 判 长 陈礼仁
代理审判员 蒋丛仁
代理审判员 熊彩峰
二〇一四年二月十日
书 记 员 曹 钢
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民二初字第8765号
原告长城物业集团股份有限公司天津分公司，住所地天津经济开发区金融服务区西区一期2号楼C座。
法定代表人陈耀忠职务总经理
委托代理人杜立媛，该公司职员。
被告王功勤。
原告长城物业集团股份有限公司天津分公司与被告王功勤物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理，依法由代理审判员甄磊适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜立媛到庭参加了诉讼，被告王功勤经本院传票传唤未到庭。此案现已审理终结。
原告诉请，1、被告给付原告所拖欠原告2014年1月1日-2015年9月30日物业费及违约金共计4055.3元；2、诉讼费25元由被告承担。
经审理查明，被告王功勤购买了武清区京津公路东侧五一阳光锦园14-1-801室，建筑面积121.12平米，属于原告管理服务范围。天津市五一阳光投资发展有限公司与原告在2010年4月8日签订《天津市住宅前期物业服务合同》，后被告与原告签署了确认书，对前期物业服务合同予以确认。被告应在每月5日前按建筑面积每平方米每月1.58元交纳物业服务费，每月应交纳191.37元。被告自2014年1月1日至2015年9月30日共计21个月未向原告交纳物业服务费4015.1元，期间产生违约金40.2元。原告经多次催要，被告一直拒付，故成讼。
本院认为，原、被告之间的物业服务合同关系成立，合法有效。原告已提供了服务，被告已实际享受了原告方的物业服务，被告理应缴纳物业费等相关费用。原告要求被告缴纳物业费及违约金的诉讼请求并无不当，且数额未超过双方约定的标准，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。故依照《中华人民共和国合同法》第五条、《物业管理条例》第四十一条、四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告王功勤于本判决生效后3日内给付原告长城物业集团股份有限公司天津分公司2014年1月1日-2015年9月30日物业管理服务费4015.1元（121.12平方米X1.58元X21个月），违约金40.2元，合计4055.3元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费25元，由被告担负。
本判决为终审判决。
代理审判员 甄 磊
二〇一五年十一月五日
书 记 员 马平和
《中华人民共和国合同法》
当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
《物业管理条例》
第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件
具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初9999号
原告：银川市敦睦物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰北街168号领秀一居7#-15、16、17。
法定代表人：董福强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：毛亮，宁夏新中元律师事务所律师。
被告：张芝霞，女，1965年8月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川市敦睦物业服务有限公司与被告张芝霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告银川市敦睦物业服务有限公司以被告已履行交费义务为由，于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告银川市敦睦物业服务有限公司撤诉。
案件受理费468元，减半收取计234元，由原告银川市敦睦物业服务有限公司负担。
审 判 员 申建宁
二〇一七年十月十二日
法官助理 陈 丹
书 记 员 薛 盟
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘11民终2266号
上诉人（原审被告）：蒋东红。
委托诉讼代理人：何选杰，湖南湘律律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：阳映顺。
委托诉讼代理人：艾子贵，湖南新星律师事务所律师。
上诉人蒋东红因与被上诉人阳映顺民间借贷纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2016）湘1103民初1329号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审未查明上诉人蒋东红的还款情况。蒋东红的5万元还款是用于归还被上诉人阳映顺的借款还是用于归还案外人阳付国的借款未查明，对借款本金及利息这一案件基本事实认定有误，应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
撤销湖南省永州市冷水滩区人民法院（2016）湘1103民初1329号民事判决；
本案发回湖南省永州市冷水滩区人民法院重审。
上诉人蒋东红预交的二审案件受理费1208元，予以退还。
审 判 长 唐向东
审 判 员 刘志军
代理审判员 陈 楠
二〇一七年一月十八日
书 记 员 杨红英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初3517号
原告张幼华，女，1984年5月13日出生，住铜川市印台区。
被告张雨，男，1986年9月11日出生，住西安市长安区。
原告张幼华与被告张雨欠款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员倪琳独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张幼华向本院提出诉讼请求：1、归还原告借款13000元并承担自2017年1月至付清之日的利息（按月息2分计算）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年5月16日，被告从原告处借款13000元，约定还款期限为2017年1月，逾期不还按本金50％加收利息。到期后，原告多次催要未果，遂诉至本院，请求被告清付借款并承担利息。
被告张雨辩称，自己虽给原告打过欠条，但只有条子，其并未收到原告所诉之款，双方借贷关系证据不足，借款关系不能成立，且自己所打“欠条”系原告威逼情况下所打，应属无效。即使双方之间有过经济往来，也是在双方同居期间生活花费，不应由其承担，请求法院驳回诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告均离异单身，2016年2月相识，2016年3月双方开始同居生活，后因故谈婚不成，双方于2016年5月提出分手，被告搬离原告住所，又因双方在同居期间有经济往来，原告即找被告清算，并找到被告单位要求被告清偿生活中欠他之款。2016年5月16日双方回到原告住所，被告为原告打一欠条，内容为：本人欠张幼华人民币13000元整，欠期为7个月（2016.06——2017.01），如果逾期未能按时还款，按本金的50％加收。并注明：本欠条附带张幼华保证书一份，后署年月日，并有张雨署名。后到期被告并未向原告还款。原告遂诉至本院，请求被告清付欠款并承担利息。审理中原告向法庭提供了被告所打欠条及部分转账凭据，并向法庭列举欠款13000元的清算明细，有借款，有被告修车花费，为儿子看病花费，还有双方一些生活花费，租房费用，去原告家花费等，被告承认“欠条”是自己所打，认为该“欠条”是在原告威逼情况下所打，且原告所诉之款均系双方恋爱期间的正常生活花费，都是原告为了让他离婚，为其花费以及见原告父母及生活花销。是原告自愿为其花费的，并非借款，不应由他偿还。另被告提供原告与朋友及原告与其妹之间的聊天记录，证明原告恶意向其要钱，又证明其并未借原告之款。原告承认聊天记录属实，但被告为其所打欠条是双方经过算账后，最后被告承认欠款才打欠条确认。
本院认为：原、被告在谈婚期间，双方均有经济花费，分手后被告为原告打“欠条”是对双方之间经济往来的确认，以此双方之间产生债务关系。原告所诉之款，并非全部借款，大部分为双方同居生活期间原告之花费，经被告打“欠条”确认后，即确认被告同意偿还所花之款13000元，故原告请求应予支持。利息虽有约定，但明显超出规定，现原告并未按约定主张利息，其请求符合法律规定，被告理应承担欠款利息。被告辩称“欠条系威逼情况所打”，但其并未有真实可靠的证据予以确认，亦未主张该条无法律效力，故被告辩称理由不能成立。为保护公民合法权益，维护社会经济秩序，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告在判决生效后十日内清付原告欠款13000元，并按月息2分承担利息（利息从2017年1月算至还款之月）。
案件受理费125元，由被告张雨承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 倪 琳
二〇一七年七月十八日
书记员 崔小宁
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民二初字第328号
原告匡安民，男，62岁。
委托代理人李德爱，湖南苍松律师事务所律师（特别授权）。
被告蒋学德，男，56岁。
委托代理人蒋文华，男，44岁。
被告罗翠萍，女，41岁。
原告匡安民与被告蒋学德、罗翠萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理。本院受理后，依法由审判员冯美芬适用简易程序，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。代理书记员陈建森担任记录。原告匡安民及其特别授权的委托代理人李德爱到庭参加了诉讼，被告蒋学德及其特别授权的委托代理人蒋文华、被告罗翠萍经本院传票传唤、通知未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告匡安民诉称：被告蒋学德于2010年1月1日，向原告借款54万元，约定还款期限1年，但至今未还款。二被告2014年5月29日协议离婚。离婚协议约定：二被告夫妻共同财产位于ＸＸ瑶族自治县沱江镇春晓路53号房屋归被告罗翠萍所有，欠原告的54万元借款由被告罗翠萍偿还。为了维护原告的合法权益，请求法院判决二被告偿还原告借款54万元。
被告蒋学德、罗翠萍未到庭，也未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：被告蒋学德与被告罗翠萍于1992年4月30日在ＸＸ瑶族自治县民政局登记结婚，于2014年5月30日在ＸＸ瑶族自治县民政局办理了离婚登记手续。2010年1月1日，被告蒋学德向原告匡安民借款54万元（系2006年8月19日借款及利息款，其中本金50万元、利息4万元），借期1年，年利率18%，到期还本付息，并写有借条及借款合同为据。2014年5月29日，二被告签订离婚协议书，约定：二被告夫妻共同财产位于ＸＸ瑶族自治县沱江镇春晓路53号房屋归被告罗翠萍所有，欠原告的54万元借款由被告罗翠萍偿还。后经原告多次催收未果，遂向本院起诉，要求被告蒋学德、罗翠萍偿还借款54万元。
上述事实，有原告庭审陈述，原告提供的借条、借款合同、离婚协议书等证据证实，足以认定。
本院认为：本案应定性为民间借贷纠纷。合法的借贷受法律保护。2010年1月1日，被告蒋学德出具给原告的借据，是原、被告双方真实意思表示，被告蒋学德理应按期如数偿还。双方约定的还款期限届满后，被告未予偿还，故原告要求被告蒋学德偿还借款54万元，合法有据，本院予以支持；根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿的除外。被告罗翠萍没有证据证实此笔债务系蒋学德个人债务，且离婚协议约定由罗翠萍偿还，故被告罗翠萍、蒋学德应共同偿还此笔借款。被告罗翠萍、蒋学德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告蒋学德、罗翠萍在本判决生效后十日内偿还原告匡安民借款54万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9200元，减半收取4600元，由被告蒋学德、罗翠萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 冯美芬
二〇一四年九月十一日
代理书记员 陈建森
附：相关法律条文
《中华人民共和合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执662号
申请人:江苏镇淮建设集团有限公司,住淮安市淮安区华西路98号。
被执行人:连云港大和工业地产建设有限公司,住连云区板桥工业园泰和路41号。
被执行人:大和置业发展连云港有限公司,住连云区云台路31号。
本院在执行江苏镇淮建设集团有限公司与连云港大和工业地产建设有限公司、大和置业发展连云港有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院作出的（2016）苏0703民初2152号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月22日立案执行。
本案立案执行后，本院已提取、扣留被执行人大和置业发展连云港有限公司在江苏××经济技术开发区管委会的补偿款120万元，因补偿款尚处于争议中，现申请执行人申请程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 玲
审判员 孙红岭
审判员 周 颜
二〇一七年六月二十七日
书记员 王艺涵
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0703执662号申请人:江苏镇淮建设集团有限公司,住淮安市淮安区华西路98号。被执行人:连云港大和工业地产建设有限公司,住连云区板桥工业园泰和路41号。被执行人:大和置业发展连云港有限公司,住连云区云台路31号。本院在执行江苏镇淮建设集团有限公司与连云港大和工业地产建设有限公司、大和置业发展连云港有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院作出的（2016）苏0703民初2152号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月22日立案执行。本案立案执行后，本院已提取、扣留被执行人大和置业发展连云港有限公司在江苏××经济技术开发区管委会的补偿款120万元，因补偿款尚处于争议中，现申请执行人申请程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 玲审判员 孙红岭审判员 周 颜二〇一七年六月二十七日书记员 王艺涵
西藏自治区拉萨市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）藏01刑辖3号
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院：
关于犯罪嫌疑人格桑顿珠贪污、挪用公款一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条规定，指定你院管辖。
拉萨市中级人民法院
二〇一七年六月一日
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执1662号
申请执行人：广州市朗誉房地产开发有限公司，住所地：广东省广州市中新广州知识城九佛建设新街18号205室。
法定代表人：孔健涛。
被执行人：吕金文，男，1983年4月4日出生，汉族，住广东省高州市。
申请执行人广州市朗誉房地产开发有限公司与被执行人吕金文商品房买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第13381号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月11日立案执行。
经查，被执行人的财产所在地位于广州市黄埔区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市黄埔区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市黄埔区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 晖
审判员 李 文
审判员 赵卓丰
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈敏华
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初43638号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：曾绍达，男，1982年8月5日出生，汉族，住福建省厦门市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告曾绍达信用卡纠纷一案,本院于2017年11月2日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币40,961.84元。原告诉称,被告曾绍达系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币40,961.84元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年十一月二十二日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）定民初字第2751号
原告尹小坡，住定州市。
被告陈明，住定州市。
本院在审理原告尹小坡与被告陈明租赁合同纠纷一案中，原告尹小坡于2013年12月3日提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告尹小坡的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尹小坡撤回起诉。
案件受理费290元，由原告负担。
审判员 党红欣
二〇一三年十二月三日
书记员 陈俊杰
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初28127号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：田文俊，男，1989年9月13日出生，住所地武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告田文俊信用卡纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计41,755.09元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款41,755.09元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十月十二日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第01876号
原告韩某某，男，1991年3月1日出生，汉族，农民。
被告鹿某某，女，1992年7月17日出生，汉族，农民。
原告韩某某与被告鹿某某离婚纠纷一案，本案于2015年5月28日立案受理后，由审判员郭希海适用简易程序进行审理，本案在审理过程中，原告韩某某于2015年6月23日向本院提出撤回对被告鹿某某的起诉的申请。
经本院审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回对被告鹿某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某某负担。
审判员 郭希海
二〇一五年六月二十三日
书记员 刘 宁
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第00148号
原告（反诉被告）刘威，男，汉族，住平舆县。
委托代理人侯李平，河南都林律师事务所律师。
被告（反诉原告）孟华云，男，汉族，住平舆县。
委托代理人王丽华，河南北纬律师事务所律师。
原告刘威诉被告孟华云修理、重作、更换纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘威的委托代理人侯李平、被告孟华云及委托代理人王丽华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称及辩称，2013年11月原被告经协商，原告将位于平舆县体育场东南角的11层公寓建筑工程项目发包给被告承建。被告包工不包料，承包价为每平方米300元。被告在施工过程中存在多处质量问题，经监理通知被告拒不整改。被告目前工地已经停工，尚有部分工程未完工。该建筑的11层及12层质量不合格。被告的塔吊还在工地未撤除，给原告造成经济损失。故请求被告返还多领取的工程款353048元，拆除塔吊并赔偿损失10000元；保留不合格工程的诉讼权利。被告的反诉请求依法应当驳回，原告已经按时超额支付工程款，被告应当返还多支付的工程款。
被告辩称及诉称，原告所述不是事实，原告并没有多支付工程款，实际上原告尚欠工程款481920元，而不是原告所称的多支付工程款。刘华所支付给原告的30万元系工程款而不是借款。塔吊没有拆除责任在原告，在施工过程中因原告拖欠工程款双方产生纠纷，因工程未竣工所以未拆除，并且原告未按约定提供塔吊离场通道，导致被告无法拆离。原告请求返还工程款及损失10000元没有依据。根据被告实际施工的工程量，原告应支付给被告工程款481920元，故请求原告支付工程款481920及利息。
经审理查明，2013年11月原被告经协商，原告将位于平舆县体育场东南角的公寓楼建筑工程项目发包给被告承建。被告包工不包料，承包价为每平方米300元。该公寓楼实际建筑12层，1-11层每层660平方米，第12层建筑面积未达660平方米。从施工至今原告已经支付给被告工程款1940000元。被告的塔吊还在工地没有拆除。双方在施工过程中发生纠纷，导致工程停工，尚有部分工程没有施工。2015年2月15日经协调原告的父亲刘华代表原告与被告及案外人郭建伟达成共识：剩余工程约陆万元尾活未完成，由刘华预支壹拾万元（该壹拾万元在总工程款中扣除），由郭建伟保证把尾活完成。2014年12月20日河南安厦工程管理有限公司平舆监理部对该工程出具监理通知单，认定该公寓楼的第十一、十二层部分为不合格工程。
原告关于工程款的计算如下：公寓楼1-10层工程款660×10×300=1980000元；未施工部分393048予以扣除元；已经支付1940000元，因11、12层存在质量问题，处于停工状态，原告保留诉权，工程款不予支付。故被告应返还1940000-（1980000-393048）=353048元。
被告关于工程款的计算如下：主楼1-12层，扣除12层的100平米空间，总面积660×12-100=7820平方米，东西两侧副楼建筑面积402.55平方米，面向东的三层门面楼总工程款74306元，故原告应支付的总工程款为（7820＋402.55）×300＋74306=2541071元。被告已经领取1940000元，尾活部分扣除100000元，原告还应支付工程款2541071-1940000-100000=501071元。
原被告之间没有签订书面合同。被告所称的东西两侧副楼系其施工，原告不予认可。被告称面朝东三层的门面楼的部分工程系其施工，原告不予认可，并称工程承包给他人。
上述事实，有原告、被告陈述，原、被告所提供的计算清单，收条，借条，监理通知单、担保书等证据证明，并经庭审质证，相互印证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。举证不能的承担对其不利的法律后果。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原被告双方达成口头协议，根据协议约定，原告应当按约定支付工程款，被告应当按约定进行施工。双方在合同没有履行完毕前因发生纠纷导致合同没有继续履行，并且双方达成一致意见不再继续履行合同。双方应当根据已经履行的部分及双方的意见履行义务。因该工程的第十一、十二层部分为不合格工程，被告在履行合同中存在瑕疵，该部分工程需要整改，原告有理由拒绝支付该部分工程的工程款，就该部分纠纷本案不宜作出处理，原被告双方可另行主张权利。该工程的第1-10层的总工程款为1980000元（660×10×300），尾活部分应扣除100000元，原告应支付工程款1880000元；原告已经支付1940000元，故被告应当返还60000元。原告请求被告返还353048元，请求过高，本院予以部分支持，被告返还工程款60000元。原被告中止履行合同后，被告应当将其塔吊拆除，原告请求被告拆除塔吊，本院予以支持。被告的塔吊续留在原告的工地上，影响原告的其他施工给原告造成经济损失，原告请求支付损失10000元，请求过高，本院予以部分支持，考虑实际情况，本院酌定为5000元。被告称东西两侧副楼及东三层门面房的部分工程系由其施工，因被告没有提供证据证明该事实，并且原告不予认可，本院无法认定系其施工，故被告请求原告支付该部分的工程款，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十八条，《中华人民共和国合同法》六十条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）孟华云于本判决书生效后十日内返还原告（反诉被告）刘威60000元；
二、被告（反诉原告）孟华云于本判决书生效后十日内拆除工地上的塔吊，并赔偿原告（反诉被告）刘威经济损失5000元；
三、驳回原告（反诉被告）刘威的其他诉讼请求；
四、驳回被告（反诉原告）孟华云的反诉请求。
案件受理费6745元，由原告刘威负担5000元，被告孟华云负担1745元。
反诉费4100元，由被告孟华云负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 孟庆功
审 判 员 张爱华
人民陪审员 陈媛媛
二〇一五年七月一日
书 记 员 李梦思
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初11917号
原告：松江新桥电器厂，住所地上海市松江区。法定代表人：焦桂龙，总经理。委托诉讼代理人：赵秀华，上海创美律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨卫，上海创美律师事务所律师。被告：上海舒晶橡塑制品厂，住上海市松江区。法定代表人：李永辉，员工。原告松江新桥电器厂(以下简称“新桥电器厂”)与被告上海舒晶橡塑制品厂(以下简称“舒晶橡塑厂”)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法适用简易程序于2016年8月23日公开开庭进行了审理，原告的法定代表人焦桂龙、委托诉讼代理人赵秀华，被告的法定代表人李永辉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告新桥电器厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告自2015年5月1日至2016年4月30日止拖欠的部分租金及门卫费53,600元；2、判令被告支付原告以53,600元为基数，按照月利率3%，自2015年11月1日起计算至实际支付之日止的违约金；3、判令被告支付原告自2016年5月1日起至实际返还房租之日止的房屋使用费(按照合同约定的年租金11万元标准)4、判令被告支付原告自2016年5月1日起至实际返还房租之日止的滞纳金(以被告拖欠的使用费为基数，按照月利率3%，自2016年5月1日计算至实际支付之日止)；5、判令被告向原告返还位于上海市松江区新桥镇丁浜村XXX号XXX平方米的房屋(以下简称“系争房屋”)。事实与理由：2014年4月30日，原、被告就系争房屋签订租赁协议，约定租赁期限自2014年4月30日至2016年4月30日，年租金为110,000元，门卫费为3,600元。然其后被告未按合同约定先付后用，屡次拖欠租金。故原告诉至法院，希判如所请。被告舒晶橡塑厂辩称：不同意原告的全部诉请。被告已将租金支付至2015年12月31日，其后由于案外人上海松江新桥资产管理公司(以下简称“资产公司”)说可以不付，所以就未支付，此外，其与案外人资产公司协商好于2016年9月6日返还系争房屋，故被告不存在违约。经审理查明：原、被告间就系争房屋自2005年起建立租赁合同关系。2014年4月30日，原告(甲方)与被告(乙方)签订《租赁协议》一份，约定被告将其从案外人资产公司处承租的系争房屋转租给原告，租赁期限自2014年4月30日起至2016年4月30日止，年租金为11万元，年门卫费为3,600元，支付方式为半年支付一次，每次提前15天。合同第八条第3款约定，被告拖欠租金累计达三个月的，原告有权终止协议，收回出租房产，并且收取拖欠的租金及滞纳金，滞纳金按照租金总额的15%按约计算。另查明：原告新桥电器厂与案外人资产公司签订《租赁协议》一份，约定案外人资产公司将位于上海市松江区新桥镇丁浜村XXX号1,555平方米的房屋出租给原告，租赁期限为3年，自2015年7月1日起至2018年6月30日至，年租金为187,299.75元，支付方式为先付后用，每半年一付，每次提前15天支付。2015年11月30日，被告通过银行转账方式向原告支付3万元租金。2016年4月4日，被告通过银行转账方式向原告支付3万元租金。庭审中，原告明确表示系争房屋并没有取得建设工程规划许可证和房地产权证。经本院释明系争房租的租赁协议无效后，原告将其主张的租金变更为占有使用费，并坚持其余诉请。双方当事人确认自2015年5月1日起被告未向原告支付门卫费。原告另自认被告已经租金支付至2015年11月15日,并确认其已于2016年9月6日收回上述房屋。就原告主张的违约金、滞纳金，原告称系按照合同第八条第3款之约定主张，合同约定的标准为月15%，现自愿按照月3%的标准计算。以上事实，有《租赁协议》、银行转账凭证及当事人陈述等证据证实。本院认为，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。本案中，原告出租给被告的系争房屋，未经合法批准建造，故原、被告之间签订的房屋租赁合同应当认定为无效。租赁合同无效后，原、被告约定的租金实际就是被告占有使用房屋的使用费，本案中，被告称其已将房屋占用使用费支付至2015年12月31日，然原告对此不予认可，被告亦未提供证据予以证明，故本院根据原告的自认，确认被告已将系争房屋占有使用费支付至2015年11月15日，双方间《房屋租赁合同》约定的租金标准为年租金110,000元，故被告应当参照上述租金标准支付自2015年11月16日起至实际返还系争房屋之日(即2016年9月6日)止的房屋占有使用费，并应参照合同约定的年3，600元之标准向原告支付自2015年5月1日起至实际返还系争房屋之日(即2016年9月6日)止的门卫费。本院认为，因原、被告之间租赁合同无效，故合同中约定的违约金不能适用，故原告主张的违约金、滞纳金之诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)款、第五十八条、最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条之规定，判决如下：一、原告松江新桥电器厂与被告上海舒晶橡塑制品厂就位于上海市松江区新桥镇丁浜村XXX号XXX平方米的房屋的租赁合同关系无效；二、被告上海舒晶橡塑制品厂于本判决生效之日起十日内将上述房屋返还原告松江新桥电器厂；三、被告上海舒晶橡塑制品厂于本判决生效之日起十日内支付原告松江新桥电器厂自2015年11月16日起至2016年9月6日止的房屋占有使用费(以每年110,000元为标准)；四、被告上海舒晶橡塑制品厂于本判决生效之日起十日内支付原告松江新桥电器厂自2015年5月1日起至2016年9月6日止的门卫费(以每年3,600元为标准)；五、驳回原告松江新桥电器厂的其余诉讼请求。如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费852元，减半收取426元，由原告松江新桥电器厂负担50元(已付)，由被告上海舒晶橡塑制品厂负担376元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱金彪
二〇一六年十月十日
书记员 朱小芳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
……
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
……
二、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。
第五条房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民二初字第00102号
原告：安徽肥东农村合作银行王铁支行。
负责人：陈建华，行长。
委托代理人：李丰升，安徽李丰升律师事务所律师。
委托代理人：夏庆姣，安徽李丰升律师事务所实习律师。
被告：黄其俊，女，1980年9月16日出生，汉族。
被告：梁松，男，1978年8月21日出生，汉族。
被告：管军，男，1978年11月27日出生，汉族。
原告安徽肥东农村合作银行王铁支行与被告黄其俊、梁松、管军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员章云华适用简易程序独任审判，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告安徽肥东农村合作银行王铁支行的委托代理人李丰升、夏庆姣、被告黄其俊、梁松到庭参加了诉讼，被告管军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽肥东农村合作银行王铁支行诉称：2011年11月4日，被告黄其俊以购买沙石为由向原告贷款10万元，年利率为11.9392%，借款期限为12个月，被告管军自愿为被告黄其俊的贷款提供连带担保责任。借款到期后，被告以各种理由拖延偿还。截至2013年11月27日，被告尚拖欠原告贷款本金10万元，利息（罚息）17752.93元。两被告黄其俊、梁松系夫妻关系，理应共同清偿此债务。请求判令被告黄其俊、梁松立即偿还原告贷款本金10万元，利息（罚息）17752.93元（自2012年12月31日起暂计算至2013年11月27日），本息合计117752.93元，本清息止；承担实现债权费用8000元。被告管军对上述债务承担连带保证责任并由被告承担本案诉讼费用。
被告黄其俊辩称：其不是该笔借款的使用人，自己是应银行的工作人员要求办了银行存折，是为他人转账所用，应由使用该笔借款的人承担还款责任。
被告梁松辩称：借款时本人在国外打工。对该借款不知情，应由使用此借款的人偿还。
被告管军未予答辩。
原告为支持其诉请，向法庭提供了以下证据：证据一、身份证、结婚证复印件，证明被告的主体资格。证据二、借款合同、借款借据复印件，证明2011年11月4日，被告黄其俊以购沙石为由向原告贷款10万元的事实及被告的还款情况。证据三、保证合同复印件，证明被告管军自愿对被告黄其俊的借款提供连带担保责任。证据四、利息计算清单，证明截至2013年11月27日，被告尚拖欠原告贷款本金10万元，利息（罚息）17752.93元，从2013年11月27日后的利息按年利率11.9392%×（1＋30%）计算。证据五、相关凭证，证明原告支付实现债权费用的依据。
被告黄其俊、梁松、管军均未向法庭提交证据。
被告黄其俊、梁松对原告提交证据的质证意见及本院对原告提交证据的认定情况：对证据一三性无异议；证据二借款合同签字是其签的；对证据三保证合同的真实性不知道；对证据四利息计算清单，银行向被告催要过，但被告没有支付；对证据五实现债权的费用，应由实际借款人承担。本院审查认为：被告对原告提交的证据一至证据五的真实性未提出异议，故本院对原告提交证据的真实性予以认定。
依据双方当事人陈述及以上证据的分析与认定，本院确认本案法律事实如下：黄其俊与梁松系夫妻关系。2011年11月4日，被告黄其俊以购买沙石为由向原告贷款10万元，年利率为11.9392%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%，借款期限为12个月，被告管军自愿为被告黄其俊的贷款提供连带担保责任。原被告之间分别签订《个人借款合同》和《保证合同》各一份。借款合同签订后，被告按照借款合同约定利率支付利息至2012年12月30日。借款到期后，被告以各种理由拖欠不付，原告遂以诉称理由起诉来院。庭审中，调解不成。
本院认为：原告与被告黄其俊之间借款合同关系依法成立，应受法律保护。被告黄其俊未按照合同约定履行还款义务，应承担违约责任。被告梁松与被告黄其俊系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告梁松应承担民事责任。被告管军为被告黄其俊借款提供连带责任担保，应依法承担连带清偿责任。承担责任后可向债务人进行追偿。原告请求实现债权的费用过高，本院酌定为5000元。被告黄其俊、梁松辩称不是实际借款人，应由他人承担清偿责任的理由无事实和法律依据，该辩称意见依法不予采纳。被告管军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄其俊、梁松于本判决生效后十日内返还原告安徽肥东农村合作银行王铁支行借款本金10万元，并自2013年1月1日起按年利率15.52096%支付利息，款清息止；
被告黄其俊、梁松支付原告安徽肥东农村合作银行王铁支行实现债权费用5000元；
被告管军对上述债务承担连带责任，承担责任后，可向被告黄其俊、梁松进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2815元，减半收取为1407.5元，由被告黄其俊、梁松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 章云华
二〇一四年五月十六日
书记员 汪 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第3704号
罪犯张波，别名张坡，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省焦作市中级人民法院于2009年10月21日作出（2009）焦刑一初字第21号刑事判决，认定被告人张波犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。原审被告人靳靳不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2009年12月4日作出（2009）豫法刑二终字第181号刑事裁定，准许上诉人靳靳撤回上诉。（刑期自2009年12月16日起）。罪犯张波于2010年1月15日送入河南省新乡监狱服刑改造。张波在执行期间，2012年9月25日减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利八年。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯张波减去有期徒刑十一个月的建议，2015年7月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯张波自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2009年4月份，被告人张波伙同他人在焦作市境内抢劫作案5起，抢得财物总价值807元。2009年3月38日，被告人张波伙同他人在焦作市东方前沿迪厅门前与被害人李绍杰等人发生殴斗，后张波等人将李绍杰带至他处，非法限制其人身自由，并对其进行殴打。同时认定其系主犯、累犯。
经审理查明，罪犯张波自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年1月、2014年6月、2014年11月、2015年4月累计获得表扬奖励4次，2015年3月26日获得记功奖励1次，2014年11月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张波在服刑期间，认罪悔罪，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张波准予减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2012年9月25日起至2031年7月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 张国飞
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 赵苏娅
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂阳新民兴初字第00109号
原告胡某甲。
法定代理人胡某乙（系原告胡某甲的父亲）。
委托代理人程正国，阳新县文剑法律事务所法律工作者。
被告陈某。
委托代理人胡开发，阳新县文剑法律服务所法律工作者。
被告某公司。
委托代理人李某，该公司员工。
委托代理人周某，该公司员工。
原告胡某甲诉被告陈某、某公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月12日立案受理后，依法由审判员程淦适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某甲法定代理人胡某乙及其委托代理人程正国和被告陈某委托代理人胡开发、被告某公司委托代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月2日，被告陈某驾驶鄂B696**大型普通客车，由阳新县城关至排市镇方向行驶，行至阳新县木港镇东春太平路口路段时，因未按照操作规程安全行驶，将路边行人原告胡某甲撞到，造成原告胡某甲受伤的交通事故。经阳新县公安局交警部门进行责任认定，被告陈某对此事故负全部责任。事故发生后，原告胡某甲在阳新县人民医院住院治疗24天，医疗费由被告陈某支付。经阳新县人民医院法医司法鉴定所鉴定原告胡某甲为10级伤残，护理时间24日（1人），后期医疗费3000元。被告陈某驾驶鄂B696**大型普通客车在被告某公司投保第三人责任险。原告胡某甲为维护自身的合法权益，依法提起诉讼，要求被告某公司和被告陈某支付后期医疗费3000元、伤残赔偿金41680元、护理费2568元、交通费400元、住院伙食补助费1200元、精神损害抚慰金2000元等共计50848元；2、二被告承担本案的全部诉讼费用。
被告某公司辩称，1、保险公司在交强险和医保限额范围内依法赔偿；2、保险公司不承担诉讼费。
被告陈某辩称，1、交通事故发生后，已付原告胡某甲医疗费6092元、交通费1497元；2、肇事车辆已在被告某公司投保交强险，请法院依法核定后由保险公司赔付；3、请求法院依法判决原告胡某甲退还先行垫付的医疗费和交通费。
经审理查明，2012年12月2日，被告陈某驾驶鄂B696**大型普通客车，由阳新县城关至排市镇方向行驶，行至阳新县木港镇东春太平路口路段时，因未按照操作规程安全行驶，将路边行人原告胡某甲撞到，造成原告胡某甲受伤的交通事故。事故发生后，原告胡某甲在阳新县人民医院住院治疗24天，医疗费6092元由被告陈某支付。经阳新县人民医院法医司法鉴定所鉴定原告胡某甲为10级伤残，护理时间24日（1人），后期医疗费3000元。本次事故经阳新县公安局交警大队阳公交认字（2012）第0000460号道路交通事故认定书进行责任认定，被告陈某对此事故承担全部责任。
另查明，原告胡某甲系农业户口，但原告胡某甲在城镇读书，生活在城镇，且父母胡某乙、陈某乙长期居住生活在城镇，应按照非农业户口对待。被告陈某驾驶的肇事车辆鄂B696**大型普通客车在被告某公司投保第三者责任强制保险。
上述事实，有原告胡某甲的户口本；被告陈某的身份证、驾驶证、行车证；肇事车辆的交强险保险单；交通事故认定书；原告胡某甲的病情证明、出院证明及医疗费发票；交通费发票；鉴定费发票；阳新县人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书；某居民委员会证明；某小学证明；当事人的收条及陈述等证据证实。
本院认为，原告胡某甲在本次交通事故中导致伤残，作为赔偿权利人，因此事故而遭受的损失应得到赔偿。原告胡某甲的赔偿损失依法确定为：
一、医疗费，据实计算为6092元（陈某已支付）；
二、后期医疗费，参照阳新县人民医院法医鉴定所司法鉴定意见书确定为3000元；
三、残疾赔偿金，原告胡某甲系非农业户口，但在城镇读书，生活在城镇，应按城镇居民标准计算残疾赔偿金，按2013年度湖北省城镇居民人均可支配收入20840元计算20年，原告胡某甲的伤势已构成10级，其赔偿比例根据司法鉴定意见应为10%，计算为20840元×20年×10%＝41680元；
四、护理费，参照司法鉴定意见，依据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定护理人数为1人，护理标准参照2013年度湖北省居民服务和其他服务业较为合适，计算为29430元÷365日×24天＝1935元；
五、交通费，结合原告胡某甲医疗情况，酌情认定为1797元（陈某已支付1497元）；
六、住院伙食补助费，原告胡某甲住院治疗24天，按每天50元计算为1200元；
七、精神损害抚慰金，原告胡某甲因本次交通事故构成10级伤残，造成一定的精神损害，酌情确定1000元；
综上，原告胡某甲的各项损失合计为56704元。
因肇事车辆鄂B696**大型普通客车在被告某公司投保了交强险，原告胡某甲相对于该车属第三者，则原告胡某甲的损失由被告某公司在交强险赔偿限额内予以赔偿56412元（医疗费6092元、后续治疗费3000元、住院伙食补助费1200元合计10292元中的10000元；残疾赔偿金41680元、护理费1935元、交通费1797元、精神损害抚慰金1000元合计46412元）。超过交强险292元部分，因本次交通事故被告陈某负全部责任，由被告陈某承担292元。但被告陈某支付原告6092元医疗费、交通费1497元应予扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第八条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条的规定，判决如下：
一、被告某公司在交强险赔偿限额内赔偿原告各项损失56412元；
二、被告陈某赔偿原告胡某甲各项损失292元，已经支付给原告胡某甲的7589元应扣抵，多付的7297元由原告胡某甲返还给被告陈某；
上述款项，在本判决生效后十日内一次性付清；
三、驳回原告胡某甲的其他诉讼请求。
如不按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费536元，由原告胡某甲负担36元，被陈某告负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费536元。湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17-154101040002529，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 程淦
二〇一三年十一月十九日
书记员 肖君
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执8909号
申请执行人曹爱东
被执行人林云辉，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0302刑初01280号，依法向被执行人林云辉发出执行通知书，责令被执行人林云辉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林云辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林云辉（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币27278.25元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
AUT（））O
二〇一六年十月十二日
书记员 林任春
天津市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）津高刑执字第0333号
罪犯关保忠，现在天津市河西监狱服刑。
罪犯关保忠故意杀人一案，天津市第二中级人民法院于2013年4月22日作出（2013）二中刑初字第35号刑事判决，认定罪犯关保忠犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，限制减刑。关保忠不服，向本院提出上诉。本院于2013年6月13日作出（2013）津高刑一终字第97号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准关保忠的刑罚。执行机关天津市监狱管理局于2015年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在死刑缓期二年执行期间，认罪悔罪，遵规守纪，无故意犯罪。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期间，能认真接受改造，遵守监规纪律，劳作积极肯干。2014年第一季度、2014年第二季度、2014年第三季度、2014年第四季度、2015年第一季度分别获得单项奖励。
以上表现情况有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖惩审批表》及《奖励证》等奖惩材料和证明材料予以证实。
本院认为，罪犯关保忠认罪服法，接受教育改造，在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯关保忠的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵恒举
代理审判员 游继文
代理审判员 尉立新
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 杨洪宇
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙商外终字第71号
上诉人（原审被告）：张红卫。
被上诉人（原审原告）：浙江诚盛实业集团有限公司。
法定代表人：王金云。
原审被告：绍兴市大越酒业有限公司。
法定代表人：张红卫。
原审被告：绍兴宏晟印染有限公司。
法定代表人：应森源。
原审被告：绍兴绿味农产品物流有限公司。
法定代表人：倪秀琴。
原审被告：绍兴宏大房地产开发有限公司。
法定代表人：张红卫。
上诉人张红卫因与被上诉人浙江诚盛实业集团有限公司、原审被告绍兴市大越酒业有限公司、绍兴宏晟印染有限公司、绍兴绿味农产品物流有限公司、绍兴宏大房地产开发有限公司企业借贷纠纷一案，不服绍兴市中级人民法院（2013）浙绍商外初字第9号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年5月16日受理后依法组成合议庭。审理过程中，上诉人张红卫于2013年5月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人张红卫申请撤回上诉是依法处分自己的诉讼权利，也未损害社会公共利益和他人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上诉人张红卫撤回上诉。
二审案件受理费275724元，减半收取137826元，由张红卫负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王健芳
代理审判员 孙伊涵
代理审判员 沈国建
二〇一三年五月二十日
书 记 员 游利平
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉善西民初字第108号
原告：朱某甲。
被告：李某。
被告：朱某乙。
本院在审理原告朱某甲与被告李某、朱某乙分家析产纠纷一案中，原告朱某甲于2013年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某甲申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某甲撤回起诉。
本案受理费175元，减半收取88元（原告已预缴），由原告朱某甲负担。
审判员 王卫东
二〇一三年五月十六日
书记员 毛珠萍
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）通中行监字第0027号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王宝荣。
委托代理人：李顺华。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海安县国土资源局。
法定代表人：苏建华。
委托代理人：周希勤。
再审申请人王宝荣与被申请人海安县国土资源局土地行政管理一案，不服本院于2013年12月18日作出的（2013）通中行终字第0170号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
王宝荣申请再审称：海安县国土资源局送达第3号通告、告知书的人员不合法，没有相应的执法资格；送达地点不合法，不是送往其住所地而是田头，且其拒收；送达人员受雇于海安县国土资源局，与该局有利害关系，送达人员出庭作证的证明效力值得怀疑。一二审法院判决认定海安县国土资源局送达事实真实有效，继而认定其超过起诉期限，证据明显不足，故请求本案进入再审。
本院认为，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政
诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，海安县国土资源局在2009年12月11日派员向王宝荣送达了第3号《关于收回海安县城黄河路与204国道西地侧改造工程区域范围内国有土地使用权和注销国有土地使用证的通告》（以下简称第3号通告），王宝荣明确予以拒签，这有海安县国土资源局提交的送达回证，一审中证人出庭作证的证词证实，且王宝荣对此亦表示认可，据此，可以认定王宝荣知道第3号通告内容的时间点是2009年12月11日。王宝荣对该第3号通告不服，根据上述司法解释的规定，其应当在二年期限内提起行政诉讼，现其在2013年9月12日才提起诉讼，明显已超过法定起诉期限。至于海安县国土资源局的派员是否具有执法资格、送达地点是否应当在王宝荣住所，均不足以否认其已经知道第3号通知内容的事实。一、二审分别裁定驳回王宝荣的起诉和上诉，并无不当。王宝荣申请再审理由不能成立，不符合法律规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回王宝荣的再审申请。
审判长 吴汉军
审判员 刘 萍
审判员 张 敏
二〇一四年六月十八日
书记员 曹灵熠
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民三初字第00846号
原告赵艳丽。
被告赵刚毅。
被告沈阳丹顶鹤建筑地热装饰工程有限公司，住所地沈阳市皇姑区长江南街168号。
法定代表人赵刚毅，系该公司经理。
原告赵艳丽诉被告赵刚毅、沈阳丹顶鹤建筑地热装饰工程有限公司（以下简称丹顶鹤公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员闫俊兰担任审判长并主审，与审判员李祥玉、人民陪审员张学军组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵艳丽到庭参加了诉讼，被告赵刚毅、丹顶鹤公司法定代表人经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，要求二被告共同偿还借款本金20，000元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告赵刚毅未到庭，未能进行答辩。
被告丹顶鹤公司未到庭，未能进行答辩。
经审理查明，2014年1月21日被告赵刚毅�个人需要资金周转向原告借款20，000元，并给原告出具欠条一份，载明：今赵刚毅向赵艳丽借款人民币贰万元整（￥：20，000），在2014年3月25日前一次还清，借款人赵刚毅，同时加盖了被告丹顶鹤公司的公章。借款到期后，二被告未能按照约定偿还原告借款，此款经原告多次催要未果，故于2015年5月诉讼来院。
上述事实，有原告提交的欠条、取款明细、被告赵刚毅身份证复印件、被告丹顶鹤公司登记情况查询卡及当事人陈述笔录，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告与二被告之间的借款行为系当事人真实意思表示，合法有效。二被告从原告处借款后，未能及时按照约定偿还原告借款，系违约行为，对促成纠纷应负全部责任，故原告要求二被告共同偿还借款本金20，000元的诉讼请求，本院予以支持。
对于利息问题，因欠条上借款期限内双方并未约定利息，应视为不支付利息，二被告应自逾期还款之日起即自2014年3月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算向原告支付利息。
本案在审理过程中，被告赵刚毅、丹顶鹤公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。
综上所述，依据《中华人民共和国民合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵刚毅、沈阳丹顶鹤建筑地热装饰工程有限公司共同偿还原告赵艳丽借款本金20，000元，于本判决生效后十日内给付。
二、被告赵刚毅、沈阳丹顶鹤建筑地热装饰工程有限公司共同给付原告赵艳丽20，000元借款本金的利息（利息计算自2014年3月26日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效后十日内给付。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费800元，合计1，100元（此款原告已预交），由被告赵刚毅、沈阳丹顶鹤建筑地热装饰工程有限公司共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 闫俊兰
审 判 员 李祥玉
人民陪审员 张学军
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 王 洁
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还一并支付；借款期间一年以上的，应当每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法张民一初字第942号
原告：魏仙，1989年10月9日出生，汉族，原住湖北省随州市曾都区，现住中山市火炬开发区。
委托代理人：李西鹏，男，1988年11月5日出生，汉族，住湖北省来凤县，系原告魏仙的丈夫。
被告：周青琦，女，1989年6月21日出生，汉族，住湖南省桃江县。
原告魏仙诉被告周青琦健康权纠纷一案，本院于2014年9月11日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告委托代理人李西鹏到庭参加诉讼。被告周青琦经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏仙诉称：2014年8月1日晚7时20分左右，被告陪同家属前来中山市火炬开发区医院急诊科就诊。在其亲属输液期间，被告向原告索要纸巾。因当时急诊科患者较多，工作繁忙，原告未能及时为被告提供纸巾，但答复说稍后为其提供。被告因此产生不满，从急诊科外科诊室开始指着原告鼻子谩骂，态度恶劣，于是产生了言语冲突。原告同事见状急忙上前劝阻，极力推开被告，但被告仍冲上前向原告头部打了三下，向腿部踢了两脚。见劝阻无效，原告同事急忙大声告知：原告为孕妇，不要再打了，但被告仍故意向原告腹部用力踢了一脚，导致原告当场倒地。随后，原告被送往妇产科就诊，诊断为：先兆流产和食中指软组织挫伤。原告因此在开发区医院治疗22天，期间因病情加重，曾到中山市博爱医院门诊进行诊冶。为此，请求判令：1.被告赔偿诊疗费2771.53元、误工费3548元、营养费10000元、交通费120元，共计16439.53元；2.被告向原告做出道歉；3.被告赔偿精神抚慰金10000元；4.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，魏仙明确放弃第2项诉讼请求。
原告魏仙向本院提交的证据有：1.行政处罚决定书1份；2.病历、入院记录、出院记录、××证明书各1份；3.医疗费收据5张；4.收入证明1份。
因被告周青琦下落不明，本院依法发出公告，通知其到庭应诉。公告期限届满后，其仍没有到庭应诉，也无出庭辨认核对原告魏仙所举证据的真实性。
经审理查明：2014年8月1日19时许，周青琦陪同家属前来中山火炬开发区医院急诊科就诊。在其亲属输液期间，周青琦向魏仙索要纸巾。因当时急诊科患者较多，工作繁忙，魏仙未能及时为被告提供纸巾。周青琦以魏仙的态度差为由，与其发生口角，后周青琦用手殴打了魏仙的头部，并用脚踢向魏仙的腹部致其倒地。当日，魏仙被送往中山火炬开发区医院妇产科住院治疗，医生诊断：1.先兆流产；2.左手指挫伤。魏仙于同年8月22日出院，出院时医嘱：1.不适随诊；2.注意休息、卫生、饮食；3.一周后门诊复查；4.定期产检。期间，魏仙曾于同年8月9日、16日至中山市博爱医院诊治。魏仙共花去医疗费2771.58元。
另查明：2014年8月1日，中山市公安局作出行政处罚决定书，决定对周青琦处以行政拘留十五天并处罚款五百元的行政处罚。魏仙其受伤之前在中山火炬开发区医院工作，该院出具证明：魏仙在该院工作，任护士，服务时间2年，月平均收入为6000元。
本院认为：本案系健康权纠纷。周青琦因索要纸巾问题与魏仙发生口角，继而致魏仙受伤，侵害了魏仙的健康权，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，周青琦应依法承担侵权责任。根据魏仙的举证，魏仙因本次伤害遭受的损失有：1.医疗费2771.53元（魏仙只主张2771.53元，不违反法律的规定，本院予以准许）；2.误工费3548元（以6000元/月计22天为4400元，魏仙只主张3548元，不违反法律的规定，本院予准许）；3.营养费1000元（魏仙受伤后，确实需要加强一定的营养，本院酌情确定营养费为1000元）；4.交通费120元（魏仙就医期间确实需要一定的交通费，本院酌情确定交通费为120元）；4.精神损害抚慰金7000元（周青琦致魏仙先兆流产，给魏仙造成了一定的精神损害，本院酌情确定精神损害抚慰金为7000元）。以上合计14439.53元。周青琦应对魏仙的上述损失承担赔偿责任。魏仙诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。周青琦经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周青琦于本判决生效之日起三日内向原告魏仙支付赔偿款14439.53元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费461元（原告魏仙已预交），由原告魏仙负担209元，被告周青琦负担252元（被告周青琦于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 周 逵
审 判 员 陆招胜
人民陪审员 邬瑾瑾
二Ｏ二Ｏ一五年三月十三日
书 记 员 何浚欢
河南省汝南县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）豫1727刑初302号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被害人暨附带民事诉讼原告人黄某1，女，1987年11月20日出生，汉族，小学文化，住河南省汝南县。系黄某2之女。
诉讼代理人赵新奇，河南安澜律师事务所律师。
被告人喻向阳，男，1984年5月20日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省汝南县。因涉嫌故意伤害罪于2017年3月3日被抓获并羁押于东莞市第二看守所，2017年3月14日被汝南县公安局刑事拘留，同年3月29日被逮捕。
辩护人张进，河南安澜律师事务所律师。
汝南县人民检察院以汝检刑刑诉[2017]217号起诉书指控被告人喻向阳犯故意伤害罪,于2017年6月1日向本院提起公诉。诉讼中附带民事诉讼原告人黄某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。汝南县人民检察院指派检察员孙国鹏、孙华惠出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人黄某1的诉讼代理人赵新奇，被告人喻向阳及其辩护人张进均到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控，2016年9月10日20时许，在汝南县常兴镇代塔村喻庄被告人喻向阳家里，因为婚姻纠纷，喻向阳与其妻子黄某1及其岳父黄某2发生口角，引起厮打，喻向阳先后咬伤黄某1和黄某2。经鉴定黄某2的损伤程度已构成轻微伤，黄某1的损伤程度已构成轻伤二级。
就指控的事实，公诉机关提供的证据有被告人喻向阳的供述与辩解，被害人黄某1和黄某2的陈述，证人杨某等人的证言，到案证明等书证，鉴定意见，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，现场处置表等。公诉机关认为，被告人喻向阳因家庭纠纷故意伤害他人身体，致使一人轻伤、一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人黄某1请求追究被告人喻向阳故意伤害罪的刑事责任并赔偿其医疗费30000元，护理费3600元，误工费2250元，住院伙食补助费1350元，营养费900元，交通费2000元，精神抚慰金20000元。共计60100元。其向本院提交的证据有：中国人民解放军第一五九中心医院住院病历、住院证、诊断证明书、出院通知书、医疗费票据。其代理人的意见是：1、被告人喻向阳明知自己患有艾滋病，采取嘴咬的特殊方式伤害被害人，致一人轻伤，一人轻微伤，企图让被害人感染，其主观恶意性较大，应从重处罚。2、被告人的行为致使被害人容某受损，给被害人造成了巨大的身心伤害。3、被告人喻向阳认罪态度不好，没有积极赔偿被害人，未取得被害人的谅解。综上，应依法对被告人喻向阳从重处罚。应当依法判决被告人赔偿被害人的各项损失。
被告人喻向阳对指控的事实供认不讳，请求对其从轻处理。辩称其所患艾滋病一直没有确诊。其辩护人的意见是：对公诉机关指控被告人构成故意伤害罪不持异议，有以下从轻及减轻情节：1、因被害人到被告人家谈离婚并进行辱骂引起此次纠纷，被害人存在一定过错。2、被害人的伤情经过两次鉴定，虽构成轻伤二级，但非常接近轻微伤。3、因原、被告系夫妻关系，处理时应有别于其他故意伤害案件。4、被害人的医疗费已从夫妻共同财产中支付，不应再让被告人赔偿。5、被告人喻向阳的伤害行为具有一定的防卫性。7、被告人喻向阳到案后如实供述其罪行，认罪态度良好。
经审理查明，被告人喻向阳与黄某1系夫妻关系。2016年9月10日20时许，黄某1与其父亲黄某2回被告人喻向阳家商量离婚事宜。双方因婚姻纠纷发生口角，进而引起厮打。被告人喻向阳将黄某1和黄某2咬伤，造成黄某1口唇部损伤，黄某2面部、左肩胛部损伤。经鉴定，黄某1的损伤属轻伤二级，黄某2的损伤程度构成轻微伤。
另查明，原告人黄某1受伤后在中国人民解放军第一五九中心医院住院治疗10天，伤情诊断为：唇部开放性外伤伴组织缺损，支付医疗费用共计7974.77元。
本案审理期间，被告人家属代被告人向本院预交赔偿款10000元。
上述事实，被告人喻向阳在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某1、黄某2的陈述、证人杨某、喻某1、喻某2的证言、接处警登记表、受案登记表、伤害案件现场处置登记表、（汝）公（刑）鉴（法）字[2016]380号法医学人体损伤程度鉴定意见书、（汝）公（刑）鉴（法）字[2016]424号法医学人体损伤程度鉴定意见书、（驻）公（刑）鉴（法）字[2016]586号法医学人体损伤程度鉴定意见书、东莞市大朗医院出具的黄某1免疫报告单、中国人民解放军第159中心医院住院病历、住院证明、被告人喻向阳的户籍证明、无违法前科证明、HIV抗体检测确认报告、抓获证明、黄某1的医疗费票据、诊断证明书、住院证、住院病历、出院通知等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人喻向阳故意伤害他人身体，致使黄某1轻伤二级，黄某2轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人喻向阳犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。
因被告人喻向阳犯罪行为致使附带民事诉讼原告人黄某1身体受到损害，对由此给黄某1所造成的经济损失依法应予以赔偿。辩护人关于被害人医疗费已从夫妻共同财产中支付，不应再让被告人赔偿的意见本院不予采纳。附带民事诉讼原告人黄某1请求被告人赔偿其医疗费30000元，护理费3600元，误工费2250元，住院伙食补助费1350元，营养费900元，交通费2000元，请求符合法律规定部分，本院予以支持。结合河南省农村居民2017年人均纯收入11697元，每天收入32.05元。关于原告人黄某1赔偿的范围与标准：（1）医疗费，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费收款凭证予以确定，原告人实际花费医疗费数额为7974.77元；（2）误工费，原告人住院治疗10天，即误工费为320.5元（32.05元/天×10天）；（3）护理费，护理费以原告人受伤后住院的实际天数即10天，住院期间陪护1人，护理费为320.5元（32.05元/天×10天）；（4）交通费，结合原告人伤情及原告人的住院天数及住院地点，往来的人数、次数及鉴定情况，本院酌定为300元；（5）住院伙食补助费,每日按30元计算，即住院伙食补助费为300元（30元/天×10天）；（6）营养费，每日按20元计算，即营养费为200元（20元/天×10天）。以上六项合计9415.77元。原告人请求被告人赔偿精神抚慰金20000元不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，本院不予支持。原告人请求超出部分不符合法律规定，本院不予支持。
被告人喻向阳到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人家属代被告人已将本案赔偿款交至本院，可酌定对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人喻向阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2017年10月2日止。）
二、被告人喻向阳于判决生效之日起五日内赔偿附带民事诉讼原告人黄某1各项经济损失共计9415.77元。（已履行）
三、驳回附带民事诉讼原告人黄某1的其余诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵海港
审 判 员 左龙飞
人民陪审员 尹全良
二〇一七年八月七日
书 记 员 李盼盼