安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣中民一终字第00747号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司绩溪支公司，住所地安徽省绩溪县扬之南路，组织机构代码F1572015-7。
负责人：方家成，该支公司经理。
委托代理人：刘爱武，绩溪县临溪镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：汪来风，男，住安徽省绩溪县。
委托代理人：胡志泽，安徽胡志泽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：余志慧，男，住安徽省绩溪县。
委托代理人：程筱菲，女，住安徽省绩溪县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司绩溪支公司（以下简称人保财险绩溪支公司）因与被上诉人汪来风、余志慧机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省绩溪县人民法院（2014）绩民一初字第00375号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月25日立案受理后，依法组成合议庭于同年12月12日公开开庭审理了本案。上诉人人保财险绩溪支公司的委托代理人刘爱武、被上诉人汪来风的代理人胡志泽，被上诉人余志慧的委托代理人程筱菲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年10月13日19时50分，原告汪来风驾驶皖P5J8**二轮摩托车，至S215省道173KM＋500M处，与被告余志慧停放在道路两侧路面上的皖20／526**变型拖拉机发生碰撞，造成汪来风受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经绩溪县交警大队作出事故认定书，认定汪来风负次要责任，余志慧负主要责任。皖20／526**变型拖拉机的车主为余志慧，已于2013年7月30日向被告人保财险绩溪支公司投保了交强险和第三者商业险（无不计免赔，第三者商业险20万元）。汪来风因伤在黄山市人民医院住院治疗共计50天，诊断为：1、右侧额颞脑挫裂伤伴脑内血肿，前颅底骨折，蛛网膜下腔出血，弥漫性脑肿胀；2、胸部外伤：吸入性肺炎，前纵膈损伤伴积血，颜面部分多外伤，全身多处擦伤，失血性休克，右眼视神经功能障碍。经安徽皖医司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：颅脑损伤智力下降，伤残等级为十级；致头面部损伤疤痕形成张口受限，伤残等级为十级；致头面部损伤右眼盲目5级，伤残等级为八级，休息期为180日，营养期内为60日，护理期为60日。
另查明：汪来风父亲汪圣明出生于1940年3月18日，共生育长子汪来风、次子汪来有、长女汪建琴、次女汪建峰。
原审法院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分按照事故双方过错情况依法确定赔偿责任。绩溪县交警大队对本案交通事故作出的事故责任认定并无不妥，予以采信。鉴于皖20／526**变型拖拉机的车主余志慧已向人保财险绩溪支公司投保了交强险和商业三者险，故人保财险绩溪支公司应按法律规定及合同条款的约定在保险责任范围内承担赔偿责任。本案系机动车之间发生的交通事故，汪来风负次要责任，余志慧负主要责任，汪来风要求两被告依30%进行赔偿合理，应予支持。核定事故造成汪来风的经济损失为：医药费134677.61元、住院伙食补助费750元、营养费900元、护理费6096元、误工费36000元、残疾赔偿金150677.60元、辅助器具费118元、精神抚慰金16000元、交通费1176元、车辆损失费1340元、鉴定费3379.50元，共计351114.71元。其中伤残损失213329.10元，医疗费用损失136445.61元，财产损失1340元。上述损失由人保财险绩溪支公司在交强险限额范围内直接赔偿汪来风121340元；超出交强险部分为229774.71元，由人保财险绩溪支公司在商业三者险中承担132350.47元，由余志慧赔偿28491.83元，但应扣除余志慧及人保财险绩溪支公司已支付款项。余志慧超额支付的54524.17元，应当在人保财险绩溪支公司应当承担的赔偿款中扣除，由其另行向保险公司主张处理。故人保财险绩溪支公司应当赔偿汪来风189166.30元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司绩溪支公司在判决生效后十日内赔偿原告汪来风各项损失189166.30元；二、驳回原告汪来风的其他诉讼请求。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4620元，减半收取2310元，由被告余志慧负担1617元，原告负担693元。
宣判后，人保财险绩溪支公司不服，向本院提出上诉称：1、原判认定事实不清，被上诉人汪来风提交的劳动合同和工资表系伪造。两份劳动合同的签订主体前后不一致，用人单位是安徽省绩溪徽匠建设有限公司，而签章分别是该公司的第一项目部和第二项目部，项目部不具有法人资格，该公司的法定代表人也不是汪国华。工资表中既没有法定代表人的签字也没有加盖公司财务章，且十二张工资表中有八张有涂改，另工资表中汪来风的工资超过个税起征点，但没有扣税记录或缴纳个税的凭证。汪来凤系砖匠，工资表显示其是满勤，不符合常理，不具有真实性。2、原审判决上诉人承担精神抚慰金1.6万元没有法律依据。请求二审改判汪来风的误工费、精神抚慰金。
被上诉人汪来风未向本院提交书面答辩状，其在庭审中辩称：被上诉人在一审中已提交了相关证据证明汪来风的日工资，不能根据是否纳税来确定其实际收入，上诉人的上诉理由不能成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人余志慧未向本院提交书面答辩状，其在庭审中辩称：同意上诉人的上诉意见。
原审原告汪来风为证明其主张，向原审法院提交了以下证据材料：
1、原告身份证复印件、村委会及派出所证明、农民工劳动合同书及工资表各一份，证明原告主体资格，其父汪圣明出生于1940年3月18日；原告自2012年8月至发生交通事故时，一直租住章格荣所有的绩溪县华阳镇房屋，并在安徽省绩溪县徽匠建设有限公司第二项目部从事砖工工作。
2、道路交通事故认定书一份，证明余志慧承担事故主要责任，汪来风承担事故次要责任。
3、司法鉴定意见书一份，证明汪来风的伤情经鉴定为一个八级、两个十级，休息期为180日，营养期为60日，护理期为60日。
4、出院记录及病历各一份，证明原告的伤情及住院经过。
5、医疗费及用药清单、车票、鉴定费发票，修理费发票一组，证明原告已花去医疗费134677.61元、辅助器具费118元、交通费1176元、车辆损失费1500元、鉴定费3379.50元。
原审被告余志慧为支持其辩解，向原审法院提交了以下证据材料：
垫付费用单据一份，证明其为原告垫付医疗费用83016元。
原审被告人保财险绩溪支公司为支持其辩解，向原审法院提交了以下证据材料：
1、医保审核单一份，证明非医保费用为7336.95元。
2、单据一份，证明保险公司为原告垫付10000元。
3、定损单一份，证明原告车辆损失为1340元。
二审过程中，各方当事人均未向本院提交新的证据材料。
经对各方当事人在一审中提供的证据材料及庭审等情况的综合审查，本案二审查明的事实与一审认定事实基本相同，本院予以确认。
本院认为：依照法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉请所依据的事实均有责任提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的主要争议焦点为原审关于被上诉人汪来风的误工费和精神抚慰金的判决是否正确。被上诉人汪来风在一审中提交的劳动合同和工资表可以证实其在安徽省绩溪徽匠建设有限公司从事砖工工作，日工资为200元，劳动合同书的用人单位为安徽省绩溪徽匠建设有限公司，盖章为安徽省绩溪徽匠建设有限公司项目部，虽然形式上存在瑕疵，但汪来风作为砖工与建设公司项目部签订合同符合常理，上诉人亦认可汪来风从事建筑业，且未提供相应的反驳证据证实所涉劳动合同书及工资表确系伪造，故原审按照每天200元计算汪来风的误工费并无不当，对上诉人的该节上诉理由不予采纳。汪来风在本次交通事故中负次要责任，因事故造成一处八级伤残、二处十级伤残，原审综合本案情况判决上诉人承担精神抚慰金16000元并不违反法律规定，故上诉人称原审判决上诉人支付汪来风精神抚慰金16000元无法律依据不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费270元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司绩溪支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王剑群
审判员 马林海
审判员 陈 菲
二〇一五年二月二日
书记员 陈骏腾
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……