wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）辽0111民初2612号	原告：沈阳富城新天地物业有限公司。	法定代表人：王靖辉，该公司总经理。	委托诉讼代理人：刘丽丽，该公司员工。	被告：王琳琳，女。	原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告王琳琳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案，原告沈阳富城新天地物业有限公司于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。	本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤诉。	案件受理费25元，由原告负担。	审判员  徐桂萍	二〇一八年五月二十五日	书记员  李 蔷
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第01711号
申请执行人：合肥隆诚物资有限公司，住所地合肥市庐阳区。
法定代表人：郭晓滨，该公司总经理。
被执行人：安徽华晟建设投资有限公司，住所地安徽省肥西县。
法定代表人：张守勇，该公司总经理。
本院在执行申请执行人合肥隆诚物资有限公司与被执行人安徽华晟建设投资有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民二初字第00110号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定裁定如下：
冻结（划拨）被执行人安徽华晟建设投资有限公司在银行的存款911468.48元；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑明民
二〇一五年七月三十日
书记员 张家新
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）庐执字第01711号申请执行人：合肥隆诚物资有限公司，住所地合肥市庐阳区。法定代表人：郭晓滨，该公司总经理。被执行人：安徽华晟建设投资有限公司，住所地安徽省肥西县。法定代表人：张守勇，该公司总经理。本院在执行申请执行人合肥隆诚物资有限公司与被执行人安徽华晟建设投资有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民二初字第00110号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定裁定如下：冻结（划拨）被执行人安徽华晟建设投资有限公司在银行的存款911468.48元；本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑明民二〇一五年七月三十日书记员  张家新
湖南省东安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1122执194号
申请执行人：邓洋林，男，1986年10月12日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。
被执行人：唐美生，男，1961年10月1日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。
本院在执行邓洋林与唐美生房屋租赁合同纠纷一案中，依法对被执行人唐美生的财产进行了查询，经查，被执行人唐美生暂无任何存款、不动产、车辆、有价证券等财产可供执行，申请执行人邓洋林无法提供被执行人的其他财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李洪涛
代理审判员 邓祥智
代理审判员 杨利云
二〇一七年九月四日
书 记 员 滕继延
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1122执194号申请执行人：邓洋林，男，1986年10月12日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。被执行人：唐美生，男，1961年10月1日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。本院在执行邓洋林与唐美生房屋租赁合同纠纷一案中，依法对被执行人唐美生的财产进行了查询，经查，被执行人唐美生暂无任何存款、不动产、车辆、有价证券等财产可供执行，申请执行人邓洋林无法提供被执行人的其他财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李洪涛代理审判员  邓祥智代理审判员  杨利云二〇一七年九月四日书 记 员  滕继延
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民终字第3540号
上诉人（原审原告）孟庆川，无业。
委托代理人周忠祥，徐州市贾汪区前卫法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）华润天能徐州煤电有限公司，住所地徐州市淮海西路182号。
法定代表人李向阳，该公司董事长。
委托代理人张莉，江苏它石律师事务所律师。
委托代理人田媛媛，江苏它石律师事务所律师。
上诉人孟庆川因与被上诉人华润天能徐州煤电有限公司（以下简称华润公司）劳动争议纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2015）泉民初字第319号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人孟庆川的委托代理人周忠祥，被上诉人华润公司的委托代理人张莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2009年1月之前，孟庆川曾在徐州天能姚庄煤矸石热电有限公司（以下简称姚庄公司）工作，并由该公司向孟庆川发放工资。2010年，孟庆川至山西交口华润联盛孟家焉煤业有限公司（以下简称孟家焉公司）工作，工资由孟家焉公司发放。2010年8月，孟庆川离开孟家焉公司回家，至今没有上岗。孟庆川工作期间，其2006年8月至2014年3月的社会保险费一直由华润公司缴纳。2014年2月11日，孟家焉公司以孟庆川自2010年8月份离开公司未归，严重违反公司相关规章制度为由，对孟庆川作出除名决定，并通知华润公司停止为孟庆川缴纳五险一金。后孟庆川得知被除名，遂于2014年6月16日领取了养老保险本、社保关系接续通知书、徐州市失业人员失业保险申领告知书手续，并随后领取了失业金。
因孟庆川认为其是与华润公司存在劳动关系，遂以华润公司于2014年3月起停止为其缴纳社会保险费，损害了其合法权益为由，于2014年7月16日通过特快专递向华润公司寄出解除劳动合同通知书，要求与华润公司解除劳动合同。2014年12月22日，孟庆川向徐州市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求华润公司支付其经济补偿金并赔偿少缴社会保险而造成的损失。2014年12月30日，徐州市劳动人事争议仲裁委员会作出徐劳人仲不字（2015）第16号不予受理通知书，决定不予受理。孟庆川收到不予受理通知书后，遂诉至法院，请求华润公司支付经济补偿金68000元，并赔偿因少缴社会保险而造成的损失109200元。
另查，姚庄公司系独立的法人单位，于2002年9月设立。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。虽然孟庆川20**年8月至2014年3月期间的社会保险费由华润公司缴纳，但根据孟庆川的自认，及华润公司提供的工资结算单、五险一金缴费凭据与明细、以及孟家焉公司作出的《关于对职工孟庆川除名的决定》等证据分析，孟庆川并未为华润公司提供劳动，其工作地点、工资发放单位均不是华润公司，而是其他具有独立法人资格的单位，孟庆川工作期间也未受华润公司的管理和支配。孟庆川仅凭华润公司为其缴纳社会保险的证明而主张其与华润公司存在劳动合同关系依据不足。故孟庆川要求华润公司支付其经济赔偿金并赔偿其社会保险损失无事实和法律依据，法院不予支持。遂判决：驳回孟庆川的诉讼请求。
上诉人孟庆川不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审法院认定事实错误。孟庆川提供的华润公司为其缴纳社会保险费的单据，能够证明双方存在劳动合同关系。孟庆川是华润公司下属的姚庄煤矿的工人，姚庄煤矿具备独立的法人资格，在2009年破产关井，其所有工人的五险一金及债权债务均由姚庄煤矿的主管单位及华润公司承担，原本华润公司的下属单位均用主管单位的保险帐户，但下属单位破产后，工人的工资及保险均转到华润公司，也就是说原本是华润公司下属独立法人单位的职工，因破产而转为华润公司的职工了。原审中，华润公司提到的孟家焉公司实质上是其在山西设立的独立的下属公司。华润公司在原审时提供的证据均为复印件，孟庆川不予认可，但原审法院对其真实性均予以认可，是错误的。二、原审法院适用法律错误。社保损失包括缴纳基数差额的损失。综上，请求二审法院依法撤销一审判决，支持孟庆川的上诉请求。
被上诉人华润公司针对上诉人孟庆川的上诉，答辩称：一审法院认定事实清楚，孟庆川从未与华润公司建立过劳动关系，仅凭社会保险缴纳证明不能推翻其他证据，孟庆川是在姚庄公司和孟家焉公司工作，该两公司都是独立的法人单位，即使上述两公司应该对孟庆川承担法律责任，也应该由最后的用人单位来承担，与华润公司无关。孟家焉公司与华润公司没有隶属关系，即使存在隶属关系，本案作为劳动纠纷案件，用工主体也并非是华润公司。孟庆川所主张的保险损失与其在庭审中所主张的缴费基数差额并不相同，其主张的缴费基数差额不属于最高人民法院规定的未交社会保险导致的损失。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经双方当事人确认，本案二审期间的争议焦点为：孟庆川与华润公司之间是否存在劳动关系。
双方当事人在二审期间均未向本院提交新证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。建立劳动关系应当订立劳动合同。用人单位与劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。孟庆川未与华润公司签订劳动合同，也未向华润公司提供劳动，未受华润公司的管理和支配。孟庆川虽然提供了华润公司为其缴纳社会保险的证据，但华润公司亦提交孟家焉公司为孟庆川汇付劳动者五险一金费用的证据进行抗辩，故本院认为，孟庆川有关与华润公司存在劳动关系的主张证据不足，不予支持。孟庆川基于与华润公司存在劳动关系而提出的经济补偿金的主张，本院依法不予支持。
综上，上诉人孟庆川的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决在认定事实及适用法律上并无不当，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 史善军
代理审判员 李 琳
代理审判员 吴 丹
二〇一五年十一月四日
书 记 员 周 密
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第1155号
原告新宁县六合投资有限责任公司，住所地新宁县金石镇观瀑社区春风路开发区迎宾路G3栋1-6号地。
法定代表人陈永红，系该公司董事长。
委托代理人罗伟文，湖南越城律师事务所律师。
被告李艳冬，男，1985年3月21日出生，汉族。
被告杨攀，男，1988年12月10日出生，汉族。
本院在审理原告新宁县六合投资有限责任公司诉被告李艳冬、杨攀民间借贷纠纷一案中，原告新宁县六合投资有限责任公司以愿与被告和解为由，于2015年12月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告新宁县六合投资有限责任公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新宁县六合投资有限责任公司撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告新宁县六合投资有限责任公司负担。
（本页无正文）
代理审判员 李兴民
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 胡芳艳
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0115民初3560号
原告江苏思源赫兹互感器有限公司，住所地江苏省如皋市经济开发区。
法定代表人陈邦栋，董事长。
被告北京北开电气股份有限公司，住所地北京市朝阳区将台路乙21号。
法定代表人冯纪华，职业不祥。
本院在审理原告江苏思源赫兹互感器有限公司与被告北京北开电气股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告江苏思源赫兹互感器有限公司在交费期限内，未交纳案件受理费，故应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 蒋怡琴
二〇一六年五月六日
书 记 员 冯 倩
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初8400号
原告：倪海兴，男，1973年2月10日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：陆忠贤，江苏良盾律师事务所律师。
被告：管洪春，男，1960年7月6日生，汉族，住启东市。
被告：管铃磊，男，1987年3月15日生，汉族，住苏州市虎丘区。
两被告的共同委托诉讼代理人：顾卫东，启东市久隆法律服务所法律工作者。
原告倪海兴与被告管洪春、管铃磊一般人格权纠纷一案，本院于2016年12月7日受理后，依法由审判员施恩银适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪海兴及委托诉讼代理人陆忠贤、被告管洪春及其与管铃磊的共同委托诉讼代理人顾卫东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
倪海兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计51933元（医疗费13163元、救护车费用180元、误工费30600元、营养费470元、护理费3760元、交通费760元、精神抚慰金3000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月18日晚，原告老婆龚水平�被告管洪春因琐事发生纠纷。次日晚，原告与倪东兴、施乾坤一起找管洪春评理，原告将汽车停于被告进宅路与其宅南边大路交叉口偏东侧位置，被告管铃磊将其驾驶的汽车停靠在原告车辆后面。原告一人下车后走到被告宅上与管洪春论理，管洪春手持一把刀站在门口，并称谁进来就砍谁，后来倪东兴、施乾坤也过来，看见管洪春的这种态度后，三人一起退出来准备回去，在原告已坐到车子副驾驶上，倪东兴、施乾坤仍站在车门口时，围过来七八个人，其中有个光头的，还有个小平顶头的与被告一起打倪东兴，原告从车内出来拉架，被告等人又一起踢打原告。事后，原告至启东市第六人民医院治疗，入院诊断为多发性软组织损伤，出院诊断为左胫骨外侧平台骨挫伤、左膝关节前交叉韧带损伤、多发性软组织损伤。原告认为被告殴打原告，致原告受伤，应承担侵权责任，故诉至法院，并提出上述诉请。
管洪春、管铃磊辩称：原告诉称两被告殴打原告无事实依据，根据派出所对证人的调查，能够证明原告所受伤害系其本人不小心跌伤所致，与两被告无关，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年12月18日晚，原告老婆龚水平在办理前婆婆（被告管洪春的岳母）的丧事过程中，与被告管洪春为由谁捧死者牌位产生矛盾，后被众人劝解平息后，龚水平返家休息。2015年12月19日晚，原告与倪东兴、施乾坤一起找管洪春评理，并在办丧事地点车内等候被告管洪春，被告等人发现后，被告管洪春一人骑电动车返回家中，原告三人遂驾车尾随至被告宅前路口，被告管洪春进入宅内后，原告将汽车停于被告进宅路与其宅南边大路交叉口偏东侧位置，在此过程中，被告管铃磊（与被告管�春系父子关系）亦驾车在原告车辆后方行使，行使至其宅附近后将其车辆停靠在原告车辆后方。原告等三人在被告宅上与管洪春论理不成后，欲退出并准备回到车内，此时被告所在地村民已聚集，场面较为混乱，原告及倪东兴在此过程中受伤。启东市公安局王鲍派出所接警后至现场调查并对现场及相关人员进行了询问。事后，原告至启东市第六人民医院治疗，入院诊断为多发性软组织损伤，出院诊断为左胫骨外侧平台骨挫伤、左膝关节前交叉韧带损伤、多发性软组织损伤。
上述事实，由原、被告的庭审陈述及经庭审质证的王鲍镇派出所的询问笔录、启东市第六人民医院的门诊病历、出院记录、诊断证明、医药费票据等在卷佐证。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告诉称遭被告殴打，被告辩称与原告并未发生肢体冲突，本院认为，原告应对自己遭到被告殴打致伤的事实或其所受伤害与被告存在因果关系举证加以证明。本院根据原告的申请调取了相关人员在王鲍派出所所作的询问笔录，除了原告、倪东兴、施乾坤的自述外，其余人员均称无人看见殴打原告，其所受伤害系其不小心踏空跌倒在路边的菜地里所致。本院认为，原告诉称其所受伤害系被告殴打所致，仅有其自述，并无其他相应证据予以佐证，且其庭审中陈述系被告叫来的“小平顶”“光头”殴打自己，但亦不能证明“小平顶”“光头”系受被告唆使，其所受伤害与被告之间存在因果关系亦不能得以证明。事发时天色已晚，视线不好，地面高低不平，且现场人员较杂、拥挤混乱，亦不能排�原告在此过程中踏空跌地受伤的可能。综上，因原告不能提供证据证明其所受伤害与被告之间存在因果关系，故对原告要求被告承担侵权责任的诉请，本院碍难支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条，《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条之规定，判决如下：
驳回原告倪海兴的诉讼请求。
本案受理费420元，依法减半收取210元（原告已预交），由原告倪海兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费420元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：�通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 施恩银
二〇一七年三月七日
书记员 黄 菊
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第02566号
原告姚某某，男，1986年4月9日出生，汉族，农民，住河南省平舆县。
被告谢某某，女，1994年6月13日出生，汉族，农民，户籍地不详。
原告姚某某诉被告谢某某离婚纠纷一案，于2015年12月16日起诉至本院，2015年12月22日原告姚某某以其证据不足为由，申请撤回起诉。原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姚某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半后由原告姚某某负担。
审判员 魏晓彦
二〇一五年十二月二十二日
书记员 张逸飞
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂罗田天民一初字第00152号
原告文盛良
委托代理人刘海涛，罗田县白庙河乡法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告罗田县东兴建材有限责任公司（以下简称东兴公司）。
委托代理人龚炳江，罗田县胜利镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告邱改江
被告何和平
原告文盛良诉被告东兴公司、邱改江、何和平买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员徐金烽独任审判，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘海涛、被告东兴公司的委托代理人龚炳江到庭参加了诉讼，被告邱改江、何和平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文盛良诉称，2010年被告邱改江、何和平承包被告东兴公司位于罗田县白庙河乡潘氏祠村的灰砂砖厂，进行生产经营。在被告邱改江、何和平生产经营期间，我购买了其灰砂砖，截止2011年7月被告邱改江、何和平停止生产时止，尚有10000块灰砂砖未向我交付。现要求被告给付该灰砂砖或按履行时的市场价给付价款。
被告东兴公司辨称，未向原告交付的灰砂砖均系被告邱改江与何和平在承包经营期间发生的，应当由他们交付或按照市场价格给付价款。
被告邱改江、何和平未答辩。
经审理查明，2010年5月8日，被告东兴公司将其位于罗田县白庙河乡潘氏祠村的灰砂砖厂承包给被告邱改江、何和平生产经营，该协议第五条约定“乙方承包期间所形成的债权债务，由乙方负完全责任”，第六条约定“根据经营需要，甲方所提供的证照及其他相关的手续承包期内归乙方管理、使用和收益。因此发生的经营纠纷和法律责任，由乙方负责”。被告邱改江、何和平在承包经营期间，一直以被告东兴公司的名义从事生产经营。至2011年7月止，原告向被告邱改江、何和平支付灰砂砖款后，被告邱改江、何和平尚有10000块灰砂砖未向原告交付。另查明，被告邱改江、何和平在承包该灰砂砖厂期间保管被告东兴公司的印章，原告所提交的明细表系被告邱改江、何和平制作，并加盖了被告东兴公司的印章；该灰砂砖厂现已停产，致合同无法履行。现原告诉至本院，要求被告依约交付灰砂砖或按照市场价格给付价款。上述事实有当事人的陈述及其他证据在卷证实。
本院认为，原告与被告邱改江、何和平成立的买卖合同，有被告邱改江、何和平制作并加盖被告东兴公司公章的明细表证实，合法有效，双方应当按约全面履行。被告邱改江、何和平以被告东兴公司的名义进行生产经营，对外承担民事责任的主体是被告东兴公司；因被告邱改江、何和平是实际从事生产经营的承包人，故其对实际生产经营期间产生的债务应当按照约定承担共同清偿责任。本案合同所涉的灰砂砖在合同订立时属特定的标的物，即被告邱改江、何和平生产经营的灰砂砖，虽该厂已经停止生产，但原告请求被告给付合同所涉同类产品或按照履行时市场价格给付价款，不违反法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
罗田县东兴建材有限责任公司、邱改江、何和平在本判决生效后七日内向文盛良交付灰砂砖10000块，如不能交付灰砂砖则按照履行时的市场价格给付价款。
未按期履行须按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由东兴公司、邱改江、何和平负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐金烽
二〇一五年八月十八日
书记员 晏迪华
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0502民初743号
原告：王建民，男，汉族，1962年10月23日生，住通化市东昌区。
被告：季相军，男，汉族，1975年2月7日生，住通化县。
原告王建民与被告季相军民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日受理，2018年7月2日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王建民到庭参加了诉讼，被告季相军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2017年9月20日，经伍先君介绍，原告与被告相识，因被告需要资金修路，原、被告签订借款协议，约定2017年10月30日付清，最迟不超过11月5日。同日，在集贸附近，原告将9万元现金交给被告，被告为原告出具借据一张，但被告至今未按照约定还款。故诉至法院，请求判令被告偿还借款9万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告季相军经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明：2017年9月20日，被告季相军向原告王建民借款人民币9万元，并为原告出具借条一份，被告至今未偿还借款。认定上述事实的证据有：借条。
本院认为：被告经传票传唤，无正当事由未到庭应诉，视为其对自己权利的放弃。依据原告提交的证据，原、被告之间系民间借贷关系，依据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当事由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”故原告主张被告给付借款9万元及利息，本院予以支持。因借条上未标明还款期限及利息约定，故利息自起诉之日（2018年3月26日）起至还清时止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告季相军于本判决生效之日立即偿还原告王建民借款本金9万元及利息（从2018年3月26日起至还清时止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2050.00元、公告费600.00元，由被告负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 于慧燕
人民陪审员 刘玉霞
人民陪审员 邹淑琴
二〇一八年七月二日
书 记 员 赵秀峰
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民一（民）初字第9153号
原告黄莹。
被告上海蓝宝光电材料有限公司。
法定代表人周建华。
原告黄莹与被告上海蓝宝光电有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2013年12月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄莹到庭参加诉讼。被告上海蓝宝光电材料有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄莹诉称：原告于2009年5月20日进入被告处工作，双方签订有期限自2009年5月至2011年5月期间的劳动合同，合同到期后又续签了3年，但被告因经营困难于2013年4月30日与原告协议解除劳动关系并签订了补偿协议，因被告至今未能如约支付款项，故原告不服仲裁裁决诉至法院，要求判令被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金及未提前一个月通知解除劳动关系的代通金，合计13，167元。
被告上海蓝宝光电有限公司未发表答辩意见。
经审理查明：2013年4月30日，由原告作为乙方、被告作为甲方，双方签订了《协商解除劳动合同协议书》，上面载明如下内容：“甲、乙双方于2009年5月20日首次签订劳动合同，建立合法的劳动关系。现甲乙双方协商一致，同意解除劳动关系，达成如下协议：一、解除劳动关系的日期为：2013年4月30日。二、甲方应支付乙方经济补偿金（含代通金）人民币13167元。……”
2013年10月31日，上海市松江区劳动争议仲裁委员会立案受理了原、被告之间的劳动争议一案，因原告未能按时到庭故于同年11月22日出具松劳人仲（2013）办字第4537号通知，按照撤诉处理。同年11月22日原告再次向该仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于同年11月22日出具松劳仲（2013）通字第242号通知书，以原告的请求事项已经松劳人仲（2013）办字第4537号裁决为由，决定不予受理。
以上事实，由《协商解除劳动合同协议书》、（2013）办字第4537号通知、松劳仲（2013）通字第242号通知书以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。原、被告于2013年4月30日终止劳动关系，并就补偿事宜协商一致，现原告据此要求被告公司支付其经济补偿金及未提前30日以书面形式通知解除劳动关系的代通金，于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃了其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海蓝宝光电材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄莹经济补偿金及未提前30日以书面形式通知解除劳动关系的代通金，共计13，167元。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告上海蓝宝光电材料有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 朱宁芳
二〇一四年二月十日
书 记 员 陆望舒
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北民执第578号
申请执行人王鑫龙
被执行人ＸＸ
本院在执行王鑫龙申请执行ＸＸ一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）北民执字第578号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范福存
审 判 员 李振河
代理审判员 许金璐
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 马 琳
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第30号
原告（反诉被告）：乔为元，男，1951年9月11日出生，汉族。
委托代理人：崔斌，男，汉族，1960年1月1日出生，市民，特别授权。
被告（反诉原告）：刘庆传，男，1978年3月29日出生，汉族。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。
组织结构代码：74096091-2
负责人：袁庆军
委托代理人：孔祥政，山东邦治律师事务所律师，特别授权。
原告（反诉被告）乔为元诉被告（反诉原告）刘庆传、被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称：“太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员刘舒凝独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔斌，被告刘庆传、被告太平洋保险公司的委托代理人孔祥政到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告（反诉被告）乔为元诉称：2013年10月3日18时许，在临商路218km＋764m处，刘庆传驾驶车号为鲁R×××××小型轿车将电动自行车驾驶人乔为元撞飞，受伤住院，电动车损坏。该交通事故经交警部门认定，刘庆传承担主要责任。交警部门查明被告刘庆传在被告太平洋保险公司处投保交强险和商业险。为保护原告的合法权益，特诉至贵院，望人民法院能查明事实，请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、精神损失费等费用共计60000元，后变更诉讼请求数额至83199元。
被告（反诉原告）刘庆传反诉称：我已为乔为元垫付医疗费33000元，待保险公司赔偿款到位后，请求法院判决乔为元返还我33000元。
被告太平洋保险公司辩称：对于原告乔为元符合约定的部分，在证据真实、齐全的情况下，我公司承担保险责任。对于原告无证据过高的不合理要求，间接损失我公司不承担责任。
经审理查明：2013年10月3日18时许，刘庆传驾驶鲁R×××××小型轿车沿临商路自南向北行驶至临商路218KM＋764M处时，与乔为元驾驶电动自行车自东向西横过道路时相撞，造成乔为元受伤，双方车辆损坏。经菏泽市公安局交警支队定陶大队事故认定书认定，刘庆传承担事故的主要责任，乔为元承担事故的次要责任。乔为元受伤后于事故当日入住于定陶县人民医院治疗，被诊断为“左胫骨平台骨折、左下肢外伤、头部外伤、头面部软组织损伤、脑震荡、腹部闭合性损伤”共住院治疗48天，支付医疗费38897.29元。乔为元住院期间由其子女乔保龙、乔保云护理，二人系农村居民。2014年1月8日受定陶县人民法院委托，菏泽德衡司法鉴定所对乔为元的伤残程度、护理时间、护理人数、后续治疗费用进行了鉴定，鉴定意见为：“被鉴定人乔为元道路交通事故致左胫骨平台骨折后遗症属十级伤残；护理时间拟为自损伤后4个月；其中伤后10日内护理人员拟为2人，余时间护理人员拟为1人，后续治疗费用预计人民币7000元左右。”乔为元为此支出鉴定费2400元。2014年1月16日受定陶县人民法院委托，定陶县价格认证中心对乔为元的二轮电动车的损失价格进行了鉴定，确认该车的损失价格为1943元。乔为元为此支出鉴定费200元。刘庆传为鲁R×××××小型轿车在太平洋保险公司投保了交强险和商业三者险及不计免赔险，第三者商业责任险的保险金额为20万元，该事故发生在保险期间。另查明山东省2012年农民人均纯收入9446元；2012年农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资32869元。被告刘庆传（反诉原告）已为原告（反诉被告）乔为元垫付医疗费33000元。
以上事实，由当事人陈述、事故认定书、病历、用药清单、费用单据、司法鉴定书、交强险保单和商业险保单等证据记录在卷，已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，公民由于过错侵犯他人人身、财产权利的，依法应当承担民事赔偿责任。本案中，刘庆传驾驶的鲁R×××××小型轿车与乔为元驾驶电动自行车相撞，造成乔为元受伤，双方车辆损坏属实。菏泽市公安局交警支队定陶大队作出的定公交认字（2013）第10003号事故认定书确定刘庆传承担事故的主要责任，乔为元承担事故的次要责任，该事故认定书的效力依法应予认定。因鲁R×××××小型轿车在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应由被告太平洋保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内对原告的损失承担赔偿责任，对超出交强险的部分应由被告太平洋保险公司在第三者责任保险范围内按照保险车辆事故责任的大小承担赔偿责任。由于原被告驾驶的车辆系非机动车与机动车，故二者承担责任的比例以2：8为宜。
综上，原告（反诉被告）乔为元的具体损失范围与数额为：（1）、医疗费38897.29元；（2）护理费10806.25元（32869元／年÷365天×10人＋32869元／年÷365天×110元）；（3）住院伙食补助费1440元（30元／天×48天）；（4）、残疾赔偿金17002.8元（9446元／年×18年×10%）；（5）、车辆损失费1943元；（6）、鉴定费2600元；（7）、后续治疗费7000元；（8）、营养费300元；（9）、交通费300元；（10）精神抚慰金1000元。合计81289.34元。上述损失中，应由被告太平洋保险公司在交强险限额范围内赔偿乔为元医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费10000元，赔偿乔为元护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金29109.05元；赔偿车辆损失费1943元，合计41052.05元。鉴定费系原告确定人身及车辆损失程度所支付的必要、合理的费用，按照《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，应由保险人承担，且在保险条款责任免除部分也未明确对鉴定费进行约定，故原告上述费用中剩余的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费37637.29元及鉴定费2600元，合计40237.29元，由被告太平洋保险公司按事故责任比例在商业三者险范围内赔付32189.83元（40237.29元×80%）。被告刘庆传（反诉原告）要求原告（反诉被告）乔为元返还其垫付的33000元的诉请，本院予以支持。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险限额内赔偿原告（反诉被告）医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、车辆损失费41052.05元；在商业三者险限额内赔偿原告（反诉被告）医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费鉴定费32189.83元。两项合计73241.88元。于本判决生效后十日内履行完毕。
二、原告（反诉被告）乔为元领取第一项赔偿款后即返还被告刘庆传（反诉原告）垫付的医疗费33000元。
三、驳回原告的其它诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1880元，诉讼保全费852元，乔为元负担330元，刘庆传负担2402元。反诉费625元，由乔为元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘舒凝
二〇一四年三月十三日
书记员 李 星
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环劳执字第182号
申请执行人谭香，男，汉族，1959年8月1日出生。
被执行人威海市宝泰新型建材有限公司。
申请执行人谭香与被执行人威海市宝泰新型建材有限公司劳动争议纠纷系列案，威海临港区劳动争议仲裁委员会作出的（2015）威临区劳调字第72-1至72-5号调解书已发生法律效力，申请执行人申请本院执行，本院立案执行后，被执行人未自动履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人威海市宝泰新型建材有限公司名下汽车。
二、查封期为2年。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈晓东
二〇一五年九月二十八日
书记员 蒋子杰
威海市环翠区人民法院
协助执行通知书
（2015）威环劳执字第182、376-378、522号
威海市公安局交警支队车管所：
申请执行人谭香、唐斌、张廷建、高军绪、丛国军与被执行人威海市宝泰新型建材有限公司劳动争议纠纷系列案，本院作出的（2015）威环劳执字第182、376-378、522号已发生法律效力，因执行案件需要。依据相关法律规定，请协助办理以下事项：
查封被执行人威海市宝泰新型建材有限公司名下的牌照为鲁汽车。查封期自2015年月日至2017年月日。
附（2015）威环劳执字第182、376-378、522号执行裁定书一份。
二0一五年八月二十八日
威海市环翠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)威环劳执字第182号 申请执行人谭香，男，汉族，1959年8月1日出生。 被执行人威海市宝泰新型建材有限公司。 申请执行人谭香与被执行人威海市宝泰新型建材有限公司劳动争议纠纷系列案，威海临港区劳动争议仲裁委员会作出的（2015）威临区劳调字第72-1至72-5号调解书已发生法律效力，申请执行人申请本院执行，本院立案执行后，被执行人未自动履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、查封（扣押）被执行人威海市宝泰新型建材有限公司名下汽车。 二、查封期为2年。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 陈      晓      东 二〇一五年九月二十八日 书记员 蒋子杰威海市环翠区人民法院 协助执行通知书 (2015)威环劳执字第182、376-378、522号 威海市公安局交警支队车管所： 申请执行人谭香、唐斌、张廷建、高军绪、丛国军与被执行人威海市宝泰新型建材有限公司劳动争议纠纷系列案，本院作出的(2015)威环劳执字第182、376-378、522号已发生法律效力，因执行案件需要。依据相关法律规定，请协助办理以下事项： 查封被执行人威海市宝泰新型建材有限公司名下的牌照为鲁汽车。查封期自2015年月日至2017年月日。 附(2015)威环劳执字第182、376-378、522号执行裁定书一份。 二0一五年八月二十八日
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍商辖终字第127号
上诉人（原审被告）江苏盛业建设集团有限公司。
法定代表人李作敏，董事长。
被上诉人（原审原告）潍坊和泰建筑机械租赁有限公司。
法定代表人吴绍花，经理。
原审被告江苏盛业建设集团有限公司潍坊分公司。
负责人顾锦玉，经理。
上诉人江苏盛业建设集团有限公司因管辖权异议不服潍坊市坊子区人民法院（2014）坊商初字第352号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人从未与被上诉人签订租赁合同，上诉人与被上诉人之间不存在租赁合同关系，本案不存在合同履行地，一审法院以合同履行地确定管辖法院无事实依据；且上诉人所属的潍坊分公司已被吊销营业执照，上诉人也不在坊子区法院辖区。请求撤销一审裁定，将案件移送至上诉人所在地徐州市云龙区人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，原审原告潍坊和泰建筑机械租赁有限公司与原审被告江苏盛业建设集团有限公司潍坊分公司（隶属江苏盛业建设集团有限公司）于2011年6月12日签订《建设机械设备租赁合同》，上诉人称双方当事人之间未签订租赁合同的主张不能成立。合同中约定由原审原告提供物料提升机一台供江苏盛业金色北海小区项目部使用，工程施工地点为潍坊市坊子区北海路东侧、坊子农信北临，故本案的合同履行地为潍坊市坊子区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，原审原告潍坊和泰建筑机械租赁有限公司向合同履行地人民法院提起诉讼并无不当，潍坊市坊子区人民法院对本案享有管辖权，综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高艳丽
代理审判员 张锡辉
代理审判员 吴玉增
二〇一四年九月十日
书 记 员 付玉杰
湖北省京山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂京山刑初字第00135号
公诉机关京山县人民检察院。
被告人伍某，个体工商户。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月6日经本院决定取保候审。
辩护人何大林，湖北京源律师事务所律师。
京山县人民检察院以京检公诉刑诉（2015）114号起诉书指控被告人伍某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。京山县人民检察院指派代理检察员王珺雅出庭支持公诉，被告人伍某及其辩护人何大林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月10日12时许，简某搭乘“汉口至宋河”的客车时，因座位问题与同车乘客被告人伍某发生争执。后被告人伍某用拳头击打被害人简某的面部，致被害人简某眼、鼻部受伤流血，并于当日入院治疗。2013年6月24日，被告人伍某赔偿被害人简某经济损失1万元。案发后至2014年9月，被害人简某左眼伤势逐渐恶化，期间数次前往京山县人民医院治疗。2014年10月14日，经鉴定被害人简某的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关为证实所指控的事实，向本院提供了相应的证据。公诉机关认为被告人伍某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究刑事责任。
被告人伍某及辩护人对起诉书指控的故意伤害罪的事实及罪名均有异议，认为简某构成轻伤二级的伤情是否是被告人伍某造成的存疑。
经审理查明，2013年6月10日12时许，简某在武汉市搭乘“汉口至宋河”的客车时，因座位问题与同车乘客被告人伍某发生争执。后被告人伍某用拳头击打被害人简某的面部，致被害人简某眼、鼻部受伤流血，并于当日入院治疗。2013年6月24日，被告人伍某赔偿被害人简某经济损失1万元。案发后，被害人简某左眼伤势逐渐恶化，期间数次前往京山县人民医院治疗。2014年10月14日，经鉴定被害人简某的损伤程度为轻伤二级。
在案件审理过程中，双方当事人向本院申请刑事和解，本院已组织双方达成刑事和解协议，被告人伍某已赔偿被害人简某各项经济损失3万元（不包括已赔偿的1万元），并取得其谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人简某的陈述证实，2013年6月10日中午，其从武汉市搭乘“汉口至宋河”的客车，上车后坐在第二排靠窗户的位置，当时车上人很多，其下车拿衣服回来后发现位置被一个男人坐了，为此双方发生争执，后来那个男子朝其左眼跟鼻子之间打了一拳，自己眼睛被打肿，鼻子也在流血。
2、证人胡某的证言证实，其是鄂H×××××客车的售票员，2013年6月份的一天中午，客车从汉口开往宋河，简某上车后找了一个空位置坐下，有什么事情又下车，后来伍某也上车坐了简某的位置，双方为此发生争执，伍某用拳头打了简某的眼睛，眼睛当时就流血，之后到罗店镇就报警。
3、证人刘某的证言证实，2013年6月份的一天，其从武汉市搭乘客车回宋河，一个女的占了一个位置又下车了，之后有两个人上车占了女的位置，双方为此发生争执，后来小伍朝那个女的脸部打了一拳，女的眼睛马上流血了，之后到罗店镇后报警。
4、证人陈某的证言证实，其是鄂H×××××客车的车主，2013年6月10日12时，其开车从武汉市出发开往宋河镇，简某先上车占了一个位置，把包裹放在座位上又下车，后来上来伍某和一个姓张的老头上车占了简某的位置，双方为此发生争执，争执过程中伍某打了简某，其看见简某的眼睛流血了。
5、证人陶某、方某、谢某、毛某的证言证实，简某在被打伤眼部之前视力一直很好，无眼部疾病。
6、京山县罗店卫生院诊断证明书证实，2013年6月10日，简某被诊断为左侧头面部挫伤，鼻部出血。
7、湖北省京山县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书证实，简某的损伤程度为轻伤二级。
8、私了赔偿协议书证实，被告人伍某2013年6月24日赔偿简某1万元。
9、住院病历资料证实，简某于2013年6月11日因左眼球挫伤、眶内侧壁骨折、创伤性皮下气肿、玻璃体混浊入院治疗。2014年9月24日因外伤性白内障（左）、角膜白斑（左）入院治疗。
10、和解协议及谅解书证实，被告人伍某已与被害人简某达成刑事和解协议，已赔偿被害人简某经济损失3万元（不包括已赔偿的1万元）并取得其谅解。
11、到案经过证实，2013年6月10日15时，京山县公安局罗店派出所民警将被告人伍某带至所接受询问，被告人伍某如实供述其犯罪事实。
12、被告人伍某的户籍证明证实被告人身份情况。
13、被告人伍某的供认。
本院认为，被告人伍某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人伍某犯故意伤害罪罪名成立。被告人伍某归案后如实供述自己的主要犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人伍某自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，故依法对被告人伍某从轻处罚。综合被告人伍某的主观恶性、犯罪情节、社会危害性及悔罪表现等各方面因素，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人伍某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 帆
审 判 员 李秋婷
人民陪审员 邹志明
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王海燕
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温苍龙商初字第202号
原告：李某某。
委托代理人：徐某某、杨某某。
被告：毛某某。
原告李某某诉被告毛某某民间借贷纠纷一案，本院于201
2年1月16日受理后，依法由审判员陈胜适用简易程序，于2012
年3月8日公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人杨某
某到庭参加诉讼，被告毛某某经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭。本案现已审理终结。
原告李某某起诉称：2009年11月18日，被告毛某某以资
金周转困难为由向某告借款85000元，约定月利息按2%计算，
并出具欠条一张为证，后经原告多次催讨，被告却以各种理由
推托，至今未归还借款本息。现请求判令：一、被告毛某某立
即支付原告借款本金85000元及利息（从2009年11月18日起按
月利率2%计算至判决确定还款之日止）。二、本案受理费由被
告负担。
原告李某某在本院指定的举证期限内提供了欠条一份，
用以证明被告借款的事实。
被告毛某某未作答辩，其在本院指定的举证期限内未提
供证据材料。
原告提供的证据，经庭审审查，本院认为，被告拒不到庭应诉，应视为放弃质证权利；原告提供的证据符合民事诉讼
证据的基本特征，应确认其证明力，可以作为认定本案事实的
依据。
经审理，本院认定本案事实如下：2009年11月18日，被
告向某告借款85000元，约定月利率2%，并出具欠条一份，未
约定还款期限。
另查明：2009年11月18日，中国人民银行公布的六个月
至一年（含一年）贷款基准利率为5.31%。
本院认为：被告毛某某向某告李某某借款85000元，事实
清楚，双方之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。双
方未约定还款期限，原告李某某可以催告被告毛某某在合理期
限内返还借款，故其请求判令毛某某立即偿还借款本息，应予
支持，但是，双方约定的月利率2%已超过借贷行为发生时中国
人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，故原告李某
某要求按该月利率计算利息，对超过部分，本院不予支持，应
当按中国人民银行公布的同期同类档次贷款基准利率四倍计算
。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六
条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审
理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告毛某某于判决生效后五日内一次性偿付原告李
某某借款85000元本息（利息从2009年11月18日起按照中国人
民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算至判决确定履
行之�止）。二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2025元，减半收取1012.5元，由被告毛某某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴
上诉案件受理费2025元（具体金额由温州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户
，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 陈 胜
二〇一二年三月十五日
书记员 杨爱琴
附件一相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对
支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一
条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款
时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付
，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百一十一条……
�然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不
得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见
》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人
民法院可根据本地区的实院情况具体掌握，但最高不得超过银
行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超
出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附件二
苍南县人民法院民事裁�后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即
具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即
具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处
理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生
效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将
应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南
县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案
号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟�履行裁判文书
主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的
义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强
制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原
案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，
可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自
行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0404民初784号
原告赵凌梅，女，汉族，住广东省珠海市香洲区。身份证号码：×××4547。
委托代理人李祎，广东文证律师事务所律师。
被告珠海市昆鸿基础工程有限公司，住所地：广东省珠海市香洲区。
法定代表人杨绍坤，执行董事兼经理。
本院在审理原告赵凌梅诉被告珠海市昆鸿基础工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告赵凌梅在法定期限内不预交诉讼费，又不向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按原告赵凌梅撤回起诉处理。
审判员 陈立涛
二〇一六年四月二十五日
书记员 钟得科
第1页共1页
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍台民西初字第335号
原告：陈东海，男，1998年9月26日出生，汉族，学生，住辽宁省台安县西佛镇。
法定代理人：刘会艳，女，1977年12月1日出生，汉族，农民，住址同原告，系原告母亲。
被告：周嗣欣，男，1996年10月9日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县西佛镇。
法定代理人：周斌，男，1971年3月8日出生，汉族，农民，住址同上，系周嗣欣父亲。
被告：朱佳智，男，1999年3月20日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县西佛镇。
法定代理人：朱军如，男，1966年12月13日出生，汉族，农民，住址同上，系朱佳智父亲。
原告陈东海诉被告周嗣欣、朱佳智生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李印军独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈东海的法定代理人刘会艳到庭参加诉讼，被告周嗣欣、朱佳智及其法定代理人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈东海诉称：2014年7月1日，被告周嗣欣伙同被告朱佳智在西佛镇中学门前，因琐事将我打伤，后�在台安县中医院住院治疗28天，造成经济损失7544元，要求二被告予以赔偿。
被告周嗣欣在法定期限内未提出答辩意见。
被告朱佳智在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明：2014年7月1日，在台安县西佛镇初级中学门前，被告周嗣欣因其弟郑学成曾与原告打架，便伙同被告朱佳智将原告打伤，原告于当日到台安县中医院入院治疗，住院治疗28天，期间21天为二级护理，被诊断为：枕部头皮血肿、左额部软组织挫伤，造成的经济损失有：医疗费3697元、住院伙食补助费50元／天×28天=1400元、护理费（3200÷30）×21天=2247元、交通费100元，原告上述经济损失总计为人民币7444元。
上述事实有原告的陈述、原告提供的行政处罚决定书、医疗费收据、诊断张、住院病历、工资表、企业法人营业执照、证明；本院依职权调取的台安县公安局卷宗材料等证据证实，上述证据经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。被告周嗣欣因其弟郑学成与原告产生矛盾，未能正确理智地处理，却伙同被告朱佳智将原告打伤，因此，对原告的损伤，二被告应负全部责任。故原告请求判令被告赔偿其经济损失有理，本院予以支持。但被告周嗣欣、朱佳智均为限制民事行为能力人，根据法律规定，应由其监护人承担赔偿责任。关于原告要求被告赔偿交通费200元一节，结合原告的住院天数，该数额过高，本院酌情支持100元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条、第十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周嗣欣的监护人周斌、被告朱佳智的监护人朱军如
于本判决生效后十日内赔偿原告陈东海经济损失人民币7444元，双方互负连带赔偿责任。
案件受理费25元，由被告周嗣欣的监护人周斌、被告朱佳智的监护人朱军如承担。
如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 李印军
二〇一四年十月十四日
书记员 吕昊轩
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第6790号
原告：叶某某，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：邹某某，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告叶某某诉被告邹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐云华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶某某到庭参加诉讼，被告邹某某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告叶某某诉称，原、被告1969年11月19日在邱场乡办理结婚证。婚后生育的子女均成年。自结婚后被告一直将钱管在手里用，而且经常对原告打骂，现在因感情破裂已经分居10多年，故诉至法院，请求法院判决原告与被告离婚。
被告邹某某未作答辩。
经审理查明，原告叶某某与被告邹某某，于1969年经人介绍相识后于1969年11月19日在邱场乡办理结婚证，婚后生育子女三人，现在均已经成年。后因家庭琐事，原、被告吵骂，原告遂离家到其女儿处居住与被告分居。现原告叶某某认为双方已分居多年，夫妻感情破裂，遂诉至本院，要求判如所请。
上述事实有当事人主体资格证明，原、被告结婚登记档案和当事人陈述等随案佐证。
本院认为，原告叶某某与被告邹某某已经结婚40多年，有婚姻感情基础，现虽双方因琐事分居，但只要夫妻双方互谅互让仍然有和好可能，且原告叶某某请求离婚，其向本院提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告叶某某离婚诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告叶某某与被告邹某某离婚。
案件受理费260元，减半收取为130元，由原告叶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 唐云华
二〇一五年十二月十一日
书记员 黄兴萍
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第2659号
原告ＸＸ，男，汉族，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
被告杜世堂，男，汉族，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
被告赵子峰，女，汉族，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
原告ＸＸ诉被告杜世堂、赵子峰民间借贷纠�一案，本院受理后，应原告ＸＸ申请，依法保全被告赵子峰名下土地一宗（土地证号2010第605-0**）。于2015年11月30日依法由审判员高健适用简易程序公开开庭进行了审理，原告ＸＸ到庭参加了诉讼，被告杜世堂、赵子峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，被告杜世堂向原告借款不能偿还，于2013年12月12日结算利息后向我原告具借条两张，一张为借款本金190000元，约定利息20‰，未约定还款期限；一张为结欠之前的利息37000元，后经原告多次催要被告杜世堂偿还利息7000元，本金及其余利息未偿还。被告赵子峰与被告杜世堂系夫妻关系，该借款是在二被告婚姻关系存续期间，现诉至法院要求：1、二被告杜世堂、赵子峰偿还借款本金190000元及利息按利率20‰计算至还清款为止；2、二被告偿还2013年12月12日之前结欠的利息30000元，并承担本案的诉讼费。
被告杜世堂、赵子峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，也未向法庭提供证据及答辩状。
原告提供证据及被告质证情况：
借条二张，证明1、被告杜世堂于2013年12月12日向原告杜世堂借款190000元，约定利息20‰，未约定借款期限的事实；2、结欠2013年12月12日之前37000元的事实。
对原告ＸＸ提供的二张借款条因内容真实、来源合法、符合证据“三性”，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，被告杜世堂向原告借款不能偿还，于2013年12月12日结算利息后重新向原告出具借条两张，一张为借款本金190000元，约定利息20‰，未约定还款期限；一张为结欠之前的利息37000元，后经原告多次催要被告杜世堂偿还利息7000元，本金及其余利息未偿还。被告赵子峰与被告杜世堂系夫妻关系，该借款是在二被告婚姻关系存续期间所借。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原被告签订借款协议是双方当事人真实意思表示，双方均应遵守履行。被告杜世堂借款不还侵犯了原告ＸＸ的合法权益，被告杜世堂应承担还款的法律责任，原告ＸＸ的诉讼请求本院予以支持。但双方约定的利息不得高于银行同类贷款利率的四倍，高出部分本院不予保护，应按银行同类贷款利率的四倍予以调整。被告杜世堂与被告赵子峰系夫妻关系，该借款系二被告婚姻关系存续期间所借，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，故被告赵子峰也应共同偿还。被告杜世堂、赵子峰经本院合法�唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃举证及答辩的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告杜世堂、赵子峰于本判决生效起十五日内，偿还原告ＸＸ借款190000元及利息，利息从2013年12月13日起利率按银行同类贷款利率的4倍计算至本判决书确定的履行期限止。
二、被告杜世堂、赵子峰于本判决生效起十五日内，偿还原告ＸＸ下欠2013年12月12日之前的利息30000元。
案件受理费2950元、保全费2050元，共计5000元由被告杜世堂、赵子峰负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 高健
二〇一五年十二月二十日
书记员 刘静
法条链接：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内�还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包括利率本数）。超出此限的，超出部分不予保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民（商）初字第7443号
原告沈伟，男，1979年11月10日出生。
被告陈美佳，男，1986年3月5日出生。
原告沈伟与被告陈美佳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董小明独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈伟，被告罗陈美佳到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告沈伟起诉称：2011年12月22日，被告从原告处借款80000元，并为原告出具欠条。后原告多次向被告催要借款，被告总以手中没有钱，要求延期还款。故原告诉至法院，要求被告返还原告借款80000元，并承担本案的诉讼费。
被告陈美佳答辩称：2011年12月22日，我确实从原告处借款80000元，欠条也是我为原告出具的。但是我于2012年4月或者5月已经偿还原告，还钱后没有让原告出具收条。还钱的具体经过是2012年4月或5月，具体哪天记不清了，我给原告打电话说要把钱还给他，中午11点多我和我的朋友张×打车去了乐园西小区南门，原告出来后，我下车将钱给了原告，给的都是面值100元的现金，还钱时我跟原告要欠条，原告说没有带，我说有时间再给，因为我有事就走了，当时张×一直坐在车里，张×不认识原告。
经审理查明，2011年12月22日被告向原告借款80000元，并于当日为原告出具欠条一张，载明：”今陈美佳向沈伟借款人民币捌万元（80000）整，便于急用。借款人：陈美佳2011.12.22”。被告认可欠条系其出具，但称已于2012年4月或5月偿还原告，原告对此不认可。被告申请证人张×到庭，张×到庭陈述：”2012年4、5月份，具体哪天记不清了，陈美佳给我打电话，我和陈美佳去了陈美佳父亲家拿了钱，大概有7、8万元，打车去了乐园西小区，陈美佳拿钱下车，我没有下车，具体的经过因我在车上不清楚。陈美佳回到车上时手中没有钱。”对该证人证言，原告称证人与被告系朋友关系，系为被告做假证，不予认可。
以上事实，有原告提交欠条、双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告持被告为其出具的欠条，要求被告返还借款，被告辩称已经偿还该欠款，但对为何未收回欠条未作出合理解释，且原告认为证人与被告有利害关系，对证人证言不认可，被告未提供充分的证据证明其主张，故被告的该辩解不成立。现原告向法庭提交的欠条，能证明被告向原告借款的事实，故对于原告要求被告返还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告陈美佳于本判决生效后十日内返还原告沈伟借款八万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百元，由被告陈美佳负担（限本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 董小明
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 冯舒怡
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）里民二商初字第674号
原告应晓蕾，住黑龙江省哈尔滨市道里区，身份号码×××。
被告李恒，住黑龙江省宝清县，身份号码×××。
原告应晓蕾与被告李恒民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月21日，被告向原告借款6万元并出具借条一份，约定于2014年8月21日前还款。后经原告索要，被告至今未还款。现请求被告偿还原告借款6万元，并给付自2014年8月21日至2015年3月21日的利息2012元，2015年3月22日至借款还清之日的利息按银行同期贷款利率计算。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交了以下证据：
借条。证明2014年5月21日被告向原告借款6万元，约定于2014年8月21日前归还。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据认证意见为：该证据系当事人真实意思表示，能客观反映案件事实，对此证据本院予以采信。
依据原告的陈述及举证，本院确认如下事实：
2014年5月21日，被告向原告借款6万元，并向原告出具借条一份，承诺于2014年8月21日前还款。此款被告至今未偿还原告。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立，被告向原告借款后，未按约定还款，应承担本案纠纷的全部责任。故原告要求被告偿还借款的请求理由成立，本院予以支持。原、被告虽未约定利息，但被告未按约定时间还款，应承担违约责任，故原告主张给付逾期利息的请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李恒于本判决生效之日起十日内偿还原告应晓蕾借款6万元；
二、被告李恒于本判决生效之日起十日内给付原告应晓蕾自2014年8月21日至2015年3月21日的利息2012元，2015年3月22日至借款还清之日的利息按银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告李恒负担（上述款项原告应晓蕾已预交，被告李恒于本判决生效之日起十日内给付原告应晓蕾）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 路 遥
人民陪审员 王民花
人民陪审员 巩丽华
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 倪倩文
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）房刑初字第630号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人刘×，男，1966年9月2日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年4月14日被羁押，同年4月28日被逮捕。现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2015）431号起诉书指控被告人刘×犯寻衅滋事罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：2015年4月13日22时许，被告人刘×醉酒后摔伤头部，被他人送至北京市房山区×医院急诊室治疗。在治疗过程中，被告人刘×无故将急诊室内医用移动监护仪摔坏，造成该仪器二氧化碳套件等部件损坏。经北京市房山区价格认证中心鉴定，涉案被损坏移动监护仪损失价值人民币20468元。被告人刘×于2015年4月14日被公安机关传唤到案。公诉机关认为被告人刘×认罪态度较好，能积极赔偿经济损失，并得到谅解，可酌予从轻处罚。建议判处被告人刘×六个月以上一年以下有期徒刑。
被告人刘×对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人刘×犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，判决如下：
被告人刘×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月14日起至2015年10月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一五年七月六日
书记员 郑春节
广西壮族自治区荔浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荔刑初字第43号
公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院。
被告人缪某某，男，出生于广西壮族自治区荔浦县，瑶族，初中文化，农民，住荔浦县，因涉嫌盗窃罪，于2014年12月23日被荔浦县公安局刑事拘留，2015年1月21日经广西壮族自治区荔浦县人民检察院批准逮捕，同日由荔浦县公安局执行逮捕。现羁押于荔浦县看守所。
被告人林某某，男，出生于广西壮族自治区荔浦县，壮族，初中文化，农民，住荔浦县，因涉嫌盗窃罪，于2014年12月23日被荔浦县公安局刑事拘留，2015年1月21日经广西壮族自治区荔浦县人民检察院批准逮捕，同日由荔浦县公安局执行逮捕。现羁押于荔浦县看守所。
广西壮族自治区荔浦县人民检察院以荔检刑诉（2015）27号起诉书指控被告人缪某某、林某某犯盗窃罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2015年4月17日公开开庭审理了本案。荔浦县人民检察院指派代检察员陈建都出庭支持公诉。被告人缪某某、林某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月20日上午10时许，被告人缪某某、林某某合谋驾驶一辆白色面包车，先后来到荔浦县大塘镇苏结村六位屯、结利屯公路边，用弓弩发射飞镖的方式射杀了两条土狗并盗走。后二人在荔浦县花篢桥头被公安机关抓获，公安人员当场从二人所驾驶的面包车上查获弓弩一把、飞镖三十六支、卡子刀一把、水果刀一把及被盗的两条土狗。
认定上述犯罪事实的证据如下：
1、物证：提取笔录、扣押物品清单等物证；2、书证：情况说明、抓获经过、户籍证明；3、被害人龙某某的陈述和辩解；4、被告人缪某某、林某某的供述和辩解；5、鉴定意见；6.刑事案件现场检查笔录、辨认笔录。
公诉机关认为，被告人缪某某、林某某以非法占有为目的，携带凶器实施盗窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条规定，向本院提起公诉，请依法判处。
被告人缪某某、林某某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2014年12月20日上午10时许，被告人缪某某、林某某合谋驾驶一辆白色面包车，先后来到荔浦县大塘镇苏结村六位屯、结利屯公路边，用弓弩发射飞镖的方式射杀了两条土狗并盗走。后二人在荔浦县花篢桥头被公安机关抓获，公安人员当场从二人所驾驶的面包车上查获弓弩一把、飞镖三十六支、卡子刀一把、水果刀一把及被盗的两条土狗。
另查明
1、破案后，被告人缪某某、林某某盗窃的两条土狗已由公安机关作无害化处理。
2、被告人缪某某、林某某因本案于2014年12月20日被公安机关处以行政拘留五日，同月23日转刑事拘留。
3、经价格鉴定中心鉴定，被害人龙某某被盗母狗重22斤，价值人民币330元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的经二被告人质证的扣押决定书、提取笔录、扣押清单、发还清单、领条、抓获经过、二被告人的户籍证明、情况说明、行政处罚决定书、委托书、注册登记机动车信息栏、现场检查报告、证人证言、被害人龙某某的陈述、被告人缪某某、林某某的供述、现场勘验检查笔录、刑事案件涉案物品、所得财物、作案工具及现场辨认笔录、指认照片、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、管制刀具认定书、检验报告等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人缪某某、林某某以非法占有为目的，携带凶器实施盗窃，其行为符合盗窃罪的构成要件，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人缪某某、林某某犯盗窃罪罪名成立，依法应追究其刑事责任。二被告人在到案后，能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定可以从轻处罚。二被告人共同故意实施犯罪，是共同犯罪，在共同犯罪中二被告人的作用相当，本案不区分主、从犯；根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条、参照最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第三款之规定，判决如下：
一、被告人缪某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月20日起至2015年5月19日止。罚金限于本判决生效后十日内交至本院上缴国库，期满不缴纳的，强制交缴纳）。
二、被告人林某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月20日起至2015年5月19日止。罚金限于本判决生效后十日内交至本院上缴国库，期满不缴纳的，强制交缴纳）。
三、随案移送的作案工具弩一把、飞镖三十二支、水果刀一把（木质刀柄，长一尺）、卡子刀一把，予以没收，作为本案证据；责令被告人缪某某、林某某赔偿被害人龙某某的经济损失人民币三百三十元。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于桂林市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱建明
二〇一五年四月十七日
代书记员 李周珍
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1704-1号
申请执行人何能玉，个体户。
被执行人丁树凤，村民。
被执行人周德珍，村民。
申请执行人何能玉与被执行人丁树凤、周德珍民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日作出（2013）东唐商初字第0048号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人丁树凤在判决生效后90日内归还申请执行人何能玉43000元及利息；被执行人周德珍对被执行人丁树凤的还款义务承担连带清偿责任，在承担连带责任后有权向被执行人丁树凤追偿；如被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月16日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、证券、房产、车辆等相关登记部门，被执行人丁树凤目前正在监狱服刑，未发现被执行人丁树凤有其他可供执行的财产，被执行人周德珍与申请执行人何能玉已达成和解协议，且已履行执行款1万元，申请执行人何能玉亦已收到该款项，本案尚有未执行到位款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，被执行人丁树凤目前正在监狱服刑，未发现被执行人丁树凤有其他可供执行的财产，被执行人周德珍与申请执行人何能玉已达成和解协议，且已履行执行款1万元，申请执行人何能玉亦已收到该款项，现申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结东台市人民法院（2013）东唐商初字第0048号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议按期履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 巴强华
审 判 员 路 森
代理审判员 吴 奇
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 王厚淳
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鲁刑执字第250号
罪犯杨殿升，现在山东省淄博监狱服刑。
潍坊市中级人民法院于二○一一年六月十六日作出（2011）潍刑一初字第38号刑事判决，认定被告人杨殿升犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付监狱执行。
山东省淄博监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二○一四年一月二日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省淄博监狱的减刑建议书称，罪犯杨殿升在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，受到监狱记功奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯杨殿升的悔改表现，有罪犯杨殿升的入监登记表，总结鉴定表，评审鉴定表，奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯杨殿升，在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯杨殿升无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计�，即自2014年1月28日起，至2033年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
审 判 员 倪克平
代理审判员 陈新厂
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 宗芳如
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0128民初2999号
原告：蔡真真，女，1976年7月20日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：刘奇武，男，1967年1月3日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：陈秀清，女，1972年4月4日出生，汉族，住福建省平潭县。
本院在受理原告蔡真真与被告刘奇武、陈秀清民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告蔡真真在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
本院认为，蔡真真应自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费，现蔡真真逾期不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，国务院颁布的《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：
本案按蔡真真撤回起诉处理。
审判员 陈 雄
二〇一八年六月十三日
书记员 施海英
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）单民初字第1636号
原告：张某某，女，1949年3月11日出生。
被告：王某某，男，1943年6月9日出生。
本院在审理原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告张某某以与被告和解为由，于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 张冲
二〇一五年七月八日
书记员 张颖
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邯市立民终字第104号
上诉人（原审原告）杨瑞峰。
被上诉人（原审被告）李红宾。
被上诉人（原审被告）李买军。
被上诉人（原审被告）李福亮。
被上诉人（原审被告）李庆海。
上诉人杨瑞峰因返还原物纠纷一案，不服临漳县人民法院（2013）临民初字第153-1号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，杨瑞峰称自己所有的运载车被李红宾、李买军、李福亮、李庆海扣押，但其提供的证据不能证明其系运载车的所有权人，也未提供证据证明其与本案具有直接利害关系。同时该纠纷已由公安部门受理且作出了部分处理，本案不属于人民法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第（四）项之规定，裁定：驳回杨瑞峰的起诉。杨瑞峰不服，其上诉称，1、邯郸市华信运输有限公司的行车证证实车辆的合法性。冯雷雷与上诉人签订的邯郸市旧机动车交易协议书证实上诉人是运载车的实际所有人。2012年10月18日，冯雷雷将该车以26000元的价格转让给上诉人，但没有办理过户手续。上诉人系运载车的实际所有人，与案件有着直接的利害关系毋容置疑。2、运载车是上诉人以26000元的价格取得的一项合法财产，被四名被上诉人无正当理由长期扣押，合法财产受到不法侵害。双方之间的纠纷属于《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定的公民之间因财产关系提起的民事诉讼，属于人民法院民事案件受案范围。3、一审法院裁定驳回上诉人起诉，要求上诉人负担案件受理费，违反了《人民法院诉讼收费办法》的相关规定。请求依法撤销原裁定，指令临漳县人民法院对本案进行审理。被上诉人李红宾、李买军、李福亮、李庆海服判。
本院经审理认为，本案系上诉人因被上诉人扣押上诉人的运载车，侵犯其合法权益为由提起的诉讼。上诉人与被上诉人之间的纠纷系平等主体公民之间的财产关系纠纷，属人民法院受理民事诉讼案件的范围。上诉人的上诉理由依法成立，本院予以支持。原审裁定驳回起诉欠妥，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省临漳县人民法院（2013）临民初字第153-1号民事裁定；
二、指令临漳县人民法院对本案进行审理。
审 判 长 杨俊英
审 判 员 左建阔
代理审判员 张 静
二〇一三年八月二十日
书 记 员 李雅敏
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂鄂城民初字第00541号
原告徐某。
委托代理人朱林建，湖北思普润律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告金某甲。
原告徐某诉被告金某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月27日受理后，依法由审判员陈国胜独任审判，于2014年3月24日公开开庭进行了审理，原告徐某及其委托代理人朱林建到庭参加了诉讼，被告金某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原、被告于2000年经婚姻登记机关登记结婚，××××年××月××日生育一女金某乙，双方婚后感情尚可。2010年后，被告金某甲染上一些恶习，经常不回家，为此双方经常吵闹。2011年5月4日，原被告达成离婚协议，并在婚姻登记机关办理了离婚手续。2012年10月16日，原、被告双方在婚姻登记机关办理了复婚手续。复婚后，被告金某甲恶习不改，严重伤害了夫妻感情，原告徐某遂于2013年5月27日向法院起诉，后于2013年7月撤诉。现原告徐某再次起诉法院，请求依法判决原、被告离婚，婚生女由原告徐某抚养，由被告金某甲每月支付抚养费800.00元，并由被告金某甲承担本案的诉讼费用。
被告金某甲在答辩期内未向本院提交答辩意见。
原告徐某为支持其主张，向本院提交证据如下：
证据一、原、被告身份证复印件一份。证明原、被告的诉讼主体资格。
证据二、结婚证二份。证明原、被告系合法夫妻关系。
证据三、常住人口登记卡三份。证明原、被告婚生女的身份情况及家庭情况。
证据四、离婚协议书一份。证明原、被告曾在民政局离婚，并分割了财产及子女抚养问题。
证据五、民事裁定书一份。证明原告徐某曾向法院起诉离婚的事实。
被告金某甲在举证期内未提供任何证据。
经庭审举证，本院认为，原告徐某提供的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五均与本案具有关联性，对其真实性均依法采信。
根据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本案事实认定如下：
原告徐某与被告金某甲于××××年××月经人介绍相识，××××年××月××日在婚姻登记机关登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女金某乙。2011年5月4日，原、被告在鄂州市民政局婚姻登记机关协议离婚，协议中对财产分割、子女抚养问题进行了处理。2012年10月16日，原、被告复婚，并在婚姻登记机关办理结婚登记手续。2013年5月27日，原告徐某曾以夫妻感情破裂为由起诉至法院，后于2013年7月31日撤回起诉。现原告徐某再次起诉至法院，请求与被告金某甲离婚。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效，应受法律保护。原告徐某与被告金某甲婚前了解不够，婚姻基础较差，双方曾于2012年10月16日在婚姻登记机关登记离婚，双方在复婚后，未能建立起夫妻感情，难以共同生活，原告徐某起诉至本院请求离婚，可视为夫妻感情确已破裂，其请求与被告金某甲离婚，本院依法予以支持。原、被告婚生女金某乙已年满十周岁，其本人同意与原告徐某一起生活，从小孩的身心健康考虑，由原告徐某抚养较为适宜，被告金某甲没有固定工作，本院参照湖北省居民服务业和其他服务业标准，酌定其每月支付小孩抚养费590.00元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第7条、第11条的规定，判决如下：
一、准予原告徐某与被告金某甲离婚。
二、婚生女由原告徐某抚养至成人，被告金某甲每月支付小孩抚养费590.00元至其十八周岁（2014年4月30日至2018年12月30日），小孩成人后随父随母由其选择。
三、驳回原告徐某其他诉讼请求。
本案诉讼费400.00元由被告金某甲承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。上诉人应在提出上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇鄂州市非税收入汇缴结算户（法院诉讼费），开户行：鄂州市建行营业部，账号：42×××61。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈国胜
二〇一四年四月十四日
书记员 袁 满
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初947号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人李某，农民。2009年6月29日因犯盗窃罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2009年9月18日刑满释放；2013年9月17日因犯盗窃罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，2013年12月8日刑满释放；2014年7月29日因犯盗窃罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千五百元，2014年12月5日刑满释放；2015年7月14日因犯盗窃罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，2015年12月31日刑满释放。因本案于2016年3月29日被湖州市公安局织里分局刑事拘留，同年4月11日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2016]910号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员王汝晋出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年2月25日凌晨3时许，被告人李某窜至本市织里镇大河新村56幢5号二楼，采用衣架钓鱼等手段，窃得被害人李某OPPO牌R7S型手机1部，价值人民币2280元。案发后，赃物手机被公安机关追缴并已发还被害人。
2、2016年3月9日凌晨3时许，被告人李某窜至本市织里镇仁舍北街305精品童装城3832号六楼，采用上述相同的手段，窃得被害人罗某现金人民币1000元。
综上，被告人李某盗窃作案2起，所窃财物价值共计人民币3280元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有：被害人李某、罗某的陈述；搜查笔录，扣押清单，发还清单；公安机关侦查人员出具的抓获经过；现场勘查笔录及现场照片，辨认笔录及刑事照相；湖价鉴字[2016]165号价格鉴定结论书；监控视频；刑事判决书、刑满释放证明书；被告人李某的户籍资料；被告人李某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人李某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李某到案后能如实供述自己的犯罪事实，并能当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年3月29日起至2017年1月28日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
二、责令被告人李某退赔违法所得人民币一千元，发还被害人罗安军。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内向本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄婷玉
二〇一六年七月十八日
书记员 沈 飞
三穗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗执字第32号
申请执行人彭坤银。
被执行人三穗县土产公司，住所地三穗县八弓镇车站街。
法定代表人罗会鹏，该公司经理。
申请执行人彭坤银根据本院生效的（2014）穗民初字第560号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付其借款本金及利息1007127元。本院在执行中组织双方和解，双方当事人自愿达成执行和解协议，并按计划履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2014）初字第560号民事判决书的执行。
本裁定书送达后具有法律效力。
审判员 欧胜杰
二〇一五年九月三十日
书记员 陈 祯
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢柯花商初字第207号
原告：赵勇飞。
被告：孔祥明。
本院在审理原告赵勇飞诉被告孔祥明民间借贷纠纷一案中，原告赵勇飞于2014年8月8日向本院提出申请，要求撤回对被告孔祥明的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵勇飞撤回对被告孔祥明的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵勇飞负担（已预交）。
审 判 员 吴海红
二〇一四年八月八日
代书记员 毛益东
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沅民一初字第1190号
原告罗超群，男。
委托代理人贺伟春，湖南滨湖律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被告湖南兴洋船舶制造有限公司。
法定代表人徐洪亮，系该公司董事长。
本院在审理原告罗超群与被告湖南兴洋船舶制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告罗超群应交诉讼费67800元，预交5400元，尚欠62400元，因原告罗超群未在本院规定的期限内将余欠诉讼费62400元交到沅江市人民法院立案庭，又未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5400元，由原告罗超群承担
审判长 汪 学 军
审判员 李 德 保
审判员 李婧婧二○一五年六月十九日
书记员 李 冰 冰
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0121执275号之一
申请执行人纳永祥，男，1983年6月25日出生，回族，小学文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人王晓文，男，1976年7月25日出生，汉族，小学文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院根据已经发生法律效力的（2016）宁0121民初2734号民事调解书，在执行申请执行人纳永祥与被执行人王晓文民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人王晓文向申请执行人纳永祥偿还借款20万元、利息26000.00元及逾期利息，负担案件受理费3290.00元，负担案件执行费3339.00元，共计232629.00元。但被执行人王晓文至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院对被执行人王晓文采取司法拘留措施后，被执行人王晓文下落不明，本院依法对被执行人王晓文的银行存款、车辆、土地、房产信息等财产状况进行查询，冻结了被执行人王晓文名下的银行存款账户（余额不足）和房屋、车辆所有权过户登记手续，因上述房产车辆均有抵押，暂时无法处置，再未发现被执行人王晓文的其他可供执行的财产，现已将被执行人王晓文纳入失信被执行人名单并对其限制消费。申请执行人纳永祥也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索并书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人的下落或可供执行的财产线索后，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡冬云
审判员 康建恩
审判员 王金全
二〇一七年九月二十八日
书记员 王权伟
本裁定所适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0121执275号之一申请执行人纳永祥，男，1983年6月25日出生，回族，小学文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人王晓文，男，1976年7月25日出生，汉族，小学文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院根据已经发生法律效力的（2016）宁0121民初2734号民事调解书，在执行申请执行人纳永祥与被执行人王晓文民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人王晓文向申请执行人纳永祥偿还借款20万元、利息26000.00元及逾期利息，负担案件受理费3290.00元，负担案件执行费3339.00元，共计232629.00元。但被执行人王晓文至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院对被执行人王晓文采取司法拘留措施后，被执行人王晓文下落不明，本院依法对被执行人王晓文的银行存款、车辆、土地、房产信息等财产状况进行查询，冻结了被执行人王晓文名下的银行存款账户（余额不足）和房屋、车辆所有权过户登记手续，因上述房产车辆均有抵押，暂时无法处置，再未发现被执行人王晓文的其他可供执行的财产，现已将被执行人王晓文纳入失信被执行人名单并对其限制消费。申请执行人纳永祥也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索并书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人的下落或可供执行的财产线索后，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡冬云审判员  康建恩审判员  王金全二〇一七年九月二十八日书记员  王权伟本裁定所适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉城民一初字第651号
原告王景文。
委托代理人于忠华，甘肃润物律师事务所律师。
被告刘辉。
被告中国大地财产保险股份有限公司嘉峪关中心支公司。
本院在审理原告王景文诉被告刘辉、中国大地财产保险股份有限公司嘉峪关中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以被告刘辉下落不明为由于2014年5月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王景文撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王景文撤回起诉。
案件受理费298元，免收。
审 判 长 刘运兴
人民陪审员 凌 莉
人民陪审员 马丽萍
二〇一四年五月十九日
书 记 员 王丹丹
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙商初字656号
原告山东浩阳物资有限公司。
法定代表人赵善巽，该公司经理。
委托代理人孙云彬，山东正诚信律师事务所律师。
被告安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人井文响，该公司经理。
委托代理人程永飞，男，1985年9月24日出生，汉族。
原告山东浩阳物资有限公司与被告安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙云彬，被告委托代理人程永飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东浩阳物资有限公司诉称，2014年3月6日，原告山东浩阳物资有限公司与被告签订强制保险合同一份，为其所有的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂车一辆在被告处投保机动车强制保险一份，商业险两份。强制保险期间自2014年3月6日0时至2015年3月6日24时，主车商业保险期间自2014年3月12日0时至2015年3月11日24时，挂车保险期间自2014年2月19日0时至2015年2月18日24时。2014年5月17日4时30分，原告在S335三庄大王家寨村路段发生单方事故，造成保险车辆受损、村公共设施部分受损的交通事故，原告车辆驾驶员承担事故全部责任。同日，日照市公安局交通警察支队东港大队出具道路交通事故认定书证实上述事实。要求被告赔偿保险车辆车辆损失230900元、评估费5000元，施救费17000元，三者财产损失25900元，三者财产损失评估费1290元，路产损失2335元，共计282425元。
被告安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称：车辆在我公司投保交强险、车辆损失险、第三者责任险属实，对事故责任没有异议。如原告证据材料充分，我公司同意在保险限额内承担必要合理的费用。诉讼费、鉴定费等程序性费用我公司不负担。
经审理查明，（一）2014年3月6日，原告山东浩阳物资有限公司与被告签订强制保险合同一份，为其所有的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂车一辆在被告处投保机动车强制保险一份，2014年3月11日，原告山东浩阳物资有限公司与被告签订商业保险合同一份，为其所有的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂车主车在被告处投保机动车商业保险一份，2014年2月18日，原告山东浩阳物资有限公司与被告签订商业保险合同一份，为其所有的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂车一辆挂车在被告处投保机动车商业保险一份，其中主车车辆损失险保险金额为342000元、挂车车辆损失险保险金额72000元，第三者责任险主车责任限额为1000000元，挂车责任限额为500000元，并投保了不计免赔特约险。强制保险期间自2014年3月6日0时至2015年3月6日24时，主车商业保险期间自2014年3月12日0时至2015年3月11日24时，挂车保险期间自2014年2月19日0时至2015年2月18日24时，（二）2014年5月17日4时30分，原告在S335三庄大王家寨村路段发生单方事故，造成保险车辆受损、村公共设施部分受损的交通事故，原告车辆驾驶员承担事故全部责任。同日，日照市公安局交通警察支队东港大队出具道路交通事故认定书证实上述事实。（三）对保险车辆的车辆损失，经蒙阴县人民法院委托山东同泰资产评估有限公司评估为230900元，并支出评估费5000元、施救费17000元，三者财产损失经东港交警大队委托日照市东港区价格认证中心评估为25900元，支出评估费1290元，并赔偿路产损失2335元。（四）公丕章系保险车辆驾驶员，持有A2型驾驶证，具有道路运输从业资格，身体条件符合驾驶员资格要求。
上述事实，有原告提供的保险单、评估费发票、评估报告、行驶证、驾驶证、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中原告通过投保的方式与被告缔结了对于保险车辆的损失保险合同，故在保险期间内，原告投保的车辆出险后，被告应按保险合同约定在保险责任限额范围内对原告造成的损失予以赔偿。保险车辆车辆损失230900元，本院予以采信，且未超出保险车辆责任限额，被告应当予以赔偿；三者财产损失25900元，三者财产损失评估费1290元，路产损失2335元，评估费5000元，被告亦应予以赔偿。对于施救费17000元数额过高，本院酌情支持10000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条之规定，判决如下：
被告安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内一次性理赔给原告山东浩阳物资有限公司各项损失共计275425元。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理5537元，由被告负担5400，原告负担137元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份，副本六份，同时向本院交纳上诉费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张夫如
人民陪审员 孙照坤
人民陪审员 宋立勇
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 吕义成
辽宁省普兰店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普恢字第00084号
申请执行人黄传义，农民。
被执行人吴庆林，无业。
被执行人吴国治，农民。
申请执行人黄传义与被执行人吴庆林、吴国治为民间借贷纠纷一案，普兰店市人民法院于2007年6月26日作出（2007）普民合初字第1014号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月8日向本院申请执行，同日本院决定立案执行。
本案在执行过程中，被执行人吴国治给付申请人黄传义14000元，被执行人吴庆林给付申请人黄传义10000元，差额部分被执行人吴国治于2016年5月15日前还11000元，余款21000元及利息由二被执行人吴庆林、吴国治共同偿还。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2007）普民合初字第1014号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宫志友
审判员 韩太功
审判员 于 江
二〇一五年六月三日
书记员 姜 雪
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0922民初260号
原告：张友，男，1959年2月23日出生，汉族，农民，住彰武县。
被告：彰武县平安镇朱家村民委员会。
负责人：韩德付，系该村委会主任。
原告张友与被告彰武县平安镇朱家村民委员会（以下简称朱家村委会）追偿权纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张友到庭参加诉讼。被告朱家村委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张友向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告朱家村委会立即偿还其垫付李财的借款29000元及利息计35101元；2、诉讼费由朱家村委会负担。事实和理由：我和我组村民李财是朋友关系。2009年至2016年期间我任朱家村委会党支部书记。当时朱家村委会号召群众扣蔬菜大棚。由于资金紧张，以村委会名义借贷款，信用社不借，朱家村委会决定就以村民名义借贷款，这样我就以李财名义为朱家村委会借贷款。李财于2009年11月24日从彰武县平安农村信用社借贷款30000元，借款当日李财将该30000元贷款交给我，我于2010年12月19日为李财出具了借据1份。我将该笔贷款30000元交付至朱家村委会，朱家村委会当时计入村财务账册，但朱家村委会将债权人列为李财。朱家村委会将该笔贷款结息至2016年5月30日，此时我也辞去了村书记职务。后来因朱家村委会未能偿清李财该笔贷款，彰武县平安信用社将李财列入不良贷款户，李财于2017年7月11日起诉我偿还其上述贷款。法院于2017年11月10日判决我偿还李财上述贷款29000及利息（利息按彰武县农村信用合作联社规定的方法计算），我于2018年1月24日将李财欠信用社的这笔贷款本息已经全部偿清，共计偿还本息合计35101元。
被告朱家村委会未答辩，未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利，其也未向法庭提供证据。
原告李财为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
彰武县平安乡朱家村民委员会出具的应付款明细账及会计凭证各一份，以证明朱家村委会于2011年3月26日在应付款明细账中体现应付李财30000元。
本院的（2017）辽0922民初2052号民事判决书，以证明本院判决张友偿还李财29000元及利息（利息按彰武县农村信用合作联社规定方法计算）。
张友偿还李财的该笔贷款的清单，以证明张友于2018年1月24日为李财偿还贷款29000元及利息共计35101元。
分析上述证据，结合当事人的陈述，本院对原告方提交的证据认证如下：
原告张友提供的证据真实、客观且与本案具有关联性，本院予以确认其证据效力。
根据上述确认的证据及双方当事人的陈述，本院查明本案事实如下：
原告张友时任被告朱家村委会支部书记。朱家村委会于2009年秋为相应上级号召，动员农民扣大棚，由于资金紧张，以朱家村委会名义借贷款，信用社不借给朱家村委会，所以朱家村委会决定以村民个人名义从信用社借贷款。平安镇朱家村西山屯李财于2009年11月24日在彰武县农村信用合作联社平安信用社借贷款30000元用于村委会建大棚用，李财将该30000元交给了原告张友，张友将上述款项交给了朱家村委会，张友为李财出具了借据1份。朱家村委会于2011年3月26日在应付款明细账中体现应付李财30000元。至2016年5月30日前上述款项的利息都是朱家村委会支付的。张友于2016年辞去村书记职务后，村委会就停止支付李财上述款项的利息。李财于2017年7月11日起诉张友偿还李财欠信用社的该笔贷款30000元及利息。法院于2017年11月10日判决张友偿还李财29000及利息。张友于2018年1月24日将李财欠信用社的这笔贷款本息计35101元。
本院认为，原告张友代李财偿还了李财欠彰武县农村信用合作联社平安信用社的贷款本息，且通知了朱家村委会，故该债权转移给了张友，因此对张友请求朱家村委会给付李财欠彰武县农村信用合作联社平安信用社的贷款本息的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，第一百零八之规定，判决如下：
被告彰武县平安镇朱家村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告张友贷款本息35101元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，减半收取262元，由被告朱家村委会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人在判决规定期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。
审判员 郭景贵
二〇一八年三月六日
书记员 张宏健
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石法民初字第04290号
原告谭祈秀，女，生于1961年11月23日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人高亚，重庆经冠律师事务所律师。
被告重庆乾和置业有限公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县。
组织机构代码证：69393877-0；
法定代表人敖天宝，该公司经理。
原告谭祈秀与被告重庆乾和置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由本院审判员刘文华独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。
本院在审理过程中，原告谭祈秀于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭祈秀有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谭祈秀撤回起诉。
案件受理费31.00元予以免交。
审判员 刘文华
二〇一五年十一月二十日
书记员 宋来勇
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初912号
原告重庆广开物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道平湖路6号1幢2-2，组织机构代码：79353048-1。
法定代表人吴金席，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）熊小林，男，1960年6月5日出生，汉族，该公司经理，住重庆市长寿区。
被告黄书伦，男，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。
本院在审理原告重庆广开物业管理有限公司诉被告黄书伦物业服务合同纠纷一案中，原告重庆广开物业管理有限公司于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆广开物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆广开物业管理有限公司负担（已预交）。
审判员 徐 志
二〇一六年三月十四日
书记员 刘飞宇
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第308号
原告刘某。
委托代理人唐文刚，山东铭信律师事务所律师。
被告李某。
原告刘某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董希林独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人唐文刚，被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告双方均系再婚，2009年经人介绍相识，××××年××月××日在兰山区民政局登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前了解较少，婚后被告经常打骂原告，现双方分居已达一年之久，导致夫妻感情确已破裂。特向法院起诉，请求法院准许离婚。
被告李某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方均系再婚，2009年经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日在临沂市兰山区民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。婚后双方未生育子女。在共同生活过程中，双方曾因生活琐事产生矛盾，引起原告刘某不满。2015年1月14日，原告刘某以原、被告夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚。
上述事实，主要根据当事人的陈述、庭审调查及当事人提交的书证认定，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原告刘某与被告李某系自主婚姻，感情基础较为牢固，共同生活期间虽因生活琐事产生过矛盾，但并无严重影响夫妻感情的重大障碍。只要双方能互谅互让，注意处理问题的方式方法，加强沟通和交流，夫妻仍有和好的可能。故对原告刘某要求与被告李某离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护社会关系及婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告李某离婚。
案件受理费50元减半收取25元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 董希林
二〇一五年三月五日
书记员 陈少波