湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0981民初632号
原告（反诉被告）周某某，女，年月日出生，汉族，住，系死者曹某甲母亲。
原告（反诉被告）夏某某，女，年月日出生，汉族，住，系死者曹某甲妻子。
原告（反诉被告）曹某某，女，年月日出生，汉族，住，系死者曹某甲女儿。
三原告共同委托代理人曹建平，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，参与调解，代收诉讼文书等。
被告（反诉原告）张某某，男，年月日出生，汉族，住。
委托代理人卜志明，沅江市桔城法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，参与调解，代收诉讼文书等。
原告周某某、夏某某、曹某某与被告张某某机动车交通事故责任纠纷一案及反诉原告张某某与反诉被告周某某、夏某某、曹某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏某某及三原告（反诉被告）委托代理人曹建平、被告张某某（反诉原告）的委托代理人卜志明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本诉原告诉称，2015年11月23日12时04分许，三原告近亲属曹某甲驾驶两轮摩托车（载原告夏某某）从沅江市草尾镇东风村出发（由东往西），行驶至东风村十四、十五组“十”字路口时与被告张某某驾驶的湘HU53**普通两轮摩托车（由北往南）相撞，造成两车受损，曹某甲、夏某某、张某某受伤的道路交通事故。曹某甲受伤后，先后在益阳市中心医院、沅江市人民医院住院治疗41天、52天，住院期间共花去医疗费214927元，被告仅支付了5.8万元。因伤势严重医治无效，曹某甲于2016年4月3日死亡。现因赔偿问题协商无果，原告具状起诉，请求法院判令被告赔偿三原告近亲属曹某甲医疗费、死亡赔偿金、丧葬费等共计179701.1元。
本诉原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、交通事故认定书一份，拟证明发生交通事故的时间、地点及被告张某某应承担事故责任的事实；
2、住院病历首页、入院记录、出院记录、疾病诊断证明书共五份，拟证明曹某甲因交通事故受伤后在医院接受治疗的情况及住院天数的事实；
3、医疗费发票三份，拟证明曹某甲住院治疗所花费的医疗费的事实；
4、草尾镇永新卫生院证明一份，拟证明曹某甲的死亡时间、原因的事实；
5、身份证复印件一份，拟证明曹某甲生前的身份信息的事实；
6、户口注销证明一份，拟证明曹某甲因死亡户口已被注销的事实；
7、草尾镇三码头村证明二份，拟证明三原告的主体资格及证明原告周某某共有子女四人，无劳动能力、无经济来源的事实。
本诉被告张某某辩称，1、责任认定已经有交通事故责任进行了划分，被告不持异议；2、因本次事故是在交通事故认定书出来后，曹某甲在治疗后才死亡的，原告方因对本次事故与曹某甲的死亡之间的因果关系进行举证。
本诉被告张某某未向本院提供证据。
对于当事人所举证据，本院依法组织当事人进行了质证，在各方充分发表质证意见后，本院根据举证情况并结合当事人的质证意见，对证据效力进行了认定。具体情况叙述如下：
本诉被告对本诉原告提供的证据1、2、3、5、6、7均无异议，对证据4的真实性、合法性无异议，但关联性有异议，该卫生院无该方面的证明资质。
反诉原告张某某诉称，2015年11月23日12时04分许，三反诉被告近亲属曹某甲驾驶两轮摩托车（载反诉被告夏某某）从沅江市草尾镇东风村出发（由东往西），行驶至东风村十四、十五组“十”字路口时与反诉原告张某某驾驶的湘HU53**普通两轮摩托车（由北往南）相撞，造成两车受损，曹某甲、夏某某、张某某受伤的道路交通事故。经沅江市交通警察大队对本次事故的责任作出认定，曹某甲负本次事故的主要责任，张某某负本次事故的次要责任。事故发生后，反诉原告张某某被送往沅江市第四人民医院住院治疗，共花费医疗费用3182.86元，益阳协同司法鉴定所对张某某的受伤情况鉴定结论为不构成伤残，但需全案全休60天，1人护理30天，二期治疗费用2000元。经沅江市交通警察大队调查，曹某甲驾驶的车辆系无证、无照，且未戴安全头盔，未购买保险的违章车辆。综上所述，根据相关规定本次事故双方都负有责任，曹某甲负主要责任，双方对自己的过错应在要求对方赔偿的请求中予以折减，故向法院提起反诉要求反诉被告比照交强险赔偿反诉原告医疗费用、误工费等12982.86元；三反诉被告承担本案的反诉费用。
反诉原告张某某为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、住院资料等，拟证明反诉原告受伤住院花费的事实；
2、事故认定书一份，拟证明事故成因及责任划分的事实；、
3、医疗费用票据，拟证明反诉原告住院治疗花费的情况；
4、司法鉴定意见书一份，拟证明反诉原告受伤后不构成伤残、全案全休60日，需1人护理30日的事实；
5、鉴定费票据一份，拟证明反诉原告鉴定花费鉴定费500元的事实。
反诉被告辩称，原告陈述事实属实，无异议。
反诉被告未向本院提供证据。
对于当事人所举证据，本院依法组织当事人进行了质证，在各方充分发表质证意见后，本院根据举证情况并结合当事人的质证意见，对证据效力进行了认定。具体情况叙述如下：
反诉被告对反诉原告提供的证据1、2、3、4、5的真实性、合法性、关联性均无异议。
经本院审查，对本诉三原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7及反诉原告张某某提供的证据1、2、3、4、5均具有合法性、客观性、关联性，本院依法予以认定。
经审理查明，2015年11月23日12时04分许，三本诉原告（反诉被告）近亲属曹某甲驾驶两轮摩托车（载本诉原告夏某某）从沅江市草尾镇东风村出发（由东往西），行驶至东风村十四、十五组“十”字路口时与本诉被告（反诉原告）张某某驾驶的湘HU53**普通两轮摩托车（由北往南）相撞，造成两车受损，曹某甲、夏某某、张某某受伤的道路交通事故。经沅江市交通警察大队对本次事故的责任作出认定，曹某甲负本次事故的主要责任，张某某负本次事故的次要责任，夏某某不承担此次事故责任。事故发生后，曹某甲被送往医院住院治疗93天，共计花费医疗费用214077.37元，其中益阳市中心医院住院治疗41天花费153224.3元，沅江市人民医院住院治疗52天花费60853.07元，之后在家治疗无效于2016年4月3日死亡，并于2016年4月21日被注销户口。反诉原告张某某受伤后在沅江市第四人民医院住院治疗11天，共计花费3182.86元。其伤情经益阳市协同司法鉴定所鉴定，反诉原告张某某的损伤不构成伤残，但需全案全休60日，1人护理30日，二期治疗费贰仟元，并花去鉴定费500元。
另查明，曹某甲驾驶的两轮摩托车及本诉被告张某某（反诉原告）驾驶的湘HU53**普通两轮摩托车均未购买保险。曹某甲需要赡养的人有：母亲周某某，女，1941年10月11日出生，汉族，住沅江市共华镇漉溪村七村民组附1号，周某某有子女4人，曹某甲（男，1964年6月29日出生，汉族，住沅江市草尾镇三码头村六村民组141号）与被赡养人周某某均系农业家庭户口。本诉被告张某某（反诉原告）系农业家庭户口。本诉被告张某某已垫付58000元。
本案的争议焦点为：一、本案交通事故的责任承担及责任划分；二、三本诉原告及反诉原告张某某因本次交通事故遭受的损失及各方应承担的损失数额。现分述如下：
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案系道路交通事故责任纠纷，受害人曹某甲因交通事故受伤后治疗无效死亡，本诉原告周某某、夏某某、曹某某作为受害人曹某甲的近亲属依法有权获得赔偿。反诉原告张某某因本次事故受伤，亦有权获得赔偿。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条关于未投保交强险的机动车发生交通事故赔偿问题的规定及第十六条关于交强险、商业险和侵权责任人的赔偿次序的规定，三本诉原告因本次事故造成的损失，首先由本诉被告张某某在交强险各项限额内予以赔偿；不足部分，依据交警部门的道路交通事故认定书，本院确认由曹某甲承担70%的责任，本诉被告张某某承担30%的责任。反诉原告张某某因本次事故造成的损失，首先由三反诉被告在交强险各项限额内予以赔偿；不足部分，依据交警部门的道路交通事故认定书，本院确认由曹某甲承担70%的责任，反诉原告张某某承担30%的责任。
本诉被告张某某在庭审中提出受害人曹某甲是在交通事故认定书出来后治疗无效再死亡的，原告因对本次事故与曹某甲的死亡之间的因果关系进行举证的抗辩意见，因本次交通事故于2015年11月23日发生后，受害人曹某甲被送往益阳市中心医院治疗至2016年1月3日后转至沅江市人民医院继续治疗至2016年2月4日后出院，出院时沅江市人民医院出具了载有建议继续住院治疗医嘱的出院记录，后受害人曹某甲在沅江市草尾镇永新卫生室继续治疗至2016年4月3日死亡，有沅江市草尾镇永新卫生室出具的证明为证，原告提供的一系列证据形成了一组证据链，足以证明受害人曹某甲的死亡与本次交通事故存在因果关系，被告张某某亦未向本院提供曹某甲的死亡与本次交通事故不存在因果关系的证据，故对被告的该抗辩意见，本院依法不予采纳。
二、三原告因本次交通事故遭受的损失及各方应承担的损失数额。
经本院核实，原告因本次交通事故造成的损失为：
（一）、医疗费214077.37元；
（二）、死亡赔偿金219860元。受害人曹某甲（52岁）系农业家庭户口，参照2015年湖南省农村居民人均纯收入业10993元/年计算标准，故死亡赔偿金为10993元20年=219860元；
（三）、丧葬费21946.5元。参照2015年湖南省在岗职工月平均工资4491元标准计算，丧葬费为4491元6个月=26946元，鉴于原告的诉讼请求为21946.5，故丧葬费以21946.5元为准；
(四)、被扶养人生活费12113.75元。被赡养人原告周某某（75岁）系农业家庭户口，需要赡养5年，参照2015年湖南省农村居民人均年生活消费支出9691元/年标准计算，故被扶养人生活费为9691元/年5年÷4人=12113.75元；
（五）、护理费5580元。受害人曹某甲住院治疗93天，护理费比照本地护工的劳务报酬标准60元/天确定，护理费为60元/天93天＝5580元；
（六）、住院伙食补助费4650元；按照湖南省国家机关一般工作人员的住院伙食补助标准为50元/天，曹某甲受伤住院治疗时间93天，据此住院伙食补助费为50元/人*天93天＝4650元；
（七）、精神抚慰金30000元（酌情认定）。
以上合计508227.62元。
经本院核定，反诉原告张某某因此次交通事故造成的经济损失的范围及数额如下：
（一）、医药费用3182.86元；
（二）、后续治疗费2000元；
（三）、住院伙食补助费550元。按照湖南省国家机关一般工作人员的住院伙食补助标准为50元/天，张某某受伤住院治疗时间11天，据此住院伙食补助费为50元/人/天11天＝550元；
（四）、护理费1800元。经鉴定张某某需一人护理30日，护理费比照本地护工的劳务报酬标准60元/天确定，陈少安的护理费为30元/天60天＝1800元；
（五）、误工费4144.44元。经鉴定张某某需全案全休60日，且系农业家庭户口，参照湖南省农、林、牧、渔行业25212元/年计算标准，故误工费为25212元/年60天=4144.44元；
（六）、交通费500元。（酌情认定）
（七）、鉴定费500元。
以上各项合计12677.3元。
三本诉原告因本次交通事故造成曹某甲死亡的损失为508227.62元，本诉被告在交强险范围内赔偿三本诉原告12万元（其中医疗项下1万元、伤残项下11万元），余下损失由本诉被告张某某承担30%的赔偿责任后再剔除本诉被告张某某垫付的58000元即58468.29元。
反诉原告张某某因本次交通事故受伤的损失为12677.3元，曹某甲在交强险范围内赔偿反诉原告张某某12177.3元（其中医疗项下5732.86元、伤残项下6444.44元），余下损失由曹某甲承担70%的赔偿责任即350元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及第十九条之规定，判决如下：
由本诉被告张某某在交强险限额内赔偿三本诉原告周某某、夏某某、曹某某12万元（其中医疗项下1万元、伤残项下11万元），在交强险外赔偿三本诉原告周某某、夏某某、曹某某58468.29元；
由反诉被告周某某、夏某某、曹某某在交强险限额内赔偿反诉原告张某某12177.3元（其中医疗项下5732.86元、伤残项下6444.44元），在交强险外赔偿反诉原告张某某350元；
驳回三本诉原告周某某、夏某某、曹某某的其他本诉诉讼请求；
驳回反诉原告张某某的其他反诉诉讼请求。
以上一、二项相抵，本诉被告张某某仍应支付本诉原告周某某、夏某某、曹某某165940.99元。以上款项由本诉被告张某某在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费共计1098元。其中，本诉受理费998元，由三原告周某某、夏某某、曹某某负担699元，被告张某某负担299元；反诉受理费100元，由反诉原告张某某负担30元，反诉被告周某某、夏某某、曹某某负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 王迎军
审 判 员 谭 玲
人民陪审员 冷乐根
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 唐 婕
附：1、本案适用的法律法规、司法解释；
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;
(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;
(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人员法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。