杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富城商初字第646号
原告：富阳兴隆纸业有限公司。
法定代表人：吕本升。
委托代理人：陆华芳。
被告：杭州唐人纸业有限公司。
法定代表人：楼校同。
被告：楼校同。
原告富阳兴隆纸业有限公司（以下简称兴隆公司）诉被告杭州唐人纸业有限公司（以下简称唐人公司）、楼校同追偿权纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告兴隆公司之委托代理人陆华芳到庭参加诉讼，被告唐人公司、楼校同经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告兴隆公司起诉称：2014年6月23日，被告唐人公司因资金缺乏向富阳农村合作银行风和支行（以下简称合作银行风和支行）借款300万元，借款期限自2014年6月23日起至2015年6月22日止，该借款由原告为被告唐人公司提供连带责任保证。2014年6月24日，被告楼校同与原告签订《股权反担保质押合同》，楼校同自愿以其拥有的富阳农村合作银行的股权出质给原告，为被告唐人公司的上述借款提供反担保质押，同日，原告和被告楼校同双方向杭州市工商行政管理局富阳分局依法办理了股权质押登记手续（质权登记编号：农合股2014-024）。2015年1月起，因被告唐人公司未按约向风和支行支付借款利息，借款到期后又未按约归还借款本金，截止2015年6月23日，原告共为被告唐人公司代偿风和支行借款利息136951.88元，代偿借款本金300万元。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，要求判令：1、判令被告唐人公司支付原告担保代偿款3136951.88元；2、判令被告唐人公司按银行同期贷款利率赔偿原告上述担保代偿款利息损失自2015年6月23日起至代偿款全部清偿之日止；3、判令被告唐人公司支付原告实现债权律师费47700元；4、判令被告楼校同对上述一至三项诉讼请求均承担连带清偿责任；5、判令原告对被告楼校同质押的富阳农村合作银行（2015年1月已更名为浙江富阳农村商业银行股份有限公司）70万股股权依法折价、拍卖或者变卖后所得价款享有优先受偿权；6、本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告兴隆公司向本院提供的证据有：
1、股权反担保质押合同1份、股权出质设立登记证明1份，拟证明反担保人楼校同为债务人唐人公司向担保人兴隆公司提供股权反担保质押，并依法办理质押登记的事实。
2、流动资金保证借款合同1份（与原件核对无异的复印件），拟证明2014年6月23日，唐人公司向合作银行风和支行借款300万元，兴隆公司为唐人公司向合作银行风和支行借款合同提供连带责任保证的事实。
3、借款借据1份（与原件核对无异的复印件），拟证明2014年6月23日，合作银行风和支行将借款300万元划付给唐人公司的事实。
4、代偿本息凭证6份（与原件核对无异的复印件）、代偿证明1份，拟证明原告为唐人公司向合作银行风和支行代偿本金300万元、利息136951.88元的事实。
5、委托代理合同1份、发票1份（原件），拟证明原告因实现本案债权支出律师费47700元的事实。
6、农村合作银行官网首页1份（打印件），拟证明富阳农村合作银行已于2015年1月更名为浙江富阳农村商业银行股份有限公司的事实。
被告唐人公司、楼校同未到庭，也未提交书面的答辩状。
被告唐人公司、楼校同未举证。
原告兴隆公司提供的证据，被告唐人公司、楼校同未到庭质证，视为放弃质证权利。本院审查认为，原告提交的证据内容真实、形式合法、与本案有关联，本院予以认定。
根据上述有效证据及庭审陈述，本院认定如下事实：
2014年6月23日，合作银行风和支行与唐人公司、兴隆公司签订《流动资金保证借款合同》，约定：1、由合作银行风和支行向唐人公司发放借款人民币300万元用于购废纸，借款期限自2014年6月23日至2015年6月22日，借款利率为在约定的一个结息周期内，存款积数按比例挂钩后对应的贷款积数部分借款的利率原则上按月利率5‰计算利息，差额部分贷款积数对应的借款按月利率7.5‰计算利息，按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日；2、兴隆公司自愿为唐人公司的债务承担连带责任保证，保证期间为两年，保证范围为本金、利息、违约金等。合作银行风和支行于当日向唐人公司交付了300万元的借款。
2014年6月24日，兴隆公司与楼校同签订《股权反担保质押合同》，约定由楼校同以其拥有的浙江富阳农村合作银行的股权出质给兴隆公司，作为兴隆公司为唐人公司提供担保的反担保，并约定：1、楼校同将其拥有的股权70万股，出质给兴隆公司；2、质押担保范围为合作银行风和支行由兴隆公司提供连带担保责任的借款本金300万元，以及由此产生的利息（包括罚息、复息等）、实现债权的费用等；3、质押期限自2014年6月24日至2017年6月22日止。同日，兴隆公司的该项质权在杭州市工商行政管理局富阳分局设立登记，质权登记编号为农合股2014-024。
因唐人公司未按期还本付息，兴隆公司自2015年1月至6月分别向合作银行风和支行代偿了借款利息共计136951.88元，并于2015年6月23日代偿借款本金300万元，共计3136951.88元。兴隆公司代偿后，向唐人公司催讨未果，遂诉至法院，要求解决。
本院认为：兴隆公司作为合作银行风和支行对唐人公司债权的连带责任保证人，其承担了保证责任后，有权向债务人唐人公司追偿，唐人公司应在原告催讨后的合理期限内履行还款义务。被告楼校同以其股权出质给兴隆公司提供反担保的，质权自登记时设立，兴隆公司在代偿后，有权实现其质权。被告楼校同是以其股权出质提供担保，原告兴隆公司并未提供楼校同向原告表示愿意提供保证担保的证据，故原告要求楼校同承担连带清偿责任的主张，缺乏依据，本院不予支持。原告要求被告唐人公司承担其律师费，未能举证证明有合理依据，故该项请求本院亦不予支持。综上，原告兴隆公司的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。被告唐人公司、楼校同经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、《中华人民共和国物权法》第二百一十九条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州唐人纸业有限公司偿还原告富阳兴隆纸业有限公司担保代偿款人民币3136951.88元；
二、被告杭州唐人纸业有限公司赔偿原告富阳兴隆纸业有限公司以未付代偿款为基数自2015年6月23日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失；
上述一至二项给付内容，由被告杭州唐人纸业有限公司于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、原告富阳兴隆纸业有限公司有权与被告楼校同以其持有的浙江富阳农村合作银行的70万股股权协议折价，或就拍卖、变卖该股权所得的价款优先受偿；
四、驳回原告富阳兴隆纸业有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费32277元，（预收32277元），由被告杭州唐人纸业有限公司、楼校同负担，于本判决生效之日起十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 李 晶
代理审判员 章华海
人民陪审员 郭仁嘉
二〇一五年七月二十九日
代书 记员 金ＸＸ