wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西藏自治区林芝地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）林中刑执字第120号
罪犯王墙，男，1976年2月10日出生，汉族，小学文化，系重庆市大足县人，现于西藏波密监狱服刑。
西藏昌都地区昌都县人民法院于2006年5月24日作出（2006）昌刑初字第20号刑事附带民事判决，以被告人王墙犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金5000元。执行中于2009年11月10日减去有期徒刑一年；2011年6月5日减去有期徒刑一年零三个月；2012年12月1日减去有期徒刑一年零三个月。执行机关西藏波密监狱以罪犯王墙确有悔改、立功表现为由，于2014年5月15日向本院提出减刑建议，建议对该犯减刑一年零十个月。本院于2014年5月30日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西藏波密监狱提出，该犯在服刑期间，认罪服法，深挖犯罪根源，服从管理，听从指挥，接受教育改造，认真学习法律知识，自觉遵守监规队纪，劳动改造中严格遵守劳动纪律，按时完成监区交办的任何工作任务，确有悔改、立功表现。
经审理查明，罪犯王墙自入监以来，认罪服法，严格要求自己，积极改造，认真接受改造，深挖犯罪根源，通过改造深刻认识到自己所犯罪行给社会和他人造成的危害性，能够认真接受监狱组织的法律法规、思想道德、文化教育，积极向上，端正改造态度。在劳动改造中积极参加监区组织的各项劳动任务，踏实肯干，严格遵守劳动规章制度，服从安排，不怕脏，不怕累，努力劳动，按时保质保量完成各项劳动任务。该罪犯自2012年8月起止2014年4月累计获服刑人员百分考核分2556分，获表扬20次，一次性交纳全部罚金，于2012年12月31日、2013年7月24日各记功一次，于2013年2月8日、2014年1月2日被评为改造积极分子。上述事实，有执行机关西藏波密监狱提交的减刑建议书、服刑人员百分考核奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表二份、罪犯改造积极分子审批表二份佐证，罪犯王墙确有悔改表现。
本院认为，罪犯王墙在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，能认真接受教育改造，服从管理，深挖犯罪根源，认真学习法律知识，积极参加劳动和文化学习。在劳动改造中踏实肯干，积极参加劳动改造，听从指挥，按时完成交办的任何劳动任务，确有悔改、立功表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王墙减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，即2014年7月10日起至2015年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 普布多吉
审判员 羲 雪 莲
审判员 金 华
二〇一四年七月十日
书记员 边 巴
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀鹤执字第857号
申请执行人：曾华。
被执行人：钟浩。
被执行人：向玉。
本院在执行曾华与钟浩、向玉借款合同纠纷一案中，因被执行人钟浩的工资被另案冻结，被执行人向玉的工资已被本案依法冻结（其中2016年9月1日申请执行人已领取19800元；2017年1月22日申请执行人领取15860元），该案需较长时间才能冻满申请执行人申请的执行标的额，该执行案件在法定执行时间内实际暂无财产可供执行，待冻结到相应金额后，申请执行人可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马宏华
审判员 蒋从成
审判员 张 旭
二〇一七年五月二十四日
书记员 黄婕婕
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）怀鹤执字第857号申请执行人：曾华。被执行人：钟浩。被执行人：向玉。本院在执行曾华与钟浩、向玉借款合同纠纷一案中，因被执行人钟浩的工资被另案冻结，被执行人向玉的工资已被本案依法冻结（其中2016年9月1日申请执行人已领取19800元；2017年1月22日申请执行人领取15860元），该案需较长时间才能冻满申请执行人申请的执行标的额，该执行案件在法定执行时间内实际暂无财产可供执行，待冻结到相应金额后，申请执行人可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马宏华审判员  蒋从成审判员  张 旭二〇一七年五月二十四日书记员  黄婕婕
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0702执2249号
申请执行人史祥存,男，汉族，1955年8月12日出生，河南省郑州市中原区人，住郑州市中原区伊河路40号院2号楼2单元1号，现住甘州区河西宾馆8楼808室。身份证号410103195508120614。
被执行人张掖市甘州区天恩竹柳种植农民专业合作社。
组织机构代码：07041975-5。
法定代表人关庭芳，系合作社经理。
本院在执行申请执行人史祥存与被执行人张掖市甘州区天恩竹柳种植农民专业合作社买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年8月15日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 陈海滨
审判员 王 勇
二〇一七年八月十五日
书记员 郭 龙
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0702执2249号申请执行人史祥存,男，汉族，1955年8月12日出生，河南省郑州市中原区人，住郑州市中原区伊河路40号院2号楼2单元1号，现住甘州区河西宾馆8楼808室。身份证号410103195508120614。被执行人张掖市甘州区天恩竹柳种植农民专业合作社。组织机构代码：07041975-5。法定代表人关庭芳，系合作社经理。本院在执行申请执行人史祥存与被执行人张掖市甘州区天恩竹柳种植农民专业合作社买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年8月15日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  陈海滨审判员  王 勇二〇一七年八月十五日书记员  郭 龙
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第226号
罪犯潘巨龙，男，1967年5月28日生，汉族，吉林省集安市人，现于吉林省通化市监狱服刑。
吉林省集安市人民法院于2012年11月26日作出（2012）集刑初字第148号刑事判决，以被告人潘巨龙犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑4年（刑期：自2012年8月28日起至2016年8月27日止）。
执行机关吉林省通化市监狱以罪犯潘巨龙在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2015年1月27日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖2次，并积极履行部分附加刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯潘巨龙在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯潘巨龙准予减去有期徒刑11个月（刑期：自2012年8月28日起至2015年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄智慧
代理审判员 肖 嫣
代理审判员 张丽晶
二〇一五年二月九日
书 记 员 邹金伶
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琼山执恢字第65号
申请执行人张鹏，男，汉族。
委托代理人王新俊、陈泽浩，均系海南大弘律师事务所律师。
被执行人张儒杰，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的海口市琼山区人民法院（2012）琼山民一初字第269号民事判决书，于2015年9月22日向被执行人发出执行通知书，责令其自接到通知书之日起五日内自动履行生效判决书所确定的义务，即：一、向申请执行人返还购房款200000元及利息（利息以200000元为基数，从2011年4月21日起至本判决限定履行之日止按中国人民银行同期一年期流动资金贷款利率计算）；二、向申请执行人支付诉讼费8276元、保全费2845元、公告费1950元；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、承担本案执行费5972元。但被执行人逾期未自动履行该民事判决书所确定的义务。
在执行过程中，本院以（2013）琼山民一初字第305号民事裁定书裁定轮候查封被执行人张儒杰位于海口市琼山区顺民街127号一栋15层楼房中（房产证号分别为：HK338924、HK338921、HK3389**）十八套房产，该房屋由张儒杰与张儒雄、张儒俊、林惠梅共有。三位共有人同意本院拍卖他们与张儒杰共同共有的上述房屋用于偿还张儒杰相关案件的债务。本院其他案件正在评估上述房产，经征询申请执行人的意见，其表示同意法院终结本案的本次执行程序，待处置完毕时参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结海口市琼山区人民法院（2012）琼山民一初字第269号民事判决书的本次执行程序。
终结执行本次程序后，如发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴豪力
审判员 李翻程
审判员 靳 化
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王仔龙
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸店商初字第448号
原告：朱华江。
被告：傅江英。
原告朱华江为与被告傅江英民间借贷纠纷一案，于2014年5月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告朱华江到庭参加诉讼。被告傅江英经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱华江起诉称：2012年3月6日，被告因周转需要向原告借款20万元，且被告于当日向原告出具了借条一份，约定月息为1.5%到年底付息。到期后，被告未按约支付本息。现原告起诉要求被告立即归还原告借款本金20万元，并支付自2012年3月7日起至判决确定的付款日止按月利率1.5%计算的利息。
被告傅江英未提交书面答辩状，亦未向本院提交证据。
原告朱华江为证明自己的主张向本院提交了借条原件一份，证明被告傅江英于2012年3月6日向原告借款20万元，并于当日出具借条一份，约定月利率为1.5%的事实。
因被告傅江英未到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据质证的权利，经审查本院认为，上述证据内容真实，来源合法，且与本案事实相关联，故对其证明力予以确认。
经审理，本院查明如下事实：被告傅江英因需于2012年3月6日向原告朱华江借款20万元，并出具借条一份，约定月利率为1.5%。因借款到期后被告傅江英未按约归还本息，原告遂向本院提起诉讼，要求判如所请。
本院认为，原告朱华江与被告傅江英之间的民间借贷行为未违反国家法律法规禁止性规定，合法有效。被告傅江英向原告借款20万元，事实清楚，证据充分。现原告要求被告归还借款20万元，并支付自2012年3月7日起至判决确定给付日止按月利率1.5%计算的利息，本院予以支持。被告傅江英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，故依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅江英应归还原告朱华江借款人民币20万元，并支付自2012年3月7日起至本判决确定的给付日止按月利率1.5%计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，由被告傅江英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 边 防
审 判 员 周敬涛
人民陪审员 金 鑫
二〇一四年九月十六日
书 记 员 郑小玲
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0683刑初83号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人王某。
辩护人韦世斌，湖北胜和律师事务所律师。
湖北省枣阳市人民检察院以枣检刑诉（2016）27号起诉书指控被告人王某犯非法拘禁罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序由审判员李有保独任审判，公开开庭进行了审理。枣阳市人民检察院指派代理检察员李虎出庭支持公诉，被告人王某及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月1日15时许，被告人王某以同村村民黄某欠钱不还为由，邀约其子王某甲、王某乙及女婿吴某（均另案处理）驾乘一辆面包车至本村二组周某麻将室找到黄某，对黄进行殴打，并将黄强行拖至面包车上，先后带至鹿头镇张庄村一组和董河村，致黄某受伤。直至当日16时许，王某将黄某放回。
经枣阳市公安司法鉴定中心鉴定，黄某的身体损伤程度为轻微伤。
另查明，2016年1月22日，被告人的亲属与被害人黄某达成赔偿经济损失20000元的调解协议并履行，被告人已取得被害人的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，当庭认罪，且有被害人黄某的陈述；证人张某甲、张某乙、周某、张某丙的证言；被告人的供述与辩解；现场图及照片；枣阳市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；枣阳市公安局行政处罚决定书、行政拘留执行回执、破案经过、抓获经过、办案说明，调解协议、谅解书及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以索要欠款为由，强行将他人带走，非法剥夺他人人身自由，致一人轻微伤，其行为已构成非法拘禁罪。枣阳市人民检察院指控被告人王某犯非法拘禁罪罪名成立。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，且积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以从轻处罚。被告人的辩护人辩解的王某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，且积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，可以从轻处罚的辩护意见，符合本案查明的事实，本院予以采信。但辩解的王某犯罪情节轻微，拘禁他人是被害人欠钱不还的过错所致，应当从轻处罚的辩护意见，不符合法律规定，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月20日起至2016年2月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李有保
二〇一六年一月二十六日
书记员 张倩君
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第28-1号
申请执行人张丙松，农民。
被执行人卞秀敬，农民。
本院在执行张丙松与卞秀敬民间借贷纠纷一案中，此案标的为30275元，被执行人卞秀敬已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）阜民二初字第146号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 王智明
二〇一五年一月二十六日
书记员 李 峰
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）召民初字第148号
原告漯河市召陵区农村信用合作联社。
法定代表人鹿运杰，该信用社理事长。
委托代理人远彦伟，该信用社员工。
被告韩要恒，男，汉族，1980年8月8日出生。
被告韩启方，男，汉族，1984年11月7日出生。
被告韩奇锋，男，汉族，1978年9月3日出生。
上述三被告的共同委托代理人何继纲、赵红旭，河南开瑞律师事务所律师。
原告漯河市召陵区农村信用合作联社诉被告韩要恒、韩启方、韩奇锋借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告漯河市召陵区农村信用合作联社向本院提出对被告韩要恒、韩启方、韩奇锋的撤诉申请。
本院认为，原告漯河市召陵区农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告漯河市召陵区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告漯河市召陵区农村信用合作联社负担。
审 判 长 张 俭
审 判 员 赵 琼
人民陪审员 娄志民
二〇一四年六月六日
书 记 员 王 静
山西省潞城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潞民初字第615号
原告赵XX，女，1983年7月13日出生，汉族，住潞城市XX街XX巷*号，农民。
被告侯XX，男，1979年7月1日出生，汉族，住潞城市XX街XX巷*号，农民。
原告赵XX与被告侯XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吉九轩独任审判，并公开开庭进行了审理。原告赵XX到庭参加了诉讼，被告侯XX经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵XX诉称，原被告自由恋爱，2008年8月8日登记结婚，被告为上门女婿。婚后,2009年1月5日生育一女儿，叫侯XX。被告2015年1月离家在外生活，2014年至今没有给过原告和孩子抚养费。平时,被告也不分担家务，还背着原告编造各种理由和原告的三个姐姐借钱，至今未还。之后在有外人去家中找被告索要欠款时，原告才得知被告在外还有多笔欠款，但具体欠款数额一概不知。所借钱也未用于家庭开支，原告多次询问被告欠款之事，被告也不告知，每次都是大吵一架，有时甚至离家出走。日常的家务琐事和被告在外所欠的债务以及平时生活中的表现，原告对被告彻底失望，再无和好可能，如今被告也主动离家，故提起诉讼，请求：1、判决原被告离婚；2、婚生女儿侯XX由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元；3、判决位于潞城市潞华街道美味食品厂对面一套住房归侯XX所有，被告需协助办理房地产权的姓名变更，婚内为女儿侯XX在中国人寿保险公司办理的国寿瑞信两全保险，投保人姓名更改为原告，被告协助办理相关手续。
原告为支持自己的主张，提供了结婚证一份，用以证明双方2008年8月8日结婚，是合法的夫妻关系。
被告侯XX未到庭也未提交答辩状。
经审理查明，原告赵XX与被告侯XX2008年8月8日结婚，男到女家，婚后于2009年1月5日生一女孩，叫侯XX。因生活琐事原被告于2015年1月分居生活至今。女儿现随原告生活。
本院认为，离婚是以夫妻感情确已破裂，经调解难以共同生活为条件的。原被告婚姻基础较好，又共同生活了几年，培养起了一定的夫妻感情，仅由于双方的不信任产生矛盾，分居也只有几个月的时间，原告也未提供夫妻感情确已破裂的有关证据，因此对于原告离婚诉请本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告赵XX与被告侯XX离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告赵XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 吉九轩
二〇一五年八月十日
书记员 李 静
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第1847号
原告李荣锋，男，1979年3月21日生，汉族，农民，住武平县。
委托代理人刘才源，武平县义恒律师事务所律师。
被告钟建平，男，1989年10月6日生，汉族，农民，住武平县。
本院在审理原告李荣锋与被告钟建平买卖合同纠纷一案中，现原告以原、被告双方已庭外和解为由申请撤诉。经审查，原告的申请撤诉理由符合法律规定，应裁定予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李荣锋撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李荣锋负担。
审判员 林桃秀
二〇一五年七月三十日
书记员 李清连
附：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦审二民监字第00131号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）凌海金城医院，住所地凌海市金城街道北街*号。
法定代表人薛小平，系该院董事长。
被申请人（一审原告、二审上诉人）张某某，女，1943年8月27日出生，汉族，农民，现住凌海市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）杨某甲，男，1968年7月23日出生，汉族，农民，住址同上。
被申请人（一审原告、二审上诉人）杨某乙，男，1970年10月14日出生，汉族，农民，住址同上。
被申请人（一审原告、二审上诉人）杨某丙，男，1976年6月3日出生，汉族，农民，住址同上。
申请再审人凌海金城医院与被申请人张某某、杨某甲、杨某乙、杨某丙医疗损害责任纠纷一案，辽宁省凌海市人民法院于2013年12月6日作出（2013）凌海民一初字第01688号民事判决，双方当事人均不服，上诉至本院。本院于2014年3月28日作出（2014）锦民一终字第00156号民事判决，已发生法律效力。凌海金城医院不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，申请再审人凌海金城医院以本案判决生效后，已实际执行完毕，且对方当事人的再审申请已被辽宁省高级人民法院裁定驳回为由，向本院提出撤回其再审申请。
本院认为，申请再审人凌海金城医院在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
准许凌海金城医院撤回再审申请。
审 判 长 高 帆
代理审判员 郭慧峰
代理审判员 范 玲
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 刘 微
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第00792号
原告大荔县某某宾馆，住所地大荔县.
法定代表人屈某某，任该公司董事长职务。
委托代理人常某某，男，汉族，住所大荔县。
委托代理人王某某，女，汉族，住所大荔县，系原告单位员工。
被告李某某（又名李某某），男，，汉族，住所大荔县安仁镇。
原告大荔县某某宾馆诉被告李某某旅店服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵永义独任审判公开开庭进行了审理，原告之委托代理人王某某到庭参加了诉讼，原告法定代表人屈某某及其委托代理人常某某，被告李某某均经传票传唤和通知，因故未到庭。本案现已审理终结。
原告大荔县某某宾馆诉称，2013年3月7日前，被告多次在原告处消费，累计消费额为11680元，没有支付，原告工作人员向被告多次催要，被告没有付款，请求判令：被告支付人民币11680元。
被告李某某没有提交答辩意见。
经审理查明，2013年3月7日前，被告李某某在原告大荔县某某宾馆处曾进行住宿和餐饮消费，止2013年3月7日，累计消费额11680元，没有支付，被告给原告出具欠条一份。后原告催要，被告仍然没有支付，原告诉至本院。
上列案件事实有以下证据在卷佐证：
被告李某某书写的欠条和本院对证人王××、张×做的调查笔录。
本院认为，被告在原告单位进行消费，原告向被告提供了服务，双方形成事实上旅店服务合同，该合同是双方真实意思的表示，不违反法律规定，为有效合同。被告因在原告处消费所欠消费款，应给付原告。本院现依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
由被告李某某在本判决生效后15日内，给付原告大荔县某某宾馆人民币11680元。
如果被告李某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费92元，减半收取，由被告承担46元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 赵永义
二〇一五年六月二日
书记员 路 楠
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大沟民初字第00022号
原告营口爱人卫生用品有限公司，住所地大石桥市。
法定代表人韩龙圣，公司总经理
被告耿连学，男，1971年5月30日出生，汉族，个体，现住辽宁省葫芦岛市连山区。
本院在审理原告营口爱人卫生用品有限公司诉被告耿连学劳动争议纠纷一案中，原告于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费10元，由原告负担。
审判员 祖广忠
二〇一五年七月二十一日
书记员 林春博
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第00386号
原告中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新。
委托代理人戴志强。
被告郗雷鸣。
被告孙永爱。
被告王文川。
原告中联重科股份有限公司（以下简称中联公司）诉被告郗雷鸣、孙永爱、王文川追偿权纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法适用简易程序由审判员杨琳于2015年3月12日公开开庭进行了审理，书记员邹婷婷担任庭审记录。原告中联公司的委托代理人戴志强到庭参加诉讼，被告郗雷鸣、孙永爱、王文川经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告中联公司诉称：2013年5月27日，原告与被告郗雷鸣签订了合同顺序号为13002775的《产品买卖合同》及《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》，约定由郗雷鸣以按揭方式购买原告型号为ZLJ5430THBK56X-6RZ的混凝土泵车一台，合同金额510万元，其中首付102万元，按揭贷款408万元。《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》第八条、第九条约定：原告为郗雷鸣的按揭贷款向贷款银行提供了担保（回购担保），原告履行回购担保义务后，有权向郗雷鸣追偿，因此产生的垫付款利息从垫付发生之日起按垫付总额的万分之五／日计算。2013年6月，郗雷鸣向中国光大银行宁波分行贷款408万元。因郗雷鸣未按贷款合同的约定按时足额向银行偿还贷款，导致原告为郗雷鸣垫付逾期贷款。截至2014年7月31日，原告已为郗雷鸣垫付逾期贷款923617.96元，由此产生利息84391.79元。孙永爱、王文川向原告为郗雷鸣的债务提供连带责任担保，应对郗雷鸣的债务承担连带清偿责任。原告遂诉至法院，请求人民法院依法判令：一、被告郗雷鸣立即向原告中联公司支付垫付款923617.96元（垫付欠款截止到2014年8月30日）及利息84391.79元（利息自2013年6月30日垫付发生之日起，按欠款金额万分之五／日的标准，暂计算至2014年8月30日，2014年8月30日以后的利息顺延照计至被告郗雷鸣完全清偿之日止）；二、被告孙永爱、被告王文川对被告郗雷鸣的上述款项的给付承担连带担保责任；三、三被告承担本案的案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用。
被告郗雷鸣、孙永爱、王文川经本院依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
经审理查明：2013年5月27日，原告中联公司与被告郗雷鸣签订了合同顺序号为13002775的《产品买卖合同》，约定由郗雷鸣购买原告型号为ZLJ5430THBK56X-6RZ的混凝土泵车一台，货款总计510万元，2013年5月28日前支付首付款102万元，按揭费用1.25万元，余款408万元由郗雷鸣办理60个月银行按揭贷款一次性支付；保证人为本合同买受人全部货款的支付及违约责某如未按合同期限付款，逾期需承担欠款总额万分之五／日的违约金，被告孙永爱作为担保方在该合同中签字。当日，中联公司与郗雷鸣还签订12026866号《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》，约定：一、郗雷鸣于2013年5月28日前支付首付款102万元，按揭费用1.25万元，余款408万元由郗雷鸣办理60个月银行按揭贷款一次性支付；二、若郗雷鸣不及时偿还银行贷款，由其承担一切损失。中联公司已为郗雷鸣的按揭贷款向贷款银行提供了担保，如郗雷鸣不及时偿还银行贷款，中联公司向贷款银行履行了担保责任，即代替郗雷鸣支付所欠的全部或部分贷款本息后，中联公司有权凭贷款银行出具的《本息代偿证明书》、《对帐函》等文件确认的数额向郗雷鸣追偿，因此而产生的各项费用和损失、垫付款的利息（从垫付发生之日起按总额的万分之五／日计算）由郗雷鸣负担。被告孙永爱作为担保方在该合同中签字。合同签订后，被告郗雷鸣向中国光大银行股份有限公司宁波分行贷款408万元用于购买合同设备。后被告郗雷鸣未能按时足额向银行偿还贷款，致使中联公司代替郗雷鸣垫付逾期贷款。截至2014年7月29日，被告郗雷鸣共欠原告代垫按揭款923617.96元。截至2014年8月30日，已产生利息84391.79元。
另查，被告王文川与原告中联公司签订《连带责任保证合同》，王文川自愿为中联公司与郗雷鸣签订的13002775《产品买卖合同》中中联公司为郗雷鸣支付的垫付款、回购款提供连带责任担保。
上述事实，有《产品买卖合同》、《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》、《个人贷款合同》、《连带责任保证合同》、贷款本息代偿证明书、对帐函、利息计算表及当事人的当庭陈述等证据证明，并经庭审举证，本院予以确认。
本院认为：原告中联公司与被告郗雷鸣签订的《买卖合同》及《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》系双方真实意思表示，内容合法，应为有效。双方当事人均应按合同约定全面履行各自义务。合同签订后，被告郗雷鸣未按期偿还银行贷款致原告垫付。根据双方约定，原告垫付按揭贷款后有权向郗雷鸣追偿垫付款本金、利息等相关费用。故对原告要求郗雷鸣给付垫付款923617.96元及相应利息的诉请，本院予以支持。被告孙永爱、王文川自愿为郗雷鸣提供连带责任担保，原告诉请孙永爱、王文川承担连带清偿责任，本院予以支持。另原告诉请被告承担实现债权支出的催收费用，因未提交相应证据，对该诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条之规定，判决如下：
被告郗雷鸣于本判决生效之日起三日内支付原告中联重科股份有限公司垫付款923617.96元及利息84391.79元（该利息暂计算至2014年8月30日，2014年8月31日起的利息以实际欠付垫付款数额为基数，按万分之五／日的标准顺延照计至实际清偿之日止）；
被告孙永爱、被告王文川对被告郗雷鸣的上述款项的给付承担连带清偿责任；
驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13872元，减半收取6936元，财产保全费5000元，共计11936元，由被告郗雷鸣、孙永爱、王文川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 杨 琳
二〇一五年三月二十四日
书记员 邹婷婷
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民二初字第349号
原告付方成，系中国人寿保险股份有限公司上饶分公司退休干部。
被告周建彪，经商。
原告付方成与被告周建彪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付方成到庭参加诉讼，被告周建彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告付方成诉称，2013年12月5日，被告周建彪因需资金周转向原告借款人民币30万元，被告向原告出具借条一张，约定借款月利息7，500元。之后，被告未向原告偿还过借款及利息，原告多次催收未果，故诉至法院，要求被告偿还借款本金30万元及利息（按月利率2.5%计息，从2013年12月5日起计算至还清借款之日止），本案诉讼费由被告承担。
原告付方成向本院提供了以下证据证明其主张成立：
1、原告付方成身份证复印件一份，证明原告付方成的身份信息情况；
2、被告周建彪向原告出具的30万元借条一份，以证明被告周建彪向原告付方成借款30万元的事实；
3、2013年12月5日中国工商银行个人业务凭证一份，以证明原告于2013年12月5日通过银行卡转账的方式向被告周建彪转账支付了人民币72万元，其中30万元用于支付借条中的借款，另42万元是用于支付原告应付给被告的购车款。
被告周建彪未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2013年12月5日，被告周建彪因需资金向原告付方成借款人民币30万元，为此，被告周建彪向原告付方成出具了借条一份，借条载明：“今借到付方成人民币叁拾万元整（￥300000.00元）.每月计利息人民币柒仟伍佰元整。此据具借人：周建彪××137××××7379”。借条未写明具体的时间。借款后，被告周建彪按借条约定向原告付方成偿付5个月的借款利息37，500元，并偿还借款本金62，500元，借款本金人民币237，500元及自2014年5月6日起的利息未付。原告多次催收未果，故诉至法院要求处理。
上述事实有原告的当庭陈述及原告提供的证据予以证明。因被告周建彪未作答辩，也未向本院提供证据予以反驳，且原告方提供的银行卡转帐凭证能与原告提供的借条及原告的当庭陈述相互印证，故本院对被告周建彪于2013年12月5日向原告借款人民币30万元，现尚欠原告借款本金人民币237，500元及自2014年5月6日之后利息未付的事实予以确认。
本院认为，被告周建彪因需资金向原告付方成出具借条借款人民币30万元，原、被告之间的借贷关系依法成立且合法有效，本院予以确认。原告已按合同约定履行了自己的贷款义务，被告经原告催告后未在合理的期限内向原告偿还借款，已构成违约，故本院对原告要求被告偿还尚欠的借款本金人民币237，500元的诉讼请求予以支持；依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，……但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，原、被告双方约定的借款月利率2.5%已超过中国人民银行同期同类贷款年利率6%即月利率5‰的四倍（20‰），对超过部分的利息不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告周建彪于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告付方成借款人民币237，500元及利息（自2014年5月6日起按月利率20‰计算至借款还清之日止）；
二、驳回原告付方成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费58，00元，公告费600元，共计人民币6，400元，由原告付方成负担1，400元，被告周建彪负担5，000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 吴小惠
审 判 员 杨明辉
人民陪审员 廖新华
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 郑俊俊
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第00138号
罪犯方正兴，男，1952年4月21日出生，土家族，湖北省长阳土家族自治县人，大专文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省长阳土家族自治县人民法院于2011年10月26日作出（2011）长刑初字第130号刑事判决，认定被告人方正兴犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯方正兴的刑罚经本院于2013年7月裁定减去有期徒刑六个月。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯方正兴减刑建议，于2014年12月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯方正兴在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯方正兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年7月至2014年9月考核期间，获得四次季度表扬奖励，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯方正兴在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯方正兴减去有期徒刑六个月（刑期至2017年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 刘为尧
审判员 赵 林
二〇一五年一月九日
书记员 何春梅
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0928刑初321号
公诉机关河南省濮阳县人民检察院。
被告人刘元海，男，1974年9月30日出生，汉族，初中文化，农民，住濮阳县。因涉嫌危险驾驶罪，2017年2月25日被濮阳县公安局取保，同年4月17日被濮阳县人民检察院取保候审，2017年5月2日被濮阳县人民法院取保候审，现住原籍。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2017）160号起诉书指控被告人刘元海犯危险驾驶罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院指派检察员王静静出庭支持公诉，被告人刘元海到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2017年2月24日23时许，被告人刘元海酒后驾驶豫Ｊ×××××银灰色五菱鸿途汽车，沿濮阳县城关镇解放路由南向北行驶至解放路大众量贩门口时，被濮阳县公安局民警查获。经鉴定，刘元海血液乙醇含量为154.35mg/100ml，已达醉酒标准。
上述事实，被告人刘元海在开庭审理过程中供认不讳，且有濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书、无前科证明、案发经过、户籍证明、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人、机动车信息查询结果单、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘元海在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为符合危险驾驶罪特征，濮阳县人民检察院指控被告人刘元海犯危险驾驶罪成立。刘元海到案后能如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第第七十二条第一、三款、五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘元海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。并处罚金人民币一万元。
（缓期考验期自判决书确定之日起计算。罚金限判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁玉平
二〇一七年五月九日
书记员 藏 威
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）零民初字第1850号
原告永州职业技术学院附属学校。
法定代表人谢旭红。
委托代理人李琼宇，湖南瑞盈律师事务所律师。
被告朱龙国，男，1960年6月4日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。
委托代理人何胜瑞，湖南湘永律师事务所律师。
本院在审理原告永州职业技术学院附属学校与被告朱龙国租赁合同纠纷一案过程中，原告永州职业技术学院附属学校于2015年3月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告永州职业技术学院附属学校因双方有达成和解协议的可能而自愿申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告永州职业技术学院附属学校撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告永州职业技术学院附属学校承担。
（此页无正文）
审 判 长 韩新军
人民陪审员 唐新国
人民陪审员 王 晶
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 张紫娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂硚口执字第00460-2号
申请执行人叶峰，男，1978年9月9日出生，汉族，武汉市人，住武汉市洪山区喻家山东二区喻园小区10-1003号，身份证号420111197809097332。
被执行人郑靖，男，1961年4月19日出生，汉族，住武汉市硚口区多福一巷66号4楼2号，身份证号420104196104194011。
被执行人武汉银洲物业发展有限公司，住所地武汉市硚口区崇仁路110号。
法定代表人涂松柏。
本院依据湖北省武汉市楚信公证处已经发生法律效力的（2014）鄂楚信证字第4122号《具有强制执行效力的债权文书公证书》及本院（2014）鄂硚口执字第00460-1号执行裁定书，于2014年5月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郑靖、武汉银洲物业发展有限公司3日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郑靖、武汉银洲物业发展有限公司的银行存款2132600元，或查封扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊向清
审 判 员 周取才
代理审判员 彭华勇
二〇一四年六月三日
书 记 员 夏建飞
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第572号
申请执行人黄贻文，男，1956年11月6日出生，汉族，住所地北流市。
被执行人黄伦强，男，1968年4月10日出生，汉族，住所地北流市。
申请执行人黄贻文与被执行人黄伦强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院（2014）北民初字第834号民事判决书生效后，因黄伦强未按生效的法律文书履行义务，黄贻文于2014年9月26日向本院申请强制执行，本院经审查于同日予以立案执行。本院于2014年10月14日向被执行人黄伦强送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起三日内按生效的法律文书履行义务完毕，并交纳本案的申请执行费，但被执行人至今没有履行。
经本院执行查明，被执行人黄伦强在银行开立有存款账户，并有存款可供执行。
本院认为，被执行人黄伦强有能力履行而拒不履行生效的法律文书确定的义务，依法应予强制执行。为维护法律的权威，依法保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人黄伦强的银行存款人民币2567元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李圣富
审判员 黄冰武
审判员 罗正生
二〇一四年十一月五日
书记员 徐林常
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖12民终1822号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部，住所地湖南省长沙市
主要负责人：周中辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱万友，湖南道宽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：欧阳梦妮，女
被上诉人（原审原告）：欧阳龙飞，女
被上诉人（原审原告）：欧阳学文(系欧阳龙飞法定代理人)，男
被上诉人（原审原告）：曹子芬，女
上述四被上诉人共同委托诉讼代理人：罗柳，安徽弘大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：闫家雷，男
被上诉人（原审被告）：颍上县通达汽车运输有限公司，住所地安徽省
法定代表人：李术侠，该公司经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部（以下简称太平洋保险公司）因与被上诉人欧阳梦妮、欧阳龙飞、欧阳学文、曹子芬、闫家雷、颍上县通达汽车运输有限公司（以下简称通达公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2016）皖1202民初7134号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
太平洋保险公司上诉请求：改判闫家雷承担事故的同等责任，并相应减少保险公司赔偿数额159203.6元；由被上诉人承担诉讼费用。事实与理由：痕迹鉴定程序违法，事后补充的《情况说明》不能作为本案定案的依据；电动车严重超速是导致事故发生的主要原因，交通事故认定书认定事实错误，缺乏事实依据。
欧阳梦妮、欧阳龙飞、欧阳学文、曹子芬辩称，本案事故责任划分十分明确，并无不当，应驳回太平洋保险公司上诉请求，维持原判。
闫家雷辩称，对原审判决没有意见。
通达公司未作答辩。
欧阳梦妮、欧阳龙飞、欧阳学文、曹子芬向一审法院起诉请求：判令闫家雷、通达公司、太平洋保险公司连带赔偿死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、被抚养人生活费等共计566798.8元(精神抚慰金在交强险内优先支付），并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年10月6日13时23分，闫家雷驾驶皖K5E0**重型特殊结构货车，沿阜颍路由西向东行驶至与新阳大道交叉口西侧路段，超越张影驾驶的电动自行车时，与电动自行车相刮后碾轧张影头部，造成张影当场死亡、电动自行车损坏的交通事故。经交警部门认定：闫家雷承担事故的主要责任，张影承担事故的次要责任。经安徽中合保险公估有限公司阜阳分公司评定：张影骑行的电动自行车维修费计2290元。事故发生后，闫家雷垫付了30000元。欧阳学文系张影丈夫，欧阳龙飞、欧阳梦妮系张影子、女。曹子芬系张影母亲，事发时已满74周岁，丧失劳动能力且无其他经济来源，由其五个子女供养。皖K5E0**重型特殊结构货车实际车主为闫家雷，该车辆挂靠在通达公司，并在太平洋保险公司投保了交强险和商业三者险（责任限额为1000000元），事故发生在保险期限内。
一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身、财产权利的，应当依法承担民事责任。本案中的交通事故是由闫家雷、张影的共同过错导致，交警部门认定闫家雷承担事故的主要责任、张影承担事故的次要责任并无不妥，法院予以采信。太平保险公司、闫家雷、通达公司辩称交警部门作出的交通事故认定书依据不足，但其并未提供相应证据推翻该认定，故对其抗辩不予采信。欧阳梦妮、欧阳龙飞、欧阳学文、曹子芬的损失应由闫家雷与通达公司承担连带赔偿责任。因张影对事故的发生存在一定的过错，故应减轻闫家雷及通达公司的赔偿责任。皖K5E0**车辆在太平洋保险公司投保了交强险和商业三者险，太平洋保险公司应当在交强险限额内先行赔偿，不足部分，在商业三者险限额内按事故责任承担80%为宜。张影骑行的电动自行车尚未实际维修，车辆维修损失可待实际发生后另行主张；死亡赔偿金按照安徽省上一年度城镇居民人均纯收入26936元/年的标准计算；丧葬费按照安徽省上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算为27569.5元；欧阳飞龙的被抚养人生活费按上一年度安徽省城镇居民消费性支出17234元/年计算至年满18周岁；曹子芬的被抚养人生活费按8975元/年（起诉主张）先行按两年计算，如两年后曹子芬需要继续抚养，可另行主张；精神抚慰金酌情支持50000元；因处理丧葬事宜费用酌情支持5000元。欧阳梦妮、欧阳龙飞、欧阳学文、曹子芬的合理损失为：死亡赔偿金538720元（26936元/年×20年）、欧阳龙飞的被抚养人生活费15797.8元（17234元/年×1年10个月÷2人）、曹子芬的被抚养人生活费3590元（8975元/年×2年÷5人）、丧葬费27569.5元、精神抚慰金50000元、处理丧葬事宜费用5000元，以上合计640677元，由太平洋保险公司在交强险限额内赔偿110000元，在商业三者险限额内赔偿424541.6元[（640677-110000）×80%]，扣除闫家雷垫付的30000元，太平洋保险公司应赔偿504541.6元。闫家雷的垫付款部分由其与太平洋保险公司另行结算。判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部于判决生效之日起十五日内赔偿欧阳梦妮、欧阳龙飞、欧阳学文、曹子芬各项损失共计504541.6元；二、驳回欧阳梦妮、欧阳龙飞、欧阳学文、曹子芬的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间当事人没有提交新证据。
原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原审法院根据各方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法做出原审判决，合法合理，理由阐述充分。上诉人主张原审认定事实错误，请求依法改判如其上诉请求，但其在二审中没有新的事实与理由，也没有新证据佐证自己的主张，故对其上诉请求，本院不予支持。
综上所述，太平洋保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律错误，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费3484.07元，由中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 颖
审判员 刘 媛
审判员 崔 磊
二〇一七年八月一日
书记员 王雨倩
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄滨民初字第0900号
原告：王江峰，男，1972年10月19日生，汉族。
被告：徐骏，男，1978年4月2日生，汉族。
原告王江峰与被告徐骏民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法由审判员邓云独任审判，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告王江峰到庭参加诉讼，被告徐骏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王江峰诉称，徐骏于2012年8月6日、2013年2月8日、5月20日、2014年1月31日分五次向王江峰借款共计8.3万元，但徐骏仅归还1000元，余款未能归还。王江峰请求法院判令徐骏归还借款8.2万元，并承担本案诉讼费用。
被告徐骏未答辩。
经审理查明，2012年8月6日、2013年2月8日、2013年5月20日、2014年1月31日，被告徐骏分别向原告王江峰借款5万元、1万元、5000元、1.8万元，合计8.3万元，徐骏分别向王江峰出具了借条6张。但徐骏借得款后，仅归还2000元，余款8.1万元未能归还，引起纠纷。
上述事实，有原告王江峰提供的借条及其陈述予以证明。
本院认为：原告王江峰提供的借条及其陈述，可以证明其主张的事实，被告徐骏既不答辩，又不到庭参加诉讼，无证据否定王江峰的主张，故本院认定王江峰所主张的事实成立。双方的借贷关系合法有效，纠纷的产生是由于徐骏未能及时还款所致，徐骏应当承担归还之责。王江峰的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐骏应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告王江峰借款8.1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1860元减半收取930元，由被告徐骏负担，此款原告王江峰已预交，徐骏应于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的款项直接给付王江峰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡市城中支行，账号：11×××05）。
。
审判员 邓 云
二〇一四年六月十二日
书记员 王袈力
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吉中民一终字第773号
上诉人（原审被告）：刘凤艳，住吉林市。
被上诉人（原审原告）：于德全，住吉林市。
委托代理人：李印宏，吉林市船营区船营法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：杨旭，住吉林市。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司，住所地吉林市解放大路11-1号。
法定代表人：赵景有，该公司经理。
委托代理人：吕红，吉林雪柳律师事务所律师。
上诉人刘凤艳因机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院（2012）船民一初字第1197号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人刘凤艳，被上诉人于德全的委托代理人李印宏，被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司的委托代理人吕红到庭参加诉讼，被上诉人杨旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
于德全在原审时诉称：2012年9月29日18时10分许，被告刘凤艳驾驶被告杨旭所有的×××号轿车，沿吉兴路由东向西行驶至农林街路口时，与原告驾驶的沿农林街由南向北行驶的×××号轿车相撞，发生原告车辆损坏的交通事故。经吉林市公安局交通管理支队船营大队道路交通事故认定：被告刘凤艳负事故全部责任，原告无责任。现请求被告太平洋财保公司与被告刘凤艳连带赔偿原告车辆维修费3750元、查档费40元，总计3790元，案件受理费由被告负担。
刘凤艳在原审时辩称：1、我不认可事故认定书中说的我是全责的说法，事实是原告撞的我，所以这份事故认定书不应作为证据使用；2、我也不知道原告的维修费到底是多少。
杨旭在原审时未出庭发表辩论意见；
太平洋财保公司在原审时辩称：对此起事故没有异议，同意在交强险范围内赔偿，我公司不承担诉讼费、查档费。
原审判决认定：2012年9月29日18时10分许，刘凤艳驾驶×××号轿车，沿吉兴路由东向西行驶至农林街路口时，与于德全驾驶的沿农林街由南向北行驶的×××号轿车相撞，造车原告车辆损坏的交通事故。经吉林市公安局交通管理支队船营大队道路交通事故认定：刘凤艳负事故全部责任，于德全不承担事故责任。于德全告诉来院，请求太平洋财保公司与刘凤艳、杨旭连带赔偿其车辆维修费3750元、查档费40元，总计3790元，案件受理费由被告负担。
另查明，×××号轿车所有权人为杨旭，该车在太平洋财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险，此次交通事故发生在保险期间内。刘凤艳系借用杨旭的×××号轿车期间发生此起交通事故。
原审判决认为：公民的财产权受法律保护，侵害公民财产造成损害的应予赔偿。交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。本案中，太平洋财保公司作为×××号轿车的机动车交通事故责任强制保险的承保单位，应当在机动车交通事故责任�制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由刘凤艳按事故责任承担赔偿责任。因刘凤艳系在借用杨旭机动车期间发生此起交通事故，致于德全车辆受损，故刘凤艳应对因发生此次交通事故所造成的损失承担赔偿责任。杨旭作为×××号轿车的出借人，在本案中无过错，故杨旭不应承担赔偿责任。关于于德全主张刘凤艳与杨旭、太平洋财保公司承担连带赔偿责任的请求，因该请求缺乏法律依据，本院不予支持。于德全的具体请求赔偿数额：车辆维修费3750元、查档费40元，系合理费用，予以支持；综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十九条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院作出判决。
原判决主文：一、吉林市太平洋财产保险股�有限公司吉林中心支公司自本判决生效之日起三日内赔付原告于德全车辆维修费人民币2，000.00元；
二、被告刘凤艳自本判决生效之日起三日内赔偿原告于德全车辆维修费1，750.00元、查档费40.00元，合计人民币1，790.00元；
三、驳回原告于德全其他诉讼请求。
原审判决后，上诉人刘凤艳不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人原审诉讼请求。其主要上诉理由为：原审法院认定事实不清，采信证据错误，维修费用过高。因此请二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人在二审时辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。
二审庭审中，双方当事人均未提供新的证据。经本院审理查明的事实与原审判决认定事实无异。
本院认为，上诉人刘凤艳系在借用机动车期间发生此起交通事故，致于德全车辆受损，故刘凤艳应对此次交通事故所造成的损失承担赔偿责任。上诉人主张被上诉人维修费用过高，而其在法院两审期间均未提供有效证据证实自己的主张，亦未提出鉴定申请。故上诉人的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人刘凤艳负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 铁
审判员 潘军宁
审判员 孙 伟
二〇一三年十一月十二日
书记员 邵馨瑶
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更452号
罪犯张晓林，现在江苏省常州监狱服刑。
宜兴市人民法院于2009年3月3日作出（2009）宜刑初字第158号刑事判决，以被告人张晓林犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元。因患××，宜兴市人民法院于2009年3月3日作出（2009）宜刑执字第6号暂予监外执行决定书，决定将罪犯张晓林暂予监外执行。因在暂予监外执行期间又犯新罪，常州市武进区人民法院于2014年4月3日作出（2014）武刑初字第479号刑事判决，以被告人张晓林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，与原判尚未执行的有期徒刑二年二个月八天，罚金人民币七千元并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯张晓林在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张晓林在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。
本院认为，罪犯张晓林在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其没有履行财产刑，本院认为应酌情从严把握，但因身患××，为体现宽严相济形势政策，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯张晓林的刑罚减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2017年7月24日止），并处罚金人民币一万二千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋亚新
审判员 江 军
审判员 奚 旭
二〇一六年一月二十日
书记员 沈 帅
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0119民初2963号
原告韦秀兰，女，汉族，1974年9月16日出生，居民，住重庆市南川区。
委托代理人杨永安、顾国耀，系重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。
被告重庆市南川区利民鞋业有限责任公司，住所地重庆市南川区西城龙井堡4号。
法定代表人秦利明，职务总经理。
原告韦秀兰与被告重庆市南川区利民鞋业有限责任公司（以下简称南川利民鞋业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法由审判员黄新担任审判长，与代理审判员韩利凤、人民陪审员安永鹏组成合议庭，共同负责对案件的审判。适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨永安、顾国耀到庭参加了诉讼，被告南川利民鞋业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系南川利民鞋业公司职工，从入职以来一直遵守被告的各项规章制度，接受被告的劳动管理，按照被告的安排进行工作，自2015年2月—3月期间被告下欠原告20天工资1700元，现请求人民法院判决：1、由被告立即支付下欠工资1700元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告南川利民鞋业公司未提出答辩意见。
经审理查明：原告系南川利民鞋业公司职工，被告共计下欠原告劳动报酬1700元。2016年4月13日，原告向重庆市南川区劳动人事争议仲裁委员会提交了仲裁申请书，要求被告支付下欠劳动报酬，但该仲裁委未在5日内决定是否受理，为此原告向本院提起民事诉讼。
上述事实，有原告的陈述、下欠职工工资表在案佐证，并经庭审质证核实，具有证明效力。
本院认为：原告作为被告公司职工，享有依法获得劳动报酬的权利。原告提供的证据足以证明被告下欠其劳动报酬1700元的事实，而被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自行放弃质证及诉讼抗辩权利的行为，应由其承担由此造成的不利法律后果。故对原告要求被告支付下欠劳动报酬1700元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
由被告重庆市南川区利民鞋业有限责任公司于本判决生效后立即支付原告韦秀兰劳动报酬1700元。
本案案件受理费10元，由被告重庆市南川区利民鞋业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费10元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 黄 新
代理审判员 韩利凤
人民陪审员 安永鹏
二〇一六年六月六日
书 记 员 蔡 娟
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市中商初字第1705号
原告：任彦宝。
身份证号：370402196710115319
委托代理人：范正田，山东海盾律师事务所律师。
被告：王传华，枣庄市市中区信用联社周村信用社信贷员。
身份证号：3704021973********。
被告：郭侠，女，1976年9月18日出生，汉族，系被告王传华之妻。
二被告委托代理人：赵辉，枣庄市中至尊法律服务所法律工作者。
被告：任某甲称。
身份证号：3704021988********。
委托代理人：王文胜，枣庄市中至尊法律服务所法律工作者。
原告任彦宝诉被告王传华、郭侠、任某甲称返还原物纠纷一案，本院于2014年12月12日立案受理。依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人范正田、被告王传华、郭侠委托代理人赵辉、被告任某甲称委托代理人王文胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任彦宝诉称：2009年8月5日原告以融资租赁的方式购买了龙工牌装载机一台，分期支付的价格为346201.12元，一直由被告任某甲称驾驶用于土石方工程施工，每月净收益约为20000元。2010年4月底，被告王传华以虚构的理由擅自由被告任某甲称手中将该装载机开走，经原告多次催要，被告王传华拒不归还。原告曾以该事由向贵院起诉王传华，贵院以证据不足驳回诉讼请求。现原告有新的证据证明所主张的事项，故再次提起诉讼。因被告郭侠与被告王传华系夫妻关系，应承担连带责任。为维护原告的合法权利，故诉请法院判令：1、被告立即返还原告价值346201.12元的龙工牌LG855BK装载机一台，并连带赔偿因占用该装载机给原告造成的经济损失2010年4月30日起至返还之日止每月人民币20000元。2、案件受理费由被告承担。
被告王传华、郭侠辩称：原告任彦宝曾以该事由起诉王传华返还装载机，因证据不足，被法院驳回。根据一事不再理的原则，应驳回原告的起诉。根据原告陈述的事实，本案也已超过法定的诉讼时效，法院亦应驳回原告的诉讼请求。且被告王传华从未开走过原告的装载机，根本不存在返还原告装载机的义务。
被告任某甲称辩称：1、本案应使用一事不再理的原则；2、自2010年原告装载机被人开走至2015年起诉被告任某甲称已超过两年的诉讼时效；3、被告任某甲称是原告雇佣的司机，将装载机开往何处均是受原告授意所为，且原告也没有证据证明该装载机在被告任某甲称手中。无论原告主张的是返还纠纷还是借用纠纷，被告任某甲称都不是适格的主体。请求法院驳回原告要求被告任某甲称承担责任的诉讼请求。
经审理查明：2013年8月13日，原告任彦宝曾以王传华为被告提起返还诉讼。当时庭审中原告提交了以下证据：
1、（2011）山商初［北庄］字第9号民事判决书1份，证明原告以融资租赁的方式购买了龙工牌装载机一台，分期支付的价格为346201.12元。
2、证明1份，证人任某甲称的书面证言，证明2010年4月底的一天，其驾驶任彦宝的龙工牌装载机干活时，被王传华带人拦住，说是因为任彦宝的内弟欠王传华的钱，被告将车开走。
3、证人李某甲（又名李某乙）的证言及书写的证明一份，证明涉案的装载机，每月能赚两万余元。2010年4月份，是听该涉案车辆的驾驶员小名叫二称说是王传华将车开走的。
4、证人任某乙（原告任彦宝之子）的证言，车是2009年购买的，2010年4底被被告以老家盖房的名义将车借走了。当时其与驾驶员任某甲称（小名二称）在现场。一个星期后去找过被告要过车，被告说原告内弟（李宗岗）欠他钱，他说不同意还钱就不同意还车。
5、证人龚某的证言，证明听任彦宝说2010年4月底，装载机被王传华找借口开走未还。
被告质证后认为，1、对判决书的真实性没有异议，但是未提到本案的被告，所以原告不能证明其主张，不能证明该车被被告开走的事实；2、证人证言不符合证据规则，即使本人到庭，也不具备证明效力，不予认可；证人李某乙与原告有亲属关系，且不能提供往来账目，也没有看到被告将车开走的事实，因此对证人的证言不予认可。证人任某乙与原告系父子关系，其证言不具有证明效力，同时与诉状所述前后矛盾，不予认可。
2013年11月26日，本院以（2013）市中商初字第1087号民事判决书驳回原告任彦宝的诉讼请求。
2013年12月16日，因该装载机的事情，原告到公安局报案。经公安局侦查后，原告又以王传华、郭侠、任某甲称为被告再次向本院提起诉讼。庭审中原告除提供（2013）市中商初字第1087号案件中的证据外，申请本院调取其向公安局报案的案件材料。本院根据原告任彦宝的申请，调取了任彦宝、王传华、任某乙（系原告任彦宝之子）、任某甲称在公安局的询问笔录，该笔录经双方质证，对该笔录的真实性没有异议。在被告王传华的笔录中，被告王传华否认开走过原告的装载机。任某甲称的笔录中：我跟着任彦宝开装载机，2010年4月底的一天，当时我正在市中区税郭镇鲁王桥村东面采石场干活，任某乙找到我，让我将装载机开到周村区安城的三岔口南面200米处，当时说把装载机开去送给他舅舅李宗亮。当时我开着装载机，任某乙开着一辆银灰色长安之星，到了地点，我看到三个男子，我只认识李宗亮，剩下两个不认识。将装载机交给他们后，我上了任某乙的长安之星，送我去采石场，后来发生什么事我就不知道了。一直到2013年8月份，任彦宝和任某乙找到我，说装载机被一名叫王传华的男子开走的，他们在和王传华打官司，让我去法院作证，第一次开庭时去了，王传华没去，第二次开庭时候，因为家中有丧事我就没去。2013年8月13日，在第一次开庭前，任彦宝和任某乙还让我写了一份证明，在证明上写明当时是王传华将装载机开走的，事实上我不知道王传华是谁，那名开走装载机的男子是不是王传华我也不清楚。但是任某乙当时让我这样写，我就这样写了。
本院认为，本院（2013）市中商初字第1087号案件因原告的证据不足，驳回了原告诉讼请求，原告去公安报案后，再次以相同理由向本院提起诉讼，根据原告申请本院调取了公安机关的卷宗材料，但在本院调取的公安机关的询问笔录中，原告任彦宝的询问笔录属当事人陈述、任某乙与原告系父子关系，与本案有利害关系，该两份笔录不足以证明原告主张的事实。被告王传华的询问笔录否认开走过原告装载机，被告任某甲称系装载机的司机，其在公安局的询问笔录中，承认其在（2013）市中商初字第1087号案证明装载机交给了王传华的证明是受原告任彦宝和任某乙指使出具的，其并不认识王传华。涉案装载机是受原告之子任某乙安排，交给了任某乙的舅舅李宗亮。虽然原告申请法院调取了公安局的材料，但该公安局的卷宗材料不足以证明被告王传华开走原告装载机的事实。提起诉讼的当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五十五条第一款、第六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告任彦宝的诉讼请求
案件受理费6493元，由原告任彦宝负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 郝田荣
人民陪审员 张蓝兮
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 李 帅
江西省鹰潭市月湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）月刑初字第160号
公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。
被告人吴xx，男，1970年xx月xx日生，（略）。因涉嫌开设赌场罪，2014年5月5日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同年5月28日被取保候审。
鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检公诉刑诉（2014）141号起诉书指控被告人吴xx犯开设赌场罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹰潭市月湖区人民检察院指派代理检察员王小俊出庭支持公诉，被告人吴xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月15日，被告人吴xx租下鹰潭市四海路“雕琢时光”店铺二楼后，购买了38台赌博机供他人赌博，并雇佣了吕xx（被行政处罚）在赌场内负责财务和日常管理，饶xx、罗xx、汪xx（均被行政处罚）三名服务人员负责给顾客上分。2014年5月4日公安机关查获该赌场，扣押赌博机38台及当日赌博营业额人民币3480元。2014年5月5日上午，被告人吴xx主动到公安机关投案，并如实供述了自己开设赌场的事实。之后，公安机关扣押了吴xx从该赌场获利款人民币20880元。2014年10月20日被缴获的赌博机被鹰潭市公安局月湖分局梅树园派出所集中统一销毁。
以上事实，被告人吴xx在开庭审理过程中亦无异议，且有收缴物品清单、记账单、扣押决定书、扣押清单、常住人口登记表、归案情况说明、查获经过；证人吕xx、饶xx、罗xx、汪xx、张xx、项xx等的证言；检查笔录、现场查获的赌博机照片及被告人吴xx的供述等经过庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴xx以营利为目的，在固定场所设置赌博机，供人进行赌博，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴xx主动投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。本院根据被告人吴xx犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴xx犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，罚金已交纳）。
二、被告人吴xx的违法所得20880元及非法营业额3480元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 玲
人民陪审员 徐华桂
人民陪审员 祝新莲
二〇一四年十二月十六日
代理书记员 程 璐
安徽省寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寿刑初字第00150号
公诉机关寿县人民检察院。
被告人沈某，男，汉族，1968年9月20日出生于安徽省寿县，无业，住安徽省寿县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月31日被寿县公安局刑事拘留，2015年4月7日被该局取保候审。
寿县人民检察院以寿检公诉刑诉（2015）134号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派代理检察员李锋出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寿县人民检察院指控：2015年3月14日21时40分许，被告人沈某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿寿县古城北街由南向北行驶至龙摄影门口路段时，与被害人孙某驾驶的皖N×××××号二轮摩托车相撞，致孙某倒地受伤。同日23时5分寿县公安局交通民警赶至寿县中医院请医务人员提取了被告人沈某的血样，经安徽理工司法鉴定中心检测：沈某血液中乙醇含量为117mg／100ml，属醉酒状态。寿县公安局道路交通事故认定书认定：沈某负该起事故的同等责任。2015年3月31日，被告人沈某向寿县公安局投案。
针对指控的事实，公诉机关提供了如下证据：书证（户籍信息、归案情况说明、驾驶人信息查询结果单）、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录、视听资料、被害人陈述、证人证言、被告人供述等。公诉机关认为，被告人沈某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人沈某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年3月14日21时40分许，被告人沈某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿寿县寿春镇北街由南向北行驶至“龙摄影”门口路段时，与被害人孙某驾驶的皖N×××××号二轮摩托车相撞。同日23时5分寿县公安局民警在寿县中医院提取了被告人沈某的血样，经安徽理工司法鉴定中心检测：沈某血液中乙醇含量为117mg／100ml。寿县公安局道路交通事故认定书认定：沈某负该起事故的同等责任。
同时查明：2015年3月31日，被告人沈某向寿县公安局投案，并如实供述了醉酒驾驶机动车的犯罪事实。
上述事实，有经当庭举证、质证，予以确认的下列证据证实：
受案登记表、被告人沈某的户籍信息、归案情况说明、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、寿县公安局交通管理大队寿公交认字（2015）第00106号道路交通事故认定书、安徽理工司法鉴定中心（2015）酒检字第0268号检测报告书、道路交通事故现场勘查笔录、视听资料光盘一张、被害人孙某的陈述、证人吴某的证言、被告人沈某的供述。
本院认为：被告人沈某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。鉴于被告人沈某具有自首情节，认罪悔罪，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月2日起至2015年7月24日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张广平
二〇一五年七月二日
书记员 叶世新
附：本案相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0522执48号
申请执行人肖路奇，男，1965年1月26日出生，汉族，农民，住新邵县。
被执行人戴华云，男，1983年7月15日出生，汉族，农民，住新邵县。
本院在执行申请执行人肖路奇与被执行人戴华云机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人肖路奇暂无履行能力，本院依法对本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人肖路奇发现被执行人戴华云具备执行条件时，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）新民初字第111号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李基文
审判员 陈勇锋
审判员 黄国芳
二〇一六年五月二十日
书记员 孙志辉
云南省陇川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陇刑初字第94号
公诉机关陇川县人民检察院。
被告人祁某某，曾用名瞿某某，男，汉族，1984年4月14日生，小学文化，无业，云南省陇川县人。被告人曾因犯盗窃罪于2003年5月9日被本院判处有期徒刑一年，2003年12月5日刑满释放；因犯故意伤害罪于2006年11月8日被本院判处有期徒刑七个月。现因涉嫌贩卖毒品罪于2014年1月17日被陇川县公安局刑事拘留，经陇川县人民检察院批准，同年2月20日被陇川县公安局执行逮捕。现羁押于陇川县看守所。
陇川县人民检察院以陇检公诉刑诉（2014）107号起诉书指控被告人祁某某犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月4日公开开庭审理了本案。陇川县人民检察院指派检察员任娜、代理检察员杨安娜出庭支持公诉。被告人祁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陇川县人民检察院指控，2014年1月16日22时许，被告人祁某某在陇川县城子镇姐乌村委会平阳寨子附近甘蔗地被民警抓获，当场从其携带的腰包内查获毒品海洛因0.2克，毒品甲基苯丙胺23.4克。经查，2014年1月10日，被告人祁某某向何某某、金某某贩卖了50元人民币的毒品海洛因，计0.125克。
针对所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见、书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人祁某某的行为已触犯刑律，应当以贩卖毒品罪、非法持有毒品罪数罪并罚追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人有期徒刑三年至五年，并处罚金。
被告人祁某某当庭对公诉机关指控其犯非法持有毒品罪无异议且认罪，但对指控其犯贩卖毒品罪，其当庭辩解并不是贩卖毒品，只是帮他人代购毒品，从中分得部分毒品吸食。
经审理查明，2014年1月16日22时许，被告人祁某某在陇川县城子镇姐乌村委会平阳寨子附近甘蔗地被民警抓获，当场从其携带的腰包内查获毒品可疑物，经称量及鉴定，毒品海洛因0.2克，毒品甲基苯丙胺23.4克。经查，被告人祁某某系吸毒人员，吸食毒品海洛因及甲基苯丙胺，并零星贩卖毒品海洛因。其中，2014年1月份的一天，被告人祁某某以50元人民币的价格向吸毒人员何某某、金某某贩卖了四分之一瓶藿香正气水瓶的毒品海洛因，计0.125克。综上，被告人祁某某贩卖毒品海洛共计0.325克，非法持有毒品甲基苯丙胺23.4克。
上述事实有经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、户口证明。证实被告人祁某某1984年4月14日出生，案发时已满十八周岁，具有完全刑事责任能力的情况。
2、抓获经过。证实2014年1月16日，陇川县公安局城子派出所民警在对辖区陇川县城子镇姐乌村委会开展吸毒人员收戒行动中，在姐乌村委会平阳寨附近的甘蔗地，将被告人祁某某抓获，同时还抓获吸毒人员何某某、金某某等人。经对被告人祁某某的人身进行搜查，当场从其携带的褐色腰包内查获用透明藿香正气水瓶子装的毒品海洛因可疑物4瓶、用蓝色油纸袋包装的毒品冰毒可疑物2袋。
3、刑事判决书二份、释放证明。证实被告人祁某某因犯盗窃罪于2003年5月9日被本院判处有期徒刑一年，2003年12月5日刑满释放；因犯故意伤害罪于2006年11月8日被本院判处有期徒刑七个月。
4、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单。证实民警依法对被告人祁某某的人身进行搜查，从其携带的褐色腰包内查获用透明藿香正气水瓶子装的毒品海洛因可疑物4瓶，用蓝色袋子装的毒品冰毒可疑物两袋，并从其黑色外衣口袋内查获黑色直板手机二部，并依法扣押了上述财物的情况。
5、现场照片、涉案物品照片、指认照片。证实被告人祁某某被抓获的地点、藏匿毒品的位置，以及查获涉案毒品的情况，被告人对此进行了指认。
6、称量记录、称量照片。证实经对从被告人祁某某身上查获的毒品可疑物进行称量，毒品海洛因可疑物净重0.2克，毒品甲基苯丙胺可疑物净重23.4克的情况。
7、检材提取笔录、抽样封存清单、（德）公（司）鉴（毒）字（2014）08号毒品检验报告书、鉴定意见通知书。证实从被告人祁某某身上查获的毒品可疑物进行检验，分别检出毒品海洛因和甲基苯丙胺成份的情况。该鉴定意见已告知被告人祁某某。
8、侦查实验照片、侦查实验笔录。证实经侦查实验确认，被告人贩卖四分之一藿香正气水瓶的毒品海洛因净重0.125克的情况。
9、被辨认人照片、被辨认人身份情况说明、辨认笔录。证实经何某某、金某某分别辨认，被告人祁某某就是向其二人贩卖毒品的男子。
10、尿检照片、现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书。证实经检测，祁某某的吗啡、甲基安非他明均呈阳性；何某某、金某某的吗啡呈阳性，其三人均系吸毒人员的情况。
11、审讯同步录音录像。证实了公安机关对被告人的审讯情况。
12、证人证言。
证人何某某、金某某的证言，共同证实了2014年1月份的一天，其二人向被告人祁某某购买了50元人民币毒品海洛因的情况。
13、被告人供述。被告人祁某某供述了其向何某某、金某某贩卖毒品的时间、地点、数量、包装、价格等情况，以及供述了携带毒品被民警查获的情况。该供述与证人证言及其他证据相互印证，证实被告人的犯罪事实存在。
上述证据经法庭质证，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能够相互印证，证实被告人的犯罪事实存在，本院予以确认，并作为本案的定案依据。
对被告人提出其并不是贩卖毒品，只是帮他人代购毒品，从中分得部分毒品吸食的辩解。本院认为，无论被告人在交易过程中获得的是金钱还是吸食毒品的好处，其行为均应以贩卖毒品罪论处，故本院对该辩解不予采纳。
本院认为，被告人祁某某无视国家法律，贩卖毒品海洛因0.325克，同时非法持有毒品甲基苯丙胺23.4克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪和非法持有毒品罪，应对其数罪并罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曾有二次犯罪前科，本院在量刑时予以酌情从重处罚。被告人祁某某对其犯非法持有毒品罪当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议刑期适当，本院予以采纳。本院根据本案的案情、被告人的主观恶性、其行为造成的客观危害等依法对其予以惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人祁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币3000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零十一个月，并处罚金人民币3000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月17日起至2017年1月16日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
二、扣押的毒品依法予以没收，扣押的其他财物由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李维阳
审 判 员 邹有林
人民陪审员 彭木边
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 吴兴香
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚执字第251号
申请执行人杨爱民，男，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人孔凡宝，男，汉族，无职业，住抚松县。
本院依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2014）抚民二初字第699号民事调解书，于2015年2月2日向本院申请执行，要求被执行人孔凡宝给付借款本金10,000.00元，并承担案件受理费739.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，未发现被执行人孔凡宝有可供执行的财产。申请执行人尚有借款本金10,000.00元、案件受理费739.00元未得到受偿。本院认为，申请执行人的申请符合法律的规定，该案本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2014）抚民二初字第699号民事调解书终结本次执行程序。
对未获执行的借款本金10,000.00元，案件受理费739.00元，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索时，可随时申请立案执行。（申请执行费61.00元未缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左字森
审 判 员 高保和
代理审判员 徐立峰
二〇一五年十二月十日
书 记 员 马云光
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法公执字第297-2号
申请执行人银小苏，女，汉族。
被执行人深圳市春秋能源有限公司。
法定代表人黄锦昌。
申请执行人银小苏与被执行人深圳市春秋能源有限公司劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案（2014）2921号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市春秋能源有限公司的银行存款（以人民币27340.9元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李晓霞
二〇一五年三月四日
书记员 何孝剑
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民保字第76-2号
申请人司江昔。
被申请人陈为光，成年。
申请人司江昔与被申请人陈为光申请诉前财产保全一案，于2014年2月18日向本院提供陈峰所有的车辆为担保财产。经审查，本院认为，申请人提供担保财产符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将申请人司江昔提供的担保财产即陈峰所有的鲁L×××××号小型轿车一辆予以查封，查封期间允许使用，但不得隐藏、抵押、变卖、毁损。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 于红梅
二〇一四年二月十八日
书 记 员 陈德宝
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更2680号
罪犯段秋凤，女，1958年8月30日出生，汉族，河南省安阳市人，中专文化程度。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省安阳市文峰区人民法院于2010年6月24日作出（2010）文刑初字第120号刑事判决，认定段秋凤犯非法进行节育手术罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。刑期自2010年3月19日起至2020年3月10日止。判决生效后，于2010年9月3日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。本院于2012年5月23日对段秋凤减去有期徒刑一年，于2014年6月24日对段秋凤减去有期徒刑一年五个月。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯段秋凤入狱以来悔改表现突出，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2010年1月31日，段秋凤在未取得医生职业资格、无医疗机构执业许可证的情况下，擅自在其开办的门店内为被害人兰某进行终止妊娠手术，造成兰某当场死亡。该犯积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解。
罪犯段秋凤服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2015年3月获得记功；2015年4月、8月、12月获得表扬；2016年5月获得表扬；2015年1月、2016年1月被评为监狱级罪犯改造积极分子；2016年3月被评为省级罪犯改造积极分子。罚金已缴纳。自2014年上半年起至2016年上半年止每半年的评审鉴定结果依次为：良好二次、优秀三次。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯段秋凤本次减刑考核期内悔改表现突出，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段秋凤减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨彦浩
审判员 董忠智
审判员 赵丽丽
二〇一六年十一月四日
书记员 王雅婷
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）博民执字第148号
申请执行人：淄博市博山区农村信用合作联社，住所地博山区沿河西路57号
法定代表人：范某某，理事长。
被执行人：博山双汇特种材火材料厂，住所地博山开发区徐雅村东首。
法定代表人：王某，厂长。
申请执行人淄博市博山区农村信用合作联社与被执行人博山双汇特种材火材料厂借款合同纠纷一案，博山区人民法院于2011年12月9日作出的（2011）博商初字第626号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市博山区农村信用合作联社于2012年2月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已全部履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
博山区人民法院（2011）博商初字第626号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 焦 涛
二〇一四年四月四日
书记员 赵海峰
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬民初字第22号
原告李某某，男，汉族。
被告蒋某某，男，汉族（未到庭）。
被告游某某，女，汉族（未到庭）。
原告李某某诉被告蒋某某、游某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理，依法适用简易程序于2015年1月6日公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加了诉讼，被告蒋某某、游某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月28日，被告在原告处借款5万元，约定在一个月内归还。借款到期后，经多次催收未果，特依法提起诉讼，请求判令被告：1、偿还原告借款本金5万元及违约金和利息；2、承担本案全部诉讼费用。
被告蒋某某、游某某未提交书面答辩状。
原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
第一组证据：原、告身份资料、二被告婚姻登记资料，拟证明二被告曾是夫妻关系。
第二组证据：被告蒋某某书写的借条一份，拟证明蒋某某出具借条向原告借款5万元。
二被告在指定的举证期限内未提交证据，也未到庭参加诉讼进行质证。
经审理查明：2013年9月28日，被告蒋某某出具借条向原告借款5万元，借条内容如下：“借条今借到李某某人民币50000.00元大写伍万元整，主要用于家庭生活经营开资.借款期限（1个月.30）如到期未一次性归还，按天息百分之20的违约金偿还。自愿将其家庭所有财产抵押偿还。以上是我真实意愿无欺诈胁迫行为。担保人胡小俊借款人：蒋某某2013年9月28日”。借款后，经多次索要无果，故提起诉讼，原告请求判令二被告：归还借款本金5万元及从借款之日起按商业银行贷款基准利息四倍计付资金利息。原告放弃被告支付违约金的诉讼请求。
同时查明：二被告原系夫妻关系，双方于2014年8月11日离婚，被告蒋某某涉案借款行为产生于二被告夫妻关系存续期间。
本院认为：合法的债权债务应受到法律保护，债权人有权要求债务人履行还款义务。被告蒋某某借原告李某某人民币5万元，事实清楚，证据充分。关于利息问题，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。借条上约定借款期限为一个月，被告蒋某某逾期未归还，故本院认定从2013年10月29日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息较为合理，原告要求利息过高部分，本院不予支持。被告放弃违约金，系其对自身权利的处分，本院予以确认。又因借款发生在两被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，因被告游某某未提交证据证明案涉借款已由原告李某某与被告蒋某某明确约定为个人债务，也未提交证据证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形（即夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿），故案涉债务应按被告蒋某某与游某某夫妻共同债务处理，由二被告共同归还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋某某、游某某于本判决生效后十日内偿还原告李某某借款人民币50，000元，并从2013年10月29日起到款项付清之日止，按中国人民银行一年期同类贷款基准利率计付利息；
二、驳回李某某其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取525元，由被告蒋某某、游某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 黄逍
二〇一五年二月十一日
书 记 员 杨艳
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民辖终825号
上诉人（原审被告）：漱玉平民大药房连锁股份有限公司，住所地济南市历城区。
法定代表人：秦光霞，总经理。
委托诉讼代理人：李华龙，男，1987年5月20日出生，汉族，该公司员工，住山东省临沭县。
被上诉人（原审原告）：胡东阳，男，1988年6月10日出生，汉族，住吉林省洮南市。
原审被告：漱玉平民大药房连锁股份有限公司山大北路三店，住所地济南市历城区。
法定代表人：楮凌，经理。
上诉人漱玉平民大药房连锁股份有限公司因与被上诉人胡东阳、原审被告漱玉平民大药房连锁股份有限公司山大北路三店买卖合同纠纷一案，济南市历城区人民法院作出(2016)鲁0112民初3131-1号民事裁定。漱玉平民大药房连锁股份有限公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
上诉人漱玉平民大药房连锁股份有限公司上诉称，涉�的生产商是广州省普宁市，莲子心是否可以作为普通食品原料，无论是法院、行政机关的认定上还是国家的相关规定上，均存在较大的争议，本案案情复杂，请求移送至广东省普宁市人民法院审理。
被上诉人胡东阳在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查查明，2015年8月4日，胡东阳在位于济南市历城区漱玉平民大药房连锁股份有限公司山大北路三店购买每包单价39.8元的菊皇茶，4包共计159.20元。胡东阳认为，菊皇茶中含有莲子心，根据国家卫生厅卫办监督函【2008】858号等文件明确莲子心属于中药材，不宜长期饮用，会严重危害消费者人体健康。涉案的商品全部都非法含有中药莲子心，却当成普通花茶来卖，即没有标注每天的食用量，也没有标注禁忌人群。漱玉平民大药房连锁股份有限公司、漱玉平民大药房连锁股份有限公司对其销售的产品未履�审查义务，不合格产品仍然正常销售，对消费者的合法权益造成损害，应当承担赔偿责任。胡东阳依据2015年8月4日在漱玉平民大药房连锁股份有限公司山大北路三店的《购物发票》等诉至原审法院，请求退还购物款及其它等款项。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人漱玉平民大药房连锁股份有限公司山大北路三店、漱玉平民大药房连锁股份有限公司的住所地注册地均是是济南市历城区，原审法院对本案行使管辖权，符合上述法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 李亚超
审判员 杨 莉
二〇一六年九月十二日
书记员 石 慧
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭上刑初字第636号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人张某。
公诉机关以上检公诉刑诉（2015）624号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人周浩出庭，指控：2015年10月17日凌晨1时许，被告人张某饮酒后驾驶浙A×××××的普通小型轿车沿秋石高架由北向南行驶至本市上城区中河高架上匝道口处时，被交警查获。经抽血检验，被告人张某血液中的乙醇含量为92.9mg／100ml，达醉酒驾驶标准，认为被告人张某具有在城市快速路上醉酒驾驶的从重处罚情节，建议判处被告人张某拘役一个月十天，缓刑三个月，并处罚金。
被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 丁莹
二〇一五年十月二十三日
书记员 章文
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0105民初3880号
原告：刘大燕，男，1932年10月14日出生，汉族。
被告：刘柏武，男，1962年10月20日出生，汉族。
原告刘大燕诉被告刘柏武返还财产纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法由审判员熊敏适用简易程序于2016年11月14日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结
原告刘大燕诉称：原、被告系父子关系。被告于2016年7月10日和8月13日将原告的拆迁款转到被告名下的银行卡。因被告毫无归还的意图，为此，原告诉至法院，请求判决被告返还拆迁款70万元。诉讼费由被告承担。
被告刘柏武辩称：原告获得的拆迁款有一半是我母亲的遗产，我享有继承权，我只同意返还给原告30万元。
经审理查明：原、被告系父子关系。原告（作为乙方）于2015年3月27日与武汉市汉阳区房屋征收管理办理室、武汉市汉阳区人民政府翠微街办事处（共同作为甲方）签订《汉阳区国有土地上房屋征收补偿协议书》，甲方征收乙方所有的位于汉阳区××楼××号房屋，证载建筑面积65.11平方米，乙方自愿选择按照货币补偿方式进行房屋征收补偿，共计补偿金额为956825.53元，此款由拆迁部门支付至原告的平安银行帐户。2016年7月10日和8月13日，被告分两次从原告的帐户中转出70万元到其本人帐户。原告多次催要未果，故诉至本院。庭审中，原告同意由被告返还60万元。
上述事实，有当事人的陈述、《汉阳区国有土地上房屋征收补偿协议书》、平安银行交易明细等证据在案予以证实，足以认定。
本院认为：公民合法的财产受法律保护。原告获得的房屋拆迁补偿款系原告的合法财产，被告没有合法根据，将其中70万元转入自己帐户，不符合法律规定，被告应将此款返还给原告。原告当庭表示只要求被告返还60万元，系原告对其权利的处分，本院予以准许。关于被告提出原告获得的拆迁补偿款中有一半是其母亲的遗产，被告享有继承权的抗辩，因被告主张的继承法律关系与本案返还财产纠纷不是同一法律关系，本案不宜一并处理。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘柏武返还原告刘大燕人民币60万元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取为5400元，由被告刘柏武承担，于本判决发生法律效力之日起十日内将其承担款项直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 熊敏
二〇一六年十二月五日
书记员 孙诚
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更1061号
罪犯梁雄球，男，1975年12月23日出生，汉族，出生地广西壮族自治区藤县，小学文化，现在北安监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2013年11月25日作出了（2013）中二法刑一初字第1037号刑事判决，认定罪犯梁雄球犯强奸罪，判处有期徒刑八年。罪犯梁雄球不服，提出上诉，广东省中山市中级人民法院于2014年1月20日作出了（2014）中中法刑一终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年4月22日入监服刑。
执行机关北安监狱于2016年4月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁雄球入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁雄球减去有期徒刑一年，刑期自2013年4月29日起至2020年4月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年四月二十六日
书记员 辛连梅
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初13417号
原告：佛山市顺德区荣兴顺金属制品有限公司，住所地：佛山市顺德区陈村镇绀现工业区绀村大道28号，组织机构代码：05073484-6。
法定代表人：吕宏军。
委托代理人：邵建华，广东福德律师事务所律师。
委托代理人：黄彩英，广东福德律师事务所实习律师。
被告：佛山市裕得丰实业有限公司，住所地：佛山市南海区黄岐海北建设大道东路沙溪工业园一号，注册号：440682000033836。
法定代表人：吴敬飞。
本院在受理上列当事人买卖合同纠纷一案后，定于2016年10月19日上午8时45分在本院大沥人民法庭公开开庭审理，本院于2016年10月8日通知原告开庭。但庭审当日，原告未到庭参加诉讼，亦未向本院提出不能到庭的正当理由。
本院认为，原告经本院传票合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，故本案依法按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
本案按原告佛山市顺德区荣兴顺金属制品有限公司撤诉处理。
本案按撤诉处理，案件受理费减半收取1371.57元（原告已预交），由原告负担。
审判员 肖 刚
二〇一六年十月十九日
书记员 李安安
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1024民初622号
原告：洪洞县辛村乡公孙村村民委员会
法定代表人：程学敏，系村民委员会主任。
委托代理人：王怀敏，山西飞虹律师事务所律师。
被告：王根龙，男，1964年3月12日出生，汉族。
被告：王翠平，女，1965年11月23日出生，汉族。
原告洪洞县辛村乡公孙村村民委员会诉被告王根龙、王翠平农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告王根龙、王翠平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪洞县辛村乡公孙村村民委员会诉称：二被告系夫妻关系，自1993年以来，二被告耕种原告汾河滩7亩地，双方没有书面协议，自2010年以来，原告多次要求二被告交回土地未果，故诉至法院，要求二被告返还原告7亩土地。
被告王根龙、王翠平未到庭参加诉讼，亦未递交答辩状。
经审理查明：1993年，二被告承包原告7亩河滩地，双方口头约定承包费每亩5元，当即将其中二亩分包给张海龙，二被告交了一年承包费，之后每年交公粮，以公粮抵顶承包费，到2004年国家免收公粮，二被告继续耕种，未向村委会交纳承包费，原告亦未向二被告主张过承包费。
经对被告王根龙调查，其认可自1993年承包了原告7亩河滩地，将其中2亩地分包给张海龙，没有书面承包协议。起初交了一年承包费，之后交公粮抵顶承包费，自国家免收公粮后，原告未向其主张过承包费、亦未曾提出要收回该土地。2011年郭玉生与原告的承包合同中，被告5亩河滩地在其中，其交了25000元承包费。原告称其未收到上述款，二被告对此未向法庭提供证据予以证明。
本院认为，1993年，原、被告达成口头协议，二被告承包了原告7亩河滩地，将其中2亩分包给张海龙。被告王根龙主张，2011年郭玉生与原告的承包合同中，其5亩河滩地在其中，其向原告交了25000元承包费。对该主张，没有向法庭提供证据予以证明，本院无法确认。二被告没有与原告签定书面承包合同，亦没有约定承包期限，故二被告尚未取得合法的承包经营权，其对诉争土地的承包权，不受法律保护，原告有权收回其土地，现原告要求二被告返还土地，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第七十四条、第八十条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十九条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告王根龙、王翠平返还原告洪洞县辛村乡公孙村村民委员会5亩河滩地。
案件受理费100元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 杨华英
人民陪审员 董 峰
人民陪审员 陈 霞
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 焦 圆
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民初1731号
原告：广州市时代物业管理有限公司长沙分公司。
负责人：王胜，该公司经理。
委托诉讼代理人：张忠民，该公司员工，男，汉族。
委托诉讼代理人：陈昱，该公司员工，男，汉族。
被告：长沙玫瑰园房地产开发有限公司。
法定代表人：关建辉。
原告广州市时代物业管理有限公司长沙分公司诉被告长沙玫瑰园房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告广州市时代物业管理有限公司长沙分公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市时代物业管理有限公司长沙分公司申请撤回对被告长沙玫瑰园房地产开发有限公司的起诉系对自身诉讼权益的处置，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州市时代物业管理有限公司长沙分公司撤诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告广州市时代物业管理有限公司长沙分公司负担。
审 判 员 郭 峰
二〇一七年六月二十一日
代理书记员 袁红丽
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟虞民初字第01287号
原告黄雪萍。
委托代理人朱静龙，江苏合展兆丰律师事务所律师。
委托代理人王逸恺，江苏合展兆丰律师事务所律师。
被告赵文兵。
本院于2014年9月12日受理了原告黄雪萍与被告赵文兵买卖合同纠纷一案，审理过程中，原告黄雪萍于2014年10月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黄雪萍向本院申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄雪萍撤回起诉。
案件受理费减半收取300元，由原告黄雪萍负担。
审判员 蒋东英
二〇一四年十月十三日
书记员 张 宪
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏09执他23号
申请执行人：江苏广通建设工程有限公司，住所地在江苏省滨海县中市中路25-6号。
法定代表人田维衡，该公司总经理。
被执行人：孙永兵，男，1968年8月10日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。
申请执行人江苏广通建设工程有限公司与被执行人孙永兵建设工程施工合同纠纷一案，盐城市盐都区人民法院于2016年7月19日立案执行。该院以江苏广通建设工程有限公司申请追加的被执行人刘正海系该院正式干警为由，报请我院指定管辖。为提高人民法院强制执行的公信力，依法保障当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
盐城市盐都区人民法院（2014）都民再初字第0006号民事判决由盐城市亭湖区人民法院执行。
盐城市盐都区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送盐城市亭湖区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 冯殿明
审 判 员 吴 名
代理审判员 黄银君
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 徐颖婷