wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第5444号
原告董超，男，汉族，1988年8月23日生，新疆木垒县人，司机，现住库尔勒市。
委托代理人周莹，女，汉族，1989年12月15日生，系原告妻子。
委托代理人杨晓芳，新疆梨城律师事务所律师。
被告刘飞，男，汉族，1981年3月24日生，重庆市忠县人，个体，现住库尔勒市。
委托代理人郁新林，新疆天擎律师事务所律师。
被告周晓宇，男，汉族，1986年4月10日生，新疆库尔勒市人，个体，现住库尔勒市。
原告董超诉被告刘飞、周晓宇民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日受理，依法由审判员李建军适用简易程序，于2016年1月15日、3月22日、4月8日公开开庭进行了审理。原告董超（3月22日、4月8日出庭）及委托代理人周莹（1月15日出庭）、杨晓芳（3月22日、4月8日出庭）、被告刘飞的委托代理人郁新林、被告周晓宇（3月22日、4月8日出庭）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月20日，被告刘飞向原告出具借条一张，被告周晓宇作为保证人，保证于2015年12月2日将欠款450000元还清，但至今未偿还，故诉讼法院要求判令：1、被告刘飞支付欠款450000元及利息（庭审时撤回利息的诉讼请求）；2、被告周晓宇对欠款及利息（庭审时撤回利息的诉讼请求）承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。
被告刘飞辩称，被告认为与原告之间没有建立民间借贷关系，原告主张的借款450000元是原告与借款人尹显宝之间发生的，且金额是300000元，因此被告作为借款人与事实不符。
被告周晓宇辩称，不知道原告与被告刘飞之间的事，只是提供担保，被告刘飞说只借款300000元。
经审理查明：2015年6月1日，尹显保通过原告的朋友被告刘飞向原告借款并出具借条一张，内容为：今借到董超现金300000元。被告刘飞作为担保人在借条上签字。2015年10月20日，被告刘飞作为借款人向原告出具借条一份，内容为：今借董超现金450000元于2015年12月2日还清，到期不还由担保人刘飞、周晓宇共同还清。借条下方注明：尹显保借董超的欠条作废，有任何经济纠纷由库尔勒市人民法院处理。被告周晓宇作为担保人在借条上签字。
原告称尹显保借款300000元是以现金给付，给付270000元，30000元是利息。2015年6月2日，尹显保再向原告借款200000元，原告只有170000元，就向尹显保通过银行转款170000元，之后借条未补，因尹显保未能还款440000元，被告刘飞就自愿还款450000元，并由被告周晓宇提供担保，10000元是原告要帐的费用。对于原告以上所述，经本院与尹显保电话核实，尹显保不予认可，称原告只出借300000元，还扣除了300000元利息，实际只收到270000元，6月1日给付100000元，6月2日转帐170000元，并未向其借款440000元。被告刘飞、周晓宇也辩称原告只向尹显保借款300000元。现原告要求两被告偿还借款。
以上事实有借条、收条、银行帐单、尹显保陈述、原告、被告陈述等证据予以证实。
本院认为：债务应当清偿。尹显保向原告借款的事实清楚，被告刘飞作为尹显保的保证人自愿还款，于法有据，本院予以确认。本案争议的焦点为尹显保向原告的借款本金数额。
关于借款本金的问题，原告认可300000元借款扣除30000元利息的事实，本院予以确认。预先在本金中扣除利息的，实际出借的金额为本金，故300000元的借条中尹显保向原告借款的本金和被告刘飞担保的本金实际为270000元。对于原告在2015年6月2日向尹显保转帐的170000元是包含在300000元借条中还是尹显保又向原告借款的问题，根据本案的证据，首先原告与尹显保并不熟悉，依原告所述在6月1日出借270000元后，6月2日再次向尹显保转帐170000元且没有借条，与日常生活经验不相符；其次原告向尹显保借款300000元，扣除30000元的利息，利率为10%，借款时间5个月，按此利率计算300000元的利息为150000元，与450000元的借条中的金额能够对应；最后原告没有有效证据证明6月1日向尹显保提供借款270000元且6月2日再次转帐170000元是另一笔借款的事实。综合以上因素原告向尹显保提供440000元借款的事实本院不予确认，本院确认原告向尹显保转帐的170000元包含在300000元借条中。
对于超出本金部分的280000元，应当视为270000元借款本金的利息。借款的利率不能违反国家限制借款利率的规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，借贷的年利率不能超过年利率的24%，故本院只支持2015年6月至2015年10月5个月、月2%的利息，计算为27000元，超过的部分本院不予支持。
被告周晓宇对被告刘飞的债务提供担保，未约定保证方式，按照连带责任保证承担保证责任，原告要求被告周晓宇对借款承担连带清偿责任，本院予以支持。
对于原告所述被告刘飞承担的是债务转移的后果，被告刘飞自愿偿还借款并出具借条的行为，与其承担的连带责任保证相符，是否是债务转移与本案无关联性，本院不予确认。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第二十七条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘飞于本判决生效之日起十五日内偿还原告董超借款270000元。被告周晓宇承担连带清偿责任。
二、被告刘飞于本判决生效之日起十五日内给付原告董超借款利息27000元。被告周晓宇承担连带清偿责任。
三、驳回原告董超的其他诉讼请求。
本案受理费4025元，由原告董超负担1147.5元，被告刘飞、周晓宇负担2877.5元（原告已支付，执行时给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 李建军
二〇一六年四月二十七日
书记员 蒋 萍
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执5132号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执5132号
申请执行人：上海盛田实业有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：谢华光，经理。
被执行人：上海友木强洪印务有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：王洪。
原告上海盛田实业有限公司诉被告上海友木强洪印务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日作出的(2017)沪0117民初5702号民事判决书，已经发生法律效力。因被告上海友木强洪印务有限公司不履行生效法律文书确定的义务，原告上海盛田实业有限公司于2017年8月21日向本院申请执行，要求被告上海友木强洪印务有限公司偿付货款695,512.26元、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院受理立案后，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行付款义务，缴纳执行费9,355元，至期被执行人未到庭履行；经查，被执行人已停止营业，其法定代表人王洪去向不明，本院对其采取了限制高消费措施；被执行人名下的车辆、机器设备等，本院正在拍卖，需要等待拍卖结果；经本院查询全国银行查询系统、车辆查询系统、证券查询系统、房地产等管理部门调查查明，被执行人无可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人上海盛田实业有限公司与被执行人上海友木强洪印务有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白志中
审判员 潘建华
审判员 陈长英
二〇一七年十一月二十八日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀东民初字第1448号
原告陈勇，男，1979年9月20日生，汉族，住攀枝花市仁和区。
委托代理人安晓华，四川民慷律师事务所律师。
被告张有良，男，1968年12月3日生，汉族，住攀枝花市东区。
原告陈勇诉被告张有良民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理。本案由本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告陈勇的委托代理人安晓华到庭参加诉讼，被告张有良经本院公告传唤，公告期间届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告陈勇于2015年5月11日向本院提出财产保全申请，请求对被告张有良的财产进行诉讼保全，本院于2015年5月29日依法作出（2015）攀东民保字第99号民事裁定，对张有良名下的房产予以查封。本案现已审理终结。
原告陈勇诉称：2014年2月25日、4月28日，被告以偿还买房借款需资金为名，到原告家中两次向原告共借款150000元，2月25日100000元，4月28日50000元，被告口头承诺借期3个月，原告将资金交付被告，被告当即出具借条，且在借条上注明以房产为借款抵押。3个月借期到期后，原告多次催促被告还款，被告以各种借口拒不偿还借款，后在交涉中，被告承诺如果双方发生纠纷，由其承担原告聘请律师的费用。为保护原告之合法权益，特诉至法院，请求判决：1.请求判令被告偿还借款150000元；2.请求判令被告支付延期还款利息12000元；3.由被告承担聘请律师的费用15000元；4.由被告承担本案诉讼费。
原告陈勇为证明其主张，庭审时出示了下列证据：
借条两份（2014年2月25日借款金额100000元，2014年4月28日借款金额50000元），拟证明张有良向陈勇共计借款150000元。
经审理查明：2014年2月25日，张有良向陈勇出具一份借条，借条的内容为：“于2014年2月25日张有良以房产证副本、复印身份证各一份像（应该为“向”）陈勇借款人民币100000.00元，大写拾万元正，以还房款用，特立条为证。”同年4月28日，张有良又向陈勇出具一份借条，借条的内容为：“于2014年4月28日张有良以房产证副本、复印身份证各一份像（应该为“向”）陈勇借款人民币50000.00元，大写伍万元正，以还房款用，特立条为证。”
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈勇主张张有良向其借款150000元未偿还，提供了张有良向其出具的借条予以证实。本院综合审查判断认定陈勇主张的借贷事实真实发生。双方未约定还款期限，陈勇有权随时要求张有良归还借款，故本院对陈勇全要求张有良偿还借款本金150000元的诉讼请求予以支持。陈勇其他的诉讼请求不符合有关法律规定，本院不予支持。张有良在本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，不到庭参加诉讼，放弃其依法享有的对陈勇于本案中所主张的事实以及为证明该事实成立而提供的证据进行反驳、质证的权利。由此产生的法律后果，应由张有良自行承担，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、张有良于本判决生效后十日内偿还陈勇借款本金150000元。
二、驳回陈勇其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3840元，诉讼保全费1207元，合计5011元由张有良承担4111元，陈勇承担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 白永忠
审 判 员 何春丽
人民陪审员 孔翔翎
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 窦薇薇
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南川法刑初字第00382号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人余某，男，1993年6月13日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，无业。2014年9月18日涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉（2014）339号起诉书指控被告人余某犯贩卖毒品罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院代理检察员谭建霞、被告人余某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市南川区人民检察院指控，2014年9月18日10时30分许，被告人余某与周某电话联系交易毒品。11时10分许，余某在重庆市南川区帝煌宾馆以150元的价格将1小包白色晶体状可疑毒品（净重0．2克）和1颗红色颗粒状可疑毒品（净重0．1克）卖给周某。交易完成后，二人被民警当场抓获，毒资和可疑毒品被当场扣押。经鉴定，扣押的可疑毒品均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人余某的行为构成贩卖毒品罪，应受刑罚处罚。
前述事实，被告人余某在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，现场检查笔录、指认照片，证人周某的证言，辨认笔录，通话清单，扣押物品清单、毒品称量笔录及照片，毒品检验报告，抓获经过，被告人余某的供述及户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某违反毒品管理法规，非法贩卖含有甲基苯丙胺的毒品，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人余某如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月18日起至2015年9月17日止。）
二、没收在案毒品，由公安机关销毁（已没收）；没收在案的毒资150元，上缴国库（已没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑文华
二〇一四年十一月十七日
书记员 王 超
威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔威执字第158号
申请执行人马贤绍，男，回族。
申请执行人马敏群，女，回族，系马贤绍之妻。
被执行人海太稳，男，回族。
马贤绍、马敏群依据生效的（2014）黔威刑初字第270号刑事附带民事判决书于2015年2月2日向本院申请执行海太稳刑附民纠纷一案，申请执行标的143435.48元，执行费2051元，合计145486.48元。在执行过程中，双方当事人于2015年7月23日达成和解执行协议，被执行人海太稳于2015年7月31日前支付申请人马贤绍13435.48元，2015年12月31日前支付申请人马贤绍20000元，2016年12月31日前支付申请人马贤绍35000元，2017年12月31日前支付申请人马贤绍35000元，2018年12月31日前支付申请人马贤绍40000元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）黔威执字第158号执行案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李明国
审判员 邓 凯
审判员 赵英冯
二〇一五年七月三十日
书记员 余 海
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第1338-1号
申请执行人长春三石机械制造有限公司。
法定代表人高振明，经理。
被执行人吉林优柰科技有限公司。
法定代表人张洪伟，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）吉农民重字第25号民事判决书，与2015年11月25日冻结了被执行人的帐户。现申请人提出申请，要求解除对被执行人帐户的查封。依据《最高人民法院关�人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）款之规定，裁定如下：
解除被执行人吉林优柰科技有限公司账户冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张德臣
审判员 郝国斌
审判员 谢如强
二〇一五年十二月二十一日
书记员 于 艳
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍金商初字第383号
原告：谢尚达。
被告：许益俊。
原告谢尚达诉被告许益俊买卖合同纠纷一案，原告于2013年5月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月27日公开开庭审理了本案。原告谢尚达到庭参加诉讼，被告许益俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢尚达起诉称：被告许益俊于2010年开始多次向原告购买PVC薄膜，双方于2011年6月21日经结算，被告共欠原告货款20854元，有被告向原告出具欠款凭证为证。后经原告催讨，被告分文未付，为此，原告起诉请求判令被告立即偿还货款20854元。
原告谢尚达在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的居民身份证，用于证明原告的身份情况；2.被告的人口信息，用于证明被告的身份情况；3.欠款凭证，用于证明被告欠原告货款的事实。
被告许益俊未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：被告许益俊于2010年开始多次向原告谢尚达购买PVC薄膜，双方于2011年6月21日经结算，被告共欠原告货款20854元，为此，被告向原告出具欠款凭证一份。至今，被告未予还款。
本院认为：被告许益俊尚欠原告谢尚达货款20854元未付事实清楚，双方之间由此所形成的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。现原告要求被告支付货款20854元，理由正当，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
许益俊于本判决生效后十日内支付谢尚达货款20854元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，由许益俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 杨守票
人民陪审员 苏庆掌
人民陪审员 林维暾
二〇一三年八月二十七日
代书 记员 陈 力
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙新执行字第2372号
申请执行人郭笑颖，女，1978年12月16日出生，汉族，居民。
被执行人温素英，女，1965年9月20日出生，汉族，居民。
本院在执行申请执行人郭笑颖与被执行人温素英民间借贷纠纷一案中，查明被执行人温素英共有被执行案件3件，被执行标的287930元，现尚欠本案申请执行人郭笑颖借款本金27930元及利息未付。经“四查”被执行人温素英所有的工资已因他案被提取，暂时未发现被执行人温素英有其他可供执行财产，申请执行人郭笑颖亦无提供被执行人温素英有其他可供执行财产。现依法终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）龙新执行字第2372号案的本次执行程序，待有财产可供执行时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一四年二月十二日
书记员 石志红（代）
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0185民初3306号
原告贾学营，男，汉族，1965年7月23日生。
被告陈西华，男，汉族，1971年4月20日生。
被告河南民基建设工程有限公司。
法定代表人朱建民，该公司经理。
原告贾学营诉被告陈西华、河南民基建设工程有限公司劳务报酬纠纷一案，本院受理后，原告于2016年9月14日向本院申请撤回对被告陈西华、河南民基建设工程有限公司的起诉。
本院审查认为，原告贾学营撤回对被告陈西华、河南民基建设工程有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告贾学营撤回对被告陈西华、河南民基建设工程有限公司的起诉。
受理费75元，减半收取，由原告承担。
审判员 李攀峰
二〇一六年九月十四日
书记员 王志超
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永中法民三终字第235号
上诉人（原审原告）曾某某。
被上诉人（原审被告）张某某。
上诉人曾某某因离婚纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2015）永冷民初字第246号民事判决，于2015年4月8日向本院提起上诉。本院于2015年5月11日收到上诉案卷后当日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员郑冬平担任审判长，代理审判员罗晖、唐英虎参加审判，于2015年6月8日在本院第三审判庭公开开庭审理了本案，代理书记员唐莉担任法庭记录。上诉人曾某某、被上诉人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2010年3月8日，原、被告经人介绍相识、相恋。因当时二人分隔二地，原告曾某某在永州，被告张某某在长沙，双方主要通过手机短信联系。2010年6月28日后，原、被告常往返长沙、永州二地相聚。2010年8月22日，为了与原告曾某某在一起，被告张某某辞去在长沙的工作回到永州。2010年9月8日，被告张某某得知原告曾某某怀孕后，与原告曾某某商量结婚事宜。2010年10月12日，原、被告在永州市冷水滩区民政局登记结婚，婚后于2011年6月5日生育男孩张某甲。张某甲出生一个月后，被告张某某与岳母因争吃鸡胗发生争执。原告曾某某为此认为被告张某某未善待其母亲，与被告张某某产生了隔阂。原告曾某某系再婚，此前于2006年3月26日生育过一男孩曾源。原、被告结婚后，曾源随原、被告共同生活。原告曾某某认为被告张某某对张某甲、曾源区别对待，双方为此发生过争执。双方也常因为经济问题发生争吵。2014年8月15日，原告曾某某认为被告张某某未善待其侄儿，双方再次发生争吵，被告张某某动手打了原告曾某某。此后，双方感情有所淡漠，并于2014年10月7日开始分居至今。原告曾某某于2014年11月27日向被告张某某提出离婚，因被告张某某不同意离婚，双方协商未果，原告曾某某遂诉至法院。
原判认为：夫妻感情完全破裂是人民法院判决准予离婚的法定条件。原、被告系自由恋爱，恋爱期间常联系和见面，感情基础较好。原告曾某某又系再婚，被告张某某结婚时年龄也较大，双方对婚姻的态度是慎重的。原、被告的矛盾主要缘于婚后被告张顺华对家庭关系处理不佳，加之双方对经济问题和家庭开支看法不一。原、被告应珍惜家庭和婚姻，加强沟通，达成共识。被告张顺华应妥善处理好家庭关系，负担起家庭责任。双方虽然从2014年10月7日开始分居，但分居尚未满二年，未达到夫妻感情完全破裂的程度，双方仍有和好可能。故对于原告曾某某请求与被告张某某离婚的诉讼请求，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决：不予准许原告曾某某与被告张某某离婚。本案受理费200元，由原告曾某某负担。
宣判后，上诉人曾某某不服，以“要求判决离婚，婚生小孩张某甲由被上诉人抚养，家庭财产平分”为由向本院提出上诉。
被上诉人曾某某答辩称，上诉人提出离婚的理由都是家庭琐事，感情没有破裂，被上诉人愿意与上诉人和好。
双方当事人在二审均未提出新的证据。
经审理查明，二审审理查明的事实与原审审理查明的事实一致，对原审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人曾某某与被上诉人张某某婚姻基础较好，在生育小孩张某甲后因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情。上诉人曾某某现虽与被上诉人张某某分居，但分居未满二年，夫妻感情尚未破裂，仍有和好的可能。故上诉人曾某某提出的上诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人曾某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑冬平
代理审判员 罗 晖
代理审判员 唐英虎
二〇一五年六月二十九日
代理书记员 唐 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初11302号
原告：东阳市国丰小额贷款有限公司，住所地浙江省东阳市人民北路1号。
法定代表人：金尧龙。
委托代理人：张雪芳，女，1966年11月17日出生，汉族，住东阳市，系原告员工。
被告：杜加云，男，1964年1月10日出生，汉族，住东阳市。
被告：华茶利，女，1966年2月5日出生，汉族，住东阳市。
原告东阳市国丰小额贷款有限公司与被告杜加云、华茶利保证合同纠纷一案，原告于2016年8月4日向法院提起诉讼，请求判令：1、二被告立即归还借款本金100万元，利息377282元（已算至2016年8月1日，此后利息按年利率24%计付至本金还清日止）；2、由二被告承担本案全部诉讼费用。本院于同日受理后，依法适用普通程序组成合议庭进行审理。本院于2016年10月10日公开开庭审理，原告东阳市国丰小额贷款有限公司的委托代理人张雪芳到庭参加诉讼，被告杜加云、华茶利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年2月10日，原告与杜加云、华茶利签订最高额保证合同，约定杜加云、华茶利自愿为卢国庆等自2014年2月10日至2015年2月9日期间在主债权900万元范围额度内向原告的借款提供连带责任保证。原告根据上述担保合同，2014年8月12日，原告与卢国庆签订流动资金借款合同一份，约定卢国庆向原告借款100万元，借期自2014年8月12日至2015年2月11日，年利率为22.392%，合同期内不调整，逾期利息按年利率40%利率计息。2014年8月12日，原告将100万元款项汇入卢国庆账户内。后卢国庆支付利息至2015年1月11日，此后未支付利息也未归还本金，原告催讨无果遂诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜加云、华茶利在最高限额900万元范围内对卢国庆向原告东阳市国丰小额贷款有限公司的借款本金100万元以及利息（利息从2015年1月12日起按合同约定的利率计算至实际履行之日止）承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17196元，由被告杜加云、华茶利负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 曹 倩
人民陪审员 叶春录
人民陪审员 李德喜
二〇一六年十月十日
代书 记员 蔡琪瑶
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民一初字第2571号
原告彭璇。
被告蔡天轶。
本院在审理原告彭璇诉被告蔡天轶民间借贷纠纷一案中，原告彭璇于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭璇撤回起诉。
案件受理费人民币1880元（原告已预交），减半收取940元，由原告彭璇负担。
审判员 章 嵘
二〇一五年十一月十日
书记员 曾耀龙
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103民初5608号
原告：王培才，男，1928年5月5日出生，汉族，退休人员。
委托代理人：王安生，男，1958年5月21日出生，汉族。
被告：陕西地矿集团有限公司，住所地西安市碑林区雁塔路北段100号办公楼内。
法定代表人：赵廷周，董事长。
委托代理人：孙杰，男，陕西地矿集团有限公司工作人员。
原告王培才诉被告陕西地矿集团有限公司劳动争议一案，本院于2017年5月22日立案后，依法公开进行了审理。
原告王培才向本院提出诉讼请求：1.请求依法查明被告涉嫌违法篡改原告年龄及工作经历导致原告延迟退休的事实；2.依法判令被告诬陷原告神经病，限制原告人身自由，违法扭送、殴打原告所造成的精神损害，赔偿原告精神损失费5000元；3.判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原告属被告下属陕西地质矿产实验研究所（以下简称研究所）退休职工，从事驾驶员工作。1983年被告下属研究所根据当时相关退休规定对男满55周岁、女满50周岁职工办理退休，并对符合条件的驾驶员、炊事员等岗位人员办理了退休手续。但原告申请退休时被告下属研究所以原告年龄不满55岁为由不予办理退休。被告下属研究所向原告出具的一份“常住人口登记表”上写明原告是1981年7月29日由地质六队调入，出生日期为1930年7月23日，并将王培才的“才”写成“财”等均与事实不符。事实上原告从未在地质六队工作过，原告1977年由地质十三队调入被告下属研究所，证据是原告在1980年就在该所参加了职工工资调整。西安市公安局文艺路派出所开具的年龄查询证明也证实原告出生于1928年5月5日。被告下属研究所出具的“常住人口登记表”涉嫌篡改原告的工作经历、出生日期，是导致原告延迟退休的主要原因，侵犯了原告的合法权益。为此原告不断向被告反映，被告不但不查实反而污蔑原告是神经病，并指派其保安人员限制原告人身自由，强行违法扭送到派出所，扭送途中其保安人员殴打原告，给原告身体上和精神上造成极大的伤害。请求法院依法裁判。
本院经审查认为，原告王培才早已办理退休手续，领取退休金，不具有劳动争议案件的诉讼主体资格，且其请求事项不在人民法院劳动争议案件的受案范围。
依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条、第四条、第七条的规定，裁定如下：
驳回王培才的起诉。
案件受理费10元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 杨淑香
二〇一七年七月十二日
书记员 宗世艳
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第587号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人杨某某，男，1969年6月4日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月25日被迁安市公安局取保候审。现住迁安市。
河北省迁安市人民检察院以迁检刑诉（2013）557号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2013年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员王小京出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月13日11时50分许，在迁安市天洋城小区建筑工地，被告人杨某某与被害人李某某在结算工程款时因价格问题发生争执。被告人杨某某先用脚踹李某某胸腹部，并将李某某踹倒在地，后又用手及李某某的手包打李某某的左耳部，致李某某左耳鼓膜外伤性穿孔，经迁安市公安局法医学人体损伤程度检验鉴定，李某某的伤情为轻伤。民事部分已调解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、到案经过，被害人李某某的陈述，证人证言，迁安市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，轻伤害案件和解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人杨某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人杨某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨某某主动赔偿了被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 虹
二〇一三年十二月二十四日
书记员 张健南
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第1611-1号
申请执行人山东荣成农村商业银行股份有限公司，住所地荣成市。
被执行人蔡传志，住荣成市。
被执行人蔡怀广，住荣成市。
被执行人蔡继松，住荣成市。
被执行人蔡建全，住荣成市。
被执行人石曰锋，住荣成市。
被执行人王雅云，住荣成市。
本院在执行上列申请执行人山东荣成农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡传志、蔡怀广、蔡继松、蔡建全、石曰锋、王雅云金融借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行了付款义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2014）荣成商初字第70号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一五年一月十三日
书记员 刘 静
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥西执字第00064-4号
申请执行人：刘自仓，男，1969年9月生。
被执行人：安徽华陆建设工程有限公司。
法定代表人：束永红
被执行人：合肥市华陆建筑劳务有限责任公司。
法定代表人：董学祥。
本院依据（2012）肥西民一初字第02030号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人安徽华陆建设工程有限公司在肥西县桃花镇人民政府有工程款未有结清。2013年6月18日本院向协助执行人肥西县桃花镇发出（2012）肥西民一初字第02030
--
3号协助执行通知书，要求对安徽华陆建设有限公司在肥西县桃花镇人民政府的工程款予以冻结。2014年1月16日向协助执行人肥西县桃花镇人民政府发出（2014）肥西执字第00064号协助执行通知书，要求对被执行人安徽华陆建设工程有限公司工程款140000元予以提取，协助执行人明确表示安徽华陆建设工程有限公司有不少于140000工程款未有结清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）合肥市华陆建筑劳务有限责任公司银行存款8000。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁 飞
审 判 员 张正满
代理审判员 周 伟
二〇一四年三月二十日
书 记 员 朱 敏
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2014）肥西执字第00064-4号申请执行人：刘自仓，男，1969年9月生。被执行人：安徽华陆建设工程有限公司。法定代表人：束永红被执行人：合肥市华陆建筑劳务有限责任公司。法定代表人：董学祥。本院依据（2012）肥西民一初字第02030号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人安徽华陆建设工程有限公司在肥西县桃花镇人民政府有工程款未有结清。2013年6月18日本院向协助执行人肥西县桃花镇发出（2012）肥西民一初字第02030—3号协助执行通知书，要求对安徽华陆建设有限公司在肥西县桃花镇人民政府的工程款予以冻结。2014年1月16日向协助执行人肥西县桃花镇人民政府发出（2014）肥西执字第00064号协助执行通知书，要求对被执行人安徽华陆建设工程有限公司工程款140000元予以提取，协助执行人明确表示安徽华陆建设工程有限公司有不少于140000工程款未有结清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结（扣划）合肥市华陆建筑劳务有限责任公司银行存款8000。本裁定送达后立即生效。审 判 长  袁 飞审 判 员  张正满代理审判员  周 伟二〇一四年三月二十日书 记 员  朱 敏附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
陕西省山阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民初字第00376号
原告潘韦财，男，汉族。
被告潘本贵，男，汉族。
原告潘韦财诉被告潘本贵排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理，本案现已审理终结。
本案在审理过程中，原告潘韦财以南宽坪镇政府正在对该纠纷进行调解处理为由，于2014年10月10日向本院申请撤回起诉。经本院审查认为，原告潘韦财的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘韦财撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘韦财负担。
审 判 长 杨鸿雁
审 判 员 张 升
人民陪审员 金 磊
二〇一四年十月十一日
书 记 员 聂 东
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼未减字第00778号
罪犯郭玉霞，女，1946年2月2日出生于内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗，汉族，文盲，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于二○○四年四月二十七日作出（2004）一中刑初字第958号刑事判决，认定被告人郭玉霞犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，于2004年11月23日交付执行。本院于2007年12月、2011年8月、2013年12月裁定共减去有期徒刑二年五个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。刑满日期2016年6月30日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2015年12月7日以罪犯郭玉霞在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯郭玉霞在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年12月、2014年5月、2014年11月各记功1次，累计记功3次。
经审理查明，罪犯郭玉霞在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯郭玉霞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭玉霞减去有期徒刑六个月十二日的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。释放日期为2015年12月18日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 洪 潮
审判员 李 霞
二〇一五年十二月十八日
书记员 张小睿
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第846号
申请执行人蒙爱平，女，1975年2月25日出生，住惠安县。
被执行人张少梅，女，1962年10月19日出生，住惠安县。
申请执行人蒙爱平与被执行人张少梅民间借贷纠纷一案的（2012）惠民初字第1812号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年5月14日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）惠民初字第1812号民事判决书第一项的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一四年十月十五日
书记员 杨明钦
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0521民初734号
原告：朱某，女，1978年9月14日出生，汉族，现住河北省邢台市桥东区。
委托代理人：王延军，邢台县达盛法律服务所法律工作者。
被告：姚某，男，1979年9月10日出生，汉族，现住邢台县。
委托代理人：尹梅兰，河北松明律师事务所律师。
朱某与姚某离婚纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告朱某于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许朱某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元,由原告朱某负担。
审 判 员 李继存
二〇一八年五月二十八日
法官助理 要欣欣
书 记 员 巩瑞辰
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第16359号
原告北京旭科置业有限公司，住所地北京市房山区良乡拱辰北大街1号昊天假日酒店736室。
法定代表人林伟，副董事长。
委托代理人王国鹏，北京泓聚律师事务所律师。
委托代理人赵君，北京泓聚律师事务所实习律师。
被告王姚艳，女，1986年6月22日出生。
本院在审理原告北京旭科置业有限公司与被告王姚艳商品房预售合同纠纷一案中，原告北京旭科置业有限公司于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告北京旭科置业有限公司申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京旭科置业有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京旭科置业有限公司负担（已交纳）。
审判员 李跃坤
二〇一五年十二月二十八日
书记员 张 楠
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬象徐民初字第85号
原告：黄某，农民。
被告：倪某，农民。
本院在审理原告黄某与被告倪某赡养费纠纷一案中，原告于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告黄某负担，按本院规定不予收取。
审 判 员 白锡茂
二〇一四年八月二十日
代书记员 郑 绵
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）张执字第2145-1号
申请执行人潍坊市临朐焦化热力有限公司。
被执行人淄博华信化工股份有限公司。
本院在执行潍坊市临朐焦化热力有限公司诉淄博华信化工股份有限公司买卖合同纠纷一案中，尚有65242元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一项）之规定，裁定如下：
本院（2002）张法执字第2145号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 何会英
二〇一四年十二月八日
书记员 郑文文
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民四终字第00153号
上诉人（原审原告）：周兴敏。
委托代理人：任海丰，石家庄市长安大理法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：赵明，中国银行石家庄育才街支行员工。
委托代理人：吴新建、赵小军，河北北华律师事务所律师。
上诉人周兴敏与上诉人赵明民间借贷纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2014）西民商初字第00592号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原、被告原为恋爱关系。2012年6月1日被告向原告借款45000元，并向原告出具借据，借据内容为：今借周杏（原告曾用名）45000元整，壹年期还清。2012年6月11日被告向原告借款40000元，由原告将上述借款转至被告账户。以上共计借款85000元。2012年10月12日至11月28日原告自被告的工资卡扣款16285.5元。2013年4月原、被告分手。2013年被告陆续偿还原告10000元，原告于2014年3月16日为被告出具收条一份，确认收上述10000元。同日，被告另偿还原告50000元，由原告为被告出据收条，收条内容为：收赵明还款50000元。以上共计还款项76285.5元。被告欠原告借款8714.5元。原告另于2012年7月10日向他人账户转款20000元。
原审认为，被告向原告借款85000元，仅偿还原告借款76285.5元，原告有权要求被告偿还剩余借款8714.5元。原告另主张其向他人账户转款20000元属被告向其借款，被告否认借原告上述款，原告亦未提供证人到庭作证或提供其他证据证实，故上述款项是否属被告借原告款不能确定，原告可另行解决，故对原告要求被告偿还该借款，本院不予支持。原告要求被告偿还信用卡消费款及归还为被告购买手机，因原告提交的证据不能证实被告使用其信用卡消费及其为被告购买手机，故对原告上述请求该院不予支持。遂判决，一、被告赵明于本判决生效之日起十日内偿还原告周兴敏借款8714.5元。二、驳回原告周兴敏其他诉讼请求。被告赵明如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1741元，因适用简易程序减半收取为870.5元，原告周兴敏负担773元，被告赵明负担97.5元。
判后，周兴敏、赵明均不服，向本院提起上诉；
周兴敏上诉称，一、赵明在原审中称除还周兴敏60000元现金外，又被周兴敏从其工资卡里扣除借款自2012年5月10日至2013年12月6日共计69156.386元，故赵明借周兴敏款数应为129156.396（60000＋69156.386）元，结合谈话录音等证据相互印证，足以证实赵明欠周兴敏13万元左右，原审判决认定赵明借周兴敏款数85000元错误。二、相关证据如下：1、2012年6月11日周兴敏转账赵明4万元，2、2012年7月10日，周兴敏按赵明的指示转账其友人张晨帐户2万元；3、给赵明买手机花费8100元；4、赵明用周兴敏信用卡消费25139元；5、赵明书写的借条45000元。共计138239元。6、周兴敏从赵明工资卡上扣款共计16285.50元。请求撤销原判，依法改判或发还重审。
赵明上诉称，一审法院根据交易习惯认定周兴敏将4万元交付给上诉人后又通过银行卡转账给上诉人4万元共计8.5万元的事实错误。上诉人向周兴敏书写的借条4.5万元，周兴敏实际向上诉人通过银行转账给上诉人4万元借款。请求撤销原判，改判驳回周兴敏的诉讼请求。
二审除与一审查明的事实相同外，另查明：
一、周兴敏提交的谈话笔录载明，赵明欠周兴敏13.5万元、至2013年底前尚欠12余万元；一审庭审中赵明对录音的真实性没有异议，但称怀疑录音系剪辑。（见一审卷15-18页、49页）；
二、赵明在一审庭审中称用周兴敏的信用卡帮周兴敏刷现金13000元；但未提交将该款给付周兴敏的相关证据。（见一审卷49页）
三、赵明对周兴敏于2012年7月10日将20000元转账其朋友张辰的事实予以认可。（一审卷56页）
四、赵明在一审庭审中称，原告说给我买手机，我说你给我买手机我也不欠你的钱。（一审卷49页）
本院认为，本案双方当事人的争议焦点为，上诉人赵明是否欠周兴敏借款？如欠周兴敏借款，数额是多少？上诉人周兴敏提交于2012年6月11日向赵明转账4万元的票据，赵明认可该笔款项存在；赵明于2012年6月1日书写的借条45000元，虽然赵明称借条系当月11日履行的4万元另加5000元现金，因无相关证据证实，故本院认定该笔借款属实；依据赵明在原审庭审中称“原告说给我买手机，我说你给我买手机我也不欠你的钱”的内容可以认定赵明接受周兴敏的手机事实存在，周兴敏提交三星W899手机发票8100元，但主张赵明归还7800元，故本院认定赵明应当归还周兴敏手机款7800元；周兴敏称在2012年7月10日按赵明的指示转账其友人张晨帐户2万元、虽然赵明认可张辰系其朋友，但否认其指示周兴敏转账给张辰，周兴敏也未提交相关证据证实，故本院对该笔款项不予认定。周兴敏称赵明用其信用卡消费25139元，但未提交相关证据证实；因赵明称曾用周兴敏的手机帮周兴敏刷现金13000元，但未提交将该款给付周兴敏的相关证据，故本院认定赵明使用周兴敏的信用卡消费金额为13000元。故赵明向周兴敏借款数额共计为40000元＋45000元＋13000元＋7800元=105800元，双方当事人均认可赵明的还款数额为76285.5元，则赵明尚欠周兴敏的借款数额为105800元-76285.5=29514.5元。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
一、撤销石家庄市桥西区人民法院（2014）西民商初字第00592号民事判决；
二、上诉人赵明于本判决生效之日起十日内偿还上诉人周兴敏借款29514.5元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回上诉人周兴敏的其他上诉请求。
四、驳回上诉人赵明的上诉请求。
一审案件受理费1741元因适用简易程序减半收取为870.5元，周兴敏承担540元，赵明承担330.5元；二审案件受理费3482元，周兴敏承担2162元，赵明承担1320元。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 路
审 判 员 李坤华
（代）审判员孙丽娜
二〇一五年六月三十日
（代）书记员 秦林艳
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）向法执字第118号
申请执行人任连军，男，1969年5月14日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。
被执行人程显威，男，1971年3月2日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。
本院执行申请执行人任连军与被执行人程显威提供劳务者受害责任纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院（2015）向法执字第118号执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许丛宇
审判员 李长山
审判员 梁传斌
二〇一五年十二月二十八日
书记员 尹继国
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)向法执字第118号申请执行人任连军，男，1969年5月14日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。被执行人程显威，男，1971年3月2日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。本院执行申请执行人任连军与被执行人程显威受害责任纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：终结佳木斯市向阳区人民法院（2015）向法执字第118号执行案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许丛宇审判员  李长山审判员  梁传斌二〇一五年十二月二十八日书记员  尹继国
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民一（民）初字第2148号
原告杨春华，男，1956年5月15日生，汉族，现住上海市静安区。
原告杨阳，男，1984年9月16日生，汉族，现住上海市静安区。
两原告共同委托代理人陈佳吉，上海普世律师事务所律师。
两原告共同委托代理人毛东涛，上海普世律师事务所律师。
被告李明，男，1974年2月7日生，汉族，现住上海市静安区。
被告赵元元，女，1979年11月30日生，汉族，现住上海市静安区。
两被告共同委托代理人张臻文，上海博行律师事务所律师。
两被告共同委托代理人方超，上海博行律师事务所律师。
原告杨春华、杨阳诉被告李明、赵元元相邻关系纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱睢洁独任审判，于2015年8月3日公开开庭进行了审理，并于2015年8月6日查看现场。原告杨春华及其与原告杨阳的共同委托代理人陈佳吉、被告赵元元及其与被告李明的共同委托代理人方超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨春华、杨阳诉称，二原告于2014年9月购买了位于上海市西康路XXX弄XXX号XXX室房屋，二被告系上海市西康路XXX弄XXX号XXX室房屋的权利人，二原告与二被告构成相邻关系。该房屋系全装修房，交房时，该房屋所有业主的房门均向内打开，便于业主通行。但二被告却于2015年5月自行在原有大门外加装了一扇门，该门是金属的门，纱窗是铁的。该加装门向外打开，严重妨碍了二原告的通行便利。二原告向物业管理公司反映了上述情况，物业管理公司向二被告发出《整改通知书》，但二被告拒不整改。二原告认为，二被告加装的外开门已经严重影响二原告的通行，该加装外开门不符合消防要求，给二原告的房屋增加安全隐患，且房屋的设计不允许业主安装外开门，若允许业主在大门外加装外开门，则会导致邻里矛盾激化。此外，二原告认为，二被告的行为违背了相邻关系中应当给予相邻方通行便利的义务，给二原告造成极大不便，同时，二被告的行为也违反了《上海市住宅物业管理规定》的相关规定。二原告与二被告就此事协商无果，故二原告诉至法院，要求判令二被告排除妨碍，即拆除其安装在上海市静安区西康路XXX弄XXX号XXX室房门外的加装门。
被告李明、赵元元辩称，对二原告、二被告各自的房屋权属无异议，对构成相邻关系无异议，二被告的确于2015年5月加装门，物业公司的确向二被告发出了整改通知书，二被告一直未整改。但是，二被告认为其所加装的门是纱门，是木制的，且装在自家门上，属于自己的房屋范围内，不是装在走道内，小区内其他住户也这样安装，存在安装必要。此外，二被告所安装的纱门是透明的，纱门打开时，周围人员通行时能看清楚，不会造成安全隐患。纱门平时是关着的，每天开启的时间也只有2分钟左右，对二原告的通行没有构成实质性妨害。相邻各方都会对对方造成一定妨妨害，但各方应负有容忍义务。
经审理查明，原告杨春华、杨阳系上海市西康路XXX弄XXX号XXX室房屋的权利人，被告李明、赵元元系上海市西康路XXX弄XXX号XXX室房屋的权利人，二原告与二被告为相邻关系。二被告于2015年5月在其房屋房门外加装门，二原告认为二被告的行为妨碍了二原告的通行，故诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的上海市房地产权证、上海市房地产登记簿，原、被告提供的照片等为证，并经庭审查证属实，本院予以确认。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。被告在使用房屋时，不应对他人造成妨害。现被告于2015年5月在其房屋房门外加装门，妨碍了原告的通行，理应予以拆除。故原告的诉讼请求本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十三条、第一百三十四条第一款第（五）项之规定，判决如下：
被告李明、被告赵元元应于本判决生效之日起十日内将其在上海市西康路XXX弄XXX号XXX室房门外的加装门拆除并恢复原状。
案件受理费人民币80元，减半收取为人民币40元，由被告李明、被告赵元元承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱睢洁
二〇一五年八月十一日
书记员 张鎏馨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
……
（五）恢复原状；
……
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第06612号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区大华路2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人任然，广东安华理达律师事务所北京分所律师。
被告李卫平，女，1971年9月2日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告李卫平信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由法官王广存担任审判长，法官李铮、人民陪审员赵强参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人任然到庭参加了诉讼，被告李卫平经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年2月23日在原告处申请办理了广发信用卡，卡号为×××。被告使用上述信用卡后，截至2013年4月15日，被告共拖欠原告本金19379.13元、利息10044.81元、滞纳金3307.65元、年费260元。故原告起诉要求被告立即偿还上述信用卡欠款共计32991.59元，并按广发银行信用卡客户协议的约定比例向原告支付自2013年4月16日起至款项付清之日止的利息、滞纳金，并由被告负担诉讼费。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，被告于2012年2月23日向原告申请办理广发信用卡，原告认为被告符合开卡条件，同时向被告核发了卡号为×××的广发信用卡。此后，被告持上述信用卡进行透支消费。截至2013年4月15日，被告尚欠原告本金19379.13元、利息10044.81元、滞纳金3307.65元、年费260元，故原告向法院提起诉讼。
另查，广发银行信用卡客户协议约定，客户应按时缴付使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用。客户的非现金交易享有免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息，否则，须向本行支付非现金交易的贷款利息。若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额时，必须每期承担以最低还款额未还部分的5％计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费额。如客户透支额超过银行核准的信用额度，银行按账单周期对超额部分计收5％的超限费，超限费设有最低和最高的收费限额。客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准，对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费）、杂费（超限费、滞纳金）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。
上述事实，有原告提供的信用卡申请表及客户协议、欠款明细表及原告陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡客户协议已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、超限费、年费和其它手续费的情形，被告在申请办理广发信用卡时也表示愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故原告依照广发银行信用卡客户协议要求被告立即偿还欠款的诉讼请求，本院应予支持。
本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以支持，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李卫平于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行截止二○一三年四月十五日的欠款本金、利息、滞纳金、年费共计三万二千九百九十一元五角九分；
二、被告李卫平于本判决生效后十日内向原告广发银行股份有限公司北京分行支付自二○一三年四月十六日起至欠款付清之日止的利息、滞纳金（按广发银行信用卡客户协议的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费八百八十四元（含公告费二百六十元），由被告李卫平负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王广存
代理审判员 李 铮
人民陪审员 赵 强
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 李 倩
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津01执263号
申请执行人：威海市商业银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区解放北路157号。
负责人李海清，行长。
被执行人：天津港保税区利丰源投资有限公司，住所地天津空港经济区环河南路88号23126室。
法定代表人齐铁汉,执行董事。
被执行人：许文亮，男，1983年3月10日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
被执行人：李梦黎，女，1985年5月25日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。
本院在执行申请执行人威海市商业银行股份有限公司天津分行与被执行人天津港保税区利丰源投资有限公司、许文亮、李梦黎金融借款合同纠纷一案中，因双方已就欠款本金3400万元的偿还达成一致意见，故申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 洪
审 判 员 刘 强
代理审判员 许世海
二〇一六年十月十一日
书 记 员 范宝宏
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮南市大通区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0402行审45号
申请执行人：淮南市国土资源局。住所地安徽省淮南市朝阳。
法定代表人：孙跃山，该局局长。
委托代理人：朱莹虎，该局监察支队工作人员。
申请执行人淮南市国土资源局于2016年8月2日向本院提出，对其作出的淮国土资罚字（2015）第2059号《行政处罚决定书》强制执行的申请。
经审查，申请执行人淮南市国土资源局于2015年9月30日作出的淮国土资罚字（2015）第2059号《行政处罚决定书》，在催告当事人履行义务时未依法适用《中华人民共和国行政强制法》第三十五条的规定，在催告书中载明履行义务的方式。未提交强制执行的社会稳定风险评估。强制执行申请不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、第五十三条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对淮南市国土资源局淮国土资罚字（2015）2059号《行政处罚决定书》强制执行的申请，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省淮南市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宫 俊
审 判 员 常 斌
人民陪审员 朱 铭
二０一六年八月五日
书 记 员 郑禹宸
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第三十五条行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出，并载明下列事项：
（一）履行义务的期限；
（二）履行义务的方式；
（三）涉及金钱给付的，应当有明确的金额和给付方式；
（四）当事人依法享有的陈述权和申辩权。
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条第二款行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第00378号
原告王某某，农民。
委托代理人赵彬，江苏永明晖律师事务所律师。
被告周某，居民。
被告李某某，居民。
原告王某某诉被告周某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法由审判员华阳升适用简易程序，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵彬到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2012年11月28日被告周某向原告借款，原告当日交付给被告4万元，被告周某出具了借条，约定年息25%。另口头约定随要随还。但该款后经原告多次催要，至今未付。因两被告系夫妻关系，该款发生在夫妻存续期间，为此请求判令两被告返还借款4万元及利息，利息从借款之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至还清之日止。
被告周某、李某某未作答辩。
经审理查明：2012年11月28日被告周某因经营需要，立据向原告借款4万元，约定年息25%，未约定借款期限。该款借出后两被告至今未还。另，两被告系夫妻关系，该款发生在夫妻存续期间。
以上事实，有原告提供的借条、婚姻登记信息及原告当庭陈述等予以证实。
本院认为：原告王某某与被告周某之间的借贷为有效合同。被告周某经原告催要后未及时还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。由于双方约定的利息，超出法律规定的范围，超出部分依法不予保护。现原告按照中国人民银行同期同类基准利率四倍计算利息，属自愿合法行为，本院予以支持。由于该债务发生在两被告夫妻存续期间，应属于夫妻共同债务，两被告依法应共同承担责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相应的诉讼权利。本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周某、李某某于本判决生效后10日内共同向原告王某某支付借款40000元及利息（利息从2012年11月28日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算，至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元，由被告周某、李某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费1300元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审判员 华阳升
二〇一五年三月二十七日
书记员 黄 婷
第3页／共3页
广西壮族自治区资源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）资刑初字第16号
公诉机关资源县人民检察院。
被告人邓国东，男，19××年3月23日出生，苗族，个体户，住资源县中峰乡××村院子××组。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2012年8月8日被资源县公安局取保候审，本院于2013年1月22日决定继续对其取保候审，现在家。
被告人刘高俊，男，19××年11月17日出生，汉族，初中文化，农民，住资源县中峰乡××李家组。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2012年7月26日被资源县公安局行政拘留，同年8月3日转为刑事拘留；2012年8月8日被资源县公安局取保候审，本院于2013年1月22日决定继续对其取保候审，现在家。
被告人程千春，男，19××年4月24日出生，汉族，初中文化，农民，住资源县中峰乡××组。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2012年8月8日被资源县公安局取保候审，本院于2013年1月22日决定继续对其取保候审，现在家。
资源县人民检察院以资检刑诉（2013）9号起诉书指控被告人邓国东、刘高俊、程千春犯寻衅滋事，于2013年1月17日向本院提起公诉，本院于当日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。资源县人民检察院指派检察员蒲德灵出庭支持公诉，被告人邓国东、刘高俊、程千春到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
资源县人民检察院指控：2012年7月25日晚23时许，被告人刘国东、程千春、刘高俊等人在资源县风雨桥头“留一手”夜宵摊吃夜宵喝酒时，因讲话过于大声并乱摔东西受到李曦指责而与李曦发生口角。邓国东等人在离开夜宵摊后，邓国东又打电话纠集程千春、刘高俊等人返回“留一手”夜宵摊对李曦进行殴打，经鉴定，李曦所受损伤为轻伤。
被告人刘高俊被公安警察当场抓获，被告人邓国东、程千春于2012年8月8日到公安机关投案自首。案发后，被告人及其亲属与受害人李曦就赔偿问题达成了协议，并按协议支付了赔偿款，取得了受害人谅解。
庭审查明的事实与起诉书的指控相符。被告人邓国东、刘高俊、程千春在庭审中也没有异议，并有被告人邓国东、刘高俊、程千春的供述和辩解，受害人李曦的陈述，证人王某、李某某的证言，人体损伤鉴定意见，领款领条、谅解书及户籍证明等证据证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：被告人邓国东、刘高俊、程千春无故殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款的规定，构成寻衅滋事罪，是共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，提供的证据确实充分，指控的罪名成立。被告人邓国东、程千春犯罪后投案自首，依法予以从轻处罚。三被告人能积极赔偿受害人损失、取得受害人谅解，在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，对其宣告缓刑应当不致再危害社会。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款（一）、（二）、（三）、（四）项、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人刘高俊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。缓期考验期限从判决确定之日起计算。
二、被告人邓国东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
三、被告人程千春犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓期考验期限从判决确定之日起计算。
四、作案工具炮筒扳手一个予以没收。
如不服本判决，可自收到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 邓周平
二〇一三年一月二十五日
代书记员 韦遥远
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）图执字第734号
申请执行人张增良。
被执行人延边凉水煤业有限责任公司。
法定代表人李士英。
委托代理人王金福。
本院在执行该劳动争议纠纷案件过程中，依法向被执行人送达了《执行通知书》、《财产申报通知书》、《风险提示》，查明被执行人延边凉水煤业有限责任公司暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项，第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行。待被执行人有履行能力时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 崔晓风
代理审判员 孔德欣
代理审判员 李 斌
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 何 冰
浙江省常山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）衢常行审字第43号
申请执行人常山县人口和计划生育局，住所地浙江省常山县。
法定代表人张国富，局长。
被执行人温林平，农村居民，务工。
被执行人王连文，农村居民，务农。
申请执行人常山县人口和计划生育局于2014年10月9日作出常计生征字（2014）第417号征收社会抚养费决定，认定被执行人多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定向被执行人征收社会抚养费69252元。在法定期间内，被执行人没有提起行政诉讼，也没有履行决定确定的义务，故申请执行人于2015年3月2日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人常山县人口和计划生育局2014年10月9日作出的常计生征字（2014）第417号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 王小刚
审判员 詹祖岳
审判员 张宏伟
二〇一五年三月三日
书记员 吴薇薇
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岩民保字第16号
申请人兴业银行股份有限公司龙岩分行，住所地福建省龙岩市新罗区。
负责人曾晓阳，行长。
被申请人龙岩市广通钢结构工程有限公司，住所地永定县。
法定代表人苏彦，总经理。
被申请人柳州正菱集团有限公司，住所地广西柳州市柳邕路。
法定代表人廖昌首，总经理。
被申请人苏彦，男，汉族，住龙岩市新罗区。
被申请人苏志民，男，汉族，住龙岩市新罗区。
被申请人苏海红，女，汉族，住龙岩市新罗区。
申请人兴业银行股份有限公司龙岩分行与被申请人龙岩市广通钢结构工程有限公司、柳州正菱集团有限公司、苏彦、苏志民、苏海红借款合同纠纷一案，申请人兴业银行股份有限公司龙岩分行于2014年7月29日向本院申请诉前保全，请求查封、冻结被申请人价值1600万元的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人兴业银行股份有限公司龙岩分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人龙岩市广通钢结构工程有限公司、柳州正菱集团有限公司、苏彦、苏志民、苏海红价值1600万元的财产或银行存款。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨 志 炜
审 判 员 谢 勇
代理审判员 童 寿 华
二〇一四年七月三十日
书 记 员 江静鹤（代）
河北省晋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第00162号
公诉机关晋州市人民检察院。
被告人刘某某，男，2014年5月26日因涉嫌交通肇事罪被晋州市公安局刑事拘留，同年6月6日经晋州市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于晋州市看守所。
辩护人刘景入，河北九州之星律师事务所律师。
晋州市人民检察院以冀晋检刑诉（2014）133号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。晋州市人民检察院指派检察员张文浩出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人刘景入到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月22日21时10分许，受害人赵某某驾驶冀AG49**号二轮摩托车，顺004县道由北向南行驶至42公里＋25.5米处时，与停在路边被告人驾驶的农用拖拉机相撞，造成两车不同程度损坏，赵某某当场死亡的交通事故。发生事故后刘某某驾车逃逸。晋州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定刘某某负此事故的主要责任，赵某某负此事故的次要责任。庭审中，公诉机关出示、宣读了相关证据，认为被告人刘某某的行为构成交通肇事罪，提请依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律无异议。
被告人刘某某的辩护人认为，本案交通肇事的事实存在，犯罪成立，但检察机关指控被告人有肇事逃逸这一法定加重情节，缺乏事实和法律依据。
经审理查明，2014年5月22日21时10分许，被害人赵某某驾驶冀AG49**号二轮摩托车，顺004县道由北向南行驶至42公里＋25.5米处时，与停在路边的由被告人刘某某驾驶的农用拖拉机相撞，造成两车不同程度损坏，赵某某当场死亡的交通事故，发生事故后刘某某驾车逃逸。晋州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定刘某某负此事故的主要责任，赵某某负此事故的次要责任。关于附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人刘某某的雇主张祥祥赔偿被害人家属经济损失共计220000元，被害人家属对刘某某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据证实：
1、晋州市公安局立案决定书证实晋州市公安局于2014年5月26日对刘某某交通肇事案立案侦查。2、道路交通事故认定书证实刘某某发生交通事故后逃逸，负此事故的主要责任，赵某某负此事故的次要责任。3、石家庄市公安交通管理局道路交通事故认定复核结论证实本案事实清楚，程序合法，事故认定无不妥，决定予以维持。4、道路交通事故现场图、现场勘查笔录证实现场有肇事车辆一辆，冀AG49**二轮摩托车，死亡一人。5、现场车体痕迹检验记录证实事故双方车辆的损坏情况。6、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单证实双方均无驾驶证。7、道路交通事故照片、被告人指认现场、指认车辆照片证实事故现场的情况及被告人对事故现场和事故车辆进行了辨认。8、赵某某尸体鉴定书证实赵某某系颅脑损伤死亡。9、晋州市司法医学鉴定中心鉴定检验报告书证实赵某某血液酒精浓度为0.5㎎／100㎜。10、中华人民共和国公安部物证检验报告证实嫌疑车横梁上的红色附着物与摩托车塑料片上红漆均为含AL元素的聚氨酯漆。嫌疑车铁皮上的红色附着物与摩托车塑料片上红漆均为含AL元素的聚氨酯漆；嫌疑车铁皮上红色、白色相混合的附着物与摩托车塑料片基材ABS和表面所涂聚氨酯红漆的混合成分基本相同。11、刘某某辨认发生事故的地点及拖拉机停放的位置；刘某某指认交通肇事时驾驶的拖拉机。12、抓获经过证实刘某某系抓获归案。13、户籍、前科证明证实刘某某的基本情况及无前科的事实。14、被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。15、证人高某某的证言证实事故现场躺着一个人，还有一辆摩托车或电动车，没有其他车辆。16、证人高某甲的证言证实东大彩钢厂的拖拉机出车祸了，老板是东大留的曹某某。17、证人王某某的证言证实事故怎样发生的不知道，现在知道了，是媳妇倒泔水时知道的。18、证人秦某某的证言证实其当天晚上出去倒泔水，就有人在外边，就知道出事故了。19、证人郭某某的证言证实其听别人说有人见过这次事故。20、证人郭某甲等人的证言证实八里庄的老头说见事故来，是一个拖拉机拉着一个大长排子，摩托车一边躺着一个人。21、证人闫某某的证言证实5月22日晚上，其从东里庄回八里庄，走到西里庄段时，见到一辆拖拉机头冲南停着，拉着一个长排斗，后边躺着一个人，没有其他车辆。23、调解协议、调解书、谅解书证实东大彩钢厂业主张祥祥赔偿被害人家属经济损失共计22万元，被害人对刘某某的行为表示谅解。
以上证据，合法有效，且相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输法规，发生重大交通事故后逃逸，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人刘某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人的辩护人的指控被告人刘某某有肇事逃逸这一加重情节，缺乏事实和法律依据的辩护意见，经查，被告人听到有撞击的声音后，理应下车查看，但被告人未履行上述义务而逃离现场，故其辩护意见不能成立。鉴于东大彩钢厂业主已赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属谅解，根据本案的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 李双利
审判员 牛彦惠
审判员 刘造田
二〇一四年十一月六日
书记员 崔晔静
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初5160号
原告XXX。
被告XXX。
被告XXX。
本院在审理原告XXX诉被告XXX、XXX运输合同纠纷一案中，原告于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告XXX撤回起诉。
案件受理费1425元减半收取712.5元，由原告XXX负担。
审判员 马 勇
二〇一六年五月十七日
书记员 姜林林
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民特32号
申请人：张新庆，男，1967年10月6日出生，汉族，身份证住址：河南省鹤壁市山城区。
被申请人：杨丽慧，女，1980年7月24日出生，汉族，身份证住址：广东省广州市越秀区。
申请人张新庆因与被申请人杨丽慧申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年1月2日立案后进行了审查，现已审查终结。
申请人张新庆称：一、仲裁违反法定程序。中国广州仲裁委员会（以下简称：广州仲裁委）以河南省××山城区朝霞街××号院1号楼34号作为收件地址，向其邮寄仲裁开庭通知书、仲裁申请书副本、《仲裁规则》、仲裁员名册等材料。上述地址是其二十年前的地址，已拆迁不存在。其于2002年就已常住在广州市海珠区广州大道南翠微街22号203室，其电话138××××1869未曾更换。其于距离仲裁开庭仅一周的时间，收到广州仲裁委以电话、短信息方式通知，其在巴西出差没有足够时间回广州准备证据。二、杨丽慧提供的《人民币借款合同》内容虚假。该合同除收回借款转账银行账号及签名处为张新庆书写外，其他信息皆为空白。该合同骑缝处的签名是杨丽慧伪造的，其申请对骑缝处签名做笔迹真实性鉴定。请求法院撤销广州仲裁委（2017）穗仲案字第4542号裁决。
被申请人杨丽慧经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审查查明：1.讼争双方在涉案《人民币借款合同》中约定：甲方张新庆自愿将其合法拥有的海珠区广州大道南翠微街22号203房的房产作为抵押物。该合同一式两份，张新庆、杨丽慧各执一份。2.广州仲裁委于2017年6月2日受理杨丽慧关于民间借贷合同纠纷的仲裁申请。广州仲裁委分别于2017年6月6日、6月30日、7月6日、7月12日、8月1日，以上述138××××1869为联系电话，以河南省××山城区朝霞街××号院1号楼34号作为收件地址，向张新庆邮寄送达仲裁法律文书。8月1日邮件为本人收。其他邮件投递结果均为退回，妥投。3.张新庆于2017年7月12日向广州仲裁委提交延期开庭审理申请，请求将仲裁开庭时间从2017年7月12日17时00分改为2017年7月19日；4.广州仲裁委于2017年7月19日下午17时30分对本案开庭审理，张新庆经传唤无正当理由未到庭。
本院认为：一、关于仲裁程序是否违反法定程序的问题。中国广州仲裁委员会《仲裁规则》（自2015年10月1日起施行）第四十九条：“……（三）当事人未向本会确认自己的送达地址，合同也未约定送达地址，但存在下列地址的，将仲裁文书邮寄至下列地址：1.合同约定的当事人联系地址；2.对方当事人提供的其他地址；3.自然人户籍登记的住所地、身份证地址或者经常居住地；法人或者其他组织的工商登记或者其他依法登记、备案的住所地或者营业地点。（四）如本会或者对方当事人经合理查询仍不能找到受送达人的营业地点、经常居住地或者通讯地址，而以挂号信或者能提供投递记录的其他方式送达给受送达人最后一个为人所知的营业地、注册地、住所地、经常居住地或者通讯地址，视为送达……”张新庆的身份证地址为：河南省××山城区朝霞街××号院1号楼34号。张新庆与杨丽慧并未约定上述“广州市海珠区广州大道南翠微街22号203室”为送达地址，张新庆也未能举证证明该地址为其经常居住地址。广州仲裁委按照其身份证登记地址和联系电话将仲裁法律文书邮寄给张新庆，符合上述仲裁规则的规定。张新庆知晓仲裁事宜，且申请将仲裁庭审时间延后，广州仲裁委按照张新庆的申请将庭审时间延期。张新庆未在其申请的开庭时间参与仲裁庭审，有违诚信，依法视为其自动放弃答辩和举证权利，应承担相应的法律后果。其主张仲裁送达违反法定程序无法律依据，本院依法不予支持。
二、关于仲裁依据的证据是否是伪造的。张新庆认可涉案《人民币借款合同》落款处签名是其本人所签。其主张合同其他条款处为空白，但未能向法院提交其所称空白条款的合同，应承担举证不能的法律后果。至于《人民币借款合同》骑缝处的签名是否为张新庆所签，并不能否定该合同内容的真实性。对于该鉴定申请，本院依法不予接纳。
综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，裁定如下：
驳回申请人张新庆关于撤销中国广州仲裁委员会（2017）穗仲案字第4542号裁决的申请。
申请费400元，由申请人张新庆负担。
审判长 罗 毅
审判员 张明艳
审判员 陈晓红
二〇一八年二月十三日
书记员 张心蕙
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江宁仲保字第7号
申请人李晓诚，男，1987年2月22日生，汉族。
被申请人南京车联网研究院有限公司，住所地在南京市麒麟科技创新园（生态科技城）东麒路666号。
本院在审理申请人、被申请人仲裁程序中的财产保全一案中，申请人李晓诚向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人财产并已提供担保。
本院认为，申请人李晓诚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
即日起冻结被申请人南京车联网研究院有限公司银行存款30000元。冻结期间十二个月。冻结期间内不得向被申请人支付该款项。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 何才平
二〇一五年四月八日
见习书记员 张华云
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0223民初1315号
原告鹿寨县江口乡中庆村排楼屯村民小组。
负责人李怡爱（屯小组长），农民。
被告苏世金。
委托代理人韦惠珉，鹿寨县中渡镇法律服务所法律工作者。
原告鹿寨县江口乡中庆村排楼屯诉被告苏世金财产损害赔偿纠纷一案，本院2016年6月6日受理后，依法由审判员廖筱艳独任审判，于2016年7月6日公开开庭审理了本案，书记员黄罗建担任法庭记录。原告的负责人李怡爱，被告苏世金及其委托代理人韦惠珉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年2月在的龙泵湾土地种植的3亩甘蔗长势良好，被告于2013年4月将原告的甘蔗用拖拉机全部打平。2014年1月原告在该土地上种植桉树60棵，被告又于2015年6月将原告种植的桉树全部砍掉。原告于2015年10月向鹿寨县江口乡司法所申请要求被告赔偿，司法所多次调解无果。为维护原告集体利益，请求法院判决：1、被告赔偿原告甘蔗损失6000元（2000亩／亩，共3亩）；2、被告赔偿原告桉树损失1200元（共60棵，20元／棵）3、诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、原告诉讼主体不适格。甘蔗实际种植人是钟文魁、李庆瑞、梁朝军，种桉树的是李庆瑞的儿子李怡意，原告并不是甘蔗、桉树的实际种植人；2、原告请求甘蔗损失赔偿已经超过2年的诉讼时效，砍桉树的行为不是被告所为，而是其他的村民；3、原告对损失计算没有法律依据。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告所属的鹿寨县江口乡中庆村大岭屯之间对于本案所涉的龙泵湾（又名牛蹄山）土地权属存有争议，2013年4月在该争议地被损毁的甘蔗是由钟文魁、李庆瑞、梁朝军耕种，2015年6月在该争议地被损毁的桉树是由李庆瑞的儿子李怡意耕种。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……。”本案被损毁的甘蔗、按树所有人是村民个人，并非鹿寨县江口乡中庆村排楼屯村民小组，因此鹿寨县江口乡中庆村排楼屯村民小组并不是本案适格的原告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告鹿寨县江口乡中庆村排楼屯村民小组的起诉。
案件受理费50元，依法退还原告鹿寨县江口乡中庆村排楼屯村民小组。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 廖筱艳
二〇一六年七月十二日
书记员 黄罗建
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法开民初字第409号
原告：梅雪莲
委托代理人：焦春艳
被告：畅淑云
原告梅雪莲诉被告畅淑云所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘明晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人焦春艳、被告畅淑云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告是我生母，我的生父梅树生于2008年7月去世。我父生前有两间砖平房位于通榆县开通镇通亁路，面积50.91平方米。我父去世后，此房一直由被告独自居住，现被告欲单独出售该房，称其对该房有权变卖。我提出异议，认为该房有一部分是我父亲遗产，应有我的继承份额，双方争执不下，故诉请人民法院依法确认该房屋的所有权。
被告辩称：原告所诉之砖平房原本系其父梅树生生前与我的共同财产，也是我们唯一的房产。2005年，我与梅树生在通榆县婚姻登记处协议离婚，离婚协议明确约定此房归我所有。虽然尚未办理更名手续，但此房所有权人是我，请求人民法院依法保护我的合法权益，公平确权。
根据原告的起诉、被告的答辩，双方当事人对下列事实无争议，本院予以确认：
被告系原告生母，双方讼争的两间砖平房是原告父母夫妻关系存续期间的共同财产，房产登记在梅树生名下。2008年7月，梅树生去世。
本案争议焦点为：对双方讼争之砖平房所有权应如何确认。
原告未向本院提供证据。
被告向本院提供了如下证据：
1、通房权证通字第033**号房屋所有权证一份，证明该房登记在梅树生名下，面积50.91平方米，原系被告与梅树生共同财产。
原告质证无异议，本院对该证据予以采信。
2、被告与梅树生离婚证及离婚协议各一件（有婚姻登记处盖章），证明被告已于2005年12月21日与梅树生协议离婚，离婚协议第二项写明家中有两间砖平房归女方即被告所有。
原告质证无异议，本院对该证据予以采信。
现根据如上确认的案件事实及被告提供的证据，针对双方争议的焦点，本院综合评判如下：
双方讼争的登记在梅树生名下的通房权证通字第033**号房屋所有权证所载的两间砖平房之所有权应属于被告。
因为，该房原系被告与梅树生共同财产，此二人在2005年12月21日协议离婚，明确约定该房归女方即被告所有，该协议在婚姻登记处备份，系双方真实意思表示，合法有效。该房不是梅树生的遗产，被告已经通过离婚析产的方式获得此房所有权，按照此方式取得财产不违反法律规定。其后被告虽未就此房办理更名登记，但被告通过离婚协议的方式取得该房产并一直占有、使用，所有权已转移至被告。
依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条的规定，判决如下：
确认房照号为通房权证通字第033**号的两间砖平房所有权归被告畅淑云。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 刘明晶
二〇一五年六月十日
书记员 刘 露
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第140号
申请执行人唐合国。
被执行人潘经文。
被执行人沈贤祥。
被执行人黄煜成。
唐合国申请执行潘经文、黄煜成、沈贤祥建设工程施工合同纠纷一案，执行标的44000元。在执行过程中，申请执行人唐合国与承担连带清偿责任的被执行人黄煜成、沈贤祥达成执行和解协议并实际履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人唐合国申请执行潘经文、黄煜成、沈贤祥建筑设备租赁合同纠纷一案的（2014）鱼执字第140号执行案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严敬军
代理审判员 谭丽娜
代理审判员 龚 明
二〇一五年一月二十日
书 记 员 邓珊珊
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民辖初字第4036号
原告李万进，男，汉族，住胶州市。
委托代理人汪福强，男，汉族，山东康元律师事务所。
委托代理人陈文志，男，汉族，山东康元律师事务所。
被告青岛奥特富隆化工有限公司，住所地胶州市。
法定代表人张淑芳。
本院受理原告李万进与被告青岛奥特富隆化工有限公司环境污染责任纠纷一案后，被告青岛奥特富隆化工有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案起诉被告的原告众多、起诉的侵权范围较广，案件的处理结果将超出本院的辖区范围，属于青岛市辖区内有重大影响的案件，应由青岛市中级人民法院管辖，请求将本案移送青岛市中级人民法院审理。
经审查，本院认为，本案属环境污染责任纠纷。被告青岛奥特富隆化工有限公司内部火灾事故发生在胶州市，被侵权人住所地主要集中在胶州市两村，总涉案标的为人民币1312428.99元，该火灾事故所造成的影响未达到“重大影响”的程度，不属于青岛市中级人民法院管辖的第一审民事案件范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案侵权行为地在胶州市，原告选择向胶州市人民法院起诉，符合法律规定。本院对本案有管辖权。被告对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告青岛奥特富隆化工有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告青岛奥特富隆化工有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 王 琳
审判员 肖志端
审判员 战 英
二〇一四年七月十一日
书记员 张 敏
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云郁法民初字第231号
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行。
负责人邓家伟，该行行长。
委托代理人罗洪灿，该行职员。
委托代理人周茹，该行职员。
被告陈灼光，男，汉族，1981年4月20日出生，住广东省郁南县。
被告陈海光，男，汉族，1978年10月9日出生，住广东省郁南县。
被告陈桐波，男，汉族，1952年9月4日出生，住广东省郁南县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行诉被告陈灼光、陈海光、陈桐波金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行撤回起诉。
审判员 黄伟成
二〇一五年四月十七日
书记员 邓广华
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第1419号
申请执行人：孟某某，女。
被执行人：牟某某，男。
申请执行人孟某某与被执行人牟某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月26日作出（2015）庄民初字第1072号民事调解书，该调解协议已发生法律效力。权利人于2015年2月9日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：财产折价款70000（不含诉讼费）、执行费950元。
本案在执行过程中，申请执行人孟某某以被执行人牟某某已将财产折价款自动给付为由向本院申请要求撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）庄民初字第1072号民事调解协议的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙学新
二〇一五年三月十日
书记员 宋 琳
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍城于民初字第73号
原告陈某甲。
委托代理人赵荣烈，山东衡明律师事务所律师。
被告单某。
原告陈某甲与被告单某离婚纠纷一案，本院受理后，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某甲及委托代理人赵荣烈、被告单某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告相识后于××××年××月××日在潍城区民政局登记结婚。双方婚后于××××年××月××日生一子，取名陈某乙。由于婚前缺乏了解，婚后未形成深厚夫妻感情，经常为家庭琐事而吵架，夫妻感情逐渐淡化并最终破裂。综上，原、被告之间夫妻感情确已破裂，符合法律规定的应准予离婚的法定情形。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判决离婚，依法判决子女抚养权，依法分割共同财产，诉讼费由被告承担。
被告单某辩称不同意离婚。
经审理查明，原告陈某甲与被告单某2011年7月份经人介绍认识，并于××××年××月××日登记结婚，婚后××××年××月××日生育一子陈某乙。2015年1月，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，结婚多年并育有子女，具有较稳固的感情基础，虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。在婚后的共同生活中，双方应多加沟通，相互理解，不应轻率离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告单某离婚。
案件受理费150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 赵丽娜
二〇一五年三月十九日
代书 记员 崔敏敏
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第20070号
原告青岛青盛源五金机电有限公司。
法定代表人卢洪臣，总经理。
委托代理人刘锡富，山东德衡律师事务所律师。
被告青岛新鲁建劳务有限公司。
法定代表人廉法成，董事长。
委托代理人于海涛，山东中信德律师事务所律师。
委托代理人王淼，山东中信德律师事务所实习律师。
原告青岛青盛源五金机电有限公司诉被告青岛新鲁建劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘锡富，被告委托代理人于海涛、王淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛青盛源五金机电有限公司诉称：被告向原告采购工程材料一宗，一直未支付货款。2013年6月28日，被告出具的《在建工程材料款拨付审批单》证明：截至当日，被告仍欠37573.1元，至今一直未还。请求依法判令：1、被告支付欠款37573.1元，并按中国人民银行同期贷款利率承担自起诉之日2014年12月16日至判决生效之日的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告青岛新鲁建劳务有限公司辩称：原告供应了30000元的货物，被告已经付款，原告的诉讼请求不成立，请求依法驳回。
原告提交31张出库单和2013年6月17日被告法定代表人廉法成签字的《在建工程材料款拨付审批单》，主张曾向被告供应67573.1元的货物，被告已于2013年1月8日支付10000元、2013年3月13日支付20000元，尚欠37573.1元未付。
被告以出库单中的签收人“宁延平”并非其工作人员为由对出库单不予认可；以《在建工程材料款拨付审批单》为复印件为由，对审批单的真实性不予认可。
综合原告举证和被告质证，本院认证如下：原告未提交证据证明“宁延平”与被告的关系，故对出库单中“宁延平”签收的部分，本院不予认定。因被告未提交证据证明审批单系复印件，对被告的质证意见本院不予采信，审批单可以作为认定案件事实的依据。
根据上述证据的认证，本院依法查明：
2012年9月至2012年12月，原告向被告供应价值57604.1元的五金材料。2013年2月至2013年3月，原告向被告供应价值9969元的五金材料。上述货款共计67573.1元。
2013年1月8日，被告支付10000元。2013年3月13日，被告支付20000元。尚欠原告37573.1元未付。
上述事实有出库单、《在建工程材料款拨付审批单》及当事人陈述等在案佐证，且经本院庭审质证及本院审核，可以采信。
本院认为：原告向被告供应五金材料后，被告应支付相应货款。根据《在建工程材料款拨付审批单》记载，被告法定代表人廉法成已经确认原告供货共计67573.1元，对此，本院予以确认。被告已经支付30000元，尚欠37573.1元未付，现原告主张被告支付货款37573.1元，于法有据，本院予以支持。被告未按时支付，应承担相应的违约责任，被告应按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付自起诉之日2014年12月16日至判决生效之日的利息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告青岛新鲁建劳务有限公司于判决生效之日起十日内向原告青岛青盛源五金机电有限公司支付货款37573.1元。
二、被告青岛新鲁建劳务有限公司于判决生效之日起十日内向原告青岛青盛源五金机电有限公司按照中国人民银行同期贷款利率支付自2014年12月16日至判决生效之日的利息（以37573.1元为基数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费739元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 坤
人民陪审员 常安利
人民陪审员 钟 芳
二〇一五年七月三十日
书 记 员 齐晓洋
莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钢商初字第13号
原告：莱芜市鑫兴粉末冶金厂，住所地：莱芜市钢城区颜庄镇潘西煤矿东，组织机构代码：X1351174-X。
负责人：武希玉，该厂厂长。
委托代理人：孙德尧，山东棋山律师事务所律师。
被告：江阴市宏伟粉末冶金有限公司，住所地：江阴市徐霞客镇马镇湖塘里（湖塘粮站内），组织机构代码：72419478-7。
法定代表人：刘洪卫，该公司经理。
原告莱芜市鑫兴粉末冶金厂与被告江阴市宏伟粉末冶金有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙德尧到庭参加诉讼，被告江阴市宏伟粉末冶金有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，原被告长期发生买卖还原铁粉业务，截止现在被告尚欠原告货款35500元未能结算，经原告多次催要该款至今未付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告支付货款35500元及原告起诉之日起按同期人民银行贷款利率计算的利息损失；诉讼费用由被告承担。
被告江阴市宏伟粉末冶金有限公司未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告存在买卖还原铁粉业务往来。原告提交增值税专用发票23份及出库单证实原被告存在买卖业务往来，原告已向被告交付了货物。出库单中载明了货物名称、规格、单位、数量及单价，并由被告工作人员在收货单位处签字确认。原告认可被告已支付大部分款项，至今尚欠35500元。原告主张利息损失自立案之日起计算即自2014年1月14日起计算。
以上事实，由原告的陈述及其提供的增值税专用发票、出库单等证据予以证实。
本院认为，原告与被告基于平等自愿原则，存在还原铁粉买卖业务往来，形成还原铁粉买卖合同，系双方真实的意思表示，该合同合法有效。原告提交出库单、增值税专用发票等证据证实已经履行了发货义务，并认可被告尚欠货款35500元，被告无证据证实已履行付款义务，故被告应承担付款的违约责任。原、被告双方债权债务关系明确，证据确实充分，原告主张被告支付货款及利息损失的诉讼请求应予支持。被告江阴市宏伟粉末冶金有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，理应对其行为承担不利的法律后果。该债务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告江阴市宏伟粉末冶金有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告莱芜市鑫兴粉末冶金厂货款35500元及利息（自2014年1月14日起至本判决所确定的履行期间届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费688元，减半收取344元，由被告江阴市宏伟粉末冶金有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
代理审判员 朱琳
二〇一四年三月十八日
书 记 员 尚洁
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）恭民执字第68号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司恭城瑶族自治县支行，住所地：恭城恭城瑶族自治县恭城镇太平街。
法定代表人陶建中，行长。
被执行人：袁盛全，1970年11月11日生，1969年12月11日生，
本院在执行中国农业银行股份有限公司恭城瑶族自治县支行申请执行李全锋、邓超、袁盛全关于金融借贷合同纠纷一案，广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院（2014）恭民初字第29号民事判决书已经发生法律效力后，申请执行人中国农业银行股份有限公司恭城瑶族自治县支行于2015年5月13日向我院申请强制执行。该案在执行过程中，先后到金融、国土、房产、车管、工商等部门进行调查，均无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，该案已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。本案哲不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院（2014）恭民初字第29号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 秦品钦
审判员 梁锦仲
二〇一五年八月十三日
书记员 胡 明
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第794号
申请执行人阳城县凤城镇富阳物资经销站。
被执行人王学社。
申请执行人阳城县凤城富阳物资经销站与被执行人王学社租赁合同纠纷一案，阳城县人民法院作出（2015）阳民初字第1326号民事判决书。判决内容为：“被告王学社于本判决生效之日起10日内偿还原告阳城县凤城富阳物资经销站租赁款18000元及滞纳金5400元。案件受理费400元，减半收取200元，由被告王学社承担。”该判决书已经发生法律效力，权利人阳城县凤城富阳物资经销站于2015年8月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无能力执行，申请执行人阳城县凤城富阳物资经销站于2016年1月18日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2015）阳执字第794号案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 刘飞龙
执行员 柴党红
二〇一六年一月十八日
书记员 郭艳芳
扶沟县人民法院
民事�决书
（2013）扶民初字第1063号
原告付红星，男，汉族，1977年12月7日出生，住扶沟县练寺镇付屯行政村付屯村。
委托代理人韩红伟，扶沟县鸿昌街道法律服务所法律工作者。
被告高保体，男，汉族，1967年6月3日出生，住扶沟县大李庄乡潘庄行政村***号。
委托代理人方国强，扶沟县桐丘街道法律服务所法律工作者。
被告毛维恒，男，汉族，1966年10月8日出生，住扶沟县城关镇建设街*号家属楼附*号。
委托代理人郭宝昌，河南团结律师事务所律师。
原告付红星诉被告高保体、毛维恒借款及担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩红伟、被告高保体委托代理人方国强、被告毛维恒委托代理人郭保昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月23日，被告高保体借原告现金人民币200000元，月息3分，期�30天，至2013年7月22日到期。由毛维恒、张磊提供连带责任担保。借款到期后，我多次找三被告催要，被告总是以各种借口拖延。为维护我的合法权益，特提起诉讼，要求被告高保体、毛维恒共同偿还借款200000元及逾期利息（利息按银行同期贷款利率的四倍支付），并互负连带责任。
被告高保体辩称：原告诉称的借款200000元属实。但，双方并未约定利息，我不应支付利息。
被告毛维恒辩称：高保体借原告现金200000元，由我和张磊提供担保是事实。此借款并未约定利息，应属无息借款。我和被告张磊共同承担保证责任，不应由我一人承担保证责任。
原告提交借款合同一份，证明其诉称事实。
审理查明，2013年6月23日，被告高保体借原告现金200000元并出具借据一份。借据约定借款期限30天，至2013年7月22日期满。另载明，借款人和担保人均承诺按照借款合同条款全面履行有关权利、义务，担保人承诺自愿承担该合同约定的连带责任保证。被告高保体、毛维恒、张磊分别作为借款人和担保人在借据上签名并捺指印。借款到期后，借款人及担保人均未还款。审理中，原告已申请对张磊撤诉。
本院认为，原、被告发生借贷200000元并提供连带责任保证的事实清楚，依法认定原、被告民间借贷并担保关系成立有效。被告高保体应按约定期限承担还款责任。原、被告对约定利率发生争议，又无证据证明，根据国家规定，逾期利息可参照银行同类贷款利率最高不超过四倍，酌情按月息1分5厘计息。被告毛维恒作为连带责任保证人，原告主张其承担连带保证责任符合法律规定。因双方就保证担保范围未作出约定，被告毛维恒应对全部债务承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告高保体应于本判决生效后五日内偿还原告借款200000元及利息（利息计算，自2013年6月24日至本金偿还完毕之日止，按月息1分5厘计算）。被告毛维恒对上述借款本息承担连带保证责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费4500元，保全费1500元，由被告高保体、毛维恒共同负担（此款暂由原告垫付，待被告执行判决时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 张继超
审判员 刘锦华
陪审员 任玲玲
二〇一三年十二月十日
书记员 张雪峰
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1681民初1345号
原告：郭某某，男，汉族，1995年10月16日生，住项城市。
被告：项城市南顿镇位庄小学。
法定代表人韩某某，该小学校长。
被告：陈某某，男，汉族，1966年12月3日生，住项城市。
被告：位某某，男，汉族，50岁，住项城市。
被告：周某某，男，汉族，55岁，住项城市。
原告郭某某与被告项城市南顿镇位庄小学、陈某某、位某某、周某某合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。经本院催缴，并告知原告应在立案后七日内缴纳诉讼费，逾期不交按撤诉处理。原告在法定期限内没有缴纳案件受理费。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告郭某某自动撤诉处理。
审判员 张冬梅
二〇一七年三月十五日
书记员 王亚丽