福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼎民初字第2740号
原告陈家荣，户籍地：福鼎市，现住福鼎市。
原告黄月云，户籍地：福鼎市，现住福鼎市。
被告雷祖维，户籍地：福鼎市，现住福鼎市。
被告谌喜文，户籍地：河北省迁安市，现住福鼎市。
原告陈家荣、黄月云诉被告雷祖维、谌喜文民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法适用简易程序于2014年11月19日依法公开开庭进行了审理。原告陈家荣、黄月云到庭参加诉讼，被告雷祖维、谌喜文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈家荣、黄月云诉称，2013年3月17日被告雷祖维因资金紧缺向原告陈家荣、黄月云借款，借款月利率为2.5%，借款期限6个月，并出具借条一张。被告谌喜文自愿作为被告雷祖维的借款保证人，对被告雷祖维的借款本息承担连带担保责任。借款到期后，被告雷祖维未能按时偿还借款本息，为此原告多次向二被告催讨，二被告以经济困难为由，无法偿还，并自2013年9月16日起停止支付利息。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告雷祖维立即偿还原告借款人民币50000元及利息（利息自2013年9月17日起至法院判决确定偿还之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。2、被告谌喜文对上述借款本息承担连带偿还责任。3、本案诉讼费用由二被告承担。
被告雷祖维、谌喜文未到庭答辩，也未在诉讼中提供证据。
本案在诉讼过程中，原告陈家荣、黄月云向本院提供以下证据证明自己的主张：
1、原、被告身份证复印件各一份，以此证明原、被告的身份情况；
2、借条一�，以此证明被告雷祖维于2013年3月17日向原告借款，约定借款金额50000元，借款月利率2.5%，借款期限6个月，被告谌喜文自愿作为保证人为该笔借款提供连带保证责任。
3、福鼎市农村信用合作联社取款记录一份，以此证明原告陈家荣以2013年3月11日取款80000元，将其中50000元交付被告的事实。
本院认为，因被告雷祖维、谌喜文未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为二被告自愿放弃诉讼权利。原告陈家荣提供的书面证据均为原件或与原件核对无异议的复印件，符合证据的形式要件，来源合法、内容真实，与其主张的待证事实具有关联性，可作为适格证据予以采用；被告未提供相应证据反驳原告主张的事实，本院对原告提供上述证据予以采信可以作为本案定案证据使用。证据1可以证明双方当事人的身份及符合诉讼主体资格的事实，应予采信。证据2《借�》载明“今向［陈家荣、黄月云］借人民币［伍万］元整，小写［￥50000），借款期限［六个月］到期一次性还清，借款月息为（2.5%），月息月付，此据为证，借款人雷祖维，借款人身份证号：××，借款担保人谌喜文，借款担保人身份证号：××，借款担保人同意为该笔借款本息提供连带责任担保，借款时间2013年3月17日”。借条另附注“以上借款陈家荣占贰万元，黄月云占叁万元。陈家荣，2013.5.11”。该《借条》可证明被告雷祖维于2013年3月17日向原告陈家荣、黄月云借款50000元，约定借款利率2.5%，借款期限6个月，被告谌喜文自愿为被告雷祖维借款承担保证责任，该笔借款中原告陈家荣份额为20000元、原告黄月云份额为30000元的事实。证据3能证明原告陈家荣从其本人账户取款80000元，将其中50000元交付被告的事实。上述证据构成证据链，本院予以采信。
根据庭审举�及认证及原告当庭陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告雷祖维经人介绍以资金周转需要于2013年3月17日向原告借款50000元，并出具《借条》一张，载明“今向［陈家荣、黄月云］借人民币［伍万］元整，小写［￥50000），借款期限［六个月］到期一次性还清，借款月息为（2.5%），月息月付，此据为证，借款人雷祖维，借款人身份证号：××，借款担保人谌喜文，借款担保人身份证号：××，借款担保人同意为该笔借款本息提供连带责任担保”，因二原告事先约定份额，2013年5月11日在借条上附注“以上借款陈家荣占贰万元，黄月云占叁万元。陈家荣，2013.5.11”。借款后，被告雷祖维按月支付6个月利息7500元。借款期限届满后，被告雷祖维未能偿还借款本金及支付之后的利息，被告谌喜文亦未承担保证责任。2014年10月27日原告诉至法院。
庭审中，原告自认被告雷祖维借款后支付六个月利息至2013年9月16日，对该事实本院予以确认。
综上所述，本院认为，公民间的合法借贷关系受法律保护。被告雷祖维向原告借款并出具借款条，对借款金额及借款月利率、借款期限的约定系双方当事人真实的意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。借款期限届满后，被告雷祖维未按约定履行还款义务，已构成违约，应承担还款的民事责任。双方约定借款月利率2.5%违反了民间借贷的利率最高不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍的规定。对超出部分的利息不予保护，并调整按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍予以计算，多收部分利息应予以抵扣本金。借款人逾期还款，贷款人有权主张逾期利息，原、被告间未约定借款逾期利率，原告以中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍主张逾期利息符合法律规定，本院予以支持。原告自认被告雷祖维利息已支付至2013年9月16日，该主张不损害被告依据本案认定事实应承担的债务责任之实体权益，本院予以确认。原告主张被告谌喜文承担连带保证责任，因原、被告双方未约定保证期限，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。主债务于2013年9月17日届满，原告于2014年10月27日起诉，已超过主债务履行期限届满之日起六个月，且原告未提供证据证明主债务有存在诉讼时效中断的情形，亦未能提供二被告系夫妻关系，上述债务系夫妻共同债务的证据，应承担举证不能的不利后果，原告要求被告谌喜文承担连带保证责任的主张本院不予支持。被告雷祖维、谌喜文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证等诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第九十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷祖维应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈家荣、黄月云借款本金50000元及利息（自2013年3月17日起至本判决确定还款之日止以借款本金50000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算，但应扣减被告已经支付的7500元）。
二、驳回原告陈家荣、黄月云的其他诉讼请求。
如果未按本判决�定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告雷祖维负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期未交按自动撤回上诉处理）。
审判员 林 斌
二〇一四年十一月十九日
书记员 陈晨阳
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的�从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。