广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初1079号
原告何西，男，1976年03月24日出生，汉族，住四川省大英县。
被告陈秀柳，女，1968年10月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良金榜居委会工业区凤翔路1号之一。
法定代表人何灿荣。
委托代理人陈维坚，男，1992年6月15日出生，住广东省高要市，公司员工。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告何西的诉讼请求：1.两被告连带赔偿原告各项损失5268元；2.本案诉讼费由两被告承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司（以下简称太平洋公司）辩称，一、肇事车辆的保险情况：粤Ｘ×××××车辆在我司投保了交强险及商业第三者责任险、三者不计免赔条款。答辩人依据交强险条例和条款及商业险条款约定在保险限额内对该次事故原告方依法进行赔偿。二、针对原告的诉讼请求，答辩人意见具体如下：1、原告对车辆维修费的诉讼请求不合理。原告车辆于交通事故发生后自行委托，佛山市景顺价格鉴证房地产评估有限公司进行价格鉴定。原告所提供的佛山市景顺价格鉴证房地证评估有限公司出具的损失价格结论书，并未能相应地提供评估机构的营业执照、鉴定人员的鉴定资格的证据予以证实其具有合法的鉴定资质，该鉴定为原告自行委托，答辩人并没有参与，且评估金额偏高,答辩人对该鉴定结果不予认可。根据《机动车交强事故责任强制保险条款》第二十条：因保险事故损坏的受害人财产需要修理的，被保险人应当在修理前会同保险人检验，协商确定修理或者更换项目、方式和费用。否则保险人在交强险责任限额内有权重新核定。”根据《机动车第三者责任保险条款》第十三条:“第三者的机动车或其它财产因保险事故受损，应以修复为原则，尽量修复。修理前不论是否经公安机关交通管理部门或其它国家机关指定进行检验或损失评估，被保险人均应会同保险人检验，确定修理项目、方式和费用，否则，保险人有权重新核定。本案答辩人核定后的损失为2229元，该金额足以对原告的车辆进行修复。2、原告对承包费、误工费(即停运损失)的诉讼请求不合理。原告方并未提供承包合同、误工证明等证据予以证明原告的停运损失。另根据《机动车交通事故责任强制保险条款》责任免除一节中的第十条：“下列损失和费用,交强险不负责赔偿和垫付:……(三)被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及受害人财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低造成的损失等其他各种间接损失；……”因此，停运损失不属于交强险保险责任范围。根据机动车第三者责任保险条款第九条下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿:(一)保险机动车发生意外事故,致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的间接损失、营业损失、延迟损失以及其它各种间接损失；因此，停运损失不属于商业第三者责任险赔付范围。故原告请求的车辆承包费、误工费(即停运损失)不属于答辩人赔偿范围。三、原告对诉讼费的诉讼请求不合理。根据交强险条款第十条第四项及机动车第三者责任保险条款第九条之规定，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用不由答辩人承担。
本院依法向被告陈秀柳送达起诉状副本和开庭传票，被告陈秀柳既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，在诉讼过程中没有答辩。
经审查，被告陈秀柳没有到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证权和抗辩权。原告提供的上述证据来源合法，与本案有关联，本院对上述的真实性予以确认。
本院经审理查明：2015年12月9日8时30分，何西作为出租车司机驾驶佛山市顺德区广交出租汽车有限公司所有的粤Ｘ×××××号小型轿车行至顺德区大良客运站后门对开路，遇陈秀柳驾驶粤Ｘ×××××号小型轿车逆向行驶二者发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。后经佛山市顺德区交通警察大队对本次事故作出道路交通事故认定书，陈秀柳承担此事故承担全部责任，何西无责。
粤Ｘ×××××号小型轿车在本次事故中受损，经佛山市景顺价格鉴证房地产评估有限公司鉴定后，车辆修复费用共计为2780元。何西将车送至佛山市顺德区勒流文龙汽车维修厂进行维修，支付维修费2780元并开具维修费发票，自2015年12月9日事故发生之日至2015年12月12日车辆维修完毕，案涉车辆共计停止运营4天。另根据何西与佛山市顺德区广交出租汽车有限公司签订《顺德区出租汽车承包经营合同》第四条第（1）款显示，第五年承包金为4220元/月/人。计得每日每人承包费损失为140元。佛山市顺德区广交出租汽车有限公司出具声明称河西、周志军共同承包粤Ｘ×××××号小型轿车，有关该次交通事故的一切损失索赔权利由何西行使。对班司机周志军出具权益转让书亦同意由何西行使索赔权利。
另查明，案涉粤Ｘ×××××号车辆在太平洋公司处购买了交强险，及商业第三者险限额20万元，事故发生在保险期间内。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，一、车辆维修费2780元，原告提供有资质的机构出具的价格鉴定结论书及发票佐证，本院予以支持，由于被告太平洋公司承保了粤Ｘ×××××号车交强险及商业第三者险200000元，根据《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和第二十一条第二款的规定，首先应当由被告太平洋公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，超出部分780元，由被告太平洋公司在商业第三者险200000元的限额内赔偿780元。二、对于车辆停运损失，车辆停运对班司机亦一并发生损失，本院予以支持两人次的停运损失，另根据原告提供《顺德区出租汽车承包经营合同》，本院对于每日每人承包费损失为140元予以确认，计得承包费损失为4天*140元*2人=1120元；误工费参照2015年度道路运输业国有同行业在岗职工年平均工资62652元，计得误工费本院认定误工费损失为4天*171元*2人=1368元，合计停运损失为2488元。根据被告太平洋公司的交强险、商业第三者险的免责条款约定，“停驶损失”不属于保险理赔范围，且该免责条款在保险条款中以加黑加粗的字体向投保人提示，因此该免责条款有效。对于本院支持的原告停运损失2488元，应由机动车驾驶人被告陈秀柳承担。对于原告诉请两被告承担连带赔偿责任，没有事实与法律依据，本院不予支持。
综上，对于原告何西的诉讼请求中有事实与法律依据的部分，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险分项赔偿限额内向原告何西支付赔偿款2000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者险200000元赔偿限额内向原告何西支付赔偿款780元；
三、被告陈秀柳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何西赔偿停运期间损失2488元；
四、驳回原告何西的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司负担13元并直接支付给原告何西，由被告陈秀柳负担12元并直接支付给原告何西。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 辜原
二〇一六年三月二十四日
书记员 洪勉