wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初9989号
原告：刘博冉，男，1987年1月1日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：吴昊，宁夏言宗律师事务所律师。
被告：王学荣，女，1982年12月17日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：尚凯，宁夏宁人律师事务所律师。
原告刘博冉与被告王学荣不当得利纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘博冉委托诉讼代理人吴昊，被告王学荣委托诉讼代理人尚凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘博冉向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还银行转款119000元，并按年利率5.6%的标准支付自2017年7月31日起至款项实际付清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月31日，原告通过招商银行×××账户将本该转给杨子均的119000元错误的转给了被告王学荣，后原告多次请求被告返还上述款项，但被告至今未还，其行为已经构成不当得利，故诉至法院。
被告王学荣辩称，第一，原告所述事实与客观事实不符，原告并非错误的将涉案款项转到被告账户，而是主动、自愿将款项转给被告，并且多次向被告账户转账；第二，涉案款项系案外人支付给被告的，整个流程是案外人先转给原告，原告扣留一部分手续费后，再将剩余款项转给被告，涉案款项属于被告所有。综上，本案不属于不当得利，涉案款项属于被告所有，且原告也没有任何损失，反而赚取了一定的手续费，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告刘博冉系宁夏德远财汇信息咨询有限公司（以下简称德远公司）的职工，被告王学荣系宁夏惠车宝汽车服务有限公司（以下简称惠车宝公司）的职工。惠车宝公司与杭州投融谱华互联网金融服务有限公司（以下简称投融公司）、长富（宁夏）投资有限公司（以下简称长富公司）系合作关系，德远公司与投融公司系合作关系。2017年7月31日，德远公司通过其公司招商银行账户（×××）向原告刘博冉个人招商银行账户（×××）转账120000元；同日，原告刘博冉通过其个人招商银行账户（×××）向被告王学荣个人招商银行账户（×××）转账119000元。
原告向法庭提交《合作协议》一份，证明原、被告之间不存在法律上的付款关系，该协议只约定被告所在的惠车宝公司向投融公司和长富公司推荐借款申请人，并未约定惠车宝公司有权收取所推荐客户的贷款。被告认为该《合作协议》恰恰证明被告拥有向案外人投融公司和长富公司收取佣金的权利，并向法庭提交《合作补充协议》一份，证明长富公司与惠车宝公司存在合作关系，该协议明确约定了佣金的计算方式。原告认为被告能否依据该《合作补充协议》从长富公司处收取佣金与本案无关。
被告另向法庭提交原、被告之间微信聊天记录截图一组、交易明细一组，证明原告知道并和被告确认过被告的招商银行卡号，并且多次向被告该银行账户转账，在涉案的119000元转款发生后，原告依然向被告银行账户转过款，每笔转款原告都扣留了手续费，本案涉案款项系案外人转给原告，原告扣留1000元手续费后又主动、自愿将款项转给被告，原告知晓涉案款项属于被告，被告享有该款项的支配权。原告对除涉案款项外的其他往来款项没有异议，但认为被告未将涉案款项119000元转给客户的行为已构成不当得利中的给付目的不达。
本院认为，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条：”因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”之规定，构成不当得利首先应满足”没有法律依据”这一前提条件。本案中，原告刘博冉所在的德远公司、被告王学荣所在的惠车宝公司均与投融公司有合作关系，被告提交的微信聊天记录和交易明细能够印证原、被告之间的款项往来是基于上述合作关系产生的，且原告对除涉案款项外的其他往来款项没有异议，原告认为被告未将涉案款项转给客户才引发本案争议，故涉案款项的转款关系并非毫无根据，本案属于合同履行过程中产生的纠纷，原告的给付行为具有法律上的原因，被告不构成不当得利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条》规定，判决如下：
驳回原告刘博冉的诉讼请求。
案件受理费2694元，减半收取计1347元，由原告刘博冉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 马 云
二〇一七年十一月八日
法官助理 李 潇
书 记 员 张乐天
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第3115号
原告姜汉周，男，1968年8月6日出生。
委托代理人吴青江，北京唐文书律师事务所律师。
被告保定市蓝鼎华建筑有限责任公司，住所地保定市韩村北路38号。
法定代表人张兴旺，总经理。
委托代理人张广华，男，1956年4月28日出生，保定市蓝鼎华建筑有限责任公司综合办主任。
原告姜汉周与被告保定市蓝鼎华建筑有限责任公司（以下简称蓝鼎华公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜汉周的委托代理人吴青江，被告蓝鼎华公司的委托代理人张广华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜汉周诉称：2011年7月1日，我与蓝鼎华公司签订劳动用工合同，约定：我担任抹灰岗位工作，月基本工资3000元，工作地点为北京市昌平区北七家镇望都家园北区4号楼、6#楼；合同签订后，我每天早6：00上班，晚7：00下班，中间休息1个小时用于午餐，至2011年12月21日蓝鼎华公司未支付我劳动报酬及经济补偿金。我现依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条等法律规定，诉于贵院，请公正审理。诉讼请求：1、蓝鼎华公司支付我2011年7月1日至2011年12月21日基础工资17000元；2、蓝鼎华公司支付我2011年7月1日至2011年12月21日周一至周五延时加班工资10334元；3、蓝鼎华公司支付我2011年7月1日至2011年12月21日周六日加班工资16551元；4、蓝鼎华公司支付我2011年7月1日至2011年12月21日法定节假日4天的加班工资2482元；5、蓝鼎华公司支付我经济补偿金3864元。
被告蓝鼎华公司辩称：对姜汉周的代理人提供的起诉书中的所有签字有异议，我单位根据领取工资及考勤记录查看签字无法对应，由此认为姜汉周诉状上的签字起诉不是他本意，不是他本人签字。我们要求法庭传唤其本人到场确认起诉是其本人意愿；不同意姜汉周诉讼请求的一至五项，姜汉周没有相关证据予以证明，我单位已经足额向姜汉周发放工资，不存在拖欠工资的情况，不同意姜汉周的诉讼请求。姜汉周向仲裁委提出的仲裁，仲裁裁决姜汉周证据不足，我们认为仲裁结果是正确的。
经审理查明：2011年7月1日，姜汉周与蓝鼎华公司签订了《劳动合同书》，合同主要约定：本合同生效日期为2011年7月1日，姜汉周完成望都家园北区4#、6#楼内装工作任务时本合同终止；蓝鼎华公司安排姜汉周执行综合计算工时制度；姜汉周月工资标准为综合计算为3000元，或按各地施工班组工种计件单项综合价、分界部位价执行。合同还规定了其它条款。合同签订后，姜汉周于2011年7月4日到望都北区4#楼工地工作。蓝鼎华公司未向相关行政管理机关申请办理综合计算工时制度的审批手续。
因工资问题，姜汉周于2012年11月8日向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉。请求：1、支付2011年7月1日至2011年12月21日基础工资17000元；2、支付2011年7月1日至2011年12月21日周一至周五每天延时4小时的加班工资10334元；3、支付2011年7月1日至2011年12月21日周六日加班工资16551元；4、支付2011年7月1日至2011年12月21日法定节假日4天的加班工资2482元；5、支付经济补偿金3864元。北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会于2013年1月29日做出了京昌劳人仲字第（2013）第101号裁决书，裁决：驳回姜汉周的申请请求。姜汉周不服仲裁裁决诉至本院，要求给予解决。
本案在审理过程中，姜汉周主张其工作至2011年12月21日，即工作完成任务完成；蓝鼎华公司对此不予认可，但其未向本院提供证据证明原告的终止工作时间。蓝鼎华公司提交的考勤记录表明姜汉周签字出勤天数为33天，周六日加班10天。蓝鼎华公司提交的保定蓝鼎华建筑公司劳务作业人员（含队长、班组长、农民工）工资表表明姜汉周出勤天数46天，日工资150元，工资总额6900元。姜汉周否认曾在工资表上签字，并提出对工资表上领款人处的所按指纹进行鉴定，但其未在鉴定机构要求的时间内支付鉴定费用，鉴定机构对其鉴定做退案处理。
上述事实，有劳动合同书、工地考勤签字确认记录、保定蓝鼎华建筑公司劳务作业人员（含队长、班组长、农民工）工资表、北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会京昌劳人仲字（2013）第101号裁决书以及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己的主张有提供证据的义务，如未提供相应证据，应承担举证不能的后果。姜汉周在蓝鼎华公司的工程中从事工作并与蓝鼎华公司签订了劳动合同书，双方之间形成了劳动合同关系。根据蓝鼎华公司提供的工资表显示，姜汉周已按出勤天数46天，日工资150元，领取了工资6900元。姜汉周虽表示没有实际领取钱款，但未举证予以证明，现根据蓝鼎华公司提供的考勤记录及工资表，蓝鼎华公司已全部支付了姜汉周的工资，故本院对姜汉周要求支付工资的请求不予支持。根据蓝鼎华公司提供的考勤统计表显示，姜汉周在工作期间有周六日加班10天，蓝鼎华公司应支付相应的加班费。蓝鼎华公司提出的在工资中已包含加班费的主张，姜汉周予以否认，蓝鼎华公司未向本院提供相应证据加以证明，本院不予采信。本院对姜汉周主张加班费的合理部分予以支持；对其过高部分不予支持。姜汉周主张其工作至合同约定的工作完成之时，蓝鼎华公司虽对此不予认可，但其作为用人单位，未提供证据证明姜汉周的终止工作时间，故本院对姜汉周的主张予以采信，认定姜汉周工作至其完成合同约定的工作之时。在此情况下，蓝鼎华公司作为用人单位应当支付终止劳动合同的经济补偿金，支付标准参照双方合同中约定的工资标准及工作年限确定。关于姜汉周要求支付延时加班工资及法定节假日加班工资的请求，因其未向本院提供其存在延时加班及法定节假日加班的事实的相应证据，故本院对其该项请求不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国劳动法》第二条、第四十四条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告保定市蓝鼎华建筑有限责任公司于本判决书生效之日起十日内给付原告姜汉周周六日加班工资差额一千五百元。
二、被告保定市蓝鼎华建筑有限责任公司于本判决书生效之日起十日内给付原告姜汉周终止劳动合同经济补偿金一千五百元。
三、驳回原告姜汉周的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由被告保定市蓝鼎华建筑有限责任公司负担，于本判决书生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 涛
人民陪审员 高雪玲
人民陪审员 许艳平
二〇一四年四月四日
书 记 员 郑晓媛
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇山民初字第00341号
原告王利华。
委托代理人叶金华、宋欣玲，北京市隆安（南通）律师事务所律师。
被告李哲。
委托代理人徐海兵，江苏高仁律师事务所律师。
被告陆培。
原告王利华与被告李哲、陆培民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王利华委托代理人叶金华、宋欣玲、被告李哲委托代理人徐海兵、被告陆培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王利华诉称，2013年1月29日，被告李哲向原告王利华借款250000元，约定2013年3月底归还。此后被告李哲又多次借款合计634000元，并于2013年5月29日出具借据，约定2013年12月底前归还500000元，余款134000元于2014年还清，约定利息为年利率五厘。后被告李哲未归还借款，该借款发生于两被告婚姻关系存续期间，请求判令两被告归还原告借款本金884000元；两被告给付原告借款利息1458.33元（本金500000元，年利率5‰自2013年5月30日计算值2013年12月31日止）；两被告给付本金250000元，以银行同期同类贷款基准利率为准，自2013年4月1日起计算至判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息损失；两被告给付本金501458.33元，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为准，自2014年1月1日起计算至判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息损失，诉讼费由两被告承担。
被告李哲辩称，案涉借款系李哲代表江苏新视尚广告传媒有限公司所为，李哲不承担责任，案涉借款不属于夫妻共同债务。
被告陆培辩称，其对借款不知情，在借款发生时夫妻关系已破裂。
经审理查明，2013年1月29日，被告李哲向原告王利华借款250000元，并出具借条一份，该借条载明，今借王利华人民币贰拾伍万元整，本人承诺于2013年3月底归还此项借款，原告王利华于当日通过银行转账向被告李哲交付250000元。2013年3月25日，原告王利华通过银行转账的方式向被告李哲指定的账户汇入175200元，2013年4月12日，原告王利华通过银行转账的方式向被告李哲指定的账户汇入408800元，2013年5月29日，被告李哲向原告王利华出具欠条一份，该欠条载明，今欠王利华人民币陆拾叁万肆仟元整，于2013年12月底还伍拾万元整，余款于2014年还清，利息按年利五厘为准。后被告李哲未归还上述款项。
另查明，上述借款分别用于江苏新视尚广告传媒有限公司购买视频播放机等物品，借款发生于被告李哲、陆培婚姻关系存续期间，2014年9月18日，被告李哲、陆培经本院判决准许离婚。
庭审中，原告王利华代理人陈述2013年5月29日欠条载明的634000元中，50000元系2013年春节左右被告李哲向王利华所借，王利华将借款50000元现金交付给李哲，被告李哲代理人对上述�实予以否认。
上述事实，有原告提供的借条、欠条、银行汇款凭证、江苏新视尚广告传媒有限公司的工商资料，购销合同及财务凭证以及原、被告的陈述等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告王利华与被告李哲之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，依法成立并有效，双方当事人均应按约履行。被告李哲未按照合同约定履行还款付息义务，其以行为表示不履行合同义务，故原告王利华可以主张归还全部借款。原告王利华所主张的借款中，其中五万元未提供相关银行转账凭证，被告李哲亦否认收到该款项，鉴于被告李哲出具的借条名义为“欠条”、借条中绝大部分系通过银行转账支付，原告又未能提供其他证据证明该笔借款交付的事实，故对原告主张的该五万元不予支持，本院确定借款本金金额为834000元。被告李哲主张案涉借款系江苏新�尚广告传媒有限公司所借，但从其出具的借据内容来看不能反映系公司借款的事实，其也未举证证明原告王利华在出借时明知其借款行为系代表江苏新视尚广告传媒有限公司，且即使本案借贷关系中存在如其抗辩的系江苏新视尚广告传媒有限公司委托其借款的隐名代理关系，原告王利华可以选择委托人或受托人主张权利，其现向被告李哲主张权利符合法律规定，故被告李哲应当承担民事责任。本案借款有证据证明系用于江苏新视尚广告传媒有限公司经营，被告李哲、陆培均不是该公司股东，故案涉借款不能认定用于被告李哲家庭生活或经营活动不属于夫妻共同债务，故原告要求被告陆培共同承担责任的诉讼请求，本院不予支持。原告主张利息1458.3元，根据双方约定，被告李哲应给付以500000元为本金、按照年利率5‰计算、自2013年4月1日起至2013年12月31日的借款利息�500000×5‰×275／365），现原告主张未超过上述标准，本院照准。原告主张给付借款逾期利息，其中约定借款利率的，其逾期利率的确定按照约定利率上浮30%至50%为宜，其主张按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算超过上述标准，本院确定该部分逾期利率为约定利率上浮50%即年利率7.5‰，未约定部分可按照银行同期同类贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告李哲于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告王利华借款本金834000元。
二、被告李哲于本判决发生法律效力之日起支付给原告王利华借款利息1458.33元。
三、被告李哲于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王利华以250000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准自2013年4月1日计算至判决确定的给付之日的利息。
四、被告李哲于本判决发生法律效力之日起十日内给付给付原告王利华以500000元为本金，按照年利率7.5‰的标准自2014年1月1日计算至判决确定的给付之日的利息。
五、驳回原告王利华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12875元、公告费350元，合计人民币13225元，由原告王利华负担748元，被告李哲负担12477元（此款原告已预交，被告在履行上述付款义务时与原告一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费12875元。户名：南通市财政局（南通市中级人民法院），开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82。
审 判 长 毛策骏
审 判 员 王风华
人民陪审员 吴松如
二〇一四年十月十四日
书 记 员 李 军
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第424号
原告：王传花。
委托代理人：唐杰，临沭沭新法律服务所法律服务工作者。
被告：王彦。
原告王传花诉被告王彦民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法由审判员张兰成独任审判，公开开庭进行了审理。原告王传花的委托代理人唐杰到庭参加诉讼，被告王彦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王传花诉称：2011年11月20日，被告因急需用款向原告借款4万元，当时约定按月息1分支付利息，被告打给原告借条一张。后原告需用此款，多次向被告催要，被告总是以暂时无款为由一拖再拖，至今未予偿还。请求判令被告偿还借款4万元，并按约定支付利息。
被告王彦在法定答辩期间内未提供答辩。
经审理查明：被告因急用向原告借款4万元，并为原告出具借条一份，载明：“借条今借王传花現金40000元（大写肆万元正）急用.利息按月息一分计.借款人：王彦2011年11月20日”。该借款未约定借款期限。后原告催要该借款未果，于2015年1月21日诉至本院，请求判令被告返还借款4万元及利息。
上述事实，由原告的陈述、借条等证据予以证实。
本院认为：被告向原告借款4万元，由其向原告出具的借条予以证实，事实清楚，证据充分，应予返还，并按约定支付利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王彦于本判决生效后十日内返还原告王传花借款4万元及利息（利息自2011年11月20日起算至判决确定的还款期限届满之日止，按月息1分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元减半收取400元，保全费520元，共计收取920元，由被告王彦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张兰成
二〇一五年三月十七日
书记员 李贺磊
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滑城民初字第263号
原告程某某，男，1977年8月生。
被告张某某，女，1981年12月生。
本院在审理原告程某某与张某某离婚后财产纠纷一案中，因原告程某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告程某某负担。
审判员 康素敏
二〇一四年八月七日
书记员 严 增
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第4300号
原告龙海市农村信用合作联社，机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男，该社风险管理科科员。
被告康永祥，男，1958年8月26日出生，汉族。
本院在审理原告龙海市农村信用合作联社与被告康永祥借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外和解为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙海市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费3730元减半为1865元，由原告负担。
审判员 王毓彬
二〇一四年九月二十五日
书记员 黄旸旸
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋民初字第0751号
原告：刘国琴。
被告：上海海富清洗保洁有限公司，住所地：上海市青浦区西岑镇莲湖路53号201室。
法定代表人：郭海贵。
被告：江苏熔盛重工有限公司，住所地：如皋市长江镇（如皋港）疏港路1号。
法定代表人：陈强，董事长。
委托代理人：张静，该公司员工，特别授权。
原告刘国琴与被告上海海富清洗保洁有限公司、江苏熔盛重工有限公司劳动争议纠纷一案中，原告刘国琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5元，由原告刘国琴负担。
审判员 宗卫明
二〇一四年五月十四日
书记员 李菲菲
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第04757号
原告袁×，男，1976年1月7日出生。
被告刘×，女，1977年3月31日出生。
本院受理原告袁×与被告刘×离婚纠纷一案，刘×在提交答辩状期间对管辖权提出异议，主张袁×与刘×自2013年1月至今居住在北京市海淀区×路×号×北里×号楼×-×号。本案应由刘×经常居住地法院即北京市海淀区人民法院管辖。
经审查：刘×与陈×签署有房屋租赁合同，租住北京市海淀区×北里×号楼×单元×号房屋，租赁期限为2013年1月12日至2015年1月9日。刘×同时提交有北京×物业管理有限公司2014年4月21日出具的居住证明”兹有刘×......户籍地址北京市崇文区×路×号，现租住在×小区北里×楼×门×室”。袁×亦认可刘×自2013年1月至今居住在北京市海淀区×北里×号楼×单元×号房屋，同意本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
本院认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。刘×离开户籍地后在北京市海淀区×北里×号楼×单元×号房屋已经连续居住一年以上，形成了经常居住地。因此刘×对本案提出的管辖权异议成立，本案应移送北京市海淀区人民法院审理。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、一百二十七条之规定，裁定如下：
被告刘×对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 刘惠楠
二〇一四年五月十五日
书 记 员 张亚兴
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执862号
申请执行人毛国桥
被执行人杨彩霞，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸草商初字第00068号，依法向被执行人杨彩霞发出执行通知书，责令被执行人杨彩霞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨彩霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨彩霞（证件号码：）在广发银行的62×××52的存款人民币264692.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年一月二十六日
书记员 周 超
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）利民初字第508号
原告伍某甲，女，汉族。
委托代理人郝玉华，利津利城法律服务所法律工作者。
委托代理人伍某乙，男，汉族。
被告尹某甲，男，汉族。
委托代理人陈某，男，汉族。
原告伍某甲与被告尹某甲离婚纠纷一案，本院2013年5月20日受理后，依法由审判员于洪伟独任审判，于2013年6月18日公开开庭进行了审理。原告伍某甲及其委托代理人郝玉华、伍某乙、被告尹某甲及其委托代理人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍某甲诉称，原、被告于2002年8月份经人介绍相识，同年12月10日登记结婚。2004年11月4日，双方生育一女，取名尹某乙。原、被告婚前缺乏了解，婚后感情一般，经常因家庭琐事发生争吵。原告自2013年5月回娘家居住至今，现夫妻感情确已破裂，无和好可能，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生女尹某乙由原告抚养，被告支付抚养费；夫妻共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告尹某甲辩称，不同意离婚。原、被告结婚十一年来，感情一直很好，被告从没有打骂过原告。
经审理查明，2002年8月份，原告伍某甲与被告尹某甲经人介绍相识，同年12月10日在河口区民政局登记结婚，并于农历11月24日举行结婚仪式。2004年12月24日，双方生育一女，取名尹某乙，现随被告生活，就读于陈庄镇某小学某年级。因原告家人与被告发生争执，原告自2013年5月回娘家居住至今。2013年5月20日，原告诉至本院，要求与被告离婚，被告当庭答辩不同意离婚。
庭审中，原告伍某甲主张，婚后原、被告与被告母亲在一起居住，被告母亲经常殴打原告，被告没有殴打过原告。因被告经常在外打工，被告对其母亲殴打原告一事并不知情。对此，被告不予认可。原告亦未提交证据予以证实。
本院认为，原、被告共同生活已近十一年的时间，并生育一女，应当认定建立起了夫妻感情。原、被告因原告家人与被告发生矛盾而分居，且原告认可被告从未对其进行打骂。在夫妻同生活中，家庭成员之间发生矛盾在所难免，夫妻双方应妥善处理，而不应草率提出离婚。现原告起诉离婚，被告和好愿望强烈。同时，原告伍某甲虽主张夫妻感情确已破裂，但未提供充分证据予以证实，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告伍某甲与被告尹某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告伍某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 于洪伟
二〇一三年七月二十二日
书记员 刘 伟
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）内刑二复字第00010号
被告人臧志学，男，1960年3月5日出生，汉族，小学文化，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市巴林左旗，捕前暂住内蒙古自治区呼和浩特市新城区呼伦贝尔北路铁路小区，无职业。因涉嫌犯故意杀人罪于2014年9月12日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现在呼和浩特市第一看守所羁押。
指定辩护人宋小春，内蒙古慧聪律师事务所律师。
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院审理呼和浩特市人民检察院指控被告人臧志学犯故意杀人罪一案，于二〇一五年六月十九日作出（2015）呼刑一初字第29号刑事判决，认定被告人臧志学犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。呼和浩特市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。
经复核查明，2014年3月，被告人臧志学的妻子王某某因不堪忍受被告人臧志学的家庭暴力而离家出走，后被告人臧志学独自生活，并为此心生怨恨。2014年9月初，王某某回到呼和浩特市新城区呼伦北路铁路小区家中。同年9月11日晚21时许，被告人臧志学又因家庭琐事再次在家中与王某某发生争吵，被告人臧志学从家中厨房拿出一把菜刀朝王某某颈部、头部、右肩胛砍击数刀，后王某某被送往医院，经抢救无效死亡。案发后被告人臧志学自杀未遂。经法医尸体检验鉴定，被害人王某某系被长刃砍器砍击致创伤性失血性休克死亡。
认定上述事实的证据有：
1、报案材料，藏某某报案称，证实2014年9月11日晚九点左右，在内蒙古自治区呼和浩特市新城区赛马场铁路小区28号楼4单元4楼东户，我父亲藏志学因家庭琐事将我母亲王某某砍死。
2、提取作案凶器菜刀一把，证实在现场提取的作案工具菜刀一把的情况。
3、证人藏某某的证言，证实目睹其父亲与母亲发生争吵，其父亲用菜刀砍击其母亲的事实经过。
4、法医学生物物证检验鉴定书，证实（1）送检的从王某某指甲擦拭物及臧志学右手指甲擦拭物、左手掌擦拭物中均检出人血，其DNA检验结果均获得混合分型，其分型可由王某某与一男性个体A的分型混合而成。（2）送检的从臧志学左前臂提取的血迹中检出人血，其DNA检验结果支持为男性个体A所留。（3）送检的从沙发西侧地面上、北墙南侧地面上、床单上、餐厅门口地面上、餐厅内地面上、防盗门内侧向东地面上及防盗门内侧地面上提取的血迹中均检出人血，其DNA检验结果均支持为王某某所留。（4）送检的从防盗门内侧锁头上及外侧门把手上提取的血迹中均检出人血，其DNA检验结果支持为男性个体A所留。（5）送检的从菜刀的刀体及刀把上提取的血迹中均检出人血，其DNA检验结果均获得混合分型，其分型可由王某某与男性个体A的分型混合而成。（6）送检的从剪刀的刀体及刀把上提取的血迹中均检出人血，刀体上血迹的DNA检验结果支持为王某某所留，刀把上血迹的DNA检验结果获得混合分型，其分型可由王某某与男性个体A的分型混合而成。（7）送检的从尖刀的刀体及刀把上提取血迹中均检出人血，刀体上血迹的DNA检验结果支持为男性个体A所留，刀把上血迹的DNA检验结果获得混合分型，其分型可由王某某与男性个体A的分型混合而成。（8）送检的从楼梯转角处地面上及楼道门口处地面上提取的血迹中均检出人血，其DNA检验结果均支持为王某某所留。（9）送检的从臧志学半袖衫及长裤提取的血迹中均检出人血，DNA检验结果支持为男性个体A所留。（10）送检的从臧志学左前臂提取的人血的DNA检验结果支持为臧志学所留。
5、公安机关现场勘查笔录、拍照，证实案发现场和提取了菜刀、剪子、水果刀、血迹的情况。
6、法医尸体检验鉴定书、拍照，证实王某某系被长刃砍器砍击致创伤性失血性休克死亡的情况。
7、被告人臧志学供述，证实对其持菜刀杀害其妻王某某的犯罪事实供认不讳的情况。
8、内蒙古自治区精神卫生中心司法鉴定所法医精神病鉴定司法鉴定意见书，证实被告人臧志学案发时无精神障碍，具有完全刑事责任能力的情况。
9、公安机关人口信息户籍证明，证实被告人臧志学自然身份的情况。
上述证据经原审法院庭审举证、质证，查明属实，本院予以确认。
本院认为，被告人臧志学目无国法，仅因家庭琐事竟持刀杀死其妻，其行为已构成故意杀人罪，罪行极其严重，应依法惩处。其辩护人提出请求核准原审判决的辩护意见予以采纳。呼和浩特市中级人民法院对被告人臧志学所做出的判决，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。应当予以核准。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下：
核准呼和浩特市中级人民法院（2015）呼刑一初字第29号以故意杀人罪判处被告人臧志学死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 杨 文
代理审判员 孙 屹
代理审判员 程军生
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 李彤娟
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执异171号
案外人：鸡西市中信小额贷款有限责任公司。
法定代表人：安丰芝，总经理。
委托诉讼代理人：王树清，鸡西市中信小额贷款有限公司职工。
申请执行人：井海婴，男，1976年12月20日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：鸡西市锦绣房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：刘茂林，经理。
委托诉讼代理人：姜瑞丹，鸡西市锦绣房地产开发有限公司法务办主任。
在本院执行井海婴与鸡西市锦绣房地产开发有限公司（以下简称锦绣地产公司）民间借贷纠纷一案过程中，案外人鸡西市中信小额贷款有限责任公司（以下简称中信公司）向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人中信公司称，被法院查封的某小区X期X区X号楼X层X室是开发商抹账给案外人的，案外人购买在先，且支付了对价，已经取得了排除执行的权利，请求法院解除查封。中信公司提供的证据：商品房认购协议书及非正式收据、借款合同、还款协议、在建商品房抵押工程款协议函，拟证实锦绣地产公司将争议房屋抹账给案外人以及案外人与锦绣地产公司的借款的事实。
申请执行人井海婴称，X期没有预售许可证，案外人的买卖协议无效。
被执行人锦绣地产公司称，X期X区和X区没有预售许可证，案外人中信公司没有领取钥匙，没有办理入住手续。
本院查明，本院（2017）黑0302民初640号民事判决书认定，2015年9月27日井海婴与锦绣地产公司签订以商品房买卖为形式的借款合同，井海婴借给锦绣地产公司人民币50万元，约定月利率2%。借款到期锦绣地产公司未按约定偿还，井海婴向本院提起诉讼，本院判决锦绣地产公司偿还井海婴借款本金50万元及截止到2017年9月1日为止利息105000元。此案进入执行程序后，本院于2017年5月9日作出（2017）黑0302执589号之三执行裁定，查封锦绣地产公司开发的鸡西市鸡冠区某小区X期X区X号楼X层X室。
另查明，锦绣公司开发的X期没有办理预售许可证。
本院认为，由于锦绣地产公司开发的X期没有取得商品房预售许可证，案外人中信公司提供的与被执行人锦绣地产公司签订的商品房买卖协议没有取得法律效力，所以中信公司对本院查封的争议房屋提出的异议理由不足以对抗法院的强制执行，其异议请求不应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回案外人鸡西市中信小额贷款有限责任公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 肖洪力
审判员 王 薇
审判员 刘玉玲
二〇一七年十月二十三日
书记员 张 妍
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0302执异171号案外人：鸡西市中信小额贷款有限责任公司。法定代表人：安丰芝，总经理。委托诉讼代理人：王树清，鸡西市中信小额贷款有限公司职工。申请执行人：井海婴，男，1976年12月20日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：鸡西市锦绣房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：刘茂林，经理。委托诉讼代理人：姜瑞丹，鸡西市锦绣房地产开发有限公司法务办主任。在本院执行井海婴与鸡西市锦绣房地产开发有限公司（以下简称锦绣地产公司）民间借贷纠纷一案过程中，案外人鸡西市中信小额贷款有限责任公司（以下简称中信公司）向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人中信公司称，被法院查封的某小区X期X区X号楼X层X室是开发商抹账给案外人的，案外人购买在先，且支付了对价，已经取得了排除执行的权利，请求法院解除查封。中信公司提供的证据：商品房认购协议书及非正式收据、借款合同、还款协议、在建商品房抵押工程款协议函，拟证实锦绣地产公司将争议房屋抹账给案外人以及案外人与锦绣地产公司的借款的事实。申请执行人井海婴称，X期没有预售许可证，案外人的买卖协议无效。被执行人锦绣地产公司称，X期X区和X区没有预售许可证，案外人中信公司没有领取钥匙，没有办理入住手续。本院查明，本院（2017）黑0302民初640号民事判决书认定，2015年9月27日井海婴与锦绣地产公司签订以商品房买卖为形式的借款合同，井海婴借给锦绣地产公司人民币50万元，约定月利率2%。借款到期锦绣地产公司未按约定偿还，井海婴向本院提起诉讼，本院判决锦绣地产公司偿还井海婴借款本金50万元及截止到2017年9月1日为止利息105000元。此案进入执行程序后，本院于2017年5月9日作出（2017）黑0302执589号之三执行裁定，查封锦绣地产公司开发的鸡西市鸡冠区某小区X期X区X号楼X层X室。另查明，锦绣公司开发的X期没有办理预售许可证。本院认为，由于锦绣地产公司开发的X期没有取得商品房预售许可证，案外人中信公司提供的与被执行人锦绣地产公司签订的商品房买卖协议没有取得法律效力，所以中信公司对本院查封的争议房屋提出的异议理由不足以对抗法院的强制执行，其异议请求不应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回案外人鸡西市中信小额贷款有限责任公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  肖洪力审判员  王 薇审判员  刘玉玲二〇一七年十月二十三日书记员  张 妍
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0128民初1509号
原告：孙之忠，男，住通河。
被告：陈炳春，男，住通河县。
被告：陈炳奇，男，住通河。
原告孙之忠诉被告陈炳春、陈炳奇土地承包经营权纠纷一案中，原告孙之忠于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙之忠向本院提交的撤诉申请，不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙之忠撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙之忠负担。
审判员 袁巍
二〇一六年九月十三日
书记员 王蕊
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖商初字第711号
原告栖霞市农村信用合作联社庙后信用社，住所栖霞市庙后镇驻地，组织机构代码86526062-9。
负责人杨轶松，主任。
委托代理人林志科，男，1968年6月11日出生，汉族。
被告林永库，农民。
被告林永海，农民。
被告李积科，农民。
被告林树生，农民。
原告栖霞市农村信用合作联社庙后信用社与被告林永库、林永海、李积科、林树生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林志科到庭参加了诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月28日，原告与被告林永库、林永海、李积科、林树生签订了个人借款合同和保证合同，约定被告林永库在原告处借款人民币54000元，被告林永海、李积科、林树生以连带责任的保证方式提供担保。合同签订后，原告依约向被告林永库发放了借款54000元。借款期满后，被告林永库拒不偿还借款本金、到期利息及逾期利息。请求判令：1、被告林永库偿还借款本金54000元、到期利息5746.56元及逾期利息；2、被告林永海、李积科、林树生对上述第一项承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。
被告林永库、林永海、李积科、林树生未到庭未答辩。
经审理查明，2011年9月28日，原告栖霞市农村信用合作联社庙后信用社与被告林永库、林永海、李积科、林树生签订了个人借款合同和保证合同，约定被告林永库在原告处借款人民币54000元，借款期限自2011年9月28日至2012年9月27日，月利率8.74667‰，逾期还款部分从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息。该借款由被告林永海、李积科、林树生以连带责任的保证方式提供担保。合同签订后，原告依约向被告林永库发放了借款54000元。借款期满后，被告林永库拒不偿还借款本金54000元、到期利息5746.56元、截止2014年3月14日的逾期利息12563.71元及自2014年3月15日起至判决生效之日止的逾期利息，致原告诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述及农户借款申请审批书、个人借款合同、保证合同、贷转存凭证、利息结算单等在案佐证，可以认定。
本院认为，原告栖霞市农村信用合作联社庙后信用社与被告林永库、林永海、李积科、林树生签订的借款合同及保证合同合法有效。被告林永库所欠原告借款本息应予偿还，被告林永海、李积科、林树生作为借款的连带责任保证人，依法应对该借款承担连带保证责任，但承担责任后可以向被告林永库追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林永库于本判决生效后十日内偿还原告栖霞市农村信用合作联社庙后信用社借款本金54000元、到期利息5746.56元、截止2014年3月14日的逾期利息12563.71元及自2014年3月15日起至判决生效之日止对借款本金54000元按月利率13.120005‰［8.74667‰×（150%）］承担逾期利息。
二、被告林永海、李积科、林树生对上述第一项承担连带清偿责任。
三、被告林永海、李积科、林树生清偿后可以向被告林永库追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1608元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 林 远
人民陪审员 王福兴
人民陪审员 衣绍生
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 赵佩佩
南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2013）栖商初字第711号原告南京市栖霞区宝昌农村小额贷款有限公司，组织机构代码58509117-0，住所地南京市栖霞区尧化街道马家园105号。法定代表人蔡欣，该公司董事长。委托代理人康文、季小凡，江苏高的律师事务所律师。被告马士军，男，汉族，1954年2月11日出生。委托代理人姜云，江苏三法律师事务所律师。被告杨羽，女，汉族，1963年3月11日出生。被告江苏海尔斯老龄产业发展有限公司，组织机构代码76358439-0，住所地南京市玄武区龙蟠路153号2幢102室。法定代表人马士军，该公司董事长。委托代理人姜云，江苏三法律师事务所律师。原告南京市栖霞区宝昌农村小额贷款有限公司（以下简称宝昌公司）与被告马士军、杨羽、江苏海尔斯老龄产业发展有限公司（以下简称海尔斯公司）借款合同纠纷一案，本院于2013年11月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告宝昌公司委托代理人康文、季小凡、被告马士军及海尔斯公司委托代理人姜云到庭参加诉讼，被告杨羽经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宝昌公司诉称，2012年4月19日，原告宝昌公司与被告马士军签订《借款合同》，约定原告向马士军出借100万元，借款期限自2012年4月19日起至2013年4月18日止，借款月利率为15‰。海尔斯公司就上述借款向原告提供了连带责任保证，杨羽以其所有的位于南京市鼓楼区某某路XX号X幢XXX室的房产向原告提供了抵押担保，并依法办理了抵押登记手续。原告按约发放借款，借款期满后马士军未能按约履行还本付息义务，杨羽、海尔斯公司未承担担保责任，故原告诉至法院，请求判令：被告马士军偿还借款本金100万元，支付借款本金自逾期之日（2013年4月19日）起至实际还本付息之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍标准计算的利息，并承担律师费35000元；被告海尔斯公司对上述债务承担连带保证责任；原告有权对被告杨羽抵押的上述房产优先受偿；上述被告承担本案诉讼费及相关费用。被告马士军及海尔斯公司共同辩称，对双方的基础关系无异议，对于原告主张的利息应按合同约定计算。原告起诉被告的借款纠纷系同时期的系列案件，在本案中主张律师费过高。被告杨羽既未作出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明：2012年4月19日，原告宝昌公司与被告马士军签订了合同编号为2012年栖宝字第46号《借款合同》，约定原告向被告马士军提供个人经营贷款100万元，贷款期限自2012年4月19日起至2013年4月18日止，贷款月利率为15‰。并约定借款人先还息后还本，到期一次性返还本金；借款人未按合同约定归还借款本息的，借款人对于逾期借款自逾期之日起按照合同约定利率的基础上浮50%的标准支付罚息，直至本息清偿为止。还约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的相关费用，包括诉讼费、律师费等。同日，被告杨羽由其代理人马士军（二人系夫妻关系）签章，与原告签订编号为2012-007360的《南京市房地产抵押合同》，约定杨羽以坐落于南京市鼓楼区某某路XX号X幢XXX室的房产，为原告与马士军签订的上述《借款合同》提供抵押担保。双方确认房产价值为250万元。2012年4月24日办理了上述房产的抵押权设立登记，原告取得编号为宁房他证鼓字第2984**号房屋他项权证，该证载明抵押债权数额为100万元。同日，被告海尔斯公司与原告签订编号为2012年栖宝保字第46号《保证合同》，为上述借款提供连带责任担保，并约定主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，原告有权要求担保人先承担保证责任，担保人承诺不因此而提出抗辩。2012年4月19日，原告依约发放借款100万元，被告马士军已支付借款期内的利息，但至今尚未归还借款本金，其他被告亦未承担担保责任。原告为此案诉讼支付律师代理费35000元。以上事实，有借款合同、抵押合同、保证合同、房屋他项权证、江苏农贷借款借据、银行凭证、法律事务委托代理合同、律师费发票及支付凭证、庭审笔录等证据证实，本院予以认定。本院认为：原告宝昌公司与被告马士军、杨羽、海尔斯公司签订的借款、抵押和保证合同均系各方真实意思表示，除借款罚息利率外，其内容不违反法律规定，依法成立并有效，各方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。被告马士军未按约履行还款义务，已构成违约，应依约清偿借款本金；经计算借款合同约定的罚息利率达到年利率27%，高于现行同期银行利率的四倍，原告按同期银行利率的四倍标准主张逾期罚息，符合法律规定，本院予以支持。被告杨羽以房产作为抵押担保，应当全面履行担保义务，原告主张其以抵押房产在上述债务及实现债权费用范围内优先清偿，符合法律规定，本院对原告他项权证载明的抵押权金额，即100万元范围内的主张予以支持。被告海尔斯公司作为马士军的担保人，在马士军未能履行还款义务时，应承担担保责任。原告主张其履行担保义务，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的律师费过高，经核定为30600元，本院对该金额予以支持。被告杨羽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第三十五条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马士军于本判决生效后十日内偿还原告南京市栖霞区宝昌农村小额贷款有限公司借款本金100万元，并承担上述款项自2013年4月19日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍标准计算的逾期罚息；二、被告马士军于本判决生效后十日内支付原告南京市栖霞区宝昌农村小额贷款有限公司律师费30600元；三、被告江苏海尔斯老龄产业发展有限公司对上述债务承担连带清偿责任；四、原告南京市栖霞区宝昌农村小额贷款有限公司对被告杨羽所有的坐落于南京市鼓楼区某某路XX号X幢XXX室房产的处置价款在100万元范围内享有优先受偿权。如当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15291元、保全费5000元、公告费600元，合计20891元，由三被告共同负担（此款原告已预交，三被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  陈 洁人民陪审员  李恩奎人民陪审员  温砚富二〇一四年九月十五日书 记 员  缪婷婷
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第9730号
罪犯梁延华，山东省汶上县人，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省梁山县人民法院于2002年6月20日作出了（2002）梁刑初字第80号刑事判决，以被告人梁延华犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2005年11月对其裁定减去有期徒刑一年，于2008年1月对其裁定减去有期徒刑一年，于2010年7月对其裁定减去有期徒刑一年，于2012年7月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省济宁监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯梁延华在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯梁延华在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯梁延华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯梁延华减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 焦 娇
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临经开民初字第256号
原告李沛兰，女，汉族。
委托代理人郑福海，山东行周律师事务所律师。
被告张朝鑫，男，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。（以下简称平安财保临沂公司）
诉讼代表人王磊，总经理。
委托代理人张令武，系中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司职工。
原告李沛兰与被告张朝鑫、平安财保临沂公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年3月11日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李沛兰委托代理人郑福海、被告张朝鑫、被告平安财保临沂公司委托代理人张令武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月11日18时30分许，被告张朝鑫驾驶鲁q×××××号“一汽”牌小型轿车，沿临沂经济技术开发区老327线由北向南行驶至东街加油站路段，与由东向西上路后向南转弯的案外人庞春娟（另行处理）驾驶的电动车（车载原告李沛兰）相撞，造成原告李沛兰、案外人庞春娟受伤，双方车辆受损的道路交通事故。该事故经河东交警大队认定，被告张朝鑫负事故全部责任，原告无事故责任。因被告张朝鑫的肇事车辆在被告平安财保临沂公司投保交强险和第三者责任险，请求判令上述被告赔偿原告医疗费9564.8元、护理费4646.4元（60天×77.44元）、交通费300元、法医鉴定费800元、住院伙食补助费660元、伤残赔偿金135667.2元、精神损害抚慰金3000元、病例复印费6元，共计154644.4元（含被告张朝鑫垫付医疗费8088.8元）。
被告张朝鑫辩称：发生交通事故属实，我系肇事车辆鲁q×××××号小型轿车的实际车主，因肇事车辆在被告平安财保临沂公司投保交强险和三十万元的商业险并约定不计免赔，对于原告的合理性损失应由被告平安财保临沂公司在法律规定的交强险范围内和合同约定的商业险范围内先行赔偿，另外我方已经为原告垫付了医疗费8088.8元。
被告平安财保临沂公司辩称：肇事车辆鲁q×××××号小型轿车在我公司投保交强险和30万元的商业第三者险属实，我公司对原告的合理损失同意赔偿，但对于鉴定费、病例复印费、诉讼费等程序性费用我公司不予承担，另外该事故造成案外人庞春娟受伤，我公司已经从交强险中支付其医疗费9643.6元、伤残赔偿限额1566元，应从交强险中予以扣除。
审理查明：2014年10月11日18时30分许，被告张朝鑫驾驶鲁q×××××号“一汽”牌小型轿车，沿临沂经济技术开发区老327线由北向南行驶至东街加油站路段，与由东向西上路后向南转弯的案外人庞春娟驾驶的电动自行车（车载原告李沛兰1人）相撞，造成原告李沛兰、案外人庞春娟受伤，车辆部分受损的道路交通事故。2014年11月4日，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出道路交通事故认定书，认定被告张朝鑫在此次交通事故中实施了未按照操作规范安全驾驶、未确保安全、夜间未降低行驶速度的违法行为，承担事故的全部责任，案外人庞春娟、原告李沛兰无事故责任。
原告李沛兰受伤后在临沂经济技术开发区人民医院住院治疗22天，支付医疗费共计9564.8元（其中被告张朝鑫垫付医疗费8088.8元）。2015年3月3日，经临沂兰山法医司法鉴定所鉴定，原告李沛兰因本次交通事故致胸3-5椎体压缩性骨折，腰1-3左侧横突骨折，损伤评定为八级伤残，建议医疗陪护时间为60日。原告支出法医鉴定费800元，复印费6元。原告李沛兰住院治疗期间由石焕岭护理。
原告李沛兰及其护理人员石焕岭均系临沂经济技术开发区朝阳街道石家社区居委居民，该地方已经列为城镇规划区。原告李沛兰于1950年12月出生，事故发生时原告已经年满64周岁。
被告张朝鑫系肇事车辆鲁q×××××号小型轿车的实际车主，该车在被告平安财保临沂公司投保了机动车交强险和30万的第三者商业保险并约定不计免赔。事故发生在保险期间。本次事故中被告平安财保临沂公司在交强险中已经支付案外人庞春娟医疗费9643.6元、伤残赔偿限额1566元。
上述事实，主要根据本院庭审调查及原告提供的道路交通事故认定书、身份证复印件、医疗费单据、用药明细、病历、法医鉴定书、鉴定费单据、护理人员身份证明等证据认定，有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：公民的人身权利、财产权利受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担相应的民事赔偿责任。本案原告李沛兰与被告张朝鑫发生交通事故，致原告李沛兰受伤事实清楚，临沂市公安局交通警察支队沂南大队作认定被告张朝鑫负事故全部责任适当，本院予以采信。被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司作为被告张朝鑫所有的肇事车辆鲁q×××××号小型轿车交通事故强制保险及商业三者险承保机构，对原告李沛兰的合理合法损失，应在交强险法律规定并在扣除已经赔付案外人庞春娟的11209.6元费用后，由被告平安财保临沂公司在商业险合同约定范围内承担赔偿义务，仍不足部分，由被告张朝鑫按照事故责任承担赔偿责任。根据原告的伤情、路程远近及住院时间，对原告主张的交通费本院酌情认定220元。原告李沛兰身体损伤构成伤残，不可避免地给其造成一定精神痛苦，对此被告应给予适当的精神抚慰，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，酌情确定其精神损害抚慰金为3000元。
据此原告李沛兰经济损失确认为：医疗费9564.8元、护理费1703.68元（77.44元／天×22天）、住院伙食补助费660元（30元／天×22天）、伤残赔偿金135667.2元、精神抚慰金3000元、交通费220元、法医鉴定费800元、病例复印费6元，共计151621.68元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百一十九条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、原告李沛兰因该次交通事故所造成的医疗费等经济损失151621.68元（含被告张朝鑫垫付的医疗费8088.8元），由被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额内赔偿108790.4元，在商业第三者保险合同约定范围内赔偿42831.28元。
二、原告李沛兰应返还被告张朝鑫垫付的医疗费8088.8元
以上款项，限本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3235元，由被告张朝鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 岳云云
审判员 相 松
审判员 孙 棣
二〇一五年七月二日
书记员 徐京华
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏09民特50号
申请人（原仲裁被申请人）盐城金帆服饰有限公司，住所地射阳经济开发区人民西路888号院内。
法定代表人冈仓健乔，该公司董事长。
委托代理人梁爱荣，该公司员工。
委托代理人刘庭，射阳县合兴法律服务所法律工作者。
被申请人（原仲裁申请人）邢静，工人。
委托代理人蔡志军，射阳县陈洋法律服务所法律工作者。
申请人盐城金帆服饰有限公司（以下简称金帆公司）因与被申请人邢静申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服射阳县劳动人事争议仲裁委员会射劳人仲案字（2015）第62-77号仲裁裁决，向本院提出撤销仲裁裁决的申请，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
申请人盐城金帆服饰有限公司提出申请撤销仲裁裁决的理由为：1.仲裁裁决适用法律错误。关于2015年1月份工资问题，应当适用《江苏省工资支付条例》第二十六条的规定。2015年1月19日金帆公司正在生产时，邢静等人突然集体罢工，封锁工厂，并围攻公司管理人员，给金帆公司造成损失，金帆公司不应支付2015年1月份的工资；关于加班工资问题，根据省高院、省劳动仲裁委员会相关指导意见，劳动者和用人单位就加班工资的结算达成的协议，应当认定有效。邢静已领取了2014年度劳动报酬，其在工资已经结算后又提出要求支付加班费没有事实依据，且邢静属于高级管理人员，实行不定时工作制，不应当计算加班费；关于经济赔偿金问题，邢静违反劳动合同约定停工破坏生产、提出无法律依据的要求及强行接管工厂等行为违反劳动合同的约定和规章制度的规定，金帆公司与邢静解除劳动关系合法，且最高人民法院司法解释明确规定申请人于起诉前可以补正通知工会的手续，故金帆公司不应支付经济赔偿金。2.金帆公司于提交撤销仲裁裁决申请书后获悉本次职工罢工和索要经济赔偿金及加班费的幕后指挥人是射阳县劳动人事争议仲裁委员会的一名仲裁员，其与参与罢工的某一职工是亲戚关系，且有一仲裁员曾代表职工参与调解，故金帆公司认为仲裁员在仲裁该案时有徇私舞弊的行为。综上，请求撤销射阳县劳动人事争议仲裁委员会射劳人仲案字（2015）第62-77号仲裁裁决。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。金帆公司认为，射劳人仲案字（2015）第62-77号仲裁裁决存在上述第（一）、（六）项情形，故应当撤销。1.关于适用法律的问题。仲裁裁决认为，邢静提供了正常劳动，金帆公司就应当支付劳动报酬，而金帆公司认为，邢静等职工在上班期间罢工、旷工，违反了单位的规章制度，故不应当支付该期间的报酬。仲裁裁决另认为，邢静加班事实存在，故金帆公司应当支付加班工资，但金帆公司认为，其与邢静的工资已经全部结清，不应当再支付加班工资。因此，金帆公司与仲裁裁决之间的争议在于邢静在相应期间是否提供过劳动，以及加班工资是否已经结清，这属于事实问题，而非法律适用问题。金帆公司对其提出的邢静属于高级管理人员的主张亦未提供证据予以证实。关于仲裁裁决对经济赔偿金的处理是否存在适用法律错误的问题。金帆公司在仲裁程序未举证证明解除劳动关系决定已经履行通知工会的法定程序，射阳县劳动人事争议仲裁委员会据此作出金帆公司违法解除劳动关系的认定并裁决金帆公司支付违法解除劳动合同的经济赔偿金。金帆公司虽然于仲裁裁决后提交向工会的征询函，但其未能提交工会讨论的原始记录等能证明工会意见的相关证据，故金帆公司认为仲裁裁决适用法律错误没有依据，本院不予支持；2.关于仲裁员是否存在徇私舞弊的问题。金帆公司称，仲裁员与参与罢工的某一劳动者是亲戚关系，并且指导了此次罢工行动，且有一仲裁员曾作为职工代表参加调解，但金帆公司未能提交有效证据予以证明，故本院不予采信。
综上，申请人金帆公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：
驳回申请人盐城金帆服饰有限公司对射阳县劳动人事争议仲裁委员会射劳人仲案字（2015）第62-77号仲裁裁决的撤销申请。
申请费400元，由申请人盐城金帆服饰有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 东
审 判 员 周联联
代理审判员 周 陇
二〇一六年三月十一日
书 记 员 甫 明
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港复执字第0134号
申请执行人：鲍世瑚。
被执行人：芦淑侠。
案由：民间借贷纠纷
执行依据：（2013）港商初字第0098号民事民事调解书
申请执行人鲍世瑚与被执行人芦淑侠民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港商初字第0098号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年3月26日立案执行。
在执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书义务，本院依法强制执行被执行人财产，本案执行完毕实体终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘勇
二〇一四年九月十八日
书记员 茆勇
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第01117号
申请执行人张自连，男，1971年5月20日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被执行人耿继涛，男，1980年3月16日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
张自连与耿继涛提供劳务者受害责任纠纷一案，安徽省阜阳市中级人民法院作出的（2015）阜民一终字第00607号民事判决书已发生法律效力。判决确认耿继涛赔偿张自连49430.24元，案件受理费2650元由耿继涛负担。权利人张自连于2015年12月15日向本院申请执行。
本院依据发生法律效力的安徽省阜阳市中级人民法院作出的（2015）阜民一终字第00607号民事判决书，依法向被执行人耿继涛发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现查明被执行人无可供执行财产，本案应终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结安徽省阜阳市中级人民法院作出的（2015）阜民一终字第00607号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任兴军
审判员 王福逊
审判员 李东方
二〇一六年三月二十三日
书记员 李晓涛
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂竹山民初字第00435号
原告余云红，个体工商户。系红苹果布艺店业主。
被告罗先平，成年人，居民。
原告余云红诉被告罗先平分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法组成由审判员余明彬担任审判长、审判员高发清（主审）、人民陪审员李灿旭参加的合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告余云红到庭参加诉讼，被告罗先平经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余云红诉称：2011年，被告罗先平在承包竹山县碧海云天商务会馆装修工程期间在我店赊购窗帘价值52000元，于2012年10月16日向我出具欠条一张，并口头约定在当年年底付清。欠款到期后，我多次要求被告付款，但被告均以各种理由推拖，至今分文未付。故此，请求依法判令被告立即给付欠窗帘款52000元及逾期利息。
原告余云红为支持其诉讼请求，向本院提交了被告罗先平于2012年10月16日向其出具的欠条一份，以证明被告欠其窗帘款52000元的事实。
被告罗先平未出庭应诉，亦未向本院提交任何书面答辩意见和证据材料。
被告罗先平未出庭应诉，本院视其对自己应诉、答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的自动放弃。对原告余云红所提交的欠条，本院经审查认为，其来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院依法予以采信。
经审理查明：原告余云红系红苹果布艺店业主，主要经营窗帘生意。2011年，被告罗先平在承包竹山县碧海云天商务会馆等装修工程期间，在原告余云红店内赊购窗帘价值共计52000元，原告多次向被告索款无果后要求被告向其出具欠条，被告罗先平便于2012年10月16日向原告出具欠条一张。后原告仍多次向被告索款无着，随依法向本院提起诉讼。诉讼过程中，原告放弃了要求被告支付逾期利息的诉讼请求。
本院认为，被告罗先平于2011年在原告余云红店内赊购窗帘，累计欠原告窗帘款52000元事实清楚，证据充分，足以认定。因本案欠条上未注明给付时间，原告可随时持欠条向被告索要货款。原告向被告索要货款后，被告理应及时向原告付清货款。被告未及时给付货款，应承担继续清偿的法律责任。故此，原告要求被告立即支付尚欠货款的诉讼请求，有相应的事实依据和法律依据，本院予以支持。诉讼过程中，原告放弃了要求被告支付逾期利息的诉讼请求，是其处分自己民事权利的合法行为，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗先平在本判决生效后五日内向原告余云红给付货款人民币52000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1100元、公告费300元，合计1400元，由被告罗先平负担。被告应负担的诉讼费和公告费，已由原告向本院预交，由被告经付给原告，本院不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行；账号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 余明彬
审 判 员 高发清
人民陪审员 李灿旭
二〇一四年七月十六日
书 记 员 董凤舞
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）烟民申字第52号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：周起耀，农民。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：曲桂兰，农民。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：姚艳娟，农民。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：周廉科，男，1999年10月24日出生，学生。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘振忠，农民。
委托代理人：姜允东，龙口市经济开发区第三法律服务所法律工作者
再审申请人周起耀、曲桂兰、姚艳娟、周廉科因与被申请人刘振忠触电人身损害责任纠纷一案，不服本院（2012）烟民四终字第487号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
周起耀、曲桂兰、姚艳娟、周廉科申请再审称，1、二审判决认定周秉军触电事故的主要原因是其磨破电线的绝缘胶皮，因而驳回了再审申请人的诉讼请求，既没有证人到庭作证，也没有有关部门对周秉军触电原因的鉴定结果，属于主观推测。2、《中华人民共和国合同法》第二百二十条规定：出租人应当履行租赁物的维修义务。电力部门的相关行政法规规定：农村低压电网供电必须设计漏电保护器，作为保护，以确保其保护的线路在任何地点发生漏电事故时自动切断电源。本案被申请人是租赁物的出租人，其负有法定的履行租赁物的维修义务，其没有尽到对老化电线的及时维修或更换义务，又没有依照相关的规定安装漏电保护器，因为被申请人存在明显过错，所以一审法院根据民法通则及侵权责任法等相关法律规定，判决被申请人赔偿再审申请人各项赔偿费用总计245872.50元的30%赔偿款，即73762元。然而，二审判决却以租赁合同外的安装漏电保护器的义务，与事故无直接因果关系，不应当成为被申请人承担责任的充分理由以及被申请人对鱼棚无管理义务为由，驳回了再审申请人的诉讼请求，实属适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款（二）、（六）项之规定，请求依法再审。
被申请人刘振忠提交答辩意见称：1、根据徐京举与被申请人签订的鱼棚租赁协议，在租赁期内的一切水电设施均由徐京举负责安装及管理，与被申请人无关。2、在租赁期内如果发生人身损害则由租赁方负责，因此，协议双方约定明确。3、死者周秉军不受被申请人的安排管理以及工资发放，周秉军的个人工作及生活安危与被申请人无关。4、周秉军的家属已接受了徐京举支付的8万多元赔偿金，不应再重复获得赔偿。综上，请求依法驳回再审申请人的再审请求。
本院认为，按照承租方徐京举与出租方即被申请人刘振忠签订的租赁协议约定，供电等设施由承租方徐京举管理，租赁期间发生的人身损害由承租方徐京举承担。由于周秉军与签订协议的徐京举合伙承包了养殖大棚，该协议的效力及于周秉军。本案中，触电事故的直接和主要原因是周秉军在尼龙绳断开时并没有通知被申请人进行维修，而是自己擅自将尼龙绳换为铁丝，在紧固铁丝时磨破电线的绝缘胶皮所致。因此，被申请人在租赁协议之外是否安装了漏电保护器，不是被申请人的法定义务，被申请人对触电事故的发生无过错，不应承担赔偿责任。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周起耀、曲桂兰、姚艳娟、周廉科的再审申请。
审 判 长 郝严卫
审 判 员 孙积波
代理审判员 王莉莉
二〇一三年七月十五日
书 记 员 吴 静
河北省高邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0127民初1186号
原告：马某1，男，1943年7月13日出生，汉族，住高邑县。
原告：冯某，女，1947年2月4日出生，汉族，住高邑县。
被告：马某2，男，1964年9月24日出生，汉族，住高邑县。
原告马某1、冯某与被告马某2婚姻家庭、继承纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告马某1、冯某的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告马某1、冯某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李兴茂
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王 欣
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第3637号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人刘春德
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人刘春德诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威环执字第442-2号
申请执行人刘玉君，女，1963年9月11日出生，汉族。
被执行人威海市东山房地产开发部。
法定代表人常爱英，总经理。
本院在执行申请执行人刘玉君与被执行人威海市东山房地开发部商品房预售合同纠纷的（2010）威环民初字第2306号民事判决书一案中，被执行人于2014年6月16日向本院交纳执行款20402.08元（包括执行费203元），本院已将执行款20199.08元转付申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2010）威环民初字第2306号民事判决书执行完毕。
执行费203元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦宪东
二〇一四年六月十七日
书记员 宋振华
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初634号
原告：重庆惠今科技有限公司，住所重庆市黔江区城东街道办事处文汇路666号1单元2-1-3-5，统一社会信用代码915001120830981880。
法定代表人：张小勇，总经理。
被告：雷波，男，1986年5月25日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告重庆惠今科技有限公司与被告雷波民间借贷纠纷一案中，因原告重庆惠今科技有限公司未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄青松
二〇一八年一月二十四日
书记员 周 洋
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第1776号
原告：张铁鑫，男，汉族，1971年9月7日，住址抚顺市望花区塔浴镇新古村3组097号。
被告：大商集团吉林百货大楼有限公司，住所：吉林市吉林大街179号。
法定代表人：孙国团，该公司经理。
委托代理人：于斌，工作单位大商集团吉林百货大楼有限公司，该公司法律顾问。
本院在审理原告张铁鑫诉被告大商集团吉林百货大楼有限公司侵权纠纷一案中，现原告张铁鑫以双方已经达成和解为由，向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告张铁鑫自愿撤诉，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张铁鑫撤回起诉。
案件受�费3818元，减半收取1909元,由原告张铁鑫负担。
审 判 长 孙 晶
人民陪审员 邱 妍
人民陪审员 吕吉英
二〇一六年四月八日
代理书记员 赵梓屹
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荔民初字第3823号
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司新度支行，住所地福建省莆田市荔城区新度镇新度村。
负责人钱建英，行长。
委托代理人孙少钒，男，该公司客户经理。委托权限一般代理。
被告ＸＸ鹏，男，1985年6月30日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告郑德俊，男，1981年4月18日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告宋加芳，男，1970年11月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在审理原告福建莆田农村商业银行股份有限公司新度支行与被告ＸＸ鹏、郑德俊、宋加芳因金融借款合同纠纷一案中，原告福建莆田农村商业银行股份有限公司新度支行于2014年11月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告福建莆田农村商业银行股份有限公司新度支行以被告ＸＸ鹏已归还借款本息为由，申请撤回对被告ＸＸ鹏、郑德俊、宋加芳的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建莆田农村商业银行股份有限公司新度支行撤回起诉。
本案案件受理费人民币437元，减半收取人民币218.5元，由原告福建莆田农村商业银行股份有限公司新度支行负担。
审判员 郑志生
二〇一四年十一月十二日
书记员 谢超萍
相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0102民初4092号
原告：重庆雅仕物业服务有限公司，住所地重庆市涪陵区荔枝稻香居委五组，统一社会信用代码91500102747472719X。
法定代表人：郭乐，该公司经理。
被告：王秀国，男，1972年8月11日出生，汉族，居民，户籍地重庆市涪陵区，现住重庆市涪陵区。
原告重庆雅仕物业服务有限公司与被告王秀国物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告重庆雅仕物业服务有限公司于2018年5月25日以原、被告已达成协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆雅仕物业服务有限公司在本案诉讼过程中自愿申请撤诉，是对其享有的诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆雅仕物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆雅仕物业服务有限公司负担。
审判员 李欣欣
二〇一八年五月二十五日
书记员 蔡 璐
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0102民初4092号原告：重庆雅仕物业服务有限公司，住所地重庆市涪陵区荔枝稻香居委五组，统一社会信用代码91500102747472719X。法定代表人：郭乐，该公司经理。被告：王秀国，男，1972年8月11日出生，汉族，居民，户籍地重庆市涪陵区，现住重庆市涪陵区。原告重庆雅仕物业服务有限公司与被告王秀国物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告重庆雅仕物业服务有限公司于2018年5月25日以原、被告已达成协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆雅仕物业服务有限公司在本案诉讼过程中自愿申请撤诉，是对其享有的诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆雅仕物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆雅仕物业服务有限公司负担。审判员  李欣欣二〇一八年五月二十五日书记员  蔡 璐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第4424号
罪犯管道静。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2011年6月27日作出（2011）乌中刑一初字第86号刑事判决，认定管道静犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产3万元，刑期自2009年5月18日至2024年5月17日。服刑期间，经本院2012年裁定减刑八个月。现刑期止日为2023年9月17日。执行单位新疆维吾尔自治区女子监狱于2014年11月3日提出对罪犯管道静的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯管道静在服刑改造期间，被评为改造积极分子一次，获得季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯管道静在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出。经审查，该犯于2014年1月被评为改造积极分子一次，2013年10月、2014年1月、2014年5月、2014年7月获得季度表扬四次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯管道静，在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，虽有悔改表现，但该犯系涉毒品犯罪，社会危害性大，在减刑时减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯管道静予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 华
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年十一月二十四日
书记员 艾 克 丹
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同恢执字第18号
申请执行人杨宗孝，男，回族，生于1958年12月8日，高中文化，农民，住宁夏回族自治区海原县。
被执行人杨兴林，男，回族，生于1961年6月4日，高中文化，农民，住宁夏回族自治区同心县。
申请执行人杨宗孝与被执行人杨兴林民间借贷纠纷一案，本院于2007年9月12日作出（2007）同民初字第377号民事判决书，判决书生效后，申请执行人杨宗孝即向本院申请执行，要求被执行人杨兴林向申请执行人杨宗孝偿还借款13000元及案件受理费65元。因被执行人杨兴林重病在身，家庭经济困难，使该案无法执行，本院于2009年7月18日终结本次执行。2015年3月24日，申请执行人杨宗孝向本院申请恢复执行，要求被执行人杨兴林向申请执行人杨宗孝偿还借款13000元及案件受理费65元。本院于2015年3月26日向被执行人杨兴林送达了执行案件通知书、责令被执行人申报财产通知书。2015年3月30日，双方当事人达成和解协议，由被执行人杨兴林一次性向申请执行人杨宗孝偿还借款6000元（已支付），下剩的7000元标的款及案件受理费65元申请执行人杨宗孝自愿放弃，现该案执行完毕。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对同心县人民法院作出的（2007）同民初字377号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马卫东
审判员 买小林
审判员 马彦鹏
二〇一五年三月三十日
书记员 马秀艳
附本案相关法律条文：
第二百五十七条
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尉民初字第2020号
原告沈某某，男，
被告宋某某，女，
原告沈某某诉被告宋某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍相识，于2014年正月初六给付被告订婚钱11000元。在商量婚事时，原告通过邮政储蓄卡向被告转去22000元彩礼，并按农村习俗给被告买了价值8000元三金及戒指，另购买价值5000元的苹果牌笔记本一台。后被告无故离家，至今杳无音信，现起诉要求被告返还彩礼46000元。
为支持诉请，原告向本院提供中国邮政储蓄银行股份有限公司尉氏县张市镇支行账户交易明细一份及证人蔡某某、吴某某出庭作证，以证明原告给付被告方的彩礼数额情况。
被告没有进行答辩及提交证据。
经审理查明：原被告经人介绍按农村习俗于2014年5月18日举行了结婚仪式，双方未办理结婚登记手续。在婚约期间，原告按农村习俗向被告支付的彩礼有：订婚11000元，买个人物品2000元，结婚送好20000元。同年国庆节期间，被告宋某某离家外出，至今未归。
本院认为：原被告在媒人的介绍下订立婚约，双方虽按农村习俗举办了结婚仪式，但未办理结婚登记手续，现原告起诉要求被告返还彩礼，可以视为对婚约的解除，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持”的规定，故对原告要求被告返还彩礼的请求，本院予以支持。至于返还的数额，原告要求被告返还46000元彩礼，但依开庭审理查明的事实，其中原告能够举证证明的属于彩礼性质的为33000元，鉴于原被告双方已按农村习俗举行了结婚仪式并共同生活，故对该彩礼应部分返还，本院酌定返还的数额为20000元。至于原告诉称给被告购买的价值8000元的三金及戒指和价值5000元的苹果牌笔记本，因原告未提交相应证据，本院无法认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告宋某某于本判决生效后五日内返还原告沈某某彩礼20000元；
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元由原告负担600元，被告宋某某负担300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 王根平
审 判 员 王永刚
人民陪审员 王西勤
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 袁江涛
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2014)尉民初字第2020号原告沈某某，男，被告宋某某，女，原告沈某某诉被告宋某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原被告经人介绍相识，于2014年正月初六给付被告订婚钱11000元。在商量婚事时，原告通过邮政储蓄卡向被告转去22000元彩礼，并按农村习俗给被告买了价值8000元三金及戒指，另购买价值5000元的苹果牌笔记本一台。后被告无故离家，至今杳无音信，现起诉要求被告返还彩礼46000元。为支持诉请，原告向本院提供中国邮政储蓄银行股份有限公司尉氏县张市镇支行账户交易明细一份及证人蔡某某、吴某某出庭作证，以证明原告给付被告方的彩礼数额情况。被告没有进行答辩及提交证据。经审理查明：原被告经人介绍按农村习俗于2014年5月18日举行了结婚仪式，双方未办理结婚登记手续。在婚约期间，原告按农村习俗向被告支付的彩礼有：订婚11000元，买个人物品2000元，结婚送好20000元。同年国庆节期间，被告宋某某离家外出，至今未归。本院认为：原被告在媒人的介绍下订立婚约，双方虽按农村习俗举办了结婚仪式，但未办理结婚登记手续，现原告起诉要求被告返还彩礼，可以视为对婚约的解除，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持”的规定，故对原告要求被告返还彩礼的请求，本院予以支持。至于返还的数额，原告要求被告返还46000元彩礼，但依开庭审理查明的事实，其中原告能够举证证明的属于彩礼性质的为33000元，鉴于原被告双方已按农村习俗举行了结婚仪式并共同生活，故对该彩礼应部分返还，本院酌定返还的数额为20000元。至于原告诉称给被告购买的价值8000元的三金及戒指和价值5000元的苹果牌笔记本，因原告未提交相应证据，本院无法认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告宋某某于本判决生效后五日内返还原告沈某某彩礼20000元；驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元由原告负担600元，被告宋某某负担300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本,上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  王根平审 判 员  王永刚人民陪审员  王西勤二〇一四年十二月二十日书 记 员  袁江涛
四川省广汉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广汉刑初字第330号
公诉机关广汉市人民检察院。
被告人胡某某，男，1986年7月4日出生。被告人胡某某因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月25日由广汉市公安局决定取保候审。
广汉市人民检察院以广检诉刑诉（2015）289号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2015年10月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员曾令胜实行独任审判，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。广汉市人民检察院指派检察员冉晓艳出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人胡某某饮酒后驾驶机动车，经检测其驾车当时血样乙醇浓度为101.4mg／l00ml，系醉酒驾驶。被告人胡某某的行为已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任，请依法判处。
公诉机关为证实以上事实，当庭出示了下列证据：接受刑事案件登记表，立案决定书，强制措施文书，抓获情况说明，血样提取登记表及现场照片，证人杜某的证言，被告人胡某某的陈述及人口信息表，四川华大司法鉴定所血醇检验报告，鉴定意见通知书等。
被告人胡某某对公诉机关指控的事实、罪名及出示的证据没有异议，亦无证据向法庭提供或出示。
本院经审查认为，公诉机关提供的证据具有合法性、客观性、关联性，能够证实胡某某酒后在道路上驾驶轿车，被挡获后由公安民警带往医院抽取血样，经鉴定，其血样中检出乙醇浓度为101.4mg／l00ml，属醉酒驾驶的事实，本院对这些证据予以采信，作为本案认定案件事实、定罪量刑的证据使用。
经审理查明：被告人胡某某于2015年9月16日晚在广汉市雒城镇衡阳路“重庆晓宇火锅”店与朋友杜某等饮酒后驾驶川F9G1**轿车离开火锅店，途经湘潭路、浏阳路下穿隧道往西外乡方向行驶。20时10分许，被告人胡某某行至四川师范大学广汉校区时被设卡执勤的广汉市公安局交警大队民警挡获，经现场酒精测试，民警确认其系酒后驾驶机动车。被告人胡某某当即被送往广汉市人民医院抽取血样，经四川华大司法鉴定所鉴定，其驾车当时血样中乙醇浓度为101.4mg／l00ml。被告人胡某某系醉酒驾驶。
另查明，被告人胡某某归案后如实供述自己的醉酒驾驶行为，并有悔罪意愿。
本院认为：被告人胡某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款二项规定，构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持，对被告人胡某某应当判处拘役，并处罚金的刑罚。
被告人胡某某归案后如实供述自己的犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚，本院决定对其从轻处罚。
被告人胡某某醉酒驾驶机动车，未造成其他机动车或行人的损害后果，归案后认罪态度好，其犯罪情节较轻，对其适用缓刑不致再危害社会，对所居住社区亦无重大不良影响，本院决定对被告人胡某某宣告缓刑。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
罚金应于本判决发生法律效力后十日内向本院缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 曾令胜
二〇一五年十一月二日
书记员 刘梦茹
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第2612号
原告淮安市瑞安消防科技有限公司。
法定代表人朱迎梅，该公司董事长。
委托代理人朱士渠，该公司法律顾问。
被告江苏博德置业有限公司。
法定代表人胡尾迎，该公司总经理。
委托代理人陈志云，该公司副总经理。
委托代理人刘国振，江苏岸庆律师事务所律师。
原告淮安市瑞安消防科技有限公司（以下简称瑞安消防）与被告江苏博德置业有限公司（以下简称博德公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。后因案件审理需要转为普通程序并公开开庭进行审理。原告法定代表人朱迎梅，委托代理人朱士渠，被告委托代理人陈志云、刘国振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞安消防诉称，2010年5月7日，原、被告签订《消防工程施工合同》，约定原告为被告建设的博德五金建材家居广场的消防工程项目进行施工。承包方式为包工包料，合同价款为310万元（暂定）。合同签订后，原告按约履行义务，工程经验收并交付。工程价款经审计为3911798.98元。被告只支付362万元，余款291798.98元至今未付，原告多次催要无果。现具状，请求法院判令被告支付所欠工程款291798.98元并承担本案诉讼费用。
被告博德公司辩称，原告诉称及所欠款的金额是事实，2014年以来我公司一直在陆续支付欠款。因2015年市场管理费回收困难，导致我公司没有向原告支付欠款。另外，我公司近二年的维保也委托原告做，双方有一定的协商基础，被告欲以精品馆四楼商铺抵充工程款。
根据原、被告的诉、辩称，本院确认被告尚欠原告消防工程施工合同价款291798.98元的事实。审理中，本院主持双方对被告提出的以四楼商铺抵充工程款进行协商，但最终双方未能达成一致意见。
本院认为，原告与被告签订的消防工程施工合同，合法有效，当事人应当按合同的约定履行相关义务。被告对所欠原告消防工程施工价款291798.98元依法负有给付的责任。本案经本院主持调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
被告江苏博德置业有限公司于本判决生效后十日内，向原告淮安市瑞安消防科技有限公司给付欠款291798.98元。
案件受理费5677元，由被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）
审 判 长 陈建淮
人民陪审员 倪峥嵘
人民陪审员 成锦涛
二〇一六年一月十九日
书 记 员 张曦月
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更1404号
罪犯王党胜，男，1975年5月23日出生，汉族，浙江省永康市人，初中文化，现在花桥监狱一监区服刑。
浙江省永康市人民法院于2013年3月27日作出（2013）金永刑初字第315号刑事判决，以被告人王党胜犯合同诈骗罪，判处有期徒刑14年，并处罚金500000元,追缴赃款364万元（两人共担）。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2026年6月12日止。执行机关花桥监狱于2016年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关花桥监狱认为，罪犯王党胜在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯王党胜在2014年、2015年、2016年上半年服刑改造中，表现较好，共获监狱行政表扬4次，15次被评为月改造积极分子,3次被评为半年度监狱改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王党胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯王党胜减去有期徒刑四个月（刑期执行至2026年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 闫立新
二〇一六年八月一日
书记员 彭 勃
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛吴法黄民初字第113号
原告林晓媚，女，汉族，住吴川市。
委托代理人谢宇超，男，汉族，住吴川市。
被告李亚汉，男，汉族，住广东省吴川市。
委托代理人李亚保，吴川市大山江法律服务所职员。
被告庞日妹，女，汉族，住广东省吴川市。
原告林晓媚诉被告李亚汉、庞日妹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龙云担任审判长，与助理审判员杨丹红、人民陪审员梁婷婷组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林晓媚及其委托代理人谢宇超、被告李亚汉的委托代理人李亚保到庭，被告庞日妹经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林晓媚诉称，被告李亚汉因经济困难，于2015年5月20日立借据向原告借款人民币70000元，定于2015年9月30日前偿还。借款期届满，被告经我多次催促，至今分文未偿还给原告。因被告庞日妹是被告李亚汉的妻子，借款行为发生于其夫妻关系存续期间，为维护原告的合法权益，特提出上述诉讼，请求：1、判决两被告连带偿还原告借款本金人民币70000元；2、判决两被告共同承担本案诉讼费用。
原告林晓媚为支持其诉讼请求，在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证复印件一份，证明其身份基本情况，原告主体适格；2、借据复印件一份，证明被告向原告借款的事实。另经原告申请，本院调取被告家庭成员户籍资料。
被告李亚汉对原告所提供的证据和本院调取的证据均无异议。
被告李亚汉辩称，借据是被告李亚汉亲笔所书写，实际上只借款50000元，另外的20000元是用于为原告办事的费用支出。
被告李亚汉在举证期限内没有提供任何证据。
被告庞日妹不作答辩，且在举证期限内没有提供任何证据。
经审理查明，原告林晓媚和被告李亚汉是朋友关系，被告李亚汉因经营生意需要资金，向原告林晓媚借款。2015年5月20日被告李亚汉向原告订立借据一份，承认向原告借款人民币70000元，定于2015年9月30日前偿还。借款期届满，被告经原告多次催促，至今分文未偿还给原告。原告于2015年10月9日具状向本院提起诉讼。
另查明，被告李亚汉与被告庞日妹是夫妻关系，借款行为发生于其夫妻关系存续期间。
本院认为，本案属民间借贷纠纷，有被告李亚汉向原告林晓媚订立的借据为凭，原、被告之间的债权债务关系成立。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定：“合法的借贷关系受法律保护。”被告欠原告借款逾期后经原告多次催促，至今分文未归还原告，显属无理，原告请求被告尽快归还清借款，本院予以支持。被告李亚汉辩称实际上只借款50000元，另外的20000元是用于为原告办事的费用支出。因不能提供相应证据证明，本院不予采信。
根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，两被告均未能举证证明李亚汉与林晓媚明确约定该借款为李亚汉个人债务，也未能证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形。因此，本院认定该债务属于两被告的夫妻共同债务，两被告应对原告承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条等的规定，判决如下：
一、限被告李亚汉、庞日妹于本判决生效后十日内向原告林晓媚共同偿还借款本金70000元；
二、被告李亚汉、庞日妹对所欠原告林晓媚的借款本金70000元承担连带清偿的责任。
如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费1550元，由被告李亚汉、庞日妹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 龙 云
代理审判员 杨丹红
人民陪审员 梁婷婷
二〇一六年三月十七日
书 记 员 郑卓成
附相关法律法规和司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民三终字第270号
上诉人（原审被告）：滕州市英皇国际俱乐部有限公司。住所地：山东省滕州市新兴北路建设银行北首。
法定代表人：王洪卫，经理。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：曹纯辉，山东品众元律师事务所律师。
上诉人滕州市英皇国际俱乐部有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害著作权纠纷一案，不服山东省枣庄市中级人民法院（2014）枣知初字第91号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人滕州市英皇国际俱乐部有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人滕州市英皇国际俱乐部有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马莉莉
代理审判员 刘晓梅
代理审判员 张金柱
二〇一五年十一月三日
书 记 员 于明君
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹后民初字第1484号
原告庄建珍。
委托代理人魏杰，丹阳市新桥法律服务所法律工作者。
被告陆慧。
被告王冬前（贤）。
原告庄建珍与被告陆慧、王冬前民间借贷纠纷一案，本院于2014年08月28日立案受理后，依法由审判员张勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄建珍的委托代理人魏杰到庭参加诉讼，被告陆慧、王冬前经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告庄建珍诉称，两被告系夫妻关系。2014年5月17日，被告陆慧向原告借款100000元，约定三个月归还。借款到期后，被告未能还款。原告催要借款未果，现提起诉讼，要求两被告偿还借款100000元，并承担本案的诉讼费用。
被告陆慧、王冬前未应诉答辩、
经审理查明。两被告系夫妻关系。2014年2月17日，被告陆慧向原告借款100000元，并出具了借条一份，言明借款期限为2014年2月17日至5月17日。借款到期后，被告未能还款。原告催要后，被告将借款期限调整为2014年5月17日至8月17日，并在原借条上进行修改。因被告未能再次按约定偿还借款，现原告诉讼来院，要求两被告偿还借款100000元，并承担本案的诉讼费用。
以上事实，由借条、结婚申请书及当事人陈述所证实。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告陆慧向原告借款100000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告未能及时还款，引发本案纠纷，应承担相应的民事责任。婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理，故原告要求两被告共同偿还借款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经法院传票传唤未到庭，本院依法可缺席作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆慧、王冬前于本判决生效后15日内偿还原告庄建珍借款100000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（减半收取），由被告陆慧、王冬前负担（此款原告已预付，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后15日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 张 勇
二〇一四年十月十五日
书记员 吴玉花
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）腾执恢字第132号
申请执行人董保腾，男。
被执行人郭润位，男。
申请执行人董保腾与被执行人郭润位民间借贷纠纷一案，经本院审理作出（2014）腾民二初字第308号民事判决书，已发生法律效力，被执行人郭润位未自觉履行义务，申请执行人董保腾向本院申请执行，本院立案执行。本案的执行标的为人民币90000元。在执行过程中，因暂不具备执行条件，申请执行人同意延期执行，本院作出（2014）腾执字第428号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现申请执行人向本院申请恢复执行，本院立案恢复执行。
本案执行标的为人民币90000元。经执行，被执行人交纳19080元后，余款70920元因暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）腾执恢字第132号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有履行能力或有财产可供执行的，可以随时请求人民法院恢复执行。
审判长 赵绍湘
审判员 陈耀斌
审判员 马存福
二〇一五年十二月二十三日
书记员 樊兴亮
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）静民三（民）初字第437号
原告孙某某，女，1932年12月26日出生，汉族，户籍所在地本市XXX路***弄***号，现住本市长宁区XXX处。
法定代理人章XX（系原告之女），女，1957年9月16日出生，汉族，户籍所在地同原告。
被告王某某，女，1955年4月22日出生，汉族，户籍所在地同原告，住本市XXX路***弄***号***室。
法定代理人汪XX（系被告儿子），男，1985年1月13日出生，汉族，户籍所在地同原告。
原告孙某某诉被告王某某赡养费纠纷一案，本院于2013年8月26日受理后，依法由代理审判员孙歆独任审判，鉴于原告孙某某的精神状况及被告王某某属于精神残疾，本院依法指定章XX作为孙某某本次诉讼的法定代理人，汪XX作为王某某本次诉讼的法定代理人，后本院于2013年9月11日公开开庭进行了审理。原告孙某某及其法定代理人章XX，被告王某某及其法定代理人汪XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：原告有两个女儿，分别为被告和章XX，而原告现由章XX负责照顾；原告因年事已高，入住本市长宁区XX处，目前每月护理费为4，448元（币种为人民币，下同），而原告目前每月固定的退休收入为2，674元，没有其他收入，也没有存款或其他储蓄投资，致使原告无法支付长宁区XX处的护理费，也不能支付产生的医疗费及相关生活费，而章XX在国内没有固定的收入，也无大额储蓄；故被告作为原告女儿，理应承担相应的赡养义务，鉴于被告从2013年6月起便未向被告支付过赡养费，现原告诉至法院，请求判令被告每月向原告支付赡养费1，200元，从2013年6月至原告户籍所在地房屋获得征收安置之日止（暂计两年）。
被告王某某辩称：赡养原告是应该的，被告已尽力在赡养原告。但原告提出的费用过高，被告收入有限，每月收入仅为2，600余元，每月还需要支出几百元治疗抑郁症和其他疾病，此外被告因治病尚有外债；而原告所入住的敬老院的护理费价格偏高，原告可以选择相对便宜的敬老院居住；被告当庭亦自认其有30余万元的银行储蓄，但该些钱款是其养老钱款，不应被用来支付原告的赡养费。
经审理查明，原告有两个女儿，分别为被告和章XX。原告现固定收入为每月养老金2，674元，且没有其他收入，亦无存款。目前原告居住于本市长宁区XX处，每月护理费约为4，448元（见2013年8月发票）。
另查明，被告王某某系退休人员，其目前养老金收入为每月2，553.10元；在庭审中，被告确认其目前银行存款为300，000元。
上述事实，有原、被告陈述，原、被告养老金存折、上海长宁区XX处开具的护理费发票等予以证实。
本院认为，赡养父母是子女应尽的义务。本案中原告有两个女儿，两位女儿均应承担相应的赡养义务，本院考虑到原告虽然每月有固定经济收入，但其年事已高，生活亦不能完全自理，故其居住在敬老院合乎常理，本院考虑到原告的收入与其日常支出客观上存在一定差距，且被告作为原告女儿有义务共同帮助原告渡过难关，故本院认定被告应向原告支付赡养费。鉴于被告自2013年6月起便未向原告支付相关的赡养费用，故其应向原告支付2013年6月至2013年9月的赡养费，并从2013年10月起按月支付赡养费用。原告主张居住的本市XXX路XXX弄XXX号房屋已列入征收范围，将获取相应征收补偿利益，届时可不再要求被告支付赡养费。本院认为原告主张合理，原、被告届时可按此履行。
本院注意到被告每月收入为人民币2，600元左右，其自述个人储蓄为300，000元；同时考虑到被告自身存在基础性疾病，在日常生活中会产生相应的医疗费和生活开销费用，原告孙某某亦有固定养老金，本院综合被告实际收入水平和经济负担、被告与章XX共同分担原告赡养费等因素进行考量，酌定被告每月所应向原告支付赡养费的金额为700元。基于此，被告王某某应向原告支付2013年6月至9月的四个月赡养费2，800元，并从2013年10月起每月按期向原告支付赡养费。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十一条第三款之规定，判决如下：
一、被告王某某应于本判决生效之日起十五日内向原告孙某某支付2013年6月至2013年9月的赡养费人民币2，800元；
二、被告王某某自2013年10月起按月给付原告孙某某赡养费人民币700元。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币80元，减半收取为人民币40元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 孙歆
二〇一三年九月十七日
书 记 员 杨凯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
……
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
……
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔六特执字第136号
申请执行人秦政荣，男，1965年2月15日生，汉族，原系六枝特区三友铁合金有限公司职工，住六枝特区郎岱镇青菜塘村大龙井组，公民身份号码520203196502152012。
被执行人六枝特区三友铁合金有限公司，住所地贵州省六枝特区郎岱镇驿陇村瓦窑堡，组织机构代码75535389-1。
法定代表人潘志华，系该公司董事长。
本院根据已经发生法律效力的六枝特区人民法院于2013年9月30日作出的（2012）黔六特民二重字第68号民事判决书，依法受理秦政荣申请执行六枝特区三友铁合金有限公司劳动争议纠纷一案。
本院在执行过程中，经查被执行人六枝特区三友铁合金有限公司在我辖区内无可供执行财产，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据已执行的生效法律文书和本裁定书，随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）黔六特民二重字第68号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈开友
审 判 员 吕永全
助理审判员 王永刚
二〇一五年七月十四日
书 记 员 王 涛