湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城民初字第00184号
原告：黄冈世捷开元汽车运输服务有限公司，住所地：湖北省黄冈市黄州新港大道98号。
法定代表人：刘宝利，该公司总经理。
委托代理人：吕雪。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司，住所地：湖北省黄冈市黄州大道68号。
负责人：熊国炎，该公司总经理。
委托代理人：许强胜，湖北德铭律师事务所律师（特别授权）。
原告黄冈世捷开元汽车运输服务有限公司（以下简称黄冈世捷公司）诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司（以下简称太平洋财保黄冈公司）责任保险合同纠纷一案，本案于2014年12月29日受理后依法由审判员徐磊独任审判，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告黄冈世捷公司的委托代理人吕雪、被告太平洋财保黄冈公司的委托代理人许强胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄冈世捷公司诉称：2014年9月28日17时30分左右，王永兵驾驶原告黄冈世捷公司所有的鄂J×××××重型自卸货车从泽林往鄂州方向行驶，行驶到鄂州市泽林卫生院门前路段，与前面许栋驾驶的鄂J×××××中型自卸货车相撞，相撞后致使鄂J×××××中型自卸货车又与道路中间的隔离护栏及水泥石墩相撞，造成两车受损、道路隔离护栏及水泥石墩损坏。该事故经交警部门认定，鄂J×××××重型自卸货车驾驶人王永兵承担事故全部责任，鄂J×××××中型自卸货车驾驶人许栋不负事故责任。原告在被告太平洋财保黄冈公司投保了交强险及商业险。被告应在交强险及商业险责任限额范围内对原告的财产损失承担赔偿责任。然而，被告却以种种借口拒赔。为维护自身合法权益，特具状人民法院，请求法院：1.判令被告太平洋财保黄冈公司立即赔付原告交通事故财产损失19，793.00元；2.本案诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告太平洋财保黄冈公司辩称：1.原告诉请中事实无异议，投保事实属实；2.事故认定书中有原告的事故车超载的事实，依保险合同约定，超载免赔；3、原告的损失由法院核定；4.诉讼费、评估费依约定不在我公司赔偿范围内。
原告为证实自己的主张向本院提交如下证据：
一、原告黄冈世捷公司的企业法人营业执照、组织机构代码证、法人代表身份证明、法人代表身份证复印件。拟证明：原告的诉讼主体资格。
二、王永兵、许栋的驾驶证复印件、鄂J×××××重型自卸货车、鄂J×××××中型自卸货车的行驶证复印件。拟证明：本案驾驶人王永兵、许栋具有驾驶鄂J×××××重型自卸货车、鄂J×××××中型自卸货车的合法资格。
三、被告太平洋财保黄冈公司的企业基本信息、组织机构代码证、复印件、鄂J×××××重型自卸货车所投保的机动车交通事故责任强制保险单和神行车保系列产品保险单及机动车损失保险条款。拟证明：原告黄冈世捷公司在被告太平洋财保黄冈公司投保了交强险和商业险。
四、道路交通事故认定书。拟证明：王永兵承担事故全部责任、许栋不负事故责任。
五、被告太平洋财保黄冈公司的定损单及鄂J×××××重型自卸货车、鄂J×××××中型自卸货车的修车发票，以及修理护栏和水泥墩的发票。拟证明：本案原告所有的鄂J×××××重型自卸货车在事故中造成了19，793.00元的损失。
六、被告太平洋财保黄冈公司的拒赔通知书。拟证明：被告太平洋财保黄冈公司对原告黄冈世捷公司所有的鄂J×××××重型自卸货车在事故中造成的损失无理拒赔。
庭审质证时，被告对原告的证据一、六无异议；对证据二有异议，认为该证据无原件，无王永兵的从业资格证和营运证，不能证明其合法驾驶；对证据三的真实性无异议，从保险单可看出特别约定已明确告知；对证据四的真实性无异议，可看出王永兵有超载行为；对证据五中修理护栏的1，280.00元发票有异议，认为无评估的依据；对其他证据无异议。
被告为证实自己的主张向本院提交了神行车保系列产品投保单一份。拟证明：特别提示条款我公司已尽了明确告知义务。
庭审质证时，原告对被告证据的真实性无异议，但认为从保单上可看出“无超载拒赔”的特别约定，故达不到证明目的。
经庭审质证，本院认为：原告的证据一、三、四、六均真实、本院予以采信。原告的证据二虽系复印件，但结合本案客观事实。本院对该驾驶证及行驶证的真实性予以采信。原告的证据五中护栏赔偿费票据系公安交警部门出具的正式收据，真实反映了该部分损失，本院予以采信；证据五中其他证据，因被告无异议，本院予以采信。被告提交证据的真实性，原告无异议，本院予以采信。
根据以上有效证据，本院认定如下事实：
2014年9月28日17时30分左右，王永兵驾驶原告黄冈世捷公司所有的鄂J×××××重型自卸货车从泽林往鄂州方向行驶，行驶到鄂州市泽林卫生院门前路段，与前面许栋驾驶的鄂J×××××中型自卸货车相撞，相撞后致使鄂J×××××中型自卸货车又与道路中间的隔离护栏及水泥石墩相撞，造成两车受损、道路隔离护栏及水泥石墩损坏。该事故经交警部门认定，鄂J×××××重型自卸货车驾驶人王永兵承担事故全部责任，鄂J×××××中型自卸货车驾驶人许栋不负事故责任。原告为其所有的鄂J×××××重型自卸货车在被告处投保了交强险及商业险（车辆损失险，限额为360，000.00元），事故发生在保险期内。
2014年10月8日，原告向鄂州市公安局交通警察支队赔偿了护栏修理费1，280.00元；同日经鄂州市公安局交通警察支队鄂黄大桥交通警察大队主持调解，原告向陆祥赔付了水泥墩损失500.00元。2014年11月5日，原告赔偿鄂J×××××中型自卸货车修理费及配件2，900.00元，该车修理费经报告定损总金额为2，902.00元。2014年11月19日，原告的鄂J×××××重型自卸货车经报告定损，修理费总金额为15，111.00元。事故发生后，被告仅赔偿原告损失2，000.00元。
本院认为，本案交通事故发生时，原告的鄂J×××××重型自卸货车已由被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司承保了交强险及商业险（不计免赔）。原、被告签订的交强险和商业险保险合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。该事故经交警部门认定，原告的驾驶人王永兵负全部责任，故该事故中原告车辆损失及护栏、水泥墩损失应由被告按保险合同的约定向原告进行赔付。被告在将“超载免赔”作为保险合同免责条款的免责事由时，应当对该条款作出提示，但被告无证据证明其已履行了提示投保人注意的义务，故被告的答辩意见本院不予采纳，对被告辩称的诉讼费、评估费不属于其赔偿的范围，因本案系合同纠纷，原告的损失均包含在合同范围内，故对其此项答辩意见，本院亦不予采纳。发生交通事故后，原告已赔偿了第三者鄂J×××××车损失2，900.00元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司应在交强险的范围内支付原告损失2，000.00元。被告先行赔付的2，000.00元应予扣减。由第三者鄂J×××××车投保的保险公司承担的100.00元交强险无责任赔偿，应予以扣减。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告黄冈世捷开元汽车运输服务有限公司赔偿款16，791.00元（已扣减先行给付的2，000.00元和无责任赔偿100.00元）。
本案诉讼费300.00元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北鄂州市中级人民法院，开户行：鄂州市建行营业部，收款单位：鄂州市非税收入汇缴结算户（法院诉讼费），帐号：42×××61。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐磊
二〇一五年三月五日
书记员 李莉