河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第2673号
原告：陈桂珍，个体户。
原告：赵春凯，农民。
原告：杨瑞芝，农民。
三原告委托代理人：张宇声，河北扬清律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
三原告委托代理人：李凤川，河北扬清律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：齐海峰，司机。
被告：长春市华阳储运有限公司。
负责人：尹彦利，该公司总经理。
委托代理人：单龙，该公司员工。代理权限为特别授权代理。
委托代理人：李孟宇，该公司员工。代理权限为特别授权代理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司。
负责人：张建威，该公司经理。
委托代理人：王涛，河北北辰律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：ＸＸ，个体运输户。
被告：鲁炳全，司机。
二被告ＸＸ、鲁炳全委托代理人：孙国成，滦南县滦新法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人：张建广，该公司经理。
委托代理人：王媛媛，河北正一律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告陈桂珍、原告赵春凯、原告杨瑞芝与被告齐海峰、被告长春市华阳储运有限公司（以下简称华阳储运公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安财险吉林分公司）、被告鲁炳全、被告ＸＸ、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称太平洋财险唐山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三原告陈桂珍、赵春凯、杨瑞芝委托代理人李凤川、被告华阳储运公司委托代理人单龙、二被告ＸＸ、鲁炳全委托代理人孙国成、被告平安财险吉林分公司委托代理人王涛、被告太平洋财险唐山中心支公司委托代理人王媛媛到庭参加诉讼。被告齐海峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，2014年8月30日23时20分许，被告齐海峰驾驶京A×××××号（吉A×××××挂）号福田半挂货车沿大广高速公路北行方向行驶至1413KM＋292M处时，与被告鲁炳全驾驶的被告ＸＸ所有的停留在该处的冀B×××××号解放重型仓栅式货车发生交通事故，致赵海峰死亡。该事故经河北高速交警任丘大队调查认定，被告齐海峰负事故的同等责任，赵海峰与被告鲁炳全共负事故的同等责任。原告对该事故认定书认定赵海峰承担事故责任有异议，赵海峰不应承担任何事故责任，应由齐海峰与鲁炳全各承担事故的同等责任为宜。赵海峰生前系滦南县商业公司下岗职工，一直在滦南县城居住，因其死亡给三原告造成的经济损失有：死亡赔偿金472866元、丧葬费21266元、被扶养人生活费71563元、精神损害抚慰金50000元、其它损失20000元，共计635695元。要求被告平安财险吉林分公司和被告太平洋财险唐山中心支公司在交强险限额内赔偿三原告经济损失共计22万元；三原告超出交强险赔偿限额的经济损失415695元，要求被告华阳储运公司与被告太平洋财险唐山中心支公司各赔偿50%，并要求华阳储运公司与被告齐海峰承担连带责任。
诉讼中，三原告变更诉讼请求为：死亡赔偿金451600元、丧葬费21266元、被扶养人生活费10223.33元、精神损害抚慰金50000元、其它损失24275.60元（含交通费、住宿、寿衣费、处理丧葬事宜误工、伙食费等），共计557364.93元。
被告齐海峰在法定期限内未作答辩。
被告华阳储运公司辩称，1、被告齐海峰是我公司的雇佣司机，我公司所有的京A×××××号（吉A×××××挂）号福田半挂货车在被告平安财险吉林分公司投保了交强险，对于我公司应承担的三原告的合理合法的经济损失，应先由该保险公司在交强险限额内赔付，超出交强险的部分我公司同意按责任比例赔偿；2、对赵海峰的暂住证有异议，发证日期为2010年，有效期为一年，已经过期；3、交通费金额过高，无法证明与本案有直接关系，认可直系亲属1-3人的合理费用；4、误工费证据不足，且无误工证明及劳动合同，不应得到支持；5、住宿费无合法票据，无法证明与本案有关，不应支持；6、寿衣费应算在丧葬费里，不应另行主张；伙食补助费证据不足且无法律依据；7、整容费、尸检费包含在丧葬费里，救护车费与事故发生时间地点不符，不应支持。
被告平安财险吉林分公司辩称，1、事故发生时，被保险人须有合法的驾驶证、行驶证、且无酒驾、逃逸等拒赔情形，否则我公司不承担赔偿责任；2、本案为涉及两机动车的交通事故，对于车下死亡的三者赵海峰的损失，应由二机动车交强险的承保公司共同负担，三原告超出交强险的损失与我公司无关；3、原告主张的各项损失数额过高，死亡赔偿金应按农村居民的相关标准计算，精神损害抚慰金数额过高，应结合各方事故过错程度予以确定，其他损失项目数额过高；4、被扶养人生活费证据不足，不能形成被扶养关系的依据；5、处理丧葬事宜误工以丧事期间为宜，时间由法院酌定；其它同意被告华阳储运公司的意见。
被告鲁炳全、ＸＸ辩称，1、被告鲁炳全是被告ＸＸ雇佣的司机，被告鲁炳全应承担的责任均应由被告ＸＸ承担；2、被告ＸＸ所有的车辆在被告太平洋财险唐山中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，应该保险公司直接承担赔偿责任，被告ＸＸ不承担赔偿责任；3、被告ＸＸ垫付了赵海峰尸检费500元、整容费8000元、救护车费9000元、另给付三原告丧葬费20000元，应在保险公司赔偿三原告后，由三原告返还给ＸＸ。
被告太平洋财险唐山中心支公司辩称，1、对事故车辆在我公司的投保情况无异议；2、根据原告诉状及变更诉请，均记载在事故发生时死者赵海峰系我公司被保险车辆的乘车人，因此其并不属于该车辆交强险及商业三者险的陪护对象，其主张我公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任无事实及依据，请法院驳回原告对我公司的诉请。3、其它同意被告平安财险吉林分公司和被告华阳储运公司的意见。
经审理查明，2014年8月30日23时20分许，被告齐海峰驾驶被告华阳储运公司所有的京A×××××号（吉A×××××挂）号福田半挂货车沿大广高速公路北行方向行驶至1413KM＋292M处时，与被告鲁炳全驾驶的被告ＸＸ所有的骑轧车行道分界线停留的冀B×××××号解放重型仓栅式货车左后尾部发生刮擦，并碰撞该车左后行车道内侧向站立的该车乘车人赵海峰（系原告陈桂珍丈夫、原告赵春凯父亲、原告陈瑞芝儿子），造成赵海峰经抢救无效死亡的交通事故。该事故经河北高速交警警察总队沧州支队任丘大队调查认定，被告齐海峰负事故的同等责任，赵海峰与被告鲁炳全共负事故的同等责任。赵海峰生前已连续在滦南县城生活居住满一年以上。因其死亡给三原告造成的经济损失有：死亡赔偿金451600元、丧葬费21266元、被扶养人生活费10223.33元（赵海峰母亲杨瑞芝，1931年12月29日出生，共生育有三个子女）、精神损害抚慰金30000元、处理丧葬事宜交通费3000元、处理丧葬事宜误工费1123.20元、尸体检验费500元，共计517712.53元，其中含被告ＸＸ垫付的20500元。
另查明，被告齐海峰驾驶的被告华阳储运公司所有的京A×××××号（吉A×××××挂）号福田半挂货车在被告平安财险吉林分公司投保了交强险一份；被告鲁炳全驾驶的冀B×××××号解放重型仓栅式货车在被告太平洋财险唐山中心支公司投保交强险和50万元不计免赔的商业第三者责任险各一份。该事故发生在各保险期限内。
以上事实有如下证据可证：原、被告陈述、河北省高速公路交通警察总队沧州支队任丘大队道路交通事故认定书（冀公交认字（2014）第1391086201450116号）、任丘市公安局刑事科学技术室法医学尸体尸表检验意见书、火化证复印件、滦南县公安局死亡证明信及户籍证明信、三原告户口本复印件、赵海峰户口本复印件（已注销）、滦南县公安局长凝派出所关于赵海峰母亲杨瑞芝生育子女情况证明、赵海峰生前暂住证复印件、赵海峰生前与滦南县百货公司签订的劳动合同一份、社会保险费补缴申请表及滦南县人才交流中心人事代理协议一份、滦南县社会保险局证明一份、滦南县爱民路居委会证明一份及赵海峰妻子原告陈桂珍与陈瑞林签订的合伙协议一份、滦南县百货公司证明一份、京A×××××号（吉A×××××挂）号福田半挂货车行驶证及车辆查询信息、被告齐海峰驾驶证复印件、被告鲁炳全驾驶证、从业资格证、冀B×××××号车行驶证、道路运输许可证及被告ＸＸ与陈卫忠签订的买卖冀B×××××号车的协议、以上车辆投保相关保险的保险单复印件、相关花费票据。以上复印件均与原件核对。
本院认为，被告华阳储运公司的雇佣司机被告齐海峰驾驶的在被告平安财险吉林分公司投保了交强险的被告华阳储运公司所有的车辆与被告ＸＸ的雇佣司机被告鲁炳全驾驶的处在停驶状态的在被告太平洋财险唐山中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险的车辆发生交通事故，致被告鲁炳全所驾车辆左后行车道内侧站立的原告陈桂珍丈夫、原告赵春凯父亲、原告陈瑞芝儿子赵海峰死亡的事实清楚，河北省高速公路交通警察总队沧州支队任丘大队对此事故作出的事故认定书客观公正，本院予以采信。三原告请求的处理丧葬事宜交通费、误工费系其客观经济损失，但数额偏高，本院依法予以适当支持。三原告请求的死亡赔偿金、被扶养人生活费符合相关法律规定，且数额计算准确，本院依法予以支持。三原告请求的精神损害抚慰金符合相关法律规定，但数额偏高，本院依法予以适当支持。三原告请求的其它经济损失理据不足，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿三原告经济损失110000元（含精神损害抚慰金15000元；于本判决生效之日起十日内履行）；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿三原告经济损失110000元（含精神损害抚慰金15000元）；在商业第三者责任险限额内赔偿三原告超出交强险的经济损失297712.53元的50%的50%，即74428.14元；以上共计赔偿184428.14元（于本判决生效之日起十日内履行）；
三、被告长春市华阳储运有限公司赔偿三原告超出交强险赔偿限额的经济损失297712.53元的50%，即148856.27（于本判决生效之日起十日内履行）；
四、被告ＸＸ不承担赔偿责任，其为三原告垫付的20500元，待保险公司赔偿三原告后，应由三原告予以返还。
五、被告齐海峰、被告鲁炳全不承担赔偿责任。
六、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费3480元，减半收取1740元，诉讼保全费1770元，共计3510元，由三原告负担800元，由被告平安财险吉林分公司负担700元，由被告华阳储运公司负担910元、由被告太平洋财险唐山中心支公司负担1100元。于本判决生效之日起交纳。其中各被告应负担部分已由三原告预交，待执行中由各被告一并给付三原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 郭丽萍
审 判 员 杜福林
代理审判员 吴艳苓
二〇一五年一月八日
书 记 员 李丹丹