wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区百色市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）百刑终字第123号
原公诉机关广西壮族自治区西林县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈廷超，男，1965年3月23日出生于广西壮族自治区西林县。
辩护人李东硕，广西中名律师事务所律师。
广西壮族自治区西林县人民法院审理广西壮族自治区西林县人民检察院指控原审被告人陈廷超犯滥伐林木罪一案，于2014年3月19日作出（2014）西刑初字第5号刑事判决。在法定上诉期限内，原审被告人陈廷超不服，提出上诉。本院于2014年4月23日立案。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月14日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市人民检察院指派检察员戴抒雁出庭履行职务，上诉人陈廷超及其辩护人李东硕到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2009年9月29日，被告人陈廷超及张某甲、张某乙与广西国营七坡林场（简称“七坡林场”）签订《林业用地合作造林合同书》，双方约定在西林县那劳镇那宾村隆昌屯联营造林，由陈廷超和张某甲、张某乙出土地，七坡林场出资金，造林成材后按1：3比例进行分配，陈廷超占四分之一的份额。用于联营造林的该片地中，有一部分办理了低产改造林采伐指标。为全部开发，2012年7月，陈廷超擅自雇民工将未办理得采伐指标的该部分地块内杂木全部砍伐。经鉴定，陈廷超滥伐林木的面积为7.25公顷，林木立木蓄积量为603.1819立方米。
原判认定上述事实的证据有：证人冯某某、陈某某、熊某某、马某某、汤某某、张某甲、张某乙，黄某某的证言笔录，接处警登记表、接受案件登记表，现场勘验检查笔录、现场指认笔录及照片，鉴定意见书，林业用地合作造林合同书，户籍证明，被告人陈廷超的供述笔录等。
原审人民法院认为，被告人陈廷超的行为构成滥伐林木罪。被告人陈廷超滥伐林木数量巨大。被告人陈廷超认罪态度好，依法可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条之规定，作出判决：被告人陈廷超犯滥伐林木罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。
上诉人陈廷超提出的上诉意见及其辩护人发表的辩护意见是：1、陈廷超有自首情节，一审法院没有认定陈廷超有自首情节不当；2、认定陈廷超滥伐林木蓄积量为603.1819立方米的证据不足，应重新鉴定；3、为加快林地的造林进度，是七坡林场授意陈廷超砍伐林木，七坡林场对本案的发生应负有责任，因此在量刑时应对陈廷超给予相应的从轻处罚。
广西壮族自治区百色市人民检察院检察员出庭意见认为，原判认定陈廷超的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。建议本院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与一审相同。本案采信的证据均经庭审示证、质证、查证属实，本院予以确认。另查明，经群众举报陈廷超有滥伐林木的行为后，西林县森林公安局民警于2012年8月6日找到陈廷超，陈廷超对其无证砍伐所租林地的事实予以承认，并带公安民警指认了砍伐的范围。2013年9月17日，陈廷超被西林县森林公安局依法传唤。陈廷超到公安机关后，能如实供述其砍伐林木的事实，并于当日被刑事拘留。
关于上诉人陈廷超的上诉意见及其辩护人提出的辩护意见，本院综合评判如下：
⑴、关于上诉人陈廷超及其辩护人提出陈廷超有自首情节，一审法院没有认定陈廷超有自首情节不当的辩解辩护意见。经查，西林县森林公安局接到群众举报后，尚未确定陈廷超的行为是否构成犯罪，陈廷超在公安民警对其第一次的询问中，能如实陈述了其无证砍伐承包的林木，并带公安民警指认确定了砍伐范围；在公安机关第二次传唤其时，能主动到案，如实供述犯罪事实；在一审法院审理本案时，陈廷超能认罪；因此，应视陈廷超能自动投案，有自首情节，原判没有认定陈廷超有自首情节不当，应予以纠正。
⑵、关于上诉人陈廷超及其辩护人提出认定陈廷超滥伐林木蓄积量为603.1819立方米的证据不足，应重新鉴定的辩解辩护意见。经查，陈廷超无证砍伐林木的范围，是其带公安民警及有鉴定资质的鉴定人员现场指认勘测；在鉴定出被砍伐的林木立木蓄积量后，公安民警告知陈廷超结论时，陈廷超亦没有提出异议。因此，此辩解辩护意见与事实不符，不予采纳。
⑶、关于上诉人陈廷超及其辩护人提出为加快林地的造林进度，是七坡林场授意陈廷超砍伐林木，七坡林场对本案的发生应负有责任的辩解辩护意见。经查，七坡林场在隆昌造林基地的管理员马某某证实陈廷超所砍伐的那片林木很茂密，不符合改造林的规定，没有办理得砍伐的相关手续，其发现陈廷超砍伐后还得制止。再就是陈廷超及其辩护人没能提交任何七坡林场授权砍伐林木的证据。因此，此意见与事实不符，不予采纳。
本院认为，上诉人陈廷超违反国家森林法规，在未取得采伐许可证的情况下，私自雇请他人砍伐林木，被非法砍伐的林木立木蓄积量达603.1819立方米，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。上诉人陈廷超具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚，原判没有认定上诉人陈廷超有自首情节不当，本院予以纠正。本院认为，上诉人陈廷超滥伐林木数量巨大，依法应当在有期徒刑三年至七年之间量刑，原判根据陈廷超的犯罪情节，在法定量刑幅度内已给予从轻处罚，上诉人陈廷超虽然有自首情节，但其滥伐林木在当地造成恶劣影响，本院决定对其不再从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，唯遗漏《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定对上诉人陈廷超处罚，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定终审裁定。
审判长 王小强
审判员 陈苍山
审判员 梁志红
二〇一四年六月十七日
书记员 韦怡彬
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第1042号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，住所地本市秦淮区中山东路90号。
被执行人南京中榕建设有限公司，住所地本市江宁区双龙大道2188号。
被执行人王巧生，男，1963年9月7日生。
被执行人张远珍，女，1964年6月10日生。
被执行人孙东林，男，1980年9月1日生。
被执行人王翠莲，女，1983年4月22日生。
被执行人王志贤，女，1987年10月27日生。
被执行人赵健，男，1987年10月12日生。
被执行人沈彤，男，1948年11月3日生。
被执行人周晓英，女，1948年4月7日生。
被执行人周梅仙，女，1966年1月23日生。
被执行人蒋晓伟，男，1963年12月1日生。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行与被执行人南京中榕建设有限公司、王巧生、张远珍、孙东林、王翠莲、王志贤、赵健、沈彤、周晓英、周梅仙、蒋晓伟借款合同纠纷一案，本院于2014年1月23日作出的（2013）秦商初字第1777号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月25日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现周梅仙有两套房屋，但都不符合拍卖条件，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2013）秦商初字第1777号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 邬海翔
执 行 员 吕 锐
执 行 员 杨厚林
二〇一四年十月十三日
见习书记员 毛竞竞
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖安刑初字第43号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人夏某，男，1995年1月7日出生，浙江省安吉县人，公民身份号码3305231995********，汉族，高中文化程度，家住浙江省安吉县递铺镇朗里社区吴家塔自然村**号。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月12日被安吉县公局刑事拘留，2014年1月6日变更为取保候审。现在家。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）1673号起诉书指控被告人夏某犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院于同年12月29日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员张书德出庭支持公诉。被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：
1．2013年9月19日凌晨，被告人夏某在安吉县递铺镇xxxx网吧内，趁事主张某乙不备，窃走张某乙放在座位上的一部苹果4s手机，后销赃至安吉xx调剂行，得赃款人民币1500元。经鉴定，该手机价值人民币2160元。
2．2013年11月27日晚，被告人夏某在安吉县递铺镇xxxx网吧内，窃得事主朱某电瓶车钥匙，后用该钥匙将朱某一辆皇冠王电瓶车盗走，并销赃至安吉xx调剂行，得赃款人民币700元。经鉴定，该电瓶车价值人民币1458元。
3．2013年11月29日晚，被告人夏某在安吉县递铺镇xxxx网吧内，将事主杨xx的一张农业银行卡盗走，利用事先得知的该银行卡密码，指使张某甲将卡中人民币1000元取走，后据为己有。
案发后，被告人夏某的家属赔偿三被害人损失共计人民币4860元。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人张某乙、朱某等人的陈述，证人张某甲、董某的证言，价格鉴定报告书，调取证据清单，领条，辩认照片，辩认笔录，抓获经过，人口信息等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人夏某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人夏某自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。为保护公民的合法财产不受侵犯，严厉打击盗窃犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人夏某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈解鸣
二〇一五年一月五日
书记员 别 峰
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民二初字第557号
原告新密市农村信用合作联社。
法定代表人王斌祥，理事长。
原告委托代理人郭凤鸣，系该社职工。
委托代理人ＸＸ，河南心连心律师事务所律师。
被告徐晓东，男，汉族，1974年9月18日出生。
被告米慧萍，女，汉族，1974年4月21日出生。
被告张春生，男，汉族，1974年10月7日出生。
被告常永辉，男，汉族，1979年5月2日出生。
原告新密市农村信用合作联社诉被告徐晓东、米慧萍、张春生、常永辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭凤鸣、ＸＸ到庭参加了诉讼。被告徐晓东、米慧萍、张春生、常永辉经合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月4日，被告徐晓东在原告处借款20000元，借款期限为1年，其妻米慧萍出具共同还款声明承担共同清偿责任，被告张春生、常永辉作为保证人承担连带保证责任。该笔借款已于2013年6月3日到期。至2013年8月31日欠利罚息为934.80元、本息其计20934.80元。特请求依法判令被告徐晓东、米慧萍归还原告贷款本金20000元，利罚息934.80元（算至2013年8月31日），本息共计20934.80元，延期还款利息及罚息按约定计算；被告张春生、常永辉对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用及其他一切费用由被告承担。
原告为支持其主张向本院提供有下列证据：
1、2012年6月4日，借款借据一份；
2、2012年6月4日，个人借款合同一份；
3、2012年6月4日，保证合同一份；
4、2012年6月4日，被告米慧萍出具的借款人配偶承诺书一份及结婚证一份；
5、2012年6月4日，被告张春生、常永辉出具的担保承诺书各一份；
6、2012年6月4日，支付凭证借款借据、存款凭条各一份；
7、贷款利息清单一份。
以上证据用于证明被告徐晓东借款的数额、利息、还款期限，被告米慧萍与被告李文涛系夫妻关系并出具借款人配偶承诺书应承担共同还款责任，被告张春生、常永辉提供担保应承担担保责任。
被告徐晓东、米慧萍、张春生、常永辉没有答辩，没有提供证据。
本院根据原告的陈述及提供的证据，确认案件的事实如下：2012年6月4日，被告徐晓东与原告签订《个人借款合同》一份，合同约定：徐晓东向原告借款20000元，于2013年6月3日到期，月利率11.4‰，逾期贷款罚息按合同利率加收50%计算。被告张春生、常永辉与原告签订《保证合同》一份，约定：对该笔借款承担连带责任保证。并约定了其他内容。被告米慧萍向原告出具了借款人配偶承诺书，承诺对该笔借款承担共同还款责任。借款后，被告分文未付。至2013年8月31日欠利罚息为934.80元，本息共计20934.80元。为此，原告向本院提起诉讼。
本院认为：原告与徐晓东、张春生、常永辉签订的《个人借款合同》、《保证合同》有双方签字确认，系双方真实意思表示、不违反法律规定，为有效合同。由《个人借款合同》、支付凭证、借款借据和存款凭条，可以证实徐晓东欠原告借款20000元及利罚息未还。该事实清楚，证据充分，本院予以确认。徐晓东应该按合同约定，履行其还款付息的义务。原告要求徐晓东偿还该笔借款本息的诉讼请求，本院应予支持。被告米慧萍向原告承诺共同还款，对该笔借款应承担共同还款责任。被告张春生、常永辉为该笔借款提供了连带担保，应按合同约定承担担保责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐晓东、米慧萍偿还原告新密市农村信用合作联社借款本金20000元、利罚息934.80元（算至2013年8月31日，以后利罚息按合同约定计算至本判决确定的还款期限届满之日止）；
二、被告张春生、常永辉对上述款项承担连带清偿责任。
上述一、二项限判决生效后十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费323元，由被告徐晓东、米慧萍承担。原告预交的受理费不再退回，待被告付款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王林业
审 判 员 陈喜玲
人民陪审员 李玉珍
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 陈 向
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑终字第00052号
原公诉机关铜梁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯某，男，1994年12月1日出生于重庆市铜梁县，汉族，初中文化，务农。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月11日被抓获，同日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于铜梁县看守所。
铜梁县人民法院审理铜梁县人民检察院指控原审被告人冯某犯盗窃罪一案，于2013年11月26日作出（2013）铜法刑初字第00392号刑事判决，判决：被告人冯某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。原审被告人冯某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第一分院指派检察员蓝霞、代理检察员龙燕出庭履行职务，上诉人冯某到庭参加诉讼。本院审理过程中，上诉人冯某向本院申请撤回上诉。
本院认为，原判审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人冯某申请撤回上诉的请求符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人冯某撤回上诉。
铜梁县人民法院（2013）铜法刑初字第00392号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 旭
审 判 员 陈 玲
代理审判员 陈其琨
二〇一四年三月五日
书 记 员 曾维丽
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第939-3号
申请执行人郭玉柱，男，1954年12月4日出生。
被执行人苏璞，男，1964年9月16日出生。
被执行人郭新昌，女，1963年12月22日出生。
申请执行人郭玉柱与被执行人苏璞、郭新昌民间借贷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2014）东执字第939号执行裁定书裁定轮候查封被执行人苏璞所有的位于鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯东街房产一处、东胜区杭锦北路1房产一处、东胜区杭锦北路房产一处及东胜区鄂尔多斯东街房产一处，共计四处房产。现因查封期限届满，申请执行人申请继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、继续轮候查封被执行人苏璞所有的位于鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯东街房产一处、东胜区杭锦北路房产一处、东胜区杭锦北路房产一处及东胜区鄂尔多斯东街，共计四处房产。
二、继续轮候查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满十日前向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高永飞
二〇一六年三月十日
书记员 任尚芬
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0225执609号
申请执行人朱凤英。
被执行人甘南县巨宝镇工农村民委员会。
法定代表人张道生，职务村主任。
本院在执行申请人王际泽与被执行人甘南县巨宝镇工农村民委员会民间借贷纠纷一案中，被执行人自动履行。案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院〔2016〕黑02**民初930号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈晓峰
审判员 王长征
审判员 朱冬影
二〇一六年六月十二日
书记员 毛艳琦
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盂民初字第00370号
原告于立文，男，1972年9月22日生，�族，河北石家庄市井陉县。
委托代理人张志军，男，1972年2月26日生，汉族，河北省石家庄市井陉县。
被告阳泉市上社二景煤炭有限责任公司。
法定代表人李冬生，公司经理。
委托代理人曹海棠，公司员工。
委托代理人张振华，公司员工。
原告于立文诉被告阳泉市上社二景煤炭有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于立文及委托代理人张志军、被告阳泉市上社二景煤炭有限责任公司的委托代理人曹海棠、张振华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于立文诉称，我系被告阳泉市上社二景煤炭有限责任公司员工，2014年5月28日非因公受伤，经诊断为：腰2椎体压缩骨折、跟骨骨折。在住院期间和休养期间被告阳泉市上社二景煤炭有限责任公司未按国家规定给付我医疗期工资、病休期工资、经济补偿金和医疗补助费、加班费、重病救济费，并且拖欠我2015年3、4、5月份的工资，被告阳泉市上社二景煤炭有限责任公司的行为已侵犯我的合法权益，因阳泉市劳动人事争议仲裁委员会做出阳劳（人）仲案字[2015]129号不予受理通知书，原告只好向贵院起诉，今诉至法院请求依法判令：1.被告阳泉市上社二景煤炭有限责任公司给付我5年经济补偿金共计20595元；2.被告阳泉市上社二景煤炭有限责任公司给付我3个月医疗期工资12000元，3个月病休期工资12000元和6个月医疗补助费24000元，共计48000元；3.被告阳泉市上社二景煤炭有限责任公司给付我从2010年至2015年的加班费共计66274.5元。
被告阳泉市上社二景煤炭有限责任公司辩称，1.原告于立文系我公司职工，合同到期后不是我公司不与原告于立文续签合同，而是原告于立文因为腰的原因不与我公司续签合同，所以原告于立文主张我公司给付其经济补偿金于法无据。2.原告于立文非因公受伤后，我公司已按相关规定向原告于立文给付三个月的病休期工资共计2212元。3.原告于立文工作期间的加班费我公司已经按相关规定给付。综上，请求法院依法驳回原告于立文的诉讼请求。
经审理查明：2010年5月26日原告于立文与被告阳泉市上社二景煤炭有限责任公司签订劳动合同，合同中约定：1.原告于立文在被告阳泉市上社二景煤炭有限责任公司从事井下通风工作。2.原告于立文每日工作时间不超过8小时，每周工作时间不超过40小时，且必须保证原告于立文每周至少休息一天。3.合同期限为2010年5月26日起至2010年5月31日止。合同签订后，原告于立文与被告阳泉市上社二景煤炭有限责任公司均按照劳动合同的约定履行各自的义务。2014年5月29日原告于立文在自家田地里浇水时摔伤，后于当日到井陉县医院住院进行治疗，经诊断为：腰2椎体压缩骨折、右跟骨骨折，于2014年6月21日出院回家休养。从2014年6月份到2015年5月份原告于立文仅于2014年6月份上班3天、2014年9月份上班21天、2015年1月份上班10天，2015年3月份上班25天、2015年4月份上班28天、2015年5月份上班25天，其余时间均未上班。劳动合同期满后原告于立文未与被告阳泉市上社二景煤炭有限责任公司续签合同，双方因病休期工资、经济补偿金及其它事宜形成纠纷，原告于立文于2015年6月2日向阳泉市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，2015年6月9日阳泉市劳动人事争议仲裁委员会做出不予受理通知书，之后原告于立文诉至本院。
另查明：1.原告于立文病休期间被告阳泉市上社二景煤炭有限责任公司给付原告于立文3个月病休期工资共计2212元。2.原告于立文2014年1至12月份工资分别为：4282.28元、2992.3元、2699.31元、3763.54元、1555.31元、147.67元、0元、0元、2212元、0元、0元、0元。3.原告于立文2015年1至5月份工资分别为：591.2元、0元、761.75元、2091.56元、830.8元。4.2014年度山西省阳泉市盂县最低工资标准为1090元。
上述事实有劳动合同、井陉县医院入院证、出院证、诊断证明、住院病历、上社二景公司工资表、阳泉市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书及原、被告双方当庭陈述在案佐证。
本院认为,医疗期是指企业职工因患病或非因公负伤停止�作治疗休息不得解除劳动合同的时限。劳动者患病或非因公负伤，企业应依法给予一定的医疗期，并在此期限内负有保障其医疗和生活的义务。职工患病或非因公负伤治疗期间,企业应按规定支付其病假工资，病假工资可以低于当地最低工资标准支付，但不能低于最低工资标准的80%。本案中根据原告于立文的实际工作年限，原告于立文的医疗期应为3个月，因原告于立文与被告阳泉市上社二景煤炭有限责任公司在劳动合同中对病假工资未明确约定，被告阳泉市上社二景煤炭有限责任公司给付原告于立文的3个月病休期工资低于当地最低工资标准的80%，被告阳泉市上社二景煤炭有限责任公司应给付原告于立文1090元80%3个月=2616元，因被告阳泉市上社二景煤炭有限责任公司已经给付原于立文2212元，故被告阳泉市上社二景煤炭有限责任公司应再给付原告于立文2616�-2212元=404元。原告于立文与被告阳泉市上社二景煤炭有限责任公司签订的劳动合同期满后，原告于立文不同意与被告阳泉市上社二景煤炭有限责任公司续订合同，现原告于立文主张被告阳泉市上社二景煤炭有限责任公司给付其经济补偿金20595元，因其不符合相关法律规定，故本院对此诉讼请求不予支持。关于原告于立文主张被告阳泉市上社二景煤炭有限责任公司给付其加班费66274.5元，因其未提供相关证据予以证明其实际加班时间且庭审中被告阳泉市上社二景煤炭有限责任公司予以否认，故本院对此诉讼请求亦不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告阳泉市上社二景煤炭有限责任公司于本判决生效之日起三日内再给付原告于立文病休期工资404元。
二、驳回原告于立文的其它诉讼请求。
案件受理费10元，由被告阳泉市上社二景煤炭有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 荣 峰
人民陪审员 邢作鑫
人民陪审员 范艳茹
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李海萍
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第1247号
申请执行人淮安市淮安区人民法院。
法定代表人颜赤。
被执行人卢红叶。
本院申请执行与卢红叶罚金一案，本院于2015年1月27日作出的（2015）淮法刑初字第035号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确定，卢红叶处罚金6000元。因被执行人卢红叶未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年5月13日立案执行。
执行过程中，本院经依法查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人目前暂无执行条件。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）淮法刑初字第035号刑事判决书本次执行程序终结。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，再恢复执行。
审判长 张福华
审判员 纪志阳
审判员 王亚琳
二〇一五年十月十九日
书记员 龚 媛
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂蕲春执字第00294号
申请执行人胡文荣。
被执行人胡雨金。
申请执行人胡文荣与被执行人胡雨金机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年8月18日作出（2010）蕲民一初字第832号民事判决书已发生法律效力。依该判决及申请执行人的请求，本院于2015年7月13日立案执行。
本案在执行过程中，依法查询了银行、车辆部门，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的可供执行财产或财产线索，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，经本院采取司法查询等执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦没有提供被执行人可供执行财产或财产线索，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2010）蕲民一初字第832号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王文胜
审判员 田 茂
审判员 张国全
二〇一五年十月二十八日
书记员 朱 益
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第2568号
申请执行人吴江市鲈乡农村小额贷款股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人凌金根，该××董事长。
委托代理人顾佳琦，江苏××人律师事务所律师。
被执行人苏州艾淇服饰有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人徐善凯，该××董事长。
被执行人苏州市大中棉纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人李惠梅，该××董事长。
被执行人李惠梅。
被执行人苏州市大鑫喷织厂，住所地江苏省苏州市吴江区。
投资人姜照雄，该厂厂长。
被执行人姜照雄。
被执行人徐善凯。
被执行人杨琳。
原告吴江市鲈乡农村小额贷款股份有限公司与被告苏州艾淇服饰有限公司、苏州市大中棉纺织有限公司、李惠梅、苏州市大鑫喷织厂、姜照雄、徐善凯、杨琳担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）吴江商初字第0327号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告苏州艾淇服饰有限公司于本判决生效后十日内返还原告吴江市鲈乡农村小额贷款股份有限公司代偿款本金225万元并赔偿相应利息损失（以本金225万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的1.95倍自2013年12月12日起算至本判决确定给付之日止）。二、被告苏州艾淇服饰有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告吴江市鲈乡农村小额贷款股份有限公司律师费损失85000元。三、被告苏州市大中棉纺织有限公司、李惠梅、苏州市大鑫喷织厂、姜照雄、徐善凯、杨琳对被告苏州艾淇服饰有限公司履行上述义务承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27610元，诉讼保全费5000元，公告费560元，合计33170元，由原告负担221元，由被告苏州艾淇服饰有限公司负担32949元。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴江市鲈乡农村小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年5月5日立案执行，标的为2704235元，申请执行费29442元。
本院立案受理后，即向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。申请人未能提供。
本案在执行过程中，本院向各大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未能发现被执行人名下有大额存款，向吴江区房管处及车辆管理部门查询被执行人的房产、车辆登记情况。现查明，被执行人苏州市大中棉纺织有限公司位于平望镇秋泽村的房地产已抵押优先债权给其他民事主体，由本院另案处置，届时申请执行人可申请参与分配。被执行人苏州市大鑫喷织厂名下的房地产已被本院另案处置完毕，本案参与分配得款474052.4元。被执行人李惠梅名下座落于吴江区盛泽镇西二环路烂溪二桥北堍绸都·财富中心7幢-1903的房产已被本院另案处置完毕，所得款项尚不够清偿抵押债权。除以上财产外，未发现被执行人名下有财产可执行财产。鉴于本案的实际情况，本院于2015年10月12日向申请人寄送限期举证通知书，要求其在收到通知书后五日内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，除已处置的财产及另案处置的财产外未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江商初字第0327号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 坚
审判员 刘胜芝
审判员 李文苑
二〇一六年三月二十四日
书记员 张喆飞
安徽省舒城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）舒行非审字第00051号
申请执行人：舒城县卫生和计划生育委员会，
法定代表人：张斗柱，该委员会主任。
被执行人：王命德，
被执行人：吴翠红，
申请执行人舒城县卫生和计划生育委员会以两被执行人未履行征决字（2015）第8-1号社会抚养费征收决定书所确定的义务为由，于2015年6月1日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了审查。
经审查查明，两被执行人于2004年10月结婚，2006年7日
生育一男孩。2014年12月27日生育政策外第二胎，一男孩2015年1月6日，申请执行人舒城县卫生和计划生育委员会经调查核实，依据《安徽省人口和计划生育条例》第二十四条、第四十八条第一款第（二）项规定，作出征决字（2015）第8-1号社会抚养费征收决定书，决定向两被执行人征收社会抚养费97530元。2015年1月21日，舒城县杭埠镇计划生育作人员将该决定书送达给被执行人。该决定书生效后，两被执行人未按规定缴纳社会抚养费。现申请执行人舒城县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行。本院认为申请执行人舒城县卫生和计划生育委员会作出的征决字（2015）第8-1号社会抚养费征收决定书所依据的事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条规
定裁定如下：
对申请执行人舒城县卫生和计划生育委员会作出的征决字（2015）第8-1号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力
审判长 陈 宏
审判员 王先明
审判员 李红丽
二〇一五年六月二日
书记员 陈先华
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执31号
申请执行人王力。
申请执行人马铁梅。
被执行人西安市长安区韦曲街道办事处西北村村民委员会。
法定代表人于宁，系该村民委员会主任。
被执行人西安市长安区韦曲街道办事处西北村第五村民小组。
负责人李承祖，系该村民小组组长。
西安市长安区人民法院（2015）长安民初字第03943号民事判决发生法律效力后，申请执行人王力、马铁梅向本院申请执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及到庭传票，其均未到庭，也未向申请执行人履行判决义务。执行中查明，被执行人西安市长安区韦曲街道办事处西北村村民委员会在金融机构的存款是以西安市长安区韦曲街道农村财务服务中心（西北村）名义存着。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划西安市长安区韦曲街道农村财务服务中心（西北村）存款账户上的存款42092元，直接扣划至本院在银行设立的执行款专户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一六年二月二十五日
书记员 王 毅
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川2002执异34号
异议人（被执行人）：罗永建，男，1980年10月5日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人：兰燕，女，1971年8月5日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：李军，男，1973年11月4日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：兰阳，男，1965年9月16日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：卓利宏，男，1970年5月20日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：董明兴，男，1961年7月24日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院于2017年8月8日受理兰燕申请执行李军、兰阳、卓利宏、罗永建、董明兴民间借贷一案，在执行过程中，被执行人罗永建于2018年4月18日提出执行异议，本院于2018年4月19日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，2018年3月28日，异议人收到雁江区法院送达的（2017）川2002执1714号案的执行通知书，根据雁江区法院于2017年11月15日作出的（2017）川2002民初3809号民事判决书确定了2015年3月2日罗永建、李军、兰阳、卓利宏达成的退股协议合法有效。该协议载明合伙经营期间债权债务，合伙期间债务由李军、兰阳、卓利宏承担，本案债务系异议人与李军、兰阳、卓利宏四人合伙期间的债务，异议人不应承担，故提出异议，请求法院确定本案债务由李军、兰阳、卓利宏承担，异议人不应承担。
异议人提交了如下证据（复印件）：身份证、（2016）川2002民初4196号民事判决书、（2017）川2002执1714号执行通知书、（2017）川2002民初3809号民事判决书。
根据异议人提交的书面异议材料、证据材料和执行案件相关情况，本院查明事实如下：
兰燕与李军、兰阳、卓利宏、罗永建、董明兴等民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日作出的(2016)川2002民初4196号民事判决书发生法律效力后，兰燕于2017年8月8日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院于同日立案受理，执行案号：（2017）川2002执1714号，本案执行依据即(2016)川2002民初4196号民事判决书判决：“一、被告卓利宏、罗永建、兰阳、李军于本判决生效之日起十日内连带偿还原告兰燕借款60万元及利息……”。在执行中，本院于2017年8月9日作出（2017）川2002执1714号执行通知书等相关法律文书并送达给各被执行人，之后，被执行人罗永建以本案债务系其与其它三被执行人合伙期间的债务且其已退伙为由提出执行异议，请求法院裁定其不应承担本案债务。
另查明，异议人罗永建于2017年10月19日诉李军、兰阳、卓利宏确认合同有效纠纷一案，本院受理后，于2017年11月15日作出（2017）川2002民初3809号民事判决书，判决：罗永建与李军、兰阳、卓利宏于2015年3月2日达成的《退股承诺书》合法、有效。
本院认为，本院作出的（2016）川2002民初4196号民事判决书已判决确定罗永建与李军、兰阳、卓利宏共同承担本案债务，该判决系生效法律文书，是本案的执行依据，本院依照该判决执行向案件被执行人发出执行通知书等执行行为符合法律规定。异议人认为本案债务系异议人与李军、兰阳、卓利宏四人合伙期间的债务，其已退伙，合伙期间债务应由李军、兰阳、卓利宏承担，其不应承担，系对本案执行依据即生效判决不服，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款规定：“……，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。”，本案中，异议人罗永建退伙的事实在执行依据即本院（2016）川2002民初4196号民事判决书中的法院认定事实部分已载明，即该判决是在已确认异议人罗永建退伙的事实的情况下作出的判决，而异议人提交的证据即本院（2017）川2002民初3809号民事判决书只是确认退股协议合法有效，并未涉及本案债务的承担，因此，异议人对本案执行依据即生效判决不服，应依法申请再审或者通过其他程序解决，不属执行异议范畴，其异议申请应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款和第七条第三款之规定，裁定如下：
驳回异议人罗永建的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向四川省资阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 谭雪梅
审 判 员 曾 萍
人民陪审员 姚金元
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 刘 璐
广东省东莞市第一人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）东一法行非诉审字第483号
申请执行人东莞市环境保护局，住所地：广东某。机构代码：XXX。
法定代表人方灿芬，该局局长。
委托代理人孙中华、黎粤东，该局工作人员。
被执行人罗榕，女，XXXX年XX月XX日出生，系东莞市石排品杰模具加工店（已关闭）的经营者。住所：江西省赣州市龙南县龙南镇文化社区太平坊74号，身份证号码：XXX。
申请执行人东莞市环境保护局向本院申请强制执行其于2013年5月9日作出的东环罚字（2013）437号《行政处罚决定书》的罚款人民币10000元及加处罚款人民币10000元。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2013年8月27日送达东环罚字（2013）437号《行政处罚决定书》，被执行人未缴纳罚款。申请执行人申请从2013年9月12日至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额10000元的3%计算加处罚款不超过本金为人民币10000元。被执行人应缴纳罚款与加处罚款合计人民币20000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人东莞市环境保护局申请强制执行的东环罚字（2013）437号《行政处罚决定书》的罚款人民币10000元及加处罚款人民币10000元，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人罗榕承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余燕飞
代理审判员 周 旋
代理审判员 朱珍珍
二〇一四年三月十八日
书 记 员 陈俊彬
第2页共2页
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫执字第73号
申请执行人：成都市金稻粮食购销有限责任公司
被执行人：郫县伟林农副产品加工厂、刘孝伟
申请执行人成都市金稻粮食购销有限责任公司与被申请执行人郫县伟林农副产品加工厂、刘孝伟其他合同纠纷一案，本院（2014）成郫民初字第270号民事判决书已发生法律效力。被执行人郫县伟林农副产品加工厂、刘孝伟未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人成都市金稻粮食购销有限责任公司于2014年12月18日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到�融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2014）成郫民初字第270号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏 谦
二〇一五年三月十七日
书记员 周兴文
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0304刑初542号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人吴某，男，1998年11月14日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地毕节市。因犯抢劫罪于2013年8月22日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年；因吸毒先后于2016年5月3日、2017年2月23日、2017年2月24日分别被处行政拘留十一日、行政拘留十五日、社区戒毒三年。因本案于2017年4月6日被抓获（次日因吸毒被处行政拘留十五日，拘留执行期限自2017年4月7日至同月22日止，2017年4月20日被决定强制隔离戒毒二年），同月25被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉〔2017〕565号起诉书指控被告人吴某犯贩卖毒品罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员温某出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月6日，被告人吴某经与毒品买家联系并收取毒资200元后向上家购进毒品。当日下午，被告人吴某来到温州市瓯海区郭溪街道任桥燎原小学门口将其中一包重0.74克的毒品贩卖给买家，并另外收取100元的好处费。交易完成后，公安机关当场抓获被告人吴某被、缴获毒品并扣押现金100元（已发还买家）及作案工具“苹果4”手机一部。经鉴定，交易的毒品检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邓某、艾某,4、蒋某的证言，辨认笔录、搜查笔录、称量笔录及照片，理化检验报告，扣押决定书、扣押清单、发还清单及照片，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、社区戒毒决定书，抓获经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反国家毒品管制规定，贩卖甲基苯丙胺0.74克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某有劣迹，酌情从重处罚；鉴于其有坦白情节，结合本案实际情况，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月25日起至2017年11月23日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、本案查获的毒品（扣押于公安机关）予以没收。
三、本案的作案工具“苹果4”手机一部（扣押于公安机关）予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 潘小华
二〇一七年七月十四日
代书记员 张芳炜
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法良民初字第1345号
原告关伟江，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××3670。
被告胡韵仪，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××0021。
被告谢剑华，男，住址同上，公民身份号码×××5533。
原告关伟江诉被告胡韵仪、谢剑华民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法由审判员张高龙适用简易程序独任审判，于2014年8月20日公开开庭进行了审理，原告关伟江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月6日，被告胡韵仪因资金需要向原告借款10000元，双方于同日签订了借款合同。但此后被告胡韵仪没有履行还款责任，采取电话关机等手段逃避债务，一直拖欠至今。原告多次追收未果。被告谢剑华与被告胡韵仪为夫妻关系，两被告应对上述借款承担共同清偿责任。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告胡韵仪、谢剑华向原告偿还借款本金10000元及利息（利息按月利率2%计算，从2013年3月6日暂计至2014年7月6日为3200元，此后的利息计至被告还清借款本金之日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告胡韵仪、谢剑华未到庭，亦未提供书面答辩。
诉讼中，原告提供的证据如下：
1.原告身份证复印件一份、两被告身份证、结婚证复印件各一份，证明原被告主体资格，两被告为夫妻关系。
2.简易分期借款合同一份，证明原告与被告胡韵仪的民间借贷关系，该借款发生于两被告夫妻关系存续期间。
被告胡韵仪、谢剑华在诉讼中没有提供证据。
被告胡韵仪、谢剑华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供正当理由，依法视为放弃答辩与质证权利。原告提供的证据1、2，真实合法，可以证明案件事实，本院予以采信。
根据本院采信的证据，本院对本案事实作如下确认：2013年3月6日，关伟江与胡韵仪签订《简易分期借款合同》一份，约定胡韵仪向关伟江借款10000元，月均利息2%，分十二期按月偿还，最后一期款项于2014年3月6日归还。同日，关伟江以现金形式向胡韵仪交付了借款10000元。但此后胡韵仪未按约向关伟江偿还借款本息，关伟江多次向胡韵仪催收未果，遂于2014年7月14日向本院递交诉状提起本案诉讼。
另查明，胡韵仪、谢剑华于2008年12月31日登记结婚。
以上事实，还有本案开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告关伟江与被告胡韵仪之间的民间借贷关系，合法有效，本院予以确认。双方约定的借款期限已届满，原告要求被告胡韵仪向其归还借款本金10000元及利息的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。双方约定的利息计算方式（月利率2%），未超过中国人民银行规定的金融机构同期一年期贷款基准利率（年利率6%）的四倍，本院予以确认；相应利息从原告实际交付借款的2013年3月6日计至被告胡韵仪清还全部借款本金之日止。
上述借款发生于被告胡韵仪、谢剑华夫妻关系存续期间，两被告均未举证证明曾对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有进行书面约定，该债务属于两被告的夫妻共同债务，原告要求被告谢剑华对上述借款本息承担共同清偿责任的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡韵仪、谢剑华应自本判决发生法律效力之日起三日内向原告关伟江归还借款本金人民币10000元及利息（利息按月利率2%计算，从2013年3月6日起计至被告清偿之日止）。
本案受理费减半收取为65元，由被告胡韵仪、谢剑华负担（被告负担部分已由原告预交，由被告迳付给原告，本院不再作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张高龙
二〇一四年八月二十七日
书记员 柯洁静
第4页，共4页
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛复执字第00102号
申请执行人祝令旺，农民。
被执行人郝允英，农民。
被执行人郭本娥，农民。
申请执行人祝令旺与被执行人郝允英、郭本娥不当得利纠纷一案，2009年12月12日，本院作出（2009）沛民一初字第1961号民事判决书，内容为：“被告郭本娥于本判决生效后十日内偿还原告祝令旺、祝嗣函16000元。被告郝允英承担连带责任。案件受理费200元，由被告郭本娥负担”。
本院在执行过程中，查询了被执行人的银行存款，未发现有财产可供执行；查询其房产、土地、车辆，均未有可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人郝允英、郭本娥无其他财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索，并同意终结执行的情形下，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院作出的（2009）沛民一初字第1961号民事判决书终结执行。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙 毅
执行员 孙德荣
执行员 张 林
二〇一四年十月二十一日
书记员 王长江
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更1021号
罪犯刘培文，现在山东省潍北监狱服刑。
潍坊市中级人民法院于二〇一四年一月二十六日作出（2013）潍刑一初字第78号刑事附带民事判决，认定被告人刘培文犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑。本院于二〇一四年六月十七日作出（2014）鲁刑一复字第18号刑事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
山东省潍北监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年九月二日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省潍北监狱的减刑建议书称，罪犯刘培文在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯刘培文犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯刘培文能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯刘培文在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯刘培文死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一六年九月三十日
书 记 员 陶新枝
山西省大同市城区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0202民初610号
原告大同市益生物业管理有限责任公司，住所地大同市。
法定代表人王斌，该公司总经理。
被告马秀梅，女，1966年7月21日出生，汉族，住大同市。
原告大同市益生物业管理有限责任公司诉被告马秀梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告大同市益生物业管理有限责任公司于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已缴费为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大同市益生物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告大同市益生物业管理有限责任公司负担。
审判员王建超
二〇一八年一月三十一日
书记员海桂琴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省大同市城区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0202民初610号原告大同市益生物业管理有限责任公司，住所地大同市。法定代表人王斌，该公司总经理。被告马秀梅，女，1966年7月21日出生，汉族，住大同市。原告大同市益生物业管理有限责任公司诉被告马秀梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告大同市益生物业管理有限责任公司于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已缴费为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大同市益生物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告大同市益生物业管理有限责任公司负担。审判员王建超二〇一八年一月三十一日书记员海桂琴
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终4327号
上诉人（原审原告）：谭宝江，男，1964年2月26日生，汉族，住河北省沧州市青县。
被上诉人：（原审被告）：青县顺和农资经销部，住所地：青县南环东路南侧。
经营者：李月兴，该经销部负责人。
上诉人谭宝江因与被上诉人青县顺和农资经销部买卖合同纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2017）冀0922民初67号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人谭宝江、被上诉人青县顺和农资经销部经营者李月兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诉请求：请求二审法院撤销一审判决第二项，并依法改判青县顺和农资经销部赔偿谭宝江各项损失18270元，保全费720元由青县顺和农资经销部负担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。谭宝江主张青县顺和农资经销部交付31吨尿素及相关违约责任，庭审中谭宝江的证人证明了当时其所售尿素的市场价格与当事人之间购买尿素的价格是每袋差价20元（说明每袋尿素为100斤，每吨20袋尿素），即31吨尿素相差12400元价格利润。青县顺和农资经销部看到市场价格上涨，才故意不提供谭宝江合格的尿素，尿素价格随农时变化会有大幅度的价格差别，一审法院置事实不顾驳回了谭宝江主张损失的请求是错误的；二、证人出庭的相关费用应按法律规定由青县顺和农资经销部支付；三、保全费由败诉方负担。本案的案件受理费由败诉方负担，但保全费却由谭宝江负担。谭宝江未接到保全措施的任何材料。本院二审庭审期间，谭宝江对事实和理由进行补充：一审中。青县顺和农资经销部所出的尿素合格证和我拉回来的八吨尿素是不符合的。青县顺和农资经销部给我的尿素是前一年的尿素，我卖不出去。青县顺
青县顺和农资经销部答辩称，谭宝江上诉状陈述的问题不成立。
谭宝江向一审法院起诉请求：一、青县顺和农资经销部给付谭宝江沧州正元牌尿素31吨，将谭宝江拉走的8吨失效尿素换成质量完好的尿素；二、青县顺和农资经销部给付保全费720元、证人误工费500元按建筑壮工计算4人、误工费1200元、因青县顺和农资经销部没有供货造成的损失（39吨按1袋利润20元计算）、车费200元、申诉费50元，共计18270元。
一审法院认定事实：2016年5月20日，谭宝江与青县顺和农资经销部负责人李月兴签订买卖协议，协议约定李月兴售与谭宝江正元尿素肆拾吨，每吨价格为壹仟叁百肆拾元整，共计人民币伍万叁仟陆百元整，李月兴负责免费库存，尿素出库时保证质量完好，李月兴负责免费装车，直到谭宝江用三马车下乡售完后协议终止。协议签订后谭宝江在青县顺和农资经销部处提走1吨尿素，又于2016年11月份在青县顺和农资经销部处提走8吨尿素，剩余31吨尿素尚在青县顺和农资经销部处。以上事实由谭宝江提交的买卖协议书及庭审中当事人的陈述予以证实。
一审法院认为：当事人双方应按合同约定如实履行各自的义务。因谭宝江与青县顺和农资经销部负责人李月兴签订的买卖协议中已约定：李月兴负责免费库存，尿素出库时保证质量完好。故谭宝江主张青县顺和农资经销部给付31吨沧州正元牌尿素一审法院予以支持。谭宝江主张青县顺和农资经销部应将其拉走的8吨失效尿素换成质量完好的尿素，因谭宝江没有提交充分证据证实其在青县顺和农资经销部处拉走的8吨尿素为失效尿素，故谭宝江的该诉讼请求一审法院不予支持；谭宝江主张青县顺和农资经销部应赔偿因起诉造成的各项损失共计18270元于法无据，一审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、六十二条第四款、第一百四十二条之规定，判决：一、青县顺和农资经销部与本判决生效之日起7日内给付李月兴31吨沧州正元牌尿素；二、驳回李月兴其他诉讼请求。案件受理费减半收取即130元,由青县顺和农资经销部承担；保全费720元，由谭宝江承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，一审期间谭宝江主张其2016年11月14日被迫拉走8吨失效尿素，对该主张其提交了2016年12月5号拍摄的两张照片并申请证人出庭作证，用以证明8吨尿素系失效尿素的事实。青县顺和农资经销部对谭宝江主张的上述事实不予认可，并提供了沧州正元化肥有限公司的出库单和化验报告，证明上述尿素系合格产品，谭宝江对出库单和化验报告的真实性予以认可。因谭宝江未提供相关机关的检验证明，其提供的两张照片和证人证言不足以证明8吨尿素为失效尿素的事实，谭宝江的上诉请求没有事实依据，本院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第七十四条规定：“证人因履行出庭作证义务而支出的交通、住宿、就餐等必要费用以及误工损失，由败诉一方当事人承担……”，一审期间，谭宝江为支持其“青县顺和农资经销部提供给谭宝江8吨失效尿素应换成质量完好的尿素，并承担相关的违约责任”的诉讼请求申请证人作证，因谭宝江提供的证据及证人证言不足以证明青县顺和农资经销部交付谭宝江的8吨尿素系失效尿素的事实，故谭宝江申请证人出庭的费用，应由谭宝江自行承担。
保全费属于诉讼费用，应由败诉方承担相应的保全费。谭宝江部分诉讼请求成立，因此保全费用应由青县顺和农资经销部和谭宝江共同负担。
综上所述，谭宝江的上诉请求缺乏事实依据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费275元，由青县顺和农资经销部负担5元，由谭宝江负担270元。保全费720元，由青县顺和农资经销部负担560元，由谭宝江负担160元。
本判决为终审判决。
审判长 范秉华
审判员 高 娜
审判员 郭亚宁
二〇一七年九月四日
书记员 孙 伟
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初1720号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市上城区望江东路59号一、二层。
负责人：陈昌文，行长。
委托代理人：钟琦虹、陈丽丽，该分行工作人员。
被告：游雪江，男，1977年2月15日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：符雪华，男，1976年12月5日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：俞杭女，女，1976年6月26日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。
被告：游雪凤，女，1973年12月3日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行为与被告游雪江、符雪华、俞杭女、游雪凤金融借款合同纠纷一案，于2016年4月27日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员乔娇独任审判，后转为适用普通程序，组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟琦虹到庭参加诉讼。被告游雪江、符雪华、俞杭女、游雪凤经本院依法送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行诉请法院判令：1、被告游雪江偿还原告截止至2016年4月25日（不含）的借款本金人民币340000元及利息4801.86元、罚息32130元，复利453.77元并支付自2016年4月25日（含）至实际履行之日止的利息（逾期利息按约定月利率的1.5倍，即16.2‰计算）；2、被告游雪江承担本案的诉讼费、保全费、公告费、律师费等因诉讼产生的费用；3、被告符雪华、俞杭女、游雪凤对第一、二项诉讼请求承担连带责任。
本院经审理查明的案涉贷款事实如下：
一、《保证借款合同》成立及生效情况：
1、合同签订情况：2015年5月8日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行与被告游雪江、符雪华、俞杭女、游雪凤签订了编号：（330207150508）浙泰商银（保借）字第（0094680020）号《保证借款合同》。
2、主债务本金：340000元。
3、借款期限：2015年5月8日至2015年11月2日，以借款凭证为准。
4、合同执行利率：月利率10.8‰的固定利率，合同期内不调整。
5、逾期利率标准：合同约定的借款利率加收50%，即月利率16.2‰。
6、还款方式：按季结息，结息日为每季末月的20日，若借款到期，利随本清。
7、还款情况：2015年6月20日之前的利息已经结清，2015年9月21日归还利息0.03元，2015年9月22日归还利息11261元，2015年9月23日归还利息5.86元，2016年11月2日归还利息94.14元，2015年12月21日归还利息0.04元。
8、欠款情况：暂计至2016年4月25日，被告游雪江尚欠原告本金340000元，利息4801.82元，罚息32583.77元。
9、保证情况：
（1）保证人：符雪华、俞杭女、游雪凤。
（2）保证范围：债务人依主合同与债权银行发生的债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及债权银行为实现债权所支付的一切费用。
（3）保证责任方式：连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人承担连带共同保证责任。
（4）保证期间：主合同约定的借款人借款期限届满之日起两年。
二、其他需要说明的事项：
原告因本案诉讼支出公告费650元。
本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行与被告游雪江、符雪华、俞杭女、游雪凤签订的《保证借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效。原告已依约向被告游雪江履行了放款义务，被告游雪江未依约履行还款付息义务，原告有权依据合同约定要求其偿还全部借款本息并承担相应的违约责任。同时，被告符雪华、俞杭女、游雪凤应按约对被告游雪江的上述债务承担连带保证责任。原告主张的利息计算有误，本院予以调整。被告游雪江、符雪华、俞杭女、游雪凤经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告游雪江于本判决生效之日起十日内向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行偿还借款本金340000元，利息4801.82元，罚息32583.77元（暂计至2016年4月25日，自2016年4月26日起至实际履行之日止的罚息以尚欠本息之和344801.82元为基数，按罚息利率月利率16.2‰的标准计算）。
二、被告符雪华、俞杭女、游雪凤对被告游雪江的上述第一项付款义务承担连带保证责任。被告符雪华、俞杭女、游雪凤实际承担付款义务后，有权向被告游雪江追偿。
三、驳回原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6961元，公告费650元，共计7611元，由被告游雪江负担，被告符雪华、俞杭女、游雪凤承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 乔 娇
人民陪审员 骆仕君
人民陪审员 赵惠健
二〇一六年八月十八日
书 记 员 马 菁
另设附页
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武胜执保字第4-4号
申请执行人邓晓晴，男，汉族，生于1969年7月19日。
被执行人沈渝杰，男，汉族，生于1977年2月24日。
本院（2014）武胜民保字第3号民事裁定书已经发生法律效力，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人沈渝杰所有的渝ABXX**号小型汽车予以查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 詹金波
二〇一三年十二月二十四日
书记员 张举华
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）源执字第1014号
申请执行人魏�，男，1985年11月27日出生，汉族。
被执行人李某，女，1988年9月29日出生，汉族，农民。
本院在执行魏某与李某离婚纠纷一案中，被执行人李某已自动履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
（2014）源民初字第1463号民事调解书确定的义务内3000.00元已执行完毕。
审判员 丁秀春
二〇一四年十一月十九日
书记员 何玉红
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭上商初字第87号
原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司，住所地：杭州市建国中路99号。
法定代表人：张晨，董事长。
委托代理人：徐亦楠、赖旭波，该行员工。
被告：张庆。
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司（以下简称联合银行）为与被告张庆信用卡纠纷一案，于2014年12月30日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭进行审理，于2015年4月13日公开开庭审理了本案。原告委托代理人徐亦楠、赖旭波到庭参加诉讼。被告张庆经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告联合银行请求法院判令：1、被告支付丰收贷记卡欠款总额11894.66元，其中本金4250.26元、利息1970.05元、费用5674.35元，费用全部为滞纳金（利息、费用暂计至2014年5月1日，此后的利息、费用按《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》和《丰收卡（贷记卡）领用合约》规定的方法计至实际还款日止）；2、被告承担本案的诉讼费、公告费等全部实现债权的费用。
一、信用卡申领及使用情况：
1、信用卡申请表：2011年1月27日，被告签署了信用卡申请表及信用卡领用合约。
2、信用卡卡号：62×××35。
3、信用额度：50000元。
4、信用卡领用合约中关于利息及费用的约定：申领人及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过56天。否则，应支付全部透支款项自记账日其至还款到帐日的透支利息，按日利率万分之五计息，并按月计收复利；申领人及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的5%支付超限费，最低1元，最高500元；申领人及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计算方法支付利息外，还应按月支付滞纳金，按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元，最高500元。
5、欠款情况：透支本金4250.26元、利息1970.05元、滞纳金5674.35元（暂计至2014年5月1日）。
二、需要说明的其他事项：
公告费支出情况：为本案诉讼，原告支出公告费455元。
本院认为，被告签署的信用卡申请表以及信用卡领用合约的文本均由原告提供，故上述文件系原、被告双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告使用信用卡透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，理应向原告偿付所欠透支本金、逾期还款利息、滞纳金等费用。但原告计收的利息和费用过高，故本院酌情予以调整，仅对原告所主张的本金4250.26元、暂计至2014年5月1日的利息1970.05元、费用1134.87元以及自2014年5月2日至实际履行之日的利息（以未还透支本金4250.26元为基数，按日万分之五的标准计算）予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张庆于本判决生效之日起十日内向原告杭州联合农村商业银行股份有限公司支付信用卡透支本金4250.26元、费用1134.87元、利息1970.05元，并支付自2014年5月2日至实际履行之日的利息（以未还透支本金4250.26元为基数，按日万分之五的标准计算）。
二、驳回原告杭州联合农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费97元，由原告杭州联合农村商业银行股份有限公司承担37元。剩余案件受理费60元以及公告费455元，由被告张庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费97元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 唐丹青
人民陪审员 骆仕君
人民陪审员 王君丽
二〇一五年四月十三日
书 记 员 林 慧
（另设附页）
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法律文书拟稿纸
签发：核稿：打印：拟稿：
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浙绍行初字第6号
原告马文华。
被告嵊州市人民政府。
法定代表人阮建尧。
委托代理人赵红卫。
委托代理人赵少杰。
马文华诉嵊州市人民政府计划生育行政复议一案，于2014年2月14日向本院提起行政诉讼。本院受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭审理本案。本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告马文华申请撤回起诉，是对自己诉权的正当处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告马文华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马文华负担。
审 判 长 蒋 瑛
代理审判员 范卓娅
代理审判员 梅 云
二〇一四年三月十七日
书 记 员 余剑英
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第02435号
原告万方廷，男。
被告王世军，男，农民。
原告万方廷与被告王世军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万方廷到庭参加了诉讼，被告王世军经依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万方廷诉称，2012年5月21日，被告因资金周转困难向原告借款30000元，约定利息为2.4分，并向原告出具借款条据1支。后被告向借款利息偿还至2013年6月21日。后因原告急需用钱，多次向被告索要借款本金及剩余利息未果。现请求人民法院依法判令：1、由被告王世军偿还原告借款本金30000元及利息（利息按照24‰计算，从2013年6月21日起至执行之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告万方廷向法庭提交了以下证据：
借款条据1支，用于证明被告王世军于2012年5月21日向原告借款30000元，并约定借款月利率为24‰。
被告王世军经传票传唤未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见，未举证、质证。
根据当事人在庭审中的陈述、举证，对原告向法庭提交的证据作如下认定：
对原告万方廷所举的证据借款条据1支，因来源合法，符合证据形式要件，与本案具备关联性，故予以采信。
经审理查明，被告王世军于2012年5月21日向原告万方廷借款30000元，约定借款月利率为24‰，未约定还款期限。后被告王世军将借款利息偿还至2013年6月21日。借款本金及剩余利息经原告索要未果，涉诉本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王世军向原告万方廷借款，并有被告出具的借款条据为凭，事实清楚，证据确实充分，故对原告请求由被告王世军偿还借款本金及利息的诉讼请求依法予以支持。根据相关法律规定，双方约定借款月利率过高，故调整为20‰。被告王世军经依法传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本案依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王世军于本判决生效后十日内偿还原告万方廷借款30000元及利息（利息按照月利率20‰计算，从2013年6月21日起至执行之日止）；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王世军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 姬登峰
审 判 员 薛 梅
人民陪审员 吴怀德
二〇一五年十月十四日
书 记 员 林 琛
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳东民初字第00088号
原告南漳县巡检镇广播电视服务中心。
法定代表人严行权，任该中心主任。
被告张如菊，女，生于1974年1月1日，汉族，农民。
本院在审理原告南漳县巡检镇广播电视服务中心诉被告张如菊有线电视服务合同纠纷一案中，原告南漳县巡检镇广播电视服务中心于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南漳县巡检镇广播电视服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南漳县巡检镇广播电视服务中心负担。
审判员 任逸民
二〇一四年三月六日
书记员 刘 玉
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初93号
原告简先知，男，1966年3月21日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人蒋明兵，云南云都律师事务所律师。
被告唐多全，男，1965年1月30日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告阳灿玉，女，1964年9月27日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告昆明尚信房地产开发有限公司，住所地昆明市五华区。
法定代表人唐多全，该公司执行董事。
被告重庆金万科房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区。
法定代表人唐多全，该公司执行董事。
原告简先知与被告唐多全、阳灿玉、昆明尚信房地产开发有限公司、重庆金万科房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。因公安机关对重庆金万科房地产开发有限公司、唐多全涉嫌非法吸收公众存款罪一案已立案侦查，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。故本院对本案不宜继续审理，应当裁定驳回原告简先知的起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告简先知的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 刘春云
二〇一六年二月十六日
书 记 员 李思瑶
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第07373号
原告刘秀生，男，生于1988年，土家族，住重庆市黔江区。
被告重庆昶信农业有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道武陵山路27号，组织机构代码91500114582832228R。
法定代表人李福琼，该公司董事长。
本院在审理原告刘秀生诉被告重庆昶信农业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告刘秀生于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘秀生在本案诉讼期间自愿申请撤诉，其提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘秀生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘秀生负担。
代理审判员 乔程程
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 喻 立
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民特41号
申请人：温州已创资产管理有限公司,住所地：温州市鹿城区黎明工业区67号四楼403A。
法定代表人：刘明泉。
被申请人：朱爱武,女,1967年5月9日出生,汉族，住温州市鹿城区。
被申请人：ＸＸ烽,男,1967年1月5日出生,汉族，住温州市鹿城区。
申请人温州已创资产管理有限公司与被申请人朱爱武、ＸＸ烽申请实现担保物权一案，本院于2017年2月20日立案。申请人温州已创资产管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百十三条的规定，裁定如下：
本案按申请人温州已创资产管理有限公司撤诉处理。
审判员 孙聪碧
二〇一七年三月十七日
书记员 胡震宇
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0302民特41号申请人：温州已创资产管理有限公司,住所地：温州市鹿城区黎明工业区67号四楼403A。法定代表人：刘明泉。被申请人：朱爱武,女,1967年5月9日出生,汉族，住温州市鹿城区。被申请人：ＸＸ烽,男,1967年1月5日出生,汉族，住温州市鹿城区。申请人温州已创资产管理有限公司与被申请人朱爱武、ＸＸ烽申请实现担保物权一案，本院于2017年2月20日立案。申请人温州已创资产管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院适用的解释》第二百十三条的规定，裁定如下：本案按申请人温州已创资产管理有限公司撤诉处理。审判员  孙聪碧二〇一七年三月十七日书记员  胡震宇
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第1888号
申请执行人：杨燕红。
被执行人：宁海县图远塑胶制品有限公司。住所地：宁海县。
法定代表人：干群欣，总经理。
被执行人：干群欣。
被执行人：顾姣芳。
杨燕红与宁海县图远塑胶制品有限公司、干群欣、顾姣芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月15日作出的（2014）甬象商初字第567号民事调解书，已经发生法律效力。义务人宁海县图远塑胶制品有限公司、干群欣、顾姣芳未按生效法律文书确定的期限履行，权利人杨燕红于2014年6月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无适当财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第1888号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年七月二十一日
代书 记员 李世进
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）衢龙民初字第475号
原告：王平洲。
委托代理人（特别授权代理）：蔡宗翰。
被告：晟元集团有限公司。
法定代表人：应金良。
本院在审理原告王平洲与被告晟元集团有限公司纠纷一案中，原告王平洲于2012年12月21日向本院提出申请，以双方当事人已自行和解为由，要求撤回对被告晟元集团有限公司的起诉。
本院认为，原告王平洲的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告王平洲撤回对被告晟元集团有限公司的起诉。
案件受理费4034元，减半收取2017元，由原告王平洲负担（已交纳）。
审 判 长 江雄军
代理审判员 董正兴
人民陪审员 甘柏成
二〇一二年十二月二十一日
书 记 员 杜 姗
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第883号
原告仙游县郊尾恒威塑胶制品厂，住所地仙游县郊尾镇。
被告亿倍通（福建）实业有限公司，住所地涵江区。
本院在审理原告仙游县郊尾恒威塑胶制品厂与被告亿倍通（福建）实业有限公司因买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告仙游县郊尾恒威塑胶制品厂撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币一千八百零四元五角，由原告仙游县郊尾恒威塑胶制品厂负担。
审 判 长 林建秋
审 判 员 杨国地
人民陪审员 陈益平
二〇一四年二月二十日
书 记 员 林宇鹏
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0706民初346号
原告：铜陵兴旺物业有限公司,住所地安徽省铜陵市义安区五松镇湖畔人家综合楼。
法定代表人：黄言词，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钱利，安徽铜都律师事务所律师。
被告：鲍带兴，男，1968年2月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
原告铜陵兴旺物业有限公司与被告鲍带兴物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告铜陵兴旺物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按铜陵兴旺物业有限公司撤回起诉处理。
审判员 焦能才
二〇一八年二月二十三日
书记员 洪 梅
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0322民初1170号
原告中国农业银行股份有限公司富顺县支行，住所地四川省富顺县。
代表人王正，行长。
委托代理人梁剑，男，系中国农业银行股份有限公司富顺县支行工作人员。
被告王学平，男，1980年10月29日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
被告隆梅，女，1978年8月16日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
被告隆友能，男，1955年7月23日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
被告韩尚文，男，1952年3月23日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
本院于2016年4月28日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司富顺县支行（简称农业银行富顺县支行）诉被告王学平、隆梅、隆友能、韩尚文金融借款合同纠纷一案。依法由审判员廖伯荣适用简易程序于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告农业银行富顺县支行的委托代理人梁剑到庭参加了诉讼，被告王学平、隆梅、隆友能、韩尚文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农业银行富顺县支行诉称：2012年10月11日，被告王学平、隆友能、韩尚文与原告农业银行富顺县支行签订了《农户贷款借款合同》一份，被告王学平为借款人，被告隆友能、韩尚文为保证人。2014年10月9日，原告农业银行富顺县支行向被告王学平发放了贷款50000元，约定每次循环使用贷款的期限为一年。逾期后被告王学平、隆梅未按合同约定还本付息。现要求被告王学平、隆梅立即偿还借款本金50000元及应付利息和逾期利息；被告隆友能、韩尚文对以上债务承担连带保证责任。
被告王学平、隆梅、隆友能、韩尚文未提出答辩意见。
经审理查明：被告王学平、隆梅系夫妻关系。2012年10月11日，原告农业银行富顺县支行作为贷款人，被告王学平作为借款人，被告隆友能、韩尚文作为保证人，三方签订了《农户贷款借款合同》一份，约定可循环借款额度为50000元，用款方式为自助可循环方式，有效期自2012年10月11日至2015年10月10日，单笔借款期限最长不超过一年。借款用途为周转金，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率（6%）基础上上浮30%确定，即执行利率为7.8%。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，即逾期利息（包括罚息）计算标准为11.7%。还款方式为利随本清，即到期一次性归还借款本息。担保方式为最高额保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。2014年10月9日，被告王学平在原告农业银行富顺县支行的自助设备上办理了借款50000元，此笔借款到期日期为2015年10月9日。借款到期后，被告王学平未按合同约定还本付息，经原告农业银行富顺县支行催收后，被告王学平仍未履行还款义务。截止2016年5月18日，被告韩尚文尚欠原告农业银行富顺县支行借款本金50000元及逾期利息（包括罚息）4539.49元。
本院认为：原告农业银行富顺县支行与被告王学平、隆友能、韩尚文签订的《农户贷款借款合同》主体适格，意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效，应受法律保护。原告农业银行富顺县支行依约于2014年10月9日向被告王学平提供了贷款50000元，按照约定，被告王学平应当在2015年10月9日前归还该笔借款本金50000元及利息，但被告王学平至今未按照约定期限和还款方式还本付息，加之被告王学平、隆梅系夫妻关系，在夫妻关系存续期间的债务为共同债务，应当共同偿还，故对原告农业银行富顺县支行要求被告王学平、隆梅共同归还所欠借款本息的请求，依法应予支持；被告隆友能、韩尚文作为保证人，按照合同约定应当对借款人即被告王学平所欠借款本息（包括罚息）承担连带保证责任，故对原告农业银行富顺县支行要求被告隆友能、韩尚文承担连带保证责任的请求，依法应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王学平、隆梅在本判决生效后5日内共同偿还所欠原告中国农业银行股份有限公司富顺县支行借款本金50000元及利息（利息计算方式为：截止2016年5月18日止的利息、罚息为4539.49元和从2016年5月19日始计算至本判决确定的本金给付之日止以年利率11.7%为标准进行计算的利息、罚息。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
二、被告隆友能、韩尚文对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告王学平、隆梅、隆友能、韩尚文共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 廖伯荣
二〇一六年五月二十日
书记员 李雪冬
附件==法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……
四川省富顺县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0322民初1170号原告中国农业银行股份有限公司富顺县支行，住所地四川省富顺县。代表人王正，行长。委托代理人梁剑，男，系中国农业银行股份有限公司富顺县支行工作人员。被告王学平，男，1980年10月29日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。被告隆梅，女，1978年8月16日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。被告隆友能，男，1955年7月23日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。被告韩尚文，男，1952年3月23日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。本院于2016年4月28日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司富顺县支行（简称农业银行富顺县支行）诉被告王学平、隆梅、隆友能、韩尚文金融借款合同纠纷一案。依法由审判员廖伯荣适用简易程序于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告农业银行富顺县支行的委托代理人梁剑到庭参加了诉讼，被告王学平、隆梅、隆友能、韩尚文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行富顺县支行诉称：2012年10月11日，被告王学平、隆友能、韩尚文与原告农业银行富顺县支行签订了《农户贷款借款合同》一份，被告王学平为借款人，被告隆友能、韩尚文为保证人。2014年10月9日，原告农业银行富顺县支行向被告王学平发放了贷款50000元，约定每次循环使用贷款的期限为一年。逾期后被告王学平、隆梅未按合同约定还本付息。现要求被告王学平、隆梅立即偿还借款本金50000元及应付利息和逾期利息；被告隆友能、韩尚文对以上债务承担连带保证责任。被告王学平、隆梅、隆友能、韩尚文未提出答辩意见。经审理查明：被告王学平、隆梅系夫妻关系。2012年10月11日，原告农业银行富顺县支行作为贷款人，被告王学平作为借款人，被告隆友能、韩尚文作为保证人，三方签订了《农户贷款借款合同》一份，约定可循环借款额度为50000元，用款方式为自助可循环方式，有效期自2012年10月11日至2015年10月10日，单笔借款期限最长不超过一年。借款用途为周转金，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率（6%）基础上上浮30%确定，即执行利率为7.8%。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，即逾期利息（包括罚息）计算标准为11.7%。还款方式为利随本清，即到期一次性归还借款本息。担保方式为最高额保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。2014年10月9日，被告王学平在原告农业银行富顺县支行的自助设备上办理了借款50000元，此笔借款到期日期为2015年10月9日。借款到期后，被告王学平未按合同约定还本付息，经原告农业银行富顺县支行催收后，被告王学平仍未履行还款义务。截止2016年5月18日，被告韩尚文尚欠原告农业银行富顺县支行借款本金50000元及逾期利息（包括罚息）4539.49元。本院认为：原告农业银行富顺县支行与被告王学平、隆友能、韩尚文签订的《农户贷款借款合同》主体适格，意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效，应受法律保护。原告农业银行富顺县支行依约于2014年10月9日向被告王学平提供了贷款50000元，按照约定，被告王学平应当在2015年10月9日前归还该笔借款本金50000元及利息，但被告王学平至今未按照约定期限和还款方式还本付息，加之被告王学平、隆梅系夫妻关系，在夫妻关系存续期间的债务为共同债务，应当共同偿还，故对原告农业银行富顺县支行要求被告王学平、隆梅共同归还所欠借款本息的请求，依法应予支持；被告隆友能、韩尚文作为保证人，按照合同约定应当对借款人即被告王学平所欠借款本息（包括罚息）承担连带保证责任，故对原告农业银行富顺县支行要求被告隆友能、韩尚文承担连带保证责任的请求，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告王学平、隆梅在本判决生效后5日内共同偿还所欠原告中国农业银行股份有限公司富顺县支行借款本金50000元及利息（利息计算方式为：截止2016年5月18日止的利息、罚息为4539.49元和从2016年5月19日始计算至本判决确定的本金给付之日止以年利率11.7%为标准进行计算的利息、罚息。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；二、被告隆友能、韩尚文对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告王学平、隆梅、隆友能、韩尚文共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  廖伯荣二〇一六年五月二十日书记员  李雪冬附件==法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执4417号
申请执行人：周信军，男，1961年12月15日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：浙江天乐微电科技股份有限公司，住所地嵊州市经济开发区天乐路38号。
法定代表人：钱毅民，董事长。
本院在执行申请执行人周信军与被执行人浙江天乐微电科技股份有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人周信军向本院提出撤回对被执行人浙江天乐微电科技股份有限公司的执行申请，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）浙0683执4417号案件执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 裘海燕
二〇一七年十月十二日
书记员 马聪儿
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦黄商初字第129号
原告黄新堂，
被告黄金根，
委托代理人朱国珍。（特别授权）
原告黄新堂与被告黄金根承揽合同纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法由代理审判员杨利智适用简易程序于2014年3月21日公开开庭进行了审理，原告黄新堂及被告黄金根的委托代理人朱国珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄新堂诉称：被告黄金根在义乌大塘下承包工地，叫我挖掘机去施工，双方约定140元／小时，我的挖掘机从2012年7月5日至2012年7月10日共施工29小时，合计人民币4060元，另加拖车费200元，总计4260元。我的施工单均由被告工地的负责人签字确认。经我多次催讨无果，现诉讼至法院要求判令：判令被告立即支付挖机工资款4260元及起诉之日起至实际付款日的逾期违约金；并承担本案的诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提交挖掘机日结单4张，证明挖掘机施工是由工地负责人签字确认的（原告不知道工地负责人是谁，这些单子是由驾驶员交给原告的）。
被告黄金根辩称：被告不是承包人，原、被告是同村人，被告有个亲戚在义乌有工地，所以叫被告去做工了，因为当时工地需要挖掘机平地，所以被告就介绍原告到义乌大塘下工地去施工，被告只是介绍人，不是承包人。1、根据合同法的规定，合同具有相对性，不能向与合同无关的第三人提出请求诉讼，本案被告只是介绍原告到工地上去施工，但不是承包人也不是定作人，原告只能向其它相关人提起诉讼，2、原告称被告承包了义乌大塘下的工地，但原告也没有提供相应的证据，根据法律规定，谁主张主举证，原告没有提供相应的书面证据来证明，应承担举证不能的后果，被告只是在工地上打工的，自己的工资也没拿到。综上，本案诉请与被告无关，要求驳回诉讼请求。被告黄金根未提交证据。
针对黄新堂提交的证据，被告质证认为真实性无法确认，4张挖掘机日结单的签名不是被告签的，该证据与被告无关；本院认为该组证据缺乏关联性，无法证明被告拖欠原告挖掘机施工款，对该组证据不予认定。
经审理查明：原告提交的4张挖掘机日结单，除编号为0004438的单据上没有签名外，其余三张在工地负责人签名一栏有疑似“金子心”三个字；编号为0004430的单据上有“单价：140元／小时”，其余三张均未填写单价。原告以被告拖欠挖掘机工资为由诉至本院，并提出了上述诉请。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，证据不足以证明当事人的事实主张的，应由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，原告黄新堂提供的证据不能证明黄金根拖欠挖掘机工资，证据中只有疑似“金子心”的签名，无法看出与被告之间的联系，且原告提供的4张挖掘机日结单上有三张没有写明单价，无法计算报酬，存在明显瑕疵；在庭审中，黄新堂称被告系其挖掘机施工地点的承包人，却没有提供证据予以证明。综上，本院对黄新堂的诉讼请求难以支持。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
驳回原告黄新堂的诉讼请求。
本案受理费25（已减半收取），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 杨利智
二〇一四年三月二十四日
代书 记员 周彩燕
申请执行时效贰年逾期不予执行
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第00848号
原告重庆荣怀汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道8号蔚蓝时光2单元5-6，组织机构代码67336496-8。
法定代表人陈学芳，总经理。
委托代理人胡荣伟，男，汉族，1969年3月3日出生，该公司员工，住重庆市九龙坡区。
被告潘明浪，男，1977年3月4日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
原告重庆荣怀汽车运输有限公司（以下简称“荣怀公司”）诉被告潘明浪挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，依法由代理审判员郑雯雯担任审判长，与人民陪审员彭家容、人民陪审员彭期远组成合议庭，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告荣怀公司委托代理人胡荣伟到庭参加诉讼，被告潘明浪经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣怀公司诉称，被告于2012年8月在案外人重庆邦强汽车销售公司购买货车一辆，该车上户牌照为渝A01D**号。原告为被告代交了该车的购置税2393元，并代交了该车2014年8月14日至2013年8月13日的交强险、三者险、车上人员责任险的保险费共计4333元。2012年9月3日，原、被告签订《汽车营运合同》约定被告将渝A01D**号车辆挂靠在原告处经营，被告在每年9月3日前向原告交纳次年全年服务费1800元，原告负责代办相关手续，所需费用由被告承担。后被告未在合同约定的时间向原告交纳2013年的服务费，原告多次催收未果。现原告起诉至本院，请求判令被告支付原告服务费900元、保险费4333元、车辆购置税2393元以及违约金20000元，并请求判令解除原、被告签订的《汽车营运合同》。
被告潘明浪未到庭答辩。
经审理查明，原、被告于2012年9月3日签订《汽车营运合同》约定：被告将渝A01D**号车辆（发动机号12599293）挂靠在原告处经营，挂靠经营的期限自2012年9月3日起至挂靠车辆报废为止；原告协助被告办理车辆上户手续及车辆年审，被告在原告通知的时间备齐相关材料并交纳费用；被告每年向原告交纳服务费1800元，每月服务费为150元；原告为被告的挂靠车辆代办保险，保险费由被告负担；被告不按时交纳服务费的，原告有权解除合同并要求被告承担违约责任，违约金为20000元。此后，原、被告双方开始履行该合同。被告自2013年8月起未向原告履行交纳服务费。截止2014年1月，被告共欠原告6个月的服务费未付，金额共计900元。
另查明，原告于2012年8月14日向重庆市国家税务局车购税征管分局交纳了车辆购置税2393元，并于当日向太平财产保险有限公司重庆分公司为发动机号为12599293号的车辆购买了交强险、第三者责任险和车上人员责任险，保险费金额共计4333元。前述保险的保险期限自2012年8月14日起至2013年8月13日止。
上述事实，有原告的到庭陈述以及原告提交的《汽车营运合同》、保单、保险费发票、税收通用完税证及交费登记表在卷为凭，足以认定。
本院认为，首先，原、被告的《汽车营运合同》系在双方平等自愿、协商一致的基础上签订的，双方应按照合同约定享有各自权利、履行各自义务。现被告拖欠服务费不付的行为违反了合同约定，属违约行为，其应当继续履行支付服务费的义务并承担相应的违约责任。因此，原告诉请被告支付服务费900元的理由正当，本院予以支持。其次，原、被告在合同中对违约金的金额进行了明确的约定，该约定系原、被告双方的真实意思表示，对原、被告双方均具有约束力。被告不按时交纳服务费的行为确系违约行为，其应当承担向原告支付违约金的义务。因此，本院对原告诉请被告支付违约金20000元的诉讼请求予以支持。再次，对于原告诉请的保险费和车辆购置税的问题，本院认为，原告诉请的保险费发生在原、被告双方签订《汽车营运合同》之前，原告交纳保险费时，原、被告双方的《汽车营运合同》尚未成立，《汽车营运合同》中关于保险费由被告负担的约定不能溯及既往到合同签订前。故被告不应承担向原告支付该保险费的义务。因此，本院对原告诉请被告支付保险费4333元的诉讼请求不予支持。另原告举示的税收通用完税证上未载明车辆相关信息，其不能证明原告代交的系渝A01D**号车辆的车辆购置税，并且该费用也发生在原、被告双方《汽车营运合同》成立之前。因此，本院对原告诉请被告支付车辆购置税2393元的诉讼请求不予支持。最后，原、被告在合同中对原告可以单方解除合同的条件进行了约定，现被告拖欠服务费不付的行为已促成原告单方解除合同的条件成就，故原告要求解除原、被告签订的《汽车营运合同》的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本案被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，其应当承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘明浪于本判决生效之日起五日内支付原告重庆荣怀汽车运输有限公司服务费900元。
二、被告潘明浪于本判决生效后五日内支付原告重庆荣怀汽车运输有限公司违约金20000元。
三、原告重庆荣怀汽车运输有限公司与被告潘明浪在2012年9月3日就渝A01D**号车辆签订的《汽车营运合同》于本判决生效之日起予以解除。
四、驳回原告重庆荣怀汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费490元，由原告重庆荣怀汽车运输有限公司负担90元，由被告潘明浪负担400（此款已由原告垫付195元，被告在履行上述义务时一并给付原告，其余部分由被告直接向本院交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郑雯雯
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 彭期远
二〇一四年九月十八日
书 记 员 王 玲
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）灞执字第01142号
申请执行杨双宁，男，1971年11月5日出生，汉族，原西安科达化工厂职工，住西安市未央区农丰村*楼3门*号。
被执行人陕西恒华置业投资有限公司。住所地：西安市半坡路*号。
法定代表人高卫华，总经理。
申请执行人杨双宁依据已经发生法律效力的本院（2011）灞民初字第176号民事判决书，于2012年8月14日向本院恢复申请执行，要求被执行人陕西恒华置业投资有限公司支付剩余经济补偿金10207元。本院受理后，于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人陕西恒华置业投资有限公司一次性将案件款交付本院，现已发还给申请执行人杨双宁。据此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）灞民初字第176号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 魏峰波
二〇一二年九月五日
书 记 员 徐倩楠
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0824民初391号
原告邓军，男，1976年9月13日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。
被告李龙江，男，1982年4月14日出生，汉族，个体户，祖籍黑龙江省讷河市通南镇，现住址不详。
被告张丽敏，女，1981年10月21日出生，汉族，个体户，祖籍黑龙江省讷河市通南镇，现住址不详。
原告邓军诉被告李龙江、张丽敏民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告邓军诉称，2015年4月19日被告向我借款100000万元，约定月利率为3分，借款到期后，被告未向我偿还借款。现诉至法院，要求被告立即偿还借款本金100000万元及利息，并由被告负担本案的诉讼费。
本院认为，原告提起诉讼后，应当向本院提供被告的准确住址及详细联系方式。本案中原告邓军无法提供被告李龙江、张丽敏本人的准确住址和详细联系方式，导致本院无法送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告邓军的起诉。
案件受理费2300元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 明嘎图
二〇一六年五月十六日
书记员 阿拉塔
原 告 张 某 某 诉 被 告 李 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
山西省夏县人民法院
民事判决书
（2015）夏民初字第154号
原告张某某，女，1988年8月16日出生，汉族。
原告李某，男，1985年9月16日出生，汉族。
原告张某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理。依法由审判员刘文芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：我与被告经人介绍认识仅一个月便于2010年正月初6举行结婚仪式，后补办结婚登记手续，2012年11月24日生一男孩，取名李某某。由于婚前了解不够，婚后我们常因家庭琐事争吵，被告常对我实施家庭暴力。最严重的是2015年正月初一晚上，被告怀疑我有第三者，对�拳打脚踢，致我长时间左眼淤血肿胀，左、右胳膊淤青不退，并用菜刀将我的背部亦砍伤，我于此后第五天逃至娘家。为早日摆脱这种恐怖婚姻，故诉请：离婚；孩子李某某由被告抚养教育。
被告李某辩称：我与原告虽然系经人介绍相识，但认识后因彼此有共同语言，所以才结婚。婚后我们感情很好，一起在外面打工，直到原告生下孩子。孩子半岁时，原告亦随我生活过一段时间，不存在家庭暴力。2014年年底我打工回来还给了原告15000元。正月初一晚上，因我喝了酒，加之心里压力大，情绪失控打了原告，但过后我非常后悔，当天晚上就向原告赔礼道歉，第二天带她去医院治疗，并得到了她的原谅。我们之间仍有夫妻感情，我的毛病以后会改，因此我不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2010年农历正月6日举行结婚仪式，同年2月8日补领结婚证。婚后不久双方一起外出打工，感情较好。2012年12月24日原告生一男孩，取名李某某。2015年农历正月初一晚上，被告在饮酒后与原告发生口角，情绪失控对原告进行殴打，致原告左眼、双臂、背部等处受伤。后被告带原告去医院输液治疗三天。同年正月初五，因家务琐事原告与被告的母亲及妹妹发生争执，便于次日离家至今未归。
上述事实有双方当事人陈述，结婚证，照片等证据予以证实。
本院认为：原、被告结婚已五年，婚后感情较好，且生有一子，虽然被告在饮酒后一时冲动殴打原告致伤，但过后能够认识错误主动陪原告治疗，并表示悔改希望得到原告的原谅，可见原、被告的夫妻感情并未完全破裂。故原告要求离婚，本院不予支持。原、被告今后应好好珍惜夫妻感情，正确处理生活矛盾，互谅互让，和睦相处。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判员 刘文芳
二〇一五年三月二十三日
书记员 任梦梦
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）特字第257号
申请人唐淑萍，女，1956年10月16日生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人周爱莲，女，1935年6月26日生，汉族，住上海市浦东新区。
诉讼代理人屈韵（系被申请人周爱莲的外孙），住上海市浦东新区。
申请人唐淑萍要求宣告被申请人周爱莲为无民事行为能力人一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法适用特别程序，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。申请人唐淑萍、被申请人周爱莲的诉讼代理人屈韵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，申请人唐淑萍系被申请人周爱莲的女儿。被申请人周爱莲患病多年，于2015年7月15日经上海交通大学医学院附属仁济医院诊断为阿尔茨海默病，现生活不能自理，不能辨认自己的行为。为了保护被申请人的合法权益，故申请人向法院提出申请，要求宣告周爱莲为无民事行为能力人。
审理中，本院依法委托上海市精神卫生中心司法鉴定所对周爱莲的精神状态进行司法精神病鉴定，并评定其民事行为能力。经鉴定，被鉴定人周爱莲患非典型或混合型阿尔采末氏病性痴呆，受疾病影响，其不能与周围进行有效的交流，无法表达自身的想法，无法认识自身处境及采取措施维护自身权益，故评定其目前无民事行为能力。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
宣告周爱莲为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 康莉敏
二〇一五年十二月二十九日
书记员 李 洋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。