宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东民初字第1209号
原告：陈美玉。
委托代理人：张豪，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：李棠，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司宁波分公司。
代表人：金乐煜。
委托代理人：叶志明。
被告：乐君敏。
原告陈美玉为与被告中国大地财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称:大地保险公司）、乐君敏机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年7月1日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员刘丹适用简易程序独任审理，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告陈美玉的委托代理人张豪、李棠，被告大地保险公司的委托代理人叶志明，被告乐君敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈美玉起诉称：2014年9月24日8时许，被告乐君敏驾驶浙B×××××号牌轻型普通客车在民安路家乐福路口处右转弯时，与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门事故认定，被告乐君敏应负全部责任，原告无责任。原告之伤经诊断为右侧股骨颈骨折，身心遭受严重损害。浙B×××××号牌车辆在被告大地保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）。请求判令：一、被告乐君敏赔偿原告的医疗费516.10元、住院伙食补助费270元、营养费2700元、护理费17880元、残疾赔偿金66232.50元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费1900元，合计104498.60元；二、被告大地保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿）。
被告大地保险公司答辩称：对事发经过及责任认定没有异议，肇事车辆确实在我司投保了交强险。
被告乐君敏答辩称：对事发经过及责任认定没有异议。
本案在庭审中，经对原、被告提供的证据举证、质证，双方当事人对如下事实达成一致意见：2014年9月24日8时45分许，被告乐君敏驾驶浙B×××××号牌车辆行驶至宁波市江东区民安路家乐福出口处时，车头右侧与行至该处的原告陈美玉发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门事故认定，被告乐君敏应承担本事故全部责任，原告陈美玉无责任。原告因本事故致右侧股骨颈骨折，住院治疗9天，宁波诚和司法鉴定所于2015年3月25日出具的司法鉴定意见书认为原告之伤已构成八级伤残，且伤后的护理时间为4个月、营养期限为3个月。原告出生于1939年11月20日，伤残评定时已年满75周岁，因本事故损失医疗费516.10元（原告自行支出部分，其中53.10元非医保费用由被告乐君敏自行承担）、住院伙食补助费270元、营养费2700元、鉴定费1900元（被告乐君敏自行承担）。事发后，被告乐君敏垫付了原告住院期间全部医疗费，并自行支付了原告的辅助用品及器具费881元。
对双方已达成一致意见的事实经审查没有违反有关规定，本院依法予以确认。
本案的争议焦点是原告主张的残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金及辅助用品和器具费的承担问题。对此，经双方当事人举证、质证，本院认定如下：
1.关于原告主张的残疾赔偿金。原告提供留地使用权补偿协议、文成县大峃镇苔湖村民委员会出具的证明、宁波市江东区明楼街道明东社区居民委员会出具的证明和宁波市公安局江东分局明楼派出所出具的证明各一份，拟证明原告土地已全部被国家征收，系失地农民，自2008年8月起即跟随儿子林维敏居住在宁波市江东区明东社区通途路434号701室的事实，并称原告虽系农业户口，但已超法定退休年龄，不能严格按照收入来源来判定是否适用城镇标准，事发时的生活水平和消费支出均与城镇居民一样，应按照城镇居民标准予以赔偿，据此主张残疾赔偿金66232.50元（44155元/年×5年×30%）。此外派出所出具的证明上将“434号”错写成了“404号”。经质证，被告大地保险公司、乐君敏对补偿协议的真实性未表异议，但认为该协议中记录的是自留地，且没有相关部门盖章，对村委会出具的证明的真实性、合法性和关联性均有异议，认为该证明上没有乡镇机关和国土资源局的盖章，原告也未能提供失地农民养老保险缴纳证明，不足以证明原告系失地农民的事实；明东社区居民委员会出具的证明和明楼派出所出具的证明上的居住地址不一致，对此存有异议，同意按照农村居民标准赔偿。本院认为：明东社区居民委员会和明楼派出所出具的两份证明上具体住址虽存在不一致，但原告亦对此做出了解释，两份证明相印证足以反映原告事发前暂住在其子林维敏所在的明东社区，本院对该些证据及拟证明的事实予以采信；原告提供的留地使用权补偿协议中记载的内容并非原告名下全部承包土地，且落款处没有征地方的盖章，村委会出具的证明上缺少负责人和制作证明材料的人员签名或盖章，证据形式上均存在瑕疵，且是否失地应有国土资源局等部门出具的相关材料加以证明，村委会出具的证明不具有足够的证明力，故原告提供的上述两份证据不足以证明其系失地农民的事实，本院对该两份证据不予采信；原告系农村居民，伤残评定时已年满75周岁，虽居住在城镇子女家中，但参照上级法院有关农村居民适用赔偿标准的意见，此种情形不符合按照城镇居民标准进行赔偿条件，故对其残疾赔偿金本院认定为36424.50元（2014年度宁波市农村居民人均纯收入24283元/年×5年×30%）。
2.护理费问题。原告称其伤后是由儿子林维敏亲自护理，林维敏系公司负责人，要求按照社平工资标准赔偿护理费17880元。对此，被告大地保险公司、乐君敏认为住院期间护理费被告乐君敏已先行支付，出院后护理费应按照住院期间的30%进行计算。
被告乐君敏提供发票一份，拟证明其已支付原告住院期间的护理费1700元（170元/天×10天）的事实，并称原告住院期间系请护工护理，出院时原告之子林维敏将该护理费发票交给自己，自己将1700元支付给了林维敏。经质证，原告对该证据的真实性不予认可，认为原告伤后无法正常书写，该发票上的付款单位“陈美玉”字迹并非本人签字。被告大地保险公司对证据没有异议，但只同意按照110元/天进行理赔。
本院认为：被告乐君敏提供的证据系发票原件，该票据上注明了付款单位系本案原告陈美玉，其上记载的护理时间能与原告的住院时间相吻合，发票的开具时间亦与原告的出院时间一致，能与被告乐君敏庭审中陈述的事实相印证，故本院对该证据予以采信，对被告乐君敏已先行支付原告住院期间护理费1700元的事实予以认定，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，该护理费并未超出合理范围，被告大地保险公司应予理赔；综合考虑原告受伤部位、恢复情况以及护理依赖程度，对其出院后的护理费标准本院酌情考虑6660元[（120天-住院9天）×60元/天]；故护理费总金额为8360元（住院期间1700元+出院后6660元）。
3.关于精神损害抚慰金。原告主张15000元，并要求在交强险内优先赔偿。对此，被告乐君敏没有异议，被告大地保险公司要求依法认定。本院认为，本事故造成原告八级伤残，确实使其遭受了较大的精神痛苦，应当予以精神抚慰，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的有关规定，结合本起事故双方当事人的过错程度和损害后果，对原告主张的精神损害抚慰金15000元，本院予以支持，并由被告大地保险公司在交强险责任限额内优先赔偿。
4.关于辅助用品和器具的承担问题。被告乐君敏提供发票一份、收款收据三份，拟证明其支付了原告住院期间购买R形垫、坐便椅、助行器和静脉曲张袜费用881元。经质证，原告陈美玉没有异议，被告大地保险公司对证据的真实性没有异议，但认为没有医嘱证明，关联性不予认可。本院认为，原告因本事故致股骨颈骨折，住院治疗期间确需购买必要的辅助用具和用品，且该些票据的开具时间均为原告住院期间，原告对此亦表认可，对上述证据的关联性本院予以认定。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。对于原告陈美玉的合理损失，被告大地保险公司应在交强险限额内先予赔偿，超出部分由被告乐君敏承担。本案所涉事故造成原告陈美玉损失医疗费516.10元、住院伙食补助费270元、营养费2700元、护理费8360元、残疾赔偿金36424.50元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费1900元、辅助用品和器具费881元，合计66051.60元，由被告大地保险公司在交强险责任限额范围内赔偿64098.50元，其余1953.10元由被告乐君敏承担，被告乐君敏先行支付的赔偿款2581元（住院期间护理费1700元+辅助用品和器具费881元）应予扣除。被告乐君敏垫付的医疗费可凭其所持医疗费票据另行向被告大地保险公司理赔。原告的其余诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十二条、第一百一十五条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司宁波分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告陈美玉医疗费463元（516.10元-非医保费用53.10元）、住院伙食补助费270元、营养费2700元、护理费8360元、残疾赔偿金36424.50元、精神损害抚慰金15000元、辅助用品和器具费881元，合计64098.50元，款于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告乐君敏赔偿原告陈美玉医疗费53.10元、鉴定费1900元，合计1953.10元，与其先行支付的2581元相互折抵后，原告陈美玉尚应返还被告乐君敏627.90元，款于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告陈美玉的其他诉讼请求。
如果原告陈美玉和被告中国大地财产保险股份有限公司宁波分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费922元、减半收取461元，由原告陈美玉负担202元、被告乐君敏负担259元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 刘 丹
二〇一五年七月二十一日
代书记员 戚丹燕