山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初4453号
原告王丽钦
委托代理人张立峰
被告尚道会
被告刘为苓
被告尚传瑜
原告王丽钦与被告尚道会、刘为苓、尚传瑜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕桂民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽钦及其委托代理人张立峰、被告尚道会到庭参加了诉讼，被告刘为苓、尚传瑜经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月29日，被告尚道会因做生意为由向原告借现金30000元，同日被告为原告写下欠条一份，随后原告委托其弟弟向被告尚传瑜账号上打入现金30000元，该笔款项由被告尚道会为做生意使用，双方约定的还款期限到达后，被告并未还款，另一、二被告为夫妻关系，一、三被告为父女关系，原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求依法判令三被告偿还原告借款30000元；诉讼费用由三被告负担。
被告尚道会辩称，我借的这个钱是原告对象的，不是原告的，这个钱是想顶提成的钱，当时是原告对象答应的。我现在实在没有钱。
被告刘为苓未答辩。
被告尚传瑜未答辩。
原告为证实其主张，向本院提交了以下证据：
1、欠条一�，证明被告于2015年12月29日向原告借款30000元。被告尚道会的质证意见：欠条日期不对，不是当时写的，是过完年我补写的。当时欠条不真实，是原告及对象，还有两个人逼着我写的，我已经报案。
2、中国工商银行转账明细清单一份，证实2015年12月29日由原告的弟弟王丽明向被告尚传瑜账户中汇入30000元现金。被告尚道会的质证意见：对工行汇款明细无异议，是汇入我女儿尚传瑜名下，我与原告之间的事，不应扯到我家属及孩子身上。
3、2016年1月11日至2016年2月8日，原告向被告催要借款的短信内容八张，证实原告多次向被告催要欠款，被告也多次答应偿还，但至今未还款。被告尚道会的质证意见：短信是事实。但当时我借钱时，当时说的是我先拿钱，然后再用提成抵顶，都同意的。
4、当时原告向被告追要欠款时在案外人牛俊艾的家里�警后的录像一份，证实被告承认欠原告30000元，并且让原告在被告不还欠款的情况下，要求原告起诉。被告尚道会的质证意见：过程是事实，无异议。
5、刘为苓及尚传瑜的户籍证明各一份，证实被告尚道会与刘为苓是夫妻关系，与尚传瑜系父女关系。被告尚道会的质证意见：无异议，对。
被告尚道会为证实其主张，向本院提交了工程协议书一份及相关费用一宗。原告王丽钦的质证意见：与本案无关。
庭审中，被告尚道会欲申请证人出庭作证，因证人已在（2016）鲁0982民初2773号案件庭审中出庭，且证人所证实的内容已记录在案。为简化庭审过程，经当庭释明，原、被告双方同意本案无需证人再次出庭证实同一内容。证人在（2016）鲁0982民初2773号案件庭审中作证情况为:
1、证人牛俊艾证言：我与原告不认识。我与被告尚道会、�书金、潘浩然在一个公司工作。不知道欠款情况，我只知道拿提成，尚道会跟我说拿了3万元的提成，说连他的钱也不够，我就让他先用。该提成款是尚道会和他女儿去的。在我家里，薛书金和我说叫上尚道会、潘浩然去李灵社区要钱，回来之后，四五个男的把尚道会弄到车上了，和他要钱，让尚道会写欠条，把尚道会打了一顿，衣服也撕烂了，逼着尚道会写了个3万元的欠条，写欠条的时间是2015年阴历腊月25日。我说这应该是我们的钱，你为什么写欠条。尚道会说当时被打的懵了。没见被告与其女儿去拿钱的过程，尚道会和我商量了之后去的，当时我也给薛书金通电话了。阳历年放假之后去拿的，具体哪一天记不清楚了。钱打到他女儿卡里去了。
2、证人潘浩然证言：薛书金好几个人开车从我家找到尚道会，在我家辱骂尚道会，把尚道会带走了，3万元的欠条我是后来知道的，后来薛书金不让我们跟着干活了，也没有开工资、提成。我们去要钱的时候，薛书金说已经给了3万元，3万元什么时候给的记不清了，我听薛书金说打到尚道会女儿银行卡里去了。薛书金说尚道会欠他钱，辱骂尚道会，然后从我家带走了，具体时间记不清楚了。欠条这件事不是很清楚。我们去要工资，他说给尚道会打了3万元，该钱就是我们的工资、提成，平时该款项都是薛书金给我们，因为我们签订了协议，我、尚道会、牛俊艾是乙方、薛书金是甲方，我们三个是一体的。具体怎么打款、时间不清楚。
原被告对证人证言质证意见：
原代：两个证人与被告尚道会是同事关系，有利害关系，其证言不能作为证据使用，证人证言只是听说，与本案所证欠款没有任何关系。
被尚道会代：证人证言能够证实原被告之间不存在�贷关系，也没有任何的经济往来，也不是朋友关系，能够证实该案诉争的3万元是被告应得的提成款，证人证言与协议书相互印证，能够形成完整的证据链条，证实两者之间无借贷关系，并证实欠条是在被告被逼迫的情况下书写，该逼迫情况也报警至小协派出所；并证实了写欠条的日期并不是2015年12月29日，应当是2015年阴历腊月25日，阳历为2016年2月3日，这也证实了为什么欠条上存在日期的涂改。
本院对原告提供证据的认证意见为：证据1、能证实欠条为被告尚道会所写；证据2、因被告对汇款情况无异议，能证实由原告弟弟王丽明向被告尚传瑜账户中汇入30000元现金；证据3、被告对短信内容认可，该证据能证实原告王丽钦多次向被告尚道会催要欠款，被告尚道会也多次答应偿还的事实；证据4、被告对该证据无异议。该证据能证实被告尚道会承认欠原告30000元，并且让原告在被告尚道会不还欠款的情况下，要求原告起诉；证据5、该证据能证实被告尚道会与刘为苓是夫妻关系，与尚传瑜系父女关系。
本院对被告提供证据的认证意见为：对于工程协议书一份及相关费用一宗，原告王丽钦的质证意见为与本案无关。该证据与本案不属同一法律关系，被告可另行主张；对于证人证言，两证人与被告系同事，在涉及提成问题上有利害关系，两证人也并未亲历原、被告之间借款时如何合意、所借款项如何交付及借款催要等具体过程，不能证实30000元是借款还是提成。
通过庭审及对有效证据的认证，本院可以确认以下案件事实：
经审理查明，被告尚道会向原告借现金30000元，2015年12月29日原告委托其弟弟王丽明向被告尚传瑜账号（卡号6215581604000071740，账号1604050101004046712）上打入现金30000元，被告尚道�为原告出具欠条一份，欠条载明：今欠王丽钦现金30000元（大写叁万元正），欠款人尚道会，2015.12.29号。后经原告催要被告尚道会未还款。原告于2016年7月1日诉来本院。
另查明，被告尚道会与被告刘为苓是夫妻关系，与被告尚传瑜系父女关系。
以上事实，有欠条、银行转账明细清单、短信、录像及原、被告陈述等证据，予以证实。
本院认为，自然人之间民间借贷是实践合同，当事人除达成借贷合意外，出借人需实际交付借款方使借贷合同生效。原告委托他人向被告尚传瑜汇款30000元，有被告尚道会为原告出具的欠条予以证实，被告尚道会在原告催要借款的短信及录像中也明确认可双方之间系借款，并明确表示偿还借款，故被告尚道会向原告借款30000元，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以确认，至于欠条是否为后来补写，不影响�间借贷的成立及生效，故被告尚道会提出欠条是后来补写的反驳主张，本院不予支持。被告尚道会关于该借款是提成的反驳主张，其未提供充分有效的证据予以证明，本院不予支持。被告尚道会与被告刘为苓是夫妻关系，该债务系二人夫妻关系存续期间所欠债务，为夫妻共同债务，应当共同偿还。故原告请求二被告应共同偿还的主张，本院予以支持。被告尚传瑜虽为被告尚道会借款提供账号，但其不是真正的借款人，原告请求被告尚传瑜承担还款责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尚道会、刘为苓于本判决生效之日起五日内，偿还原告王丽钦借款本�30000元；
二、驳回原告王丽钦对被告尚传瑜的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告尚道会、刘为苓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 吕桂民
二〇一六年七月二十六日
书记员 郑 坤
—7—