河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2015）睢民初字第818号原告黄本玉，男，1952年4月1日生，汉族，农民，住所地睢县。委托代理人薛坤，河南三友律师事务所律师。被告李永旗，男，1988年7月28日生，汉族，农民，住所地河南省上蔡县。被告徐国忠，男，1967年8月2日生，汉族，住所地河南省确山县。委托代理人李永旗，男，1988年7月28日生，汉族，农民，住所地河南省上蔡县。被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司，住所地河南省驻马店市置地大道西段。负责人张秋玲，该公司总经理。委托代理人郑瑞友、王博，河南众望律师事务所律师。原告黄本玉与被告李永旗、徐国忠、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司（下简称人寿财险驻马店公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年4月17日向院提起诉讼，本院同日作出受理决定，依法向被告送达了起诉状副本，应诉通知书、举证通知书。本院依法组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人薛坤，被告李永旗，被告徐国忠之委托代理人李永旗，被告人寿财险驻马店公司委托代理人郑瑞友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年12月16日15时许，被告李永旗驾驶豫Ｑ×××××号小型越野客车，沿睢县襄邑路由西向东行驶至与世纪大道交叉向右转弯时，与黄本玉驾驶的电动三轮车相撞，造成黄本玉受伤，车辆损坏。该事故睢县交警大队认定被告李永旗负全部责任，原告无责任。经查豫Ｑ×××××号小型越野客车实际车主为被告徐国忠，该车在被告人寿财险驻马店公司参加了交强险和商业三者险。为维护原告合法权益，特提起诉讼，要求被告赔偿原告医疗费等各项损失52318.29元，庭审时变更为57528.29元。被告李永旗、徐国忠未提交书面答辩状，庭审时口头辩称，对事故发生及责任划分无异议，肇事车辆参加有交强险、商业险，应由保险公司赔偿，给原告垫付的4600元，要求原告返还。被告人寿财险驻马店公司未提交书面答辩状，庭审时口头辩称，原告要求的赔偿数额过高，事故造成三人受伤，交强险应为另外两名伤者保留一定的份额，商业三者险按照保险合同的约定，非医保用药不予承担，不承担本案的鉴定费、诉讼费等间接损失，黄本玉在不能证明其对损坏车辆拥有所有权的情况下，对车辆损失不具有诉权。根据原、被告诉辩意见，本院归纳争议焦点为原告的诉讼请求有无事实及法律依据，是否应予支持。原、被告对归纳的争议焦点均无异议及补充。针对争议焦点，原告向本院提交的证据材料有组：1、睢县公安交通警察大队道路交通事故认定书一份，证明事故发生的时间、地点、成因，被告李永旗负此次交通事故的全部责任；2、机动车交通事故强制保险单复印件一份，机动车保险单复印件一份；3、李永旗的驾驶证及徐国忠的车辆行驶证复印件各一份；4、河南省医疗住院收费票据一张，计款18549.31元；5、睢县人民医院诊断证明书一份；6、睢县人民医院出院证一份；7、睢县人民医院住院病历一份；8、商丘市诚信价格评估有限公司价格评估报告书一份，车损为7330元；9、商丘凤城司法鉴定所司法鉴定意见书一份，原告之伤构成十级伤残；10、鉴定费票据七张，计款700元；11、评估费发票一张，计款400元；12、交通费票据五张，计款500元。据以上证据材料证实其主张成立。被告李永旗、徐国忠及被告人寿财险驻马店公司均未向本院提交证据材料。被告李永旗、徐国忠对原告提交的证据材料无异议，被告人寿财险驻马店公司对原告提交的证据材料1-7无异议，但提出证据材料4应扣除20%的非医保用药；对原告提交的证据材料8、9有异议，认为系单方委托，程序不合法，鉴定结论过高，要求给予合理时间考虑是否申请重新鉴定，原告定残时已年满63岁，残疾赔偿金应按17年计算，原告要求护理费过高，车损评估报告不能证明原告对评估车辆拥有所有权；对证据材料10、11的真实性无异议，认为不属于保险公司的赔偿范围，对证据材料12有异议，认为过高且存在连号。本院认为原告提交的证据材料1-7，内容客观真实，能证明本案原告之举证目的，本院作为有效证据。对证据材料8、9保险公司虽提出异议，但在本院提定的期间内并未向本院申请重新鉴定，本院认为该鉴定机构和鉴定人员有相应的资质，鉴定所依据的材料客观真实，鉴定参照标准正确，本院作为有效证据。交通费票据形式不合法，本院不予采信，但原告为治疗伤，确实支出了相关的交通费用，结合本案案情，此部分费用由本院酌定。依据上述有效证据，当事人陈述及庭审质辩意见，本院确认以下案件事实：2014年12月16日15时许，被告李永旗驾驶豫Ｑ×××××号小型越野客车，沿睢县襄邑路由西向东行驶至与世纪大道交叉口向右转弯时，与沿世纪大道由北向南黄本玉驾驶的电动三轮车相撞，造成黄本玉、黄本玉、马文倩受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故睢县交警大队认定被告李永旗驾驶机动车上道路行驶，通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，没有做到转弯的机动车让直行的车辆优先通行是造成此事故的直接原因，负此次事故的全部责任，黄本玉、黄本玉、马文倩均无责任。事故发生后，原告黄本玉在睢县人民医院住院治疗，其伤情经诊断为头部外伤、颈部外伤并颈椎椎弓骨折、左肩部外伤，于2015年3月16日出院，共住院90天，花医疗费18549.31元。2015年4月7日商丘凤城法医临床司法鉴定所对原告黄本玉的伤残等级作出了商凤城司鉴所[2015]临鉴字第35号司法鉴定意见书，认为黄本玉车祸伤构成十级伤残，原告支出鉴定费700元。2015年4月22日商丘市诚信价格评估有限公司对交通事故损坏的越兴达牌电动三轮车评估损失为7330元，原告支付评估费400元，事故发生后被告李永旗为原告垫付医疗费4600元，被告李永旗借用被告徐国忠的车辆时发生的道路交通事故，另查明被告徐国忠为肇事车辆豫Ｑ×××××号小型越野客车在被告人寿财险驻马店公司处投保了机动车强制保险和第三者责任险，保险期间均从2014年3月25日起至2015年3月24日止，第三者责任险限额为200000元且投有不计免赔率特约险。2014年河南省农村居民年人均纯收入为9416.1元。本院认为，公民享有健康权、财产权，侵犯公民合法权益造成损害的，应当承担侵权责任。本次交通事故划定被告李永旗承担全部责任，原告无责任，该责任划分正确，本院予以确认。肇事车辆投有交强险和商业第三者责任限，对原告的损失首先应由承保交强险的保险公司在交强险各分项限额内进行赔偿，不足部分，按商业三者险合同约定进行赔偿，仍不足的由侵权人赔偿。诉讼费、鉴定费按保险合同约定，应由侵权人承担。本案原告的损失项目和数额为医疗费18549.31元、护理费4500元（50元×90=4500元）、住院伙食补助费为2700元（30元×90=2700元）、营养费为900元（10元×90=900元）、残疾赔偿金为16007.37元（9416.1元×17×10%=16007.37元）、精神损害赔偿金本院根据侵权人的过错及造成的损害后果，本院酌定为5000元、本院根据原告住院时间长短、住院地点等因素交通费酌定为400元，车辆损失7330元，共计55386.68元。人寿财险驻马店公司在交强险医疗费限额内赔偿5000元（为另两名伤者预留5000元），死亡伤残赔偿金限额内赔偿25907.37元（护理费+残疾赔偿金+精神损害赔偿金+交通费），财产损失2000元限额内赔偿2000元，共计32907.37元。人寿财险驻马店公司在商业第三者责任保险200000元限额内赔偿22479.31元。被告李永旗为原告垫付的4600元扣除承担本案的诉讼费、鉴定费、评估费后由原告返还给被告。被告人寿财险驻马店公司辩称的应扣除20%非医保用药没有向本院提供证据证实，对其答辩观点本院不予支持。本案因黄本玉所驾驶车辆受损，如果是自己的车辆当然有权主张权利，如果是别人车辆，其要承担赔偿他人的义务，因此不论其是否拥有车辆的所有权，其均有权对所损坏的车辆主张赔偿责任，被告人寿财险驻马店公司答辩观点不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司限在本判决生效后10日内赔偿原告黄本玉医疗费等损失55386.68元；二、驳回原告黄本玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1108元，鉴定费700元、评估费400元由被告李永旗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 段   效   亮审判员 段冬梅审判员李志军二〇一五年六月十日书记员 彭   家   鑫