内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民一终字第511号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司准格尔旗煤田支公司（以下简称人寿财保准格尔旗煤田支公司），住所地：准格尔旗薛家湾镇景泰华府商业街。
负责人邬艳军，系该公司经理。
委托代理人郭凯，系该公司职员。
委托代理人葛泰，系该公司职员。
被上诉人（原审原告）杨连连（又名杨丽），女，现在五原县。
委托代理人赵欢，女，现住五原县银定图镇。
原审被告杨文斌，男，现住鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司准格尔旗煤田支公司为与被上诉人杨连连、原审被告杨文斌机动车交通事故责任纠纷一案不服五原县人民法院（2014）五民初字第2364号民事判决向本院提起上诉，本院于2015年5月28日受理后，依法组成合议庭于2015年7月2日公开开庭进行了审理。人寿财险准格尔旗煤田支公司委托代理人葛泰，被上诉人杨连连及其委托代理人赵欢，原审被告杨文斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
五原县人民法院经审理查明：2014年4月4日20时许，被告杨文斌驾驶蒙KOX1**号小型普通客车由南向北行至X712号线五原县塔尔湖镇春光三社，在超车过程中与由北向南行驶的原告杨连连驾驶的电动车相擦挂，造成杨连连受伤、两车不同程度损坏的道路交通伤人事故。此起交通事故经巴彦淖尔市公安局交管支队五原县大队做出五公交认字（2014）第00026号责任认定书认定，被告杨文斌承担此次事故的全部责任，原告杨连连不承担责任。原告受伤住院治疗后，经内蒙古巴彦淖尔市金桥司法鉴定所作出的ＸＸ司法鉴定所（2014）临鉴字第189号鉴定为九级伤残。事后经协商未果，原告诉至本院。
庭审中，经与到庭双方当事人核算认可原告杨连连的各项损失费用为：医疗费57421.76元［住院56658.79元＋门诊费762.97元（其中包括被告杨文斌垫付502元）］，误工费10906元（133天×82元），护理费23082.72元（228天×101.24元／天），伙食补助费1960元（49天×40元／天），营养费9120元（228天×40元／天），伤残赔偿金101988元（25497元×20年×20%），精神抚慰金6000元，被扶养人父亲杨俊才的生活费2325.76元（7268元×8年×20%÷5），交通费1056元（包括乡下至五原二医院往返、五原二医院至包头往返、复印病历一次、鉴定一次），财产损失530元，鉴定费800元。上述款项共计215102.24元。其中被告杨文斌垫付原告医疗费45502元。
另查明：杨文斌驾驶肇事的车辆登记车主为妻子杨培峰，车辆由杨文斌在被告人寿财险准格尔旗煤田支公司投保了交通强制保险和签订了第三者责任保险合同，且本次事故发生在保险期内。
上述事实有双方当事人陈述及书证相互印证，本院予以确认。
五原县人民法院经审理认为：公民的身体受法律保护，杨文斌驾驶车辆未按规定超车且肇事后未按规定保护现场，其违法行为对交通事故的发生起了直接作用，应承担事故的全部赔偿责任。而被告杨文斌驾驶的蒙KOX1**号车辆在保险公司投保交强险和签订了第三者责任商业保险合同，应由保险公司在交强险责任强制保险限额内予以赔偿和不足部分在第三者责任商业保险合同内予以赔偿；原告自愿同意核减返还被告杨文斌垫付款，本院予以支持。原告请求医院外的费用因医院未出具相关的外购手续，本院不予支持。原告请求的维修费、停车费因无正式票据，本院不予支持。被告辩称原告的座便器不属于赔偿范围，并且医院未出医嘱的证据加以证明，本院予以采信。原告要求二被告赔偿医疗、护理、误工等费用的合理请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及相关法律之规定判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司准格尔旗煤田支公司在交通事故强制保险责任限额内赔偿原告杨连连医疗费10000元，伤残赔偿金101988元、精神抚慰金6000元，误工费2012元，财产损失费530元，合计120530元；于本判决生效后十日内给付。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司准格尔旗煤田支公司在第三者责任商业保险合同内赔偿原告杨连连医疗费47421.76元、伙食补助费1960元、营养费9120元、误工费8894元、护理费23082.72元、被扶养人父亲杨俊才生活费2325.76元、交通费1056元，合计93860.24元；于本判决生效后十日内给付。三、被告杨文斌赔偿原告杨连连鉴定费800元，核减已垫付45502元，原告杨连连自愿返还被告杨文斌44702元，于本判决生效后十日内给付。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决所确定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4526元，减半收取2263元，由被告杨文斌负担。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司准格尔旗煤田支公司不服原审判决上诉称，诊断书中明确写明休息六周而不是六个月且医疗机构出具的仅仅是参考并非依据。法院采信用手书写的诊断书对营养费和护理费的描述作为判定赔付营养费、护理费的依据，医院的出院医嘱中并未标注营养费的日期及需要护理的内容。综上，一审判决认定的被上诉人的营养费、护理费赔偿时间过长，且确定的依据不足。特提出鉴定请求，望二审法院依法公正判决。
经二审审理查明，2014年4月4日20时许发生本案交通事故，被上诉人杨连连于当日入五原县第二医院住院治疗，实际住院1天。2014年4月5日转院至包头市第三医院住院治疗，于2014年5月23日出院，实际住院48天，住院病历记载“入院诊断：左胫骨平台粉碎性骨折、左小腿软组织损伤、左小腿后侧皮肤坏死、心肌供血不足；出院诊断：主要诊断左胫骨平台粉碎性骨折治愈，其他诊断左小腿软组织损伤治愈、左小腿后侧皮肤坏死治愈、心肌供血不足好转；长期医嘱记录：2014年4月5日二级护理、普食，2014年4月11日二级护理、普食；出院医嘱：继续对症治疗，休息，功能锻炼，骨科随诊。”
2014年8月15日被上诉人杨连连被评定为九级伤残，事故发生至评残前一日共计133天。一审确定被上诉人杨连连本人的误工时间133天。
二审查明的其他事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。被上诉人杨连连住院期间的护理费合法有据，应予认定。出院诊断明确载明左胫骨平台粉碎性骨折治愈、左小腿软组织损伤治愈、左小腿后侧皮肤坏死治愈，出院后被上诉人杨连连在生活上能否自理，被上诉人杨连连未提供相应证据予以佐证，故被上诉人杨连连出院后的护理费应不予认定，原审认定被上诉人杨连连的护理期限228天超过其本人的误工期限欠妥。被上诉人杨连连住院49天，其护理费应为4960.76元（住院49天×101.24元／天）。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。被上诉人杨连连住院医嘱及出院医嘱中均未要求加强营养，故被上诉人杨连连主张出院后的营养费应不予支持。
因上诉人对被上诉人杨连连的其他损失未提出异议，被上诉人杨连连的损失应认定为医疗费57421.76元、误工费10906元、护理费4960.76元、营养费1960元、住院伙食补助费1960元、伤残赔偿金101988元、精神抚慰金6000元、被扶养人父亲杨俊才的生活费2325.76元、交通费1056元、财产损失530元、鉴定费800元，合计189908.28元，其中原审被告杨文斌垫付医疗费45502元。
另外，上诉人仅针对被上诉人的营养费、护理费提出上诉，参照《诉讼费用交纳办法》第十七条“对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。”的规定，一审判决上诉人承担的营养费9120元、护理费23082.72元，总计32202.72元，参照该争议数额应交纳的二审案件受理费为605元。
综上，上诉人合理的上诉请求应予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律错误，依法应予改判。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持五原县人民法院（2014）五民初字第2364号民事判决第一、三项；
二、撤销五原县人民法院（2014）五民初字第2364号民事判决二项；
三、上诉人中国人寿财产保险股份有限公司准格尔旗煤田支公司在商业第三者险责任限额内赔偿被上诉人杨连连医疗费47421.76元、住院伙食补助费1960元、误工费8894元、护理费4960.76元、营养费1960元、被扶养人父亲杨俊才生活费2325.76元、交通费1056元，合计68578.28元，款于本判决生效后十日内给付。
四、驳回被上诉人杨连连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2263元，由原审被告杨文斌负担2263元；二审案件受理费9052元，由被上诉人杨连连负担605元，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司准格尔旗煤田支公司多交纳的二审案件受理费8447元予以退还。
本判决为终审判决。
审判长 刘宏强
审判员 仲佳才
审判员 王瑞玲
二〇一五年七月十七日
书记员 李 娜