福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）将民初字第868号
原告福建省将乐县自来水厂，住所地：福建省将乐县古镛镇龟山东路3号，组织机构代码：15598135-Ｘ。
法定代表人陈昭乐，厂长。
委托代理人何万林，福建天长律师事务所律师。
被告侯志明，男，汉族，住福建省将乐县。
委托代理人卢健，将乐县法律服务中心法律工作者。
被告吴荣魁，男，汉族，现住福建省将乐县。
委托代理人谢火生，男，汉族，住福建省将乐县。
原告福建省将乐县自来水厂与被告侯志明、吴荣魁合同纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法由审判员罗成辉适用简易程序，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何万林，被告侯志明委托代理人卢健，被告吴荣魁托代理人谢火生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建省将乐县自来水厂诉称：2014年4月中旬，原告与被告侯志明达成口头协议，由被告侯志明承揽原告位于将乐县积善工业园区浑水厂水泵房三楼办公室地板砖修补工作。由被告侯志明包工包料完成这一工作，原告验收后按其事先提供的报价单确定的价格一次性付清报酬。2014年4月27日下午，被告侯志明在从事所承揽的工作中，其雇佣的工人邱金东不慎随吊机从三楼坠下身亡，经将乐县古镛镇人民调解委员会调解，死者邱金东的亲属共获得赔偿款598000元，除被告侯志明支付了5000元外，其余593000元被告同意原告先行垫付，但原告拥有依法向被告追偿的权利，据此，原告如数垫付了赔偿款。但被告未将该款支付给原告。原告与被告侯志明系承揽合同关系，与被告吴荣魁和死者邱金东没有任何法律关系，原告在本案不存在过错，不应承担赔偿责任。为此，诉至法院，要求二被告立即归还垫付的赔偿款593000元。
被告侯志明辩称：一、被告吴荣魁与邱金东系雇佣关系，且在劳动过程中违规使用国家禁止使用的吊机，应由吴荣魁承担赔偿责任。二、答辩人与吴荣魁是承揽关系，答辩人不承担责任。三、答辩人不存在定作、指示或选任上的过失，不需承担责任。答辩人将沙子从一楼搬运至三楼承包给吴荣魁，该行为不违反法律规定，且搬运沙石并不需要任何资质，因此不存在选任的过失。四、事故发生后，答辩人多次表示与吴荣魁是承揽合同关系，邱金东的赔偿应由吴荣魁承担，但邱金东家属到原告处吵闹，原告就委托将乐县古镛镇人民调解委员会调解，在未分责任一情况下，由答辩人与原告及被告吴荣魁连带承担76％的责任。出于人道主义，答辩人先期给付了5000元，而原告也给付了50000元，因此，其他的赔偿责任应由被告吴荣魁承担。
被告吴荣魁辩称：答辩人与邱金东、范水太共同劳动，三人打地砖四天，平均每人每天劳务费172元，答辩人仅召集三人共同为被告侯志明提供劳务，侯志明雇佣了邱金东。使用吊机并不违法，而是使用新的劳动工具，减轻劳动强度，即使是非法的而被告侯志明同意使用，责任应由侯志明承担。因此，邱金东的赔偿应由承揽人侯志明承担。
原告福建省将乐县自来水厂为证明其主张，提供了证据1、收条，证明其履行了付款义务；证据2、协议书，四方达成调解协议，确定原告先垫付赔偿款后可向被告追偿；证据3公安询问笔录，证明被告侯志明承揽原告工程，被告吴荣魁承接被告侯志明搬运砂石，邱金东不是受雇于原告。被告侯志明质证认为，所有证据无异议，证明了侯志明将砂石搬运发包给被告吴荣魁，吴荣魁雇佣了邱金东，原告与被告承担连带赔偿责任，三方都应承担责任，否则原告不会垫付赔偿款。被告吴荣魁质证认为，证据1不知是否为真，不知是否有付款；证据2、是在调解人员诱导下签字的，且调解协议认定事实不属实，吴荣魁与邱金东、范水太一起为侯志明做工，吴荣魁只是召集人；证据3、真实性无异议，但侯志明、范水太对雇佣的概念理解错误。
本院对原告提供的证据分析认为，被告吴荣魁认为调解协议是在调解人员诱导下签字及收条不知真实与否，但均未提供证据予以证明，其辩解不予采信，两被告对其他证据无异议，因此，对原告提供的证据予以采纳。
被告侯志明提供证据工程报价单，证明侯志明承揽原告工程。原告对此无异议；被告吴荣魁对证据无异议，但可说明侯志明承揽该工程扣除支付给吴荣魁工资，赚取差价22元，是该工程的受益人。三方对该证据无异议，本院予以采纳。
被告吴荣魁提供电话清单，证明事发前侯志明通知吴荣魁到工地做工。原告质证认为与其无关，被告侯志明质证认为，证据不完整，无法证明所要证明的事实。本院认为，电话清单仅能说明双方有通过电话，但无法证明通话内容，更无法证明侯志明与吴荣魁之间的法律关系，该证据不予采纳。
根据采纳的证据及各方当事人在庭审中的陈述，本院确认下述事实。
2014年4月中旬，原告福建省将乐县自来水厂将位于将乐县积善工业园区浑水厂水泵房三楼办公室地板砖修补工作交由与被告侯志明承揽，由被告侯志明包工包料完成工作，原告验收后按其事先提供的报价单确定的价格一次性付清报酬。被告侯志明让被告吴荣魁将沙石等材料从一楼搬运至三楼，2014年4月27日下午，被告吴荣魁与邱金东、范水太一起到工地做事。在工作期间，邱金东不慎被尚未固定好被告吴荣魁所有的吊机挂带而坠下一楼，致使邱金东死亡。事发后，2014年4月28日，经将乐县古镛镇人民调解委员会调解，原告福建省将乐县自来水厂、被告侯志明、吴荣魁与邱金东家属达成调解协议，“一、各方一致同意按城镇居民人身损害赔偿的标准对邱金东家属进行损害赔偿，确定损害总额为782212元，包含丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费等。二、福建省将乐县自来水厂、侯志明、吴荣魁愿意连带承担76％责任，即三方一次性向邱金东家属赔偿598000元。三、侯志明已先支付了5000元，福建省将乐县自来水厂已先支付50000元。余款543000元由福建省将乐县自来水厂先行垫付（协议签订第二日支付200000元，协议签订十日内全部付清），同时保留向侯志明、吴荣魁追偿的权利，侯志明、吴荣魁表示认可。…五、福建省将乐县自来水厂、侯志明、吴荣魁同意内部各方的责任另行协商或者诉讼处理。”2014年5月20日，福建省将乐县自来水厂又给付邱金东家属赔偿款543000元，二次共计给付赔偿款593000元。
本案争议的焦点是，一、邱金东由谁雇佣；二、原、被告在本案中各应承担多少责任。
关于邱金东受雇于谁的问题。原告认为其将涉案工程承包给被告侯志明，邱金东与其没有关系。被告侯志明认为，其将砂石搬运发包给被告吴荣魁，吴荣魁雇佣了邱金东。被告吴荣魁认为，其只是做工召集人，其与邱金东共同受雇于被告侯志明。
本院认为，在公安机关对被告侯志明、吴荣魁及案外人范水太的询问笔录中，三人均认可侯志明将搬运砂石的工作以80元／立方米发包给吴荣魁，工钱由吴荣魁与侯志明结算，吴荣魁雇佣邱金东和范水太为其干活，工资按点工一天150元计算，事发当天也是吴荣魁叫上邱金东与范水太到事发工地干活，侯志明与邱金东并不认识，可认定邱金东由吴荣魁雇佣，吴荣魁向侯志明承包搬运砂石的工作。雇佣关系并不以是否盈利为标准，因此被告吴荣魁提出，其与邱金东、范水太平分工钱，只是工作召集人，并没有赚钱，其与邱金东、范水太共同受雇于侯志明的主张，不予采纳。
关于原、被告承担责任问题。本院认为，造成邱金东死亡的原因是操作没有加固完整不安全的吊机时，被吊机挂带后坠楼死亡，原被告均没有提供证据证明该吊机机械能否安全使用的证据，原被告对工地中使用该机械应当起到完全安全的注意义务。被告吴荣魁即是邱金东的雇主，又是该吊机的所有人，在该起事故中应承担主要责任，本院酌定其承担已支付款项598000元中70％的责任，即应给付赔偿款418600元。被告侯志明明知吴荣魁在承包搬砂石工作中使用吊机，未起到制止和安全的注意义务，且其是整个地板砖修补工作的具体管理人员，对搬运砂石工作的选任有一定过失，本院酌定其承担已支付款项598000元中20％的责任，即应给付赔偿款119600元，扣除已支付的5000元，还应给付114600元。原告福建省将乐县自来水厂是事发工地的所有人，也是受益人，应起到足够的安全保障义务，本院酌定其承担已支付款项598000元中10％的责任。
综上所述，本院认为，公民的身体健康权依法受到保护，公民、法人由于过错侵害他人人身权利的应当承担民事责任。邱金东是在从事雇佣活动中死亡，原告及俩被告应对此承担相应民事责任。原告与俩被告与邱金东家属在人民调解委员会达成的赔偿协议，没有违反法律规定，合法有效。各方同意先由原告垫付赔偿款后，其有追偿的权利，也没违反法律规定。原告现已支付了邱金东赔偿款，俩被告理应按上述责任承担返还垫付赔偿款的义务。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条的规定，判决如下：
一、被告吴荣魁应于本判决生效之日起十日内支付原告福建省将乐县自来水厂代垫赔偿款人民币418600元；
二、被告侯志明应于本判决生效之日起十日内支付原告福建省将乐县自来水厂代垫赔偿款人民币114600元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9730元，减半收取4865元，由被告吴荣魁负担3405.5元，由被告侯志明负担973元，由原告负担486.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 罗成辉
二〇一四年八月二十五日
书记员 钟木兰
附相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条【侵害生命健康权的民事责任】侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。