wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港执审字第235号申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区。法定代表人施文勇，局长。被执行人陈庆龙，男，1988年1月29日出生，住泉州市泉港区。被执行人蔡婷婷，女，1990年11月11日出生，住泉州市泉港区。申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年8月13日向本院申请执行被执行人陈庆龙、蔡婷婷计划生育行政非诉一案，本院于当日受理并依法组成合议庭，审查了本案。申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人陈庆龙、蔡婷婷于2014年5月20日登记结婚，于2011年4月26日生育第一胎男，于2012年11月15日政策外生育第二胎女，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2015年3月31日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2015）第667号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费67490元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区南埔镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”经审查查明，2015年3月31日，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港计生征决字（2015）第667号《征收社会抚养费决定书》，并于2015年4月3日送达被执行人陈庆龙、蔡婷婷。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2015年7月9日，申请人作出泉港计生催字（2015）135号《征收社会抚养费催告书》，并于当月13日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。本院认为，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港计生征决字（2015）第667号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人陈庆龙、蔡婷婷在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、对申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港计生征决字（2015）第667号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。二、被执行人陈庆龙、蔡婷婷应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币67490元及滞纳金（自2015年5月4日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。三、被执行人陈庆龙、蔡婷婷逾期未履行，将依法采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长林文将审判员庄毅芬审判员陈庆玉二〇一五年八月十四日书记员吴梅梅附：引用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第2822号
原告张发云，农民。
委托代理人张根云，农民。
被告杨井福，农民。
被告楚冬锋，农民。
委托代理人郗金庆，山东祥城律师事务所律师。
原告张发云与被告杨井福、楚冬锋民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张发云的委托代理人张根云、被告杨井福及被告楚冬锋的委托代理人郗金庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张发云诉称，2013年11月22日被告杨井福向原告处借款250000元，约定借款期限为1个月，月利息4分，并由被告楚冬锋担保，在原告将现金交付给被告后，被告向原告出具了“借据”、“借款合同”及“还款承诺书”。借款期限届满后，原告多次向原告催要，被告拒不清偿。请求判令被告杨井福立即偿还上述借款，并按约定支付利息，被告楚冬锋承担连带清偿责任，本案一切诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告提交借据、借款合同及担保承诺书各一份，证明被告杨井福向原告借款及被告楚冬锋担保的事实。
被告杨井福辩称，被告杨井福不认识原告，认识张根云，不同意偿还原告借款，同意偿还张根云借款。
被告楚冬锋辩称，被告楚冬锋为被告杨井福借用原告张发云的现金提供担保属实，但是原告一直未按合同约定向被告杨井福支付借款，本案担保人因出借人张发云未履行出借义务，其与被告杨井福之间不能形成合法有效的借贷关系。故担保人楚冬锋就无从承担担保责任。即使勉强认定本案被告杨井福和张发云之间存在借款，但按照法律规定6个月的担保期限，本案原告起诉时被告楚冬锋的担保期限已经超出6个月，按照法律规定，应当免除担保责任，本案被告楚冬锋不应当承担连带担保责任。担保期限的约定不符合法律规定。合同的第2条第2款规定的还款方式为转账，认为250000的现金支付不符合客观实际，原告应提供证据。
经质证，被告杨井福对原告提供的证据真实性无异议。但是被告杨井福是借的是张根云的钱；被告楚冬锋对原告提供的借据、合同及承诺书上楚冬锋的签字真实性无异议，但是根据被告杨井福的陈述，本案原告张发云在签订借款合同及杨井福出具借据后，并没有履行合同约定的出借义务，事实上杨井福借用了原告代理人的资金，并且事后还款，也还给了原告代理人，因此被告杨井福与原告代理人之间应当存在真实的借贷关系，但是借贷具体数额和还款以后剩余的钱与本案原告的诉讼请求是不一样的。因此2笔借款不能混为一谈，为此担保人在张发云未履行借款义务之前无法承担担保责任。另根据原告提供的借款合同及承诺书显示本案被告楚冬锋在提供担保时双方未约定担保期限，只是约定了担保的方式是连带担保，因此按照担保法规定担保期限应至债权还款到期日起6个月。
经审查、综合印证，原告提供的证据能够证明被告杨井福向原告借款及被告楚冬锋为原告的借款提供担保的事实，能够证明其主张，符合法律规定，本院予以采信；关于约定利息过高部分，不符合法律规定，本院不予采信。
本院经审理查明：2013年11月22日被告杨井福向原告张发云借款250000元，双方约定了借款期限一个月、月利息4分，被告杨井福向原告出具了借款合同、借据各一份，由被告楚冬锋提供担保，并出具了个人担保承诺书一份，同时在借款合同中约定保证期限为借款人偿还上述所有款终了时。后经原告向被告追要未付，原告诉来本院。
本院认为，被告杨井福作为借款人及被告楚冬锋作为担保人与原告签订的“借款合同、个人担保承诺书、收据”，具有借款合同的形式要件，是三方当事人的真实意思表示，且没有违反相关法律规定，对当事人具有法律约束力，故原告关于被告杨井福偿还借款本金250000元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨井福辩称没有向原告借款，是借的张根云的款，未提供证据，对其观点，本院不予采纳。被告楚冬锋在借款合同、个人担保承诺书上注明“担保人：楚冬锋，承诺人、楚冬锋”，表明其自愿为被告杨井福的借款承担保证责任，根据借款合同的约定的保证期限为借款人偿还上述所有款终了时，被告楚冬锋应承担连带清偿责任，故被告楚冬锋辩称担保期限已经超出6个月，应当免除担保责任的辩称观点，本院亦不予采纳。对原告关于由被告支付利息的主张，根据相关法律规定，其借款利息不能高于年利率24%，原告对利息诉请过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告杨井福于判决生效之日起5日内偿还原告张发云借款本金250000元，自借款之日起至本院指定的履行期间届满之日止，按年利率24％计付利息。
二、被告楚冬锋对被告杨井福的借款承担连带清偿责任。
逾期，权利人应在二年内向本院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告张发云的其他诉讼请求。
案件受理费2525元，由被告杨井福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张建良
二〇一五年十二月三十日
书记员 张丽华
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蛟民一初字第39号
原告：罗志国，男，26岁，住蛟河市。
被告：章伟，男，30岁，住蛟河市。
原告罗志国与被告章伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理，依法由审判员孙钰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗志国到庭参加诉讼，被告章伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗志国诉称，2014年1月14日，被告向原告借款40000.00元，约定利息为月利率1%，借款期限为自2014年1月14日起至2015年1月14日止，被告用东山梯田一垧作为抵押，双方于2014年1月25日签订个人抵押借款合同。逾期后，虽经原告多次催要，被告一直拒绝偿还该笔借款。现原告告诉来院，要求被告偿还借款本金40000.00元及利息（利息按照月利率1%计算，自2014年1月14日起至还清本金时止）；并由被告承担案件受理费。
原告为证实其主张成立，当庭向本院提供如下证据：
1.身份证复印件一份，证明原告自然情况。
2.借款合同一份，证明被告在原告处借款40000.00元。
被告章伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了当庭陈述、辩解、举证和质证的权利，故本院对以上证据1、2予以确认。
根据原告的当庭陈述及举证，结合庭审调查，本院确认如下案件事实：
2014年1月14日，被告向原告借款40000.00元，约定利息为月利率1%，借款期限为自2014年1月14日起至2015年1月14日止。双方于2014年1月25日签订个人抵押借款合同。被告用东山梯田一垧作为抵押，但未办理抵押登记手续。逾期后，虽经原告多次催要，被告一直拒绝偿还该笔借款本金及利息。
本院认为，一、被告章伟在原告罗志国处借款，且签订借款合同的事实，足以表明双方当事人的民间借贷行为是当事人真实意思的表示，且不违反我国现行法律的规定，故原、被告之间的民间借贷行为成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”之规定，故被告应偿还原告借款本金40000.00元及利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章伟于本判决生效之日偿还原告罗志国所欠借款本金40000.00元及利息（利息按照月利率1%计算，自2014年1月14日起至本判决确定的还款日期时止）。
案件受理费400.00元，由被告章伟负担。
审判员 孙钰
二〇一五年三月二日
书记员 张娇
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初272号
原告：前郭县国土资源局。
法定代表人汪延钧。
委托代理人张长江。
委托代理人胡坚。
被告前郭县乌兰图嘎镇农机管理服务站。
本院在审理原告前郭县国土资源局与被告前郭县乌兰图嘎镇农机管理服务站土地租赁合同纠纷一案中，原告于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告前郭县国土资源局撤诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告承担；剩余65元，由本院返还给原告。
审判员 刘来�
二〇一六年一月十九日
书记员 王 力 辉
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏民终字第91号
上诉人（原审原告）：山东德发包装有限公司。法定代表人陈宗治，该公司董事长。
委托代理人王洪磊，山东君诚仁和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李付存，农民。
委托代理人袁洪存，山东曹州律师事务所律师。
委托代理人蒋永东，山东曹州律师事务所律师。
上诉人山东德发包装有限公司因与被上诉人李付存劳动合同纠纷一案，不服山东省菏泽经济开发区人民法院（2014）开民初字第495号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人山东德发包装有限公司以与被上诉人李付存达成和解协议为由，于2015年5月21日向本院申请撤回上诉。
本院审查认为，上诉人山东德发包装有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人山东德发包装有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人山东德发包装有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙富柱
审 判 员 刘化忠
代理审判员 孙 岩
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 王静娜
。
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第139号
罪犯ＸＸ，男，1985年6月18日生，汉族，初中文化，吉林省梅河口市人，现于梅河监狱服刑。
吉林省梅河口市人民法院于2011年4月11日作出（2011）梅刑初字第28号刑事判决，以被告人ＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑8年6个月（刑期：自2010年12月1日起至2019年5月30日止）。
执行机关梅河监狱以罪犯ＸＸ在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2013年12月27日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯ＸＸ在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑9个月。（刑期：自2010年12月1日起至2018年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马树文
代理审判员 张 娜
代理审判员 张丽晶
二〇一四年一月九日
书 记 员 邹金伶
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第89号
原告武永红，男，1962年7月12日出生，汉族。
被告霍庆师，男，1961年4月25日出生，汉族。
被告范延合，男，1973年5月28日出生，汉族。
原告武永红诉被告霍庆师、范延合民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法向被告范延合送达起诉状副本、举证须知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，依法向被告霍庆师公告送达了起诉状副本、举证须知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告武永红、被告范延合到庭参加诉讼，被告霍庆师经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月20日，被告霍庆师、范延合与其协商借款事宜，三方商定：由其借给霍庆师200万元，自2014年3月22日起计息，利息按每天3000元计算，由范延合担保。其于2014年3月20日将200万元款项转入霍庆师的个人账户，霍庆师给其出具了借据，范延合作为担保人在借据上签名。之后其要求而被告归还借款本息，二被告一推再推，迟迟不还。现请求判令被告霍庆师归还借款200万元及利息（按银行同期贷款利率的四倍自2014年3月22日起计算至还款之日止），被告范延合承担连带偿还责任。
被告霍庆师未答辩也未提供证据。
被告范延合辩称：原告所诉不属实。事情经过是：其与被告霍庆师原本就不认识，2014年3月19日下午其去原告公司借款时，霍庆师就在原告的公司，霍庆师向原告借款200万元，其当时向原告借款100万元，都是倒银行贷款，因第二天银行贷款要到期，当时原告说其与霍庆师的都是一回事，让其二人在对方出具的欠条上签个字，保证银行款贷出来之后就归还即可。借款第二天其将款贷出来就归还给原告了，但因为霍庆师信用有问题，款没有贷出来，所以霍庆师没有归还原告款。后来，原告找其说让其和原告一起去找霍庆师让霍庆师还款，但并没有说让其还款，其和原告一起去找过霍庆师二、三次，也在一起吃过饭，但原告与霍庆师之间的款项其不清楚，其也积极配合原告去找霍庆师，给原告提供线索，但霍庆师不照其脸，也未接过其的电话。原告在向霍庆师提供借款时，也并未对霍庆师进行调查看有无能力还款，其已经归还原告借款，不同意承担担保责任归还原告款项。
原告提供的证据有:2014年3月20日被告霍庆师给其出具的借条以及网上银行转帐凭证各1份，证明霍庆师向其借款200万元，由范延合担保，其将200万元借款也实际给付霍庆师。
被告范延合对原告提供证据的质证意见为：对本身真实性无异议。
被告范延合未提供证据。
本院认证意见为：被告霍庆师经本院合法传唤未到庭质证，视为放弃质证权利。原告提供的证据，被告范延合对本身也无异议，对真实性予以认定。
根据原、被告的诉辩意见及上述有效证据，本院确认以下案件事实：2014年3月20日，被告霍庆师向原告借款200万元，原告于当日将200万元款项转入霍庆师的个人账户，霍庆师给原告出具了借据，载明：“今借到武永红现金贰佰万元整。利息每天3000元，从2014年3月22日起计息。借款人：霍庆师2014年3月20日”，借据上范延合作为担保人签字。关于该笔借款，原告与被告范延合均称系霍庆师用于归还银行贷款，当时约定最多用一、二天。借款后被告霍庆师未归还原告借款，也未支付利息。原告称霍庆师未还款后其即去找范延合，让范延合去找霍庆师催促还款并告知范延合如霍庆师还不了款范延合就还款，被告范延合对此不认可，称原告找其只是让其帮助找霍庆师还款，未向其主张权利，原告对此未提供证据。
本院认为：被告霍庆师向原告借款200万元未还，有被告霍庆师给原告出具的借条为证，事实清楚，证据确实、充分，现原告要求被告霍庆师归还该200万元借款，理由正当，予以支持。原告要求被告霍庆师支付利息，因双方约定的利率超出了银行同期贷款利率的四倍，故对于超出部分，本院不予支持。该笔借款被告范延合提供了担保，双方未约定担保方式和保证期间，被告应按照连带责任保证承担保证责任，但原告和被告范延合均称借款为一、二天，被告范延合不认可原告至起诉前要求其还款，原告也未提供证据证明借款到期后其要求被告范延合承担保证责任，故不能证明至原告起诉未超过6个月的保证期间，对原告要求被告范延合承担连带还款责任的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告霍庆师于本判决生效后十日内归还原告武永红200万元及利息（按同期中国人民银行基准贷款利率的四倍自2014年3月22日起计算至判决书确定的给付之日止）。
二、驳回原告武永红要求被告范延合承担偿还责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22900元，公告费560元，由被告霍庆师负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 李晋豫
人民陪审员 李海荣
人民陪审员 张 桀
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 白丽君
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第4353号
罪犯朱彦涛，男，汉族，1977年9月17日出生，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，2009年7月30日因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑三年，缓刑五年。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆生产建设兵团农八师中级人民法院于2011年7月18日作出（2011）兵八刑初字第5号刑事判决，撤销库车县人民法院（2009）库刑初第151号刑事判决中对被告人朱彦涛以敲诈勒索罪判处有期徒刑三年，缓刑五年的缓刑部分，认定朱彦涛犯抢劫罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身。并处没收财产人民币三万元；犯放火罪，判处有期徒刑三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零三个月，与前罪敲诈勒索罪未执行完毕的刑罚二年十个月零九天并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币三万元。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2014年裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。现刑期止日为2032年6月11日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2015年11月18日提出对罪犯朱彦涛减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯朱彦涛在本减刑周期服刑改造期间，2次评为改造积极分子，获季度表扬奖励5次。确有悔改表现，提请减刑十一个月。
经审理查明，罪犯朱彦涛在本减刑周期服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年1月、7月被评为改造积极分子2次，2014年4月、7月、11月，2015年3月、8月获季度表扬奖励5次以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，朱彦涛于2015年6月7日退赔经济损失人民币二十六万元，2015年4月2日履行没收个人财产10000元。
本院认为，罪犯朱彦涛在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，积极赔偿损失，履行没收个人财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱彦涛减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年十二月十五日
书记员 李 浩
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民未初字第00089号
原告赵某，女。
被告张某，男。
委托代理人刘显胜，辽宁海清律师事务所律师。
原告赵某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法适用简易程序，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告赵某、被告张某、委托代理人刘显胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，我与被告于2013年7月经人介绍相识，于2013年10月17日登记结婚，婚后生育一女孩张某迪，现年1周岁（2014年5月14日生）。由于我与被告性格不和，常因生活琐事争吵，导致夫妻感情彻底破裂。故起诉，请求法院判决：1、离婚；2、婚生女孩张某迪由原告抚育，被告每月给付子女抚养费1500元。
被告张某辩称，我不同意离婚，因为双方夫妻感情没有破裂，有和好的可能。
经审理查明，原告赵某与被告张某于2013年7月经人介绍相识，于2013年10月17日登记结婚，婚后生育一女孩张某迪，现年1周岁（2014年5月14日生）。原、被告婚初感情尚可，后因家庭琐事双方发生矛盾。原告以夫妻感情彻底破裂为由，诉讼来院。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚登记审查处理表、身份证复印件等证据材料在卷佐证，并经庭审质证认证，所证事实足资认定。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础。原、被告婚后为生活琐事而发生矛盾，原告起诉要求与被告离婚，但原告未能举出夫妻感情确已破裂的证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某要求与被告张某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元由原告赵某承担。（已交纳）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，并交纳案件上诉费，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 汤晓东
二〇一五年五月十四日
书记员 赵彬彬
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初19449号
原告：刘杰，男，汉族，1973年7月25日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：缪永红，女，汉族，1968年8月15日出生，住四川省阆中市。
本院在审理原告刘杰与被告缪永红民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告缪永红的起诉。
本院认为，原告刘杰在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘杰撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告刘杰负担。
代理审判员 李 帅
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 谢何欢
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣商初字第0060号
原告连云港翔盛装潢工程有限公司，住所地赣榆县青口镇六里桥民营经济创业园502号。
法定代表人王善斌，总经理。
委托代理人谢善君，该公司法律顾问。
被告赣榆县青口建筑安装工程公司，住所地赣榆县青口镇环城北路39号。
法定代表人嵇洪林，总经理。
委托代理人魏霞，江苏瑞里特律师事务所律师。
原告连云港翔盛装潢工程有限公司（以下简称“翔盛公司”）与被告赣榆县青口建筑安装工程公司（以下简称“青口建筑公司”）定作合同纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理，依法由审判员姜莉适用简易程序依法进行审理，现已审理终结。
原告翔盛公司诉称，2010年3月29日，原告与被告签订了《门窗制作安装施工合同》一份，该工程竣工验收合格后交付被告后，于2011年3月13日进行工程结算，该工程总价款190726元，被告支付50000元，剩余140726元至今未付，所以诉至法院。请求依法判令被告支付拖欠工程款140726元及利息并承担违约责任及诉讼费。
本院认为，本案的被告应该赣榆县青口建筑安装工程有限公司，而原告起诉的被告是赣榆县青口建筑安装工程公司，被告赣榆县青口建筑安装工程公司不是本案适格的主体，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告连云港翔盛装潢工程有限公司对被告赣榆县青口建筑安装工程公司的起诉。
案件受理费50元，由原告连云港翔盛装潢工程有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094。
审判员 姜 莉
二〇一四年二月十七日
书记员 金媛媛
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
有明确的被告；
……
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上述事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上述时未交纳上述费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用缴纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费用通知》具有同等法律效力。
贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2322民初3160号
原告：王平，男，1979年8月11日生，汉族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。
委托诉讼代理人：付光胜，贵州雄胜律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：冯珑，男，1986年7月18日生，汉族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。
被告：陈光文，男，1980年7月4日生，汉族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。
原告王平与被告冯珑、陈光文民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王平及其委托诉讼代理人付光胜、被告陈光文到庭参加了诉讼，被告冯珑经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王平向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院依法判决二被告连带偿还原告借款人民币本金8000元。并约定给付利息（暂按人民币1200元计算），直至本息清偿日止；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实及理由：被告冯珑因生意需要于2016年2月5日向原告借款本金人民币8000元，约定利息为3%每月，并按月支付。被告陈光文为该借款本息偿还提供担保。被告在给部分利息后便以种种借口拒绝还本付息，其行为损害了原告合法权益。综上，原告遂诉至法院。
被告陈光文辩称：我给冯珑担保是事实，现在冯珑承认还钱的，如果冯珑不偿还这个钱，我就承担责任。
被告冯珑经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及相关证据。
原、被告针对其请求向本院提交了相关证据，经庭审质证，与本案待证事实存在关联性的证据，本院予以采信并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告冯珑因资金周转需要于2016年2月5日向原告王平借款本金人民币8000元，并于同日出具《借条》一张给原告王平，该《借条》载明：“今借王平人民币捌仟元正（￥8000.00）元正”。该《借条》上有被告冯珑作为借款人以及被告陈光文作为担保人的签名及捺印。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”之规定，原告王平与被告冯珑在平等、自愿、有偿的基础上发生的借贷关系，是合法的民间借贷关系，原告王平的债权依法应受法律保护。依照该法第一百零六条“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，被告冯珑在原告王平向其催要借款后，未及时归还原告借款，应当承担民事责任，故本院对原告王平请求由被告冯珑偿还本金的请求予以支持。故本金应按人民币8000元计算。原告王平请求由被告冯珑支付利息（暂按人民币1200元计算）至借款清偿完毕时止，但《借条》中并未对借款利息进行约定，同时原告王平亦未举证证明原、被告双方就利息进行了约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，该笔借款应视为无息借贷。因该笔借款未约定还款时间，原告王平可以随时催要，则支付逾期利息的时间应从原告王平起诉之日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日。原告王平请求由被告陈光文对该笔借款承担连带偿还责任，因被告冯珑未按约履行偿还借款本金的义务，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”之规定，被告陈光文应对尚未偿还的借款人民币8000元及逾期利息承担连带偿还责任。被告冯珑经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案将缺席判决，其应自行承担对其不利的法律后果。
综上所述，为保护债权人的合法权益，维护社会良好经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告冯珑在本判决生效之日起十日内偿还原告王平借款本金人民币8000元，并自2017年8月23日起以人民币8000元为金属，按年利率6%计算逾期利息至本判决确定的履行期限届满之日止；
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告陈光文对上述借款本金及逾期利息承担连带偿还责任；
三、驳回原告王平的其余诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯珑、陈光文共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期限届满后两年内申请本院强制执行。
审判员 戚恒
二〇一七年十月十三日
书记员 范记
贵州省兴仁县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2322民初3160号原告：王平，男，1979年8月11日生，汉族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。委托诉讼代理人：付光胜，贵州雄胜律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：冯珑，男，1986年7月18日生，汉族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。被告：陈光文，男，1980年7月4日生，汉族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。原告王平与被告冯珑、陈光文民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王平及其委托诉讼代理人付光胜、被告陈光文到庭参加了诉讼，被告冯珑经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王平向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院依法判决二被告连带偿还原告借款人民币本金8000元。并约定给付利息（暂按人民币1200元计算），直至本息清偿日止；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实及理由：被告冯珑因生意需要于2016年2月5日向原告借款本金人民币8000元，约定利息为3%每月，并按月支付。被告陈光文为该借款本息偿还提供担保。被告在给部分利息后便以种种借口拒绝还本付息，其行为损害了原告合法权益。综上，原告遂诉至法院。被告陈光文辩称：我给冯珑担保是事实，现在冯珑承认还钱的，如果冯珑不偿还这个钱，我就承担责任。被告冯珑经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及相关证据。原、被告针对其请求向本院提交了相关证据，经庭审质证，与本案待证事实存在关联性的证据，本院予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告冯珑因资金周转需要于2016年2月5日向原告王平借款本金人民币8000元，并于同日出具《借条》一张给原告王平，该《借条》载明：“今借王平人民币捌仟元正（￥8000.00）元正”。该《借条》上有被告冯珑作为借款人以及被告陈光文作为担保人的签名及捺印。本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”之规定，原告王平与被告冯珑在平等、自愿、有偿的基础上发生的借贷关系，是合法的民间借贷关系，原告王平的债权依法应受法律保护。依照该法第一百零六条“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，被告冯珑在原告王平向其催要借款后，未及时归还原告借款，应当承担民事责任，故本院对原告王平请求由被告冯珑偿还本金的请求予以支持。故本金应按人民币8000元计算。原告王平请求由被告冯珑支付利息（暂按人民币1200元计算）至借款清偿完毕时止，但《借条》中并未对借款利息进行约定，同时原告王平亦未举证证明原、被告双方就利息进行了约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，该笔借款应视为无息借贷。因该笔借款未约定还款时间，原告王平可以随时催要，则支付逾期利息的时间应从原告王平起诉之日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日。原告王平请求由被告陈光文对该笔借款承担连带偿还责任，因被告冯珑未按约履行偿还借款本金的义务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”之规定，被告陈光文应对尚未偿还的借款人民币8000元及逾期利息承担连带偿还责任。被告冯珑经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案将缺席判决，其应自行承担对其不利的法律后果。综上所述，为保护债权人的合法权益，维护社会良好经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告冯珑在本判决生效之日起十日内偿还原告王平借款本金人民币8000元，并自2017年8月23日起以人民币8000元为金属，按年利率6%计算逾期利息至本判决确定的履行期限届满之日止；如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告陈光文对上述借款本金及逾期利息承担连带偿还责任；三、驳回原告王平的其余诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯珑、陈光文共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期限届满后两年内申请本院强制执行。审判员  戚恒二〇一七年十月十三日书记员  范记
广东省珠海横琴新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠横法刑初字第8号
公诉机关珠海横琴新区人民检察院。
被告人黄某某，曾用名黄某某，男，1983年4月5日出生于广东省陆丰市，汉族，小学文化。因犯抢劫罪被广东省陆丰市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。因涉嫌运送他人偷越边境罪于2013年12月7日被取保候审。因本案于2014年2月25日被羁押，同年2月28日被刑事拘留，2014年3月10日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。
珠海横琴新区人民检察院以珠横检公诉刑诉（2014）11号起诉书指控被告人黄某某犯运送他人偷越边境罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海横琴新区人民检察院指派检察员龚志出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年12月6日20时许，被告人黄某某在一名自称“胖子”的男人的安排下，驾驶一艘“三无”木船从珠海洪湾西域码头出发，于当晚23时许驾船到澳门金沙码头，接上正在岸边等候的熊某、钟某某、吴某某、项某某（均另案处理）等四名偷越边境者，被告人黄某某便驾驶木船运送该四人返回珠海，当行驶至珠海横琴码头附近堤边时，被执勤民警当场查获；2013年12月7日，被告人黄某某被取保候审。2014年2月25日，被告人黄某某在李扬（另案处理）的安排下，驾驶一艘“三无”纤维艇从珠海洪湾附近一处海边，运送刘某、杨某某、陈某某（均另案处理）等三人偷越边境前往澳门，当行驶至珠海市三沙附近海边时，被执勤民警当场查获。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中均无异议，并有查获经过，辨认笔录，证人证言，涉案船舶照片，查获海域定位图，扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，户籍资料，疾病证明材料，刑事判决书及本案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反国家边境管理规定，运送他人偷越边境，其行为已构成运送他人偷越边境罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄某某归案后能如实供述自己的罪行，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人黄某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯运送他人偷越边境罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月25日起至2016年8月24日止。罚金从判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
二、作案工具“三无”木船一艘、“三无”纤维船一艘及三星牌手机一台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹如波
审 判 员 谢伟东
人民陪审员 黄用好
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 廖玮蓝
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百二十一条运送他人偷越国（边）境的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；有下列情形之一的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）多次实施运送行为或者运送人数众多的；
（二）所使用的船只、车辆等交通工具不具备必要的安全条件，足以造成严重后果的；
（三）违法所得数额巨大的；
（四）有其他特别严重情节的。
在运送他人偷越国（边）境中造成被运送人重伤、死亡，或者以暴力、威胁方法抗拒检查的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
犯前两款罪，对被运送人有杀害、伤害、强奸、拐卖等犯罪行为，或者对检查人员有杀害、伤害等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济阳民初字第525号
原告肖某某，男，1976年6月11日生，汉族，住济阳县
被告张某某，女，1972年3月10日生，汉族，原住济阳县，现住济南市
原告肖某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张健超适用简易程序于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告肖某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，1998年11月25日登记结婚，婚后于2000年2月5日生育一男孩肖某，现随原告生活。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般，双方脾气性格不合，经常因家庭琐事发生矛盾。双方曾多次分居，现又分居一年之久，近两年夫妻感情已完全破裂，请求法院判令原、被告离婚；婚生子肖某由原告抚养，被告每月支付抚养费300元，直孩子独立生活止；依法分割夫妻共同财产和共同债务；诉讼费由双方均担。
被告未答辩。
经审理本院认定：原告肖某某与被告张某某经人介绍相识后登记结婚，于2000年2月5日生育一男孩，取名肖某。2014年4月11日，原告肖某某向本院提起离婚诉讼，要求与被告张某某离婚，被告张某某未到庭参加诉讼亦未答辩。
本院所确认的上述事实，有诉状、户口登记信息，当事人的陈述、开庭笔录等在案为凭。这些证明材料已经本院审查，足以采信。
本院认为，原、被告结婚后，已共同生活多年，且生育一男孩，应该有较好的感情基础。现两人虽因家庭琐事发生纠纷，但原、被告夫妻间没有根本的利害冲突，只要双方互敬互爱，相互体谅，多加交流，沟通感情，就能消除隔阂，和好如初；且原告也未能提供夫妻感情确已破裂的证据来证明自己的主张。故此对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告肖某某与被告张某某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张健超
二〇一四年五月二十七日
书记员 张丽萍
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1573号
申请执行人海马财务有限公司。
法定代表人赵树华，董事长。
被执行人宋显锋。
被执行人张彩。
申请执行人海马财务有限公司与被执行人宋显锋、张彩借款合同纠纷一案，本院（2014）龙民二初字第315号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2015年6月23日申请本院执行，执行标的为41939.1元（不含逾迟延履行利息及执行费）。本案在执行过程中，经查，被执行人名下目前无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的规定，应予终结。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）龙民二初字第315号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 晓
审判员 林梅意
审判员 蔡燕飞
二〇一五年八月十八日
书记员 邝道黎
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民初字第00335号
原告涟水县亚晖新型建材有限公司，住所地涟水县小李集工业园区嵇陆村。
法定代表人谭亚春，该公司经理。
委托代理人王晖，居民。
被告刘刚，居民。
被告江苏兴亚建设工程有限公司，住所地涟水县兴旺大道2号。
法定代表人张军，该公司经理。
委托代理人季志南，该单位法律顾问。
原告涟水县亚晖新型建材有限公司诉被告刘刚、江苏兴亚建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告涟水县亚晖新型建材有限公司委托代理人王晖、被告江苏兴亚建设工程有限公司委托代理人季志南到庭参加诉讼，被告刘刚经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涟水县亚晖新型建材有限公司诉称，被告承建涟水县柏林郡工程需要从原告处购买水泥砖，2014年1月29日，双方结算尚欠89000元，之后支付30000元，尚欠的59000元，原告多次索要未果，现要求两被告立即支付。
被告刘刚未作答辩。
被告江苏兴亚建设工程有限公司辩称，刘刚承包江苏兴亚建设工程有限公司的工程是事实，但刘刚在施工期间是以自己的名义对外订立买卖合同，其行为与被告江苏兴亚建设工程有限公司无关，根据合同相对性原则，请求法庭依法驳回原告对江苏兴亚建设工程有限公司的诉请。
经审理查明，2011年3月，被告刘刚承建被告江苏兴亚建设工程有限公司开发的涟水县柏林郡工程期间，多次从原告涟水县亚晖新型建材有限公司购买水泥空心砖，2014年1月29日经双方结算，被告刘刚累计欠原告涟水县亚晖新型建材有限公司砖款89000元，由被告刘刚出具欠条给原告涟水县亚晖新型建材有限公司。之后被告刘刚通过被告江苏兴亚建设工程有限公司支付货款30000元，尚欠的59000元，原告涟水县亚晖新型建材有限公司多次索要未果遂诉至本院。
上述事实，有原、被告当庭陈述，并有原告涟水县亚晖新型建材有限公司提供的被告刘刚欠条为佐证，本院予以采信；
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告刘刚欠原告涟水县亚晖新型建材有限公司砖款59000元属实，理应按照约定支付货款。同时，被告�苏兴亚建设工程有限公司与原告涟水县亚晖新型建材有限公司并无合同关系，根据合同相对性原则，被告江苏兴亚建设工程有限公司不承担合同义务。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘刚于判决生效后十日支付原告涟水县亚晖新型建材有限公司货款59000元。
二、驳回原告涟水县亚晖新型建材有限公司对被告江苏兴亚建设工程有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，由被告刘刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审 判 长 张 淮
人民陪审员 宋秀成
人民陪审员 李一尧
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王晓惠
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百五十九条、买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）界民一初字第01722号
原告：李某某，女，1982年1月23日出生，汉族，安徽省界首市人。
被告：曹某某，男，1983年12月17日出生，汉族，安徽省界首市人，安徽省界首市大黄镇大徐行政村曹庄5号1号。
原告李某某诉被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法由审判员于中德适用简易程序于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告李某某及被告曹某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2004年2月份经人介绍相识并建立恋爱关系，同年腊月24按照当地习俗举行结婚仪式。2006年2月7日双方补办结婚登记手续。2005年11月17日双方生育一女，取名曹某乙，2008年11月13日生育一子，取名曹奥运。由于原、被告婚前很少见面，缺乏沟通和了解，双方父母逼迫下结婚。婚后二人性格不合，常因家庭琐事发生争吵，被告轻则辱骂，重则拳脚相加，且被告喜欢赌博，原告对被告的行为大失所望，认为夫妻感情确已破裂，且无和好希望。为此，依法诉请判令：1、原、被告离婚；2、婚生女曹某乙由原告抚养，婚生子曹奥运由被告抚养，抚养费各自承担；3、依法分割夫妻共同财产，婚前个人财产归各自所有；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告李某某为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的基本情况；2、户口本复印件，证明婚生子女的情况。3、结婚证复印件，证明原、被告于2006年2月7日登记结婚，为合法夫妻关系。
被告曹某某辨称：原告起诉要求与被告离婚的理由纯属捏造，原、被告婚前经人介绍，一年后结婚，不存在父母逼迫。被告常年在外地打工，没有赌博之事。不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于2004年2月份经人介绍相识并建立恋爱关系，同年腊月24日按照当地习俗举行结婚仪式。2006年2月7日双方补办结婚登记手续。2005年11月17日生育一女，取名曹某乙，2008年11月13日生育一子，取名曹奥运。2014年9月16日，原告李某某以与被告曹某某夫妻感情确已破裂为由向本院提起诉讼，请求与被告曹某某离婚。
上述事实，由原告提供的身份证、户口本、结婚证及当事人陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：原、被告以共同生活多年，后补办结婚登记，系合法夫妻关系。并生育了两个孩子，其婚姻家庭关系比较稳定，由一定的感情基础。从原告诉请的离婚原因看，原告以双方性格不合、被告经常殴打原告导致夫妻感情破裂为由提起诉讼，该诉讼理由无证据证明。原告的离婚主张缺乏证据支撑。只要以后双方多交流，珍惜多年的夫妻感情，相互尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，共同抚育子女，两人是可以和好的。故本院暂不同意原、被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告李某某与被告曹某某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 于中德
二〇一四年十月十五日
书记员 杨 萍
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民二初字第4763号
原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所广东省深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层.06整层.11至14整层.23至26整层.35至38层整层。
负责人刘军，该行行长。
委托代理人李强，广东深天成律师事务所律师。
委托代理人孙小燕，广东深天成律师事务所实习律师。
被告刘阳雀，户籍地址广东省海丰县。
被告林建州，身份证住址广东省陆丰市。
本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郑 玉 琴
二〇一三年六月五日
书 记 员 蔡穗（代）
云南省彝良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）彝刑初字第154号
公诉机关云南省彝良县人民检察院。
被告人袁某，男，汉族，生于1978年8月30日。因涉嫌交通肇事罪于2014年1月1日被依法取保候审。
彝良县人民检察院以彝检公诉刑诉（2014）167号起诉书指控被告人袁某犯交通肇事罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月20日公开开庭审理了本案。彝良县人民检察院指派代理检察员周庆、书记员王学贵出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月15日12时许，被告人袁某驾驶牌照为云CG01**菲亚特小型轿车由彝良县城往龙安方向行驶，行至昭谢K227＋200M处，在超越前车时与对向行驶的被害人彭某（搭载被害人彭某某）驾驶的云CJ30**普通二轮摩托车发生刮碰，致该摩托车侧翻在地，随后被何某驾驶的牌照为云CA16**号尼桑小型越野车碾压，造成被害人彭某当场死亡，被害人彭某某送往医院抢救无效死亡的重大交通事故。经彝良县公安局交通警察大队事故认定书认定：被告人袁某负此次事故主要责任，何某负此次事故次要责任。
为证明其指控事实成立，公诉机关提供了由公安机关侦查期间收集的下列证据，分别拟证明相应事实成立：
1、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等证据证明本案案件来源、被告人袁某被采取强制措施的情况；
2、查获经过，证明龙安派出所民警在龙安镇木坪村雷家坡组公路边梁仁强家门口口头传唤被告人袁某的情况；
3、、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、驾驶员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行车证、保险单、交通事故丧葬事宜记录、调解申请及调解笔录、抢救垫付通知书、事故处理通知书、交通事故认定书、送达证等证据，证明本案现场情况、相关信息情况，交通事故经认定，被告人袁某负此次事故主要责任并通知被告人袁某的情况；
4、证人何某、建飞、庆义、鑫鑫、朝勇的证言，被告人袁某的供述，证明2013年8月15日12时许，被告人袁某驾驶牌照为云CG01**菲亚特小型轿车由彝良县城往龙安方向行驶，行至昭谢K227＋200M处，在超越前车时与对向行驶的被害人彭某（搭载被害人彭某某）驾驶的云CJ30**普通二轮摩托车发生刮碰，致该摩托车侧翻在地，随后被何某驾驶的牌照为云CA16**号尼桑小型越野车碾压，造成被害人彭某当场死亡，被害人彭某某送往医院抢救无效死亡的重大交通事故的情况；
5、彝良县人民法院（2014）彝民初字第44号民事判决书、收条二份、刑事谅解书等证据，证明彝良县人民法院于2014年6月2日对本案被害人家属提起的民事案件进行了判决，判决被告人袁某赔偿被害人家属各项经济损失339114.36元（实际判决赔偿474114.36元，扣除已支付的135000.00元，还应赔偿339114.36元），被告人袁某于2014年7月15日分两次赔偿被害人家属共计349114.36元（彭光元收到150000.00、常国彩收到199114.36元），被害人家属出具书面谅解书，表示对被告人袁某谅解的情况。
据此，公诉机关认为，被告人袁某违反交通管理法规，在行驶中造成二人死亡重大交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究刑事责任，提请依法判处，其有赔偿被害人损失，取得谅解，到案后如实供述犯罪事实情节。并提出对被告人袁某判处三至四年有期徒刑的量刑建议。
对公诉机关的指控及证据被告人袁某均未提出异议。
对公诉机关提供的证据，本院认为，收集程序合法，内容与本案事实相关联，且证据之间能相互印证。具备证据采信条件，故依法予以采信，作为本案的定案证据。确认本案事实如下：
2013年8月15日12时许，被告人袁某驾驶牌照为云CG01**菲亚特小型轿车由彝良县城往龙安方向行驶，行至昭谢K227＋200M处，在超越前车时与对向行驶的被害人彭某（搭载被害人彭某某）驾驶的云CJ30**普通二轮摩托车发生刮碰，致该摩托车侧翻在地，随后被何某驾驶的牌照为云CA16**号尼桑小型越野车碾压，造成被害人彭某当场死亡，被害人彭某某送往医院抢救无效死亡的重大交通事故。经彝良县公安局交通警察大队事故认定书认定：被告人袁某负此次事故主要责任，何某负此次事故次要责任。
案发后被害人亲属向彝良县人民法院提起民事诉讼，彝良县人民法院于2014年6月2日对本案作出（2014）彝民初字第44号民事判决书，判决被告人袁某赔偿被害人家属各项经济损失339114.36元（实际判决赔偿474114.36元，扣除已支付的135000.00元，还应赔偿339114.36元），被告人袁某于2014年7月15日分两次赔偿被害人家属共计349114.36元（彭光元收到150000.00、常国彩收到199114.36元），被害人家属出具书面谅解书，表示对被告人袁某谅解。
本院认为：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条规定，交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：第（一）项规定，死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；被告人袁某违反交通运输管理法规，在行驶中造成二人死亡重大交通事故，负事故的主要责任。其行为符合刑法关于交通肇事罪的构成要件，已构成交通肇事罪，依法应在三年以上处刑。公诉机关指控成立。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。被告人袁某如实供述其犯罪事实、依法从轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑…（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被告人袁某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，且案发后，被告人赔偿了被害人家属经济赔偿，取得了被害人家属的谅解，故决定对其从轻处罚。并宣告缓刑。对公诉机关的量刑建议，依法予以支持。为了维护正常的交通管理秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人袁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许雯
二〇一四年十一月二十日
书记员 邬润
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第1667号
申请执行人：尚某，莱芜市高新区滨河小学职工。
被执行人：魏某，莱芜市雅士制衣公司职工。
上列当事人离婚纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2014）莱城民初字第2739号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为40000元，经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陶洪庆
执行员 刘文业
执行员 吴加庆
二〇一六年三月十五日
书记员 ＸＸ飞
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0882民初1299号
原告：陈巍，男，1980年4月14日生，汉族，住沁阳市。
委托诉讼代理人：李婧萍，沁阳市法律服务所法律工作者。
被告：丁志康，男，1990年12月14日生，汉族，住沁阳市。
原告陈巍与被告丁志康为民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈巍的委托诉讼代理人李婧萍到庭参加诉讼，被告丁志康经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈巍向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还借款75000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起计算至还款之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经朋友介绍认识被告，2016年4月8日被告购车向原告借款75000元，表示立即归还，并出具借条一张，后多次催要，被告始终不还，无奈诉至法院，请求依法判令被告归还借款本息。
被告丁志康辩称借条确实是我所写，我总共欠陈巍75000元。这75000元包括购车款40000元、借款30000元及利息5000元。
本院经审理认定事实如下：原、被告系经朋友介绍认识。被告丁志康共向原告陈巍借款75000元，于2016年4月8日为原告出具了借条一张，载明“借条今欠到陈伟柒万伍仟元整（75000）丁志康2016.4.8”。后原告向被告催要，被告不予归还。关于被告丁志康主张的借款75000元内容的事实，被告丁志康在举证期限内未向本院提交证据，被告的主张没有相应的证据予以佐证，故对被告的主张本院不予确认。
另查明，借条中“陈伟”与“陈巍”系同一人，系被告丁志康不知道原告名字是哪个字，所以写成“陈伟”。
本院认为，被告丁志康无正当理由未到庭参加诉讼，原告主张的事实由原告提交的证据及被告的辩称予以证实，并有证人丁某的证言予以佐证，本院予以确认。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告要求被告偿还借款75000元且按中国人民银行同期贷款利率支付从起诉之日起至还款之日止借款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告丁志康经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁志康应于本判决生效后十日内偿还原告陈巍借款75000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，减半收取为837.5元，由被告丁志康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代理审判员 常娜
二〇一六年十月十日
书 记 员 刘莉
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬仑行初字第15号
原告周显根。
委托代理人姜大源（特别授权代理），上海亚冠律师事务所律师。
委托代理人代瑞（特别授权代理），上海亚冠律师事务所律师。
被告宁波市北仑区人力资源和社会保障局。
法定代表人章文夫。
委托代理人马洪波。
委托代理人顾红波。
第三人宁波市北仑区小港含阅楼梯厂。
经营者薛凤菊。
委托代理人俞伟彪（特别授权代理）。
原告周显根不服被告宁波市北仑区人力资源和社会保障局、第三人宁波市北仑区小港含阅楼梯厂劳动行政确认一案，于2013年3月29日向本院提起行政诉讼。本院于当日依法受理后，组成合议庭。
原告周显根不服被告宁波市北仑区人力资源和社会保障局仑人社工理（2013）01号工伤认定申请不予受理通知书，依法向法院提起行政诉讼。在审理过程中，原告周显根于2013年6月8日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告周显根要求撤回对被告宁波市北仑区人力资源和社会保障局的起诉，系对其诉讼权利的依法处分，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告周显根撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告周显根负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
代理审判员 毛 蔚
人民陪审员 陈 静
二〇一三年六月八日
代书 记员 赵哲莹
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更760号
罪犯付某，现在山东省运河监狱服刑。
山东省高级人民法院于2000年6月19日作出了（2000）鲁刑一复字第48号刑事判决，以被告人付某犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2002年7月5日对其裁定减为无期徒刑，于2004年9月22日对其裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年，山东省济宁市中级人民法院于2008年4月15日对其对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2011年4月25日对其对其裁定减去有期徒刑二年，于2013年4月25日对其对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省运河监狱于2016年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯付某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯付某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功3次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯付某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯付某减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月25日至2016年3月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 钟 岩
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 孙衍慧
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庐江刑初字第00145号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人刘静林，男，汉族，1991年1月12日出生，初中文化，农民。因犯盗窃罪于2010年7月1日、2013年7月5日、2014年7月21日分别被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元、有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币七千元、有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2015年1月19日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月28日被庐江县公安局刑事拘留，同年2月10日经庐江县人民检察院批准逮捕，同日由庐江县公安局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2015）89号起诉书指控被告人刘静林犯盗窃罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员张自力出庭支持公诉，被告人刘静林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庐江县人民检察院指控：
2015年1月28日下午，被告人刘静林至庐江县泥河镇洋河村下午庙村民组，进入该组马某某家中实施盗窃时，被夏某甲发现并将其当场抓获。
公诉机关认为，被告人刘静林以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘静林系累犯，依法应从重处罚。提请本院请依法判处。
被告人刘静林当庭对指控的事实和罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
2015年1月28日下午，被告人刘静林至庐江县泥河镇洋河村下午庙村民组，进入该组马某某家中实施盗窃时，被夏某甲发现并将其当场抓获。
被告人刘静林已着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞。
被告人刘静林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯本罪。
上述事实，有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的现场勘查笔录及照片，庐江县公安局出具的抓获经过说明、刑事判决书、释放证明书、户籍证明，证人夏某乙等人的证言，被害人马某某、夏某甲陈述，被告人刘静林的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘静林以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘静林已着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人刘静林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑之罪的，系累犯，依法应当从重处罚；被告人刘静林当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘静林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月28日起至2015年7月27日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘兆法
代理审判员 张 军
人民陪审员 朱前芳
二〇一五年五月八日
书 记 员 卢薪州
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第00661号
申请执行人：卞绍刚。
被执行人：吕学亮、高玉红。
案由：民间借贷纠纷
执行依据：（2014）港民初字第0453号民事判决书
申请执行人卞绍刚与被执行人吕学亮、高玉红民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港民初字第0453号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年3月24日立案执行。
本案立案执行后，经调查，被执行人暂无财产可供执行，本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下
终结（2014）港民初字第0453号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人确有可供执行财产后，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 玲
执行员 孙红岭
执行员 庄会彬
二〇一五年六月十五日
书记员 王艺涵
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤12民终105号
上诉人（原审原告）：封开县七星林场，住所地：广东省封开县。
负责人：黎明然。
被上诉人（原审被告）：徐锡天（又名徐昔天），男，汉族，住广东省怀集县。公民身份号码：×××5717。
被上诉人（原审被告）：王少华，男，汉族，住广东省怀集县。公民身份号码：×××5731。
上列被上诉人的委托代理人：汤满意，广东天誉律师事务所律师。
上诉人封开县七星林场因与被上诉人徐锡天、王少华财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省封开县人民法院（2012）肇封法民初字第59-1号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理认为，原告在本案的诉讼请求涉及请求被告给其（原告）赔偿财产损失3234700元标的、受损林木所在地与广东省怀集县人民法院受理原告诉被告怀集县林业局的（2007）怀法行初字7-2号行政赔偿一案的标的和林木受损所在地相一致。根据：一、广东省怀集县人民法院对（2007）怀法行初字7-2号行政赔偿纠纷案以“由于本案所涉及损失林木的‘白水河’山场权属问题，肇庆市人民政府尚未作出《权属处理决定》。在权属归谁所有不明确的情况下，原告的争议的林木损失起诉被告赔偿不具备其他法定要件”为由，裁定驳回原告的起诉。原告不服，上诉于肇庆市中级人民法院，该院于2012年8月17日以“本案所涉及的‘白水河’山场，怀集县诗洞镇云田村云一等五个经济合作社与上诉人封开县七星林场发生了权属争议，并由肇庆市人民政府立案调处，肇庆市人民政府至今未就争议山场作出处理决定，确定争议山场的权属，因此，‘白水河’山场的权属目前暂不明确，上诉人封开县七星林场以其在‘白水河’山场林木损失请求被上诉人怀集县林业局行政赔偿，不具备起诉的法定要件。应待肇庆市人民政府就‘白水河’山场权属的权利人，依法行使权利”为由作出（2012）肇中法行终字第43号行政裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。二、（2012）肇中法行终字第43号行政裁定书已于2012年10月9日发生法律效力。据此，对原告请求被告立即停止对原告“松柏根山”及“白水河”山场的侵权行为、给其赔偿林木损失3234700元和对“松柏根山”、“白水河”山场负责迹地更新（造林）的起诉，因现原告的主体资格不适格，应予驳回。原告应待肇庆市人民政府对争议山场确权后，在取得权利时，另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回封开县七星林场的起诉。
上诉人封开县七星林场不服原审裁定，向本院提出上诉称：松柏根山和飞飞播区山又称“白水河”是两幅山地名称，座落在封××××垌村，山林权属为上诉人所有。自上诉人建场以来，一直对上述两幅山林经营管理，且于林业三定期间取得《山林权证》，并于2005年4月25日换取了《中华人民共和国林权证》。被上诉人通过不法手段获取的《广东省商品林采伐许可证》已被肇庆市中级人民法院（2006）肇中法行终字第32号行政判决书确认为违法，其未经上诉人同意非法采伐的林木约5000多立方米，评估经济损失为3234700元。上诉人认为，肇庆市法制局于2013年7月9日发出的肇法函（2013）298号《通知书》肯定了上诉人持有封开县人民政府颁发的山场的林权证至今仍然有效。据此，原审裁定以上诉人主体不适格，应待肇庆市人民政府对争议山场确权后，在取得权利时，另行主张权利为由驳回上诉人的起诉，属认定事实不清、适用法律不当。综上，请求本院撤销原审裁定，改判支持上诉人的诉讼请求。
经查，本案所涉及的“白水河”山场权属争议，肇庆市人民政府调处山林纠纷办公室于2007年9月18日予以立案受理。2013年7月9日，肇庆市法制局向提出山林纠纷调解申请的怀集县诗洞镇云一等五个经济合作社发出肇法函（2013）298号《通知书》，告知其对上诉人持有的林权证以及封开县人民政府的权属登记发证具体行政行为如认为有错误，应按照《中华人民共和国物权法》第十九条第一款、国家林业局《林木林地权属登记管理办法》第七条、《广东省森林林木林地权属争议调解解处理办法》第十四条的规定，向封开县人民政府申请注销该林权证。2013年9月3日，上述五个经济社向封开县人民政府递交《关于撤销封开县七星林场持有的林权证［证号：封林证字（2005）第170013号、封林证字（2005）第170014号］的申请》，封开县林业局于同日出具受理通知书。
本院认为，本案上诉人请求被上诉人赔偿的林木损失涉及“白水河”山场的权属争议，肇庆市法制局向提出山林纠纷调解申请的怀集县诗洞镇云一等五个经济合作社发出肇法函（2013）298号《通知书》后，该五个经济社已向封开县人民政府递交撤销封开县七星林场持有的林权证的申请，封开县林业局受理后，尚未作出处理决定。鉴于“白水河”山场的权属争议尚未解决，上诉人以其在“白水河”山场林木的损失请求被上诉人赔偿，尚未具备起诉的法定要件。原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。上诉人可在涉案山地的权属争议处理完结后，再据实另行起诉主张权利。上诉人的上诉理由不成立，本院不支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢启杰
审 判 员 周向京
代理审判员 罗惠文
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 黎 莹
第5页共5页
江苏省赣榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第1029号
申请执行人居灿修，居民。
被执行人王纪富，居民。
居灿修与王纪富机动车交通事故责任纠纷一案，法院作出的（2013）赣民初字第3153号判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2014年1月23日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）赣执字第1029号案的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 张克俭
执行员 冯 晔
执行员 岳仁龙
二〇一四年六月十八日
书记员 仲丽玲
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）周执字第519-2号
申请执行人：优耐特（上海）动力技术有限公司。住所地：上海市。
法定代表人：卢天民，董事长。
被执行人：山东恒星股份有限公司。住所地：淄博市周村区。
法定代理人：李孔泉，董事长。
本院（2012）周民初字第158号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人山东恒星股份有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人优耐特动力技术有限公司于2012年6月26日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人山东恒星股份有限公司将判决书确定的案款全部履行完毕，执行费已按规定缴纳，查封财产已依法解封。申请执行人优耐特动力技术有限公司的申请事项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区人民法院（2012）周民初字第158号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 胡春宝
执行员 张黎明
执行员 王 克
二〇一五年六月三日
书记员 翟明林
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初3501号
原告：泌阳县杨家集乡人民政府，住所地河南省泌阳县杨家集乡杨家集街。
法定代表人：李婉玉，任乡长。
委托诉讼代理人：宋伟，河南盘古律师事务所律师。
被告：王丕某，男，1979年9月16日出生，汉族，住河南省泌阳县。
本院在审理原告泌阳县杨家集乡人民政府与被告王丕某借款合同纠纷一案中，原告泌阳县杨家集乡人民政府于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泌阳县杨家集乡人民政府自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泌阳县杨家集乡人民政府撤回起诉。
审判员 马富周
二〇一六年十月二十八日
书记员 钟 宁
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1291民初1122号
原告：陈汝林，男，1967年11月5日出生，汉族，住泰州市海陵区。
被告：群刚塑胶五金（泰州）有限公司，统一社会信用代码913212917615146988，住所地泰州医药高新技术产业开发区吴洲南路68号。
法定代表人：吉顺娣。
原告陈汝林与被告群刚塑胶五金（泰州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈汝林撤诉。
案件受理费5372元，减半收取2686元，由原告陈汝林负担（已交纳）。
（此页无正文）
审判员 杜屏
二〇一八年七月十二日
书记员 吴凡
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄄执字第10-1号
申请执行人王汉生，男，1961年10月13日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被执行人石常山，男，1970年5月18日出生，汉族，农民，住鄄城县。
本院在执行王汉生申请执行石常山民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人未履行。执行过程中，本院查明被执行人石常山名下有汽车壹辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查封被执行人石常山名下汽车壹辆。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 建
审判员 马海涛
审判员 李玉景
二〇一五年三月十八日
书记员 王庆国
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0425民初118号
原告：董某，男，1952年6月15日出生，汉族，无业，住所地林西县。
被告：张某，男，年龄不详，蒙古族，牧民。
本院于2017年1月3日立案受理了原告董某诉被告张某劳务合同纠纷一案，依法由审判员朱鹏飞适用简易程序独任审判，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告董某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付放羊款4500元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2016年5月12日至2016年10月5日，被告雇佣原告放羊，约定每月工资3600元，工资合计18000元，已经给付13500元，还欠4500元。此款经原告多次索要未果，故诉至法院。
被告张某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：董某系林西县五十家子镇葱根沟村村民。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告董某向本院提出，他与张某之间存在劳务雇佣关系，且张某欠付其劳务工资。但原告董某无证据证明双方之间存在劳务关系，更无证据证明双方之间关于工资的约定。综上，原告要求被告给付工资的诉讼请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告董某的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费40元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员朱鹏飞
二〇一七年二月六日
书记员玉兰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0425民初118号原告：董某，男，1952年6月15日出生，汉族，无业，住所地林西县。被告：张某，男，年龄不详，蒙古族，牧民。本院于2017年1月3日立案受理了原告董某诉被告张某劳务合同纠纷一案，依法由审判员朱鹏飞适用简易程序独任审判，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告董某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付放羊款4500元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2016年5月12日至2016年10月5日，被告雇佣原告放羊，约定每月工资3600元，工资合计18000元，已经给付13500元，还欠4500元。此款经原告多次索要未果，故诉至法院。被告张某未作答辩。本院经审理认定事实如下：董某系林西县五十家子镇葱根沟村村民。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告董某向本院提出，他与张某之间存在劳务雇佣关系，且张某欠付其劳务工资。但原告董某无证据证明双方之间存在劳务关系，更无证据证明双方之间关于工资的约定。综上，原告要求被告给付工资的诉讼请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告董某的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费40元，由原告董某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员朱鹏飞二〇一七年二月六日书记员玉兰
安徽省涡阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涡行非审字第00012号
申请执行人：涡阳县人口和计划生育委员会，住所地安徽省涡阳县建设路，组织机构代码48594837-6。
法定代表人：刘化云，主任。
委托代理人：王军，安徽省涡阳县店集镇人民政府副镇长。
委托代理人：聂夫亮，安徽省涡阳县店集镇计生办执法人员。
被执行人：董丙申，男，1991年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县店集镇王相行政村王哈庄**号，身份证号3412231991********。
被执行人：陈静，女，1990年6月17日出生，汉族，农民，住址同上，身份证号3412231990********，系董丙申之妻。
申请执行人涡阳县人口和计划生育委员会以被执行人董丙申、陈静在法定期限内不申请复议，不提起行政诉讼，又不履行涡阳县人口和计划生育委员会2014年7月22日作出的涡征决（2014）18027号社会抚养费征收决定为由，于2014年12月29日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，涡阳县人口和计划生育委员会作出的涡征决（2014）18027号社会抚养费征收决定，主要事实清楚，适用法律正确且程序合法，并依法向被执行人送达了社会抚养费履行催告通知，申请强制执行符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十八条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人涡阳县人口和计划生育委员会申请强制执行的涡征决（2014）18027号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 兵
审判员 蒿新云
审判员 罗 梅
二〇一五年一月八日
书记员 焦 飞
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084财保160号
申请人：樊银姣，女，1986年3月23日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被申请人：刘有才，男，1981年8月7日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被申请人：浦新梅，女，1964年1月17日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
申请人樊银姣与被申请人刘有才、浦新梅撤销权纠纷一案。申请人于2017年9月18日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的价值人民币40万元的财产，并已向法院提供了相应的担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、查封诉前保全担保人王天珍、樊银姣所有的位于高邮市青年路（舜景蓝湾）36号的房产，查封金额为人民币40万元。
二、查封被申请人刘有才、浦新梅所有的价值人民币40万元的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴国宏
二〇一七年九月十八日
书记员 厉爱琴
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0105民初5851号
申请人：招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人张东，总经理。
被申请人：陈运刚。
本院在审理申请人招商银行股份有限公司信用卡中心与被申请人陈运刚信用卡纠纷一案中，申请人招商银行股份有限公司信用卡中心于2016年11月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈运刚的银行存款146652.81元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，原告招商银行股份有限公司信用卡中心的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陈运刚的银行存款146652.81元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 徐琳
二〇一六年十一月十四日
代理书记员 宋敏
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0105民初5851号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路92号。负责人：张东，总经理。委托代理人：王晶，湖南三湘律师事务所律师。被告：陈运刚，男，1957年9月12日出生，汉族，住广西省柳州市柳北区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈运刚信用卡纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人王晶到庭参加诉讼，被告陈运刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计146652.81元（截至2016年10月27日，欠款本金119927.32元，利息3394.95元，费用23330.54元），利息、费用按《信用卡领用合同》的约定计算至清偿之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告陈运刚自2014年6月27日向原告处申请办理了信用卡，卡号为：43×××63。截至2016年10月27日累计欠款本息合计146652.81元未给付。原告自2016年7月19日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，遂诉至贵院，请求判如所请。被告陈运刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，被告陈运刚于2014年6月16日向原告申请办理了信用卡，卡号为：43×××63。根据被告签字确认的《招商银行经典版白金信用卡领用合约》规定“预借现金由招商银行信用卡中心记账日起按日利率日万分之五计收利息至清偿日止；应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金”，且该合同对取现手续费、年费等进行了约定。被告陈运刚领取信用卡后进行了交易，但未按银行规定的时间及时归还透支金额，截至2016年10月19日累计欠款本息146652.81元。由于催收未果，原告诉至本院。上述事实有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡交易明细表、账单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，一、原告和被告陈运刚签订的《招商银行经典版白金信用卡领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的规定，合法有效，本院予以认定，该合同对双方当事人均有约束力，原、被告双方应当按照合同的约定全面履行合同义务；二、原告按约向被告提供信用卡，被告领用并使用了信用卡。被告拖欠原告欠款不还，被告的违约行为是引起本案纠纷的直接原因，应承担违约责任，原告要求被告归还欠款本息的诉讼请求，本院予以支持；三、《招商银行经典版白金信用卡领用合约》对利息和滞纳金等有关费用的约定，未违反法律规定，故本院对原告要求被告陈运刚承担利息、滞纳金及相关费用的诉讼请求予以支持；四、被告陈运刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担不举证、不质证的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条的规定，判决如下：被告陈运刚在本判决生效之日起10日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2016年10月19日欠款本息、滞纳金等其他费用共计146652.81元，并支付从2016年10月20日至欠款还清之日止的利息及滞纳金等费用（利率、滞纳金等费用标准按照《招商银行经典版白金信用卡领用合约》有关约定计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3233元，因适用简易程序减半收取1616.5元，财产保全费1253元，共计2869.5元，由被告陈运刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  徐琳二〇一七年一月五日代理书记员  宋敏附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执5108号
申请执行人溧阳市人民法院。
被执行人杨慧，男，1980年11月4日生，汉族，溧阳市人，初中文化，无业，住溧阳市。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2015］141号起诉书指控杨慧犯容留他人吸毒罪，溧阳市人民法院作出（2015）溧刑初字第00125号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决书，杨慧犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月3日起至2016年3月2日止。所处罚金于判决生效后3日内缴纳。）本院已立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人杨慧所有的银行存款、房产及车辆情况。被执行人杨慧无银行存款、车辆及房产。被执行人无财产可供执行。该案情形符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院（2015）溧刑初字第00125号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有其他财产可供执行时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 原
审 判 员 丁文标
代理审判员 陶 菁
二〇一七年三月一日
书 记 员 杨文豪
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执5108号申请执行人溧阳市人民法院。被执行人杨慧，男，1980年11月4日生，汉族，溧阳市人，初中文化，无业，住溧阳市。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2015］141号起诉书指控杨慧犯容留他人吸毒罪，溧阳市人民法院作出（2015）溧刑初字第00125号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决书，杨慧犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月3日起至2016年3月2日止。所处罚金于判决生效后3日内缴纳。）本院已立案执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人杨慧所有的银行存款、房产及车辆情况。被执行人杨慧无银行存款、车辆及房产。被执行人无财产可供执行。该案情形符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院（2015）溧刑初字第00125号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有其他财产可供执行时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 原审 判 员  丁文标代理审判员  陶 菁二〇一七年三月一日书 记 员  杨文豪
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沂南执字第45-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沂南县支行。
被执行人徐军，男，汉族，居民。
被执行人李纪收，男，汉族，居民。
被执行人徐登柱，男，汉族，居民。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沂南县支行与被执行人徐军等人借款合同纠纷一案中查明，徐军尚欠中国邮政储蓄银行股份有限公司沂南县支行借款40450元及利息，上述借款，由李纪收等人提供担保。执行过程中，被执行人支付借款32063.16元，后查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产状况或线索，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下：
沂南县人民法院（2013）沂南商初字第1415号民事判决书终结本次执行程序。本案申请执行标的40450元及利息，尚欠8386.84元及利息，待被执行人恢复执行能力后，持本裁定书向法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王淑广
审判员 高雁坤
审判员 曹允国
二〇一四年六月三日
书记员 赵庆国
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103民初2464号
原告：石绢，女，1981年10月2日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
被告：陶写，男，1988年12月18日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
原告石绢与被告陶写民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。2017年9月6日，原告石绢经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告石绢撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告石绢负担。
审判员 蒋建春
二〇一七年九月六日
书记员 文 虎
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初3974号
原告：衡水市桃城区立群滤清器销售部，住所地：衡水市桃城区。
负责人：陈立群，经理。
委托诉讼代理人：曹占甲，衡水市桃城区德元法律服务所法律工作者。
被告：张立智。
被告：庞娟。
本院在审理原告衡水市桃城区立群滤清器销售部与被告张立智、庞娟买卖合同纠纷一案过程中，原告衡水市桃城区立群滤清器销售部于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告衡水市桃城区立群滤清器销售部撤回起诉。
案件受理费25元，由原告衡水市桃城区立群滤清器销售部负担。
审判员 王志坚
二〇一六年九月二十一日
书记员 刘 璐
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0724民初963号
原告：尚国瑞，男，1971年2月21日出生，汉族，住获嘉县。
委托代理人：李国涛，获嘉县史庄镇法律服务所法律工作者。
被告：周树福，男，1974年6月6日出生，汉族，住获嘉县。
被告：吕金福(又名吕长春)，男，1972年3月10日出生，汉族，住获嘉县。
本院在审理原告尚国瑞诉被告周树福、吕金福居间合同纠纷一案中，原告尚国瑞于2017年6月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告尚国瑞自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尚国瑞撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告尚国瑞承担。
审判员 史献梅
二Ｏ一七年六月十五日书记员贾小广
湖南省泸溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泸民初字第430号
原告邹付荣，男。
原告邹大良，男。
被告覃金山，男。
原告邹付荣、邹大良诉被告覃金山民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理，因被告下落不明，依法向被告覃金山公告送达了起诉书副本、应诉通知书、传票等相关法律文书。2014年12月12日依法由审判员姚东担任审判长、与审判员王浩、人民陪审员文乐君组成的合议庭公开开庭进行了审理。原告邹付荣、邹大良到庭参加诉讼。被告覃金山经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹付荣、邹大良诉称，2010年9月22日，二原告与被告签订《购房协议》，约定二原告从被告手中购买一套新建住房，总价款85000元，二原告依约支付了被告购房款70000元，尔后被告下落不明，请求法院责令解除二原告与被告2010年9月22日签订的购房协议，退回二原告支付购房款本金70000元及违约金68000元，并负担本案的诉讼费。
原告邹付荣、邹大良为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：
证据①，二原告与被告2010年9月22日所签订的购房协议原件1份，拟证明二原告与被告签订该协议的时间、付款方式、标的物、违约责任；
证据②，2010年9月22日收条原件1份、2010年10月10日收条原件1份，拟证被告二次共收到原告购房款70000元；
证据③，2011年6月13日二原告起诉被告的起诉书，拟证二原告权益被侵犯后，在规定的时间内曾向本院起诉过，本院告知二原告先打听被告下落后再起诉；
证据④，泸溪县武溪镇黑塘村村民委员会证明，拟证邹付荣和邹富荣是同一人。
被告覃金山经本院公告传唤未出庭参加诉讼，亦未提供书面答辩及证据。
经庭审，被告未出庭参加诉讼，本院视为放弃对二原告提供证据进行质证的权利，二原告提供证据①、②、③、④能真实反映本案的事实，相互吻合，予以采信。
根据采信的证据，结合当事人当庭陈述，认定事实如下：2010年9月22日，二原告与被告签订了房屋购买协议，双方约定被告将位于湖南省泸溪县武溪镇三层楼住房一套出售给二原告，面积为110㎡，总价款85000元；二原告自愿于2010年9月22日付60000元，10月10日付10000元，12月30日前付清余款15000元；违约方支付对方总价款20%的违约金。合同签订后，二原告如期如数支付给被告一、二期付款，不久，被告便下落不明。二原告四处寻找未果，便于2011年6月13日向本院提起诉讼，本院审查后，以被告下落不明，要求二原告打听清楚后再起诉，二原告于2014年9月1日再次向本院提起诉讼。
本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，该合同是双方当事人真实意思表示，且没有违反法律法规的规定，是有效合同。二原告依约履行了给付义务，而被告未按约给付住房义务，至今下落不明，其违约行为致使不能实现该合同的目的，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，对二原告要求解除合同的请求应予以支持；合同解除后，被告对二原告造成的经济损失应予赔偿，故对二原告要求返还70000元购房款的诉讼请求亦应予支持；二原告请求按总价款20%计算四年的违约金数额过高，违反双方约定，无法律上的依据，过高部分不予支持，但按合同约定来计算违约金，显然低于二原告的实际损失，对二原告要求增加违约损失，应予支持。二原告经济损失即预交购房款70000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率两倍计算）。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百一十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告邹付荣、邹大良与被告覃金山2010年9月22日所签订的购房协议；
二、被告覃金山在判决生效后十日内一次性赔偿原告邹付荣、邹大良经济损失70000元及利息（利息自2010年9月22日起计算，至判决生效之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率两倍计算）；
三、驳回原告邹付荣、邹大良的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060元，由被告覃金山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 姚 东
审 判 员 王 浩
人民陪审员 文乐君
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 石湘梅
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十四条第二款约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0723民初1416号
原告：周永军，男，汉族，住内蒙古自治区。
委托代理人：姚丽霞（与原告系夫妻关系），女，汉族，住内蒙古自治区。
被告：鄂伦春嵩天薯业有限公司，住所地内蒙古自治区。
法定代表人：刘星涛，该公司执行董事。
原告宋子云与被告鄂伦春嵩天薯业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋子云到庭参加诉讼，被告鄂伦春嵩天薯业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋子云向本院提出诉讼请求：１．要求被告给付马铃薯款1097元；２．案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年秋原告向被告出售马铃薯，被告应给付马铃薯款2029元，被告已给付部分货款现尚欠1097元。原告多次要求被告给付货款，但被告总是以各种理由推诿，现诉至法院，要求被告给付货款1097元并承担本案的诉讼费。
被告鄂伦春嵩天薯业有限公司未到庭未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年秋被告收购原告马铃薯，应支付货款2029元，并出具欠条一份。被告已支付部分货款，现尚欠原告1097元。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告已将马铃薯出售给被告，被告应当支付价款，被告无故拖欠原告货款，已属违约，原告要求被告给付货款的请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。被告鄂伦春嵩天薯业有限公司经本院合法传唤未参加诉讼，应视为对自己答辩、举证、质证的权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告鄂伦春嵩天薯业有限公司给付原告宋子云马铃薯款1097元，限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（缓交），减半收取25元，由被告鄂伦春嵩天薯业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 莫德辉
二〇一七年八月二十五日
书记员 李欣泽
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初4450号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：高维玉，女，1973年10月10日生，住所地东莞市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告高维玉信用卡纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计42,765.19元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款42,765.19元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年二月十六日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）呼民终字第643号
上诉人（原审被告）南通华荣建设集团有限公司，住所地江苏省南通市。
法定代表人张进荣，董事长。
被上诉人（原审原告）赵德仁，男，汉族，无职业，现住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。
上诉人南通华荣建设集团有限公司因与被上诉人赵德仁承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服阿荣旗人民法院（2014）阿民初字第1105号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审法院认为，被告于2010年至2011年承建阿荣旗熙和国际小区一期建设工程，原告承揽了7号、10号、13号楼的铁艺加工制作安装分项工程业务，故本案系承揽合同纠纷，且合同的履行地在内蒙古自治区阿荣旗，依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原告在合同履行地人民法院提起诉讼，符合法律规定，被告申请将本案移送至被告住所地人民法院审理的理由不能成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回被告南通华荣建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人南通华荣建设集团有限公司上诉称，依“原告就被告”的管辖原则，本案被上诉人应向江苏省南通市港闸区人民法院起诉，阿荣旗人民法院对本案没有管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送上诉人所在地的人民法院管辖。
本院经审查查明，原审被告于2010年至2011年承建阿荣旗熙和国际小区一期建设工程，原审原告承揽了7号、10号、13号楼的铁艺加工制作安装分项工程业务，因原�被告拖延支付工程款，原审原告向原审人民法院提起诉讼。
本院认为，本案系承揽合同纠纷，且合同履行地在阿荣旗境内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案既可由被告住所地的人民法院管辖，也可由合同履行地的人民法院管辖。阿荣旗人民法院依原审原告的起诉受理本案，符合上述法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 高福良
审判员 刘志国
审判员 戴树平
二〇一四年十一月十日
书记员 丁 可
附：本裁定适用的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。