河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终595号
上诉人（原审原告）：赵继忠，男，1944年10月5日出生，汉族，河北中国银行退休职工，现住石家庄市新华区，系死者赵惠民之父。
上诉人（原审原告）：王洁，女，1943年1月6日出生，汉族，中国银行河北省分行退休职工，现住石家庄市新华区，系死者赵惠民之母。
上诉人（原审原告）：齐某，女，1975年5月4日出生，汉族，河北中国银行职工，现住石家庄市新华区，系死者赵惠民之妻。
上诉人（原审原告）：赵牧芃，女，2003年8月26日出生，汉族，二十八中新兴初中一年级学生，现住石家庄市新华区，系死者赵惠民之女。
法定代理人：齐某，女，现住石家庄市新华区，系赵牧芃之母。
以上四上诉人委托诉讼代理人：高辉，河北世纪方舟律师事务所律师。
以上四上诉人委托诉讼代理人：王其，河北世纪方舟律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：石家庄超越体育文化传播有限公司，地址：石家庄市桥西区中华南大街323号355号。
法定代表人：何立峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：王红娟，河北冀华律师事务所律师。
上诉人赵继忠、王洁、齐某、赵牧芃因与上诉人石家庄超越体育文化传播有限公司（以下简称“超越体育文化传播公司”）违反安全保障义务责任纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104民初1586号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人赵继忠及其委托诉讼代理人高辉、王其，上诉人超越体育文化传播公司的委托诉讼代理人王红娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵继忠、王洁、齐某、赵牧芃的上诉请求：一、依法撤销石家庄市桥西区人民法院作出的（2016）冀0104民初1586号民事判决；二、依法改判支持上诉人的一审诉讼请求；三、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2016年1月20日中午，赵惠民在被上诉人处健身时从跑步机上摔下，经120急救后送往医院，经抢救无效当日死亡。在赵惠民倒地后，被上诉人未及时拨打120，也未积极采取其他救助措施；且被上诉人健身场地器械练习区场地不符合规范标准，未在器材醒目处张贴有器材名称、具体用途、使用说明或图示，未对使用不当、容易造成器材损坏或可能危及人身财产安全的器材、设施等做出真实的说明和明确的警示；被上诉人经营场所内的通道不符合救助条件，耽误了救助时间；被上诉人在未对赵惠民进行身体检测的情况下为其安排了米哈课程，作为健身经营单位，被上诉人未尽到安全保障义务，对赵惠民的死亡存在直接的明显的过错，根据我国《侵权责任法》相关规定，被上诉人应当对赵惠民的死亡承担赔偿责任。一审法院未认定被上诉人存在过错，仅依据公平原则判决被上诉人补偿原告损失的10%是错误的。由于赵惠民已经死亡，合同的一方主体已不存在，其与被上诉人签订的《会员入会协议书》、《私教课程购买协议书》、《租赁柜合同》等均已无法履行，根据效率原则，为了节约司法资源，应一并处理为宜，原审法院未对此作出处理是错误的。
超越体育文化传播公司对赵继忠、王洁、齐某、赵牧芃上诉事实和理由的答辩意见为，一审判决认定事实清楚，答辩人无过错，各上诉人的上诉理由依法不成立。安全保障责任是过错责任，一审判决认定答辩人无过错，答辩人不应对赵惠民的死亡承担责任，也不应该赔偿各答辩人的任何损失。上诉人赵继忠等在一审主张退还健身费用、会员费、私人教练费用属于不同的法律关系，本案案件复杂，社会影响较大，答辩人不同意将两诉合并审理，上诉人赵继忠等关于合同纠纷的诉请一审法院不在本案中予以处理是正确的。
上诉人超越体育文化传播公司的上诉请求：一、依法撤销石家庄市桥西区人民法院作出的（2016）冀0104民初1586号民事判决书第一项之内容，并依法改判驳回原审原告的诉讼请求；二、本案上诉费用由各被上诉人负担。事实和理由：一审判决部分适用法律错误，本案为违反安全保障义务责任纠纷，一审法律适用公平原则判决本案，属于适用法律错误。一审判决既然认定上诉人无过错，就不应判决上诉人承担任何赔偿责任；上诉人与死者赵惠民之间是合同关系，赵惠民因自身突发疾病死亡，只因死亡场所为上诉人处，一审判决适用公平原则，判决上诉人承担10%的赔偿责任，是对上诉人不公平的表现。
赵继忠、王洁、齐某、赵牧芃对超越体育文化传播公司上诉的事实及理由的答辩意见为，答辩意见同自己的上诉意见。
赵继忠、王洁、齐某、赵牧芃向一审法院起诉请求：一、依法判令被告赔偿原告损失共计814952元；二、依法判令被告返还原告会员费和课时费共计62997元；三、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告王洁、赵继忠系夫妻关系，为赵惠民父母，原告齐某系赵惠民配偶，原告赵牧芃系赵惠民女儿。2016年1月20日中午12时18分50秒许，赵惠民在被告处健身时，从跑步机上摔下，随后其被送至河北以岭医院急救，后转入河北医科大学第三医院急救，最终经抢救无效死亡。河北医科大学第三医院于2016年1月21日出具居民死亡医学证明书，死亡原因显示呼吸心跳停止。后四原告认为被告违反了安全保障义务，未对死者进行及时救治，提供的健身场所也不符合经营项目的要求，应对原告进行赔偿；被告则认为其已尽到安全保障义务，不应对死亡结果承担责任。另，原告主张被告拨打120急救电话不及时，并向本院申请调取电话拨出时间。经本院调取，石家庄市急救中心出具电话受理登记表，显示号码891××××7710拨打120的时间为2016年1月20日12时20分41秒许。
一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。门诊病历显示赵惠民在运动时突发呼吸心跳骤停，后经抢救无效去世。因事发在被告处，故赵惠民从跑步机上摔下后，被告作为管理者是否尽到了及时的救助义务、是否为场所内的人员提供了安全的环境，均为被告是否尽到了合理限度内安全保障义务的关键。原告主张被告拨打120电话时间不及时，但根据本院向急救中心调取的证据显示，本案事故事发突然，被告呼叫急救电话的时间应认定为在合理时间限度内。对于周围环境是否存在安全隐患，原告并未提供证据证实，因死者死亡原因系呼吸心跳骤停，并非直接由摔伤所致，故原告主张地面未软化并不构成死亡严重后果的直接原因。故原告主张被告存在过错的主张均不能成立，对原告的主张本院不予采信。但被告作为经营者，在其经营场所内健身者在健身过程中突发死亡，基于公平原则，其应当给予原告一定的补偿，补偿比例以原告损失的10%为宜。原告的损失中死亡赔偿金和丧葬费共计602502元符合法律规定，应予确认。原告赵继忠、王洁的被抚养人生活费，被告抗辩意见合理，原告此项诉求不予支持；原告赵牧芃的被抚养人生活费经计算为52761元。以上损失共计655263元，10%为65526.3元。医疗费因原告未提供票据原件，故不予支持。因被告不存在过错，精神损害抚慰金不予支持。关于原告主张退还健身费用、会员费、私人教练费用等诉讼请求，因与本案非同一法律关系，本案不予处理，原告可另行起诉。判决：一、自本判决生效之日起十日内，被告石家庄超越体育文化传播有限公司给付四原告补偿金人民币65526.3元。二、驳回四原告的其他诉讼请求。
二审期间，当事人双方未提供新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定同原审法院查明事实。以上事实有当事人的陈述与辩解及一审卷宗等予以证实。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，提供证明不足以证明自己诉讼主张的，应当承担举证不能的法律后果。本案中上诉人赵继忠等人主张超越体育文化传播公司违反安全保障义务，未对死者赵惠民及时救治，导致其死亡的后果，但其提供的证据不能证明超越体育文化传播公司对赵惠民的死亡存在直接的过错，其要求超越体育文化传播公司承担赔偿责任的的诉讼请求，本院不予支持。其要求超越体育文化传播公司返还赵惠民生前缴纳的健身费用、会员费、私人教练费用的诉求，与本案不属于同一法律关系，原审法院驳回其诉讼请求并无不当。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第157条规定，当事人对造成损害均无过错，但一方是在为对方的利益或者共同的利益进行活动的过程中受到损害的，可以责令对方或者受益人给予一定的经济补偿。本案中，死者赵惠民在超越体育文化传播公司处办理健身卡，并缴纳会员费和私课费，超越体育文化传播公司属于上述规定的受益方，现赵惠民在超越体育文化传播公司处健身时猝死，虽不能认定该公司对赵惠民死亡存在过错，但也应根据公平原则对上诉人赵继忠等人的损失承担一定的补偿责任。原审判决超越体育文化传播公司承担赵继忠等人损失10%的补偿责任并无不当。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12579元，由上诉人赵继忠、王洁、齐某、赵牧芃负担6289.5元；由上诉人石家庄超越体育文化传播有限公司负担6289.5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李德利
代理审判员 寻 亚
代理审判员 李 曼
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 候路宁