广东省平远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅平法民一初字第100号
原告韩某某，男，汉族。
委托代理人张忠明，平远县公职律师事务所律师。
被告凌某某，男，汉族。
被告林某某，男，汉族。
被告平远县联发机动车驾驶员培训学校。
被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司（以下简称人保梅州公司）。地址：广东省梅州市江南路**号。
负责人蔡锡钦，该公司总经理。
委托代理人王正君，该公司员工。
委托代理人张志群，广东客都律师事务所律师。
原告韩某某诉被告凌某某、林某某、平远县联发机动车驾驶员培训学校、人保梅州公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月16日受理后，依法由审判员曾泳源独任审判，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告韩某某的委托代理人张忠明，被告林某某、被告人保梅州公司的委托代理人张志群到庭参加了诉讼。被告凌某某、平远县联发机动车驾驶员培训学校经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某起诉认为，2013年12月5日下午，凌某某驾驶粤M41**学小型普通客车沿G206线由南往北行驶，14时55分左右，行驶至国道与凤二村路口左转弯往凤二村道口时，与沿G206线由北往南直行的由韩某某驾驶的粤MBH1**二轮摩托车发生碰撞，造成韩某某受伤以及摩托车损坏的交通事故。事故发生后，原告韩某某被送梅州市人民医院治疗，住院至2013年12月21日病情稍微稳定后，遵医嘱转院至平远县八尺镇卫生院继续住院治疗，两次住院共计39天。医院诊断：1、双侧血气胸，2、多发肋骨骨折，3、双肺挫伤，4、急性呼吸窘迫综合症，5、多器官功能障碍综合症，6、多发牙齿缺损共8个，7、颅骨骨折，8、颌面部多发骨折，9、蛛网膜下腔出血，10、双额颞部硬膜下积液，11、右锁骨骨折，12、脑震荡，13、全身多处皮肤挫裂伤。医院建议并证明：院外继续治疗，住院期间陪护2人，出院后仍需陪护1人，休息半年，加强营养，定期复查，不适随诊；后续治疗需回口腔科种植牙齿8个每个需8000元，住院及治疗花费有单据的医疗费用十一单共91433.63元，2014年4月2日韩某某经广东阳光法医临床司法鉴定所评定为八级伤残，“三期”评定为：误工120日，营养90日，护理30日。经平远县公安局交通警察大队认定，凌某某负事故的主要责任，韩某某负事故的次要责任。粤M41**学小型普通客车在人保梅州公司投有机动车交通事故责任强制保险和不计免赔的保额20万的商业第三者责任险，事故发生在保险有效期内。原告韩某某是农村户口，虽已60岁，但仍需靠农村耕作和闲时打零工或在八尺镇用摩托车载客谋生，维持家庭生活，遭此交通事故造成多处伤残。此次事故造成原告的各项损失为：1、医疗费91433.63元；2、残疾赔偿金10542.84元／年×20年×30%=63257.04元；3、住院伙食补助费39天×50元／天=1950元；4、住院护理费39天×100元／天×2人=7800元；5、营养费90天×40元／天=3600元；6、误工费19744元／年÷12月×4月=6581.33元；7、交通费1171.50元；8、出院后护理费19744元／年÷12月×1月=1645.33元；9、后续治疗费8个×8000元=64000元；10、精神损害抚慰金15000元；11、鉴定费1600元＋600元=2200元；12、财产损失1550元；以上共计260189元。请求法院判令：1、由被告人保梅州公司在交强险范围内赔付121550元-10000元=111550元，精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付，由被告人保梅州公司在商业第三者责任险限额内赔偿138639元×70%=97047元，其余被告对原告全部损失负连带赔偿责任；2、诉讼费由被告承担。
被告凌某某未作答辩。
被告林某某答辩认为，已垫付医疗费46451元给原告。
被告平远县联发机动车驾驶员培训学校未作答辩。
被告人保梅州公司答辩认为，一、本次事故有三位伤者，交强险应当为其他两位伤者预留相应份额，应当对交强险进行三份平分。二、事故发生后，已在交强险医疗费限额内向原告韩某某垫付了10000元。三、原告请求的部分项目不合理：1、医疗费应当参照当地社会医疗保险主管部门规定的医疗费报销标准确定，原告的医疗费应剔除自费部分；2、伤残赔偿金部分，原告的伤情评定为八级过高，申请对伤情进行重新鉴定，原告1953年出生，至今已经61岁，伤残赔偿金计算年限应为19年；3、住院伙食补助费计算天数有误，应为38天；3、住院期间护理费按100元／天标准过高，以80元／天为宜，住院天数应为38天；5、营养费无医嘱，阳光司法鉴定所没有资质对“三期”费用进行鉴定，所得出结论不应采纳，营养期90天不符合伤情，40元／天的标准过高；6、原告已达法定退休年龄，不存在误工问题，原告请求误工费无法律依据；7、原告提供的交通费与其治病就医情况不相符，数额过高，请求法院核减；8、出院后护理费计算无依据；9、医疗机构未明确后续治疗费数额，被告主张待后续治疗行为发生后再来主张才合理，且64000元数额严重偏高；10、精神损害抚慰金过高，请求核减；11、鉴定费属于原告举证费用，被告不承担；12、摩托车未定损，请求数额过高，请求依法核减。
经审理查明，2013年12月5日下午，凌某某驾驶“粤M41**学”小型普通客车沿G206线由南往北行驶，14时55分左右，行驶至国道与凤二村路口左转弯往凤二村道口时，与沿G206线由北往南直行的由韩某某驾驶（后座搭载赖庚凤和吴玉桂）的粤MBH1**二轮摩托车发生碰撞，造成韩某某、赖庚凤、吴玉桂受伤，以及双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告韩某某被送平远县人民医院救治，花费医疗费2236.1元，因伤势过重原告韩某某当天转院到梅州市人民医院治疗，治疗时间从2013年12月5日至当月21日，住院16天，花费医疗费87462.4元，梅州市人民医院出院诊断：1、双侧血气胸，2、多发肋骨骨折，3、双肺挫伤，4、急性呼吸窘迫综合症，5、多器官功能障碍综合症，6、多发牙齿缺损6个，7、颅底骨折，8、颌面部多发骨折，9、蛛网膜下腔出血，10、双额颞部硬膜下积液，11、右锁骨骨折。医院建议：1、返当地继续治疗，2、定期到脑科、口腔科门诊治疗，到口腔科种植牙齿（8千／个），3、住院期间需2人陪护，出院后仍需1人陪护。2013年12月21日转院至平远县八尺镇卫生院治疗，于2014年1月12日出院，住院22天，花费医疗费4388.53元。平远县八尺镇卫生院疾病诊断：1、双侧血气胸，2、多发肋骨骨折，3、双肺肺挫伤，4、急性呼吸窘迫综合症，5、多器官功能障碍综合症，6、牙齿缺损（本院2个＋市人民医院6个，共8个）7、颅底骨折，8、颌面部多发骨折，9、脑震荡，10、双额颞部硬膜下积液，11、全身多处皮肤挫裂伤。医院建议：1、院外继续用药治疗，2、到上级医院作进一步治疗（牙齿修复），3、住院期间需2人陪护，出院后仍需1人陪护3月。2014年1月8日，平远县公安局交通警察大队作出平公交认字（2013）第B125号道路交通事故认定书，认定凌某某负事故的主要责任；韩某某负事故的次要责任，赖庚凤和吴玉桂无责任。在规定的期限内，事故当事人对事故责任认定未提出异议。2014年4月2日原告韩某某的伤势经广东阳光法医临床司法鉴定所评定为八级伤残。“三期”评定为：误工120提，营养90日，护理30日。粤M41**学小型普通客车的登记所有人是平远县联发机动车驾驶员培训学校，实际控制人是被告林某某，驾驶人是被告凌某某。粤M41**学小型普通客车在被告人保梅州公司投保了交强险，在被告人保梅州公司投保了200000元限额的商业第三者责任险，并投保了不计免赔险。因事故造成粤MBH1**二轮摩托车受损，花费施救费70元，停放费180元，修复费1300元。原告韩某某1953年4月5日出生，属农业家庭户口。本案事故发生后，被告人保梅州公司在交强险医疗费限额内向原告韩某某垫付了10000元医疗费。
另查明，本次交通事故中，另一被侵权人赖庚凤的各项损失为：1、医疗费20164.9-1025.7元=19139.2元；2、住院伙食补助费17天×50元／天=850元；3、复查费2000元；4、营养费17天×20元／天=340元；5、护理费（17天×100元／天×2人）＋（60天×100元／天）=9400元；6、残疾赔偿金30226.71元／年×18年×12%=65289.69元；7、伤残鉴定费1600元；8、交通费400元；9、精神损害抚慰金6000元。以上共计105018.89元。
以上事实，有经过开庭质证的《交通事故认定书》，粤M41**学小型普通客车投保资料，平远县人民医院出院结账通知书，梅州市人民医院的医疗记录、疾病诊断证明，平远县八尺镇卫生院疾病证明书、出院记录，医疗收费票据，《司法鉴定意见书》、原告韩某某的身份信息、鉴定发票、摩托车修理税收发票，施救费收据，停放费收据，庭审笔录以及其他经过质证的证据予以证实。
本院认为，平远县公安局交通警察大队作出的凌某某负事故的主要责任；韩某某负事故的次要责任，赖庚凤和吴玉桂无责任的认定准确，且在规定的期限内，事故当事人对事故责任认定未提出异议，予以采信。
关于医疗费问题。被告人保梅州公司辩称应剔除原告的医疗费中自费部分的费用，主张其不承担该部分赔偿责任，但被告人保梅州公司没有提交相关证据证明原告的医疗费中是否存在自费部分及自费部分数额。故被告人保梅州公司请求核减自费部分的主张本院不予支持。
关于残疾赔偿金的问题。原告韩某某的伤情经广东阳光法医临床司法鉴定所鉴定为八级伤残，根据相关法律规定，原告韩某某请求残疾赔偿金符合法律规定。被告人保梅州公司对原告的伤情提出重新鉴定申请，但未提交相关证据证实原告存在法定重新鉴定的情形，故对被告人保梅州公司的该主张，本院不予支持。原告韩某某于1953年4月5日出生，2013年12月5日发生事故时，原告韩某某为60岁，故原告请求伤残赔偿金按20年计算符合法律规定，被告人保梅州公司辩称计算年限应按19年计算，理由不充分，本院不予采纳。
关于护理费的问题。根据梅州市人民医院及平远县八尺镇卫生院的疾病诊断证明书中的医嘱建议，结合原告韩某某多处骨折及脑部受伤的情况，原告韩某某请求住院期间2人护理及出院后护理1个月，理据充分，本院予以支持。被告人保梅州公司辩称原告韩某某出院后护理无依据，理由不充分，本院不予支持。原告韩某某主张住院护理费按当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准100元／天计算护理费，本院予以支持。被告人保梅州公司辩称住院护理费按80元／天的标准计算，依据不足，本院不予支持。原告韩某某主张住院天数为39天，计算有误，原告韩某某从2013年12月5日受伤住院，于2014年1月12日出院，住院共计为38天。
关于营养费问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定。原告韩某某提供的平远县八尺镇卫生院的出院记录中有医嘱建议“加强营养”。结合原告韩某某的伤情，原告韩某某请求营养费，理由充分，本院予以支持。但原告韩某某请求按40元／天的标准计算营养费过高，结合本地的生活、消费情况，应为20元／天的标准计算较合理。被告人保梅州公司辩称阳光司法鉴定所没有资质对“三期”费用进行鉴定，但未提交证据证明其主张，故本院对被告人保梅州公司的该主张不予采纳。
关于误工费问题，原告韩某某主张按广东省农、林、牧、渔业标准19744元／年的标准计算其误工费，但未提交证据证实其仍从事农、林、牧、渔行业工作，被告人保梅州公司辩称原告韩某某在事故发生时已达法定退休年龄，不存在误工问题，理由充分，本院予以采纳，
关于交通费问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。被告人保梅州公司辩称原告韩某某提供的交通费票据与其治疗不相符，且数额过高，理由充分，本院予以采纳。结合原告韩某某住院时间、住院地点和梅州地区交通运输情况，本院酌定500元。
关于康复和后续治疗费问题，原告韩某某主张其因事故造成牙齿缺损8颗，植牙每颗需要8000元，并提交了梅州市人民医院和平远县八尺镇卫生院的疾病证明书予以证明，且法医鉴定意见书中亦对原告韩某某活体检查时确认其牙齿缺失8颗，依据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款，原告韩某某诉请植牙费64000元于法有据，本院予以支持。
关于精神损害抚慰金问题。原告韩某某因本次交通事故造成伤残，且被评为八级伤残。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，原告韩某某诉请被告赔偿精神损害抚慰金，于法有据。且根据有关规定被告人保梅州公司应在交强险责任范围承担。但原告韩某某请求明显偏高，可适当减少，根据原告韩某某的伤残程度和本地生活水平情况，应按11000元计算为宜。
关于鉴定费和财产损失的问题。原告韩某某因本次交通事故造成伤残，且被评为八级伤残。原告韩某某在评残过程中所产生的鉴定费用属于间接损失，依法应由被告人保梅州公司承担。故被告人保梅州公司提出不承担伤残鉴定费的抗辩，本院不予支持。原告韩某某请求被告赔偿财产损失1550元，并提交了相关证据予以证实，本院予以支持。
根据《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》及原告韩某某的诉讼请求，原告韩某某的各项损失为：1、医疗费2236.1元＋87462.4元＋4388.53元=94087.03元；2、残疾赔偿金10542.84元／年×20年×30%=63257.04元；3、住院伙食补助费38天×50元／天=1900元；4、住院期间护理费38天×100元／天×2人=7600元；5、营养费90天×20元／天=1800元；6、交通费500元；7、出院后护理费19744元／年÷365天×30天=1622.79元；8、后续治疗费64000元；9、精神损害抚慰金11000元；10、伤残鉴定费2200元；11、财产损失1550元。以上共计249516.86元，本院予以确认。由于本次交通事故共造成三人受伤，已有两名被侵权人起诉，吴玉桂经法院告知权利后一直未起诉，且其伤情较轻，故本案不在交强险限额内为其预留份额，已起诉的两名被侵权人的损失应当按照各被侵权人的损失占全体被侵权人总损失的比例，确定其从交强险责任限额范围内应获得的赔偿数额。原告韩某某在医疗费限额内应赔偿费用161787.03元占全体被侵权人医疗费赔偿总损失184116.23元的比例为87.87%，即原告韩某某在交强险医疗费项目内应得到赔偿的医疗费为10000元×87.87%=8787元；精神损害抚慰金、伤残赔偿金等在伤残限额内应赔偿费用83979.83元占交强险赔偿限额总损失165069.52元的比例为50.88%，即原告韩某某在交强险死亡伤残项目内应获赔110000元×50.88%=55968元。那么原告韩某某在交强险限额内应获赔8787元＋55968元＋1550=66305元。扣除被告人保梅州公司在机动车强制保险限额内垫付的10000元医疗费，剩余66305元-10000元=56305元，该款由被告人保梅州公司在机动车交通事故责任强制保险限额内向原告韩某某赔付。原告韩某某在交强险限额内未赔偿的部分249516.86元-66305元=183211.86元，应纳入商业第三者责任险内赔偿。由于本次交通事故被告凌某某负事故的主要责任，原告韩某某负事故的次要责任，故被告人保梅州公司在商业第三者责任险限额内应赔偿原告韩某某183211.86元×70%=128248.30元，余款54963.56元由原告韩某某自行承担。被告凌某某、平远县联发机动车驾驶员培训学校经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告韩某某因本次交通事故造成的损失56305元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告韩某某因本次交通事故造成的损失128248.30元。
三、驳回原告韩某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1544元，减半收取772元，由被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司负担300元，由被告凌某某负担472元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 曾泳源
二〇一四年七月四日
书记员 林益栋
．
．