wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0322执第507号
申请执行人李福义，男，汉族，48岁，农民，住梨树县。
被执行人梨树县郭家店镇东青石岭村村民委员会。
上列当事人农业承包合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的(2011)梨民一初字第90号民事判决书。本案在执行过程中，由于行政区划发生变化。2017年4月13日，四平市中级人民法院作出（2017）吉03执协字第3号执行裁定书，裁定本案由四平市铁西区人民法院执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条的规定，裁定如下：
（2017）吉0322执第507号执行案件销案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 路默然
二〇一七年四月十六日
书记员 王 恒
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1103执恢81号
申请执行人郭宗远，男，1956年10月15日出生，汉族，冷水滩区人，农民。
被执行人蒋从河，男，1969年6月24日出生，汉族，冷水滩区人，农民。
被执行人周建军，男，1980年2月20日出生，汉族，冷水滩区人，农民。
本院执行的申请执行人郭宗远与被执行人蒋从河、周建军提供劳务者受害责任纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2015）永冷民初字第480号民事判决一案，经本院执行，被执行人蒋从河、周建军与申请执行人郭宗远达成执行和解并履行义务完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
永州市冷水滩区人民法院（2015）永冷民初字第480号民事判决所确定的内容已执行完毕。
二〇一七年三月二十二日
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2081民初2561号
原告：张光忠，男，汉族，1971年9月18日出生，住四川省简阳市。
委托代理人：彭鸿雁，四川衡通律师事务所律师。
委托代理人：陈力，四川衡通律师事务所律师。
被告：四川省简阳市红塔房地产开发公司，住所地：四川省简阳市。
法定代表人：刘明静，职务董事长。
本院在审理原告张光忠诉被告四川省简阳市红塔房地产开发公司商品房销售合同纠纷一案中，原告张光忠于2016年7月7日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张光忠申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张光忠撤回起诉。
本案案件受理费2880元，由原告张光忠负担。
代理审判员 税旭东
二〇一六年七月十四日
书 记 员 陈叔余
南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宛龙七民初字第362号
原告胡某某，女。
委托代理人杨保才，河南育滨律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告姜某某，男。
原告胡某某与被告姜某某离婚纠纷一案，原告胡某某于2013年10月25日向本院提起诉讼，本院于2013年10月30日依法受理，2013年11月26日由本院审判员吴志勇独任审判公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人杨保才，被告姜某某依法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，2005年3月，原、被告经人介绍相识，2005年9月29日在南阳市卧龙区民政局办理结婚登记手续。原、被告由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情较差。2007年生育男孩姜某后，原告认为有了小孩夫妻感情会更加牢固，可被告整天四处奔走，对家庭不管不问。自2010年9月，孩子在南阳长城、星光幼儿园到目前在南阳市第二十一学校上学期间，被告未支付任何抚养费。2012年3月，被告抛妻弃子离家至今，原、被告之间的夫妻感情已确实破裂，现请求依法判令准许原、被告离婚；婚生男孩由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费；婚后财产平均分割；诉讼费用由被告负担。
被告姜某某辩称，1、原告胡某某诉称的理由不属实，被告挣的钱全部给了原告，孩子姜某某上学是被告办的；2、被告同意与原告离婚；3、婚生孩子姜某某由被告抚养，不要求原告负担抚养费；4、婚后财产同意与原告平均分割，诉讼费用由原告负担。
经审理查明，2005年3月，原告胡某某与被告姜某某经人介绍相识后，于2005年9月29日在南阳市卧龙区民政局办理结婚登记手续，结婚证字号为豫南阳市卧结字第000705916号，原被告婚后于2007年1月26日生育一男孩，取名为姜某。原被告婚后购买位于平顶山市房产一处，该房产于2012年10月20日出卖给他人，所得房款200000元，该款原被告已经花费50000元，剩余150000元，其中的30000元出借给原告的姐姐，15000元出借给被告的哥哥姜XX、姜XX，现剩余105000元在被告处保管。2013年5月10日，在被告姜某某名下登记有江铃牌小型汽车一辆，车牌号码为豫RGA1**号，该江铃牌小型汽车购买价值为150000元，系分期付款，现已经支付10万元。现原告胡某某以与被告姜某某之间的夫妻感情已确实破裂为由发生纠纷，诉至本院。
以上事实有原告提供的结婚证、户口登记薄、房产买卖协议书、机动车登记信息。被告提供的收入证明、牡丹卡明细清单、诊断证明书及原被告的陈述为证，记录在卷。
本院认为，原告胡某某与被告姜某某自愿在婚姻登记部门办理结婚登记手续，属合法婚姻，依法应予以保护。原告胡某某起诉要求与被告姜某某离婚，被告姜某某明确表示同意离婚，原被告之间的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。原被告双方生育的孩子姜某某，现随原告生活，孩子年龄较小，不宜改变孩子的生活、学习环境，从有利于孩子的健康成长、生活、学习考虑，原被告双方的婚生孩子姜某某随原告生活为宜，被告姜某某作为姜某的父亲应当承担姜某必要的生活抚养费，结合姜某生活地南阳市区的生活消费支出及被告的实际收入，酌定被告每月负担姜某抚养费300元。原被告婚后所购房产出卖价款200000元，系双方在婚后的共同劳动所得，依法应为原被告夫妻双方共有，现该房款剩余105000元，在被告姜某某处保管，原被告双方均同意平均分割，故被告姜某某应当向原告胡某某支付52500元。原被告双方在婚姻关系存续期间共同将出卖房产的价款45000元出借给他人，该债权应为夫妻共同债权，双方各享有50%的份额，即22500元。登记在被告姜某某名下的江铃牌小型汽车一辆，车牌号码为豫RGA1**号，该车辆系在原被告婚姻关系存续期间所拥有，被告辩称该车辆是其姐夫购买，但未提供相应的证据予以证实，故对被告的该抗辩理由不予采信，该车辆现经公安车管部门登记在被告的名下，依法应视为原被告夫妻双方共同所有，豫RGA1**号江铃牌小型汽车是分期支付价款购买，现已支付车辆款10万元，从有利于财产分割及交付出发，豫RGA1**号江铃牌小型汽车归被告姜某某所有，剩余应支付的车辆价款有被告姜某某承担，对已支付的车辆价款10万元，被告姜某某应向原告胡某某支付5万元。原告胡某某要求对被告姜某某的住房公积金进行分割的诉讼请求，因原告未提供证据证明被告拥有住房公积金及住房公积金的数额，故对原告要求分割被告姜某某住房公积金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告胡某某与被告姜某某离婚。
二、原被告婚生子姜某随原告胡某某生活，被告姜某某每月支付300元抚养费，至姜某年满十八周岁时止。待姜某成年后，随父随母由其自择。
三、本判决生效后十日内，被告姜某某向原告胡某某支付52500元。
四、原被告双方的共同债权45000元，双方各享有22500元。
五、豫RGA1**号江铃牌小型汽车归被告姜某某所有，自本判决生效后十日内，被告姜某某向原告胡某某支付50000元。
诉讼费300元，原被告双方各负担150元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院
审判员 吴志勇
二〇一三年十二月六日
书记员 梁 红
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙01刑终292号
原公诉机关杭州市下城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈清富，男，1980年11月15日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地松桃苗族自治县。1998年1月因盗窃被劳动教养一年；2001年7月因盗窃被劳动教养二年；2003年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2006年1月因盗窃被治安拘留十日；2006年2月因盗窃被治安拘留十日；2006年4月因盗窃被劳动教养一年九个月；2008年3月因盗窃被劳动教养二年；2010年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2011年8月因犯盗窃罪被判处拘役六个月；2012年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2013年因赌博被行政拘留三日；2013年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2014年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；2015年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元，2016年9月13日刑满释放。因本案于2016年11月1日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民法院审理杭州市下城区人民检察院指控被告人陈清富犯盗窃罪一案，于2017年2月28日作出（2017）浙0103刑初31号刑事判决，以盗窃罪，判处被告人陈清富有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；责令被告人陈清富退赔违法所得，发还被害人刘某。被告人陈清富不服，提出上诉。本院审理过程中，陈清富申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。对被告人陈清富申请撤回上诉应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）陈清富撤回上诉。
杭州市下城区人民法院（2017）浙0103刑初31号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋祖峰
审 判 员 蒋科宇
代理审判员 郑 庚
二〇一七年五月二日
书 记 员 陆勋潮
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1524民初12号
原告孙国玉，女，1949年6月27日生，汉族。
委托代理人刘鸿，河南宇楼律师事务所律师。
委托代理人汪玉峰。
被告李大朋，男，1972年3月13日出生。
被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司，负责人肖宏，系该公司总经理。
住所地：河南省信阳市。
委托代理人罗先安，河南申威律师事务所律师。
原告孙国玉与被告李大朋、被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司（简称被告阳光财保信阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，2016年1月5日，本院受理后，于同年3月4日，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘鸿、汪玉峰，被告李大朋均到庭，被告阳光财保信阳支公司经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2015年5月22日5时40分许，在商城县城关镇崇福大道电业局门前路段，发生了被告李大朋驾驶豫A（临）号小货车由西向东与步行的白明厚、孙国玉相撞，致车辆损坏、原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往商城县人民医院住院治疗28天，诊断为1、小脑挫伤；2、创伤性蛛网膜下腔出血；3、枕骨骨折；4、枕部头皮血肿；5、双侧胸腔少量积液；6、颈部、腰部软组织伤；7、双肺感染；8、冠心病，共花去医疗费20142.13元。原告的伤残程度经信阳商医法医临床司法鉴定所鉴定为十级。同年6月3日，商城县公安交通警察大队对此次交通事故作出认定，被告李大朋负事故的全部责任，白明厚和原告无责任。被告李大朋的的肇事车辆在被告阳光财保信阳支公司投有交强险。故要求二被告（被告阳光财保信阳支公司在保险限额内）赔偿原告各项损失105505.68元（误工费19136.3元、护理费16640元、住院伙食补助费1400元、营养费2000元、残疾赔偿金36587.25元、精神抚慰金8000元、交通费1000元、鉴定费600元、医疗费20142.13元），并承担诉讼费用。
原告提供以下证据：
1、商公交认字（2015）第162号道路交通事故认定书；
2、原告身份证复印件、户口薄复印件；
3、商城县人民医院住院病历、诊断证明；
4、医疗费用票据及清单；
5、机动车交通事故责任强制保险单复印件；
6、信阳商医司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费票据。
被告李大朋辩称：原告年纪大了，不存在误工费，原告住院期间要求护理费理由正当，但回家后的护理费不应支持，非因交通事故造成的用药费用，不承担。被告李大朋提供了驾驶证、行驶证复印件和一张收条。
被告阳光财保信阳支公司庭后辩称：在本案驾驶证、行车证和保险合法有效的前提下，保险公司愿意在保险责任限额内承担赔偿责任。没有证据证明原告误工收入减少，故保险公司不认可原告的误工费，医疗费部分，对非医保和治疗该起交通事故伤情以外的用药费用保险公司不承担。对护理费，本公司只认可住院28天产生的费用。因原告伤情较轻，本公司只同意赔偿精神损害抚慰金3000元。交通费由法院酌定。不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。未举证。
经审理查明：2015年5月22日5时40分许，在商城县城关镇崇福大道电业局门前路段，发生了被告李大朋驾驶豫A（临）号小货车由西向东将步行的白明厚和原告撞倒，致原告和白明厚受伤，车辆损坏交通事故。事故发生后，原告被送往商城县人民医院住院治疗28天，诊断为1、小脑挫伤；2、创伤性蛛网膜下腔出血；3、枕骨骨折；4、枕部头皮血肿；5、双侧胸腔少量积液；6、颈部、腰部软组织伤；7、双肺感染；8、冠心病，共花去医疗费20142.13元。原告的脑外伤伤残程度经信阳商医法医临床司法鉴定所鉴定为十级，开支鉴定费600元。同年6月3日，商城县公安交通警察大队对此次交通事故作出认定，被告李大朋负事故的全部责任，原告无责任。被告李大朋的的肇事车辆在被告阳光财保信阳支公司投有交强险，交通事故发生在保险合同期限内。被告李大朋为此次交通事故支付原告20500元。原告属非农户籍。
经庭审核定原告的损失为64214.41元，其中医疗费20142.13元，住院伙食补助费1400元（50元／天28天），营养费840元（30元／天28天），护理费2184.28元（78.01元／天28天），残疾赔偿金34148元（14年24391.45元／年10%），精神损害抚慰金5000元，交通费500元（酌定）。
庭审中，因原、被告意见不一致，调解未能达成协议。
本院认为：公民的健康权不受侵犯。被告李大朋驾驶机动车撞伤步行的原告，负交通事故的全部责任，肇事车辆在被告阳光财保信阳支公司投了交强险，且事故发生在保险有效期限内，故原告的损失由被告阳光财保信阳支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿后，再由被告李大朋赔偿。因原告年满60周岁，且未提供因此次交通事故收入减少的证明，故误工费本院不予支持。因医保用药范围规定属其本行业规定，不能作为法院处理案件的依据，故被告阳光财保信阳支公司要求扣除非医保费用的辩称理由不能成立。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司为被告李大朋赔偿原告损失51832.28元（医疗费用赔偿限额10000元＋护理费2184.28元＋残疾赔偿金34148元＋精神抚慰金5000元＋交通费500元）；
二、被告李大朋赔偿原告损失12382.13元（64214.41元-51832.28元）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述义务于本判决生效之日起十日内履行，逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告李大朋共垫付原告费用20500元，在执行中一并结算。
案件受理费968元，鉴定费600元，共计1568元，由被告李大朋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
代审判员 陈景
二〇一六年三月十六日
书 记 员 柏雪
附：
商城县人民法院执行款专户：商城县财政支付中心
开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司商城县北大街支行
预交上诉费专户：河南省信阳市中级人民法院，
开户行：河南省建行信阳市分行老城支行
付款后请电话告知0376-636****
山西省阳泉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）晋03行初113号
原告梁余，男，汉族，1991年2月12日出生，住址太原市。
委托代理人张云辰，山西东奥律师事务所律师。
委托代理人李涛，山西东奥律师事务所律师。
被告太原市迎泽区人民政府，住所地太原市云路街15号。
法定代表人李慧，职务区长。
委托代理人郭小燕，该政府工作人员。
委托代理人曹飞跃，山西臻兴律师事务所律师。
原告梁余诉被告太原市迎泽区人民政府确认拆迁方案违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告梁余诉称，自2011年6月20日至今，原告一直在太原市××区房居住。2013年6月，松庄村被纳入太原市城中村名录，2017年10月17日，被告张贴发布《太原市迎泽区郝庄镇松庄村整村拆迁方案》，进行城中村改造，原告的房屋在此拆迁范围内。但该拆迁方案未履行告知、确认、论证、听证等法定程序，原告事先并不知情。同时该方案中的补偿标准也严重违法，为维护原告合法权益，特诉请法院：1.确认《太原市迎泽区郝庄镇松庄村整村拆迁方案》违法；2.责令被告重新制作该方案；3.本案诉讼费由被告承担。
被告太原市迎泽区人民政府辩称，1.原告非迎泽区郝庄镇松庄村村民，不属于松庄村集体经济组织成员，与本案涉及的《太原市迎泽区郝庄镇松庄村整村拆迁方案》无法律上的利害关系，没有实体权利的起诉人不具备行政诉讼原告主体资格；2.原告错列被告，本案涉及的《太原市××区党支部、村民委员会经过”四议两公开”程序、户代表决议程序等制定的，不是被告作出的。综上，请法院依法驳回原告的起诉。
原告梁余向本院提交了以下证据：1、集资建房合同书、保证书、说明和地下室使用协议及购房收据；2、《太原市迎泽区郝庄镇松庄村整村拆迁方案》；3、退款协议书和农村信用合作社明细单；4、村委会及城改推进组通知；5、原告身份证明。
被告太原市迎泽区人民政府向本院提交了以下证据：1.郝庄镇松庄村”四议两公开”关于《太原市迎泽区郝庄镇松庄村整村拆迁方案（草案）》户代表决议6份、关于《迎泽区郝庄镇松庄村整村拆除补偿安置方案》审议事项3份；2.松庄村支部、村委、监委扩大会议记录；3.并政发〔2013〕12号《太原市人民政府关于进一步规范城中村改造的若干意见》；4.太原市城中村改造工作领导组办公室并城改办字〔2017〕1号《关于下达2017年城中村改造计划的通知》；5.《太原市迎泽区郝庄镇松庄村整村拆迁方案》；6.《迎泽区郝庄镇松庄村整村拆除补偿安置方案》。
经庭审质证，原告对被告提交的证据质证意见如下：证据1的9份”四议两公开”会议均没有通知原告参加；证据2松庄村扩大会议记录中，被告把原告作为拆迁对象进行讨论，但未履行。对这些证据的关联性不认可。
本院对上述证据认证如下：原、被告的证据能够证明本案事实，本院予以采信。
经审理查明，2017年1月11日，太原市城中村改造工作领导组办公室下达了2017年城中村改造计划的通知，迎泽区有3个村需要完成整村拆除，分别是新沟、水峪、松庄3个村落。郝庄镇松庄村分别于2017年10月14-16日召开”四议两公开”户代表会议，讨论制定《太原市迎泽区郝庄镇松庄村整村拆迁方案（草案）》，于2017年10月16日经户代表决议通过了该拆迁方案，于2017年10月17日公布。现原告认为该拆迁方案制定程序违法，侵犯其合法权益，遂向本案提起诉讼。
本院认为，《行政诉讼法》第四十九条规定，”提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。本案中，原告所诉《太原市迎泽区郝庄镇松庄村整村拆迁方案》对外发布时签名单位除迎泽区郝庄镇松庄村党支部和村委会外，还有迎泽区城中村改造工作领导组办公室（未加盖公章）和迎泽区住房和城乡建设局，但该方案明确载明了迎泽区城中村改造工作领导组办公室和迎泽区住房和城乡建设局为本次城中村改造方案实施的监督指导机关。且从在案证据可以证实该方案的制定系由郝庄镇松庄村依照《村民委员会组织法》按照”四议两公开”程序经村民会议表决通过，而非被告太原市迎泽区人民政府作出。另被告迎泽区人民政府提供的并政发〔2013〕12号《太原市人民政府关于进一步规范城中村改造的若干意见》亦明确了被告太原市迎泽区人民政府作为行政主导机关在城中村实施自我改造时履行的是行政监督指导行为，而行政机关的行政指导行为不属于行政诉讼的受案范围。
故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条第二款第（三）项、第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告梁余的起诉。
案件受理费50元，退还原告梁余。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。
审判长 王俊杰
审判员 闫永明
审判员 赵 林
二〇一八年五月十四日
书记员 郗亚萍
山西省阳泉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）晋03行初113号原告梁余，男，汉族，1991年2月12日出生，住址太原市。委托代理人张云辰，山西东奥律师事务所律师。委托代理人李涛，山西东奥律师事务所律师。被告太原市迎泽区人民政府，住所地太原市云路街15号。法定代表人李慧，职务区长。委托代理人郭小燕，该政府工作人员。委托代理人曹飞跃，山西臻兴律师事务所律师。原告梁余诉被告太原市迎泽区人民政府确认拆迁方案违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告梁余诉称，自2011年6月20日至今，原告一直在太原市××区房居住。2013年6月，松庄村被纳入太原市城中村名录，2017年10月17日，被告张贴发布《太原市迎泽区郝庄镇松庄村整村拆迁方案》，进行城中村改造，原告的房屋在此拆迁范围内。但该拆迁方案未履行告知、确认、论证、听证等法定程序，原告事先并不知情。同时该方案中的补偿标准也严重违法，为维护原告合法权益，特诉请法院：1.确认《太原市迎泽区郝庄镇松庄村整村拆迁方案》违法；2.责令被告重新制作该方案；3.本案诉讼费由被告承担。被告太原市迎泽区人民政府辩称，1.原告非迎泽区郝庄镇松庄村村民，不属于松庄村集体经济组织成员，与本案涉及的《太原市迎泽区郝庄镇松庄村整村拆迁方案》无法律上的利害关系，没有实体权利的起诉人不具备行政诉讼原告主体资格；2.原告错列被告，本案涉及的《太原市××区党支部、村民委员会经过”四议两公开”程序、户代表决议程序等制定的，不是被告作出的。综上，请法院依法驳回原告的起诉。原告梁余向本院提交了以下证据：1、集资建房合同书、保证书、说明和地下室使用协议及购房收据；2、《太原市迎泽区郝庄镇松庄村整村拆迁方案》；3、退款协议书和农村信用合作社明细单；4、村委会及城改推进组通知；5、原告身份证明。被告太原市迎泽区人民政府向本院提交了以下证据：1.郝庄镇松庄村”四议两公开”关于《太原市迎泽区郝庄镇松庄村整村拆迁方案（草案）》户代表决议6份、关于《迎泽区郝庄镇松庄村整村拆除补偿安置方案》审议事项3份；2.松庄村支部、村委、监委扩大会议记录；3.并政发〔2013〕12号《太原市人民政府关于进一步规范城中村改造的若干意见》；4.太原市城中村改造工作领导组办公室并城改办字〔2017〕1号《关于下达2017年城中村改造计划的通知》；5.《太原市迎泽区郝庄镇松庄村整村拆迁方案》；6.《迎泽区郝庄镇松庄村整村拆除补偿安置方案》。经庭审质证，原告对被告提交的证据质证意见如下：证据1的9份”四议两公开”会议均没有通知原告参加；证据2松庄村扩大会议记录中，被告把原告作为拆迁对象进行讨论，但未履行。对这些证据的关联性不认可。本院对上述证据认证如下：原、被告的证据能够证明本案事实，本院予以采信。经审理查明，2017年1月11日，太原市城中村改造工作领导组办公室下达了2017年城中村改造计划的通知，迎泽区有3个村需要完成整村拆除，分别是新沟、水峪、松庄3个村落。郝庄镇松庄村分别于2017年10月14-16日召开”四议两公开”户代表会议，讨论制定《太原市迎泽区郝庄镇松庄村整村拆迁方案（草案）》，于2017年10月16日经户代表决议通过了该拆迁方案，于2017年10月17日公布。现原告认为该拆迁方案制定程序违法，侵犯其合法权益，遂向本案提起诉讼。本院认为，《行政诉讼法》第四十九条规定，”提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。本案中，原告所诉《太原市迎泽区郝庄镇松庄村整村拆迁方案》对外发布时签名单位除迎泽区郝庄镇松庄村党支部和村委会外，还有迎泽区城中村改造工作领导组办公室（未加盖公章）和迎泽区住房和城乡建设局，但该方案明确载明了迎泽区城中村改造工作领导组办公室和迎泽区住房和城乡建设局为本次城中村改造方案实施的监督指导机关。且从在案证据可以证实该方案的制定系由郝庄镇松庄村依照《村民委员会组织法》按照”四议两公开”程序经村民会议表决通过，而非被告太原市迎泽区人民政府作出。另被告迎泽区人民政府提供的并政发〔2013〕12号《太原市人民政府关于进一步规范城中村改造的若干意见》亦明确了被告太原市迎泽区人民政府作为行政主导机关在城中村实施自我改造时履行的是行政监督指导行为，而行政机关的行政指导行为不属于行政诉讼的受案范围。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（三）项、第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告梁余的起诉。案件受理费50元，退还原告梁余。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。审判长  王俊杰审判员  闫永明审判员  赵 林二〇一八年五月十四日书记员  郗亚萍
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第2216号
原告华北铝业有限公司。
法定代表人王吉，董事长。
被告浙江军马神铝业有限公司。
法定代表人宣军，总经理。
被告诸暨市凤祥黄金珠宝有限公司。
法定代表人宣东英，总经理。
被告宣军，系浙江军马神铝业有限公司法定代表人。
本院在审理原告华北铝业有限公司与被告浙江军马神铝业有限公司、诸暨市凤祥黄金珠宝有限公司、宣军买卖合同纠纷一案中，原告华北铝业有限公司于2014年7月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款188万元或查封、扣押其等值财产。原告并提供本单位自有的价值为3245631元的数控轧辊磨床作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结各被告的银行存款188万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘海虹
代理审判员 高 军
人民陪审员 赵 兴
二〇一四年七月三日
书 记 员 何立娜
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0303执365号
申请执行人隋军，住四平市。
被执行人四平市筑城建材有限公司。
法定代表人吉英慧，董事长。
本院在执行申请执行人隋军与被执行人四平市筑城建材有限公司劳动争议纠纷一案中，依法划拨四平市筑城建材有限公司银行存款人民币6556元（经济补偿款6506元、执行费50元），并给付隋军，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结四平市劳动人事争议仲裁委员会四劳人仲裁字（2016）第073号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王兴武
二〇一六年七月二十二日
书记员 李东华
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初273号
原告闫惠敏，女，1975年1月9日出生。
委托代理人冉德志，北京市惠诚律师事务所律师。
被告昝景峰，男，1964年10月25日出生。
委托代理人胡云，北京胡李律师事务所律师。
原告闫惠敏与被告昝景峰不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告为北京金宸华利商贸有限公司（以下简称商贸公司）的股东并任公司会计。2013年2月29日商贸公司与北京金玉伟业工贸公司（以下简称金玉伟业公司）签订《塑钢门窗合同书》，约定金玉伟业公司为赤城县后城镇住宅楼项目加工安装塑钢门窗，并明确委派被告为负责人，主持工程施工。该工程的实际承揽人是被告，因无资质借用金玉伟业公司名义与商贸公司签订合同并负责施工。在施工中，商贸公司委托原告于2013年6月26日向被告支付工程款15万元，2013年10月22日向被告支付工程款20万元。2014年6月金玉伟业公司起诉商贸公司施工合同纠纷一案由河北省赤城县法院受理，被告作为证人出庭否认原告转账给被告的35万元是工程款。赤城县法院作出判决，认定原告给付被告的35万元不能证明是商贸公司付的工程款。原告认为，原、被告之间无其他经济往来，被告否认35万元是工程款，那么其收取的35万元属于不当得利，应当返还给原告。
经查明，2013年2月29日商贸公司与金玉伟业公司签订《施工合同》，商贸公司工作人员闫惠敏以个人名义于2013年6月26日转给昝景峰15万元，10月22日又转给昝景峰20万元，共计45万元。2014年6月金玉伟业公司起诉商贸公司施工合同纠纷一案中，商贸公司称闫惠敏是商贸公司的会计，昝景峰是金玉伟业公司派驻工地的负责人，闫惠敏给昝景峰打款是履行职务行为，款项属于工程款。河北省赤诚县法院没有认定闫惠敏通过银行转给昝景峰的钱属于工程款。商贸公司不服判决上诉，仍坚持认为闫惠敏给昝景峰转的35万元是职务行为。闫惠敏也自认其是受商贸公司委托给昝景峰转帐35万元。
本院认为，原告起诉必须符合法定的起诉条件。原告诉称其是商贸公司的会计，给被告转账35万元是职务行为。因此原告与被告之间不存在债的关系。原告主体不适格，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告闫惠敏的起诉。
案件受理费三千二百七十五元，裁定书生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 斯庆
二〇一六年三月二十五日
书记员 曹倩
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1181执836号
申请执行人：叶某，男，2010年4月13日出生，汉族，住龙泉市。
申请执行人暨申请执行人叶某的法定代理人：王某，女，1988年11月12日出生，汉族，住龙泉市。
申请执行人：叶陈根，男，1948年8月16日出生，汉族，住龙泉市。
申请执行人：肖灵芝，女，1952年12月23日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：张建浦，男，1954年6月13日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：张建成，男，1957年3月23日出生，汉族，住龙泉市。
本院在执行（2015）丽龙民初字第686号申请执行人叶某、王某、叶陈根、肖灵芝与被执行人张建浦、张建成机动车交通事故责任纠纷一案中，执行标的为款项245964元。执行过程中查明，被执行人去向不明，其名下房产因无土地证，暂无法处置，无其他可供执行的财产。现申请执行人自愿同意本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 黄建国
二〇一七年四月一日
代书记员 周 荟
浙江省龙泉市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1181执836号申请执行人：叶某，男，2010年4月13日出生，汉族，住龙泉市。申请执行人暨申请执行人叶某的法定代理人：王某，女，1988年11月12日出生，汉族，住龙泉市。申请执行人：叶陈根，男，1948年8月16日出生，汉族，住龙泉市。申请执行人：肖灵芝，女，1952年12月23日出生，汉族，住龙泉市。被执行人：张建浦，男，1954年6月13日出生，汉族，住龙泉市。被执行人：张建成，男，1957年3月23日出生，汉族，住龙泉市。本院在执行（2015）丽龙民初字第686号申请执行人叶某、王某、叶陈根、肖灵芝与被执行人张建浦、张建成机动车交通事故责任纠纷一案中，执行标的为款项245964元。执行过程中查明，被执行人去向不明，其名下房产因无土地证，暂无法处置，无其他可供执行的财产。现申请执行人自愿同意本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 黄建国二〇一七年四月一日代书记员 周 荟
济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民申字第234号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谭景慧，教师，邮寄地址：汶上县南旺镇梁庄村。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：汶上县农村信用合作联社，住所地：汶上县中都大街**号。
法定代表人：王玉峰，董事长
原审被告：刘保华，居民。
原审被告：吴兆田，教师。
原审被告：刘玉静，教师。
原审被告：刘洪军，居民。
原审被告：刘全军，居民。
原审被告徐秋洪，居民。
再审申请人谭景慧（以下简称申请人）因与被申请人汶上县农村信用合作联社（以下简称被申请人）、原审被告刘保华、吴兆田、刘玉静、刘洪军、刘全军、徐秋洪（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，不服本院作出的（2014）济商终字第133号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人申请再审称：原审认定，申请人向被申请人提供的担保手续，申请人不知情，是别人签的字按的手印。原审认定的基本事实缺乏证据证明。谭景慧依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。
本院认为：刘保华借贷事实清楚。谭景慧对该借款提供了连带责任保证，对该借款应承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向债务人追偿。谭景慧主张其对该贷款未提供担保，担保书及担保合同上不是本人的签字，其在一审中申请了字迹鉴定，但未在一审法院所指定的期间内预交鉴定费，应视为放弃鉴定权利。因此，原审判决谭景慧与其他保证人共同一起承担连带清偿责任并无不当。
综上，谭景慧的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回谭景慧的再审申请。
审 判 长 李传平
代理审判员 刘 聪
代理审判员 周升文
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 周丽萍
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙06行初33号
原告黄友林，男，汉族，1952年9月28日出生，住绍兴市上虞区。
被告绍兴市人民政府，住所地绍兴市越城区曲屯路286号。
法定代表人马卫光，系市长。
委托代理人孙建立，男，绍兴市国土资源局滨海分局局长。
委托代理人严洪祥，浙江大公律师事务所律师。
黄友林因诉绍兴市人民政府土地行政征收一案，于2017年2月27日向本院提起行政诉讼。本院受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭公开开庭审理本案。原告黄友林，被告绍兴市人民政府的委托代理人孙建立、严洪祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄友林起诉称：原告系上虞市汤浦镇下越村的村民，1998年至1999年为建造大型水利饮水工程汤浦水库，被安置于上虞市沥海镇下越村。最后选择市政府统一安置，采取土地置换的办法调剂解决。原告作为移民离开自己的故土，其所拥有的集体土地没有进行补偿，原告所有的土地是集体土地性质不会改变。2004年，上虞市人民政府给原告发放了承包权证。2011年12月31日至2012年6月20日，被告委托绍兴市滨海新城管理委员会先后与沥海镇舜海村签订4份《海涂土地回收（征收）补偿协议书》。既未告知原告，也未征得原告同意，也未与原告签订合法有效的《土地承包经营权回收补偿》的情况下，将属于原告的承包地回收（征收）。该行为不符合法律法规的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，征用土地必须经过省政府或国务院的批准。绍兴滨海新城管委会未经过批准征用土地超越了职权。故被告委托绍兴滨海新城管理委员会仅以签订协议书的形式，征收原告合法承包地，属于违法行为。请求：判令被告委托的绍兴滨海新城管理委员会回收（征收）原告土地的具体行政行为违法，依法返还原告承包地，案件诉讼费用由被告承担。
本院审理查明，绍兴滨海新城管委会统一征地办公室系根据绍兴滨海新城管理委员会绍滨海委[2011]19号文件成立的工作机构。根据绍市编（2012）39号《绍兴市机构编制委员会关于印发中共绍兴滨海新城工作委员会绍兴滨海新城管理委员会主要职责内设机构和人员编制规定的通知》和《中共上虞市委上虞市人民政府关于委托中共绍兴滨海新城工作委员会绍兴滨海新城管委会行使相关管理职能的实施意见》规定，绍兴滨海新城管理委员会受绍兴市委、市政府和上虞市委、市政府的委托，统一领导和管理江滨区的工作。上虞市委、上虞市人民政府将沥海镇辖区内的管理职能委托给绍兴滨海新城工作委员会、绍兴滨海新城管委会管理。2011年12月31日、2012年1月14日、2012年6月20日，绍兴滨海新城管理委员会统一征地办公室（甲方）与（绍兴市上虞区）沥海镇舜海村（乙方）签订四份《海涂土地回收（征收）补偿协议书》。
本院认为，原告起诉要求确认绍兴滨海新城管理委员会通过签订《海涂土地回收（征收）补偿协议书》的形式，征收其承包土地的行为违法。绍兴市滨海新城管委会系依照绍兴市上虞区人民政府的委托，行使上述行政管理职能。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款之规定：“行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。”故本案的适格被告应当是绍兴市上虞区人民政府。原告经本院释明后，仍不同意变更被告，其起诉应当予以驳回。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告黄友林的起诉。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 蒋 瑛
代理审判员 郭海斌
人民陪审员 马雅萍
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 徐海莲
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1102民初4545号
原告：乐山市鸿扬物业服务有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：周清才，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：赵丙秋，乐山市川乐法律服务所法律工作者。
被告：纪建容，女，1968年5月16日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：廖一橙，男，1969年3月3日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
本院在审理原告乐山市鸿扬物业服务有限公司诉被告纪建容、廖一橙物业服务合同纠纷一案中，原告乐山市鸿扬物业服务有限公司于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告乐山市鸿扬物业服务有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐山市鸿扬物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告乐山市鸿扬物业服务有限公司负担。
审判员 敖 勤
二〇一七年一月十八日
书记员 傅琢宇
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民初1372号
原告：安徽省富光实业股份有限公司。
法定代表人：吴秀杰,董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：杨春玲、程希瑜，山东坤华律师事务所律师。
被告：青岛市红岛经济区红岛如海商场。
经营者：陈如。
原告安徽省富光实业股份有限公司与被告青岛市红岛经济区红岛如海商场侵害商标权纠纷一案，审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽省富光实业股份有限公司撤回对被告青岛市红岛经济区红岛如海商场的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省富光实业股份有限公司负担。
审 判 长 王 燕
审 判 员 石利华
代理审判员 宋福顺
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 董赫赫
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执2475号
申请执行人：袁文初，男，1980年3月5日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。
被执行人：天津欢乐星聚点歌舞娱乐有限公司，住天津南开区东马路138号新安购物广场五层。
法定代表人梁国强，总经理。
本院在执行袁文初与天津欢乐星聚点歌舞娱乐有限公司劳动争议一案中，查询了被执行人天津欢乐星聚点歌舞娱乐有限公司名下房产、车辆、银行账户、工商登记，暂无可供执行的财产，且申请人不能再向本院提供被执行人可供执行的其他证据线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王全喜
审判员 彭春生
审判员 王 岩
二〇一六年十二月二十三日
书记员 邬 毅
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执74号
申请执行人谌辉军，武汉市××庄园餐馆员工。
被执行人陈凡，自由职业。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂江夏民一初字第00897号民事调解书，向被执行人陈凡发出执行通知书，责令被执行人陈凡向申请人支付20551元，并负担案件执行费200元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈凡银行存款20751元，或查封、扣押、提取等值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹政权
二〇一六年三月二十四日
书记员 卢志军
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初1709号
原告龙云凯，男，1966年3月10日生，汉族，滑县王庄镇龙村村民，住该村。
被告龙竹军，男，1965年2月6日生，汉族，滑县王庄镇龙村村民，住该村。
被告王莫梅，女，1962年2月10日生，汉族，滑县王庄镇龙村村民，住该村。
被告龙秀兵，男，1984年8月8日生，汉族，滑县王庄镇龙村村民，住该村。
被告杨闪闪，女，1986年9月19日生，汉族，滑县王庄镇龙村村民，住该村。
原告龙云凯与被告龙竹军、王莫梅、龙秀兵、杨闪闪民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理，原告龙云凯庭参加了诉讼；被告龙竹军、王莫梅、龙秀兵、杨闪闪经合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告龙云凯向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令四被告立即偿还所欠原告现金四万元及利息；2.涉案费用由四被告承担。原告龙云凯主张的事实与理由：2014年元月20日，四被告称其做生意经济困难，周转不开，便向原告借了四万元现金，期限14个月，月息2分，该四万元借条由被告龙竹军书写，并签名按手印，被告王莫梅、龙秀兵、杨闪闪在借条上分别签字按手印，但是借款到期后，未偿还本金及利息。
被告龙竹军、王莫梅、龙秀兵、杨闪闪未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据有效证据，结合庭审中当事人部分庭审陈述，本院确认以下案件事实：原告龙云凯称被告龙竹军与王莫梅系夫妻关系，被告龙秀兵与杨闪闪系夫妻关系，被告龙秀兵系被告龙竹军与王莫梅的儿子。被告龙竹军与王莫梅找到原告龙云凯称投资建设一工地需要向原告借款4万元，原告龙云凯提出借钱可以需他们儿子及儿媳与他们同时在借条上签字方可。2014年元月20日，原告龙云凯将四万元借给四被告，四被告向原告龙云凯出具了借条，内容如下：“借条今借到龙云凯人民币肆万元正，￥（40000元），期限14个月，月息2分，借款人龙竹军、王莫梅、龙秀兵、杨闪闪2014那年元月20日”。四被告至今为偿还。
本院认为，债务应当清偿。被告龙竹军、王莫梅、龙秀兵、杨闪闪向原告龙云凯借款4万元，事实清楚，证据确凿，四被告理应偿还；双方约定利息月息2分符合法律规定，现原告要求四被告按照月息2分支付利息，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，判决如下：
被告龙竹军、王莫梅、龙秀兵、杨闪闪于本判决书生效后十五日内偿还原告龙云凯人民币4万元整及利息（自2014年元月20日起至本判决指定的履行期限日止，按月息2分计息）。
案件受理费800元，由被告龙竹军、王莫梅、龙秀兵、杨闪闪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 柳九红
审 判 员 王雪冰
人民陪审员 杜宗昌
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王海川
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜民一初字第01618号
原告：余某，男，1987年10月23日出生，汉族，打工，住安徽省芜湖县。
被告：张某，女，1985年9月1日出生，汉族，无业，住安徽省芜湖县。
原告余某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年11月10日受理后。依法由代理审判员周旋适用简易程序于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告余某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某诉称：原、被告系自由恋爱，相识不到半年，双方于××××年××月××日登记结婚。婚前双方明显缺乏了解，草率结婚，婚后由于双方无共同语言，因而一直未建立稳定的夫妻感情，且被告整日沉溺于赌博玩乐，对家庭事务不管不问。原告认为已经无法与被告共同生活，要求与被告离婚。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
原、被告的身份证，证明原、被告诉讼主体适格；
结婚证，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；
芜湖县人民法院（2014）芜民一初第0330号民事判决书，证明原告于2014年3月3日诉至法院要求与被告离婚，被判令不准离婚。
被告张某辩称：不同意离婚，原告所述不是事实。
被告张某未举证。
经审理查明：原、被告2011年打工相识，××××年××月××日在芜湖县民政局登记结婚。婚后双方未生育子女，后因家庭生活琐事且被告存在经常打麻将的行为，双方为此经常发生争执，原告曾于2014年3月3日诉至本院要求与被告离婚，被判决不准予离婚，此后双方仍未能和好。原告又再次诉至本院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告有缘成为夫妻，应当珍惜这份感情，在婚姻生活遇到问题应当加强沟通、互相理解。但在本院第一次判决不准双方离婚后，长达半年以上的时间内，原、被告夫妻感情仍未能好转、双方面对问题仍无法沟通，矛盾依旧，根据相关规定可以认定原、被告感情已经彻底破裂无和好可能。综上，依照依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之的规定，判决如下：
准予原告余某与被告张某离婚。
案件受理费200元，由原告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 周 旋
二〇一四年十二月十日
书 记 员 许华雪
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁17刑更353号
罪犯安普卫，男，汉族，1986年10月9日出生于山东省曹县。因犯交通肇事罪于2012年3月28日被曹县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，缓刑考验期限至2014年4月9日。现在山东省菏泽监狱服刑。
二〇一四年八月五日，山东省曹县人民法院作出(2014)曹少刑初字第2号刑事判决，以被告人安普卫犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月；与原判有期徒刑一年六个月并罚，决定执行有期徒刑十一年。宣判后，被告人不服提出上诉。二○一四年九月十九日，本院作出(2014)菏少刑终字第62号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2017年5月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院�法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯安普卫在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯安普卫在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯安普卫在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬五次。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯安普卫在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社�危害程度、原判刑罚及财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯安普卫减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自2013年10月22日起至2023年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
审 判 员 井 慧
人民陪审员 牛银姣
二〇一七年七月十四日
书 记 员 徐 培
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第2505号
罪犯李磊，河北省安国市人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省保定市北市区人民法院于二〇一三年一月十日作出（2012）北刑初字第167号刑事判决，以被告人李磊犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李磊在服刑期间，于2014年1月17日至2014年7月21日，获计分记功奖励2次，获单项记功奖励1次、表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李磊减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2011年10月11日起至2015年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王向颖
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初2017号
原告：湖北地龙天安物业管理有限公司，住所地：武汉市武昌区徐东大街迎宾华府B区（君临天下）3栋5层3室。
法定代表人：袁学军，该公司董事长。
委托代理人：李峰，该公司员工。
被告：付忠，男，1978年12月1日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区。
本院在审理原告湖北地龙天安物业管理有限公司诉被告付忠物业服务合同纠纷一案中，原告湖北地龙天安物业管理有限公司于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北地龙天安物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告湖北地龙天安物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告湖北地龙天安物业管理有限公司承担。
审判员 邱敏
二〇一七年五月十八日
书记员 吴晶
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵11民终207号
上诉人（原审原告）：陈振华，女，汉族，1965年4月17日生，吐鲁番工商银行退休人员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区长春南路西六巷宝石花苑*号楼*单元***室。
委托诉讼代理人：陈政军，男，汉族，1970年10月10日出生，无固定职业，住新疆巴州若羌县218国道945处，系陈振华的弟弟。
委托诉讼代理人：刘惠军，新疆新勤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吐鲁番市雪绒棉业有限责任公司，住所地新疆吐鲁番地区吐鲁番市221团。
法定代表人：何胜标，该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔永新，新疆伯仲律师事务所律师。
上诉人陈振华因与被上诉人吐鲁番市雪绒棉业有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院（2016）兵1101民初6号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院在审理过程中，于2016年4月18日作出（2016）兵1101民初6号民事裁定书，中止该案的审理，2017年7月3日恢复审理，在此期间未向陈振华送达（2016）兵1101民初6号中止民事裁定书，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条的规定，属违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院（2016）兵1101民初6号民事判决；
二、本案发回新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院重审。
上诉人陈振华预交的二审受理费13290元，予以退回。
审判长 徐 云
审判员 孙 东
审判员 韩 卫
二〇一八年六月十二日
书记员 宋琦颀
1
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初2074号
原告：徐璋达，退休。
委托代理人：徐月仙，系原告妻子。
原告：徐月仙，退休。
被告：宁波鑫尚资产管理有限公司（统一社会信用代码：91330204MA28115G95）。住所地：宁波市江东区世纪东方商业广场*****号***幢（5-2）。
法定代表人：林国柱。
被告：林国柱，宁波鑫尚资产管理有限公司法定代表人。
原告徐璋达、徐月仙为与被告宁波鑫尚资产管理有限公司、林国柱民间借贷纠纷一案，于2016年4月15日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员李勤适用简易程序独任审判。因被告下落不明，本案依法转为适用普通程序审理，并组成合议庭于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告徐月仙暨徐璋达的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐璋达、徐月仙以被告宁波鑫尚资产管理有限公司、林国柱未归还借款为由，请求判令：1.被告宁波鑫尚资产管理有限公司归还原告借款本金20000元、利息600元（自2016年1月6日起暂计至2016年4月5日、以月利率1%计算，并按年利率12%计算至实际履行日止）；2.被告林国柱对上述债务承担连带偿还责任。
被告宁波鑫尚资产管理有限公司、林国柱未作答辩，亦未提交证据。
经审理，本院对本案事实认定如下：2016年1月6日，原告徐璋达与宁波鑫尚资产管理有限公司签订《鑫尚财富个人出借咨询与服务协议》，由宁波鑫尚资产管理有限公司为徐月仙提供资金出借相关服务，包括但不限于借款人推荐、出借促成、回款管理、出借资金贷后管理及表要的催收服务等，并据以向徐月仙收取相关的服务费用。若宁波鑫尚资产管理有限公司在接受徐月仙书面申请后30日内未能为徐璋达找到债权受让人，仍按合同所签利息正常支付。徐璋达出借金额为20000元、出借时间为2016年1月6日至2016年7月5日，预期年化收益12%。同日，宁波鑫尚资产管理有限公司确认当借款人无论由于何原因不能按时支付收益及到期归还本金，宁波鑫尚资产管理有限公司按合同执行垫付约定，并以总资产承担该确认函中约定的收益金及本金支付的连带责任。林国柱并出具书面担保书担保徐月仙投资款20000元。然出借时间到期后，借款人为还本付息，宁波鑫尚资产管理有限公司亦未予以垫付。
另查明，两原告系夫妻关系。
以上事实有原告提供的《鑫尚财富个人出借咨询与服务协议》一份（含垫付原则）、林国柱书写的担保书一份及原告在庭审中的陈述予以证明。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告徐璋达、徐月仙系夫妻关系，徐璋达向宁波鑫尚资产管理有限公司交付款项20000元的行为发生在夫妻关系存续期间，故案涉20000元系两原告的共同债权。款项出借后，宁波鑫尚资产管理有限公司并未披露实际的借款人，也未有证据表明该款项已经交付给了实际借款人，故20000元应认定为宁波鑫尚资产管理有限公司向原告的借款。现出借时间到期，原告有权要求被告宁波鑫尚资产管理有限公司归还借款本金20000元并支付利息及逾期利息。被告林国柱自愿为徐月仙的20000元款项提供保证担保，故其应对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁鑫尚资产管理有限公司归还原告徐璋达、徐月仙借款本金20000元，并年利率12%支付自2016年1月6日起至实际履行日止的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告林国柱对上述债务承担连带保证责任，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费315元，由被告宁波鑫尚资产管理有限公司、林国柱负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 李 勤
人民陪审员 张新春
人民陪审员 顾成通
二〇一六年八月二十六日
代书 记员 陈剑妃
附：本案适用的法律、法规等
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民初5517号
原告：中国银行股份有限公司高邮支行，住所地高邮市文游中路98号。
负责人：王军，该行行长。
委托诉讼代理人：金标，江苏金飞达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷飞天，江苏金飞达律师事务所律师。
被告：吴春贵，信息不详。
原告中国银行股份有限公司高邮支行与被告吴春贵信用卡纠纷一案，本院立案后，根据原告提供的信息无法确认被告吴春贵的存在。
本院审查后认为，本案被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司高邮支行的起诉。
案件受理费8895元，应予退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 韩兆平
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王国鑫
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0704财保164号
申请人赵卫。
申请人刘芯，居民。
被申请人何风俊。
申请人赵卫、刘芯与被申请人何风俊申请诉前财产保全一案，申请人赵卫、刘芯于2016年12月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，担保人山东巨鑫融资担保有限公司为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人赵卫、刘芯的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法查封被申请人何风俊所有的鲁G×××××号牌丰田牌小型轿车一辆，查封期限为两年，自2016年12月2日至2018年12月1日止。
案件申请费120元，由申请人赵卫、刘芯预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本案将依法解除保全。
审判员 王 娜
二〇一六年十二月一日
书记员 刘国丹
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初7748号
原告孙绵银，男，1975年3月15日生，汉族，住安徽省。
被告上海秦商混凝土有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人马秋云。
本院在审理原告孙绵银诉被告上海秦商混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，原告未预缴诉讼费，且原告经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴建平
二〇一七年二月十六日
书记员 唐小燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受�费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初7562号
原告：连云港佳特机电设备制造有限公司，住所地江苏省连云港开发区朝阳镇朝阳路32号208室。
法定代表人：孙晓平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱云峰，该公司副经理。
被告：江苏万象建工集团有限公司，住所地住所地江苏省连云港市海州区朝阳东路36号凤凰大道12A。
法定代表人：姜金钟，该公司总经理。
原告连云港佳特机电设备制造有限公司与被告江苏万象建工集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告连云港佳特机电设备制造有限公司于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连云港佳特机电设备制造有限公司提出撤诉申请是其依法行使其诉讼权利，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许连云港佳特机电设备制造有限公司撤诉。
案件受理费4110元，减半收取2055元，由连云港佳特机电设备制造有限公司负担
审判员 孟善业
二〇一六年十一月十八日
书记员 武 蓓
安徽省泗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1324行审57号
申请执行人：泗县卫生和计划生育委员会，组织机构代码35859659—0，地址，安徽省宿州市泗县仇北新村。
法定代表人：曹飞，主任。
被申请执行人：陈大江，1985年11月生，汉族，农民，住泗县。
被申请执行人：杨侠，女，1981年6月生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人泗县卫生和计划生育委员会以被申请执行人陈大江、杨侠在法定期限内不申请复议，也不提起诉讼，又不履行泗县卫生和计划生育委员会泗征决〔2016〕15010号社会抚养费征收决定书为由，于2017年3月8日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。
本院经审查认为：泗县卫生和计划生育委员会作出的泗征决〔2016〕15010号社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对泗县卫生和计划生育委员会申请执行的泗征决〔2016〕15010号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单 威
审判员 张 均
审判员 高 艳
二〇一七年三月二十八日
书记员 王云青
安徽省泗县人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖1324行审57号申请执行人：泗县卫生和计划生育委员会，组织机构代码35859659—0，地址，安徽省宿州市泗县仇北新村。法定代表人：曹飞，主任。被申请执行人：陈大江，1985年11月生，汉族，农民，住泗县。被申请执行人：杨侠，女，1981年6月生，汉族，农民，住址同上。申请执行人泗县卫生和计划生育委员会以被申请执行人陈大江、杨侠在法定期限内不申请复议，也不提起诉讼，又不履行泗县卫生和计划生育委员会泗征决〔2016〕15010号社会抚养费征收决定书为由，于2017年3月8日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。本院经审查认为：泗县卫生和计划生育委员会作出的泗征决〔2016〕15010号社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对泗县卫生和计划生育委员会申请执行的泗征决〔2016〕15010号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 单 威审判员 张 均审判员 高 艳二〇一七年三月二十八日书记员 王云青
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初28号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人马某某，又名：马国，男，1997年2月28日出生于甘肃省东乡族自治县，东乡族，小学文化，无业，住甘肃省东乡族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月11日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）16号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员郑鸣姬出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2015年5月23日5时许，被告人马某某伙同马自明、“马哥”（均另案处理）经预谋后，在兰州市城关区南昌路1684号204室（马中华手抓饭店单位宿舍）内，趁人熟睡之机，盗得宿舍内被害人罗小龙等人的7部手机，实物价值7322元。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。认为被告人马某某的行为已构成盗窃罪。请适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以惩处。
对此指控，被告人马某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名亦无异议。
经审理查明，被告人马某某于2015年5月23日5时许，伙同马自明、“马哥”（均另案处理）经预谋后，在兰州市城关区南昌路1684号204室（马中华手抓饭店单位宿舍）内，趁人熟睡之机，盗得宿舍内被害人罗小龙等人的7部手机，实物价值7322元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表、被害人马忠良、祁二洒、闵成强、马龙海、罗小龙、马青海、马福祥的报案及陈述、同案马自明的供述、辨认笔录、现场指认笔录及照片、价格鉴定结论书、刑事判决书、释放证明、抓获经过、户籍证明、被告人马某某的供述等证据证实。上述证据相吻合，足以认定。
本院认为，被告人马某某无视国法，伙同他人一起盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认。考虑到被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月。并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月11日起至2017年6月10日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘文
二〇一七年一月十八日
书记员 柳佳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执1968号
申请执行人薛国军，男，1958年1月10日出生，汉族，住郑州市惠济区。
被执行人刘英杰，男，1987年10月1日出生，汉族，住河南省长葛市。
被执行人刘英君，男，1978年12月11日出生，汉族，住河南省长葛市。
被执行人雷水军，男，1971年11月13日出生，汉族，住河南省长葛市。
被执行人河南海域房地产营销策划有限公司，住所地郑州市郑东新区CBD新芒果大厦12楼1205室。
法定代表人雷水军。
薛国军与刘英杰、刘英军、雷水军、河南海域房地产营销策划有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出（2015）开民初字第7932号民事判决书，判决生效后，刘英杰、刘英军、雷水军、河南海域房地产营销策划有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人薛国军向本院申请执行，本院于2016年4月5日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人刘英杰、刘英军、雷水军、河南海域房地产营销策划有限公司的银行存款等财产信息进行了调查，暂未发现被执行人可供执行的财产线索，申请人申请终结本次执行程序，故本院的本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出（2015）开民初字第7932号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。

审判长 范 伟
审判员 李霄珍
审判员 李旭辉
二〇一六年十一月二十九日
书记员 郭江波
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0191执1968号申请执行人薛国军，男，1958年1月10日出生，汉族，住郑州市惠济区。被执行人刘英杰，男，1987年10月1日出生，汉族，住河南省长葛市。被执行人刘英君，男，1978年12月11日出生，汉族，住河南省长葛市。被执行人雷水军，男，1971年11月13日出生，汉族，住河南省长葛市。被执行人河南海域房地产营销策划有限公司，住所地郑州市郑东新区CBD新芒果大厦12楼1205室。法定代表人雷水军。薛国军与刘英杰、刘英军、雷水军、河南海域房地产营销策划有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出（2015）开民初字第7932号民事判决书，判决生效后，刘英杰、刘英军、雷水军、河南海域房地产营销策划有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人薛国军向本院申请执行，本院于2016年4月5日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人刘英杰、刘英军、雷水军、河南海域房地产营销策划有限公司的银行存款等财产信息进行了调查，暂未发现被执行人可供执行的财产线索，申请人申请终结本次执行程序，故本院的本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出（2015）开民初字第7932号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范 伟审判员 李霄珍审判员 李旭辉二〇一六年十一月二十九日书记员 郭江波
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0521执542号
申请执行人：张文君，男，1977年8月25日出生，汉族，工人，住通化县。
被执行人：孙琳琳，女，1985年4月27日出生，汉族，无职业，住通化县。
本院执行的申请执行人张文君与被执行人孙琳琳房屋租赁合同纠纷一案。现申请执行人张文君已自行解决，现申请撤销本案的执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0521民初341号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 孙国军
二〇一七年六月十三日
书记员 肖 寒
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0104民初79号
原告：石家庄市义航运输有限公司，住所地石家庄市桥西区中山西路700号东胜悦享天地中心1220室,统一社会信用代码：911301130929848192。
法定代表人：高树民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：闫世强，男，石家庄市桥西区明镜法律服务所法律工作者，住石家庄市新华区。
被告：武建彬，男，1976年1月31日出生，民族，住石家庄市桥西区。
原告石家庄市义航运输有限公司与被告武建彬挂靠经营合同纠纷一案，本院立案后，原告石家庄市义航运输有限公司于2017年1月19日以涉案车辆已转让给他人为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告石家庄市义航运输有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取525元，由原告石家庄市义航运输有限公司负担。
审 判 员 周涛涛
二〇一七年一月十九日
代书记员 穆亚楠
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执1079号
（2016）吉0702执1079-1、1080...1084-1号。
申请执行人松原市诚联兴业小额贷款有限公司。
被执行人吉林郭尔罗斯生物饲料有限公司。
被执行人特格喜，男，1952年11月10日生，蒙古族。
松原市宁江区人民法院于2016年5月4日作出（2016）吉0702民初1506、1507、1508、1509、1510、1511号民事调解，该调解发生法律效力后，申请执行人于2016年6月8日向本院申请执行，本院于同日对上述六件执行案件立案执行。本案在执行过程中，该六件执行案件合并执行。现查明被执行人单位吉林郭尔罗斯生物饲料有限公司有房屋及土地，故本院依申请执行人申请，依法对上述房屋及土地在相关银行查封之后轮候查封。现本案进入终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2016年5月4日作出（2016）吉0702民初1506、1507、1508、1509、1510、1511号民事调解终结本次执行程序。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判员 胡萌
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王潇
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青羊民初字第3948号
原告邵旭慧。
委托代理人杨斐，四川恒和信律师事务所律师。特别授权。
被告郭艺。
第三人四川省供销合作社干部培训中心，住所地：成都市。
法定代表人董甫元。
原告邵旭慧与被告郭艺案外人执行异议之诉一案，本院受理后，为查明案件事实，依职权追加了四川省供销合作社干部培训中心作为本案第三人参加诉讼，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邵旭慧及其委托代理人杨斐，被告郭艺到庭参加诉讼。第三人四川省供销合作社干部培训中心经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告邵旭慧诉称，原、被告于1985年10月4日经成都市民政局登记结婚，婚后共同购买了位于成都市青羊区东打铜街30号某单元房屋。2000年5月17日，双方因感情不和协议离婚，并办理离婚手续。离婚时，双方对位于成都市青羊区东打铜街30号房屋的分割达成协议，约定原告付清40000元住房补偿金，被告将该房屋交给原告并过户。同年11月23日，原告向被告支付房产权转赠补偿款（即住房补偿金）40000元，被告向原告出具收条，并在收条中强调成都市青羊区东打铜街30号房屋由原告全权拥有。被告作为婚姻存续期间的房屋产权登记人，离婚时对自己拥有的房屋产权部分进行了处分，行使并实现了相应的权利，但未履行为原告办理该房屋过户的义务。四川省供销合作社干部培训中心系（2003）青羊刑初字第820号案件的执行申请人，被告系该案件的被申请人，在执行中四川省供销合作社干部培训中心向本院对原告具有所有权的房产（即成都市青羊区东打铜街30号）申请执行，原告对本院的执行提出案外人异议，本院于2014年7月8日作出（2014）青羊执裁字第10号民事裁定书，裁定驳回原告的异议申请，并告知自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。据此，原告邵旭慧诉请人民法院判令：1.确认离婚协议中对位于成都市青羊区东打铜街30号房屋的约定有效并要求郭艺协助原告办理该房屋的产权登记手续；2.停止对位于成都市青羊区东打铜街30号房屋的执行；3.本案诉讼费由被告承担。
被告郭艺辩称，原告的陈述均为事实，请法院依法处理。
第三人四川省供销合作社干部培训中心未到庭参加诉讼。
经审理查明，邵旭慧与郭艺原系夫妻关系。
1998年4月，郭艺与四川省供销合作社联合社签订《成本价售购房合同书》，以20527.27元的价格购买位于成都市青羊区东打铜街30号房屋一套。同年9月10日，该房屋登记于郭艺名下。
2000年5月17日，邵旭慧与郭艺因感情不和在青羊区民政局协议离婚，协议中约定，邵旭慧分三年付清郭艺40000元住房补偿金后，郭艺将东打铜街30号房屋交给邵旭慧并过户。
2000年11月23日，郭艺向邵旭慧出具收条。载明，收到邵旭慧房产权转赠补偿款40000元，原东打铜街30号房屋由邵旭慧全权拥有。其后，双方未办理该房屋的产权过户登记手续。
2002年11月12日，郭艺因涉嫌职务侵占罪被公安机关刑事拘留，同年12月12日被逮捕。
2004年2月9日，本院作出（2003）青羊刑初字第820号刑事判决书，判决：郭艺犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年；赃款281254.17元追缴退赔给四川省供销合作社联合社。该判决生效并立案执行，本院于2004年4月22日查封了郭艺名下位于成都市青羊区东打铜街30号房屋，后分别于2007年8月8日、2012年8月9日进行了续查封。
2014年5月27日，邵旭慧向本院提出申请，对本院于2012年8月9日以（2004）青羊执字第193-4号民事裁定书及协助执行通知书查封被执行人郭艺位于成都市青羊区东打铜街30号房屋提出执行异议。同年7月8日，本院作出（2014）青羊执裁字第10号民事裁定书，裁定：驳回案外人邵旭慧对成都市青羊区东打铜街30号房屋的执行异议申请。邵旭慧不服，遂起诉来院。
另查明，离婚协议及收条中记载的”东打铜街30号房屋”系书写错误，实际应为东打铜街30号房屋。
上述事实有常住人口登记卡、成本价售购房合同书、房屋信息摘要、离婚证、离婚协议、收条、（2003）青羊刑初字第820号刑事判决书、（2014）青羊执裁字第10号民事裁定书、成都市公安局青羊区分局草市街派出所出具的情况说明及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，位于成都市青羊区东打铜街30号系郭艺购买的单位房改房，根据郭艺与邵旭慧离婚时所达成的财产分割协议，邵旭慧在履行支付郭艺40000元后，该房应属邵旭慧所有。郭艺购买该房的时间在其职务犯罪之前，购房款项与其犯罪赃款无关，故邵旭慧要求确认离婚协议中对上述房屋的约定有效并要求郭艺协助其办理该房屋的产权登记手续，以及停止对该房屋执行的诉讼请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、郭艺和邵旭慧离婚协议中对位于成都市青羊区东打铜街30号房屋的约定有效，郭艺应在本判决发生法律效力之日起十日内协助邵旭慧办理上述房屋的产权登记手续；
二、停止本院对位于成都市青羊区东打铜街房屋的执行。
案件受理费5800元，由邵旭慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 程 文
人民陪审员 李 蓉
人民陪审员 朱咏梅
二〇一五年六月十八日
书 记 员 范美秀
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初13763号
原告：中山市广浩房地产有限公司，住所地广东省中山市西区沙朗金华，组织机构代码××。
法定代表人：林孟宇。
委托诉讼代理人：王飞，广东雅商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡小红。
被告：黄彬林，男，汉族，身份证住址广西容县，公民身份号码×××0011。
原告中山市广浩房地产有限公司（以下简称广浩公司）与被告黄彬林商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广浩公司委托诉讼代理人王飞到庭参加诉讼，被告黄彬林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广浩公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付首期款67500元；2.被告向原告支付违约金38593元（违约金以67500元为基数，按每日0.15%的标准从2015年7月30日计算至实际付清之日止，暂计至2016年6月30日）；3.被告承担本案诉讼费。庭审中，原告变更违约金起算时间为2015年7月31日、标准为每月2%。事实与理由：原、被告双方于2014年7月9日签订商品房买卖合同及补充协议，约定由被告购买原告开发的中山市石岐区岐峰路6号美林春天花园××幢××房，总房价786500元，首期款186500元须于2015年7月30日前付清，并约定由商品房所在地法院管辖。合同签订后，被告仅支付了部分房款，尚欠首期款67500元未付。原告经催缴未果，特诉至法院，主张上述实体权利。
被告黄彬林在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
原告广浩公司主张的上述事实有其提交的中山市商品房买卖合同、美林春天分期付款协议、商品房备案登记表予以证实，被告对此亦未提出异议，故本院经审查认定原告主张的事实。
本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。原被告签订的中山市商品房买卖合同以及分期付款协议，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应履行各自义务。被告未按约履行支付首期款的主要合同义务，其行为已构成违约，应按合同约定承担付清首期款及支付逾期付款违约金的违约责任。双方约定违约金按0.15%／日计算，现原告自愿调低为按每月2%的标准计算，符合法律规定，本院予以准许，因此，原告诉求合法有据，本院予以支持。被告不到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担相应诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告黄彬林于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市广浩房地产有限公司支付购房首期款67500元及违约金（违约金计算方法：以67500元为基数从2015年7月31日起按每月2%的标准计至清偿之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2422元，减半收取为1211元（原告已预交），由被告黄彬林负担（被告于本判决生效之日起七日内向迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 张文辉
二〇一六年八月二十五日
书记员 李绮湘
刘佳林
第4页共4页
河南省驻马店市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫17行终62号
上诉人（一审原告）李春花，女，汉族，1964年4月26日出生，住遂平县。
被上诉人（一审被告）遂平县公安局。
法定代表人刘雪岭，局长。
委托代理人何峰，遂平县公安局工作人员。
委托代理人刘俊，遂平县公安局车站派出所所长。
被上诉人（一审第三人）李勇，男，汉族，1988年6月26日出生，住遂平县。
上诉人李春花因诉行政机关不履行法定职责一案，不服上蔡县人民法院（2016）豫1722行初157号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月15日公开开庭审理了本案。上诉人李春花，被上诉人遂平县公安局委托代理人何峰、刘俊，被上诉人李勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2016年5月2日13时许，李春花因琐事与李二汉发生争执，后李春花用砖头将李二汉头部砸伤。李二汉的儿子李勇听说后随即拨打“110”报警，回家后见到自己的父亲头部被李春花砸伤，就去李春花家找其了解情况。第三人李勇见李春花家大门关着，就用手拍其大门，李春花不开门，李勇就在旁边捡起一块砖头在李春花家大门砸了几下，后即返回。2016年9月9日，李春花以被告遂平县公安局在其丈夫李铁六因李勇砸其大门，报案三次而不予立案处理为由，向人民法院提起行政诉讼，请求判令被告遂平县公安局履行法定职责（对李勇作出行政处罚）。
一审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定：“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。”被告遂平县公安局有权对本行政区域内的治安案件进行管理和处罚。庭审中，原告李春花没有向法庭提供因李勇砸其大门单独向遂平县公安局报案的有关证据。因此，原告请求被告履行法定职责对当事人进行处罚的理由不成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告李春花请求被告遂平县公安局履行法定职责的诉讼请求。
上诉人李春花不服上诉称，一审判决认定事实错误。请求撤销（2016）豫1722行初157号行政判决，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人遂平县公安局答辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人李勇答辩称，同意公安局意见，我当时敲门她没开门我比较生气，砸过门就回去了。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人李勇到上诉人李春花家敲门，李春花未开门，李勇用砖头砸李春花家大门。关于该事实，李春花与李勇均无异议。但鉴于此事由李春花与李二汉（李勇父亲）发生纠纷引起，李春花用砖头将李二汉头部砸伤，李勇主观上是去找李春花询问其父亲被砸伤的情况，不存在损毁李春花家大门的故意，情节显著轻微，在没有喊开门后即返回，构不成治安处罚的条件。且上诉人李春花没有提供因李勇砸其大门单独向遂平县公安局报案的有关证据。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。一审法院判决正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
诉讼费50元，由上诉人李春花负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 战
审判员 秦永奇
审判员 于发安
二〇一七年三月二十九日
书记员 李雯璨
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民初字第1739号
原告：答朝祥，男。
被告：答邦豪，男。
原告答朝祥与被告答邦豪为房屋买卖合同纠纷一案，原告答朝祥于2015年2月27日向本院提出撤回对被告答邦豪的起诉。
本院认为：原告提出撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告答朝祥撤回对被告答邦豪的起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告答朝祥负担。
审 判 长 宋 强
审 判 员 靳云文
人民陪审员 余潜明
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 王 健
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第3105号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第3105号申请执行人王珍珍，女，1981年11月29日生，汉族，住上海市金山区。被执行人上海瑞图针织制品有限公司，住所地上海市松江科技园区。法定代表人石国富，执行董事。原告王珍珍诉被告上海瑞图针织制品有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年11月11日作出的(2014)松民一(民)初字第7256号民事判决书，已经发生法律效力。因被告上海瑞图针织制品有限公司不履行生效法律文书确定的义务，原告王珍珍于2015年5月4日向本院申请执行，要求被告上海瑞图针织制品有限公司支付其解除劳动合同赔偿金118,949元及2013年3月12日至2013年3月23日期间病假工资1,883元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案诉讼费5元。本院受理立案后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行付款义务，至期被执行人未到庭履行。执行中，本院至申请执行人提供的被执行人实际经营地上海市闵行区紫秀路XXX号XXX号楼XXX楼B座(虹桥总部1号)实地执行，但未找到被执行人及其法定代表人石国富。经本院至上海市房地产、银行、车辆、金融、证券等管理部门执行调查查明，被执行人在本市无其他可供执行的财产。2015年9月23日，本院至被执行人的开户银行中国工商银行股份有限公司上海市虹南支行依法冻结了其账户(当时余额为432.34元，冻结期限一年)。至此，本案执行标的现暂无条件执行。本院将上述执行情况书面告知申请执行人王珍珍后，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：申请执行人王珍珍与被执行人上海瑞图针织制品有限公司劳动合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长潘建华执行员陈长英执行员白志中二Ο一五年十月十六日代理书记员伏玉玲
审判长 黄文昭
审判员 陈长英
审判员 包 炜
二〇一五年十月十六日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初19711号
原告：重庆汇金小额贷款有限公司,住所地重庆市江北区西环路8号B幢10楼整层、9楼3#-5#。
法定代表人：涂薛佳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董其伟，系该公司员工。
被告：姬保成，男，1950年2月24日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：姬东林，男，1978年7月9日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告重庆汇金小额贷款有限公司与被告姬保成、姬东林民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告重庆汇金小额贷款有限公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆汇金小额贷款有限公司撤诉。
审判员 潘渝
二〇一六年十二月七日
书记员 马佳
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）稷执字第182号
申请�行人卫金平，男，1959年2月26日出生，汉族，干部，住稷山县工商管理局。
被执行人史育才，男，1969年7月15日出生，汉族，农民，住稷山县清河镇清河村。
被执行人王海霞，女，1973年5月9日出生，汉族，农民，住址同上。系史育才之妻。
本院在执行申请执行人卫金平与被执行人史育才、王海霞民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人卫金平于2015年12月30日向本院提出延期执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止（2014）稷民三初字第149号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 任赞毅
审 判 员 宋勤学
代理审判员 贾志辉
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 段飞鹏
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1121民初613号
原告：丛某，女，1991年7月22日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
被告：孟某某，男，1988年9月25日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。（原告诉状中列明）。
原告丛某诉被告孟某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理。依法适用简易程序于2016年3月21日公开开庭进行了审理。本案庭审时，原告丛某无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元（原告丛某已预交），由原告负担。
审判员 吴 军
二〇一六年三月二十一日
书记员 张晓霞
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0106民初689号
原告：胡义波，男，1994年5月17日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李桂云，系原告母亲，女，1961年7月7日出生，汉族。
被告：河南泰瑞置业有限公司。
法定代表人：刘怀民。
委托诉讼代理人：王珺杰，河南龙图律师事务所律师。
被告：河南中至物业服务有限公司。
法定代表人：刘爱国，总经理。
委托诉讼代理人：张福权，河南德晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：时长江，河南德晟律师事务所律师实习律师。
原告胡义波诉被告河南泰瑞置业有限公司（以下简称：“泰瑞置业”）、被告河南中至物业服务有限公司（以下简称：“中至物业”）健康权纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡义波的委托代理人李桂云、被告泰瑞置业的委托代理人王珺杰、被告中至物业的委托代理人张福权、时长江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
胡义波向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令二被告共同赔偿原告医疗费、误工费等各项经济损失2000元；2、由二被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，胡义波明确其诉讼请求第一项为：医疗费、检查费518元、营养费150元（按每日10元，计算15天）、误工费1268.38元（按上年度城镇居民服务业和其他服务业每年30864元，计算15天）、交通费60元，上述共计1996.38元，以该明细为准。事实与理由：2016年8月27日上午10时多，原告和家人共计4人到第一被告在上街区开发的锦尚新城售楼部选购房屋，其后在销售部经理李亚涛带领下实地看房。原告通过锦尚新城大门口时被交通栏杆砸中头部，致使原告头部受伤，因二被告相互推诿，原告无奈自费治疗伤情。时至今日，二被告对原告受伤之事，均未承担分文赔偿责任。综上所述，原告为维护自身合法权益，依据我国《民法通则》106条、《民事诉讼法》119条，特向贵院提出如上诉请，恳请贵院依法支持。
泰瑞置业辩称（口头），根据原告所述，原告系被锦尚新城大门处的升降杆砸伤，该升降杆不属于其管理和支配，其不承担任何过错，锦尚新城大门处实行人车分离通行，原告从机动车道通行自己应承担一定的责任，综上，其不存在任何过错，应依法驳回原告对其的起诉。
中至物业辩称（口头），原告应该提出证据来证明2016年8月27日上午10时被锦尚新城大门交通栏杆砸伤的事实，锦尚新城大门是机动车和人行各行其道，据原告所称他系在机动车通道被砸伤，所以说其没有任何的过错，综上，依法驳回原告对其的起诉。
经审理查明，2016年8月27日10时许，胡义波与其家人在泰瑞置业员工的带领下到由中至物业管理的位于郑州市上街区丹江南路锦尚新城小区看房，经过该小区北门口时，被小区栏杆砸中头部。当天下午胡义波至郑州市第十五人民医院就诊并进行CT检查，支付诊察费、CT费共计391元，中药费127元。
庭审过程中，胡义波陈述，其当天从小区机动车通道通过时并未有人制止，中至物业陈述不清楚是否有人制止胡义波从该通道通行。中至物业陈述该小区实行人车分道，并提交有照片四张予以证明。
本院认为，公民享有生命健康权。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，胡义波主张泰瑞置业、中至物业向其赔偿医疗费、检查费、营养费、误工费及交通费。本院对胡义波的上述主张做如下认定：依胡义波当天受伤并入院检查及其实际支出诊察费、CT费及中药费之情形，对胡义波主张的医疗费、检查费本院确认为518元；对胡义波主张的交通费，结合其受伤地点、家庭住址等情况，本院酌定为50元；其主张的误工费及营养费，因未提交相关证据予以证实，故本院不予支持，上述确认的胡义波的损失共计568元。依庭审查明胡义波系在泰瑞置业员工带领下通过中至物业管理的小区门口被栏杆砸中头部而受伤之情形，应当认定泰瑞置业员工在履行职务过程中存在过错，中至物业在作为小区物业管理部门，未尽到安全注意义务，均应对胡义波的损失承担赔偿责任。胡义波作为成年人明知系小区机动车通道而通过，对其自身损失亦应承担相应责任。依据上述各方过错大小，本院酌定泰瑞置业及中至物业分别对胡义波承担45%的赔偿责任，胡义波承担10%的责任。依上述确认的胡义波的损失为568元（计算方式：518元+50元）之情形，泰瑞置业及中至物业应分别向胡义波赔偿255.6元（计算方式：568元×45%）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告河南泰瑞置业有限公司于本判决生效后十日内向原告胡义波支付255.6元；
二、被告河南中至物业服务有限公司于本判决生效后十日内向原告胡义波支付255.6元；
三、驳回原告胡义波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50（由原告胡义波预交），由河南泰瑞置业有限公司负担25元，被告河南中至物业服务有限公司负担25元。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 徐丽叶
二〇一七年六月二日
书 记 员 王 奔
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民（商）终字第08376号
上诉人（原审被告）郑宗强，男，1965年9月27日出生。
委托代理人张海峰，北京市元吉律师事务所律师。
委托代理人常卫东，北京市常鸿律师事务所律师。
上诉人（原审被告）郑宗新，男，1953年6月4日出生。
委托代理人张海峰，北京市元吉律师事务所律师。
委托代理人常卫东，北京市常鸿律师事务所律师。
上诉人（原审被告）郑宗双，男，1956年8月2日出生。
委托代理人张海峰，北京市元吉律师事务所律师。
委托代理人常卫东，北京市常鸿律师事务所律师。
上诉人（原审被告）郑宗富，男，1961年1月18日出生。
委托代理人张海峰，北京市元吉律师事务所律师。
委托代理人常卫东，北京市常鸿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京市宏兴盛助剂厂，住所地北京市顺义区南法信镇北法信村府前街*号。
投资人董志全，厂长。
案由：股东损害公司债权人利益责任纠纷
上诉人郑宗强、上诉人郑宗双、上诉人郑宗新、上诉人郑宗富因与被上诉人北京市宏兴盛助剂厂股东损害公司债权人利益纠纷一案，均不服北京市丰台区人民法院（2013）丰民初字第2474号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人郑宗强、上诉人郑宗双、上诉人郑宗新、上诉人郑宗富均于2014年10月29日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，郑宗强、郑宗双、郑宗新、郑宗富申请撤回上诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人郑宗强、上诉人郑宗双、上诉人郑宗新、上诉人郑宗富撤回上诉，各方当事人均按一审法院判决执行。
一审案件受理费2716元，由郑宗强负担（于本裁定生效后七日内交至一审法院）。
二审案件受理费2716元，减半收取1358元，由郑宗强、郑宗双、郑宗新、郑宗富共同负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周晓莉
代理审判员 牟田田
代理审判员 林文彪
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 夏佳琪
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0783刑初290号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人杜某，曾用名杜某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月6日被东阳市公安局刑事拘留，经东阳市人民检察院决定，同年3月9日依法变更强制措施为监视居住。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2016）302号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员单向东出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月5日晚上10时许，被告人杜某饮酒后，驾驶浙G×××××号小型普通客车，途经本市横店镇区万盛南街与兴盛路交叉口路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。经检验，被告人杜某的血液中检出乙醇成分，含量为117毫克／100毫升，已达到80毫克／100毫升的醉酒标准。
2016年3月6日，被告人杜某因醉酒驾驶机动车被金华市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言、公安机关制作的呼气酒精测试单、呼气测试照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、提取血样照片、接受证据材料清单、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、东阳市公安局物证鉴定室物证检验报告、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、公安民警出具的抓获经过及被告人杜某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人杜某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杜某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案被告人杜某的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币九千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶爱玲
二〇一六年三月二十一日
代书 记员 杜娇娇
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第14738号
罪犯岩英，女，1980年出生，傣族，国籍不明，文盲，原住缅甸佤城老街，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。
本院于二○一○年二月二十三日作出（2009）昆刑三初字第823号刑事判决，以被告人岩英犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交�执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十二月三十一日经本院以（2012）昆刑执字第27104号裁定书减刑一年。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一四年六月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岩英在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯岩英在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯岩英在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯岩英减去有期徒刑九个月（刑期自2009年5月5日起至2022年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 柏天文
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭滨商初字第364号
原告：余建明。
委托代理人（特别授权）：蔡旦祥。
被告：戴礼。
原告余建明诉被告戴礼追偿权纠纷一案，于2013年4月3日向本院起诉，本院于当日立案后，依法适用简易程序，由审判员钟飞燕独任审判，于2013年8月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡旦祥到庭参加诉讼，被告戴礼经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余建明诉称：原告为被告向韩国顺借款提供连带责任担保。2012年5月11日，韩国顺诉原告保证合同纠纷一案，经萧山区人民法院（2012）杭萧商初字第1431号《民事调解书》调解，原告代被告履行了返还借款的义务，原告对被告进行追偿，但至今尚未归还。为维护原告的合法权益，诉请法院判令：1、被告返还代偿款人民币100000元，并支付上述款项自2013年4月1日起至实际付清之日止按银行同期同档次贷款利率计算的利息；2、被告承担本案的诉讼费用、公告费。
被告戴礼未作答辩。
原告余建明为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
民事调解书、借据、收条各1份，证明原告替被告担保并履行了担保义务的事实。
被告戴礼未向本院提交证据。
对原告提供的证据，被告既未答辩又未提供证据，视为其自动放弃举证、质证的权利；本院经审核认为，上述证据符合有效证据形式要件，能达到原告的证明目的，其证明效力本院予以认定。
根据上述有效证据与当事人的陈述，本院认定事实如下：
2007年12月8日，被告戴礼向韩国顺借款人民币100000元，由原告提供担保。2012年5月11日，杭州市萧山区人民法院作出（2012）杭萧商初字第1431号民事调解书，原告与韩国顺达成如下协议：由原告在2012年5月31日前返还韩国顺借款人民币50000元，在2012年6月30日前返还人民币50000元。2012年6月30日，韩国顺出具收条一份，载明原告替被告还款人民币100000元。至今被告未向原告返还代偿款。原告提起本案诉讼。原告向浙江法制报交纳公告费人民币650元。
本院认为：根据原告提供的证据，能表明原告、韩国顺、被告之间的保证合同关系，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。原告为被告代偿了借款人民币100000元，原告有权向被告追偿。对原告要求被告返还代偿款人民币100000元的诉讼请求，本院予以支持。对利息损失，原告已于2012年6月30日替被告返还了借款，现原告要求按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，不违反法律规定，时间从2013年4月1日计算至判决确定支付之日止。原告垫付的公告费，系被告未到庭所致，故应由被告承担。被告经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉讼请求放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴礼于本判决生效之日起十日内支付原告余建明代偿款人民币100000元、支付利息损失（按照100000元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2013年4月1日计算至判决确定支付之日止）。
二、被告戴礼于本判决生效之日起十日内支付原告余建明公告费人民币650元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，减半收取1150元，由被告戴礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，帐号为12×××68】。
审判员 钟 飞 燕
二〇一三年八月九日
书记员 于涛评、、人民币案案
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西少民初字02696号
原告杜×，男，1979年6月10日出生。
委托代理人李晓光，北京李晓光律师事务所律师。
委托代理人牛海燕，北京李晓光律师事务所律师。
被告马×，女，1971年11月6日出生。
委托代理人刘慧会，北京市国源律师事务所律师。
委托代理人冯湛，北京市国源律师事务所律师。
原告杜×与被告马×变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜×及其委托代理人李晓光、牛海燕，被告马×及其委托代理人刘慧会、冯湛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜×诉称，原告与被告于2004年1月12日在西城区民政局登记结婚，2007年4月25日生育一子杜×1。2013年3月26日，原、被告协议离婚，婚生子杜×1由女方抚养，原告每月给付抚养费5000元。现在杜×1与原告共同生活，也愿意和原告一起生活。目前被告所属的单位是某某有限公司，该公司位于甘肃省白银市，被告在北京是借调的，她的工作期限是到2014年2月28日，根据某某公司的相关协议，被告在借调期满后必须回到甘肃原单位上班，否则要承担相应的违约责任，所以杜×1跟着被告生活不利于孩子的学习和生活。被告是外地户口，在北京没有所属房产和居住条件，而且学校老师也和原告反映，杜×1在学校的学习不好，认为是家长对孩子的关注不够。在原告和孩子共同生活期间，孩子的学习成绩有所提高，因此，要求判令杜×1由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元。
被告马×辩称，我不同意原告的诉讼请求，离婚后杜×1一直随母亲生活，因为放寒假时，原告说孩子爷爷来北京了，想见孩子，所以这段时间孩子确实是和原告生活的，现在开学了，被告租住的地方与孩子的学校很近，为了上学方便，孩子应该回来与被告共同生活。关于原告说被告的工作问题，现在被告已经与单位达成了新的协议，将会留京。杜×1是无民事行为能力人，因此杜×1本人的意愿不应作为法庭裁量的依据。孩子跟原告生活的一个月孩子的成绩有所提高，这点我不认可，因为这一个月是在放寒假。马×在北京有房产，为了孩子上学方便才租住了现在的房子。离婚协议是双方的真实意思表示，离婚后杜×1与被告生活期间没有给孩子带来任何不利影响，而且被告的生活情况、工作情况与离婚时一致，所以请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告杜×与被告马×原系夫妻，双方于2013年3月26日协议离婚，双方约定婚生子杜×1由马×抚养，杜×每月5日前支付抚养费五千元，直至杜×1年满18周岁。马×系由某某有限公司借调至北京某工程技术有限公司工作，借调起止日期为2009年3月1日至2014年3月1日止。另查，马×另育有一女娄×1由其父娄×抚养。现原告杜×以马×将要回甘肃生活，不利于孩子成长为由诉至本院，要求变更抚养关系，并要求被告每月支付抚养费2000元。被告马×不同意原告的诉讼请求。经本院调解，双方当事人各持己见。
以上事实，有双方当事人陈述、离婚协议书、某某有限公司复函、民事判决书等在案予以证实。
本院认为，对于夫妻离婚后的子女抚养问题，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，并结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况处理。本案中，双方于2013年3月26日达成离婚协议，约定婚生子杜×1由马×抚养。原告杜×要求变更抚养关系，但未能提交充分的证据证明马×在抚养杜×1的过程中存在不利于杜×1健康成长的情形，亦未能提交充分的证据证明马×的抚养能力与离婚时相比发生重大、明显变化，致使其不宜直接抚养杜×1。从有利于孩子学习和生活稳定性的角度考虑，杜×1仍由马×抚养为宜。杜×要求变更抚养关系的依据不足，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，判决如下：
驳回原告杜×的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告杜×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤诉处理。
审判员 程乐
二〇一四年二月二十日
书记员 李娟
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第1055号
罪犯吴建光，于广西壮族自治区鹿寨县，现在宁波市望春监狱服刑。
本院于2009年2月12日作出了(2009)浙甬刑一初字第8号刑事附带民事判决，以被告人吴建光犯爆炸罪，判处有期徒刑四年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币2138元，并对102762.5元负连带责任。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2009年6月19日以（2009）浙刑三终字第58号刑事附带民事判决，撤销本院(2009)浙甬刑一初字第8号刑事附带民事判决的第六项，维持判决的其余部分；吴建光等五被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币400000元，其中吴建光承担8000元，各被告人并互负连带责任。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯吴建光在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯吴建光在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2010年受监狱行政表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯吴建光在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴建光减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一一年三月二十一日
代书记员 王 萍
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第1825号
原告岳阳县农村信用合作联社。
法定代表人陈幼兵，理事长。
委托代理人魏文韬，职工。
委托代理人刘俊，职工。
被告骆丙焱。
本院在审理原告岳阳县农村信用合作联社与被告骆丙焱金融借款合同纠纷一案中，原告岳阳县农村信用合作联社于2015年10月11日以其自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳阳县农村信用合作联社的申请符合法律规定，其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1132.5元，减半征收566元，由原告岳阳县农村信用合作联社负担。
审判员 吴运阳
二〇一五年十月十一日
书记员 吴五星