wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0302执802号
申请执行人刘广东，男，汉族，1973年2月15日生，户籍所在地北京是大兴区。
被执行人邹黎明，男，汉族，1968年11月23日生，户籍所在地宜春市宜丰县。
被执行人姚文兰，女，汉族，1978年12月31日生，户籍所在地宜春市宜丰县。
被执行人黎革奇，男，汉族，1968年2月1日生，户籍所在地宜春市宜丰县。
被执行人刘翠云，女，汉族，1958年8月18日生，户籍所在地宜春市宜丰县。
被执行人卢伟航，男，汉族，1982年9月12日生，户籍所在地宜春市宜丰县。
被执行人姚意，男，汉族，1979年3月26日生，户籍所在地宜春市宜丰县。
被执行人邹英明，男，汉族，1978年12月7日生，户籍所在地宜春市宜丰县。
本院在执行申请执行人刘广东与被执行人邹黎明、姚文兰、黎革奇、刘翠云、卢伟航、姚意、邹英明民间借贷纠纷一案中，应执行标的68.4万元，被执行人未履行，经查被执行人现无可供执行的财产线索，申请执行人也未发现被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0302民初字第324号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨启根
审判员 陈 捷
审判员 潘 涛
二〇一七年一月十九日
书记员 龚 莉
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民一初字第120号
原告：陈学彬，男，××年××月××日出生，汉族，城镇居民。
委托代理人：姜守峰，山东沂河律师事务所律师。
被告：徐田龙，男，××年××月××日出生，汉族，城镇居民。
原告陈学彬与被告徐田龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋献红独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈学彬到庭参加诉讼，被告徐田龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈学彬诉称，2013年2月7日被告徐田龙向原告陈学彬借现金35000元，并立有借据一张。被告借款后至今未付，原告多次催收未果。现诉至法院要求被告返还借款35000元及利息。
被告徐田龙未答辩。
经审理查明，2013年2月7日，被告徐田龙向原告陈学彬借款35000元，并出具欠条1张，当时未约定还款期限及利息。后索要未果，2014年3月17日，原告诉至本院，要求被告付还欠款及利息。
上述事实，有原告的陈述、欠条1份等证据所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定及时全部履行义务。被告徐田龙向原告陈学彬借款35000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定，被告徐田龙应当及时付还欠款。原、被告对借款期限无约定，被告可以随时返还，原告也可以催告被告在合理期限内返还。因双方对借款利息无约定，原告要求被告支付自借款之日至起诉前的利息，本院不予支持，对原告起诉后利息要求，本院应予支持，其利率参照中国人民银行同期同类贷款基准利率执行。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐田龙于本判决生效后五日内付给原告陈学彬35000元及利息（自2014年3月17日至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，保全费370元，由被告徐田龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 宋献红
二〇一四年四月十日
书记员 董晓梅
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初18941号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：贾华。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告贾华信用卡纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告贾华系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,885.6元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月10日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币32,885.6元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年八月十八日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）聊东刑初字第531号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人钟某（曾用名曾某风），女，汉族，无业。因本案于2015年8月18日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年9月24日被执行逮捕。现羁押于山东省聊城市看守所。
辩护人钟玉鹏、刘小荣，山东舜翔律师事务所律师。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2015）530号起诉书、聊东昌检公刑变诉（2016）4号《变更起诉决定书》，指控被告人钟某犯容留、介绍卖淫罪，于2015年12月29日向本院提起公诉。案件审理过程中，公诉机关因补查证据建议本院延期审理；补查结束后，本院继续审理了本案。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员武恩猛、刘某出庭支持公诉，被告人钟某及其辩护人钟玉鹏、刘小荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省聊城市东昌府区人民检察院指控，1、2015年8月17日，被告人钟某容留、介绍失足妇女陈某与赵某乙，在聊城市东昌府区建设西路某小区进行卖淫嫖娼活动，并谋取不法利益。
2、2015年8月17日，被告人钟某容留、介绍失足妇女赵某甲与王某乙，在聊城市东昌府区建设西路某小区进行卖淫嫖娼活动，并谋取不法利益。
3、2015年6月至8月份期间，被告人钟某容留、介绍于某分别多次与失足妇女庞某丙、陈某、赵某甲、唐某，在聊城市东昌府区建设西路某小区进行卖淫嫖娼活动，并谋取不法利益。
为证明上述事实，公诉机关提供了赵某乙的证言、被告人钟某的供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人钟某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，提请以容留、介绍卖淫罪追究其刑事责任。
被告人钟某对起诉书指控其犯容留、介绍卖淫罪没有异议；又辩解指控的第三项事实不属实，没有容留、介绍赵某甲同于某进行卖淫嫖娼活动。
被告人钟某的辩护人认为，指控被告人容留、介绍于某同赵某甲进行卖淫嫖娼活动，指控被告人多次容留、介绍于某同庞某丙、陈某、唐某进行卖淫嫖娼活动，事实不清，证据不足；被告人如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚。
经审理查明：1、2015年8月17日，被告人钟某容留、介绍失足妇女陈某与赵某乙，在聊城市东昌府区建设西路某小区进行卖淫嫖娼活动，并谋取不法利益。
2、2015年8月17日，被告人钟某容留、介绍失足妇女赵某甲与王某乙，在聊城市东昌府区建设西路某小区进行卖淫嫖娼活动，并谋取不法利益。
3、2015年6月至8月份期间，被告人钟某容留、介绍于某分别与失足妇女庞某丙、陈某、唐某，在聊城市东昌府区建设西路某小区进行卖淫嫖娼活动，并谋取不法利益。
上述事实有下列证据证实：
一、书证
1、聊城市公安局东昌府分局新区派出所出具的《受案登记表》、发破案经过、抓获经过、办案说明，证实本案发破案及抓获被告人钟某的情况等事实；
2、被告人钟某的通话记录及提取说明，证实被告人钟某同陈某、赵某甲、庞某丙通电话，介绍其卖淫的事实；
3、聊城市公安局东昌府分局作出的聊东公（新区）行罚决字（2015）00050号、00051号、00052号、00053号《行政处罚决定书》，证实陈某、赵某甲、赵某乙、王某乙因卖淫、嫖娼行为被行政罚的事实；
4、被告人钟某的常住人口详细情况及其户籍证明，阳谷县高庙王镇某村民委员会、东昌府区柳园街道办事处利民社区出具的证明，证实被告人身份的基本情况。
二、证人证言
1、陈某、庞某丙、唐某、赵某甲的证言，证实被告人钟某介绍、容留其卖淫的事实；
2、赵某乙、王某乙的证言，证实2015年8月17日被告人钟某介绍二人嫖娼的事实；
3、于某的证言，证实2015年6月至8月，被告人钟某多次介绍其嫖娼的事实。
4、张某乙的证言，证实被告人钟某的身份情况。
三、被告人钟某的供述，其对容留、介绍陈某、赵某甲、庞某丙、唐某卖淫的事实予以供述。
四、聊城市公安局东昌府分局制作的扣押清单、辨认笔录、现场勘验笔录
1、扣押清单，证实从赵某甲身上扣押嫖资150元的事实；
2、辨认笔录及照片，证实证人陈某辨认赵某乙、于某及被告人钟某，赵某甲辨认王某乙及被告人钟某，庞某丙辨认被告人钟某，庞某乙辨认于某及被告人钟某，赵某乙辨认陈某、被告人钟某，王某乙辨认赵某甲及被告人钟某，于某辨认陈某、庞某丙、唐某及被告人钟某的事实；
3、现场勘验、检查笔录，证实案发现场的情况。
上述证据均经当庭质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人钟某容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。指控被告人钟某容留、介绍赵某甲同于某进行卖淫嫖娼行为，目前证据不足，对该项指控本院不予支持。公诉机关指控被告人的部分犯罪事实和罪名成立。被告人钟某当庭自愿认罪，认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。据此，根据被告人钟某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十一条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钟某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月18日起至2017年8月17日止。罚金限判决生效后10日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许成信
人民陪审员 王清杰
人民陪审员 王智孟
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 张 坤
山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2015）聊东刑初字第531号公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。被告人钟某（曾用名曾某风），女，出生于山东省阳谷县，汉族，初中文化，无业，住聊城市东昌府区。因本案于2015年8月18日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年9月24日被执行逮捕。现羁押于山东省聊城市看守所。辩护人钟玉鹏、刘小荣，山东舜翔律师事务所律师。山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2015）530号起诉书、聊东昌检公刑变诉（2016）4号《变更起诉决定书》，指控被告人钟某犯容留、介绍卖淫罪，于2015年12月29日向本院提起公诉。案件审理过程中，公诉机关因补查证据建议本院延期审理；补查结束后，本院继续审理了本案。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员武恩猛、刘学召出庭支持公诉，被告人钟某及其辩护人钟玉鹏、刘小荣到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省聊城市东昌府区人民检察院指控，1、2015年8月17日，被告人钟某容留、介绍失足妇女陈某与赵某2，在聊城市东昌府区建设西路绿地小区东区南楼第三单元1楼东户进行卖淫嫖娼活动，并谋取不法利益。2、2015年8月17日，被告人钟某容留、介绍失足妇女赵某1与王某1，在聊城市东昌府区建设西路绿地小区东区南楼第三单元1楼东户进行卖淫嫖娼活动，并谋取不法利益。3、2015年6月至8月份期间，被告人钟某容留、介绍于某分别多次与失足妇女庞某1、陈某、赵某1、唐某，在聊城市东昌府区建设西路绿地小区东区南楼第三单元1楼东户进行卖淫嫖娼活动，并谋取不法利益。为证明上述事实，公诉机关提供了赵某2的证言、被告人钟某的供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人钟某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，提请以容留、介绍卖淫罪追究其刑事责任。被告人钟某对起诉书指控其犯容留、介绍卖淫罪没有异议；又辩解指控的第三项事实不属实，没有容留、介绍赵某1同于某进行卖淫嫖娼活动。被告人钟某的辩护人认为，指控被告人容留、介绍于某同赵某1进行卖淫嫖娼活动，指控被告人多次容留、介绍于某同庞某1、陈某、唐某进行卖淫嫖娼活动，事实不清，证据不足；被告人如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚。经审理查明：1、2015年8月17日，被告人钟某容留、介绍失足妇女陈某与赵某2，在聊城市东昌府区建设西路绿地小区东区南楼第三单元1楼东户进行卖淫嫖娼活动，并谋取不法利益。2、2015年8月17日，被告人钟某容留、介绍失足妇女赵某1与王某1，在聊城市东昌府区建设西路绿地小区东区南楼第三单元1楼东户进行卖淫嫖娼活动，并谋取不法利益。3、2015年6月至8月份期间，被告人钟某容留、介绍于某分别与失足妇女庞某1、陈某、唐某，在聊城市东昌府区建设西路绿地小区东区南楼第三单元1楼东户进行卖淫嫖娼活动，并谋取不法利益。上述事实有下列证据证实：一、书证1、聊城市公安局东昌府分局新区派出所出具的《受案登记表》、发破案经过、抓获经过、办案说明，证实本案发破案及抓获被告人钟某的情况等事实；2、被告人钟某的通话记录及提取说明，证实被告人钟某同陈某、赵某1、庞某1通电话，介绍其卖淫的事实；3、聊城市公安局东昌府分局作出的聊东公（新区）行罚决字（2015）00050号、00051号、00052号、00053号《行政处罚决定书》，证实陈某、赵某1、赵某2、王某1因卖淫、嫖娼行为被行政罚的事实；4、被告人钟某的常住人口详细情况及其户籍证明，阳谷县高庙王镇钟楼村民委员会、东昌府区柳园街道办事处利民社区出具的证明，证实被告人身份的基本情况。二、证人证言1、陈某、庞某1、唐某、赵某1的证言，证实被告人钟某介绍、容留其卖淫的事实；2、赵某2、王某1的证言，证实2015年8月17日被告人钟某介绍二人嫖娼的事实；3、于某的证言，证实2015年6月至8月，被告人钟某多次介绍其嫖娼的事实。4、张某的证言，证实被告人钟某的身份情况。三、被告人钟某的供述，其对容留、介绍陈某、赵某1、庞某1、唐某卖淫的事实予以供述。四、聊城市公安局东昌府分局制作的扣押清单、辨认笔录、现场勘验笔录1、扣押清单，证实从赵某1身上扣押嫖资150元的事实；2、辨认笔录及照片，证实证人陈某辨认赵某2、于某及被告人钟某，赵某1辨认王某1及被告人钟某，庞某1辨认被告人钟某，庞某3辨认于某及被告人钟某，赵某2辨认陈某、被告人钟某，王某1辨认赵某1及被告人钟某，于某辨认陈某、庞某1、唐某及被告人钟某的事实；3、现场勘验、检查笔录，证实案发现场的情况。上述证据均经当庭质证，证据合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人钟某容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。指控被告人钟某容留、介绍赵某1同于某进行卖淫嫖娼行为，目前证据不足，对该项指控本院不予支持。公诉机关指控被告人的部分犯罪事实和罪名成立。被告人钟某当庭自愿认罪，认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。据此，根据被告人钟某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十一条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人钟某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月18日起至2017年8月17日止。罚金限判决生效后10日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许成信人民陪审员  王清杰人民陪审员  王智孟二〇一六年六月二十九日书 记 员  张 坤
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初1564号
原告：张某，女，1990年4月5日出生，汉族，居民身份证住址湖北省公安县。
委托诉讼代理人：彭证之，湖北证本律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭光宁，湖北证本律师事务所实习律师。
被告：李某，男，1988年12月8日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。
原告张某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。2017年5月12日，原告张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告张某撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 王军
二〇一七年五月十二日
书记员 柯景
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙杭商终字第1694号
上诉人（原审被告）：桐庐县富来新型建材有限公司。
法定代表人：皇甫章来。
委托代理人（特别授权代理）：陈一群、赵和平。
被上诉人（原审原告）：方美玉。
委托代理人（特别授权代理）：陆如机。
上诉人桐庐县富来新型建材有限公司（以下简称富来公司）因与被上诉人方美玉买卖合同纠纷一案，不服浙江省桐庐县人民法院（2013）杭桐商初字第828号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年10月9日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2006年以来，富来公司将企业租赁给案外人沈子海、陆惠新等人经营生产。沈子海、陆惠新在租赁经营期间，于2012年11月15日收取了方美玉预付的购买红砖的货款29500元。2012年11月21日至2013年1月5日间，方美玉分数次从富来公司处提取了红砖56500块，尚有18500块红砖一直未提取。
原审法院审理认为：富来公司将企业租赁给他人经营后，实际经营者以该租赁企业的名义对外销售红砖，且方美玉也是在富来公司生产经营的场所内交付预付款的，故即使存在实际经营者私刻发票专用章对外使用的情形，在相对人即方美玉不知情的情况下，仍应由富来公司承担民事责任。富来公司在收取预付款后一直不提供剩余的18500块红砖，在政府有关部门进行调查、协调处理期间仍拒绝履行合同义务，故方美玉请求返还预付款的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十四条、第九十七条之规定，判决：富来公司应返还方美玉预付款7270元，于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。案件受理费50元，减半收取25元，由富来公司承担，于判决生效之日起七日内交纳。
宣判后，富来公司不服，向本院提起上诉称：一、原审法院认定事实不清。本案中双方不存在买卖合同关系，富来公司从未收到过方美玉交付的货款，不存在向方美玉退还货款的问题。第一，方美玉提交的证据一收款收据中所盖的章不是富来公司的章，富来公司从未刻过发票专用章，这个章是实际经营者沈子海、陆惠新等人私刻形成，用该章确认的行为不能代表富来公司的行为，并且在收款收据中加盖发票专用章也不具有法律效力。第二，实际经营人沈子海私刻发票专用章的行为，超出了富来公司与其签订的《租赁协议》经营权行使范围，由此收取款项不代表富来公司，应该由实际经营人承担责任。第三，证据三“日发量记录”的真实性无法确认，不能作为判决依据。首先，方美玉提交的日发量记录为复印件，且没有实际经营者的签名，没有写明出具日期，其真实性无法得到确认；其次，证据四询问笔录不能与证据三相印证。再次，日发量记录中不能确定相关交易数据。第四，只有实际经营者沈子海等人才清楚具体的交易以及相关交易数字，希望二审法院能够依法通知实际经营者沈子海、陆惠新出庭说明情况。二、本案中，如法院查明确实应退还方美玉货款的，也应由实际经营者向方美玉退还该货款。富来公司自2006年租赁给他人经营使用，实际经营人为沈子海、陆惠新，他们二人为合伙经营体。根据合同相对性原则应该由收取货款的沈子海等人承担退还货款的义务。同时富来公司与沈子海、陆惠新等人形成的合伙体企业在法律主体上的地位是平等的，本案责任承担者应当是沈子海、陆惠新等人形成的合伙体，而不是富来公司。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，改判驳回方美玉的诉讼请求。
被上诉人方美玉答辩称：一、一审法院通过证据之一收款收据、之二租赁协议、之三日发量记录、之四派出所的询问笔录查清了以下事实：1、方美玉向沈子海、陆惠新承租经营的富来公司场所里交付了红砖预付款；2、富来公司系由沈子海、陆惠新共同租赁经营，案涉的款项在两人租赁经营期间发生；3、两个租赁经营者收取大量预付款后，由于内部矛盾离开企业，导致方美玉无法领取到红砖，为此多次向富来公司以及当地的相关部门投诉、信访，在投诉信访的处理过程中找到了陆惠新，在此情况下形成了日发量记录，该日发量记录的原件保存在富来公司。虽然记录没有陆惠新签字，但陆惠新确认了是他们自己统计编制的文件，这个记录直接反映了出具记录时名单上人员尚欠红砖的数量。二、方美玉不清楚票据上的印章究竟是否属于私刻，方美玉的钱是在公司收取的，信的是公司，而不是沈子海、陆惠新，这个情况决定了方美玉是因为购砖的需要将钱交给企业。一审判决事实清楚，适用法律正确，要求维持原审判决。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据材料。
经审理，本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：案涉纠纷发生期间富来公司以协议方式交由案外人沈子海、陆惠新等人实际经营的事实清楚。本案中方美玉持有的富来公司盖章确认的“收款收据”与陆惠新向公安机关确认客观存在的“日发量记录”相互印证，可以证明案外人沈子海、陆惠新等人以富来公司名义收取预付货款的事实；而富来公司未能举证证明方美玉并非善意进行案涉交易，结合富来公司拒绝履行合同义务的情形，富来公司应当承担相应的民事责任，原审判决据此认定富来公司向方美玉返还相应预付货款并无不当，本院予以确认。综上，原审判决事实认定清楚，法律适用正确，上诉人富来公司的上诉理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由桐庐县富来新型建材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 洪悦琴
审 判 员 袁正茂
代理审判员 陈 剑
二〇一三年十一月一日
书 记 员 倪知松
陕西省汉阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0921民初1122号
原告：张某，女，汉族，1992年7月27日出生，陕西省汉阴县人。
委托代理人：黄义伟，陕西贤业律师事务所律师。
被告：龙某，男，汉族，1988年12月13日出生，陕西省汉阴县人。
原告张某与被告龙某婚姻无效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪明适用简易程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人黄义伟、被告龙某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1.判令确认原告张某与被告龙某的婚姻无效；2.本案一切诉讼费用由被告龙某承担。事实和理由：原告张某与被告龙某系姑舅表兄妹关系，原告母亲龙祖香与被告父亲龙祖学系亲姐弟。原、被告双方自幼认识，于2013年2月确立了恋爱关系，在相互了解很少的情况下，就一起同居生活，于2015年3月11日在汉阴县民政局登记结婚。婚后因双方性格差异大、无法沟通，不适合继续在一起生活。现原告依法起诉，请求法院判决宣告原、被告婚姻无效。
被告龙某辩称，原、被告是近亲结婚属实，但被告为了结婚给付了张某及其家人彩礼，现要求张某全额退还。
本院经审理认定事实如下：原告张某的母亲龙祖香与被告龙某的父亲龙祖学系同胞姐弟关系，原告张某与被告某系表兄妹关系。2015年3月11日原、被告隐瞒双方有禁止结婚的亲属关系的事实，在汉阴县民政局登记结婚，结婚证字号为J610921-2015-001039。原、被告婚后未生育子女，也无共同财产及共同债权债务。
认定以上事实的依据有结婚登记审查处理表、村委会证明和本院分别对王建华、龙祖香、龙祖学的谈话笔录，以及庭审笔录中载明的双方当事人陈述等证据。
本院认为，男女双方有禁止结婚的亲属关系的，婚姻无效。原告张某与被告龙某系表兄妹关系，属三代以内旁系血亲，是《中华人民共和国婚姻法》第七条规定的禁止结婚的情形，而原、被告违反法律禁止性规定骗取了结婚登记，其婚姻关系无效，故对原告要求确认原、被告的婚姻无效的诉请，本院予以支持。被告龙某要求原告张某全额退还婚前给付彩礼，本院依法另案处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第（一）项、第十条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第九条之规定，判决如下：
原告张某与被告龙某的婚姻无效。
案件受理费150元（已减半），由原告张某负担。
本判决为终审判决，一经作出即发生法律效力。
审判员 汪明
二〇一七年十一月二十八日
书记员 周双
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中执字第00145号
申请执行人宜昌市伍家岗区德邦小额贷款股份有限公司，住所地宜昌市沿江大道特168-7号（万达广场c座19楼）。
法定代表人张烈平，该公司董事长。
被执行人宜昌卓越投资开发有限公司，住所地宜昌市东山大道115号。
法定代表人吴克岸，该公司董事长。
被执行人宜昌卓越置地建设有限公司，住所地宜昌市点军区江南大道153号。
法定代表人吴克岸，该公司董事长。
被执行人吴克岸。
被执行人谭波。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂宜昌中民一初字第00213号民事判决书，经申请执行人申请，于2015年3月10日立案执行申请执行人宜昌市伍家岗区德邦小额贷款股份有限公司与被执行人宜昌卓越投资开发有限公司、宜昌卓越置地建设有限公司、吴克岸、谭波民间借贷纠纷一案并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宜昌卓越投资开发有限公司、宜昌卓越置地建设有限公司、吴克岸、谭波的银行存款552.6963元；或者扣留、提取其等额的收入；或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄石涛
审判员 何伟亚
审判员 杨 楠
二〇一五年三月二十五日
书记员 郦 薇
吉林省图们市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）图刑初字第114号
公诉机关吉林省图们市人民检察院。
被告人吴某某，出生于吉林省榆树市，户籍所在地榆树市，暂住地延吉市。被告人吴某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月7日被吉林省图们市公安局取保候审。
图们市人民检察院以图检公刑诉（2014）116号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月12日依法公开开庭审理了本案，图们市人民检察院指派代理检察员朴泰男、张经雷出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
图们市人民检察院指控：
2014年8月6日19时许，被告人吴某某酒后（血液乙醇浓度为147mg／100ml）驾驶吉X号小型轿车，沿图们市光明大街由东向西方向行驶，至光明大街新桥路口处，被执勤交警当场抓获。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有图们市公安局《驾驶人信息查询结果单》、《机动车信息查询结果单》、图们市公安局交通警察大队《案件来源》、《犯罪嫌疑人归案情况》、刑事摄影照片3张、吉林端平司法鉴定所吉端司鉴所（2014）法毒鉴字第488号《血液乙醇含量检验报告书》、被告人吴某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人吴某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，对被告人吴某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款危险驾驶罪、第六十七条第三款如实供述自己的罪行、第七十二条缓刑、第五十二条罚金数额的裁量、第五十三条罚金缴纳之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内，向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 芳
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 郑恩花
湖北省黄冈市黄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂黄州刑初字第00082号
公诉机关黄冈市黄州区人民检察院。
被告人林某，男，1979年7月17日出生，汉族，小学文化程度。因涉嫌盗窃罪，2014年1月20日被黄冈市公安局黄州分局刑事拘留，同月24日经黄州区人民检察院批准逮捕，同日由黄冈市公安局黄州分局执行逮捕，同月27日变更强制措施为监视居住。
黄冈市黄州区人民检察院以黄州检刑诉（2014）66号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月4日公开开庭审理了本案。黄州区人民检察院指派检察员卢志红、胡思寅出庭支持公诉，被告人林某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月20日15时30分许，被告人林某窜至黄州区八一路“张记”土豆片店，将受害人李某的一部于2013年10月花4100元购买的黑色“苹果”4S手机偷走，被公安民警现场抓获。被盗手机经黄州区价格认证中心鉴定价值两千六百零八元。案发后，被盗手机已发还给被害人。
公诉机关认为，被告人林某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人林某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，但提出其自愿认罪，积极退赃，态度较好，请求法庭从宽处罚。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有1．被害人李某的陈述；2．证人熊某的证言；3．物证：手机一部；4．书证：被告人林某的户籍资料；5.勘验、检查笔录：辨认照片；7.鉴定意见：黄州区价格认证中心的价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人林某在庭审中提出自愿认罪，要求对其从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人林某犯盗窃罪，单处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈贵芬
二〇一四年六月十六日
书记员 李 樵
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执恢字第00655号
申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区。
法定代表人佘俊，总经理。
委托代理人赵华，系该××职员。
被执行人南通泽源纺织有限公司，住所地南通市通州区。
法定代表人蔡小兵，董事长。
被执行人张葵。
被执行人张美芹。
被执行人薛爱芳。
申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司与被执行人南通泽源纺织有限公司、张葵、张美芹、薛爱芳金融借款合同纠纷一案，本院于2009年8月6日作出（2009）通民二初字第0544号民事判决书已发生法律效力。被执行人未能按生效法律文书履行相应给付义务，申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2015年11月4日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行了调查，查封被执行人南通泽源纺织有限公司位于通州区先锋镇花园村厂区内所有房产及其附属设施中价值七十万元的部分，但以上财产中部分厂房产权尚不明晰，处置时机暂未成熟；此外未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院所作执行情况告知兼提供财产线索通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人南通泽源纺织有限公司厂区内被我院查封的部分厂房产权尚未明晰，处置犹待时机；此外未发现有可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。本院向申请人告知执行情况并要求申请人提供被执行人新的财产线索，申请人在本院制定的限期内未对执行情况提出异议亦未能提供被执行人新的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的规定，裁定如下：
终结本院（2009）通民二初字第00544号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 季敬飞
审 判 员 施卫冲
代理审判员 卫立山
二〇一六年三月十一日
书 记 员 王晓龙
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑执字第996号
罪犯张昌平，男，1971年8月12日出生，汉族，文盲，贵州省织金县人，现在贵州省毕节监狱服刑。系累犯。
本院于2006年3月16日作出（2005）黔毕中刑初字第186号刑事判决，认定张昌平犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后张昌平不服，提起上诉。2006年7月10日贵州省高级人民法院以（2006）黔高刑二终字第59号刑事裁定维持原判。判决书发生法律效力后交付执行。2009年5月25日贵州省高级人民法院以（2009）黔刑执字第331号刑事裁定，将张昌平减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。其后至2013年7月3日罪犯张昌平获减刑二次，共减刑三年零四个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2015年10月30日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以张昌平在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯张昌平减刑十一个月，剥夺政治权利改为四年。
经审理查明：罪犯张昌平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.4--
2014.3期间获改造积极分子一次；2014.4--2015.3期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯张昌平在执行刑罚中，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张昌平减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（减刑后刑期自2009年5月25日起至2023年2月24日止），剥夺政治权利改为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一五年十一月三十日
书记员 马 涢
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）黔毕中刑执字第996号罪犯张昌平，男，1971年8月12日出生，汉族，文盲，贵州省织金县人，现在贵州省毕节监狱服刑。系累犯。本院于2006年3月16日作出（2005）黔毕中刑初字第186号刑事判决，认定张昌平犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后张昌平不服，提起上诉。2006年7月10日贵州省高级人民法院以（2006）黔高刑二终字第59号刑事裁定维持原判。判决书发生法律效力后交付执行。2009年5月25日贵州省高级人民法院以（2009）黔刑执字第331号刑事裁定，将张昌平减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。其后至2013年7月3日罪犯张昌平获减刑二次，共减刑三年零四个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2015年10月30日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关以张昌平在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯张昌平减刑十一个月，剥夺政治权利改为四年。经审理查明：罪犯张昌平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.4—2014.3期间获改造积极分子一次；2014.4—2015.3期间获改造积极分子一次。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。本院认为：罪犯张昌平在执行刑罚中，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张昌平减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（减刑后刑期自2009年5月25日起至2023年2月24日止），剥夺政治权利改为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 艳审判员 张永顺审判员 袁利萍二〇一五年十一月三十日书记员 马 涢
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第1226号
原告：车某某。
原告：许某某。
二原告共同委托代理人：梁彩青。
被告：陈某某。
被告：王某某。
原告车某某、许某某与被告陈某某、王某某民间借贷纠纷一案，原告于2014年6月10日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告车某某及两原告的委托代理人梁彩青，被告陈某某均到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告车某某、许某某诉称：两被告系夫妻关系。2012年6月10日，两被告因缺资金，向两原告借款460000元，约定借款月利率壹分柒，每月付清，于2012年6月10日由被告陈某某亲笔出具借条一张。上述债务系两被告婚姻关系存续期间的债务，属于夫妻共同债务，两被告应共同偿还。经催讨未还，原告起诉要求：1、判令被告归还原告借款本金人民币460000元及利息，利息从2013年8月10日起按月利率12‰计算至还清借款之日止；本案的诉讼费由被告负担。在本案审理过程中，原告方变更诉讼请求为：要求被告陈某某、王某某归还借款本金460000元及利息（截止2014年6月10日尚欠的利息18600元，2014年6月10日之后的利息按照月利率12‰计算至还清款日止），本案诉讼费用由两被告负担。
被告陈某某答辩称：借款460000元事实，利息按月息1.7分计算属实。2013年8月10日之后我另外支付了36600元，其他无异议。愿意归还，但2013年8月10日之后归还的36600元应作本金扣除。
被告王某某未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明诉称事实，原告车某某、许某某向本院提交以下证据：1、借条原件一份，证明被告陈某某向原告借款460000元的事实；2、个人借款／担保合同一份，证明原告将从银行所贷的款项直接汇入被告陈某某账户的事实；3、结婚登记审查处理表一份，证明被告陈某某、王某某系夫妻关系的事实。
对两原告提交的证据，被告陈某某经质证均无异议。
为证明主张的事实，被告陈某某向本院提交：收条原件一份、工商银行客户凭条二份，证明已经支付给原告共计28800元的事实；另外还打款给原告7800元，凭条找不到了，但原告的账户明细中可以查出来的。
对被告陈某某提交的证据，两原告经质证认为：对被告提交的证据本身无异议，确实收到了28800元，但该笔款项应当先扣除利息，而不应当作为本金扣除。另外7800元应当由被告方提供相应证据。
被告王某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。
经审查，本院对原、被告提交的证据认证如下：原告提交的证据1、证据2，被告陈某某无异议，能证明被告陈某某向两原告借款460000元的事实，对其证明效力予以确认；证据3，被告陈某某无异议，能证明两被告系夫妻关系的事实，对其证明效力予以确认。被告陈某某提交的收条、工商银行客户凭条，两原告无异议，能证明被告陈某某在借款后支付给原告28800元款项的事实，对其证明效力予以确认。被告陈某某陈述的另外支付的7800元，被告未提供证据，原告在庭审中已自认，被告于2014年1月11日支付7800元属实。
综合上述认定的证据以及原、被告的陈述，本院认定本案事实如下：
2012年6月10日，被告陈某某向原告车某某、许某某借款人民币460000元，约定借款期限从2012年6月10日至2014年6月9日，月利率17‰，按月付清，被告陈某某出具借条一份。借款后，被告已按约付清2013年8月10日之前利息。2013年8月10日之后，被告陈某某支付给两原告的款项如下：2013年9月6日支付了7800元，2013年12月11日支付1000元，2014年1月11日支付7800元，2014年1月30日支付20000元，共计人民币36600元。其余本息未还。
另查明，被告陈某某、王某某于2010年9月9日在天台县民政局登记结婚。
本院认为，被告陈某某向原告车某某、许某某借款未还，事实清楚，有被告陈某某出具的借条为凭，被告应履行还款义务。关于应归还的借款本金金额，被告陈某某主张其于2013年8月10日之后支付的36600元应作为本金扣除，原告方在庭审中对被告陈某某于2013年8月10日之后支付了36600元的事实予以认可，但主张该款项应先扣除利息。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。因此，本院认为，被告归还的36600元款项应当先抵充利息，之后再抵充借款本金。原、被告在借条中约定的借款利率为17‰，原告自愿要求降低至按照月利率12‰计算，并变更了诉讼请求；就变更的诉讼请求中“截止2014年6月10日尚欠的利息18600元”，原告方当庭作了解释，“2013年8月10日开始按月利率12‰计算至2014年6月10日止，应付利息是55200元，扣除被告支付的36600元，尚欠18600元。”本院认为，原告自愿要求将借款利率降低至按照月利率12‰计算，系对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。被告陈某某最后一次还款日期为2014年1月30日，按照本金460000元、月利率12‰计算，2013年8月10日起至2014年1月30日期间，应付利息为31832元，被告陈某某支付的36600元款项中的31832元视为支付利息，其余4768元应抵扣本金，故截止2014年1月30日，被告陈某某尚欠原告借款本金为455232元。因此，原告可要求被告归还尚欠本金455232元并支付自2014年1月31日起按月利率12‰计算的利息。被告陈某某、王某某系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告王某某应当对前述债务承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈某某、王某某在本判决生效之日起十日内归还原告车某某、许某某借款本金计人民币455232元并支付利息（利息按月利率12‰从2014年1月31日起算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8960元，减半收取4480元，由原告车某某、许某某负担315元，由被告陈某某、王某某负担4165元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费8960元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 金碧霞
二〇一四年七月十六日
代书 记员 王晓娇
江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执33号
申请执行人陆川县瀚海饲料供销部，住所地：陆川县。
经营者徐鹏飞。
被执行人湛江市丹谷生物科技有限公司，住遂溪县岭北镇。
法定代表人吴培侨。
被执行人江门市丹谷饲料有限公司，住所地：江门市新会区。
法定代表人吴培侨。
申请执行人陆川县瀚海饲料供销部与被执行人湛江市丹谷生物科技有限公司、江门市丹谷饲料有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2015）江新法三民初字第282号民事判决书，被执行人湛江市丹谷生物科技有限公司、江门市丹谷饲料有限公司应向申请执行人陆川县瀚海饲料供销部共同偿付货款453433.77元及逾期付款利息（按判决书规定计算），并承担诉讼费7299元。但两被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行。
案件在执行过程中，申请执行人与两被执行人达成一致执行和解协议，双方确认两被执行人尚欠申请执行人货款453433.77元及逾期付款利息15000元，该款两被执行人定于2015年4月30日前汇入申请执行人的经营者徐鹏飞在江门融和农村商业银行股份有限公司环市支行开设的账户80×××06。具体汇款方式：一、湛江市丹谷生物科技有限公司江门分公司已同意将本院（2015）江新法执字第75号案件的执行款284684.8元作为本案执行款划付给申请执行人；二、两被执行人于2016年30月30日前支付10万元，余款于2016年4月30日前支付完毕；三、如两被执行人没有依期履行还款，则两被执行人须按（2015）江新法三民初字第282号民事判决书的规定重新计算利息给申请执行人（上述协议约定的15000元利息作废），并向申请执行人支付违约金50000元。四、本案执行费6001元，由两被执行人于2016年1月23日前向本院交纳。申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0705执33号案终结本次执行。
如果两被执行人没有按执行和解协议履行义务，申请执行人可向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾国亮
二〇一六年一月二十日
书记员 李悦浓
内蒙古自治区兴和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第480号
原告刘勇，男，汉族，1963年1月22日出生，住兴和县。
被告张艳林，男，汉族，1976年2月2日出生，暂住兴和县。
委托代理人：邱志祥，男，汉族，1985年12月12日出生，暂住兴和县。
被告邱志祥，男，汉族，1985年12月12日出生，暂住兴和县。
被告李春生，男，汉族，1968年3月24日出生，暂住兴和县。
原告刘勇诉被告张艳林等人买卖合同纠纷一案，本院于二0一四年五月八日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告刘勇、被告张艳林委托代理人、邱志祥、李春生均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月份，被告多次向原告处购买柴油共计65吨，并约定每吨价格不等，柴油总价款为521869元，并有被告书写的欠条为证，此款经原告多次催要，被告只付了170000元，余款351869元未付，故此原告提起诉讼。
被告张艳林辩称，欠款事实存在。
被告邱志祥辩称，欠款事实存在。
被告李春生辩称，我不清楚。
本案在审理过程中，原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：欠条一组，证明被告欠柴油款的事实存在。
经本院主持对原告所举证据进行庭审质证，本院对原告证据进行以下认证：对原告提供的欠条，因被告方无异议，故本院予以采信。
根据以上认定的有效证据并结合原被告的陈述和答辩，本院查明：2013年6月份开始，被告张艳林向原告刘勇购买柴油共计65吨，共欠柴油款521869元，后给付170000元，尚欠柴油款351869元未付。
另查明：被告张艳林投资经营的选厂及选矿矿山属兴和县银河子亚威铁选厂采矿范围，该选矿厂系被告李春生所有。
本院认为：被告张艳林尾欠原告刘勇柴油款351869元的事实，因有被告张艳林及负责人邱志祥、张金军签名的欠条加以佐证，故本院予以确认。被告张艳林应给付原告刘勇柴油款351869元。被告李春生因是兴和县银河子亚威铁选厂的所有人，与被告张艳林有直接利害关系，故应承担连带给付责任。被告邱志祥因是被告张艳林的负责人，故在本案中不承担给付责任。被告李春生抗辩理由因无相关证据加以佐证，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告张艳林给付原告刘勇柴油款351869元，被告李春生承担连带给付责任（款于判决生效后一月内付清）。
二、驳回原告刘勇要求被告邱志祥给付柴油款的诉讼请求。
案件受理费6570元，由被告张艳林、李春生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审 判 长 ： 孙 平
审 判 员 ：康宏瑞
人民陪审员 ：母应祥
二〇一四年七月四日
书 记 员 ：白小英
附释法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第0025号
申请执行人宿迁市宿豫区国际机遇农村小额贷款有限公司（下称国际机遇小贷公司），住所地江苏省宿迁市宿豫区珠江路。
法定代表人杰夫﹒凯尔斯，该公司董事长。
委托代理人朱大伦，江苏向天律师事务所律师。
被执行人吴长林，居民。
被执行人顾明辉，居民。
申请执行人国际机遇农村小贷公司与被执行人吴长林、顾明辉保证合同纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出（2014）宿豫商初字第0237号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月22日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人吴长林、顾明辉的银行、车辆、工商、房产信息，本院依法查封了被执行人吴长林所有的位于宿迁市宿城区亚方花园6幢504室房产，未发现其他可供执行财产。申请人申请执行标的26352元，现已强制执行到位0万元，尚未执行到位26352元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）宿豫商初字第0237号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张叶凯
执行员 苏 丹
执行员 卢 勇
二〇一五年五月二十七日
书记员 张 萌
河南省郏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0425行审353号
申请执行人：郏县公安局交通警察大队，统一社会信用代码11410425417008024R，住所地：河南省郏县复兴路南段。
负责人：宋振平，任郏县公安局交通警察大队大队长。
委托代理人：孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。
被执行人：赵立新，男，汉族，1982年11月8日生，住河南省周口市川汇区。
申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1005218582公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：2016年12月17日，申请执行人对被执行人作出编号410425-1005218582公安交通管理简易程序处罚决定书，决定如下：罚款100元。并告知被执行人在收到处罚决定书之日起15日内将罚款缴纳到指定账户内，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人将该处罚决定书于2016年12月17日送达被执行人。被执行人在法定期间既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行该决定。2017年7月5日，申请执行人向被执行人送达郏公（交）催字[2017]0705058号催告书。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且无《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。对申请人申请强制执行：1、罚款100元；2、滞纳金100元。共计200元，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项的规定，裁定如下：
对郏县公安局交通警察大队编号410425-1005218582公安交通管理简易程序处罚决定书的强制执行申请准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张广成
审判员 张利强
审判员 程绘锦
二〇一七年八月二十三日
书记员 程乐乐
河南省郏县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0425行审353号申请执行人：郏县公安局交通警察大队，统一社会信用代码11410425417008024R，住所地：河南省郏县复兴路南段。负责人：宋振平，任郏县公安局交通警察大队大队长。委托代理人：孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。被执行人：赵立新，男，汉族，1982年11月8日生，住河南省周口市川汇区。申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1005218582公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由：2016年12月17日，申请执行人对被执行人作出编号410425-1005218582公安交通管理简易程序处罚决定书，决定如下：罚款100元。并告知被执行人在收到处罚决定书之日起15日内将罚款缴纳到指定账户内，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人将该处罚决定书于2016年12月17日送达被执行人。被执行人在法定期间既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行该决定。2017年7月5日，申请执行人向被执行人送达郏公（交）催字[2017]0705058号催告书。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且无《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。对申请人申请强制执行：1、罚款100元；2、滞纳金100元。共计200元，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项的规定，裁定如下：对郏县公安局交通警察大队编号410425-1005218582公安交通管理简易程序处罚决定书的强制执行申请准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张广成审判员  张利强审判员  程绘锦二〇一七年八月二十三日书记员  程乐乐
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）观诉保字第00177号
申请人：刘国庆，男，住山东省青岛市北区。
被申请人：王建飞，男，住安徽省安庆市大观区。
被申请人：胡小英，女，住安徽省安庆市大观区。
被申请人：安庆市锦绣工贸发展有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
申请人刘国庆因民间借贷纠纷，于2014年7月23日向本院提出申请，要求冻结被申请人王建飞、胡小英、安庆市锦绣工贸发展有限公司银行存款1300万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，刘国庆的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条裁定如下：
立即冻结被申请人王建飞、胡小英、安庆市锦绣工贸发展有限公司银行存款1300万元或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙 斌
二〇一四年七月二十五日
书记员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0681民初1375号
原告隋军。
被告李殿生。
第三人东港市黄土坎镇山河村村民委员会。
法定代表人姜丹，该村委会主任。
委托代理人李杰，。
本院在审理原告隋军与被告李殿生、第三人东港市黄土坎镇山河村委会返还原物纠纷一案中，原告于2016年5月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告隋军撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 王洛宜
二〇一六年五月十九日
书记员 赵巧悦
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第2021号
罪犯郭莱，男，1987年12月10日出生，汉族，出生地辽宁省海城市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省岫岩满族自治县人民法院于2012年12月6日作出（2012）鞍岫刑初字第395号刑事判决，以被告人郭莱犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑八年。辽宁省鞍山市中级人民法院经二审审理，于2013年3月11日作出（2013）鞍刑二终字第32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年5月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯郭莱在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑四个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年12月25日，罪犯郭莱获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯郭莱确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭莱减去有期徒刑四个月，刑期执行自2012年7月6日起至2020年3月5日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 孙洪成
审判员 柳 震
二〇一五年六月四日
书记员 朱传崴
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宜商初字第1908号
原告蒋祖卫。
委托代理人叶笃忠、王晖。
被告陈建国。
被告鲁灵利。
被告江苏韦帕环境工程有限公司，住所地宜兴市万石镇工业区（南区）。
法定代表人陈建国，该公司董事长。
本院在审理原告蒋祖卫诉被告陈建国、鲁灵利、江苏韦帕环境工程有限公司追偿权纠纷一案中，原告蒋祖卫于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蒋祖卫申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告蒋祖卫撤回起诉。
案件受理费14608元（已减半收取），由蒋祖卫负担。
审判员 陈 俊
二〇一四年二月十八日
书记员 夏沈陶
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临县民初字708号
原告马某某.
被告某某。
本院在审理原告马某某与被告拜某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月17日提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，不再进行诉讼，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告马某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，50元由原告负担。
审判员 张喜庆
二〇一五年八月十七日
书记员 马小莉
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0522民初2502号
原告王某甲，女，生于1980年10月，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告王某乙，男，生于1977年5月，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
本院于2016年10月24日受理了原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，在审理过程中原告于2016年10月31日申请撤回起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王某甲申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违背法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某甲负担。
审判员 徐占旗
二〇一六年十一月一日
书记员 罗飞燕
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1003刑初6号
公诉机关牡丹江市阳明区人民检察院。
被告人王某某，男。2015年2月9日因涉嫌犯交通肇事罪被牡丹江市公安局取保候审，同年12月23日经牡丹江市阳明区人民法院决定逮捕，当日由牡丹江市公安局执行。现羁�于牡丹江市第一看守所。
辩护人刘颜君，黑龙江建兴律师事务所律师。
牡丹江市阳明区人民检察院以牡阳检诉刑诉（2015）129号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年12月23日向本院提前公诉。本院经审查后决定于2015年12月30日立案，并依法适用简易程序，于2016年1月15日公开开庭审理了本案。牡丹江市阳明区人民检察院指派检察员胡冬冬出席法庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人刘颜君到庭参加诉讼。现已审理终结。
牡丹江市阳明区人民检察院指控，2015年2月7日23时许，被告人王某某驾驶黑CP23**号比亚迪牌小型轿车沿原鹤大公路由牡丹江向五林方向行驶至五林镇庆丰村木线厂门前时，由于操作不当，致使该车驶出道路，造成同乘的被害人陈某某（男，56岁）当场死亡，被害人郑某某、于某某、被告人王某某受伤的交通事故。�法医鉴定：被害人陈某某生前在交通事故中造成重度颅脑损伤，胸腔脏器损伤，致呼吸循环衰竭死亡。经交警部门认定：王某某负事故的全部责任，陈某某、郑某某、于某某无责任。
案发后，被告人王某某积极抢救伤者，委托他人代为报警，到案后如实供述犯罪事实。
另查明，被告人王某某与被害人及其家属达成调解协议，赔偿被害人陈某某家属人民币180000元、赔偿被害人郑某某人民币30000元、赔偿被害人于某某人民币10000元，以上款项已全部履行完毕且被害人及其家属对被告人王某某表示谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口详细，道路交通事故认定书，道路交通事故调查报告书及会议记录，道路交通事故公开证据笔录，道路交通事故尸体处理通知书，受案登记表，行政强制措施凭证，车辆、驾�人信息查询结果单，道路交通事故现场图，证人王某甲、郑某某、于某某的证言笔录，被告人王某某的供述笔录，牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定书，牡丹江大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，牡丹江博爱医院司法鉴定所司法鉴定意见书，现场勘查笔录，视听资料，破案经过，调解协议书、收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。辩护人关于被告人王某某主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚的辩护意见，因案发后被告人忙于抢救伤者，委托他人代为报案，在公安机关及庭审中均能如实供述犯罪事实，系自首，可依法对其从轻处罚，故该辩护意见本院予以采纳。辩护人关于被告人王某某积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可从轻处罚的辩护意见，因该辩护意见符合客观事实属于酌定从轻处罚情形，故本院予以采纳。综合上述量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2016年1月21日起至2018年1月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙媛媛
二〇一六年一月二十一日
书记员 滕秀云
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第3893号
罪犯李坤，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省丽水市莲都区人民法院于2008年8月27日作出（2008）莲刑初字第411号刑事判决，以被告人李坤犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年一个月。执行机关浙江省第五监狱于2015年7月13日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李坤在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯李坤在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币18000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2011年获监狱级表扬，2012年、2013年获监狱级记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯李坤在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李坤准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年八月二十七日
代书记员 何晓慧
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民四终字第401号
上诉人（原审原告）方瑞玲。
上诉人（原审被告）文树维。
上诉人（原审被告）王毓琴。
委托代理人文树维，与王毓琴系夫妻关系。
上诉人方瑞玲、上诉人文树维、上诉人王毓琴因返还原物纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2014）西民二初字第65号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月12日公开开庭进行审理。上诉人方瑞玲，上诉人文树维本人并作为上诉人王毓琴的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，文树维与王毓琴系夫妻关系。二人之子文光虎与方瑞玲于1988年10月19日登记结婚。2010年9月27日，文光虎因病去世。因继承问题，文树维、王毓琴将方瑞玲诉至天津市河西区人民法院。2012年2月10日，天津市河西区人民法院作出（2011）西民二初字第1106号民事判决。宣判后，文树维、王毓琴不服上诉，天津市第二中级人民法院于2012年5月22日作出（2012）二中民一终字第210号民事裁定，撤销（2011）西民二初字第1106号民事判决，将案件发回天津市河西区人民法院重审。该案经重新审理，天津市河西区人民法院于2012年11月29日作出（2012）西民二重字第7号民事判决，判决：坐落天津市河西区东江道与微山路交口四季馨园16-1-101室房屋（即本案涉诉房屋）归方瑞玲所有。宣判后，文树维、王毓琴不服上诉。天津市第二中级人民法院于2013年9月29日作出（2013）二中民一终字第78号民事判决，驳回上诉，维持原判。2013年12月18日，方瑞玲将涉诉房屋过户至其名下。另查，坐落天津市河西区大沽南路古芳里72-105-107室房屋（以下简称古芳里房屋），系文树维名下的私产房屋，文树维与王毓琴原居住于此，于2005年6月搬至涉诉房屋居住至今。古芳里房屋自2005年起一直对外出租，租赁合同每年一签。现方瑞玲呈讼，主张文树维、王毓琴强行在方瑞玲所有的涉诉住房内居住，却将其二人所有的古芳里房屋出租获利，该行为严重侵害了方瑞玲的合法权益，故请求：判令文树维、王毓琴立即将坐落天津市河西区东江道与微山路交口四季馨园16-1-101室房屋腾出归还方瑞玲，搬出此房之前要保持室内所有设施（包括门窗、电表、水表、煤气表、暖气片、机顶盒等）齐全，保持装修原样；判令其二人支付自文光虎去世后（即2010年10月）至实际腾房之日止的房租，租金标准按每月3000元计算；判令其二人承担本案全部诉讼费用。文树维、王毓琴一致辩称，其二人对涉诉房屋占有一定的份额，且二人没有存款，无法腾房，如果判令搬家，方瑞玲需要赔偿搬迁费用；对于方瑞玲主张的每月3000元房屋租金，亦不同意支付。
原审法院认为，文树维与王毓琴住进涉诉房屋，是得到了方瑞玲及其已过世丈夫文光虎的同意。现文光虎已经去世，方瑞玲通过继承取得了涉诉房屋的所有权，依法享有对该房屋占有、使用、处分、收益的权利。在文树维拥有古芳里房屋一套的情况下，方瑞玲诉请返还涉诉房屋，应当得到支持。考虑到双方当事人系姻亲关系，文树维与王毓琴的入住亦基于方瑞玲的同意，且对房屋租金并未作出过约定，故对于方瑞玲主张支付房租的诉讼请求不予支持。此外，因方瑞玲未能提供文树维与王毓琴入住时的室内情况，故对其主张搬出此房之前要保持屋内所有设施齐全，保持装修原样的诉讼请求，无法得到支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：“一、被告文树维、王毓琴于本判决生效之日起30日内，将坐落天津市河西区东江道与微山路交口四季馨园16-1-101室房屋腾空并交还原告方瑞玲；二、驳回原告方瑞玲的其他诉讼请求。案件受理费16410元，由被告文树维、王毓琴承担。”
原审判决后，上诉人方瑞玲、上诉人文树维、上诉人王毓琴均不服，向本院提起上诉。
上诉人方瑞玲请求，撤销原审判决第二项，改判上诉人文树维与王毓琴支付自上诉人方瑞玲将涉诉房屋过户至其名下起至实际腾房之日止的房屋使用费（租金）。主要理由：双方当事人虽然未约定过房屋租金，但上诉人文树维与王毓琴二人在文光虎得病期间就袖手旁观、不闻不问，文光虎死后，其二人亦与上诉人方瑞玲母女对簿公堂，现更是无视生效判决，蓄意拖延占用房屋的时间，为使上诉人方瑞玲的合法权益不受侵害，请求酌情考虑关于支付房屋使用费的主张。
上诉人文树维、上诉人王毓琴一致辩称，不同意上诉人方瑞玲的上诉请求及理由。二人均提起上诉，请求撤销原审判决，该判决限30日内腾房与事实不符，上诉人方瑞玲应向上诉人文树维与王毓琴支付涉诉房屋的首付款108000元以及古芳里房屋的租金90000元。主要理由：古芳里房屋现租期未满，且已登记办理拆迁手续，原审判令30日内腾空交还涉诉房屋无法执行；上诉人方瑞玲尚未支付相关款项，故不同意腾房，亦不同意支付房屋使用费。
上诉人方瑞玲辩称不同意上诉人文树维与王毓琴的上诉请求，对于其二人主张的首付款108000元以及古芳里房屋租金90000元，均已由生效判决予以驳回，不应得到支持。
本院经审理查明的事实与原审法院查明事实一致，本院予以确认。另经庭审询问，上诉人文树维与王毓琴自述涉诉房屋已登记办理拆迁手续，并已实际领取拆迁补偿。
本院认为，本案主要争议焦点系上诉人文树维与王毓琴是否应于原审判决指令的期限内腾空交还涉诉房屋，是否应当支付自涉诉房屋过户至上诉人方瑞玲名下至实际腾房之日止的房屋使用费。
对于是否应于原审判决指令的期限内腾交涉诉房屋的问题，因上诉人方瑞玲已依生效判决以继承的方式取得了涉诉房屋所有权，该房屋亦已过户至上诉人方瑞玲名下，现其作为房屋所有权人主张腾交涉诉房屋，原审法院在具体审查了上诉人文树维与王毓琴的自有住房情况后，认为具备相应的腾房条件，判令其二人将涉诉房屋腾空交还上诉人方瑞玲，与事实及相关法律相符，而原审酌定的30日腾房期限，亦属合理，本院对此均予维持。上诉人文树维与王毓琴虽辩称上诉人方瑞玲尚未向其二人支付法院判决的继承款，据此不同意腾房，鉴于相关款项的支付问题与本案并非同一法律关系，且在另案中已经作出处理，上诉人文树维与王毓琴应通过执行程序解决，故该抗辩理由不足以对抗涉诉房屋所有权现已归属上诉人方瑞玲的事实。据此，对于上诉人文树维与王毓琴的该项抗辩主张，本院难以支持。
对于是否应当支付房屋使用费的问题，经综合分析案件事实：双方当事人系姻亲关系，该房屋为上诉人方瑞玲在婚内取得的财产，登记在其夫文光虎名下，上诉人文树维与王毓琴自2005年6月起即居住于此，由此可以看出，上诉人文树维与王毓琴的入住经过了上诉人方瑞玲的同意，且不曾支付使用费。现上诉人方瑞玲仅依涉诉房屋已过户至己方名下，即主张上诉人文树维与王毓琴以过户之日为始点向其支付房屋使用费，依据尚不充足。原审法院对此未予支持，并无不当，本院对此予以维持。
另对于上诉人文树维与王毓琴所提的涉诉房屋首付款108000元以及古芳里房屋租金90000元的问题，因已有生效判决作出处理，故不属于本案审理范围，本院对此不予涉及。
综上所述，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费160元，由上诉人方瑞玲负担80元，由上诉人文树维与王毓琴共同负担80元。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 健
代理审判员 李宝罡
代理审判员 孙 静
二〇一四年六月十九日
书 记 员 于明辉
速 录 员 周晓琳
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第0352号
申请执行人吉永杰。
被执行人淮安市君泰食品有限公司，住所地淮安市淮阴区刘老乡政府东首。
法定代表人黄军根，该公司董事长。
吉永杰与淮安市君泰食品有限公司养殖合同纠纷一案，本院（2011）淮商初字第0116号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人淮安市君泰食品有限公司应给付申请执行人吉永杰49200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月9日立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行的银行存款、土地、房产、车辆等财产信息，但未能查询到被执行人可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）淮商初字第0116号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 剑
审判员 吴 波
审判员 姚立勇
二〇一五年六月三十日
书记员 董理雯
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0111民初4424号
原告：西安市城市快速干道管理中心。
法定代表人：赵艳霞。
委托诉讼代理人：许强。
委托诉讼代理人：杨旻。
被告：陕西秦东物流有限公司。
法定代表人：韩亚玲。
原告西安市城市快速干道管理中心与被告陕西秦东物流有限公司（以下简称“秦东物流公司”）排除妨害纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即腾退其占用的西安市灞桥区东快速干道高架桥下场地，恢复原状；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告为西安市市政公用局下属的事业单位，主要负责西安市城市快速干道管理工作。被告秦东物流公司将东西安城市快速干道桥下（米秦路）的空间长长23跨480米面积约12690平方米的桥下场地作为其仓库长期占用。2015年8月1日，西安市人民政府根据《城市道路管理条例》、《西安市市政工程设施管理条例》等相关法规、规章，颁布了《西安市城市桥梁下空间管理办法》，明确规定任何单位和个人不得擅自临时占用城市桥梁下空间。原告据此多次通知被告尽快自行拆除占用快速干道高架桥下空间的建筑，恢复桥下原状，但被告迟迟不予处理，仍占有使用该空间至今。因协商未果，故诉至法院，请求判如所请。
本案审理中，案外人李德勤、杨会琴到庭述称，涉案场地系由其租赁使用，并于2008年3月1日起至2013年2月28日转租给被告秦东物流公司使用。租期届满后，被告秦东物流公司搬离涉案场地，涉案场地现由其兄妹二人实际占有使用。案外人认为，被告主体不适格，故请求驳回原告的起诉。
当事人围绕诉请请求依法提交了证据，本院组织进行了证据交换和质证，就当事人无异议的《西安高架快速干道杜家街段桥下场地保护性使用协议书》、《租赁合同》，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，否则应承担不利后果。原告并无直接证据证明涉案场地系由被告实际占有使用，现案外人已提交证据证明涉案场地系由其占有使用，故秦东物流公司作为被告主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，裁定如下：
驳回原告西安市城市快速干道管理中心的起诉。
案件受理费100元，原告已预交，本院退付原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
代理审判员 江红霞
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 魏 嵘
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0111民初4424号原告：西安市城市快速干道管理中心。法定代表人：赵艳霞。委托诉讼代理人：许强。委托诉讼代理人：杨旻。被告：陕西秦东物流有限公司。法定代表人：韩亚玲。原告西安市城市快速干道管理中心与被告陕西秦东物流有限公司（以下简称“秦东物流公司”）排除妨害纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即腾退其占用的西安市灞桥区东快速干道高架桥下场地，恢复原状；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告为西安市市政公用局下属的事业单位，主要负责西安市城市快速干道管理工作。被告秦东物流公司将东西安城市快速干道桥下（米秦路）的空间长长23跨480米面积约12690平方米的桥下场地作为其仓库长期占用。2015年8月1日，西安市人民政府根据《城市道路管理条例》、《西安市市政工程设施管理条例》等相关法规、规章，颁布了《西安市城市桥梁下空间管理办法》，明确规定任何单位和个人不得擅自临时占用城市桥梁下空间。原告据此多次通知被告尽快自行拆除占用快速干道高架桥下空间的建筑，恢复桥下原状，但被告迟迟不予处理，仍占有使用该空间至今。因协商未果，故诉至法院，请求判如所请。本案审理中，案外人李德勤、杨会琴到庭述称，涉案场地系由其租赁使用，并于2008年3月1日起至2013年2月28日转租给被告秦东物流公司使用。租期届满后，被告秦东物流公司搬离涉案场地，涉案场地现由其兄妹二人实际占有使用。案外人认为，被告主体不适格，故请求驳回原告的起诉。当事人围绕诉请请求依法提交了证据，本院组织进行了证据交换和质证，就当事人无异议的《西安高架快速干道杜家街段桥下场地保护性使用协议书》、《租赁合同》，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，否则应承担不利后果。原告并无直接证据证明涉案场地系由被告实际占有使用，现案外人已提交证据证明涉案场地系由其占有使用，故秦东物流公司作为被告主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，裁定如下：驳回原告西安市城市快速干道管理中心的起诉。案件受理费100元，原告已预交，本院退付原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。代理审判员  江红霞二〇一七年十一月十四日书 记 员  魏 嵘
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中民二仲字第00029号
申请人（仲裁被申请人）西安振源物业管理有限公司。
法定代表人黄春香，该公司总经理。
委托代理人刘茹，陕西迎旭律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）高小红。
委托代理人毛佑军，陕西金镂律师事务所律师。
申请人西安振源物业管理有限公司与被申请人高小红申请撤销仲裁裁决纠纷，不服西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会（2014）雁劳仲案字第1100号仲裁裁决，向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会经审理查明，申请人高小红于2014年8月29日入职被申请人西安振源物业管理有限公司从事监控工作，月工资1800元。申请人在职期间，被申请人并未与其签订劳动合同，也未办理各项社会保险。2014年11月15日，被申请人要求申请人交接工作后离职，申请人办理交接手续后遂离职，被申请人并未发放申请人2014年11月份工资。另查，2014年9月29日至2014年9月30日期间共计2个工作日；2014年11月1日至2014年11月15日期间共计10个工作日。
西安市雁塔区劳动争议仲裁委认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条明确规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供，用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案申请人高小红向本委提交的《离职申请表》中明确载明申请人入职及离职时间，被申请人西安振源物业管理有限公司虽不认可，但并未向本委提交有效证据予以反驳，理应承担举证不能的不利后果。故本委认定申请人入职时间为2014年8月29日。《中华人民共和国劳动法》第五十条明确规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案被申请人西安振源物业管理有限公司未发放申请人高小红2014年11月份实际工作日工资，其理应依法予以支付。现申请人要求被申请人支付2014年11月份工资的诉请，合理合法，本委依法子以支持。《中华人民共和国劳动合同法》明确规定，用人单位与劳动者建立劳动关系的，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案被申请人西安振源物业管理有限公司并未与申请人高小红签订书面劳动合同，其理应依法支付申请人未订立书面劳动合同的二倍工资，现申请人要求支付2014年9月29日至2014年11月15日期间未签订劳动合同二倍工资差额的诉请，合理合法，本委依法予以支持。但其要求被申请人支付2014年8月29日至2014年9月28日期间双倍工资差额的诉请，于法无据，本委不予采纳。被申请人应依法支付申请人未订立劳动合同二倍工资差额为2793.11元（1800元÷21.75天×2个工作日＋1800元＋1800元÷21.75天×l0个工作日）。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条明确规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案被申请人西安振源物业管理有限公司要求申请人离职，但其并未向本委提交有效证据证实与申请人解除劳动关系的理由，故应认定被申请人系违法解除双方劳动关系，现申请人要求被申请人支付违法解除劳动合同赔偿金的诉请，于法有据，本委依法予以支持。但申请人要求被申请人支付未办理社会保险赔偿金的诉请，无据可依，本委不予采纳。西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会裁决：一、被申请人西安振源物业管理有限公司应自本裁决生效之日起五日内支付申请人高小红2014年11月份工资827.59元。二、被申请人西安振源物业管理有限公司应自本裁决生效之日起五日内支付申请人高小红2014年9月29日至2014年11月15日期间未订立劳动合同的二倍工资差额2793.11元。三、被申请人西安振源物业管理有限公司应自本裁决生效之日起五日内支付申请人高小红违法解除劳动合同的赔偿金1800元。四、驳回申请人的其余仲裁请求。
西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会对此案裁决后，西安振源物业管理有限公司不服，向本院提起撤销仲裁裁决申请称，申请人与被申请人劳动争议一案已由西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会审理并作出雁劳仲案字（2014）1100号仲裁书，该裁决书认定事实不清、适用法律错误，有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，因此请求西安市中级人民法院依法撤销该裁决。
被申请人高小红认为西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会雁劳仲案字（2014）1100号仲裁书认定事实清楚，适用法律正确，请求本院依法驳回申请人西安振源物业管理有限公司的撤销申请。
本院认为，被申请人高小红自2014年8月29日入职申请人西安振源物业管理有限公司后，双方虽未签订书面劳动合同，但已形成事实劳动关系。现被申请人高小红以申请人未与其签订书面劳动合同为由，要求西安振源物业管理有限公司支付双倍工资差额，并支付经济赔偿金与法不悖。申请人西安振源物业管理有限公司虽以仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误等为由，要求撤销该仲裁裁决，但未提供充足的证据证明该主张，故申请人的该撤销仲裁申请，本院不予支持。综上，雁塔区仲裁委（2014）雁劳仲案字第1100号裁决书认定事实清楚，适用法律正确。申请人西安振源物业管理有限公司要求撤销该仲裁裁决的申请理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，据此裁定如下：
驳回西安振源物业管理有限公司要求撤销西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会雁劳仲案字（2014）1100号仲裁裁决之申请。
案件受理费400元，由西安振源物业管理有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 石
代理审判员 许 超
代理审判员 刘春梅
二〇一五年七月二日
书 记 员 吴 窕
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第01645号
原告孟某某。
委托代理人李志东，陕西长华律师事务所律师。
被告薛某某。
委托代理人孙海宁，陕西郎恒律师事务所律师。
原告孟某某与被告薛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟某某及其委托代理人李志东，被告薛某某及其委托代理人孙海宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告1993年结婚。由于双方仓促结婚，无感情基础，婚后关系一直不好，被告对其态度冷漠，经常与其子对自己进行打骂，其因病住院治疗，被告拒绝支付医疗费，自2013年至今分居生活。2015年2月，其住院治疗，被告未到医院照顾自己，还私自将其两套住房分走。现认为夫妻感情破裂，要求离婚，并分割夫妻共同财产。
被告辩称：其与原告均属再婚，婚后感情一直很好，只是原告近年有病，双方矛盾有所增加。家庭经济由原告掌管，原告住院治疗期间，其尽力照顾，原告称不给其治病与事实不符。双方至今共同生活，从未分居。其和原告之间的纠纷纯属经济问题，与感情无关。其愿意照顾原告生活，为了原告和自己今后生活能相互照料，表示不同意离婚。
经审理查明：1993年，原告孟某某与被告薛某某经人介绍相识，同年11月28日登记结婚，均系再婚，被告携二子和原告共同生活，婚后双方未生育子女。原、被告工资各自掌管。在共同生活中，全家尚能和睦相处。近年来，原、被告因经济问题时常发生纠纷。2006年至2013年，原、被告在原告单位集资建房。2013年11月，原告因病住院，被告前往医院为原告交纳费用，与原告之女发生口角、厮打，原、被告矛盾激化，原告出院后负气居住女儿家中，被告及家人劝解原告回家，原告执意不回。2014年5月13日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。同年7月9日，本院认为夫妻感情并未破裂，判决驳回原告要求离婚的诉讼请求。同年8月，原告单位分配集资房，被告认为该房应分给其子，与原告发生争执，经单位协调，矛盾平息。2014年年底，原告因病再次住院，被告亦到医院照顾。2015年4月，原告认为其没有安全感，被告将其经济管得过严为由再次起诉要求离婚。在本案审理期间，原、被告因对家庭房间的使用产生分歧，原告居住在房屋阳台，被告劝解，原告置之不理。以上事实，有原、被告陈述及本院已发生法律效力的（2014）长安民初字第03025号民事判决书等证据在卷证实。庭审中，原告离婚态度坚决，被告则以夫妻感情尚未破裂为由不同意离婚，调解无效。
本院认为，原告孟某某与被告薛某某自愿登记结婚，组成家庭，共同生活二十余年，且双方均系再婚，有着较好的婚姻基础，只是近年来，原、被告因家庭经济和房产归属等问题相互之间或者与子女之间发生纠纷，未能妥善处理，导致夫妻关系紧张，时因生活琐事争吵，伤害夫妻感情，但夫妻感情并未破裂。在被告表示愿尽力照顾原告生活的情况下，原告坚持离婚，显属不妥，其诉讼请求依法不予支持。和睦的家庭关系需要家庭成员共同维护。原、被告应妥善处理夫妻财产及家庭成员共同财产问题，相互理解，互相照顾，不计前嫌，珍惜再次组建的婚姻家庭，以维系正常的夫妻关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孟某某要求与被告薛某某离婚的诉讼请求。
案件受理费600元原告已预交，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 牛毅虎
代理审判员 史红梅
代理审判员 徐向云
二〇一五年十月十三日
书 记 员 刘 翠
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0881刑初13号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人胡元明，务工。因犯抢劫罪、盗窃罪于1997年2月18日被杭州市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，于2014年1月28日刑满释放。因本案于2015年10月28日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于江山市看守所。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2016）12号起诉书指控被告人胡元明犯盗窃罪，于2016年1月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月29日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派代理检察员丁建全出庭支持公诉。被告人胡元明到庭参加诉讼。现已审理终结。
江山市人民检察院指控：2015年7月6日至9月10日，被告人胡元明先后到江山市贺村镇石后村、凤林镇卅二都村、大悲山村等地共盗窃电动三轮车三辆，共计价值人民币4523元。具体事实如下：
1、2015年7月6日中午，胡元明到江山市贺村镇石后村村道旁，趁被害人严某停放在此的一辆“三悦”牌电动三轮车钥匙未拔之机，将该车盗走。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币1470元。
2、2015年9月10日11时30分许，胡元明到江山市凤林镇卅二都村大花路132号门前，从被害人周某停放在此的一辆“丰帆”牌蓝色电动三轮车垫下找到该车的钥匙，将该车启动后盗走。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币882元。
之后，胡元明驾驶周某的电动三轮车到江山市凤林镇大悲山村下行39-1号附近的马路边，见被害人徐某停放在此的“宗申”牌电动三轮车较新，便将周某的电动三轮车丢弃在路边，采用搭线的方式将徐某的电动三轮车盗走。经鉴定，徐某被盗电动三轮车价值人民币2171元。
案发后，上述被盗车辆均被扣押，并发还被害人。
公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人胡元明的刑事责任。被告人胡元明在有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。胡元明归案后如实供述自己的罪行，属坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人胡元明对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求从轻处罚。
上述事实，被告人胡元明在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据予以证实：1、T恤一件；2、立案决定书、受案登记表、抓获经过、购物凭证、扣押清单、发还清单、刑事判决书、户籍证明；3、证人胡某、杨某的证言；4、被害人严某、周某、徐某的陈述；5、被告人胡元明的供述与辩解；6、价格鉴定结论书；7、辨认笔录、勘验检查笔录及现场照片、搜查笔录；8、光盘二张。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人胡元明以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人胡元明在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人胡元明归案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。综合本案被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人胡元明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月28日起至2016年5月27日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许浩丰
二〇一六年一月二十九日
书记员 祝 欢
陕西省彬县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彬执字第00418号
申请执行人郭某某，男
被执行人王某某，女。
申请人郭某某与被执行人王某某租赁合同纠纷一案，经（2015）咸民终字第00306号民事判决书判决，被执行人王某某给付申请人24000元，并承担受理费225元。判决书书生效后，被执行人未履行执行义务。申请人于2015年6月3日向本院申请执行，执行受理费260元。
本院受理后，依法向被执行人送达了有关执行法律文书。责令被执行人履行判决义务，被执行人未按指定期限履行义务，经本院对被执行人财产进行四查，被执行人现无可供执行财产。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本案本次执行程序措施穷尽，本案本次执行程序终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、第二百五十六条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项、最高人民法院关于【民事诉讼法的解释】第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、将被执行人王某某纳入最高人民法院失信被执行人名单。
二、对（2015）咸民终字第00306号民事判决书终结本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索时，可随时申请有管辖权的人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史智昶
审判员 王孝民
审判员 李金刚
二〇一五年十一月二十三日
书记员 孙军军
附：一、相关条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
最高人民法院关于【民事诉讼法解释】第五百一十九条?经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
二、书面申请本院做出决定撤销或屏蔽本人失信信息时。
1、案件彻底履行完毕。
2、提供证明属于低保户，经本院核实的。
3、失信人申请撤销，申请人书面同意的。
三、本院执行案款账号。
开户行：中国银行股份有限公司彬县支行
户?名：彬县人民法院案件款管理专户
行?号：104795700390
账?号：103653754182
四、执行庭电话：029-3492****
029-34924813
执行局电话：029-3492****
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园商初字第02776号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人张东，总经理。
委托代理人张奕，江苏颐华律师事务所律师。
被告顾艳萍。
委托代理人廖洁，江苏拙正律师事务所律师。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告顾艳萍信用卡纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，依法由审判员郭路适用简易程序独任审理。本案于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托代理人张奕、被告顾艳萍委托代理人廖洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称：被告自2011年8月17日向原告申请办理信用卡，卡号为51×××00。截至2015年9月9日累计欠息本息为81221.22元。故原告诉至法院，要求判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计81221.22元（截止2015年9月9日，欠款本金75939.34元、利息351.44元、费用4930.44元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；诉讼费用由被告承担。
案件审理过程中，原告明确，利息含复利，费用指滞纳金。
被告顾艳萍答辩称：对刷卡明细部分予以确认。对于利息以及费用部分的计算的具体金额应当以双方约定为准。另外，被告因家庭生活困难，造成未能及时还款。
经审理查明：
被告顾艳萍向原告递交《招商银行CarCard汽车信用卡（金卡）申请表》。被告在该申请表中注明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表后所附《招商银行CarCard汽车信用卡（金卡）领用合约》载明：乙方（申领人）及其附属卡持卡人的当期非现金交易记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自甲方（原告）记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止；甲方按月计收复利；乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。在费用和利息标准表中记载滞纳金为最低还款未还部分的5%，最低收取人民币10元。《招商银行信用卡章程》对利息、滞纳金等亦作出了上述约定。
经原告审核后向被告顾艳萍发放卡号为51×××00的信用卡。被告顾艳萍自2011年9月起以此卡透支消费。
现因被告未按约还款，故原告诉至法院。截至2015年9月9日，被告尚欠原告透支本金人民币75939.34元、利息（含复利）人民币351.44元、滞纳金人民币4930.44元。
以上事实，有原告提供招商银行CarCard汽车信用卡（金卡）申请表、交易明细及当事人在庭审中的陈述等予以证实。
本院认为：招商银行股份有限公司信用卡中心与顾艳萍之间形成的银行卡服务合同关系，确系当事人真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规，应属有效民事合同关系。原、被告作为合同的当事人，均应当自觉履行在形成合同关系过程中所做出的相关承诺，否则就会构成违约。顾艳萍在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。顾艳萍逾期还款的行为构成违约，依据领用合约相关规定，原告有权催收、追索欠款。故原告要求被告顾艳萍归还本金、利息、复利、滞纳金的主张符合法律规定，本院予以准予。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告顾艳萍应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金人民币75939.34元及至2015年9月9日的利息（含复利）人民币351.44元、滞纳金人民币4930.44元，以及自2015年9月10日起至被告实际还款之日止按《招商银行CarCard汽车信用卡（金卡）领用合约》计算的利息（含复利）、滞纳金。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1830元，减半收取为人民币915元，由被告顾艳萍负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 郭 路
二〇一五年十月三十日
书记员 李洁雯
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑一终字第00305号
原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）姚义山，居民，住湖南省浏阳市。因犯故意伤害罪，2010年11月5日被浏阳市人民法院判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年；因吸食毒品，2014年1月28日被浏阳市公安局行政拘留五日。因本案，于2014年12月20日主动投案，次日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现押浏阳市看守所。
原审被告人王艳峰，居民，住湖南省浏阳市。因本案，于2014年12月20日主动投案，次日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现押浏阳市看守所。
原审被告人李勇，农民，住湖南省浏阳市。因吸食毒品，2014年1月28日被浏阳市公安局行政拘留十日。因本案，于2014年12月20日主动投案，次日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现押浏阳市看守所。
湖南省浏阳市人民法院审理浏阳市人民检察院指控原审被告人王艳峰、姚义山、李勇故意伤害一案，于2015年2月27日作出（2015）浏刑初字第84号刑事判决。原审被告人姚义山不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人姚义山申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人姚义山撤回上诉的要求，符合法律规定，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人姚义山撤回上诉。
湖南省浏阳市人民法院（2015）浏刑初字第84号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 锋
代理审判员 肖 玲
代理审判员 王新平
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 许 瑶
甘肃省民勤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0621执172号
申请执行人甘肃民勤农村商业银行股份有限公司。
法定代表人苏子才，任该社理事长。
委托代理人杨萍，女，该社营业部信贷员。
被执行人何富忠，男，生于1974年，甘肃省民勤县。
被执行人许金秀，女，生于1977年，甘肃省民勤县。
被执行人赵靖国，男，生于1975年，甘肃省民勤县。
本院在执行申请执行人甘肃民勤农村商业银行股份有限公司与被执行人何富忠、许金秀、赵靖国金融借款合同纠纷一案过程中，依据本院（2015）民民初字第143号民事调解书，向被执行人何富忠、许金秀、赵靖国发出执行通知书，责令其主动履行法定义务，即被执行人何富忠、许金秀、赵靖国给付申请执行人甘肃民勤农村商业银行股份有限公司借款本金19000元并按合同约定承担利息。现被执行人已将法律文书确定的义务履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2015）民民初字第143号民事调解书终结执行；
二、申请执行费192元，由被执行人何富忠承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范述全
审判员 李登乾
审判员 张克明
二〇一六年五月二十七日
书记员 许文明
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜珙执字第555-1号
申请执行人珙县华巡场聚鑫销售部，住所地：珙县巡场镇茨梨村5组43号。
经营者田龙英，女，1954年11月29日出生，汉族，住江苏省建湖县。
被执行人珙县富有煤炭生产有限责任公司，住所地：珙县洛亥镇群益村6组。
法定代表人李宗平，职务：总经理。
四川省珙县人民法院（2015）宜珙民初字第1341号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按该法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人珙县富有煤炭生产有限责任公司，不得变更工商登记。查封被执行人珙县富有煤炭生产有限责任公司价值56000元的财产。不得对公司或财产设置他项权。允许其正常经营。对公司查封期限为三年。对公司财产查封期限为二年。
二、以上第一项，如被执行人需变更工商登记或处理公司资产或设置他项权，应向本院报告，经本院审查，不影响本案申请执行人权益的前提下，本院允许，方可变更工商登记或处理公司资产或设置他项权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李 季
二〇一六年五月四日
书记员 高烽杰
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第9740号
原告北京博瑞祥和供暖有限公司，住所地北京市通州区葛布店东里87号楼1至2层×。
法定代表人孙颖，总经理。
委托代理人王月、王喜莲，北京市诚汇律师事务所律师。
被告陈涛，男，1977年3月31日出生，职业不详。
原告北京博瑞祥和供暖有限公司（以下简称原告）与被告陈涛供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人王喜莲到庭参加诉讼。被告陈涛经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系北京市通州区葛布店东里当代名筑小区的供暖公司，被告陈涛系该小区93号楼4单元×业主。按照北京市物价局发布的《北京市物价局关于调整我市民用供暖价格和热电厂热力出厂价格的通知》京价（商）字（2001）372号，第三条规定“燃油、燃气、电锅炉供应的民用供暖价格由每建筑平方米采暖季28元调整为30元”。被告房屋面积为99.32平方米，供暖费共计5959.2元。原告按规定提供供暖，被告未支付2013年11月15日至2015年3月15日供暖费，多次催收仍然不支付，故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付原告所拖欠的自2013年11月15日至2015年3月15日供暖费5959.2元；2、被告支付滞纳金5959.2元；3、被告承担本案诉讼费。
被告陈涛未答辩。
经审理查明：被告陈涛系北京市通州区葛布店东里93号楼4单元×房屋（建筑面积99.32平方米）的所有权人。2013年5月1日，原告与该房屋所在的当代名筑小区开发商北京筑高房地产开发有限公司（以下简称筑高房地产公司）签订《当代名筑小区锅炉供热运行委托合同》，约定筑高房地产公司将当代名筑家园小区供热运行管理及维护维修工作委托给原告，费用由原告直接向用户收取，住宅按30元／每平方米／每供暖季。2014年4月30日，原告与筑高房地产公司再次签订《当代名筑小区锅炉供热运行委托合同》，约定基本同上述合同。在合同签订后，原告未与被告陈涛单独签订供暖协议，但自2013年11月15日至2014年3月15日，2014年11月15日至2015年3月15日为当代名筑小区提供了供热服务。原告曾通过发送催缴通知的方式向被告催缴供暖费。经核实，陈涛拖欠2013年11月15日至2015年3月15日两个供暖季的供暖费5959.2元尚未交纳。
本院于2015年7月11日依法向陈涛公告送达了起诉书副本及开庭传票等手续，期限届满被告陈涛无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实，有《当代名筑小区锅炉供热运行委托合同》、《北京市供热运行单位备案登记证》、《催缴通知》及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同对当事人有法律约束力。根据查明的事实，原、被告双方虽未签订供热合同，但原告依据开发商的委托为陈涛提供了供热服务，陈涛亦实际接受了原告提供的供热服务，双方形成事实上的供用热力合同关系，陈涛理应向原告交纳供暖费，其未予交纳不妥。关于原告主张被告陈涛交纳拖欠的供暖费的诉讼请求，本院认为，于法有据，本院予以支持；关于原告主张被告支付滞纳金的诉讼请求，因原被告双方并未就滞纳金进行约定，故原告该项诉求于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈涛给付原告北京博瑞祥和供暖有限公司二〇一三年十一月十五日至二〇一五年三月十五日期间的二个供暖季的供暖费人民币五千九百五十九元二角，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告北京博瑞祥和供暖有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费（以票据实际金额为准），由被告陈涛负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费人民币九十八元，由被告陈涛负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 于俊平
人民陪审员 胡晓波
人民陪审员 杨建琴
二〇一五年十月十四日
书 记 员 柳爱花
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3985号
原告沈克庆。
委托代理人王婷，天津益清法律援助工作站律师。
被告江苏江都建设集团有限公司天津分公司，住所天津市南开区欣苑路。
法定代理人薛秀明，经理。
本院在审理原告沈克庆诉被告江苏江都建设集团有限公司天津分公司劳动争议一案中，原告沈克庆于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈克庆撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 魏俊刚
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 李 玥