河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1724民初2648号
原告：何丹萍，女，汉族，1963年8月20日出生，住河南省正阳县。
委托诉讼代理人：饶瑞民，河南明信律师事务所律师。
被告：曹红星，男，汉族，1972年8月11日出生，住河南正阳县。
被告：正阳县农村客运有限公司，住所地：河南省正阳县真阳镇西顺河街。
法定代表人：李林，该公司经理。
被告：渤海财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地：河南省驻马店市天中山大道与丰泽路交叉口。
法定代表人：吴霞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨娟，女，该公司员工。
原告何丹萍与被告曹红星、正阳县农村客运有限公司、渤海财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称渤海财险驻马店支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序由审判员吴立风独任审判公开开庭进行了审理。原告何丹萍及其委托诉讼代理人饶瑞民，被告渤海财险驻马店支公司委托诉讼代理人杨娟到庭参加了诉讼，被告曹红星、正阳县农村客运有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月3日10时许，被告曹红星驾驶豫Ｑ×××××号中型普通客车在正阳县××雷寨街起步关闭车门时，因操作不当，致使车上人员何丹萍下车时摔倒受伤后在正阳县人民医院住院治疗50天。该车辆挂靠在正阳县农村客运有限公司经营，并在渤海财险驻马店支公司投保有交强险和商业险。故保险公司应在承保的交强险和商业险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告曹红星、被告正阳县农村客运有限公司承担连带赔偿责任。为此，原告请求被告赔偿原告医疗费、支具费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计30226.12元。
被告曹红星、正阳县农村客运有限公司在法定期限内未提出答辩意见。
被告渤海财险驻马店支公司辩称，1、该起事故应适用道路客运承运人责任保险，交警队没有对责任进行划分，保险公司应承担不高于50%的赔偿责任。2、原告期间的病历显示其从5月25日到6月19日存在挂床现象，该期间的误工费、护理费我公司不应承担。3、对原告提交的商品房买卖合同及工资领条持有异议，原告的赔偿标准应当按照农村标准。4、原告提交的交通费发票与事实不符，7月17日8点10分的单程车票有6张。5、保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2016年5月3日10时许，被告曹红星驾驶豫Ｑ×××××号中型普通客车在正阳县××雷寨街起步关闭车门时，因操作措施不当，致使车上人员原告何丹萍在下车时摔倒受伤。原告受伤后被送至正阳县××××乡卫生院检查花费检查费164元，随即被送往正阳县人民医院住院治疗。2016年5月3日入院，2016年6月19日出院，共住院47天。其出院诊断为：1、有肩胛骨骨折；2、右第八肋骨骨折；3、头部外伤；4、颈部外伤；5、颈3/4、6/7椎间盘突出；6、右肩部外伤。出院医嘱为：1、右肩关节功能锻炼；2、定期复查、不适随诊；3、3个月内右肩部禁止重体力活动。原告在住院期间花费医疗费、检查费共计9962.12元，购买支具花费2600元。事故发生后，被告曹红星为原告垫付医疗费、检查费、支具费共计12726.12元。2016年8月15日，驻马店申正法医临床司法鉴定所出具驻申正司鉴所[2016]临鉴字第734号司法鉴定意见书，认定原告何丹萍的误工期限为120日，护理期限为60日，营养期限为60日。原告为此花费鉴定费用600元。被告渤海财险驻马店支公司对原告的鉴定意见持有异议，但在本院指定的期限内未提出重新鉴定申请，本院视为其放弃该权利。
另查明，1、原告何丹萍系农业户口，但原告和其丈夫李健均在河区东方今典小区居住，且原告从2015年4月至2016年4月均在河区宏升装饰部工作；2、河南省上年度城镇居民人均可支配收入为25576元/年；3、事故发生时，被告曹红星驾驶的车辆挂靠在被告正阳县农村客运有限公司，在被告渤海财险驻马店支公司处投保有交强险、限额为500000元的商业三者险及道路客运承运人责任保险（投保座位19个，每次事故每座赔偿限额为400000元）。
上述事实，有原告提交的身份证、户口本复印件，正阳县公安局交通警察大队事故证明，交通费票据，正阳县人民医院住院证、诊断证明、住院病历、医疗费票据、费用清单，正阳县皮店乡卫生院检查费票据，支具费发票，司法鉴定意见书，鉴定费票据，商品房买卖合同，保单复印件，被告曹红星提交的身份证、驾驶证、行驶证、从业资格证复印件，被告渤海财险驻马店支公司提交的保险单、投保单、保险条款等证据及庭审笔录等予以证实。
本院认为，侵害公民身体造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、误工损失等合理费用。本案被告曹红星驾驶客车因操作不当造成车上人员受伤。结合案情，本院认定被告曹红星对本次事故负全部责任，原告何丹萍无事故责任。被告曹红星的车辆一方应当对原告的各项合理损失承担赔偿责任。事故发生被告驾驶的车辆在被告渤海财险驻马店支公司处投保有商业险，原告何丹萍系被告曹红星驾驶的客车上的乘客，故原告的损失应当由被告渤海财险驻马店支公司适用道路客运承运人责任保险条款约定在每次事故每座400000元的限额内予以赔偿。原告主张被告渤海财险驻马店支公司在交强险及商业三者险范围内赔偿没有事实及法律依据，本院不予支持。根据保险条款的特别约定，保险人每次事故每人绝对免赔5%，故原告在保险范围内的损失应由被告渤海财险驻马店支公司赔偿95%，被告曹红星赔偿5%。若原告的损失超出保险责任范围，则超出部分由被告曹红星赔偿，被告正阳县农村客运有限公司在被告曹红星的责任范围内承担连带赔偿责任。
原告何丹萍为农业户口，但其经常居住地和主要收入来源均为城镇，有关损害赔偿费用应当根据城镇居民的相关标准计算。根据《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》的相关规定，结合原告提交的证据，对原告的各项损失本院认定如下：1、医疗费、检查费、支具费共计12726.12元，有原告提交的票据、住院病历、诊断证明、出院证等予以证实，予以支持；2、误工费，根据原告鉴定意见确定的误工期限以河南省上年度城镇居民人均可支配收入标准计算，计款8400元（25576元/年÷365天×120天）；3、护理费，按照原告鉴定意见确定的护理期限以河南省上年度城镇居民人均可支配收入标准计算，计款4200元（25576元/年÷365天×60天）；4、营养费，按照原告鉴定意见确定的营养期限以20元/天标准计算，计款1200元（20元/天×60天）；5、住院伙食补助费，原告住院47天，计款1410元（30元/天×47天）；6、原告主张交通费500元，但其提交的交通费票据与原告就医地点、时间没有关联性，被告渤海财险质证意见成立，本院不予采信。但考虑到原告受伤后住院多日有护理人员，结合原告就医地点、时间、人次、次数等因素酌情支持300元。7、鉴定费600元，予以支持，应由被告曹红星承担。以上16项共计28236.12元，被告渤海公司应当在商业司乘人员险范围内赔偿原告各项损失26824.31元（28236.12元×95%），被告曹红星应当承担1411.81元（28236.12元×5%），加上鉴定费600元，被告曹红星共应赔偿原告2011.81元。对于被告曹红星先行为原告垫付的12726.12元，可在扣除其应当承担的赔偿责任及诉讼费后与原告另行结算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效后五日内在道路客运承运人责任保险限额内赔偿原告何丹萍各项损失共计26824.31元；
二、驳回原告何丹萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费496元，减半收取228元，由被告曹红星负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 吴立风
二〇一六年十二月五日
书记员 邱栋楠