wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0903民初624号
原告：钟重迪，男，1990年10月26日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：夏航舰，男，1981年12月27日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告钟重迪与被告夏航舰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后依法适用简易程序进行审理。后因被告夏航舰去向不明，需公告送达，本院依法裁定将本案转为普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理，原告钟重迪到庭参加诉讼，被告夏航舰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
钟重迪向本院提出诉讼请求：依法判令夏航舰立即归还借款1万元，并支付自2016年12月11日起按月利率3%计算的利息。事实和理由：2016年12月11日，夏航舰因资金紧张向钟重迪借款1万元，写下借条并约定1个月后一次还清借款及利息，利息按照月息3分支付。借款到期后经多次催讨均未归还。
夏航舰未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月11日，夏航舰向钟重迪出具借条一份，载明：“今借到钟重迪人民币壹万元整，月利息为3%。”借条均未约定还款期限。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。钟重迪与夏航舰之间的借贷关系有钟重迪提供的借条为凭，本院予以确认。借条未约定还款期限，钟重迪有权随时要求夏航舰归还，现钟重迪要求夏航舰归还，其未按时归还的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。借条约定借款月利率为3%，已超出法律规定的合理范围，本院调整为月利率2%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
夏航舰于本判决生效之日起十日内归还钟重迪借款人民币10000元，并支付自2016年12月11日起至实际清偿日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由夏航舰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 周 洁
人民陪审员 薛洪民
人民陪审员 黄和平
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 蒋 维
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）魏民一初字第523号
原告：邵进现，男，汉族，1948年4月26日生。
委托代理人：张立新，许昌市魏都区东大法律服务所法律工作者。
被告：任四，男，汉族，1968年5月28日生。
被告：河南ＸＸ集团焦作天星汽车运输有限公司。
法定代表人：李红文，该公司经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司。
委托代理人：赵军委，河南天苑律师事务所律师。
原告邵进现诉被告任四、河南ＸＸ集团焦作天星汽车运输有限公司（以下简称河南ＸＸ焦作天星汽车公司）、中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称平安财险焦作公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年8月12日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，后依法组成合议庭，于2013年11月12日公开开庭审理了本案。原告邵进现的委托代理人张立新，被告任四，被告平安财险焦作公司的委托代理人赵军委到庭参加诉讼。被告河南ＸＸ焦作天星汽车公司经本院邮寄送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邵进现诉称：2012年10月20日，任会强驾驶豫H786**号重型厢式货车沿西外环路由北向南行驶，因操作不当，致使该车前端撞上前方同向正常行驶的豫BSL8**号面包车，造成车内乘车人邵进现等六人受伤、面包车损坏。经交警部门认定，任会强负事故的全部责任，原告不负责任。因豫H786**号车辆登记车主为河南ＸＸ焦作天星汽车公司，实际车主系被告任四，该车辆在被告平安财险焦作公司投有保险，为此，请求判令三被告连带赔偿原告医疗费7332.44元，营养费2035元，住院伙食补助费2035元，护理费10010元，误工费52804元，残疾赔偿金15040元，精神损害抚慰金10000元，鉴定费900元，交通费940元，住宿费790元，共计101886.44元。诉讼费由被告承担。
被告任四辩称：豫H786**号车辆是我以分期付款的方式在河南ＸＸ焦作天星汽车公司购买，现在款已付清，但该车辆仍然挂靠在天星公司，每月我向该公司上交管理费；该事故的肇事司机任会强是我雇佣的；原告的医疗费已由我垫付，应从赔偿款中予以扣除。
被告平安财险焦作公司辩称：原告的各项诉请数额过高，无法律及事实依据；原告所诉医疗费车主已经垫付，保险公司不应再支付原告；原告已经超过60岁，误工费不应当予以支持；诉讼费保险公司不予承担。
被告河南ＸＸ焦作天星汽车公司未到庭，未提交答辩状。
根据当事人的诉辩意见，经征询当事人同意，本院归纳本案的争议焦点是：原告的各项诉请数额是否适当并应予以支持。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供的证据有：
1、事故认定书。证明事故发生的事实及责任的划分。2、医疗费票据。证明原告因该事故花去医疗费7179.44元（已由被告任四垫付）。3、原告户口本。证明原告的主体资格及原告系农业户口。4、行车证、驾驶证。证明豫H786**号车辆登记车主是河南ＸＸ焦作天星汽车公司，驾驶人是任会强。5、交强险保单。证明豫H786**号车辆在被告平安财险焦作公司投有交强险。6、工资表、营业执照、停发工资证明。证明原告及护理人员误工情况。7、交通费票据。证明原告因该事故产生的交通费为940元。8、伤残鉴定书、鉴定费票据。证明原告的伤情经鉴定构成十级伤残，花去鉴定费900元。9、住宿费票据。证明原告产生住宿费790元。
被告任四、平安财险焦作公司对原告提供的第1、2、3、4、5、8组证据的真实性无异议，本院经审核对原告提供以上六组证据的真实性予以确认。二被告对原告提供第6、7、9组证据有异议，认为第6组证据原告及护理人员的工资表中没有领款人签字、缺少劳动合同及完税凭证；第7组证据交通费存在连号现象，且诉请过高；第9组证据的住宿费与本案无关联性。二被告对原告提供以上三组证据的异议成立，本院对第6、9组证据不予采信，第7组的交通费本院酌定600元。
被告任四、平安财险焦作公司未向法庭提供证据。
被告河南ＸＸ焦作天星汽车公司未到庭，未向法庭提供证据。
本院经审理查明：2012年10月20日，任会强驾驶豫H786**号重型厢式货车沿西外环路由北向南行驶，因操作不当，致使该车前端撞上前方同向正常行驶的豫BSL8**号面包车，造成车内乘车人邵进现等六人受伤、面包车损坏。经交警部门认定，任会强负事故的全部责任，原告不负责任。
原告邵进现的伤情诊断为：头皮挫裂伤，头皮内异物，左眼挫伤，遗留左眼P-
VEPp100波幅明显降低，潜时延长，视力：0.04。经鉴定，其伤残程度评定为十级，花去鉴定费900元。原告在许昌市中心医院住院治疗54天，花去医疗费7179.44元（已全部由被告任四垫付），原告住院期间需一人陪护，护理费按服务业标准计算。原告1948年4月26日出生，残疾赔偿金按16年计算。原告的精神损害抚慰金可按5000元计算，原告住院期间产生交通费酌定600元。
另查，豫H786**号车辆挂靠单位系河南ＸＸ焦作天星汽车公司，实际车主为任四，该车辆在平安财险焦作公司投有交强险，保险期间自2012年3月26日零时起至2013年3月25日二十四时止。
本院认为：本案事故经交警部门认定，豫H786**号车辆驾驶人任会强负事故的全部责任，原告邵进现不负责任，该车辆在平安财险焦作公司投有交强险，因此，原告依法享有直接请求保险公司赔偿的权利。
原告的损失为：营养费1620元（30元×54天），住院伙食补助费1620元（30元×54天），护理费3756.03元（25388元÷365天×54天），残疾赔偿金12039.9元（7524.94元×16年×10％），精神损害抚慰金5000元，交通费600元，鉴定费900元，以上共计25535.93元，由被告平安财险焦作公司在交强险范围内赔偿原告。原告请求误工费，因其已64岁，且证据不足，本院不予支持。原告请求高出部分，因证据不力，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司赔偿原告邵进现25535.93元；
二、驳回原告邵进现的其他诉讼请求。
案件受理费2337元，由被告任四、河南ＸＸ集团焦作天星汽车运输有限公司连带负担438元，原告邵进现负担1899元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 吴正勤
人民陪审员 李献甫
人民陪审员 韩 华
二〇一四年四月十一日
书 记 员 韩 瑞
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第1641号
罪犯倪进花，现在上海市女子监狱服刑。
上海市闵行区人民法院于二○○六年五月十七日作出（2006）闵刑初字第519号刑事判决，认定倪进花犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二○○九年十一月二十日上海市第一中级人民法院作出（2009）沪一中刑执字第3287号刑事裁定，对罪犯倪进花减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关上海市女子监狱于二○一四年七月三十一日提出沪司狱（2014）女减字第146号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯倪进花自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯倪进花自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关7次表扬和4次记功等奖励。上述事实，有罪犯倪进花的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯倪进花在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯倪进花减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2005年10月25日起至2014年9月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一四年八月十九日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宝中刑执字第00237号
罪犯张道礼，男，1972年1月27日出生于湖北省郧西县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二00六年七月二十六日，渭南市中级人民法院作出（2006）渭中法刑一初字第64号刑事判决，以被告人张道礼犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。二0一一年八月五日，本院作出（2011）宝市中法刑二执字第434号刑事裁定，对罪犯张道礼减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期执行至二0一八年十一月二十五日止），剥夺政治权利三年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一四年八月十八日以罪犯张道礼在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张道礼自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极15个。
本院认为，罪犯张道礼在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张道礼准予减去有期徒刑一年（减刑后刑期执行至二0一七年十一月二十五日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 王养季
代理审判员 刘勇东
二〇一四年九月十八日
书 记 员 李婧雯
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0305民初508号
原告：王晓玲，经商。
委托代理人（特别授权代理）徐宝瑚，浙江新港律师事务所律师。
被告：陈孝星，经商。
原告王晓玲与被告陈孝星买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月6日向本院起诉，要求:1.判令被告立即支付原告货款250000元及利息（利息以250000元为基数从2014年8月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐宝瑚到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年起，原告王晓玲陆续供给察右后旗华诚金属有限责任公司（以下简称华诚公司）三八块煤。2014年1月25日，经双方结算，华诚公司确认尚欠原告货款500000元，并出具欠条一份交原告收执。2014年3月10日，原告将华诚公司起诉至内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院，经该院调解，华诚公司自愿于2014年5月24日一次性给付原告购煤款500000元。2014年5月26日，被告陈孝星向原告出具《借条》一份，其上载明“华诚公司欠王小琳货款贰拾伍万元整，我个人保证在七月底还清，力争在六月份还清，决不推迟。如到期未归还，我个人愿意承担一切责任（不含27日付的25万元货款）。陈孝星，2014年5.26日”。原告在借条上注明“更正王小琳应为王晓玲”。后华诚公司仅于2014年6月11日支付了货款250000元（原约定在2014年5月27日支付），剩余的250000元华诚公司与被告陈孝星均未支付。原告多次催讨未果，遂成诉讼。
本院认为，根据被告陈孝星出具的《借条》上载明的内容，可以认定其为华诚公司尚欠原告的货款提供保证，因该内容对保证方式约定不明，视为其提供的是连带责任保证，故其应对华诚公司尚欠原告的货款承担连带偿还责任。因华诚公司及被告陈孝星未在约定期限内支付尚欠货款，故本院对原告提出的要求从2014年8月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息损失的诉请，依法予以支持。被告陈孝星经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈孝星于本判决生效之日起十日内支付原告王晓玲货款250000元及利息损失（利息损失以250000元为基数从2014年8月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，减半收取2525元，由被告陈孝星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。
代理审判员 朱成杰
二〇一六年八月二十二日
代书 记员 陈 驰
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丰刑初字第288号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人贾某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，2013年1月14日被唐山市公安局丰润区分局取保候审。
唐山市丰润区人民检察院以唐丰检刑诉字（2013）172号起诉书指控被告人贾某犯危险驾驶罪，于2013年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员高儒琦出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月15日15时30分许，被告人贾某酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车拖拽吕某无证驾驶的无号牌三轮摩托车，沿丰津公路由西向东行驶至唐山市丰润区张良各庄村路段时，将由北向南横过公路的行人刘某甲、刘馨潞、魏海双撞倒致伤。事故发生后，被告人贾某及吕某驾车驶离现场。经血液酒精检验，被告人贾某体内血液酒精含量为128.40mg／100ml。
上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吕某、刘某甲、刘某乙、魏某、皇甫秀兰的证言、事故现场照片、伤情照某（冀）公（唐润）鉴道（痕）字（2012）872号路交通肇事车辆痕迹检验鉴定报告及补充说明、照片、唐山宏基司法鉴定中心出具的冀宏司鉴（2012）酒鉴字第2091号血液酒精检验报告、唐山市公安交通警察支队第九交警大队出具的唐公交认字（2012-9-2】第385号道路交通事故认定书、驾驶人信息查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人贾某如实供述犯罪事实，认罪态度较好，予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人贾某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。（刑期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许玉山
审 判 员 刘秋红
代理审判员 杨亚娜
二〇一三年八月二十一日
书 记 员 王 琦
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第420号
罪犯李徐，男，1972年12月17日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2008年12月19日作出（2008）渝一中法刑初字第173号刑事判决，认定李徐犯参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪，数罪并罚决定执行有期徒刑八年。李徐等不服提出上诉后，重庆市高级人民法院于2009年7月15日作出（2009）渝高法刑终字第81号刑事判决，维持对李徐的刑事判决部分。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年11月16日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市垫江监狱于2014年1月20日以罪犯李徐在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对该犯在服刑期间的表现予以了公示，并依法组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审查认为，罪犯李徐在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励二次、表扬三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李徐减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2008年4月27日起至2014年4月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 游欣妍
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民劳终字第13号
上诉人（原审原告）河南四铃集团啤酒有限公司。
法定代表人武延军，该公司董事长。
委托代理人贺锋，河南首位律师事务所律师。
委托代理人徐香兰，女，1990年1月11日出生。
被上诉人（原审被告）殷乐义，男，1956年9月19日出生。
委托代理人殷崇义，男，1967年12月22日出生。
上诉人河南四铃集团啤酒有限公司（以下简称四铃公司）因与被上诉人殷乐义劳动争议纠纷一案，不服平顶山市卫东区人民法院（2013）卫民劳字第18号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月12日受理后，依法组成合议庭于2015年2月4日进行了审理。四铃公司的委托代理人徐香兰，殷乐义的委托代理人殷崇义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，殷乐义2011年1月初到四铃公司工作。2011年4月15日殷乐义在工作中被啤酒瓶炸伤右手，经平顶山市劳动能力鉴定委员会2012年12月10日鉴定，殷乐义的右手伤情为10级伤残。2011年1月至2011年4月殷乐义受伤后离岗期间，四铃公司与殷乐义之间存在事实上的劳动关系。2013年1月31日，经平顶山市劳动人事争议仲裁委员会裁决，四铃公司应支付殷乐义一次性伤残补助金8330元；支付一次性医疗补助金18372元；支付一次性就业补助金11023.2元；支付停工留薪工资3570元；支付鉴定费300元。四铃公司不服仲裁诉至法院。原审法院另查明，殷乐义申请仲裁期间，支付鉴定费300元；2011年度平顶山市在岗职工平均工资为3062元；殷乐义受伤前月平均工资为1190元。
原审法院认为，四铃公司与殷乐义2011年1月至2011年4月存在劳动关系，有生效的民事判决在案为凭，足以认定。殷乐义在与四铃公司劳动关系存续期间受伤致残，四铃公司应当根据《工伤保险条例》的规定向殷乐义支付10级伤残的待遇，即一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性就业补助金及3个月的停工留薪工资，并支付鉴定费300元。一次性伤残补助金按照殷乐义离岗前平均工资计算；一次性医疗补助金及一次性就业补助金按照上年度平顶山市在岗职工平均工资计算。根据《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条和《河南省工伤保险条例》第二十七条第一、二款的规定，判决：一、四铃公司应于本判决生效后10日内向殷乐义支付一次性伤残补助金8330元（1190×7）；支付一次性医疗补助金18372元（3062×6）；支付一次性就业补助金11023.2元（3062×6×60%）；支付停工留薪工资3570元（1190×3）。二、四铃公司应于本判决生效后10日内向殷乐义支付鉴定费300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由四铃公司负担。
原审法院宣判后，上诉人四铃公司不服，请求本院撤销原审判决，改判四铃公司不承担责任。事实与理由是，2011年1月初殷乐义到四铃公司灌装车间从事劳务承包工作，于2011年4月5日在工作中被啤酒瓶炸伤右手，于2012年9月5日鉴定为10级工伤。四铃公司从未与殷乐义建立劳动关系，双方之间不存在劳动关系，四铃公司不应当承担责任，另外，四铃公司从未收到过工伤认定书和伤残评定书，工伤认定书和伤残评定书对四铃公司没有约束力。
被上诉人殷乐义辩称，平顶山市中级人民法院（2012）平民劳终字第23号民事判决已经确定双方之间存在劳动关系。四铃公司说未收到工伤认定书和伤残评定书，但其上诉状明确说明殷乐义于2012年9月5日鉴定为10级工伤，由此可见，四铃公司是收到了工伤认定书和伤残评定书的。
本院查明的事实与原审法院认定的事实相一致。
本院认为，殷乐义与四铃公司存在劳动关系的事实，已有生效的本院（2012）平民劳终字第23号民事判决所确认，四铃公司未提供足以推翻该事实的证据，故对四铃公司主张与殷乐义不存在劳动关系的上诉理由，本院不予支持。四铃公司在原审起诉状及上诉状中均称“2011年1月初殷乐义到我公司从事劳务承包工作。2011年4月5日被告在工作中被啤酒瓶炸伤右手，于2012年9月5日鉴定为10级工伤”，可见四铃公司是知道殷乐义是在该公司工作中受伤，且被鉴定为10级工伤的事实的，现四铃公司主张其未收到工伤认定书和伤残评定书，工伤认定书和伤残评定书对其没有约束力，没有法律依据，也有违诚实守信原则，故对其该项上诉理由，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人河南四铃集团啤酒有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈亚超
审判员 韦艳歌
审判员 李 勇
二〇一五年二月十三日
书记员 张 苗
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第458-1号
原告宋纪才，居民。
被告赵静，邹平县栩东木材加工厂业主。
被告邹平县栩东木材加工厂，住所地：邹平县青阳镇钟家村。
负责人赵静，该个体工商户业主。
本院在审理原告宋纪才与被告赵静、邹平县栩东木材加工厂民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月5日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告赵静、邹平县栩东木材加工厂在银行的存款510000元或查封、扣押被告所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
立即冻结被告赵静、邹平县栩东木材加工厂在银行的存款510000元或查封、扣押被告所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李翔鸿
审 判 员 祁永庆
代理审判员 贾永明
二〇一五年二月五日
书 记 员 张 岛
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第2251号
原告汪绪平，男，生于1978年11月20日，汉族，宁夏中卫市人，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告齐少兵，男，现年25岁，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
本院在审理原告汪绪平诉被告齐少兵民间借贷纠纷一案中，原告汪绪平于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪绪平的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告汪绪平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪绪平负担。
审判员 靳涛
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王娜
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)沙民初字第2251号 原告邓五均，男，1959年5月17日出生，汉族，原住沙县李纲路175号，现住沙县。 委托代理人谢慧敏、黄菲，福建万天律师事务所律师。 被告程新红，男，1968年8月16日出生，汉族，住厦门市思明区。 被告福建省三明市天都百货有限公司，住所地沙县城关府西路93号。组织机构代码70518670-6。 法定代表人程新红，执行董事。 被告游家锦，男，1967年12月4日出生，汉族，住沙县。 被告朱以和，男，1962年8月15日出生，汉族，住沙县。 本院在审理原告邓五均与被告程新红、福建省三明市天都百货有限公司、游家锦、朱以和民间借贷纠纷一案中，原告邓五均于2016年1月20日以已与被告庭外调解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓五均在诉讼期间申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邓五均撤回起诉。 本案受理费10808元，减半收取5404元；财产保全费4120元，两项合计9524元。由原告邓五均负担。 代理审判员  张志杰 二〇一六年一月二十日 书 记 员  郑梦雪
陕西省商洛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商中民一终字第00114号
上诉人（原审被告）石某某，男，1967年3月28日生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）陈某某，女，1971年3月2日生，汉族，农民。
委托代理人刘晖，女，陕西毛加兴律师事务所律师。
上诉人石某某与被上诉人陈某某离婚纠纷一案，镇安县人民法院作出（2014）镇安民初字第00151号民事判决，宣判后石某某不服，向本院提起上诉。本院于2014年6月5日立案受理后依法组成合议庭，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。上诉人石某某，被上诉人陈某某及其委托代理人刘晖均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审认定：原告陈某某与被告石某某1989年经人介绍相识后建立恋爱关系，于1992年4月18日在镇安县原铁铜乡人民政府办理了结婚登记手续，婚后夫妻感情一般。于1993年6月2日生育长女石贵燕；1996年11月21日生育长子石某甲，现在外务工，能够自食其力；1999年3月26日生育次子石某乙，现系镇安县永乐镇明德小学五年级学生。2009年6月，被告外出务工致身体残疾后，原、被告双方产生隔阂致夫妻感情不睦，随后原、被告长期分居。原告分别于2011年5月、2013年2月两次起诉离婚未果。另查明：原、被告共同生活期间，有共同财产土木结构瓦房三间两层、偏厦一间（该房屋位于镇安县铁厂镇红铜村六组），共同债务11000元（分别是岑道德2000元、石家富2000元、汪昭举3000元、王新朝4000元）。原告诉称在共同生活期间借款一万元用于生活支出，但未提供相关证据予以证实，本院通过调查也无法查实。现原告陈某某起诉到法院，请求判令与被告石某某离婚，抚养儿子石某乙并不要求被告支付抚养费、放弃分割共同财产及婚前财产；被告石某某认为双方夫妻感情尚未完全破裂且有和好可能而不同意离婚，请求和好。经本院主持调解，双方未达成协议。
原审认为：夫妻本应互相尊重、互相关心帮助，共同维护家庭幸福。本案中，被告受伤致残后，原、被告双方常因生活琐事争吵打闹致夫妻感情不睦，原告先后两次到法院起诉请求离婚，特别是2013年原告起诉离婚撤诉后，原、被告长期分居，互不履行夫妻义务，致双方夫妻感情确已完全破裂且无和好的可能，故原告请求判令与被告离婚，本院予以支持。原告放弃婚前个人财产，不违反法律规定，应予准许。长子石某甲虽年满十六周岁而未满十八周岁，但在外务工，能够以自己的劳动收入作为生活主要来源，并能够维持当地一般生活水平，应视为完全民事行为能力人，原、被告不再负担抚育费用，其可自主选择随父或随母生活。次子石某乙的抚养，根据有利于子女生活、学习、健康成长的原则以及参考子女个人意见结合案件的实际情况，石某乙随原告陈某某生活较为妥当。案件审理过程中，原告陈某某向法庭陈述在石某乙随其生活后，自愿放弃要求被告支付石某乙抚养费，不违反法律规定，应予准许。共同财产原告放弃分割，应归被告所有。共同债务由被告负责偿还为宜。综合本案实际情况，被告石某某身患残疾，在离婚后生活较为困难，原告陈某某应给予适当的经济帮助。原告辩解在共同生活期间借款一万元用于生活支出，但未提供相关证据予以证实，且被告予以否认，故本院不予采信。据此，镇安县人民法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条一款、二款、第三十七条一款、第三十九条一款、第四十一条、第四十二条之规定，作出一审判决：一、原告陈某某与被告石某某离婚；二、石某乙随原告陈某某生活，被告石某某不再负担抚养费；三、婚后共同财产土木结构瓦房三间两层、偏厦一间归被告石某某所有；四、共同债务11000元由被告石某某负责偿还。五、原告陈某某给付被告石某某经济帮助5000元，限判决生效后十日内付清。
宣判后，石某某不服，以双方感情未破裂为由向本院提起上诉，坚决不同意离婚。
陈某某答辩称，一审判决认定双方感情确已破裂，判决离婚正确，石某某的上诉理由不能成立，应予驳回。
经本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人石某某以夫妻感情尚未破裂为由，不同意与陈某某离婚，被上诉人陈某某以双方感情破裂为由，坚决要求离婚，夫妻感情是否彻底破裂是本案争议的焦点问题。石某某与陈某某虽结婚已达二十多年，并共同生育三个子女，但从2009年石某某身体受伤残疾后双方关系发生变化，经常因生活琐事争吵打闹致夫妻关系不睦，陈某某先后于2011年、2013年两次起诉离婚，经法院调解和好及动员撤诉后，双方未能为进一步修补和改善夫妻关系作出努力，仍长期分居生活，互不履行夫妻义务，致使夫妻感情已彻底破裂且无和好可能，一审调解无效判决离婚后，经本院二审再次调解双方仍未能和好，应认定双方感情确已彻底破裂。一审法院根据双方的婚姻状况判决离婚符合法律规定，本院应予维持。因石某某身体残疾，劳动能力受限，陈某某自愿放弃分割共同财产，独自承担起抚养次子石某乙的义务。一审法院考虑到石某某生活困难，根据陈某某的实际收入情况，判决陈某某给予了石某某一定的经济帮助，已经在法律规定的范围内照顾了石某某的利益，对纠纷的处理是适当的。综上，原判认定事实清楚，判决适当，应予维持。石某某的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人石某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘正莉
代理审判员 闫莉霞
代理审判员 李 楠
二〇一四年七月三十日
书 记 员 柯 妍
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初1081号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人何某，男，1979年7月3日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度大学，住广东省广州市番禺区，因本案于2016年11月22日被羁押，同日被刑事拘留，2016年11月23日被取保候审。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]1064号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员刘瑶出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月21日21时15分，被告人何某酒后驾驶一辆无号牌摩托车，行驶至广州市番禺区兴南大道华南新城路口的时候被交警查获。经检验，被告人何某被查获时血液中酒精含量为134.7毫克／100毫升，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人何某在庭审中亦无异议，并有被告人的供述，抓获经过、查获经过，呼气检查笔录、检查笔录，广东正孚法医毒物司法鉴定所出具的检验报告书，现场检测报告书，当事人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，现场照片及抽血照片，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人何某归案后如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关关于对被告人何某判处拘役一个月至二个月的量刑意见，本院予以采纳。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段培哲
二〇一七年七月十七日
书记员 黄秋霞
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑榭商初字第88号
原告：周萍。
被告：孙振国（公民身份号码：3302061957********），男，1957年11月6日出生，汉族，住宁波市北仑区大榭开发区东岙村*组**号。
被告：孙晓涵（公民身份号码：3302061983********，男，1983年4月30日出生，汉族，住宁波市北仑区大榭开发区东岙村*组**号，现住宁波市北仑区新矸街道里仁花园**幢***室。
原告周萍诉被告孙振国、孙晓涵民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月26日立案受理。本案依法适用简易程序，由审判员沈永力任审判，于2013年9月17日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周萍起诉称：2012年7月17日，被告孙振国因购柴油需要向原告短期借款100000元并于当日出具借条一份，言明月息2%。该借款由被告孙晓涵提供担保，在借条上签字盖章。后该款经原告多次催讨，被告孙振国一直未予归还，被告孙晓涵亦未承担连带担保责任。现原告起诉要求被告孙振国归还借款100000元及利息22000元（算至2013年8月16日，之后按月利息2%算至实际还款日），被告孙晓涵对该借款本息承担连带清偿责任。
原告为此向本院提交了《借条》一份，拟证明被告孙振国向原告周萍借款及被告孙晓涵担保的事实。
被告孙振国未作答辩亦未提供证据。
被告孙晓涵未作答辩亦未提供证据。
经开庭审理，原、被告举证、质证，经本院审查，原告所提交的证据，被告虽未到庭质证，但证据本身客观、真实，符合证据客观性、合法性、关联性，予以认定。本院按原告起诉的事实予以认定。
本院认为：原、被告的民间借贷关系依法成立有效，双方均应按约履行各自的义务。被告孙振国借款后，理应按约及时归还借款。被告拖欠至今未还，显属违约。被告孙晓涵为被告孙振国向原告周萍借款作了担保，但未约定担保方式，依法推定为连带责任保证，应承担连带偿还责任。原告约定的月息2%超出法律允许的范围，超出部分本院不予保护。被告孙振国、孙晓涵经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙振国应归还原告周萍借款人民币100000元，并支付借款利息20460元（算至2013年8月16日，之后利息损失按月息1.876%计算至实际判决履行之日止），该款限于本判决生效之日起七日内付清。
二、被告孙晓涵对上述借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费2740元，减半收取1370元，由被告孙振国、孙晓涵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，如义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 沈永力
二〇一三年九月十七日
代书记员 刘 微
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0828刑初65号
公诉机关河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院。
被告人王某1，曾用名王某2，生于河北省围场县，现住河北省围场满族蒙古族自治县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年1月16日被刑事拘留，2016年1月28日被执行逮捕。2016年3月2日经公诉机关决定被取保候审。2017年4月28日，经本院决定取保候审。
被告人葛某，生于河北省围场县，现住河北省围场满族蒙古族自治县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年1月16日被刑事拘留，2016年1月28日被执行逮捕。2016年3月2日经公诉机关决定被取保候审。2017年4月28日，经本院决定取保候审。
被告人赵某，别名小小，生于河北省围场满族蒙古族自治县，现住河北省围场满族蒙古族自治县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年1月16日被刑事拘留，2016年1月28日被执行逮捕。2016年3月2日经公诉机关决定被取保候审。2017年4月28日，经本院决定取保候审。
河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院以围检刑诉（2017）28号起诉书，指控被告人王某1、葛某、赵某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙敏出庭支持公诉，被告人王某1、葛某、赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月14日晚9时许，被害人曹某1驾驶黑色比亚迪轿车在围场满族蒙古族自治县围场镇毛纺厂路口停车，车上曹某2、曹某3准备下车，遇到被告人葛某驾驶车牌号为冀HX**银灰色长安轿车拉着被告人王某1、赵某由东向西驶来，欲进毛纺厂胡同时被阻，交涉过程中，曹某1、曹某3、曹某2与王某1、葛某、赵某发生口角并厮打在一起。曹某3被葛某、王某1、赵某三人打倒在公路南侧，曹某2被打倒在公路北侧，后三人逃离案发现场。倒在公路北侧的曹某2被驾驶车辆由东向西行驶的郭某（另案处罚）碾轧，紧接着又被张某驶车辆碾轧，致曹某2当场死亡。经围场司法医学鉴定中心鉴定，曹某1的损伤程度为轻伤。对上述指控，公诉机关当庭出示收案登记表、办案说明、现场勘验检查材料、鉴定意见、被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言等证据证明。
公诉机关认为，被告人王某1、葛某、赵某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，提请以寻衅滋事罪，追究三名被告人的刑事责任。
被告人王某1、葛某、赵某对公诉机关指控的犯罪事实和定性当庭予以承认，请求从轻判处。
经审理查明：
1、2016年1月14日晚饭后，被告人葛某驾驶车牌号为冀HＸ**的银灰色长安轿车载承被告人王某1、赵某看朋友，车辆行驶至毛纺厂道口时，与被害人曹某1驾驶的黑色的比亚迪轿车相遇，因为让路双方发生口角，并厮打。在厮打过程中，曹某1驾驶的车辆乘车人曹某3被打倒在公路的南侧、曹某2被打倒在公路的北侧。曹某2倒地后，被郭某驾驶的车牌号为冀HＸ**车辆碾轧，紧接着又被张某驶的车牌号为冀HFAＸ**的车辆碾轧，致曹某2钝性外力胸腔急性闭合性损伤，心脏破裂、右肺、肝脏、脾脏破裂，当场死亡。在厮打过程中，曹某1右侧小脑幕撕裂伤致小脑幕硬膜下血肿，经围场司法医学鉴定中心鉴定，损伤程度为轻伤一级。
2、案发后的2016年1月15日，被告人王某1、葛某、赵某主动到围场满族蒙古族自治县公安局投案，如实供述了殴打他人的犯罪事实。
3、案发后的2016年3月1日，被告人王某1、葛某、赵某的亲属与曹某1达成赔偿协议，由王某1、葛某、赵某一次性赔偿曹某1经济损失人民币5万元，并已兑现。曹某1出具了对王某1、葛某、赵某予以谅解的谅解书。案发后的2016年3月2日，被告人王某1、葛某、赵某的亲属与曹某2的近亲属达成赔偿协议，由王某1、葛某、赵某一次性赔偿曹某2近亲属经济损失人民币21万元，并已兑现。曹某2的近亲属出具了对王某1、葛某、赵某予以谅解的谅解书。
上述事实被告人王某1、葛某、赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有收案登记表、办案说明、现场勘验检查材料、鉴定意见、被害人陈述、证人证言、赔偿协议书、兑现单、谅解书、户籍证明、到案经过等相关证据证明。上述认定案件事实的证据，均经当庭出示、辨认、质证，足以认定。
本院认为，被告人王某1、葛某、赵某无视社会秩序，对日常生活中偶发的矛盾，借故生非，随意殴打他人，致一人轻伤；引发交通事故，造成一人死亡、属于情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关对王某1、葛某、赵某的指控事实清楚，证据确实、充分、合法，指控罪名成立，依法应当以寻衅滋事罪追究王某1、葛某、赵某的刑事责任。王某1、葛某、赵某共同伤害他人犯罪，属共同犯罪，根据本案的犯罪事实、性质、情节，对三名被告人不作主、从认定。王某1、葛某、赵某犯罪后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，属于自首，依法从轻处罚；积极赔偿被害人及近亲属的经济损失、得到被害人及近亲属的谅解，酌定从轻处罚；引发交通事故，造成一人死亡，酌定从重处罚。被害人对案件的发生存在过错，酌定减轻三被告人的处罚。经司法行政机关调查，对王某1、葛某、赵某适用缓刑，对所居住社区无重大不良影响。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第二条（一）项、第八条的规定，判决如下：
一、被告人王某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人葛某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人赵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 蒋志国
审 判 员 唐国玉
人民陪审员 王 云 鹏
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 张 艳 玲
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第18号
罪犯朱占均，男，1989年9月28日出生，汉族，初中文化。现在四川省嘉州监狱服刑。
成都市成华区人民法院于2010年6月4日以（2010）成华刑初字第490号刑事判决书，以被告人朱占均犯盗窃罪判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。刑期自2009年12月24日至2016年12月23日止。该犯在服刑中，曾于2013年4月减刑十一个月，刑期变更至2016年1月23日止。
执行机关四川省嘉州监狱于2014年12月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行了审理，并实行了裁前公示，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱提出，罪犯朱占均在服刑中，认罪服法，积极改造。《罪犯考核奖罚实施办法》获标准考核分162分。
经审理查明，罪犯朱占均在服刑中能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；学习认真，考试成绩良好，积极参加劳动。
以上改造表现，有执行机关四川省嘉州监狱呈报的该犯有悔改的书面证明材料等证据证实。
本院认为，罪犯朱占均认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱占均予以减刑一年。
刑期至2015年1月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
代理审判员 陈 兵
人民陪审员 辜敬东
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 李聪颖
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0623民初2094号
原告陈彩霞，自由职业。
被告蔡建群。
被告李亚。
被告缪俊。
原告陈彩霞与被告蔡建群、李亚、缪俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理，依法由审判员谭中喜适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈彩霞到庭参加诉讼，被告蔡建群、李亚、缪俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告蔡建群在自己家经营小型针织厂，2015年5月14日，被告蔡建群因需购买针织原料向原告借款100000元，原告于当日通过如东农村商业银行河口支行转账100000元给被告蔡建群，被告蔡建群、李亚于当日向原告出具借条一份，并由原告蔡建群的父亲缪俊进行担保，约定借款于同年8月14日归还。借款到期后，经原告催要，被告仅于2016年2月7日偿还借款1500元，尚欠98500元未能偿还。现原告具状起诉，请求法院判令被告蔡建群、李亚偿还原告借款100000元，并支付自借款之日起至履行完毕之日止按法律规定计算的利息，被告缪俊承担连带偿还责任。
三被告未答辩，亦未在规定的举证期限内提供证据。
经审理查明，2015年5月14日，被告蔡建群、李亚向原告陈彩霞出具借条一份，载明借到原告人民币100000元整，约定于同年8月14日前还清，并由被告缪俊进行担保。原告于借款当天将人民币100000元通过银行转账的方式交付被告蔡建群。借款到期后，经原告催要，被告缪俊于2016年2月7日偿还原告人民币1500元，余款98500元三被告至今未能偿还。
庭审中，原告明确表示放弃利息主张。
上列事实，有原告的当庭陈述及原告提供的借条在卷为证，并经庭审审核，予以认定。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷事实存在，且不违反法律行政法规的强制性规定，具有合法性，应当受法律保护。被告经原告催要后于2016年2月7日向原告偿还借款人民币1500元，尚欠98500元未能偿还。被告理应遵循诚实信用原则，及时偿还借款，其不履行偿还义务的行为，严重损害了原告的合法权益，根据债务应当清偿的原则，被告蔡建群、李亚应偿还原告借款人民币98500元。被告缪俊为该借款提供担保，未约定担保方式，应承担连带保证责任，其对未还款金额承担连带清偿责任。庭审中原告明确表示放弃利息主张，本院予以确认。被告蔡建群、李亚、缪俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃法律赋予其抗辩的权利，后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡建群、李亚于本判决生效后十日内偿还原告陈彩霞借款人民币98500元。
二、被告缪俊对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币1150元，由被告蔡建群、李亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币2300元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 谭中喜
二〇一六年六月二十八日
书记员 李爱华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力返还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期返还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执1685号
申请人胡振涛，男，43岁，汉族，个体，现住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人扎鲁特旗天昊房地产开发有限责任公司，法定代表人于士军，现住内蒙古通辽市扎鲁特旗。
被执行人吴金保，男，53岁，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行胡振涛申请执行扎鲁特旗天昊房地产开发有限责任公司、吴金保房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，科左后旗人民法院作出的(2015)后民初字第4696号民事判决书已经发生法律效力。申请人提出执行申请后，于2016年8月18日移送执行局。
本案在执行过程中，被执行人财产正在评估作价过程中，申请人提出执行意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六项之规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的(2015)后民初字第4696号民事判决书执行程序本次终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨宝银
二〇一六年十一月十四日
书记员 包啸天
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初41233号
原告：天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽新澳花园物业办。
法定代表人：李彭玲，经理。
委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。
被告：张文清，男，1965年6月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市博大物业管理有限公司诉被告张文清物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 田宝强
二〇一七年三月十六日
书记员 李 娜
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第2428号
原告陈昱华，
原告卢荣清。
两原告共同的委托代理人卫燕，广西永泰和律师事务所律师。
被告广西恒大企业集团有限公司，住所地：广西南宁市秀厢大道53号北湖安居小区综合楼。
法定代表人甘耀恒，董事长。
委托代理人周雪丹，系该公司合同管理部职员。
本院于2015年7月23日受理原告陈昱华、卢荣清诉被告广西恒大企业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案。被告广西恒大企业集团有限公司于2015年9月7日以本案应由被告住所地人民法院即南宁市西乡塘区人民法院管辖而向我院提出管辖权异议，请求将本案移送至南宁市西乡塘区人民法院审理。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案合同履行地即不动产所在地位于南宁市青秀区，本院对本案具有管辖权。因此，对被告提出的管辖权异议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回被告广西恒大企业集团有限公司对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 谭 妤
二〇一五年九月九日
书记员 郭顺萍
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条第一款第（二）项、第二款裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的；……。
对前款第（一）（二）（三）项裁定，可以上诉。
天津市西青区人�法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第2428号
原告：高树燕，男，1963年5月14日出生，汉族。
委托代理人：高军（原告之子），男1986年9月3日出生，汉族。
被告：沈少健，男，1968年2月28日出生，汉族。
原告高树燕与被告沈少健民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐晓红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高树燕到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高树燕诉称：2014年10月14日，被告向原告借款人民币50000元用于经营，被告向原告出具借条，借条约定被告应于2015年4月30日还清50000元借款。到期后，被告屡次躲避原告，并以种种理由借口拒绝归还借款。故请求法院判令被告偿还欠款50000元，诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张提供如下证据：借条。
被告沈少健经本院依法传唤未到庭参加诉讼且未提供�面答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明：2014年10月14日，被告向原告出具借条，内容为：“今有东马庄沈少健借谢庄高树燕现款伍万元整，空口无凭，立字为据，2015年4月30日还清。”
上述事实，有当事人陈述及有关证据证明属实。
本院认为：公民合法的财产依法受法律保护。原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。对原告主张的借款事实本院予以认定，被告应承担还款责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈少健于本判决书生效后十日内给付原告高树燕借款50000元。
如被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费实际收取525元，全部由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 徐晓红
二〇一五年七月二十九日
书记员 王志涛
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0603民初1010号
原告：王石根，男，1960年4月26日出生，汉族，身份证住址福建省漳州市龙文区。
委托诉讼代理人：张祎斌，福建簪华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟伟钦，福建簪华律师事务所实习律师。
被告：洪毅斌，女，1963年11月2日出生，汉族，身份证住址福建省漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：郑娟、杨伟钦，福建中仑律师事务所律师。
被告：洪和妹，女，1978年6月8日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
原告王石根与被告洪毅斌、洪和妹买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告王石根于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王石根以欲与被告庭外和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王石根撤诉。
案件受理费466元，减半收取计233元，由王石根负担。
审判员 严淑珍
二〇一七年五月二十七日
书记员 陈素琴
PAGE
福建省漳州市龙文区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0603民初1010号原告：王石根，男，1960年4月26日出生，汉族，身份证住址福建省漳州市龙文区。委托诉讼代理人：张祎斌，福建簪华律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟伟钦，福建簪华律师事务所实习律师。被告：洪毅斌，女，1963年11月2日出生，汉族，身份证住址福建省漳州市芗城区。委托诉讼代理人：郑娟、杨伟钦，福建中仑律师事务所律师。被告：洪和妹，女，1978年6月8日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。原告王石根与被告洪毅斌、洪和妹买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告王石根于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，王石根以欲与被告庭外和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王石根撤诉。案件受理费466元，减半收取计233元，由王石根负担。审判员  严淑珍二〇一七年五月二十七日书记员  陈素琴
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第3763号
罪犯夏诗全。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省株洲市芦淞区人民法院于二○一○年六月二十四日作出（2010）芦法刑初字第155号刑事判决，认定被告人夏诗全犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币六万元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收财产人民币二万元。决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币六万元，没收财产人民币二万元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇一三年九月二十五日经本院裁定减刑一年八个月。服刑期至二○二三年一月三日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年12月21日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑一年五个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯夏诗全自2013年获得减刑后，改造表现不稳定。2013年7月至2014年5月先后6次获劳动竞赛、全年安全无事故等奖励分共12.2分后，放松自身改造，出现违规行为。2014年6月因私藏含淫秽内容的MP4受到扣考核分5分的处罚。经教育，自2014年7月起，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，现从事箱包制作工种，能努力完成劳动任务。截止2015年9月共获考核分118.9分，其中获奖励分共6分。如2014年三季度至四季度在劳动竞赛活动中表现较好先后2次获奖励分共4分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑（假释）评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯夏诗全悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯夏诗全在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯夏诗全减去有期徒刑刑期一年三个月，服刑期至二○二一年十月三日止，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 何 文
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第412号
申请执行人林建晓。
被执行人翁振郭。
被执行人乐清市旺盛电子有限公司。
法定代表人：翁凌云。
本院依据已发生法律效力的（2014）温乐虹商初字第19号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行，本院于2015年1月22日立案执行。
本院在执行过程中，双方当事人于2015年1月22日已达成执行和解协议，约定由被执行人分期偿付执行款。现申请执行人要求本院对尚未受偿的执行款予以执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）温乐执民字第412号案终结执行。若被执行人未按执行和解协议履行还款义务，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后立�生效。
代理审判员 连新利
二〇一五年一月二十六日
代书 记员 林伟强
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深龙法执字第529号
申请执行人XX，住所地XX。
法定代表人XX，局长。
委托代理人XX，该局工作人员。
被执行人XX，女，汉族，XX年8月20日出生，身份证住址广西XX，身份证号码XX。
申请执行人XX与被执行人XX行政处罚纠纷一案，本院作出的（2014）深龙法行非诉审字第40号准予强制执行行政执行裁定已发生法律效力，由于被执行人XX没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2014年5月9日向本院申请强制执行，请求被执行人缴纳行政罚款人民币50000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、民事裁定书和财产申报表，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并向本院申报财产，但被执行人逾期未履行，也未按规定向本院申报财产。据此，本院依法通过银行、证券、车辆、工商管理、房地产权登记等部门查证被执行人的财产线索，未发现其他有可供执行的财产。在向申请执行人并告知查证结果后，申请执行人表示不能提供被执行人的可供执行的财产线索，申请执行人书面表示同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其财产线索，且申请执行人书面表示同意本案终结本次执行程序因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）深龙法行非诉审字第40号准予强制执行行政执行裁定本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 余长勇
代理审判员 汤明泉
代理审判员 叶 斐
二〇一四年七月十七日
书 记 员 吴玉生
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）翔民初字第2057号
原告许美专，女，1963年8月10日出生。
委托代理人方耀存、方军豪，福建信海律师事务所律师。
被告洪小奇，男，1993年7月25日出生。
被告洪德聪，男，1986年3月11日出生。
委托代理人康志杰、陈锦文，福建英合律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市思明区湖滨南路299-309号闽南大厦第九层。
代表人郭继敏，总经理。
委托代理人曲晓冬，福建明嘉律师事务所律师。
原告许美专与被告洪小奇、洪德聪、中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月6日依法由代理审判员蔡玉桂适用简易程序进行审理。审理过程中，原告许美专于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许美专所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许美专撤回起诉。
本案案件受理费人民币1070元，适用简易程序撤诉，实际收取为人民币267元，由原告许美专承担，款限于本裁定生效之日起向本院缴纳。
代理审判员 蔡玉桂
二〇一四年七月十四日
书 记 员 郑宇彤
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第1212号
申请执行人莆田市涵江区人民法院生态资源（少年）庭。
被执行人张连彪，男，1988年11月12日出生，汉族，住所地云南省曲靖市会泽县。
本院在执行本院生态资源（少年）庭移送的被执行人张连彪罚金一案中，依据莆田市涵江区人民法院（2015）涵刑初字第297号刑事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2015年7、8月期间，本院多次对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵刑初字第297号刑事判决罚金事项的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翁智伟
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
二〇一五年十月十六日
书记员 黄发龙
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州民初字第124号
原告张甲，女，1975年9月19日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托代理人所鑫，山东文景律师事务所律师。
被告张乙，男，1975年12月31日出生，汉族，城镇居民，住址同上。
原告张甲与被告张乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张甲及其委托代理人所鑫、被告张乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2000年12月5日在莱州市民政局登记结婚。婚后生有一子，名为张某甲，现年12周岁。因双方婚前了解少，婚后经常因为家庭琐事争吵，且被告长期对原告实施家庭暴力，双方自2012年开始一直分居生活。原告认为双方感情已经破裂。现原告诉请法院依法判令原、被告离婚；婚生儿子张某甲由原告抚养。
被告辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2000年12月5日在莱州市民政局登记结婚。婚后生育一名男孩张某甲。原告主张双方婚后经常因为家庭琐事争吵，且被告对原告实施家庭暴力，致使夫妻感情破裂。为此原告起诉要求与被告离婚。审理中，被告表示不同意离婚，辩解夫妻之间争吵正常，不认可有家庭暴力，双方也没有分居。
本院认为，原、被告结婚多年，且生有子女，婚姻生活中虽有矛盾，双方应多交流、沟通，互相谅解，为孩子的成长创造良好的家庭环境，不宜草率离婚。原告要求离婚，夫妻感情破裂证据不足，且被告不同意离婚，为此，对原告的离婚请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告张甲与被告张乙离婚。
案件受理费300元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 丛华珍
审判员 李志胜
审判员 滕秀桂
二〇一五年六月四日
书记员 任田田
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭西刑初字第330号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人何某。因犯盗窃罪于2003年8月28日被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑六个月；因吸毒于2007年5月17日被宁波市公安局北仑区分局行政拘留十五日，后于同年6月1日被强制戒毒六个月；因吸毒于2008年2月18日被宁波市公安局北仑区分局行政拘留十五日，后被宁波市劳动教养管理委员会劳动教养二年；因犯盗窃罪于2012年7月4日被宁波市北仑区人民法院判处拘役四个月，2012年7月23日刑满释放。因本案于2014年3月11日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）330号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员姜琪、被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2014年3月11日8时许，被告人何某在杭州市西湖区骆家庄南公交站，趁被害人金某上349路公交车不备之际，扒窃得被害人金某上衣右侧口袋内三星牌GT-I9300型手机一部（价值人民币2136元），后在逃离途中被反扒队员抓获。案发后赃物手机已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人金某的陈述，证人马某、葛某的证言，调取及发还物品清单、处理物品清单、手机照片、刑事判决书、释放证明、抓获经过、常住人口基本信息等书证以及价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人何某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日起至2014年10月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕后旺
二〇一四年五月二十一日
书记员 郭利利
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0881民初351号
原告：慈某，农民。
被告：吴某甲，农民。
原告慈某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理，依法由审判员张诚适用简易程序，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告慈某到庭参加了诉讼，被告吴某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告慈某诉称：1991年下半年，原、被告经人介绍相识，××××年登记结婚。婚后生育一子，现已成年。原、被告相识后感情一般。婚后，随着时间的推移，被告不顾家庭的本性渐渐暴露，常年不在家居住，对家庭不尽义务，对原告及孩子不闻不问。原告为了孩子一直忍让，但被告一意孤行，不回归家庭，致使夫妻感情完全破裂。2015年5月原告起诉要求离婚，后法院判决不准离婚。判决不准离婚后，被告仍在外不归，不和原告联系，原告打电话被告也不接听。原告认为夫妻感情彻底破裂，请求法院判决准许原、被告离婚。
被告吴某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告于1991年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名吴某乙，现已成年。婚后被告多半时间在外打工，原、被告聚少离多。2015年5月6日，原告诉至本院，要求与被告离婚。2015年6月23日，本院判决不准离婚。2016年1月29日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。案件审理过程中，被告未到庭参加诉讼，但向本院提交书面意见，表示同意离婚。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证、户籍证明、本院（2015）桐民一初字第01243号民事判决书、被告书面材料在卷作证，足以认定。
本院认为：原、被告之间的婚姻关系虽合法有效，但因原、被告长期聚少离多，夫妻感情逐渐淡薄。原告第一次向本院起诉要求离婚，本院判决不准离婚后，双方仍无法共同生活。原告第二次向本院起诉要求离婚，被告虽未到庭，但出具书面意见表示同意离婚，至此，可认定原、被告夫妻感情彻底破裂。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告慈某与被告吴某甲离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告慈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 张 诚
二〇一六年三月二十一日
书记员 陈金辉
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南召县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南召行审字第00056号
申请执行人南召县人口和计划生育委员会。
法定代表人王兴民，任主任。
组织机构代码00601292-6。
被申请执行人裴明超，男，汉族，生于1974年9月26日，住南召县崔庄乡。
被申请执行人梁士荣，女，汉族，生于1973年9月26日，住址同上。
申请执行人南召县人口和计划生育委员会于2014年12月9日向本院提出申请，要求强制执行南召县人口和计划生育委员会于2014年6月11日对裴明超、梁士荣作出的召人口征决字（2014）第0107号社会抚养费征收决定。
本院于2014年12月9日受理后依法组成合议庭，对南召县人口和计划生育委员会于2014年6月11日对裴明超、梁士荣作出的召人口征决字（2014）第0107号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。南召县人口和计划生育委员会认定裴明超、梁士荣夫妇婚后于1998年8月23日生育一胎女孩裴新雨，2008年9月6日生育二胎女孩裴雪雯，2013年10月6日抚养三胎男孩，违反了《河南省人口与计划生育条例》第十七、十八条有关再生育的规定。根据《河南省人口与计划生育条例》第四十一条第一款和国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款、第二款、第八条之规定，决定征收当事人裴明超社会抚养费32700元，征收当事人梁士荣社会抚养费32700元。申请执行人于2014年11月27日向被申请人送达了催告书。
本院认为，申请执行人作出的征收决定事实清楚﹑程序合法，其执行申请符合法律规定的强制执行条件。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行南召县人口和计划生育委员会于2014年6月11日对裴明超、梁士荣作出的召人口征决字（2014）第0107号社会抚养费征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦太升
审判员 张文扬
审判员 姬春侠
二〇一四年十二月十五日
书记员 崔中阳
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第1688号
移送执行机关广西壮族自治区北海市海城区人民法院。
被执行人龚日春。
本院刑事审判庭移送执行的被告人龚日春盗窃罪罚金刑一案，已于2014年12月12日将本案（2014）海刑初字第259�刑事判决书判决的被执行人龚日春缴纳的罚金2000元划转至国库，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2014）海刑初字第259号刑事判决书中罚金内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 张培兴
审判员 易文尧
二〇一四年十二月十五日
书记员 张文辉
附：本裁定书适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活�难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安居民初字第12号
原告绵阳新时代物业服务有限公司。
法定代表人赵毅，该公司董事长。
特别授权委托人代理人陈铸，该公司副总经理。
被告林瑞富，男，汉族，生于1977年10月10日。
本院2014年12月10日立案受理原告绵阳新时代物业服务有限公司（以下简称绵阳物业公司）诉被告林瑞富物业服务合同纠纷一案，依法由审判员吴义国适用简易程序独任审判，于同年12月29日在本院安居人民法庭公开开庭进行了审理。原告绵阳物业公司法定代表人赵毅的特别授权委托人代理人陈铸到庭参加诉讼，被告林瑞富经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告绵阳物业公司诉称，2009年4月，原告与遂宁国贸广场开发有限公司签订“国贸广场”《前期物业管理委托合同》，由原告为“国贸广场”住宅小区提供物业管理服务，物业服务收费标准为商铺房屋产权按每月每平方米0.60元计收。合同签订后原告依约全面履行了自己的义务。被告2010年12月24日与遂宁国贸广场开发有限公司签订了租赁“国贸广场”一期第5栋1层21号商铺的《商铺租赁合同》，租赁期为2010年12月24日至2014年11月23日，租赁面积46.78平方米，每月应交物管费28.07元。该合同约定：在租赁期间，商铺的物业管理费有承租方承担。被告已交清了2011年12月23日前的物业管理费，但却未履行从2011年12月23日起至2013年4月27日止的物业管理费的交付义务。原告绵阳物业公司向被告林瑞富多次催收欠费未果，故起诉来院，请求法院依法判令被告林瑞富支付所欠物业服务费人民币449.12元及其共16期物业管理费违约滞纳金，本案诉讼费由被告承担。
被告林瑞富未予答辩。
经审理查明，原告绵阳物业公司于2011年4月26日、2012年4月26日分别与遂宁国贸广场开发有限公司签订了合同期限为1年的《前期物业延期服务合同》、《前期物业服务合同》，约定由原告绵阳物业公司为“国贸广场”一、二期提供物业服务。原告绵阳物业公司按照合同约定履行了物业服务的义务和责任。2010年12月24日，被告林瑞富与遂宁国贸广场开发有限公司签订了租赁“国贸广场”一期第5栋1层21号商铺（面积为46.78平方米）的《商铺租赁合同》，租赁期为2010年12月24日至2014年11月23日，被告林瑞富所租商铺属原告绵阳物业公司的物业服务范围，其物业服务费标准为每平方米0.6元／月，从2011年12月23日起至2013年4月27日止共欠物业服务费人民币449.12元。另查明，原告绵阳物业公司在“国贸广场”一、二期提供物业服务期间未成立业主委员会，收取业主的服务费是按照遂宁市安居区发展和改革局遂安发改（2011）232号文件的标准执行。庭审中，原告绵阳物业公司同意调整滞纳金并坚持其他诉讼请求。因被告林瑞富未到庭参加诉讼，致使本案无法调解。
上述事实，有原告绵阳物业公司提供的民事诉状、法定代表人身份证明、企业营业执照复印件、企业组织机构代码复印件、资质证书复印件、税务登记证复印件、被告户籍证明、《前期物业延期服务合同》复印件、《前期物业服务合同》复印件、遂安发改（2011）232号文件复印件、林瑞富的物管费滞纳金计算表、《商铺租赁合同》以及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原告绵阳物业公司与遂宁国贸广场开发有限公司签订了《前期物业延期服务合同》、《前期物业服务合同》，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同以及业主委员会业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同对业主具有约束力”的规定，该合同是双方当事人的真实意思表示，符合法律法规及司法解释的规定，属于有效合同，应受法律保护。因此，原告绵阳物业公司按照《前期物业服务合同》的约定对被告林瑞富提供了相应的物业服务，被告林瑞富应当根据物业服务合同的约定和遂安发改（2011）232号文件向服务企业缴纳物业服务费用。但被告林瑞富从2011年12月23日起至2013年4月27日未交物业服务费，其行为违反了物业服务合同的约定及相关法律规定，故原告请求被告支付物业服务费人民币449.12元的诉讼请求，本院予以支持。原告绵阳物业公司主张的滞纳金按当期欠费金额的日千分之五计算属过分高于造成的损失，但其同意调整，本院予以调整。为此，依照《中国人民共和国民法通则》第八十四条，《中国人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条之规定，判决如下：
林瑞富在本判决生效之日起七日内向绵阳新时代物业服务有限公司支付从2011年12月23日起至2013年4月27日止的物业服务费人民币449.12元及其滞纳金（滞纳金按银行同期同类的流动资金贷款利率的130%计算，从当期欠费之日起至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。绵阳新时代物业服务有限公司可在本判决指定履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。
本案诉讼费人民币25元，由林瑞富负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 吴义国
二〇一四年十二月二十九日
书记员 林 鑫
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第232号
罪犯陈万兵，男，1974年10月13日出生，汉族，四川省遂宁市人，文化程度初中。现在四川省川西监狱服刑。
四川省遂宁市安居区人民法院于2008年10月21日作出（2008）安居刑初字第54号判决，以被告人陈万兵犯故意杀人罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利2年，刑期起于2008年04月28日止于2018年04月27日。判决生效后交付执行，于2008年11月14日送川西监狱服刑改造。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2011年8月20日、2013年1月10日作出（2011）成刑执字第4329号、（2013）成刑执字第625号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年、1年，剥夺政治权利2年不变，减刑后刑期止于2016年04月27日。现执行机关四川省川西监狱于2014年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，听管服教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱标准考核123分的奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈万兵减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利2年不变。减刑后刑期至二〇一五年二月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 谭默娜
人民陪审员 张朝中
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 张方方
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥民初字第2053号
原告张玉元，男，汉族，住山东省肥城市。
委托代理人杨泽强，山东超然律师事务所律师。
被告尹承怀，男，汉族，住山东省肥城市。
委托代理人张晖东，山东信望律师事务所律师。
被告雷霞，女，汉族，住山东省肥城市。
委托代理人张晖东，山东信望律师事务所律师。
原告张玉元与被告尹承怀、雷霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张玉元的委托代理人杨泽强，被告尹承怀、雷霞的委托代理人张晖东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉元诉称，2011年5月26日、6月9日，因经营需要，被告尹承怀两次借原告现金共计7万元，被告尹承怀分别给原告出具了借据。借款到期后，经原告多次催要，对于本金和利息被告尹承怀分文未付，严重侵害了原告的合法权益。被告雷霞系被告尹承怀之妻。请求依法判令二被告共同偿还原告借款本金7万元及利息，本案诉讼费、财产保全费由被告承担。
被告尹承怀辩称，借款属实。
被告雷霞辩称，对该笔借款不清楚，不应该承担责任。
经审理查明，被告尹承怀于2011年5月26日向原告借款5万元，并出具收据一份，载明：“交款单位张玉元，人民币五万元，￥50000，月息千分之十二，壹年”。被告尹承怀于2011年6月9日向原告借款2万元，并出具收据一份，载明：“交款单位张玉元，人民币贰万元正，￥20000，月息千分之十二，壹年”。另查明，两被告系夫妻关系，上述借款均发生在两被告夫妻关系存续期间。以上事实由收据两份、户籍证明及庭审笔录予以证实。2013年6月6日原告诉来本院，因双方分歧较大，致使法庭调解无法进行。
本院认为，被告尹承怀向原告张玉元借款7万元，事实清楚，证据充分，原告要求被告尹承怀偿还借款的诉讼请求依法应予支持。因以上债务发生在两被告夫妻关系存续期间，故原告诉请两被告共同偿还，本院依法予以支持。因双方约定的借款利息符合相关法律规定，故原告诉请被告按月息12‰支付借款利息，本院依法亦予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告尹承怀、雷霞于本判决生效之日起十日内，偿还原告张玉元借款本金7万元；
二、被告尹承怀、雷霞于本判决生效之日起十日内，偿还原告张玉元借款利息（按月息12‰分段计算，以本金5万元自2011年5月26日起计算至本判决确定的还款之日止，以本金2万元自2011年6月9日起计算至本判决确定的还款之日止）；
三、驳回原告张玉元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告尹承怀、雷霞负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 武 凯
审 判 员 霍玉君
人民陪审员 刘光民
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 贺 丽
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙03民终02134号
上诉人(原审被告)：叶永珍。
委托代理人：高进，浙江光正大律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):严德阳。
上诉人叶永珍因与被上诉人严德阳买卖合同纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2016）浙0303民初01003号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月5日受理后，依法组成由审判员谢斌担任审判长，审判员王怡然、代理审判员董孙镇参加评议的合议庭对本案进行了审理。经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：2012年9月7日，叶永珍因承包温州市瓯海大道黄屿加油站营业房施工需要，向严德阳购买泡沫玻璃，约定货到付款，即日由严德阳出具包括运费、检测费在内的29320元送货单，由叶永珍签字确认。后虽经严德阳年年催讨无果，于是严德阳起诉。
严德阳于2016年3月4日向原审法院起诉称：叶永珍因承包温州市瓯海大道黄屿加油站营业房施工需要，与严德阳达成口头买卖协议，约定货到付款，由严德阳向叶永珍提供泡沫玻璃，所欠货款29320元，虽经严德阳这么多年催讨，至今未付，2016年1月28日严德阳向蒲州派出所报告，蒲州派出所介入解决未果。请求判令：叶永珍偿还严德阳材料款29320元并支付2012年9月7日至现在的银行利息；由叶永珍承担诉讼费用。
叶永珍原审期间答辩称：1.严德阳的债权已超过法律规定的2年时效，送货单表明2012年9月7日送货。2.运费、检测费不应当再计算，严德阳卖给叶永珍的泡沫玻璃价格太高。3.严德阳没有提供发票。请求依法处理。
原审判决认为：严德阳与叶永珍之间的口头买卖合同不违反有关法律、法规的强制性规定，合同有效。严德阳提供的送货单证明了严德阳已经履行交货义务、叶永珍尚欠严德阳货款29320元的事实，所欠货款叶永珍应当偿付。叶永珍没有及时付款，应赔偿严德阳的利息损失，但严德阳利息损失请求没有明确计算期限，也没有明确按存款还是按贷款的利率计算，故对严德阳利息损失的请求，原审法院不予支持。虽双方约定货到付款，但在叶永珍没有支付货款情况下，严德阳每年催讨，均发生诉讼时效中断，叶永珍辩驳的严德阳诉讼时效已超过的意见，原审法院不予采纳。双方之间的买卖应遵守公平自愿原则，在严德阳出具的送货单明确记载单价总价的情况下叶永珍自愿签收，且叶永珍也没有举证证明严德阳主张的价款违反了双方的约定，故对价格过高等的辩驳意见，原审法院不予采纳。依法纳税是每位公民应遵守的义务，双方当事人的买卖属于自然人之间的买卖，严德阳向叶永珍出售货物，依法严德阳应向叶永珍开具普通发票；但叶永珍没有就严德阳开具普通发票作为诉讼请求提出，可另行主张，也可以通过其他合法途径提出。严德阳的部分请求合法，原审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条的规定，于2016年4月21日判决：一、叶永珍在判决生效后十日内偿付严德阳货款29320元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回严德阳的其他诉讼请求。案件受理费减半收取266.5元，由严德阳负担66.5元，由叶永珍负担200元。
宣判后，上诉人叶永珍不服原审判决向本院提起上诉称：原审法院认定事实错误。1.送货单记载的单价2300元已经包含了运费，严德阳不得再向叶永珍主张运费。2.诉争货物是叶永珍自行送检的，送检费也是叶永珍自己支付，且严德阳也未提供相应的送检费发票，故原审法院判决叶永珍向严德阳支付送检费依据不足。3.严德阳至今未向叶永珍提供22770元的泡沫玻璃发票，叶永珍可以以此拒绝支付货款，且发票事宜应当在本案中一并解决。4.叶永珍在送货单上签字仅表示已经收到货物，并不代表对送货单上金额的确认。请求撤销原判，依法改判；本案一、二审诉讼费由严德阳负担。
严德阳二审期间答辩称：严德阳原审期间提供的送货单有叶永珍的亲笔签名，足以证明我方的事实主张。原审法院判决正确，应予维持。
二审期间，双方当事人均未提交证据。
经审理，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：诉争送货单系记载严德阳向叶永珍交付标的物的名称、数量及价款，由叶永珍签字确认并交付给严德阳的书面凭证，实际上就是双方交易的结算凭证，在双方当事人对诉争买卖合同关系无异议的情况下，该送货单可以作为认定叶永珍尚欠严德阳相应款项的直接证据。叶永珍对该送货单上记载的单价、运费、检测费不予认可的主张，与其在该送货单上签字确认的行为不符，且在诉讼中其也未能提供证据证明该送货单上记载确实有误，故本院对叶永珍该事实主张不予支持。在叶永珍出具欠条之后，严德阳多次向叶永珍主张货款，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条之规定，构成时效中断，诉讼时效从中断时起重新计算，故严德阳于2015年3月4日提起本案诉讼并未超过诉讼时效。综上，原审法院审判程序合法，实体处理正确，叶永珍的上诉理由均不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费533元，由上诉人叶永珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢 斌
审 判 员 王怡然
代理审判员 董孙镇
二〇一六年六月二十一日
。
代书 记员 李 琛
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第270号
原告李中明，男，回族，1969年3月7日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人查淑霞，女，回族，1968年9月8日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市，原告李中明妻子。
被告刘建武，男，汉族，现年34岁，农民，住宁夏回族自治区灵武市。（被告刘建武基本情况由原告提供）
被告刘金山，男，汉族，1952年出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
原告李中明与被告刘建武、刘金山民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理。依法适用简易程序由审判员马琳于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告李中明的委托代理人查淑霞、被告刘金山到庭参加了诉讼，被告刘建武经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李中明诉称，2005年8月30日，二被告分别向原告借款75000元和5000元，共计8万元，并给原告出具借条两张。75000元借款的借条中约定其中的4万元按月利率2.5分计息，35000元按月利率2分计息。借款后，二被告陆续向原告支付借款利息共计52000元。现原告提起诉讼，将二被告已支付的利息52000元计为本金从借款中扣除，请求判令二被告向原告偿还下欠借款28000元，并承担本案诉讼费。
为支持其主张，原告向法庭提交借条两张。证明2005年8月30日，二被告分两次向原告借款8万元，并对其中的75000元约定了利息，以及二被告向原告偿还了52000元，尚欠原告借款28000元的事实。
原告提交证据，经被告刘金山质证认为，对两张借条的真实性无异议，借条上借款人的签名分别系二被告所签，但借款是由被告刘金山使用，与被告刘建武无关。
被告刘建武未向法庭提交书面答辩状和证据材料。
被告刘金山辩称，对原告起诉的事实理由及诉讼请求均无异议，但是现在没有偿还能力，有偿还能力时会尽早偿还。
被告刘金山未向法庭提交证据材料。
经本院审查认为，原告提交的两张借条，能够证实2005年8月30日，二被告分两次共同向原告借款8万元，并对借款75000元约定了利息，以及二被告共向原告支付利息52000元的事实。
经审理查明，被告刘金山与被告刘建武系父子关系。2005年8月30日，二被告分两次共同向原告借款8万元，并对借款75000元约定了利息，其中的4万元按月利率2.5分计息，35000元按月利率2分计息，二被告给原告出具借条两张，借条内容为：“今借到李忠明（指原告）现金柒万伍仟元（75000元）月息其中肆万2.5分叁万伍2分借款人刘金山刘建武2005年8月30日。”、“今借到李忠明（指原告）现金伍仟元正（50000元）借款人：刘金山刘建武2005.8.30。”借款后，二被告陆续向原告支付利息共计52000元，每次支付利息均在借条中载明了金额和时间。现原告将二被告支付的利息52000元均计为本金从借款中扣除，请求偿还下欠借款28000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。原、被告之间的借贷关系是双方真实、自愿的意思表示，合法、有效。二被告向原告借款8万元的事实，由二被告给原告出具的两张借条予以证实。二被告已向原告偿还借款52000元，现原告主张二被告偿还下欠借款28000元的诉讼请求成立，且被告刘金山对此也予以认可，本院予以支持。被告刘建武经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告刘建武、刘金山于本判决生效后十日内向原告李中明偿还借款28000元。
被告刘建武、刘金山如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告刘建武、刘金山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本两份，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于银川市中级人民法院。
审判员 马琳
二〇一五年三月二十六日
书记员 马慧
本案适用的法律条文附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第270号
原告：李忠杰。
委托代理人：吴建中，广西建桂律师事务所律师。
被告：杨绍红。
被告：唐吉义。
被告：石安洲。
原告李忠杰诉被告杨绍红、唐吉义、石安洲民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法适用简易程序由代理审判员ＸＸ胜独任审理，于2015年3月26日公开开庭进行了审理，书记员冯彩线担任记录。原告的委托代理人吴建中到庭参加诉讼，被告杨绍红、唐吉义、石安洲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月8日，杨绍红、唐吉义向原告借款15000元，约定借期14个月，月利率2%，并约定了诉讼地法院，石安洲对借款承担连带担保责任，还款期到后，原告多次向三被告催讨无果，三被告的行为违反了我国相关法律的规定，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判决三被告连带归还原告借款15000元；2、判决三被告连带给付原告借款利息4200元；3、由三被告连带承担本案的诉讼费。
原告对其诉称在举证期限内提供的证据有：
1、被告杨绍红、唐吉义的身份证复印件一份。证明二被告的身份情况以及诉讼主体资格；
2、信用借款合同一份。证明被告杨绍红、唐吉义向原告借款的事实及被告石安洲作担保人的事实，约定的利息及期限，约定的管辖地等。
被告杨绍红、唐吉义、石安洲经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未书面答辩，视其放弃举证及质证的权利。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨绍红、唐吉义、石安洲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，本院对原告提交的证据予以认定。
综合本案的证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：，2012年6月8日，被告杨绍红、唐吉义、石安洲与原告李忠杰签订《信用借款合同》，合同约定：被告杨绍红、唐吉义向原告借款15000元；借款期限2012年6月8日起至2013年8月8日止，期限为14个月；借款月利息2%，每月8日前交清利息。被告石安洲对被告杨绍红、唐吉义的借款承担连带担保责任。同时双方协议：灵川县人民法院为管辖法院。合同签订后，原告支付借款给被告杨绍红、唐吉义。被告杨绍红、唐吉义出具借款收据给原告，载明：“今借到李忠杰人民币壹万伍仟元整”。借款到期后，原告多次向三被告催收借款，可三被告至今未支付借款本金及利息给原告。原告于2015年2月9日向本院提起诉讼，请求：1、判决三被告连带归还原告借款15000元；2、判决三被告连带给付原告借款利息4200元；3、由三被告连带承担本案的诉讼费。
本院认为，公民之间合法的民间借贷关系受法律保护，原、被告签订的信用借款合同，系双方真实意思的表示，未违反法律、法规的强制性规定，属有效合同，双方之间借贷、担保关系合法有效。原告已依约将借款15000元交付给被告，但还款期限届满后，被告杨绍红、唐吉义一直未归还，被告的行为已构成违约，应承担违约责任。原告请求法院判令被告杨绍红、唐吉义归还借款本金15000元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。经查，2012年6月8日中国人民银行公布的基准贷款利率年利率为6.4%。即月利率为0.533%，原、被告约定的月利率为2%，没有超过该基准利率的四倍，故原告诉请判令被告支付借款按月息2%计算，共14个月利息，未超过中国人民银行同类贷款利率的四倍，亦符合当事人的约定，本院予以支持。被告石安洲作为《信用借款合同》中的连带责任保证人，其应当对被告杨绍红、唐吉义的上述债务依法应承担连带清偿责任。原告请求法院判令被告石安洲承担连带清偿责任的主张，本院予以支持
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条，中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨绍红、唐吉义归还原告李忠杰借款本金15000元并支付利息4200元；
二、被告石安洲对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费280元，适用简易程序减半收取140元，由被告杨绍红、唐吉义负担，被告石安洲承担连带清偿责任。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或者桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费280元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 ＸＸ胜
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 冯彩线
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绵高新民初字第556号
原告张帆，男，汉族。
委托代理人李晓艳，四川众城律师事务所律师。
被告杨麒君（曾用名杨炯），男，汉族。
被告朱岚，女，汉族。系杨麒君之妻。
原告张帆诉被告杨麒君、朱岚买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法由代理审判员李美俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张帆及其委托代理人李晓艳到庭参加诉讼，被告杨麒君、朱岚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张帆诉称：被告杨麒君从原告处购买钢材，约定于2013年11月15日支付钢材款250000元，并出具了欠条一张。现经原告多次催收，被告拒不偿还。被告杨麒君与朱岚系夫妻关系。为此，原告为维护合法权益，依法起诉请求人民法院判令：1.被告偿还原告欠款250000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告杨麒君在法定期限内未作答辩。
被告朱岚在法定期限内未作答辩。
经审理查明：原告张帆从事钢材销售业务，与被告杨麒君自2011年下半年开始产生钢材购销往来。2013年11月1日，经双方结算，被告杨麒君向原告张帆出具欠条一张，载明：“欠到张帆钢材款贰拾伍万元正（￥250000.00元正）。此款于2013年11月15日支付……”。欠款人处落款为“杨炯”。但到期后，被告杨麒君并未支付欠款。原告张帆经催收未果，遂诉至本院。
另查明：1.被告杨麒君与朱岚系夫妻关系，双方于2007年10月16日在绵阳市涪城区民政局登记结婚。2.根据绵阳市公安局高新技术产业开发区分局永兴派出所出具的户籍证明显示，杨麒君曾用名为“杨炯”。
庭审后，经本院多次联系，被告杨麒君到庭自认欠款情况属实，并表示于2014年5月14日前支付欠款。但到期后，被告杨麒君仍未支付。
上述事实，有经庭审核实的身份证、户籍证明、结婚证、欠条、婚姻登记记录证明、询问笔录以及当事人陈述等证据载卷佐证，足以认定。
本院认为：被告杨麒君自2011年下半年起从原告张帆处购买钢材，经双方结算后，被告杨麒君向原告张帆出具了欠条，双方之间形成了买卖合同法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告杨麒君应当向原告张帆履行支付货款的民事义务，但其至今未按照欠条约定支付所欠货款250000元，实属违约。故对原告张帆所提要求被告杨麒君支付欠款250000元之诉请，本院予以支持。被告杨麒君与朱岚系夫妻关系，案涉欠款形成于其婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，因二被告均未举证证明案涉欠款系杨麒君个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故被告朱岚也应与杨麒君对案涉欠款共同承担支付义务。综上，原告张帆所提要求二被告偿还欠款250000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨麒君、朱岚应于本判决生效后十五日内支付原告张帆欠款人民币250000元。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为2530元，诉讼保全费1770元，合计4300元，由被告杨麒君、朱岚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 李美俊
二〇一四年五月十六日
书 记 员 顾鸿飞
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）津法刑初字第00601号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人陈某某，男，1993年10月11日出生，汉族，初中文化，无业，四川省广安市人，住四川省广安市。因本案于2015年6月22日被抓获，同月29日变更为取保候审。经本院决定，于2015年9月1日由重庆市江津区公安局执行逮捕，现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2015）587号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派代理检察员谢昊出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2015年6月21日16时30分许，被告人陈某某在重庆市江津区紫瑞酒店一员工宿舍内将被害人彭某某所有的一台黑色戴尔牌笔记本电脑及一双浅蓝色乔丹牌运动鞋盗走。后将黑色笔记本电脑以人民币150元的价格销售给胡某某经营的废品收购站。经重庆市江津区价格认证中心鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币2016元，乔丹牌运动鞋价值人民币226元，共计人民币2242元。案发后被害人彭某某以150元的价格将被盗笔记本电脑从废品收购站购回。被盗乔丹牌运动鞋被公安机关追回并发还给被害人彭某某。
2015年6月22日0时20分许，被害人彭某某将被告人陈某某扭送到重庆市江津区公安局南城派出所，被告人陈某某到案后如实供述了罪行。
为此，重庆市江津区人民检察院指控被告人陈某某的行为构成了盗窃罪。请依法判处。
被告人陈某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名无异议。且有：调取笔记本电脑、手提包及扣押运动鞋等物证照片，重庆市国家税务局通用手工发票、送（销）货单、户籍资料等书证，证人胡某某、谭某某的证言，被害人彭某某的陈述，被告人陈某某的供述和辩解，涉案财物价格鉴定结论书，辨认笔录、现场辨认笔录、指认照片等证据，经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人陈某某到案后如实供述罪行，可以从轻处罚。被告人陈某某的违法所得予以追缴，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币壹仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月1日起至2015年11月22日止。）
二、被告人陈某某的违法所得人民币150元，予以追缴，上缴国库。
上列罚金和违法所得限被告人陈某某在判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李春丽
二〇一五年九月一日
书 记 员 梁 晶
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第3972号
原告周平，男，1977年9月14日出生，汉族。
原告陈燕翔，女，1974年4月6日出生，汉族。
委托代理人黄永乐，福建双剑律师事务所律师。
被告南平实业集团有限公司。
法定代表人陈文生，董事长。
本院在审理原告陈燕翔、周平与被告南平市实业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因案情复杂，本案不宜适用简易程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 徐华强
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张 丹
本裁定依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张商初字第01307号
原告闵晓春。
被告常州市万润金属材料有限公司，住所地常州市天宁区劳动东路772号。
法定代表人王桂民。
被告王桂民。
本院在审理原告闵晓春诉被告常州市万润金属材料有限公司、王桂民买卖合同纠纷一案中，原告闵晓春于2015年9月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告闵晓春向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闵晓春撤回起诉。
案件受理费1133元（已减半收取），由原告闵晓春负担。
审判员 包伟凯
二〇一五年九月十日
书记员 杨青亚