wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋71刑更151号
罪犯唐克强，男，1977年10月23日出生，汉族，贵州省道真仡佬族苗族自治县人，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省左权县人民法院于2010年9月26日作出（2010）左刑初字第49号刑事判决，以被告人唐克强犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。2014年5月经山西省太原市中级人民法院裁定减刑一年六个月。执行机关山西省太原第一监狱于2017年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯唐克强在服刑期间，获得监狱表扬4次，并提供相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯唐克强在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2014年8月至2016年11月共获得监狱表扬4次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯唐克强在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯唐克强减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2018年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫莉
审判员 胡彦
审判员 支鹏
二〇一七年七月二十五日
书记员 王昊
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第1300号
申请执行人：南京恒标斯瑞冷冻机械制造有限公司，住所地江苏省。
法定代表人：孙青如，总经理。
委托代理人：董必正、赵辉娟，江苏泓远律师事务所律师。
被执行人：山东同创生物技术有限公司。
所在地：茌平县。
法定代表人：刘永胜。
申请执行人南京恒标斯瑞冷冻机械制造有限公司与山东同创生物技术有限公司民间借贷纠纷一案，南京市秦淮区人民法院作出（2014）秦商初字第2076号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年3月3日向南京市秦淮区人民法院申请执行，该院立案后于2015年7月9日委托本院执行。
本院在执行中依法向被执行人发出执行通知及财产报告令。被执行人在规定的期间未履行法律文书确定的义务，经调查被执行人所有的土地、厂房、设备，均在金融机构、主管部门设定抵押或被另案查封。查询金融机构无存款，也未发现其他可执行财产。本案暂不具备执行条件，经合议庭合议，依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结南京市秦淮区人民法院（2014）秦商初字第2076号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔永涛
代审判员 王树军
代审判员 刘 峰
二〇一五年十月十八日
书 记 员 周 民
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江夏山民初字第00045号
原告朱道明，男，1985年06月19日出生，汉族，湖北省武汉市人，农民。
被告朱红春，男，1982年04月06日出生，汉族，湖北省武汉市人，农民。
本院于2014年3月13日立案受理了原告朱道明诉被告朱红春生命权纠纷一案，现原告朱道明申请撤回起诉，经审查撤回起诉的申请符合法律的规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项、第三款的规定，口头裁定如下：
准许原告朱道明撤回起诉。
审判员 刘波
二〇一四年三月十四日
书记员 陈庆
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衡桃西民一初字第280号
原告：王玲闪，户籍住衡水市桃城区和平东路北通胡同*号*排*号，现住大庆路前马庄家属楼*号楼*单元***室。
诉讼代表人：张书淼、蔡华斗、魏聪敏、高贵萍、陈小君、吕玉凤。
委托代理人：支国玉，衡水市桃城区法律援助协会法律工作者。
被告：衡水中心粮油食品有限公司（原衡水市桃城区粮油食品公司）。
地址：牛佐东街366号（和平东路原第七粮站）。
法定代表人：董景善，董事长。
委托代理人：李华军，书记。
原告王玲闪诉被告衡水中心粮油食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭，与原告刘莹、吕春改等37人诉被告衡水中心粮油食品有限公司劳动争议纠纷案共38案进行了合并审理。原告方推举的诉讼代表人及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是衡水市桃城区粮食局职工，在粮食局下属粮店工作，成立衡水市桃城区粮油食品公司时，被统一调整到粮油食品公司工作。因公司经营亏损，未给职工交纳三险一金，职工只好自己出钱交到粮店后，由粮店统一交到公司，再由公司缴纳到衡水市桃城区劳动保险所，所有缴纳记录均在粮食局。在衡水市桃城区粮油食品公司破产重组后，成立了衡水中心粮油食品有限公司。要求被告给付2004年6月前应由单位缴纳而实际个人缴纳的养老保险金8602元。
被告衡水中心粮油食品有限公司辩称：38原告是被告公司员工，对原告主张的款数有异议，必须按原始凭证核实后才能确定。
经审理查明：衡水市桃城区粮油食品公司为衡水市桃城区粮食局所属企业，2008年改制后组建为被告衡水中心粮油食品有限公司。原告为被告衡水中心粮油食品有限公司职工，其诉请被告给付的为2008年企业改制前应由用人单位负担的社会保险费用。原告向衡水市桃城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以仲裁事项超过仲裁时效为由，未予受理。
本院认为，原告诉请事项为国有企业改制遗留问题，应由相关政府部门处理，非法院民事诉讼案件受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告起诉。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费用，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 刘九恩
审 判 员 崔舒文
人民陪审员 彭 林
二〇一四年六月九日
书 记 员 王雪斐
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）胶刑初字第1212号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，出生于山东省平度市。2015年12月12日因本案被刑事拘留。
公诉机关以胶检公刑诉（2015）1217号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年12月11日21时50分，被告人王某某酒后驾驶号轿车，沿山东省胶州市惜苑路由东由西行至胶州市营海高速出口北侧路口处时，由东向南转弯，与由西向东李�某驾驶的重型自卸货车相撞，车辆部分损坏。经鉴定，王某某血样中乙醇含量为130.14mg／100ml。认为王某某具有自愿认罪量刑情节，建议对其判处拘役一个月以上二个月以下，并处罚金。
被告人王某某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。王某某酒后驾驶机动车发生交通事故，可酌情从重处罚。王某某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千五百元（已缴纳）。
（刑期自2015年12月12日起至2016年1月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李松光
二〇一五年十二月十八日
书记员 朱晓玫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟商初字第1019号
原告徐州市金亿纺织限公司，住所地徐州市铜山县汉王镇北望村九组。
法定代表人程旸，该公司总经理。
委托代理人吴震，江苏彭隆律师事务所律师。
被告杨某某。
原告徐州市金亿纺织限公司（以下简称“金亿公司”）诉被告杨某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理后，由本院代理审判员李俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴震、被告杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告给被告供应毛纱，截止2012年12月26日，被告尚欠原告货款86000�，被告出具欠条一张。之后原告多次向被告索要货款，但被告以种种理由拒付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告支付货款86000元。
被告表示对原告诉请无意见。
经审理查明，2012年，原、被告达成羊毛纱买卖的口头合同，约定原告向被告供应羊毛纱，被告收货后于2012年12月26日向原告出具欠条一张，该欠条载明：“兹有杨某某尚欠徐州金亿纺织品有限公司张峰先生货款人民币捌万陆仟元正无误，特此证明。”落款由原告杨某某签字。张峰为原告公司业务经理。现原告诉至本院，要求判如所请。
以上事实由欠条及双方当事人陈述等证据予以证明。
本院认为，原、被告之间口头订立的羊毛纱买卖合同系其真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应认定其效力，原、被告应受合同约束。被告尚欠原告货款86000元，有其签字确认的欠条予以证明，本院对该事实予以认定，故原告要求被告支付货款86000元，符合法律规定，本院予以支持。因调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告杨某某于本判决生效之日起十日内向原告徐州市金亿纺织限公司支付货款86000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费975元（原告已预交），由被告负担，其于本判决生效之日起十日内直接给付原告，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按�定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 李 俊
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 胡传朋
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第0727号
原告蔡正华。
被告南通昌华化学品制造有限公司，住所地如东县洋口化学工业聚集区。组织机构代码：79107406-4。
法定代表人王锦华。
原告蔡正华与被告南通昌华化学品制造有限公司（以下简称昌华公司）货物运输合同纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱琳珺于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告蔡正华到庭参加诉讼，被告昌华公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡正华诉称，2012年年底，原、被告间达成口头运输货物协议，由原告为被告从洋口厂区运输磷酸三乙酯至无锡市红星化工厂。后原告自2012年年底至2014年6月先后多次为被告运输，共计运费98000元，原告已向被告出具运费票据，并要求被告支付运费，可被告每次均以没钱为由，至今拖欠不给。原告无奈，提起诉讼，请求法院判令：1、被告给付原告运费98000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告昌华公司未到庭，亦未提交证据。
经审理查明，原告蔡正华从事个体运输工作。被告南通昌华化学品制造有限公司系中外合资的有限责任公司，许可经营项目为生产盐酸（中间产品）；危险化学品批发等，一般经营项目为生产销售磷酸三乙酯、磷酸三丁酯、纳米乳胶漆。2012年年底，原、被告口头约定，由原告蔡正华作为承运人为被告昌华公司运输磷酸三乙酯相关产品至无锡市红星化工厂，共计产生运费合计98000元。就该98000元运费，原告蔡正华于2013年10月、2014年5月两次向被告昌华公司开具了货物运输业增值税专用发票（票号为00330706、02717529，金额合计为98000元），发票上载明的承运人为原告蔡正华，发货人为被告昌华公司，收货人为无锡市红星化工厂，受票方为被告昌华公司。因被告昌华公司未能及时给付运费，原告蔡正华于2014年8月初向被告昌华公司催要该款，被告昌华公司向原告出具了加盖公司财务专用章的核算项目明细账一份，该核算项目明细账中载明，期间为2013年第5期至2014年第7期，应付蔡正华账款合计98000元。因被告昌华公司至今未能给付该款，故原告蔡正华向本院提起诉讼，请求法院判令：1、被告给付原告运费98000元；2、诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的工商登记信息、增值税专用发票、核算项目明细账在卷为证，并经庭审质证审核，予以确认。
本院认为，原告蔡正华与被告昌华公司口头约定，由原告蔡正华作为承运人为被告昌华公司运输化工产品，双方就此形成的运输合同关系系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照约定履行各自义务。原告蔡正华按约为被告昌华公司将货物运输至无锡市红星化工厂后，被告昌华公司理应及时履行支付运费的义务。对原告主张的运费，原告蔡正华已向被告公司开具了增值税专用发票，同时该运费亦在被告昌华公司财务账册的应付账款中予以了明确，且与发票中的金额一致，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告南通昌华化学品制造有限公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，从程序上放弃了对原告所主张的事实和所提供证据的抗辩权，由此产生的法律后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南通昌华化学品制造有限公司于本判决生效后十日内给付原告蔡正华运费人民币98000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2250元，减半收取人民币1125元，由被告南通昌华化学品制造有限公司负担（原告预交的不予退还，由被告于执行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币2250元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 朱琳珺
二〇一四年十月十六日
书 记 员 顾 琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更3765号
罪犯蔡洪文，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省滨州市中级人民法院于二○○四年二月二十六日作出（2004）滨中刑一初字第2号刑事附带民事判决，以被告人蔡洪文犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，该犯于2004年4月6日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2006年6月6日被减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。刑期自2006年6月6日起至2026年6月5日止。经本院裁定，该犯于2011年11月14日、2014年1月20日分别被减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯蔡洪文认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯蔡洪文认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖二次。
上述事实，有罪犯蔡洪文认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯蔡洪文确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡洪文减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2006年6月6日起至2023年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐立平
代理审判员 孟爱玉
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 柳
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法清民二初字第112号
原告深圳东洋油墨有限公司，住所地为广东省深圳市龙岗区。
法定代表人松本浩幸，董事长。
委托代理人林杰，男，汉族，1973年7月8日出生。
委托代理人杨典华，男，汉族，1968年8月23日出生。
被告东莞市金洪印刷制品有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人彭伟忠。
原告深圳东洋油墨有限公司（以下简称东洋油墨公司）诉被告东莞市金洪印刷制品有限公司（以下简称金洪印刷公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员钱开群适用简易程序独任审判，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告东洋油墨公司的委托代理人杨典华到庭参加了诉讼，被告金洪印刷公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东洋油墨公司诉称，金洪印刷公司于2013年9月1日至2013年12月31日期间从东洋油墨公司分批订购油墨，油墨总价值为3964元，东洋油墨公司开出相应的增值税发票给金洪印刷公司，并要求金洪印刷公司按发票金额付清以上货款。本着互相理解、互相支持的思想，东洋油墨公司多次督促金洪印刷公司按时付清所欠款项，但无任何效果。为维护自身合法权益，东洋油墨公司特诉至法院，请求判令：1.金洪印刷公司支付东洋油墨公司货款3964元；2.金洪印刷公司承担本案诉讼费用。
被告金洪印刷公司在法定期限内没有提出答辩，也没有向本院提交任何证据。
经审理查明，东洋油墨公司以金洪印刷公司拖欠其油墨款3964元为由诉至本院。东洋油墨公司对其主张，向本院提交了增值税发票三张，该发票为原件，编号分别为01077＊＊、06886＊＊、06980＊＊，购货单位为金洪印刷公司，销货单位为东洋油墨公司，货物名称为油墨，价税合计分别为3014元、950元、1900元。
东洋油墨公司主张，东洋油墨公司与金洪印刷公司存在油墨买卖关系，由东洋油墨公司向金洪印刷公司提供油墨，双方的交易习惯是金洪印刷公司传真订购单给东洋油墨公司，东洋油墨公司根据订购单开具送货单，并将订购单、送货单、发票以及货物一并送给金洪印刷公司，金洪印刷公司收到上述材料及货物后30天内通过银行转账的方式付款。案涉的货款是2013年9月1日至2013年12月31日期间送货的货款，金额为3964元，双方没有签订买卖合同，送货单、增值税发票的抵扣联及采购单均已经交给金洪印刷公司，东洋油墨公司没有留存。双方在交易中有对账，但是没有制作对账单。
以上事实，有东洋油墨公司提供的增值税发票以及本院一审庭审笔录附卷为证。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。东洋油墨公司主张金洪印刷公司拖欠其油墨款3964元，对此仅提交了增值税专用发票，未提交买卖合同、订购单、送货单、对账单等其他证明双方之间存在买卖关系及东洋油墨公司已向金洪印刷公司交付了油墨的证据。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第一款的规定，增值税专用发票及税款抵扣资料一般不能作为标的物的交付凭证，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。本案，因东洋油墨公司对于其是否已经向金洪印刷公司交付案涉油墨的事实并未提交其他证据予以证实，故应当承担举证不能的不利法律后果。因此，对于东洋油墨公司要求金洪印刷公司支付其3964元油墨款的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十四条第一款的规定，缺席判决如下：
驳回原告深圳东洋油墨有限公司的诉讼请求。
本案受理费25元，由原告深圳东洋油墨有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 钱开群
二〇一四年五月三十日
书记员 周知秋
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第一款：出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款：当事人不服地方人民法院地一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济阳民初字第546号
原告郭茂粮，男，1950年3月12日出生，汉族，住济阳县。
被告崔友谊，男，1970年11月11日出生，汉族，住济阳县。
原告郭茂粮与被告崔友谊民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告郭茂粮到庭参加了诉讼，被告崔友谊经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年8月8日，，被告因做工程从原告处借款30000元并出具借条一份。后经催要，被告未偿还。为此，诉至人民法院，请求判令被告偿还借款30000元。
被告未答辩，本案审理期间未向本院提交证据。
经审理查明：2010年8月8日，被告因工程所需向原告借到现金30000元并出具借条一份，未明确约定还款期限。该借款经原告催要，被告未偿还，原告为此诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借条以及开庭笔录等在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定，被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见；第三十四条第一款规定，当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。本案中，被告在法定期限内对原告的诉讼请求及证据未提出答辩意见，也未在指定的期限内向本院提出反驳证据，依法应视为被告放弃答辩及质证的权利。原告持被告出具的借条主张权利，可以证明被告向原告借款30000元的事实。该款经原告催要，被告至今未偿还，对引起本案纠纷，应付全部责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔友谊于本判决生效之日起十日内偿还原告郭茂粮借款本金30000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告崔友谊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 张善荣
审判员 刘振江
审判员 梁 猛
二〇一四年五月三十日
书记员 张 燕
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗荔法民二初字第319号
原告：苏xx。
被告：深圳公司，住所：广东省深圳市罗湖区解放路信兴广场主楼5716之二。
法定代表人：梁国胜，职务：董事长。
委托代理人：胡军、王涛，该公司职员。
本院在受理原告苏xx诉被告深圳公司债权转让合同纠纷一案中，原告苏xx于2013年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告苏xx撤回起诉。
本案受理费50元，由原告苏xx负担。
代理审判员 陈文福
二〇一三年六月十八日
书 记 员 巫仕平
广东省紫金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河紫法执字第68号
申请执行人廖远香，女，1973年2月5日出生。
被执行人张瑞娇，女，1962年9月28日出生。
上述申请执行人与被执行人身体权纠纷一案，本院于2014年11月26日作出的（2014）河紫法民一初字第918号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决确认，被执行人应赔偿7642.06元给申请执行人，并由被执行人承担案件受理费50元，本案在执行过程中，法院依法扣划了被执行人银行存款7036.23元给申请执行人，申请执行人同意放弃部分款项及迟延履行期间的债务利息，并申请终结本案的执行。
本院认为，案件在执行过程中，被执行人已履行了还款义务，申请执行人同意放弃部分款项及迟延履行期间的债务利息，并申请终结本案的执行，依法予以支持，应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）河紫法民一初字第918号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张锐光
审判员 郑清海
审判员 江火胜
二〇一五年三月十八日
书记员 温凯翔
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新密民一初字第1550号
原告周福德，男，汉族，出生于1962年8月14日。
被告赵耀锋，男，汉族，出生于1960年8月20日。
本院在审理原告周福德诉被告赵耀锋合同纠纷一案中，原告周福德于2014年9月29日向本院提出申请，以找不到被告为由，要求撤回对被告赵耀锋的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周福德撤回对被告赵耀锋的起诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由原告周福德负担。
审 判 长 贾松峰
代理审判员 翟江涛
人民陪审员 吕福村
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 韩晓丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民小额字第578号
原告：新疆广汇物业管理有限公司，住所地乌鲁木齐市新华南路68号。
法定代表人：王斌，公司经理。
委托代理人：张伟，男，汉族，1965年4月13日出生，该公司职员。
被告：张文全，男，汉族，出生日期不详。
本院审理原告新疆广汇物业管理有限公司与被告张文全物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月2日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新疆广汇物业管理有限公司撤回起诉。
应收案件受理费50元，现减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。
代理审判员 范琥
二〇一四年九月二日
书 记 员 刘萌
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭华民初字第00040号
原告桑海棠，居民。
委托代理人张高峰、许金成，沭阳县扎下法律服务所法律工作者。
被告孟德闪，居民。
被告倪艳，居民。
被告梁定国，居民。
原告桑海堂诉被告孟德闪、倪艳、梁定国民间借贷纠纷一案，本院2015年1月28日受理后，依法由审判员卓凤芹适用简易程序，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张高峰、被告倪艳、梁定国到庭参加诉讼。被告孟德闪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月31日，被告孟德闪以缺钱为由向原告借款32000元，由被告倪艳、梁定国提供担保，书面约定2014年11月7日还款。到期后，被告孟德闪还款3500元，余款28500元原告多次索要未果，请求判令被告孟德闪归还借款28500元，被告倪艳、梁定国承担连带清偿责任，并由三被告承担本案诉讼费用。
被告倪艳辩称：我为孟德闪担保，向原告借款是事实，我不同意承担连带还款责任。
被告梁定国辩称：我为孟德闪担保，向原告借款是事实，卧室保证人，不同意承担连带还款责任。
被告孟德闪未作答辩。
经审理查明：2014年10月31日，被告孟德闪向原告借款32000元，约定2014年11月7日还款，由被告向原告出具借据一张，被告倪艳提供担保，未约定保证方式。2014年11月14日，被告孟德闪、梁定国向原告出具保证书，载明：保证在2014年11月25日还桑海棠人民币叁万贰仟元整，如果不还，由梁定国还钱。原告索要未果而成讼。
另查明：在诉讼过程中，被告孟德闪向原告归还借款3500元。
以上事实，有原告陈述、被告答辩、借据、保证书等在卷佐证。
本院认为：原告与被告孟德闪之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告孟德闪未按约定还款，原告要求被告孟德闪归还尚欠借款的诉讼请求，本院依法予以支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告倪艳为该款提供担保，应承担连带保证责任。
《中华人民共和国担保法》第十七条规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。本案中，原告与被告梁定国约定“如果（孟德闪）不还、由梁定国还钱”，被告梁定国承担一般保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和担保法〉若干问题的解释》第一百二十五条规定，一般保证的债权人向债务人和保证人一并提起诉讼的，人民法院可以将债务人和保证人列为共同被告参加诉讼。但是，应当在判决书中明确在债务人财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由保证人承担保证责任。被告孟德闪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第十八条、第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和担保法〉若干问题的解释》第一百二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟德闪于本判决生效后十日内偿还原告桑海棠借款28500元，被告倪艳对上述债务承担连带还款责任，被告倪艳承担保证责任后，有权向被告孟德闪追偿；
二、被告梁定国就被告孟德闪的上述债务，在原告桑海棠对被告孟德闪财产依法强制执行后仍不能履行债务时，对被告孟德闪不能清偿部分承担保证责任。被告梁定国承担保证责任后，有权向被告孟德闪追偿；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告孟德闪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费12800元。（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）
审判员 卓凤芹
二〇一五年一月二十九日
书记员 孔玛丽
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和担保法〉若干问题的解释》
第一百二十五条一般保证的债权人向债务人和保证人一并提起诉讼的，人民法院可以将债务人和保证人列为共同被告参加诉讼。但是，应当在判决书中明确在债务人财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由保证人承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省林口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）林刑初字第96号
公诉机关林口县人民检察院。
被告人刘某某，男。2014年7月3日因涉嫌故意伤害被林口县公安局行政拘留，同年7月13日因涉嫌故意伤害被林口县公安刑事拘留，同年7月16日被林口县公安局取保候审。2015年6月26日被林口县人民法院取保候审。2015年6月29日被林口县人民法院决定逮捕，同年7月3日由林口县公安局执行。现羁押于林口县看守所。
林口县人民检察院以黑林口检刑诉（2014）112号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月1日公开开庭审理了本案。林口县人民检察院指派检察员鞠艳娟出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月3日8时许，被告人刘某某与被害人潘某某因经济纠纷在林口县农业银行门前发生口角并厮打在一起，厮打过程中刘某某用随身携带的菜刀将潘某某砍伤，造成潘某某下唇开放性损伤。案发后，经林口县公安局法医鉴定所鉴定潘某某的伤情评定为轻伤。
2014年7月3日，被告人刘某某主动到林口县公安局投案。
另查明，被告人刘某某在索要欠款过程中与潘某某发生厮打，造成潘某某损伤。潘某某放弃对被告人刘某某的民事赔偿诉讼请求。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、破案经过、常住人口信息、诊断书；证人高某某的证言；被害人潘某某的陈述；刘某某的供述和辩解；林口县公安局刑事技术支队鉴定意见；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某与被害人潘某某因经济往来引起纠纷而故意伤害他人身体，致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。刘某某到案后，能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；刘某某悔罪认罪，且被害人潘某某在本案中亦负有一定的责任，可酌情从轻处罚。对于公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日刑期。即自2015年7月3日起至2015年12月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王德林
二〇一五年七月三日
书记员 侣秋菊
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2015）林刑初字第96号公诉机关林州市人民检察院。被告人景国伟，男，1986年9月13日出生于河南省林州市，汉族，小学文化，无业，住林州市。2009年4月13日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元；2012年11月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元元；2013年9月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元，2014年6月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月31日被刑事拘留，2015年2月12日被逮捕。林州市人民检察院以安林检公诉刑诉[2015]57号起诉书指控被告人景国伟犯盗窃罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员党苏芳出庭支持公诉，景国伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2013年，在林州市原康镇石家庄村，被告人景国伟窜至该村牛计福家中，盗窃被害人郭某三轮摩托车电瓶一块。经林州市价格认证中心鉴定，被盗电瓶的鉴定价值为人民币78元。上述事实，被告人景国伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某的陈述、价格鉴定结论书、林州市公安局扣押、物品文件清单和户籍证明等证据予以证实，足以认定。2.2014年9月22日，在林州市原康镇石家庄村，被告人景国伟窜至该村牛计福家中，盗窃被害人郭某停放在此处的鑫源牌三轮摩托车一辆。经林州市价格认定中心鉴定，被盗三轮摩托车（含发动机）的鉴定总价值为人民币1795元。上述事实，被告人景国伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某的陈述、价格鉴定结论书、林州市公安局扣押、物品文件清单和户籍证明等证据予以证实，足以认定。另查明：1.被告人景国伟到案后如实供述了自己的罪行；2.被盗鑫源牌三轮摩托车及电瓶已被公安机关追回，并退还给郭某。上述事实，有被告人景国伟的供述、林州市公安局扣押、发还物品文件清单等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人景国伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，林州市人民检察院指控其犯盗窃罪罪名成立。景国伟在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。景国伟到案后如实供述自己罪行，可依法从轻处罚。综合景国伟的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人景国伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月31日起至2015年9月29日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员  贾永增二〇一五年四月十五日书 记 员  郝振东
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣民一初字第144-1号
原告陈苹，女，1973年12月28日出生，汉族，住四川省荣县旭阳镇。
被告黄春华，女，1973年11月16日出生，汉族，住四川省荣县旭阳镇。
被告张正超，男，1971年11月21日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被告自贡市荣县春华旅行社有限责任公司。住所地荣县旭阳镇。
法定代表人黄春华，公司经理。
原告陈苹诉被告黄春华、张正超、自贡市荣县春华旅行社有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告陈苹以被告黄春华涉嫌非法吸收公众存款罪为由，于2014年9月19日自愿向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告陈苹申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈苹撤回起诉。
本案受理费8835元，予以退还原告陈苹。
代理审判员 张 丽
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 丁玉玲
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东仓执字第0003号
申请人王德桂，男，汉族。
被执行人沈昌富，男，汉族。
申请执行人王德桂与被执行人沈昌富买卖合同纠纷一案，本院（2010）东仓民调初字第003号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2013年7月19日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人沈昌富已经死亡，现申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序，系其真实意思表示，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
东台市人民法院（2010）东仓民调初字第003号民事调解书终结本次执行。
如发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 颜 路
执行员 丁 惠
执行员 何 娟
二〇一四年一月十三日
书记员 丁海明
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凌海执字第00502号
申请执行人符某，女，满族，个体业者，现住辽宁省凌海市。
被执行人黄某，男，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
被执行人张某某，女，满族，农民，现住同上。
申请执行人符某与被执行人黄某、张某某借贷纠纷一案，凌海市人民法院于2014年5月13日作出（2014）凌海民二初字第00896号民事调解书。申请执行人符某于2014年10月31日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，经查被执行人黄某、张某某暂无其他可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2014）凌海执字第00502号案件本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小兵
审 判 员 娄志强
助理审判员 闫若谷
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 李书元
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第1760号
罪犯崔宏家，男，1982年3月27日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2005年2月25日作出（2005）沈刑（1）初字第229号刑事判决，以被告人崔宏家犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯崔宏家在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年12月8日对其减去有期徒刑一年六个月；2013年5月31日对其减去有期徒刑一年八个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年5月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯崔宏家在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年二个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年3月31日，罪犯崔宏家获得记功奖励4次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯崔宏家确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔宏家减去有期徒刑一年二个月，刑期执行自2004年12月5日起至2015年8月4日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 仉志兰
审判员 秦艳芳
二〇一五年六月二日
书记员 朱传崴
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初9404号
原告宾县农村信用合作联社，住所地宾县宾州镇西大街**号。
法定代表人姜发喜，主任。
委托代理人王海军，住黑龙江省宾县。
被告唐桂英，住黑龙江省宾县。
被告刘保库，住黑龙江省宾县。
宾县农村信用合作联社与被告唐桂英、刘保库借款合同借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴新达适用简易程序独任审判，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告宾县农村信用合作联社的委托代理人王海军到庭参加诉讼，被告唐桂英、刘保库经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告唐桂英、刘保库偿还在宾县农村信用合作联社借款本金40000元，按约定利率计算利息至给付之日止；诉讼费用由唐桂英、刘保库承担。
被告唐桂英、刘保库未出庭，无答辩。
原告为证明其主张的事实成立，向法庭提出如下证据并当庭举示：
证据A1、农户互保借款合同一份，拟证明：唐桂英、刘保库于2014年5月8日与宾县农村信用合作联社签订了农户互保借款合同，自愿结成贷款相互担保，对互保人员在约定的期限和额度内实际形成的债务互负连带保证责任。
证据A2、黑龙江省农村信用社借款凭证1份，拟证明：2014年5月8日，刘保库在宾县农村信用合作联社领取40000元借款，约定利率9.9‰的事实。
被告唐桂英、刘保库在庭审中未提交证据，亦未质证。
本院认证意见为：宾县农村信用合作联社提交的证据A1、A2，能够证明唐桂英、刘保库自愿结成贷款相互担保，刘保库在宾县农村信用合作联社借款的数额、时间、利率、还款时间及唐桂英、刘保库互为连带责任保证人的事实，予以采信。
经审理查明，2014年5月8日，唐桂英、刘保库与宾县农村信用合作联社签订了农户互保借款合同，唐桂英、刘保库自愿结成贷款相互担保，均为借款人，互为保证人，在约定的期限和额度内，对借款人在宾县农村信用合作联社实际形成的债务相互承担连带保证责任，保证期间为每笔借款到期后清偿完结时止。刘保库于2014年5月8日在宾县农村信用合作联社借款40000元，约定到期日为2015年11月5日。此款逾期后，刘保库未能偿还。现宾县农村信用合作联社要求刘保库偿还在宾县农村信用合作联社借款本金40000元，按约定利率计算利息至给付之日止，由唐桂英承担连带保证责任，诉讼费用由唐桂英、刘保库承担。
本院认为，原告宾县农村信用合作联社与被告唐桂英、刘保库签订的农户互保借款合同成立，刘保库在宾县农村信用合作联社借款属实；被告刘保库应及时偿还借款，唐桂英对债务人刘保库未能及时还款应承担连带清偿责任。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘保库于判决生效之日起十日内偿还在宾县农村信用合作联社借款本金人民币40000元；按约定利率计算利息至给付之日止。
二、被告唐桂英对上款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元减半收取400元，由被告唐桂英、刘保库负担，与上款同时缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 吴新达
二〇一六年四月十一日
书记员 孙洋洋
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂嘉鱼民初字第01157号
原告嘉鱼县尚帮小额贷款有限公司。
法定代表人杨贝，该公司经理。
委托代理人张京波，男，1972年5月8日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
委托代理人ＸＸ林，嘉鱼县司法局鱼岳法律服务所法律工作者。
被告王康志，男，1968年11月10日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
原告嘉鱼县尚帮小额贷款有限公司与被告王康志民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日受理后，依法组成合议庭于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张京波、ＸＸ林到庭参加诉讼，被告王康志经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月30日被告以缺乏周转资金为由，向原告借款30万元。借款约定了利率及法律咨询费、贷款工本费、交通费。被告支付了两个月利息后，其余款项未还。故起诉要求被告偿还本金30万及并支付利息。
原告为证明自己诉讼请求所依据的事实成立并支持其主张，向本院提交了以下证据：
1、《借款合同》、《贷款借据》各一份，以证明借款金额、借款时间及双方的权利义务。
2、《补充合同》一份，以证明双方对于法律咨询费、贷款工本费、交通费等进行了约定。
3.银行汇款信息一份，以证明原告通过银行汇款给付被告28.2万元。
被告未提出答辩意见也未提交证据材料。
本院认为，对于原告提出的证据，由于是书证材料，且被告也未提出证据予以反驳，该证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，依法应予以采信。
根据当事人自认的事实，本院依法推定的事实以及根据以上依法确认的证据，本院可以确认以下事实：原告成立于2014年5月30日，在工商管理部门办理了营业执照。2014年12月30日被告以缺乏周转资金为由，向原告借款30万元，双方签订了《借款合同》和《贷款借据》各一份，约定：借款金额30万元，用途流动资金周转，月利率15‰，借款期限从2014年12月30日至2015年1月30日。同日双方还签订了《补充合同》一份，约定：法律咨询费15‰，按贷款余额每月计算，直至贷款还清为止；贷款工本费15‰，按贷款余额每月计算，直至贷款还清为止；贷款交通费15‰，按贷款余额每月计算，直至贷款还清为止。当日原告通过银行转账28.2万元至被告的账户，其余1.8万元作为一个月的利息、法律咨询费、贷款工本费、交通费予以扣除。此后，经原告催讨，被告再次支付了一个月的利息、法律咨询费、贷款工本费、交通费1.8万元，其余本金及利息没有偿还。
本院认为，原告是经国家行政管理部门批准成立的小额贷款公司，作为放贷主体不违反国家法律规定，且原、被告之间发生的借贷关系是双方真实是双方真实意思的表示，双方的借贷行为合法有效，依法具有法律效力，应受法律保护。但双方约定的利率（包括利息、法律咨询费、贷款工本费、交通费）明显违反了国家有关限制借款利率的规定，超出部分不予支持。原告将利息1.8万元预先在本金中扣除，被告应当按照实际借款数额28.2万元偿还借款并计算利息；后被告按月利率6%支付了1.8万元（包括一个月利息、法律咨询费、贷款工本费、交通费），对于超出月利率3%的部分约定无效，已支付超出月利率3%的部分金额9540元（1.8万元-28.2万元×3%=9540元）可以冲抵本金，至此被告所欠原告本金为272460元，以此为基数，被告应按年利率24%向原告支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1、被告王康志所欠向原告嘉鱼县尚帮小额贷款有限公司借款本金272460元，限其于本判决生效之日起五日内偿还给原告，同时按年利率24%支付利息（以272460元为基数计算，从2015年1月31日算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6440元，由被告王康志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，上诉人在递交上诉状时，根据不服判决的请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17680601040004550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐宏彪
人民陪审员 廖洪新
人民陪审员 闵新春
二〇一六年二月十七日
书 记 员 杨 洋
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武经开民初字第00285号
原告：中国农业银行股份有限公司武汉开发区支行，住所地武汉经济技术开发区创业道128号银城大厦。
负责人：胡志军，该行行长。
委托代理人：朱明忠，该行员工，特别授权。
委托代理人：陈晓磊，该行员工，特别授权。
被告：汪斌。
被告：况姣玲。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司武汉开发区支行诉被告汪斌、被告况姣玲借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司武汉开发区支行以双方达成和解为由，于2014年10月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司武汉开发区支行的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司武汉开发区支行撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告中国农业银行股份有限公司武汉开发区支行负担。
审判员 管 理
二〇一四年十一月十八日
书记员 李国坤
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱城执字第1622号
申请执行人：柳春光
被执行人：王连清、杨翠红
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日作出的（2014）莱城民初字第1973号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月5日向本院申请强制执行。
经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能执结该案，且申请执行人也不能提供新的可供执行财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 魁
审判员 陈文堂
审判员 陈 峰
二〇一四年十二月十五日
书记员 陈盈盈
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯市民申字第00047号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋某。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李某。
再审申请人宋某因与被申请人李某离婚纠纷一案，不服本院（2014）邯市民一终字第784号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宋某申请再审称：二审判决认定事实错误。申请人有足够的证据证明申请人和被申请人在被申请人父母的宅基地上翻盖的房屋属于夫妻共同财产，上述事实有宋光华、万文亮、薛红卫的证人证言以及武安市上团城民用建材门市的证明予以证明。因此，请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项之规定对本案予以再审并改判。
被申请人李某未提交答辩意见。
本院认为，申请人宋某与被申请人李某就原审判决准予双方离婚和子女抚养均无异议，但就财产分割，即所争议的20间房屋是否属于夫妻共同财产存在争议。本案所争议的20间房屋的产权登记在被申请人父亲李财旺名下是事实，但就出资翻建房屋方面，原审期间，申请人宋某只有主张却未提供任何的证据予以佐证，故原审判决不予支持7万元酌情分割房屋的主张正确。再审期间，申请人宋某就其主张提供的证人证言不属于新证据的认定范围，本院不予采纳。
综上，宋某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宋某的再审申请。
审判长 田保俊
审判员 武 涛
审判员 张志华
二〇一五年七月十四日
书记员 崔针针
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉盐执刑财字第24号
被执行人杜正全。
本院在执行杜正全盗窃罪罚金一案中查明，被执行人杜正全因犯盗窃罪，于2013年11月19日被海盐县人民法院判处有期徒刑十一个月并处罚金8000元。但被执行人未在本院指定的期限内自动履行，其亲属也未代为履行交纳罚金义务。经查询被执行人无银行存款，且被执行人杜正全尚在监狱服刑，无财产可供执行。本案移送执行标的为8000元，执行到位金额为零。据此，对本案可依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）嘉盐执刑财字第24号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱全林
审判员 金鸿祥
审判员 许云峰
二〇一四年二月十日
书记员 汤奕波
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）右民保字第62号
申请人吴海波。
申请人农丽娟。
被申请人吴华禳。
被申请人周智冰。
申请人吴海波、农丽娟与吴华禳、周智冰申请诉前财产保全一案，申请人吴海波、农丽娟于2015年8月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结以下财产：
一、被申请人吴华禳持有百色天海迎龙家居建材有限公司的50%股份；
二、被申请人周智冰持有百色天海迎龙家居建材有限公司的20%股份。
申请人吴海波、农丽娟已向本院提供两处房产作为担保。
本院认为，申请人吴海波、农丽娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人吴华禳持有百色天海迎龙家居建材有限公司的50%股份；
二、冻结被申请人周智冰持有百色天海迎龙家居建材有限公司的20%股份。
上述财产冻结期限为二年。查封期间，未经本院允许，任何人不得处分被冻结财产。如需续冻，申请人吴海波、农丽娟应在查封期限届满前15日内向本院书面提出申请，逾期责任自负。
申请人吴海波、农丽娟应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，被申请人可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄建和
二〇一五年八月二十八日
书记员 班 琨
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）津法刑初字第00157号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人郑德刚，男，1973年4月18日出生，汉族。因犯盗窃罪，于2001年9月13日被原江津市人民法院判处有期徒刑七年。因犯盗窃罪，于2009年1月13日被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑一年。因犯贩卖毒品罪，于2011年3月22日被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑二年，2012年6月15日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年12月14日被重庆市江津区公安局民警抓获，次日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2014）36号起诉书指控被告人郑德刚犯贩卖毒品罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派代理检察员张燕出庭支持公诉，被告人郑德刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2013年12月14日17时30分许，吸毒人员沈某某多次电话联系被告人郑德刚称要购买毒品，二人在电话里商定交易地点为重庆市江津区贾嗣镇贾嗣桥头。随后，被告人郑德刚在重庆市江津区贾嗣镇贾嗣桥头，以人民币200元的价格将两小包用塑料纸包裹的疑似毒品粉末卖给沈某某。交易完成后，二人被公安机关当场抓获。经检查，民警从被告人郑德刚身上查获毒资人民币200元，从沈某某身上查获两小包用塑料纸包裹的疑似毒品粉末。经重庆市江津区公安局物证鉴定所计量，上述两小包用塑料纸包裹的疑似毒品粉末净重0.2546克。经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，该两小包疑似毒品粉末中均检出海洛因成分。被告人郑德刚归案后如实供述其罪行。被告人郑德刚的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人郑德刚在开庭审理过程中没有提出异议，并有经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、现场检测报告书、指认照片、通话清单、户籍信息、刑事判决书、释放证明等书证；
2、证人沈某某、徐某、贺某某、张某的证言；
3、被告人郑德刚的供述和辩解；
4、重庆市江津区公安局物证鉴定所计量报告、重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告；
5、检查笔录、辨认笔录、辨认现场笔录；
6、同步录音录像等。
本院认为，被告人郑德刚违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人郑德刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；被告人郑德刚因犯贩卖毒品罪被判处过刑罚，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法从重处罚。被告人郑德刚归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。对被告人郑德刚的违法所得，予以追缴，上缴国库；涉案的违禁品海洛因0.2546克，予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人郑德刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币贰仟元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月14日起至2014年10月13日止）。
二、对被告人郑德刚的违法所得人民币200元，予以追缴，上缴国库；违禁品海洛因0.2546克，予以没收。
上列罚金及追缴款项限被告人郑德刚在判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李亚兰
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 梁 晶
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执字第01234号
申请执行人：嵇萍，1971年10月28日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：安庆市正和印刷厂，住所地安徽省安庆市。
被执行人：张宣明，1967年1月23日出生，汉族，张、住安徽省安庆市大观区。
被执行人：刘云，1970年2月6日出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,扣划被执行人银行存款7755元或查封,扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年七月十八日
书记员 徐华强
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执字第01234号申请执行人：嵇萍，1971年10月28日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：安庆市正和印刷厂，住所地安徽省安庆市。被执行人：张宣明，1967年1月23日出生，汉族，张、住安徽省安庆市大观区。被执行人：刘云，1970年2月6日出生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,扣划被执行人银行存款7755元或查封,扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一六年七月十八日书记员  徐华强
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐商初字第572号
原告：江中伟。
被告：周顺英。
被告：郭洪潮。
被告：洪泽县金丰房地产有限公司。
法定代表人：王增荣。
原告江中伟为与被告周顺英、郭洪潮、洪泽县金丰房地产有限公司（以下简称金丰公司）民间借贷纠纷一案，于2014年4月9日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告江中伟到庭参加诉讼。被告周顺英、郭洪潮、金丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告江中伟起诉称：周顺英、郭洪潮系夫妻。2012年4月30日，周顺英、郭洪潮以资金周转为由向江中伟借款2000000元。双方约定利息按月息2分计算，借款期限为1年。金丰公司自愿为该借款提供连带责任保证。借款期限届满后，周顺英、郭洪潮未履行还款付息义务。江中伟多次向周顺英、郭洪潮、金丰公司催讨均无果。为此，江中伟向法院提起诉讼，诉讼请求：1.判令周顺英、郭洪潮立即归还借款2000000元，支付自2012年4月30日起至2014年4月29日止按月利率2%计算的利息960000元；2.判令周顺英、郭洪潮立即支付2000000元借款自2014年4月30日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计算的利息；3.判令金丰公司对上述款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由周顺英、郭洪潮、金丰公司负担。庭审中，江中伟自认：2008年5月，江中伟以转账方式向郭洪潮交付600000元投资款。2010年7月8日，郭洪潮因向江中伟购买股份，欠江中伟1000000元股份分红款。后郭洪潮也未归还前述600000元投资款。2012年4月30日，周顺英、郭洪潮就上述投资款与股份分红款合计1600000元以及利息400000元（以1600000元本金为基数自2010年7月8日起计算至2012年4月30日止），向江中伟出具金额为2000000元的借条一份。金丰公司在该借条的担保单位栏盖公章。后周顺英、郭洪潮未履行还本付息义务，金丰公司未承担保证责任。
原告江中伟为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条原件一份，证明周顺英、郭洪潮向江中伟借款，由金丰公司提供保证担保的事实。
被告周顺英、郭洪潮、金丰公司未作答辩，也未提交证据。
本院对原告江中伟提交的证据认证认为：证据具备真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2012年4月30日，周顺英、郭洪潮向江中伟出具借条一份。该借条载明：今借到江中伟人民币2000000元，利息2分，借期1年。周顺英、郭洪潮在该借条的借款人栏签字。该借条还注明：担保单位为金丰公司，担保期限为两年。金丰公司在该借条的担保单位栏盖公章。后周顺英、郭洪潮未履行还本付息义务，金丰公司未承担担保责任。
本院认为：江中伟以其持有的由周顺英、郭洪潮出具的借条主张其与周顺英、郭洪潮之间存在民间借贷关系，而周顺英、郭洪潮未到庭应诉，未提交证据，放弃抗辩的权利，故本院认定江中伟系该借条所载款项的债权人。江中伟自认该金额为2000000元的借条系双方对前期欠款本金1600000元和利息400000元进行结算后出具，因该400000元利息折算后的实际利率未超出中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的4倍，故该借条确认的欠款金额2000000元可认定为本金。周顺英、郭洪潮应按约归还该2000000元欠款。双方对利息有约定，现周顺英、郭洪潮未按约还款，江中伟有权主张按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的4倍计算的利息。现江中伟主张的利率标准未超出上述标准，本院予以支持。江中伟与金丰公司之间的保证合同关系成立且有效。双方对保证方式无约定，金丰公司应承担连带清偿责任。综上，本院对江中伟的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周顺英、郭洪潮归还原告江中伟欠款2000000元，并支付按月利率2%自2012年4月30日起计算至本判决确定履行之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告洪泽县金丰房地产有限公司对上述第一项给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30480元，由被告周顺英、郭洪潮负担，于本判决生效之日起七日内交纳。被告洪泽县金丰房地产有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费30480元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 超
人民陪审员 罗 敏
人民陪审员 吴艳华
二〇一四年八月十一日
书 记 员 方淼丹
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申508号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:陈秀芳，女，1956年12月21日出生，汉族，住贵州省毕节市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡锋平，男，1949年10月4日出生，汉族，住贵州省毕节市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：毕节市天河城建开发投资有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳街道办事处滨河西路马鞍山*栋安置房。
法定代表人：王志坚，该公司总经理。
再审申请人陈秀芳、胡锋平因与被申请人毕节市天河城建开发投资有限公司（以下简称天河城投公司）确认合同无效纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2016）黔05民终50号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈秀芳、胡锋平申请再审称，（一）二审认定被申请人天河城投公司取得拆迁许可证是合法的无事实依据。理由为：1、被申请人以农工桥至流仓桥的拆迁申报资料代替本案诉争房产所在的五龙桥至农工桥拆迁申报材料，属于做伪证。2、被申请人并未提交申领拆迁许可证的五项资料，而只提交了四项资料。3、2015年11月25日被申请人答复被拆迁安置户称，因土地征收问题，安置房不能动工修建，说明被申请人是违法拆迁。（二）被申请人与胡锋平签订的拆迁补偿协议存在少量面积，货币补偿不通过评估，营业用房按照住宅标准予以补偿，对于蒸汽锅炉的补偿仅数千元，锅炉房按照住宅予以补偿，且双方多次调解均告失败，拆迁协议存在明显不公平和欺诈。（三）胡锋平是户主，且仅是被拆迁房屋的所有人之一。与陈秀芳共同居住在被拆迁房屋中的还有陈秀芳的兄弟陈启发，两户独立成户，陈启发不是该房屋的房主。一、二审判决以户主代替房主认定拆迁补偿协议有效是事实认定错误。（四）根据《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第78、89条之规定，未经全体共同共有人书面同意，转让共有财产的行为无效。本案房屋拆迁安置补偿协议无共有人陈秀芳的签字，应为无效。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一项、第三项、第六项之规定申请再审。
本案再审审查争议的焦点是：被申请人天河城投公司是否依法取得拆迁许可证；本案是否存在显失公平和欺诈的情形导致房屋拆迁安置补偿协议无效；未经陈秀芳签字确认的房屋拆迁安置补偿协议是否有效。
本院认为，关于天河城投公司是否依法取得拆迁许可证的问题。陈秀芳、胡锋平申请再审称天河城投公司仅提供了办理拆迁许可证所需要的五项资料中的四项，故天河城投公司取得拆迁许可证违法。根据《城市房屋拆迁管理条例》第七条之规定，房屋拆迁许可证系房屋所在地的市、县人民政府房屋拆迁管理部门依据拆迁人所提交的资料进行审核后所依法办法的许可证，属于行政许可的范畴，不属于民事案件审判的范围，故对该项申请理由本院依法不予审查。
关于本案是否存在显失公平和欺诈的情形导致房屋拆迁安置补偿协议无效的问题。根据合同法第五十二条之规定，一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益的合同无效。陈秀芳、胡锋平并未提供充分的证据证明其是在被胁迫的情况下签订的房屋安置补偿协议，亦未提供证据证明存在欺诈的情形，更无证据证明国家利益因此受到损害。至于该房屋拆迁补偿安置协议是否公平则属于能否予以撤销的情形，与陈秀芳、胡锋平请求确认该协议无效的诉请无关。故陈秀芳、胡锋平以房屋安置补偿协议属存在显失公平和欺诈的情形认定合同无效缺乏事实依据和法律依据，一、二审判决不予支持并无不当。
关于未经陈秀芳签字确认的房屋拆迁安置补偿协议是否有效的问题。2010年7月19日，天河城投公司与胡锋平签订房屋拆迁安置补偿协议。胡锋平、陈秀芳领取了相应的拆迁补偿款。其后因房屋拆迁安置问题，陈秀芳、胡锋平又不断进行信访。天河城投公司清算后于2011年1月17日补偿拆迁遗漏款35552.3元。在此期间，胡锋平与陈秀芳共同生活，对上述事实应当知晓。在房屋拆迁安置补偿协议签订后，胡锋平、陈秀芳领取补偿款并要求补偿，原审判决据此认定胡锋平签字系夫妻双方共同意思表示具有依据。经夫妻双方认可的房屋安置补偿协议系被拆迁房屋的共同共有人对该房屋处置表示同意，不符合《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第79条未经共同共有人作出一致作出的民事行为无效的情形。原审并非以户主胡锋平的签字代替陈秀芳的同意，而是基于对本案证据的综合判断认定陈秀芳对于房屋安置补偿协议是明知的。另，即使未经共有人陈秀芳同意，胡锋平与天河城投公司签订房屋安置补偿协议也是属于可撤销、可变更的情形，权利人应当在合同签订后的一年内通过行使撤销权对合同效力进行确认或否认。但陈秀芳迟至2015年诉请确认合同无效显然已经超出了合同法规定的撤销权行使期间。故一、二审法院认定房屋拆迁安置补偿协议有效依据充分。
综上，陈秀芳、胡锋平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第第一项、第三项、第六项规定的情形。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回陈秀芳、胡锋平的再审申请。
审 判 长 雷 勇
审 判 员 虞 斌
审 判 员 何大银
二〇一七年六月十五日
法官助理 李亚卿
书 记 员 秦 雯
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨中民四终字第307号
上诉人（原审原告）滨州金盾守护押运有限公司。
法定代表人左振江，公司总经理。
委托代理人樊延国，山东志城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）徐清彬，男，1980年5月4日出生，汉族，居民。
上诉人滨州金盾守护押运有限公司（以下简称金盾押运公司）因劳动争议一案，不服滨州市滨城区人民法院（2012）滨民一初字第650号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人金盾押运公司委托代理人樊延国，被上诉人徐清彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，徐清彬于2006年4月到滨州市滨城区保安服务公司武装押运大队从事押运员工作，该单位收取了徐清彬押金3000元，后该单位变更名称为滨州金盾守护押运有限公司。2010年11月12日，徐清彬在去邹平农行执行押运任务途中发生交通事故受伤，经滨州市人民医院诊断为急性颅脑损伤、脑震荡、多处软组织损伤。经徐清彬申请，2011年8月8日，滨州市滨城区人力资源和社会保障局认定徐清彬为工伤。2012年7月15日，滨州市劳动能力鉴定委员会确认徐清彬劳动功能障碍程度为十级，生活自理障碍程度为无生活自理障碍�2011年10月24日，金盾押运公司作出与徐清彬解除劳动合同的决定。2012年11月14日，滨城区社会保险事业处证明徐清彬系金盾押运公司员工，于2010年1月至2010年12月在滨城区社会保险事业处缴纳工伤生育保险。徐清彬工作期间工资为每月1400元，滨州市2011年度统筹地区职工月平均工资为2809.5元。徐清彬向滨州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1.徐清彬与金盾押运公司解除劳动关系；2.金盾押运公司退还徐清彬押金3000元；支付徐清彬一次性伤残补助金9800元、一次性工伤医疗补助金11238元、一次性伤残就业补助金22476元、劳动能力鉴定费300元、经济补偿金8400元、工伤期间工资8400元，共计63614元。2012年11月21日，滨州市滨城区劳动人事争议仲裁委员会裁决：一、金盾押运公司支付给徐清彬停工留薪期待遇、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤�就业补助金、劳动能力鉴定费等共计45214元，同时返还押金3000元，以上共计48214元。二、驳回申请人的其他仲裁请求。金盾押运公司不服裁决，提起诉讼。
原审认为，根据《工伤保险条例》第三十三条的规定，徐清彬暂停工作接受工伤医疗，应享受停工留薪期待遇，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。根据徐清彬病历记载和《山东省工伤职工停工留薪期分类目录》规定，徐清彬应享受一个月的停工留薪期，金盾押运公司应支付徐清彬停工留薪期待遇1400元。根据《工伤保险条例》第十七条的规定，用人单位未在规定时限内提交工伤认定申请，在此期间发生符合本条例规定的工伤待遇等有关费用由该用人单位承担。金盾押运公司虽然提供证据证实2010年年度内为徐清彬缴纳了工伤保险，但未在规定时限内为徐清彬申报工伤，徐清彬应享有的工伤保险待遇应由金盾押运公司承担。根据《工伤保险条例》第三十七条规定，金盾押运公司应支付给徐清彬一次性伤残补助金，即：1400元×7=9800元。根据《山东省贯彻﹤工伤保险条例﹥实施办法》第十条的规定，金盾押运公司应给予徐清彬300元的劳动能力鉴定费，根据该办法第二十五条的规定，金盾押运公司应支付给徐清彬一次性工伤医疗补助金，即：2809.5元×4=11238元；同时应支付给徐清彬一次性伤残就业补助金，即：2809.5元×8=22476元。徐清彬因工伤事故发生后再未到金盾押运公司工作，其主张的经济补偿金不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，不予支持。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条、第二十条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干�题的解释（三）》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告滨州金盾守护押运有限公司支付被告徐清彬停工留薪期待遇1400元；二、原告滨州金盾守护押运有限公司支付被告徐清彬一次性伤残补助金9800元；三、原告滨州金盾守护押运有限公司支付被告徐清彬一次性工伤医疗补助金11238元；四、原告滨州金盾守护押运有限公司支付被告徐清彬一次性伤残就业补助金22476元；五、原告滨州金盾守护押运有限公司支付被告徐清彬劳动能力鉴定费300元；六、原告滨州金盾守护押运有限公司返还被告徐清彬押金3000元；以上共计48214元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受�费10元，由原告滨州金盾守护押运有限公司负担。
宣判后，金盾押运公司不服，上诉称，被上诉人徐清彬系上诉人金盾押运公司职工，2010年11月12日被上诉人徐清彬在工作中受伤，被认定为工伤并构成十级伤残。被上诉人徐清彬在上诉人处工作期间，上诉人金盾押运公司为其缴纳了工伤保险，虽然上诉人金盾押运公司没有在法律规定的30日内为被上诉人徐清彬申请工伤，但一次性伤残就业补助金和一次性工伤医疗补助金待遇也不应由上诉人金盾押运公司承担。综上，一审法院适用法律错误，请求撤销一审判决，驳回被上诉人徐清彬诉讼请求。一、二审诉讼费用由被上诉人徐清彬承担。
被上诉人徐清彬辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与一审认定的事实相同。
本院认为，被上诉人徐清彬在上诉人金盾押�公司工作期间受伤，被认定为工伤和劳动功能障碍程度十级的事实清楚。上诉人金盾押运公司未按照《工伤保险条例》的规定在法定期限内为被上诉人徐清彬申请工伤认定，导致被上诉人徐清彬无法领取一次性工伤医疗补助金，上诉人金盾押运公司因自身过错致使被上诉人徐清彬合法利益受到损害，因此，原审法院判令上诉人支付相关工伤待遇并无不当。
关于本案的法律适用问题。本院认为，本案系被上诉人徐清彬在上诉人金盾押运公司工作期间受工伤而引发的工伤保险待遇的劳动争议，其应适用《工伤保险条例》第十七条、第三十三条、第三十七条和《山东省贯彻﹤工伤保险条例﹥实施办法》第十条、第二十五条予以调整，原审对本案适用法律错误，本院予以纠正，但鉴于原审判决结论正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人滨州金盾守护押运有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王守亮
代理审判员 高立俊
代理审判员 杨 慧
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 徐丽萍
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民小字第2093号
原告：沈阳军超物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区望云寺路48号21-25轴。
法定代表人：王守军，职务：经理。
委托代理人：王丽盈，女，系该公司工作人员。
被告：郭建壮。
原告沈阳军超物业管理有限公司与被告郭建壮物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月18日受理后，依法由审判员郑友杰独任审判，本案在审理过程中，原告于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳军超物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 郑友杰
二〇一四年八月二十九日
书记员 王 姣
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民三初字第65号
原告綦红军，农民。
委托代理人杨兴茂，平度城德法律服务所法律工作者。
被告林红浩，农民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司，住所地平度市苏州路78号。
负责人李玉江，总经理。
委托代理人于杰，该公司职工。
原告綦红军与被告林红浩、被告中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告綦红军的委托代理人杨兴茂，被告林红浩，被告中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司的委托代理人于杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告綦红军诉称，2014年9月16日15时50分许，被告驾驶鲁B×××××号车由北向南行驶，与原告相撞，致两车损、原告受伤。事故发生后，经平度市交警大队下达交通事故认定书，认定被告承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。原告受伤后，被送往平度市第四人民医院住院治疗5天，花医疗费2526.6元，住院生活费100元，误工费17197.25元，护理费7211.75元，交通费300元，鉴定费1200元，车损费4000元，评估费300元，精神损害抚慰金1000元。经查：被告所有的肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司投保交强险和商业保险。为此，请求被告共同赔偿原告的经济损失共计33835.6元，并承担本案诉讼费用。
被告林红浩辩称，事故发生属实，我驾驶的车辆是我自己的，该车在保险公司投保交强险和100万元商业险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司（以下简称保险公司）辩称，事故车辆在我公司投保交强险和商业险，并不计免赔，事故发生在保险期限内。我公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，交强险之外按照责任比例赔偿，自费药、精神抚慰金、诉讼费、鉴定费不承担。
经审理查明，2014年9月16日15时50分许，被告驾驶鲁B×××××号车，沿平度市三城线由北向南行驶至肇事处，与沿村村通公路上由东向西左拐弯的原告驾驶的无牌农用三轮车相撞，致两车损、原告受伤。事故发生后，经平度市交警大队下达交通事故认定书，认定原告承担事故的主要责任，被告承担事故的次要责任。原告受伤后，被送往平度市第四人民医院住院治疗5天，花医疗费2525.98元，交通费100元。原告损伤于2014年10月10日，经莱西市中医医院司法鉴定所鉴定为误工时间90-150天，护理时间为60日为1人护理，鉴定费1200元。原告的车辆损失经评估价值为4000元，评估费300元。经查：被告驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保交强险及100万元第三者商业保险（不计免赔），事故发生在保险期内。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、原告的门诊病历、住院病历、用药明细、医疗费单据、交通费单据、鉴定报告、鉴定费单据、车辆评估报告、评估费单据、保险单及原被告的陈述笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的财产权和人身权利受法律保护，任何人不得侵害。平度市交警大队出具的道路交通责任认定书，证明该次事故形成的原因，且原被告均无异议，本院予以采纳。原告驾驶车辆未确保安全通行左转弯，观察不够，是引发事故的原因，应当承担事故的主要责任，被告驾驶车辆观察不够，处理情况不当，是事故发生的原因，但事故责任相对较小，应当承担事故的次要责任。经查：因被告所有的肇事车辆在被告保险公司投保交强险，故对于原告的合理损失，被告保险公司应首先在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出的部分由原被告按照责任比例分担后，由被告保险公司在第三者商业保险（不计免赔）范围内赔偿。庭审中，被告保险公司对原告的误工时间、护理费时间不服并保留重新鉴定的权利，但在本院规定的期间内未能提出书面申请，属举证不能，本鉴定报告为有效证据。原告的护理时间经鉴定为60日为1人护理，误工时间经鉴定为90-150天，本院酌定认可120天。对原告主张的交通费300元过高，本院酌定认可100元为宜。原告主张的精神损害抚慰金1000元，因原告承担事故的主要责任，其主张不合理，本院不予支持。对原告主张的误工费、护理费的赔偿标准按农村居民计算，予以准许。被告保险公司对鉴定费、评估费不予赔偿的抗辩理由不合理，本院认为对于商业三者险中约定的鉴定费和评估费，保险公司不负责赔偿的约定，违法了法律的强制性规定，应属无效条款。根据保险法第六十四条的规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理费用、由保险人承担。评估费、鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担。对被告其他的抗辩理由缺乏有效证据证明，本院不予支持。综上，原告主张符合法律规定的，本院予以支持，不符合法律规定的，本院不予支持。
综上，原告的合理损失有：医疗费2525.98元，住院伙食费100元（20元×5天），误工费13314元（110.95元×120天），护理费6657元（110.95元×60天），交通费100元，车损费4000元，共计：26696.98元。应由保险公司在机动车强制险限额范围内赔偿原告医疗费2525.98元、误工费、护理费、住院生活费、交通费、车辆损失费2000元，共计22171元，余款2000元的30%，即600元，由被告保险公司在第三者商业保险范围内赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华民人共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条《国务院机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条（二）款（三）项，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司赔偿原告经济损失25296.98元，于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告对被告林红浩的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费646元，速递费120元，鉴定费1200元，评估费300元，共计2266元，由原告承担266元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司负担2000元。因原告已预交，限被告在判决书生效后十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 忠 书
审 判 员 纪 修 鹏
人民陪审员 李 振 聪
二〇一五年四月三日
书 记 员 xxx。
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 判 决 书（2015）平民三初字第65号原告白银市平川区盛华小额贷款有限责任公司。法定代表人张学银，该公司董事长。委托代理人王进彩，该公司法律顾问（特别代理）。被告朱国杰，男，汉族。被告白银市新万祥养殖有限责任公司。地址：白银市平川区水泉镇。法定代表人王贵英，该公司经理（缺席）。原告白银市平川区盛华小额贷款有限责任公司与被告朱国杰、白银市新万祥养殖有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，于2015年4月9日依法由代理审判员刘琢玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白银市平川区盛华小额有限责任公司委托代理人王进彩、被告朱国杰到庭参加了诉讼，被告白银市新万祥养殖有限责任公司经本院传票合法传唤，未提出正当理由拒绝到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2011年1月21日，原告与被告朱国杰签订了《借款合同》，约定由原告给被告朱国杰借款40万元，借款期限1年，即2011年4月7日至2012年4月6日，借款利率为月利率2.1%，并约定了相应的违约责任，如被告朱国杰逾期还款，则利息上浮50%。被告白银市新万祥养殖有限责任公司为该笔借款的保证人与原告签订了《保证合同》，约定保证方式为连带保证责任，保证期限为2年。借款后，被告朱国杰未能还款。2012年4月6日，经原告同意，二被告对借款进行了一年展期，即于2013年4月5日前还清，月利率为21‰。但是借款到期后，被告未能依约还款，而且利息只清偿至2012年5月20日，之后的利息及本金未能清偿。故原告诉至法院，请求人民法院依法判令二被告连带偿还原告借款本金400000元，并承担利息285600元（利息计算至2015年3月20日，每月利息8400元×34个月），2015年3月20日以后的利息（月利率为21‰）随本付清；依法判令二被告连带承担违约金92400元。本案的诉讼费用由二被告承担。被告朱国杰辩称，借款情况属实，愿意还款。被告白银市新万祥养殖有限责任公司缺席，未进行答辩。经审理查明：以原告为贷款方，以朱国杰为借款方，以白银市新万祥养殖有限责任公司为保证方，于2011年4月7日，订立了《借款合同》和《保证合同》。借款合同约定，由贷款方向借款方提供人民币借款40万元，期限自2011年4月7日至2012年4月6日，利率为月息2.1%。逾期贷款的罚息按本合同约定利率上浮50%。保证合同约定，白银市新万祥养殖有限责任公司为保证人愿意向债权人提供连带责任保证，保证范围为主债权、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及贷款人实现债权的费用。保证合同的保证期间为两年，自借款期限届满之日起计算。合同生效后，贷款方依照约定如数履行了贷款义务。借款后，被告朱国杰未能还款。2012年4月6日，经原告同意，二被告对借款进行了一年展期，即于2013年4月5日前还清，月利率为21‰。但是借款到期后，被告未能依约还款，而且利息只清偿至2012年5月20日，之后的利息及本金未能清偿。查明上述事实的证据有：原告提供的借据复印件、借款合同复印件、保证合同复印件、个人借款展期申请书、借款展期协议复印件各一份以及原、被告的当庭陈述等在卷为凭，已经当庭举证、质证及本院审查，内容真实，来源合法，足以采信。本院认为：原告与被告朱国杰、白银市新万祥养殖有限责任公司签订的《借款合同》和《保证合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。借款到期后，经原告同意，二被告对借款进行了一年展期，展期到期后，未按约定履行还款义务，应承担清偿责任。双方约定的21‰的利率，不超过中国人民银行同期同类贷款利率4倍，故对原告诉请的利息予以支持。原告要求二被告连带承担违约金92400元的诉讼请求，双方在借款合同第九条违约部分有明确约定，应予支持。《保证合同》中约定白银市新万祥养殖有限责任公司作为保证人对借款人的偿还义务承担连带责任，保证合同的保证期间为两年，自借款期限届满之日起计算，原告主张权利在约定的两年保证期间之内，故被告白银市新万祥养殖有限责任公司应承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱国杰向原告白银市平川区盛华小额贷款有限责任公司返还借款本金40万元，支付利息285600元（利息计算至2015年3月20日，每月利息8400元×34个月），2015年3月20日以后的利息（月利率为21‰）随本付清；承担违约金92400元。于本判决生效后十日内一次性付清。二、被告白银市新万祥养殖有限责任公司负连带清偿责任。案件受理费9500元，减半收取4750元，由被告朱国杰、白银市新万祥养殖有限责任公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。代理审判员  刘琢玉二〇一五年四月二十日书 记 员  党国文附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务利息期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第07583号
原告:尹计成,男,1963年4月7日出生，汉族
被告:曹保宝,男,1975年3月26日出生,汉族
被告:安徽两淮地质基础工程公司第三工程处,住宿州市。
法定代表人：李伟。
本院在审理原告尹计成诉被告曹保宝、安徽两淮地质基础工程公司第三工程处提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告尹计成于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹计成的撤诉申请,是其真实意思表示,且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尹计成撤回起诉。
案件受理费200元，由原告尹计成负担。
代理审判员 杨礼球
二〇一五年九月九日
书 记 员 刘 乐
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0115执3379号
申请执行人：罗小燕
被执行人：南京庆凯建设工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司、上海友磊物流有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司
关于罗小燕申请执行南京庆凯建设工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司、上海友磊物流有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案。至此，罗小燕向本院申请执行的（2018）苏0115民初648号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年六月二十五日
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民初字第1611号
原告九台佳誉物业管理有限公司。
法定代表人乔通，总经理。
委托代理人邢军，系办公室主任。
被告黄彦军，男，1965年3月15日生，汉族，住九台市。
本院在审理原告九台佳誉物业管理有限公司诉被告孙黄彦军拖欠物业费一案中，原告九台佳誉物业管理有限公司于2014年11月24日向本院提出对被告黄彦军的撤诉申请。
本院认为，原告九台市佳誉物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告九台市佳誉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元。
审 判 员 李书盈
代理审判员 田广荣
人民陪审员 张洪海
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 葛意兰
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第1897号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人谢某。因本案于2014年5月18日被温岭市公安局刑事拘留，同年6月18日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）2670号起诉书指控被告人谢某犯合同诈骗罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员陈巧林出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年6月14日，李军辉（已判）从星宇二手车经纪有限公司章增友处租赁来浙j×××××本田雅阁轿车，当日下午，被告人谢某应李军辉要求，伙同李军辉前往路桥鑫都大酒店附近做了该车的假机动车登记证书、假机动车行驶证以及印有被告人谢某照片、姓名为章增友的假身份证。2011年6月15日，被告人谢某伙同李军辉前往本市泽国镇以汽车质押的方式将其事先做好的假机动车等级证书冒充车主章增友骗走被害人钟某人民币73500元，李军辉将该骗得的钱作为赌博用至今未还给被害人钟某。经鉴定，浙j×××××本田雅阁轿车价值人民币115000元。
2014年5月18日20时许，温岭市公安局泽国镇派出所民警在路桥区峰江街道苍西村1区华联超市附近抓获被告人谢某。被告人谢某到案后如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯李军辉的供述，被害人钟某的陈述，机动车登记证书复印件，汽车租赁合同，同案犯刑事判决书，价格鉴定意见书，钟某的辨认笔录，被告人人口信息及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，与人结伙，在签订、履行合同的过程中骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人谢某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，归案后如实供述其犯罪事实，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月18日起至2015年5月17日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 叶慧奇
二〇一四年十一月二十四日
代书 记员 陈依婷
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广大商初字第26号
原告青州众成化纤制造有限公司。住所地：青州市经济开发区时代一路西首。
法定代表人李兴华，该公司总经理。
委托代理人周功杰，男，1990年10月24日，汉族，系该公司职工。
被告广饶县先锋科工贸有限责任公司。住所地：广饶县大王镇延集村。
法定代表人李彩梅，该公司总经理。
原告青州众成化纤制造有限公司诉被告广饶县先锋科工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青州众成化纤制造有限公司的委托代理人周功杰到庭参加了诉讼，被告广饶县先锋科工贸有限责任公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月至2015年1月8日期间，被告连续从原告处多次购进帆布，2015年1月8日，原告与被告对账后确认被告尚欠原告帆布款1594521.79元，由被告为原告出具证明一份。现因被告经营不善，无法支付上述货款，诉至法院，请求依法判决被告支付原告货款1594521.79元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了入库单六份、付款单一份、对账证明一份，拟证明被告欠原告货款1594521.79元。
被告未答辩亦未向本院提交证据。
经审查，本院认为，原告提交的证据内容清晰完整，形式要件具备，能够相互印证，且与原告的陈述一致，本院予以采信。
根据原告陈述、本院采信的证据证明的事实及庭审查明的情况，本院确认以下法律事实：
原告自2013年5月开始向被告供应帆布，2014年12月14日，被告支付原告帆布款100000元，尚欠1224212.83元未付，后被告又分六次向原告购买帆布，经双方对账，截止2015年1月8日，被告共欠原告帆布款1594521.79元，该欠款经原告多次催要，被告至今未付。
本院认为，原告与被告之间存在买卖合同法律关系事实清楚，原告为被告供应帆布，被告应支付原告相应价款，现被告欠原告帆布款1594521.79元，事实清楚，证据充分，原告要求其予以支付，本院应予支持。被告广饶县先锋科工贸有限责任公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广饶县先锋科工贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告青州众成化纤制造有限公司帆布款1594521.79元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19151元，保全费5000元，由被告广饶县先锋科工贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 范绍军
审 判 员 李 伟
人民陪审员 吕国明
二〇一五年七月十三日
书 记 员 魏金霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第2139号
原告岳春涛，农民。
被告董健，农民。
被告天津市康佳乐食品商贸有限公司，住所地天津市宝坻区火车站路西侧。
法定代表人宋彪。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司，住所地天津市宝坻区宝平街道建设路112号。
负责人刘士启，经理。
本院在审理原告岳春涛与被告董健、天津市康佳乐食品商贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费358，已减半收取179元，由原告负担。（已交纳）
代理审判员 刘 辉
二〇一五年四月八日
书 记 员 薛居敏
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭法民初字第02790号
原告徐晓东，男，1981年12月2日出生，汉族，居民。
委托代理人高海燕，重庆文彦律师事务所律师（特别授权代理）。
被告何良学，男，1971年2月25日出生，汉族，居民。
被告张贵宾，男，1980年9月8日出生，苗族，居民。
原告徐晓东诉被告何良学、张贵宾民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，依法由代理审判员白云独任审判，适用简易程序于2015年10月10日在涪陵区监狱公开开庭进行审理。原告徐晓东的委托代理人高海燕，被告何良学到庭参加诉讼；被告张贵宾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐晓东诉称：2013年7月30日，原告徐晓东与被告何良学签订《借款合同》，向原告徐晓东借款40000元，借款期限为六个月，被告张贵宾为连带责任保证人。合同签订后，原告徐晓东按约定向被告何良学支付了借款。借款期限届满后，被告何良学未偿还全部借款。请求人民法院判决：一、二被告偿还原告徐晓东借款40000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付从2014年1月30日至还清之日的利息；二、二被告承担本案诉讼费。
被告何良学辩称：借款40000元属实，被告张贵宾担保也属实，但是利率偏高，暂时无力偿还。
被告张贵宾未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年7月30日，被告何良学向原告徐晓东借款40000元并签订《借款合同》，该合同约定借款金额为40000元，借款期限从2013年7月30日至2014年1月30日，每月资金占用费为借款总额的2.34%即936元，逾期未还资金占用费为每月5%，被告张贵宾为借款担保，并在被告何良学不能按合同约定时间偿还贷款及资金占用费时在合同约定时间内代为偿还。被告何良学还于2013年7月30日向原告徐晓东出具借条一张，金额为40000元。借款期限届满后，被告何良学按约定偿还了借款期间的全部利息，但未偿还本金及逾期利息。被告张贵宾愿意继续为本案的借款提供担保。
以上事实有借款合同一份、借条一张、说明一份及当事人的陈述在卷为证，足以认定。
本院认为：本案是一起民间借贷纠纷。被告何良学向原告徐晓东借款40000元属实，借款期限为2013年7月30日至2014年1月30日。被告何良学按每月2.34%支付了借款期间的全部利息，虽然该利率超过法律的规定，但被告何良学并不要求将多付的利息抵扣本金。被告何良学未在2014年1月30日前偿还借款，还应支付从2014年1月31日至付清之日的逾期利息。借款合同中约定逾期利息的利率为每月5%，超过法律规定，应按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算。借款合同约定被告张贵宾在被告何良学不能按合同约定时间偿还贷款及资金占用费时代为偿还，从该约定能看出被告张贵宾的担保为连带责任保证，担保范围为借款本金、利息及逾期利息，现被告张贵宾愿意继续为本案的借款担保，应对本案中的借款本金及逾期利息承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何良学于本判决生效后十日内向原告徐晓东偿还借款本金40000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍支付从2014年1月31日至付清之日的逾期利息；
二、被告张贵宾对第一条中的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原徐晓东的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1106元（原告徐晓东已预交553元），减半收取553元，由被告何良学、张贵宾共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院或本院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满之日起七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 白云
二〇一五年十月十二日
书 记 员 陈鑫
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳碾民初字第0125号
原告刘明，男，1965年3月20日生，汉族，居民。
被告王雷，男，具体出生日期不详，汉族，居民。
原告刘明诉被告王雷买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员杜万亮适用简易程序，于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告刘明到庭参加诉讼，被告王雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘明诉称，被告王雷从原告处购买烟、酒、土特产等共欠原告货款29946元，经原告多次催要，被告均拒不还款。请求判令被告：一、给付货款29946元；二、负担本案诉讼费用。
被告王雷未答辩。
经审理查明，原告刘明是从事烟、酒、土特产买卖生意的个体经营者。被告王雷分别于2012年3月8日、2012年4月5日、2012年5月30日、2013年1月28日购买原告刘明货物后欠付货款15620元、17520元、6270元、7536元，合计46946元。后经原告刘明催要，被告王雷分别于2013年1月29日、2013年3月4日给付货款10000元、7000元，余款29946元一直未予支付。
以上事实有欠条、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告刘明与被告王雷之间的买卖合同依法成立，且并不违反法律法规的强制性规定，应合法有效。原告已将货物交付给被告，被告应及时支付对价。原告请求被告给付拖欠货款29946元，理由正当，本院予以支持。被告王雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对相关抗辩权的放弃，依法承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王雷于本判决生效后十日内给付原告刘明货款29946元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费548元，减半收取274元，由被告王雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 杜万亮
二〇一四年五月六日
书 记 员 余贝贝
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民一初字第01869号
原告：洪某，女，1979年12月6日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
委托代理人：钱开莲，巢湖市柘皋镇法律援助工作站法律工作者。
委托代理人：唐军，巢湖市柘皋镇法律援助工作站法律工作者。
被告：程某甲，男，1978年7月12日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
委托代理人：方汇，巢湖市柘皋镇法律服务所法律工作者。
原告洪某诉被告程某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周良龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告洪某及其委托代理人唐军，被告程某甲及其委托代理人方汇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪某诉称：原、被告于2000年10月经人介绍相识并建立恋爱关系，双方短暂相处后，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一女，取名程某乙。双方婚后感情一般，被告长期沉溺于网络游戏。原告一再规劝无效。现原告认为双方夫妻感情确已破裂，已无维持必要，故原告诉讼要求与被告离婚，婚生女程某乙由原告独自抚养。
被告程某甲辩称：原、被告之间的夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：原告洪某、被告程某甲经人介绍相识后确立恋爱关系，××××年××月××日双方办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名程某乙。婚后，双方夫妻感情尚可，由于为生活琐事发生争吵影响夫妻感情，致原告诉讼要求与被告离婚，并愿意独自抚养婚生女程某乙。
上述事实，有双方当事人陈述及原告提供的证据，在卷佐证，其事实清楚，足以认定。
本院认为：原、被告有一定的感情基础，婚后夫妻感情尚可。由于年轻气盛，双方遇矛盾未能冷静处理，影响夫妻感情。双方若多从家庭生活、子女健康成长等角度出发，本着互谅互让的态度去解决问题，双方仍有和好可能。且原告未能举证证明夫妻感情已彻底破裂，故原告要求与被告离婚，本院依法不予支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告洪某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告洪某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 周良龙
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 唐 玉
附：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹商初字第724-1号
原告滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司，住所地：邹平县城黄山三路43号。
法定代表人高宽，系公司董事长。
被告王银环。
被告山东众康食品有限公司，住所地：邹平县长山镇工业园。
被告贾红玉。
被告山东芳绿农业科技有限公司，住所地：邹平县经济开发区。
被告寇玉芳。
本院在审理原告滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司诉被告王银环、山东众康食品有限公司、贾红玉、山东芳绿农业科技有限公司、寇玉芳小额借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月7日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款2440000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
立即冻结被告王银环、山东众康食品有限公司、贾红玉、山东芳绿农业科技有限公司、寇玉芳在银行的存款2440000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一四年十一月七日
书记员 谭杰中