wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中立终字第00059号
上诉人（原审被告）：武汉实佳机床制造有限公司，住所地：湖北省鄂州市华容创业园。
法定代表人：刘斌文，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：武汉和润科技有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区关东科技工业园创业广场7-3-305室。
法定代表人：刘运华，该公司董事长。
原审被告：刘斌文。
原审被告：刘汉文。
原审被告：刘友芝。
上诉人武汉实佳机床制造有限公司因与被上诉人武汉和润科技有限公司、原审被告刘斌文、刘汉文、刘友芝买卖合同纠纷一案，不服武汉市武昌区人民法院（2014）鄂武昌民初字第04067号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年2月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人的上诉理由及请求：根据合同的相对性原则，上诉人才是本案适格的主体。上诉人的住所地在鄂州市华容区创业园内，本案的合同履行行为及法律关系都发生在鄂州市华容区。请求撤销原裁定，裁定将本案移送至鄂州市华容区人民法院审理。
经审查，2013年12月17日，武汉实佳机床制造有限公司和刘斌文共同出具《欠条》一份。该《欠条》载明：兹武汉实佳机床制造有限公司欠武汉和润科技有限公司货款含税金额人民币柒拾陆万叁仟玖百玖拾肆元壹角整（￥763994.10元），还款日期为二零一四年五月三十日前，一种还款方式是由武汉实佳机床制造有限公司全部付清（截止2013年12月17日之前所有货款全部以此欠条为准），另一种还款方式是由本欠条代表人刘斌文先生个人还款，两种还款方式同样具有法律效力。支付此欠条后，武汉和润科技有限公司应开具武汉实佳机床制造有限公司货款的发票￥1663129.00（RMB）整。
本院认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审被告刘斌文的住所地在武汉市武昌区中北路，属武汉市武昌区辖区，故该辖区的武汉市武昌区人民法院对本案享有管辖权。上诉人主张本案的合同履行地在华容区，应由鄂州市华容区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。因此，被上诉人选择向原审被告刘斌文住所地的人民法院起诉符合法律规定。原审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏 滨
审 判 员 刘 卫
代理审判员 吴红兵
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 臧文颖
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第6440号
原告黄金星。
委托代理人葛萍萍，上海丰兆律师事务所律师。
被告钟来荣。
原告黄金星与被告钟来荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本案依法转为适用普通程序，并于同年11月27日公开开庭进行了审理。原告黄金星的委托代理人葛萍萍到庭参加诉讼。被告钟来荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄金星诉称：2012年2月14日，被告以生活急需为由向原告借款30万元，原告于当天通过农业银行上海顾村支行向被告的银行卡内转账26.40万元，另外3.60万元以现金形式交付给了被告。被告至今未履行还款义务，据此，原告诉至法院要求判令：1、被告偿还原告借款本金30万元；2、被告支付原告利息损失（以30万元为基数，从2012年2月14日开始计算，按照中国人民银行同期贷款利率支付至实际履行日止）。
被告钟来荣未作答辩。
经审理查明：2012年2月14日，被告出具借条一份，言明向原告借款现金30万元。同日，原告通过银行转账支付了被告26.40万元。原告称另3.60万元以现金方式交付。
以上事实，有借条、中国农业银行股份有限公司上海顾村支行证明及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：当事人之间合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借款关系明确，被告已经收到了原告提供的借款，现原告要求被告偿还借款及逾期支付借款的利息损失，于法有据，本院予以支持，但原告主张的逾期付款利息损失的起算时间有误，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钟来荣于本判决生效之日起十日内归还原告黄金星借款本金30万元；
二、被告钟来荣于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄金星上述借款逾期付款的利息损失（以30万元为基数，自2014年7月23日起算至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
案件受理费5，800元，财产保全申请费2，020元，合计诉讼费用7，820元，由被告钟来荣负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 庄 倩
代理审判员 严久利
人民陪审员 陆为明
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 方 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初3169号
原告：夏秀英，女，1947年2月13日出生。
委托代理人：张帅，河北精耘律师事务所律师。
委托代理人：韩夏雪（原告夏秀英之女），女，1971年9月16日出生。
被告：北京市东城区房屋土地经营管理二中心天坛分中心，住所地北京市东城区西晓市**号。
法定代表人：孙长生，该分中心主任。
委托代理人：李双领，北京市安园律师事务所律师。
委托代理人：周温兵，北京市安园律师事务所律师。
被告：陈建军，男，1964年11月9日出生。
委托代理人：徐颖略，北京市华城律师事务所律师。
原告夏秀英与被告北京市东城区房屋土地经营管理二中心天坛分中心（以下简称天坛分中心）、陈建军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理。依法由代理审判员王璐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张帅、韩夏雪，被告天坛分中心委托代理人李双领及被告陈建军委托代理人徐颖略到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏秀英诉称：原告于1985年因落实政策，承租北京市东城区×里×区×楼×单元×号公房。1994年，原告侄子陈建军以其子女上学方便为由搬到原告处居住至今。2015年9月因该房拆迁，原告才得知该房屋承租人已变更为陈建军。原告从未到房管部门办过承租人变更手续，天坛分中心在未经原告同意亦未取得其他家庭成员无异议的书面意见的情况下，未履行相关手续私自变更承租人，侵犯了原告合法权益。现起诉要求撤销天坛分中心与陈建军关于北京市东城区×里×区×楼×单元×号公房的房屋租赁合同并确认原告与天坛分中心存在租赁关系。
被告天坛分中心辩称：不同意原告的诉讼请求。天坛分中心对涉诉房屋行使管理权，对涉诉房屋变更承租人是行政行为，原告应当以行政案件而非民事案件起诉。原告曾申请将涉诉房屋承租人变更为陈建军，天坛分中心存有原告亲笔书写的申请书。
被告陈建军辩称：不同意原告的诉讼请求。夏秀英不是房屋租赁合同的当事人，不具有合同撤销权，不是本案适格主体。1997年3月，经原告夏秀英和居住人陈建军申请，天坛分中心将承租人由夏秀英变更为陈建军，陈建军系涉诉房屋合法承租人。
经审理查明：原告夏秀英原系北京市东城区×里×区×楼×单元×号公房承租人。1994年，原告之侄陈建军以其子女上学方便为由搬到涉诉房屋中居住至今。原告称2015年9月因该房拆迁，才得知该房屋承租人已变更为陈建军，但原告从未到天坛分中心办过承租人变更手续，故认为二被告侵犯其合法权益，遂诉至本院，诉如所请。庭审中，被告天坛分中心提交1997年3月4日由夏秀英书写的申请，证明系夏秀英本人申请将涉诉房屋承租人变更为陈建军，并称申请变更时夏秀英本人必须到场。夏秀英认可申请书的真实性，但称书写申请书后因与陈建军未达成一致意见故未到现场办理，系陈建军持申请书独自办理的。原告还称，1996年陈建军将户口迁到涉诉房屋后拿走了《公有住宅租赁合同》且不予归还，故原告一直未持有该合同且对承租人变更的事实不知情。经核实，原告认可多年以来己方未曾交纳房屋租金，
上述事实，有《公有住宅租赁合同》，申请书，户口簿及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：当事人的诉请应当有事实和法律依据。根据已查明的事实，涉诉房屋承租人已于1997年变更为陈建军，被告天坛分中心亦已于1997年将《公有住宅租赁合同》承租人由夏秀英变更为陈建军。原告夏秀英虽然否认赴天坛分中心申请变更承租人，但其对陈建军持有该申请的解释不尽合理。加之原告自1997年以前即不持有涉诉房屋租赁合同，亦未向天坛分中心支付租金，故对于原告所称对承租人变更不知情的意见，本院不予采信。故原告要求撤销天坛分中心与陈建军关于北京市东城区×里×区×楼×单元×号公房的房屋租赁合同并确认原告与天坛分中心存在租赁关系的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
驳回原告夏秀英的全部诉讼请求。
案件受理费35元，由原告夏秀英负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王璐
二〇一六年五月三日
书 记 员 康婧
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执121号
申请执行人：华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：梁军，董事长。
被执行人：联合利华（中国）有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：AlanChalmersJope（乔安路），董事长。
本院作出的（2013）合高新民三初字第00553号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人联合利华（中国）有限公司未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人华盖创意（北京）图像技术有限公司于2016年1月18日向本院申请强制执行，本院于2016年1月18日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人联合利华（中国）有限公司名下的银行存款人民币20251元【其中，经济损失18000元、一审案件受理费1000元、二审案件受理费1050元、案件执行费201元】，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判员 唐 峻
二〇一六年一月二十一日
书记员 周芳芳
河北省遵化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）遵执字第534号
申请执行人：徐洪利，农民。
被执行人：张艳敏，农民。
申请执行人徐洪利与被执行人张艳敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月17日作出的（2014）遵民初字第1208号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月22日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案执行标的总额为3万元，应执行诉讼费275元，执行费350元。现被执行人暂无给付能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）遵民初字第1208号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一四年十月二十二日
书记员 王小力
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）李民初字第381号
原告：李某甲，山东省聊城市阳谷县公安局民警。
委托代理人王黎明，山东汉顿律师事务所律师。
委托代理人姜宏辉，山东汉顿律师事务所律师。
被告：阎某，青岛李沧建筑安装有限公司干部。
原告李某甲为与被告阎某离婚纠纷一案，于2014年1月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月1日公开开庭审理了本案。原告李某甲及其委托代理人姜宏辉、被告阎某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，2013年2月4日，原告曾向李沧区人民法院提出离婚请求，经审理该院以原、被告夫妻感情并未破裂为由，判决不准予原、被告离婚。但此后双方的感情并未改善，且双方自2012年11月起一直分居，夫妻感情已经完全破裂。故诉诸法院，请求判令：1、原、被告离婚。2、婚生女李某乙（××××年××月××日出生）由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，至孩子独立生活止。3、依法分割夫妻共同财产。4、本案诉讼费用由被告承担。
被告阎某辩称，1、被告同意离婚。2、要求婚生女李某乙由被告抚养，原告每月支付子女抚养费2500元，自2013年2月至孩子独立生活止。3、同意依法分割夫妻共同财产。
经本院开庭审理查明，1、原、被告于2008年冬天经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女李某乙，现跟随被告生活。原告曾于2013年2月25日起诉离婚，法院判决不准予离婚。现原、被告均同意离婚。2、原、被告婚姻存续期间，原告在中国人民解放军九二七六九部队发放公积金、住房补贴、医疗保险共计49677.46元，在山东省聊城市阳谷县公安局发放公积金3136元；被告名下的公积金为14810.92元。原告于2001年参军，2013年12月退役时一次性发放转业费13700元。3、原告现每月收入为2485元。
以上事实有原告提交的结婚证、青岛市李沧区人民法院（2013）李民初字第795号民事判决书，被告提交的公积金查询单，本院自阳谷县公安局调取的证明、自中国人民解放军九二七六九部队调取的证明及原、被告陈述一致的笔录在案为凭。
本案争议焦点一：婚生女李某乙的抚养权归属及抚养费数额问题。
原告主张，因被告没有抚养能力，故要求孩子由原告抚养，其可以不向被告主张子女抚养费。如孩子判归被告抚养，则原告不支付一分钱子女抚养费。原、被告自2012年11月开始分居，分居后孩子一直跟随被告生活。2013年1月，原告通过银行转帐支付给被告5000元，是2013年全年的子女抚养费。原告自2014年1月起再未支付子女抚养费。原告提交银行转账明细打印件1份，证明原告于2013年1月向被告支付子女抚养费人民币5000元。
被告提出异议称，因孩子自出生到现在一直由被告及其父母照看，而且女孩由母亲照顾比较方便，被告每月收入2000余元，有抚养能力，故被告主张孩子的抚养权，并要求原告按每月1200元一次性支付自2013年2月至孩子独立生活止的子女抚养费。原、被告自2013年1月开始分居生活。对原告提交的证据真实性没有异议，但该5000元只是2012年12月及2013年1月的子女抚养费，每月2500元。
本案争议焦点二：夫妻共同财产的分割问题。
原告主张，其只要求分割被告名下的公积金，原告名下的所有款项均不同意与被告分割。
被告要求分割原告名下的公积金、住房补贴、医疗保险、转业费等款项，被告名下的公积金不同意与原告分割。
本案争议焦点三：夫妻共同债务的确认及分割问题。
被告主张，2009年原、被告结婚后，原告借被告母亲50000元，没写借条，借钱用途被告不清楚。
原告不认可该50000元借款，认为双方没有夫妻共同债务。
本案用以确认上述事实的证据，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，（一）关于原、被告的离婚问题。“夫妻感情确已破裂”是我国离婚制度中判决离婚的法定理由，是法院决定是否准予离婚的基本原则。本案中，原、被告婚姻关系存续时间较短，原告曾于2013年2月起诉离婚，经法院审理判决不准予离婚后，双方的关系也未得到改善，夫妻感情确已破裂。现原、被告均同意离婚，故对原告要求离婚的诉请，本院予以照准。（二）关于婚生女李某乙的抚养权归属及抚养费数额问题。李某乙现年龄较小，且为女孩，由母亲照顾较为方便，有利于孩子的成长，故对被告要求抚养孩子的主张，本院予以支持。因原告认可其自2014年1月起再未支付子女抚养费，同时综合考虑原、被告的收入及孩子的实际需要，以原告自2014年1月至孩子独立生活止每月支付子女抚养费人民币600元为宜。（三）夫妻共同财产的分割问题。1、原、被告均认可双方婚姻存续期间，原告在中国人民解放军九二七六九部队发放公积金、住房补贴、医疗保险共计49677.46元，在山东省聊城市阳谷县公安局发放公积金3136元；被告名下的公积金为14810.92元。上述财产均应作为夫妻共同财产平均分割，即原、被告名下各自的款项归各自所有，原告支付给被告差额款19001.27元［（49677.46元＋3136元-14810.92元）÷2］。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十四条规定，人民法院审理离婚案件，涉及分割发放到军人名下的复员费、自主择业费等一次性费用的，以夫妻婚姻关系存续年限乘以年平均值，所得数额为夫妻共同财产。本案中，原告一次性发放转业费13700元，而原告是2001年（即18岁）入伍，原、被告婚姻存续期间为5年（2009年至2014年），故属于夫妻共同财产的部分为1317.3元（13700元÷（70岁-18岁）×5年］，原告应支付给被告658.65元（1317.3元÷2）。（四）夫妻共同债务的确认及分割问题。被告主张原告借被告父母50000元，但未提交证据予以证实，原告也予以否认，且涉及第三人，本案不予处理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告阎某离婚。
二、婚生女李温卿由被告阎某抚养，原告李某甲自2014年1月起每月支付子女抚养费人民币600元，至孩子独立生活止。其中2014年1月至8月的子女抚养费共计人民币4800元，原告李某甲于本判决生效之日起10日内一次性支付。
三、原、被告婚姻存续期间，原告李某甲名下的公积金、住房补贴、医疗保险等款项归原告所有，被告阎某名下的公积金归被告所有。原告李某甲于本判决生效之日起10日内支付给被告阎某人民币19001.27元。
四、原告李某甲退役时发放的转业费13700元归原告所有。原告李某甲于本判决生效之日起10日内支付给被告阎某人民币658.65元。
五、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元（原告已预交），由原、被告各负担150元。被告于本判决生效之日起10日内支付给原告150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 宁
人民陪审员 牟宗娟
人民陪审员 王 蕾
二〇一四年九月十一日
书 记 员 鄢 鑫
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠阳法新民初字第82号
原告李石安，男，汉族。
委托代理人曾胜，广东德邻律师事务所律师。
被告温建辉，男，汉族。
被告民安财产保险有限公司惠州中心支公司，住所：广东省惠州市江北18号小区帝景国际商务中心惠州凯宾斯基酒店2-25单元2-2508房。
负责人党毅。
本院在审理原告李石安诉被告温建辉、民安财产保险有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李石安于2014年5月9日向本院书面申请撤回起诉，认为：因原告李石安与被告民安财产保险有限公司惠州中心支公司已在庭外达成赔偿协议。为此，原告申请撤回起诉，请求法院予以准许。
本院认为，原告李石安向本院书面申请撤回起诉，属于当事人对自己诉讼权利的处分，且未违反法律禁止性规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李石安撤回起诉。
本案受理费2430元，按规定减半收取即1215元，由原告李石安负担。
审判长 潘伟雄
审判员 谢运生
审判员 钟新华
二〇一四年五月九日
书记员 邓 卉
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828财保12号
申请人王广会，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被申请人周文，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被申请人中国大地财产保险股份有限公司围场支公司，住所地围场黄金公司斜对面。
申请人王广会与被申请人周文、中国大地财产保险股份有限公司围场支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王广会于2016年1月19日向本院提出申请，要求对被申请人周文驾驶的肇事车辆冀HU16**号小型轿车一辆予以扣押，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项，之规定，裁定如下：
对被申请人周文驾驶的肇事车辆冀HU16**号小型轿车一辆予以扣押。扣押至围场满族蒙古族自治县公安交通警察大队指定存放地点。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王晓辉
二〇一六年一月十九日
书记员 牛文超
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南二中刑执字第295号
罪犯李儒天，男，1985年2月10日出生，汉族，海南省澄迈县人，初中文化，农民。现在海南省乐东监狱服刑。
澄迈县人民法院于2009年7月6日作出（2009）澄刑初字第112号刑事判决，以被告人李儒天犯抢劫罪、贩卖毒品罪，执行有期徒刑八年，并处罚金人民币2000元。被告人李儒天不服，提出上诉。海南省第一中级人民法院于2009年12月7日作出（2009）海南一中刑终字第155号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年3月17日起至2017年3月16日止。判决生效后交付执行。罪犯李儒天于2009年12月24日入监服刑，在服刑期间，本院于2012年6月14日作出（2012）海南二中刑执字第180号刑事裁定，减去该犯有期徒刑十个月，减刑后刑期执行至2016年5月16日止。执行机关海南省乐东监狱于2014年6月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年6月9日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯李儒天在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年三个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯李儒天在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李儒天自2012年3月至2014年2月，共计考核24个月，共获得9个综合表扬和1个单项表扬。考核期内表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯李儒天应交纳罚金人民币2000元，该犯已全部交纳。该犯系累犯。
上述事实有刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、计分考核奖惩表、减刑审核表、罪犯奖惩审批表、银行存款凭证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李儒天在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑，且该犯已交纳了全部罚金，应减刑从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李儒天减去有期徒刑一年三个月。减刑后刑期执行至2015年2月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄茂忠
审 判 员 邢 军
代理审判员 郝良存
二〇一四年七月三日
书 记 员 王扬敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执恢352号
申请执行人：焦龙，男，1968年11月5日生，汉族，个体工商户，住吉林市昌邑区江湾路26-2-28号。公民身份号码：220202196811050610。
被执行人：吉林市昌邑区爱购健身会馆，住所地吉林省吉林市昌邑区爱购商城五层B区503号。
经营者：徐已川，该会馆经理。
本院在执行申请执行人焦龙与被执行人吉林市昌邑区爱购健身会馆合同纠纷一案中，本院于2016年3月18日作出（2016）吉0202民初90号民事判决书，判决主文内容为：“一、被告吉林市昌邑区爱购健身会馆于本判决生效之日起十日内向原告焦龙返还1,100元，并支付自2015年11月23日起至款付清时止的利息损失，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算；二、驳回原告焦龙的其他诉讼请求。一审案件受理费25元，由被告吉林市昌邑区爱购健身会馆负担。”申请执行人于2017年2月21日向本院申请恢复执行，本院于同日立案，并由执行员戴维国执行本案。
本院在执行过程中，被执行人自动履行给付执行款1100元，并交纳执行费50元，本案已执行完毕，申请执行人要求本案做结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2016）吉0202民初90号民事判决书主文所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戴维国
二〇一七年三月十三日
书记员 钟文含
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2015)德民初字第2963号原告刘国成，住德惠市。被告张鹏东，住德惠市。本院在审理原告刘国成与被告张鹏东民间借贷纠纷一案中，原告刘国成于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人对其诉权的合法处分，原告申请理由符合法律规定，应准予。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告刘国成撤回起诉。案件受理费125元，返还原告62.5元。审 判 长  卢清贵代理审判员  薛冬梅人民陪审员  杨 波二〇一五年十二月一日书 记 员  邵 军
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第6905号
原告天津市中工电动车有限公司，住所地天津市静海经济开发区南区二十四号路6号。
法定代表人刘毅，经理。
委托代理人娄青霞，该公司职员。
被告刘殿君。
原告天津市中工电动车有限公司与被告刘殿君追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理，依法由审判员孙学兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市中工电动车有限公司的委托代理人娄青霞，被告刘殿君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市中工电动车有限公司诉称，原告与被告之间没有劳动关系，静海县劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月28日作出的津静劳人仲案字（2015）第704号裁决书裁决原告向被告支付工资共计5985元是错误的，裁决书审理查明没有事实根据。原、被告之间没有劳动关系何谈拖欠工资，且在劳动仲裁阶段，被告没有提供任何证据以证实其申请事项。综上，裁决书裁决原告向被告支付工资是错误的，故请求法院依法裁决：一、撤销津静劳人仲案字（2015）第704号裁决书中原告向被告支付工资共计5985元；二、诉讼费由被告承担。
被告刘殿君辩称，1、原告只派来文员做代理人是不重视法律，目的就是为了拖延时间；2、原告企业的设备都拉到北辰区青光镇重新组建工厂了；3、原告代理人说不认识被告，但是被告十五人都认识她。她和原告企业老板娘一起过来给我们发工资，老板娘是会计，她来协助老板娘；4、原告代理人是老厂的，老厂在青光县，我们是静海新厂的，不认识很正常；5、我们签订过劳动合同，2015年1月份签的，合同在厂子里，但是劳动局有无备案不清楚。因此，不同意原告的诉讼请求，认可劳动局的仲裁结果，被告是原告处的职工且签订了劳动合同。
经审理查明，被告系原告处职工，2015年5月20日入职，操作工，被告于2015年9月28日离职。原告尚欠被告2015年8月份全勤工资3150元，9月份27天工资2835元，共计5985元。
另查明，原告企业招录工人没有招聘表格及登记档案等相关材料。
被告以本案原告为被申请人向静海县劳动仲裁委员会提出仲裁申请，静海县劳动人事争议仲裁委员会2015年10月28日裁决，原告向被告支付2015年8月份全勤工资3150元，9月份27天工资2835元，共计5985元。因原告对仲裁裁决书不服成诉。
以上事实有天津市静海县劳动人事争议仲裁委员会作出的津静劳人仲案字（2015）第704号仲裁裁决书及原、被告当庭陈述等为证。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”鉴于原告企业招录工人没有招聘表格及登记档案等相关材料。且原告对被告不是其员工的诉讼主张亦未提交员工名册、招聘材料等证据予以证明，因此本院对原告的诉讼请求不予支持。故，本院对被告系原告员工予以确认。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”因此，原告应当向被告支付2015年8月份全勤工资3150元，9月份27天工资2835元，共计5985元。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、原告天津市中工电动车有限公司于本判决生效后三日内向被告刘殿君支付2015年8月份全勤工资3150元，9月份27天工资2835元，共计5985元；
二、驳回原告天津市中工电动车有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告天津市中工电动车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 孙学兵
二〇一五年十二月十一日
书记员 于学婷
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0624民初5523号
原告：中国农业银行股份有限公司新昌县支行（统一社会信用代码9133062484642179X0），住新昌县南明街道鼓山中路1号。
主要负责人：丁望阳，该支行行长。
委托诉讼代理人：梁永政，浙江元大律师事务所律师。
被告：张立军，男，1970年10月27日出生汉族，住新昌县。
原告中国农业银行股份有限公司新昌县支行与被告张立军信用卡纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司新昌县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司新昌县支行撤回起诉处理。
审判员 秦 妙
二〇一七年十一月二十八日
书记员 蔡芳芳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商保字第72号
原告杨宝现。
被告杜娜。
本院在审理(2015)临兰商初字第261号原告杨宝现与被告杜娜买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月22日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值1.5万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告杜娜所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车一辆；
二、查封的期限为1年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年一月二十二日
书记员 史运芳
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬象执民字第628号
申请执行人：孙家世。
被执行人：袁永革。
被执行人：侯亚。
孙家世与袁永革、侯亚民间借贷纠纷一案，本院于2012年1月9日作出（2011）甬象商初字第1434号民事判决书，已发生法律效力。权利人孙家世于2012年3月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人袁永革、侯亚未按执行通知书的规定履行义务，尚欠申请人执行款1000000元及利息、诉讼费15900元。执行查明被执行人侯亚应承担的50000元借款已与孙家世达成和解协议，并已支付20000元。被执行人袁永革长期外出，且居无定所，现在法院已对其悬赏执行。袁永革名下无房产、存款等财产可供执行。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2012）甬象执民字第628号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 王云奖
代理审判员 叶 曙
二〇一二年三月二十六日
代书 记员 王李渊
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜秀民二初字第00492号
原告：安庆供水集团公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：游桂林，该公司总经理。
委托代理人：何五保，安徽中皖律师事务所律师。
被告：安庆市石塘湖供水有限责任公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
法定代表人：刘忠志，该公司总经理。
委托代理人：周国清，安徽引江律师事务所律师。
原告安庆市供水集团公司诉被告安庆市石塘湖供水有限责任公司供用水合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人游桂林及其委托代理人何五保、被告法定代表人刘忠志及其委托代理人周国清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年1月30日，原、被告签订杨桥镇区域供水协议，约定由原告向被告供水，再由被告向杨桥镇区域供水。双方就供水区域、方案及费用、供水方式和质量、用水计量和水费结算、权利义务、违约责任等进行了约定。截止2015年8月抄表日，被告累计拖欠原告水费167631.83元。原告多次催要未果，故诉至法院请求判令：1.被告立即给付原告水费167631.83元（截止2015年8月抄表日）；2.被告支付逾期水费的违约金39415.18元；3.被告负担本案诉讼费。
被告辩称：原告拖欠水费是事实，但被告现在企业经营困难无法支付，且被告供水价格一直未调整；原告诉求违约金标准过高，被告希望能够免除违约金。
在举证期限内，原告为支持自己的诉求，举出如下证据：
一、原告营业执照和组织机构代码证、市建委文件（建公发（2010）544号）复印件各一份，证明原告主体资格。
二、杨桥镇区域供水协议复印件一份，证明1、原告供水给被告。2、双方按照在原告注册登记的计费水表计量的水量作为水费结算的依据。原告售给被告的自来水水费价格按照物价部门核定的城市居民生活饮用水水价结算（不含污水费、垃圾费）。在合同有效期内，遇水价调整时，被告无条件按照调价文件规定执行。原告按照规定周期抄表并结算水费，被告应自原告抄表之日起15天内缴纳水费。3、被告逾期不缴纳水费，原告有权从逾期之日起向被告收取违约金。被告应自抄表之日起15天内缴纳水费，逾期缴纳水费的，每日应当支付逾期水费3‰的违约金。
三、被告及安庆市中志供水有限责任公司给原告报告（2015.6.9）复印件一份，证明被告及中志公司拖欠原告水费60多万元。
四、原告抄表卡及明细表复印件各一份、照片2张，发票复印2张。证明2015年3月—2015年8月被告共计拖欠水费167631.83元，违约金39415.18元。
在举证期限内，被告未提交证据。
经庭审质证，被告对原告所提交的证据一至证据四的真实性均无异议，本院予以认定。
根据原告的陈述、提交的证据和本院认证，查明如下事实：
2011年1月30日，原告（原安庆市自来水公司，2011年更名为安庆供水集团公司）与被告签订《杨桥镇区域供水协议》一份，约定被告供水的杨桥镇区域改由原告供水；双方按照在原告处注册登记的计费水表计量的水量作为水费结算的依据；原告售给被告的自来水水费价格按照物价部门核定的城市居民生活饮用水水价结算（不含污水费、垃圾费）。在合同有效期内，遇水价调整时，被告无条件按照调价文件规定执行；原告按照规定周期抄表并结算水费，被告应自原告抄表之日起15天内缴纳水费；被告应自抄表之日起15日内缴纳水费，逾期缴纳水费的，每日应当支付逾期水费3‰的违约金。
合同签订后，原告按照约定供水，但被告自2015年3月至2015年8月拖欠水费共计167631.83元。2015年9月7日原告以诉称理由诉至法院。
本院认为：原、被告之间签订的《杨桥镇区域供水协议》系双方真实的意思表示，合法有效，对双方均有约束力，双方应按合同的约定履行义务。原告按照合同的约定向被告履行了供水的义务，被告应按照合同的约定按时给付水费。故原告要求被告给付水费167631.83元（自2015年3月至2015年8月抄表日）的诉讼请求，本院予以支持；原告请求被告每日应当支付逾期水费3‰的违约金，被告称违约金的标准过高，请求按照国家民间借贷的标准计算。鉴于原告的实际损失，并兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌情认定被告按照每日1‰的标准向原告支付逾期水费的违约金。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百八十二条、第一百八十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告安庆市石塘湖供水有限责任公司于本判决生效后七日内向原告安庆供水集团公司支付水费167631.83元及违约金（违约金自逾期支付水费之日起按照每日1‰计算至本判决指定的给付期日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4406元，由原告安庆供水集团公司负担406元，由被告安庆市石塘湖供水有限责任公司负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 程 莉
代理审判员 赵艳华
人民陪审员 方 明
二〇一五年十一月九日
书 记 员 汪 君
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1112执300号
申请执行人倪粉娣，女，汉族，1950年4月3日生，住镇江市。
被执行人镇江市丹徒区鼎胜电光源有限公司，住所地镇江市丹徒区宝堰镇高庄村。
法定代表人杨江平，该公司执行董事兼总经理
本院在执行倪粉娣与镇江市丹徒区鼎胜电光源有限公司工资争议仲裁一案中，经调查未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人财产线索，且对本院的调查结果和拟终结本次执行程序的处理结果未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘光跃
审判员 段为东
审判员 王祺斌
二〇一六年八月九日
书记员 赵琦轩
河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第42号
原告武丽丽。
委托代理人许永强，宝丰县城关镇法律服务所法律工作人员。
被告张国民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。
代表人王正国，总经理
委托代理人冯同庆，该公司员工。
原告武丽丽诉被告张国民、中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称太平洋财险平顶山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告武丽丽及其委托代理人许永强，被告张国民，被告太平洋财险平顶山中心支公司的委托代理人冯同庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
武丽丽诉称，2012年10月22日19时50分许，张国民驾驶豫D－×××××号东风日产牌小型轿车，由东向西行驶至宝丰县城迎宾大道与永铭路交叉路口处时，与行人李彩敏、武丽丽发生交通事故，造成李彩敏、武丽丽受伤，车辆损坏。该事故经宝丰县公安交通警察大队调查，认定张国民应负该事故的全部责任，李彩敏、武丽丽无责任。豫D－×××××号东风日产牌小型轿车在太平洋财险平顶山中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。要求二被告赔偿医疗费11176.9元、误工费6504.63元、护理费8433.4元、住院伙食补助费3180元、营养费1060元、交通费1500元，共计31854.93元，并承担本案诉讼费。
张国民辩称，事故属实，愿意赔偿武丽丽的合理损失；事故车辆投保有交强险和第三者责任保险，武丽丽的损失应当由保险公司直接赔付。
太平洋财险平顶山中心支公司辩称，同意在交强险各分项限额内赔偿武丽丽的合理损失，保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
武丽丽在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、武丽丽身份证及户口本复印件，证明原告的身份情况；
2、宝公交认字（2012）第305号交通事故认定书，证明事故发生情况及责任划分；
3、宝丰县人民医院诊断证明书、出院证、病历，证明武丽丽因交通事故受伤住院治疗经过；
4、宝丰县人民医院医疗费票据，证明武丽丽支付的医疗费情况；
5、保险单，证明豫D×××××号车辆的投保情况。
张国民在举证期限内向本院提交的证据为：张国民驾驶证，证明张国民有合法的驾驶资格。
太平洋财险平顶山中心支公司未向本院提交证据。
本院经审查认为，武丽丽和张国民提交的证据形式合法，内容真实，与本案案件事实相关联，可以作为认定本案案件事实的依据。
本院根据上述有效证据和庭审中当事人的陈述，可以确认以下案件事实：2012年10月22日19时50分许，张国民驾驶豫D－×××××号东风日产牌小型轿车，由东向西行驶至宝丰县城迎宾大道与永铭路交叉路口处时，与行人李彩敏、武丽丽发生交通事故，造成李彩敏、武丽丽受伤，车辆损坏。该事故经宝丰县公安交通警察大队调查，认定张国民应负该事故的全部责任，李彩敏、武丽丽无责任。
武丽丽于事故当天被送往宝丰县人民医院住院治疗，其伤情被诊断为：全身多发软组织损伤。武丽丽于2013年2月5日出院，出院医嘱：1、出院后继续巩固治疗；2、继续功能锻炼，应用营养脑神经药物，密切观察病情，必要时返院进一步诊治。武丽丽共住院106天，支付医疗费11176.9元。武丽丽住院期间一人陪护。
豫D－×××××号东风日产牌小型轿车的登记车主为张国民，该车在太平洋财险平顶山中心支公司投保有交强险（责任限额为122000元，保险期间为2011年12月30日起至2012年12月29日止）和第三者责任保险（责任限额150000元，保险期间为2012年1月7日起至2013年1月6日止）。
本案事故中，李彩敏的损失为：医疗费11454.2元，误工费6504.6元，护理费5091.84元，住院伙食补助费3180元，交通费200元，共计26430.64元。
另查明，上年度河南省城镇居民人均可支配收入为22398.03元／年；居民服务业和其他服务业职工年平均工资为29041元／年。
本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任；没有过错，但法律规定承担民事责任的，应当承担民事责任。张国民因过错驾车发生交通事故，造成李彩敏受伤，其应当承担侵权责任。
道路交通安全法规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车与行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任。为此，针对李彩敏的损失，应当首先由太平洋财险平顶山中心支公司结合武丽丽的损失在豫D－×××××号东风日产牌小型轿车交强险责任限额范围内按比例承担赔偿责任；交强险赔偿不足部分，由张国民承担赔偿责任。
保险法规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。故针对张国民应当承担的赔偿责任，太平洋财险平顶山中心支公司承担直接赔偿责任。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。按照规定的标准和本案具体情况，武丽丽的各项经济损失应计数额为：医疗费11176.9元，误工费6504.6元（22398.03元／年×106天），护理费5091.84元（29041元／年×64天，根据原告提交的病历，护理天数计算至2012年12月26日，计64天），住院伙食补助费3180元（30元／天×106天），交通费酌定为200元，以上费用合计26153.34元（其中医疗费用14356.9元）。武丽丽主张营养费1060元，证据不足，本院不予支持。
武丽丽的上述损失26153.34元，应当由太平洋财险平顶山中心支公司在交强险责任限额范围内按比例赔偿其中医疗费、住院伙食补助费4952.17元，赔偿其中误工费、护理费、交通费11796.44元；交强险赔偿不足部分9404.73元（14356.9元-4952.17元），由太平洋财险平顶山中心支公司在第三者责任保险限额范围内赔偿。
综上，武丽丽的诉讼请求部分成立，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十二条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效后15日内赔付武丽丽各项损失26153.34元；
二、驳回武丽丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费596元，由武丽丽负担142元，由张国民负担454元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 高建彬
人民陪审员 王飞英
人民陪审员 李孟琳
二〇一五年四月二十日
书 记 员 王世荷
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第42号
原告朱某。
委托代理人杨应才，宝应县国法法律服务所法律工作者。
被告于某。
本院在审理原告朱某与被告于某离婚纠纷一案中，因原告朱某经本院传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案诉讼费120元，由原告朱某负担。
代理审判员 贾 玲
二〇一五年三月十日
书 记 员 王惠婷
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民商初字第00721-1号
原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：万安培，行长。
委托代理人：蒋锐，湖北忠三律师事务所律师。
委托代理人：陈劲，该行职员。
被告：董志强。
本院于2014年8月27日作出（2014）鄂武昌民商初字第00721号保全的裁定，现因原告申请解除对被告董志强所有的房屋的查封，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：
解除对被告董志强所有的坐落于武汉市江夏区民族大道水蓝路锦绣良缘小区A5-603室（所有权证号：夏200701949号）及武汉市东湖新技术开发区雄楚大街998号阳光在线22栋1单元5层1室（所有权证号：湖2012003567）房屋的查封。
审 判 长 王光辉
人民陪审员 钟秉成
人民陪审员 陆 军
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 项久清
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0126刑初128号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人贾某某，男，1968年2月3出生于黑龙江省巴彦县，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省巴彦县。1995年1月15日因犯盗窃罪被河北省秦皇岛市山海关区人民法院判处有期徒刑三年。2017年3月22日因涉嫌犯盗窃罪被巴彦县公安局刑事拘留，2017年4月5日经巴彦县人民检察院决定批准逮捕，同日由巴彦县公安局执行。现羁押于黑龙江省巴彦县看守所。
黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉[2017]124号起诉书指控被告人贾某某犯盗窃罪，于2017年6月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月26日公开开庭审理了本案，黑龙江省巴彦县人民检察院检察员朱少英出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，2016年7月至2017年3月，被告人贾某某分四次窜至巴彦县巴彦镇被害人程某（男，29岁）经营的财贸电料厨具商场门前，将摆放在门前的电风扇等物品盗走。公诉机关认为，被告人贾某某的行为构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并向本院提交了相关证据。
经审理查明，2016年7月20日，被告人贾某某在巴彦县巴彦镇窜至被害人程某（男，29岁）经营的财贸电料厨具商场门前，将该商场摆放的一个扬子拍30型台式电风扇盗走，贾某某将电风扇销赃后，得赃款人民币40元被其挥霍。经物价部门鉴定：被盗扬子牌30型电风扇价值人民币100元。
2016年8月初的一天，被告人贾某某在巴彦县巴彦镇窜至被害人程某经营的财贸电料厨具商场门前，在该商场门前盗窃摆放的一台铁质两轮手推式货车时，被程某的妻子肖美玲发现盗窃未能得逞。经物价部门鉴定：铁质两轮手推式货车价值人民币110元。
2016年9月初的一天，被告人贾某某在巴彦县巴彦镇窜至被害人程某经营的财贸电料厨具商场门前，将该商场门前摆放的一个环日牌15公斤煤气罐盗走，贾某某将煤气罐销赃后，获赃款人民币30元被其挥霍。经物价部门鉴定：被盗环日牌15公斤煤气罐价值人民币145元。
2017年3月22日17时许，被告人贾某某在巴彦县巴彦镇窜至被害人程某经营的财贸电料厨具商场门前，在该商场门前盗窃摆放的一台铁质两轮手推式货车时，贝成龙发现盗窃并将贾某某抓获，贾某某盗窃未能得逞。经物价部门鉴定：铁质两轮手推式货车价值人民币100元。综上，被告人贾某某共实施盗窃犯罪4次，被盗物品共计价值人民币450元。被告人贾某某于2017年3月22日被公安机关在巴彦县巴彦镇抓获。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，无辩解及辩护意见，并有下列经当庭质证认定的证据予以证实，有书证巴彦县公安局情况说明、河北省秦皇岛市山海关区人民法院刑事判决书、哈尔滨市南岗区分局行政处罚决定书、被盗铁质手推式货车照片、被告人贾某某的户籍证明、现实表现、到案经过；证人肖美玲、赵云贺的证言；被害人程某的陈述；被告人贾某某的供述和辩解；巴彦县价格认证中心价格认定报告书；现场图、现场方位图、现场照片等证据，足以认定。
本院认为，被告人贾某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人合法财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人贾某某到案后，能够如实供述犯罪事实，应予从轻处罚。被告人贾某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚之罪，且前罪与后罪为同种犯罪，应酌情从重处罚。本院为维持社会治安秩序，保护公民合法财产，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人贾某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月22日起至2017年7月21日止。罚金于判决书生效起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张崭新
二〇一七年六月二十六日
书记员 韩 冰
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第2219号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人关某，男，1987年6月2日出生，无业，户籍地广西壮族自治区梧州市蒙山县。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年3月31日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）1294号起诉书指控被告人关某犯盗窃罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴洁祯出庭支持公诉，被告人关某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人关某实施两次盗窃，具体犯罪事实如下：
1.2013年12月4日上午，被告人关某伙同绰号为“高佬”的男子（另案处理）驾驶摩托车去到佛山市顺德区杏坛镇吉佑工业区彩田纸厂对开路段，“高佬”假装掉钱，被告人关某拾起掉在地上的钱，欲与路过的被害人孔凡兵平分。后“高佬”折返，佯称怀疑被害人孔凡兵拾得其财物，要求孔凡兵拿出身上财物给其检查，孔凡兵拿出现金人民币1700元，“高佬”检查后将1700元现金交还孔凡兵。之后被告人关某借机将拾得的财物塞给被害人孔凡兵保管，期间秘密窃取孔凡兵现金人民币1700元。
2.2013年12月6日上午，被告人关某伙同“高佬”、叶远华（另案处理）驾驶摩托车去到佛山市顺德区杏坛镇吉佑工业区中菱电器厂对开路段，采取上述手段，秘密窃取被害人刘槐林现金人民币3000元。
综上，被告人关某实施盗窃两次，涉案赃款共计人民币4700元。
公诉机关提供了下列证据予以证明：被告人关某的供述和辩解；被害人孔凡兵、刘槐林的陈述；被告人关某对同案人叶远华、被害人刘槐林的辨认笔录，对作案地点、路边监控视频截图的指认笔录；被害人孔凡兵对被告人关某的辨认笔录；现场勘查笔录；抓获经过；被告人关某的户籍证明和前科材料；侦察证明；讯问过程的同步录音录像。
公诉机关据此认为被告人关某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人关某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人关某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人关某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人关某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人关某犯盗窃罪，罪名成立。公诉机关所提量刑建议与被告人关某的罪责相适应，本院予以采纳。案发后被告人关某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人关某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人关某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月31日起至2014年10月30日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 廖冰寒
审 判 员 孙庆煌
人民陪审员 罗嘉敏
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 魏 乐
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第4页，共5页
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寻刑初字第178号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人卢某某，男，1975年2月23日出生于云南省寻甸回族彝族自治县，回族，小学文化，农民。2012年2月9日因犯危险驾驶罪被嵩明县人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月。2014年3月21日因本案被刑事拘留，同年3月28日被逮捕，现羁押于寻甸县看守所。
辩护人杨梦霞，云南仁德律师事务所律师。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2014）第173号起诉书指控被告人卢某某犯故意伤害罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派代理检察员谭俊峰出席法庭支持公诉。被告人卢某某及其辩护人杨梦霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月3日被告人卢某某与被害人马某甲两家因宅基地纠纷发生吵闹，当天晚上20时许，被告人卢某某及家人从黄土坡村来到秦家庄村，在马某乙家大门口，两家人发生打架，斗殴中被告人卢某某用刀将被害人马某甲全身多处砍伤。经鉴定，被害人马某甲的伤情为轻伤。
上述事实，被告人卢某某及辩护人杨梦霞在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某甲的陈述，证人马某丙、马某丁、马某乙、马某戊、马某己、张某某、马某庚的证言，现场指认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，鉴定意见书，现场提取笔录及照片，户籍证明，情况说明，刑事判决书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被害人对于本案的发生亦负有一定责任，辩护人提出的被害人有过错的辩护意见，本院予以采纳。庭审中，被告人卢某某能坦白认罪。公诉机关未发表量刑建议。根据被告人卢某某的犯罪性质、犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人卢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年三月二十一日起至二○一五年三月二十日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 舒迎东
审 判 员 梁 军
代理审判员 章云江
二〇一四年七月十七日
书 记 员 马 丽
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）后民初字第798号
原告白凤军，男，1967年1月14日出生，蒙古族，农民。
委托代理人崔友，男，1959年11月21日出生，汉族，无职业。
被告郎俊茂，男，1971年3月3日出生，蒙古族，农民。
原告白凤军诉被告郎俊茂财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理。依法由审判员海虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白凤军及委托代理人崔友、被告郎俊茂均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白凤军诉称，2013年10月份我村9户养牛户商定，每户轮流看护2天。2014年2月20日是被告郎俊茂看护、放牧的日子，清晨我将牛交给被告放牧，待晚上圈牛时发现少了一头6岁口怀孕母牛，便告知被告，并和被告到他放牧的南坨子“英山地”，发现我家的牛已经不知何时死亡。被告找来的兽医检查后说是得了“孤眼障”，并说这种病如发现及时、看护到位，不会造成死亡。因被告没有及时发现和告知我，被告对我家牛的死亡有不可推卸的责任，故要求被告赔偿牛款15，000.00元。
被告郎俊茂辩称，2013年10月份，我村9户养牛户商定，每户轮流看护2天。2014年2月20日是我看护、放牧的日子，从早晨7时到下午15时50分，牛群没有发生任何异常情况，这时牛群开始往回家的方向走动，我发现有一头母牛在距离牛群10多米远的地方站着未动，我赶紧把这头母牛赶到牛群里，然后跑到牛群的前面往回家的方向走。等牛群刚到家，原告白凤军便来找我说缺了一头母牛。这时我忽然想起，在牛群开始往回家的方向走动时，落在牛群后面10多米远，被我赶回牛群里的母牛是否就是原告白凤军缺失的母牛，便向那方向赶，这时原告的儿子骑摩托车先赶到“英山地”，发现了牛，我想施救，但牛还是死了。这时从我把这头牛赶到牛群里到找到这头牛未超过40分钟。我打电话找来的胡斯敖村兽医和希格图说是得了“孤眼障”，这种病从发现到死亡最多不超过半小时，没办法抢救。因我当时不知道这头牛是谁的，我必须逐个给8户牛主打电话来确认，可我只知道其中两户的电话号码，所以等我通知完牛主和兽医，他们赶到时，已经错过了时机，这头牛也躲不过死亡的结果。所以不存在原告所说延误治疗的情况。综上，我没有赔偿责任，希望法院公正判决。
经审理查明，原告白凤军、被告郎俊茂是同村的养牛户，2013年10月份原告白凤军、被告郎俊茂和本村其他7户养牛户商定，9户的牛一起放，每户轮流看护2天。2014年2月20日轮到被告郎俊茂看护、放牧，早晨原告将牛交给被告放牧，待晚上圈牛时发现少了一头6岁口黄白花乳牛，便告知被告，并和被告一起寻找，在被告放牧的南坨子“英山地”，发现牛已经死亡，死亡时间及死亡原因不明。诉讼中原被告均认为牛的死因是得了“孤眼障”，但没有相关诊断证明。2014年3月14日科左后旗动物疫病预防控制中心出具证明，证实动物临床常规病当中没有“孤眼障”病名。因原告家的牛死亡原因不明，2014年3月15日本庭就牛的死亡原因鉴定征求了双方当事人的意见，双方当事人均认为举证责任在对方，均不同意对死牛进行解剖鉴定。2014年3月19日科左后旗价格认证中心作出后价认鉴字（2014）16号《关于牛的价格鉴定结论》，原告家的一头6岁口黄白花乳牛鉴定价格为12，000.00元，支出鉴定费500.00元。
以上事实有原告陈述、被告答辩及以下证据：
（一）、2014年3月14日科左后旗动物疫病预防控制中心出具的《证明》。双方当事人均无异议，证实动物临床常规病当中没有“孤眼障”病名，予以采信。
（二）、2014年3月19日科左后旗价格认证中心作出的后价认鉴字（2014）16号《关于牛的价格鉴定结论》。双方当事人均无异议，证实原告家的一头6岁口黄白花乳牛鉴定价格为12，000.00元，支出鉴定费500.00元，予以采信。
（三）、科左后旗常胜镇司法所及科左后旗常胜镇温都格嘎查人民调解委员会《调解笔录》各一份。双方当事人均无异议，证实调解过程，予以采信。
（四）、原告出示一枚和希格图的书证。证实原告白凤军家的牛死于“孤眼障”，如发现及时此病不会造成牛的死亡。被告对此有异议，因证人未出庭作证，且与科左后旗动物疫病预防控制中心出具的《证明》相矛盾，不予采信。
（五）、被告出示一枚和希格图的书证。证实原告白凤军家的牛死于“孤眼障”，此病从得病到死亡不到半小时，没有办法抢救。原告对此有异议，且与科左后旗动物疫病预防控制中心出具的《证明》相矛盾，不予采信。
本院认为，事发当日原告将自家的一头6岁口黄白花乳牛交给被告看护、放牧时，牛没有任何异常情况。在此期间，被告有义务看护原告家的牛，应采取合理的注意，而避免给原告财产造成损害，将牛完好的送回原告家。但被告未尽到看护义务，造成原告家的牛死在半路，被告应就其免除责任或减少责任承担举证责任，即首先应对死牛进行解剖鉴定，查明牛的死亡原因。而被告明确表示不申请对死牛进行解剖鉴定，导致原告家的牛死亡原因不明，被告应承担举证不能的不利后果，赔偿原告家一头6岁口黄白花乳牛死亡造成的财产损失，赔偿数额应参照鉴定价格，并承担鉴定费。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条的规定判决如下：
一、被告郎俊茂于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告白凤军12，500.00元（财产损失12，000.00元＋鉴定费500.00元）。
二、驳回原告白凤军的其他诉讼请求。
案件受理费175.00元，因简易程序审理，减半收取87.50元，由被告郎俊茂承担。
如果未按判决书指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 海 虎
二〇一四年四月二日
书记员 肖志勋
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0981民初3331号
原告：季平原。
原告：花勇。
两原告委托诉讼代理人：夏剑峰，江苏天全律师事务所律师。
被告：杨志峰。
被告：曹雯。
原告季平原、花勇与被告杨志峰、曹雯相邻关系纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告季平原及两原告共同诉讼代理人夏剑峰，被告杨志峰、曹雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季平原、花勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵害，退还所占公共面积并恢复原状；2.由被告承担诉讼费。审理中，原告将诉讼请求变更为：要求被告将门户墙向内移动49厘米、宽度118厘米，以退还所占公共面积并恢复原状。事实和理由：两原告系东台市嘉和名城7号住宅楼一单元701室的业主，两被告系东台市嘉和名城7号住宅楼一单元702室的业主。2016年3月，被告对其房屋装修时，侵占该楼层走廊的公共面积，东台市福晟源物业有限公司向被告发出整改通知书，要求被告停止侵害、恢复原状。该楼道走廊系住宅楼的公共面积，属所有住户共同共有，被告违章侵占公共面积，侵害原告的合法权益，依法应承担民事法律责任。故诉至法院，请求判决如前所请。
被告杨志峰辩称，2015年12月，我家装修房屋将房门向外移动0.3米左右，原告发现后没有制止，没有提出任�异议。事隔四个月原告提出异议，是因原告装修时将两家相邻的承重墙削掉一半，我找开发商进行了恢复，但没有达到原状。故不同意原告的诉讼请求。
被告曹雯辩称，2015年12月，我家装修房屋移动房门时，原告没有反对。我家移动门不影响701室房屋的结构、通风、采光、开门。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告季平原、花勇系夫妻关系，被告杨志峰、曹雯系夫妻关系。原、被告系相邻关系，原告系东台市嘉和名城7号住宅楼一单元701室房屋所有权人，被告系东台市嘉和名城7号住宅楼一单元702室房屋所有权人，原告房屋的进出户房门朝西，被告房屋的进出户房门朝北。2015年12月，被告装修房屋时将702室的门户墙（含门）向外移动。2016年3月25日，东台市福晟源物业有限公司向被告发出整改通知书，要求被告停止违章行为，恢复原状。因被告未予整改，原告诉至本院。
审理中，经本院现场勘验，被告将其位于东台市嘉和名城7号住宅楼一单元702室的进出户门向外移动49厘米、门框宽118厘米，改变门户墙的原状。
以上事实，有原告提交的商品房买卖合同、购房发票、照片、整改通知书、现场勘验照片、结婚证以及双方当事人的陈述等证据予以证明。
本院认为，业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。
本案中，原、被告系相邻关系，双方门前楼道走廊属于专有部分以外的共有部分。被告在房屋装修时擅自将房屋的进出户门向外移动的�为，侵占了业主共有部分的楼道面积，势必对原告使用共有空间造成影响，侵犯了原告的合法权益，应当立即停止侵害，恢复原状。故对原告的诉讼请求，依法予以支持。被告杨志峰、曹雯的辩称意见，不符合法律规定，不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十条、第八十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条之规定，判决如下：
被告杨志峰、曹雯于本判决生效之日起十五日内将其位于东台市嘉和名城7号楼702室房屋的门户墙（含大门）恢复原状（进出户门须向内移动49厘米、门框宽118厘米）。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告杨志峰、曹雯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户银行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）预交上诉案件受理费。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梅小薪
二〇一六年八月十二日
书记员 吕真真
附录法律条文
1.《中华人民共和国物权法》
第七十条业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
2.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）浙0110刑初646号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某，男，1963年9月2日生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
委托代理人吴恐（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江振业律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人杨某，男，1955年4月11日生，汉族，住浙江省嘉兴市海盐县。
委托代理人张燕（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江振业律师事务所律师。
被告人王某，男，1985年3月8日生，汉族，初中文化程度，务工，住黑龙江省佳木斯市向阳区。因本案于2017年2月4日被行政拘留十五日（执行至同年2月16日，已撤销），同年2月16日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人顾姣燕（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江得厚律师事务所律师。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2017]332号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某、杨某以受到经济损失为由，分别向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭合并审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员郑成功出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某及其委托代理人吴恐、附带民事诉讼原告人杨某及其委托代理人张燕、被告人王某及其辩护人顾姣燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：1、2017年2月3日下午，被告人王某在杭州市余杭区星桥街道星乐小区一区98号附近，手持铁棍随意殴打被害人杨某、陈某、曹某、沈某1等人，致四人头部、手部等处不同程度受伤。经杭州市余杭区公安司法鉴定中心鉴定，被害人杨某、陈某的损伤程度均为轻伤二级；被害人曹某的损伤程度为轻微伤。
2、同年2月6日中午，被告人王某在杭州市余杭区拘留所x监室内无故对被害人罗某1拳打脚踢，致其面部受伤。经杭州市余杭区公安司法鉴定中心鉴定，被害人罗某1的损伤程度为轻微伤。
据以指控的证据有户籍证明等书证；证人证言；被害人陈述；现场笔录、辨认笔录；法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见；视听资料（光盘2张）；被告人供述和辩解等。公诉机关认为，被告人王某的行为已构成寻衅滋事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定处罚。
附带民事诉讼原告人陈某诉称：因被告人王某的犯罪行为导致其受伤，请求判令被告人王某赔偿其医疗费14118.71元、住院伙食补助费200元、护理费618元、误工费5253元，合计人民币20189.71元。
附带民事诉讼原告人杨某诉称：因被告人王某的犯罪行为导致其受伤，请求判令被告人王某赔偿其医疗费1508元、误工费13905元，合计人民币15413元。
被告人王某对公诉机关的指控无异议；对附带民事诉讼原告人陈某、杨某提出的诉讼请求表示愿意赔偿，但目前没有赔偿能力。
被告人王某的辩护人提出，被告人王某系初犯、偶犯，犯罪情节轻微、主观恶性较小，且认罪、悔罪，请求对被告人王某从轻处罚，建议判处三年以下有期徒刑，并适用缓刑。
经审理查明：1、2017年2月3日下午，被告人王某在杭州市余杭区星桥街道星乐小区一区98号附近，手持伸缩棍无故殴打被害人杨某、陈某、曹某、沈某1等人，致四人头部、手部等处不同程度受伤。经杭州市余杭区公安司法鉴定中心鉴定，被害人杨某因外伤致头部瘢痕累计长度达13.5cm，其损伤程度评定为轻伤二级；被害人陈某头部累计瘢痕长10.5cm，右环指中节指骨骨折，其损伤程度评定为轻伤二级；被害人曹某头部累计瘢痕长5.2cm，右手示指中节指骨骨折，其损伤程度评定为轻微伤；被害人沈某1体表未见明显外伤，损伤程度评定未达轻微伤。
另查明，案发后，公安机关查获被告人王某的作案工具伸缩棍1根，现已经被依法收缴。
再查明，被害人陈某因本案伤势于案发当日即被送至杭州市余杭区第一人民院救治，住院至同年2月7日出院，此后又到该院就诊，前后共计花费医疗费人民币13856.35元，出院医嘱建议休息一个月。
被害人杨某已满60周岁（靠打零工赚取生活费），因本案伤势于案发当日即被送至杭州市余杭区第一人民院门诊救治，前后共计花费医疗费人民币1508元，医嘱建议休息三个月。
2、同年2月6日中午，被告人王某在杭州市余杭区拘留所x监室内无故对被害人罗某1拳打脚踢，致被害人罗某1受伤。经杭州市余杭区公安司法鉴定中心鉴定，被害人罗某1外伤致面部挫伤，其损伤程度评定为轻微伤。
证明上述事实并经庭审质证的证据有被害人曹某、杨某、陈某、沈某1、罗某1的陈述；证人丁某、周某、沈某2、王某、贺某、冯某、褚某、唐某、胡某的证言；辨认笔录及照片；现场笔录、现场草图及照片；体表原始伤情记录表及照片；接受证据清单及病历资料；法医学人体损伤程度鉴定书；法医精神病鉴定；证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单；行政处罚决定书、执行回执、解除拘留证明书、撤销公安行政处罚决定书；接受证据清单、证据制作说明、监控视频（光盘）；门诊病历、诊断证明书、出院记录、检查报告单、浙江省医疗门诊、住院收费票据；抓获、破案经过；户籍证明、现实表现、信息查询结果；情况说明；被告人王某的供述和辩解等。证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某持凶器随意殴打他人，致二人轻伤、二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后如实供述主要犯罪事实，且当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳。辩护人提出被告人王某犯罪情节轻微、主观恶性较小的辩护意见，与被告人王某二次寻衅滋事致二人轻伤、二人轻微伤的犯罪事实不符，本院不予采纳。辩护人请求对被告人王某判处三年以下有期徒刑并适用缓刑的量刑建议，本院亦不予采纳。被告人王某除应承担刑事责任外，还应承担相应的民事责任。附带民事诉讼原告人陈某、杨某的诉讼请求中符合法律规定且合理并有证据支持的部分，本院予以支持，并根据本案情况酌情判处。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第三十六条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月4日起至2020年4月3日止）。
二、被告人王某赔偿附带民事诉讼原告人陈某经济损失共计人民币19900元，于判决生效后一个月内付清。
三、被告人王某赔偿附带民事诉讼原告人杨某经济损失共计人民币8900元，于判决生效后一个月内付清。
四、驳回附带民事诉讼原告人陈某、杨某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江云丰
人民陪审员 杨烁峰
人民陪审员 周燕萍
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 姚丽萍
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忠法民初字第04039号
原告刘某某，女，1978年5月3日出生，土家族，住广东省博罗县。
被告成某某，男，1974年6月23日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托代理人周德鸿，重庆冠凯律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告刘某某诉被告成某某抚养费纠纷一案中，原告刘某某于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刘某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告成某某的起诉。
案件受理费本院减半收取1290元，由原告刘某某负担。
代理审判员 李娇娇
二〇一六年二月十六日
书 记 员 刘秋菊
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坛民诉保字第120号
申请人滕琴芳，女，汉族，1975年4月6日生。
被申请人冯丽，女，汉族，1982年7月30日生。
申请人滕琴芳以与被申请人冯丽存在民间借贷纠纷，为保障自身合法权益得以实现为由，向本院提出诉前保全申请，要求保全被申请人冯丽在常州市住房公积金管理中心金坛分中心的公积金80000元，并为此提供了担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。为避免申请人的合法权益受到难以弥补的损害，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人冯丽在常州市住房公积金管理中心金坛分中心的公积金80000元。
申请人应当在裁定书送达之日起的三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 朱桂平
二〇一四年六月十八日
书记员 江云奇
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江九商初字第190号
原告杭州银行股份有限公司九堡支行。
代表人陈杭艺。
委托代理人董佳佳、祝碧海。
被告陆乘飞。
被告吕妹。
被告胡金生。
被告汤志粉。
被告吕辉。
被告丁婉琴。
原告杭州银行股份有限公司九堡支行与被告陆乘飞、吕妹、胡金生、汤志粉、吕辉、丁婉琴金融借款合同纠纷一案，于2014年6月16日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员沈澄独任审判，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告杭州银行股份有限公司九堡支行的委托代理人董佳佳、祝碧海、被告陆乘飞到庭参加诉讼。被告吕妹、胡金生、汤志粉、吕辉、丁婉琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杭州银行股份有限公司九堡支行诉称，陆乘飞于2013年3月11日与原告签订借款合同，借款金额为200万元，借款期限为2013年3月11日至2014年3月10日，月利率为0.80001%，逾期贷款利率按贷款利率水平加收50%，为每日万分之四点零零零一，付息方式为按月付息。
同日，胡金生、吕辉分别与原告签订了保证合同，为陆乘飞的上述贷款向原告提供担保。当日，吕妹向原告出具了共同还款承诺书，汤志粉、丁婉琴向原告出具了融资担保书，为陆乘飞的前述借款提供连带责任保证。
上述合同签订后，原告依约于2013年3月13日发放了贷款。
2014年1月20日后，陆乘飞未按约支付贷款利息。借款到期后，也未能及时归还贷款本金。此后，陆乘飞归还了借款利息111.98元。请求判令：1、被告陆乘飞归还借款本金人民币200万元、利息92023.58元（暂算至2014年6月13日，此后按每日万分之四点零零零一计算至贷款本息实际清偿日止）；被告吕妹、胡金生、汤志粉、吕辉、丁婉琴承担连带担保责任；3、本案的诉讼费用由六被告承担。
被告陆乘飞辩称，对原告诉称的事实无异议。借款实际由胡金生所用，现已和银行初步达成还款协议。
被告吕妹、胡金生、汤志粉、吕辉、丁婉琴未作答辩。
对于诉称的事实，有原告提交的借款合同、保证合同2份、共同还款承诺书、融资担保书2份、借款借据、利息清单等证据在案佐证，本院予以确认。
被告陆乘飞、吕妹、胡金生、汤志粉、吕辉、丁婉琴均未提交证据。
综上，本案可以认定的事实与原告诉称的一致。
本院认为，原告与陆乘飞签订的借款合同、与胡金生、吕辉签订的保证合同、以及吕妹出具的共同还款承诺书、与汤志粉、丁婉琴出具的融资担保书等均合法有效。被告陆乘飞、吕妹未按合同约定的期限归还借款本息，已构成违约，应按约承担逾期还款的借款利息。被告胡金生、汤志粉、吕辉、丁婉琴应按约承担保证责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告陆乘飞、吕妹归还给原告杭州银行股份有限公司九堡支行借款人民币2000000元、借款利息92023.58元（暂算至2014年6月13日，此后按每日万分之四点零零零一计算至贷款本息实际清偿日止），于本判决生效后十日内付清。
二、被告胡金生、汤志粉、吕辉、丁婉琴对上述债务承担连带清偿责任。
被告胡金生、汤志粉、吕辉、丁婉琴在承担连带责任后，有权向债务人陆乘飞、吕妹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币11768元，由被告陆乘飞、吕妹、胡金生、汤志粉、吕辉、丁婉琴负担，财产保全申请费人民币5000元，由被告陆乘飞、吕妹、胡金生、汤志粉、吕辉、丁婉琴负担。被告陆乘飞、吕妹、胡金生、汤志粉、吕辉、丁婉琴应负担的案件受理费人民币11768元、财产保全申请费人民币5000元，应在本判生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币23536元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 沈澄
二〇一四年八月十五日
代书记员 许琰
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝北法刑初字第00529号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人吴某某，男，1966年8月7日出生于重庆市渝北区，小学文化，无业，住重庆市渝北区。因本案，于2015年3月30日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年4月16日被取保候审，同年7月16日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
辩护人李黑龙，重庆航宇律师事务所律师。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2015）514号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本案在适用简易程序审理中，因发现不宜适�简易程序的情形故转为普通程序进行审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员武磊出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人李黑龙均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月至2014年4月间，被告人吴某某伙同李某某、樊某某、刘某某、林某某（均已判决）等人共同在江北区、渝北区多个工地盗窃电缆线，之后由杨某乙、杨某甲（均已判决）运输或收赃。被告人吴某某先后参与盗窃电缆线4次，涉案金额为26797．5元。
公诉机关认为，被告人吴某某以非法占有为目的，多次伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴某某犯罪后自首，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的量刑情节。提请本院依法判处。为证实指控的犯罪事实，公诉机关提供了证人李某某、樊某某、贺某某、冉某的证言、被告人吴某某的供述等证据。
被告人吴某某对指控事实及罪名均无异议。其辩护人的辩护意见是：1、被告人吴某某有自首情节。2、被告人吴某某认罪态度好。
经审理查明：2013年11月至2014年4月间，被告人吴某某伙同李某某、樊某某、刘某某、林某某（均已判决）等人共同在江北区、渝北区多个工地盗窃电缆线，之后由杨某乙、杨某甲（均已判决）运输或收赃。被告人吴某某涉案金额为26797．5元。具体盗窃事实如下：
2013年12月9日凌晨，被告人吴某某与李某某、刘某某�L林某某等人共谋盗窃，并邀约杨某乙驾驶车辆运输、收购电缆线。之后，被告人吴某某与李某某、刘某某、林某某等人来到江北区鱼嘴镇一工地，共同盗走该工地上电缆线共计80米。后由在附近等候的杨某乙将上述电缆线运输至杨某甲经营的废品收购门市，由杨某甲收购。经鉴定，被盗电缆线价值5774元。
2013年l1月、12月的一天凌晨，被告人吴某某与李某某、樊某某来到渝北区龙兴镇一工地，盗走该工地上耐火电缆线50米，后销赃给杨某甲。经鉴定，被盗电缆线价值5535.5元。
2014年3月2日凌晨，被告人吴某某伙同李某某、樊某某来到渝北区XX公司XX厂，将厂内的20余米铜芯电缆线盗走，后由杨某乙运输至杨某甲经营的废品收购门市，由杨某甲以3600元的价格予以收购。
2014年3月、4月的一天凌晨，被告人吴某某伙同李某某、樊某某来到渝北区龙兴镇一工地，盗走该工地内的电缆线70米，后由杨某乙运输至杨某甲经营的废品收购门市，由杨某甲收购。经鉴定，被盗电缆线价值11888元。
2015年3月30日，被告人吴某某主动向公安机关投案，其到案后如实供述了自己的盗窃事实。
上述事实，有公诉机关当庭举示，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书。2、到案经过。3、刑事判决书。4、证人李某某的证言。5、证人樊某某的证言。6、证人贺某某的证言。7、证人冉某的证言。8、证人杨某乙的证言。9、提取笔录。10、称重笔录。11、现场指认笔录。12、价格鉴定意见。13、被告人吴某某的供述。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，多次与他人共同窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚；其采取破坏性手段进行盗窃，致其他财物毁损，应从重处罚。被告人吴某某的辩护人提出被告人吴某某有自首情节，认罪态度好的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月16日起至2016年12月28日止，已折抵刑期18日。罚金限本判决生效后10日内缴纳。）
二、责令被告人吴某某退赔被害单位重庆市江北区XX镇XX村XX项目部价值共计5774元的电缆线80米，退赔被害单位重庆市渝北区XX镇XX工地价值共计5535.5元的耐火电缆线50米，退赔被害单位重庆市渝北区XX镇XXX工地价值共计11888元的电缆线70米，退赔被害单位重庆XX公司XX搅拌站碎石厂价值共计3600元的电缆线20米。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 �旭
人民陪审员 赖立瑜
人民陪审员 徐玉凤
二〇一五年九月七日
书 记 员 宋思琪
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0222刑初317号
自诉人陈某某，女，汉族，1960年2月10日生。住通许县。
被告人蔡某某，男，汉族，1954年5月16日生，住通许县。
自诉人陈某某指控被告人蔡某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月9日向本院提起自诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。自诉人陈某某、被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人陈某某诉称，陈某某诉蔡某某侵权责任纠纷一案，2016年10月经通许县人民法院（2016）豫0222民初1973号判决，确定蔡某某返还陈某某三亩承包地，该判决在2016年11月6日生效。陈某某申请强制执行。经法院执行干警对蔡某某做工作，蔡某某于2016年11月14日履行义务。蔡某某在返还后没几天，又将陈某某承包地里的小麦12绺进行损毁，致使执行工作无法继续进行。请求依法追究被告人蔡某某拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
被告人蔡某某认罪，不做辩解。
经审理查明，陈某某诉蔡某某侵权纠纷一案，本院于2016年10月20日作出（2016）豫0222民初1973号民事判决书，判决被告蔡某某于判决生效十日起停止侵权并返还陈某某承保的三亩承包地。该判决于2016年11月6日生效。陈某某于2016年11月7日向本院申请强制执行，本院于11月12日向被告人蔡某某送达执行通知书、限制高消费令等文书，2016年11月14日，被告人蔡某某履行判决义务。过了几天，蔡某某又损毁陈某某小麦12，致使执行工作无法进行。2016年12月7日，本院以拒不履行法院已经发生法律效力的判决为由，对蔡某某处以司法拘留15日（2016年12月8日提前释放）。2016年12月13日，陈某某与蔡某某达成和解协议，陈某某对蔡某某谅解，同意法院对蔡某某从轻处罚。
上述犯罪事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有自诉人的陈述、民事判决书、强制执行申请书、调查笔录、拘留决定书、和解协议书等证据在案予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某对法院判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人控告罪名成立，本院依法予以支持。被告人蔡某某当庭认罪，可以酌情从轻处罚。被告人蔡某某能够履行判决、裁定确定的义务，与自诉人达成和解，取得自诉人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金于判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 李培垒
二〇一六年十二月十三日
书记员 李兰兰
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第0489号
原告王某。
委托代理人谢国迎，江苏东帝律师事务所律师。
被告舒某。
委托代理人杨洪如。
原告王某与被告舒某离婚纠纷一案，于2015年3月3日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员尹建军独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人谢国迎，被告舒某及其委托代理人杨洪如，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，婚前，我与被告舒某缺乏了解。婚后，双方性格差异大，且被告舒某不履行妻子义务、不理家务，对我不关心，双方长期为生活琐事争吵，无法共同生活，夫妻感情已破裂，请求判决我与被告舒某离婚。
被告舒某辩称，原告王某诉称不是事实，我与其结婚时间虽不长，但彼此相爱，其脾气暴臊，经常对自己父母大呼小叫，2015年1月26日，其对我实施殴打，为了家庭安稳生活我不追究他，我不同意离婚。
经审理查明，原告王某与被告舒某于2013年12月经人介绍恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。近来，双方当事人因性格差异，为家庭生活琐事产生矛盾。本案审理中，原告王某要求离婚，被告舒某表示不同意离婚。
上述事实，有结婚证及双方当事人陈述为证，经庭审质证，予以认定。
审理中，双方当事人各持诉、辩称意见，致调解不成。
本院认为，夫妻感情确已破裂是判决准予离婚的法定条件。衡量夫妻感情是否确已破裂，一般从婚姻基础、婚后感情、产生矛盾的原因及有无和好可能等方面综合分析。原告王某与被告舒某经人介绍恋爱，婚姻基础一般，婚后不久，双方当事人虽因性格差异，为家庭生活琐事产生矛盾，但只要能加强理解、信任和沟通，和好是可能的。鉴于双方当事人夫妻感情尚未破裂，经调解不成，为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告舒某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 尹建军
二０一五年三月二十七日
书记员 汪玲西
附：
一.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应予离婚。
二.《中华人民共和国民事诉讼法》
第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第18166号
原告孙×，男。
委托代理人王敏，北京市嘉昊律师事务所律师。
被告解×，女。
原告孙×与被告解×房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙×及委托代理人王敏与被告解×均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙×诉称，2009年9月30日，双方签订房屋租赁合同，约定解×将海淀区太平路×门脸房租给我，年租金8万元，于每年9月交付至次年10月。我按照合同分三次支付2009年10月1日至2012年10月1日的房租共计24万元。但2012年由于诉争房屋拆迁，我不得不在2012年5月搬离。至此，我已经支付了2012年6月至9月的房租，我多次与解×协商要求退还多支付的房租，均遭拒绝。故诉至法院，要求：1、解×返还我2012年6月到9月房租26666.64元，并以26666.64元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付自2012年10月1日至实际支付之日止的利息；2、诉讼费由解×承担。
被告解×辩称，孙×起诉我的理由不属实，2012年其只给我7万元房租并非8万，且孙×所述其多次给我打电话均遭拒绝并无证据。租赁合同中写明若拆迁我只退还孙×多余房租，无需对其补偿，我在和拆迁公司签协议之前一直做孙×的工作，但他一直不走，因此2012年6月孙×从我处拿走12万元。我现在不差孙×钱，故不同意其全部诉讼请求。
经审理查明，2009年9月30日，解×（甲方）与孙×（乙方）签订租赁合同，约定甲方将北京市海淀区太平路×门脸房（以下简称诉争房屋）租给乙方经营，租赁期限为2009年6月3日至2012年6月3日，年租金8万元。合同还约定乙方在承包期间，如遇市政建设统一规划等原则，需提前终止合同，甲方不负责赔偿乙方任何损失，只退还剩余时间的承包费用。2009年10月1日，解×收到孙×房费9万元，解×并在收条下方注明：“自2009年10月1日至2010年9月30日”。2010年10月1日，解×收到孙×交纳第二年房费8万元。2011年9月28日，孙×转账支付解×7万元。审理中，双方均认可孙×系自2002年开始租赁诉争房屋。
审理中，孙×表示因诉争房屋拆迁，其于2012年5月30日搬出。解×表示记不清孙×的腾退时间。关于腾退时间，孙×表示其与拆迁公司签有协议，但未提交相应证据。现孙×要求解×退还其2012年6月至9月的房租。解×表示不同意，并表示因拆迁时孙×拒绝腾房，其给付孙×多收的房租及补偿等共计12万元，双方已经结清。孙×认可其收到12万元，但表示该笔款项系拆迁公司给其营业执照的相关补偿，亦就其主张未提交相应证据。
本院在审理过程中向北京中海盛景拆迁有限责任公司工作人员刘×进行询问，刘×表示因孙×拒绝腾房，解×从其拆迁款中给付孙×12万元，营业执照的补偿系依据房屋面积给予产权人的补偿，且拆迁公司并未给过孙×补偿，亦未与孙×签订过协议。解×对刘×的询问笔录予以认可，孙×表示其不认识刘×，对刘×的陈述不予认可。
上述事实，有双方当事人陈述、租赁合同、收条、转账凭证等证据材料在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据本院查明事实，解×在诉争房屋被拆迁前给付孙×12万元，孙×在收取该笔款项后将诉争房屋腾出，并未对其多付的房租事宜提出过异议，故双方的权利义务关系已经终止。孙×在庭审中表示12万元系拆迁公司给付其补偿，未提交相应证据，且本院向拆迁公司了解的情况亦为该笔款项系解×所付，故本院对孙×的主张不予采信。现孙×起诉要求解×退还2012年6月至9月的房租并支付利息，证据不足，本院不予支持。解×的抗辩理由成立，本院予以采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回孙×的全部诉讼请求。
案件受理费二百三十三元，由孙×负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭晶
二〇一四年八月十三日
书 记 员 常远
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州商初字第757号
原告莱州市疆山沃田农业机械制造有限公司，住所地莱州市。
法定代表人杜金峰，董事长。
委托代理人程毅，女，系原告公司员工。
被告张功庆，男，1969年5月3日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告韩臣美，女，1968年11月26日出生，汉族，教师，住址同上。
原告莱州市疆山沃田农业机械制造有限公司与被告张功庆、韩起美买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人程毅、被告张功庆到庭参加诉讼，被告韩臣美经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。被告张功庆与原告有多年的业务关系，经常购买原告的发动机。截止到2012年10月20日张功庆共计欠原告货款30400元，被告张功庆的妻子韩臣美为原告出具欠条一张。2013年3月23日，韩臣美又为原告出具8300元欠条一张，2013年5月30日被告张功庆购买原告发动机2台，欠货款9600元未付，2013年8月14日，被告张功庆购买原告发动机3台，欠5160元货款未付。以上累计被告共计欠原告货款53460元。原告多次向二被告追要欠款，二被告一直以各种理由拖延付款。为此诉请法院依法判令二被告立即给付原告货款53460元，并自原告起诉之日起至给付之日止以53460元本金按银行同期贷款利率计算支付利息，诉讼费由二被告承担。
被告张功庆辩称，我与原告之间是有多年的业务往来，但我们之间也有账目未结算。第一，原告开始向我供货时，我与原告法定代表人的儿子杜志远和业务员邱伟国约定如用现金结算，在每台发动机的价格上有2%—3%的优惠返利，年底按销售的发动机数量结算，但未到年底，原告又改变经销模式，改成按批次议价优惠月活动，将发动机的价格降至每台45**元至4800元，前期应支付给我的返利款4300元至6450元没有结算。第二，原告的业务员邱伟国分三次从我处拿了与原告生产的机器配套的排气管68只，价值1496元，该款项未与我结算，应从原告的货款中予以扣除。第三，原告的发动机存在质量问题，造成我生产的装载机发生质量故障，导致客户退车，产生运费损失2300元、更换发动机、喷漆等损失1500元；此外，因原告发动机质量问题，造成经销我生产的装载机的唐山迁安经销处退车，给我造成运费损失1500元、二次拖车费1350元、机油350元，共计3150多元。
经审理查明，原告系从事农业机械生产以及发动机销售的企业，被告张功庆从事装载机的生产与销售。被告张功庆与韩臣美原为夫妻关系，2012年9月29日二被告离婚。
原告与被告张功庆之间存在多年买卖发动机业务。截止2012年10月20日，被告张功庆欠原告发动机款30400元，被告韩臣美为原告出具了欠条。欠条载明“今欠人民币30400元（叁万零肆佰元整），2012、10、20日，韩臣美”。之后原告继续为被告张功庆供应发动机，2013年3月23日，被告张功庆又欠原告发动机款8300元，被告韩臣美再次向原告出具欠条。欠条载明“今欠杜志远发动机款8300元捌仟叁佰元整，韩臣美，2013年3月23日”。2013年5月30日，被告张功庆又购买原告发动机2台，价款为9600元，被告张功庆未付款，在原告出具的收据中签字确认。2013年8月14日，被告张功庆再次购买原告发动机3台，后退还2台，尚欠1台发动机款未付，原告开具了销售单，载明发动机的单价为每台51**元，被告张功庆在销售单中签字确认欠发动机款5160元。以上被告张功庆共欠原告发动机款53460元。因该款项一直未能偿付，原告于2014年11月17日诉到本院。
上述事实，有原告提交的韩臣美出具的欠条2张、收据1张、销售单1张在卷佐证。经质证，被告张功庆对上述证据均无异议。
被告张功庆主张，因原告所供发动机存在质量问题，导致为其销售装载机的外地经销商将其装载机退回，其中承德市双滦区晨嵩工程机械销售处退回装载机一台，产生运费损失2300元，河北迁安市晨嵩工程机械销售处退车产生运费损失1500元、二次拖车费1350元、机油费300元，上述费用均要求从原告的应付款项中扣除。为证实其主张，被告提交了双滦区晨嵩工程机械销售处出具的证明、收取运费的收条、迁安市晨嵩工程机械销售处出具的证明。经质证，原告对此均不认可，认为被告从未就发动机质量问题向原告提出异议，被告也不能提供证据证实是原告供应的发动机导致被告的装载机被客户退货，两家销售处对于发动机的质量不具备鉴定资质，其出具的证明不能证实原告的发动机存在质量问题。
本案审理中，被告张功庆认可与韩臣美现共同居住，韩臣臣为原告出具的2张欠条是自己委托韩臣美向原告出具，与原告之间的买卖业务是自己与原告之间发生。原告认为，韩臣美以个人名义向原告出具2张欠条中所载明的货款为二被告离婚之前的业务，该债务应为二被告的共同债务，二被告离婚后仍然共同居住，被告韩臣美应对被告张功庆在本案中的全部债务承担共同还款责任。原告在法庭辩论终结后又向本院提交了莱州市民政局出具的二被告婚姻登记证明。被告韩臣美经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩状及任何反驳证据。
本院认为，原告与被告张功庆之间买卖发动机合同合法有效。截止2013年8月14日，被告张功庆尚欠原告发动机款53460元事实清楚。被告张功庆称原告所供发动机存在质量问题，虽向本院提交了双滦区晨嵩工程机械销售处出具的证明、收取运费的收条、迁安市晨嵩工程机械销售处出具的证明，上述证据均不足以证实被告的主张，被告张功庆对其主张的返利款以及原告欠其排气管款均未提供证据证实，对被告张功庆的抗辩主张本院不予采纳。二被告虽于2012年9月29日离婚，被告韩臣美于2012年10月20日、2013年3月23日以个人名义为原告出具欠条，应视为对于欠条中所载明的债务认可为与张功庆的夫同债务，原告要求二被告共同偿还韩臣美出具的2张欠条中所载明的货款38700元，本院予以支持。对于2013年5月30日、同年8月14日被告张功庆与原告发生买卖业务形成的债务，原告不能证实该债务为二被告共同形成，原告以二被告共同居住为由要求被告韩臣美对该债务承担连带还款责任，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，被告韩臣美缺席，判决如下：
一、被告张功庆给付原告莱州市疆山沃田农业机械制造有限公司货款53460元，限判决生效后十日内付清，被告韩臣美对该货款中的38700元承担连带还款责任。
二、被告张功庆付款同时，自2014年11月17日起至判决生效确定给付之日起以53460元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算给付原告利息，被告韩臣美对该利息中以38700元为基数计算的利息承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费1137元，由二被告共同负担。此款原告已交纳，限二被告于判决生效后七日内将应负担的1137元款直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 于慧丽
人民陪审员 王悦辉
人民陪审员 李宝兴
二〇一五年七月六日
书 记 员 李 帆
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初2761号
原告：刘岳，男，1969年2月26日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告：河南恒进债事商业运营管理有限公司。住所地：河南自贸实验区郑州片区。
法定代表人：李攀，职务：经理。
原告刘岳与被告河南恒进债事商业运营管理有限公司合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告刘岳在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘岳撤回起诉处理。
审判员 冀 辉
二〇一八年五月二十三日
书记员 史美丽
安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泗刑初字第00582号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人魏某某，男，1972年6月23日出生于安徽省泗县，汉族，农民，小学文化，住泗县。因涉嫌开设赌场罪于2013年10月30日被泗县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年12月5日经泗县人民检察院批准逮捕并于同日由泗县公安局执行逮捕，2013年12月8日被泗县公安局决定取保候审，2014年9月26日经泗县人民检察院决定取保候审，2014年10月23日经泗县人民法院决定取保候审。
泗县人民检察院以泗检刑诉（2014）第310号起诉书指控被告人魏某某犯赌博罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，采纳公诉机关建议适用简易程序，实行独任�判，公开开庭审理了本案。泗县人民检察院指派检察员杨崇飞出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
泗县人民检察院指控，2008年春至2012年9月间，被告人魏某某多次在泗县墩集镇石龙岗村上杨庄及泗县墩集镇项沟村管岗庄西南树林等处聚众赌博，从中抽头7000余元。公诉机关当庭宣读、出示相关证据，认为被告人魏某某聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，构成赌博罪。提请本院依法判处。
被告人魏某某当庭对犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2008年春至2012年9月间，被告人魏某某多次组织人员在泗县墩集镇项沟村管岗东头路边、西南树林处及该镇石龙岗村上杨庄等地，聚众赌博，被告人魏某某并从中抽利7000余元。后被群众举报而案发。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人管某�、李某某等人证言及户籍证明、到案经过、前科证明、视听资料等在卷证据证实，足以认定。
本院认为：被告人魏某某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人魏某某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，故依法对其刑事责任予以从轻判处。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人魏某某犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金一万元人民币。
二、违法所得七千元依法追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 艳
二〇一四年十一月十日
书记员 石济荣
附相关条文：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十三条被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。
在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天；参加劳动的，可以酌量发给报酬。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从�处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。