wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第1670号
罪犯舒仲彬，男，1980年11月15日出生，汉族，四川省宜宾县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾县人民法院于2009年1月22日作出（2008）宜宾刑初字第187号刑事判决，以被告人舒仲彬犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金3000元。2011年4月11日、2013年1月6日经本院二次裁定减刑二年三个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯舒仲彬确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯舒仲彬在减刑后的服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分203分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯舒仲彬确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯舒仲彬减去有期徒刑一年四个月。
（刑期自2008年4月29日起至2014年9月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西岺
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 于 宜
二〇一四年八月六日
书 记 员 唐建康
云南省梁河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云3122刑初96号
公诉机关梁河县人民检察院。
被告人侯某某，男，1996年4月15日出生于云南省梁河县，汉族，初中文化，农民，住梁河县河西乡。2016年8月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被梁河县公安局取保候审。
梁河县人民检察院以梁检公诉刑诉（2016）99号起诉书指控被告人侯某某犯危险驾驶罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月26日公开开庭审理了本案。梁河县人民检察院指派检察员喊碰、代理检察员梁照雷出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
梁河县人民检察院指控：2016年6月17日21时15分许，被告人侯某某酒后驾驶普通二轮摩托车途经梁河县遮岛镇南甸路公安局门口公路被民警查获。经鉴定，被告人侯某某血液中乙醇含量为135.45mg/100ml血。
上述事实，被告人侯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、辨认笔录、辨认照片、驾驶人、机动车信息查询结果单、证人尹某某证言、呼气式酒精含量检验结果告知记录、血样提取登记表、血液乙醇含量检验报告、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人侯某某庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，本院予以酌情从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人侯某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈艳芬
二〇一六年九月二十六日
书记员 排坤仁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗增法民一初字第2035号
原告：陈某，住广东省增城市。
被告：周某甲，住广东省增城市。
原告陈某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月16日公开开庭进行了审理，原告陈某和被告周某甲均到了庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，双方婚生儿子周某乙、女儿周某丙。由于被告婚后一直沉迷赌博，不务正业，且性格暴躁，对原告经常辱骂，并对原告实施家庭暴力。被告婚后所作所为，对家庭极不负责，已严重伤害到夫妻感情，加之双方性格不合，现夫妻感情已完全破裂，并无和好的可能。为此，特向人民法院提起本案的诉讼请求：1、请求判决原告与被告离婚；2、婚生女儿周某丙由原告抚养，婚生儿子周某乙由被告抚养；3、案件受理费由被告承担。
被告周某甲在庭审中辩称：被告同意与原告离婚，但被告要求先解决因原、被告超生第二胎后，父母的低保费被扣发要恢复，因超生被征的社会抚养费仍欠18000元未交，并请求原告支付小孩的抚养费、超生女儿拖欠被征收社会抚养费、被告父母的赡养费、被告癌症的治疗费，具体费用计算约300000多元原告要承担，才同意离婚。
经审理查明：原、被告1997年间双方外出游玩时自由结识相恋，××××年××月××日双方在增城市小楼镇人民政府婚姻登记处登记结婚，于××××年××月××日生育儿子，取名为周某乙，XXXX年X月X日婚生女儿，取名为周某丙。婚后夫妻感情尚好，在庭审中双方一致认为婚后夫妻间起早摸黑勤劳兴家事迹，曾受当地村民一致称赞和认可。2014年6月因被告发现原告夜间常外出娱乐场所、酒吧玩乐并怀疑与异性偷情，并在双方通话中听到原告在娱乐场所与异性偷情发出怪叫声，被告才殴打踢了原告两脚，此后双方开始不和常吵闹，矛盾逐渐升级，导致原告外出打工为由不归家，双方分居，被告在2014年8月间被确诊为癌症至今在广州医学院附属肿瘤医院头颈科住院治疗，原告为此提起本案诉讼请求。本案起诉后本院送达起诉状副本和应诉通知中，因被告不在原户籍地居住，当地村委向本院出具《证明》，证明被告多年前已不在本村居住，迁居荔城居住，具体居住地址不详，故本案依法公告送达起诉状副本和应诉通知并依法由简易程序转为普通程序审理本案。
另查明：原、被告无共同的债权，双方一致确认超生第二胎被征收社会抚养费仍欠18000元未交，被告认为其父母在增城市XX路购40平方米地皮建二层的楼房，因被告癌症治疗急需用钱，已将该房屋抵押给兄长。另外，原、被告花了70000多元在增城市XX村建了一间72平方米混合结构房，该房由政府的旧房改造项目中划拔了30000元，原告认为夫妻自筹了40000元，被告则认为是向其父母借款40000元。现原、被告的两小孩随被告生活，被告在广州医学院附属肿瘤医院头颈科住院治疗期间两小孩由被告方的亲属照顾。
在本案诉讼中，原告认为被告婚后一直沉迷赌博，不务正业的主张，未提供相关的证据予以证明。
本院认为：夫妻感情彻底破裂是离婚的法定条件。本案原、被告双方自由结识相恋的婚姻，有一定的婚姻基础，婚后双方感情尚好，婚后夫妻间能勤劳兴家，说明夫妻间曾恩爱持家，因去年中旬被告怀疑原告外出玩乐并怀疑与异性偷情殴打了原告，双方因此开始不和吵闹，矛盾逐渐升级，导致原告以外出打工为由不归家，双方分居，加之被告被确诊为癌症，被告患了重大疾病对双方来说在精神上和家庭经济上都是重大的打击和较大的伤害，夫妻间在此时此刻更需珍惜夫妻感情，彼此安慰共渡难关，双方应消除原来的误解，互谅互让，坦诚相待，体贴关怀，凡事以家庭利益和有利小孩成长的角度考虑，承诺婚姻的誓言，宏杨中华民族互敬互爱的优良传统作风，本案原告在此时段弃家不理，以夫妻感情确已破裂提出离婚的主张，本院认为缺乏事实依据，理由不成立，情理不容，故本院认定原、被告的夫妻感情至今尚未完全破裂。据此，原告的请求离婚不符合婚姻法中关于离婚的法定条件，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准许原告陈某与被告周某甲离婚。
案件受理费300元，由原告陈某负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照本判决确认的案件受理费，向广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄小松
人民陪审员 王小婷
人民陪审员 夏金桃
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 李 欣
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民二初字第136号
原告文山州德昭物业服务有限公司。
法定代表人高灿良，总经理。
住址文山市。
委托代理人方慧，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。
被告毛为民，女，汉族，住文山市本院在审理原告文山州德昭物业服务有限公司与被告毛为民物业服务合同纠纷一案中，原告文山州德昭物业服务有限公司以与被告达成庭外和解并已履行为由，于2015年2月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告文山州德昭物业服务有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告文山州德昭物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告文山州德昭物业服务有限公司负担。
审判员 肖永廷
二〇一五年二月十三日
书记员 孙 文
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0322执688号
申请执行人：郧西县财政局，住所地：郧西县城关镇城隍街52号。
法定代表人陶吉勇，系该局局长。
被执行人：郧西湘鄂锌锑再生有限公司，住所地：郧西县城关镇天河坪村6组。
法定代表人唐加谷，系该公司董事长。
被执行人：唐加谷，湖南省湘潭县易俗河镇杏花三路。
本院在执行郧西县财政局与郧西湘鄂锌锑再生有限公司、唐加谷借款合同纠纷一案中，被执行人郧西湘鄂锌锑再生有限公司、唐加谷无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生。
审判长 李少峰
审判员 周祥斌
审判员 李永兴
二〇一六年十二月二十六日
书记员 胡 娟
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第15840号
罪犯马云，男，回族，1994年6月7日出生于贵州省威宁县，中专文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省宣威市人民法院于二○一二年十一月九日作出（2012）宣少刑初字第67号刑事判决，以被告人马云犯抢劫罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年七月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯马云在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马云在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯马云减去有期徒刑八个月（刑期自2012年04月16日起至2019年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月十一日
书 记 员 柏天文
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒十民初字第758号
原告：孙成山，居民。
委托代理人：刘笠，山东隆山律师事务所律师。
被告：谢伟，居民。被告：李宗云，居民。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月24日受理后，依法由审判员刘景宽独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙成山的委托代理人刘笠到庭参加诉讼，被告谢伟、李宗云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙成山诉称，2013年4月6日被告谢伟向我借款8万元，由被告李宗云提供连带责任担保，并为我出具借条1份，约定月息18.7‰，一年内付清，逾期不还每日按借款数的20%支付违约金。到期后，被告未按时付款，经我多次索要未果。现要求被告付清借款8万元及利息、违约金，诉讼费由被告负担。
被告谢伟、李宗云均未答辩。
经审理查明，2013年4月6日被告谢伟向原告借款8万元，由被告李宗云提供连带责任担保，并为原告出具借条1份，借条载明：“借条因资金紧张今向孙成山借款现金8万元大写捌万元整，期限12个月（2013年4月日-2014年4月5日），月利率1.87%，到期如不能还清本息逾期一日加收该款项20%的违约金。借款人：谢伟时间：2013年4月6日担保人：李宗云我自愿为谢伟担保”，借款到期后被告未按时付款，原告于2104年7月24日诉来本院要求二被告尽快付还借款8万元及利息、违约金并承担诉讼费。
上述事实，有原告陈述，及提供的相关书面证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告孙成山与被告谢伟之间的借贷关系，是双方真实意思表示，属于合法有效的民间借贷关系。被告谢伟应当按约定及时付清借款，逾期付还应当赔偿原告的利息损失，但原、被告之间关于“月利率1.87%，到期如不能还清本息逾期一日加收该款项20%的违约金”的约定明显超过银行借款利率的四倍，对超过部分本院不予支持。被告李宗云自愿为被告谢伟提供担保，应按照约定承担连带清偿责任。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告谢伟于本判决书生效后五日内偿还给孙成山借款8万元及利息（自2013年4月6日起按同期银行借款利率的4倍计算至至本判决确定履行之日止）。
二、被告李宗云对第一项内容承担连带清偿责任，清偿后有权向被告谢伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1100元、诉讼保全费820元，合计1920元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘景宽
二〇一四年八月二十六日
书记员 胡慧慧
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗商初字第178号
原告张启新。
被告李召。
原告张启新与被告李召买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张启新到庭参加诉讼，被告李召经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张启新诉称，被告李召自2011年起多次到原告处购买柴油，后经双方结算，被告欠原告柴油款10000元，2011年9月16日被告为原告出具欠条一份。该款经原告多次催要，被告均未支付，为此成诉。
被告李召应诉后未答辩。
经审理查明，原告张启新从事柴油批发生意，被告李召自2011年起多次到原告处购买柴油，2011年9月16日经原、被告结算，被告欠原告柴油款10000元，被告为原告出具欠条一份，承诺该款于2011年10月1日前还清。该款到期后，经原告多次催要，被告均未支付，为此成诉。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证及庭审调查所认定。均收录在卷。
本院认为，被告李召拖欠原告张启新货款10000元，有被告李召为原告出具的欠条为证，本院依法予以确认。现原告要求被告支付货款10000元，理由正当、合法，本院依法予以支持。被告李召逾期付款给原告造成一定损失，应自欠款到期次日即2011年10月2日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，参照逾期罚息利率标准支付利息。被告李召经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李召于本判决生效后十日内支付原告张启新货款10000元并赔偿利息损失（利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，参照逾期罚息利率标准计算，自2011年10月2日始计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李召负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高兆利
审 判 员 赵泽浩
人民陪审员 吕全军
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 潘士昌
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第13004号
原告上海恒臻物业管理有限公司。
法定代表人王治兵。
委托代理人史英良。
委托代理人成志芬。
被告张渊。
原告上海恒臻物业管理有限公司与被告张渊物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理，依法由审判员王建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海恒臻物业管理有限公司的委托代理人史英良、成志芬到庭参加诉讼，被告张渊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海恒臻物业管理有限公司诉称，原告系上海市XX小区物业服务企业，被告系该小区42号201室业主。根据《上海市住宅物业管理规定》，XX业主大会与原告签订物业服务合同，由原告为该小区提供物业服务，由被告向原告支付物业服务费及停车费。依据物业服务合同，原告已经履行了对小区进行管理、服务和向业主提供物业服务，但被告未履行缴纳物业服务费的义务，经原告多次催缴并发函通知，被告一直无正当理由拒付费用，故原告起诉至法院，要求判令：被告支付拖欠的自2014年7月1日至2014年12月31日止的物业服务费人民币（以下币种同）698.22元及支付逾期滞纳金。
诉讼中，原告撤回要求被告支付滞纳金的诉请。
被告张渊未作答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明，2013年2月5日，原告作为乙方与上海市XX业主大会作为甲方，签订物业服务合同，约定由甲方委托乙方为上海市闵行区XX小区提供物业管理服务，委托管理期限自2013年1月1日起至2014年12月31日止。物业服务费由乙方按建筑面积向业主收取，物业服务费标准为多层住宅每月每平方米1.06元，商业用房每月每平方米1.68元。合同还对其他事项做了约定。
合同签订后，原告对XX小区实施了物业管理，并实际管理小区至2014年12月31日止。被告系上海市XX路XX号201室房屋权利人，该房屋建筑面积为109.78平方米。被告未缴纳自2014年7月1日起至2014年12月31日止的物业服务费。
以上事实，由原告提供的上海市房地产登记簿、物业服务合同及当事人的庭审陈述等证据所证实。
本院认为，上海市XX业主大会与原告签订的物业服务合同合法有效，对小区内所有业主具有法律约束力。原告提供了物业服务，被告应当按照物业服务合同的约定支付物业服务费。被告未按照合同约定履行缴纳物业服务费的义务，现原告要求被告支付拖欠的物业服务费，其诉请于法有据，本院予以支持�诉讼中，原告自愿放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求，于法不悖，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭进行应诉，系其放弃了相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告张渊于本判决生效之日起十日内给付原告上海恒臻物业管理有限公司自2014年7月1日起至2014年12月31日止的物业服务费人民币698.22元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告张渊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王建军
二〇一五年八月二十七日
书记员 黄 湛
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。诉讼法
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第04937号
原告陕西方普科技发展有限公司。
法定代表人方立霞，系该公司总经理。
委托代理人雷大学、黄军府，陕西明乐律师事务所律师。
被告宝鸡市至诚大业科技有限责任公司。
法定代表人曹锦龙，系该公司总经理。
委托代理人何梅梅，陕西新纪律师事务所律师。
原告陕西方普科技发展有限公司与被告宝鸡市至诚大业科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，被告宝鸡市至诚大业科技有限责任公司在答辩期间提交管辖异议申请书，提出双方所签订的《合同书》中约定“本合同执行期间如发生纠纷，由双方协商解决，如不能协商解决，双方保留向当地仲裁机构或人民法院申诉的权利”，该约定属于对管辖法院约定不明，故遵循原告就被告的属地管辖起诉，雁塔法院对本案没有管辖权，请求将该案应当移送至被告所在地人民法院审理。经审查，双方于2013年9月22日签订的《合同书》，约定被告委托原告制作并安装某部队使用的LED显示屏，能够反映出该合同约定的履行地点为该部队所在地甘肃省天水市，故能认定双方在合同中约定履行地为天水市。另查明，被告住所地属于陕西省宝鸡市渭滨区管辖范围。现原告向本院提起诉讼，不符合法律规定及合同约定，本院对该案没有管辖权。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，裁定如下：
本案移送至陕西省宝鸡市渭滨区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吴海鹏
人民陪审员 张居仁
人民陪审员 杨铜川
二〇一五年十一月九日
书 记 员 邵立伟
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民终字第522号
上诉人（原审原告）王飞龙。
委托代理人奚彩忠，江苏江洲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）镇江诺伊费德船用设备有限公司，住所地扬中市港兴路1号。
法定代表人Heck，该公司董事长。
委托代理人高敏，该公司人力资源部部长。
上诉人王飞龙因劳动争议纠纷一案，不服扬中市人民法院（2013）扬民初字第1163号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2008年3月4日，王飞龙至镇江诺伊费德船用设备有限公司（以下简称诺伊费德公司）从事装配工作。双方于2013年3月4日最后一次签订劳动合同，合同期限为2013年3月4日起至2014年3月3日止。该合同约定：王飞龙在诺伊费德公司从事冷作工工作（属于装配工作范围）。诺伊费德公司可以依据《员工手册》规定的条款，解除本合同，或王飞龙出现下列情形之一，诺伊费德公司同样可以解除本合同：1）严重违反劳动纪律或诺伊费德公司规章制度的……合同附件包括：员工手册、安全生产规章制度上、下册。
王飞龙与诺伊费德公司签订劳动合同时，诺伊费德公司向王飞龙发放了《员工手册》，该手册中规定：员工连续两次不配合班组工作未完成工作任务的，予以解除或终止劳动合同。
王飞龙在诺伊费德公司的工作分配的方式为每天早上上班八点前开班会，由班组长安排工作、分配任务。2013年9月16日和9月17日，王飞龙未完成班组长分配的工作任务。
2013年9月17日，诺伊费德公司即通知本单位工会，征得其同意后，于当日以王飞龙连续两次不配合班组工作，未完成工作任务的，严重违反了公司的规章制度为由解除与王飞龙的劳动合同。王飞龙认为诺伊费德公司系违法解除，于当日向扬中市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2013年11月4日，扬中市劳动人事争议仲裁委员会作出了扬劳人仲案字（2013）第315号仲裁裁决书，驳回了王飞龙的仲裁请求事项。王飞龙遂诉至原审法院，请求判令诺伊费德公司赔偿其违法解除劳动合同的赔偿金36000元。
原审法院认为，用人单位的规章制度经民主程序出台并通过向劳动者进行了下发，其内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，劳动者应当依照遵守。劳动者严重违反用人单位的规章制度，用人单位可以解除劳动合同。诺伊费德公司依据法定民主程序产生的员工手册明确规定了：员工连续两次不配合班组工作未完成工作任务的，予以解除或终止劳动合同。该规定并不违反法律规定，与王飞龙和诺伊费德公司签订的劳动合同内容亦不矛盾，故依法应当成为处理劳动争议案件的依据。王飞龙于2013年9月16日和9月17日连续两天未完成班组分配的工作任务，其称因处理罚款事宜并不构成其不完成工作任务的法定情由。诺伊费德公司以王飞龙严重违反了公司的规章制度为由解除与王飞龙的劳动合同，于法并无不当。王飞龙要求诺伊费德公司给付赔偿金并无法律依据，依法不予支持。
据此判决驳回王飞龙的诉讼请求。
宣判后，上诉人王飞龙不服上述判决，向本院提起上诉称：2013年9月16日、17日，诺伊费德公司并未安排上诉人工作任务，特别是2013年9月17日上午十点钟诺伊费德公司就已通知上诉人解除劳动合同，因此，上诉人根本不可能完成工作任务。故请求二审法院撤销原判，发回重审。
被上诉人诺伊费德公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
本院查明的事实与原审相同。
本院认为，劳动者严重违反用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。本案中，诺伊费德公司《员工手册》中规定：员工连续两次不配合班组工作未完成工作任务的，予以解除或终止劳动合同。2013年9月16日、17日，诺伊费德公司连续两次安排王飞龙工作任务，但王飞龙未配合，诺伊费德公司在确定王飞龙无法完成工作任务的情况下，解除双方的劳动合同，符合法律规定。因此，对上诉人的上诉请求，本院不予支持，原审判决并无不当。
综上，上诉人王飞龙的上诉理由不能成立，原审法院判决并无不当，依法应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王飞龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李守斌
代理审判员 朱云云
代理审判员 王殿祥
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 任 奕
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）奎民一初字第656号
原告蒋曰花。
被告宋菡君。
原告蒋曰花�被告宋菡君民间借贷纠纷一案，本院已经立案受理。原告于2013年9月26日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告银行存款900000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款900000元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 宋春萍
二〇一三年九月二十六日
代书记员 冯 进
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0212行审28号
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号。
法定代表人林拥护，局长。
委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。
被执行人叶加才，男，1980年2月10日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）向本院申请执行叶加才非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人同安执法局以被执行人叶加才非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，于2015年5月26日作出厦同城执罚（2015）259号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人于2014年1月擅自在厦门市同安区新民镇后宅村溪头洋里非法占地建设住宅一座。非法占地面积270平方米，建筑层数七层，框架结构，建筑面积1755平方米。（其中第一层至第六层建筑面积均为270平方米，第七层建筑面积135平方米）。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1、责令叶加才退还非法占用的土地；2、自收到本决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的住宅。
本院经审查查明，被执行人叶加才违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚（2015）259号行政处罚决定书，于2015年5月28日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。同安执法局于2015年11月30日作出厦同城执催（2015）273号行政强制执行催告书，并依法送达，催告被执行人履行义务。被执行人在规定期限内仍未履行。同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的住宅，并退还非法占用的土地。
本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚（2015）259号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人叶加才在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚（2015）259号行政处罚决定书；
二、被执行人叶加才应于本裁定书送达之日起十日内自行拆除建于厦门市同安区新民镇后宅村溪头洋里的住宅，并退还非法占用的土地。
三、被执行人叶加才在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 洪秀娟
审判员 庄水波
审判员 陈炳辉
二〇一六年一月二十七日
书记员 康钰祺
附：本裁定所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更4905号
罪犯杨倩文，女，1978年12月26日出生于广西壮族自治区龙胜各族自治县，壮族，中专文化，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院于2013年12月16日作出（2013）西刑初字第351号刑事判决，以被告人杨倩文犯挪用资金罪，判处有期徒刑五年（刑期自2013年4月28日起至2018年4月27日止）；责令被告人杨倩文向被害单位退赔经济损失人民币874784.75元。判决发生法律效力后于2014年6月30日交付执行，2014年7月24日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2016年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯杨倩文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，自2014年10月起至2016年8月止共获奖励分87.10分，评为2015年度监狱表扬，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯杨倩文予以减刑十一个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨倩文在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨倩文减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2017年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一六年十二月十六日
书记员 覃英煌
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法东民二初字第122号
原告东莞市五鑫精密机器设备制造有限公司。
委托代理人肖文、熊廷峰，分别系广东宏尚律师事务所律师、实习律师。
被告东莞万士达液晶显示器有限公司。
委托代理人谭敏，系广东格雷兄弟律师事务所律师。
委托代理人李忠实，系广东理正明律师事务所律师。
原告东莞市五鑫精密机器设备制造有限公司诉被告东莞万士达液晶显示器有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2015年1月28日公开开庭审理。原告的委托代理人肖文、熊廷峰和被告的委托代理人谭敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告之间有长期业务往来，由原告向被告供应五金产品。于2014年4月至2014年9月期间，原告向被告供应价值27513.7元的货品给被告，但被告收货后至今未付货款，现原告多次向被告催讨未果，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告向原告支付货款27513.7元，并自起诉之日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算逾期付款利息；2、被告承担本案的诉讼费用。原告在诉讼过程中自愿放弃利息部分诉讼请求。
被告答辩称，确认拖欠原告货款27513.7元，因被告资金困难无力支付货款，请法院依法判决。
经审理查明，2014年4月至9月期间，原告向被告提供五金产品，原告将货送到被告处由被告员工盖章签收，但被告收货后一直未付货款，至今被告共拖欠原告货款27513.7元。庭审中双方对被告拖欠原告的货款金额27513.7元没有争议。
以上事实有原告提供的结算单、送货单、增值税发票以及庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告拖欠原告货款27513.7元，事实清楚，有原告提供的送货单为证，本院予以认定。现被告没有提供证据证明其向原告付清了上述货款，被告亦确认拖欠原告货款27513.7元的事实，被告收货后至今没有支付货款给原告，属违约行为，原告请求被告支付货款27513.7元，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条以及上述援引法律条文的规定，判决如下：
限被告东莞万士达液晶显示器有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市五鑫精密机器设备制造有限公司支付货款27513.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费243.92元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 方敬萍
二〇一五年二月三日
书记员 张 恒
附页（文书引用的法律条文）
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第1页共4页
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第32-2号
申请执行人朱伟立，盐城市城区城南伟立涂料厂业主。
被执行人江苏元尚建设有限公司，住所地盐城市解放北路179号二、三楼。
法定代表人戴卫斌，该公司董事长。
申请执行人朱伟立与被执行人江苏元尚建设有限公司买卖合同纠纷一案，现因被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2013）亭商初字第0352号案件的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 亚
代理审判员 吕安国
人民陪审员 王尊朝
二〇一五年六月十五日
书 记 员 张 磊
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民金初字第254号
原告李晓辉，男，1989年9月15日出生，汉族。
委托代理人李荣堂，男，河南神鹰律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地：平顶山市湛河区新华路南段路西明珠城市花园2号楼2层。
代表人周学平，系该公司经理。
委托代理人张俊杰，男，1962年9月14日出生，汉族，系该公司工作人员。
原告李晓辉与被告华安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司财产保险合同纠纷一案，原告李晓辉于2014年7月1日向本院起诉，本院于2014年7月2日受理。本院受理后，依法向被告华安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等。本院依法组成合议庭，于2014年12月12日对本案公开开庭进行了审理。原告李晓辉的委托代理人李荣堂、被告华安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司代表人周学平的委托代理人张俊杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓辉诉称，2013年10月16日15时许，李晓辉驾驶豫DNB6**号小型普通客车，与连根强驾驶的无牌照的两轮摩托车相撞，发生交通事故，经汝州市交警大队认定：李晓辉负主要责任，连根强承担次要责任。事故发生后，连章旺被送到汝州市骨科医院住院，住院23天，花医疗费16057.80元，连根强住院3天，花425.60元及其他花费数千元，经平顶山金正法医临床司法鉴定所鉴定连章旺构成十级伤残。经事故科主持调解，双方于2014年4月24日达成交通事故损害赔偿调解书，李晓辉一次性赔偿连章旺医疗费等42000元，赔偿连根强医疗费等2000元，并于当日予以支付。李晓辉的豫DNB6**号小型客车于2013年5月8日在被告华安财险公司平顶山中心支公司投有交强险，期限自2013年5月8日至2014年5月7日，保险限额12.2万元。于2013年2月9日在该公司投有机动车车辆商业保险，期限自2013年2月9日至2014年2月8日，保险限额分别为车辆损失险31500元，商业第三者责任险100000元，事故发生后我即报案，被告只对我的车辆进行赔偿，却对我对第三人的赔偿却不予赔偿，故起诉要求被告在交强险、第三者责任保险范围内向我支付保险赔偿款44000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告华安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司辩称，对原告的起诉请求无异议，我公司同意支付，对原告陈述的肇事车辆投保交强险及三责险的情况无异议。
经审理查明，豫DNB6**小型普通客车在华安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险、机动车辆商业保险，其交强险保险责任限额为122000元，保险期间为2013年5月8日零时起至2014年5月7日二十四时止，被保险人为李晓辉。在合同履行过程中，2013年10月16日15时许，李晓辉驾驶豫DNB6**号小型普通客车由西向东行驶时，与同左转弯行驶连根强驾驶的无牌照两轮摩托车相撞，致连根强及无牌照两轮摩托车乘坐人连章旺受伤，两车受损，造成交通事故。2013年10月28日汝州市公安交通警察大队作出汝公交认字（2013）第1119号交通事故认定书，认定：李晓辉承担事故的主要责任，连根强承担事故的次要责任。事故发生后，当日连章旺（又名连张旺）被送到汝州市骨伤科医院治疗，住院至11月8日，住院23天，支付医疗费16057.80元、西药及检查费70.8元；连根强住院3天，支付医疗费1074.94元。2014年1月26日平顶山金正法医临床司法鉴定所作出平金正司鉴所（2014）临鉴字第018号伤残鉴定意见书，连章旺的伤残程度构成十级伤残，连章旺支付鉴定费700元。2014年4月24日经汝州市公安交通警察大队主持调解，事故双方达成交通事故损害赔偿调解书。该调解书载明：“1、由李晓辉一次性赔偿连章旺住院期间医疗费、误工费、伙食补助费、护理费、后期治疗费、营养费、伤残赔偿金及无牌照两轮摩托车车损等共计肆万贰仟元整（42000.00元）。2、由李晓辉一次性赔偿连根强住院期间的医疗费、误工费、伙食补助费、护理费、后期治疗费、营养费等共计贰仟元整（2000.00元）。3、豫DNB6**号小型普通客车车损由李晓辉本人承担。4、此协议双方生效签字后生效，过后互不追究”等内容。同日连占强（系连章旺之子）代表连章旺领取赔偿款42000元、连根强领取赔偿款2000元。后李晓辉依据保险合同诉至本院，要求被告华安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司支付垫付的赔偿款44000元。
上述事实，有机动车交通事故责任强制保险抄单、事故认定书、诊断证明书、医疗费单据，伤残鉴定书、交通事故损害赔偿调解书及道路交通事故经济赔偿凭证和当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，豫DNB6**小型普通客车在华安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，李晓辉作为保险合同的投保人及驾驶豫DNB6**号小型普通客车的驾驶人，在豫DNB6**号小型普通客车发生交通事故后，经汝州市公安交通警察大队调解，李晓辉赔偿了连章旺、连根强因本次交通事故造成的各项损失共计44000元，协议内容合法有效。本案所涉交通事故发生在保险合同履行期间内，原告李晓辉已支付的赔偿款44000元未超出交强险的责任限额，被告没有证据证明李晓辉支付的赔偿款44000元不符合法律规定。故原告李晓辉因交通事故向受害方赔偿后依据保险合同要求被告予以赔付，符合法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第六十五条之规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告李晓辉44000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告华安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 冯利亚
审 判 员 胡忠义
人民陪审员 王翠萍
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 陈世月
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温石商初字第328号
原告：上海浦东发展银行温岭支行。
负责人：周红军。
委托代理人：王都尉，浙江欣泰律师事务所律师。
委托代理人：高仁刚，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：李章琴。
原告上海浦东发展银行温岭支行为与被告李章琴金融借款合同纠纷一案，于2015年8月3日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后。本案依法由审判员应万荣适用简易程序于2015年8月31日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告上海浦东发展银行温岭支行的特别授权委托代理人王都尉、被告李章琴到庭参加诉讼。
原告上海浦东发展银行温岭支行起诉称：2014年2月7日，原告上海浦东发展银行温岭支行与被告李章琴签订了编号为1401102的《个人购房担保借款合同》，前述合同约定：贷款金额430000元，贷款期限自2014年2月7日起至2029年2月6日，还款方式：采用等额本息还款法，按月归还，签订贷款合同时的年利率为6.55%，但约定如在贷款期限内遇中国人民银行调整贷款基准利率，则自次年1月份起，在新的贷款基准利率基础上按上述利率浮动比例浮动后执行新的合同贷款利率，2015年贷款年利率调整为6.15%。2014年3月28日，原告发放给被告李章琴贷款430000元。被告李章琴以自有的坐落于温岭市石塘镇曙光大道155号骏成海景名苑1幢二单元904室房地产【土地证号：温国用（2014）第277**号；房产证号：温房石塘字第××号】提供抵押担保。前述合同还约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用或抵押物的全部或部分依法查封，足以影响担保能力的，原告可以宣布本合同项下的贷款本息立即部分或全部提前到期及处分抵押物并优先受偿。因被告李章琴从2015年4月10日起未按时足额偿还贷款本息，原告根据前述合同约定，宣布借款提前到期，要求被告李章琴归还全部借款本息。原告为实现债权支付了律师代理费22000元整。现原告起诉请求：依法判令被告李章琴立即偿还给原告借款本金412257.61元及利息（截止2015年7月27日的逾期利息8476.26元、罚息161.88元；从2015年7月28日起至实际偿还之日止按合同约定的利率标准计算利息）；本案诉讼费用、实现债权律师代理费22000元由被告李章琴依法承担；依法判令原告对被告李章琴所有的坐落于温岭市石塘镇曙光大道155号骏成海景名苑1幢二单元904室房地产【土地证号：温国用（2014）第277**号；房产证号：温房石塘字第××号】拍卖、变卖或折价款在上述请求范围内享有优先受偿权。
原告上海浦东发展银行温岭支行为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、负责人身份证复印件、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件、被告的协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告的主体资格。
二、商品房买卖合同、上海浦东发展银行公司业务现金解款单、个人贷款申请审批表、个人购房担保借款合同、借款人声明、上海浦东发展银行个人贷款借款凭证、个人贷款放款通知书各一份、销售不动产统一发票二份，用以证明被告李章琴与骏成房地产签订的买卖合同，2014年2月7日，被告李章琴与原告上海浦东发展银行温岭市支行签订了个人购房担保借款合同，并约定贷款430000元，贷款期限自2014年2月7日起至2029年2月6日等相关权利和义务，原告于2014年3月28日向被告李章琴发放贷款43万元以及被告李章琴以自己所有的房地产作为抵押担保的事实。
三、承诺书、房产证、土地证、上海浦东发展银行证明各一份，用以证明被告李章琴已经取得了权利证书，且已被温岭市人民法院查封，截止2015年7月27日尚欠原告上海浦东发展银行温岭市支行贷款本息420895.75元，并承诺无法偿还债务时，无论什情况都将无条件配合抵押权人采取拍卖、出售、出租等方式处置抵押房产的事实。
四、发票联一份，用以证明原告为实现债权所花费的律师代理费为22000元的事实。
被告李章琴答辩称：均无异议。
被告李章琴未提供相关证据。
根据原告举证、被告质证，本院认证如下：
原告提供的上述证据，经被告质证均无异议，本院经审查认为，上述证据来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
本院经审理，认定的事实与原告上海浦东发展银行温岭支行起诉所陈述的事实一致。
另查明，原、被告双方约定，若被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息构成违约，原告有权按计收罚息之日的执行利率上浮50%，即按年利率9.225%计收罚息，并可宣布贷款本息提前到期。原、被告另约定，若发生纠纷，原告花费的诉讼费、律师费等相关费用由被告承担。原告为实现案涉债权而花费的律师代理费22000元。被告为保证其按约履行合同，将其所有的坐落在温岭市石塘镇曙光大道155号骏成海景名苑1幢二单元904室的房产抵押给原告，并已办理抵押登记手续，抵押担保范围为借款人在本合同项下全部到期应付而未付的贷款本金及利息（包括逾期及挪用罚息以及复利等）、违约金、损害赔偿金、及实现抵押权的费用（包括但不限于可能发生的诉讼费、律师费等合理费用）。
本院认为，原告上海浦东发展银行温岭支行与被告李章琴之间签订的个人购房担保借款合同，系双方当事人自愿、内容合法，依法应认定有效。被告李章琴向原告贷款后，应按约还本付息，逾期未还，应按约承担违约责任。被告自愿以其所有的坐落在温岭市石塘镇曙光大道155号骏成海景名苑1幢二单元904室的房产（房产证号：温房石塘字第××号，土地证号：温国用（2014）第277**号）提供抵押担保，对该抵押物的折价或拍卖、变卖所得的价款，原告上海浦东发展银行温岭市支行享有优先受偿权。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、第五十四条之规定，判决如下：
一、被告李章琴在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告上海浦东发展银行温岭支行借款本金412257.61元及截止2015年7月27日的逾期8476.26元、罚息161.88元，并支付自2015年7月28日起按年利率9.225%的标准计算至实际履行之日止的利息，并偿还给原告上海浦东发展银行温岭支行支付的律师代理费22000元。
二、被告李章琴未如期履行上述债务，原告上海浦东发展银行温岭支行有权就折价或拍卖、变卖被告李章琴所有的坐落在温岭市石塘镇曙光大道155号骏成海景名苑1幢二单元904室的房产（房产证号：温房权证石塘字第××号，土地使用证号：温国用（2014）第27728号）所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费7943元，减半收取3971.50元，由被告李章琴负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费7943元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 应万荣
二〇一五年八月三十一日
代书记员 毛律然
湖北省麻城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂麻城刑初字第00080号
公诉机关湖北省麻城市人民检察院。
被告人袁某，务工。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月23日被麻城市公安局依法取保侯审。
麻城市人民检察院以麻检刑诉（2015）58号起诉书，指控被告人袁某犯故意伤害罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。麻城市人民检察院指派代理检察员方晨出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月16日下午，被告人袁某与同学杨某等人一同到麻城市岐亭杏花村景区游玩，杨某听其表妹邓晶从秋千上掉下来一事，认为是李某乙等人故意为之，袁某便和杨某一起找到李某乙等人，袁某朝李某乙踢了一脚后，双方发生扭打，扭打过程中，袁某随手捡起一块石头将李某乙头部打伤。经鉴定，李某乙的损伤程度为轻伤。
公诉机关当庭出示了相应的证据，认为被告人袁某的行为已构成故意伤害罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定惩处。
被告人对公诉机关指控的罪名及事实无异议。
经审理查明：2015年2月16日下午，被告人袁某与同学杨某等人一同到麻城市岐亭杏花村景区游玩时，杨某听说其表妹邓晶从秋千上掉下来一事，认为是李某乙等人故意为之。袁某便和杨某一起找到李某乙等人，袁某朝李某乙踢了一脚后，双方发生扭打，扭打过程中，袁某随手捡起一块石头将李某乙头部打伤。经鉴定，李某乙的损伤程度为轻伤。
诉讼过程中，被告人袁某已与被害人李某乙达成民事赔偿协议，并赔偿了被害人李某乙经济损失四万元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中均无异议，并有：1、被告人袁某的供述和辩解；2、被害人李某乙的陈述；3、证人邓某、杨某、李某甲的证言；4、麻城市人民医院法医司法鉴定所鉴定意见书；5、麻城市公安局出具的到案经过、户籍证明；6、赔偿协议书、赔偿凭证、谅解书等经当庭质证认证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某故意伤害他人身体，且致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人袁某赔偿了被害人全部经济损失，得到了被害人的谅解；庭审中认罪悔罪，依法可以从轻处罚。麻城市司法局社区矫正办公室出具的审前社会调查报告证明被告人项袁某犯罪后有悔罪诚意，无犯罪前科，平时表现较好，其所在乡镇社区矫正办公室同意纳入矫正，表明被告人袁某已没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人袁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王福德
审 判 员 胡联斌
人民陪审员 汪鲁兴
二〇一五年六月二十五日
代书 记员 曾 玲
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1411号
原告闫某某，女，汉族，初中文化，农民，住所地河南省宁陵县。
委托代理人马刚强，河南世金律师事务所律师。
被告杨某（曾用名杨曾用），男，汉族，农民，住所地河南省宁陵县。
本院在审理原告闫某某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告闫某某以双方已经自行和解为由，于2015年3月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨某的起诉。
本院认为：原告闫某某的申请不违背法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告闫某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告闫某某负担。
审判员 袁冠英
二〇一五年三月二日
书记员 吕新杰
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰高执字第479号
申请执行人许雄军，男，1988年1月18日生，汉族。
被执行人浙江汇强快递有限公司，住所地浙江省杭州市桐庐县迎春南路99号汇丰大厦1501室。
法定代表人吴刚强。
许雄军与浙江汇强快递有限公司追索劳动报酬纠纷一案，泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会作出的泰高劳人仲案字（2014）第25号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁决，浙江汇强快递有限公司应于裁决生效后十五日内给付许雄军3999.99元。根据权利人的申请，本院于2014年8月4日立案执行。
执行过程中，因被执行人所在地为浙江省桐庐县，我院将本案委托浙江省桐庐县人民法院执行，浙江省桐庐县人民法院函复我院，被执行人浙江汇强快递有限公司已搬迁不知下落，未能发现可供执行财产，并将案件退回我院。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。故本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结泰高劳人仲案字（2014）第25号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 周树平
代理审判员 蒋霞宏
代理审判员 刘安丰
二〇一四年十月十三日
书 记 员 彭建平
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹤民立终字第40号
上诉人（原审原告）徐长凤，女。
被上诉人（原审被告）鹤壁市鹤城物流有限公司，住所地鹤壁市山城区石林工业园区。
法定代表人陈建华，该公司负责人。
被上诉人（原审被告）陈建华，男。
上诉人徐长凤因与被上诉人鹤壁市鹤城物流有限公司、陈建华民间借贷纠纷一案，不服鹤壁市山城区人民法院（2014）山民初字第1090号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
徐长凤上诉称，鹤壁市鹤城物流有限公司系陈建华自然人独资成立的有限公司，2014年4月7日其借上诉人现金70万元，未按期偿还本息引起诉讼。一审庭审期间，陈建华未向法庭提交其自称借款1亿元左右的任何证据，一审裁定以此为据认定二被上诉人涉嫌非法集资证据不足。上诉人与被上诉人借款系民间借贷，被上诉人现有资产足以偿还上诉人的借款，二被上诉人的行为不构成非法集资。请求撤销鹤壁市山城区人民法院（2014）山民初字第1090号民事裁定，指令对本案进行审理。
本院经审理认为，本案系民间借贷纠纷。原审法院认定被上诉人鹤壁市鹤城物流有限公司、陈建华涉嫌非法集资缺乏依据，驳回上诉人的起诉，适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销鹤壁市山城区人民法院（2014）山民初字第1090号民事裁定；
二、指令鹤壁市山城区人民法院对本案进行审理。
审判长 郭 超
审判员 范秀贤
审判员 翁仙峰
二〇一五年七月二日
书记员 刘 影
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第7856号
原告张某，女，1987年8月23日出生，汉族，太平洋保险厦门支公司员工，住福建省上杭县。
被告李某甲，男，1988年1月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告张某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理。依法由审判员李美丰适用简易程序公开开庭进行审理。原告张某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2010年，原、被告经朋友介绍认识并相恋。2012年2月27日，原、被告在永定县民政局登记结婚。2012年8月16日，生育一女取名李某乙，2014年3月28日生育一子取名李某丙。被告经常沉迷游戏，一年长达8个月不上班，还经常向家里要钱，稍有不顺就会对原告拳打脚踢。双方父母、亲戚朋友多次劝说，报警之后警察也教育过，被告仍然毫无悔改。被告还严格控制原告的穿着、交友。被告不顾家庭经济不富有，在父母的资助下仍按揭购买了现代新悦动小车。每到无力还款时，被告就要求原告拿钱甚至直接翻原告的包包，拿不到钱就动手打人、摔东西。2015年9月18日，原告做完人流手术在家休养，儿子骨头摔裂，婆婆肾结石，而被告在家白天睡觉、晚上玩游戏。原告劝说被告出去找工作时起了矛盾，被告用四层被子压原告，用打火机烧被子、衣服和鞋子，还烫到了原告的脚。原告拼命地反抗，情绪很激动，爆发心中的怒火与怨气，拿起菜刀想杀了被告。被拦下后，原告回到娘家居住至今。故原告张某诉至法院请求判决：1、原告张某与被告李某甲离婚。2、婚生女李某乙由原告抚养，抚养费由原告承担，婚生子李某丙由被告抚养，抚养费由被告承担，在不影响孩子学习和生活的情况下，双方有权探视。3、各自经手的债务由各自承担。
被告李某甲经本院依法送达应诉通知书及原告起诉状副本、证据副本后，未向本院提交书面答辩及证据。
经审理查明，2010年，原、被告经人介绍认识后恋爱，不久同居。2012年2月27日，原、被告在原永定县民政局登记结婚。2012年8月16日，原、被告生育一女取名李某乙，现为龙岩市新罗区西陂街道快乐幼儿园小班学生。2014年3月28日，原、被告生育一子取名李某丙。婚后，原、被告夫妻感情一般。被告李某甲常为琐事与原告争吵并殴打原告。为此，原告张某向龙岩市新罗区西陂街道办事处妇女联合会反映。2014年6月14日，被告李某甲因殴打原告写下保证书。保证：1、让张某正常工作、正常交友、可以正常走亲戚，要把病治好；2、以后不打老婆。2015年9月17日，原告张某被诊出早孕，同时诊出原告的红细胞数、血红蛋白浓度、红细胞压积、平均血红蛋白浓度均低于参考值。2015年9月18日，原告张某流产。2015年10月8日，原告张某以被被告李某甲殴打为由向龙岩市公安局西陂派出所报警。同时，原告张某搬到娘家居住，双方开始分居。次日，原告张某认为夫妻感情已经破裂，遂诉至本院请求判如所请。
另查明，原、被告无夫妻共同财产、无共同存款、无共同债权债务。
上述事实，有原告张某提供的结婚证、户口簿、暂住证及石桥村居委会证明、报警回执单、龙岩市新罗区西陂街道妇女联合会证明、被告李某甲立下的保证书、龙岩市中医院超声诊断报告单、龙岩中医院血常规检验报告及原告张某的庭审陈述在案佐证。原告张某提供的照片五张及聊天记录、QQ聊天截图打印材料无法证明被告网恋；原告提供的新罗区西陂社区卫生服务中心血液分析报告单系女儿的报告单无法证明与本案的关联性，本院均不予确认。
本院认为，原、被告结婚三年来，被告李某甲多次殴打原告。原告张某在三年中先后生育一男一女、流产。特别是原告于2015年9月18日流产后，原告身体较为虚弱、更需要被告的体贴照顾。被告却因家庭琐事与原告争吵甚至殴打原告，致使原告搬回娘家居住。被告不顾自己于2014年6月14日立下的保证仍然殴打原告张某。其行为严重伤害了夫妻感情，亦构成家庭暴力。原告张某要求与被告李某甲离婚，本院予以准许。原告张某要求婚生女儿某、婚生子由被告李某甲抚养教育，并各自承担孩子的抚养费，不违反法律规定，本院予以准许。原告张某要求对子女进行探视，本院认为每月的第一个周日，原、被告有权探视孩子一次。原告张某要求各自的债务由各自负担，但未提供证据证明，本院不予处理，债权人可以另行主张权利。被告李某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（三）项，第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告李某甲离婚。
二、婚生女儿李某乙由原告张某抚养教育，婚生儿子李某丙由被告李某甲抚养教育；原、被告各自承担孩子的抚养费至孩子独立生活时止。
三、原告张某从2016年1月起每月第一个周日有权探视婚生子李某丙一次。
四、被告李某甲从2016年1月起每月第一个周日有权探视婚生女儿李某乙一次。
五、驳回原告张某的其他诉讼请求。
本案案件受理费245元、减半收取为122.5元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 李 美 丰
二〇一五年十二月九日
书记员 刘莹（代）
附注：
引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄州执字第00041-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司黄冈西湖支行。
代表人汪顺来。
被执行人喻溢。
被执行人喻泽华。
被执行人陈秋芳。
本院依据已经发生法律效力的（2013）黄州民特字第00005号民事裁定书，于2014年9月20日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人喻泽华、陈秋芳限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人喻泽华、陈秋芳共同所有的位于黄冈市黄州区青砖湖路60号1幢房屋（房屋所有权证号021766号及对应（2006）第0018010361号土地使用权证号）。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 裴展
二〇一四年八月二十九日
书记员 张凯
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法立民终字第1292号
上诉人（原审被告）佛山市顺德区尚东印刷有限公司，住所地：广东省佛山市顺德。
法定代表人樊展文。
上诉人（原审被告）樊展文，男，汉族，1975年7月14日出生，住广东省佛山市顺德区。
被上诉人（原审原告）佛山市信皇纸业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人骆敏钊。
上诉人佛山市顺德区尚东印刷有限公司、樊展文不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法桂民二初字第705号民事判决，向本院提出上诉。
本院依法组成合议庭审理了本案，查明：上诉人上诉后未预交本案上诉费，本院于2015年8月25日作出《预交二审案件受理费通知书》。该通知明确告知上诉人应在接到通知之日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。上诉人于2015年8月26日收到该通知，但其在指定期限内仍未预交本案上诉费，也未向本院提出司法救助申请。
本院认为，上诉人在明知不按期预交案件上诉费的后果的情况下，既未按期预交本案上诉费，又不向本院提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按佛山市顺德区尚东印刷有限公司、樊展文自动撤回上诉处理。广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法桂民二初字第705号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一五年九月十一日
书 记 员 陈美玲
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821执192号
申请执行人承德县京融果蔬种植专业合作社。
被执行人王超。
本院在执行承德县京融果蔬种植专业合作社与王超借款合同纠纷一案过程中，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结河北省承德县人民法院（2015）承民初字第03333号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 马晓辉
二〇一六年六月二十八日
书记员 张建国
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第1174号
罪犯赵希德，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省本溪满族自治县人民法院于2002年8月14日作出（2002）本法刑初字第174号刑事附带民事判决，以罪犯赵希德犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币1000元，犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币14000元，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币15000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。判决发生法律效力后交付执行，2002年9月25日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2006年12月6日经本院以（2006）大刑执字第2498号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，并处罚金人民币15000元不变；2010年9月30日经本院以（2010）大审刑执字第2375号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币15000元不变。现刑期至2019年3月16日止。执行机关于2015年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯赵希德减去有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币15000元不变。
（刑期至2018年2月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年四月二十一日
书记员 刘丰采
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）库刑初字第140号
公诉机关库尔勒市人民检察院。
被告人路某，男，1989年7月7日出生，汉族，高中文化程度，无固定职业。2011年4月21日因犯故意伤害罪被我院判处有期徒刑二年，缓刑四年；2013年11月13日因涉嫌危险驾驶被库尔勒市公安局刑事拘留，同年11月20日被库尔勒市公安局取保候审。2014年3月18日，被我院取保候审。2014年3月27日，由我院决定逮捕，2014年3月29日由库尔勒市公安局执行，现羁押于库尔勒市看守所。
辩护人杨陇河，新疆孔其律师事务所律师。
库尔勒市人民检察院以库检刑诉字（2014）第125号起诉书指控被告人路某犯危险驾驶罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月20日公开开庭审理了本案。库尔勒市人民检察院指派检察员张奇出庭支持公诉，被告人路某及其辩护人杨陇河到庭参加诉讼。现已审理终结。
库尔勒市人民检察院指控，2013年10月31日1时57分许，被告人路某酒后驾驶无牌号小型普通客车沿库尔勒市塔指东路由西向东行驶至成功房产前路段时，与前方同方向高玉成驾驶的新MT16**小型轿车追尾相撞，造成车辆受损的交通事故，且负事故全部责任。经鉴定，路某血液中检出酒精，每一百毫升血液中含酒精236毫克，属醉酒驾车。
公诉机关当庭出示了书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据。
公诉机关认为，被告人路某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人路某在缓刑考验期限内犯新罪，依据《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十条，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，数罪并罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条规定，提起公诉，请依法判处。
公诉机关当庭发表意见，被告人具有以下情节：1、造成车辆受损、归案后与被害人达成赔偿协议并取得谅解。2、认罪态度较好。建议判处被告人路某犯危险驾驶罪判处拘役三个月至五个月，并处罚金。被告人路某在缓刑考验期内犯新罪的，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪与后罪所判处的刑罚，数罪并罚。请法庭综合考虑全案予以判罚。
被告人路某对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议和辩解。
被告人路某的辩护人的辩护意见，对公诉机关指控的被告人的犯罪事实和罪名没有异议。但被告人具有以下量刑情节，1、案发时间，行人较少，与繁华时间比，所造成的损失较小。2、被告人有悔罪表现，并赔偿了被害人的车辆损失。3、被告人当庭自愿认罪，并适用简易程序。建议判处被告人一至二个月拘役。
经审理查明，2013年10月31日1时57分许，被告人路某酒后驾驶已卸掉车牌的小型普通客车（新华泰圣达菲牌），沿库尔勒市塔指东路由西向东行驶至成功房产前路段时，与前方同方向高玉成驾驶的新MT16**小型轿车追尾相撞，造成车辆受损的交通事故，后被告人路某驾车继续行驶过程中被被害人拦住并抓获。经认定，被告人路某负此事故全部责任。经鉴定，路某血液中检出酒精，每一百毫升血液中含酒精236毫克，属醉酒驾车。案发后，被告人路某与被害人达成赔偿协议，赔偿被害人7500元。
认定以上事实的证据有：（1）受理道路交通事故案件登记表、接受刑事案件登记表证实，案发时间、地点以及有犯罪事实存在。（2）户籍证明证实，被告人路某出生于1989年7月7日，犯罪时系完全刑事责任能力人。（3）抓获经过证实，2013年10月31日1时57分许，路某驾驶无牌普通小客车发生肇事后，被新MT16**号小型轿车司机高玉成拦住，双方发生争执，公安机关接到报警后赶赴现场将路某抓住。（4）驾驶人信息查询结果单证实，路某具有驾驶资格，准驾车型为C1，有效期限为2009年1月22日至2014年1月22日；（5）机动车信息查询证实，新华泰圣达菲牌普通客车检验有效期为2014年1月31日，机动车所有人为王梦如，车牌号为：新MZ30**。（6）刑事判决书证实，2011年4月21日，被告人路某因犯故意伤害罪被我院判处有期徒刑二年，缓刑四年。（7）现场照片证实，案发时，现场车辆被损坏情况及路某在市第二人民医院抽取血样情况，同时证实，案发时路某驾驶的新华泰圣达菲牌普通客车已卸掉车牌。（8）当事人血样（尿样）提取登记表、司法鉴定检验报告书证实，2013年10月31日3时0分，被告人路某在库尔勒市第二人民医院提取血样，经鉴定，路某血液中检出酒精，每一百毫升血液中含酒精236毫克。（9）交通事故责任认定书证实，被告人路某负此事故的全部责任。（10）协议书证实，2013年11月3日，被告人路某与被害人高某某达成赔偿协议，赔偿被害人损失7500元。（11）被害人高某某（新MT16**号出租车驾驶员）陈述称，2013年10月31日凌晨2时许，我驾驶新MT16**号车在塔指东路由东向西，当行驶至大商洗浴中心对面路段时，只听到“砰“的一声，我的车被什么撞上了，等我反映过来，撞我的车顺着塔指东路跑了，我就赶忙追赶，追到滨河路花园酒店处才将该车追上，在追赶的同时我就报警了。对方车的右前侧处与我车的左后侧处相撞。（12）被告人路某供述称，2013年10月31日凌晨0时许，在塔指东路饭店吃饭喝酒，到了凌晨2时许，我驾车从饭店沿着塔指东路呀由东向西行驶至石化大道，再由石化大道由南向北行驶至滨河路准备回家，结果与一辆出租车相撞，我车的车头右侧与对方车尾的左侧相撞。我驾驶的新华泰圣达菲牌普通客车是我表姐王梦如的，车牌号为新MZ30**号。我有驾驶证C1。
上述证据经当庭质证，形式和来源合法，内容真实，与本案相关联，能客观反映案件的真实情况，确认为本案的证据。
本院认为，被告人路某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。经鉴定，被告人路某血液中检出酒精，每一百毫升血液中含酒精236毫克，从重处罚。被告人路某驾驶无牌号机动车，造成交通事故，且承担全部责任，从重处罚。被告人路某在缓刑考验期限内犯罪、当庭自愿认罪、案发后与被害人达成赔偿协议，酌情综合予以考虑。被告人路某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，执行原判刑罚，把前罪和后罪所判处刑罚合并，决定执行的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十七条、第六十九条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的第一条、第二条第（一）、（二）、（五）项的规定，判决如下：
撤销我院（2011）库刑初字第176号刑事判决书中对
被告人路某缓刑四年的执行部分。
二、被告人路某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金5000元。原判有期徒刑二年合并执行，决定执行有期徒刑二年，并处罚金5000元。罚金于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期7日，即自2014年3月29日起至2016年3月21日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王来友
二〇一四年四月一日
书记员 宋长龙
鹤壁市淇滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0611刑初87号
公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。
被告人申某某，男，1952年12月17日出生。
辩护人康保星，河南谦荣律师事务所律师。
鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检公诉刑诉（2015）181号起诉书指控被告人申某某犯信用卡诈骗罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员李慧出庭支持公诉，被告人申某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人申某某于2014年5月21日使用中国工商银行牡丹信用卡透支本金47346.84元，经过发卡银行多次催收超过三个月申某某仍不归还，2014年12月18日公安机关立案侦查后，被告人申某某的近亲属于2015年2月8日将其所欠本息共计6万余元予以归还。
上述事实，被告人申某某在开庭审理过程中亦无异议，并有信用卡申请表，信用卡交易明细清单，银行卡催收记录，抓获证明，还款说明，鹤壁市公安局经济犯罪侦查支队出具的证明，工商银行出具的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人申某某以非法占有为目的，使用信用卡超过规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被告人申某某自愿认罪，案发后主动归还赃款，可以酌情从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人申某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金20000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常 伟
二〇一六年四月七日
书记员 赵石磊
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0325执448号
申请执行人唐亚武，男，1984年11月7日出生，汉族，住所地兴安县。。
被执行人王受强，男，1975年10月30日出生，汉族，住所地兴安县（现在桂中监狱服刑）。。
唐亚武与王受强借款合同纠纷一案，兴安县人民法院于2016年6月10日作出的（2016）桂0325民初293号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王受强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐亚武于2016年8月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人王受强的财产进行了查证：银行、土地、房产、车辆等部门均无可供执行财产信息。
本院认为，本案被执行人王受强目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人唐亚武在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王受强新的财产线索，申请执行人唐亚武可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0325民初293号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆正胜
审 判 员 王 剑
代理审判员 张 羽
二〇一六年十月二十三日
书 记 员 尹冬妮
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0784刑初271号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人周光朝，农民。2006年11月16日因犯盗窃罪被浙江省武义县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千一百五十元；2009年10月15日因犯非法侵入住宅罪被本院判处有期徒刑八个月；2014年5月15日犯盗窃罪本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。2015年12月8日被永康市公安局刑事拘留，�月25日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2016）221号起诉书，指控被告人周光朝犯盗窃罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员王笑珍出庭支持公诉。被告人周光朝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1．2015年12月6日15时许，被告人周光朝窜至永康市经济开发区苏溪村73号三楼，趁四周无人之际采用暴力开门的方式进入被害人李某甲租住房内，盗得李某甲放在屋内的白色苹果4代手机一部，现涉案手机已追缴并发还被害人。经鉴定，该手机价值人民币200元。
2．2015年12月7日上午9时许，被告人周光朝窜至永康市经济开发区苏溪村西宅276号，趁四周无人之际采用暴力开门的方式进入被害人�某乙租住房内，盗得李某乙放在屋内的台式电脑一套。经鉴定，被盗组装电脑价值人民币2340元。
以上事实，被告人周光朝在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周光朝的供述、被害人李某甲、李某乙的陈述、现场辨认笔录、检查笔录、扣押手机、发还清单电脑发票、价格鉴定意见书、前科材料、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周光朝以非法占有为目的，入户实施盗窃，数额较大，其行为构成已盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人周光朝的意见，予以支持。被告人周光朝在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人周光朝归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民财产所有权，依�《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周光朝犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2016年12月7日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
二、涉案未追缴赃物依法继续追缴，并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡永恒
二〇一六年三月九日
代书记员 王益秀
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珲刑初字第248号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人徐某某，男，1970年6月2日出生，汉族，初中文化，无业，现住吉林省珲春市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年2月18日被珲春市公安局取保候审。
珲春市人民检察院以珲检刑诉（2014）289号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院指派代理检察员何丹丹出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月9日3时20分许，被告人徐某某酒后驾驶吉HG74**号普通二轮摩托车沿西滨河南街行驶，与郎某某驾驶的吉24-444**号拖拉机在“小雷修配厂”处相撞，造成双方车辆损坏及徐某某受伤的道路交通事故。经珲春市公安局交通警察大队道路交通事故认定，徐某某负此次交通事故的主要责任，郎某某负次要责任。经吉林天一司法鉴定所鉴定，被告人徐某某血样中检出乙醇浓度为189.3829mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人徐某某主动到被公安机关投案自首。
上述事实，被告人徐某某侦查阶段予以供认，在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郎某某的证言，道路交通事故认定书，血液乙醇含量检验报告书，驾驶证及机动车信息查询结果单，破案经过等证据证实，足以认定。
在本案的侦查阶段，被告人徐某某和被害人郎某某自行达成和解。
本院认为，被告人徐某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒（醉酒程度较高）驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分、罪名成立。鉴于被告人徐某某的危险驾驶犯罪行为造成一般交通事故，鉴于被告人有自首情节，依法可对其从轻处罚。公诉机关提出可对被告人徐某某判处三个月以上六个月以下拘役，并处罚金的量刑建议，经查，符合相关法律规定，本院予以采纳。故根据被告人徐某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款危险驾驶罪，第六十七条第一款自首，第七十二条第一款、第三款缓刑适用条件，第七十三条第一款、第三款缓刑考验期限之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力之日起三十日缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 金今福
二〇一四年九月二十九日
书记员 李 伟
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）谯执字第00964号
申请执行人：胡保家，男。1966年3月23日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：胡心领，男，1966年11月15日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被执行人：高照玲，女，1964年5月24日出生，汉族，住亳州市谯城区。
本院依据已经发生法律效力的亳州市中级人民法院（2015）亳民一终字第00138号民事判决，于2015年5月28日向被执行人胡心领、高照玲发出执行通知书，责令被执行人胡心领、高照玲限期履行义务，但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人高照玲的银行存款3303元。
二、本裁定同时具有冻结的法律效力，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马春芳
审 判 员 颜景雷
代理审判员 王 利
二〇一五年六月十二日
书 记 员 杨玉林
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0524刑初962号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人陈良得，男，1976年4月1日出生，汉族，初中文化，无业，出生地、户籍地均为福建省安溪县，住安溪县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年4月11日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2017）947号起诉书指控被告人陈良得犯诈骗罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。安溪县人民检察院指派检察员蔡继业出庭支持公诉，被告人陈良得到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省安溪县人民检察院指控，被告人陈良得于2017年2月至4月间，在厦门市集美区杏北三里34号8号楼B单元2304室等地，利用手机等工具，冒充香港六合彩公司的员工，以提供“六合彩特码、生肖”的方式，诱骗被害人将“服务费”等费用汇入其指定的银行账户内。截至被查获时止，共拨打诈骗电话2278人次，共诈骗得款人民币(币种，下同)4,300元。
2017年4月10日，公安机关在厦门市集美区杏北租房查获被告人陈良得，并扣押到手机2部、笔记本电脑2台、笔记本2本等作案工具；其归案后如实供述自己的罪行，其家属代为退清赃款4,300元、并预缴交罚金。
上述事实，被告人陈良得在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，搜查笔录，扣押清单，扣押物品照片，现场照片，被害者谢某、柳某、宾志雄、于某、佟凤才、杨某的短信聊天报案记录，扣押手机内存信息照片，扣押书证，文件检验鉴定意见书，电子证物检查工作记录，手机通话清单，案件电话回访记录表，取款录像截图，手机通话基站轨迹比对情况，涉案银行账户交易明细，安溪县公安局工作说明，到案经过，罚没票据，被告人陈良得户籍证明及其供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈良得以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，利用手机拨打诈骗电话达五百人次以上，对不特定多数人实施诈骗，诈骗数额达4,300元，属有其他严重情节，其行为已构成诈骗罪。被告人陈良得诈骗既有既遂，又有未遂，分别达到不同量刑幅度，依照处罚较重的诈骗罪(未遂)定罪处罚。公诉机关指控的罪名成立。本案被告人陈良得部分犯罪已经着手实施，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法比照既遂犯予以减轻处罚。归案后，被告人陈良得如实供述自己的罪行，其家属代为退清赃款、预缴罚金，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为维护社会秩序，保护公民财产不受侵犯，根据被告人陈良得的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条之规定，判决如下：
一、被告人陈良得犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币3,000元(已缴纳)。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2017年4月10日起至2019年1月9日止。）
二、被告人陈良得退缴在本院的违法所得款人民币4,300元，系非法款项，予以没收上缴国库。
三、没收被告人陈良得被扣押的作案工具。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴佳霖
二〇一七年九月二十日
书记员 陈瑜芳
速录员 王兰英
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处3年以上10年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处10年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条诈骗未遂，以数额巨大的财物为诈骗目标的，或者具有其他严重情节的，应当定罪处罚。
利用发送短信、拨打电话、互联网等电信技术手段对不特定多数人实施诈骗，诈骗数额难以查证，但具有下列情形之一的，应当认定为刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第二百六十六条(?javascript:SLC(17010,266)?)规定的“其他严重情节”，以诈骗罪（未遂）定罪处罚：
（一）发送诈骗信息五千条以上的；
（二）拨打诈骗电话五百人次以上的；
（三）诈骗手段恶劣、危害严重的。
实施前款规定行为，数量达到前款第（一）、（二）项规定标准十倍以上的，或者诈骗手段特别恶劣、危害特别严重的，应当认定为刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第二百六十六条(?javascript:SLC(17010,266)?)规定的“其他特别严重情节”，以诈骗罪（未遂）定罪处罚。
第六条诈骗既有既遂，又有未遂，分别达到不同量刑幅度的，依照处罚较重的规定处罚；达到同一量刑幅度的，以诈骗罪既遂处罚。
PAGE
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0524刑初962号公诉机关福建省安溪县人民检察院。被告人陈良得，男，1976年4月1日出生，汉族，初中文化，无业，出生地、户籍地均为福建省安溪县，住安溪县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年4月11日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2017）947号起诉书指控被告人陈良得犯诈骗罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。安溪县人民检察院指派检察员蔡继业出庭支持公诉，被告人陈良得到庭参加诉讼。现已审理终结。福建省安溪县人民检察院指控，被告人陈良得于2017年2月至4月间，在厦门市集美区杏北三里34号8号楼B单元2304室等地，利用手机等工具，冒充香港六合彩公司的员工，以提供“六合彩特码、生肖”的方式，诱骗被害人将“服务费”等费用汇入其指定的银行账户内。截至被查获时止，共拨打诈骗电话2278人次，共诈骗得款人民币(币种，下同)4,300元。2017年4月10日，公安机关在厦门市集美区杏北租房查获被告人陈良得，并扣押到手机2部、笔记本电脑2台、笔记本2本等作案工具；其归案后如实供述自己的罪行，其家属代为退清赃款4,300元、并预缴交罚金。上述事实，被告人陈良得在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，搜查笔录，扣押清单，扣押物品照片，现场照片，被害者谢某、柳某、宾志雄、于某、佟凤才、杨某的短信聊天报案记录，扣押手机内存信息照片，扣押书证，文件检验鉴定意见书，电子证物检查工作记录，手机通话清单，案件电话回访记录表，取款录像截图，手机通话基站轨迹比对情况，涉案银行账户交易明细，安溪县公安局工作说明，到案经过，罚没票据，被告人陈良得户籍证明及其供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈良得以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，利用手机拨打诈骗电话达五百人次以上，对不特定多数人实施诈骗，诈骗数额达4,300元，属有其他严重情节，其行为已构成诈骗罪。被告人陈良得诈骗既有既遂，又有未遂，分别达到不同量刑幅度，依照处罚较重的诈骗罪(未遂)定罪处罚。公诉机关指控的罪名成立。本案被告人陈良得部分犯罪已经着手实施，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法比照既遂犯予以减轻处罚。归案后，被告人陈良得如实供述自己的罪行，其家属代为退清赃款、预缴罚金，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为维护社会秩序，保护公民财产不受侵犯，根据被告人陈良得的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条之规定，判决如下：一、被告人陈良得犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币3,000元(已缴纳)。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2017年4月10日起至2019年1月9日止。）二、被告人陈良得退缴在本院的违法所得款人民币4,300元，系非法款项，予以没收上缴国库。三、没收被告人陈良得被扣押的作案工具。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴佳霖二〇一七年九月二十日书记员  陈瑜芳速录员  王兰英附：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处3年以上10年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处10年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条诈骗未遂，以数额巨大的财物为诈骗目标的，或者具有其他严重情节的，应当定罪处罚。利用发送短信、拨打电话、互联网等电信技术手段对不特定多数人实施诈骗，诈骗数额难以查证，但具有下列情形之一的，应当认定为刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第二百六十六条(?javascript:SLC(17010,266)?)规定的“其他严重情节”，以诈骗罪（未遂）定罪处罚：（一）发送诈骗信息五千条以上的；（二）拨打诈骗电话五百人次以上的；（三）诈骗手段恶劣、危害严重的。实施前款规定行为，数量达到前款第（一）、（二）项规定标准十倍以上的，或者诈骗手段特别恶劣、危害特别严重的，应当认定为刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第二百六十六条(?javascript:SLC(17010,266)?)规定的“其他特别严重情节”，以诈骗罪（未遂）定罪处罚。第六条诈骗既有既遂，又有未遂，分别达到不同量刑幅度的，依照处罚较重的规定处罚；达到同一量刑幅度的，以诈骗罪既遂处罚。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牡民终字第331号
上诉人（原审被告）兰洋。
被上诉人（原审原告）陶金波。
上诉人兰洋与被上诉人陶金波健康权纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市西安区人民法院（2014）牡西民初字第188号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月16日公开开庭审理了本案。上诉人兰洋，被上诉人陶金波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被上诉人陶金波原审诉称，2013年10月6日8时许，在牡丹江市日照街早市内，因琐事原告邻摊陈桂敏与一名卖菜的发生争执，原告上前拉架时被被告殴打，导致原告受伤住院。故诉讼到法院，要求被告赔偿原告的检查费547元、住院费3033.32元、鉴定费500元、误工费2167元、护理费1556元、交通费39元、住院伙食补助费195元，合计8037.32元。
上诉人陶金波原审辩称，被告没有打原告，是原告诬告，被告不同意赔偿。
原审法院认定，2013年10月6日早8时许，在牡丹江市日照街早市内，因琐事卖葡萄的陈桂敏与一名卖菜的女性发生争执，二人发生撕扯，邻居卖酒的陶金波上前拉架时被卖菜女性的丈夫兰洋用拳脚打伤眼部、腿部，牡丹江市公安局先锋分局因此对被告兰洋处以行政拘留十日并处罚款500元的处罚。原告于当日被送到牡丹江市骨科医院治疗，经诊断为：右眼钝挫伤、鼻部钝挫伤等。原告住院治疗12天，于同年10月18日好转出院，住院期间共支付医疗费用3580.32元。为鉴定伤情，原告于2013年10月22日支付鉴定费用500元。
原审法院认为，原、被告因琐事发生吵打，被告将原告打伤住院，公安机关因此给予被告拘留十日并处罚款500元的行政处罚，被告的行为侵害了原告的健康权，被告有义务赔偿原告各项合理损失。原告因受伤而支付的医疗费用3580.32元及为鉴定伤情而支付的鉴定费用500元，均系合理支出。原告住院12天，住院伙食补助费按照每天15元计算，合计为180元。原告住院12天，原告在市场卖散装白酒，误工费应参照批发和零售业每天92.08元标准计算，原告的误工费用合计1105元。对于原告超出该标准部分的该项请求不应予以支持。原告要求被告支付交通费39元，但未提供相应的票据，故对其该项主张不应予以支持。原告要求被告支付护理费用1556元，但并未提供由医疗机构或者鉴定机构出具的证明原告需要护理的相应证据，故对其该主张不应予以支持。综上，原告的合理损失包括：医疗费3580.32元、鉴定费500元、住院伙食补助费180元、误工费1105元，合计5365.32元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：一、被告兰洋赔偿原告陶金波的各项损失合计5365.32元，此款于本判决生效后十日内给付；二、驳回原告陶金波的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告兰洋负担。
宣判后，原审被告兰洋不服，向本院提起上诉。
上诉人兰洋上诉理由，1.被上诉人陶金波是住在陈桂敏的房屋，又是当事人其证言不应采信；2.上诉人兰洋没有打陶金波，但先锋公安分局处罚决定书，因被告不懂法，行政诉讼超期没立案，法院也应调查被告提出的5名证人；3.被上诉人陶金波住院6张票据3580.32元，上诉人兰洋质疑该人股骨头已坏死，法院应该让上诉人有查看知情权；4.上诉人兰洋与拉架的女店主不是夫妻；5.被上诉人陶金波误工费应按实际经营每天2小时算，应为276.24元。
被上诉人陶金波答辩理由，1.我住的不是陈桂敏的房子，我住的是王荣明的房子，我手里有交电费的收据；2.上诉人说没有打我不是事实，可以去先锋分局调查；3.我住院时的票据都在法院；4.兰洋和拉架的女店主是夫妻；5.我每天的工作时间不是两小时。
本案争议的焦点：1.上诉人兰洋是否应对被上诉人陶金波住院费用进行赔偿；2.原审判决认定的各项赔偿数额是否合理。
二审期间各方当事人均未提交新证据。
根据当事人的陈述，结合一审诉请主张，二审查明的事实与原审查明事实相一致。
本院认为，根据牡丹江市公安局先锋分局作出的行政处罚决定书，可以认定上诉人兰洋的行为与被上诉人陶金波受到伤害结果存在因果关系，上诉人兰洋应当承担民事赔偿责任。被上诉人陶金波住院产生的各项费用有牡丹江市第二人民医院骨科分院病案及黑龙江省医疗住院费票据予以证明。上诉人称，陶金波股骨头已坏死应告知上诉人兰洋查看病例的权利，经二审庭审时，法庭已将原审卷宗中的病案交由上诉人查看，陶金波治疗项目为右眼钝挫伤、鼻部钝挫伤等，并无医治股骨头坏死项，因此，该上诉理由本院不予支持。被上诉人陶金波是全天住院，理应按天保护住院伙食补助费及误工费，上诉人称，应按每天早市2小时进行赔偿的上诉理由本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人兰洋负担。
本判决为终审判决。
审判长 于 尧
审判员 周晓光
审判员 张继凯
二〇一四年七月三十一日
书记员 李维嘉
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第09841号
原告袁保国，男，1967年6月17日出生，汉族，农民，住北京市房山区长沟镇北正村。
委托代理人周光远，涿州市精英法律服务所法律工作者，住该单位。
被告董玉梅，女，45岁，汉族，农民，住河北省涿州市东仙坡镇青岗村。
原告袁保国与董玉梅确认合同有效纠纷一案，原告袁保国于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告袁保国的撤诉申请不违背相关法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告袁保国撤回起诉。
审判员 陈维利
二〇一三年九月十七日
书记员 王 欢
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭余瓶民初字第87号
原告：洪彩琴。
原告：洪天为。
二原告共同委托代理人：何月娇。
委托代理人：虞建法。
原告洪彩琴、洪天为诉被告郑生康合同纠纷一案，于2012年4月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张倩楠独任审判，于2012年5月11日公开开庭进行了审理。原告洪彩琴、二原告的委托代理人何月娇、被告郑生康及委托代理人虞建法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：2011年11月21日晚19时左右，被告郑生康以修房为由带人冲进原告洪彩琴的居所闹事，导致原告洪天为受伤和原告洪彩琴房屋地砖被砸。后经百丈镇司法所调解，被告郑生康同意在2011年12月28日前给予二原告赔偿55000元，如到期未付清按60000元给予二原告补偿。但被告郑生康至今只付了50000元，也并未履行口头承诺登门道歉。为此，二原告特诉至法院，请求判令被告郑生康付清余款10000元及登门道歉，并承担本案诉讼费。二原告为证明上述事实，向本院提交如下证据材料：
1、人民调解协议书以及证明书各一份，用以证明原、被告达成人民调解协议以及相关约定，并证明调解时被告郑生康在场的事实。2、医疗诊断证明书一份，用以证明原告洪天为因与被告郑生康发生争执导致轻伤的事实。
被告郑生康辩称：签订该协议书时被告郑生康不在场，也未征求被告郑生康的意见，协议书违背客观事实，是原告方胁迫而订立的，被告请求法院撤销该协议书。原、被告之间发生打架纠纷并非被告方的过错，在事发后一星期，原告方用威胁吵闹的手段导致该调解协议书的签订。调解协议书的内容中赔付的55000元，所构成的内容为治疗费、误工费、营养费、车旅费、精神补偿费和瓷砖修补费共6项。但是，原告方一直没有出具上述损失的票据。而且原告洪天为三天后就工作了，实际上没有这么多的赔偿费。故被告郑生康要求法院撤销2011年11月28的“人民调解协议书”。
被告郑生康为证明上述事实，向申请本院调取了如下证据材料：杭州市公安局余杭区分局黄湖派出所询问笔录九份，用以证明原、被告发生纠纷是因原告方的错误的事实。
为查明案件事实，本院依职权向杭州市余杭区百丈镇人民调解委员会工作人员吴忠祥作调查笔录一份，经庭审出示原、被告双方，原告认为，根据调解法，双方当事人在场的情况下才可以调解的，所以本案调解时被告郑生康应是在场的，不然也不会达成调解协议，而且即使被告郑生康的签名是其儿子所签，原告方也有理由相信其儿子有被告郑生康的代理权限的；被告郑生康认为该笔录可以证明被告郑生康由于打架受伤在医院，是没有参加调解，故调解协议上的内容不是其真实意思的表示。
庭审中，对原告提交的证据1、2，经质证，被告郑生康对证据1的合法性、真实性有异议；对证据2，真实性、合法性、关联性均有异议。本院经审查后认为，证据1的人民调解协议，符合有效证据的采信规则，本院予以确认；证明书，本院不予认定；证据2，不予确认。对被告郑生康申请本院调取的证据，原告质证后认为，对真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，该证据只能证明原、被告双方发生争执，才有后来调解协议的结果，并不能证明是原告方的过错。本院经审查后认为，原告对该证据的异议成立，本院不予认定。
根据当事人的陈述及上述有效证据，本院认定本案事实如下：2011年11月20日晚，原、被告因之前的修房问题产生纠纷。2011年11月28日，在原、被告双方村委及杭州市余杭区百丈镇人民调解委员会的调解下，原、被告双方对该纠纷的解决达成调解协议，协议约定被告郑生康赔偿原告洪彩琴、洪天为治疗费、误工费、营养费、车旅费、精神补偿费、地砖维修费共计人民币55000元，并于2011年12月28日前付清，如到期未付，被告郑生康应赔偿原告洪彩琴、洪天为60000元。该协议被告郑生康由其儿子郑东代为签字按印。后原告洪彩琴、洪天为仅收到50000元赔偿款。故诉至本院。另查明，被告郑生康的儿子郑东参与2011年11月20日晚的纠纷及2011年11月28日的调解。
本院认为，本案原、被告双方争执的焦点是由被告郑生康的儿子郑东代其签署的人民调解协议是否合法、有效。被告郑生康辩称该协议是在其不在场并且也未征求其意见的情况下签订，是由其儿子郑东代替其签署。在杭州市余杭区百丈镇人民调解委员会及原、被告双方村委召集原被告双方进行调解及该人民调解协议的签署过程中，原告洪彩琴、洪天为有理由相信郑东具有被告郑生康的代理权，郑东代被告郑生康签字按印的行为已构成表见代理，该代理行为应属有效。且根据庭审询问及本案有关证据证明，被告郑生康知晓其儿子郑东代其签署人民调解协议的情况，但未表示否认，也可视为被告郑生康对该人民调解协议的认可。另被告方已按照协议内容支付原告洪彩琴、洪天为赔偿款50000元，协议内容的大半部分已履行，虽被告郑生康称是由其儿子郑东及案外人朱辉支付的该款项，并非其本人支付，但无证据证明，且被告郑生康知晓协议的履行情况而未表示否认，也应视为被告郑生康对该人民调解协议的认可。另被告郑生康关于协议是受原告方的胁迫签订的辩称，因无证据证明，本院不予采纳。故本案双方当事人签署的人民调解协议合法、有效，具有民事合同的性质，对双方当事人具有约束力。被告郑生康未按人民调解协议履行全部赔偿义务，导致本案纠纷，应承担相应的民事责任。关于原告洪彩琴、洪天为要求被告郑生康登门道歉的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。现原告洪彩琴、洪天为的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条、第一百零七条及《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第三条之规定，判决如下：一、被告郑生康支付原告洪彩琴、洪天为赔偿款10000元，限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告洪彩琴、洪天为其他诉讼请求。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑生康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户行：工商银行湖滨支行）。
代理审判员 张倩楠
二〇一二年五月三十一日
书 记 员 缪剑娣
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港北执字第417-1号
申请执行人郑立都。
被执行人贵港市银光房地产开发有限公司。
申请执行人依据已发生法律效力的贵港市中级人民法院（2014）贵民二终字第29号民事判决书于2014年5月29日向本院申请执行其与被执行人贵港市银光房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人主动履行了16343元，现被执行人已履行义务完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
贵港市港北区人民法院（2014）港北执字第417号案件执行完毕，本案结案。
本裁定送达之后即发生法律效力。
审判长 廖黎明
审判员 李伯艺
审判员 杨树恒
二〇一四年七月九日
书记员 黄 海