内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊民初字第25号
原告鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行。
委托代理人刘某甲，鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行职工。
被告折某某。
被告李某。
被告燕某甲。
被告王某甲。
被告刘某乙。
被告燕某乙。
被告王某乙。
被告杨某。
被告应某。
被告郝某。
被告张某某。
被告杜某。
原告鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行与被告折某某、李某、燕某甲、王某甲、刘某乙、燕某乙、王某乙、杨某、应某、郝某、张某某、杜某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月9日受理后，依法由审判员朱建军担任审判长与代理审判员臧碧云、人民陪审员李臻组成合议庭审理本案。2014年10月10日，本院依据原告鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行的申请及其提供的担保，对被告应某的财产予以了保全。本院于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行委托代理人刘某甲，被告刘某乙、杨某到庭参加诉讼；被告折某某、李某、燕某甲、王某甲、燕某乙、王某乙、应某、郝某、张某某、杜某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行诉称，2011年12月13日，原告鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行与被告折某某、李某、燕某甲、王某甲、刘某乙、燕某乙、王某乙、杨某、应某、郝某、张某某、杜某签订的个人借款／担保合同，约定原告鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行向被告折某某、李某发放100万元贷款用于资金周围，借款期限为12个月，月利率13.667‰，复利及逾期贷款罚息均在合同利息的基础上加收30％即月利率17.7671‰，由被告燕某甲、王某甲、刘某乙、燕某乙、王某乙、杨某、应某、郝某、张某某、杜某为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为贷款到期日起2年，还款方式为按月付息到期日一次还本付息。2011年12月13日，原告鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行按照约定将100万元贷款发放到被告折某某的账号后，又按照其委托支付协议要求通过转账方式将100万元支付到被告折某某指定的户名为鄂尔多斯市东弘商贸有限责任公司、开户行为鄂尔多斯银行的账户内。被告折某某在鄂尔多斯银行贷款借据上签字，借款金额为100万元，月利率为13.667‰，逾期罚息利率为17.7671‰，贷款到期日为2012年10月13日。贷款发放后，被告折某某、李某将利息支付至2012年5月20日，2012年10月13日借款到期后，被告折某某、李某未将本金100万元及利息66968.31元、复利1255.63元给付原告鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行。2012年12月31日，被告折某某、李某返还了原告鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行借款本金100万元。截止2014年9月21日，被告折某某、李某共欠原告鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行利息66968.31元、复利1255.63元、逾期利息37190.49元，合计105414.43元。现原告鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行诉至本院，请求依法判令：1被告折某某、李某支付原告鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行截止2014年9月21日的利息66968.31元、复利1255.63元、逾期利息37190.49元，合计105414.43元；从2012年10月14日起至利息付清之日止的复利按月利率17.7671‰计算；2、被告燕某甲、王某甲、刘某乙、燕某乙、王某乙、杨某、应某、郝某、张某某、杜某对上述借款利息、复利、逾期利息承担连带清偿责任；3、被告折某某、李某、燕某甲、王某甲、刘某乙、燕某乙、王某乙、杨某、应某、郝某、张某某、杜某承担本案诉讼费及原告鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行实现债权的其他费用。
被告刘某乙辩称，原告鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行陈述的事实理由部分属实，该笔借款实际使用人是被告刘某乙，原告鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行主张的逾期利息过高；担保人只担保本金，对利息不承担担保责任。
被告杨某辩称，原告鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行陈述的事实理由部分属实，但其主张的逾期利息过高；担保人只担保本金，对利息不承担担保责任。
被告折某某、李某、燕某甲、王某甲、燕某乙、王某乙、应某、郝某、张某某、杜某未做答辩。
原告鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行向本院提供个人借款／担保合同、鄂尔多斯银行借款凭证、鄂尔多斯银行贷款借据、支付协议、个人贷款提款申请书、鄂尔多斯银行进账单、贷款余额明细查询等证据，用于证明原告鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行与被告折某某、李某、燕某甲、王某甲、刘某乙、燕某乙、王某乙、杨某、应某、郝某、张某某、杜某签订了个人借款／担保合同，并就贷款金额、贷款期限、贷款利率、逾期利率、保证人的保证方式、保证范围、保证期限等进行了明确约定以及原告鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行向被告折某某、李某履行了贷款义务、被告折某某、李某欠息情况等事实。
被告刘某乙、杨某对原告鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行提供的证据没有异议。
被告折某某、李某、燕某甲、王某甲、燕某乙、王某乙、应某、郝某、张某某、杜某未到庭质证亦未向本院提供证据，被告刘某乙、杨某未向本院提供证据。
本院对原告鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行提供的证据认证如下：
因原告鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行提供的个人借款／担保合同、鄂尔多斯银行借款凭证、鄂尔多斯银行贷款借据、支付协议、个人贷款提款申请书、鄂尔多斯银行进账单、贷款余额明细查询等证据来源合法，反映内容真实可信，与本案具有关联性，亦可以相互印证，故本院对原告鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行提供的个人借款／担保合同、鄂尔多斯银行借款凭证、鄂尔多斯银行贷款借据、支付协议、个人贷款提款申请书、鄂尔多斯银行进账单、贷款余额明细查询等证据均依法确认并予以采信。
本院依据原、被告的陈述及所采信的证据，确认如下事实：
2011年12月13日，原告鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行与被告折某某、李某、燕某甲、王某甲、刘某乙、燕某乙、王某乙、杨某、应某、郝某、张某某、杜某签订个人借款／担保合同一份，合同约定：“借款人为被告折某某、李某，贷款人为原告鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行，保证人为被告燕某甲、王某甲、刘某乙、燕某乙、王某乙、杨某、应某、郝某、张某某、杜某，贷款种类为经营性贷款，用途为土石方剥离工程资金周转，贷款金额为100万元，贷款期限为一年，实际贷款金额、放款日、到期日最终以借款凭证记载为准，贷款月利率为13.667‰，合同期内贷款利率不变，借款人指定账户名称为折某某、开户行为鄂尔多斯银行股份有限公司鄂托克西街第二营业部的账户作为借款资金的发放、对外支付及资金回笼、还款账户，还款方式为分次付息到期还本；违约责任为：如借款人未按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息直至借款人完全清偿本息为止；贷款逾期罚息利率为本合同贷款利率的基础上加30%；如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率按本合同约定的结算日计收复利；保证方式为连带责任保证，保证范围为本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利等贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，保证期间为贷款到期日起两年”。
同日，甲方即被告折某某与乙方即原告鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行签订支付协议，协议内容为：甲方委托乙方在乙方办理的个人借款／担保合同项下的款项划入户名为鄂尔多斯市东弘商贸有限责任公司、开户行为鄂尔多斯银行鄂尔多斯西街营业部的账户内，划入金额为100万元，支付日期为2011年12月13日。协议签订后，原告鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行按照约定将100万元贷款打入被告折某某的账号后，又按照其委托支付协议要求通过转账方式将100万元支付到被告折某某指定的户名为鄂尔多斯市东弘商贸有限责任公司、开户行为鄂尔多斯银行的账户内。被告折某某在鄂尔多斯银行借款凭证上签字，借款金额为100万元，月利率为13.667‰，逾期罚息利率为17.7671‰，贷款到期日为2012年10月13日。
借款发放后，被告折某某、李某按约将利息支付至2012年5月20日，2012年10月13日借款到期后，被告折某某、李某未将本金100万元及利息66968.31元、复利1255.63元给付原告鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行。2012年12月31日，被告折某某、李某返还了原告鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行借款本金100万元。截止2014年9月21日，被告折某某、李某共欠原告鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行利息66968.31元、复利1255.63元、逾期利息37190.49元，合计105414.43元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中原告鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行与被告折某某、李某、燕某甲、王某甲、刘某乙、燕某乙、王某乙、杨某、应某、郝某、张某某、杜某签订个人借款／保证合同、支付协议，系当事人真实意思表示，合法有效，签约各方理应按合同约定全面履行各自的义务；原告鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行在合同订立后已按约足额向被告折某某、李某发放了借款，被告折某某、李某理应按照合同约定的还款方式及时向原告鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行偿还借款本息，被告折某某、李某于2012年12月31日将借款本金100万元返还了原告鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行，但未将所欠利息、复利及逾期利息给付原告鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行，已构成违约，应承担违约责任。故原告鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行要求被告折某某、李某支付利息、复利、逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。
根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，第二十一条第一款规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”；因此，原告鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行要求被告燕某甲、王某甲、刘某乙、燕某乙、王某乙、杨某、应某、郝某、张某某、杜某对本案被告折某某、李某的债务承担连带责任保证的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故被告燕某甲、王某甲、刘某乙、燕某乙、王某乙、杨某、应某、郝某、张某某、杜某承担保证责任后，有权向被告折某某、李某追偿。
被告折某某、李某、燕某甲、王某甲、燕某乙、王某乙、应某、郝某、张某某、杜某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行起诉事实及诉讼请求抗辩权的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告折某某、李某于本判决生效之日起十日内支付原告鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行截止2014年9月21日的利息66968.31元、复利1255.63元、逾期利息37190.49元，合计105414.43元；从2012年10月14日起至利息付清之日止的复利按月利率17.7671‰计算；
二、被告燕某甲、王某甲、刘某乙、燕某乙、王某乙、杨某、应某、郝某、张某某、杜某对上述第一项债务负担连带清偿责任；
三、被告燕某甲、王某甲、刘某乙、燕某乙、王某乙、杨某、应某、郝某、张某某、杜某承担本判决第二项连带清偿责任后，有权向被告折某某、李某追偿；被告折某某、李某应于被告燕某甲、王某甲、刘某乙、燕某乙、王某乙、杨某、应某、郝某、张某某、杜某履行上述债务后十日内，向被告燕某甲、王某甲、刘某乙、燕某乙、王某乙、杨某、应某、郝某、张某某、杜某清偿其已实际履行的债务。
案件受理费2408元，保全费2000元，公告费700元，合计5108元，由被告折某某、李某、燕某甲、王某甲、刘某乙、燕某乙、王某乙、杨某、应某、郝某、张某某、杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效后，负有给付义务的一方当事人如不履行判决确定的给付义务，另一方当事人应当在判决书确定的给付义务履行之日起两年内，向本院申请执行。
审 判 长 朱建军
代理审判员 臧碧云
人民陪审员 李 臻
二〇一五年三月九日
书 记 员 杨 林
法条链接：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。