wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫执字第820号
申请执行人：彭均才
被执行人：郫县东区医院
申请执行人彭均才与被申请执行人郫县东区医院其他一案，本院郫劳人仲委裁字（2015）第12号民事判决书已发生法律效力。被执行人郫县东区医院未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭均才于2015年4月29日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院郫劳人仲委裁字（2015）第12号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘应时
二〇一五年八月二十四日
书记员 周 根
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1181执恢292号
申请执行人：罗乙鑫，男，生于1974年2月3日，汉族，住四川省夹江县。
被执行人：峨眉山市伟业金属制品制造有限公司。住所地：四川省峨眉山市。
法定代表人：骆东林，经理。
本院依据已经发生法律效力峨眉山市人民法院（2016）川11乐民终61号民事判决书，受理罗乙鑫申请恢复执行峨眉山市伟业金属制品制造有限公司劳动争议纠纷一案。本案执行标的为给付申请执行人赔偿款44861元，由被执行人�担案执行费573元。经执行查明，被执行人已给付赔偿款5000元，尚欠赔偿款39861未履行。执行中，双方当事人均同意按原执行和解协议继续履行，申请执行人申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）川1181执恢292号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 童跃彬
审判员 吴 玥
审判员 莫伦兵
二〇一七年九月十八日
书记员 黎 平
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初7186号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。
法定代表人：项兴初，公司董事长。
委托代理人：韩文祝，公司员工。
被告：程学超，男，1969年10月23日生，住洛阳。
本院在审理原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告程学超金融借款合同纠纷一案中，原告瑞福德汽车金融有限公司于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告瑞福德汽车金融有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤回对被告程学超的起诉。
案件受理费1040元减半收取520元，由原告瑞福德汽车金融有限公司负担。
审判员 孙艳
二〇一六年十一月七日
书记员 孙媛
卓资县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0921民初687号
原告：翟艳芳，女，1972年6月7日出生，汉族，现住河北省张家口市万全县。
被告：河北省沧州市顺驰汽车运输有限公司，公司地址沧州市长芦大道旧车交易市场南500米路西。
法定代表人：刘振国。
被告：王龙，男，1977年9月26日出生，汉族，现住河北省张家口市高新区。
被告：内蒙古准兴重载高速公路有限责任公司，住所地乌兰察布市集宁区民建路96号。
法定代表人：高志平，担任董事长。
委托诉讼代理人：赵金龙，男，1987年2月22日出生，汉族，现住河北省保定市涞水县。
委托诉讼代理人：张健，上海市建纬（北京）律师事务所律师。
被告：中国人民保险股份有限公司沧州市分公司，地址河北省沧州市运河区北环桥西邮政储蓄旁。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司张家口市区支公司，地址张家口市高新区锦绣园北门底商。
原告翟艳芳与被告被告河北省沧州市顺驰汽车运输有限公司、王龙、内蒙古准兴重载高速公路有限责任公司、中国人民保险股份有限公司沧州市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司张家口市区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翟艳芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告翟艳芳撤回起诉。
案件受理费8800元未交，予以免交。
审判员 任福
二〇一七年八月十六日
书记员 郭瑞
迁西县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0227民初2116号
原告：王海军，男，1978年1月22日生，汉族，农民，住迁西县。
委托诉讼代理人：刘福宝，男，1968年11月9日生，汉族，农民，住迁西县。
被告：李子红，男，1979年1月27日生，汉族，农民，住迁西县。
原告王海军诉被告李子红借款合同纠纷一案，本院2017年7月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘福宝到庭参加诉讼，被告李子红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告提出诉讼请求：要求依法判决被告向原告返还借款人民币9万元，并要求被告自2016年1月1日起按借款金额月息2%计算支付利息，并按借款金额的每天1%向甲方支付违约金。事实及理由：2012年7月19日被告向原告借款人民币10万元，在此期间被告还款壹万元。担保人马云龙，担保人承担连带责任，李立伟、张华两人用个人及家庭的全部所有财产作抵押。虽经原告屡次催要，被告未按约定履行给付义务，原告为保护自己的合法权益，特依据《合同法》等有关规定，提起诉讼。
被告李子红辩称，其还了大约15000元，本金尚欠85000元，不是90000元。
原告提交的证据有：2012年7月19日借据一张。证明被告李子红于2012年7月19日向原告借款100000元，双方约定借款时间为2017年7月19日至2012年8月18日，约定利率为月息5%。
本院对证据的分析与认证：原告提交的证据具有客观真实性、合法有效性、关联性，本院予以确认。
本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了当庭享有的诉讼权利，并承担举证不能的法律后果。原告提交的证据能够证实2012年7月19日被告向原告借款100000元的事实客观存在。原、被告双方约定的借款时间为2012年7月19日至2012年8月18日，被告未在约定的借款期限还清借款本金系违约行为，被告应当承担偿还借款本金及利息的义务。因原、被告约定的借款利息为月息5%。超出了法律规定，本院调整为年利率24%。借据中载明”借款人、担保人两个人用个人、家庭所控制的企业在内的全部财产做抵押”，但原告未提交抵押物清单，且原告未提出对抵押物享有优先受偿权的请求，故本案中被告要求原告承担偿还原告借款本金及利息的请求应予支持。借据中有”马云龙”作为担保人签字画押，但庭审中原告明确表示放弃对”马云龙”主张权利，不违反法律规定。庭审中原告称被告李子红于2017年5月份还款10000元，尚欠本金90000元，虽被告辩称其已还款15000元，但未提交证据证明。故对原告主张的尚欠本金90000元予以支持。为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，判决如下：
一、被告李子红于判决生效后十日内偿还原告王海军借款本金人民币90000元及2016年7月20日始至给付完毕之日止的利息（利息按年利率24%计算）。
二、驳回原告王海军的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告李子红承担。
承担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长杨立国
人民陪审员王金波
人民陪审员孙秀颖
二〇一七年十二月二十五日
书记员杜小慢
附：相关法律条文及司法解释。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟艳履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在存有高度可能性的，应当认定该事实存在。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}迁西县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0227民初2116号原告：王海军，男，1978年1月22日生，汉族，农民，住迁西县。委托诉讼代理人：刘福宝，男，1968年11月9日生，汉族，农民，住迁西县。被告：李子红，男，1979年1月27日生，汉族，农民，住迁西县。原告王海军诉被告李子红借款合同纠纷一案，本院2017年7月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘福宝到庭参加诉讼，被告李子红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告提出诉讼请求：要求依法判决被告向原告返还借款人民币9万元，并要求被告自2016年1月1日起按借款金额月息2%计算支付利息，并按借款金额的每天1%向甲方支付违约金。事实及理由：2012年7月19日被告向原告借款人民币10万元，在此期间被告还款壹万元。担保人马云龙，担保人承担连带责任，李立伟、张华两人用个人及家庭的全部所有财产作抵押。虽经原告屡次催要，被告未按约定履行给付义务，原告为保护自己的合法权益，特依据《合同法》等有关规定，提起诉讼。被告李子红辩称，其还了大约15000元，本金尚欠85000元，不是90000元。原告提交的证据有：2012年7月19日借据一张。证明被告李子红于2012年7月19日向原告借款100000元，双方约定借款时间为2017年7月19日至2012年8月18日，约定利率为月息5%。本院对证据的分析与认证：原告提交的证据具有客观真实性、合法有效性、关联性，本院予以确认。本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了当庭享有的诉讼权利，并承担举证不能的法律后果。原告提交的证据能够证实2012年7月19日被告向原告借款100000元的事实客观存在。原、被告双方约定的借款时间为2012年7月19日至2012年8月18日，被告未在约定的借款期限还清借款本金系违约行为，被告应当承担偿还借款本金及利息的义务。因原、被告约定的借款利息为月息5%。超出了法律规定，本院调整为年利率24%。借据中载明”借款人、担保人两个人用个人、家庭所控制的企业在内的全部财产做抵押”，但原告未提交抵押物清单，且原告未提出对抵押物享有优先受偿权的请求，故本案中被告要求原告承担偿还原告借款本金及利息的请求应予支持。借据中有”马云龙”作为担保人签字画押，但庭审中原告明确表示放弃对”马云龙”主张权利，不违反法律规定。庭审中原告称被告李子红于2017年5月份还款10000元，尚欠本金90000元，虽被告辩称其已还款15000元，但未提交证据证明。故对原告主张的尚欠本金90000元予以支持。为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，判决如下：一、被告李子红于判决生效后十日内偿还原告王海军借款本金人民币90000元及2016年7月20日始至给付完毕之日止的利息（利息按年利率24%计算）。二、驳回原告王海军的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告李子红承担。承担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长杨立国人民陪审员王金波人民陪审员孙秀颖二〇一七年十二月二十五日书记员杜小慢附：相关法律条文及司法解释。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟艳履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在存有高度可能性的，应当认定该事实存在。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1022民初1834号
原告：谢牡怀，男，1960年3月12日出生。
委托诉讼代理人：李勇，宜章县诚晟法律服务所法律工作者。
被告：谭江会，男，1987年3月4日出生。
原告谢牡怀与被告谭江会合伙协议纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢牡怀及委托诉讼代理人李勇、被告谭江会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢牡怀向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款40000元。2、由被告承担本案诉讼费。
被告谭江会辩称：1、原告将原、被告双方合伙期间的应收工程款全部收为已有，已抵销所欠原告的40000元，被告已不欠原告款项。2、原告未在法定期限内主张权利，已超过诉讼时效期间，丧失了胜诉权。3、既然原、被告之间是合伙关系，那原告亦应承担原、被告之间的亏损。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告提交的3份证据无异议，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2010年下半年，原、被告共同经营铲车业务。2012年12月8日，经原、被告共同协商，原告将自己的股份以40000元的价格卖给被告，并由被告立下欠条。后经原告多次向被告催讨欠款，被告均未支付。
本院认为，本案为合伙协议纠纷。一、被告谭江会未向原告谢牡怀支付欠款40000元，有被告书写的欠条予以证实，事实清楚，证据充分，对原告请求被告谭江会支付欠款40000元的诉讼请求本院予以支持。被告谭江会提出原告所收工程款已抵销所欠原告的40000元，被告已不欠原告款项的辩解因被告未向本院提交证据证实，被告的辩解不成立，本院不予支持。二、原告的请求并未超过诉讼时效期间，这有证人的证言予以证实。被告主张原告未在法定期限内主张权利，已超过诉讼时效期间，丧失了胜诉权的辩解不成立。三、被告并未向本院提起反诉要求原告承担合伙债务及如何承担债务，对此本院不予审查。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、第三十五条第一款、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告谭江会于本判决生效之日起10日内向原告谢牡怀支付欠款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告谭江会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 李建文
二〇一八年一月八日
书记员 张 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0306刑初240号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人赵某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月6日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，现羁押于山东省淄博市周村区看守所。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉［2016］223号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2016年6月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派检察员赵迎出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
2016年5月19日14时48分许，被告人赵某饮酒后驾驶二轮摩托车顺周村区某某路由东向西行驶至某某路某某街路口时被民警查扣。经检验，被告人赵某血样中乙醇含量为86.87mg／100ml，已达醉酒状态。
经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案说明等书证、鉴定意见、被告人赵某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵某主动投案，如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月6日起至2016年7月5日止。）
（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李长艳
二〇一六年六月十二日
代理书记员 张小季
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城法执字第34号
申请执行人隋洪志，男。
被执行人冯文祥，男。
隋洪志与冯文祥身体权纠纷一案，鸡西市城子河区人民法于2013年12月9日作出（2013）城民初字第500号民事判决，已经发生法律效力。申请人冯文祥于2014年1月21向本院申请执行。
在执行过程中，经查被执行人冯文祥无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
申请人隋洪志与冯文祥身体权纠纷一案终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，并且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘胜义
执行员 张宗秀
执行员 吴 楷
二〇一四年六月十一日
书记员 聂 芳
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执1202号
申请人东昌府区人民法院刑事审判庭，地址聊城市。
被执行吕绪停，阳谷县寿张镇。
申请执行人东昌府区人民法院刑事审判庭申请执行人王吕绪停罚金一案。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1502刑初490号刑事判决书，于2017年3月22日立案执行。
本院在执行过程中，经过网络查询及线下查控，未发现被执行人有存款、车辆、房产、股权、股票等可供执行财产，且申请人无法提供被执行人可供执行财产或财产线索。书面告知申请人执行情况后，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）鲁1502执490号刑事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产或线索后，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米万宏
审判员 毛英民
审判员 杜 鹃
二〇一七年八月八日
书记员 杨延鹏
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1421民初1633号
原告绥中县农村信用合作联社，地址：辽宁省绥中县中央路一段**号。
法定代表人：景一男，系该联社理事长。
被告叶庆培。
被告周志梅。
本院在审理原告绥中县农村信用合作联社诉被告叶庆培、周志梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后。2016年9月1日原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告绥中县农村信用合作联社撤诉处理。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元（缓交到执行阶段），由原告绥中县农村信用合作联社承担。
审判员 张岐民
二〇一六年九月一日
书记员 刘 兵
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广东省广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0184民初1695号
原告：章恒祥，男，1982年4月7日出生汉族，住江西省上饶市余干县。
被告：曹文艳，男，1983年8月25日出生汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
被告：韦光，男，1975年9月14日出生壮族，住广州市天河区。
原告章恒祥与被告曹文艳、韦光清算责任纠纷一案，本院于2016年4月22日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告章恒祥到庭参加了诉讼，被告曹文艳、韦光经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告章恒祥诉称：广州乔科工程咨询有限公司未履行支付经济补偿金30778元的债务责任，现该公司已经注销，特申请追加公司的法人及股东承担连带清偿责任。要求被告履行仲裁裁决书确定的赔付义务，并支付从2015年4月1日起的按银行同期同类贷款利率四倍计算利息，至被告还清日止。
原告章恒祥提交的证据是：1.穗从劳人仲案[2015]468号仲裁裁决书；2.裁决书送达证明；3.解除劳动合同协议书；4.劳动合同；5.广州乔科工程咨询有限公司股东名册、董事监事信息表、法定代表人信息表、企业注销登记申请书、商事登记信息、股东会决议、税务事项通知书、清算报告、备案通知书、企业核准注销登记通知书、营业执照。
被告曹文艳、韦光无答辩。
本院经审理查明：（一）章恒祥与广州乔科工程咨询有限公司劳动争议一案，章恒祥于2015年8月6日向广州市从化区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委员会于2015年11月20日作出穗从劳人仲案[2015]468号仲裁裁决书，于2015年12月4日向章恒祥送达仲裁裁决，于2016年1月21日通过公告的形式向广州乔科工程咨询有限公司送达仲裁裁决（2016年3月20日公告期满）。仲裁裁决书送达后，各方均没有提起诉讼（提起诉讼的期限是2016年3月21日至2016年4月5日，其中2016年4月4日是法定节假日，期限顺延至次日即2016年4月5日）。（二）穗从劳人仲案[2015]468号仲裁裁决书裁决结果是：广州乔科工程咨询有限公司在裁决书发生法律效力五日内一次性支付解除劳动关系经济补偿金30778元给章恒祥等。根据送达时间，履行义务人的履行期是2016年4月6日至2016年4月10日。（三）广州乔科工程咨询有限公司股东是被告曹文艳、韦光；于2015年10月9日作出《股东会决议》，决定注销广州乔科工程咨询有限公司；于2015年10月9日作出《清算报告》，载明：清算组成员曹文艳、韦光；职工工资及社会保险费用和法定补偿金均已发放完毕；公司所有的债权债务均已处理完毕，如有隐瞒、遗漏由本公司全体股东承担所引起的一切法律责任等。2015年10月12日，广州乔科工程咨询有限公司被工商登记部门核准注销登记。
本院认为：广州市从化区劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月20日作出的穗从劳人仲案[2015]468号仲裁裁决书，已依法定的形式送达并已发生法律效力。两被告曹文艳、韦光作为广州乔科工程咨询有限公司的股东及清算组成员，在明知公司处于诉讼阶段，存在未决纠纷的情况下，向公司登记机关出具《清算报告》，隐瞒可能存在的债务，已违反《中华人民共和国公司法》有关公司清算的相关规定，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定(二)》第十一条第二款的规定，有限责任公司的股东未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，债权人主张其对公司债务承担相应赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案被告以虚假的清算报告骗取注销登记，导致原告已生效的裁决书无法得到执行，依法应承担相应的赔偿责任，并对因原裁定书无法得到及时执行产生的迟延履行期间的债务利息承担赔偿责任。其中，债务利息自穗从劳人仲案[2015]468号仲裁裁决书确定的履行期间届满次日起计算，即从2016年4月11日起计算迟延期间的利息。
根据《最高人民法院关于在执行工作中如何计算迟延履行期间的债务利息等问题的批复》的规定，“迟延履行期间的债务利息”，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算；加倍支付迟延履行期间的债务利息，即按照同期贷款基准利率的2倍计算债务利息。
原告主张从2015年4月1日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算利息没有法律依据本院不予支持。
根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定(二)》第十一条第二款、《最高人民法院关于在执行工作中如何计算迟延履行期间的债务利息等问题的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告曹文艳、韦光对穗从劳人仲案[2015]468号仲裁裁决书确定的补偿金30778元及迟延履行期间的债务利息承担连带清偿责任（迟延履行期间的债务利息从2016年4月11日起按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的2倍计算）；
二、驳回原告章恒祥的其他诉讼请求。
本案受理费100元（原告章恒祥已预交），由被告曹文艳、韦光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额的相应标准交纳案件受理费，并向广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 余春香
人民陪审员 郑艺林
人民陪审员 黄桂兰
二〇一六年六月六日
书 记 员 朱丽雅
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民一初字第3213号
原告：冯某，身份证住址广州市黄埔区。
委托代理人：赵仲明，广东品泓律师事务所律师。
被告：吴某，住广州市越秀区。
本院在审理原告冯某诉被告吴某离婚纠纷一案中。原告冯某于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告冯某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告冯某负担（已付）。
审判员 易超前
二〇一五年八月四日
书记员 陈逸新
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0902民初70号
原告：茂名市鑫城物业服务有限公司，住所地：茂名市文明南路16号大院2号202房。
法定代表人：刘晓东，经理。
委托代理人：陈永忠，该公司行政经理。
被告：叶木旺，男，1982年5月10日出生，汉族，住茂名市。
原告茂名市鑫成物业服务有限公司诉被告叶木旺物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈文锋适用小额诉讼程序审理，后裁定转入普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告茂名市鑫成物业服务有限公司的委托代理人陈永忠到庭参加诉讼。被告叶木旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茂名市鑫成物业服务有限公司诉称：原告于2013年11月27日通过茂名市嘉和苑住宅小区物业管理公司选聘大会业主投票评选，一致同意聘请原告为茂名市嘉和苑住宅小区物业管理公司，自2013年12月1日起原告开始为该小区提供物业服务，2014年8月24日茂名市嘉和苑业主委员会成立，茂名市嘉和苑业主委员会经全体业主大会投票，决定继续选聘原告为该住宅小区提供物业管理服务，并于2014年9月28双方签订了《茂名市嘉和苑住宅小区物业委托管理服务合同》，原告自2013年12月进场后，一直恪守合同，尽职尽责，为业主提供高效优质服务，得到业主们的普遍认可。被告作为业主之一，在享受服务后，理应按合同约定缴交物业管理服务费，但被告一直没有支付物业管理服务费，原告曾多次催促被告缴交，而被告置若罔闻，从2013年12月1日至2015年9月30日止，被告尚欠物业费用1699.40元，车位费390元，水费190.80元，电梯零件和公共水电分摊费455元，滞纳金1172元（每日按3‰计算），共计人民币3970.20元。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条规定，特向贵院提起诉讼，请求判令被告给付物业管理服务费自2013年12月1日至2015年9月30日共计3907.20元，其中，物业费用1699.40元，车位费390元，水费190.80元，电梯零件和公共水电分摊费455元，滞纳金1172元；被告承担本案全部诉讼费。
被告叶木旺不作答辩。
经审理查明：原告为具备三级物业管理资质的法人公司，被告为茂名市西粤南路111号大院（嘉和苑小区）4号601房的业主。2013年11月27日，原告参加了嘉和苑物业管理公司选聘大会，其投标书中的收费标准为每平方1元。经过嘉和苑的业主投票评选，嘉和苑业主委员会筹备组成员签名确认同意聘请原告为嘉和苑物业管理公司，要求原告于2013年12月1日准时进场。2014年8月24日，嘉和苑业主委员会成立，其于2015年7月25日出具书面证明确认原告在嘉和苑业主委员会成立之前的物业服务是合法有效的。2014年9月28日，茂名市嘉和苑业主委员会与原告签订《茂名市嘉和苑住宅小区物业管理服务委托合同》，主要约定：茂名市嘉和苑业主委员会经全体业主大会投票选聘原告为茂名市嘉和苑住宅小区提供物业管理服务；期限暂定1年，自2014年10月1日起至2015年9月30日止，合同期满可续签；住宅房屋的管理服务费由原告按总建筑面积每月收取，3楼至6楼按每平方米人民币0.9元向业主或物业使用人收取，7楼至10楼按每平方米人民币0.95元向业主或物业使用人收取，11楼以上按每平方米人民币1元向业主或物业使用人收取；汽车车位费按每月30元/个位收取；电梯维修零件费用、化粪池清理费用根据实际支出情况，在业主委员会的核准后由各梯业主分摊收取，设备设施维修更新费用由业主委员会核准公布向各业主分摊收取；加压水泵谁用按谁使用谁交费原则，7楼以上用加压水的业主加收0.4元/方水费；业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交管理费的千分之三交纳滞纳金。该合同的附件《茂名市嘉和苑物业管理服务标准》和《茂名市嘉和苑物业管理考核细则》对物业服务管理标准、要求、考核办法等作了详细的规定。
2013年12月1日，原告开始对被告的物业提供物业服务，但被告没有按时交纳物业服务费，截止2015年9月30日，被告共拖欠2013年12月至2015年9月的物业费1699.40元，车位费390元，水费190.80元，电梯零件和公共水电分摊费455元，共计2735.20元。原告多次追讨无果，于2016年1月8日诉至本院，双方致成纠纷。
以上事实有原告提供的书证及庭审笔录在案佐证。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持……”，依上述规定，虽然原、被告之间未签订书面的物业服务合同，但原告经过被告所在嘉和苑小区的业主委员会筹备组选聘进入到嘉和苑进行物业管理，被告事实上已接受了原告提供的物业服务，应当支付相应的物业费及原告代收的水费、电梯零件和公共水电分摊费。故原告请求被告应支付物业费1699.40元，车位费390元，水费190.80元，电梯零件和公共水电分摊费455元，共计2735.20元，理由充分，证据充足，本院予以支持。至于原告请求被告支付滞纳金1172元，亦符合双方的约定，本院予以支持。被告叶木旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，其应承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告叶木旺于本判决发生法律效力之日起十日内支付物业费1699.40元，车位费390元，水费190.80元，电梯零件和公共水电分摊费455元，滞纳金1172元，共计3907.20元给原告茂名市鑫成物业服务有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告叶木旺负担。上述被告负担的受理费，限其于本判决生效之日起十日内迳行支付给原告，本院不再另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 陈文锋
人民陪审员 林 司
人民陪审员 许 峰
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 车燕茹
速 录 员 陈丽君
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽龙商初字第402号
原告：王旭安。
委托代理人：张小青。
被告：徐起源，1987年11月18日。
委托代理人：项晓韬。
委托代理人：项晓弘。
被告：王珊。
被告：李建华。
原告王旭安与被告徐起源、王珊、李建华民间借贷纠纷一案，于2015年5月11日向本院提起诉讼，诉请：判令被告徐起源、王珊共同返还原告借款本金300000元及利息（按月利率20‰自2013年11月起计算至借款还清之日止）；被告李建华对上述借款本息承担连带保证责任。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2015年6月5日、7月7日公开开庭进行了审理。第一次庭审原告王旭安的委托代理人张小青，被告徐起源的委托代理人项晓韬到庭参加了诉讼，被告王珊、李建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。第二次庭审原告王旭安的委托代理人张小青，被告徐起源的委托代理人项晓弘、被告李建华到庭参加了诉讼，被告王珊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，被告徐起源与被告王珊于2010年6月1日登记结婚，于2014年4月8日经法院调解离婚。被告李建华与�告徐起源是父子关系。原告与案外人林屹峰系利用自己的闲置资金帮他人办理银行转贷业务的合伙人。2011年8月14日，因生意需要资金周转，被告李建华与徐起源一起向案外人林屹峰借款，双方约定借款本金为300000元，利息按月利率20‰计算，但未约定借款期限。应案外人林屹峰的要求，借条上出借人写原告，借款人写被告徐起源，担保人写被告李建华。借款于当日以现金的方式当场交付后，由被告徐起源、李建华分别在借条上签字捺印。借款发生后，被告按约支付利息至2013年10月，但借款本金及剩余利息并未归还，且经原告多次催收，均未果，遂涉诉。
被告徐起源称其仅在借条上签字捺印但并未实际收到借款、未支付过利息，以借款发生后原、被告也从未联系过为由提出本案借贷法律关系无效的抗辩主张，但被告徐起源作为完全民事行为能力人对于在借款人处签字捺印的法律后果应当知晓，而原告在庭审中对款项交付作出了合理解释，被告李建华亦未对借款交付提出异议；且案外人林屹峰与原告王旭安系合伙关系，故被告徐起源出具借条给原告王旭安并无不妥。综上，对被告徐起源提出的该抗辩主张，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、徐起源、王珊于判决生效之日起十日内共同返还王旭安借款本金300000元及利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍但不超过月利率20‰自2013年11月1日起�算至借款还清之日止）；
二、李建华对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由徐起源、王珊、李建华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 林晓鹏
二〇一五年七月二十七日
代书 记员 潘黎雨
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盖民万初字第1997号
原告王某某，女，住盖州市。
委托代理人张福旭，男，系法律工作者。
被告孙某某，男，住盖州市。
本院于2014年6月15日立案受理了原告诉被告离婚纠纷一案，依法由审判员何文辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我与被告于1980年结婚，婚后生育两名子女，长子孙某甲，34岁；长女孙某乙，29岁。双方婚后，我经常遭到被告打骂，导致夫妻感情破裂，现已分居生活，因此请求法院判决与被告离婚。
被告孙某某辩称：原告所诉不属实，我们共同生活三十余年，我从没有打过原告，夫妻感情一直很好，因此我不同意离婚。
经审理查明：原被告于1980年结婚，婚后生育两名子女，长子孙某甲，现年34岁；长女孙某乙，现年29岁。现原告以夫妻感情破裂为由起诉与被告离婚，被告表示不同意离婚。原告称夫妻感情破裂，但未向本院提供可以采信的证据。
上述事实，有双方当事人陈述及相关材料载卷佐证，并经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为：原、被告结婚三十余年，并已生育两名子女，婚姻基础较好，双方应本着互谅互让的原则处理家庭日常生活纠纷。现原告提出离婚，但未向本院提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告离婚的请求不予支持。依照《最高人民法院关于审理民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费300.00元，邮寄费40.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 何文辉
二０一四年七月十七日
书记员 李 寒
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）七民初字第10230号
原告张慧君，女，1963年生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。
委托代理人孙纪成，男，1953年生，汉族，住兰州市七里河区。
被告兰州兰电电机有限公司，住所地兰州市七里河区民乐路66号。
法定代表人马永和，该公司董事长。
委托代理人阎怀江，男，1969年生，汉族，住兰州市城关区，系该公司法律顾问。
原告张慧君诉被告兰州兰电电机有限公司劳动争议一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告张慧君诉称，其原系兰州电机有限责任公司职工，2008年12月12日，单位宣告破产，2009年3月23日，单位组织职工开会，通知其属于“一刀切”人员，单位要求双向选择，也只能听从厂里的安排。2009年4月，其与单位办理提前退休手续，并告知已被托管。企业破产后，2014年12月，厂里给部分人员发放经济补偿金，却未给其发放，故其向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2015年4月24日，该委做出甘劳人仲不〔2015〕17号不予受理案件通知书，其对该通知不服，诉诸法院要求：一、依法支付安置费或经济补偿金65332元，并依法支付赔偿金65332元；二、纠正扣减提前退休人员2%养老金（提前退休年限每年2%）的错误行为，退还所扣金额5054.46元，并支付赔偿金5054.46元；三、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，本案中，原告张慧君将兰州电机股份有限公司作为被申请人，向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委做出甘劳人仲不〔2015〕17号不予受理案件通知书后，张慧君对该通知不服，提起本诉。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的相关规定，当事人对仲裁裁决不服，应以对方当事人作为被告向人民法院提起诉讼。经审查，原告仲裁时所列被申请人为“兰州电机股份有限公司”，而向本院起诉时，所列被告主体为“兰州兰电电机有限公司”，该两个单位系具有独立法人资格的不同主体，原告将“兰州兰电电机有限公司”作为本案诉讼主体，属主体不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张慧君的起诉。
案件受理费10元，予以退还原告张慧君。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 贾新玲
二〇一五年六月十五日
书记员 杨彩红
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）七民初字第10230号原告张慧君，女，1963年生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。委托代理人孙纪成，男，1953年生，汉族，住兰州市七里河区。被告兰州兰电电机有限公司，住所地兰州市七里河区民乐路66号。法定代表人马永和，该公司董事长。委托代理人阎怀江，男，1969年生，汉族，住兰州市城关区，系该公司法律顾问。原告张慧君诉被告兰州兰电电机有限公司劳动争议一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告张慧君诉称，其原系兰州电机有限责任公司职工，2008年12月12日，单位宣告破产，2009年3月23日，单位组织职工开会，通知其属于“一刀切”人员，单位要求双向选择，也只能听从厂里的安排。2009年4月，其与单位办理提前退休手续，并告知已被托管。企业破产后，2014年12月，厂里给部分人员发放经济补偿金，却未给其发放，故其向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2015年4月24日，该委做出甘劳人仲不〔2015〕17号不予受理案件通知书，其对该通知不服，诉诸法院要求：一、依法支付安置费或经济补偿金65332元，并依法支付赔偿金65332元；二、纠正扣减提前退休人员2%养老金（提前退休年限每年2%）的错误行为，退还所扣金额5054.46元，并支付赔偿金5054.46元；三、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，本案中，原告张慧君将兰州电机股份有限公司作为被申请人，向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委做出甘劳人仲不〔2015〕17号不予受理案件通知书后，张慧君对该通知不服，提起本诉。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的相关规定，当事人对仲裁裁决不服，应以对方当事人作为被告向人民法院提起诉讼。经审查，原告仲裁时所列被申请人为“兰州电机股份有限公司”，而向本院起诉时，所列被告主体为“兰州兰电电机有限公司”，该两个单位系具有独立法人资格的不同主体，原告将“兰州兰电电机有限公司”作为本案诉讼主体，属主体不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张慧君的起诉。案件受理费10元，予以退还原告张慧君。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  贾新玲二〇一五年六月十五日书记员  杨彩红
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初5044号
原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：林诗灵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈琲，上海申浩律师事务所律师。
被告江苏山达化工有限公司，住所地江苏省靖江市。
法定代表人：许浩坤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高芳艳，江苏中毅律师事务所律师。
原告上海富昱特图像技术有限公司与被告江苏山达化工有限公司为侵害著作权纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后。原告上海富昱特图像技术有限公司于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤诉。
本案受理费减半收取计38元，由原告负担。
审 判 长 高 佳
人民陪审员 顾亚丹
人民陪审员 张国治
二〇一六年九月三十日
书 记 员 沈 琳
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执2202号
申请执行人：广州东风南方汽车销售服务有限公司，住所地：广州市天河区中山大道北棠东村路口。
法定代表人：李军，职务：董事长。
被执行人：广州市腾捷汽车租赁有限公司，住所地：广州市海珠区同福中路348-1-2号二楼自编207B-2房。
法定代表人：杨穗琪，职务：经理。
申请执行人广州东风南方汽车销售服务有限公司与被执行人广州市腾捷汽车租赁有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）穗仲案字第12205号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年5月12日立案执行。
经查，被执行人的住所地位于广州市海珠区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市海珠区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市海珠区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 晖
审判员 李 文
审判员 赵卓丰
二〇一七年六月九日
书记员 胡志炬
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初790号
原告张志耀，男，1971年8月12日出生，汉族，住榆阳区。
原告贺小勇，男，1978年1月11日出生，汉族，住佳县。
被告榆林四达建筑工程有限公司，住所地陕西省榆林市高新墨金苑小区。
法定代表人姜利军，该公司执行董事。
被告榆林四达建筑工程有限公司聚能物流项目部。
负责人贾延峰，该项目部经理。
原告张志耀、贺小勇与被告榆林四达建筑工程有限公司、榆林四达建筑工程有限公司聚能物流项目部建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，原告张志耀、贺小勇于2017年1月24日以被告已履行义务为由向本院提出撤回对被告榆林四达建筑工程有限公司、榆林四达建筑工程有限公司聚能物流项目部起诉的书面申请。
本院认为，原告张志耀、贺小勇申请撤回对被告榆林四达建筑工程有限公司、榆林四达建筑工程有限公司聚能物流项目部的起诉，经审查，自愿合法，不违反国家法律、法规的规定和不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张志耀、贺小勇撤回对被告榆林四达建筑工程有限公司、榆林四达建筑工程有限公司聚能物流项目部的起诉。
案件受理费3780元，由原告张志耀、贺小勇负担。
审判员 刘建军
二〇一七年一月二十四日
书记员 纪雄雄
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1821民初505号
原告广州市凯米化肥有限公司，住所地：广州市南沙区东涌镇大稳村，组织机构代码：79944079-4。
法定代表人：邓康金。
委托代理人梁广宇、梁广宙，系广东鹏瑞律师事务所律师。
被告李志锋，男，1976年11月29日出生，汉族，住佛冈县。
原告广州市凯米化肥有限公司诉被告李志锋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后依法由审判员黄小毅适用简易程序于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告广州市凯米化肥有限公司的委托代理人梁广宇到庭参加了诉讼，被告李志锋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方系生意伙伴，截止至2014年7月，被告向原告购买化肥共计人民币380000元。2014年7月17日，被告向原告写下《还款计划书》，承诺于2014年12月30日前还款人民币80000元，于2015年1月31日前还款人民币300000元。但时至今日，被告仍然未偿还上述货款。原告认为，双方之间已形成事实买卖关系，原告已向被告提供化肥，被告应当履行付款义务。被告无故拒不支付货款，此种行为已构成违约。现原告为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中国人民共和国民事诉讼法》之规定，诉至贵院，请求贵院依法查明事实，依法判令：1、被告向原告偿还货款人民币380000元；2、被告向原告支付利息人民币28738.63元（1、以人民币80000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2014年12月31日起计算，暂算至2016年3月31日，共计6382。47元，直至还清为止；2、以人民币300000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年2月1日起计算，暂算至2016年3月31日，共计22356.16元，直至还清为止）；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提供的证据有：
证据一、还款计划书，证明被告共拖欠原告货款380000元，承诺于2014年12月20日前还款人民币80000元，于2015年1月31日前还款人民币300000元的事实。
在诉讼期间，被告李志锋未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明：原、被告于2010年起建立生意往来，后于2014年7月17日经双方结算被告共欠原告复混肥料款380000元未付。当天被告立下一份《还款计划书》给原告为凭，《还款计划书》的主要内容有“李志锋共欠广州市凯米化肥有限公司货款380000元，还款期限为：2014年12月30日前还款80000元、2015年1月31日前还款300000元等内容”。
本院认为：本案是因买卖合同引起的纠纷。根据原告提供的由被告立下的《还款协议书》，可以确认原、被告之间成立买卖复混肥料的合同关系。双方之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护，原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告已履行交付货物的义务，而被告未履行支付货款的义务，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。被告尚欠380000元货款未支付给原告，有原告立下的《还款协议书》为凭，本院予以确认。现原告要求被告李志锋付清380000元货款的请求，有合法依据，本院予以支持。而对于原告请求被告李志锋支付按还款协议约定的履行还款期限届满后按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，原告的请求依法有据，依法本院予以支持。被告李志锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其行为视为放弃抗辩、举证、质证等相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李志锋应于本判决生效之日起十五日内支付货款380000元及利息（共中：80000元的货款，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2014年12月31日起计算、300000元的货款，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年2月1日起计算至还清货款之日止）给原告广州市凯米化肥有限公司。
本案受理费7432元，减半收取3716元，由被告李志锋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 黄小毅
二〇一六年六月二十八日
书记员 朱日程
附引用有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金牛民初字第4162号
原告吴传玉。
原告吴传富。
原告吴传志。
原告吴学琴。
原告吴桂蓉。
上列原告共同委托代理人付敬德，重庆王华律师事务所律师。
被告吴春蓉。
委托代理人姚钦春，四川蜀华律师事务所律师。
被告潘琪。
原告吴传玉、吴传富、吴传志、吴学琴、吴桂蓉诉被告吴春蓉、潘琪财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴传玉、吴传富、吴传志、吴学琴、吴桂蓉及其委托代理人付敬德，被告吴春蓉的委托代理人姚钦春，被告潘琪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴传玉、吴传富、吴传志、吴学琴、吴桂蓉诉称，五原告与被告吴春蓉是亲姊妹，被告潘琪是被告吴春蓉的女儿。2006年6月24日，五原告与被告吴春蓉立下《家庭协议》一份，约定母亲欧素清的医药费由6个子女共同承担，且每人每月给母亲100元生活费，另约定位于青羊区石人小区文苑路48号3栋5单元2号的住房由6个子女共同享有。2011年4月24日，再次立下《家庭协议》一份，约定被告吴春蓉将该房卖出后，分给五原告每人3.6万元。母亲去世后，五原告才得知该房已于2011年11月9日被过户到被告潘琪名下。二被告恶意串通，在母亲去世之前将房屋过户到潘琪名下，现五原告找被告吴春蓉要钱，其立即搬家，拒不见面，特起诉到法院，请求判令1、二被告连带支付五原告每人3.6万元。2、二被告赔偿五原告交通费、误工费5000元。3、二被告承担本案诉讼费。
被告吴春蓉辩称，该套住房是父亲吴钦联拆迁安置所得的，后来父母将该房赠与自己的，并将产权登记在自己名下。父亲去世后，母亲无力独立生活，子女不尽赡养义务，自己作为一家长女，在主持几兄妹商量对母亲的赡养问题时，五原告以将该房屋归其共同所有为条件才达成对母亲的赡养，该房是属于夫妻共同财产，在达成家庭协议时，未经其夫潘传礼同意，后来，其夫去世后，女儿潘琪通过继承取得该房屋的所有权。自己的赠与行为未经其夫的同意，也未办理相关登记，自己已口头撤销对五原告的赠与，请求驳回原告的诉讼请求。
被告潘琪辩称，因自己父亲去世，自己于2011年11月9日通过继承父亲的遗产取得该房的所有权，该房现一直被原告吴桂蓉强行居住，已向青羊区法院起诉要求返还财物，自己没有损害原告的任何财产。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告潘琪系被告吴春蓉之女，吴春蓉与潘传礼系夫妻，潘传礼于2008年5月12日去世，五原告与被告吴春蓉系亲姊妹，其母为欧素清，其父为吴钦联，欧素清于2013年1月11日因病去世，吴钦联先于欧素清去世。
五原告与被告吴春蓉于2006年6月24日签订了一份《家庭协议》，约定：母亲欧素清的生活费、医药费由6个子女共同承担，每人每月给母亲100元生活费，位于成都市青羊区石人小区文苑路48号3栋5单元2号的住房由6个子女共同享有。2011年4月24日，五原告与被告吴春蓉又签订了一份《家庭协议》，约定：吴春蓉在母亲去世后才能将文苑路48号3栋5单元2号房屋卖出，房屋卖出并收到卖房款后分给吴传玉、吴传富、吴传志、吴学琴、吴桂蓉每人3.6万元，收到房款后，5人不再对该房屋作任何权利主张。
另查明，1998年10月，吴钦联因拆迁购买了位于成都市青羊区石人小区文苑路48号3栋5单元2号安置房屋一套，1999年6月吴钦联与欧素清将该房屋赠与其女吴春蓉，并办理了公证，
吴钦联于2004年4月12日取得该房屋的产权，在取得权属登记的当天，该房屋以赠与的方式被过户到其女吴春蓉名下。
吴春蓉之夫潘传礼于2008年5月去世后，其女潘琪向成都市青羊区人民法院提起继承之诉，要求继承该房屋，2011年10月27日该院调解书认定，该房屋系吴春蓉与潘传礼的夫妻共同财产，并确定该房屋归潘琪个人所有，潘琪需支付吴春蓉20万元。潘琪分别于2011年10月27日、2011年11月9日向吴春蓉共支付了20万元房款，2011年11月9日潘琪取得该房屋的所有权。
上述事实有房屋信息摘要、家庭协议、死亡证明、公证书、赠与合同、拆迁购买安置住房合同、民事调解书、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，《家庭协议》系各方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，应受法律保护，签订各方应按协议约定履行义务。
对于被告吴春蓉辩称的“其夫未在家庭协议上签字，赠与行为未经其夫同意，已口头撤销对五原告的赠与”，原告对其不予认可，被告吴春蓉又无其他证据予以证明，故本院对其不予采信。
本案讼争房屋属于被告吴春蓉的部分，潘琪已向吴春蓉支付了对价，其行为视同买卖，吴春蓉应按《家庭协议》的约定履行义务，向五原告每人支付3.6万元。
关于被告潘琪的责任问题，本院认为，潘琪是通过合法途径取得诉争房屋的所有权，原告要求潘琪承担连带责任无事实及法律依据，本院不予支持。
对于原告主张的交通费、误工费5000元，原告未出示证据证明，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告吴春蓉于本判决生效之日起15日内支付原告吴传玉、吴传富、吴传志、吴学琴、吴桂蓉每人各3.6万元。
二、驳回原告吴传玉、吴传富、吴传志、吴学琴、吴桂蓉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，由原告吴传玉、吴传富、吴传志、吴学琴、吴桂蓉承担800元，被告吴春蓉承担1200元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 文春燕
二〇一三年六月二十日
书 记 员 杨淞麟
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第953号
申请执行人福建省晋江市中利塑胶制品有限公司，住所地晋江市。
法定代表人丁石福，该公司总经理。
被执行人福建晋江市华利鞋业有限公司，住所地晋江市。
法定代表人庄永志，该公司董事长。
申请执行人福建省晋江市中利塑胶制品有限公司与被执行人福建晋江市华利鞋业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2014年12月15日作出的（2014）晋民初字第7609号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月6日向本院申请执行，被执行人福建晋江市华利鞋业有限公司应支付给申请人1113115.14元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行。经向各大商业银行查询被执行人的财产线索，均查无其他财产可供执行。本院将福建晋江市华利鞋业有限公司纳入失信被执行人名单，并在另案中查封被执行人的房产，但因房产变现的期间较长，可先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 蔡尚哲
执行员 林峥嵘
二〇一五年十二月三十一日
书记员 杨 易
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初4241号
原告：淮北市住房公积金管理中心皖北煤电集团公司分中心，住所地安徽省淮北市濉溪县。
负责人：李令波，该分中心主任。
委托诉讼代理人：林飞，安徽龙兴律师事务所律师。
被告：董继红，男，1969年10月17日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市埇桥区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
第三人：中国建设银行股份有限公司淮北市分行，住所地安徽省淮北市。
负责人：李辉，该分行行长。
原告淮北市住房公积金管理中心皖北煤电集团公司分中心与被告董继红、第三人中国建设银行股份有限公司淮北市分行金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告淮北市住房公积金管理中心皖北煤电集团公司分中心于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮北市住房公积金管理中心皖北煤电集团公司分中心撤诉的申请是其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淮北市住房公积金管理中心皖北煤电集团公司分中心撤诉。
案件受理费5307元，减半收取计2653.50元，由原告淮北市住房公积金管理中心皖北煤电集团公司分中心负担。
审判员 施云辉
二〇一六年十月二十五日
书记员 田丽娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1522刑初418号
公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。
张学兵，男，汉族，1977年4月27日出生，小学文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2015年10月20日被霍邱县公安局取保候审。2016年9月28日由本院决定逮捕，同日执行，现羁押于霍邱县看守所。
霍邱县人民检察院以霍邱检公诉刑诉〔2016〕352号起诉书指控被告人张学兵犯危险驾驶罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月8日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员占昌应出庭支持公诉，被告人张学兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：2015年9月30日21时许，被告人张学兵酒后驾驶两轮摩托车，沿310省道由南向北行驶至霍邱县宋店乡古城路口南150米处，与路边停放的二轮电瓶车相撞，致车辆受损。经安徽高诚司法鉴定中心司法鉴定，张学兵血液中乙醇含量为205.9467mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。
公诉机关针对其指控的事实向法庭宣读并展示了书证、证人证言、鉴定结论、被告人供述等证据，认为被告人张学兵的行为构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定判处。
被告人张学兵对公诉机关指控的事实无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：2015年9月30日21时许，被告人张学兵酒后驾驶皖NHXX**号两轮摩托车，沿310省道由南向北行驶至霍邱县宋店乡古城路口南150米处，与路边停放的二轮电瓶车相撞，致车辆受损。经安徽高诚司法鉴定中心司法鉴定，张学兵血液中乙醇含量为205.9mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录、现场图、现场照片，户籍证明、驾驶人员信息查询单、血样提取登记表，安徽高诚司法鉴定中心鉴定结论，证人王某某、张某某、孙某某、戈某某、李某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张学兵违反道路交通安全法，醉酒后在道路驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，予以确认。鉴于被告人犯罪后能如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张学兵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月28日起至2016年12月27日止。罚金于判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 梅玉琴
二〇一六年十月八日
书记员 蔡双亿
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资诉中保字第88-1号
原告袁远祥。
原告谷好英。
被告史志刚。
本院在审理原告袁远祥、谷好英与被告史志刚民间借贷纠纷一案中，原告袁远祥、谷好英向本院申请保全，原告袁远祥、谷好英称被告史志刚占粤BL17**客车五分之一份额，故请求冻结被告史志刚在湖南郴州汽车运输集团有限责任公司资兴分公司的收入款128650元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告史志刚在湖南郴州汽车运输集团有限责任公司资兴分公司的收入款128650元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄 荣
二〇一四年七月二日
书记员 唐红欢
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执恢25号
申请执行人：宁波市外贸小额贷款有限公司。住所地：宁波市江东区会展路181号宁波。
法定代表人：金波，该××董事长。
委托代理人：吴庚华，北京××（××）律师事务所律师。
委托代理人：柴昊，北京××（××）律师事务所律师。
被执行人：宁波市好德进出口有限公司。住所地：宁海县。
法定代表人：黄锦秀。
被执行人：黄锦秀。
被执行人：黄照峰。
被执行人：宁海县韦德机械有限公司。住所地：宁海县。
法定代表人：黄锦秀。
被执行人：宁海县绿色城堡蔬菜种植专业合作社。住所地：宁海县。
法定代表人：黄照峰。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬东商初字第2307号民事判决书，查封了被执行人黄锦秀名下位于宁波市北仑区戚家山东海路15号1幢5C室商业用房地产，并责令被执行人在规定期限内向申请执行人履行（2014）甬东商初字第2307号民事判决书确定的义务，同时还应负担相应的申请执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人黄锦秀名下位于宁波市北仑区戚家山东海路15号1幢5C室商业用房地产（含室内固定装修）［房屋产权证号：甬房权证仑（开）字第××号，土地使用权证号：仑国用（2013）第14450号］。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一六年三月十日
代书记员 袁金娟
安徽省砀山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）砀刑初字第00050号
公诉机关安徽省砀山县人民检察院。
被告人赵坤坤，男，出生于安徽省砀山县，初中文化，汉族，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年6月25日被砀山县公安局刑事拘留，2013年7月29日被砀山县人民检察院批准逮捕。现羁押于砀山县看守所。
安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉（2013）345号起诉书指控被告人赵坤坤犯诈骗罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月27日公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院指派检察员殷春花、韩卫珍出庭支持公诉，被告人赵坤坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
砀山县人民检察院指控：2011年5月至2012年9月间，被告人赵坤坤以合伙做生意，按投资款40%利润回报为由，骗取被害人阚某某人民币60万元。2011年11月至2012年12月间，被告人赵坤坤以作生意为由，骗取被害人曹某人民币5万元，骗取被害人贾某人民币30万元。认为被告人赵坤坤诈骗他人钱财，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，提请依法判处。
被告人赵坤坤当庭对起诉书指控犯诈骗罪的罪名不持异议，否认起诉书指控的诈骗数额，辩解95万元中包含借款利息，诈骗数额应将利息扣除。
经审理查明：一、被告人赵坤坤以合伙做速冻桃瓣和收购黄桃，按投资款的40%利润回报为由，于2011年5月29日骗取阚某某人民币6.5万元；2012年7月29日骗取阚某某人民币7.5万元，2012年9月29日骗取阚某某人民币8万元，计22万元。
认定上述事实的证据有：
1、被害人阚某某的陈述：他与赵坤坤是2003年一起在砀山县丰原集团当保安时认识的，两人关系处的比较好。2011年5月份赵坤坤找到他说做生意，急需用钱，并许诺挣钱后给他好处。2011年5月29日，赵坤坤从他处拿走1.5万元现金，他又用农行卡打到赵坤坤卡上5万元，赵坤坤给他打了一张6.5万元的借条。2012年7月29日，赵坤坤以做速冻桃瓣及黄桃生意让他投资，按投资款的40%利润回报为由，骗他在砀山县农行往赵坤坤的卡上打了7.5万元。2012年9月2日，他往赵坤坤卡上打了8万元。三次被赵坤坤骗走人民币22万元。
2、银行卡存款回单，证实赵坤坤三次在阚某某处骗取人民币22万元。
3、证人刘荣的证言：他与赵坤坤在一个单位工作，赵坤坤没有做过速冻桃瓣及黄桃生意。
4、被告人赵坤坤的供述：2011年5月份，他以做生意为由，借阚某某人民币6.5万元，实际没做生意都被他零花了。2012年7月份，他以和阚某某一起做黄桃生意，按投资40%利润回报为由，让阚某某往他卡上打了7.5万元。2012年9月份，又让阚某某往他卡上打了8万元。
二、被告人赵坤坤以做生意为由，于2012年6月8日、2012年7月14日两次骗取被害人贾某人民币15万元。
认定上述事实的证据有：
1、被害人贾某的陈述：他与赵坤坤是2003年认识的，两人处的比较好。2012年5月份，赵坤坤给他说“现在山东曹县丽得食品有限公司工作主要负责黄桃等原料的收购等，现阚某某已投资了资金，看你能投资几十万不，按投资钱的比例，最低能挣百分之四十。”他就相信了。于2012年6月8日，在砀山农业银行给赵坤坤的卡上打了10万元，2012年7月14日又给赵坤坤打了5万元。
2、银行卡转账单，证实赵坤坤两次骗取贾某人民币15万元。
3、被告人赵坤坤的供述：2012年6月至2012年11月份，他以和阚某某、贾某合伙做速冻桃瓣生意，利润在40%以上为由，骗取贾某15万元。
三、2011年11月10日，被告人赵坤坤以做菠萝生意为由，骗取被害人曹某人民币5万元，赃款被其挥霍。
被告人赵坤坤于2013年6月25日到砀山县公安局经侦大队投案，并如实供述了自己的罪行。
认定上述事实的证据有：
1、被害人曹某的陈述：2012年11月10日，阚某某带着赵坤坤找他，介绍赵坤坤在砀山县葡萄酒厂住，现在山东曹县丽得食品公司负责采购，正在做菠萝生意，急需流动资金5万元，使用三个月就还清。他让阚某某担保，赵坤坤写了一张借条，借款到期后，他与阚某某都和赵坤坤联系不上，才发现被赵坤坤骗了。
2、借条证实赵坤坤于2012年11月10日骗取曹某人民币5万元。
3、被告人赵坤坤的供述：2012年11月10日，他以作生意为由，通过阚某某担保，骗取曹某5万元，这些钱都被他请朋友吃、喝、玩花掉了。
4、归案经过证实被告人赵坤坤于2013年6月25日到砀山县公安局经侦大队投案，并如实供述了自己的罪行。
5、户籍证明证实了赵坤坤的个人信息情况。
公诉机关指控的诈骗数额95万元，除有据证实的42万元外，其他指控因无证据证实，不予支持。
本院认为：被告人赵坤坤谎称以作生意为由，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。但指控诈骗数额有误，应予变更。案发后被告人赵坤坤主动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人赵坤坤犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币20万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日。即自2013年6月25日起至2020年12月24日止。罚金于判决生效后30日内缴纳。）
二、责令被告人赵坤坤将非法所得42万元退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王冬梅
审 判 员 周则举
人民陪审员 刘海丽
二〇一四年二月八日
书 记 员 王旭亚
附本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
云南省文山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2601刑初464号
公诉机关文山市人民检察院。
被告人袁子泽，男，汉族，1971年7月26日出生，小学文化,农民，云南省文山市人，户籍所在地文山市，现住文山市。因涉嫌交通肇事罪于2016年9月21日被文山市公安局取保候审。
辩护人胡兴兵，云南华汇（文山）律师事务所律师。
文山市人民检察院以文检公诉刑诉〔2016〕466号起诉书指控被告人袁子泽犯交通肇事罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2016年11月30日公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员沈燕出庭支持公诉，被告人袁子泽及其辩护人胡兴兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年4月21日早上，被告人袁子泽驾驶云Ｈ×××××号小型轿车由文山市平坝镇沿文都线自南向北方向驶往文山城区。12时30分许，行驶至文山境内文都线K4+100m路段时，其所驾驶的云Ｈ×××××号小型轿车在下坡转右弯过程中越过道路中心虚线驶入对向车道，致使其所驾车左侧前部与对向由刘顺荣驾驶的云Ｈ×××××号普通二轮摩托车正前部在道路西侧车行道边缘处相撞，造成刘顺荣当场死亡、云Ｈ×××××号小型轿车和云Ｈ×××××号普通二轮摩托车两车不同程度受损的道路交通事故。经交警部门认定，认定袁子泽承担此事故的全部责任，刘顺荣不承担此事故责任。
另查明，案发后于2016年6月21日被告人袁子泽及中国大地保险股份有限公司文山中心支公司（袁子泽驾驶的云Ｈ×××××号小型轿车的投保公司）与死者家属代表杨某（死者妻子）达成交通事故赔偿协议：扣除袁子泽前期垫付的36000元丧葬费费用外，中国大地保险股份有限公司文山中心支公司再赔付给死者刘顺荣家属各项经济损失282691.51元。该赔偿协议已履行完毕。2016年8月26日死者家属代表杨某出具谅解书请求对袁子泽从轻处理。被告人袁子泽的行为取得了被害人家属的谅解。被告人袁子泽交通肇事后保护现场并向公安机关报警。
上述事实，被告人袁子泽在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：户口证明、到案情况说明、交通事故责任认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、保险单、人民调解协议书、赔偿协议、谅解书，证人杨某的证言，被告人袁子泽的供述，车辆技术、车速技术鉴定意见书、法医学尸体检验意见书、报告书、血液乙醇含量检验报告书及鉴定意见结论告知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁子泽违法交通管理法规，导致发生交通事故，致一人死亡并承担事故全部责任的行为，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。案发后，被告人袁子泽保护现场并向公安机关报警的行为属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人袁子泽认罪态度较好，积极赔偿并取得被害人的谅解，对其适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故依法对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关关于建议判处被告人袁子泽六个月至一年零六个月有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人袁子泽辩护人关于对被告人依法适用缓刑的辩护意见予以采纳。据此，为严肃国法，维护公共安全及道路交通秩序，打击刑事犯罪，根据被告人袁子泽犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人袁子泽犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2016年12月2日起至2018年12月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 梁海兰
二〇一六年十二月二日
书记员 盘日旭
。
云南省文山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2601刑初464号
公诉机关文山市人民检察院。
被告人袁某某，男，汉族，1971年7月26日出生，小学文化,农民，云南省文山市人，户籍所在地文山市，现住文山市。因涉嫌交通肇事罪于2016年9月21日被文山市公安局取保候审。
辩护人胡兴兵，云南华汇（文山）律师事务所律师。
文山市人民检察院以文检公诉刑诉〔2016〕466号起诉书指控被告人袁某某犯交通肇事罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2016年11月30日公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员沈燕出庭支持公诉，被告人袁某某及其辩护人胡兴兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年4月21日早上，被告人袁某某驾驶云Ｈ×××××号小型轿车由文山市平坝镇沿文都线自南向北方向驶往文山城区。12时30分许，行驶至文山境内文都线K4+100m路段时，其所驾驶的云Ｈ×××××号小型轿车在下坡转右弯过程中越过道路中心虚线驶入对向车道，致使其所驾车左侧前部与对向由刘某某驾驶的云Ｈ×××××号普通二轮摩托车正前部在道路西侧车行道边缘处相撞，造成刘某某当场死亡、云Ｈ×××××号小型轿车和云Ｈ×××××号普通二轮摩托车两车不同程度受损的道路交通事故。经交警部门认定，认定袁某某承担此事故的全部责任，刘某某不承担此事故责任。
另查明，案发后于2016年6月21日被告人袁某某及中国大地保险股份有限公司文山中心支公司（袁某某驾驶的云Ｈ×××××号小型轿车的投保公司）与死者家属代表杨某（死者妻子）达成交通事故赔偿协议：扣除袁某某前期垫付的36000元丧葬费费用外，中国大地保险股份有限公司文山中心支公司再赔付给死者刘某某家属各项经济损失282691.51元。该赔偿协议已履行完毕。2016年8月26日死者家属代表杨某出具谅解书请求对袁某某从轻处理。被告人袁某某的行为取得了被害人家属的谅解。被告人袁某某交通肇事后保护现场并向公安机关报警。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：户口证明、到案情况说明、交通事故责任认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、保险单、人民调解协议书、赔偿协议、谅解书，证人杨某的证言，被告人袁某某的供述，车辆技术、车速技术鉴定意见书、法医学尸体检验意见书、报告书、血液乙醇含量检验报告书及鉴定意见结论告知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某违法交通管理法规，导致发生交通事故，致一人死亡并承担事故全部责任的行为，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。案发后，被告人袁某某保护现场并向公安机关报警的行为属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人袁某某认罪态度较好，积极赔偿并取得被害人的谅解，对其适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故依法对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关关于建议判处被告人袁某某六个月至一年零六个月有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人袁某某辩护人关于对被告人依法适用缓刑的辩护意见予以采纳。据此，为严肃国法，维护公共安全及道路交通秩序，打击刑事犯罪，根据被告人袁某某犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人袁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2016年12月2日起至2018年12月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 梁海兰
二〇一六年十二月二日
书记员 盘日旭
。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第2816号
原告沂水县弘兴畜禽有限公司
法定代表人王卫彬，该公司总经理
住所地：沂水县道托镇政府驻地。
委托代理人刘松涛，该公司副经理，特别代理。
被告于月青，男，32岁，汉族，居民，住莒县。
原告沂水县弘兴畜禽有限公司诉被告于月青分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘松涛到庭参加诉讼；被告于月青经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月19日，被告购买原告的鸭苗、饲料�，养殖成鸭后经结算被告欠原告鸭苗、饲料款共计10000元。后该款经原告多次催要，被告均以经济紧张为由推脱，至今未偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：一、依法调解或判决被告立即偿还欠款10000元及利息。
被告于月青未作答辩。
经审理查明，被告与原告存有买卖鸭苗、饲料业务往来。被告前期向原告提供鸭苗、饲料、兽药等，原告负责养殖。养出成品鸭后双方进行结算，扣除被告之前提供的鸭苗、饲料款后，剩余利润归被告，如成品鸭款不足以支付鸭苗、饲料款，由被告自行承担。
另查明，2011年10月份，原、被告于收购毛鸭后经结算被告尚欠原告鸭苗、饲料款10000元；被告出具欠条一张，交原告持有。
上述欠款经原告多次索要，被告未予支付，原告诉至本院要求处理。
认定上述事实的证据，�当事人提供的身份情况证明，欠条，当事人陈述、庭审笔录等。
本院认为，依法成立的合同受法律保护；当事人应当按照约定全面履行自己的义务；买卖合同中出卖人应当履行向买受人交付标的物，并转移标的物的所有权的义务，买受人应当按照约定的数额、约定的时间支付价款；本案原告与被告存有鸭苗、饲料买卖往来关系，原告交付被告鸭苗、饲料，双方经结算被告为原告出具欠条后，被告应按约定付清货款，因此，对于原告要求被告支付拖欠货款10000元的诉讼请求，依法应予支持；双方对利息约定不明确，视为未约定利息，原告起诉利息部分，本院不予支持，依法应予驳回；但被告应自应付货款即2011年10月9日始至履行付款义务完毕之日止按照中国人民银行同期贷款利率赔偿原告损失；被告于月青经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第一百三十五条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告于月青于本判决生效之日起十日内支付原告沂水县弘兴畜禽有限公司拖欠鸭苗、饲料款10000元，并以10000元为本金自2011年10月9日始至履行付款义务完毕之日止按照中国人民银行同期贷款利率赔偿原告损失；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告于月青负担。
如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 解晓田
审 判 员 高 沙
人民陪审员 赵艳青
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 张 艳
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第357号
原告福建兰庭物业管理有限公司罗源分公司，住所地福建省罗源县。
负责人方建文，经理。
委托代理人林欣、陈灵恩，福建臻虹律师事务所律师。
被告张荣妹，女，1974年4月28日出生，汉族，住罗源县。
原告福建兰庭物业管理有限公司罗源分公司（简称兰庭物业）诉被告张荣妹物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托代理人陈灵恩到庭参加诉讼，被告张荣妹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰庭物业诉称，2011年1月15日，原告与罗源县凤凰城小区业主委员会签订了一份《物业服务合同》，合同签订后，原告即派员入驻凤凰城小区进行物业管理服务。合同履行期间，被告拖欠2013年2月15日至2013年12月14日的物业管理服务费1832.74元、代缴垃圾处理费100元、定额分摊费260元、公共设施维修费165.8元，共计2358.54元。为此请求判令被告支付欠款人民币2358.54元，并承担本案诉讼费用。
原告向本院提交了《物业服务合同》及合同备案证明、《物业服务合同补充协议》、交房手续表及物业管理费、垃圾清运费、定额分摊费、公共设施维修费欠费清单，以证实上述事实。
被告张荣妹未到庭应诉，依法视为放弃相应的诉讼权利。经本院审查，原告提交的证据材料，客观性、关联性和合法性未发现有明显瑕疵，能够支持其所诉的事实和理由，本院据此确认原告所诉属实。
本院认为，原告兰庭物业与罗源县凤山镇凤凰城小区业主委员会签订的《物业服务合同》，是双方当事人真实意思表示，并不违反国家法律、法规有关强制性规定，该合同合法有效，对凤凰城小区业主具有约束力。被告在履行合同期间，未按合同约定履行缴纳物业管理服务费、垃圾处理费、定额分摊费、公共设施维修费的义务，已构成违约，依法应负支付上述各项费用的民事责任。故原告要求被告缴纳物业管理服务费及归还垫付的垃圾处理费、定额分摊费、公共设施维修费的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告张荣妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张荣妹应于本判决生效之日起五日内支付原告福建兰庭物业管理有限公司罗源分公司物业管理服务费1832.74元、代缴垃圾处理费100元、定额分摊费260元、公共设施维修费165.8元，共计人民币2358.54元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈 婉
二〇一五年五月十一日
书记员 吴秀英
附：本案适用的法律条文及执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵02刑更126号
罪犯代涛，男，1985年1月21日出生于重庆市涪陵区，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱一监区服刑。
广东省广州市中级人民法院于2009年6月5日作出（2009）穗中法刑一初字第115号刑事附带民事判决，以被告人代涛犯故意杀人罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身。民事诉讼原告人不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2009年8月24日作出（2009）粤高法刑四终字第316号民事裁定书驳回上诉，维持原判。判决生效后在广东省韶关监狱服刑，2013年6月16日，罪犯代涛转入新疆第二师米兰监狱一监区（以下简称米兰监狱）服刑。2012年6月15日广东省高级人民法院作出（2012）粤高法刑执字第1018号刑事裁定，对罪犯代涛从无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，刑期自2012年6月16日至2031年12月15日止，附加剥夺政治权利七年。
执行机关米兰监狱因罪犯代涛确有悔改表现，于2016年3月10日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年3月14日立案受理，对该案进行了公示，并依法组成合议庭于2016年3月23日在米兰监狱一监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院指派检察员李海军、陈学辉出庭履行职务，执行机关米兰监狱指派干警褚家安、李健出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑。
新疆生产建设兵团检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯代涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩：思想86.5分、文化87.5分、技术86分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯代涛自2014年1月至2015年12月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，表扬2次，共获奖分79.04分，出勤100%，工效104.2%，连续4次被评为改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯代涛在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯代涛减去有期徒刑十一个月（刑期执行至二0三一年一月十五日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于新玲
审 判 员 盛云华
代理审判员 高艳芝
二０一六年三月二十三日
书 记 员 冯 伟
云南省腾冲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）腾执字第49号
申请执行人王铁华，男，1977年9月生，汉族。
被执行人郭自林，男，1961年10月生，汉族。
申请执行人王铁华与被执行人郭自林买卖合同纠纷一案，经本院审理作出（2014）腾民二初字第373号民事调解书，该调解书发生法律效力后，被执行人郭自林未自觉履行，申请执行人王铁华向本院申请执行，本院立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人王铁华申请执行的标的人民币385073元，未受偿。被执行人暂无偿付能力，申请人同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结腾冲县人民法院（2014）腾执字第49号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时申请恢复执行。
审判长 董爱民
审判员 陈 良
审判员 屈永全
二〇一五年六月三十日
书记员 胡光灿
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）姑苏商初字第1300号
原告中国银行股份有限公司苏州沧浪支行，住所地江苏省苏州市竹辉路430号。
负责人徐伟，行长。
委托代理人汪天睐，江苏拙正律师事务所律师。
委托代理人汤子高，江苏拙正律师事务所律师。
被告郁明华。
被告陈杨琴。
原告中国银行股份有限公司苏州沧浪支行（以下简称“中行沧浪支行”）与郁明华、陈杨琴金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张花锋独任审理。因被告郁明华、陈杨琴下落不明，本案转为普通程序，组成了由代理审判员张花锋主审并担任审判长、人民陪审员孙毓平、郁明参加合议的合议庭，于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汪天睐到庭参加诉讼，被告郁明华、陈杨琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行沧浪支行诉称：2012年10月，原告与被告一签订一份《个人贷款合同》，约定由原告贷款22万元给被告一；借款期12个月；还款方式为按月计息，到期一次还本；被告如未按期还款，原告对逾期贷款按合同约定贷款利率的1.4倍计付罚息；被告未按时偿还贷款本息时，原告有权宣布本合同项下贷款提前到期并要求被告清偿全部贷款本息，要求被告赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失。同时，被告二签署共同还款承诺函，承诺自愿作为共同债务人对被告一的上述债务承担连带还款责任。其后，原告按约于2012年10月18日向被告发放贷款22万元。截至2013年8月18日，被告一已连续四期未能履行还款义务。原告曾委托律师发函给被告，宣布贷款全部提前到期，要求其提前还清全部贷款本息，但被告至今仍未履行。原告为催讨欠款事宜，诉至法院，请求：1、判令两被告立即归还原告贷款本息225806.84元（暂计至2013年8月18日，其中本金220000元、利息5690.75元、罚息116.09元，之后至实际给付之日对借款本金按合同约定贷款利率的1.4倍计付罚息）；2、判令两被告向原告赔偿律师费损失8800元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告郁明华、陈杨琴未答辩。
经审理查明：2012年10月18日，原告中行沧浪支行与被告郁明华签订《个人贷款合同》一份，约定：郁明华向原告借款22万元用于经营，借款期限为12个月，自贷款人实际放款日起算；贷款利率为浮动利率，浮动周期为3个月，第一个浮动周期内，按实际放款日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮30%执行，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮30%作为下一个浮动周期的适用利率；还款方式为按月还息，到期一次还本，按月结息和付息，以实际放款日的对应日为结息日和付息日；逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收40%；合同项下的全部债务由中银保险有限公司苏州分公司提供全额保证保险；附件“个人贷款合同通用条款”，构成合同不可分割的组成部分，具有与合同相同的法律效力。在附件“个人贷款合同通用条款”中约定，借款人未按期归还贷款本息，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，并要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。
在合同签订后，陈杨琴签署《共同还款承诺函》一份，对于借款人郁明华向中国银行借款30万元，自愿作为共同债务人对借款人在贷款合同项下的债务的偿还承担连带还款责任，并作出如下承诺：“一旦借款人未按合同约定履行还款义务，在贵行向本人发出书面通知后，本人即无条件按贵行要求履行偿还义务，直至贷款合同项下的本息全部清偿为止，无论该笔贷款是否有担保。”
2012年10月18日，原告向郁明华发放了贷款22万元，借款期限为2012年10月18日至2013年10月18日，首次执行利率为月利率6.25‰。
另查明，自2013年5月至2013年8月，郁明华已经连续4期拖欠贷款利息。原告遂委托江苏拙正律师事务所发函，宣布全部贷款提前到期，并要求郁明华在2013年8月19日前偿还全部贷款本息。截至2013年8月18日，郁明华拖欠原告贷款本金220000元、利息5690.75元、罚息116.09元。
2013年9月4日，原告为实现债权与江苏拙正律师事务所签订《聘请律师合同》，并向该律所支付律师费8800元。
以上事实，由原告提供的中国银行个人贷款申请表、个人贷款合同、共同还款承诺函、借款借据、逾期清单、律师函及邮寄凭证、聘请律师合同、进账单及原告的当庭陈述予以证实。上述证据真实、合法与本案有关联且能相互印证，本院对上述证据予以确认。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定履行自己的义务。履行义务不符合合同约定的，应当承担合同约定的违约责任。本案中，原告按约向被告郁明华发放了贷款，已经履行了自己的合同义务；被告郁明华也应按照合同的约定履行还本付息的义务。如未能履行付息义务的，原告有权宣布贷款提前到期并要求被告郁明华偿还全部贷款本息和原告为实现债权而支出的律师费、诉讼费等。被告陈杨琴自愿对被告郁明华的上述债务承担共同还款责任，因此，本案所涉债务应由两被告负责归还。被告郁明华、陈杨琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告郁明华、陈杨琴应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司苏州沧浪支行贷款本金220000元、利息5690.75元、罚息116.09元（暂计至2013年8月18日，之后的利息、罚息按合同约定的方式计算至实际给付之日止）；
二、被告郁明华、陈杨琴应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国银行股份有限公司苏州沧浪支行为实现债权而支出的律师费损失8800元；
案件受理费4819元，公告费1080元，合计5899元，由被告郁明华、陈杨琴负担（原告同意其预交的诉讼费5899元由被告向其直接支付，本院不再退还，于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行；帐号：55×××99。
审 判 长 张花锋
人民陪审员 孙毓平
人民陪审员 郁 明
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 陈 彦
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0981刑初168号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人刘某，男，1991年11月6日出生于福建省福安市，汉族，小学文化，无职业，住福建省福安市。因聚众赌博于2010年3月4日被福安市公安局行政拘留15日，因吸食毒品于2013年3月4日被福安市公安局行政拘留12日，因吸食毒品于2016年1月27日被福安市公安局行政拘留14日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年1月27日被福安市公安局刑事拘留，同年2月4日经福安市人民检察院批准，次日由福安市公安局执行逮捕。现羁押于福安市看守所。
福安市人民检察院以安检公刑诉（2016）142号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2016年4月1日向本院提起公诉，本院于同年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。福安市人民检察院指派代理检察员杨筱雯出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月25日下午，被告人刘某在其登记住宿的福安市下白石镇容华宾馆x房间内，容留陈某、杨某、阮某、高某（均已行政处罚）吸食甲基苯丙胺（冰毒）。次日凌晨2时许，被告人刘某在同一地点，容留陈某、杨某、阮某、高某、“妹仔”（身份不明）吸食甲基苯丙胺，当日下午，被告人刘某在同一地点，容留陈某、杨某、阮某、高某吸食甲基苯丙胺。2016年1月26日23时30分许，福安市公安局下白石边防派出所民警在该处抓获被告人刘某及吸毒人员杨某、陈某、高某、阮某，并当场查扣涉案自制溜冰壶1个。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押清单；福建省公安厅文件、情况说明、行政处罚决定书、户籍证明、抓获经过、违法、犯罪信息查询记录表；证人杨某、陈某、高某、阮某、江某的证言；被告人刘某的供述；辨认笔录；现场检测报告书；福安市公安局制作的检查笔录、现场方位图及照片；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某将其住宿的宾馆房间提供给多人多次吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人刘某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币6000元（罚金应予本判决生效之日起五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月27日起至2017年3月26日止）。
二、福安市公安局扣押的自制溜冰壶1个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 缪 启
二〇一六年四月十五日
书记员 余浩宁
法条附注
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。（刑法修正案（八），2011年2月25日修正，自2011年5月1日起施行）
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终4247号
上诉人（原审被告）：马万发。
委托代理人：马俊青，河北天树律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：马万胜。
委托代理人：马俊青，河北天树律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：河北南皮农村商业银行股份有限公司
法定代表人：郭洪峰，该公司董事长。
委托代理人：霍灿英，李博，河北海岳律师事务所律师。
上诉人马万发、马万胜因与被上诉人河北南皮农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，不服河北省南皮县人民法院（2015）南民初字第1021号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人马万发、马万胜上诉请求：依法撤销原判，发回重审。理由是：一、一审法院以被上诉人提供的借款合同及借据复印件为依据，判令上诉人偿还贷款，缺乏依据。二、一审判决认定上诉人借款数额有误，上诉人马万发只向被上诉人借款5万元，且被上诉人并没有向上诉人提供借款，偿还利息的数额也不对。
被上诉人河北南皮农村商业银行股份有限公司辩称：马万发、马万胜的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审裁判认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
河北南皮农村商业银行股份有限公司向一审法院起诉请求：请求法院依法判令被告马万发偿付原告方借款本金10000元及相应利息，并保留对剩余债权追偿权，被告马万胜承担连带清偿责任。
原审查明：被告马万发于2009年7月6日在原告方下属单位段六拨分理处借款100000元，被告马万胜自愿为其担保，承担连带保证责任，借款合同约定还款方式按季结息，到期还清本息，还款日期2014年7月4日，借款利率9.6‰，从逾期之日起按日利率万分之4.8计收利息。合同签订后，原告方依约向被告方提供了借款，被告偿还利息至2010年11月30日，共计偿还利息16416元。借款到期后，经原告方多次催要，被告方至今尚欠原告方借款本金100000元及相应利息未还。原告方诉至本院，请求依法判令被告马万发先偿付原告方借款本金10000元及相应利息，并保留对剩余债权追偿权，被告马万胜承担连带清偿责任。被告马万发、马万胜称，原告诉状所述与事实不符，当时双方协议贷款数额50000元，不是100000元，原告当时的经办人让借款人马万发和担保人马万胜空白合同上签的名字，加盖的私章，被告马万发所得借款实际是50000元，被告也未还过贷款，被告方对其主张未提交证据加以证明。上述事实有原告提供的借款借据、保证担保借款合同、当事人的身份证明及当事人当庭陈述予以证实。
原审认为，原、被告双方签订了保证担保借款合同及借款借据，有双方的签字和盖章，系双方的真实意思表示，依法予以支持。原告依合同约定向被告马万发履行了义务，发放了贷款，被告马万发应按合同约定履行还款义务，截止诉讼之日，被告马万发尚欠原告方借款本金100000元及相应利息未还，现原告方要求被告马万发先偿还借款本金10000元及相应利息，并保留对剩余债权追偿权的主张合理合法，应依法予以支持。被告方称其贷款是50000元，不是100000元，没有提供相关证据证明，依法不予支持，故被告马万发应承担相应还款责任。被告马万胜自愿为马万发借款提供担保，且签订了保证担保借款合同，故被告马万胜应承担连带清偿责任。遂判决如下：被告马万发于三日内偿还原告河北南皮农村商业银行股份有限公司借款本金1万元及其利息（利息自2010年11月30日起按借款合同约定利率计算至判决生效之日止）；被告马万胜承担连带清偿责任。
本院二审期间，被上诉人提交了借款合同、借据的原件及上诉人马万发在被上诉人处开设账户的档案资料。
二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，本院在审理过程中，被上诉人提供的借款合同、借据以及借款发生额为10万元的记账凭证原件，能够相互印证，可以证实，上诉人向被上诉人借款的事实。虽然被上诉人在一审开庭时提供的是复印件，但经比对与原件一致。上诉人主张借款金额为5万元，偿还利息数额不对，但未提供相应的证据，对于该主张，因证据不足，依法不予支持。综上，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按原判决执行，二审案件受理费50元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 张 珍
审判员 槐倩颖
审判员 程玉玉
二〇一六年九月二十九日
书记员 谢丹丹
山东省肥城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0983行审229号
申请执行人肥城市人口和计划生育局
法定代表人李建民，局长
被执行人沈伟刚，非农业户口。
申请执行人肥城市人口和计划生育局于2016年2月1日向本院申请执行，要求强制执行其于2015年6月30日作出的肥费征字（2015）608号社会抚养费征收决定书。本院于2016年2月5日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人肥城市人口和计划生育局于2015年6月30日作出的肥费征字（2015）608号社会抚养费征收决定书。该决定书认定，被执行人与李平于2009年9月23日在肥城市人民医院生育第二个子女，实施的生育行为属于违法行为。申请执行人根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，按照统计部门公布的肥城市2008年度城镇居民人均可支配收入16027元的基数的4倍，对被执行人征收社会抚养费64108元。
申请执行人于2015年6月30日向被执行人送达社会抚养费征收决定书，因被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提出行政诉讼，又不履行�收决定书确定的法定义务，申请执行人于2015年12月20日向被执行人送达了社会抚养费征收催告书，被执行人在规定的期限内仍未自动履行义务，故申请执行人于2016年2月1日向本院申请强制执行该征收社会抚养费决定书。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的肥费征字（2015）608号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，现肥城市人口和计划生育局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人肥城市人口和计划生育局于2015年6月30日作出的肥费征字（2015）608号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武 卉
审 判 员 赵凡辰
人民陪审员 胡阔远
二〇一六年二月十七日
书 记 员 张 浩