wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1083刑初98号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人鲁某，乳山市鲁兴建筑工程有限公司经理。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月23日被取保候审。
山东省乳山市人民检察院以乳检公刑诉（2016）67号起诉书指控被告人鲁某犯危险驾驶罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员钟山、宫晓玲出庭支持公诉。被告人鲁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乳山市人民检察院指控，2016年2月5日15时许，被告人鲁某酒后驾驶鲁K×××××号小型越野客车沿威靑高速公路威海方向行至65.9KM处，与曲某驾驶的鲁K×××××号大货车发生碰撞，造成交通事故。经检验，被告人鲁某血液中乙醇含量为200.5mg／100ml，系醉酒驾驶机动车，被告人鲁某负事故的同等责任。
上述事实，被告人鲁某在开庭审理过程中无异议，并有乳山市公安局受案登记表，查获经过，被告人鲁某的供述，被害人曲某的陈述，被告人呼出气体酒精检测单、酒精检验报告书、事故现场勘查笔录、现场图、勘查照片，被告人驾驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、被告人鲁某的常住人口基本信息，道路交通事故认定书，扣押返还清单，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人鲁某自愿认罪本院在量刑时酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人鲁某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 冯辛夷
二〇一六年四月十五日
书记员 程 程
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民一（民）初字第5163号
原告王长根。
被告左安平。
委托代理人江建平，上海市ＸＸ律师事务所律师。
委托代理人魏佳璐，上海市ＸＸ律师事务所律师。
原告王长根与被告左平安民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月11日受理。2014年11月27日，原告王长根申请财产保全，要求依法冻结被告左平安银行存款人民币30万元（以下币种均为人民币）或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。同日，本院以（2014）闸民一（民）初字第5163号民事裁定书裁定：冻结被告左平安银行存款30万元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。后本案依法适用简易程序，由审判员王剑华独任审判，于2014年2月2日公开开庭进行了审理。原告王长根、被告左平安的委托代理人魏佳璐均到庭参加诉讼。审理中，经原、被告协商一致，同意适用简易程序延长期限30日。本案现已审理终结。
原告王长根诉称，2010年6月22日，被告向原告借款30万元，并当场出具借条一份。借款到期后，被告借故拖延，现原告诉至法院请求判令：1、被告归还借款30万元；2、被告支付逾期利息，以30万元为本金，自2010年8月23日至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
被告左平安辩称，被告确实于2010年6月22日向原告借款30万元，并约定于2010年8月22日归还。如原告依据2010年6月22日的借条向被告主张权利，则已超过诉讼时效。如原告依据2012年6月21日的借条向被告主张权利，则因借条约定的吴江官司尚未处理，还款期限未到，应待诉讼结束后再行处理。综上，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年6月22日，原告向被告名下银行账户转账30万元，被告出具借条一份，载明：“今借王长根叁拾叁万陆仟元整，于2010年8月22日全部归还。”
2012年6月21日，被告又出具借条一份，载明：“我与2010年6月收到王长根叁拾万元整用于投资吴江项目，待吴江官司处理一并解决（原约定叁万陆仟元利息）”。
审理中，原告称，2010年6月20日左右，被告称因生意需要向其借款30万元。2010年6月22日，原告从银行转账30万元给被告，当天被告出具了借条。借条金额共计33.6万元，其中30万元是借款本金，3.6万元是2010年6月22日至8月22日两个月的利息。此后，被告一直没有归还借款。至2012年6月21日，因借款2年诉讼时效即将届满，原告让被告补写了一张30万元的借条，并写明利息3.6万元，用来代替原先的借条。对此，被告称，2010年，其要投资吴江苏州茂菱公司的一个项目，因投资款较大，遂找到原告借款，后双方决定共同投资该项目。原告投资30万元，被告投资700至800万元。原告通过转账给付被告30万元，后为了保障原告的资金安全，被告出具了30万元的借条。2010年6月22日的借条金额33.6万元中，30万元以外的3.6万元是2010年6月22日至8月22日间的投资收益。原、被告均确认，被告至今尚未还款。
关于2012年6月21日的借条所涉“投资吴江项目”和“吴江官司”，原告称其并不清楚。被告则称，“投资吴江项目”是指被告向苏州茂菱环境工程有限公司的注资项目，项目具体内容不清楚。“吴江官司”是指投资失败后，被告向苏州茂菱环境工程有限公司提起的一系列诉讼，其中部分案件已经审结在执行阶段，还有部分案件没有审结。
以上事实，有原告提供的中国工商银行个人业务凭证、2010年6月22日的借条复印件、2012年6月21日的借条一份及原、被告的当庭陈述等予以佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告向原告借款的事实，由原告提供的银行个人业务凭证和被告先后向原告出具的借条予以证明。审理中，原告自认，2010年6月22日的借条金额33.6万元中，30万元为借款本金，3.6万元为借款期间的利息，被告亦确认收到原告转账30万元，对此本院予以确认，故原、被告之间30万元的借贷关系依法成立，合法有效。被告辩称，系争30万元系被告收取原告的投资款，为保障原告的资金安全遂向原告出具借条，但对此并未提供相应证据予以证明，故本院不予采信。
被告又称，如原告依据2010年6月22日的借条向被告主张权利，则已超过诉讼时效；如原告依据2012年6月21日的借条向被告主张权利，则因借条约定的吴江官司尚未处理，还款期限未到，应待诉讼结束后再行处理。本院认为，上述两份借条作为证据证明了被告于2010年6月22日向原告借款30万元，并承诺于2010年8月22日归还的事实，被告出具2012年6月21日借条的行为则构成了对原告诉讼时效的中断，现原告基于上述事实向被告主张归还借款30万元并支付逾期利息，于法不悖，也并未超过法律规定的诉讼时效，故本院应予以支持。关于还款期限，2012年6月21日的借条中载明“待吴江官司处理一并解决”，审理中对于“吴江官司”所指内容原、被告并无一致意见，故应属约定不明。此外，该记载系被告单方面的承诺，也不能因此推翻其在2010年6月22日借条中对于还款期限的承诺，故对于被告的上述辩称意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告左平安应于本判决生效之日起十日内归还原告王长根借款人民币30万元；
二、被告左平安应于本判决生效之日起十日内支付原告王长根逾期利息，以人民币30万元为本金，自2010年8月23日至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币2900元、财产保全费人民币2020元（原告王长根均已预缴），均由被告左平安负担，该款应于本判决生效之日起十日内给付原告王长根。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王剑华
二〇一五年三月十三日
书记员 谢文杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株天法民一初字第737号
原告黄伏安，男，1949年6月13日出生，汉族，湖南省株洲市人。
委托代理人刘清华，湖南天桥律师事务所律师。代理权限为一般授权。
委托代理人马伟华，湖南天桥律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为立案，代为承认、变更诉讼请求，代为提出、接受调解和解，代为签收相关法律文书。
被告钱靖，女，1971年11月3日出生，汉族，湖南省株洲市人。
委托代理人何亚波（系被告之兄），男，1965年3月18日出生，汉族，湖南省株洲市人。代理权限为特别授权，即代为起诉、承认、变更、放弃、反驳诉讼请求，提起反诉，进行和解。
本院在审理原告黄伏安诉被告钱靖合同纠纷一案过程中，原告黄伏安于2014年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄伏安申请撤诉是其自主处分诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄伏安撤回起诉。
本案案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2020元，合计4920元，由原告黄伏安承担。
代理审判员 刘洋
二〇一四年十月十八日
书 记 员 戴芬
山东省章丘市人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁0181行初97号
原告徐承刚，男，1979年2月14日出生，汉族，章丘市建宇机械有限公司职工，住章丘市。
被告章丘市交通运输管理所，住所地章丘市。
负责人赵勇，男，所长。
委托代理人邢秉巨，男，章丘市交通运输管理所工作人员。
委托代理人孙小虎，男，山东法冠律师事务所律师。
原告徐承刚不服被告章丘市交通运输管理所作出的济章交01罚[2016]0454号行政处罚决定书，于2016年10月27日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，当日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭,于2016年12月6日公开开庭审理了本案。原告徐承刚，被告章丘市交通运输管理所委托代理人邢秉巨、孙小虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告章丘市交通运输管理所于2016年10月26日作出济章交01罚[2016]0454号行政处罚决定书。该决定书认定：2016年10月19日9：00，章丘市交通运输管理所执法人员在火车站路段对原告徐承刚驾驶鲁AE39**奇瑞轿车进行道路运输检查，发现该车有空车待租标志（空车灯），驾驶员无法出示道路运输证，徐承刚未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营。以上情况有现场录像资料、现场笔录、徐承刚的陈述等证据证实。该行为违反了《山东省道路运输条例》第八条规定，依据《山东省道路运输条例》第六十九条第二款之规定，决定对原告处以罚款伍仟元整的行政处罚。
原告徐承刚诉称，2016年10月19日上午9时左右，我在火车站广场溜狗，车就停在路边，这时交通运输管理所的执法车开到我的车旁说我是非法营运，并且将我的车强行开走，并对我进行了处罚，请求法院撤销被告对原告的行政处罚，并承担扣车期间产生的交通费、精神损失费叁仟元及诉讼费。
原告徐承刚向本院提交了本人工作证明，证实原告一直在章丘市建宇机械有限公司工作。
被告章丘市交通运输管理所辩称，2016年10月19日9时，我单位执法人员在火车站路段执法检查中，发现鲁AE39**奇瑞轿车装有空车待租标志（空车灯），停在火车站出口处待客营运。因空车待租标志（空车灯）是出租车运营过程中的专用标志，所以执法人员对该车进行了检查，并在车内发现大量车票。该车驾驶员徐承刚无法提供该车《道路运输证》。依据《山东省道路运输条例》第六十四条的规定，执法人员对鲁AE39**奇瑞轿车进行了暂扣处理。徐承刚未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的行为，违反了《山东省道路运输条例》第八条的规定。2016年10月20日，依据《山东省道路运输条例》第六十九条第二款的规定，我单位依法对徐承刚下达《行政处罚事先告知书》、《行政处罚听证告知书》，当事人在规定的期限内未提出陈述、申辩和听证请求。2016年10月26日，我单位对徐承刚依法下达了《行政处罚决定书》，对徐承刚作出罚款5000元的行政处罚，并责令改正。本案认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。原告的起诉无事实法律依据，请求人民法院依法判决驳回原告的诉讼请求。
被告章丘市交通运输管理所向本院提交了以下证据、依据：
1、立案审批表；
2、现场笔录；
3、询问笔录；
4、行政强制措施补办审批表；
5、行政强制措施决定书；
6、解除行政强制措施决定书；
7、案件处理意见书；
8、重大案件集体讨论记录；
9、行政处罚听证告知书；
10、行政处罚事先告知书；
11、文书送达回证；
12、责令改正通知书；
13、行政处罚结案报告；
14、山东省非税收入通用票据；
15、机动车行驶证、驾驶证复印件；
16、现场执法录像光盘一张。
上述证据证实被告章丘市交通运输管理所作出的行政处罚决定书事实清楚，证据确实，处罚适当，程序合法。
法律依据：《山东省道路运输条例》第八条、第六十九条第二款之规定。
经庭审质证，原告对被告提供的证据均有异议，认为：车辆在被扣押期间，我不签字被告就不放车，我为此只能签字，所以被告的这些证据不能作为证据使用。
被告对原告提供的证据无异议。
本院对上述证据认证如下：被告对原告提供的证据无异议，合议庭认为，该证据来源合法、内容真实，能够证明与案件有关的事实，为有效证据。
原告对被告提供的证据提出异议，合议庭认为，原告认可被告提供的证据材料中签字、手印为本人所留，现场执法录像光盘中查扣的车辆是自己的车，车内装有空车灯，上述证据相互印证，能够证明本案相关的事实。原告对上述证据不予认可，但不能提供证据证实其主张，故合议庭认定上述证据为有效证据。
经审理查明，2016年10月19日9：00，被告章丘市交通运输管理所执法人员在火车站路段对原告鲁AE39**奇瑞轿车进行道路运输检查，检查中发现该车有空车待租标志（空车灯），原告没有出示道路运输证，并且未取得道路运输经营许可。被告制作现场录像资料、现场笔录及对原告徐承刚的询问笔录。2016年10月26日，被告章丘市交通运输管理所以原告行为违反了《山东省道路运输条例》第八条的规定为由，依据《山东省道路运输条例》第六十九条第二款之规定，作出济章交01罚[201]0454号行政处罚决定，对原告处以罚款伍仟元整。原告不服，诉至本院。
本院认为，《山东省道路运输条例》第六十九条第二款规定：“违反本条例规定，未经许可擅自从事机动车综合性能检测、出租汽车客运或者汽车租赁经营的，由县级以上道路运输管理机构责令停止违法行为，处五千元以上三万元以下罚款；有违法所得的，没收违法所得。”空车灯是营运性质车辆摆放的，用于让有需求的人快速识别车辆。私家车属于非营运性质的车辆，不允许摆放空车灯。本案中，原告徐承刚在火车站停靠的车辆中悬挂有空车灯。而原告并未取得道路运输经营许可。故，被告章丘市交通运输管理所依据《山东省道路运输条例》第六十九条第二款之规定，对原告处以罚款伍仟元整的处罚并无不当。原告认为其行为不存在非法营运，不应受到处罚的观点不能成立，本院不予支持。原告要求被告章丘市交通运输管理所赔偿损失于法无据，本院不予支持。章丘市交通运输管理所在作出行政处罚决定书前，进行了调查取证，先后向原告送达了行政处罚听证告知书、行政处罚事先告知书、责令改正通知书等，程序合法。
综上，被告章丘市交通运输管理所作出的济章交01罚[2015]0081号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
一、驳回原告徐承刚要求撤销被告章丘市交通运输管理所作出的济章交01罚[2016]0454号行政处罚决定书的诉讼请求。
二、驳回原告徐承刚的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告徐承刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 巩传江
代理审判员 董丽娜
人民陪审员 卢 萍
二〇一七年四月十日
书 记 员 张 静
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0303民初47号
原告熊治民，男，1955年4月19日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告马汉仁，男，1977年11月5日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
本院在审理原告熊治民诉被告马汉仁买卖合同纠纷一案中，原告熊治民于2016年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊治民以其想与被告马汉仁私下协商处理为由提出撤诉申请，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊治民撤回起诉。
案件受理费251元，减半收取126元，由原告熊治民负担。
代理审判员 刘成波
二〇一六年二月十四日
书 记 员 李丹阳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
刑事判决书
（2018）内0204刑初201号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人何硕，男，1979年7月14日出生，汉族，高中文化，无职业。因犯诈骗罪，于2014年10月17日被内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元，于2015年5月19日因刑期已满被释放。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2018年2月12日被包头市公安局青山区分局刑事拘留，于2018年3月13日被包头市青山区人民检察院批准逮捕，于2018年3月14日被包头市公安局青山区分局执行逮捕。现羁押于包头市青山区看守所。
包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉[2018]182号起诉书指控被告人何硕犯容留他人吸毒罪，于2018年5月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员谷文静出庭支持公诉。本案现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控：
1、2018年1月中旬，被告人何硕容留德某某在其租住的包头市青山区呼得木林大街某某街坊家中吸食冰毒；
2、2018年1月下旬，被告人何硕容留德某某在其租住的包头市青山区呼得木林大街某某街坊家中吸食冰毒；
3、2018年2月11日14时左右，被告人何硕容留德某某在其租住的包头市青山区呼得木林大街某某街坊家中吸食冰毒。
公诉机关认为，被告人何硕多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定进行处罚。被告人何硕被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人何硕到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以对其从轻处罚。
上述事实，被告人何硕在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、刑事判决书、常住人口详细信息表、通话记录、发、破、立案经过、情况说明、前科证明、房屋租赁协议书、现场照片、释放证明书；证人德某某、高某某的证言；被告人何硕的供述与辩解；鉴定意见：（包）公（理化）鉴字【2018】063号理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何硕明知他人吸毒而多次为他人提供住所容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人何硕容留他人吸毒罪罪名成立。被告人何硕曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯容留他人吸毒罪且应当判处有期徒刑以上刑罚，故被告人何硕系累犯，应当从重处罚。被告人何硕到案后，如实供述自己容留他人吸毒的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何硕犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（有期徒刑刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月12日起至2018年9月11日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员袁静
二〇一八年五月二十三
书记员于娜
**附：相关法律条文**
**《中华人民共和国刑法》**
**第三百五十四条** 容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
**第六十五条**
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
**第六十七条** 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
**第五十二条** 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
**第五十三条**
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头市青山区人民法院刑事判决书（2018）内0204刑初201号公诉机关包头市青山区人民检察院。被告人何硕，男，1979年7月14日出生，汉族，高中文化，无职业。因犯诈骗罪，于2014年10月17日被内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元，于2015年5月19日因刑期已满被释放。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2018年2月12日被包头市公安局青山区分局刑事拘留，于2018年3月13日被包头市青山区人民检察院批准逮捕，于2018年3月14日被包头市公安局青山区分局执行逮捕。现羁押于包头市青山区看守所。包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉[2018]182号起诉书指控被告人何硕犯容留他人吸毒罪，于2018年5月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员谷文静出庭支持公诉。本案现已审理终结。包头市青山区人民检察院指控：1、2018年1月中旬，被告人何硕容留德某某在其租住的包头市青山区呼得木林大街某某街坊家中吸食冰毒；2、2018年1月下旬，被告人何硕容留德某某在其租住的包头市青山区呼得木林大街某某街坊家中吸食冰毒；3、2018年2月11日14时左右，被告人何硕容留德某某在其租住的包头市青山区呼得木林大街某某街坊家中吸食冰毒。公诉机关认为，被告人何硕多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定进行处罚。被告人何硕被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人何硕到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以对其从轻处罚。上述事实，被告人何硕在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、刑事判决书、常住人口详细信息表、通话记录、发、破、立案经过、情况说明、前科证明、房屋租赁协议书、现场照片、释放证明书；证人德某某、高某某的证言；被告人何硕的供述与辩解；鉴定意见：（包）公（理化）鉴字【2018】063号理化检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何硕明知他人吸毒而多次为他人提供住所容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人何硕容留他人吸毒罪罪名成立。被告人何硕曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯容留他人吸毒罪且应当判处有期徒刑以上刑罚，故被告人何硕系累犯，应当从重处罚。被告人何硕到案后，如实供述自己容留他人吸毒的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人何硕犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。（有期徒刑刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月12日起至2018年9月11日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员袁静二〇一八年五月二十三书记员于娜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第4269号
原告战翠蕊，农民。
原告姜千程，无业。
委托代理人姜千志，系原告姜千程之弟。
原告姜千志，无业。
被告莱西市沽河街道办事处岭西头村村民委员会，住所地莱西市沽河街道办事处岭西头村西南角。
法定代表人曲卫军，系该村委会主任。
原告战翠蕊、姜千程、姜千志与被告莱西市沽河街道办事处岭西头村村民委员会民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月8日向本院提起诉讼，本院于同日受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告战翠蕊、姜千志、原告姜千程的委托代理人姜千志及被告莱西市沽河街道办事处岭西头村村民委员会的法定代表人曲卫军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告战翠蕊、姜千程、姜千志诉称：被告自1999年8月1日至2003年9月21日先后9次向姜德龙借款共计人民币41016元，约定每月付3.9厘利息。此后每年原告多次向被告索要此款项及利息，被告以种种理由推诿未付，被告拒付。后姜德龙去世，原告战翠蕊、姜千程、姜千志系合法继承人。特具状贵院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金41016元及从借款之日按约定利息每元每月3.9厘计算的利息，未约定利息的按银行同期贷款利率计算利息；2、诉讼费由被告负担。
被告莱西市沽河街道办事处岭西头村村民委员会答辩称：因政府未对村委账目进行审计，所以村里尚未偿还欠村民的欠款。
原告本案提交证据及被告质证情况如下：
证据：借款凭单原件8张、村委欠条原件1张，证明被告欠原告本金41016元，每元每月3.9厘利息。
被告莱西市沽河街道办事处岭西头村村民委员会质证称：借款凭单原件8张无异议。村委欠条系村征收三提五统费用，从1998年国家就不再征收，2003年6月13日村里征收三提五统费用应由镇政府偿还。
本院认为：该组证据真实、合法，能够证明待证事项，本院予以认可。
被告本案提交证据及原告质证情况如下：
证据：村委会议记录复印件1份，证明村委协商通过政府审计后偿还债务。
原告战翠蕊、姜千程、姜千志质证称：会议记录不知情，以前借我们的钱现应偿还，我们找过镇政府，镇政府让我们找村里要，互相推诿。
本院认为：该证据系复印件，本院不予采信。
经审理查明：被告向原告借款。1999年8月1日，被告向姜德龙借款人民币2696元，利率为每元每月3.9厘（0.39%）。2000年12月29日，被告向姜德龙借款人民币660元，利率为每元每月3.9厘（0.39%）。2001年12月6日，被告向姜德龙借款人民币1170元，利率为每元每月3.9厘（0.39%）。2002年12月25日，被告向姜德龙借款人民币4624元，利率为每元每月3.9厘（0.39%）。同日，被告向姜德龙借款人民币1500元，利率为每元每月3.9厘（0.39%）。同日，被告向姜德龙借款人民币12731元，利率为每元每月3.9厘（0.39%）。2002年12月26日，被告向姜德龙借款人民币4855元，未约定利息。2003年9月21日，被告向姜德龙借款人民币7088元，未约定利息。
另查明，2003年6月13日，被告向原告出具欠条一张，载明“岭西头村集体交三提五统借战翠蕊、姜千程、姜千志存单5000元抵押贷款利息692.3元，合计5692.3元。岭西头村民委员会2003.6.13”。被告加盖公章。后原告多次向被告索要上述款项，被告均未支付。
再查明，姜德龙的父母均已去世。2007年姜德龙去世。原告战翠蕊系姜德龙的妻子，原告姜千程与姜千志均系姜德龙的儿子。
上述事实，有原告提交的经本院确认的借款凭单、欠条，当事人的陈述和庭审笔录记录在案，已经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告向姜德龙借款的事实清楚，证据确实、充分，可以认定，被告应当履行偿还借款的义务。双方对借款利息没有约定的，视为不支付利息。三原告作为姜德龙的合法继承人，有权向被告索要欠款。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告莱西市沽河街道办事处岭西头村村民委员会的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告莱西市沽河街道办事处岭西头村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告战翠蕊、姜千程、姜千志欠款2696元，及从1999年8月1日起至2015年12月7日止、以2696元为本金、按月息0.39%计算的借款利息，以及从2015年12月8日起至本判决生效之日止、以2696元为本金、按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。
二、被告莱西市沽河街道办事处岭西头村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告战翠蕊、姜千程、姜千志欠款660元，及从2000年12月29日起至2015年12月7日止、以660元为本金、按月息0.39%计算的借款利息，以及从2015年12月8日起至本判决生效之日止、以660元为本金、按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。
三、被告莱西市沽河街道办事处岭西头村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告战翠蕊、姜千程、姜千志欠款1170元，及从2001年12月6日起至2015年12月7日止、以1170元为本金、按月息0.39%计算的借款利息，以及从2015年12月8日起至本判决生效之日止、以1170元为本金、按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。
四、被告莱西市沽河街道办事处岭西头村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告战翠蕊、姜千程、姜千志欠款18855元，及从2002年12月25日起至2015年12月7日止、以18855元为本金、按月息0.39%计算的借款利息，以及从2015年12月8日起至本判决生效之日止、以18855元为本金、按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。
五、被告莱西市沽河街道办事处岭西头村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告战翠蕊、姜千程、姜千志欠款4855元，及从2015年12月8日起至本判决生效之日止、以4855元为本金、按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。
六、被告莱西市沽河街道办事处岭西头村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告战翠蕊、姜千程、姜千志欠款7088元，及从2015年12月8日起至本判决生效之日止、以7088元为本金、按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。
七、被告莱西市沽河街道办事处岭西头村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告战翠蕊、姜千程、姜千志欠款5692.30元，及从2015年12月8日起至本判决生效之日止、以5692.30元为本金、按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，减半收取412.5元，由被告莱西市沽河街道办事处岭西头村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 高 颖
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 李安琪
河南省西平县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）西法执字第00213号
陈红林：
本院已立案执行西平县农业商业银行申请执行你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你于二〇一六年三月二十七日前，按照民事判决书的款项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将强制执行。
特此通知
二〇一六年三月十四日
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初5475号
原告：朱汉仁，男，1954年3月16日生，汉族，户籍地上海市崇明区。
委托诉讼代理人：袁雄，上海市申江律师事务所律师。
被告：周洋，男，1981年12月7日生，汉族，户籍地上海市。
原告朱汉仁与被告周洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。2017年7月17日，原告以双方纠纷自行和解为由向本院提出撤诉申请，且明确表示不再缴纳案件受理费。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王英
二〇一七年七月十七日
书记员 江磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第3977号
申请执行人：马伟群
被执行人：樊新民
本院依据已经发生法律效力的（2015）东横商初字第00380号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人樊新民履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明樊新民名下有房产（坐落在东阳市横店镇灯笼路83号的房产（权证号码为：东房权证横店字第××号））一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产（坐落在东阳市横店镇灯笼路83号的房产（权证号码为：东房权证横店字第××号））。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：胡航晓
二〇一五年七月三十日
（）
书记员 何倩
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）呈民特字第11号
申请人王某某。
委托代理人黄英，云南祥宇律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人王文龙，云南祥宇律师事务所律师。一般授权代理。
申请人王某某要求宣告尹某某失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人王某某称：我与尹某某系母子关系，尹刚从1997年2月3日离家出走，至今下落不明。根据法律规定，请求宣告尹某某失踪。
经查：尹某某，男，1976年12月10日生，汉族，昆明市呈贡区人，住昆明市呈贡区，系申请人王某某之子。2012年5月13日，王某某向昆明市公安局国家高新技术产业开发区分局报案称：尹某某于1997年2月3日7时离家未归。昆明市公安局国家高新技术产业开发区分局出具接待报警案件三联单证实：尹某某1997年2月3日离家出走，下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条的规定，于2014年7月23日在人民法院报上发出寻找某某的公告，法定公告期限为三个月，现已届满，尹某某仍然下落不明。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条的规定：公民下落不明满二年，利害关系人可向下落不明人住所地的基层人民法院提出申请宣告其失踪。本案尹某某1997年2月3日离家出走，下落不明。本院根据王某某的申请于2014年7月23日在人民法院报上发出寻找尹某某的公告，公告期已届满，尹某某仍然下落不明，其下落不明的时间已超过二年，故对申请人王某某的申请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告尹某某失踪。
本判决为终审判决。
审判员 彭俊
二〇一四年十月二十四日
书记员 张倩
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸朱民初字第705号
原告马煜磊。
被告高辉。
被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司。
本院在审理原告马煜磊与被告高辉、中国大地财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告马煜磊撤回起诉。
案件受理费由原告负担。
审判员 李海苹
二〇一六年三月二日
书记员 刘少卿
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1324民初442号
原告：泗县运输公司，住所地泗县泗城镇和桥路18号。
法定代表人：王庆标，该公司经理。
委托诉讼代理人：熊欣，安徽玉金律师事务所律师。
被告：李家亮，男，1978年10月25日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
原告泗县运输公司与被告李家亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泗县运输公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告李家亮经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泗县运输公司向本院提出诉讼请求：1.要求李家亮偿还泗县运输公司欠款40000元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：李家亮因经营需要，2014年10月23日从泗县运输公司借款40000元，并订立还款协议，约定8个月内付清，月息1.5%，泗县运输公司因经济困难急需用钱，数次催要，李家亮迟迟不予偿还，请求法院支持诉讼请求。
李家亮未作答辩。
经审理查明：2014年10月23日，李家亮向泗县运输公司借款40000元，并出具借条一张，借条载明“今借到泗县运输公司现金肆万元整（￥40000.00）/借款人李家亮/2014年10月23日”。双方为此签订借还款协议一份，协议约定李家亮所借4万元须在8个月内（第一笔还款时间为2014年11月23日）分月归还给泗县运输公司，并按1分5的月息缴纳利息。
上述事实有借条、借还款协议在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。李家亮向泗县运输公司借款，并已出具借条和签署借还款协议，现泗县运输公司持借条和借还款协议起诉要求李家亮清偿借款40000元的诉讼请求，本院依法予以支持；另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，双方约定的借款利率换算成年利率为18%，不超�年利率24%的规定，泗县运输公司主张自借款之日按年利率18%计算利息至款清之日止，符合双方约定，且符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李家亮于本判决生效后十日内偿还原告泗县运输公司借款本金40000元及利息，利息按年利率18%从2014年10月23日计算至借款实际付清之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告李家亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 王 颖
审 判 员 殷 来
人民陪审员 赵 慧
二〇一七年五月四日
书 记 员 戚玉环
附相关法律条文
中华人民共和国合同法
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第3171号
原告朱高兵，男，1989年10月5日出生，汉族。
被告朱炜城，男，1985年8月1日出生，汉族。
本院在审理原告朱高兵与被告朱炜城机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以已与被告自行和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱高兵撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告朱高兵负担。
审判员 罗小茜
二〇一五年九月九日
书记员 郑冬梅
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该�定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第4793号
罪犯袁志强，男，1979年10月12日出生于江西省都昌县，汉族，小学文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市台江区人民法院于2013年4月28日作出（2013）台刑初字第306号刑事判决，以被告人袁志强犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元，责令退赔被害人人民币25504元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2015年6月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁志强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯袁志强已缴纳人民币5000元。
本院认为，罪犯袁志强在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯袁志强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯袁志强减刑的建议，符合法律规定。该犯未积极履行财产刑且系累犯，对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯袁志强减去有期徒刑二个月，缴纳的人民币5000元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年11月21日起至2016年3月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
代理审判员 张 伟
代理审判员 林星星
二〇一五年六月三十日
书 记 员 周 舟
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0823民初715号
原告林玉辉，男，1973年8月11日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告赖福宁，男，1978年6月26日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在审理原告林玉辉与被告赖福宁民间借贷纠纷一案过程中，原告林玉辉于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以与被告自行协商解决为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林玉辉撤回起诉。
本案诉讼费480元，撤诉减半收取240元，由原告林玉辉负担。
审 判 员 温云球
二〇一六年一月二十八日
代理书记员 赖大骞
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）密民初字第2454号
原告黄小红，女，1982年7月16日出生。
被告石丽，女，1962年10月3日出生。
原告黄小红与被告石丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王化雨独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄小红到庭参加诉讼。被告石丽经本院邮寄送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告黄小红诉称：原、被告经朋友介绍，商定原告使用被告在安徽华源医药股份有限公司的会员账户，条件是原告需借给被告钱款。被告分别于2010年11月10日和2011年1月18日向原告借款33973元，原告通过银行汇款方式将钱汇给被告，当时协议商定，原告不用被告会员账户时，被告于15日内将欠款还清。2011年3月份原告告知不用被告会员账户，被告称2011年5月前付清欠款，后原告多次索要，被告均以各种理由拒付，2012年7月13日，原告曾将被告诉至密云法院，经法院传唤，被告要求原告撤诉，并给原告出具撤诉申请一份，承诺2012年9月20日前还清欠款，原告于2012年8月1日撤回了起诉，但时至今日仍未给付原告欠款，无奈原告再次诉至法院，要求被告给付欠款33973元，并负担本案诉讼费。
被告石丽未作答辩。
经审理查明：原、被告经朋友介绍，商定原告使用被告在安徽华源医药股份有限公司的会员账户，条件是原告需借给被告钱款。原告分别于2010年11月10日和2011年1月18日，通过银行汇款方式借给被告30000元和3973元，两次借款合计33973元。当时双方商定，原告不用被告会员账户时，被告于15日内将欠款还清。2011年3月份原告告知被告已停止使用其会员账户，被告承诺同年5月底前付清欠款，后原告多次索要，被告均以各种理由拒绝给付。2012年7月13日，黄小红曾将石丽诉至密云县人民法院，要求石丽归还借款，在案件审理期间，石丽要求黄小红撤回起诉，并于2012年7月28日，石丽向黄小红出具名为撤诉申请的书面材料，内容为：”《北京市密云县人民法院》，原定于2012年8月1日在你院十七号法庭开庭审理民事起诉一案，现以（已）和原告黄小红协议商定于2012年9月20日前还清欠原告黄小红人民币33973元，请《北京市密云县人民法院》给予原告黄小红撤诉”。但被告未兑现承诺，至今尚欠原告借款33973元。
上述事实，有被告石丽于2012年7月28日为原告出具的名为撤诉申请实为还款计划书一份、黄召亮与被告石丽的电话录音、民事起诉状、人民法院诉讼费收费专用票据、结案说明及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：被告石丽向原告黄小红出具的撤诉申请，其内容显见系被告石丽为原告黄小红出具的还款计划。原告黄小红以上述”还款计划”为依据，诉至本院，要求被告石丽兑现承诺归还借款33973元。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告石丽经本院合法传唤未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法做出判决。现原告黄小红的诉讼请求，事实清楚、证据充分，于法有据，本院予以支持。综上所述，本院为维护社会正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石丽于本判决生效后十日内给付原告黄小红借款三万三千九百七十三元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百二十五元，由被告石丽负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王化雨
二〇一三年六月十九日
书记员 张 蕾
中华人民共和国
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沪一中民一（民）终字第2580号
上诉人（原审被告）上海信仲圣贸易有限公司。
被上诉人（原审原告）秦彦。
上诉人上海信仲圣贸易有限公司（以下简称：信仲圣公司）因买卖合同纠纷一案，不服中华人民共和国上海市徐汇区人民法院（2013）徐民一（民）初字第1073号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年10月11日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月10日公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认定，2011年9月1日，双方签订《定制配套合同》一份，约定秦彦委托信仲圣公司居家装饰配套，并对工程地址、居室规格、工程开工及竣工日期、价款及付款方式、工程验收、违约责任等事项作了约定。合同附有《家具定做面料确认单》、《家具定做生产确认单》及《家具定做明细清单确认》各一份，其中《家具定做面料确认单》对系争家具的品名及面料型号进行了约定，其中对皮质的表述为“皮”。《家具定做生产确认单》对系争家具的品名、型号、规格、数量等进行了确认，并确认家具“漆色”为“黑橡木”，皮质也表述为“皮”。《家具定做明细清单确认》对系争家具的布置位置、品名、数量、单价及金额进行了约定，并确认实际结算总价为40万元。三份确认单均由秦彦签名。
信仲圣公司另持有《圣黛芬妮家具配送验收确认单》一份，列明了配送家具明细，该确认单由秦彦的父亲秦永兴签名。
2012年5月9日，秦彦将系争家具中部分皮质样品及一个抽屉分别送交上海鉴正皮革质量检测技术中心和国家林业局华东木材及木制品质量监督检验中心检验。皮革质量检测技术中心于2012年5月10日出具鉴定报告，鉴定该部分皮质为合成革。木材及木制品质量监督检验中心于2012年5月16日出具检测报告，判定送检材质为纤维板，非橡木。两项检测共花费1，300元。
原审庭审中，信仲圣公司确认系争家具木质为�维板，皮质为合成革。另称系争家具除部分为信仲圣公司已有样品外，其余均系信仲圣公司按照秦彦的喜好及其整体家居风格设计并定做的，有些家居样式还是秦彦提供的图样，因此，双方是加工承揽关系，不适用退一赔一的规定。且信仲圣公司在为秦彦设计家具时，都出示过相关材料的样板，秦彦也曾去过其他类似高档家具定制商家了解过情况，对家具所用材质都很清楚，故不存在对秦彦的欺诈。另外，《家具定做面料确认单》中的型号为该款家具所用皮质的市场通用型号。为证明其所称内容，信仲圣公司提供双方签订的《室内软装饰设计合同》一份。
秦彦则称其选购的家具就是从信仲圣公司展厅及电脑中的样式当中挑选的，没有提供过图样，信仲圣公司也不是为其单独设计的，因此双方之间系买卖合同关系，信仲圣公司未按照上海家具行业规定注明材质，存�欺诈，应当对系争家具退一赔一。
秦彦向法院提起诉讼，要求判令信仲圣公司对部分系争家具（详见秦彦司法鉴定申请书）进行退一赔一，计714，910元；并赔偿鉴定费1，300元。
原审法院认为，本案双方签订的合同虽然名为定制合同，但其定制内容主要体现在信仲圣公司对秦彦房屋装饰风格的设计及对家具的颜色、款式等与装饰风格整体匹配上的设计。即便信仲圣公司根据秦彦的要求对部分家具样式、尺寸进行调整，也无法达到承揽合同中对承揽人的要求，双方签订定制合同的最终目的仍是购买家具。信仲圣公司关于双方之间系承揽合同关系的抗辩，无法采信。秦彦虽称信仲圣公司在销售时承诺家具材质为橡木、皮质为真皮，所以才愿意高价购买，但秦彦未提供有关证据证明信仲圣公司承诺内容，二来商品价格可包含品牌、服务等诸多因素，也不能完全以材质为标准来衡量。且双方签订合同过程中，信仲圣公司提供了产品面料及生产确认单供秦彦确认，仅因没有材质的约定造成了双方本案的争议，故无法认定信仲圣公司存在欺诈的故意，秦彦要求适用“消费者权益保护法”进行退一赔一的诉请，难以支持。系争家具的价格明显高于其他同种材质的普通家具，但信仲圣公司却在提供的合同及确认单中未明确注明家具所用材质，也未承担与其收费相匹配的义务，对本案家具材质约定不明应承担责任。秦彦作为有一定辨别和认知能力的消费者，在购买如此高价的家具时却未要求在合同中明确最基本的家具材质，也存在一定过错，应承担一定责任。信仲圣公司对本案争议负有责任，但秦彦要求退还家具是否合理仍需斟酌。考虑到系争家具材质并不影响家具的实际使用，且系争家具与秦彦房屋装饰布置经一定设计考量，为经济效用�方便生活，也避免进一步扩大双方损失，系争家具不宜退还，应由信仲圣公司对秦彦作出一定的补偿，补偿数额由法院结合案件标的、双方过错程度等因素决定。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决信仲圣公司支付秦彦15万元；驳回秦彦的其他诉讼请求；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费10，949元，由秦彦与信仲圣公司各半负担。
信仲圣公司上诉称，本案系争合同为加工承揽合同，原审法院定性有误。系争家具的质量合格，信仲圣公司并未承诺家具的材质为黑橡木及真皮，信仲圣公司无任何违约行为；原审法院判令信仲圣公司退赔给秦彦15万元有误，应予纠正。
秦彦辩称，系争家具的品牌属信仲�公司所有，全部家具由信仲圣公司设计制作，秦彦并未要求信仲圣公司定制，本案应为买卖合同纠纷。信仲圣公司违反法定义务，未向秦彦作相关说明，侵犯了秦彦的知情权，属明显的欺诈，应按“消费者权益保护法”承担赔偿责任。
本院经审理查明，原判认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，买卖合同是当事人双方约定，当事人一方交付标的物并移转其所有权于他方，他方受领标的物并支付价金的合同。本案中的秦彦根据信仲圣公司提供的家具样品挑选家具，家具的设计及所用材质均由信仲圣公司具体负责；而信仲圣公司仅在家具颜色、尺寸及与房屋的装饰风格相匹配等方面作了部分调整，故基于双方的约定和家具买卖的常识及交易习惯考虑，应认定本案为买卖合同纠纷。除双方所争议的家具材质问题外，系争家具为信仲圣公司生产的品牌家具，本身并无使用上的质量问题。秦彦并无证据证明信仲圣公司在向其销售系争家具时具有欺诈的故意，其要求按“消费者权益保护法”判令信仲圣公司承担“退一赔一”的责任，缺乏依据。但现从双方实际约定的家具价格分析，系争家具应属高档家具，信仲圣公司作为专业从事高档家具销售的公司，未在所签合同中明确约定家具所用的材质，明显会对客户选购家具产生误导，具有过错，应对由此产生的后果承担责任。原审法院综合考虑双方在本案中的过错程度、系争家具的品牌、材质及价格，酌情判令信仲圣公司对秦彦作出一定的补偿，符合相关的事实及法律规定。原审法院认定本案纠纷事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。信仲圣公司的上诉理由不充分，本院不予支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回�诉，维持原判。
二审案件审理费人民币3，300元，由上诉人上海信仲圣贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 单 珏
审 判 员 岑佳欣
代理审判员 杨芳芳
二〇一四年一月三日
书 记 员 王 琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00061号
申请执行人新野县某某担保有限公司。
被执行人新野县某某纺织有限公司。
本院在执行申请执行人新野县某某担保有限公司与被执行人新野县某某纺织有限公司为企业借贷纠纷一案中，经查被执行人现无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结案件本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，可随时恢复本案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 齐清风
审判员 单明山
审判员 赵 钦
二〇一四年五月十五日
书记员 李 建
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0521民初15号
原告：陈某某，女。
被告：王某某，男。
原告陈某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员芮习凤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼。被告王某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈某某诉称：其与王某某于2006年2月在安徽省池州市打工时认识，2007年1月12日办理结婚登记。2007年7月生育儿子王小某。由于双方草率结婚，婚后不久发现彼此生活习性和性格差异极大，双方常为家庭琐事争吵，王某某有时还实施家庭暴力，更令其无法容忍的是王某某成天游手好闲、不工作、沉迷赌博、对家庭不负责任，其无奈于2011年3月离开王某某回娘家居住；2012年5月其提起离婚诉讼，王某某表示愿意改正缺点，其遂原谅王某某并撤回起诉，但王某某仍未悔改，其又于2015年诉讼离婚，法院判决不准离婚，其认为夫妻感情早已彻底破裂，分居已满五年，无和好可能，故再次诉请判令准许其与王某某离婚，婚生子王小某由王某某抚养，王某某承担本案诉讼费。
陈某某就其诉请提交下列证据：一、身份证复印件一份，证明其主体资格。二、结婚证一本，证明其与王某某的夫妻关系。三、（2012）当丹民一初字第00126号传票一张、（2015）当民一初字第00401号民事判决书一份，证明其曾两次诉讼离婚。
王某某未予答辩亦未递交证据。
经庭审调查、举证、查证，陈某某提交的证据真实合法，与本案具有关联性，均可作为本案的定案依据。本院依据上述证据，结合陈某某当庭陈述，确认本案基本事实为：陈某某与王某某在安徽省池州市打工时认相识，2007年1月12日登记结婚，2007年7月生育儿子王小某。陈某某近年来独自居住在娘家，未探望王小某，对王小某近况也不清楚。2012年5月，陈某某向法院起诉离婚，后主动撤诉；2015年3月，陈某某再次诉讼离婚，本院于2015年5月28日作出（2015）当民一初字第00401号民事判决书，判决不准离婚，但陈某某坚持认为夫妻感情早已彻底破裂，无和好可能，又一次诉至本院诉求离婚。
本院认为：陈某某第一次起诉离婚后虽主动撤回起诉，但陈某某又第二次起诉离婚，可见双方夫妻感情仍存在裂痕，在本院判决不准离婚后，又坚持认为夫妻感情早已彻底破裂、无和好可能，再一次起诉离婚，可见陈某某离婚决心坚定，不愿再与王某某共同生活，王某某也未积极应诉或向本院表明挽救婚姻的意愿，足见夫妻感情已达破裂程度，双方均无继续共同生活的意愿，应依法支持陈某某的离婚诉请。陈某某与王某某分居以来，王小某跟随王某某生活，陈某某未曾探望王小某，缺乏对王小某的关心照顾，故为不改变王小某的生活环境，更有利于王小某的健康成长，本院确定王小某由王某某抚养；父母离婚后，一方抚养子女的，另一方应当负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，根据王小某的实际就学、生活所需，本院酌定陈某某每月承担子女抚养费500元至王小某十八周岁止。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告陈某某与被告王某某离婚。
二、原、被告之子王小某（2007年7月出生）由被告王某某抚养，原告陈某某自2016年1月起每月承担子女抚养费500元直至王小某十八周岁止，其中2016年度子女抚养费6000元于本判决生效之日起十日内给付，自2017年起的子女抚养费每年支付一次，均于每年的6月30日前给付。
本案受理费100元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 芮习凤
二〇一六年二月十八日
书记员 陈春芬
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸商初字第4300号
原告：黄艳丽。
被告：袁文丽。
本院在审理原告黄艳丽与被告袁文丽民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告黄艳丽以要求与被告袁文丽自行协商解决为由申请撤诉，并明确表示不再向本院预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
准许原告黄艳丽撤回起诉。
审判员 周迪光
二〇一四年十二月十五日
书记员 楼 榕
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303民初1805号
原告：曹夺印，男，1981年5月8日生，汉族，住安徽省蚌埠市。
委托诉讼代理人：迟涛，安徽末济律师事务所律师。
被告：凌小明，女，1963年6月24日生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：蚌埠市金泰出租汽车有限公司，住所地安徽省蚌埠市龙子湖区，统一社会信用代码91340300554597945F。
法定代表人：达庆丰，总经理。
上述两被告共同的委托诉讼代理人：张岩，安徽辉泰律师事务所律师。
原告曹夺印与被告凌小明、蚌埠市金泰出租汽车有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告曹夺印于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告曹夺印的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹夺印撤回起诉。
案件受理费2820元，减半收取1410元，由原告曹夺印负担（已交纳）。
审判员 柳 震
二〇一七年八月一日
书记员 仇光杰
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0181民初673号
原告：李某
委托代理人，舒闯，河北海洲律师事务所律师。
被告：祝某甲
原告李某与被告祝某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由代审判员张静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人舒闯到庭参加了诉讼。被告祝某甲经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年相识，2011年5月17日生育男孩祝某乙，现随男方生活。原、被告于2013年12月18日登记结婚。由于婚前双方年龄较小，都没有家庭观念，婚后经常为家庭琐事争执，2015年5月份双方再次争吵后分居至今。原告认为，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。请求：1、判决原、被告离婚；2、男孩祝某乙抚养问题由法院依法判决；3、诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张在举证期限内提交的证据为：结婚登记档案5页。
被告未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2011年5月17日生育男孩祝某乙，现随被告一起生活。2013年12月18日登记结婚。原告主张夫妻感情破裂，被告予以否认，原告对其主张亦未提供证据证实。
上述事实，有原告提交的证据及本院的庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告结婚时间较长，有一定的婚姻基础，并且两人育有一子，双方应当珍惜已建立起来的家庭，妥善处理夫妻关系，共同给孩子创造一个和谐稳定的生活环境，原、被告夫妻感情尚未达到破裂程度，故原、被告以不离婚为宜。综上所述，本院对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告祝某甲离婚。
案件受理费100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代审判员 张静
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 贾楠
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商商初字第852号
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人范连涛，行长。
委托代理人姜振增，男，1963年11月30日出生，汉族，该单位职员，住商河县。
委托代理人董玉红，山东撼岳律师事务所律师。
被告王德生，男，1966年6月6日出生，汉族，居民，住商河县。
被告李如薛，男，1983年3月19日出生，汉族，农民，住商河县。
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行（以下简称商河农行）因与被告王德生、李如薛、杨雪峰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书。在本案审理过程中，原告于2015年11月16日向本院申请撤回对被告杨雪峰的起诉，本院经审查后，依法裁定予以准许。本院于2016年1月4日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人董玉红到庭参加了诉讼，被告王德生、李如薛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告商河农行诉称，2013年8月14日，被告王德生在我行借款3万元，贷款到期日为2014年8月10日，合同约定年利率为9.6%，逾期年利率14.4%。由被告李如薛提供连带保证担保。贷款到期后，被告王德生未能履行还款义务，被告李如薛亦未履行保证担保义务，为此，诉至法院，请求：1、判令被告王德生偿还借款本金3万元及利息、罚息；2、判令被告李如薛承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
原告提供的证据：
证据1、二被告的身份证明材料各一份；
证据2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份；
证据3、中国农业银行农户贷款借款合同一份；
证据4、农户小额贷款承诺书一份；
证据5、王德生的中国农业银行金穗惠农卡（卡号：XXXX）复印件一份；
证据6、个贷凭证基础信息一份。
被告王德生、李如薛在本案审理期间未答辩也均未提供证据。
经审理本院认定，2011年9月23日，被告王德生向原告商河农行提出办理农户小额贷款业务3万元的申请。2011年9月29日，原告商河农行与被告王德生、李如薛、杨雪峰签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定：自2011年9月29日至2014年9月28日内，借款人可以在人民币3万元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款可随借随还，通过自助方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。放款途径：按自助可循环方式发放至借款人银行卡（卡号：XXXX）。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；违约责任为：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告李如薛为被告王德生的该笔借款提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、诉讼费等费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2013年8月14日向被告王德生发放了贷款3万元，约定借款到期日为2014年8月10日，借款年利率为9.6%，逾期年利率为14.4%。以上借款到期后，被告王德生未履行还款义务，被告李如薛也未履行保证担保义务。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告商河农行于2011年9月29日与被告王德生、李如薛签订的中国农业银行农户贷款借款合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该合同合法有效。合同订立后，原告依约向被告王德生发放了贷款3万元，履行了合同约定的义务，但借款到期后，被告王德生未向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。中国农业银行农户贷款借款合同约定被告李如薛为被告王德生的该笔贷款承担连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。在被告王德生逾期未付清该笔贷款时，被告李如薛也未履行保证担保义务。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，被告李如薜应对被告王德生所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王德生于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行借款本金3万元及利息（以本金3万元为基数，自2013年8月14日始，至2014年8月10日止，按年利率9.6%计算；自2014年8月11日始，至本判决指定的履行期限届满之日止，按年利率14.4%计算）。
二、被告李如薛对被告王德生应付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行的以上借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告李如薛承担保证责任后，有权向被告王德生追偿。
案件受理费720元，由被告王德生、李如薛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯建新
代理审判员 曹兴东
人民陪审员 庞林静
二〇一六年一月四日
书 记 员 李 利
北京市门头沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门民（商）初字第1750-3号
原告何敏红，女，1954年6月7日出生。
委托代理人谢宇红，北京市中银律师事务所律师。
被告北京国信融大投资有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路20号乐成中心B座11层1103号。
法定代表人王永才，董事长。
委托代理人ＸＸ，北京尚梓律师事务所律师。
委托代理人马溧，北京市振邦律师事务所律师。
原告何敏红与被告北京国信融大投资有限公司保证合同纠纷一案，本院受理后，经查，被告北京国信融大投资有限公司的注册地位于北京市门头沟区雁翅镇田庄办事处院内100-28号，但北京国信融大投资有限公司并未在该处实际经营，其主要办事机构所在地以及实际经营地位于北京市朝阳区东三环中路20号乐成中心B座11层1103号，根据民事诉讼法的相关规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案被告北京国信融大投资有限公司注册地虽位于北京市门头沟区，但其主要办事机构所在地在北京市朝阳区，故被告北京国信融大投资有限公司的住所地位于北京市朝阳区，因此本案应由北京市朝阳区人民法院管辖，本院无管辖权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第三十五条的规定，裁定如下：
原告何敏红与被告北京国信融大投资有限公司保证合同纠纷一案移送北京市朝阳区人民法院管辖。
审 判 长 游张军
代理审判员 辛晶波
人民陪审员 李秀民
二〇一五年八月七日
书 记 员 苏 振
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1281民初第1240号
原告陈某，男。
被告胡某某，男。
被告李某，男。
本院在审理原告陈某诉被告胡某某、李某劳务合同纠纷一案过程中，被告李某于2016年2月死亡。本案不能继续审理，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条之规定裁定如下：
本案终结诉讼
审判员 赵威
二〇一六年八月十六日
书记员 刘芳
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第1857号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人于某，户籍地广西壮族自治区贺州市。因本案于2015年4月2日被羁押，并于同日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2015〕1797号起诉书指控被告人于某犯盗窃罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员辛欣出庭支持公诉。被告人于某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月2日9时许，被告人于某在本市白云区人和镇某市场附近，趁途经该处的曹某甲不注意时，持镊子扒窃曹裤袋里内有人民币140元的钱包时，因被治安人员抓获而未能得逞。为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了书证、物证、被告人供述、被害人陈述、证人证言等证据，公诉机关认为，被告人于某扒窃公民财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。于某盗窃未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。于某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人于某对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2015年4月2日9时许，被告人于某在广州市白云区人和镇某市场附近，趁途经该处的被害人曹某甲不注意时，持镊子欲扒窃曹裤袋里内有人民币140元的钱包时，因被治安人员抓获而未能得逞。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1.赃物及作案工具照片；2.《现场勘验检查工作记录》及现场图、现场照片；3.接受证据清单；4.证人曹某乙、骆某的证言及辨认材料；5.被害人曹某甲的陈述及辨认材料；6.到案经过；7.被告人于某的供述。
本院认为，被告人于某无视国家法律，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人于某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人于某犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人于某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据全案的性质、情节、危害后果及被告人于某的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人于某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月2日起至2015年10月1日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的作案工具镊子一把，予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 滢
二〇一五年七月二十日
书记员 龙筱晨
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0502执689号
申请执行人黄青，女，1974年7月3日出生，壮族，系个体业主，住所地北海市海城区。
被执行人曲保伟，男，1965年1月11日出生，汉族，系个体业主，户籍地黑龙江省双鸭山市尖山区，现住所地北海市。
被执行人双鸭山兴光煤矿，住所地双鸭山市宝山区。
法定代表人汝星光，矿长。
本院在执行黄青与曲保伟、双鸭山兴光煤矿借款合同纠纷一案中，拟对被执行人曲保伟所有的坐落在北海市云南南路58号银湾华苑第24号的房屋进行拍卖以偿还债务；而另案【（2016）桂0502执1191号】的申请执行人北海市银湾现代房地产开发有限公司（下简称“银湾现代公司”）与被执行人曲保伟仲裁执行的标的是：解除银湾现代房公司与曲保伟签订的商品房买卖合同，曲保伟将北海市云南南路58号银湾华苑第24号房屋退还银湾现代公司，银湾现代公司退还曲保伟40万元。由于两个执行案件所指向的执行标的冲突尚未解决，本案在短期内不能拍卖北海市云南南路58号银湾华苑第24号房屋偿还债务，此外，经本院“四查”，没有发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产。据此，终结本案的本次执行程序，符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省高级人民法院（2008）黑商终字第48号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 沈海浪
审判员 吴 远
二〇一七年七月六日
书记员 张文辉
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第00828号
原告北京市昊塔物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡昊天大街116号。注册号110111003359771
法定代表人宁书生，经理。
被告王叔英，女，56岁。
本院在审理原告北京市昊塔物业管理有限公司与被告王叔英物业服务合同纠纷一案中，原告北京市昊塔物业管理有限公司于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，不违背有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告北京市昊塔物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京市昊塔物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 李立国
二〇一五年一月五日
书 记 员 曾思亮
河南省新乡市卫滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）卫滨刑初字第72号
公诉机关新乡市卫滨区人民检察院。
被告人冯光平，男，1970年2月15日出生，汉族。因犯盗窃罪，于2002年6月17日，被新乡市卫滨区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。因犯盗窃罪，于2009年4月8日被新乡市卫滨区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，2009年9月13日刑满释放。因涉嫌抢劫犯罪，于2013年6月19日被新乡市公安局胜利分局监视居住，因涉嫌抢劫犯罪，于2013年7月3日，经新乡市卫滨区人民检察院决定，于同日被新乡市公安局胜利分局执行监视居住。因涉嫌抢劫犯罪，于2014年2月13日被新乡市公安局胜利分局行政拘留，于2014年2月26日被新乡市公安局胜利分局刑事拘留。因涉嫌抢劫犯罪，2014年3月21日经新乡市卫滨区人民检察院批准，于2014年3月22日被新乡市公安局胜利分局执行逮捕。现羁押于新乡市看守所。
新乡市卫滨区人民检察院以卫滨检刑诉（2014）26号起诉书指控被告人冯光平犯抢劫罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市卫滨区人民检察院指派检察员王荔杰出庭支持公诉，被告人冯光平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新乡市卫滨区人民检察院指控：2012年12月28日19时许，被告人冯光平在新乡市东方文化步行街苗苗生活馆门前，盗窃被害人崔水玲价值1505元的上海永久金茉莉牌电动车一辆，在驾车逃离现场过程中被崔水岭等人抓获。崔水玲等人将被告人冯光平拉至苗苗生活馆内，被告人冯光平猛然挣脱，并掏出折叠刀挥舞，欲乘机逃脱，后再次被众人控制。指控认为被告人冯光平犯盗窃罪，为抗拒抓捕以凶器相威胁，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、二百六十九条，应当以抢劫罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人冯光平对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明：2012年12月28日19时许，被告人冯光平在新乡市东方文化步行街苗苗生活馆门前，盗窃被害人崔水玲价值1505元的上海永久金茉莉牌电动车一辆，在驾车逃离现场过程中被崔水岭等人抓获。崔水玲等人将被告人冯光平拉至苗苗生活馆内，被告人冯光平猛然挣脱，并掏出折叠刀挥舞，欲乘机逃脱，后再次被众人控制。
认定上述事实的证据有：
1、被告人冯光平的供述和辩解，证实被告人冯光平在苗苗生活馆门口盗窃一辆电动车被人发现并抓至苗苗生活馆内，其从身上掏出一把小刀威胁众人试图逃跑。
2、被害人崔水玲的陈述，证实发现自己的车被盗后呼喊众人将盗车的人抓到苗苗生活馆内，到屋里面后那个偷车的人不知道从哪拿出一把刀，在空中挥舞，我一看就打了110，后来我们的人将他的刀夺下。
3、证人杜学东的证言，证实工友崔水玲的车被盗呼喊大家，自己和杜志鹏就将偷车人按住，将偷车人带至苗苗生活馆后，那个人突然就挣脱了，还从兜里掏出一把刀朝他前面的人挥舞，这时好几个工人从他身后抱住他将他按倒了。
4、证人杜志鹏的证言，证实案发当天自己和杜学东听到崔水玲喊叫后，上前按住偷车的人将其弄到屋里，那个人不知从哪里拿出一把刀挥着刀准备往外跑，这时有人将他的刀夺下。
5、价格鉴定结论书，证明被盗电动车价值1505元。
6、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单，证明扣押作案工具的情况。
7、被盗电动车照片、作案工具照片，证明被盗车辆及作案工具情况。
8、物证折叠刀一把，证明被告人冯光平的作案工具。
9、被告人户籍证明，证明被告人冯光平系完全刑事责任能力人。
10、前科刑事判决书，证明被告人因犯盗窃罪，于2002年6月17日被新乡市卫滨区人民法院判处有期徒刑八个月。因犯盗窃罪，于2009年4月8日被新乡市卫滨区人民法院判处有期徒刑八个月，2009年9月13日刑满释放。
11、抓获经过，证明被告人冯光平系被抓获归案。
上述证据已经法庭质证，证据之间能够互相印证，足以认定。
本院认为，被告人冯光平犯盗窃罪，为抗拒抓捕以凶器相威胁，其行为已构成抢劫罪。公诉机关对被告人冯光平的指控成立，适用法律正确，意见予以采纳。被告人冯光平在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。被告人冯光平当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，二百六十九条，第六十五条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯光平犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。判决执行以前指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，监视居住240日，折抵刑期120日，即自2014年2月13日起至2017年10月15日止。罚金限期从判决生效的第二日起十日内缴纳。）
二、作案工具折叠刀予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李惠萍
审判员 邹 媛
审判员 王官震
二〇一四年五月二十六日
书记员 赵 聪
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第02670号
罪犯龚亮，男，生于1987年11月22日，汉族，初中文化程度，湖北省麻城市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2012年10月23日作出（2012）鄂武经开刑初字第117号刑事判决，以被告人龚亮犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，于2015年8月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯龚亮在服刑中获监狱四次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯龚亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬。2015年7月缴纳罚金人民币2000元。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、缴纳罚金收据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯龚亮在服刑期间，确有悔改表现，且积极执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯龚亮减去有期徒刑六个月。（刑期至2015年11月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一五年九月十五日
书记员 鲁习梅
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初9315号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：温岭市太平魅力金座娱乐城，住所地：浙江省温岭市。
负责人：林菊培。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告温岭市太平魅力金座娱乐城著作权侵权纠纷一案，本院于2016年8月21日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 尚文婷
二〇一六年八月二十六日
代书 记员 陈 琪
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初4945号
原告：上海丰诚物业管理有限公司，住所地上海市黄浦区淮海中路333号16楼09-10室。
法定代表人：郭庆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡巍，湖北予智律师事务所律师。
被告：吴铎。
原告上海丰诚物业管理有限公司诉被告吴铎物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告上海丰诚物业管理有限公司于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海丰诚物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海丰诚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费免收。
审判员 肖民役
二〇一六年八月二十九日
书记员 舒 龙
湖北省荆州市荆州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂荆州区刑初字第00019号
公机关荆州市荆州区人民检察院。
被告人章某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年3月12日被荆州市公安局取保候审。
荆州市荆州区人民检察院以荆检公诉刑诉（2015）9号起诉书指控被告人章某犯交通肇事罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市荆州区人民检察院指派代理检察员黄爱兵出庭支持公诉，被告人章某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年12月08日12时50分许，被告人章某驾驶鄂D×××××轿车沿荆州市荆州区弥市镇弥尹路由南向行驶至刘桥村村路交叉路口时，与沿刘桥村村路由东向西行驶由陈某无证驾驶的轻便二轮摩托车发生碰撞，造成陈某受伤后经医院抢救无效于2013年12月18日死亡及两车受损的道路交通事故。章某应承担此次事故的主要责认，陈某承担此事故的次要责认。
同时查明，被告人章某已与被害人的亲属达成民事赔偿协议并已履行，已取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、接处警信息表、到案情况说明、户籍证明、机动车驾驶证等书证、证人王某、陈某、张某的证言、交通事故现场勘查笔录及现场照片、荆州市公安交通管理局四大队荆公交认字（2013）第1129号道路交通事故认定书；8、荆州市公安局荆公刑（交尸）鉴字（2013）第（61）号法医检验报告书、荆某（2013）司某字第S0207号司法鉴定意见书、人民调解协议书、谅解协议及收款凭证、被告人章某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予处罚。被告人章某案发后在现场等待，主动接受交警部门调查处理，并能如实供述自己的犯罪事实，对其可从轻处罚。被告人章某已赔偿被害人亲属的经济损失且取得谅解，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条二、三款的规定，判决如下：
被告人章某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 韬
审 判 员 何付蓉
人民陪审员 舒 娥
二〇一五年四月九日
书 记 员 任 晶
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第1524号
申请人张振玉，农民。
申请人丰裕魁。
申请人丰云，农民。
被执行人王秀斌，农民。
被执行人任小丽（曾用名任红利），农民。公民身份号码
被执行人冯宪法，农民，公民身份号码
张振玉、丰裕魁、丰云申请执行王秀斌、任小丽、冯宪法机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，三申请人依据生效的（2014）辉刑初字第110号刑事附带民事判决书，于2014年11月27日申请执行，本院于同年11月27日向三被执行人送达了执行通知书，责令其限期给付申请人张振玉、丰裕魁、丰云赔偿款415549.05元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费6132元，逾期未履行。
执行期间查明，被执行人王秀斌正在监狱服刑。经本院多次查找，未发现被执行人任小丽、冯宪法的下落及可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）辉刑初字第110号刑事附带民事判决书民事赔偿部分本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
审 判 员 周传忠
代理审判员 黄建涛
二〇一四年十二月三日
书 记 员 高 琳
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶始法顿民初字第148号
原告陈如文，男，1953年8月12日出生，汉族，始兴县人，住广东省始兴县。
被告王优亮，男，成年人，汉族，始兴县人，系始兴县顿岗镇党委副书记。
被告卢道平，男，1964年2月8日出生，汉族，始兴县人，住广东省始兴县。
被告陈礼培，男，1970年4月14日出生，汉族，始兴县人，汉族，住广东省始兴县。
被告陈如书，男，1952年1月17日出生，汉族，始兴县人，住广东省始兴县。
四被告共同委托代理人曾宪良，男，系始兴县顿岗镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陈如文诉被告王优亮、卢道平、陈礼培、陈如书恢复原状纠纷一案中，原告陈如文于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈如文以本案涉及征地行为系政府具体行政行为，不属于民事案件受理范围为由向本院提出撤诉申请，其理由充分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈如文撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告陈如文负担。
代理审判员 陈方涛
二０一四年十一月二十五日
书 记 员 吴文才
重庆市荣昌县人民法院
民 � � 裁 定 书
（2014）荣法民初字第03102号
原告：杨太华，男，1984年9月9日生，汉族。
被告：骆书彬，男，1979年10月13日生，汉族。
本院在审理原告杨太华与被告骆书彬建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告杨太华于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨太华申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨太华撤回对被告骆书彬的起诉。
本案案件受理费减半预收203元，实收203元，此款由原告杨太华负担。
审判员 邬 霞
二〇一四年九月二十六日
书记员 易江虹
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0185执602号
移送执行部门：登封市人民法院刑事审判庭。
被执行人：景少军，男，1970年10月3日出生，汉族。
本院关于被告人景少军犯开设赌场罪作出的（2015）登刑初字第16号刑事判决已经发生法律效力，依照上述判决，被执行人景少军应于判决生效之日起十日内缴纳罚金人民币7000元。本院于2016年4月27日立案执行,因被执行人景少军至今未能履行缴纳罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人景少军的银行存款。（详见协助执行通知书）
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 赵 予
二〇一六年九月七日
书 记 员 石君毅
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0185执602号移送执行部门：登封市人民法院刑事审判庭。被执行人：景少军，男，1970年10月3日出生，汉族。本院关于被告人景少军犯开设赌场罪作出的（2015）登刑初字第16号刑事判决已经发生法律效力，依照上述判决，被执行人景少军应于判决生效之日起十日内缴纳罚金人民币7000元。本院于2016年4月27日立案执行,因被执行人景少军至今未能履行缴纳罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人景少军的银行存款。（详见协助执行通知书）本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 赵 予二〇一六年九月七日书 记 员 石君毅
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸城民初字第1265号
原告杨某甲。
被告吴某。
原告杨某甲与被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王重明独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某甲到庭参加了诉讼，被告吴某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告因性格不合，经常为琐事争吵，双方严重缺乏信任，无法共同生活，现分居生活已逾三年。请求判令原、被告离婚，婚生女杨某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费1000元，直至满十八周岁，房屋一处归婚生女所有；案件诉讼费由被告负担。
被告未应诉，未答辩。
经审理查明，原、被告曾系同事，双方经自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女杨某乙，该女现跟随被告生活。因原、被告性格上存在差异，双方婚后有时因家务琐事发生争执，影响了夫妻感情。2015年12月3日，原告向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告的陈述及结婚证在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，且生育一女，双方存在感情基础。夫妻婚后共同生活期间，难免因家务琐事产生矛盾，双方若能加强沟通交流、互谅互让，共建幸福美满家庭不无可能。原、被告婚生女尚未成年，双方应多为婚生女的健康成长着想，为其创造良好的家庭环境。原告称双方分居生活已逾三年，未提交充分证据证明，本院不予认定。原告称夫妻感情已经破裂，证据不足，对其离婚主张，本院不予支持。本案开庭审理时，被告经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、质证权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告杨某甲与被告吴某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王重明
二〇一五年十二月二十四日
书记员 于振伟
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民高终字第00290号
上诉人（原审被告）陕西高山置业有限责任公司。
法定代表人王怀远，系该公司董事长。
委托代理人刘启明，陕西汉廷律师事务所律师。
委托代理人辛朝，陕西汉廷律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）解少涵。
委托代理人史琳。系解少涵之妻。
委托代理人闫进生，河南保航律师事务所律师。
上诉人陕西高山置业有限责任公司因与被上诉人解少涵商品房预售合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2014）雁民初字第03782号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人陕西高山置业有限责任公司于2015年2月10日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陕西高山置业有限责任公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，�予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陕西高山置业有限责任公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人陕西高山置业有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李雪晴
审 判 员 季立耘
代理审判员 何 强
二〇一五年三月九日
书 记 员 潘丽娜
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨法执字第9号
申请执行人郭爱兰，女，汉族，湘潭市人，住湘潭市岳塘区。
被执行人李峥，女，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
申请执行人郭爱兰与被执行人李峥民间借贷纠纷执行一案，本案在执行过程中，经双方自愿协商，达成和解协议，并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2014）雨法民二初字第497号民事调解书的本次执行程序；
二、如依据双方达成的和解协议无法履行，申请执行人郭爱兰可以申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 俊
审判员 向海洋
审判员 夏文成
二〇一五年一月二十七日
书记员 李梦华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）耒民三初字第211号
原告廖桃英。
委托代理人罗爱连，湖南教正律师事务所律师
被告周作元。
原告廖桃英为与被告周作元民间借贷纠纷一案，于2013年12月31日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员曹耒河担任审判长，审判员蒋小英、人民陪审员刘林参加的合议庭，于2014年4月11日公开开庭进行了审理。书记员雷晓慧担任记录。原告廖桃英及其委托代理人罗爱连到庭参加诉讼。被告周作元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月23日，被告向原告借款2万元，约定一个半月偿还，月息3分。到期后，被告拒绝返还借款。请求判令被告返还借款2万元，并按月息3分支付自2013年9月23日起至判决生效时止的利息。
原告提供了被告出具的借条，证明被告2013年9月23日向原告借款2万元，约定借款期限为一个半月，月利率为3分。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭质证。
被告未到庭答辩，也未提供证据。
经过对原告提供的证据进行审查，本院认为，因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭质证，应视为无异议，依照《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第七十二条的规定，予以认定。
经审理查明，2013年9月23日，被告向原告借款2万元，原告向被告支付了2万元借款，被告向原告出具借条，约定借款期限为一个半月，月利率3分（即月利率30‰）。到期后，原告多次催讨，被告未返还借款，也未支付利息，从而引起纠纷。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，原告已向被告支付了2万元借款，被告为此向原告出具借条，确认了借款金额，约定了借款期限，却未按约定期限返还借款，构成违约。原告要求被告返还借款2万元，符合法律规定，应予支持。至于利息，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
第六条规定、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。中国人民银行2012年7月6日发布的六个月以内期贷款基准月利率4.67‰，故在此期间六个月以内期民间借贷最高月利率不得超过18.68‰，原、被告约定的月利率为30‰，超过了法律限制性规定，对超过部分不予保护。原告要求被告按月利率30‰中的18.68‰支付利息，符合法律规定，予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
被告周作元返还原告廖桃英借款2万元，并按月利率18.68‰从2013年9月24日起支付利息至本判决书发生法律效力之日止，限判决书生效之日起十日内付清；
驳回原告廖桃英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告负担，原告已垫付300元，被告应在执行中清偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 曹耒河
审 判 员 蒋小英
人民陪审员 刘 林
二〇一四年四月十七日
书 记 员 雷晓慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
六民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0302刑初1387号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人王根泉，男，1969年4月13日出生于江西省婺源县，汉族，小学文化，个体，住婺源县。因本案于2017年8月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月12日被监视居住，同年9月20日继续被监视居住。
被告人洪林欣，男，1966年4月11日出生于江西省婺源县，汉族，初中文化，务工，住婺源县。因本案2017年8月16日被抓获，同日被刑事拘留，同年9月12日被监视居住，同年9月20日继续被监视居住。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2017〕1352号起诉书指控被告人王根泉、洪林欣犯赌博罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院于同年10月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人王根泉、洪林欣到庭参加诉讼。现已审理终结。
州市鹿城区人民检察院指控：2017年6月15日至8月3日间，被告人王根泉、洪林欣经预谋，由被告人洪林欣设立“六合彩”赌盘，非法经营“六合彩”，被告人王根泉在本区丰门街道稽师东路3弄4号接受他人投注，并将投注情况报给被告人洪林欣，从中收取投注金额的10%作为好处费。2017年8月3日之后，被告人洪林欣不再经营“六合彩”投注，直至2017年8月15日被查获。经统计，被告人王根泉接受投注的金额累计达人民币37781元；被告人洪林欣从王根泉处接受投注的金额累计达人民币34611元，并给予被告人王根泉好处费人民币3461.1元。
2017年8月15日晚8时许，被告人王根泉在本区丰门街道稽师东路3弄4号被公安人员抓获；次日凌晨3时许，被告人洪林欣在本区丰门街道稽师村太阳神鞋厂被公安人员抓获。
上述事实，被告人王根泉、洪林欣在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王根泉、洪林欣在侦查机关的供述、证人潘某、刘某、汪某、吴某的证言、辨认笔录、检查笔录、涉案照片、受案登记表、立案决定书、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、投注单、行政处罚决定书、不予行政处罚决定书、情况说明、归案经过、常住人口信息及光盘等证据所证实，足以认定。
在审理期间，被告人王根泉退出违法所得人民币3461.1元。
本院认为，被告人王根泉、洪林欣结伙以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人王根泉、洪林欣有坦白情节，可依法从轻处罚；同时，被告人王根泉已退出违法所得，可酌情从轻处罚。综上，结合二被告人有悔罪表现，可对其适用缓刑。公诉人当庭提出判处被告人王根泉、洪林欣有期徒刑六个月至一年的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王根泉犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人洪林欣犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、作案工具手机2只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 金华锵
二〇一七年十一月七日
代书记员 胡 真
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安岳民初字第1274号
原告朱XX，女，汉族，农民。
委托代理人李XX，法律援助志愿者。
被告陈X，男，汉族，居民。
原告朱XX与被告陈X离婚纠纷一案，本院于2014年3月30日立案受理后，依法由审判员刘顺林适用简易程序于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告朱XX及其委托代理人李XX到庭参加诉讼，被告陈X经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱XX诉称，原、被告于2005年初经人介绍相识恋，2007年7月登记结婚，2008年1月生育一子陈甲。因原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后常为家庭生活琐事发生纠纷，从2011年12月起原、被告因感情不和分居生活至今。现原、被告夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，婚生子由被告抚养，原告按月支付抚养费用。
被告陈X未作答辩。
经审理查明，原、被告于2005年初经人介绍相识确立恋爱关系，2007年7月26日自愿在安岳县周礼镇人民政府登记结婚，婚后一段时间夫妻感情一般，并生育一子陈甲（现年6岁）。2010年，原、被告将其子陈甲交由被告母亲刘XX带养，原、被告则一同到成都经商，因生意亏本，导致双方常为家庭生活琐事发生纠纷，夫妻感情产生裂痕。虽经亲友劝解，夫妻关系仍未得到改善。2011年12月，原、被告再次为生活琐事发生争执后，被告独自外出，至今未归家，导致双方分居生活至今。
另查明，原、被告婚后无共同财产，在2010年，原、被告到成都经商时，以被告母亲刘XX名义在安岳县农村信用合作联社周礼信用社借款60000元至今未偿还。
本案在审理过程中，被告母亲刘XX以与孙子陈甲共同生活多年，相互建立了深厚的祖孙感情，且有抚养能力为由，要求代为抚养陈甲，原告对此表示认可，并自愿按月支付其子抚养费500元。
上述事实，有原、被告的结婚证书、户口本复印件、居民委员会证明和证人刘XX、周XX、康XX的证词及原告的陈述予以证实。
本院认为，原、被告婚姻基础较差，婚后一段时间夫妻感情一般，后因双方性格不和经商亏本，常为家庭生活琐事发生纠纷，致夫妻感情产生裂痕，虽经亲友劝解，夫妻关系仍未得到改善，被告于2011年12月外出后至今未归，导致双方分居生活至今。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项规定，“因感情不和分居满两年的，调解无效，应准予离婚”，现原、被告因感情不和已分居生活两年以上，故原告提出与被告离婚的诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持。关于原、被告婚生子的抚养问题，因原、被告婚生子陈甲随被告母亲生活多年，被告母亲亦愿意帮助被告照顾其子，原告对此表示认可，并自愿每月支付抚养费500元符合《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，本院予以支持。关于夫妻共同债务问题，2010年原、被告在经商时以被告母亲名义在安岳县农村信用合作联社周礼信用社借款60000元属原、被告夫妻共同债务，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，“离婚时，原为夫妻共同所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足以清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决”，故此债务应由原、被告共同偿还。被告陈X经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”，故由此产生的不利法律后果由被告自负。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告朱XX与被告陈X离婚；
二、婚生子陈甲由被告陈X抚养，由原告朱XX从2014年6月起每月支付其子抚养费500元至其子年满18周岁止（在被告陈X未归家之前，陈甲由其母亲刘XX代为抚养；抚养费每年支付一次，在每年的3月20日前支付当年费用6000元，2014年6月至12月的抚养费3500元在本判决生效之日起十日内付清）。
三、夫妻关系存续期间的共同债务60000元，由原、被告各偿还30000元，并相互承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费130元，由原告朱XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 刘顺林
二〇一四年六月九日
书记员 肖正斌