江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初4198号
原告：周进军，男，1978年2月6日出生，汉族，住海安县。
委托诉讼代理人：蒋进冬，北京市亿嘉（南通）律师事务所律师。
被告：陈晓凡，男，1991年11月12日出生，汉族，住海安县。
委托诉讼代理人：朱建华，海安县李堡法律服务所法律工作者。
被告：南通佰励健身有限公司，住所地海安县中城街道宁海南路2号。
法定代表人：花碛彬，总经理。
原告周进军诉被告陈晓凡、南通佰励健身有限公司（以下简称佰励公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法适用普通程序，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告周进军的委托诉讼代理人蒋进冬、被告陈晓凡的委托诉讼代理人朱建华、被告佰励公司的法定代表人花碛彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周进军向本院提出诉讼请求：请求法院判决两被告赔偿原告医疗费122元、护理费2554.80元（30天×85.16元/天）、误工费14000元（以67200元/年计算75天）、营养费300元（30天×10元/天）、交通费500元、鉴定费720元，合计18196.80元。事实和理由：2015年9月6日，原告在被告佰励公司健身时，被告陈晓旭因健身器材卡住了、教练也不在旁边，就要求原告帮忙。原告在帮忙时，健身器材砸断了原告右手指。原告受伤后，陈晓旭带原告到其工作的医院进行了保守处理。此后，原告一直希望与两被告协调处理赔偿事宜，但未能一致意见。请求法院支持原告的诉讼请求。
陈晓旭辩称：原告所述不实，我在此纠纷中并无过错。我作为被告佰励公司的会员，有偿到该公司进行健身锻炼，理应得到该公司的保护。而被告佰励公司将陈旧且无安全防护罩的健身器材给我使用，造成我在使用健身器材时卡格，造成危险。在无教练和管理人员在场的情况下，我请原告帮助消除危险，我在排除卡格危险时，被健身器材砸坏了手指，应由原告和佰励公司承担。我不应承担任何赔偿责任。
佰励公司辩称：在这之前我们已经与原告进行了协商，只是对赔偿的具体数字没有确认。我认为陈晓凡也有一定的责任，也要参与赔偿。我的器材是没有问题的，到目前为止还在使用，陈晓凡到目前为止仍然在我公司健身。陈晓凡的代理人一直认为陈晓凡没有责任，所以这个问题一直没有谈拢。我和陈晓凡共同承担该责任。
本院经审理查明如下事实：佰励公司成立于2012年8月，为自然人独资企业，经营范围为健身服务、文化活动策划等经营项目。周进军、陈晓凡系佰励公司的健身会员，多年来均在佰励公司进行健身活动。周进军、陈晓旭、花碛彬三人多年来关系尚好。
2015年9月6日晚，周进军、陈晓凡均来到佰励公司进行健身活动。陈晓凡在进行健身拉臂过程中，当陈晓凡的手臂来回拉动时，健身器材右侧加大重量的铁块下方有一根铁杆，随着健身人员手臂前后推动，该铁杆在其垂直轨道（上下垂直小孔）内上下来回抽动时，铁杆搁置在小孔的边缘，致使铁杆未能插入垂直轨道的孔内，导致陈晓凡不能继续健身。此时，周进军正好在陈晓凡的旁边，陈晓凡随即就请周进军帮助将铁杆拨回到小孔内。周进军答应后，当周进军将铁杆拨回到小孔内的同时，铁杆上方因加装了重力块，而致重力块瞬间下落，加之陈晓凡未能控制好健身拉手阻止重力块的下降速度，致使重力块砸到了周进军的右手食指，当即造成周进军受伤。随后陈晓凡将周进军带至医院进行了检查，诊断为周进军右手食指近节指骨骨折，同时在周进军的手指上加装了手指固定器，进行保守治疗，未住院也未花费医疗费用。
事故发生后，双方曾就赔偿事宜进行过沟通，但因赔偿数额等原因，双方未能达成一致意见。2016年3月10日，周进军将陈晓凡、佰励公司列为被告提起诉讼，同年7月19日撤回诉讼。
2016年6月30日，周进军委托北京市亿嘉（南通）律师事务所，向南通市第一人民医院司法鉴定所提出申请，要求对周进军因受到上述伤害需要的休息期、护理期、营养期进行司法鉴定。经鉴定，结论为：周进军因外伤致右食指近节指骨骨折，休息期为75天、护理期为30日、护理人数为1人，营养期为30日。周进军花费鉴定检查费122元，鉴定费720元。此后，周建军再次向本院提起本案诉讼。
另查明：周进军系个体工商户，2010年5月经海安县工商行政管理局批准设立，字号为海安县欧曼迪移门经营部，周进军为经营者，从事移门、淋浴房、整体零件、配件批发、零售经营。
上述事实，有原、被告陈述，事发后陈晓凡、周进军之间的聊天记录，病历，司法鉴定意见书，检查费及鉴定费发票，现场演示照片等在卷证实。
审理中，陈晓凡称：当铁杆搁置到小孔边缘时，因为没有看到佰励公司有工作人员在场帮助排除危险，在这种情况下才请周进军帮助消除危险的。
佰励公司称：正常情况下，健身房内都有两名工作人员在场，只是健身器材发生故障后，陈晓凡并没有让他人找来工作人员帮助消除故障。
针对陈晓凡主张的佰励公司提供的是老旧的，且没有安全防护措施的健身器材问题。佰励公司称：之前也发生过这种卡格的现象，发生后需要由两个工作人员配合把铁块放下来。我公司的健身器材都是处于正常使用状态，并不存在什么破旧的问题，只是存在磨损的问题。当时陈晓凡使用的器材是符合要求的，这种器材都是专业的厂家生产的（审理中，佰励公司称该健身器材已购买多年，相关购买手续已无法查找）。出现铁杆脱离轨道的现象很少，因为杆的高度与铁块的高度是协调的。出现这样的情况，是健身的人在健身过程中用力过猛，杆在下落的过程中可能会产生偏差，而轨道眼的直径与杆的直径差不多，出现偏差的情况下就会进不去。出现这种卡格的情况下，只要两个人配合一下就完全可以避免。另外，只要是个器材都会有出现故障的情况，出现故障后健身人员可以不再使用。对新来的健身会员，我们都会简单的就健身器材向他们做个介绍。周进军和陈晓凡都是老会员，已经有四、五年的时间了，无需向他们重复介绍。
本院认为：通过现场演示，涉案健身器材系纯人工提供动力健身的设备，通过健身人员采用坐姿前后推动，通过钢丝索引着重力块而达到健身的作用。
现场演示中可以看出，随着健身人员手臂前后推动，重力块下方的铁杆在其垂直轨道的小孔内上下来回抽动，其抽动速度是可以人工控制的。事故发生的起因是因为铁杆离开了小孔，致使铁杆回落时不能插入小孔，而搁置在小孔边缘，才导致需要人为将铁杆拨入小孔内。因此，从健身器材的安全性考虑，即便健身人员存在用力过猛的可能，该设备也应当从设计要求上去避免这一现象的发生。此外，依据佰励公司陈述，出现这种“卡格”的现象曾经是发生过的，只要有两人的相互配合，把握好铁杆下落的速度，是完全可以避免事故发生的。可见佰励公司在涉案健身器材出现类似故障时如何处置对参与健身的人员缺乏必要的讲解和演示。
综上，不论是佰励公司提供的健身器材存在故障隐患，还是佰励公司在安全提示方面有所不足，佰励公司对于本起事故的发生均存在一定过错，其对周进军在本起事故中所造成的损失依法应当承担相应赔偿责任。
陈晓凡系佰励公司多年的健身会员，应当熟知健身器材的结构和操作方式，在出现“卡格”现象时，首先应当考虑由佰励工作人员为其排除故障（审理中，陈晓凡称当时健身房内无工作人员在场，但未能提供相关证据予以证明），但其却请在旁的周进军为其排除故障。周进军亦是佰励公司多年的健身会员，对佰励公司的健身器材同样应当有所了解。两人在排除上述故障时，均未能确保安全、密切配合。加之陈晓凡未能控制铁杆拨入小孔时铁块的下落速度，致使铁块瞬间下落，导致周进军右手食指被铁块砸伤。据此，陈晓凡、周进军对本起事故的发生均存在一定过错。陈晓凡对周进军在本起事故中所造成的损失依法也应承担相应赔偿责任。因周进军亦有一定过错，可以减轻佰励公司、陈晓凡对其应当承担的赔偿责任。本院根据事故发生的原因，当事人主观过错大小等因素，确定周进军、陈晓凡、佰励公司承担本起事故造成损失的赔偿责任比例为5：3.5：1.5。
结合司法鉴定意见及周进军的实际花费，本院审核周进军的实际损失如下：
医疗费：122元，用于鉴定检查支出，有正式票据佐证，应予确认。
营养费：300元（鉴定天数为30天，30天×10元/天）。
护理费：2554.20元（根据司法鉴定意见书载明的期限30天、农民收入标准为85.14元/天）。
误工费：周进军系经个体工商户，经鉴定其误工期限为75天，依据江苏省上一年度批发和零售业职工年平均工资64090元计算，即64090÷365×75=13169.25元。
交通费：周进军主张500元，但其未能提供交通票据及实际花费交通费的相关事实，本院根据其伤情及治疗情况，酌情支持100元。
司法鉴定费：实际支付720元，本院予以支持。
综上，周进军在本起事故中造成的总损失有：医疗费122元、营养费300元、护理费2554.20元、误工费13169.25元、交通费100元、司法鉴定费720元，合计16965.45元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告陈晓凡于本判决发生法律效力后10日内赔偿原告周进军医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费、司法鉴定费5937.91元。
二、被告佰励公司于本判决发生法律效力后10日内赔偿原告周进军医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费、司法鉴定费8482.73元。
如被告陈晓凡、佰励公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告周进军的其他诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告周进军负担30元，被告陈晓凡负担70元，被告佰励公司负担100元（两被告负担部分已由原告代垫，两被告在履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 王维申
代理审判员 丁 冀
人民陪审员 钱德凤
二〇一六年十二月二十八日
见习书记员 孙云灿
附适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第六条从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。