长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0193民初373号
原告：李昀，女，满族，1989年12月5日生，住吉林省四平市铁西区。
原告：刘广学，女，满族，1957年3月8日生，住吉林省四平市铁西区。
委托代理人：李昀，女，满族，1989年12月5日生，住吉林省四平市。
被告：长春市达亨出租汽车有限公司，住所长春市绿园区。
法定代表人：马双，总经理。
委托代理人：穆忠亮，该公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司，住所长春市绿园区西安大路243号。
负责人：王月，经理。
委托代理人：刘贺楠，吉林创融律师事务所律师。
原告刘广学、李昀诉被告长春市达亨出租汽车有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。原告刘广学、李昀、被告长春市达亨出租汽车有限公司的委托代理人穆忠亮、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司的委托代理人刘贺楠、到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘广学、李昀诉称，2017年1月6日23时6分许，原告驾驶车辆吉x号轿车载华光街佳园路由北向南行驶，魏波驾驶车牌号为吉x号小型轿车，沿华光街由东向西行驶发生碰撞，原告当场受伤，经长春市公安局交警支队道路交通事故认定书（简易程序）第2017000017号判定，魏波承担此交通事故全部责任。事故发生时，肇事司机魏波未随身携带机动车驾驶证，并且车辆吉x案发时没有贴2017年车辆年检贴，交警判定责任后，肇事司机魏波驾车驶离现场，并未带受伤的原告李昀去医院检查，原告在伴有呕吐和腰部损伤的情况下，自行打车去吉林大学医院挂急诊检查，后又遵医嘱去医院定期进行复查，检查费用共计699元，交通费用149元，由于交通事故导致原告受伤不能工作，根据医生诊断共需要休息28天，涉及误工费3360元，（原告以销售打零工，后附社区证明，按长春市打零工最低标准120元/天计算）车辆吉x由长春市高新区交警大队派拖车拖走，于2017年1月19日在签订交通事故认定书后，将车辆取出并送至广达汽车行进行车损鉴定并维修，维修费总计6588元。现依法诉至法院，请求法院判令1.二被告共同赔偿李昀医疗费699元，误工费3360元、交通费149元、共计4208元；
2.二被告共同赔偿刘广学修车费费6588元；
3案件受理费由二被告共同承担。
被告长春市达亨出租汽车有限公司辩称，原告所说魏波私自离开不属实，请求法院依法判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司辩称，核实肇事车辆行车证原件是否年检合格，是否具备上路行驶条件，是否与保单信息相符，如未年检或年检不合格，我公司不承担赔偿责任。核实肇事驾驶员魏波上岗证，是否具备开出租车资格，如不具备不承担赔偿责任。因魏波在本次事故中负全部责任，被保险车辆在我公司投保商业三者险50万元，未投保不计免赔，商业险免赔20%，诉讼费不再保险公司赔付范围内，其他意见待质证发表。
针对原告的起诉与被告的答辩，本庭归纳焦点问题为：原告诉讼请求是否有事实及法律依据。
原告刘广学、李昀为支持自己的诉讼主张，提供了以下证据：
证据一、事故认定书，证明被告司机魏波承担全部责任。
证据二、户口本，证明原告系城市户口。
证据三、医药费收据、门诊手册、病历，证明医药费花费699元。
证据四、交通费，证明支付交通费149元。
证据五、修车费票据，证明修车费6588元。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司对以上证据的质证意见为对证据门诊手册、诊断没有异议，但根据两份门诊诊断书医嘱部分休息日1月20日重合，原告主张误工费应减少一天，门诊票据真实性无异议，但1月10日没有门诊诊断相对应作证，关联性有异议，无法证明与本次交通事故有关，交通费仅仅保护1月7日事故发生后原告入院治疗的交通费，其他无异议。
被告长春市达亨出租汽车有限公司对以上证据的质证意见为对证据的真实性及证明的问题均无异议
被告长春市达亨出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司未向本院提交证据。
经本院审理查明，2017年1月6日23时6分许，在华光街佳园路路口，魏波驾驶吉x号小型轿车，沿华光街由东向西行驶，与李昀驾驶的吉x号轿车沿着佳园路由北向南行驶，两车相撞，李昀及吉x号轿车乘客郑丹丹受伤。长春市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队作出吉公交认字第201700017号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定本次事故中魏波承担全部责任。李昀受伤后至吉林大学第一医院进行治疗，2017年1月10日，门诊诊断为1.休息两周2.复查腰椎MR。3.病情变化随诊。2017年1月20日门诊诊断为休息二周、查腰椎MR2.3.随诊。吉x号小型轿车车辆所有人为刘广学，事故发生后维修车辆花费6588元。
另查明，魏波驾驶的吉AY07**号小型轿车所有人为长春市达亨出租汽车有限公司，且在中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司投保了交强险和商业三者险，但未投保不计免赔。事故发生时亦均在保险期内。庭审中长春市达亨出租汽车有限公司认可魏波与其系雇佣关系。事故发生时同时受伤的郑丹丹明确表示放弃赔偿。
本院认为：一、关于被告长春市达亨出租汽车有限公司对此次事故造成原告各项损失的赔偿比例。根据长春市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队作出第201700017号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定本次事故中魏波承担全部责任。魏波系长春市达亨出租汽车有限公司雇员，长春市达亨出租汽车有限公司应对其雇员在执行公务期间对他人造成伤害承担责任，故长春市达亨出租汽车有限公司应对李昀及刘广学所遭受的各项损失承担全部责任。
二、关于原告刘广学、李昀请求被告长春市达亨出租汽车有限公司及保险公司赔偿各项损失有无事实依据和法律依据的问题。关于李昀主张医疗费699元的问题，因已经提供正规票据，且各方均予以认可，故本院对原告此项诉讼请求予以支持；关于李昀主张的交通费149元问题，因其提供的证据中显示2017年1月7日发生费用45元，故保护数额为45元。关于李昀主张的误工费3360元的问题，因其门诊诊断显示其休息四周，但根据病历出具时间显示重合一天，故本院保护数额为120.82元/天×27天=3262.14元。但李昀主张每天按照120元计算，故本院对此项数额为3240元。关于刘广学所主张的车辆维修费6588元的问题。因提供正规发票，且被告保险公司无异议，故本院保护数额为6588元。综上，原告刘广学、李昀各项损失赔偿共计10572元。
三、关于被告中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司是否应该在保险范围内承担赔付责任的问题。因魏波驾驶的吉AY07**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，故应当由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先承担赔偿责任，不足部分在商业险额内承担赔偿义务，不足部分由被告长春市达亨出租汽车有限公司按照赔偿比例承担赔偿义务。
四、关于赔偿义务的最终承担问题。基于前述，被告中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司先在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先承担赔偿责任，依照《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，医药费限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失限额为2000元，故应由中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司在交强险内承担修车款2000元，医疗费699元，交通费45元，误工费3240元。扣除上述赔偿费用后，剩余损失数额为4588元，因未在被告中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司投保不计免赔，故中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司在商业三者险的限额内承担数额为3670.4元（4588元×80%），长春市达亨出租汽车有限公司需承担917.6元（4588元×20%）。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于人身损害赔偿若干问题解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司于本判决生效后立即赔偿原告李昀各项损失共计3984元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司于本判决生效后立即赔偿原告刘广学各项损失共计5670.4元；
三、被告长春市达亨出租汽车有限公司于本判决生效后立即赔偿原告刘广学各项损失共计917.6元；
四、驳回原告李昀的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告长春市达亨出租汽车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 郭鹏飞
二〇一七年三月三日
书 记 员 迟春卉