wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0327财保06号
申请人：茹庆普，男，1974年3月9日出生，汉族，住宜阳县。
被申请人：汪改应，男，1954年10月14日出生，汉族，住嵩县。
被申请人任孟军，男，1963年5月15日出生，汉族，住嵩县。
申请人茹庆普与被申请人汪改应、任孟军民间借贷纠纷一案，于2017年2月8日向本院提出诉前保全申请，请求冻结二被申请人银行存款200000元或者查封、扣押相应价值的其他财产。申请人茹庆普向本院提供其位于宜阳县成套住房进行担保（宜阳房权证XXX字第××号）。
经审查，本院认为，申请人茹庆普的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人汪改应、任孟军银行存款200000元或者查封、扣押同等价值的其他财产。
二、查封申请人茹庆普宜阳房权证XXX字第××号房产一套。
案件申请费1520元，由申请人茹庆普先行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙晚霞
二〇一七年二月八日
书记员 于 菲
上海市崇明区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）沪0151民初1245号
原告：陈鸟，男，1966年10月13日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：黄贤，上海市恒远律师事务所律师。
被告：陈志辉，男，1978年6月17日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：杨泽民，上海市东高律师事务所律师。
原告陈鸟与被告陈志辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告陈鸟向本院提出诉讼请求：要求被告及时归还借款155,000元并支付该款自2013年5月26日至判决生效之日以中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实与理由：原、被告系朋友关系，2013年4月25日被告向原告借款200,000元并于当日出具借条一份，由案外人陈斌担保。借款时言明于2013年5月25日归还，然被告未依约还款，经原告催讨，担保人陈�归还45,000元，余款至今未还，故诉至法院。
被告陈志辉辩称，原、被告已达成一致意见，愿意归还原告借款本息共计150,000元。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告陈志辉于2018年3月31日前归还原告陈鸟借款本息共计150,000元；
二、双方就本案无其他争议；
三、案件受理费3,300元，减半收取计1,650元，由原告陈鸟负担825元，被告陈志辉负担825元(该款原告已预缴，被告于2018年3月31日前支付)。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意本调解协议自2018年2月28日双方在调解协议上签名后，即具有法律效力。
审判员 周 健
二〇一八年二月二十八日
书记员 朱丽娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。
第二百三十六条……
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2405执286号
申请执行人权正日，男，1979年7月13日生，现住北京市。
被执行人赵文学，男，1986年5月16日生，住龙井市。
申请执行人权正日与被执行人赵文学之间民间借贷纠纷一案，北京市东方公证处于2015年10月15日作出的（2016）京东方事字第00008号执行证书已发生法律效力，因被执行人赵文学未履行生效执行证书的义务，申请执行人权正日于2017年6月8日向本院提出强制执行申请。申请执行标的额本金12万元及利息45600元。
执行过程中，本院查明被执行人赵文学名下无存款、无房产、无土地、无车辆。本院依职权将被执行人赵文学纳入失信被执行人名单，并于2017年6月28日对被执行人赵文学采取了拘留措施。现申请执行人权正日未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院亦未查到被执行人赵文学有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续，申请执行人权正日同意本案以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）吉2405执286号执行案件对（2016）京东方事字第00008号执行证书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金 哲
执行员 吴云峰
执行员 崔 光
二〇一七年九月十八日
书记员 李光龙
吉林省龙井市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2405执286号申请执行人权正日，男，1979年7月13日生，现住北京市。被执行人赵文学，男，1986年5月16日生，住龙井市。申请执行人权正日与被执行人赵文学之间民间借贷纠纷一案，北京市东方公证处于2015年10月15日作出的（2016）京东方事字第00008号执行证书已发生法律效力，因被执行人赵文学未履行生效执行证书的义务，申请执行人权正日于2017年6月8日向本院提出强制执行申请。申请执行标的额本金12万元及利息45600元。执行过程中，本院查明被执行人赵文学名下无存款、无房产、无土地、无车辆。本院依职权将被执行人赵文学纳入失信被执行人名单，并于2017年6月28日对被执行人赵文学采取了拘留措施。现申请执行人权正日未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院亦未查到被执行人赵文学有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续，申请执行人权正日同意本案以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）吉2405执286号执行案件对（2016）京东方事字第00008号执行证书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 金 哲执行员 吴云峰执行员 崔 光二〇一七年九月十八日书记员 李光龙
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽02刑更774号
罪犯吴简余，男，1992年2月10日出生，布依族，初中文化，户籍地贵州省紫云县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省漳州市芗城区人民法院于2016年9月6日作出（2016）闽0602刑初字677号刑事判决，以被告人吴简余犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年七个月（刑期自2016年5月6日起至2017年12月5日止）。判决生效后于2016年10月19日交付执行。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯吴简余在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴简余在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间为九个月（自2016年10月19日到2017年7月止），考核期内获得表扬奖励1个。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴简余在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯吴简余减去有期徒刑一个月零五天（刑期自2016年5月6日起至2017年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 琦
审判员 林丽珊
审判员 黄林华
二〇一七年十月三十一日
书记员 吕美严
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）张执字第941号
申请执行人新太市西庄乡东队。
被执行人淄博林河大酒店。
本院在执行新太市西庄乡东队诉淄博林河大酒店购销合同纠纷一案中，尚有208837元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2000）张民初第32号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十一日
书 记 员 耿佳玉
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗商初字第1173号
原告临商银行股份有限公司罗庄支行，住所地临沂市罗庄区双月湖路265号。
法定代表人闫正军，行长。
委托代理人沈自峰，男，1971年12月6日出生，汉族。
委托代理人刘骏丞，男，1986年11月7日出生，汉族。
被告临沂冠宇瓷业有限公司，住所地临沂市罗庄区罗十路中段西800米。
法定代表人于银海，总经理。
被告临沂天利瓷业有限公司，住所地临沂市罗庄区汤庄办事处工业园。
法定代表人夏侯晓军。
被告于银海。
原告临商银行股份有限公司罗庄支行与被告临沂冠宇瓷业有限公司（以下简称冠宇公司）、临沂天利瓷业有限公司（以下简称天利公司）、于银海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临商银行股份有限公司罗庄支行的委托代理人沈自峰、刘骏丞、被告冠宇公司法定代表人于银海、被告于银海到庭参加诉讼，被告天利公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临商银行股份有限公司罗庄支行诉称，被告冠宇公司于2011年11月21日向原告借款160万元，于2012年11月15日到期，借款用途为借新还旧，按月结息，由被告天利公司、于银海提供连带责任保证，原告与被告签订了《流动资金借款合同》，合同编号为2011临商银罗借字第20012011344622号。2012年3月22日，被告冠宇公司又向原告借款96万元，用于借新还旧，于2013年3月12日到期，由被告天利公司、于银海提供连带责任保证，原告与被告签订了《流动资金借款合同》，合同编号为2012临商银罗借字第20012012362397号。上述合同签订后，原告依约向被告发放贷款256万元，被告冠宇公司偿还第一笔160万元借款利息至2012年3月20日后，未按约定继续偿还借款利息。两笔贷款到期后，原告多次催要，被告均未偿还借款本息，为此诉至法院，请求法院判令被告偿还原告贷款本金256万元及利息。
被告临沂冠宇瓷业有限公司辩称，被告冠宇公司向原告借款属实，但被告暂时没有偿还能力。
被告于银海辩称，被告冠宇公司向原告借款属实，被告于银海为被告冠宇公司担保属实。
被告临沂天利瓷业有限公司应诉后未答辩。
经审理查明，2011年11月21日，原告临商银行股份有限公司罗庄支行与被告冠宇公司、天利公司、于银海签订《流动资金借款合同》，合同编号为2011临商银罗借字第20012011344622号，约定冠宇公司向原告借款160万元，借款期限自2011年11月21日始至2012年11月15日止，借款月利率为9.2933‰，按月结息，借款用途为借新还旧，被告天利公司、于银海为该笔借款提供连带责任保证，保证范围为上述借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费及原告实现债权的一切费用。保证期间为借款到期日起二年。上述合同签订后，原告依约发放贷款160万元给被告临沂冠宇瓷业有限公司。被告临沂冠宇瓷业有限公司偿还贷款利息至2012年3月20日，后未按合同约定继续偿还贷款利息。
2012年3月22日，原告临商银行股份有限公司罗庄支行与被告冠宇公司、天利公司、于银海签订《流动资金借款合同》，合同编号为2012临商银罗借字第20012012362397号，约定冠宇公司向原告借款96万元，借款期限自2012年3月22日始至2013年3月12日止，借款月利率为9.2933‰，按月结息，借款用途为借新还旧，被告天利公司、于银海为该笔借款提供连带责任保证，保证范围为上述借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费及原告实现债权的一切费用。保证期间为借款到期日起二年。上述合同签订后，原告依约发放贷款96万元给被告冠宇公司。被告冠宇公司未按合同约定按月偿还贷款利息。以上两笔借款，共计256万元，该两笔借款到期后，经原告多次催要未果，为此成诉。
上述事实，根据原告提供的《流动资金借款合同》、《临商银行借款凭证》及庭审调查所认定，相关证据均收录在卷。
本院认为，原告临商银行股份有限公司罗庄支行与被告冠宇公司、天利公司、于银海签订的《流动资金借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应认定合同依法成立并生效，对当事人各方具有法律约束力。原告按约履行贷款发放义务，被告冠宇公司未按约定履行还款义务，构成违约，应承担还款付息的责任。原告在保证合同约定的保证期间，要求作为连带责任保证人的天利公司、于银海对被告冠宇公司上述借款承担连带清偿责任，理由正当合法，本院依法予以支持。现原告要求被告冠宇瓷业偿还借款本金256万元及相应借款利息，要求被告天利公司、于银海承担保证责任，事实清楚，理由正当，本院依法予以支持。被告天利公司经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告临沂冠宇瓷业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告临商银行股份有限公司罗庄支行借款人民币256万元及利息（利息按借款合同约定的利率，其中借款本金160万元的利息自2012年3月21日始计算；借款本金96万元的利息自2012年3月22日始计算，均至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告临沂天利瓷业有限公司、于银海对被告临沂冠宇瓷业有限公司的上述债务承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后有权向被告临沂冠宇瓷业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27280元、保全费5000元，由被告临沂冠宇瓷业有限公司、临沂天利瓷业有限公司、于银海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高兆利
审 判 员 赵泽浩
人民陪审员 吕全军
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 潘士昌
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灞民初字第01659号
原告李某某。
委托代理人付某某，陕西丰东律师事务所律师。
被告洪某某。
原告李某某诉被告洪某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员韩立军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了本案诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月被告向原告借款3.8万元，2013年4月9日原告给被告3.8万元现金，被告亲笔书写借条，后一直联系不到被告，4月24日被告在借条上书写还款计划，但一直未还款，故诉至法院要求被告2014年8月31日之前归还借款3.8万元并承担诉讼费。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉亦未提交答辩状。
经审理查明，2013年4月，原、被告通过熟人相识，被告以借款原告子女上学为由，借得原告3.8万元，并亲自书写借条一张内容载明：今借李某某人民币叁万捌仟元整（38000），借款人洪某某，2013年4月9日。嗣后，原告催要该款，被告除还欠款1000元外并给原告列了还款计划：从2014年5月份，每月还2000元，到2014年八月底还清，如不还清从借款日期两分利息算，洪某某，2014年4月24日写。但被告除还1000元外余款至今未付，原告遂于2014年7月14日诉至法院提出上述请求，被告经本院合法传唤未到庭应诉，但认可确系自己书写。
以上事实有原告陈述，借条，庭审笔录等附卷佐证。
本院认为，原告持被告亲笔书写借据向其主张权利应予支持，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，为了维护法律的尊严，兹依据《中华人民共和同民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通知》第一百零八条之规定，判决如下：
本判决生效后三日内洪某某偿还李某某借款37000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费750元，原告已预交，由被告于本判决生效后三日内给付原告李某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西
安市中级人民法院。
审判员 韩立军
二〇一四年十月十三日
书记员 杨 薇
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第445号
罪犯杨春利，男，汉族，小学文化程度，现在河南省第三监狱服刑。
河南省郑州市市中级人民法院于2007年5月25日作出（2007）郑刑二初字第19号刑事附带民事判决，认定被告人杨春利犯参加黑社会性质组织、故意杀人、绑架、聚众斗殴、寻衅滋事、故意伤害、盗窃、赌博、强迫交易罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币40000元。同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2008年3月1日作出（2007）豫法刑二终字第0245号刑事裁定，以被告人犯参加黑社会性质组织、故意杀人、绑架、聚众斗殴、寻衅滋事、故意伤害、盗窃、赌博、强迫交易罪判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币40000元。宣判后，2009年2月25日交付执行，（2011年1月15日减刑六个月；2012年7月25日减刑1年5个月。）刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省第三监狱和法律监督机关许昌市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杨春利自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑十一个月。
经审理查明，原判认定被告人杨春利1996年8月份以来，积极参加以王郑光、王新春等人为首的带有黑社会性质组织，在郑州市区从事故意杀人、绑架、聚众斗殴、寻衅滋事、故意伤害、盗窃、赌博、强迫交易等违法犯罪活动，严重破环了社会治安和经济秩序，其行为已构成参加黑社会性质组织、故意杀人、绑架、聚众斗殴、寻衅滋事、故意伤害、盗窃、赌博、强迫交易罪。被告人杨春利系主犯、涉黑罪犯。
罪犯杨春利在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬三次（其中连续表扬三次），记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次（2013年1月15日记功；2013年6月15日表扬；2013年11月16日表扬；2014年4月18日表扬；2013年12月27日狱积）；累计扣分1分；累计扣分2次（2012年9月27日监狱组织抽查应知应会内容不会扣0.5分；2013年10月9日质检产品不合格，造成批量返修扣0.5分）。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯杨春利自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。犯数罪，系主犯，未积极执行财产刑，对其减刑应从严掌握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨春利减去有期徒刑九个月。（刑期自二〇〇六年七月十二日起至二〇二三年十一月十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一五年一月三十日
书 记 员 丁盈盈
湖南省汨罗市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0681执230号
彭辉利、天安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司:
本院执行的申请执行人彭辉利与被执行人天安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，被执行人天安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司自动履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人已领取执行款项。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行执行完毕方式结案。
汨罗市人民法院
二〇一八年四月二日
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2016）皖0421执字1516号
发往银行：中国邮政储蓄银行
事由：因王传雨诉王传德、董从娟民间借贷纠纷一案，关于王传德、董从娟在中国邮政储蓄银行账户的存款请予以查询。
查询：王传德、董从娟银行存款
查询人徐同进
批准人葛峰
填发人徐同进
审判员 徐同进
二〇一六年十一月一日
书记员 丁 楠
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初11686号
原告内蒙古富华物业服务有限责任公司
法定代表人张德亮，系该公司总经理
地址东胜区鄂尔多斯西街兆基公寓10号底商102室。
被告刘长礼
本院在审理原告内蒙古富华物业服务有限责任公司
诉被告刘长礼物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月16日向本院提出对被告刘长礼撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告内蒙古富华物业服务有限责任公司
。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 党 鹏
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1303执382号
申请执行人随州高新技术产业园区卫生和计划生育局。
负责人王胜。
被执行人余锋杰，男，1981年10月10日出生，汉族，非农，住随州市。
被执行人姜凤，女，1984年7月19日出生，汉族，非农，住址同上。系余锋杰之妻。
申请执行人随州高新技术产业园区卫生和计划生育局与被执行人余锋杰、姜凤行政处罚一案，本院于2016年2月1日作出（2016）鄂1303行审61号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人随州高新技术产业园区卫生和计划生育局于2015年12月15日向本院申请执行。
执行中，随州高新技术产业园区卫生和计划生育局申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《中华人民共和国行政强制法》第四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂1303行审61号行政裁定书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯 超
二〇一七年六月二十二日
书记员 施友谊
山西省高平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0581民初593号
原告杨有法，男，1945年生，汉族，山西省泽州县人，农民。
委托代理人杨仪科，男，1993年生，汉族，山西省泽州县人，农民。系杨有法之孙。
被告张广太，男，1959年生，汉族，高平市人，农民。
本院在审理原告杨有法与被告张广太买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月1日以其主体不适格为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨有法撤回起诉。
案件受理费586元，减半收取293元，由原告杨有法负担。
审判员 申占鳌
二〇一六年四月一日
书记员 张丽芳
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初2840号
原告王晶，女，1989年1月14日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
被告陈思蓉（别名陈诗容），女，1972年9月11日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
本院在审理原告王晶诉被告陈思蓉民间借贷纠纷一案中，原告王晶于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王晶在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王晶撤回起诉。
本案案件受理费1000元，减半收取500元，由原告王晶负担（已缴纳）。
代理审判员 刘丽
二〇一六年五月五日
书 记 员 向伟
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郎执字第00961号
申请执行人：杨兴发。
被执行人：吴卫东。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2015）郎民一初字第00376号民事调解书确定的义务，向被执行人吴卫东发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴卫东银行存款750060.00元；或扣留、提取被执行人吴卫东尚未支取的收入750060.00元；或查封、扣押被执行人吴卫东所有的价值750060.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨忠民
二〇一五年十月二十一日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第03957号
罪犯姚秀兰，女，汉族，1949年7月7日出生，安徽省临泉县人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2011年12月8日作出（2011）阜刑初字第00142号刑事判决，以被告人姚秀兰犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。被告人姚秀兰不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2012年3月12日作出（2012）皖刑终字第00064号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯姚秀兰确有悔改表现，于2015年5月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚秀兰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年12月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯姚秀兰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯故意杀人罪，判处十年有期徒刑，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚秀兰减去有期徒刑一年一个月（刑期自2011年4月14日至2020年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一五年六月十一日
书 记 员 陈光辉
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）官民二初字第320号
原告：王振桓，男。
委托代理人：陶应强，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南航辰经营开发有限公司。
法定代表人：陈福敏，董事长。
委托代理人：赵俊宏、王晶，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。
原告王振桓诉被告云南航辰经营开发有限公司公司盈余分配纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2000年1月18日与其他职工共同出资成为被告公司股东，由“云南航空公司职工持股会”代行部分股东权益（收益权等除外），被告一直处于盈利，并按照会计制度提取各种资金。2014年3月，被告利用盈余向大部分股东（如康建川、潘玉珍、黎晓、任艳等）分配了红利。2014年3月被告向大部分股东从“退股沉淀资金”（实际为红利）中分配了红利35060元。依据《公司法》、《关于规范国有企业职工持股、投资的意见》（国资发改委（2008）139号）等规定，原告具有合法的股东身份，被告也认可原告股东身份，但以原告已不在航空系统工作为由擅自非法取消了原告分配红利的权利。原告特诉至法院，请求判令被告：一、向原告支付红利款人民币35060元；二、承担本案的诉讼费。
被告辨称：原告不是我公司股东，请求驳回原告诉讼请求。
综合原、被告双方的诉辩主张，本案争议的焦点为原告是否具备被告公司股东资格。
原告为证明其诉讼主张向本院提供了如下证据：1、《云南航空公司职工持股会管理规则》（以下简称《管理规则》），欲证明被告职工持股会由职工入股组成，原告为持股会会员，以及《管理规则》中规定的具体内容；2、《云南航空公司职工持股会会员出资证》，欲证实原告通过出资成为被告公司股东；3、《云南航辰经营开发有限公司会议纪要》，欲证被告作出的决议违反《公司法》第四、三十五条的规定；4、《云南航辰经营开发有限公司2014年职代会会议决议》，欲证被告职代会会议决定以原告已不在航空系统工作为由取消了原告分配红利的权利。
被告经质证认为证据1-2与本案无关，也无法确认其真实性，其他证据也与本案无关联性，并坚持其答辩意见。
被告为证明其诉讼主张向本院提供了如下证据：工商登记卡片、《云南航辰经营开发有限公司股东会决议》、《云南航辰经营开发有限公司章程》，欲证被告股东为云南航空公司职工持股会和民航云南省局工会，原告无本案诉讼主体资格。
经质证，原告对被告所提交证据真实性均予以认可，但不认可其证明内容。
本院认为，原、被告所举证据真实、合法，本院予以确认，至于证明内容以下另作评述。
综上所述，本院确认本案下列法律事实：
被告登记成立于1992年8月22日，工商登记记载的股东为云南航空公司职工持股会和民航云南省局工会（持股比例分别为59%和41%）。原告于2000年1月18日与其他职工依据《管理规则》的规定，共同集资成为云南航空公司职工持股会的会员。被告于2004年6月8日通过总经理办公会会议决定“凡已与公司解除《劳动合同》已离开公司的原公司职工持股会人员不得参加分红”。2014年3月4日被告职代会会议决议决定向其部分职工分配红利，但以原告已不在航空系统工作为由未向原告分配。原告认为原告是被告公司职工持股会的会员，是被告公司股东，依法应与其他股东平等地享有红利分配权，遂提出本案诉讼。
本院认为：
原告要求被告分配红利35060元的诉讼请求不能得到支持，具体理由如下：
一、一般情况，原告行使其公司盈余分配请求权，应具有股东身份，即须具备股东资格的形式要件和实质要件，结合本案：从形式要件看，公司章程、股东名册及工商登记中都未记载原告为公司股东；从实质要件看，本案并无原告本人为出资人的出资证明书、出资收款收据或由单位出具的职工股权证；
二、本案涉及职工持股会的特殊情况，职工持股会我国法律并无规定，其设立仅依据我国有关政策和行政规章。职工持股会是我国实现职工持股制度的主要组织形式，职工持股会的设立目的是：增强职工对公司的关心与参与，使职工股份的制衡力量在公司法人治理结构中得到体现，达到劳动与资本的有机结合。职工持股会，对职工是职工持股的管理机构，对公司是持股公司的股东之一，可以代表持股职工享有股东的各项权利。而职工只能依据职工持股会章程行使权利，不能直接向公司主张股东权利。另外，职工持股会的内部事务，应由持股会自己的决策机构会员代表大会决定，公司的股东会、董事会无权对其股东内部事宜进行决议，本案职工持股会并未形成向全体持股职工分配红利的决议，原告要求被告分配红利无事实和法律依据。
综上所述，本院依照《中华人民共和国公司法》第十八条、第三十四条、第三十七条第一款第（六）项、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王振桓的诉讼请求。
案件受理费676元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 孙劲松
代理审判员 和 蓉
人民陪审员 张大春
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 江雨泽
云南省双柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2322执112号
申请执行人：张乃武，男，1985年1月18日生，云南省大姚县人，住云南省楚雄彝族自治州大姚县。
委托代理人毛军培，男，云南滇中律师事务所律师。
被执行人：李鑫，男，1987年2月23日生，云南省双柏县人，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。
本院执行张乃武与李鑫追索劳动报酬纠纷一案，执行标的21675元。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议后申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）云2322执112号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨 磊
二〇一七年十一月十五日
书记员 李国昌
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7fd42767-133d-4e93-85d0-a7a800ae390a&imgId=N2ZkNDI3NjctMTMzZC00ZTkzLTg1ZDAtYTdhODAwYWUzOTBhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执1494号
申请执行人：王淑兰，女，1963年5月6日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地内蒙古克什克腾旗经棚镇。
被执行人：邢丽君，女，1969年6月27日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地内蒙古克什克腾旗经棚镇时尚火锅店。
被执行人：姚静，女，1964年2月4日出生，汉族，身份证号码×××，克旗广播局退休职工，住所地内蒙古克什克腾旗经棚镇广播局2号楼2单元201室。
本院在执行王淑兰与邢丽君、姚静民间借贷纠纷一案中，现王淑兰申请撤回对邢丽君、姚静的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0425执1494号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年六月十八日
书记员 张美玲
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执1494号申请执行人：王淑兰，女，1963年5月6日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地内蒙古克什克腾旗经棚镇。被执行人：邢丽君，女，1969年6月27日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地内蒙古克什克腾旗经棚镇时尚火锅店。被执行人：姚静，女，1964年2月4日出生，汉族，身份证号码×××，克旗广播局退休职工，住所地内蒙古克什克腾旗经棚镇广播局2号楼2单元201室。本院在执行王淑兰与邢丽君、姚静民间借贷纠纷一案中，现王淑兰申请撤回对邢丽君、姚静的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）内0425执1494号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年六月十八日书记员  张美玲
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执恢47号
申请执行人王锡顺，男，1971年2月15日生，住胶州市。
被执行人苗华晓，男，1976年11月3日生，住胶州市。
胶州市人民法院作出的(2015)胶商初字第1887号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年2月18日向本院申请强制执行，本院依法受理，本院于2016年5月30日终结本次执行程序，案号为(2016)鲁0281执1002号。2017年1月22日，被执行人已全部履行完法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
(2015)胶商初字第1887号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨瑞国
审判员 秦 涛
审判员 袁明芳
二〇一七年一月二十二日
书记员 孙风佐
广西壮族自治区德保县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德法执字第35-2号
申请执行人德保县农村信用合作联社。住所地：广西壮族自治区德保县城关镇桃源路***号。
法定代表人黄文甲，理事长。
被执行人杨宗均，居民。
申请执行人德保县农村信用合作联社与被执行人杨宗均借款合同纠纷一案，德保县人民法院作出的（2013）德民二初字第424号民事判决书已经发生法律效力，（判决确定：由被告杨宗均偿还原告德保县农村信用合作联社人民币50000元及利息1600元。利息计�2013年10月16日止，以后产生的利息按中国人民银行同期贷款利率分段计付；案件受理费1090元，由被告负担）因被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人逐向本院申请执行。本院立案后转执行局执行。
本院在执行该案过程中，除查明被执行人在建行德保桂西华银铝支行营业部的开户账号有存款外，未发现其有可供执行的其他财产。已依法划扣被执行人杨宗均在建行德保桂西华银铝支行营业部的存款人民币叁仟柒佰圆整（￥3700.00元）至本院执行款专用账户。尚未履行的部份，有待另查明、发现被执行人的财产时继续执行。就此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）德民二初字第424号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可就尚�实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄怀胜
审判员 许宗报
审判员 李作良
二〇一五年三月十日
书记员 陈耀军
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初4458号
原告：长沙半岛物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市开福区四方坪栖凤路与东二环交汇处东南角海洋半岛活动中心202-203室。
法定代表人：陈克标，该公司董事长。
被告：谢鑫，女，1983年11月17日出生，汉族，住湖南省安乡县。
原告长沙半岛物业管理有限公司与被告谢鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告长沙半岛物业管理有限公司于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙半岛物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告长沙半岛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长沙半岛物业管理有限公司负担。
审 判 员 李双临
二〇一七年八月二十四日
代理书记员 彭小波
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第192号
罪犯肖润波，男，1993年6月22日出生，汉族，小学文化，四川省富顺县人，农民，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省自贡市大安区人民法院以抢劫罪于2012年1月16日作出（2012）大刑初字第8号刑事判决，判处被告人肖润波有期徒刑十年，并处罚金8000元。刑期自2011年9月23日起至2021年9月22日止。判决发生效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2014年1月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯肖润波在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2012年3月至2013年11月的计分考核累计积分为141分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯肖润波在服刑中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩良好，态度端正。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯肖润波，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖润波予以减刑一年。
刑期至2020年9月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
代理审判员 陈 兵
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 周 静
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民三终字第01613号
上诉人（原审被告）：河南太平洋建设投资有限公司。住所地：郑州市陇海西路***号。组织机构代码：77941749-0。
法定代表人：闽建，该公司总经理。
委托代理人：郭永红，河南新林州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：白月理。
委托代理人：李新，河南三贤律师事务所律师。
上诉人河南太平洋建设投资有限公司（以下简称太平洋建设公司）与被上诉人白月理为建设工程施工合同纠纷一案，白月理于2013年9月25日向河南省邓州市人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求太平洋建设公司支付工程款1030025.74元及利息。原审法院于2014年9月23日作出（2013）邓法民初字第2005号民事判决。太平洋建设公司不服，向本院提起上诉，本院于2014年12月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。太平洋建设公司的委托代理人郭永红，白月理及其委托代理人李新到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决程序不当，认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省邓州市人民法院（2013）邓法民初字第2005号民事判决。
二、发回邓州市人民法院重新审理。
太平洋建设公司预交的案件受理费15000元予以退回。
审判长 孙 峰
审判员 魏春光
审判员 马 蕊
二〇一五年二月九日
书记员 张俊博
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初1428号
原告赵某甲，棉四下岗职工。
原告底某（系赵某甲之妻），棉四退休职工。
被告赵某乙，休学。
本院在审理原告赵某甲、底某与被告赵某乙解除收养关系纠纷一案中，原告赵某甲、底某于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某甲、底某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵某甲、底某撤回起诉。
案件受理费80元减半收取40元，由原告赵某甲、底某负担。
审判员 刘晓侃
二〇一六年三月二十一日
书记员 刘君禧
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0102民初1428号原告赵某1，1963年3月15日出生，回族，棉四下岗职工，住石家庄市。原告底某（系赵某1之妻），1965年6月6日出生，回族，棉四退休职工，住石家庄市。被告赵某2，男，1996年2月14日出生，回族，休学，住石家庄市。本院在审理原告赵某1、底某与被告赵某2解除收养关系纠纷一案中，原告赵某1、底某于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某1、底某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告赵某1、底某撤回起诉。案件受理费80元减半收取40元，由原告赵某1、底某负担。审判员  刘晓侃二〇一六年三月二十一日书记员  刘君禧
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第00866号
申请执行人祁鸿军，居民。
申请执行人王正英，居民。
被执行人柏青龙，居民。
被执行人徐桂兰，居民。
本院依据已经发生法律效力的盐城市盐都区人民法院（2014）都潘民初字第0054号民事调解书，于2015年7月17日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35、36、38条之规定，裁定如下：
申请执行人祁鸿军、王正英可凭本裁定书至有关部门根据相关规定办理将坐落于盐城市盐都区潘黄街道办事处大孙居委会××新村4号的房屋［村镇房屋所有证证号为潘建字第2625号、集体土地使用权证证号为都集用（2000）字第834号］变更给申请执行人祁鸿军、王正英，需缴纳的相关税费由申请执行人祁鸿军、王正英负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 洪 星
审判员 王兆华
审判员 张登太
二〇一五年九月八日
书记员 韩翀炜
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂郧西执字第00340号
申请执行人杨意春，生于1938年5月10日，村民。
委托代理人杨新均，村民。代理权限：代为变更、放弃执行事项，请求和解、代收执行款项等特别授权。
被执行人蔡杰成，生于1961年1月29日，村民。
申请人杨意春与被执行人蔡杰成生命权纠纷一案，湖北省郧西县人民法院（2014）鄂郧西民初字第01189号民事判决书已经发生法律效力，被执行人蔡杰成未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨意春向本院申请强制执行，本院于2015年7月21日立案执行。
在执行中查明，被执行人蔡杰成应向申请人杨意春支付赔偿款12540元，加倍支付延迟履行期间债务利息，并负担案件审理费125元，执行费88元。被执行人蔡杰成未履行上述义务。现被执行人蔡杰成无可供执行财产，申请人杨意春同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人蔡杰成无可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待有执行条件后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2014）鄂郧西民初字第01189号民事判决书中蔡杰成向杨意春支付欠款5428.57元及利息7111.43元共计12540元判项的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永兴
审判员 王学林
审判员 邓少波
二〇一六年一月十四日
书记员 吕 洋
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第1194号
原告泉州市协祥汽车贸易有限公司，住所地泉港区。
法定代表人林小花，该公司总经理。
委托代理人林如全，该公司员工。
被告刘远光，男，1976年11月15日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
委托代理人连培宗，泉港区东港法律服务所法律工作者。
本院在审理原告泉州市协祥汽车贸易有限公司与被告刘远光民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州市协祥汽车贸易有限公司以其与被告刘远光于2015年10月29日之前的所有债权债务关系已终结为由向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州市协祥汽车贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费1525元，减半收取为762.5元，由原告泉州市协祥汽车贸易有限公司负担。
审 判 长 张东亚
代理审判员 潘彩虹
人民陪审员 张舒婷
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 王 馨
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民诉前保字第66-1号
申请人熊宝，农民。
委托代理人熊喃，农民。
被申请人郭余喜，农民。
2014年8月21日13时许，郭余喜驾驶冀C×××××号面包车沿马国友家东侧胡同由东向西驶入马庄路段景区道路时，与由南向北行驶熊宝驾驶的冀C×××××号二轮摩托车相撞，造成熊宝受伤、双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，郭余喜弃车逃逸。此事故经昌黎县公安局交通警察大队认定：郭余喜负事故的主要责任，熊宝负事故的次要责任。申请人熊宝要求被申请人郭余喜驾驶的现存于昌黎县交通警察大队的冀C×××××号面包车予以查封，并向本院提供20000元担保金予以担保。
本院认为，申请人熊宝的诉前保全请求符合法律规定，也有利于本案审结后的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人郭余喜现存于昌黎县交通警察大队的冀CGN2**号面包车予以查封。
本裁定书送达之日起三十日内不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王印厚
二〇一四年九月二十二日
代理书记员 徐 盈
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温溪商初字第454号
原告：朱隆伟。
委托代理人：陈林辉。
委托代理人：汪林辉。
被告：温岭市大溪康源塑料制品厂(普通合伙)。组织机构代码：L2546992-4。
本院在审理原告朱隆伟与被告温岭市大溪康源塑料制品厂(普通合伙)买卖合同纠纷一案中，原告朱隆伟自接到本院预交案件受理费通知次日起七日内既不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 马招财
二〇一五年八月十七日
代书记员 庄祎俐
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法东民初字第122号
原告：茹某，住广东省广州市花都区。
被告：潘某甲，住广东省广州市花都区。
原告茹某诉被告潘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法由审判员冯建刚适用简易程序，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告茹某到庭参加了诉讼。被告潘某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告茹某诉称：本人与被告于××××年××月自愿结婚，××××年××月，我们便育有一女潘某乙，为家庭增添了几分喜悦。然而，被告却渐渐染上赌博恶习，整日不务正业，每次赌博都是输多赢少，被告为了满足自己的不断日益膨胀的赌博欲望，接二连三通过私人借贷来拆东墙补西墙，赌博经常血本无归，连车子也被拿去抵押了。面对如此境遇，本人与家人曾多次苦口婆心的规劝他不要再赌了，可是他总是左耳进右耳出，刚开始好了几天，后来又犯了，至2009年11月小女儿潘某丙出生亦未能将恶习改掉，本人也曾要求被告协议离婚，但他一直不肯合作，总是说会改，为了两个女儿我也只能再原谅他一次，直到2013年末，我收到了多家银行的催款电话才知道，原来他在我不知道的情况下开了很多信用卡，通过信用卡套现来赌博，欠款已达到了25万多，更让我伤心的是，2014年5月30日深夜，他竟趁我熟睡的时候将我的银行卡和女儿的利是钱全部拿去赌博，全部输光！可怜我们母女三人一个发烧，两个咳嗽，只剩下我口袋里的30.3元，连吃饭都不够，更不要提有病，我对被告的出尔反尔极度厌恶，对他完全没有信任可言了，原告故诉至法院，请求：1、判决双方离婚；2、被告的债务25万由他本人承担；3、大女儿潘某乙由被告抚养，小女儿潘某丙由原告抚养，因顾及被告工作性质，潘某乙可由原告暂时照顾，被告需每月给付1000元抚养费。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
证据一、结婚证两份。
证据二、户口本一份。
证据三、《出生医学证明》两份。
证据四、《检讨书》一份。
证据五、《民事裁定书》、《案件审结情况表》各一份。
被告潘某甲没有到庭应诉，亦没有提交书面答辩意见。
原告所举的证据和所作的陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经核证后予以确认。
根据原告的陈述、举证以及本院核证情况，本院查明以下事实：
原、被告经自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后原、被告于××××年××月××日生育女儿潘某乙，于××××年××月××日生育女儿潘某丙。因潘某甲有赌博恶习导致双方感情不和已分居。2014年6月25日，茹某起诉至本院请求判决离婚，后又撤回起诉，本院于2014年8月15日作出准许其撤诉的裁定。现茹某又以潘某甲赌博屡教不改，已造成双方夫妻感情完全破裂为由再次诉至本院请求判决离婚。
本院认为：原、被告虽经自由恋爱而结婚，但因潘某甲有赌博恶习且屡教不改，导致双方因感情不和分居生活，经过一次诉讼后茹某再次起诉要求离婚，潘某甲在收到本院传票之后无正当理由拒不到庭参加诉讼，可见其不愿为挽回夫妻感情做出努力，对离婚与否持放任态度。另依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款的规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”综上，可以判定双方夫妻感情已经破裂，故对茹某的离婚请求，本院予以支持。茹某主张两个女儿每人抚养一个，抚养费各自承担，并无不妥之处，因大女儿潘某乙判由潘某甲抚养，故茹某再主张潘某乙的抚养费不合情理，本院不予支持。
关于茹某主张的债务承担问题，因涉及案外人利益，故不宜在本案中处理，债权人可另行主张权利。
被告潘某甲经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告茹某与被告潘某甲离婚。
二、婚生女儿潘某乙由被告潘某甲携带抚养，婚生女儿潘某丙由原告茹某携带抚养，抚养费由原、被告各自承担。
三、驳回原告茹某的其他诉讼请求。
案件受理费275元，由原告茹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
审判员 冯建刚
二〇一五年四月十五日
书记员 陈雅敏
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环商初字第276号
原告梁文东。
被告陶海平。
本院在审理原告梁文东与被告陶海平劳务合同纠纷一案过程中，原告梁文东于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁文东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁文东撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 毕见鹏
二〇一四年五月四日
书记员 邢玲玲
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）环法执字第281号
申请执行人韦杨明，男。
申请执行人蒙丽梅，女。
被执行人广西凯丰房地产开发有限公司环江分公司。
负责人刘中泉，该分公司总经理。
特别授权委托代理人费昔，男，该公司销售部经理。
被执行人广西凯丰房地产开发有限公司。
法定代表人覃登选，该公司董事长。
申请执行人韦杨明、蒙丽梅与被执行人广西凯丰房地产开发有限公司环江分公司、广西凯丰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经环江县人民法院做出的（2014）环民初字第426民事调解书已发生法律效力，因被执行人不主动履行法律文书确定的义务，申请执行人于2014年11月3日向本院申请执行，同日本院立案执行。立案号为：（2014）环法执字第281号，申请执行标的13579.74元。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成如下和解协议：一、被执行人广西凯丰房地产开发有限公司环江分公司于2014年11月29日前一次性支付申请执行人韦杨明、蒙丽梅逾期交房违约赔偿金13579.74元，申请执行人韦杨明、蒙丽梅则放弃对迟延履行金（或迟延履行期间债务利息）等权利的主张。案件作和解履行完毕结案；二、负担案件受理费25元，申请执行费50元，由被执行人负担；三、被执行人按期将案款交到法院后法院再转交申请执行人韦杨明、蒙丽梅。现被执行人已按上述协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）环民初字第426号民事调解书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 何 毅
审判员 谭 军
审判员 李志文
二〇一四年十二月二日
书记员 玉 薇
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一（民）初字第7162号
原告胡海林，男，1987年2月10日生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人孙兆祥，上海达晨律师事务所律师。
被告束亚年，男，1990年9月15日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告胡海林与被告束亚年买卖合同纠纷一案中，因原告在规定时间内未缴纳诉讼费，也没有提出减、缓、免交诉讼费的申请。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 黄朝晖
二〇一五年十二月十七日
书记员 朱 凤
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初02109号
原告：温州和谐物业管理有限公司，住所地温州经济开发区滨海园区滨海六路2165号G09室。
法定代表人：曹笑巧，总经理。
委托代理人：翁浩晓，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。
委托代理人：傅晓东，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。
被告：宋幸福，1955年8月21日。
本院审理原告温州和谐物业管理有限公司与被告宋幸福物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月6日向本院提出撤回对被告宋幸福的起诉。
本院认为：原告的申请符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项等规定，裁定如下：
准许原告温州和谐物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元（撤诉结案减半收取，原告已预交），由原告负担。
审判员 鲍海源
二〇一六年四月六日
书记员 王 薇
湖北省英山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1124民初859号
原告：郑汉立，男，1957年1月1日出生，汉族，湖北省英山县人，退休职工，小学文化，住英山县（湖北长安建筑股份有限公司院内），
委托诉讼代理人：郑方，系郑汉立之子，1983年9月30日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，代理权限为特别授权代理。
被告：桂金宝（曾用名桂金保），男，1955年3月20日出生，汉族，湖北省英山县人，原住英山县，现住英山县。。
原告郑汉立与被告桂金宝追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑汉立及其委托诉讼代理人郑方到庭参加了诉讼，被告桂金宝经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑汉立向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即给付拖欠的做工款20060元以及拖欠以来的利息；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告是建筑工程承包人，2008年被告承包建设罗非鱼基地工程，请我为其做工。我在被承包的工地做工期间，被告一直未付工钱。工程完工后，我多次找被告要求结算并支付工资，2009年1月19日被告结算后，出具一张欠条。八年来，我不间断地找被告催讨，但被告一直拖延不给。为维护本人的合法权益，依据《民事诉讼法》相关规定，诉至贵院，请求依法判决上述诉求。
被告桂金宝未向本院提交答辩意见，也未向本院提交证据。
原告郑汉立为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一，欠条一纸，拟证明被告桂金宝欠原告郑汉立工程款（工钱）20060元。
被告桂金宝未到庭质证，视为对原告所举证据放弃质证的权利。本院认为，原告提交的上述证据真实合法，且与本案具有关联性，对其证据效力本院予以认定。
经审理查明，被告桂金宝于2008年承包建设罗非鱼基地工程，雇请原告郑汉立为其做工。原告在工地做工期间，被告未及时支付工钱。工程完工后，在原告的多次要求下，原被告于2009年1月19日进行了结算，被告出具一张欠条，欠郑汉立工程款（工钱）20060元，该欠条未约定支付利息。八年多来，原告多次向被告催讨，但被告一直拖延未还。为维护其合法权益，原告遂向法院起诉，请求依法支持其诉讼请求。
本院认为，公民劳动报酬受法律保护,劳动报酬应当即时支付。被告桂金宝出具了欠条，原告郑汉立依此索求劳动报酬，于法有据，本院予以支持。原告诉求被告支付其工程款（工钱）的利息，因双方无约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限桂金宝在本判决生效之日起30日内支付郑汉立劳动报酬（工钱）20060元。
二、驳回郑汉立其他诉讼请求。
桂金宝如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告桂金宝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 肖艳娟
审 判 员 杜立钧
人民陪审员 童曙明
二〇一七年九月十九日
书 记 员 吴新萍
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第3461号
罪犯李万平，男，1975年10月9日出生于云南省嵩明县，汉族，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省嵩明县人民法院于二○一一年七月十五日作出（2011）嵩刑初字第98号刑事判决，以被告人李万平犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币1000元。被告人李万平不服，云南省昆明市中级人民法院于二○一一年十一月十七日作出（2011）昆刑终字第353号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年10月23日起至2021年10月22日止。判决发生效力后，该犯于2012年1月5日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2014年7月11日对罪犯李万平提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2014年7月21日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱陈赶年、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯李万平的考核结果，以罪犯李万平在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯李万平系累犯，十年以上暴力犯，现刑罚执行已达3年零8个月。罪犯李万平，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬、1次特殊表扬，评为2013年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李万平在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李万平减去有期徒刑六个月。（刑期自2010年10月23日起至2021年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘招银
人民陪审员 樊志谦
人民陪审员 房 湘
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 李 倩
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕04民终779号
上诉人（原审被告）三原丰原出租汽车有限公司，住所地：三原县临履大桥北端。
法定代表人薛勇元，系该公司副总经理。
被上诉人（原审原告）王国立。
委托代理人杨文星、吴勇，陕西秦直道律师事务所律师。
上诉人三原丰原出租汽车有限公司因所有权、经营权纠纷一案，不服陕西省三原县人民法院（2014）三民初字第00925号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人三原丰原出租汽车有限公司以其与被上诉人已庭外和解为由，于2016年3月7日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人三原丰原出租汽车有限公司撤回上诉，并不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人三原丰原出租汽车有限公司撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人三原丰原出租汽车有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 闫亚君
审判员 马 莹
审判员 丁 辉
二〇一六年三月九日
书记员 丁 强
江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1202刑初146号
公诉机关泰州市海陵区人民检察院。
被告人阙某，驾驶员。2001年1月19日因犯抢劫罪、聚众斗殴罪被原江苏省姜堰市人民法院判处有期徒刑三年。1999年9月1日因殴打他人被治安拘留十日；2016年2月26日因吸毒被泰州市公安局海陵分局行政拘留五日。2016年2月27日因本案被刑事拘留，同年3月22日被取保候审。2016年5月26日经本院决定逮捕并于同日由公安机关执行逮捕。现羁押于泰州市看守所。
泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉[2016]155号起诉书指控被告人阙某犯容留他人吸毒罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泰州市海陵区人民检察院指派代理检察员宋涤宇出庭支持公诉，被告人阙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰州市海陵区人民检察院指控：
2016年1月至2016年3月间，被告人阙某在泰州市海陵区某小区某室，容留吸毒人员徐某、陈某甲等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。分述如下：
1.2016年1月30日，被告人阙某在上述地点容留吸毒人员钱某、李某、姚某吸食甲基苯丙胺。
2.2016年2月25日下午，被告人阙某在上述地点容留吸毒人员徐某、陈某甲、姚某吸食甲基苯丙胺。
3.2016年2月25日晚上，被告人阙某在上述地点容留吸毒人员徐某、陈某甲、姚某吸食甲基苯丙胺。
4.2016年2月26日，被告人阙某在上述地点容留吸毒人员徐某、陈某甲、姚某吸食甲基苯丙胺。
归案后，被告人阙某如实供述了自己的犯罪事实。
以上事实，被告人阙某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的证人钱某、徐某、陈某甲、姚某、陈某乙等人的证言，辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、扣押决定书、物证照片、手机通话清单、行政处罚决定书、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阙某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。被告人阙某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭亦自愿认罪，依法对其从轻处罚。被告人阙某自动履行财产刑，酌情对其从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确凿、充分，定性准确，应予认定。为维护国家对毒品的管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阙某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
二、扣押的冰壶等予以没收。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱海燕
二〇一六年六月三日
书记员 马红霞
新乡市凤泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0704民初111号
原告：新乡市兴源建材有限公司，住所地：新乡市。
法定代表人：陈伯温，经理。
委托代理人：李占中，该公司员工。
委托代理人：ＸＸ阳，北京大成（郑州）律师事务所律师。
被告：路家双，男，1978年6月3日出生，汉族。
委托代理人：范清海。
本院在审理原告新乡市兴源建材有限公司诉被告路家双买卖合同纠纷一案中，原告新乡市兴源建材有限公司于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新乡市兴源建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新乡市兴源建材有限公司撤回起诉。
案件受理费6023元，减半收取3011.5元，由原告新乡市兴源建材有限公司负担。
审 判 长 梁晓明
审 判 员 邢作永
人民陪审员 文 伟
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王玉红
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦商初字第1897号
原告陶国良，男，汉族，1954年7月19日生。
委托代理人王卫，江苏天哲律师事务所律师。
被告南京百业投资担保有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路8号苏豪大厦22楼。
法定代表人李杰，总经理。
被告南京波士堂商贸实业有限公司，住所地江苏省南京市建邺路187号。
被告何培鸿，男，汉族，1981年9月10日生。
被告李杰。
法定代表人余其永，总经理。
被告余其永。
被告余其云。
被告江苏宏伟建设集团有限公司，住所地南京市江宁区东山土山路699号-1土山机场工业园。
法定代表人徐吉俊，董事长。
委托代理人徐龙、陈静，江苏上元律师事务所律师。
原告陶国良与被告南京百业投资担保有限公司（以下简称百业公司）、南京波士堂商贸实业有限公司（以下简称波士堂公司）、何培鸿、李杰、余其永、余其云、江苏宏伟建设集团有限公司（以下简称宏伟公司）不当得利纠纷一案，原告陶国良于2014年10月22日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告陶国良及其委托代理人王卫、被告宏伟公司的委托代理人陈静到庭参加诉讼，被告百业公司、波士堂公司、何培鸿、李杰、余其永、余其云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶国良诉称，2012年11月，原告准备向银行贷款290万元，找到被告百业公司帮忙贷款。被告百业公司总经理李杰和副总经理何培鸿表示，只有先还清原先的贷款200万元后才能再贷款290万元，但必须先支付给百业公司100万元保证金。原告表示目前只有给57.8万元，李杰等表示同意。2012年11月26日，被告何培鸿向原告女儿陶兆凤发送手机短信，要求将保证金汇入被告波士堂公司名下工行雨花支付帐户。随即，陶兆凤通过南京凤鸣塑化实业有限公司帐户将57.8万元汇入波士堂公司帐户。此后，被告何培鸿告诉原告百业公司老板李杰已外逃，很多人找百业公司要钱，原告意识到受骗后前去公安部门报案。公安部门表示此系民事纠纷，建议通过民事诉讼解决。现因百业公司未能为原告办理贷款业务，应当返还担保金57.8万元，其余六被告均系百业公司的股东，且相互间存在利害关系，互相串通骗取原告钱款，应当与百业公司一起承担连带责任。故诉至法院，请求判令被告百业公司返还原告已支付保证金57.8万元，被告波士堂公司、何培鸿、李杰、余其永、余其云、宏伟公司承担连带给付责任。在法庭审理期间，经本院释明，原告变更诉讼请求，主张被告波士堂公司返还不当得利57.8万元，并支付自原告起诉时起至实际给付之日止的逾期还款利息，被告百业公司、何培鸿、李杰、余其永、余其云、宏伟公司承担连带给付责任。
被告宏伟公司辩称，我公司从未收取原告所述款项，也从未与其余被告有串通行为。原告所述钱款是汇入被告波士堂公司帐户，百业公司并没有直接收到钱款，原告也没有证据证明钱款是应李杰和何培鸿的要求汇入被告波士堂公司帐户的。原告起诉我公司，无任何事实和法律依据，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告百业公司、波士堂公司、何培鸿、李杰、余其永、余其云未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，2012年11月16日，南京凤鸣塑化实业有限公司通过其建行南京城东支行帐户向被告波士堂公司名下工行南京雨花支行帐户汇入57.8万元。2012年12月18日，南京市白下区公证处出具（2012）宁白证民内字第10047号公证书，证明陶兆凤（手机号137××××8683）手机内信息栏中选择“＋8613584013338（根据陶兆凤提供的信息手机号户名为何培鸿）12—11—16”打开。然后查看信息内容为：“南京波士堂商贸实业有限公司4301013719100592277工行雨花支行”。2014年10月31日，南京凤鸣塑化实业有限公司为原告出具证明，证明2012年11月16日下午，该公司会计陶兆凤根据百业公司经理何培鸿发来的“南京波士堂商贸实业有限公司4301013719100592277工行雨花支行”帐户信息，将57.8万元汇入南京波士堂商贸实业有限公司账户，此款用于陶国良贷款保证金。
再查明，根据原告陶国良报案，南京市公安局玄武分局找到被告何培鸿了解案情，何培鸿表示其为百业公司业务副总，因业务关系认识原告。2012年11月16日上午，原告找到其询问贷款结清解押的手续，提出想先押100万元给百业公司，让百业公司把他先前一笔未到期的贷款优先解押。何培鸿让公司分管业务的副总梁隔栋带原告去李杰办公室。过了十五分钟，李杰让其问财务要了一个帐号拿给原告。后原告表示看不清字，让其用手机编了一条短信发给其女儿陶兆凤，信息内容是“南京波士堂商贸实业有限公司4301013719100592277工行雨花支行”。并表示帐号是李杰提供的，具体情况不了解。另百业公司业务副总梁戈栋陈述，2012年11月中旬的一个星期五下午，其因其他事情到何培鸿的办公室，当时何培鸿正与陶国良在谈退保证金的事情。后来，何培鸿让其带陶国良去了李杰房间，两人大约谈了半个小时，陶国良就离开了公司。两人具体谈话内容并不清楚。
再查明，被告百业公司设立于2005年5月26日，法定代表人为李杰，被告波士堂公司、何培鸿、李杰、余其永、余其云、宏伟公司均为其股东。被告波士堂公司设立于2007年2月8日，股东及法定代表人均系余其云。
以上事实，有原、被告陈述，汇款凭证、公安机关调查笔录、工商登记资料等证据予以证实。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。原告主张其因被告百业公司为其办理贷款担保业务向被告波士堂公司帐户汇入57.8万元，但并未能提供证据证明其与被告百业公司存在订立担保合同的合意，且该担保事项也未实际履行。被告波士堂公司获取原告陶国良57.8万元资金，无合同或法律依据，原告主张其返还不当得利57.8万元，并按同期同类银行贷款利率支付自起诉时起至实际付款时止的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告百业公司、宏伟公司、何培鸿、李杰、余其永、余其云等承担连带给付责任，未能提供相关证据，故此诉讼请求，本院不予支持。
被告百业公司、波士堂公司、何培鸿、李杰、余其永、余其云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交反驳原告主张的相关证据，故应承担不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告波士堂公司于本判决生效之日起十日内向原告陶国良返还不当得利578000元，并支付逾期付款利息（该利息以578000元为基数，自2014年10月22日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的标准计算）。
二、驳回原告陶国良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9580元，公告费900元，合计10480元，由被告波士堂公司负担（被告波士堂公司应承担的诉讼费用10480元，原告陶国良已预付，被告波士堂公司在给付上述款项时一并给付原告陶国良）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）。
审 判 员 顾 竞
人民陪审员 王 静
人民陪审员 薛卫红
二〇一五年二月十一日
见习书记员 戴 剑
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡知民辖终字第0008号
上诉人（原审被告）：易视腾科技有限公司，住所地江苏省无锡新区菱湖大道111号无锡软件园鲸鱼座D幢701室。
法定代表人：侯立民。
上诉人（原审被告）：未来电视有限公司，住所地天津市滨海新区天津空港经济区环河北路80号空港商务园5－1，2－501。
法定代表人：张宇霞。
被上诉人（原审原告）：乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市海淀区学院南路68号19号楼六层6184号房间。
法定代表人：贾跃亭，该公司董事长。
上诉人易视腾科技有限公司（以下简称易视腾公司）、未来电视有限公司（以下简称未来公司）因与被上诉人乐视网信息技术（北京）股份有限公司（以下简称乐视网公司）侵害信息网络传播权纠纷管辖权异议一案，不服无锡高新技术产业开发区人民法院（2015）新知民初字第0002号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年3月9日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查认为，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。易视腾公司住所地在该院辖区范围，该院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，原审法院裁定：驳回易视腾公司、未来公司对本案管辖权提出的异议。
易视腾公司、未来公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：1.易视腾公司注册登记地虽在无锡新区，但其主要办事机构所在地位于北京市朝阳区，北京市朝阳区应为该公司的住所地；2.现有证据无法证明无锡市是乐视网公司主张的侵权行为地。本案被告住所地和侵权行为地均不在原审法院辖区，原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至天津市有管辖权的人民法院审理。
被上诉人乐视网公司未作答辩。
本院审理查明，乐视网公司提供（2009）京方正内经证字第04256号《公证书》，证明其公司为电视剧《暗香》影片的独占性信息网络传播权人。又提供（2013）浙杭钱证内字第13993号、15189号《公证书》二份，证明易视腾公司、未来公司合作提供涉案作品的在线播放服务。为此引发纠纷，乐视网公司向原审法院提起诉讼。
本院认为，民事诉讼实行“谁主张谁举证”的原则。易视腾公司虽主张其主要办事机构所在地位于北京市朝阳区，但对此未提供相应的证据予以证明，本案仍应以易视腾公司的注册登记地为其住所地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权纠纷提起的诉讼，由被告住所地或侵权行为地人民法院管辖。根据乐视网公司提供的证据，易视腾公司的注册登记地在无锡新区菱湖大道111号无锡软件园鲸鱼座D幢701室，该地位于原审法院辖区，原审法院对本案依法具有管辖权。易视腾公司、未来公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛云彪
代理审判员 王昌颖
代理审判员 韦 苇
二〇一五年三月十六日
书 记 员 贺骁磊
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初4903号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，该公司董事长。
委托代理人：贺文春，该公司八号支行副行长。
被告：裴亮亮，1984年10月25日出生，现住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告裴亮亮借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
代理审判员 王春玲
二〇一七年七月十七日
书 记 员 王 翠
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民初4903号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：杜冠君，该公司董事长。委托代理人：贺文春，该公司八号支行副行长。被告：裴亮亮，1984年10月25日出生，现住吉林省榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告裴亮亮借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉处理。代理审判员  王春玲二〇一七年七月十七日书 记 员  王 翠
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮送民初字第0081号
原告董长宏。
委托代理人徐寅华，江苏新浪潮律师事务所律师。
被告董春峰。
委托代理人池伟，高邮市菱塘法律服务所法律工作者。
本院在审理原告董长宏与被告董春峰保证合同纠纷一案中，原告未按时足额缴纳诉讼费用。本院认为，本案已转为普通程序进行审理，原告应当及时补交诉讼费，本院通知原告补交后，其无正当理由未按期足额补交。现根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 杨 颖
代理审判员 高 阳
人民陪审员 宋本喜
二〇一五年四月十七日
书 记 员 陆佳佳
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉区法刑初字第556号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人陈某，农民。曾因犯盗窃罪于2015年5月13日被本院判处有期徒刑六个月，2015年7月1日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月19日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现现羁押于玉林市第二看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2015）488号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院于10月29日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员杨荣出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月19日5时许，被告人陈某去到玉林市玉州区万良路迷你网吧，将冯某停放在网吧一楼停车通道里的一辆没有锁防盗锁的紫色奔骑牌小卫士型电动车盗走，后将该车拉回家藏匿。破案后，公安机关已将被盗电动车缴获返还被害人。经鉴定，该被盗的电动车价值人民币2016元。
另查明，被告人陈某曾因犯盗窃罪于2015年5月13日被本院判处有期徒刑六个月，2015年7月1日刑满释放。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及失主陈述，购买凭证复印件，抓获经过，现场辨认笔录及照片，指认照片，扣押决定书，扣押清单，返还物品清单，玉林市价格认证中心价格鉴定结论书，广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2015）玉刑法刑初字第218号刑事判决书，玉林市第二看守所刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪成立。被告人陈某因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈某归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。本院为严肃国家法律，保护公私财物的所有权不受侵犯，根据被告人陈某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第一项、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月19日起至2016年4月18日止；罚金自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韦永波
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 梁 维
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0102民初2461号
原告冶忠，男，回族，1951年5月15日出生，无固定职业，住西宁市城东区。
被告张成顺，男，汉族，1959年4月5日出生，无固定职业，住西宁市城西区。
本院在审理原告冶忠与被告张成顺房屋买卖合同纠纷一案中，原告冶忠于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冶忠的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冶忠撤回起诉。
案件受理费减半收取1150元，由原告冶忠负担。
审判员 马如海
二〇一六年十一月十四日
书记员 李艳婷
附法律依据:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0281民初1089号
原告刘松刚，男，1982年12月17日生，汉族，住胶州市。
被告刘素香，女，1967年11月26日生，汉族，住胶州市。
原告刘松刚诉被告刘素香机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告刘松刚到庭参加诉讼。被告刘素香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月1日，被告刘素香驾驶二轮摩托车沿朱诸路由西向北行驶至庸村桥转弯，适遇刘松刚驾驶鲁UVx**号二轮摩托车由东向西行驶，刘素香驾驶的二轮摩托车前侧与刘松刚驾驶的二轮摩托车前侧相撞，致两车部分损坏。经交警认定，被告刘素香应承担事故全部责任。要求被告承担赔偿责任共计
2440元并主张由被告承担本案诉讼费。
被告刘素香未到庭，亦未予书面答辩。
经审理查明，2015年10月1日，被告刘素香驾驶二轮摩托车沿朱诸路由西向北行驶至庸村桥转弯，适遇刘松刚驾驶鲁UVx**号二轮摩托车由东向西行驶，刘素香驾驶的二轮摩托车前侧与刘松刚驾驶的二轮摩托车前侧相撞，致两车部分损坏。经交警认定，被告刘素香应承担事故全部责任。
胶州市公安局交通警察大队委托胶州市价格认证中心对原告所有的鲁UVx**号大阳二轮摩托车的损失进行认定。2015年11月12日，胶州市价格认证中心作出价格鉴定（认证）结论书，鲁UVx**号大阳二轮摩托车的损失为2220元。原告花费维修费
2220元。原告花费施救费120元。
还查明，被告刘素香系二轮摩托车的驾驶员，该二轮摩托车未投保交强险。
庭审中原告主张的损失为车损2220元、施救费140元、交通费100元，合计2440元。
上述事实，有原告提交的胶州市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、价格认证结论书、施救费票据，以及当事人陈述在案为凭，以上证据已经开庭质证，本院予以采信。
本院认为，2015年10月1日，被告刘素香驾驶二轮摩托车沿朱诸路由西向北行驶至庸村桥转弯，适遇刘松刚驾驶鲁UVx**号二轮摩托车由东向西行驶，刘素香驾驶的二轮摩托车前侧与刘松刚驾驶的二轮摩托车前侧相撞，致两车部分损坏。经交警认定，被告刘素香应承担事故全部责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃质证权利，故对事故认定书本院予以采信。
被告刘素香驾驶的二轮摩托车未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。交强险的总赔偿限额为122000元，其中医疗费10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失限额2000元。不足部分，按事故责任认定，由侵权人刘素香承担。
原告主张车损2220元，因原告实际花费维修费2220元，且有价格认定书佐证，本院予以支持；原告主张施救费140元,因原告提供施救费票据金额为120元，故本院支持120元；原告主张交通费100元，但未提交证据予以证明，本院不予支持；以上合计2340元，由被告刘素香在视同交强险财产损失限额内承担2000元。超出交强险限额部分340元亦由被告刘素香承担。
综上，被告刘素香赔偿原告刘松刚各项经济损失合计2340元（2000元+2340元）。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告刘素香赔偿原告刘松刚经济损失共计2340元，于本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘素香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
上诉案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，上诉人在上诉期内未预交的，则应当在上诉期满后七日内缴纳，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 郭 倩
审 判 员 赵 娜
人民陪审员 赵 旭
二〇一六年九月十九日
书 记 员 孟红坡
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀09民终3610号
上诉人（原审被告）：胡洪彬，男，1970年9月19日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区新村回族乡冯家堡村1排47号，现住河北省沧州渤海新区。
上诉人（原审被告）：胡洪运，男，1974年6月24日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。
委托诉讼代理人：刘剑，河北浮阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李建军，男，1976年4月18日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。
委托诉讼代理人：孙桂娟，河北鼎佳律师事务所律师。
上诉人胡洪运、胡洪彬因与被上诉人李建军民间借贷纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2017）冀0983民初7243号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人胡洪运及其委托诉讼代理人刘剑、被上诉人李建军及其委托诉讼代理人孙桂娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡洪彬、胡洪运上诉请求：1、依法撤销河北省黄骅市人民法院（2017）冀0983民初7243号民事判决，改判上诉人不承担利息9万元或返还重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：本案实际借款金额为40万元，且借款中没有约定利息，不应支付借款期内利息9万元，上诉人胡洪运不应承担该利息的担保责任。上诉人为被上诉人出具的借条中载明“今借李建军49万元”但被上诉人实际的转款金额为40万元，因此涉案借款金额应认定为40万元，且借条中并没有约定借款期间利息，应认定为无息借款。上诉人胡洪运只承担实际借款担保数额。
李建军辩称：9万元利息问题，一审中被上诉人出具的借条中，已明确载明了数额，二上诉人作为借款人和担保人均确认后签字，其签字行为是其真实意思表示，对9万元借款的利息是认可的。该借条作为借款凭证合法有效，一审判决认定9万元借款的利息并无不当。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持原判。
李建军一审诉讼请求为:一、被告偿还原告借款49万元，并自2017年7月1日起按照每日4%的标准支付违约金；二、本案全部诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年4月7日，被告胡洪彬向原告李建军借款40万元并为被告出具《借款条》一份，内容为：“今有胡洪彬向李建军借到人民币现金小写49万元，大写肆拾玖万元整。上述借款约定于2017年6月30日前一次性还清，逾期不还，借款人应承担违约金。每逾期一日，按照借款总额的4%支付违约金，并赔偿因李建军向胡洪彬追讨借款而产生的费用，以上唯恐口说无凭，特立此借条为证。担保人确认：担保人自愿为借款人担保并同意承担借款人所借款债务的连带责任。担保人自愿为借款人担保并同意承担借款债务的连带责任。”被告胡洪彬作为借款人、胡洪运作为担保人、案外人赵宝森作为见证人，在《借款条》上签字确认。原告当日向胡洪彬62×××20的银行账户汇款40万元。庭审中，原告明确认可借款本金为40万元，借款期内利息为9万元，共计49万元写入借款条。
上述事实有《借款条》、《沧州银行客户回执》及当事人的陈述在案佐证。
一审法院认为，原告李建军与被告胡洪彬在平等自愿基础上形成的民间借贷法律关系、原告李建军与被告胡洪运在平等自愿基础上形成的保证合同均系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，予以确认。借款到期后，被告胡洪彬未按期足额向原告偿还借款，其行为违约，应承担相应的违约责任。故原告主张被告胡洪彬偿还借款本金的诉讼请求，理据充足，予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得在本金中预先扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”故依法认定借款本金金额为40万元。原被告约定的借款期限450天（自借款日2016年4月7日至还款期限2017年6月30日）该计息标准为年利率18％【（49万元-40万元）÷40万元÷450日×360日/年×100％】，未超过年利率24％的标准，故对该笔借款的期内利息9万元予以支持。原被告明确约定借款逾期违约金，违约金计算标准为年利率1440％（4%×360天），该标准远超年利率24％的标准，依法调整为被告胡洪彬自2017年7月1日（还款逾期日）起按照年利率24％的标准向原告支付本金40万元的逾期违约金至本金实际偿清之日止。被告胡洪运自愿作为连带保证人在《借款条》中签字确认，故应对被告胡洪彬的上述借款本息、违约金承担连带清偿责任。被告胡洪运经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡洪彬于本判决生效之日起五日内偿还原告李建军借款本金40万元及期内利息9万元，并自2017年7月1日起按照年利率24％的标准支付本金40万元的逾期付款违约金至本金实际付清之日止；二、被告胡洪运对被告胡洪彬的上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费8650元，减半收取4325元，保全费3520元，由被告胡洪彬、胡洪运共同承担。（限本判决生效之日起五日内交纳）
本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院所查事实与原审一致。
本院认为，借贷双方没有签订借款协议，上诉人为被上诉人出具的借款条，也没有约定借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。”据此，被上诉人借款期内的利息主张，不应予以支持，上诉人主张不承担借款期内利息9万元，符合法律规定，本院予以支持。借条中虽未约定借款期间利息，但约定了借款于2017年6月30日前一次性还清，逾期不还，借款人每逾期一日，按照借款总额的4%支付违约金。因该违约金约定过高，原审调整为借款人自2017年7月1日起按照年利率24％的标准向出借人支付本金40万元的逾期违约金至本金实际偿清之日止，符合法律规定，上诉人胡洪运主张只承担实际借款担保数额，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，胡洪彬、胡洪运上诉请求部分成立，依照《《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持河北省黄骅市人民法院（2017）冀0983民初7243号民事判决第二项；
二、变更河北省黄骅市人民法院（2017）冀0983民初7243号民事判决第一项为：上诉人胡洪彬于本判决生效之日起五日内偿还被上诉人李建军借款本金40万元，并自2017年7月1日起按照年利率24％的标准支付本金40万元的逾期付款违约金至本金实际付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费8650元，减半收取4325元，保全费3520元；二审案件受理费2050元，以上共计9895元，由上诉人胡洪彬、胡洪运承担8077元，被上诉人李建军1818承担。
本判决为终审判决。
审判长 张友僧
审判员 余志刚
审判员 穆庆伟
二〇一八年六月二十二日
书记员 徐菲菲
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内刑核44号
被告人白�壮，男，1978年3月9日出生，蒙古族，内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人，小学文化，农民，捕前住科尔沁右翼中旗。1999年12月8日，原审判决的附带民事判决部分已发生法律效力。因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，2002年7月17日刑满释放。因涉嫌犯故意杀人罪于2015年11月27日被刑事拘留，2016年1月7日被逮捕。现羁押于科尔沁右翼中旗看守所。
指定辩护人吴彦敬，内蒙古德彦律师事务所律师。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院审理内蒙古自治区人民检察院兴安盟分院指控被告人白银壮犯故意杀人罪、附带民事诉讼原告人赵吉顺提起附带民事诉讼一案，于2016年6月1日作出（2016）内22刑初8号刑事附带民事判决，认定被告人白银壮犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民�诉讼原告人赵吉顺支出的被害人丧葬费人民币27228元。宣判、送达后，在法定期限内被告人、原审附带民事诉讼原告人和检察机关均没有提出上诉、抗诉，原审判决的附带民事部分已经发生法律效力。内蒙古自治区兴安盟中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭，进行了复核，现已复核终结。
经复核查明，2015年11月17日12时许，被告人白银壮酒后来到科尔沁右翼中旗高力板镇“宏运家电商行”门前，在被害人花某的侄子赵某甲停放的四轮车旁小便时，遭到花某阻止训斥，白银壮与花某发生争吵中，白银壮用随身携带的尖刀捅刺花某胸部一刀，致花某当场死亡。科尔沁右翼中旗公安局高力板镇派出所所长吴某某接到报警赶到现场抓捕白银壮，白银壮持刀抵抗时被吴某某开枪击伤。经法医尸体检�鉴定，被害人花某因锐器致伤胸部致心脏穿透、左肺部破裂失血死亡。
上述事实，有报案材料、案件侦破报告、现场勘验检查笔录、提取笔录、法医学尸体检验鉴定、物证检验报告、辨认笔录、法医精神病鉴定、乙醇检验报告、证人赵某甲、孙某某、王某某、陈某某、苗某某、赵某乙、赵某、杨某某、杜某某、孟某某、赵吉顺的证言，被告人白银壮的供述等证据证实，上述证据均经原审法院庭审质证，查明属实，本院予以确认。
本院认为，被告人白银壮因酒后在被害人花某侄子停放在路旁的四轮车旁便溺引起花某不满，被花某训斥后，持刀捅刺被害人花某胸部，致花某心脏穿透、左肺破裂失血而当场死亡，其行为已构成故意杀人罪。犯罪情节恶劣、后果严重，应依法惩处。兴安盟中级人民法�根据被告人白银壮的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度所作出的判决，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
核准内蒙古自治区兴安盟中级人民法院（2016）内22刑初8号以故意杀人罪判处被告人白银壮死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范俊峰
代理审判员 王英杰
代理审判员 郝涌溪
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 宝 永
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执恢20202号
申请执行人：天津市宏阳物业管理有限公司，地址天津市滨海新区塘沽向阳街道社区服务中心。
法定代表人：程秀红，职务：董事长。
被执行人：王晓虎，男，1980年8月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在执行申请执行人天津市宏阳物业管理有限公司与被执行人王晓虎物业服务合同纠纷执行一案中，被执行人自动履行了判决书所确定的义务，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
终结天津市滨海新区人民法院（2011）滨塘民初字第1604号判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 肖强
二〇一七年九月十九日
书记员 王帅
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1728民初1868号
原告：吕鸽，女，1965年12月4日出生，汉族，农民，住遂平县。
委托代理人顾文静，河南覃思律师事务所律师。
被告遂平县公证处。
法定代表人王燕臻，主任。
委托代理人李新鸿，遂平县司法局工作人员。
原告吕鸽与被告遂平县公证处公证损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕鸽及委托代理人顾文静、被告遂平县公证处委托代理人李新鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕鸽诉称，2001年，我委托焦延臣代我向遂平县花庄乡政府要修路款项，我多次问焦延臣修路款要回来没有，焦延臣一直说没有。2016年3月份，我得知焦延臣已经死亡，我就自己去遂平县花庄乡政府要修路款，得知我的42万元工程款转移给焦延臣了，2002年3月11日，焦延臣在被告处办理了债权债务转移公证书事宜。并焦延臣已经从遂平县花庄乡政府财政所领走74000元人民币。被告在出具办理债权债务转移公证书时我本人并未到场，未签字，且公证书上有两个落款时间，公证书中没有原告本人身份证复印件，书写原告年龄有误的情况下，焦延臣和遂平县公证处伪造我的签字，办理了债权债务协议书的公证，并由被告出具了（2002）遂证民字第16号公证书。现焦延臣已经死亡，被告出具公证书给原告造成经济损失。为维护原告的合法权益，起诉请求判令被告赔偿原告经济损失74000元，诉讼费由被告负担。
被告遂平县公证处辩称，原告诉称我单位为焦延臣办理公证，不存在这个事实。我单位为原告和焦廷臣办理的债权转移协议书公证，内容和程序合法，不存在过错，没有给原告造成经济损失。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2002年3月11日，吕鸽和焦廷臣共同到遂平县公证处办理债权转让公证事宜，吕鸽与焦廷臣当场签订债权转移协议书一份，内容为“转让人：吕鸽，女，现年36岁，现住阳丰乡××村。受让人：焦廷臣，男，现年60岁，现住灈阳镇建设路96号。1997年在花庄乡修公路时，焦廷臣为吕鸽垫支现金肆拾贰万元。吕鸽愿将花庄乡政府所欠的修路款肆拾叁万肆仟元的债权转让给焦廷臣，有焦廷臣追要，所要回的款由焦廷臣支配。转让人：吕鸽（签名及指印）受让人焦廷臣（签名及指印）二00二年3月11日”。双方签订债权转移协议书后，遂平县公证处出具了（2002）遂证民字第16号公证书。该公证办理后，焦廷臣依据该公证书向遂平县花庄乡人民政府领取工程款74000元。本案在诉讼中，原告吕鸽申请对上述被公证的《债权转让协议书》上“吕鸽”签名及押名处指印进行司法鉴定。本院委托西南政法大学司法鉴定中心进行鉴定，结论为：1、倾向认定落款时间为“二00二年3月11日”的《债权转让协议书》原件上落款部位的“吕鸽”签名字迹是吕鸽书写形成。2、认定落款时间为“二00二年3月11日”的《债权转让协议书》原件转让人签字处“吕鸽”署名字迹的押名处指印为吕鸽右手食指捺印形成。原告吕鸽支付鉴定费800元。上为本案事实。
上述事实有原被告陈述、书证、司法鉴定结论在卷为据，证据充分，足以认定。
本院认为，本院依据原告吕鸽的申请，委托西南政法大学司法鉴定中心对被告遂平县公证处（2002）遂证民字第16号公证书公证的《债权转移协议书》落款“吕鸽”签名及指印进行司法鉴定，鉴定结论倾向认定落款时间为“二00二年3月11日”的《债权转让协议书》原件上落款部位的“吕鸽”签名字迹是吕鸽书写形成，认定落款时间为“二00二年3月11日”的《债权转让协议书》原件转让人签字处“吕鸽”署名字迹的押名处指印为吕鸽右手食指捺印形成。据此，本院认定被告遂平县公证处（2002）遂证民字第16号公证书公证程序合法、公证内容真实。焦廷臣依据该公证书，向遂平县花庄乡人民政府领取吕鸽修路工程款74000元，符合法律规定，不侵犯原告吕鸽的合法权益。因此，原告吕鸽的诉讼请求，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。被告遂平县公证处答辩理由，与事实相符，本院予以采信。本案在审理中经调解达不成协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吕鸽的诉讼请求。
案件受理费1650元、鉴定费800元，共计2450元，由原告吕鸽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 赵新政
审 判 员 郭继东
人民陪审员 张悦华
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 熊晓龙
云南省云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0922民初1070号
原告：云县城市建设投资有限公司。住所地：云县东大街行政中心*楼***室。
法定代表人：潘继明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张学良，云县法律援助中心律师。代理权限：特别授权代理。
被告：云南澜沧江酒业集团有限公司。住所：云县爱华镇草皮街社区老鹳窝。
法定代表人：刘光汉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨锦华，该公司职工。代理权限：特别授权代理。
原告云县城市建设投资有限公司与被告云南澜沧江酒业集团有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告云县城市建设投资有限公司的委托诉讼代理人张学良、被告云南澜沧江酒业集团有限公司的委托诉讼代理人杨锦华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云县城市建设投资有限公司向本院提出诉讼请求：请求云县人民法院：
1、判令被告公司向原告归还借款200万元，并承担从2015年5月14日至还清之日止期间按年利率24%计算的利息；（至2016年5月首次起诉时共12个月利息48万元）2、判令被告公司向原告归还借款600万元；并承担从2015年9月18日至还清之日止期间按年利率24%计算的利息。（至2016年5月首次起诉时共12个月利息144万元）3、由被告承担本案诉讼、保全费用。事实和理由：被告因银行贷款“调头”需要，经2015年5月14日云县人民政府文件（云县政府复【2015】144号）批准同意，于2015年5月14日向云县工业商务科技信息化局借款200万元，专项用于归还昆明光大银行到期借款，借期9天，要求2015年5月22日前归还，双方签订的《云县专项资金责任制合同》第4条约定，被告若不按时还款，需承担借�本金20%的违约金，并从借款之日起按银行同期限利率4倍计收利息。其后，被告又因归还银行到期利息需要，经2015年9月17日云县人民政府文件（云县政府复【2015】181号）批准同意，于2015年9月17日向云县工业商务科技信息化局借款600万元，用于归还银行贷款利息，借期3个月，要求2015年12月16日前一次性归还，双方签订的《云县专项资金责任制合同》第四条约定，被告若不按时归还贷款本息，需承担借款本金20%的违约金，并按银行同期限利率4倍计收利息。
被告云南澜沧江酒业集团有限公司对原告云县城市建设投资有限公司主张的事实及借款本金800万元无异议，对原告主张的利息也无异议，但现在被告面临资金周转困难，无力在短时间内还本付息，请求原告在利息上给予减免。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，云县工业商务和科技信息化局提供了借款，经云县人民政府批复同意，原告云县城市建设投资有限公司与云县工业商务和科技信息化局之间进行了债权转让，云县城市建设投资有限公司成为债权人，该借款协议系原、被告的真实意思表示，双方均应按照约定履行各自的义务，被告应按约定还本付息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原告要求被告支付按24%的年利率计算利息，未超过约定的利息及违约金，符合法律规定，本院予以支持。因此，本案中的借款利息应当按照双方的约定并结合上述法律规定分段计算。原、被告于2015年5月14日产生的借款200万元，双方约定2015年5月14日至2015年5月22日的借款期限内不计算利息，故该笔借款的利息应从2015年5月23日起按年利率24%计算；2015年9月17日产生的借款600万元，双方约定2015年9月17日至2015年12月16日期间的年利率为9.5%的固定利率，该笔借款应当按照约定利率计算利息，故2015年9月17日至2015年12月16日期间按9.5%计算利息，利息为142500元并承担自2015年12月17日起至还款之日止按年利率24%计算的利息。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下：
一、被告云南澜沧江酒业集团有限公司偿还原告云县城市建设投资有限公司借款本金200万元并承担从2015年5月23日至还款之日止期间按年利率24%计算的利息；
二、被告云南澜沧江酒业集团有限公司偿还原告云县城市建设投资有限公司借款本金600万元并承担2015年9月17日至2015年12月16日期间的利息142500元及2015年12月17日至还款之日止期间按年利率24%计算的利息；
上述款项于本判决生效之日起一个月内履行。
案件受理费81520元，保全费5000元，由被告云南澜沧江酒业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审 判 长 杨 明
审 判 员 田春玲
人民陪审员 ＸＸ兰
二〇一七年五月二日
书 记 员 豆滢莉
江西省武宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0423刑初160号
公诉机关武宁县人民检察院。
被告人程峰，男，1963年8月14日出生，汉族，江西省武宁县人，高中文化，案发前系校车驾驶员，住武宁县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年6月14日被武宁县公安局取保候审。2017年7月31日被本院取保候审。
武宁县人民检察院以武检公诉刑诉（2017）155号起诉书指控被告人程峰犯危险驾驶罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派代理检察员饶三清出庭支持公诉，被告人程峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武宁县人民检察院指控：2017年6月13日16时39分许，被告人程峰驾驶赣Ｇ×××××中型专用校车，从武宁县罗坪中心小学接到学生后，沿红桥-
修水线自东向西行驶，行驶至罗坪加油站附近时，被武宁县公安局交通管理大队杨洲中队民警查获。经核查，被告人程峰驾驶的赣Ｇ×××××中型专用校车核载19人，实载32人（其中学生30人，安全员1人，驾驶员1人）。
上述事实，被告人程峰在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案说明、被告人户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车行驶证、检查笔录、行政强制措施凭证、物品返还凭证、执法记录仪照片、吸毒检测报告书、证人卢某的证言、被告人程峰的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程峰从事校车业务，违反交通安全法律法规，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程峰归案后如实供述相关犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第三项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。所判罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 华
二〇一七年八月四日
代书记员 游高华