wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍越刑初字第1213号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人张某，曾用名张阿毛，个体。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年6月11日被绍兴市公安局取保候审，现取保候审于居住地。
辩护人鲁建国，浙江纳森律师事务所律师。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2014）1878号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员陈杰东、被告人张某及其辩护人鲁建国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2013年12月30日，被告人�某驾驶一辆号牌为浙d×××××的奇瑞牌小型轿车从绍兴市越城区迪荡街道浙江五洲工程管理有限公司驶往绍兴市越城区凤林西路155号镜湖新区管委会。9时25分，被告人张某沿绍兴市越城区舜江路由南向北行驶至舜江路与云东路路口，向左转弯通过该路口时，未让由北向南骑三轮车直行通过该路口的被害人谢某先行，并与之发生碰撞，造成被害人谢某经抢救无效死亡、三轮车内人员被害人王某乙（谢某孙子）多处软组织挫伤及车辆损坏的重大交通事故。
经法医鉴定：被害人谢某系交通事故致颅脑损伤及创伤性失血休克死亡。
根据绍公交认字（2013）第00119号《道路交通事故认定书》认定：被告人张某在事故中负全部责任。
肇事后，被告人张某电话报警并将被害人送至医院，并返回事故现场并等待公安机关处理，后被带至绍兴市公安局越城区分局东区交警大队接受调查，并如实供述其上述肇事事实。案发后，已赔偿被害人损失人民币100万元并获得谅解。
以上事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并由证人王某甲的证言，被害人王某乙的陈述，交通事故尸体检验报告，交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，受理案件登记表，接处警单，扣押、发还清单，机动车驾驶证复印件、查询结果、行驶证复印件，出生医学证明，常住人口登记卡，人体检验记录，遗体火化证明，赔偿协议，谅解书，到案经过，户籍证明及到案后的笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，违章驾车，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某在肇事后积极报警，抢救伤员，并如实供述交通肇事犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。被告人张某系初犯，能自愿认罪，且积极赔偿被害人家属经济损失并获谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节及悔罪表现，可对其依法适用缓刑。被告人张某的辩护人提出被告人系初犯，属自首，且案发后能积极赔偿被害人家属损失并获谅解，社会危害性较小，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，公诉机关提出的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨晓萍
二〇一四年十月二十九日
书记员 杜加乐
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如�供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现的；
（三）没有再犯罪危险的；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内05民终956号
上诉人（一审原告）通辽市兴涛电子商贸有限公司。
法定代表人王彪，经理。
委托代理人孙诗瑶，内蒙古典鉴律师事务所律师。
委托代理人徐洪波，内蒙古典鉴律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）孙忠民，男，1958年5月25日出生，汉族，无职业。
上诉人通辽市兴涛电子商贸有限公司因与被上诉人孙忠民劳动合同纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2015）科民初字第6585号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，被告孙忠民于2012年11月1日开始受雇于原告通辽市兴涛电子商贸有限公司从事收取网络流量费用的工作，约定月工资为2400元，工作过程中所使用的车辆由原告公司提供。2015年7月30日，原告通辽市兴涛电子商贸有限公司以公司效益不好为由辞退了被告孙忠民。原、被告之间未签订书面劳动合同，原告通辽市兴涛电子商贸有限公司也未为被告孙忠民办理社会保险，缴纳各项社会保险费。上述事实，有原告提供的工作日记30份，被告提供的工作时间证明信1份、工资条1份、工作日记1份，以及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，上述证据来源合法、客观真实，与本案有关联性，一审法院予以确认。
一审法院认为，劳动关系是指用人单位与劳动者依法明确双方权利义务，使劳动者成为用人单位成员，接受用人单位管理，从事用人单位安排的工作并获取劳动报酬和有关福利待遇所产生的法律关系。在未签订劳动合同的情况下，认定劳动关系的存在应参考工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）等证据加以判断，本案中被告孙忠民已提供出原告公司出具的工作时间证明信、工资条、工作日记等能够证明双方之间存在劳动关系的证据，且原、被告属于合法的用人单位和劳动者的主体资格；被告孙忠民受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动，所提供的劳动是用人单位业务的组成部分，提供劳动必要的交通工具由原告公司负责供给，工作时间长期稳定，足以认定原告通辽市兴涛电子商贸有限公司与被告孙忠民之间存在事实劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》中规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。故原告通辽市兴涛电子商贸有限公司依法应当向被告孙忠民支付未签订书面劳动合同期间的双倍工资26400元（2400元/月×11个月）。原告公司以经营效益不好为由辞退被告，属于双方协商解除劳动合同，原告公司还应当依法向被告孙忠民支付解除劳动合同经济补偿金7200元（2400元/月×3个月）。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》中规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。而未规定用人单位欠缴社会保险费或者因缴费年限、缴费数额等发生争议的应由人民法院受理，故要求补缴社会保险费的纠纷不属于人民法院主管范围，孙忠民应另行寻求救济途径，故一审法院对孙忠民要求原告为其补缴社会保险的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十六条、第四十六条、第四十七条、第八十二条第一款，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条，参照《最高人民法院研究室关于王某与某公司劳动争议纠纷申请再审一案适用法律问题的答复（法研[2011]31号）》的规定，判决如下：一、原告通辽市兴涛电子商贸有限公司于本判决生效后立即向被告孙忠民支付未签订劳动合同期间的双倍工资26400元；二、原告通辽市兴涛电子商贸有限公司于本判决生效后立即向被告孙忠民支付解除劳动合同经济补偿金7200元；三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
宣判后上诉人通辽市兴涛电子商贸有限公司不服，向本院提起上诉。理由为：上诉人和被上诉人双方系劳务关系、不是劳动关系，不具有劳动法所确立的权利义务关系，另外，上诉人也没有与被上诉人解除劳动关系，被上诉人依据劳动关系向上诉人提出的各项主张缺乏事实及法律依据。2012年11月1日至2015年7月30日，被上诉人受雇于上诉人处从事收取网络流量费用工作，每天的劳务内容为为上诉人收取相关网吧的费用，每次完成的时间大约为2小时，被上诉人每次完成工作后，由上诉人支付其劳务报酬80元，每个月2400元。被上诉人的工作仅为收取劳务费，除此之外，被上诉人不受上诉人的指挥管理和监督，不存在行政隶属关系。请求二审法院撤销一审判决依法支持上诉人的诉请。
被上诉人孙忠民答辩表示服从一审判决。
二审经审理查明的事实与采信的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人孙忠民所出示的证据即工作时间证明信、工资条、工作日记等能够证明上诉人与被上诉人双方之间存在事实上的劳动关系，被上诉人为上诉人从事上诉人单位安排的有报酬的劳动并接受上诉人的管理监督，符合事实劳动关系的特征，因而上诉人上诉认为与被上诉人之间为劳务关系进而无需承担支付给被上诉人的未签订劳动合同期间的双倍工资以及解除劳动合同经济补偿金的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由上诉人通辽市兴涛电子商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李雁北
审判员 王丽华
审判员 巴根那
二〇一六年七月十五日
书记员 张佳琪
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第1028号
罪犯刘兵。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2012年6月19日作出（2012）甬海刑初字第328号刑事判决，以罪犯刘兵犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年4月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘兵在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘兵在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2013年度行政记功、优秀报道员。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯刘兵在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯刘兵提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘兵减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 张慧英
二〇一四年四月十四日
代书 记员 何锦霞
福建省长泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰刑初字第143号
公诉机关福建省长泰县人民检察院。
被告人柯某，女，1986年1月12日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯诈骗罪，2014年4月14日被取保候审。现在家。
长泰县人民检察院以泰检公刑诉（2014）129号起诉书指控被告人柯某犯诈骗罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长泰县人民检察院代理检察员陈富盛、被告人柯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月间，被告人柯某和罪犯林先知利用罪犯林先川的提供一部手提电脑、诈骗台词合伙在福建省三明市大田县上京镇一村庄租房设点，并纠集罪犯陈某甲、陈某丙参与实施诈骗。罪犯林先知利用手提电脑的网上语音平台向不特定人拨打语音电话说有一个“包裹”，诱骗他人拨打电话咨询。罪犯陈某甲冒充邮政工作人员对被骗人员称包裹里面藏有“违禁物品”及一张银行卡需要向公安机关咨询，罪犯林先知、陈某丙冒充公安人员骗被害人其个人信息已泄露，为了被害人银行卡的安全，要进行银行卡“加密升级”，被告人柯某假冒银联工作人员，诱骗被害人到取款机上进行银行卡“加密升级”，实则将银行卡内的钱转入他们提供的银行账户，再由罪犯林先知通知取款人取款。2012年10月17日上午，罪犯林先知、陈某甲、陈某丙和被告人柯某利用上述方法骗取被害人林某人民币93681.1元。罪犯林先知现已退还被害人林某人民币92000元。
2014年4月14日，被告人柯某主动到长泰县公安局投案，归案后如实供述上述事实。
另查明，2013年10月24日，长泰县公安局以被告人柯某涉嫌犯诈骗罪决定对其刑事拘留、10月25日将其列为刑事拘留在逃人员。2014年4月14日被告人柯某归案后，经长泰县医院体检，被告人柯某宫内中孕约18周，因其系怀孕妇女，长泰县公安局无法对其执行刑事拘留，依法对其变更强制措施为取保候审。2014年8月26日，经长泰县医院体检，被告人柯某宫内孕36周，为宫内晚期妊娠。
上述事实，被告人柯某在开庭审理过程中亦无异议，且有长泰县公安局证明、银行转账凭证、收条、福建省长泰县人民法院（2013）泰刑初字第174号刑事判决书、辨认笔录、长泰县医院B超检查报告单、户籍证明、被害人林某的陈述、同案罪犯林先知、陈某甲、陈某乙、陈某丙、林先川的供述、辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柯某以非法占有为目的，伙同他人通过向不特定对象拨打语音电话，虚构银行卡信息泄露需要加密升级的事实，共同骗取他人人民币93681.1元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分、适用法律正确、罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人柯某起主要作用，是主犯，应按照所参与的全部犯罪处罚；案发后，被告人柯某自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；在庭审中，被告人柯某能自愿认罪，认罪态度较好，主动接受罚金刑处罚，酌情对被告人柯某从轻处罚。经长泰县医院体检，被告人柯某系怀孕妇女，现宫内晚期妊娠，酌情从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人柯某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即从2014年9月9日起至2017年3月8日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡颖颖
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 杨舒婷
相关的法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武法民初字第01846号
原告李某甲，男，1977年出生，汉族，农村居民。
被告杨某甲，女，1977年出生，汉族，农村居民。
原告李某甲诉被告杨某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员唐静独任审判，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告杨某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，李某甲与杨某甲原系夫妻，2001年8月1日，双方共同生育龙凤胎，长子李某乙，次女李某丙。现二子女在武隆县某中学读书。2013年10月17日，李某甲与杨某甲在武隆县人民法院协议离婚，约定李某乙与李某丙由杨某甲抚养。2015年7月28日，李某甲与杨某甲在重庆市第三中级人民法院开庭，李某乙与李某丙前往李某甲家玩耍，两天后，回到杨某甲家，杨某甲要将两个孩子撵出去，孩子没走，杨某甲便将孩子的钥匙收回，不管两个孩子。两个孩子随后去其婆婆、爷爷家住了两天后才回杨某甲家，杨某甲担心两个孩子和李某甲一起生活，便将钥匙还给两个孩子。2015年8月31日，杨某甲不送孩子去上学。杨某甲无正当职业，常常打牌，甚至长期不归家。李某甲与杨某甲在协议离婚时约定，两个孩子由杨某甲抚养，为了给两个孩子一个住处，李某甲才将夫妻共同财产（房屋）让出来的，现两个孩子愿意跟李某甲一起生活，杨某甲就应该将共同财产还给两个孩子。如果杨某甲不将共同财产让出来，则每月支付两个孩子3000元的子女抚养费和房租费。杨某甲常带陌生男人回家过夜，不利于孩子的健康成长，故请求法院依法判决变更孩子的抚养权给李某甲，共同财产归还给两个孩子。
被告杨某甲辩称，2015年7月28日，李某甲与其妻子黎某某在未经杨某甲的知情同意下，将两个孩子带走，经杨某甲多次催告，李某甲拒绝将孩子送回。2015年8月31日，因孩子要上学报名，李某甲才将两个孩子送回，让两个孩子向杨某甲索要报名费。李某甲还教唆儿子李某乙杀杨某甲，并将杨某甲的衣服抛在野外水沟中。李某甲对子女进行违法犯罪教唆，变更孩子抚养权不利于子女的健康成长。2014年2月，杨某甲向法院申请变更儿子李某乙由李某甲抚养，李某甲不同意变更抚养，辩称其长期在外打工，没有抚养子女的条件，如果变更，就要杨某甲的房屋。李某甲起诉要求变更子女抚养权是为了想得杨某甲的房屋，恳请法院依法判决驳回李某甲的诉讼请求。
经审理查明，李某甲与杨某甲原系夫妻，双方于2001年8月1日生育龙凤胎，长子李某乙，次女李某丙，现二子女在武隆县某中学读书。2013年10月17日，李某甲与杨某甲在武隆县人民法院达成离婚调解协议，约定：“一、原告李某甲与被告杨某甲双方自愿离婚；二、离婚后，夫妻共同财产归被告杨某甲所有，原告李某甲自愿放弃分割夫妻共同财产的权利；三、婚生子李某乙、李某丙由被告杨某甲抚养，原告李某甲从2013年10月起每月支付子女抚养费每人100元至李某乙、李某丙各自年满18周岁为止……”。2014年2月27日，杨某甲起诉至武隆县人民法院要求变更长子李某乙由李某甲抚养，武隆县人民法院以（2014）武法民初字第00431号民事判决“驳回原告杨某甲的诉讼请求”。杨某甲不服（2014）武法民初字第00431号民事判决，上诉至重庆市第三中级人民法院，重庆市第三中级人民法院以（2014）渝三中法民终字第00559号民事判决“驳回上诉，维持原判”。2015年2月12日李某丙向武隆县人民法院起诉要求判决李某甲每月支付李某丙抚养费500元，武隆县人民法院以（2015）武法民初字第00437号民事判决“一、被告李某甲于本判决生效后的当月起每月支付原告李某丙抚养费300元，直至李某丙独立生活时止……”。2015年8月31日，杨某甲与李某甲因送孩子去学校报名发生争执，经武隆县某派出所调解，杨某甲送李某丙去报名，李某甲送李某乙去报名。杨某甲在抚养李某乙和李某丙时没有无故虐待或打骂两个孩子。目前，李某甲已再婚，与妻子及继女一起生活居住，李某甲无固定的收入来源。2015年8月17日，李某甲起诉来院，请求法院依法判决变更孩子的抚养权给李某甲，财产归还给两个孩子。
另查明，在庭审过程中，李某乙与李某丙均表示愿意跟随李某甲一起生活。
上述事实，有李某甲与杨某甲的当庭陈述及答辩，常住人口登记卡，李某甲提供的李某乙、李某丙的部分证言，杨某甲提供的（2013）武法民初字第01865号民事调解书、（2014）武法民初字第00431号民事判决书、（2014）渝三中法民终字第00559号民事判决书、（2015）武法民初字第00437号民事判决书等证据在案为凭，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。李某甲提供的案（事）件接报回执、某村委会出具的证明、两张照片，杨某甲提供的协议书等上述证据因无其他证据予以佐证，本院不予确认。
本院认为，李某甲与杨某甲在协议离婚时约定，婚生子女李某乙、李某丙由杨某甲抚养，李某甲每月自愿支付子女抚养费，是双方的真实意思表示。李某甲与杨某甲离婚后，子女随杨某甲一起生活，杨某甲并无无故虐待、打骂子女的情况。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干规定》第16条的规定，“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的”。对子女抚养问题，应从保障子女健康成长的角度出发，本案中，李某甲诉称杨某甲常常打牌，甚至长期不归家，常带陌生男人回家过夜，两个孩子与杨某甲一起生活不安全，但是其提供的证据不足以证明，本院不予采信。李某乙与李某丙在庭审中虽然表示愿意随李某甲一起生活，但根据查明的事实，李某甲已再婚，与妻子及继女一起生活，无固定收入来源，李某甲未向本院提供证明其具有抚养能力，以及两个孩子随其生活更有利于健康成长的有关证据。李某乙与李某丙自李某甲与杨某甲离婚以来一直随杨某甲生活，形成了较为固定的生活、学习场所和环境，因此，考虑到李某乙与李某丙的健康成长，且在双方抚养条件并未发生明显变化的情况下，李某乙与李某丙随杨某甲生活更为适宜，对李某甲提出的变更子女抚养权的诉讼请求，本院不予支持。对李某甲提出的财产归还给两个孩子的诉讼请求，不属于本案的处理范围。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干规定》第16条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
本案案件受理费80元，减半收取40元（原告已预交），由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 唐 静
二〇一五年九月十五日
书 记 员 陆光伟
青海省贵南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贵执字第20号
申请执行人羊某某，男，藏族，1969年1月5日出生，藏族，农民，住贵南县塔秀乡巴塘新村**号。
被执行人李某，男，1978年6月2日出生，汉族，个体户，住贵南县茫曲镇经济巷**号。
申请执行人羊某某某与被执行人李某健康权纠纷一案，本院于2014年5月22日作出的（2014）贵民初字第10号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人羊某某某于2015年1月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院主持，双方当事人自愿达成执行和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
青海省贵南县人民法院（2014）贵民初字第10号民事调解书内容执行完毕，本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 才旦加
审 判 员 宋廷宝
代理审判员 卓玛本
二〇一五年二月五日
书 记 员 兰措吉
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温瓯商初字第72号
原告：黄××。
委托代理人：蔡××。
被告：温州市××东田眼镜制造有限公司。住所地：温
州市××经济开发区××号。
法定代表人：田××。
本院在审理原告黄××与被告温州市××东田眼镜制造
有限公司买卖合同纠纷一案中，原告黄××于2009年2月12日
向本院申请撤回对被告温州市××东田眼镜制造有限公司的起
诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的
民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依
据《中华人民�和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条
第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄××撤回对被告温州市××东田眼镜制造有
限公司的起诉。
本案诉讼费131元由原告黄××负担。
代理审判员 金国平
二〇〇九年二月十二日
书 记 员 彭迅扬
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜羊民初字第0333号
原告李某，女，汉族，农民。
被告陈某，男，汉族，农民。
本院在审理原告李某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告李某经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元减半收取120元，由原告李某负担。
代理审判员 郭 洁
二〇一四年八月十八日
书 记 员 王佳佳
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第6313号
罪犯文国强，男，1974年10月9日出生，汉族，四川省都江堰市人，高中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省都江堰市人民法院于2013年11月28日作出（2013）都江刑初字第555号刑事判决，以被告人文国强犯强奸罪，判处有期徒刑三年一个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年8月18日至2016年9月17日止。执行机关四川省邑州监狱于2015年10月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯文国强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分115分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯文国强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯文国强减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一六年一月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 佩
人民陪审员 秦昌正
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 刘 英
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0826民初1827号
原告：史占顺，男，1988年1月2日生，汉族，农民，住丰宁满族自治县。
被告：肖东勋，男，1957年8月14日生，汉族，农民，住丰宁满族自治县。
本院在审理原告史占顺与肖东勋民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告史占顺撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告承担。
审判员 李健
二〇一八年五月十六日
书记员 崔骁
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第1318号
罪犯曹君。现押湖南省津市监狱服刑。
益阳市赫山区人民法院于二O一二年二月四日作出（2012）赫刑初字第67号刑事判决，以被告人曹君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2012年2月19日交付执行。服刑期至二O一五年二月十七日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯曹君在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2014年4月底止，共获奖励分82分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯曹君确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹君在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹君减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一四年五月二十一日
书记员 高 芳
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第05565号
原告：胡某，女，汉族，1963年3月9日出生，住重庆市江津区。
被告：周某，男，汉族，1957年12月26日出生，住重庆市江津区。
原告胡某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，在审理过程中，原告胡某于2015年8月4日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告胡某自愿申请撤回起诉，系本人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
本案受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告胡某负担。
审判员 陈先德
二〇一五年八月四日
书记员 李本豪
福建省邵武市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邵执审字第94号
申请人邵武市人口和计划生育局（机构代码00395667-3）。
法定代表人缪建平，局长。
委托代理人杨珑，女，邵武市大埠岗镇人口和计划生育办公室主任。
委托代理人廖斌，男，邵武市大埠岗镇人口和计划生育办公室副主任。
被执行人张源春，男，汉族。
被执行人黄知兰（系张源春之妻），女，汉族。
申请人邵武市人口和计划生育局于2014年11月26日向本院申请执行计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人邵武市人口和计划生育局于2014年7月7日以被执行人张源春、黄知兰在2011年9月30日多生育一个子女，违反《福建省人口与计划生育条例》第十四条第一款的规定为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出邵计生征字（2014）第1235号《征收社会抚养费决定书》，决定向张源春、黄知兰征收社会抚养费71490元。
本院经审查认定：申请人邵武市人口和计划生育局经调查查明：被执行人张源春、黄知兰于1996年12月13日登记结婚；于1997年8月27日生育第一孩（男），取名张某甲；于2011年9月30日生育第二孩（女），取名张某乙。2014年7月1日，申请人以张源春、黄知兰生育张某乙的行为违反了《福建省人口与计划生育条例》第十四条第一款的规定，属多生育一个子女，拟依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，向张源春、黄知兰征收社会抚养费71490元。当日，申请人向张源春、黄知兰送达了邵计生征字（2014）第1235号《征收社会抚养费告知书》，在该告知书中同时告知了张源春、黄知兰享有陈述、申辩的权利。因张源春、黄知兰在规定期限内未提出陈述、申辩要求，申请人遂于2014年7月7日作出了邵计生征字（2014）第1235号《征收社会抚养费决定书》，决定向张源春、黄知兰征收社会抚养费71490元，并限二人在收到决定之日起30日内主动缴纳。当日，申请人将《征收社会抚养费决定书》送达给张源春、黄知兰。张源春、黄知兰收到《征收社会抚养费决定书》后，在法定期限内未申请复议，也未提起诉讼，但又不履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务。2014年10月22日，申请人向张源春、黄知兰送达邵计�征字（2014）第1235号《履行行政决定催告书》，限二人在收到催告书之日起10日内缴纳社会抚养费71490元，逾期未履行，将申请法院强制执行。
本院认为，申请人邵武市人口和计划生育局作出的邵计生征字（2014）第1235号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定。被执行人张源春、黄知兰在法律规定的期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且在申请人催告后仍不履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，故申请人于2014年11月26日申请本院强制执行，要求张源春、黄知兰缴纳社会抚养费71490元，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本执行申请经审查合法，依法准予强制执行。
二、被执行人张源春、黄知兰应在收到本裁定书之日起十日内，向申请人邵武市人口和计划生育局缴纳社会抚养费71490元。如逾期不履行，申请人可持本裁定向本院负责强制执行非诉行政行为的机构申请采取强制执行措施，因申请采取强制执行措施而产生的费用由被执行人承担。
审 判 长 车荣建
审 判 员 李 曦
人民陪审员 吴颖慧
二〇一四年十二月一日
书 记 员 何丽丽
附主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由�政审判庭组织合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0602民督265号
申请人鹰潭市天洁物业管理有限公司，统一社会信用代码：91360602775895866X，公司地址：鹰潭市月湖区五洲路天洁西湖嘉苑五幢。联系电话：0701-628****。
法定代表人：饶丽娜，经理。
被申请人严小进，男，1971年8月20日出生，汉族，住址：月湖区。
申请人鹰潭市天洁物业管理有限公司与被申请人严小进申请支付令一案,本院于2018年7月13日立案后，于2018年7月18日发出(2018)赣0602民督265号支付令,限令被申请人严小进在收到支付令之日起十五日内清偿债务,或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，本院发出支付令之日起30日内无法送达给被申请人严小进。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项、第四百三十七条第三项之规定,裁定如下:
终结本案的督促程序。
本院(2018)赣0602民督265号支付令自行失效。
申请费17元,由申请人鹰潭市天洁物业管理有限公司负担。
审判员 江云晓
二〇一八年七月二十四日
书记员 余 康
鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0602民督265号申请人鹰潭市天洁物业管理有限公司，统一社会信用代码：91360602775895866X，公司地址：鹰潭市月湖区五洲路天洁西湖嘉苑五幢。联系电话：0701-628****。法定代表人：饶丽娜，经理。被申请人严小进，男，1971年8月20日出生，汉族，住址：月湖区。申请人鹰潭市天洁物业管理有限公司与被申请人严小进申请支付令一案,本院于2018年7月13日立案后，于2018年7月18日发出(2018)赣0602民督265号支付令,限令被申请人严小进在收到支付令之日起十五日内清偿债务,或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院发出支付令之日起30日内无法送达给被申请人严小进。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项、第四百三十七条第三项之规定,裁定如下:终结本案的督促程序。本院(2018)赣0602民督265号支付令自行失效。申请费17元,由申请人鹰潭市天洁物业管理有限公司负担。审判员  江云晓二〇一八年七月二十四日书记员  余 康
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0883民初1910号
原告：山东邹城农村商业银行股份有限公司，住所地邹城市东滩路1669号。
法定代表人：路伟，董事长。
委托诉讼代理人：李怀霞，男，山东邹城农村商业银行股份有限公司资产营运中心职员。
被告：高长方，男，汉族,农民，住山东省邹城市。
被告：步士香，女，汉族，农民，住山东省邹城市。
被告共同委托诉讼代理人：高占（高长方之子），男，汉族，居民，住邹城市。
被告：徐庆省，男，汉族，居民，住山东省邹城市。
被告：孙秀莹，女，汉族，居民，住山东省邹城市。
被告：高增远，男，汉族，农民，住山东省邹城市。
被告：张相芹，女，汉族，农民，住址山东省邹城市。
原告山东邹城农村商业银行股份有限公司（以下简称邹城农商行）诉被告高长方、步士香、徐庆省、高增远、孙秀莹、张相芹金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李怀霞，被告徐庆省、高增远以及高长方、步士香的委托诉讼代理人高占到庭参加诉讼,被告孙秀莹、张相芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
邹城农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告高长方、步士香归还借款48万元，利息144,302.46元(利息计算至2017年11月20日，以后利息按合同约定利率计算至贷款清偿之日)；2、判令被告步士香、徐庆省、孙秀莹、高增远、张相芹履行连带清偿责任；3、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年10月27日被告高长方与原告所属平阳寺支行签订了《个人借款合同》，约定借款50万元，用于借新还旧，利率为当期人行基准利率上浮135%,由被告徐庆省、高增远提供连带责任担保，并同时签订了《保证合同》，被告步士香、孙秀莹、张相芹签订了共同还款承诺书，承诺当借款人和担保人不能按期偿还贷款本息时承担连带清偿责任。平阳寺支行于2015年10月27日依约向借款人发放贷款50万元。贷款到期后，经原告多次催要，因六被告拒不履行还款责任。为维护原告权益，依法提起诉讼。
高长方、步士香辩称，借款属实，因家庭困难希望与原告协商逐步还款。
徐庆省辩称，担保属实。
高增远辩称，担保属实，但还有一个担保人未起诉。
孙秀莹未作答辩。
张相芹未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、《共同还款承诺书》、贷转存凭证（借款借据）、贷款账卡及利率变动明细表等证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。上述证据质证后，原告将原件收回。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月27日邹城邹城农商行平阳寺支行与被告高长方签订【（邹城农村商业银行平阳寺支行）个借字（2015）第0173号】《个人借款合同》，约定高长方向平阳寺支行短期贷款50万元，用于借新还旧，贷款期限为2015年10月27日至2016年10月25日，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮135%确定，按月结息，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日被告高增远、徐庆省以及案外人白庆猛与邹城农商行平阳寺支行签订【（邹城农村商业银行平阳寺支行）保字（2015）年第0173号】《保证合同》，约定三人为高长方的借款50万元提供担保，保证方式为连带责任保证，保证的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费），保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。同时被告步士香、孙秀莹、张相芹向原告签署《共同还款承诺书》，承诺当借款人和担保人不按期偿还上述贷款本息时，自愿对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。2015年10月27日邹城农商行平阳寺支行向被告高长方发放贷款50万元，到期日为2016年10月25日，利率为8.51875‰。贷款到期后，高长方未按期偿还本息。截至2017年11月21日，被告高长方尚欠原告邹城农商行贷款本金48万元，利息144,302.46元。
本院认为，邹城农商行平阳寺支行与被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《共同还款承诺书》均为双方真实意思的表示，合同条款均不违反国家法律规定，依法应予保护，合同当事人应当按照约定履行各自义务。原告已按合同约定向被告高长方发放贷款50万元，被告高长方应如约履行还款义务，被告高长方未能按约定归还本息，应当承担违约责任。该笔借款系被告高长方、步士香夫妻共同意思表示，且用于家庭共同经营，为夫妻共同债务，被告步士香应当承担共同还款责任。被告高增远、徐庆省自愿为高长方的借款提供连带责任保证，在高长方未履行还款义务时，在保证期间内应当承担连带清偿责任。被告高增远、徐庆省承担连带还款责任后,有权向高长方追偿。被告孙秀莹、张相芹向原告签署的《共同还款承诺书》未约定保证期间，应视为保证期间为6个月，至原告主张权利时已超过保证期间，原告诉求被告孙秀莹、张相芹承担连带清偿责任，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高长方、步士香于本判决生效之日起十日内偿还原告山东邹城农村商业银行股份有限公司借款本金480,000.00元，利息144,302.46元（利息计算至2017年11月21日，顺延期间利息以本金480,000.00元为基数，自2017年11月22日起至实际给付之日止，按照借款合同约定利率计算）；
二、被告高增远、徐庆省对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告高增远、徐庆省承担保证责任后，有权向被告高长方追偿；
四、驳回原告山东邹城农村商业银行股份有限公司对被告孙秀莹、张相芹的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10044元，由被告高长方、步士香、高增远、徐庆省负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 陈 曦
审 判 员 吕 洁
人民陪审员 王思勤
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 周 雯
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑法执字第1037号
申请人郜留印，男，1958年7月3日生，汉族，农民，住滑县。
被执行人薛自彬，男，1962年5月17日生，汉族，农民，住滑县。
本院在执行郜留印申请薛自彬民间借贷纠纷一案中，双方达成和解，被执行人薛自彬已按判决书履行完毕，申请人郜留印自愿撤回执行申请，并同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2015）滑白民初字第114号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 索忠伟
二〇一五年十二月十四日
书记员 张雷童
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑法执字第1037号
申请人郜留印，男，1958年7月3日生。
被执行人薛自彬，男，1962年5月17日生。
本院在执行郜留印申请薛自彬民间借贷纠纷一案中，双方达成和解，被执行人薛自彬已按判决书履行完毕，申请人郜留印自愿撤回执行申请，并同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2015）滑白民初字第114号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 索忠伟
二〇一五年十二月十四日
书记员 张雷童
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第3461号
罪犯战胜，男，1971年4月13日生，汉族，吉林省白山市抚松县人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省白山市中级人民法院于2010年7月19日作出（2010）白山刑初字第23号刑事判决，认定被告人战胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年七个月，民事赔偿人民币207679元。因本人上诉，吉林省高级人民法院于2011年12月23日以（2011）吉刑三终字第30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱于2014年12月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为罪犯战胜端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯2009年02月20日因故意伤害罪判处有期以上徒刑一年六个月。原判认定，该犯因犯故意伤害罪于2009年2月20日被判处有期徒刑一年六个月，在看守所羁押期间，于2009年8月24日5时许，伙同纪某等人将同监室在押人员马某进行殴打，致其因多部位大面积机械性损伤导致损伤性休克于2009年8月25日死亡。该犯现在吉林省长春北郊监狱七监区参加基建岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分165分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，该犯在看守所羁押期间，不思悔改，伙同他人至人死亡，主观恶意深。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯战胜不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 梁青科
审判员 李晓春
二〇一四年十二月二十二日
书记员 王庆岐
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柘民初字第1520号
原告陈亚华，男，住柘城县。
被告王永进，男，住柘城县。
本院在审理原告陈亚华诉被告王永进追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈亚华撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告负担。
审判员 许玉香
二〇一四年十二月十一日
书记员 陈 莉
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第302-2号
申请人孙玉新，1962年9日13生。
被执行人张海军。
被执行人张全星。
被执行人王中光。
孙玉新申请执行张海军、张全星、王中光民间借贷纠纷一案，申请人孙玉新依据生效的本院（2013）辉民初字第2085号民事判决书，于2014年1月14日立案执行，申请执行标的为欠款100000元、利息6000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费1210元、执行费1490元，未履行。
执行期间查明，被执行人王中光名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
对被执行人王中光名下存款以106000元为限予以冻结，冻结期限为六个月。
本裁定送达后既具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 周在龙
代理审判员 张红磊
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 高 琳
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民初字第708号
原告黄润金，女，1957年5月16日出生，汉族，福建省建瓯市。
委托代理人董哲斌，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
委托代理人黄如权，北京市盈科（福州）律师事务所（实习）律师。
被告饶贤梁，男，1975年12月30日出生，汉族，住福建省建瓯市。
被告张华珠，女，1976年12月15日出生，汉族，住福建省建瓯市。
原告黄润金与被告饶贤梁、张华珠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘玉芹适用简易程序，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告黄润金及其委托代理人董哲斌到庭参加诉讼，被告饶贤梁、张华珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄润金诉称，2014年1月29日，被告因做生意需要资金周转，向原告借款200000元，并向原告出具借条，约定了借款期限和利息，借款到期后，被告只向原告偿还本金80000元及期相应利息，剩余本息经原告多次催讨未果。诉请法院判令两被告共同偿还原告借款本金120000元及利息（按月利率1.5%计息，从2014年1月29日起计算至实际清偿之日止）。
被告饶贤梁、张华珠未作答辩。
在本院审理过程中，原告对其主张提供以下证据：
1、《借条》一份，以此证明两被告向原告借款200000元，约定了借款期限及借款利息的事实；
2、福建农村信用社农商银行《储蓄取款凭证》、《存款凭证》、《存款明细帐》各一份，以此证明原告通过银行转帐支付给被告饶贤梁200000元出借款的事实。
被告饶贤梁、张华珠未提交证据。
本院认为，被告饶贤梁、张华珠未到庭参加诉讼，亦未提供书面质证意见，视为放弃质证权利。原告提供的证据1有两被告的签字、捺印；证据2出自银行，本院予以确认，可以作为认定事实的依据。
经审理查明，2014年1月29日，两被告向原告借款200000元，并向原告出具借条一份，约定借款期限从2014年1月29日至2014年7月29日止，月利率1.5%。2014年7月29日被告偿还借款本金50000元及其相应利息；2014年10月30日被告偿还借款本金30000元及其相应利息。现尚欠借款本金120000元及其相应利息。
本院认为，原被告之间形成的民间借贷关系，有银行转帐凭证及两被告出具的《借条》在案为凭，应予认定。双方约定了借款期限和利息，两被告应当按照约定返还原告借款本息，原告诉请两被告偿还尚欠的借款本金120000元及其利息，本院予以支持。被告饶贤梁、张华珠经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告饶贤梁、张华珠应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄润金借款本金120000元及其利息（从2014年1月29日至实际清偿之日止，按月利率1.5%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费3180元，减半收取1590元，保全费2020元，合计3610元，由被告饶贤梁、张华珠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 刘玉芹
二〇一五年四月十日
书 记 员 张 菊
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第3169号
罪犯于民海，男，1965年4月1日生，汉族，吉林省桦甸市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2010年3月28日作出（2010）吉中刑初字第114号刑事判决，认定被告人于民海犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。因本人上诉，吉林省高级人民法院于2010年5月28日以（2010）吉刑一终字第86号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月16日吉林省高级人民法院作出（2013）吉刑减执字第81号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。执行机关吉林省长春监狱于2014年11月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯于民海端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯曾于1984年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八年。2006年至2008年9月间，该犯以高价赊欠货款，先少量付款收购林蛙油或以经商缺少资金，以高息诱饵借款等手段，先后骗取97名被害人合计人民币4136万元。造成巨额经济损失。该犯现在吉林省长春监狱二监区参加案工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度上半年获得奖励1次，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，获得考核积分357分。本次考核期内，狱内月均消费人民币416元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯于民海在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯有犯罪前科，且犯罪行为造成重大经济损失，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯于民海减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2031年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁青科
代理审判员 沈 伟
代理审判员 孙 宁
二〇一四年十二月三日
书 记 员 王庆岐
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一（民）初字第6098号
原告鲍天磊，男，汉族，住上海市。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人邬亮华，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告周剑，男，汉族，住上海市。
原告鲍天磊与被告周剑民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员顾颖独任审判，后本案转为适用普通程序，于2015年1月26日、3月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邬亮华、被告周剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍天磊诉称：2014年6月24日，被告因个人原因分两笔向原告借款，其中人民币（以下币种相同）17万元的借款期限为1个月，10万元的借款期限为3个月。原告通过银行转账方式向被告交付了借款。之后，经原告多次催讨，被告周剑未能如约偿还借款，原告遂起诉至法院，请求判令：被告归还原告借款本金27万元并按银行同期贷款利率支付逾期利息至还清借款时止（其中17万元的逾期利息自2014年7月25日起算，10万元的逾期利息自2014年9月25日起算）。
被告周剑辩称：原、被告不存在借贷关系。被告介绍朋友在原告朋友李威（音）处赌球输钱，因找不到人，被告作为中间人，遂根据原告的要求向原告出具了借条。原告转入被告账户内的钱款实际由原告本人取出，被告实际未收到任何款项。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年6月24日，被告分两笔向原告借款17万元、10万元。同日，原告通过交通银行向被告转账交付了上述两笔借款，被告向原告出具两份借条，约定17万元的借款周期为1个月，10万元的借款周期为3个月。之后，因被告未能按时还款，原告遂起诉至法院，请求判如诉请。
上述事实，除当事人陈述外，有被告出具的借条及原告提供的交通银行个人转账回单等证据为证，并经庭审质证，本院予以确认。
因原告不同意调解，致本案调解不成。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款27万元的事实，有被告出具的借条及原告提供的银行转账回单等证据为证，本院应予认定。被告抗辩未收到借款，而借条的产生也另有原因，但被告并未就其主张提供证据加以证明，应当承担举证不能的后果，本院对被告的主张不予采信。被告向原告借款，应当按照约定的时间归还，现被告逾期不还，原告要求被告归还借款本金，并自逾期之日起要求被告按银行同期贷款利率支付逾期利息，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告周剑于本判决生效之日起十日内归还原告鲍天磊借款本金人民币270，000元，并按照中国人民银行同期同档贷款利率支付原告鲍天磊上述借款的逾期利息至还清借款时止（其中人民币170，000元的逾期利息自2014年7月25日起算，人民币100，000元的逾期利息自2014年9月25日起算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5，350元，由被告周剑负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 毛金林
代理审判员 顾 颖
人民陪审员 李静萍
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 刘曦桦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢巡商初字第18号
原告：浙江好彩印刷包装有限公司。
法定代表人：徐文明。
委托代理人：李玉红。
被告：上虞市立欣电器有限公司。
法定代表人：余如灿。
原告浙江好彩印刷包装有限公司诉被告上虞市立欣电器有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年11月4日预立案登记，于2014年12月26日立案受理，依法由审判员符群芳适用简易程序，于2015年1月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江好彩印刷包装有限公司委托代理人李玉红到庭参加诉讼，被告上虞市立欣电器有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告浙江好彩印刷包装有限公司起诉称：2013年7月至10月期间，被告上虞市立欣电器有限公司多次到原告处订制纸箱，双方签订《印制协议》。协议中双方对纸箱的规格、数量、单价、交付方式，结算时间、违约责任均作了约定。合同签订后，原告按协议供货。2014年6月18日，双方经结算被告上虞市立欣电器有限公司共拖欠原告货款578000元，被告负责人余如灿出具欠条一份给原告，但经原告催讨，被告一直未履行付款义务。故原告诉至法院，请求1、判令被告支付原告纸箱款578000元及利息13487元（自2014年6月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2014年11月18日止，以后利息据实计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告上虞市立欣电器有限公司未到庭参加诉讼也未提交答辩意见。
原告浙江好彩印刷包装有限公司在举证期限内提交并出示如下证据：
1、印制协议十一份证明原、被告签订纸箱印制合同并规定双方的权利义务，同时证明对应货款为678649元；
2、欠条一份、授权委托书一份及证人叶某出庭作证的证言共同证明被告所欠原告货款经结算，尚欠原告578000元。
本院审查认为，被告上虞市立欣电器有限公司未到庭参加诉讼，视为其自动放弃对原告证据质证及抗辩的权利，而原告的证据符合有效证据的特性，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2013年7月至10月期间，被告上虞市立欣电器有限公司多次到原告处订制纸箱，双方签订《印制协议》11份。协议中双方对纸箱的规格、数量、单价、交付方式等作了约定，并约定每月月底结账，次月月初提供发票，当月月底汇款，如未按合同规定时间付款，应每日向原告支付拖欠货款总额1%的违约金。合同签订后，原告按协议供货，被告仅支付部分货款，未按约定付清货款。2014年6月18日，双方经结算被告上虞市立欣电器有限公司共拖欠原告货款578000元，被告出具欠条一份给原告，但经原告催讨，被告一直未履行付款义务，故此成讼。
本院认为：原、被告之间的承揽合同关系合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。被告欠原告价款应该支付，原告主动调整拖欠货款逾期付款的违约金计算方式为结算次日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，符合法律规定。原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼不影响本案的审理，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上虞市立欣电器有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江好彩印刷包装有限公司货款578000元并支付自2014年6月19日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至该货款实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4857元，保全费3620元，合计8477元，由被告上虞市立欣电器有限公司承担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 符群芳
二〇一五年一月十九日
书记员 邵灵燕
申请执行期限二年
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂10民申6号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：陆明珠，男，壮族，农民。
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：陆之贤，男，壮族，农民。
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：陆之叶，男，壮族，农民。
委托代理人：赵峰，百色市诚信法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）李永金，男，壮族，农民。
申请再审人陆明珠、陆之贤、陆之叶因与被申请人李永金排除妨害纠纷一案，不服本院（2014）百中民一终字第519号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
申请再审人陆明珠、陆之贤、陆之叶申请再审称：1、被申请人的宅基地是申请再审人一家的自留地，该事实有果力村果力屯村民证实。一、二审判决只认定被申请人提交的《集体土地使用证》，对申请再审人提交的证人证言、证据不予采纳，是不合理的。2、农村自留地的使用权至今没有划分或变更。被申请人持有的《集体土地使用证》来源不合法，是被申请人采用非法手段取得的。3、本案在审理时，申请再审人要求提起行政诉讼，撤销被申请人的《集体土地使用证》，但没有得到许可。综上，申请再审人认为一、二审判决存在错误，请求依法再审，维护申请再审人的合法权益。
本院认为：申请再审人陆明珠、陆之贤、陆之叶对其申请再审的请求没有提供新的证据予以证实。综合申请再审人原提供的证据，对本案审查后认为，1、申请再审人提出果力村民证实被申请人的宅基地是申请再审人一家的自留地的主张，该主张没有足够的依据否定对方证据，本院不予采信。被申请人持有的《集体土地使用证》，系属国家专门的土地管理机关依法对农村集体土地使用权人进行严格审查后，并依法给予登记造册、核发证书，确认集体土地使用权权属的，该证合法有效，应当受到国家法律强制力的保护，被申请人有权管理和使用该证所确认的宅基地，任何单位和个人不得侵犯。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条第一款的规定“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当综合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。”申请再审人提供的证人证言的证明力明显小于被申请人持有的《集体土地使用证》的证明力。2、申请再审人提出农村自留地的使用权至今没有划分或变更，被申请人持有的《集体土地使用证》来源不合法，是被申请人采用非法手段取得的主张，申请再审人没有提供相关的证据加予证实，不予采纳。3、申请再审人提出本案在审理时，其要求提起行政诉讼，撤销被申请人的《集体土地使用证》，但没有得到许可的主张，于法无据，不予支持。申请再审人在本民事案件庭审中提出请求发证部门依法撤销该《集体土地使用证》，因该诉求不属于民事诉讼的受理范围，申请再审人应另案提起行政诉讼加以解决。综上，申请再审人请求依法再审本案，理由不成立，不予支持。二审判决正确，予以维持。
申请再审人陆明珠、陆之贤、陆之叶的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回申请再审人陆明珠、陆之贤、陆之叶的再审申请。
审 判 长 周 玲
代理审判员 许彩乐
代理审判员 彭 妮
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 陆心君
河南省巩义市民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初2242号
原告：王荣花，女，1966年5月21日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：杜耀明，男，1965年12月5日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：李元亮，男，1971年6月16日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：曹金磊，男，1987年2月7日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告王荣花与被告杜耀明、李元亮、曹金磊合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告王荣花于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王荣花申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王荣花撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王荣花负担。
审判员 张云鹏
二〇一七年四月二十一日
书记员 陈亚洲
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑执字第00817号
罪犯姚孝杰，男，汉族，1964年5月5日出生于安徽省颍上县，专科教育，现在安徽省阜阳监狱服刑。
本院于2001年11月23日作出（2001）阜刑初字第154号刑事附带民事判决，以被告人姚孝杰犯奸淫幼女罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失5000元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2002年4月8日作出（2002）皖刑终字第05号刑事附带民事判决，维持原审判决中的民事赔偿部分，认定被告人姚孝杰犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2004年8月12日经安徽省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年5月31日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。2012年6月11日经本院裁定减去有期徒刑一年十一个月，执行有期徒刑十六年七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省阜阳监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并予以公示。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯姚孝杰在服刑期间确有悔改表现，建议减刑有期徒刑一年四个月，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯姚孝杰自减刑以来，能认罪服法，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，遵守监规纪律。熟练掌握生产技术，保质保量地完成生产任务。为此，曾先后获得表扬二次、记功二次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯姚孝杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但因其犯罪行为造成被害人的财产损失未予赔偿。对执行机关报减有期徒刑一年四个月的刑期，本院酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姚孝杰减去有期徒刑一年三个月，执行有期徒刑十五年四个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛 鸿 雁
代理审判员 陈 东 宝
代理审判员 叶 茂 林
二〇一五年十二月二日
书 记 员 韩笑（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳民初字第02491号
原告原告汤华星。
委托代理人詹道良，湖南浏阳河律师事务所律师。
被告熊玲。
原告汤华星诉被告熊玲房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原适用简易程序审理，后因案情复杂转为普通程序。依法由审判员肖必芳担任审判长，与审判员姚俊、人民陪审员孙新容组成合议庭公开开庭进行了审理，书记员罗翠玲担任庭审记录。原告汤华星及其委托代理人詹道良到庭参加诉讼。被告熊玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告汤华星诉称：2013年6月19日，原、被告双方签订《房屋、土地产权买卖合同》，约定被告将位于长沙市岳麓区潇湘中路298号曙光泊岸锦园8栋3单元207号房转让给原告，同时交纳了定金。双方约定2013年6月25日交房，过户前付清余款383295元。而被告在约定交房日起一直拒不履行约定完成过户手续。原告诉请法院判决：一、被告熊玲继续履行合同，办理曙光泊岸锦园8栋3单元207号房过户手续至原告名下；二、被告向原告支付违约金30000元；三、被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：一、解除原、被告双方签订的《房屋、土地产权买卖合同》；二、被告熊玲向原告双倍返还定金共计30000元。
被告熊玲经本院传唤未到庭，视为放弃答辩权利。经本院约谈，被告书面表示对原告所交证据均无异议，希望协调处理。
原告为证实其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、《房屋、土地产权买卖合同》，拟证明原、被告双方买卖合同关系；
证据二、定金收条，拟证明被告收到原告交付的购房定金30000元；
证据三、房屋买卖合同，拟证明被告房屋为按揭购贷款购房；
证据四、银行存折，拟证明被告在按月支付银行按揭贷款。
被告熊玲对原告提交的证据无异议。
被告熊玲未向本院提交证据。
对原告汤华星提交的上述证据，本院认证如下：原告提交的证上述证据，被告均无异议，该证据能证明本院事实，本院予以确认。
经审理查明：2013年6月19日，原告汤华星与被告熊玲签订《房屋、土地产权买卖合同》，约定：熊玲将其所购的位于长沙市曙光泊岸锦园8栋3单元207号房屋出售给汤华星；房屋总价398295元，签约时支付定金15000元，余款383295元于过户时付清；如熊玲毁约拒不履行合同，应双倍返还汤华星已交定金。签约当日，原告汤华星向被告熊玲交付定金15000元，后被告熊玲未履行合同义务。
本院认为，原告汤华星与被告熊玲签订的《房屋、土地产权买卖合同》系双方真实意思表示，依法成立并生效，双方当事人均应按协议约定全面履行各自义务。被告熊玲收到定金后未按合同约定履行合同义务，经本院释明后仍不配合原告办理房屋过户手续，可以认定被告无意继续履行合同。对原告要求解除《房屋、土地产权买卖合同》的诉请，本院予以支持；《房屋、土地产权买卖合同》明确约定，如买方毁约，应双倍返还定金。对原告要求被告双倍返还定金共计30000元的诉请，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四款、第九十六条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告汤华星与被告熊玲于2013年6月19日签订的《房屋、土地产权买卖合同》自2013年1月20日起解除；
二、限被告熊玲于本判决生效之日起十五日内一次性返还原告汤华星购房定金30000元。
如果被告熊玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费275元，由被告熊玲承担，该款已由原告汤华星垫付，限被告熊玲在给付案款时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 肖必芳
审 判 员 姚 俊
人民陪审员 孙新容
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 罗翠玲
附后相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第2066号
罪犯辛永兴，男，1971年8月26出生，汉族，吉林省农安县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一二年二月二十一日，农安县人民法院作出（2012）刑初字第43号刑事判决，认定罪犯辛永兴犯强奸罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯辛永兴在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯辛永兴减去有期徒刑十一个月（刑期至：二0二0年九月二十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
S
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂荆州区民执字第00191号
申请执行人龙元平。
被执行人刘超。
被执行人胡兴宏。
被执行人陈传君。
申请执行人龙元平与被执行人刘超、胡兴宏、陈传君提供劳务者受害纠纷一案，本院作出的（2014）鄂荆州区民初字和01048号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效文书确定的义务，申请执行人龙元平于2015年2月3日向本院申请强制执行，本院于2015年2月6日向三被执行人送达执行通知书，责令被执行人在五日内履行相应给付义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘超、胡兴宏、陈传君在金融部门的存款或春在其他单位的收入96908.14元（其中本金91998.14元、诉讼费3631元、执行费1279元），或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖、变卖，以抵偿其债务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李江龙
审判员 刘 敏
审判员 胡 肸
二〇一五年七月七日
书记员 李国强
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第01418号
原告李秀萍，女，1936年8月31日出生。
委托代理人钟应丽（原告之女），女，1967年10月27日出生。
委托代理人钟应杰（原告之女），女，1965年9月10日出生。
被告北京军雪广源家政服务有限公司，北京市石景山区八大处高科技园区京金海楼4层402。
法定代表人王成军，总经理。
委托代理人郭群涛，男，1968年7月8日出生。
被告王春玲，女，1966年4月7日出生。
本院在审理原告李秀萍诉被告北京军雪广源家政服务有限公司、王春玲侵权责任纠纷一案中，原告李秀萍于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李秀萍撤回起诉。
案件受理费五十元，由原告李秀萍负担，已交纳。
审 判 长 宋维明
人民陪审员 闫桂娥
人民陪审员 刘艳兰
二〇一五年五月四日
书 记 员 陈 爽
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0202民初1797号
原告广西某停车设备有限公司，住所地柳州市。
法定代表人石某。
委托代理人覃松科，广西红盾律师事务所律师。
被告柳州市某置业有限公司，住所地柳州市航生路。
法定代表人刘某某。
委托代理人江盼，广西汇力律师事务所律师。
委托代理人颜钊，广西汇力律师事务所律师。
原告广西某停车设备有限公司诉被告柳州市某置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理。被告柳州市某置业有限公司对管辖权提出异议，认为本案系承揽合同纠纷，不应当按不动产纠纷进行专属管辖，应以双方签订的安装合同约定，由柳州市柳北区人民法院管辖。
本院经审查认为，建设工程是指土木工程、建筑工程、线路管道设备安装工程、装修工程的新建、扩建、改建等活动的企业，建设工程施工合同的标的主要为较大而复杂的土木建筑物和基础建设项目等不动产物。本案系在建筑物不动产上添附停车设备，应属于承揽合同。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，双方签订的《东涫首座地下车库项目机械式停车设备采购安装合同》第十四条约定向柳州市柳北区人民法院提请诉讼，该合同条款系双方真实意思表示，合法有效，合同当事人书面协议选择的合同签订地所在地柳州市柳北区人民法院管辖，不违反级别管辖和专属管辖，故被告提出的管辖权异议成立。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：
被告柳州市某置业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送柳州市柳北区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 员 许兰珍
二〇一七年九月十一日
代书记员 梁雄继
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第03317号
原告：刘某某，女，1987年6月5日出生，汉族，农民。
委托代理人：王梁，浙江坤旺律师事务所律师。
被告：祝某甲，男，1985年11月29日出生，汉族，农民。
上述原、被告离婚纠纷一案，本院于2013年10月30日立案受理。依法由审判员徐先杰适用简易程序，于2013年12月12日公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2008年11月13日原、被告登记结婚，次年2月20日生育一子祝某乙。婚后双方感情一般，2011年7月分居至今。2013年1月5日，被告因犯抢劫罪被依法逮捕，后被判处有期徒刑六年六个月。原告认为被告的行为是对原告及家人的不负责任，夫妻感情已彻底破裂，现起诉要求离婚；婚生子由被告抚养，原告愿每月支付子女抚养费600元至其18周岁。
原告为支持其上述主张，向本院提供证据材料如下：
第一组：原告的身份证、祝某甲及祝某乙的常住人口信息表，表明原、被告的身份及家庭成员状况。
第二组：婚姻登记记录证明，表明原、被告系经登记结婚的合法婚姻。
第三组：初诊记录及分娩记录，表明祝某乙系原、被告的婚生子。
第四组：刑事判决书及刑事裁定书，表明被告的犯罪事实。
被告祝某甲辩称：原、被告经恋爱多年才登记结婚，夫妻感情较好，短期分居是因工作的需要。被告不同意离婚。
被告未向本院提供证据材料。
经庭审质证，被告对原告提供的证据材料无异议，本院经审查对其证据的效力予以确认。
经审理查明：原、被告经自由恋爱于2008年11月13日自愿登记结婚，次年2月20日生育一子祝某乙。婚后双方感情较好。2011年7月因原告选择职业问题，双方产生分歧意见。2013年1月5日，被告因犯抢劫罪被依法逮捕，后被判处有期徒刑六年六个月，现在杭州市乔司监狱服刑。原告认为夫妻感情已彻底破裂，起诉要求离婚。庭审中，经本院调解不能达成协议。
本案争议的焦点：原、被告的夫妻感情是否确已破裂。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。夫妻双方应互相尊重，互相帮助，共同维护文明、和睦的婚姻家庭关系。夫妻发生纠纷后，若双方同意离婚的，或夫妻感情确已破裂，经调解不能和好的，应准予离婚。但当事人对自己的诉讼主张所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。仅有当事人陈述，而无其他证据证明，其主张法院不予支持。本案原、被告婚前经较长时间的自由恋爱，感情基础较为牢固，婚后感情也较好。仅因被告犯罪服刑，不致夫妻感情确已破裂，被告愿意痛改前非，双方仍有和好可能。且原告并未提供其夫妻感情确已破裂的证据，被告目前没有抚育子女的条件，所以原告要求离婚并由被告抚养子女的诉讼请求，本院不予支持。被告因违法犯罪，应认真反省、积极劳动、改过自新、争取立功减刑，早日回到社会重新做人。被告服刑期间，原告将会承担更多的抚养子女的义务，付出更多的劳动。对此被告应心怀感激，并化为积极服刑改造的动力，以后应加倍回报妻子和社会。原告也应不辞劳苦抚养教育好子女，应坚信未来的生活会越来越美好。综上，本案依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 徐先杰
二〇一三年十二月二十三日
书记员 韦桂杰
附：判决所依据的有关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠诚、互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第109号
申请执行人李竞。
被执行人徐佳丽。
被执行人朱剑文。
被执行人张文璇。
本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2014）京仲裁字第0553号裁决，于2015年1月5日向被执行人徐佳丽、朱剑文、张文璇发出执行通知，责令被执行人徐佳丽、朱剑文、张文璇接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人徐佳丽、朱剑文、张文璇未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人徐佳丽、朱剑文、张文璇的银行存款人民币十七万六千四百五十四元八角及违约金人民币三万八千零八十元（暂计至二○一四年三月二十七日，应计至实际付款之日止，以人民币十五万元为基数，按同期人民银行六个月贷款利率每年百分之五点六的四倍计算），并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、冻结、划拨被执行人徐佳丽、朱剑文、张文璇应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。
三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人徐佳丽、朱剑文、张文璇应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官杨海澄
执行员 张 耀
执行员 潘 冰
二〇一五年一月五日
书记员 张剑秋
云浮市云安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云安法执字第45号
申请执行人：云安县农村信用合作联社，住所地：云浮市云安区。
法定代表人：苏绍鉴。
被执行人：林子盛，男，汉族，1975年10月18日出生，住云浮市云城区。
被执行人：王海明，男，汉族，1968年12月26日出生，住云浮市云城区。
云安县农村信用合作联社申请执行林子盛、王海明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）云安法民二初字第354号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书确定的义务，被执行人林子盛、王海明应归还借款本金25000元、利息及垫支受理费340元给申请执行人云安县农村信用合作联社。被执行人没有按判决书确定的义务履行，根据申请执行人的请求，本院于2015年1月5日立案执行。
本案在执行过程中，于2015年1月10日向被执行人林子盛、王海明发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述判决书确定的义务，并报告财产状况。逾期，被执行人既没有履行上述法律文书确定的义务，也没有申报财产。本院先后到金融、房管、国土、车管、工商等部门调查，均无发现上述被执行人有可供执行的财产和财产线索。本院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供上述被执行人有可供执行的财产及财产线索。
本院认为，在穷尽执行措施后未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）云安法执字第45号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁锦文
代理审判员 何志东
代理审判员 陈涧飞
二〇一五年三月二日
书 记 员 莫锦芳
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第10020号
原告厦门顺承资产管理有限公司，住所地厦门市思明区体育路41号7楼。
法定代表人扈军，董事长。
委托代理人林秀娜、谢静（实习），福建旭丰律师事务所律师。
被告吕美芬，女，1979年10月22日出生，汉族，住石狮市。
被告厦门三段锦文化传播有限公司，住所地厦门市思明区东浦路22号五楼130。
法定代表人陈锋玲，负责人。
第三人厦门群鸿物业服务有限公司，住所地厦门市思明区将军祠路28号办公楼底层01单元。
法定代表人吴国平，总经理。
原告厦门顺承资产管理有限公司与被告吕美芬、厦门三段锦文化传播有限公司，第三人厦门群鸿物业服务有限公司物权保护纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员徐文聪独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 林月蓉
代理审判员 徐文聪
人民陪审员 陈慧玲
二〇一五年十一月十四日
代书 记员 林靓靓
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
常州市金坛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0482行审19号
申请人常州市金坛区环境保护局，住所地常州市金坛区金山路168号。
法定代表人吴寅，局长。
委托代理人倪友华，常州市金坛区环境保护局工作人员。
委托代理人蔡彧翔，常州市金坛区环境保护局工作人员。
被申请人陆长田，男，1952年9月10日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，常州市金坛区电厂桥东南侧废塑料加工场业主。
申请人常州市金坛区环境保护局于2016年10月19日作出坛环罚字〔2016〕103号行政处罚决定书，决定对陆长田作出“责令其停止生产，并罚款80000元”的行政处罚决定。常州市金坛区环境保护局于2016年10月19日向陆长田送达了决定书。陆长田在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又未完全履行行政处罚决定书确定的全部义务。申请人常州市金坛区环境保护局于2017年7月10日向本院申请强制执行，要求陆长田缴纳罚款80000元及加处罚款80000元。
本院依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查认为，申请人作出的行政处罚决定适用法律法规准确、程序合法，认定被处理违法行为的事实清楚。故申请人的执行申请符合法律法规的规定，应予准予执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请人常州市金坛区环境保护局申请执行的坛环罚字〔2016〕103号行政处罚决定书符合法律规定，本院准予强制执行，加处罚款自2017年4月20日起每日按罚款数额的3%计算,但不超过80000元。
本案申请执行费人民币50元以及执行中的实际支出费由被申请人陆长田负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李瑞华
审 判 员 张卫明
人民陪审员 张福明
二〇一七年七月十一日
书 记 员 祁云秀
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1525民初167号
原告：王海涛，男，1984年3月1日出生，汉族，司机，住山西省屯留县。
委托代理人：王珂，冠县冠中法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市高新区九州长江路111号。
负责人：王新烈，总经理。
委托代理人：张忠统，公司法律顾问。
原告王海涛与被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称平安财险）保险合同纠纷一案，本院于2018年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王海涛的委托代理人王珂、平安财险的委托代理人张忠统到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王海涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告即时赔偿原告保险金暂计10000元；2、诉讼费由被告承担。庭审中王海涛变更诉讼请求数额为38351.5元。事实和理由：2017年3月21日1时57分许，李宁波驾驶冀Ｅ×××××/冀E6E**挂重型半挂牵引车沿泰新高速公路由西向东行驶时，与王海涛驾驶的鲁Ｐ×××××/鲁PLY**挂重型半挂车追尾相撞，导致王海涛与应急车道停驶的赵中宝驾驶的鲁Ｐ×××××重型半挂车及朱道轩驾驶的鲁Ｐ×××××重型半挂车先后发生碰撞，致使李宁波当场死亡，王海涛及鲁Ｐ×××××/鲁PLY**挂重型半挂车乘车人毛孟友受伤，车辆受损的交通事故。鲁Ｐ×××××/鲁PLY**挂重型半挂车在被告处投保了车上人员责任险。平安财险对王海涛的损失负有赔偿义务但却未赔偿。
平安财险辩称，肇事车辆投保车上人员（司机）险20万元及不计免赔。因事故中多辆车相撞，原告在本次事故负次要责任，根据法律规定应由其他车辆交强险先行赔付，不足部分我公司同意按照事故责任进行赔偿。不承担本案的诉讼费、鉴定费等损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的事实和证据，本院认定如下：1、王海涛提交医疗费单据8张，拟证明因涉案事故原告支出医疗费6047元。平安财险质证称，对孟氏医院出具的3260.2元医疗费发票有异议，应提交山东省统一住院发票。本院认为，该费用系王海涛住院所实际支出的费用，且有销售货物清单、费用汇总清单及住院病案予以佐证，是否为山东省统一住院发票不影响原告的待证事实，对该证据本院予以确认。2、王海涛提交司法鉴定意见书一份，拟证明因王海涛因涉案事故致右腓骨骨折、左眼球挫伤、多发性软组织损伤住院治疗，出院后的误工期限为90日，住院期间需1人护理，出院后护理天数为60日，营养期限为60日（建议每日需40—60元营养费）。平安财险质证称，误工时间和护理时间过长、每天60元营养费过高，请法院酌情判决。本院认为，该司法鉴定意见书是依原告的申请，由本院技术部门依法选定的鉴定机构所作出，程序合法有效，平安财险未提交证据证实其主张，本院对该证据予以确认。该鉴定意见书载明“营养期限为60日（建议每日需40-60元营养费）”，本院认为王海涛的营养期限应以鉴定意见书中载明的60日为准，营养期间内的营养费应以50元/日为宜。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月22日，山东冠县亚星汽车运输有限公司在平安财险处为其所有的鲁Ｐ×××××/鲁PLY**挂重型半挂车投保车上人员责任险（司机），保险金额20万元，保险期间自2016年11月23日0时起至2017年11月22日24时止。
2017年3月21日1时57分许，李宁波驾驶冀Ｅ×××××/冀E6E**挂重型半挂牵引车沿泰新高速公路由西向东行驶时，与王海涛驾驶的鲁Ｐ×××××/鲁PLY**挂重型半挂车追尾相撞，导致王海涛与应急车道停驶的赵中宝驾驶的鲁Ｐ×××××重型半挂车及朱道轩驾驶的鲁Ｐ×××××重型半挂车先后发生碰撞。造成了李宁波当场死亡、王海涛及鲁Ｐ×××××/鲁PLY**挂重型半挂车乘车人毛孟友受伤、车辆受损的交通事故。泰安市高速公路交警支队新泰交警大队认定李宁波负事故主要责任，王海涛、赵中宝、朱道轩负事故次要责任，毛孟友无责任。事故发生后，王海涛在新泰孟氏医院住院治疗10天，支出医疗费6047元。在审理过程中，依王海涛申请，本院委托冠县人民医院司法鉴定所对王海涛的出院后误工期限、住院期间护理人数及出院后的护理天数、营养费用进行鉴定。经鉴定，王海涛出院后的误工期限为90日，住院期间需1人护理，出院后护理天数为60日，营养期限为60日（建议每日需40—60元营养费）。王海涛支出鉴定费2400元。
本院认为，山东冠县亚星汽车运输有限公司与被告平安财险之间的保险合同关系依法成立，合法有效。王海涛是鲁Ｐ×××××/鲁PLY**挂车的驾驶员，具有驾驶资格及从业资格，原告作为司机，在保险事故发生后，对本案保险标的具有保险利益，享有保险费请求权。该保险车辆在保险期间发生交通事故，造成车上人员受伤，被告平安财险应在车上人员险范围内进行赔偿。涉案事故导致的王海涛的损失有：医疗费6047元、误工费20622元[（10天+90天）X206.22元/天]、护理费4882.5元[（10天+60天）X69.75元/天]、伙食补助300元（10天X30元/天）、营养费3000元（50元/天X60天）、鉴定费2400元，以上共计37251.5元。王海涛未提交证据证实500元交通费的实际支出，对该诉讼请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在本判决生效后三日内给付原告王海涛保险金37251.5元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费732元，减半收取366元，由中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 沙元军
二〇一八年六月二十日
书记员 刘 千
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0923行审573号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，男，安化县国土资源局工作人员。
被执行人黄某勋。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2013年7月5日作出的安国土资执罚[2013]295号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人安化县国土资源局认定被执行人黄某勋未经批准，于2012年11月30日擅自动工占用安化县龙塘乡稻田137.1㎡修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚[2013]295号《行政处罚决定书》，责令被执行人黄某勋退还非法占用的土地，并在15日内自行拆除在非法占用的土地上修建的房屋，恢复土地原状。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安国土资执罚[2013]295号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 莉 辉
审 判 员 张璐审判员叶琳
二〇一七年三月二十二日
代理书记员 廖 珊
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第00292号
原告：曹某，农民。
委托代理人：张中胜，安徽文法律师事务所律师。
被告：程某甲，农民。
原告曹某与被告程某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理。依法由代理审判员毕治安适用简易程序于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人张中胜、被告程某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹某诉称：2009年上半年，我与前夫离婚。2010年1月，经人介绍我与程某甲相识、恋爱。同年3月，双方一起在云南省昆明市做手机生意并开始以夫妻名义同居生活。××××年××月××日，生育一女程某乙。在同居期间，因性格不合，双方经常争吵，程某甲常常殴打我。2013年11月25日，双方再次发生争执，我遂带着孩子回娘家居住，以免再次遭到殴打。因婚前了解不深，草率成婚，婚后经常争吵，双方未建立夫妻感情。请求判令：1、准许原告与被告离婚；2、婚生女随原告生活，被告每月支付抚养费2000元；3、夫妻共同财产依法分割。
程某甲辩称：我夫妇之间虽有争吵，但双方仍有夫妻感情，我不同意离婚。
经审理查明：曹某与程某甲均系再婚。双方于2010年1月经人介绍相识、恋爱。同年3月，双方一起在云南省昆明市做手机生意并以夫妻名义共同生活。××××年××月××日，双方生育一女程某乙。××××年××月××日，双方补办结婚登记手续。近年，双方虽因琐事争吵产生矛盾，但尚未造成其夫妻感情彻底破裂。
诉讼中，虽经本院调解，双方仍未达成一致意见。程某甲明确表示坚决不同意离婚。
上述事实，有双方的陈述、曹某提供的身份证及结婚证复印件等在卷佐证。
本院认为：曹某与程某甲系在经过数年共同生活、充分了解下结婚，其婚姻基础较为牢固。婚后，双方虽有矛盾但尚未造成其夫妻感情彻底破裂。双方只要互谅互让、各自改正自身缺点是能和好如初的。故对曹某的离婚请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准许原告曹某与被告程某甲离婚。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 毕治安
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 刘 洲
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第00292号
原告：曹某某，女，1978年11月14日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市怀宁县高河镇。
委托代理人：张中胜，安徽文法律师事务所律师。
被告：程某甲，男，1976年5月15日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市怀宁县金拱镇。
原告曹某某与被告程某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理。依法由代理审判员毕治安适用简易程序于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告曹某某及其委托代理人张中胜、被告程、均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹某某诉称：2009年上半年，我与前夫离婚。2010年1月，经人介绍我与程、相识、恋爱。同年3月，双方一起在云南省昆明市做手机生意并开始以夫妻名义同居生活。2012年9月23日，生育一女程某乙。在同居期间，因性格不合，双方经常争吵，程、常常殴打我。2013年11月25日，双方再次发生争执，我遂带着孩子回娘家居住，以免再次遭到殴打。因婚前了解不深，草率成婚，婚后经常争吵，双方未建立夫妻感情。请求判令：1、准许原告与被告离婚；2、婚生女随原告生活，被告每月支付抚养费2000元；3、夫妻共同财产依法分割。
程、辩称：我夫妇之间虽有争吵，但双方仍有夫妻感情，我不同意离婚。
经审理查明：曹某某与程、均系再婚。双方于2010年1月经人介绍相识、恋爱。同年3月，双方一起在云南省昆明市做手机生意并以夫妻名义共同生活。2012年9月23日，双方生育一女程某乙。2013年3月20日，双方补办结婚登记手续。近年，双方虽因琐事争吵产生矛盾，但尚未造成其夫妻感情彻底破裂。
诉讼中，虽经本院调解，双方仍未达成一致意见。程、明确表示坚决不同意离婚。
上述事实，有双方的陈述、曹某某提供的身份证及结婚证复印件等在卷佐证。
本院认为：曹某某与程、系在经过数年共同生活、充分了解下结婚，其婚姻基础较为牢固。婚后，双方虽有矛盾但尚未造成其夫妻感情彻底破裂。双方只要互谅互让、各自改正自身缺点是能和好如初的。故对曹某某的离婚请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准许原告曹某某与被告程、离婚。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 毕治安
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 刘 洲
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民金终字第37号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司郏县支公司。
代表人刘中民，该支公司经理。
委托代理人郭军辉，系该支公司员工。
被上诉人（原审原告）宋松伟，男，汉族。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郏县支公司（以下简称人寿财险郏县公司）与被上诉人宋松伟财产保险合同一案，宋松伟于2013年9月26日向河南省郏县人民法院起诉，请求：判令人寿财险郏县公司支付垫付款45000元并承担案件诉讼费。河南省郏县人民法院于2013年12月15日作出（2013）郏民初字第1227号民事判决，人寿财险郏县公司不服，提出上诉。河南省郏县人民法院于2014年2月12日将此案移送本院，本院于2014年2月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月20日公开开庭进行了审理，上诉人人寿财险郏县公司的委托代理人郭军辉、被上诉人宋松伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，宋松伟所有的豫DEH9**号小型普通客车，于2013年3月5日至2014年3月4日以宋松伟的名义在人寿财险郏县公司投有机动车强制保险。保险金额为122000元。2013年4月18日，宋松伟驾驶豫DEH9**号小型普通客由北向南行驶至郏县渣元乡寺街水库南头路段时，与相向行驶的刘发聚驾驶的“亚军”牌两轮电动车相撞，致刘发聚及两轮电动车乘车人林娟平受伤，两车均不同程度损坏。郏县公安交通警察大队认定宋松伟负该事故的主要责任；刘发聚负该事故的次要责任；林娟平无责任。事故发生后，刘发聚、林娟平均被送往郏县中医院住院治疗。刘发聚诊断结果为：1、脑震荡；2、多发软组织损伤。住院78天，支付医疗费6420.5元。林娟平诊断结果为：多发软组织损伤。住院78天，支付医疗费6921.9元。刘发聚的“亚军”牌电动车经郏县道路交通事故车辆损失评估鉴定价为645元，支付鉴定费100元。
原审另查明：1、受害人刘发聚、林娟平系夫妻关系。2013年7月5日出院，同年7月16日，受害人与宋松伟双方达成赔偿协议：“宋松伟自愿赔偿刘发聚、林娟平医疗费、营养费、护理费、伙食补助费、交通费、住宿费、车损费及鉴定费、精神抚慰金等共计45000元。”此款已支付给受害人。2、2012年河南省居民服务行业平均工资为25379元／年；农、林、牧、渔业平均工资为20732元/年。
原审认为：本案系交通事故引发的保险合同纠纷。宋松伟驾驶豫DEH9**号小型普通客车在保险公司投有机动车强制保险，事故发生后，保险公司应依据双方所签合同的约定向被保险车辆的实际所有人赔偿其已垫付的各项合理费用。现依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车强制保险及第三者责任保险限额范围内予以赔偿。故该肇事车辆因交通事故造成刘发聚、林娟平受伤。刘发聚的损失有医疗费6420.5元（有票据）；住院伙食补助费2340元（78天×30元/天）；营养费780元（78天×10元/天）；护理费计算为5421元（25379元/年÷365天×78天）；误工费4430.4元（20732元/年÷365天×78天）；交通费120元；车损费645元；鉴定费100元，以上共计20256.9元。林娟平的损失有医疗费6921.9元（有票据）；住院伙食补助费2340元（78天×30元/天）；营养费780元（78天×10元/天）；护理费计算为5421元（25379元/年÷365天×78天）；误工费4430.4元（20732元/年÷365天×78天）；交通费100元，以上共计款19993.3元。二受害人赔偿额合计40250.2元，上述计算数额符合有关法律规定，予以支持。该款应由豫DEH9**号小型普通客车投保的人寿财险郏县公司在强制保险122000元限额范围内予以赔付。宋松伟多请求部分，不符合有关法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司郏县支公司于判决生效后十日内赔付宋松伟垫付款40250.2元；二、驳回宋松伟的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元，由中国人寿财产保险股份有限公司郏县支公司负担870元，宋松伟负担50元。
人寿财险郏县公司不服原审判决，上诉请求：改判人寿财险郏县公司赔偿宋松伟30567.80元，不服判决数额为9682.40元；本案上诉费用由宋松伟承担。事实与理由：一、原审未按交强险各分项责任限额判决有误。交强险条例及条款均规定了分项赔偿，本案受害人的医疗费、住院伙食补助费、营养费已经超出了10000元的限额，超出部分应由第三者责任保险按照保险合同约定的责任比例70%赔偿。二、原审对超出交强险各分项限额部分按100%由人寿财险郏县公司承担有误。
宋松伟答辩称：根据道路交通安全法第七十六条的规定，交强险不分项赔偿，原审判决人寿财险郏县公司在交强险122000元内承担责任正确。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明事实相一致。
本院认为，宋松伟驾驶豫DEH9**号小型普通客车与刘发聚骑乘的“亚军”牌两轮电动车相撞，致刘发聚及两轮电动车乘车人林娟平受伤、两车均不同程度损坏。郏县公安交通警察大队认定宋松伟负该事故的主要责任；刘发聚负该事故的次要责任；林娟平无责任。经原审法院对刘发聚、林娟平的损失进行核算，刘发聚、林娟平应获得赔偿数额合计为40250.2元。宋松伟与刘发聚、林娟平已达成赔偿协议，宋松伟赔偿刘发聚、林娟平各项损失共计45000元。因豫DEH9**号小型普通客车在人寿财险郏县公司投保有交强险，保险赔偿限额为122000元。故人寿财险郏县公司应在豫DEH9**号小型普通客车投保的交强险责任限额内赔付宋松伟40250.2元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。宋松伟赔付给刘发聚、林娟平的费用未超出交强险责任限额122000元，原审判决人寿财险郏县公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔付宋松伟垫付款40250.2元符合法律规定，本院予以支持。人寿财险郏县公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国人寿财产保险股份有限公司郏县支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢 磊
审判员 杜军伟
审判员 赵红燕
二〇一四年二月二十七日
书记员 宁绿原