wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
遂宁市安居区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0904执328号
申请执行人：龙在金，男，生于1971年4月23日，汉族，住四川省盐亭县两河镇。
被执行人：曾步安，男,生于1968年10月6日,汉族,住四川省遂宁市安居区安居镇。
本院依椐己经发生法律效力的(2017)川0904民初146号民事调解书,执行龙在金申请执行曾步安民间借贷纠纷一案,被执行人应返还申请执行人借款20万元及利息,负担本案理费2150元,执行费2932元,经查：被执行人在金融机构无存款,在遂宁市房管局和安居区房管所无房产登记信息,无车辆登记信息、工商注册登记信息为：个体工商户,注册资本5万元,现被执行人外出未归,暂无可供执行财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索,经与申请执行人联系,同意终结本案的本次执行程序。根椐《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时,可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 利
审判员 阳本军
审判员 杨 军
二〇一七年十月二十三日
书记员 唐一心
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第3111号
原告赵顾氏。
原告赵步年。
原告赵步花。
原告赵步丰。
原告赵连花。
原告赵小芳。
以上六原告共同委托代理人卞恒亮，江苏昊震翰律师事务所律师。
被告张成华。
被告中国大地财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市淮海北路50-1号。
负责人陈敏，该公司总经理。
委托代理人郭维逍。
原告赵顾氏、赵步年、赵步花、赵步丰、赵连花、赵小芳与被告张成华、中国大地财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员包小琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵顾氏、赵步年、赵步花、赵步丰、赵连花、赵小芳的共同委托代理人卞恒亮，被告张成华、被告保险公司的委托代理人郭维逍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵顾氏、赵步年、赵步花、赵步丰、赵连花、赵小芳诉称，2014年11月12日15时35分许，被告张成华驾驶其所有的苏H×××××号小型普通客车沿安澜路由南向北行驶至淮安市珠海路交叉路口南侧40米处，与赵怀凤驾驶的人力三轮车相碰，造成赵怀凤抢救无效死亡。经交警部门认定，张成华负事故的主要责任，赵怀凤负事故的次要责任。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三责险50万元，并投保不计免赔，现要求各被告赔偿原告各项损失合计232446元。
被告张成华辩称，对事故事实和责任认定没有异议，请求法院依法裁决。
被告保险公司辩称，对事故事实和责任认定没有异议，对保险信息无异议，同意在保险限额内依法赔偿。
经审理查明，2014年11月12日15时35分许，被告张成华驾驶苏H×××××号小型普通客车，沿安澜路由南向北行驶至淮安市珠海路交叉路口南侧40米处，因观察疏忽致车辆前部撞到前方同向行驶的赵怀凤驾驶的人力三轮车左后部，造成赵怀凤受伤，经抢救无效死亡。该事故经交警部门认定，被告张成华负事故的主要责任，赵怀凤负事故的次要责任。苏H×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和商业三责险50万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。
另查明，赵怀凤与原告赵顾氏系夫妻关系，其二人共育有赵步年、赵步丰、赵步花、赵连花、赵小芳5名子女，原告家中的土地已于2008年4月被征用完毕，属于失地农民。
上述事实，有当事人陈述的庭审笔录，原告提供的道路交通事故认定书，肇事车辆交强险保险单、商业三责险保单、驾驶证、行驶证、死亡记录、户籍信息证明、村委会、派出所、征地拆迁办公室出具的证明等证据在卷。经庭审质证，予以证实。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，被告张成华驾驶机动车与赵怀凤驾驶的人力三轮车发生碰撞，导致赵怀凤死亡，该事故经交警部门作出的道路交通事故认定书认定由张成华负主要责任，赵怀凤负次要责任，本院予以采纳。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由交通事故车辆的保险人在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，故应由被告保险公司在交强险范围内优先赔偿，不足部分由保险公司按照商业保险合同的约定及张成华所应负的事故责任比例承担80%的赔偿责任。
原告主张各项损失的确定：
1、原告主张死亡赔偿金162690元（32538元／年×5年），依据原告提供的事故认定书、居民医学死亡证明、户口注销证明，可以确认赵怀凤因本次交通事故造成死亡，且原告系失地农民，应以城镇居民标准计算，原告的主张符合法律规定，本院予以确认。
2、原告主张丧葬费28992.5元（57985元／年÷2），经查，2013年江苏省在岗职工平均工资为57985元，原告的主张符合法律规定，本院予以确认。
3、原告主张赵顾氏被扶养人生活费16975元（20371元／年／6人×5年），原告赵顾氏与死者系夫妻关系，夫妻之间具有相互扶助之义务，本院经查，死者已经年满84周岁，虽然死者生前从2014年2月开始领取每月700余元的社保金，但不足以负担夫妻二人的生活费用，且原告赵顾氏同样享有社保金，原告夫妻二人还有多名成年子女，其子女在父母年迈丧失劳动力时应承担起扶养责任，故对原告的该项主张不予支持。
4、原告主张精神抚慰金50000元，考虑到侵权行为造成原告亲属死亡的后果，结合死者本身所负事故责任，结合当地平均生活水平等相关因素，经审查，本院确定精神损害抚慰金30000元。
5、原告主张处理事故人员误工费、交通费4500元，考虑本案的实际情况，本院酌情确定处理事故人员误工费、交通费3000元。
综上所述，原告主张的死亡赔偿金162690元，丧葬费28992.5元，精神抚慰金30000元，处理事故人员误工费、交通费3000元，合计224682.5元，由被告保险公司在交强险死亡赔偿限额内赔偿110000元（包含精神损害抚慰金30000元），超出114682.5元，由被告保险公司在商业三责险范围内赔付91746元。对于被告张成华垫付的20000元，原告予以认可，但其辩称系额外补偿，但原告赵步丰书写的收条载明系丧葬费用，故对于被告张成华要求一并处理的请求，本院予以支持。综上，应由被告保险公司赔偿原告各项损失合计182527元（110000元＋91746元-20000元＋诉讼费781元），给付被告张成华垫付的各项费用合计19219元（20000元-诉讼费781元）。
经调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、中国大地财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵顾氏、赵步年、赵步花、赵步丰、赵连花、赵小芳各项损失合计人民币182527元；
二、中国大地财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效后十日内给付被告张成华垫付的各项费用合计人民币19219元；
三、驳回原告赵顾氏、赵步年、赵步花、赵步丰、赵连花、赵小芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1562元（原告已预交），减半收取781元，由被告张成华负担（该费用已经计算在上述赔偿款内）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1562元。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 包小琴
二〇一五年一月十九日
书 记 员 杨 阳
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）京知民终字第1360号
上诉人（原审被告）北京彩云在线技术开发有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1008-B四惠大厦3009E。
法定代表人许琳，总经理。
被上诉人（原审原告）广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市天河区科韵路16号自编2栋1301房。
法定代表人谢振宇，董事长。
上诉人北京彩云在线技术开发有限公司（简称彩云在线公司）不服北京市朝阳区人民法院作出的（2015）朝民（知）初字第22686号民事裁定，向本院提出上诉。彩云在线公司的上诉理由是：根据广州酷狗计算机科技有限公司（简称酷狗公司）的公证取证过程可见，上海市徐汇区公证处所在地上海市徐汇区为本案侵权行为地，故请求撤销北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（知）初字第22686号民事裁定，将本案移送至上海市徐汇区人民法院审理。酷狗公司在答辩期内未予答辩。
本院经审查认为：本案属于侵害作品信息网络传播权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，彩云在线公司的住所地在北京市朝阳区，酷狗公司选择向彩云在线公司的住所地人民法院，即北京市朝阳区人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人彩云在线公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由北京彩云在线技术开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院缴纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜长辉
审 判 员 陈 勇
审 判 员 宋旭东
二〇一五年八月十九日
法官助理 麦 芽
书 记 员 王丹妮
贵州省台江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2630民初327号
原告：王定基，男，1948年12月2日出生，苗族，住贵州省台江县。
委托代理人邰秀军，贵州省台江县法律服务中心法律服务工作者，代理权限为一般代理。
被告：李金富，男，苗族，出生年月1951年5月1日，现住贵州省贵州省台江县。
本院在审理原告王定基与被告李金富不当得利纠纷一案中，原告以因想与被告私底下协商为由，于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王定基撤回起诉。
案件受理费89元（已减半收取），由原告王定基负担。
审 判 员 陈友会
法官助理 张金梦
二〇一七年七月十三日
书 记 员 李长州
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0430民初848号
原告：陈小军，男，1972年1月24日出生，住彭泽县。
被告：石磊，男，1983年6月27日出生，住彭泽县。
原告陈小军与被告石磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈小军、被告石磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立付借款50000元及以50000元为本金，自2014年4月1日起至偿清之日止按月利率2%计算的利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2011年4月上旬，被告因做生意需要向原告借款，因原、被告系表兄弟关系，出于帮助，原告答应借款给被告50000元，并于2011年4月18日通过农村信用社汇款给被告。之后经原告多次催讨，2016年8月上旬，原告检查患上胃癌晚期，因住院治疗需费用，在原告紧逼下，2016年9月26日双方清算，被告将借款利息付至2014年4月1日，同时向原告出具借条1张，约定从2014年4月1日起开始按月利率2%支付利息，并口头承诺2017年5月1日前还清借款和利息。
被告石磊辩称，2011年原告找我，叫我帮他在信用社贷款，我就找我在信用社工作的朋友付青青担保贷了100000元款。当时我们承诺一人50000元，一起还款，期间我还过一次利息。现在我同意还这笔钱，但是我还给信用社，我怕还给原告，原告不按时还信用社，会影响我信用社的朋友。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的2016年9月26日石磊出具借条1张以及2011年4月18日江西省农村信用社（合作银行）（回单）2张。被告认为均属实，但称原告出借给其的50000元是其找朋友帮原告贷款的钱。原告生病要求其还钱，并称信用社的事其不用管，其才出具的借条。经查，原告提交的借条及银行回单是真实合法的，且与本案借款的事实相关联，故上述证据可以作为本案定案依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系表兄弟，2011年原告通过被告找到被告在银行工作的朋友帮忙，以个人名义贷款100000元。之后被告找原告借款，原告于2011年4月18日通过江西省农村信用社转账50000元至被告账户，期间被告向原告支付过部分借款利息。2016年9月26日双方算账，被告向原告出具借条，内容为：“今借到陈小军人民币伍万元整（50000￥）此款从2014年4月1日按月利率2分利息计付。此据。借款人：石磊签名。”
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。被告石磊向原告借款并出具借条，原告通过银行转账借款至被告账户，二人的行为应认定为真实的意思表示，且借条内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现原告要求被告归还借款本息，理由正当，本院依法予以支持。关于被告辩称原告向其出借的50000元系原告通过其朋友从银行贷款的金额的一半，其只同意向银行还款的意见。因本案原告向被告出借资金的来源并不影响原告与被告之间借款事实的成立，且原告是以个人名义从银行贷款，被告借款后也曾向原告归还过利息，故对原告的该辩称意见依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告石磊于本判决发生法律效力之日起五日内一次性归还原告陈小军借款本金50000元及以50000元为本金，自2014年4月1日起至偿清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（未预交），减半收取525元，由被告石磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 陈杜娟
二〇一七年七月十三日
书记员 江 帆
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0283执60号
申请执行人：马永超，现住吉林省舒兰市。
被执行人：刘双艳，现住吉林省舒兰市。
申请执行人马永超与被执行人刘双艳同居关系析产纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年6月9日作出了（2015）舒民一初字第630号民事调解书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年1月7日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人刘双艳暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2015）舒民一初字第630号民事调解书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 王险峰
审判员 任 杰
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘鳕湾
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0283执60号申请执行人：马永超，现住吉林省舒兰市。被执行人：刘双艳，现住吉林省舒兰市。申请执行人马永超与被执行人刘双艳同居关系析产纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年6月9日作出了（2015）舒民一初字第630号民事调解书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年1月7日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人刘双艳暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结舒兰市人民法院（2015）舒民一初字第630号民事调解书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玉成审判员  王险峰审判员  任 杰二〇一六年十一月二十一日书记员  刘鳕湾
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑02民终1414号
上诉人（原审被告）：王景龙。
上诉人（原审被告）：郑宝丰。
被上诉人（原审原告）：龙沙区富盈装饰工程处，住所地齐齐哈尔市龙沙区龙沙小区**号楼***层*号。
经营者：刘宝芬。
委托诉讼代理人：李众，黑龙ＸＸ益律师事务所律师。
上诉人王景龙、郑宝丰因与被上诉人龙沙区富盈装饰工程处装饰装修合同纠纷一案，不服黑龙江省泰来县人民法院（2016）黑0224民初708号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人王景龙、郑宝丰、被上诉人龙沙区富盈装饰工程处的委托诉讼代理人李众到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王景龙、郑宝丰上诉请求：一、依法撤销泰来县人民法院于2016年6月8日所作出的（2016）黑0224民初708号判决，并予以改判；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、双方在《装修合同》中约定是被上诉人提供设计方案和施工技术人员，在装修结束后的使用中，电器、电路、电线等均出现问题，房屋的墙体、顶棚、窗台等都存在质量问题，导致上诉人自己重新装修出现一定的费用；二、被上诉人有虚高装修材料价格的现象，双方约定工期为55天，被上诉人用了近3个月时间，工期的延长影响了上诉人的经营。
被上诉人龙沙区富盈装饰工程处辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，并无不当之处，上诉人的上诉理由不成立，装修结束后已经开始使用，也已经出具了欠据，质量问题不存在，请求二审法院维持原判。
龙沙区富盈装饰工程处向一审法院起诉请求：一、请求法院依法判令王景龙、郑宝丰给付装修款49,000.00元及延期付款违约金5,880.00元；二、诉讼费用由王景龙、郑宝丰承担。
一审法院认定事实：刘宝芬系龙沙区富盈装饰工程处个体经营业主。2015年4月20日，刘宝芬与被告王景龙签订了装修合同，将泰来县红福楼火锅店装饰装修工程以250,000.00元的价格交由刘宝芬经营的龙沙区富盈装饰工程处。双方约定2015年6月20日竣工，上下浮动5天。红福楼火锅店装饰装修工程未按时完工。二被告已经支付了工程价款200,000.00元。在装修工程进行中，因增加了工作量，工程价款增加了19,000.00元。被告王景龙、郑宝丰于2015年9月14日为原告出具了欠条，欠条写明：“泰来县红福楼火锅店装修欠款陆万玖仟元整，2015年11月20日前偿还肆万元整，2015年12月30日前偿还剩余贰万玖仟元整。如违约不按时还款，支付时按五分利息支付，欠款人王景龙、郑宝丰，2015年9月14日”。二被告支付给原告20,000.00元钱，原告认为系偿还的装修款，而二被告认为，此款不是装修款，应为其他款项，不能从装修款中扣除。原、被告对此款的支付时间说法不一致。一审法院认为,在本案中原、被告双方签定了《装修合同》书，双方的实际关系符合承揽合同的构成要件。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定的“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付劳动成果，定作人给付报酬的合同”，原告在泰来县红福楼火锅店装修工程已经完成，双方已经约定相应的工程价款，对增加的19,000.00元工程价款有二被告出具的欠条，可确认为双方对工程价款增加的认可及对尚欠工程价款偿还时间的重新约定，故二被告应按双方约定支付全部工程价款69,000.00元，现二被告未在约定时间内支付给原告尾欠的全部工程价款，侵害了原告的合法权益，原告诉讼主张成立，应予支持。关于工程价款问题。原告主张二被告已经于2015年10月份偿还了20,000.00元现金，二被告主张此款系2015年4月份支付，且不是此工程的价款，但未向法庭提交相应的证据，故此项主张不予采纳，故确认二被告尚欠工程价款为49,000.00元。关于违约金数额问题，原告主张6个月违约金（2015年9月14日到2016年3月14日）利息方式计算，以49,000.00元为本金，按月利2分计算，即为5,880.00元。双方在欠条中已经约定了还款时间为2015年11月30日前偿还40,000.00元，而原告自认在2015年10月份已经偿还了20,000.00元，故二被告此项约定违约金应以20,000.00元为基准从2015年12月1日开始进行计算。双方约定2016年1月1日前偿还29,000.00元，二被告未按约定履行，应以29,000.00元为基准数，从2015年12月31日开始计算。违约金计算利率，双方约定“按五分利息支付”，此“五分利息”无论是年利还是月利均高出法定标准，现原告主张按月利2分，符合法律规定，予以准许。违约金为3,088.00元（详见计算表）对二被告抗辩原告在此工程中存在质量不合格、虚高材料款及工期延长问题，给二被告造成了相应的损失，二被告在法定期限内未提出反诉，亦未提交相应证据证实，故关于此项主张二被告可另案主张权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告王景龙、郑宝丰给付原告龙沙区富盈装饰工程处装修款49,000.00元，支付违约金3,088.00元，于本判决生效后十日内履行;二、驳回原告龙沙区富盈装饰工程处的其他诉讼请求;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;案件受理费1,172.00元（原告预交），减半收取586.00元，原告自行负担30.00元，由二被告负担556.00元，于本判决生效后七日内返给原告。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的案件事实予以确认。
本院认为，王景龙与龙沙区富盈装饰工程处签订了装修合同，约定了相应的工程价款等相关事宜，现装修工程已经完毕，上诉人王景龙、郑宝丰为被上诉人出具了欠装修款69,000.00元的欠条，系对尚欠工程价款的最后结算和还款时间、还款方式的重新约定，王景龙、郑宝丰应按约定支付所欠装修款。现被上诉人认可上诉人已经于2015年10月份偿还了20,000.00元，故上诉人应偿还装修欠款49,000.00元。关于上诉人主张装修质量存在问题、虚高装修材料价格并延误工期，导致上诉人重新装修花费一定的费用，并在经营中出现损失，因其在一审中并没有提供充分的证据证明装修存在质量问题、虚高装修材料价格和损失的事实，也没有提出反诉，故对于该主张，其可另行主张权利。
综上所述，王景龙、郑宝丰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,172.00元，由上诉人王景龙、郑宝丰负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 颖
审判员 刘 岩
审判员 李宏艳
二〇一六年九月二十日
书记员 何晓梅
铁岭市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1204执40号
申请执行人：马连生，男，1972年3月24日出生，汉族，农民，住铁岭市清河区杨木林子镇佟屯村十五组。
被执行人：李文林，男，1966年11月16日出生，汉族，农民，住铁岭市清河区杨木林子镇佟屯村十五组。
本院在执行申请执行人马连生与被执行人李文林生命权、身体权、健康权纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2017）辽1204民初697号民事判决书，被执行人应给付申请执行人3855元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。由于被执行人没有履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月31日立案执行。
本案在执行过程中，依法对被执行人进行了网络查控及传统查询，未发现有其他可供执行的财产。本院将财产查询的结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行。
本院认为，鉴于被执行人没有其他财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行，因此本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾大鹏
审判员 马晓东
审判员 李淑艳
二〇一八年六月二十日
书记员 董 洋
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐中执字第969号
申请执行人：王志莲，女，1969年10月4日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：柳明军，男，1978年12月4日出生，汉族，农民，住四川省乐至县。
申请执行人王志莲依据已发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中刑初字第342号刑事判决书，于2014年12月23日向本院申请执行。根据该生效法律文书第二项内容，被执行人柳明军应退赔申请执行人王志莲经济损失800元。
执行中，本院依法将本案与王为凤、肖茂华申请执行柳明军退赔经济损失二案并案执行，并依法提取了乐山市公安局市中区分局高新派出所扣押的被执行人柳明军盗窃所得赃款1455元，现已按债权比例支付了申请执行人王志莲332.60元。本院及本院委托四川省乐至县人民法院依法分别对被执行人在乐山和住所地四川省乐至县天池镇仙鹤新观音村的银行存款信息、房地产登记信息及所在村组等进行了查询和调查，未查找到相关财产信息，申请执行人也表示无法提供被执行人的财产线索，同意终结本案本次执行程序。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中刑初字第342号刑事判决书第二项内容中涉及应退赔申请执行人王志莲损失部分的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持此裁定书向有管辖权的法院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力�
审判长 易春梅
审判员 王 虹
审判员 林治强
二〇一五年三月十二日
书记员 黄颜军
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初22943号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：陈钟云，男，1987年1月31日出生，住海南省海口市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告陈钟云信用卡纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计40,884.27元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款40,884.27元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年八月十七日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛霞法立保字第239-1号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行，�所地广东省湛江市霞山区海滨大道南43号金祥花园B栋101号。
法定代表人陈祖文，该行行长。
委托代理人陈斯，该行员工。
委托代理人王海江，该行员工。
被申请人余国田，男，1962年9月12日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区。
被申请人刘爱球，女，1965年1月10日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区。
被申请人余天伟，男，1967年4月17日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区。
被申请人许菊梅，女，1967年4月30日出生，汉族，地址广东省湛江市市辖区。
被申请人余华马，男，1986年8月28日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区�
被申请人马海英，女，1986年8月23日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市卓资县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行以被申请人未还清贷款本息为由，向本院提出申请，要求本院采取诉前财产保全措施，冻结被申请人存于商业银行的存款或查封其他等值财产。财产保全限额为54051.39元。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行出具担保函提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人余国田、刘爱球、余天伟、许菊�、余华马、马海英存于商业银行的存款54051.39元（详见协助冻结存款通知书）。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出书面申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡 毅
�〇一五年八月二十一日
书记员 ＸＸ庄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑更208号
罪犯肖永成，男，1983年2月12日出生，汉族，高中文化，湖南省浏阳市人。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省浏阳市人民法院于2015年3月24日作出（2015）浏刑初字第157号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯肖永成有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元（已缴清）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯肖永成在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年6月5日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖永成在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分5个表扬余6分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯肖永成在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖永成减刑六个月（刑期自2014年7月22日至2017年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一七年六月二十八日
书记员 郭敏慧
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1003民初87号
原告：叶金勇，男，1976年2月7日生，汉族，住荆州区。
被告：冯志义，男，1979年10月24日生，汉族，住荆州区。
被告：熊华，男，1975年12月2日生，汉族，住荆州区。
被告：熊必武，男，1965年11月30日生，汉族，住荆州区。
被告：梅德林，男，1962年2月7日生，汉族，住荆州区。
原告叶金勇与被告冯志义、熊华、熊必武、梅德林民间借贷及保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶金勇、被告熊华、熊必武到庭参加诉讼，被告冯志义、梅德林经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令四被告连带偿还原告借款本金20万元及利息。事实和理由：2012年2月7日，被告冯志义向原告借款40万元，经原告多次催收，被告偿还了20万元，分别由被告熊华、熊必武、梅德林进行保证担保，但各被告至今仍未还款。
被告冯志义未向本院提交答辩意见。
被告熊华辩称：借款的事实认可，但是这个钱应当由冯志义偿还，我可以协助原告监督冯志义偿还，在借条上签字的意思也仅是监督冯志义偿还这个钱。
被告熊必武辩称：我承诺是用冯志义哥哥熊华结算下来的工程利润作担保，最后工程利润算出来没有那么多，所以只用熊华的工程款偿还了20万元，我也只能监督冯志义来偿还这笔债务。
被告梅德林未向本院提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提交的原、被告的身份证、户籍证明、借条，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年至2012年2月间，被告冯志义分数次向原告借款，截止2012年2月7日，经双方核算后，被告冯志义向原告出具了一张40万元的借条。同时由被告熊华在借条上作为担保人签名，并由被告熊华注明“此款一周内付清，逾期未能归还，由土地平整余款偿还”。此后，由于被告冯志义、熊华未能按约在一周内偿还借款，在原告的催讨下，被告熊必武（熊必武与熊华一起承接土地平整工程）经被告熊华同意后，于2012年2月26日向原告书面承诺：土地平整余款到账后，扣除熊华部分还给原告40万元。2013年8月，被告熊华用其土地平整工程款收益代被告冯志义偿还原告借款10万元，被告熊华于2013年8月2日向原告书面承诺：“余款由菱湖土地整理拨款偿还，具体由熊必武负责清收”，被告熊必武于2013年8月20日向原告书面承诺：“剩余30万元，由菱湖项目工程款由我直接支付给叶金勇”。此后，被告熊华又用其工程款收益代被告冯志义偿还原告10万元后再未能还款。被告梅德林又于2016年5月27日作为连带保证人在借条下签名。本案在审理过程中，原告自认被告冯志义按月息2.7%支付原告利息至2015年10月。
本院认为，被告冯志义下欠原告借款20万元事实有借条为据，原告与被告冯志义间的债权债务关系成立、有效，被告冯志义作为债务人依法应当按约偿还原告借款及逾期还款资金占用期间的利息。被告熊华、梅德林作为保证人，依法应当对被告冯志义下欠原告的上述借款本息承担连带清偿责任。被告熊必武虽两次在借条上书面担保用土地平整款偿还给原告，但被告熊必武两次书面承诺的内容并没有以其个人财产为被告冯志义下欠原告借款担保的意思表示，其承诺的内容仅仅是受被告熊华的委托，向原告承诺将被告熊华名下的应得土地平整工程款直接偿还给原告，故被告熊必武的连带责任保证人地位并不成立。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告冯志义于本判决书生效后十日内偿还原告叶金勇借款本金20万元，及自2016年6月12日起至清偿之日止按年利率6%计算的利息。
二，由被告熊华、梅德林对被告冯志义下欠原告叶金勇的上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告叶金勇对被告熊必武的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费2150元，由被告冯志义、熊华、梅德林共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉案件诉讼费，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，账号17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张艳丽
二０一七年三月十六日
书记员 桑大芳
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0311执2715号
申请执行人徐州市泉山区人民法院，位于徐州市泉山区三环南路。
被执行人邓某某，女，1985年1月2日生，汉族，无业，住广东省连州市。
申请执行人徐州市泉山区人民法院和被执行人邓某某组织、领导传销活动罪一案，徐州市泉山区人民法院于2015年11月9日作出的（2015)泉刑初字第176号刑事判决书已发生法律效力，依该刑事判决书：被告人邓某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年八个月，处罚金人民币3万元。本院于2016年10月13日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人名下无可供执行的财产。
本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出的（2015)泉刑初字第176号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 遥
审判员 沈志刚
审判员 刘 冬
二〇一七年二月九日
书记员 徐文超
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑执字第382号
罪犯许建伟，男，1975年6月24日出生，汉族，初中文化，河南省确山县人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省正阳县人民法院于2012年2月5日以（2012）正刑初字第11号刑事判决，认定被告人许建伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，附加剥夺政治权利二年，罚金人民币100000元。刑期自二○一一年九月一日至二○二二年八月三十一日止。宣判后，2012年3月20日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月13日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示三日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯许建伟入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2004年3月16日至11月9日期间该犯伙同他人窜至汝南、确山、平舆县等地作案四十二起，盗窃通信电缆线价值387340元，系主犯。
罪犯许建伟在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动改造，完成劳动任务。受表扬5次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯许建伟自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯许建伟减去有期徒刑十一个月。
刑期自二○一一年九月一日至二○二一年九月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 时华军
审判员 张 勇
审判员 韩 洋
二〇一五年二月十二日
书记员 周梦雅
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0402刑初775号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人吴振成，男，1983年5月10日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省汕头市潮南区，因本案于2018年5月27日被羁押.次日被刑事拘留，2018年6月1日被取保候审。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2018〕833号起诉书指控被告人吴振成犯危险驾驶罪，于2018年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员胡欣出庭支持公诉，被告人吴振成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年5月27日22时许，被告人吴振成酒后驾驶粤Ｃ×××××号牌小汽车沿珠海市港湾大道由南往北方向行驶至美丽湾红绿灯路口时，与被害人邓某1驾驶的粤C0385**号牌公交车发生碰撞，造成公交车上乘客林某及车辆损坏的交通事故。随后，被害人邓某1拨打电话报警，被告人吴振成明知对方报警，仍主动留在现场等待，交警接到警报后赶赴现场将被告人吴振成抓获。经呼气式酒精测试，被告人吴振成的酒精含量为222mg/100ml，民警随后将其带至医院抽取血样，经鉴定，被告人吴振成血液中的酒精含量为238.6mg/100ml。经交警部门认定，被告人吴振成承担事故全部责任。经鉴定，粤C0385**公交车损失总价为人民币1000元。
另查明，案发后，被告人吴振成分别赔偿了被害人邓某1人民币1200元、被害人林某人民币2000元，并取得两被害人的谅解。
上述事实，被告人吴振成在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邓某1的陈述，证人吴某的证言，查获经过，呼气式酒精含量测试报告单，血样提取登记表，检验报告，道路交通事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，现场检测报告书，广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书，病历资料，协议书，谅解书，求情书，监控视频，人员基本信息，现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴振成违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴振成的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴振成自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人吴振成的血液酒精含量达到200mg/100ml，并造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。被告人吴振成积极赔偿被害人邓某1、林某的损失并取得其谅解，酌情可以从轻处罚。根据被告人吴振成的犯罪事实、情节和悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴振成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月27日起至2018年6月1日止被羁押六日，应予折抵刑期；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙珑艳
二〇一八年六月六日
书记员 邵珠倩
罗思玲
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1）追逐竞驶，情节恶劣的；
（1）醉酒驾驶机动车的；
（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0681刑初543号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人孙某，个体海鲜贩卖。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月16日被启东市公安局刑事拘留，同年9月12日变更为取保候审。
江苏省启东市人民检察院以启检调刑诉〔2016〕88号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员顾婕出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人孙某于2016年6月12日晚10时许，与周某、汤惠惠一同至启东市汇龙镇菲比金座酒吧娱乐，遇被害人黄某。三人因故将黄某约至酒吧外责问。尔后，被告人孙某再次将黄某约至酒吧外，并脚踢黄某一下。次日凌晨，被告人孙某及汤惠惠与黄某等十余人在酒吧后门口相遇，黄某脚踢孙某，孙某遂持捡得的菜刀与汤惠惠一同追砍黄某，将黄某砍伤。经启东市公安局法医鉴定，被害人黄某的损伤程度构成轻伤二级。
被告人孙某于2016年8月16日在启东市汇龙镇被民警抓获，归案后如实供述犯罪事实。案发后，被告人孙某就经济赔偿事宜与黄某达成协议，并已部分履行，取得被害人的谅解。
以上事实，被告人孙某在庭审中无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录与辨认笔录，被害人黄某的陈述笔录与辨认笔录，未到庭证人周某、杨某、徐某、张某等人的证言笔录及部分辨认笔录，启东市公安局物证鉴定室出具的人体损伤程度鉴定意见，启东市公安局出具的发破案经过、扣押物品清单，启东市公安局依法调取的视频资料，谅解书，被告人孙某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人孙某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。案发后，被告人孙某积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人孙某的犯罪情节与认罪悔罪态度，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闫丽丽
二〇一六年十一月四日
书记员 朱凤玲
附本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初4922号
原告：李某，女，1992年12月4日出生，汉族，江苏省高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人：魏尔喜，男，1964年11月29日出生，汉族，江苏省高邮市人，住江苏省高邮市。
被告：孙某，男，1975年5月2日出生，汉族，江苏省高邮市人，住址同上。
原告李某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告李某于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费260元，减半收取计130元，由原告李某负担。
审判员 雍志飞
二〇一七年九月十八日
书记员 邓玲玲
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初2367号
原告：郭某。
委托诉讼代理人：郭峰，河南林虑律师事务所律师。
被告：杨某1。
原告郭某与被告杨某1离婚纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托诉讼代理人郭峰到庭参加诉讼，被告杨某1经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.要求被告返还陪送物品被子4条、洗衣机1台及现金40000元；3.请求判令婚生子杨某2由原告抚养，被告承担抚养费39768.9元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，相处三个多月后于××××年××月××日办理结婚登记，XXXX年X月XX日双方举行了典礼仪式。由于婚前接触时间较短，婚后被告经常对原告实施家庭暴力。2016年夏天被告将原告打成轻微伤，2016年冬天，被告再次殴打原告，导致原告受伤。综上所述，原告认为与被告夫妻关系已经名存实亡，特诉至法院，请求判如所请。
被告杨某1未答辩。
原告郭某围绕诉讼请求提交了如下证据：1.原、被告结婚证复印件一份，以证明双方结婚事实及结婚时间；2.生子杨某2的出生医学证明复印件一份，证明生子的出生时间；3.报警记录一份、被告给原告发送的短信息一份、照片两张，证明被告曾打过原告。另外，经原告申请，本院依职权调取了原告的法医学人体损伤程度鉴定书一份、林州市公安局河顺派出所出具的证明一份。因被告未到庭，根据原告提供的证据及其陈述，本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，双方于××××年××月××日办理结婚登记，婚后于××××年××月××日生育一子杨某2，现随原告生活。××××年××月××日8时，原告与被告发生争执并殴打，原告因故受伤，后原告报警处理。
本院认为，原告诉称与被告缺乏了解并经常发生争吵，导致双方夫妻感情破裂，并陈述被告经常对其实施家庭暴力，进而要求离婚，但并未提供充分确切证据。家庭是社会的细胞，婚姻家庭关系的和谐稳定直接影响到社会的安定团结。美好幸福的家庭对其他社会成员起着积极的示范、引领作用。原、被告经过相处了解后办理结婚登记，已形成受法律保护的夫妻关系。双方登记结婚时间较长，且生育一子，生子尚年幼，其健康成长需要原、被告共同抚养、关爱。为此双方应互敬互爱、和睦相待，共同营建美好幸福的家庭。夫妻之间因误会隔阂导致生气吵架不可避免，但家庭内部矛盾冲突并非不可调和。在今后的生活当中，双方应当互谅互让，携手解决婚姻中出现的矛盾分歧。被告亦应当多多关爱原告及生子。
综上所述，为维护夫妻关系的严肃性及婚姻家庭的稳定性，本院对于原告离婚的诉请，因其证据不足，不予支持。原、被告日后应念及成婚之初的承诺和美好愿望，加强沟通交流，积极改善夫妻关系，共同将生子抚养长大。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准予原告郭某与被告杨某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 岳颖初
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 曲志鹏
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0205民初1636号
原告:孙然莲，女，1965年5月27日出生，汉族，住石嘴山市。
委托诉讼代理人：赵瑞，石嘴山市惠农区法律援助中心指派律师，一般授权代理。
被告：金晶，女，1975年1月17日出生，回族，住石嘴山市。
原告孙然莲与被告金晶生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，本案依法由审判员孙建军适用简易程序于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告孙然莲的委托诉讼代理人赵瑞到庭参加了诉讼,被告金晶经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
孙然莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失6508.1元（医疗费：2698.1元，交通费160元，误工费1456元，住院伙食补助费800元、护理费904元、精神损害赔偿金500元）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年4月23日，孙然莲在静安一区”奥声酒吧”消费时与金晶发生争执，后金晶对孙然莲进行了殴打，致孙然莲受伤住院治疗，故原告诉至法院。
孙然莲为证实其主张，提供了下列证据，本院认证如下：
证据一、行政处罚决定书1份，证明：金晶殴打孙然莲，致孙然莲受伤的事实。
证据二、疾病证明书1份、出院证1份、医疗费发票2张，证明：孙然莲受伤住院8天，花费医疗费2698.1元的事实。
证据三、交通费票据25张，证明孙然莲因受伤住院发生交通费160元的事实。
经审查孙然莲所举证据一、证据二、证据三，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
金晶未到庭答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2017年4月23日，孙然莲在静安一区”奥声酒吧”消费时与金晶发生争执，金晶对孙然莲进行殴打，致孙然莲受伤，孙然莲于2017年4月23日至2017年4月30日在石嘴山市第一人民医院住院治疗，花费医疗费2698.10元。
本院认为：公民享有身体权、健康权，侵害公民身体造成损害的应当承担损害赔偿责任。本案中金晶殴打孙然莲致其受伤，应当承担赔偿责任。孙然莲主张：1、医疗费：2698.10元，符合法律规定予以支持；2、误工费：孙然莲住院8天，误工费以2016年度居民服务业年收入计算为：40802元/年
÷365天×8天=904元；3、住院伙食补助费：100元/天×8天=800元；4、护理费：因没有医嘱需要护理，对该项诉讼请求不予支持；5、交通费：根据孙然莲住院治疗情况、就医的时间、次数、人数，确定为80元；6、精神损害赔偿金：未造成严重后果，不予支持。综上，孙然莲各项损失为4482.10元。金晶经本院合法传唤未到庭，视为其对答辩、举证、质证、辩论、最后陈述权利的放弃，由此产生的不利后果应由金晶承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金晶于本判决生效后十日内赔偿原告孙然莲各项损失合计4482.10元；
二、驳回原告孙然莲其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取），由原告孙然莲负担46元，被告金晶负担104元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并在上诉期届满之日起，七日内预交上诉费，逾期不交按自动放弃上诉处理，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
如本判决生效后被告拒不履行，原告可在履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 孙建军
二〇一七年九月二十六日
书记员 黎 倩
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0682民初7047号
原告：沈四飞。
被告：徐金成。
原告沈四飞与被告徐金成民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员孙俊驹独任审判，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告沈四飞到庭参加诉讼，被告徐金成经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告沈四飞向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款22500元；2、被告承担本案�讼费用。事实和理由：被告因资金周转需要于2016年2月7日向原告借款22500元，并出具借条一份，约定于每月7日还款1875元。目前还款期限已过，经原告多次催要，被告未能给付。
被告徐金成未应诉答辩，亦未提交任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，被告未到庭应诉，本院审核后予以确认并在卷佐证。本院根据原告提交的证据确认本案的事实如下：2016年2月7日，被告徐金成向原告沈四飞出具借条一份，载明“借条本人徐金成于2016年2月7日借到沈四飞贰万贰仟伍佰元整（22500）。于每月7日还款壹仟捌佰柒拾伍（1875），如不按时还款，按照银行借款利率计算。6217001270000801151，于每月还款卡号，不以现金结算，以银行记录计算。××徐金成2016年2月7日”。原告当庭述称，被告分别于2015年10月、12月、2016年1月�次向原告借款各1万元，用于还款以及为孩子缴纳学费。此后被告归还了部分款项，双方于2016年2月7日进行结算，被告尚欠借款本金21900元，约定利息600元，合计22500元，被告遂出具了上述借条。
因被告徐金成未到庭应诉，原告沈四飞保证所举证据及陈述的真实性。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当及时清偿债务。被告徐金成在本院送达应诉手续后未应诉答辩，亦未提供证据，视为其放弃举证权利，本院根据到庭当事人的陈述及所举证据综合判断认定本案事实。根据原告所举证据，可以认定原告沈四飞借款给被告徐金成，双方之间形成借贷关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受到法律的保护。被告承诺于每月7日还款1875元的，但未能践诺，现原告有权要求被告还款。原告陈述借条载明的借款金额22500元中，借款本金为21900元，约定利息为600元。双方约定的利率不超过年利率24%，本院照准。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告徐金成于本判决生效后立即偿还原告沈四飞借款本金21900元及借款利息600元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费185元，由被告徐金成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费370元（户名：南通市财政局；账号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
代理审判员 孙俊驹
二〇一六年八月二十五日
见习书记员 许笔砚
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0682民初7047号原告：沈四飞。被告：徐金成。原告沈四飞与被告徐金成民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员孙俊驹独任审判，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告沈四飞到庭参加诉讼，被告徐金成经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告沈四飞向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款22500元；2、被告承担本案�讼费用。事实和理由：被告因资金周转需要于2016年2月7日向原告借款22500元，并出具借条一份，约定于每月7日还款1875元。目前还款期限已过，经原告多次催要，被告未能给付。被告徐金成未应诉答辩，亦未提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，被告未到庭应诉，本院审核后予以确认并在卷佐证。本院根据原告提交的证据确认本案的事实如下：2016年2月7日，被告徐金成向原告沈四飞出具借条一份，载明“借条本人徐金成于2016年2月7日借到沈四飞贰万贰仟伍佰元整（22500）。于每月7日还款壹仟捌佰柒拾伍（1875），如不按时还款，按照银行借款利率计算。6217001270000801151，于每月还款卡号，不以现金结算，以银行记录计算。××徐金成2016年2月7日”。原告当庭述称，被告分别于2015年10月、12月、2016年1月�次向原告借款各1万元，用于还款以及为孩子缴纳学费。此后被告归还了部分款项，双方于2016年2月7日进行结算，被告尚欠借款本金21900元，约定利息600元，合计22500元，被告遂出具了上述借条。因被告徐金成未到庭应诉，原告沈四飞保证所举证据及陈述的真实性。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当及时清偿债务。被告徐金成在本院送达应诉手续后未应诉答辩，亦未提供证据，视为其放弃举证权利，本院根据到庭当事人的陈述及所举证据综合判断认定本案事实。根据原告所举证据，可以认定原告沈四飞借款给被告徐金成，双方之间形成借贷关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受到法律的保护。被告承诺于每月7日还款1875元的，但未能践诺，现原告有权要求被告还款。原告陈述借条载明的借款金额22500元中，借款本金为21900元，约定利息为600元。双方约定的利率不超过年利率24%，本院照准。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告徐金成于本判决生效后立即偿还原告沈四飞借款本金21900元及借款利息600元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费185元，由被告徐金成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费370元（户名：南通市财政局；账号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。代理审判员  孙俊驹二〇一六年八月二十五日见习书记员  许笔砚
山西省安泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1026执297号
申请执行人姜克强，男，汉族，1970年5月25日出生。
被执行人王喜林，男，汉族，1974年11月25日出生。
姜克强申请执行王喜林民间借贷纠纷一案，安泽县人民法院作出的（2016）晋1026民初186号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年10月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，2017年2月22日，申请执行人姜克强向我院提出撤销执行申请书，要求撤销对该案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）晋1026执297号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 尚志芳
二〇一七年二月二十二日
书记员 张 亭
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0222民初2508号
原告：耿献明，男，1958年1月20日生，汉族，住通许县。
委托诉讼代理人：徐卫敏，系河南子建律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：耿合庄，男，1956年7月5日生，汉族，住通许县。
原告耿献明诉被告耿合庄物权保护纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿献明诉称，原告家分得的三口人的责任田4.5亩（其中含6分斜边地不算数）和被告家分的五口人的责任田6.51亩南北相邻。原告家的责任田位于耿付庄村角，南邻公路，北邻被告的责任田，东邻南北柏油路，西邻生产小路，东西走向。原告所在三组人均分责任田1.3亩。前些年原告在与被告相邻的责任田上建了猪圈，并在猪圈的外墙留下一米多宽方便通行。后被告私自将两家责任田的边界（煤眼）往南挪动了。经玉皇庙社会法庭工作人员和村干部两次实地丈量，被告多占原告责任田1.2分，有政府颁发的土地确权证书和村干部实地丈量的记录为证。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告退还侵占原告的责任田1.2分。
被告耿合庄辩称，我一点没有占原告的地，不该退还。确权的地是6亩5分多，一个人1.3亩，按5个人确权的。实际分地量地的时候，尺子上量的都多，我们三组都是这个情况。实际上我分的地是6亩6分多，但是没占原告的地。
审理查明，原告耿献明家在通许县玉皇庙镇耿付庄村承包有4.5亩基本农田一块，东邻道路，西邻生产路，南邻道路，北邻被告耿合庄；被告耿合庄家在通许县玉皇庙镇耿付庄村承包有6.51亩基本农田一块，东邻道路，西邻生产路，南邻耿献明，北邻耿合同。上述两家农田南北相邻，中间边界线西端有两个灰眼，东端有一个灰眼。2017年5月19日，经玉皇庙镇耿付庄村村干部付邦国、耿军彦测量，耿献明家承包的上述农田长204.60米、宽12.20米（约合3.74亩），耿合庄家承包的上述农田长206.50米、宽21.40米（约合6.63亩）。现耿献明诉至本院，请求判令耿合庄退还侵占耿献明的责任田1.2分。
上述事实有当事人相关陈述、农村土地承包经营权证书、耿付庄村村委证明等证据及法庭笔录在卷证明。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利后果。原告耿献明与被告耿合庄两家农田南北相邻，虽经玉皇庙镇耿付庄村村干部丈量尺寸，耿献明家现耕种农田面积少于土地承包经营权证书中所载农田面积，耿合庄家现耕种农田面积多于土地承包经营权证书中所载农田面积，但两家农田之间灰眼不唯一，边界不确定，且耿合庄家现耕种农田未超越现有东西两端的灰眼，不能认定耿合庄侵占耿献明家农田，故对耿献明请求返还农田的诉求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告耿献明的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告耿献明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 张闯开
审 判 员 刘路慧
人民陪审员 蔡成军
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 卢泰成
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0222民初2508号原告：耿献明，男，1958年1月20日生，汉族，住通许县。委托诉讼代理人：徐卫敏，系河南子建律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：耿合庄，男，1956年7月5日生，汉族，住通许县。原告耿献明诉被告耿合庄物权保护纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿献明诉称，原告家分得的三口人的责任田4.5亩（其中含6分斜边地不算数）和被告家分的五口人的责任田6.51亩南北相邻。原告家的责任田位于耿付庄村角，南邻公路，北邻被告的责任田，东邻南北柏油路，西邻生产小路，东西走向。原告所在三组人均分责任田1.3亩。前些年原告在与被告相邻的责任田上建了猪圈，并在猪圈的外墙留下一米多宽方便通行。后被告私自将两家责任田的边界（煤眼）往南挪动了。经玉皇庙社会法庭工作人员和村干部两次实地丈量，被告多占原告责任田1.2分，有政府颁发的土地确权证书和村干部实地丈量的记录为证。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告退还侵占原告的责任田1.2分。被告耿合庄辩称，我一点没有占原告的地，不该退还。确权的地是6亩5分多，一个人1.3亩，按5个人确权的。实际分地量地的时候，尺子上量的都多，我们三组都是这个情况。实际上我分的地是6亩6分多，但是没占原告的地。审理查明，原告耿献明家在通许县玉皇庙镇耿付庄村承包有4.5亩基本农田一块，东邻道路，西邻生产路，南邻道路，北邻被告耿合庄；被告耿合庄家在通许县玉皇庙镇耿付庄村承包有6.51亩基本农田一块，东邻道路，西邻生产路，南邻耿献明，北邻耿合同。上述两家农田南北相邻，中间边界线西端有两个灰眼，东端有一个灰眼。2017年5月19日，经玉皇庙镇耿付庄村村干部付邦国、耿军彦测量，耿献明家承包的上述农田长204.60米、宽12.20米（约合3.74亩），耿合庄家承包的上述农田长206.50米、宽21.40米（约合6.63亩）。现耿献明诉至本院，请求判令耿合庄退还侵占耿献明的责任田1.2分。上述事实有当事人相关陈述、农村土地承包经营权证书、耿付庄村村委证明等证据及法庭笔录在卷证明。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利后果。原告耿献明与被告耿合庄两家农田南北相邻，虽经玉皇庙镇耿付庄村村干部丈量尺寸，耿献明家现耕种农田面积少于土地承包经营权证书中所载农田面积，耿合庄家现耕种农田面积多于土地承包经营权证书中所载农田面积，但两家农田之间灰眼不唯一，边界不确定，且耿合庄家现耕种农田未超越现有东西两端的灰眼，不能认定耿合庄侵占耿献明家农田，故对耿献明请求返还农田的诉求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告耿献明的诉讼请求。本案受理费100元，由原告耿献明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  张闯开审 判 员  刘路慧人民陪审员  蔡成军二〇一八年三月二十八日书 记 员  卢泰成
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新28民终958号
上诉人（原审被告）：杨军，男，1985年2月1日出生，汉族，个体工商户，现住和硕县，身份证号码：。
被上诉人（原审原告）：周棚珍，女，1989年8月9日出生，汉族，个体工商户，现住和硕县，身份证号码：。
委托诉讼代理人：孙多荣，男，1954年11月14日出生，汉族，和硕县司法局退休干部，现住和硕县。
上诉人杨军因民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区和硕县人民法院（2017）新2828民初245号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开庭审理了本案。上诉杨军，被上诉人周棚珍的委托代理人孙多荣等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨军不服一审判决，向本院上诉称：被上诉人持有的借条中载明的借款不是被上诉人周棚珍，而是周棚玲，双方之间不存在借贷关系。被上诉人出具借条当日在厦门开会不可能给上诉人出具借条，被上诉人周棚珍在进行虚假诉讼。请求二审法院查明事实予以驳回被上诉人的诉讼请求。
周棚珍辩称：被上诉人与上诉人陈述的周棚玲之间毫无关系，上诉人确实给被上诉人出具了借条，双方之间借贷关系明确，请求驳回上诉，维持原判。
周棚珍在一审中提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款50，000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月30日，被告杨军向原告借款50，000元，并出具欠条一份。该借款经原告催要被告未还，现原告诉至法院。
杨军未作答辩。
一审查明：对当事人没有争议的事实，本院予以确认。2015年3月30日，被告杨军向原告借款50，000元，并出具欠条一份，该款经原告催要被告未付，现原告诉至法院。
一审认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。债务应当清偿，被告欠原告借款理应按时偿还，不应拖欠不付。对原告要求被告偿还借款50，000元的诉讼请求，有欠条为证，本院予以支持。遂依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决：被告杨军偿还原告周棚珍借款50，000元，定于判决生效后十日内付清。案件受理费1，050元，减半收取为525元，由被告杨军承担。
二审期间，上诉人杨军提供一张照片、一份视频。证实2015年3月30日，上诉人在厦门同安参加《金日制药（中国）第一届水机培训班》，不具备给被上诉人出具借条的时间条件。被上诉人对该两份证据不予认可。上诉人提供的两份符合证据三要素，且能客观反映上诉人参加培训的真实情况，故本院予以采信。
被上诉人周棚珍未提供新证据。
二审查明：上诉人杨军与被上诉人周棚珍曾合伙开店卖手机。后因争议双方于2015年5月份散伙。2015年3月30日，上诉人在厦门同安参加金日制药（中国）第一届水机培训班期间，认识一名叫周棚玲买卖手机的批发商。上诉人为了能赊账买手机向周棚玲出具了一份借条。借条内容为”今日欠周棚玲5万元整。2015.3.30，杨军”。后因周棚玲不同意赊账将借条返还给了上诉人杨军。周棚珍与周棚玲之间无任何关系。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被上诉人为证实其与被上诉人存有借贷关系提供了一份借条，并陈述被上诉人于2015年3月30日在和硕县乌什塔拉书写了借条。在二审期间，上诉人提供的证据能证实上诉人2015年3月30日在厦门同安参加培训，无法给被上诉人出具借条，且肉眼辨认借条中载明的借款人为周棚玲非被上诉人周棚珍。故被上诉人持有的借条无法证实其与上诉人杨军之间的借贷关系。综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。原审认定的事实有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销新疆维吾尔自治区和硕县人民法院（2017）新2828民初245号民事判决；
二、驳回被上诉人周棚玲诉讼请求。
一审诉讼费525元，二审诉讼费1050元，由被上诉人周棚珍负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 奇 志
审判员 敖登高娃
审判员 张 丹
二〇一七年七月十三日
书记员 胡 曦 月
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0425民初5256号
原告：孙国禹家庭土地承包经营户，所在地内蒙古赤峰市克什克腾旗宇宙地镇三地村。
代表人：孙国禹，男，1969年7月7日出生，身份证号码×××，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗宇宙地镇三地村卜罗沟里组。
委托诉讼代理人：孟宪军，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。
被告：宇宙地镇三地村委会，所在地内蒙古赤峰市克什克腾旗宇宙地镇三地村。
代表人：张瑞祥，该村民组组长。
被告：马清军，男，出生日期不详，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。
被告：马清合，男，出生日期不详，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。
原告孙国禹家庭土地承包经营户与被告宇宙地镇三地村委会、马清军、马清合土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年11月6日立案，原告孙国禹家庭土地承包经营户于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙国禹家庭土地承包经营户的申请不违反法律规定，未侵害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告孙国禹家庭土地承包经营户撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙国禹家庭土地承包经营户负担。
审判员王晓辉
二○一七年十二月二十七日
书记员张广旭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0425民初5256号原告：孙国禹家庭土地承包经营户，所在地内蒙古赤峰市克什克腾旗宇宙地镇三地村。代表人：孙国禹，男，1969年7月7日出生，身份证号码×××，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗宇宙地镇三地村卜罗沟里组。委托诉讼代理人：孟宪军，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。被告：宇宙地镇三地村委会，所在地内蒙古赤峰市克什克腾旗宇宙地镇三地村。代表人：张瑞祥，该村民组组长。被告：马清军，男，出生日期不详，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。被告：马清合，男，出生日期不详，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。原告孙国禹家庭土地承包经营户与被告宇宙地镇三地村委会、马清军、马清合土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年11月6日立案，原告孙国禹家庭土地承包经营户于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙国禹家庭土地承包经营户的申请不违反法律规定，未侵害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告孙国禹家庭土地承包经营户撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙国禹家庭土地承包经营户负担。审判员王晓辉二○一七年十二月二十七日书记员张广旭
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0722民初313号
原告：绵阳市稼阳物业有限公司，住绵阳市临园路东段30号。
法定代表人：岳汶其，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：曾均城，三台县潼川法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告：王德平，男，汉族，现住四川省三台县。
原告绵阳市稼阳物业有限公司与被告王德平物业服务合同�纷一案，本院于2017年1月17日立案受理。原告绵阳市稼阳物业有限公司于2017年2月10日以被告无法送达为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绵阳市稼阳物业有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告绵阳市稼阳物业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元予以免收。
审判员 张 杰
二〇一七年二月十日
书记员 张玉梅
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执1553号
被执行人余小发，男，1989年1月21日出生，苗族，住贵州省黔东南苗族侗族自治州雷山县。
被执行人李小三，男，1995年4月3日出生，苗族，住贵州省黔东南苗族侗族自治州雷山县。
本院在执行被执行人余小发、李小三盗窃罪罚金刑纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人余小发、李小三无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 王 宁
执 行 员 龚振旺
执 行 员 金建兵
二〇一七年七月二十七日
代书记员 华景清
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐边执字第99号
申请执行人刘健，男，1995年11月15日生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
法定代理人刘国华，男，1968年10月25日生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
被执行人张杰（曾用名张飞）男，1995年8月18日生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
法定代理人张宗友，男，1969年1月20日生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
盐边县人民法院（2014）盐边民初字第1275号民事调解书已发生法律效力。申请人刘健于2015年1月4日向本院申请执行，申请执行标的为7634元。被执行人张杰现已全部履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结盐边县人民法院（2014）盐边民初字第1275号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 徐翊翀
二〇一五年一月八日
书记员 田景燕
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0829民初1542号
原告：欧阳映照，男，1973年12月7日出生，汉族，农民，住江西省安福县，
委托诉讼代理人：张越，江西井冈律师事务所律师。
被告：安福县谷源香米业有限公司，住所地江西省安福县寮塘乡官田村，统一社会信用代码91360829069735435M。
法定代表人：罗小军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖武军，江西安平律师事务所律师。
原告欧阳映照与被告安福县谷源香米业有限公司（以下简称谷源香公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳映照及其委托诉讼代理人张越、被告谷源香公司委托诉讼代理人肖武军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
欧阳映照向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款219200元；2.判令被告支付原告起诉之日起至判决之日止上述借款的利息（月息1分）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营谷源香公司资金紧缺，向原告借贷。2015年3月2日借10万元（银行转账），约定月息1分，借期1年，到期本息合计112000元。2016年3月3日又借200000元（其中银行转款88000元，加上上年的112000元未还款），约定月息8厘，借期1年，到期本息合计219200元。2017年3月2日出具总借据一张（以前借据被告收回），总计借款219200元。出具总借据时，被告答应近期归还。但是时过半年，几经催讨未偿还分文。
谷源香公司辩称，被告从原告处借款是事实，具体借款金额以借据和转账凭证为准。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。欧阳映照提供的下列证据：企业登记信息、银行个人业务凭证、收款收据，以及谷源香公司提供的下证据：营业执照、身份证，当事人没有异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：谷源香公司于2015年3月2日向欧阳映照借款100000元，于2016年3月3日向欧阳映照借款88000元。经原、被告双方结算，截止到2017年3月2日，谷源香公司应还欧阳映照本息共计219200元但未还，而是出具收款收据续借。收款收据载明借款金额为219200元，月息为80元/万元。出具借条后，谷源香公司未还款，欧阳映照遂提起本案诉讼。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，依法成立，合法有效。谷源香公司分两次共向欧阳映照借款188000元，经原、被告双方结算，截止到2017年3月2日谷源香公司应还本息219200元，而谷源香公司实际借款本金为188000元，因此借款之日止2017年3月2日间的借款利息为31200元（219200元-188000元）。经核算，该利息没有超过以实际借款本金为基数以年利率24%计算的利息，应受法律保护。2017年3月2日，欧阳映照经谷源香公司应还借款本息219200元继续借给谷源香公司，并由谷源香公司重新出具借款凭证，双方未约定借款期限，欧阳映照作为借款人可以催告谷源香公司在合理期限内返还，故欧阳映照诉请谷源香公司偿还借款本息219200元，本院予以支持。重新出具借款凭证时，双方未约定借款期限，因此欧阳映照诉请起诉之日至判决之日间的利息应为逾期利息。重新出具借款凭证时，双方对计算逾期利息的基数未作约定，逾期利息应以最初借款本金188000元为基数计算。欧阳映照主张的起诉之日（即2017年8月30日）至判决之日间的利息诉请，应予支持，但由于重新出具借款凭证时，双方约定了借款利率，但未约定逾期利率，因此应按约定的借款利率即月利率8‰（80元÷1万元）计算逾期利息，据此计算的逾期利息为2707.2元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项规定，判决如下：
安福县谷源香米业有限公司在本判决生效之日起十日内返还欧阳映照借款188000元并支付利息31200元、逾期利息2707.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4588元，由安福县谷源香米业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 陈宗华
人民陪审员 王晓丽
人民陪审员 肖祖伟
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 张 桃
附相关法条：
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0829民初1542号
申请人：欧阳映照，男，1973年12月7日出生，汉族，农民，住安福县，
委托诉讼代理人：张越，江西井冈律师事务所律师。
被申请人：安福县谷源香米业有限公司，住所地安福县寮塘乡官田村，统一社会信用代码91360829069735435M。
法定代表人：罗小军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖武军，江西安平律师事务所律师。
原告欧阳映照与被告安福县谷源香米业有限公司民间借贷纠纷一案，欧阳映照于2017年10月12日向本院申请财产保全，请求保全安福县谷源香米业有限公司的房产（价值219200元）。
本院经审查认为，欧阳映照的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结安福县谷源香米业有限公司的房产（价值219200元）。
案件申请费1616元，由欧阳映照负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈宗华
人民陪审员 王晓丽
人民陪审员 肖祖伟
二〇一七年十月十二日
书 记 员 张 桃
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初4658号
原告孙兴发。
原告吴新传。
原告祁洪广。
原告魏本品。
原告王团结。
原告赵静。
六原告委托代理人闫安，连云港市赣榆区经济开发区法律服务所法律工作者。
被告连云港福榆氯碱化工有限公司,住所地连云港市赣榆区海头镇兴庄闸北首。
法定代表人苏忠惠，董事长。
原告孙兴发、吴新传、祁洪广、魏本品、王团结、赵静与被告连云港福榆氯碱化工有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴新传、祁洪广、魏本品、王团结及六原告委托代理人闫安到庭参加诉讼，被告连云港福榆氯碱化工有限公司法定代表人经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙兴发、吴新传、祁洪广、魏本品、王团结、赵静向本院提出诉讼请求：要求被告支付工资款合计321900元及利息。六原告在被告处提供劳务，2012年12月31日前，原告的工资被告已经发放，但2013年1月至2016年1月原告作为留守人员的工资321900元至今未支付。
被告连云港福榆氯碱化工有限公司未作答辩。
经本院审理认定事实如下：2003年9月26日，被告连云港福榆氯碱化工有限公司注册成立。原告孙兴发、吴新传、祁洪广、魏本品、王团结、赵静在被告处提供劳务，2012年12月31日前的劳务费被告已经支付完毕。2013年，因被告公司经营不善停产，六原告作为被告公司的留守人员继续为被告提供劳务，自2013年1月1日起被告不再向六原告支付劳务费。经原告索要，被告公司向六原告出具了2013年1月至2016年1月《工资发放表》37份，均由被告公司法定代表人苏忠惠在审核处签名确认并加盖被告公司公章。《工资发放表》载明原告孙兴发、吴新传、祁洪广、魏本品、王团结的月工资1500元，原告赵静月工资1200元，2013年1月至2016年1月，被告公司拖欠原告孙兴发、吴新传、祁洪广、魏本品、王团结劳务费均为55500元、赵静44400元。庭审中，六原告申请对被告公司在本院的执行案件中的机器设备拍卖款350000元予以保全，本院依法予以保全。
本院认为，原告孙兴发等六人在被告连云港福榆氯碱化工有限公司处从事劳务，事实清楚，证据确实充分，双方之间的劳务合同关系依法成立。原告提供了劳务，被告应当支付劳务费用。被告公司尚欠原告孙兴发、吴新传、祁洪广、魏本品、王团结每人55500元、赵静44400元，合计321900元。关于利息部分，因双方没有约定，利息自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算较为适宜。
综上所述，对原告孙兴发、吴新传、祁洪广、魏本品、王团结、赵静要求被告连云港福榆氯碱化工有限公司给付劳务费321900元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连云港福榆氯碱化工有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙兴发、吴新传、祁洪广、魏本品、王团结分别支付劳务费55500元，赵静支付44400元，合计321900元及利息（自2016年5月18日起至实际给付之止，按年利率6%计算）。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6130元，保全费2270元，合计8400元，由被告连云港福榆氯碱化工有限公司负担（原告孙兴发已预交，被告连云港福榆氯碱化工有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付给原告孙兴发）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审判员 高金祥
二〇一六年八月三日
书记员 徐 露
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0381民初822-1号
原告：韩金金，男，1986年2月26日出生，汉族，住偃师市。
被告：偃师市城关镇书香名邸建通鞋料店，住所地：偃师市城关镇书香名邸3号楼。
经营者：李建通，男，1985年11月27日出生，汉族，户籍地浙江省温州市永嘉县，现住偃师市。
被告:李建通，男，1985年11月27日出生，汉族，户籍地浙江省温州市永嘉县，现住偃师市。
本院在审理原告韩金金诉被告偃师市城关镇书香名邸建通鞋料店、李建通加工合同纠纷一案中，原告韩金金以双方达成和解并已履行为由于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩金金的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩金金撤回起诉。
案件受理费707元，减半收取计353.5元，申请费382元，共计735.5元，由原告韩金金负担。
审 判 员 高亚飞
二〇一八年六月四日
代书记员 张星杰
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1403执849号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司眉山市彭山区支行,住所地：眉山市彭山区凤鸣镇建设路44号。统一社会信用代码:915114226757502729。
负责人鲜果,行长。
委托代理人雷波，四川贤济律师事务所律师。
委托代理人唐亮，四川贤济律师事务所律师。
被执行人陈永康，男，生于1966年11月10日，汉族，住眉山市彭山区。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司眉山市彭山区支行与陈永康借款合同纠纷一案中，执行标的167000.85元。本案在执行中对被执行人陈永康位于彭山区彭溪镇彭谢路4号2栋1-3层的房产已委托本院司法辅助办公室进行评估、拍卖，因变现还需一段时间，经申请人申请同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页元正文)
执行员 周建军
二〇一七年十二月二十六日
书记员 彭凌云
四川省眉山市彭山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1403执849号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司眉山市彭山区支行,住所地：眉山市彭山区凤鸣镇建设路44号。统一社会信用代码:915114226757502729。负责人鲜果,行长。委托代理人雷波，四川贤济律师事务所律师。委托代理人唐亮，四川贤济律师事务所律师。被执行人陈永康，男，生于1966年11月10日，汉族，住眉山市彭山区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司眉山市彭山区支行与陈永康借款合同纠纷一案中，执行标的167000.85元。本案在执行中对被执行人陈永康位于彭山区彭溪镇彭谢路4号2栋1-3层的房产已委托本院司法辅助办公室进行评估、拍卖，因变现还需一段时间，经申请人申请同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页元正文)执行员  周建军二〇一七年十二月二十六日书记员  彭凌云
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初5880号
原告：王某甲，女，1994年12月10日生，汉族，住郯城县李庄镇，村民。
被告：王某乙，男，1992年4月4日生，汉族，住郯城县李庄镇，村民。
原告王某甲诉被告王某乙离婚后财产纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。2016年11月2日，原告王某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按王某甲撤诉处理。
案件受理费425元，减半收取213元，由原告王某甲负担。
审判员 于徐州
二〇一六年十一月二日
书记员 杜雨珊
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温商初字第1485号
原告：赵某某。
被告：张某某。
原告赵某某为与被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于2
010年9月3日立案受理。依法由审判员缪雪芳适用简易程序公
开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告张某某经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某某起诉称：被告向原告购买模板。2008年6月2
日，双方经结算，被告尚欠原告货款27000元，并出具欠条一
份。后被告支付货款10000元，尚欠17000元至今未付。现起诉
要求被告偿付货款17000元，月利率从2008年6月2日起至判决
确定的履行之日止按银行同期同类贷款赔偿原告的利息损失。
原告赵某某为了证明其主张的事实，提供了2008年6月2
日欠款条一份，用以证明被告欠原告货款27000元的事实。
被告张某某未作答辩。
经审理查明，原告赵某某提供的上述证据材料，本院在
送达起诉状副本时已一并提交给被告张某某，被告既未提交书
面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗
辩的权利。原告赵某某提供的证据材料经本院审查，来源合法
，内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的
依据。综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告赵某某与被告张某某之间形成的买卖合
同关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告张某
某向原告购买货物并经结算后，应及时支付价款。逾期未付，
应承担违约责任，赔偿原告的利息损失，利息损失应自原告起
诉之日（即2010年9月3日）起按中国人民银行公布的同期同档
次贷款基准利率的标准计算至本判决确定的履行之日止为妥。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九
条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
被告张某某在本判决发生法律效力之日起十日内支付给
原告赵某某价款17000元，并支付自2010年9月3日起按中国人
民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至本判决确
定的履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费270元，减半收取135元，由被告张某某负担
。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费270元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，帐号：90×××35，开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 缪雪芳
二〇一〇年十月十三日
代书记员 许笑意
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丛民保字第195号
申请人李付海，男，汉族，1963年6月20日生，住邯郸县。
被申请人户森林，男，汉族，1969年9月15日生，住邯郸市邯山区。
申请人因情况紧急，于二0一四年十一月二十一日向本院提出诉前保全申请，要求查封冀Ｄ×××××号小型轿车一辆，申请人已提供现金3万元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
立即查封冀Ｄ×××××号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马少华
二〇一四年十一月二十一日
书记员 王 涛
邯郸市丛台区人民法院
协助执行通知书
（2014）丛民保字第195号
邯郸市公安交通警察支队第一大队：
关于申请人李付海与被申请人户森林为诉前财产保全一案，我院作出的（2014）丛民保字第195号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条的规定，请协助执行下列项目：
立即查封冀Ｄ×××××号小型轿车一辆，查封价值为3万元。
附：民事裁定书一份
二0一四年十一月二十一日
河北省邯郸市丛台区人民法院
查封、扣押财产审批表
原告姓名或单位
李付海
案
由
诉前
保全
被告姓名或单位
户森林
查
封
、
扣
押
财
产
理
由
申请人因与被申请人诉前保全一案，现因申请人向法院提供现金30000元作为担保，要求法院查封冀D93C**号小型轿车一辆。
承办人意见
建议查封冀D93C**号小型轿车一辆。
庭长意见
院长批示
备注
2014年11月21日
询问笔录
时间：2014年11月21日
地点：丛台区法院立案庭
询问人：谢宏跃、王涛
被询问人：申请人李付海，委托代理人李红锁
？申请人李付海与被申请人户森林为诉前财产保全一案，请求法院查封冀Ｄ×××××号小型轿车一辆。法院采取保全措施后会及时通知被申请人提供反担保，如被申请人提供反担保，法院将解除财产的查封。如被申请人不配合法院工作，你们可在向法院起诉后变更保全方式，以减少停车费用的支出。听清了没有？
：听清了。
？所缴纳的保全费不退。听清了没有？
：听清了。
？申请人应当在裁定送达之日起三十日内向法院起诉，逾期则法院将解除财产保全，听清了没有？
：听清了。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民事裁定书
（2014）丛民保字第195-1号
申请人李付海，男，汉族，1963年6月20日生，住邯郸县兼庄乡东耒马台一街平安路41号。
被申请人户森林，男，汉族，1969年9月15日生，住邯郸市邯山区小北堡中街三胡同5号内4号。
本院于二0一四年十一月二十一日作出（2014）丛民保字第195号财产保全的裁定，现因被申请人向法院提供现金30000元作为反担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
立即解除对冀Ｄ×××××号小型轿车一辆的查封。
审判员马少华
二0一四年十一月二十四日
书记员王涛
邯郸市丛台区人民法院
协助执行通知书
（2014）丛民保字第195-1号
邯郸市公安交通警察支队第一大队：
关于申请人李付海与被申请人户森林为诉前保全一案，我院作出的（2014）丛民保字第195-1号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条的规定，请协助执行下列项目：
立即解除对冀Ｄ×××××号小型轿车一辆的查封。
附：民事裁定书一份
二0一四年十一月二十四日
文书内容河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书（2014）丛民保字第195号申请人李付海，男，汉族，1963年6月20日生，住邯郸县。被申请人户森林，男，汉族，1969年9月15日生，住邯郸市邯山区。申请人因情况紧急，于二0一四年十一月二十一日向本院提出诉前保全申请，要求查封冀Ｄ×××××号小型轿车一辆，申请人已提供现金3万元作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：立即查封冀Ｄ×××××号小型轿车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后，立即执行。如不服裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  马少华二〇一四年十一月二十一日书记员  王 涛邯郸市丛台区人民法院协助执行通知书（2014）丛民保字第195号邯郸市公安交通警察支队第一大队：关于申请人李付海与被申请人户森林为诉前财产保全一案，我院作出的（2014）丛民保字第195号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条的规定，请协助执行下列项目：立即查封冀Ｄ×××××号小型轿车一辆，查封价值为3万元。附：民事裁定书一份二0一四年十一月二十一日河北省邯郸市丛台区人民法院查封、扣押财产审批表原告姓名或单位李付海案由诉前保全被告姓名或单位户森林查封、扣押财产理由申请人因与被申请人诉前保全一案，现因申请人向法院提供现金30000元作为担保，要求法院查封冀D93C**号小型轿车一辆。承办人意见建议查封冀D93C**号小型轿车一辆。庭长意见院长批示备注2014年11月21日询问笔录时间：2014年11月21日地点：丛台区法院立案庭询问人：谢宏跃、王涛被询问人：申请人李付海，委托代理人李红锁？申请人李付海与被申请人户森林为诉前财产保全一案，请求法院查封冀Ｄ×××××号小型轿车一辆。法院采取保全措施后会及时通知被申请人提供反担保，如被申请人提供反担保，法院将解除财产的查封。如被申请人不配合法院工作，你们可在向法院起诉后变更保全方式，以减少停车费用的支出。听清了没有？：听清了。？所缴纳的保全费不退。听清了没有？：听清了。？申请人应当在裁定送达之日起三十日内向法院起诉，逾期则法院将解除财产保全，听清了没有？：听清了。河北省邯郸市丛台区人民法院民事裁定书（2014）丛民保字第195-1号申请人李付海，男，汉族，1963年6月20日生，住邯郸县兼庄乡东耒马台一街平安路41号。被申请人户森林，男，汉族，1969年9月15日生，住邯郸市邯山区小北堡中街三胡同5号内4号。本院于二0一四年十一月二十一日作出（2014）丛民保字第195号财产保全的裁定，现因被申请人向法院提供现金30000元作为反担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：立即解除对冀Ｄ×××××号小型轿车一辆的查封。审判员马少华二0一四年十一月二十四日书记员王涛邯郸市丛台区人民法院协助执行通知书（2014）丛民保字第195-1号邯郸市公安交通警察支队第一大队：关于申请人李付海与被申请人户森林为诉前保全一案，我院作出的（2014）丛民保字第195-1号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条的规定，请协助执行下列项目：立即解除对冀Ｄ×××××号小型轿车一辆的查封。附：民事裁定书一份二0一四年十一月二十四日
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0526民初950号
原告杜海涛，男，1965年11月5日出生，汉族，个体户，住吉林省长岭县。
被告徐东，男，1974年9月16日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
原告杜海涛与被告徐东建设工程合同纠纷一案，原告杜海涛于2017年4月18日向本院提出撤诉。
本院认为，原告的申请确属自愿，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告杜海涛撤诉。
案件受理费减半收取275元，由原告杜海涛负担。
审判员 青格 乐图
二〇一七年四月十八日
书记员 包吉日木图
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柘民初字第2423号
原告姚景富，男，住柘城县。
被告杨荣霞，女，住柘城县。
本院在审理原告姚景富诉被告杨荣霞租赁合同纠纷一案中，原告姚景富于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚景富申请撤回起诉，理由正当，系真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚景富撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告姚景富负担。
审 判 长 张自云
审 判 员 皇永超
人民陪审员 赵 纪
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王雪静
广东省阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳中法民一终字第573号
上诉人（原审被告）：张志权，男，1962年1月1日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
上诉人（原审被告）：广东新明科技食品有限公司。住所地：广东省阳春市春城街道大岗脚园区B4地块。
法定代表人：吴兴。
上诉人（原审被告）：阳春新明饲料实业有限公司。住所地：广东省阳春市春城站港公路民营工业区。
法定代表人：张聪，该公司经理。
上诉人（原审被告）：高要市新明水产冷冻有限公司。住所地：广东省高要市西城区马安天资工业园。
法定代表人：张志权。
上诉人（原审被告）：吴景玉，女，1976年2月14日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
被上诉人（原审原告）：朱香云，女，1976年11月16日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
上诉人张志权、广东新明科技食品有限公司、阳春新明饲料实业有限公司、高要市新明水产冷冻有限公司、吴景玉因与被上诉人朱香云民间借贷纠纷一案，不服阳江市江城区人民法院于2015年4月16日作出的（2014）阳城法民一初字第1245号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为：上诉人张志权于2015年5月29日收到阳江市江城区人民法院发出的《预交二审案件上诉费通知书》后，向本院提交缓交上诉费申请书；上诉人广东新明科技食品有限公司、阳春新明饲料实业有限公司、高要市新明水产冷冻有限公司、吴景玉于2015年6月17日收到阳江市江城区人民法院发出的《预交二审案件上诉费通知书》后，向本院提交缓交上诉费申请书，本院经审查认为上诉人张志权与上诉人广东新明科技食品有限公司、阳春新明饲料实业有限公司、高要市新明水产冷冻有限公司、吴景玉的申请均不符合国务院《诉讼费用交纳办法》和《关于对经济确有困难的当事人提供司法救助的规定》中应当给予司法救助的条件，对其缓交诉讼费用的申请不予准许，并分别于2015年7月24日向上诉人张志权、于2015年8月5日向上诉人广东新明科技食品有限公司、阳春新明饲料实业有限公司、高要市新明水产冷冻有限公司、吴景玉送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人张志权与上诉人广东新明科技食品有限公司、阳春新明饲料实业有限公司、高要市新明水产冷冻有限公司、吴景玉应在接到通知之日起七日内分别向本院预交二审案件受理费15330元，逾期则按自动撤回上诉处理。上诉人张志权与上诉人广东新明科技食品有限公司、阳春新明饲料实业有限公司、高要市新明水产冷冻有限公司、吴景玉收到《预交二审案件受理费通知书》后，均未在规定的期限内向本院预交上诉的诉讼费用。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款和最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人张志权，上诉人广东新明科技食品有限公司、阳春新明饲料实业有限公司、高要市新明水产冷冻有限公司、吴景玉自动撤回上诉处理，并按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 关衡勋
审 判 员 何桂霞
代理审判员 莫怡华
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 林宗发
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执恢156号
申请执行人颜凤军，住吉林省九台市。
被执行人瞿权，住吉林省蛟河市。
被执行人刘伟，住吉林省长春市。
被执行人胡彦奎，住吉林省长春市。
被执行人杨波，住吉林省九台市。
被执行人吉林市昌邑区红光村村民委员会，住所地吉林市昌邑区红光村。
负责人卢美花，村委会委员。
委托代理人葛进华，党支部副书记。
申请执行人颜凤军与被执行人瞿权、刘伟、胡彦奎、杨波、吉林市昌邑区红光村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月20日作出(2015)昌民一初字第875号民事判决书。内容：“一、被告胡彦奎、杨波、刘伟给付原告颜凤军劳动报酬3.7224元，于本判决生效后立即付清。二、被告瞿权、吉林市昌邑区孤店子镇红光村村民委员会在拖欠的工程款范围内对本判决第一项所确定的款项承担连带给付责任。案件受理费731元，由被告胡彦奎、杨波、刘伟、瞿权、吉林市昌邑区孤店子镇红光村村民委员会负担。”该判决生效后，申请执行人于2015年11月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案，执行员许嘉胜，执行标的为3.7224万元。
本案在执行过程中，于2015年11月24日向被执行人发出执行通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。经查，被执行人胡彦奎在长春市朝阳区南湖新村有住房一套，本院予以查封，在本院组织对该房屋进行评估过程中，被执行人刘伟、胡彦奎、杨波与申请执行人李春海、委托代理人杨春等达成执行和解协议，且正在履行过程中
,鉴于执行期限较长，暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院(2015)昌民一初字第875号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 军
二〇一六年十月二十日
代理书记员 张艺凡
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执957号
娄振宇：
宋志霞与娄振宇承揽合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的民事判决书。向法院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、立即给付案款6121元
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费50元
二〇一七年三月三十日
承办人：王航宇办公电话：1864725****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。