广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）藤民初字第209号
原告梁美兰，女，汉族，农民。
委托代理人徐劲，律师。
被告黄建安，男，汉族，农民。
委托代理人吴容鉴，律师。
原告梁美兰与被告黄建安健康权纠纷一案，本院于2013年1月24日立案受理。在审理过程中，被告黄建安于2月26日申请对原告治疗用药的合理性进行司法鉴定。本院依法同意原告的鉴定申请，并根据原、被告协商依法委托广西盛邦司法鉴定中心鉴定。本院依法由审判员ＸＸ链适用简易程序于2013年3月13日、9月30日公开开庭进行了审理。原告梁美兰及其委托代理人徐劲、被告黄建安及其委托代理人吴容鉴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告建厨房要占用原告的土地，所以被告承诺用其粪坑地与原告交换，作为原告通行的道路使用。但被告建成厨房后不同意交换，于是原告就拿一些草放在该粪坑地上，被告就用铁支撬原告门口的石块，随后双方发生争吵，后被告掐住原告的脖子并把原告推倒在地上，原告站起来后再次被被告往草堆里推。事发后，梁美兰感到身体不适，即到藤县人民医院门诊治疗，后住院治疗。经诊断，原告全身多处软组织挫伤。经藤县公安局法医鉴定，原告的伤构成轻微伤。原告因被被告致伤造成的损失有医药费9031.5元、住院伙食补助费640元、护理费1126.72元、精神抚慰金3000元，共13798.22元，应由被告承担。为此，诉至法院，请求：1、判令被告黄建安赔偿致伤原告造成的损失13798.22元给原告；2、诉讼费由被告承担。
原告为其主张在举证期限内向法庭提交的证据有：
1、藤县公安局潭东派出所对林柱芳的询问笔录，拟证明原告被被告打伤的事实；
2、藤县公安局潭东派出所对覃耀进的询问笔录，拟证明原告被被告打伤的事实；
3、藤县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，拟证明原告的伤构成轻微伤；
4、藤县人民医院诊断证明书、入院、出院记录，拟证明原告受伤及治疗情况；
5、藤县人民医院收费收据，拟证明原告在藤县人民医院治疗支出费用；
6、藤县卫生工作者协会收费收据，拟证明原告因伤在其他医疗场所治疗支出的费用；
7、吴X健证明二份，拟证明原告2012年7月25日至2012年11月4日期间在吴X健的诊室治疗；
8、常住人口登记卡，拟证明原告身份情况。
被告辩称，一、被告没有撬原告屋门口的石块，也没有推倒原告，原告的伤不是被告造成的。二、被告与梁美兰发生纠纷的时间是2012年6月28日，原告住院治疗的时间是2012年7月3日，故被告认为原告住院医疗的是其他疾病，因此支出的医疗费护理费等费用均不合理，被告不同意支付。三、申请对梁美兰医疗费用合理性进行司法鉴定。四、如法院认定被告侵权事实存在，则原告也有过错，原告应自行承担损失的70%。
被告在第二次庭审中向法庭提交广西盛邦司法鉴定中心的发票一张，拟证明被告已预交鉴定费用1400元。
根据案件审理的需要，本院向相关单位收集证据。一、向藤县公安局潭东派出所调取如下证据：1、梁美兰的陈述笔录。梁美兰陈述，2012年6月28日10时许，其与被告因换地的事情发生争吵，被告二次将其推倒在地上，并用手按住其脖子，后被告父亲过来被告才松手。2、黄建安陈述笔录。黄建安陈述，2012年6月28日9时许，被告与原告因土地问题发生争吵，后原告搬柴、石头等堵在被告院子门口，在搬的过程中原告自己跌坐在地上，后又继续搬柴，搬完柴后，原告又搬石头向被告扔来，被告就用手挡，并被石头擦伤手腕，后被告就拍拍原告的肩膀讲“搏死的”（有“你想要拼命啊”的意思），并回家拿铁支插原告的家门口，原告就拿砖头砸被告的家门口，后被告父亲就叫村干部来处理。3、原告门诊诊断证明书（2012年6月30日）、CT检验报告单、DR检验报告单，以上证据反映了医院对原告诊断、检验情况。二、向藤县人民医院调取以下证据：1、原告住院治疗用药清单，反映原告在藤县人民医院住院治疗用药详细情况。2、本院对原告的主治医师陆X藏作的调查笔录。陆X藏陈述，其是原告住院治疗的主治医师，原告当时主要治疗了软组织挫伤及咳嗽。
根据原告的申请及案件审理的需要，本院依法委托广西盛邦司法鉴定中心对原告医疗费用合理性进行司法鉴定。在鉴定过程中，原告根据鉴定机构的要求补充以下材料：1、各种化验报告单、腹部彩色多普勒超声常规检查报告单；2、临时医嘱、长期医嘱单；3、门诊病历；4、门诊用药详细情况。被告对原告补充的上述材料的真实性无异议，同意作为鉴定的依据提供给鉴定机构。2013年9月13日，广西盛邦司法鉴定中心向本院送达其于2013年9月7日作出的（2013）监鉴字第250号司法鉴定意见书（下称《鉴定意见》），鉴定意见为：1、被鉴定人梁美兰2012年6月28日至2012年7月2日门诊费用共计832.7元为合理药费。2、被鉴定人梁美兰的腰椎间盘突出与外伤的因果关系难以认定。3、被鉴定人梁美兰2012年7月3日住院期间医疗费用共计5415.9元，其中4389.57元属与损伤存在关联性的医疗费用；其余1026.33元，属于不合理医疗费用。4、被鉴定人梁美兰2012年7月25日至2012年10月31日门诊费用共计1727.90元属于不合理医疗费用。
经开庭质证，原告对被告提供的证据无异议。原告对《鉴定意见》的意见为：对鉴定意见的第1项无异议；对第2项，认为被告打伤原告，使原告原有的腰椎间盘突出病情发生恶化，故是有因果关系的；对第3项，认为意见认定不合理的1026.33元医疗费，完全是医院根据原告病情治疗的费用，不是原告自己要求，故应认定为合理费用；对第4项，认为原告出院不是因为治愈，而是无钱治疗，不等于治疗终结，故不能排除其合理性。被告对原告的证据3、4、5、8无异议，对原告其他证据的质证意见为：对证据1、2陈述的内容真实性不予认可，认为二人陈述不一致，覃耀进是学生，事发时应该在学校上学不应在现场；对证据6、7，认为吴X健未提供行医资格证明，其出具的又不是正式收据，对二组证据的真实性不予认可。被告对《鉴定意见》无异议。
对本院调取的证据，原告的意见为：对其在公安机关的陈述无异议；对被告在公安机关的陈述，认为被告只陈述了拍了原告肩膀是避重就轻，被告事实上推倒了原告并致原告受伤；对本院向藤县人民医院调取的诊断证明书、CT、DR检验报告单及陆X藏的陈述笔录无异议。被告的意见为：对原告在公安机关的陈述，认为原告陈述被告推倒原告在地的部分不是事实；对被告在公安机关的陈述无异议；对本院向藤县人民医院调取的诊断证明书、CT、DR检验报告单及陆X藏的陈述笔录无异议。
对于原、被告无异议的证据，本院予以认定。对双方当事人有异议的证据，本院作如下认证：一、原告举证部分。证据1、2，即林柱芳、覃耀进的证言，是公安机关依法取得的证据，且与原告陈述被被告打伤以及原告已受伤的事实相印证，本院予以确认。证据6、7，因藤县卫生工作者协会收费收据不是正式收费收据，且吴X健又没有出庭作证，亦未提供行医资格证明，被告又不认可，故对该二组证据的真实性本院不予认定。二、《鉴定意见》。该鉴定意见为双方共同选定的有鉴定资质的鉴定机构，根据原、被告无异议的证据作出的鉴定意见，被告虽有异议，但未能提供证据推翻，故本院予以确认。三、本院调取的证据。1、原告陈述其被被告推倒致伤的事实，与证人林柱芳、覃耀进的证言及其伤情相印证，本院予以采信。2、被告陈述双方因土地问题发生纠纷的事实，与本案其他证据相印证，本院予以采信；对其陈述没有推倒原告的事实，与本院查证属实的多个证据相矛盾，本院不予采信。
综合全案证据，本院确认如下法律事实：
2012年6月28日上午十时许，因土地纠纷问题，原告梁美兰拿一些草放在被告黄建安的粪坑地上，被告就用铁支撬原告门口的石块，双方为此发生争吵。随后被告把原告推倒在地，致原告受伤。事发后，原告感到身体不适，即于同日到藤县人民医院门诊治疗，后于同年7月3日住院治疗，同月19日出院，住院期间一人陪护。经藤县人民医院诊断，原告全身多处软组织挫伤。经藤县公安局法医鉴定，原告的伤构成轻微伤。原告被被告致伤后，在藤县人民医院就医支出的医疗费包括：2012年6月28日至2012年7月2日的门诊费用832.7元、住院医疗费5415.9元、2012年7月25日至2012年10月31日门诊费用1727.9元，共9031.5元。2013年1月24日，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。在审理过程中，被告对原告诉请的医疗费合理性进行司法鉴定，并预交司法鉴定费1400元。广西盛邦司法鉴定中心经鉴定，作出《鉴定意见》，认为梁美兰住院期间医疗费用中的1026.33元及2012年7月25日至2012年10月31日门诊费用1727.90元，属于不合理医疗费用。
另查明，2013年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》确定，农、林、牧渔业职工年平均工资为20534元，折合日工资为56.26元；住院伙食补助费的标准为每人每天40元。
本院认为，公民享有健康权。被告黄建安因与原告梁美兰因土地纠纷而致伤原告，已侵犯原告的健康权，应依法承担侵权责任。对原告因伤造成的合理损失，被告依法应承担相应的民事赔偿责任。根据本案查明的事实，本院确认原告因伤造成的合理经济损失共6762.43元，其中：1、医疗费5222.27元（即2012年6月28日至2012年7月2日门诊费用832.7元及住院治疗费用中的4389.57元，出院后的门诊治疗费用1727.90元及住院治疗中的1026.33元经鉴定为不合理费用，不予支持；原告主张在吴X健诊室治疗支出的1055元，因未提供足够证据证实，本院不予支持），2、住院伙食补助费640元，3、护理费900.16元（原告请求按70.42元／天计算护理费，但未提供证据证实护理人员的收入情况，故本院按本案法庭辩论终结前上一年度农、林、牧、渔业职工年平均工资计算护理费，对超出该标准的部分本院不予支持。）。原告请求精神损害抚慰金3000元，因经法医鉴定，原告仅为轻微伤，且原告亦未提供证据证实其造成了严重精神损害，故其请求不符合《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，本院不予支持。对于被告认为应由原告自行承担损失的70%的意见，根据相关司法解释的规定，侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。因其未提供证据证实原告对造成的伤害有故意或重大过失，故对该意见本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第一款、第十九条第一款、第二十一条第一、二款、第二十三条第一款、第三十五条及参照《广西壮族自治区2013年度道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，判决如下：
被告黄建安应赔偿给原告梁美兰因被被告致伤造成的损失医疗费5222.27元、住院伙食补助费640元、护理费900.16元，合计6762.43元。
案件受理费145元，适用简易程序审理，减半收取为73元，鉴定费1400元，由原告梁美兰负担752元，被告黄建安负担721元。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或被执行财产所在地法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或直接向梧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审判员 ＸＸ链
二〇一三年十一月六日
书记员 刘 硼