厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第3878号
原告黄乃苍，男，1962年12月15日出生，汉族。
委托代理人郑忠辉，男，1969年3月16日出生，汉族。
被告陈志岗，男，1977年12月5日出生，汉族。
被告厦门晋华货运代理有限公司。
法定代表人郭亚达，总经理。
委托代理人蒋明忠，职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司。
负责人王秀英，总经理。
委托代理人严洪、陈娟，福建明嘉律师事务所律师。
原告黄乃苍与被告陈志岗、厦门晋华货运代理有限公司（以下简称晋华公司）、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称人保厦门公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依简易程序公开开庭进行了审理。原告黄乃苍及其委托代理人郑忠辉，被告晋华公司的委托代理人蒋明忠，被告人保厦门公司的委托代理人严洪到庭参加诉讼。被告陈志岗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄乃苍诉称，2013年1月9日19时17分许，被告陈志岗驾驶闽D×××××号重型半挂牵引车牵引闽D×××××号重型集装箱半挂车沿角嵩路由东往西行驶至海沧区角嵩路后山尾社路口右转弯时，与同向行驶的案外人黄乃翰驾驶的赣F×××××号正三轮载货摩托车发生刮碰，造成双方车辆损害、原告黄乃苍受伤的损害后果。厦门市公安局交通警察支队海沧大队作出《交通事故认定书》，认定被告陈志岗负事故的全部责任，黄乃翰及原告黄乃苍不负事故责任。事故发生后，原告黄乃苍入院治疗，于2013年5月2日出院，住院113天。出院后，原告又陆续门诊治疗了三个月，至今未痊愈。本事故给原告造成了66369.13元的损失。原告诉至法院，请求判令被告陈志岗、晋华公司、人保厦门公司赔偿原告66369.13元。
被告陈志岗未作答辩。
被告晋华公司辩称，被告陈志岗是被告晋华公司的职员，事故发生时，陈志岗是在履行公司职务。本案交通事故确实存在，保险公司赔多少就多少，晋华公司已经垫付19000元，到时晋华公司要收回。
被告人保厦门公司辩称，闽D×××××号重型半挂牵引车及闽D×××××号重型集装箱半挂车确在被告人保厦门公司处投保了交强险。关于原告诉求具体赔偿项目的意见如下：1、医疗费。非医保2386.37元应由侵权人赔偿，不合理费用为2727元，故合理费用为10795.76元。2、误工费。原告提供的劳动合同、收入证明和证明上的印章单位“厦门豪管家物业管理公司”不存在，属于伪造证据，保险公司对其虚报的部分不承担赔偿或者给付保险金的责任。因此，误工费不应支持。3、护理费。对住院天数有异议，要求鉴定，且护工标准应按每天70元确定。4、住院伙食补助费。同意按50元每天计算，待住院天数鉴定后再计算。5、交通费，未提供票据，不应支持，即使酌情，以不超过500元宜。6、摩托车修理费，原告未举证证明摩托车归其所有，且维修发票也注明系黄乃瀚，原告不是法定索赔权利人，应予驳回。
本案在审理过程中，原、被告对以下事实没有异议，本院予以认定：
一、2013年1月9日19时17分许，被告陈志岗驾驶闽D×××××号重型半挂牵引车牵引闽D×××××号重型集装箱半挂车沿角嵩路由东往西行驶，至厦门市海沧区角嵩路后山尾社路口右转弯时与同向行驶的黄乃翰驾驶的赣F×××××号正三轮载货摩托车发生刮碰，造成双方车辆损害、原告黄乃苍受伤的损害后果。同日，经厦门市公安局交通警察支队海沧大队作出《交通事故认定书》（简易程序），认定被告陈志岗驾驶车辆行经肇事路口右转弯时未让同向直行的车辆，该行为应负事故的全部责任，黄乃翰及原告黄乃苍不负事故责任。
二、事故发生后，原告黄乃苍即被送往厦门市第二医院治疗，于2013年5月2日出院，住院113天。原告的病情经医院诊断为左跟骨开放性骨折。出院时医院建议：1、注意休息、逐渐下地负重活动（暂休一个月）；2、行康复物理治疗；3、我科随诊。厦门市第二医院于2013年6月1日、2013年6月26日分别建议休息原告一个月。在本案审理过程中，被告人保厦门公司申请对原告的合理住院费用、合理住院天数进行鉴定。本院委托福建历思司法鉴定所进行鉴定。后由于无法补充住院病程记录，福建历思司法鉴定所予以退鉴。
三、闽D×××××号重型半挂牵引车及闽D×××××号重型集装箱半挂车的车主是被告晋华公司，被告陈志岗是被告晋华公司的司机，在履行职务中发生交通事故。闽D×××××号重型半挂牵引车及闽D×××××号重型集装箱半挂车的交强险均投保于被告人保厦门公司，本事故发生时属保险期限内。被告晋华公司已支付19000元给原告。
原、被告有如下争议事实，本院结合各方的举证、质证加以分析认定：
原告的损失：1、医疗费15909.13元，二被告对此医疗费总额无异议，予以认定。被告人保厦门公司认为应扣除医疗费中不合理费用2727元，但未举证，不予认定。被告人保厦门公司认为应扣除非医保部分的医疗费，没有法律依据，不予认定；2、住院伙食补助费。原告住院113天，要求住院伙食补助费50元／天，不超过法定标准，其要求住院伙食补助费5650元予以认定；3、营养费。原告没有提供相应的需要加强营养的医疗建议，营养费不予认定；4、住院期间护理费。原告住院113天，按厦门市日常护工工资标准每日70元计算，为7910元（70元／天×113天），予以认定，超过部分不予认定；5、误工费。原告的误工期应从受伤之日2013年1月9日起计算至建议休息的最后一日即2013年7月25日，为198天。原告并没有提供相应的劳动合同或者相关的纳税证明，本院依2012年厦门市农林牧渔业年收入36720元计算，原告的误工费为19919元（36720元／365天×198天），予以认定；6、交通费。原告系左跟骨开放性骨折，入院、出院、门诊随诊当选用适当交通工具，交通费酌定为500元，超过部分不予认定；7、摩托车维修费1165元，此系摩托车车主黄乃翰的损失，在本案不予认定。以上原告的损失有49888.13元。
以上事实有原告提供的《交通事故认定书》一份、《疾病证明书》三份、病历卡一份、《出院记录》一份、医疗收费专用票据二份、《回复委托函》一份、《退鉴函》一份及庭审笔录予以证明。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告陈志岗驾驶车辆行经肇事路口右转弯时未让同向直行的车辆先行的行为与事故的发生有直接因果关系，应负本事故的全部责任，即100%的责任。被告陈志岗是被告晋华公司的司机，在履行职务中发生交通事故，因此，被告陈志岗的侵权损害赔偿责任应由作为用人单位的被告晋华公司承担。被告陈志岗无须承担赔偿责任。被告人保厦门公司是闽D×××××号重型牵引车及闽D×××××号重型集装箱半挂车的交强险保险人，应首先在交强险理赔范围内赔偿给原告。原告的损失有49888.13元，其中属于医疗费用赔偿限额范围为21559.13元（医疗费15909.13元、住院伙食补助费5650元），被告人保厦门公司应当在医疗费用赔偿限额20000元（10000元×2）内赔偿；死亡伤残赔偿部分为28329元（误工费19919元、护理费7910元、交通费500元），被告人保厦门公司应当在交强险死亡伤残赔偿限额220000元内赔偿给原告。综上，被告人保厦门公司应当在交强险理赔范围内赔偿给原告49888.13元。被告晋华公司已支付19000元给原告，故被告人保厦门公司尚应赔偿给原告30888.13元。被告晋华公司已支付的19000元，被告晋华公司与被告人保厦门公司可另行处理。原告要求摩托车损失1165元，该损失系摩托车车主黄乃翰的损失，当由相应的权利人黄乃翰另行主张，本案在此不作处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司应在本判决生效之日起10日内在交强险理赔限额内赔偿给原告黄乃苍30888.13元；
二、驳回原告黄乃苍的其他诉讼请求。
如被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1459元减半收取729元，由原告黄乃苍负担182元，被告厦门晋华货运代理有限公司负担547元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 黄建和
二〇一四年六月三日
代书记员 陈丹雯
本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
……
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
…。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
……
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。