wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第3747号
原告：江油市农村信用合作联社大堰分社。住所地：四川省江油市大堰乡中街。
负责人：杨建，该分社主任。
委托代理人：廖淼，该分社客户经理。
被告：张全志，男，生于1973年3月10日，汉族，四川省绵阳市人。
原告江油市农村信用合作联社大堰分社诉被告张全志金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理。在审理中，原告江油市农村信用合作联社大堰分社于2014年6月9日向提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社大堰分社撤回对张全志的起诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗勇
二〇一四年六月九日
书记员 谢静
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄浦刑初字第153号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人陈乙。
被告人徐某某。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检刑诉（2014）76号起诉书指控被告人陈乙犯盗窃罪、被告人徐某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员孙某某出庭支持公诉，被告人陈乙、徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控：2013年9月25日2时45分许，被告人陈乙与其女友徐某某等人在本市淮海中路XXX号XXX酒吧A7卡座消费时，趁坐在隔壁A6卡座的被害人宋某某及李某某不备之际，陈乙窃得李放置在身后卡座上的Dior牌女式拎包一只（内有Coach牌男式长款钱包一只，钱包内有人民币301元及交通卡两张等物）。陈乙窃得该包后将其放置在身后座位上，并通过他人将该包带离卡座。离开酒吧后陈乙从包内取出人民币301元及交通卡两张，将Coach牌钱包等物丢弃在酒吧花坛处。嗣后，陈乙在酒吧门口将Dior牌女式拎包交给徐某某带走。徐在明知该包系陈盗窃所得的情况下仍将该包拿走并离开酒吧，后将该包扔至垃圾桶内。
被害人宋某某在发现被窃后经查看该酒吧监控录像找到被告人陈乙、徐某某，并报警。后公安人员至该酒吧抓获两名被告人。
经鉴定，被窃Dior牌女式拎包价值人民币16，450元；被窃Coach牌男式长款钱包价值人民币512元；被窃两张交通卡共计价值人民币464元。现除Dior牌女式拎包外，其余物品已发还被害人。
在本院的审理中，被告人陈乙、徐某某共同退赔赃款人民币16，450元。
陈乙的行为构成盗窃罪，徐某某的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。鉴于两名被告人能如实供述，可分别从轻处罚，建议法院依法追究其刑事责任。
上述事实，陈乙、徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宋某某、李某某的陈述及辨认笔录；证人张某某的证言；上海市公安局黄浦分局调取证据通知书、调取证据清单、案发地点监控录像及截图；蔻驰贸易（上海）有限公司出具的产品鉴定说明；上海市公安局黄浦分局接受证据清单、被窃赃物Dior女式拎包身份卡及发票、上海市黄浦区发展和改革委员会出具的价格鉴定意见；上海公共交通卡股份有限公司出具的涉案交通卡交易明细；上海市公安局黄浦分局扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、调取证据清单、发还清单；证人陈甲、郑某某的证言及陈乙、徐某某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人徐某某明知是犯罪所得而予以转移，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。鉴于两名被告人能如实供述自己的罪行且退赔了全部赃款，可以依法分别从轻和酌情从轻处罚。公诉机关指控本案定性及援引法律条款正确。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人陈乙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、被告人徐某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
三、扣押在案的人民币一万六千四百五十元予以发还被害人李某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卜熙文
二〇一四年二月十七日
书记员 丁守亭
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得的赃物而予以窝藏、转移、收购或者代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑有的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）双执字第311号
申请执行人杜祥，住双辽市。
委托代理人，解志新，双辽市辽西街法律服务所主任。
被申请执行人王德刚，住双辽市。
被申请执行人，中保财险公司双辽市分公司。
法定代表人，田威，经理。
委托代理人，ＸＸ，系吉林省司平律师事务所律师。
杜祥诉王德刚、中保财险公司双辽分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于二0一三年五月三十日作出（2013）双民初字第59号民事判决书，判令中保财险公司双辽市分公司赔偿张海涛财产损失35000.00元。案件受理675.00元由王德刚承担。判决书发生律效力后，权利人向本院申请执行。本案在执行过程中，中保财险公司双辽分公司现已履行了判决书规定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结双辽市人民法院（2013）双郊民初字第59号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 ：郭春
二〇一三年九月十七日
书记员 ：肖宝
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执1205号
申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。
被执行人刘有国。
本院依据已经发生法律效力的(2015)芙民初字第3035号民事判决书，于2016年5月11日向被执行人刘有国发出执行通知，责令其立即履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人刘有国的存款、收入人民币60126元整，或者查封、冻结、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 郭建军
审判员 梁治义
二〇一六年五月十一日
书记员 张 霖
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1202民初3105号
原告：翁金城，男，1972年12月28日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
被告：杨光容，男，1968年2月11日出生，汉族，身份证住址四川省南部县，现住肇庆市端州区。
被告：梁育通，男，1970年6月6日出生，汉族，身份证住址广东省怀集县，现住肇庆市端州区。
原告翁金城诉被告杨光容、梁育通民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告翁金城，被告杨光容、梁育通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁金城诉称：我与两被告两人相识多年。2014年11月14日，两被告因需支付肇庆学院装修工程的工人工资，共同向我借款15844元，我在肇庆学院内以现金的形式借款给两被告。两被告收到借款后，向我立下借据为证，并承诺在2014年12月28日前归还。借款到期后，我多次要求两被告还款，但两被告至今未还。为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告杨光容、梁育通共同向原告翁金城归还借款本金15844元和从2015年1月1日起按照年利率24%计算的利息直至还清之日为止；2、被告杨光容、梁育通承担诉讼费用。
被告杨光容辩称：这不是单纯的民间借贷，而是合同纠纷。事从2014年暑假说起，原告承包了肇庆学院住宿楼油漆门窗工程（包工料），叫被告梁育通找人做油漆工程。被告梁育通找到我，以5元／㎡油漆谈妥。我要求被告梁育通和原告签订合同，但他们说都是好朋友，不用签订合同。我找了十多人在肇庆学院内开始做油漆工，做了一个多月。完工后原告没及时结算，支付了一点生活费给被告梁育通再转给我，我把钱都付给了工人，我自己也代支了一部份。两个月后工人找到肇庆学院讨工钱，原告叫两被告到他公司。欠付的工人的工钱由原告支付，原告叫两被告写借条才付工人工资，我们的工程款就再迟一点结算。后来原告说他没钱了，他按5元／㎡双面结算给我了，即2.5元／㎡结算，还要求我们快点还钱。以上所说情况属实。二、请求贵院协调解决，我要求原告按5元／㎡实际面积结算，不能亏了下苦力人的工钱。三、原告要求被告支付按年利率24%支付利息，为6970元，被告不应承担，因原告没及时结算，钻没签订合同的空子，欺负做工的人，请法官给予公平的判决。
被告梁育通辩称：被告杨光容是我介绍给原告为其工作的。对于原告起诉的金额15844元我予以确认，是原告代我们向工人支付的工资。对于工程我是无参与其中的，由于当时原告与被告杨光容不相熟，我在借据上签名相当于一个见证，借据上的签名是我本人签名。
经审理查明：两被告因拖欠工人工资，在2014年11月14日向原告借款15844元，代两被告支付工人工资。当天，两被告立下《借据》一份，载明：“因支付工人工资需要，今借到翁金城人民币现金壹万伍仟捌佰肆拾肆元正（￥15844.00元）。本人承诺于2014年12月28日前将借款归还于翁金城。若逾期一天，罚款500元，如此类推。”被告杨光容、梁育通在借款人落款处亲笔签名捺印确认收到款项。两被告借款后，一直没有归还欠款，原告遂于2016年10月19日向本院提起诉讼。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。原告与两被告之间的债权债务关系有两被告亲笔签名确认的《借据》证实，各方之间的民间借贷关系成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，两被告在借款期限届满后没有归还款项，应当承担违约责任。《借据》中关于逾期还款予以罚款500元／天的约定，实为逾期还款利息，但约定的标准过高，现原告要求两被告按年利率24%计算，在法律法规允许的范围，本院予以照准。至于被告杨光容抗辩认为原告有工程款未与其结算，属其他法律关系，被告杨光容可另循法律途径解决。被告梁育通认为其在《借据》上签名，是作为见证人签名，并非借款人，因《借据》上只有“借款人”落款处，没有“见证人”落款处，被告梁育通也未能够提供其他证据予以证明其主张，应承担举证不能的法律后果，对其抗辩意见本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告杨光容、梁育通应在本判决发生法律效力之日起七日内归还借款本金15844元和利息给原告翁金城（利息按照年利率24%从2015年1月1日起计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费185元（原告翁金城已预付），由被告杨光容、梁育通承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 肖 旦
二〇一六年十二月九日
书记员 覃燕飞
第1页共4页
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0624行审456号
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局。
法定代表人聂腊山，该局局长。
受委托单位:湘阴县卫生计生综合监督执法局局长：刘满平
被执行人刘抗。
被执行人蒋庆。
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局于2016年12月12日向本院提出申请，要求强制执行湘阴县卫生和计划生育局对刘抗、蒋庆社会抚养费征收一案于2012年3月4日作出的湘阴县征决（2011）015-137号征收决定。
本院于2016年12月12日受理后，依法组成合议庭，对湘阴县卫生和计划生育局作出的（2011）015-137号征收决定书的合法性进行了审查。被执行人刘抗、蒋庆于2011年12月28日违法多生育一个小孩，申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对刘抗、蒋庆作出的湘阴县征决（2011）015-137号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。
本院认为，湘阴县卫生和计划生育局对上述案件作出的（2011）015-137号征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘阴县征决（2011）015-137号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人刘抗、蒋庆在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费24764元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一六年十二月十四日
书记员 刘 娟
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第828号
罪犯姜晓昌，河北省昌黎县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省昌黎县人民院于2011年8月4日作出了（2011）昌刑初字第196号刑事判决，以被告人姜晓昌犯寻衅滋事、非法拘禁、故意伤害罪，判处有期徒刑5年。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯姜晓昌在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬3次，记功1次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯姜晓昌在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜晓昌减去有期徒刑7个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉琢
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一五年四月二日
书 记 员 王 佳
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初528号
原告：叶卫兰，（身份证号码330721197403074820）。
被告：施指南。
本院在审理原告叶卫兰与被告施指南民间借贷纠纷一案中，原告叶卫兰于2016年2月2日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告叶卫兰撤回起诉。
本案受理费525元（原告已预交），由原告承担。
审判员 程鸿仙
二〇一六年二月二日
书记员 杨 超
广东省翁源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0229民初105号
原告：甘某某，女，广东省翁源县人。
被告：陆某某，男，江苏省泰州市兴化市人。
原告甘某某诉被告陆某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告甘某某到庭参加诉讼，被告陆某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘某某诉称，原告和被告于2013年2月经人介绍认识，由于双方属于大龄青年，在急促下于2014年1月24日在翁源县民政局领取结婚证。被告于2014年10月离开广东后至今未回，原、被告在一年半的时间里没有见过一次面。被告就像是人间消失了一样。在所谓的八个月婚姻里未生育小孩。被告骗走原告亲弟弟24万元人民币，及卷走原告婚前所有财产，以及被告在离开广东后，因原告没及时更改支付宝密码，于2015年2月份用手机继续转走原告辛苦赚的一万五千元吃饭钱。原告每天从早上8点做到12点多做电商，赚得一点辛苦钱，被告拿着手机支付宝轻轻动上手指就转走了，事后原告几经调查，才发现被告与原告登记结婚的前几天，也就是2014年1月16号刚从中国平安银行骗贷80万元人民币，也是不还。还被平安银行出律师警告信。还有2014年9月继续骗借身边朋友41万5千元，现在全世界一堆人在告他，所以以上这些事件足以证明被告在骗银行贷款的几天后催原告结婚就是一个以结婚为幌子的诈骗手段，并不是以感情为目的的婚姻。原告弟弟被骗走的24万元这辈子也一定会告到底。除此之外，被告在婚后8个月时间里隔三差五地以谈生意为由不在家，有时一走就是一周都不回。和其她女人搞暧昧，根本没把家当家，就是一个旅馆。对原告和家人态度很恶劣，从来没问候过一句，连父母都从来没称呼过一句。有时原告问他几句听得不顺心就动手摔东西打人，唯一态度好的时候就是问原告要钱的时候。2015年3月份一审时原告没有说出实情，纯粹为了顾及一点自尊和面子。原告想死的心都有。原告宁愿去死也不可能跟被告和好的了。这一纸婚姻已经让原告受到了严重的心理创伤。现在原告只要求解除婚约，以后过正常人的生活。再不尽快解除婚约，原告以及家人都要被这种人害死了。因此请求法院判决我与被告离婚。
被告陆某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明。原告甘某某与被告陆某某在2013年2月间经人介绍认识，2014年1月24日在翁源县民政局婚姻登记中心办理结婚登记手续。婚后未生育小孩。原、被告婚后在广州市增城区新塘镇共同生活，初期感情一般，后因生活琐事常争吵。2014年10月间双方再次因生活琐事发生争吵后，被告离开原告，未再共同生活。2015年3月30日，原告诉至本院，请求判决与被告离婚。本院以（2015）韶翁法民一初字第97号，依法判决不准予原、被告离婚。此后，原、被告依旧分居分食，夫妻感情没有改善。2016年2月23日原告再次诉至本院，以夫妻感情已破裂为由，请求本院判决其与被告离婚。被告陆某某经本院传票传唤未到庭应诉，对原告甘某某提出诉讼请求和事实理由未作答辩。
以上事实有原告身份证、户口本复印件、结婚证、（2015）韶翁法民一初字第97号判决书、开庭笔录等予以证实。
本院认为，本案是离婚纠纷。原、被告虽然是自由恋爱、自愿结婚的，但是由于婚前相互了解不够，缺乏感情基础，婚后又不注意培养夫妻感情，反而在婚姻存续期间互不信任、互不相让，导致夫妻发生矛盾，被告于2014年10间离开原告后，未再与原告共同生活，加剧了夫妻矛盾。原告于2015年3月30日向本院提起诉讼，请求判决与被告离婚，本院经审理虽然于2015年7月10日以（2015）韶翁法民一初字第97号民事判决书判决不准原、被告离婚，但是原、被告的夫妻关系并未改善，仍分居生活，互不往来，夫妻感情已经完全破裂，现原告诉请与被告离婚的理由充分，应予支持。应当指出的是，被告陆某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃自己的诉讼权利的行为是错误的，但不影响本案审理和判决，由此造成的不利后果由被告自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告甘某某与被告陆某某离婚。
本案受理费人民币300元，由原告甘某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。
审 判 长 叶春兴
人民陪审员 曾优顺
人民陪审员 黄小琼
二〇一六年五月十八日
书 记 员 黄丽霞
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬宁商初字第1543号
原告：王××。
被告：郭××。
原告王××为与被告郭××民间借贷纠纷一案，原告于2
009年6月25日向本院申请诉前财产保全，同日本院依法作出裁
定，查封了被告所有的坐落在宁海县桃源街道兴海家园29幢10
1室的房地产。2009年7月7日向本院起诉，本院于2009年7月7
日受理后，依法组成合议庭，因被告郭××下落不明，本院于
2009年7月24日公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知
书、开庭传票，于2009年10月23日公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决。原告王××到庭参加诉讼，被告郭××经本院合
法传唤未到庭。
原告王××起诉称，2008年10月18日、2009年1月18日、
2009年4月2日被告郭××先后向原告借款10万元、10万元、20
万元，合计40万元。事后，原告多次要求被告郭××归还借款
未果。现诉请法院，要求被告郭××立即归还借款40万元。
原告为证明上述事实举证如下：
借条三份，证明被告郭××在2008年10月18日、2009年1
月18日和2009年4月2日先后向原告借款10万元、10万元和20万
元，合计40万元。
被告郭××未作答辩。因被告郭××经本院合法传唤未到庭，视为放弃对证据
的质证权利。经审理，原告提供的证据系被告郭××出具给原
告的借条，本院予以采信。
经审理本院认定的事实与原告起诉状及当庭陈述的事实
一致。
本院认为，原告与被告郭××之间的借款关系，系双方
真实意思的表示，应认定有效。被告郭××向原告借款后，未
约定还款日期，原告可以随时催告借款人要求借款人在合理期
限内归还借款，故原告要求被告郭××归还借款之诉请，依法
应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判
决如下：
被告郭××应于判决生效后十天内归还原告王××借款4
0万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，财产保全费2520元，公告费400元，
均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 刘卫东
审 判 员 葛民力
代理审判员 仇 华
二〇〇九年十月二十三日
书 记 员 王红亚
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0803民初695号
原告:朱某，1989年11月2日出生,汉族,住安徽省安庆市望江县。
委托代理人：张林，安徽雷城律师事务所律师。
被告:占某，1989年3月2日出生,汉族,住安徽省安庆市大观区。
委托代理人：张友生。
原告朱某诉被告占某离婚纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由审判员陈义南适用简易程序于于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告朱某及委托代理人张林、被告占某及委托代理人张友生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：2010年下半年原告经人介绍与被告相识，但双方接触及相关了解甚少。2011年农历正月初三日按农村习俗举行了婚礼。××××年××月××日在安庆市大观区民政部门办理结婚登记。××××年××月××日生一子名占耀。原、被告之间因仓促草率结婚，婚前了解不够，婚后又未能建立夫妻感情，加上双方性格的不合经常发生争吵。致双方分居生活，夫妻关系已名存实亡。故诉至法院，要求与被告离婚。
原告朱某为支持其主张举证如下：
证据一：身份证，证明原告主体资格。
证据二：婚姻档案证明，证明原、被告系合法夫妻关系（结婚证在被告处）。
证据三：被告以及婚生子证明，证明婚生子的身份情况。
被告占某辩称：坚决不同意离婚。原、被告婚后的生活很幸福，被告对原告始终有感情的，希望将婚姻继续维持下去。婚生子占耀因患有先天性双耳失聪，目前孩子治疗，不希望孩子受到影响，同时已经在残联申请为孩子做人工耳蜗。原告未尽到做母亲的责任。
被告占某为支持其主张举证如下：
证据一：安庆石化医院、安庆市立医院、安徽省立医院检查病案，证明婚生子占耀双身体状况。
证据二：婚生子占耀的残疾证（证号34080320111229511722），证明婚生子占耀双耳失聪。
经审理查明：原、被告于2010年惊人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生子占耀出生。双方一起外出务工在原告的父母处从事早点餐饮工作，原告朱某的父母每年支付其工资，三年来共支付10多万元。另，原、被告婚生子占耀患有先天性双耳失聪，一直在治疗中，基本上被告及其父母负责护理和承担医药费。2015年春节原告离开被告回娘家居住，经调解，原告朱某仍不愿意撤诉。
以上事实，有原告提供的身份证、结婚档案证明、证明、住院病案、残疾证及当事人当庭陈述予以佐证，足以认定。
本院认为：合法的婚姻受法律保护。原告朱某与被告占某结婚后，其夫妻应当相互信任、尊重，相互理解、帮助，并尽到抚养子女的义务。虽然原、被告系经人介绍相识，感情基础一般，但婚后双方发生矛盾，感情淡化，并非被告有伤害夫妻感情行为及冷漠原告而引起，其主要因素是双方在婚生子占耀治疗方面发生分歧，原告朱某未提供足够证据证明其夫妻感情已破裂，且被告占某坚持不同意离婚，故原告朱某诉求与被告占某离婚的请求，本院不予以支持。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 陈义南
二〇一六年六月二十七日
书记员 左可可
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执2483号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市。
负责人：张光城，行长。
委托代理人：严琴，系该行员工。
被执行人：陈灼神，男，1969年6月11日，汉族，户籍地福安市，住福安市。
被执行人：汪奶庄，女，1980年6月10日，汉族，户籍地福安市，住福安市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行与被执行人汪奶庄、陈灼神金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第6240号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人155750.14元及利息，承担执行费2236.25元；但被执行人未在规定的期限内履行义务。经我院调查，被执行人名下的房产已被查封，短期内难以变现。
被执行人暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第6240号民事判决书的本执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一六年十一月十日
书记员 陈姗姗
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初13382号
原告深圳市盛孚物业管理有限公司上海分公司，住所地上海市松江区。负责人董振雷，副总经理。委托代理人赵黎明，男。被告刘灿荣，男，住上海市闵行区莘松路XXX弄大浪湾道XX号XXX室。本院在审理原告深圳市盛孚物业管理有限公司上海分公司与被告刘灿荣物业服务合同纠纷一案期间，原告深圳市盛孚物业管理有限公司上海分公司于2016年5月9日以被告已付清所诉的物业服务费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市盛孚物业管理有限公司上海分公司撤回起诉。
审判员 黄秉璋
二〇一六年五月九日
书记员 徐杰云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）殷民三初字第223号
原告徐某某，女，1985年9月22日出生，汉族，住安阳市龙安区东风乡徐家口村北街路**号。
被告王某某，男，1980年9月22日出生，汉族，住安阳市殷都区西郊乡王邵村南街。
原告徐某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宏林独任审判，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原、被告于2010年11月24日登记结婚，2011年9月13日生一男孩取名王某甲。婚前对被告了解不够，婚姻基础较差，结婚后，被告游手好闲、好吃懒做，经常没事找事，对原告进行打骂。2014年5月27日，双方生气后，被告将原告赶出家门，原告只好回娘家居住，被告将家门锁换掉致使原告无法回家。请求法院依法判令原、被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告每月支付抚养费600元，婚后财产依法分割。
被告王某某未答辩。
经本院审理查明，原、被告于2010年11月24日登记结婚，2011年9月13日生一男孩取名王某甲，现随被告王某某生活。原告徐某某以夫妻感情已完全破裂无和好可能为由，向法院提起离婚诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，原告徐某某未向本院提交证明夫妻感情确已破裂的相关证据，原告徐某某称无夫妻共同财产。
上述事实，有原告徐某某提供的结婚证书一份，以及原告当庭陈述证实，以上证据经过质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告婚后生育一子，双方婚姻基础较好。原、被告双方虽因琐事生气吵架，影响了夫妻感情，但不能作为认定为夫妻感情破裂的依据，只要双方相互谅解，以诚相待，共同为家庭着想，夫妻关系有和好的可能，因此，原告徐海燕要求与被告王海涛离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 员 王宏林
二〇一四年九月九日
代书记员 丁彦山
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉24民终931号
上诉人（原审被告）：高著敬，住汪清县。
委托诉讼代理人：田洪升，延吉市朝阳川镇法律服务所工作者。
委托诉讼代理人：高著明，住汪清县。
被上诉人（原审原告）：郎淑芬，住汪清县。
上诉人高著敬因与被上诉人郎淑芬承揽合同纠纷一案，不服吉林省汪清县人民法院于2017年4月18日作出的（2017）吉2424民初311号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人高著敬于2017年6月9日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人高著敬在二审中申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人高著敬撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1926元（高著敬已预交），减半收取963元，由上诉人高著敬负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔 玉
审判员 张新颜
审判员 金春秋
二〇一七年六月九日
书记员 金 美
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沈河民二初字第1095号
原告：黄威，男，1963年9月18日出生，汉族，沈阳工业国有资产经营管理有限公司托管中心主任。
委托代理人：赵兵，辽宁合朔律师事务所律师。
被告：沈阳市沈河区国有土地房屋征收管理办公室。
法定代表人：郭连贵，该办公室主任。
委托代理人：温澄，辽宁鑫成律师事务所律师。
被告：沈阳市沈河区国有土地房屋征收补偿服务中心。
法定代表人：王德志，该中心主任。
委托代理人：温澄，辽宁鑫成律师事务所律师。
原告黄威与被告沈阳市沈河区国有土地房屋征收管理办公室、被告沈阳市沈河区国有土地房屋征收补偿服务中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2013年6月19日受理后，依法组成由本院审判员杨晓霞担任审判长，与代理审判员唐卫主审、人民陪审员王唤平参加评议的合议庭进行审理。本案在审理过程中，原告以与被告已就给付其相应补偿款达成和解为由，于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告黄威撤回起诉。
诉讼费人民币2030元，减半收取人民币1015元，由原告黄威负担。
审 判 长 杨晓霞
代理审判员 唐 卫
人民陪审员 王唤平
二〇一四年八月十八日
书 记 员 张 博
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余丈民初字第329号
原告：冯某。
委托代理人：王璇。
委托代理人：杨浩。
被告：胡某。
本院在审理原告冯某与被告胡某离婚纠纷一案中，原告冯某于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告冯某申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯某负担。
审 判 员 史 慧
二〇一五年十一月六日
代书记员 朱黎英
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第01859号
原告张超美，男，1959年1月12日出生。
委托代理人黄捷，北京安诺律师事务所律师。
被告北京市丰台区长辛店镇长辛店村民委员会，住所地北京市丰台区长辛店杜家坎南路甲17号。
法定代表人金美凤，主任。
委托代理人王宏彬，北京龙谷律师事务所律师。
委托代理人孙晓宗，北京龙谷律师事务所律师。
原告张超美与被告北京市丰台区长辛店镇长辛店村民委员会（以下简称长辛店村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙玉华独任审判，公开开庭进行了审理。原告张超美及其委托代理人黄捷，被告长辛店村委员会委托代理人孙晓宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张超美诉称，原告是北京市丰台区长辛店北关外72号宅基地使用权人。2013年5月原告收到被告下发的致长辛店村村民的一封信，得知原告居住的丰台区长辛店北关外72号属于宅基地腾退补偿安置范围。2013年5月14日，原告作为被腾退人与被告签订了《拆迁补偿协议》，但被告并未将《拆迁补偿协议》交与原告。原告于2013年5月16日将房屋腾出，钥匙交予被告，被告于当天将原告房屋进行拆除。此后，原告多次找到被告要求交给原告《拆亲补偿协议》，履行协议，支付腾退所得款。被告不同意交给原告《拆迁补偿协议》，但出具情况说明一份，证明原告确与被告签订了《拆迁补偿协议》，亦不同意将腾退所得款支付给原告。无奈之下，原告诉至法院，请求：1、请求判令被告继续履行与原告所签署的《拆迁补偿协议》；2、依法判令被告给付原告腾退所得款10万元；3、诉讼费被告承担。
被告长辛店村委会辩称，开始村委会准备与张超美签订拆迁协议，后经了解房屋存有争议，该房屋是八十年代村委会将所建房屋卖给了村民董福，后听村民所说是张超美一直在居住，张超美说董福把房屋卖给他了，但未提供任何的买房证据，也未在村委会备案，我们村委会、开发商就未在拆迁协议上签字，现我村委会不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，北京市丰台区长辛店镇北关外72号住房1间系社员董福于1985年购买。董福与张艳荣系夫妻关系，董福于2011年7月1日死亡，张艳荣于2008年8月9日死亡。张超美与张惠均系夫妻关系，婚后育有一子张轩，张轩与章桃桃系夫妻关系。
诉讼中，张超美提出其是董福的侄子，董福将自己购买的1间房卖给自己，后自己一直在此居住，依据北京市丰台区长辛店乡长辛店农工商联合公司北关生产队于1997年11月11日出具的居住证明办理了户口。张超美认为该房的宅基地使用权人应属自己，董福已将房屋赠与给自己。提出2013年5月长辛店镇拆迁，上述房屋属于宅基地腾退补偿安置范围。2013年5月14日，张超美作为被腾退人与长辛店村委会签订了《拆迁补偿协议》，但长辛店村委会未将《拆迁补偿协议》交与自己。张超美于2013年5月16日将房屋腾出，钥匙交予长辛店村委会，长辛店村委会于当天将张超美的房屋进行拆除。
2013年9月5日，长辛店村委会为张超美出具关于张超美诉讼案的情况说明，载明：位于北关外72号的宅基地原属于我村村民董福占有使用，董福为该块宅基地合法的使用权人及房屋所有权人。居民户口的张超美与董福签订房屋买卖协议，董福将该处房屋卖给张超美居住使用直至本次腾退时。2013年A地块项目腾退开始时，张超美第一个前来腾退办谈补偿事宜，其对补偿具体金额等一切事宜均无异议，也在《拆迁补偿协议》中签字认可，并在2013年5月16日交钥匙后，当天本村委会组织将其房屋进行拆除。随后在腾退办复查核实的过程中，我们发现张超美系居民买农民房，依法以及依据村民自治的原则，均不应享受本村村民安置补偿待遇，而且董福的继承人也不同意该院全部补偿待遇归张超美所有。鉴于上述情况，村委会至今并未在拆迁补偿协议中盖章，也未将补偿协议交给张超美，为维护张超美及村民各方的利益，我们已告知张超美先通过诉讼方式确认买卖合同效力，以及该院落的腾退补偿利益的具体分配方法，法院确认后腾退办在根据生效后的法律文书分配有关腾退补偿利益。
上述事实，由双方当事人陈述、户口本、证明、关于张超美诉讼案的情况说明等证据在案作证。
本院认为：最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第二款规定，依法成立的合同，受法律保护。第三十二条规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
本案中，对于张超美主张董福已将房屋卖给自己，自己就是该房的宅基地使用权人，提出其作为被腾退人于2013年5月14日与长辛店村委会签订了《拆迁补偿协议》，并要求长辛店村委会将《拆迁补偿协议》交与自己。对此，长辛店村委会予以否认，长辛店村委会提出因涉案房屋存在争议，村委会、开发商均未在拆迁协议上签字，且不同意原告的诉讼请求。对此，本院认为，张超美提供的证据，不足以证明其与长辛店村委会正式签订书面拆迁协议，故对张超美的诉讼请求，本院不予支持。张超美的诉称意见，缺乏相应的事实与法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事合同法》第八条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告张超美的诉讼请求。
案件受理费一千一百五十元，由张超美负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 孙玉华
二〇一四年四月三日
书记员 王美茜
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湘民一初字第1021号
原告尹某某，女。
委托代理人钟展，湘阴县法律援助中心工作人员。
被告刘某某，男。
原告尹某某与被告刘某某离婚纠纷一案，于2014年10月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告尹某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某某诉称，原、被告于2000年经人介绍相识恋爱，2001年11月办理了婚姻登记手续，婚后生育一女，2007年8月曾与被告协议离婚，2009年6月复婚，于2009年11月又生育一男。由于婚前两人缺乏了解，婚后因性格不合，常为琐事发生争吵，被告不但对家庭不负责任，还有吸毒等陋习且屡教不改，现原告认为两人已分居两年，夫妻关系名存实亡，请求法院判令：1.准许原、被告离婚；2.婚生小孩由被告抚养；3.被告承担涉诉费用。
被告刘某某辩称，他不同意离婚。
经审理查明，原告尹某某与被告刘某某于2000年经人介绍相识恋爱，2001年11月15日在湘阴县杨林寨乡政府登记结婚，于2002年10月11日生育一女孩，取名刘某甲，现在湘阴县文星中学读书。2007年8月28日，原、被告在湘阴县民政局协议离婚，后于2009年6月26日在湘阴县民政局登记复婚，2009年11月13日又生育一男孩，取名刘某乙，现随原告生活。婚后，原、被告在共同生活中，曾因生活琐事发生过争吵。现原告尹某某称两人自2012年11月底开始分居，夫妻感情已经破裂，请求法院判决离婚，而被告刘某某不同意离婚。以上事实，有原、被告的诉讼材料、谈话笔录、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告经恋爱后登记结婚，婚后又育有二个小孩，有一定的感情基础。婚后原、被告虽因家庭琐事有过争吵，影响了家庭和睦，但夫妻感情尚未彻底破裂，只要以后两人加强沟通，相互理解，多为小孩健康成长着想，夫妻关系是能够改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告尹某某请求与被告刘某某离婚，依法不予准许。
本案案件受理费300元，由原告尹某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
代理审判员 吴鹏
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 谈想
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省繁昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0222刑初156号
公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，中专文化，个体经营者，住安徽省繁昌县。2016年2月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被繁昌县公安局取保候审。
安徽省繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2016）142号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月21日公开开庭审理了本案。繁昌县人民检察院指派检察员马阳艳出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省繁昌县人民检察院指控：2016年2月2日20时许，被告人张某某酒后驾驶皖B07X**普通二轮摩托车由繁昌县繁阳镇金峨农贸市场往其住处行驶，途经繁昌县繁阳镇安定东路建材装饰城路段处，被执勤交警当场查获。经依法检测，被告人张某某血液中酒精含量为107.1mg/100ml，超过醉酒驾驶标准。
另查明，被告人张某某被传唤至繁昌县公安局交通管理大队接受讯问，其归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某某的供述及辩解、证人张某甲的证言，酒精检测结果报告、机动车和驾驶人信息查询结果单、网上查询（比对）记录，前科劣迹查询情况，查获经过、行政处罚决定书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于张某某在归案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪，依法从轻处罚。为维护公共安全，打击犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范涛
二〇一六年七月二十一日
书记员 蔡亮
附《中华人民共和国刑法》相关法律规定
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第458号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人韦某，男，1991年10月8日出生于广东省怀集县，汉族，初中文化，务工人员，住怀集县蓝钟镇下竹村委会黄*组**号，2013年11月8日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同月21日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
辩护人梁光楷，广东煜日律师事务所律师。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）257号起诉书指控被告人韦某犯破坏电力设备罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员王晶晶、代理检察员张鹏出庭支持公诉，被告人及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月2日3时许，被告人韦某与伍某甲、伍某乙、黎某某、范某某（后四人已判刑）密谋后，驾乘面包车至佛山市南海区大沥镇黄岐泌冲红星锁厂路段，用铁剪将该处正在通电使用的中联BVV95电缆38米、新南达BVV150电缆114米剪断后窃走销赃，分占赃款。
经鉴定，上述被盗剪的电缆共价值12038元。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十八条第一款之规定，应当以破坏电力设备罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关的指控无异议。
辩护人的辩护意见为：1、被告人盗窃时用电户已放假，没有用电，生产和生活没有受到影响，没有造成公共利益危害。2、被告人在本案中起辅助作用。3、被告人是初犯，认罪态度好。综上，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人破坏电力设备的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另据被告人的陈述，证人伍某乙、黎某某、范某某的证言，大沥供电所出具的证明查明：1、被告人负责将电线搬上面包车。2、经大沥供电所证实，盗剪电线，致大沥镇黄岐泌冲工业区用电客户停电3小时。
本院认为，被告人韦某破坏正在使用中的电力设备，危害公共安全，其行为已构成破坏电力设备罪，尚未造成严重后果。公诉机关所控罪名成立。关于辩护人提出被告人起辅助作用的辩护意见，经查，被告人积极参与密谋及作案，所起作用与其他同案人相当，不是起辅助作用，辩护人的该点辩护意见理据不充分，本院不予采纳。被告人归案后如实供述其罪行，依法从轻处罚，采纳辩护人的该点辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韦某犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月8日起至2016年11月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李间欢
人民陪审员 钟晓明
人民陪审员 李渭雄
二〇一四年四月十日
书 记 员 郭海洋
附：相关的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百一十八条破坏电力、燃气或者其他易燃易爆设备，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬溪民初字第595号
原告赵某某，女，生于1976年1月8日，汉族，农民。
委托代理人吕海春，四川诚中成律师事务所律师。
被告胡某甲，男，生于1974年4月12日，汉族，农民，。
原告赵某某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理。依法由审判员周国海适用简易程序，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告某某及其代理人吕海春、被告胡某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，她与被告经人介绍于1997农历冬月同居生活，2001年5月1日在蓬溪县吉星乡人民政府登记结婚。1998年9月11日生育长女胡某乙，2004年3月19日生育次子胡某丙。因夫妻感情不和，从2011年起分居生活。2014年2月，她向法院起诉请求离婚未获准许，但因夫妻感情并未和好，继续分居又满1年。现夫妻感情完全破裂，再次起诉请求离婚。并请求婚生子女随被告生活，她自愿负担子女抚养费。
被告答辩称，他不同意离婚，如果原告坚持要离，则要求子女由他直接抚养，被告一次性付清子女抚养费。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：
身份证、户口簿复印件，婚姻登记表，用以证明当事人及子女身份信息及夫妻关系。
工友韩某某、长女胡某乙证言笔录各1份，用以证明原被告因感情不和分居及长女胡某乙外出务工自食其力的情况。
3、本院（2014）蓬溪民初字第288号民事判决书，用以证明原告因感情不和起诉离婚及法院判决不准离婚的情况。
上列证据经被告质证无异议，本院予以采信。
经审理查明：原被告经人介绍于1997农历冬月同居生活，2001年5月1日在蓬溪县吉星乡人民政府登记结婚。1998年9月11日生育长女胡某乙，2004年3月19日生育次子胡某丙。2014年1月，原告以夫妻感情破裂为由起诉请求离婚未获准许，但夫妻感情并未和好，继续分居又满1年。现原告认为夫妻感情完全破裂，遂再次起诉请求离婚。并请求婚生子女随被告生活，她自愿每月负担次子胡某丙抚养费400元至其年满18周岁。另：双方无夫妻共同财产。
本院认为：准予离婚应当以夫妻感情确已破裂，经调解已无和好可能为前提。原告以夫妻感情破裂为由起诉请求离婚未获准许之后，夫妻关系并未改善，继续分居又满1年，夫妻感情确已完全破裂。现原告坚决要求离婚，经调解无效，应当准许。对子女抚养问题，双方一致要求由被告直接抚养，并无分歧，本院予以支持。被告要求原告一次性付清子女抚养费的请求于法无据，原告亦不同意，本院不予支持。因长女胡某乙年满16周岁，已外出务工，自食其力，并明确表示不要父母支付子女抚养费，双方均无异议，本院予以确认。原告自愿每月负担次子胡某丙抚养费400元至其年满18周岁的请求符合法律规定，本院予以支持。因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
原告赵某某诉与被告胡某甲离婚，准予离婚。
婚生子胡某丙随被告胡某甲生活，原告赵某某从本判决生效之日起每月负担胡某丙子女抚养费400元，至胡某丙年满18周岁止。
本案受理费150元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 周国海
二〇一五年四月十日
书记员 唐铭彬
镇江市丹徒区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）徒行初字第00025号
原告镇江奥兰迪汽车部件有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇下方村。
法定代表人殷进予，该公司执行董事。
委托代理人王雪峰，镇江市丹徒区中天法律服务所法律工作者。
被告镇江市丹徒区人力资源和社会保障局，住所地镇江市丹徒新区广场西路159号。
法定代表人缪其国，该局局长。
委托代理人吴哲，该局干部。
第三人陈正平，男，汉族，1963年10月16日出生，居民身份证号码3211211963********，住镇江市丹徒区辛丰镇西石村39号。
委托代理人孔罗根，镇江市丹徒区辛丰法律服务所法律工作者。
原告镇江奥兰迪汽车部件有限公司诉被告镇江市丹徒区人力资源和社会保障局劳动和社会保障工伤行政确认一案，于2015年7月1日向本院提起行政诉讼。本院受理后，原告镇江奥兰迪汽车部件有限公司于2015年9月9日向本院提交书面申请，自愿撤回对镇江市丹徒区人力资源和社会保障局的起诉。
经审查，本院认为原告镇江奥兰迪汽车部件有限公司申请撤回对镇江市丹徒区人力资源和社会保障局的起诉是其真实意思表示，不违背有关法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告镇江奥兰迪汽车部件有限公司撤回对镇江市丹徒区人力资源和社会保障局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告镇江奥兰迪汽车部件有限公司负担。
审 判 长 郭德文
审 判 员 邓雪梅
人民陪审员 施效民
二〇一五年九月九日
书 记 员 谢 琦
河北省吴桥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴民初字第389号
原告河北省吴桥县空压机有限责任公司。
法定代表人刘博，该公司总经理。
委托代理人刘新杰，河北衡泰律师事务所律师。
被告王文礼，男，汉族，1967年12月20日出生。
原告河北省吴桥县空压机有限责任公司与被告王文礼为企业租赁经营合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘新杰到庭参加了诉讼，被告王文礼经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告河北省吴桥县空压机有限责任公司诉称，2011年8月12日，原、被告签订租赁协议，被告租赁原告容二车间从事经营，合同履行地为吴桥，在被告经营结束后，被告共拖欠�告租金等各项费用174489元，在原告多次索要后，2013年10月30日原、被告达成还款协议一份，被告承诺在2014年1月20日以前还款，并对利息作了相关约定，但至今被告未按约定偿还本息，故诉至法院，请求法院依法处理。
原告河北省吴桥县空压机有限责任公司为支持自己的诉讼主张提供了如下：1、2011年8月13日签订的协议一份，用以证明原被告签订房屋租赁经营协议一份，该协议暂定租赁期为5年；2、2013年10月13日，原被告签订房屋租赁协议一份，约定租赁期间为2013年10月13日到2014年10月13日，用以证明原被告后来补签房屋租赁协议的事实；3、2013年10月30日签订还款协议一份，用以证明原被告对债权债务的清结，被告共欠款本金174489元，并应该按照约定偿还利息。
被告王文礼未提交书面答辩。
经审理查明，2011年8月13日，原告河北省吴桥县空压机有限责任公司与被告王文礼签订房屋租赁经营协议一份，该协议暂定租赁期为5年，同时双方还签订了一份房屋租赁协议，后因保管不善房屋租赁协议丢失，原、被告双方在2013年10月13日补签了一份房屋租赁协议，租赁期间为2013年10月13日到2014年10月13日，但在2013年10月30日，被告因经营不善提出解除合同，并对双方的债权债务进行清结，于是经原、被告双方进行协商后确定被告向原告支付各种款项共计174489元，同时双方签订还款协议，还款协议约定：1.被告应在2014年1月20日前将所有欠款归还原告，并不得以任何理由拖延；2.乙方在承诺时间内还款部分按同期银行贷款利率还本付息，逾期未还部分按同期银行贷款利率的双倍计息，超出半年按银行同期贷款利率的3倍付息；3.逾期未还款，通过法律手段解决。对以上协议的约定，被告王文礼未履行偿还欠款的义务。
上述事实有原告当庭陈述及原告提交的2011年8月13日签订协议一份；2013年10月13日，原被告签订房屋租赁协议一份；2013年10月30日签订还款协议一份在案佐证。经审查，本庭对原告提交的上述证据的真实性、合法性、与本案的关联性予以认可。
本院认为，原告河北省吴桥县空压机有限责任公司与被告王文礼之间签订的房屋租赁经营协议合法有效，双方签订的还款协议内容合法，是双方真实意思表示，应当受到法律保护，被告王文礼应当按照还款协议履行还款义务。原被告对欠款利息的约定未违反法律的强制性规定，故原告要求被告支付利息的诉讼请求应予保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王文礼于本判决生效之�起七日内给付原告河北省吴桥县空压机有限责任公司本金174489元及相应欠款的利息（2014年7月20日前还款按照银行同期贷款利率的双倍支付利息，之后逾期未还部分按照银行同期贷款利率的三倍支付利息）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3790元，保全费1270元，由被告王文礼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 谢荣坤
审 判 员 尚 桢
人民陪审员 田庆元
二〇一四年五月七日
书 记 员 王贵双
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十二条：
租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条：
民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四款：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一初字第01373号
原告：徐旺，男，1985年6月10日出生，汉族，居民，住安徽省宿松县。
委托代理人：邓必胜，宿松县孚玉镇法律服务所法律工作者。
被告：李春峰，男，1964年11月15日出生，汉族，居民，住安徽省宿松县。
原告徐旺诉被告李春峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告徐旺的委托代理人邓必胜到庭参加诉讼，被告李春峰经本院公告送达起诉状副本、开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
徐旺诉称：2014年9月1日，李春峰因为生意周转，出具借据向徐旺借款30000元，双方约定了借款利率和归还借款的期限。但是借款到期后，李春峰一直不予归还。现徐旺起诉要求李春峰立即归还借款30000元及利息，本案诉讼费用由李春峰承担。
李春峰未作答辩。
徐旺为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、徐旺身份证复印件、李春峰户口簿复印件，以证明双方当事人的基本身份；
2、李春峰的职业及收入证明，以证明李春峰原系安徽宿松农村合作银行的职工；
3、李春峰的借据原件一份，以证明李春峰向徐旺借款30000元并约定借款利息的事实。
李春峰未向本院提交证据。
经庭审举证，本院经审查，徐旺所举证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以采信。李春峰未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。
本案经庭审举证、认证，本院查明以下案件事实：
2014年9月1日，李春峰出具格式借据向徐旺借款30000元，双方约定了借款利率和还款期限。借据内容原文为：“借据今借到徐旺人民币（大写）叁万元正（￥30000.00元），借款期限1（月），自2014年9月1日至2014年9月30日。逾期未还款的，自愿承担追偿债权所发生的一切费用（诉讼费、代理费、仲裁费、财产保全费、执行费、拍卖费、交通费等费用）。月息2﹪借款人：李春峰联系电话XXXXXX****年9月1日”。
本院认为：李春峰向徐旺借款，双方之间的借款事实清楚，其民间借贷关系依法应予保护。双方不仅约定了还款期限，而且2﹪的借款利息约定并不违法，应予支持。因此，徐旺要求李春峰偿还借款30000元及其相应利息的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，第二百一十条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李春峰于本判决生效之日起十日内偿还原告徐旺借款30000元并支付相应利息（利息自2014年9月1日起按照2﹪的月利率支付到还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，由被告李春峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 沈默升
审 判 员 汪保平
人民陪审员 尹国球
二〇一五年六月二日
书 记 员 程 媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）庆法执字第198号
申请执行人：庆云县�村信用合作联社。
法定代表人：方化臣，职务：理事长。
被执行人：韩景州，男，1972年3月25日生，汉族，住庆云县。
本院在执行（2010）庆商初字第83号民事调解书庆云县农村信用合作联社申请执行韩景州借款合同纠纷一案，经本院执行查询银行，被执行人在银行有账户存款，但账户余额为零或几十元不等，查询交警、房管无车辆及房产登记，无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）庆法执字第198号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定�达后即发生法律效力。
审判长 徐洪升
审判员 王化杰
审判员 刘建华
二〇一四年九月十日
书记员 刘 军
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融民初字第2420号
原告曾某某，女，1963年3月27日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被告隈元某某，男，1950年2月11日出生，日本国民，原住日本东京都，现具体住址不祥。
原告曾某某与被告隈元某某离婚纠纷一案，本院于2013年5月6日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月22日公开开庭进行了审理。原告曾某某到庭参加诉讼，被告隈元某某经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称，原、被告经人介绍相识，双方草率于1998年3月18日在福州市民政局登记结婚，婚后被告即返回日本，因双方性格不合及缺乏联系，无法建立起夫妻感情。婚后无生育子女，无夫妻共同债权债务，夫妻共同财产有皮箱一个。原告曾向法院起诉离婚，后申请撤诉，之后夫妻关系仍无法改善，现双方失去联系，请求法院依法判决准予原、被告离婚，夫妻共同财产皮箱一个归原告所有。
被告隈元某某未作答辩。
经审理查明，被告系日本国民，原、被告经人介绍认识，双方草率于1998年3月20日在福州市民政局登记结婚，婚后被告即返回日本。因双方双方性格不合及缺乏联系，无法建立起夫妻感情。原告曾向本院提起离婚诉讼，后申请撤回起诉，本院裁定准予原告撤回起诉。此后，夫妻关系仍无法改善，故原告再次起诉，请求离婚。原告主张夫妻共同财产有皮箱一个。
以上事实，有原告向本院提交的身份证、登记结婚档案复印件、本院（2012）融民初字第6236号民事裁定书及原告的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，原、被告草率登记结婚，缺乏婚姻感情基础，婚后双方无法建立起夫妻感情，现原告请求离婚，予以准许。原告请求夫妻共同财产皮箱一个归原告所有，本院予以支持。被告隈元某某经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十七条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第（一）项、第一百四十四条、第二百六十七条第（八）项的规定，判决如下：
一、准予原告曾某某与被告隈元某某离婚。
二、夫妻共同财产皮箱一个归原告曾某某所有。
本案受理费245元、公告费560元，均由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林光生
审 判 员 何尚如
人民陪审员 严明杰
二〇一四年一月七日
书 记 员 陈丽群
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盘法民三初字第740号
原告：中国银行股份有限公司昆明市北站支行。
住所：昆明市北京路***号。
负责人：谢辰，系该行行长。
委托代理人：杨丽明，系云南上上律师事务所律师，特别授权代理。
被告：徐美蓉，女，汉族，1983年2月2日出生。
原告中国银行股份有限公司昆明市北站支行诉被告徐美蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月22日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员保静独任审判，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司昆明市北站支行委托代理人杨丽明，被告徐美蓉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司昆明市北站支行诉称：被告徐美蓉于2012年5月7日向原告申请贷款，双方签订《个人无抵（质）押循环贷款合同》，贷款金额10万元，期限12个月，还款方式为按月还息，到期一次还本。原告依据合同发放贷款10万元，但被告在贷款到期后未能按时偿还贷款本息，截止2014年7月30日欠原告贷款本金61505.66元，借款利息及罚息8936.85元未偿还。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求：1、判令被告偿还原告借款本金61505.66元，借款利息及罚息8936.85元，（该笔利息罚息计算至2014年7月30日，以后的利息、罚息按照双方贷款合同约定的利率计算至还清款项为止）；2、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费3522元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费。
被告徐美蓉答辩称：没有异议，当初贷款要求2013年的5月份还款，我让我老公去还款，我一直不清楚他没有还款的事情，现在我要联系我母亲过来还款，我还可以卖了XX的房子还款，可以让别人来帮我处理这件事。
原告为证明其诉讼请求提交下列证据：
证据一、1、《中国银行股份有限公司昆明市北站支行营业执照》、《金融许可证》、《组织机构代码证》各1份，2、徐美蓉身份证复印件1份，欲证明原、被告主体资格；
证据二、《无婚姻登记记录证明》、《离婚证》、《离婚协议书》各1份，欲证明被告借款系其个人债务；
证据三、《中国银行个人借款申请审批表》《中国银行股份有限公司个人无抵（质）押循环贷款合同》各1份，欲证明1、2012年被告向原告申请个人贷款10万元；2、双方约定，按月还息，到期一次还本，月息6.56‰，共计12期，如未按约还款，罚息为约定利息上加收50%。自贷款发放后第二个月开始还款，如借款人未按期归还贷款本息则构成违约，原告有权终止或解除合同，并宣布合同项下贷款本息部分或全部到期；同时要求借款人赔偿相关损失（含律师费等）；
证据四、中国银行昆明市北站支行《借款借据》、《消费信贷转帐传票》各1份，欲证明原告已按约定发放贷款10万元整；
证据五、中国银行昆明市北站支行《逾期未还款查询表》1份，欲证明被告自2013年5月起一直未按约还款（截至2014年7月30日止，仍欠款：本金61505.66元，利息及罚息8936.85元），应按合同约定承担违约责任；
证据六、云南省国家税务局通用机打发票1份，欲证明原告为本次诉讼支付律师费计3522元，由于系被告违约，根据合同约定应由被告承担该笔费用。
被告质证：对证据一、二、三、四、五、六的真实性、合法性、关联性及证明目的无异议。
被告没有证据向法庭提交。
通过原被告对上述证据的质证结合庭审查明的事实，本院认为被告对原告提交的证据一、二、三、四、五、六无异议，对以上证据本院予以确认。
根据当事人的陈述、举证及庭审查明的事实，本院确认如下事实：
原告中国银行股份有限公司昆明市北站支行与被告徐美蓉于2012年5月7日签订《个人无抵（质）押循环贷款合同》，合同约定被告徐美蓉向原告借款人民币100000元，贷款期限为12个月，自原告实际放款日起算，贷款用途为装修。贷款利率执行浮动利率，浮动周期为3个月，第一个浮动周期内，贷款月利率为6.56‰，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮20%作为下一个浮动周期的适用利率。借款逾期的，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%。还款方式为按月还息，到期一次还本，按合同签订日贷款月利率，借款人每月还息金额为人民币656元。并约定，被告未按期归还贷款本息，原告有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期，终止或解除合同，要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失。合同签订后，原告按约定履行了借款义务。合同履行期间，被告未按时归还借款本息。截至2014年7月30日止，被告尚欠原告借款本金人民币61505.66元，积欠利息及罚息人民币8936.85元。原告为实现债权支付了律师费人民币3522元。原告于2014年10月22日诉至本院，主张其权利。
本院认为：原被告签订的《个人无抵（质）押循环贷款合同》是双方的真实意思表示，合法有效，本院依法予以确认。原告已履行了发放贷款的义务，被告应履行还款义务。被告逾期归还贷款本息，违反了合同的约定，对原告要求要求被告偿还尚欠的借款本金、利息及罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告为本案支付了律师费，双方在合同中有约定，本院予以支持。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定判决如下：
一、被告徐美蓉于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司昆明市北站支行支付所欠借款本金人民币61505.66元及截至2014年7月30日止的利息、罚息合计人民币8936.85元。
二、被告徐美蓉于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司昆明市北站支行支付以所欠借款本金人民币61505.66元为基数自2014年7月31日起至款项全部付清之日止的利息（利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮20%计）及罚息（罚息在贷款利率水平上加收50%计）。
三、被告徐美蓉于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司昆明市北站支行为实现债权而支出的律师费人民币3522元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1649元因适用简易程序减半收取人民币824.5元由被告徐美蓉承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为两年。
代理审判员 保静
二〇一四年十二月十三日
书 记 员 韦薇
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第2233号
原告李彬，男，生于1976年9月27日，汉族。
被告冯小香，女，生于1978年8月28日，汉族。
委托代理人崔景明、崔志威，河南王爱学律师事务所律师。
本院在审理原告李彬与被告冯小香民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李彬撤回起诉。
案件受理费二千三百元，减半收取一千一百五十元，由原告李彬负担。
审判员 刘吉昌
二〇一五年八月六日
书记员 马静爽
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民初字第01421号
原告靳晓晓，女，生于1980年1月。
委托代理人靳定对，男，生于1950年12月，系原告之父。
委托代理人姚中书，男，生于1963年11月。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
诉讼代表人孙常安，该公司经理。
委托代理人赵克，该公司员工。
原告靳晓晓与被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称太平洋财险南阳公司）责任保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告靳晓晓的委托代理人靳定对、姚中书，被告太平洋财险南阳公司的委托代理人赵克到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告靳晓晓诉称，2014年7月3日，原告驾车在桐柏县淮源镇固庙街与张某某驾驶的两轮摩托车发生碰撞，致张某某及摩托车乘坐人刘某某受伤，事发后，原告与受伤人张某某、刘某某达成赔偿协议，原告赔偿二人各项经济损失85000元，肇事车辆在被告处投有交强险和三者责任险，现提起诉讼，请求判令被告在保险限额内支付原告赔偿款85000元。
在诉讼中，原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：
1、桐柏县公安交警大队道路交通事故认定书。
2、保单二份。
3、张某某、刘某某二人的住院证、出院证、诊断证明、病历及住院费用明细、医疗费发票。
4、南阳阳光法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费收据。
5、交通事故赔偿协议及收据。
6、桐柏县城关镇西杨社区的证明、龙凤佳苑小区房屋买卖协议、交水费、电费凭证、账户交易明细，拟证明二受害人居住在城镇，收入来源于城镇，应适用城镇居民标准计算损失。
被告太平洋财险南阳公司辩称，肇事车辆在被告处投保属实，针对原告在该次交通事故中的损失，在医保用药范围内，在交强险分项责任限额内赔付，超出交强险分项责任限额的部分，在商业三者险限额内按责任比例赔付，不承担诉讼费和鉴定费。在诉讼中，被告没有证据向法庭提交。
为查明案情，本院对王立新、张成娥进行了调查。
对原告的举证，被告的质证意见为对伤残鉴定向公司汇报后再定，不能证明受害人应适用城镇居民标准计算损失，对原告与受害人达成的赔偿协议由法庭核实，其他无异议。对法庭调取的材料，原告无异议，被告质证意见为不认可，望依法裁判。
根据双方当事人的陈述和提供的证据，结合法庭调取的材料，经庭审质证和辩证，本院确认以下案件事实：2014年7月3日10时20分许，原告靳晓晓驾驶豫R31G**轿车，在桐柏县淮源镇固庙街自东向西行驶时与张某某驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成张某某及摩托车乘坐人刘某某受伤，该交通事故经桐柏县公安交警大队认定靳晓晓承担全部责任。张某某、刘某某受伤后，被送往桐柏县第三人民医院治疗，张某某于2014年7月3日至9月22日住院治疗82天，支出医疗费13385.77元，刘某某于2014年7月3日至8月1日住院治疗30天，支出医疗费3594.63元。张某某的伤情2014年10月15日经南阳阳光法医临床司法鉴定所鉴定为张某某头面部损伤皮肤瘢痕形成伤残等级为十级，并支出鉴定费600元。
交通事故发生后，2014年10月18日，原告靳晓晓与张某某、刘某某达成赔偿协议，原告一次性赔偿二人医疗费、鉴定费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金等共计85000元。肇事车辆豫R31G**号轿车在被告处投有交强险和30万元第三者商业责任险，且不计免赔率，保险期间为2013年10月20日至2014年10月29日。
受害人张某某、刘某某于2012年9月起在桐柏县城关镇西杨社区购房居住，以在外务工为主要收入来源。
本院认为，原告靳晓晓与张某某、刘某某发生交通事故，桐柏县公安交警大队认定靳晓晓承担全部责任。张某某因交通事故所致经济损失有：1、医疗费13385.77元；2、误工费，张某某居住在城镇，原告提供证据证明其月工资1500元，不高于城镇居民人均可支配收入，误工收入按每月1500元计，82×50，计4100元；3、护理费，79.56（29041／365）×82，计6523.92元；4、住院伙食补助费820元；5、营养费820元；6，伤残赔偿金，张某某虽然是农村户口，但其居住在城镇，收入来源地和消费支出地均在城镇，应适用城镇居民标准计算损失，22398.03×10%×20，计44796.06元；7、精神抚慰金，根据伤情和过错程度，酌定支持为5000元。刘某某因交通事故所致的经济损失有：1、医疗费3594.63元；2、误工费，原告主张刘某某从事建筑业没有依据，参照上年度城镇居民人均可支配收入22398.03元，61.36（22398.03／365）×30，计1840.80元；3、住院伙食补助费300元；4、护理费79.56×30，计2386.8元。刘某某没有定残，营养费不予支持，以上张某某、刘某某二人损失共计83567.98元（鉴定费不在保险公司交强险理赔范围）。原告与张某某、刘某某二人达成的赔偿协议超出了被告保险公司的理赔责任，该协议对被告太平洋财险南阳公司没有约束力，张某某、刘某某二人的损失83567.98元未超出交强险责任限额，被告太平洋财险南阳公司应向原告靳晓晓支付83567.98元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十六条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告靳晓晓83567.98元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李守莲
审 判 员 张孝印
人民陪审员 李 密
二〇一五年一月十三日
书 记 员 田 天
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第1869号
原告冯雅莉。
委托代理人冯仰伟。
被告汤方美。
被告ＸＸ侠。
被告袁大银。
被告娄可迎。
被告吴传军。
原告冯雅莉诉被告汤方美、ＸＸ侠、袁大银、娄可迎、吴传军民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理。依法由审判员石海英适用简易程序于2014年5月28日公开开庭进行了审理，原告王明永到庭参加诉讼，被告汤方美、ＸＸ侠、袁大银、娄可迎、吴传军经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯雅莉诉称，被告汤方美、ＸＸ侠系夫妻关系。被告汤方美于2012年3月12日向原告借款20万元，被告袁大银、娄可迎、吴传军签字担保。借款到期后，被告久拖不付。诉请判令五被告偿还原告借款本金20万元及利息。
被告汤方美、ＸＸ侠、袁大银、娄可迎、吴传军未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。被告汤方美于2012年3月12日向原告借款20万元，被告袁大银、娄可迎、吴传军签字担保，并出具了借据一张，内容为：“今借冯雅莉人民币贰拾万元整，￥200000元整，月利息2.5%，利息计算到本息给付完为止。借款人：汤方美担保人：袁大银、娄可迎、吴传军2012.3.12”。后因被告未偿还借款引起纠纷。
庭审中，原告认为原约定月利率2.5%较高，现主张按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算。
上述事实，有原告提供的借据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告冯雅莉与被告汤方美之间的借贷关系，除利息和违约金约定外不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告归还借款本金的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告袁大银、娄可迎、吴传军作为担保人签字担保，意思表示真实，其与原告之间的担保合同合法有效，应承担相应的连带责任。关于利息，原告认为原约定2.5%较高，现主张按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，不违反法律规定，本院予以支持。由于被告汤方美和被告ＸＸ侠系夫妻关系，该笔借款系二被告夫妻关系存续期间，夫妻共同生活所负债务，应共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤方美、ＸＸ侠于本判决生效之日起十日内共同偿还原告冯雅莉借款本金20万元及利息（以20万元为本金，自2012年3月12日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算）。
二、被告袁大银、娄可迎、吴传军对被告汤方美、ＸＸ侠上述债务承担连带责任。担保人承担责任后有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元，由被告汤方美、ＸＸ侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 石海英
二〇一四年六月四日
书记员 王 惠
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2014）邳民初字第1869号原告冯雅莉。委托代理人冯仰伟。被告汤方美。被告**侠。被告袁大银。被告娄可迎。被告吴传军。原告冯雅莉诉被告汤方美、**侠、袁大银、娄可迎、吴传军民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理。依法由审判员石海英适用简易程序于2014年5月28日公开开庭进行了审理，原告王明永到庭参加诉讼，被告汤方美、**侠、袁大银、娄可迎、吴传军经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯雅莉诉称，被告汤方美、**侠系夫妻关系。被告汤方美于2012年3月12日向原告借款20万元，被告袁大银、娄可迎、吴传军签字担保。借款到期后，被告久拖不付。诉请判令五被告偿还原告借款本金20万元及利息。被告汤方美、**侠、袁大银、娄可迎、吴传军未答辩。经审理查明，二被告系夫妻关系。被告汤方美于2012年3月12日向原告借款20万元，被告袁大银、娄可迎、吴传军签字担保，并出具了借据一张，内容为：“今借冯雅莉人民币贰拾万元整，￥200000元整，月利息2.5%，利息计算到本息给付完为止。借款人：汤方美担保人：袁大银、娄可迎、吴传军2012.3.12”。后因被告未偿还借款引起纠纷。庭审中，原告认为原约定月利率2.5%较高，现主张按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算。上述事实，有原告提供的借据及庭审笔录予以证实。本院认为，原告冯雅莉与被告汤方美之间的借贷关系，除利息和违约金约定外不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告归还借款本金的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告袁大银、娄可迎、吴传军作为担保人签字担保，意思表示真实，其与原告之间的担保合同合法有效，应承担相应的连带责任。关于利息，原告认为原约定2.5%较高，现主张按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，不违反法律规定，本院予以支持。由于被告汤方美和被告**侠系夫妻关系，该笔借款系二被告夫妻关系存续期间，夫妻共同生活所负债务，应共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汤方美、**侠于本判决生效之日起十日内共同偿还原告冯雅莉借款本金20万元及利息（以20万元为本金，自2012年3月12日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算）。二、被告袁大银、娄可迎、吴传军对被告汤方美、**侠上述债务承担连带责任。担保人承担责任后有权向主债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由被告汤方美、**侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  石海英二〇一四年六月四日书记员  王 惠
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第36903号
民事判决书
（2014）浦民一（民）初字第36903号
原告曹XX，女，1958年2月7日生，汉族，住XX省XX市XX县XX镇德和行政村桃园自然村**号。
委托代理人黄XX，上海XX律师事务所律师。
被告樊XX，女，1983年6月20日生，汉族，住XX省XX县XX镇大桥村**组**号。
原告曹XX诉被告樊XX健康权纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告曹XX的委托代理人黄XX到庭参加诉讼。被告樊XX经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹XX诉称，2013年12月25日14时30分许，被告樊XX驾驶电动自行车行驶至上海市XX区XX路出XX路东约10米处时，适遇案外人汪XX驾驶自行车搭载原告曹XX行驶至此，两车相撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告樊XX承担事故全部责任，汪XX及原告无责任。当日，原告被送往上海市第X人民医院急救。因原、被告对赔偿事宜无法协商一致，故原告向法院提起诉讼要求判令被告赔偿医疗费人民币（以下币种同）34，576.78元（含腋拐费196元）、住院伙食补助费380元（20元／天×19天）、营养费3，150元（900元／月×3.5个月）、护理费5，400元（1，200元／月×4.5个月）、误工费14，560元（1，820元／月×8个月）、残疾赔偿金38，416元（19，208元／年×10%×20年）、精神损害抚慰金5，000元、鉴定费1，800元、交通费300元、律师费3，000元。
被告樊XX未作答辩。
经审理查明，2013年12月25日14时30分许，被告樊XX驾驶电动自行车由东向西逆向行驶至上海市XX区XX路出XX路东约10米处时，适遇案外人汪XX驾驶自行车搭载原告曹XX由西向东行驶至此，两车相撞，造成原告受伤的交通事故。经上海市公安局XX分局交通警察支队认定，被告樊XX承担事故全部责任，汪XX及原告无责任。当日，原告被送往上海市第X人民医院急救，诊断为左股骨颈骨折，并于当日入住该院治疗，2014年1月13日出院，共住院19天，出院后数次门诊治疗。为治疗因本起交通事故造成的伤情，原告支付医疗费共计34，452.78元（含住院期间伙食费263.70元），原告还购买腋拐支付196元。2014年7月28日，上海市东方医院司法鉴定所对原告伤残等级及“三期”期限作出鉴定，结论为：原告因道路交通事故致左股骨颈骨折，手术治疗后，目前遗留左下肢功能部分受限，构成十级伤残，酌情给予治疗休息期240日，营养期105日，护理期135日（含后续取左股骨内固定物）。为此原告支付鉴定费1，800元。因原、被告未能就相关赔偿事项达成一致，原告于2014年10月9日提起本案诉讼，聘请律师支付律师费3，000元。
另查明，原告系XX省农业户籍人员。
以上事实，有道路交通事故认定书、病历卡、出院小结、医疗费发票、住院费用清单、腋拐费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票及当事人陈述为证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告樊XX逆向行驶，造成两车相撞，原告受伤，应对原告因本起事故造成的损失承担全部赔偿责任。
对赔偿项目及金额的确定：1、医疗费用。经本院核算，扣除住院期间伙食费后，原告因本起事故支付的医疗费及腋拐费共计34，385.08元，有病史资料、发票等为证，本院予以确认。2、住院伙食补助费380元、营养费3，150元、护理费5，400元，均符合有关赔偿标准，本院予以确认。3、误工费。原告要求按照本市最低工资标准计算误工费14，560元，并无不当，本院予以支持。4、残疾赔偿金。原告系农业户籍人员，其要求按照本市农村居民标准计赔残疾赔偿金38，416元，并无不当，本院予以确认。5、交通费。本院根据原告伤情、就诊次数等酌情认可交通费为200元。6、精神损害抚慰金。本起事故造成原告伤残，对其精神造成了较大痛苦，本院根据侵权人的过错程度及所造成的损害后果，对原告主张的精神损害抚慰金5，000元予以支持。7、鉴定费。原告主张鉴定费1，800元，有鉴定费发票为证，本院予以确认。8、律师费。原告主张律师费3，000元，金额尚属合理，本院予以确认。以上各项费用共计106，291.08元，由被告赔偿原告。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告樊XX于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹XX人民币106，291.08元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，431元，由原告曹XX负担人民币6元，被告樊XX负担人民币2，425元。公告费人民币600元，由被告樊XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆 罡
代理审判员 韩 伶
人民陪审员 史增康
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 杨兆杰
审 判 长 陆 罡
代理审判员 韩 伶
人民陪审员 史增康
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 杨兆杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条……
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨法响民保字第52-1号
申请人上海宏信设备工程有限公司，住所地：上海市嘉定区。
法定代表人王佳音，该公司董事长。
被申请人湖南省新浦实业有限公司，住所地：湘潭市九华工业园。
法定代表人吕为，该公司董事长。
申请人上海宏信设备有限公司因与被申请人湖南省新浦实业有限公司财产侵占纠纷一案，申请人上海宏信设备有限公司于2015年1月22日向本院提出诉前财产保全，要求对被申请人钢结构库房、被侵占的行政物资（价值人民币127940元）进行查封，申请人上海宏信设备工程有限公司已向本院提供现金人民币40000元作担保。
本院认为，申请人上海宏信设备工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人湖南省新浦实业有限公司位于湘潭市九华工业园某某路某号的钢结构库房以及行政物质（价值人民币127940元）。
申请人应在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾
期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以申请复议。在复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审 判 员 朱令
二〇一五年一月二十二日
代理书记员 杨韬
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第3799号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
诉讼代表人王占富。
被告田晓光，汉族，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告田晓光金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，由原告承担。
代理审判员 梁湖
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 邵军
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第02781号
原告夏邑县公路局。
法定代表人王全华，系该局局长。
委托代理人司连合、魏金锋（实习律师），河南栗风律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告魏红力。
原告夏邑县公路局诉被告魏红力排除妨害纠纷一案，原告于2014年11月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人司连合、魏金锋到庭参加了诉讼，被告魏红力经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告所有魏楼道班院内收购蘑菇，并建有一座宽7米、长约21米的钢结构大棚。原告多次要求被告返还原告的土地院落，拆除大棚，被告拒不拆除。经乡、村干部和派出所多次调解未果，现原告提起诉讼，要求依法判令被告拆除在原告魏楼道班院内的钢结构大棚，并承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
在举证期限内，原告向本院提交的证据材料有：
1.组织机构代码证一份。以此证明，原告具有诉讼主体资格。
2.夏邑县人民政府颁发的夏国用（＊＊＊＊）字第＊＊＊＊号国有土地使用证一份。以此证明，原告对该块土地享有使用权。
3.照片一组四张。以此证明，被告在原告争议的土地上的附属物建有一个钢结构大棚。
4、付某某、刘某某、金某某出具的证明各一份，并申请证人付某某、刘某某出庭作证。以此证明，涉案土地上的钢结构大棚系被告所建。
被告未到庭，应视为放弃质证和抗辩的权利。
在举证期限内，被告未向本院提交证据材料。
对原告提交的上述证据，本院作如下认定：
本院认为，原告提交的证据1、2、3、4，形式、来源合法，客观真实，本院均予以采信。
根据上述采信的有效证据并结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2000年5月22日，原告夏邑县公路局取得位于夏邑县车站镇魏楼村刘永公路东侧面积为4068.90㎡土地的使用权。被告魏红力通过刘某某借用该土地收蘑菇，后未经原告允许在该地块上建钢结构大棚一处。原告多次要求被告拆除大棚、返还土地，被告拒不拆除。现原告提起诉讼，要求被告拆除该大棚。
本院认为，妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。本案中，被告占用原告土地建造大棚的行为妨害了原告对其土地的使用，原告请求排除妨害，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于判决书生效后十日内拆除其在原告土地上建造的钢结构大棚。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李红卫
审 判 员 孟昭利
人民陪审员 崔志品
二〇一五年一月十二日
书 记 员 欧阳贺
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翔民初字第1903号
原告袁雪芬，女，1977年08月04日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
委托代理人李桂香，庄丽丽（实习），福建瀛坤律师事务所律师。
被告唐兴寿，男，1978年08月30日出生，汉族，住厦门市翔安区。
原告袁雪芬与被告唐兴寿民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日予以立案受理，并依法由审判员林认真适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告袁雪芬于2015年7月9日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告袁雪芬所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁雪芬撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，因适用简易程序审理，减半收取为人民币25元，由原告袁雪芬负担，款限于本裁定生效之日起向本院缴交。
审 判 员 林认真
二〇一五年七月九日
代书记员 黄绿洲
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淄执字第158-1号
申请执行人毕亚龙，山东富斯隆创业投资有限公司法定代表人。
被执行人山东桓宝漆业有限公司。住所地：山东省桓台县。
法定代表人牛利，董事长。
被执行人牛利，山东桓宝漆业有限公司法定代表人。
被执行人张秀岗。
被执行人陈雯，博丰利众化工有限公司职工。
被执行人赵文忠。
被执行人赵云荣，无业。
被执行人牛克明，汉族山东桓宝漆业有限公司办公室主任。
本院在执行毕亚龙与山东桓宝漆业有限公司、牛利、张秀岗、陈雯、赵文忠、赵云荣、牛克明民间借贷合同纠纷一案中，查明被执行人山东桓宝漆业有限公司、牛利、张秀岗、陈雯、赵文忠、赵云荣、牛克明无财产。申请执行人毕亚龙亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人毕亚龙申请执行标的1565800.00元及迟延履行期间的债务利息本次执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省淄博市中级人民法院（2013）淄民一初字第95号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人毕亚龙在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭晓伯
审 判 员 曹继明
审 判 员 孙兆静
二〇一四年九月二十五日
代理书记员 初勤丰
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第1802号
郯城县农村商业银行与姜秀金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
湖北省老河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂老河口行非审字第00115号
申请执行人老河口市卫生和计划生育局。
法定代表人金同庆，男，系该局局长。
委托代理人张磊，老河口市李楼镇计生办干部。
被申请执行人陈茂。
被申请执行人张金枝。
老河口市卫生和计划生育局于2014年7月1日向本院申请强制执行河计生征决（2013）第04014号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
老河口市卫生和计划生育局申请称：陈茂、张金枝夫妇违法生育第二个孩子，本局于2013年12月22日向其下达了河计生征决（2013）第04014号征收社会抚养费决定书，在法定的时间内，陈茂、张金枝夫妇未申请行政复议或提起行政诉讼。2014年3月26日，在向其下达征收社会抚养费决定履行催告书后，仍未按规定时间履行义务。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》，《社会抚养费征收管理办法》的有关规定，申请人民法院依法强制执行。
经审查，本院认为，老河口市卫生和计划生育局依法征收社会抚养费，是法律赋予的职责。河计生征决（2013）第04014号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，没有违反最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定。被申请执行人在法定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼；且在征收社会抚养费决定履行催告书下达后，仍未按规定时间履行义务。申请执行人申请依法强制执行，符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对老河口市卫生和计划生育局申请强制执行的河计生征决（2013）第04014号征收社会抚养费决定，本院准予执行。
审 判 长 杨继锁
人民陪审员 卢圣全
人民陪审员 陈德强
二〇一四年七月十五日
书 记 员 王诗韵
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金武刑初字第223号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人黄某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月15日被武义县公安局刑事拘留。现押于武义县看守所。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉（2014）1169号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员严小燕出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月14日20时15分许，被告人黄某酒后驾驶浙G×××××号小型汽车沿武义县明招路由南往北方向行驶，当车行驶至明招路与武阳路交叉路口时被执勤交警查获。经现场酒精呼气检测，结果为143mg／100ml。后经金华市公安司法鉴定中心对当日提取的黄某血液检测，其血液中的乙醇成份含量为132mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证户籍证明、酒精呼气检测结果单、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表等；金华市公安司法鉴定中心物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人黄某在归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。为维护正常的交通秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月15日起至2014年5月14日止，罚金限于本判决生效后二日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李美琴
二〇一四年四月二十一日
代书 记员 张 宁
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1321民初2615号
原告：田宝龙，男，1980年9月29日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。
委托诉讼代理人：马春艳，山东华正义律师事务所律师。
被告：刘国栋，男，1987年7月12日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
原告田宝龙与被告刘国栋追偿权纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田宝龙及委托诉讼代理人马春艳、被告刘国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田宝龙向本院提出诉讼请求：1.依法调解或判决被告退还原告为其垫付的银行贷款本息、车辆维修费、处理违章费等共计50000元；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年2月，刘国栋在沂水二手车市场购买鲁Ｑ×××××号“长安”牌轿车一辆，在临沂市工商银行兰山支行申请贷款5.2万元，由临沂市金地汽车销售有限公司担保，因未偿还贷款，担保公司于2017年12月4日将该车辆扣回公司。被告告知原告无力支付贷款，让原告偿还贷款及相关费用，车辆归原告所有。2017年12月21日，原告偿还该车辆银行贷款38316元，支付违约金等费用5865元，担保公司将车辆交给原告，原告将车辆修好，支付维修费及处理车辆违章共支付3000元。2018年2月8日，被告未经原告同意，将该车开回，并拒绝返还原告支付的全部费用。
刘国栋辩称，同意返还原告垫付的银行贷款38320元，不认可原告诉称的违约金、维修费、违章处理费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.田宝龙提交的债权公证书复印件、借款人及担保人偿还债务承诺书复印件，拟证明刘国栋借款5.2万元，应分期按时还款，刘国栋质证认为，没见过这些证据，不予认可，经审理认为，刘国栋对贷款事实并不否认，该组证据能证明刘国栋向银行贷款的事实，真实有效，予以采信。2.田宝龙提交的《车辆贷款责任合同》复印件（与原件核对无异），拟证明刘国栋购车贷款及违约责任，刘国栋质证认为合同第一页签名非其本人所签，承认合同末页乙方签字处“刘国栋”为其本人书写，经审理认为，该合同条款约定的违约金条款不明确，且田宝龙未能对违约金的计算进行详细阐明，该证据的证明目的与其诉求不具有关联性，故不予采信。3.田宝龙提交的银行回单复印件，银行交易清单复印件、电子银行回单复印件，拟证明田宝龙为刘国栋垫付44000元用于车辆赎回，该费用包含车辆垫付款、违约金及停车费等费用，刘国栋质证仅认可田宝龙垫付38320元的事实，其他不予认可，经审理认为，该组证据仅证明田宝龙向临沂市金地汽车销售有限公司转账44000元，因田宝龙未提交其他证据证实44000元全部用于垫付刘国栋车辆赎回款，也未提供其他证据证明违约金及停车费的具体费用及计算方式，该组证据存疑，不予采信；4.田宝龙提交维修车辆发票一份，拟证明田宝龙维修涉案车辆花费3000元，刘国栋质证不予认可，经审理认为，田宝龙陈述2018年2月8日刘国栋私自将该车开回，该发票开票日期为2018年3月21日，时间有出入，且未附有修车明细，该证据存疑，不予采信。
根据当事人陈述及举证，本院能够确认的事实是：
2017年2月，刘国栋在田宝龙经营的沂水县远通二手车市场东州车行处购买一辆车牌号为鲁Ｑ×××××号“长安牌”轿车一辆，刘国栋向中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行贷款5.2万元，并由临沂市金地汽车销售有限公司提供担保，刘国栋支付首付款24000元将车辆开回。后因刘国栋逾期未按时偿还贷款，2017年12月4日，临沂市金地汽车销售有限公司将车辆扣回公司，2017年12月21日，临沂市金地汽车销售有限公司为刘国栋偿还贷款38320元。因刘国栋表示无力偿还贷款，经协商由田宝龙回购车辆。田宝龙向临沂市金地汽车销售有限公司支付车辆贷款后，将车辆开回。2018年2月8日，田宝龙与刘国栋因车辆过户发生纠纷，刘国栋遂将该车开回自己家中。2018年6月1日，田宝龙以要求刘国栋偿还垫支银行贷款本息、车辆维修费、违章罚款共计50000元为由诉至本院。庭审中变更诉讼请求数额为47700元。
本院认为，合法的债务应当清偿，田宝龙为刘国栋垫付车辆贷款38320元，刘国栋没有异议，该事实清楚，证据充分，田宝龙要求刘国栋偿还的诉讼请求，予以支持。
本案争议的焦点，田宝龙提出，“为刘国栋垫付贷款、违约金及44000元、车辆维修费3000元、违章处理罚款700元”的诉求是否成立？经审理认为，刘国栋对此予以否认，田宝龙提交的证据不足以证实上述诉讼请求的真实性、唯一性，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”上述诉讼请求，田宝龙因举证不足，事实不清，本案不予支持。如证据充分，可另行主张。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百三十四条第一款第（四）项之规定，判决如下：
一、刘国栋偿还田宝龙垫付款38320元，于本判决生效后五日内履行；
二、驳回田宝龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，诉讼保全费520元，共计1045元，刘国栋负担758元，田宝龙负担287元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 于 洋
二〇一八年六月十一日
法官助理 姜海波
书 记 员 彭 玮