wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳西法刑初字第95号
公诉机关阳西县人民检察院。
被告人林某某，男，1963年9月20日出生，汉族，大学文化，广东省廉江市人，原阳西县人民防空办公室副主任，中共党员，户籍地阳西县，住广东省阳西县。因本案于2013年3月6日被刑事拘留，同月16日被逮捕，2013年5月22日被取保候审。
被告人张某某，男，1965年11月7日出生，汉族，大学文化，广东省阳西县人，原阳西县人民防空办公室出纳，中共党员，住广东省阳西县。因本案于2013年3月6日被刑事拘留，同月16日被逮捕，2013年5月22日被取保候审。
阳西县人民检察院以西检公讼刑诉（2014）第1号起诉书指控被告人林某某、张某某犯贪污罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，阳西县人民检察院指派检察员梁贻冲出庭支持公诉，被告人林某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年春节前后左右，被告人林某某、张某某分别在担任阳西县人民防空办公室副主任、出纳期间，伙同人防办主任陈某某（已判刑）利用职务之便，采用先套取现金后虚开发票冲账形式，两次从单位公款账户套取现金共9万元进行私分，每人分得3万元归个人使用。案发后，林某某、张某某退清赃款。
2012年9月19日，林某某、张某某到阳西县人民检察院反贪污贿赂局自首。
对上述事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、书证等证据证实，认为被告人林某某、张某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，结伙侵吞公款9万元，其行为已构成贪污罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（二）项的规定惩处。被告人林某某、张某某犯罪后自首，依法可从轻或者减轻处罚。
被告人林某某对公诉机关所指控的犯罪事实和罪名均没有异议，辩称其是从犯，依法从轻或减轻处罚。
被告人张某某对公诉机关所指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
经审理查明，2012年春节前后，被告人林某某、张某某分别在担任阳西县人民防空办公室副主任、出纳期间，伙同阳西县人民防空办公室主任陈某某（已判刑）利用职务之便，三人商议后，由张某某两次从单位公款账户取出现金共9万元进行私分，每人分得3万元归个人使用。后由陈某某打电话联系好张飞酒店以及壹加壹饭店虚开发票后，由林某某与张某某到该处虚开发票，由林某某审核、陈某某审批、张某某入账报销。案发后，被告人林某某、张某某退清赃款。
2012年9月19日，林某某、张某某到阳西县人民检察院反贪污贿赂局投案，如实供述贪污的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（一）书证
1、阳西县纪委关于林某某、张某某两人配合调查的情况说明：证实2012年9月18日，林某某、张某某主动到县纪委自首，积极交待自己的违纪问题，主动退清违纪所得，还主动交待调查组尚未掌握的有关陈某某贪污问题，对查处陈某某贪污案的突破起了关键作用。
2、阳西县人民检察院反贪污贿赂局关于林某某、张某某的归案经过、立案决定书：证实2012年9月19日，林某某、张某某两人到阳西县人民检察院主动交代两人与陈某某贪污的事实，该院反贪局于2013年3月6日通知两人到案接受问话，两人主动配合检察院办案，坦白交代事实。当天阳西县人民检察院对林某某、张某某涉嫌贪污一案立案侦查。
3、发票、报销凭证：壹加壹饭店发票三张，张飞酒店发票十张，经张某某、林某某辨认，证实是虚开的发票，是用于冲销张某某、陈某某、林某某三人分得的9万元。发票经张某某、林某某、袁某某、骆某某辨认确认为虚开。
4、退赃收据：证实张某某、林某某退赃各8.3万元。
5、阳江市中级人民法院刑事判决书（2013）阳中法刑二终字第3号：证实同案人陈某某因本案被判处有期徒刑6年。
6、任职文件：证实林某某于2002年1月23日被任命为阳西县人民防空办公室副主任，张某某系县人民防空办公室工作人员（副股长）。
7、户籍证明：证实林某某于1963年9月20日出生；张某某于1965年11月7日出生。
（二）证人证言
1、证人戴某某（张飞酒店副总经理）的证言：证实2012年3月，陈某某曾打电话叫她帮忙虚开张飞大酒店的发票，并讲吩咐张某某负责办理此事。
2、证人袁某某（壹加壹饭店收银员）的证言：证实2012年3月份，陈某某打电话叫她帮忙虚开发票，之后是人防办的红仔过来开发票。
3、证人骆某某（张飞酒店收银员）的证言：证实2012年3月份，张某某和一个男子来张飞酒店虚开发票，票面总金额有几万元，付款方写阳西人防办，张某某只给发票的税款，其开票是经戴某某吩咐而开的。
4、证人姚某某的证言：证实人防办的林某某曾到其店虚开过发票。
（三）被告人及同案人的供述
1、被告人林某某的供述：证实2012年春节前，我和张某某在陈某某的办公室，陈某某提出2011年经费比较充足，提成比较多，我们三人多发些补助，每人发2万元，可以通过虚开发票来冲账。后来张某某就取回6万元，然后叫我和他一起去陈某某办公室，张某某就给我和陈某某每人2万元，其自己也拿2万元。2012年元宵节前，也是在陈某某的办公室，我和张某某、陈某某每人又分1万元，这些钱是陈某某提出来要分的，分得的这些钱用于家庭的日常开支和供房了。
2、被告人张某某的供述：证实我是人防办的出纳，在2012年春节前，主任陈某某、副主任林某某和我三人每人从单位公款中额外各分2万元，到春节后，我们三人又从单位的公款中每人分得1万元，后虚开张飞酒店和壹加壹饭店的发票冲账，冲账是由陈某某打电话给各个酒店联系取发票后报销的，分钱时是陈某某打电话叫我和林某某到其办公室，陈某某问是否还有钱，并说工作是我们三人做的，是否大家分多点钱，大家都没有什么意见，每次都是我去银行拿钱回来交给陈某某的，陈某某就分给我，共分了两次钱。
2、同案人陈某某的供述：证实人防办会虚开一些发票，由林某某和张某某去办理，是我打电话给壹加壹饭店的袁某某和张飞酒店的。因接待、单位送礼等的支出无法出账，虚开发票冲账。
本院认为，被告人林某某、张某某身为国家工作人员，无视国家法律，利用职务上的便利，伙同他人共同侵吞公款人民币9万元，其行为已构成贪污罪。阳西县人民检察院指控被告人林某某、张某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人林某某、张某某主动到办案单位投案，如实供述其罪行，是自首，依法可以减轻处罚。在共同犯罪中，被告人林某某、张某某所起的地位作用相当，不宜区分主从犯，但其俩的作用相对陈某某较低，量刑时予以考虑，故对林某某辩称其是从犯的意见不予采纳。被告人林某某、张某某积极退赃，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节以及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人林某某犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人张某某犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄 颖
审 判 员 关水考
人民陪审员 刘自统
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 冯宝珠
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周民初字第00310号
原告周至县经济贸易局。住所地：周至县城中心东街16号。
法定代表人：何某某，任局长。
委托代理人：刘某某，系原告单位职工。
被告黄某某。
委托代理人：梁某，系陕西省周至县148法律服务所法律工作者。
被告雷某某。
本院在审理原告周至县经济贸易局诉被告黄某某、雷某某借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周至县经济贸易局撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取，由原告负担25元。
审判员 孟雅玲
二〇一四年四月二十五日
书记员 吕 靖
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温民初字第399号
原告：温宿县破城子煤业有限责任公司，住所地温宿县。
法定代表人：管海靖，该公司总经理。
委托代理人：李铮，新疆佰成律师事务所律师。
被告：陈伟，男，汉族，1985年11月1日出生，住阿克苏市。
本院在审理原告温宿县破城子煤业有限责任公司与被告陈伟劳动争议纠纷一案过程中，原告温宿县破城子煤业有限责任公司经传票传唤未到庭。
本院认为，原告温宿县破城子煤业有限责任公司经开庭传票传唤未到庭，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
原告温宿县破城子煤业有限责任公司与被告陈伟劳动争议纠纷一案按撤诉处理。
本案诉讼费10元，减半收取5元，由原告温宿县破城子煤业有限责任公司承担。
审判员 曹 辉
二〇一五年五月二十七日
书记员 董海娟
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉民初字第988号
原告谭非路。
委托代理人林光炳，四川聚沙律师事务所律师。
被告邹斌。
原告谭非路诉被告邹斌买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理，依法组成合议庭于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告谭非路的委托代理人林光炳到庭参加诉讼，被告邹斌经本院公告送达传票传唤，无正当理由未不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭非路诉称：被告从事火锅店生意，原告从事水产生意，原告向被告供应所需水产，但被告一直拖欠原告货款未付，至今仍欠原告25530元，原告多次催要未果，故提起诉讼，请求判令被告给付货款25530元，并按同期银行贷款利率二倍的标准，支付从2015年1月22日至付清之日止的欠款利息损失。
原告对其主张提供以下证据：1、送货单，证实原告向被告供应水产品的事实；2、欠条一张，证实被告认可欠原告货款25530元的事实。
被告邹斌未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩应视为放弃答辩和质证的权利，本院对原告出示的证据予以采信，并结合当事人陈述对本案事实认定如下：
原告谭非路在2014年下半年期间，向被告邹斌经营的火锅店供应水产品，期间被告向原告支付过部分货款，但仍余25530元未予支付，为此，被告向原告出具欠条一张，注明欠原告水货钱25530元。此后，对该欠款被告一直未支付给原告。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但存在事实买卖关系。在原告向被告供应水产品后，被告应当履行向原告支付货款的义务。根据被告出具的欠条可认定被告欠原告货款的事实，故原告要求被告支付货款25530元的主张成立，本院予以支持。双方未签订书面合同亦未约定付款时间，因此，原告供货后有权随时要求被告支付货款，被告未及时支付货款的，应承担按银行贷款罚息标准支付逾期付款利息的责任，故对原告的利息请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹斌于本判决生效后十日内，向原告谭非路支付货款25530元及利息损失（该损失以25530元为基数，参照中国人民银行公布的同期贷款基准利率标准上浮30%执行，自2015年1月22日起计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息损失计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438元，公告费300元，均由被告邹斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。s
审 判 长 唐 芸
审 判 员 秦海伦
人民陪审员 张 亮
二〇一五年七月六日
书 记 员 钟小丽
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第2208号
原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：吴朋，公司员工。
被告：周大娒，身份证住址：浙江省瑞安市。
原告广发银行股份有限公司诉被告周大娒信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴朋到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为62×××59。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2015年1月20日，欠款金额已达人民币84709.02元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款84709.02元（暂计至2015年1月20日，本金为41740.24元、利息为26197.21元、滞纳金为16641.57元、其他手续费130元），从2015年1月21日起的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：被告向原告申领信用卡，并承诺接受《广东发展银行信用卡客户协议》的约束。《广东发展银行信用卡客户协议（个人卡）》订明：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额。银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务。广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额，如有变动按金融监管机构的规定执行。客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）：（1）免息还款期待遇，银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息。否则，所有非现金透支交易不享有免息待遇，所有非现金透支交易款项和已扣收的年费、手续费等相关费用均从交易入账日起计收利息，直至所有债务还清为止。（2）最低还款额待遇。客户可按照银行对账单表明的最低还款额还款，最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息，费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准。如本月实际透支金额低于最低限额，则以本院实际透支金额为准。客户如选择最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇。《广发卡费率表》作为协议附件，载明了广发卡各种项目的手续费收费标准。
原告经审查后向被告核发了卡号为62×××59的信用卡，信用额度42000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2015年1月20日，共发生透支84709.02元（其中本金41740.24元、利息26197.21元、滞纳金16641.57元、其他手续费130元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议（个人卡）》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广东发展银行信用卡客户协议（个人卡）》的规定计付透支利息、滞纳金、其他手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告周大娒向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金41740.24元及利息、滞纳金、其他手续费（截至2015年1月20日止的利息为26197.21元、滞纳金16641.57元、其他手续费130元，自2015年1月21日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议（个人卡）》订明标准计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取1918元，由被告周大娒负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈伟清
人民陪审员 何德华
人民陪审员 罗洁玲
二〇一五年十月十五日
书 记 员 张嘉玲
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初153号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人黄志盛，曾用名黄志兴，绰号“阿杰”，男，1983年12月9日出生于江西省余干县，汉族，初中文化，经商，住余干县。曾因犯故意伤害罪于2005年2月5日被本院判处有期徒刑二年，2006年10月11日刑满释放；因犯抢劫罪、抢夺罪于2009年6月18日被江西省余干县人民法院判处有期徒刑四年，2011年11月29日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月4日被监视居住，同年5月12日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。
辩护人解晓非，福建康泽律师事务所律师。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉〔2017〕155号起诉书指控被告人黄志盛犯故意伤害罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员陈玳鸿出庭支持公诉，被告人黄志盛及其辩护人解晓非到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2016年3月29日3时许，被告人黄志盛在石狮市湖滨街道767演艺吧666包厢内，因琐事与王某发生纠纷。后被告人黄志盛及“小五”、“小五”的朋友等人（均另案处理）与王某及其朋友杨某、吴某、孟某1、孟某2等人持酒瓶、匕首、鱼叉、砍刀等先后在666包厢门口、二楼大厅、767演艺吧门口发生互殴。在互殴过程中，被告人黄志盛及“小五”等人持鱼叉、砍刀砍刺杨某、孟某1、吴某、孟某2等人的头面部。王某等人持匕首捅刺被告人黄志盛躯干。经鉴定，孟某1左枕顶部及右顶部两处头皮缝合创长度累计达13.2cm，伤情属轻伤二级；左肩背部及左手臂七处缝合创长度累计达7.8cm，左小指末节一处缝合创长度为1.5cm，左枕顶骨外板骨皮质砍痕，伤情均属轻微伤。吴某右额部及鼻部两处缝合创长度累计达6.9cm，伤情属轻伤二级；左背部一处缝合创长度为1.5cm，伤情属轻微伤。杨某头顶部及右顶部两处头皮缝合创长度累计达11.2cm，伤情属轻伤二级。孟某2左额部缝合创长度为3.6cm，伤情属轻微伤。被告人黄志盛右手掌6.0cm愈合创，右大腿2.0cm愈合创，伤情属轻微伤。
被告人黄志盛于2016年3月30日拨打电话报警，并于同年4月4日经公安人员电话传唤主动到案配合调查。
上述事实，被告人黄志盛在庭审过程中亦无异议，并有被害人杨某、吴某、孟某1、孟某2、王某的陈述，证人卢某、胡某证言，书证到案经过、工作说明、刑事判决书、释放证明材料、被告人常住人口信息表、疾病证明书、吸毒现场检测报告书，监控视频及截图，法医学人体损伤程度鉴定书及伤情检验照片，辨认笔录，以及被告人黄志盛供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄志盛伙同他人故意非法损害他人身体健康，致三人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄志盛在前罪刑罚执行完毕后五年内再故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人黄志盛经传唤后主动到办案机关配合调查，可视为自动投案，归案后如实交代自己的犯罪事实，依法认定为自首，可从轻处罚。被告人黄志盛持械伤害他人，酌情予以从重处罚。辩护人关于对被告人黄志盛从轻处罚的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五第一款和第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人黄志盛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2018年1月11日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王顺玲
二〇一七年二月十四日
书记员 支丁丁
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0581刑初153号公诉机关福建省石狮市人民检察院。被告人黄志盛，曾用名黄志兴，绰号“阿杰”，男，1983年12月9日出生于江西省余干县，汉族，初中文化，经商，住余干县。曾因犯故意伤害罪于2005年2月5日被本院判处有期徒刑二年，2006年10月11日刑满释放；因犯抢劫罪、抢夺罪于2009年6月18日被江西省余干县人民法院判处有期徒刑四年，2011年11月29日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月4日被监视居住，同年5月12日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。辩护人解晓非，福建康泽律师事务所律师。石狮市人民检察院以狮检公刑诉〔2017〕155号起诉书指控被告人黄志盛犯故意伤害罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员陈玳鸿出庭支持公诉，被告人黄志盛及其辩护人解晓非到庭参加诉讼。现已审理终结。石狮市人民检察院指控，2016年3月29日3时许，被告人黄志盛在石狮市湖滨街道767演艺吧666包厢内，因琐事与王某发生纠纷。后被告人黄志盛及“小五”、“小五”的朋友等人（均另案处理）与王某及其朋友杨某、吴某、孟某1、孟某2等人持酒瓶、匕首、鱼叉、砍刀等先后在666包厢门口、二楼大厅、767演艺吧门口发生互殴。在互殴过程中，被告人黄志盛及“小五”等人持鱼叉、砍刀砍刺杨某、孟某1、吴某、孟某2等人的头面部。王某等人持匕首捅刺被告人黄志盛躯干。经鉴定，孟某1左枕顶部及右顶部两处头皮缝合创长度累计达13.2cm，伤情属轻伤二级；左肩背部及左手臂七处缝合创长度累计达7.8cm，左小指末节一处缝合创长度为1.5cm，左枕顶骨外板骨皮质砍痕，伤情均属轻微伤。吴某右额部及鼻部两处缝合创长度累计达6.9cm，伤情属轻伤二级；左背部一处缝合创长度为1.5cm，伤情属轻微伤。杨某头顶部及右顶部两处头皮缝合创长度累计达11.2cm，伤情属轻伤二级。孟某2左额部缝合创长度为3.6cm，伤情属轻微伤。被告人黄志盛右手掌6.0cm愈合创，右大腿2.0cm愈合创，伤情属轻微伤。被告人黄志盛于2016年3月30日拨打电话报警，并于同年4月4日经公安人员电话传唤主动到案配合调查。上述事实，被告人黄志盛在庭审过程中亦无异议，并有被害人杨某、吴某、孟某1、孟某2、王某的陈述，证人卢某、胡某证言，书证到案经过、工作说明、刑事判决书、释放证明材料、被告人常住人口信息表、疾病证明书、吸毒现场检测报告书，监控视频及截图，法医学人体损伤程度鉴定书及伤情检验照片，辨认笔录，以及被告人黄志盛供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄志盛伙同他人故意非法损害他人身体健康，致三人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄志盛在前罪刑罚执行完毕后五年内再故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人黄志盛经传唤后主动到办案机关配合调查，可视为自动投案，归案后如实交代自己的犯罪事实，依法认定为自首，可从轻处罚。被告人黄志盛持械伤害他人，酌情予以从重处罚。辩护人关于对被告人黄志盛从轻处罚的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五第一款和第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人黄志盛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2018年1月11日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王顺玲二〇一七年二月十四日书记员  支丁丁附页《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜王执字第00152号
申请执行人刘春燕，女，汉族。
被执行人铜川雍和珠宝有限公司。
法定代表人王俊贤，总经理。
申请执行人刘春燕与被执行人铜川雍和珠宝有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2015）王民初字第00230号民事调解书已发生法律效力。因被执行人铜川雍和珠宝有限公司未自觉履行民事调解书所确定的义务，刘春燕于2015年10月8日向本院申请执行，执行标的30000元，支付1000元违约金。负担案件受理费294.5元，执行费365元。
本院于2015年10月21日依法立案，于2015年11月2日向被执行人铜川雍和珠宝有限公司发出了执行通�书，责令被执行人按本院执行通知书的内容履行给付义务。在执行过程中，申请执行人向本院申请将保全铜川雍和珠宝有限公司金、银等查封财产评估、拍卖，本院遂于2015年11月3日向铜川市中级人民法院递交了价格评估委托书，对查封财产进行评估，评估期间应终结本次执行程序，待评估、拍卖完毕，再将执行款付给申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）王民初字第00230号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 卫
审判员 惠 平
审判员 李茂胜
二〇一五年十一月十九日
书记员 戴素青
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终10号
上诉人（原审被告）：温某某，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：温某甲，女，汉族。
上诉人温某某与被上诉人温某甲离婚纠纷一案，辽宁省新民市人民法院于2015年11月18日作出（2015）新民民三初字第06084号民事判决。宣判后，温某某对判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员王洋担任审判长，审判员曲世萍、赵楠楠（主审）参加的合议庭，对本案进行了审�。本案现已审理终结。
原审时温某甲诉称，温某甲与温某某于2003年同居，生育一女孩温某乙。温某甲、温某某于2005年10月31日依法登记结婚。温某甲、温某某婚后共同财产有承包案外人温进龙的10亩土地，一台四轮拖拉机（车头加车斗），价值25，000元。共同债务有欠大柳屯信用社借款本金2万元及利息（利息可能已经偿还了），除此之外无其他债务。双方结婚以来性格不合，经常因家庭琐事争吵，特别是近两年，温某某没有家庭责任感，不思进取，造成感情彻底破裂，再无和好可能。故温某甲诉至法院，请求判令与温某某离婚，婚生女温某乙归温某某抚养，共同财产依法分割，温某甲与温某某共同承包案外人温进龙的10亩承包地由温某甲耕种5亩到2027年止。
原审时温某某辩称，我同意与温某甲离婚。婚生女温某乙归我抚养我同意，我要求温某甲�照法律规定给付我子女抚养费。温某甲所述共同财产有四轮车（车头加车斗）一辆属实，价值人民币25，000元。该车辆购买时价格是近3万元，我已经实际给付1万元，其余2万元是赊账，该欠款还没有偿还。另外，该车辆在欠款偿还后，还能够办理补贴，可补贴9700元。从案外人温某丙处承包土地10亩属实，但是承包费我母亲拿了2万元，我和温某甲只拿了1万元，相当于我和温某甲只承包了其中的3.3亩地，我同意给温某甲承包经营权1.65亩。温某甲所述的共同债务不属实，共同债务实际包括：欠大柳屯信用社借款本金2万元及利息，欠案外人种子化肥款共计15，000余元，欠案外人姚某本金5万元（利息1.5分，欠款时间约为2014年11月份）；欠案外人闫某某本金45，000元（利息1.5分，欠款时间约为2014年11月份），该借款也用于偿还原来的其他欠款；购买四轮车欠款2万元（补贴尚未办理）；温某甲购买比亚迪F3轿车欠款本金2万元及利息3000元（该车辆已经以18，500元的价格对外出卖，所得价款用于偿还别的外债了）；欠卖店货款10，100元；欠案外人王某某4300元；欠案外人李某某3400元；欠案外人温某丁6000元；欠案外人宋某某3500元；欠案外人温A1000元；欠案外人温B2000元；欠案外人杨某4000元；欠案外人温C2500元，所有的欠款除了赊购四轮车的欠款之外，都是2014年欠的。我要求所有的共同债务温某甲与我共同承担。
原审法院经审理查明：温某甲、温某某于2005年10月31日登记结婚，婚前生育一女孩温某乙。温某甲、温某某婚后感情不和，常因家庭生活琐事发生口角，现温某甲诉至法院，请求人民法院判令：1.温某甲与温某某离婚；2.婚生女温某乙归温某某抚养；3.依法分割共同财产；4.温某甲与温某某共同承包案外人温进龙的10亩承包地由温某甲耕种其中的5亩，期限到2027年止。本案经调解无效。
另查，本案审理过程中，经温某甲、温某某共同确认，二人在婚姻存续期间的共同财产仅为四轮车一台（车头加车斗），价值人民币25，000元。共同债务包含欠新民市农村信用合作联社大柳屯信用社借款本金2万元及利息。对于温某某主张的其他债务，温某甲不予认可。
原审法院认为：温某甲、温某某虽系自主婚姻，但婚后未建立起真挚的夫妻感情，现温某甲起诉离婚，温某某亦同意离婚，可以认定温某甲、温某某之间的夫妻感情确已破裂，故对温某甲要求与温某某离婚的诉讼请求，予以支持。根据温某甲、温某某双方的意见，婚生女由温某某抚养监护，温某甲应当负担必要的子女抚养费。关于抚养费的数额，根据子女的实际需要和温某甲的负担能力，并结合当地的实际生活水平，酌定温某甲�月支付子女抚养费400元为宜。关于共同财产，对四轮车（车头加车斗）予以依法分割。因温某甲、温某某未提供从案外人温某丙承包土地的承包合同等证据，仅从温某甲、温某某陈述中无法查明土地承包的具体情况，故对温某甲要求分割从案外人温某丙处承包的土地承包经营权的诉讼请求，不予支持。关于共同债务，对温某甲、温某某共同确认的新民市农村信用合作联社大柳屯信用社借款本金2万元及利息，予以依法分割。对于温某某主张的购买化肥欠款人民币10，890元及其他债务，因温某某除提供购买化肥的商品销售信誉卡外，未提供其他证据证明其主张，且该信誉卡为第二联客户联，该信誉卡仅能证明温某某在购买化肥时欠款，无法证明该笔债务现在是否实际存在，故对温某某主张的上述债务无法确认，温某某应当承担举证不能的法律后果，对温某某的此项答�意见，不予采纳。
原审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条、三十九条、四十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、准予温某甲与温某某离婚；二、婚生女孩温某乙归温某某监护抚养，温某甲每月支付子女抚养费400元，期限自2015年12月1日始至子女十八周岁时止。2015年12月份的子女抚养费400元，于判决发生法律效力后五日内给付。以后每年的抚养费人民币4800元，于每年的2月15日前给付；三、夫妻共同财产：四轮车一台（车头加车斗）归温某某所有，温某某于判决发生法律效力后五日内给付温某甲财产折价款人民币12，500元；四、夫妻共同债务：欠新民市农村信用合作联社大柳屯信用社贷款本金人民币2万元及利息，由温某甲与温某某各偿还贷款本金人民币1万元及相应�息；五、在个人手衣物归个人所有；六、驳回温某甲的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由温某甲、温某某各负担75元。
宣判后，温某某对判决不服，提出上诉称：婚生女已经年满10周岁，对于孩子的监护问题应当遵循孩子的意愿。夫妻共同财产四轮车是上诉人赊购来的，至今未还清贷款，要求判令上诉人给付四轮车不妥。
被上诉人温某甲答辩称：我没有能力抚养孩子。四轮车确实是有，但是前段时间听说已经卖了。农村信用社的贷款就是用于购买种子化肥的，其他的借款我不清楚。
本院查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：关于子女抚养的问题，温某某上诉称婚生女已经年满10周岁，对于孩子的监护问题应当遵循孩子的意愿。经查，温某某征求孩子意见为“谁都想跟”。在婚生女不排斥与任何一方生活的情况下，原审考量双方的经济情况、居住情况等因素，作出婚生女由温某某抚养的认定，并结合温某甲的收入对抚养费的数额作出认定，原审判决并无不当，本院予以维持。
关于上诉人温某某提出四轮车是赊购来的，至今未还清欠款，不应判决给付温某甲折价款的问题。二审庭审中温某某自认购买四轮车的欠款已经于离婚诉讼之前偿还完毕，故温某某的该项上诉主张，不能得到支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由温某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 洋
审判员 曲世萍
审判员 赵楠楠
二〇一六年三月三十一日
书记员 侯书颖
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第295号
申请执行人南京宝聚物资有限公司，住所地在南京市下关区河路道1号生产资料中心批发市场五厅东6号。
法定代表人戴祖金，执行董事。
被执行人邱卫忠，男，1965年3月20日生，汉族。
南京宝聚物资有限公司（下称宝聚公司）与邱卫忠民间借贷纠纷一案，南通市港闸区人民法院于2011年12月19日作出（2011）港商初字第155号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：邱卫忠于判决生效之日起十日内给付宝聚公司货款1211661.5元（含运输费），并支付从2011年10月20日起至判决给付之日止按中国人民银行公布的同期同类商业银行贷款利率计算的利息损失；案件受理费17055元由邱卫忠负担。因被执行人邱卫忠未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人宝聚公司向港闸区人民法院申请执行，该院委托本院执行，本院于2014年3月7日立案受理。
执行过程中查明，被执行人邱卫忠名下无车辆权属登记，无银行存款；2014年3月17日，本院裁定查封邱卫忠名下位于南京市浦口区泰冯路92号天晴花园3幢1单元602室房屋（轮侯查封）。本案尚未执行到位1228716.50元。
本院向申请执行人宝聚公司发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南通市港闸区人民法院（2011）港商初字第155号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 颜 虹
审判员 林欣平
审判员 吴明龙
二〇一四年七月四日
书记员 汪如琴
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民二初字第553号
原告何X
委托代理人李X
被告覃X
原告何X诉被告覃X买卖合同纠纷一案，本院2014年11月3日受理后，依法适用小额速裁程序由代理审判员覃韦波独任审判，于2014年12月17日公开开庭进行了审理，书记员黄罗建担任庭审记录。原告何X到庭参加诉讼，被告覃X经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2007年至2008年期间，被告多次到原告经营的鹿寨县鹿寨镇中何食杂批零店赊购酒、食品等货物。2008年6月18日，经原、被告双方核算，被告共欠原告货款9444元。被告于当日向原告出具欠条［内容为：欠中何货款2007年9444元（玖肆肆肆元）］。2008年7月1日被告支付原告货款1000元。经多次催被告还款未果，2014年5月15日原告向本院提起诉讼，后原告以与被告私下调解为由向本院申请撤诉。2014年5月底被告向原告支付货款5000元，余下货款3444元未付清。之后原告多次催被告还款未果，再次诉至本院，请求法院判决：1、判令被告支付原告货款3444元及利息（利息从起诉之日起计算至还清借款之日止）。
以上事实有原告陈述、被告所写欠条、营业执照等证据予以证实。
本院认为，被告到原告处赊账购买酒、食品等货物，并向原告出具欠条，原告与被告已形成事实上的买卖合同关系。现原告要求被告支付货款3444元，有欠条予以证实，本院予以支持。因被告逾期支付货款，给原告造成了损失。现原告要求被告支付从2014年11月3日起至付清货款之日止的利息，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告覃X立即向原告何X支付货款3444元及利息（利息从2014年11月3日起计算至还清货款之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告覃X负担。
上述义务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕，逾期应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限届满之日起二年内申请法院强制执行。
本判决为终审判决。
代理审判员 覃韦波
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 黄罗建
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第01404号
申请执行人：刘华超。
被执行人：魏宝龙。
被执行人：穆桂久。
本院依照已经发生法律效力的定远县人民法院2015年6月18日作出的（2015）定民一初字第01817号民事判决书，于2015年11月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人魏宝龙名下有一辆轿车，牌照为皖M×××××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人魏宝龙所有的牌照为皖M×××××歌诗图轿车一辆。
二、查封期限为贰年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋广胜
审 判 员 刘发扬
代理审判员 石 明
二〇一五年十一月三日
书 记 员 胡骏一
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民一初字第05226号
原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社。
负责人何家泉，系该信用社主任。
委托代理人李东泽，男，1986年8月3日生，汉族，住址辽中县政府路*****号1－2－2，系该信用社副主任。
被告新民鑫汇中小企业担保有限公司，住所地新民市市府路18号。
被告沈阳恒信担保有限公司，住所地沈阳市沈河区文萃路34号。
原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社（简称信用社）诉被告新民鑫汇中小企业担保有限公司（简称鑫汇公司）、沈阳恒信担保有限公司（简称恒信公司）金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月2日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员赵国新独任审判，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李东泽到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案进行了缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，借款人刘庆玉于2009年6月3日在原告处借款本金150000元，贷款期限止于2012年5月20日，由鑫汇公司及恒信公司提供担保。贷款到期后，借款人未偿还全部借款。现原告提起诉讼，要求被告共同承担还款责任。诉讼请求：1、请求法院判令被告承担连带担保责任，即偿还借款人刘庆玉借款本金149999.99元及利息（含罚息）。2、诉讼费由被告承担。
被告鑫汇公司未出庭未答辩。
被告恒信公司未出庭未答辩。
经审理查明，2009年6月3日，原告与借款人刘庆玉及被告鑫汇公司签定《保证担保借款合同》约定，刘庆玉向原告借款本金150000元，年利率为11.34%，借款期限至2012年5月20日止，被告鑫汇公司对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期，保证人继续承担保证责任，保证期限延长至展期到期日后二年。借款人不按期偿还贷款又未获展期，从逾期之日起按约定利率加息30%计收利息。合同签定后，原告依约履行合同义务。2010年3月8日，被告恒信公司为原告出具《同意担保函》承诺，如鑫汇公司未能按合同约定履行担保义务，经法律程序处理后仍不能偿还本息，恒信公司自愿承担连带保证责任。贷款到期后，借款人未能按期偿还借款，被告鑫汇公司及恒信公司均未履行保证责任。2013年12月15日，原告向被告鑫汇公司送达《贷款逾期催收通知函》，要求协助催收贷款，并告知如借款人未能偿还贷款本息，将由鑫汇公司承担连带保证责任。被告鑫汇公司收到《逾期贷款催收通知函》后仍未履行保证责任，并于2014年4月23日出具《关于贷款逾期催收通知函的答复意见》，承诺继续为借款人的债务提供担保，担保期限延长两年至2015年12月31日。2015年9月2日，原告诉讼来院，要求被告共同承担连带保证责任，即偿还借款本金149999.99元及利息（含罚息），并承担诉讼费用。
上述事实，有原告诉状、借款凭证、保证担保借款合同、同意担保函及借款人名单、贷款逾期催收通知函及借款人名单、关于贷款逾期催收通知函的答复意见、开庭笔录等在卷佐证并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告与借款人及被告鑫汇公司签定的《保证担保借款合同》合法有效。依法成立的合同具有法律效力，当事人应全面履行合同义务。贷款到期后，借款人及鑫汇公司均未履行偿还义务，被告鑫汇公司作为保证人已构成违约。原告在约定的保证期间向被告鑫汇公司送达《贷款逾期催收通知函》，要求其承担连带保证责任，被告鑫汇公司出具《关于贷款逾期催收通知函的答复意见》，承诺继续承担连带保证责任，故被告鑫汇公司应对借款人的债务承担连带担保责任，即偿还借款本金及利息（含罚息）。被告恒信公司出具《同意担保函》的行为属于再担保，其应在鑫汇公司不能清偿债务范围内承担偿还责任。被告恒信公司偿还债务后有权向鑫汇公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释〉第十九条、第二十条、第四十二条、《最高人民法院关于审理民事案件适诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第九十条之规定，判决如下：
一、被告新民鑫汇中小企业担保有限公司对借款人刘庆玉的债务承担连带担保责任，即偿还原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社借款本金149999.99元及利息，利息从借款之日起至还清之日止，按年利率11.34%计算，2012年5月20日以后利息按年利率11.34%加息30%计算；
二、被告沈阳恒信担保有限公司对新民鑫汇中小企业担保有限公司不能清偿范围内的债务承担偿还责任，承担偿还责任后有权向新民鑫汇中小企业担保有限公司追偿；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
上述条款，当事人应于本判决生效后五日内履行。
如当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2171元，由被告新民鑫汇中小企业担保有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵国新
二〇一五年十一月二十三日
书记员 祁 樊
陕西省延安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延中执字第00030号
申请执行人段慧琴，女，汉族，1976年5月16日出生，延安市子长人，父亲现住延安市宝塔区东方红世纪广场一号公馆。
被执行人陕西玉龙房地产开发有限公司，住所地延安市宝塔区百米大道。
法定代表人赵玉科，该公司总经理。
本院在执行段慧琴申请执行陕西玉龙房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的延安仲裁委员会2014年7月30日作出的（2014）延仲裁字第061号裁决书，于2015年3月11日向被执行人陕西玉龙房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人段慧琴支付违约金5929.88元及迟延履行期间债务利息，仲裁费650元，并负担执行费50元。执行中，申请执行人放弃了迟延履行期间的债务利息，本院依法划拨了陕西玉龙房地产开发有限公司在银行的存款6629.88元。本案执行标的全部予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
延安仲裁委员会2014年7月30日作出的（2014）延仲裁字第061号裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定自送达之日即发生法律效力。
审判长 赵 伟
审判员 郑晓梅
审判员 高明照
二〇一五年三月十七日
书记员 曹兴成
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第1579号
申请执行人郭挺旭。
被执行人邹修享。
原告郭挺旭与被告邹修享民间借贷纠纷一案，本院（2014）东商初字第4602号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年3月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年3月30日向被执行人邹修享送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方于2015年3月30日达成执行和解协议：申请执行人郭挺旭同意由被执行人邹修享于和解协议达成之日归还借款本金500元；2015年4月30日前归还借款本金9500元；2015年5月30日前归还借款本金10000元，尚欠利息申请执行人郭挺旭自愿全部放弃，本案至此执行完毕。若被执行人邹修享若未按上述和解协议约定期限履行还款义务的，申请执行人郭挺旭即可申请东阳市法院恢复对原生效民事判决书的执行。经本院执行，已执行到位500元，现因还款期限未到，本案不具备继续执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第1579号案的执行。若被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一五年三月三十日
代书 记员 包腾蛟
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0911财保58号
申请人杨群霞，居民。
被申请人张长栋，居民。
申请人杨群霞因与被申请人张长栋发生交通事故，为维护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产，于2016年＊月＊日向本院提出申请，要求对被申请人张长栋驾驶的车辆采取保全措施，保全金额为＊万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人张长栋驾驶的鲁A号肇事车辆，期限二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王德强
审 判 员 张 军
人民陪审员 肖培军
二〇一六年三月十八日
书 记 员 郑 轲
江西省峡江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峡民初字第707号
原告：江西省长鸿汽车贸易有限责任公司，住所地：江西省峡江县。
法定代表人：陈清建，该公司总经理。
委托代理人：艾晓生，该公司员工，代理权限：一般代理。
被告：周和生。
本院在审理原告江西省长鸿汽车贸易有限责任公司诉被告周和生民间借贷纠纷一案中，原告以双方已和解为由于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江西省长鸿汽车贸易有限责任公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告江西省长鸿汽车贸易有限责任公司负担。
审 判 长 宋建兵
人民陪审员 袁友根
人民陪审员 周 山
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 周 涛
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第250号
罪犯欧阳魁，男，1986年10月17日出生，汉族，高中文化，湖南省衡南县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院于2012年9月3日作出（2012）雁刑初字第89号刑事判决，以被告人欧阳魁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。2012年9月20日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2014年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，罪犯欧阳魁在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事网络数据线劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分71.6分。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯欧阳魁确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯欧阳魁在服刑期间，能认罪服法，遵守监规监纪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯欧阳魁减去有期徒刑七个月。
（刑期自本裁定之日起，执行至2014年8月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 勇
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 宁
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江商初字第1417号
原告龙江县杏山镇人民政府，住所地黑龙江省龙江县杏山镇杏山村。
法定代表人伊兴华，职务镇长。
委托代理人安凤春，男，1962年6月10日出生，汉族，龙江县景星镇法律工作者，现住黑龙江省龙江县某镇某村。
被告王义付，男，1959年4月16日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某镇某村。
被告王金奎，男，1981年9月10日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某镇某村。
被告潘云龙，男，1965年2月6日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某镇某村。
被告韩武志，男，1965年3月5日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某镇某村。
被告姜春宝，男，1964年4月12日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某镇某村。
被告张国龙，男，1983年6月7日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某镇某村。
原告龙江县杏山镇人民政府（以下简称杏山镇政府）诉被告王义付，王金奎、潘云龙、韩武志、姜春宝、张国龙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年6月18日，被告王义付由被告王金奎、潘云龙、韩武志、姜春宝、张国龙担保向杏山镇人民政府借世界银行贷款本金40，000元，约定借款期限为二年，此款逾期经原告多次索要未果。请求人民法院判令被告偿还贷款本金40，000元及利息，并负担诉讼费用。
原告提供的证据：
1、借款合同一份，证明借款金额，期限及日期；
2、申请书一份，证明王义付自愿加入世行贷款奶牛养殖工程，保证使用贷款的各项规定，按期归还贷款；
3、担保协议书一份，证明贷款方不能按期偿还贷款，乡政府代扣保人退耕还林补贴资金。
4、借据一张，证明王义付收到贷款的时间及金额；
被告王义付，王金奎、潘云龙、韩武志、姜春宝、张国龙经合法传唤未到庭参加诉讼，未答辩、亦未提供证据。
庭审中法庭出示了原告提供证据，原告对该供证据无异议，故本院对原告提供证据予以认定。
根据以上确认的证据及当事人陈述，可以认定如下事实：2008年3月份，原告杏山镇政府向世界银行申请贷款，此款由原告向该镇的奶牛养殖户发放。2008年6月18日被告王义付与原告签订了借款合同，并由王金奎、潘云龙、韩武志、姜春宝、张国龙担保。合同中约定奶牛养殖贷款期限二年，金额为40，000元，贷款利率按照省有关部门参照中国农业银行、农村信用联社等商业银行近期执行的同种类贷款利率确定利率具有一定经济基础的农户五户联保。乙方保证按期归还贷款本金，利息和相关费用。被告于2008年6月20日收到贷款40，000元，用于购买奶牛。但此笔借款逾期被告未偿还，经原告多次索要未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杏山镇政府在世界银行贷款后转借给被告王义付，双方签订了借款合同。双方履行了此合同，但被告未按合同内约定履行清偿借款义务，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任，偿还借款并给付利息。据此原告请求被告偿还借款并承担相应的违约责任的理由成立。为调整平等主体间的财产关系。保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王义付于本判决生效之日起7日内偿还原告龙江县杏山镇人民政府借款本金40，000元；
二、被告王义付于本判决生效之日起7日内给付原告龙江县杏山镇人民政府借款利息（以前项所述本金为基数，按黑龙江省农村信用联社规定同期同类贷款利率标准计算，自2008年6月20日计算至本判决确定给付之日止）；
三、王金奎、潘云龙、韩武志、姜春宝、张国龙负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，保全费420元均由被告王义付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
关于执行申请期限的告知：
当事人在规定的限期内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
审 判 长 王俊峰
代理审判员 刘一章
人民陪审员 王学彬
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 刘长江
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第2041号
申请执行人郑滨，男，1981年3月30日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人石艺敏，女，1981年9月5日出生，汉族，住平和县。
申请执行人郑滨与被执行人石艺敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月15日作出的（2014）芗民初字第88号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2014年11月10日向本院申请执行，本院于2014年11月10日立案执行。
本院在执行过程中，查无被执行人可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执行字第2041号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张伟明
审判员 林清标
审判员 庄晓东
二〇一四年十二月十七日
书记员 林 琳
云南省祥云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）祥执字第340号
申请执行人梁学丽，女，汉族，农民，1977年1月5日生。
执行代理人梁靖国，男，汉族，农民，1974年2月9日生。系梁学丽丈夫。
被执行人李自达，男，汉族，农民，1955年4月25日生。
梁学丽与李自达机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）祥民初字第424号民事判决，向被执行人李自达发送了执行通知书，责令其履行法律文书义务。因被执行人无条件履行全部义务，经双方协商达成和解协议并已经履行完协议部分。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结祥云县人民法院（2014）祥民初字第424号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈金山
审判员 戴有功
审判员 彭许昌
二〇一四年十一月十八日
书记员 寇文彦
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初1273号
原告张顺英，女，1963年1月3日生，汉族。
被告何军革，男，1984年4月11日生，汉族。
委托代理人何样森，代理权限特别授权。
原告张顺英与被告何军革生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2016年4月13日向本院提起诉讼。本院受理后依法适用简易程序于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告张顺英，被告何军革的委托代理人何样森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张顺英诉称，2015年12月29日，因土地承包问题我与何样森发生争吵，后何样森的妻子何欠荣在灵宝市尹庄镇东车村2组巷道内与我进行拉扯，何样森的儿子何军革见状将我殴打致伤。后我被120送到灵宝市第三人民医院住院治疗16天，经诊断伤情为：头面部多处损伤。2016年3月7日，灵宝市公安局作出灵公（尹）行罚决字（2016）0148号行政处罚决定书，被告被处行政拘留三日。被告仅在我住院期间支付医疗费1000元，后再未赔偿分文。现请求判令被告赔偿我医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费等共计7300元，并承担本案诉讼费。
被告何军革辩称，原告先辱骂我父亲在先，我见状气愤不过才动手打了原告，原告对于事情发生应承担70%的主要责任；原告受伤后我没有不赔偿，我已经给了原告1000元的医疗费，且尹庄派出所组织双方调解时，被告要求数额过高又拒不提供住院票据，导致最终调解不成，我被行政拘留三日。
原告向本院提交的证据材料有：
1、原告身份证复印件1份，证明原告身份；
2、灵宝市公安局行政处罚决定书1份，证明被告殴打原告致伤的事实；
3、灵宝市第三人民医院住院患者费用清单2张、出院证、医疗费票据6张，证明原告受伤后治疗及花费情况；
4、收据2张。证明原告隐形牙、手机的损失情况。
被告何军革未向本院提交的证据材料。
经庭审质证，被告何样森对原告提交的证据1、2、3不持异议，主张原告应对其受伤承担70%的责任，对证据4有异议，认为无法证实原告主张。本院认为，原告提交的证据1、2、3相互印证，且被告予以认可，应予认定；原告提交的证据4无法证实手机、隐形牙的损失系殴打行为造成，不予认定。
本院根据上述有效证据及当事人相一致陈述可以认定以下案件事实：2015年12月29日上午9时许，原告张顺英因琐事对何样森进行谩骂，后何样森的妻子何欠荣在灵宝市尹庄镇东车村2组巷道内与原告发生拉扯，被告何军革见状将原告殴打致伤。2016年3月7日，灵宝市公安局作出灵公（尹）行罚决字（2016）0148号行政处罚决定书对被告何军革处行政拘留三日的行政处罚。
另查明，原告张顺英的伤情被诊断为：头面部多处损伤。因该伤情原告于2015年12月29日在灵宝市第三人民医院住院治疗16天，花去医疗费3033.5元，期间由原告丈夫进行护理，原告住院期间被告支付医疗费1000元。
经查，原告张顺英的经济损失为：医疗费：3033.5元、住院伙食补助费：480元、营养费：160元、护理费：475.2元、误工费：1120元，共计5268.7元，扣除被告支付过的1000元，原告的实际损失为4268.7元。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告张顺英与被告父亲发生争执后，被告殴打致原告受伤，事实清楚，原、被告均予认可，被告应当对原告损失承担赔偿责任。原告请求被告何军革赔偿其损失，合理部分本院予以支持。原告要求被告支付交通费、精神抚慰金的要求，缺乏有效证据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
被告何军革赔偿原告张顺英损失4268.7元，于本判决生效后十日内付清。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告何军革负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 李艺华
二〇一六年六月二十三日
书记员 赵晓庆
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第1258号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人张某某，男，1994年10月18日出生于广西壮族自治区灵山县，壮族，小学文化，农民，户籍所在地灵山县。因本案于2015年3月10日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）1678号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员郑文诗出庭支持公诉，张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年3月4日中午12时许，被告人张某某窜至中山市板芙镇板芙大道海富酒店门口，雇佣林某敏的小型面包车，将被害人吴某诚停放此处的一辆雅马哈牌女装摩托车（粤THC9**，价值人民币12800元）盗走，后以人民币800元的价格将该车卖给“阿杰”（另案处理）。同年3月10日，张某某在中山市板芙镇被公安人员抓获，归案后如实供述了上述犯罪事实。同年3月12日，公安人员在中山市三乡镇雍陌工业园附近缴获上述赃车并发还被害人。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。张某某有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处张某某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2016年1月9日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄剑烽
二〇一五年八月三日
书记员 黎姗姗
沈泉
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇经民初字第0619号
原告陈万顺，男。
被告镇江中山物业管理有限公司，地址镇江市中山东路381号中山大厦11层。
法定代表人沈玉萍，该公司经理。
委托代理人潘建国，系镇江中山物业管理有限公司金港花园物业管理处项目经理。
本院在审理原告陈万顺与被告镇江中山物业管理有限公司承揽合同纠纷一案，原告陈万顺于2013年6月4日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告陈万顺的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈万顺撤回对被告镇江中山物业管理有限公司的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告陈万顺的负担。
代理审判员 张红
二〇一三年六月四日
书 记 员 史叶
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）独民一初字第328号
原告：代文川，男，汉族，1981年2月出生，个体司机，住克拉玛依市独山子区。
委托代理人：赵爽，独山子区西宁路街道法律服务所法律工作者。
被告：王平，男，汉族，1980年11月出生，无固定职业，住克拉玛依市独山子区。
原告代文川诉被告王平建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理，依法由代理审判员ＸＸ春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代文川的委托代理人赵爽、被告王平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代文川诉称：2014年4月至2014年11月期间，原告用其名下新04·B61**号挖掘机在被告承建的独山子第七小学、玛依塔柯时代广场等工地倒运土方，共产生机械租赁费75880元。扣除原告的借支款及车辆油料费，被告应向原告支付机械租赁费49875。经原告多次索要，被告于2015年3月21日向原告支付5000元，余款44875元至今未付，无奈原告诉至人民法院，请求判令：1、被告向原告支付拖欠的机械租赁费44875元。2、案件的诉讼费由被告承担。
被告王平辩称：对原告的诉讼请求没有异议，原告的挖掘机和翻斗车主要是在乌苏“福升华”工地挖运土方，但该工程的承包人至今仍未向被告结算付款，致使被告亦无力向原告支付租金。根据目前的经济能力，被告只能分期付款，每月向原告支付租金5000元。
经审理查明：2014年4月至11月期间，被告租用原告一台挖掘机、一辆翻斗车在乌苏“福升华”工地、独山子“玛依塔柯时代广场”工地等进行土方挖运作业，产生租金共计75880元。扣除原告从被告处借支的18000元及被告为原告垫付的油料费8005元后，被告还应向原告支付租金49875元。2015年3月21日，被告向原告支付租金5000元，余款44875元至今未付。在案件审理过程中，虽经本院做调解工作，但原告代文川不同意被告王平提出的分期付款建议，坚持要求被告一次性支付全部租金。
以上事实，有证明、当事人陈述等证据加以证实。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告均认可双方存在建筑设备租赁合同关系，且有双方对租金进行清算的证明加以印证，故本院对双方建立了建筑设备租赁合同关系的事实予以确认。原告交付租赁物供被告使用后，被告应向原告支付租金，原告要求被告支付租金44875元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告王平向原告代文川支付租金44875元，于判决生效后五日内付清。
案件受理费461元（减半收取），由被告王平负担，于判决生效后五日内给付原告代文川。
如被告不按判决书指定的履行期间履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于克拉玛依市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ春
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 梁素娟
第1页
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙嘉商终字第487号
上诉人（原审被告）：朱伟良。
被上诉人（原审原告）：朱加平。
委托代理人：吴金龙。
委托代理人：陈晓梅。
上诉人朱伟良因与被上诉人朱加平追偿权纠纷一案，不服浙江省海宁市人民法院（2013）嘉海商初字第889号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年10月23日受理后，依法组成合议庭于2013年11月7日公开开庭进行了审理，上诉人朱伟良，被上诉人委托代理人吴金龙、陈晓梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年4月28日，朱伟良向中国民生银行股份有限公司嘉兴分行（以下简称民生银行）借款100万元，借款期限为2012年4月28日至2013年4月28日；同日，朱加平、海宁锦隆水产品有限公司（以下简称锦隆公司）及边高甫与民生银行签订《担保合同》一份，约定：朱加平、锦隆公司及边高甫自愿为朱伟良在民生银行的借款100万元提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息及实现债权费用等，保证期间为主债务履行期届满之后两年。
2013年5月20日15时55分25秒许，朱加平通过POS机转账将35万元款项汇入朱伟良的民生银行还贷账户（卡号：62×××38）；同日22时43分18秒许，朱伟良通过该还贷账户归还民生银行贷款956418.27元。
朱加平于2013年6月19日向原审法院起诉称：朱伟良、潘连娣系夫妻关系。2013年5月20日，朱伟良为归还民生银行贷款向朱加平借款35万元；同日，朱加平通过银行转账方式将35万元交付给朱伟良。后经朱加平催讨，朱伟良、潘连娣至今分文未还，故诉请判令朱伟良、潘连娣归还朱加平借款35万元并支付自起诉之日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失。原审第二次庭审中，朱加平向原审法院申请撤回对潘连娣的起诉，并将本案案由变更为追偿权纠纷，同时变更诉讼请求为要求朱伟良归还朱加平代某款35万元，原审法院依法予以准许。
朱伟良一审答辩称：2013年5月20日，朱伟良确实收到35万元款项，但是其与朱加平没有签订书面借贷协议，故朱加平以民间借贷为案由起诉至法院，不能成立。朱加平将本案案由变更为追偿权纠纷后，朱伟良又辩称：保证人向债务人行使追偿权的前提是保证人已代债务人向债权人履行还款义务。朱伟良所欠民生银行贷款是由其通过本人的民生银行还贷账户归还的。朱加平未按照规定将款项汇入民生银行指定的保证人代某账户，就不能视为已经履行保证责任，故朱加平将案由变更为追偿权纠纷，同样不能成立。
原审法院认为：朱伟良与民生银行之间的借款合同及朱加平与民生银行之间的保证合同合法有效。虽然朱加平未将款项直接汇入民生银行指定的保证人代某账户，但朱伟良在庭审中已自认朱加平汇入其还贷账户的35万元款项确系用于归还其在民生银行的借款。朱伟良既否认双方之间存在借贷关系，又无法提供证据以支持其提出的本案35万元款项系锦隆公司代边高甫归还向其所借款项的主张。鉴于上述情形，结合民生银行个人借款凭证、《担保合同》、证人金某甲的证言及朱加平汇入朱伟良民生银行还贷账户的35万元于同日被民生银行作为朱伟良的还贷资金予以扣划的事实，原审法院认为，朱加平提出的其向朱伟良的民生银行还贷账户转账35万元系履行保证责任的主张，更为合理可信，故予以支持。朱伟良认为本案并非追偿权纠纷的辩称意见，缺乏事实和法律依据，不予采信。根据法律规定，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿，故朱加平要求朱伟良归还代某款35万元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：朱伟良于判决生效之日起十日内返还朱加平代某款35万元。案件受理费6550元，减半收取3275元，由朱伟良负担。
宣判后，朱伟良不服，向本院提起上诉称：1、原审认定事实错误，本案的真实情况是双方之间存在其他经济往来，该35万元是锦隆公司代边高甫归还的欠款，原审判决理由牵强附会。2、原审判决适用法律错误，朱加平未履行保证责任，原审判决朱加平有追偿权，没有法律依据。综上，请求本院撤销原审判决，改判驳回朱加平的诉讼请求。
朱加平二审答辩称：原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。1、证人金某甲系朱伟良向民生银行借款100万元的经办人，与双方均无利害关系，其关于本案事实的陈述真实可信。2、朱加平因客观原因，未能按照民生银行规定的方式代某朱伟良的借款，但朱加平于2013年5月20日15时55分将35万元汇入朱伟良民生银行的还贷账户是事实，朱伟良也认可其还贷账户当日被民生银行扣划的还款中包含该35万元。故朱加平是否将款项汇入保证人的代某账户以及民生银行是否为朱加平开具代某证明，并不影响朱加平为朱伟良代某35万借款的事实。3、朱伟良称本案35万元是锦隆公司代边高甫归还欠款，但未提供任何证据证明。综上，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方均未提供新的证据。
本院经审理查明的事实与原审认定的一致。
本院认为：本案的争议焦点在于朱加平于2013年5月20日向朱伟良交付35万元款项的性质。朱加平认为在朱伟良向民生银行借款到期后，朱加平作为保证人，该35万元是其代朱伟良归还民生银行的借款。而朱伟良则认为在案外人边高甫下落不明后，锦隆公司处置了其财产，该35万元是锦隆公司代边高甫归还朱伟良的欠款。对此，本院认为，朱伟良对收到朱加平35万元的事实没有异议，朱伟良虽否认该35万元是代某款，但对于该笔款项性质的主张，仅是其单方陈述，未能提供任何证据证明，故其主张，没有事实依据。而对于朱加平的主张，朱加平为朱伟良向民生银行借款提供担保的事实清楚，借款到期后，朱加平向朱伟良的还贷账户转入35万元，同日，该35万元作为朱伟良的还贷资金被民生银行划扣，且根据证人金某乙的陈述，朱加平于转款的当日曾电话告知其该35万元是用于替朱伟良归还民生银行借款，综合以上事实，本院认为朱加平的主张更为可信，予以采信。另外，关于该35万元为何未直接汇入保证人代某账户，朱加平称因民生银行已要求最晚于2013年5月20日还款，当日由于时间关系已无法直接存入保证人代某账户，经查，朱加平的转款时间已是下午3时55分，故朱加平的解释符合日常生活实际。综上，朱伟良的上诉理由不能成立，不予支持。若朱伟良对边高甫的债权属实，其仍可向边高甫主张，并不影响其实体权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费6550元，由上诉人朱伟良负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 春
代理审判员 汪先才
代理审判员 陈 蓉
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 金惠芳
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第6042号
原告：邓学才，农民。
委托代理人：高丽丽，河北滦天律师事务所律师。
被告：中银保险有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市。
负责人：马锦玲，该公司经理。
委托代理人：李晏明，河北陈建中律师事务所律师。
原告邓学才与被告中银保险有限公司唐山中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理。依法由审判员孙雅会适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓学才委托代理人高丽丽，被告保险公司委托代理人李晏明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓学才诉称：我为自有冀B×××××号重型货车在被告保险公司投保了交强险和商业险，商业险包括机动车损失险、第三者责任险、不计免赔特约险等。在保险期间内，我驾驶被保险车辆在迁安市松汀钢厂8号门倒车时与松汀钢厂院内管道相撞，致管道损坏，停止使用，车辆受损。该事故经迁安市交警大队认定我负事故全部责任。要求被告保险公司赔偿我的经济损失96078.3元。
被告保险公司辩称：根据原被告保险条款的约定，机动车发生事故后应会同我司协商确定损失，原告单方委托公估公司鉴定违反了保险条款的约定，程序违法，且公估报告扣减残值过低，车损公估数额过高，我司不认可。公估费系原告起诉后产生的二次费用，我司不承担。钢厂的证明没有经办人员的签字，缺乏证据的证明力。
经审理查明：2013年10月18日，许阳购买冀B×××××号号车辆，并于当日为该车在被告保险公司投保了交强险和商业险。其中商业险包括第三者责任险，保险金额50万元，不计免赔。保险期间自2013年10月23日起至2014年10月22日止。2014年7月17日，原告邓学才从许阳处购买此车，后将车牌号由冀B×××××变更为冀B×××××，并在被告保险公司办理了强制险批改手续。2014年9月23日，原告邓学才在被告保险公司办理了商业险保险批改手续，被保险人由许阳变更为原告邓学才。
2014年8月27日00时50分，在迁安市松汀钢厂8号门里，原告邓学才驾驶被保险车辆倒车时与唐山松汀钢厂院内管道相撞，致管道损坏，停止生产，原告邓学才车辆受损。该事故经迁安市交警大队认定原告邓学才负事故全部责任。
唐山松汀钢铁有限公司管道及绿化损失经河北博泰安保险公估有限责任公司公估为96503.3元。残值估价金额为5000元，实际估损金额91503.3元。原告邓学才开支公估费4575元。原告邓学才已赔偿唐山松汀钢铁有限公司损失96503元。
上述事实有原被告陈述、保险单、事故认定书、原告赔偿三者损失的证明、鉴定费票据、河北博泰安保险公估公司出具的公估报告书等证据证实。
本院认为：原被告双方对保险合同、本次事故发生在保险期间内及责任认定均无异议，本院予以采信。事故发生后，河北博泰安保险公估有限责任公司对三者损失进行公估，该公估公司是独立于原被告具有资质的公估机构，其出具的公估报告客观真实，故本院对河北博泰安保险公估有限责任公司作出的公估报告书予以采信。公估费系事故发生后开支的必要、合理的费用，应由被告保险公司负担。被告保险公司应按公估损失数额扣除残值5000元后赔偿原告邓学才因此次事故造成的经济损失96078.3元（赔偿唐山松汀钢铁有限公司管道及绿化损失91503.3元＋鉴定费4575元）。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告中银保险有限公司唐山中心支公司赔偿原告邓学才保险金96078.3元。本判决生效后十日内履行。
案件受理费1101元，由被告中银保险有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 孙雅会
二〇一四年十二月二十日
书记员 李平方
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2014）安民初字第6042号原告李志洪，男，1988年10月29日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。被告李金连，女，1976年7月23日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。本院在审理原告李志洪与被告李金连买卖合同纠纷一案中，原告李志洪于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李志洪撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告李志洪负担。审判员  李培忠二〇一四年十二月十日书记员  李裕鹏
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初1993号
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人梁裕尤。
委托代理人胡丽萍、谢超强，系该司员工。
被告黎笑珊，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××2144。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司诉被告黎笑珊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月5日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理。本案于2016年7月7日公开开庭审理，原告的委托代理人谢超强到庭参加诉讼，被告黎笑珊未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告购买了佛山市顺德区碧桂园物业发展有限公司（下称碧桂园物业发展公司）开发的位于佛山市顺德区xxxx号商品房，根据物业服务系统记录，该单位于1997年8月28日入伙。根据原告与广东碧桂园物业发展公司签订的《前期物业服务合同》约定，被告须按每月67.6元向原告缴纳物业服务费。原告依约向被告提供物业管理服务，但被告从2007年12月1日起至2015年11月21日一直未付物业管理费。故请求法院判令：一、被告向原告支付物业服务费6760元；二、本案诉讼费用由被告承担。
本院依法向被告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。
经审理查明：被告购买了位于佛山市顺德区xxxx号商品房，由原告为该房产提供物业管理服务，物业费根据小区的标准计算为67.6元／月，后自2015年6月调整为135.2元／月。被告取得该房产后，自2007年12月1日起便开始拖欠物业费，至2015年11月21日共欠6760元。
本院认为，原、被告双方建立了物业管理服务关系，由原告为被告的物业提供物业管理服务，被告在享受权利的同时亦应按合同履行给付物业管理费的义务。但被告已拖欠2007年12月1日至2015年11月21日期间的物业管理费6760元，违反了合同的约定，故原告主张被告支付物管费6760元，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席判决如下：
被告黎笑珊应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广东碧桂园物业服务股份有限公司支付2007年12月1日至2015年11月21日的物业服务费6760元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告黎笑珊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 庞尔谦
人民陪审员 关国基
人民陪审员 叶兆桐
二〇一六年七月八日
书 记 员 何卓峻
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金婺刑初字第1116号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人张某。因无证驾驶机动车于2010年8月8日被金华市公安局金东区分局行政拘留15日。因本案于2014年9月9日被金华市公安局婺城分局刑事拘留；于2014年9月18日变更强制措施为取保候审。现在家候审。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2014）1997号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员王悦出庭支持公诉。现已审理终结。
经审理查明：
2014年8月27日晚上，被告人张某在金华市婺城区新狮街道道院塘村道新街76号靓典化妆品店面膜房做完面膜后，趁店主汪某外出之际，窃得汪某放在美容床上的一只金手镯（经鉴定，涉案金手镯价值人民币7593元）。案发后张某通过他人将该手镯归还汪某，并已取得了被害人汪某的谅解。
2014年9月9日，被告人张某主动到金华市公安局婺城分局投案，并作了如实供述。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见通知书，人口信息，接受证据清单，发票复印件，行政处罚决定书，自首证明，归案经过，价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录，辨认笔录，视频光盘，证人倪某、潘某、方某、周某的证言，被害人汪某的陈述，谅解书，被告人张某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，予以支持。被告人张某主动投案，并能如实供述其主要犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。被告人张某自愿认罪，赃物已退还被害人，并已取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李跃进
人民陪审员 陈丽雅
人民陪审员 沈小如
二〇一四年十一月四日
代书 记员 陈雅珍
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更934号
罪犯余选才，男，1986年7月11日出生，汉族，四川省荣县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省筠连县人民法院于2013年12月20日作出(2013)筠连刑初字第184号刑事判决，以被告人余选才犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金3000元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯余选才确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯余选才在服刑改造改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分122分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯余选才确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余选才减去有期徒刑八个月。
（刑期自2013年8月20日起至2018年12月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西苓
审判员 谢晓宏
审判员 骆 萍
二〇一六年七月十八日
书记员 刘夕豫
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第01956号
罪犯曾启美，现在河北省女子监狱服刑。
河北省高级人民法院于2003年10月9日（2003）冀刑一复字第152号刑事判决，以被告人曾启美犯故意杀人罪，判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年5月16日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年2月4日减为期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。2011年12月12日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利六年不变。执行机关于2015年6月5日报送本院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯曾启美在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励5次。
经审理查明，罪犯曾启美在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯曾启美在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯曾启美减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利六年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2009年2月4日起至2025年10月3日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年六月十日
书记员 王 帆
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第4548号
原告：董学玉。
委托代理人：陈如意，永康市民心法律所法律工作者。
委托代理人：陈平安，永康市民心法律所法律工作者。
被告：楼鑫明。
被告：章晓苗。
原告董学玉与被告楼鑫明、章晓苗民间借贷纠纷一案，于2015年11月27日向本院起诉，本院当日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告董学玉及其委托代理人陈如意、被告楼鑫明到庭参加诉讼，被告章晓苗经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告董学玉起诉称，2014年1月25日，两被告向原告借款人民币12万元，并由被告楼鑫明出具借条一份，约定利息以月利率1.5%计算。之后原告多次催讨无果。两被告系夫妻关系，本案系共同债务。为此，请求：1、判令被告归还借款12万元、利息3.96万元共计15.96万元，并支付原告自起诉之日到归还之日的利息（按月息1.5%计算）。
被告楼鑫明答辩称，与原告之间不存在私人借贷关系，请求驳回原告方的诉讼请求。
被告章晓苗未作答辩。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1、原告身份证复印件一份，两被告个人基本信息表及身份证复印件各一份，用以证明原被告的主体适格。
2、借条原件1份，用以证明借款合同关系的事实。
说明：原告是技术人员，本来在上海工作。通过朋友介绍聘请到被告方公司（浙江普士达工具制造有限公司法定代表人为楼鑫明）工作，工资一个月2万，当时欠12万元的工资没有支付，楼鑫明出具了借条来抵工资的。对2014年1月25日对2013年之前的工资进行结算欠12万元。另外，2014年还有2万元的工资没有付。
3、结婚登记申请书一份，用以证明两被告于2002年1月10日登记结婚，本案债务系两被告夫妻共同债务的事实。
被告楼鑫明的质证意见：借条是我写的。2014年1月25日（即农历12月25日）我们是放假的，放假回来后原告就没有上班了，所以说2014年欠工资2万元是不存在的。另外的12万元原告方称是工资的欠款，如果是工资应该是公司的欠款，诉讼主体不应该是我。如果是工资，我还需要让财务去查询工资，每个月有发放工资的记录。
本院认证意见：
原告提交的证据1，被告楼鑫明未对其真实性提出异议，被告章晓苗未到庭应诉质证，本院对该组证据的真实性及证明内容均予以确认。
原告提交的证据2，被告楼鑫明对其真实性无异议，本院对该借条的真实性予以确认。根据原、被告双方在庭审中的陈述，可以认定该借条系因浙江普士达工具制造有限公司欠董学玉工资而形成，楼鑫明出具借条的行为实际系自愿承担公司债务，故本院确定本案系合同纠纷而非民间借贷纠纷。
原告提交的证据3，被告楼鑫明未对其真实性提出异议，被告章晓苗未到庭应诉质证，本院对该组证据的真实性予以确认。但因楼鑫明系自愿承担公司债务，本案债务不属于两被告的夫妻共同债务。
经审理，本院认定如下，原告曾在浙江普士达工具制造有限公司工作，被告楼鑫明系该公司法定代表人。2014年1月25日，被告楼鑫明以出具借条的形式自愿承担浙江普士达工具制造有限公司尚欠原告的工资，该借条载明：“今从董学玉处借到人民币壹拾贰万元正（￥120000.00），按月息1.5%计算”。此后，被告楼鑫明未付款。
本院认为，被告楼鑫明以出具借条的形式自愿承担债务，原告董学玉接受该借条，双方已形成合意，本院确认该合同关系合法有效。被告楼鑫明应当按照借条载明的金额支付原告欠款12万元，并应按借条约定的利率支付利息。本案债务虽然发生在被告楼鑫明、章晓苗夫妻关系存续期间，但该债务系楼鑫明自愿承担，不属于夫妻共同债务。原告要求被告楼鑫明归还借款12万元并按月利率1.5%支付息的诉讼请求，应当将借款12万元更正为欠款12万元；对原告要求被告章晓苗与楼鑫明共同清偿债务的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告楼鑫明支付原告董学玉欠款12万元并支付利息（利息从2014年1月25日起按月利率1.5%计算至款清之日止）。款限本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告董学玉的其他诉讼请求。
如被告楼鑫明未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1746元，由被告楼鑫明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱永革
二〇一六年一月十五日
代书记员 赵婷婷
浙江省洞头县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温洞刑初字第57号
公诉机关浙江省洞头县人民检察院。
被告人王某，个体。1993年7月因犯故意伤害罪被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2012年7月17日被取保候审。
洞头县人民检察院以洞检刑诉（2014）41号起诉书指控被告人王某犯组织、领导传销活动罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洞头县人民检察院指派检察员张辉星出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关洞头县人民检察院指控，2010年，应某某（已判刑）等人组建某市某某电子商务有限公司（后变更为浙江省某某电子商务有限公司），该公司通过在网络上建立“某某购物网”和“某某联盟”为平台，通过按消费额15%缴纳费用获全额返利和发展会员获得奖励的方式组织层级、发展会员进行传销活动。被告人王某于2011年6月加入该公司并成为某某区的区域代理商，并在本区域内积极宣传推广亿家公司“满500返500”等经营模式，大力发展会员和加盟商，培育和管理金牌代理和金牌代理商，自2011年6月至2012年6月，直接和间接发展包括本级在内的会员五层，共561人、加盟商102家，区域内总营业额达人民币16121752元。
公诉机关当庭提供并出示了相应的证据证明指控的事实。公诉机关认为被告人王某组织传销活动，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一，应当以组织、领导传销活动罪追究其刑事责任。被告人王某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人王某犯罪后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻。
被告人王某对指控无异议。
经审理查明，2010年5月，应某某等人组建某市某某电子商务有限公司。2011年7月，公司名称变更为浙江省某某电子商务有限公司（以下均简称某某公司）。
2010年7月以来，某某公司以“某某购物网”和“某某联盟”为平台，采取“满500返500”，“一元返利”、“消费＝免费＝存钱”等超高额返利诱使他人进行消费，要求参加者以购买商品、发展会员、发展加盟商等方式获得加入资格，并按入会资格和条件组成普通会员、VIP会员、金牌代理和金牌代理商、区域代理商、管理层等五个层级，实行“六代计酬”和“区域计酬”。从2010年7月至2012年6月11日，某某公司利用上述经营模式在全国发展会员总数1944759个，其中普通会员1169348个、VIP会员753073个、金牌代理5085个、金牌代理商6196个、区域代理商2176个，发展百业联盟商户10万余家，公司的分红权总数5607万个。
2011年6月，被告人王某申请加入某某公司，成为某某公司某某区区域代理商，并在本区域内积极宣传推广亿家公司“满500返500”，“一元返利”、“消费=免费=存钱”的经营模式，大力发展会员和加盟商，培育和管理金牌代理和金牌代理商，自2011年6月至2012年6月，直接和间接发展包括本级在内的会员五层，共561人、加盟商102家，区域内总营业额达人民币16121752元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人王某的供述证明了其明知亿家公司的网络传销模式，仍加入该公司成为温州市某某区区域代理商及其发展会员的情况。2、证人王某某、陈某、张某某的证言、会员详细资料表证明了被告人王某直接发展会员及其所发展的会员继续发展会员的情况。3、调查报告、案情简介、提请批准逮捕书证明公安机关对某某公司涉嫌组织、领导传销活动罪一案进行侦查的情况。4、刑事附带民事判决书证明被告人王某的前科情况。5、归案说明证明了被告人王某的归案情况。6、人口信息表证明被告人王某的基本身份情况。
本院认为，被告人王某伙同他人组织、领导以推销商品等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品等方式加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的活动，情节严重，其行为已构成组织、领导传销活动罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且在犯罪后如实供述自己的罪行，对被告人王某予以减轻处罚并可适用缓刑，被告人王某在缓刑考验期间应遵守有关规定，并接受社区矫正，服从社区管理机构管理。为严肃社会主义法制，维护市场秩序，根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶政茂
人民陪审员 张孚世
人民陪审员 李玉红
二〇一四年七月七日
代书 记员 倪琼霜
陕西省紫阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）紫刑初字第00055号
公诉机关紫阳县人民检察院。
被告人方某某，男，汉族，陕
西省紫阳县人，小学文化程度，农民。2014年2月26日因涉嫌危险驾驶罪被紫阳县公安局依法取保候审，2014年12月1日被紫阳县人民检察院决定取保候审，2014年12月12日被紫阳县人民法院决定取保候审，现在家，无前科。
被告人方某某危险驾驶罪一案，紫阳县人民检察院2014
年12月10日以紫检公刑诉（2014）53号起诉书，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭于2015年1月19日公开开庭进行了审理。紫阳县人民检察院检察员徐锋出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
紫阳县人民检察院起诉书指控，2014年1月27日，方
仁平饮酒后驾驶陕GXQ＊**二轮摩托车从紫阳县城关镇桥沟路世纪大厦向任河嘴方向行驶，当车辆行至城关派出所附近时与陈某某驾驶的陕GS5＊**号小轿车刮擦。经检测，方某某血液酒精含量为120.6mg／100ml，属醉酒状态。
认定上述事实的证据有书证、案件照片、证人证言、被害人陈述和被告人供述与辩解等。
紫阳县人民检察院认为，被告人方某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，并将让人车辆刮擦，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪在两个月以上六个月以下拘役范围内判处刑罚，并处罚金。
被告人方某某辩称，紫阳县人民检察院起诉书指控的犯罪内容是事实，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年1月27日，方某某饮酒后驾驶陕
GXQ＊＊＊二轮摩托车从紫阳县城关镇桥沟路世纪大厦向任河嘴方向行驶，当车辆行至城关派出所附近时与陈某某驾驶的陕GS5＊**号小轿车刮擦。经检测，方某某血液酒精含量为120.6mg／100ml，属醉酒状态。
另查明，事故发生后，方某某与陈某某2014年2月21
日达成调解协议书，由方某某赔偿陈某某修车费1000元，此款支付后，取得了受害人陈某某的书面谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证和被采纳的下列证据证实：
书证
1、受理案件登记表和受理交通事故登记表。证明了案
件的来源。
2、公安民警出具的“出警经过”、血样提取登记表和
血液检测单。证明了被告人方某某血液酒精含量为120.6mg／100ml，属醉酒状态。
3、交通事故责任认定书。证明被告人方某某对本次交
通事故负全部责任。
4、方某某的户籍证明、驾驶证和行驶证复印件。证明
了被告人方某某符合刑事责任年龄的主体资格。
5、调解书、收条和谅解书。证明被告人方某某与受害
人陈某某达成了赔偿协议，支付1000元修车费后取得了受害人的书面谅解。
案件照片。证明车辆发生刮擦后的现状、方仁
平和陈某某呼吸检测酒精含量过程、护士抽取血样及方某某指认交通事故发生现场的事实。
证人证言
1、证人方某甲的证人证言。证明被告人方某某2014年
1月27日喝酒以及酒后驾驶摩托车在紫阳县城关派出所附近与他人驾驶的小轿车发生刮擦的事实。
2、证人郭某甲的证人证言。证明护士郭某甲2014年1月27日对被告人方某某抽取血样的事实。
（四）受害人陈某某的陈述。证明被告人方某某2014年1月27日酒后驾驶摩托车与自己驾驶小轿车在紫阳县城关派出所附近发生刮擦以及事后达成调解协议和方某某赔偿1000元修车费的事实。
（五）被告人方某某的供述与辩解。证明被告人方某某2014年1月27日喝酒以后驾驶摩托车在紫阳县城关派出所附近与陈某某驾驶的小轿车发生刮擦以及事后达成调解协议赔偿受害人陈某某修车费的事实。
本院认为，被告人方某某违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，并与他人车辆发生刮擦，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，紫阳县人民检察院指控罪名成立。被告人方某某归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，赔偿了受害人的车辆损失并取得受害人谅解，其请求从轻处罚的辩解意见符合法律规定，本院予以采纳。从被告人方某某犯罪的事实和情节看，宣告缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。根据被告人方某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条和第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人方某某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，宣告缓刑，缓刑考验期五个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 樊富全
人民陪审员 王安义
人民陪审员 王永富
二〇一五年二月九日
书 记 员 司 媛
附：法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘投，并处罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 判 决 书
（2014）宝商初字第530号
原告赵甲明，男，黑龙江宝泉岭农垦佳明中介业主。
被告王成明，男，水稻种植户。
原告赵甲明与被告王成明保证合同纠纷一案，于2014年11月29日向本院起诉，并提出保全申请。本院受理后，依法采取保全措施，并依法组成合议庭，由审判员张金星担任审判长，审判员张焱主审，人民陪审员张磊参加评议，于2014年12月31日公开开庭进行了审理。原告赵甲明、被告王成明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵甲明诉称，于海明和郑春冰夫妻于2012年12月23日，向其借款100000.00元用于生产经营，签订了抵押借款合同，被告王成明用其所有的3316收割机作抵押并签字担保。借款到期后，于海明、郑春冰未还款，现不知去向。原告起诉要求被告王成明偿还借款本息共150000.00元，并承担本案诉讼费及其它相关费用。
被告王成明辩称：1.原告在借款合同上随意涂改、增添内容，未经过其同意，不予认可；2.原告诉讼已过担保期间；3.原告约定的利率过高；4.关于原告所说的其用机车为于海明抵押，其没有这种车，赵甲明没有和其核实，直接签的字。担保法规定，使用权不明或有争议的财产不可以抵押，所以说该担保不生效，其不应承担担保责任；5.于海明本人提供上海纽荷兰704拖拉机及拖车抵押金额为20000.00元，原告应将此数额从其诉讼请求中扣除。
原告为证明其诉讼主张，提供了如下证据：
《抵押借款合同》和《抵押物品登记表》各一份。证明2012年12月23日，于海明、郑春冰向赵甲明借款人民币100000.00元，约定月利率30‰，借款期限至2013年1月23日止。马云华用其所有的骊威轿车作抵押。借款到期后，于海明、郑春冰未按约定还款。马云华未继续提供抵押担保。2013年2月6日，于海明用其所有的上海纽荷兰704拖拉机及拖车、王成明用其所有的迪尔佳联3316收割机做抵押办理续贷手续。抵押担保期限自合同生效之日起至合同履行完毕止。同时，王成明亦作为担保人签字的事实。
被告王成明对于《抵押借款合同》的真实性、合法性未提出异议，对原告证明的问题有异议：提出其未提供抵押担保，仅是作为担保人签字的。《抵押借款合同》和《抵押物品登记表》形成时间不一致。抵押借款合同的第5项约定的是抵押期限，“和担保”三字是原告自己后添加的，在变更的地方，没有其签字或按手印确认，所以担保是不成立的。其不认可原告提出的其与原告和于海明一同去第20作业区农机停放场指认其提供抵押车辆的主张。
原告辩解意见为：《抵押借款合同》中第五条中“和担保”三字是其为了补充合同，在和于海明商量后填的，不是其擅自改动的。原来合同中没有体现“担保”期限，只有马云华的“抵押”期限。因为王成明既提供物保，又提供人保，所以加上了“和担保”三字。王成明在《抵押借款合同》落款处中“抵押物主”和“担保人”处均签上名字就可以证明上述说法。
被告王成明未提供证据。
对证据的分析与评定：
原告提供的证据，经被告质证对《抵押借款合同》的真实性、合法性无异议，虽提出其未提供机车作抵押，但未出示相关证据予以反驳，且结合《抵押借款合同》和《抵押物品登记表》的形成过程和具体内容，以及上述证据中均有被告亲笔签名能够证明王成明提供抵押及担保的事实成立，故对上述证据，本院予以采信。
根据采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：
2012年12月23日，于海明、郑春冰向赵甲明借款人民币100000.00元，约定月利率30‰，借款期限至2013年1月23日止。马云华用其所有的骊威轿车作抵押担保。借款到期后，于海明、郑春冰未还款。马云华未继续提供抵押担保。2013年2月6日，于海明用其所有的上海纽荷兰704拖拉机及拖车抵押借款20000.00元、王成明用其所有的迪尔佳联3316收割机做抵押借款80000.00元，未办理抵押登记手续，约定抵押担保期限自合同生效之日起至合同履行完毕止。同时，王成明在原抵押借款合同上作为担保人签字。借款到期后，未偿还借款本息。于海明、郑春冰现去向不明，其与王成明分别提供的抵押车辆自行处理。
另查明，中国人民银行发布的2013年中长期贷款中一至三年期贷款基准利率为年利率6.15％。
本院认为，被告王成明与原告赵甲明签订的《抵押借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律、法规的规定，合法有效，双方的保证合同关系成立。因未明确保证方式，故被告王成明应承担连带保证责任。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案中，双方约定抵押担保期限自合同生效之日起至合同履行完毕止，视为约定不明。保证期间自2013年年底起计算二年为2015年年底，故被告王成明提出本案已经超出了担保时效的反驳意见不能成立。因借款人于海明本人提供抵押物，现上述抵押物无从查找，被告王成明对此无过错，故被告关于于海明本人提供抵押车辆在原告处抵押借款金额为20000.00元，原告应将此数额从其诉讼请求中扣除的主张符合法律规定，应予从原告主张的借款本金中扣除20000.00元。
原告按照月利率30‰来计息的主张，违反了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。”的规定，中国人民银行发布的2013年中长期贷款中一至三年期基准利率为年利率6.15％，折算月利率为5.13‰（6.15％÷12.00个月×1000），月利率四倍为20.50‰。本案中，原告主张的利息在按照月利率20.50‰计算的限度内，本院予以支持。超出部分的利息，本院不予支持。另外，原告关于本案利息自2013年1月23日开始计算的请求，与王成明实际提供担保的时间2013年2月6日不符，本案中利息自2013年2月6日开始计算为宜，即利息为36900.00元（本金80000.00元×月利率20.50‰×22.50个月）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条、《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百七十六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告王成明在本判决生效之日起十日内偿还原告赵甲明借款本金80000.00元、利息36900.00元，合计116900.00元，并支付按照月利率20.50‰计算自2014年12月5日起至本金付清为止的利息。
二、驳回原告赵甲明其它诉讼请求；
三、被告王成明在代为清偿款项范围内享有对于海明、郑春冰的追偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3680.00元，保全费1365.00元，由被告王成明负担3616.00元，原告赵甲明负担1429.00元。
审 判 长 张金星
审 判 员 张 焱
人民陪审员 张 磊
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 孔静静