wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余塘民初字第378号
原告：杭州公用物业管理有限责任公司。
法定代表人：王保福。
委托代理人：金强。
被告：陈高明。
被告：陈秀珍。
原告杭州公用物业管理有限责任公司（以下简称原告）诉被告陈高明、陈秀珍（以下简称二被告）物业服务合同纠纷一案，于2015年7月20日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员钟其炳独任审判，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金强到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：二被告系杭州市余杭区崇贤街道锦昌年华6幢2单元601室房屋所有权人。原告自2008年9月28日起，与杭州万地置业有限公司签订《锦昌年华苑前期物业服务合同》一份，约定由原告对二被告所有的房屋实行物业管理，物业管理费按建筑面积每月每平方米0.7元，另加每月每平方米0.1元的公共能耗费收取。但是，6幢2单元601室业主从2013年1月至2015年1月共计25个月，一直拖欠原告物业费共计2060.2元（具体计算：103.01平方米×0.8元/平方米·月×25个月=2060.2元）。为此，原告多次向被告催讨物业费，并委托律师发函催缴，均无结果。现请求：1、判决二被告支付原告物业管理费2060.2元；2、由被告承担诉讼费用。庭审中，原告明确第一项诉讼请求中的物业管理费2060.2元包含了公共能耗费257.7元。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1、房产记载信息查询记录（盖章确认件）一份，证明案涉房屋系二被告所有的事实。
2、锦昌年华苑前期物业服务合同一份，证明原、被告之间存在物业服务合同关系，原告按规定为二被告提供物业服务的事实。
3、催款函及整付零寄交寄清单（复印件）各一份，证明原告在被告未按时缴付物业服务费用情况下向被告催讨之事实。注：整付零寄交寄清单原件保存在（2015）杭余塘民初字第346号案卷。
被告未作答辩，也未向本院提供证据，并放弃到庭质证的权利。
原告出示的证据，经审查，证据1、2以及证据3中的催款函符合有效证据的采信规则，本院均予以确认；证据3中的整付零寄交寄清单虽系复印件，但与本院(2015)杭余塘民初字第346号案件中的整付零寄交寄清单原件核对一致,本院亦予以确认。
根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：
二被告系坐落于杭州市余杭区崇贤街道锦昌年华苑6幢2单元601室房屋（以下简称案涉房屋）的所有权人，房屋建筑面积为103.01平方米，系多层住宅。2008年9月28日，原告与杭州万地置业有限公司签订《锦昌年华苑前期物业服务合同》（以下简称物业服务合同）一份，约定物业前期管理服务费，多层住宅每月每平方米0.70元，地下车位每月每车位30元，上述收费标准不含电梯水泵及公共照明的能耗费，公共能耗费按实向业主收取。双方还就其他事项进行了约定。2015年3月17日，原告以挂号信的方式向二被告发出催款函，要求被告于2015年3月25日前付清其所欠的2013年1月－2015年1月物业管理费2060.2元。后因二被告至今未交纳上述款项，故原告诉至本院，请求上判。庭审中，原告表示其提供的物业服务至2015年1月30日止。
本院认为，原告与杭州万地置业有限公司签订的物业服务合同系双方真实意思表示，合法有效应予以保护。原告为案涉房屋所在小区提供物业服务，二被告作为案涉房屋的业主，应按照物业服务合同约定及时向原告支付物业管理费和公共能耗费。二被告未按物业服务合同约定支付相关费用是造成本案纠纷的原因,对此应当承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈高明、陈秀珍于本判决生效后十日内支付原告杭州公用物业管理有限责任公司物业管理费及公共能耗费共计2060.2元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈高明、陈秀珍负担，于本判决生效后七日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】。
审判员 钟其炳
二〇一五年八月十八日
书记员 李 娜
江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贾刑初字第201号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人高某甲，无业。被告人高某甲因涉嫌危险驾驶罪于2015年6月24日被徐州市公安局贾汪区分局取保候审。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2015）185号起诉书指控被告人高某甲犯危险驾驶罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员陈巍出庭支持公诉，被告人高某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月3日21时20分左右，被告人高某甲饮酒后驾驶苏C×××××号小型轿车，上道路行驶至贾汪区泓福路泓福桥处时，被执勤民警当场查获。经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人高某甲血液中乙醇含量为113.9mg／100ml血。
上述事实，被告人高某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某乙的证言，徐州市公安局刑事科学技术研究所出具的物证鉴定意见书，公安机关出具的被告人高某甲到案经过、发破案报告，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人高某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人高某甲能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人高某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王道才
二〇一五年八月二十七日
书记员 潘 燕
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1124民初567号
被告：王旭初，男，1973年7月21日出生，汉族，住松阳县。
被告：郑建峰，男，1977年7月7日出生，汉族，住松阳县。
原告王旭初与被告郑建峰买卖合同纠纷一案，原告于2017年12月14日向本院提起诉讼，诉请：判令被告郑建峰支付原告货款50000元；并由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月26日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2017年5月份，被告郑建峰向原告王旭�购买煤炭。2017年9月29日。经双方结算，被告尚欠货款50000元。为此，被告出具欠条一份，欠条约定欠款50000元于2017年10月30日前付清。到期后，被告郑建峰未付款。故原告诉至本院，提出如上诉求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑建峰在本判决生效之日起十日内支付原告王旭初货款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告郑建峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 李金泉
二〇一八年二月二十六日
代书记员 江仙琴
·2·
·1·
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第2135号
罪犯吴梦雨，现在天津市长泰监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2010年9月10日作出（2010）青刑初字第290号判决，以被告人吴梦雨犯寻衅滋事罪、抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币8000元，对刑事附带民事赔偿人民币6204.92元负有连带赔偿责任。
执行机关长泰监狱于2013年8月14日提出减刑建议书，并于2013年8月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长泰监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑十个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吴梦雨减去有期徒刑十个月，罚金人民币8000元不变，对刑事附带民事赔偿人民币6204.92元负有连带赔偿责任不变。
（刑期自2010年4月29日起至2013年12月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 一 虹
审判员 王自力代理审判员周吉成
二〇一三年九月十六日
书记员 郭 婧
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第333号
罪犯刘英杰，男，1990年6月28日出生于安徽省寿县，汉族，初中文化，现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于2012年2月8日作出了（2012）雨刑初字第76号刑事判决，以被告人刘英杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金50000元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱于2014年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖南省网岭监狱提出罪犯刘英杰在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现，并提交罪犯奖励审批表、罪犯悔罪书等有关证据予以证实。
经审理查明，罪犯刘英杰在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，从事服装机缝劳作，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，考核得分89.9分。证明上述事实的证据有：1、提请减刑建议书；2、罪犯思想汇报及认罪悔罪书；3、罪犯计分考核奖惩台帐；4、罪犯奖惩审批表；5、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯刘英杰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘英杰减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一四年五月二十五日
书记员 贺双平
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0802民初1023号
原告：杨某1，男，生于1959年7月12日，汉族，四川省剑阁县人，居民。
被告：何某，女，生于1959年8月18日，汉族，四川省剑阁县人，居民。
原告杨某1与被告何某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1到庭参加诉讼，被告何某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
杨某1向本院提出诉讼请求：判令位于四川省广元市利州区某某路X号某宿舍楼X单元X楼B号住房一套，归杨某1所有。事实和理由：2002年9月18日，杨某1与何某办理离婚手续，在离婚时签订协议明确约定：位于四川省广元市利州区某某路X号某宿舍楼X单元X楼B号住房一套，归杨某1所有；位于四川省广元市利州区某路某X号宿舍楼X-
X-
X号住房一套，归何某所有。事后，因种种原因一直未办理产权过户手续，自2017年初至今，杨某1多次找何某请求办理产权过户手续，均遭何某拒绝，为维护自身合法权益，特具状起诉。在本案诉讼过程中，杨某1当庭将主张的“位于四川省广元市利州区某某路某宿舍楼X单元X楼B号住房一套”，变更为“X单元X楼A号住房一套”。
杨某1提交有下列证据：
1、离婚证复印件、离婚协议复印件各1份，用于证明杨某1与何某于2002年办理离婚手续，并在离婚协议中约定位于广元市某局某宿舍楼X幢X-X-
B号房屋产权归杨某1所有；
2、房屋所有权证（证号为广房权证F字第XXXX**号）、国有土地使用权证[证号为广（房改）国用（2008）第XXXX号]复印件各1份，用于证明位于四川省广元市利州经济开发区某某路X幢X-
X-A号房屋即现广元市利州区某某路X号X单元X楼A号房屋的所有权人、土地使用权人均为杨某1；
3、证明1份，用于证明杨某1居住在广元市某局某宿舍楼X-X-A号房屋，杨某1在广元市某局某宿舍楼只有一套房子；
4、短信照片1份，用于证明杨某1曾通过短信与何某沟通房屋产权过户手续，但何某不予理会。
何某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。
对于杨某1提交的证据1虽系复印件，但因离婚证来源于相关国家机关，离婚协议上加盖有相关国家机关印章，本院依法应予采信。对于杨某1提交的证据2，因与原件核对无异，本院依法也应予采信。对于杨某1提交的证据3，因系原件，且与本案有直接关联，本院对其真实性、合法性、关联性，均予以采信。对于杨某1提交的证据4，系复制件，由于杨某1未提交原始载体予以核实，本院不予采信。
据此，结合杨某1的当庭陈述，本院经审理认定事实如下：
2000年9月22日，广元市房地产管理处为杨某1颁发房屋所有权证（证号为广房权证F字第XXXX**号、房屋所有权人为杨某1、房屋座落为广元市市中区利州经济开发区某某路、房屋状况为X幢X-
X-
A号、建筑面积为134.58㎡），同时在该套住房设置抵押贷款39000元。2002年9月15日，杨某1以甲方名义与何某以乙方名义签订离婚协议，载明：“甲、乙双方於1982年结婚，现有一女儿杨某2，现年19岁，现在四川省经济管理学校就读，甲、乙双方因感情不合现离婚协议如下：……3、财产分配，从登记之日起甲方居住广元市某宿舍楼X幢X-
X-B号，产权属甲方所有。4、从登记之日起，乙方居住广元市某X号宿舍楼X-X-
X号产权属乙方所有……甲方：广元市某局某支队杨某12002.9.15日乙方：广元某行何某2002.9.15日”。2002年9月18日，杨某1、何某自愿登记离婚。2007年11月16日，广元市房地产管理处依法注销在该套住房上的抵押登记。2008年3月12日，广元市国土资源局为杨某1颁发国有土地使用权证[证号为广（房改）国用（2008）第XXXX号，土地使用权人为杨某1，座落为广元市利州区南河办事处某路、某某路，使用权类型为出让，使用权面积为20.04㎡]。事后，杨某1经找何某协商处理未果，遂诉至本院。
2018年4月10日，广元市某局某支队出具书面证明，载明：“广元市利州区南河某支队杨某1，男，身份证号：51080219590712XXXX，现居住在南河某支队宿舍楼X-
X-A号，X-X-B号属于梁某居住，特此证明杨某1在南河某支队宿舍楼只有一套房子。2018年4月10日”。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条有关“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决”的规定，何某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据，本院只有针对杨某1的诉讼请求和提交的证据进行审查和裁判。
双方当事人自愿登记离婚时对相关财产的处理，本是双方当事人的真实意思表示，双方当事人理应按照协议的约定全面履行，虽在该离婚协议中所载明的房屋为“广元市某宿舍楼X幢X-
X-B号”与杨某1提交的房屋所有权证、国有土地使用权证载明的“广元市利州区南河办事处某某路X幢X-X-
A号”存在出入，但因广元市某局某支队出具的书面证明能够证实杨某1在广元市某局某宿舍楼只有X幢X-X-A号住房一套，且X幢X-X-
B号住房一套属于他人所有，依法应当认定双方当事人在签订离婚协议时有关此财产分配约定的“广元市某宿舍楼X幢X-X-
B号住房”系笔误，实际就是杨某1持有的房屋所有权证、国有土地使用权证所载明的“广元市利州区南河办事处某某路X幢X-X-
A号住房”，且该房屋上设定的抵押登记早已解除，杨某1现要求确认位于四川省广元市利州区某某路某宿舍楼1幢X单元X楼A号住房一套归其所有的诉讼请求，符合相关法律规定，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
登记在杨某1名下的位于四川省广元市利州区某某路某宿舍楼X单元X楼A号住房一套[房屋所有权证证号为广房权证F字第XXXX**号、国有土地使用权证证号为广（房改）国用（2008）第XXXX号]，归杨某1所有。
案件受理费1510元，减半收取计755元，由杨某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 员 吴明先
二〇一八年四月二十日
法官助理 白邵菊
书 记 员 申妍妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0503民初91号
原告：吴绍龙，男，1982年2月10日出生，汉族，住北海市海城区。
被告：荣远国，男，1984年7月3日出生，汉族，住北海市银海区。
本院在审理原告吴绍龙与被告荣远国租赁合同纠纷一案中，原告吴绍龙于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴绍龙以双方已达成和解为由申请撤回起诉，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或第三人的合法权益。原告的撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴绍龙撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告吴绍龙承担。
审判员 吴 军
二〇一八年一月十六日
书记员 陈秋凤
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初1917号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人何笃勇。因本案，于2016年3月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人张盈盈，浙江瑞大律师事务所律师（法援）。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]1957号起诉书指控被告人何笃勇犯盗窃罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，2016年10月14日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员万晓琰出庭支持公诉，被告人何笃勇及辩护人张盈盈到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2、3月份的一天晚上，被告人何笃勇来到瑞安市湖岭镇永安社区亦垟村周某1家（无门牌），推门进入室内，窃取被害人周某1现金人民币700元。
2016年3月17日22时许，被告人何笃勇携带手电筒再次来到被害人周某1家，推门进入室内，在二楼卧室窃取被害人周某1放置于床边衣服内的现金时，被被害人周某1发现后逃离现场。
同年3月18日，被告人何笃勇被公安机关抓获。
上述事实，被告人何笃勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某1的陈述，证人周某2、何某、周某3的证言，法医精神病鉴定意见书，受案登记表，扣押清单及照片，残疾人证，谅解书，抓获经过，基本人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何笃勇以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何笃勇部分犯罪未遂，归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，积极退赃，取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人张盈盈提出相应从轻处罚的辩护意见予以采纳，但提出对被告人适用缓刑的辩护意见不予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何笃勇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月18日起至2016年12月17日止。）
二、扣押于瑞安市公安局的手电筒一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蔡邦建
人民陪审员 赵庆友
人民陪审员 刘秋萍
二〇一六年十月十四日
书 记 员 陈杨杰
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0703民初1060号
原告：南宁凭兴物业服务有限公司钦州分公司，住所地：钦州市永福西大街92号。
负责人：廖家捷，该分公司经理。
委托诉讼代理人：凌征维，广西智森律师事务所律师。
原告：南宁凭兴物业服务有限公司，住所地：南宁市秀厢大道东段20号宝海公寓2号楼2单�2105室。
法定代表人：沓阿燕，该公司经理。
委托诉讼代理人：廖家捷，南宁凭兴物业服务有限公司钦州分公司经理。
委托诉讼代理人：凌征维，广西智森律师事务所律师。
被告：陈贤辉，男，1984年8月7日出生，汉族，钦州市钦南区人，住钦州市，
本院在审理原告南宁凭兴物业服务有限公司钦州分公司、南宁凭兴物业服务有限公司诉被告陈贤辉物业服务合同纠纷一案中，原告南宁凭兴物业服务有限公司钦州分公司、南宁凭兴物业服务有限公司于2017年5月12日以被告已履行了本案的全部义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南宁凭兴物业服务有限公司钦州分公司、南宁凭兴物业服务有限公司以被告已履行了本案的全部义务为由申请撤回起诉，是处分自己的民事诉讼权利，没有损害国家、集体和他人�合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告南宁凭兴物业服务有限公司钦州分公司、南宁凭兴物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告南宁凭兴物业服务有限公司钦州分公司、南宁凭兴物业服务有限公司共同负担。
审判员 韦业升
二〇一七年五月十二日
书记员 邓朝惠
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字2021号
申请执行人周庆华。
被执行人张栽杨。
原告周庆华与被告张栽杨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）东商初字第3437号民事判决书已经发生法律效力。权利人周庆华于2015年3月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年4月1日向被执行人张栽杨送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权60000元及利息，�因被执行人张栽杨外出下落不明，且无财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年5月8日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字2021号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一五年五月八日
代书 记员 包腾蛟
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂监利民初字第01488号
原告薛某某，女。
被告龚某某，男。
原告薛某某诉被告龚某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由审判员孙松山适用简易程序于2015年8月4日公开开庭进行了审理。本案原告薛某某、被告龚某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告薛某某诉称，她与被告婚前缺乏了解、草率结婚，婚后发现被告经常参与赌博，不务正业，又不能生育，双方经常发生争吵，被告有时还出手打人，被告的种种行为严重伤害了夫妻感情，现双方夫妻感情已彻底破裂。据此，故诉至人民法院请求与被告离婚，本案诉讼费由双方承担。
原告薛某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的身份证复印件，证明原告的身份。
证据二：结婚证复印件，证明原、被告的婚姻关系。
被告龚某某辩称，他以前确实经常打牌，但现在已有悔改，他与原告的感情并未破裂，不同意离婚。
被告龚某某未在法定期限内向本院提交任何证据。
经庭审质证，本案被告龚某某对原告薛某某提交的证据均无异议，本院依法予以采信。
经审理查明，上列原、被告于2004年10月经人介绍相识，2004年12月29日登记结婚，婚后未生育。双方婚后关系一般，为家庭琐事偶有争吵，并于2014年11月份开始分居至今，原告故诉至本院要求与被告离婚。
本案在审理过程中，本院依法组织双方当事人进行调解，因双方意见分歧较大，以致调解不能成立。
本院认为，上列原、被告依法登记结婚，其婚姻关系应受法律保护。双方婚后关系一般，虽为琐事偶有争吵，但并无实质性矛盾，分居也未满二年。原告要求与被告离婚，但未向本院提交任何证明双方夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告薛某某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告薛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙松山
二〇一五年八月十七日
书记员 吴 果
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛龙民初字第1400号
原告李文超，男，汉族，1992年2月7日出生。
被告罗亚东，男，汉族，1986年10月19日出生。
本院在审理原告李文超诉罗亚东租赁合同纠纷一案中，原告李文超于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李文超撤回对被告罗亚东租赁合同纠纷一案的起诉。
诉讼费减半25元，由原告李文超承担。
审判员 ：尤双喜
二〇一五年九月十日
书记员 ：杨鹏举
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0203刑初86号
公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。
被告人甘某某，男，1977年11月6日出生于贵州省六枝特区，汉族，初中文化，农民。曾因犯贩卖毒品罪，于2014年10月22日被本院判处有期徒刑一年，2015年7月7日刑满释放。现因本案于2015年11月24日被六枝特区公安局刑事拘留，同年12月7日经六盘水市六枝特区人民检察院批准逮捕，同月8日被六枝特区公安局执行逮捕。现押于六枝特区看守所。
六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2016）42号起诉书指控被告人甘某某犯贩卖毒品罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月7日公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院检察员陈杰、被告人甘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月24日10时30分许，被告人甘某某在六枝特区岩脚镇一巷道内贩卖2包黑色塑料纸包装的毒品海洛因零包给陈某某。同日12时许，被告人甘某某在六枝特区岩脚镇发展街贩卖1包黑色塑料纸包装的毒品海洛因零包1包给陈某某时，被六枝特区公安局民警抓获，当场收缴甘某某贩卖给陈某某的毒品海洛因零包3包（含之前贩卖的2包）。经称量，3包毒品海洛因零包共重0.14克。
上述事实，被告人甘某某在开庭审理过程亦无异议，并有物证小米牌黑色直板手机一部，书证户籍信息、抓获经过、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录及扣押物品清单、接收物品清单、称量笔录、毒品收据、调取证据清单及通话记录、六枝特区公安局禁毒大队的情况说明、本院（2014）黔六特刑初字第367号刑事判决书、释放证明书，证人陈某某的辨认笔录及证言，被告人甘某某的辨认笔录及供述，现场勘验笔录、现场图及照片，六枝特区公安局对吸毒人员现场尿液检测报告书，提取检材笔录及六盘水市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘某某明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人甘某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人甘某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，是累犯及毒品再犯，依法应当从重处罚；被告人甘某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人甘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月24日起至2016年11月23日止）。
（罚金款于判决生效之日起三个月内执行）。
二、涉案毒品海洛因0.14克及贩毒通讯工具小米牌黑色直板手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄振海
二〇一六年三月七日
书记员 李 婷
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄱民二字第603号
原告胡骁。
被告徐萍。
原告胡骁诉被告徐萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡骁到庭参加诉讼，被告徐萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告胡骁起诉称，被告徐萍在2013年10月11日向原告胡骁借款30万元整并且出具欠条，承诺10个月还清。现被告未还，故起诉请求判令被告立即归还原告借款本金30万元及逾期利息（逾期利息从2015年2月1日起按银行同期利率的四倍计算至还清借款本金为止）。
原告胡骁向本院提交2013年10月11日徐萍出具的借条一张，证明被告欠款30万的事实。
被告徐萍未出庭应诉，亦未进行答辩与举证。
经审理查明，2013年10月11日，被告徐萍向原告借款30万元，当日，被告徐萍出具借条，主要内容为，今借到胡骁人民币叁拾万元整，借期十个月。被告支付利息至2015年元月份。还款期限届满，被告徐萍未履行还款义务。现原告向法院起诉提出了前述诉讼请求。
上述事实，有原告提供的借条及原告当庭陈述证实，足以认定。
本院认为：原告胡骁提供的借条，足以证明其与被告徐萍之间形成民间借贷关系，按交易习惯应认定原告已交付借款，被告徐萍未按其承诺的期限还款，就应当在还本金的同时支付逾期利息，逾期利息应按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐萍于本判决生效之日起三十日内返还原告胡骁借款人民币30万元并支付逾期利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款利率自2015年2月1日起计至还款之日止）。
二、驳回原告胡骁其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元（原告已预交5800元），由被告徐萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 朱元庆
审 判 员 周淑芳
人民陪审员 汤文钊
二〇一五年十�月四日
书 记 员 阮思瑜
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镜民一初字第01502号
原告：李伟，男，1969年9月28日出生
被告：李典韦，男，1964年11月12日出生。
被告：任小林，男，1965年1月14日出生。
本院在审理原告李伟与被告李典韦、任小林民间借贷纠纷一案中，原告李伟于2014年6月12日向本院提出保全申请，要求对被告李典韦、任小林所有的价值人民币25万元的财产予以保全，并提供以芜湖嘉伟物资贸易有限公司的资产作为担保。
本院认为：原告李伟的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被告李典韦、任小林所有的价值人民币25万元的财产予以查封、扣押或冻结。
需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王晋湖
二〇一四年六月十二日
书记员 高 云
附：依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第2311号
上诉人（原审原告）赵某，男，汉族，2002年9月30日出生，住福州市鼓楼区。
法定代理人丁桂玉（系上诉人之母），女，1974年9月4日出生，回族，住福州市鼓楼区。
法定代理人赵莹欣（系上诉人之父），男，1972年10月6日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
委托代理人黄熹，福建航嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨建龙，男，1964年12月29日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被上诉人（原审被告）张许靖，女，1988年4月4日出生，汉族，住福州市。
被上诉人（原审被告）魏容，女，1973年5月15日出生，汉族，住福州市晋安区。
被上诉人（原审被告）李水莲，女，1975年4月6日出生，汉族，住址：福州市晋安区。
被上诉人（原审被告）刘安娜，女，1985年10月26日出生，汉族，住址：闽侯县。
上诉人赵某因与被上诉人杨建龙、张许靖、魏容、李水莲、刘安娜教育培训合同纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第1801号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原裁定认为，原告至今未提供证据证明汉唐教育培训中心系被告杨建龙、张许靖、魏容、李水莲、刘安娜五人合伙成立，亦无证据证明五被告收取了原告赵某的培训费用，即原告至今无证据证明被告杨建龙、张许靖、魏容、李水莲、刘安娜与本案的关联性，故被告杨建龙、张许靖、魏容、李水莲、刘安娜是本案不符合条件的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告赵某的起诉。
宣判后，原审原告赵某不服该裁定，向本院提起上诉。
上诉人赵某上诉称：原审法院的裁定是错误的。一、原审法院既然对上诉人一审提交的两份证据，1、注册登记表；2、收款收据的证明力予以确认。那么证据1上有单位名称为“福州市鼓楼区汉唐教育培训中心合同专用章”的印章，证据2上有“福州市鼓楼区汉唐教育培训中心收款专用章”的印章，这与上诉人提供的证明被告主体资格的证据3“投资合伙协议书（复印件）”上五个被上诉人合伙经营的传统国学文化传播公司的名称互相印证，这两份证据就足以证明“汉唐教育培训中心系被告杨建龙等五人合伙成立”。二、证据3“投资合伙协议书”（复印件）是由被上诉人杨建荣提供给上诉人的，上诉人不可能掌握该证据的原件，并非是有原件而不向法庭提供。2014年12月9日原审法院少年庭主审法官要求提供证据3的原件，否则可能做出不利于上诉人的判决。上诉人经过多方努力联系上被上诉人杨建龙，其答应12月19日之前将证据3的原件提交给上诉人。得到杨建龙的承诺后，上诉人的代理律师立即与主审法官取得联系并恳请稍迟几日作出判决。该法官答应最迟等到12月18日，否则就要结案。12月15日下午，杨建龙将证据3的原件交给了上诉人的律师，律师于12月16日早上即将该证据原件送到少年庭。不料该主审法官竟然告知律师即使看到了证据3的原件，由于被上诉人没到场确认，也同样不能认定五个被告的主体资格，同时她告知律师本案已经结案了，要律师领回裁定书。该裁定书的观点也违反了相关法律规定，本案诉讼文书是采取公告送达方式送达给被告，依据法律规定，公告期满就算送达。五个被告均无正当理由拒不到庭参加审理，这意味着他们自动放弃辩解的权利。三、人民法院设立少年庭的宗旨是为了更好落实少年权益最大化原则和少年权益保护优先原则。一审法院对本案的审理有悖以上司法原则。上诉人是一个未满14周岁的少年，原审法院本应当依法维护原告合法权益的最大化和优先化，不料法院作出的裁定竟然是莫名的增大原告的举证责任，结果却是保护了侵害少年合法权益的被上诉人，这与人民法院设立少年庭的初衷是完全背道而驰的。四、同一法院对相同事实的案件竟然作出截然不同的裁定。与本案相同事实的原告一共五个，其中两个因为是未成年人，原审法院就将这两个涉及未成年的案件发到少年庭审理，另外的三个案件发到民事二庭审理。现在五个案件都已经结案了。虽然五个案件最终结果都是裁定“驳回原告的起诉”，但是原审法院对案件的评判却截然不同：由少年庭审理的涉及两个未成年的案件是以“原告至今未提供证据证明汉唐教育培训中心系被告杨建龙等五人合伙成立，亦无证据证明被告杨建龙等五人与本案的关联性”为由裁定驳回上诉人的起诉。而由民二庭法官审理的三个案件却是以“案件不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑”为由，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定依法裁定驳回起诉，并将有关材料移送福州市鼓楼区公安局进行侦查。上诉请求：1、依法撤销鼓楼区人民法院（2014）××民初字第××号民事裁定；2、指令鼓楼区人民法院继续审理。
被上诉人均未答辩。
本院经审理认为，在原审法院审理期间，上诉人仅提供《投资合伙协议书》复印件，且没有其他证据印证，依法不能证明五个被上诉人具备原审被告主体资格。二审期间，上诉人向本院出示了《投资合伙协议书》原件，属于二审程序中新发现的证据。为了节约司法资源，避免增加当事人的讼累，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）项及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条的规定，裁定如下：
一、撤销福州市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第1801号民事裁定；
二、指令福州市鼓楼区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 俞贤忠
代理审判员 刘茂元
代理审判员 纪得军
二〇一五年六月三日
书 记 员 林歆滢
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第四十一条《民事诉讼法》第一百二十五条第一款规定的“新的证据”，是指以下情形：
（一）一审程序中的新的证据包括：当事人在一审举证期限届满后新发现的证据；当事人确因客观原因无法在举证期限内提供，经人民法院准许，在延长的期限内仍无法提供的证据；
（二）二审程序中的新的证据包括：一审庭审结束后新发现的证据；当事人在一审举证期限届满前申请人民法院调查取证未获准许，二审法院经审查认为应当准许并依当事人申请调取的证据。
江苏省无锡市崇安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0202刑初27号
公诉机关无锡市崇安区人民检察院。
被告人严某，无业。2015年7月15日投案，2015年7月16日被取保候审，2016年1月12日被逮捕。
无锡市崇安区人民检察院以锡崇检诉刑诉（2015）411号起诉书指控被告人严某犯盗窃罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。无锡市崇安区人民检察院指派代理检察员周婷出庭支持公诉，被告人严某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人严某于2015年4月6日15时20分许，在无锡市锡山区荟聚购物广场二楼亮视点眼镜店内，趁隙窃得雷朋牌太阳眼镜1副，价格人民币990元；于2015年7月12日16时50分许，在无锡市崇安区恒隆广场B1129号亮视点眼镜店内，趁隙窃得雷朋牌太阳眼镜1副，价格人民币2380元；于2014年9月至2015年1月间的一天，在无锡市崇安区崇安寺步行街负一楼卡哇伊饰品店内，趁隙窃得女式灰色打底裤1条，价格人民币30元。2015年7月15日，被告人严某到公安机关投案，如实供述了盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人秦某的证言、被害商店人员骆某、沈某某、陆某某的陈述、电脑显示售价照片、赃物照片、指认地点笔录及照片、公安机关的搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、案件侦破经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人严某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人严某能自动投案，如实供述罪行，是自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人严某犯盗窃罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月12日起至2016年2月9日止），并处罚金人民币一千元（于判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人严某继续退赃。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 胡健蕾
二〇一六年一月十二日
书记员 蒋晓岚
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贺八刑初字第58号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人肖涛。
贺州市八步区人民检察院以贺八检刑诉（2013）923号起诉书指控被告人肖涛犯贩卖毒品罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月16日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派代检察员龚建出庭支持公诉，被告人肖涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2013年9月29日23时许，被告人肖涛与黄某甲、黄某乙电话联系后，与其女朋友陈某某驾驶车牌号为粤B3S3**的蓝色丰田小轿车来到“贺州国际酒店”停车场内，欲与购买毒品“K粉”的黄某甲、黄某乙进行交易时，被公安民警抓获，当场在其车内缴获含有氯胺酮成分的毒品2小包，净重1.91克。为证实指控的事实，公诉机关出示了相应的证据。认为被告人肖涛的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人肖涛对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2013年9月29日23时许，被告人肖涛与其女朋友陈某某驾驶车牌号为粤B3S3**的蓝色丰田小轿车来到“贺州国际酒店”停车场内，与事先联系欲购买毒品“K粉”的黄某甲、黄某乙进行交易时，被公安民警抓获，当场在其车内缴获含有氯胺酮成分的毒品2小包，净重1.91克。
上述事实，被告人肖涛在开庭审理过程中亦无异议。且有证人陈某某、黄某甲、黄某乙的证言及辨认笔录，现场勘验检查笔录，现场方位示意图，现场照片，扣押物品笔录及清单，通话记录，贺州市公安局刑事科学技术鉴定书，抓获经过，户籍证明，被告人肖涛的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖涛故意违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品氯胺酮1.91克给他人吸食，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款之规定，构成贩卖毒品罪。应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人肖涛犯贩卖毒品罪成立。被告人肖涛如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判
决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月30日起至2014年3月29日止），并处罚金人民币二千元（罚金限于本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 艳
人民陪审员 梁燕梅
人民陪审员 黄彬珍
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 徐 敬
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0802民初2637号
原告：温州银行股份有限公司衢州分行，统一社会信用代码91330800670260602U，住所地衢州市柯城区白云中大道29幢。
诉讼代表人：姜晓红，行长。
委托诉讼代理人：汪小奇，男，1989年12月15日出生，汉族，温州银行股份有限公司衢州分行员工，住衢州市柯城区。
被告：乐忠，男，1970年5月15日出生，汉族，住衢州市柯城区。
原告温州银行股份有限公司衢州分行与被告乐忠信用卡纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告温州银行股份有限公司衢州分行委托诉讼代理人汪小奇到庭参加诉讼。被告乐忠经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。
原告温州银行股份有限公司衢州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告乐忠归还透支及拖欠款项32249.56元（含透支本金9986.86元、违约金4825.63元、利息17437.07元，暂算至2017年10月1日，之后按照合约约定据实结算至实际清偿之日止）；2、被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2007年12月26日，被告向原告申请办理金鹿信用卡，信用额度10000元。从2008年1月21日至2011年3月7日期间，被告共刷卡消费及取现54笔，累计金额296179.60元；2008年2月25日至2011年2月27日期间，分43次归还287976.37元，2011年3月25日开始逾期。截止2017年10月1日，被告共拖欠78期，当前透支余额32249.56元（含透支本金9986.86元、违约金4825.63元、利息17437.07元）。
《温州银行金鹿信用卡领用合约》第三条费用2：对于非现金交易，乙方如在免息还款期内偿还全部款项，则无需�付利息，否则，甲方将从记账日起至上述款项获得清偿时为止按月计收复利；4：对于预借现金及转载交易，乙方及其附属卡持卡人按交易金额的一定比例缴纳手续费；同时，甲方从交易发生之日起至该笔款项获得清偿时止按月计收复利；6：对于超信用卡额度用款的，乙方将不再享受免息还款期待遇，应支付未偿还款项从记账日起按规定利率计收的利息，还应支付超过信用额度部分的超限费；7：本领用合约中所有涉及收费项目的具体收费标准、利率等，详见《金鹿信用卡业务收费表》。第四条还款4：乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，包括但不限于透支款、透支利息、逾期利息、罚息、复利、费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金）等；还款顺序为：先还上期，后还本期；同期内按利息、费用、取现（转账）和消费透支款等；6：若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，甲方有权每月按最低还款额未还部分的一定比例计收滞纳金。
被告乐忠未答辩，也未提供证据。
原告温州银行股份有限公司衢州分行围绕诉讼请求向本院提供的证据《金鹿信用卡申请表》、《金鹿信用卡（个人）综合资信调查及审批表》、被告身份证、被告《收入证明》、《衢州安邦化工有限公司股东会决议》、《衢州安邦化工有限公司章程》、被告房产证三份、《衢州安邦化工有限公司营业执照》、被告个人信用报告、《温州银行金鹿信用卡领用合约》、《信用卡交易明细》，本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，其内容及形式符合法律规定，与本案有关联性，本院予以认定，并在卷佐证。
本院经审理所查明认�的事实与原告温州银行股份有限公司衢州分行陈述的一致。
本院认为，原、被告签订的《温州银行金鹿信用卡领用合约》，主体、内容均符合法律规定，属有效合同，双方当事人均应按照合约全面履行。被告在信用卡透支后，未能按照合约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。但原告同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显然违背了实际损失，应在总计超过年利率24%的部分予以调减。现原告提出的诉讼请求合理的部分，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，是其怠于行使自己的合法权利，由此产生的不利后果应由被告自行承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下：
被告乐忠尚欠原告温州银行股份有限公司衢州分行信用卡透支款本金9986.86元及其利息、违约金（从2011年3月25日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算），于本判决生效之日起十日内付清。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费606元，公告费650元，合计1256元，由被告乐忠负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 李 欣
人民陪审员 何 忠
人民陪审员 郑昌富
二〇一八年五月二日
申请执行期限两年
法官助理沈发玲
书记员徐咏馨
?PAGE?
?PAGE?4?
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0802民初2637号原告：温州银行股份有限公司衢州分行，统一社会信用代码91330800670260602U，住所地衢州市柯城区白云中大道29幢。诉讼代表人：姜晓红，行长。委托诉讼代理人：汪小奇，男，1989年12月15日出生，汉族，温州银行股份有限公司衢州分行员工，住衢州市柯城区。被告：乐忠，男，1970年5月15日出生，汉族，住衢州市柯城区。原告温州银行股份有限公司衢州分行与被告乐忠信用卡纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告温州银行股份有限公司衢州分行委托诉讼代理人汪小奇到庭参加诉讼。被告乐忠经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。原告温州银行股份有限公司衢州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告乐忠归还透支及拖欠款项32249.56元（含透支本金9986.86元、违约金4825.63元、利息17437.07元，暂算至2017年10月1日，之后按照合约约定据实结算至实际清偿之日止）；2、被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2007年12月26日，被告向原告申请办理金鹿信用卡，信用额度10000元。从2008年1月21日至2011年3月7日期间，被告共刷卡消费及取现54笔，累计金额296179.60元；2008年2月25日至2011年2月27日期间，分43次归还287976.37元，2011年3月25日开始逾期。截止2017年10月1日，被告共拖欠78期，当前透支余额32249.56元（含透支本金9986.86元、违约金4825.63元、利息17437.07元）。《温州银行金鹿信用卡领用合约》第三条费用2：对于非现金交易，乙方如在免息还款期内偿还全部款项，则无需�付利息，否则，甲方将从记账日起至上述款项获得清偿时为止按月计收复利；4：对于预借现金及转载交易，乙方及其附属卡持卡人按交易金额的一定比例缴纳手续费；同时，甲方从交易发生之日起至该笔款项获得清偿时止按月计收复利；6：对于超信用卡额度用款的，乙方将不再享受免息还款期待遇，应支付未偿还款项从记账日起按规定利率计收的利息，还应支付超过信用额度部分的超限费；7：本领用合约中所有涉及收费项目的具体收费标准、利率等，详见《金鹿信用卡业务收费表》。第四条还款4：乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，包括但不限于透支款、透支利息、逾期利息、罚息、复利、费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金）等；还款顺序为：先还上期，后还本期；同期内按利息、费用、取现（转账）和消费透支款等；6：若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，甲方有权每月按最低还款额未还部分的一定比例计收滞纳金。被告乐忠未答辩，也未提供证据。原告温州银行股份有限公司衢州分行围绕诉讼请求向本院提供的证据《金鹿信用卡申请表》、《金鹿信用卡（个人）综合资信调查及审批表》、被告身份证、被告《收入证明》、《衢州安邦化工有限公司股东会决议》、《衢州安邦化工有限公司章程》、被告房产证三份、《衢州安邦化工有限公司营业执照》、被告个人信用报告、《温州银行金鹿信用卡领用合约》、《信用卡交易明细》，本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，其内容及形式符合法律规定，与本案有关联性，本院予以认定，并在卷佐证。本院经审理所查明认�的事实与原告温州银行股份有限公司衢州分行陈述的一致。本院认为，原、被告签订的《温州银行金鹿信用卡领用合约》，主体、内容均符合法律规定，属有效合同，双方当事人均应按照合约全面履行。被告在信用卡透支后，未能按照合约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。但原告同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显然违背了实际损失，应在总计超过年利率24%的部分予以调减。现原告提出的诉讼请求合理的部分，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，是其怠于行使自己的合法权利，由此产生的不利后果应由被告自行承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下：被告乐忠尚欠原告温州银行股份有限公司衢州分行信用卡透支款本金9986.86元及其利息、违约金（从2011年3月25日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算），于本判决生效之日起十日内付清。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费606元，公告费650元，合计1256元，由被告乐忠负担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员 李 欣人民陪审员 何 忠人民陪审员 郑昌富二〇一八年五月二日申请执行期限两年法官助理沈发玲书记员徐咏馨????4?
河北省怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第720号
申请执行人：蜘蛛王集团有限公司
被执行人：张某
申请执行人蜘蛛王集团有限公司与被执行人张某买卖合同纠纷一案，本院2015年2月15日作出的（2014）怀民初字第847号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人蜘蛛王集团有限公司申请执行，本院于2015年10月20日依法立案执行。在执行中，双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十七条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（二）项的规定：裁定如下：
终结怀来县人民法院2015年2月15日作出的（2014）怀民初字第847号民事判决书的执行。被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张甲辰
执行员 张 勇
执行员 奚静春
二〇一六年四月十一日
书记员 赵丽娟
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释：
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸠民一初字第00279号
原告：曹小平，男，1955年9月2日出生，汉族，本科，无业，住芜湖市镜湖区。
委托代理人：胡才贵，安徽宇浩律师事务所律师。
被告：陈爱英，女，汉族，住芜湖市鸠江区。
被告：朱竸，男，汉族，住芜湖市鸠江区。
本院在审理上列原告曹小平诉被告陈爱英、被告朱竸民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月25日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费1638元，由原告负担。
审判员 陶呈成
二〇一五年三月二十五日
书记员 聂青玲
附适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧义商初字第274号
原告浙江XX有限公司杭州萧山支行。
负责人沈某某。
委托代理人沈燕平，施佳峰。
被告杭州某甲有限公司。
法定代表人严某某。
被告杭州某乙有限公司。
法定代表人孙某某。
被告杭州某丙有限公司。
法定代表人孟某某。
被告严某某。
被告孙某某。
被告陈某。
被告孙某某。
被告孟某某。
原告浙江XX有限公司杭州萧山支行诉被告杭州某甲有限公司、杭州某乙有限公司、杭州某丙有限公司、严某某、孙某某、陈某、孙某某、孟某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江XX有限公司杭州萧山支行的委托代理人沈燕平，施佳峰到庭参加诉讼。被告杭州某甲有限公司、杭州某乙有限公司、杭州某丙有限公司、严某某、孙某某、陈某、孙某某、孟某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告浙江XX有限公司杭州萧山支行诉称：2013年12月26日，原告与借款人杭州某甲有限公司签订编号为DKXX95号《借款合同》，原告与担保人杭州某乙有限公司、杭州某丙有限公司、严某某、孙某某、陈某、孙某某、孟某某签订编号为BZXX73号《最高额保证合同》。根据借款合同约定，被告杭州某甲有限公司以代偿红山涤纶贷款为由于2013年12月26日向原告借款500万元，借款期限至2014年12月24日止。借款月利率8.88‰，按季结息，逾期按逾期利率13.32‰计收复利；逾期还款按合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息。被告杭州某乙有限公司、杭州某丙有限公司、严某某、孙某某、陈某、孙某某、孟某某为保证人，保证期限自主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日起2年。现被告仅支付至2014年3月20日止的利息，余款分文未付。故起诉，要求：1.杭州某甲有限公司返还浙江XX有限公司杭州萧山支行借款5000000元，并支付该款利息533702.36元（自2014年3月21日起按月利率8.88‰计算至2014年12月24日止）以及自2014年12月25日起按月利率13.32‰计算至生效判决指定的履行期限届满之日止的逾期利息，上述款项限杭州某甲有限公司于本判决生效之日起十日内付清；2.杭州某甲有限公司于本判决生效之日起十日内支付浙江XX有限公司杭州萧山支行自2014年12月25日起按月利率13.32‰计算至生效判决指定的履行期限届满之日止的复利（以未按时支付的利息为基数）；3.杭州某乙有限公司、杭州某丙有限公司、严某某、孙某某、陈某、孙某某、孟某某对杭州某甲有限公司上述第1、2项所确定的付款义务承担连带责任。
被告杭州某甲有限公司、杭州某乙有限公司、杭州某丙有限公司、严某某、孙某某、陈某、孙某某、孟某某未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了浙江民泰商业银行保证借款合同1份、浙江民泰商业银行借款借据1份、浙江民泰商业银行受托支付划款单2份，欲证明原告向被告杭州某甲有限公司发放贷款500万元，该款由被告杭州某乙有限公司、杭州某丙有限公司、严某某、孙某某、陈某、孙某某、孟某某提供连带责任保证的事实。原告提供的证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利；同时，本院经审查后认为，该组证据形式合法，内容明确，与原告主张的事实具有关联性，故予以采纳。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定的事实和原告庭审主张的事实一致。
本院认为：原告与被告杭州某甲有限公司、杭州某乙有限公司、杭州某丙有限公司、严某某、孙某某、陈某、孙某某、孟某某之间的借款、保证合同系各方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，对当事人具有约束力。被告杭州某甲有限公司作为借款人，被告杭州某乙有限公司、杭州某丙有限公司、严某某、孙某某、陈某、孙某某、孟某某作为连带责任保证人，均未按约履行各自义务，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
审：一、杭州某甲有限公司返还浙江XX有限公司杭州萧山支行借款5000000元，并支付该款利息533702.36元（自2014年3月21日起按月利率8.88‰计算至2014年12月24日止）以及自2014年12月25日起按月利率13.32‰计算至本判决指定的履行期限届满之日止的逾期利息，上述款项限杭州某甲有限公司于本判决生效之日起十日内付清；
二、杭州某甲有限公司于本判决生效之日起十日内支付浙江XX有限公司杭州萧山支行自2014年12月25日起按月利率13.32‰计算至本判决指定的履行期限届满之日止的复利（以未按时支付的利息为基数）；
三、杭州某乙有限公司、杭州某丙有限公司、严某某、孙某某、陈某、孙某某、孟某某对杭州某甲有限公司上述第一、第二项所确定的付款义务承担连带责任。
如杭州某甲有限公司、杭州某乙有限公司、杭州某丙有限公司、严某某、孙某某、陈某、孙某某、孟某某按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50760元，由杭州某甲有限公司负担，由杭州某乙有限公司、杭州某丙有限公司、严某某、孙某某、陈某、孙某某、孟某某负连带责任。浙江XX有限公司杭州萧山支行已预交此款，并同意杭州某甲有限公司、杭州某乙有限公司、杭州某丙有限公司、严某某、孙某某、陈某、孙某某、孟某某于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 唐伟利
代理审判员 陈 龙
人民陪审员 戴志庆
二〇一五年三月十八日
书 记 员 李 冬
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初68号
原告杨瑞平，住河北省廊坊市。
被告刘海江，住天津市蓟县。
被告王晓艳，住天津市蓟县。
原告杨瑞平与被告刘海江、王晓艳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年1月7日，二被告因经营树苗资金不足向原告借款118800元，二被告为原告出具欠据，并约定了还款等事宜。因二被告未归还借款，故原告起诉要求二被告返还借款118800元及按每月3分给付利息计至还清之日止，诉讼费由二被告承担。
本院认为，本院立案受理原告杨瑞平与被告刘海江、王晓艳民间借贷纠纷一案后，依据原告杨瑞平提供的被告刘海江地址进行了送达，经核实该地址没有被告刘海江此人。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告杨瑞平的起诉。
案件受理费1338元（已减半），退还原告杨瑞平。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王 然
二〇一六年一月十三日
书 记 员 朱志宇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第203号
原告李某某。
委托代理人韩某某，系李某某之母。
原告韩某某。
被告吴某某。
被告吴某甲。
二被告委托代理人吴某乙。
原告李某某、韩某某诉被告吴某某、吴某甲婚约财产纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理。依法由审判员杨鹏飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某某及被告委托代理人吴某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某、韩某某诉称，2014年2月25日，原、被告经人介绍订立婚约，订婚时原告方经靳建国、李磊给被告方送彩礼现金26000元和一个皮箱，皮箱内有现金1600元，共计27600元，后因双方性格不合，解除婚约，被告拒不退还彩礼现金，为此，原告要求被告返还礼金27600元，诉讼费由被告承担。
被告吴某某、吴某甲辩称，原告未给付被告彩礼，不应当返还彩礼。
经审理查明，2014年2月25日，原、被告经人介绍订立婚约，订婚时原告方经被告方送彩礼现金26000元和一个皮箱，皮箱内有现金1600元，共计现金27600元，后因双方性格不合，解除婚约，被告拒不退还彩礼现金。
上述事实有当事人陈述、证人证言、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，订立婚约是当事人的真实意思表示，但反对借婚约索取财物。本案中，原告方给被告方押彩礼27600元，事实清楚。原、被告所押彩礼是以双方订立婚约为前提的，由于婚约现已解除，原告所押的彩礼，被告应当返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告吴某某、吴某甲于本判决生效之日起三日内返还原告李某某彩礼款27600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费245元，由被告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 杨鹏飞
二〇一五年四月十五日
书记员 陈 晨
山西省太谷县人民法院民 事 判 决 书（2015）太民初字第203号原告白桦林，男。委托代理人王玉马，男，山西敦宇律师事务所律师。被告郭志军，男。原告白桦林诉被告郭志军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任学丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告白桦林的委托代理人王玉马到庭参加了诉讼，被告郭志军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月3日，被告郭志军因贩卖树苗资金周转困难，向原告借款20000元，当时约定一个月内归还借款，可借款到期后经原告多次催要，被告躲避不接原告电话，故诉讼请求法院判令被告立即归还欠款20000元及利息，并承担诉讼费。被告在法定答辩期限内未提交书面答辩意见。经审理查明，被告郭志军因资金周转向原告借款20000元，并于2014年4月3日给原告出具借条一份，内容为：“今借到白桦林现金贰万元（20000元）。郭志军”。经原告催要，被告至今未还。庭审中，原告诉称被告曾答应一个月内即2014年5月2日前还清，故主张被告应归还借款20000元，并承担从2014年5月3日至开庭之日（2015年4月20日）的国家银行同期贷款利息（以半年期利率5.6%计算）2196.44元及顺延至付清之日的利息。原告未针对还款期限和利率约定提供证据。本院所确认的上述事实，有原告提供的借条，及其当庭陈述在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。本院认为，原告以被告郭志军出具的借条为凭诉讼在案，但被告未提供书面答辩意见，也未提供相应有效反驳证据，故对借条的真实性、有效性予以确认，原、被告之间的债权债务法律关系依法成立。原告无证据证明双方对借款期限和利息有约定，但原告现提起诉讼向被告催要，被告至今仍不偿还，故对原告要求被告偿付逾期利息的请求应当予以准许，依法调整为从起诉之日比照国家银行同期贷款利率计算利息。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第84条、第108条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第121条、第123条、第124条，《中华人民共和国民事诉讼法》第64条，第144条之规定，判决如下：被告郭志军归还原告借款20000元，并支付从2015年2月2日至付清之日的国家银行同期贷款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告郭志军负担。此款原告已预交，执行时上述款项时一并付给原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  任学丽二〇一五年四月二十七日书记员  梁 晶
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终322号
上诉人（原审被告）：梁燕娴，住广州市越秀区。
被上诉人（原审原告）：唐穗，住广州市天河区。
委托代理人：谢振润，广东经纶律师事务所律师。
委托代理人：罗万奴，广东经纶律师事务所工作人员。
上诉人梁燕娴因买卖合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民一初字第4174号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：梁燕娴应于本判决发生法律效力之日起三日内返还唐穗24350元以及利息（利息从2015年8月24日至返还之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。本案一审受理费204元，由梁燕娴负担。
判后，上诉人不服，上诉请求：1、撤销原审判决，改判上诉人向被上诉人返还10000元及无需支付利息；2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。上诉主要理由：上诉人认为，一审法院认定事实不清，适用法律不当。上诉人一直认为与被上诉人是合作关系，由被上诉人负责提供客源，上诉人负责向邝琨购买套票，邝琨再向套票发放人陈萍娜购买。因陈萍娜被怀疑合同诈骗被公安机关拘捕，而导致上诉人与被上诉人合作销售的套票没办法出行。事件发生后，上诉人多次相约被上诉人一起到派�所及天河经侦大队报案，与被上诉人协商事件的解决方法。在商议未果的情况下，上诉人于7月12日通过微信转帐形式返还被上诉人5000元。上诉人认为，双方在了解平价套票带有风险的情况下，仍然选择合作售卖该套票，只因双方均认为该套票有利可图，在利益的驱使下共同合作销售该套票，所以所有亏损应各占一半，上诉人与被上诉人各承担涉案金额的50％，即15000元。上诉人愿意再返还还10000元给被上诉人。原审判决上诉人支付利息是不合理的。如果不是被上诉人主动找上诉人合作，也不会出现欠款情况，故上诉人认为被上诉人需负上部分的法律责任，不应由上诉人独自承担。
被上诉人二审答辩称：服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，上诉人虽上诉称与被上诉人为�作关系，双方共负盈亏，但本院审理期间，双方均承认并未共同出资，销售所得的收益归各自所有，即双方并不存在共同经营、盈利共享、风险共担的客观事实，故上诉人的主张，本院不予采纳。本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件二审受理费175元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨晓航
代理审判员 何润楹
代理审判员 徐 满
二〇一六年三月七日
书 记 员 李淑贤
陕西省延安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延中执字第00044号
申请执行人白晓东，男，汉族，1979年1月9日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区迎宾大道****号院*号楼*单元1301A。
被执行人陕西玉龙房地产开发有限公司，住所地延安市宝塔区百米大道。
法定代表人赵玉科，该公司总经理。
本院在执行白晓东申请执行陕西玉龙房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的延安仲裁委员会2014年7月28日作出的（2014）延仲裁字第082号裁决书，于2015年3月11日向被执行人陕西玉龙房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人白晓东支付违约金3133.63元及迟延履行期间债务利息，仲裁费650元，并负担执行费50元。执行中，申请执行人放弃了迟延履行期间的债务利息，本院依法划拨了陕西玉龙房地产开发有限公司在银行的存款3833.63元。本案执行标的全部予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
延安仲裁委员会2014年7月28日作出的（2014）延仲裁字第082号裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定自送达之日即发生法律效力。
审判长 赵 伟
审判员 郑晓梅
审判员 高明照
二〇一五年三月十七日
书记员 曹兴成
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初5476号
原告：邹萍，男，1980年3月24日生，汉族，住上海市嘉定区。
被告：胡学军，男，1982年2月20日生，汉族，住江苏省宿迁市。
原告邹萍与被告胡学军民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，因被告胡学军下落不明，依法适用普通程序，由审判员王英、人民陪审员王建良、陈娟组成合议庭，于2016年10月18日公开开庭进行了审理，原告邹萍到庭参加诉讼，被告胡学军经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告邹萍向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款462200元及至本判决生效之日所产生的利息。诉讼中，原告调整诉讼请求为：1、判令被告归还原告借款43万元；2、判令被告分别以23万元为基数，自2013年11月20日起，按年利率14%计付利息，以20万元为基数，自2013年11月1日起，按照年利率24%计付利息，利息均计付至本判决生效之日止。事实与理由：被告于2013年6月20日向原告借款15万元，用于其快递业务经营，并出具了借条。2013年7月至8月间，被告按约归还了部分本金1万元并支付了利息。2013年8月20日，被告又以其快递业务发展需要为由向原告借款10万元，原告于2013年8月23日分两笔打入被告指定的银行账户内，因第一笔借款被告已还本金1万元并支付利息3442元，故结算后被告再次向原告出具借条，明确借款本金为24万元，利息为年利率14%，借期自2013年8月20日起至2014年6月20日止，原借条撕毁。嗣后，被告按约归还了两期本金1万元及利息5542元。2013年10月30日，被告称其在淘宝双十一节日期间承接到50万元的订单，需要短期资金支持，并承诺高息返还，其向原告出示了其与第三方的合作协议，原告遂于10月30日当天再次打款50万元至被告指定账户，并由被告向原告出具短期借款合约，明确本次借款金额50万元，利息为每日500元，承诺借款截止日期实际应为2013年12月10日(误写成2014年12月10日)。嗣后，被告按约归还了本金30万元，尚余20万元因经营不善无力归还。2015年3月，被告将其经营的快递业务转让他人，原告试图联系被告，但被告已下落不明，故原告向法院提起诉讼。
被告胡学军未作答辩。
原告邹萍为证明其主张的事实，向本院递交如下证据材料：
1、2013年8月20日借条及招商银行历史交易明细表。旨在证明截止2013年8月20日被告共向原告借款24万元，约定年利率14%，借期至2014年6月20日，原告通过银行转账给付被告共计225000元，另25000元现金交付的事实。
2、还款计划表1份，该表系针对24万元借款所作还款计划。旨在证明被告在向原告出具24万元借条后归还原告本金1万元，支付利息5542的事实。
3、汇通双11短期借款合约及招商银行历史交易明细表。旨在证明被告于2013年10月29日向原告借款50万元，原告转账向被告交付50万元，实际借期至2013年12月10日，利息为每日500元的事实。
4、天猫双十一合作协议，系被告于案外人上海怡多商贸有限公司签订。旨在证明被告胡学军借款的用途，合作协议约定他人向被告付款时间为2013年12月10日，总金额不超过50万元的事实。
被告胡学军未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告与被告胡学军间的民间借贷法律关系明确，原告依约向被告胡学军出借钱款，被告胡学军理应按约返还，现逾期不还，显属违约，应承担返还借款本金及支付利息的民事责任。至于原告称汇通双11短期借款合约约定的还款期限2014年12月10日系笔误的观点，因双方就该笔借款利息约定自出借之日起按年利率24%计算，而还款截止日期并不影响原告以此为标准主张借期内利息及逾期利息。
综上所述，原告要求被告归还借款43万元的请求合法有据，本院予以支持，原告主张的利息，低于双方约定，且不违反法律规定，本院亦予以支持。诉讼中，被告胡学军经本院合法传唤，无正当理由而拒不到庭，系其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡学军应于本判决生效之日起十日内返还原告邹萍借款人民币430000元，并以人民币230000元为基数，自2013年11月20日起，按年利率14%，向原告邹萍支付利息，以人民币200000元为基数，自2013年11月1日起，按年利率24%，向原告邹萍支付利息，利息均计算至本判决生效之日止。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8233元，公告费560元，合计诉讼费人民币8793元，由被告胡学军负担，被告胡学军负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王 英
人民陪审员 陈 娟
人民陪审员 王建良
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 陈莎莎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条……
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第637号
罪犯刘金志，男，1963年5月18日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2004年12月8日作出（2004）唐刑初字第136号刑事判决，以刘金志犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院2008年2月19日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年7月16日减为有期徒刑十八年（刑期至2028年7月15日止），剥夺政治权利改为五年。执行机关河北省沧州监狱于2014年5月19日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯刘金志在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得表扬奖励12个，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯刘金志在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2010年9月15日、2010年12月15日、2011年4月15日、2011年7月15日、2011年11月15日、2012年2月15日、2012年6月15日、2012年10月15日、2013年2月15日、2013年6月15日、2013年10月25日、2014年1月25日获表扬12个。上述事实有执行机关提交的减刑审核意见表、减刑评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表，管教干部刘连东、王东良及罪犯证明人殷延哲、陈刚证明材料，沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯刘金志在服刑期间认罪服法，接受改造，悔改表现突出，依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘金志减去有期徒刑二年（刑期至2026年7月15日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 萍
审判员 刘俊通
审判员 谢盼书
二〇一四年六月十三日
书记员 王文秀
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深龙法知民初字第215号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地：某市某楼某室。
法定代表人王某。
委托代理人张某，某律师事务所律师。
委托代理人朱某，某律师事务所律师。
被告某市某有限公司，住所地：某市某区某街道。
法定代表人黄某。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告某市某有限公司侵害作品放映权纠纷一案，原告诉请法院依法判令被告：1、停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品，并在《深圳日报》上向原告公开赔礼道歉；2、向原告赔偿经济损失人民币7000元及承担原告为本案诉讼而支出的合理费用（律师费、公证费、取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费、通讯费等）共计人民币3000元，上述两项费用合计人民币10000元；3、承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱宇文、被告法定代表人黄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。庭审中原告撤回第一项诉讼请求中关于赔礼道歉的请求。
本案相关情况
原、被告双方有争议的事项为第十八项、第二十一项，其他事项无争议。
一、作品的名称：《小酒窝》。
二、作品是否进行版权登记：否。
三、原告是否为原始著作权人：否。
四、原告是否经授权获得作品的著作权：是。
五、原告获得作品著作权的来源：某有限公司与原告签订《音像著作权授权合同》，将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权、广播权信托给原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括“过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利”。
六、原告获得授权权利的内容：放映权、复制权、广播权（其中放映权、复制权的授权仅以原告用于KTV的许可、收费及维权为目的）。
七、原告获得授权权利的性质：专有使用权。
八、原告获得授权的期限：2010年11月11日至2013年11月11日，至期满前六十日某有限公司未以书面形式提出异议，自动续展三年，之后亦照此办理。
九、原告获得授权区域：中国大陆地区。
十、原告诉请保护权利：放映权。
十一、被告侵权的方式：以营利为目的，在其营业场所内通过卡拉OK伴奏系统及放映设备，向不特定的消费者公开播放涉案作品。（2012）京东方内民证字第5533号《公证书》中载明，2012年8月13日，在被告经营场所内可以点播涉案歌曲。
十二、被控侵权作品与诉请保护作品的比对：经比对，被控侵权作品与诉请保护作品系同一作品。
十三、被告是否删除涉案作品，以及删除涉案作品的时间：2012年8月20日被告已删除涉案作品。
十四、被告侵犯原告对作品享有的相关权利：放映权。
十五、被告是否认可使用了涉案作品：是。
十六、被告获得涉案作品的方式：被告称，其经营场所内的歌曲均由第三方提供，但无证据证明。
十七、如为第三方提供，被告是否已审查第三方得到涉案作品著作权人的授权：否。
十八、原告因侵权所遭受的实际损失：无证据证明。
十九、被告因侵权的违法所得：无证据证明。
二十、经营规模：被告称其营业场所内有73间房间。
二十一、原告合理开支的项目及金额：公证费票据金额1000元（该公证取证行为取证了51首歌曲）、餐饮费票据金额472元、住宿费200元、通讯费50元、交通费21.2元，公证人员机票金额7200元（包括深圳地区的全部取证行为）。
判决结果
本院认为，原告提交的正版VCD出版物《流行歌曲经典》专辑包装上标示有版权信息，结合某有限公司与原告签订的《音像著作权授权合同》，可以认定原告依法获得了涉案作品的放映权、复制权及广播权。经过法定程序公证证明的法律行为、法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据。本院对（2012）京东方内民证字第5533号《公证书》所载明的涉案法律事实予以确认。因原告并未举证证明其因被告的侵权行为所遭受的实际损失及被告的违法所得，本院综合考虑涉案作品的类型、合理许可使用费用、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等，酌情判定被告赔偿原告经济损失及维权费用共计人民币1200元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条、《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告某市某有限公司立即停止侵权行为；
二、被告某市某有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及维权费用共计人民币1200元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告某市某有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 李 浪 花
审判员 周赐钰审判员陈传娇
二〇一三年七月二十四日
书记员 林 洋
第2页，共5页
山东省青岛市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）青行终字第270号
上诉人（原审原告）青岛科奈尔饲料有限公司。
法定代表人张建宏，总经理。
委托代理人王秀娜，山东恒日律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）莱西市人力资源和社会保障局。
法定代表人唐惟�，局长。
出庭负责人赵峰，副局长。
委托代理人吕中华，该局工作人员。
原审第三人李文修。
委托代理人李宁。
上诉人青岛科奈尔饲料有限公司因诉被上诉人莱西市人力资源和社会保障局、原审第三人工伤行政确认一案，不服莱西市人民法院（2015）西行初字第21号行政判决，在法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月6日在本院第二十七法庭公开开庭审理了本案。上诉人之委托代理人王秀娜，被上诉人之负责人赵峰及委托代理人吕中华，原审第三人之委托代理人李宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：第三人李文修系青岛科奈尔饲料有限公司职工。2013年5月15日8时30分许，李文修在公司车间内装车时不慎从车上摔下致伤。2014年4月1日，第三人李文修之女李宁向被告提出工伤认定申请，要求对其父李文修于2013年5月15日8时30分许在公司车间内装车时所受的事故伤害认定为工伤。同日被告受理了第三人的工伤申请，并作了相关调查。同日，被告要求原告举证。之后，原告发布声明，内容如下：“待李文修头骨手术治疗结束后且身体经康复处于稳定状况的情况下，由公司为其进行伤情鉴定提供协助”。2014年4月2日，被告作出青莱人社伤补告字【2014】第LX000186号工伤认定申请补正材料告知书，要求第三人提供工伤职工与单位存在劳动关系的证明。因双方劳动关系不明确，第三人向莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁。2014年6月3日，因第三人与用人单位就是否存在劳动关系发生争议，被告依法决定中止工伤认定。2014年6月30日，莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会作出西劳人仲案字【2014】第126号裁决书，裁决“2012年7月至今申请人与被申请人存在劳动关系。”。2014年12月10日，被告作出青莱人社伤认决字【2014】第LX000186号工伤认定决定书，认定第三人李文修之伤为工伤，并送达原告及第三人。原告不服该决定，向莱西市人民政府提出行政复议。2015年3月24日，莱西市人民政府作出西政复决字【2015】10号行政复议决定书，维持了被告作出的具体行政行为。
原判认为：被告作为本市劳动和社会保障行政部门，主管本市行政区域内的企业职工工伤保险工作，在接到工伤申请后，依法作出是否工伤的认定是被告的法定职责。《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定：在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。第三人李文修在原告公司车间内装车时不慎从车上摔下致伤，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，故被告认定李文修受到事故伤害为工伤的决定认定事实清楚，适用法律正确。原告虽称�三人不是为原告从事工作中受伤，但未向法院提供相应证据加以反证，且与法院查明的事实不符，不予采信。其诉讼请求无事实及法律依据，不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告青岛科奈尔饲料有限公司要求撤销被告作出的青莱人社伤认决字【2014】第LX000186号《认定工伤决定书》。案件受理费50元，法律文书速递费60元，由原告青岛科奈尔饲料有限公司负担。
上诉人青岛科奈尔饲料有限公司不服，提出上诉称：被上诉人作出工伤认定依据事实不清，适用法律错误，程序违法。原审第三人是在为上诉人客户打汽车挡板时受伤，并非是在为上诉人工作时受伤。被上诉人未经调查核实直接采用原审第三人提供的证人证言，属于未履行调查职责，导致工伤认定依据事实不清，程序违法。请求二审法院依法改判。
被上诉�答辩称：原审第三人是在工作时间和工作场所受伤。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，上诉人没有证据证明原审第三人是非工作原因受伤的，应当认定为工伤。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院依法维持。
原审第三人同意被上诉人的答辩意见。
关于原审法院审判程序，上诉人未提出异议。经审查，本院确认原审法院审判程序合法。
被上诉人一审时向法院提交的证据有：1、工伤认定申请表；2、李文修、李宁、史香君、黄晓伟身份证复印件，李文修、崔美花户口本复印件；3、外资企业登记信息查询结果；4、原审第三人李文修工资小条；5、上诉人出具的声明；6、莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会裁决书；7、莱西市人民医院门诊病历、病案；8、史香君、黄晓伟的证人证�；9、工伤认定申请补正材料告知书（存根）；10、工伤认定接受证据材料清单；11、工伤认定中止通知书；12、认定工伤决定书；13、工伤认定申请补正材料告知书、工伤认定接收证据材料清单、工伤认定中止通知书、认定工伤决定书送达回证；14、《工伤保险条例》第十四条第（一）项；15、行政复议决定书。
上诉人及原审第三人一审时未向法院提交证据。
上述证据已经一审法院庭审质证、认证，并已随案移送本院。各方当事人的质证意见与一审时相同。
经审查，本院同意一审法院对证据的认定。本院确认原审法院认定事实成立。
本院认为，根据《工伤保险条例》第十九条第二款和《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，上诉人认为原审第三人所受伤害不属于工伤的，应当对其主张承担举证责任。上诉人在工伤�定程序中并未提交相关证据材料证明其主张，故被上诉人依法对原审第三人提交的申请材料进行了审查，并依照《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定作出工伤认定，并无不当。上诉人的上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元由上诉人青岛科奈尔饲料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 英
代理审判员 李玉兰
代理审判员 高沛沛
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 赵洪峰
书 记 员 王周浩
汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汉台执字第00475号
申请执行人陆年书，男，生于1963年8月13日，汉台区友爱调味商行业主。
被执行人陕西汉王府餐饮文化有限公司，组织机构代码56712120－9。
法定代表人蔡金福，该公司总经理。
上列当事人因买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）汉台民初字第00009号民事判决书已发生法律效力。权利人于2014年8月19日向本院申请执行并已立案。
本案在执行中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其立即履行1、给付货款76861.98元，公告费560元；2、交纳案件受理费1722元，执行费1088元；二项合计80231.98元。但被执行人未能履行其法律义务。经本院依法向银行、房管、土地、工商等部门调查，未发现被执行人的可供执行财产。申请人亦提供不出其执行财产线索并同意终结本案执行，待发现被执行人可供执行财产线索时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）汉台执字第00475号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔 岩
审判员 胡 翔
审判员 姚 军
二〇一四年十二月八日
书记员 吴善斌
江西省婺源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）婺刑初字第142号
公诉机关江西省婺源县人民检察院。
被告人何某，农民；因涉嫌犯盗伐林木罪于2015年5月24日被江西省婺源县森林公安局刑事拘留，同年6月4日被婺源县森林公安局取保候审，现在家。
被告人程某甲，农民；因涉嫌犯盗伐林木罪于2015年5月24日被江西省婺源县森林公安局刑事拘留，同年6月4日被婺源县森林公安局取保候审，现在家。
被告人程某乙，农民；因涉嫌犯盗伐林木罪于2015年5月24日被江西省婺源县森林公安局刑事拘留，同年6月4日被婺源县森林公安局取保候审，现在家。
江西省婺源县人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）127号起诉书指控被告人何某、程某甲、程某乙犯盗伐林木罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省婺源县人民检察院指派检察员张涛出庭支持公诉，被告人何某、程某甲、程某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，（1）2015年5月23日晚，被告人何某、程某甲、程某乙三人驾驶赣E×××××号“五菱之光”面包车到婺源县蚺城街道东岭坞村汪坞山场盗伐杉原木，在汪坞高架桥桥底路段被村民韩某、朱某等人当场抓获。经鉴定，被盗杉原木材积为1.4116立方米，折立木蓄积2.0166立方米。（2）2015年5月22日晚，被告人何某、程某甲二人驾驶赣E×××××号“五菱之光”面包车到东岭坞村汪坞山场盗伐杉原木，共计材积1.216立方米，折立木蓄积1.7371立方米。何某、程某甲将盗伐杉原木卖给李某，获利1300元，何某分得800元，程某甲分得500元。（3）2015年5月14日晚，被告人何某、程某甲二人驾驶赣E×××××号“五菱之光”面包车到东岭坞村汪坞山场盗伐杉原木，共计材积1.251立方米，折立木蓄积1.7871立方米。何某、程某甲将盗伐杉原木卖给李某，获利1300元，何某分得700元，程某甲分得600元。
根据被告人何某、程某甲、程某乙的共同犯罪的事实及具有坦白、赃款赃物被全部收缴等情节，公诉机关建议对被告人何某以盗伐林木罪判处有期徒刑八个月至一年，并处罚金的刑罚；对被告人程某甲以盗伐林木罪判处有期徒刑九个月至一年，并处罚金的刑罚；对被告人程某乙以盗伐林木罪判处拘役三个月至六个月，并处罚金且可适用缓刑的刑罚。
上述事实，被告人何某、程某甲、程某乙在开庭审理过程中无异议，且有被告人何某、程某甲、程某乙的供述和辩解，证人李某、韩某、叶某的证言，杉原木材积鉴定意见书，现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、扣押物品处理清单、辨认笔录，书证归案说明、接处警登记表、林权证复印件、检尺码单复印件，三被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。
被告人何某、程某甲、程某乙对公诉机关指控的犯罪事实无异议，在案件开庭审理过程中当庭自愿认罪。本案审理期间，本院委托婺源县司法局对被告人何某、程某甲、程某乙作诉前社会调查，调查意见书认为被告人何某、程某甲、程某乙本性较好，能认识到此次行为的错误，改过自新愿望较强，建议对何某、程某甲、程某乙适用非监禁刑。
本院认为，被告人何某、程某甲、程某乙以非法占有为目的，擅自砍伐集体所有的杉木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人何某、程某甲、程某乙三人共同实施盗伐林木犯罪，在共同犯罪中，被告人何某、程某甲是主犯，被告人程某乙是作用相对较小的主犯，应按照各自所参与的全部犯罪处罚。被告人何某、程某甲、程某乙案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。被告人何某、程某甲、程某乙的非法所得已被公安机关全部收缴并返还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关对三被告人提出的量刑建议依法有据，罪刑适应。但根据被告人何某、程某甲、程某乙的犯罪事实和悔罪表现，参考婺源县社区矫正机构社会调查意见，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可依法判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，第二十五条，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。
二、被告人程某甲犯盗伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
三、被告人程某乙犯盗伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李盛林
二〇一五年八月六日
书记员 徐惟航
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）未行非诉审字第00074号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部，住该局家属院。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部，住该局家属院。
被执行人马显臣。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字4－01（2012）第1199号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，因被执行人住址变更，去向不明，查找无结果。申请执行人西安市城市管理综合执法局撤回了强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
终结西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字4－01（2012）第1199号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 黄福全
二〇一四年一月十六日
书 记 员 畅筱婧
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第1230号
原告：任某，女，汉族。
委托代理人：戴灵宁、李黎，一般诉讼代理。
被告：黄某某，男，汉族。
委托代理人：李福东，一般诉讼代理。
原告任某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院2015年9月29日受理后，依法适用简易程序，同年10月23日公开开庭进行了审理。原告任某及其委托代理人戴灵宁、李黎，被告黄某某及其委托代理人李福东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任某诉称：2013年3月10日，我与被告登记结婚，后于同年12月生育一女黄某甲。我们夫妻感情一般，因婚前缺乏了解，婚后缺少沟通，生活中矛盾不断。被告把我赶出家门并将女儿藏起来，不让我看，此行为严重伤害了夫妻感情，现已无法共同生活，故起诉离婚。女儿尚小，正是需要母爱的时候，且从小就由我及我父母照顾，我有能力也有条件给她良好的教育及生活环境，请求判令由我负责抚养，被告每月支付孩子抚养费1500元，奇瑞轿车一辆归我所有，其他财产归被告所有。
被告黄某某辩称：我们自由恋爱结婚，婚前、婚后一段时间感情都很好，有着较好的感情基础。虽在共同生活中因琐事有争吵，但这很正常，谈不上夫妻感情破裂。我从未把原告赶出家门，也未藏过孩子，是她自己不来看孩子的。我们之间并不存在法定离婚的情形，如果离婚会给孩子带来很大的伤害，对其健康成长很不利，我不同意离婚。
本案经庭审查明以下事实：原、被告均系再婚，两人于2010年3月10日在宜良县民政局登记结婚，同年12月8日生育一女名黄某甲。被告黄某某与前妻史丁某离婚后，两人所生之子黄某乙（现年8岁）由被告黄某某负责抚养。婚后原、被告经常因生活琐事产生矛盾，2015年9月17日，双方为琐事争吵后即分居，此后被告在未与原告协商的情况下将女儿转至其他幼儿园就读，自此双方矛盾激化。夫妻共同生活期间，有以下共同财产：一台55寸长虹牌液晶彩电、一台饮水机、一台三洋牌洗衣机、一辆云AJ00**号奇瑞牌轿车（购买后一直由原告管理使用）。原告婚前的个人财产有小天鹅牌洗衣机一台和电脑桌、椅各一张。原告在昆明神农汇丰化肥有限责任公司上班，工资年收入36000元。被告在昆明阳宗海管理委员会上班，月收入2900多元。上述事实，有双方当事人诉辩陈述、结婚登记审查处理表在卷证实。
本院认为：原、被告均有过婚姻经历，本应加倍珍惜此次婚姻。但两人婚后因琐事争吵致使夫妻关系恶化。加之双方缺乏相互理解、宽容和必要的沟通，在孩子转学问题上未能协商一致再次产生矛盾并分居，由此夫妻关系进一步恶化，现已无法继续共同生活，故对原告提出离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女抚养问题，考虑到被告黄某某与前妻所生之子由其抚养的事实，再结合原、被告双方的经济情况及婚生女尚年幼的事实，从有利于子女健康成长的原则出发，由原告负责抚养婚生女较妥，被告黄某某每月支付孩子抚养费600元。夫妻共同财产的分割问题，遵循照顾子女和女方权益原则，并从财产使用情况来处理，云AJ00**号奇瑞牌轿车一辆归原告所有，其余共同财产归被告所有。小天鹅牌洗衣机和电脑桌椅属原告的个人财产，不作分割。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告任某与被告黄某某离婚；
二、婚生女黄某甲由原告任某负责抚育至能独立生活，由被告黄某某每月支付抚养费600元（此费用限期于每月20日前支付，自2015年11月开始执行）；
三、云AJ00**号奇瑞牌轿车一辆归原告任某所有，其余共同财产归被告黄某某所有。
案件受理费300元减半收取150元，由原告任某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者法定代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 芮艳芳
二〇一五年十一月四日
书记员 崔桂萍
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常商初字第3号
原告：江利群，无固定职业（原为企业主）。
委托代理人：杨雪源，浙江三衢律师事务所律师。
被告：陈根生。
原告江利群为与被告陈根生买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由审判员张文香适用简易程序，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告江利群的委托代理人杨雪源到庭参加诉讼，被告陈根生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告江利群起诉称：2013年1月13日，被告到原告购得“中盐”牌pvc树脂计货款24400元，当时支付2400元，尚欠货款22000元，由被告出具欠条�原告收执，载明所欠余款随后就付。之后，虽经原告催索仍分文未付。现原告起诉要求被告支付货款22000元，并支付利息2530元（利息从2013年2月1日起计算至2014年12月31日，按月利率0.5%计算；从2015年1月1日起至实际还款之日利息按月利率0.5%计算），合计24530元。
被告陈根生未作答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了由被告陈根生亲笔书写的收条一张，证明被告因购“中盐”牌pvc树脂，尚欠货款22000元未付的事实。
以上证据，因被告未到庭，本院视为其自行放弃质证权。本院审查认为，原告提供的收条内容真实，形式合法，能够证实被告陈根生向原告采购上述物品的事实。因被告在指定举证期限内未向法庭提供相反的证据予以反驳，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
综上，结合原告在法庭上的陈述，本院认定事实如下：
原告江利�原经营“浙江衢州鑫邦涂料有限公司”，被告陈根生因业务需要于2013年1月13日到原告处购买“中盐”pvc树脂，计货款24400元，当场支付2400元，余款22000元未付，由被告向原告出具字条予以确认，并言明余款随后支付。之后，被告并未付款，故原告起诉，提出如前诉请。
本院认为，被告到原告处购买树脂，有被告出具的字据为证，其双方之间口头买卖关系成立，依法确认为有效。现原告已经履行了货物交付义务，被告至今未支付货款，显然构成了违约。原告江利群要求被告陈根生支付尚欠货款的请求，符合法律规定，本院予以支持。但要求从2013年2月1日起支付利息缺乏事实依据，可从原告主张之日即起诉之日按银行同期贷款基准利率计算利息（即年利率5.6%）。被告陈根生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，该行为是对法律的不尊重和自身权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈根生偿付原告江利群货款22000元及相应利息（利息自2014年12月23日起至本判决确定履行之日止按年利率5.6%计算），定于本判决生效后10日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费413元，减半收取207元（原告已预交），由原告负担32元，被告负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 张文香
二〇一五年一月二十�日
书记员 张造忠