湖北省孝感市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂孝感中民二初字第00032号
原告陈碧元。
委托代理人杨雄刚，湖北横空律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签收法律文书等。
被告应城市鸿祥化工有限公司。住所地：应城市城中保丰路*号。组织机构代码：74175020－4。
法定代表人周子明，该公司经理。
原告陈碧元诉被告应城市鸿祥化工有限公司（以下简称鸿祥公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。2014年5月8日，陈碧元向湖北省应城市人民法院提出财产保全申请，请求对鸿祥公司的财产采取诉前财产保全措施，并提供了担保。2014年5月8日，湖北省应城市人民法院作出（2014）鄂应城民保字第00016号民事裁定书，对鸿祥公司G301-G310号（共计10个储油罐）罐体予以查封。陈碧元因其诉讼请求标的超过应城市人民法院级别管辖向本院提起民事诉讼。2014年8月23日，本院在《人民法院报》向鸿祥公司公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉前保全民事裁定书及开庭传票。2014年11月24日，本院公开开庭审理了本案。原告陈碧元的委托代理人杨雄刚到庭参加了诉讼。被告鸿祥公�经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈碧元诉称，鸿祥公司是由周子明、彭定中共同投资设立的有限责任公司，周子明占股份93%，彭定中占股份7%，法定代表人为周子明。2013年10月初，周子明对陈碧元称鸿祥公司因办银行承兑汇票差保证金，提出向陈碧元借款4000万元10天归还。因陈碧元与周子明都在应城办有企业，规模也较大，陈碧元同意借款给鸿祥公司，在经双方具体磋商后双方于2013年11月8日签订了一份《借款合同》，鸿祥公司并出具委托书，指定将该借款汇入彭定中工行卡62×××95帐号中。合同签订当天，陈碧元从自己的工行卡上转款3200万元到彭定中工行卡62×××95帐号上，并委托蔡敏兰从其工行卡上转款800万到彭定中工行卡62×××95帐号上；鸿祥公司也出具了相应的4000万元借据。该借款到期后，鸿祥公司未能按约还款。经�数次催收，但一直未果。为了降低风险，双方又经协商于2014年2月7日签订《抵押合同》，鸿祥公司以8500吨成品油和编号为G301-G310十个储油罐作为该借款抵押物。截止目前鸿祥公司借陈碧元的4000万元本金分文未还，只支付了部分利息和逾期罚息。因鸿祥公司法人代表逃匿且该公司负债累累，为维护陈碧元的合法权益，陈碧元于2014年5月8日依据《民事诉讼法》第101条的规定，向抵押物所在地的应城市人民法院申请诉前保全，请求查封抵押物十个储油罐。该院于当日作出（2014）鄂应城民保字第00016号《民事裁定书》，已将被告鸿祥公司的G301-G310号共计10个储油罐罐体予以查封。为收回借款，现根据《民事诉讼法》第18条、第23条的规定，起诉至法院。请求依法判令：1、鸿祥公司偿还陈碧元借款本金4000万元；2、鸿祥公司给付截止具状前一日所欠利息和逾期罚息共1586667元及具状之日起至实际归还期间的利息和逾期罚息（利息按月利率20‰、逾期罚息按月利息的50%计收）；3、陈碧元对鸿祥公司提供抵押的8500吨成品油和编号为G301-G310的十个储油罐的拍卖、变卖、折价款享有优先受偿权；4、鸿祥公司承担本案诉讼费用。
原告陈碧元为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：陈碧元身份证。证明内容：陈碧元主体身份信息，是适格的原告。
证据二：鸿祥公司营业执照、组织机构代码证企业信息。证明内容：鸿祥公司主体身份信息，是适格的被告。鸿祥公司股东是周子明、彭定中。
证据三：委托书。证明内容：鸿祥公司委托彭定中全权办理4000万元借款事宜。
证据四：借款合同。证明内容：2013年11月8日，鸿祥公司向陈碧元借款4000万元的约定，约定借用期限10天。
证据五：彭定中身份证，借条，委托书。证明内容：1、鸿祥公司指定将借款汇入彭定中工行账号；2、鸿祥公司对陈碧元出具的对应借条。
证据六：中国工商银行个人业务凭证（2份），蔡敏兰证明。证明内容：陈碧元向鸿祥公司指定收款人彭定中账户汇款4000万元的事实。
证据七：抵押合同。证明内容：2014年2月7日，陈碧元、鸿祥公司双方约定鸿祥公司以成品油8500吨、储油罐G301-G310为4000万元借款提供抵押担保。
证据八：付息明细表。证明内容：鸿祥公司截止具状前一日合计支付利息（含逾期罚息）568万元。
证据九：应城市人民法院民事裁定书。证明内容：经陈碧元诉前申请，应城市人民法院对被告G301-G310共10个储油罐罐体予以查封。
证据十：通用票据。证明内容：陈碧元申请诉前保全，支付保全费5000元。
被告鸿祥公司未向本院提交答辩状，亦未向本院提交证据。
庭审中，本院核对了原告陈碧元的书证原件，对其提交的所有证据的真实性予以确认。
经审理查明，2013年11月8日，鸿祥公司的法定代表人周子明书面委托彭定中向陈碧元办理借款，称“兹委托彭定中（身份证号：××）前往贵公司全权办理借款肆仟万元事宜，由此引起的一切经济纠纷由我公司承担。”2013年11月8日，陈碧元与鸿祥公司签订“合同编号2013年借字第1108号”《借款合同》，约定：陈碧元借给鸿祥公司人民币4000万元，借款期限为10天，自2013年11月8日起至2013年11月17日止，期满之日还款。利息支付及还款方式为：本合同项下借款利率为“另行约定”；鸿祥公司应按本合同约定的还款期限一次性还清借款本金，按借款利息一次性支付利息，借款利息总额计算期间以本合同约定的借款期间为准。双方权利和义务约定：鸿祥公司按合同约定的期限和用途提取和使用借款，对借款审查过程中所提供材料的真实性、准确性、完整性负责；自觉接受陈碧元对借款使用情况的调查、了解及监督；按合同约定清偿借款本金及利息；承担有关费用支出，包括但不限于用于公证、鉴定、评估、登记、办理它项权证等事项的费用等。陈碧元要求鸿祥公司提供与借款相关的全部资料，有权了解、查阅鸿祥公司的信用信息资料，对借款使用情况进行监督；鸿祥公司有任何可能危及陈碧元债权安全的行为或事项发生的，陈碧元有权宣布借款提前到期，有权要求鸿祥公司限期清偿全部借款本息。违约责任为：合同生效后，双方均应履行合同约定的义务，任何一方不履行或不完全履行义务的，应当依法承担违约责任。合同签订后，陈碧元与鸿祥公司对借款利率未予书面约定。2013年11月8日，鸿祥公司向陈碧元出具借条载明“今借到陈碧元人民币肆仟万元整（￥40000万元），期限10天。”同日，鸿祥公司向�碧元出具委托书，指定将本案借款汇入彭定中在中国工商银行股份有限公司应城解放街支行卡号为62×××95账号中，陈碧元于合同签订的当日在中国工商银行股份有限公司应城东马坊支行转款3200万元到彭定中账号上，并委托蔡敏兰从其在中国工商银行股份有限公司应城解放街支行卡上转款800万元到彭定中上述账号中。本案借款到期后，鸿祥公司未能按约偿还借款，双方经协商于2014年2月7日签订《抵押合同》，鸿祥公司以8500吨成品油和编号为G301-G310共10个储油罐罐体对其4000万元的借款进行抵押。上述抵押物双方未在工商行政管理部门办理抵押登记手续。2014年5月10日，蔡敏兰出具证明，称“2013年11月8日，我受陈碧元（我与陈碧元系朋友关系）的委托，我从本人在中国工商银行股份有限公司应城解放街支行卡号为62×××53的银行卡中汇款人民币800万元到鸿祥公司指定的收款人彭定中工行卡号62×××95账号上，该800万元是陈碧元向鸿祥公司出借的款项”。本案庭审中，蔡敏兰作为证人出庭证实其于2013年11月8日受陈碧元委托向鸿祥公司指定的收款人彭定中卡号上汇款800万元，此款是陈碧元向鸿祥公司出借款。鸿祥公司向陈碧元借款后，已按双方口头约定的月利率20‰、逾期罚息按月利息的50%向陈碧元支付借款利息（含罚息）至2014年5月11日止，共计568万元。借款本金未予偿还，经陈碧元催要未果遂提起诉讼。
本院认为，本案涉案的《借款合同》、《抵押合同》均是鸿祥公司以融资为目的与陈碧元签订的合同，由此合同引发的纠纷应定性为民间借贷纠纷。该《借款合同》、《抵押合同》均为双方当事人真实意思的表示，未违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，合同当事人均应依照合同约定全面履行合同义务。陈碧元依照合同约定履行了4000万元借款的出借义务，鸿祥公司未按合同约定履行还款的义务构成违约，鸿祥公司应当承担向陈碧元偿还借款本金的民事责任。陈碧元诉请判令鸿祥公司偿还借款本金4000万元的诉讼请求应依法予以支持。陈碧元与鸿祥公司之间签订的《借款合同》中对借款利率约定为“另行约定”。关于陈碧元诉请判令鸿祥公司按双方口头约定给付所欠利息和逾期罚息1586667元及2014年5月12日起至实际还款期间的利息和逾期罚息（利息按月利率2‰、逾期罚息按月利息的50%计收），因该诉讼请求超出中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍，对超出四倍利率应不予支持。双方虽未对借款利率另行签订书面约定。但鸿祥公司已按双方口头约定向陈碧元支付的借款利息和逾期罚息568万元，属双方当事人之间实际给付行为，属双方真实意思的表示，是鸿祥公司自动履行的行为，且鸿祥�司对此未作抗辩，故本院对鸿祥公司已给付的利息和逾期罚息568万元不作审查。关于鸿祥公司与陈碧元签订的《抵押合同》，约定鸿祥公司提供8500吨成品油和G301至G310共10个储油罐罐体对涉案借款4000万元进行抵押，依照《中华人民共和国物权法》第一百八十一条规定，经当事人书面协议，企业、个体工商户、农业生产经营者可以将现有的以及将有的生产设备、原材料、半成品、产品抵押，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就实现抵押权时的动产优先受偿。第一百八十九条第一款规定，企业、个体工商户、农业生产经营者以本法第一百八十一条规定的动产抵押的，应当向抵押人住所地的工商行政管理部门办理登记。抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。根据上述法律规定，鸿祥公司与陈碧元之间签订的《抵押合同》属双方真实意思表示，未违反我国法律法规的规定，该案抵押权自抵押合同签订时设立，陈碧元对涉案抵押财产享有优先受偿权，但不得对抗善意第三人，故陈碧元诉请对鸿祥公司提供抵押的8500吨成品油和编号为G301-G310共十个储油罐罐体的拍卖、变卖、折价款享有优先受偿权的诉讼请求依法应予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百八十一条、第一百八十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告应城市鸿祥化工有限公司于本判决生效后十日内向原告陈碧元偿还借款本金4000万元及利息（自2014年5月17日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率四倍计算利息）。
二、原告陈碧元对被告应城市鸿祥化工有限公司提供抵押的8500吨成品油和编号为G301至G310共10个储油罐罐体的拍卖、变卖、折价款享有优先受偿权。
三、驳回原告陈碧元的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费249733元，由被告应城市鸿祥化工有限公司负担（该费用已由原告陈碧元预交，在履行或执行中由被告应城市鸿祥化工有限公司一并给付原告陈碧元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交按其上诉请求计算的上诉案件受理费。款汇�北省高级人民法院，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，帐号：17×××69。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 潘玉安
审判员 汪书力
审判员 刘 铮
二〇一五年一月十五日
书记员 潘 洁
附适用法条
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变�或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
4、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
6、《中华人民共和国物权法》第一百八十一条：经当事人书面协议，企业、个体工商户、农业生产经营者可以将现有的以及将有的生产设备、原材料、半成品、产品抵押，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就实现抵押权时的动产优先受偿。
7、《中华人民共和国物权法》第一百八十九条第一款：企业、个体工商户、农业生产经营者以本法第一百八十一�规定的动产抵押的，应当向抵押人住所地的工商行政管理部门办理登记。抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。