广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法民三初字第29号
原告华书珩，男，汉族，2013年2月9日出生，住黑龙江省哈尔滨市。
法定代理人华新锋，男，汉族，1983年12月10日出生，住黑龙江省哈尔滨市，系原告父亲。
委托代理人周龙先，广东尚智和律师事务所律师。
被告杨日泉，男，汉族，1978年10月1日出生，住广东省博罗县。
被告中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：广东省惠州市。
负责人冯伟军，该公司总经理。
委托代理人黄奕辉，男，汉族，1981年8月19日出生，住广东省惠州市惠城区，该公司员工。
原告华书珩诉被告杨日泉、中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称大地财险惠州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法适用简易程序由审判员伦艳芬独任审判，并于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告华书珩的委托代理人周龙先，被告大地财险惠州公司的委托代理人黄奕辉到庭参加了诉讼。被告杨日泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华书珩诉称，2013年10月13日18时许，被告杨日泉驾驶其本人的粤S号小型普通客车在东莞市桥头镇与张友秀（抱着原告华书珩）发生交通事故，由此造成原告受伤。事故经交警部门处理，认定由被告杨日泉与张友秀各负事故的同等责任，原告不负事故责任。被告大地财险惠州公司是肇事粤S号小型普通客车的保险人。原告的损失有：医疗费4239元、处理事故人员误工费500元、交通费500元，以上合计5239元。现原告诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告事故损失5239元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告杨日泉未答辩，在举证期限内亦未向本院提交任何证据。
被告大地财险惠州公司辩称，一、被告杨日泉与张友秀各负事故的同等责任，对于超出交强险各项限额的损失，被告大地财险惠州公司只承担50%的赔偿责任；二、本次事故造成一人死亡一人受伤，交强险各项限额应当按照两人的损失比例进行划分，被告大地财险惠州公司已经为张友秀垫付了医疗费10000元，该款应当予以扣减；三、被告大地财险惠州公司只认可原告华书珩在事故当天产生的医疗费1519元，剩余的医疗费与本案无关联性；四、事故地点、治疗地点均在东莞市桥头镇，原告诉请交通费、处理事故人员误工费缺乏事实及法律依据，应当不予支持；五、被告大地财险惠州公司不是本案的侵权人，不应承担本案的诉讼费。
本院查明并确认如下事实：
2013年10月13日18时45分许，被告杨日泉驾驶其本人的粤S号小型普通客车沿友谊路从文明路往桥龙路方向行驶，行至东莞市桥头镇友谊路田新村路段时，遇行人张友秀（抱着原告华书珩）跨越道路中心隔离设施从左往右横过车行道，被告杨日泉见状避让不及，客车车身右侧后视镜与张友秀身体发生碰撞，致使张友秀、原告倒地，由此造成张友秀、原告不同程度受伤的交通事故。事故经交警部门处理，认定由被告杨日泉与张友秀各负事故的同等责任，原告不负事故责任。
另查，被告大地财险惠州公司承保了肇事粤S号小型普通客车的交强险、第三者责任保险及不计免赔特约险，交强险的各项限额分别为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，第三者责任保险限额为500000元，事故发生在保险期限内。
事故发生后，原告华书珩于当天被送到东莞市桥头医院门诊治疗，共计用去门诊医疗费1519元。医学影像报告单上的诊断结果为：1.头颅CT平扫未见异常，请结合临床复查排除迟发性损伤；2.胸部CT平扫未见异常；3.上腹部CT平扫未见异常，请结合临床随访排除空腹脏器损伤。医院诊断为：全身多处软组织挫伤。
原告华书珩称由于担心身体仍然有问题，原告分别于2013年11月11日、12日在东莞东华医院进行了相关的门诊复查，共计用去门诊医疗费2720元，并提交门诊收费专用发票、临检报告单、检验报告单、CT诊断报告为证。相关检查结果显示颅脑CT平扫未见明显异常。被告大地财险惠州公司认为原告因本事故的伤情已经在事故当天得到治疗，此部分医疗费与本案没有关联性。另原告主张因本事故产生处理事故人员误工费500元、交通费500元，并提交相关的交通费票据佐证。
原告华书珩于庭审中明确放弃对张友秀及其继承人的起诉及诉讼请求。
又查，被告大地财险惠州公司已经在交强险医疗费用赔偿限额内为张友秀垫付医疗费10000元，交强险医疗费用赔偿限额已经处理完毕。
以上事实，有道路交通事故认定书、事故认定书补充说明、出生医学证明、驾驶证复印件、行驶证复印件、常住人口基本信息、工商基本登记信息查询、组织机构代码证复印件、保险单复印件、医疗收费票据、病历、诊断证明书、医学影像报告单、门诊收费专用发票、临检报告单、检验报告单、CT诊断报告、交通费票据，证明原告的交通费用支出情况以及本案庭审记录等证据加以佐证。
本院认为，被告杨日泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本案是机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的事故认定书，符合法律的规定，本院予以采纳。
被告大地财险惠州公司已承保了肇事粤S号小型普通客车的交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条的规定，原告华书珩的损失应当先由被告大地财险惠州公司在交强险各项赔偿限额范围内予以赔偿。如原告的损失超出上述交强险赔偿限额，由于被告杨日泉与张友秀各负事故的同等责任，且原告已经放弃对张友秀及其继承人的起诉及诉讼请求，超出部分的损失由被告杨日泉承担60%的赔偿责任；又由于被告大地财险惠州公司承保了肇事粤S号小型普通客车的第三者责任保险及不计免赔特约险，根据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告杨日泉的赔偿责任应当由被告大地财险惠州公司承担，即由被告大地财险惠州公司在第三者责任保险限额范围内对原告超出上述交强险各项赔偿限额的损失承担60%的赔偿责任。如原告的损失超出上述第三者责任保险限额，超出部分的损失由被告杨日泉承担全部的赔偿责任。
据此，根据本院查明的事实、证据，按照法庭辩论终结时即广东省2013年度人身损害赔偿标准，原告华书珩的损失计算如下：
1.医疗费：1519元，有相应的医疗收费票据、病历、诊断证明书、医学影像报告单等证据佐证，本院予以支持。原告在事故当天已经对伤情进行了相应的检查、治疗，医院的诊断结果亦是未见异常，被告大地财险惠州公司认为原告在东莞东华医院产生的医疗费与本案没有关联性的抗辩意见合理，本院予以采信，对于原告在东莞东华医院产生的门诊医疗费，本院不予支持。
2.处理事故人员误工费：原告华书珩未能证明处理事故人员的身份情况及收入情况，此项费用本院酌情参照东莞市最低工资标准1310元／月计算2人各误工3天，即1310元／月÷30天／月×2人×3天=262元。
3.交通费：本院根据处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，酌情认定交通费为50元。
以上原告华书珩第1项损失1519元，由于被告大地财险惠州公司的交强险医疗费用赔偿限额已经处理完毕，此部分损失由被告大地财险惠州公司在第三者责任保险限额内承担60%即911.40元；以上原告第2、3项的损失共计312元，由被告大地财险惠州公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内承担全部的赔偿责任。综上，被告大地财险惠州公司共计应赔偿原告911.40元＋312元=1223.40元。被告杨日泉在本案中无需承担赔偿责任。对于原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告华书珩1223.40元；
二、驳回原告华书珩对被告杨日泉的诉讼请求；
三、驳回原告华书珩的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元，由原告华书珩负担19元，被告中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担6元。诉讼费原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 伦艳芬
二〇一四年三月十八日
书记员 赵小婷
梁敏
附：相关的主要法律条文（节选）
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4.《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
5.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
6.《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二条在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
7.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。