wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民二初字第1640号
原告：绿城物业服务集团有限公司新疆分公司。
法定代表人：贺培尔，系该公司董事长。
委托代理人：徐周刚，新疆恒瑞律师事务所律师。
被告：王晓武，男，汉族，1978年7月14日出生。
原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司与被告王晓武物业服务合同纠纷一案，因原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司起诉时提供的被告的送达地址及其他联系方式均无法通知被告应诉，即原告不能提供被告的准确送达地址，经法院查证后仍不能确定被告送达地址，可裁定驳回起诉。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司的起诉。
本案受理费25元，退付原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉州中级人民法院。
审判员 李艳丽
二〇一五年十一月九日
书记员 葛 君
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民二初字第392号
原告唐石宝。
被告肖文生。
被告王雪英，又名王未英，系被告肖文生之妻。
本院于2015年8月25日受理原告唐石宝诉被告肖文生、王雪英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员刘凤担任审判长，与审判员李学东及人民陪审员李敏组成合议庭，并于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告唐石宝，被告肖文生、王雪英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐石宝诉称：被告肖文生原在嘉禾县某某镇某某某开发区开办铸造厂，因生产经营及厂房扩大需要资金周转，被告肖文生于2012年6月18日向原告借款，双方签订了借款协议，借款20万元，按月利率2%计息。此借款本金及利息虽经原告多次催讨，但被告均以各种理由搪塞，至今分文未付。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：一、判令被告偿还原告借款本金200000元及利息152000元（利息计算至2015年8月18日）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提交了下列证据：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况。
2、借条原件一张，拟证明被告肖文生于2012年6月18日向原告借款20万元，按月利率2%计息的事实。
被告肖文生、王雪英辩称：向原告唐石宝借款20万元并按月利率2%计息是事实，但是被告肖文生的厂子现在已关闭了，被告肖文生的身体也不好，没有钱还原告。被告肖文生原经营的铸造厂正在由法院走程序评估，在厂子拍卖后才能偿还借款。
被告肖文生、王雪英未向法庭提交证据。
经本院组织当事人进行庭审质证后，分别提出了以下质证意见：
被告肖文生、王雪英对原告提交的证据的真实性均没有异议。
根据原、被告的举证、质证结合庭审核实的情况，本院认证如下：
1、2号证据，双方当事人对其真实性均没有异议，且上述证据来源合法，符合证据的客观真实性、合法性、关联性原则，对1、2号证据本院依法予以认定。
根据原、被告的陈述以及举证和本院的认证查明以下基本事实：
被告肖文生在嘉禾县某某镇某某某开发区开办某某铸造厂，因生产经营及厂房扩大需要资金周转，被告肖文生向原告唐石宝借款20万元。2012年6月18日，原告唐石宝向被告交付现金20万元后，被告肖文生出具借条一张给原告，借条注明：“借条，今借到唐石宝现金贰拾万元整（200000元），利息2分计算。借款人：肖文生，2012年6月18日”。借款后，原告多次向被告肖文生催讨借款本金及利息未果后，诉至法院。
本院认为，被告肖文生因资金周转需要，向原告借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。被告肖文生收到借款后，在未约定还款期限的情况下，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，对原告唐石宝要求被告肖文生偿还200000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。双方在借条中对借款利率的约定，在国家允许的民间借贷利率标准内，故对原告唐石宝要求被告肖文生的借款20万元按月利率2%的标准，支付从2012年6月18日至2015年8月18日的利息152000元的诉讼请求，本院予以支持。被告肖文生与被告王雪英系夫妻关系，在夫妻关系存续期间的债务应当认定为夫妻共同债务，应共同承担清偿责任。现原告要求被告肖文生、王雪英共同偿还此款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
由被告肖文生、王雪英偿还原告唐石宝借款本金200000元及借款利息152000元（利息计算至2015年8月18日）。本息共计352000元。此款限本判决生效后二十日内付清。
如被告肖文生、王雪英未在判决书指定的期限内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6580元，由被告肖文生、王雪英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 刘 凤
审 判 员 李学东
人民陪审员 李 敏
二〇一五年九月二十四日
代理书记员 李春辉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂麻城民一初字第00501号
原告熊镜宇。
被告李敏。
原告熊镜宇诉被告李敏租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后审判员姜辉担任审判长与审判员张涛、人民陪审员李继坤组成合议庭于2014年10月21日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告李敏经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告熊镜宇诉称：原被告于2011年3月27日签订了房屋租赁合同，被告租赁原告的麻城市新建街福鑫商贸城11楼1层9号商铺用于经营餐饮。后双方于2013年3月27日进行了结算，被告下欠原告租金34000元并出具欠条一份，并承诺2013年6月底前付清，逾期未付按月息两分计息并且房屋内的8台挂机、3台柜机、8台消毒柜、3台冰柜由原告自行处理。到期后原告多次催款无果，故诉请判令被告支付欠款34000元及逾期付款利息并承担诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原被告双方的身份证复印件一份，拟证明原被告的身份情况。
证据二、房屋产权证。拟证明该房产权属原告所有。
证据三、房屋租赁合同一份。拟证明原被告间签订的房屋租赁合同合法有效，并约定了双方的权利义务、租金及支付方式。
证据四、被告出具的欠条一份。拟证明经结算被告还下欠我租金34000元。
被告李敏未提出答辩，也未向本院举出任何证据。
上述证据经庭审质证认证，本院认为原告提交的证据一、二、三、四具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
经审理查明：原被告于2011年3月27日签订了房屋租赁合同，被告李敏租赁原告熊镜宇拥有的麻城市新建街福鑫商贸城11楼1层9号商铺用于经营餐饮。后双方于2013年3月27日进行了结算，被告下欠原告租金34000元并出具欠条一份，并承诺2013年6月底前付清，逾期未付按月息两分计息并且被告租赁的商铺内的8台挂机、3台柜机、8台消毒柜、3台冰柜由原告自行处理。到期后原告多次催款无果，故诉请判令被告支付欠款34000元及逾期付款利息并承担诉讼费用。
本院认为：原告熊镜宇与被告李敏所签定的房屋租赁合同系双方真实意愿的表示，该合同合法有效，双方应按合同约定享受权利和承担义务。原被告已按合同进行了结算，被告应按欠条的约定支付欠款34000元并承担逾期未付的约定义务。被告从2013年6月底至今未支付欠款，故对原告要求判令被告支付欠款34000元及逾期付款利息并承担诉讼费用的诉请本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李敏于本判决生效后十日内偿还原告熊镜宇租金34000元及逾期付款利息（按每月2﹪计算，自2013年6月30日起至至本判决生效之日止）.逾期未付的按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定处理。
案件受理费800元由被告李敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费（按一审裁判文书诉讼费预交）款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人须在上诉期届满七日内足额交纳上诉费，否则，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 ： 姜 辉
审 判 员 ：张午明
人民陪审员 ：李继坤
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 ：黄志杰
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0605执633-5号
申请执行人：黎丽婵,女,汉族，1959年8月24日出生,住：广东省佛山市南海区。
委托代理人：卢卓才，广东骏和律师事务所律师。
被执行人：徐啟志，男,汉族，1966年2月1日出生，住：广东省佛山市南海区。
申请执行人黎丽婵与被执行人徐啟志追偿权纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2017）粤0605民初11912号民事判决书已发生法律效力。依据上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内返还代偿款360000元及利息（利息以360000元为本金从2016年6月26日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）予申请执行人；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息等。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院执行被执行人支付本金360000元、利息129600元（暂计至2017年12月25日），以上暂计489600元。本院于2018年1月11日立案执行。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院向被执行人住所地的丹灶镇联村委会进行调查，该村委会反映被执行人每年的分红款约为1300多元，本院已向该村委会送达协助执行通知书，待有股份分红发放时即划扣至本院代管款账户。本院已依法将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。
本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈刚立
执行员 杜焕成
执行员 陈官灿
二〇一八年五月三日
书记员 谢力力
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0605执633-5号申请执行人：黎丽婵,女,汉族，1959年8月24日出生,住：广东省佛山市南海区。委托代理人：卢卓才，广东骏和律师事务所律师。被执行人：徐啟志，男,汉族，1966年2月1日出生，住：广东省佛山市南海区。申请执行人黎丽婵与被执行人徐啟志追偿权纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2017）粤0605民初11912号民事判决书已发生法律效力。依据上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内返还代偿款360000元及利息（利息以360000元为本金从2016年6月26日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）予申请执行人；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息等。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院执行被执行人支付本金360000元、利息129600元（暂计至2017年12月25日），以上暂计489600元。本院于2018年1月11日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院向被执行人住所地的丹灶镇联村委会进行调查，该村委会反映被执行人每年的分红款约为1300多元，本院已向该村委会送达协助执行通知书，待有股份分红发放时即划扣至本院代管款账户。本院已依法将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  陈刚立执行员  杜焕成执行员  陈官灿二〇一八年五月三日书记员  谢力力
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清七民商初字第4号
原告董某某，男，汉族，农民。
被告陶某某，男，汉族，农民。
原告董某某诉被告陶某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董某某到庭参加诉讼，被告陶某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原告的妻子梁玲是被告前妻梁霞的三姐。2009年7月，被告以建房为由向原告借款8000元，没有借据。后梁霞诉至法院，要求与被告离婚，经宝清县法院判决，8000元欠款由被告偿还。判决生效后，原告要求被告偿还8000元欠款，被告拒绝偿还。现原告诉至法院，要求被告偿还借款8000元。
原告向本院提交了如下证据：一、永泉村民委员会介绍信一份、证明一份；二、宝清县人民法院（2013）清七民初字第155号民事判决书复印件一份。
被告无正当理由未出庭，无答辩，亦未向本院提交证据。
为查明案件事实，本院依法调取了宝清县人民法院（2013）清七民初字第155号民事卷宗当中的民事审判笔录二份。
证据的分析与认定：原告提交的证据与本院依法调取的证据，形成证据链，证明了被告向原告借款8000元的事实，本院予以采信。
经审理查明：原告的妻子梁玲是被告前妻梁霞的三姐。2009年以来，被告因建房等原因向原告借款共计8000元，因双方是亲属，所以被告没有出具借据，未约定还款时间。2014年4月，经宝清县人民法院判决，准予梁霞与被告离婚，财产归被告所有，家庭债务由被告偿还。判决生效后，原告要求被告偿还8000元欠款，被告拒不偿还。现原告诉至法院，要求被告偿还借款8000元。
本院认为：被告与梁霞离婚时承认向原告借款8000元，被告应当履行还款义务，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶某某偿还原告董某某8000元，限判决生效后30日内执行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告陶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 李方旭
审 判 员 曲贵臣
代理审判员 王海涛
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 闫 鑫
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书(2015)清七民商初字第4号原告董洪章，男。被告陶铁新，男。原告董洪章诉被告陶铁新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董洪章到庭参加诉讼，被告陶铁新经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：原告的妻子梁玲是被告前妻梁霞的三姐。2009年7月，被告以建房为由向原告借款8000元，没有借据。后梁霞诉至法院,要求与被告离婚，经宝清县法院判决，8000元欠款由被告偿还。判决生效后，原告要求被告偿还8000元欠款，被告拒绝偿还。现原告诉至法院，要求被告偿还借款8000元。原告向本院提交了如下证据：一、永泉村民委员会介绍信一份、证明一份；二、宝清县人民法院（2013）清七民初字第155号民事判决书复印件一份。被告无正当理由未出庭，无答辩，亦未向本院提交证据。为查明案件事实，本院依法调取了宝清县人民法院（2013）清七民初字第155号民事卷宗当中的民事审判笔录二份。证据的分析与认定：原告提交的证据与本院依法调取的证据，形成证据链，证明了被告向原告借款8000元的事实，本院予以采信。经审理查明：原告的妻子梁玲是被告前妻梁霞的三姐。2009年以来，被告因建房等原因向原告借款共计8000元，因双方是亲属，所以被告没有出具借据，未约定还款时间。2014年4月，经宝清县人民法院判决，准予梁霞与被告离婚，财产归被告所有，家庭债务由被告偿还。判决生效后，原告要求被告偿还8000元欠款，被告拒不偿还。现原告诉至法院，要求被告偿还借款8000元。本院认为：被告与梁霞离婚时承认向原告借款8000元，被告应当履行还款义务，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陶铁新偿还原告董洪章8000元，限判决生效后30日内执行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告陶铁新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审 判 长  李方旭审 判 员  曲贵臣代理审判员  王海涛二〇一五年四月二十九日书 记 员  闫 鑫
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第2187号
罪犯龚利英，男，1975年6月27日生，汉族，出生地山西省大同市，小学文化，现在呼和浩特第二监狱服刑。
本院于1997年12月18日作出（1997）呼刑初字第73号刑事判决，认定被告人龚利英犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人龚利英不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于1998年2月17日以（1998）内刑准字第2号刑事裁定，准予上诉人龚利英撤回上诉。判决发生法律效力后，于1998年5月2日交付执行。2000年6月19日，内蒙古高级人民法院以（2000）内刑执字第177号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。本院于2003年、2005年、2008年、2010年、2011年裁定共减去有期徒刑五年一个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变。刑满日期2015年5月18日。
执行机关呼和浩特第二监狱，于2014年10月20日以罪犯龚利英在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯龚利英在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年5月、9月、12月、2013年8月、12月、2014年4月、共记功6次。
经审理查明，罪犯龚利英在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯龚利英在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯龚利英减去有期徒刑五个月十九日的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变。释放日期为2014年11月19日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉山
审 判 员 杜子洋
代理审判员 杨利民
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 刘世民
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柘执字第308-1号
申请执行人游增银，男，汉族，柘荣县人，住柘荣县。
申请执行人吴秀花，女，汉族，柘荣县人，住柘荣县。
被执行人宁德市荣辉房地产有限公司，住所地：福建省柘荣县双城镇615东路82号-2。组织机构代码证号：58956046-4。
法定代表人周少玲，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的宁德市中级人民法院于2015年6月1日做出（2015）宁民终字第129号民事判决书，责令被执行人支付违约金51161.9及逾期利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人宁德市荣辉房地产有限公司在某某银行XXXXXXX账户内人民币存款16100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何祥荣
审判员 谢 旻
审判员 陈小康
二〇一五年十二月九日
书记员 林玉芳
附：相关法条
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债权、股票基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五法刑一初字第655号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人翟某，男，1972年8月3日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化，系昆明铁路局昆明机务段员工。2015年7月9日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2015）820号起诉书指控被告人翟某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2015年10月8日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员李博钰出庭支持公诉，被告人翟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2015年7月7日0时35分许，被告人翟某饮酒后驾驶云AM9H**号“雅阁”牌小型轿车，沿本市海埂路由南向北行驶至海埂路与环城南路交叉路口时，与他人驾驶机动车辆发生碰撞，造成财产损失道路交通事故，被告人翟某明知他人报警，在现场等候公安机关到来处理，应当视为自动投案。后经抽取被告人翟某静脉血样送检，结论为其血样中检出乙醇含量为153.30mg／100ml，达到醉酒标准。认为应当以危险驾驶罪追究被告人翟某的刑事责任。
被告人翟某自愿认罪，当庭供认指控的犯罪事实，未作辩解。
经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。另查明，案发后被告人翟某已赔偿了被害人经济损失。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证、认证的被告人的户籍证明，驾驶证、行驶证（复印件），查获经过，被告人供述，证人周某某、李某某的证言，昆锦司（2015）毒检字第2051号检验报告书及告知书，接警单，道路交通事故责任认定书，人民调解纠纷登记表等相关证据印证。被告人翟某对上述证据亦无异议。本院认为，以上证据取证程序合法，内容客观真实，可以作为定案依据。
本院认为，被告人翟某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人翟某明知他人报警后仍在现场等候处理，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，并已赔偿被害人的损失，可从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人翟某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李中原
二〇一五年十月十六日
书记员 张 娜
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）微商初字第376号
原告：中国农业银行股份有限公司微山县支行，住所地：微山县城后路7号。组织机构代码：86616313-4。
负责人：陈国，该行行长。
委托代理人：王文杰。
委托代理人：蔡同生。
被告：仲跻德。
被告：周长贵。
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行（以下简称微山农行）与被告仲跻德、被告周长贵金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告微山农行的委托代理人王文杰到庭参加了诉讼，被告仲跻德、被告周长贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告微山农行诉称，被告仲跻德于2012年5月25日由周长贵为其担保，以二户联保方式在我行办理农户贷款3万元。授信期限三年，年利率6.00%上浮50%，还款方式为定期按年还款，按季结息，至2014年5月，已欠息逾期。为维护我行合法权益不受侵害，请求法院依法判令：一、被告偿还贷款本金30000元及利息（截止2014年5月8日的利息为1461.22元，其余利息计算至贷款还清止）；二、担保人承担连带责任；三、诉讼费由被告承担。
原告向法庭提供的证据如下：
1、贷款业务申请表一份；
2、借款合同一份；
3、“三农”个人自助可循环借款补充协议一份；
4、银行记账凭证一份；
5、利息清单一份。
被告仲跻德、周长贵未答辩，也未向法庭提交证据。
经审查，本院认为原告提供的证据合法有效，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，2012年5月25日，原告与被告仲跻德签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定仲跻德向原告借款3万元，采用自助可循环方式，即贷款人在额度有效期（自2012年5月25日至2015年5月24日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助方式提款、还款，借款余额不得超过约定的额度，单笔借款期限最长不得超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。借款的发放、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性。约定的借款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上6.56%上浮50%确定。约定的还款方式为按季结息，到期一次性还本，利随本清。约定的担保方式为最高额保证，保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。担保的范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费等实现债权和担保权的费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。贷款人微山农行、借款人仲跻德、保证人周长贵在该借款合同上分别进行了签章、签名和捺印。同日，上述当事人又签订了一份《“三农”个人自助可循环借款补充协议》，对上述借款合同的内容及履行进行了补充约定。根据借款合同的约定，原告于2012年5月25日将贷款30000元发放给借款人仲跻德，借款人仲跻德在记账凭证上进行签名认可。仲跻德的该笔借款现已超期，截至2014年5月25日，共欠原告借款本金30000元，利息1461.22元。
本院认为，被告仲跻德与原告微山农行之间的借款合同合法有效，仲跻德拖欠原告借款的事实清楚，证据确实充分。原告要求其偿还借款本息的诉讼请求有合同及法律依据，应当支持。被告周长贵为仲跻德的该笔借款提供的担保是其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应认定为有效，周长贵应按担保条款的约定，对仲跻德的上述债务承担连带清偿责任。由于本案被告仲跻德、周长贵经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告仲跻德于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司微山县支行偿还借款本金30000元并支付借款利息（截止到2014年5月25日的利息为1461.22元，之后的利息按照本案所涉借款合同约定的利率计算至本判决生效之日）；
二、被告周长贵对被告仲跻德的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告周长贵承担保证责任后，有权向被告仲跻德追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费587元，由被告仲跻德、周长贵共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 常成伟
审判员 陈佳亿
审判员 刘德远
二〇一四年九月十一日
书记员 朱 童
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民二初字第00600号
原告：陆伟，男，1968年3月16日出生。
被告：唐荣，男，1975年6月5日出生。
被告：宋晓玲，女，1976年9月18日出生。
原告陆伟诉被告唐荣、宋晓玲追偿权纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理，依法组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告陆伟，被告宋晓玲到庭参加诉讼。被告唐荣经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆伟诉称：2009年8月25日，被告因生意周转需要，向徐国红借款40万元，原告与徐国红系同学关系，故为被告唐荣的借款提供了担保。因被告一直未还，徐国红诉至法院，后经法院判决。原告将欠款及利息替被告全部还清。被告至今未偿还，故诉至法院请求判令：被告立即偿还原告40万元及利息120800元。
原告提供如下证据证明自己的主张：
1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况；
2、（2010）镜民一初字第518号民事判决书，证明唐荣、宋晓玲向徐国红借款的事实，陆伟承担连带清偿责任；
3、银行扣款短信复印件，证明2010年8月被法院扣划了29000元；
4、现金付款收条，证明借款已经代为偿还了徐国红；
5、徽商银行转账证明，证明借款已通过转账还款；
6、交法院转账复印件，证明为了解除房屋查封，交保证金17万元的事实；
7、农行转账复印件，证明转给徐国红1000元。
被告唐荣未提交书面答辩状，亦未向本院提交书面证据材料。
被告宋晓玲辩称：原告诉称其已代案外人徐国红还清40万元本金及利息，证据不足，没有相应的法院执行法律文书，无法确定代偿的事实；根据生效的民事判决，利息应按中国人民银行同期贷款基准利率计算；原告应向唐荣追偿，无权向其主张权利。
被告宋晓玲提供如下证据证明自己的主张：
1、离婚证、离婚协议书，证明宋晓玲与唐荣已于2012年2月8日离婚，并对财产进行了约定。
被告宋晓玲对原告提供的证据质证如下：对证据1、2真实性无异议，判决书中没有明确陆伟有权向其追偿；证据3真实性无法核实，证据4不能证明归还的是判决确定的借款，证据5不能证明是代偿行为，没有执行的相关材料；证据6、7与本案无关。
原告陆伟对被告宋晓玲提供的证据质证如下：真实性无异议，但对财产约定有异议，此借款是婚姻存续期间债务，宋晓玲应承担还款责任。
本院对各方当事人提供的证据及质证意见作如下认定：
宋晓玲对陆伟提交上述1、2组证据真实性无异议，本院予确认。对陆伟提交的第3组证据，依据本院（2010）镜执字第641号卷宗，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认，对陆伟提交的第4、5、7组证据，有书证予以佐证，故对其真实性本院予以确认，证据6与本案无关联性，本院不予确认。对宋晓玲提交证据的真实性、合法性均予以确认。
根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定下列事实：
2009年8月25日，唐荣因资金周转需要向案外人徐国红借款40万元，陆伟作为担保人。因借款人及担保人均未偿还，徐国红诉至法院，案经（2010）镜民一初字第581号民事判决确定：唐荣、宋晓玲偿还徐国红40万元并按银行同期贷款基准利率支付徐国红自2010年2月25日起至判决生效时止的利息；陆伟对唐荣、宋晓玲的借款本息承担连带清偿责任。
另查明：1、2010年8月12日，本院依据（2010）镜执字第641号协助执行扣划存款通知书扣划陆伟帐户29000元支付给徐国红；2011年4月14日，陆伟经徽商银行转帐支付徐国红20万元；2012年10月13日、2013年3月4日、2013年3月10日、2013年4月7日陆伟分别支付徐国红50000元、12万元、70000元、1000元。除法院扣划款项外，徐国红均向陆伟出具收条，载明收到款项情况。2、两被告原系夫妻关系，2012年2月8日，双方协议离婚。
本院认为：原告作为保证人代两被告偿还徐国红借款本息后，享有向被告追偿的权利，故对原告要求两被告偿还垫付的借款本金40万元的请求，本院予以支持。原告要求两被告支付代偿款项利息，符合法律规定，但利息应以（2010）镜民一初字第581号民事判决为依据，按中国人民银行同期贷款基准利率自2010年2月25日起计算。宋晓玲辩称实际借款人系唐荣，两被告离婚并对财产进行约定，应驳回陆伟对其诉讼请求，因该笔借款发生两被告婚姻存续期间，且宋晓玲也无证据证实上述债务系唐荣个人债务，故此债务应属夫妻共同债务，离婚协议不能对抗第三人（陆伟），陆伟仍享有向唐荣、宋晓玲追偿的权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐荣、宋晓玲于本判决生效之日起十日内支付原告陆伟代偿款40万元及利息（利息以实际欠款本金为基数，自2010年2月25日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至原告陆伟支付给徐国红之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9008元、公告费560元，原告陆伟负担1840元，被告唐荣、宋晓玲负担7728元（原告已预交，两被告在给付上述欠款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 王 敏
人民陪审员 杨晓云
人民陪审员 夏 华
二〇一四年十一月五日
书 记 员 黄文昊
附本案适用条款如下：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第四十三条：保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额度大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民一初字第20号
原告：王官云。
被告：付丙贵。
被告：何贞芬。
委托代理人：谢云祥，临沭大兴法律服务所工作人员。
原告王官云与被告付丙贵、何贞芬民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王官云、被告付丙贵、何贞芬的委托代理人谢云祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王官云诉称：原被告系朋友关系，被告于2013年4月1日、2013年4月27日分别向原告借款两笔，合计80000元，由被告付丙贵向原告出具借条二张为据。后原告多次向二被告索要借款，被告均以种种理由拒绝偿还。故诉至法院，请求人民法院依法查明事实，判令二被告偿还给原告借款80000元及利息。
被告付丙�辩称：原告与答辩人于2012年7月在临沭县千艺理发店相识，当原告知道答辩人是村干部后，要求承揽答辩人村里的监控安装工程，答辩人说可以，但得等到村里沙场开业以后。自此，原告经常与答辩人联系并借钱30000元给村里办沙场手续用，后村里归还了30000元借款。因村里安装监控的工程没有交给原告干，原告认为亏了，就多次和其同伙李士德找到答辩人，要求赔偿损失，用打骂恐吓的手段迫使答辩人两次为其书写了借条，计款80000元。原告声称写了借条就没有事了，答辩人信以为真。答辩人接到法院传票后，随即以原告涉嫌敲诈勒索，向临沭县公安局报案，公安机关正在立案查处。为此，请法庭查明事实后，依法驳回原告的诉讼请求。
被告何贞芬辩称：原告在诉状中所称的借条，答辩人一概不知，答辩人也未在借条上签名捺印，原告要求答辩人承担偿还责任没�事实和法律依据。为此，请法庭查明事实后，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年4月1日，被告付丙贵向原告王官云借款57000元，约定60日内还清。同年4月27日，被告付丙贵又向原告王官云借款23000元，未约定还款期限，上述借款合计为80000元。被告付丙贵为原告王官云出具借据二份。后经原告王官云催要未果，诉至本院，请求依法判令二被告偿还欠款80000元及利息。原告要求利息自起诉之日起计算。
庭审中，被告付丙贵辩称两张借条系原告用打骂恐吓的手段迫使答辩人为其书写，并向公安机关报案，原告否认，在本院限期后，被告未能提供刑事立案材料；原告称被告付丙贵借款系二被告夫妻共同经营超市使用，被告何贞芬予以否认，称家里没有超市，对借条一概不知，也未在借条上签名捺印，原告未能提供证据该借款系二被告共同使用。经调解，因被告不同意调解而未果。
上述事实由当事人陈述、原告提供的借条二份等证据予以证实，并已收录在卷。
本院认为：被告付丙贵分两次共向原告王官云借款80000元，有借条为证，被告付丙贵辩称两张借条系原告用打骂恐吓的手段迫使答辩人为其书写，并向公安机关报案，原告否认，在本院限期后，被告未能提供刑事立案材料，其主张证据不足，本院不予采信，原告要求被告付丙贵返还借款及利息，符合有关法律规定，应予支持。原告王官云要求利息自起诉之日起计算不违反法律规定，本院予以支持。借条上只有被告付丙贵签名和捺印，原告未能提供证据该借款系二被告共同使用，要求被告何贞芬共同返还，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告付丙贵于本判决生效后十日内返还给原告王官云借款80000元及利息。（利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2013年12月3日起算至判决付款之日止）。
二、驳回原告王官云要求被告何贞芬共同偿还借款的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1800元，由被告付丙贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王青松
审 判 员 石尧山
人民陪审员 李善强
二〇一四年二月十一日
书 记 员 英启娟
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民一初字第486号
原告张辉，男，汉族，个体户，住镇赉县。
被告张玉华，女，成年人，教师，住镇赉县。（未出庭）
原告张辉诉被告张玉华保证合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告张辉到庭参加了诉讼。被告张玉华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张辉诉称，2014年7月1日被告为他人担保，在原告处借款140000元，约定2014年9月1日偿还。到期后，此款经原告多次索要，被告拒绝偿还。为维护原告的合法权益，诉至法院，请依法判令被告尽快偿还欠款140000元，并支付利息。
被告张玉华未予答辩。
原告张辉为证明自己的主张向法庭提供如下证据：
2014年7月1日借据一份，其证明被告为单志亮担保借款，借款到期后单志亮不偿还原告借款，被告依法有义务偿还借款。
因被告未出庭，放弃了质证的权利，本院对原告提供的证据予以采信。
本院经审理查明，2014年7月1日被告为单志亮担保，在原告处借款140000元，约定2014年9月1日偿还。到期后，此款经原告多次催要未果，故原告提起诉讼，要求被告偿还借款及利息。
根据《中华人民共和国担保法》第十七条的规定：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的”。
据此，本案中的被告系保证人，在债务人不履行债务且债权人要求其履行债务发生重大困难的情况下有义务依法偿还原告的借款。
本院认为，被告为他人在原告处借款担保，双方已形成了权利和义务关系，被告应按照合同的约定以及法律的规定给付原告借款。根据《中华人民共和国担保法》第十七条第一款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张玉华于本判决生效后立即给付原告张辉人民币140000元及利息（自2014年9月2日起至借款付清时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元减半收取1550元，由被告张玉华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。
审判员 肖 彬
二〇一四年十月三十日
书记员 徐珊珊
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东一法刑初字第109号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人孔杰良，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，广东省恩平市人，初中文化，捕前系富利得玩具制衣有限公司员工，住XXX。因涉嫌犯职务侵占罪于2013年9月22日被羁押并被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
辩护人刘涛，广东南天星律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2013）2415号起诉书指控被告人孔杰良犯职务侵占罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭并适用简易程序，于2014年1月16日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员方熙出庭支持公诉，被告人孔杰良及辩护人刘涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人孔杰良系东莞市茶山镇富利得玩具制衣有限公司（以下简称“富利得公司”）机修工，负责机器的维护；向仍国（已判刑）系富利得公司充棉组长，负责化纤棉的使用审批；陈维军（已判刑）系富利得公司充棉工，负责化纤棉的使用和报批；王吉彦（已判刑）系富利得公司保安队长，负责安排人员检查车辆出入和放行；王强、李大清、杨高强（已判刑）及张政（已起诉）系富利得公司保安员，负责检查车辆出入和放行；黄建文（另案处理）系富利得公司物料员，负责材料的进出库。2012年3月份开始，向仍国、黄建文、王吉彦、孔杰良等人合谋利用职务之便，侵占富利得公司的化纤棉。分工合作的情况是，由陈维军等人利用职务之便，向向仍国虚报使用的化纤棉，向仍国隐瞒真实情况批准，黄建文、孔杰良将多领的化纤棉安排车辆在非上班时间偷运出厂，王吉彦则吩咐当值保安张政、李大清、王强、杨高强不检查车辆直接放行，每次偷运2－3包棉纱，每包棉纱重350公斤。每次得手后，黄建文都会给孔杰良1000元。案发后，富利得公司统计得被侵占化纤棉共约12833.6公斤，价值约128336元。2013年9月22日，孔杰良主动到公安机关投案。
上述事实，被告人孔杰良在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位员工刘广贤的陈述，证人某某容的证言及辨认笔录，同案人王吉彦、陈维军、张政的供述及辨认笔录，同案人王强、李大清、杨高强的供述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，涉案财产价格核定表，常住人口基本信息，刑事判决书，东莞市茶山镇富利得玩具制衣有限公司名单及相关登记表，企业法人营业执照，委托书，被侵占财物清单，到案经过，到案经过，被告人孔杰良的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔杰良无视国法，以非法占有为目的，伙同他人利用职务便利，侵占本单位的财物，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处。公诉机关提请以职务侵占罪对被告人孔杰良定罪处罚，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孔杰良在案发后主动投案，并如实供述其实施的主要犯罪行为，是自首，依法可以从轻处罚。关于被告人孔杰良的辩护人在法庭上提出被告人案发后投案自首、是初犯的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
公诉机关建议对被告人孔杰良在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑，符合法律规定，本院予以采纳。
关于本案被告人孔杰良的身份问题。根据被告人孔杰良归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百二十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第一百一十七条第（六）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百二十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人孔杰良以其自报身份予以判决。
视被告人孔杰良的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人孔杰良犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月22日起至2014年7月21日止。）
审 判 长 薛枫艳
代理审判员 黄 新
人民陪审员 伦河耀
二〇一四年一月二十日
书 记 员 黄婉玲
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条第一款：公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第1页共4页
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮刑初字第0432号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人袁光景，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月13日、11月11日被取保候审。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2014）423号起诉书指控被告人袁光景犯危险驾驶罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员姚伟出庭支持公诉，被告人袁光景到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2014年9月16日14时许，被告人袁光景醉酒后无证驾驶苏HDV1**号普通二轮摩托车，沿205国道由北向南行驶至1067KM＋700m处时，与沿淮安市淮阴区五里镇民强路由西向东行驶欲左转弯的姚某某驾驶的苏HT13**号轿车发生碰撞。事故发生后，被告人袁光景被送往医院救治，公安民警在医院将其查获。经鉴定，被告人袁光景血液中乙醇含量为100mg／100ml，属醉酒驾驶。
被告人袁光景归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人袁光景在开庭审理过程中并无异议，且有未到庭证人姚某某等人证言笔录，道路交通事故现场勘查笔录，血醇检验鉴定意见书，机动车驾驶证查询结果，道路交通事故认定书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁光景在醉酒状态下驾驶机动车上道路行驶，发生轻微交通事故，对公共安全构成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人袁光景归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。鉴于被告人袁光景认罪、悔罪，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人袁光景犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李长江
二〇一四年十一月二十七日
书记员 崔梦娴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初4451号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市。
法定代表人蔡东青，该公司董事长。
委托代理人戴凌超，福建文融律师事务所律师。
被告晋江市青阳川东百货商行，住所地福建省泉州市晋江市。
经营者肖庆华，男，1982年1月24日出生，汉族，住江西省吉安市。
本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告晋江市青阳川东百货商行侵害著作权纠纷一案中，原告于2016年6月27日以双方已庭外和解为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外和解为由提出撤回起诉的申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，因撤诉减半收取50元，由原告负担。
审判员 张慧玲
二〇一六年六月二十七日
书记员 曾坚持
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第12538号
原告熊全华，男，1958年5月8日出生。
委托代理人李建成，北京李建成律师事务所律师。
被告温诗亮，男，1975年5月5日出生。
委托代理人张志扬，北京雷石律师事务所律师。
原告熊全华与被告温诗亮提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员幸江独任审判，公开开庭进行了审理。原告熊全华之委托代理人李建成，被告温诗亮之委托代理人张志扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊全华诉称：原告受雇于被告，劳动报酬为每天120元。2014年3月18日，原告在北京市顺义区李桥乡后桥村的被告工地上工作时受伤，先后在北京市顺义医院和中国人民解放军北京军区总医院住院治疗27天。在受伤治疗期间，原告已支出医疗费10000元；目前仍在后续治疗中。被告作为雇主，原告作为雇员，双方存在劳务关系。原告在提供劳务时受伤，依法应由被告承担赔偿责任，然被告却百般推脱，原告与被告多次协商未果。为维护原告合法权益，诉至人民法院。原告诉讼请求为：1.判令被告支付原告医疗费10000元；2.伤残等级、赔偿指数、误工期、营养期及护理期待鉴定之后再行明确其他诉讼请求；3.�讼费由被告承担。
被告温诗亮辩称：被告不同意原告全部诉讼请求。被告没有雇佣原告熊全华，原告是如何受伤被告不清楚，原告应找房主要赔偿。被告没有在李桥镇后桥村承包拆迁工地。
经审理查明：
在庭审调查阶段，原告向法庭提交手机录音文字资料一份及证人证言两份，用以证明原告受雇于被告工作期间受伤，但经法庭询问，原告无法提交手机录音的原始载体，证人亦因其个人原因未能到庭接受质询，且未向法庭提交符合《中华人民共和国民事诉讼法》第七十三条规定的相关证据。被告对手机录音文字资料一份及证人证言真实性、合法性、关联性、证明目的均不认可。经原告方申请，法庭给予双方15天补充举证期限至2014年10月8日8时30分，但至举证期限截止，法庭没有收到原告提交的证明原告受雇于被告的其他证据。
上述事实，有本院庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告全部诉讼请求的事实基础为原告受雇于被告工作期间受伤，因此，原告应当对此关键事实提供证据证明，原告向法庭提交手机录音文字资料一份及证人证言两份，因原告无法提供手机录音原始载体，证人亦因其个人原因未能到庭接受质询，且未向法庭提交符合《中华人民共和国民事诉讼法》第七十三条规定的相关证据。法庭对该三份证据真实性无法核实，在原告无法进一步提交证据证明其受雇于被告的情况下，应由原告自行承担举证不能的不利后果。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如�：
判决驳回原告熊全华全部诉讼请求。
案件受理费二十五元，由原告熊全华负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 幸江
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 赵杰
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新左执字第92号
申请执行人革命，男，1971年9月14日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。
被执行人ＸＸＸＸＸ，女，1968年12月1日出生，蒙古族，新左旗幼儿园教师，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。
被执行人刘树义，男，1969年12月24日，汉族，无职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。
革命因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2014）新左民初字第189号民事判决书向本院申请强制执行。本院于2015年4月24日立案执行。执行过程中，被执行人ＸＸＸＸＸ、刘树义自动履行义务，给付申请人借款10025元，并支付执行费50元。现本案标的额已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）新左民初字第189号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 哈 审
代理审判员 包阿 如那
代理审判员 格日乐图雅
二〇一五年六月十九日
书 记 员 王 栋
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉平刑初字第357号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人郭某，个体。因本案，于2015年2月27日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2015）291号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员向鸣霞出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年1月27日2时20分许，被告人郭某饮酒后驾驶浙f×××××小型轿车，途径平湖市独山港镇虎啸路虎啸桥处，被民警查获。
经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定，被告人郭某血液中含有乙醇成份，含量为248mg／100ml，已超过80mg／100ml的醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果单、照片、提取血样登记表、理化检验报告、查获经过、违法犯罪经历查询证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人郭某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金5500元（刑期从判决执行之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈丹宁
二〇一五年四月二日
书 记 员 俞佳伦
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆昌民初字第1752号
原告张礼文，男，1966年11月27日出生，汉族，隆昌县人，居民。
被告山明华，男，1975年2月22日出生，汉族，四川省苍溪县人，村民。
被告：李英勤，男，1950年08月13日出生，汉族，四川省南部县人，村民。
原告张礼文诉被告山明华、李英勤民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法由审判员丁洪适用简易程序于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告张礼文到庭参加诉讼，被告山明华、李英勤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张礼文诉称：2012年5月28日，二被告向原告借款800000元，用于陕西省西安市户县银泉纸业有限公司拆迁工程，并向原告出具《借条》一份，约定在2012年6月15日前还清所有款项。该借款到期已近两年，二被告至今未履行任何还款义务，为此给原告造成巨额损失，故诉至法院，请求：依法判决二被告返还原告借款本800000元及利息；
被告山明华、李英勤未出庭答辩。本院于2014年7月17日开庭前电话联系山明华。山明华称，已收到本院通过邮政特快专递寄去的诉状副本、传票等法律文书，也已告知李英勤，但无法于本院确定的开庭时间到本院应诉，同时认可向张礼文借款800000元的事实，借条上所载工程也至今未启动，请法院依法判决。
经审理查明：2012年5月28日，被告山明华、李英勤共同向原告张礼文借款800000元并出具《借条》一份，《借条》载明：“今借到张礼文人民币捌拾万元整，用于西安市户县余下镇西安天元生态科技开发有限公司购买的西安市银泉纸业有限公司的拆除工程（现厂区内的所有厂房和设备、废旧材料，除三幢办公楼、水塔），如未履行拆除手续，我山明华保证在2012年6月5日前退还所有款项并支付月息4%的利息。如顺利拆除，由四川乾亨建设工程有限公司安排相关工作，在拆除完后，此借条自动作废。借款人：山明华（手印）李英勤2012年5月28日”。2012年5月28日原告张礼文通过中国工商银行股份有限公司西安莲湖路支行向被告山明华转款800000元。被告山明华与李英勤收到该笔款项后，至今并未实施西安市银泉纸业有限公司的拆除工程。
上述事实有原告张礼文的陈述、借条及转账凭证一份在卷证实，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，原告张礼文与被告山明华、李英勤之间于2012年5月28日建立民间借贷关系，该民间借贷关系合法有效。该笔借款已于2012年6月15日到期，被告山明华与李英勤负有归还借款并承担利息的义务。虽本案民间借贷附有“如果顺利实施西安市银泉纸业有限公司的拆除工程，则由四川乾亨建设工程有限公司安排相关工作，在拆除完成后，借条自动作废”的条件，但根据《借条》所载内容，该条件需于2012年6月15日前成就，否则二被告仍负有归还借款本金及支付利息的义务。本案审理过程中，二被告并未提出该条件成就的证据，且在本院电话联系时认可该条件至今未成就，故本院对于原告张礼文请求二被告归还借款本金800000元的请求予以支持。由于原、被告双方于借条上约定的利息高于银行同期贷款利率的4倍，超过部分不予保护，故本院对本案借款利息按银行同期同档贷款利率的4倍计算。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应自行承担不利后果。
故此，依照《》第、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《》第之规定，缺席判决如下：
被告山明华、李英勤于本判决生效之日起15日内返还原告张礼文借款本金800000元并承担该笔借款自2012年5月28日起至还清借款时止，按中国人民银行同期同档贷款利率4倍计算的借款利息。
本案案件受理费5900元，由被告山明华、李英勤负担（此款原告已预交，二被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内江市中级人民法院。
审判员 丁 洪
二〇一四年七月十七日
书记员 谢欣林
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍商初字第299号
原告：王某某。
被告：张某某。
被告：金某某。
原告王某某与被告张某某、金某某民间借贷纠纷一案，
于2011年2月21日向本院起诉。同日本院立案受理后，根据原
告的申请，于2011年3月25日作出（2011）绍商初字第299号财
产保全的民事裁定并已执行。本案依法由审判员黄茂树独任审
判，于2011年3月24日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭
参加诉讼。被告张某某、金某某经本院传票传唤无正当理由拒
不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某起诉称：2010年11月12日被告张某某向原告
借款100万元，借款期限为二个月，承诺于2011年1月11日归还
，并由被告金某某提供担保。借款到期后，二被告均未归还借
款。故请求判令：被告张某某归还借款100万元；被告金某某
承担连带清偿责任；二被告承担本案诉讼费。
被告张某某、金某某在答辩期限内未作书面答辩，也未
到庭应诉。
原告王某某为证明自己的诉讼主张，向本院提交了二被
告于2010年11月12日出具给原告的借条一份，以证明被告张某
某向原告借款100万元，约定于2011年1月11日归还，并由被告金某某提供担保等事实。
被告张某某、金某某未到庭应诉，视为其自愿放弃对原
告所举证据质证的权利。
被告张某某、金某某未向本院提供证据。
根据原告的举证及陈述，本院认证认为：原告提供的证
据来源合法，内容真实，与本案相关联，能够证明原告所要求
证明的事实。
根据原、被告的陈述及上述认定的证据，本院认定的事
实与原告起诉所陈述的事实相一致。
本院认为，债务应当清偿。被告张某某尚欠原告王某某
借款1，000，000元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。该
借贷合同未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。
被告张某某未按约归还借款，依法应承担相应的民事责任。故
原告要求被告张某某归还借款1，000，000元的诉讼请求，理由
正当，本院予以支持。被告金某某自愿为被告张某某的上述债
务提供担保，也应履行相应的担保责任。被告张某某、金某某
未到庭应诉，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩，并应承担由此
产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二
百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条
和《中华人民共和国民事诉法》第一百三十条之规定和，判决
如下：
一、被告张某某应归还给原告王某某借款1，000，000元，
限于本判决生效后十日内付清；
二、被告金某某对被告张某某的上述债务承担连带保证责任，在其承担保证责任后，有权向被告张某某追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13，800元，减半收取6，900元，财产保全申请
费5，000元，合计11，900元，由二被告负担，限于本判决生效
后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费13，800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按
自动撤回上诉处理］。
审判员 黄茂树
二〇一一年四月二十日
书记员 李 萍
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济阳商初字第444号
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司（原济阳县农村信用合作联社），住所地济阳县。
法定代表人王兆星，董事长。
委托代理人朱宝良，男，1968年8月20日出生，汉族，山东济阳农村商业银行股份有限公司济阳支行职工，住济阳县。
委托代理人范传伟，男，1970年10月21日出生，汉族，济阳县农村信用合作联社营业部职工，住济阳县。
被告艾铭江，男，1961年7月8日出生，汉族，住济阳县。
被告艾晶，男，1965年8月10日出生，汉族，住济阳县。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司（以下简称济阳农商行）与被告艾铭江、艾晶金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱宝良到庭参加了诉讼，被告艾铭江、艾晶经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：被告艾铭江于2012年8月13日，在原告处借款200000元，由被告艾晶为其提供担保，并签订最高额保证合同与借款合同，其担保为连带责任担保，约定还款日期为2013年8月1日。借款到期后，经原告多次催要，被告艾铭江于2014年7月2日还款100000元，尚欠贷款100000元至今未还。根据有关法律规定，为保护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金100000元及相应利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告艾铭江、艾晶未答辩，本案审理期间亦未向本院提交证据。
经审理查明：2012年8月13日，被告艾铭江在原济阳县农村信用合作联社经二路分社（现更名为山东济阳农村商业银行股份有限公司经二路分理处）借款200000元，约定到期日为2013年8月1日，借期内利率为7.00000‰，逾期按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。该笔贷款有被告艾晶签订最高额保证合同提供连带责任保证，保证期间为两年。被告艾铭江于2014年7月2日偿还本金100000元，剩余借款本金100000元及利息被告艾铭江、艾晶均未偿还，原告为此诉至本院。
另查明，2012年12月4日，经上级主管机关批准，原济阳县农村信用合作联社更名为山东济阳农村商业银行股份有限公司。
审理中，原告明确诉讼请求为：被告艾铭江偿还借款本金100000元，借期内按照借款合同约定利率计算，超期部分按本金100000元，按照借款借据约定利率上浮50%计算。被告艾晶承担连带清偿责任。
本院所确认的上述事实，有原告提供的贷转存凭证（借款借据）、借款合同、最高额保证合同、被告身份证复印件、户口本复印件、更名批文及开庭笔录等在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：原告济阳农商行与被告艾铭江签订的借款合同，与被告艾晶签订的最高额保证合同均是双方当事人的真实意思表示，其借款关系、担保关系合法有效，依法受法律保护。借款到期后，被告艾铭江未完全履行偿还借款本金及给付应付利息的义务，被告艾晶亦未履行连带保证义务，对引起本案纠纷，应负全部责任。原告济阳农商行的诉讼请求，事实清楚，证据充分，利息符合借款合同约定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告艾铭江于本判决生效之日起十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金100000元。
二、被告艾铭江于本判决生效之日起十日内给付原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款利息（以本金100000元计算，自2012年8月13日起至2013年8月1日止，按月息7.00000‰计算；自2013年8月2日起至本判决生效之日止，按月息7.00000‰上浮50%计算）。
三、被告艾晶对本判决第一项、第二项给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告艾铭江、艾晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张善荣
代理审判员 董聪聪
人民陪审员 罗明胜
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 张 燕
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商刑执字第943号
罪犯翟自轻，男，1982年1月17日出生，汉族，河南省濮阳市人，初中文化程度，现在河南省豫东监狱服刑。
河南省开封市中级人民法院于2010年6月17日作出（2010）汴刑初字第23号刑事判决，以其犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币11万元。与原判犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元合并，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十六万元。宣判后，2008年4月24日交付执行。执行期间，2013年2月4日减刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年9月15日立案后，于同年9月15日在狱内及互联网进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，认为罪犯翟自轻入狱以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年一个月。
经审理查明，原判认定被告人翟自轻自2007年2月至4月期间，伙同他人分别在濮阳、新乡、济南等地盗窃作案多起，盗窃汽车5辆，盗窃物品价值26万多元。该犯因犯盗窃罪，2003年8月29日被判处有期徒刑三年。该犯系累犯。
罪犯翟自轻在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，监狱级罪犯改造积极分子1次。该犯的最后一次半年评审鉴定为优秀，其5次半年评审鉴定结果中有2次一般、1次良好、2次优秀。刑罚执行机关提请对罪犯翟自轻减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、管教干警黄振及同监区罪犯聂从祥、魏明强的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯翟自轻自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。该犯系累犯，又未缴纳罚金，减刑时应当从严把握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯翟自轻减去有期徒刑十个月。
（刑期自2007年4月22日起至2025年3月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 时见业
审判员 白中哲
审判员 谢劳动
二〇一五年九月二十九日
书记员 张良涛
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第08855号
原告龚海龙，男，汉族，1991年9月7日生。
被告李琴，女，汉族，1974年8月15日生。
原告龚海龙诉被告李琴占有物返还纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阮斐适用简易程序于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告龚海龙与被告李琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龚海龙诉称，原告系位于重庆市九龙坡区××××××××××××××××××号房屋的权利人，被告无正当理由长期非法占有本案房屋，原告多次向其要求搬离，均遭拒绝。因此，原告遂起诉请求：判令被告李琴立即将位于重庆市九龙坡区××××××××××××××××××号房屋返还给原告。
被告李琴辩称，被告不是非法占有本案房屋，而是代其哥哥进行看管，该房屋的原所有人是其哥哥的女儿李姣。原告在李姣不知情的情况下将房屋过户，因为李姣人在外地没有在重庆，不可能与原告签订房屋买卖合同，因此不同意原告要求将房屋返还的诉讼请求。
经审理查明，2010年6月30日，李姣与原告签订房屋买卖合同，约定由李姣将重庆市九龙坡区石×××××××××××××××××号房屋出卖给原告，并于2010年7月16日办理了房屋过户登记。2010年7月28日，原告与中国邮政储蓄银行大渡口支行签订了个人购房借款及担保合同，并以本案房屋设立了抵押担保。庭审中，被告陈述其从2011年3月起一直在本案房屋中居住。
上述事实，有双方当事人陈述、房屋买卖合同、个人购房借款及担保合同、房地产权证书、物管费收费台账等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。本案房屋原系李姣所有，李姣于2010年6月30日与原告签订房屋买卖合同将该房屋出售给原告，并于2010年7月16日办理了过户登记，将该房屋登记到原告名下。原告有权对本案房屋行使占有、使用、收益、处分的权利，他人不得妨害。被告对该房屋不享有任何权利而非法占有已构成对原告的所有权的侵害，被告应当立即停止该侵权行为，并将房屋交还给原告。被告虽抗辩称李姣远在外地不可能来重庆与原告签订房屋买卖合同并将房屋过户给原告，但其并未举出相反证据足以否定原告所举示的房屋买卖合同及房产证的证明力，故对被告陈述的抗辩理由，本院不予采信。对原告要求被告李琴立即将位于重庆市九龙坡区××××××××××××××××××号房屋返还给原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
被告李琴于本判决生效后30日内将位于重庆市九龙坡区××××××××××××××××××号房屋返还给原告龚海龙。
本案案件受理费80元，由被告李琴负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 阮斐
二〇一四年九月十七日
书记员 李莹
江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栗民一初字第729号
原告马某某，女，汉族，上栗县人，干部，住上栗县。
委托代理人彭华、肖文芝，江西博韬律师事务所律师。
被告周某，男，汉族，上栗县人，干部，住上栗县。
原告马某某与被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人彭华、肖文芝到庭参加了诉讼，被告周某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某某诉称：我与被告周某于2003年10月相识，2005年x月x日登记结婚，2005年xx月xx日生育女儿周甲。自从生育女儿后，被告便对我有殴打行为，近二年更甚。2012年左右，我发现被告有外遇，我们的感情就不好了。我诉请过离婚，经法院判决后，我们的感情没有好转。我请求离婚，婚生子女周甲归我抚养，由被告承担抚养费，共同财产依法分割。
为支持其诉讼请求，马某某提交了以下证据：
1、户口簿及身份证复印件，拟证明原、被告生育共同子女一个，周甲，女，2005年xx月xx日出生。
2、结婚证复印件，拟证明原、被告于2005年x月x日登记结婚。
3、周某于2013年1月20日出具的保证书一份，拟证明被告对原告有殴打的行为，以及被告与外面其他女性关系密切。
4、本院2014年1月23日作出的（2013）栗民一初字第1262号民事判决书一份，拟证明原告曾向法院提起过离婚诉讼，认可法院查明的事实。
经本院审查，以上证据来源合法，客观真实，且与本案相关联，予以采信。
被告周某未答辩，亦未提交证据。
综合原告陈述及采信的证据，本院确认以下法律事实：
原告马某某于2003年10月到东源乡政府工作，与同一单位工作的被告周某相识，双方于2004年下半年建立恋爱关系，并于2005年x月x日登记结婚。婚后，原、被告生育共同子女一个，周甲，女，2005年xx月xx日出生，无其它共同财产及共同存款、共同债权债务。原、被告婚前感情较好，婚后恩爱有加，多年来被告将其工资交给原告掌管，原、被告夫妻感情继续加深。自从2013年1月开始，因被告交友不慎，QQ聊天也不顾及原告的感受，对原告逐渐缺少关爱和关注，原告遂怀疑被告与其他女人有亲密关系，双方经常小打小闹，被告也于酒后打过原告，双方于2013年8月分床一段时间，但未分居。同年下半年原告诉请离婚，本院于2014年1月23日判决双方不准予离婚。原、被告感情未好转，并于2014年正月初三在再次发生争吵后，开始分居至今。分居期间，女儿周甲随原告一起生活，双方曾协商过离婚事宜未果，原告再次诉至本院。
本院认为，原告马某某与被告周某自由恋爱，自愿登记结婚，双方应珍惜婚姻，做到互爱互谅。原、被告由同事发展到恋爱、结婚，婚姻基础较为牢固，婚后，双方生育了共同子女，经济统一，家庭较为和睦。以后，因被告周某交友不慎，QQ聊天也不顾及原告的感受，致使原告怀疑被告出现生活作风问题，对她缺少关爱，加上被告有酒后打人的行为，原、被告开始产生矛盾。本院第一次判决双方不准予离婚后，双方于2014年1月开始分居，但被告在第一次审理中，反复表示坚决不同意离婚，希望原告回心转意，原、被告夫妻感情未完全破裂，双方尚有和好的可能。原告有点任性，也应改正。因被告未到庭，本案未能调解。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告马某某与被告周某离婚。
本案诉讼费300元，由原、被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 长 胡冬梅
审 判 员 杨 洋
审 判 员 黄琼燕
二〇一四年十二月二十二日
代书记员 朱先林
援用法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
2、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的。”
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
朝县民羊初字第955号
原告：宿成玲，女，1968年1月16日出生，汉族，干部，住：朝阳县。
被告：杜树祥，男，1962年10月27日出生，汉族，个体户，住：朝阳县。
委托代理人：张志宏，辽宁东宝律师事务所律师。
被告：张家久，男，1951年3月8日出生，汉族，农民，住：大连市沙河口区。
本院在审理原告宿成玲与被告杜树祥、张家久借款合同纠纷一案中，原告宿成玲于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宿成玲向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宿成玲撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告宿成玲负担。
审判员 赵文瑞
二〇一四年七月八日
书记员 李树月
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）招执字第230号
申请执行人招远市梦芝街道办事处后夼村民委员会。
法定代表人孙志伟，村委主任。
被执行人烟台宏麟食品有限公司。机构代码738151XXX。
法定代表人苑旭和，董事长。
本院在执行招远市梦芝街道办事处后夼村民委员会与被执行人烟台宏麟食品有限公司买卖欠款纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。申请执行人表示可以延期执行。截止2012年8月31日，被执行人尚欠本金95780元及应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担诉讼费2195元，申请执行费1570元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（一）项，裁定如下：
中止本院的（2009）招民初字第1611号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 宋海燕
审判员 林天奇
审判员 王龙顺
二〇一二年八月三十一日
书记员 臧玉才
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永法民初字第06156号
原告李国庆，男，1980年8月23日生，汉族，住重庆市荣昌县。
委托代理人钟德纯，女，1982年5月16日生，汉族，原告妻子，住重庆荣昌县。
被告陈顺其，男，1956年6月22日生，汉族，住重庆市永川区。
原告李国庆与被告陈顺其运输合同纠纷一案，本院于2013年10月11日受理后，依法适用普通程序，由审判员韩京耀担任审判长，与代理审判员陈传飞、人民陪审员刘春组成合议庭，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告李国庆的委托代理人钟德纯到庭参加诉讼，被告陈顺其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李国庆诉称，2012年，原告为被告运输煤矸石，被告尚欠原告运费16660元未予支付。原告多次催收未果，故起诉要求被告支付运费16600元。
被告陈顺其未提交答辩意见。
经审理查明，2012年，原告为被告陆续运输煤矸石，被告亦陆续向原告支付部分运费，后经结算，被告尚欠原告运费16600元。2013年4月15日，被告向原告出具欠条一张，载明“欠李国庆煤款运费16600元，壹万陆仟陆佰元正。欠款人：陈顺其”。同年5月15日，被告承诺分期支付并在上述欠条上书写“2013年5月20日付伍仟，其余6月10号付完”。此后，被告未按上述约定期限及金额向原告支付运费。
上述事实，有原告的陈述、欠条等证据材料及法庭审理笔录在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告形成的运输合同关系不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。被告基于该运输合同关系向原告出具欠条，且该欠条的内容亦符合法律规定，被告即应按欠条约定期限向原告履行给付义务。现被告未依约履行给付义务的行为已构成违约，原告有权要求被告支付运费。故对原告要求被告支付运费16600元的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第二百九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈顺其于本判决生效后3日内支付原告李国庆运费16600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，公告费300元，共计520元，由被告陈顺其负担（此款原告已预交，由被告在支付上述款项时直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 韩京耀
代理审判员 陈传飞
人民陪审员 刘 春
二〇一四年三月四日
书 记 员 刘 婧
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢交刑初字第83号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人王某甲。2010年10月16日因醉酒后驾驶机动车被衢州市公安局交通警察支队衢江大队处以罚款3312元的行政处罚；2015年4月13日因饮酒后驾驶机动车被衢州市公安局交通警察支队衢江大队处以罚款2332元的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月6日被取保候审。
衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑诉（2015）264号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月15日公开开庭审理了本案。衢州市衢江区人民检察院指派检察员王琦出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市衢江区人民检察院指控，2015年11月5日12时42分许，被告人王某甲酒后无证驾驶浙H×××××正三轮载货摩托车行驶至衢江区富衢线186KM＋500M路段时被执勤民警当场查获。在现场，民警对王某甲进行呼气式酒精含量检测，测试的数值为105MG／100ML，经鉴定：王某甲血液中酒精含量为130MG／100ML，已达到醉酒后驾驶机动车的国家标准。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、归案情况说明、血液提取登记表、户籍证明、人口信息、行政处罚决定书，证人陈某、王某乙、童某的证言，检验报告、呼气式酒精测试单，被告人王某甲的供述与辩解，勘验笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲在道路上无证、醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立。被告人王某甲归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人王某甲判处拘役一个月十五日至二个月并处罚金的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郑 靓
二〇一五年十二月十五日
代书 记员 罗梦婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富民一初字第1470号
原告罗成兴，男，1970年5月18日出生，汉族，务农，住四川省成都市青白江区。
委托代理人马艳君，四川安哲律师事务所律师。
被告刘川，男，1967年1月13日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
本院在审理原告罗成兴诉被告刘川追索劳动报酬纠纷一案中，原告罗成兴于2015年7月21日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为：原告书面申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗成兴撤回起诉。
本案受理费减半收取为965元，由原告罗成兴负担。
审判员 �李家宽
二〇一五年七月二十二日
书记员 陈 文
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0603民初1511号
原告：夏英平，男，1966年8月23日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：柳灿民，福建元光律师事务所律师。
被告：福建力佳股份有限公司，住所地福建省漳州市龙文区小港北路32号，统一社会信用代码91350600705338351U。
法定代表人：庄稼祥，董事长。
委托诉讼代理人：钟强，男，系公司员工，1966年4月1日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：柯剑平，男，系公司员工，1985年10月5日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
原告夏英平与被告福建力佳股份有限公司（下称力佳公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏英平的委托诉讼代理人柳灿民、被告力佳公司的委托诉讼代理人钟强、柯剑平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏英平向本院提出诉讼请求：1、判决力佳公司向夏英平支付经济赔偿金：30年×3884元／月×2＝233040元；经济补偿金：30年×3884元／月＝116520元；2、判决力佳公司为夏英平交纳养老金、医疗保险、住房公积金、失业保险等至解除合同之日。3、出具解除劳动合同关系证明。事实和理由：2015年8月夏英平突然收到力佳公司于2015年8月17日签发的【力佳公司（2015）59号】“关于给予夏英平解除劳动合同的处理决定”。文中所述“夏英平自2015年6月1日起未办理任何请假手续离岗不上班，公司多次通知其上班或办理请假手续，夏英平均不予理睬，根据公司考勤管理制度规定：员工连续旷工超过15天，或一年以内累计旷工时间超过30天，公司可以给予解除劳动合同。夏英平长期旷工的行为已严重违反公司规章制度。”是不符合事实的。事实是夏英平母亲夏玉芬（也是力佳公司退休老职工，已78岁高龄）长期生病，特别是从2015年4月份开始，病情加重，有尿毒症、高血压、××，夏英平只好全天候进行护理（2015年11月病故），夏英平向力佳公司请假，力佳公司置之不理，反而以员工连续旷工超过15天，或一年以内累计旷工时间超过30天为由，给予解除劳动合同，并不给予解除劳动合同经济补偿及出具解除劳动合同关系证明，实在是违法悖理。夏英平无奈，只好向漳州市龙文区劳动争议仲裁委员会申请进行劳动争议仲裁，请求依法支持夏英平的仲裁请求，裁决力佳公司支付夏英平：1．经济赔偿金：30年×3884元／月×2＝233040元；经济补偿金：30年×3884元／月＝116520元；2.交纳养老金、医疗保险、住房公积金、失业保险等至解除合同之日。3.出具解除劳动合同关系证明。但漳州市龙文区劳动争议仲裁委员会却驳回夏英平的仲裁申请，夏英平不服，特提起诉讼，请求法院依法支持夏英平的诉讼请求。
力佳公司辨称：力佳公司对夏英平给予解除劳动合同的处理决定事实清楚，处理程序和处理依据符合法律规定，请求依法驳回夏英平的无理要求。事实和理由：一、夏英平声称其母生病并从2015年4月开始病情加重，向力佳公司请假，力佳公司不予理睬，不符合事实。2015年3月和4月，夏英平以其母生病需要照顾为由申请事假，力佳公司均给予批准。二、未上班须办理请假手续是夏英平的义务不是力佳公司的责任。《考勤管理制度》是经公司职代会通过的，夏英平已经学习并签字认可，知道未上班无办理请假手续造成旷工的后果。三、夏英平旷工事实清楚，力佳公司处理程序合法。2015年7月27日，夏英平所在零部件车间向力佳公司人力资源部报告，夏英平从2015年6月1日开始没来上班且未办理请假手续，人力资源部根据《考勤管理制度》提出对夏英平给予解除劳动合同的处理意见，征求力佳公司工会同意后，力佳公司作出给予夏英平解除劳动合同的处理决定。四、力佳公司给予夏英平解除劳动合同的处理决定符合法律规定。1、《劳动合同法》第三十九条第二项规定：劳动者严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。力佳公司《考勤管理制度》第十三条第三款规定：员工连续旷工超过15天，或一年以内累计旷工超过30天，公司可以解除劳动合同。2、夏英平连续旷工十五天以上，已经严重违反用人单位的规章制度，力佳公司对夏英平给予解除劳动合同，不属于《劳动合同法》第四十六条规定用人单位应当向劳动者支付经济补偿的情形。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：
夏英平于1985年1月10日到力佳公司上班，2008年9月1日起双方签订无固定期限劳动合同，合同载明夏英平在金工车间从事机加工岗位，计件工资等内容。2014年3月8日，力佳公司制定《考勤管理制度》，夏英平等多名员工在《考勤管理制度》上签名。《考勤管理制度》第十三条第三款规定：员工连续旷工超过15天，或一年以内累计旷工超过30天，公司可以解除劳动合同。2015年3月16日，夏英平以“照顾生病的母亲”为由向力佳公司请事假获批，请假日期自2015年3月1日起至2015年3月31日止，2015年4月22日再次以“照顾生病的母亲”为由向力佳公司请事假获批，请假日期自2015年4月1日起至2015年4月30日止。2015年7月27日，夏英平所在的零部件车间以夏英平从2015年6月1日起至7月27日未上班也未办理请假手续为由向公司人力资源部报请按公司有关规定处理，同日，公司人力资源部向公司工会发出《关于给予夏英平解除劳动合同处理征求意见》，在征得公司工会同意后，力佳公司经研究于2015年8月17日作出《关于给予夏英平解除劳动合同处理的决定》，决定解除与夏英平劳动合同关系，并将《关于给予夏英平解除劳动合同处理的决定》通过邮寄方式送达夏英平，夏英平姐代收《关于给予夏英平解除劳动合同处理的决定》后转交给夏英平。
本案争议焦点是：力佳公司解除与夏英平劳动合同关系是否合法。
本院认为：夏英平系力佳公司员工，双方存在劳动关系，均应遵守中华人民共和国劳动法律法规。《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定，劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（二）严重违反用人单位的规章制度的；第四十三条规定，用人单位单方解除劳动合同，应当事先将理由通知工会。夏英平从2015年6月1日起至同年7月27日未上班也未办理请假手续，长时间旷工，力佳公司按照公司规章制度规定、在征得公司工会同意后，于2015年8月17日做出决定，解除与夏英平劳动合同关系并书面通知夏英平，该行为符合相关法律规定。夏英平诉称其有向力佳公司请假因力佳公司不予理睬致请假未获批准，但未能提供证据证明，其认为力佳公司解除劳动合同违法，要求力佳公司支付经济补偿金、赔偿金、交纳养老金、医疗保险、住房公积金、失业保险以及出具解除劳动合同关系证明等诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。力佳公司认为其解除与夏英平之间劳动合同关系的决定事实清楚，处理程序和处理依据符合法律规定、夏英平的诉讼请求无理应予驳回的辩解有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第一款第二项、第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条规定，判决如下：
驳回夏英平的诉讼请求。
本案受理费10元，由夏英平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 陈梓敬
人民陪审员 柯国良
人民陪审员 赖杜恺
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 刘 婧
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第00220号
申请执行人郭某某，男，1955年8月3日出生，汉族。
被执行人武某某，男，1982年9月25日出生，汉族。
武某某申请执行刘某某租赁合同纠纷一案，于2013年1月23日审结，该案（2011）安民初字第234号民事判决书已立案执行，现因武某某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
查封武某某所有豫EN87**号小型汽车。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 龚向东
审判员 郑石成
审判员 王庆林
二〇一四年三月二十六日
书记员 程秀来
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兰刑初字第00262号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人王某，男，1986年6月1日出生。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉（2015）265号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月26日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员李楠出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省兰考县人民检察院指控，2015年5月24日22时许，被告人王某酒后无证驾驶一辆无牌两轮摩托车，沿兰考县荣休街由西向东行驶至21号变电站东50米时，与朱某某骑行的自行车相撞，致两车不同程度损坏，朱某某受伤，造成道路交通事故。经事故责任认定，被告人王某负此事故的全部责任。后经抽血送开封市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人王某的血液中乙醇含量为143.27mg／100ml。
另查明，2015年5月31日，被告人王某与被害人朱某某双方自愿达成调解协议，被告人王某一次性赔偿被害人朱某某人民币5000元，朱某某对王某表示谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人王某户籍信息、受案登记表、案件来源及破案报告、民警文刚宪、陈三海的证明材料、兰考县公安局交通警察大队证明、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、抽血照片、酒精测试单、协议书、谅解书、询问笔录，证人朱某某的证言，鉴定意见：开封市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单、兰考县公安局道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。王某无证驾驶无牌车辆，可酌定对其从重处罚。王某当庭自愿认罪，可酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 宋 玉
二〇一五年十二月四日
书记员 杨峰卫
吉林省长春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长行立终字第4号
上诉人（原审起诉人）德惠市泽宇网络时空，住所地吉林省德惠市东八道街第二步行街。
投资人张昆鹏，男，1979年1月12日出生，汉族，住址吉林省德惠市。
上诉人德惠市泽宇网络时空因要求法院判决确认德惠市公安局对上诉人的经营场所进行日常检查的行为违法并请求行政赔偿一案，不服吉林省德惠市人民法院于2014年12月19日作出的（2014）德行立字第2号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，德惠市公安局对上诉人进行的检查行为系对其进行行政处罚前的调查、取证行为，该行为与德惠市公安局所作的行政处罚决定行为不同，对其权利义务不产生实际影响。故依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款（六）项的规定，上诉人的起诉不属人民法院行政诉讼受案范围。原审法院裁定不予受理其起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩会志
代理审判员 杨 光
代理审判员 姜 楠
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 于佳鑫
崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初2861号
原告上海横沙林业绿化有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人黄祥祥，总经理。委托代理人陈尽辉(原告公司员工)，男，汉族，1969年5月26日生，住上海市崇明县。被告徐洋，男，1970年4月13日生，汉族，户籍地安徽省宿州市，现住上海市青浦区。原告上海横沙林业绿化有限公司(以下简称“横沙绿化公司”)诉被告徐洋农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员宋成钢独任审判。本案于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告横沙绿化公司的委托代理人陈尽辉、被告徐洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告横沙绿化公司诉称，原、被告于2015年1月1日签订了《横沙乡级果园承包合同》，原告将坐落于横沙乡兴隆六组的100亩土地发包给被告种植桃树，合同期从2015年1月1日至2019年12月31日止，根据承包合同第三条规定：100亩承包地每亩每年的承包款为人民币1200元(以下币种均为人民币)。合同签订生效后，被告未依照合同规定的条款执行，被告至今未向原告支付任何费用，尚欠承包款120000元。为此，原告诉至法院，要求判令：一、原、被告于2015年1月1日订立的果园承包合同于2015年12月31日终止；二、被告补交承包款120000元；三、被告清除承包区域搭建的房屋10间；四、支付违约金20000元。原告横沙绿化公司为证明其主张，向本院提供如下证据：一、《经济林承包协议》一份，证明原、被告间的承包关系；二、被告出具的《承诺书》一份，证明原、被告同意于2015年12月31日终止《经济林承包协议》。被告徐洋辩称，与原告间存在承包关系是事实，对所欠的承包费数额没有异议，不支付的理由主要是被告租用原告桃园所付的承包费明显高于周边他人租用原告桔园的费用，这明显不合理。承包区域内的10间房屋是被告于2009年建造的，当时是经原告同意的，现要求原告补偿材料费和人工费30000元。被告没有违约，所以不同意支付违约金，被告在原告处有押金20000元，合同终止后可以抵扣租金。另外，在2012年的时候，被告通过原告交了农业保险，被告的果园在遭受台风损失后，原告支付了被告理赔款41400元，但保险理赔单原告至今不愿意向被告出示。被告徐洋为证明其主张，向本院提供如下证据：一、《果园承包合同》一份，用于证明被告自2009年起在原告处承包果园的事实；二、安信农业保险股份有限公司果树(水果收获)保险单一份，用于证明被告于2012年参加保险的事实。经质证，被告对原告提供的证据�无异议。原告对被告提供的证据1没有异议，对证据2的真实性没有异议，但认为与本案无关。经审理查明，2010年起被告在原告处承包经营果园，双方签订了《果园承包合同》，承包期为五年，至2014年12月31日结束，在此期间被告在承包区域建造生产性用房10间(临时建筑)。2015年1月1日原告横沙绿化公司(甲方)与被告徐洋(乙方)签订了《经济林承包协议》，原告将坐落于横沙乡兴隆村六组的100亩桃树及其他果林发包给被告经营；承包期限为五年，自2015年1月1日起至2019年12月31日止；承包费用，每亩每年1200元，即每年的承包费合计120000元；付款方式，乙方于每年的12月31日之前一次性向甲方付清上述款项；保证金，每亩200元，乙方签订本协议前全部向甲方付清，合计20000元；合同还对违约责任等内容作了约定。2016年1月8日被告徐洋出具《承诺书》一份，载明：“我与上海横�林业绿化有限公司签订的位于兴隆村六组桃园(100亩)承包合同，本人决定于2015年12月31日终止，所欠承包款春节过后付给甲方。本人在此承诺将桃园土地(100亩)还给甲方，甲方自即日起可以使用该土地。”另查明，被告在原告处有押金20000元，2015年的承包费被告并未向原告支付过。审理中，原告认可于2015年12月31日接收涉案桃园，并同意终止承包协议，对被告支付的20000元押金也愿意在承包费中予以扣除，对于承包区域内的10间平房，愿意在接收的基础上补偿10000元，补偿款在承包费中予以折抵。本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。原、被告之间的承包合同是双方真实意思的表示，合法有效，原、被告均应忠实履行相应义务。现原、被告双方协商一致，解除合同，与法不悖，本院予以准许。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同�质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，故对原告要求被告支付承包费的诉讼请求，本院予以支持。对于被告建造的10间平房，被告不同意拆除，认为如果拆除对其毫无价值可言，本院从保护财产的价值出发，结合被告的承包期限及房屋折旧，酌定原告支付折价款15000元。原告要求被告支付违约金的主张，因无合同约定，本院不予支持。被告对于保险理赔的异议，与本案非属同一法律关系，被告可另案起诉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第(二)项、第九十三条第一款、第九十七条之规定，判决如下：一、原告上海横沙林业绿化有限公司与被告徐洋于2015年1月1日签订的《经济林承包协议》于2015年12月31日解除；二、被告徐洋在承包区域内建造的平房10间(建筑材料)归原告上海横沙林业绿化有限公司所有，原告支付被�徐洋材料款人民币15000元(该款在被告欠付的承包款中折扣)；三、被告徐洋于本判决生效之日起十日内支付原告上海横沙林业绿化有限公司果园承包费人民币85000元(已扣除押金人民币20000元及15000元材料款)；四、原告上海横沙林业绿化有限公司其余的诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3100元，减半收取计1550元，由原告上海横沙林业绿化有限公司负担587.50元，被告徐洋负担962.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 宋成钢
二〇一六年五月三十一日
书记员 赵国华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：......（二）合同解除；……?第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
内蒙古自治区苏尼特左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苏左执字第79-1号
申请执行人巴某某，男，200X年9月12日出生，住所苏尼特右旗。
被执行人格某某，女，198X年6月12日出生，蒙古族，无业，住所苏尼特左旗。
本院依据已经发生法律效力的（2011）苏左巡初字第55号民事调解书，责令被执行人格某某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人格某某至今未履行义务。现查明被执行人格某某在敖某某名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
冻结格某某在苏尼特左旗农村信用合作联社在敖某某名下开设的62297605608000XXXXX账户。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈广
二〇一五年十二月三日
书记员 乌云
引用法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：
裁定适用下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条：人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他储蓄所业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中民一终字第02354号
上诉人（原审原告）林某。
被上诉人（原审被告）郭某。
被上诉人（原审被告）温某。
被上诉人（原审被告）华泰财产保险有限公司湖南省分公司。
代表人杨志勇。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司浏阳支公司。
代表人陈勇璇。
原审被告谢某。
上诉人林某因与被上诉人郭某、温某、华泰财产保险有限公司湖南省分公司、中国平安财产保险股份有限公司浏阳支公司、原审被告谢某机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2013）浏民初字第4573号民事判决，向本院提起上诉。本院委托湖南省浏阳市人民法院依法向上诉人林某送达了交纳上诉费用通知，限其于2014年4月8日之前交纳上诉费用475元，但上诉人林某逾期未缴纳上诉费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款及第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人林某自动撤回上诉处理，当事人权利、义务均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柳ＸＸ
代理审判员 刘忠二
代理审判员 孟宝慧
二〇一四年六月十九日
书 记 员 王 韬
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第二款上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。