wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥西民一初字第02714号
原告梁拥军，男，1970年4月20日出生，汉族，住肥西县。
委托代理人刘大军，安徽昊华律师事务所律师。
被告合肥华伟建筑安装有限公司，住所地肥西县。
法定代表人颜从强，总经理。
委托代理人魏先武，安徽人杰律师事务所律师。
被告郭中好，男，1970年6月23日出生，汉族，住合肥市包河区。
原告梁拥军与被告合肥华伟建筑安装有限公司（以下简称华伟公司）、郭中好买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁拥军及其委托代理人刘大军，被告华伟公司委托代理人魏先武到庭参加诉讼。被告郭中好经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁拥军诉称：2010年12月21日，被告华伟公司与郭中好签订《工程内部承包合同》，约定由郭中好负责施工肥西县灯塔安置点一期扩建1#楼、2#楼工程。2011年1月15日，郭中好与原告签订《购货协议》，约定由原告向肥西县灯塔安置点一期扩建1#楼、2#楼供应黄沙、石子，黄沙每方价格是85元，石子每方价格是80元，具体数量以购货单为准。合同签订后，原告按约向被告方供应黄沙、石子，施工完毕后于2012年6月22日，原告与郭中好进行结算，尚欠原告款项345000元至今未付。原告认为，因华伟公司系案涉工程的合法承包人，其将工程转包给没有建筑工程施工资质的郭中好施工的行为是无效的，故华伟公司应与郭中好对欠付原告的款项承担连带清偿责任。同时，原告系为案涉工程供应材料，本案案由应确定为建设工程施工合同纠纷。综上，原告诉讼来院，请求法院依法判令：一、两被告连带支付原告工程款345000元，并按年利率6.15%计算自2012年6月22日至实际付清之日止的利息；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告华伟公司辩称：本案系买卖合同纠纷，华伟公司已将案涉工程内部承包给郭中好进行施工，原告系与郭中好签订的《购货协议》，其与郭中好之间形成买卖合同关系，根据合同相对性原则，应由郭中好向其支付货款，故请求法院依法驳回原告梁拥军对被告华伟公司的诉讼请求。
被告郭中好未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2010年12月21日，被告华伟公司与案外人肥西县城市建设投资有限公司（以下简称城投公司）签订《建设工程施工合同》一份，约定由华伟公司承包肥西县灯塔安置点一期、芮祠安置点一期及南郢安置点等扩建工程。同日，华伟公司与被告郭中好签订《工程内部承包合同》一份，约定由华伟公司将肥西县灯塔安置点一期扩建1#、2#楼工程内部承包给郭中好负责施工，承包方式为包工包料，华伟公司委派张大清担任该工程项目经理，郭中好则担任该工程的项目负责人，并负责组织项目班子，华伟公司向郭中好按工程决算总价款（包括附属及零星工程）的9%收取管理费，付款方式随城投公司与华伟公司签订的合同为主。2011年1月15日，郭中好与原告梁拥军签订《购货协议》一份，约定由原告向肥西县灯塔安置点一期扩建1#楼、2#楼工地供应黄沙、石子，其中，黄沙的价格是85元／方，石子的价格是80元／方，具体数量以购货单为准。合同签订后，原告按约向被告郭中好负责施工的肥西县灯塔安置点一期扩建1#楼、2#楼工地供应黄沙、石子。2012年6月22日，原告梁拥军与郭中好进行结算，确认尚欠原告黄沙及石子货款345000元未付，并由郭中好向原告出具欠条一份。因多次催款无果，以致成讼。
上述事实，有当事人陈述及原告梁拥军提供《合肥华伟建筑安装有限公司工程内部承包合同》、《购货协议》、欠条等证据原件附卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：本案中，原告梁拥军系与被告郭中好订立购货协议向郭中好负责施工的肥西县灯塔安置点一期1#、2#楼扩建项目工地提供黄沙、石子，施工完毕后，亦是由郭中好个人与其进行结算并向原告出具欠条，故原告与被告郭中好之间形成买卖合同关系，又因原告仅为案涉工程工地提供黄沙、石子等建筑材料，而不参与工程施工，故本案案由应确定为买卖合同纠纷，而非原告主张的建设工程施工合同纠纷，至于原告主张的给付款项345000元亦应定性为货款而非工程款。同时，根据合同相对性原则，原告仅能向与其形成买卖合同关系的被告郭中好主张给付货款，而华伟公司作为案涉工程的施工总承包人并未与原告形成买卖合同关系，其对原告诉请的货款不承担支付责任。因此，原告主张由被告郭中好支付其345000元款项的诉请予以支持，对其主张由被告华伟公司承担连带支付责任的诉请不予支持。
关于利息问题。因原告与被告郭中好在签订《购货协议》时并未约定逾期付款利息，但根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算。故原告在本案中主张自2012年6月22日起按照年利率6.15%支付利息至款清之日止，其计算时间及计算标准，均未超出前述司法解释规定的范围，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告郭中好于本判决生效之日起十日内一次性支付原告梁拥军货款人民币345000元，并自2012年6月22日起，以345000元为基数，按年利率6.15%支付逾期付款利息至本生效判决确定的付款期限届满之日止。
二、驳回原告梁拥军对被告合肥华伟建筑安装有限公司的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6873元，减半收取3437元，由被告郭中好负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王 芳
二〇一三年十二月十日
书记员 汪菡佳
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民辖终58号
上诉人（原审被告）阜新力昌钢铁铸造有限公司。住所地辽宁省阜新蒙古族自治县阜新镇赵大把营子村。
法定代表人李海，董事长。
被上诉人（原审原告）滦南县红星五金工具制造厂。住所地河北省滦南县宋道口镇杨顾庄。
法定代表人王晓忠。
上诉人阜新力昌钢铁铸造有限公司因买卖合同纠纷一案，不服滦南县人民法院（2015）倴民初第3432号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，根据原告滦南县红星五金工具制造厂提交的对账单显示被告阜新力昌钢铁铸造有限公司拖欠原告机锤款568，147.96元，本案原告系接收货币一方，其住所地河北省滦南县为合同履行地，遂裁定驳回被告阜新力昌钢铁铸造有限公司对本案管辖权提出的异议。
裁定后阜新力昌钢铁铸造有限公司不服，向本院提出上诉。主要上诉理由为，上诉人与被上诉人因货款纠纷一案，被上诉人起诉至滦南县人民法院。本案上诉人为原审被告，且上诉人住所地为合同履行地，依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《合同法》的相关规定，本案应由上诉人住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人住所地及合同履行地均在阜蒙县，故本案应由阜蒙县人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送阜蒙县人民法院审理。
被上诉人滦南县红星五金工具制造厂未提出答辩意见。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人诉请上诉人给付货款，被上诉人为接收货币一方，其住所地河北省滦南县为合同履行地，滦南县人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 彭晓玲
代理审判员 于 芳
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 毕艳芳
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0823民初1267号
原告林灿华，男，1969年8月11日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告蓝文东，男，1962年10月1日出生，畲族，农民，住上杭县。
原告林灿华与被告蓝文东承揽合同纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理后，依法由审判员吴燕春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林灿华与被告蓝文东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月初，原告雇请被告蓝文东帮他建房，并将房屋的施工设计图交给被告，双方签订了施工合同。可被告在施工期间为了省工省时，有三处不按图纸要求施工：1、四周有一面被告只砌12墙，第三层少砌20公分高，一至三层少砌砖墙9.5立方；2、一至三层共6根构造柱，钢筋脚预埋扎好，但被告没有立；3、一至三层共21个窗户中有19个，没捣注窗顶过梁。2014年4月3日，被告未经原告验收，没有减去未按图纸的工时工资，威逼原告父亲林荣炘立下1.2万元的欠条一张。原告多次要求被告返工，可被告只凿宽了8扇门洞，其余就没有再管了。现原告提起诉讼，要求法院判令：1、判令被告蓝文东因未按图纸施工，少做、漏做的工时工资3590元减下来；2、判令被告蓝文东由赖东祥师傅整改修补所花工时工资850元减下来；3、判令被告蓝文东理赔人民币3000元。
被告蓝文东辩称，原告的诉讼是无理取闹的。原告是请被告建房屋的屋架，但是装修房屋原告另请他人。原告的父亲林荣炘具体负责管理。建房遇到变更设计时，被告均有与林荣炘协商同意才作变更。被告将房屋毛坯建成后，双方进行结算时，原告把该扣的都扣了，该减的也减了，最后原告还欠被告1.2万元，原告之父林荣炘于2014年4月3日出具欠条一张给被告。因为原告一直没有付款，被告向法院起诉，法院已作出判决。原告现在起诉被告，目的就是想抵扣这1.2万元。原告起诉没有依据，请求法院驳回原告诉讼请求。
原告林灿华向本院提供的证据以及需证明的内容有：
施工合同、房屋施工图、装修师傅的证词各一份，证明被告没有按照合同、图纸施工的事实。
被告质证后认为，施工图、施工合同无异议，但最终由原告方决定怎么建，被告也无法擅自作主变更；证词是假的，赖东祥是原告的亲戚，证词也是原告自己写的，然后让赖东祥签了一下字而已。
被告蓝文东向本院提供的证据以及需证明的内容有：
原告之父林荣炘2014年4月3日向被告出具的欠条一张，证明原告尚欠被告工资1.2万元，该款已向法院起诉并已申请执行的事实。
建房时的木工师傅、泥水师傅证明各一份，证明原、被告双方结算的时候原告已经扣掉木工工资1800元、泥水工资4300元的事实。
原告质证后认为不是事实。
经审理查明，2013年10月，原告请被告在上杭县官庄乡上濯村建自住房、双方签订了施工合同，约定了单价等，被告雇请泥工、木工师傅一起建房，原告则由其父林荣炘在家管理建房等事宜。2014年4月3日，经原告之父林荣炘与被告进行结算，林荣炘向被告出具欠条一张，后林荣炘未支付欠款，被告诉至本院后，本院依法作出判决，判决林荣炘支付欠款1.2万元。林荣炘未履行判决，被告向法院申请执行后，原告以被告未按图施工，应扣减工资为由，诉至本院。
本院认为，被告承接原告建房工程，采取包工不包料的形式承包，双方签订了施工合同，约定了单价，双方形成承揽合同关系。原告之父林荣炘作为原告建房一方的监管人，与被告就毛坯房建成后进行结算，后向被告出具欠条一张。现原告主张被告未按图施工，具有偷工行为，证据不足。且原告主张的损系双方结算后的偷工损失，损失数额系其自行估算，依法不能作为原告损失的依据。因此，原告的请求事实依据不足，本院不予支持。依照最高人民法院《关于审理民事诉讼证据的若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告林灿华的诉讼请求。
本案受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告林灿华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 吴燕春
二〇一六年六月二十一日
代理书记员 石桂香
附：本案有关法律条文
《最高人民法院〈关于审理民事诉讼证据的若干问题的规定〉》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盖民九初字第1120号
原告高曰芹，女，1974年4月17日出生，汉族，辽宁省营口市人，无业，现住营口市鲅鱼圈区滨海街电厂。
原告张春诚，男，1926年12月3日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民，现住盖州市卧龙泉镇东三道沟村。
被告张居红，男，1957年3月26日出生，汉族，辽宁省营口市人，个体，现住营口市鲅鱼圈区银杏街龙逸花园。
原告高曰芹、张春诚诉被告张居红保证合同纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受�。依法由审判员孙崇亮适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告高曰芹、张春诚诉称，2013年5月16日韩守长、陈艳敏将夫妻共有的位于盖州市九寨镇孟家洼村4组的5间西厢房，面积150平方米的房屋，以人民币11万元出售给原告高曰芹、张春诚。协议签订后，原告将11万元购房款交付给韩守长、陈艳敏，韩守长、陈艳敏将房屋产权证交付给原告。2013年8月2日被告张居红出具保证书“如因卖房人不能履行合同（2013年5月16日，卖房人韩守长及陈艳敏与买方高曰芹、张春城签订的买卖房协议）或债务人不能履行债务时，本人愿意承担连带保证责任，赔偿买方损失11万元。现因买房协议无效，韩守长、陈艳敏未返还款，故诉至法院要求被告给付房款11万元及利息。
被告张居红未答辩。
经审理查明，2013年5月16日二原告通过被告为中间人与韩守长、陈艳敏夫妻签订买卖房屋协议一份，韩守长、陈艳敏将其位于盖州市九寨镇孟家洼子村4组5间西厢房150平方米，作价11万元卖给二原告。协议签订后，原告交付房款，同时韩守长、陈艳敏将房屋所有权证交付原告。后因该房屋买卖合同无效，无法办理产权过户手续，韩守长、陈艳敏未交付房屋，也未返还原告房款。2013年8月2日二原告因找韩守长、陈艳敏索款未果，故找被告，被告给二原告出具保证书一份，内容为：如因卖房人不能履行合同（2013年5月16日，卖房人韩守长及陈艳敏与买方高曰芹、张春诚签订的买卖房协议）或债务人不能履行债务时，本人愿意承担连带保证责任，赔偿买方损失11万元。现因韩守长、陈艳敏未返款，被告也未履行保证义务，为此二原告诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的身份证、买�房协议、房屋所有权证、保证书在卷佐证，已经本院审查，可以采信。
本院认为，二原告与韩守长、陈艳敏于2013年5月16日所签订的房屋买卖合同因其违反法律、行政法规的强制性规定，致使合同无效。无效的合同自始没有法律约束力，故韩守长、陈艳敏应当将收到二原告的房款予以返还。在韩守长、陈艳敏未能返还二原告房款的情况下，被告张居红给二原告出具保证书，愿意承担连带保证责任。因此二原告要求被告张居红在其保证范围内承担保证责任，本院应予支持。对于原告诉请的利息因未在保证范围之内，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保书》第十八条之规定，判决如下：
被告张居红于判决生效后10日内给付原告高曰芹、张春诚购房款11万元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
此页无正文。
审判员 孙崇亮
二０一四年四月十八日
书记员 刘诗琦
河北省秦皇岛市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）冀03行终45号
上诉人（原审原告）杨素艳，女，1963年4月28日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
被上诉人（原审被告）青龙满族自治县公安局，住所地河北省秦皇岛市青龙满族自治县燕山路。统一社会信用代码：B3013032100001680V
法定代表人司建滨，局长
委托代理人姚兴华，男，1968年8月21日出生，满族，干部，系被告单位法制大队队长，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
委托代理人牛春田，男，1979年6月8日出生，满族，干部，系被告单位所属土门子镇派出所所长，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
被上诉人（原审被告）秦皇岛市公安局，住所地河北省秦皇岛市海港区秦皇东大街65号。组织机构代码：00035783-5。
法定代表人杨春光，局长
委托代理人张东华，男，秦皇岛市公安局法制支队副支队长。
上诉人杨素艳因治安行政处罚一案，不服河北省青龙满族自治县人民法院（2016）冀0321行初17号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告杨素艳系青龙县土门子镇杨安堡村村民，因自家土地和树木被青龙县土门子镇政府征用未得到补偿，于2016年7月4日、2016年10月25日先后两次到北京市中南海非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所予以训诫，后被青龙县公安局民警带回。随即青龙县公安局民警对原告杨素艳进行了询问，制作了询问笔录，并将拟作出行政处罚的事实、理由和依据向原告杨素艳进行了处罚前告知，并告知其有权进行陈述和申辩，但原告杨素艳拒绝签字，未进行陈述和申辩。2016年10月26日，青龙县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，作出青公（土）行罚决字[2016]0482号行政处罚决定书，决定对原告杨素艳行政拘留十日。原告杨素艳不服被告青龙县公安局作出的行政处罚决定书，于2016年11月7日向秦皇岛市公安局提起行政复议，同日秦皇岛市公安局受理了原告的行政复议申请，经依法审查后，于2016年11月15日根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项的规定，作出秦公复决字[2016]45号行政复议决定书，决定维持青龙县公安局作出的青公（土）行罚决字[2016]0482号行政处罚决定。原告杨素艳不服被告青龙县公安局的行政处罚决定书及秦皇岛市公安局的行政复议决定书，向本院提起行政诉讼，请求依法撤销青龙县公安局作出的青公（土）行罚决字[2016]0482号行政处罚决定书及秦皇岛市公安局作出的秦公复决字[2016]45号行政复议决定书。
原审法院认为，被告青龙县公安局作为公安机关，对违反《中华人民共和国治安管理处罚法》的行为有权作出处罚决定。被告秦皇岛市公安局作为复议机关依法受理不服其工作部门作出的行政行为而提起的行政复议申请，并依法作出行政复议决定是其法定职责。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项规定“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款;情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：(二)扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的”，在本案中，北京中南海附近不是信访接待场所，原告杨素艳携带信访材料到北京天安门地区附近上访，其行为扰乱了公共场所秩序，青龙县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定作出青公（土）行罚决字[2016]0482号行政处罚决定，其程序合法、事实清楚、适用法律法规正确。原告杨素艳不服青龙县公安局的行政处罚决定，在法定期限内向秦皇岛市公安局申请行政复议，秦皇岛市公安局受理原告的行政复议申请，并向青龙县公安局送达了行政复议申请书，青龙县公安局向秦皇岛市公安局提交了作出行政行为的证据、依据，秦皇岛市公安局采取书面审查的方法，根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项的规定，作出秦公复决字[2016]45号行政复议决定书，维持青龙县公安局的行政处罚决定，并向原告杨素艳送达，故被告秦皇岛市公安局作出秦公复决字[2016]45号行政复议决定程序合法。综上，原告杨素艳要求撤销被告青龙县公安局作出的青公（土）行罚决字[2016]0482号行政处罚决定书及秦皇岛市公安局作出秦公复决字秦公复决字[2016]45号行政复议决定书，无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告杨素艳的诉讼请求。案件受理费50元，由原告杨素艳负担。
上诉人不服原审判决，向本院上诉称，上诉人因征地补偿问题，进京上访，去北海公园玩时，因包中有申诉书，被公安机关查出，误认为到中南海上访。我没有扰乱中南海秩序。请求撤销一审判决，并依法改判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，维护社会治安秩序，保障公共安全是法律赋予公安机关的治安管理职责，被上诉人青龙满族自治县公安局是负责其行政区域内治安管理的法定授权机关，具有合法的行政主体资格。被上诉人对上诉人做出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，处罚适当，适用法律、法规正确。被上诉人秦皇岛市公安局作出的行政复议决定适用法律、法规正确，符合法定程序。故上诉人上诉理据不足，本院对其请求不予支持。原审法院判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘志高
审判员 刘爱臣
审判员 张少杰
二〇一七年三月三十日
书记员 姚思函
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川16民终442号
上诉人(原审原告)汪从高，男，生于1973年11月29日，汉族，住四川省邻水县。
委托代理人何昌全，邻水县鼎屏义正法律服务所法律工作者，特别授权。
上诉人(原审被告)邻水县广邻运业有限公司，住所地四川省邻水县鼎屏镇草店子。
法定代表人甘明，公司董事长。
委托代理人饶坤兵，重庆政远律师事务所律师，特别授权。
上诉人汪从高与上诉人邻水县广邻运业有限公司劳动争议纠纷一案，双方当事人不服四川省邻水县人民法院（2015）邻水民初字第1236号民事判决，向本院提出上诉。本院2016年4月19日受理后，依法组成合议庭于2016年5月20日公开开庭进行了审理。审理中，上诉人汪从高、上诉人邻水县广邻运业有限公司分别申请撤回上诉。
本院审查认为，上诉人汪从高、上诉人邻水县广邻运业有限公司申请撤回上诉，系其诉讼权利的处分，不违反法律强制性规定，亦不损害国家利益、社会公共利益和他人合法利益，因此应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人汪从高、上诉人邻水县广邻运业有限公司撤回上诉，双方当事人按原判决执行。
二审案件受理费10元，由上诉人汪从高、上诉人邻水县广邻运业有限公司各负担5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 平
审 判 员 宋川平
代理审判员 陈 萱
二〇一六年五月二十日
书 记 员 李竹琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第368号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人高×，男，1976年8月30日。因寻衅滋事，于2006年6月23日被北京市公安局顺义分局治安拘留七日。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年1月15日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2015）368号起诉书指控被告人高×犯妨害公务罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员王文敏出庭支持公诉，被告人高×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：被告人高×于2015年1月14日23时许，在北京市顺义区高丽营镇“合家欢”门店东北侧空地，无故辱骂并持刀威胁民警，后暴力反抗民警执法致民警廖×轻微伤。
上述事实，被告人高×在开庭审理过程中亦无异议，且被害人廖×的陈述，证人洪×、康×、于×、李×的证言，辨认笔录，司法鉴定意见书，“110”接警单，工作说明，扣押决定书，扣押清单，现场勘验检查笔录，行政处罚决定书，照片，视听资料，人口信息查询打印表，受案登记表和到案经过证实，足以认定。
本院认为：被告人高×以暴力方法妨碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为侵犯了国家机关的正常工作秩序，已构成妨害公务罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人高×犯有妨害公务罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人高×到案后能如实供述自己的罪行，认罪悔罪，故依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，判决如下：
一、被告人高×犯妨害公务罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月15日起至2015年6月14日止）。
二、随案移送的作案工具水果刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 姜嘉玉
二〇一五年四月二十二日
书记员 王海龙
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阿中刑减字第1325号
罪犯向清华，男，1982年6月25日出生，汉族，四川省宣汉市人，现在沙雅监狱服刑。
2005年6月17日，浙江省金华市中级人民法院作出（2005）金中刑一初字第38号刑事附带民事判决，认定向清华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币6万元，限于判决生效后一个月付清。2008年6月2日，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出（2008）新刑减（假）字第385号刑事裁定，将罪犯向清华的刑罚减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利改为九年。2011年11月3日，新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院作出（2011）阿中刑减字第1315号刑事裁定，将罪犯向清华的刑罚减去一年八个月，剥夺政治权利九年不变（刑期至二○二六年二月一日止）。
执行机关沙雅监狱于2014年11月24日以罪犯向清华在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯向清华在服刑中的表现进行了公开开庭审理。阿克苏地区检察分院检察长指派检察员艾买尔•马木提出庭履行职务并依法监督法庭审理活动，阿克苏监狱监狱长指派刑法执行科干警张立鹏出庭履行职务。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯向清华能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，罪犯向清华积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。2011年12月26日获得监狱级改造积极分子一次，2013年5月21日获得监狱级改造积极分子一次，2014年1月24日获得监狱级改造积极分子一次，2014年8月7日获得监狱级改造积极分子一次，2013年10月13日获得季度表扬一次，2014年1月15日获得季度表扬一次，2014年4月15日共获得季度表扬二次，2014年7月16日获得季度表扬一次，2013年5月16日获得狱政表扬一次。
本院认为，罪犯向清华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯向清华准予减刑十一个月，剥夺政治权利九年不变（刑期至二○二五年三月一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文江
审判员 张 涛
审判员 田 茵
二〇一四年十二月十五日
书记员 ＸＸ燕
甘肃省瓜州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0922刑初201号
公诉机关甘肃省瓜州县人民检察院。
被告人帅某，男，汉族，初中文化，甘肃省白银市人，住白银市，无业。2016年8月22日因吸食毒品被瓜州县公安局行政拘留15日，同年9月6日因涉嫌非法持有毒品罪被瓜州县公安局刑事拘留，同年9月14日被依法逮捕。现羁押瓜州县看守所。
辩护人耿宏伟，甘肃政剑律师事务所律师。
甘肃省瓜州县人民检察院以瓜检公诉刑诉（2016）192号起诉书指控被告人帅某犯非法持有毒品罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瓜州县人民检察院指派副检察长王中杰出庭支持公诉，被告人帅某及辩护人耿宏伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
甘肃省瓜州县人民检察院指控，2016年8月21日，被告人帅某与魏某、朱某驾驶×××黑色大众牌轿车前往新疆旅游，期间，帅某将装有1包毒品的1个”哇哈哈”桂圆莲子八宝粥瓶子藏匿于车副驾驶前中控台下方储物盒内；将自己和魏某两人吸食剩余的另1包毒品用黄纸包裹后藏匿于副驾驶座位上的1本名为”经商口才”的书内。途径瓜州县柳园公安检查站时，被执勤民警查获。经酒泉市公安司法鉴定中心鉴定，从帅某持有的2包毒品疑似物中检出海洛因成分，净重分别为10.83克和0.2克。被告人帅某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人帅某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的书证、证人证言、被告人供述、检查辨认笔录及照片，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人帅某非法持有毒品，数量较大，其行为构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于案发后帅某如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚；辩护人所提从轻处罚的意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人帅某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月6日起至2017年3月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨春花
二〇一六年十二月二十日
书记员 王丽桃
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初3800号
原告：宣斌。
委托代理人：陈良琼，浙江浦源律师事务所律师。
被告：郑传清。
委托代理人：王锦秋，浙江振源律师事务所律师。
委托代理人：魏郭，浙江振源律师事务所实习律师。
原告宣斌诉被告郑传清合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宣斌的委托代理人陈良琼、被告郑传清及其委托代理人王锦秋、魏郭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宣斌向本院提出以下诉讼请求：1.被告郑传清立即返还保证金3万元；2.本案诉讼费由被告承担。本案事实和理由为：2014年8月，被告称其承包了文成县保障性安置房工程，口头承诺部分项目给原告施工，并要求原告支付保证金；2014年9月6日，原告向被告支付保证金3万元，但被告至今没有通知原告施工，上述保证金经原告催讨也未予返还，遂纠纷成诉。
被告郑传清答辩称：文成县保障性安置房工程并非系被告一人承包，而是包括原告在内的共计四人合伙去承包了该保障性安置房工程。被告和案外人刘某出面与绍兴市展X建筑工程有限公司（以下简称展X公司）签订劳务承包合同，并向展X公司交纳了保证金5万元，又因该工程是通过中间人介绍的，向中间人支付了2万元介绍费，故被告共计垫付了7万元。因该工程系四人四个班组共同承包，四人协商决定按各自承包份额分摊上述款项，即原告所在的泥工班组承担3万元、钢筋班组1万元，被告所在的木工班组2万元，架子工班组1万元。故原告所称的保证金并不是被告将工程发包给原告时所收取的保证金，而且原被告双方合伙对外承包项目承包的保证金，故被告无须返还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院审查后认为，原被告双方对于被告收到原告保证金3万元、原告施工内容为水泥作业及涉案工程文成县保障性安置房工程实际未施工的事实无异议，本院对上述事实予以认定。本案争议焦点为：1.原告是否系文成县保障性安置房工程承包方之一；2.原被告之间是否系合伙关系。被告主张原告与被告共同为文成县保障性安置房工程承包方，原被告与两位证人之间均系合伙关系，并举证工程劳务承包合同、收款收据各一份，以及申请两位证人出庭作证，其中工程劳务承包合同、收款收据均有案外人展X公司盖章确认，且项目地点及签订时间与原告诉请事实理由可以对应，故真实性予以认定；但上述书面证据显示原告并非系工程劳务承包合同签订方及保证金交纳相对方，无法证明原告系承包方之一，而两位证人本身与本案具有利害关系，两人证言内容亦有矛盾，在无其他证据佐证的情况下无法单独作为证据定性事实，且私下口头约定亦无法推翻对外书面合同效力，故本院对该证明目的不予认定。3.原被告双方是否存在分包关系；4.原告保证金是否应由被告退还。原告主张原被告之间存在分包关系，应由被告退还保证金，并举证收条一份，从证明目的来看，仅凭一份收条无法证明原被告双方存在分包关系，但从合同相对性原则出发，发包方认可的承包人仅为被告及案外人刘某，原告施工作业必须在被告承包范围内且经被告准许，所得工程款只能向被告处领取，而原告交付保证金的相对人仅系被告个人，故保证金亦只能向被告要求退还。退一步说，在原告无法证明原被告双方存在分包关系，被告无法证明双方存在合伙关系的情况下，保证金收取无事实和法律依据，也应当由收款人退还给原告，故本院对原告证据三性予以认定，但对原被告之间存在分包关系的证明目的不予认定。
本院经审理认定：2014年9月4日，被告与案外人刘某、以及案外人展X公司签订工程劳务承包合同一份，约定被告承包温州市文成县花园新区二期保障性住房建设工程项目泥工、木工、钢筋工、脚手架搭拆及粉刷毛墙毛地工作。当日，根据合同要求原告及案外人刘某缴纳保证金5万元。2014年9月6日，原被告协商水泥作业由原告施工，并由原告向被告支付保证金3万元，为此，被告向原告出具收条一份。后，上述工程未实际施工，原告要求被告退还保证金未果，遂纠纷成诉。
本院认为，被告确收到原告保证金3万元无疑，双方款项转移事实成立。本案中，虽原告无法举证证明双方分包关系，但被告亦无法证明双方合伙关系，且被告作为原告支付保证金的唯一相对方，除被告外原告无法向他人主张权利，现涉案工程未开工，原告可以向被告要求退还保证金；同时，保证金具有担保性质，应当以明确的民事关系为基础，并对应民事关系中产生的权利义务。被告收取保证金缺少基础民事法律关系为依据，原被告双方权利义务亦约定不清，其保证对象亦无法明确，被告应退还保证金。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条判决如下：
被告郑传清于本判决生效之日起十日内退还原告宣斌保证金3万元。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元（已减半），由被告郑传清负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 程思瑶
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 许旻一
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）鄂汉阳立保初字第00043-1号
原告：臧小平。
委托代理人：何红霞，上海建纬（武汉）律师事务所律师。一般授权代理。
被告：陈燕凌。
被告：陈金娥。
本院在审理原告臧小平诉被告陈燕凌、被告陈金娥民间借贷纠纷一案中，原告臧小平于2012年11月6日向本院提出财产保全申请，要求将被告陈燕凌所有的位于武汉市硚口区光辉巷53号1层房屋（建筑面积92.68平方米）予以查封，并由陈全明（陈燕凌之夫）以其所有的位于武汉市经济技术开发区中心区12c2地块第s5-1栋26层b1-8号房屋（建筑面积41.09平方米）作为担保。
本院认为：原告臧小平的申请符合法律规定。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如下：
轮侯冻结陈燕凌所有的位于武汉市硚口区光辉巷53号1层房屋（建筑面积92.68平方米）的交易过户手续；
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚 旷
二〇一二年十一月九日
书记员 朱兆根
2
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第500号
申请执行人：宁波余姚农村合作银行。
法定代表人：沈红波。
被执行人：余姚市朗海朝阳压铸厂。
代表人：姚友生，该厂厂长。
被执行人：姚友生。
被执行人：姜菊芬。
本院在执行申请执行人宁波余姚农村合作银行与被执行人余姚市朗海朝阳压铸厂、姚友生、姜菊芬金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人余姚市朗海朝阳压铸厂名下房地产尚在（2015）甬余执民字第501号案件中处理。现三被执行人名下无银行存款、车辆等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。三被执行人未履行执行款588914.94元。本院已将三被执行人均纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第500号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年七月二十二日
代书 记员 徐虹玒
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第7447号
申请执行人王帅琦，女，1987年7月24日出生，汉族，现住上海市虹口区。被执行人上海同风数码科技有限公司，住所地上海市张江高科技园区。被执行人周炜，男，1978年4月4日出生，汉族，现住上海市闵行区。申请人王帅琦与被申请人上海同风数码科技有限公司、周炜公证债权文书纠纷一案，上海市杨浦公证处于2014年7月1日作出的(2014)沪杨证执行字第81号执行证书已经发生法律效力。执行证书确定申请执行人王帅琦的执行标的为：1、借款本金人民币柒拾万元；2、利息。自二〇一三年五月十五日起至实际清偿之日止，按借款本金人民币柒拾万元计算，月利率1.5%；3、公证费人民币柒佰元。申请执行人自愿放弃要求债务人支付违约金的权利。因义务人上海同风数码科技有限公司、周炜未能自觉履行付款义务，故权利人王帅琦于2014年8月5日向本院申请执行。本院在执行过程中依法向被执行人上海同风数码科技有限公司、周炜发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中经本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交通警察总队车辆管理所、中国证券登记结算有限责任公司、中国人民银行上海总部查询被执行人的财产状况，本院查实被执行人上海同风数码科技有限公司在上海银行天山支行设有账户，账户内余额不足以清偿本案执行标的额，本院依法冻结上述账户。本院另查明，被执行人周炜名下位于上海市东方路XXX弄XXX号XXX室、XXX室的房产目前由上海市浦东新区人民法院评估拍卖中，房产处置变现尚需时日，本院轮侯查封上述房产。除此之外，本院未查实被执行人上海同风数码科技有限公司、周炜名下可供执行的财产线索。执行中本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院认为，鉴于被执行人上海同风数码科技有限公司名下未查有可供执行的财产，被执行人周炜名下位于上海市东方路XXX弄XXX号XXX室、XXX室的房产处置变现尚需时日，本案无继续执行必要，本次执行程序终结。待上述情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结上海市杨浦公证处作出的(2014)沪杨证执行字第81号执行证书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈萍
二〇一五年二月十五日
书记员 杨亮
附：相关法律条文
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民初1164号
原告：李柯华，男，1978年3月22日生，汉族，住广东省广州市天河区。
委托诉讼代理人：李珊珊，江苏苏尊容大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘文炯，江苏苏尊容大律师事务所律师。
被告：文峰大世界连锁发展股份有限公司，住所地江苏省南通市南大街3-21号。
法定代表人：陈松林，该公司董事长。
原告李柯华与被告文峰大世界连锁发展股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告李柯华于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李柯华在本案审理期间提出撤回起诉的请�，系其自行处分自身权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李柯华撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由李柯华负担。
审判长 黄德清
审判员 罗正华
审判员 毕宣红
二〇一七年八月十七日
书记员 郭 萍
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初00003号
原告赵一，无职业。
委托代理人杨志伟，天津金匙律师事务所律师。
被告陈，天津市南开创元信息科技有限公司程序员。
委托代理人徐冰兰，天津北洋律师事务所律师。
原告赵一与被告陈离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘建华独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵一及其委托代理人杨志伟，被告陈及其委托代理人徐冰兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵一诉称，由于婚前对被告缺乏了解，草率结婚，导致婚后经常因生活琐事吵架，为此原告曾起诉被告离婚，后被驳回。判决后双方仍处于分居状态，关系紧张，现夫妻感情已经完全破裂，无和好可能，故起诉请求判令：一、准许原、被告离婚；二、婚生女赵二随原告生活；三、婚前财产各自所有，婚后的共同财产依法分割；四、诉讼费用由被告承担。
被告陈辩称，婚后双方感情尚可，并非原告所述的情况。第一次判决未准离婚后，原告也经常去家里看望孩子，两人的关系已有所改善，希望能与原告和好，好好过日子，也希望原告能认真对待双方的感情，只要今后双方能够互谅互让，夫妻关系是能够改善的，也是可以继续生活下去的，现夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年经人介绍相识并确立恋爱关系，年月日登记结婚，年月日婚生一女，取名赵二。婚初双方感情尚可，后因生活琐事产生矛盾。2015年原告曾起诉被告要求离婚，被告表示了和好的愿望，法院驳回了原告的请求。现原告再次起诉坚持与被告离婚。庭审中，被告对双方的感情恢复仍抱有希望，表示双方虽有矛盾，但尚有感情存在，不同意离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好。婚后双方产生矛盾，均应妥善对待冷静处理，生活中亦应相互尊重、互敬互爱。双方自相恋到结婚也曾有过美好的时光，但同时亦不可否认，目前原、被告在感情方面确实潜伏危机，现原告再次起诉离婚，夫妻感情已亮起红灯，对此应引起被告足够的重视和思考，同时积极想办法化解夫妻间存在的矛盾，多做和好工作，求得原告谅解，使夫妻感情能够和好如初。原告也应从长远考虑，给予被告和好机会，坚持离婚不妥，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵一离婚之诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘建华
二〇一六年四月××日
书记员 李 燕
本案所引用的相关法律规定内容摘要
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）文中刑执字第2352号
罪犯温建红，现在文山监狱服刑。
云南省弥勒县人民法院于2012年5月21日作出（2012）弥刑初字第133号刑事判决，以被告人温建红犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑8年。刑期自2011年12月28日至2019年12月27日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关文山监狱于2014年11月提出对罪犯温建红减刑1个月的减刑建议书，报送本�审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯温建红在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。从2012年11月至2014年8月改造中获表扬3次。本次该犯具有从严情形：数罪并罚，2013年曾被降为严管级，且属首次减刑。
本院认为：罪犯温建红确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯温建红准予减去有期徒刑1个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 洪振声
审判员 岑绍祥
二〇一四年十二月三日
书记员 詹大奂
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）文中刑执字第2352号罪犯温建红，男，1991年1月8日出生，汉族，现在文山监狱服刑。云南省弥勒县人民法院于2012年5月21日作出（2012）弥刑初字第133号刑事判决，以被告人温建红犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑8年。刑期自2011年12月28日至2019年12月27日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2014年11月提出对罪犯温建红减刑1个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯温建红在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。从2012年11月至2014年8月改造中获表扬3次。本次该犯具有从严情形：数罪并罚，2013年曾被降为严管级，且属首次减刑。本院认为：罪犯温建红确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款之规定，裁定如下：对罪犯温建红准予减去有期徒刑1个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  洪振声审判员  岑绍祥二〇一四年十二月三日书记员  詹大奂
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常鼎民保字第131号
原�朱某某。
被告孙某某。
本院在审理原告朱某某与被告孙某某民间借贷纠纷一案中，原告朱某某于2015年2月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告孙某某的银行存款8000元。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告孙某某的银行存款冻结8000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 吴立勇
二〇一五年二月四日
代理书记员 周文俊
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘06民终1390号
上诉人（原审被告）：汪么姑，又名汪幺姑。
上诉人（原审原告）：华容县海天物业有限公司，住所地华容县城关镇港东路碧水华庭小区。
法定代表人：李海军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李武卫，湖南碧灏律师事务所律师。
上诉人汪么姑与上诉人华容县海天物业有限公司因物业服务合同纠纷一案，均不服华容县人民法院（2016）湘0623民初600号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人汪么姑、上诉人华容县海天物业有限公司的法定代表人李海军及其委托诉讼代理人李武卫到庭参加诉讼。
本案在审理过程中，上诉人华容县海天物业有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，华容县海天物业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人华容县海天物业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取计25元，由上诉人华容县海天物业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 姚孟君
审判员 冯媛君
审判员 周闻丽
二〇一六年十月十四日
书记员 陈汝情
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第2067号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人韩金乐。
被执行人杨莉。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年10月15日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2014）年第1192号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2014）年第1192号《征收社会抚养费决定书》认定，被执行人韩金乐、杨莉违反计划生育法规规定，未经审批，于2011年1月16日生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2010年农村居民年人均可支配收入10000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计40000元。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人韩金乐、杨莉征收社会抚养费的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2014）年第1192号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉存
审 判 员 吴冬梅
助理审判员 刘 征
二〇一四年十二月一日
书 记 员 冯 麟
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
山西省柳林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柳民初字第460号
原告强某某，女，1983年9月5日生，汉族，柳林县人。
被告刘某某，男，1982年1月4日生，汉族，柳林县人。
本院在审理原告强某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以为了孩子们的身心健康成长与正常的学习生活不受影响、自愿与被告协商处理他们之间的矛盾为由提出的撤诉请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告强某某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取，由原告负担。
审 判 员 高向阳
二〇一四年八月四日
代理书记员 尤俊香
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台椒民初字第448-1号
本院2014年5月12日对原告陶冬友与被告台州市人民政府、台州市高等教育工程建设征地拆迁指挥部房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案作出的（2014）台椒民初字第448号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
裁定书第2页倒数第1行“被告所在的白岳村……”有误，更正为“原告所在的白岳村……”。
审 判 长 林 颂
审 判 员 林 平
人民陪审员 何方富
二〇一四年五月二十三日
代书 记员 蔡美燕
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第403号
申请人程大福。
被执行人孙居安。
程大福申请执行孙居安民间借贷纠纷一案，申请人程大福依据生效的（2013）辉民初字第1440号民事判决书，于2014年2月18日向我院申请执行，本院于2014年2月21日向被执行人孙居安送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款20000元，支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费300元、公告费560及执行费用，逾期未履行。
执行期间查明，被执行人孙居安在我院有多起案件现正在执行中。经本院多次查找，未发现其可供执行的财产。申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（（2013）辉民初字第1440号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
代理审判员 张道连
代理审判员 韩道利
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 高 琳
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民催15号
申请人：江阴南方新能源科技有限公司（统一社会信用代码：913202816979108985），住所地：江苏省江阴市澄杨路588号。
法定代表人：戚建平，该公司总经理。
申请人江阴南方新能源科技有限公司因遗失银行承兑汇票一份（票据号码31300051/40362982、出票日期2016年1月22日、到期日2016年7月22日、票面金额200000元、出票人宁波合勤金属制造有限公司、收款人江阴南方新能源科技有限公司，付款行宁波银行股份有限公司宁海支行），向本院申请公示催告。本院受理后于2016年6月6日发出公告，催促利害关系人在汇票到期日后15日内申报权利。现申请人江阴南方新能源科技有限公司以已找到该承兑汇票为由向本院撤回公示催告申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十五条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元，由申请人江阴南方新能源科技有限公司承担。
审 判 长 石 羽
审 判 员 阮海波
代理审判员 赵银芝
二〇一六年七月十五日
代书 记员 邬丹萍
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0226民催15号申请人：江阴南方新能源科技有限公司（统一社会信用代码：913202816979108985），住所地：江苏省江阴市澄杨路588号。法定代表人：戚建平，该公司总经理。申请人江阴南方新能源科技有限公司因遗失银行承兑汇票一份（票据号码31300051/40362982、出票日期2016年1月22日、到期日2016年7月22日、票面金额200000元、出票人宁波合勤金属制造有限公司、收款人江阴南方新能源科技有限公司，付款行宁波银行股份有限公司宁海支行），向本院申请公示催告。本院受理后于2016年6月6日发出公告，催促利害关系人在汇票到期日后15日内申报权利。现申请人江阴南方新能源科技有限公司以已找到该承兑汇票为由向本院撤回公示催告申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十五条之规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。本案受理费100元，由申请人江阴南方新能源科技有限公司承担。审 判 长  石 羽审 判 员  阮海波代理审判员  赵银芝二〇一六年七月十五日代书 记员  邬丹萍
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬民初字第823号
原告向勇，男，汉族。
被告ＸＸ，男，汉族。
被告蓬安县宏炜渣运有限公司，住所地：四川省蓬安县建设中路160号。
负责人：陈炜，经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地：四川省南充市顺庆区丝绸路86号。
负责人：陈良玉，总经理。
委托代理人邓文之（特别授权），男，1988年8月8日出生，身份证号码5113221988********，汉族，职员，住四川省营山县太蓬乡太蓬村*组。系公司员工。
被告中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地：四川省南充市丝绸路51号丝绸大夏6楼。
负责表人：张彦杰，总经理。
委托代理人蒙艳阳，四川首力律师事务所律师。
委托代理人鲜正波，四川首力律师事务所律师。
被告四川达州运输（集团）有限公司汽车100队，住所地：四川省渠县天星镇五井村。
负责人：张翎，经理。
委托代理人赵明春，四川华敏律师事务所律师。
委托代理人谭兵，男，1980年11月25日出生，身份证号码5130301980********，住四川省渠县天星镇长青村*组。系公司员工。
原告向勇诉被告ＸＸ、蓬安县宏炜渣运有限公司（以下简称宏炜公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司（以下简称太平洋财保）、中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司（以下简称平安财保）、四川达州运输（集团）有限公司汽车100队（以下简称达运100队）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告向勇，被告ＸＸ，被告太平洋财保的委托代理人邓之文、被告平安财保的委托代理人鲜正波，被告达运100队的委托代理人赵明春、谭兵到庭参加了诉讼，被告宏炜渣公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年7月27日上午9时许，被告ＸＸ驾驶宏炜公司所属的川R447**号重型自卸货车行至G318线2112km＋200m处，撞到前方同向魏能驾驶的川S192**号大型普通客车尾部，致川S192**号车撞到刘翠莲搭乘的由原告向勇驾驶的临时停放在路上的川RCE7**号小型普通客车，川RCE7**号车又撞到刘国华驾驶的川RA99**号普通二轮摩托车，造成原告车辆受损和乘客刘翠莲受伤的道路交通事故。经蓬安县交警大队认定，ＸＸ承担事故的主要责任，向勇承担事故的次要责任，刘翠莲等不承担事故责任。被告ＸＸ驾驶的川R447**号重型自卸货车投保于被告太平洋财保，被告向勇驾驶的川RCE7**号小型普通客车投保于平安财保。为维护原告合法权益，现依法起诉，请求人民法院判决被告方赔偿原告垫付的医疗费11，429.21元、车损费8，953元，共计20，382.21元。
被告ＸＸ辩称：川R447**号重型自卸货车购买了相关保险，原告的损失应由保险公司承担。
被告太平洋财保辩称：原告的车辆损失费，我方只认可保险公司定损的金额8，500元，保险公司不承担案件受理费。
被告平安财保辩称：原告的损失应由太平洋财保在交强险限额内现行赔付，车辆损失应以保险公司定损金额计算。
被告达运100队辩称：我方在此次交通事故中不承担责任，对原告的损失不予赔付。
被告宏炜公司未答辩。
经审理查明：2013年7月27日9时许，ＸＸ驾驶川R447**号重型自卸货车行至G318线2112Km＋200m处，撞到前方同向魏能驾驶的川S192**号大型普通客车尾部，致川S192**号车撞到由向勇驾驶的临时停放在路上的川RCE7**号小型普通客车，川RCE7**号车又撞到刘国华驾驶的川RA99**号普通二轮摩托车，造成川RCE7**号车受损和乘车人刘翠莲受伤的道路交通事故。蓬安县公安局交通警察大队于2013年7月27日出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定ＸＸ承担此事故主要责任，向勇承担此事故次要责任，魏能、刘翠莲等不承担此事故责任。2014年5月8日，太平洋财保对原告的川RCE7**号小型普通客车损失确定为8，500元。
同时查明：宏炜公司系川R447**号重型自卸货车法定车主，该车在太平洋财保处投保了交强险和商业第三者责任保险及不计免赔，商业第三者责任保险限额为300，000元，川RCE7**号小型客车在平安财保处投保了交强险、商业第三者责任保险、车上人员责任险、车辆损失险及不计免赔，商业第三者责任保险限额为200，000元、乘上人员责任险限额为10，000元／座、车辆损失险赔偿限额为45，600元，本次交通事故发生时，两车的保险均在有效期内。
审理中，原告向本院申请撤回要求被告赔付其垫支的医疗费11，429.21元。
以上事实，有《道路交通事故认定书（简易程序）》、保险单、太平洋财保的机动车辆估损单以及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：交通事故发生后，蓬安县公安局交通警察大队认定ＸＸ承担事故主要责任，向勇承担事故次要责任，刘翠莲等不承担事故责任，双方当事人对此无异议，本院予以确认。据此，认定ＸＸ承担事故70%的责任，向勇承担事故30%的责任。被告宏炜公司系川R447**号重型自卸货车的法定车主，应与ＸＸ承担连带赔偿责任。被告达运100队在此次交通事故中不承担责任，故在本案中对原告的损失不承担赔偿责任。川R447**号重型自卸货车在太平洋财保处投保了交强险和商业第三者责任保险及不计免赔，太平洋财保应在交强险赔偿限额内承担保险责任，超出交强险赔偿限额的部分由ＸＸ和向勇按责任比例分摊，太平洋财保应按保险约定在商业第三者责任保险赔偿限额内对ＸＸ应承担的部分进行赔偿。川RCE7**号小型客车在平安财保处投保了车辆损失险，向勇可按保险约定要求平安财保在车辆损失险赔偿限额内对其承担的车损部分进行理赔。
对于原告的车辆损失，太平洋财保定损为8，500元，双方对此无异议，本院予以确认。该费用由太平洋财保在川R447**号重型自卸货车交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告237.94元（按此次交通事故造成的财产损失比例计算），下余的8，262.06元，由被告ＸＸ承担70%，即5，783.44元，该费用由太平洋财保在川R447**号重型自卸货车商业第三者责任保险赔偿限额内承担；由原告承担30%，即2，478.62元，该费用由平安财保在川RCE7**号小型客车车辆损失险赔偿限额内承担。综上，被告太平洋财保应赔付给原告6，021.38元，被告平安财保应赔付给原告2，478.62元。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司在本判决生效后十日内赔付原告向勇人民币6，021.38元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司在本判决生效后十日内赔付原告向勇人民币2，478.62元；
三、驳回原告向勇的其他诉讼请求。
案件受理费310元（原告向勇已预交），由原告向勇承担93元，被告ＸＸ承担217元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 李 凯
人民陪审员 欧绪洲
人民陪审员 李隆荣
二〇一五年二月四日
书 记 员 杨 悦
黑龙江省大兴安岭地区呼中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）呼刑初字第3号
公诉机关呼中区人民检察院。
被告人齐XX，男，1967年11月2日出生，达斡尔族，初中文化，无固定职业，2003年12月8日因交通肇事罪被呼中区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。2013年9月27日因涉嫌盗窃罪被呼中区公安局决定取保候审，2014年3月31日经本院决定取保候审。
被告人齐XX盗窃一案，由呼中区人民检察院以呼检刑诉（2014）1号起诉书，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院于2014年3月31日立案，经审查，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭审理了本案。呼中区人民检察院指派代理检察员苗晓龙出庭支持公诉，被告人齐XX到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2010年，被告人齐XX在呼中区宏伟镇收购红豆时，看见孙XX经营的宏运食品棒厂（因失火厂房报废）旧址露天存放着三台旧锅炉（一台为水锅炉，孙XX于2000年购买，发票丢失，另两台为自制锅炉），而后同孙XX商量要将锅炉买下，因价格问题没有达成协议。2010年10月3日，被告人齐XX准备将锅炉偷来卖掉，他联系到呼中居民吴XX和董XX，声称在宏伟买了点废铁让他们帮忙拉回呼中，又雇佣陈XX的吊车，四人到宏伟镇孙XX的食品棒厂房旧址，将部分埋在地下的三台锅炉用吊车吊出后，偷运回呼中齐XX家中。之后齐XX用风焊将锅炉割开，按每斤一元钱的废铁价格卖给呼中昌盛废品收购站，获利人民币5，500.00元。
经大兴安岭地区物价监督管理局鉴定：所盗物品价值人民币5，500.00元。
2013年9月27日，被告人齐XX主动到公安机关投案，如实供述其犯罪的主要事实。
上述事实，被告人齐XX在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、（2003）呼刑初字第19号刑事判决书、呼源派出所出具的证明、安北派出所出具的证明、证人孙XX、陈XX的证言，被害人孙XX的陈述、谅解书、收条、被告人齐XX的供述和辩解、现场勘验检查笔录、现场照片及大兴安岭地区物价监督管理局价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。被告人齐XX犯罪后，主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；齐XX犯罪后认罪态度较好，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，依法可酌定对其从轻处罚。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人齐XX犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5，000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王欣慰
代理审判员 丁慧昕
人民陪审员 吴永莉
二〇一四年四月十七日
书 记 员 王星元
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）南民初字第1027号
原告韩淑珍，无职业。
被告刘枫。
被告天津市银建的士有限公司，住所天津市南开区宁乐西里16号。
法定代表人刘春利。
被告ＸＸ栓，男，1956年5月12日出生，汉族，住址天津市南开区冶金路凯盛家园1号楼807号，公民身份号码12010119560512501X
被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区复康路长江道与南丰路交口南侧清新大厦301、401室。
本院在审理原告韩淑珍与被告刘枫康保奇、天津市银建的士有限公司、被告ＸＸ栓、被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告韩淑珍于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩淑珍撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李艳
二〇一六年二月××日
书记员 董杨
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第897号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：向某某，男。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某某，女。
再审申请人向某某因与被申请人王某某同居关系析产纠纷一案，不服贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院（2015）兴民终字第55号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
向某某申请再审称：向某某虽认可从2010年至一审期间共收取工程款90000元，但是系多个债务人所欠，于4年多的时间才陆陆续续取得。收到后大部分都支付了小工的工资和购买建筑施工材料，已毫无结余，原审判决将共同财产中的工程款认定为90000元并予以分割缺乏证据证明。向某某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审。
本院认为：向某某与王某某同居期间的共同财产主要是家庭生产生活财产及向某某获得的空心砖款及工程款，对此双方均无异议。向某某认可其从2010年至王某某起诉时共收到工程款90000元，基于该款至今有5年时间，还要支付家庭生活开销，原审判决并未认定尚存90000元工程款，也未将其进行平均分割。考虑双方之间家庭生活的财产已经归向某某所有，原审判决空心砖款归向某某所有，再由其酌情补偿王某某工程款在内的款项45000元并无不当。
综上，向某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回向某某的再审申请。
审 判 长 王凌武
代理审判员 刘 莲
代理审判员 张信梁
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 秦 雯
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大汤民初字第00182号
原告赵亮，男，1982年6月27日出生，汉族，个体。
被告于忠凯，男，汉族，1970年7月1日出生，个体。
原告赵亮与被告于忠凯餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵亮到庭参加诉讼。被告于忠凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵亮诉称，被告在我经营的饭店招待客户用餐，尚欠我餐费款5，895.00元，虽经我多次催要，但被告拖欠至今未付，故诉至法院，要求被告给付拖欠的餐费款5，895.00元。
被告于忠凯未做答辩。
经审理查明：原告在周家镇经营饭店期间，被告多次到该饭店用餐，后拖欠原告5，895.00元餐费款未付，原告在庭审中提供被告用餐后出具的欠据，用以证明被告欠餐费款。
本院所确认的上述事实有原告的陈述笔录、原告提供的被告出具的欠据在卷为凭，并经开庭审查，可以采信。
本院认为：被告在原告处用餐并拖欠餐费的事实存在，被告在经原告催要后，应及时给付欠款，但其却拖欠不付，显系无理，故原告要求被告给付餐费款的请求，应予支持。被告放弃答辩且拒不到庭参加诉讼，应视为对原告诉请的认可。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
被告于忠凯于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告赵亮餐费款5，895.00元（伍仟捌佰玖拾伍元）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50.00元（伍拾元），由被告于忠凯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审 判 长 刘兴华
代理审判员 刘 鹏
人民陪审员 林忆伟
二〇一四年十二月二日
书 记 员 马子涵
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜商初字第00140号
原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司，住所地阜宁县阜城镇阜城大街398号。
法定代表人鲍加耕，该公司董事长。
委托代理人王远，该公司员工。
被告王宏年，市民。
被告方萍萍（被告王宏年之妻），市民。
被告朱建永，市民。
被告王宏成，市民。
原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司（以下简称阜宁农商行）与被告王宏年、方萍萍、朱建永、王宏成金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由审判员崔付琴适用简易程序，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告阜宁农商行委托代理人王远到庭参加诉讼，被告王宏年、方萍萍、朱建永、王宏成经本院传票传唤，无正当理由未有到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告阜宁农商行诉称，2014年5月1日，被告王宏年与我行签订了借款合同，金额为50000元，约定被告于2015年4月10日前归还，利随本清，被告朱建永、王宏成承担连带担保责任。贷款到期后，原告多次向被告王宏年催要未果，且被告朱建永、王宏成亦未履行担保义务。现诉至法院，请求判令被告王宏年、方萍萍夫妇清偿原告贷款本金50000元及截止2015年5月5日的利息6290元，本息合计56290元，并支付从2015年5月6日起至实际还款日止按合同约定利率计算的利息。被告朱建永、王宏成对上述款项承担连带清偿责任。本案诉讼费由被告承担。
被告王宏年、方萍萍、朱建永、王宏成未答辩。
经审理查明，2014年4月24日，被告王宏年因经营需要向原告阜宁农商行申请贷款，被告方萍萍以申请人配偶身份在申请书上签名捺印。2014年5月1日，被告王宏年作为借款人，被告朱建永、王宏成作为担保人与原告阜宁农商行签订了《最高额自然人担保借款合同》一份。合同约定，借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款，担保人自愿为借款人自2014年5月1日起至2015年4月10日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币伍万元整的借款提供担保。每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。本借款担保方式为连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息、罚息等以及贷款人实现债权的费用，保证期间为借款到期日起二年。贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。2014年5月26日，被告王宏年立据向原告贷款50000元，借据上载明：贷款用途其他，年利率13.20000%，到期日期2015年4月10日。贷款到期后，经原告多次催要，被告王宏年至今未有还款，被告朱建永、王宏成亦未履行担保义务。现原告诉至本院，请求判令被告王宏年、方萍萍夫妇清偿原告贷款本金50000元及截止2015年5月5日的利息6290元，本息合计56290元，并支付从2015年5月6日起至实际还款日止按合同约定利率计算的利息。被告朱建永、王宏成对上述款项承担连带清偿责任。本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告向本院提供的《最高额自然人担保借款合同》、自然人授信申请书、借款借据各一份，被告身份信息及当事人陈述等在卷予以佐证。
本院认为，原告阜宁农商行与被告王宏年、朱建永、王宏成签订的《最高额自然人担保借款合同》，系当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告阜宁农商行依约向被告王宏年发放贷款，但王宏年未能按合同约定归还借款本息，已构成违约，应承担归还原告借款本息的民事责任。被告方萍萍与王宏年是夫妻关系，在其婚姻关系存续期间一方举债，依法应按夫妻共同债务处理，且被告方萍萍以配偶身份在申请书上签字，视其对该借款为夫妻共同债务的认可，故被告方萍萍应与王宏年共同承担还款义务。被告朱建永、王宏成作为王宏年借款的连带责任保证人，应在该合同约定的担保期限和保证范围内依法承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王宏年、方萍萍偿还原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（利息计算方法为：从2014年5月26日起至2015年4月10日止按合同约定年利率13.20000%计算利息，从2015年4月11日起至实际还款之日止按合同约定年利率13.20000%的1.5倍计算利息），限于本判决生效后10日内履行完毕。
二、被告朱建永、王宏成对上述第一项被告王宏年的还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1206元减半收取603元（原告已预交），由被告王宏年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）。
审判员 崔付琴
二〇一五年五月二十五日
书记员 卢月明
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）碑民三初字第00651号
原告：郭某，无业。
委托代理人：李某某，男，无业。
被告：陕西某某建筑科技有限公司。住所地：西安市碑林区含光路北段某号。
法定代表人：王某某，总经理。
委托代理人：冯某，男。
本院在审理原告郭某与被告陕西某某建筑科技有限公司合同纠纷一案中，原告郭某于2011年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
诉讼费4704元，减半收取2352元，由原告郭某负担。
审判员 李红玉
二〇一一年七月十三日
书记员 张娟娟
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第4552号
罪犯胡伟，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2009年11月3日作出（2009）温苍少刑初字第134号刑事判决，�被告人胡伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币11000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑十一个月。执行机关浙江省第五监狱于2015年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯胡伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的全部罚金，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012、2013年获监狱年度记功，2014年获监狱年度表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯胡伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡伟准予减刑一年五个月（刑期自2009年6月30日至2018年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年八月二十四日
代书记员 钱 佩
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1082刑初464号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人陈某，农民。2016年2月3日因本案被临海市公安局取保候审。同年4月18日因吸毒被临海市公安局行政拘留十五日。同年5月3日经本院决定被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2016）470号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年4月25日建议适用简易程序向本院提起公诉。本院于2016年4月29日依法转为普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员孙菊飞出庭支持公诉，被告人陈某到庭参�诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月20日下午，被告人陈某在临海市杜桥镇滨海西路648号趁无人之际在二楼前间窃走金某放在床头的一台苹果笔记本电脑，并将电脑卖给一家手机店。后被金某发现，陈某将电脑赎回还给金某。经鉴定，该电脑价值人民币5250元。2016年1月23日下午，被告人陈某在临海市杜桥镇1号公寓403室吕某家，趁吕某不备，将其放在电视机下的一只金戒指窃走，后将该戒指以人民币1000元的价格当给典当铺。被吕某发现后，被告人陈某赔给吕某人民币1800元。2016年2月3日，被告人陈某向临海市公安局杜桥派出所投案，归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、人口信息、发还清单、情况说明、谅解书、归案经过，证人李某、吴某的证言，被害人金某、吕某的陈述，视听资料，搜查笔录，辨认笔录、辨认照片、现场勘验检查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某有自首情节，退清违法所得，予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月3日起至2016年9月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院�出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋朝周
人民陪审员 朱立满
人民陪审员 刘志红
二〇一六年五月十七日
代理书记员 程 娅
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第00998号
原告�常瑞，女性，年龄31。
被告薛晓鹏，男性，年龄37。
院在审理原告赵常瑞诉被告薛晓鹏物权确认纠纷一案中，原告赵常瑞于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费五千八百元由原告赵常瑞负担，已交纳。
代理审判员 曹元元
二〇一五年二月十日
书 记 员 姚 倩
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）康民一初字第340号
原告赖正财，男，1970年1月3日生。
委托代理人蓝希剑、张艳华，江西维商律师事务所律师。
被告雷登富，男，1964年10月18日生。
委托代理人叶大青，南康区东山法律服务所法律工作者。
原告赖正财诉被告雷登富工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赖正财及其委托代理人蓝希剑，被告的委托代理人叶大青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告赖正财自2011年2月起在被告雷登富经营的富强家具厂从事木工工作。2011年3月5日下午18时30分左右，原告从富强家具厂下班，19时05分左右，原告驾驶摩托车在“323国道”康赤路口发生交通事故导致原告重伤，肇事方逃逸。该事故经交管部门认定原告不承担事故责任。原告受伤后被送至南康区骨创伤医院及赣州市人民医院住院治疗共150天。2012年7月27日，南康区人力资源和社会保障局作出康人社伤认字（2012）第464号《工伤认定决定书》，认定原告受伤为工伤。2012年12月12日，赣州市劳动能力鉴定委员会�定原告为七级伤残。尔后，原告申请劳动仲裁，南康区劳仲委于2014年4月4日作出康劳仲案字（2014）第7号仲裁裁决书，裁决原、被告的劳动关系于2011年9月5日解除，并以原告未先向责任人索要交通事故赔偿为由驳回了原告其他的仲裁请求。原告有权要求被告先行支付工伤保险待遇，且工伤赔偿与侵权人身损害赔偿可获双重赔偿，故诉至法院要求判令被告支付原告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、医疗费、停工留薪期工资、住院期间的伙食费、住院期间的护理费及鉴定费共计369184.58元。
被告辩称，1、原告受伤系他人侵权所致，原告的损失应先由侵权人赔偿，故本案诉讼程序有误；2、原告不是在下班途中发生的事故，不属于工伤；3、被告未收到原告受伤评残的结论；4、原告诉请计算标准过高，计算方式有误。
经审理查明，原告�正财自2011年2月起在被告雷登富经营的“东山富强家具厂”从事木工工作，工资计件，双方未签订书面劳动合同，被告也未给原告办理工伤保险。2011年3月5日下午19时05分左右，原告驾驶摩托车在“323国道”康赤路口发生交通事故致伤，该事故经交管部门认定原告不承担事故责任。原告受伤后被送至南康区中医院、南康区骨创伤医院及赣州市人民医院住院治疗共150天，花去医疗费100374.58元。2012年7月27日，南康区人力资源和社会保障局作出康人社伤认字（2012）第464号《工伤认定决定书》，认定原告受伤为工伤，后经赣州市人力资源和社会保障局、南康区人民法院及赣州市中级人民法院处理，均对该《工伤认定决定书》予以维持。尔后，原告申请劳动仲裁，要求确认原、被告的劳动关系于2011年3月5日解除，并要求被告支付一次性伤残补助金、一次性医疗补助金及一次性就业补助金等共计369184.58元。南康区劳仲委于2014年4月4日作出康劳仲案字（2014）第7号仲裁裁决书，裁决原、被告的劳动关系于2011年9月5日解除，并驳回了原告其他的仲裁请求。2014年4月24日，原告起诉至法院要求判令被告支付原告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、医疗费、停工留薪期工资、住院期间的伙食费、住院期间的护理费及鉴定费共计369184.58元。
另查明，2012年12月12日，赣州市劳动能力鉴定委员会鉴定原告为七级伤残。原告的医疗费经新农合补偿了6000元。南康区2010年7月至2011年6月工伤保险执行的缴费基数为1728元／月。2014年11月25日，南康区工商行政管理局出具《个体信息》一份，载明“东山富强家具厂”于2014年4月4日核准注销。
以上事实，有当事人的庭审陈述及个体信息、交通事故认定书、工伤认定决定书、职工丧失劳动能力程度鉴定表、行政复议决定书、行政判决书、仲裁裁决书、出院记录、住院费发票等证据予以证实。
本院认为，原告赖正财在被告雷登富经营的“东山富强家具厂”（现已注销）工作时受伤且被认定为工伤，根据《工伤保险条例》的相关规定，因被告未给原告办理工伤保险，被告应支付原告工伤保险待遇。原告出院后未回到被告处工作，结合原告主张停工留薪期工资等情况，可视为双方劳动关系于2011年9月5日解除。关于原告能否同时获得工伤保险赔偿与交通事故赔偿的问题。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定：“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工�保险条例》的规定处理。因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持。”可见，因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，构成工伤的，劳动者因工伤事故享有工伤保险赔偿请求权，因第三人侵权享有人身损害赔偿请求权。二者虽然基于同一损害事实，但存在于两个不同的法律关系之中，互不排斥，即劳动者有权获得双重赔偿，但因工伤事故发生的直接费用，不应重复计算。为此，原告要求被告支付医疗费、停工留薪期工资、住院期间的护理费、住院伙食补助费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金，有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称应由侵权人先进行侵权赔偿，不足部分再申请工伤保险待遇，理由不充分，本院不予采纳。原告的医疗费100374.58元，有相关票据为证，本院予以支持，但应核减新农合补偿的6000元；一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金按1728元／月计算51个月，即88128元；因双方均未提供证据证明原告受伤前的工资福利待遇情况，故原告的停工留薪期工资按赣州地区2011年在岗职工平均工资2315元／月计算6个月，即13890元；住院期间的护理费可按护理行业标准计算，即13171.5元（150天×87.81元／天）；住院伙食补助费按10元／天计算，即1500元；鉴定费260元，有相关票据为证，本院予以支持。综上，原告的各项工伤保险待遇为211324.08元（已核减新农合补偿的6000元）。因“东山富强家具厂”，现已被注销，相关责任应由经营者雷登富承担。据此，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条，《工伤保险条例》第十四条、第三十九条及第六十二条之规定，判决如下：
一、由被告雷登富支付原告赖正财工伤保险待遇211324.08元；
二、履行期限：限被告在本判决生效后十天内履行完毕。
案件受理费10元，由被告负担。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 赖新民
审 判 员 李金峰
代理审判员 黄 婷
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 刘海珍
安徽省宿州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宿中行辖字第00006号
原告戚海军诉被告砀山县人力资源和社会保障局社会保障行政审批一案，安徽省砀山县人民法院于2014年1月15日立案受理后，以原告戚海军申请该院回避为由，报请我院指定管辖。本院经审查认为，由于特殊原因，该院不宜行使管辖权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：
本案指定安徽省宿州市埇桥区人民法院管辖。
二〇一四年七月二十八日
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十二条有管辖权的人民法院由于特殊原因�能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
人民法院对管辖权发生争议，由争议双方协商解决。协商不成的，报它们的共同上级人民法院指定管辖。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第18334号
原告陆宗玉，男，36岁。
被告乔海柱，男，33岁。
被告怀来县老康运输有限公司，住河北省张家口市怀来县狼山乡六街村。
被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司，住河北省石家庄市裕华西路83号。
本院在审理原告陆宗玉诉被告乔海柱、怀来县老康运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费二十五元由原告负担，已交纳。
审判员 王玉民
二〇一五年十一月二十日
书记员 赵 淼
四川省青神县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青神民初字第31号
原告青神县农村信用合作联社，住所地青神县青城镇南街**号。
法定代表人陈某某，男，该社理事长。
委托代理人艾某某，男，该联社员工。
被告邓某某，男。
原告青神县农村信用合作联社（以下简称：信用联社）与被告邓某某金融借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人艾某某到庭参加了诉讼，被告邓某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，要求被告邓某某立即偿还借款本金20000元及利息。
被告邓某某未作答辩。
经审理查明：被告邓某某于2007年4月29日向青神县农村信用合作联社大桥分社借款20000元，并约定月利率为8.67‰，定于2008年4月28日归还。同日信用社向邓某某发放了借款。被告借款后未偿还本金及利息。原告经催收无果，遂于2013年12月18日起诉来院，要求被告按约定偿还借款本金及利息。
上述事实，有当事人的陈述、借款申请书、借款借据、逾期贷款催收通知书等证据可证。
本院认为：被告尚欠原告借款本金20000元，有借款申请书、借款借据等可证，本院予以确认。被告应对其尚欠的借款本金20000元及其利息承担清偿责任。现原告要求被告偿还借款本金20000元及其利息，本院予以支持。原告请求的利率计算标准，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告邓某某在本判决生效后十日内返还给原告青神县农村信用合作联社借款本金20000元及利息（该利息在借款约定期限内按月利率8.67‰计付，之后的利息按中国人民银行同期贷款利率计付利息至还清借款本金之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告邓某某负担（已由原告先行垫付，由被告直接付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 潘诺娜
代理审判员 卿 建
人民陪审员 宋文高
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 周伊朦
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台路刑初字第1031号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人赵某。2009年8月13日因携带管制刀具被台州市公安局椒江分局行政拘留五日；2013年3月23日因盗窃被台州市公安局椒江分局行政拘留十日。2013年6月24日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年7月30日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕，现押于台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以台路检刑诉（2013）1213号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2013年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员李佳玲、被告人赵某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年6月5日下午，被告人赵某伙同“王亮”（另案处理）窜至路桥区蓬街镇振蓬东路民和超市门口，窃得李树雄的粉红色巧格牌助力车1辆（价值人民币2401元）。
2013年6月10日中午，被告人赵某伙同“王亮”窜至路桥区蓬街镇振蓬东路邮电局门口，窃得范海容的红色立马牌电动车1辆（价值人民币400元）。
2013年6月15日中午，被告人赵某伙同“王亮”窜至路桥区蓬街镇振蓬东路55号手机店门口，窃得李俊飞的黑色绿佳牌电动车1辆（价值人民币400元）。
2013年6月20日下午，被告人赵某伙同“王亮”窜至路桥区蓬街镇高新东路65号门口，溜门入室，窃得缪立冬的红色电动车1辆（价值人民币400元）。
2013年6月23日中午，被告人赵某携带一把管制刀具，伙同“王亮”窜至路桥区蓬街镇振蓬东路民和超市门口，窃得余竹军的美多牌助力车1辆（价值人民币1960元）。被告人赵某推着助力车离开现场时被巡逻的便衣民警抓获，美多牌助力车被追回归还失主。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主李树雄、范海容、李俊飞、缪立冬、余竹军的陈述、搜查笔录、扣押清单、发还清单、美多牌助力车及作案现场、作案工具照片、抓获经过、价格鉴定结论书、管制刀具认定书、辨认笔录、情况说明、户籍证明等证据佐证，诸证据经过庭审质证，真实、合法，能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人赵某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；部分赃物已追回，酌情予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》的规定，综合考虑被告人的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月24日起至2014年2月23日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
作案工具折叠刀一把、螺丝刀一把、手套一只、一字批六把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张瑛薇
二〇一三年十月二十三日
代书记员 李燕萍
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二（商）初字第1555号
原告上海浩光包装材料有限公司
被告上海百特机电有限公司
原告上海浩光包装材料有限公司诉被告上海百特机电有限公司定作合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告法定代表人陈超群及委托代理人何慧，被告委托代理人徐海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告长年为被告加工电机泡沫包装，截止2015年9月，被告累计拖欠原告加工款为人民币85，677.76元（以下币种同）。经催讨，被告至今未付，故起诉至法院，请求判令：1、被告支付加工款85，677.76元；2、被告支付自2014年6月30日至2015年9月利息8，000元（按中国人民银行同期贷款利率8.5%计算）。
被告辩称：确实拖欠原告加工款85，677.76元，2015年还有业务发生且发票大部分是2015年开具，故对利息有异议。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：1、增值税发票4份及相应的送货单1组，证明双方的加工关系。经质证，被告对真实性无异议；2、付款凭证1组，证明被告付款情况。经质证，被告对真实性无异议。
被告未向本院提供证据。
经审核，原告提供的证据，被告对真实性无异议，且与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人提供的证据及庭审中的当庭陈述，本院确认原告所述基本属实。
另查明，被告最后一次付款时间为2015年3月10日，双方最后一笔业务发生在2015年5月22日。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据原告提供的证据及被告的自认，本院可以确认被告尚欠原告加工报酬85，677.76元，原告要求被告支付加工款，有事实及法律依据，应予支持。原告要求被告支付自2014年6月30日起的利息，但双方的业务直至2015年5月22日，故本院对利息起算日期予以调整至双方最后一笔业务的次日即2015年5月23日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告上海百特机电有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浩光包装材料有限公司加工报酬人民币85，677.76元；
二、被告上海百特机电有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海浩光包装材料有限公司自2015年5月23日起至判决生效之日止的逾期付款利息（以加工报酬人民币85，677.76元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行返还义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币1，070元，财产保全费956元，合计2，026元，由被告负担。被告所负之款应于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵 阳
二〇一五年十月三十日
书记员 陆春梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条??当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条??法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐商终字第0502号
上诉人（原审原告）中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地在江苏省盐城市盐都区人民南路1号华邦东厦2幢101、704-709室。
负责人沃军，该公司总经理。
委托代理人张凯，江苏法岭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈松兵。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司为与被上诉人陈松兵保险合同纠纷一案，不服江苏省大丰市人民法院（2014）大商初字第0148号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省大丰人民法院（2014）大商初字第0148号民事判决；
二、发回江苏省大丰市人民法院重审。
二审案件受理费2251元由本院退还给上诉人中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司。
审 判 长 李志忠
审 判 员 胥 霞
代理 审 判员 郭华炜
二〇一四年十二月十七日
书记员（代） 王 浩
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民解初字第108号
原告尚飞跃，男，汉族，1974年2月15日出生。
被告郭占武，男，汉族，1979年10月30日出生。
本院在审理原告尚飞跃诉被告郭占武返还原物纠纷一案中，原告尚飞跃于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尚飞跃的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尚飞跃撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告尚飞跃承担。
审判员 王晋明
二〇一四年九月十九日
书记员 高海涛
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第2457号
原告任某，男，汉族，农村居民，住通江县涪阳镇。
委托代理人杨天斌，通江县涪阳法律服务所法律工作者。
被告景某某，男，汉族，农村居民，住通江县涪阳镇。
委托代理人杨凯汝，通江县涪阳法律服务所法律工作者。
原告任某与被告景某某“追偿权纠纷”一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈加国独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人参加了诉讼，原、被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某诉称：2014年1月30日，被告景某某在屈某处借款60000元，约定6个月归还。屈某要求原告担保，原告在条据上签字担保。到期后，屈某向被告多次追收，被告逃避偿付，屈某找担保人偿还此款，无赖之下，我于2015年3月5日将此款给付于屈某，现被告拒绝支付，现请求被告偿付我现金60000元及其资金利息。
被告景某某的代理人认为：原、被告及屈某在外承包工程期间，这60000元是原、被告的合伙投资款，后工程亏损了，被告就给屈某立据借条，任某就挪用工程款偿还了屈某，这60000元并非原告的款。
经审理查明：原告任某与被告景某某及屈某同一地方居住，平素关系较好。2014年1月30日，被告景某某因在外承包工程需用资金，向屈某立据借款60000元，使用期限6个月，原告任某作为担保人签注了自己的姓名，并注明：此款从泗阳华希广场工地人工工资扣除。被告景某某对承包的工程还未竣工，便不知去向，出借人屈某追款无着，便找担保人任某偿还。2015年3月5日，原告任某代为被告景某某向屈某偿还了现金60000元，屈某亲笔签注了“已由担保人任某代付”。
庭审中，被告方对自己的辩解未向法庭提供证据。
本院认为：原告任某与被告景某某间系保证合同法律关系，原告作为保证人承担了保证责任即代被告偿还了案外人屈某借款本金之后，有权向作为债务人的被告追偿，故对原告之要求偿付借款的诉讼请求予以准许，但原告在诉请中提出被告偿付利息，因原告未向法庭提供自己作为保证人在履行保证责任时如何履行资金利息的相关证据，本院不予支持，据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告景某某于本判决生效后5日内偿还原告任某借款60000元。
义务人逾期不履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告景某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 陈加国
二〇一五年十一月十八日
书记员 任文林
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑终字第83号
原公诉机关仙游县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑某甲，绰号“目狗”，男，1991年8月24日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住仙游县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年6月26日被仙游县公安局刑事拘留，同年7月25日变更为取保候审，同年9月5日被执行逮捕。现羁押在仙游县看守所。
仙游县人民法院审理仙游县人民检察院指控原审被告人郑某甲犯寻衅滋事罪一案，于二〇一四年十二月十二日作出（2014）仙刑初字第787号刑事判决：被告人郑某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。原审被告人郑某甲不服，以其只是被纠集参与共同犯罪，有自首及取得被害人谅解等情节，请求从轻处罚为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人黄新耀申请撤回上诉。
本院认为，上诉权是原审被告人的法定诉讼权利。经审查，本案上诉人郑某甲自愿申请撤回上诉，且原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，可予准许。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准予上诉人郑某甲撤回上诉。
仙游县人民法院（2014）仙刑初字第787号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄金森
审 判 员 王晋平
代理审判员 林嘉伟
二〇一五年一月十九日
书 记 员 林毅青
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖浔双商初字第78号
原告：杨小会。
委托代理人：姚建生。
被告：潘志明。
被告：戴佳明。
原告杨小会为与被告潘志明、戴佳明民间借贷纠纷一案，于2013年4月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员胡震四独任审判，后因以公告方式向被告送达相关诉讼文书，本院依法组成合议庭，于2013年8月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨小会的委托代理人姚建生到庭参加诉讼；两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告杨小会起诉称：被告潘志明以做生意需要资金为由，分两次向原告借款人民币25万元整，借款时间分别为2011年8月26日和2011年10月10日，借款金额分别为5万元和20万元，还款时间分别为2011年9月26日和2011年11月10日，双方并约定：如逾期归还，每月支付逾期欠款金额的违约金，如呈诉法院，所需诉讼费、保全费、代理费等费用均由借款人自愿承担。借款到期后，经原告多次催讨未果。另悉被告戴佳明系本案被告潘志明之妻，被告戴佳明应对被告潘志明的借款承担共同清偿责任。故请求判令两被告立即归还原告杨小会借款人民币25万元整，并承担逾期利息按每日2.1‱标准计付至本案判决之日止；本案诉讼费用由两被告承担。
原告为支持其诉请，向本院提供证据如下：
1、《借条》2份，用以证明被告潘志明分别于2011年8月26日及同年10月10日向原告杨小会借款共计25万元的事实。
2、湖州市双林镇人民政府民政办公室、湖州市双林镇三田洋村村民委员会出具的《证明》1份，用以证明被告潘志明、戴佳明于1994年11月登记结婚的事实。
两被告未作答辩，也未向本院提供证据。
原告提供的上述证据，两被告未到庭质证，视为其自行放弃质证权利。本院审查后认为，原告提供的上述证据，符合有效证据的条件，本院予以认定。
本院根据当事人的陈述，结合上述有效证据，认定本案事实如下：
2011年8月26日，被告潘志明向原告借款5万元，双方约定借款期限自2011年8月26日至同年9月26日止，并约定逾期归还，每月支付逾期欠款金额20%的违约金；2011年10月10日，被告潘志明向原告借款20万元，约定借款期限自2011年10月10日至同年11月10日止，并约定逾期归还，每月支付逾期欠款金额5%的违约金。上述借款，后经原告催讨未果，以致纠纷成讼。
另查明，被告戴佳明与被告潘志明于1994年11月登记结婚。
本院认为，原告与被告潘志明之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，除双方约定的逾期付款违约金过高外，其余约定内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原告已履行出借义务，被告潘志明应按照约定的期限返还借款，但被告潘志明至今未还，故原告请求判令被告潘志明返还借款25万元的主张，本院予以支持。被告潘志明未按照约定的期限返还借款，虽原告与被告潘志明约定的逾期付款违约金过高，但原告明确表示逾期利息按照每日2.1‱标准计付，未超出法定标准，本院予以支持。被告潘志明应支付原告的逾期利息（计算至2013年8月27日止）为34912.50元［5万元×2.1‱／日×701天（自2011年9月27日起算）＋20万元×0.21‱／日×656天（自2011年11月11日起算）］。现原告未提供证据证明被告潘志明以其个人名义对外所负的上述债务用于日常生活需要或家庭共同生活、经营所需，或被告潘志明的借款行为符合表见代理的构成要件或被告戴佳明事后对债务予以追认，故该债务属于被告潘志明的个人债务，故原告请求判令被告戴佳明承担共同还款责任的主张，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告潘志明于本判决生效之日起十日内返还原告杨小会借款人民币25万元，并支付逾期利息人民币34912.50元，合计人民币284912.50元。
二、驳回原告杨小会的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5574元，公告费人民币300元，合计诉讼费人民币5874元，由被告潘志明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 胡震四
代理审判员 李倩倩
人民陪审员 沈萍萍
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 石海妮