天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第818号
原告窦学珍，女。
委托代理人赵元帮。
原告郭德梅，女。
委托代理人赵元帮。
原告郭洪霞，女。
委托代理人赵元帮。
原告郭洪娟，女。
委托代理人赵元帮（。
被告宁书正，男。
被告天津市银建的士有限公司，住所地天津市南开区宁乐西里16号。
法定代表人刘春利，职务经理。
委托代理人吕玉政，该公司职员。
委托代理人宁书正，该公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司第一直属营业部，住所地天津市南开区复康路96号。
负责人田怡，职务总经理。
被告华泰财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区乐园道68号银河大厦13层。
负责人李玉田，职务总经理。
委托代理人王洪涛，该公司职员。
原告窦学珍、郭德梅、郭洪霞、郭洪娟与被告宁书正、被告天津市银建的士有限公司（以下简称“银建公司”）、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司第一直属营业部（以下简称“人民保险公司”）、华泰财产保险有限公司天津分公司（以下简称“华泰保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理，依法由代理审判员叶程鹏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭德梅、原告郭洪霞、四原告之委托代理人赵元帮、被告宁书正、被告银建公司之委托代理人吕玉政及宁书正、被告华泰保险公司之委托代理人王洪涛到庭参加诉讼；被告人民保险公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月14日13时48分许，被告宁书正驾驶被告银建公司所有的津E301**号“丰田”牌小型普通客车时遇郭有福驾驶自行车沿大沽南路由东向西逆行，宁书正车左侧前部与郭有福车左侧前部相撞，造成双方车辆损坏及郭有福受伤的交通事故。事故发生后，郭有福经医院抢救无效死亡。经交管部门认定，被告宁书正对本次事故承担同等责任。原告窦学珍系郭有福之妻，郭德梅、郭洪霞、郭洪娟系郭有福之女，原、被告就赔偿问题未达成一致，故原告起诉，请求判令诸被告赔偿原告医疗费44336.59元、死亡赔偿金200265元、丧葬费26000元、尸检费1400元、停尸费10000元、精神损害抚慰金50000元、处理丧葬事务人员误工费1680元；以上部分应由被告人民保险公司在交强险范围内予以赔偿后，不足部分由其余被告按照事故责任比例连带承担60%；诉讼费用由被告承担。
被告宁书正与被告银建公司辩称，对交管部门做出的事故责任认定无异议，津E301**号小客车车主为被告银建公司，该车由被告宁书正购买，挂靠在被告银建公司名下，该车在被告人民保险公司投保交强险，在被告华泰保险公司投保500000元的商业第三者责任保险，要求保险公司先行赔付。
被告华泰保险公司辩称，津E301**号小客车在华泰保险公司投保500000元商业第三者责任保险，同意赔偿原告合法合理的损失，对于超出交强险的部分同意按照事故责任比例承担。但原告主张的医疗费中自费项目不属于商业险赔偿范围；原告主张的精神损害抚慰金数额过高，亦不属于商业险赔偿的范围；原告主张的丧葬费数额过高，应按照丧葬费25560元的标准予以赔偿；处理丧葬事务人员的误工费过高，应按照每人每日78元的标准计算3人3日。
被告人民保险公司未到庭参加诉讼，于提交答辩状期间提交答辩状，其辩称，津E301**号小客车在人民保险公司投保交强险，如驾驶员不具有交强险不予赔偿的情节，同意在交强险限额内赔偿原告合理、合法的损失。
原告提交如下证据：
1、医疗费票据11张，证明郭有福抢救期间发生的医疗费数额，经核对，票据数额共计44349.38元。
2、停尸费收据1张，证明停尸费数额。
3、尸检费票据1张，证明尸检费数额。
4、死亡医学证明书复印件及注销证明1份，证明郭有福死亡情况。
5、户口本复印件1份，证明死者郭有福系农业户籍。
6、门诊病历2册，证明郭有福伤情及治疗情况。
7、事故责任认定书1份，证明交管部门做出的事故责任认定。
经当庭质证，被告华泰保险公司对原告提交的证据1真实性认可，但其中的自费部分不应由华泰保险公司承担；对证据2、3的真实性均不认可，认为该证据不是正式发票，且只同意承担国家规定的丧葬费；对证据4中注销证明的真实性无异议，对死亡医学证明书复印件不认可，认为不是合法的证据形式；对证据5、6、7均认可。被告宁书正、被告银建公司对原告提交的证据1真实性认可，对证据2、3的真实性均不认可，认为该证据不是正式发票，且只同意承担国家规定的丧葬费；对证据4中注销证明的真实性无异议，对死亡医学证明书复印件不认可，认为不是合法的证据形式；对证据5、6、7均认可。
被告华泰保险公司提交保险条款1份，证明医疗费中自费部分不属于商业保险赔偿范围。
经当庭质证，原告对被告华泰保险公司提交的证据真实性无异议，但根据法律规定，无法证明保险公司的证明目的；被告宁书正与被告银建公司对被告华泰保险公司提交的证据无异议，称投保时被告华泰保险公司对保险条款中的有关医疗费中自费部分是否属于商业保险赔偿范围的条款未加解释或说明，不同意承担原告医疗费中自费项目。
被告宁书正、被告银建公司、被告人民保险公司未提交证据。
原告提交的证据1、3、6、7符合民事证据规则的相关规定，本院对其证明效力予以确认；原告提交的证据2真实性本院予以确认；原告提交的证据4中，原告未提供原件与死亡医学证明书复印件核对，本院对该复印件的证明效力不予确认，注销证明符合民事证据规则的相关规定，本院对其证明效力予以确认；原告提交的证据5虽系复印件，但结合原告提交的注销证明，能够确定郭有福系农业家庭户口，本院对该证据证明效力予以确认。被告华泰保险公司提交的证据真实性本院予以确认。
根据原、被告提交的证据，结合原、被告的陈述，本院确认如下事实：
2013年4月14日13时48分许，被告宁书正驾驶津E301**号“丰田”牌小型普通客车，在津南区津沽桥下大沽南路掉头车道由北向南行驶至掉头车道南口向东左拐弯驶入大沽南路时，适有郭有福驾驶自行车沿大沽南路由东向西逆行，宁书正车左侧前部与郭有福车左侧前部相撞，造成双方车辆损坏及郭有福受伤的交通事故。事故发生后，郭有福被送往天津市环湖医院治疗，经医院抢救无效于2014年4月15日死亡，殁年68岁。原告窦学珍系郭有福之妻，郭有福育有三女，即本案原告郭德梅、郭洪霞、郭洪娟。
另查，被告宁书正系津E301**号“丰田”牌小型普通客车车主，挂靠于被告银建公司名下经营出租车。该车在被告人民保险公司投保机动车第三者责任强制保险，其中医疗费限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产赔偿限额2000元，保险期限自2013年6月17日至2014年6月16日。另在被告华泰保险公司投保商业第三者责任保险，保险金额为不计免赔500000元，事故发生在保险期间内。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。经交管部门认定，被告宁书正驾驶机动车观察情况不周，发现情况晚，未按照操作规范安全驾驶，应承担事故同等责任；郭有福家是自行车逆向行驶，应承担事故同等责任。交管部门做出的事故责任认定符合法律规定，本院予以确认。原告的损失包括：（1）医疗费44349.38元（凭票）。（2）死亡赔偿金，死者系农业户籍，殁年68岁，按照天津市上一年度农村居民人均可支配收入15405元计算12年，数额为184860元。（3）精神损害抚慰金，因交通事故造成郭有福死亡，本院酌情考虑死亡赔偿金50000元。（4）处理事故人员误工费，根据本案的实际情况，本院酌情考虑处理事故人员为三人，处理事故误工7日，按照天津市上一年度居民服务、修理和其他服务业的在岗平均工资28559元／年计算，数额为1643.12元。（5）尸检费1400元（凭票）。（6）丧葬费，按照天津市上一年度职工平均工资计算半年，数额为25560元。原告主张的停尸费系丧葬费的一部分，已包含于丧葬费中，故对于原告的该项主张，本院不予支持。综上，原告的损失共计307812.5元。被告人民保险公司应在交强险医疗费限额内赔偿原告10000元，在交强险死亡伤残限额内赔偿原告110000元（包括精神损害抚慰金、死亡赔偿金），共计赔偿原告120000元。不足部分为187812.5元，应由被告宁书正、被告银建公司按照事故责任比例连带承担赔偿责任，根据交管部门作出的事故责任认定，应赔偿60%，数额为112687.5元。因津E301**号小客车在被告华泰保险公司投保500000元不计免赔商业第三者责任保险，本次交通事故发生在保险期间内，故被告华泰保险公司应依照保险合同赔偿原告112687.5元。因原告的损失已由被告人民保险公司、被告华泰保险公司承担，故被告宁书正、被告银建公司在本案中不承担赔偿责任。被告华泰保险公司主张，根据保险条款约定，医疗费中的自费项目不在理赔范围内。但根据法律规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。被告华泰保险公司未提供证据证明其就保险条款向投保人履行了说明义务，故对于被告华泰保险公司的该项主张，本院不予支持。被告人民保险公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司第一直属营业部于本判决书生效后7日内赔偿原告窦学珍、原告郭德梅、原告郭洪霞、原告郭洪娟各项损失共计120000元。
二、被告华泰财产保险有限公司天津分公司于本判决书生效后7日内赔偿原告窦学珍、原告郭德梅、原告郭洪霞、原告郭洪娟各项损失共计112687.5元。
三、被告宁书正、被告天津市银建的士有限公司在本案中不承担赔偿责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费771元，由被告宁书正、被告天津市银建的士有限公司各承担385.5。此款原告已预交，被告宁书正、被告天津市银建的士有限公司各于本判决书生效后7日内给付原告385.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 叶程鹏
二〇一四年九月十日
书 记 员 蒋金伟