北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第06378号
原告杨象延，男，1949年3月24日出生。
被告北京北辰信诚物业管理有限责任公司，住所地北京市朝阳区安慧里二区甲2号。
法定代表人刘焕波，总经理。
委托代理人陈维，男，1969年12月1日出生。
委托代理人赵欣，北京市易和律师事务所律师。
原告杨象延与被告北京北辰信诚物业管理有限责任公司（以下简称北辰信诚公司）保管合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金宏独任审判，公开开庭进行了审理。杨象延，北辰信诚公司的委托代理人陈维、赵欣到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
杨象延起诉称：杨象延在世纪村小区居住，连续15年向北辰信诚公司交纳物业费及停车保管费。2013年10月31日晚，杨象延的宝马车前、后车标及X3标志在北辰信诚公司经营的收费停车场内被盗，且车漆被严重刮伤。2013年11月7日晚，杨象延宝马车的前车标在该停车场再次被盗。杨象延向北辰信诚公司交纳了停车保管费用，双方之间形成了保管合同，现杨象延的车辆在北辰信诚公司经营的停车场内受到损坏，北辰信诚公司没有尽到保管义务。故杨象延诉至法院，要求北辰信诚公司赔偿杨象延因车标两次被盗造成的损失8335.35元并承担本案的诉讼费用。
北辰信诚公司答辩称：杨象延提交的证据不能证明两次车标被盗都是发生在北辰信诚公司经营的停车场中，杨象延主张的购买车标的费用及维修车辆的费用看不出是这两次车标被盗对应的必然损失，与本案无关。北辰信诚公司尽到了保管义务，停车场内设有24小时的固定岗。综上，不同意杨象延的诉讼请求。
经审理查明：北京市朝阳区育慧北路8号朝阳区世纪村停车场由北辰信诚公司经营管理。杨象延为世纪村小区住户，将其所有的车牌号为京N813**的宝马车停放在世纪村停车场，并向北辰信诚公司交纳了停车费。
2013年11月1日7时许，杨象延发现其2013年10月31日晚停放于世纪村停车场车位上的宝马车前、后车标以及车辆尾部的X3标志被盗，车标附近车漆被划伤。2013年11月8日7时许，杨象延发现其停放在世纪村停车场车位上的宝马车前车标再次被盗。
经杨象延申请，本院依法向北京市公安局朝阳分局大屯派出所（以下简称大屯派出所）调取杨象延分别于2013年11月1日及2013年11月8日的报警记录、询问笔录、说明。报警记录显示：2013年11月1日9时52分，杨象延报警，在育慧北路8号院世纪村小区西区，停车位1号楼和2号楼下，其发现车牌号为京N813**的宝马车前后车标及尾部的X3标志被撬盗；2013年11月8日7时30分，杨象延报警，在世纪村小区1区与2区之间，宝马车标被盗。询问笔录显示：杨象延向办案民警称，其在2013年10月31日22时许，把其宝马车辆停在世纪村3区1号楼和2号楼之间的车位上后就回家了，2013年11月1日早上7点多下楼的时候发现车标不见了，车标被锐器撬出来，车上放置车标的地方也被划了。大屯派出所出具的说明内容为：2013年11月8日，事主杨象延来我所报案称，其于2013年11月8日7时许发现停放在北京市朝阳区世纪村西区1号楼西侧路边处的白色宝马X3型轿车（车牌号码京N813**）的新更换的前车标被盗，车标处的车身漆被划伤。
庭审中，杨象延为证明其因车标两次被盗产生的损失，向本院提交2份维修报价单、2张发票、结算单。2013年11月6日维修单显示：车型为宝马X3的车辆，修理费用评估为4110.09元，其中工时费用1512.5元，油漆费用2597.59元。工时明细为：一项主要工作的附加时间；移除／恢复后盖喷漆，包括拆卸／安装尾灯，辅助刹车灯，车型标志和后盖按键；拆卸／安装后行李箱盖，包括拆卸／安装饰板，调整后盖；调节倒车摄像头；进行车辆测试。油漆明细为：后盖，喷漆等级3；一项主要工作的附加时间，包括颜料混合，喷漆样；油漆材料费用包括杂项油漆材料、修补喷漆。修理商为北京盈之宝汽车销售服务有限公司（以下简称盈之宝公司），杨琛在该维修报价单上签字并留有手机号码。2013年11月28日维修报价单显示：车牌号为京N813**的宝马X3车辆，修理费用为2717.26元，其中工时费用为175元，附加费用（车体内部防腐工作）为125元，油漆费用为2417.26元。工时明细为：一项主要工作的附加时间；车前盖喷漆辅件移除／恢复工作，包含BMW标徽拆卸／安装，拆卸／安装车前盖；准备工作，空腔防腐，包含为喷枪装备面积，后处理进行过空腔防腐的车前盖（相关工作）。油漆明细为：车前盖，喷漆等级3；一项主要工作的附加时间，包括颜料混合，喷漆样；油漆材料费用包括杂项油漆材料，修补喷漆。该维修报价单上加盖盈之宝保险部章。2013年12月22日盈之宝公司出具的发票显示：购货单位名称为杨象延，货物或应税劳务名称为配件，价税合计1508元。2013年12月22日由盈之宝公司出具的结算单显示，进厂日期为2013年11月4日，项目描述为019736／档位标示后行李箱盖、宝马标志、宝马标志、019736／字符行，实际金额1507.99元。2014年1月10日盈之宝公司出具的发票显示：购货单位名称为杨象延，货物或应税劳务名称为维修费，价税合计6827.35元。
杨象延表示，第一次车标被盗后，其前往盈之宝公司欲购买被盗的前后车标以及X3标志，但是因为当时盈之宝只有前车标，后车标和X3标志要过段时间才有货，所以当时杨象延交完钱只拿回了前车标安装上，没过几天第二次车标被盗，其再次前往盈之宝公司购买了前车标，所以一共购买了两个前车标、一个后车标和一个X3标志。第一次车标被盗后，其前往盈之宝公司，盈之宝公司依照杨象延宝马车损伤情况出具了2013年11月6日维修报价单，在维修报价单中签字的杨琛是盈之宝公司的工作人员，但是没有维修。第二次车标被盗，其又前往盈之宝公司，盈之宝公司依照杨象延宝马车前机盖损伤情况出具了2013年11月28日维修报价单，两份报价单内容为杨象延宝马车最后实际维修内容。盈之宝公司工作人员告知杨象延，因盗窃车标时，车漆被利器划伤，维修时需要喷漆，且前、后机盖如果要喷漆需要整个机盖喷漆。
经询，杨象延和北辰信诚公司均表示，杨象延主张的两次车标被盗时，对应杨象延车位的位置，没有监控设备。
上述事实，有杨象延提交的现场照片、维修报价单、发票、结算单、行驶证、停车费发票，北辰信诚公司提交的北京市公共停车场经营备案证、关于世纪村停车场验收的申请，本院向大屯派出所调取的报警记录、询问笔录、说明及当事人的陈述意见等在案佐证。
本院认为：北辰信诚公司为世纪村停车场的经营者，杨象延向北辰信诚公司交纳停车费并将其所有的宝马车停放在世纪村停车场，双方之间实际形成了保管合同关系，北辰信诚公司作为保管人，应妥善保管保管物即杨象延停放在该停车场的宝马车。杨象延提交的证据以及向大屯派出所调取的材料，足以证明杨象延的宝马车标在世纪村停车场中两次被盗的事实以及杨象延因此产生的购买车标、维修车辆费用。北辰信诚公司主张宝马车标并非在世纪村停车场被盗，且杨象延所花费的购买车标、维修车辆费用与车标被盗无关，但未能提交监控录像等证据予以证明，本院不予采信。保管期间，因保管人保管不善造成保管物毁损、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任。杨象延主张北辰信诚公司赔偿其两次车标被盗造成的损失，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百七十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告北京北辰信诚物业管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨象延八千三百三十五元三角五分。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京北辰信诚物业管理有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 金宏
二〇一四年三月二十五日
书记员 孟妍