wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更2616号
罪犯李强，男，1975年11月6日出生，汉族，初中文化，捕前职业农民，原户籍所在地广西玉林市玉州区，非累犯，现在广西西江监狱服刑。
广西玉林市玉州区人民法院于2013年5月2日作出（2012）玉区法刑初字第294号刑事附带民事判决，以李强犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，刑期自2012年2月3日起至2018年2月2日止。2013年11月5日送广西平南监狱（现改为西江监狱）服刑，服刑期间于2015年8月12日获得减刑七个月，减刑后刑期至2017年7月2日止。西江监狱于2016年11月14日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
西江监狱提请减刑建议书认定，罪犯李强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2015年度监狱表扬（获奖14分奖励分），自2015年5月至2016年8月止，共获80.6分奖励分。建议本院对该犯减完余刑。
经审理查明，西江监狱提请对罪犯李强减刑的事实，有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李强在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现。对于西江监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯改造表现，结合原判犯罪事实、性质、余刑情况以及民事赔偿履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李强减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2017年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年十二月十五日
书记员 周燕妮
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初8848号
原告：李便英。
委托诉讼代理人：徐秋婵，女，住西安市未央区育新路**楼3门*号，原告之女。
委托诉讼代理人：李丹，陕西权诚律师事务所律师。
被告：徐世平。
原告李便英与被告徐世平返还财产纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后。原告李便英于2017年9月22日申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李便英撤诉。
案件受理费4100元，原告已预交，现由本院退还原告4000元，剩余100元由其自行承担。
审判员 刘瑜
二〇一七年九月二十二日
书记员 丁磊
福建省福州市马尾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0105刑初199号
公诉机关福州市马尾区人民检察院。
被告人颜税甲，男，1973年12月23日出生于福建省连江县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地福建省连江县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月8日被马尾区公安局取保候审，同年11月10日本院决定继续取保候审。
福州市马尾区人民检察院以马检公诉刑诉（2016）182号起诉书指控被告人颜税甲犯交通肇事罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市马尾区人民检察院指派检察员兰燕出庭支持公诉，被告人颜税甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市马尾区人民检察院指控，2016年1月5日21时30分许，被告人颜税甲驾驶轻型厢式货车由连江往福州方向行驶，行经沈海高速A道2068KM＋400M处时，因未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离致遇情采取措施不及，在慢速车道内轻型厢式货车车头碰撞前方同车道由肖某驾驶的轻型厢式货车左侧尾部，造成轻型厢式货车上乘员颜某1和颜某2当场死亡。经福建省交警总队福州高速公路支队二大队认定，被告人颜税甲负事故的全部责任，肖某、颜某1、颜某2不负本事故责任。
为支持指控，公诉机关在法庭上宣读和出示了相应的证据，同时认为，被告人颜税甲违反交通安全法规，驾驶机动车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，致遇情采取措施不及，因而发生重大事故，造成二人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请依法判处。
庭审中，被告人颜税甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年1月5日21时30分许，被告人颜税甲驾驶轻型厢式货车由连江往福州方向行经沈海高速A道2068KM＋400M处时，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，在慢速车道上轻型厢式货车车头碰撞前方同车道由肖某驾驶的轻型厢式货车左侧尾部，造成轻型厢式货车上乘员颜某1和颜某2当场死亡。经福建省交警总队福州高速公路支队二大队认定，被告人颜税甲负事故的全部责任，肖某、颜某1、颜某2不负本事故责任。
另查，死者颜某1、颜某2分别是颜税甲妻子、儿子。
认定上述事实的证据有：
1.常住人口信息、户口簿，证实：被告人颜税甲的身份情况，颜某1系颜税甲妻子，颜某2系颜税甲儿子。
2.颜税甲信息查询、机动车信息查询、驾驶证，证实颜税甲的准驾车型为C1。
3.道路交通事故责任认定书，证实：颜税甲负事故的全部责任，肖某、颜某1、颜某2不负本事故责任。
4.谅解书，证实颜税甲的岳父颜某3、岳母洪某对颜税甲的行为表示谅解。
5.尸体处理通知书、火化证，证实死者颜某1、颜某2于2016年1月19日火化。
6.证人谢某证言，证实：2016年1月5日晚，她和颜某1、颜税甲的儿子三人乘坐颜税甲驾驶的轻型厢式货车从连江去马尾，车辆行至红山隧道路段时发生了事故。
7.证肖某证言，证实：2016年1月5日晚9时许，他驾驶轻型厢式货车行至红山隧道路段时，被后面的一部白色货车追尾。
8.被告人颜税甲供述和辩解，证实：2016年1月5日晚9时许，他驾驶轻型厢式货车行至红山隧道路段时，由于刹车不及追尾碰撞前面货车，造成车上人员其妻子颜某1、其儿子颜某2当场死亡。
9.福建行健司法鉴定所闽行健司法鉴定所（2016）病鉴字第5、6号司法鉴定意见书，证实：死者颜某1系道路交通事故致特重型颅脑损伤、闭合性胸腔脏器损伤合并盆腔开放性毁损伤，继发急性失血性休克死亡。死者颜某2系道路交通事故致特重型颅脑损伤死亡。
10.福建行健司法鉴定所闽行健司（2016）车鉴字第B0053、B0054号车辆检验鉴定报告书，证实：轻型厢式货车1事故前灯光性能和制动性能工作均有效，转向性能符合相关技术要求。轻型厢式货车2左侧前后灯光及转向信号灯灯泡性能良好，事故前转向性能和制动性能工作均有效。
11.勘验检查笔录、现场图、现场照片，证实案发现场位置情况。
上述证据均经法庭举证、质证，且证据之间能够相互印证，可以作为本案定案根据，本院予以确认。
本院认为，被告人颜税甲违反道路交通安全法规，驾驶车辆途经事故路段时未与前车保持足以采取紧急制动的安全车距，车辆追尾因而发生重大事故，造成二人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。量刑上，一、颜税甲当庭认罪，可以减少相应刑罚量；二、案发后取得死者颜某1父母的谅解，可以减少相应刑罚量。鉴于颜税甲无犯罪前科，且在事故中死亡的二位系其配偶、儿子，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人颜税甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 晨
人民陪审员 张依富
人民陪审员 许心刚
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 林美娜
附：本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更3414号
罪犯崔成波，男，1965年3月4日出生，汉族，辽宁省普兰店市人，大学文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连经济技术开发区人民法院于2012年10月30日作出（2012）开刑初字第338号刑事判决，以罪犯崔成波犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币100000元；犯非法处置查封的财产罪，判处有期徒刑二年；两罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币100000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。辽宁省大连市中级人民法院于2012年12月6日作出（2012）大刑二终字第553号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年1月28日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2027年11月8日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年12月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯崔成波在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功4次，表扬1次。上述事实，有改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯崔成波服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯崔成波减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币100000元不变。
(刑期自2011年11月9日起至2027年1月8日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年十二月三十日
书记员 刘丰采
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕（0322）民初1835-1号
原告：燕某某，男，农民。
委托代理人：马朝丽，陕西马朝丽律师事务所律师，一般授权代理。
被告：嵇某某，女，农民。
本院在审理原告燕某某与被告嵇某某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月25日向本院提出申请，要求对被告在中国工商银行某某支行的银行卡采取保全措施，对该卡中的存款予以冻结，并已向本院缴纳了保证金作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百�十七条之规定，裁定如下：
对被告嵇某某在中国工商银行某某支行卡的银行卡中的存款予以冻结，冻结期限从2016年8月26日至2017年8月25日。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 乔静平
人民陪审员 杜启科
人民陪审员 辛新会
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李成龙
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1724民初2923号
原告苏留红，男，汉族，1976年1月13日出生，住正阳县。
委托代理人张淑丽，女，汉族，1973年1月15日出生，住址同上，系原告之妻。
被告马海岗，男，汉族，1971年9月6日出生，住正阳县。
被告肖小红，女，汉族，1970年3月2日出生，住址同上，系被告马海岗之妻。
本院在审理原告苏留红诉被告马海岗、肖小红买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月22日以原、被告双方自愿私下协商为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告马海岗、肖小红的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，
裁定如下：
准许原告苏留红撤回对被告马海岗、肖小红的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 程国胜
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张银丹
�津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0105执383号
申请执行人：陈明禄，男，1965年10月15日出生，汉族，住天津市南开区。
被执行人：周毅，男，1980年1月2日出生，汉族，住天津市东丽区。
被执行人：陈玲，女，1985年11月6日出生，汉族，住天津市河北区。
本案在执行过程中，申请人向本院撤回执行申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2018）津0105执383号案件对被执行人周毅、陈玲的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 孙 砀
审判员 李国艳
审判员 李景长
二〇一八年三月二十七日
书记员 王 蕊
河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0633民初1655号
原告：何井明，男，1952年5月17日出生，汉族，住河北省易县。
委托诉讼代理人：刘海燕，易县晴天法律服务所法律工作者。
被告：温少昆，男，1978年1月30日出生，汉族，住河北省易县。
委托诉讼代理人：王玉文，河北孙军律师事务所律师。
原告何井明与被告温少昆劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何井明的委托诉讼代理人刘海燕、被告温少昆及其委托诉讼代理人王玉文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何井明向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告工资480元。2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年冬，被告温少昆承包了涞水县庞秀江在涞水县七仙山公寓工地工程，原告在被告工地打工。2014年3月份施工完成后，原告多次向被告索要工资，被告均以种种理由拒绝支付。
被告温少昆辩称：原告与被告没有形成过劳务关系。其计算的工资标准及天数不认可。被告从工地撤出后，王小永继续承包工程，不排除原告是为王小永提供劳务。
本院经审理认定事实如下：2013年冬，被告温少昆承包了涞水县庞秀江在涞水县七仙山公寓工地工程，被告于2014年2月带领三十多名工人进驻工地施工，2014年3月份施工完成。原告何井明未在该工地打工。
本院认为，原告提供的涞水县人民法院已经发生法律效力的（2015）涞民初字第415号民事判决书及其卷宗中的工地工人出勤表等证据均不能证实被告雇佣原告在该工地打工，双方没有劳务合同关系。
综上所述，原告主张被告给付其工资款480元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
驳回原告何井明的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告何井明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 甘玉霜
二〇一七年十月十一日
书记员 赵林鹏
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执188号
包代小：
李月英与你民间借贷纠纷一案，内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2016）内0521民初552号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、立即给付案款6275元（交付到法院执行局）
二、给付迟延履行期间的利息。
三、负担申请执行50元。
二〇一七年二月八日
承办人：白邦柱联系电话：1584951****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0802民初3393号
原告巴彦淖尔市仁和物业管理有限责任公司（以下简称仁和物业公司）。
法定代表人蔺其文，系该公司经理。
组织机构代码79361974-2。
被告桂春斌，男。
本院在审理原告仁和物业公司与被告桂春斌物业服务合同纠纷一案中，原告仁和物业公司于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，仁和物业公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告巴彦淖尔市仁和物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 王荣德
二〇一六年六月八日
书记员 刘婷婷
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0129民初216号
原告关延斌（公民身份号码XXXXXX），住延寿县。
被告邵友（公民身份号码XXXXXX），住延寿县。
本院在审理原告关延斌与被告邵友买卖合同纠纷一案中，原告关延斌于2016年6月13日以双方自行和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告关延斌的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告关延斌撤回起诉。
案件受理费2150元，减半收取1075元，由原告关延斌负担。
审 判 长 王 洋
人民陪审员 许志超
人民陪审员 徐延华
二〇一六年六月十三日
书 记 员 任雪微
格某某某、土某、益某某某犯盗伐林木罪
一 审 刑 事 判 决 书
四川省巴塘县人民法院刑事判决书
（2016）川3335刑初4号
公诉机关巴塘县人民检察院。
被告人格某某某，男，2015年12月24日因涉嫌犯盗伐林木罪被刑事拘留，2016年1月29日被逮捕。现羁押于巴塘县看守所。
被告人土某，男，2015年12月24日因涉嫌犯盗伐林木罪被刑事拘留，2016年1月29日被逮捕。现羁押于巴塘县看守所。
被告人益某某某，男，2015年12月24日因涉嫌犯盗伐林木罪被刑事拘留，2016年1月29日被逮捕。现羁押于巴塘县看守所。
巴塘县人民检察院以巴检刑诉（2016）3号起诉书指控被告人格某某某、土某、益某某某犯盗伐林木罪，于2016年4月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴塘县人民检察院检察员罗娜、王大琪出庭支持公诉，被告人格某某某、土某、益某某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
巴塘县人民检察院指控，2015年8月间，被告人格某某某、土某、益某某某三人在巴塘县中咱乡仁波村桑麻贡吉山上，用油锯和斧头砍伐原木48件（蓄积12.566立方），三被告人于2015年12月23日用拖拉机运输时被巴塘县森林公安局民警当场抓获。砍伐的树木经四川楠山林业司法鉴定中心鉴定为云杉。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有物证、书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人格某某某、土某、益某某某以非法占有为目的，盗伐国家所有林木云杉48根，数量较大，已构成盗伐林木罪。巴塘县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。三被告人事前有通谋，并共同实施犯罪，应认定为共同犯罪。在共同犯罪中三被告人作用相当，故不分主从犯。三被告人系初犯，并在庭审中如实供述了自己的罪行，自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人格某某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月24日起至2016年6月23日止。罚金于本判决生效之日起十日内付清。）。
二、被告人土某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月24日起至2016年6月23日止。罚金于本判决生效之日起十日内付清。）。
三、被告人益某某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月24日起至2016年6月23日止。罚金于本判决生效之日起十日内付清。）。
四、作案工具油锯一把及斧头一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 格桑吉村
二〇一六年五月六日
书记员 耿多拉姆
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
以牟利为目的，在林区非法收购明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0321执保271号
申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湘潭县易俗河镇云龙路495号。
法定代表人：曾国平，该公司董事长。
被申请人：刘术祥，男。
被申请人：何香云，女。
被申请人：刘彬，男。
被申请人：旷永花，女。
本院受理申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司与被申请人刘术祥、何香云、刘彬、旷永花金融借款合同纠纷一案，作出（2017）湘0321民初2000号民事裁定书，裁定准予申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司对被申请人刘术祥、何香云、刘彬、旷永花的财产进行保全的申请，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人刘术祥、何香云、刘彬、旷永花的个人和家庭财产在490000元范围内予以查封、冻结。
本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以申请复议。在复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 谭歆玲
人民陪审员 曾超华
人民陪审员 田术林
二〇一七年十月十日
代理书记员 侯如意
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822民初2101号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司河滨支行，住所地府谷县河滨路。
负责人王凤鸣，系该行行长。
被告王旭，男，1989年1月4日出生。
被告许粉粉，女，1989年11月15日出生。
被告于二女，女，1962年10月21日出生。
被告杨买，男，1955年3月20日出生。
被告王学峰，男，1980年9月13日出生。
被告王倩，女，1980年12月11日出生。
本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司河滨支行与被告王旭、许粉粉、于二女、杨买、王学峰、王倩金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费,经人民法院通知原告预交后，原告仍不预交或者向本院申请减、缓、免交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 李泽宏
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 王 元
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0822民初2101号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司河滨支行，住所地府谷县河滨路。负责人王凤鸣，系该行行长。被告王旭，男，1989年1月4日出生。被告许粉粉，女，1989年11月15日出生。被告于二女，女，1962年10月21日出生。被告杨买，男，1955年3月20日出生。被告王学峰，男，1980年9月13日出生。被告王倩，女，1980年12月11日出生。本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司河滨支行与被告王旭、许粉粉、于二女、杨买、王学峰、王倩金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费,经人民法院通知原告预交后，原告仍不预交或者向本院申请减、缓、免交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）代理审判员  李泽宏二〇一七年七月二十七日书 记 员  王 元
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0828执508号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司汤原县支行
法定代表人：赵铁，男，系该行行长。
委托诉讼代理人：赵剑波，男，系中国农业银行股份有限公司汤原县支行职工。
被执行人：付学文，男，汉族。
被执行人：李明，男，汉族。
被执行人：张磊，男，汉族。
本院在执行中国农业银行股份有限公司汤原县支行与付学文、李明、张磊借款合同纠纷一案中，经查询被执行人付学文、李明、张磊均无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 计 忱
代理审判员 李洪峰
代理审判员 孙 彬
二〇一六年十二月八日
书 记 员 王 蕾
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0982民初3285号
原告：刘加斌。
被告：范晓平。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京分公司。
负责人：娄伟民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘善军（特别授权），江苏高的律师事务所律师。
原告刘加斌与被告范晓平、中国人民财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称人民财保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告刘加斌到庭参加了诉讼，被告范晓平、人民财保南京分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘加斌向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告刘加斌车辆维修费用2670元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年3月16日12时10分左右，被告范晓平驾驶车牌号为苏Ａ×××××小型客车沿盐城市大丰区健康路由西向东行驶至与金丰路交叉路口时，与前方等候红灯的原告驾驶的车牌为苏Ｊ×××××的小型客车（副驾驶乘坐周保乾）发生碰撞，造成两车部分损坏及周保乾受伤的交通事故。此事故经盐城市大丰区公安局交通警察大队认定，范晓平负此事故的全部责任。范晓平驾驶的事故车辆在人民财保南京分公司投保了交强险。现为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告范晓平未答辩。
被告人民财保南京分公司辩称，发生交通事故车辆苏Ａ×××××轿车在我公司投保了交强险和不计免赔100万元商业三责险，保险期限从2016年10月31日至2017年10月31日。原告受损车辆未进行定损或评估，现只提供了修理票据，不能证明受损情况，不应赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年3月16日12时10分左右，被告范晓平驾驶车牌号为苏Ａ×××××小型客车沿盐城市大丰区健康路由西向东行驶至与金丰路交叉路口时，与前方等候红灯的原告驾驶的车牌为苏Ｊ×××××的小型客车（副驾驶乘坐周保乾）发生碰撞，造成两车部分损坏及周保乾受伤的交通事故。该事故经盐城市大丰区公安局交通警察大队认定，范晓平承担此事故全部责任。被告范晓平驾驶的苏Ａ×××××小型客车在被告人民财保南京分公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内。原告刘加斌在事故发生后，对受损车辆进行了维修，花去修理费用2370元，及清障费用300元。
上述事实，有原告刘加斌及被告人民财保南京分公司的陈述、道路交通事故责任认定书、大丰市小拇指汽车装潢服务部开具的增值税普通发票一份、大丰朝阳汽车修理厂出具的增值税普通发票一份等证据在卷证实。
本院认为，公民的财产权受法律保护。原告刘加斌的财产在交通事故中受到损坏，有权依照法律的规定，请求赔偿义务人赔偿损失。本院综合本案原告提供的证据，对原告的财产损失2670元予以认定，被告人民财保南京分公司辩称的原告刘加斌财产损失未经定损或评估，不应予以赔偿的理由不能成立，本院不予采信。该损失由被告人民财保南京分公司在交强险限额内赔偿2000元，在商业三责险合同范围内赔偿670元，合计赔偿2670元；被告范晓平本案中不承担责任。依照《中华人民共和国责任侵权法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司南京分公司赔偿原告刘加斌2670元(开户行：大丰农村商业银行；户名：刘加斌；账号：62×××87)。于判决生效后30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告范晓平负担。
本判决为终审判决。
审判员 潘 锋
二〇一七年七月十一日
书记员 朱菁菁
附录法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
4.《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的保险。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执6341号
申请执行人孙凤启，男。
被执行人孙凤茹，女。
本院在执行孙凤启与孙凤茹民间借贷纠纷一案中，依法查明被执行人名下暂无可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 驰
审 判 员 曹学昱
代理审判员
李文蕊
二〇一七年一月十七日
书 记 员 刘靖轩
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0106执6341号申请执行人孙凤启，男。被执行人孙凤茹，女。本院在执行孙凤启与孙凤茹民间借贷纠纷一案中，依法查明被执行人名下暂无可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 驰审 判 员  曹学昱代理审判员     李文蕊二〇一七年一月十七日书 记 员  刘靖轩
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0721民初938号
原告：罗金海，男，1963年5月23日出生，汉族，经商，湖南省安乡县人，住湖南省安乡县。
委托诉讼代理人：王宁，湖南深柳律师事务所律师。
被告：刘峰，男，1967年2月27日出生，汉族，个体经商，湖南省安乡县人，住湖南省安乡县。
委托诉讼代理人：刘德惠，湖南信义律师事务的律师。
原告罗金海与被告刘峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告罗金海及其委托诉讼代理人王宁，被告刘峰的委托诉讼代理人刘德惠，证人李某、余某、陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗金海向本院提出诉讼请求：判令被告归还欠款70077元。事实与理由：原、被告双方存在多年业务往来关系，2015年12月28日，双方业务往来结算后，被告尚欠原告283630元，后被告3次归还现金114000元、以物资抵债99553元，余欠70077元，因被告拒不给付余款，遂诉请法院判决。
刘峰的代理人辩称，1.刘峰不还款是因为罗金海曾冒用刘峰烟花公司名义骗取他人钱物，毁损了公司名誉，造成了一定经济损失，应予补偿。2.本案案由应为买卖合同纠纷。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。对被告提交的证人证言及书面证词、罗金海骗取财物登记表，原告认为与本案没有关联性。经查，上述证据证明了罗金海与刘峰间另有纠纷，刘峰因此拒不还款，但其二人间的纠纷不是刘峰拒不还款的正当理由，与本案没有关联性，本院不予采信。
本院认为，本案立案案由为合伙协议纠纷，原告据以提起诉讼的是经双方对多次多因往来账目进行结算后的欠条。根据法律规定，当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，可以适用民间借贷关系。本案中，当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致，本院根据法庭查明的事实，相应变更案件案由为民间借贷纠纷。原、被告双方应当按约履行通过清算达成的债权债务协议。故，被告对尚欠的70077元应予偿还。对被告代理人所提不予偿还的辩称意见，本院不予采纳，罗金海与刘峰间的其他纠纷可通过另案诉讼解决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，判决如下：
刘峰于本判决生效后十日内向罗金海偿还欠款70077元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1552元，减半收取776元，由刘峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 陈艳
二〇一七年九月十五日
代理书记员 周凤
附本案适用的法律：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。
当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0116民初6035号
原告：罗平微，女，1989年10月19日出生，傣族，住四川省成都市双流区。
被告：李金芝，女，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告：北京微梦创科网络技术有限公司。住所地：北京市海淀区。
法定代表人：刘运利，执行董事。
委托诉讼代理人：刘超，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：郭凌云，男，该公司工作人员。
原告罗平微与被告李金芝、北京微梦创科网络技术有限公司名誉权纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。
罗平微诉称，2016年6月29日起至起罗平微止，李金芝在其新浪微博账号×××，昵称为“×××”陆续发表十余条关于罗平微的不当言论，捏造事实，恶意诽谤罗平微，并将部分内容传播给了罗平微的家人、朋友、同事，致罗平微名誉受损。李金芝通过不法手段获得了罗平微丈夫、儿子的照片及家庭汽车号牌，并将照片及车辆号牌公布于网上，并配了有关不实的文字。李金芝的行为严重侵害了罗平微及家人的隐私，同时因李金芝在网络上发表诽谤罗平微的不当言论，至罗平微社会评价降低、名誉受损，给罗平微造成了极大的精神压力，以致罗平微无法正常生活、工作。北京微梦创科网络技术有限公司作为新浪微博的经营及管理者，在李金芝发表诽谤言论时，未严格审核相关内容，并审核通过了该诽谤内容，造成该诽谤内容在网络上传播，进而导致罗平微名誉受损，应与李金芝承担共同侵权责任。故诉至法院，请求判令：1、李金芝与北京微梦创科网络技术有限公司立即删除涉案新浪微博帐号（http://weibo.com/u/×××）中所有关于罗平微的带有诽谤、恶意攻击的内容；2、李金芝在涉案新浪微博帐号（http://weibo.com/u/×××）首页醒目位置发表对罗平微赔礼道歉的声明，并置顶保持10天以上；3、由李金芝与北京微梦创科网络技术有限公司共同赔偿罗平微合理支出7，000元；4、由李金芝与北京微梦创科网络技术有限公司共同赔偿罗平微精神抚慰金10，000元。
北京微梦创科网络技术有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告罗平微与被告李金芝、北京微梦创科网络技术有限公司名誉权纠纷一案，成都市双流区人民法院对本案无管辖权，应由北京市海淀区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。依被告住所地，北京微梦创科网络技术有限公司住所地在北京市海淀区，应由北京市海淀区人民法院管辖。另，依据侵权行为地判断，本案为网络侵权，侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机终端设备所在地即海淀区。本着节约诉讼成本且便于法院更好的查清案件事实、提高办案效率的原则，本案应由海淀区人民法院管辖。综上，本案不存在难以确定侵权行为地和被告住所地的现象，应由北京微梦创科网络技术有限公司住所地及服务器所在地的北京市海淀区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案属于名誉权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”、第二十五条“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”的规定，本案属于信息网络侵权，侵权行为地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地即北京市海淀区与被侵权人住所地即成都市双流区，因而依侵权行为地，北京市海淀区人民法院与成都市双流区人民法院对该案均有管辖权。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十六条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院”的规定，因原告罗平微先行向有管辖权的成都市双流区人民法院提起诉讼且该案现已立案，故该案应由成都市双流区人民法院管辖，不得将案件移送有管辖权的北京市海淀区人民法院。综上，本案应由具有管辖权且先立案的成都市双流区人民法院管辖，不应将该案移送北京市海淀区人民法院，被告北京微梦创科网络技术有限公司的管辖异议不能成立。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第二十四条、第二十五条、第三十六条规定，裁定如下：
驳回被告北京微梦创科网络技术有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告北京微梦创科网络技术有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 孙毅
二〇一六年十一月一日
书记员 顾梅
文书内容成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0116民初6035号原告：罗平微，女，1989年10月19日出生，傣族，住四川省成都市双流区。被告：李金芝，女，汉族，住四川省攀枝花市东区。被告：北京微梦创科网络技术有限公司。住所地：北京市海淀区。法定代表人：刘运利，执行董事。委托诉讼代理人：刘超，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：郭凌云，男，该公司工作人员。原告罗平微与被告李金芝、北京微梦创科网络技术有限公司名誉权纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。罗平微诉称，2016年6月29日起至起罗平微止，李金芝在其新浪微博账号×××，昵称为“×××”陆续发表十余条关于罗平微的不当言论，捏造事实，恶意诽谤罗平微，并将部分内容传播给了罗平微的家人、朋友、同事，致罗平微名誉受损。李金芝通过不法手段获得了罗平微丈夫、儿子的照片及家庭汽车号牌，并将照片及车辆号牌公布于网上，并配了有关不实的文字。李金芝的行为严重侵害了罗平微及家人的隐私，同时因李金芝在网络上发表诽谤罗平微的不当言论，至罗平微社会评价降低、名誉受损，给罗平微造成了极大的精神压力，以致罗平微无法正常生活、工作。北京微梦创科网络技术有限公司作为新浪微博的经营及管理者，在李金芝发表诽谤言论时，未严格审核相关内容，并审核通过了该诽谤内容，造成该诽谤内容在网络上传播，进而导致罗平微名誉受损，应与李金芝承担共同侵权责任。故诉至法院，请求判令：1、李金芝与北京微梦创科网络技术有限公司立即删除涉案新浪微博帐号（http://weibo.com/u/×××）中所有关于罗平微的带有诽谤、恶意攻击的内容；2、李金芝在涉案新浪微博帐号（http://weibo.com/u/×××）首页醒目位置发表对罗平微赔礼道歉的声明，并置顶保持10天以上；3、由李金芝与北京微梦创科网络技术有限公司共同赔偿罗平微合理支出7，000元；4、由李金芝与北京微梦创科网络技术有限公司共同赔偿罗平微精神抚慰金10，000元。北京微梦创科网络技术有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告罗平微与被告李金芝、北京微梦创科网络技术有限公司名誉权纠纷一案，成都市双流区人民法院对本案无管辖权，应由北京市海淀区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。依被告住所地，北京微梦创科网络技术有限公司住所地在北京市海淀区，应由北京市海淀区人民法院管辖。另，依据侵权行为地判断，本案为网络侵权，侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机终端设备所在地即海淀区。本着节约诉讼成本且便于法院更好的查清案件事实、提高办案效率的原则，本案应由海淀区人民法院管辖。综上，本案不存在难以确定侵权行为地和被告住所地的现象，应由北京微梦创科网络技术有限公司住所地及服务器所在地的北京市海淀区人民法院管辖。本院经审查认为，本案属于名誉权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”、第二十五条“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”的规定，本案属于信息网络侵权，侵权行为地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地即北京市海淀区与被侵权人住所地即成都市双流区，因而依侵权行为地，北京市海淀区人民法院与成都市双流区人民法院对该案均有管辖权。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”、《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院”的规定，因原告罗平微先行向有管辖权的成都市双流区人民法院提起诉讼且该案现已立案，故该案应由成都市双流区人民法院管辖，不得将案件移送有管辖权的北京市海淀区人民法院。综上，本案应由具有管辖权且先立案的成都市双流区人民法院管辖，不应将该案移送北京市海淀区人民法院，被告北京微梦创科网络技术有限公司的管辖异议不能成立。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于适用第二十四条、第二十五条、第三十六条规定，裁定如下：驳回被告北京微梦创科网络技术有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告北京微梦创科网络技术有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  孙毅二〇一六年十一月一日书记员  顾梅
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰靖园民初字第0793号
原告张小来，男，1970年7月15日生。
委托代理人包利群，江苏中毅律师事务所律师。
被告黄正国，男，1972年12月3日生。
被告朱建萍，女，1973年8月9日生。
原告张小来与被告黄正国、朱建萍为民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人包利群到庭参加诉讼，被告黄正国、朱建萍经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月1日，被告黄正国以急需发放工人工资为由向原告借款5万元，并出具借条，约定借期1个月。2013年4月1日，被告朱建萍向原告出具借条借款5万元，约期1个月，被告黄正国为该笔借款提供担保。被告黄正国、朱建萍系夫妻，该借款形成于两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，请求判令被告黄正国、朱建萍立即偿还原告借款10万元、承担利息12000元（2013年3月1日借款5万元自4月1日计算至12月2日，2013年4月1日借款5万元自5月1日计算至12月2日，均按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算），合计112000元。
原告提供借条2张及两被告婚姻关系证明，借条载明“兹本人黄正国现因急需发放工人工资，现金周转，于2013年3月1日特向张小来借款5万元，借期1个月，到期不还，本人向借款人每天收取百分之十违约金”、“兹本人朱建萍现因急需发放工人工资，现金周转，于2013年4月1日特向张小来借款5万元，借期1个月，到期不还，本人向借款人每天收取百分之十违约金”。
两被告未答辩。
经审理查明，被告黄正国、朱建萍系夫妻关系，黄正国注册个体户东莞市凤岗金亿服装加工厂从事服装加工。2013年3月1日黄正国向原告出具借条，载明借到5万元，承诺1个月内归还。2013年4月1日朱建萍向原告出具借条，载明借到5万元，承诺1个月内归还，黄正国提供担保。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。根据原告陈述及其提供的借条，可以认定黄正国、朱建萍各向原告借款5万元的事实成立。两被告系夫妻关系，该借款系在两被告婚姻关系存续期间形成，属于夫妻共同债务，应当共同偿还。两笔借款均约定了还款时间，被告未按约定时间偿还借款，应当承担逾期利息，逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍从逾期之日起计算至起诉之日。原告要求两被告偿还借款及逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤未到庭应诉，放弃了抗辩原告主张的权利，应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄正国、朱建萍于判决生效后十日内偿还原告张小来借款100000元，承担逾期利息12000元，合计112000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2540元减半收取，由两被告负担（此款原告已经预交，被告于判决生效后十日内付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2540元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农行营业部；账号：201101040058888）。
代理审判员 叶海华
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 张 楚
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初5537号
原告：王玉琪，男，1966年7月12日生，汉族，，住宜兴市。
委托诉讼代理人：丁超，江苏品喆律师事务所律师。
被告：窦国强，男，1966年8月21日生，汉族，，住宜兴市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城街道人民南路266号义源大厦3楼，组织机构代码75274746-5。
负责人杨春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张克勤，江苏沁园春律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴伟洪，江苏沁园春律师事务所律师。
原告王玉琪与被告窦国强、中国平安财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法由代理审判员李进适用简易程序于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告王玉琪及其委托诉讼代理人丁超，被告窦国强，被告保险公司的委托诉讼代理人吴伟洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉琪诉称：2014年4月7日，窦国强驾驶苏Ｂ×××××小型客车，行驶至官林镇窦庄饭店门口公路上与其驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致其受伤，后送至宜兴市官林医院治疗。该事故经交警认定，窦国强负事故全部责任。因就赔偿未达一致遂诉至法院，并申请鉴定，经法院送鉴构成十级伤残，误工期为180天，护理期为90天，营养期为90天。故要求赔偿医疗费21702.62元，住院伙食补助费1224元，营养费1620元，护理费5400元，误工费36000元，残疾赔偿金20年*37173元/年*10%计74346元，精神抚慰金5000元，交通费1000元，被抚养人生活费7490元，合计153782.62元，由保险公司在交强险范围和商业险范围内赔偿，不足由窦国强赔偿，并承担本案诉讼鉴定费用。
被告窦国强辩称：其垫付了医疗费12158.79元，要求法院一并处理。
被告保险公司辩称：对事故事实及责任认定无异议，依法予以赔偿。医疗费总金额无异议，但商业险中要求扣除20%非医保用药费用；住院天数由法院审核，交通费认可300元，精神抚慰金认可4000元；对误工费，营业执照真实性无异议，对工资单、减少证明有异议，没有劳动合同和完税凭证，不能证明王玉琪事发前收入6000元/月，考虑实际情况，同意按照2400元/月计算；对鉴定结论无异议，但伤残等级过高，要求残疾赔偿金按8折赔付；对被抚养人生活费，应当由公安机关出具亲属关系证明，也未提供无生活来源的依据，故不予认可。其他无异议。
经审理查明：2014年4月7日，窦国强驾驶苏Ｂ×××××小型客车，行驶至官林镇窦庄饭店门口公路上与王玉琪驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致王玉琪受伤。2014年4月12日，宜兴市公安局交巡警大队对该事故作出事故认定书，窦国强负全部责任，王玉琪无责任。王玉琪经医院治疗，住院68天，发生医疗费用33861.41元。窦国强垫付王玉琪医疗费用12158.79元。
另查明，窦国强驾驶的苏Ｂ×××××小型客车投保于保险公司有交强险和1000000元不计免赔商业三者险，事故发生时在保险期间。
审理中，本院委托无锡市中西医结合医院司法鉴定所对王玉琪的伤残等级、误工、护理、营养期限进行鉴定，发生鉴定费用2520元，经鉴定，该鉴定所于2016年7月28日出具鉴定意见书，王玉琪右上肢损伤构成十级伤残，误工期180天，护理期90天，营养期90天。
另查明，王玉琪父亲王兰生（已故）与其母亲蒋明华（1944年12月26日生）婚后生育三个子女，分别为王玉良、王玉琪、王玉舟。蒋明华除每月百余元农补外无其他收入来源，由子女抚养。
审理中，保险公司对王玉琪的误工费提出异议，王玉琪提供减少收入证明、工资单、营业执照，主张其自2013起就在其哥王玉舟经营的江苏三木电缆有限公司上班，从事挤塑工工作，月收入6000元。
上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历、出院记录、医疗费收据、住院费用汇总清单、司法鉴定意见书、村委证明以及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用。本案中，对王玉琪得以依法确认的相关损失，应先由保险公司在交强险的限额内予以赔偿，超出部分由保险公司在商业三者险范围内赔偿。保险公司提出残疾赔偿金、精神损害抚慰金按80%赔偿，无法律依据，本院不予采纳。
有关本案损失的确定：王玉琪医疗费33861.41元，本院予以确认，保险公司要求扣除非医保用药费用的主张，既未提供非医保项目明细，也未提供可替代用药明细，故对保险公司的主张，本院不予采纳；住院伙食补助费，主张住院68天，按18元/天的标准，本院确认1224元；营养费1620元，本院予以确认；护理费5400元，本院予以确认；误工费，本院酌定按制造业在岗职工平均工资57929元/年的标准，鉴定误工期180天，据此确认为28567.73元；残疾赔偿金，王玉琪经鉴定构成十级伤残，参照本院所在地上一年度城镇人均可支配收入标准37173元/年，结合其鉴定十级伤残，残疾系数10%，据此确认为74346元，本院予以确认；精神抚慰金，王玉琪构成十级伤残，本院酌定为5000元；被抚养人生活费，蒋明华年老无正常收入来源需赡养，计算9年，三个儿子分担，据此确认为7489.8元；交通费本院酌定800元。
综上，王玉琪医疗费33861.41元，住院伙食补助费1224元，营养费1620元，合计36705.41元，由保险公司在交强险范围赔偿10000元，余款26705.41元由保险公司在商业险范围赔偿；护理费5400元，残疾赔偿金74346元，精神损害抚慰金5000元，误工费28567.73元，被抚养人生活费7489.8元，交通费800元，合计121603.53元，由保险公司在交强险死亡残疾赔偿范围内赔偿110000元，余款11603.53元由保险公司在商业险范围赔偿。综上，保险公司合计应赔偿158308.94元，其中应返还窦国强12158.79元，其余146150.15元给付王玉琪。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的法律解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿158308.94元（其中146150.15元给付王玉琪，12158.79元返还窦国强）。如果保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回王玉琪对窦国强的诉讼请求及其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取584元，鉴定费用2520元，合计3104元，由保险公司负担2950元，窦国强负担154元，保险公司和窦国强应承担的款项已由王玉琪垫付，保险公司、窦国强于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给王玉琪。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05)。
代理审判员 李 进
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 陈翰迪
安徽省马鞍山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖05执246号
申请执行人：北京京沧诚彩钢钢结构有限公司，住所地北京市大兴区青云店镇东店村大东工业园区4号，组织机构代码76299489-X。
法定代表人：多金林，该公司总经理。
委托代理人：王春军，北京市京都律师事务所律师。
被执行人：马鞍山市钢马金属材料有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区天门大道中段，组织机构代码66793020-6。
法定代表人：张志强，该公司总经理。
本院在执行北京京沧诚彩钢钢结构有限公司与马鞍山市钢马金属材料有限公司建设工程合同纠纷一案中。经执行调查，被执行人马鞍山市钢马金属材料有限公司名下无任何不动产登记信息，且在银行没有存款可供执行；申请执行人提供的财产线索经核实也没有可供执行的到期债权。经与申请执行人北京京沧诚彩钢钢结构有限公司的法定代表人约谈，同意如果执行法院查找不到可供执行的财产可依法终结本次执行程序，待发现可供执行的财产线索再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭培鸿
审 判 员 韩丁站
代理审判员 戚冬冬
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 骆祺升
安徽省马鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖05执246号申请执行人：北京京沧诚彩钢钢结构有限公司，住所地北京市大兴区青云店镇东店村大东工业园区4号，组织机构代码76299489-X。法定代表人：多金林，该公司总经理。委托代理人：王春军，北京市京都律师事务所律师。被执行人：马鞍山市钢马金属材料有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区天门大道中段，组织机构代码66793020-6。法定代表人：张志强，该公司总经理。本院在执行北京京沧诚彩钢钢结构有限公司与马鞍山市钢马金属材料有限公司建设工程合同纠纷一案中。经执行调查，被执行人马鞍山市钢马金属材料有限公司名下无任何不动产登记信息，且在银行没有存款可供执行；申请执行人提供的财产线索经核实也没有可供执行的到期债权。经与申请执行人北京京沧诚彩钢钢结构有限公司的法定代表人约谈，同意如果执行法院查找不到可供执行的财产可依法终结本次执行程序，待发现可供执行的财产线索再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭培鸿审 判 员  韩丁站代理审判员  戚冬冬二〇一八年四月二十七日书 记 员  骆祺升
河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
2017）冀0633民初546号
原告：黎宗军，男，1975年12月1日出生，汉族，湖北省郧西县村民，现住易县。
委托诉讼代理人：邢立新，易县立新法律服务所法律工作者。
被告：罗炳成，男，1976年8月11日出生，汉族，四川省巴中市巴州区云台街**号*单元**室居民，现住北京市朝阳区。
原告黎宗军与被告罗炳成定金合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎宗军的委托诉讼代理人邢立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎宗军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告定金100000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月，原、被告经人介绍相识，被告称其可以承接易县的工程。2014年9月30日，被告在易县燕阳宾馆要求原告给付工程定金100000元，被告收款后给原告出具收条一张。后原告未承接到工程。经原告多次催要，被告拒不返还定金。被
被告罗炳成经公告送达诉讼材料未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2014年9月30日，被告罗炳成以介绍工程为由，向原告收取工程定金100000元并出具收条，收条内容为：今收到黎宗军工程定金款人民币100000元。此据。借款人罗炳成。原告给付被告100000元定金后，并未承揽到建筑工程。后原告多次催要均无果。
本院认为，原告的主张有收条证明，且不违反相关法律法规的规定，故本院对原、被告间的定金合同认定有效，被告应返还给原告定金100000元。
综上所述，原告的主张有相关证据证明，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条的规定，判决如下：
限被告罗炳成于本判决生效之日起十日内返还原告黎宗军定金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告罗炳成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 何永国
二〇一七年七月十七日
书记员 田佳奇
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）息民初字第1690号
原告薛某。
被告江某。
委托代理人朱燕，系河南息州律师事务所律师。
原告薛某诉被告江某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛某、被告蒋东伟及其代理人朱燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告2011年4月经人介绍认识，××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚前对被告了解不够，婚后感情一般，婚前被告与其家人承诺较好，婚后不能兑现，感到非常痛心，无法共同生活下去，夫妻关系名存实亡，诉至法院要求与被告离婚。被告承担诉讼费。
被告辩称：我们感情好，没有生过气打过架，如果原告对我有什么不满，我可以改正，不同意离婚。
经审理查明，原告薛某与被告江某2011年4月经媒人介绍相识，××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚后夫妻两人感情一般，无子女。近两年夫妻两人因家务琐事偶有矛盾，感情有所淡化。原告薛某起诉来院要求与被告离婚。庭审过程中，原、被告双方均没有提供相关证据。
本院认为，夫妻之间应当相互忠实，互相尊重，互谅互让，维护平等、和睦、文明的家庭关系。原、被告在生活中产生隔阂，发生矛盾，感情淡化，原告要求离婚，但被告不同意离婚，且原告也未提供有力证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告薛某和被告江某离婚。
本案诉讼费300元，由原告薛某承担。
如不服本判决，可在接此判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，并预交上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 于新华
二〇一三年十二月九日
书记员 徐宇凡
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初7381号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告周久珍
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉周久珍小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年1月18日，各被告尚欠原告贷款本金16406元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费210元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金16406元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费210元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 周 慧
代理审判员 何 兴
人民陪审员 谭 平
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 吴海芬
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1521民初1619号
原告阮某，女，1988年10月出生，汉族。
委托代理人汪耀明，罗山县司法局宝城街道法律服务所法律工作者，一般代理。
被告吴某，男，1987年11月出生，汉族。
原告阮某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法由代理审判员罗浩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮某及其委托代理人汪耀明到庭参加了诉讼，�告吴某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阮某诉称，由于婚前缺乏了解，婚后双方未建立起正常的夫妻感情，双方常因家庭琐事争吵，且被告脾气暴躁，常常无故对其发火，双方已于2016年4月份分居至今，夫妻感情已完全破裂。故起诉要求离婚，婚生两个女儿双方各抚养一个，并由被告承担本案诉讼费用。
被告吴某未予答辩。
经审理查明，原、被告于2012年春季相识，而后建立恋爱关系并同居生活。双方于××××年××月××日生育长女，取名吴某甲，现随被告父母一起生活；××××年××月××日生育次女，取名吴某已，现随原告一起生活。双方于××××年××月××日在罗山县民政局补办结婚登记手续。婚后初期夫妻感情尚可，后双方常为家庭生活琐事发生争执，原告遂起诉要求离婚，但庭审中，原告未提供�应证据证实其夫妻感情确已破裂。
上述事实有当事人陈述、身份证复印件、婚姻登记状况证明等证据在案佐证，并经本院审查，可以认定。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。本案原、被告双方婚后育有两个女儿，虽因家庭生活琐事发生争执，但不致夫妻感情完全破裂，且原告也未提供证据证实其夫妻感情确已完全破裂，只要今后双方加强沟通联系，仍和好有望，故原告要求离婚的理由不当，证据不足，本院不予支持。为维护婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告阮某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告阮某负担。
如不服本判决，可在本判决送达后十五日内，向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人法院。
代理审判员 罗浩
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 邓涛
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初1589号
原告：广东中原地产代理有限公司，住所地广州市越秀区东风路410-412号9层全层，组织机构代码76494110-X。
法定代表人：李耀智。
委托代理人：何恺鹏，该公司职员，通讯地址。
委托代理人：关怡钧，该公司职员，通讯地址。
被告：吴清强，男，1983年6月19日出生，汉族，身份证住址广东省惠来县。
本院在审理原告广东中原地产代理有限公司诉被告吴清强居间合同纠纷一案中，原告广东中原地产代理有限公司于2017年2月9日向本院申请撤诉。
经审查，原告广东中原地产代理有限公司申请撤诉是其处分自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下:
准许原告广东中原地产代理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告广东中原地产代理有限公司负担。
审判长 邓小斌
审判员 蔡永辉
审判员 李 博
二〇一七年二月十五日
书记员 邓鸿明
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商中刑执字第00538号
罪犯廉某某，男，1984年11月16日出生于陕西省西安市，汉族，小学文化程度，无业，住新城区。现在陕西省商州监狱服刑。
西安市中级人民法院于二00九年四月二十一日作出（2009）西刑一初字第33号刑事判决，以被告人廉某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元（未缴纳）。（刑期执行至2023年6月30日止）。现执行机关陕西省商州监狱于2014年12月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑意见书提出，罪犯廉某某自投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，劳动改造积极，“三课”学习认真，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯廉某某在服刑改造中，遵守监规纪律，劳动中服从分配，能按时完成各项改造任务。该犯积极参加监狱组织的各项文化技术和法律知识教育学习活动。考核中，获得积极25个。
本院认为，罪犯廉某某在服刑期间的表现，暂不符合减刑的条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廉某某本次申报不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余高奇
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一五年一月二十九日
书记员 吴丹莉
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初10486号
原告：台州兴业担保投资有限公司，住所地台州市东海大道432、434号。
法定代表人：颜昶昶，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何全青，浙江海贸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡再再，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。
被告：余优敏，女，1983年9月3日出生，汉族，住天台县。
被告：林周甲，男，1982年12月27日出生，汉族，住天台县。
原告台州兴业担保投资有限公司与被告余优敏、林周甲追偿权纠纷一案，原告于2016年12月14日向本院提起诉讼，诉请：1.被告余优敏、林周甲偿付原告代偿款162888.93元，并赔偿原告自2015年3月25日起至实际付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失，同时赔偿原告为实现债权支出的律师代理费9100元；2.原告对被告余优敏所有的车牌号为浙Ｊ×××××的奥迪牌小型普通客车的折价款或者拍卖、变卖后所得的价款在上述第一项债务的范围内优先受偿。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月17日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告余优敏、林周甲于2006年3月22日登记结婚，系夫妻关系。
2013年1月25日，原告与被告余优敏签订《担保合同》一份，约定，原告为被告余优敏申请的金额为250000元、借款期限为3年的按揭（牡丹卡购车分期）贷款向中国工行银行股份有限公司台州路桥支行（以下简称路桥支行）提供保证担保；无论是否发生诉讼或仲裁，维权一方的维权费用（包括但不限于诉讼、仲裁、保全、执行、律师代理费、差旅费、调查费等）一并由违约方承担；如在合同履行过程中发生争议，在将争议提交司法解决时，任何一方有权向原告所在地法院起诉。
同日，原告与被告余优敏、林周甲签订《第二抵押权人车辆抵押合同》一份，约定，被告余优敏于2013年1月25日向工行路桥支行借款250000元用于购买汽车，该笔借款由原告提供连带责任保证担保；被告余优敏、林周甲自愿将所购置的车牌号为浙Ｊ×××××、发动机号为102919、车辆识别代号/车架号为LFV3B28R0C3022744的奥迪牌小型普通客车抵押给原告；被告余优敏在向工行路桥支行申请办理个人消费贷款时已将前述车辆抵押给工行路桥支行，原告同意作为该抵押物的第二抵押权人，因此，车辆抵押时第一抵押权人为工行路桥支行，第二抵押权人为原告；如被告余优敏未按照借款合同约定归还工行路桥支行借款，导致工行路桥支行起诉被告余优敏，则处置抵押车辆后的优先受偿权归工行路桥支行，如原告代为偿付或承担连带保证责任，则处置抵押车辆后的优先受偿权归于原告；抵押担保的范围包括但不限于原告代偿的贷款本息、逾期利息、诉讼费、财产保全费、律师代理费等费用；原告为被告余优敏向工行路桥支行代偿后，可立即要求被告余优敏付清代偿款，并要求被告余优敏承担自代偿之日起至实际付清之日止的利息（按月利率1%计算）及原告为实现债权所支付的律师代理费等合理支出的费用。
2013年2月1日，被告余优敏与工行路桥支行、原告签订编号为2013分期借1207015110125的《牡丹卡购车分期付款还款（担保）合同》一份，约定，被告余优敏向工行路桥支行申领牡丹购车专用卡，以专用卡透支的方式从工行路桥支行处获取资金后支付自行支付购车首付款后的剩余款项；被告余优敏申领的牡丹购车专用卡卡号为62×××04；被告余优敏申请透支的额度为250000元；被告余优敏向工行路桥支行申请办理牡丹卡购车分期付款业务，须向工行路桥支行支付手续费，并以按月分期等额的方式向工行路桥支行偿还透支资金；被告余优敏分期还款总期数为36期，首期应偿还的金额为7695元，以后每期应偿还的金额为7668元；被告余优敏每期的透支款项应自透支次月起在每月的25日前偿还；如被告余优敏未按本合同约定按时足额存入还款资金，或者被告余优敏虽按本合同按时足额存入还款资金但其牡丹购车专用卡被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施，导致工行路桥支行无法扣款受偿的，工行路桥支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向被告余优敏收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等；如被告余优敏连续两期透支逾期或累计五期透支逾期，工行路桥支行有权提前宣布本合同提前解除，要求被告余优敏立即清偿全部透支本息；原告为被告余优敏本合同项下的债务向工行路桥支行提供连带责任保证担保；保证担保的范围包括本合同项下的主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、滞纳金、超限费以及包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等实现债权的费用；保证的期间为透支借款到期之次日起两年，如工行路桥支行根据本合同约定提前收回透支借款的，则保证期间为工行路桥支行向被告余优敏通知的还款日之次日起两年。
上述抵押物即车牌号为浙Ｊ×××××、发动机号为102919、车辆识别代号/车架号为LFV3B28R0C3022744的奥迪牌小型普通客车已于2013年2月4日办理抵押登记。工行路桥支行系登记的第一顺位抵押权人，原告为登记的第二顺位抵押权人。
被告余优敏于2013年2月5日为购车分期付款向工行路桥支行透支借款250000元。透支借款后，被告余优敏未依约向工行路桥支行履行还款义务。原告分别于2014年11月28日、2015年7月28日、12月18日、12月24日、12月29日、2016年3月24日为被告余优敏向工行路桥支行担保代偿49808.02元、62841.44元、4100元、3800元、8000元、34339.47元，共计担保代偿162888.93元，结清了被告余优敏上述《牡丹卡购车分期付款还款（担保）合同》项下的透支借款债务，工行路桥支行对上述奥迪牌小型普通客车享有的抵押权因此已消灭。被告余优敏至今尚欠原告上述担保代偿款162888.93元。原告为实现本案涉讼的债权支付了律师代理费9100元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条第一款、第一百八十八条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余优敏、林周甲于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告台州兴业担保投资有限公司代偿款162888.93元，并赔偿原告台州兴业担保投资有限公司自2015年3月25日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率（最高不超过月利率1%）计算的利息损失，同时赔偿原告台州兴业担保投资有限公司为实现债权支付的律师代理费9100元；
二、原告台州兴业担保投资有限公司有权以车牌号为浙Ｊ×××××、发动机号为102919、车辆识别代号/车架号为LFV3B28R0C3022744的奥迪牌小型普通客车的折价款或者拍卖、变卖后所得的价款在被告余优敏、林周甲上述第一项债务的范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3870元，减半收取1935元，由被告余优敏、林周甲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 黄苍林
二〇一七年一月十七日
代书记员 金 媚
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初221号
原告：王燕红，女，1973年6月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：杨靖，安徽卞和律师事务所律师。
委托代理人：王漫漫，安徽卞和律师事务所实习律师。
被告：陈建，男，1975年10月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：宿州润捷冷藏运输有限公司，住所地安徽省宿州市宿州纺织路南侧李凌河东侧，统一社会信用代码913413000570300592。
法定代表人：孙建生，执行董事兼总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地安徽省宿州市浍河东路277号，统一社会信用代码913413007139239057。
被告：陈斌，男，1992年9月7日出生，汉族，住安徽省宿州市金海开发区。
被告：马美华，女，1972年6月4日出生，汉族，住安徽省宿州市金海开发区。
本院在审理王燕红与陈建、宿州润捷冷藏运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司、陈斌、马美华机动车交通事故责任纠纷一案中，王燕红于2017年1月18日向本院提出书面申请，要求撤回对陈建、宿州润捷冷藏运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司、陈斌、马美华的起诉。
本院认为，王燕红自愿撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王燕红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由王燕红负担。
审判员 毛 杰
二〇一七年一月十八日
书记员 王雪园
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1526执18号
申请执行人:杨连云，男，1982年7月1日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被执行人:刘建国，男，成年人，汉族，住山东省夏津县。
本院在执行申请执行人杨连云与被执行人刘建国（2016）鲁1526民初2065号民事判决书设备租赁合同纠纷一案中，杨连云申请撤销本案执行申请。本院经审查认为，原告申请符合法律规定，本案可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即立即生效。
审判长 张建华
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一七年六月二十一日
书记员 麻庆林
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初7476号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人杨文明，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人王敬民，重庆康实律师事务所律师。
被告李毅，男，汉族，1978年4月10日出生，住四川省大英县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告李毅信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员林敏独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人杨文明到庭参加诉讼，被告李毅经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2011年1月，李毅向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。李毅于2011年2月14日起从其信用卡账户中透支，截至2015年6月27日共透支本金11892.87元、利息2610.26元、滞纳金457.67元、费用2元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、李毅立即偿还信用卡透支本金11892.87元，及截至2015年6月27日的利息2610.26元、滞纳金457.67元、费用2元,并支付自2015年6月28日起至欠款付清时止，以本金11892.87元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2610.26元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由李毅承担。
被告李毅未答辩。
经审理查明，2011年1月，李毅向建行重庆市分行提交《中国建设银行万事达信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。李毅在该申请表上签字确认：本人已仔细阅读了“重要提示”和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，对本协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。之后，建行重庆市分行按约向李毅发放了卡号信用卡一张。李毅于2011年2月14日起从其信用卡账户中透支。截至2015年6月27日，李毅尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金11892.87元、利息2610.26元、滞纳金457.67元、费用2元。此款，李毅至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行万事达信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，李毅与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向李毅发放了信用卡，李毅使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求李毅偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告李毅经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李毅在本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金11892.87元，截至2015年6月27日的利息2610.26元、滞纳金457.67元、费用2元；并支付从2015年6月28日起至欠款付清时止，以本金11892.87元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2610.26元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取87元，由被告李毅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 林敏
二〇一六年六月二十二日
法官助理 杜灵
书 记 员 刘娅
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0924刑初260号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人孙丕鹏，男，1972年2月19日生，汉族，初中文化，盐城市荣恒鞋业有限公司总经理，户籍所在地福建省晋江市，住射阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月29日被射阳县公安局取保候审；经射阳县人民检察院决定，于2017年4月26日，被射阳县公安局执行取保候审；经本院决定，于同年6月29日被射阳县公安局执行逮捕。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉[2017]226号起诉书指控被告人孙丕鹏犯危险驾驶罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派检察员周春阳出庭支持公诉，被告人孙丕鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2017年2月14日凌晨，被告人孙丕鹏饮酒后驾驶小型普通客车，沿本县合德镇双拥路由南向北行驶至事发路段时，与王某驾驶的小型轿车相撞造成事故。经检验，孙丕鹏血样中乙醇含量为每百毫升176毫克。被告人孙丕鹏归案后，如实供述自己的犯罪行为。为证实其犯罪，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定结论等证据，据此认为被告人孙丕鹏的行为构成危险驾驶罪，应予刑事处罚；其归案后如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。
被告人孙丕鹏对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭表示认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
2017年2月14日凌晨，被告人孙丕鹏饮酒后无驾驶资格驾驶苏Ｊ×××××号小型普通客车，沿本县合德镇双拥路由南向北行驶至与德发大道交叉路口时，与沿德发大道由西向东行驶至该路口向北转弯的王某驾驶的苏Ｊ×××××号小型轿车相撞造成事故。经盐城市公安局物证鉴定所检验，孙丕鹏血样中乙醇含量为每百毫升176毫克。经射阳县公安局交通警察大队认定，孙丕鹏承担此次事故的全部责任。
另查明，本案因王某朋友李红报警而案发。射阳县公安局民警至现场处警，被告人孙丕鹏谎称其姓名为孙丕渺，并出示孙丕渺驾驶证件，于当日接受公安机关询问时亦自称孙丕渺。后其于当日再次接受公安机关询问时，如实供述基本身份信息及本案犯罪事实。
同日，被告人孙丕鹏因未取得机动车驾驶资格驾驶机动车被射阳县公安局决定行政拘留七日并处罚款人民币一千元，均已执行完毕。同月22日，被告人孙丕鹏与王某就事故处理达成赔偿协议。
上述事实得到下列证据证实：
1.人口信息、射阳县公安局交通警察大队出具的情况说明、接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、血液乙醇检测采血记录单及抽血照片、交通事故责任认定书、孙丕渺驾驶证复印件、苏Ｊ×××××号小型普通客车行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、协议书等书证；
2.证人孙某1、孙某2、王某证言；
3.被告人孙丕鹏的供述；
4.盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告、车辆安全技术检验报告及照片；
5.道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图等。
上述证据经当庭质证，均具有证明效力，且相互印证，足可证实本案所涉事实成立。
本院认为，被告人孙丕鹏醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人孙丕鹏犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。被告人孙丕鹏归案后，如实供述了自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。其驾车发生事故，承担事故的全部责任，酌情从重处罚。其与事故相对方达成赔偿协议，酌情从轻处罚。
综上，为严申国法，打击犯罪，维护公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条之规定,判决如下：
被告人孙丕鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一七年六月二十九日起，至二Ｏ一七年九月十二日止。罚金限在本判决生效后三日内交纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 袁晓娥
代理审判员 蔡琳琳
代理审判员 孙青霞
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 别立高
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0828民初192号
原告：夏新平，男，1983年7月14日生,傣族，务农，住澜沧县。
被告：载翁，男，1966年7月19日生，傣族，务农，住澜沧县。
原告夏新平与被告载翁排除妨害纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理。依法由审判员李革仙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏新平到庭参加诉讼，被告载翁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏新平向本院提出诉讼请求：1、判令被告载翁户将侵占的位于惠民镇景迈村景迈大寨的保护区内原告的承包地返还原告；2、判令被告载翁赔偿给原告造成的经济损失。事实与理由：岩党一户（原告夏新平父亲）通过(1999)澜土证字第03014011号农村土地顺延承包合同书，获得了位于澜××××景迈村景迈大寨保护区内，地名为宫摆（四至界限：东至载翁家古茶地；南至波仙迪、岩温勇家古茶地；西至岩温砍家古茶地；北至魏学祥、岩温掉家古茶地），面积4亩的茶地承包经营权，承包期自2000年1月1日起至2029年12月31日。2012年岩党户分家，并将该片茶地平均分给原告夏新平及其哥哥夏新荣，原告的2亩承包地四至界限为：东至载翁家古茶地；南至波仙迪、岩温勇家古茶地；西至岩温砍家古茶地；北至魏学祥、岩温掉家古茶地。2014年10月被告载翁一户以该片茶地系其祖上开种为由，强行将该片茶地中原告夏新平及其哥哥夏新荣户的承包地占为己有，并管理使用该地至今，此事经镇上、村上、组上及乡司法所多次调解，均未得到解决。被告载翁的行为侵犯了原告的合法承包权，给原告夏新平造成了经济损失。故向法院起诉请求判令被告载翁将侵占的保护区茶地返还原告夏新平，并赔偿原告夏新平一定的经济损失。
被告载翁未作任何答辩。
经审理查明，原告夏新平，原系户主岩党一户的成员，1999年12月2日第二轮土地顺延承包时，澜沧县人民政府颁发农村集体土地承包合同书给岩党户，合同书编号为：0301401015号，该证的“承包土地记录表”项目、坐落、土地类型一栏中记载岩党有一块位于澜××××景迈村景迈大寨保护区的茶地，四至界限：东至大酒房勐本景迈大寨界线西侧，南至埋中宫北侧，西至回莲藤东侧，北至景迈大寨脚田头南侧（即四至界限：东至载翁家古茶地；南至波仙迪、岩温勇家古茶地；西至岩温砍家古茶地；北至魏学祥、岩温掉家古茶地）总面积为4亩，承包期自2000年1月1日起至2029年12月31日。依法取得承包经营权后，岩党一户一直在该土地上经营管理，2012年岩党户分家，岩党将该片地分给原告夏新平和其哥哥夏新荣各自一半。本案被告载翁于2014年11月份始以该片茶地系其祖上开垦为由强行侵占了该块茶地，对该茶地进行常规的除草、施肥管理，原告夏新平对该块茶地行使权利时，遭到被告载翁的阻拦。此事经景迈村民小组、景迈村民委员会、惠民镇司法所解决均未果。原告夏新平认为被告载翁的行为不但给原告夏新平造成了大量经济损失，更是侵犯了原告夏新平的合法承包经营权，多方诉求无果，诉至本院，请求判令被告载翁将侵占的保护区茶地返还原告夏新平，并赔偿相应的经济损失。
上述事实，有原告夏新平当庭陈述和其提交证据（证据一、编号为0301401015的农村集体土地顺延承包合同书一份，证明原告夏新平对争议的保护区茶地具有合法承包权的事实；证据二、惠民镇景迈村民委员会和景迈村民小组出具的证明一份，证明本案所争议的茶地属于岩党一户承包地，面积为4亩，现实际使用权人为夏新平、夏新荣的事实。上述证据一、二来源合法、内容客观真实，与本案具有关联系，本院予以采信。
被告载翁经本院传票传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其为自动放弃举证质证的权利。
本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第九条、第十二条的规定，农村集体经济组织成员取得农村土地承包经营权的方式是由其所在的农村集体经济组织向其发包，农村集体经济组织成员有权依法承包本集体经济组织发包的土地。国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。景迈村民委员会发包给本集体组织成员岩党户的承包茶地系1999年12月2日经澜沧县人民政府颁发的《农村集体土地承包合同书》中载明的承包范围，原告岩党在第二轮土地顺延承包中依法取得了该片茶地的承包经营权，该土地的承包经营权应当受法律保护，虽然现承包书中户主系岩党，但分家后该片茶地实际由其子夏新平、夏新荣管理使用。被告载翁于2014年11月份开始以该块茶地是其祖上开垦为由，强行到该茶地上抢摘茶叶，并管理使用该争议茶地拒不退还给原告夏新平，其行为已侵害了原告夏新平的土地承包经营权。原告夏新平提供的证据能够证实本案争议地属景迈村民委员会的耕作区域内保护区茶地，界线清楚，权属明确。故现原告夏新平要求判令被告载翁将侵占的保护区茶地返还原告夏新平的诉讼请求，其理由正当，于法有据，本院予以支持。另原告夏新平要求被告载翁赔偿其经济损失之主张，因庭审中原告夏新平未向法庭提供任何证据加以证明其损失情况及损失数额，缺乏相关法律依据，故该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第九条、第十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告载翁于本判决生效后十五日内，将强行管理使用的位于澜沧县惠民镇景迈村景迈大寨保护区四至界限：东至大酒房勐本景迈大寨界线西侧，南至埋中宫北侧，西至回莲藤东侧，北至寨子脚田头南侧（即东至载翁家古茶地；南至波仙迪、岩温勇家古茶地；西至岩温砍家古茶地；北至魏学祥、岩温掉家古茶地）总面积为2亩茶地返还给原告夏新平。
二、驳回原告夏新平的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元由被告载翁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判员 李革仙
二〇一七年四月十三日
书记员 张小兰
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0302民初2009号
原告：卓俊文，男，1979年2月23日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：蔡麟峰，福建佘云律师事务所执业律师。
被告：曾金清，男，1972年1月8日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告卓俊文与被告曾金清追偿权纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卓俊文的委托诉讼代理人蔡麟峰到庭参加诉讼，被告曾金清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卓俊文向本院提出诉讼请求：1、判令曾金清偿还代偿款74448元及案件受理费600元、执行费1017元及前述款项自2016年2月26日起至还清之日止按月利率1%计算的利息；2、本案的诉讼费用由曾金清负担。事实与理由：2016年2月16日，卓俊文代曾金清偿还原福建莆田农村商业银行贷款74448元并代为支付案件受理费600元和执行费1017元。但代偿后，曾金清却拒不将上述款项偿还给卓俊文，故请求判如所请。
曾金清未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年2月20日，本院作出（2012）城民初字第373号民事判决，判决如下：“被告曾金清应于本判决生效之日起十日内偿还给原告福建莆田农村商业银行股份有限公司借款本金五万元整及该款相应的利息、罚息（按双方原合同约定的利率计算方式自2010年4月29日起计至本院指定还款日止）；被告卓俊文对上述借款债务承担连带偿还责任”。判决生效后，曾金清、卓俊文均未履行还款义务，原福建莆田农村商业银行股份有限公司遂向本院申请强制执行。2016年2月16日，本院对申请执行人莆田农村商业银行华亭支行作《结案笔录》，该笔录载明该行根据本院（2012）城民初字第373号民事判决书向本院申请执行，现该行已收到卓俊文交纳的执行款74448元。同年2月25日，卓俊文向本院缴纳了案件受理费600元及执行费1017元。2017年4月17日，卓俊文以曾金清拒不偿还代偿的款项为由，诉至本院。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。卓俊文作为保证人代曾金清向福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行偿还74448元，并向代曾金清向本院交纳了案件受理费600元和执行费1017元，故其要求曾金清偿还前述款项符合规定，本院予以支持。因双方未约定担保人代偿后的利息，故卓俊文要求按月利率1%计息缺乏依据，本院不予支持；由于卓俊文代曾金清还款后确造成利息损失，故对该利息本院予以调整为按年利率6%计息。又因卓俊文代曾金清偿还福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行贷款及交纳案件受理费与执行费的时间分别为2016年2月16日、25日，现卓俊文自愿要求全部款项均自2016年2月26日起计息，系对自己民事权利的处分，本院亦予以支持，即曾金清应偿还给卓俊文76065元及该款自2016年2月26日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。曾金清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百一十四条规定，判决如下：
曾金清应于本判决生效之日起十日内偿还给卓俊文代偿款74448元及代为交纳的案件受理费600元及案件执行费1017元以及前述款项均自2016年2月26日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。
案件受理费1927元，减半收取为963.5元，由卓俊文负担51元，由曾金清负担912.5元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 洪俊达
二〇一七年六月二十七日
书记员 金苏仙
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0302民初2009号原告：卓俊文，男，1979年2月23日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。委托诉讼代理人：蔡麟峰，福建佘云律师事务所执业律师。被告：曾金清，男，1972年1月8日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。原告卓俊文与被告曾金清追偿权纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卓俊文的委托诉讼代理人蔡麟峰到庭参加诉讼，被告曾金清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卓俊文向本院提出诉讼请求：1、判令曾金清偿还代偿款74448元及案件受理费600元、执行费1017元及前述款项自2016年2月26日起至还清之日止按月利率1%计算的利息；2、本案的诉讼费用由曾金清负担。事实与理由：2016年2月16日，卓俊文代曾金清偿还原福建莆田农村商业银行贷款74448元并代为支付案件受理费600元和执行费1017元。但代偿后，曾金清却拒不将上述款项偿还给卓俊文，故请求判如所请。曾金清未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年2月20日，本院作出（2012）城民初字第373号民事判决，判决如下：“被告曾金清应于本判决生效之日起十日内偿还给原告福建莆田农村商业银行股份有限公司借款本金五万元整及该款相应的利息、罚息（按双方原合同约定的利率计算方式自2010年4月29日起计至本院指定还款日止）；被告卓俊文对上述借款债务承担连带偿还责任”。判决生效后，曾金清、卓俊文均未履行还款义务，原福建莆田农村商业银行股份有限公司遂向本院申请强制执行。2016年2月16日，本院对申请执行人莆田农村商业银行华亭支行作《结案笔录》，该笔录载明该行根据本院（2012）城民初字第373号民事判决书向本院申请执行，现该行已收到卓俊文交纳的执行款74448元。同年2月25日，卓俊文向本院缴纳了案件受理费600元及执行费1017元。2017年4月17日，卓俊文以曾金清拒不偿还代偿的款项为由，诉至本院。本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。卓俊文作为保证人代曾金清向福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行偿还74448元，并向代曾金清向本院交纳了案件受理费600元和执行费1017元，故其要求曾金清偿还前述款项符合规定，本院予以支持。因双方未约定担保人代偿后的利息，故卓俊文要求按月利率1%计息缺乏依据，本院不予支持；由于卓俊文代曾金清还款后确造成利息损失，故对该利息本院予以调整为按年利率6%计息。又因卓俊文代曾金清偿还福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行贷款及交纳案件受理费与执行费的时间分别为2016年2月16日、25日，现卓俊文自愿要求全部款项均自2016年2月26日起计息，系对自己民事权利的处分，本院亦予以支持，即曾金清应偿还给卓俊文76065元及该款自2016年2月26日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。曾金清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百一十四条规定，判决如下：曾金清应于本判决生效之日起十日内偿还给卓俊文代偿款74448元及代为交纳的案件受理费600元及案件执行费1017元以及前述款项均自2016年2月26日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。案件受理费1927元，减半收取为963.5元，由卓俊文负担51元，由曾金清负担912.5元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行的期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  洪俊达二〇一七年六月二十七日书记员  金苏仙附：本案相关的法律法规及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陇文民初字第79号
原告王泽丽，女，1984年9月8日生。
委托代理人王兵，陇西县法律援助中心法律工作者。
被告董小虎，男，1967年8月1日生。
法定代理人孙列梅，女，1947年5月16日生。
原告王泽丽诉被告董小虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王泽丽及其委托代理人王兵，被告董小虎的法定代理人孙列梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王泽丽诉称：2013年11月26日21时许，被告驾驶未登记“宗申牌”三轮载货摩托车由西向东行驶至国道316线2711Km＋80m处时，车辆驶入路左后与相向骑自行车的原告发生碰撞，并致原告受伤，两车不同程度受损。事故发生后，被告驾车逃离现场，原告被家人送到陇西县第二人民医院住院救治22天好转出院，经合计共花去医疗费14738.53元。本起事故经陇西县公安局交警大队认定，由被告负事故全部责任，原告无责任。其伤残等级经甘肃法医学会司鉴中心鉴定为十级。现原告起诉主张被告赔偿原告各项费用：医疗费4738.53元、误工费8699.4元（107.2元／天×81天）、护理费2358.4元（107.2元／天×22天）、住院伙食补助费880元（40元／天×22天）、伤残赔偿金34313.8元（17156.9元／年×20年×10％）、伤残鉴定费1350元，共计55940.13元。
被告董小虎代理人辩称：对事发经过及责任认定没有异议，愿意承担赔偿责任。但因为被告患有精神病，时有发作，家庭非常困难只同意赔偿1000元。
经审理查明，2013年11月26日21时许，被告驾驶未登记“宗申牌”三轮载货摩托车由西向东行驶至国道316线2711Km＋80m处时，车辆驶入路左后与相向骑自行车的原告发生碰撞，并致原告受伤。事故发生后，被告驾车逃离现场，本起事故经陇西县公安局交警大队认定，由被告负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被家人送到陇西县第二人民医院住院救治22天好转出院，经合计共花去医疗费14738.53元。住院期间被告通过交警队支付医疗费10000元，原告诉求中已扣除。原告损伤经甘肃法医学会司鉴中心鉴定为十级伤残。2013年3月4日，原告向本院提起诉讼，一、要求被告赔偿各项损失共计55940.13元，二、本案诉讼费由被告承担。庭审中被告代理人以家庭困难为由只同意赔偿1000元，经调解双方未达成一致协议。另查明，被告董小虎患有精神病，由其母孙列梅监护。
以上事实，有道路交通事故认定书、病历、医药费收据、住院费用清单、司法鉴定意见书、户口簿、相关发票及当事人的陈述等证据证明。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。被告董小虎驾驶机动车与原告王泽丽骑自行车发生交通事故致原告受伤，经交警部门认定，被告董小虎承担事故全部责任，原告无责任，被告应当承担全部赔偿责任。原告的医疗费14738.53元中被告已支付10000元，诉求被告赔偿医疗费4738.53元，本院予以确认；原告住院共22天，按照甘肃省相关标准每天伙食补助为40元，伙食补助费880元，本院予以确认；审理中原告没有举证最近三年平均收入证明，户口为城镇居民，按照法律规定可按甘肃省上一年度职工平均工资39132元／年，每天107.2元，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，住院22天计2358.4元，按照有关法律规定，出院至定残期间误工费按照60%计算，共59天计3794.88元，护理费参照此标准，共22天计2358.4元本院予以确认。原告支付的伤残鉴定费1350元，系实际产生的损失，且有发票为凭，本院予以确认；原告为本县城镇居民，其伤势经鉴定已构成十级伤残，故原告主张残疾赔偿金34313.8元（17156.9元／年×20年×10％）符合法律规定，本院予以确认；以上费用合计49794.01元，由被告董小虎全部承担。因被告董小虎患有精神病，根据相关法律规定，造成他人损害的侵权责任由其监护人承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定判决如下：
原告王泽丽医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金等共计人民币49794.01元由被告董小虎监护人孙列梅赔偿，于本判决生效之日起十日内支付原告王泽丽。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1200元，因适用简易程序结案减半收取人民币600元，由被告董小虎法定代理人孙列梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于定西市中级人民法院。
审判员 丁海滨
二〇一四年五月二十七日
书记员 张晓亮
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初4036号
原告：大连市沙河口房产物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人：殷纯有，董事长。
委托诉讼代理人：黄丽燕，辽宁正然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于文涛，辽宁正然律师事务所律师。
被告：唐伟，汉族，大连市富丽华大酒店职员，住大连市沙河口区。
原告大连市沙河口房产物业管理有限公司与被告唐伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告大连市沙河口房产物业管理有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连市沙河口房产物业管理有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连市沙河口房产物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 孙 建
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 赵家艺