河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第1475号
原告：程计荣。
原告：李存的。
二原告委托代理人：袁俊华、殷学敏，河北十力律师事务所律师。
被告：董振光。
被告：李凤莲。
以上二被告委托代理人：张领坡，河北精深律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。
住所地：邯郸市丛台区滏西大街**号。
法定代表人：张沄辰，该公司总经理。
委托代理人：赵兵，该公司职工。
原告程计荣、李存的诉被告董振光、李凤莲、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人保财险邯郸市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年9月17日起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员邢长缨独任审判，书记员史小领担任庭审记录，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告程计荣和李存的委托代理人袁俊华和殷学敏、被告董振光和李凤莲委托代理人张领坡、被告人保财险邯郸市分公司委托代理人赵兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程计荣、李存的诉称，2015年8月14日12时许，被告董振光驾驶登记车主为被告李凤莲的冀D×××××号小型轿车，沿肥乡县幸福大道由西向东行驶至龙堂堡村西时，与同在前方行驶原告李存的驾驶的电动三轮车（载原告程计荣）发生碰撞，造成二原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经肥乡县交警大队认定，被告董振光承担事故的主要责任，李存的承担次要责任，程计荣无责任。事故发生后，二原告先后在邯郸市中心医院和肥乡县中医骨科医院住院治疗。冀D×××××号小型轿车在人保财险邯郸市分公司投保了交强险，事故发生在保险期间。请求法院判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等90033.25元，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其主张，提交了下列证据：
一、共用部分。
1、肥乡县交警大队于2015年9月13日作出的肥公交认字（2015）第00165号道路交通事故认定书，认定董振光承担事故的主要责任，李存的承担次要责任，程计荣无责任。
2、冀D×××××号小型轿车行驶证和被告董振光驾驶证，用以证明冀D×××××号小型轿车的登记车主为被告李凤莲，被告董振光具有合法的驾驶资格。
3、交强险保单，用以证明冀D×××××号小型轿车在人保财险邯郸市分公司投保了交强险，事故发生在保险期间。
二、原告程计荣的证据部分。
1、原告程计荣身份证，用以证明原告程计荣身份。
2-5、邯郸市中心医院诊断书和住院病历、肥乡县中医骨科医院诊断书和住院病历各1份，用以证明原告程计荣共计住院治疗27天，医院诊断：程计荣主要伤情为左侧顶叶血肿、双侧顶部头皮血肿、左侧肋骨骨折、腰椎骨折等，住院期间需2人护理。
6-9、住院费用清单和医疗费票据9张，医疗费计款37776.09元。
10-17、肥乡县天府川菜馆营业执照、机构代码证、护理人李志民和李如梅误工证明各1份、2014年8月份至2015年7月份工资表，用以证明护理人李志民和李如梅系原告程计荣亲属；李志民和李如梅均为肥乡县天府川菜馆职工，月工资分别为3200元和2300元；李志民和李如梅自2015年8月14日护理程计荣未上班，工资未发。
三、原告李存的的证据部分。
1、原告李存的身份证，用以证明原告李存的身份。
2-5、邯郸市中心医院诊断书和住院病历、肥乡县中医骨科医院诊断书和住院病历各1份，用以证明原告李存的共计住院治疗27天，医院诊断：李存的主要伤情为右侧顶叶血肿、鼻骨和鼻中隔骨折、鼻背部挫裂伤、双侧眼睑软组织损伤等，住院期间需2人护理。
6-9、住院费用清单和医疗费票据10张，医疗费计款41754.22元。
10-17、邯郸市锦都建筑安装工程有限公司营业执照、机构代码证、护理人张志英和李素梅误工证明各1份、2014年8月份至2015年7月份工资表，用以证明护理人张志英和李素梅系原告李存的亲属；张志英和李素梅均为邯郸市锦都建筑安装工程有限公司职工，月工资分别为2850元和2450元；张志英和李素梅自2015年8月14日护理李存的未上班，工资未发。
被告董振光、李凤莲辩称，事故发生后，被告董振光为二原告垫付医疗费10000元，应当抵顶赔偿数额；原告李存的负事故的次要责任，应承担相应的责任；冀D×××××号车辆在被告人保财险邯郸市分公司投保了交强险，应由保险公司在交强险限额内赔偿原告相应的损失；被告李凤莲在事故中无责任，不应承担赔偿责任。
被告人保财险邯郸市分公司辩称，对于二原告合理合法的损失同意在交强险分项限额内赔偿；事故发生时，被保险人或其允许的合法驾驶人应持有经年检合法有效的驾驶证，否则保险公司不承担赔偿责任；对原告诉求的交通费、营养费、护理费数额不予认可；诉讼费不应由保险公司承担；对没有合法证据支持的诉求不予认可。
三被告未提交证据。
法庭主持双方当事人进行了庭审质证：
被告董振光、李凤莲对原告提交的公共部分证据无异议。对原告程计荣的证据1、2、4、6、7、9无异议；对证据3、5中诊断证明中护理人数出具的意见有异议，应通过司法鉴定确定；对证据8有异议，与本案无关；对证据10-17有异议，误工证明上没有写明误工损失是多少，其中的工资表真实性有异议。对李存的的证据1、2、4、6、7、9无异议。对证据3、5的陪护人数有异议，应通过司法鉴定确定；对证据8有异议，与本案无关；对证据10-17的真实性有异议，应当提供劳动合同、社保证明等证据佐证，护理费应当参照居民服务业计算。
被告人保财险邯郸市分公司对原告提交的公共部分证据无异议。对程计荣的证据1、2、4、6、7、8、9无异议，对证据3、5有异议，首先诊断证明上应加盖诊断专用章，根据人身损害护理依赖评定标准第三章第6条规定，原告没有举证出具该诊断的医生是否具备出具相应诊断的资格，根据医师法的相关规定，该诊断无效；对证据10-17有异议，首先对误工证明和工资表真实性有异议，上述证据文字在印章上面，也没有经办人员的签字，无法证明来源是否真实合法。此外，我公司的人伤调查人员于事故发生后，在医院对原告及护理人员进行过相应的人伤跟踪调查，并由原告的护理人员对其所陈述的相关内容签字确认，反映的情况与原告所提交的证据不符。对李存的证据同程计荣证据的质证意见，另外李存的护理人员为两名女性，而两原告为夫妻关系，显然不符合常理。
法庭经质证、认证，查明下列事实：
2015年8月14日12时许，被告董振光驾驶登记车主为被告李凤莲的冀D×××××号小型轿车，沿肥乡县幸福大道由西向东行驶至龙堂堡村西时，与同在前方行驶原告李村的驾驶的电动三轮车（载原告程计荣，系李存的之妻）左转弯时发生碰撞，造成二原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。肥乡县交警大队于2015年9月13日作出肥公交认字（2015）第00165号道路交通事故认定书，认定董振光承担事故的主要责任，李村的承担次要责任，程计荣无责任。冀D×××××号小型轿车在被告人保财险邯郸市分公司投保了交强险，事故发生在保险期间。
事故发生后，二原告同时先后在邯郸市中心医院和肥乡县中医骨科医院住院治疗27天，原告程计荣支付医疗费37776.09元，原告李存的支付医疗费41754.22元（其中被告董振光为二原告支付10000元）。医院诊断：程计荣的主要伤情为左侧顶叶血肿、双侧顶部头皮血肿、左侧肋骨骨折、腰椎骨折等，住院期间需2人护理；李存的的主要伤情为右侧顶叶血肿、鼻骨和鼻中隔骨折、鼻背部挫裂伤、双侧眼睑软组织损伤等，住院期间需2人护理。二原告主张住院期间分别由李志民和李如梅、张志英和李素梅护理，提交了李志民、李如梅、张志英和李素梅误工证明和工资表等证据，要求赔偿以上4人护理二原告期间因误工减少的收入，但未提交以上4人与二原告的亲属关系证明。
本院认为，二原告因事故受伤，冀D×××××号车辆在被告人保财险邯郸市分公司投保了交强险，事故发生在保险期间，事实清楚。关于原告程计荣的各项损失：1、医疗费37776.09元；2、住院伙食补助费1350元（50元×27天）；3、营养费540元（20元×27天）；4、原告要求按照月工资3200元和2300元赔偿李志民和李如梅护理费，证据不足，本院不予支持，护理费应当参照医疗机构意见，按照河北省上年度居民服务业标准确定为4741元（32045元÷365天×27天×2人），计款44407.09元。关于原告李存的的各项损失：1、医疗费41754.22元；2、住院伙食补助费1350元（50元×27天）；3、营养费540元（20元×27天）；4、原告要求按照月工资2850元和2450元赔偿张志英和李素梅护理费，证据不足，本院不予支持，护理费应当参照医疗机构意见，按照河北省上年度居民服务业标准确定为4741元（32045元÷365天×27天×2人），计款48385.22元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应当由被告人保财险邯郸市分公司在交强险责任限额内赔偿原告程计荣医疗费、住院伙食补助费、营养费4762元（与李存的按照比例计算）和护理费4741元，计款9503元；赔偿原告李存的医疗费、住院伙食补助费、营养费5238元（与程计荣按照比例计算）和护理费4741元，计款9979元，被告人保财险邯郸市分公司共计应当赔偿二原告19482元。
原告程计荣剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费34904.09元，按照责任比例应当由被告董振光赔偿24433元；原告李存的剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费38406.22元按照责任比例应当由被告董振光赔偿26884元。被告董振光为二原告支付医疗费10000元，但无具体分配数额，酌情确定二原告各5000元为宜，扣除已支付的医疗费数额，被告董振光应当再赔偿原告程计荣19433元（24433元-5000元），赔偿原告李存的21884元（26884元-5000元）。原告要求赔偿交通费，但未提交证据，本院不予支持。被告李凤莲在本次事故中无过错，不应承担赔偿责任。被告人保财险邯郸市分公司主张诉讼费不应由其承担，但根据诉讼收费办法规定，诉讼费由败诉方承担，故对该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告程计荣各项损失9503元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告李存的各项损失9979元；
三、被告董振光于判决生效后十日内赔偿原告程计荣各项损失19433元；
四、被告董振光于判决生效后十日内赔偿原告李存的各项损失21884元；
五、驳回二原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2046元，减半收取1023元，由二原告承担200元，被告董振光赔偿470元，被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司承担353元；保全费1020元，由被告董振光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 邢长缨
二〇一五年十一月三十日
书记员 史小领
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。