浙江省诸暨市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）绍诸刑初字第409号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某。
附带民事诉讼原告人寿某甲。
附带民事诉讼原告人寿某乙。
上述三附带民事诉讼原告人的委托代理人（特别授权）赵伟东，浙江中宙律师事务所律师。
被告人黄某，农民。因本案于2013年10月9日被诸暨市公安局刑事拘留，同年10月24日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
辩护人暨附带民事诉讼代理人傅先祥，浙江博凡律师事务所律师。
浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2014）156号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，在诉讼中，附带民事诉讼原告人张某、寿某甲、寿某乙以要求被告人黄某赔偿经济损失为由提起附带民事诉讼。本院依法决定适用普通程序并组成合议庭，于2014年6月5日公开开庭进行了合并审理。诸暨市人民检察院指派检察员郦纪城等出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某、寿丽达、寿某乙及委托代理人赵伟东、被告人黄某及其辩护人傅先祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浙江省诸暨市人民检察院指控：2013年9月14日，被告人黄某未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的电动二轮摩托车，途径诸暨市诸店线10km＋350m江藻镇墨城湖村半山自然村地方，与在非机动车道内行走的被害人寿某戊发生碰撞，造成其死亡、车辆损坏及其本人受伤的道路交通事故。
案发后，被告人黄某离开事故现场，后在接受公安机关调查时否认自己是肇事者。
经诸暨市公安局交通警察大队对该起事故的认定，被告人黄某应负事故的全部责任，寿某戊无责任。
为证明上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人黄某违反道路交通安全法驾驶机动车，造成一人死亡的道路交通事故，且负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究刑事责任。且系逃逸，应从重处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。
附带民事诉讼原告人张某、寿某甲、寿某乙要求赔偿医疗费41930元、误工费2400元、护理费2700元、住院伙食补助费600元、住宿费2700元、死亡赔偿金691000元、丧葬费17275元、交通费600元、精神损害抚慰金100000元，合计人民币859205元。庭审中，附带民事诉讼原告人以赔偿标准改变为由，变更死亡赔偿金数额为757020元，丧葬费数额为20043.5元，住院伙食补助费数额为180元，医疗费数额为45520.78元，总赔偿额为931364.28元；并提出死者正值壮年，一直在单位上班，依法享有社会保险，企业职工保险与浙江省农民保险是两个不同险种，根据经济情况及价格相当，要求按照城镇标准予以赔偿，且被害人的死亡，对三附带民事诉讼原告人造成巨大伤害，要求10万元的精神抚慰金是合理的。同时向本院提供了诸暨市公安局道路交通事故认定书、赔偿清单、殡仪服务费发票、医疗费用总清单、火化证明书、职工社会养老保险手册、户口薄等证据。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议；对附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求无异议。
辩护人提出的辩护意见是，1、被告人黄某不构成交通肇事罪，其认为购买的是非机动车，应在人行道上驾车行驶，其没有违反道路交通事故的主观故意；客观上其没有违反道路交通安全法规，其驾驶的是电动自行车，无须取得机动车驾驶证，并且应当在非机动车道上行驶；2、浙江省方正校准有限公司所作的鉴定报告认定被告人驾驶的车辆属于机动车，该鉴定结论与肇事车辆的产品说明书相矛盾，即使该鉴定结论可以作有效证据采信，电动车作为机动车认定一直是违反相关规定的，直到2012年9月浙江省高级人民法院、浙江省人民检察院、浙江省公安厅《关于办理“醉驾”犯罪案件若干问题的会议纪要》中才将电动自行车作为机动车认定，但被告人黄某系2011年3月购买的该车，该会议纪要当时没发生法律效力，也不能以该《会议纪要》追究被告人的刑事责任。被告人相信说明书，显然是该车的生产者及销售者欺骗了被告人，被告人亦是受害者；3、被害人对该起事故的发生也有一定的过错，该起事故的造成与被害人逆向行走有一定原因；4、即使被告人驾驶的车辆是机动车，其亦不构成逃逸，逃逸的本质为逃避法律追究而逃离现场，被告人主观上并没有逃避法律追究的故意，其虽然离开了现场一段时间，但离开的原因是去找手电筒来寻找自己的电动车，其回到现场后，没有搬动和挪动车辆；客观上没有驾驶肇事车辆逃跑或者遗弃肇事车辆，公诉人指控被告人肇事后没有抢救伤员、没有报警、否认撞人是因为被告人当时也受伤，意识模糊，没有意识到撞人了；5、被告人在庭审中认罪态度较好，也愿意对受害人进行赔偿。综上，被告人黄某不构成交通肇事罪，即使构成，也不构成逃逸，且具有从轻情节，请求对被告人从轻处罚，并适用缓刑。民事赔偿方面，对附带民事诉讼原告人提出的要求按照城镇居民标准赔偿有异议，被害人系农业户口，要按照城镇标准赔偿既需要缴纳养老保险，又需要居住在城镇，而附带民事诉讼原告人并没有提供居住在城镇的相关证明；对要求赔偿精神抚慰金有异议。并向法院提交特莱维狮电动车产品说明书一份。
公诉人答辩认为，该肇事车辆是否是机动车应当根据公安机关委托相关部门的鉴定，不能以产品说明书为准，经鉴定该肇事车辆属于机动车范畴，《会议纪要》虽然是2012年出台的，但其是针对2012年依旧在道路上行驶的电动车，该肇事车辆在2012年后还在道路上通行，应当适用该《会议纪要》；被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据相互印证，证实被告人黄某构成交通肇事罪的犯罪事实；关于逃逸，根据相关规定，交通事故发生后必须立即停车，保护现场，造成人身伤害的应当及时救助伤员，被告人未及时抢救伤员，未报警，且离开现场，后民警调查时亦否认自己是肇事者，其行为已构成逃逸。被告人对被害人未作赔偿，且有逃逸行为，不能适用缓刑。
经审理查明：2013年9月14日，被告人黄某未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的特莱维狮牌电动二轮轻便摩托车，从诸暨市江藻镇墨城湖村驶往诸暨市江藻镇浦西村青塔自然村方向。18时41分许，途径诸暨市诸店线10km＋350m江藻镇墨城湖村半山自然村地方，因夜间行车未随时注意前方路面情况，与在非机动车内行走的被害人寿某戊发生碰撞，造成寿某戊死亡、车辆损坏及其本人受伤的道路交通事故。
案发后，被告人黄某离开事故现场，后在接受公安机关调查时否认自己是肇事者。
经诸暨市公安局交通警察大队对该起事故的认定，被告人黄某负事故的全部责任，寿某戊无责任。
经诸暨市公安局法医鉴定，死者寿某戊系车祸致脑疝、脑挫裂伤死亡。
经浙江省方正校准有限公司对特莱维狮牌二轮车辆的鉴定，该车质量为87kg、电动机功率为350w、最高车速达34.5km／h均不符合标准gb17761-1999《电动自行车通用技术条件》的相关要求，亦不符合电动自行车的定义，该车不属于电动自行车；根据其最高车速、电动机功率等均符合标准gb7258-2012《机动车运行安全技术条件》第3.5.2条对轻便摩托车的定义，该车辆实际属于电动两轮轻便摩托车范畴。
经查，被告人黄某未取得机动车驾驶证，该车辆亦未登记上牌。
被害人寿某戊发生交通事故后送至诸暨市人民医院抢救，于2013年9月20日死亡，住院6天，共支出医疗费45520.78元。
被害人寿某戊系农业家庭户，张某系其妻子，育有一子寿某甲、一女寿某乙，均已成年，被害人寿某戊生前有缴纳职工社会养老保险。
在审理中，被告人黄某向本院预缴赔偿款50000元。
上述事实，有侦查机关依法收集、代理人提交和本院依法收集，并经法庭质证、认证的人口信息、受理案件登记表、案件信息列表、协查函、公安交通管理行政强制措施凭证、收款收据、死亡医学证明书、情况说明、证人张某、宣某、寿某丙、寿某丁等人的证言、查获某、交通事故责任认定书、法医学尸体检验鉴定报告、交通事故车辆鉴定报告、交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片及说明、提取笔录、光盘、协助函、驾驶人信息查询结果单、职工社会养老保险手册、养老保险领款通知单、户口薄、浙江省预收款票据等证据予以证实，本院予以确认。
关于被告人黄某是否构成交通肇事罪。根据公安机关委托有资质的浙江省方正校准有限公司对肇事两轮电动车的鉴定，该车电驱动的最高车速大于20km／h，全车质量大于40kg，电动机功率大于240w，根据标准gb17761-1999《电动自行车通用技术条件》和标准gb7258-2012《机动车运行安全技术条件》的相关规定，该车属于电动两轮轻便摩托车。对于超标两轮电动车是否构成机动车应以公安机关委托有资质的鉴定机构出具的鉴定意见为依据，而不能以该产品的说明书为依据。根据诸暨市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，被告人黄某未依法取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的电动二轮轻便摩托车，未按规定戴安全头盔，未按规定车道行驶，与在非机动车道内的行人发生碰撞，是造成事故的全部原因，根据最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，交通肇事致一人死亡或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的构成交通肇事罪，被告人黄某无证驾驶未经登记的二轮轻便摩托车发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，应当以交通肇事罪定罪处罚。辩护人提出被告人黄某不构成交通肇事罪的辩护意见不予采纳。
关于是否构成逃逸。根据被告人黄某的供述，其途径事故发生地时（车速当时为30多码／小时），看见“本雷”骑车在其前面停下来的样子，其连忙刹车并往左转方向，结果其人往前跌了出去，其爬起时看见路面上有一辆电瓶车，车旁边还躺着一个人，其当时以为电瓶车不是其的，是躺着的那个人的，这时“本雷”已经在其身旁，后寿某丁骑摩托车也到了，其因为找不到自己的车，想要弄个手电筒来再寻，于是坐上寿某丁的车回他家拿手电筒，返回现场后还是没有找到，再去看横倒在路上的那辆电瓶车，发现是自己的，后就一直在现场，交警到后，其承认路上的电瓶车是其的，但没有讲人是其撞的，其没有报警，也没有叫救护车，认为该起事故与自己没有关系，其电瓶车自始至终都没有与躺在路面上的人发生接触，其车头和地上躺着的男子脚后跟大概相距20、30公分，其自身脑子及精神上均没有疾病，且在光线好的话其能辨认出自己的电瓶车；证人宣某于2013年9月15日在公安机关所作的证言，黄某在其前面，到事故发生地时，其看见前方路面上横着一辆电瓶车，电瓶车旁站着黄某，黄某当时手捂着一只眼睛哭着讲“会有嘎件事体？会有嘎件事体？”，其仔细看后发现电瓶车下面压着一个人，当时也吓了一跳，讲“言桥，闯祸了，有一个人横倒了啊”，黄某讲路上的车不是他的，他是坐着其的车来的，后其就给寿某丁打电话告知黄某在半山村闯祸了，这时旁边还没有其他人，只有其和黄某，黄某对其讲“我是坐着你的车来的啊，到时候你要这样讲”，后黄某就开始寻车，其当时还以为黄某说的是实话，就和他一起寻车，后来围观的人越来越多，旁边有人报警了，也有人讲黄某逃走了，其想想他可能是寻车去了。黄某要其讲是坐其车来的目的应该就是想把这件事情赖赖掉；证人寿某丁于2013年9月16日在公安机关所作的证言，其得知黄某出事故后马上就骑摩托车到现场，到时人还不多，黄某和宣某都在，其看到车道内有一个人和一辆电瓶车，电瓶车车头与躺着的人的脚比较近的，其看情况不对，但又没有带手机，就叫旁人打120、110，后人越来越多，黄某要跟其借手电寻车子，其就骑摩托带黄某回家取手电，手电筒取到后再一起回到现场。其在拿了手电带着黄某去现场时，其想想总是黄某撞的，所以还劝他，这件事情人命关天的，总要面对，真的假不了，假的真不了，黄某一声不响；经绍兴市公安司法鉴定中心法医对特莱维狮牌电瓶自行车前保险杠中间擦试子与寿某戊皮肤组织的dna检验和同一比对鉴定，支持该生物检材为寿某戊所留，不支持为其他随机个体所留；而被告人黄某在公安侦查及检察院审查起诉阶段的供述中，均否认其电瓶车与被害人有接触，作为一个正常人，其辩解不符合常理，且证人宣某证实，案发后被告人黄某要求其讲他是坐其车来到现场的，其主观上逃避法律追究的意图明显；客观上，发生交通事故后，其没有保护事故现场、没及时抢救伤员、没有报警，还以找车为借口离开事故现场，没有履行法定义务，且在随后的民警调查时亦否认自己是肇事者。综合上述论述，被告人黄某符合逃逸的构成要件，应当认定为逃逸。
本院认为，被告人黄某违反道路安全法驾驶机动车，造成一人死亡的道路交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究刑事责任。且系逃逸，应从重处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄某能当庭认罪，预缴部分赔偿款，本院酌情予以从轻处罚。其辩护人认为被告人黄某不构成交通肇事罪，不构成逃逸，与事实和法律规定不符，本院不予采信；其请求对被告人黄某从轻处罚，本院予以采纳，要求适用缓刑，本院不予准许。因被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失依法应当赔偿，附带民事诉讼原告人合理之诉讼请求予以支持。被害人寿某戊系农村户口，虽已缴纳职工社会养老保险，但未提供其经常居住在城镇且主要收入来源地为城镇的相应证据，故要求以城镇居民标准计算死亡赔偿金的诉讼请求不予支持。精神损害抚慰金无法律依据，不予支持。故附带民事诉讼原告人造成的经济损失合理部分为：1、医疗费45520.78元；2、误工费2400元；3、护理费2700元；4、住院伙食补助费180元；5、住宿费2700元；6、交通费600元；7、丧葬费20043.50元；8、死亡赔偿金16106元／年×20年=322120元，总计396264.28元。辩护人提出被害人在该起事故中有过错，与诸暨市公安局交通警察大队对道路交通事故责任的认定不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年十个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年十月九日起至二0一七年八月八日止）；
二、被告人黄某应赔偿附带民事诉讼原告人张某、寿某甲、寿某乙误工费、护理费、医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等费用396264.28元，款限判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 钱跃
代理审判员 孙兵
人民陪审员 石璐
二〇一四年七月二日
书 记 员 蒋朵
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第三十六条：由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。