wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赣刑初字第00321号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人王某甲（乳名艳军），农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月31日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，2015年4月14日经民检察院批准逮捕，同日由连云港市赣榆区公安局执行逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2015）289诉书指控被告人王某甲涉嫌故意伤害罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员李明出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月26日16时许，被告人王某甲和其弟王某丙在本村村民王某戊家门口，因琐事与王某戊的妻子姚某、女儿王某乙发生口角，王某戊赶到现场后，双方发生厮打。在厮打过程中，被告人王某甲抓住王某戊左手并拉扯，致王某戊左手无名指第二指骨粉碎性骨折，经法医鉴定构成轻伤二级。
被告人王某甲归案后，如实供述自己的罪行。
公诉人当庭出示了被告人王某甲的供述与辩解、证人证词笔录及相关书证等证据，以证实指控被告人王某甲犯故意伤害罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，追究被告人的刑事责任。
被告人王某甲对指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明，2015年2月26日16时许，被告人王某甲和其弟王某丙在本村村民王某戊家门口，因琐事与王某戊的妻子姚某、女儿王某乙发生口角，王某戊赶到现场后，双方发生厮打。在厮打过程中，被告人王某甲抓住王某戊左手并拉扯，致王某戊左手无名指第二指骨粉碎性骨折，经法医鉴定构成轻伤二级。
被告人王某甲归案后，如实供述自己的罪行。
另查明，在案件审理过程中，被告人王某甲已与被害人王某戊达成调解协议，并取得其谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某戊的陈述、证人姚某、王某乙、王某丙、周某、王某丁的证词笔录、连云港市赣榆区公安局刑事科学技术室（赣）公（法）鉴（临）字（2015）295号法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议书、户籍证明、发破案及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王某甲犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；被告人王某甲已与被害人王某戊达成调解协议，并取得其谅解，酌情予以从轻处罚。为惩治犯罪，保护公民身体健康权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦庆涛
二〇一五年六月十九日
书记员 孟娟娟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第00591号
原告齐某，女，1986年3月10日出生，汉族。
委托代理人乔秋霞，女，河北德力律师事务所律师。
被告邹某，男，1983年4月17日出生，汉族。
原告齐某与被告邹某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐某及其委托代理人乔秋霞到庭参加诉讼。被告邹某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告齐某诉称，2005年初原、被告双方在石家庄打工时相识，后确立恋爱关系，2006年3月13日在南宫市民政局办理了结婚登记手续并举行了婚礼。2007年1月7日生一男孩取名邹某某，现跟随被告母亲生活。由于原、被告双方缺乏了解，又草率结婚，婚后发现双方性格不合，被告经常酗酒，双方经常为琐事吵架，甚至在原告怀孕期间被告仍经常与原告动手打架。孩子出生后，被告又染上赌博的恶习，将双方婚后共同积攒的钱输光，虽经原告好心劝说，被告仍恶习不改，多次为了给原告要钱而无理取闹，甚至使用家庭暴力，使原告母子无法正常生活。原告实在无法忍受被告的行为，自2011年3月原告便独自带着儿子在石家庄打工，期间孩子生病，被告仍对原告母子生活不闻不问，2012年2月原告将孩子托付给被告的母亲，独自外出打工至今。原、被告双方确已感情破裂，特向法院起诉，请求与被告离婚，婚生儿子邹某某由原告抚养，被告支付抚养费并承担诉讼费。
原告提交南宫市民政局查档证明一份，以证明与被告的夫妻关系及结婚时间；
被告邹某未答辩。
经审理查明，2005年初，原、被告双方在石家庄打工时相识，经自由恋爱后于2006年3月13日在南宫市民政局办理结婚登记手续，并于2006年3月18日在梁家庄村举行婚礼，后双方同去石家庄打工。2007年1月7日原告生一男孩，取名邹某某，孩子出生后原、被告继续在石家庄打工，2011年3月因双方发生争吵原告离开双方租住处另行租房居住。2012年2月被告去原告租房的住处，双方再次发生纠纷，原告把孩子托付给被告的母亲独自回到石家庄打工，从此与被告互无联系，分居至今。
原告当庭表示可以自行抚养孩子。
以上事实，由原告当庭陈述及原告提供的南宫市民政局查档证明予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告虽已结婚数年并生有孩子，但双方婚后感情不和睦，未能很好地建立起真挚的夫妻感情，特别是近一年多来双方失去联系，互不履行夫妻义务，应认定夫妻感情确已破裂，依法应准予双方离婚。婚生男孩邹翠函尚年幼，因被告现去向不明确，应由原告抚养为宜，原告自愿自行抚养孩子不违背法律规定，依法予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告齐某与被告邹某离婚。
二、婚生男孩邹某某由原告自行抚养。
案件受理费300元由原告齐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 孙保仲
审 判 员 贾文辉
人民陪审员 张 虹
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 李 康
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民初字第1238号
原告：王顺虎，男，1958年7月17日生，汉族。
被告：运城市华联购物广场有限公司新世纪中心广场。
法定代表人：杨鸿，总经理。
委托代理人：徐亚萍，山西谋略律师事务所律师（特别授权）。
被告：运城市华联购物广场有限公司。
法定代表人：杨鸿，总经理。
委托代理人：徐书运，山西谋略律师事务所律师。
被告：广东名臣有限公司。
法定代表人：陈勤发。
本院在审理原告王顺虎诉被告运城市华联购物广场有限公司新世纪中心广场、运城市华联购物广场有限公司、广东名臣有限公司产品责任合同纠纷一案中，原告王顺虎于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王顺虎提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王顺虎撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王顺虎承担。
审判员 梁民福
二〇一五年七月十六日
书记员 谢晓英
河北省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）冀刑四终字第97号
原公诉机关河北省秦皇岛市人民检察院。
上诉人（原审被告人）房继勇，男，1976年7月15日出生于河北省抚宁县，汉族，中专文化，无业，捕前住抚宁县。2013年6月4日被刑事拘留，同年7月8日因涉嫌犯非法制造、买卖爆炸物罪被逮捕。
辩护人郭颂、王延兵，河北三河时代律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）李贤刚，男，1968年12月28日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，农民，捕前住重庆市涪陵区。2013年6月8日被刑事拘留，同年7月8日因涉嫌犯非法制造、买卖爆炸物罪被逮捕。
辩护人朱凤霞，河北凤霞律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）刘伟，男，1971年6月8日出生于河北省抚宁县，汉族，初中文化，农民，捕前住抚宁县。2013年6月24日被刑事拘留，同年7月8日因涉嫌犯非法买卖爆炸物罪被逮捕。
上诉人（原审被告人）李元，男，1971年3月20日出生于河北省抚宁县，汉族，小学文化，农民，捕前住抚宁县。2013年8月2日被刑事拘留，同年9月6日因涉嫌犯非法买卖爆炸物罪被逮捕。
辩护人于萍、刘研兵，河北渤海明达律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）杨继钢，男，1975年6月29日出生于河北省卢龙县，汉族，初中文化，农民，捕前住卢龙县。2013年6月4日被刑事拘留，同年7月8日因涉嫌犯非法制造、买卖爆炸物罪被逮捕。
辩护人王文立，河北世纪联合律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）周铭哲，男，1991年3月17日出生于河北省抚宁县，汉族，小学文化，农民，捕前住抚宁县。2013年7月10日被刑事拘留，同年8月16日因涉嫌犯非法制造、买卖爆炸物罪被逮捕。
辩护人李敬专，河北沃法律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）牛增合，男，1967年6月20日出生于河北省抚宁县，汉族，初中文化，农民，捕前住秦皇岛市海港区。2013年8月3日被刑事拘留，同年9月6日因涉嫌犯非法买卖爆炸物罪被逮捕。
原审被告人邢长胜，男，1950年1月10日出生于河北省抚宁县，汉族，初中文化，农民，住抚宁县。2013年8月12日因涉嫌犯非法买卖爆炸物罪被公安机关取保候审。2015年8月12日被秦皇岛市中级人民法院取保候审。
原审被告人杨洪祥，男，1976年7月22日出生于辽宁省辽中县，汉族，小学文化，农民，捕前住秦皇岛市海港区，户籍所在地为辽宁省辽中县。2013年6月24日被刑事拘留，同年7月8日因涉嫌犯窝藏罪被逮捕。2015年12月23日被秦皇岛市中级人民法院取保候审。
原审被告人冯园园，女，1987年11月2日出生于河北省抚宁县，汉族，初中文化，农民，住抚宁县。2013年8月2日被刑事拘留，同年8月16日因涉嫌犯窝藏罪被公安机关取保候审。2015年8月16日被秦皇岛市中级人民法院取保候审。
原审被告人叶存忠，男，1969年2月22日出生于河北省秦皇岛市，汉族，初中文化，农民，捕前住秦皇岛市海港区北港镇李新庄村一段*号。2013年8月7日被刑事拘留，同年8月21日因涉嫌犯窝藏罪被逮捕。2014年8月6日被秦皇岛市中级人民法院取保候审。
上列被告人邢长胜、杨洪祥、冯园园、叶存忠取保候审于居住地，其他被告人均羁押于抚宁县看守所。
河北省秦皇岛市中级人民法院审理秦皇岛市人民检察院指控原审被告人房继勇、李贤刚犯非法制造、买卖、运输爆炸物罪，原审被告人杨继钢犯非法制造、买卖爆炸物罪，原审被告人李元、刘伟、周铭哲、牛增合、邢长胜犯非法买卖爆炸物罪，原审被告人杨洪祥、叶存忠、冯园园犯窝藏罪一案，于二○一五年三月六日作出（2014）秦刑初字第27号刑事判决，认定被告人房继勇犯非法制造、买卖、运输爆炸物罪，判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身；被告人李贤刚犯非法制造、买卖、运输爆炸物罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人刘伟犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十五年；被告人李元犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十四年；被告人杨继钢犯非法制造、买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十三年；被告人周铭哲犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年六个月；被告人牛增合犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑五年；被告人邢长胜犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；被告人杨洪祥犯窝藏罪，判处有期徒刑二年六个月；被告人冯园园犯窝藏罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月；被告人叶存忠犯窝藏罪，判处有期徒刑一年。宣判后，原审被告人房继勇不服，以一审判决认定其在蓝图嘉园18-2-101室伙同李贤刚制造雷管的事实及买卖雷管的数量有误，蓝图嘉园爆炸与其无关，其合法收入不应被认定为赃款没收，量刑过重为由；原审被告人李贤刚不服，以一审判决将其制造的不能使用的5000枚雷管定性为犯罪未遂不当，认定其犯非法制造、买卖、运输爆炸物罪的证据不足，认定其为主犯不当，量刑过重为由；原审被告人刘伟不服，以一审判决认定其犯非法买卖爆炸物罪的证据不足，量刑过重为由；原审被告人李元不服，以其在8月1号和8月14号的供述是受到刑讯逼供所为，应当属于非法证据予以排除，一审判决认定其非法买卖雷管53000枚的证据不足，其非法买卖爆炸物不属于情节严重，量刑过重为由；原审被告人杨继钢不服，以蓝图嘉园爆炸与其没有直接关系，不应由其承担刑事责任，其系从犯，有重大立功情节，量刑过重为由；原审被告人周铭哲不服，以一审判决认定其犯非法买卖爆炸物罪的证据不足，应依法宣告其无罪为由；原审被告人牛增和不服，以一审判决认定其犯非法买卖爆炸物罪的证据不足，其非法买卖的电雷管没有造成严重的社会危害，不应认定为情节严重，有自首情节，量刑过重为由，均提出上诉。本院依法组成合议庭，于二○一五年十二月三日公开开庭审理了本案。河北省人民检察院检察员康艳平、书记员田益华出庭履行职务，上诉人房继勇及其辩护人郭颂，上诉人李贤刚及其辩护人朱凤霞，上诉人李元及其辩护人刘研兵，上诉人杨继钢及其辩护人王文立，上诉人周铭哲及其辩护人李敬专，上诉人刘伟、牛增合到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审法院认定上诉人房继勇等犯非法制造、买卖、运输爆炸物罪的部分事实尚不清楚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销秦皇岛市中级人民法院（2014）秦刑初字第27号刑事判决；
二、发回秦皇岛市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王学文
代理审判员 熊学军
代理审判员 袁江峰
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王天琪
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更1601号
罪犯余杰，男，1992年4月1日出生，汉族，小学文化，贵州省仁怀市人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2014年5月14日作出(2014)甬鄞刑初字第659号刑事判决，以被告人余杰犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2016年9月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯余杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯余杰系暴力犯罪，且剩余刑期偏长。该犯在服刑期间，能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获年度记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。
本院认为，罪犯余杰在服刑期间，虽能能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但该犯伙同他人多次采用暴力手段当场劫取他人财物，且剩余刑期偏长，对其假释应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余杰暂不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宏亮
审判员 王敬海
审判员 曾娇艳
二〇一六年九月二十八日
书记员 王 静
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙02刑更1601号罪犯余杰，男，1992年4月1日出生，汉族，小学文化，贵州省仁怀市人，现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市鄞州区人民法院于2014年5月14日作出(2014)甬鄞刑初字第659号刑事判决，以被告人余杰犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2016年9月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯余杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯余杰系暴力犯罪，且剩余刑期偏长。该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获年度记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。本院认为，罪犯余杰在服刑期间，虽能能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但该犯系暴力犯罪，且剩余刑期偏长，对其假释应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余杰暂不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏亮审判员  王敬海审判员  曾娇艳二〇一六年九月二十七日书记员  王 静
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第4256号
原告：中国工商银行股份有限公司温州分行。
负责人：陶飚。
委托代理人：倪敏迅。
被告：查启旭。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2015年8月3日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告查启旭偿还信用卡透支本金49667.1元及支付利息（按日万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之日止，暂计至2015年6月1日为17431.13元）、费用（包括超限费、年费、滞纳金，算至清偿完毕之日止。滞纳金按最低还款额未还部分的5%每月计收，暂计至2015年6月1日为9248.69元）；前述本金、利息、滞纳金合计为76346.92元，主动停收之后的利息和滞纳金等费用；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年7月16日，被告查启旭向原告书面申请办理牡丹信用卡（卡号为52×××70），并声明知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》等的相关约定（具体条款详见附页）。发卡后，被告查启旭从2013年7月29日开始透支，截止2015年6月1日，被告拖欠透支本金、利息、滞纳金共计76346.92元（其中本金49667.1元，利息17431.13元，滞纳金9248.69元）。
本院认为：被告查启旭向原告申领牡丹信用卡，并承诺遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告经审核同意后向其发放信用卡，双方之间即已就该卡的使用达成协议。现被告查启旭透支后并未按约足额或按最低还款额偿还透支的金额，显属违约，应承担违约责任。原、被告在《信用卡领用合约》中约定被告除主债务之外还应当支付利息、滞纳金和费用。现原告要求被告偿还尚欠的透支款，并支付透支利息及滞纳金符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告查启旭于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司温州分行透支本金49667.1元及利息17431.13元、滞纳金9248.69元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1709元，公告费420元，由被告查启旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吕福权
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 陈 琳
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 陈炬炬
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑08执复5号
复议申请人（被执行人）：李贺来，男，汉族，1978年10月21日出生，现住广东省中山市坦洲镇金山城**幢2门***室，身份证号2308021978********。
委托诉讼代理人：许兵，黑龙江勤勉律师事务所律师。
申请执行人：王先武，男，汉族，1960年3月21日出生，现住佳木斯市向阳区宏兴社区*组**号，身份证号2308051960********。
被执行人：李杰，女，汉族，1947年8月19日出生，住黑龙江省佳木斯市向阳区青云社区**组**号，身份证号2308021947********。
复议申请人李贺来不服佳木斯市向阳区人民法院（以下简称向阳区法院）（2017）黑0803执异50号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
向阳区法院在执行王先武与李杰继承纠纷一案中，被执行人李贺来对向阳区法院于2017年8月10日作出的（2017）黑0803执179号之一执行裁定书查封其位于广东省中山市西区翠虹路2号水悦馨园4幢2梯3103号房屋及翠虹路2号水悦馨园3-6栋地下车库121号小车位提出异议。
向阳区法院查明，两处异议房产分别位于广东省中山西区翠虹路2号水悦馨园4栋2梯3103号，建筑面积85.08平方米，预售许可证号:2015040号房屋一处，及位于广东省中山市西区翠虹路2号水悦馨园3-6栋地下车库121号小车位，建筑面积为31.29平方米（产权权属证号:2016-011324）。上述房产所有权人系异议人李贺来。2017年10月19日，异议人被追加为被执行人。
向阳区法院认为，被执行人李杰将尚未分割的遗产用于给异议人李贺来购买房屋，其行为侵害了他人合法权益。用该笔遗产购买的房屋应当作为执行财产。异议人李贺来无偿取得该房产，应当在房产价值范围内承担返还责任。执行异议房屋，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定驳回异议人李贺来的异议请求。
李贺来向本院申请复议称，请求撤销黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院做出的（2017）黑0803执异50号执行裁定书。其理由是：1、复议申请人提交案外人执行异议申请的时间是2017年9月4日，复议申请人是对原审法（2017）黑0803执179号之一执行裁定书查封其名下房产而提出的案外人执行异议；2、向阳区法院将复议申请人追加为被执行人没有法律规定，其次复议申请人从来就没收到过被追加为被执行人的裁定书；3、（2017）黑0803执异50号执行裁定书依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定裁定驳回复议申请人的异议请求，适用法律错误，理由是复议申请人是案外人身份，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定处理，复议申请人是案外人，不是当事人；4、2015年11月份复议申请人与中山金俊房地产有限公司签订的商品房买卖合同是通过银行按揭的方式购买，由复议申请人陆续偿还房屋贷款，与遗产无关。
本院查明，向阳区法院在执行王先武与李杰继承纠纷一案中，于2017年8月10日作出（2017）黑0803执179号之一执行裁定书，查封了复议申请人名下的本案争议的两处房产。又于2017年10月19日作出（2017）黑0803执179号之二执行裁定书裁定追加第三人李贺来为本案被执行人，该裁定书通过邮寄的方式于2017年11月1日送达给李贺来，由李贺来本人亲收，李贺来收到追加其为第三人的裁定后，并未在法律规定的期限内向上级人民法院提出复议。2017年12月7日李贺来向向阳区法院提交异议申请书，请求撤销（2017）黑0803执179号之一执行裁定书，解除对本案争议的两处房产的查封。
本院认为，李贺来收到（2017）黑0803执179号之二执行裁定书后，并未提出复议，此裁定书已发生法律效力，李贺来已被追加为王先武申请执行李杰一案的被执行人。向阳区法院对被执行人李贺来的财产进行查封，符合法律规定。李贺来于2017年12月7日针对（2017）黑0803执179号之一裁定提出执行异议，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定进行审理，并无不妥。综上所述，复议申请人的复异理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回李贺来复议申请，维持佳木斯市向阳区人民法院（2017）黑0803执异50号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗亚红
审判员 宋 雷
审判员 魏金华
二〇一八年三月一日
书记员 赵 昱
8黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）林执字第95-1号
申请执行人丛景芝，男，汉族，农民。
被执行人丛秀芹，女，汉族，农民。
被执行人王淑军，男，汉族，农民。
本院依据已发生法律效力的林口县人民法院（2012）林民商初字第6号民间借贷纠纷一案民事调解书，于2013年4月16日向被执行人送达执行通知书，但被执行人至今尚未履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人王淑军（账号41018012100048xxxx）在林口县农村信用社储蓄存款予以冻结。
二、冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟凡飞
二〇一五年三月二十日
书记员 肖 博
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓民初字第1213号
原告：潘永明。
被告：周忠祥。
被告：周生法（被告周忠祥之父）。
原告潘永明与被告周忠祥、周生法民间借贷纠纷一案，依法由审判员李文蓉适用简易程序独任审判，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告潘永明到庭参加诉讼。被告周忠祥、周生法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘永明诉称，2013年3月2日，被告周忠祥以作生意需要资金为由，向原告借款90000元。被告周生法自愿为被告周忠祥的该笔借款提供担保。后经原告多次催要，被告拒绝履行偿还义务。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告周忠祥偿还借款90000元及利息，被告周生法承担连带担保责任。
被告周忠祥未提交书面答辩。
被告周生法未提交书面答辩。
经审理查明，被告周生法与周忠祥系父子关系。2013年3月2日，被告周忠祥以作生意需要资金为由，向原告潘永明借款90000元，并约定还款期限。被告周生法自愿为被告周忠祥的该笔借款提供担保。被告周忠祥为原告出具借条，被告周生法在担保人处签名并捺手印。借条内容为：“借条今借到潘永明现金90000元整（玖万元整）5月1日前还50000元整其余款6月22日前还清。借款人：周忠祥担保人：周生法2013年3月2日”。该借款到期后，经原告催要，二被告至今没有向原告清偿。
上述事实，有当事人陈述、被告周忠祥作为借款人及被告周生法作为担保人为原告出具的借条等记录在卷，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受国家法律保护。被告周忠祥向原告潘永明借款90000元，并向原告具了借条，原、被告之间的民间借贷关系成立。被告周生法为其提供担保，因保证方式不明，依法应承担连带保证责任。故原告潘永明主张被告周忠祥偿还借款，并要求被告周生法承担连带保证责任，本院依法应予支持。原告请求被告支付借款利息，因借款当时没有明确约定，但约定于2013年6月22日偿清，可自2013年6月23日按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周忠祥于判决生效后十日内偿还原告潘永明现金90000元及利息（利息自2013年6月23日起按中国人民银行规定同类同期贷款利率计算至判决书确定的还款之日）。被告周生法对被告周忠祥的以上借款承担连带清偿责任。被告周生法承担连带保证责任后，有权向被告周忠祥追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告周忠祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李文蓉
二〇一五年七月六日
书记员 李洪敏
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书确定的义务，权利人向法院申请执行的期限为二年。
河北省定兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第923号
原告王某某，女，1967年6月10日生，汉族，住定兴县。
被告房某某，男，1955年10月23日生，汉族，住定兴县。
本院在审理原告王某某与被告房某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审 判 长 齐 鹏
代理审判员 李海增
人民陪审员 李 磊
二〇一四年八月十四日
书 记 员 高 松
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣09刑更668号
罪犯黄圣林，男，1992年12月3日出生，汉族，江西省宜春市人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省宜春市中级人民法院于2010年6月25日作出（2010）宜中刑二初字第5号刑事附带民事判决，认定黄圣林犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金二万元。判决生效后交付执行。服刑期间，本院以（2013）宜中监刑执字第400号、（2015）宜中监刑执字第995号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月、一年十一个月。减刑后，刑期自2009年4月15日起至2017年6月14日止。主要从事生产劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月20日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄圣林能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。获得监狱罪犯改造积极分子1次。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监狱罪犯改造积极分子审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯黄圣林在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄圣林减去有期徒刑六个月零十九天。
减刑后，刑期自2009年4月15日起至2016年11月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 涂青达
审 判 员 周海燕
代理审判员 陈可伊
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 阳 青
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1523民初765号
原告：贾某，男，汉族，农民。
委托代理人:薛光,茌平温陈法律服务所法律工作者。
被告：刘某，女，汉族。
委托代理人:吴艳君,茌平振兴法律服务所法律工作者。
委托代理人:李艳玲,茌平振兴法律服务所法律工作者。
本院在审理原告贾某诉被告刘某离婚纠纷一案，定于2016年4月28日上午开庭审理，原告贾某经传票传唤未有到庭。
本院认为：原告贾某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告贾某撤回起诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告贾某负担。
审判员 孙伟
二〇一六年四月二十八日
书记员 高颖
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3088号
罪犯袁国则，内蒙古人，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2008年8月20日作出（2008）辰刑初字第269号刑事判决，以被告人袁国则犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金2万元不变。刑期自2008年2月3日起至2021�2月2日止。被告人不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院作出（2008）一中刑终字第611号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2011）一中刑执字第1360号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；以（2012）一中刑执字第5831号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；该犯现刑期自2008年2月3日起至2019年1月2日止。
天津市杨柳青监狱于2014年8月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯袁国则在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯袁国则在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极�子奖励三次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯袁国则在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁国则减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2008年2月3日起至2018年1月2日止），并处罚金2万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一四年八月八日
书记员 史军锋
山西省翼城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翼民初字第34号
原告杨峰，男，1975年生，汉族，住翼城县。
被告王文林，男，1972年生，汉族，住陕西省镇巴县。
原告杨峰诉被告王文林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨峰到庭参加了诉讼，被告王文林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨峰诉称：被告在阳泉煤业集团翼城上河煤业有限公司承包发电机组，因为给被告供应发电机组所用柴油，我和王文林成为朋友关系。2014年1月8日被告以周转困难为由，在我处借款12万元，言明与2014年1月25日归还，并出具借条一张，但到期后，被告以种种理由不予归还，无奈之下，诉至法院，请求1、被告偿还借款120000元，并从借款之日按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息至诉讼完毕止的利息；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告王文林未在法定期限内提供答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告为了证明自己主张的事实，向本院提供以下证据：
证据1、原告的身份证复印件一份，证明原告的基本身份情况。
证据2、被告出具的借条复印件一份，证明原、被告之间存在借款数额及约定还款的时间。
经审理查明，被告王文林在阳泉煤业集团翼城上河煤业有限公司承包发电机组，因为原告杨峰给被告王文林供应发电机组所用柴油，原、被告成为朋友关系。2014年1月8日被告以周转困难为由，在原告处借款12万元，并出具“借条今借到杨峰现金壹拾贰万元整。保证2014年1月25日归还。（120000）借款人：王文林2014.1.8”的借条一份。以上为本案基本事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告主张权利有被告书写的借条为证，原、被告之间的债权债务关系明确，原告要求被告按照约定偿还借款120000并从2014年1月25日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款支付利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王文林在本判决生效之日起十日内偿还原告杨峰借款120000元整，并从并从2014年1月25日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款支付利息至本判决生效之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告王文林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 员 葛永华
人民陪审员 郑艳华
人民陪审员 李 强
二〇一四年五月四日
书 记 员 侯春虎
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙马民初字第149号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告詹某某。
被告张某某。
原告詹某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员胡承君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告詹某某和被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2000年11月21日原告与被告登记结婚，婚后于2001年生育一女。婚后原、被告之间长期为家庭琐事闹矛盾，被告时常家庭暴力并猜疑心极重，导致夫妻感情彻底破裂。现请求判决原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告每月承担抚养费；依法分割夫妻共同财产。
被告辩称：原告所诉不实，为了孩子健康成长，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2000年11月21日登记结婚，婚后于2001年生育一女。因性格原因，双方曾为家庭生活琐事产生矛盾。庭审中，原告认为被告情绪起伏大，损害了夫妻感情，导致夫妻感情已经破裂，请求判决与被告离婚。被告则认为家庭琐事对夫妻感情有所影响，但不能说明双方感情不好，夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
上述事实，有结婚登记表、身份证、医疗证明、接报警记录以及原、被告的当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告系自主婚姻，双方感情基础较好。由于双方性格差异，导致双方产生一定的矛盾，对夫妻感情有所影响，但未达到夫妻感情破裂的程度。只要彼此之间能够多沟通、多交流、多关爱并能互谦、互让、互信，夫妻关系有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚……”的规定，判决如下：
不予准许原告詹某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告詹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 胡承君
二〇一四年一月十六日
书记员 吴 凡
河北省徐水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徐行非执字第158号
申请执行人徐水县国土资源局，地址徐水县政通路21号。
法定代表人王伶亚，该局局长。
被执行人刘玉启，群众。
申请执行人徐水县国土资源局依据（徐国土资）罚字（2015）第203号行政处罚决定书申请强制执行刘玉启非法占地一案，本院受理后，于2015年7月13日作出（2015）徐行非执字第158号行政裁定：准予强制执行（徐国土资）罚字（2015）第203号行政处罚决定，由徐水县国土资源局组织实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条第六项之规定，裁定如下：
终结徐水县人民法院（2015）徐行非执字第158号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建春
审判员 刘晨生
审判员 张会义
二〇一五年七月十五日
书记员 刘世龙
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙绍刑终字第597号
原公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赖邦俊，无业。1990年6月13日因犯盗窃罪被重庆市永川县人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年；2005年6月17日因吸毒被浙江省玉环县公安局行政拘留十四日；2008年11月4日因吸毒被浙江省宁海县公安局强制隔离戒毒二年；2011年1月31日因携带管制刀具被浙江省玉环县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元；2013年4月2日因犯盗窃罪被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2013年7月16日刑满释放；2014年10月23日因犯盗窃罪被浙江省玉环县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2015年2月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月19日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。
原审被告人李学贵，农民。2000年7月26日因犯盗窃罪被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2006年12月20日因吸毒被浙江省玉环县公安局强制戒毒六个月；2012年3月5日因犯盗窃罪被浙江省宁波市镇海区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2012年5月24日刑满释放；2012年11月6日因犯盗窃罪被浙江省玉环县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2013年1月11日刑满释放；2013年8月27日因犯盗窃罪被浙江省宁波市江北区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2014年1月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月19日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。
新昌县人民法院审理新昌县人民检察院指控原审被告人李学贵、赖邦俊犯盗窃罪一案，于2015年8月24日作出（2015）绍新刑初字第426号刑事判决，判决如下：一、被告人李学贵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。二、被告人赖邦俊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人赖邦俊不服，提出上诉。本院审理过程中，原审被告人赖邦俊申请撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人李学贵、赖邦俊盗窃的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。原审被告人赖邦俊提出撤回上诉的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许原审被告人赖邦俊撤回上诉。
新昌县人民法院（2015）绍新刑初字第439号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱耀炯
代理审判员 阮凤权
代理审判员 高晶晶
二〇一五年九月十六日
书 记 员 顾梦娜
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第2909-1号
申请执行人邵天峰，住郑州市金水区。
被执行人周丽琴，住郑州市金水区。
被执行人刘哲，住郑州市金水区。
邵天峰与周丽琴、刘哲民间借贷纠纷一案，河南省郑州市惠济公证处作出的（2014）郑惠证民字第1977号公证书及（2015）郑惠证执字第12号执行证书已经发生法律效力。执行过程中，本院依法将被执行人周丽琴名下位于郑州市郑东新区商务内环路22号楼1-3层10号的房产一套、刘哲名下位于郑州市惠济区迎宾路19号20号楼的房产一套予以查封，现双方自愿达成和解协议，同意将被执行人刘哲名下位于郑州市惠济区迎宾路19号20号楼的房产一套予以解除查封，并由邵天峰向本院提出解除查封的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
将被执行人刘哲名下位于郑州市惠济区xxx一套予以解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张春尧
二〇一五年五月十八日
书记员 商 巍
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民二（商）初字第1444号
原告上海郡跃实业发展有限公司。
法定代表人高俊。
委托代理人赵孙富，上海市前和律师事务所律师。
被告安徽福日汽车配件有限公司。
法定代表人�春芳。
原告上海郡跃实业发展有限公司与被告安徽福日汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告法定代表人高俊及其委托代理人赵孙富到庭参加诉讼。被告安徽福日汽车配件有限公司经本院合法传唤（以公告方式），无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海郡跃实业发展有限公司诉称：2014年10月27日，原、被告签订了编号为XXXXXXXX的销售合同。合同约定，由原告供应被告热轧钢板14吨，单价3，670元／吨，合同总金额为51，380元，合同签订当日支付30%预付款，余款付款时间为月结，即交货后一个月内结清。合同签订后，被告向原告支付预付款15，414元，原告根据合同约定于2014年10月31日向被告供应了13.75吨钢材，货款为50，462.50元。2014年12月10日，被告出具还款承诺书一份，确认合同号XXXXXXXX货款128，742.60元、合同号XXXXXXXX货款110，372.40元、合同号XXXXXXXX货款50，462.50元，被告已付货款48，414元，现欠货款241，163.50元，被告承诺2014年12月底还清128，742.60元，余款112，420.90元于2015年1月底还清。之后，被告支付原告部分货款，尚余35，048.50元至今未付。故原告诉至本院，请求判令：1、被告支付原告货款35，048.50元；2、被告偿付原告以35，048.50元为基数，自2015年2月1日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
原告上海郡跃实业发展有限公司为证明其主张向本院提交了下列证明材料：
1、销售合同，证明原、被告存在买卖合同关系及相互间权利、义务。
2、送货单，证明原告在2014年10月31日向被告实际送货13.75吨，实际货款为50，462.50元。
3、收（付）款凭证，证明被告于2014年10月28日向原告支付预付款15，414元。
4、还款承诺书，证明2014年12月10日向原告出具承诺书，确认实际货款金额并承诺分期付款，但未付款。
被告安徽福日汽车配件有限公司未作答辩。
鉴于被告安徽福日汽车配件有限公司未到庭应诉，本院对原告上海郡跃实业发展有限公司的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告上海郡跃实业发展有限公司所述属实。
本院认为：原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，受法律保护。在原告按约履行供货义务后，被告理应按约及时支付相应货款，但被告仅履行部分付款义务，故原告有权向被告主张剩余货款35，048.50元及自2015年2月1日起算的利息损失。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安徽福日汽车配件有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海郡跃实业发展有限公司货款35，048.50元；
二、被告安徽福日汽车配件有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海郡跃实业发展有限公司以35，048.50元为基数，从2015年2月1日起算至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费676元、公告费560元，合计1，236元（原告上海郡跃实业发展有限公司已预缴），由被告安徽福日汽车配件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按不服判决部分的上诉请求金额预交上诉案件受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 苏光华
审 判 员 陆 琴
人民陪审员 张春红
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 张霜霜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合�可能造成的损失。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0125执391号
申请执行人：林善财，男，1980年10月10日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人：程良津，男，1979年5月18日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
申请执行人林善财与被执行人程良津民间借贷纠纷一案，本院2016年4月26日作出的（2016）闽0125民初368号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人程良津未履行生效法律文书确定的偿还申请执行人林善财人民币2万元及利息的义务，经申请执行人林善财申请，本院依法立案执行。
在执行过程中，双方当事人于2016年6月23日达成和解协议，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人未按协议履行或有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结永泰县人民法院（2016）闽0125民初368号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯协舟
执行员 王幼圣
执行员 温加盛
二〇一六年十一月二日
书记员 陈晓霞
江苏省张家港市�民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张锦民初字第00668号
原告陆永芳，女，1965年2月26日生，汉族。
委托代理人朱俊翠。
被告于艳华，女，1969年3月10日生，汉族。
本院在审理原告陆永芳诉被告于艳华健康权、生命权、身体权纠纷一案中，原告陆永芳于2014年11月13日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告陆永芳申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆永芳撤回起诉。
案件受理费400元减半收取200元，由原告陆永芳负担。
审判员 黄彩霞
二〇一四年十一月十三日
书记员 曹 静
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第20198号
原告杜×，女，1982年7月12日出生。
委托代理人卓涛，北京肇文律师事务所律师。
委托代理人杨君罡。
被告邢×，男，1982年10月18日出生。
原告杜×与被告邢×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员张爽独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告杜×及其�托代理人卓涛、杨君罡，被告邢×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜×诉称：原告与被告自由恋爱，2009年自行相识，2010年登记结婚，双方均系初婚。2015年2月25日生育一女，名邢×1。原告怀孕生女期间，被告多次出轨。双方共同生活至2015年1月，此前被告经常声称出差、加班，偶尔回家居住。2014年6月底，被告与崔××相识，并哄骗崔××，最后发展为婚外情。被告与崔××多次在北京各酒店开房，2014年9月底崔××怀孕，期间被告多次带崔××进行产检并支付产检费。2015年1月，被告声称需要到外地工作，2015年5月底被告躲了起来，原告找不到，6月8日，崔××因为马上临盆，急着找被告，找到了原告，此时原告才知道被告有婚外情。原告向被告询问情况，被告于次日发了两封电子邮件，表示其犯错躲起来，生活在恐惧中。2015年6月24日崔××生育一男婴。被告得知原告起诉后，采取两头欺骗的方式，一边告知崔××隐瞒私生子的事情，一边欺骗原告说不离婚。被告违反了夫妻间忠诚义务，原告要求离婚。诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、女儿邢×1由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币3000元，到邢×1年满18周岁止；3、本案案件受理费由被告承担。没有需要法院处理的共同财产、债权债务。
被告邢×辩称：原告所述双方结婚、子女情况属实。现在不同意离婚。原告所说事实部分属实。我于2014年6月与崔××相识，两人发生过性关系，崔××怀孕、生育一子属实，我不清楚是不是我的孩子，因为崔××不只跟我一个人有性关系。原告所述我找借口说谎而不经常回家等情况发生过。2015年3月，我说过因工作需要去外地，单位实际上没有搬到外地，但我一般一周回一次家，此前一直在家居住，不经常回家也是怕崔××上门去找麻烦。2014年12月我已离开原单位，因为崔××曾经到单位找我麻烦。我换了单位之后一直无业。我跟崔××曾在酒店开房居住两三次。崔××怀孕后我在她要求下曾带她做过产检并支付相关费用。原告得知此事后询问我，我发邮件回复。事出之后我曾向原告说过不想离婚。现在我跟崔××没有联系，从2015年5月底开始，生孩子之前就断了联系，崔××曾联系过我，我没有回应。我有工作时月收入6000至7000元。辞职后我靠朋友、父母接济生活。如果判令离婚，我同意孩子三岁前由原告抚养，我可以支付每月3000元抚养费。没有需要法院处理的共同财产、债权债务。
经审理查明：原告与被告2009年自行相识并自由恋爱，2010年10月10日登记结婚，双方均系初婚，2015年2月25日生育一女，名邢×1。
诉讼中，原告称于2015年6月发现被告与案外人崔××存在不正当关�并导致其生育一子，并提交北京市妇幼保健网络信息系统查询结果、海淀妇幼保健院门诊和住院病历档案、被告招商银行白金信用卡记录、被告民生银行信用卡记录、原告与崔××微信记录、崔××在宝宝树网站发帖记录、被告与原告的微信记录、被告给原告发的电子邮件加以证明。被告称：其于2014年6月与崔××相识，两人发生过性关系，曾与崔××在酒店开房居住过两三次，崔××怀孕、生育一子属实，但不清楚是否为被告之子，崔××怀孕后，被告在其要求下曾带她做过产检并支付相关费用；被告曾找借口说谎而不经常回家，2015年3月，为避免崔××上门找麻烦，被告曾在外居住，并向原告谎称要去外地工作，一般每周回家一次；被告自2015年5月底起不再与崔××联系。
上述事实，有结婚证、出生证明、北京市妇幼保健网络信息系统查询结果、海淀妇幼保健院�诊和住院病历档案、被告招商银行白金信用卡记录、被告民生银行信用卡记录、原告与崔××微信记录、崔××在宝宝树网站发帖记录、被告与原告的微信记录、被告给原告发的电子邮件及当事人庭审陈述等相关证据在案佐证。
本院认为，夫妻间应互相忠实。被告在婚姻存续期间与案外人发生不正当关系，违背了夫妻间的忠诚义务，现原告因此认为夫妻感情破裂，要求与被告离婚，本院予以支持。双方之女年龄尚小，目前随原告共同生活，因此目前由原告抚养子女为宜。被告表示，如果判决离婚，同意给付每月3000元抚养费，本院不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告杜×与被告邢×离婚。
二、双方之女邢×1由原告杜×抚养，自二〇一五年九月起�被告邢×每月给付原告杜×子女抚育费三千元，至邢×1十八周岁止。
案件受理费七十五元，由被告邢×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 爽
二〇一五年九月二十五日
书记员 魏祥胜
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第456号
罪犯ＸＸ，现在山东省运河监狱服刑。
淄博市中级人民法院于二〇一二年二月十五日作出（2012）淄刑一初字第1号刑事附带民事判决，认定被告人ＸＸ犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一二年六月二十六日作出（2012）鲁刑三终字第60号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省运河监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年五月十八日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省运河监狱的减刑建议书称，罪犯ＸＸ在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯ＸＸ犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯ＸＸ能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯ＸＸ在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯ＸＸ死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
审 判 员 倪克平
代理审判员 陈新厂
二〇一五年六月十七日
书 记 员 宗芳如
吉林省蛟河市人民法院
行政null
（2015）蛟非诉执审字第13号
行 政 裁 定 书
申请执行人蛟河市国土资源局，住所地蛟河市民主路11号。
法定代表人黄福祥，局长。
委托代理人于君，该局监查大队科员。
被执行人张文武，男，46岁。
申请执行人蛟河市国土资源局于2015年9月24日向本院提出申请，要求强制执行其于2010年11月19日作出的蛟国土资执罚（2010）85－3号行政处罚决定书。该决定书的内容是：1、责令张文武立即退还非法占用的土地6647.12平方米；2、限张文武在15日内拆除在非法占用的土地上建设的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、罚款47706.46元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人蛟河市国土资源局作出的蛟国土资执罚（2010）85－3号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经听证审查，本院认为，申请执行人蛟河市国土资源局作出的蛟国土资执罚（2010）85－3号行政处罚决定，认定事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，符合《中华人民共和国强制法》规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
蛟河市国土资源局作出的蛟国土资执罚（2010）85－3号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任奇培
人民陪审员 杨俊鑫
人民陪审员 孙冬阳
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王 雪
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第00411号
原告康某某，女，汉族，1975年10月26日出生。
被告张某某，男，汉族，1973年2月22日出生。
原告康某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员徐严适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康某某、被告张某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告康某某诉称，原、被告于2000年2月相识，2000年4月6日登记结婚，2005年11月25日育有一女，取名张某甲。婚后原、被告双方经常因生活琐事发生争执，导致夫妻关系不睦。2003年原告曾向法院起诉离婚，后经法院调解双方和好。此后，原、被告关系并未改善。故原告再次向法院提起诉讼，请求依法判令：1、康某某与张某某离婚；2、婚生女张某甲由康某某抚养；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告张某某辩称，原、被告双方的感情还未达破裂程度，且婚生女张某甲年龄尚幼，被告坚不同意离婚。恳请法院查明事实，驳回原告诉请离婚的请求。
经审理查明，原告康某某、被告张某某于2000年2月相识，2000年4月6日登记结婚，2005年11月25日育有一女，取名张某甲。近年原、被告因缺乏沟通及日常生活琐事发生争执，致夫妻关系不睦。2003年原告曾向法院起诉离婚，后经法院调解，双方和好。2014年5月26日，原告曾就离婚事宜诉至本院，后于2014年6月3日申请撤诉，本院当日作出（2014）灞民初字第01234号民事裁定书，裁定准许原告撤诉。2015年2月3日，原告再次向本院提起民事诉讼，请求与被告离婚。
上述事实有结婚证及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。双方在共同生活期间虽因缺乏沟通致夫妻关系有所不睦，但夫妻感情并未破裂。原、被告应加强沟通，互相理解，珍视婚姻，并为了孩子的健康成长，给予对方改变的机会，共建和谐的婚姻家庭关系，不宜坚持离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告康某某要求离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，原告已预缴；本院退还原告150元，剩余150元由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 徐严
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 赵宇
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民二初字第1398号
原告：中山市民众镇科宝特种建材厂，住所地广东省中山市。
执行事务合伙人：周润胜，经理。
委托代理人：蓝宝娜，员工。
被告：中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。
负责人：黄建华，总经理。
委托代理人：喻阳、黄进健，员工。
原告中山市民众镇科宝特种建材厂（以下简称科宝建材厂）诉被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称中华保险中山支公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理。依法由审判员区瑞樱适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告科宝建材厂的委托代理人蓝宝娜、被告中华保险中山支公司的委托代理人黄进健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科宝建材厂诉称：根据本院（2013）中一法民四初字第1230号民事判决的内容，被告中华保险中山支公司应全额支付16000元赔偿款给原告科宝建材厂。但被告中华保险中山支公司在未告知理由的情况下，只支付了13387.1元，尚欠2612.9元未付。原告科宝建材厂为此向法院起诉，请求判令：被告中华保险中山支公司支付拖欠的保险赔偿款2612.9元及承担本案诉讼费用。
原告科宝建材厂对其陈述的事实提供了以下证据：（2013）中一法民四初字第1230号民事判决。
被告中华保险中山支公司辩称：根据保险合同约定，我司有权扣除非社保用药。原告科宝建材厂诉求的2612.9元均是非社保用药的费用，故请求法院驳回原告科宝建材厂的诉讼请求。
被告中华保险中山支公司对其辩解没有提供证据。
经审理查明：本院作出的（2013）中一法民四初字第1230号民事判决查明：2012年11月29日，叶某棠驾驶粤TZ49**号车由中山市南区往浪网镇方向行驶，途经火炬开发区博爱路城区高速入口路段时，遇郑某生驾驶电动直行车同向驶至，双方避让不及发生碰撞，事故造成郑某生受损，两车损坏。经中山市公安交警支队火炬开发区大队认定，叶某棠承担事故主要责任，郑某生承担事故次要责任。粤TZ49**号车在中华保险中山支公司投保了交强险及第三者责任险（责任限额为50万元，含不计免赔），事故发生在有效的保险期限内。事发后，科宝建材厂和中华保险中山支公司分别向郑某生支付了16000元和10000元。郑某生产生医疗费和住院伙食补助费共34561.3元，扣除中华保险中山支公司已赔偿的10000元，余款24561.3元由科宝建材厂赔偿80%即19649.04元。郑某生产生的护理费、残疾赔偿金、伤残鉴定费、交通费、精神损害抚慰金共111865.47元，由中华保险中山支公司在交强险死亡伤残赔偿限额赔偿110000元，超出部分由科宝建材厂赔偿其中的80%及1492.38元。郑某生产生的车辆维修费800元，有中华保险中山支公司在交强险财产损失赔偿限额内全部赔偿。综上，中华保险中山支公司应在交强险内赔偿110800元；科宝建材厂应赔偿21141.42元，扣除其已支付16000元，其还应赔偿5141.42元。该金额未超出第三者责任险的责任限额，故亦应由中华保险中山支公司赔偿。最后判决：中华保险中山支公司分别在交强险、第三者责任险内向郑某生赔偿110800元、5141.42元。该判决已经生效。中华保险中山支公司已向郑某生履行上述判决确定的赔偿义务，但对于科宝建材厂的理赔，却认为仅需赔偿13387.1元，余款2612.9元属于非社保用药的费用，应予扣除。科宝建材厂对该理赔结果有异议，遂诉至本院，主张前述权利。
本院认为：本案为责任保险合同纠纷。科宝建材厂与中华保险中山支公司对双方之间存在合法有效的机动车第三者责任保险合同无异议，本院予以确认。对于中华保险中山支公司提出对第三者医疗费应扣除非社保用药费用的意见，中华保险中山支公司并没有举证证明双方有此约定，也没有举证证明应扣除哪些项目的费用。即使双方有此约定，但该约定设立的目的在于约束被保险人和第三者规范、合理用药，避免滥用药物随意扩大损失。本案中，第三者郑某生因涉案事故产生的医疗费已经生效判决所确认，其所使用的药品及治疗方法均由医生决定为治疗所需。中华保险中山支公司也没有举证证明第三者的医疗费有部分药品并非治疗必需，故中华保险中山支公司应承担举证不能的法律后果。本院对中华保险中山支公司要求扣除第三者非社保用药费用的意见，不予采纳。科宝建材厂的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市民众镇科宝特种建材厂支付保险金2612.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告中山市民众镇科宝特种建材厂已预交25元），由被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司负担并于本判决生效之日起七日迳付原告中山市民众镇科宝特种建材厂。
本判决为终审判决。
审判员 区瑞樱
二〇一四年九月十五日
书记员 郭淑玲
福建省泉州市鲤城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鲤行初字第5号
原告鲤城区常泰街道五星社区卫生服务站，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人陈某玉，乡村医生。
委托代理人许开展，上海柏年（泉州）律师事务所律师。
被告泉州市鲤城区卫生和计划生育局，住所地泉州市鲤城区。
法定代表人郭志文，局长。
委托代理人许文凤，泉州市鲤城区卫生和计划生育局副局长。
委托代理人史羊拴，福建义全律师事务所律师。
第三人泉州市鲤城区常泰街道五星社区居民委员会，住所地鲤城区常泰街道五星社区。
法定代表人陈某平，社区居委会主任。
原告鲤城区常泰街道五星社区卫生服务站诉被告泉州市鲤城区卫生和计划生育局、第三人泉州市鲤城区常泰街道五星社区居民委员会卫生行政许可一案，原告鲤城区常泰街道五星社区卫生服务站向本院提起诉讼，本院依法受理。在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，本案原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告鲤城区常泰街道五星社区卫生服务站撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告鲤城区常泰街道五星社区卫生服务站负担。
审 判 长 王江农
审 判 员 吴 晶
人民陪审员 车思超
二〇一五年六月八日
书 记 员 陈 曦
附注：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0923民初992号
原告肖某某，男。
委托代理人顾军习，河南心力律师事务所指派律师。
委托代理人辛国霞，河南心力律师事务所指派实习律师。
被告李某某，女。
委托代理人李丹丹，河南豫石律师事务所指派律师。
委托代理人王利荣，河南豫石律师事务所指派实习律师。
原告肖某某与被告李某某变更抚养纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某某及其委托代理人顾军习、辛国霞，被告李丹丹、王利荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，原被告于2005年登记结婚，婚后于2006年3月10日生长女肖甲某，2012年2月27日生次女肖乙某。原被告因感情不和于2014年7月份经协商办理了离婚手续，后又复婚，之后又于2014年7月17日再次协议离婚。离婚时，当时商定由原告抚养两个孩子，并承担两个孩子的抚养教育费，同时共同存款50000元给了被告，原告又借了50000元也给了被告。第一次离婚后，被告用分得的10万元在林海花园购买了一套房产。原被告虽然办理了离婚手续，但为了孩子，双方仍然在一起共同生活了一段时间，期间原告出资装修林海花园的房子及还房贷共花了31200元。现双方早已分居。现在原告的情况发生了重大变化，严重影响到了原告的抚养能力，原告已经失去工作八个月，已没有了生活来源，离婚时又将财产给了被告，原告又没有积蓄，没有抗风险能力，现在的生活完全靠父母及他人的救济生活，原告的境况无力再承担两个孩子的抚养教育费，也不利于两个孩子的成长，为了不影响孩子的健康成长，原告特提出诉讼，要求变更抚养关系，由被告抚养一个孩子。
被告李某某辩称，原告诉状所述部分不属实，被告现在没有抚养孩子的能力。离婚协议约定孩子归原告抚养，系双方自愿，要求驳回原告诉讼请求。
原告为证明其主张向法庭提交证据有：1、原告身份证一页，原告及两个女儿户籍证明四页，2014年7月17日离婚证一页。2、2014年7月17日离婚协议书两页。证明原被告离婚时对两个孩子的抚养如何约定的，以及财产分配情况。3、2014年7月1日离婚协议书一页，证明离婚时原告给被告5万元，另外原告又给被告5万元，被告用这10万元作为首付在林海花园购买了一套房子。4、原告书写的还款及装修记录，证明原告为被告花费31220元。
被告对原告提交证据的质证意见为：1、对证据1无异议；2、对证据2质证意见为：对2014年7月17日离婚协议书两页真实性无异议。对原告说明财产问题与本案无关。该份协议恰恰证明原告抚养两个女儿决心之大，并且该协议是原被告自愿达成，不违反法律相关规定。3、对证据3质证意见为：对2014年7月1日离婚协议书一页真实性无异议。但对原告的证明内容有异议。在离婚协议书上只显示5万元系原告偿还被告的车款，剩余5万元在离婚协议上不显示。被告不予认可。且该份证据原告证明的内容与本案没有任何关系，法院不应认可。4、对证据4质证意见为：对该份证据有异议，该记录系原告单方出具，其记录�容不真实，不符合证据的法定形式，被告对此不予认可。
被告提交其身份证复印件一份，经质证，原告无异议。
经审理查明，原被告于2005年6月6日在南乐县民政局办理结婚登记，原被告长女肖甲某生于2006年3月10日，原被告次女肖乙某生于2012年2月27日。原被告于2014年7月1日在南乐县民政局办理离婚登记手续，原被告又于2014年7月2日在南乐县民政局办理结婚登记手续，后原被告于2014年7月17日在南乐县民政局办理离婚登记手续（协议内容为：一、男、女双方自愿离婚；二、离婚后两个孩子肖甲某、肖乙某由肖某某个人抚养，抚养费由肖某某个人担付，男、女双方均可探视；三、双方无共同债务、无共同财产；四、其它无争议。男方：肖某某女方：李某某2014年7月17日）。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自�提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原被告于2014年7月17日在南乐县民政局办理离婚登记时已经对子女抚养问题自愿做出适当处理，本院应予尊重。现原告起诉来院，要求变更抚养关系，但原告未提供足够的证据证实有变更抚养关系的法定情形发生，故本院不予支持。关于原告主张的经济问题，因与本案非同一法律关系，故本院不予处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告肖某某的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告肖某某负担。
如不服本判决书，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 赵俊伟
二〇一六年五月十九日
书记员 张亚军
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482民初2386号
原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省禹城市。
被告周宝玉，男，1963年9月10日出生，身份证地址：禹城市。
被告张永光，男，1976年3月18日出生，身份证地址：禹城市。
被告秦玉勇，男，1977年5月28日出生，身份证地址：禹城市。
被告梁学顺，男，1956年1月8日出生，身份证地址：禹城市。
被告李振友，男，1962年5月15日出生，身份证地址：禹城市。
被告周明刚，男，1983年8月16日出生，身份证地址：禹城市。
山东禹城农村商业银行股份有限公司与周宝玉、张永光、秦玉勇、梁学顺、李振友、周明刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告山东禹城农村商业银行股份有限公司于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许山东禹城农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2675元，由山东禹城农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 韩萌萌
二〇一七年十月十三日
书记员 石玉静
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1324民初3726号
原告李广海，男，1975年1月21日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告谢瑞杰，男，1972年9月26日出生，汉族，居民，住兰陵县。
本院在审理原告李广海诉被告谢瑞杰民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月3日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李广海撤回起诉。
案件受理费285元，减半收取143元，由原告李广海负担。
审判员 刘昌伟
二〇一七年八月三日
书记员 李双超
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第0004号
原告张祝志。
被告高春梅。
原告张祝志与被告高春梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法适用简易程序由代理审判员高增圣独任审判，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告张祝志到庭参加了诉讼，被告高春梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张祝志诉称，2009年10月至2012年10月，被告租原告房屋期间共欠房租费、水电费14856元，原告向被告多次催要，被告都拒绝偿还，为维护原告的合法权益，现原告提起诉讼，请求判令被告偿还原告房租、水电费合计14856元及利息（从签字确认之日起计算到给付之日止，按同期人民银行四倍利率计算），并承担本案诉讼费用。
被告高春梅未作答辩。
经审理查明，原、被告于2008年3月份达成口头租赁协议，被告于当月搬入。后原、被告双方经对账形成对账清单，该清单载明：从2009年9月10日到2012年2月10日累计欠付房租费、水电费14676元，另有案外人王家明欠付电瓶与电费120元，王家明大哥搬走后欠付水电费60元，共计欠付房租水电费14856元。被告高春梅在该对账清单上以欠款人身份签字。后因被告未偿还上述款项，原告诉至本院。
以上事实，有对账清单及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告高春梅在对账清单上以欠款人身份签字，系其对欠款事实及金额的认可，被告应及时偿还欠款。其逾期未还属违约行为，应承担偿还欠款并支付逾期还款利息的民事责任。原告要求被告偿还欠付的房租水电费14856元及逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。逾期利息应按中国人民银行同期同类贷款利率，从原告向本院主张权利之日即2013年12月23日起计算至本判决确定的被告给付之日止。被告高春梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告所提供证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告高春梅于本判决生效后十日内偿还原告张祝志房租水电费共计14856元并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2013年12月23日起计算至本判决确定的被告给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费171元由被告负担（此款原告已预交，被告将该款在履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094）。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 高增圣
二〇一四年三月十日
书 记 员 骆 春
附法律条文及上诉须知附录
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（二）《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
（三）《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承担人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭滨执字第00317号
申请执行人袁喜
被执行人高引科
本院依据已发生法律效力的宝鸡市渭滨区人民法院（2014）渭滨民初字第00593号民事调解书受理执行的袁喜诉高引科民间借贷纠纷一案，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人徐应得在金融机构的存款或扣留、提取其收入26065元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 徐 雯
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 易诗杰
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第3050号
原告黄伟，男，1971年2月11日出生，汉族，住福建省顺昌县。
被告廖茂浪，男，1968年7月6日出生，汉族，住永安市。
原告黄伟与被告廖茂浪买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由审判员陈华蓉适用简易程序公开进行审理。原告黄伟、被告廖茂浪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄伟诉称，原、被告系供销业务关系，原告黄伟从顺昌运河沙到被告廖茂浪指定地点卸货，双方经对账截止到2014年1月15日止，被告尚欠原告货款9700元，被告遂出具一张欠条给原告，同时承诺尽快还款。原告多次向被告催讨欠款，但被告均借故拖延，请求判令：1、被告支付原告沙款9700元及利息3490元（按月利率2%，从2014年1月15日起算至2014年7月27日止）并支付从起诉日起，到清偿沙款之日止的利息。2、要求被告承担本案诉讼费用。
被告廖茂浪辩称，所欠货款属实，但原告主张货款利息没有依据。
经审理查明，2011年开始，原告黄伟与被告廖茂浪存在买卖沙子的生意往来。2012年，原、被告经结算，被告共欠原告货款9700元。2014年1月15日，被告立下一张欠条给原告，欠条载明：“兹有廖茂浪欠顺昌黄伟沙款计人民币玖仟柒佰元正，此据欠款人廖茂浪”。此后经原告多次催讨均未支付，原告遂起诉至本院。
另查明，2014年1月15日以后的中国人民银行同期贷款年利率为5.6%。
上列事实，有原告提供的身份证复印件、欠条原件及原、被告的陈述等证据在案为凭，经庭审质证，双方均无异议，本院予以采信。
本院认为，被告廖茂浪向原告黄伟购买沙子，双方的买卖合同关系合法有效。经原、被告结算，被告共欠原告货款9700元，原告主张被告支付尚欠货款9700元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告双方未约定付款期限，但根据交易习惯，适用同时履行原则，被告在收到沙子后，应当即支付货款，被告至今未支付，已构成违约，应赔偿原告逾期付款损失，该损失应按中国人民银行同期贷款年利率5.6%计算，原告主张的逾期付款利率超过法律规定部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，判决如下：
一、被告廖茂浪应于本判决生效后十日内偿还原告黄伟货款9700元。
二、被告廖茂浪应支付原告黄伟逾期付款损失833�（按货款9700元、年利率5.6%从2014年1月15日计算至2015年7月27日止），并按年利率5.6%从2015年7月28日起继续支付货款利息至本判决确定的还款期限内的实际付款日止。
三、驳回原告黄伟的其他诉讼请求。
若被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取65元，由被告廖茂浪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈华蓉
二〇一五年八月二十八日
书记员 游潇萍
附相关法律、司法解释条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合�义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
执行提示：
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）永民初字第3050号原告永城市农村信用合作联社。住所地：永城市东城区东方大道002号。组织机构代码：17538682-2。法定代表人王雷，职务理事长。委托代理人葛建平，河南旺达律师事务所律师。被告河南省平顶山泓利煤焦有限公司。住所地：平顶山市新华区矿工路与体育路交叉口。组织机构代码：72864583-X。法定代表人吕建华，职务总经理。委托代理人梁列旺，男，1985年3月23日出生，汉族，河南省平顶山泓利煤焦有限公司职工，住海南省海口市美兰区。被告平顶山市新华区农村信用合作联社。住所地：平顶山市矿工路与西沿河路交叉口佳田紫金园。组织机构代码：17176896-2。法定代表人娄文彬，职务理事长。委托代理人赵继跃，男，1972年10月16日出生，汉族，平顶山市新华区农村信用合作联社资产部经理，住平顶山市新华区。委托代理人黄恒，河南金年华律师事务所律师。本院在审理原告永城市农村信用合作联社与被告河南省平顶山泓利煤焦有限公司、平顶山市新华区农村信用合作联社金融借款合同纠纷一案中，原告永城市农村信用合作联社于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告永城市农村信用合作联社自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告永城市农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费98130元，减半收取49065元，由原告永城市农村信用合作联社负担。审判长 辛 贺审判员 史 霞审判员 程 杰二〇一五年十月三十日书记员 陈玉洁
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇莫民初字第32号
原告：石某某，女，汉族，农民，现住镇赉县。
委托代理人：武艳芬，吉林高军律师事务所律师。
被告：赵某某，男，汉族，农民，现住镇赉县。
原告石某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王洪伟独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年4月19日，原、被告依法登记结婚。双方婚生一名女孩，赵某甲。婚后夫妻感情开始尚可，后常因家庭生活琐事发生口角，导致夫妻感情破裂，现要求与被告离婚。
被告辩称：我同意离婚。
根据原告诉求，被告答辩，本院归纳本案当事人争议的焦点为：离婚后子女抚养及财产分割问题。
原、被告对上述焦点无异议。
原告围绕案件争议焦点，提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份的合法性。
被告质证后，无异议。
2、原、被告结婚证一份，证明原、被告系依法登记结婚。
被告质证后，无异议。
被告围绕案件争议焦点，没有提供证据。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析、认证情况如下：
原告提供的证据1、2证明了原告身份的合法性以及双方是合法夫妻关系，被告无异议；故本院对以上证据予以确认。
本院依据双方当事人陈述及庭审调查确认如下本案事实：
2005年4月19日，原、被告依法登记结婚。双方婚生一名女孩，赵焓锘（2005年11月10日出生）。婚后夫妻感情开始尚可，后常因家庭生活琐事发生口角，导致夫妻感情破裂，现原告要求与被告离婚，被告同意离婚。
本院根据原告的诉求，以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议的焦点，综合评判如下：
一、关于离婚问题。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”庭审中，经本院做和好工作，双方无和好可能，原告坚持离婚，被告同意离婚，原、被告夫妻感情已经破裂，应准予双方离婚。
二、关于婚生子女抚养问题。
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条三款规定：“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”原、被告均要求抚养子女，考虑双方子女为女孩，双方婚生子女由原告抚养为由宜。该法第三十七条一款规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”双方就抚养及抚养费未达成协议，本院考虑当地的生活水平及标准，原告无固定工作，以及子女年龄，被告每月给付子女抚养费400元为宜。
三、关于财产分割。
庭审中，原告陈述家庭财产有：三间砖瓦房，价值5万元；四轮车两台，一个车斗，价值1.5万元，面包车一台，价值2.5万元，20只羊2.5万元，价值2万元的高粱，苞米卖了3万元，商店货及用品1.5万元。被告陈述家庭财产有：三间砖瓦房，价值4万元；房屋是我们结婚之前盖的，房子是我父亲的名；四轮车两台，一个车斗，价值1.5万元；面包车一台，价值2万元；17只羊价值1万元；价值2万元的高粱；苞米卖了2.7万元，还债务后剩余1.26万元，原告回家拿走了；商店货及用品1.5万元。原告当时有现金3千元，一张建行透支卡，还有首饰。外欠商品钱4、5千元。因双方均没有提供证据加以证实，对方又否认，故本院对双方无争议的部分予以认定，对双方争议的部分不予采信。本院确认双方共同家庭财产有：四轮车两台，还有一个车斗，价值1.5万元，面包车一台，价值2万元，17只羊价值1万元，价值2万元的高粱，商店货及用品1.5万元，债权2600元，债务：货款44996元，银行贷款2万元。
因双方对财产分割没有达成协议，本院根据本案实际情况，结合《中华人民共和国婚姻法》第三十九条：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”的规定，应判决面包车一台（现存放原告处），价值2万元归原告所有，其它财产全部归被告所有，被告给付原告财产折抵款2万元；债权2600元归原告所有；债务：货款44996元，银行贷款2万元，由原、被告各负担一半。
综上，本院认为：原、被告夫妻感情已经破裂，双方均同意离婚，应当准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条三款、第三十七条一款、第三十九条规定，判决如下：
一、原告石某某与被告赵某某离婚。
二、双方婚生女孩赵某甲，由原告抚养，被告自2015年4月份起，每月给付子女抚养费400元，于2015年6月30日前给付子女抚养费1200元；之后于每年的6月30日、12月20日前各给付原告子女抚养费2400元，至该子女独立生活时止；
三、双方家庭共同财产有：四轮车两台，一个车斗，价值1.5万元，面包车一台，价值2万元，17只羊价值1万元，价值2万元的高粱，商店货及用品1.5万元。双方财产分割如下：面包车一台（现存放原告处），价值2万元归原告所有，其它财产全部归被告所有，被告给付原告财产折抵款2万元；债权2600元归原告所有；债务：货款44996元，银行贷款2万元，由原、被告各负担一半。各自衣物归本人所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 王洪伟
二〇一五年三月二十四日
书记员 张云霄
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初20927号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告刘华辉，男，1983年9月23日出生，汉族，住广东省深圳市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告刘华辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告刘华辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33066.18元(包括利息、滞纳金，计算至2016年8月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币33066.18元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年九月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0826民初803号
原告:江苏涟水太商村镇银行股份有限公司，住所地涟水县府前御景园红日路B区40-46室。
法定代表人:王建良，该行董事长。
委托诉讼代理人:孙梦，该行职工。
被告：喻文源，男，汉族，1990年9月2日出生，居民，住涟水县。
原告江苏涟水太商村镇银行股份有限公司（以下至判决主文前简称太商银行）诉被告喻文源金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙梦到庭参加诉讼，被告喻文源经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太商银行向本院提�诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告借款本金151212.93元，支付利息3378.9元。（自2018年1月31日开始至该笔欠款还清之日的利息以151212.93元本金按其借款合同约定利率的1.5倍即8.925%计算）；2、判令被告承担本案诉讼费等相关费用。事实和理由：2016年6月30日，原告与被告签订编号为2016年（涟水）借字第00216号自然人借款担保合同，约定借款人向贷款人申请借款25万元购买别克牌SGM653IUAAA小型普通客车一辆，期限自2016年6月30日起至2019年6月30日止，贷款利率为年利率5.95%，还款方式为等额本息，并由该车作抵押担保。合同还约定如借款人未按约定期限归还本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的1.5倍计收罚息，直至本息清偿为止。贷款发放后借款人违背合同约定，连续三个月未归还我行贷款本息，截至2017年1月30日尚欠我行利息3378.9元，本金151212.93元。为维护原告合法权益，故诉至法院，恳请支持原告的诉讼请求。
被告喻文源未作答辩。
本院经审理查明确认原告所主张的所有事实。
以上事实，有原告提供的《自然人借款担保合同》、借款借据、还款明细、承担连带清偿贷款责任承诺书、车辆登记信息、、车辆行驶证、购车发票以及庭审笔录等载卷为证，本院予以确认�
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《自然人借款担保合同》系当事人真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方应按照合同约定全面履行义务。合同签订后，原告按合同约定向被告喻文源发放了贷款，被告喻文源应按合同约定按时偿还借款。原告太商银行要求被告喻文源归还借款本息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告喻文源经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告喻文源在本判决生效后10内归还原告江苏涟水太商村镇银行股份有限公司借款本金151212.93元及利息（截至2018年1月30日的利息为3378.9元；2018年1月31日至款项还清之日的利息,以151212.93元为本金按合同约定利率的1.5倍，即年利率8.925%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3392元减半收取1696元，由被告喻文源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××93）。
审判员 �胡洋
二〇一八年二月二十三日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=295b3295-d816-4948-9b92-a8b70131ce4d&imgId=Mjk1YjMyOTUtZDgxNi00OTQ4LTliOTItYThiNzAxMzFjZTRkMC5qcGVn01lydyh01)
法官助理姜阿娇
书记员姜阿娇（兼）
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当�返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省涟水县人民法院	民 事 判 决 书	（2018）苏0826民初803号	原告:江苏涟水太商村镇银行股份有限公司，住所地涟水县府前御景园红日路B区40-46室。	法定代表人:王建良，该行董事长。	委托诉讼代理人:孙梦，该行职工。	被告：喻文源，男，汉族，1990年9月2日出生，居民，住涟水县。	原告江苏涟水太商村镇银行股份有限公司（以下至判决主文前简称太商银行）诉被告喻文源金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙梦到庭参加诉讼，被告喻文源经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告太商银行向本院提�诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告借款本金151212.93元，支付利息3378.9元。（自2018年1月31日开始至该笔欠款还清之日的利息以151212.93元本金按其借款合同约定利率的1.5倍即8.925%计算）；2、判令被告承担本案诉讼费等相关费用。事实和理由：2016年6月30日，原告与被告签订编号为2016年（涟水）借字第00216号自然人借款担保合同，约定借款人向贷款人申请借款25万元购买别克牌SGM653IUAAA小型普通客车一辆，期限自2016年6月30日起至2019年6月30日止，贷款利率为年利率5.95%，还款方式为等额本息，并由该车作抵押担保。合同还约定如借款人未按约定期限归还本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的1.5倍计收罚息，直至本息清偿为止。贷款发放后借款人违背合同约定，连续三个月未归还我行贷款本息，截至2017年1月30日尚欠我行利息3378.9元，本金151212.93元。为维护原告合法权益，故诉至法院，恳请支持原告的诉讼请求。	被告喻文源未作答辩。	本院经审理查明确认原告所主张的所有事实。	以上事实，有原告提供的《自然人借款担保合同》、借款借据、还款明细、承担连带清偿贷款责任承诺书、车辆登记信息、、车辆行驶证、购车发票以及庭审笔录等载卷为证，本院予以确认�	本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《自然人借款担保合同》系当事人真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方应按照合同约定全面履行义务。合同签订后，原告按合同约定向被告喻文源发放了贷款，被告喻文源应按合同约定按时偿还借款。原告太商银行要求被告喻文源归还借款本息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告喻文源经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	被告喻文源在本判决生效后10内归还原告江苏涟水太商村镇银行股份有限公司借款本金151212.93元及利息（截至2018年1月30日的利息为3378.9元；2018年1月31日至款项还清之日的利息,以151212.93元为本金按合同约定利率的1.5倍，即年利率8.925%计算）。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费3392元减半收取1696元，由被告喻文源负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××93）。	审判员 �胡洋	二〇一八年二月二十三日			法官助理姜阿娇	书记员姜阿娇（兼）	附：相关法律条文	《中华人民共和国合同法》	第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当�返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。	第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。	第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执2609号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街226号。
负责人：刘永平，男，职务：行长。
被执行人：郝满仓，男，1983年1月25日生，汉族，住黑龙江省双城市。
本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与郝满仓借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款468472.61元及利息16314.38元，迟延履行期间债务利息，律师代理费15543元、案件受理费8803元，执行费7491元由被执行人承担。执行中，经查被执行人无存款及车辆信息，已查封被执行人党小东名下所有房产一处，暂不具备执行条件。本院依法向被执行人送达执行通知书和财产报告令，并向申请执行人告知查询被执行人暂无可供执行财产，已将被执行人列入失信名单，申请执行人明确表示不能提供被执行人有存款、车辆、房产等可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈兆松
审判员 王 钒
审判员 黄翔翔
二〇一七年十月十七日
书记员 蒋正东
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第4655号
原告福建宏飞混凝土有限公司，住所地福州市闽侯县。
法定代表人陈政，执行董事。
委托代理人孙传恒、刘晨，福建金欧律师事务所律师。
被告中城建设有限责任公司，住所地福建省闽清县。
法定代表人胡海清，执行董事。
委托代理人刘乃鲁，福建学金律师事务所律师。
被告陈忠雨，男，1963年3月27日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告陈清，男，1986年9月20日出生，汉族，住福建省长乐市。
原告福建宏飞混凝土有限公司诉被告陈忠雨、陈清、中城建设有限责任公司（下称“中城建设”）买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员吴清云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙传恒到庭参加诉讼；被告中城建设委托代理人刘乃鲁到庭参加诉讼；被告陈忠雨、陈清经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建宏飞混凝土有限公司诉称，2013年10月10日，被告中城建设就所承接的福州仓山区'金闽小区西地块7#-9#'建设项目向原告订购商品砼，双方签订《商品混凝土销售合同》，合同第六条第2款约定付款方式为每次进度方式付款，每月月结80%，工程结算后货款全部结清；合同第7条第三款约定：工地若中途停工（原告连续30天未接到被告商品砼订单），被告中城建设应在停工之日（即原告最后一次向被告提供商品砼的日期）起69日内付清原告全部货款，若逾期视为违约，同时被告中城建设应按迟延支付金额的日千分之一向原告支付违约金，直至所拖欠砼款全部还清为止。被告中城建设委托被告陈忠雨在合同上签字。合同签订后，原告根据被告中城建设设定的要求提供了商品混凝土。但被告中城建设没有按约付款，并于2014年11月26日中途停工。根据《商品混凝土销售合同》第7条第3款规定，被告中城建设应从停工之日起60天内（即2015年1月25日前）付清货款，但被告中城建设没有按时付清。2015年2月15日，原告要求被告对欠款进行确认，被告陈忠雨的儿子即被告陈清确认截止2015年2月15日尚欠款1273971.15元（含水泥）。经原告多次催讨，上述款项至今未能得到偿还，故原告诉至本院。因合同约定每日千分之一的违约金标准过高，原告自愿按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准主张违约金。
原告福建宏飞混凝土有限公司请求：1、判令三被告共同偿还1273971.15元，并从2015年1月2日起以所欠款为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利息的四倍标准支付违约金，直至还清所有欠款（暂计算至起诉之日违约金共计203835元）；2、判令三被告负担本案所有诉讼费用。
被告中城建设辩称，其不是合同一方当事人，根据原告提供的证据《商品混凝土销售合同》，�为合同的甲方（需方），既无被告的盖章，也无被告法定代表人的签名，由此可见，被告中城建设根本不是买卖合同的一方当事人。合同上的条款对被告中城建设没有任何法律约束力。二、被告陈忠雨不是被告中城建设的委托代理人。首先，原告提交的《商品混凝土销售合同》并没有附上被告中城建设委托陈忠雨的授权委托书，且事后也没有被告中城建设的追认。其次，假如陈忠雨是被告中城建设的委托代理人，根据民法通则关于“代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为，被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任”的规定，本案中原告又何必把陈忠雨及其儿子陈清也列为被告，原告要求陈忠雨全家承担偿还货款的责任，充分说明陈忠雨非被告中城建设的委托代理人。第三，陈忠雨、陈清不是被告中城建设的员工。�、原告没有证据证明是被告中城建设使用原告提供的商品混凝土。（一）原告提供的《混凝土数量结算单》上的“客户确认”签字的是吴华莲，以及《货款确认函》上的“客户确认”签字人陈清，并不是被告的正式员工，也不是被告委托代理人，被告中城建设对他们的签字不予认可，也不必为此承担任何法律责任；（二）被告中城建设对上述混凝土是否全部用在“金闽小区”工程存在疑问，而原告也没有证据证明上述商品混凝土确实全部用在“金闽小区”的工程上；（三）原告没有任何证据来证明“金闽小区西地块7#－9#”工程项目是被告中城建设直接承担施工的。四、原告在《货款确认函》上称“截止2015年2月15日止已收到�款2268959元整”，与事实不符，被告与原告之间根本不存在结算货款的事情，更没有支付过原告任何货款。综上，本案涉及的合同并没有被告中城建设的盖章和签字，被告中城建设并非合同的一方当事人，陈忠雨、陈清、吴华莲等人也不是被告的委托代理人，他们的签名不能代表被告中城建设的意思表示，对他们的签名被告中城建设不予认可，也不承担任何法律责任。请求法院驳回原告对被告中城建设的诉讼请求。
被告陈忠雨、陈清未答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明：2013年10月10日，原告与被告陈忠雨签订《商品混凝土销售合同》一份，该合同以原告为供方，闽清第一建筑工程公司为需方，被告陈忠雨在需方签字盖章栏中委托代理人一栏签名。约定由原告向需方供应商品混凝土�工程项目名称：金闽小区西地块7#－9#。付款方式为每次进度方式付款，每月月结80%，工程结算后货款全部结清；工地若中途停工（原告连续30天未接到被告商品砼订单），需方应在停工之日（即原告最后一次向被告提供商品砼的日期）起69日内付清原告全部货款，若逾期视为违约，同时需方应按迟延支付金额的日千分之一向原告支付违约金，直至所拖欠砼款全部还清为止。此后，被告陈忠雨及案外人吴华莲多次出具《宏飞混凝土结算单》确认原告运送的混凝土及水泥量。
2015年2月15日，被告陈清在抬头为：“致：闽清第一建筑工程有限公司”的确认函上确认：确认尚欠商品砼货款716911.5元，水泥款557059.65元，共计1273971.15元。
庭审中，经本院询问，对于三被告在本案应承担的责任，原告明确表示：其系与被告中城建设存在买卖合同，被告陈忠雨、陈清系履行被告中城建设的委托代理行为；被告陈忠雨、陈清多次口头表示承担还款责任。
上述事实有原告提交的《商品混凝土销售合同》、《宏飞混凝土结算单》、确认函及原告与被告中城建设的庭审陈述为证。
本院认为，原告主张其与被告中城建设存在混凝土买卖合同关系，但其提交的《商品混凝土销售合同》需方为闽清第一建筑工程有限公司，且该合同上仅有被告陈忠雨在委托代理人一栏签名。原告主张被告陈忠雨系接受被告中城建设的委托履行代理行为，但未能提交证据证实，陈清在确认函上签字的行为亦无法证实系接受被告中城建设的委托，故原告的主张，没有事实和法律依据，其要求被告中城建设承担《商品混凝土销�合同》项下的还款责任，本院不予支持。原告以被告陈忠雨、陈清系被告中城建设的委托代理人及多次口头表示承担还款责任为由，要求被告陈忠雨、陈清承担还款责任，依据明显不足，本院不予支持。被告陈忠雨、陈清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告福建宏飞混凝土有限公司的诉讼请求。
案件受理费18100元，适用简易程序减半收取9050元，由原告福建宏飞混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 吴清云
二〇一六年二月三日
书 记 员 林 娜