安徽省铜陵市郊区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0711民初400号原告：甘应昌，男，汉族，1981年10月29日出生，工人，住池州市贵池区。被告：安徽华晟建设投资有限公司，住所地安徽省肥西县桃花工业园，统一社会信用代码913401236629345072。法定代表人：张守勇，该公司总经理。被告：安徽华永建筑工程有限公司，住所地铜陵市狮子山区经济技术开发办公室，注册号340700000070099。法定代表人：束永勇，该公司经理。被告：束永勇，男，汉族，1968年10月12日出生，农民，住安徽省舒城县。原告甘应昌与被告安徽华晟建设投资有限公司、安徽华永建筑工程有限公司、束永勇劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甘应昌到庭参加诉讼，被告安徽华晟建设投资有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，被告安徽华永建筑工程有限公司经本院查询其企业状态已注销登记，被告束永勇经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告诉称：2012年10月，被告华晟建设投资有限公司承建铜陵市郊区南泉村土地平整工程。2013年3月至4月，原告在被告工程处从事带机平整土地工作，约定每小时挖机劳务费为260元，该工程于2013年5月结束，经结算，原告挖机劳务费为68748元，2013年4月被告支付挖机费及油费50000元，尚欠挖机劳务费18748元，后多次追要未果。为维护原告合法权益，特诉至法院。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告挖机劳务费18748元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告安徽华晟建设投资有限公司书面答辩称：一、被答辩人诉请答辩人给付其挖机劳务费18748元，无事实和法律依据。1、原告与被告安徽华晟之间不存在其诉称的劳务合同关系，也未要求原告在工程处从事带机平整土地工作；2、原告提供的证据“累计时间清单”无法证明其诉请。该清单上签名的人也不是我单位的员工，显然也不是履行职务的行为，该清单也无法证明挖机劳务费每小时260元的主张。二、原告的诉请明显超过诉讼时效。劳务费发生时点是在2013年的3月至5月，距原告起诉时已有三年多的时间，超过两年的诉讼时效。被告安徽华永建筑工程有限公司、被告束永勇既未提交答辩状，也未出庭应诉。经审理查明：2012年3月20日被告安徽华晟建设投资有限公司中标铜陵市郊区铜山镇南泉村土地整理项目，并与铜陵市郊区土地开发整理中心签署协议承包该工程。工程地点：铜山镇南泉村（二标段），工程内容：土地整理、农田水利、道路工程。工程开工后，项目负责人邱昌海联系原告，双方口头约定由原告带挖掘机进行平整土地工程，每小时挖机劳务费为260元。原告于2012年10、11、12月份带机在该工程处作业，原告的挖机作业结束后由项目负责人邱昌海统计确认原告挖机作业264小时25分钟，但未注明每小时的价格。2013年5月该工程结束验收后，原告与多名债权人向被告主张债权，后由被告安徽华永建筑工程有限公司根据各债权人的欠款清单经核算出具一份承诺书，承诺内容：“本公司安徽华永建筑工程有限公司承诺2012年铜山镇南泉村二标欠工资材料款壹拾伍万零伍佰壹拾玖元整，在2015年春节前付清，束永勇,2015.2.5”并加盖被告安徽华永建筑工程有限公司财务专用章。该承诺到期后，因被告未兑现承诺，债权人吴胜平等12人分别向本院起诉被告，经本院审理均分别判决被告安徽华晟建设投资有限公司付清所欠各债权人劳务费、运输费、材料费若干，被告安徽华永建筑工程有限公司承担连带责任，各判决生效后经申请执行，均已执行完毕。原告对诉讼标的18748元并无直接证据证明，认为是与项目负责人邱昌海口头约定由原告带机平整土地，挖机劳务费为每小时260元，结算时邱昌海签名确认原告带机平整土地264小时25分，据此计算总工程劳务费为68748元，原告认可被告分批支付给原告加油费、劳务费约50000元，故推算被告欠劳务费18748元。经原告申请，本院调取吴胜平案中被告安徽华永建筑工程有限公司出具2012年南泉村二标段土地整治欠款名单表第3项“姓名：甘师傅，欠款项：挖掘，欠款金额：10000元，电话号码：138××××1128”，经本院确认该手机号码为原告甘应昌所有，因原告主张与邱昌海口头约定每小时挖机劳务费260元无直接证据证明，据此可依据被告出具2012年南泉村二标段土地整治欠款名单表确认甘师傅即为原告甘应昌、被告安徽华永建筑工程有限公司欠原告劳务费实际金额为10000元的事实，原告在庭审中也认可被告欠劳务费10000元的事实。另查明，被告安徽华永建筑工程有限公司于2016年5月12日工商登记已注销，且未清算。上述事实有原告陈述、身份证复印件、营业执照副本复印件、法人证明、户籍信息、协议书、欠款清单、承诺书、吴胜平案判决书等证据予以证实。本院认为：原告甘应昌与被告安徽华晟建设投资有限公司、安徽华永建筑工程有限公司、束永勇虽未签订书面的劳务合同，但综合原告向本院提交的工作记录，原告向本院申请调取的吴胜平案的欠款名单表、承诺书等证据材料及查明的事实来认定原、被告之间实际存在劳务合同关系。被告安徽华晟建设投资有限公司承包该工程后如何将该工程转包给被告安徽华永建筑工程有限公司的，现被告安徽华永建筑工程有限公司主体不复存在，该工程转包是否合法、对劳务费的支付方式及法律责任应由被告安徽华晟建设投资有限公司举证证明，不应由原告举证。现被告安徽华晟建设投资有限公司只提交书面答辩状及书面质证意见而未到庭举证、质证，视为没有举证质证，应承担举证不能的法律责任。被告安徽华晟建设投资有限公司作为工程的承包方，该工程最终由被告安徽华永建筑工程有限公司实际施工，而原告实际在该工程中提供了劳务，且被告安徽华晟建设投资有限公司受益了原告的劳务，这些事实客观存在，被告安徽华晟建设投资有限公司答辩状中所称原告无法证明其带机平整的是讼争工程的主张不予支持。邱昌海等人在被告安徽华晟建设投资有限公司所承包的二标段工程施工中对原告的施工时间具体验审并对总施工时间签名确认，应认定邱昌海在被告安徽华晟建设投资有限公司所承包该工程中的履行职务行为。该工程结束后原告等多名债权人一直未中断向被告催讨欠款，且有被告安徽华永建筑工程有限公司于2015年2月5日出具的承诺书予以证明，故被告安徽华晟建设投资有限公司答辩状中所称原告的诉讼明显超过两年诉讼时效的答辩意见不予支持。被告安徽华永建筑工程有限公司现工商登记企业状态已注销，其主体资格不存在，但其法定代表人束永勇没有组织对该公司进行清算，故应承担连带责任。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百三十五条之规定，判决如下：一、被告安徽华晟建设投资有限公司于本判决生效后，十日内付清原告甘应昌劳务费10000元，被告束永勇承担连带责任；二、驳回原告甘应昌的其他诉讼请求。上述被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费269元，由原告甘应昌负担96元，另173元及公告费600元，由被告安徽华晟建设投资有限公司和被告束永勇共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长  周 卫人民陪审员  章家富人民陪审员  张春花二〇一六年十二月二十八日书 记 员  张江勇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零九条——当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民法通则》第八十七条——债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条——向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。