成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成华民初字第516号
原告（反诉被告）四川纵川建设机械有限公司，住所地：
法定代表人王毅，总经理。
委托代理人张俊。
被告（反诉原告）陈靖。
被告黄玉荣。
两被告共同委托代理人邓书文，镇雄县泼机镇法律服务所法律工作者，特别授权。
原告四川纵川建设机械有限公司（以下内容至判决主文前简称纵川公司）与被告陈靖、黄玉荣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2013年2月26日公开开庭进行审理，原告纵川公司的委托代理人张俊，被告陈靖、黄玉荣的委托代理人邓书文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本诉原告纵川公司诉称，2010年10月19日，被告陈靖与原告签订《挖掘机按揭付款买卖合同》一份，从原告处购得神钢SK210LC-8型挖掘机一台（机号YQ12-08350）。合同约定，合同总价1170000元，其他费用为119808元。其中百分之二十机款234000元和其他费用119800元，共计353808元作为首付款。合同签订后，原告依照约定履行了义务，但被告未按约定支付首付款，现欠原告首付款57038元。经催收拒不支付。被告黄玉荣购车时系被告陈靖配偶，应对该债务承担连带保证责任。请求：1、判令被告陈靖偿还首付欠款57038元；2、判令被告陈靖支付违约金62285元（计算至2013年1月8日）。3、判令被告黄玉荣对上述款项承担连带保证责任。4、本案的诉讼费用由被告承担。
本诉被告陈靖、黄玉荣辩称，1、原告诉称被告2011年购买挖掘机的事实属实，首付款支付也是属实的。2、本案的买卖合同纠纷中违约方是被反诉人，而不是反诉人，故请求判令被反诉人赔偿反诉人违约损失；3、双方先达成挖掘机的买卖意向，后反诉人向被反诉人缴纳了购买挖掘机的首付款，挖掘机在工作后五十小时就产生了质量问题，反诉人向被反诉人电话要求维修，被反诉人派人来查看后称没有什么问题就走了，后挖掘机又出现了不工作的质量问题，后被反诉人派人前来维修，被反诉人违反合同约定，导致反诉人购买的挖掘机停工三个月，造成了20余万元的经济损失。这个损失，我们保留进一步起诉的权利。请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
反诉原告陈靖诉称，纵川公司滥用诉权，2012年10月8日起诉反诉原告，反诉原告在法院确定的开庭日期到达法院开庭，可在成都前后住了四天，在开庭时纵川公司拒不到庭，给反诉人造成不必要的交通费、住宿费和误工费等损失3000元，要求纵川公司赔偿。在本案买卖合同纠纷中违约方是纵川公司，而不是反诉人，故请求判令其赔偿反诉人违约损失62285元。反诉请求：1、请求判令被反诉人赔偿反诉人违约金62285元（先算至2013年1月8日）；2、请求判令被反诉人赔偿反诉人交通费、住宿费和误工费等损失3000元。
反诉被告纵川公司辩称，被告请求赔偿交通费、误工费的损失是另一案的事情，与本案无关，原告起诉被告是符合法律规定的，不存在滥用诉权。被告称原告的挖掘机存在质量问题是没有证据的，原告没有质量检验报告，原告四次派人到云南为被告进行机器的维修，维修只是对挖掘机的一些小零件进行了更换，并不是被告所说的存在的那些问题，到6月份，被告告诉原告说挖掘机又不能正常工作了，原告为被告的机器更换了先导阀后，被告将旧的先导阀扣下，不允许原告带回厂家，反诉原告所述不属实。
经审理查明：2010年10月19日，被告陈靖与纵川公司签订《挖掘机按揭付款买卖合同》一份，购买纵川公司日本神钢SK210LC-8型挖掘机一台，机号YQ12-08350（经纵川公司核对，该合同把机号写成LQ12-08350系笔误），标准配置，合同总价1170000元。其中百分之二十机款234000元和按揭有关费用119800元，共计353808元作为首付款（见《关于陈靖的按揭费用计算表》）。因陈靖资金不足，下欠纵川公司153808元，并签订了《挖掘机借据》，约定该笔本金资金占用费按每月千分之七的标准计息，共计3230元，另外支付20000元作为违约金，以上欠款本金、资金占用费、违约金三笔金额共计177038元，陈靖在2010年10月30日还款50000元，2010年11月30日还款50000元，2010年12月30日还款77038元；违约责任：1、若陈靖在约定期限内发生连续两次或累计三次还款逾期，则纵川公司有权扣除借款违约金的50%。2、若超过约定最终还款期限三个月内陈靖未能付清所有欠款，则纵川公司有权扣除借款违约金的50%。3、若陈靖同时发生上述1、2项中的违约现象，则纵川公司有权重复扣除陈靖借款违约金直至扣完。4、自最后还款期限日起纵川公司有权按逾期欠款金额的1.5‰／天向陈靖收取罚息直至结清。合同签订后，被告陈靖于2010年11月9日支付40000元，同年12月9日支付50000元，2011年1月24日支付30000元，共计支付120000元首付款，现下欠纵川公司首付款57038元（包括违约金20000元）。二被告对下欠纵川公司首付款金额无异议，称起初按合同约定付了款的，只是后来所购挖掘机质量经常出问题才没有再支付购机款。二被告出示了神钢挖掘机服务检查表、挖掘机部件照片、村委会证明等，以说明纵川公司出售的挖掘机质量存在问题，给被告造成了损失。二被告系夫妻关系，被告陈靖之妻黄玉荣在《挖掘机按揭买卖合同》中作为陈靖的保证人签了字。
上述事实，有原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、二被告的身份信息、结婚证复印件、《挖掘机按揭买卖合同》、《挖掘机借据》、《关于陈靖的按揭费用计算表》、《整机收据》、合格证复印件、首付款收条及当事人庭审陈述在卷证实，足以认定。
本院认为：本案《挖掘机按揭买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，依法成立有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。纵川公司已按照《挖掘机按揭买卖合同》的约定，向陈靖交付了合同所涉及的挖掘机，陈靖应当按照合同的约定履行支付下欠货款的义务。《挖掘机借据》名为借据，实际上是陈靖下欠货款、费用本金及计算出的利息。双方在法庭上认可，陈靖下欠货款、费用本金及约定的资金占用利息、违约金为57038元，该费用中包括违约金20000元，扣除这20000元违约金后，陈靖下欠货款及资金占用利息金额实际为37038元，应当向纵川公司支付。由于陈靖没有按照《挖掘机借据》的约定按时支付下欠货款、费用属违约，该违约状态符合《挖掘机借据》中关于违约责任第3项的约定，应当向纵川公司支付违约金20000元。对陈靖所应支付的违约金20000元，纵川公司并无证据证实尚不足以弥补纵川公司的损失，故纵川公司起诉要求陈靖再按照每天1.5‰的标准另行付罚息不符合法律规定，本院不予支持。被告黄玉荣在《挖掘机按揭买卖合同》中作为保证人签字，应当对陈靖下欠货款及违约金承担连带清偿责任。二被告以己方出示的神钢挖掘机服务检查表、挖掘机部件照片、村委会证明等，以说明纵川公司出售的挖掘机质量存在问题，但这些证据只能证明纵川公司对陈靖所购挖掘机进行过维修，并不能说明该挖掘机质量存在问题，陈靖没有提交挖掘机质量不合格的鉴定报告，因此，对陈靖、黄玉荣所称挖掘机质量不合格的意见本院不予采纳。陈靖所举证据不足以证明纵川公司存在违约行为，其要求纵川公司承担违约金62285元，及要求纵川公司承担前一次诉讼的交通费、住宿费和误工费等反诉请求均属于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百五十九条、一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告陈靖在本判决生效后十日内向原告四川纵川建设机械有限公司支付下欠货款37038元，支付违约金20000元。
二、被告黄玉荣对被告陈靖前项付款义务承担连带清偿责任。
三、驳回原告四川纵川建设机械有限公司其他诉讼请求。
四、驳回被告陈靖的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费1343元，反诉案件受理费716元，共计2059元，由原告四川纵川建设机械有限公司承担743元，被告陈靖承担1316元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王 辉
二〇一三年三月十九日
书记员 唐肃峰