wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲商初字第145号
原告：王某，汉族。
委托代理人：王传来（系原告之子），男，1980年7月3日出生，汉族。
被告：万某，汉族。
原告王某（下称原告）与被告万某（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人王传来、被告万某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月17日，原告将自家羊群卖于被告，被告仅付羊款4000元，尚欠7395元未付。后双方约定，被告应于2013年10月30日前付清余款，但到期后，被告以种种理由拒付。请求判令被告偿付原告欠款7395元；诉讼费、邮寄费由被告承担。
被告辩称：2012年农历12月17日，被告从原告处购买山羊13只，当天因被告发现羊的重量不对，便去找原告，但原告不予承认。因此，被告并未欠原告羊款7395元。
经审理查明：2012年农历12月17日，被告从原告处购得山羊13只，双方约定总价款为11395元。被告于购羊当天给付原告货款4000元，2012年农历12月22日，被告为原告出具欠条一份，内容为“今欠王某羊款7395元柒仟叁佰玖拾伍正还款日期阴历2013.10.30日全部清”。被告在该欠条上签字并捺手印。后该款被告未付。
上述事实，有原告提供的欠条及到庭当事人的陈述予以证实，可以采信。
本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告从原告处购买山羊，双方形成合法有效的买卖关系。原告为被告提供货物，被告作为买受人应当支付价款。被告将其欠款以欠条的形式予以确认，欠款事实清楚，证据充分。故，对原告要求被告偿付羊款7395元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告万某偿付原告王某羊款7395元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，邮寄送达费80元，由被告万某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 王振环
审 判 员 迟庆霞
代理审判员 薄新娜
二〇一四年三月十五日
书 记 员 王 利
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初1729号
原告杨玉英，农民。
被告朱齐永，农民。
原告杨玉英诉被告朱齐永民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由代理审判员姜波适用小额诉讼程序独任审判，于2016年3月25日公开进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨玉英诉称，2013年1月31日被告向原告借现金10000元，经原告多次催要未果，现诉请法院依法判令被告偿还原告借款10000元及利息3000元（自2013年1月31日计算至今）。
被告朱齐永辩称，被告由于妻子去世丢下三个孩子，原告与其丈夫离婚，经媒人介绍相识，双方见面后都同意组合新的家庭。后来原告提出要求被告给原告20000元钱方可同被告在一起生活。被告答应给原告10000元现金，但原告不满足，要求被告再写一张10000元的的条子给原告。由于情感的激动加上喝点酒，被告也没有多想，反正跟被告过日子，就写了一张10000元的条子给原告。原告在诉状中写是她儿子借给被告10000元钱，原告儿子当时还是一个上学的孩子，哪来10000元钱借给被告。原告和被告在一起时间久了，看诈骗不到钱，后来就与被告分手了。综上所述请求法院依法驳回原告的诉讼请求并判令原告返还10000元现金给被告。
经审理查明：2013年1月31日被告向原告借款10000元，未约定借款利息及借款期限，后经原告催要未果，故而成讼。
上述事实有原、被告陈述，原告提供的借条一张予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨玉英与被告朱齐永之间借款合同，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告虽主张其与原告间不存在借贷关系，但并未提供证据予以证实，故本院对其主张之事实不予采信。借款人应当按照约定的期限偿还借款，双方没有约定还款时间的，贷款人可以催告借款人在合理期限内还款。被告朱齐永经原告杨玉英催要后，未履行还款义务系违约行为，依法应承担继续履行的民事责任。原告主张自借款之日起对本案讼争借款计收利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持，但原告可自起诉之日即2016年3月1日起至实际给付之日止按照年利率6%对本案讼争借款计收利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告朱齐永于本判决生效之日起十日内偿还原告杨玉英借款10000元及利息（按照年利率6%自2016年3月1日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，减半收取63元，由被告朱齐永负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 姜波
二〇一六年四月十八日
书 记 员 秦冉
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温平水民初字第747号
原告：罗某。
被告：兰某甲。
委托代理人：雷某某。
原告罗某与被告兰某甲离婚纠纷一案，本院于2010年1
1月5日立案受理。依法由代理审判员苏忠申适用简易程序公开
开庭进行了审理。原告罗某、被告兰某甲及其委托代理人雷
某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日
登记结婚，××××年××月××日生育儿子兰某乙，婚后初期感情尚
可，但在共同生活过程中，被告性格暴躁，多次殴打辱骂原告
，沉迷赌博，与他人姘居，经常深夜不归，致使夫妻感情逐渐
恶化，于2009年8月开始分居生活。为此，原告以夫妻感情已
经破裂为由，起诉法院要求与被告离婚；儿子随原告生活，子
女抚养费由原告自行承担；本案诉讼费由被告承担。
被告兰某甲辩称：原告诉称结婚时间、生育情况均属实
。原告诉称被告性格暴躁、手段野蛮，被告经常深夜不归，勾
搭别的女人均不属实。事实上，原被告婚前相爱，婚后夫妻感
情和睦，夫妻虽然为琐事发生口角，但是属于正常现象，现在
被告不同意离婚。如果法庭判决离婚，被告要求婚生孩子由被
告抚养，抚养费原告承担一半，被告为了家庭生活，子女上学，借债19000元，双方应各偿还一半。
经审理本院认定：原告罗某与被告兰某甲经自由恋爱
于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子兰某乙
。婚后初期夫妻感情较好，后因双方性格不合，常为家庭生活
琐事纠纷，以致影响了夫妻感情。
以上事实有原、被告陈述，原告身份证、被告及子女的
人口信息、结婚登记审查处理表等证据证实。
本院认为：原告罗某与被告兰某甲系合法婚姻关系，
应受法律保护。现原告要求与被告离婚，被告不同意，原告又
未能提供证据证实夫妻感情确已破裂，故其离婚理由不足，本
院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三
十二条的规定，判决如下：
驳回原告罗某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由罗某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院（上诉受理费300元，至迟在上诉期届满
后的7日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级
财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 苏忠申
二〇一〇年十二月八日
书 记 员 徐顺伏
四川省德昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3424刑初11号
公诉机关德昌县人民检察院。
被告人莫某某，女，1965年04月18日出生，彝族，住四川省德昌县。2015年8月29日，因吸食毒品海洛因被德昌县公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年11月18日被德昌县公安局执行逮捕，现羁押于德昌县看守所。
德昌县人民检察院于二0一六年一月七日以德检公诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人莫某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德昌县人民检察院指派检察员邹琛出庭支持公诉，被告人莫某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
德昌县人民检察院起诉书指控：2015年8月19日凌晨7时许，被告人莫某某在德州镇蔑市街门市内，以每包50元的价格，贩卖2包毒品海洛因给曲某甲吸食，后被公安民警抓获，并从曲某甲身上及莫某某住处查获毒品海洛因。
公诉机关认为被告人莫某某目无国法，贩卖毒品海洛因给他人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第347条第1款、第4款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。对指控的事实，公诉机关出示了相关证据予以证实。
被告人莫某某辩称：自己只吸食毒品，但没有卖过毒品。被告人在法庭上无证据出示。
经审理查明，被告人莫某某系吸毒人员。2015年8月19日7时许，被告人莫某某在自己租住的德昌县德州镇蔑市街门市内，以每包50元的价格，贩卖了2包零包毒品海洛因给吸毒人员曲某甲，后德昌县公安局民警将两人抓获，当场从曲某甲身上搜出毒品海洛因疑似物2包，经称重，净重为0.16克；从莫某某住处搜出毒品海洛因疑似物1包，经称重，净重为0.12克。经凉山州公安局物证鉴定所鉴定，从送检的白色可疑物中检出海洛因。
以上事实有经庭审控方举证、被告人质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、公安机关的受案登记表、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、社会危险性情况说明表、抓获经过、情况说明，均证实公安民警将被告人莫某某及吸毒人员曲某甲抓获后，从被告人住处查获毒品海洛因疑似物1包；从曲某甲身上查获海洛因疑似物2包，并对所查获毒品予以扣押，以及吸毒人员曲某甲为逃避处理而冒用曲某乙之名等事实。
2、证人曲某甲的证言，证实2015年8月19日早上7点左右，我从外面回到老板娘（莫某某）的门市后，我毒瘾就发了。于是我就叫老板娘赊2包零包毒品海洛因给我吸食，挣到钱就给她，老板娘答应后就从她睡的屋里拿了2包毒品海洛因给我，我刚拿到海洛因还没来得及吸食就被警察逮住了。我向老板娘赊的2包海洛因共100元钱（1包零包海洛因50元），以前我也赊过几次，但具体时间忘了。我不知道老板娘的姓名，平时我都叫她“老板娘”，她叫我“阿依”，老板娘就是今天早上（2015年8月19日）与我一起被民警抓住的这个彝族妇女。公安机关在第一次问我时，因我以前吸毒被关过，为了逃避打击我就冒用了我堂�曲某乙的名字。
3、称重记录及照片，证实2015年8月19日德昌县公安局民警从曲某甲身上查获毒品海洛因疑似物2包，经称重净重为0.16克；从莫某某住处查获毒品海洛因疑似物1包，经称重净重为0.12克。
4、辨认笔录及照片，证实经吸毒人员曲某甲对公安民警依法出示多名不同女性的照片分别进行了辨认后，指认莫某某就是卖毒品海洛因之人。
5、凉山彝族自治州公安局物证鉴定所理化检验报告，证实从莫某某、曲某甲处查获送检的白色固体可疑物中检出海洛因。
6、德昌县公安局强制隔离戒毒决定书，证实莫某某因多次吸食毒品海洛因，于2015年8月29日被德昌县公安局强制隔离戒毒二年。
7、户籍证明，证实被告人的身份及住址等基本情况。
8、被告人的同步录音录像光盘。
9、被告人莫某某的供述，其主要内容是2015年8月19日早上7点左右，曲某乙回到我店子里后，就叫我赊2包零包毒品海洛因给她吸食，她挣到钱后再给我。我答应后就卖了2包零包毒品海洛因给她，50元1个零包2个共100元，我才把海洛因给她没一会警察就到了。警察就从曲某乙身上搜出了我卖给她的那2包零包毒品海洛因，警察随后又在我床上搜出了1包零包毒品海洛因。曲某乙我平时叫她“阿依”，她叫我老板娘。
本院认为，被告人莫某某无视国家法律的规定，明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。德昌县人民检察院指控被告人的罪名成立，本院予以支持。
本案中，在案的证人证言及经依法定程序进行的辨认笔录等证据，均能充分证实被告人莫某某贩卖零包毒品海洛因给吸毒人员曲某甲的事实。被告人提出没有卖过毒品的辩解意见，与本案查明的事实不符，�对此辩解意见本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人莫某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年十一月十八日起至二0一七年一月十七日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、对公安机关扣押被告人及吸毒人员的毒品海洛因0.28克依法予以没收，由德昌县公安局依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 蒋丽�
审 判 员 王 家 治
人民陪审员 李 全 胜
二〇一六年一月二十日
书 记 员 徐 明 盼
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民初字第1462号
原告郑素青，女，1966年10月21日出生，汉族，住南平市建阳区。
委托代理人张游辉，建阳市麻沙中心法律服务所法律工作者。
被告许孝林，男，1970年11月21日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告魏新，女，1975年12月26日出生，汉族，住南平市建阳区。
原告郑素青与被告许孝林、魏新民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理。依法由审判员刘仲华适用简易程序于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告郑素青及其委托代理人张游辉到庭参加诉讼，被告许孝林、魏新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑素青诉称，2014年1月19日，被告许孝林因经营所需向原告借款400000元，约定利息按月利率2%计算，每月利息8000元。借款期限一年，上述借款由原告丈夫肖水志建设银行账户转入被告许孝林农业银行账户。被告许孝林收到借款后，出具借条，被告魏新为被告许孝林的借款承担连带保证责任。然而还款期限届满后，被告方仅支付部分利息，本金及其余利息未支付。为此原告诉至法院，请求法院判令被告许孝林偿还借款本金400000元及利息72000元（从2014年9月19至2015年5月19日，之后仍按月利率2%计算至清偿之日止）；被告魏新承担连带清偿责任。
被告许孝林、魏新未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、《借条》一份，以此证明被告许孝林向原告郑素青借款400000元，约定借款期限一年，月利息8000元。被告魏新提供担保的事实。
2、《中国建设银行转账回单》一份，以此证明2012年7月19日，原告通过建设银行转账400000元到被告许孝林账户的事实。
本院认为，被告许孝林、魏新未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，原告所举证据符合证据形式要件，可以作为认定事实的依据，本院予以确认。
经审理查明，2012年7月19日被告许孝林向原告借款400000元，每年更换借条。2014年1月19日又更换借条，双方约定借款期限一年，月利息8000元。被告魏新自愿为被告许孝林借款承担连带保证责任。被告许孝林仅支付利息至2014年9月18日止。经原告催讨未果，引起纠纷。
本院认为，原告与被告许孝林、魏新之间的借贷关系，有借条、转账凭证为凭，应予确认。双方形成的借贷关系应为有效。原告按约履行完出借义务后，被告许孝林未偿还借款本息，已构成违约，现原告以起诉的方式要求被告许孝林偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请被告魏新承担连带清偿责任，符合双方约定，本院予以支持。被告许孝林、魏新经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许孝林应于本判决生效之日起十日内偿还原告郑素青借款本金400000元及其利息（从2014年9月19日起，按月利率2%计算至清偿之日止）。
如果被告许孝林未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
二、被告魏新对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任。
本案受理费8380元，依法减半收取4190元，由被告许孝林、魏新共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 刘仲华
二〇一五年七月一日
书记员 虞 蓉
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，�为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1702-2号
申请执行人马彦东，男，汉族，无职业，住乌鲁木齐市天山区北湾街北三巷。
被执行人张磊，男，汉族，个体工商户，住广东省广州市石井镇小坪村南路***号。
申请执行人马彦东与被执行人张磊买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市天山区人民法院于2014年6月10日作出的（2014）天民一初字第649号民事判决书已生效，确定由被执行人张磊返还申请人马彦东款项合计15654.88元。因被执行人未履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2014年10月16日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依职权对各金融机构、车管所、房产局等调查被执行人的财产线索，均未找到其他可供执行的财产，且申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人对上述情况予以认可。此案在执行过程中未执行回款物，申请执行人15654.88元的债权及迟延履行期间的债务利息未得到清偿。
本院认为，经本院调查未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市天山区人民法院作出的（2014）天民一初字第649号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 许金强
代理审判员 娄俊伟
代理审判员 陈 磊
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 王红梅
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）召民二初字第71号
原告李某某，女，1966年5月11日出生，汉族。
被告杨某某，男，汉族。
原告李某某与被告杨某某离婚纠纷一案，原告李某某于2014年3月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨某某起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告杨某某的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告李某某负担。
审判员 刘瑞华
二〇一四年三月二十一日
书记员 张静云
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第2003号
原告于宁，男，汉族，1984年9月29日生。
被告刘向阳，男，汉族，1979年12月6日生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区海昌北路48号。
负责人魏欣，该公司总经理。
委托代理人张君峰，江苏博事达律师事务所律师。
委托代理人杨继强，江苏博事达律师事务所律师。
原告于宁诉被告刘向阳、中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称“太平洋财险连云港支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于宁、被告太平洋财险连云港支公司的委托代理人杨继强到庭参加诉讼。被告刘向阳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告于宁诉称，2013年12月，被告刘向阳驾车在本市通济门隧道追尾原告车辆，造成原告车辆损坏。因向被告索赔未果，现原告诉至法院，请求判令两被告赔偿原告8800元。
被告刘向阳未答辩。
被告太平洋财险连云港支公司辩称：1、被告刘向阳驾驶的车辆在被告太平洋财险连云港支公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）、限额30万的第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）及不计免赔，事故发生在保险期间。2、原告车辆损失已经被告太平洋财险连云港支公司定损为8800元。3、对事故发生真实性无异议，但本次事故未经交管部门处理，没有作出责任认定。被告太平洋财险连云港支公司根据保险条款的约定，无法按照事故责任比例在商业三责险限额内进行赔偿，而在交强险限额内，也因没有划分责任比例，无法确定赔偿的具体数额。4、依据保险条款的约定，诉讼费不在保险责任范围内。
经审理查明，2013年12月27日，在本市龙蟠路，被告刘向阳驾驶苏A×××××车辆与原告驾驶的苏A×××××车辆发生交通事故。原告系苏A×××××车辆车主。被告刘向阳系苏A×××××车辆车主，该车辆在被告太平洋财险连云港支公司投保了交强险、限额30万的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间。
事故发生后，被告刘向阳报案，中国太平洋财产保险股份有限公司于2013年12月27日11时40分许出险，出险车辆信息表载明出险情况：“苏A×××××车辆追尾苏A×××××马自达，本车前部受损，对方后部受损，无人伤，要求报警”。经中国太平洋财产保险股份有限公司定损，苏A×××××车辆损失为8800元。
根据《南京市轻微交通事故当事人自行协商处理现场记录书》记载：原告与被告刘向阳共同约定于（应在事故发生后24小时内）2013年12月27日15时10分，同时到南京市交通事故保险理赔服务中心所属服务点办理保险理赔手续，被告刘向阳有过错行为、有事故责任，原告无过错行为、无事故责任。南京市公安局交通管理局第二大队在该记录书上盖章确认。
关于事故事实及责任认定，原告陈述，事故当日的中国太平洋财产保险股份有限公司出险车辆信息表上被告刘向阳的车牌号书写错误，要回去变更，所以没有及时理赔，车牌号变更后，被告刘向阳不接听电话。被告太平洋财险连云港支公司对南京市轻微交通事故当事人自行协商处理现场记录书与本案的关联性存在异议，辩称该证据并非道路交通事故认定书，其中的责任划分也并非交管部门作出；原告的损失为8800元，超过2000元以上，不能适用轻微交通事故自行协商处理程序，因此对责任划分不认可，此外，该证据也未认定被告刘向阳是否具有驾驶资格，其所驾驶的车辆是否经过安全技术检验，以及被告刘向阳在事故中是否存在饮酒醉酒的行为。
另，原告于宁曾于2014年2月19日及12月5日两次向本院提起诉讼，要求被告太平洋财险连云港支公司赔偿因上述事故造成的车辆损失。后以自行协商处理，撤回起诉。现因索赔未果，再次诉至本院，要求判如诉请。
以上事实有当事人陈述、南京市轻微交通事故当事人自行协商处理现场记录书、机动车行驶证、中国太平洋财产保险股份有限公司机动车辆估损单、出险车辆信息表、本院立案审批表、诉状、撤诉报告等证据予以证实。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因苏A×××××车辆在被告太平洋财险连云港支公司投保了交强险、商业三者险，故被告太平洋财险连云港支公司应在交强险、商业三者险限额范围内承担赔偿责任。
关于事故事实及责任认定，本院认为，快速理赔便捷当事人，事故发生后，在事实清楚的基础上，原告与被告刘向阳约定采取快速理赔方式，并无不当，且事故发生后，保险公司已到现场出险，确认苏A×××××车辆追尾苏A×××××车辆，对肇事驾驶员的两证进行了拍照，未确认驾驶员存在饮酒醉酒行为。南京市公安局交通管理局第二大队亦在南京市轻微交通事故当事人自行协商处理现场记录书上盖章确认，足以证明事故责任，故本院对被告太平洋财险连云港支公司的辩称意见不予采信，确认被告刘向阳承担事故全部责任。
本案中，原告车辆损失为8800元，由被告太平洋财险连云港支公司在交强险内承担2000元、在商业三者险内承担6800元。被告刘向阳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证的诉讼权利，并承担相应的法律后果。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告于宁车辆损失8800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告刘向阳负担（原告已预交，被告刘向阳于本判决生效之日起十日内给付此款）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 丁伟利
人民陪审员 孙丽萍
人民陪审员 陈 斌
二〇一五年八月十七日
见习书记员 姜正姗
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第3262号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州三墩分公司。
法定代表人：高剑峰。
委托代理人：仰伟铃，该公司工作人员。
被告：饶建平。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州三墩分公司（以下简称原告）诉被告饶建平（以下简称被告）车辆租赁合同纠纷一案，原告于2015年9月10日诉至本院，本院受理后，依法由审判员陈如敢独任审理，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人仰伟铃到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年5月7日，原告与被告签订《汽车租赁合同》，其中载明：出租方（甲方）为原告，承租方（乙方）为被告；乙方向甲方租赁雪铁龙一辆，车牌号为浙A×××××；租赁期限自2014年5月7日至2014年10月7日止，共计5个月，车辆交接场所为灯彩街；租金为7500元／月，押金7500元，还车须预留2000元作为违章押金，在无违章情况下一个月退还，若乙方逾期不按时交付租金或押金，乙方采取预付款方式每1个月为一个付款周期，每个周期的前3天内即当月7日前乙方须支付给甲方该周期租金，须每逾期一天支付逾期租金总额的5%作为滞纳金支付给甲方，乙方逾期还车，超1至5小时按半天收取租金，超5小时按一天收取租金，同时逾期每日租金上调20%。同日，原告依约交付案涉车辆，租赁期限届满后被告未归还案涉车辆，经多次催讨未果，故起诉要求判令：1、被告支付原告2014年10月7日至2015年8月6日止的租赁费75000元及上述租赁期间相应的滞纳金3750元，2015年8月7日至实际归还案涉车辆之日止的租金按每月7500元标准另行计付；2、被告归还原告案涉车辆；3、被告承担本案全部诉讼费用。
原告为证明其主张，提供了以下证据材料予以证实：《汽车租赁合同》及相应条款、被告身份证及驾驶证复印件；
被告未答辩，亦未提供证据。
被告未到庭，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的证据经庭审质证，庭后原告也向本院提交证明及案涉车辆行驶证以说明其对案涉车辆具有相应出租权利，上述证据均符合证据基本特征，均予以确认。
根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定事实如下与原告起诉的事实一致。
本院认为：原告与被告签订的《汽车租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效，该合同对双方均具有约束力。现租赁期限届满后，被告未向原告归还案涉车辆，构成违约，对于原告要求被告支付2014年10月7日至2015年8月6日止的租赁费75000元及上述租赁期间相应的滞纳金3750元，2015年8月7日至实际归还案涉车辆之日止的租金按每月7500元标准另行计付的诉讼请求，符合约定，且并不违反规定，予以支持。对于原告要求被告归还案涉车辆的诉讼请求，符合约定，予以支持。被告未到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、饶建平于本判决生效之日起十日内支付深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州三墩分公司租金75000元及滞纳金3750元，2015年8月7日至实际归还案涉车辆之日止的租金按每月7500元标准另行计付；
二、饶建平于本判决生效之日起十日内归还深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州三墩分公司车牌号为浙A×××××车辆。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1926元，由饶建平负担，该款项于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，账号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 陈如敢
二〇一五年十一月二十日
代书记员 赖 芳
四川省广安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广法民终字第573号
上诉人（原审被告）武胜县飞龙镇观音阁村村民委员会
法定代表人李光蓉，该村村主任。
委托代理人易旭东，武胜县飞龙镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）龚太平，男，汉族，生于1965年4月21日，农村居民，住四川省武胜县华封镇。
上诉人武胜县飞龙镇观音阁村村民委员会（以下简称武胜观音阁村委会）因与被上诉人龚太平建设工程合同纠纷一案，不服四川省武胜县人民法院（2015）武胜民初字第799号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2012年7月15日，龚太平与武胜观音阁村委会签订书面合同，合同约定武胜观音阁村委会将该村5组、10组、13组公路建设工程承包给龚太平修建，工程内容：路基、涵洞、打运片石、平整会车道、路基加宽、铺片石20厘米、碾压、铺碎石5厘米、起沟、撒花泥、全路程3.2公里、路面宽4米。工期：2012年7月15日进场施工完成，并办理竣工验收手续。工程质量：达到设计要求合格。工程价款及结算方式：每公里30，000元，全程共计3.2公里，工程总价计90，000元，不因机械材料及人工工资上涨而作调整。付款方式：工程完工后验收付款。验收签字人员：刘世斌（村民代表）、刘云喜（村民代表）、廖明德（村民代表）、张继明（村民代表）、刘云加（村民代表）、陈天富（村文书）、田清富（村纪检组长）、田明均（村委书记），武胜观音阁村委会法定代表人李光蓉在合同上签字并加盖了村民委员会公章。上述合同内容为龚太平将公路工程修建完成后与武胜观音阁村委会所补签。另查明，龚太平修建的公路已投入了使用，武胜观音阁村委会提出龚太平修建的公路工程未办理竣工验收手续，工程质量不合格，其对此未举证工程质量不合格的相应证据。2015年3月17日，龚太平向武胜县人民法院提起诉讼，请求判令武胜观音阁村委会支付下欠工程款90，000元。
一审法院审理认为，2012年7月15日，龚太平与武胜观音阁村委会签订的书面合同为龚太平修建完成工程事后所补签，虽然龚太平个人无承包工程的资格，合同无效，但事后补签合同时武胜观音阁村委会未对龚太平已实际修建完成的工程提出质量异议，并且该工程经竣工验收后投入了使用，根据《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，武胜观音阁村委会应据实参照合同约定支付龚太平工程价款，故龚太平主张要求武胜观音阁村委会给付工程欠款90，000元，应予支持。龚太平与武胜观音阁村委会补签合同中有参与验收人员村民代表、村文书、村纪检员、村委书记的签字，同时武胜观音阁村委会未举证证明工程质量不合格，因此武胜观音阁村委会辩称龚太平修建的公路工程未竣工验收、工程质量不合格的理由不成立。据此，一审依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，判决如下：武胜观音阁村委会给付龚太平工程款90，000元。案件受理费2，050元，减半收取1，025元，由武胜观音阁村委会负担。
一审宣判后，武胜观音阁村委会不服向本院提出上诉称，上诉人与龚太平签订的合同约定工程须经验收合格支付工程款，该工程未经验收且工程质量不合格，故一审判决上诉人支付工程款90，000元错误。请求撤销一审判决，改判上诉人支付龚太平工程款45，000元。
经二审审理查明的案件事实与一审审理查明的事实一致。
本院认为，虽然龚太平与武胜观音阁村委会签订的《合同》因龚太平无建设施工资质而无效，但龚太平所修建道路已竣工，并经武胜观音阁村委会村委书记、村文书、村纪检员、村民代表验收签字，并未提出质量异议，且该道路已经投入使用多年。根据《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，龚太平请求按照合同约定支付工程价款，依法应予支持。武胜观音阁村委会上诉所称工程未经验收、质量不合格，未提供相关证据证实，故对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
二审案件受理费925元，由上诉人武胜县飞龙镇观音阁村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 辉
审 判 员 罗乔军
代理审判员 蒋 濒
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 陈 雪
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）娄中立终字第230号
上诉人（原审被告）四川中驰道隧建设有限公司。住所地：四川省成都市青羊区鼓楼南街***号。
法定代表人张俊清，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）蔡武光。
原审被告尹显安。
上诉人四川中驰道隧建设有限公司不服湖南省新化县人民法院（2013）新法立初字第22号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，本案当事人未对管辖进行约定，根据法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖，故原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送四川省成都市青羊区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。在本案中，因尹显安系在湖南省新化县境内负责工程施工期间向蔡武光借款，故可认定借款合同的履行地在湖南省新化县，故原审法院作为合同履行地人民法院依法对本案有权管辖。综上，四川中驰道隧建设有限公司认为本案应当移送四川省成都市青羊区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘立贤
审 判 员 王小娥
代理审判员 胡 蝶
二〇一五年一月六日
书 记 员 曾永萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第4622号
申请执行人：徐某，居民。
被执行人：许某，居民。
本院在执行（2015）黄执字第4622号申请执行人徐某与被执行人许某离婚纠纷一案中，于2015年11月23日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第4622号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年十二月五日
书记员 董 磊
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民终字第00106号
上诉人（原审被告）：李永强。
委托代理人：段根龙，男，曲沃县法律服务中心法律工作者。
被上诉人（原审原告）：李新宝。
委托代理人：郭美玲，山西晋都律师事务所律师。
上诉人李永强因民间借贷纠纷一案，不服山西省曲沃县人民法院（2014）曲民初字第957号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李永强及其委托代理人段根龙，被上诉人李新宝及其委托代理人郭美玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年4月6日，李永强在李新宝处借款70000元。双方约定月息2分，借款期限一年，并出具了借据一份。借据载明：“借款协议2013年4月6日，借人民币现金（大写）柒万元，小写70000元，月利息2%，每月6日前归还利率1400元。于2014年4月6日前归还借款柒万元人民币，若其因故不能按时归还者，愿承担一切经济法律责任，所产生纠纷交由曲沃县人民法院管辖。借款人：李永强住址：杨谈乡下院村。”借款时，李永强签署了一份抵押担保协议书和一份委托书，以晋L617**号车、晋L556**号车为此笔借款作抵押担保，假如不能按期归还借款，委托曲沃县千里马运业有限公司（以下简称千里马公司）可将上述车辆变卖偿还借款。协议签订后，李新宝委托千里马公司按照李永强的要求，给付了李永强现金10000元，剩余借款通过银行转账至李永强指定的账户。
同时查明：晋L617**号车主系李永强。在李�强不能偿还该笔借款时，千里马公司将晋L617**号车变卖，抵顶部分借款。现李永强还欠29828元未还，利息结至2014年8月15日。对此李新宝、李永强均无异议。
庭审中，千里马公司的负责人常志强出庭作证，证明千里马公司只是起了中间介绍的作用，李永强借款70000元是借李新宝的。
曲沃县人民法院认为：李永强称其是在千里马公司处借款70000元并出具借据，而千里马公司称此笔借款系李新宝出借的，且借据原件在李新宝手中，故应认定该笔借款系李永强向李新宝的借款，双方之间形成民间借贷关系，李永强应向李新宝偿还借款。给付70000元钱款时，按照李永强的要求，给付了10000元现金，剩余钱款通过银行转账至李永强指定的账户，而李永强辩称其只拿了10000元，剩余钱款转账至张怀德，未提供相应证据，故李永强的辩解理由，本院不予支持。诉讼中，李新宝、李永强对剩余欠款29828元未还及利息归还时间均无异议，本院予以确认。借款时，双方已约定了月利率为2%，未超过银行同期贷款利率的四倍，合法有效，本院予以支持。据此原审法院作出（2014）曲民初字第957号民事判决：被告李永强偿还原告李新宝29828元及利息（利息从2014年8月16日起至还清款项之日止按约定月利率2%支付），于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费545元，由被告李永强负担。
李永强不服（2014）曲民初字第957号民事判决，向本院提起上诉称：1、李永强与李新宝之间不存在借贷关系，李永强也不认识李新宝，千里马公司经理也出庭作证，证明李永强是向千里马公司借的款，而千里马公司借李新宝的钱与本�无关。2、李新宝称是他委托千里马公司向外放款，李永强不予认可，且李新宝手持无债权人姓名的借条是孤证，经不起求证，而李永强向法院提交的千里马公司财务的还款记录，以及千里马公司经理的证言均能证明李永强只与千里马公司之间存在借贷关系，从未与李新宝发生借贷关系。综上，李新宝不具备诉讼主体资格，原审判决程序违法，应撤销原判，予以改判或发回原审法院重审。
李新宝答辩称：1、李永强于2013年4月6日向李新宝借款70000元，李永强的车辆也挂靠在千里马公司。2、李新宝委托千里马公司借给李永强钱款，千里马公司仅起了一个中间介绍的作用。3、李新宝之所以将钱借给李永强，是因为李永强的车辆挂靠在千里马公司，有李永强的车辆作抵押担保，出于信任才将款借给李永强。且借据原件是李新宝持有，也说明李永强是向李新宝借的款，而非�千里马公司借的款。李永强提供的还款计划书，仅能证明千里马公司代收款项后，将钱转交给李新宝。李永强出具的委托书，也可证明李永强委托千里马公司变卖车辆偿还李永强向李新宝的借款。综上，原审判决认定李永强向李新宝借款的事实正确，应驳回李永强的上诉，维持原判。
经审理查明：二审查明的事实与一审相同。
本院认为：根据李新宝所提供的借款协议及抵押担保协议书，以及李永强出具的委托书及其提供的还款计划书，并结合双方当事人的陈述，可以证明李永强以其挂靠在千里马公司的晋L617**号、晋L556**号两辆车作抵押，向李新宝借款70000元，月息2分，李永强将利息结至2014年8月15日，千里马公司将晋L617**号车变卖，抵顶部分借款，现李永强还欠李新宝29828元未还。原审判决李永强偿还李新宝29828元及利息并无不当。李永强上诉称其是向千里马公�借款70000元，并未向李新宝借款的理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，应予维持。李永强的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费545元，由上诉人李永强负担。
本判决为终审判决。
审判长 遆海鹏
审判员 吉 磐
审判员 贾芝真
二〇一五年四月十七日
书记员 杨 艳
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第�百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博金民金初字第00110号
原告博爱县农村信用合作联社。
法定代表人祝兴金。
委托代理人张长征，男，1977年11月25日出生，系原告工作人员。
被告成建军，男，1975年9月18日出生。
被告刘边疆，男，1976年6月14日出生。
被告毕爱军，男，1968年11月24日出生。
被告逯淑娟，女，1984年6月25日出生。
原告博爱县农村信用合作联社（以下简称县联社）诉被告成建军、刘边疆、毕爱军、逯淑娟借款合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由审判员李云霞适用简易程序，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张长征到庭参加诉讼，被告成建军、刘边疆、毕爱军、逯淑娟经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告县联社诉称：2012年11月28日，被告与原告下属金城信用合作社签订个人借款合同、保证合同各一份，由原告于2012年11月28日为被告成建军提供借款100000元用于购白矸，到期日为2013年11月15日，利率11.49‰，还款方式：按月结息，到期还本。被告刘边疆、毕爱军、逯淑娟对该借款提供了保证期间自借款之日起至借款到期后两年的连带保证担保责任，合同签订后，原告按照合同的条款规定，履行了合同中的事项。借款到期后，被告虽经原告多次催讨，至今本金及利息尚未偿还，为之诉至法院，请求判令：1、被告成建军立即偿还借款本金100000元及利息4059.8元，并自2013年11月16日起至判决确定还款之日止按日利率万分之五点七四五支付逾期利息，逾期履行加倍支付迟延履行期间的贷款利息。2、被告刘边疆、毕爱军、逯淑娟承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告负担。
被告成建军、刘边疆、毕爱军、逯淑娟未向本院提交答辩意见。
原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：1、个人借款合同、保证合同各一份，证明原、被告在2012年11月28日订立个人借款合同、保证合同的事实；2、借款借据、存款凭条各一份，证明金城信用合作社已于2012年11月28日向被告提供了借款本金100000元，被告成建军偿还原告借款及利息的情况；3、四被告身份证复印件各一份，证明借款人、担保人的身份情况；4、县联社营业执照、机构代码证各一份，证明原告诉讼主体资格。
被告成建军、刘边疆、毕爱军、逯淑娟未到庭，应视为对原告提交的上述证据材料放弃了质证的权利。本院经审查认为，原告提交的上述证据材料形式合法，客观真实，与本案有关联性，本院依法确认上述证据材料的效力。
被告成建军、刘边疆、毕爱军、逯淑娟均未向本院提供证据材料。
依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2012年11月28日，被告成建军向原告下属金城信用合作社借款100000元用于购白矸，使用期限至2013年11月15日，约定利率11.49‰，按月结息，利随本清，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告刘边疆、毕爱军、逯淑娟为被告成建军提供了保证期间自借款到期后两年的连带保证担保责任。合同签订后，原告按照合同约定为被告成建军贷款100000元。借据显示被告成建军利息清至2013年7月31日。逾期后，被告未履行还款义务。
本院认为，原告的分支机构金城信用合作社与被告成建军、刘边疆、毕爱军、逯淑娟之间签订的个人借款合同、保证合同合法有效，各方均应全面履行合同义务，被告成建军作为借款人未按约定偿还借款本息，已构成违约，被告刘边疆、毕爱军、逯淑娟未按保证合同还款亦构成违约。由于金城信用合作社系县联社的分支机构，故县联社作为企业法人，具有本案的诉讼主体资格。现原告要求被告成建军偿还借款本息及逾期利息，要求被告刘边疆、毕爱军、逯淑娟承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张逾期利息应以合同约定逾期利率计算。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告成建军应于本判决生效之日起十日内偿还原告博爱县农村信用合作联社借款本金100000元，并自2013年8月1日起按合同约定利率支付利息及逾期利息。
二、被告刘边疆、毕爱军、逯淑娟对上述款项负连带清偿责任；被告刘边疆、毕爱军、逯淑娟在承担保证责任后，有权向被告成建军追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1150元，被告成建军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李云霞
二〇一五年十月二十三日
书记员 张继红
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0202执142号
申请执行人中国银行股份有限公司齐齐哈尔市分行，住所地齐齐哈尔市。
被执行人高玲，女，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。
本院在执行中国银行股份有限公司齐齐哈尔市分行与高玲金融借款合同纠纷一案，（2016）黑0202民初494号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如果发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 齐立新
审判员 解 明
审判员 谷庆军
二〇一七年十一月十九日
书记员 李 洋
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）张执字第3068-2号
申请执行人张华。
被执行人山东省重点建设实业有限公司。住所地，青岛市崂山区海尔路61号。
本院在执行张华诉山东省重点建设实业有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2009）张执字第3068号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 �刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一五年十二月五日
书 记 员 郑 文 文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2009）张执字第3068-2号申请执行人张华。被执行人山东省重点建设实业有限公司。住所地，青岛市崂山区海尔路61号。本院在执行张华诉山东省重点建设实业有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2009）张执字第3068号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 �刘国华人民陪审员 刘   璇人民陪审员 王   静二〇一五年十二月五日书 记 员 郑 文 文
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第1517号
原告冯振志。
被告乔力阳。
委托代理人王春合，天津张世昌律师事务所律师。
原告冯振志与被告乔力阳买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法由代理审判员张德阔独任审判，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告冯振志、被告乔力阳的委托代理人王春合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯振志诉称，原告常年经营苇帘销售业务。近年间原、被告多次发生往来业务关系，期间被告曾给付过部分货款。至2013年11月26日，经双方核算，被告累计欠原告货款34万元，但在被告给原告出具欠据时，被告口头提出原告曾支取过2万元货款，但被告却声称支款条已丢失，故在欠条上注明未扣2万元支条。现原告为维护自身的合法权益，具状起诉请求人民法院判令被告给付原告货款32万元整，诉讼费由被告承担。
原告冯振志向本院提交以下证据予以证明：欠条一份。
被告乔力阳辩称，不同意原告的诉讼请求。被告乔力阳是天津市远征工艺品工贸有限公司的现任法人，被告乔力阳与被告冯振志的债务纠纷是被告乔力阳的职务行为，应由天津市远征工艺品工贸有限公司承担责任。
被告乔力阳向本院提交以下证据予以证明：购销合同一份、乔茂俊户口注销证明一份、企业法人营业执照一份、组织机构代码证一份、证明一份、天津市安全生产监督管理局颁发的合格证书一份、法定代表人身份证明书一份，上述证据用以证明被告乔力阳是天津市远征工艺品工贸有限公司的现任法人，其与原告之间的债务应由天津市远征工艺品工贸有限公司承担给付责任。
经本院庭审质证，被告乔力阳对原告提交上述证据的真实性、合法性、关联性均没有异议，本院予以确认。
原告冯振志对被告乔力阳提交的上述证据不予认可。原告主张，原告是将货物给被告乔力阳，欠条也是被告乔力阳打的，至于被告乔力阳与天津市远征工艺品工贸有限公司是什么关系，原告不清楚。本院经核实对被告提交上述证据的真实性予以确认，但其不能证明原告主张的债务系天津市远征工艺品工贸有限公司债务。
经审理查明，原告常年经营苇帘销售业务。2009年11月份，原、被告开始发生业务关系，原告多次向被告处运送苇帘，但被告未及时付清货款。2013年11月26日，经双方核算，被告累计欠原告货款32万元，并为原告出具了欠条。欠条载明“欠条今欠冯振志各种苇帘款340000元大写叁拾肆万元整（未扣2万支条）欠款人乔力阳2013年11月16日”。后此款经原告多次索要未果而成讼。
上述事实，有当事人提交的上述证据和陈述意见在案佐证。
本院认为，被告乔力阳从原告处购买苇帘，并为原告出具了欠条，原、被告之间债权债务关系清楚，证据确实，被告理应及时偿还。被告主张此债务系公司债务，应由天津市远征工艺品工贸有限公司承担给付责任，理据不足，本院不予支持。案经调解未果。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告乔力阳于本判决生效后三日内给付原告冯振志苇帘款
320000元。
如果被告乔力阳未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3050元（原告已预交），由被告负担，并在执行中直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张德阔
二〇一五年二月三日
书 记 员 王 珑
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：
债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第1372号
原告丁全旺。
委托代理人张林喜，河北实同律师事务所律师。
被告刘连友。
被告张强。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司，地址河北省唐山市古冶区唐家庄唐林北路。
负责人王爱平，该公司经理。
委托代理人刘子龙，该公司法律顾问。
原告丁全旺与被告刘连友、张强、中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁全旺的委托代理人张林喜，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司委托代理人刘子龙到庭参加诉讼。被告刘连友、张强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁全旺诉称，2014年1月4日12时30分许，孙海威驾驶原告所有的冀B×××××号重型自卸货车沿曹妃甸工业区通岛路由西向东行驶至一期码头磅房出口东侧时，与前方停驶的冀B×××××号重型自卸货车（驾驶员刘连友）相撞，造成孙海威受伤、两车不同程度受损的交通事故。该事故经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二大队认定，孙海威承担此次事故的主要责任，刘连友承担此次事故的次要责任。此事故给原告造成的损失如下：车辆损失费8万元，公估费3200元，施救费7400元，共计90600元。冀B×××××号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），故各被告按责任应赔偿原告经济损失28580元。请求法院依法判决。
被告刘连友未答辩。
被告张强未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司辩称，在原告行驶证、营运证及原告肇事司机孙海威驾驶证、道路运输从业资格证合法有效的前提下，我公司在保险范围内承担保险责任，超出交强险部分，主张按30%的比例承担赔偿责任。原告主张的车辆损失、施救费过高，不予认可，公估费不属于保险理赔范围，我公司不予赔偿。请求法院依法判决。
经审理查明，2014年1月4日12时30分许，原告丁全旺雇佣司机孙海威驾驶冀B×××××号重型自卸货车在曹妃甸区通岛路由西向东行驶至一期码头磅房出口东侧时，与前方停驶的冀B×××××号重型自卸货车（驾驶员刘连友）相撞，造成孙海威受伤、两车不同程度受损的交通事故。此次事故经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二大队认定，孙海威违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负此次事故的主要责任，刘连友违反《河北省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款之规定，承担此次事故的次要责任。
此次事故发生后，唐山子胜保险公估有限公司对原告丁全旺所有的冀B×××××号重型自卸货车车辆损失进行鉴定，鉴定损失数额为8万元。原告其它的财产损失为：公估费3200元，施救费1900元，合计85100元。
被告张强所有的冀B×××××号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司投保交强险和商业三者险，保险期间均自2013年2月2日零时起至2014年2月1日二十四时止，交强险赔偿限额为122000元，其中医疗费用限额1万元，死亡伤残限额为11万元，财产损失限额为2000元。商业第三者责任保险金额为50万元，且不计免赔率。此次交通事故发生在保险期间内。冀B×××××号重型自卸货车在事故发生时超载，该车商业第三者责任保险合同约定事故发生时投保车辆超载的，保险人增加免赔率10%。
上述事实有以下证据证实：
1、发生此次交通事故的事实及责任有唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二大队作出的道路交通事故认定书证实。
2、肇事车辆冀B×××××号重型自卸货车车辆损失有唐山子胜保险公估有限公司的保险公估报告书证实，公估费有相应票据证实。
3、肇事车辆冀B×××××号重型自卸货车投保交强险和商业三者险有被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司保险单证实。
4、其他事实有原、被告的陈述证实。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二大队对此次交通事故作出的道路交通事故认定书事实清楚、程序合法，本院予以采纳。孙海威负此次事故70%的主要责任，被告刘连友负此次事故30%的次要责任，对原告的损失承担30%赔偿责任。原告丁全旺主张的施救费，参照河北省道路车辆救援服务收费标准，按1900元计算。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司对冀B×××××号重型自卸货车的车辆损失有异议，但未申请重新鉴定，故原告的车辆损失本院采纳唐山子胜保险公估有限公司的保险公估报告书的鉴定意见。原告诉请的公估费属于为确认保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，保险人应予赔偿。
肇事车辆冀B×××××号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司投保交强险和商业三者险，故被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司应先在交强险赔偿限额承担赔偿责任；超过交强险限额的部分，由该公司按被告刘连友承担的赔偿责任比例在商业三者险保险金额内承担。事故发生时，冀B×××××号重型自卸货车事故发生时超载，根据保险合同，保险人增加免赔率10%。保险人免赔的部分由被告刘连友承担。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司在交强险限额赔偿原告丁全旺损失2000元；在商业三者险限额赔偿原告丁全旺22437元，共计24437元。
二、被告刘连友赔偿原告丁全旺2493元。
上述一、二项于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费257元，原告丁全旺负担25元，被告刘连友负担232元，判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并同时在7日内缴纳上诉费，逾期按放弃上诉处理。
代理审判员 董 伟
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 刘晓蕊
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中立初字第59号
申请人山东华瑞源二手车市场管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人高璇，总经理。
委托代理人姜成浦，男，1988年3月24日出生，汉族，该公司员工，住山东省莱阳市。
被申请人山东开创集团有限公司（原济南开创盛世计算机网络技术开发有限公司），住所地济南市。
法定代表人周伯虎，总经理。
委托代理人吕莎莎，女，1985年11月12日出生，汉族，该公司员工，住山东省青岛市。
委托代理人朱松松，男，1987年4月8日出生，汉族，该公司员工，住济南市。
申请人山东华瑞源二手车市场管理有限公司（以下简称华瑞源公司）与被申请人山东开创集团有限公司（以下简称开创公司）因申请确认仲裁协议效力一案，向本院提起诉讼。本院受理本案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请人华瑞源公司的委托代理人姜成浦，被申请人开创公司的委托代理人吕莎莎、朱松松到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
申请人华瑞源公司提出申请称，双方签订的《网站建设合同书》中约定的仲裁条款效力有歧义，特申请确认合同约定的仲裁条款无效。
被申请人开创公司当庭答辩称，当时拟订合同时，指定济南仲裁委确实模糊。根据管辖条款第二款“若甲乙任一方不能接受仲裁结果都可向法院提起诉讼”的约定，很难认定该仲裁条款有效。
经审理查明，2013年6月26日，华瑞源公司（甲方）与开创公司（乙方）签订《网站建设合同书》一份，由甲方委托乙方设计、制作网页。该合同第八条约定：“双方当事人对本合同的订立、解释、履行、效力等发生争议的，应友好协商解决；协商不成的，可向济南仲裁委员会提交仲裁；若甲方任一方不能接受仲裁结果，都可向法院提起诉讼。”
上述事实，有当事人提交的《网站建设合同书》及庭审笔录等在案为证，双方当事人对于上述证据的形式要件均无异议，本院予以确认。
本院认为，双方当事人签订的《网站建设合同书》中约定：“双方当事人对本合同的订立、解释、履行、效力等发生争议的，应友好协商解决；协商不成的，可向济南仲裁委员会提交仲裁；若甲方任一方不能接受仲裁结果，都可向法院提起诉讼。”该条款具有请求仲裁的意思表示、仲裁事项，并选定了明确的仲裁委员会，不违反最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条之规定，该约定有效。华瑞源公司的申请理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十五条之规定，裁定如下：
双方签订的《网站建设合同书》中的仲裁条款有效，双方当事人之间的纠纷由济南仲裁委员会仲裁。
案件受理费400元，由申请人山东华瑞源二手车市场管理有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
代理审判员 杨广银
代理审判员 李安娜
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 石 慧
贵州省习水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）习刑初字第185号
公诉机关习水县人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，高中文化，贵州省习水县人，因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年3月26日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于习水县看守所。
公诉机关以习检公诉刑诉（2015）第148号起诉书指控被告人陈某容留他人吸毒罪，于2015年6月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派代检察员陈雪出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月23日，吸毒人员谢华、陈建林、邹层、穆婷婷四人在被告人陈某位于温水镇广场边租住房内玩耍时，谢华提出最近公安机关查吸毒人员查得比较严，在外面吸食容易被抓，而陈某的租住房有铁门比较安全。于是由陈建林提供甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），由邹层在陈某的房间内将吸毒工具“吸壶”拿出来后，被告人陈某在明知他人准备吸毒的情况下，仍同意陈建林、谢华、邹层、穆婷婷先后在自己租住房的客厅内，采取烫吸方式吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），后被公安机关抓获。
公诉机关认为被告人陈某容留他人在其租住房内吸食毒品的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，提请本院以容留他人吸毒罪追究被告人陈某的刑事责任。建议对被告人陈某在六个月至一年零六个月有期徒刑幅度内量刑。
被告人陈某对起诉书指控的罪名和犯罪事实不持异议，认罪悔罪，请求从轻处罚。
公诉机关指控的上述事实，有经庭审查证属实的受案登记表、立案决定书、结案报告、拘留证、逮捕证、户籍证明及照片、检查笔录、现场勘验笔录、现场照片及现场图、调取证据清单、租赁合同、证人ＸＸ、陈建林、穆婷婷、邹层的证言、被告人陈某的供述与辩解等证据佐证，足以认定。
本院认为：被告人陈某容留他人在自己租住的房屋内吸食毒品的行为，侵犯了国家对毒品的管理制度，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈某容留他人吸毒的事实和罪名成立，本院予以确认，依法予以惩处。被告人陈某归案后认罪态度好，有悔罪表现，可从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪事实、情节、性质及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十一条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000.00元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月26日起至2015年11月25日止；罚金已收缴国库。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈安全
代理审判员 谭应勇
人民陪审员 宋学林
二〇一五年七月十五日
书 记 员 罗彬彬
安徽省淮北市相山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）相刑初字第00279号
公诉机关淮北市相山区人民检察院。
被告人周某，女，1985年8月8日出生于安徽省濉溪县，汉族，无业，住所地濉溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月8日被淮北市公安局交通管理分局决定取保候审，同年8月26日被本院决定取保候审，由濉溪县公安局韩村派出所执行取保候审。
淮北市相山区人民检察院以相检公诉刑诉（2015）204号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院于同年8月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月7日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院代理检察员王旭、被告人周某等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淮北市相山区人民检察院指控：2015年5月3日23时40分左右，被告人周某饮酒后驾驶皖F×××××小型客车载梁某、孟某两人沿101省道自北向南行驶至孙庄道路交叉口附近时，与自南向北行驶的被害人孙某驾驶的皖F×××××重型货车相撞，造成两车损坏，被告人周某及被害人梁某、孟某受伤的事故。经鉴定，被告人周某血液中乙醇含量达到133.2毫克/100毫升，已达到醉酒驾驶标准。案发后，被告人周某已取得被害人梁某、孟某的谅解。
另经庭审查明：经道路交通事故处理部门认定，被告人周某负事故的主要责任，被害人孙某负事故的次要责任，被害人梁某、孟某无责任。经公安机关电话通知，被告人周某于2015年5月8日到淮北市公安局交通管理分局二大队事故中队接受调查，并如实供述了其饮酒驾驶机动车发生交通事故的事实。同日淮北市公安局交通管理分局决定对被告人周某取保候审。案发后，被告人周某赔偿了被害人孙某经济损失1万元。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，鉴定意见，当事人血样提取登记表及血中乙醇检测报告书，行政强制措施凭证，行政处罚决定书及行政处罚告知笔录，保险单，归案说明，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单，户籍信息及违法犯罪嫌疑人员前科情况核实证明，中国农业银行无卡存款凭条，被害人孙某、孟某、梁某的陈述，被告人周某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人周某醉酒后在公共交通道路上驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人周某醉酒后驾驶机动车，发生交通事故，负事故的主要责任，依法应从重处罚。案发后其接公安机关电话通知后能自行到案，并如实供述犯罪事实，系自首，且其赔偿了部分被害人的经济损失，取得了部分被害人的谅解，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王 芳
二〇一五年九月七日
书 记 员 徐晓芹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0302民初355号
原告李应福，男，汉族，贵州省遵义县人。
被告遵义中环房地产开发有限公司。住所地贵州省遵义市红花岗区石龙路**号。
法定代表人易福荣，职务不详。
原告李应福与被告遵义中环房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李应福到庭参加了诉讼，被告遵义中环房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李应福诉称，我于2009年7月6日与被告遵义中环房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，合同签订前我即已付购房首付款60892.00元，剩余房款又以银行按揭方式予以付清。该合同约定，被告应在商品房交付使用后90日内将办理权属登记资料报产权登记机关登记备案，但被告却违反合同约定，拒不提供不动产发票，导致我至今未能办理权属登记，按照合同约定，被告应支付违约金3997.84元。综上，为维护合法权益，诉至人民法院，请求判决被告将所购房屋过户给我，并支付违约金3997.84元。
被告遵义中环房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年7月6日，原告李应福与被告遵义中环房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于本区XXX号的房屋，该房屋建筑面积101.52平方米，购房款共计199892.00元，被告应于2009年7月31日前将房屋交付给原告，且应于房屋交付后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因被告原因导致原告不能在期限内取得权属证书，则按已付购房款的2%承担支付违约金。合同签订前后，原告以支付首付款和银行按揭贷款付清余款的方式支付了全部购房款，被告也在合理期限内将所购房屋交付给原告使用，但却至今未能向产权登记机关完整提供原告办理权属登记所需资料，导致原告所购房屋未能进行初始登记及权属转移登记。双方多次协商无果，原告遂诉来本院，酿成本案讼争。
本案诉讼过程中，因所购房屋尚未进行初始登记，原告自愿放弃要求被告协助办理产权过户登记的诉讼请求。
上述事实，有原告举证的《商品房买卖合同》、收款收据、贷款支付凭证等书证及原告当庭陈述在卷佐证，已经庭审认证，足以认定。
本院认为，原告李应福所举证据已经能够证明与被告遵义中环房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》的事实，该合同系双方在公平、自愿的基础上所订立，且在审理中也未发现违反法律法规有关规定的情形，应为合法有效，双方当事人都应当按照合同约定享有权利并履行义务。合同签订后，原告已经按约付清全部购房款，被告却没有按照合同约定履行向产权登记机关提供相关资料以供原告办理权属转移登记的义务，其行为已经构成违约，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限”的规定，被告应当承担合同约定的违约责任。双方订立合同中对前述违约情形约定了具体的违约金数额，符合《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，按照合同约定，被告应承担按已付购房款2%计算的违约金，即199892.00元2%=3997.84元，故原告的该项诉讼请求与法律规定及合同约定相符，本院予以支持。对于原告自愿放弃要求被告协助办理权属转移登记诉讼请求，系当事人依法处分诉讼权利，不违反法律相关规定，故本院予以准许。至于原告实际支付购房款数额略高于合同约定数额的问题，因原告在本案中未提出相关主张，且所主张的违约金也是按照合同约定购房款数额为基数所计算，故对于该项事实本案中不予评述。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项的规定，判决如下：
由被告遵义中环房地产开发有限公司在本判决书生效之日起十日内支付给原告李应福逾期办理权属转移登记的违约金人民币3997.84元。
案件受理费25元，由被告遵义中环房地产开发有限公司承担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费。上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。
审判员 陈利
二〇一六年二月二十三日
书记员 李敏
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民保字第123号
申请人：张超。
被申请人：马国永。
被申请人：曲阳县野北运输有限公司，住所地：河北省保定市曲阳县灵山镇野北村。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2015年4月17日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人冀F×××××／冀F×××××挂号货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 伟
二〇一五年四月十七日
书记员 亓东美
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1327执保4号
申请人:赵永录，男，汉族，1965年3月3日出生，住河南省南阳市卧龙区。
被申请人:泰宏建设发展有限公司,住河南省郑州市金水区田园路北段宏泰集团办公楼，统一社会信用代码914101007156037106。
法定代表人:秦炳富，任执行董事。
被申请人:范满江，男，汉族，1976年10月16日出生，住河南省南阳市宛城区。
被申请人：程相宇，男，1965年10月12日出生，汉族，住河南省方城县。
申请人赵永录于2017年2月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人泰宏建设发展有限公司,被申请人范满江、程相宇的财产价值259万元予以保全。申请人以中国人民财产保险股份有限公司南阳市分行提供的259万元诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人赵永录的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条第、一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人泰宏建设发展有限公司、被申请人范满江、程相宇的所有财产予以保全259万元。
本案财产已执行完毕。据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2017）豫1327执保4号的执行。
审判长 詹兴合
审判员 宋士伟
审判员 刘明汉
二〇一七年三月七日
书记员 程沛善
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0783刑初342号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人黄轶，男，1980年1月15日出生于江西省东乡县，汉族，高中文化，进城务工人员，户籍地：江西省东乡县，暂住：开平市。因本案于2016年1月8日被取保候审，2017年2月22日被逮捕。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2016）322号起诉书指控被告人黄轶犯交通肇事罪，于2016年8月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派代理检察员李立斌出庭支持公诉，被告人黄轶到庭参加诉讼。期间，开平市人民检察院建议延期审理一次，现已审理终结。
经审理查明，2015年9月6日18时许，被害人冯某2骑自行车途经开平市水口镇奥诺卫浴路段（G325线+94KM+700M处）时，被车辆碰撞致人车倒地，事故后肇事车辆逃逸。随后，被告人黄轶驾驶制动不合格的粤Ｂ×××××号小轿车去到该处，再次碰撞站在道路上的被害人冯某2，造成被害人冯某2经送医院抢救无效于2015年9月9日死亡的事故。交通管理部门认定，事故一中肇事者承担全部责任；事故二中被告人黄轶承担主要责任，事故一肇事者承担次要责任，冯某2不承担责任。经鉴定，被害人冯某2系撞擦致颅脑损伤死亡。
又查明，事故发生后，被告人黄轶留在现场等候处理，到案后如实供述驾车肇事的事实，并垫付了被害人冯某2医药费13000元及预付33000元给被害人冯某2家属，被害人冯某2家属就交通事故所受的损失向本院另行提起民事诉讼。
上述事实，被告人黄轶在开庭审理过程中无异议，且有其供述、证人冯某1、陈某的证言、现场勘查笔录和照片、法医学尸体检验意见、交通事故认定书、车辆技术检验报告、工作记录、查获经过、车辆信息、驾驶人信息、保险单、户籍资料、调解赔偿情况说明、收据、医药费单据、民事起诉状、民事立案审批表、受理通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄轶驾驶制动不符合技术标准的车辆，在道路上未按操作规范安全驾驶，造成一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予以刑罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄轶自动投案并如实供述自己的罪行，其行为构成自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人黄轶犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2018年4月21日止。）
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄博维
人民陪审员 陈俊悦
余家杰
二〇一七年三月七日
书 记 员 冯美月
吉林省汪清林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉7501刑初64号
公诉机关吉林省汪清林区人民检察院。
被告人宋某某，男，1954年1月29日生，满族，吉林省汪清县人，初中文化，农民，住吉林省汪清县罗子沟镇西碱村。因涉嫌非法狩猎罪，2016年10月12日被吉林省汪清森林公安局取保候审。
吉林省汪清林区人民检察院以汪林检刑诉（2016）56号起诉书指控被告人宋某某犯非法狩猎罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月22日公开开庭审理了本案。汪清林区人民检察院指派检察员嵇永强出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：2016年8月至10月期间，被告人宋某某在汪清林业局金苍林场1林班10、23小班、2林班5小班内的地边上私设电网猎杀四头野猪。
另查明，涉案区域属禁猎区。
案发后，被告人宋某某于2016年10月10主动到公安机关投案自首。公安机关扣押了用于私设涉案电网的24号钢丝2325米、电葫芦、钢丝套十二个、尖刀一把、骆驼蓄电池一个、箱式逆变器二台。
上述事实，被告人宋某某在侦查阶段予以供认，在庭审中亦无异议，并有证人吴金环的证言，常住人口信息查询表、林权证明、自首证明、无违法犯罪记录、扣押清单、现场勘查笔录、指认笔录及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某在禁猎区使用禁用的工具、方法狩猎，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关的指控事实清楚、证据充分，罪名成立。鉴于被告人宋某某有自首情节，并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关提出的适用缓刑的量刑建议适当，应予采纳。根据被告人宋某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款【非法狩猎罪】、第六十七条第一款【自首】、第七十二条、第七十三条【缓刑】、第六十四条【犯罪物品的处理】和最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条【非法狩猎情节严重】的规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯非法狩猎罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、没收扣押在案的作案工具蓄电池一个、箱式逆变器二台、24号钢丝2325米、电葫芦、钢丝套十二个、尖刀一把。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑国荣
二〇一六年十二月二十二日
书记员 何璐瑶
吉林省汪清林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉7501刑初64号
公诉机关吉林省汪清林区人民检察院。
被告人宋桂柱，男，1954年1月29日生，满族，吉林省汪清县人，初中文化，农民，住吉林省汪清县罗子沟镇西碱村。因涉嫌非法狩猎罪，2016年10月12日被吉林省汪清森林公安局取保候审。
吉林省汪清林区人民检察院以汪林检刑诉（2016）56号起诉书指控被告人宋桂柱犯非法狩猎罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月22日公开开庭审理了本案。汪清林区人民检察院指派检察员嵇永强出庭支持公诉，被告人宋桂柱到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：2016年8月至10月期间，被告人宋桂柱在汪清林业局金苍林场1林班10、23小班、2林班5小班内的地边上私设电网猎杀四头野猪。
另查明，涉案区域属禁猎区。
案发后，被告人宋桂柱于2016年10月10主动到公安机关投案自首。公安机关扣押了用于私设涉案电网的24号钢丝2325米、电葫芦、钢丝套十二个、尖刀一把、骆驼蓄电池一个、箱式逆变器二台。
上述事实，被告人宋桂柱在侦查阶段予以供认，在庭审中亦无异议，并有证人吴金环的证言，常住人口信息查询表、林权证明、自首证明、无违法犯罪记录、扣押清单、现场勘查笔录、指认笔录及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋桂柱在禁猎区使用禁用的工具、方法狩猎，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关的指控事实清楚、证据充分，罪名成立。鉴于被告人宋桂柱有自首情节，并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关提出的适用缓刑的量刑建议适当，应予采纳。根据被告人宋桂柱的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款【非法狩猎罪】、第六十七条第一款【自首】、第七十二条、第七十三条【缓刑】、第六十四条【犯罪物品的处理】和最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条【非法狩猎情节严重】的规定，判决如下：
一、被告人宋桂柱犯非法狩猎罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、没收扣押在案的作案工具蓄电池一个、箱式逆变器二台、24号钢丝2325米、电葫芦、钢丝套十二个、尖刀一把。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑国荣
二〇一六年十二月二十二日
书记员 何璐瑶
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民初1373号
原告：安徽省富光实业股份有限公司。
法定代表人：吴秀杰,董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：杨春玲、李萌，山东坤华律师事务所律师。
被告：红岛经济区韩秀香百货店。
经营者：韩秀香。
原告安徽省富光实业股份有限公司与被告红岛经济区韩秀香百货店侵害商标权纠纷一案，审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽省富光实业股份有限公司撤回对被告红岛经济区韩秀香百货店的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省富光实业股份有限公司负担。
审 判 长 王 燕
审 判 员 石利华
代理审判员 宋福顺
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 董赫赫
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初3505号
原告潘某，农民。
被告公某，农民。
原告潘某诉被告公某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏成轲独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘某到庭参加诉讼，被告公某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某诉称，原、被告系经人介绍认识，于××××年××月××日在蒙阴县民政局登记结婚，婚后未生育子女，无共同财产。由于婚前缺乏了解，双方性格差异巨大，婚后一直争吵不断，导致双方感情完全破裂。原告曾于2015年9月向法院提起离婚诉讼。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》之规定，请求与被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告公某辩称，我同意离婚。
经审理查明，原、被告双方系经人介绍相识，于××××年××月××日在蒙阴县民政局登记结婚。婚后未生育子女。因感情不和的原因，被告于2014年与原告分居。原告曾于2015年9月向法院提起离婚诉讼，2015年11月，本院判决不准予原告与被告离婚。现双方夫妻感情已完全破裂。原告潘某诉至本院，要求与被告公某离婚，被告同意离婚。
上述事实有结婚证、当事人陈述、调查笔录及庭审笔录予以证实，并已收集记录在卷。
本院认为，原、被告双方夫妻感情确已完全破裂，且被告同意离婚，应准予离婚。因被告未到庭，对双方的婚前个人财产、婚后共同财产无法查清，暂时不予处理。原告、被告均可另行主张。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告潘某与被告公某离婚。
案件受理费150元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 夏成轲
二〇一六年八月二十五日
书记员 张 颖
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第474号
原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地：长春市朝阳区。
负责人张勤，行长。
委托代理人高海燕，该公司职员。
委托代理人王婷婷，吉林融鉴律师事务所律师。
被告陈玉平，女，现住长春市南关区。
被告韩大岩，男，现住址同上。
被告韩凤山，男，现住址同上。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行诉被告陈玉平、韩大岩、韩凤山借款合同纠纷一案，原告于2014年4月18日向本院提出撤诉的申请。
本院认为符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行撤回起诉。
案件受理费1，030.50元由原告负担。
审判员 孙彦辉
二〇一四年四月十八日
书记员 倪春祥
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初字2043号
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地四川省阆中市七里大道150号，组织机构代码证号71180856-7。
法定代表人蒲中华，系该行董事长。
委托代理人雷磊，系该行水观支行行长。
被告杨军，男，汉族，住四川省阆中市。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司与被告杨军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月1日公开开庭审理了本案。原告四川阆中农村商业银行股份有限公司的委托代理人雷磊到庭参加了诉讼，被告杨军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月17日，被告杨军在我行水观支行（原盘马分社）申请办理借款6,700元，月利率8.34‰，期限一年，按季结息，到期还本。该借款于2011年12月16日到期后，经原告多次催收，被告均未偿还借款本金及利息。故原告依法诉至人民法院，请求判令被告立即偿还借款，并按合同约定利率支付利息至借款还清之日止，案件诉讼费由被告承担。
被告杨军未作答辩。
经审理查明，2010年12月17日，被告杨军与阆中市农村信用合作联社签订借款合同一份，向阆中市农村信用合作联社借款6,700元，借据载明：被告杨军向阆中市农村信用合作联社借款金额为6,700元，借款日期为2010年12月17日，借款到期日为2011年12月16日，借款用途为购砖，执行月利率为8.3400‰，结息方式为按季结息，被告杨军在借款人栏签字捺印。借款合同签订后，阆中市农村信用合作联社按照合同约定发放了贷款，借款到期后经原告多次催收，被告未按照合同约定偿还借款本金及利息。原告遂诉至本院，请求如前。
另查明阆中市农村信用合作联社经南充市工商局核准，作出（川工商）名称变核内字[2015]第001935号企业名称变更核准通知书，核准企业名称变更为四川阆中农村商业银行股份有限公司。
认定上述事实，有原、被告身份信息证明、借款合同、借款借据、企业名称变更核准通知书、村委会证明以及当事人的当庭陈述等为据。
本院认为,债务应当清偿。原阆中市农村信用合作联社与被告签订的借款合同合法有效，其借贷关系受法律保护，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。阆中市农村信用合作联社经工商局批准变更为四川阆中农村商业银行股份有限公司，原阆中市农村信用合作联社权利义务应当由名称变更后的四川阆中农村商业银行股份有限公司承担，原告起诉主体适格。借款到期后，被告未按照合同约定履行还款义务的行为是错误的，应当承担逾期履行的民事责任。原、被告约定的借款利率不违反法律规定，原告主张按合同约定利率支付借款利息本院予以支持。故原告诉请判令被告立即偿还借款本金及利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条“企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。企业法人分立、合并，他的权利和义务由变更后的法人享有和承担。”，《中华人民共和国合同法》第七十六条“合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家相关规定支付逾期利息。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他送达方式无法送达的，公告送达。自公告发出之日起，经过六十日，即视为送达。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告杨军于本判决发生法律效力后十日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款本金6,700元，并按合同约定利率支付借款利息至借款还清之日止。
如逾期履行，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元（含公告费600元），由被告杨军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审 判 长 罗小龙
人民陪审员 刘 旭
人民陪审员 王 琳
二〇一六年八月八日
书 记 员 杨 文
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南川法民初字第00609号
原告凌邦友，男，1972年4月30日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告金远明，男，1965年9月21日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告凌邦友与被告金远明公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，由审判员邱广适用简易程序，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告凌邦友到庭参加了诉讼，被告金远明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告凌邦友诉称，原告系个体运输驾驶员，2013年5月至10月期间，被告承包了南川区某某乡某甲村至某乙村村道公路硬化的工程，原告为被告运输公路硬化所需材料。工程完工后，经结算被告应付给原告运输费22933元。2014年11月7日，被告给原告出具欠条一张，载明被告委托某某乡政府代为支付13759元，其余9174元由被告在2014年12月31日前一次性支付原告。到期后，经原告多次催收，被告拒不还款。请求法院判令被告立即支付拖欠原告的运输费9174元及欠款期间的利息。
被告金远明未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，庭审时，原告表示被告给原告出具的欠条中载明的由某某乡政府代为支付的13759元，某某乡政府已经支付。原告明确利息的计算方式为：从2015年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告付清欠款本金9174元时止。本院查明的其他事实与原告诉称基本一致。
上述事实，除原告的陈述外，原告还提供了欠条、委托书等证据证明，上述证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告出示有被告签名的欠条，结合原告陈述的案件基本事实，足以证明被告至今下差原告运输费9174元的事实，现已过欠条上约定的还款期，被告应当承担还款付息的民事责任。原告要求被告支付运输费9174元，并从2015年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至被告付清欠款本金时止的诉求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告金远明在本判决生效后立即支付原告凌邦友运输费9174元，并从2015年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至被告付清欠款本金时止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告金远明负担。被告金远明负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告凌邦友。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费50元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 邱 广
二〇一五年三月三十日
书记员 王宏军
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浏刑初字第215号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人孔＊，男，1968年9月13日出生于湖南省浏阳市。因本案，于2013年9月17日被刑事拘留，同年9月29日由浏阳市公安局决定取保候审。
浏阳市人民检察院以浏检刑诉（2014）239号起诉书指控被告人孔＊犯交通肇事罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员胡海军，被告人孔＊均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2013年9月16日19时38分，被告人孔＊驾驶湘01-C6＊**小型方向盘式拖拉机沿G106线由北往南行驶至1655KM＋900M路段，遇行人周＊＊同向在前方道路右侧行走，由于被告人孔＊会车时过于靠右行驶，且相向车辆灯光照射引起视觉障碍未减速慢行，致使湘01-C6＊**小型方向盘式拖拉机将周＊＊撞倒，造成周＊＊受伤后经医院抢救无效于当晚死亡及湘01-C6＊**小型方向盘式拖拉机受损的交通事故。事故经浏阳市公安局交警大队认定：被告人孔＊违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条及《湖南省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第二十五条第三款之规定，承担事故的全部责任。
案发后，被告人孔＊主动投案并如实交待了上述事实，与被害人家属达成调解协议，赔偿被害人家属人民币24万元，并取得了被害人家属的谅解。
在审理过程中，本院委托浏阳市司法局对被告人孔＊的监管环境进行调查。浏阳市司法局经调查后，评估认为被告人孔＊具备社区矫正条件。
上述事实，被告人孔＊在开庭审理过程中亦无异议，并有：受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、现实表现证明、归案经过、道路交通事故认定书、行政强制措施凭证、事故车辆发放通知单、机动车驾驶证、行驶证、保险单、调解协议、收条、请求报告、社区矫正调查评估意见书等书证；证人周＊＊的证言；鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔＊违反道路交通安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人孔＊案发后自动投案，且如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人孔＊案发后积极赔偿被害人家属经济损失，且取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚，同时，被告人孔＊具备实施社区矫正条件，对其适用缓刑不致再危害社会，并责令被告人孔＊服从所在基层矫正组织的管理教育。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孔＊犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 何涛
二〇一四年四月九日
书记员 曾璐
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0322刑初840号
公诉机关仙游县人民检察院。
被告人黄文精，男，1990年2月19日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住仙游县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月1日被刑事拘留，2016年1月8日被逮捕，同年2月5日变更为取保候审，仙游县人民检察院及本院分别于同年10月21日、同年11月23日继续予以取保候审。
被告人黄河长，男，1995年3月11日出生于福建省仙游县，汉族，文盲，农民，住仙游县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月1日被刑事拘留，2016年1月8日被逮捕，同年2月5日变更为取保候审，仙游县人民检察院及本院分别于同年10月21日、同年11月23日继续予以取保候审。
被告人郑建伟，男，1973年8月1日出生于福建省仙游县，汉族，文盲，农民，住仙游县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月1日被刑事拘留，2016年1月8日被逮捕，同年2月5日变更为取保候审，仙游县人民检察院及本院分别于同年10月21日、同年11月23日继续予以取保候审。
被告人陈金水，男，1966年12月25日出生于福建省仙游县，汉族，文盲，农民，住仙游县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月29日被仙游县公安局取保候审，仙游县人民检察院及本院分别于2016年10月21日、同年11月23日继续予以取保候审。
仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2016］752号起诉书指控被告人黄文精、黄河长、郑建伟、陈金水犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院于2016年11月23日立案，适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派代理检察员林薇薇出庭支持公诉，被告人黄文精、黄河长、郑建伟、陈金水到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙游县人民检察院指控：
2015年9月18日下午，被告人黄文精、郑建伟、黄河长、陈金水到仙游县园庄镇供销社在度尾镇帽山村承包的文旦柚场内盗窃文旦柚，并将盗窃来的文旦柚放在被告人陈金水家中。案发当晚，被告人黄文精、郑建伟、黄河长到被告人陈金水家中运走文旦柚时，被文旦柚场工作人员发现。经现场称重，被盗文旦柚总重量为1065.5斤（已发还被害人）。经仙游县价格认证中心鉴定，被盗的文旦柚共计价值人民币4795元。被告人郑建伟、被告人黄河长、被告人黄文精于2015年12月1日到仙游县公安局投案，被告人陈金水于2015年12月28日到仙游县公安局投案。
在本院审理期间，被告人黄文精、黄河长、郑建伟、陈金水分别预缴罚金一千二百元；厦门市集美区司法局受本院委托对被告人黄文精进行审前社会调查，评估意见为同意黄文精在其辖区内接受社区矫正；仙游县司法局受本院委托对被告人黄河长、郑建伟、陈金水进行审前社会调查，评估意见均为符合社区矫正条件。
上述事实，被告人黄文精、黄河长、郑建伟、陈金水在开庭审理过程中亦无异议，且有物证刘某1及黄某1指认被盗文旦柚现场称重照片、手机提取照片、陈金水指认现场照片、被盗文旦柚照片及称重照片，书证户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、到案经过、仙游县公安局出具证明、工作说明、通话记录、证据保全决定书、证据保全清单、文旦柚称重清单、物品发还凭证、接受证据材料清单、调查评估意见书、福建省行政没收款收据，证人黄某1、陈某1、陈某2、魏某、杨某、方某、刘某2、王某、黄某2、黄某3的证言，被害人刘某1的陈述，被告人黄文精、黄河长、郑建伟、陈金水的供述，关于壹批文旦柚的价格鉴定结论意见书，辨认笔录、被辨认人照片列表及身份情况说明、现场笔录、现场图片等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人黄文精、黄河长、郑建伟、陈金水以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，价值人民币4795元，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。系共同犯罪。被告人黄文精、黄河长、郑建伟能主动投案，在庭审中能自愿认罪，亦能预缴罚金，有悔罪表现，且赃物已被追还被害人，符合社区矫正条件，酌情从轻处罚并适用缓刑。被告人陈金水能主动投案并如实供述罪行，属自首，亦能预缴罚金，有悔罪表现，且赃物已被追还被害人，符合社区矫正条件，予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人黄文精犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千二百元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人黄河长犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千二百元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人郑建伟犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千二百元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人陈金水犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千二百元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈霜丽
二〇一六年十二月十三日
书记员 柯 燊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
PAGE