wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民二初字第00166号
原告：吉林省添福空调净化工程有限公司。
法定代表人：韩涛。
委托代理人：王丹。
委托代理人：孙玲，吉林首华律师事务所律师。
被告：盘锦万合房地产开发有限公司。
法定代表人：张小平。
委托代理人：金凌涛，辽宁泰来律师事务所律师。
本院在审理原告吉林省添福空调净化工程有限公司诉被告盘锦万合房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案审理期间提出撤诉是对自己权利所作的处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉林省添福空调净化工程有限公司撤回起诉。
案件受理费22，800.00元，减半收取11，400.00元，由原告承担。
审判员 刘朝辉
二〇一五年八月五日
书记员 李娇娇
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）光民初字第8号
原告黄北粟，男，1942年8月25日出生，汉族，无固定职业，住光泽县。
被告高长辉，男，1975年4月30日出生，汉族，油漆工，住光泽县。
被告施敦顺，男，1966年5月1日出生，汉族，钩机驾驶员，住光泽县。
委托代理人刘伟，光泽县“148”法律服务工作者。
本院在审理原告黄北粟与被告高长辉、施敦顺民间借贷纠纷一案中，原告黄北粟于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告以与被告自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，是原告依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄北粟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄北粟负担。
审判员 邱枫红
二〇一四年十二月三十日
书记员 陈 慧
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇鼎法执字第143号
申请执行人：肇庆市鼎湖区广利街砚洲经济联合社，住所地肇庆市鼎湖区。
负责人罗少波。
被执行人：郑国辉，男，1970年7月24日出生，住所地肇庆市鼎湖区。
申请执行人肇庆市鼎湖区广利街砚洲经济联合社与被执行人郑国辉土地承包合同纠纷一案，依据本院（2012）肇鼎法民初字第322号民事判决书，被执行人郑国辉应退还申请执行人肇庆市鼎湖区广利街砚洲经济联合社受理费182元。因被执行人郑国辉未按生效判决指定的期间履行义务。本案已立案执行。
经本院执行，被执行人郑国辉已退还受理费182元给申请执行人，申请执行人已出具结案证明。
本院认为，被执行人郑国辉已履行判决确定的退还义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院（2014）肇鼎法执字第143号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 坚
审判员 张绍煌
审判员 刘志文
二〇一四年十一月十七日
书记员 俞立峰
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执346号
申请执行人陈志昌，男，1951年10月1日出生，汉族，农民，住江苏省启东市合作镇田村3组22号。身份证号：320626195110013891。
被执行人黄祝祥，男，1954年2月10日出生，汉族，农民，住新疆乌苏市九间楼乡八队轧花厂加工车间。身份证号：320626195402109417。
本院在执行申请执行人陈志昌与被执行人黄祝祥为追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人已自觉履行了生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴瑞峰
审判员 王 宁
审判员 许 刚
二〇一七年五月二十四日
书记员 吕云琢
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仓民初字第2820号
原告裴学凡，男，1986年2月16日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。
被告赖仕朝，男，1981年3月1日出生，汉族，住福建省尤溪县。
本院在审理原告裴学凡诉被告赖仕朝财产损害赔偿纠纷一案中，原告裴学凡经传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费160元，撤诉减半收取80元，由原告裴学凡负担。
代理审判员 严丽仙
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 唐斌心
附：本裁定引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第2209号原告黄某某，女，1988年9月12日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。委托代理人李德力、吴丽才（实习），福建聚华律师事务所律师。一般代理。被告郑某甲，男，1988年4月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。原告黄某某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人李德力到庭参加诉讼，被告郑某甲经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄某某诉称，原、被告经人介绍后，于2011年3月1日办理登记结婚。2012年7月10日，生育儿子郑某乙。后因琐事致夫妻感情破裂。原告曾起诉离婚，后又撤回起诉。现再次请求依法判准原、被告离婚；婚生儿子郑某乙由原告抚养，被告一次性支付抚养费人民币20万元（以下货币“元”，均指人民币）。被告郑某甲未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。原告黄某某在举证期限内向本院提供以下证据：1原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；2结婚证及婚姻登记记录证明各一份，证明原、被告经登记结婚，系合法夫妻关系的事实；3、出生医学证明一份，证明婚生儿子郑某乙的出生情况；4、民事裁定书一份，证明原告曾起诉离婚，后又撤回起诉的事实。被告郑某甲在举证期限内没有向本院提供证据。本院经审查认为，原告提供的证据，来源合法，客观真实，本院予以确认，该证据可以作为本案认定事实的依据。根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：原告黄某某与被告郑某甲经人介绍相识后，于2011年3月1日，办理结婚登记手续。2012年7月10日，生育儿子郑某乙。后原、被告双方因琐事产生矛盾，致夫妻感情不睦。2014年2月10日，原告案诉本院，要求与被告离婚，后又撤回起诉，同年3月4日，本院作出（2014）秀民初字第875号民事裁定书，裁定准许原告撤回起诉。2015年6月5日，原告又向本院提起诉讼，要求与被告离婚。案经审理，因被告未到庭参加诉讼，致本案无法调解。综上所述，本院认为，原告黄某某与被告郑某甲进行登记结婚，其婚姻属合法夫妻关系，应受法律保护。后原、被告双方因性格及家庭琐事问题，致夫妻感情不睦，但夫妻感情并未破裂。只要双方能够互谅互让，珍惜昔日的感情，夫妻之间是能够和好如初的。原告诉请与被告离婚，其理由不足，不予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：不准原告黄某某与被告郑某甲离婚。本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告黄某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员林金华二〇一五年七月七日书记员陈憩程附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第1252号
罪犯杨帮财，男，1975年5月9日出生，汉族，出生地广东省恩平市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2013年5月15日作出（2012）珠中法刑初字第166号刑事判决，以被告人杨帮财犯走私普通货物罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年8月28日作出（2013）粤高法刑二终字第185号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年12月30日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯杨帮财在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月9日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨帮财在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年2月被评为改造积极分子。已缴纳罚金6568元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据、终结裁定书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨帮财确有悔改表现的事实清楚，证据充分，部分履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合其犯罪性质及履行财产刑情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨帮财予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2015年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年五月五日
书 记 员 陈健能
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初13424号
原告:沈阳塞韦斯物业服务有限公司。
被告：臧景志。
原告沈阳塞韦斯物业服务有限公司诉被告臧景志物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员李矫健独任审判。本案在审理过程中，原告委托代理人于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳塞韦斯物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李矫健
二〇一六年十二月十四日
书记员 范红筱
广东省连平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河连法执字第32号
申请执行人曾月旧，女，1945年4月出生。
委托代理人曾佰亮，男，1966年12月出生。
被执行人曾群英，女，1951年4月出生。
本院在执行申请人曾月旧与被执行人曾群英财产损害赔偿纠纷一案中，经查被执行人曾群英所在的村民委员会，被执行人无财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）河连法执字第32号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邬伟平
审判员 谢国泫
审判员 钟巧萍
二〇一五年十一月二十日
书记员 张 明
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第296号
原告晋彦超，男，1964年10月24日出生，汉族。
原告李书敏，女，1966年11月25日出生，汉族。
二原告委托代理人晋亚飞，男，1990年1月5日出生，汉族。
被告白春年，男，1968年4月6日出生，汉族。
原告晋彦超、李书敏诉被告白春年、王振汉机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案在审理过程中二原告撤回了对被告王振汉的起诉。二原告的委托代理人晋亚飞到庭参加诉讼。被告白春年经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月23日18时，原告晋彦超驾驶两轮摩托车由南向北行驶到新密市荥密路马庄村路段时，与被告白春年驾驶的豫AJ16**号农用车停放在路边相撞，造成原告晋彦超及摩托车乘坐人李书敏受伤、摩托车受损的交通事故。该次事故经新密市公安局交巡警大队认定，被告白春年负事故次要责任，原告晋彦超负事故主要责任，原告李书敏无责任。事故发生后，二原告被送往医院治疗。原、被告因事故赔偿事宜协商未果，因此原告诉至本院，要求判令被告赔偿二原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、车损、停车费共计30000元。
被告白春年在法定期间未答辩亦未提交证据。
二原告为支持其主张，向本院提交了以下证据：1、事故认定书一份；2、原告晋彦超新密市骨科医院诊断证明、出院证、医疗费票据各一张；3、原告李书敏新密市骨科医院诊断证明、出院证、医疗费票据各一张；4、米村镇茶庵村村委会证明一份；5、摩托车修理店证明一份；6、考勤表复印件三张；7、新密市骨科医院证明一份。
经审理查明，2014年12月23日18时，原告晋彦超驾驶无号牌两轮摩托车由南向北行驶到新密市荥密路马庄村路段时，与被告白春年停放在路边的豫AJ16**号农用车相撞，造成原告晋彦超及摩托车乘坐人李书敏受伤、车损二台的交通事故。该次事故经新密市公安局交巡警大队认定，被告白春年负事故次要责任，原告晋彦超负事故主要责任，原告李书敏无责任。事故发生后，原告晋彦超因伤在新密市骨科医院住院治疗25天（2014年12月23日-2015年1月16日），支出医疗费4817.28元，其伤情经该院诊断为：右侧多发肋骨骨折并肺挫伤、右桡骨茎突骨折。原告李书敏因伤在新密市骨科医院住院治疗25天（2014年12月23日-2015年1月16日），支出医疗费7301.48元，其伤情经该院诊断为：左侧颞顶部硬膜外出血、全身多处软组织损伤。原告晋彦超与原告李书敏系夫妻关系。原、被告因事故赔偿协商未果，原告诉至本院要求依法解决。
另查明，被告白春年已经支付给二原告1000元赔偿款。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身损害的，应由保险公司在机动车交强险赔偿限额内承担赔偿责任。被告白春年作为肇事车辆所有人，未提供肇事车辆保险信息，因此应由投保义务人被告白春年在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。超出交强险限额的部分，由被告白春年承担30%的责任赔偿二原告。
原告晋彦超的医疗费4817.28元，有相应医疗费票据证明，本院予以支持；原告晋彦超主张的住院伙食补助费、营养费应分别按每日30元、每日10元支持住院期间25天，住院伙食补助费为750元、营养费为250元；原告晋彦超未提供住院期间护理人员的收入状况的证据，其主张的护理费本院参照2013年河南省居民服务业的平均工资27878元／年（全年按365天）标准，护理时间支持住院期间，护理费为1909.45元；原告晋彦超未提供其因伤收入减少的证据，其误工费本院参照2013年河南省居民服务业的平均工资27878元／年标准，误工时间本院根据原告伤情构成骨折的事实酌情支持三个月，误工费为6969.5元；原告晋彦超的交通费本院根据其住院时间、就医地点等因素予以支持300元；以上共计14996.23元。
原告李书敏的医疗费7301.48元，有相应医疗费票据证明，本院予以支持；原告李书敏主张的住院伙食补助费、营养费应分别按每日30元、每日10元支持住院期间25天，住院伙食补助费为750元、营养费为250元；原告李书敏未提供住院期间护理人员的收入状况的证据，其主张的护理费本院参照2013年河南省居民服务业的平均工资27878元／年（全年按365天）标准，护理时间支持住院期间，护理费为1909.45元；原告李书敏仅提供的考勤表复印件，没有提供劳动合同、工资表等证据予以佐证，本院不予采信，其误工费本院参照2013年河南省居民服务业的平均工资27878元／年标准，误工时间本院根据原告伤情酌情支持一个月，误工费为2323元；原告李书敏的交通费本院根据其住院时间、就医地点等因素予以支持300元；原告主张的摩托车车损及停车费，因其没有提供正式发票，本院不予支持；以上共计12833.93元。由被告白春年在交强险医疗费用限额内赔偿二原告10000元，在交强险伤残限额内赔偿二原告13711.4元。超出交强险限额的部分4118.76元由被告白春年承担30%的责任赔偿二原告1235.63元，合计被告白春年赔偿二原告24947元，扣除被告白春年已经支付的1000元，被告白春年还应赔偿二原告23947元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
一、被告白春年赔偿原告晋彦超、李书敏医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计23947元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告晋彦超、李书敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告白春年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 勇
人民陪审员 杨小龙
人民陪审员 魏亚培
二〇一五年四月二日
书 记 员 张玉娟
广东省英德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清英法刑初字第179号
公诉机关英德市人民检察院。
被告人孔永祥，绰号“阿扁”，男，1汉族，广东省英德市人，初中文化，居民，户藉所在地英德市，现住英德市。因本案于2014年1月27日被刑事拘留，3月4日被逮捕。现羁押于英德市看守所。
英德市人民检察院以2014年5月23日英检刑诉（2014）164号起诉书指控被告人孔永祥犯故意伤害罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。英德市人民检察院检察员刘美容出庭支持公诉，被告人孔永祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
英德市人民检察院指控，2014年1月26日17时许，被告人孔永祥纠集“阿健”、“阿陆”、“阿清”等十几名男子（身份信息不详、均在逃）前往邓某群的柑园边，向被害人邓某群讨债，但因邓某群不在柑园，被告人孔永祥便向邓某群的妻子何某珍提出讨回债务，何某珍不同意按被告人孔永祥提出的还款方式归还其债务，被告人孔永祥便向前来收购邓某群家桔子的廖某强提出，要廖某强将货款直接交给其本人以抵邓某群的债务，遭到廖某强的拒绝。接着，被害人邓某群从外回来柑园，也明确表示不同意按被告人孔永祥的意思归还债务，后双方发生争吵，在争吵过程中被告人孔永祥使用木棍在柑园路边将邓某群打倒在地上，同时指挥其余男子一起围攻殴打邓某群，致使邓某群的臀部被人用刀砍伤。经英德市公安局法医鉴定，邓某群的损伤程度已构成轻伤二级。被告人孔永祥的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人孔永祥在案发后主动打电话报警并留在现场等待警察前来处理，是自首，可以从轻或减轻处罚。请依法判处。公诉机关指控被告人犯罪的同时提供了相应的证据予以证实。
被告人孔永祥对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明，2014年1月26日17时许，被告人孔永祥纠集“阿健”、“阿陆”、“阿清”等十几名男子（真实姓名、住址不详，均在逃）前往邓某群的柑园准备向邓某群讨债。由于邓某群不在柑园，被告人孔永祥便向邓某群的妻子何某珍提出讨回债务。何某珍不同意按被告人孔永祥提出的还款方式归还其债务，被告人孔永祥便向前来收购邓某群家桔子的廖某强提出将货款直接交给其本人以抵邓某群的债务，但遭到廖某强的拒绝。接着被害人邓某群从外回来柑园，也明确表示不同意按被告人孔永祥的意思归还债务，双方发生争吵。在争吵过程中被告人孔永祥使用木棍将邓某群打倒在地，其余男子也一起围攻殴打邓某群，致使邓某群的臀部被人用刀砍伤。后经英德市公安局司法鉴定中心依法鉴定，被害人邓某群的损伤程度达到轻伤二级。
另查明，被告人孔永祥在案发后主动打电话报警并留在现场等待警察前来处理，归案后如实交代了自己的犯罪事实。被告人孔永祥的家人与被害人邓某群达成了赔偿协议，代为支付了相应的赔偿款三万元。被害人对被告人孔永祥表示了谅解并请求免除其刑事处罚。
上述事实，有以下证据予以证实：1、书证有公安机关的受案登记表、立案决定书、被告人的户籍证明、抓获被告人的经过证明；2、证人何某珍、张某常、廖某强、邓某光、孔某志、阙某星、张某导的证言；3、被害人邓某群的陈述；4、被告人孔永祥的供述；5、英德市公安司法鉴定中心法医学活体检验鉴定书；6、公安机关的现场勘验笔录、现场图、现场照片和辨认笔录；7、与本案有关的借款协议、借条、赔偿协议书、赔偿款收据和谅解书。上述证据被告人孔永祥无异议且来源合法，能互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人孔永祥为追偿个人债务结伙持械故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。鉴于被告人孔永祥在案发后主动打电话报警并留在现场等待警察前来处理，归案后能如实交代自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。而且被告人孔永祥的家人代为向被害人支付相应的赔偿款，被害人对被告人表示谅解并请求对其从轻处罚。因此本院依法对被告人从轻处罚。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实，定罪准确，适用法律适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孔永祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年1月27日起至2014年10月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨燕华
人民陪审员 林伯根
人民陪审员 许万秋
二〇一四年八月六日
书 记 员 王菲菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义苏溪商初字第442号
原告楼启兴。
委托代理人黄春生。
被告楼炎忠。
原告楼启兴诉被告楼炎忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，原告楼启兴于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告楼启兴撤回起诉。
案件受理费4900元，由原告楼启兴负担。
审 判 员 张小燕
二〇一四年七月二日
代书记员 朱爱华
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1022执177号
申请人赵罗成，男，1972年10月16日出生，甘肃环县人。
被执行人王锐，男，1973年3月11日出生，甘肃环县人。
本院在执行申请人赵罗成与被执行人王锐民间借贷纠纷一案中，申请执行申请人赵罗成与被执行人王锐私下达成和解协议，现申请执行人赵罗成申请撤回执行申请。经本院审查，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）甘1022执177号案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 王军宏
审判员 翟玉升
审判员 张真瑜
二〇一八年五月十八日
书记员 单雪翠
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威高民初字第1063号
原告：威海佑好物业服务有限公司。
法定代表人：孙佑状，董事长。
委托代理人：董春晖，经理。
委托代理人：张培军，经理。
被告：卜宪尊。
本院在审理原告威海佑好物业服务有限公司与被告卜宪尊物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告威海佑好物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张红雨
二〇一四年十一月十九日
书记员 姜珊珊
-1-
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第31160号
原告上海中汇物业管理有限公司。
法定代表人沈志华。
委托代理人黄小丽，上海融柏律师事务所律师。
委托代理人潘旭辉，上海融柏律师事务所律师。
被告陆银龙。
原告上海中汇物业管理有限公司诉被告陆银龙物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告陆银龙支付原告自2011年12月8日至2013年12月7日止的物业服务费人民币1，134.70元。�院于2014年8月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员周莉独任审判，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告上海中汇物业管理有限公司委托代理人黄小丽到庭参加诉讼，被告陆银龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告陆银龙拖欠原告自2011年12月8日至2013年12月7日止的物业服务费1，134.70元属实。被告陆银龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陆银龙于本判决生效之日起十日内支付原告上海中汇物业管理有限公司自2011年12月8日至2013年12�7日止的物业服务费1，134.70元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告陆银龙负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 周 莉
二〇一四年九月十五日
书 记 员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0223执565号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行，住所地依安县依安镇西北街B-6，联系方式150XX****XX。
法定代表人卢庆荣。
被执行人郭云长，男，1976年6月23日出生，住所地依安县
被执行人李增宝，男，1985年2月5日出生，住所地依安县
被执行人于广军，男，1974年2月8日出生，住所地依安县
被执行人张生，男，1964年10月11日出生，住所地依安县
被执行人张士林，男，1958年8月15日出生，住所地依安县
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行与被执行人郭云长、李增宝、于广军、张生、张士林借款合同纠纷在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人亲属及居住地周边群众了解被执行人的财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人的到期债权等，发现被执行人却无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现申请人书面同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的一项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省依安县人民法院（2016）黑0223执565号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。如发现被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 甄士成
二〇一六年六月八日
书记员 潘艳西
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0721民特5号
申请人：湖南安乡农村商业银行股份有限公司，住所地安乡县深柳镇深柳社区五总新街。
法定代表人：王焕波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗立群，男，该公司业务经理。
被申请人：万超元，男，1949年10月10日出生，汉族，居民，住安乡县。
被申请人：周放英（万超元之妻），女，1950年3月4日出生，汉族，居民，户籍所在地安乡县。
申请人湖南安乡农村商业银行股份有限公司（以下简称县农商行）与被申请人万超元、周放英申请实现担保物权一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
县农商行向本院提出诉讼请求：请求人民法院裁定准许拍卖或者变卖被申请人抵押给申请人的位于安乡县深柳镇围庵居委会9组，所有权证号为A0003165的房屋一套，处置房屋后的价款优先偿还申请人的20万元贷款本息。事实与理由：两被申请人之子万方于2015年4月1日与申请人签订了一份《最高额借款合同》，约定：自2015年4月1日起至2018年3月25日止，在上述借款期限内，借款人可循环使用最高20万元的借款额度，但在该期限内任何时点上的借款余额不得超过该最高借款额度，单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，借款人可以根据需要选择半年内和一年内的任一种期限，可以随时提前还款，但不得展期，凡使用福祥便民卡通过放款密码认证办理的贷款均视同本人办理，借款人承认放款确认书和福祥便民卡及放款密码办理放款时电子信息系统记录的电子数据的有效性，并作为合同的组成部分。同日，被申请人就万方与申请人签订的主合同以自有房屋（位于深柳镇文昌湾社区围庵九组，房屋所有权证号A0003165）向申请人提供抵押担保，并签订了《最高额抵押合同》，约定：在约定的期间内和最高余额内发生的业务，抵押人对发生的债务均承担担保责任，抵押担保范围包括全部债务本金、利息、罚息、逾期利息及抵押权人实现债权的所有费用。抵押房屋还到安乡县房管局办理了抵押登记。两份合同签订后当日，申请人向借款人万方发放贷款20万元，在放款确认书上记载：到期日为2017年4月1日，年利率8.1960%，按季结息。借款人在该放款确认书上签了名。到期后，申请人多次催收未还。申请人为维护自己的合法权益，实现抵押担保物权，依照相关法律规定，特向本院申请实现担保物权。
万超元、周放英称：该笔贷款的利息结算请申请人予以考虑。请求申请人处置抵押房屋时依法办事。
本院经审查认为，申请人与借款人签订的《最高额借款合同》及申请人与被申请人万超元签订的《最高额抵押合同》，均系双方当事人的真实意思表示，未违反相关的法律法规，合法有效。借款人万方借款后现已逾期，申请人与借款人之间的债权债务关系事实清楚，申请人与被申请人之间设定的抵押担保合同中抵押房屋权属及抵押范围明确，根据合同约定，申请人已符合实现担保物权的条件且申请人的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：
准许申请人湖南安乡农村商业银行股份有限公司对被申请人万超元、周放英的抵押房屋采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得价款在抵押范围内优先受偿。
申请费4300元，由债务人万方及被申请人万超元、周放英负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 潘道福
二〇一七年十月十二日
书记员 刘淑青
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沅民一初字第1292号
原告郭某某，男，略。
被告程某，女，略。
本院于2014年12月5日受理原告郭某某与被告程某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告郭某某负担。
审判员 余清香
二〇一五年一月八日
书记员 钟明华
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0224民初761号
原告：张秀会，女，1969年7月18日出生，汉族，现住滦南县。
原告：徐树彬，男，1970年7月19日出生，汉族，现住滦南县。
被告：唐山铭瀚房地产开发有限公司。
法定代表人：王进云。
原告张秀会、徐树彬与被告唐山铭瀚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告张秀会、徐树彬到庭参加诉讼，被告唐山铭瀚房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀会、徐树彬诉称，2015年4月30日，二原告以住房公积金贷款的方式从被告处购买了龙云国际小区105栋1单元802室房屋一处，并签订了《商品房买卖合同》。该合同约定，被告应在2016年10月31日前向二原告交付房屋，否则需向原告支付逾期交房的违约金。依据合同的约定，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过30日后，买受人有权解除合同。若买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之二的违约金。2015年5月1日，原告向被告支付了房款人民币214273元。但是时至今日被告仍未按照合同约定履行时间交付房屋，被告未向原告出示推迟交房的原因及致歉信，并不满足合同中约定的商品房予以延期的条件。二原告多次要求被告支付违约金，被告始终不支付。为了维护原告的自身合法权益，诉至法院，要求被告自2016年10月31日起按照总房款的日万分之二支付违约金至实际交房之日止。
二原告为了支持自己的诉请提交了如下证据：
1、提交2015年4月30日双方签订的《商品房买卖合同》以及《储藏室使用权转让协议》、《住房公积金借款抵押合同》，用以证实涉案房屋及储藏室的价款、合同约定的内容等；
2、提交2015年5月1日，被告为二原告出具的收据2张，用以证实原告缴纳首付款及储藏室款的情况。
被告唐山铭瀚房地产开发有限公司未到庭亦未作出答辩。
经审理查明，2015年4月30日，二原告与被告签订了《商品房买卖合同》，该合同约定：二原告从被告处以公积金贷款的方式购买坐落于滦南县龙云小区105-1-802号房屋一处，房屋价款为人民币384273元，首付款为人民币182053元，贷款金额为人民币170000元，被告将验收合格的房屋于2016年10月31日前交付给二原告。该合同第九条约定”出卖人（被告）逾期交房的违约责任......逾期交房超过30日的，买受人（原告）有权解除合同。......买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之2（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。”同日，原、被告又签订了《储藏室使用权转让协议》，约定二原告从被告处购买105-37号储藏室一处，价款为人民币32220元。二原告共向被告支付了人民币384273元的房款（含公积金贷款人民币170000元），但是被告一直未将验收合格的房屋交付给二原告。现二原告要求被告自2016年11月1日起以人民币384273元为基数，按照日万分之二的标准支付违约金至实际交房之日止。
上述事实，有原告陈述、《商品房买卖合同》、《储藏室使用权转让协议》、《住房公积金借款抵押合同》、收据等证予以证实，足以认定。
本院认为，2015年4月30日，二原告与被告签订的《商品房买卖合同》及《储藏室使用权转让协议》均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应认定合法有效，原、被告双方应当按照合同约定的内容，享受权利并履行义务。二原告将房款按照合同的约定付款后，被告应当按照合同约定的时间交付验收合格的房屋。由于被告未能按照约定的时间将验收合格的房屋交付二原告，被告的行为构成违约，应当按照合同约定的内容承担违约责任，故二原告要求被告自2016年11月1日起以人民币384273元为基数，按照日万分之二的标准支付违约金的主张，符合合同约定的内容，也不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐山铭瀚房地产开发有限公司自2016年11月1日起以人民币384273元为基数，按照日万分之二的标准向原告张秀会、徐树彬支付违约金至实际交付验收合格的房屋之日止。判决生效即履行。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币410元，由被告唐山铭瀚房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王汝利
审 判 员 董宏伟
人民陪审员 鲁 敏
二〇一八年五月十五日
书 记 员 田家旭
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬非诉行执字第108号
申请执行人扬中市国土资源局。
法定代表人殷新华，该局局长。
委托代理人李明芳，该局监察大队科员。
被执行人镇ＸＸ盟电气有限公司。
法定代表人黄春良，董事长。
申请执行人扬中市国土资源局与被执行人镇ＸＸ盟电气有限公司非法占地纠纷一案，扬中市国土资源局于2014年10月20日作出的扬国土资监罚（2014）0131号行政处罚决定书已经发生法律效力。依据该处罚决定书，申请人向本院申请执行，要求被执行人退还在扬中市三茅街道锦程村非法占用的4536平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑占地面积为2003平方米的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处30元／平方米共计人民币136080元的罚款，另应承担执行费1941元（未缴纳）。
本案在执行过程中，因案件情况有变，现申请人申请暂缓执行。
本院认为，申请人申请暂缓执行，符合法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结扬中市国土资源局作出的扬国土资监罚（2014）0136号行政处罚决定书本次执行程序。
本案终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，待本案具备恢复执行条件时，申请人可重新申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 包新月
审判员 徐立新
审判员 林 星
二〇一五年八月二十日
书记员 李 丹
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲商初字第187号
原告：岳某某。
被告：李某某。
原告岳某某（下称原告）与被告李某某（下称被告）邮寄服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告承包天天快递在五莲地区的业务，原告通过被告承运手机一部，价值899.1元。原告明确告知被告业务员手机价值并提示是否可以承运后，被告业务员表示可以承运，但是并未提示原告对该手机进行保价。后该手机因未被送达而退回，原告到被告处取件时发现该手机被盗窃。被告核实该手机价值并认可后，仅同意赔偿三百元，原告不同意，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告手机实际价值899.1元，并承担本案诉讼费用及维权所花电话费、交通费等共计200元。本案审理过程中，原告放弃对送达费80元、电话费30元、交通费40元的主张。
被告辩称：对承运原告手机无异议，对手机价值899.1元也无异议，但是按照规定只赔偿原告邮寄费的3到5倍，为了原告的利益，同意赔偿原告300元。
经审理查明：被告承包了日照高存货物代理有限公司（天天快递日照公司）五莲区域的快递业务，承包期限自2014年7月5日至2015年7月4日。2014年11月份，原告从网上购买了一部二手苹果4S手机，因手机需要退货，故通过电话联系到被告快递员曹为俊，被告快递员取件时，原告明确告知被告快递员所邮寄物品为手机，被告快递员表示可以承运。在此过程当中，被告快递员并未对快递单背面的条款及保价内容对原告进行告知和提示。后来该单快递因无人签收被退回被告处，原告到被告处取件时，发现手机丢失，只剩数据线和充电器。原告把这一情况告诉了被告妻子，被告在核实原告手机价值为899.1元后上报天天快递公司，公司同意赔偿原告损失300元。庭审中，原告称当时交纳快递费12元，被告称收取了原告快递费7元，并提交快递员曹为俊的书面证明一份予以证实，原告在质证时称快递费实际上是9元，是自己记错了想成了12元，没有证据证实。
另查明，在涉案快递单背面快递服务协议第5条中载明“若因本公司的原因造成交寄物损毁、灭失的，本合同将免除本次运费。若寄件人未选择保价，按不超过运费五倍的价值进行赔偿。若寄件人已选择保价，按实际保价价值赔偿。保价费按货物申报价值3%收取”。
上述事实，有承包协议书、快递单发件人联、曹为俊的书面证明及当事人当庭陈述予以证实，可以采信。
本院认为：原、被告之间的货运合同关系合法有效。原告交运货物并支付运费，被告作为承运人应当及时、安全的将货物运送至原告指定的地点。被告在运输过程中造成货物丢失，又不存在丢失因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的情形，被告应依法承担赔偿责任。本案的争议焦点为被告应赔偿原告货物损失的标准。《中华人民共和国邮政法》第四十七条第二款规定：“未保价的给据邮件丢失、损毁或者内件短少的，按照实际损失赔偿，但最高赔偿额不超过所收取资费的三倍；挂号信件丢失、损毁的，按照所收取资费的三倍予以赔偿。”同时该条还规定“邮政企业应当在营业场所的告示中和提供给用户的给据邮件单据上，以足以引起用户注意的方式载明前款规定。邮政企业因故意或重大过失造成给据邮件损失，或者未履行前款规定义务的，无权援用本条第一款的规定限制赔偿责任。”本案中，被告快递员在收件时，并未将快递单背面的条款及保价内容告知原告，条款中也没有通过加粗加黑等足以引起用户注意的方式列明相关内容。故被告无权援用涉案快递单背面快递服务协议第5条“若寄件人未选择保价，按不超过运费五倍的价值进行赔偿”。《中华人民共和国邮政法》第四十五条第二款规定：“邮政普遍服务业务范围外的邮件的损失赔偿，适用有关民事法律的规定。”根据《中华人民共和国民法通则》确定的赔偿的一般原则：当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。本案中原告手机价值为899.1元，被告也认可原告该数额，故被告应该按照899.1元对原告进行赔偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条第一款，《中华人民共和国邮政法》第四十五条第二款、第四十七条第二款的规定，判决如下：
被告李某某赔偿原告岳某某邮件损失899.1元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 杨 杰
审 判 员 薄新娜
人民陪审员 毛力敏
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 梁 陶
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠斗法执字第877号
申请执行人：珠海市斗门区人民法院。住所地：珠海市斗门区。
被执行人：梁永洪，男，汉族，住珠海市斗门区，身份证号码：×××2718。
（2015）珠斗法刑初字第92号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人梁永洪（身份证号码：××）在银行的存款，冻结限额为5050元。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应证据材料。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭烈毅
二〇一五年六月二十六日
书记员 李文杰
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第3054-1号
原告于继龙。
被告宋汝栋。
被告曲阜市鸣一运输有限公司。
法定代表人马力，经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
负责人张云中，经理。
本院于2014年7月3日已作出（2014）任民初字3054-1号财产保全裁定书，依法查封、扣押了被告曲阜市鸣一运输有限公司名下的鲁H×××××重型货车一辆。原告于继龙同意被告宋汝栋、曲阜市鸣一运输有限公司交纳保证金50000元并提供鲁H×××××车辆的保险单后解除对鲁H×××××重型货车的查封、扣押。现被告宋汝栋已交纳保证金50000元并提供该车辆的交强险及商业第三者险保险单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被告曲阜市鸣一运输有限公司名下的鲁H×××××重型货车一辆的查封、扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 葛长臣
二〇一四年七月四日
书记员 李梦晓
北京市密云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）密民初字第2106号
原告谭×，女，1982年4月5日出生。
被告唐×，男，1980年4月9日出生。
本院在审理原告谭×与被告唐×离婚纠纷一案中，原告谭×于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谭×撤诉。
案件受理费七十五元，由原告谭×负担，已交纳。
代理审判员 赵静
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 赵菊
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0783民初2036号
原告：呼伦贝尔市方通物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。
法定代表人：刘岱军，执行董事。
委托诉讼代理人：顾丹丹。
被告：李明胜，男，1996年5月9日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告呼伦贝尔市方通物业服务有限责任公司与被告李明胜物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，原告呼伦贝尔市方通物业服务有限责任公司于2018年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告呼伦贝尔市方通物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告呼伦贝尔市方通物业服务有限责任公司自行负担。
审判员 于国民
二〇一八年六月二十三日
书记员 王 涵
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧民初字第2561号
原告耿某甲，男，2003年8月5日出生。
被告耿某乙，男，汉族。
本院在审理原告耿某甲与被告耿某乙抚养费纠纷一案中，原告耿某甲于2014年10月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告耿某乙的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告耿某甲撤回对被告耿某乙的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
代理审判员 夏 明
二〇一四年十月二十四日
见习书记员 俞玉琴
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0110民初1259号
原告：王某1，女，1989年4月27日出生，汉族，住石家庄市井陉县。
委托代理人:高国新，石家庄市井陉兴秀法律服务所法律工作者。
被告：王某2，男，1989年10月26日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
原告王某1与被告王某2离婚纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托代理人高国新、被告王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某1向本院提出诉讼请求：原告与被告离婚。事实和理由：我与被告在石家庄市经被告母亲介绍相识。××××年××月××日登记结婚。婚后初期感情一般。2017年4月份，我发现被告手机里有他与其他女人的聊天记录，且内容很庸俗，完全不是正常的内容，被告答应与某女人确实有事。为此，双方生气并分居。经被告求情，我为了维持这个家，答应了给他改正的机会，又与被告住在一起。2017年7月份，我爷爷去世，我与被告共同回到娘家，被告对我母亲因悲痛晕倒后，不予搭理，双方又生气。2017年8月中旬。我到河南学习面食技术回来后，又发现被告与其他女人聊付什么费用，享受什么服务的内容。被告不承认真有事，双方又生气。我想，被告多次反复的与其他女人聊不正常的内容，已经严重伤害了我的心。为此，我提出与其协议离婚，但是被告不同意。他既不同意离婚，又认识不到自己的错误，别说改正了，双方自此分居生活至今，且互不履行夫妻义务。被告及其母亲曾说和，给被告一个机会，但是，我只听到了被告的说法，却看不到他一点改正的任何行动。综上所述，我与被告因婚前不了解，婚后因被告与其她女人非正常的聊天，导致双方为此多次生气、吵架，最后达到分居，足以说明双方微弱的感情已经破裂。双方分居生活，互不履行夫妻义务，证明双方实无和好可能。为此，特依照《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，起诉到人民法院，望贵院依法判准我的诉求。
王某2辩称，不同意离婚，原、被告婚后有感情，被告挣的所有工资都交给原告，被告还想与原告和好、共同生活。原告起诉书所述2017年4月份被告与其他女人的聊天，有这个事，这是我在网上胡聊、忽悠的。原告母亲在2017年7月份晕倒之事，被告也去管这个事了，不是不搭理。原告诉状所述2017年8月聊天的事属实，因为我的工资和身份证都在原告那里，原告不跟被告同居生活。
本院经审理认定事实如下：原告与被告经被告母亲介绍认识后，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。婚后双方因被告在网上与他人进行不健康内容的聊天及生活琐事发生矛盾纠纷。2017年农历腊月，被告找到原告家要求原告回去过年，原告未允。庭审中被告述“我确实知道我错了，我也知道我媳妇挺好，我以后改正错误。”
本院认为，原、被告结婚时间不长，在婚姻磨合期间难免发生争吵，被告曾找到原告要求和好，庭审中被告亦认识到自己的错误，表示改正错误。对于婚姻之中出现的问题，双方应当多进行沟通，妥善处理。考虑到原、被告双方并无大的矛盾，故本院希望双方给彼此一次机会，通过良好的有效沟通，化解矛盾，重新和好。现原告提出离婚，被告不同意离婚，本院不予准许离婚。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告王某1与被告王某2离婚。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告王某1负担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 齐志新
二〇一八年五月四日
书记员 刘灵芝
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0726民初1154号
原告:仇英豪，男，1989年10月27日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
被告:色音都愣，男，1972年6月16日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
原告仇英豪与被告色音都愣（别名王赛音）返还原物纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，双方当事人对于认定案件事实方面争议较大，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 额尔 敦 托雅
人民陪审员 甜 香
人民陪审员 特木尔巴特尔
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 伟 乐 斯
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)内0726民初1154号 原告：仇英豪，男，1989年10月27日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被告：色音都愣（别名王赛音），男，1972年6月16日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 原告仇英豪与被告色音都愣（别名王赛音）返还原物纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，双方当事人对于认定案件事实方面争议较大，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 额尔 敦 托雅 人民陪审员 甜    香 人民陪审员 特木尔巴特尔 二〇一七年十一月三十日 书 记 员 伟  乐  斯
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）精民一初字第276号
原告：夏继超，土家族，新疆伯乐建设工程有限公司职员。
被告：胡均胜，汉族。
第三人：龚新辉，汉族，个体工商户。
第三人：杨运鹏，汉族，个体工商户。
第三人：徐秀怀，汉族，个体工商户。
原告夏继超与被告胡均胜、第三人龚新辉、杨运鹏、徐秀怀租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，依法由审判员曹瑞峰适用简易程序，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告夏继超，第三人龚新辉、杨运鹏、徐秀怀到庭参加诉讼，被告胡均胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告夏继超诉称：2014年10月，原告向案外人靳丙章购买了新AX51**号小型越野车。2014年12月12日，原告将该车借给被告胡均胜，双方口头约定每天给300元作为补偿。2015年1月原告多次找被告胡均胜要求返还车辆，得知车辆被龚新辉、杨运鹏、徐秀怀侵占。无奈原告向精河县八家户农场派出所报案，八家户派出所扣押了该车。现提起诉讼，请求判令第三人和被告共同向原告返还新AX51**号小型越野车，给付租车费27000元、修车费7000元并承担本案受理费和财产保全费。
被告胡均胜未到庭，也未提交书面答辩意见。
第三人龚新辉、杨运鹏、徐秀怀共同述称：2013年4月，龚新辉、杨运鹏、徐秀怀三人将木材出售给胡均胜，胡均胜未按约定给付价款。2014年12月中旬，龚新辉等三人再次到胡均胜家索要木材款，胡均胜无钱给付，自愿将新AX51**号小型越野车质押给龚新辉等三人，用以担保其债务。现原告要求第三人返还车辆、赔偿损失、支付诉讼费、财产保全费无法律依据，请求法院公正判决。
经审理查明：2014年10月23日，原告夏继超与案外人靳丙章签订《车辆买卖合同》，约定靳丙章将新AX51**号小型越野车出售给夏继超，车辆保留乌鲁木齐牌照暂不办理车辆过户手续。合同签订后靳丙章将车辆、车辆行驶证、机动车登记证书、车辆购置税凭证等材料交付给夏继超。2014年12月12日，原告与被告胡均胜口头约定，原告将车辆出借给胡均胜，借用费每天300元，后夏继超将车辆交付胡均胜使用。2015年4月，原告向胡均胜索要车辆未果，得知车辆被龚新辉、杨运鹏、徐秀怀三人占有。2015年4月10日，原告向精河县八家户派出所报案，该车被派出所从龚新辉、杨运鹏、徐秀怀三人处扣押。2015年4月16日，胡均胜向原告出证明一份，载明“我于2014年12月12日借夏继超AX5189斯巴鲁森林人小型越野车一辆，租金每天300元。本车全车完好无损。2014年12月25号，该车被龚新辉、杨运鹏、徐秀怀三人在我的住所非法强行扣去，至今未还。”庭审中，原告变更起诉事实，要求被告胡均胜依据合同关系给付租赁费27000元、支付财产保全费520元。要求第三人龚新辉、杨运鹏、徐秀怀返还车辆并自愿撤回要求被告赔偿修理费7000元的诉讼请求。
上述事实，有原告夏继超提供的《车辆买卖合同》、车辆行驶证、机动车登记证书、车辆购置税凭证、证明及原告和第三人当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告胡均胜口头约定将新AX51**号小型越野车出借给胡均胜使用，胡均胜按日向原告给付使用费，根据借用合同无偿、单务的特点，本案并不符合借用合同的构成要件，原告与胡均胜之间形成了租赁合同法律关系。胡均胜向原告出具的《证明》中明确载明自愿以300元／天向原告支付租赁费，故原告要求胡均胜给付从2014年12月25日至2015年3月25日期间租赁费27000元，证据充分，本院予以支持。原告要求胡均胜支付财产保全费520元，于法有据，本院予以支持。原告自愿撤回要求被告赔偿车辆修理费7000元的诉讼请求，并不违反法律规定，本院予以准许。第三人龚新辉、杨运鹏、徐秀怀共同主张胡均胜自愿将车辆质押给他们三人，但未提供证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，故作为车辆所有权人的原告要求他们返还车辆，依法有据，本院予以支持。胡均胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、第三人龚新辉、杨运鹏、徐秀怀于本判决发生法律效力后三日内向原告夏继超返还新AX51**号小型越野车；
二、被告胡均胜于本判决发生法律效力后三日内向原告夏继超给付车辆租赁费27000元；
三、被告胡均胜于本判决发生法律效力后三日内向原告夏继超支付财产保全费520元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由原告夏继超负担70元，由被告胡均胜负担255元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 曹 瑞 峰
二〇一五年五月十二日
书记员 吾*吾尔纳
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 判 决 书（2015）精民一初字第276号原告：夏继超，土家族，新疆伯乐建设工程有限公司职员。被告：胡均胜，汉族。第三人：龚新辉，汉族，个体工商户。第三人：杨运鹏，汉族，个体工商户。第三人：徐秀怀，汉族，个体工商户。原告夏继超与被告胡均胜、第三人龚新辉、杨运鹏、徐秀怀租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，依法由审判员曹瑞峰适用简易程序，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告夏继超，第三人龚新辉、杨运鹏、徐秀怀到庭参加诉讼，被告胡均胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告夏继超诉称：2014年10月，原告向案外人靳丙章购买了新AX51**号小型越野车。2014年12月12日，原告将该车借给被告胡均胜，双方口头约定每天给300元作为补偿。2015年1月原告多次找被告胡均胜要求返还车辆，得知车辆被龚新辉、杨运鹏、徐秀怀侵占。无奈原告向精河县八家户农场派出所报案，八家户派出所扣押了该车。现提起诉讼，请求判令第三人和被告共同向原告返还新AX51**号小型越野车，给付租车费27000元、修车费7000元并承担本案受理费和财产保全费。被告胡均胜未到庭，也未提交书面答辩意见。第三人龚新辉、杨运鹏、徐秀怀共同述称：2013年4月，龚新辉、杨运鹏、徐秀怀三人将木材出售给胡均胜，胡均胜未按约定给付价款。2014年12月中旬，龚新辉等三人再次到胡均胜家索要木材款，胡均胜无钱给付，自愿将新AX51**号小型越野车质押给龚新辉等三人，用以担保其债务。现原告要求第三人返还车辆、赔偿损失、支付诉讼费、财产保全费无法律依据，请求法院公正判决。经审理查明：2014年10月23日，原告夏继超与案外人靳丙章签订《车辆买卖合同》，约定靳丙章将新AX51**号小型越野车出售给夏继超，车辆保留乌鲁木齐牌照暂不办理车辆过户手续。合同签订后靳丙章将车辆、车辆行驶证、机动车登记证书、车辆购置税凭证等材料交付给夏继超。2014年12月12日，原告与被告胡均胜口头约定，原告将车辆出借给胡均胜，借用费每天300元，后夏继超将车辆交付胡均胜使用。2015年4月，原告向胡均胜索要车辆未果，得知车辆被龚新辉、杨运鹏、徐秀怀三人占有。2015年4月10日，原告向精河县八家户派出所报案，该车被派出所从龚新辉、杨运鹏、徐秀怀三人处扣押。2015年4月16日，胡均胜向原告出证明一份，载明“我于2014年12月12日借夏继超AX5189斯巴鲁森林人小型越野车一辆，租金每天300元。本车全车完好无损。2014年12月25号，该车被龚新辉、杨运鹏、徐秀怀三人在我的住所非法强行扣去，至今未还。”庭审中，原告变更起诉事实，要求被告胡均胜依据合同关系给付租赁费27000元、支付财产保全费520元。要求第三人龚新辉、杨运鹏、徐秀怀返还车辆并自愿撤回要求被告赔偿修理费7000元的诉讼请求。上述事实，有原告夏继超提供的《车辆买卖合同》、车辆行驶证、机动车登记证书、车辆购置税凭证、证明及原告和第三人当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告胡均胜口头约定将新AX51**号小型越野车出借给胡均胜使用，胡均胜按日向原告给付使用费，根据借用合同无偿、单务的特点，本案并不符合借用合同的构成要件，原告与胡均胜之间形成了租赁合同法律关系。胡均胜向原告出具的《证明》中明确载明自愿以300元／天向原告支付租赁费，故原告要求胡均胜给付从2014年12月25日至2015年3月25日期间租赁费27000元，证据充分，本院予以支持。原告要求胡均胜支付财产保全费520元，于法有据，本院予以支持。原告自愿撤回要求被告赔偿车辆修理费7000元的诉讼请求，并不违反法律规定，本院予以准许。第三人龚新辉、杨运鹏、徐秀怀共同主张胡均胜自愿将车辆质押给他们三人，但未提供证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，故作为车辆所有权人的原告要求他们返还车辆，依法有据，本院予以支持。胡均胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、第三人龚新辉、杨运鹏、徐秀怀于本判决发生法律效力后三日内向原告夏继超返还新AX51**号小型越野车；二、被告胡均胜于本判决发生法律效力后三日内向原告夏继超给付车辆租赁费27000元；三、被告胡均胜于本判决发生法律效力后三日内向原告夏继超支付财产保全费520元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，由原告夏继超负担70元，由被告胡均胜负担255元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员 曹     瑞     峰二〇一五年五月十二日书记员 吾·吾尔纳
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第0647号
申请执行人无锡新海跃服饰有限公司，住所地无锡市滨湖区雪浪街道南湖中路。
法定代表人陈伟萍，经理。
被执行人靖江市天一国际购物中心有限公司，住所地靖江市骥江路299号。
法定代表人商翠云，董事长。
无锡新海跃服饰有限公司与靖江市天一国际购物中心有限公司为联营合同纠纷一案，本院作出的（2014）泰靖商初字第0486号民事判决书已发生法律效力，依该判决：靖�市天一国际购物中心有限公司给付无锡新海跃服饰有限公司货款229813.49元，于判决生效后10日内付清；案件受理费4750元减半收取计2375元，由被执行人负担，届期，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月2日立案受理。
本案在执行过程中，被执行人靖江市天一国际购物中心有限公司向本院提出破产申请，本院已受理。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人靖江市天一国际购物中心向本院提出破产申请，本院已受理，申请执行人可向靖江市天一国际购物中心清算小组申报债权。本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰靖�初字第0486号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 瓒
审判员 赵浩平
审判员 蔡明义
二〇一五年七月三十一日
书记员 夏黄斌
辽宁省调兵山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）调刑初字105号
公诉机关辽宁省调兵山市人民检察院。
被告人胡某某，男，汉族。2014年6月23日因涉嫌交通肇事罪被调兵山市公安局刑事拘留；同年6月24日被调兵山市公安局取保候审；同年7月11日被调兵山市人民检察院重新取保候审。2014年8月8日被我院重新取保候审。
调兵山市人民检察院以辽铁调检公诉刑诉（2014）106号起诉书指控被告人胡某某犯交通肇事罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，于2014年9月18日公开开庭审理了本案。调兵山市人民检察院指派检察员何娜、杨宇欣出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
调兵山市人民检察院指控，2014年6月12日6时许，被告人胡某某驾驶辽M29X**号中型普通客车，沿着106线自东向西行驶至调兵山市客运站门前时，将行人李某某（被害人）撞伤，李某某后于2014年6月22日经医院抢救无效死亡。肇事后胡某某在现场等候交警处理。
经调兵山市公安司法鉴定中心鉴定：李某某系交通肇事致重型闭合性颅脑损伤死亡。调兵山市交警大队依法认定胡某某负此次事故的全部责任，李某某无责任。
公诉机关认为被告人胡某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的后果，其行为构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。公诉机关认为被告人胡某某系自首，可以从轻或减轻处罚。公诉机关建议对被告人胡某某判处六个月至一年六个月有期徒刑。
被告人胡某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年6月12日6时许，被告人胡某某驾驶辽M29X**号中型普通客车，沿着106线自东向西行驶至调兵山市客运站门前时，将被害人李某某撞伤，后被害人李某某于2014年6月22日经医院抢救无效死亡。肇事后胡某某在现场等候交警处理。经调兵山市公安司法鉴定中心鉴定：李某某系交通事故致重型闭合性颅脑损伤死亡。调兵山市交警大队依法认定胡某某负此次事故的全部责任，李某某无责任。事故发生后，被告人胡某某已对被害人家属进行赔偿，被害人家属对被告人胡某某表示谅解，并表示不再追究其刑事责任。
上述事实有如下证据证实：
书证
1、案件来源及投案自首情况证实：本案系群众报案，事故发生后，被告人胡某某在现场等候交警处理。
2、户籍证明证实：被告人胡某某，男。
3、驾驶证、行驶证复印件证实：被告人胡某某具有A2E驾驶证，机动车具有行驶证。
4、保险单复印件证实：肇事车辆辽M29X**有保险。
5、道路交通事故现场勘验笔录、现场图、照片证实：事故现场情况。
6、协议书证实：被告人胡某某已对被害人家属进行赔偿，被害人家属表示不再追究被告人胡某某的刑事责任。
（二）证人证言
1、王某某证言证实：被撞的人是我岳父，他平时都在被撞的地点附近散步，因为我岳父一直昏迷，我不知道他是怎么被撞的。
2、吕某证言证实：我是肇事车辆车主，肇事经过我看到了。今天早上6点多钟我跟车卖票，胡某某开车，和每天一样从南岭站点发车拉乘客往调兵山市市内行驶，到调兵山市客运站门前，我听到有人喊2路要坐车，胡某某也听到了，就在胡某某回头看的时候我就听到咣当一声。紧接着一个老头就倒在我们车右侧车门那了，我就喊一声撞上人了，司机就刹车向左打了方向我们就停下来了。
（三）被告人胡某某供述证实：早上6点多钟，我开车从南岭终点站往市内开，沿着106线由东向西行驶，行驶至调兵山客运站门前时，我听见有人喊要坐车，我就踩刹车并回头看准备上车的人，我车还没停下来呢我就听见咣当一声，同时乘务员告诉我撞倒人了，我才回头看见车前有一个老头倒在我车右侧车门位置了。发生事故我就停车下车了，见到老头躺在地上我就扶着老头到路边的马路牙子上坐下。
（四）鉴定意见
1、道路交通事故认定书证实：被告人胡某某承担此次事故的全部责任，李某某无责任。
2、酒精定量检测报告证实：被告人胡某某血液中未检测出乙醇成分。
3、法医学尸体检验鉴定意见书证实：被害人李某某系交通事故致重型闭合性颅脑损伤死亡。
上述证据被告人胡某某均无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人胡某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，造成一人死亡的后果，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，公诉机关建议适用法律的意见本院予以采纳。被告人胡某某系自首，可依法从轻处罚；被告人胡某某无前科劣迹，且积极赔偿被害人损失，取得被害人家属谅解，对其判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 何 露
人民陪审员 韩 旭
人民陪审员 王柱连
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 彭文龙
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）源执字第404号
申请执行人张万莹，女，1974年9月4日出生。
委托代理人池秀江，山东龙维律师事务所律师。
被执行人邱学峰，男，1982年5月4日出生，农民。
被执行人刘克东，男，1979年10月18日出生，沂源县奥美广告部业主，
本院在执行张万莹与邱学峰、刘克东民间借贷纠纷一案中，被执行人刘克东已通过强制扣划执行履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
（2012）源民初字第1194号民事判决书确定的义务内容12000.00元已执行完毕。
代理审判员 周 鹏
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 何玉红
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第1574号
物业服务合同纠纷申请执行人上海复欣物业管理发展有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人丁兰弟，董事长。被执行人万永章，男，1962年9月4日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行上海复欣物业管理发展有限公司申请执行万永章物业服务合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2014)奉民三(民)初字第2155号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金献忠
审判员 李永林
审判员 陆 正
二〇一五年八月二十六日
书记员 刘旭斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第14480号
原告郑建存，男，1969年2月7日出生。
委托代理人刘晓晨。
委托代理人魏玉娇。
被告韩文明，男，1958年8月6日出生。
委托代理人韩勇，男。
原告郑建存与被告韩文明机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告郑建存的委托代理人刘晓晨、魏玉娇，被告韩文明的委托代理人韩勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑建存诉称：2013年6月28日，原告驾冀X1号大型普通货车在丰台区京周路周口店路T20016号灯杆处与被告驾驶的车牌号为京X2小客车相撞。卢沟桥交通队认定韩文明负事故的全部责任。事故发生后原告车辆损失严重，现诉至法院请求判令被告赔偿原告车辆损失费30000元，拖运施救费5900元，停车费2400元，公估费2130元，交通费366元。诉讼费由被告承担。
被告韩文明辩称：停车费不认可，我只同意承担两天的停车费。警察开了提车单子，但原告没有去提车；施救费认可；交通费366元认可；公估费不认可；车辆损失费不认可，我认为原告修车应由我给他修，我说过给他修车但他不修而是要求报废。
经审理查明：2013年6月28日2时40分，在北京市丰台区京周路周口店路T20016号灯杆处，被告韩文明驾驶京X2小客车由北向南行驶，原告郑建存驾驶冀X1号大型普通货车由南向北行驶，大货车右前部与小客车右前部接触，两车受损，韩文明受伤。本次事故经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队卢沟桥大队认定，韩文明负事故的全部责任。事故发生后，冀X1号大型普通货车在涿州市鑫茂汽车修理厂进行了修理，郑建存支付车辆修理费31200元。郑建存另支付停车费2400元、拖车费5900元、交通费286元。
另查：京X2小客车未上有保险；庭审中，郑建存提交了交通费单据；郑建存另提交了河北盛衡保险公估有限公司出具的公估报告，该报告中冀X1号大货车车辆综合定损为30000元，郑建存支付公估费2130元。
上述事实，有当事人陈述、《简易程序处理道路交通事故认定书》、修车项目确认单、北京永君顺达汽车救援服务有限公司发票、涿州市联运运输服务有限公司发票、北京西郊通达停车场发票等相关证据在案佐证。
本院认为：被告韩文明驾驶车辆时未注意行车安全，以致发生交通事故，交管部门已认定韩文明负事故全部责任，本院予以确认。因京X2小客车未投保机动车交强险及商业第三者责任险，故应由韩文明对原告郑建存的合理损失承担赔偿责任。郑建存要求的车辆修理费、停车费、救援费合理，本院予以支持。郑建存要求的交通费，应以实际损失计算。郑建存要求的公估费，因本次交通事故对冀X1号大货车进行的评估，其鉴定结果虽可为诉讼提供参考，但系郑建存单方行为，评估费用要求韩文明承担缺乏法律依据，故该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告韩文明于本判决生效后七日内给付原告郑建存车辆修理费三万元。
二、被告韩文明于本判决生效后七日内给付原告郑建存车辆救援拖运费五千九百元。
三、被告韩文明于本判决生效后七日内给付原告郑建存停车费二千四百元。
四、被告韩文明于本判决生效后七日内给付原告郑建存交通费三百六十六元。
五、驳回原告郑建存其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百二十元，由原告郑建存负担五十元（已交纳）；由被告韩文明负担七百七十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
审 判 长 王炳光
人民陪审员 肖进华
人民陪审员 郭春萍
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 沈双双
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温乐刑初字第1388号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人朱某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月4日被羁押
，次日被刑事拘留，同年7月11日被依法逮捕。现羁押于乐清
市看守所。
乐清市人民检察院以乐检刑诉（2013）1673号起诉书指
控被告人朱某犯盗窃罪，于2013年10月14日向本院提起公诉
。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本
案。乐清市人民检察院指派代理检察员周某某出庭支持公诉，
被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月份一天下午，被告人朱某
窜至乐清市××××号a幢二单元1楼，拉卷帘门进入被害人黄
某某办公室里，窃取人民币5000元。
2013年1月9日16时许，被告人朱某窜至乐清市××东
街道环城东路7弄29号，溜门进入被害人李某某三楼房间，窃
取儿童佩戴的黄金戒指11个、黄金某某2条、手链2条及成人佩
戴的金项链1条、白某某指1个、黄金手镯1只、白银手镯1只等
物。被告人朱某将部分金首饰销赃，将部分金首饰打造了1
只金手镯，部分金饰藏匿在家里。案发后公安人员在他的销赃
地点及其家中查获了部分金饰。经鉴定，儿童佩戴的金项链价
值3878元、2只金手镯价值12709元、2条手链价值420元。2013年3月29日15时许，被告人朱某窜至乐清市××东
街道后所村北门街31号，溜门进入董某家中，窃取人民币65
00元等物品。
另查明，案发后黄金某某1条、黄金手镯2只已经返还给
被害人李某。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，
且有被害人黄某、李某、马某、杨某甲、董某、杨某乙的陈
述，证人刘某、蒋某的证言，抓获经过、价格鉴证结论书
、扣押物品清单、发还物品清单、金珠手链2条、白金某某1条
、银手镯1只、光盘一张、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，入户秘密
窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指
控的犯罪事实清楚、证据充分、罪名成立。鉴于被告人朱某
归案后如实供述自己的罪行，部分赃物已经返还给被害人，依
法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人朱某判处一年以上
二年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第
三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月
，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月4日起至2014年10
月3日止）。
二、责令被告人朱某退赔赃款5000元返还给被害人黄某某；退赔赃款6500元返还给被害人董某某；退赔赃物返还给
被害人李某。
三、随案移送的金珠手链2条、白金某某1条、白银手镯1
只返还给被害人。
上述罚金及退赔款、物均限本判决生效之日起十日内交
纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 可
二〇一三年十月二十二日
书记员 虞莳莳
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更577号
罪犯穆建伟，现在河北省保定监狱服刑。
河北省雄县人民法院于二〇一一年二月二十八日作出（2011）雄刑初字第1005号刑事判决，以被告人穆建伟犯绑架罪，判处有期徒刑十三年二个月，并处罚金人民币5万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币2万元。决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币7万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一四年一月十日裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月。
执行机关河北省保定监狱于2015年12月28日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2016年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯穆建伟在服刑期间，于2013年11月28日至2015年10月14日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励3次、表扬奖励4次，获单项记功奖励1次。有奖励审批表在卷证实。另查明，该犯于2006年7月28日因犯抢劫罪，被河北省雄县人民法院判处有期徒刑三年六个月，于2008年10月刑满释放，属累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。但该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯穆建伟减去有期徒刑一年七个月2010年4月12日起至2025年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王向颍
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌民一终字第01064号
上诉人（原审被告）：杨某，男，1980年2月11日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被上诉人（原审原告）：王某，女，1982年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
上诉人杨某因与被上诉人王某离婚纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院于2014年10月30日作出的（2014）怀民一初字第02756号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人杨某、被上诉人王某于2014年12月30日分别向本院书面申请撤回上诉及原审起诉，杨某对王某撤回原审起诉表示同意。
本院经审查认为：上诉人杨某自愿申请撤回上诉及被上诉人王某自愿申请撤回原审起诉，均是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省怀远县人民法院（2014）怀民一初字第02756号民事判决；
二、准许杨某撤回上诉，准许王某撤回原审起诉。
一审案件受理费200元，减半收取为100元，由王某负担；二审案件受理费200元，减半收取为100元，由杨某负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟如君
审判员 刘俊杰
审判员 杭军红
二〇一四年十二月三十日
书记员 刘姗姗
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇催字第00126号
申请人湘潭市三友明胶有限公司，住所地湖南省湘乡市东郊乡花亭村九组。
法定代表人李建清，该公司总经理。
申请人湘潭市三友明胶有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年7月23日发出公告，催促利害关系人在90日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告湘潭市三友明胶有限公司遗失的银行承兑汇票（票号3130005135601936、出票金额人民币5万元、出票行南京银行无锡分行、出票日期2015年2月11日、到期日期2015年8月11日、出票人江阴市祝塘投资有限公司、收款人江阴市澄东建筑集团有限公司祝塘分公司）一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人湘潭市三友明胶有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓平
审 判 员 张兴林
人民陪审员 陈晓春
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王丽清
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第03759号
罪犯李燕清，男，1990年7月23日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市万州区人民法院于2011年3月4日作出（2011）万刑初字第122号刑事判决，认定李燕清犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年7月5日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市垫江监狱于2014年10月20日以罪犯李燕清在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯李燕清在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李燕清减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2010年8月1日起至2019年7月31日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王心平
审判员 杨 军
审判员 陈胜泉
二〇一四年十月三十日
书记员 陈 宏
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第1664号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人冯某某，男，1985年1月21日出生于贵州省织金县，穿青人，小学文化，农民。2015年4月2日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2015年5月7日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）1495号起诉书指控被告人冯某某犯盗窃罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员李琳锐出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院起诉指控，2015年3月某日8时许，被告人冯某某在本市云岩区三桥某某苹果林一农房二楼，入户盗窃被害人罗某某放在裤包内的人民币215元。
另查明，2015年4月2日被告人冯某某因形迹可疑被公安机关盘查时主动向公安机关如实供述自己盗窃的犯罪事实。
庭审中，公诉机关提出应当以盗窃罪追究被告人冯某某的刑事责任，建议判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
庭审中，被告人冯某某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人冯某某在公安机关的供述及户籍证明，被害人罗某某陈述，公安机关出具的抓获经过，指认作案现场笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某以非法占有为目的，入户窃取他人人民币215元，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人冯某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人冯某某因形迹可疑被公安机关盘查时，主动向公安机关如实供述自己的罪行，应当视为自首，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月2日起至2015年12月1日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、被盗赃款依法予以继续追缴，发还被害人俱领。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许洁
二〇一五年九月十六日
书记员 高旭
第1页
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第2546号
申请人：昆明华茂通机械有限公司
被执行人：李文章
被执行人：李应仙
申请人昆明华茂通机械有限公司与被执行人李文章、李应仙买卖合同纠纷一案，申请人已于2015年11月25日向本院申请强制执行，经本院执行，被执行人主动履行了全部还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第5064号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郭俊飞
二〇一六年二月二十四日
书记员 蒲思瑾
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一民初字第388号
原告张新东，男，1962年11月9日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人孙仲柏，黑龙江宏铭律师事务所律师。
被告祈庆赞，男，1961年5月31日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。（未到庭）
原告张新东与被告祈庆赞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人孙仲柏到庭参加诉讼、被告祈庆赞经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告是哈尔滨火车站的单位同事关系，被告以装修、施工需资金为由，先后三次向原告借款，截止2013年2月1日，借款合计90万元，约定2013年3月31日前还清，并写下欠据一张。承诺如到期没还清，按月息4分计算，到还清为止。原告多次找被告催要欠款，被告总以无款为由，拒绝给付，故原告诉至法院。请求：1、判令被告还欠借款本金90万元并承担利息（按国家规定给付利息）；2、被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其诉讼主张成立向本院提交证据并逐一说明证据所证明的问题如下：
证据一、2011年2月22日哈尔滨市公证处出具的公证书一份，证明原告用私有的房产担保在崔凌箫处借款50万元。
证据二、2013年2月1日被告祈庆赞出具的欠据一份，证明被告祈庆赞欠原告人民币90万元，包括在崔凌箫处用房产抵押借的50万元，并约定给付利息。
证据三、证人郭某某出庭作证，证明张新东以前和我说过祈庆赞欠他好几十万，具体多少我也不清楚，祈庆赞说是用于资金周转，我与张新东是朋友关系，2013年8月12日和8月20日我与张新东去医大四院去找祈庆赞要钱，当时说欠钱的事，祈庆赞说的很模糊，说过两天出院就还钱
证据四、证人谢某某出庭作证，证明我是张新东嫂子，祈庆赞向张新东借过钱，但借了多少钱我不知道，我退休后通过张新东介绍，2012年5月到祈庆赞公司做会计，公司黄了以后2013年8月27日我与张新东去祈庆赞住院的地方医大四院要钱。
被告未到庭亦未向法庭提交证据。
综合分析原告提供的证据及原告的当庭陈述，本院对原告提供的证据认证如下：
原告的证据一、二、三、四能够相互认证，客观真实，本院对其真实性予以采信。
综合分析原告诉诉主张及证据，可确认如下案件事实：
原、被告系同事关系，被告以装修、施工为由先后三次向原告借款，共计90万元，被告于2013年2月24日为原告出具欠据一张约定2013年3月31日前还清。被告一直以无款为由，拒付至今，逾期后，经原告索要立案后，形成诉讼。
本院认为，被告为原告出具的欠据真实，合法有效，对于欠据中本金90万元，本院予以支持。欠据中原告诉求的利息过高，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告祈庆赞于判决生效后十日内给付原告张新东人
民币900000元；
被告祈庆赞于判决生效后十日内给付利息自2013年
2月24日起至给付之日，按中国人民银行同期定期存款利率四倍计算。
案件受理费12800元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 于文彬
审 判 员 孟 桐
人民陪审员 刘 岩
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 冯爱莉
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新城民初字第254号
原告邹某某，男，1954年出生。
委托代理人赵合春，河南新光律师事务所法律工作者。
被告魏某某，女，1952年出生。
原告邹某某与被告魏某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹某某及其委托代理人赵合春到庭参加了诉讼，被告魏某某经公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1981年1月21日登记结婚，1987年4月26日生一女孩，取名邹某。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现两人性格不和，经常因家庭琐事吵架生气，2009年7月分居至今，我于2012年10月起诉离婚，2012年11月23日撤诉，但仍没有和好，故再次起诉，请求判令与被告离婚，分割位于新野县医药公司家属楼二楼单元楼一套。
原告在法庭指定的举证期限内，向法庭提交如下证据：
1、身份证1份，证明原告的身份情况。
2、结婚证1份，证明原、被告于1981年1月21日登记结婚的事实。
3、新野县人民法院（2012）新城民初字第371号民事裁定书1份，证明原告曾向法院起诉与被告离婚，2012年11月23日撤诉的事实。
4、证人詹某某（系原告同事）、赵某某（系原告同事）到庭作证，证实原、被告感情一直不好，为双方做过多次调解工作，2009年秋，双方分居至今。
5、证人于某某（系原告同学）、李某某（系原告朋友）到庭作证，证实原、被告感情不好，经常吵闹，2009年秋，双方分居至今。
被告魏某某经公告传唤期满未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩和证据。
根据案件审理的需要，本院依法对被告之妹魏某进行了调查，魏某证实原、被告感情一直不错，还能继续共同生活，并证实2012年开始联系不上被告。
经本院审查，原告提供的证据客观真实，四位证人所述能相互印证，本院予以采信。原告对本院依法调取的证据提出异议，称不属实，本院认为，魏荣与被告有利害关系，故对该证言不予采信。
依据上述有效证据，结合原告的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于1981年1月21日登记结婚。双方婚后经常为生活琐事生气。2009年秋，原、被告分居至今，原告曾于2012年10月起诉与被告离婚，2012年11月23日撤诉。撤诉后，双方仍没有和好，现原告再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”该条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的；……”本案中，原、被告经常为生活琐事生气，分居生活达两年以上，表明双方夫妻感情确已破裂，故依法应准予原、被告离婚。因被告未到庭，双方共同财产、债权债务无法核实，故本案不作处理。被告魏某某经公告传唤期满未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告邹某某与被告魏某某离婚。
案件受理费300元，公告费600元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 陈金波
审 判 员 王香菊
人民陪审员 杨林春
二〇一三年十二月四日
书 记 员 周建娜
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绵民终字第1698号
上诉人（原审被告）：杨超，男，生于1968年12月8日，汉族，住江油市中坝镇花园路南段。
委托代理人：林刚，四川鼎天律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：任斌，男，生于1965年1月1日，汉族，住江油市太平镇。
委托代理人：林刚，四川鼎天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：涂洪武，男，生于1960年6月19日，汉族，住江油市太平镇。
委托代理人：母贤俊，绵阳市涪城区南山法律服务所法律工作者。
原审被告：四川海峡建设有限公司。住所地：绵阳市临园路东段**号。
法定代表人：鲜洪强，总经理。
委托代理人：马波，四川联衡律师事务所律师。
上诉人杨超、任斌与被上诉人涂洪武民间借贷纠纷一案，不服江油市人民法院（2014）江油民初字第1537号民事判决，向本院提起上诉。本院2014年9月3日受理后，依法组成合议庭于2014年9月26日、11月12日、11月20日公开开庭进行了审理。上诉人任斌、杨超的共同委托代理人林刚，上诉人任斌，被上诉人涂洪武及委托代理人母贤俊，原审被告四川海峡建设有限公司的委托代理人马波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审查现有证据，足以认定以下事实：涂洪武与杨超、任斌系朋友关系，因杨超、任斌合伙承建青川楼观路B标段工程，在涂洪武处多次借款，2012年10月30日杨超、任斌向涂洪武出具借条一张，借条内容为“今借到涂洪武现金850000元（捌拾伍万元整），此款用于青川楼观路B标段。借款人杨超、任斌，2012年10月30日”。2013年10月19日杨超向涂洪武出具证明一份，证明内容为“我与任斌在涂洪武处借款，通过在2012年10月30日双方结算包括利息在内打条子（借条一张）共计借到850000元（大写捌拾伍万元整），此款用于四川省青川楼观路B标段工程，该工程是由四川海峡建设有限公司投标的，我们是挂靠在四川海峡建设有限公司，此证明是证明人的真实意思。证明人：杨超，2013年10月19日”。后涂洪武经催收未果。
另查明，杨超、任斌合伙承建青川楼观路B标段工程，该工程的承建单位系四川海峡建设有限公司。杨超、任斌在合伙期间聘请王兴顺为会计，王兴顺书写的记录反映杨超从涂洪武处借款，至2012年10月22日累计应付本息共计847500元，由杨超、任斌按850000元向涂洪武出具借据一张。
原判认为：杨超、任斌因合伙承揽工程，由杨超在涂洪武处借款，后经双方结算，由杨超、任斌共同向涂洪武出具借条，因此，杨超、任斌应当按照自己认可的借款共850000元向涂洪武承担偿还责任；涂洪武与杨超、任斌结算后双方未约定利息及还款期限，因此利息应当从涂洪武主张权利时开始按人民银行公布的同期同档贷款利率计算；杨超、任斌提供的结算记录，因系杨超、任斌聘任的会计单方记载，无涂洪武的签字和认可，本院不予采信；杨超、任斌不是四川海峡建设有限公司的工作人员，也未取得四川海峡建设有限公司的授权，因此，对杨超、任斌的借款行为，四川海峡建设有限公司不应承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”的规定，判决：一、限杨超、任斌在本判决生效后十日内偿还涂洪武借款850000元及利息（从2014年2月19日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算）；二、驳回涂洪武对四川海峡建设有限公司的诉讼请求。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12300元，由杨超、任斌承担。
宣判后，杨超、任斌不服上诉称：在涂洪武处只借款502312元，涂洪武提出的借条总金额850000元是包含了本金和高利贷，且杨超、任斌已经归还250000元，现欠款252312元。请求法院按实际欠款金额252312元判决，一审、二审诉讼费用由涂洪武承担。
任斌在二审中辩称：借款是杨超与涂洪武之间办理，任斌没有参与，因杨超、任斌系合伙关系，所以只是在最后出具850000元借条时签了名。
四川海峡建设有限公司答辩称：杨超、任斌不是四川海峡建设有限公司项目部的工作人员，杨超、任斌对外的个人借款行为与公司没有任何关系。
被上诉人涂洪武及其代理人答辨称：一审判决事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。
本案争议的焦点：2012年10月30日杨超、任斌向涂洪武出具“今借到涂洪武现金850000元（捌拾伍万元整）”的总借条一张，在850000元中是否包括高利息，是否将高利息计入本金计算复利。
本院认为，杨超、任斌在涂洪武处多次借款，2012年10月30日杨超、任斌向涂洪武出具“今借到涂洪武现金850000元（捌拾伍万元整）”的总借条一张。2013年10月19日杨超向涂洪武出具证明一份，证明经双方结算，由杨超、任斌共同向涂洪武出具借条，杨超、任斌认可借款本息850000元。杨超、任斌一审中提供了二份结算记录，因结算记录系杨超、任斌聘任的会计单方记载，无涂洪武的签字和认可，且计载的内容与各分借条之间有一定的矛盾，故不应采信。由于杨超是主要借款人，每次借款均是杨超和涂洪武经手，在一审、二审中杨超均拒绝出庭，亦未向法院提交证据证明其上诉理由中所主张的实际借款金额，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，将承担举证不能的后果。
综上，上诉人杨超、任斌的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
二审案件受理费5080元由杨超、任斌承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 傅文忠
审 判 员 何昌秀
代理审判员 刘雨林
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 彭淑媛
附相关法律规定：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省天水市秦州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天秦刑初字第57号
公诉机关天水市秦州区人民检察院。
被告人马某某，女，生于1974年1月10日，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月11日被羁押，11月12日被刑事拘留，2014年12月19日被逮捕。现羁押于天水市秦州区看守所。
天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2015）第49号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院于2015年3月5日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月11日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派代理检察员邱军生出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市秦州区人民检察院指控，2014年8月至11月11日，被告人马某某窜至天水市麦积区桥南小商品城、秦州区步行街女子商贸城、万佳服饰广场等地盗窃作案4起，盗得白色酷派7295C型手机、黑色苹果4S、白色三星NOTE3型手机各一部、裤子两条，共计价值5969.06元。破案后被盗赃物全部追回，已由公安机关发失主。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主霍某某、刘某某、徐某某、吴某某等人的报案材料、陈述、辨认笔录，证人杨某某的证言，视听资料，现场指认笔录及照片，价格鉴定意见书，扣押物品清单及领条，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪成立。鉴于马某某归案后如实供述犯罪事实，审理中自愿认罪，被盗赃物全部追回，故可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月11日起至2015年4月10日止；罚金在判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
代理审判员 陈刚
二〇一五年三月十一日
书 记 员 崔瑜
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东双民初字第0140号
原告王伟华。
被告王学斌。
被告胡青洲。
被告胡芳鹤。
原告王伟华与被告王学斌、胡青洲、胡芳鹤民间借贷纠纷一案，本院于2014年01月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。王伟华到庭参加诉讼，王学斌、胡青洲、胡芳鹤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟华诉称：2012年9月15日，被告一向原告借款现金人民币5000元，约定于2013年7月30日还清，被告二和被告三提供担保。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告均不予偿还。请求判令被告偿还借款人民币5000元及逾期还款利息。
被告王学斌、胡青洲、胡芳鹤未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告王伟华在庭审中提交了一份借条载明：“借条今借王伟华现金人民币伍仟元。借款人：王学斌。担保人：胡青洲。2012.9.15。保证于2013年7月30日还清以上金额，如不还清，由我承担。担保人：胡芳鹤。2013.7.12。”
原告王伟华在庭审中称，借款没有约定利息，也没有约定保证人的保证方式。
以上事实，有原告王伟华的庭审陈述及其提交的借条1份予以证实。
本院认为：原被告之间的借贷及担保关系并不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当按照约定全面履行各自义务。被告王学斌应当承担向原告王伟华偿还本案借款的民事责任。
原告王伟华与被告胡青洲、胡芳鹤没有约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，胡青洲和胡芳鹤对被告王学斌欠王伟华的借款应当按照连带责任保证承担保证责任。
原被告在借条中没有约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，本案借款应视为不支付利息，据此，对原告王伟华要求给付借款利息的请求，本院不予支持。
被告王学斌、胡青洲、胡芳鹤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王学斌于本判决生效之日起十日内付给原告王伟华借款人民币5000元。
二、被告胡青洲和胡芳鹤对被告王学斌的上述借款承担连带偿还责任。
三、驳回原告王伟华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王学斌承担，被告胡青洲和胡芳鹤承担连带给付责任（已由原告预交，在被告给付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 丁铁生
审 判 员 袁新所
人民陪审员 相庆双
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 林婷婷
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第5页共5页
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民辖终260号
上诉人（原审第三人）马鞍山市太平建筑安装工程有限公司。
法定代表人蒋传银，总经理。
被上诉人（原审原告）镇江市容谊电器有限公司。
法定代表人蔡明珠，总经理。
被上诉人（原审被告）当涂县人民医院。
法定代表人梅柏松，院长。
上诉人马鞍山市太平建筑安装工程有限公司因与被上诉人镇江市容谊电器有限公司、当涂县人民医院买卖合同纠纷管辖权一案，不服扬中市人民法院（2016）苏1182民初字575号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人马鞍山市太平建筑安装工程有限公司向本院提起上诉称，本案应当依据原告就被告的原则进行管辖，上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送安徽省当涂县人民法院进行审理。
被上诉人镇江市容谊电器有限公司答辩认为，本案原审法院认定事实清楚，适用法律正确，裁决结果并无不当，请求二审法院予以维持。
被上诉人当涂县人民医院未作答辩。
本院认为，上诉人马鞍山市太平建筑安装工程有限公司在本案中为无独立请求权的第三人，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第八十二条之规定，上诉人无权提出管辖权异议，故上诉人要求将本案移送安徽省当涂县人民法院进行审理的主张，于法无据，本院不予支持。
综上，原审法院适用法律正确，裁定结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋 涛
代理审判员 甘可平
代理审判员 奚松伟
二〇一六年八月二日
书 记 员 张建华
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏11民辖终260号上诉人（原审第三人）马鞍山市太平建筑安装工程有限公司。法定代表人蒋传银，总经理。被上诉人（原审原告）镇江市容谊电器有限公司。法定代表人蔡明珠，总经理。被上诉人（原审被告）当涂县人民医院。法定代表人梅柏松，院长。上诉人马鞍山市太平建筑安装工程有限公司因与被上诉人镇江市容谊电器有限公司、当涂县人民医院买卖合同纠纷管辖权一案，不服扬中市人民法院（2016）苏1182民初字575号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人马鞍山市太平建筑安装工程有限公司向本院提起上诉称，本案应当依据原告就被告的原则进行管辖，上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送安徽省当涂县人民法院进行审理。被上诉人镇江市容谊电器有限公司答辩认为，本案原审法院认定事实清楚，适用法律正确，裁决结果并无不当，请求二审法院予以维持。被上诉人当涂县人民医院未作答辩。本院认为，上诉人马鞍山市太平建筑安装工程有限公司在本案中为无独立请求权的第三人，根据《最高人民法院关于适用的解释》第八十二条之规定，上诉人无权提出管辖权异议，故上诉人要求将本案移送安徽省当涂县人民法院进行审理的主张，于法无据，本院不予支持。综上，原审法院适用法律正确，裁定结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  宋 涛代理审判员  甘可平代理审判员  奚松伟二〇一六年八月二日书 记 员  张建华