wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）下刑初字第126号
公诉机关新疆生产建设兵团下野地垦区人民检察院。
被告人李XX，男，1957年出生，户籍所在地河南省新安县，小学肄业，无业，住第八师一三四团。2015年9月4日因涉嫌犯盗窃罪被下野地垦区公安局刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于下野地垦区看守所。
新疆生产建设兵团下野地垦区人民检察院以下垦检刑诉（2015）103号起诉书指控被告人李XX犯盗窃罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团下野地垦区人民检察院指派代理检察员李鑫出庭支持公诉，被告人李XX等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
新疆生产建设兵团下野地垦区人民检察院指控：2015年8月15日凌晨6时许，被告人李XX使用拾得的钥匙，将被害人韩XX在第八师一三四团二连租住的房屋门锁打开，入室窃得现金2600元。涉案赃款已被侦查机关扣押并如数归还给被害人韩XX。
公诉机关认定被告人李XX以非法占有为目的入户盗窃，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百四十六条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关为认定上述事实，当庭宣读、出示了物证：钥匙一把、书证受案登记表、证人王XX的证言、被害人韩XX的陈述、被告人李XX的供述与辩解、现场勘验检查笔录、现场照片及辨认笔录、视听资料等证据。现向本院提起公诉，请求依法判处。
被告人李XX对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年8月15日凌晨6时许，被告人李XX使用拾得的被害人韩XX遗失的钥匙，将被害人韩XX在第八师一三四团下野地镇二连租住的房屋门锁打开，入室盗走被害人韩XX放在床铺褥子下的现金2600元，随后将钱存入自己的邮政银行卡内。案发后，涉案赃款已被侦查机关扣押并全部发还给被害人韩XX。
被告人李XX于2015年9月4日被抓获归案，其归案后如实供述了犯罪事实。庭审后，被告人李XX亲属积极缴纳罚2000元，罚金已缴纳至法院案款专户。
上述事实，有经过庭审举证、质证的以下证据予以证实：
一、书证
1、报案材料、受案登记表、立案决定书，以上三份证据证明案发时间、地点、涉案物品数额及立案的情况。
2、扣押物品清单、发还清单、收条，以上三份证据证明涉案赃款已被侦查机关依法扣押并全部发还被害人韩XX。
4、邮政储蓄银行卡交易明细记录单，证明被告人李XX曾于2015年8月22日通过邮政储蓄银行柜台向其卡号为621799XXXX001370XXXX的邮政储蓄银行卡内存入现金4000元。
3、户籍证明，证明被告人李XX在案发时已达完全刑事责任年龄。
5、办案说明，证明被告人李XX系被动归案，且案发现场（被害人韩XX原住处）已作为拆迁房予以拆迁，故无法指认准确的案发现场的情况。
二、证人证言
证人王XX的证言，内容为：2015年8月15日下午7点多的时候，韩XX从他房子门前过，他们互相打了个招呼，然后韩XX给他说：“我的钱丢了，现在去派出所。”他就说：“你赶快去。”韩XX就走了。李XX又过来了，他就对李XX说：“老韩的钱丢了，他已经去派出所了。”李XX说：“去派出所没啥用，还不如吃个哑巴亏。”说完就走了。老韩钱丢了以后，曾经怀疑过李XX，老韩说李XX经常到他那里玩并且看见过老韩数钱和放钱。
三、被害人的陈述
被害人韩XX的陈述，内容为：2015年8月15日20时左右，他打工回到二连的出租屋，当时门是锁好的，他进屋发现他的床铺被人翻动过，放在床铺下面的钱不见了，然后发现放在门头上的备用钥匙在门口扔着，他就问有没有人开他的门，都说没有。他每天挣的钱都放在床铺下面，放钱的位置没有人知道，最近也没有可疑人员来他的房子。因为他的钱是藏在两个地方的，藏在床铺褥子下面的钱不在了，还有藏在另一个地方的钱还在，平时花钱就在床的褥子下面拿的，时间长了他也不知道剩多少钱了，后来他查了藏在另一个地方的钱时是5300元，大概丢失了现金3000元左右，全是100元面额的现金。他觉得和他一块打工的李XX（50多岁，河南人）有作案嫌疑，因为他丢钱之前李XX经常到他租的房子里去玩，他丢钱之后李XX一次都没去过。李XX还亲眼看到他在房子里面数钱，知道他房子的钱放在什么地方，李XX知道他丢钱之后不让报警。李XX对他说：“你的钱丢了，你也不要对别人说了，钱丢了再赚，报警了对谁都没有好处。”同样的话李XX也对王XX说过。
四、被告人的供述及辩解
被告人李XX的供述，内容为：2015年8月14日清晨5点左右，具体日子不是非常确定，他起床之后到老韩租住的房子里把老韩叫起来，之后就回房子洗脸吃饭了。过了大约半个多小时，他又回到老韩房子的东门，发现老韩的房门外面用锁子锁上了，当时他意识到老韩自己一个人出去打工去了。当时他发现地上有一把钥匙，就用钥匙把老韩的房门打开，之后把钥匙随手扔到地上了。进房子之后，他借着手机的亮光摸到老韩的床前，开始翻床南侧的褥子，把褥子掀开之后发现放在褥子下面靠墙一侧有一沓全是100元面值的钱，还有一些小面值的现金，他就把那一沓100元面值的钱拿走了，没有数就离开了房间，他把门锁又锁好就去市场上找活干。后来他在地里解手的时候偷偷把钱拿出来数了一下，全都是100元面值的，共有26张。过了好一阵子他才把钱存到他的邮政储蓄银行卡上，卡号是多少他记不清了。
五、现场勘验、检查、辨认、侦查实验笔录
1、现场勘验笔录、现场图及现场照片，证明2015年8月15日，侦查人员对案发现场进行现场勘验的情况以及案发现场概况。
2、辨认笔录，证明经被告人李XX依法辨认，本组钥匙中的6号就是其盗窃韩XX暂住房屋内的现金时打开韩XX房门使用的钥匙。
上述证据被告人李XX均无异议，证据确实、充分，足以认定其犯罪事实。
本院认为，被告人李XX以非法占有为目的入户盗窃，窃取他人钱财2600元，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李XX犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。公诉机关认定被告人李XX归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚的；涉案赃款已被侦查机关依法扣押并全部发还给被害人，依法可以酌定从轻处罚的量刑意见，符合客观事实和法律规定，本院予以采纳。根据控方的量刑建议和被告人李XX的犯罪事实、性质、社会危害性等因素，本院依法对被告人李XX判处刑罚。为打击刑事犯罪，保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人李XX犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金（人民币）二千元（已向法院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月4日起至2016年3月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛卫江
代理审判员 赵 彬
人民陪审员 郭义全
二〇一六年二月十六日
书 记 员 韩惠萍
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终5724号
上诉人（原审被告）：河北航空实业发展有限责任公司，住址:石家庄正定国际机场。
法定代表人:张腾，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）:任兰路，男，1961年10月1日生，汉族，住正定县。
原审被告：刘伟，男，45岁，汉族，河北航空实业发展有限责任公司原经理，住石家庄市。
上诉人河北航空实业发展有限责任公司（以下简称航空实业公司）与任兰路劳务合同纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2017）冀0123民初1001号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。任兰路、航空实业公司法定代表人张腾参加了诉讼。本案现已审理终结。
河北航空实业发展有限责任公司上诉请求：撤销原审判决，判令被上诉人返还从航空实业公司超额领取的洗飞机的费用15600元并承担诉讼费用。事实和理由：刘伟是我上任上任的总经理，在之前我没有看到过这个欠条（协议），我们历任工作交接也没有交接过这个白条。这个欠条未说明欠的什么款，而且所说的欠款从其他费用当中逐一走账，这不对，什么账就是什么账，这笔在我们财务没有备案，也没有入账。我的上任崔晋明跟我交接的时候没有交接过这个事情，如果按照这个协议，班子成员商议后没有盖章，我认为这个白条不能作为支付原告的凭证，所以按照财务规定不能支付。对原审原告所说的工作和协议认可，但是原审原告说的在书面合同之前的工作和欠款情况我不清楚，不认可。崔晋明接任是2014年1月29日，当天报的那15600元，我不知道那是什么钱，原审原告去的时候我在现场，崔晋明说这个能不能支付，刘伟说能，我们没有核实就支付了，崔晋明让刘伟签字，当时快过年了，后来我们核实了一下应该是11个月，而票据是12个月，所以不应支付。2013年3、4、5月份的劳务费，原告如果主张第2条的话都已经结清了。到2013年5月31日合同都已经执行，现在两张发票的事情，开发票的当时已经是崔总当经理的时候，我让原告开发票一定要有开票证明，原告应说明开票证明是谁给原告的。我调查过，实业公司从我到崔总，还有会计，没有任何人敢出开票证明，这涉及我们有人会私用公章。
任兰路辩称：双方的结算协议是双方的真实意思表示。请求依协议履行。
任兰路向一审法院起诉请求：依法判令被告给付原告劳务费43610元。
一审法院查明：2012年3月至2014年1月被告刘伟系航空实业公司的经理，原告于2012年3月与被告航空实业公司订立口头劳务协议。由原告承包航空实业公司的飞机清洁及物业工作。原告提供了2012年4月5日由民航河北机场公安局石家庄机场派出所出具的出入飞行区的《特许证》予以证实。2012年7月1日原被告正式签订了《清理飞机及物业管理委托合同》，合同期限为一年，即自2012年7月1日至2013年6月30日。2013年5月26日被告航空实业公司与任兰路签订了终止劳务协议及劳务费结算协议，载明：“一、2012年所签订的劳务协议自2013年5月31日终止，2012年5月、6月2×15000=30000元.叁万元整，分期从其它支出费用中逐一走账。在2013年12月31日前结清.每次结账的日期及款额都以签字为准。二、2013年3月、4月、5月三个月的劳务费3×15600=46800元（肆万陆仟捌佰元整），于2013年6月30日前结清。”协议上有原公司经理被告刘伟等班子成员及原告的签名。原告称，航空实业公司原经理刘伟为其出具了2012年7月1日正式签订劳务合同之前的两张劳务费完税的开票证明，原告已交了税，有两张税务机关的机打发票原件可证明，票据时间分别为2014年4月29日和2014年5月8日，劳务费数额均为15600元，共计31200元，但是被告航空实业公司未兑现。另外的12610元在票据上未显示，并主张总共干了14个月零10天，文字合同期内的工资已兑现完毕。二被告未举出反驳证据。
一审法院认为，被告航空实业公司与原告签订的终止劳务协议及劳务费结算协议、《特许证》、两张未兑现的完税机打票原件、被告刘伟在原审时的答辩状证实了被告航空实业公司于2012年3月至2013年5月31日雇佣原告为其公司从事清洗飞机及物业管理等工作。原告称被告尚欠其劳务费43610元，但只提供了31200元完税票据予以证明，其余12610元无证据证实，二被告对原告有证据证实的事实未举出任何反驳证据。故本院认定被告欠原告31200元劳务费。因被告刘伟在2014年1月份前系航空实业公司经理，并曾在原审答辩时承认欠原告劳务费，故被告刘伟与被告航空实业公司对欠原告的31200元劳务费相互推诿的辩解，本院不予采信。原告的主张有证据证明，本院予以支持。由于原告的诉求系被告航空实业公司所欠的劳务费，被告刘伟系在任时的职务行为，故航空实业公司应负给付义务。被告刘伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决如下：
一、被告河北航空实业发展有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告劳务费31200元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告河北航空实业发展有限责任公司负担。
本院二审期间，诉争双方均未提交新的证据。
本院查明的事实同原审查明的事实一致。
本院认为，航空实业公司与任兰路签订的终止劳务协议及劳务费结算协议、《特许证》、两张未兑现的完税机打票原件、刘伟在原审时的答辩状证实了航空实业公司于2012年3月至2013年5月31日雇佣被上诉人为其公司从事清洗飞机及物业管理等工作。被上诉人称上诉人尚欠其劳务费43610元，但只提供了31200元完税票据予以证明，其余12610元无证据证实，故本一审法院院认定被告欠原告31200元劳务费，并无不当。因刘伟在2014年1月份前系航空实业公司经理，并曾在原审答辩时承认欠被上诉人劳务费，故刘伟与航空实业公司对欠原审原告的31200元劳务费相互推诿的辩解，本院不予采信。由于原审原告的诉求系航空实业公司所欠的劳务费，刘伟系在任时的职务行为，故航空实业公司应负给付义务。
综上所述，对航空实业公司的上诉请求不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，依据《中华人民共和国诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元由河北航空实业发展有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孟志刚
审判员 周玉杰
审判员 卢 亮
二〇一七年五月三十一日
书记员 王 珊
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191财保195号
申请人：张海钰，女，汉族，1989年2月8日出生，住所地：四川省德阳市旌阳区。
申请人：何新乐，男，汉族，1984年10月13日出生，身份证号码：成都市金牛区营康西路493号。
委托代理人：邓晨曦，四川明炬律师事务所律师，特别授权。
被申请人：成都盛邦信息技术有限公司，住所地：成都高新区蜀锦路88号。
法定代表人：张雷。
担保人：都邦财产保险股份有限公司四川分公司，住成都市锦江区锦东路568号摩根中心2号楼11层。
负责人：游莉萍。
申请人张海钰、何新乐与被申请人成都盛邦信息技术有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人于2017年7月12日向本院提出财产保全的申请，请求法院对被申请人成都盛邦信息技术有限公司所有的财产在价值669825.80元范围内予以查封、冻结。担保人都邦财产保险股份有限公司四川分公司出具保函，为此保全提供等额担保。
本院经审查认为，申请人张海钰、何新乐的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人成都盛邦信息技术有限公司所有的财产在价值669825.80元范围内予以查封、冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申�复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李红涛
二〇一七年七月十二日
书记员 黄 勇
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第0721号
申请执行人谢淑香。
被执行人孙惠有。
被执行人高原。
附带民事诉讼原告人谢淑香与被告人孙惠有、附带民事诉讼被告人高原刑事附带民事诉讼纠纷一案，本院作出（2014）南刑初字第182号刑事附带民事诉讼判决书，判令被告人孙惠有赔偿附带民诉讼原告人谢淑香21627元；附带民事诉讼被告人高原赔偿附带民事诉讼原告人谢淑香14418元。判决书生效后，被告人未履行判决书规定义务，附带民事诉讼原告人谢淑香向本院申请强制执行。
执行过程中，本院于2015年4月2日向被执行人下达执行通知书，责令被执行人立即按生效法律文书确定的内容履行义务，但被执行人至今仍未履行。本院于2015年4月3日作出（2015）南执字第0721-1号执行裁定书，依法冻结被执行人孙惠有名下坐落于天津市河北区南口路兰景园4号楼2502号房屋所有权转移手续，此外被执行人暂无其他财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人其他财产线索，于2015年4月2日向本院书面提出暂缓执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市南开区人民法院（2014）南刑初字第182号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王全喜
审判员 郭继海
审判员 陈振平
二〇一五年四月九日
书记员 王 哲
黑龙江省宝清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）黑0523执220号
申请执行人崔闯，男，1985年9月28日出生，汉族，现住黑龙江省宝清县宝清镇。
被执行人宝清县热电厂
法定代表人曹德军。
本院在执行宝清县人民法院（2015）清民初字第64号崔闯与宝清县热电厂买卖合同纠纷一案中，已扣划被执行人宝清县热电厂银行账户存款，并全部执行给申请执行人崔闯。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条的规定，通知如下：
黑龙江省宝清县人民法院（2015）清民初字第64号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
审判员 李延军
二〇一七年七月二十四日
书记员 高 伟
黑龙江省宝清县人民法院结 案 通 知 书（2017）黑0523执220号申请执行人崔闯，男，1985年9月28日出生，汉族，现住黑龙江省宝清县宝清镇。被执行人宝清县热电厂法定代表人曹德军。本院在执行宝清县人民法院（2015）清民初字第64号崔闯与宝清县热电厂买卖合同纠纷一案中，已扣划被执行人宝清县热电厂银行账户存款，并全部执行给申请执行人崔闯。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《最高人民法院》第十五条的规定，通知如下：黑龙江省宝清县人民法院（2015）清民初字第64号民事判决书确定的内容全部执行完毕。审判员  李延军二〇一七年七月二十四日书记员  高 伟
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第01895号
原告：王兴见，男，1966年5月27日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：王化标，男，1961年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告王兴见与被告王化标承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王兴见撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 刘 敏
二〇一四年六月三十日
书记员 马丽娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第3169号
罪犯连正康，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于二〇〇九年三月五日作出（2009）浙温刑初字第42号刑事判决，以罪犯连正康犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇九年五月三十一日作出（2009）浙刑三终字第71号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯连正康在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯连正康在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2011年度受到监狱级表扬奖励，2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯连正康在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯连正康提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯连正康准予减刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 谢 婧
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第3169号罪犯连正康，男，1991年8月10日出生，汉族，浙江省乐清市人，初中毕业，住浙江省乐清市，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于二〇〇九年三月五日作出(2009)浙温刑初字第42号刑事判决，以罪犯连正康犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇九年五月三十一日作出(2009)浙刑三终字第71号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯连正康在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯连正康在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2011年度受到监狱级表扬奖励,2014年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯连正康在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯连正康提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯连正康准予减刑一年十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年四月二十四日书记员谢婧
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更624号
罪犯张福利，男，1972年12月6日生于长春市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2007年7月31日以（2007）长刑初字第96号刑事判决书，认定张福利犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，民事赔偿人民币184128.71元。本院于2011年11月30日因狱内故意伤害对该罪犯加刑1年、于2014年9月19日为该罪犯减去有期徒刑1年6个月。刑期自2007年3月20日至2022年3月19日止,截止2017年1月1日余刑为4年4个月28日,执行机关吉林省四平监狱于2017年5月17日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张福利能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯张福利在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑，但其未履行财产刑判项，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张福利减去有期徒刑7个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺庆华
审判员 蔡丽娜
审判员 刘玉霞
二〇一七年六月七日
书记员 李 慧
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0702刑初280号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人陆某，男，1990年2月27日出生，汉族，高中文化，户籍所在地吉林省伊通满族自治县，现住：宁江区，因涉嫌容留卖淫，于2016年12月6日被松原市公安局经济开发区分局刑事拘留，于2016年12月9日被松原市公安局经济开发区分局取保候审；因涉嫌容留卖淫罪,于2017年3月23日由松原市公安局经济开发区分局取保候审。由本院决定,于2017年7月4日被取保候审,现取保候审于居住地。
松原市宁江区人民检察院以宁检公诉刑诉[2017]240号起诉书指控被告人陆某犯容留卖淫罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理，松原市宁江区人民检察院指派检察员王德利出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月5日22时许，被告人陆某在其经营管理的位于松原市经济开发区浴乐洗浴会馆内，容留失足妇女朱某、陈某从事卖淫活动，被公安机关当场查获并案发。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了书证；证人朱某、陈某、张某、蔡某、孙某、于某的证言；被告人陆某的供述等证据材料。
公诉机关认为，被告人陆某为他人提供卖淫场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，提请本院依法判处。
被告人陆某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有书证；证人朱某、陈某、张某、蔡某、孙某、于某的证言；被告人陆某的供述等证据材料予以证实，足以认定被告人陆某犯容留卖淫罪的事实成立，本院予以确认。
本院认为，被告人陆某为他人提供卖淫场所，其行为已构成容留卖淫罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陆某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人陆某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其居住地社区矫正机构的调查意见，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陆某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年缓刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任加民
二〇一七年七月十二日
书记员 张 静
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第743号
原告张鹏，男，1984年9月22日生，身份证号码610427198********，汉族，沈阳军区政治部干事，住大连市甘井子区芳美园10-2-803号。
委托代理人刘晓华，女，身份证号码2113031980********，汉族，大连周水子国际机场集团有限公司职员，住址同上。
被告中瑞置业（大连）有限公司，住所地大连市西岗区长江路588号305室。
法定代表人陈刚，董事长。
委托代理人于海宁，辽宁诺实律师事务所律师。
委托代理人张云，女，1987年9月21日生，身份证号码2102041987********，汉族，住大连市沙河口区锦霞北园**号5-3-1。
原告张鹏与被告中瑞置业（大连）有限公司（以下简称“中瑞公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法适用简易程序，于2015年2月5日公开开庭进行了审理，原告张鹏，被告中瑞公司的委托代理人于海宁、张云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张鹏诉称，2011年2月27日，原告与被告签订商品房买卖合同。合同约定，由被告将其开发的位于大连市西岗区香洲园26号2-15-1号房屋出卖给原告，房屋总价款为1332724元。被告应于2012年12月12日前将案涉房屋交付原告。如被告逾期交房超过90日，应按已交房款万分之三的标准，按逾期日数向原告承担逾期违约金。合同签订后，原告依约将房款交付被告，但被告至今未向原告交付房屋。被告的违约行为给原告造成租金损失、租金利息损失及对案涉房屋投资的收益损失等多项损失，上述损失按合同约定的日万分之三标准计算并不为过。原告经多次与被告协商无果，诉至法院，请求判令被告支付原告自2012年12月13日至2015年1月20日止的逾期交付违约金，标准按已付房款日万分之三计算（截止到2015年1月20日的违约金数额为303461.25元）。
被告中瑞公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告诉称的事实属实，但商品房买卖合同约定的违约金过高，依照合同法相关规定，被告请求法院根据原告的实际损失调低。原告的实际损失应参照案涉房屋同地段同类房屋租金标准进行计算。另外，被告已通知原告于2014年10月30日办理交房手续，交房时被告希望双方能对违约金数额达成一致，但协商不成导致争议，房屋才未交付。2014年10月30日以后房屋未交付的责任是双方的，原告主张以实际交房日作为违约金计算的截止日没有依据。
经审理查明，2011年2月27日，原告与被告签订商品房买卖合同及补充协议。合同约定，由被告将其开发的位于大连市西岗区香洲园26号2-15-1号房屋预售予原告，建筑面积92.23㎡，单价14450元／㎡，总价款1332724元。被告应于2012年12月12日前将经建设单位组织建筑工程验收合格并具备交付使用条件的房屋交付原告。如被告逾期交房超过90日，原告有权解除合同。如原告要求继续履行合同，被告需向原告支付自2012年12月13日起至实际交付日止的违约金，标准按已交房款日万分之三计算。
上述合同签订后，原告向被告支付了购房款1332724元。至合同约定的交房日2012年12月12日，被告未兑现交房承诺。随后被告以书面形式向原告发出逾期交房通知书、致全体业主公开信，通知原告延期交房并承担相应责任。被告向原告发出入住通知书，通知原告于2014年10月30日办理入住手续。入住手续办理时，被告提出降低原合同约定的违约金数额，并要求原告签订协议，原告未予接受，被告未与其办理入住手续。期间，多名业主到消协等相关部门投诉被告，要求被告按约支付违约金并交房，但双方未达成一致。
本院所确认的上述事实，有商品房买卖合同及补充协议、购房发票、逾期交房通知书、致全体业主公开信、入住通知书、消费者咨询投诉举报登记表及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同及补充协议系双方真实意思表示，不违反相关法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。被告未在承诺日2012年12月12日以前向原告交付房屋，构成违约，应向原告承担逾期交付的违约责任。关于违约金的标准，被告提出依照《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，商品房买卖合同约定的逾期交房违约金日万分之三的标准过高，请求调整。该抗辩意见符合相关法律法规的规定，应结合房屋逾期交付期间原告的实际损失予以调整。考虑商品房买卖合同约定的以已付房屋价款作为违约金计算基数，并综合本案实际情况，本案调整违约金以已付房款的日万分之1.2为宜。关于违约期间，虽然被告提出自入住通知书确定的交付日起，房屋的交接系原告与被告双方的义务，未交付的责任不应由被告承担，但现已查明，房屋未交付系因被告单方面提出低于原合同约定的逾期违约金数额，原告不能接受，被告停止办理交付手续所致。至2014年12月12日，原告仍未取得案涉房屋。本案逾期交付的违约期间应确认自承诺交房日的次日2012年12月13日至2015年1月20日，计769日。故被告应给付原告违约金数额为122984元（已付房款1332724元×万分之1.2×769日）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条之规定，判决如下：
被告中瑞置业（大连）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张鹏逾期交付违约金122984元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费5855元，保全费2030（原告已预交），由原告张鹏负担3095元，由被告中瑞置业（大连）有限公司负担4790元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审判员 李 横
二〇一五年二月二十八日
书记员 张新传
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第2182号
申请执行人严杰。
被执行人胡忠凤。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民一初字第1607号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人胡忠凤于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨浩文
二〇一五年九月九日
书记员 方思元
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民辖初字第0020号
原告：袁陈飞。
原告：张玉忠。
原告：曹锦忠。
原告：龚元飞。
原告：龚陈炎。
原告：徐洪生。
原告：沈忠兴。
原告：沈周卫。
原告：徐振飞。
原告：俞圣昌。
原告：陈辉。
被告：严冬。
委托代理人：何立官，山东嘉锐律师事务所律师。
本院于2014年7月16日受理原告袁陈飞、张玉忠、曹锦忠、龚元飞、龚陈炎、徐洪生、沈忠兴、沈周卫、陈辉、徐振飞、俞圣昌诉被告严冬劳务合同纠纷一案，被告严冬在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员鲍克俭独任审查，现已审查终结。
原告袁陈飞、张玉忠、曹锦忠、龚元飞、龚陈炎、徐洪生、沈忠兴、沈周卫、陈辉、徐振飞、俞圣昌诉称，11名原告由徐正飞介绍至被告严冬处打工，平时领取生活费，到年终结算得到工资条一张，（工资）分文未付。正月十五，原告包车前往如东被告人家中，被告讲6月份发放工资，并附欠条及清单一张。但到现在被告仍未付款。原告向法院起诉，请求法院判令被告给付原告工资188110元并承担原告误工费、交通费。
被告严冬对本案管辖权提出异议的主要理由为：被告于1997年举家搬迁到山东省临沂市工作、生活，至今离开江苏省如东县已17年有余。1998年在临沂生育儿子严春阳，2009年在临沂生育女儿严雪娇，儿子女儿与被告在临沂一起生活，并在临沂上学，被告在临沂市办理了居住证。根据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第九条：“公民离开住所地最后连续居住一年以上的地方，为经常居住地”的规定，可以确定山东省临沂市兰山区是被告的经常居住地。我国《民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，因此，根据以上事实和法律规定，贵院对本案没有管辖权，请求贵院将本案移送至山东省临沂市兰山区人民法院审理。
原告辩称，2014年1月30日严冬来到启东，给11位原告打招呼、2014年2月14日原告11人一起到严冬家，严冬本人在家里，给原告写了欠条。严冬提供他儿子和女儿在山东临沂学校读书一事，与本案无关。小孩暑假和寒假放假后都回如东老家，而且严冬每次放假也都到启东曹家镇丈人家来看望。综上所述，被告严冬在山东临沂根本不满一年，2014年2月14日至今年8月11日只有六个月，所以原告对被告严冬提出的异议表示抗议。
本院审查查明，2014年7月16日原告袁陈飞、张玉忠、曹锦忠、龚元飞、龚陈炎、徐洪生、沈忠兴、沈周卫、陈辉、徐振飞、俞圣昌11人以严冬为被告向本院起诉时，在起诉状中载明严冬系如东县掘港镇人。本院受理此案后，被告严冬向本院提出管辖权异议，认为其经常居住地在山东省临沂市兰山区。为证明其主张，被告严冬向本院提供了以下证据：1、山东省临沂市公安局兰山分局颁发的居住证一张，居住证中载明：严冬，男，1967年12月22日生，公民身份号码××，户籍所在地为江苏省如东县掘港镇六总村，现居住地址为临沂市兰山区北园路，有效期限自2013.07.29-2014.07.28；2、有线电视收费收据一张，收据中载明缴款人为严冬，缴款日期为2012年7月16日，收款单位为山东广电网络有限公司兰山分公司；3、严冬2009年7月27日在中国移动通信集团山东有限公司SIM卡开户时的发票一张；4、如东县公安局2010年颁发的严冬和严春阳常住人口登记卡各一张，登记卡上记载严春阳系严冬之子，严春阳的服务处所为山东临沂小学；5、严雪娇的出生医学证明一份，该证明中记载严雪娇2009年10月31日出生在山东省临沂市，父亲姓名严冬（身份证号××；6、严雪娇的预防接种证，该证中载明严雪娇的父亲姓名为严冬，接种日期自2009年11月1日至2013年10月31日（预约）。综合分析上述证据，可以看出本案被告严冬自2009年以来经常居住在山东省临沂市兰山区，至今其在此居住已超过一年，因此，可以认定被告严冬的户籍地为江苏省如东县，经常居住地为山东省临沂市兰山区。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第9条第一款规定“公民离开住所地最后连续居住一年以上的地方，为经常居住地”。本案中，即使被告严冬确实存在如原告所称的在其孩子放假期间会回如东老家或去启东丈人家看望的情形，但由于被告严冬的经常居住地为山东省临沂市兰山区，所以，根据上述规定，本案应由被告严冬的经常居住地人民法院管辖，本院对本案不具有管辖权。综上，被告严冬的管辖权异议成立。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
本案移送山东省临沂市兰山区人民法院审理。
案件受理费80元，由原告袁陈飞、张玉忠、曹锦忠、龚元飞、龚陈炎、徐洪生、沈忠兴、沈周卫、陈辉、徐振飞、俞圣昌共同负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 鲍克俭
二〇一四年八月十九日
书记员 陈 曌
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第710号
罪犯韦继进。现在广西英山监狱服刑。
原广西南宁地区中级人民法院于2002年6月11日作出（2002）南地刑初字第36号刑事判决，以被告人韦继进犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广西壮族自治区高级人民法院于2002年8月29日作出（2002）桂刑复字第308号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后于2002年9月12日交付执行。2005年1月20日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2008年8月31日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。罪犯韦继进于2012年11月经本院裁定减刑一年一个月。刑期至2026年7月30日止。执行机关广西英山监狱于2015年3月9日提出对罪犯韦继进减刑一年二个月，剥夺政治权利改为八年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯韦继进在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯韦继进在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度获劳动能手。自2012年9月起至2014年12月止累计获奖励分96.07分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯韦继进在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；<；中华人民共和国刑法>；>；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韦继进减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利改为八年（刑期至2025年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
代理审判员 皮艳红
代理审判员 谢 辉
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 文胜昔
辽宁省阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民一初字第252号
原告李某。
原告王某某。
原告赖某。
上列三原告共同委托代理人杨某某。
被告黎某。
委托代理人尚某。
被告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司，住所地阜新市细河区。
负责人王洪明，该公司总经理。
委托代理人贺婧，该公司工作人员。
原告李某、原告王某某、原告赖某与被告黎某、被告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某，原告王某某，原告赖某的共同委托代理人杨某某，被告黎某的委托代理人尚某，被告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司的委托代理人贺婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某、王某某、赖某诉称，2015年1月6日8时40分，被告黎某驾驶辽JXXX**号荣威牌小型轿车沿中华路由西向东行驶至事故地点向北左转弯过程中，与沿中华路由东向西行驶的原告王某某驾驶的辽JXXX**号长安牌小型轿车（载客为自然人包某、赖某）发生交通事故，致包某、赖某受伤。事故经海州交警大队责任认定，被告黎某负事故的全部责任，原告王某某及车上人员包某、赖某无责任。此次事故造成辽JXXX**号长安牌小型轿车严重损坏，于事故当天送至修理厂维修，维修费用共计4620元，已由原告王某某垫付，事故造成车上人员受伤，赖某医疗费800元由原告王某某垫付。由于原告车辆系营运性质的出租车，因事故造成原告车辆停运7天，造成原告李某营运损失2240元，原告王某某误工损失1078元。另被告黎某所有的车辆投保于中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司。综上，为了维护原告的合法权益，特向你院诉讼，请依法公正判决被告赔偿原告李某交通费500元，车辆营运损失2240元，合计2740元；赔偿原告王某某修车费4620元，司机误工费1078元，合计5698元；赔偿原告赖某医疗费800元。
被告黎某辩称，事故事实无异议，就原告的诉请各项均有异议，需要提供证据。
被告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，同意在交强险限额内进行赔偿。
经审理查明，2015年1月6日8时40分，被告黎某驾驶辽JXXX**号荣威牌小型轿车沿中华路由西向东行驶至海州区中华路地税局门前向北左转弯过程中，与沿中华路由东向西原告王某某驾驶的辽JXXX**号出租车（载包某、原告赖某）发生交通事故，致包某、赖某受伤，两车不同程度损坏。此次事故经阜新市公安局交通警察支队海州大队认定，黎某负事故的全部责任，王某某、包某、赖某无责任。
原告赖某受伤后到阜新矿业（集团）有限责任公司总医院检查，诊断：1.头外伤；2.头皮血肿。
2015年1月13日，阜新蒙古族自治县交通出租客运汽车公司出具证明，证明李某是其车行辽JXXX**号车的车主，平均每天收入320元左右，误工时间：2015年1月6日至2015年1月12日。
2015年1月12日，阜新市细河区弘益伟业汽车修理厂说明，2015年1月6日辽JXXX**号车进入该厂修理，2015年1月12日提走。
另查明，辽JXXX**号荣威牌小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司投保机动车交通事故责任强制险，保险期间自2014年12月11日至2015年12月10日。原告赖某的医疗费由原告王某某垫付。
上述事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、诊断书、费用清单、医疗费收据、单位证明、账户历史明细清单、护士执业证书复印件及保险单复印件等证据材料证实，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护。被告黎某驾驶车辆肇事致原告李某、王某某财产受到损害，原告赖某身体受到伤害，被告黎某应依事故责任赔偿三原告的合理损失。对于交通主管部门对此次交通事故的责任认定，本院予以认可。
关于车辆的误工天数，根据事故现场照片的车辆受损部位及修车费用，本院适当支持3天。
鉴于肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司投保交强险，故应由保险公司在交强险责任限额内（超过限额部分由被告黎某赔偿）履行赔付义务。
原告李某的各项经济损失认定如下：1.车辆营运损失600元（200元／天×3天）。关于原告李某请求的交通费，因未提供证据证明与此次交通事故的关联性，故不予支持。
原告王某某的各项经济损失认定如下：1.修车费3500元，此项诉讼请求根据事故现场照片确定的车辆受损部位及修理明细单确定。关于原告王某某请求的司机误工费，因其未提供证据证明此项损失确实存在，故不予支持。
原告赖某的各项经济损失认定如下：1.医疗费459.55元（凭据）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告黎某赔偿原告李某车辆营运损失600元；
二、原告王某某修车费3500元，由被告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司在交强险责任限额内赔偿2000元，被告黎某赔偿1500元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告赖某医疗费459.55元；（因原告赖某的医疗费已由原告王某某垫付，故被告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司应将该459.55元赔偿给原告王某某）
四、驳回原告李某的其他诉讼请求；
五、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告黎某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判长 石 帅
审判员 贺 宁
陪审员 鄢 飞
二〇一五年七月十三日
书记员 关佳雨
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵刑执字第497号
罪犯罗江兵，男，1992年6月8日生，汉族，初中文化，贵州省仁怀市人。现在贵州省田沟监狱四监区服刑。
贵州省仁怀市人民法院于2012年2月16日作出（2012）仁刑初字第41号刑事判决，认定罪犯罗江兵犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付田沟监狱执行。刑期自2011年9月12日至2016年9月4日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年3月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗江兵自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年7月至2014年7月获评改造积极分子两次；另查明，该犯之前曾因故意犯罪被判处徒刑。执行机关报送该犯的改造表现，有评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书，罪犯考核材料等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗江兵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯之前曾因故意犯罪被判处徒刑，且未按判决要求履行罚金刑，对其应在法定幅度内少减两个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯罗江兵减去有期徒刑十个月（刑期自2011年9月12日至2015年11月4日止），罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波四月一日
书 记 员 周 阳
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1221执201号
申请执行人宁富民，男，1967年10月30日生，汉族。
被执行人张令勤，男，1958年7月15日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）渑民初字第1754号民事判决书，在执行宁富民申请执行张令勤民间借贷纠纷一案中，现已执行3113元，经调查被执行人无财产可供执行，申请人也提供不出可供执行的财产线索，现申请人书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）渑民初字第1754号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王留锋
审判员 赵小锁
审判员 邵红伟
二〇一六年六月二十四日
书记员 张书亮
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二执字第162号
申请执行人中国农业银行股份有限公司通化二道江支行。
被执行人孔庆胜。
被执行人张全顺。
被执行人孔庆利。
本院于2015年4月14日立案执行中国农业银行股份有限公司通化市二道江支行申请孔庆胜、张全顺、孔庆利借款合同纠纷一案，本院（2014）二钢民初字第29号判决已发生法律效力。现因被执行人孔庆胜、张全顺、孔庆利暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）二执字第162号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄伟军
二〇一五年六月二十五日
书记员 肖 攀
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南川法民初字第05698号
原告曾某某，女，1986年8月1日出生，汉族，住重庆市武隆县。
委托代理人唐双川，重庆市南川区渝南法律服务所法律工作者。
被告杨某甲，男，1980年11月15日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告曾某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法由代理审判员张钊燕独任审判，适用简易程序于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告曾某某及委托代理人唐双川、被告杨某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称，原、被告双方2012年经人介绍相识恋爱，于2012年11月12日自愿到南川区民政局登记结婚。2014年3月20日双方生育一女取名杨某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚姻基础差，婚后未建立起真正的夫妻感情。双方在婚姻存续期间，常因一些家庭琐事吵架。被告毫无家庭责任感，对妻子、女儿和家庭毫无责任心。被告染上赌博后，家庭重担全靠原告在外打工承担。被告经常对原告胡乱猜疑，致使双方无法共同生活，双方长期分居，据此依照婚姻法的有关规定，请求法院判决原告与被告离婚，婚生女杨某乙由原告抚养。
被告杨某甲辩称，自己在今年年初出了车祸，后一直在家休息，出车祸前一直在工作。原告为了负担家庭经济外出做生意，生意没做成，就在外打工。原告十几天挣了一万两千元并把钱打了回来。我问原告钱是怎么来的，她说是打牌赢的钱。收到钱没两天原告要求我打三千元给她。我给了原告三千元，还了原告舅舅五千元，剩下的家用了。后来原告又提出要钱，为了钱双方就开始闹矛盾了。原告外出打工前，原告前婆婆借给我们一万元给我治脚。原告要求我将借前婆婆的钱还了，但是我去还钱时，原告不让我去并且原告前婆婆表示没有向原告催收借款。我们还有夫妻感情，为了孩子，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方经人介绍相识恋爱，并于2012年11月12日自愿到南川区民政局登记结婚，于2014年4月19日双方生育一女取名杨某乙。婚初，夫妻感情尚好，2015年年初被告发生车祸致使腿部受伤后，因为家庭经济问题，双方产生了一定的矛盾，原告遂于2015年12月3日诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有双方的结婚登记审查处理表、申请结婚登记申明书、杨某乙户口页及双方当事人的陈述和辩解证明，该证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告相识恋爱、结婚，并生育一女，并且无论是原告外出打工，还是被告病未痊愈就上班工作，为了负担家庭经济，双方都做出了各自的努力，可以说明双方婚前婚后感情基础较好，只是由于一些生活琐事，家庭经济等问题，导致双方缺乏沟通，产生了一定的隔阂，但至今并无大的不可调和的矛盾，只要双方在以后的共同生活中相互尊重、关心、体贴，遇事多从对方角度考虑，加强沟通，减少猜疑，增加彼此的信任，共同搞好家庭建设，夫妻感情是可以和好的。并且原告也未提供充分证据来证明双方感情确已破裂，故对原告提出的离婚请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告曾某某与被告杨某甲离婚。
本案案件受理费240元，减半交纳120元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
代理审判员 张钊燕
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王宏军
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民辖终字第487号
上诉人（原审被告）张波。
被上诉人（原审原告）青岛大宗商品交易中心有限公司，住所地山东省青岛市崂山区东海东路58号极地金岸6号楼F1层。
法定代表人涂洪涛，总经理。
原审被告大连永忠矿产有限公司，住所地辽宁省大连市大窑湾保税港区公共仓库办公楼201B-19。
法定代表人吴前忠，执行董事。
原审被告吴前忠。
上诉人张波因管辖权异议不服山东省青岛市中级人民法院（2014）青民二初字第25-辖号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人不是涉案《煤炭买卖合作协议》的签订人，该协议中的管辖条款对上诉人不具有约束力。作为该案被告的上诉人经常居住地为辽宁省大连市，该案应移送辽宁省大连市中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将该案移送辽宁省大连市中级人民法院审理。
本院经审查查明，2013年10月10日，青岛大宗商品交易中心有限公司与大连永忠矿产有限公司签订《煤炭买卖合作协议》一份。该合同第十一条约定解决争议“协商不能达成一致，由合同签订地人民法院管辖”，合同载明签订地点为青岛。2014年1月18日，双方于青岛市崂山区签订《还款计划书》，同时约定“如果发生纠纷首先应协商解决；协商不成由本确认书签订地法院管辖”。吴前忠作为保证人在该《还款计划书》保证人处签字。现青岛大宗商品交易中心有限公司以大连永忠矿产有限公司未按约还款，吴前忠为大连永忠矿产有限公司提供了连带责任担保，张波与吴前忠系夫妻关系为由，向原审法院提起诉讼，请求判令大连永忠矿产有限公司退还褐煤货款7830456.71元并偿付至2014年3月1日逾期退款违约金446504元，偿付自2014年3月2日至判决生效之日按15%计算的应退褐煤货款违约金；偿还迟延及少发货物违约金188333元；退还块煤货款1065754.4元并偿付至2014年2月28日逾期退款违约金704623.29元，偿付自2014年3月1日至判决生效之日按25%计算的应退块煤货款违约金；偿付港杂费垫款542925.35元并赔偿至2014年2月28日损失10040.4元，此后至判决生效之日损失按15%计算；偿付堆存费垫款490000元并赔偿至2014年2月28日损失24097.26元，此后至判决生效之日损失按35%计算；判令吴前忠、张波共同对大连永忠矿产有限公司的该案债务承担连带清偿责任；判令大连永忠矿产有限公司、吴前忠、张波承担该案诉讼费用及其他费用。
本院认为，该案系因买卖合同引发的纠纷。涉案《煤炭买卖合作协议》及《还款计划书》中关于由签订地法院管辖的约定合法有效，其签订地均属原审法院辖区，且案件诉讼标的额超过1000万元。原审法院根据级别管辖规定和协议管辖的约定管辖该案并无不当。尽管上诉人张波并非涉案《煤炭买卖合作协议》及《还款计划书》的缔约人，但其与保证人吴前忠系夫妻关系，故青岛大宗商品交易中心有限公司将张波列为共同被告向法院主张权利并无不当。至于张波是否承担责任，则属实体审理范畴，本院在程序审理阶段不予审查。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
审 判 员 丛燕燕
代理审判员 闫 慧
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 赵翎羽
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中商辖终字第00372号
上诉人（原审被告）苏州工业园区正源建筑消防机械有限公司，住所地苏州工业园区唯亭科技园。
法定代表人胡浩明，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）苏州信诚典当行有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区仲英大道789号。
法定代表人崔根良，执行董事。
原审被告苏州工业园区东润机电设备有限公司，住所地苏州工业园区东港新村192幢111室。
法定代表人孙伟良，该公司总经理。
原审被告苏州三丰环境景观工程有限公司，住所地苏州市东大街482号305室。
法定代表人史玉伟，该公司总经理。
原审被告苏州工业园区昌华钢制品工程有限公司，住所地苏州市工业园区娄葑分区群星二路69号。
法定代表人胡浩明，该公司总经理。
原审被告苏州优耐特农业科技有限公司，住所地苏州市吴中区横泾街道上林村沿河村16组。
法定代表人吴英，该公司总经理。
原审被告孙伟良。
原审被告范芸。
原审被告胡浩明。
原审被告吴明。
上诉人苏州工业园区正源建筑消防机械有限公司（以下简称苏州正源公司）因与被上诉人苏州信诚典当行有限公司（以下简称苏州信诚典当行）、原审被告苏州工业园区东润机电设备有限公司（以下简称苏州东润公司）、苏州三丰环境景观工程有限公司（以下简称苏州三丰公司）、苏州工业园区昌华钢制品工程有限公司（以下简称苏州昌华公司）、苏州优耐特农业科技有限公司（以下简称苏州优耐特公司）、孙伟良、范芸、胡浩明、吴明典当纠纷管辖异议一案，不服苏州市吴江区人民法院（2014）吴江商辖初字第0021号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人苏州正源公司上诉称：上诉人的住所地在苏州工业园区，根据原告就被告原则，本案应由苏州工业园区人民法院管辖，请求二审法院撤销一审裁定，将案件移送至苏州工业园区人民法院审理。
原审法院经审查查明：2013年8月1日苏州信诚典当行（质权人、乙方）与苏州东润公司（当户、出质人、甲方）、保证人苏州正源公司、苏州三丰公司等签订《应收帐款最高额典当借款合同》一份，合同第十二条约定：本合同履行过程中，凡因履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议纠纷，由双方协商解决，协商不成的，双方同意由乙方所在地的人民法院管辖。苏州信诚典当行另提交最高额保证合同二份，合同争议解决方式均约定：本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成的，向乙方（即苏州信诚典当行）所在地人民法院起诉。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，苏州信诚典当行与苏州东润公司、苏州正源公司等签订的《应收帐款最高额典当借款合同》及苏州信诚典当行提交的二份《最高额保证合同》均约定苏州信诚典当行有权向其所在地的人民法院起诉。该约定系双方当事人的真实意思表示，不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。根据协议管辖优先的原则，现苏州信诚典当行按约向其住所地法院即原审法院提起诉讼，符合法律规定。苏州市吴江区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢坚
审判员 郑雄
审判员 顾茵
二〇一四年十一月三日
书记员 钱洁
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邹民催字第17号
申请人淄博坤德玉耐火材料有限公司。
法定代表人李芝超，公司总经理。
申请人淄博坤德玉耐火材料有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后于2013年9月16日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院申报权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告申请人淄博坤德玉耐火材料有限公司遗失的邹平浦发村镇银行的银行承兑汇票（票据号码为32000051／21409564，票据金额为3万元，出票人为山东昊强机械有限有限公司，收款人为邹平五环超硬材料有限公司，出票日期为2013年4月22日）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人淄博坤德玉耐火材料有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，由申请人淄博坤德玉耐火材料有限公司承担。
审判长 王 芳
审判员 李峥嵘
审判员 孙作举
二〇一三年十一月二十六日
书记员 耿庆磊
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民一（民）初字第8415号
原告孙本友。
被告李锦勇。
原告孙本友诉被告李锦勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告孙本友、被告李锦勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙本友诉称，原告通过案外人张某某介绍认识被告李锦勇。2012年7月16日，被告李锦勇向原告借款40，000元并约定2013年7月16日归还，利息按照银行同期贷款利率四倍支付，当日，原告通过银行转账将钱款交付给被告。借款到期后，被告未履行还款义务。请求判令：一、被告归还原告借款40，000元；二、被告以本金40，000元计从2012年7月16日起至实际还款日止按银行同期贷款利率四倍支付利息；三、以本金40，000元按照约定支付违约金。
被告李锦勇辩称，确实曾向原告借过4万元钱款，但不是通过银行转账收到的，系现金交易。此后，其曾经归还了2万元给原告。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告李锦勇通过案外人张某某介绍向原告孙本友借款。2012年7月16日，被告李锦勇在借据上签字，借款金额为40，000元，还款日期到2013年7月16日，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，逾期利息按银行同期贷款利率四倍计算，违约金按日万分之七点三计算。当日原告通过银行转账将40，000元汇入被告李锦勇工商银行622202100110546XXXX账户内。
原告当庭放弃了对违约金的主张，被告当庭确认622202100110546XXXX账户系其的工商银行账户。
另查明，证人张某某在另案中当庭陈述：其介绍李锦勇向孙本友借款，第一次40，000元、第二次60，000元（前案已处理），二笔借款写借条时其均在现场，钱款交付时其不在现场。
以上事实，除原、被告当庭陈述外，另有银行转账凭证、借据、（2014）徐民一（民）初字第2763号民事判决书等证实，应予认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告为主张被告李锦勇向其借款40，000元已提供了银行转账凭证及借据，被告李锦勇承认向原告借款40，000元，并有证人证言予以印证，原告与被告间的借贷关系成立。原告要求被告偿还借款、支付借款期间和逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告主张曾还给原告2万元的事实，但未能提供充足的证据予以证实，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李锦勇于本判决生效之日起十日内返还原告孙本友借款本金40，000元；
二、被告李锦勇于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率四倍支付原告孙本友本金40，000元的利息，期限自2012年7月17日起至上述借款本金实际清偿日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，940元，减半收取计970元（原告孙本友已预缴），由被告李锦勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆文嘉
二〇一四年十月二十九日
书记员 顾婷艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）宿豫民初字第1394号
原告张某某。
被告某购销公司。
法定代表人陆某某，经理。
原告张某某与被告某购销公司（下称购销公司）确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开审理，后因案情复杂组成合议庭进行审理。原告张某某、被告购销公司均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2012年4月初，被告将其所有的某乡粮管所宿舍、办公楼、仓库等房屋及附属建筑物委托某拍卖有限公司拍卖。2012年4月8日，某拍卖有限公司登出拍卖公告，原告于同年4月16日竟拍成交并经江苏省某市工商行政管理局备案。成交当场，原、被告之间签订《房屋转让协议》。该《房屋转让协议》约定：价款于2012年4月26日前付清；被告在原告付清全部价款45天内将所转让的房屋及附属物交付给原告。2012年4月25日，原告付清总价款合计309.75万元，按照《房屋转让协议》中的规定，被告应在原告付清款45天内将所转让的房屋及附属物交付给原告，然而被告至今拒不交付，现起诉请求依法确认原、被告于2012年4月16日签订的《房屋转让协议》合法有效；请求依法判令被告立即将某乡粮管所的宿舍、办公楼、仓库等房屋及附属建筑物交付给原告；请求依法判令被告协助原告办理房屋产权证、土地使用权证的过户登记手续；请求依法判令被告赔偿迟延交付期间给原告造成的损失6.195万元；诉讼费由被告承担。
被告购销公司辩称：原、被告签订房屋转让协议是事实，我方予以认可。但因区划调整，涉案房屋已交付给某乡政府，现不能交付。另涉案房屋没有办理房产证也无土地使用证，故不存在被告协助原告办理上述两证。对于原告的损失，我方之所以不能履行与原告方的房屋买卖协议，主要原因是政府规划部门造成的，属于政府行为，且原告方接到拍卖公司通知领款后拒绝领回购房款，因此而产生的相关损失应由原告方自行承担。
经审理查明：2012年4月8日，某拍卖有限公司（下称拍卖公司）登出拍卖公告，载明：“2012年4月16日上午10时在本公司拍卖1至2号标的：1.某某区购销公司所拥有的宿舍、办公楼、仓库等房屋及附属建筑物，总建筑面积约3872㎡，参考价295万元……”后原告于2012年4月15日交纳了60万元保证金。2012年4月16日，涉案房屋经拍卖公司主持拍卖，原告张某某竟拍成交，原告与拍卖公司当天签订拍卖成交确认书，并在江苏省某市工商行政管�局备案。当天原告又与被告购销公司签订房屋转让协议一份，载明：“甲方：购销公司乙方：张某某根据《合同法》及相关法律、法规规定，甲、乙方在平等、自愿、协商一致的基础上，就“位于某某区某乡原粮管所，宿舍、办公楼、仓库等房屋及附属建筑物”达成以下转让协议：一、甲方转让给乙方房产总价贰佰玖拾伍万元，乙方于2012年4月26日前将价款付清，逾期则视为违约。二、甲方在乙方付清全部价款后45天内将转让房屋及附属物交付给乙方（总建筑面积约3872㎡），如不能按期交付，甲乙双方可协商租赁使用。水、电费在交付之前由甲方负责，交付后由乙方承担。三、该房屋转让协议不含东院墙西侧一排9间房屋。四、该房屋无土地使用权证，甲方可提供村镇房屋所有权证（复印件）及房屋平面图一份。房产证、土地使用权证办理由乙方自行负责，所缴纳的�、费、金全部由乙方承担。五、本协议甲方签字盖章，乙方签字后生效，双方必须严格遵守，若有一方违约，承担违约责任。因不可抗力如：地震、洪水等影响除外……”。
另查明：原告张某某于2012年4月25日交纳了价款235万元及佣金14.75万元。涉案房屋无土地使用权证，涉案房屋为国有资产，房屋所占土地性质为国有土地。本案涉案房屋的转让未经有批准权的国土部门批准。被告购销公司同意按月息1.5%给付原告张某某相关损失。2013年2月28日，被告将购房款295万元汇入原告帐户。
本院认为：以出让方式取得土地使用权的，转让房地产时，应当按照出让合同约定已经支付全部土地使用权出让金，并取得土地使用权证书。以划拨方式取得土地使用权的，转让房地产时，应当按照国务院规定，报有批准权的人民政府审批。本案中，涉案房屋占用土地为国有土地，该房�转让时，既未取得土地使用权，也未经有批准权的国土管理部门批准，故该房屋转让协议违反国家法律强制性规定，依法无效。
合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，原告因购买涉案房屋已给付房产总价295万元、佣金14.75万元，房产总价295万元应由被告购销公司予以返还，佣金14.75万元结合双方过错程度，应由被告购销公司承担。对于原告其他损失，被告同意按月息1.5%计算，原告未能提供相关证据证明其合理损失超过该标准，故本院应按月息1.5%予以计算原告的损失。因调解不成，依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条、第三十九条、第四十条、《中华人民共和国合同法》第五�八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原、被告于2012年4月16日签订的《房屋转让协议》无效；
二、被告购销公司于本判决生效后十日内赔偿原告张某某佣金损失14.75万元及利息损失（以600000元为本金，自2012年4月15日起按月息1.5%计算至2013年2月28日止即93900元；以235万元为本金，自2012年4月25日起按月息1.5%计算至2013年2月28日止即356025元；以14.75万元为本金，自2012年4月25日起按月息1.5%计算至本判决确定的给付之日止）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费收取31580元，由被告购销公司负担（原告已预付，待被告购销公司履行义务时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费31580元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680）。
审 判 长 孟永生
代理审判员 张 明
人民陪审员 陈立军
二〇一三年二月五日
书 记 员 沈 莉
承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0804民初260号
原告：樊小刚，男，1976年12月28日出生，汉族，住承德市鹰手营子矿区营子镇南街兴煤路镇卫生院胡同*组*排*号。
委托诉讼代理人：郭建伟，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
被告：冯秀凤，女，1977年1月30日出生，汉族，住承德市双桥区大石庙武阳丽园*号楼***室。
被告：李强，男，1989年4月16日出生，满族，住承德市隆化县北安路*号**号楼*单元***室。
原告樊小刚与被告冯秀凤、李强民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告樊小刚的委托诉讼代理人郭建伟到庭参加诉讼；被告冯秀凤、李强经合法传唤未到庭，亦未委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊小刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告冯秀凤立即给付原告借款60000.00元，利息1200.00元，并利息给付至借款全部还清为止；2.被告李强对上述借款本息承担连带给付责任；3.本案诉讼费由被告冯秀凤、李强承担。事实和理由：原告樊小刚与被告冯秀凤、李强于2015年11月5日商定，由被告冯秀凤从原告处借款60000.00元，期限为1个月，月利率为3%，被告李强对借款本息承担连带保证担保责任。该借款到期后，原告多次催要，二被告仅给付了原告2016年3月5日以前的利息，因此，原告提出上述诉讼请求。
被告冯秀凤、李强未答辩，亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、收条各一份，对该证据和事实，本院认定如下：原告提交的借款合同有原、被告的签字，借条有冯秀凤的签字，证据具有关联性、真实性，能够证实原告的主张，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月5日，原告樊小刚与被告冯秀凤、李强签订了借款合同，双方约定由被告冯秀凤从原告处借款60000.00元，借款期限为1个月，月利率为3%；被告李强对借款本息负连带返还的责任，保证期间为自该合同生效之日起至借款履行期限届满之日后5年止等条款。被告冯秀凤于合同签订当日收到借款后，仅偿还了2016年3月5日以前的借款利息，尚欠借款本金及之后的利息至今未偿还。另外，原告在庭审中将借款月利率由3%变更为2%。
本院认为，被告冯秀凤向原告樊小刚借款，其双方形成了明确的债权债务关系，债务应当偿还；原告要求被告冯秀凤按照月利率2%支付借款利息，不违返法律和合同规定，本院予以支持；被告李强对该借款本息提供了连带保证责任担保，其应当对借款本息承担连带给付责任。被告冯秀凤、李强经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯秀凤于本判决生效之日给付原告樊小刚借款本金60000.00元；并支付自2016年3月5日始，以60000.00元的金额为基数，按照月利率2%计算至借款全部还清之日止的利息。
二、被告李强对上述借款本息承担连带给付责任。
案件受理费1330.00元，申请保全费670.00元,公告费560.00元,合计2560.00元，由被告冯秀凤承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 白明玉
代理审判员 刘延辉
人民陪审员 苗连华
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 张佳琪
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第04349号
原告朱倩，女，1983年7月11日出生，汉族。
被告西安中登房地产开发有限公司。住所地：西安市未央大道*****号中登大厦**层。注册号610132100013687。
法定代表人宋玉庆，董事长。
委托代理人王莉，陕西岚光律师事务所律师。
原告朱倩与被告西安中登房地产开发有限公司（以下简称中登公司）商品房预售合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告朱倩诉称，2014年1月4日，其与被告中登公司签订《商品房买卖协议》一份，约定其购买被告中登公司开发的“中登城市花园”B1层C区114号商铺一套，商铺总价为168230元。协议书签订后其一次性支付了全部房款，但被告中登公司未取得商品房预售许可证违法销售，就此其多次与被告中登公司协商未果，故诉至法院要求：1、确认双方签订的《商品房买卖协议》无效；2、由被告中登公司返还房款168230元、支付利息18106元；3、由被告中登公司承担诉讼费。
本院认为，被告中登公司开发的“中登城市花园”系城改项目，所占土地为西安市未央区尤家庄村集体土地，且被告中登公司至今未取得“中登城市花园”项目的土地使用权，未办理《国有土地使用证》，故本案不属人民法院受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告朱倩的起诉。
本案受理费4027元（原告朱倩已预交），由本院退还原告朱倩。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 史丽妮
人民陪审员 田希民
人民陪审员 陆益民
二〇一五年十月十二日
书 记 员 宋 琛
宋体仿宋黑体苏州市相城区人民法院苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）相商初字第1640号
原告苏州市鸿运建筑门窗有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇。
法定代表人顾家明，总经理。
委托代理人陶桂泉，苏州市相城区黄埭法律服务所法律工作者。
被告太仓市东港建筑工程有限公司，住所地太仓市浏河镇南海路6号。
法定代表人李峰，总经理。
本院在审理原告苏州市鸿运建筑门窗有限公司与被告太仓市东港建筑工程有限公司定作合同纠纷一案中，原告苏州市鸿运建筑门窗有限公司于2013年12月25日向本院申请撤回对被告太仓市东港建筑工程有限公司的起诉。
本院认为，原告苏州市鸿运建筑门窗有限公司申请撤回对被告太仓市东港建筑工程有限公司的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州市鸿运建筑门窗有限公司撤回对被告太仓市东港建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费减半收取人民币1178元，由原告苏州市鸿运建筑门窗有限公司负担。
审判员 施磊
二〇一三年十二月二十五日
书记员 罗蕾
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘2921民初269号
原告焦某某，女，汉族，1993年3月4日出生，高中文化，农民。
委托代理人白立新，临夏县司法局红台法律服务所法律工作者。
被告唐某某，男，汉族，1991年12月8日出生，高中文化，农民。
本院在审理原告焦某某与被告唐某某离婚纠纷一案中，原告焦某某于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告焦某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，50元由原告负担。
审判员 王维霞
二〇一六年五月六日
书记员 陶淑萍
河南省许昌市魏都区人民法院
民 � � 裁 定 书
（2015）魏半民初字第454号
原告：刘志立，男，1953年7月3日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
委托代理人：赵军委，河南天苑律师事务所律师。
委托代理人：孙晓兵，河南天苑律师事务所律师。
被告：许昌市中医院有限责任公司。住所地：许昌市毓秀路与前进路交叉口。
法定代表人：张国亭，任董事长。
委托代理人：张军超，河南许都律师事务所律师。
原告刘志立诉被告许昌市中医院有限责任公司（以下简称许昌市中医院）经济补偿金纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘志立诉称：2006年，被告依据许昌市有关文件，由事业单位改变为民营企业。后经了解，根据相关政策和法律规定，被告应当支付相关的补偿金，而被告采用隐瞒、欺诈的手段未予支付。原告为了维护自己的合法权利，便向有关部门反映，但迟迟未能得到解决。后向许昌市劳动仲裁委员会提起仲裁，该委员会于2014年11月10日送达了《不予受理通知书》。为维护原告的合法权利，依法提起诉讼。请求依法判令被告向原告支付经济补偿金49691元，赔偿金24845元，诉讼费由被告负担。
本院认为：人民法院受理的是因企业自主进行改制引发的争议。本案中，许昌市中医院原为差额补贴事业单位，在推进许昌市属公立医疗卫生单位产权制度改革过程中，许昌市深化企业改革领导小组于2005年9月28日制定下发了《关于市属公立医疗卫生�位产权制度改革的意见（试行）》，中共许昌市卫生局委员会于2006年4月13日向许昌市企事业产权制度改革领导小组提交了《关于报送市中医院产权制度改革方案和职工安置方案的报告》，许昌市人民政府经济体制改革办公室于2006年11月9日下发了《关于对许昌市中医院改制设立许昌市中医院（有限责任公司）请示的批复》文件，以上改制过程体现了政府主管部门对被告的行政管理行为，具有行政性、服从性的特点。因此，被告的改制行为应属政府主导的企业非自主改制行为。本案纠纷不是因企业自主改制引发的争议，也不是因劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告刘志立的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李伟杰
人民陪审员 张玉改
人民陪审员 尹秀甫
二〇一六年三月三日
书 记 员 马巍红
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信民一初字第523号
原告张某甲，男，汉族，江西信丰人。
被告张某乙，男，汉族，江西信丰人。
被告张某丙，男，汉族，江西信丰人。
被告张某丁，男，汉族，江西信丰人。
被告张某戊，女，汉族，江西信丰人。
被告张某庚，女，汉族，江西信丰人。
被告张某戌，女，汉族，江西信丰人。
上列当事人追索赡养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程维华独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告张某乙、张某丙、张某丁到庭参加诉讼，被告张某戊、张某庚、张某戌经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告生育了被告子女六人，男孩子均不孝顺。原告今年已七十多岁，从未要求过他们赡养。2013年3月原告被诊断患有脑梗塞疾病，去年共住院四次，前两次住院费用均由赣州监狱支付，10月份和腊月两次住院时间有一个月零十八天。出院时医生嘱咐说这种病无法彻底治愈，需自己小心保护自己，每过三四个月就需要到医院住院治疗。因为患了这个病，所以要求被告张某乙、张某丙、张某丁每年要支付原告的赡养费、住院治疗费、住院护理费13000元，被告张某戊每年支付赡养费1000元，张某庚每年支付赡养费2000元。被告张某戌很孝顺，从去年至今一直自愿赡养原告，所以今年的赡养费可以免付，从明年开始每年付赡养费1000元�被告张某戊去年为原告买衣服花了几千元，再加上她22岁起患了精神病，无劳动能力，靠政府最低生活保障费和丈夫节省生活，所以要求她少承担。被告张某庚年青有能力攒钱，但是生了孩子没人帮忙带，生活节省，所以也少承担点费用。原告的医疗费只要求被告张某乙、张某丙、张某丁承担，不要求被告张某戊、张某庚、张某戌承担医疗费。有人说赡养父母要各个子女平均分担，这不合理。有赡养能力的子女得到父母好处多的子女，应当多承担赡养义务。
综上，请求法院判令被告张某乙、张某丙、张某丁每人每年支付原告赡养费、住院治疗费、住院护理费13000元，张某戊每年支付赡养费1000元，张某庚每年支付赡养费2000元，张某戌今年不用支付，明年开始每年支付赡养费1000元。今年的赡养费在本案结束时支付，以后费用在每年农历正月底付清。本案诉讼费由被告张某乙、张某丙、张某丁承担。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：
1、原告身份证复印件、假释证明、村委会证明；
2、疾病诊断书、住院治疗医疗费发票复印件。
被告张某乙辩称，原告赡养费按照国家规定同意支付，原告享有国家低保，应当剔除低保，按季度给付；原告医疗费我方也同意支付，但应当扣除医保，剩余的我们几兄弟会承担；护理费不存在，原告生了病，我们会自己照顾。我们几个兄弟作为男的同意多承担一点责任。对原告提供的证据均无异议。
被告张某丙辩称，同意张某乙的意见，原告如需护理，我们会去护理。
被告张某丁辩称，同意张某乙和张某丙的意见。
上述被告均未向法庭举证。
被告张某戊、张某庚、张某戌未进行答辩，也未向法庭举证。
经审理查明，被告张某乙、张某丙、张某丁、张某庚、张某戊、张某戌均为�告张某甲生育的子女。张某甲现已70多岁，其户籍所在地为赣州市章贡区章江北大道30号，2013年5月23日原告经赣州市中级人民法院裁定予以假释，假释后其日常生活居住地为赣州市章贡区，每月享受国家低保费用200元，无其他固定正常收入。2013年12月10日原告因脑梗塞、高血压疾病入赣州市中医院住院治疗，于2014年1月8日出院，花费医疗费11983.86元（其中个人支付3538.05元，统筹基金支付8445.81元）。2014年4月3日，赣州市中医院疾病诊断书诊断原告为：脑梗塞，建议住院治疗。原告日常生活中需服用药物控制病情。原告于2014年4月4日以被告张某乙、张某丁、张某丙等不履行赡养义务、不支付医疗费为由诉至本院，要求被告等支付赡养费用。
本院确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述以及前列证据等在卷证实。证据经庭审质证，可以认定。
本院认为，原告作为老年人，患有疾病，无正常收入，要求子女履行赡养义务支付赡养费用，对其合理部分的请求，应予支持。原告生育了被告六人，其赡养费用应由六被告共同承担。原告要求被告张某戊和张某庚从今年开始每年分别承担赡养费1000元和2000元，要求被告张某戌从明年开始每年承担赡养费1000元，系原告自主权利选择，且主张的费用未超过法律规定范畴，本院予以支持。关于原告要求被告张某乙、张某丙、张某丁从今年开始每人每年各承担赡养费、医疗费、护理费13000元的问题。本院认为，上年度江西城镇居民人均年消费性支出为12776元，原告张某甲生活居住在赣州市章贡区，其赡养费标准应参照江西城镇居民人均消费性支出的金额计算，结合张某甲患有脑梗塞、高血压疾病，其日常需经常服药、加强营养的实际，对其赡养费用可适当调高至每年按15000元计算，剔除原告自身每年�得的低保收入2400元，原告的赡养费每年可按12600元计算。原告今年的赡养费12600元，剔除其自愿放弃要求张某戌承担的1000元，剩余11600元应由被告张某戊承担1000元，张某庚承担2000元，剩余费用8600元根据被告张某乙、张某丙、张某丁的庭审陈述及当地民俗习惯，由张某乙、张某丙、张某丁平均承担。明年后每年的费用12600元应由张某戊、张某戌各承担1000元，张某庚承担2000元，剩余8600元由张某乙、张某丙、张某乙平均承担。原告张某甲主张的医疗费系尚未发生费用，具体数额无法确定，根据赣州市中医院开具的疾病诊断书诊断原告确需住院治疗及原告前期住院开支的费用情况，本院酌定被告先行支付原告近期需住院治疗的医疗费为5000元。原告放弃要求被告张某戊、张某庚、张某戌承担医疗费，张某乙、张某丙、张某丁答辩时均同意由其兄弟支付医疗费，但应扣除医保报销后的费用，据此本院酌定的前述医疗费5000元可由被告张某乙、张某丙、张某丁先行平均承担，治疗后当实际费用明确时，被告张某乙、张某丙、张某丁可根据医保报销后剩余的实际花费再予以结算。原告主张的其他医疗费待实际发生后，可另行协商解决，协商不成另行处理。原告主张被告支付护理费，被告则称原告住院其愿意护理，对原告该请求，本院不予支持。综上，为保障当事人的合法权益，维护正常的家庭秩序，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十二条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告张某甲2014年赡养费由被告张某戊承担1000元，被告张某庚承担2000元，被告张某乙、张某丙、张某丁各承担2867元，限于本判决生效之日起五日内付清；
二、原告张某甲2015年及以后每年的赡养费，由被告张某戊承担1000元，被告张某戌承担1000元，被告张某庚承担2000元，被告张某乙、张某丙、张某丁各承担2867元，限于当年一月底前付清；
三、原告张某甲医疗费5000元，由被告张某乙、张某丙、张某丁平均承担，限于本判决生效之日起五日内付清；
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 程维华
二〇一四年六月十日
书记员 邱建清
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁终字第2293号
申请执行人侯一×。
法定代理人李××，系申请人之母。
被执行人侯二×。
申请执行人侯一×与被执行人侯二×抚养费纠纷一案，本院于2013年11月19日作出的（2013）武民一初字第7655号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号为（2015）武执字第2293号。
在执行中，申请人撤销执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第2293号案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一五年八月四日
书记员 付国明
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0114民初176号
原告上海均康石材有限公司，住所地在上海市闵行区曹行镇民建村。
法定代表人陈就，该公司总经理。
委托代理人宋博，上海方洛律师事务所律师。
被告元融实业（上海）有限公司，住所地在上海市浦东新区南汇新城镇芦潮港路1758号1幢941室。
法定代表人胡传英。
本院在受理原告上海均康石材有限公司与被告元融实业（上海）有限公司买卖合同纠纷一案后，原告上海均康石材有限公司于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告上海均康石材有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定，裁定如下：
准许原告上海均康石材有限公司撤回起诉。
本案案件受理费5702元，减半收取2851元，由原告上海均康石材有限公司承担。
审判员 李书剑
二〇一六年三月八日
书记员 许 多
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第4165号
原告福建南安农村商业银行股份有限公司梅山支行，住所地福建省南安市。
负责人洪素清，系该行行长。
委托代理人黄端伟，系该行员工。
被告陈耀华，男，1986年8月15日出生，汉族，住福建省南安市。
被告陈文生，男，1987年4月25日出生，汉族，住福建省南安市。
原告福建南安农村商业银行股份有限公司梅山支行（下称为“梅山农商行”）与被告陈耀华、陈文生金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理。依法由代理审判员张春水适用简易程序于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告梅山农商行的委托代理人黄端伟到庭参加诉讼，被告陈耀华、陈文生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梅山农商行诉称，2013年4月23日，被告陈耀华因欠缺资金向原告借款5万元，约定月利率10.25‰，期限12个月。被告陈文生自愿为上述借款提供连带责任担保，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。贷款到期后，经原告多次催讨，被告陈耀华只支付利息至2014年3月20日止，借款本金5万元及之后的利息不予归还，被告陈文生亦没有履行相应的担保责任。现请求：1、依法判令被告陈耀华立即偿还借款5万元及自借款之日起至还款之日止的利息、罚息（按中国人民银行的有关规定与合同约定计算）；2、被告陈文生对上述款项承担连带清偿责任；3、两被告承担本案的全部诉讼费用。
被告陈耀华、陈文生均未作答辩。
经审理查明，被告陈耀华以购买服装需要资金为由，于2013年4月23日向原告借款5万元，双方约定借款月利率10.25‰，借款期限自2013年4月23日起至2014年4月22日，还款方式为按季结息，利随本清。被告陈文生为该借款提供连带保证担保，保证期间为合同债务期限届满之日起二年，担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、执行费、拍卖费等）。当日，原告梅山农商行与被告陈耀华、陈文生签订了《保证借款合同》一份，原告梅山农商行与被告陈耀华签订的《借款借据》一份，原告梅山农商行并依约向被告陈耀华发放了贷款5万元。贷款期满后，经原告催讨，被告陈耀华只支付利息至2014年3月20日止，借款本金5万元及自2014年3月21日起的利息不予归还，被告陈文生也没有履行相应的担保责任。
上述事实，有原告提供的原告营业执照、组织机构代码证、被告陈耀华、陈文生居民身份证复印件、合同编号为HT9070730130007736号《保证借款合同》、《借款借据》、《贷款到（逾）期催收通知书》各1份，以及原告委托代理人的当庭陈述等为据，上述证据并经庭审审核属实，本院依法予以确认。
本院认为，被告陈耀华经被告陈文生担保向原告梅山农商行借款5万元，有《保证借款合同》、《借款借据》等为证，事实清楚，证据充分，当事人之间的借贷、担保合同关系，依法成立，合法有效。借款期限届满后，被告陈耀华未能依约还本付息，显属违约，依法应承担相应的清偿责任和违约责任。被告陈文生自愿为上述借款提供为期两年的连带责任保证，原告在保证期间内向被告陈文生提出主张，被告陈文生应对被告陈耀华的上述债务承担连带清偿责任；被告陈文生承担保证责任后，有权向被告陈耀华追偿。现原告要求被告陈耀华偿还借款5万元及相应的利息、罚息，并由被告陈文生承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持；但借款利息、罚息应自2014年3月21日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行的有关规定及合同约定计算。被告陈耀华、陈文生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告陈耀华应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司梅山支行人民币5万元及其利息、罚息（利息、罚息自2014年3月21日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行的有关规定及合同约定计算）。
二、被告陈文生对被告陈耀华的上述债务承担连带清偿责任；被告陈文生承担保证责任后，有权向被告陈耀华追偿。
三、驳回原告福建南安农村商业银行股份有限公司梅山支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取为525元，由被告陈耀华、陈文生负担；被告陈耀华、陈文生应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 张春水
二〇一四年八月十八日
书 记 员 洪艳菊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期间内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第4733号
原告厦门市仰得化工有限公司，住所地福建省厦门市湖里区禾山路254号，组织机构代码15522581-0。
法定代表人陈超伟，公司总经理。
委托代理人王祥文、唐帅华（实习），福建君州律师事务所律师。
被告森图（厦门）展示用品有限公司，住所地福建省厦门市同安区新民镇后垵2228号，组织机构代码05116795-1。
法定代表人鲜志华。
原告厦门市仰得化工有限公司与被告森图（厦门）展示用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由审判员颜福成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告厦门市仰得化工有限公司的委托代理人王祥文到庭参加了诉讼。被告森图（厦门）展示用品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厦门市仰得化工有限公司诉称，2014年4月1日，原、被告双方订立《2014年嘉宝莉家具漆供需合同》。2014年2月至7月份期间，被告向原告购买油漆材料共计81171.5元。依据合同第三条第1项之约定，“被告应于2014年9月25日之前付清原告货款81171.5元，否则，每逾期1天，被告按应付款总额的0.6%向原告计付逾期付款违约金”。但被告违约，至今仍未向原告支付该货款分文。经原告屡次催收，被告仅于2015年1月26日出具《欠条》1张，确认尚欠原告货款79000元及收到原告开具的发票。为维护自己的合法权益，原告请求判令：1、被告立即支付所欠原告货款79000元；2、被告按日1‰的标准支付上述货款79000元自2014年9月26日起至款项付清之日止的逾期付款违约金；3、被告承担本案诉讼费用。
被告森图（厦门）展示用品有限公司未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年5月7日，原、被告签订一份《2014年嘉宝莉家具漆供需合同》，约定：自2014年4月1日至2015年3月30日止，原告向被告提供嘉宝莉涂料系列产品及配套辅料产品；结算方式为每月5日为双方对帐日，被告应于第3个月的25号（如：3月25日前结算1月份的货款）结清，被告如果没有及时付清款，应每日按应付款总金额的0.6%收取滞纳金等。截止2014年7月，原告依约向被告供应价值81171.5元的货物，并开具了相应票面金额的《厦门增值税专用发票》。2015年1月26日，经双方对帐，被告确认截止2014年10月31日尚欠原告货款79000元。原告经催讨未果，遂诉至本院，请求判令如前述诉讼请求。
以上事实有经庭审质证的《2014年嘉宝莉家具漆供需合同》、《欠条》、《厦门增值税专用发票》、《发票签收单》、原告的陈述以及法庭审理笔录为证。
本院认为，原、被告双方的买卖关系合法有效，受法律保护。被告拖欠原告货款79000元，依法应当承担相应的违约责任，除继续支付货款外，还应当赔偿原告逾期付款违约金。原告主张自2014年9月26日起计算逾期付款违约金，有合同约定为据，符合法律规定，应予支持。原告自愿调低逾期付款违约金计算标准为日1‰，系其对自己实体权利的合法处分，本院予以照准。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告森图（厦门）展示用品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门市仰得化工有限公司货款79000元以及逾期付款违约金（以79000元为基数，自2014年9月26日起至款项付清之日止，按日1‰的标准计算）。
如果被告森图（厦门）展示用品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1184元，由被告森图（厦门）展示用品有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 颜福成
二〇一五年八月十二日
书记员 许洋扬
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即调执字第901号
申请执行人郭某。
被执行人鲁某。
本院在执行申请执行人郭某与被执行人鲁某抚养费纠纷一案，因被执行人已全部履行完毕，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院（2014）即少民初字第22号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张春波
人民陪审员 殷梦鹃
人民陪审员 宋 晨
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张 涛
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第4310号
原告陈某甲，男。
被告王某，女。
原告陈某甲与被告王某离婚纠纷一案。本院于2014年9月22日立案受理后，依法由审判员庄伟毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告于1988年4月间经人介绍相识后相恋，1988年农历12月23日举行婚礼，于××××年××月××日生育儿子陈某乙，于××××年××月××日办理结婚登记。由于原被告双方婚前彼此缺乏了解，感情基础差，草率结婚，婚后，双方未建立起夫妻感情，经常为家庭琐事发生争吵，加上被告本身日常生活和行为不检点，致使夫妻感情破裂，为此，原告于2013年6月27日向龙海市人民法院起诉离婚，法院于2013年9月21日判决不准予原、被告离婚。自从法院判决原、被告不准离婚之后，原、被告双方继续分居，至今已有6年之久，双方互不履行夫妻义务，因此，原告对被告已经心灰意冷，双方再无和好可能，夫妻感情确已破裂，请求依法判决离婚，双方各自的私人用品归各自所有。
被告王某在规定的期间内未作答辩和举证。
经审理查明，原告与被告于1988年4月间经人介绍相识，1988年农历12月23日举行婚礼，并于××××年××月××日生育儿子陈某乙，于××××年××月××日补办结婚登记手续。2013年6月27日原告向本院提起离婚诉讼，请求与被告离婚。本院审理后，于2013年9月21日作出不准予离婚的判决。该判决生效后，原被告双方夫妻感情并未好转，而是继续互不履行夫妻间的义务。原告再次具状诉至本院，请求与被告离婚并分割共同财产面包车一辆。
另查明，原、被告于××××年××月××日向婚姻登记机关东泗乡人民政府领取的龙泗婚（90）字第147号结婚证对被告的姓名记载有误，“黄某珍”实为王某。
上述事实有原告提供的结婚证、机动车销售统一发票、行驶证、龙海市人民法院（2013）龙民初字第3174号民事判决书以及庭审陈述等证明，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院予以确认。
本院认为，原、被告系经人介绍相识，婚姻基础一般。在共同生活中，双方曾因家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情不和。2013年9月21日本院判决双方不准离婚后，双方并未和好，互不履行夫妻义务，视为感情确已破裂，原告的离婚请求应予支持。关于夫妻共同财产问题，原告主张址在龙海市东泗乡××××的一幢二层楼房系原、被告双方于婚后共同建造，属于夫妻共同财产，要求另案处理。因原、被告均未能提供龙海市东泗乡××××楼房的相关权属证照，本院不予处理，原告要求另案处理可予支持。原告主张其名下的车牌号为闽E×××××号东凤牌面包车归其所有，原告自愿给付被告15000元。据查，该车系原告于2010年6月29日购买，购买价格为33000元，原告自愿给付被告15000元可予支持。被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款和《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见〉》第七条之规定，判决如下：
一、准许原告陈某甲与被告王某离婚；
二、车牌号为闽EK88**号东凤牌面包车归原告所有；
三、原告陈某甲于本判决生效之日起十日内支付给被告15000元。本案受理费125元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 庄伟毅
二〇一四年十一月十一日
书记员 高少全
附：本案所涉的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见〉》
第七条因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）思执审字第113号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局。
法定代表人易兵，局长。
委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人陈国平，男，1981年2月21日出生，汉族。经营地址：厦门市思明区开元路***号。
厦门市思明区城市管理行政执法局于2013年7月25日作出厦思城执罚（2013）0202号行政处罚决定书，认定2013年5月23日，被执行人在厦门市思明区开元路290号经营阿强海鲜大排档的过程中占用店门前（西侧）人行道摆放桌椅等，面积6平方米。上述行为违反了《厦门市市政工程设施管理条例》第二十五条第一款之规定。依据《厦门市市政工程设施管理条例》第五十条之规定，申请执行人已在当天责令被执行人改正上述违法行为，但被执行人拒不改正，现决定并处600元罚款，并责令被执行人改正上述违法行为。被执行人在规定的时间内不履行该行政处罚决定所确定的全部义务，厦门市思明区城市管理行政执法局遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院经审查认定，申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局作出的厦思城执罚（2013）0202号行政处罚决定书，于2013年7月30日送达被执行人。被执行人在法定期限内未对该决定申请行政复议或者提起行政诉讼，该行政决定已生效。因被执行人未在规定期限内履行该行政决定所确定的全部义务，厦门市思明区城市管理行政执法局于2013年11月5日作出厦思城执催字（2013）0871号行政强制执行催告书，并于2013年11月8日送达被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局作出的厦思城执罚（2013）0202号行政处罚决定书决定在行政主体、行政权限、行政依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行厦门市思明区城市管理行政执法局于2013年7月25日作出厦思城执罚（2013）0202号行政处罚决定书，被执行人应缴交罚款600元。
被执行人应在收到本裁定书之日起五日内履行上述行政处罚决定所确定的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本案执行费50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谌福荣
代理审判员 李 云
代理审判员 简振环
二〇一四年一月六日
书 记 员 胡婷婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山西省朔州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朔中民申字第5号
再审申请人（原审被告）：赵登科，男，1951年2月12日出生，汉族，朔州市平鲁区阻虎乡X村人，平鲁区工程公司退休职工，现住平鲁区X镇X街。
被申请人（原审原告）：太昌德，男，1964年7月15日出生，汉族，朔州市平鲁区X乡X村村民。
再审申请人赵登科与被申请人太昌德因合同纠纷一案，不服本院（2014）朔中民终字第389号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人赵登科申请再审称，2006年，申请人赵登科与泰佐沟村委会签订了《新农村建设合同》，承包了泰佐沟村新农村建设工程。被申请人太昌德与泰佐沟村前支书泰文有协商，为新农村建设工程拉水，以提供劳务的方式抵顶应当交纳村委会的建房款，故朔州市中级人民法院（2014）朔中民终字第389号民事判决认定被申请人太昌德与申请人存在雇佣关系的事实缺乏证据支持，判决结果错误，请求对本案进行再审。
本院经审查认为，在本案的一、二审审理中，再审申请人赵登科对被申请人太昌德给其承包的泰佐沟村新农村建设工程拉水、拉料的事实及应得工料款数额均予以认可，故原判决认定双方存在雇佣关系，并无不当；再审申请人赵登科接受被申请人太昌德提供的劳务，即应当支付相应报酬，其虽答辩称该款已由泰佐沟村委会扣除，应由村委会与被申请人结算，但未能就此提供证据证明，故一、二审法院对此答辩理由不予支持，亦无不妥。综上，原判决认定事实清楚，判决结果正确，再审申请人赵登科的再审理由不足，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵登科的再审申请。
审 判 长 陈铁柱
审 判 员 赵晓燕
代理审判员 梁志平
二〇一五年一月二十日
书 记 员 曹 强