wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2921民初1037号
原告阿拉善左旗宇通房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。
法定代表人包勒德，系该公司总经理。
委托代理人郝君，系该公司法律顾问。
被告柳兴瑞，男，1991年12月26日，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托代理人雷东海，内蒙古睿华律师事务所律师。
原告阿拉善左旗宇通房地产开发有限责任公司（以下简称宇通公司）诉被告柳兴瑞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人郝君及被告诉讼代理人雷东海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系龙泽苑--子龙门小区开发商之一，负责开发销售龙泽苑--子龙门小区部分房屋。2014年9月26日，原告同被告签署了《龙泽苑----
子龙门小区洋房认购单》，约定被告购买原告开发的子龙门小区B区9栋1单元xx室，建筑面积为127.9平米，单价为3000元/平方米，总计金额为383700元，被告先行支付定金贰万元，并注明其余房款在2015年2月28日前交清。合同签订后，原告依约向被告交付了房屋，被告因资金问题，不能一次性支付房款，之后于2014年09月27日与原告签订了项目首付款分期付款协议书，约定由原告出借103700元款项作为首付款项，其余部分办理按揭，但之后因种种原因，被告未能如期还款，截止2016年3月底，被告尚欠房款53700元未能清偿。现原告依法提起诉讼，请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告支付房屋买卖合同价款53700元；2、判令被告承担违约金20000元（按照上述款项千分之二/天自2015年3月1日起至2016年5月18日止，442天，每天107元计算，应为47471元）；3、本案的全部诉讼费用由被告方承担。
被告辩称，1、原告所述与事实不符。2014年9月阿拉善左旗宇通房地产开发有限责任公司聘请销售人员，鼓吹低价购买现房，只需交纳2万元即可入住等优惠条件，将不具有销售条件的子龙门小区住房6-3-301销售给被告，2015年装修后才知道该小区根本没有通暖气，不具备冬季居住条件，多次要求开发商解决，开发商答复为2015年冬季一定能通，时至今日，才知道该小区的通暖问题可能在2018年都不能解决。阿拉善左旗宇通房地产开发有限责任公司销售该房屋采取了欺诈的方法，考虑到要想居住该房屋，要暖气炉，天然气又贵，该损失又得不到补偿，一直在外租房居住，产生房租损失36000元。2、答辩人目前不具有付款义务。答辩人和被答辩人签订的借款单，实际是原告的一个营销手段，不具有真实借款意愿，原告方为销售房屋采取先从银行贷款交付价款，后答辩人收取剩余价款的方式进行交易。这是房地产项目销售中惯用的一种销售方式。并不存在真实的借款，实际也未发生借款事由。本案中双方只存在拖欠房款的事实，但双方没有房屋买卖合同约定，并不存在借款事实。其次，双方约定的履行方式为被答辩人先交付房屋，答辩人后付款。考虑到被答辩人在销售过程中丧失商业信誉，该小区根本没有通暖气，不具备冬季居住条件，多次要求开发商解决，开发商总以马上就通为由推诿，由于不能供暖给答辩人造成了实际损失，请法庭根据商品房销售管理办法第十条的规定：商品房销售时，房地产开发企业和买受人应当订立书面商品房买卖合同。第七条第六款、第七款商品房现售，应当符合以下条件：（六）供水、供电、供热、燃气、通讯等配套设施具备交付条件，其他配套基础设施和公共设施具备交付使用条件或者已确定施工进度和交付日期。合同法67条、68条、107条的规定切实保护好答辩人的利益，考虑到原告履行不符合约定和被告的实际损失，为便于相关纠纷的日后结算，请法庭根据上述规定驳回原告诉求。
经审理查明，原告与被告柳兴瑞于2014年9月26日签订《龙泽苑--
子龙门洋房认购单》约定柳兴瑞购买原告开发的阿拉善左旗巴彦浩特镇子龙门小区B区9栋1单元xx室房屋，房屋总价款383700元；2014年9月27日，原、被告签订《项目首付款分期付款协议书》，约定柳兴瑞向原告借款103700元，于2015年2月28日前一次性无息付清，如果乙方（柳兴瑞）在上述日期未能还款，逾期30天之内，甲方（宇通公司）有权按借款金额的千分之二每天的比例收取违约金至付清之日。同日，原、被告签订《借款单》1件，约定柳兴瑞向原告借款103700元。2014年9月26日和2015年3月19日原告给被告柳兴瑞出具收据载明分别收到被告购房款20000元和50000元。2015年7月03日，被告柳兴瑞通过中国农业银行向原告阿拉善左旗宇通房地产开发有限责任公司交纳房款260000元。现原告诉至本院。
上述事实有原告提交的《龙泽苑--
子龙门洋房认购单》1件、《项目首付款分期付款协议书》1件、《借款单》1件、收据2件、中国农业银行借款凭证1件及原、被告庭审时的陈述予以资证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告柳兴瑞签订的《龙泽苑--
子龙门洋房认购单》、《项目首付款分期付款协议书》及《借款单》是双方当事人真实意思的表示，依法成立并生效，对当事人双方产生约束力，双方应按照合同的约定行使各自的合同权利并履行合同义务。原告已按约定向被告提供了借款，被告应当依照约定于2015年2月28日前清偿原告提供的借款。现原告请求被告偿还借款并依照约定支付违约金，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”的规定，原告主张的20000元的违约金及逾期支付利息已超过未付房款53700元的30%，其过高部分本院依法不予支持。被告抗辩涉案房屋未通暖气属出卖的标的物存在瑕疵与原告依据借款协议主张被告清偿借款非同一性质的法律关系，其抗辩本院依法不予支持。被告抗辩未向原告借款，原告提交的于2014年9月27日由被告柳兴瑞亲笔签字并捺手印的《借款单》证明被告向原告借款103700元作为首付款，同日，被告柳兴瑞签字并捺印的《项目首付款分期付款协议书》证明原告应于2015年2月28日前一次性远无息还清借款103700元，被告的该项抗辩本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告柳兴瑞于本判决生效之日起十日内向原告阿拉善左旗宇通房地产开发有限责任公司支付借款53700元及违约金5370元（以未付借款53700元的10%计算），以上合计59070元。
二、驳回原告阿拉善左旗宇通房地产开发有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费821元，由被告柳兴瑞负担658.03元，由原告阿拉善左旗宇通房地产开发有限责任公司负担162.97元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 朱 萸
二〇一六年七月十五日
书记员 和建明
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2921民初1037号原告阿拉善左旗宇通房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。法定代表人包勒德，系该公司总经理。委托代理人郝君，系该公司法律顾问。被告柳兴瑞，男，1991年12月26日，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。委托代理人雷东海，内蒙古睿华律师事务所律师。原告阿拉善左旗宇通房地产开发有限责任公司（以下简称宇通公司）诉被告柳兴瑞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人郝君及被告诉讼代理人雷东海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系龙泽苑—子龙门小区开发商之一，负责开发销售龙泽苑—子龙门小区部分房屋。2014年9月26日，原告同被告签署了《龙泽苑——子龙门小区洋房认购单》，约定被告购买原告开发的子龙门小区B区9栋1单元xx室，建筑面积为127.9平米，单价为3000元/平方米，总计金额为383700元，被告先行支付定金贰万元，并注明其余房款在2015年2月28日前交清。合同签订后，原告依约向被告交付了房屋，被告因资金问题，不能一次性支付房款，之后于2014年09月27日与原告签订了项目首付款分期付款协议书，约定由原告出借103700元款项作为首付款项，其余部分办理按揭，但之后因种种原因，被告未能如期还款，截止2016年3月底，被告尚欠房款53700元未能清偿。现原告依法提起诉讼，请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告支付房屋买卖合同价款53700元；2、判令被告承担违约金20000元（按照上述款项千分之二/天自2015年3月1日起至2016年5月18日止，442天，每天107元计算，应为47471元）；3、本案的全部诉讼费用由被告方承担。被告辩称，1、原告所述与事实不符。2014年9月阿拉善左旗宇通房地产开发有限责任公司聘请销售人员，鼓吹低价购买现房，只需交纳2万元即可入住等优惠条件，将不具有销售条件的子龙门小区住房6-3-301销售给被告，2015年装修后才知道该小区根本没有通暖气，不具备冬季居住条件，多次要求开发商解决，开发商答复为2015年冬季一定能通，时至今日，才知道该小区的通暖问题可能在2018年都不能解决。阿拉善左旗宇通房地产开发有限责任公司销售该房屋采取了欺诈的方法，考虑到要想居住该房屋，要暖气炉，天然气又贵，该损失又得不到补偿，一直在外租房居住，产生房租损失36000元。2、答辩人目前不具有付款义务。答辩人和被答辩人签订的借款单，实际是原告的一个营销手段，不具有真实借款意愿，原告方为销售房屋采取先从银行贷款交付价款，后答辩人收取剩余价款的方式进行交易。这是房地产项目销售中惯用的一种销售方式。并不存在真实的借款，实际也未发生借款事由。本案中双方只存在拖欠房款的事实，但双方没有房屋买卖合同约定，并不存在借款事实。其次，双方约定的履行方式为被答辩人先交付房屋，答辩人后付款。考虑到被答辩人在销售过程中丧失商业信誉，该小区根本没有通暖气，不具备冬季居住条件，多次要求开发商解决，开发商总以马上就通为由推诿，由于不能供暖给答辩人造成了实际损失，请法庭根据商品房销售管理办法第十条的规定：商品房销售时，房地产开发企业和买受人应当订立书面商品房买卖合同。第七条第六款、第七款商品房现售，应当符合以下条件：（六）供水、供电、供热、燃气、通讯等配套设施具备交付条件，其他配套基础设施和公共设施具备交付使用条件或者已确定施工进度和交付日期。合同法67条、68条、107条的规定切实保护好答辩人的利益，考虑到原告履行不符合约定和被告的实际损失，为便于相关纠纷的日后结算，请法庭根据上述规定驳回原告诉求。经审理查明，原告与被告柳兴瑞于2014年9月26日签订《龙泽苑—子龙门洋房认购单》约定柳兴瑞购买原告开发的阿拉善左旗巴彦浩特镇子龙门小区B区9栋1单元xx室房屋，房屋总价款383700元；2014年9月27日，原、被告签订《项目首付款分期付款协议书》，约定柳兴瑞向原告借款103700元，于2015年2月28日前一次性无息付清，如果乙方（柳兴瑞）在上述日期未能还款，逾期30天之内，甲方（宇通公司）有权按借款金额的千分之二每天的比例收取违约金至付清之日。同日，原、被告签订《借款单》1件，约定柳兴瑞向原告借款103700元。2014年9月26日和2015年3月19日原告给被告柳兴瑞出具收据载明分别收到被告购房款20000元和50000元。2015年7月03日，被告柳兴瑞通过中国农业银行向原告阿拉善左旗宇通房地产开发有限责任公司交纳房款260000元。现原告诉至本院。上述事实有原告提交的《龙泽苑—子龙门洋房认购单》1件、《项目首付款分期付款协议书》1件、《借款单》1件、收据2件、中国农业银行借款凭证1件及原、被告庭审时的陈述予以资证，本院予以确认。本院认为，原告与被告柳兴瑞签订的《龙泽苑—子龙门洋房认购单》、《项目首付款分期付款协议书》及《借款单》是双方当事人真实意思的表示，依法成立并生效，对当事人双方产生约束力，双方应按照合同的约定行使各自的合同权利并履行合同义务。原告已按约定向被告提供了借款，被告应当依照约定于2015年2月28日前清偿原告提供的借款。现原告请求被告偿还借款并依照约定支付违约金，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”的规定，原告主张的20000元的违约金及逾期支付利息已超过未付房款53700元的30%，其过高部分本院依法不予支持。被告抗辩涉案房屋未通暖气属出卖的标的物存在瑕疵与原告依据借款协议主张被告清偿借款非同一性质的法律关系，其抗辩本院依法不予支持。被告抗辩未向原告借款，原告提交的于2014年9月27日由被告柳兴瑞亲笔签字并捺手印的《借款单》证明被告向原告借款103700元作为首付款，同日，被告柳兴瑞签字并捺印的《项目首付款分期付款协议书》证明原告应于2015年2月28日前一次性远无息还清借款103700元，被告的该项抗辩本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告柳兴瑞于本判决生效之日起十日内向原告阿拉善左旗宇通房地产开发有限责任公司支付借款53700元及违约金5370元（以未付借款53700元的10%计算），以上合计59070元。二、驳回原告阿拉善左旗宇通房地产开发有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费821元，由被告柳兴瑞负担658.03元，由原告阿拉善左旗宇通房地产开发有限责任公司负担162.97元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。审判员 朱 萸二〇一六年七月十五日书记员 和建明
福建省泉州市洛江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洛刑初字第288号
公诉机关泉州市洛江区人民检察院。
被告人雷某某，男，1993年6月12日出生于贵州省松桃苗族自治县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地贵州省松桃苗族自治县，现暂住福建省泉州市鲤城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月5日被刑事拘留，同月12日变更为取保候审。经本院决定，于2014年12月10日再次办理取保候审。现在家候审。
泉州市洛江区人民检察院以洛检公刑诉（2014）1185号起诉书指控被告人雷某某犯危险驾驶罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泉州市洛江区人民检察院指派检察员杜宇出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人雷某某于2014年9月5日凌晨，酒后无摩托车驾驶证驾驶一部无牌黑色轻骑牌二轮摩托车，从惠安县东岭镇往洛江区河市镇方向行驶，当日2时许，行驶至洛江区某某鞋厂路段时，摩托车因故障无法启动，雷某某遂推车至310县道洛江区河市镇霞溪村某某幼儿园门口路段时，被巡逻民警盘查，即交代酒后驾驶机动车的事实。经福建某某司法鉴定中心鉴定，雷某某的血样中检测出乙醇含量为136.55mg／100ml。归案后，被告人雷某某能如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人雷某某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获现场照片，辨认笔录及照片，提取笔录及照片，当事人血样（尿样）提取登记表，血液鉴定采样图片，福建某某司法鉴定中心某某司鉴（2014）毒检字第3004号司法鉴定意见书、福建某某司法鉴定所某某司鉴（2014）车检鉴字第12004号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，驾驶人信息查询结果单，车辆信息，酒精呼气测试单，泉州市公安局洛江分局交通巡逻警察大队编号为3505043000383875的公安交通管理行政强制措施凭证，话单查询结果，公安机关工作说明及被告人雷某某的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。雷某某在未取得二轮摩托车驾驶证的情况下，醉酒驾驶无牌二轮摩托车上路行驶，依法从重处罚。被告人雷某某案发后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。鉴于雷某某在庭审时认罪态度较好，对其酌情从轻处罚。公诉机关提出的对被告人雷某某在拘役一个月至二个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第㈤项的规定，判决如下：
被告人雷某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效时予以缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王金怀
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 何丽敏
速 录 员 陈逸茹
附注引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠、犯罪情节较轻；
㈡、有悔罪表现；
㈢、没有再犯罪的危险；
㈣、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
㈠造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
㈡血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
㈢在高速公路、城市快速路上驾驶的；
㈣驾驶载有乘客的营运机动车的；
㈤有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
㈥逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
㈦曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
㈧其他可以从重处罚的情形。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初7138号
原告:辽宁民生物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区辽沈二街39号。
法定代表人：陆信来。
委托代理人：苏雪娇，王聪。
被告：何强。
本院在审理原告辽宁民生物业管理有限公司与被告何强物业服务合同纠纷一案中，原告辽宁民生物业管理有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告辽宁民生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 卜文红
二〇一七年十月十六日
书记员 吴 迪
湖北省公安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1022刑初187号
公诉机关公安县人民检察院。
被告人雷某甲，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月17日被公安县公安局监视居住。2016年8月1日经公安县人民法院决定对其逮捕。现羁押于公安县看守所。
公安县人民检察院以鄂公检刑诉（2016）191号起诉书指控被告人雷某甲犯危险驾驶罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭审理了本案，公安县人民检察院指派检察员甘海辉出庭支持公诉，被告人雷某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公安县人民检察院指控：2016年5月11日晚20时许，被告人雷某甲在公安县章庄铺镇太平村雷某乙家中吃饭饮酒后，驾驶牌号为鄂D×××××二轮摩托车沿207国道由东向西驶往章庄铺镇卷桥水库宿舍自己的家中。20时20分许，雷某甲驾车行驶至207国道2171KM＋800M路段时，因未按操作规范安全驾驶，不慎撞上前方骑自行车同向行驶的张某甲，致二人倒地受伤、两车受损。后抽取雷某甲血液送检，经鉴定雷某甲血液的乙醇含量为105.65mg／100ml。
上述事实，被告人雷某甲在开庭审理过程中无异议，并有雷某甲驾驶的二轮摩托车照片；道路交通事故现场图；视频资料；证人张某甲、张某乙、严某的证言；被告人雷某甲的供述和辩解；鉴定意见；酒精含量测试报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人雷某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，应认定为坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人雷某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月1日起至2016年9月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阳 黎
人民陪审员 熊 萍
人民陪审员 汪平林
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 李 俊
速 录 员 杜小曼
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第00172号
罪犯肖文亮，男，1991年3月26日出生，黑龙江省肇东市人，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2009年5月27日作出（2009）渝一中法刑初字第39号刑事判决，认定肖文亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年12月29日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市垫江监狱于2014年12月24日以罪犯肖文亮在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯肖文亮在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获监狱记功二次，改造积极分子一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯肖文亮减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2008年12月10日起至2021年12月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 庞志红
代理审判员 张 斌
二〇一五年一月十三日
书 记 员 阮雪生
广西壮族自治区灌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灌执字第231号
申请执行人陆月姣。
被执行人文源。
申请执行人陆月姣与被执行人文源机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）灌民初字第117号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人文源至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人陆月姣于2014年8月21日向本院申请执行强制执行，要求被执行人文源给付赔偿款70500.63元，本院于同日依法立案执行。
本案在执行中，申请执行人陆月姣与被执行人文源双方自愿达成和解协议，并按和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）灌民初字第117号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢良豪
审 判 员 卿秋生
审 判 员 文东凌
二〇一四年十二月五日
代书记员 莫 屈
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民一（民）初字第983号
原告王于茏。
委托代理人陈玺，上海中村律师事务所律师。
被告黄维。
委托代理人王丽珠。
被告徐琰。
原告王于茏与被告黄维、徐琰民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月11日受理后，依法由审判员胡智明独任审判，于2014年5月13日、6月12日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告黄维及其委托代理人到庭参加诉讼。被告徐琰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王于茏诉称，因被告借款不还，故要求其归还借款本金40万元，因被告违约，要求其自2014年3月31日起按银行贷款利率的四倍支付逾期违约金。
被告黄维辩称，向原告借款属实，但争议的借款系高利贷，被告实际取得的借款并无40万元，而只有12万元，其余款项均按原告指令再转入案外人的银行账户；现只同意归还原告12万元，不同意原告的全部诉讼请求。
被告徐琰未答辩。
经审理查明，两被告间系夫妻关系。2014年1月27日，原告与被告黄维签订了借款合同，双方约定黄维向原告借款40万元，借款期限为2014年1月27日至同年3月30日，借款人同时确认已通过银行转账收到40万元；若逾期还款，则借款人需按每日0.1%支付逾期违约金，并承担为实现债权而发生的诉讼费、保全费、公证费、律师费等费用。借款当日及之前，原告通过银行转账分别支付给黄维各20万元。同时，双方对上述借款合同进行了公证。借款期限届满后，两被告至今未履行还款义务，原告多次催款无着，故诉至本院。
案件审理中，黄维表示2014年1月27日借款当日之前，原告曾转账支付给其20万元，但其只留了7万元，其余13万元根据原告指令分两次转账给了案外人林某；借款当日，原告又转账支付给其20万元，但根据原告指令其又将20万元转账给了林某，当日原告再次转账支付给其5万元。综上，黄维实际只收款12万元，余款28万元系根据原告指令转出；被告对于上述主张，向本院提供了银行账户交易记录；对此，原告则认为，原告不认识林某，黄维转账给林某，与其无关。由于双方当事人对借款金额各执己见，致本案调解不成。
上述事实，有原告、被告黄维当庭陈述、借款合同、公证文书、转账凭证、结婚证等证据为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告黄维向原告陆续借款40万元，有双方签订的借款合同、公证文书、银行转账凭证等一系列证据为凭，且证据之间能相互印证，由此，双方之间的债权债务关系事实依法成立；故原告要求还款的诉请，于法有据，应予支持；至于双方当事人对借款金额的争议，原告通过转账，黄维收取40万元属实，根据黄维提供的银行账户交易记录，其又陆续转出28万元，但因案外人林某未到庭，本院无法核实28万元到达账户的基本情况及林某与原告、林某与黄维之间的关系，由此，黄维认为实际借款金额为12万元，该借款系高利贷的辩称意见，无相应证据佐证，本院对此不予采纳；若黄维认为案外人收取28万元无法律依据，可另行起诉；由于上述债务系在两被告夫妻关系存续期间发生，应当认定为夫妻共同债务，依法由两被告共同承担还款责任；因两被告违约，现原告自愿调整约定的违约金幅度，即要求两被告自逾期之日起按银行同期贷款利率的四倍支付逾期违约金，不违反法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告黄维、徐琰应于本判决生效之日起十日内归还原告王于茏借款本金40万元；
二、被告黄维、徐琰应于上述期限内支付原告王于茏上述借款本金的逾期违约金，该款项自2014年3月31日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计，至本判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，343.20元，减半收取3，671.60元，诉讼保全费2，520元，由被告黄维、徐琰共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡智明
二〇一四年六月二十四日
书记员 张晓兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初2110号
原告：吴英花，女，1953年9月8日出生，汉族，现住莱西市。
委托诉讼代理人：吴玉红，莱西昌隆法律服务所法律工作者。
被告：李江涛，男，1980年8月12日出生，汉族，现住莱西市。
被告：太平财产保险有限公司青岛分公司，住所地青岛市海尔路180号大荣中心A座11层。
负责人：万翔，总经理。
委托诉讼代理人：刘佳，职工。
原告吴英花与被告李江涛、太平财产保险有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告吴英花于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴英花在诉讼期间提出的撤诉申请，是原告对自己权利所作的处分，符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴英花撤诉。
案件受理费1157元，已减半收取，由原告吴英花负担。
审判员 赵 磊
二〇一七年六月十二日
书记员 徐雯婷
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巫法民初字第00675号
原告孟立春，男，汉族，
委托代理人杨立红，重庆市巫溪县法律援助中心律师。
委托代理人黄红艳，重庆浩志律师事务所律师。
被告巫溪县环境卫生管理所。
法定代表人夏忠明，该所所长。
委托代理人颜强（特别授权代理），重庆峡郡律师事务所律师。
原告孟立春与被告巫溪县环境卫生管理所追索劳动报酬纠纷一案，原告孟立春于2015年3月16日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法由审判员何太斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟立春及其委托代理人杨立红、黄红艳，被告巫溪县环境卫生管理所的委托代理人颜强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟立春诉称：原告自2008年1月至2012年6月在被告单位担任环卫工人，具体岗位为垃圾清理，原告提供的劳动事项为被告的职责范围，原告的工资来源为被告支付，2008年1月至离岗之日的工资由被告拨付到街道办事处，并由社区代发。原告在劳动期间，按照《中华人民共和国劳动法》相关规定，没有享受双休日休假，被告应当向原告支付双休日加班工资。为了获得应该获得的加班工资，原告多次向被告和信访部门反映，并于2014年5月向巫溪县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2014年6月18日告知原告不予受理。请求判令被告支付原告2008年1月至2012年6月加班工资29343.6元。
被告巫溪县环境卫生管理所辩称：1、原告诉称从2008年1月至2012年6月前在巫溪县环境管理所担任工人不实，因为这个时间段原告不是在被告单位担任环卫工人，而是宁河街道办事处招用的从事环卫工作的劳务人员。2、原告诉称在从事环卫工作期间没有按照劳动法的规定享受双休日的休假，被告并不清楚，从其与招用社区的关系来看是劳务关系，不存在双休日和加班之说，且已在2012年6月前解除了劳务关系。3、从原告的年龄和从事环卫工作的时间来看，已经超过了法定退休年龄，不符合劳动法规定的劳动者主体资格的年龄条件要求。4、原告诉称的环卫所的职责范围是不正确的，劳务不是被告的职责范围，而是所辖社区的职责范围。5、原告的工资来源并不是来源于被告处，是由社区发放的。6、被告并不知晓原告是否就加班工资支付的问题曾向被告主张过，也不是被告的职能职责。7、从2014年6月向仲裁委员会申请仲裁，结合2012年6月前已经与社区解除了劳动关系，原告的仲裁时效为1年，应该在2013年的6月前提出仲裁申请。原告在收到仲裁裁决之后，也没有在法定时间内提起诉讼。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
在审理中，原告举示了以下证据：
1、事业单位法人证书、法定代表人身份证明、机构成立的相关资料各一份。拟证明被告机构依法成立，被告的经营范围为管理城市的环境卫生工作，被告的主管机构为巫溪县市政园林管理局。
2、农行转账凭证及清退超龄环卫工人领补偿资金名册共14份。拟证明环卫工人的经费、清退超龄环卫工人的补偿金均由市政园林管理局拨付，柏杨街道清退补偿名单中虽然不包括原告，但原告在宁河街道先锋社区从事环卫工作的情形是一样的。
3、宁河街道办事处关于清退环卫工人补助的函（宁河办函（2012）22号一份。拟证明宁河街道出具的清退超龄环卫工人名单中包括原告，拟报批4.5个月的清退工龄补偿金，每个月按710元计算，共计补偿3195元。
4、巫溪县人民政府第十一次常委会议纪要巫溪府纪（2012）50号一份。拟证明县人民政府同意给环卫工人进行工龄补偿和补缴养老保险待遇。
5、巫溪县市政园林管理局、巫溪县财政局、巫溪县人力资源和社会保障局《关于报送巫溪县环卫工人节假日和休息日方案的报告》巫溪市政文（2013）71号文件一份。拟证明该文件反映市政园林管理局承认环卫工人加班的事实，并于2013年10月30日向巫溪县人民政府写出了书面报告，但至今没有给付加班费。
6、李某福的询问笔录一份。拟证明环卫工人双休日加了班，但是没有领取加班工资，环卫工人上班时间超过了8个小时。
7、宁河街道环城社区2009年1、3月的工资发放单10份。拟证明在岗工人只领取了法定假日的加班工资，没有领取双休日的加班工资。
8、2015年4月13日巫溪县信访办出具的证明一份。拟证明龚正才等自2013年8月26日起多次到信访办进行信访。
9、2014年6月19日巫溪县劳动人事争议仲裁委员会溪劳仲不字（2014）第22号不予受理通知书一份。拟证明原告起诉前已经过仲裁前置程序。
10、劳动和社会保障部劳部发（1995）309号的相关规定（节选）一份。拟证明原告主张符合部门规章。
被告对原告所举证据的质证意见为：对1、4、5、10号证据无异议。对2号证据的真实性无异议，但与原告无关联。对3号证据的真实性无异议，但与被告没有形成劳动合同关系。对6号证据有异议，证人应当出庭作证，且证人已退休多年。对7号证据的真实性无异议，但认为与原告无关。对8号证据的真实性无异议，但不能证明原告主张过权利。对9号证据的真实性无异议，但原告没有在法定时间内向人民法院起诉，已放弃了诉讼权利。
被告举示了以下证据：
1、事业单位法人证书、组织机构代码证、法人身份证明书各一份。拟证明被告具有独立的法人地位。
2、巫溪县人民政府宁河街道办事处宁河办函（2012）46号文件及附件一份。拟证明原告已在补偿之列，确定工作时间为5年，补偿5个月，每月按710元计算，共计补偿金额3550元。
3、巫溪县人民政府柏杨街道办事处柏杨街办函（2011）11号文件及附件和（2011）17号文件及及附件各一份。拟证明凡是没有得到补偿的清退工人均得到了补偿。
原告对被告所举证据的真实性、合法性、关联性均无异议，但不能达到被告已经给付了加班费的证明目的。
本案经当事人的当庭陈述、举证质证、法庭辩论，本院认定如下案件事实：
经审理查明，原告孟立春生于1942年2月18日，从2000年在广场社区从事环卫工作至2012年6月因年老被清退，原告在工作期间，工资由社区按月发放，清退时，巫溪县市政园林管理局核定补偿5年，补偿5个月，每月按710元计算，共计补偿金额3550元。原告的工资、劳动工龄补偿金等收入均来源于巫溪县市政园林管理局的拨付，由宁河街道办事处和社区核实支付。原告认为工作期间应当领取29343.6元的加班工资，遂起诉来院，请求判令被告支付。
另查明，被告属事业单位法人，巫溪县市政园林管理局与被告具有行政管理关系。
本院认为，原告向被告所主张双休日加班工资的前提条件是与被告具有劳动关系。对劳动关系的认定，应当参照《原劳动和社会保障部〈关于确立劳动关系有关事项的通知〉》第一条、第二条之规定予以确定。原告举示的证据不足以证明其与被告具有劳动关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此，根据《原劳动和社会保障部〈关于确立劳动关系有关事项的通知〉》第一条、第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孟立春的诉讼请求。
本案案件受理费10元，由原告孟立春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何太斌
二〇一五年六月十五日
书记员 万颖婕
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新法行审字第51号
申请执行人新化县人口和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。
法定代表人张政兵，该局局长。
被执行人伍福和，男，1974年7月1日出生，汉族，农民。
被执行人刘凤花，女，1981年9月19日出生，汉族，农民。
2014年3月24日，申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请书，请求本院强制执行其于2013年6月9日对被执行人伍福和、刘凤花作出的新计生征决字（2013年］第152534号征收社会抚养费决定书。本院于同日受理后，依法由审判员罗荣担任审判长，与审判员曾卫华、罗美长组成合议庭，对申请执行人的该具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人伍福和、刘凤花于2007年5月27日生育一个男孩后，又于2012年11月26日在西河卫生院生育第二个孩子，属于违法多生育一个子女的行为。申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2013年6月9日作出新计生征决字（2013年］第152534号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费18066元。该具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于同日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2013年10月24日作出新计生催字（2013）第152210号履行社会抚养费征收决定催告书，被执行人于同日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人于2014年3月24日申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第八十八条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2013年6月9日对被执行人伍福和、刘凤花作出的新计生征决字（2013年］第152534号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人伍福和、刘凤花在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费18066元。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件申请费170元，由被执行人伍福和、刘凤花负担。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 曾卫华
审 判 员 罗美长
二〇一四年三月二十四日
代理书记员 姚 雅
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第2883号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，系该委员会主任。
被执行人赖元春，男，汉族，1971年1月20日出生，户身份证住址广东省普宁市梅林镇凤池村**号，身份证号码4405271971********。
申请执行人深圳市交通运输委员会于2014年8月11日向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第Z0022835号《深圳市交通运输行政处罚决定书》，要求对被执行人赖元春执行罚款人民币30000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，申请执行人深圳市交通运输委员会对被执行人作出的行政处罚决定书和履行行政处罚决定催告书均邮寄送达至案外人住址，应视为还没有经过处罚决定送达程序及催告程序。因此不能确定本案行政处罚决定已经发生法律效力。故对深圳市交通运输委员会的该项执行申请，依法应不予受理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款，参照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，裁定如下：
驳回深圳市交通运输委员会强制执行其作出的深交罚决字第Z0022835号《深圳市交通运输行政处罚决定书》的申请。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向广东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一四年九月九日
书 记 员 郑素薇
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第306号
申请执行人晋城运盛物流有限公司。
法定代表人闫冠军，系公司董事长。
被执行人张云红，男，1968年2月28日生，汉族，江苏省泰兴市曲霞镇人，晋城市苏宇装饰有限公司员工，现住晋城市城区.
晋城运盛物流有限公司与张云红机动车交通事故责任纠纷一案，泽州县人民法院于2014年4月25日作出（2014）泽民初字第178号民事调解书，内容为：张云红在获得赔偿款后应退还被告晋城运盛物流有限公司8121.54元垫付款。该调解书生效后，申请执行人晋城运盛物流有限公司于2014年5月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，于2014年6月3日向被执行人张云红送达了执行通知书，被执行人张云红主动交来执行款8121.54元，申请执行人晋城运盛物流有限公司已领取，本案已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）泽执字第306号案件执行终结。
本案申请执行费50元，确定由被执行人张云红负担，且已交纳。
执行员 李刚
二〇一四年七月十四日
书记员 杨霜
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第721号
申请执行人大庆义耕物业服务有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村奥维馨苑二期303-7号商服。
法定代表人宿佩芳，董事长。
被执行人程凤娟。
申请执行人大庆义耕物业服务有限公司与被执行人程凤娟物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月2日作出（2015）龙民初字第236号民事判决书，现已发生法律效力。权利人于2015年7月8日向本院申请执行。本院于2015年7月10日立案执行。
本院在执行大庆义耕物业服务有限公司与被执行人程凤娟物业服务合同纠纷一案中，经查被执行人程凤娟暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结大庆市龙凤区人民法院（2015）龙民初字第236号民事判决书本次执行程序。
二、待具备执行条件时，申请执行人可对原生效的法律文书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓舟
代理审判员 杨增钊
代理审判员 巩明阳
二〇一五年八月十九日
书 记 员 闫景峰
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第721号申请执行人龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市石码人民西路3号，机构代码15662935-8。法定代表人庄江勇，理事长。被执行人陈建强，男，1965年10月5日出生，汉族，农民，住龙海市。本院在执行申请执行人龙海市农村信用合作联社与被执行人陈建强借款合同一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院作出的（2013）龙民初字第1663号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈伟雄审 判 员  熊雯雯代理审判员  黄俊鹏二〇一五年二月三日书 记 员  林道蓉
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张刑执字第408号
罪犯杨宝剑，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省河间市人民法院于2009年11月6日作出（2009）河刑初字第357号刑事附带民事判决，以被告人杨宝剑犯故意伤害罪、抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯杨宝剑在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到考核记功1次，考核表扬9次，被评为狱级改造积极分子1次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯杨宝剑在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯杨宝剑减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2009年6月18日起至2020年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳 瑛
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年二月十六日
书记员 张国军
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）突民初字第1205号
原告突泉县永安镇永发村民委员会。
法定代表人赵勇，村主任。
委托代理人杨德成，村委会成员。
被告田洪和，男，现年62岁，汉族，农民，现住突泉县。
原告突泉县永安镇永发村民委员会（以下简称永发村委会）诉被告田洪和土地承包经营权出租合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告给付种子、化肥款合计2，204.00元；2、案件受理费由被告负担。本院于2014年9月3日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员米长怡独任审判，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨德成、被告田洪和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明：2013年春，原告永发村委会为使村民增收，向上级有关部门争取到了地膜覆盖项目，永发村委员会召开了村民大会，经协商确定了部分村民的地块进行地膜覆盖。并约定：由村委会免费为该地块的村民翻地、播种、进行地膜覆盖、经营管理。秋收时，如果地膜覆盖的村民认为产量不高，可以放弃收割，玉米收入归村委会，由永发村委员会按每亩地600.00元的标准给付村民土地收入。如果村民同意收割，玉米收回后，应给付永发村委会为其垫付的种子、化肥款。村民一致表示同意。2013年春，被告田洪和自愿地膜覆盖，秋后收割了地膜覆盖的玉米，拖欠原告永发村委会种子化肥款合计2，204.00元属实，双方无异议。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十条第一款、第一百零九条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告田洪和给付原告突泉县永安镇永发村民委员会种子、化肥款合计人民币2，204.00元。此款于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20.00元，由被告田洪和负担。
本判决为终审判决。
审判员 米长怡
二〇一四年九月三日
书记员 陈曦曦
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1973民初8435号
原告：东莞市塘厦银湖物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇丽景花园商场306号。
法定代表人：黄彩梅。
委托诉讼代理人：何小雄，广发名成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林傲翰，广发名成律师事务所律师。
被告：徐慧兰，女，1984年8月8日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告东莞市塘厦银湖物业管理有限公司（以下简称银湖物业公司）诉被告徐慧兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告银湖物业公司的委托诉讼代理人何小雄、林傲翰，被告徐慧兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、银湖物业公司的诉讼请求:1.被告向原告支付物业管理服务费6409元及产生的违约金（违约金以被告拖欠的当月物业管理服务费为基数，自逾期之日起每日万分之五至全部欠费金额清偿之日止，暂计至2017年5月31日，违约金为2691元）;2.被告向原告支付水费50元；3.诉讼费由被告承担。
二、《前期物业管理服务协议》主要内容：徐慧兰是银湖山庄502幢504号房的业主，该房建筑面积92.25㎡，徐慧兰每月1日按每平方米2.4元缴纳物业管理费即221元/月，徐慧兰逾期未支付物业管理费的应自逾期之日起按每天万分之五交纳违约金；
三、拖欠的物业管理费：双方确认徐慧兰自2015年1月1日起没有支付物业管理费，至2017年5月31日为6409元（221元×29个月）。徐慧兰主张因银湖物业公司违反《前期物业管理服务协议》中物业管理服务质量的规定即“房屋外观整洁统一，无违例之室外建筑；杜绝各类消防安全隐患；消防设施设备配套完整、齐全、定期检查，火灾发生率减至最低”，在处理银湖山庄五期违建上存在管理失职，未能有效制止违建行为，在东莞市城市管理综合执法局塘厦分局发出限期拆除违法建筑通知书后依然没有拆除；部分楼的疏散楼梯间存在部分楼梯间的自然通风采光窗户被封闭的情况不符合《建筑设计防火规范》的要求，在东莞市公安消防局塘厦大队发出责令限期整改通知书后依然没有整改，银湖物业公司没有完全履行自己的义务，徐慧兰要求降低物业管理费。银湖物业公司提交装修施工委托协议、承诺书主张其在业主装修时会审核协议，并要求业主出具不得违建的承诺书，已尽到物业公司应尽的义务。本院分析认为，限期拆除违建的整改通知书的整改主体也并非银湖物业公司，银湖物业公司也不具备相应的执法权，且在知晓存在违建时也采取相应措施，最终尚未拆除违法建筑的责任不在银湖物业公司，徐慧兰以此为由拒绝向银湖物业公司支付物业管理费缺乏依据，本院不予支持；根据《物业管理条例》第七条业主应当按时交纳物业服务费用的规定，徐慧兰应向银湖物业公司支付2015年1月1日至2017年5月31日的物业管理费6409元。
四、违约金：徐慧兰自2015年1月1日起没有支付物业管理费，应以每月拖欠的物业管理费为基数，自逾期之日即当月2日起按照日万分之五计算至清偿之日止，以当月拖欠物业管理费为限；
五、关于水费。徐慧兰确认平时水费是由银湖物业公司处代收，业主交水费后会有相应收据。银湖物业公司提供收款收据主张已经代徐慧兰交纳2017年3月1日至4月30日水费50元（20元+30元），徐慧兰不确认，主张已自行交纳，但不能提供相应收据为证应承担举证不能的不利后果。因此本院采信银湖物业公司的主张认定徐慧兰应向银湖物业公司支付2017年3月1日至4月30日水费50元。
上述事项，双方有争议的三、四、五项，其他事项无争议。
综上，参照《物业管理条例》第七条、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告徐慧兰应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞市塘厦银湖物业管理有限公司2015年1月1日至2017年5月31日的物业管理费6409元；
二、被告徐慧兰应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞市塘厦银湖物业管理有限公司逾期支付物业管理费的违约金（违约金的计算方法：在2015年1月起至2017年5月期间，每月以221元为基数自当月2日起按每日万分之五计算至清偿之日止，以当月拖欠物业管理费为限）；
三、被告徐慧兰应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞市塘厦银湖物业管理有限公司2017年3月1日至2017年4月30日的水费50元；
四、驳回原告东莞市塘厦银湖物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告徐慧兰负担，原告东莞市塘厦银湖物业管理有限公司已预交。
本判决为终审判决。
审判员 李 媚
二〇一七年九月七日
书记员 陈倩媚
附相关法律条文：
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
…（五）按时交纳物业服务费用；…
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源新商初字第126号
原告魏铭奇，身份号码2306221982********，男，1982年5月4日出生，汉族，个体，住肇源县新站镇新肇街。
委托代理人苏冬梅，黑龙江灵泉律师事务所律师。
被告黑龙江省宝元房地产开发有限公司。地址：黑龙江省绥化市安达市兴安街一委*组。
法定代表人梁建民，职务总经理。
委托代理人赵智，黑龙江龙升律师事务所律师。
原告魏铭奇与被告黑龙江省宝元房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理。依法由代理审判员武浩适用简易程序于2015年5月20日、2015年6月17公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人，被告黑龙江省宝元房地产开发有限公司委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月24日，被告公司在义顺乡原政府所在地承建房地产开发工程，原告购买其开发建设的义顺乡革志新城4号楼二单元201室住宅楼，面积112.56平方米，每平方米人民币1930元，原告交付购楼款217240元，被告为原告出具购房收据一份。被告公司收款后，被告未将原告所购买房屋交付给原告，并将房屋转卖他人，致使原、被告合同目的无法实现，故原告诉至法院，要求被告黑龙江省宝元房地产开发有限公司返还原告购房款人民币217240元，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告方不同意原告诉请，双方并没有发生实际的商品房买卖关系，原告所述与事实不符，请求法院依法驳回原告诉求。
经审理查明，2013年，被告黑龙江省宝元房地产开发有限公司在肇源县义顺乡原政府所在地开发建设楼盘，因建设资金不足，向原告借款本息217240元。逾期，因无能力给付。经原、被告协商，被告公司将其在肇源县义顺乡革志新城4号楼二单元201室住宅楼，面积112.56平方米，每平方米人民币1930元的价格卖给原告，原告用被告公司借款本息217240元抵顶全部购房款，被告公司为原告出具购房收据一份，互抵后，互不找差。在合同履行过程中，因被告黑龙江省宝元房地产开发有限公司并未将房屋交付给原告，且已将房屋转卖他人。原告认为，原、被告之间的合同目的无法实现，故原告诉至法院，要求被告黑龙江省宝元房地产开发有限公司返还购房款人民币160537元。
上述事实有原、被告在庭审中提供的证据及当庭陈述予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，被告向原告借款本息合计217240元，后经双方协商，被告公司同意将该公司在肇源县义顺乡开发建设的革志新城4号楼二单元201室住宅楼，面积112.56平方米，以每平方米人民币1930元的价格卖给原告，原告用被告公司向其所借款本息217240元抵顶了全部购房款，双方互不找差。被告公司又为原告出具了购房收据并加盖被告公司公章，上述行为系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律的强制性规定，合法有效。被告公司在履行过程中，将出售给原告的房屋又另售他人，由此导致合同目的无法实现，被告公司理应返还原告购房款。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
被告黑龙江省宝元房地产开发有限公司自本判决发生法律效力之日起立即返还原告魏铭奇购房款217240元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2279元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 武浩
二〇一五年七月十七日
书 记 员 刘颖
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）游执字第773号
申请执行人何伟
被执行人刘小栋
被执行人文柱全
被执行人刘小浙
被执行人绵阳吉泰商贸有限责任公司
本院依据已经发生法律效力的四川省成都市律政公证处作出的（2015）川律公证执字第299号执行证书，责令被执行人刘小栋、文柱全、刘小浙、绵阳吉泰商贸有限责任公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人刘小栋、文柱全、刘小浙、绵阳吉泰商贸有限责任公司在金融机构、其他单位、部门、公民的存款、资金、收入1420694元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨俊
二〇一五年十月九日
书记员 张钒
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洪执字第234号
申请执行人胡启贵，男，48岁。
被执行人任建，男，48岁。
四川省洪雅县人民法院（2013）洪民初字第768号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年7月29日向本院申请执行，在执行过程中，被执行人已按法律文书确定的内容全部给付完毕，申请执行人放弃了迟延履行期间的债务利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2014）洪执字第234号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 喻 军
审 判 员 白文华
人民陪审员 鲜 文
二〇一四年七月三十日
书 记 员 郭玉珠
经技术处理，申请上传
主审人 ：经审核，同意上传
审核人：辽宁省新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新刑初字第629号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人韩某，男，汉族，因犯故意伤害罪于2012年3月1日被辽宁省法库县人民法院判处有期徒刑八个月缓刑十个月。被告人韩某因涉嫌本案于2013年8月22日被新民市公安局刑事拘留，2013年9月5日经新民市人民检察院批准逮捕，同日由新民市公安局执行逮捕。现羁押于新民市看守所。
辩护人丁继伟，系辽宁高义律师事务所律师。
被告人黄某某，男，汉族。被告人黄某某因涉嫌本案于2013年8月20日被抓获，同年8月21日被新民市公安局刑事拘留，2013年9月5日经新民市人民检察院批准逮捕，同日由新民市公安局执行逮捕。现羁押于新民市看守所。
辩护人鄢恒辉，系辽宁振新律师事务所律师。
辩护人聂强，系辽宁振新律师事务所律师。
被告人王某某，男，汉族。被告人王某某因涉嫌本案于2013年9月23日被新民市公安局刑事拘留，2013年9月27日经新民市人民检察院批准逮捕，同日被新民市公安局执行逮捕。现羁押于新民市看守所。
被告人张某，男，汉族。被告人张某因涉嫌本案于2013年9月4日被新民市公安局刑事拘留，2013年9月18日经新民市人民检察院批准逮捕，同日被新民市公安局执行逮捕。现羁押于新民市看守所。
辩护人张志强，系辽宁毕圣律师事务所律师。
新民市人民检察院以新检刑诉（2013）第670号起诉书指控被告人黄某某、韩某、王某某、张某犯故意伤害罪，于2013年11月27日向本院提起公诉。于2014年3月10日以（2014）新检刑变诉第2号变更起诉决定书将指控罪名变更为寻衅滋事罪。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员程旭川、陈思函出庭支持公诉，被告人黄某某、韩某、王某某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年7月16日8时许，被告人黄某某因怀疑吴某某说其闲话，怀恨在心，被告人黄某某花人民币1500元雇佣被告人韩某帮其殴打吴某某，被告人韩某又找到被告人王某某、被告人张某、任某（案发时未满16周岁），和陈某某（案发时未满16周岁），在新民市公主屯镇公主屯村公共汽车站对面的公路旁，用铁管和甩棍将吴某某头部打成轻伤。
公诉机关为指控上述犯罪向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人韩某、黄某某、王某某、张某持凶器随意殴打他人，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，构成寻衅滋事罪。提请本院依法惩处。
被告人韩某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异亦无辩解。其辩护人辩称被告人韩某在共同犯罪中所起作用较小，应认定为从犯，认罪态度好，给被害人造成的伤害较小。法库县人民法院对被告人韩某的在先判决不应认定为累犯亦不构成前科。
被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异，辩称其系投案自首。其辩护人辩称被告人黄某某案发后主动到公安机关投案自首，未实际参与对被害人进行的殴打，系初犯且愿意对被害人进行经济赔偿。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异亦无辩解。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异亦无辩解。其辩护人辩称被告人张某系从犯，当庭自愿认罪，系初犯且愿意对被害人进行经济赔偿。
经审理查明，被告人黄某某因怀疑吴某某说其闲话，怀恨在心，被告人黄某某雇佣被告人韩某帮其殴打吴某某，被告人韩某找到被告人王某某，韩某、王某某共同找到任建（案发时未满16周岁），任建找到被告人张某与陈某某（案发时未满16周岁）。2011年7月16日8时许，被告人王某某驾驶其从他人处借得的白色轿车载着被告人韩某、王某某、张某与任建、陈某某购买作案工具后，来到新民市公主屯镇公主屯村公共汽车站对面的公路旁，持械对被害人吴某某进行殴打。被害人吴某某头部损伤经鉴定构成轻微伤。
上述事实，有下列证据证实：
接受刑事案件登记表，案件来源，抓捕经过，被害人吴某某的陈述，证人刘某、李某、任某、陈某某的证言，辨认笔录及照片，沈阳正泰司法鉴定所鉴定意见书，户口信息，情况说明，被告人黄某某、韩某、王某某、张某的供述等证据。
上述证据由公诉机关提交，并经庭审举证、质证，可相互印证，经查证属实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人黄某某指使被告人韩某、王某某、张某等人持凶器随意殴打他人，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人韩某、黄某某、王某某、张某犯寻衅滋事罪罪名成立。关于被告人韩某的辩护人提出的被告人韩某在共同犯罪中所起作用较小，给被害人造成的伤害较小，应认定为从犯，法库县人民法院对被告人韩某的在先判决不应认定为累犯亦不构成前科的辩护意见，经查，被告人韩某系被告人黄某某直接出钱雇佣，且其又联系了被告人王某某等人，法库县人民法院的在先判决所认定的犯罪事实系本案案发前所为，可认定为前科劣迹，故对此点辩护意见不予采纳。关于被告人韩某的辩护人提出的被告人韩某认罪态度好的辩护意见，经查属实，予以采纳。关于被告人黄某某的辩护人提出的被告人黄某某案发后主动到公安机关投案自首，未实际参与对被害人进行的殴打且愿意对被害人进行经济赔偿的辩护意见，经查，被告人黄某某系于2013年8月20日10时许被公安机关在公主屯镇西街大饭店西侧尚德生家农机维修部门口抓获，事发时，被告人黄某某确实未实际参与寻衅滋事行为，但此起事件为被告人黄某某指使，至目前为止被告人黄某某未对被害人进行任何经济赔偿，故对此点辩护意见不予采纳。关于被告人黄某某的辩护人提出的被告人黄某某系初犯的辩护意见，经查属实，予以采纳。关于被告人张某的辩护人提出的被告人张某系从犯且愿意对被害人进行经济赔偿的辩护意见，经查被告人张某持甩棍直接对被害人吴某某进行了殴打，至目前为止被告人张某未对被害人进行任何经济赔偿，故对此点辩护意见不予采纳。关于被告人张某的辩护人提出的被告人张某系初犯，当庭自愿认罪的辩护意见，经查属实予以采纳。四被告人系共同犯罪，均系主犯。鉴于被告人韩某、黄某某、王某某纠集未成年人寻衅滋事，可酌情从重处罚。鉴于被告人韩某犯有前科劣迹，可酌情从重处罚。鉴于是被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
被告人韩某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月22日起至2015年12月21日止）。
被告人黄某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月20日起至2015年11月19日止）。
被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月23日起至2015年12月22日止）。
被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月4日起至2015年9月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长张红明
代理审判员林述静
代理审判员王盟
二0一四年四月三十日
书记员郭芳
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特829号
原告：安徽兴牧畜禽有限公司，住所地安徽省太湖县。
法定代表人：韩安定，董事长。
被告：王小艳，男，1981年3月5日生，汉族，农民，住安徽省望江县。
本院在登记审查原告安徽兴牧畜禽有限公司诉被告王小艳种植、养殖回收合同纠纷一案过程中，安徽兴牧畜禽有限公司向本院申请诉前调解。因无法联系王小艳，安徽兴牧畜禽有限公司于2016年4月21日向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告安徽兴牧畜禽有限公司撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告安徽兴牧畜禽有限公司撤回诉前调解申请。
代理审判员 韩 莹
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 孙艳红
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泌民初字第02032号
原告河南高速公路发展有限公司驿阳分公司。
代表人袁栋栋，任该公司经理。
委托代理人刘宏逖，任该公司桐柏路政大队长。
委托代理人何银富，河南济世雨律师事务所律师。
被告廖彬，男。
被告张振，男，。
被告临猗县宏兴运业服务有限公司。
法定代表人司世忠，任该公司总经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司。
代表人张京军，任公司总经理。
原告河南高速公路发展有限公司驿阳分公司与被告廖彬、张振、临猗县宏兴运业服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南高速公路发展有限公司驿阳分公司委托代理人何银富、刘宏逖到庭参加诉讼。被告廖彬、张振、临猗县宏兴运业服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告河南高速公路发展有限公司驿阳分公司诉称，2013年11月7日18时05分，被告张振驾驶豫XX**号小型轿车，沿焦桐高速公路由南向北行驶至178KM（东半辐）处，超越行车道正常行驶高天新驾驶的晋XX**号货车时与其相撞，造成高速公路附属设施部分损坏。为此，原告请求判令被告赔偿财产损失4800元，本案诉讼费由被告承担。
被告临猗县宏兴运业服务有限公司辩称，原告的财产损失是由被告张振造成的，本公司驾驶员高天新没有责任，张振负事故的全部责任的，根据法律规定，请求法院驳回原告对我公司的起诉。
被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司辩称，1、该事故发生后，经公安交警部门处理认定，在我公司投保的晋XX**号货车，在本次事故中无责任；2、根据机动车交强保险条例的规定，被保险人无责任时，答辩人财产损失赔偿限额为100元，其余由实际侵权人赔偿。
被告廖彬、张振收到原告起诉状副本后，在答辩期内未提出答辩，在本院指定的举证期限内未提交证据。
经审理查明，2013年11月7日18时05分，被告张振驾驶被告廖彬所有的豫XX**号小型轿车，沿焦桐高速公路由南向北行驶至178KM（东半辐）处，在超越行车道正常行驶高天新驾驶的晋XXX**号货车后由于车辆失控与高速公路右侧护栏发生碰撞，车辆在旋转过程中又与晋M829**号货车相撞，张振、乘车人岳金生、施东受伤、双方车辆损坏及造成高速公路附属设施部分损坏。经驻马店市公安局高速公路交通警察支队一大队处理，认定张振驾驶豫XX**号小型轿车负事故的全部责任。原告受损坏4米波形钢板护栏6块、护栏产柱3根，依据《河南省高速公路及波形附属设施损坏赔偿收费办法》的规定，原告的财产损失确定为4800元。
晋XXX**号货车在中国平安财产保险股份有限公司运城
中心支公司交强险，其无责任保险限额为100元。
上述事实，有当地人陈述及相关证据在卷佐证，相互印证，足以认定。
本院认为，国家的、集体的或者他人的财产权利受法律保护，行为人因过错侵害他人的财产权利，应依法承担相应的民事责任。被告张振驾驶机动车发生交通事故将原告部分财产损坏，给原告造成损失的事实清楚。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权……等人身、财产权益”及《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款“损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或折价赔偿”的规定，张振是直接侵权人，原告未提供证据证实张振与机动车所有人雇佣关系雇用、借用或是其他关系，张振具有相应的驾驶资格，亦无法证实机动车所有人是否存在过错，故被告廖彬不应承担赔偿责任。而被告张振作为直接侵权人，应当依法承担侵权责任。由于被告张振、廖彬经本院传唤未到庭参加诉讼，事故车辆是否投保交强险及商业三者险不清楚。本案原告的损失应首先由被告平安财险运城公司在无责任限额内赔偿100元，下余4700元，由于被告张振负事故的全部责任，故被告张振应当赔偿4700元。被告临猗县宏兴运业服务有限公司，依法不应当承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第六项、第十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张振于本判决生效之日起十日内赔偿原告河南高速公路发展有限公司驿阳分公司财产损失四千七百元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司在于本判决生效之日起十日内赔偿原告河南高速公路发展有限公司驿阳分公司财产损失一百元。
案件受理费50元，由被告张振负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 马 民
审 判 员 赵东光
人民陪审员 杨恒亮
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 李 影
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成商初字第460号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司。
住所地：山东省菏泽市成武县永昌路**号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人常文浩，原告工作人员。
被告蒋培学，农民。
被告朱得春，农民。
被告蒋丽光，农民。
被告蒋培方，农民。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告蒋培学、朱得春、蒋丽光、蒋培方金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的委托代理人常文浩到庭参加诉讼，被告蒋培学、朱得春、蒋丽光、蒋培方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称：2014年4月17日被告蒋培学从原告处借款200000元用于收玉米，到期日为2015年4月5日，被告朱得春、蒋丽光、蒋培方为其作连带责任担保。逾期后经原告工作人员多次催要，被告蒋培学不予偿还借款本金及利息，被告朱得春、蒋丽光、蒋培方亦不愿承担担保责任。故起诉请求判令被告蒋培学偿还借款200000元本金及利息，被告朱得春、蒋丽光、蒋培方承担连带担保责任。
被告蒋培学未答辩。
被告朱得春未答辩。
被告蒋丽光未答辩。
被告蒋培方未答辩
经审理查明，2014年4月17日原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告蒋培学签订借款合同，合同编号：吕成民13084号，被告蒋培学向原告借款200000元用于收玉米，到期日为2015年4月5日，利率为月息10.75‰。原告于同日将借款支付给被告蒋培学。被告朱得春、蒋丽光、蒋培方与原告签订最高额保证合同，为被告蒋培学的借款担保，保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为借款期限届满之日起二年，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。借款到期后，被告蒋培学结算利息至2014年12月21日，后不予偿还借款本金及利息，被告朱得春、蒋丽光、蒋培方亦未承担连带担保责任。
另查明，原告成武县农村信用合作联社于2014年4月更名为山东成武农村商业银行股份有限公司。
上述事实有当事人陈述，书证等记录在卷，予以认定。
本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与四被告签订的借款合同及担保合同，内容符合法律规定，合法有效。借款到期后被告蒋培学应依约偿还借款本金200000元及利息。被告蒋培学已结息至2014年12月21日，原告诉请的利息可以从2014年12月22日起计算。被告朱得春、蒋丽光、蒋培方自愿为被告蒋培学的借款担保，原告在保证期间内其主张权利，三被告应承担担保的法律责任，故原告的诉请依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内被告蒋培学偿还给原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款200000元及利息（利息按月息10.75‰，从2014年12月22起至清偿完毕之日止），被告朱得春、蒋丽光、蒋培方负连带清偿责任；
二、被告朱得春、蒋丽光、蒋培方对上述借款本金及利息承担连带清偿责任后有权向被告蒋培学追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 火文胜
审 判 员 孔 夏
人民陪审员 曹恒东
二〇一五年七月三日
书 记 员 陈国兴
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第956号
原告展贵云，女，1970年4月4日出生，汉族，住孝直镇东张村463号。
委托代理人孙涛，男，1984年10月28日出生，汉族，济南历下大舜君和法律服务所工作人员。
委托代理人李璞，男，1984年10月28日出生，汉族，济南历下大舜君和法律服务所工作人员。
被告尹训锋，男，1976年6月30日出生，汉族，住平阴县。
原告展贵云与被告尹训锋民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月8日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月5日公开开庭进行了审理。原告展贵云及其代理人孙涛到庭参加了诉讼，被告尹训锋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告展贵云诉称，原告展贵云与被告及尹训锋系同村邻居关系，被告于2011年10月31日向原告借款39500元，直至2013年1月22日向原告出具借款证明一份，约定利息为5747.27元。后经原告多次催要，被告至今未有归还借款，故原告起诉来院，请求法院依法判令被告尹训锋偿还借款本金及利息45247.27元，并判令被告赔偿原告逾期贷款利息（自2013年1月14日按照银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止）。
被告尹训锋未提交答辩。
经审理本院认定，2011年10月31日，原告展贵云在平阴县农村信用合作联社店子信用社贷款39500元，当日平阴县农村信用合作联社店子信用社存入了原告提供的账户内（账号：901050300016200XXXX）。2013年1月22日，被告尹训锋向原告出具借款证明一份，载明：“借款证明我是孝直镇东张村民尹训锋，身份证号是37012419760630XXXX我于2011年10月31日，在孝直镇店子信用社借用展贵云的贷款证本金39500元整利息是5747.27元。在场证明人：张某乙桑翠英王桂英特此证明借用贷款证人：尹训锋2013年1月22日”。被告尹训锋及在场证明人均在上述借款证明签字并手印。2013年7月5日，平阴县农村信用合作联社店子信用社因原告展贵云逾期未履行还款义务向本院申请强制执行，本院已向原告展贵云发出（2013）平执字第673号执行通知书，责令原告立即履行支付借款本金39500元及利息5747.27元等义务，至今原告未有履行上述义务。被告尹训锋亦未向原告支付借款本金及利息，原告遂起诉来院。
上述事实，由原告陈述以及原告提交的借款证明、债务人履约情况核实函、（2013）平执字第673号执行通知书，证人张某乙的证言，本院调取的（2013）平执字第673号卷宗材料予以证实。
本院认为，原告展贵云于2011年10月31日向平阴县农村信用合作联社店子信用社贷款3.95万，上述事实清楚，证据充分。诉讼中，原告主张被告实际利用了其上述贷款，被告书面认可借用原告贷款的事实，证人张某乙的证言以及原告的活期存款账户明细亦能证实上述事实，故，本院对原告的上述主张予以支持。综上，原告以其个人名义在平阴县农村信用合作联社店子信用社办理贷款业务，平阴县农村信用合作联社店子信用社将贷款支付至原告账户，后，被告借用原告账户中款项，原、被告之间形成了借贷合同关系，现原告主张被告偿还借款本金39500元，利息5747.27元，被告书面认可上述数额，原告主张不违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的贷款逾期利息，原、被告未有书面约定贷款逾期利息由被告承担，根据原告与平阴县农村信用合作联社店子信用社借款合同约定，原告负有及时归还贷款义务，未及时还款而产生的逾期利息属原告自身放任行为所产生的扩大损失，故，本院对于原告主张的贷款逾期利息不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告尹训锋于本判决生效后十日之内偿还原告展贵云借款本金39500元及利息5747.27元。
二、驳回原告展贵云的其他诉讼请求。
如被告尹训锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费932元，由被告尹训锋承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 韩新宇
代理审判员 王鲁燕
人民陪审员 亓兰勇
二〇一三年十二月五日
书 记 员 葛方玉
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第956号
原告李某甲，女，1989年1月19日出生，汉族，农民，初中文化，群众，住平乡县。
被告李某乙，男，1987年1月21日出生，汉族，农民，初中文化，群众，住平乡县。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于慧峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告李某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，2010年10月经媒人介绍，原告与被告登记结婚，由于结婚草率，婚前原告对被告的脾气性格不了解，婚后关系不好，两人经常争吵。2011年10月，女儿李某丙出生。两人的夫妻感情也没有改善，被告不但懒惰不干活，时常对原告发脾气，还多次殴打原告。2012年秋天，原告在家剥玉米，只因被告下班回家时还没做好饭，就与原告发生争吵，被告双手掐住原告的脖子摁到沙发上，差点把原告掐死。自此原告带女儿回娘家居住，双方分居至今。原告与被告的夫妻感情完全破裂，几经调解无效。女儿还不满两周岁，一直由原告照管，为有利于孩子健康成长，原告要求抚养女儿。双方无共同财产。请求判决原告与被告离婚，婚生女儿李某丙由原告抚养，被告支付抚养费。
被告李某乙在答辩期间未提交答辩状，在庭审时辩称，原告说的都不是事实。我和原告感情很好，特别是女儿出生后，家庭更加幸福。原告说的婚后吵架、打架不是事实，我没有实施过家庭暴力，我不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告李某甲与被告李某乙经平乡县艾村村民李兰月介绍认识，于2010年12月31日领取结婚证，同年农历12月11日按习俗举行结婚仪式。婚后于农历2011年11月11日生一女孩李某丙，现随原告李某甲一起生活。
上述审理事实有结婚证、当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是判决准否离婚的标准。本案中，原、被告结婚近三年时间，并生育了一个女儿。两个人长期相处，有点矛盾、摩擦也是难免的，双方应互谅、互让、互相尊重，共同维护家庭的完整和幸福。鉴于原、被告结婚时间较长，被告又不同意离婚，应该认定其二人有一定的夫妻感情，如果双方努力改正自身缺点，仍有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
本案案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 于慧峰
二〇一三年十二月一日
书记员 史玉冰
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0102刑初1353号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人殷瑶，男，1979年6月10日出生于重庆市长寿区，汉族，小学文化，无业。2016年7月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被贵阳市公安局取保候审。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2016）1276号起诉书指控被告人殷瑶犯危险驾驶罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员刘芹、宋雨奇出庭支持公诉。被告人殷瑶到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月23日21时许，被告人殷瑶酒后驾驶渝AXXX**号小型轿车，从贵阳市南明区西南环线武警一支队门口出发，往小碧乡方向行驶，行驶至本市西南环线凤凰山段900米处时，被正在的执勤的民警查获，发现驾驶员殷瑶涉嫌酒驾，后经贵阳市公安局交通事故检验鉴定中心作出的筑公交鉴（理化）字（2016）第0250号血液酒精含量检验鉴定报告，殷瑶血液中乙醇含量平均值为89.9mg/100ml。确系醉酒驾驶。
上述事实，被告人殷瑶在开庭审理过程中无异议，认罪。并有被告人殷瑶在公安机关的供述，公安交通管理行政处罚决定书，查获经过，情况说明，公安交通管理行政强制措施凭证，返还物品凭证，道路交通照片，视听材料目录，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单，证人宋某某、曾某甲、曾某乙的证言，呼气式酒精测试单，光碟一张，当事人血样提取登记表，筑公交鉴（理化）字【2016】0250号血液酒精含量检验鉴定报告，检验、鉴定意见告知笔录，行政处罚告知笔录，被告人身份信息等证据证实，足以认定，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人殷瑶在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。公诉机关的指控犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项，第五十二条之规定，判决如下：
被告人殷瑶犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 伊 莉
审判员 骆小辉
审判员 任玉媛
二〇一六年十一月十一日
书记员 幸化龙
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第2320号
上诉人（原审原告）邓林生，男，汉族，身份证住址江西省九江市。
委托代理人文开齐，广东扬权律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市平进股份有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人刘建业，总经理。
委托代理人李维双，广东宝城律师事务所律师。
上诉人邓林生与被上诉人深圳市平进股份有限公司（以下简称平进公司）劳动争议纠纷一案，上诉人不服广东省深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法公劳初字第548号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人邓林生上诉请求：一、请求判决平进公司支付邓林生解除劳动合同经济补偿金27448.74元；二、请求判决平进公司向邓林生支付2012年8月1日至2014年7月31日未休年假工资6883.70元：三、请求判决平进公司支付邓林生2012年8月1日至2014年7月31日高温补贴1500元；四、请求判决平进公司支付邓林生2014年7月1日至31日工资4990.68元。
本院经审理认为，双方争议焦点为原审第五、六项。对于其他双方没有争议的事项，本院予以确认。
关于双方争议的原审第五项工资支付情况，首先，关于2014年6月、7月工资，邓林生当庭确认已收到平进公司支付的该两个月工资，且对金额没有异议，故平进公司无需重复支付。其次，关于应休未休年休假工资，根据邓林生的工作年限，其2012年8月1日至2014年7月31日共享有年休假10天，平进公司未举证证明已安排邓林生休年休假，故应支付应休未休年休假工资。原审对此金额计算正确，本院予以确认。邓林生相关上诉请求超出原审判决金额部分，理由不成立，本院不予支持。
关于双方争议的原审第六项双方解除劳动关系的时间及原因，2014年7月31日，邓林生向平进公司邮寄送达被迫解除劳动合同通知书，以平进公司“未按照劳动合同约定提供劳动条件、未足额缴纳社保以及未及时足额支付劳动报酬”为由，解除双方劳动关系。平进公司以邓林生于2014年8月1日至5日连续旷工三天半，根据员工手册的规定，按自动离职处理。本院认为，首先，劳动合同约定工资发放时间为每月20日发放上月工资，虽然平进公司存在延期发放工资的情况，但在邓林生提出解除劳动关系时，尚未到发放2014年7月份工资的时间，此前的工资均已发放完毕。参照相关规定，对于用人单位有延期发放工资的情况，但在劳动者离职前已经发放，劳动者以用人单位拖欠工资为由提出辞职，并要求用人单位支付经济补偿金，不予支持。其次，邓林生未举证证明曾要求平进公司依法缴纳社会保险而平进公司在一个月内仍未缴纳。邓林生以平进公司未足额缴纳社保为由提出辞职，并要求用人单位支付经济补偿金，不予支持。再次，双方据劳动合同约定邓林生的工作岗位为操作类员工，故平进公司拟将邓林生调离原来的前工艺主任职位，调至品保部从事操作类工作，不属于平进公司未提供相应的劳动条件。综上，邓林生提出的解除劳动关系理由依据不足，平进公司无需支付解除劳动关系经济补偿金。
综上所述，上诉人的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人邓林生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 蔡 雪 燕
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一五年六月二日
书 记 员 叶云（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第00469-1号
原告刘某某，女，汉族，1966年8月15日出生。
委托代理人陈晓明、葛雷，河南立品律师事务所律师。
被告某某公司。
委托代理人刘迎军、李攀飞，河南君盟律师事务所律师。
上列当事人储蓄存款合同纠纷一案，本院于2015年1月30日受理后，依法组成合议庭，由审判员高君华担任审判长，审判员尹德勇、蔡文卿参加合议，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人陈晓明、葛雷，被告某某公司的委托代理人刘迎军、李攀飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，2014年10月21日、25日原告先后在被告梁园支行存入150万元，现原告到被告处取款，被告拒不支付。请求判令被告支付存款150万元及利息，并承担诉讼费用。
本院认为，2015年2月12日，商丘市公安局经侦支队对被告某某公司职工赵秋凤，以涉嫌非法吸收公众存款犯罪立案侦查，该刑事案件与本院审理的本案民事案件属同一事实。根据最高人民法院、最高人民检察院和公安部联合颁布的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定：对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位和个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者人民检察院。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者人民检察院。因此，本案涉及非法集资刑事案件，依法不属于民事案件的受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）、第一百五十四条第一款第（三）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 高君华
审判员 尹德勇
审判员 蔡文卿
二〇一五年十二月十七日
书记员 耿 洁
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第1666号
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局，住所地莆田市涵江区。
法定代表人王世娓，局长。
被执行人李淑平，女，1977年5月2日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局与被执行人李淑平征收社会抚养费一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2015）涵执审字第66号行政裁定向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2015年9月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵执审字第66号行政裁定的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
二〇一五年十一月十八日
书记员 陈明霞
四川省内江市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）内中行初字第61-1号
原告罗万禄，男，1948年12月2日出生，汉族，内江市市中区人，住四川省内江市市中区环城路一巷*幢*单元*号。
委托代理人刘期云，四川常诚律师事务所律师。
被告内江市房地产管理局，住所地，内江市中央路10号。
法定代表人严苏忠，局长。
第三人罗东，男，1970年8月26日出生，汉族，内江市市中区人，住四川省内江市市中区环城路一巷*幢*单元*号。
原告罗万禄诉被告内江市房地产管理局（以下简称“市房管局”）房屋登记行政管理一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
原告诉称，原告系原内江市机床厂（已破产）的职工，与第三人罗东系父子关系。第三人系四川银山化工（集团）股份有限公司职工。因原告居住的该厂分配的坐落于市中区新建村26号（建筑面积：42.65平方米）职工住房进行房改。2001年10月12日，内江市机床厂破产清算组向原告出具了《拆迁安置证》，原告为安置房的所有权人。2003年，原告被安置的动迁房即内江市市中区环城路一巷5幢4单元2号建成，原告夫妻及第三人一家共同居住在该房内。2015年9月，因家庭纠纷，原告才知道被告于2004年12月6日，为第三人罗东颁发内江市房权证房监字第01189**号房屋所有权证书。2015年4月，被告根据第三人对上述证书的遗失补发申请，为其补发新的房屋所有权证书，即内江市房权证字第20151056**号。原告不服提起行政诉讼，请求撤销被告作出的内江市市中区环城路一巷5幢4单元2号动迁房0118959号、2015105625号房屋产权登记的行政行为，并责令被告重新作出行政行为；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，根据原告罗万禄及第三人罗东的一致陈述，可以证实被告于2004年12月6日颁发的内江市房权证房监字第01189**号房屋所有权证书是由原告罗万禄领取，并一直存放在原告处，原告于2005年领取该证书，就应当知道该房屋所有权证书的内容。2015年9月18日，原告向本院提起行政诉讼，已经超过二年的起诉期限。原告提交的证据及本院对原告的询问均不能证明原告是因不可抗力或者其他不属于自身的原因耽误法定起诉期限。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款之规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。……。”故原告罗万禄的起诉超过法定起诉期限。原告罗万禄关于其从未查看过证书的内容的理由缺乏事实依据，本院不予支持；原告代理人关于法院不应主动审查起诉期限的意见，于法无据，本院不予支持。
根据最高人民法院《关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第二款之规定：“房屋登记机构作出未改变登记内容的换发、补发权属证书、登记证明或者更新登记簿的行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，原告请求撤销的被告作出的内江市房权证字第20151056**号房屋产权登记的行政行为系被告依据第三人的申请作出的为第三人遗失补发证书的行为，不属于法院受理范围。
依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第（十）项之规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；……；（十）不符合其他法定起诉条件的。”、第二款：“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”之规定，裁定如下：
驳回原告罗万禄的起诉。
案件受理费50元，由原告罗万禄承担。
如不服本裁定，应于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院或直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。
审 判 长 邓 英
代理审判员 韩小利
人民陪审员 张成贵
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 许书娅
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初818号
原告：刘建军，男，汉族，1956年1月28日出生，住长春市朝阳区清和街西中小区*栋2门***室。
被告：吉林省经济技术发展中心，住所长春市解放大路****号。
法定代表人：强健，主任。
诉讼代理人：乐刚，该中心副主任。
诉讼代理人：马庆国，吉林诚信律师事务所律师。
被告：吉林省工业和信息化厅，住所长春市宽城区新发路329号。
法定代表人：朱天舒，厅长。
诉讼代理人：史学佳，吉林诚信律师事务所律师。
被告：吉林省发展和改革委员会，住所长春市宽城区新发路329号。
法定代表人：安桂武，主任。
诉讼代理人：曲冲霄，吉林全策律师事务所律师。
原告刘建军与被告吉林省经济技术发展中心、吉林省工业和信息化厅、吉林省发展和改革委员会劳动争议一案，本院于2016年3月9日立案。原告刘建军于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告刘建军申请撤诉，属于行使处分诉讼权利的行为，故应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘建军撤诉。
案件受理费10元，由原告刘建军负担。
审 判 长 孟 辉
代理审判员 姜志峰
人民陪审员 蒋丽影
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 马盛邦
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民二初字第720号
原告冷水江市农村信用合作联社。
住所地冷水江市广场西路七号。
法定代表人彭永庚，该社理事长。
被告李正，男，汉族，1967年4月17日出生。
本院在审理原告冷水江市农村信用合作联社诉被告李正金融借款合同纠纷一案中，原告冷水江市农村信用合作联社以已与被告李正达成和解协议为由，于2015年6月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告冷水江市农村信用合作联社的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冷水江市农村信用合作联社撤回起诉；
本案案件受理费925元，减半收取463元，由原告冷水江市农村信用合作联社负担。
（本页无正文）
审 判 长 蔡振华
人民陪审员 金世和
人民陪审员 刘瑞连
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 刘 碧
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执23号
申请执行人刘玉文，男。
委托代理人刘瑞秋。
被执行人东丰县丰源煤炭有限公司。
法定代表人战明军。
被执行人战明军。
刘玉文与东丰县丰源煤炭有限公司、战明军借款合同纠纷一案,东丰县人民法院于2015年12月25日作出的(2015)东民初字第2517号已经发生法律效力。由于被执行人东丰县丰源煤炭有限公司、战明军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘玉文向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人东丰县丰源煤炭有限公司、战明军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘玉文在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人东丰县丰源煤炭有限公司、战明军新的财产线索，申请执行人刘玉文可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙秀江
二〇一六年六月二十三日
书记员 苏 礼
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭滨民初字第00325号
原告张其平，男，汉族。
委托代理人刘毓生，男，汉族，系原告姐夫。
委托代理人张科，男，汉族，系原告堂兄。
被告王海波，男，汉族。
原告张其平诉被告王海波身体权纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法由代理审判员徐文博适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张其平及其委托代理人刘毓生、张科、被告王海波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张其平诉称，2014年7月28日16时许，被告王海波嫌其吓唬他家的狗而双方发生争执，被告王海波用砖头将原告额头砸破，后又用塑料凳子殴打原告的胳膊和背部，导致原告身体多处受伤，后被110送往宝鸡高新人民医院住院治疗10天，诊断为：头部外伤、多处软组织挫伤等。由于双方未能就赔偿达成一致协议，为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告各项损失共计17397.68元。2、被告承担本案诉讼费。
被告王海波辩称，2014年7月28日的打架属实，是因为原告经常在被告家门口拿东西，并殴打被告家的狗，其气愤不过，拿石头扔了过去，就打伤了原告。此外，在此次事件之前，原告打伤过自己，原告应当赔偿自己受伤的损失。
经审理查明，2014年7月28日16时许，在宝鸡市高新区高新四路半联发商行门口，原告张其平因被告王海波（系宝鸡市高新区四路半南头联发商行店主）的狗咬原告，在拿石头吓唬狗的过程中，被告王海波从商行出来与原告张其平发生撕扯，在撕扯过程中，被告王海波用石头、塑料板凳将原告张其平砸伤，后原告张其平被送往宝鸡高新人民医院住院治疗10天，出院诊断为：头部外伤、头皮破裂。2014年7月29日，宝鸡市公安局高新技术产业开发区分局作出行政处罚决定：给予王海波拘留十日、并处罚款1000元。
另查，原告张其平自2014年6月1日起享受农村低保待遇，每月领取低保金95元。
以上事实有公安机关的行政处罚决定书、医疗费票据、低保证、住院病案、诊断证明书、派出所询问笔录、庭审笔录等在卷为凭，经庭审举证、质证和本院审查，足以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中，被告王海波对其致伤原告张其平的事实不持异议，且有宝鸡市公安局高新技术产业开发区分局的处罚决定书、马营派出所的询问笔录予以佐证，本院予以确认。在本次事件中，被告王海波行事冲动，遇事未能冷静处理，先后用石头、塑料板凳砸伤原告，致原告头部受伤及身体多处受伤，其应当对其侵权行为所产生的后果承担责任。关于被告承担责任的大小，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定：“……侵权人因故意或重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。”结合本院在马营派出所调取的四份询问笔录及本案的其他证据来看，无证据显示原告在本次事件中存在过错，故对被告王海波应承担全部责任。对原告张其平主张的各项费用损失认定如下：
1、医疗费
原告主张医疗费4379.68元，有医疗费票据及住院病案予以佐证，本院予以支持。
2、住院伙食补助费
原告主张住院伙食补助费300元（10天×30元）。参照宝鸡地区国家机关工作人员出差伙食补助标准，原告计算合理，对原告的该项主张本院予以支持。
3、营养费
原告主张营养费200元，其提供的医嘱并无加强营养的记载，故对原告主张的该项费用本院不予支持。
4、误工费
原告主张误工费10000元（100天×100元），其主张误工期间100天，并无相关证据予以佐证，结合原告的病情及治疗情况，对原告住院10天的误工期间本院予以支持。原告主张误工费每日100元，因原告平时靠捡破烂维持生计，且其已享受农村低保待遇（每月领取95元），结合本案情况，对原告主张的误工费确定为每日50元较为合理。故对原告主张的误工费确定为500元（10天×50元），超出部分不予支持。
5、精神抚慰金
原告主张精神抚慰金2000元，并无证据证实原告遭受的精神损害达到法律规定的严重后果，故对原告的该项请求本院不予支持。
6、交通费
原告主张交通费500元，结合原告的治疗情况，本院酌定为100元，超出部分不予支持。
综上，原告的合理损失为：医疗费4379.68元、住院伙食补助费300元、误工费500元、交通费100元，以上共计5279.68元，应当由被告王海波承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告王海波于本判决生效后7日内赔偿原告张其平各项损失共计5279.68元。
二、驳回原告张其平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，被告王海波承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 徐文博
二〇一五年三月十二日
书 记 员 巩 敏
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第02623号
申请人王兆军。
被执行人江苏耀华特种玻璃有限公司，住所地梁集镇镜湖工业园天虹大道东侧。
法定代表人马凤明，该公司总经理。
王兆军与江苏耀华特种玻璃有限公司劳务合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2015）睢民初字第01218号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人王兆军向本院申请强制执行，本院于2015年6月29日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院（2015）睢民初字第01218号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 雷
审判员 张 刚
审判员 纪永胜
二〇一五年十一月四日
书记员 王梓屹
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）米易执字第1107号
申请人李军。
被申请人邵全华。
本院依据已经发生法律效力的（2015）米易民初字第1号民事调解书，责令邵全华履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留邵全华之妻王培华在米易县第二初级中学工资，自2015年4月起每月工资800元，直至扣满30858元止。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 江 北
二〇一五年三月二十四日
书记员 徐楚蒙
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邵刑初字第104号
公诉机关福建省邵武市人民检察院。
被告人翁某某，男，1987年3月4日出生于福建省邵武市，汉族，初中文化，无业，家住邵武市和平镇鹿口村*号。2006年8月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年。因本案于2014年10月31日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于邵武市看守所。
邵武市人民检察院以邵检公刑诉（2015）72号起诉书指控被告人翁某某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院代理检察员高忠惠出庭支持公诉，被告人翁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月至案发期间，被告人翁某某在其住处邵武市通泰开发区1栋5楼，先后四次分别容留吸毒人员林某、傅某某吸食毒品甲基苯丙胺。
2014年10月9日，被告人翁某某在邵武市公园商务宾馆016号房间容留吸毒人员林某、傅某某吸食毒品冰毒（甲基苯丙胺）。
2014年10月20日，被告人翁某某因吸食毒品被邵武市昭阳派出所行政拘留10日。期满翌日，被告人翁某某转刑事拘留。
上述事实，被告人翁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、拘留证、逮捕证、刑事判决书、行政处罚决定书等书证；证人林某、傅某某的证言；指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翁某某违法国家规定多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人翁某某归案后认罪态度较好，当庭表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人翁某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月31日起至2015年4月30日止；罚金应于本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶笑非
二〇一五年三月十七日
书记员 陈莉莉
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初字12521352号
原告：李雪玲，女，汉族，住广西桂平市，公民身份号码×××5640。
被告：李柱海，男，汉族，住广西，公民身份号码×××0579。
本院受理原告李雪玲诉被告李柱海劳务合同纠纷一案后，原告李雪玲经本院传票合法传唤，无正当理由拒不出庭2016年5月26日的庭审。
本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按原告李雪玲撤回对被告李柱海的起诉处理。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告李雪玲负担（该款原告已缴纳）。
审判长 卢钊洪
审判员 马孟秋
审判员 阮明俞
二〇一六年五月二十六日
书记员 肖嘉豪
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双行非审字第207号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人杨纪祥，男。
被执行人陈欣欣，女。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人杨纪祥、陈欣欣征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2013）号第3402号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人杨纪祥、陈欣欣于2013年7月11日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人杨纪祥、陈欣欣征收社会抚养费30276元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2013）号第3402号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人杨纪祥、陈欣欣在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2013）号第3402号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人杨纪祥、陈欣欣承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一四年六月十七日
书记员 刘桂花