上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一（民）初字第3601号
原告贾某某，女，汉族，住上海市长宁区。
委托代理人原丹，上海英恒律师事务所律师。
委托代理人姚佳，上海英恒律师事务所律师。
被告葛甲，男，汉族，住上海市长宁区。
原告贾某某与被告葛甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。后依法转为普通程序，于2015年11月3日公开开庭进行了审理，原告贾某某及其委托代理人原丹、被告葛甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2009年2月1日登记结婚，同年8月19日生育一女葛某乙。由于双方婚前缺乏足够了解，年龄差距大，感情基础比较薄弱。婚后被告对原告实施多次家庭暴力行为。因此，原告曾向法院起诉要求与被告离婚，未获法院支持。之后双方感情没有改善，故原告再次起诉要求与被告离婚。离婚后，女儿由原告抚养，被告每月支付抚养费1，200元。要求分割被告名下的住房公积金2万余元，被告名下的养老金也要求一并分割。
被告葛甲辩称，对于婚姻经过及生育子女的情况无异议，双方婚前婚初感情较好，三年前开始不好。被告同意离婚，同意离婚后女儿随原告共同生活，被告每月给付抚养费300元，被告每月探望女儿三次到四次，每次一天。婚后双方共同偿还房屋贷款30万元，被告要求分得15万元。被告名下的住房公积金和养老金是被告的个人财产，不同意分割。此外，离婚后被告的居住自行解决。
经审理查明，原告贾某某与被告葛甲于2008年5月经人介绍相识，于2009年2月1日登记结婚，同年8月19日生育一女，取名葛某乙。原告曾于2013年3月5日起诉要求与被告离婚，未获支持。之后，双方感情未有改善。现原告再次以诉称中的理由起诉来院，要求与被告离婚。被告则同意离婚。
又查明，2007年8月，原告购买了上海市长宁区程桥二村XXX号XXX室房屋，价格54万元，其中向中国银行股份有限公司上海市嘉定支行贷款30万元，借贷双方约定贷款采用“等额本息还款法”。2007年9月2日，该房的权利人核准登记为原告一人。自2009年2月起至2011年8月止，原告归还贷款本息合计97，731.91元。2011年9月16日，原告归还了剩余贷款本息合计201，206.98元。对此，原告表示其婚前已归还了5万余元贷款本息，于2011年9月16日一次性归还全部剩余贷款本息，该款是原告于2009年出售了在湖北省襄阳市大庆东路友谊公寓XXX幢XXX单元XXX层右户的房屋所得，共29万元，其中26万元是房屋售价，3万元是补偿款，售房款中的21.5万元以及向他人借款10万元，用于每期的归还贷款及一次性归还贷款。而被告认为原告的售房款没有用于归还贷款，“原告称钱主要是原告母亲的，原告只拿了5万元。”被告还表示其参与还贷没有证据证实，但被告大概归还了15万元，以每个月给原告现金3，000元用于家用的方式归还贷款本息。
双方确认系争房屋现价值135万元，还确认被告现每月税后收入4，000元。
截止2015年7月17日，被告名下的个人住房公积金余额为23，785.97元。
审理中，被告搬离了上海市长宁区程桥二村XXX号XXX室。
由于双方对抚养费的给付数额、财产分割等意见不一，致调解不成。
上述事实，除庭审笔录外，另有结婚证、出生医学证明、抵押借款合同、银行的交易明细、被告的个人住房公积金查询单、本院的（2013）徐民一（民）初字第2037号民事判决书、上海市房地产权证等证据证实，并经庭审质证，予以确认。
本院认为，原、被告虽结婚多年并育有一女，但结婚后因生活琐事产生矛盾，使夫妻不睦，原告曾起诉离婚未获准许后，夫妻感情没有改善，反而日趋淡薄，夫妻和好无望，现双方对离婚意见一致，本院予以准许。双方对子女抚养意见一致，也予以准许。关于抚养费的给付数额，双方意见不一，由本院结合原、被告的收入状况、子女的生活需要及本市居民一般生活标准酌定。法律规定不直接抚养子女的父母有探望子女的权利，因原、被告未能就探望的方式、时间达成协议，本院从有利于未成年人学习和生活等角度出发，兼顾原、被告双方利益确定。被告名下的取得于婚后的个人住房公积金属于夫妻共同财产，应依法分割。
系争房屋于婚前登记在原告一人名下，为原告的婚前个人财产，但被告参与婚后还贷，原告应对被告作补偿。关于婚后原告归还房屋贷款的来源，双方各执己见。对此，本院认为，原告表示其婚后以老家房屋的出售款及向朋友的借款一次性归还房屋贷款20万余元，并提供了房屋买卖协议一份及中国农业银行明细对账单予以证明，但房屋买卖协议的签订日期是2009年12月24日，而银行明细对账单中相关21.5万元款项的转存时间为2009年4月11日，而且在第二天即转出11.5万元，现金支出5.6万元，合计17.1万元，前后存在矛盾，且对账明细中款项的转入不能证明该款用于归还房屋的贷款，故原告的意见不予采信。但是原告于2011年9月16日归还贷款合计201，206.98元，对此，被告并不知情，却主张婚后共同归还房屋贷款30万元，无事实依据，也不予采信。因此，系争房屋的婚后还贷部分应认定为夫妻共同还贷，被告要求取得15万元补偿款，予以准许。
原告要求分割被告名下的养老金，未举证，且无具体的诉讼请求，在本案中不予处理，原告可在取得相关证据后另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十七条、第三十六条第一款、第二款、第三十七条第一款、第三十八条第一款、第二款、第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十条第二款的规定，判决如下：
一、准予原告贾某某与被告葛甲离婚；
二、双方所生之女葛某乙随原告贾某某共同生活，被告葛甲自2015年9月起每月支付抚养费1，000元，至葛某乙十八周岁止；
三、被告葛甲可在判决生效之月起在双周六的上午九点至下午七点探望葛某乙，由被告葛甲至葛某乙处接送，原告贾某某负有协助的义务；
四、被告葛甲名下的个人住房公积金余额23，785.97元归被告葛甲所有，被告葛甲于判决生效之日起十日内给付原告贾某某折价款11，893元；
五、上海市长宁区程桥二村XXX号XXX室房屋归原告贾某某所有，原告贾某某在判决生效之日起三十日内支付被告葛甲补偿款15万元，被告葛甲居住自行解决。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，069元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆文嘉
审 判 员 汤惠根
人民陪审员 吴耀进
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 胡曙元
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》
第十条夫妻一方婚前签订不动产买卖合同，以个人财产支付首付款并在银行贷款，婚后用夫妻共同财产还贷，不动产登记于首付款支付方名下的，离婚时该不动产由双方协议处理。
依前款规定不能达成协议的，人民法院可以判决该不动产归产权登记一方，尚未归还的贷款为产权登记一方的个人债务。双方婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分，离婚时应根据婚姻法第三十九条第一款规定的原则，由产权登记一方对另一方进行补偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。