四川省乐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民终字第90号
上诉人（原审被告）：王茸，女，1988年1月28日出生，汉族。
委托代理人：邹虹，四川正心律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）饶德强，男，1954年7月8日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）向东，男，1986年12月30日出生，居民，汉族。
上诉人王茸因被上诉人饶德强、向东民间借贷纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院作出的（2014）乐中民初字第1293号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王茸及其委托代理人邹虹，被上诉人饶德强到庭参加诉讼，被上诉人向东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：被告向东分别于2013年5月23日向原告借款30万元，约定2013年11月22日前归还；2013年7月20日向原告借款20万元，约定2013年9月20日前归还；2013年8月16日向原告借款20万元，约定2013年11月16日前归还；2013年10月10日向原告借款40万元，约定2013年10月28日归还；2013年10月18日向原告借款25万元，约定2013年10月19日归还；2013年11月13日向原告借款15万元，约定2014年1月13日归还；2013年11月29日向原告借款5万元，约定2014年1月29日归还；2013年12月15日向原告借款10万元，约定2014年3月15日归还。上述款项共计165万元，至今未还。另查明：2009年12月25日，向东、王茸办理结婚登记。2012年11月18日二人签订《离婚协议书》，约定女儿归王茸抚养，共有财产凯旋城3栋1单元13楼房屋归王茸所有。但二人未履行法定离婚手续。
原审法院认为，向东向饶德强借款是双方真实意思表示，并不违反法律法规的效力性强制性规定，故双方之间的借贷关系符合法律规定，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定应受法律保护。向东应该按照约定归还借款，现借款期限届满，向东未就其履行还款义务举证，应该承担举证不能的不利后果。饶德强诉请要求向东归还借款共计165万元并分别从约定的还款期限届满次日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率给付逾期利息的主张符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，依法应予支持。向东向饶德强借款发生在其与王茸夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。被告未提供证据证明债权人与债务人明确约定借款为个人债务，也未能证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故原告要求王茸对上述债务承担还款责任的理由成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：本判决生效之日起十五日内，被告向东、王茸归还原告饶德强借款本金165万元并支付逾期利息（计算为：1、以30万元为计算基数，从2013年11月23日开始计算；2、以20万元为计算基数，从2013年9月21日开始计算；3、以20万元为计算基数，从2013年11月17日开始计算；4、以40万元为计算基数，从2013年10月29日开始计算；5、以25万元为计算基数，从2013年10月20日开始计算；6、以15万元为计算基数，从2014年1月14日开始计算；7、以5万元为计算基数，从2014年1月30日开始计算；8、以10万元为计算基数，从2014年3月16日开始计算，前述金额均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止）。案件受理费19650元、公告费600元，合计20250元，由被告向东、王茸负担。
一审宣判后，上诉人王茸不服，向本院提起上诉，其主要理由为：1、认定事实不清，证据不足，仅凭借条就认定被上诉人饶德强与向东之间发生了借款事实。2、适用法律错误，仅以所谓的借款事实发生在上诉人与被上诉人向东夫妻关系存续期间，就认定为夫妻共同债务，违背法律规定。据此，请求二审判决：1、撤销原审判决；2、依法改判上诉人不承担还款责任。
被上诉人饶德强辩称：一审认定事实清楚，适用程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人向东经本院公告传唤，未到庭参加庭审发表答辩意见。
二审经审理查明的事实与一审查明事实基本一致，本院予以确认。
另查明，在二审庭审中，被上诉人饶德强主张向东就涉诉债务已支付不超过10万元的借款利息，自愿在一审判决的借款利息中扣减8万元。上诉人王茸虽然对饶德强主张“向东支付借款付息”的事实不予承认，但认可饶德强“减少8万元借款利息”的诉讼请求调整。
本院认为，结合上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，本案二审的争议焦点为：一、向东和饶德强的借贷关系是否成立并生效？二、向东和饶德强的借贷关系如果成立并生效，王茸是否应承担还款责任？
关于争议焦点一，即向东和饶德强的借贷关系是否成立并生效？本院认为，在本案中，饶德强已提交有足够的证据证明其与向东之间发生的8笔借款共计165万元的基本事实，完成了其主张发生借贷关系的举证责任。但向东在一、二审均未参与诉讼对其权利进行主张，也未提交证据予以反驳，依法应承担本案诉讼的不利后果。王茸虽以“不知情”为由，质疑饶德强的事实主张，但未提交反驳证据，同时，其提交的证据也反映出“在相同时间段，向东曾向多人借款”的事实，与原告主张的事实能够相互印证。因此，一审法院认定“向东和饶德强的借贷关系成立有效，借款到期后，向东未能偿还借款”的事实，并无不当，上诉人王茸的该项上诉理由无事实依据，本院不予支持。
关于争议焦点二，即向东和饶德强的借贷关系如果成立并生效，王茸是否应承担还款责任？本院认为，根据本案查明的事实，向东未按约还款，应当向饶德强承担还款付息的民事责任，而向东与饶德强的借款行为发生在向东与王茸夫妻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，要具备该情形，则需上诉人王茸与被上诉人向东对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且被上诉人饶德强应该知道该约定的情况下，那么他们中一方对外所负的债务，才以该夫妻一方所有的财产清偿，上诉人王茸对以上两种免责情形并未完成举证责任，故本案王东对饶德强所负债务应当按夫妻共同债务处理。因此，上诉人王茸的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确、审判程序合法，上诉人的各项上诉理由均不能成立。但因被上诉人饶德强自愿在诉讼请求中扣减借款利息8万元，属于当事人自行处分其民事权利，不违反法律规定，本院予以准许，故应就原审判决进行相应变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
变更四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第1293号民事判决为：本判决生效之日起十五日内，被上诉人向东、上诉人王茸归还被上诉人饶德强借款本金165万元并支付逾期利息（计算为：1、以30万元为计算基数，从2013年11月23日开始计算；2、以20万元为计算基数，从2013年9月21日开始计算；3、以20万元为计算基数，从2013年11月17日开始计算；4、以40万元为计算基数，从2013年10月29日开始计算；5、以25万元为计算基数，从2013年10月20日开始计算；6、以15万元为计算基数，从2014年1月14日开始计算；7、以5万元为计算基数，从2014年1月30日开始计算；8、以10万元为计算基数，从2014年3月16日开始计算，前述金额均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止，在总金额中扣减8万元）。
本案一审案件受理费19650元、公告费600元，合计20250元，由被告向东、王茸负担。二审案件受理费19650元，由上诉人王茸负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张开运
代理审判员 彭红松
代理审判员 肖 霞
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 王文婷
附：本判决所适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。