wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧环民初字第179号
原告吴金龙。
委托代理人刘全升，溧阳市北方法律服务所法律工作者。
被告虞和忠。
原告吴金龙与被告虞和忠农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由审判员阮留生适用简易程序，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告吴金龙委托代理人刘全升，被告虞和忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴金龙诉称，1998年原告家庭取得12.96亩土地的承包经营权，含诉争的圩8档11号地块0.21亩及圩桑田地块0.92亩。2000年左右，原告将该土地流转给被告开挖鱼塘从事养殖经营，但被告并未向原告支付相应的流转费。因多次协商未果，现诉请法院判令被告自2015年起每年支付土地流转收益678元（600元／亩×1.13亩），并承担本案的诉讼费。
被告虞和忠辩称，一、本案诉争的田块，已由原告永久地给被告开挖鱼塘，双方已签字认可，且相关的上交款也一直由被告负担，原告当时也是为了减轻种田的经济负担。二、认可每年每亩支付流转费300元，且农业补贴也应归被告享有，否则在返回土地后，原告应赔偿被告的相关损失。
经审理查明，1998年，原告吴金龙家庭取得位于本市社渚镇刘家边村委章家边村章东组12.96亩土地的承包经营权，并取得土地承包经营权证书，上述土地含诉争的圩8档11号地块及圩桑田地块，合计1.13亩。2000年5月，被告虞和忠通过签订转包协议的方式获得该土地，并开挖鱼塘从事养殖经营至今。现原、被告因土地流转费协商未果，而引起本案诉争。
本院认为，土地承包经营权既是农民的生产资料，也是农民生活的基本保障，故国家对以家庭承包方式取得的土地承包经营权实行物权保护。承包方对所承包的土地享有占用、使用、收益和承包经营权自愿流转的权利。由于涉案田块现由被告虞和忠实际使用并受益，故对于原告要求被告支付流转费的诉讼请求本院予以支持。关于土地流转费的标准，本院参照周边土地流转费的标准，并在平衡双方利益的基础上，酌情认定为每年每亩350元。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四条、第十条、第十六条之规定，判决如下：
一、自2015年起，被告虞和忠向原告吴金龙支付土地流转收益395.50元（1.13亩×350元／亩），每年的土地流转收益于当年的12月30日前支付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费50元。
审判员 阮留生
二〇一五年九月二十四日
书记员 赵海良
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民初字第966号
原告杨汝建，男，1965年6月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告杨建平，男，1970年11月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告徐凤玲，女，1966年6月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
二被告委托代理人胡文博，系山东晟韵律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
二被告委托代理人杨帅，系山东晟韵律师事务所律师，代理权限为特别授权代理
原告杨汝建与被告杨建平、徐凤玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告杨汝建及被告杨建平、徐凤玲的委托代理人胡文博、杨帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨汝建称，二被告系夫妻关系。2014年5月至2015年1月，二被告因经营房地产、宾馆、冷库行业需资金周转，分三次向原告借款50万元、55万元、58.3万元，总计163.3万元。约定月息5分。后经催要，二被告推诿未还。为此诉至贵院，请求依法判令二被告归还借款163.5万元及利息。诉讼费由被告负担。
被告杨建平辩称，一、被答辩人的行为系职务行为。答辩人系巨野新世纪置业有限公司的股东、实际控制人，答辩人的行为实为新世纪置业有限公司职务行为，所产生的后果应由巨野新世纪置业有限公司承担。二、涉案的款项已经偿还完毕。涉案的借款月息为5分，被答辩人的本息已实际得到受偿，超出同期人民银行贷款利率四倍的部分，应为本金，本息超额部分，对被答辩人来讲，应属不当得利，应当依法返还。综上，请求人民法院依法驳回被答辩人针对答辩人的诉讼请求。
被告徐凤玲辩称，一、答辩人与被答辩人没有借贷法律关系。
涉案的借款答辩人一概不知，更没有收到分为款项，答辩人没有偿还的法定义务。二、涉案的借款是否存在，均与答辩人无关。答辩人与杨建平虽为夫妻关系，但答辩人没有借款的意思表示，也与杨建平不存在任何借款的合意，款项也没有用于夫妻双方的家庭的生活开支，答辩人并未因此享受到利益。答辩人不应承担任何责任。请求人民法院依法驳回被答辩人针对答辩人的诉讼请求。
经审理查明：二被告系夫妻关系。被告杨建平因资金周转，于2014年5月27日向原告借款50万元，于2014年12月29日向原告借款55万元，于2015年1月15日向原告借款58.3万元，总计163.3万元。约定月息5分。后被告推诿未还。为此诉至贵院，请求依法判令二被告归还借款163.5万元及利息。诉讼费由被告负担。为此，原告于2015年3月26日向本院起诉，要求被告立即归还借款本金163.5元及利息。被告作出上述辩称。庭审中，原告提交被告所打三张借条，证明借款事实的存在。经被告质证，对借条的真实性无异议。但认为单纯的借条，不能作为主张债权的凭证。经调解达不成协议。
另查明，2012年7月6日，中国人民银行同期贷款基准利率为年利率5.6%（6个月内）。
本院所确认的以上事实，有当事人陈述笔录、借据等证据在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：被告杨建平向原告借款163.5万元，有被告杨建平出具的三张借条为证，该三张借条本院确认为有效证据。被告杨建平借原告款136.5万元，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告要求被告偿还借款163.5万元，本院应予支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案约定利率月息6分，超出部分的利息本院不予支持。中国人民银行同期贷款基准利率为年利率5.6%（6个月内），换算为四倍利率为月息18.7‰。被告杨建平辩称本息已还清原告，但未提供证据证明，本院不予采信。
关于涉案借款是否属夫妻共同债务问题。本院认为，夫妻共同债务是在婚姻关系存续期间，夫妻双方或者其中一方为满足夫妻共同生活需要而对第三者所负的债务。其本质在于夫妻共同享受了该债务带来的利益，即用于夫妻共同生活。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第17条第二款规定：“下列债务不能认定为夫妻共同债务，应以个人财产清偿：（3）一方未经对方同意，独自筹资从事经营活动，其收入未用于共同生活所负的债务。……”本案原告并未向法庭提供证据证明被告杨建平所借款项用于夫妻共同生活，不宜认定为夫妻共同债务。依法应驳回原告对被告徐凤玲的诉讼请求。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
由被告杨建平偿还原告杨汝建借款163.5万元元及利息（按月息18.7‰计算，自借款之日起，计算至借款付清之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19470元，保全费5000元，由被告杨建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 侯善林
审判员 王显亮
审判员 黄连华
二〇一五年八月十日
书记员 单迪迪
云南省富源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富民初字第415号
原告：高立花，女，云南省富源县人。
被告：黄德尧，男，云南省富源县人。
原告高立花诉被告黄德尧民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月1日受理后，依法组成合议庭于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告高立花到庭参加诉讼。被告黄德尧经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席进行了审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告高立花诉称：2013年11月12日，被告黄德尧因资金紧张向她借款150000元，双方约定于2014年2月28日一次性还清，按月支付利息4500元，同时约定若不遵守上述约定，自愿处罚20000元。黄德尧书写了一份借条给她。签约后，被告黄德尧仅仅支付了两个月的利息，就没有支付利息，也未按时归还本金。她多次向被告黄德尧催要，但黄德尧避而不见。她遂向法院起诉，要求被告黄德尧偿还借款150000元、利息13500元，罚款20000元，并承担诉讼费用。
被告黄德尧经询问的意见为：给原告高立花借款150000元是事实，借条是其本人书写的，当时是借给一个亲戚医病的。现因为他偿还能力有限，其会分期偿还的。他已经支付利息到2014年1月，既然已经支付利息，罚款就不应该支付了。
原告高立花针对其诉讼请求，向本院提交借条1份，证实被告黄德尧向她借款150000元，至今未还的事实。
本院认证认为，被告黄德尧认可借款的事实，且对借条的真实性没有异议，故本院对原告高立花提交的证据予以采信。
经审理查明：2013年正月16日，黄德尧向高立花借款150000元，借款到期后，黄德尧没有还款。2013年11月12日，黄德尧重新换了一份借条给高立花，并约定于2014年2月28日一次性还清借款150000元，按月支付利息4500元，同时约定若不遵守上述约定，自愿罚款20000元。此后，黄德尧支付了截止2014年1月12日的利息，之后就没有支付利息。现借款期限届满，黄德尧没有偿还借款本金，也没有支付2014年1月12日以后的利息。
本院认为，黄德尧向高立花借款使用，双方对借款期限、借款利息及支付利息的期限作了约定，黄德尧负有按月支付利息，到期偿还借款本金的义务。现借款期限已届满，被告黄德尧未偿还借款本金和利息，故高立花要求黄德尧偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。因高立花与黄德尧对借款利息有约定，且对逾期支付本息的违约金也作了约定，但所约定的利率及违约金两项之和不得高于中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，本院按照法律规定允许的范围计算利息，超过的部分，本院不予支持。2014年1月期间，中国人民银行适用的六个月期限的贷款基准年利率为5.6%，计算利息期限从2014年1月13日起到2014年5月12日止，共计4个月，那么黄德尧应该支付的利息为11200元（150000元×5.6%÷12×4倍×4个月）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、由被告黄德尧于判决生效后15日内偿还原告高立花借款本金人民币150000元、利息11200元，合计人民币161200元；
二、驳回原告高立花的其他诉讼请求。
案件受理费人民币3970元，由被告黄德尧承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。
审 判 长 李梅仙
人民陪审员 秦 恒
人民陪审员 肖植雄
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 文春芳
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）富民初字第415号 原告：高立花，女，1963年7月20日出生，汉族，云南省富源县人，住富源县，现住云南省曲靖市富源县。 被告：黄德尧，男，1963年6月25日出生，汉族，曲靖监狱干警，住云南省曲靖市。 原告高立花诉被告黄德尧民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月1日受理后，依法组成合议庭于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告高立花到庭参加诉讼。被告黄德尧经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席进行了审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告高立花诉称：2013年11月12日，被告黄德尧因资金紧张向她借款150000元，双方约定于2014年2月28日一次性还清，按月支付利息4500元，同时约定若不遵守上述约定，自愿处罚20000元。黄德尧书写了一份借条给她。签约后，被告黄德尧仅仅支付了两个月的利息，就没有支付利息，也未按时归还本金。她多次向被告黄德尧催要，但黄德尧避而不见。她遂向法院起诉，要求被告黄德尧偿还借款150000元、利息13500元，罚款20000元，并承担诉讼费用。 被告黄德尧经询问的意见为：给原告高立花借款150000元是事实，借条是其本人书写的，当时是借给一个亲戚医病的。现因为他偿还能力有限，其会分期偿还的。他已经支付利息到2014年1月，既然已经支付利息，罚款就不应该支付了。 原告高立花针对其诉讼请求，向本院提交借条1份，证实被告黄德尧向她借款150000元，至今未还的事实。 本院认证认为，被告黄德尧认可借款的事实，且对借条的真实性没有异议，故本院对原告高立花提交的证据予以采信。 经审理查明：2013年正月16日，黄德尧向高立花借款150000元，借款到期后，黄德尧没有还款。2013年11月12日，黄德尧重新换了一份借条给高立花，并约定于2014年2月28日一次性还清借款150000元，按月支付利息4500元，同时约定若不遵守上述约定，自愿罚款20000元。此后，黄德尧支付了截止2014年1月12日的利息，之后就没有支付利息。现借款期限届满，黄德尧没有偿还借款本金，也没有支付2014年1月12日以后的利息。 本院认为，黄德尧向高立花借款使用，双方对借款期限、借款利息及支付利息的期限作了约定，黄德尧负有按月支付利息，到期偿还借款本金的义务。现借款期限已届满，被告黄德尧未偿还借款本金和利息，故高立花要求黄德尧偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。因高立花与黄德尧对借款利息有约定，且对逾期支付本息的违约金也作了约定，但所约定的利率及违约金两项之和不得高于中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，本院按照法律规定允许的范围计算利息，超过的部分，本院不予支持。2014年1月期间，中国人民银行适用的六个月期限的贷款基准年利率为5.6%，计算利息期限从2014年1月13日起到2014年5月12日止，共计4个月，那么黄德尧应该支付的利息为11200元（150000元×5.6%÷12×4倍×4个月）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下： 一、由被告黄德尧于判决生效后15日内偿还原告高立花借款本金人民币150000元、利息11200元，合计人民币161200元； 二、驳回原告高立花的其他诉讼请求。 案件受理费人民币3970元，由被告黄德尧承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。 审 判 长  李梅仙 人民陪审员  秦 恒 人民陪审员  肖植雄 二〇一四年五月二十一日 书 记 员  文春芳
河北省固安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1022民初600号
原告：马清明，男，1974年4月14日出生，汉族，现住河北省廊坊市固安县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人：郭少军，公司总经理。
委托代理人：洪卫，北京尚勤律师事务所律师。
马清明与中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告马清明于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马清明撤诉。
案件受理费3064元，减半收取计1532元由马清明负担。
审判员 陈 伟
二〇一八年四月九日
书记员 梁海瑞
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初4844号
原告：某县某塑料制品厂。
主要负责人：裴某，系该厂经理。
被告刘某某，男。
案由：买卖合同纠纷
不公开理由：以调解方式结案
审判员 郑姝芝
二〇一七年十月二十七日
书记员 李丹丹
四川省隆昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1028执1425号
移送部门：隆昌市人民法院刑事审判庭。
被执行人：张太琴，别名张静，女，1972年11月11日出生，住自贡市富顺县。
被执行人：文基友，男，1955年9月22日出生，住隆昌市。
四川省隆昌市人民法院刑事审判庭于2017年11月22日依据已经发生法律效力的本院（2017）川1028刑终56号刑事判决书，移送本院执行局执行，要求被执行人张太琴、文基友退赔被害人卢远秀4660.00元。
本院在执行过程中，查明：被执行人张太琴、文基友犯诈骗罪，现尚在监狱服刑。被执行人文基友在云南省曲靖市麒麟区农村信用合作联社丰登分社有存款余额69484.23元。另案发后公安机关侦查扣押了属于张太琴、文基友诈骗所得以文洪元的名义在中国农业银行曲靖分行营业部的银行卡，内有余额150000.00元。因被执行人张太琴、文基友与本院（2017）川1028执1418、1419、1420、1423、1424、1427、1428、1429号案件的被执行人系同一被执行人，且执行内容相同，本院决定合并执行，待财产扣划后本案申请执行人一并参与（2017）川1028执1429号案的分配。本院将财产及执行情况告知了申请执行人，经征询申请执行人的意见后，其对终结本次执行无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人待（2017）川1028执1429号案件执行完毕后，与该案申请人一并参与分配。未执行的财产在发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 付邦清
二〇一七年十一月三十日
书记员 吴力生
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）内东执字398号
申请执行人内江市东兴区农村信用合作联社。
法定代表人王孝龙，系该社理事长。
被执行人吴太金，男，1946年8月27日生，汉族。
被执行人张万芳，女，1947年11月28日生，汉族。
被执行人吴建，男，1969年5月26日生，汉族。
被执行人吴秀东，女，1969年2月12日生，汉族。
被执行人吴琼，女，1973年9月9日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）内东民初字第2156号民事判决书，于2015年7月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年7月21日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍末按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款330000元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应价值的收益。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐晓阳
二〇一五年七月二十一日
书记员 彭 浩
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨民初字第00323号
原告陈思思。
委托代理人张亚娟，江苏宇颐律师事务所律师。
被告无锡新谊丰服装有限公司。
法定代表人王桂珍，该公司负责人。
原告陈思思与被告无锡新谊丰服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理，原告陈思思于2015年3月27日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自身的民事权利和民事诉讼权利。原告陈思思的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈思思撤回起诉。
本案受理费10元减半收取5元，由原告陈思思负担。
审判员 吴子浩
二〇一五年三月二十七日
书记员 张 贞
山西省长治市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郊民初字第157号
原告韩某，女，1983年2月7日出生，汉族，住长治市种子公司家属院。
被告宁某，男，1982年10月2日出生，汉族，住长治市高新区。
本院在审理原告韩某诉被告宁某离婚纠纷一案中，原告韩某于2015年7月22日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原被告已自行达成协议，现原告提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
审 判 长 龚垣峰
人民陪审员 秦剑科
人民陪审员 宋彦敏
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 冀 霞
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂12刑更549号
罪犯蒙大勤。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2006年6月15日作出（2006）南市刑二初字第8号刑事附带民事判决，以被告人蒙大勤犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元，判令被告人蒙大勤、蒙某共同赔偿韦某、卢某的经济损失共计人民币200719.28元（其中由蒙某承担人民币120431.57元，由蒙大勤承担人民币80287.71元）。被告人蒙某、蒙大勤互负连带赔偿责任。被告人蒙大勤不服，提起上诉，广西高级人民法院于2006年11月23日作出（2006）桂某自第318号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2007年1月11日交付广西中渡监狱执行，2015年10月21日调入广西宜州监狱服刑改造。在执行过程中，罪犯蒙大勤于2009年6月24日被广西高级人民法院减为有期徒刑十八年年，剥夺政治权利改为八年，刑期自2009年6月24日起至2027年6月23日止。2014年1月20日获减刑一年四个月，刑期截至2026年2月23日止，剥夺政治权利八年不变。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，同年9月2日报送本院审理。本院于2016年9月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭进行审理。广西壮族自治区河池市人民检察院指派检察员邓某出庭履行职务，执行机关广西壮族自治区宜州监狱指派民警周某、李某出庭履行职务，人大代表王某、政协委员魏某到庭旁听，罪犯蒙大勤到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2016）宜刑减字第354号提请减刑建议书提出，罪犯蒙大勤在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予罪犯蒙大勤减刑一年。
河池市人民检察院认为，执行机关提请程序合法，认定罪犯蒙大勤确有悔改表现的事实有相关证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。
经审理查明，罪犯蒙大勤在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2015年度被评为监狱改造积极分子，自2013年10月起至2016年3月底止，奖励分累计达112.49分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯蒙大勤在执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但无证据证实其已履罚金附加刑及行民事赔偿义务，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒙大勤减去有期徒刑十个月（刑期自2009年6月24日起至2025年4月23日止）。剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗大庆
审判员 吴艳芬
审判员 黄国斌
二〇一六年九月二十九日
书记员 蓝 朋
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0205执2106号
申请执行人：林德澄，男，1979年2月21日生，汉族，住无锡市锡山区。
委托代理人：浦敏华，无锡市锡山区厚桥法律服务所法律工作者。
被执行人：万永义，男，1968年2月5日生，汉族，住无锡市锡山区。
申请执行人林德澄与被执行人万永义买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初2106号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：万永义应于本判决生效之日起7日内向林德澄支付货款94132.2元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2160元，公告费600元，合计诉讼费2760元，由万永义负担（该款已由林德澄垫付，林德澄同意其垫付的诉讼费由万永义向其直接支付，本院不再退还，万永义应于本判决生效之日起7日内向林德澄支付2760元）。因被执行人万永义未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人林德澄的申请，本院于2017年9月20日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人万永义发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令万永义申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但万永义未予履行。
在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人万永义有相应的银行存款。
经向不动产登记中心查询，未查到被执行人万永义名下有房屋登记信息。
经向公积金管理部门查询，未查到被执行人万永义有可供执行的公积金存款。
经向车辆管理部门查询，未查到被执行人万永义名下有车辆登记信息。
在执行过程中，本院前往被执行人万永义居住地无锡市锡山区安镇街道查桥山韵佳苑A区53号1002室调查，未找到万永义及其可供执行的相应财产。
因被执行人万永义拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。
综上，本案执行标的96892.2元未执行到位，执行费1355元未执行到位。上述执行情况本院已告知申请执行人林德澄，林德澄对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人万永义有可供执行财产，申请执行人林德澄表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初2106号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人万永义确有可供执行的财产，申请执行人林德澄可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
（此页无正文）
审判长 严 琳
审判员 胡益新
审判员 崔 锋
二〇一八年三月十九日
书记员 潘兆辉
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0205执2106号申请执行人：林德澄，男，1979年2月21日生，汉族，住无锡市锡山区。委托代理人：浦敏华，无锡市锡山区厚桥法律服务所法律工作者。被执行人：万永义，男，1968年2月5日生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人林德澄与被执行人万永义买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初2106号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：万永义应于本判决生效之日起7日内向林德澄支付货款94132.2元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2160元，公告费600元，合计诉讼费2760元，由万永义负担（该款已由林德澄垫付，林德澄同意其垫付的诉讼费由万永义向其直接支付，本院不再退还，万永义应于本判决生效之日起7日内向林德澄支付2760元）。因被执行人万永义未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人林德澄的申请，本院于2017年9月20日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人万永义发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令万永义申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但万永义未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人万永义有相应的银行存款。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人万永义名下有房屋登记信息。经向公积金管理部门查询，未查到被执行人万永义有可供执行的公积金存款。经向车辆管理部门查询，未查到被执行人万永义名下有车辆登记信息。在执行过程中，本院前往被执行人万永义居住地无锡市锡山区安镇街道查桥山韵佳苑A区53号1002室调查，未找到万永义及其可供执行的相应财产。因被执行人万永义拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的96892.2元未执行到位，执行费1355元未执行到位。上述执行情况本院已告知申请执行人林德澄，林德澄对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人万永义有可供执行财产，申请执行人林德澄表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初2106号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人万永义确有可供执行的财产，申请执行人林德澄可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。（此页无正文）审判长 严 琳审判员 胡益新审判员 崔 锋二〇一八年三月十九日书记员 潘兆辉
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1183民初1701号
原告：句容碧桂园房地产开发有限公司，住所地句容经济开发区振兴路8号。
法定代表人：杨文杰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐淮，系该公司员工。
委托诉讼代理人：贾根甫，系该公司员工。
被告:王善忠,男。
原告句容碧桂园房地产开发有限公司诉被告王善忠商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告句容碧桂园房地产开发有限公司于2017年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告句容碧桂园房地产开发有限公司申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告句容碧桂园房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费5208元，减半收取2604元，由原告句容碧桂园房地产开发有限公司负担。
审判员 卞英明
二〇一七年六月二十五日
书记员 徐安琦
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初36656号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张凤萍，女，1974年2月7日出生，住湖北省潜江市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张凤萍信用卡纠纷一案,本院于2017年9月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币36,848.58元。原告诉称,被告张凤萍系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,848.58元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年九月二十一日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍虞刑初字第127号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人陈某甲。因犯盗窃罪于2006年12月26日被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元，于2010年7月5日被假释，假释期至2012年8月21日。因本案于2013年8月22日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
被告人罗某。因犯故意伤害罪于2009年7月15日被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑十个月。因本案于2013年8月22日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
被告人马某。因本案于2013年8月22日被刑事拘留，同年9月27日被取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以虞检刑诉［2014］62号起诉书指控被告人陈某甲、罗某、马某犯寻衅滋事罪，并建议对被告人陈某甲、罗某判处二年以下有期徒刑，对被告人马某判处一年以下有期徒刑或拘役，于2014年2月7日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月12日公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员任劲超出庭支持公诉，被告人陈某甲、罗某、马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2013年8月20日晚，被告人陈某甲与他人骑电瓶车经过绍兴市上虞区汤浦镇长山新村水坑口村道时，为逞强好胜，纠集被告人罗某、马某等人，以拳打脚踢等方式随意殴打被害人杨某乙，后罗某持菜刀将杨某乙砍伤。经鉴定，杨某乙之损伤构成轻伤。
上述事实，被告人陈某甲、罗某、马某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人杨某乙陈述，证人黄某、蔡某、杨某甲、向某、陈某乙证言，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，门诊病历，绍兴市上虞区公安司法鉴定中心虞公物鉴（法）字［2013］541号法医学人体损伤程度检验鉴定书，前科刑事判决书、释放证明书，抓获经过及三被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、罗某、马某持械随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。三被告人在归案后均能自愿认罪并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。在共同犯罪中，被告人陈某甲、罗某起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人马某起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人陈某甲在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人罗某有前科，可酌情从重处罚。结合被告人马某的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。公诉机关对各被告人提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一三年八月二十二日起至二〇一五年六月二十一日止）；
二、被告人罗某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一三年八月二十二日起至二〇一五年四月二十一日止）；
三、被告人马某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李金凤
二〇一四年二月十二日
书记员 王银芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0802民初1148号
原告：祝云生，现住承德市。
被告:李宝祥，现住承德市隆化县。
被告：承德富丽建筑安装有限公司，住所地承德市双桥区石洞子沟塔沟西市社家属楼1-3-108.109，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：殷志鹏，职务总经理。
委托诉讼代理人：李鲲鹏，住承德市围场满族蒙古族自治县。
本院审理原告祝云生与被告李宝祥、承德富丽建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2017年3月23日立案，原告于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下�
准许原告祝云生撤回起诉。
案件受理费7296.00元，减半收取3648.00元，由原告祝云生负担，退回原告3648.00元。
审判员 孟庆九
二〇一七年五月九日
书记员 孙 超
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第140号
罪犯乃乃克火子，男，1973年12月16日出生，彝族，小学文化，四川省甘洛县人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省甘洛县人民法院于2011年6月20日作出（2011）甘刑初字第35号刑事附带民事判决，以被告人乃乃克火子犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，附带民事赔偿人民币46720元。刑期自2011年2月17日起至2016年2月16日止。判决生效后交付执行。
四川省荞窝监狱于2014年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯乃乃克火子在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯乃乃克火子减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯乃乃克火子减刑无异议。
经审理查明，罪犯乃乃克火子在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年11月至2014年9月止获考核积分170.5分。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表、等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯乃乃克火子在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯乃乃克火子予以减刑九个月。
刑期至二О一五年五月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年一月六日
书 记 员 衣留尔什
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初3318号
原告金科物业服务集团有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市岳麓区天顶街道雷锋大道天泰怡园2幢201号。
负责人夏绍飞，系该公司董事长。
委托代理人胡婷婷，湖南炜弘律师事务所律师。
委托代理人肖萍，湖南炜弘律师事务所律师。
被告肖洒，男，汉族，1986年2月2日出生，住湖南省宁乡县。
本院在审理原告金科物业服务集团有限公司湖南分公司诉被告肖洒物业服务合同纠纷一案中，原告金科物业服务集团有限公司湖南分公司于2017年6月8日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告金科物业服务集团有限公司湖南分公司申请撤回对被告肖洒的起诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金科物业服务集团有限公司湖南分公司撤回对被告肖洒的起诉。
本案受理费减半收取425.5元，由原告金科物业服务集团有限公司湖南分公司负担。
审判员 郭庆栋
二〇一七年六月八日
书记员 张亚军
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘07刑更210号
罪犯黎执新，男，1976年3月27日出生，汉族，初中文化，湖南省华容县人，住湖南省华容县。现押湖南省津市监狱服刑。有前科。
浙江省丽水市莲都区人民法院于2011年8月22日作出(2011)丽莲刑初字第347号刑事判决，以被告人黎执新犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元。在法定期限内，无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现于2014年8月26日经本院(2014)常刑执字第2166号刑事裁定减刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变；2016年3月28日经本院(2016)湘07刑更803号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。服刑期至2021年3月26日止。执行机关湖南省津市监狱于2018年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯黎执新在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2017年9月表扬5次，并余335.5分。本次执行财产刑人民币2000元。共计执行财产刑人民币6000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯黎执新确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黎执新在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黎执新减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至2020年7月26日止。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄兴茂
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一八年二月八日
书记员 何 文
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0722执809号
申请执行人福建省饰天建筑工程实业有限公司，住所地：福建省浦城县梦笔路189号。
法定代表人：江细辉。
被执行人邱美辉,男，1979年3月6日出生，住浦城县，
被执行人李红美,女，1979年6月9日出生，住浦城县，
本院在执行申请执行人福建省饰天建筑工程实业有限公司与被执行人邱美辉、李红美借款合同纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，已依法冻结了被执行人的相关账户，因账户余额不足以清偿债务，故未予扣划，同时查封了被执行人李美红名下所有的猎豹牌小汽车一辆（闽Ｈ×××××），现申请执行人与被执行人已达成和解协议且申请执行人向本院撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结浦城县人民法院作出的（2017）闽0722民初1328号民事调解书的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判长 季建英
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一七年七月二十六日
书记员 黄晓斐
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初8412号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告张红军，女，1971年7月27日出生，住辽宁省沈阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张红军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币55,588.84元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年4月3日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币55,588.84元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱志磊
二〇一六年五月十九日
书记员 庄 正
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初11683号
原告：江阴市锦腾五金商贸有限公司，注册号320281000366440，住所地江阴市永康五金城五金二街85号。
法定代表人：莫陆军，该公司经理。
委托诉讼代理人：周建华，江阴市城西法律服务所法律工作者。
被告：江苏秋林特能装备股份有限公司，统一社会信用代码91320200550263227R，住所地江阴市月城镇月翔路33号。
法定代表人：钱秋林。
本院在审理原告江阴市锦腾五金商贸有限公司与被告江苏秋林特能装备股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告江阴市锦腾五金商贸有限公司于2016年9月1日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告江阴市锦腾五金商贸有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江阴市锦腾五金商贸有限公司撤回起诉。
诉讼费减半收取225元，原告江阴市锦腾五金商贸有限公司已预交，由江阴市锦腾五金商贸有限公司负担。
审判员 王 芳
二〇一六年九月一日
书记员 黄正海
河北省隆化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0825行初13号
原告候凤君，男，1946男9月30日出生，汉族，农民，住隆化县，
委托代理人鲁文婧，河北陈华律师事务所律师。执业证号：11308201011256302。
被告隆化县国土资源局。住所地：隆化县隆化镇兴洲路。
法定代表人李清章，局长。
原告候凤君与被告隆化县国土资源局国土地行政登记一案，本案在审理过程中，原告于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告所提申请符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告候凤君撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审 判 长 吴俊平
人民陪审员 高志征
人民陪审员 王建华
二〇一七年六月十四日
书 记 员 黄俊云
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1723执760号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司。
机构代码70614978-X。
法定代表人刘艳，董事长。
被执行人侯召建，男，1977年10月20日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
被执行人张成亮，男，1959年4月11日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
被执行人张艳平，女，1973年10月11日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
本院在执行山东成武农村商业银行股份有限公司与侯召建、张成亮、张艳平金融借款合同纠纷一案中，被执行人现无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓扬宇
审判员 庞宗景
审判员 李国霞
二〇一七年六月十二日
书记员 吕家增
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初2776号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：周龙，男，1985年07月24日出生，汉族，住湖南省衡阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周龙信用卡纠纷一案,本院于2017年1月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币104,136.38元。原告诉称,被告周龙系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币104,136.38元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年一月二十日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂11刑更117号
罪犯陶文锋，男，1991年10月15日出生，汉族，湖北省武穴市人，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省武穴市人民法院于2015年1月12日作出（2014）鄂武穴刑初字第00093号刑事判决，以被告人陶文锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。刑期自2013年7月11日起至2018年7月10日止。该判决发生法律效力，交付执行。执行机关黄州监狱于2017年8月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陶文锋自2015年第四季度至2017年第一季度，获得二次表扬、二次记功、一次改造积极分子，共获监狱五次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证实，足以认定。
本院认为，罪犯陶文锋认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陶文锋减去有期徒刑九个月。
刑期自2013年7月11日起至2017年10月10日止。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判长 管小华
审判员 严 怀
审判员 张 立
二〇一七年八月三十日
书记员 华 贞
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2725执162号
申请执行人杨雨夕，男，1990年12月15日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。
被执行人田龙（曾用名田昌龙），男，1991年2月20日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。
担保人王小林，女，1968年10月14日生，汉族，贵州瓮安人，住所地瓮安县。
杨雨夕诉田龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日作出的（2016）黔2725民初4932号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：一、限被告田龙于本判决生效后五日内偿还原告杨雨夕借款本息共计人民币四万一千六百元；二、驳回原告杨雨夕的其余诉讼请求。案件受理费减半收取人民币480元（原告已预交），由被告田龙负担410元，原告负担70元。因被告未按期履行偿还义务。申请人杨雨夕于2017年1月11日向本院申请强制执行，执行中，双方当事人达成执行和解意见：一、被执行人田龙差欠申请执行人杨雨夕借款本金及利息41600.00元、案件受理费410.00元，共计42010.00元；二、担保人王小林自愿在2017年8月30日前给付20000.00元；余款22010.00元在2018年2月28日前给付完毕；三、担保人王小林自愿为该笔借款提供担保，并承担连带清偿责任；四、执行费530元担保人王小林已交纳。为了维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔2725民初4932号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 付文忠
审判员 杨桥生
审判员 余志祥
二〇一七年三月六日
书记员 饶承忠
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0108执字第1568号
申请执行人彭锡文。
被执行人郑华金。
被执行人侯荣。
申请执行人彭锡文与被执行人郑华金、侯荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）成华民初字第4923号民事判决书已发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年8月8日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，均未查询到被执行人有可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2015）成华民初字第4923号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕凌飞
二〇一六年十一月七日
书记员 樊潇月
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0502民初415号
原告张某，男，1989年1月8日生，汉族，晋城市城区人。
被告原某，女，1990年3月28日生，汉族，晋城市城区人。
本院在审理原告张某诉被告原某离婚后财产纠纷一案中，原告张某于2016年5月12日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤回起诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
诉讼费700元，减半收取350元，由原告承担。
审 判 长 张二军
人民陪审员 郭金旺
人民陪审员 闫香梅
二〇一六年五月十二日
书 记 员 刘姣姣
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0811刑初162号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人柳卫，男，1989年7月27日出生于河南省焦作市，汉族，中专毕业，无业，住焦作市山阳区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年6月8日被刑事拘留，分别于同年7月8日、2017年1月10日被监视居住。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检未检刑诉[2017]21号起诉书指控被告人柳卫犯寻衅滋事罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并经被告人柳卫同意，依法适用简易程序于2017年3月30日公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派代理检察员李海珍出庭支持公诉，被告人柳卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：2013年11月9日14时许,郜昆、赵元忠、柳春风、毋明明（已判刑）与焦作师专学生发生争执并引发打架，被告人柳卫等人闻讯赶到焦作师专门口，后郜昆让柳超开车带其与柳卫沿博爱路寻找与他们在“多味饺子馆店”打架的师专学生，当三人找到博爱路“劳动路五号米皮”时，误以为在该店吃饭的被害人张某3是刚才被打的师专学生，于是柳卫持砍刀、郜昆持凳子对张某3进行殴打致其受伤，后被柳超拦开，郜昆被当场抓获。经鉴定，被害人张某3的损伤程度不构成轻伤。
被告人柳卫对起诉书指控其犯寻衅滋事罪的罪名无异议，并自愿认罪，但认为其当时所持的是一把长条金属铲子，而不是砍刀。
经审理查明：
2013年11月9日14时许,郜昆、赵元忠、柳春风、毋明明（已判刑）与焦作师专学生在焦作市山阳路豫龙商贸城对面的“多味饺子馆”吃饭期间发生争执并引发打架，被告人柳卫等人闻讯赶到焦作师专门口，后郜昆让柳超开车带其与柳卫沿博爱路寻找与他们在“多味饺子馆店”打架的师专学生，当三人找到博爱路“劳动路五号米皮”时，误以为在该店吃饭的被害人张某3是刚才被打的师专学生，于是柳卫持凶器、郜昆持凳子对张某3进行殴打致其受伤，后被柳超拦开，郜昆被当场抓获。经鉴定，被害人张某3的损伤程度不构成轻伤。
另查明，被告人柳卫的家人已赔偿了被害人张某3的各项经济损失，并获得了被害人的谅解。
上述事实，在开庭审理过程中被告人柳卫亦无异议，并有被害人张某3的报案材料及陈述，证人贾某、张某1、杨某、古某、王某、张某2的证言、同案犯柳超的供述，焦作市公安局定和分局出具的抓获证明、刑事判决书、收条、谅解书、证明三份，焦作市公安局刑事科学技术研究所出具的（焦）公（刑）鉴（伤）字（2013）775号法医人体损伤程度鉴定书，被告人柳卫的户籍证明、无前科证明及其供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳卫随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人柳卫当庭自愿认罪，并能如实供述自己犯罪事实，可以从轻处罚。被告人柳卫的家人已赔偿了被害人张某3经济损失，并获得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人柳卫的犯罪事实、情节和悔罪表现，对柳卫适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人柳卫犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗蒙楠
二〇一七年三月三十日
书记员 王亚嫱
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初3279号
原告：郑步周，男，38岁，汉族，住盱眙县。
委托诉讼代理人：刘权宏，盱眙县马坝法律服务所法律工作者。
被告：施涛，男，出生年月及居民身份证号码不详，汉族，住盱眙县。
被告：郑步祥，男，59岁，汉族，住盱眙县。
原告郑步周与被告施涛、郑步祥保证合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告郑步周、被告郑步祥到庭参加诉讼，被告施涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，庭审过程中，原告郑步周申请撤回对被告施涛的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告郑步周向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款78000元及利息（以78000元为本金，从2016年9月5日起按照月利率2%计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月4日，施涛因资金周转困难，向原告借款80000元，由被告郑步周签名担保。2016年9月4日，原、被告重新换据，并由施涛向原告出具88000元借条，被告郑步周签名担保，月利率2.5%。后施涛偿还借款10000元，原告多次向两被告催要余欠款本息，而被告借故拖延未付。为维护原告合法权益，请求法院依法判决。
被告郑步祥辩称，借款及担保属实，原来借的是80000元，约定月利率2.5%，重新更换条据2016年9月4日也是事实，但我还这个钱没有道理，我只能帮原告向施涛要钱。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，经庭审核实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：2014年9月4日，施涛因资金周转困难，向原告借款80000元，由被告郑步祥签名担保。2016年9月4日，双方重新换据，并由施涛向原告出具88000元借条，被告郑步祥签名担保，载明：“借条/今借到郑步周现金捌万捌千元整（88000），月息2.5/借款人：施涛，2016.9.4/2016.9.4/担保人：郑步祥。”后施涛还款10000元，剩余款项经原告催要未果，遂产生讼争。
本院认为，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。保证的方式分为一般保证和连带责任保证。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。本案中，施涛向原告借款88000元，被告郑步祥签名担保，没有约定担保方式，为连带责任担保。后施涛还款10000元，余欠款78000元，在保证期间内，经原告郑步周多次催要担保款，被告均借故拖延不付，显然违背了民法的诚实信用原则，也系违约行为，依法应承担相应的民事责任。原告郑步周请求依法判令被告郑步祥偿还担保借款78000元，并承担本案诉讼费用，有事实和法律依据，本院予以支持；其请求依法判令被告郑步祥，以78000元为本金，以月利率2%从2016年9月5日起至实际清偿之日计息的诉求，系双方约定，也符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的年利率24%即月息2%规定，故本院对此请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告郑步祥于本判决生效后二十日内偿还原告郑步周78000元及利息（以78000元为本金，以月利率2%从2016年9月5日起计算至实际清偿之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，减半收取875元，由被告郑步祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 孙在桐
二〇一七年七月六日
书记员 李志鑫
开户银行：中国银行股份有限公司盱眙支行
开户名称：盱眙县人民法院
开户账号：62×××50
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”
第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1422刑初153号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人刘某某，男，农民。2006年10月31日因犯抢劫罪被河南省郑州市金水区人民法院判处有期徒刑1年，并处罚金500元。因涉嫌盗窃于2015年12月18日被睢县公安局刑事拘留，于2015年12月29日被睢县公安局取保候审；因涉嫌诈骗，于2016年1月29日被睢县公安局刑事拘留，经睢县人民检察院批准，于2016年2月5日被睢县公安局执行逮捕。现羁押于睢县看守所。
睢县人民检察院以睢检刑诉[2016]60号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃、诈骗罪，于2016年4月18日向本院提起公
诉。本院依法组成合议庭，适用被告人认罪程序，于2016年6月13日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员郑传峰出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月15日21时许，被告人刘某某在睢县孙聚寨乡金帝温泉洗浴中心洗过澡在休息大厅内穿衣服时，趁被害人吴某某熟睡之际，将吴某某放置在身边的手机偷走，取出机卡扔掉，将手机据为己有。后被被害人索要归还。该手机系吴某某2015年12月9日以3299元购买。
被告人刘某某因上述盗窃被睢县公安局刑事拘留后，在看守所羁押期间，认识了因涉嫌强制猥亵的在押犯朱某某。2015年12月29日，被告人刘某某因盗窃被取保候审后，于2016年1月10日找到朱某某的弟弟朱某甲，对朱某甲谎称自己是给睢县看守所送菜的人员，能给朱某某办理取保候审，以此为由骗取朱某甲亲属财物，骗得现金7900元和软包黄鹤楼牌香烟一条。
上述事实，被告人刘某某在开庭过程中亦无异议，并有物证-
被告人刘某某所盗窃手机（照片）、农村信用社的银联卡；书证—被告人刘某某户籍证明、郑州市金水区人民法院（2006）金刑初字第985号刑事判决书、手机票据、农村信用社的存款回单；证人吴书艳、袁业兰、朱国力、朱某某的证言；受害人吴某某、朱某甲的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪；被告人刘某某虚构事实骗取朱某甲钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。刘某某一人犯数罪，应数罪并罚。归案后，被告人刘某某能如实供述自己的犯罪事实，真诚悔罪依法可以从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪情节及悔罪表现，结合量刑规范化的指导意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；犯诈骗罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币40000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月29日起至2017年
1月16止。罚金限本判决生效后十日内缴纳））
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁中勇
审 判 员 陈效亮
代理审判员 路丽梅
二〇一六年六月十四日
书 记 员 罗 梦
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁09刑更1276号
罪犯张荣全，男，1976年5月12日出生，汉族，高中文化，住山东省莱芜市莱城区。现在泰安监狱服刑。
山东省莱芜市中级人民法院2002年3月27日作出（2002）莱中刑初字第4号刑事附带民事判决，以抢劫罪判处张荣全死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3000元，以故意伤害罪判处有期徒刑八年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3000元。山东省高级人民法院于2002年4月22日作出（2002）鲁刑二终字第55号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑罚执行期间，山东省高级人民法院于2004年6月22日裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2006年7月25日裁定对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；本院于2009年6月1日裁定对其减刑一年六个月，剥夺政治权利五年期限不变，于2012年6月1日裁定对其减刑一年六个月，剥夺政治权利五年期限不变，于2014年6月25日裁定对其减刑十一个月，剥夺政治权利五年期限不变。刑期自2006年7月25日起至2021年8月24日止。
执行机关泰安监狱于2016年11月14日提出对罪犯张荣全减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷,听取检察机关的意见，对案件进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯张荣全在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯张荣全在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造。取得考核分102.4分，兑现记功奖励二次，表扬奖励一次，被评为2014、2015年度监狱级罪犯改造积极分子各一次，综合考察该犯确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张荣全减去有期徒刑一年七个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年期限不变。刑期至2020年1月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国强
审 判 员 王 涛
代理审判员 胡德重
二〇一六年十二月一日
书 记 员 韩天晶
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0502民初4228号
原告：新余市日通货物运输有限公司，住所地江西省仙女湖区仙女湖物流中心。
法定代表人：张政，该公司执行董事。
委托代理人：吴红莲，该公司职工。
被告：黄平，男，1967年7月8日生，汉族，湖南省娄底市人，住江西省新余市，
原告新余市日通货物运输有限公司（下称原告）与被告黄平（下称被告）融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案，原告于2017年10月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新余市�通货物运输有限公司撤诉。
案件受理费7184元，减半收取为3592元，由原告新余市日通货物运输有限公司承担。
审 判 长 钟卒理
人民陪审员 郭瑞泓
人民陪审员 黎小芳
二〇一七年十月十二日
书 记 员 晏雪玲
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执5762号
申请执行人：毛寅清，男，1975年12月29日出生，汉族，住慈溪市。
委托代理人：劳景璟，浙江余慈律师事务所律师。
委托代理人：俞佳，浙江余慈律师事务所律师。
被执行人：陈利晖，男，1973年11月26日出生，汉族，住慈溪市。
本院在执行毛寅清与陈利晖（2015）甬慈浒商初字第1747号民间借贷纠纷一案中，经查：被执行人陈利晖无可供执行的财产，故本案的本次执行程序应当终结。被执行人陈利晖尚欠申请执行人人民币160000元及相应利息，另需向本院交纳案件受理费4900元，执行费2300元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 治 军
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 陈 再 波
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 施淑芳（代）
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执5762号申请执行人：毛寅清，男，1975年12月29日出生，汉族，住慈溪市。委托代理人：劳景璟，浙江余慈律师事务所律师。委托代理人：俞佳，浙江余慈律师事务所律师。被执行人：陈利晖，男，1973年11月26日出生，汉族，住慈溪市。本院在执行毛寅清与陈利晖（2015）甬慈浒商初字第1747号民间借贷纠纷一案中，经查：被执行人陈利晖无可供执行的财产，故本案的本次执行程序应当终结。被执行人陈利晖尚欠申请执行人人民币160000元及相应利息，另需向本院交纳案件受理费4900元，执行费2300元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王  治  军审 判 员 莫  建  江代理审判员 陈  再  波二〇一六年十一月二十八日书 记 员 施淑芳（代）
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初26087号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：冀现民，男，1976年3月20日出生，住所地邯郸市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告冀现民信用卡纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计28,904.15元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款28,904.15元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月十五日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第431号
申请执行人：ＸＸ飞，男，汉族，农民。
被执行人：田喜明，男，汉族，个体户。
申请执行人ＸＸ飞与田喜明民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月1日作出（2014）阿鲁民初字第4065号民事判决书，判决：被执行人偿还申请人借款本息55000.00元，案件受理费1175.00元。本判决书已经发生法律效力,申请执行人于2015年1月8日向本院申请强制执行。本院于2015年1月8日依法立案执行。本院在执行过程中发现，被执行人家里无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产及线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈 洪 涛
审判员 勾 民
审判员 哈斯巴根
二〇一五年六月二十一日
书记员 赵 东
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终9511号
上诉人（原审被告）阳光旭昇电缆有限公司，住所地许昌市经济技术开发区阳光大道3869号。
诉讼代表人阳光旭昇电缆有限公司管理人河南君志合律师事务所。
负责人杨志华，河南君志合律师事务所主任。
委托诉讼代理人万志红、陈景丹，河南君志合律师事务所律师。
上诉人（原审被告）许昌恒丰实业有限公司，住所地河南省许昌市魏都区民营经济园。
法定代表人李保良，该公司董事长。
委托诉讼代理人李亚杰，河南君志合律师事务所律师。
上诉人（原审被告）李保良，男，1962年2月14日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
委托诉讼代理人李亚杰，河南君志合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李冰，男，1956年11月15日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
委托诉讼代理人胡天中、甘晓东，河南仟方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南许昌阳光光电线缆有限公司，住所地许昌市经济技术开发区。
被上诉人（原审被告）赵洪发，男，1968年9月3日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
被上诉人（原审被告）尹洪涛，男，1974年11月21日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
被上诉人（原审被告）尹淑英，女，1969年11月27日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
被上诉人（原审被告）赵选喻，男，1986年11月29日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
被上诉人（原审被告）王怡文，女，1972年12月1日出生，汉族，住郑州市中原区。
被上诉人（原审被告）周丽英，女，1973年8月15日出生，汉族，住郑州市中原区。
被上诉人（原审第三人）孔垂磊，男，1984年3月1日出生，汉族，住山东省济宁市汶上县。
上诉人阳光旭昇电缆有限公司、许昌恒丰实业有限公司、李保良因与被上诉人李冰、河南许昌阳光光电线缆有限公司、赵洪发、尹洪涛、尹淑英、赵选喻、王怡文、周丽英、孔垂磊合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2016）豫0104民初6157号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
阳光旭昇电缆有限公司上诉称，根据《企业破产法》第二十一条之规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”及《最高人民法院关于适用<企业破产法>若干问题的规定（二）》第四十七条第一款之规定：“人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事案件，应当依据企业破产法第二十一条的规定，由受理破产申请的人民法院管辖”，本案应移送至许昌市中级人民法院审理。
本院认为，河南省许昌市中级人民法院于二〇一六年九月二十六日作出的（2016）豫10民破7号民事裁定书，裁定受理申请人中国民生银行股份有限公司许昌分行对被申请人河南许昌阳光光电线缆有限公司、阳光旭昇电缆有限公司、许昌德宇电讯器材有限公司的破产重整申请。河南省许昌市中级人民法院于二〇一六年九月二十六日作出的（2016）豫10民破7之2号民事决定书决定：指定河南君志合律师事务所为河南许昌阳光光电线缆有限公司、阳光旭昇电缆有限公司、许昌德宇电讯器材有限公司破产重整一案的管理人。本案审理过程中阳光旭昇电缆有限公司提交了债权人登记信息，证明二十八名债权人已经申报债权，且李冰认可其参加了第一次债权人会议。综上，根据《企业破产法》第二十一条、《最高人民法院关于适用<企业破产法>若干问题的规定（二）》第四十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市管城回族区人民法院（2016）豫0104民初6157号民事判决；
二、驳回李冰的起诉。
一审案件受理费2250元，退还李冰；上诉人阳光旭昇电缆有限公司预交的二审案件受理费50元予以退还，上诉人许昌恒丰实业有限公司、李保良预交的二审案件受理费2250元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 于岸峰
审判员 成 锴
审判员 陈启辉
二〇一七年七月二十八日
书记员 钱梦阳
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民终9511号上诉人（原审被告）阳光旭昇电缆有限公司，住所地许昌市经济技术开发区阳光大道3869号。诉讼代表人阳光旭昇电缆有限公司管理人河南君志合律师事务所。负责人杨志华，河南君志合律师事务所主任。委托诉讼代理人万志红、陈景丹，河南君志合律师事务所律师。上诉人（原审被告）许昌恒丰实业有限公司，住所地河南省许昌市魏都区民营经济园。法定代表人李保良，该公司董事长。委托诉讼代理人李亚杰，河南君志合律师事务所律师。上诉人（原审被告）李保良，男，1962年2月14日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人李亚杰，河南君志合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李冰，男，1956年11月15日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人胡天中、甘晓东，河南仟方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）河南许昌阳光光电线缆有限公司，住所地许昌市经济技术开发区。被上诉人（原审被告）赵洪发，男，1968年9月3日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被上诉人（原审被告）尹洪涛，男，1974年11月21日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被上诉人（原审被告）尹淑英，女，1969年11月27日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被上诉人（原审被告）赵选喻，男，1986年11月29日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被上诉人（原审被告）王怡文，女，1972年12月1日出生，汉族，住郑州市中原区。被上诉人（原审被告）周丽英，女，1973年8月15日出生，汉族，住郑州市中原区。被上诉人（原审第三人）孔垂磊，男，1984年3月1日出生，汉族，住山东省济宁市汶上县。上诉人阳光旭昇电缆有限公司、许昌恒丰实业有限公司、李保良因与被上诉人李冰、河南许昌阳光光电线缆有限公司、赵洪发、尹洪涛、尹淑英、赵选喻、王怡文、周丽英、孔垂磊合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2016）豫0104民初6157号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。阳光旭昇电缆有限公司上诉称，根据《企业破产法》第二十一条之规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第四十七条第一款之规定：“人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事案件，应当依据企业破产法第二十一条的规定，由受理破产申请的人民法院管辖”，本案应移送至许昌市中级人民法院审理。本院认为，河南省许昌市中级人民法院于二〇一六年九月二十六日作出的（2016）豫10民破7号民事裁定书，裁定受理申请人中国民生银行股份有限公司许昌分行对被申请人河南许昌阳光光电线缆有限公司、阳光旭昇电缆有限公司、许昌德宇电讯器材有限公司的破产重整申请。河南省许昌市中级人民法院于二〇一六年九月二十六日作出的（2016）豫10民破7之2号民事决定书决定：指定河南君志合律师事务所为河南许昌阳光光电线缆有限公司、阳光旭昇电缆有限公司、许昌德宇电讯器材有限公司破产重整一案的管理人。本案审理过程中阳光旭昇电缆有限公司提交了债权人登记信息，证明二十八名债权人已经申报债权，且李冰认可其参加了第一次债权人会议。综上，根据《企业破产法》第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第四十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市管城回族区人民法院（2016）豫0104民初6157号民事判决；二、驳回李冰的起诉。一审案件受理费2250元，退还李冰；上诉人阳光旭昇电缆有限公司预交的二审案件受理费50元予以退还，上诉人许昌恒丰实业有限公司、李保良预交的二审案件受理费2250元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  于岸峰审判员  成 锴审判员  陈启辉二〇一七年七月二十八日书记员  钱梦阳
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
［2016］辽01民终9397号
上诉人（原审被告）：王久铎。
被上诉人（原审原告）：吕文军。
原审被告：沈阳鑫家置业有限公司。
法定代表人：赵亮，系该公司董事长。
上诉人王久铎与被上诉人吕文军、原审被告沈阳鑫家置业有限公司因民间借贷纠纷一案不服辽宁省沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102民初4251号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中上诉人王久铎申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王久铎申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人王久铎撤回上诉。
二审案件受理费8476元，减半收取4238元，由上诉人王久铎承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长
|
王 英 玉
---|---
审 判 员
|
王 时 钰
审 判 员
|
庄 俐
二○一六年十月二十八日
书 记 员
|
袁 枫 钠
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书［2016］辽01民终9397号上诉人（原审被告）：王久铎。被上诉人（原审原告）：吕文军。原审被告：沈阳鑫家置业有限公司。法定代表人：赵亮，系该公司董事长。上诉人王久铎与被上诉人吕文军、原审被告沈阳鑫家置业有限公司因民间借贷纠纷一案不服辽宁省沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102民初4251号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中上诉人王久铎申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人王久铎申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上诉人王久铎撤回上诉。二审案件受理费8476元，减半收取4238元，由上诉人王久铎承担。本裁定为终审裁定。审 判 长王 英 玉审 判 员王 时 钰审 判 员庄 俐二○一六年十月二十八日书 记 员袁 枫 钠
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1028民初390号
原告中国移动通信集团河北有限公司大厂分公司。
法定代表人张文杰，经理。
被告马小兰，住大厂县。
本院在审理原告中国移动通信集团河北有限公司大厂分公司与被告马小兰电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国移动通信集团河北有限公司大厂分公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国移动通信集团河北有限公司大厂分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 杨艳颖
二〇一六年一月二十日
书 记 员 马 杨
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初16258号
原告：周维海，男，1967年11月6日出生，汉族，住江苏省盐城市。
被告：上海友游网络技术有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：苗湾儿，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李飞。
被告：许某某，女，住浙江省杭州市。
委托诉讼代理人：虞某(系许某某女儿)，女，汉族，住浙江省杭州市。
委托诉讼代理人：李红群，浙江泽鼎律师事务所律师。
原告周维海与被告上海友游网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。后经原告申请，本院依法追加许某某为共同被告参加诉讼。原告周维海在审理过程中向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告周维海申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周维海撤诉。
案件受理费人民币1,086.25元，减半收取计人民币543.13元，由原告周维海负担。
审判员 田力烽
二〇一七年九月十八日
书记员 鲍依娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省无为县人民法�
民 事 裁 定 书
（2010）无民初字第01877号
原告李业玉，住无为县。
被告无为县计划生育服务站，住无为县。
本院在审理原告李业玉诉被告无为县计划生育服务站医疗损害赔偿纠纷一案中，原告李业玉于2011年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，裁定如下：
准予原告李业玉撤回起诉。
案件受理费50元、由原告李业玉承担。
审判员 宣运清
二〇一一年三月十七日
书记员 陈宏伟
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0827民初1147号
原告：李心军，男，1968年4月24日出生，汉族，住鱼台县。
委托诉讼代理人：韩军、安守让，鱼台恒大法律服务所法律工作者
被告：鱼台佳元物流有限公司，社会信用代码：91370827326171002K，住所地：鱼台县谷亭镇街道办事处姜庄村东首。法定代表�：陈杰：经理。
委托诉讼代理人：张军，山东英辩律师事务所律师。
原告李心军与被告鱼台佳元物流有限公司货运车辆挂靠协议纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩军、安守让,被告鱼台佳元物流有限公司的委托诉讼代理人张军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李心军向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理车辆提档过户手续；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月，原告购买了一辆豪沃牌ZZ4257N3247DI重型半挂牵引车,车牌号为鲁Ｈ×××××.于2015年5月与被告签订车辆挂靠协议,约定期限为两年,车主名义上是被告,实际所有人是原告.因原、被告签订的合同期已届满，按协议的内容，被告有积极协助原告办理提档过户的义务，现原告多次�被告协助办理过户手续，被告以种种理由推脱至今，请求判如所请。
被告鱼台佳元物流有限公司辩称，1、原告违反双方签订的车辆挂靠协议第五条的规定，未在我公司指定的保险公司办理保险手续，并将保险的收益人登记为被告，致使给我公司造成了巨大的风险隐患，我公司要求原告按照合同继续履行三年的期限，并由我公司指定的相关保险公司办理保险，来减轻我公司的风险责任，我公司风险责任减低到一定程度时，我们同意为其办理相关手续。2、根据合同的约定原告的车辆挂靠在我公司，可能出现挂靠期间的风险责任，如原告要求办理车辆变更登记手续，应按照我公司的规定向我公司提供足额的风险责任担保，保证在挂靠期间所产生的风险由其承担的能力，我公司将为其办理变更手续。否则我公司不同意其变更车辆登记手续，同时我公司要求相关�辆停止营运，防止风险进一步扩大给被告造成损失，如原告同意车辆停运至诉讼时效结束后，再行营运，我公司将完全配合变更相关手续。原告的诉讼请求违反法律规定，原告为自然人，不能作为营运车辆的登记车主，所以原告的诉请违反法律强制性规定，依法应驳回。原告未按照道路运输法规及我公司的规定，私自挂靠挂车给我公司造成了潜在的危险，我公司将责令限期整改后再行进行营运。
本院认为，车辆登记是管理登记，不是所有权登记，根据有关规定，货物运输车辆应挂靠在有运营资格的公司进行货物运输，即车辆所有人将车辆登记在有运营资格的公司才能进行运输经营，该案，原告应先在确定车辆所有权后，确定挂靠的公司，解除或终止原挂靠关系，主张将车辆登记在新的挂靠公司名下，原告主张被告协助将车辆登记在其名下，违反有关规定，原告不具有办理运营车辆登记的资格，故本院认为，原告诉讼主体不适格，依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告李心军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王广玉
二〇一七年六月十七日
书记员 张黎明
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法沙民一初字第848号
原告：中山农村商业银行股份有限公司，住所地中山市。
代表人：马英文，董事长。
委托代理人：梁建忠、朱江鹏，该行员工。
被告：郭桂芳，女，1981年10月2日出生，汉族，住中山市。
本院在审理原告中山农村商业银行股份有限公司诉被告郭桂芳房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年8月5日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告中山农村商业银行股份有限公司负担（原告中山农村商业银行股份有限公司已向本院缴纳）。
审判员 刘忠
二〇一五年八月六日
书记员 罗敏
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初3417号
原告：郑明佛，男，汉族，1965年1月8日生，住胶州市。
被告：张旭波，男，汉族，1963年6月12日生，住胶州市。
被告：张顺义，男，汉族，1964年2月26日生，住胶州市。
原告郑明佛与被告张旭波、张顺义民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，根据原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，原告也未能再提供被告准确的可供送达的地址，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告郑明佛的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 秦红宇
二〇一七年六月二十日
书 记 员 张 克
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2801民初1754号
原告：恩施州新港物业管理有限责任公司，住所地：湖北省恩施市叶挺路特66号。统一社会信用代码9142280055970333X9。
法定代表人：韩姣，经理。
委托诉讼代理人：鲁亚，湖北施州律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：刘德坤，湖北施州律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。
被告：吴开勇，男，住恩施市。
本院于2017年3月9日立案受理了原告恩施州新港物业管理有限责任公司与被告吴开勇物业服务合同纠纷一案。2017年5月15日，原告以被告交纳了欠付的物业费为由向本院申请撤诉。
本�认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告恩施州新港物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告恩施州新港物业管理有限责任公司负担。
审判员 谭远双
二〇一七年五月十五日
书记员 陈 林
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1427执恢385号
申请执行人：李红梅，女。
被执行人：李家鹏，男。
本院在执行申请执行人李红梅与被执行人李家鹏借款合同纠纷一案中，于2017年2月23日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人李家鹏未履行法律义务。根据（2016）鲁1427民初2069号民事调解书，被执行人李家鹏应偿还申请人欠款24万元。现双方达成和解，申请执行人李红梅撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1427民初2069号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杜 杰
审判员 尹奎祖
审判员 赵海宁
二〇一七年七月二十五日
书记员 李 锴
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰法民初字第03300号
原告刘洋，男，1992年2月5日出生。
被告朱继云，男，1964年10月5日出生。
原告刘洋与被告朱继云民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由审判员李春福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘洋到庭参加诉讼。被告朱继云本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘洋诉称：2014年8月，被告在山东省青岛市莱西市院上镇工业园区承包修建房屋，雇请原告等人做工。2015年2月17日，经结算欠原告工资30000元。被告并向原告出具借条，同时被告用其房屋作借款抵押。还款期到后，经原告多次催收未果。现请求法院依法判令被告向原告偿还借款人民币30000元及其利息（利息从2015年5月17日起至偿清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），同时承担本案诉讼费。
被告朱继云未作答辩。
经审理查明：2014年8月至9月期间，朱继云在山东省青岛市莱西市院上镇工业园区承包修建房屋，雇请刘洋等人做木工。2015年2月17日，双方经结算，朱继云欠刘洋做木工工资30000元。因朱继云无钱支付，遂以借款的方式向刘洋出具借条。该借条载明：“今借到刘洋人民币30000元（大写叁万元），于2015年5月17日还。如果到期不还，将房屋归刘洋所有，按期付完钱，把房屋退回给朱继云。借款人：朱继云20**.2.17.”同日，抵押人（甲方）朱继云与抵押权人（乙方）刘洋签订了《房屋抵押借款合同》。朱继云将其自己所有的房屋作借款抵押担保。抵押期限自2015年2月17日至2015年5月17日。
另查明：刘洋与朱继云口头约定，如朱继云不按时偿还30000元，朱继云就按月息2分计付3个月资金利息。因朱继云未按时履行约定义务，遂向刘洋已支付从2015年5月18日至同年8月18日的资金利息1800元。
上述事实，有当事人的陈述、借条、《房屋抵押借款合同》等证据在案佐证，足以确认。
本院认为，被告雇请原告等人做工后，对于尚欠原告工资30000元，向原告出具借条，并约定了偿还期限以及利息，该约定系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定。现原告要求被告偿还借款并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付资金利息，符合有关法律规定，其请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱继云在本判决发生法律效力后10日内向原告刘洋偿还借款人民币30000元及其资金利息（利息从2015年8月19日起至偿清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元（原告已垫付），由被告朱继云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 李春福
二〇一五年十月二十六日
书记员 谭秋红
甘肃省文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1222执96号
申请执行人：郑贵云，男，1958年7月29日出生，住甘肃省文县。
被执行人：孙文勤，男，1971年10月3日出生，住文县。
本院在执行郑贵云与孙文勤追索劳动报酬纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人主动履行判决义务，现该案执行款申请人已领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
本院（2017）甘1222执96号案件内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张海洲
二〇一七年七月十八日
书记员 刘 欢
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初6173号
原告：谢一妹，女，1976年1月15日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：林能瑞，福建向高律师事务所律师。
被告：李俤俤，男，1968年2月27日出生，汉族，住福建省福清市。
原告谢一妹与被告李俤俤民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月9日公开开庭进行审理。原告谢一妹及其委托诉讼代理人林能瑞到庭参加诉讼；被告李俤俤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
谢一妹向本院提出诉讼请求：1.李俤俤立即偿还谢一妹借款本金65万元及利息;利息按月利率2%，自2014年9月7日起计算至款项还清之日止。2.本案诉讼费由李俤俤负担。事实和理由：谢一妹与李俤俤系多年朋友关系，2014年6月28日至2014年9月5日期间，李俤俤多次向谢一妹借款，谢一妹通过银行转账的方式向李俤俤及李俤俤指定的收款人汇款55万元，双方约定利息为月利率2%，没有约定还款期限。在此期间，谢一妹还为李俤俤垫付了部分日常生活费用等开支。为此，2014年9月7日，双方就上述款项进行结算，李俤俤重新出具了一张65万元的借条交谢一妹收执，同时约定利息按月利率2%计算。
李俤俤未答辩。
因李俤俤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。本院仅就谢一妹所提供的证据进行审查、认证。
经审理查明，谢一妹与李俤俤系多年朋友关系，2014年6月28日至2014年9月5日期间，李俤俤多次向谢一妹借款。谢一妹陆续通过其中国农业银行账户以转账的方式向李俤俤及李俤俤指定的收款人张香珠、李训云汇款15笔金额合计55万元。2014年9月7日，谢一妹与李俤俤就上述借贷关系及其他债务进行结算，李俤俤出具了一张65万元的借条交谢一妹收执，同时约定利息按“2分利息”计算。
以上事实，有谢一妹提供的居民身份证、借条、银行账户历史交易清单及谢一妹的庭审陈述为证，经本院审理核实，予以确认。
本院认为，谢一妹与李俤俤民间借贷关系，有借条和银行账户历史交易清单等为证，事实清楚，债权债务关系明确、合法，应予保护。谢一妹请求李俤俤按借条约定偿还借款本金65万元，本院予以支持。谢一妹主张2分利息为月利率2%，符合民间借贷书写和交易习惯，本院予以确认。谢一妹请求李俤俤按照借条约定按月利率2%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。谢一妹与李俤俤未约定还款期限，谢一妹向本院起诉要求李俤俤立即还款，本院酌定李俤俤于本判决书生效之日起5日内还款。李俤俤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款的规定，判决如下：
李俤俤在本判决发生法律效力之日起五日内偿还谢一妹借款本金65万元及利息；利息按月利率2%，自2014年9月7日起计算至款项还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13550元，减半收取计6775元，由李俤俤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 王云
二〇一六年十二月十日
书记员 施婷
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第00765-1号
申请执行人潘春娟。
被执行人陕西高山置业有限责任公司。
法定代表人王怀远，系该公司董事长。
申请执行人潘春娟与被执行人陕西高山置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）雁民初字第03699号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西高山置业有限责任公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人潘春娟于2015年4月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2014）雁民初字第03699号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人陕西高山置业有限责任公司自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未按期履行。嗣后，本院通过查询人民币银行结算账户信息，依法扣划被执行人陕西高山置业有限责任公司的银行存款15424.48元，其中案款14802.38元，本院案件执行费622.10元。本院已将前述案款14802.38元退付申请执行人，申请执行人潘春娟对此予以确认。关于（2014）雁民初字第03699号民事判决书第一项内容“办理产权备案登记”，因涉及相关行政审批事项，且办理周期较长，故暂不具备执行条件。经申请执行人潘春娟同意，本案本次执行程序终结。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第00765号案终结本次执行程序。
待本案具备执行条件而被执行人仍拒不履行相关法律义务的，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 卫
代理审判员 张 鹏
代理审判员 文丛达
二〇一五年十二月一日
书 记 员 郭宗成
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初8288号
原告：青岛地丰实业有限责任公司，住所地XXX。
法定代表人：王春，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：赵文霞，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：丁军，山东凯恩律师事务所律师。
被告：青岛金之菱房地产开发有限公司，住所地XXX。
法定代表人：冉令亭，总经理。
委托诉讼代理人：陈坚，山东昌圣律师事务所律师。
第三人：王红，女，1966年10月29日出生，汉族，住。
委托诉讼代理人：赵国，山东雅博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓黎，山东雅博律师事务所实习律师。
原告青岛地丰实业有限责任公司与被告青岛金之菱房地产开发有限公司、第三人王红企业借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告青岛地丰实业有限责任公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，青岛地丰实业有限责任公司自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许青岛地丰实业有限责任公司撤诉。
案件受理费92848元，减半收取计46424元，由青岛地丰实业有限责任公司负担。
审判员 赵玉京
二〇一七年八月十六日
书记员 陈相娟
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0730民初79号
原告吴某，男，1975年6月9日出生，汉族，现住怀来县。
被告王某，男，现住址不明。
本院在审理原告吴某与被告王某继承纠纷一案中，本院认为，该案系继承纠纷，原告要求对房屋进行分割，但原告并非第一顺位继承人，不是本案的适格当事人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告吴某的起诉。
案件受理费50元，原告吴某已交纳，应予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 闻达
二〇一八年一月十六日
书记员 赵雪
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0822民初1959号
原告：博爱县农村信用合作联社，住所地博爱县海华路南段，机构代码735504330。
法定代表人：祝兴金，理事长。
委托代理人：苏之万，男，1973年2月15日出生，汉族，住博爱县，系原告工作人员。
被告：孙兴旺，男，1963年7月22日出生，汉族，住博爱县。
被告：孙明，男，1972年10月18日出生，汉族，住博爱县。
被告：孙本锋，男，1967年2月24日出生，汉族，住博爱县。
原告博爱县农村信用合作联社（以下简称县联社）与被告孙兴旺、孙明、孙本锋借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏之万到庭参加诉讼，被告孙兴旺、孙明、孙本锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
县联社向本院提出诉讼请求：1.被告孙兴旺立即偿还借款本金100000元及利息45653.3元，并自2016年7月22日起至判决确定还款之日止按日利率万分之五点七四五支付逾期利息，逾期履行加倍支付迟延履行期间的贷款利息。2.被告孙明、孙本锋承担连带清偿责任。3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年12月21日，被告孙兴旺与原告下属张茹集信用社签订个人保证担保借款合同，由原告于2013年12月21日为被告孙兴旺提供借款100000元用于购铝材，到期日为2014年12月20日，利率11.49‰，还款方式：按月付息，到期还本。被告孙明、孙本锋对该借款提供了保证期间自借款之日起至借款到期后两年的连带保证担保责任，合同签订后，原告按照合同的条款规定，履行了合同中的事项。借款到期后，被告虽经原告多次催讨，至今本金及利息尚未偿还。
孙兴旺、孙明、孙本锋未向本院提交答辩意见。
孙兴旺、孙明、孙本锋未到庭，应视为对原告提交的证据材料放弃了质证的权利。本院经审理认定事实如下：2013年12月21日，被告孙兴旺向原告下属张茹集信用社借款100000用于购铝材，使用期限到2014年12月20日，约定利率11.49‰，按月付息，到期还本。同时约定，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告孙明、孙本锋为被告孙兴旺提供了保证期间自借款到期后两年的连带保证担保责任。合同签订后，原告按照合同约定为被告孙兴旺贷款100000元。借据显示被告利息清至2014年2月1日。逾期后，被告未履行还款义务。
本院认为，原告的分支机构张茹集信用社与被告孙兴旺、孙明、孙本锋之间签订的保证担保借款合同合法有效，各方均应全面履行合同义务，被告孙兴旺作为借款人未按约定偿还借款本息，已构成违约，被告孙明、孙本锋未按保证合同还款亦构成违约。由于张茹集信用社系县联社的分支机构，故县联社作为企业法人，具有本案的诉讼主体资格。现原告要求被告孙兴旺偿还借款本息及逾期利息，要求被告孙明、孙本锋承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孙兴旺应于本判决生效之日起十日内偿还原告博爱县农村信用合作联社借款本金100000元，并自2014年2月2日起按合同约定利率支付利息及逾期利息。
二、被告孙明、孙本锋对上述款项负连带清偿责任；被告孙明、孙本锋在承担保证责任后，有权向被告孙兴旺追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告孙兴旺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代理审判员 崔芬芬
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张继红