上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第14948号
原告王某某。
委托代理人王彩明，上海市华亭律师事务所律师。
被告高某某。
委托代理人张井申，上海市公民律师事务所律师。
原告王某某与被告高某某赡养费纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理。先适用简易程序，后因案情复杂，本院依法组成合议庭适用普通程序于同年11月11日公开开庭进行了审理。原告王某某之委托代理人王彩明、被告高某某及其委托代理人张井申到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，其与已故丈夫高继隆生育有高惠英、高某某、高惠莉三个子女。之前其与丈夫长期受到大女儿高惠英的照料，高惠莉虽身在美国，但每次回家对其二人进行悉心陪护及经济上资助。被告则对其从来不闻不问。从2013年3月起其在敬老院居住生活，由于其每月养老金仅为人民币2，700余元（以下币种相同），2014年2月起才涨至每月3，053元，而每月需支付敬老院的托管费、护理费、伙食费3，650元，以及水果、食品、衣物等必需的生活用品支出以及敬老院的年度保险费、一次性被服费等零星费用，并发生自负医疗费用15，463.67元、护工费2，437.50元以及清凉油、眼药水、板蓝根颗料等151.31元，因此除养老金之外，每月需额外花费2，000余元才能维持这些开支。其为闵行区梅陇二村XXX号XXX室（以下简称403室）产权人，高惠英代为管理该套房屋并于2013年4月15日起对外出租，每月租金收入2，000元均用于支付上述费用。由于被告另案提起诉讼主张上述租金，导致其经济困难。故诉至法院，要求被告从2013年3月起至2014年10月期间每月支付赡养费1，000元（包括医疗费用、生活费用等），并从2014年11月起每月支付生活费600元并负担医疗费用中不能报销部分的三分之一。
原告为主张其诉讼请求，向本院递呈下列证据材料：1、（2008）闵民三（民）初字第1367号民事判决书1份；2、入院收费通知1份；3、保险费发票1份；4、敬老院出具的床位费、护理费发票1组；5、伙食费收据1组；6、订奶收据1组；7、医疗费发票、收据1组；8、护工费收据1组；9、（2014）徐民四（民）初字第2359号民事判决书1份；10、存折1份。
被告高某某辩称，赡养老人理所应当。其住房困难，每月仅有退休收入2，900元，且身体一直不好，长期需要吃药，因此经济能力有限。高惠英、高惠莉的经济状况较好，并从原告处受赠取得财产，因此希望该二人能多补贴一些。原告不仅有正常的退休收入及积蓄、政府补贴，且享有403室每月租金收入中的三分之一约700元，其愿意承担2013年3月至2014年1月期间收支差额250元中的三分之一，即每月补贴83元，此后因原告退休收入调高，其无需再行补贴。至于原告的医疗费用，经其查询在医保范围内实际自负费用为6，929.66元（已扣除每年冲入个人账户的钱款），其中现金部分可以二次报销，其愿意补贴2013年3月至2014年10月期间医疗费用中不能报销部分2，310元的三分之一，并负担从2014年11月起医疗费用中不能报销部分的三分之一。
被告为支持其辩称理由，向本院递呈下列证据材料：1、公证遗嘱1份；2、房屋租赁合同1份；3、原告名下个人历史账户信息查询表2份；4、存折1份。
另被告申请证人曹某某、许某某到庭作证，该二名证人陈述了被告如何照顾父母等内容。
本院对上述证据出示并进行了质证，对原告提供的证据，被告表示证据2需与原件核对，但对入院时间、金额没有异议，对其余证据的真实性均无异议。对被告提供的证据，原告表示真实性均无异议。对证人证言，原告表示两证人对2013年及之后的事情均不了解，不能实现举证目的，被告则均无异议。
经质证，并结合当事人的陈述，本院确认事实如下：原告王某某与已故丈夫高继隆生育有高惠英、高某某、高惠莉三个子女。2008年7月王某某、高继隆以所有权确认纠纷为由诉至法院要求确认其二人与高某某共同拥有403室房屋所有权，本院作出（2008）闵民三（民）初字第1367号民事判决，高某某不服提起上诉，经二审调解并作出（2008）沪一中民二（民）终字第3285号民事调解书，调解协议载明“高继隆、王某某与高某某共同确认上海市闵行区梅陇二村XXX号XXX室房屋产权中高继隆、王某某享有三分之二的产权份额，高某某享有三分之一的产权份额”等内容。2009年3月王某某、高继隆立下公证遗嘱，载明对403室中属于其二人各自所有的产权份额在各自去世后由高惠英、高惠莉继承等内容。2010年高继隆去世。2012年6月403室房屋产权登记为王某某、高惠英、高惠莉、高某某按份共有，其中王某某、高某某各占三分之一份额，高惠英、高惠莉各占六分之一份额，2013年3月20日原告王某某入住枫林街道第二敬老院，当月收费1，460元，此后每月收取床位费、护理费、伙食费计3，650元。2013年3月至2014年10月期间原告因门急诊、住院等原因发生自负费用及护工费1万余元。2013年起原告每月养老金收入为2，734元，2014年2月起调整至每月3，053元。被告于2014年每月养老金收入为2，901元。2014年7月高某某以共有物分割纠纷为由诉至徐汇区人民法院，要求高惠英给付2013年4月15日至2014年8月14日期间16个月房屋租金中扣除2，000元添置物品费用后的三分之一金额计1万元，高惠英辩称全部租金用于王某某的养老费用及医疗费用，后该院作出（2014）徐民四（民）初字第2359号民事判决，查明王某某入住敬老院，日常付费、看病等事宜由高惠英负担监护，2013年4月8日高惠英经与王某某、高惠莉协商后，将403室房屋出租，租期自2013年4月15日至2014年4月14日止，每月租金2，000元，到期后，又续租一年，月租金未变等内容，并以高某某主张的物权收益与赡养父母并不矛盾，…，赡养费用本案不宜处理等理由，判决高惠英给付高某某403室自2013年4月15日至2014年8月14日的租金收益1万元。
本院认为，原告年老多病生活不能自理，其子女采用送至敬老院护理生活的方式并无不妥。子女对父母有赡养扶助的义务，原告生育的三个子女均为赡养义务人，本案中原告选择高某某作为被告系其行使民事权利的体现，并无不当，综合原告的实际需求及原、被告各自经济收入情况等因素，合理核定被告应当分摊的赡养费金额。由于被告自身也已逾退休年龄，不能认定其从事家政服务是长期稳定的收入来源，被告不具有很高的经济负担能力，因此就其负担的赡养费水平应以维持原告正常生活的标准为限。在原告主张2013年3月至2014年10月期间的赡养费（包括生活费、医疗费等费用）之诉请金额中，其递交的票据中于2013年3月之前发生的医疗费、救护车费、护工费等费用不在原告诉请赡养义务的时段范围之内，本案中不作处理。依当事人举证情况并结合日常生活经验，可以认定从2013年3月起至2014年10月止敬老院的费用、合理的零用花销及自负医疗费用等开支与同期原告的退休收入之间存在一定差额，由于就收支差额未发生拖欠不付的情况，而本案中可以查明的除养老金之外的其他财产来源仅有403室的出租收益，故本院对原告诉称其女儿高惠英以全部房租收入用于上述开支之理由予以采信。该房租收益中的三分之一与原告的产权份额对应，以该部分收入支付赡养费用可视为原告动用自己的财产支付，但仍不足以应付上述费用支出，剩余的差额部分理应由其三个子女分摊支付。前案判决中被告不同意高惠英代收的房租收益与其应当承担的赡养费用折抵，法院认同该一辩称理由并作出前述判决，因此应认定被告未尽支付赡养费的义务，但应当分摊负担的2013年3月至2014年10月期间赡养费用已由高惠英支付完成，故原告就该部分费用不再享有向被告主张赡养费的诉讼主体资格，应由实际支付人另行主张权利，本案中对原告要求被告补付赡养费之诉请不予支持。此外，即使与原告产权份额对应的房租收益持续产生，但依原告目前的经济收入状况仍不足以应付其全部生活开销，本院酌定从2014年11月起被告每月支付赡养费200元。被告同意负担原告主张的从2014年11月起医疗费用中不能报销部分的三分之一，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款规定，判决如下：
一、被告高某某从2014年11月起每月支付原告王某某赡养费200元；
二、被告高某某承担原告王某某从2014年11月起产生的医疗费用中不能报销部分的三分之一，自该费用发生后的三十日内凭有效票据结算；
三、驳回原告王某某之其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告高某某负担（被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王静波
代理审判员 施 蕾
人民陪审员 吴林芳
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 夏颖芸
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。