wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民一终字第1299号
上诉人(原审原告)李智强，男，1969年4月14日出生，汉族。
被上诉人(原审被告)巩红生，男，1968年8月6日出生，汉族。
委托代理人张中华，河南言理律师事务所律师。
委托代理人杨猛，河南言理律师事务所实习律师。
被上诉人(原审被告)李国民，男，1950年12月5日出生，汉族。
上诉人李智强因与被上诉人巩红生、李国民建设工程合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院(2015)金民二初字第2231号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李智强于2015年9月7日向本院申请撤回对被上诉人巩红生、李国民的起诉及上诉。被上诉人巩红生、李国民同意上诉人李智强撤回起诉及上诉。
本院经审查认为，上诉人李智强撤回起诉及上诉的申请，符合相关法律规定，本院予以准许。因上诉人李智强撤回起诉，致使原审判决失去裁判的前提，原审判决应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百七十三条、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条第一款的规定，裁定如下：
一、准许上诉人李智强撤回上诉；
二、准许上诉人李智强撤回起诉；
三、撤销河南省郑州市金水区人民法院(2015)金民二初字第2231号民事判决。
一审案件受理费2225元，减半收取1112.5元，由上诉人李智强负担；上诉人李智强预交的二审案件受理费2225元，全额予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯军勇
审判员 崔 峨
审判员 郑宗红
二〇一五年九月七日
书记员 刘 伟
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）郑民一终字第1299号上诉人(原审原告)李智强，男，1969年4月14日出生，汉族。被上诉人(原审被告)巩红生，男，1968年8月6日出生，汉族。委托代理人张中华，河南言理律师事务所律师。委托代理人杨猛，河南言理律师事务所实习律师。被上诉人(原审被告)李国民，男，1950年12月5日出生，汉族。上诉人李智强因与被上诉人巩红生、李国民建设工程合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院(2015)金民二初字第2231号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李智强于2015年9月7日向本院申请撤回对被上诉人巩红生、李国民的起诉及上诉。被上诉人巩红生、李国民同意上诉人李智强撤回起诉及上诉。本院经审查认为，上诉人李智强撤回起诉及上诉的申请，符合相关法律规定，本院予以准许。因上诉人李智强撤回起诉，致使原审判决失去裁判的前提，原审判决应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百七十三条、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款的规定，裁定如下：一、准许上诉人李智强撤回上诉；二、准许上诉人李智强撤回起诉；三、撤销河南省郑州市金水区人民法院(2015)金民二初字第2231号民事判决。一审案件受理费2225元，减半收取1112.5元，由上诉人李智强负担；上诉人李智强预交的二审案件受理费2225元，全额予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  侯军勇审判员  崔 峨审判员  郑宗红二〇一五年九月七日书记员  刘 伟
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）包刑减字第270号
罪犯王丽东，男，1982年5月1日出生，汉族，初中文化，捕前住山西省汾阳市，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院于2011年5月11日作出（2011）鄂法刑初字第44号刑事判决，认定被告人王丽东犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。刑期自2011年1月11日起至2015年1月10日止。判决发生法律效力后，于2011年5月23日交付执行。2014年1月8日，执行机关包头监狱提请减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯王丽东在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，连续记功五次，2012年被评为监狱改造积极分子，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王丽东在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，连续记功五次，2012年被评为监狱改造积极分子。执行机关认定的事实正确。
本院认为，罪犯王丽东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王丽东减去有期徒刑十一个月十三天，刑期至2014年1月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋文海
审 判 员 李庆平
代理审判员 韩 楚
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 李 欢
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第3905号
罪犯王玉福，男，1963年8月11日出生，汉族，出生地黑龙江省海伦市，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2006年11月2日作出（2006）沈刑一初字第52号刑事判决，以被告人王玉福犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王玉福在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年8月17日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年9月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯王玉福在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年4月25日，罪犯王玉福获得记功奖励4次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王玉福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王玉福减去有期徒刑一年一个月，刑期执行自2005年9月2日起至2018年3月1日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年九月二十九日
书记员 朱传崴
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）咸中刑减字第00609号
罪犯刘强，现在陕西省马栏监狱服刑。
咸阳市渭城区人民法院于2012年11月23日作出（2012）咸渭刑初字第00362号刑事判决，以刘强犯诈骗罪，判处有期徒刑四年（刑期执行至2016年6月19日止），并处罚金10000元。判决生效后，于2013年1月5日送陕西省马栏监狱执行刑罚。
执行机关陕西省马栏监狱提请对罪犯刘强减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘强在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计积分12个积极，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯刘强在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分达12个积极，缴纳罚金1000元。上述事实有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》分监区干警及罪犯证言、罚金缴纳票据等在卷证实。
本院认为，罪犯刘强服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘强有期徒刑减去十个月（减刑后刑罚执行至2015年8月19日止），并处罚金10000元（本次缴纳罚金1000元）按原判决执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李翔宇
审 判 员 潘义民
代理审判员 陈美丽
二〇一五年八月十日
书 记 员 樊志强
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第4086号
罪犯方晓毛，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于二〇〇六年七月七日作出（2006）象刑初字第218号刑事判决，以罪犯方晓毛犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2014年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯方晓毛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯方晓毛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯方晓毛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯方晓毛提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯方晓毛准予减刑一年二个月，剥夺政治权利期限改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 王 静
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第2243号
罪犯熊某某，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2013年6月18日作出（2013）深龙法刑初字第1358号刑事判决，以被告人熊某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年4月15日。
执行机关广东省东莞监狱于2014年11月17日以罪犯熊某某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年11月28日报送本院审理。本院于2014年11月28日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯熊某某服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年7月31日至2014年9月30日共获得嘉奖8次，2014年6月获得表扬。该犯暂未履行罚金，根据罪犯收支明细表，2013年8月至2014年9月期间共花费230.81元，月均消费约为16.49元，经济账户余额为38.74元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯熊某某在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯熊某某减去有期徒刑三个月（减刑后刑期执行至2015年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 叶楚玮
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 叶敏华
河南省陕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陕民初字第1339号
原告冀高朝，男，1966年3月28日生，汉族，住河南省灵宝市，现更名为三门峡产业集聚区。
委托代理人冀当兰，女，1963年9月15日生，汉族，住陕县，现更名为三门峡产业集聚区，系原告姐姐，特别授权。
委托代理人冀晓格，男，1990年8月4日生，汉族，住河南省灵宝市，现更名为三门峡产业集聚区，系原告儿子，特别授权。
被告王战雄，男，1951年1月6日生，汉族，住河南省灵宝市，现更名为三门峡产业集聚区。
委托代理人王文兴，男，1968年6月3日生，汉族，住河南省灵宝市，特别授权。
原告冀高朝与被告王战雄财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冀高朝及其委托代理人冀当兰、冀晓格，被告王战雄及其委托代理人王文兴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年，原告在自己�包经营的土地上种植大棚葡萄，经过精心管理，已到成果期。2012年10月，被告王战雄以组长身份，在丈量土地时，未查清土地主人，将原告大棚墙和葡萄树、玉谷苗损坏，造成损失，后经片长焦锁邑调解，被告同意给原告赔偿1000元，并给原告出具欠条一张，并明确私人赔偿。事后，原告多次追要，被告拒不偿还。请求人民法院判令被告立即偿还原告1000元。
被告辩称：被告为原告所打欠条是受到原告及其家人胁迫所打，该欠条与原告葡萄园损失没有联系，原告所诉没有事实依据，该欠条应属无效；被告作为组长是履行职务行为，故应驳回原告对被告的起诉。
经审理查明：原、被告为同村16组村民，被告为该组组长。2012年10月10日，因原告母亲去世及村民冀恒宗家新增人口，村民组需调整土地，时任组长的被告到原告承包的责任田丈量调整土地并让冀恒宗接管耕种�，与原告发生纠纷，原告以其责任田围墙和玉米杆被损坏为由，要求被告本人赔偿。后经该片干部从中调解，被告为原告出具欠条一张，载明：挖高朝菜棚地墙赔款500元，玉米杆赔款500元，合计1000元，私人赔，王战雄。此后，原告找被告要求兑现赔款，被告不予赔偿，原告于2014年9月9日起诉来院，要求被告赔偿原告损失款1000元。
本院认为，被告王战雄作为村民组长，在履行调整村民承包土地职责过程中，未能妥善处理，致原告所承包的土地围墙及玉米秸秆受损引发纠纷，被告本人虽为原告就损失情况出具有书面欠条，但该行为是被告代表村民小组行使职权过程中的职务行为，并非被告的个人行为。根据我国《侵权责任法》第三十四条第一款“用人单位的工作人员因执行职务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”的规定，被告王战雄并非本案适格被告。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告冀高朝对被告王战雄的起诉。
案件受理费50元，退还原告冀高朝。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 吕丙林
审 判 员 张海熬
审 判 员 赵占虎
二〇一五年二月二十七日
书记员员 帅 丽
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛霞法刑初字第381号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人陈某甲，男，汉族，无业。因本案于2014年6月20日被羁押，同年7月5日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现押于湛江市霞山看守所。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉（2014）433号起诉书指控被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院指派检察员王海宇出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月19日23时许，被告人陈某甲在湛江市霞山区调罗村村口一房屋（该房屋是陈某甲的伯父陈某乙让陈某甲打理的）提供毒品及吸毒工具，容留吸毒人员郑某某、陈某丙、陈某丁吸食毒品。2014年6月20日凌晨许，公安人员当场抓获上述吸毒人员，查获吸毒用的打火机、自制塑料烟壶各一个、毒品一小包。经鉴定，缴获的毒品净重0.25克，检见甲基苯丙胺成份。
以上事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有霞山区调罗村村委会证明，证人陈某丁、郑某某、陈某丙的证言，粤湛公（司）鉴（化）字（2014）783号毒品检验鉴定报告，公（霞）勘（2014）P325号现场勘查笔录，辨认笔录，扣押物品清单、搜查笔录，行政处罚资料，现场检测报告，被告人陈某甲的供述和辩解，人口信息资料及抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人陈某甲判处一年以下有期徒刑、拘役或者管制。
本院认为，被告人陈某甲无视国家法律，提供场所容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲归案后能如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议与被告人的罪责相适应，应予支持。根据被告人陈某甲的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月20日起至2015年2月19日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）
二、扣押的毒品甲基苯丙胺0.25克、自制吸毒工具及打火机予以没收，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈军辉
二〇一四年十月二十日
书记员 陈 柳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂72民初77号
本院于2018年2月25日对原告张才祥与被告江苏华航物流有限公司船舶权属纠纷一案作出的（2018）鄂72民初77号民事判决书中，存在笔误，应于补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2018）鄂72民初77号民事判决书中落款时间“二〇一八年二月二十五日”补正为“二〇一八年三月二十五日”。
审判员 江章鹏
二〇一八年四月十三日
书记员 詹 哲
武汉海事法院民 事 判 决 书（2018）鄂72民初77号原告：张才祥。委托诉讼代理人：王友林，江苏江豪律师事务所律师。被告：江苏华航物流有限公司。住所地：江苏省泰州市姜堰区姜堰镇三水大道***号。统一社会信用代码：913212045537914716。法定代表人：费圣松，该公司董事长。委托诉讼代理人：柳宏春。原告张才祥与被告江苏华航物流有限公司（以下简称华航公司）船舶权属纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，由审判员江章鹏独任审理。3月16日，本院公开开庭审理本案，原告张才祥及其委托诉讼代理人王友林、被告华航公司委托诉讼代理人柳宏春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张才祥向本院提出诉讼请求：1.判决确认“苏华航1988”轮系原告张才祥所有；2.判令被告华航公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年3月18日，原告张才祥与案外人兴化市大垛四通船厂（以下简称大垛船厂）签订《承揽船舶加工协议书》，约定大垛船厂为原告张才祥加工建造一艘干货船，加工费用按钢材使用数量×人民币（以下均为人民币）1300元／吨计算。9月29日，上述约定船舶建造完成，船名为“苏华航1988”，船舶识别号为：CN20117281861，登记所有人为被告华航公司。11月15日，原告张才祥与被告华航公司签订《船舶委托经营管理合同》，确认原告张才祥系“苏华航1988”轮所有人，由原告张才祥自主经营管理。现被告华航公司经营困难，涉及多起诉讼，致使“苏华航1988”轮面临严重的法律风险。为此，原告张才祥诉请法院确认其系“苏华航1988”轮所有人。被告华航公司对原告张才祥所述之事实均予以认可。原告张才祥围绕诉讼请求依法提交了下列证据：《承揽船舶加工协议书》、收条（两份）、《船舶委托经营管理合同》、船舶所有权登记证书、船舶国籍证书、内河船舶检验证书簿、船舶营业运输证、江苏省代收罚没款专用收据（两份）、张家港市水利系统过闸费电脑收据（两份）、江苏省船舶过闸费专用票据（两份）、保险单。被告华航公司对上述证据的真实性、合法性和关联性均予以认可。被告华航公司未向本院提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月18日，原告张才祥与大垛船厂签订《承揽船舶加工协议书》，约定原告张才祥以加工承揽方式委托大垛船厂建造船舶，大垛船厂按照建造船舶实际钢材使用数量×1300元／吨收取加工费用。当天，大垛船厂出具收条，确认收到原告张才祥支付的定金5万元。8月30日，大垛船厂再次出具收条，确认收到原告张才祥支付的加工费用16万元（结清）。11月15日，原告张才祥与被告华航公司签订《船舶委托经营管理合同》，约定原告张才祥将其所有的“苏华航1988”轮委托被告华航公司经营管理，期限为五年，自2011年10月13日起至2016年10月12日止，委托经营管理费用为406×5元／年，现金支付。“苏华航1988”轮所有权登记证书、国籍证书、内河船舶检验证书簿载明：所有人、经营人均为被告华航公司，取得所有权日期为2011年9月30日，造船厂为大垛船厂，建成日期为2011年9月29日，总吨为406吨，净吨为227吨。本院认为：本案系船舶权属纠纷。原告张才祥与大垛船厂签订《承揽船舶加工协议书》，委托大垛船厂建造船舶。“苏华航1988”轮登记证书上载明的造船厂、建成日期和船舶吨位均能够与上述协议中约定的内容相互印证，本院在无相反证据的情况下认定上述协议中约定建造的船舶即为“苏华航1988”轮。原告张才祥向大垛船厂付清加工费用后，可以原始取得“苏华航1988”轮所有权。“苏华航1988”轮所有权证书载明该轮所有人为被告华航公司，取得所有权时间为2011年9月30日。被告华航公司确认其系根据与原告张才祥签订的《船舶委托经营管理合同》的约定登记为“苏华航1988”轮所有人，实际所有人为原告张才祥，由原告张才祥实际使用船舶。上述《船舶委托经营管理合同》中关于“苏华航1988”轮实际所有人的约定对双方当事人均具有约束力。同时，原告张才祥能够提交“苏华航1988”轮营业运输证、罚没款票据、过闸费票据和保险单原件，也能印证原告张才祥系该轮实际所有人并实际占有和使用船舶。综上，本院在现有证据条件下，认定原告张才祥委托建造并实际接收、使用“苏华航1988”轮，系该轮实际所有人。《中华人民共和国物权法》第二十四条规定：“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人”。原告张才祥在变更登记为“苏华航1988”轮所有人之前，原告张才祥对该轮享有的所有权不得对抗善意第三人。本案纠纷系因原告张才祥自愿将“苏华航1988”轮登记在被告华航公司名下从事经营活动所致，其对因此产生的风险应有所遇见，因该风险产生的法律后果应由其自行承担，故本案诉讼费用应由原告张才祥负担。依照《中华人民共和国物权》第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：确认原告张才祥系“苏华航1988”轮所有人，但在原告张才祥依法登记为该轮所有人之前，上述确认不得对抗善意第三人。案件受理费5800元，因适用简易程序减半收取计2900元，由原告张才祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判员  江章鹏二〇一八年二月二十五日书记员  詹 哲
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终2439号
上诉人（原审被告）：李雪松，农民。
被上诉人（原审原告）：陈艳涛，农民。
上诉人李雪松因健康权纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2015）遵民初字第3065号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：被告李雪松自原告陈艳涛处购买了砖，被告欠原告砖款300余元。2014年10月25日，因给付砖款一事，原、被告双方电话约定见面商谈，之后双方在平东线东新庄村西公路见面。被告将车辆停在公路南侧，原告在被告车外与被告商量给付砖款一事未妥，原告打电话让其朋友陈浩明到现场并一起与被告商谈。后双方因何时给付发生纠纷，原告拦在被告车前，被告驾驶车辆前行，原告攥着被告车辆的雨刷器并趴在被告车前，后经原告朋友陈浩明驾车阻拦被告将车辆停驶，原告自被告车上跌落在地。原告受伤后在遵化市人民医院门诊治疗，诊断为头部外伤，支付医疗费1950.99元。于2014年10月27日至2014年11月1日在遵化市人民医院住院治疗5天，支付医疗费2913.99元。原告伤情经法医评定为轻微伤。原告误工损失日经遵化司法医学鉴定中心评定为壹拾伍日。原告工作于遵化市浩明空心砖厂。
一审法院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。原、被告因如何给付砖款发生纠纷后，被告驾驶车辆离开过程中致使原告自被告车辆上跌落致伤，被告应承担民事责任，依据本院自东新庄派出所调取的与原告同时在现场的陈浩明两次询问笔录中“陈艳涛就拦着那人的车不让那人走”、“那人要开车走，陈艳涛就拦在车头前边”的陈述和原告本人询问笔录中“我就走到他车前挡着他车”的陈述，且经质证原告对上述询问笔录无异议，能证明原、被告之间的纠纷系双方不冷静行为造成，双方均有过错。结合本案案情，被告李雪松应承担主要责任，依法确认其承担80%的民事赔偿责任，原告陈艳涛自担20%的责任。故对原告陈艳涛的诉讼请求中符合法律规定的部分，本院酌情予以支持。依法确定的赔偿项目、标准，原告实际损失项目金额：医疗费4864.98元、误工费1800元（120元×15天）、住院伙食补助费100元（20元×5天）、鉴定费810元、病历复印费20元，主张护理人员误工费770元，未提交固定收入证明，应参照河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿的标准，计算为211元（15410元÷365天×5天），主张交通费300元，未提交票据，但考虑原告为此确有支出，本院酌情支持100元，上述合计7905.98元，被告应承担6324.78元（7905.98元×80%），其余损失由原告自行承担。被告李雪松经本院合法传唤不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证、辩论等诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。遂判决：一、被告李雪松于本判决生效后十五日内赔偿原告陈艳涛医疗费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费共计6324.78元。二、驳回原告陈艳涛其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元，被告李雪松负担120元，原告陈艳涛负担30元。
判后，李雪松不服上述判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由为：2014年10月25日，上诉人从被上诉人处买砖欠款300元，双方商谈付款一事因何时给付发生纠纷。被上诉人在上诉人车前往前走时，上诉人已经开车向前行驶，导致上诉人的车将被上诉人倒地而受伤，应定为机动车交通事故责任纠纷，被上诉人的损失应由车辆的保险公司赔偿。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人陈艳涛答辩称：本案不属于交通事故，是上诉人的故意行为导致被上诉人受伤。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，2014年10月25日上诉人李雪松与被上诉人陈艳涛因给付砖款一事发生纠纷，上诉人明知被上诉人拦在其车前，仍驾驶车辆前行，致使被上诉人趴在上诉人车前，后跌落在地。故本案不属于交通事故，上诉人主张本案应定为机动车交通事故责任纠纷，被上诉人的损失应由车辆的保险公司赔偿的上诉理据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人李雪松负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚春涛
代理审判员 李建波
代理审判员 苗会新
二〇一六年六月十三日
书 记 员 王 玫
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀07民辖终78号
上诉人（一审被告）张文亮，男，1965年11月22日出生，汉族，住河北省沽源县。
委托代理人姚建明，河北文昌阁律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）张家口市银座轻型钢结构有限公司。住所地：河北省张家口市高新区闫家屯110国道204公里处。
法定代表人张志刚，该公司经理。
原审被告沽源县港湾餐饮娱乐有限公司。住所地：河北省沽源县平定堡镇桥西大街。
法定代表人张文亮，该公司董事长。
上诉人张文亮不服河北省沽源县人民法院（2015）沽民初字第1442号民事裁定，向本院提出上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送至张家口市桥东区人民法院管辖审理。理由如下：根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人张文亮现在张家口市桥东区经常居住，本案应由张家口市桥东区人民法院管辖；结合其他案件情况，目前多个出借人与上诉人张文亮的借款纠纷，也在桥东法院起诉受理，所以该案移送至桥东法院管辖更为合理、便捷、更有利于节约司法成本。综上，上诉人认为该案应由桥东区人民法院管辖审理。
本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条之规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，上诉人与被上诉人签订的沽源县汇源大酒店改建工程合同书的建设工程施工地在沽源县，所以河北省沽源县人民法院对本案有管辖权。据此，上诉人上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿淑君
审 判 员 焦 青
代理审判员 李志平
二〇一六年六月一日
书 记 员 牛建伟
江苏省灌南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南非诉行审字第00128号
申请执行人灌南县卫生和计划生育委员会。
法定代表人周达华，主任。
委托代理人马素刚，灌南县汤沟镇计生站助理（站长）。
委托代理人朱海军，灌南县汤沟镇计生站法规员。
被申请执行人张青勇，居民身份是号码320724198509070336，居民。
被申请执行人陈绪云，居民。
申请执行人灌南县卫生和计划生育委员会（原灌南县人口和计划生育委员会）以被申�执行人张青勇、陈绪云多生育一个孩子为由，于2015年1月28日作出灌计征字（2015）105002号征收社会抚养费决定书，决定对张青勇、陈绪云征收社会抚养费75904元。因被申请执行人张青勇、陈绪云在法定期限内未提起行政复议或诉讼，又未按期交纳该社会抚养费，申请执行人灌南县卫生和计划生育委员会根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行。
本院受理后，于2015年6月2日发出听证权利告知书，被申请执行人未在规定期限内向本院书面申请听证。
本院依法组成合议庭经审查认为，申请执行人灌南县卫生和计划生育委员会作出的灌计征字（2015）105002号征收社会抚养费决定书所认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人灌南县卫生和计划生育委员会作出灌计征字（2015）105002号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 陈 威
审 判 员 张 宁
代理审判员 刘胜男
二〇一五年六月十五日
书 记 员 李 晓
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2005）临行执字第4-4号
申请执行人：淄博市临淄区水务局。住址：淄博市临淄区。
法定代表人：荣庆升，局长。
被执行人：淄博市张店区市政工程总公司。住址：淄博市张店区。
法定代表人：孟宪成。
申请执行人淄博市临淄区水务局与被执行人淄博市张店区市政工程总公司水务行政处罚一案，淄博市临淄区水务局作出的临水字（2004）第1102号行政处罚决定书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，淄博市临淄区水务局于2005年1月20日向我院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人淄博市张店区市政工程总公司自觉履行了法律文书确定的义务，本院于2014年8月8日将案件款9000元过付给申请执行人淄博市临淄区水务局。至此，申请执行人淄博市临淄区水务局的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十七条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百0八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2005）临行执字第4号行政裁定书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓琨
审判员 于洪美
审判员 高 飞
二〇一四年八月八日
书记员 赵立洁
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第1065号
原告张多旭（曾用名张多绪），男，汉族，1968年1月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人，个体户。
被告宁鹏，男，汉族，出生年月不祥，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
原告张多旭与被告宁鹏公路货物运输合同一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。原告张多旭到庭参加了诉讼，被宁鹏经本院公告传唤期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张多旭诉称：2013年原告为被告拉运玉米，被告下欠原告运费294652元未付，经原告多次催要，被告支付169652元，下欠125000元未付。经原告多次催要，被告推诿拒付，现诉讼要求被告立即偿付运费125000元。
被告宁鹏经本院公告传唤，期满后未到庭应诉、答辩。
经审理查明：2013年原、被告达成口头协议，由原告为被告宁鹏拉运玉米。拉运结束后，经双方结算，被告欠原告运费294652元。被告宁鹏于2013年10月24日为原告出具金额为294652元的欠条一张。后被告宁鹏向原告支付了运费169652元，下欠125000元未付，引起原告诉讼。
上述事实，由原告提交的欠条一张、户口本复印件一份以及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告张多旭与被告宁鹏之间达成的口头运输协议，系双方真实意思表示，是有效的民事法律行为，双方当事人应当全面履行各自的义务。被告宁鹏出具的欠条可以证实，截止2014年10月24日被告欠原告运费为294652元，后被告支付原告运费169562元，下欠125000元被告应该予以支付，故原告要求被告支付运费125000元的诉讼请求成立，本院予以支持。
被告宁鹏经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，视为其对法律赋予的诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告宁鹏欠原告张多旭运费125000元，于本判决生效后十日内一次性付清。
案件受理费2800元，公告费400元，合计3200元由被告宁鹏负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 曹淑萍
代理审判员 朱永生
人民陪审员 李多福
二〇一五年七月十日
书 记 员 刘韦娜
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）府刑初字第00319号
公诉机关府谷县人民检察院。
被告人齐某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年11月7日被府谷县公安局取保候审，2015年10月19日被府谷县人民检察院取保候审，同年11月12日被我院取保候审。
府谷县人民检察院以府检诉刑诉（2015）310号起诉书指控被告人齐某某犯交通肇事罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。府谷县人民检察院代理检察员曹艳、王琳出庭支持公诉，被告人齐某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
府谷县人民检察院指控，2014年9月14日18时11分许，被告人齐某某驾驶无号牌福田五星牌柴油三轮车由南向北下坡左转弯行驶至府谷县碛塄乡园则沟村路段，驶出公路右无效边外后掉入石坡下，致车上乘员郝某某（系齐某某妻子）当场死亡，机动车驾驶人齐某某受伤及其车上乘员齐某女（系齐某某妹子）受伤住院，车辆受损的重大交通事故。公诉机关一并提交了受案登记表、到案经过、尸体处理通知书、死亡注销证明、被害人齐某女、被害人郝某某家属齐某军出具的申请书、道路交通事故调查报告、道路交通事故认定书、证人齐某军的证言、现场勘验笔录、现场照片、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、被害人齐某女的陈述以及被告人的供述与辩解等证据予以证实，据此，公诉机关认为被告人齐某某的行为构成交通肇事罪，请求依法予以惩处。公诉机关建议对被告人齐某某判处六个月至一年零六个月有期徒刑。
另经审理查明，发生事故后，被告人齐某某受伤住院，府谷县公安人员到医院后，被告人齐某某如实供述自己的犯罪行为。
还查明，死者郝某某的兄弟郝某喜、郝爱某出具书面谅解书，请求本院对被告人齐某某从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并当庭认罪，且有现场勘验笔录、交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片、道路交通事故调查报告、交通事故认定书、尸体处理通知书、死亡注销证明、证人齐某军的证言、被害人齐某女的陈述、受案登记表、立案决定书、府谷县公安局的到案经过、谅解书以及被告人齐某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某某未取得机动车驾驶证驾驶未登记的机动车上道路行驶时，未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，未在确保安全、畅通的原则下通行，造成一人死亡的重大交通事故，且在事故中承担全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处，公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实成立。鉴于被告人归案后自愿认罪，故可依法从轻处罚。综合考虑被告人齐某某的犯罪情节、悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可依法对其适用缓刑。公诉机关关于判处被告人齐某某的量刑建议符合被告人的罪责，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人齐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 霞
二〇一五年十二月一日
书记员 刘浩田
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）让民初字第1519号
原告马庆，男，1964年9月29日出生。
被告谷培杰，男，1968年5月16日出生。
委托代理人王喜斌，黑龙江轩言律师事务所律师。
原告马庆与被告谷培杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理。依法由代理审判员刘晓东适用简易程序，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告马庆、被告谷培杰及委托代理人王喜斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马庆诉称：2014年1月27日被告向原告借款100000元，并且为原告出具欠条一份，现被告已还给原告60000元，现剩余40000元未还，现原告多次找被告催要此款，被告以种种理由拒不给付，故原告诉至法院，请求法院判令被告立即偿还原告欠款40000元；案件受理费由被告负担。
被告谷培杰辩称：欠款事实存在，但是被告为原告装修汇景E12-602室房屋，被告共花费人工及材料104245元，当时双方口头约定用这些装修款抵销40000元，余款64245原告另行支付。
为证实自己的主张，原告马庆向本院提交证据如下：
欠条一份，2014年1月27日出具。证明欠款事实。被告对此证据无异议，本院予以确认。
被告谷培杰未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
被告谷培杰以需要资金周转为名向原告借款100000元。并于2014年1月27日出具了欠条一份，内容为“今欠马庆壹拾万元整。欠款人：谷培杰2014年1月27日”。后经原告索要，被告给付了60000元，尚欠40000元未给付。现原告诉至法院，要求被告给付欠款40000元。
本院认为：原告与被告之间成立民间借贷法律关系，双方之间的借贷不违反法律规定，合法有效。双方虽然没有约定具体还款日期，但被告有权随时要求原告履行还款义务。现被告尚欠原告40000元，被告抗辩称，该笔债务用原告欠的装修款抵销了，但没有提供证据证实装修工程系自己施工，故对此抗辩不予采信。被告拒绝偿还欠款，构成违约，应当承担逾期还款责任，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告谷培杰于判决生效后五日内给付原告马庆欠款40000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币800元减半收取400元由被告承担。邮寄费22元由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 刘晓东
二〇一四年九月二日
书 记 员 康红岩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖商初字第446号
原告栖霞市农村信用合作联社。住所栖霞市跃进路***号。组织机构代码：96643226-6。
法定代表人徐杰，理事长。
委托代理人刘文平，男，汉族。
委托代理人牟正勇，男，汉族。
被告林升，下岗工人。
原告栖霞市农村信用合作联社与被告林升金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘文平、牟正勇及被告林升到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告栖霞市农村信用合作联社诉称，2011年11月10日原告与被告签订借款合同、最高额抵押合同，被告向原告借款150000元。合同签订后，原告依约发放了贷款，但合同到期后被告不偿还借款。请求依法判令：一、被告偿还原告借款本金150000元、到期利息15963元及逾期利息43028元（计算至2014年6月21日）及自2014年6月22日起至判决生效之日止的逾期利息；二、原告对被告抵押的房地产享有优先受偿权；三、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告林升辩称，借款属实，但是暂无还款能力。
经审理查明，2011年11月10日，原告栖霞市农村信用合作联社与林升签订一份借款合同，合同约定林升在原告处借款人民币150000元，借款期限自2011年11月10日至2012年11月8日，借款人在该期限内可随借随还，循环使用，借款月利率为8.74667‰，逾期贷款按月利率8.74667‰再上浮50%计收逾期利息（即按月利率13.120005‰计收逾期利息）。2010年10月29日原告栖霞市农村信用合作联社与林升签订最高额抵押合同，以林升自有的位于蛇窝泊镇大街南荷叶村的房地产【房产证号：栖城房字第××号，土地证号：栖国用（2006）第2804**号】作抵押，为其自2010年10月29日起至2015年10月29日止所实际形成的债权的最高余额15万元提供担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约定向林升发放借款150000元，借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。至2014年6月21日尚欠借款本金150000元，到期利息15963元，逾期利息43028元，致原告起诉。
上述事实由当事人陈述、借款合同、最高额抵押合同、借款凭证、房产证、房屋他项权证、土地证、土地他项权证等在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告栖霞市农村信用合作联社与被告林升签订的借款合同及最高额抵押合同合法有效。被告林升应按合同约定履行还款义务，现该借款合同履行期限已届满，被告林升并未按合同约定履行还款义务，已构成违约。根据合同约定其应予偿还所欠借款本金、到期利息及逾期利息。被告林升以其自有的房地产为借款作抵押并办理了抵押登记，按照法律规定原告对被告抵押的房地产享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：
被告林升于本判决生效后十日内偿还原告栖霞市农村信用合作联社借款本金150000元、到期利息15963元，逾期利息43028元（计算至2014年6月21日）及自2014年6月22日起至本判决生效之日止按月利率13.120005‰计收的逾期利息。
原告栖霞市农村信用合作联社对被告林升抵押的位于蛇窝泊镇大街南荷叶村的房地产【房产证号：栖城房字第××号，土地证号：栖国用（2006）第2804**号】享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4435元，由被告林升承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙玉玲
人民陪审员 王福兴
人民陪审员 衣绍生
二〇一五年三月二十日
书 记 员 迟艳艳
广州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）广铁法民初字第101号
原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。
负责人：李志军，该公司总经理。
委托代理人：广东永航律师事务所律师。
委托代理人：广东永航律师事务所实习律师。
被告：广州南方物流投资有限公司。
法定代表人：管金生，该公司总经理。
被告：广州南方物流投资有限公司泰和分公司。
负责人：管金生，该公司总经理。
上述两被告共同委托代理人：广东国腾律师事务所律师。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司诉被告广州南方物流投资有限公司、被告广州南方物流投资有限公司泰和分公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司以当事人已达成和解协议解决纠纷为由，于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司向本院申请撤回起诉，是其对自身诉讼权利的自由处分，不违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为355元，由原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担。
审判员 虞 慧
二〇一五年五月十八日
书记员 曹娟娟
裁定引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民保字第3号
复议申请人：融信租赁股份有限公司。住所地：福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：王丁辉，该公司董事长。
保全申请人：日立租赁（中国）有限公司。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：佐藤良治，该公司董事长。
被申请人：福州千帆印刷有限公司。住所地：福建省福州市晋安区。
法定代表人：鲍才全。
被申请人：鲍才全，男，1975年1月15日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被申请人：倪我云，女，1972年12月30日出生，汉族，住福建省永泰县。
复议申请人融信租赁股份有限公司（以下简称融信租赁公司）因日立租赁（中国）有限公司（以下简称日立租赁公司）申请仲裁程序中的财产保全一案，不服厦门市中级人民法院（2014）厦民保字第14-1号驳回异议的民事裁定，向本院申请复议。
本院经审查查明，根据日立租赁公司提出的仲裁程序中的财产保全申请，厦门市中级人民法院于2014年1月22日作出（2014）厦民保字第14号民事裁定，其主文第二项为：查封位于厦门市湖里区禾山路1630号（厦门千帆印刷有限公司内）的编号为L180-07115的回租融资租赁合同项下的融资租赁设备马天尼亮马型胶订联动线（亮马型：NN49045）一台、海德堡速霸四色平张纸胶印机（SM74-4、DS000410）一台，价值以4640079.4元为限。在执行过程中，融信租赁公司对厦门市中级人民法院查封上述财产提出异议。厦门市中级人民法院经审查认为，融信租赁公司提供的证据不能证明该院查封的设备为其所有，或者与上海市浦东新区人民法院查封的设备为同一设备，据此裁定驳回融信租赁公司的异议，并赋予其向上级法院申请复议的权利。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定，当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第110条规定，对当事人不服财产保全、先予执行裁定提出的复议申请，人民法院应及时审查。裁定正确的，通知驳回当事人的申请；裁定不当的，作出新的裁定变更或者撤销原裁定。本案中，厦门市中级人民法院的查封措施系依据（2014）厦民保字第14号民事裁定书的裁定项作出，融信租赁公司提出的异议，实为不服该民事裁定书的裁定内容。融信租赁公司虽非保全裁定的当事人，鉴于其主张的（2014）厦民保字第14号民事裁定查封内容可能侵害其财产权利的情形，本院认为应当赋予其相同于保全裁定当事人的程序救济权利，故可以参照适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条赋予保全当事人的申请复议程序。因此，厦门市中级人民法院对融信租赁公司的申请进行审查，并作出民事裁定并无不当。但是，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，对保全裁定的申请复议以一次为限，故厦门市中级人民法院在驳回融信租赁公司的异议之后，再次赋予其向本院申请复议的权利于法无据，应予纠正。融信租赁公司向本院申请复议，没有法律依据，本院依法不予审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
对融信租赁股份有限公司的复议申请，本院不予审查。
审 判 长 陈晓军
代理审判员 卢椰枫
代理审判员 谌超育
二〇一四年十一月四日
书 记 员 覃 丹
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
110、对当事人不服财产保全、先予执行裁定提出的复议申请，人民法院应及时审查。裁定正确的，通知驳回当事人的申请；裁定不当的，作出新的裁定变更或者撤销原裁定。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民三（民）撤字第238号
申请人上海米斯娜服饰有限公司
法定代表人＊＊。
被申请人樊秀英
申请人上海米斯娜服饰有限公司（以下简称米斯娜公司）与被申请人樊秀英申请撤销仲裁裁决一案，本院于2014年5月5日立案受理后依法组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。申请人米斯娜公司的法定代表人周小平到庭参加诉讼。被申请人樊秀英未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人米斯娜公司要求撤销上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会奉劳人仲（2014）办字第418号裁决（以下简称418号裁决），事实和理由如下：案外人蔡军伟非米斯娜公司员工，其以前曾经负责为该公司找工人。后蔡军伟自己接到订单�处加工，故米斯娜公司将当时闲置的奉贤区金汇镇新强村914号的厂房借给其使用，樊秀英即此时在该厂房内为蔡军伟工作。因此，樊秀英并非米斯娜公司的员工，该公司不应支付工资。但是，由于米斯娜公司的撤销申请无可对应的法定情形，故该公司只能选择依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（四）项的规定，申请撤销418号裁决。
被申请人樊秀英未予答辩。
审理中，米斯娜公司提供了证人证言两份，以及房屋借用协议书一份。
本院经审查认为，米斯娜公司虽以裁决所根据的证据是伪造的为由，申请撤销418号裁决。但是，该公司未能明确哪些证据是伪造的。再者，米斯娜公司也已明确，该公司的撤销申请没有对应的法定情形，故米斯娜公司的申请理由不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定�裁定如下：
驳回申请人上海米斯娜服饰有限公司要求撤销上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会奉劳人仲（2014）办字第418号裁决的申请。
案件受理费人民币80元，由申请人上海米斯娜服饰有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 徐晓炜
代理审判员 黄青松
二〇一四年六月二十日
书 记 员 仇佳艺
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响�正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑二终字第178号
原公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王从久，无业，住遂宁市安居区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月10日被宁波市公安局鄞州分局抓获，次日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民法院依法适用简易程序审理宁波市鄞州区人民检察院指控原审被告人王从久犯贩卖毒品罪一案，于2015年2月13日作出（2015）甬鄞刑初字第358号刑事判决：一、被告人王从久犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；二、暂扣的毒品0.5991克予以没收。原审被告人王从久不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员曾菲出庭履行职务、上诉人（原审被告人）王从久到庭参加诉讼。在本院审理期间，上诉人王从久申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）王从久要求撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）王从久撤回上诉。
宁波市鄞州区人民法院（2015）甬鄞刑初字第358号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟培红
审 判 员 陈 靖
代理审判员 潘效国
二〇一五年三月十二日
代书 记员 陈礼鸣
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第807号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人吴某，务工。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月9日被抓获，同日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
被告人邱某，无业。曾因盗窃，于2014年1月1日被行政拘留十二日；现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月9日被抓获，同日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1581号起诉书指控被告人吴某、邱某犯盗窃罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月17日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员夏如出庭支持公诉，被告人吴某、邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县�民检察院指控，2014年5月9日下午1时许，被告人吴某、邱某经事先预谋，窜至永嘉县江北街道陡门头富强街25号，利用事先准备好的开锁工具打开二楼房门，窃取被害人谭某乙人民币600元、被害人李某仿苹果4代手机一只和人民币49元。案发后，涉案的人民币649元、仿苹果4代手机一只已追回。经价格鉴定，被盗仿苹果4代手机价值人民币99元。
上述事实，被告人吴某、邱某在开庭审理过程中亦无异议，并由被害人谭某乙、李某的陈述，证人谭某甲的证言，现场勘验检查笔录、检查笔录、辨认笔录、价格鉴定结论书、扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书、民警出具的抓获经过以及被告人吴某、邱某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某、邱某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支�。鉴于被告人吴某、邱某归案后能如实供述自己罪行，结合涉案赃款赃物已追回，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月9日起至2014年11月8日止。）
二、被告人邱某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月9日起至2014年11月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋庄平
二〇一四年七月十七日
书记员 虞玲玲
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵县法民初字第5378号
原告遵义县农村信用合作联社龙坪信用社，住所地遵义县龙坪镇街上。
负责人朱光银，该社主任。
被告王永江，男，1982年8月10日出生，汉族，贵州省遵义县人，住遵义县龙坪镇小湾村龙塘组**号。身份证号码：5221211982********。
被告任达艳，女，1982年6月10日出生，土家族，贵州省遵义县人，住遵义县龙坪镇小湾村龙塘组**号。身份证号码：5222261982********。
本院于2015年12月24日立案受理了原告遵义县农村信用合作联社龙坪信用社诉被告王永江、任达艳金融借款合同纠纷一案。在审理过程中，原告遵义县农村信用合作联社龙坪信用社于2015年12月28日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为：原告遵义县农村信用合作联社龙坪信用社自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，且不损害他人合法权利，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告遵义县农村信用合作联社龙坪信用社撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告遵义县农村信用合作联社龙坪信用社负担。
代理审判员 张道洪
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 严登壮
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）京行终5102号
上诉人（原审原告）上海冠雨实业有限公司，住所地上海市。
法定代表人刘小雄，执行董事。
被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人高亚晶，该委员会审查员。
上诉人上海冠雨实业有限公司（简称冠雨公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2017）京73行初4701号行政判决，向本院提起上诉。本院2017年11月10日受理本案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
冠雨公司系第18384842号图形商标（简称诉争商标）的申请人，诉争商标指定使用在第9类眼镜等商品上。2016年8月19日，国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）作出《商标部分驳回通知书》。冠雨公司不服，向国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）提出异议。2017年5月11日，商标评审委员会作出商评字[2017]第52010号《关于第18384842号图形商标驳回复审决定书》（简称被诉决定），决定：诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。冠雨公司不服，向北京知识产权法院提起行政诉讼。
北京知识产权法院认为：冠雨公司明确表示对诉争商标指定使用的商品与第9501888号商标（简�引证商标一）及第13893264号商标（简称引证商标二）核定使用的商品属于同一种或类似商品不持异议。诉争商标与引证商标一、二在整体视觉效果、设计风格等方面相近，已构成近似商标标志。诉争商标与引证商标一、二共同使用于同一种或类似商品上，易导致相关公众对商品来源产生混淆误认。且冠雨公司提交的证据大部分未标注日期，不足以证明诉争商标经使用可与引证商标一、二相区分。因此，诉争商标在指定商品上与引证商标一、二已构成构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指的使用在相同或类似商品上的近似商标。
综上，北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回冠雨公司的诉讼请求。
冠雨公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判令商标评审委员会重新作出决定。其理由为：诉争商标部分指定商品与引证商标一、二核定使用商品不构成类似商品；诉争商标与引证商标一、二隔离比对状态下，整体及主要部分差异巨大，不构成近似商标。
商标评审委员会服从原审判决。
经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：冠雨公司。
2.申请号：18384842。
3.申请日期：2015年11月19日。
4.标志：
5.指定使用商品（第9类，类似群0901；0907；0910；0921）：计算机；无线电设备；测绘仪器；眼镜。
二、引证商标一
1.注册人：温州市皓康光学有限公司。
2.注册号：9501888。
3.申请日期：2011年5月23日。
4.初审公告日期：2012年3月27日。
5.注册公告日期：2012年6月28日。
6.专用权有效�至：2022年6月27日。
7.标志：
8.核定使用商品（第9类，类似群0919；0921）：眼镜；眼镜架；隐形眼镜等。
三、引证商标二
1.注册人：深圳市博格科技有限公司。
2.注册号：13893264。
3.申请日期：2014年1月10日。
4.初审公告日期：2014年12月6日。
5.注册公告日期：2015年3月7日。
6.专用权有效期至：2025年3月6日。
7.标志：
8.核定使用商品（第9类，类似群0901；0907；0909-0911；0913；0920-0922）：计算机外围设备；导航仪器；电影摄影机等。
四、其他事实
2016年8月19日，商标局作出《商标部分驳回通知书》，根据根据《商标法》第二十八条、第三十条、《中华人民共和国商标法实施条例》第二十一条的规定，决定：一、初步审定在第9类：“验钞机，传真机，秤，电子公告牌，摄像机，半导体器件”上使用诉争商标的注册申请，予以公告。二、驳回在第9类：“计算机，无线电设备，测绘仪器，眼镜”上使用诉争商标的注册申请。
在法定期限内，冠雨公司向商标评审委员会提出复审申请。
2017年5月11日，商标评审委员会作出被诉决定，认定：
诉争商标由“S”形状的图形构成，与引证商标一图形部分及引证商标二整体视觉效果、设计风格相近，构成近似商标。诉争商标指定使用的计算机、眼镜等商品与引证商标一核定使用的眼镜等商品，引证商标二核定使用的计算机外围设备等商品属于相同或类似商品。诉争商标与引证商标一、二若共存于市场，易引起相关公众对商品来源产生混淆误认，已构成《商标法》第三十条所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标。冠雨公司未提交证据证明诉�商标经实际使用已产生可与引证商标一、二相区分的显著性。
商标评审委员会依据《商标法》第三十条和第三十四条的规定，决定：诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
一审诉讼过程中，冠雨公司提交了发票、客户付款凭证、第18384842号图形著作权证书、诉争商标使用证据等材料，以证明诉争商标的可注册性。
上述事实，有诉争商标及引证商标商标档案、《商标部分驳回通知书》、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人陈述、当事人提供的证据材料等在案佐证。
本院认为：本案争议焦点在于诉争商标与引证商标是否构成相同或类似商品上的近似商标。《商标法》第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似�，由商标局驳回申请，不予公告。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源有特定的联系。类似商品，是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的商品。
诉争商标由“S”形状的图形构成，引证商标一图形部分也是“S”形状，引证商标二图形部分亦是“S”，诉争商标与引证商标一、二图形部分整体视觉效果、设计风格相近，构成近似商标。诉争商标指定使用的计算机、眼镜等商品与引证商标一核定使用的眼镜等商品，引证商标二核定使用的计算机外围设备等商品属于相同或类似商品。诉争商标与引证商标共同使用于同一种或类似商品上，易导致相关公众对商品来源产生混淆误认。冠雨公司提交的证据多数为企业自行印制的宣传册，未标注日期，小额发票未显示商标，也没有合同相互印证，上述证据尚不足以证明诉争商标经使用可与引证商标一、二相区分。因此，诉争商标在指定商品上与引证商标一、二已构成《商标法》第三十条所指的使用在相同或类似商品上的近似商标。原审判决对此认定正确，本院予以维持。冠雨公司关于诉争商标与引证商标一、二不构成相同或类似商品上的近似商标的上诉主张不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。冠雨公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一�案件受理费五十元，由上海冠雨实业有限公司负担（已交纳）；二审案件受理费一百元，由上海冠雨实业有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 焦 彦
审判员 吴 斌
审判员 毛天鹏
二〇一八年二月九日
书记员 王 瑜
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民一初字第800号
原告任小四。
委托代理人张崇晔，河南明治律师事务所律师。
委托代理人户楠楠，河南明治律师事务所实习律师。
被告许友香。
委托代理人张松苗，河南克谨律师事务所律师。
委托代理人赵士敏，河南克谨律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市。
法定代表人邓俊英，职务总经理。
委托代理人郭耀坤，系该公司员工。
原告任小四诉被告许友香、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原、被告各方已协商解决，现原告任小四自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告任小四撤回起诉。
案件受理费607.72元，减半收取303.86元，由原告任小四负担。
审 判 长 李慧娟
人民陪审员 宋德奎
人民陪审员 程景府
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王晓梁
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法刑初字第939号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，身份证号码×××061X，高中文化，个体，住广西壮族自治区平南县。2015年9月7日因本案被羁押，同日被刑事拘留，2015年9月22日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
辩护人符强，广东金舵律师事务所律师。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2015）1041号起诉书指控被告人刘某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员李艳平出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人符强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月上旬至9月7日，被告人刘某在其经营的佛山市禅城区南庄镇吉利建新路某手机店内向他人贩卖淫秽视频，并收取每部人民币1元的费用。2015年9月7日13时30分许，被告人刘某在该店铺内向梁某贩卖淫秽视频时被民警抓获，民警当场扣押了黑色电脑主机1台、红色读卡器1个、非法所得人民币20元，并在上述电脑主机内查获视频500部。经鉴定，上述视频中有379部属淫秽视频。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有证人梁某的证言及辨认笔录，搜查笔录，扣押决定书及扣押清单，现场照片、物证照片及制作说明书，淫秽物品审查鉴定书，到案经过，户籍证明，被告人刘某在侦查阶段的供述及辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以牟利为目的，贩卖淫秽视频，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人刘某有期徒刑八个月以下或者拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。辩护人以被告人刘某是初犯、认罪态度好为由，请求对被告人刘某从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月7日起至2015年12月6日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、对扣押的379部淫秽视频予以没收并销毁；对扣押的被告人刘某的电脑主机1台、读卡器1个、非法所得人民币20元予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧芳
二〇一五年十一月十日
书记员 刘泳蕾
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
为他人提供书号，出版淫秽书刊的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；明知他人用于出版淫秽书刊而提供书号的，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更1029号
罪犯毛凤梅。现在河南省女子监狱服刑。
河南省新乡市中级人民法院于2010年7月29日作出（2010）新刑一初字第48号刑事判决，认定被告人毛凤梅犯拐卖儿童罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。原审被告人不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2010年12月13日作出（2010）豫法刑三终字第00267号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2011年1月7日送入河南省女子监狱服刑改造。罪犯毛凤梅在执行期间，2013年8月20日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。（2013年8月20日起至2033年8月19日止）。河南省女子监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯毛凤梅减去有期徒刑一年一个月的建议，于2016年2月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省女子监狱提出，罪犯毛凤梅自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱级改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2009年5月22日，5月28日，6月5日，毛凤梅伙同他人先后从四川省西昌市买来婴儿卖于他人获利。拐卖儿童共计11人。同时认定被告人毛凤梅系主犯。
经审理查明，罪犯毛凤梅自上次减刑以来，认罪服法；遵守监规狱纪；按时参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务。2014年6月、2014年12月、2015年7月、2015年12月表扬4次，2014年1月记功1次，2015年12月被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人刘某、张某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯毛凤梅在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯毛凤梅准予减去有期徒刑一年一个月。
（刑期自2013年8月20日起至2032年7月19日止）裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一六年三月二日
书 记 员 李 军
湖南省娄底市娄星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）娄星刑初字第275号
公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年3月27日被娄底市公安局刑事拘留，次日变更为取保候审。
湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检刑诉（2014）186号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年7月1日公开开庭审理了本案。娄底市娄星区人民检察院指派代理检察员周建平出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2014年3月26日20时许，被告人张某在自家晚餐期间喝了约二两米酒。之后，张某在未取得机动车驾驶资格的情况下，醉酒驾驶湘K×××××号思威牌小型客车从其所居住的娄底王家小区出发，前往涟钢接其女儿下班。当其驾车行至娄底市娄星区娄星北路与大汉路交叉路口处时，被正在路面上执勤的娄底市公安局交警支队民警查获。民警当场对其进行了呼气式酒精检测仪检测，发现其血液中乙醇含量为85mg／100ml，随即将其带回公安机关进行调查，查明其醉酒时其血液中乙醇含量为88.89mg／100ml。
被告人张某到案后对其上述犯罪事实供认不讳。
该院认为，被告人张某的行为构成危险驾驶罪，犯罪后具有坦白情节。诉请依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明，2014年3月26日20时许，被告人张某在自家晚餐期间喝了约二两米酒。吃完晚餐后，被告人张某在未取得机动车驾驶资格的情况下，醉酒驾驶湘K×××××号思威牌小型客车从其所居住的娄底王家小区出发，前往涟钢接其女儿下班。当被告人张某驾车行驶至娄底市娄星区娄星北路与大汉路交叉路口处时，被正在路面上执勤的娄底市公安局交通警察支队民警查获。民警当场对被告人张某进行了呼气式酒精检测仪检测，发现被告人张某血液中乙醇含量为85mg／100ml，随即将张某带回公安机关进行调查。经抽血检验，被告人张某驾车行驶时血液中乙醇含量为88.89mg／100ml，属危险驾驶。
被告人张某到案后对上述犯罪事实供认不讳。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、立案决定书、查获经过，证明公安机关对本案立案侦查以及被告人张某系被动到案的事实；
2、证人彭某（被告人张某的妻子）的证言，证明2014年3月26日18时30分许，张某在家吃晚饭时喝了约二两米酒后接到女儿电话去涟钢的事实；
3、当事人血样提取登记表、娄底市星光司法鉴定所娄星司鉴所（2014）酒鉴字第25号乙醇浓度检测报告书，证明被告人张某血液中乙醇含量为88.89㎎／100ml，超过了每100ml乙醇含量不得高于80㎎的标准，属于危险驾驶的事实；
4、户籍信息、驾驶人信息、查询结果单，证明截止至2014年3月26日，未查询到张某已办理机动车驾驶证信息的事实；
5、户籍信息，证明被告人张某犯罪时已年满十八周岁，具有完全刑事责任能力的事实；
6、被告人张某的供述，证明2014年3月26日18时30分许，其在租住房与妻子彭某、儿子张某乙吃晚饭时喝了大约二两米酒之后去涟钢接女儿下班，后来在娄星北路与大汉路口被执勤交警查获的事实，与上述证据相互印证、吻合。
全案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本案在审理过程中，本院依法委托湖南省娄底市经济技术开发区司法局对被告人张某是否适宜社区矫正进行社会调查评估。娄底市经济技术开发区司法局经调查后建议对被告人张某实行社区矫正。
本院认为，被告人张某违反国家交通管理规定，在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某到案后如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，以及被告人张某居住地所在社区矫正机构的建议，对其判处缓刑没有再犯罪的危险，且对居住社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
上述罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜莉芬
人民陪审员 谭小桂
人民陪审员 谭金梅
二〇一四年七月七日
书 记 员 毛小兰
附本判决书引用的相关《刑法》条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第897号
原告吴某某
被告孙某某。
本院在审理原告吴某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，由原告承担。
代理审判员 李 健
二〇一四年六月三十日
书 记 员 陈晶洁
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2014）丰民初字第897号原告中国工商银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区。法定代表人张建明，该分行负责人。委托代理人唐朝雄，男，1971年8月20日出生，汉族，该分行职员，住福建省泉州市鲤城区。被告福建泉州公鸡体育用品有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人李守萍，该公司负责人。被告福建省晋江科斯达鞋服有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人李金牙，该公司负责人。被告李守萍，女，1963年3月3日出生，汉族，住福建省晋江市。被告李金牙，男，1962年8月7日出生，汉族，住福建省晋江市。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司泉州分行与被告福建泉州公鸡体育用品有限公司、福建省晋江科斯达鞋服有限公司、李守萍、李金牙金融借款合同纠纷一案中，因原告起诉后，无法直接送达给被告福建泉州公鸡体育用品有限公司、福建省晋江科斯达鞋服有限公司、李守萍、李金牙，需公告送达。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司泉州分行与被告福建泉州公鸡体育用品有限公司、福建省晋江科斯达鞋服有限公司、李守萍、李金牙金融借款合同纠纷案，因案情复杂，不宜适用简易程序，应转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序继续审理。代理审判员  黄招荣二〇一四年四月十八日书 记 员  伍晓利附：民事裁定书引用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省长春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长行终字第191号
上诉人（原审原告）长春市顺发二手车经销有限公司，住所地长春市宽城区铁北二路50号。
法定代表人张旭，总经理。
上诉人（原审原告）长春鸿发汽车服务有限公司，住所地长春市宽城区铁北二路50号。
法定代表人张旭，总经理。
被上诉人（原审被告）长春市宽城区住房和城乡建设局，住所地长春市北人民大街3366号。
第三人（原审第三人）吉林省诚信物资经贸有限公司，住�地长春市宽城区台北大街2038号6厅8-1号。
上诉人长春市顺发二手车经销有限公司、长春鸿发汽车服务有限公司因要求判令被上诉人长春市宽城区住房和城乡建设局2010年3月15日对第三人吉林省诚信物资经贸有限公司的拆迁行为违法，赔偿自2010年3月15日至今的停产停业损失50万元一案，不服长春市宽城区人民法院（2015）宽行初字第84号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，被告长春市宽城区住房和城乡建设局对原告长春鸿发汽车服务有限公司、原告长春市顺发二手车经销有限公司承租第三人吉林省诚信物资经贸有限公司的房屋没有强制拆除的行政行为，因此，二原告起诉被告缺乏具体的事实根据，故对二原告的起诉请求本院予以驳回。裁定驳回了长春市顺发二手车经销有限公司、长春鸿发汽车服务�限公司的起诉。
上诉人长春市顺发二手车经销有限公司、长春鸿发汽车服务有限公司上诉称：一、原审裁定认定事实不清，故裁定驳回上诉人的起诉错误。被上诉人违法发布拆迁令，致使上诉人不能进行经营活动，造成上诉人实际损失是客观存在的，被上诉人应予赔偿。二、原审裁定适用法律错误，裁定驳回上诉人的起诉剥夺了上诉人的诉讼权利。综上，请求二审法院撤销原审裁定；将该案发回原审法院进行实体审理。
经审理查明，2009年2月27日，长春市顺发二手车经销有限公司与吉林省诚信物资经贸有限公司签订了《房屋租赁合同》，约定吉林省诚信物资经贸有限公司将位于宽城区铁北二路的三间库房即争议房屋租给长春市顺发二手车经销有限公司使用，租赁期限至2012年3月1日。2010年3月15日，长春市宽城区城乡建设办公室与吉林省诚信物资�贸有限公司签订了《非住宅房屋拆迁补偿协议书》。2010年4月6日，长春市宽城区城乡建设办公室向吉林省诚信物资经贸有限公司下达了《限期拆除通知书》。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）、（四）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：......（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二条第一款第（六）项规定：“行政诉讼法第四十九条第三项规定的‘有具体的诉讼请求’是指：......（六）请求解决行政协议争议；......”。本案中，2010年3月15日被上诉人与第三人签订的《非住宅房屋拆迁补偿协议书》不是上述法律规定的行政协议。被上诉人也没有对涉案房屋实施拆除等对上诉人的合法权益明显产生实际影响的行政行为。因此，上诉人请求判令被上诉人2010年3月15日对第三人的拆迁行为违法的诉讼请求，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。其要求赔偿损失没有事实根据和法律根据。原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩会志
代理审判员 姜 楠
代理审判员 高婧明
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 于佳鑫
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第1325号
原告石某某，男，2006年9月29日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
法定代理人蔡某某，女，1982年5月26日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。系原告石某某之母。
委托代理人林建明、陈静，福建仁胜律师事务所律师。
被告漳州市龙文区步文镇下洲村第八村民小组，住所地福建省漳州市龙文区步文镇下洲村溪头社。
诉讼代表人蔡和平，组长。
原告石某某与被告漳州市龙文区步文镇下洲村第八村民小组（以下简称“下洲村八组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理，依法由审判员陈婧怡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石某某的委托代理人林建明、被告下洲村八组组长蔡和平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某某诉称，2010年10月，因“漳州碧湖生态园”建设需要，龙文区政府征用被告下洲村八组的机动地20多亩。2013年9月12日，被告召开村民小组扩大会议，确定落户时村小组有分给其土地的，征地补偿款按每人5000元（人民币，下同）分配；落户时村小组没有分给其土地的，征地补偿款按每人25000元分配。原告出生后随母亲落户在被告下洲村八组，依法属于该村集体经济组织成员，享有征地补偿费的分配主体资格。原告出生后未分配到土地。2015年3月，被告分配征地补偿款时，未将补偿款分配给原告，侵害原告的合法权益。故请求判令被告支付原告土地补偿款25000元并自起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息；本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告石某某自愿放弃利息请求。
被告下洲村八组辩称，其对原告石某某主张的事实和理由均无异议。原告系其小组集体经济组织成员，出生后并未在其小组分配到土地，其同意按小组分配方案支付原告土地补偿款25000元。
经审理查明，2010年，因“漳州碧湖生态园”建设需要，被告下洲村八组所有的机动地被依法征收。土地补偿款于2013年7月汇至被告账户。2013年9月12日，被告下洲村八组召开队委扩大会议，确定落户时村小组有分给其土地的，征地补偿款按每人5000元分配，落户时村小组没有分给其土地的，征地补偿款按每人25000元分配。2015年3月中旬，被告下洲村八组按上述分配方案向其成员发放土地补偿款，但并未向原告石某某发放。
另查明，原告石某某出生后随母亲落户在漳州市龙文区步文镇下洲村第八村民小组，并未在该小组分配到土地。
上述事实，有原、被告的庭审陈述及原告提供的户口本、结婚证、出生医学证明、第八小组队委扩大会议通过决议内容纪要、土地补偿款分配明细、发放补偿款账目记录等证据，经庭审举证、质证，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，土地补偿费归农村集体经济组织所有，集体经济组织成员均应享有平等的分配权利。原告石某某出生后随母亲落户在被告下洲村八组，自然取得该小组的成员资格，应当与其他集体经济组织成员一样享有分配土地补偿款的权利。庭审中，被告下洲村八组认可原告石某某的小组成员资格，同意发给其土地补偿款25000元。故原告石某某请求被告下洲村八组支付其土地补偿款25000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条以及最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条的规定，判决如下：
被告漳州市龙文区步文镇下洲村第八村民小组应于本判决生效之日起十日内支付原告石某某土地补偿款25000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，减半收取212.5元，由被告漳州市龙文区步文镇下洲村第八村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 陈婧怡
二〇一五年六月十九日
书记员 林宇晖
相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款。征地补偿方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。
自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第1778号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：董永兴
申请执行人与被执行人侵权一案，莱阳市人民法院作出的（2013）莱阳商初字第391号民事调解书已发生法律效力，本院于2015年12月25日立案执行。执行标的总额为57653.3元。经本院执行，被执行人已交付57653.3元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）莱阳执字第1778号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：迟永进
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
山东省莱阳市人民法院
执行裁行书
（2014）莱阳执字第1778号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
被执行人：于泳海、倪会南、李世恩
上列莱阳市农村信用合作联社与于泳海、倪会南、李世恩借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2012）莱阳商初字第1480号民事判决书已发生法律效力，本院于2014年9月5日立案执行，执行标的总额为74188.75元。因被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）莱阳执字第1778号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一五年五月二十六日
书记员 迟永进
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）州执字第172号
申请执行人翁少玉，男，汉族，职业农民，现住肇州县。
被执行人肇州县朝阳沟镇文林村民委员会。
法定代表人徐庆国，职务主任。
本院在执行申请执行人翁少玉与被执行人肇州县朝阳沟镇文林村买卖合同纠纷一案，被执行人欠申请人砖款本息1.468.834.00元，本案在执行过程中，被执行人暂时无可供执行的财产，申请人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索，现申请人书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民国和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下：
终结黑龙江省肇州县人民法院作出的（2015）州朝民初字第47号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行员 李凤君
二〇一五年十月二十二日
书记员 谢慧来
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民终字第835号
上诉人（原审被告）：马方成，男，1968年8月11日出生，满族，农民，现住河北省青龙满族自治县。
委托代理人：于得水，河北群言律师事务所律师律师。
委托代理人：李栋，青龙满族自治县律舟法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：刘峰，男，1967年11月16日出生，满族，农民，现住河北省青龙满族自治县。
委托代理人：刘守民，河北杨瑞律师事务所律师。
上诉人马方成因劳务合同纠纷一案，不服青龙满族自治县人民法院（2012）青民初字第286号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：被告马方成借用天津大元永泰建筑工程有限公司资质承包了北京市丰台区成寿寺于家坟方恒偶寓公建幕墙工程（A座），2011年2月份原告到工地工作，原告工作155.5天，日工资150元，工资总额23325元，工作期间原告支款6100元，完工后尚欠17225元。工程完工后，发包方尚欠被告马方成的工程款，马方成让工人找劳动局，在北京市丰台区劳动监察部门的协调下，天津大元永泰建筑工程有限公司从发包方处要回工程款36万元，此款不能全部付清工人工资，按比例给工人发放了工资，其中给付原告12057.5元，尚欠原告5167.5元。以上事实，有原告提供的王某瑞、高某某、王某光书面证明，以及工资发放单、考勤簿等予以证实。原告请求法院判决被告给付原告工资款5167.5元。
原审法院认为：原告在被告工地工作，直接受被告管理，其工作内容由被告支配，原告与被告存在直接的联系，原告与被告之间形成了劳务雇佣关系，原告要求被告支付尚欠工资5167.5元的请求，应予支持。原审法院判决：被告马方成给付原告刘峰工资款5167.5元，于本判决生效之日起十日内付清。
判后，马方成不服，向本院提起上诉。上诉请求：一、请求依法撤销青龙满族自治县人民法院作出的（2012）青民初字第286号民事判决，改判上诉人不承担给付义务。二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、上诉人与被上诉人之间不存在劳务雇佣关系。天津大元永泰建筑工程有限公司（以下简称“大元公司”）才是用工主体。第一，该工程是大元公司承包的，上诉人只是受雇于大元公司负责带班。第二，工人工资是由建筑单位将工程款给付大元公司，上诉人从大元公司处代领后发放给被上诉人等工人。第三，被上诉人等工人曾就大元公司拖欠工资问题找到北京市丰台区劳动监察大队，当时被上诉人等工人明确向大元公司主张给付工资，实际上也是由大元公司给付被上诉人等工人的工资36万元。并且经丰台区劳动监察大队调解，大元公司给付被上诉人等36万元后，被上诉人主动撤回案件。二、一审法院适用法律错误。本案中被上诉人和大元公司之间存在着劳动合同关系，这一点从被上诉人等工人通过北京丰台区劳动监察大队明确向大元公司主张给付工资，实际上也是由大元公司给付被上诉人等工人的工资36万元足以说明。可是一审法院却就同一法律关系又认定上诉人与被上诉人之间存在劳动雇佣关系，并判决上诉人承担给付义务明显错误。三、在正常情况下，全部案件证据和双方的质证意见、法院对证据是否采信及理由均应在判决书中明确体现。但是本案的判决却并没有体现由一审法院调取的相关证据材料和一审法院对张振勇（大元公司办公室主任）所做的询问笔录等证据。恰恰这些证据能够充分的说明上诉人和被上诉人并不存在劳务雇佣关系，用工主体是大元公司。综上所述，一审法院在认定事实、适用法律、采信证据方面均存在明显的错误，请求二审法院依法予以改判，以维护上诉人的合法权益。
被上诉人刘峰答辩称：上诉人马方成直接或委托王瑞光招募所有被上诉人为其工作，在工地上接受上诉人或其带工王瑞光的管理和支配，平时支领工资时都是从上诉人马方成处领取，马方成就是所有被上诉人的雇主，当时工人们不清楚大元公司的存在，也不清楚其内部的承包关系，因上诉人马方成不能取得全部的工程款导致工人工资拖欠，这时才告诉被上诉人他是借用大元公司的名义承包的工程，并亲笔制作了工资表交予工人，让工人到北京市丰台区劳动局申诉，要求向大元公司索要工资，根据当时情况，因马方成没有给付工资的能力，工人们只有听其安排，通过劳动部门的协调，大元公司从发包方处要来了工程款36万元，让5名工人代表将36万元工资款以发放工资的方式分给工人，但其中一名工人代表张仕金系马方成的父亲，他领取的工资款并没有发放给工人，当时索要来的工程款也不足以全部发放工人的工资，就拖欠的部分，工人向其雇主马方成提起诉讼，要求其支付。以上事实均有相关证据予以证明，请求二审法院查明事实，驳回上诉人的上诉请求，依法给付被上诉人的拖欠工资。
二审审理查明的事实与原审审理查明的事实相同。
本院认为：上诉人马方成招用被上诉人刘峰为其工地从事劳务工作，并为被上诉人刘峰发放劳务费，被上诉人刘峰受上诉人马方成支配，从事上诉人马方成安排的工作，因此，上诉人马方成与被上诉人刘峰形成劳务（雇佣）关系。大元公司给付的36万元，不足以支付上诉人马方成拖欠被上诉人的全部劳务费，尚欠被上诉人刘峰5167.5元劳务费，理应由上诉人马方成承担给付义务，故上诉人马方成提出与被上诉人刘峰之间不存在劳务（雇佣）关系的主张，因证据不足，本院不予支持。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人马方成负担。
本判决为终审判决。
审判长 鲍成新
审判员 郭玉田
审判员 汪向荣
二〇一三年九月十七日
书记员 高 鹏
通化市二道江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二鸭民初字第10号
原告：王红霞，女，住通化市东昌区。
委托代理人：佟骥，住通化市东昌区。
被告：刘仲玉，男，住通化市二道江区。
原告王红霞与被告刘仲玉所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王红霞及其代理人佟骥到庭参加诉讼，被告刘仲玉经公告依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告王红霞于2004年4月20日购买被告刘仲玉铁厂镇铁集路18-63号89.04平方米坯瓦平房五间，价款壹万叁仟元即13000元整给父母住，未及时办理房屋所有权变更手续。近两年极力办理房屋所有权变更手续，多方、多次寻找被告刘仲玉，毫无下落。影响了房屋所有权变更手续的办理，此事也影响了原告正常的生活。根据《民法通则》之规定，通过诉讼途径，确定房屋所有权归属。恳请法院对原告王红霞的诉讼请求依法审判，给予支持。
被告经公告依法传唤未到庭答辩。
经审理查明，2004年4月20日，原告购买了被告刘仲玉个人所有的位于铁厂镇铁集路18-63号一处，并签定购买房屋协议书。
庭审中，原告为自己的主张提供购买房屋协议书一份、收条一份、2013年10月16日曲某、徐某证明材料各一份证明被告刘仲玉将吉房权通字0303号私有房屋以13000元的价格卖给原告王红霞的事实和经过。原告提供人民政府颁发通三铁国用（92）字第400204号国有土地使用证、人民政府颁发的吉房权通字第0303号私有房屋所有权证，证明位于铁厂镇铁集路18-63号的房产归刘仲玉个人所有。
本院认为，原告2004年4月20日购买被告位于铁厂镇铁集路18-63号房产，有买房屋协议书、收条、2013年10月16日曲宪信、徐筱梅证明材料、人民政府颁发的通三铁国用（92）字第400204号国有土地使用证、人民政府颁发的吉房权通字第0303号私有房屋所有权证证实，双方房屋买卖行为无违法行为，该房屋应归原告所有。原告的请求应予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、七十二条的规定，判决如下：
位于铁厂镇铁集路18-63号（吉房权通字第0303号）房产归原告所有。
诉讼费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 ：孙世林
人民陪审员 ： 徐 杰
人民陪审员 ：索海山
二〇一四年三月十九日
书 记 员 ：尹红艳
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）广安民初字第3040号
原告杨某甲，男，1977年4月14日出生，汉族，农村居民，家住广安市广安区。
委托代理人黄银兰，广安市广安区花桥法律服务所法律工作者。
被告付某某，女，1981年3月18日出生，汉族农村居民，家住江西省宜春市。
原告杨某甲诉被告付某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月4日受理后，于2013年10月24日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人黄银兰到庭参加了诉讼，被告付某某经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，他与被告婚后因性格不合经常发生纠纷，经亲友劝解无效，致夫妻感情恶化。被告于2009年10月外出后至今下落不明，现夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告于1997年12月相识后自由恋爱，后在同居生活期间于1998年11月4日生育女杨某乙，1998年12月8日双方自愿到原广安县蒲莲乡人民政府补办了结婚登记手续，2001年3月20日生育子杨某丙。原、被告婚后夫妻感情一般，后由于性格各异，经常为家庭生活琐事发生纠纷，被告付某某于2009年下半年外出后至今下落不明，原告遂以夫妻感情已完全破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述，原告出示的结婚证及户口本复印件，广安区蒲莲乡钟禅村村民委员会出具的证明，证人杨某丁、杨某戊、杨某己等人的证词等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般，常为家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，被告付某某自2009年下半年外出后至今下落不明，原、被告互不履行夫妻义务，致使其夫妻感情完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。由于原、被告之婚生子女杨某乙、杨某丙系未成年人，原、被告作为其法定代理人，均有抚养其成人的义务，根据子女的权益和原、被告双方的具体情况，杨某乙、杨某丙由原告杨某甲直接抚养为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条（条文全文附后）之规定，判决如下：
一、准许原告杨某甲与被告付某某离婚；
二、原、被告之婚生子女杨某乙、杨某丙随原告杨某甲生活。
本案受理费300元，由原告杨某甲承担，并向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费300元，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾 羽
人民陪审员 彭继光
人民陪审员 唐孝珍
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 相立凯
附：本判决所适用法律条文全文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，经随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第11823号
原告新疆广汇租赁服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。
法定代表人卢翱，董事长。
委托代理人柳宁，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告金宝义，男，1972年8月12日生，汉族，户籍地山东省临沂市。
原告新疆广汇租赁服务有限公司与被告金宝义融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员林晓君担任审判长，与审判员陆燕、人民陪审员黄玉娟组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭进行审理。原告新疆广汇租赁服务有限公司委托代理人柳宁到庭参加诉讼，被告金宝义经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告新疆广汇租赁服务有限公司诉称，2013年5月22日，原、被告签订编号为FL-
SD040-13-0076《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告三菱汽车一辆（型号及配置：欧蓝德／欧蓝德2.4L自动时尚导航版，发动机号：HJ86654B12，车架号：JE3AS29W5BU304951），车辆融资总额为人民币162，160元，首付款69，000元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金5，693.62元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2013年6月25日开始向原告交付每期租赁费用。租赁期内，如被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰／天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼／仲裁费用、律师费用等。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3，000元。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2013年8月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。另，原、被告确认以原告主要办事机构所在地（上海浦东新区）法院为纠纷管辖法院。
原告认为，被告未依约支付租金，经原告催收未果，显属违约。原告遂诉至本院，诉请：1、判令被告金宝义支付原告全部未付租金193，583.08元；2、判令被告金宝义支付原告截至2015年9月15日（合同加速到期日）止的逾期付款违约金35，498.52元及自2015年9月16日起至款项实际清偿之日止的违约金（以每期到期未付租金5，693.62元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止）；3、判令被告金宝义支付原告律师代理费3，000元；4、判令本案的诉讼费由被告金宝义承担。
原告为证明其诉讼请求，提供如下证据材料：
证据1、《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》（通用条款／主要条款）、《租赁车辆销售和交接单》，证明融资租赁合同法律关系成立；
证据2、《机动车登记证书》、《新疆广汇租赁有限公司抵押合同》，证明租赁物在被告金宝义名下并办理抵押登记；
证据3、《车辆买卖合同》、付款证明，证明原告已履行合同项下的义务；
证据4、《现场催收报告》，证明被告金宝义逾期支付租金，原告催讨未果；
证据5、《应收债权明细表》，证明被告金宝义未依约支付租金及应付未付租金金额；
证据6、《律师服务合同》、律师费发票及支付凭证，证明原告为催讨欠款支付的律师费。
被告金宝义未应诉答辩且未提供任何证据材料。
鉴于被告金宝义未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告新疆广汇租赁服务有限公司与被告金宝义签订的《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告金宝义未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3，000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告金宝义经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金宝义应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司全部未付租金193，583.08元；
二、被告金宝义应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司截至2015年9月15日的逾期付款违约金35，498.52元，以及自2015年9月16日起至款项实际清偿之日止的违约金（以《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金5，693.62元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止）；
三、被告金宝义应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司律师费3，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，781元、公告费560元，合计5，341元（原告已预付），由被告金宝义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 林晓君
审 判 员 陆 燕
人民陪审员 黄玉娟
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 丁娴静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。