四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南溪罗民初字第39号
原告曾国良，男。
委托代理人ＸＸ，男。（系原告曾国良外侄女婿）
被告刘远松，男。
被告宜宾罗龙工业集中区管理委员会。
机关非法人：肖敏。
委托代理人刘江楠，系企业服务中心副主任。
被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。
法定代表人蒲强，该公司总经理。
原告曾国良与被告刘远松，被告宜宾罗龙工业集中区管理委员会（以下简称工管委），被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐珊独任审判，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告曾国良及其委托代理人ＸＸ，被告刘远松，被告罗龙工管委的委托代理人刘江楠到庭参加了诉讼，被告平安保险公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。�案现已审理终结。
原告曾国良诉称：2013年2月19日8时35分，刘远松驾驶川qb9973轿车，由广电局往东门方向行动至交通街（神话歌厅门口）处，与步行的原告曾国良相刮撞，造成原告曾国良受伤的交通事故。原告受伤后在宜宾南山医院住院治疗，本次事故经宜宾市公安局南溪区分局交通管理大队认定：该事故由刘远松负全部责任，曾国良无责任。因刘远松驾驶的川qb9973轿车在被告平安保险公司处投保了交强险和商业险，为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求依法判决被告方赔偿原告以下损失：1、医疗费18450.40元（含续医费4000元）；2、误工费8600元；3、护理费4500元；4、住院伙食补助费900元；5、交通费300元；6、鉴定费1300元；7、残疾赔偿金40614元；8、精神损害抚慰金3000元。以上共计77664.40元，并要求被告承担本案诉讼费用。
被告刘远松辩称：我系被告工管委雇�的驾驶员。我驾驶的川qb9973轿车系被告工管委所有，我驾车发生交通事故致原告曾国良受伤是事实，曾国良在宜宾南山医院医治也是事实，因川qb9973轿车在被告平安保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险，我认为原告的损失应该由平安保险公司代我进行赔偿。事故发生后，我为原告垫付了医疗费14450.40元，要求在本案中一并解决，由被告平安保险公司在应给付原告的赔偿款中扣除后直接向我支付。
被告罗龙工管委辩称：事故所涉川qb9973轿车系我单位的车辆，刘远松当时是我单位雇请的驾驶员。刘远松驾车发生交通事故致使原告曾国良受伤是事实，由于我单位为川qb9973轿车在被告平安保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，故原告的所有损失应该由平安保险公司对原告曾国良进行赔偿。
被告平安保险公司未作答辩。
经审理查明，川qb9973轿车属被告罗龙�管委所有，被告刘远松曾系罗龙工管委聘请的驾驶员。2013年2月19日8时35分，刘远松驾驶川qb9973轿车，由南溪区广电局往东门方向行动至交通街（神话歌厅门口）处，与步行的曾国良相刮撞，造成曾国良受伤的交通事故。本次交通事故经宜宾市公安局南溪区分局交通管理大队以第2013202号道路交通事故认定书认定：“当事人刘远松承担全部责任，当事人曾国良无责任。“
事故发生后，原告曾国良于2013年2月19日至2013年5月17日在宜宾南山医院住院治疗87天，用去医疗费用14450.40元。该费用全部由被告刘远松垫付。
原告曾国良出院后，委托四川临港司法鉴定所进行伤残等级鉴定和后续需医疗费鉴定。该所于2013年5月28日以川临司鉴所（2013临鉴字第615号法医学鉴定意见书作出评定：1、曾国良因交通事故致左外踝骨折，现遗留左下肢丧失功能11%，评定为十级伤残；2、�国良行康复治疗之续医费用，约需人民币肆仟圆。原告为此次鉴定支出鉴定费1300元。
另查明：2012年6月10日，被告工管委为川qb9973轿车在被告平安保险公司投保了为期一年的交强险和商业险，其中，交强险的医疗费用赔偿限额为10000元，伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元，商业第三者责任保险限额为500000元（含不计免赔）。本次事故发生在上述两份保险期间内。
上述事实有原告身份证复印件、被告刘远松的驾驶证复印件、罗龙工管委的行驶证复印件，交通事故认定书，交强险和商业险的保险单复印件，原告的住院病历，医疗费发票，出院病情证明书，川临司鉴所（2013临鉴字第615号法医学鉴定意见书，鉴定费发票及庭审笔录在案为证。
本院认为：公民的生命权、健康权依法受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此产生的损失。本案系因机动车发生道路交通事故而引起的人身损害赔偿，宜宾市公安局南溪区分局交通管理大队以第2013202号道路交通事故认定书认定：“当事人刘远松承担全部责任，当事人曾国良无责任。”所依据的事实清楚、适用法律正确，当事人也无异议，本院依法予以采信。由于被告刘远松驾驶的川qb9973轿车在平安保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，因此，平安保险公司应在保险限额内承担保险赔付责任。川临司鉴所（2013临鉴字第615号法医学鉴定意见书是原告申请对其损失进行确认的依据，各方当事人无异议，本院依法予以采信。
对原告曾国良主张的因本案事故造成的经济损失，本院根据相关规定并结合本案实际情况作如下确认：1、医疗费18450.40元（含续医费4000元），结合有效票据及川临司鉴所（2013临鉴字第615号法医学鉴定意见书，本院依法确认18450.40元；2�误工费8600元，参照本地标准50元／天，计算至评残前一天即99天，本院依法确认为4950元（99天×50元／天）；3、护理费4500元，参照本地标准30元／天，计算其住院期间的护理费用，本院依法确认2610元（87天×30元／天）；4、住院伙食补助费900元，参照本地标准10元／天，结合原告实际住院天数87天，本院依法确认870元（87天×10元／天）；5、交通费300元，结合原告就医情况，本院酌情确认300元；6、鉴定费1300元，由于鉴定系原告查明损失所必要的开支，应由保险公司在交强险限额内优先赔付，结合有效票据，本院依法确认1300元；7、残疾赔偿金40614元，结合川临司鉴所（2013）临鉴字第615号法医学鉴定意见书，本院依法确认38583.30元（20307元／年×19年×0.1）；8、精神损害抚慰金3000元，结合原告的伤残等级，本院依法确认3000元（30000元×0.1），以上经本�确认的原告曾国良的各项损失共计70063.70元。应由被告平安保险公司在机动车交通事故强制责任险限额内赔偿原告曾国良60743.30元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告曾国良9320.40元。被告刘远松为原告曾国良垫付的医疗费14450.40元，各方当事人均同意由平安保险公司直接向被告刘远松支付，本院予以准许。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效后二十日内在机动车交通事故责任强制险限额内赔偿原告曾国良医疗费、续医费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计60743.30元，其中，直接向原告曾国良支付赔偿款46292.90元，向被告刘远松支付其垫付的赔偿款14450.40元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效后二十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告曾国良医疗费9320.40元；
三、驳回原告曾国良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1414元，依法减半收取707元，由被告刘远松负担（原告曾国良已预缴，由被告刘远松直接给付原告曾国良）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级�民法院。
审判员 徐 珊
二〇一四年一月十七日
书记员 张学强