wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂随州中民初字第00345号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人杨本龙（代理权限：代为调查取证、发律师函；代为制作修改和递交诉状、申请书及其他有关诉讼文件；代为办理立案手续；代为申请和参与财产保全；代为参加庭审；代为缴纳诉讼费和领取诉讼费退费；代为签收和接收与本案有关的法律文书），湖北谦顺律师事务所律师。
被告随州市时光娱乐有限公司。
法定代表人彭铁，该公司总经理。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告随州市时光娱乐有限公司侵害作品《寻找李慧珍》复制权、放映权纠纷一案，本院在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 程朝晖
代理审判员 孙 峻
人民陪审员 黄德玲
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李国才
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔水民初字第690号
原告刘大飞。
委托代理人章黔，系贵州勤维律师事务所律师。执业证号：15202201310838909。
委托代理人徐龙洋，系贵州勤维律师事务所实习律师。证号：23081405110081。
被告刘大志。
原告刘大飞诉被告刘大志不当得利纠纷一案，本院2015年3月24日立案受理后，依法由代理审判员苏冬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘大飞及其委托代理人徐龙洋、被告刘大志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系兄妹关系，第一轮农村土地承包时，原被告与父刘少青（已故）、姐姐刘大兰四人以家庭为单位共同承包勺米乡金河村麻窝组位于岔河的承包地。2011年因修建观音岩水库，该承包地被占用8.953亩，补偿款244416.9元。2014年3月，该补偿款由水城县移民局全额存入被告账户。被告领取赔偿款后，一个人独自占有，原告多次要求被告返还属于自己的一份补偿款，即244416.6／4＝61104元，但被告拒不返还。为此，原告起诉请求判令被告返还原告征地补偿款61104元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告于1985年就已经嫁到水城县阿戛乡仲河村，并将户籍迁入其夫龙祥家，原告已经丧失金河村集体经济组织成员的资格，并不能参与位于“岔河”的土地补偿款的分配；位于岔河的土地仅为1亩，而不是原告诉称的8.953亩，原告提供的证据根本不能支持其提出的诉讼请求，应由原告承担举证不能的不利的法律后果，理应判决驳回其诉讼请求。
经审理查明：原、被告系兄妹关系，第一轮农村土地承包时，原被告与父刘少青（已故）、姐姐刘大兰四人以家庭为单位共同承包勺米乡金河村麻窝组位于岔河的承包地。1998年农村土地延包时，承包户刘大志的承包人口为四人，现有3人。2013年10月16日，为建设水城县观音岩水库工程建设，水城县勺米镇人民政府与水城县勺米镇营田村麻窝组农户户主刘大志签订编号为库-勺-2的观音岩水库征地补偿协议，约定一次性支付观音岩水库征用的8.953亩土地补偿费244416.90元，该款于2014年3月31日由刘大志签名领取。原告刘大飞于1985年出嫁至水城县阿戛乡仲河村，户籍也迁入水城县阿戛乡仲河村，但在水城县阿戛乡仲河村并无承包地。
上述事实，有原告身份证复印件、被告户籍登记信息、水城县勺米镇营田村委会证明、水城县阿戛镇仲河村委会证明、六盘水市延长农村土地承包期调查情况登记表两份、观音岩水库征地补偿协议、观音岩水库供水工程土地补偿资金发放花名册、观音岩水库供水工程库区、施工区耕地补偿方式承诺书、及原、被告陈述答辩等在卷证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第六条：“农村土地承包，妇女与男子享有平等的权利。承包中应当保护妇女的合法权益，任何组织和个人不得剥夺、侵害妇女应当享有的土地承包经营权”之规定，本院对原告的承包经营权应予以保护。又根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条：“承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地”之规定，原告刘大飞虽已出嫁，但其在新居住地并未取得承包地，其仍在原居住地享有承包经营权，故刘大飞仍然享有取得土地承包收益的权利。关于返还的范围，该承包户原为四人，每个人享有平等的土地承包权利，土地补偿费共计244419.9元，故原告诉请的244416.9／4＝61104元于法有据，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、第三十条之规定，判决如下：
被告刘大志应于本判决生效之日起十日内返还原告刘大飞土地补偿款61104元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1328元，因适用简易程序，减半收取664元，由被告刘大志承担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决将发生法律效力。权利人可在本判决生效之日起两年内，向法院申请强制执行。
审判员 苏 冬
二〇一五年五月二十八日
书记员 周遵润
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第08433号
原告：杨洪华，男。
委托代理人：陈雪峰，安徽省宿州市埇桥区祁县法律服务所法律工作者。
被告：安徽中元化工集团有限公司。
法定代表人：陈庆标，该公司经理。
本院在审理原告杨洪华诉被告安徽中元化工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杨洪华于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨洪华申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨洪华撤回起诉。
案件受理费1750元，由原告杨洪华承担。
代理审判员 袁琳琳
二〇一五年十一月四日
书 记 员 沈 伟
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第891号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人刘文龙，出租车司机。2011年4月12日因犯故意伤害罪被青岛市黄岛区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，缓刑考验期自2011年4月26日至2015年4月25日止。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年2月13日被取保候审。
辩护人侯永红，山东首辰律师事务所律师。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2015）1032号起诉书指�被告人刘文龙犯容留他人吸毒罪，于2015年6月29日向本院提起公诉，本院于次日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派代理检察员张松岩出庭支持公诉，被告人刘文龙及其辩护人均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年六七月份的一天，被告人刘文龙在青岛市黄岛区自家收鲍鱼的看护房里容留李某某（另案处理）、周某某（身份未查明）吸食冰毒一次。
距上次容留他人吸毒三四天后的一天晚上，被告人刘文龙在青岛市黄岛区自家收鲍鱼的看护房里容留周某某、李某某、刘某某（另案处理）、一名女青年（身份未查明）吸食冰毒一次。
综上，被告人刘文龙共容留他人吸毒2次6人次。
公诉机关指控被告人刘文龙犯容留他人吸毒罪，并提交了接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、证人证言、被告人供述、现场检测报告等证据。
被告人刘文龙在开庭审理过程中对公诉机关的指控无异议。
被告人刘文龙的辩护人提出的辩护意见是：1、被告人刘文龙系自首；2、被告人刘文龙认罪态度较好；3、被告人刘文龙主观恶性较小。
经审理查明：2013年六七月份的一天，被告人刘文龙在青岛市黄岛区自家收鲍鱼的看护房里容留李某某（另案处理）、周某某（身份未查明）吸食冰毒一次。
距上次容留他人吸毒三四天后的一天晚上，被告人刘文龙在青岛市黄岛区自家收鲍鱼的看护房里容留周某某、李某某、刘某某（另案处理）、一名女青年（身份未查明）吸食冰毒一次。
综上，被告人刘文龙共容留他人吸毒2次6人次。
另经查明，被告人刘文龙于2015年2月12日因涉嫌吸毒被公安机关传唤后，如实供述了其容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，有书证接受刑事案件�记表及发破案经过，证实被告人到案的经过情况；有户籍证明，证实被告人的身份情况；有被告人的供述和证人李某某、刘某某等人的证言，证明案发的经过情况；有刑事附带民事判决书、提取笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书、检查笔录、扣押决定书、辨认笔录等在案佐证。上述证据均相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘文龙的行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持；关于刘文龙的辩护人所提刘文龙系自首，且到案后认罪态度较好的辩护意见，经查属实，本院均予以采纳；关于其所提的刘文龙主观恶性较小的辩护意见，经查刘文龙容留多人吸食毒品，主观恶性较大，故对该辩护意见，本院不予采纳。刘文龙在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条、第七十七条、第五十二条、第五十三条、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销青岛市黄岛区人民法院（2011）黄刑初字第200号刑事附带民事判决书对被告人刘文龙宣告的缓刑。
二、被告人刘文龙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。与前犯故意伤害罪判处有期徒刑三年，二罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的八日，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月19日起至2019年2月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张艳丽
审 判 员 吴 娟
代理审判员 王德成
二〇一五年八月十四日
书 记 员 郭 帅
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有�处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0802刑初368号
自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司，住所地焦作市解放路与果园路交叉口。
法定代表人薛新明。
委托诉讼代理人秦永刚，男，汉族，1971年10月23日出生，住焦作市解放区。
被告人李晓旭，男，汉族，1975年10月14日出生，住焦作市解放区。
自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司以被告人李晓旭犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月1日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人李晓旭将执行款履行完毕，自诉人自愿申请撤诉。
本院认为，自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本
院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程明
二〇一七年六月三日
书记员 吴恒
河南省焦作市解放区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0802刑初368号自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司，住所地焦作市解放路与果园路交叉口。法定代表人薛新明。委托诉讼代理人秦永刚，男，汉族，1971年10月23日出生，住焦作市解放区。被告人李晓旭，男，汉族，1975年10月14日出生，住焦作市解放区。自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司以被告人李晓旭犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月1日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人李晓旭将执行款履行完毕，自诉人自愿申请撤诉。本院认为，自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  程明二〇一七年六月三日书记员  吴恒
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第4619号
罪犯吴博，男，1988年11月23日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，中专文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2008年2月2日作出（2008）皇少刑初字第13号刑事判决，以被告人吴博犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯吴博在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年9月24日对其减去有期徒刑一年九个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年10月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯吴博在服刑期间，能够认罪悔罪，认�遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年6月30日，罪犯吴博获得记功奖励6次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯吴博确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴博减去有期徒刑一年七个月，刑期执行自2007年8月25日起至2019年4月24日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 柳 震
代理审判�项前
二〇一五年十月二十七日
书记员 连 峰
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执民字第2262号
原告杨武军与被告朱荣海建设工程合同纠纷一案，本院于2014年8月13日作出的（2014）甬奉溪民三初字第154号民事判决书已经发生法律效力。权利人杨武军于2014年11月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人朱荣海去向不明，无财产可供执行。申请执行人杨武军不能提供被执行人朱荣海的下落和可供执行财产的线索，并同意本案终结执行。截止2014年11月21日，被执行人杨武军尚欠申请执行人朱荣海案款46000元及相应利息，承担案件受理费475元，申请执行费597.13元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）甬奉执民字第2262号案终结执行。
申请执行人发现被执行人下落或有其他财产可供执行时，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 晶
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一四年十一月二十一日
书记员 周梅舟
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂硚口民二初字第00450号
原告：武汉天昌物业管理有限公司，住所地武汉市江汉区江汉二路二号银海商务大厦。
被告：高春华，女，1938年2月6日出生。
原告武汉天昌物业管理有限公司与被告高春华物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员祝佳独任审判，并于2014年7月25日公开开庭对该案进行了审理。原告武汉天昌物业管理有限公司的委托代理人陈刚，被告高春华及其委托代理人邵华森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉天昌物业管理有限公司诉称，被告为武汉市硚口区百姓之春小区19栋4单元104号房的业主，房屋面积为94.87平方米。原告和被告于2009年8月19日签订《前期物业服务合同》，约定原告为百姓之春小区提供物业服务。合同签订后，原告积极履行合同约定的相关权利义务，依约对被告居住的小区实施规范的物业管理。自2010年8月18日开始，被告停止缴纳物业管理服务费。根据合同约定，业主或物业使用人逾期缴纳物业管理费的，从逾期之日起每天按应交物业费总额的万分之五交纳违约金。截止到2013年12月31日，被告共计欠缴40个月物业管理费。现原告武汉天昌物业管理有限公司诉至法院，要求：1、判令被告高春华支付物业管理费4086元及违约金1256元，合计人民币5342元；2、本案诉讼费由被告高春华承担。
原告武汉天昌物业管理有限公司为支持其诉讼请求，当庭出示了以下证据：
证据一、武汉天昌物业管理有限公司营业执照副本复印件
证据二、武汉天昌物业管理有限公司组织机构代码副本复印件
证据三、法人代表身份证明复印件
证据四、法定代表人身份证复印件
证据一至证据四证明物业公司为适格诉讼主体。
证据五、业主百姓之春入伙通知单
证据六、百姓之春小区业主入住资料（含房屋验收情况记录表）
证据七、业主个人相关信息
证据五至证据七证明1、被告业主为适格诉讼主体；2、业主居住于本小区。
证据八、物业服务合同复印件
证据九、物业公司资质证书
证据十、收费许可证复印件
证据八至证据十证明1、被告业主在本小区居住并接受物业服务；2、物业公司收费有法律依据。
证据十一、业主欠费统计表
证据十二、催款通知单存根复印件
证据十三、物业公司催费公告
证据十一至证据十三证明1、业主欠费事实存在；2、物业公司及时催费事实存在。
被告高春华辩称，对于欠费的时间和金额没有异议，但是拒交物业费是有以下理由的。1、物业的收费不合理，我的房子在一楼，从没有使用过电梯。因为是拆迁换建的房子，入住之前必须先签合同。预交一年的物业费；2、我也没有享受到公摊的面积。物品没有地方放置，晾晒的架子放在车库还被物业公司处置了；3、小区物业管理混乱，车辆乱停乱放，消防通道也被改成了门面，跟物业反应过多次也没有解决。
被告高春华当庭未提交任何证据。
经庭审质证，被告认为原告出具的所有证据都是单方面的，不予质证。本院认为原告提交的证据内容真实、来源合法，该证据的真实性本院依法予以采纳，证明目的待综合全案后再予确定。
经审理查明，百姓之春小区位于武汉市硚口区长丰大道172号，被告高春华系百姓之春小区19栋4单元104号业主，房屋面积94.87平方米。2007年4月12日，原告与武汉鑫龙物业发展有限公司签订《武汉市物业管理委托合同》，接受武汉鑫龙物业发展有限公司的委托对百姓之春小区进行物业管理服务。2009年8月19日，原告与被告签订《“百姓之春”前期物业管理服务协议》，约定由原告对被告住宅小区提供物业服务。双方对物业服务范围、质量标准进行了约定。收费标准为多层住宅0.6元每月每平方米；小高层住宅1.1元每月每平方米；商业物业1.18元每月每平方米。业主未按时足额交纳物业管理费的，应按应缴额从逾期之日起按每天万分之五加收滞纳金。2014年4月，百姓之春小区成立了业主委员会并办理了登记备案手续。被告高春华自2010年8月18日起未缴纳物业管理费，截止至2013年12月31日，共拖欠物业管理费4216元，扣除2011年7月份到2013年2月份每月5元，2013年3月到2013年12月份每月3元合计为130元的垃圾费，尚欠物业管理费为4086元。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”原告系具有资质的物业管理企业，其与武汉鑫隆物业发展有限公司签订的《武汉市物业管理委托合同》以及与被告签订的《“百姓之春”前期物业管理服务协议》合法、有效，对被告具有约束力，被告应按合同约定向原告缴纳物业管理费。原告要求被告支付物业管理费4086元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于违约金的诉请，本院综合考虑原、被告双方系因物业管理上的诸多问题发生矛盾，导致本案纠纷。本着维护双方的合法权益和小区的和谐、安宁，更有利于原告开展物业管理服务工作的角度出发，本院认为采纳协议约定的违约金不适宜，本院不予支持。被告作为业主维护自身权利应依法采用正确的方式，拒付物业管理费的行为会影响原告对小区的正常管理，造成服务质量低下。原告作为物业管理者应积极主动履行自己的职责，提高服务质量，多和业主联系沟通，减少双方之间的矛盾。原告诉讼请求部分有理，有理部分本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告高春华于本判决生效之日起十日内一次性向原告武汉天昌物业管理有限公司支付物业管理费4086元。
二、驳回原告武汉天昌物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元减半收取为25元，由被告高春华负担，该款项原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位名称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 祝 佳
二〇一四年九月十九日
书 记 员 陈思静
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初4210号
原告：邢恩鹏，男，汉族，天津滨海国际机场安检员，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：孙忠桂（系原告之母），女，1970年9月1日出生，汉族，中国平安人寿保险公司职员，住天津市东丽区。
被告：史海潇，女，汉族，天津亿森机电设备有限公司职员，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：张良，男，汉族，天津亿森机电设备有限公司职员，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：刘旭凤，男，汉族，天津亿森机电设备有限公司职员，住天津市河东区。
第三人：天津市金乐家房地产经纪有限公司，统一社会信用代码91120103578314014M，住所地天津市河西区环湖中路与环湖北道交口东北侧滨湖大厦1-1-1406。
法定代表人：张彤，总经理。
委托诉讼代理人：宋永杰，男，该公司职员，住天津市东丽区。
原告邢恩鹏与被告史海潇及第三人天津市金乐家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告邢恩鹏于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢恩鹏自愿申请撤诉，其申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邢恩鹏撤诉。
案件受理费2884元，减半收取计1442元,由原告邢恩鹏负担。
审判员 卢玉岭
二〇一七年十月十二日
书记员 王佳妮
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省唐山市中级人�法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第781号
申请执行人中国农业银行股份有限公司唐山丰润支行，住所地唐山市丰润区曹雪芹西道422号。
法定代表人夏利锋，该行行长。
被执行人孙有旺，居民。
本院在执行中国农业银行股份有限公司唐山丰润支行与孙有旺信用卡纠纷一案，唐山市丰润区人民法院于2015年4月21日作出的（2014）丰民初字第4094号民事判决书已发生法律效力，于2015年9月10日立案执行。本案标的为0.993259万元，现因申请人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
唐山市中级人民法院（2015）唐执四字第781号案件终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定�达后立即生效。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一五年十二月二十六日
书记员 姚 冰
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1329民初58号
原告：郭振永，男，1964年出生。
委托诉讼代理人：支海博，新野县古城法律服务所法律工作者。
被告：郭建强，男，1969年出生。
原告郭振永与被告郭建强土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭振永及其委托代理人支海博、被告郭建强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院�出诉讼请求：1.归还原告的责任田1.08亩，2.被告支付原告自2002年至2016年的土地承包费8000元。3.诉讼费用由被告负担。事实与理由：1998年新野县城郊乡郭营村调整土地，原告家四人，每人应分得责任田1.08亩。后原告外出，组里将原告家的责任田共4.32亩交由本组村民郭某某、杨某某、郭建强三户耕种，原告回来要求种自家的地，经村组调解，被告郭建强拒绝归还原告的责任田，请求判如所请。
被告辩称，被告承包的土地系从村组通过抓号分到的，原告没有参与抓号，也就没有承包土地，不同意返还原告所诉称的耕地。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：证人郭某1、郭某2共同出具的证言一份、郭某2的证言�份、郭某3、郭某4的证言各一份，新野县城郊乡郭营村民调委员会出具的证明一份，本院仅对原告没有参与分地，被告耕种原告家1.08亩耕地，予以确认，其他部分与本案无关本院不予采信。
依据上述有效证据及原、被告双方的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告均系新野县城郊乡郭营村12组村民，1998年该组调整土地，原告因当时不在家，未参加分地，村组将原告应承包的责任田中的1.08亩交给被告耕种，后被告一直实际耕种上述土地，并领取粮食直补款。2013年开始原告回村索要自己的承包地，被告未予退还，但此后粮食补贴调整为对准原告支付至今。
另查明，被告耕种原告的1.08亩责任田分两块，一块面积0.54亩位于乔园（当地俗称），东至路、西至郭营村11组耕地、南至郭尚敏、北至被告郭建强，另一块面积0.54亩位于岗上（当地俗称），东至郭某，西至被告郭建强，南北均至路。
本院认为，农村集体经济组织成员的土地承包经营权，依法受到保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，原告作为新野县城郊乡郭营村第十二村民小组的成员，依法取得本案争议土地的承包经营权，应受法律保护。土地承包经营权系用益物权，具有排他效力和追及效力。《中华人民共和国物权法》第四条规定：“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”被告占用原告享有承包权的1.08亩土地，拒不返还的行为侵犯了原告作为集体经济组织成员享有的土地承包经营权。故对原告要求被告返还耕地的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告辩称1998年分地时，自己是从村组处承包的现占用的耕地，原告未参加分地抓号就放弃了应享有的土地承包经营权的答辩意见，无事实及法律依据，且自2013年开始粮食补贴一直对准原告发放，原告也实际领取该补贴，故对被告该辩解意见，本院不予采纳。关于原告要求被告支付自2002年开始至2016年的承包费8000元，因未提供相应的证据证明其损失状况，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第一百二十五条、第一百二十六条、《中华人民共和国土地管理法》第十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第九条、第二十条规定，判决如下：
一、被告郭建强于本判决生效后三十日内将其现耕种的1.08亩耕地返还给原告郭振永。其中位于乔园0.54亩耕地（东至路、西至郭营村11组耕地、南至郭某、北至被告郭建强）；位于岗上0.54亩耕地（东至郭尚聚，西至被告郭建强，南北均至路）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理�100元，减半收取为50元，由被告郭建强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 陈金波
二〇一七年三月十六日
书记员 苏 桓
湖北省团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1121执75号
申请执行团风县卫生和计划生育局
法定代表人吴某，局长。
被执行人曹某，男，1973年03月17日出生，汉族，住团风县。
被执行人欧某，女，1989年01月19日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请人团风县卫生和计划生育局与被执行人曹某、欧某征收社会抚养费一案中，被执行人已按社会抚养费征收决定书履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1121行审144号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘秋元
二〇一七年六月二十七日
书记员 朱光明
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0302执267号
申请执行人黄福生，男，1965年9月15日生，汉族，农民，现住吉林省榆树市新立镇。
被执行人深圳市美术装饰工程有限公司。
法定代表人衣桂英，经理。
申请执行人黄福生申请执行深圳市美术装饰工程有限公司代位权纠纷一案，本院已作出（2017）吉0302民初94号民事判决书，已发生法律效力。权利人黄福盛在法定期限内向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法对被执行人深圳市美术装饰工程有限公司在四平市财政局尚有工程款75800元扣划至四平市铁西区人民法院，并已交付申请执行人，该案已全部执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款之规定，裁定如下：
本院（2017）吉0302民初94号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
执行员 吕志成
执行员 徐中杰
执行员 张 青 久
二〇一七年六月十九日
书记员 张 媛 媛
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0181民初1073号
原告：安宁市农村信用合作联社。
住所地：云南省昆明市安宁市珍泉路**号。
法定代表人：王学明，理事长。
委托诉讼代理人：李兴凯，男，回族，系安宁市农村信用合作联社资产风险管理部经理，特别授权代理。
委托诉讼代理人：蒋寿，男，汉族，1966年6月22日生，系安宁市农村信用合作联社县街信用社主任，特别授权代理。
被告：王晓东，男，汉族,现羁押于安宁监狱。
被告：顾超娜，女，汉族，住云南省安宁市。
原告安宁市农村信用合作联社诉被告王晓东、顾超娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，因被告顾超娜下落不明，本院依法刊登公告，向被告顾超娜公告送达了起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼材料，公告期限届满后，本院依法组成合议庭，于2017年7月25日公开开庭进行了审理，原告安宁市农村信用合作联社的委托诉讼代理人李兴凯、蒋寿及被告王晓东到庭参加了诉讼。被告顾超娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告安宁市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王晓东、顾超娜立即偿还原告贷款本息合计60251.84元（其中本金50000.00元，利息10251.84元，计算至2017年3月21日）。并承担自2017年3月22日起按逾期贷款月利率7.5‰计算的利息及复息，直至本息清偿完毕为止；2、判决被告承担本案诉讼费及实现债权的有关费用。事实和理由：被告王晓东、顾超娜于2014月10日与原告下属安宁市农村信用合作联社县街信用社签订了编号0106050162140710440000007的《农村小额信用借款合同》，合同金额50,000.00元，合同期限3年，合同期限内随用随借、循环使用，单笔借款期限不超过一年。于2014年7月10日与被告顾超娜签订了《共同还款承诺书》，承诺对上述借款作为债的加入承担与借款人同等的法律责任。合同期限内原告于2014年7月10日借款人民币50000元给被告，于2015年7月10日到期，约定贷款月利率5‰，逾期贷款月利率按约定利率的基础上加收50%作为罚息利率，即按月利率7.5‰执行。借款到期，经原告多次催收，两被告一直未履行还款义务，现起诉至法院。
被告王晓东辩称：我认可借款的事实，利息从2014年12月份因我被逮捕就没有还，我也一直联系不到顾超娜，在我入狱后，被告顾超娜提出离婚，我就跟她说了借款的事实，说一人偿还一半，让她先还，当时她答应我了，但是也一直都拖着，她也找我要了家里人的电话，但是她却没有联系我的家里人，现在我家里只有我妈妈一个人，我在服刑没有收入来源，向原告借的款是要还的，等法院依法判决后我服刑完又再还。
被告顾超娜未到庭应诉，未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，原告对其主张的诉讼请求提交了《借款申请书》、《农户小额信用借款合同》、《共同还款承诺书》、《借款借据》，证明第一被告于2014年7月10日向原告申请借款5万元；原告于2014年7月10日与第一被告就借款（5万元）的权利义务内容达成一致并签订书面合同；第二被告顾超娜于2014年7月10日签署了《共同还款承诺书》，承诺对上述借款作为债的加入承担与借款人同等的法律责任；原告已按合同约定于2014年7月10日发放了贷款5万元；被告已偿还部分本金支付部分利息。
被告王晓东对原告提交的上述证据的真实性、合法性及关联性均无异议。
被告顾超娜未到庭应诉，未发表质证意见。
本院认为：原告出示的证据均系原件，被告王晓东并对其真实性、合法性及关联性认可，被告顾超娜未到庭应诉，应视为对以上证据质证权利的放弃，本院可根据原告提交的证据确认原告贷款给两被告50000元，被告除归还过2016年12月20日前的借款利息外，未归还原告借款本金50000元及自2016年12月21日之后产生的利息。
本院经审理认定事实如下：2014年7月10日，被告王晓东、顾超娜与原告安宁市农村信用合作联社下属安宁市农村信用合作联社县街信用社签订《农户小额信用借款合同》，约定：两被告向原告申请使用最高借款额度50000元用于农户经营贷款，被告在约定的借款额度的有效期限为2014年7月10日至2017年7月10日（3年），借款利率按人民银行规定，由借贷双方按市场化原则协商确定，具体单笔借款发放时的利率以借款凭证记载内容为准。借款凭证为合同不可分割的组成部分，借款凭证上所载明的利率为固定利率，合同期限内不调整。2014年7月10日原告发放了贷款人民币50000元至被告王晓东的账户，在借款凭证中双方约定借款期限为2014年7月10日至2015年7月10日，借款年利率为6%，借款用途为养殖。两被告借款后除归还过2016年12月21日前的利息外，其余分文未付，原告遂诉讼来院。
本院认为：合法的债权受法律保护。原告与两被告签订的《农户小额信用借款合同》系双方真实意思的表示，内容不违反法律规定，应为合法有效。借款合同签订后，原告按照合同的约定向两被告发放了贷款50000元。借款到期后，两被告除归还过2016年12月21日前的借款利息及罚息外，未能依合同约定归还借款本金50000元及从2016年12月22日之后产生的利息，其行为已构成违约，为此原告请求被告偿还所欠借款本金的理由充分，本院予以支持。原告主张按照年利率6%计算借款利息，并在该利率的水平上加收50%的罚息，符合法律的规定及合同的约定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：
由被告王晓东、顾超娜于判决生效后十日内归还原告安宁市农村信用合作联社借款本金50000元及利息和罚息11637.63元（截止2017年6月21日止），并依合同约定的借款利率及罚息利率标准从2017年6月22日起计算借款利息及罚息到本判决确定的履行期限届满时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1306元，由被告王晓东、顾超娜共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 杨文雁
人民陪审员 郑洪仙
人民陪审员 周启贵
二〇一七年八月二日
书 记 员 叶 钰
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2879-1号
申请执行人安溪县农村信用合作联社剑斗信用社，住所地：安溪县剑斗镇剑斗街。
负责人叶志辉，任该社主任。
被执行人郑美来（系张丽之儿媳），女，1977年7月4日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人张某1。
被执行人张某2。
被执行人张丽，男，1952年12月17日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县.
被执行人苏秧（系张丽之妻），女，1953年10月9日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人张再添，男，1976年2月4日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院依据已经发生法律效力的福建省安溪县人民法院作出的（2015）安民初字第319号民事判决书，于2015年8月6日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的偿还借款人民币30000元及利息（按合同约定，自2013年9月21日起计算至还清款项之日止）、代垫受理费275元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑美来、张某1、张某2、张丽、苏秧、张再添在金融机构帐户内的存款（具体金额详见协助执行通知书）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 陈进辉
二〇一五年八月十一日
书记员 林美娥
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执787号
申请执行人孟迪。
被执行人孟子良（曾用名孟志良）。
本院依据已经发生法律效力的本院(2016)川1402民初644号民事调解书，于2016年5月12日立案执行孟迪申请执行孟子良买卖合同纠纷一案。执行标的：欠款88000元及利息等。
在本案之前，被执行人在本院所涉其作为被执行人主体的其他执行案件因不具备执行条件，也作终结本次执行程序结案处理。本案在执行中，本院经查也未具备执行条件。2016年6月2日，申请执行人在本院执行笔录上同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)川1402民初644号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 宋 平
执行员 王一龙
执行员 杨大忠
二〇一六年六月二十一日
书记员 彭 云
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1402执787号申请执行人孟迪。被执行人孟子良（曾用名孟志良）。本院依据已经发生法律效力的本院(2016)川1402民初644号民事调解书，于2016年5月12日立案执行孟迪申请执行孟子良买卖合同纠纷一案。执行标的：欠款88000元及利息等。在本案之前，被执行人在本院所涉其作为被执行人主体的其他执行案件因不具备执行条件，也作终结本次执行程序结案处理。本案在执行中，本院经查也未具备执行条件。2016年6月2日，申请执行人在本院执行笔录上同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)川1402民初644号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 宋 平执行员 王一龙执行员 杨大忠二〇一六年六月二十一日书记员 彭 云
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1324民初326号
原告：满光金，男，生于1978年06月27日，汉族，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：张元卓，河南荣祥律师事务所律师，特别受权。
被告：牛少华，男，生于1978年10月25日，汉族，住河南省镇平县。
原告满光金与被告牛少华买卖合同纠纷一�，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月19日公开开庭审理了本案。原告满光金及其委托诉讼代理人张元卓到庭参加诉讼。因被告牛少华下落不明，本院于2017年3月17日发出公告，限被告牛少华60日内到庭应诉，逾期被告牛少华未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告牛少华偿还货款18900元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款计算至款还清时止）。事实与理由：2015年5月，被告牛少华在原告处拉钢筋价值18900元，被告给原告出具有欠款条据。经原告多次追要，被告牛少华不予偿还。
原告围绕诉讼请求向法庭提交了证据，被告在法定期限内未提出异议或相反证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月至5月，被告�少华从原告满光金处分五次购买钢筋，分别欠款862元、12434元、8932.8元、9225.2元、1008元，共计32462元。后被告分三次还款，分别偿还10000元、594元、2960元。仍下欠18908元。被告给原告出具有购货和欠款条据。
本院认为：被告牛少华从原告满光金处购买钢筋，双方形成买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”被告牛少华从原告满光金处购买钢筋，共欠款32462元，还款后仍欠18908元，原告要求支付18900元，理由正当，本院予以支持。原告要求的利息，因双方未约定，应当自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。原告的诉讼请求得以支持，故案件受理费由被告负担。依照《中华人民共和国合同法�第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告牛少华于判决生效后三日内支付原告满光金货款18900元及利息（利息自2017年1月17日起中按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费272元，由被告牛少华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 周华肖
审 判 员 唐书振
人民陪审员 曹云贵
二〇一七年七月六日
书 记 员 慕宏业
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂07刑更112号
罪犯钟炎，男，1992年10月18日出生于广西浦北县，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。
广西浦北县人民法院于2012年9月27日作出(2012)浦刑初字第163号刑事判决，以被告人钟炎犯强奸罪，判处有期徒刑七年三个月。被告人钟炎不服，提出上诉。广西钦州市中级人民法院于2012年11月19日作出（2012）钦刑一终字第49号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行2015年1月23日减刑一年，刑期自2012年5月25日起至2018年8月24日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2017年5月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟炎能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月至2016年12月间，该犯主要从事来料加工劳动及组长工种，能模范遵守各项监规纪律，认真履行职责，维护好监内正常改造秩序，努力完成劳动任务，2014年度评为监狱级改造积极分子，在计分考核中共获奖励分120.6分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯钟炎在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯钟炎减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 华
审判员 李钦平
审判员 李秋华
二〇一七年六月二十五日
书记员 李日雄
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂07刑更112号罪犯钟炎，男，1992年10月18日出生于广西浦北县，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西浦北县人民法院于2012年9月27日作出(2012)浦刑初字第163号刑事判决，以被告人钟炎犯强奸罪，判处有期徒刑七年三个月。被告人钟炎不服，提出上诉。广西钦州市中级人民法院于2012年11月19日作出（2012）钦刑一终字第49号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行2015年1月23日减刑一年，刑期自2012年5月25日起至2018年8月24日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2017年5月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯钟炎能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月至2016年12月间，该犯主要从事来料加工劳动及组长工种，能模范遵守各项监规纪律，认真履行职责，维护好监内正常改造秩序，努力完成劳动任务，2014年度评为监狱级改造积极分子，在计分考核中共获奖励分120.6分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯钟炎在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯钟炎减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 华审判员 李钦平审判员 李秋华二〇一七年六月二十五日书记员 李日雄
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酒肃巡初字第112号
原告王敏芳，女，生于1950年5月6日.
委托代理人柳康定，男，生于1943年9月18日.
被告马春付，男，生于1957年6月27日.
被告刘爱玲，女，生于1963年5月15日.
原告王敏芳与被告马春付、刘爱玲返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王敏芳及其委托代理人柳康定，被告马春付、刘爱玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王敏芳诉称，肃州区解放路22号三栋231室系原告丈夫林承基所在单位甘肃省地矿局水文三队分配的一套福利房。1996年林承基患病，原告王敏芳陪林承基到上海就医，二被告乘家中无人之际撬锁进入，将楼房占为己有，但水电费却由林承基及林渊承担，现要求二被告停止侵害，返还房屋，支付原告每年房租3000.00元，15年房租为45000.00元。我没有委托儿子林渊与被告刘爱玲签订合同，合同是林渊在刘爱玲带人威胁下签订的，我不认可。
被告马春付辩称，我与前妻刘爱玲结婚后就与原告成为邻居，刘爱玲与原告王敏芳关系很好，竟背着我给王敏芳筹款2万元，原告却携款而逃，当时的2万元可不是小数目，我又没有工作，孩子还有病，由于讨债的经常来我家闹，我与刘爱玲也矛盾不断，最终导致我们离婚。1998年在刘爱玲的不断追讨下，原告同意将其住宅解放路22号三栋231室抵顶给刘爱玲，具体细节我已记不清楚，只知道该房屋一直闲置，我的住房于2007年拆迁，我找到刘爱玲，她同意后，我就一直居住到现在。我没有撬门侵占原告的楼房，我只是借住，该案与我没有关系。
被告刘爱玲辩称，我与原告王敏芳以前既是同事又是好朋友，1995年9月原告说要做大生意，苦于资金不够求我筹措，我先后借来2万元，分2次交付原告，没想到原告去上海就没了踪影，我只好找到原告的儿子林渊，通过他与其父母联系，并经其同意，将解放路22号三栋231室租赁给我。过了十余天，林渊找到我说他父母想分2次还清欠款本息27300.00元，我将房屋归还，否则将此房抵顶借款，现原告没有还款，房屋已抵顶给我，因此原告起诉我撬门抢占其住宅楼房不成立，原告据此要求房租亦不成立。
审理查明，原告王敏芳与被告刘爱玲相邻居住，两人关系要好。1995年9月9日、1995年11月16日，原告王敏芳分别向被告刘爱玲借款1万元，合计2万元。经刘爱玲催要，1998年3月1日林承基、王敏芳委托其子林渊与被告刘爱玲、马春付签订租房协议，约定房屋每月租金150.00元，原告王敏芳借刘爱玲的借款至签订协议之日本息计27344.00元抵顶房租，租房期限至本息还清止，该协议有林渊的特别备注“经父母同意委托林渊办理此协议”。1998年3月14日，林渊与二被告再次签订租房协议（还款计划），约定1998年5月30日及1998年12月30日分别偿还刘爱玲10000.00元及17300.00元，若有一项违约，刘爱玲有权用房屋抵顶借款。
另查明，原告王敏芳于2012年7月31日向酒泉市公安局肃州分局控告马春付非法侵入住宅一案，酒泉市公安局肃州分局于2013年11月12日作出不予立案通知书，又于2013年11月22日对王敏芳申请复议作出复议决定书，维持原不予立案决定。王敏芳于2013年11月27日向酒泉市公安局申请复核，酒泉市公安局复核审查后认为，在刘爱玲、马春付婚姻关系存续期间，申请人王敏芳与刘爱玲发生借贷关系，后林渊代表父母林承基、王敏芳与刘爱玲协议约定以房产的占有、使用、处分为清偿债务的方式，由此产生的纠纷属于民事法律调整的范畴；现有证据不能证实马春付、刘爱玲有非法撬锁入室的行为，认定其涉嫌非法侵入住宅罪证据不足。
以上事实，由原、被告陈述，借条、租房协议书、租房协议书（还款计划）、酒泉市公安局刑事复核决定书、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，在被告刘爱玲、马春付婚姻关系存续期间，原告王敏芳与刘爱玲发生借贷关系，后林渊受其父母林承基、王敏芳的委托与刘爱玲签订协议，约定在双方约定的期限内原告不清偿债务，则以房产抵顶借款，双方签订了协议，且林渊在协议中明确注明，受其父母同意委托签订协议，原告王敏芳辩称没有委托其子林渊签订协议，协议是在被告刘爱玲带人威胁之下签订的，但林渊具有完全民事行为能力既不报案，也不告知父母，且相隔十余日与被告刘爱玲再次签订一份内容上基本一致的协议，原告的辩解与理不通，本院不予采信，应认定林渊具有代理权。原、被告双方签订的协议没有违反法律规定，是双方当事人真实意思表示，应认定协议有效。原告王敏芳没有履行协议，被告刘爱玲有权按协议的约定占有、使用并按照法律及政策的规定行使处分权，原告主张被告撬门侵入住宅，要求被告返还住宅，承担住房租金，于法无据，故应驳回原告王敏芳的诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王敏芳的诉讼请求。
案件受理费500.00元，由原告王敏芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 张华
审 判 员 肖海
代理审判员 陈岩
二〇一四年六月十六日
书 记 员 田嵘
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0102刑初720号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人潘才蓉，男，1993年4月17日出生于重庆市巫溪县，汉族，初中文化，无职业，户籍地重庆市巫溪县。2012年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2,000元。2013年2月19日刑满。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月14日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
公诉机关武岸检检岸诉刑诉[2017]833号起诉书指控被告人潘才蓉犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年2月上旬的一天，被告人潘才蓉在武汉市江岸区生态花园2期6栋2单元502室吉加地产东方店的集体宿舍内，盗窃被害孙某然放在上衣口袋内的钱包内的现金人民币200元。
2017年2月13日3时许，被告人潘才蓉在该宿舍内盗窃被害余某龙放在上衣口袋内的现金人民币1,000元及身份证、银行卡。被害人余某被盗后，于当日8点30分到兴业路建设银行办理银行卡挂失手续时，遇见正在该银行用余某的身份证更改银行卡密码的被告人潘才蓉，随后被告人潘才蓉丢下银行卡逃离银行。
当日16时许，被害人余某和同事在网吧内将正在上网的被告人潘才蓉抓获并报警。
公诉机关认为，被告人潘才蓉具有自愿认罪、累犯等量刑情节，建议判处有期徒刑六个月至有期徒刑八个月，并处罚金。
被告人潘才蓉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人潘才蓉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人潘才蓉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1,000元。
(刑期自2017年2月13日起至2017年8月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 桂莉
二〇一七年六月二十日
书记员 刘力
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初7262号
原告：王世珍，女，汉族。
委托代理人：李亚宁，重庆劲源律师事务所律师。
委托代理人：李家馨，女，汉族。
被告：易小芹，女，汉族。
被告：杨萌，汉族。
委托代理人：易小芹，女，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，地址：重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层，组织机构代码：75624841-X。
负责人：石合群，职务：经理。
委托代理人：杜佳，重庆百君律师事务所律师。
原告王世珍诉被告易小芹、杨萌、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告王世珍的委托代理人李亚宁和李家馨，被告杨萌的委托代理人即被告易小芹，被告平安保险的委托代理人杜佳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王世珍诉称，2016年1月9日，被告易小芹驾驶被告二所有的车牌号为渝某号车辆，行驶至九龙坡区××路南方花园酒店路段时，因操作不当致车辆相继与另外两辆车相撞及原告相撞，造成三车受损及原告和第三人高家碧受伤的交通事故。重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队认定被告承担此次交通事故全部责任。故诉至法院要求赔偿医疗费、续医费、残疾赔偿金、护理费和交通费等共计186564元。
被告平安保险辩称，事故事实及责任划分没得异议，事故发生后，我司就原告的医疗费全部赔完，金额共计258305.98元，有商业险与不计免赔及交强险。
其余被告辩称,原告的住院期间护理费由被告垫付，但不在本案中处理，其余意见和平安保险意见一致。
经审理查明，2016年1月9日，被告易小芹驾驶车牌号为渝某号车辆，行驶至九龙坡区××路南方花园酒店路段时，因操作不当致车辆相继与另外两辆车相撞及原告相撞，造成原告受伤的交通事故。重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队认定被告易小芹承担此次交通事故全部责任。
原告伤后送往重庆医科大学附属第一医院住院治疗，经诊断为右侧颞顶部记性硬膜外血肿，2、左侧额颞顶部急性硬膜下血肿，3、左侧额颞叶脑挫伤伴血肿，5、肺部感染5、颅内感染。原告住院72天后出院，
住院期间，原告的医疗费和护理费已经由被告垫付。其中医疗费已经由平安公司理赔，交强险1万元医疗费已经赔付。
2016年10月10日，经本院委托，重庆市弘正司法鉴定所对原告的伤残程度、后期医疗费、护理时限进行鉴定，该所鉴定结论为，原告颅脑外伤后中度智力缺损，伤残程度为六级，左侧露骨缺损，伤残程度为十级，听力障碍伤残程度为九级，原告左侧颞顶骨骨质缺损，需要露骨修补手术治疗，费用为35000元。护理时限为鉴定前一日。
另查明，渝Ｂ×××××号车辆在被告平安保险投保了交强险，及第三者责任险含不计免赔，均在保险期内。
上述事实，有交通事故认定书、病例资料、鉴定意见及当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司根据保险合同约定在机动车第三者责任险限额范围内予以赔偿，剩余部分由过错方即被告易小芹承担责任。对于原告因此次交通事故造成的各项损失，本院认定如下：
1、残疾赔偿金，原告为城镇人口，其伤残程度为一个六级，一个九级和一个十级，鉴定时已经年满61周岁，故原告主张按照119951元（25147元/年×9年×53%）计算，不违反法律规定，本院予以确认。
2、续医费，根据鉴定意见，原告的左侧颞顶骨骨质缺损，需要露骨修补手术治疗，费用约35000元，原告主张35000元，本院予以支持。
3、住院伙食补助费，原告住院71日，故其住院伙食补助费为2272元（32元/天×71天）。
4、营养费，根据原告伤情状况，本院酌情认定500元。
5、护理费，原告的护理时限为鉴定前一日，其中院内护理费已经由被告垫付，院外护理175天，按照24元每天计算为4200元（24元/天×175天）。
6、交通费，根据原告住院及家庭住址远近状况，本院酌情认定700元。
7、精神损害抚慰金，根据原告的伤残程度及被告的过错程度，本院酌情认定10000元。
8、鉴定费。根据鉴定费发票及检查费发票，本院认定4045元。
以上费用共计176668元。故被告平安保险应当在交强险范围内赔偿原告残疾赔偿金10万元，精神损害抚慰金1万元。共计11万元。在商业险范围内赔偿原告医疗费35000元，住院伙食补助费2272元，营养费500元，护理费4200元，交通费700元，残疾赔偿金19951元共计62623元。剩余的鉴定费4045元由被告易小芹承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司于收到本判决书之日起十日内在交强险范围内赔偿原告王世珍11万元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司于收到本判决书之日起十日内在第三者责任险范围内赔偿原告王世珍62623元。
三、被告易小芹于收到本判决书之日起十日内赔偿原告王世珍4045元。
四、驳回原告王世珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元由被告易小芹承担1000元，原告承担50元（该费用原告承担部分50元已经预交，被告承担部分1000元于收到本判决书之日起十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 廖海清
二〇一六年十一月二十日
书记员 陈海兰
河南省洛宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0328行审72号
申请执行人：洛宁县公安交通警察大队。住所地：洛宁县城郊乡吴村。
负责人：马伟强，该大队教导员。
委托代理人：杨江波，洛宁县公安交通警察大队工作人员。特别授权。
被执行人：程立欣，男，1992年4月4日出生，住洛宁县。
申请执行人洛宁县公安交通警察大队于2017年6月14日向本院提出申请，要求强制执行洛宁县公安交通警察大队对程立欣于2016年11月18日作出的410328-1001004275号处罚决定书。
本院于2017年6月14日受理后，依法组成合议庭，对洛宁县公安交通警察大队作出的处罚决定书合法性进行了审查。
本院认为：洛宁县公安交通警察大队作出的具体行政行为符合行政合法性要求，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 辛 洁
人民陪审员 李六群
人民陪审员 李苟民
二〇一七年七月五日
书 记 员 赵丽丽
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1123民初346号
原告：胡国庆，男，1977年10月1日出生，汉族，住遂昌县。
被告：吴永斌，男，1976年8月28日出生，汉族，住遂昌县。
被告：涂智敏，男，1981年8月7日出生，汉族，住遂昌县。
原告胡国庆与被告吴永斌、涂智敏民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月24日向法院提起诉讼，诉请：1、被告吴永斌归还原告借款本金20000元及利息（利息从2015年1月27日起按年利率6%计算至款还清之日止）；2、被告涂智敏承担连带保证责任；3、由二被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年5月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2014年11月27日，被告吴永斌向原告借款20000元，约定于2015年1月26日前还清，双方未约定借款利息。被告涂智敏自愿对上述款项承担连带保证责任，保证期限为二年，保证范围为借款本金、利息及实现债权的一切费用。借款到期后，经原告多次催收，被告吴永斌未按约归还借款，被告涂智敏也未按约承担保证责任。原告遂诉来本院，提出前述诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴永斌于本判决生效之日起十日内归还原告胡国庆借款本金20000元并支付逾期利息（逾期利息从2015年1月27日起按年利率6%计算至款还清之日止）。
二、被告涂智敏对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告吴永斌、涂智敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 陈武文
人民陪审员 吴爱菊
人民陪审员 周仁娣
二〇一七年五月十六日
书 记 员 叶燕君
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1523民初1766号
申请人：赵桂云，女，汉族，1974年10月14日出生，住茌平县。
被申请人：尉冬梅，女，汉族，1972年10月2日出生，住茌平县。
被申请人:杨国华，男，汉族，1973年11月6日出生，住茌平县。
申请人尉冬梅诉被申请人尉冬梅、杨国华民间借贷纠纷一案，申请人于2018年5月30日向本院提出财产保全申请，请求法院依法冻结、查封被申请人尉冬梅、杨国华名下银行10万元或同等价值的财产。申请人赵桂云以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对申请人尉冬梅、杨国华名下银行10万元或同等价值的财产予以冻结、查封。
案件申请费1020元，由申请人赵桂云预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔洪伟
二〇一八年五月三十一日
书记员 王双龙
山西省昔阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昔民初字第156号
原告李文霞，女，1976年9月10日生，汉族，河北省石家庄市人。
委托代理人李志军，男，山西泽晋律师事务所律师。
被告焦元和，男，1948年7月28日生，汉族，昔阳县人。
委托代理人吕瑞兵，男，山西宇清律师事务所工作。
本院在审理原告李文霞诉被告焦元和民间借贷纠纷一案中，原告李文霞于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李文霞的申请符合法律有关规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李文霞撤回起诉。
案件受理费4300元，由原告减半负担。
审判长 王新华
审判员 王宇平
审判员 李志宏
二〇一四年十一月二十五日
书记员 樊 鑫
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1191民初186号
原告:张意琴,女,1962年3月8日生，汉族,住镇江。
被告:镇江新区金叶购物广场,地址镇江新区大港通港路以东、新禧路以南、四海家园小区旁。
经营者：许剑。
原告张意琴与被告镇江新区金叶购物广场劳动争议一案，本院于2017年1月22日受理后，依法进行了审理。
原告向本院提出的诉讼请求：请求判令被告给付原告工资6153元并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2014年3月到被告处工作，2016年10月离职。被告拖欠原告工资6153元。原告多次催要未果，故诉至法院，判如所请。
本院经审查认为：起诉必须有明确的被告。本案中，在原告张意琴起诉之前，被告镇江新区金叶购物广场已被镇江新区市场监督管理局依法注销，丧失了主体资格，故原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张意琴的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院。
代理审判员 唐勇刚
二〇一七年二月十四日
书 记 员 陈 贝
附：上诉须知
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济民三初字第909号
原告广州灵动创想文化科技有限公司，住所地广州市。
法定代表人谢国华，董事长。
委托代理人赵军，北京市中伦文德（济南）律师事务所律师。
被告毕洪双，男，1975年2月19日出生，汉族，系济南市槐荫区旺旺玩具批发商行业主，经营地址济南市槐荫区西市场小商品市场地下*层***号，住济南市。
委托代理人赵新宏（系被告毕洪双之妻），女，1975年5月24日出生，汉族，住址同上。
原告广州灵动创想文化科技有限公司（以下简称广州灵动公司）与被告毕洪双侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2013年10月9日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月29日公开开庭进行了审理。原告广州灵动公司的委托代理人赵军，被告毕洪双及其委托代理人赵新宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州灵动公司诉称，其系国内最大的动漫玩具企业之一，其中“快乐酷宝”系列玩具目前已经成为国内青少年儿童最流行的玩具之一。2013年4月10日，经国家知识产权局授权，原告取得ZL201330008224.3“玩具（熊猫酷宝）”外观设计专利权。原告经调查发现，被告擅自销售与上述外观设计专利相同的产品，严重侵害了原告的合法权利，应当承担相应的法律责任，请求判令被告：1、立即停止侵犯原告专利号为ZL201330008224.3的外观设计专利权的行为；2、赔偿原告经济损失人民币3万元；3、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告毕洪双辩称，其经营规模较小，原告所述被告大量销售侵权产品与事实不符，不同意原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
第一组证据包括：原告的企业法人营业执照、组织机构代码证、ZL201330008224.3“玩具（熊猫酷宝）”外观设计专利证书［以（2013）粤广海珠第10861号公证书形式出具］，以证明原告为涉案外观设计专利权人，诉讼主体适格。
第二组证据包括：被告的工商登记信息、（2013）济历城证民字第6594号公证书及封存实物，以证明被告存在侵权行为。
第三组证据包括：公证费收款收据，以证明原告为制止被告侵权行为所支出的合理费用。
上述证据经庭审质证，被告对第一组证据无异议，对第二组证据不予认可，认为被控侵权产品不是其销售，销货清单不是其开具，对第三组证据无异议。本院认为，对第二组证据，被告认可公证书记载的取证地点与被告工商登记地址一致，销货清单记载的经营者信息与被告相符，其在未提供反证的情况下，否认销货清单由其出具，不能推翻上述证据的证明效力，本院对上述证据依法予以采信。
被告毕洪双未提供证据。
根据当事人举证、质证情况并结合当事人陈述，本院认定案件事实如下：
2013年1月11日，原告广州灵动公司就“玩具（熊猫酷宝）”向国家知识产权局申请外观设计专利。2013年4月10日，申请获得授权并予以公告，专利号为ZL201330008224.3，专利权人为原告广州灵动公司。上述专利简要说明载明：外观设计产品的用途主要供儿童玩耍，设计要点为产品的整体形状，最能表明设计要点的图片或照片为主视图，如附图一所示。
附图一附图二
2013年8月26日，原告广州灵动公司的工作人员李楠楠、委托代理人赵军到济南市槐荫区西市场小商品市场，在B1-092号商铺购买了玩具一宗，并取得销货清单1张（金额35元）。山东省济南市历城区公证处人员对整个购买过程进行了公证，并对购得物品进行了封存。原告为本次公证支出公证费800元。经当庭拆封，公证购买取得的产品中有一款玩具为本案被诉侵权产品，其外观如附图二所示。
本院认为，原告广州灵动公司拥有的ZL201330008224.3“玩具（熊猫酷宝）”外观设计专利权合法有效，应予保护。依照《中华人民共和国专利法》第五十九条第二款的规定，外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该外观设计专利产品为准。将被告销售的被诉产品与涉案外观设计相比，二者在整体视觉效果上无实质性差异，构成相似，被诉产品落入涉案外观设计专利的保护范围。依照《中华人民共和国专利法》第十一条第二款的规定，外观设计专利权被授予后，任何单位和个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、许诺销售、销售、进口其外观设计专利产品。被告毕洪双未经许可，以生产经营为目的销售与涉案专利相同的产品，构成侵权，应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国专利法》第七十条的规定，为生产经营目的使用、许诺销售或者销售不知道是未经专利权人许可而制造并售出的专利侵权产品，能证明该产品合法来源的，不承担赔偿责任。被告毕洪双否认被控侵权产品系其销售，但未提供证据推翻公证事实，也未证明其销售的产品具有合法来源，故应承担赔偿责任。原告要求被告毕洪双赔偿经济损失3万元，但对此举证不足。本院将结合涉案专利类型、被告的过错程度、侵权行为性质、经营规模、侵权产品的价格及原告支出的合理费用等因素，综合予以酌定。
综上，依照《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第五十九条第二款、第六十五条，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》（法释（2009）21号）第十条、第十一条的规定，判决如下：
一、被告毕洪双立即停止销售侵犯原告广州灵动创想文化科技有限公司ZL201330008224.3“玩具（熊猫酷宝）”外观设计专利权产品的行为；
二、被告毕洪双于本判决生效之日起十日内赔偿原告广州灵动创想文化科技有限公司经济损失包括合理费用共计1万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由原告广州灵动创想文化科技有限公司负担200元，由被告毕洪双负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状和副本六份，并预交上诉案件受理费，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 李宏军
代理审判员 颜 峰
代理审判员 庄辛晓
二〇一三年十二月三日
书 记 员 张垣熙
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0214执410号
申请执行人娄德祥，男，1962年9月18日出生，汉族，住安徽省明光市。
被执行人青岛文呢儿工艺品有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道北后楼社区兴阳路777号中韩国际小商品城3185号，组织机构代码56115451-X。
法定代表人咸英海，该公司经理。
被执行人咸英海，男，1980年8月11日生，朝鲜族，住青岛市城阳区。
申请执行人娄德祥与被执行人青岛文呢儿工艺品有限公司、咸英海买卖合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初725号民事判决书。被执行人未履行生效法律文书确定的给付金钱义务，申请执行人于2017年1月22日向本院申请执行。执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产或者财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人未能提供可供执行的财产或者财产线索，同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初725号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行的财产或线索后，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万熙亮
人民陪审员 李 芹
人民陪审员 纪玉铸
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 纪宝生
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更5166号
罪犯王行美，女，1979年5月8日出生于重庆市巫山县市，汉族，文盲。现在福建省女子监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2015年9月6日作出（2015）晋刑初字第2743号刑事判决，以被告人王行美犯放火罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱于2017年10月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王行美在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王行美在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯王行美确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯王行美减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王行美减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年4月5日至2017年12月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 张 青
二〇一七年十月二十一日
书记员 陈吓芳
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9006民初199号
原告鄢某，无固定职业。
委托代理人徐国祥，天门市干驿法律服务所法律工作者。
被告洪某甲，在押服刑人员，现羁押于湖北省黄石监狱。
原告鄢某与被告洪某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法由审判员曾杰适用简易程序于同年3月18日公开开庭进行了审理。原告鄢某及其委托代理人徐国祥与被告洪某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鄢某诉称，原、被告于2004年初自由恋爱并同居，××××年××月××日生育女儿洪某乙，××××年××月××日办理结婚登记。由于原告婚前年幼无知，一时感情冲动，与被告同居。婚后发现被告长期赌博，不务正业，且经常吸毒，随意殴打原告和家人，致使双方无法共同生活。从2013年初，双方分居至今，夫妻感情彻底破裂。为此原告诉至法院，要求与被告离婚，女儿由原告直接抚养。
被告洪某甲辩称，为了小孩和家里老人，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告通过网络相识后确立恋爱关系，之后同居生活，××××年××月××日生育女儿洪某乙，××××年××月××日办理结婚登记手续。双方结婚后，在日常的生活中因生活琐事有所争吵。后被告洪某甲因贩卖毒品罪，被判处有期徒五年八个月，现在湖北省黄石监狱服刑。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告依法登记结婚，婚姻关系受法律保护。通过查明的事实，原、被告双方系自由恋爱，且从恋爱到结婚，将近二年的时间，双方应建立起一定的婚前感情基础。双方在婚后的生活中，虽产生了些许矛盾，但双方之间若能加强交流与沟通，互相谅解，还是有和好可能的。在庭审中，被告也表现出希望与原告和好，继续共同生活的意愿。原告在庭审中也未提供证据证明双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。视此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
不准原告鄢某与被告洪某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告鄢某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币300元，汇款至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曾杰
二〇一六年五月十八日
书记员 倪硕
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0621民督35号
申请人岳阳县永兴加油站，住所地岳阳县筻口镇莲塘村永兴加油站。
法定代表人李庆来。
被申请人马凌云，农民。
申请人岳阳县永兴加油站与被申请人马凌云申请支付令一案，本院于2016年7月19日立案后，于2016年7月19
日发出（2016）湘0621民督35号支付令，限令被申请人马凌云在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，申请人岳阳县永兴加油站于2016年8月25日以支付令无法送达给被申请人马凌云为由向本院提出撤回支付令的申请。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2016）湘0621民督35号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人岳阳县永兴加油站负担。
审判员 何建南
二〇一六年八月二十五日
书记员 黄 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十七条：人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。
支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百三十二条：有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：
（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；
（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；
（三）债务人收到支付令之前债权人撤回申请的。
湖南省岳阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0621民督35号申请人岳阳县永兴加油站，住所地岳阳县筻口镇莲塘村永兴加油站。法定代表人李庆来。被申请人马凌云，农民。申请人岳阳县永兴加油站与被申请人马凌云申请支付令一案，本院于2016年7月19日立案后，于2016年7月19日发出（2016）湘0621民督35号支付令，限令被申请人马凌云在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，申请人岳阳县永兴加油站于2016年8月25日以支付令无法送达给被申请人马凌云为由向本院提出撤回支付令的申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2016）湘0621民督35号支付令自行失效。申请费17元，由申请人岳阳县永兴加油站负担。审判员  何建南二〇一六年八月二十五日书记员  黄 敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条：人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条：有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；（三）债务人收到支付令之前债权人撤回申请的。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初3509号
原告：翁朝龙，经商。
被告：杜月英，经商。
原告翁朝龙诉被告杜月英民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告翁朝龙到庭参加诉讼，被告杜月英经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁朝龙的诉讼请求：判令被告立即归还原告借款30万元。事实和理由：2014年5月9日，被告金文军因经商急需周转资金，向原告借款30万元，约定借期一年，利息按两分算，到期后，被告未还款。
被告杜月英未作答辩。
原告证明其主张，向本院提供借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告杜月英未出庭质证，也未向本院提供证据。
被告杜月英经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。对原告提供的证据的证明力，本院依法予以认定。
综上，结合本院认定的证据材料及原告庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2014年5月9日，被告杜月英因资金周转需要，向原告借款30万元，并由被告出具借条一张给原告。嗣后，被告未还款，故原告诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杜月英拖欠原告借款30万元的事实，有原告提供的借条为凭，本院依法予以确认。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告杜月英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜月英于本判决生效后十日内归还原告翁朝龙借款人民币30万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告杜月英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币3300元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 贾晨斌
人民陪审员 朱爱华
人民陪审员 楼 岗
二〇一六年八月二十五日
代书 记员 应志华
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂硚口民三初字第00328号
原告武汉轻工大学。住所地：武汉市汉口常青花园学府南路**号。
法定代表人刘民钢，系该校校长。
委托代理人马仁福、蔡晓青，湖北民本律师事务所（特别授权）。
被告白汉生。
原告武汉轻工大学与被告白汉生房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月11日受理后，因被告白汉生下落不明，本院依法于2014年9月11日向其公告送达了起诉状副本及开庭传票。本院依法适用普通程序，由审判员朱少明担任审判长，审判员余敏、人民陪审员张彪组成合议庭，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告武汉轻工大学的委托代理人马仁福到庭参加诉讼。被告白汉生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告武汉轻工大学诉称，2011年2月1日被告与原告校产中心签订一份房屋租赁合同，由被告承租原告位于硚口区顺道街129号钢混结构初级装修的房屋用于商业经营，租期为2011年2月1日起至2012年1月31日止，月租金为人民币7000元。合同到期后被告继续承租原告房屋至今，但被告未能按合同约定向原告支付租金，截止到2012年4月30日止，已欠租金26666.4元，现起诉要求被告支付房屋租金26666.4元，并承担本案诉讼费用。
原告武汉轻工大学为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、房屋所有权证一份。证明位于武汉市硚口区顺道街129号房屋属于原告的自管公房。
证据二、租赁合同一份。证明原、被告签订租赁合同，约定由被告承租原告管理的位于硚口区顺道街129号钢混结构初级装修的房屋用于商业经营，租期为2011年2月1日起至2012年1月31日止，月租金为人民币7000元。
被告白汉生未到庭答辩也未向本院提交证据。
经庭审质证，原告提供的证据一、二与原件核对无异，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其自行放弃辩诉权利，故本院对原告提供的证据一、二予以采信。
经审理查明，武汉市硚口区顺道街129号系由原告管理的国有房产。2011年1月22日被告与原告校产中心签订一份房屋租赁合同，由被告承租原告位于硚口区顺道街129号钢混结构初级装修的房屋用于商业经营，租期为2011年2月1日起至2012年1月31日止，月租金为人民币7000元。合同签订后，被告一直在该房屋内经营。合同期限届满后被告仍继续使用诉争房屋，但未支付后续租金。后因诉争房屋被拆迁，被告搬离诉争房屋。现原告起诉来院，要求被告向原告支付房屋租金及水电费共计人民币26666.4元（租金21000元、水电费5666.4元），并承担本案诉讼费用。
另查明，武汉工业学院于2013年5月更名为武汉轻工大学。
本院认为，原、被告双方签订《武汉市房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同合法有效，双方均应按约履行。租赁合同签订后，原告依照合同约定向被告提供了经营房屋，被告亦应按照合同约定履行向原告支付租金的义务。租赁合同到期后，原、被告双方虽未继续签订书面的租赁合同，但双方仍按原租赁合同约定的内容继续履行，该租赁期限为不定期。原告要求被告按原租金标准支付合同期满后至2012年4月30日前所欠租金共计人民币26666.4元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百二十六条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告白汉生于本判决生效之日起三日内向原告武汉轻工大学支付租金共计26666.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费467元，公告费700元，由被告白汉生负担（此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱少明
审 判 员 余 敏
人民陪审员 张 彪
二〇一五年一月七日
书 记 员 王 鹏
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青知民初字第24号
原告中国文字著作权协会。
法定代表人张洪波，主任。
委托代理人马豹，北京市振洲律师事务所律师。
被告崔岩。
委托代理人鲍爱军，山东国人律师事务所律师。
原告中国文字著作权协会与被告崔岩侵犯著作权权纠纷一案，原告中国文字著作权协会于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国文字著作权协会撤回起诉。
案件受理费人民币213元，减半收取106.5元，由原告中国文字著作权协会负担。
审 判 长 王洪海
审 判 员 李 丽
代理审判员 张 菁
二〇一四年六月十三日
书 记 员 陈 冬
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第3606号
原告：唐跃琪，男，1964年2月26日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
被告：许为庆，男，1972年12月18日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
被告：陈娉婷，女，1974年11月12日出生，汉族，住浙江省天台县。
原告唐跃琪诉被告许为庆、陈娉婷民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理。两被告在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，本院于2015年12月28日作出（2015）杭西商初字第3606号民事裁定书，裁定驳回两被告对本案管辖权提出的异议。两被告不服本院（2015）杭西商初字第3606号民事裁定，向浙江省杭州市中级人民法院提起上诉。浙江省杭州市中级人民法院于2016年2月22日作出（2016）浙01民辖终207号民事裁定书，裁定驳回上诉。本院依法适用简易程序，后因案情需要，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告唐跃琪到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月5日，两被告因资金周转原因向原告借款300000元。双方签订《借款合同》一份，约定：借款期限为2015年3月5日至2015年9月4日，借款利息按固定月利率1.3%计算，若两被告逾期还款的，逾期还款期间的利息按照未还借款的总额按银行同期贷款利率的四倍计算至实际还款之日止。两被告以位于杭州市江干区的房屋为该笔借款提供抵押担保并办理了抵押登记。借款到期后，两被告未依约还本付息。故请求判令：1、两被告归还原告借款本金300000元，支付逾期利息10700元（从2015年8月16日起按银行同期同档次贷款利率的四倍暂算至2015年10月14日，此后按相同标准算至实际清偿之日止）；2、原告对被告许为庆所有的位于杭州市江干区（房产证号：杭房权证江失字第××号）的房屋拍卖变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案的诉讼费由两被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：两被告归还原告借款本金300000元，支付利息及逾期利息9000元（其中利息自2015年8月16日起按月利率1.3%的标准算至2015年9月4日，逾期利息自2015年9月5日起按银行同期同档次贷款基准利率的四倍暂算至2015年10月14日，此后按相同标准算至实际清偿之日止）。
两被告未作答辩。
经审理查明：2015年3月5日，原告作为出借方（甲方）与两被告作为借款方（乙方）签订《借款合同》一份，约定：乙方向甲方借款限额为人民币叁拾万元整（人民币：？：300000.00元）；借款期限为陆个月，自2015年3月5日至2015年9月4日；借款利率为固定月利率1.3%，每月4日为支付利息日；若乙方逾期还款的（不论全部归还还是部分逾期），逾期还款期间的利息按照未还借款的金额以银行同期贷款利率的四倍计算至实际还款之日止。同日，原告以银行转账方式将300000元转至被告许为庆的账户，两被告向原告出具《收条》一份，载明：“今收到唐跃琪（身份证号：）借款现金人民币（大写）叁拾万元整（小写）？：300000.00元。”被告许为庆以其名下位于杭州市江干区的房屋为案涉借款向原告提供抵押担保，双方于2015年3月5日就上述房屋办理了抵押登记。
诉讼过程中，原告自认两被告分别于2015年3月5日、2015年5月19日、2015年6月3日、2015年7月10日各支付原告利息3900元、3000元、10000元、4000元且原告自认两被告已付清算至2015年8月15日的利息。
以上事实，有《借款合同》、银行业务凭证、《收条》、房屋他项权证及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，两被告向原告借款300000元的事实有原告与两被告签订的《借款合同》、原告的银行业务凭证及两被告出具的《收条》为证，对该借款事实本院予以认定。原告自认两被告于借款交付当日支付原告利息3900元，因借款当日利息尚未实际产生，故该3900元应作为本金予以扣除。《借款合同》中约定的借款利率为月利率1.3%，未超过年利率24%，因利息计算应以借款本金296100元为基数，结合原告自认的两被告利息支付情况，经计算，除2015年6月3日两被告支付原告的10000元中有1580.41元系归还案涉借款本金，其余均为支付案涉借款的利息。两被告未按照约定期限归还借款，已构成违约，故原告有权要求两被告归还剩余借款本金294519.59元，对该部分诉讼请求，本院予以支持。原告自认两被告已付清算至2015年8月15日的利息，故原告有权自2015年8月16日起按照《借款合同》中约定的利息标准向两被告主张借期内的利息，但该部分利息计算应以借款本金294519.59元为基数，经计算，自2015年8月16日起算至2015年9月4日的借期内利息为2424.88元。两被告未按约定归还借款，还应支付逾期利息。《借款合同》约定逾期利息以银行同期贷款利率的四倍计算，未超过年利率24%，故原告有权以借款本金294519.59元为基数按照银行同期同档次贷款基准利率四倍的标准向两被告主张逾期利息损失，经计算，自逾期之日即2015年9月5日起暂算至2015年10月14日的逾期利息为5870.76元，对该部分诉讼请求，本院予以支持。被告许为庆自愿以其名下位于杭州市江干区的房屋为案涉借款向原告提供抵押担保并办理了抵押登记，抵押权自登记时设立，故原告依法享有对上述抵押房屋的优先受偿权。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，不影响本案的审理。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、许为庆、陈娉婷于本判决生效之日起十日内归还唐跃琪借款本金294519.59元，支付利息及逾期利息8295.64元（暂算至2015年10月14日，2015年10月15日起的逾期利息按未归还本金为基数按银行同期同档次贷款基准利率四倍的标准算至实际清偿之日止）。
二、唐跃琪有权就位于杭州市江干区的房屋优先受偿上述债务。
三、驳回唐跃琪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5935元，由唐跃琪负担93元，由许为庆、陈娉婷负担5842元，其中许为庆、陈娉婷负担部分于本案判决生效之日起十日内支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹 蕾
人民陪审员 郭爱萍
人民陪审员 周震生
二〇一六年五月十一日
书 记 员 费帅帅
广东省广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0184民初3668号
原告胡斯艺，住广州市从化区。
委托代理人殷锦培、李品磊，广东政衡律师事务所律师及实习律师。
被告黄纲坚，住广东省佛冈县。
原告胡斯艺诉被告黄纲坚民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法简易程序审理，后转为普通程序组成合议庭，公开开庭了审理。原告胡斯艺的委托代理人殷锦培、李品磊到庭参加了诉讼，被告黄纲坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡斯艺向本院提出诉讼请求：1.被告黄纲坚偿还欠款50000元及利息（从2015年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计至付清欠款日止）给原告；2.被告黄纲坚承担原告胡斯艺的律师费用4000元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告胡斯艺与被告黄纲坚是朋友关系，2014年3月5日，被告以家庭装修为由，向原告借取现金50000元，并出具《借据》一份，约定被告于2015年10月31日前归还本金及逾期不还款的法律后果。被告逾期未清偿欠款，原告多次催收未果。
被告黄纲坚未到庭应诉，亦无提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：2014年3月5日，被告黄纲坚向原告胡斯艺出具《借据》一份，载明：“本人黄纲坚因家庭装修，现向胡斯艺借现金伍万元整，小写（¥50000），定于2015年10月31日归还，到期不还，按银行四倍利息计算给对方，并承担诉讼费、律师费一切费用，特此证明。”借款逾期后，经原告催收，被告未偿还。原告因本案支付律师代理费4000元。
以上事实，有原告提交的原告身份证、被告身份证、流动人口登记表、借据、民事委托合同、律师费发票以及本案开庭笔录等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供借款，被告向原告出具借据，双方之间债权债务关系明确，已形成民间借贷关系。借款逾期后，经原告多次催收，被告未返还借款，已构成违约，依法应承担清偿责任。现原告诉请被告偿还借款50000元有理，本院予以支持。
关于利息问题。本案中，借据约定的逾期利息按银行四倍利息计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原告主张利息从2015年11月1日起日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍（以年利率24%为限）计至付清欠款日止，符合法律规定，本院予以支持。
关于律师费代理费的问题。借据约定被告到期不还并承担诉讼费、律师费一切费用，现原告诉请被告支付律师费4000元，符合该约定，且该收费不违反律师服务收费的相关规定，本院予以支持。
被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告黄纲坚于本判决发生法律效力之日起10日内返还借款本金50000元及利息[从2015年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍（以年利率24%为限）计至付清款项之日止]给原告胡斯艺；
二、被告黄纲坚于本判决发生法律效力之日起10日支付律师代理费4000元给原告胡斯艺。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1374元（原告胡斯艺已预交687元），由被告黄纲坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 江志辉
人民陪审员 潘启林
人民陪审员 黄小花
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 邝梓成
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初405号
原告：由锋，男，现住长春市南关区。
委托诉讼代理人：刘浩，辽宁博功律师事务所律师。
委托诉讼代理人：盖军鹏，辽宁博功律师事务所律师。
被告：盖劭轩，男，住长春市绿园区。
委托诉讼代理人：孟宪臣，吉林大旭律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市西安大路支公司，住所地朝阳区解放大路2677号。
负责人：高世平，该公司经理。
委托诉讼代理人：王晓路，吉林创融律师事务所律师。
原告由锋诉被告盖劭轩、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市西安大路支公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告由锋的委托诉讼代理人刘浩、盖军鹏；被告盖劭轩及其委托诉讼代理人孟宪臣；被告中国人民财产保险股份有限公司长春市西安大路支公司的委托诉讼代理人王晓路到庭参加了庭审，本案现已审理终结。
原告由锋向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告共同承担原告各项损失共计37,986.42元（包括被告盖劭轩垫付的2500.00元），其中医疗费10,462.14元，护理费6,524.28元，住院伙食补助费2,400.00元，误工费13,200.00元，营养费5,400.00元；2.律师代理费、案件受理费由四被告共同承担。事实和理由：2016年9月5日22时300分，被告盖劭轩驾驶其名下的小型客车，沿重庆路由南向北行驶至崇智路时，其车左侧与站在中心线处的行人原告由锋身体接触，原告由锋受伤并入院治疗。经长春市公安局交通警察支队朝阳区大队认定，盖劭轩承担事故全部责任，由锋无责任。经查，该车辆在被告人民保险公司投保交强险和商业三者�。由锋出院后与二被告协商赔偿事宜未果，故诉至法院。
被告盖劭轩辩称，被告盖少勋是肇事车辆的所有人和驾驶人，对交通事故的时间、地点、责任认定等事实均无异议。并认可在合理范围内的费用承担，肇事车辆在被告人民保险公司投保了交强险、300,000.00元的商业险和不计免赔险，应由保险公司承担保险责任。原告由锋住院期间被告盖劭轩垫付2,500.00元，该费用已由原告在起诉状的请求中包含，同意不由法院进行审理垫付的该费用，双方庭后自行结算垫付费用。
被告人民保险公司辩称：对事故发生的时间、地点及责任认定等事实没有异议。我方要求提供保险单、行车证、驾驶证、上岗证。另对原告请求的各项及数额是否合理，要根据保险规定予以核准。律师费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明：2016年9月5日22时30分，被告盖劭轩驾驶自己所有的奔腾牌轿车沿重庆路由南向北行驶至崇智路时与行人由锋身体接触，导致由锋受伤。经长春市公安局交警支队朝阳区大队认定，盖劭轩承担事故全部责任，由锋不承担责任。肇事车辆奔腾牌轿车在被告保险公司处投保了交强险和300,000.00商业第三者险及不计免赔险。原告由锋住院期间被告盖劭轩垫付2,500.00元，垫付费用已经由原告在起诉状诉讼请求中包含。盖劭轩自愿同意不由法院进行审理垫付的该费用，双方庭后自行结算垫付费用。
原告于2016年9月6日入住长春市中心医院，2016年9月30日出院，共计住院24天，支付医疗费10,462.14元（包括被告盖劭轩垫付的2500.00元）。由锋根据住院24天的事实，主张住院伙食补助费2,400.00元。由锋主张营养费5,400.00元(100.00元/天×54天)、护理费6,524.28元（120.82×54天）、误工费13,200.00元（按6,000.00元/月,误工66天计算,依据原告提交的误工证明一份）。另原告主张律师代理费5,000.00元，已依法提交发票，。以上查明的事实，有双方的陈述、答辩、原被告举证材料予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为：被告盖劭轩驾驶自己所有的奔腾牌轿车沿重庆路由南向北行驶至崇智路时与行人由锋身体接触，导致由锋受伤。经长春市公安局交警支队朝阳区大队认定，盖劭轩承担事故全部责任、由锋不承担责任。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和30万商业第三者险及不计免赔险，本次交通事故发生在保险期限内。此次事故造成的损失应该由侵权人盖劭轩承担赔偿责任；被告人民保险公司应在保险范围内进行赔付。
保险公司认为医药费应当在医保范围核定赔偿，本院依据盖劭轩已经提供住院医疗票据和门诊医疗票据的事实，对盖劭轩支付的医疗费按照票据记载数额予以保护。对住院伙食补助按照住院天数24天予以保护2,400.00元（100.00元×24天）。护理费按照住院天数予以保护2,899.68元（120.82×24天），原告主张按照54天计算，但未提交相应证据，本院不予保护。对于由锋主张误工费13,200.00元（6,000.00元/月,共计66天），因由锋只提供了身份证、户口本、误工证明一份，没有提供劳动合同、银行流水和单位未发放工资明细，故对其主张按6,000.00元/月计算误工费本院不予支持，本院按照居民服务、维修和其他服务业标准计算由锋误工费。对于原告主张66天误工天数，未提供充分证据，本院根据原告住院24天、出院当日医嘱建议全休两周的事实，对由锋的误工期限按照38日计算；对于原告出具的2016年11月4日门诊病历和疾病诊断�明没有单位盖章，且诊断证明书注明了“未经本院和医生签字盖章者无效”，故对该份证据主张的全休天数，本院不予保护。盖劭轩、人民保险公司均认为营养费没有依据，本院根据由锋因交通事故受损害事实，头部外伤及骨折情况，对营养费酌情保护500.00元。律师代理费原告主张5,000.00元，已提供发票，故依法予以保护。
综上，原告由锋此次诉讼的各项损失为：1.医疗费10,462.14元（包括被告盖劭轩垫付的2500元）；2.住院伙食补助费2,400.00元（住院24日，100.00元/日×24日=2，400.00元）；3.营养费500.00元；4.护理费2,899.68元（按24天计算，120.82元/日×24天=2,899.68元）；5.误工费4,591.16元(120.82元/天×38天=4,591.16元）；6.律师代理费5,000.00元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十�条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市西安大路支公司于本判决生效后十日内赔偿原告由锋因机动车交通事故造成的经济损失共计20,852.98元：在交强险医疗费用限额内赔偿医药费10,000.00元；在交强险死亡伤残限额内赔付7,490.84元（其中护理费2,899.68元、误工费4,591.16元）；在商业第三者险及不计免赔范围内赔偿3,362.14元（其中医疗费462.14元、住院伙食补助费2,400.00元、营养费500.00元）。
二、被告盖邵轩给付原告由锋律师代理费5,000.00元。
三、驳回原告由锋的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费712.00元，由原告由锋负担72.00元、被告盖邵轩负担640.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审 判 长 曹春江
人民陪审员 马云涛
人民陪审员 王成华
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 李丹娜
云南省洱源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2930执恢42号
申请执行人段永胜，男，1982年9月26日生，白族，农民，云南省洱源县人。
被执行人赵立新，男，1976年11月10日生，白族，农民，云南省大理市人。
申请执行人段永胜申请恢复执行被执行人赵立新建设工程合同纠纷一案，本院于二O一六年七月六日作出据以执行的（2016）云2930民初464号民事调解书，已发生法律效力。该调解书生效后，被执行人赵立新未完全履行了生效法律文书确定的义务。权利人段永胜于2017年11月2日向本院申请恢复执行。要求被执行人赵立新支付最后的尾欠工程款人民币1.8万元。本院受理后，在本案执行过程中，被执行人赵立新已将涉案的执行款项人民币1.8万元全部履行完毕。即涉案的所欠工程款已全部给付完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条第1项之规定，裁定如下：
终结云南省洱源县人民法院（2016）云2930民初464号民事调解书的协议内容的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 方
审判员 张全庆
审判员 李炬海
二〇一七年十一月三日
书记员 苏磊江