上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第5904号
原告龚理明，男，1943年3月15日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人王建平。
被告季兴石，男，1969年12月10日生，汉族，住江苏省启东市。
被告永诚财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市。
负责人齐永健，总经理。
委托代理人杨国政，上海尚域律师事务所律师。
原告龚理明诉被告季兴石、永诚财产保险股份有限公司江苏分公司（下称“永诚财险江苏分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员龚利民独任审判，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告龚理明及其委托代理人王建平，被告季兴石、永诚财险江苏分公司的委托代理人杨国政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚理明诉称，2013年12月6日18时许，被告季兴石驾驶牌号为苏FTXX**轻型自卸货车沿崇明县北新公路由南向北行驶至向蟠公路，由西转弯至北新公路、向蟠公路路口西侧10.30米处时，适遇案外人杨秀芳搀扶着原告龚理明沿崇明县向蟠公路由东向西行走至事故地点，被告季兴石驾驶的车辆避让不及，车身碰擦到杨秀芳，导致原告倒地受伤的交通事故。崇明县公安局交通警察大队认定原告龚理明不负事故责任、被告季兴石负事故全部责任。原告确认各项损失如下：医疗费11810.61元、护理费2520元、住院期间护理费1854元、住院伙食补助费400元、营养费1800元、交通费300元、鉴定费1000元、代理费2000元、衣物损500元，合计人民币（以下币种均为“人民币”）22184.61元。现原告要求被告永诚财险江苏分公司在交强险、商业三者险责任限额内承担赔偿责任，超过部分由被告季兴石赔偿。
原告对自己的请求向本院提供如下证据：
1、道路交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证复印件，交强险、商业三者险保险单复印件；
2、司法鉴定意见书、鉴定费发票；
3、病史资料、出院小结、医疗费票据、用药明细；
4、代理合同以及代理费票据。
被告季兴石辩称，对事故事实以及责任认定无异议。
被告永诚财险江苏分公司辩称，对事故事实、责任认定无异议，被告季兴石驾驶的牌号为苏FTXX**轻型自卸货车在本被告处投保了交强险和商业三者险（含不计免赔，保险金额200000元），事发时已经在交强险和商业三者险对另一伤者进行了赔付。本案已经超过诉讼时效，请求驳回原告诉请。
经审理查明，2013年12月6日18时许，被告季兴石驾驶牌号为苏FTXX**轻型自卸货车沿崇明县北新公路由南向北行驶至向蟠公路，由西转弯至北新公路、向蟠公路路口西侧时，适遇案外人杨秀芳搀扶着原告龚理明沿崇明县向蟠公路由东向西行走至事故地点，被告季兴石驾驶的车辆避让不及，车身碰擦到杨秀芳，导致原告倒地受伤的交通事故。崇明县公安局交通警察大队认定原告龚理明不负事故责任、被告季兴石负事故全部责任。原告伤后入院治疗。2015年6月24日，崇明县公安局交通警察大队委托上海市东方医院司法鉴定所对原告之伤进行鉴定，鉴定意见为：原告龚理明因交通事故致头额部皮肤挫裂伤及多发性软组织损伤，目前诉仍时有头晕，头痛无呕吐。酌情休息90日，护理60日。
另查明，事发时，被告季兴石驾驶的苏FTXX**轻型自卸货车已向被告永诚财险江苏分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险（含不计免赔）。保险期限为2013年4月17日零时至2014年4月16日二十四时止。
又查明，2014年11月10日，本院作出（2014）崇民一（民）初字第6169号民事判决，被告永诚财险江苏分公司在强制保险责任限额内赔付另一伤者杨秀芳120100元，商业第三者责任保险范围内赔付114108.22元。
关于原告相关经济损失，本院经庭审质证，核定如下：
一、原告主张住院伙食补助费400元、营养费1800元，被告均无异议。本院依法予以确认。
二、原告主张医疗费11810.61元，被告永诚财险江苏分公司对医疗费金额请求依法审核，但是要求扣除非医保部分费用。本院认为，事故发生时因原告的医疗费用事先无法预知，也无法限定在治疗时仅在国家基本医疗保险范围内用药，且被告永诚财险江苏分公司未能提供证据证明被保险人投保时，其就国家基本医疗保险范围以外的医疗费予以免赔的情况进行告知并释明。所以非医保部分费用应由被告保险公司承担为宜。经本院审核，对原告主张的医疗费确定为11551.61元。
三、原告主张护理费4374元（其中住院期间护理费1854元，剩余42天按照每天60元计算），被告永诚财险江苏分公司出院后的护理费认可30元／天，住院期间的护理费不予认可。被告季兴石无异议。本院认为，根据鉴定意见以及护理市场报酬标准，对原告主张的护理费核定为3954元。
四、原告主张交通费300元，被告永诚财险江苏分公司认可50元，被告季兴石无异议。本院认为，根据原告就医、复诊、鉴定等情况，故对原告主张的交通费酌定为200元。
五、原告主张衣物损500元。被告永诚财险江苏分公司不予认可，被告季兴石无异议。本院认为，因交通事故发生时难免有衣物损坏，根据案件实际，对原告主张的衣物损酌定为200元。
六、原告主张代理费2000元，被告永诚财险江苏分公司表示不属于保险理赔范围，被告季兴石同意赔偿1500元，原告表示同意。故对原告主张的代理费确定为1500元。
七、原告主张鉴定费1000元，被告永诚财险江苏分公司不予认可，被告季兴石无异议。本院认为，因法医鉴定费系本案事故造成的损失，本案保险合同系格式合同，被告永诚财险江苏分公司关于免赔鉴定费事由应向投保人提示并说明，但被告永诚财险江苏分公司未能提供证据证明自己已尽了提示说明义务，故对被告永诚财险江苏分公司的抗辩，不予采纳。原告主张的鉴定费，并无不当，依法予以确认。
综上，原告的经济损失合计人民币20605.61元。
本院认为，本起道路交通事故发生后，公安机关认定原告不负事故责任、被告季兴石负事故全部责任，并无不当，依法予以确认。因被告季兴石驾驶的车辆已向被告永诚财险江苏分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，故原告要求被告永诚财险江苏分公司在强制保险和商业三者险责任限额内按实际损失予以赔偿，符合有关法律规定，依法予以支持。被告永诚财险江苏分公司辩称本案已经超过诉讼时效，但事发后本案一直由崇明县公安局交通警察大队进行协商处理，2015年6月24日由崇明县公安局交通警察大队委托对原告的伤情进行了司法鉴定。故原告龚理明、被告季兴石一直就赔偿事宜进行协商，且被告季兴石在本案中也表示在合理范围内赔偿原告的意愿，所以原告于2015年9月向本院提起诉讼，未过诉讼时效。故被告永诚财险江苏分公司关于时效的辩称意见不成立，本院不予采纳。超出强制保险和商业三者险的损失，由被告季兴石承担。故原告要求被告赔偿经济损失，依法予以支持，但应以双方一致认定及本院核定的数额为准。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内在强制保险责任限额内支付原告龚理明衣物损200元；
二、被告永诚财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内支付原告龚理明医疗费11551.61元、住院伙食补助费400元、营养费1800元、鉴定费1000元、护理费3954元、交通费200元，计人民币18905.61元；
三、被告季兴石于本判决生效之日起十日内赔偿原告龚理明代理费人民币1500元；
四、原告龚理明的其余诉请，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币354元，减半收取计人民币177元，由原告龚理明负担人民币13元，被告季兴石负担人民币164元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 龚利民
二〇一五年十一月三日
书记员 周学培
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。