苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏少民初字第00522号
原告李铭。
原告陈申丽。
委托代理人李明，代理上述两原告，江苏仁海方舟律师事务所律师。
被告张桂波。
委托代理人匡燎原，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
被告宋业余。
被告鱼台县卓越运输有限公司，住所地山东省鱼台县唐马镇陈丙村东。
法定代表人李娟。
被告中国人民财产保险股份有限公司鱼台支公司（以下简称人保鱼台支公司），住所地山东省鱼台县城湖凌二路。
负责人石晓彬，该公司经理。
委托代理人刘西欣，山东公明政和律师事务所律师。
委托代理人韩鲁，山东公明政和律师事务所律师。
原告李铭、陈申丽与被告张桂波、宋业余、鱼台县卓越运输有限公司、人保鱼台支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员姜宁独任审理，于2015年1月14日公开开庭审理了本案，原告李铭、陈申丽的委托代理人李明、被告张桂波的委托代理人匡燎原、被告人保鱼台支公司的委托代理人刘西欣到庭参加诉讼，被告宋业余、被告鱼台县卓越运输有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。后因案情复杂，于2015年2月27日转普通程序，由审判员姜宁担任审判长，与代理审判员陈珂、人民陪审员王建英组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭进行审理，原告李铭、陈申丽的委托代理人李明、被告张桂波的委托代理人匡燎原到庭参加诉讼，被告宋业余、被告鱼台县卓越运输有限公司、被告人保鱼台支公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李铭、陈申丽诉称：2014年11月22日14时20分被告张桂波驾驶的登记在被告鱼台县卓越运输有限公司名下的鲁H×××××重型半挂牵引车后被告二名下的鲁H×××××挂重型集装箱半挂车沿城北西路由西向东行驶，至城北西路053路灯杆（虎阜路路口西侧）附近路段时，其车右侧撞同方向沈黎华驾驶后座载有二原告之子李某某的电动车，电动车右侧于路边墙体刮擦倒地，车上人员沈黎华及两原告之子李某某遭被告宋业余名下的挂车右后轮碾压，致沈黎华及李某某当场死亡。2014年11月27日苏州市公安局姑苏大队出具了道路交通认定书认定被告张桂波对本次事故全部责任，沈黎华、李某某无责任。现两原告诉至法院，要求被告张桂波、被告宋业余、被告鱼台县卓越运输有限公司赔偿两原告死亡赔偿金人民币650760元、丧葬费人民币28992.5元、精神损害抚慰金人民币50000元，合计人民币729752.5元；要求被告人保鱼台支公司在交强险及第三者责任险范围内约定的保险责任范围内对上述赔偿承担相应的赔偿责任；要求诉讼费用由四被告共同承担。庭审中，原告变更上述诉讼请求中丧葬费一项的金额为人民币25639.5元，诉请总额变更为人民币726399.5元。
被告张桂波辩称：对事故事实没有异议；鲁H×××××挂重型集装箱半挂车实际车主是张桂波；死亡赔偿金和精神损害抚慰金要求按照刑事附带民事的原则进行判决；对丧葬费没有异议。
被告人保鱼台支公司辩称：对事实没有异议。本案中主车和挂车分别属于不同的车主，仅有主车在我公司投保了交强险和商业三者险，挂车没有进行投保，挂车车主和主车车主应当各承担50%责任，根据商业三者险的约定，保险公司只对被保险人应当承担的部分对被保险人或三者进行赔付。扣除预留给本案中另一受害者的50%的份额，故我公司对本案原告所承担的赔付责任，交强险部分只承担死亡伤残限额的二分之一，商业三者险部分承担限额的四分之一。关于原告主张的具体损失金额中，精神损害抚慰金没有法律依据，不予认可，死亡赔偿金和丧葬费，由法院依法判决；诉讼费不在交强险和商业险范围内，不予承担。
被告宋业余、被告鱼台县卓越运输有限公司未作答辩。
经审理查明：2014年11月22日14时20分左右，被告张桂波驾驶鲁H×××××重型半挂牵引车后挂鲁H×××××挂重型集装箱半挂车沿苏州市城北西路由西向东行驶，至城北西路053路灯杆（虎阜路路口西侧）附近路段时，其车右侧碰撞同方向沈黎华驾驶后座载有李某某的电动车，电动车右侧与路边墙体刮擦倒地，车上人员沈黎华和李某某遭挂车右后轮碾压当场死亡，电动自行车受损。2014年11月27日苏州市公安局交巡警支队姑苏大队出具了道路交通事故认定书，认定被告张桂波应承担该起事故的全部责任，沈黎华和李某某不承担本起事故的责任。
另查明，李某某出生于2009年9月23日，事故发生时已满五周岁未满六周岁，原告李铭是李某某的父亲，原告陈申丽是李某某的母亲，李某某与沈黎华是祖孙关系。
又查明，鲁H×××××重型半挂牵引车登记车主为被告鱼台县卓越运输有限公司，实际车主为被告张桂波，张桂波将鲁H×××××重型半挂牵引车挂靠在鱼台县卓越运输有限公司名下。事故发生时，该车驾驶员为被告张桂波，被告张桂波具有道路货物运输驾驶员从业资格。鲁H×××××重型半挂牵引车在被告人保鱼台支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为人民币1000000元的商业三者险，并附加不计免赔率险，事故发生于保险期间内。其中商业三者险保险条款第七条约定：下列损失和费用，保险人不负责赔偿：……（七）仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。被告人保鱼台支公司就该免责条款内容向投保人卓越运输公司进行了提示和做了明确说明。鲁H×××××挂重型集装厢半挂车登记车主是宋业余，实际车主是张桂波，宋业余于2014年3月1日将鲁H×××××挂重型集装厢半挂车卖给张桂波。
再查明，被告张桂波因本次事故涉及交通肇事犯罪被提起公诉，目前相关刑事案件正在审理中。
还查明，沈黎华的继承人在本院另行起诉，就沈黎华在本次事故中死亡要求被告张桂波、宋业余、鱼台县卓越运输有限公司、人保鱼台支公司赔偿相关损失，本院已于20153月3日以（2014）姑苏民一初字第01390号判决书对该案作出一审判决，其中明确已使用交强险和商业险各二分之一的份额。
审理中，原告于2014年12月1日提出财产保全申请并提供担保，本院于同日裁定对鲁H×××××重型半挂牵引车一辆及鲁H×××××挂重型集装箱半挂车一辆进行扣押。
上述事实，由交警部门出具道路交通事故认定书、火化证明、尸检报告、户口注销证明、驾驶证、从业资格证、行驶证、车辆登记信息、道路运输证、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保单、常住人口登记卡、车辆挂靠协议、情况说明、车辆买卖协议、民事判决书以及当事人陈述等证据经庭审质证后所证实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，遭受侵害的，责任人应当赔偿。受害人李某某因发生交通事故而死亡，原告李铭、陈申丽作为李某某的法定继承人，有权向责任人请求赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；超过交强险责任限额的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有超出商业三者险责任限额的部分，由侵权人予以赔偿。本案系机动车与行人之间发生的交通事故，交警部门认定张桂波承担事故的全部责任，并无不当，本院予以采纳并确定鲁H×××××及鲁H×××××挂机动车方承担100%的赔偿责任。因肇事车辆鲁H×××××重型半挂牵引车在被告人保鱼台支公司投保了交强险、商业三者险，又因本起事故还导致了沈黎华死亡，故本案因交通事故造成原告的损失应先由被告人保鱼台支公司在交强险死亡伤残赔偿限额二分之一即人民币55000元的范围内予以赔偿；超过交强险责任限额的部分，根据上述确定的赔偿责任由被告人保鱼台支公司在商业三者险赔偿限额二分之一即人民币500000元的范围内按100%的责任比例予以赔偿；仍有超出商业三者险责任限额的部分，由侵权人暨实际车主张桂波按100%的责任比例予以赔偿，被挂靠人鱼台县卓越运输有限公司承担连带赔偿责任。被告宋业余已将鲁H×××××挂重型集装厢半挂车转让给被告张桂波，且在本次事故中没有过错，故本案中被告宋业余不应承担赔偿责任。
关于被告人保鱼台支公司主张其在鲁H×××××重型半挂牵引车商业三者险中仅承担超出交强险部分原告损失一半的问题。本院认为挂车自身并无动力装置，需要与牵引车连接使用才能够成为机动车，牵引车与挂车连接使用时应视为一体。连接使用的牵引车和挂车作为一个肇事车辆的整体造成的损害，无论牵引车和挂车是否都投保了商业三者险，牵引车或挂车保险人都应在保险责任限额内对连接使用的牵引车和挂车造成的损害承担赔偿责任。本案中，就张桂波驾驶鲁H×××××重型半挂牵引车牵引鲁H×××××挂重型集装厢半挂车发生交通事故造成原告的损害，被告人保鱼台支公司主张其在鲁H×××××重型半挂牵引车商业三者险中仅承担超出交强险部分原告损失的一半，没有法律依据，本院不予采纳。
对原告提出的各项赔偿费用认定如下：
关于死亡赔偿金。按照江苏省城镇居民可支配收入每年人民币32538元计算20年，本院确认为人民币650760元。
关于丧葬费。按照受诉法院所在地上一年度职工平均工资标准人民币51279元，以六个月总额计算，本院确认为人民币25639.5元。
关于精神损害抚慰金，原告方作为李某某的父母，李某某在交通事故死亡确实给原告方带来了严重的精神损害，故精神损害抚慰金酌情认定为50000元，在交强险中优先赔偿。被告张桂波、人保鱼台支公司认为张桂波因涉嫌交通肇事罪被追究刑事责任，其不应当承担精神损害抚慰金。本院认为机动车驾驶人因交通事故被追究刑事责任，该机动车参加责任强制保险的，受害人要求该机动车投保的保险公司在责任强制保险限额赔偿范围内或者其他相关责任主体赔偿精神损害抚慰金的，应予支持。
综上，本院认为，原告存在损失总计人民币726399.5元。由被告人保鱼台支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿人民币55000元（含精神损害抚慰金人民币50000元），在商业三者险赔偿限额内赔偿人民币500000元，合计人民币555000元。超过交强险和商业三者险赔偿限额部分的人民币171399.5元由被告张桂波赔偿，被告卓越运输公司承担连带赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四条、第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司鱼台支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李铭、陈申丽人民币555000元。
二、被告张桂波于本判决生效之日起十日内赔偿原告李铭、陈申丽人民币171399.5元，被告鱼台县卓越运输有限公司承担连带赔偿责任。
（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告李铭、陈申丽指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币11064元，财产保全费人民币2020元，共计人民币13084元，由被告张桂波负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行；帐号：55×××99。
审 判 长 姜 宁
代理审判员 陈 珂
人民陪审员 王建英
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 王艳雯