wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠博法杨民初字第353号
原告张辉华，男，汉族，1978年11月24日出生，住博罗县。
委托代理人叶燕灵、许燕妮，均系广东惠泰律师事务所律师。
被告聂红强，男，汉族，1970年8月9日生，住博罗县。
本院在审理原告张辉华诉被告聂红强买卖合同纠纷一案中，因原、被告已经达成和解协议，原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：因原、被告已经达成和解协议，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张辉华撤回起诉。
本案诉讼费263元，由原告承担（已预收）。
审判员 温觉忠
二〇一五年八月十四日
书记员 潘晓东
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）润商辖初字第72号
原告招商银行股份有限公司镇江分行。
被告朱海波。
被告陈琳。
被告丹阳市海量工具有限公司。
被告陈卫军。
被告赵小华。
被告丹阳市柑乐五金厂。
被告陈浩平。
被告谢燕琴。
被告丹阳市浩锋工具有限公司区。
被告王超。
被告徐丽云。
被告丹阳市超翔工具有限公司。
本院在审理原告招商银行股份有限公司镇江分行与被告朱海波、陈琳、丹阳市海量工具有限公司、陈卫军、赵小华、丹阳市柑乐五金厂、陈浩平、谢燕琴、丹阳市浩锋工具有限公司、王超、徐丽云、丹阳市超翔工具有限公司借款合同纠纷一案中，被告朱海波、陈琳、丹阳市海量工具有限公司、王超、徐丽云、丹阳市超翔工具有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。本院进行了书面审查。现已审查终结。
原告诉称，2014年1月26日，因各自经营需要，各被告以联保方式向原告申请个人经营贷款授信额度，以授信申请人身份与原告签订了一份《个人经营贷款授信及担保协议》。同日被告朱海波、陈琳向原告申请了150万元的个人经营贷款，双方签订了一份《个人贷款借款合同》。原告按合同约定支付贷款，但被告未能按期偿还贷款利息。现要求各被告连带偿还贷款本息及其他损失。
被告对本案管辖权提出异议的主要理由为：本案十二被告均在丹阳市，且借款地在丹阳市，故依据民诉法的相关规定，请将本案移送至丹阳市人民法院。
本院经审查查明：2014年1月26日，因各自经营需要，各被告以联保方式向原告申请个人经营贷款授信额度，以授信申请人身份与原告签订了一份《个人经营贷款授信及担保协议》。该合同第17条第2款约定：本协议发生争议，向甲方（原告方为甲方）所在地人民法院起诉。同日被告朱海波、陈琳向原告申请了150万元的个人经营贷款，双方签订了一份《个人贷款借款合同》。该合同第9条纠纷的解决：向贷款人所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。原告按合同约定支付贷款，但被告未能按期偿还贷款利息。原告住所地在镇江市润州区，各被告住所地均在丹阳市。
本院认为：本案系借款合同纠纷，合同约定：发生纠纷向贷款人即原告住所地提起诉讼。该约定管辖合法有效。原告在本院辖区内，故本院对本案有管辖权。被告所提管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告朱海波、陈琳、丹阳市海量工具有限公司、王超、徐丽云、丹阳市超翔工具有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 张小兵
二〇一四年十月十五日
书记员 张梦南
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民终字第01178号
上诉人（原审原告）胡某某，女，1971年9月24日出生，汉族，河南省焦作市人，系长治医学院附属和济医院职工，现住山西省长治市城区长治医学院附属和济医院家属B院*号楼*单元***室。
上诉人（原审被告）安某某，男，1973年10月25日出生，汉族，山西省应县人，系长治市粮食局职工，现住山西省长治市城区长治医学院附属和济医院家属B院3号楼2单元202室。
委托代理人张佩琴，山西晋熨律师事务所律师。
上诉人胡某某、上诉人安某某因离婚纠纷一案，不服长治市城区人民法院（2014）城五民初字第87号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人胡某某，上诉人安某某及其委托代理人张佩琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，原、被告于1997年9月份经人介绍相识，1997年12月19日办理结婚登记，1997年12月28日举行结婚典礼仪式。1998年10月9日，原、被告生育一子，取名安某甲，现就读于山西省体育职业学院。原告系长治医学院附属和济医院职工，月收入四千元左右；被告系长治市粮食局职工，月收入3000元左右。原、被告双方的共同财产有位于长治市城区长治医学院附属和济医院家属院3号楼2单元202室住房一套以及金粮液酒约700件（每件12瓶）。2013年11月2日，原、被告开始分居生活。2014年2月25日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求依法判决原、被告离婚。庭审中，原告主张双方债务有200000元；被告主张双方存款有500000元左右、债权及债务十几万元；对于原、被告双方的主张，双方均未提供相关证据予以证明。
原判认为，原、被告双方结婚后，本应珍惜夫妻感情，但因生活琐事致矛盾产生，现原告诉至本院要求离婚，原、被告意见分歧较大，无和好可能，故原告要求离婚的请求，本院予以支持。原、被告之子安某甲已满十周岁，结合其自己的意愿，婚生子安某甲在双方离婚后以随原告生活为宜。因被告系长治市粮食局职工，故参照其收入情况，由其承担安某甲抚养费每月600元至其独立生活时止。原、被告双方婚后共同财产依法分割。因位于长治市城区太行东街271号B院3号楼2单元202户（长治医学院附属和济医院家属院3号楼2单元202室）房屋系长治医学院附属和济医院家属院集资房屋，故在原、被告离婚后该房以归原告居住使用为宜，由于该房未办理相关产权手续，结合房屋集资时所交纳的款项以及考虑房价等因素，由原告酌情给付被告房款100000元。金粮液酒约700件（每件12瓶）归被告所有。关于原告所诉共同债务有200000元以及被告所诉双方存款有500000元左右、债权及债务十几万元的主张，因原、被告双方均未提供相关证据予以证明，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，《最高人民法院＜关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见＞》第三条、第七条、第八条、第十一条、第十二条，《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条之规定，判决如下：一、准予原告胡某某与被告安某某离婚。二、婚生子安某甲在原、被告离婚后随原告胡某某共同生活，被告安某某自本判决生效之日起每月支付安某甲抚养费600元，至安某甲独立生活时止；被告安某某有探视安某甲的权利，原告胡某某应予配合。三、原、被告共同财产：位于长治市城区太行东街271号B院3号楼2单元202户房屋归原告胡某某居住使用，原告胡某某于本判决生效后三日内给付被告安某某房款100000元；金粮液酒700件（每件12瓶）归被告安某某所有。如原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原、被告各承担150元。
判后，胡某某、安某某不服一审判决，均向本院提起上诉。
上诉人胡某某上诉称：1、上诉人应按照已交房款的一半支付被上诉人60000元补偿费；2、要求对位于长治医学院附属和济医院家属院A院5号楼1单元2层东户的66426部队家属楼，被上诉人交房后可领取60000元安家费进行分割。
上诉人安某某上诉称：双方之间的婚姻关系并没有破裂，上诉人不同意离婚，要求二审法院依法改判双方不准离婚；另对夫妻共同财产一审没有查清，如房产的价值、装修的价款、家具和家电等物品的价款以及家庭现有存款，请二审予以纠正。
经审理查明，二审查明的事实与原审认定的事实相同。
本院认为，上诉人胡某某与上诉人安某某在共同生活中不能正确处理夫妻感情，因脾气性格差异常生不睦，审理中胡某某离婚态度坚决，经本院多次调解，双方无和好可能，故原审认定夫妻感情破裂，准许双方离婚并无不当。婚生子安某甲已满十周岁，原审结合其本人的意愿，判决婚生子安某甲随胡某某生活，并参照安某某收入情况，判决由其承担安某甲抚养费每月600元并无不当。对于位于长治市城区太行东街271号B院3号楼2单元202户房屋（长治医学院附属和济医院家属院3号楼2单元202室房屋）系胡某某单位集资房屋，该房未办理相关产权手续，故原审判决该房归胡某某居住使用，结合房屋集资时所交纳的款项以及考虑房价等因素，由胡某某酌情给付安某某房款100000元并无不当。关于上诉人胡某某所提部队家属楼一套交房后可分得60000元应予分割的请求，因原审中双方均未主张和举证，原审未予处理，并无不当。关于上诉人安某某所提原审未查清房屋价值的主张，因该房系胡某某单位集资房屋，没有办理相关产权手续，无法评估该房产价值，待胡某某取得房屋产权手续后，可另行起诉解决。关于安某某所提其他上诉请求，其在原审举证期限内未提供证据证明，原审未进行处理并无不当。据此，上诉人胡某某与上诉人安某某所提上诉理由均无事实和法律依据支持，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费300元，由上诉人胡某某负担150元，上诉人安某某负担150元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张国刚
代理审判员 李国君
代理审判员 董新宇
二〇一五年二月十六日
书 记 员 张慧雅
吉林省和龙林业法院
刑 事 判 决 书
（2014）和林刑初字第10号
公诉机关吉林省和龙林业检察院。
被告人李某某，男，1990年10月2日出生。因涉嫌故意伤害罪，于2014年1月30日被和龙森林公安局刑事拘留。同年2月13日被和龙森林公安局取保候审，同年7月17日被和龙林业检察院决定取保候审。
被告人胡某某，男，1993年1月1日出生。因涉嫌故意伤害罪，于2014年1月30日被和龙森林公安局拘留。同年2月13日被和龙森林公安局取保候审，同年7月17日被和龙林业检察院决定取保候审。
吉林省和龙林业检察院以和林检刑诉（2014）10号起诉书指控被告人李某某、胡某某犯故意伤害罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月6日公开开庭审理了本案。吉林省和龙林业检察院指派检察员葛桂英出庭支持公诉，被告人李某某、胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省和龙林业检察院指控，2014年1月28日21时许，因被告人李某某的妹妹李某与男朋友王某产生感情纠纷，被告人李某某、胡某某和李某一起来到王某家，想和王某评理。王某母亲开门后，双方发生争执，被告人李某某、胡某某与被害人王某相互厮打，致使被害人王某L2骨折、L4-5腰椎间盘突出症、腰背部软组织挫伤、头面部外伤。经吉林天平司法鉴定所司法鉴定，被害人王某的本次损伤属轻伤二级。
2014年2月13日，被告人李某某、胡某某与被害人王某自愿达成刑事和解协议，两被告人一次性赔偿被害人各项费用人民币55，000.00元。取得了被害人王某的谅解。
上述事实，被告人李某某、胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述，被害人陈述，证人靳某某、李某、罗某某证言，现场勘验笔录，吉林天平司法鉴定所司法鉴定意见书，谅解书、悔过书，刑事和解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、胡某某故意伤害他人身体致被害人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人李某某、胡某某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本案系共同犯罪，被告人李某某、胡某某案发后在公安机关如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪。且被告人又主动赔偿被害人的全部经济损失取得了被害人的谅解，可依法从轻处罚。经司法部门评估，被告人李某某、胡某某的人身危害性及社会危害性较小，符合社区矫正条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第三十八条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处管制六个月。
二、被告人胡某某犯故意伤害罪，判处管制六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林业中级法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 盛永钢
二〇一四年八月六日
书记员 杨 力
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗商初字第240号
原告聂秀春。
委托代理人王公刚、许子涛，山东国续律师事务所律师。
被告黄立标。
原告聂秀春与被告黄立标买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聂秀春的委托代理人王公刚到庭参加诉讼。被告黄立标经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂秀春诉称，原告向被告供应面纸一宗，价款128000元。被告无款支付，2011年12月21日，被告为原告出具欠条一份，约定被告到2013年2月8还清货款。该欠款到期后，原告多次向被告索要欠款，但被告总以无款为由拒付。为此，特诉至贵院，请求法院判令被告偿还原告货款128000元。
被告黄立标未到庭答辩。
经审理查明，自2007年开始原告聂秀春与被告黄立标发生买卖面纸业务往来。由原告聂秀春向被告黄立标提供面纸，被告用于制造细木工多层板的板面，并约定货到付款。截止到2011年12月21日，经原、被告双方结算，被告黄立标共欠原告聂秀春面纸款128000元，被告为原告出具了欠条一份，其内容为：“今欠聂秀春面纸款壹拾贰万别（捌）仟元正。￥128000.002011年12月21日”。被告黄立标承诺于2013年2月8日还清该欠款。欠款到期后，原告多次向被告索要，被告均以无款为由未予支付。为此，原告诉至本院，请求法院判令被告偿还原告货款128000元。
以上事实，主要根据当事人在庭审过程中的陈述及其所提供的书证所认定，且均已记录、复印、收集在卷。
本院认为，根据原告聂秀春在庭审中提供的“欠条”及其在庭审过程中的陈述，可以认定被告黄立标欠原告聂秀春面纸款128000元未予偿还的事实。被告黄立标在约定的期限内无正当理由拒付货款，属违约行为，应承担与此相应的民事责任。被告黄立标经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，因此带来的不利后果由其自行承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄立标于本判决生效后五日内偿付原告聂秀春货款计人民币128000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2860元、财产保全费1160元，均由被告黄立标负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 张立宇
审判员 张 峰
审判员 王文文
二〇一三年十月九日
书记员 毛聪洁
江苏省射阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0924行审119号
申请执行人响水县国土资源局，住所地响水县。
法定代表人张明，该局局长。
委托代理人朱友俊，响××县国土资源执法监察大队大队长。
委托代理人王家春，响××县国土资源执法监察大队副队长。
被执行人赖中来，××。
申请执行人响水县国土资源局向本院申请强制执行赖中来国土行政处罚一案，在本院审查过程中，申请执行人响水县国土资源局于2016年11月4日向本院提交申请书，申请撤回对赖中来的执行。
本院认为，原告响水县国土资源局撤回执行申请，不违背法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人响水县国土资源局撤回对赖中来的执行申请。
审判长 周来清
审判员 孔玲玲
审判员 张爱武
二〇一六年十一月四日
书记员 高素娟
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵民初字第3188号
原告陆建国，男，汉族。
委托代理人朱立成，邵武市“148”法律服务所法律工作者。
被告揭玲，女，汉族。
原告陆建国与被告揭玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法由审判员陶一平独任审判，公开开庭进行了审理。原告陆建国及其委托代理人朱立成、被告揭玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆建国诉称：原告系被告揭玲之姐姐揭萍的公公。2014年7月15日，被告揭玲以经济困难为由向原告借款100000元，并出具《借条》一份。2015年5月，被告归还了原告借款50000元，并口头约定2015年7月还清余款50000元。到期被告未还款，经原告催讨，被告以种种理由拒不还款。请求人民法院判令：1、被告揭玲归还原告借款50000元，并从起诉之日至法院判决确定的给付之日止按年利率6%支付利息；2、本案的诉讼费由被告负担。
被告揭玲辩称，一、被告因周转需要资金，原告陆建国的儿媳揭萍得知后说能帮忙借到款。2014年7月15日，揭萍说帮被告借到原告的款，在揭萍转给被告100000元时，揭萍要求被告出具《借条》，并写明借到原告陆建国100000元，但被告始终未见过原告。二、2015年5月，原告以资金周转为由要求被告还款100000元，被告按与原告电话协商好的将现金100000元一次性交给了揭萍，揭萍在收到款项时向被告出具了落款署名原告的等额《收条》。综上，原告诉请被告归还的借款实际是被告与揭萍发生的债权债务关系，且被告已将原告的借款全部归还给揭萍，即现在被告与原告已没有任何的债权债务关系。请求驳回原告的诉讼请求。
原告陆建国为证明自己诉讼主张依据的事实，向本院提交以下证据：
书证1.《借条》一份，拟证明：被告揭玲于2014年7月15日向原告借款100000元的事实。
证据2.录音资料（光盘及录音摘录各一份），拟证明：被告揭玲承认借款，并承诺2015年7月还款的事实。
被告揭玲质证认为，对原告所举书证1、证据2无异议。
本院认证认为，原告陆建国提供的书证1、证据2，证据来源、形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以证明原告拟证明的事实，且被告揭玲质证无异议，本院予以采纳。
被告揭玲为证明自己的抗辩主张向本院提供《收条》一份，拟证明：2015年5月3日，被告已归还了借款100000元的事实。
原告陆建国质证认为，被告提供的《收条》有异议，《收条》不是原告出具的，签名也不是原告签的，被告只归还原告50000元，原告有出具50000元的《收条》。
被告揭玲申请证人揭萍出庭作证。
证人揭萍证明：①证人揭萍与原告陆建国是公公与儿媳的关系，与被告揭玲是姐姐与妹妹的关系；②被告揭玲是从证人揭萍处借走100000元，其中50000元是现金，50000元是转账，由证人揭萍提供38000元、证人揭萍的婆婆提供12000元、原告提供50000元；③被告揭玲于2015年5月3日将100000元还给了证人揭萍，证人揭萍回邵武时，把银行卡给原告取了
62000元。④《收条》是证人揭萍以原告陆建国的名义出具的。
原告陆建国质证认为，证人揭萍的证言是虚假的。
被告揭玲质证认为，其把100000元还给了证人揭萍，其他的事不知道。
本院认证认为，被告揭玲提供的《收条》，原告陆建国质证有异议，否认是其出具的；且证人揭萍认可《收条》是其以原告陆建国的名义出具的。故本院不予采信。证人揭萍的证言，一是因证人揭萍与被告揭玲系姐妹关系，属有利害关系的证人证言，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第一款第（二）项的规定，不能单独作为认定案件事实的依据；二是证人揭萍关于借款的组成、归还原告陆建国借款的数额，原告不予认可，被告也未提供其他证据证实，且被告在庭审中陈述其姐揭萍说过借款是原告陆建国的，其姐揭萍也没有对被告说过借款100000元中有她自己一部分款项。综上，证人揭萍的证言关于借款组成、归还原告陆建国借款数额的内容，本院不予采信。
根据上述采信的证据及原告陆建国、被告揭玲在法庭上的陈述，可以对本案的事实认定如下：2014年7月15日，被告揭玲以资金周转需要为由向原告陆建国借款100000元，并出具《借条》一份，载明：“今向陆建国借款人民币拾万元整”。借款未约定利息和期限。2015年5月3日，被告揭玲通过其姐揭萍归还了原告借款50000元。余款50000元，经原告催讨，被告以于2015年5月3日已将借款100000元还给了其姐揭萍为由拒绝。原告遂向法院提起诉讼。
本院认为，原告陆建国与被告揭玲之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告揭玲抗辩其已将原告的借款100000元全部归还给揭萍，即现在被告与原告已没有任何的债权债务关系的意见。本院认为，被告揭玲出具的《借条》明确载明：“今向陆建国借款人民币拾万元整”，因此，还款时，被告揭玲应还款给原告陆建国，并由原告陆建国出具收据以确认其收到还款；被告揭玲将借款还给其姐揭萍，且是揭萍以原告陆建国的名义向被告出具收到还款100000元的《收条》，在原告陆建国认可收到还款50000元的情况下，不能等同于其向原告陆建国履行了归还全部借款的义务，因此，也就不能免除被告归还原告剩余借款50000元的义务。故被告揭玲的上述抗辩意见，本院不予支持。原告主张被告归还剩余借款50000元及占用期间利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告揭玲于本判决生效之日起10日内归还原告陆建国借款50000元，并从2015年9月21日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告揭玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 陶一平
二〇一五年十一月二十五日
书记员 刘 丹
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”
第一百零八条：“债务应当清偿。……”
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款（一）项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁禄民初字第794号
原告聂大鹄，男，1987年12月3日生，汉族。
委托代理人刘立文，江苏高瞻律师事务所律师。
被告张成权，男，1984年5月27日生，汉族。
委托代理人刘恺晖，江苏朗华律师事务所律师。
被告南京秦淮之源建筑安装实业有限公司，住所地在南京市江宁区秣陵街道兴旺路1号。
法定代表人邓树斌，董事长。
委托代理人段正荣，男，1963年6月27日生。
原告聂大鹄与被告张成权、南京秦淮之源建筑安装实业有限公司（以下简称秦淮之源公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理。依法由审判员成林适用简易程序，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告原告聂大鹄的委托代理人刘立文、被告张成权、被告秦淮之源公司的委托代理人段正荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂大鹄诉称，2014年2月，其与邱昌怀等28人到南京市江宁区天鹅湖花园、祈泽佳苑工地为被告张成权进行消防工程施工。该消防工程系被告秦淮之源公司承建，将部分工程分包给张成权。其在工作期间，张成权只支付其部分生活费。截止工程结束，张成权尚欠其等共28名工人工资41万元，其中欠其9050元。张成权于2015年2月18日向其等28名工人出具欠条1张，载明欠款事实，并承诺于2015年3月30日前秦淮之源公司未支付工资，张成权先支付25万元。但未兑现。现向法院起诉，要求张成权支付其工资9050元，被告秦淮之源公司与张成权承担连带清偿责任。
被告张成权辩称，其对未付原告聂大鹄的工资数额有异议。
被告秦淮之源公司辩称，其与原告聂大鹄无劳务关系。其与张成权间系建设工程分包关系，聂大鹄系张成权雇佣的雇员。其与张成权间的工程款也已结算完毕，其已超付张成权工程款。
经审理查明，被告秦淮之源公司将其承建的南京市江宁区天鹅湖花园景祥大厦、祈泽佳苑花园的消防工程分包给被告张成权。双方签订了建设工程分包合同。张成权在施工过程中雇佣了邱昌怀、原告聂大鹄等人进行施工。2015年2月18日，张成权出具欠条1份，载明欠邱昌怀工人工资41万元，含陈思金等人工资。同年3月10日，张成权在该欠条上加注“2015年3月30日如果公司不付钱，由张成权先付邱昌怀工人工资25万元，由张成权31号支付”。聂大鹄和邱昌怀均认可该41万元欠条中含聂大鹄的工资为9050元。张成权于2015年4月1日通过汇款支付给邱昌怀1.5万元。其余款未按约给付。聂大鹄索要无果，于2015年7月向本院提起诉讼，要求张成权支付工资，秦淮之源公司与张成权承担连带清偿责任。审理中，张成权认为其将承接的工程分包给邱昌怀，聂大鹄系邱昌怀雇佣。张成权提供了其本人于2014年8月1日出具给秦淮之源公司的承诺书，该承诺书上记载“本人张成权将天鹅湖、祈泽佳苑消防工程分包给邱昌怀……”。秦淮之源公司认为其与聂大鹄间并无劳务关系。因双方意见不一，调解未成。
上述事实，有建设工程分包合同、欠条、承诺书及双方当事人陈述等证据证实。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告聂大鹄受被告张成权雇佣，张成权出具欠条和承诺后未按约支付聂大鹄报酬，系违约行为，应承担纠纷的责任。张成权在向邱昌怀出具的欠条中明确载明了欠工人工资款，且载明含陈思金等人工资，可以证明张成权与邱昌怀、陈思金等人存在雇佣关系。张成权辩称聂大鹄系邱昌怀雇佣，提供的承诺书只是张成权的单方陈述，且与其出具的欠条上记载的内容相矛盾，故对张成权的该辩称理由，本院不予采信。邱昌怀认可张成权出具给其的欠工资41万元的欠条中含有聂大鹄的工资9050元，故应认定张成权欠聂大鹄工资9050元，张成权应予支付。聂大鹄与张成权间存在劳务关系，与秦淮之源公司间并无劳务关系，故对聂大鹄要求秦淮之源公司与张成权承担连带清偿责任的请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告张成权于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告聂大鹄工资款9050元。
二、驳回原告聂大鹄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费减半收取计25元，由被告张成权负担（此款已由聂大鹄垫付，张成权在给付上述款项时，应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10105901040001276。
审判员 成林
二〇一五年八月二十八日
书记员 王萌
福建省顺昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0721行审20号
申请执行人顺昌县卫生和计划生育局，住所地福建省顺昌县城中路72号。
法定代表人赖登章，局长。
被申请执行人陈天斌，男，1978年8月8日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被申请执行人陈丽娟，女，1983年6月8日出生，汉族，农民，住福建省邵武市。
申请执行人顺昌县卫生和计划生育局于2016年3月16日向本院申请执行其作出的顺计生征字（2015）第166号不服计划生育管理罚款处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定，申请执行人顺昌县卫生和计划生育局认为被申请执行人陈天斌、陈丽娟夫妇于2006年11月5日生育第一孩陈丹妮（女）；2011年6月9日生育第二孩陈珍妮（女）；2015年1月25日生育第三孩的行为属多生育一个子女。上述事实有顺昌县公安局出具的人员基本信息、《出生医学证明》首次签发登记表、结婚证、户口簿等证据予以证实，足以认定。申请执行人顺昌县卫生和计划生育局于2015年7月31日向被申请执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2015年8月4日申请执行人顺昌县卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出顺计生征字（2015）第166号征收社会抚养费决定书，决定向被申请执行人征收社会抚养费39932元，并于2015年8月4日向被申请执行人陈天斌、陈丽娟依法送达了征收社会抚养费决定书，被申请执行人陈天斌、陈丽娟于2015年9月6日缴纳社会抚养费人民币12000元，余款人民币27932元至今未缴纳。申请执行人顺昌县卫生和计划生育局于2016年3月3日向被申请执行人陈天斌、陈丽娟依法送达了征收社会抚养费催告书。被申请执行人陈天斌、陈丽娟在法定期限内不提起诉讼又不履行。
本院认为，被申请执行人陈天斌、陈丽娟于2015年1月25日生育第三孩的行为，违反了《福建省人口与计划生育条例》的规定，属多生育一个子女。申请执行人顺昌县卫生和计划生育局对被申请执行人陈天斌、陈丽娟作出的顺计生征字（2015）第166号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，已发生法律效力。由于被申请执行人在法定的期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人顺昌县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人顺昌县卫生和计划生育局作出的顺计生征字（2015）第166号征收社会抚养费决定准予强制执行。
二、被申请执行人陈天斌、陈丽娟应在收到本裁定之日起三日内向申请执行人顺昌县卫生和计划生育局缴纳社会抚养费27932元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 游学旺
审判员 欧 阳
审判员 范荷莲
二〇一六年三月二十四日
书记员 陈 丹
附注本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政強制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
执行申请提示
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十四条申请人是公民的，申请执行生效的行政判决书、行政裁定书，行政赔偿判决书和行政赔偿调解书的期限为1年，申请人是行政机关、法人或者其他组织的为180日。
申请执行的期限从法律文书规定的履行期间最后一日起计算；法律文书中没有规定履行期限的，从该法律文书送达当事人之日起计算。
逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民商初字第1061号
原告平安银行股份有限公司上海延东支行，地址上海市虹口区吴淞路130号。
负责人郑某，职务该行行长。
委托代理人金达刚，贵州诺雅律师事务所律师。
被告夏某。
被告吴某某。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行诉被告夏某、吴某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金达刚，被告夏某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与二被告于2013年7月24日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定：1、贷款本金为人民币80万元，贷款期限为36个月，自2013年7月24日起至2016年7月24日止，现贷款年利率为9.6%，并按年浮动；2、贷款用途，贷款用于支付购买凯宴B5牌小型越野客车的价款及相关费用；3、还款方式为按月等额还款，贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；4、被告愿意将其所有的牌号为贵CBSx**，发动机号为CJT1xxxxx的凯宴B5牌小型越野客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用；5、若被告未按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利，有权对以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿，有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。合同签订后，原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2015年2月24日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经原告多次催收无果，现诉至法院，请求判令：一、被告夏某、吴某某归还原告贷款本金人民币423477.48元；二、被告夏某、吴某某支付利息人民币14063.47元、逾期利息人民币2513.78元（截至2015年6月9日止），并支付自2015年6月10日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币437540.95元为基数按照同期执行贷款罚息利率上浮50%计付，总计诉讼标的为人民币440054.73元（截至2015年6月9日止）；三、如被告夏某、吴某某不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为贵CBSx**，发动机号为CJT1xxxxx的凯宴B5牌小型越野客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告夏某、吴某某继续清偿；四、本案的诉讼费由被告夏某、吴某某共同承担。
被告夏某辩称，原告所诉借款及担保事实属实，但现在无还款能力。
被告吴某某未到庭，无答辩。
经审理查明，2013年7月24日，原告（甲方／贷款人）与被告夏某（乙方／共同借款人／抵押人）、吴某某（乙方／共同借款人）签订《个人担保贷款合同》，合同主要约定：1、借款金额80万元，借款用途为购买凯宴B5牌小型越野客车，借款期限36个月，贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮60%计算；2、还款方式，按月等额还款，乙方每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；3、抵押人以其所有的牌号为贵CBSx**，发动机号为CJT1xxxxx的凯宴B5牌小型越野客车暂作价140万元设定抵押；4、违约责任，乙方违反本合同规定的其应履行的任何义务，或乙方明确表示或以自己的行为表示不履行其在本合同项下的任何义务，视为发生违约，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费、执行费等，贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。对于被告夏某提供的抵押车辆，2013年7月22日，原、被告双方就辆牌号为贵CBSx**，发动机号为CJT1xxxxx的凯宴B5牌小型越野客车办理抵押登记，原告为抵押权人。
上述合同签订当日，原告依约向被告夏某发放贷款80万元，贷款月利率为8.2%，借款期限自2013年7月24日起至2016年7月24日止。合同履行过程中，被告在偿还部分借款本息后未按合同继续履行还本付息义务，截止2015年6月9日，尚欠借款本金423477.48元，利息14063.47元，逾期利息2513.78元。
上述事实，有原告、被告夏某的陈述及提交的《个人担保贷款合同》、借款凭证、抵押登记证、贷款罚息表等证据等在案为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告夏某、吴某某签订的《个人担保贷款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告依约向被告夏某发放借款，被告夏某、吴某某作为共同借款人在偿还部分本息后未按合同约定期限归还全部借款本息，已构成违约，根据合同约定，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，故原告要求被告夏某、吴某某偿还全部借款本金423477.48元、利息及逾期利息共计16577.25元（暂计至2015年6月9日）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告夏某自愿以其所有的车牌号为贵CBSx**、发动机号为CJT1xxxxx的凯宴B5牌小型越野客车为该笔借款提供抵押担保，并对抵押物办理了抵押登记，现被告逾期未还款，原告要求对被告提供的担保物享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息…”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款…”《中华人民共和国担保法》第五十三条第一款“债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告夏某、吴某某于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行贷款本金423477.48元，并支付相应利息及逾期罚息（利息及逾期罚息暂计至2015年6月9日为16577.25元，之后利息及逾期罚息按合同约定计算至付清之日止）；
二、原告平安银行股份有限公司上海延东支行对被告夏某提供的抵押物（车牌号为贵CBSx**、发动机号为CJT1xxxxx的凯宴B5牌小型越野客车）折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7901元，减半收取3950.50元，由被告夏某、吴某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 李玉克
二〇一五年八月十二日
书 记 员 徐秋玉
第5页
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民初字第2181号
原告师某甲，山西省人民医院医生。
委托代理人张某，太原市二商局水产公司退休职工。
被告刘某，太原市交警支队安全宣传处民警。
委托代理人白艳红，山西佳镜律师事务所律师。
委托代理人高文婕，山西佳镜律师事务所律师。
原告师某甲与被告刘某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员荆海红独任审判，公开开庭进行了审理。原告师某甲及其委托代理人张梅花、被告刘某的委托代理人白艳红、高文婕到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告师某甲诉称，原、被告自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，名师某乙。2014年11月4日原、被告在民政部门办理了离婚手续。因当时签订离婚协议时受到被告的恐吓、威胁，原告违心地在离婚协议上签字。自从女儿出生后，原告一直在照顾孩子，而被告经常以工作忙、做生意等理由，很少照顾孩子，没有尽到一个母亲应尽的责任。离婚后，被告把孩子交给姥姥、姥爷，并由姥姥、姥爷将孩子带到海南长达半年之久，没有尽到监护人应尽的责任。故诉至法院，要求判令：1、女儿师某乙的抚养权变更为由父亲师某甲抚养；2、诉讼费用由被告承担。
被告刘某辩称，一、师某乙的抚养权应归被告，2014年11月4日协议离婚时约定婚生女由被告抚养，该协议书系双方当时真实意思的表示，并经太原市迎泽区民政局登记备案，具有法律约束力，双方都应遵守，现并不存在法律规定的变更抚养关系的情形，故婚生女应由被告抚养；二、原告在协议离婚后并未履行抚养义务，根据双方签订协议的第二条约定，男方每月支付抚养费不低于3000元，直至付到18岁为止，男方应于每月5日前打入女儿的指定账户，但事实是原告只于2014年12月3日、2015年4月30日两次存入部分抚养费，从离婚至今女儿的生活费、教育费等都由被告负担；三、原告在诉状中所述与事实不符，协议书系双方真实意思的表示，并经迎泽区登记备案，不存在原告所述的恐吓的情形。根据协议第二条约定，在不影响孩子学习生活的情况下男方可随时看望孩子，事实上，自离婚后原告并未主动联系被告探视女儿。被告在经济条件允许的情况下，带孩子旅游实属正常，且女儿去海南只有一个多月，并没有半年之久。
经审理查明，原告师某甲与被告刘某于××××年××月××日在太原市尖草坪区民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一女，名师某乙。2014年11月4日，原、被告签订离婚协议书。协议书第二条约定，师某乙由女方抚养，随同女方生活，男方每月支付抚养费不低于3000元，直至付到18周岁止，18周岁之后的有关费用男方承担40%。男方应于每月5日前将女儿的抚养费打入以女儿师某乙名义开立的账户中。在不影响孩子学习、生活的情况下，男方可以随时探望女方抚养的孩子，但应提前通知女方，女方不得以任何借口理由拒绝对方探望孩子。
本案的争议焦点是：是否存在变更抚养权的法定情形。
针对争议焦点，原告师某甲提交的证据有：原告在中国银行开立的工资卡流水。证明原告现在的收入情况，可以抚养孩子。
被告刘某的质证意见是：真实性、关联性均无异议，证明内容有异议。一、工资流水仅能证明原告2015年4月至7月的部分收入状况，并不能证明本案存在婚姻法及相关法律所规定的应当予以变更抚养关系的情形。二、原告所在单位山西省人民医院为正规单位，其收入完全可以通过正规途径查询，除工资外，还有奖金等，原告所提供的工资流水并不能完全证明其收入情况。三、原告虽为山西省人民医院正式员工，但并不能证明原告没有其它取得收入的方式。
针对争议焦点，被告刘某提交的证据有：证据一，女儿师某乙抚养费专用账户历史明细清单（2014年11月5日至2015年8月13日）。证明原告并没有按照协议约定支付抚养费到指定账户。离婚至今，被告独自抚养女儿并要负担各种费用，原告作为女儿的父亲，并未尽到抚养义务。证据二，女儿师某乙往返海南机票证明。证据三，被告刘某近6个月通话通信语音详单。
原告师某甲的质证意见是：对被告提交的证据真实性无异议。但协议离婚时原、被告口头约定由被告支付原告10000元，协议签订后，被告反悔了，后被告父亲说可以从抚养费里扣。希望孩子健康成长是原、被告双方的愿望，被告只是让孩子在姥姥姥爷身边成长，原告是硕士，能给孩子更好的教育成长环境。被告说孩子去海南仅有一个月，可是给孩子过生日时原告方给孩子多次打电话都没人接听。
本院认为，孩子抚养权的行使，应该以有利于孩子的成长为原则。原、被告之女师某乙的抚养权，经2014年11月4日签订的离婚协议书确定归被告刘某。关于原告主张在签订离婚协议书时受到被告的恐吓、威胁，被告在庭审中予以否认，且原告并未进一步提供证据证明其主张，故本院对此不予认定。关于原告主张原、被告离婚时由被告补偿原告10000元，被告在庭审中予以否认，且原告并未进一步提供证据证明其主张，故本院对此不予认定。本案中，由于师某乙现未满十岁且系女孩，跟随母亲（即被告）生活客观上会得到更好地照顾，且并未出现被告不适宜抚养孩子的不良情形，在此情况下，原告要求变更抚养权的请求，理由不能成立。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告师某甲的诉讼请求。
案件受理费50元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 荆海红
二〇一五年八月二十日
书记员 郝小娜
附：相关法律依据
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
吉林省农安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）农行非执字第64号
申请执行人：农安县国土资源局，地址：农安县农安镇。
法定代表人：段明利，局长。
委托代理人：郑云峰，农安县国土资源局耕保科科员。
委托代理人：张金天，农安县国土资源局巴吉垒国土资源所所长。
被执行人：王凤龙，男，1975年5月3日生，汉族，现住农安县。
申请执行人农安县国土资源局于2015年4月1日向本院申请强制执行农国土行字（2013）第142号行政决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
农安县国土资源局于2014年12月8日对被执行人王凤龙作出农国土行字（2013）第142号行政决定，决定认定：农安县人民政府2012年第十二批次建设项目用地经国务院批准征为国有，总用地面积为532.1公顷。该宗地位于巴吉垒镇黄金村、李家围子村、建设村。该宗地征收范围内有巴吉垒镇建设村村民王凤龙占用集体土地1144平方米用于建设房屋及其地上附着物，王凤龙以补偿标准低为由，拒不领取补偿费，经多次做工作，至今拒不交出土地，致使征地工作无法正常进行，严重影响规划建设进程。该宗地审批过程、征收程序和安置补偿方案符合法律法规规定，征收土地补偿安置费已全部到位。依据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，决定如下：责令王凤龙在三日内交出被征收的土地，逾期不交出土地的，申请人民法院强制执行。被执行人未按期自动履行。
经审查，本院认为，申请执行人农安县国土资源局农国土行字（2013）第142号行政决定程序合法、证据充分、适用法律正确，申请本院执行符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人农安县国土资源局农国土行字（2013）第142号行政决定准予强制执行。由农安县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟丽侠
代理审判员 廉 洁
陪 审 员 王中兴
二〇一五年四月十日
书 记 员 马唯啦
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰高商初字第178号
原告江苏江阴农村商业银行股份有限公司高港支行，住所地泰州市高港区都市佳园一期1幢1-2层03号。。
被告江苏华鸿机械制造有限公司，住所地泰兴市经济开发区城东工业园戴王路18号。
被告江苏高鲜食品有限公司，住所地泰兴市新街镇工业集聚区。
被告姚峰。
被告叶红彬。
被告戴新和。
原告江苏江阴农村商业银行股份有限公司高港支行与被告江苏华鸿机械制造有限公司、江苏高鲜食品有限公司、姚峰、叶红彬、戴新和金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月31日以简易程序立案受理。因无法向被告江苏华鸿机械制造有限公司、江苏高鲜食品有限公司、姚峰、叶红彬、戴新和送达诉讼文书，需公告送达，2013年9月18日本院裁定转为普通程序审理。2013年9月24日，本院向被告公告送达起诉状及证据副本、举证通知书、应诉通知书、合议庭组成人员通知书和开庭传票。本院依法组成合议庭于2014年1月27日公开开庭进行了审理。原告江苏江阴农村商业银行股份有限公司高港支行委托代理人张杰到庭参加诉讼。被告江苏华鸿机械制造有限公司、江苏高鲜食品有限公司、姚峰、叶红彬、戴新和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏江阴农村商业银行股份有限公司高港支行诉称，2012年9月29日，被告江苏华鸿机械制造有限公司签订借款合同向原告借款1000000元，被告江苏高鲜食品有限公司签订保证合同提供连带责任担保，被告姚峰、叶红彬、戴新和分别向原告出具承诺书，对借款承担连带责任保证。借款到期，被告偿还部分利息，未按约偿还借款本金及其余利息。故请求法院判决被告江苏华鸿机械制造有限公司归还借款1000000元及利息（利息从2013年4月21日起算至判决确定的给付之日）；被告江苏高鲜食品有限公司、姚峰、叶红彬、戴新和对上述被告江苏华鸿机械制造有限公司债务共同承担连带偿还责任
被告江苏华鸿机械制造有限公司、江苏高鲜食品有限公司、姚峰、叶红彬、戴新和均未应诉。
经审理查明：2012年9月29日，被告江苏华鸿机械制造有限公司向原告借款1000000元，并与原告签订借款合同，约定借款期限2012年9月29日至2013年3月28日；年利率8.96%，逾期还款从逾期之日起在合同约定的贷款执行利率水平上加收50%罚息。合同签订后，原告以借款借据方式向被告江苏华鸿机械制造有限公司发放借款1000000元，借款借据载明的利率和到期日期同借款合同约定。同日，被告江苏高鲜食品有限公司与原告签订保证合同，自愿为被告江苏华鸿机械制造有限公司上述借款本金、利息、实现债权费用等承担连带责任保证，保证期间2年。被告姚峰、叶红彬、戴新和于2012年9月29日分别向原告出具书面承诺书，承诺对被告江苏华鸿机械制造有限公司上述1000000元借款承担连带保证责任，保证担保范围包括本金、利息、实现债权费用等。被告江苏华鸿机械制造有限公司给付原告利息至2013年4月20日，4月21日后原告从被告江苏华鸿机械制造有限公司账户扣划利息1583.64元。因被告未偿还原告借款本金1000000元及2013年4月21日起的借款利息，2013年7月原告向本院提起诉讼。
本院认为：原告和被告江苏华鸿机械制造有限公司签订的借款合同、原告和被告江苏高鲜食品有限公司签订的保证合同，以及被告姚峰、叶红彬、戴新和出具的书面承诺书，均是当事人真实意思表示，合法有效。原告按约发放借款1000000元，被告江苏华鸿机械制造有限公司作为借款人应按约及时偿还原告借款本息。被告江苏高鲜食品有限公司、姚峰、叶红彬、戴新和自愿为被告江苏华鸿机械制造有限公司上述债务提供连带责任保证，故对被告江苏华鸿机械制造有限公司债务的履行应依法共同承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告江苏华鸿机械制造有限公司、江苏高鲜食品有限公司、姚峰、叶红彬、戴新和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自愿放弃诉讼权利，依法应自行承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏华鸿机械制造有限公司在本判决生效后10日内偿还原告江苏江阴农村商业银行股份有限公司高港支行借款1000000元及利息（利息计算方式：2013年4月21日至判决生效确定的给付之日，以年利率13.44﹪计算，还款时扣减已还利息1583.64元）；
二、被告江苏高鲜食品有限公司、姚峰、叶红彬、戴新和对上述被告江苏华鸿机械制造有限公司债务的履行共同承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13880元、公告费1100元，合计14980元由被告共同负担（被告应负担的案件受理费、公告费，原告已缴纳，本院不再退还，由被告在本判决生效后10日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费13880元（户名：泰州市财政局；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：201101040058888）。
审 判 长 王 震
人民陪审员 翟兴根
人民陪审员 姚明华
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 夏 阳
附判决所依据法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四、《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
五、《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
七、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桂阳法少民初字第562号
原告邱某某，男
委托代理人吴元军，桂阳县东升法律服务所法律工作者。
被告刘某某，女
原告邱某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法适用简易程序，于同年10月16日公开开庭进行了审理。原告邱某某及其代理人吴元军，被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某某诉称，原、被告2009年12月经人介绍相识恋爱，2010年3月举行结婚仪式并同居生活，2011年12月16日生儿子邱毅，同年12月19日补办结婚登记。由于两人婚前缺乏了解，加之，被告性格古怪脾气暴躁，婚后经常为了家庭琐事吵闹。在2015年春节前后，双方达成了书面的离婚协议，后因双方产生分歧未离婚。同年9月，被告与其家人到原告处将儿子带至娘家，不再与原告家人接触，9月13日，被告再次无故提出与原告分居，并从原告在广东的承租房搬出居住，两人未再共同生活，现夫妻感情已经完全破裂，特向法院起诉请求解除原、被告之间的婚姻关系；婚生小孩邱某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费七百元。
为支持其诉讼主张原告邱某某向本院提供如下证据：
1、原告的身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、结婚证复印件，拟证明原、被告婚姻关系；
3、离婚协议书复印件，拟证明原、被告夫妻感情破裂，双方曾达成离婚协议；
4、劳动合同复印件，拟证明原告有稳定收入，有利于小孩抚养。
被告刘某某辩称，夫妻感情未破裂，不同意离婚，原告所述均为误解，双方完全可以和好。
被告刘某某未向本院提供证据。
经本院组织庭审质证，被告刘某某对证据1-2没有异议。对证据3-4有异议，离婚协议是双方吵架后，一气之下所签，之后，双方又共同生活，并一起回家过了端午节，原告还多次告知被告该协议书已经撕毁。另外，原告的工作并不稳定，业务好经济收入才好。
根据双方当事人的举证、质证情况，本院认证如下：证据1-2具有真实性、合法性、关联性，可以作为本案的定案依据。证据3-4的真实性予以采信，因均系孤证，证明方向不予采信。
根据双方当事人的举证、质证及本院的认证情况，结合庭审中双方当事人的陈述，本院查明案件事实如下：2009年10月底，原、被告经人介绍相识恋爱，2010年3月23日办结婚酒。2011年12月16年生儿子邱某甲，同年12月19日在桂阳县民政局办理结婚登记手续。婚后双方感情尚可，原、被告都以共同外出务工为生，生活中，双方为公媳、婆媳相处及小孩抚养等家庭琐事，发生过争吵，但之后又能和好一起共同生活。诉讼中，被告表示因是剖腹产，且产后身体一直不好，加之，此时被告之母又患上精神分裂症，所以被告产后一段时间情绪很低落、易怒。
本院认为，夫妻之间应该互敬互爱，互谅互让，多加沟通与理解，本案原、被告从相识恋爱结婚生子，共同生活有6年之久，平日又一起外出务工，只因一些家庭琐事或一方一时性格急躁发生争吵打闹，相互埋怨。特别是被告产后最需要家人关爱照料之时，原告在外务工，母亲又患病，从而心情不好，难免与婆婆、原告产生矛盾，夫妻间、婆媳间关系由此产生隔阂，日后生活中不可避免不产生矛盾。但夫妻之间并没有重大矛盾与分歧。原告作为丈夫，应多体谅被告作为妻子、母亲的不易，被告也应理解原告作为儿子的心情与担当，双方都应积极联系与沟通，了解对方的真实想法，同时表明自己的想法与态度，减少矛盾，化解隔阂，共同度过生活中的种种难关。故原、被告有和好可能，共同为小孩成长营造一个良好的家庭氛围，原、被告夫妻感情尚未破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告邱某某与被告刘某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告邱某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 龙 琼
二〇一五年十月二十一日
书记员 余开聪
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第298号
罪犯林经煌，男，1992年11月10日出生，汉族，出生地福建省漳浦县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳州市芗城区人民法院于2012年11月1日作出（2012）芗刑初字第745号刑事判决，以被告人林经煌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币5000元，责令退赔11870元，继续追缴违法所得1100元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年5月12日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯林经煌在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林经煌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一二年十二月至二○一三年十一月累计获得达标分二点四分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金2000元。
本院认为，罪犯林经煌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林经煌予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2014年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一四年一月十七日
书 记 员 陈吉芳
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民初5653号
原告天津市红磡物业经营管理有限公司，地址天津经济技术开发区黄海路249号中信物流科技园3-2-A185室。
组织机构代码：71826545-4。
法定代表人李德福，职务董事长。
委托代理人刘杰，职务职员。
被告刘国辉，男，1966年3月29日生，汉族，天津市静海区。
本院受理原告天津市红磡物业经营管理有限公司与被告刘国辉物业服务合同纠纷一案，原告于2017年8月14日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津市红磡物业经营管理有限公司撤回对被告刘国辉的起诉。
原告预交案件受理费25元，由原告承担。
审判员 吴泽明
二〇一七年八月十四日
书记员 刘伯星
附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0509民初509号
原告吴江宏成纺织器材包装有限公司。
法定代表人陈洪。
被告平湖市贝斯特童车有限公司。
本院在审理吴江宏成纺织器材包装有限公司与平湖市贝斯特童车有限公司定作合同纠纷一案中，原告吴江宏成纺织器材包装有限公司于2016年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴江宏成纺织器材包装有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为53元，由原告负担。
审判员 陈唯华
二〇一六年一月二十一日
书记员 李 萍
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第785号
罪犯李国庆，又名李恒庆，现在山东省聊城监狱服刑
本院于2006年4月7日作出（2006）聊刑一初字第9号刑事附带民事判决，以被告人李国庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，由其法定代理人李守维赔偿附带民事诉讼原告人经济损失23247.42元（已交纳3000元），并对附带民事诉讼原告人经济损失总额77491.4元承担连带赔偿责任。同案被告人李恒增等不服，提起上诉。山东省高级人民法院经二审审理，于2006年6月16日作出（2006）鲁刑一终字第193号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2009年8月17日、2011年6月18日经本院裁定分别减刑一年；2013年6月20日经本院裁定减刑一年六个月。刑期至2017年2月13日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年7月24日提出鲁聊狱减建字[2015]540号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年8月4日进行了公开开庭审理。执行机关山东省聊城监狱指派司法警察俞学军出庭支持减刑意见，罪犯李国庆到庭参加诉讼。山东省聊城市人民检察院指派检察员李言志、高明亮出庭履行监督职责。本案现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次，表扬奖励一次，并被评为2013年度、2014年度监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李国庆减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年八月十九日
书 记 员 张玉芬
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第1471号
罪犯林显龙，现服刑于江苏省宜兴监狱。
苏州市吴江区人民法院于2012年11月13日作出（2012）吴江刑初字第0596号刑事判决，以被告人林显龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元，刑期自2012年2月27日起至2014年8月26日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱提出，罪犯林显龙自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年3月被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。在罪犯分级管理中，于2014年1月被评为普管级，建议对罪犯林显龙予以减刑。
经审理查明，执行机关所提出的罪犯林显龙确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯等级评定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯林显龙自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯林显龙减去有期徒刑四个月二天（减刑后的刑期至2014年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永刚
审 判 员 李海林
代理审判员 申富军
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 沈 静
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执452号
申请执行人李贤波。
被执行人邱务福。
被执行人李军。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）丽松商初字第912号民事判决书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人邱务福现已履行了5000元，双方达成了还款协议，申请人李贤波也未能提供邱务福、李军有可供执行财产线索，并向本院申请本案终结本次执行。本院认为，本案可依法终结本次执行。截止2016年4月11日，被执行人邱务福、李军尚欠申请执行人李贤波35000元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1124执452号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一六年四月十一日
代书记员 周丽芬
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1124执452号申请执行人李贤波被执行人邱务福，本院依据已经发生法律效力的（2015）丽松商初字第00912号，依法向被执行人邱务福（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人邱务福（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邱务福（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结邱务福（证件号码：）在省农信社的62×××54的存款人民币40000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周景根二〇一六年四月五日书记员  吴子长
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉法民初字第00279号
原告李某甲，女，1980年5月5日出生，汉族。
委托代理人肖海清，奉节县永安法律服务所法律工作者。
被告李某丙，男，1976年12月3日出生，汉族。
原告李某甲诉被告李某丙离婚纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法由代理审判员赵明灯独任审理，适用简易程序于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人肖海清，被告李某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1995年正月经人介绍相识，于1999年农历腊月22日举行结婚仪式，于2000年9月30日补办结婚证。2001年1月18日生育一男孩名李某丁。由于双方婚前缺乏了解，婚后常为琐事发生纠纷，从而导致夫妻感情破裂。现诉至本院要求：请求判令原告与被告离婚；婚生子李某丁由原告抚养，被告每月给付抚养费300元；住房平均分割；诉讼费由被告承担。
经审理查明，被告李某丙与名为“李某乙”，1980年5月5日出生的女性于2000年9月30日领取结婚证，证号为渝奉曲字第016号。
上述事实，有原告李某甲举示的结婚证，被告李某丙举示的结婚证证实。
本院认为，原告起诉必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告李某甲没有举示出证据证明其与渝奉曲字第016号结婚证上的“李某乙”系同一人，故不能证明原告李某甲与被告李某丙之间具有合法的夫妻关系，应当承担举证不能的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回原告李某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 赵明灯
二〇一四年一月十四日
书 记 员 钟樊连
山东省日照市岚山区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）岚行执字5号
申请执行人日照市岚山区人口和计划生育局于2015年1月26日向本院申请执行张方金计划生育行政征收纠纷一案，申请执行标的为44728元。
本院在执行过程中，于2015年1月26日向被执行人发出执行通知书，被执行人于2015年5月7日交纳执行款44728元。现申请执行人以被执行人全部履行义务为由向本院申请结案。经审查，该申请合法，应予准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，通知如下：
本院执行的申请执行人日照市岚山区人口和计划生育局与被执行人张方金计划生育行政征收纠纷一案，予以结案。
二〇一五年五月八日
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第7073号
原告：董同利，男，XXXX年X月X出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区泊里镇XXXX，身份证号码：XXXX。
被告：青岛市黄岛区泊里镇尧头二村村民委员会，住所地青岛市黄岛区泊里镇河北村，组织机构代码：XXXX。
法定代表人：徐学良，村主任。
委托代理人：朱文彩，男，1970年6月22日出生，汉族，青岛黄岛泊里法律服务所法律工作者。
原告董同利与被告青岛市黄岛区泊里镇尧头二村村民委员会（以下简称尧头二村）所有权确认纠纷一案，于2014年7月29日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告董同利、被告委托代理人朱文彩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董同利诉称：原告在泊里镇尧头二村有宅基地房屋一处【集体土地建设用地使用证号为南集建（1991）字第GI60043号】，2013年5月，因该村整体搬迁，涉及补偿事宜，原告持土地使用证到被告处登记补偿权益，签订补偿协议，被告以该房屋因原告之兄董同生居住过，且董同生被五保时承诺该房屋归集体为由不予签订补偿协议，现房屋已拆除，但被告不给确定补偿权益。原告认为原告拥有合法的宅基地使用权，按房屋搬迁补偿政策应当享有该房屋的所有补偿权益，被告的行为侵犯了原告的合法权益。请依法判令位于原告泊里镇尧头二村集体土地建设用地使用证号GI60043宅基地上房屋一处的拆迁补偿权益归原告所有；诉讼费被告承担。
被告尧头二村辩称：被告认为该房屋系原告董同利与他哥哥董同生及父母共同的房屋，该房屋是家庭所有，不属于原告个人私自所有，只是在1991年办理房屋土地建设使用证时代其家庭办理使用证，因当时董同利在本村本身有一处房屋，其长子结婚后董同利搬到了他哥哥董同生的房屋，在一起居住，因原告搬到董同生房屋的时候，上级部门还没有办理房屋确权手续，又因董同生未婚，所有在1991年确权的时候村委会也没有经过董同生的同意，将该房屋确权在董同利的名下，事实上是家庭的代表行为，为家庭所有，该房屋不应归董同利个人自己所有。而且村委会1997年3月5日与董同生签订财产登记手续，董同生被村委会五保，在其去世后该财产归村委会所有。综上，该房屋应属于董同生所有或者共同所有，而不属于董同利个人所有。从五保协议可以看出该房屋应属于董同生个人所有，综上该房屋虽然确权在董同利名下，但是该房屋所有权实际上归董同生所有，请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
经本院开庭审理查明：原告系被告村民，本案所争议的房屋原位于泊里镇尧头二村，1991年9月1日胶南市土地管理局颁发集体土地建设用地使用证，原告取得争议房屋的土地使用权，该房屋的地号为：GI-60-43。2013年6月份，原告所在村庄被整体搬迁，原告房屋在没有签订拆迁补偿协议的情况下已经拆除。房屋拆除前原告及其父母、董同生均居住在该房屋中，董同生于2004年去世，董同生出殡被告给付1000.00元。
有关拆迁房屋的安置标准，在泊里镇尧头村庄搬迁安置宣传册中进行了详尽的叙述，具体标准为：一个标准宅基地单位，安置总建筑面积160平方米的楼房。其中无偿安置建筑面积120平方米（多层、高层各60平方米）的楼房，然后按优惠价置换建筑面积30平方米的安置楼房，再按照顾价购买建筑面积10平方米的高层安置楼房。独立三间、四间、五间正房均认定为1个标准宅基地单位。除房屋安置外，还有签约奖、拆除奖、协议速签奖、房屋速拆奖、物业奖。
另查明，原告有两个儿子，登记于原告名下的房屋有两处，其中另一处的房屋也已经拆迁补偿，该房屋的拆迁补偿权益归其小儿子所有。大儿子在该村购买他人房屋一处。
被告主张争议房屋并非原告个人所有，提供村委会与董同生签订的财产登记材料一份，该材料内容为“尧头二村村民董同生同志因在本村吃五保，特把财产登记如下：房屋一宗4间、电视机1台、三抽桌1个、大桌子1个、菜厨1个、挂钟1个、缸3个、木箱1个、锅碗具1套、差距1套，以上财产，归村所有”。董同生签字捺印，落款时间为1997年3月5日。原告对被告提供的财产登记材料不予质证，称自己办理该登记材料时不在家。
上述事实，有当事人的当庭陈述，原告提交的集体土地建设用地使用证，被告提供的财产登记材料，本院调取的泊里镇尧头村庄搬迁安置宣传册等证据在卷佐证，并经开庭质证和本院审查，可以认定。
本院认为：不动产登记是指国家登记机构将不动产物权的设立和变动的事项记载于不动产登记簿并供公众查阅。不动产登记的主要目的在于公示，公示的主要目的又在于产生公信力。但登记记载的权利人只是应当推定为法律上的权利人，并不是物权的最终认定，如果其他利害关系人具有足够的证据可以证明自己是真正的权利人，可以申请登记机构更正登记，也可以通过诉讼程序请求人民法院重新确权。
被告主张争议房屋并非归原告所有，其提供的财产登记材料中虽然涉及房屋四间，董同生生前也确实在该房屋中居住，但该四间房屋是否归董同生所有，被告并未提供证据予以证实，原告也对此予以否认。在被告并无证据证明自己主张的情况下，原告作为其所持有的集体土地建设用地使用证的使用权人，应当认定拆除前房屋归其所有，该房屋系原告的个人合法财产，由此而产生的拆迁补偿安置权益理应归其所有。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十一条，《中华人民共和国物权法》第十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
原位于青岛市黄岛区泊里镇尧头二村登记在原告董同利名下的一处房屋【集体土地建设用地使用证号为南集建（1991）字第GI60043号，地号为：GI-60-43】搬迁产生的补偿权益归原告所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10300.00元，减半收取5150.00元，由被告负担，因原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告5150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李宝超
二〇一四年八月十九日
书记员 孟 军
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第761号
申请执行人文顺银，男，1942年5月21日出生，汉族，甘肃省康县教育局退休干部，住宁夏银川市西夏区。
被执行人王树生，曾用名王洪斌，男，1967年10月15日出生，汉族，现住址不详。
申请执行人文顺银与被执行人王树生民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日立案执行，执行标的81650元，执行费1125元。执行过程中，本院依法向被执行人文顺银送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。现查明，被执行人王树生无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）西民初字第2238号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有其它财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张儒峰
审判员 赵立军
审判员 魏 强
二〇一六年一月十八日
书记员 马峰邦
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘09民终320号
上诉人（原审原告）：郭玉云，女，1973年5月7日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。
上诉人（原审原告）：崔阿聘，女，1996年1月14日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。
上诉人（原审原告）：崔某，男，2000年8月31日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳。
法定代理人：郭玉云（崔某母亲），女，1973年5月7日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。
上述三上诉人之委托诉讼代理人：ＸＸ，湖南公言律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人（原审被告）：张田平，男，1972年9月29日出生，汉族，住湖南省冷水江市。
委托诉讼代理人：孙铸铭，男，1962年5月5日出生，汉族，住湖南省新化县，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司益阳中心支公司，住所地湖南省益阳市赫山区秀峰西路659号。
负责人：陈涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李亮，湖南理定明律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司，住所地湖南省娄底市娄星区吉星路与桑树街交汇处0004栋05-901、1001号。
负责人：黄辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：雷畅舒，男，中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司员工，代理权限为特别授权。
上诉人郭玉云、崔阿聘、崔某、张田平因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司益阳中心支公司、原审被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服益阳市赫山区人民法院（2016）湘0903民初3673号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郭玉云、崔阿聘、崔某向本院申请撤回上诉。
本院认为，郭玉云、崔阿聘、崔某在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人郭玉云、崔阿聘、崔某撤回上诉。
二审案件受理费1235元（上诉人郭玉云、崔阿聘、崔某预交），减半收取618元，由上诉人郭玉云、崔阿聘、崔某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 柯
审判员 蒋远军
审判员 熊文佳
二〇一八年五月三十日
书记员 曹 敏
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0726民初936号
原告杨显法，男，汉族，1954年8月14日出生，住延津县。
被告张志彬，男，汉族，1973年10月23日出生，住延津县。
原告杨显法诉被告张志彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨显法到庭参加诉讼，被告张志彬经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨显法的诉讼请求是：要求被告偿还欠款5000元并按月息二分支付利息。事实与理由：2014年12月2日，被告张志彬向原告借款5000元，被告张志彬向原告出具了借条，同时承诺利息每月2分，但一直未支付。原告多次找被告还款而被告却一直推托，望法院判如所诉。
被告张志彬未到庭并未答辩。
原告杨显法提供的证据有：由被告张志彬出具的借条和延津县司寨乡通村村民委员会的证明各1份。
被告张志彬未到庭并未质证。
被告张志彬未提供证据。
本院根据当事人陈述、举证，结合庭审诉辩意见，可以确认以下案件事实：2014年12月2日，被告张志彬向原告杨显法（发）借款5000元，并向原告出具了借条。被告张志彬未还款。
本院认为：合法债务应当清偿。被告张志彬借原告杨显法现金5000元，并出具借条，双方的债权债务关系成立，被告应向原告偿还借款。至于原告杨显法主张的月息2分的利息，原告未提供充足证据，本院对原告此项主张不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张志彬在本判决生效后三日内向原告杨显法偿还借款伍仟元（5000元）。
二、驳回原告杨显法的其他诉讼请求。
如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告张志彬承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本四份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 唐向辉
代理审判员 耿 立
人民陪审员 何 敬
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 朱铃铃
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第2410号
罪犯李卫勇，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市西乡塘区人民法院�2006年3月28日作出（2006）西刑初字第127号刑事判决，以被告人李卫勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币3000元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币3000元。刑期自2005年12月13日起至2019年12月12日止。判决发生法律效力后于2006年4月26日交付执行。在服刑期间，本院于2009年7月30日作出（2009）柳市中刑执字第3150号刑事裁定，对罪犯李卫勇减去有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币3000元不变；于2011年7月28日作出（2011）柳市中刑执字第5543号刑事裁定，对罪犯李卫勇减去有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币3000元不变；于2013年7月30日作出（2013）柳市中刑执字第4820号刑事裁定，对罪犯李卫勇减去有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元不变。刑期至2016年2月12日止。执行机关广西柳州监狱于2015年4月27日以（2015）柳州狱减字第921号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李卫勇在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯李卫勇提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯李卫勇能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年4月至2014年12月获奖励分67.7分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李卫勇在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯李卫勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李卫勇减去有期徒刑八个月十七天（刑期至2015年5月26日止），并处罚金人民币3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 欧传霞
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初6917号
原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司顾庄支行，统一社会信用代码91321281079913872N，住所地兴化市戴南镇顾庄村。
负责人：陆玉灿，行长。
委托诉讼代理人：周九红，江苏兴化农村商业银行股份有限公司职员。
被告：吉六宝。
被告：吉兴成。
被告：吉来宝。
被告：唐春山。
被告：季秀兰。
原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司顾庄支行（以下简称兴化农商行顾庄支行）与被告吉六宝、吉兴成、吉来宝、唐春山、季秀兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴化农商行顾庄支行的委托诉讼代理人周九红到庭参加诉讼。被告吉六宝、吉兴成、吉来宝、唐春山、季秀兰经传票传唤，无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
兴化农商行顾庄支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吉六宝立即偿还借款本金200000元及利息（计算至2016年6月20日的利息为29371.75元；自2016年6月21日起至实际给付之日止，以70000元为基数，按年利率19.8%计算罚息，以130000元为基数，按年利率18.48%计算罚息；对应付未付利息，按合同约定计算复利）；2、判令被告吉兴成、吉来宝、唐春山、季秀兰对上述给付义务承担连带清偿责任；3、判令五被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年6月20日，我行与各被告签订了一份《最高额个人担保借款合同》，约定，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人吉六宝发放借款；担保人吉兴成、吉来宝、唐春山、季秀兰自愿为借款人吉六宝自2014年6月20日起至2015年6月19日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过200000元的借款提供担保。2014年6月23日，我行按约向被告吉六宝发放贷款200000元，年利率13.2%。借款期限内，被告吉六宝先后向我行偿还借款本金90000元、40000元，我行又分别于2014年12月16日、2015年1月12日向被告吉六宝发放贷款90000元、40000元，借款到期日分别为2015年5月30日、2015年6月19日，年利率均为12.32%。借款到期后，我行未获清偿，为维护自身合法权益，故提起诉讼。
被告吉六宝、吉兴成、吉来宝、唐春山、季秀兰均未答辩。
经审理查明，2014年6月20日，兴化农商行顾庄支行与吉六宝、吉兴成、吉来宝、唐春山、季秀兰签订一份《最高额个人担保借款合同》，约定，借款人吉六宝向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款；担保人吉兴成、吉来宝、唐春山、季秀兰自愿为借款人吉六宝自2014年6月20日起至2015年6月19日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过200000元的借款提供担保；在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准；按月结息，到期还本；借款人未按期偿还贷款的，从逾期之日起在合同执行利率的基础上加收50%计收罚息，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利；保证方式为连带责任保证担保，保证期限为自借款到期之日起两年，保证范围为借款的本金、利息、罚息、复利、违约金及贷款人实现债权的费用。兴化农商行顾庄支行与吉六宝、吉兴成、吉来宝、唐春山、季秀兰分别在合同中签名、捺印、盖章以示确认。2014年6月23日，兴化农商行顾庄支行按约向吉六宝发放贷款200000元，吉六宝据此在借款借据上签名确认。借款借据载明，借款到期日2015年6月19日，年利率为13.2%，每季21日结息。借款期限内，吉六宝先后向兴化农商行顾庄支行还款90000元、40000元。兴化农商行顾庄支行又分别于2014年12月16日、2015年1月12日向吉六宝发放贷款90000元、40000元，吉六宝均在上述两份借款借据上签名确认。两份借款借据载明，借款到期日分别为2015年5月30日、2015年6月19日，年利率均为12.32%，每季21日结息。2015年5月28日，兴化农商行顾庄支行与吉六宝、吉兴成、吉来宝、唐春山、季秀兰签订一份《借款展期协议》，约定，由于借款人吉六宝不能按期足额偿还与贷款人签订的案涉《最高额个人担保借款合同》项下的贷款，借款人申请展期，贷款人同意对借款合同项下的借款展期，担保人吉兴成、吉来宝、唐春山、季秀兰同意为其继续提供担保；展期后到期日为2015年10月25日，借款金额为200000元。上述借款均到期后，吉六宝未能按约履行还款义务，仅结息至2015年9月20日，尚欠兴化农商行顾庄支行借款本金200000元以及2015年9月21日之后的利息。吉兴成、吉来宝、唐春山、季秀兰亦未履行担保之责。
本院认为，案涉《最高额个人担保借款合同》、《借款展期协议》系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，依法应为有效。被告吉六宝未能按合同约定履行偿还贷款本息的义务，应当承担违约责任。被告吉兴成、吉来宝、唐春山、季秀兰均自愿为被告吉六宝的涉案债务提供连带责任保证担保，依法应承担连带清偿责任。原告兴化农商行顾庄支行的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吉六宝于本判决生效后10日内偿还原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司顾庄支行借款200000元及利息（截止2016年6月20日，利息、罚息为29371.75元；自2016年6月21日起至实际给付之日止，以70000元为基数，按年利率19.8%计算罚息；以130000元为基数，按年利率18.48%计算罚息；对应付未付利息，按合同约定计算复利）。
二、被告吉兴成、吉来宝、唐春山、季秀兰对被告吉六宝的上述第一条给付义务承担连带清偿责任。被告吉兴成、吉来宝、唐春山、季秀兰承担连带清偿责任后，有权向被告吉六宝追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2370元（已减半收取），由被告吉六宝负担，被告吉兴成、吉来宝、唐春山、季秀兰承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。
代理审判员 刘岑岑
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 吉 庆
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）川民初字第00576号
原告于童童，女。
委托代理人张尚辽，男。
被告永安财产保险股份有限公司周口中心支公司。
法定代表人杨帆，系该公司总经理。
委托代理人张文龙，系该公司职员。
原告于童童诉被告永安财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称永安财险周口支公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张尚辽，被告永安财产保险股份有限公司周口中心支公司委托代理人张文龙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于童童诉称：原告诉被告道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，经川汇区人民法院审理作出（2011）川民初字第170号民事判决书及周口市中级人民法院审理作出（2011）周民终字1218号民事判决结案，现判决已发生法律效力。2011年10月12日原告进行了二次治疗，花去医疗费数万元，事故车辆在永安财产保险股份有限公司周口中心支公司投有交强险及商业险，故原告请求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计20527元。
被告永安财险周口支公司辩称：原告在第一次起诉时，我方已经赔偿；误工费属于重复索赔，同时豫P928**号摩托车属于机动车辆，应按责任比例30%承担赔偿责任；原告二次治疗未向我公司进行理赔，我公司并不是直接侵权人且对此次事没有过错，不应由我方承担诉讼费用。
原告于童童在审理过程中向本院提交的证据材料有：证据一、医疗费票据3张8907元；住院病历一份住院60天；每日清单；出院证一份，证明原告因此次事故产生的二次治疗费用。证据二、判决书二分，证明原告各项赔偿的计算依据。证据三、交通费280元，证明原告因此次事故产生的交通费。
被告永安财险周口支公司对原告提交的证据材料的质证意见为：证据一、医疗费票据无收款单位的印章。证据二、真实性无异议，但判决书只能作为参考意见，不能作为赔偿标准。证据三、请法院酌定200元以内。
原告对被告的质证意见的补充意见为：医疗费中有于童童的名字；判决书是原告受伤的赔偿依据，伤残赔偿金中并没有误工费。
经审理查明：2010年5月10日，在省道206线155KM处，康明明驾驶豫PA58**号轿车由北向南行转弯行驶将由北向南行驶的元亚迪（乘坐人于童童）驾驶的豫P8R8**号二轮摩托车相撞，造成原告于童童受伤、车辆受损的交通事故。经交警事故大队做出周公交道路交通事故认定书，认定康明明负事故的主要责任，元亚迪负次要责任，于童童无责任。原告于童童受伤后二次治疗期间，在医院住院治疗60天，花去医疗费8907.17元。
再查明，豫PA58**号轿车在永安财产保险股份有限公司周口中心支公司投有交强险及商业三责险100000元且不计免赔，该事故发生在保险期内。
本院认为：公民的健康权、财产权受法律保护，侵害公民的人身、财产造成损害的，依法应予赔偿。关于本案交通事故的责任划分，认定康明明负事故的主要责任，元亚迪负次要责任，于童童无责任，本院予以采纳，故原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求合理部分予以支持。本案中豫PA58**号轿车在永安财产保险股份有限公司周口中心支公司投有保险。原告要求保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任本院应予支持。即确认原告于童童的赔偿数额为：1、医疗费8907.17元；2、营养费1200元即（20元/天×60天）；3住院伙食补助费1800元即（30元/天×60天）；4、误工费3740元即（1870元／月
文书内容河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2012）川民初字第00576号原告于童童，女。委托代理人张尚辽，男。被告永安财产保险股份有限公司周口中心支公司。法定代表人杨帆，系该公司总经理。委托代理人张文龙，系该公司职员。原告于童童诉被告永安财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称永安财险周口支公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张尚辽，被告永安财产保险股份有限公司周口中心支公司委托代理人张文龙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告于童童诉称：原告诉被告道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，经川汇区人民法院审理作出（2011）川民初字第170号民事判决书及周口市中级人民法院审理作出（2011）周民终字1218号民事判决结案，现判决已发生法律效力。2011年10月12日原告进行了二次治疗，花去医疗费数万元，事故车辆在永安财产保险股份有限公司周口中心支公司投有交强险及商业险，故原告请求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计20527元。被告永安财险周口支公司辩称：原告在第一次起诉时，我方已经赔偿；误工费属于重复索赔，同时豫P928**号摩托车属于机动车辆，应按责任比例30%承担赔偿责任；原告二次治疗未向我公司进行理赔，我公司并不是直接侵权人且对此次事没有过错，不应由我方承担诉讼费用。原告于童童在审理过程中向本院提交的证据材料有：证据一、医疗费票据3张8907元；住院病历一份住院60天；每日清单；出院证一份，证明原告因此次事故产生的二次治疗费用。证据二、判决书二分，证明原告各项赔偿的计算依据。证据三、交通费280元，证明原告因此次事故产生的交通费。被告永安财险周口支公司对原告提交的证据材料的质证意见为：证据一、医疗费票据无收款单位的印章。证据二、真实性无异议，但判决书只能作为参考意见，不能作为赔偿标准。证据三、请法院酌定200元以内。原告对被告的质证意见的补充意见为：医疗费中有于童童的名字；判决书是原告受伤的赔偿依据，伤残赔偿金中并没有误工费。经审理查明：2010年5月10日，在省道206线155KM处，康明明驾驶豫PA58**号轿车由北向南行转弯行驶将由北向南行驶的元亚迪（乘坐人于童童）驾驶的豫P8R8**号二轮摩托车相撞，造成原告于童童受伤、车辆受损的交通事故。经交警事故大队做出周公交道路交通事故认定书，认定康明明负事故的主要责任，元亚迪负次要责任，于童童无责任。原告于童童受伤后二次治疗期间，在医院住院治疗60天，花去医疗费8907.17元。再查明，豫PA58**号轿车在永安财产保险股份有限公司周口中心支公司投有交强险及商业三责险100000元且不计免赔，该事故发生在保险期内。本院认为：公民的健康权、财产权受法律保护，侵害公民的人身、财产造成损害的，依法应予赔偿。关于本案交通事故的责任划分，认定康明明负事故的主要责任，元亚迪负次要责任，于童童无责任，本院予以采纳，故原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求合理部分予以支持。本案中豫PA58**号轿车在永安财产保险股份有限公司周口中心支公司投有保险。原告要求保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任本院应予支持。即确认原告于童童的赔偿数额为：1、医疗费8907.17元；2、营养费1200元即（20元/天×60天）；3住院伙食补助费1800元即（30元/天×60天）；4、误工费3740元即（1870元／月
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初4917号
原告：孙某。
被告：俞某。
原告孙某诉被告俞某离婚纠纷一案，原告于2016年6月13日向本院递交起诉状，经立案前调解未果，本院于2016年7月14日立案。现依法适用简易程序，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.原、被告离婚2.婚生子由被告抚养，原告每月承担抚养费300元，直接转入婚生子的银行账户，直至婚生子满18周岁止；3.夫妻共同用财产（住房）归婚生子所有；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育婚生子名俞铭轩。婚后被告有赌博恶习，无正当职业，不承担家庭责任，双方经常吵架，且被告经常殴打原告，双方于2015年11月12日分居至今。原告曾于2015年10月16日诉请离婚，未被准许，现原告再次向本院起诉。
被告辩称，要求驳回原告的全部诉讼请求，事实和理由如下：首先，双方夫妻感情并未完全破裂，且婚生子尚幼，需要双方的照顾；其次，原告于2015年7月与被告分居，并于2015年11月份搬到杭州至今，之前双方虽然经常吵架，但被告仅打了原告两次；第三，位于长兴县白岘乡罗岕村长子岕自然村15号的住房虽系婚后所建，但为建造此住房，被告在外借款十几万元，未出具借款凭证，现尚有8万元未归还完毕，如离婚至于住房如何分配，依法处理；第四，如离婚，对原告主张的婚生子由被告抚养无异议，不需要原告的抚养费。
原告针对被告的主张再辩称，首先，双方的夫妻感情确已破裂，无和好可能；其次，被告为做生意和建造住房曾向原告父亲借款2万元，向原告弟弟借款1万元，未出具借款凭证，是由原告经手借的。
被告针对原告的主张再辩称，原告主张的3万元，其中1万是原告及其前夫所借，原被告结婚后自愿归还，后因被告买桩基向原告父亲借款1万元，原告父亲生病还了3000元，后原告又自己交付其父亲2000元，之后因为建房子向原告弟弟借款2万元，还了1万，以上所有的欠款，原告父亲及弟弟均表示不用归还。
原告向本院提交：1.结婚登记申请书一份；2.夫妻共同财产清单一份；3.民事判决书一份。
被告未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述采用的证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：原、被告系自行相恋，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育婚生子名俞铭轩，现在小学就读。婚后双方经常因为家庭琐事争吵，双方于2015年7月份分居至今。期间原告曾于2015年10月16日向本院诉请离婚，未被准许，现原告再次以双方感情已经破裂为由，诉至本院。
本院认为，原、被告夫妻感情基础较好，婚后也没有大的矛盾，导致双方现在产生离婚纠纷的主要原因还是双方沟通较少，互相理解、体谅不够。双方的夫妻感情应尚未破裂，且双方还有一个就读小学的儿子，需要一个和谐稳定的家庭环境让其健康成长，因此，原、被告双方更应互尽夫妻义务和履行作为父母的责任，为构筑幸福家庭而努力。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告孙某要求与被告俞某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
提交上诉状时请预交上诉费300元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。上诉费交至浙江省湖州市中级人民法院银行账号：19×××38，开户行：农行湖州红丰支行，户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户。
代理审判员 王仲凯
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 ＸＸ晶
江西省鄱阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1128执1076号
申请执行人鄱阳县恒嘉小额贷款有限公司，社会信用代码9136112807428275X4，住江西省鄱阳县鄱阳镇城北湖城国际五号楼。
法定代表人韩爱斌，该公司董事长。
被执行人李卫兵，男，50岁，1966年1月1日出生，汉族，住江西省鄱阳县。
被执行人张伟，男，32岁，1984年9月17日出生，汉族，住江西省鄱阳县。
本院于2016年12月5日立案执行鄱阳县恒嘉小额贷款有限公司申请李卫兵、张伟借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣1128民初2242号民事判决书规定，被执行人李卫兵、张伟应支付申请人鄱阳县恒嘉小额贷款有限公司案款200000元及利息，承担执行费2932.25元。现因申请执行人鄱阳县恒嘉小额贷款有限公司与被执行人李卫兵、张伟达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣1128执1076号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 洪文峰
二〇一七年三月十五日
书记员 张 亮
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0802民初2555号
原告：汪国强，男，1978年3月1日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：徐建民，男，1983年6月11日出生，汉族，住衢州市柯城区。
原告汪国强与被告徐建民民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼，要求判令：1.被告归还原告借款本金23000元并支付利息（从2016年10月15日开始算起到还款为止，按月利率1.8%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。
本院经审理认定：2016年8月12日，被告徐建民向原告汪国强借款5000元，并出具借条及收条各一份；同年9月10日，被告到原告处借款8000元，并出具借条及收条各一份；同年9月25日，被告到原告处借款10000元，并出具借条及收条各一份；同年10月15日，被告到原告处借款5000元，并出具借条及收条各一份，以上借条均约定借款月利率1.8%，未约定还款期限。原告以现金方式交付借款后，被告归还了部分本金，经双方核对尚欠本金23000元，经原告多次催告，被告均未归还本金及利息，故原告诉至本院，诉请如前。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照合同约定的期限归还借款，未约定还款期限的，出借人可以随时要求借款人在合理期限内归还借款。原告履行借款交付义务后，被告未按照约定履行还款义务，显属违约，理应承担相应的法律责任。被告徐建民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐建民于本判决生效之日起十日内归还原告汪国强借款本金23000元并支付利息（自2016年10月15日起按月利率1.8%计算至借款还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，公告费560元，合计935元，由被告徐建民负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 吴 晔
人民陪审员 郑昌富
人民陪审员 聂毛头
二〇一八年四月二十七日
法官 助理 金佳慧
书 记 员 詹洪燕
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执恢167号
申请执行人大冶市鄂东南车辆修配厂。
法定代表人兰绍柱，该厂厂长。
被执行人大冶市金湖街道办事处。
法定代表人胡国红，该街道办事处主任。
本院在执行申请执行人大冶市鄂东南车辆修配厂与被执行人大冶市金湖街道办事处加工承揽合同偿付承揽费纠纷一案中，被执行人大冶市金湖街道办事处自动履行了（1999）冶经二初字第172号民事判决书确定的义务，该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0281执恢167号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 裕 春
二〇一六年十一月八日
书记员 郭及清川
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第2285号
原告临清市农村信用合作联社烟店信用社。
住所地：临清市烟店镇。
负责人：吕学彬，主任。
被告顾景云，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社烟店信用社诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告在接到本院诉讼费催交通知书后，
未在期限内缴纳案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 汪 忠
二〇一四年七月十四日
书记员 李玉鹏
陕西省岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0323执164号
申请执行人冯同斌，男，汉族，生于1972年12月30日，汉族，农民，住岐山县故郡乡，现住岐山县凤鸣镇。
被执行人张义，男，生于1941年10月5日，汉族，农民，住岐山县故郡乡，现住岐山县凤鸣镇。
申请执行人冯同斌与被执行人张义其他案由纠纷一案，本院作出的（2017）陕0323民初173号民事判决书已发生法律效力，义务人未按期履行人民法院已生效法律文书确定的给付义务，权利人向本院立案申请执行，本案执行标的6280元。
本案在执行过程中，被执行人张义自觉履行了本案全部义务，申请人冯同斌已领取了案款，本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2017）陕0323民初173号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力
执行长 董 玮
执行员 李国栋
执行员 杜 岩
二〇一八年三月二十二日
书记员 安贝贝
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初7930号
原告：谢嘉，女，1982年1月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：张磊（系原告丈夫），男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：宁夏伯尚装饰工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区康平路悦海新天地购物广场15号楼1201室。
经营者：何玉芝，该单位经理。
原告谢嘉与被告宁夏伯尚装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢嘉的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢嘉撤诉。
案件受理费322元，减半收取计161元，由原告谢嘉负担。
审 判 长 张 慧
人民陪审员 王亚非
人民陪审员 许元泉
二〇一六年十二月五日
书 记 员 张雪艳
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0811民初1253号
原告：韩耀军，男，1969年6月15日出生，汉族，住汶上县。
被告：程延新，男，49岁，汉族，住济宁市任城区。
韩耀军与程延新承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告韩耀军于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许韩耀军撤诉。
案件受理费减半收取110元，由原告韩耀军负担。
审判员 杨晓勇
二〇一八年一月二十五日
书记员 辛丽娜
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民初字第1531号
原告曹某，农民。
委托代理人韩道行，嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。
被告吴某，农民。
原告曹某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人韩道行，被告吴某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，原、被告婚后常吵闹，且被告常殴打原告，现原、被告夫妻感情已破裂，据此，请求法院判令原、被告离婚；婚生儿子吴国庆随原告生活，被告依法应支付子女抚养费用；原告的个人财产海信牌电视机一台、大运牌摩托车一辆，布衣沙发一套（一、二、三式，含茶几一件）归原告所有，夫妻共同财产空调一台（1500元），联想牌电脑一台（3100元），西门子冰箱一台（2100元），幼儿园设备一套（12000元）依法分割。
被告吴之振辩称，被告同意与原告离婚，但婚生儿子应随被告生活，原告可不支付子女抚养费用。原告陈述的财产属实，但没原告所述财产价值过高，同意平均分割夫妻共同财产。
经审理查明，原、被告经人介绍于2007年5月1日建立恋爱关系，于××××年××月××日办理了结婚登记手续。2009年10月14日，婚生儿子吴国庆，现随原告生活。原告的个人财产海信牌电视机一台，大运摩托车一辆，布艺沙发一套现在被告处。在原、被告共同生活期间，共同购置了一下共同财产：空调、联想牌电脑、西门子冰箱各一台，幼儿园设备大型蹦蹦床一件、木马两个、桌子12张，凳子30个，梯子、吊扇各一件。原、被告共同生活期间常因琐事吵闹。2014年6月，原、被告吵闹后原告携其子吴国庆返还娘门居住至今。
上述事实，由原、被告的陈述，能够证明原、被告婚姻形成、儿子生育及原、被告夫妻感情现状的事实。事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
本院认为，原、被告共同生活期间，常因琐事吵闹，现双方均同意离婚，表明原、被告夫妻感情已破裂，故对原告请求法院判令原、被告离婚的诉讼请求，本院应予支持。原告的个人财产海信牌电视机一台等归原告个人所有。原、被告的夫妻共同财产归原、被告共同所有，应予分割。现儿子吴国庆随原告生活，吴国庆已适应了现状的生活环境，故吴国庆随原告生活更有利于其成长和生活。经调解，未能达成协议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告曹某与被告吴某离婚。
二、婚生儿子吴国庆随原告曹某生活，被告吴某于每年的1月30日前给付儿子吴国庆的抚养费4000元，至吴国庆18周岁止。
三、被告吴某于判决生效起十日内将原告曹某个人财产海信牌电视机一台、大运牌摩托车一辆，布艺沙发一套（含一、二、三式沙发各一件，茶几一件）返还给原告曹某。
四、夫妻共同财产空调、联想牌电脑、西门子牌冰箱、蹦蹦床一件、木马两件，桌子12张、凳子30各，梯子、吊扇各一件。被告吴某于判决生效之日起十日内将西门子牌冰箱一台、蹦蹦床一件给付原告曹某。其它的共同财产归被告吴某所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级�民法院。
审判长 张衍生
审判员 郭文海
审判员 朱传宏
二〇一四年九月十六日
书记员 胡华敏