wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第494号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人潘某。
被告人刘某。
辩护人肖锦龙，上海市珠玑律师事务所律师。
被告人许某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检未检刑诉（2015）18号起诉书指控被告人潘某、刘某、许某某犯寻衅滋事罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员林丽娟出庭支持公诉，被告人潘某、被告人刘某及其辩护人肖锦龙、被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2014年9月19日零时许，被告人潘某、许某某与顾某某、赵某（均另案处理）、张某（已判刑）在上海市青浦区金泽镇金溪路沁如阁KTV等候在该处工作的被告人刘某下班时，在该处唱歌的程某某（已判刑）等人因要求延长唱歌时间未获同意，与KTV服务员等人发生争执，后又与在场的被告人潘某发生口角。程某某对潘某推搡后，双方扭打。与被告人潘某同行的被告人许某某等人见状后即帮助潘某同程某某一方多人互殴，被告人刘某劝架未果后，亦伙同潘某一方与对方互殴，其中，赵某持酒瓶殴打对方。在此过程中程某某、肖承海（已判刑）被打伤。经鉴定，程某某、肖承海的伤势均构成轻微伤。
另查明，被告人潘某、刘某案发后均自动投案，并如实供述了本案事实；被告人许某某到案后，如实供述了本案事实。
上述事实，被告人潘某、刘某、许某某在开庭审理过程中亦无异议，且有三被告人的辨认笔录，证人程某某、肖某甲、肖某乙、毛某某、张某、顾某某的证言笔录，调取证据通知书，现场监控视频，上海市公安局验伤通知书及医院检验情况记录，门急诊病历，复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，案发经过，抓获经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某、刘某、许某某共同随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法均应予惩处。被告人潘某、刘某犯罪以后自动投案，均如实供述了自己的罪行，是自首；被告人许某某到案后能如实供述自己的罪行，据此，对三被告人依法均可从轻处罚。公诉机关指控被告人潘某、刘某、许某某的犯罪罪名及分别认定系自首、属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。被告人刘某的辩护人以其当事人系自首、初犯等为由建议法庭从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，因与查明的事实相符，故本院予以采纳；但辩护人建议法庭对其当事人免予刑事处罚的辩护意见，本院综合本案的事实、情节及社会危害性，不予采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人潘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人许某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
诫勉语：潘某、刘某、许某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 程程
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 陆敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民申字第52号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：杨根栓。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：吴锦光
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：吴润贵
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：吴锡恒
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：吴道元
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：原凤林
以上六人共同委托代理人：毕文强，北京市盛廷律师事务所律师。
以上六人共同委托代理人：郭悦，北京市盛廷律师事务所律师。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：原宝林。
委托代理人：原凤林。
再审申请人杨根栓、吴锦光、吴润贵、吴锡恒、吴道元、原凤林、原宝林因不服太原市中级人民法院（2014）并立民终字第149号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人杨根栓、吴锦光、吴润贵、吴锡恒、吴道元、原凤林、原宝林不服二审裁定，向本院提出申诉，请求：撤销太原市中级人民法院（2014）并立民终字第149号民事裁定，指令一审法院受理并依法审理本案。其主要理由：2014年1月8日在再审申请人申请撤销山西省人民政府土地审批文件《关于太原市小店区二00九年度第五批次建设用地的批复》（晋政地字（2010）17号）具体行政行为行政复议阅卷过程中，得知被申请人于2009年6月30日在未经法定程序的情况下放弃再审申请人依法享有的征地听证权利。再审申请人认为该行为违法且严重侵犯其合法权益，依法向小店区人民法院提起撤销该放弃听证行为的诉讼，该院作出了不予受理裁定，上诉后太原中院驳回上诉，维持了原裁定。再审申请人认为一审、二审法院在认定事实、适用法律上存在错误，应依法予以撤销，对本案进行再审：一、原裁定认定的基本事实缺乏证据证明：再审申请人的诉讼请求撤销放弃听证决定不能被简单理解为村民自治，征地过程中的听证是法律赋予被征地村民的权利，其权利本身是通过《国土资源听证规定》以部门规章的形式固定下来的，被申请人未召开村民大会，用假签字的方式放弃听证，违反法律规定，侵害了再审申请人的合法权利，一审、二审法院认定再审申请人的诉讼请求属于村民自治，没有法律依据，没有法律规定哪些事项为村民自治的事项。二、原裁定适用法律确有错误：1、一审、二审法院认定村民自治不属于法院受案范围，没有法律依据，没有哪部法律规定村民自治的事项法院不予受理。同时再审申请人认为，放弃听证是村委会的一项决定，根据《物权法》第六十三条第二款：“集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。”、《村民委员会组织法》第三十六条第一款：“村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任。”之规定，再审申请人有权对被申请人的侵权行为提起诉讼，实现对自身的权利救济。2、再审申请人的诉讼请求，属于平等主体之间的民事纠纷，符合民事诉讼法第三条及第一百一十九条的法律规定，法院应予受理。《民事诉讼法》第三条规定：“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。”《民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告：（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和共民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求高级人民法院对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。
本院认为：杨根栓、吴锦光、吴润贵、吴锡恒、吴道元、原凤林、原宝林的诉讼请求不属于人民法院的受案范围，原审认定正确。再审申请人杨根栓、吴锦光、吴润贵、吴锡恒、吴道元、原凤林、原宝林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人杨根栓、吴锦光、吴润贵、吴锡恒、吴道元、原凤林、原宝林的再审申请。
审 判 长 樊文霞
审 判 员 吴捷慧
代理审判员 李永静
二〇一五年六月一日
书 记 员 雷杨华
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长中民一终字第02880号
上诉人（原审被告）廖某。
被上诉人（原审原告）夏某甲。
上诉人廖某因与被上诉人夏某甲离婚纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2014）天民初字第3866号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：夏某甲于××××年××月××日与他人生育一子，取名夏某乙。2009年8月19日，夏某甲与廖某登记结婚，未共同生育小孩。夏某甲与廖某性格各异，又缺乏良好有效的沟通，经常产生矛盾，并伴有打骂夏某甲的行为，夏某甲为此经常离家出走。2014年2月13日，夏某甲向原审法院起诉，要求与廖某离婚，未获准许。此后，双方夫妻关系未改善，夏某甲再次诉至原审法院。
另查明：夏某甲与廖某在婚姻关系存续期间无共同财产，亦无夫妻共同债权债务。
原审法院认为：夏某甲与廖某因性格各异，导致夫妻矛盾产生。夏某甲曾向原审法院起诉，要求与廖某离婚。原审法院做出不准予离婚的判决后，双方的夫妻关系并没有得到改善，夏某甲现又向原审法院起诉，要求与廖某离婚。本案经原审法院调解，夏某甲与廖某无和好的可能，双方夫妻感情确已破裂。原审法院对夏某甲要求离婚的诉讼请求予以支持。夏某甲与廖某离婚后，夏某甲生育的小孩应某。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：夏某甲要求与廖某离婚，予以准许。一审案件受理费用200元，减半收取100元，由夏某甲负担。
上诉人廖某不服，上诉称：请求二审法院撤销原审判决，改判不离。事实和理由如下：婚后廖某已尽到做丈夫的责任，所得收入全部交给夏某甲管理，并无夏某甲起诉状上所说的恶习，夫妻感情也没到感情破裂的地步；夏某甲因为精神有点不正常多次提出离婚和经常离家出走；夏某甲有一子，廖某待他如亲生儿子照顾，廖某不忍心夏某甲的儿子失去父爱，希望夏某甲的儿子可以成为对社会有用之人。
被上诉人夏某甲未提交书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点是：是否应准予廖某、夏某甲离婚。人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等多方面综合分析。本案中，廖某、夏某甲系经人介绍而结婚，婚前缺乏了解，婚后双方因性格差异经常发生矛盾，且廖某有打骂夏某甲的行为，双后婚后感情一般。夏某甲曾于2014年2月13日向原审法院起诉要求与廖某离婚，在原审法院未予准许后，双方的夫妻关系并没有得到改善。现夏某甲再次起诉要求和廖某离婚，经原审法院调解双方确无和好的可能，双方夫妻感情确已破裂。原审法院认定廖某、夏某甲双方夫妻感情确已破裂并判决准许双方离婚，并无不当，本院予以认可。
综上，对廖某的上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费200元，由上诉人廖某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳ＸＸ
代理审判员 孟宝慧
代理审判员 刘忠二
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 梁 樱
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑减字第00022号
罪犯薛亚峰，男，汉族，农民，高中文化，。现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省旬阳县人民法院于2008年4月22日作出（2008）旬刑初字第31号刑事判决，以被告人薛亚峰犯盗窃罪，判处有期徒刑九年并处罚金2万元，附加剥夺政治权利二年，刑期自2007年10月31日起至2016年10月30日止。判决发生法律效力后交付执行过程中，根据执行机关陕西省安康监狱的提请，本院于2011年2月23日、2012年12月24日分别作出（2011）安刑减字第3号、（2012）安刑减字第00230号刑事裁定，对罪犯薛亚峰分别减刑一年，减刑后刑期至2014年10月30日止。陕西省安康监狱于2014年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯薛亚峰在服刑期间能够遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极9个，提请减去余刑。
经审理查明，罪犯薛亚峰服刑期间能够遵守监规，“三课”学习踏实认真，成绩优异；劳动岗位上听从指挥，积极主动完成了各项任务。执行机关所报材料属实。在2014年6月10日公示期间及当月20日进行听证时，均未收到检举揭发材料。
本院认为，罪犯薛亚峰在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，且在判决前主动交纳罚金2万元，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯薛亚峰减去余刑，原判附加剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎 英
审 判 员 王桥花
代理审判员 骆 靓
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 王 飞
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0102刑初514号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人韩某甲，无职业，原。曾因犯盗窃罪、诈骗罪于1996年12月被辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院判处有期徒刑八年。因涉嫌盗窃罪于2015年11月22日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年12月16日经沈阳市和平区人民检察院批准逮捕，次日由沈阳市公安局和平分局执行逮捕。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2016）318号起诉书指控被告人韩某甲盗窃罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员刘欣婷、赵景宇出庭支持公诉。被告人韩某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市和平区人民检察院指控：
被告人韩某甲于2014年7月27日3时许，在沈阳市和平区胜利北街104号佳驿酒店内，趁前台服务人员刘某乙熟睡之机，将前台抽屉内营业款人民币19650元盗走。
被告人韩某甲于2014年9月21日4时许，在沈阳市和平区胜利北街55号青巢快捷酒店内，趁前台服务人员张某熟睡之机，将前台抽屉内营业款人民币8000元盗走。
被告人韩某甲于2015年1月29日4时许，在沈阳市和平区中山路7号速8酒店内，趁前台服务人员朱某熟睡之机，将前台抽屉内营业款人民币1400元盗走。
被告人韩某甲于2015年5月27日2时许，在沈阳市和平区文萃路X号辽宁慧园大厦内，趁前台服务人员刘某乙熟睡之机，将前台抽屉内营业款人民币6770元盗走。
被告人韩某甲于2015年6月2日5时许，在沈阳市和平区图门路8号星期六宾馆内，趁前台服务人员郭某熟睡之机，将被害人郭某一部苹果牌Iphone6型移动电话盗走。经鉴定，上述移动电话价值人民币3000元。
被告人韩某甲于2015年7月16日4时许，在沈阳市沈河区风雨坛街如家酒店内，趁前台服务人员于慧玲熟睡之机，将将前台抽屉内营业款人民币4930元盗走。
被告人韩某甲于2015年9月12日3时许，在沈阳市和平区天津南街X号七天酒店内，趁前台服务人员王某乙熟睡之机，将将前台抽屉内营业款人民币6100元盗走。
被告人韩某甲于2015年11月22日被公安机关抓获。
上述事实，被告人韩某甲在法庭审理过程中无异议。
经审理查明事实与公诉机关指控一致。
另查明，位于沈阳市和平区胜利北街104号的佳驿酒店系由山东银座佳驿酒店有限公司开办；位于沈阳市和平区胜利北街55号青巢快捷酒店系由沈阳青巢快捷酒店管理有限公司开办；位于沈阳市和平区中山路7号速8酒店系由速伯艾特（北京）国某店管理有限公司开办；位于沈阳市和平区文萃路X号辽宁慧园大厦系辽宁省人力资源和社会保障厅下属的国有企业，具有独立的主体资格；位于沈阳市沈河区风雨坛街的如家酒店系由沈阳制衣厂万能达招待所开办的加盟店；位于沈阳市和平区天津南街X号的七天酒店系由沈阳七天酒店管理有限公司开办。
上述事实有案件来源、抓捕经过、前科材料等书证；证人王某甲、韩某乙、刘某甲、刘某乙、李某、张某、朱某、许某、于某、王某乙的证言；被害人郭某的陈述；被告人韩某甲的供述；鉴定意见；案发现场监控截图等视听资料；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某甲以非法占有为目的，多次盗窃他人财物且数额较大，已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人韩某甲到案后能如实供诉犯罪行为且认罪态度较好，系坦白，应依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条一款、第六十一条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币两万元整，依法上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年11月22日起至2018年6月21日止。罚金于判决生效后三个月内一次性向本院缴纳。）
二、责令被告人韩某甲退赔被害人山东银座佳驿酒店有限公司损失人民币19650元；退赔被害人沈阳青巢快捷酒店管理有限公司损失人民币8000元；退赔被害人速伯艾特（北京）国际酒店管理有限公司损失人民币1400元；退赔被害人辽宁慧园大厦损失人民币6770元；退赔被害人郭新如损失人民币3000元；退赔被害人沈阳制衣厂万能达招待所损失人民币4930元；退赔被害人沈阳七天酒店管理有限公司所损失人民币6100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李东皞
二〇一六年六月六日
书 记 员 王丹妮
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第00140号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人刘某，男，1991年8月3日出生于重庆市潼南县，汉族，高中文化，无业。因本案于2014年11月14日被捉获，同日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
辩护人刘章红、郑宁东，重庆金码律师事务所律师。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）1981号起诉书指控被告人刘某犯诈骗罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员龚剑出庭支持公诉。被告人刘某及其辩护人刘章红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某于2014年10月11日，利用其租借的牌照为渝A72Q**宝马牌Z4型轿车和伪造的该车行驶证，骗取被害人邓某的信任并从邓某处借款16.9万元；后刘某又伪造该车的车辆登记证，并于同月29日再次从邓某处借款4.15万元。刘某将上述骗得的资金用于偿还个人债务和挥霍。
2014年11月14日，被告人刘某主动到公安机关自首，如实供述上述犯罪事实。案发后，刘某的亲属代其向被害人退赔5万元，并就剩余款项的退还与被害人达成还款协议，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人刘某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证伪造的车辆行驶证、登记证，书证到案经过、户籍信息、前科情况说明、受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、银行交易明细、汽车租赁合同复印件、借款合同复印件、借条复印件、收条复印件、汽车买卖合同复印件、机动车信息查询结果单、收条、协议书、谅解书，证人潘某某、刘某某的证言，被害人邓某的陈述，被告人刘某的供述和辩解等证据证实，足以认定。关于公诉机关指控刘某诈骗金额25万元的问题，根据现有被害人与刘某的银行卡交易记录，能够相互印证刘某实际诈骗金额为21.05万元，故本案认定诈骗金额为21.05万元。辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议，提出其系自首，认罪态度好，建议对其从轻处罚。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采取虚构事实的手段骗取他人财物21.05万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控的主要事实和罪名成立。刘某的亲属代其退赔部分赃款并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚；刘某在其罪行被发觉之前主动向公安机关投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法予以减轻处罚并宣告适用缓刑，对辩护人提出的上述辩护意见予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑四年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、被告人刘某于本判决发生法律效力后向被害人邓某退赔经济损失十六万零五百元。
上述罚金于退赔被害人经济损失完毕后向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李 雪
代理审判员 郭文琼
人民陪审员 赵晓渝
二〇一五年一月三十日
书 记 员 彭 敏
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初17244号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，统一社会信用代码915001059030190017。
代表人：梅亮，行长。
委托诉讼代理人：汪海燕、李丹，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告：万娜，女，1985年2月5日出生，土家族，住重庆市渝北区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告万娜信用卡纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托诉讼代理人汪海燕到庭参加诉讼,被告万娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行观音桥支行向本院提出诉讼请求：1.万娜立即偿还信用卡透支本金35555.55元，截至2016年6月19日的利息697.2元、滞纳金1931.2元；2.万娜立即支付自2016年6月20日起至欠款付清时止的利息和复利（利息以本金35555.55元为基数，复利以利息697.2元为基数，均�日万分之五计算）。事实与理由：2013年8月7日，万娜向中国建设银行股份有限公司（以下简称建行）提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费和其他费用的计收标准。万娜在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，建行依约向万娜发放了信用卡。万娜于2013年9月19日起以消费、取现等方式从其信用卡人民币账户中透支钱款。截至2016年6月19日，万娜尚欠建行信用卡透支本金35555.55元、利息697.2元、滞纳金1931.2元。
被告万娜未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年8月7日，万娜向建行提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。在该申请表的背面是《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》载明：申请人万娜为甲方，建行为乙方；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（收费标准包含滞纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等内容）承担各类费用，乙方费用标准调整将按政府监管部门规定的程序进行，乙方费用调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起�收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方账户内的溢缴款不计付利息，除乙方另有规定外，甲方提取溢缴款须支付取现手续费；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承�；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起生效。此后，建行对万娜相关信息审核后，依约向其发放了信用卡。《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》后附有该种信用卡相关费用的收费项目及标准。万娜于2013年9月19日起开始透支消费。截至2016年6月19日，万娜尚欠建行透支本金35555.55元、利息697.2元、滞纳金1931.20元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、交易明细、本息及费用明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效。万娜办理了建行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故建行观音桥支行要求万娜偿还欠款，支付相应利息、复利、滞纳金的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万娜于本判决生效之日起五日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行信用卡透支本金35555.55元，支付截至2016年6月19日的利息697.2元、滞纳金1931.2元；
二、被告万娜于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行自2016年6月20日起至欠款付清时止的利息、复利（利息以尚欠透支本金为基数，按日万分之五计算，利随本清；复利以尚欠的利息为基数，按日万分之五的标准按月计付）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取383元，由被告万娜负担。案件受理费已由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行缴纳，被告万娜于本判决生效之日起五日内将此款直接支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 蒋思斯
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 李佳芮
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永芝商初字第134号
原告：王海洋。
被告：吴晓静。
被告：陈广。
原告王海洋为与被告吴晓静、陈广买卖合同纠纷一案，于2015年1月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员胡琦明独任审判，于2015年2月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。王海洋到庭参加诉讼，吴晓静、陈广经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
王海洋起诉称：吴晓静与陈广夫妇因企业经营需要向王海洋购买锅胚，至2013年2月7日拖欠货款合计8万元，并于当日由吴晓静出具欠条一份。至今，吴晓静、陈广未支付上述货款。故请求依法判令：1、由吴晓静、陈广支付王海洋货款8万元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至付款之日止）；2、由吴晓静承担本案诉讼费用。
吴晓静、陈广未作答辩。
王海洋为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、2013年2月7日吴晓静出具的欠条原件一份，欲证明吴晓静欠王海洋货款8万元的事实。
2、结婚登记申请书一份，欲证明吴晓静与陈广于2002年4月1日登记结婚的事实。
吴晓静、陈广未到庭质证。
本院的认证意见：吴晓静、陈广未到庭质证，视为放弃质证权利。王海洋提供的证据符合证据的形式要件，且能与其陈述相印证，故本院对上述证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：吴晓静与陈广于2002年4月1日登记结婚。吴晓静向王海洋购买锅胚。2013年2月7日，经双方对账，吴晓静尚欠王海洋货款8万元，并向王海洋出具欠条一份。至今，吴晓静未支付货款。
本院认为，吴晓静向王海洋购买锅胚而形成的买卖合同关系合法、有效，受法律保护。吴晓静尚未支付王海洋货款8万元的事实清楚、证据充分，其理应承担支付货款及赔偿利息损失的民事责任。本案货款发生于吴晓静与陈广夫妻关系存续期间，陈广应承担共同支付货款的民事责任。王海洋的诉讼请求合法有据，本院予以支持。吴晓静、陈广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告吴晓静、陈广支付原告王海洋货款80000元并赔偿利息损失（利息损失从2015年1月26日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至付款之日止），款限本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告吴晓静、陈广未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费900元（已减半收取），由被告吴晓静、陈广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡琦明
二〇一五年二月十二日
代书记员 施舒映
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第5437号罪犯韦昌荣，现在广西鹿州监狱服刑。柳州铁路运输法院于2013年11月28日作出（2013）柳铁刑初字第44号刑事判决，以被告人韦昌荣犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币30000元。刑期自2013年6月6日起至2016年2月6日止。判决发生法律效力后于2013年12月9日交付执行。执行机关广西鹿州监狱于2015年8月24日以（2015）鹿狱减字第684号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯韦昌荣在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯韦昌荣提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯韦昌荣能认�悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年2月至2015年6月获奖励分38.10分。另查明，该犯系累犯。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦昌荣在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表等证据证实。本院认为，罪犯韦昌荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韦昌荣减去有期徒刑一个月（刑期至2016年1月6日止），并处罚金人民币30000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长熊立群代理审判员段静代理审判员李玲二〇一五年九月二十三日书记员刘宸
广东省增城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗增法民三初字第350号
原告：李雯芳，住广东省广州市天河区。
委托代理人：亢德义。
被告：增城市华侨房地产开发公司，住所地广东省增城市。
法定代表人：黎霍钱。
被告：韶关市政工程公司第四工程处，住所地广东省韶关市。
负责人：邱韶希。
本院在审理原告李雯芳诉被告增城市华侨房地产开发公司、韶关市政工程公司第四工程处房屋买卖合同纠纷一案中，原告李雯芳于2015年3月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告李雯芳撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，以及《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李雯芳撤回起诉。
本案案件受理费25元，由李雯芳负担。
审判员 曾共明
二〇一五年三月十九日
书记员 余蓓蓓
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民二初字第00388号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省东至县尧渡镇建设路87号。
法定代表人：周红日，该行董事长。
委托代理人：罗仲胜，该行工作人员。
委托代理人：方金平，安徽安东律师事务所律师。
被告：凌留胜、男，1969年8月2日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
被告：汪满芳，女，1970年7月19日出生，汉族，农民，住址同上。
原告安徽东至农村商业银行股份有限公司（以下简称东至农商行）诉被告凌留胜、汪满芳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理后，依法由审判员周国富适用简易程序，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告东至农商行委托代理人方金平到庭参加诉讼。被告凌留胜、汪满芳经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东至农商行诉称：2012年6月21日，被告凌留胜与安徽东至农村合作银行官港支行（现改制为安徽东至农村商业银行股份有限公司官港支行，所有债权债务由原告继承）签订《借款合同》，合同约定：被告借款50000元，借款期限为2012年6月21日起至2013年6月21日，年利率11.1687%，未按约定期限归还，加收50％罚息；贷款人为实现债权而实际产生的一切费用由借款人承担。被告汪满芳系凌留胜妻子，依法应为被告凌留胜借款提供连带清偿责任。合同生效后，借款依约足额及时发放。到期后经多次催要无果，诉至法院，请求：一、判令被告凌留胜、汪满芳立即清偿借款本金50000元及利息（自2012年6月21日起按年利率11.1687%计算至2013年6月21日，自2013年6月22日起按年利率16.7531%计算至清偿之日，扣除已支付利息5000元）；二、判令被告承担原告律师代理费损失4000元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告凌留胜、汪满芳未到庭参加诉讼、亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2012年6月21日，被告凌留胜因购车与安徽东至农村合作银行官港支行签订《借款合同》，合同约定：被告借款50000元，借款期限为2012年6月21日起至2013年6月21日，年利率11.1687%，未按约定期限归还，加收50％罚息；如借款人违约导致借款人采取诉讼方式实现债权的，贷款人为此产生的律师费、差旅费等费用由借款人承担。合同生效后，借款依约足额及时发放。借款到期后，被告于2013年8月20日偿还贷款利息5000元，余款经原告多次催要无果，2014年5月20日原告具状至法院，请求判令被告立即清偿借款本金50000元及利息。原告为实现债权与安徽安东律师事务所签订委托代理合同，约定原告交纳律师代理费4000元。
另查明：2013年11月29日，经中国银行业监督管理委员会安徽监管局批复，安徽东至农村合作银行变更为安徽东至农村商业银行股份有限公司，其债权债务转为该公司债权债务。
以上事实由原告企业营业执照、借款合同、借款借据、委托代理合同等证据在卷证明。
本院认为，原告东至农商行与被告凌留胜签定的借款合同合法有效。原告依约向被告凌留胜提供借款后，被告有按约履行还款的义务。现被告未按期还款，已构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告立即清偿借款本息的诉讼请求，本院予以支持。借款合同约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。本案中原告已提供了其与安徽安东律师事务所签订的民商事案件委托代理合同及安徽省律师服务收费标准，原告为此须支付律师代理费4000元。原告要求被告承担律师代理费损失4000元的诉讼请求，符合双方合同的约定，亦不违反相关法律规定，本院予以支持。该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，故原告诉求被告汪满芳承担连带还款义务，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告凌留胜、汪满芳于本判决生效后三十日内偿还原告安徽东至农村商业银行股份有限公司借款50000元及利息（自2012年6月21日起按年利率11.1687%计算至2013年6月21日，自2013年6月22日起按年利率16.7531%计算至清偿之日，已支付利息5000元应予扣除）。
二、被告凌留胜、汪满芳于本判决生效后三十日内支付原告安徽东至农村商业银行股份有限公司律师代理费损失4000元。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告凌留胜、汪满芳减半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 周国富
二〇一四年六月十一日
书记员 孙慧敏
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4539号
申请执行人应子明，男，1964年12月30日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人王依方，男，1961年7月25日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人张建君，男，1969年10月27日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人应子明与被执行人王依方、张建君（2016）浙1004执4539号民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日作出（2016）浙1004民初1219号民事判决书，已经发生法律效力。权利人应子明于2016年10月17日向本院申请执行，要求被执行人王依方、张建君履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币303005元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行。2016年11月19日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。
本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执4539号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
代理审判员 应 益
二〇一六年十一月二十九日
代书 记员 潘柳含
台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执4539号申请执行人应子明被执行人张建君，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初1219号，依法向被执行人张建君发出执行通知书，责令被执行人张建君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张建君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结张建君（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币303005元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪东军AUT（））O二〇一六年十一月二日书记员  缪哈奈
关 于 原 告 前 郭 县 农 村 信 用 合 作 联 社 与 孙 海 成 金 融 借 款 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
（2015）前民初字第1709号
原告：前郭县农村信用合作联社。
法定代表人：贺大宽，理事长。
委托代理人：高鹏。
被告：孙海成。
前郭县农村信用合作联社与孙海成金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
前郭县农村信用合作联社诉称：2012年4月8日，孙海成在我联社下属查干花信用社借款2.5万元，借款到期日为2013年4月7日，月利率10.988001‰。借款到期后，经多次催要，被告未还款，因此我联社提起诉讼，要求孙海成偿还尚欠借款本金2.5万元，并按合同约定支付利息和罚息。
本院认为，前郭县农村信用合作联社起诉后，经本院多次催告，不能向法院提供被告的具体居住地，致使本院的诉讼文书无法向被告送达，本案不能进入审理程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告前郭县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费775元，由本院返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 沈凤民
二〇一五年七月十日
书记员 刘 阳
河南省信阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫15行初15号
原告陈国民，男，汉族，1953年12月25日出生，住信阳市浉河区。
原告王世华，女，汉族，1957年12月17日出生，住址同上，系原告陈国民妻子。
原告陈金富，男，汉族，1978年5月1日出生，住址同上，系原告陈国民长子。
原告陈金梅，女，汉族，1982年1月9日出生，现住信阳市浉河区，系原告陈国民之女。
四原告委托代理人代敦成，河南金誉律师事务所律师。
被告信阳市浉河区人民政府。
法定代表人邵七一，区长。
委托代理人唐向荣，该区政府法制办工作人员。
委托代理人董大磊，河南涵信律师事务所律师。
第三人穆沼伊，女，汉族，46岁，住信阳市浉河区。
委托代理人韩静秋，河南晓燕律师事务所律师。
委托代理人于蕾，河南晓燕律师事务所实习律师。
本院在审理原告陈国民、王世华、陈金富、陈金梅诉被告信阳市浉河区人民政府、第三人穆沼伊林权登记行政争议一案过程中，原告以其起诉理由不充分为由申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告陈国民、王世华、陈金富、陈金梅撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判长 阮晓强
审判员 李洪宇
审判员 胡素琴
二〇一七年六月十二日
书记员 马佩佩
江苏省�京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初8327号
原告：李某，女，1987年5月20日出生，汉族，居民，住昆山市。
被告：赵某，男，1987年8月17日出生，汉族，居民，住南京市六合区。
本院在审理原告李某与被告赵某离婚纠纷一案过程中，原告于2017年1月6日向本院申请撤回对被告赵某的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告李某�担。
审判员 甘晶
二〇一七年一月六日
书记员 周平
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0911执242号
申请执行人：泰安天润人和置业有限公司，住所地泰安市长城路天龙国际大厦B座2608。
被执行人：张延春，女，1987年2月4日出生，汉族，住山东省泰安市。
本院在执行申请执行人泰安天润人和置业有限公司与被执行人张延春商品房预售合同纠纷一案中，2017年2月28日向金融机构、车辆管理所查询，无银行存款登记信息，有车辆一部，但申请执行人未申请查封暂不具备执行条件，2017年6月6日向房管局查询，无房产登记信息，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人泰安天润人和置业有限公司同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0911执242号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔 杰
审判员 李 兵
审判员 王玉琪
二〇一七年七月九日
书记员 杨成谦
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初3814号
原告王某某。
被告佟某某。
原告王某某与被告佟某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告佟某某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令原、被告离婚；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年3月份原被告经他人介绍相识，被告同意入赘原告家中，2014年4月2日双方在原告家中同居生活，2014年5月29日登记结婚，婚后未生育子女。婚前缺乏必要了解，无感情基础，婚后发现被告怪异，经常与原告发生争吵，导致夫妻感情无法建立。2014年6月29日因被告无故找事双方再次争吵后，被告离家出走。2015年4月28日原告曾提起离婚诉讼，法院判决不准离婚。2016年1月7日原告再次提起离婚诉讼，因被告地址不详被驳回起诉，现被告下落不明。
被告佟某某未到庭，亦未作书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月份原告王某某与被告佟某某经他人介绍相识，被告同意入赘原告家中，2014年4月2日双方在原告家中同居生活，2014年5月29日双方在郯城县民政局登记结婚，婚后未生育子女。2014年6月29日被告离开原告家回其原籍至今。2015年4月28日原告王某某向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚。2016年1月7日原告再次提起离婚诉讼，因被告地址不详被驳回起诉。2016年7月1日，原告王某某第三次向本院提起离婚诉讼。现被告下落不明。
本院认为，被告佟某某离家出走，至今下落不明，原、被告持续分居两年以上，互不履行夫妻义务，表明夫妻感情已彻底破裂。对原告的离婚请求，符合法律规定的离婚要件，本院依法予以支持。原、被告婚前婚后未生育子女，原告诉称双方并无夫妻共同财产，因被告未到庭无法确认夫妻财产情况，本庭对夫妻共同财产不予一并处理，如有争议双方可在离婚后以离婚后财产为由再行主张权利。被告佟某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证、辩论等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理，其应承担可能对自己不利的法律后果。综上所述，对原告王某某的离婚诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告王某某与被告佟某某离婚。
案件受理费xx元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张志刚
审 判 员 刘雪艳
人民陪审员 王 炼
二〇一六年十二月二十九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=76049ea5-a423-4c33-bc6b-a72300f2dc92&imgId=NzYwNDllYTUtYTQyMy00YzMzLWJjNmItYTcyMzAwZjJkYzkyMC5qcGVn01lydyh01)
书记员侯存存
山东省郯城县人民法院	民 事 判 决 书	（2016）鲁1322民初3814号	原告王某某。	被告佟某某。	原告王某某与被告佟某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告佟某某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。	原告王某某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令原、被告离婚；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年3月份原被告经他人介绍相识，被告同意入赘原告家中，2014年4月2日双方在原告家中同居生活，2014年5月29日登记结婚，婚后未生育子女。婚前缺乏必要了解，无感情基础，婚后发现被告怪异，经常与原告发生争吵，导致夫妻感情无法建立。2014年6月29日因被告无故找事双方再次争吵后，被告离家出走。2015年4月28日原告曾提起离婚诉讼，法院判决不准离婚。2016年1月7日原告再次提起离婚诉讼，因被告地址不详被驳回起诉，现被告下落不明。	被告佟某某未到庭，亦未作书面答辩。	本院经审理认定事实如下：2014年3月份原告王某某与被告佟某某经他人介绍相识，被告同意入赘原告家中，2014年4月2日双方在原告家中同居生活，2014年5月29日双方在郯城县民政局登记结婚，婚后未生育子女。2014年6月29日被告离开原告家回其原籍至今。2015年4月28日原告王某某向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚。2016年1月7日原告再次提起离婚诉讼，因被告地址不详被驳回起诉。2016年7月1日，原告王某某第三次向本院提起离婚诉讼。现被告下落不明。	本院认为，被告佟某某离家出走，至今下落不明，原、被告持续分居两年以上，互不履行夫妻义务，表明夫妻感情已彻底破裂。对原告的离婚请求，符合法律规定的离婚要件，本院依法予以支持。原、被告婚前婚后未生育子女，原告诉称双方并无夫妻共同财产，因被告未到庭无法确认夫妻财产情况，本庭对夫妻共同财产不予一并处理，如有争议双方可在离婚后以离婚后财产为由再行主张权利。被告佟某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证、辩论等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理，其应承担可能对自己不利的法律后果。综上所述，对原告王某某的离婚诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：	准许原告王某某与被告佟某某离婚。	案件受理费xx元，由原告王某某负担。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。	审 判 长  张志刚	审 判 员  刘雪艳	人民陪审员  王 炼	二〇一六年十二月二十九日			书记员侯存存
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内中民初字第545号
原告四川内江建龙矿业建筑工程有限公司，住所地内江市市中区临江小区南屏街71号。
法定代表人温济汀，公司董事长。
委托代理人黄礼均，四川成隆律师事务所律师。
委托代理人刘雪娇，女，汉族，内江市市中区人，1981年6月2日出生，住内江市市中区ＸＸ街6号46幢401号，该公司职工。
身份证号码5110021981********。
被告刘菊英，女，汉族。
委托代理人左明俊，资中县法律援助中心律师。
原告四川内江建龙矿业建筑工程有限公司诉被告刘菊英劳动合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告四川内江建龙矿业建筑工程有限公司诉称，被告系原告重庆丰盛项目部职工，双方于2011年7月7日签订以完成一定工作任务为期限的劳动合同，并在劳动合同中对社保缴纳进行了约定，根据原告工资管理办法及劳动合同的约定，双方自觉履行了合同。2013年7月原告丰盛项目部由于甲方不可抗因素暂停施工，公司发布了《关于丰盛项目部临时放假及相关工作安排的通知》，公司根据文件精神按月支付被告等人待岗工资，2013年11月，被告在未向原告作任何申请的情况下向劳动仲裁委提起仲裁。2013年12月16日，内江市劳动人事争议仲裁委员会作出内劳人仲案（2013）109号裁决书，原告支付被告经济补偿金5，400元，失业保险金1，947.4元。原告不服该裁决，依法向人民法院提起诉讼，认为双方劳动关系并未解除，原告不应支付被告失业保险金。
本院认为，内江市劳动人事争议仲裁委员会作出的内劳人仲案（2013）109号裁决书，裁决原告向被告支付经济补偿金5，400元，失业保险金1，947.4元均未超过内江市月最低工资标准十二个月金额，该裁决应为终局裁决。原告不应享有诉权。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条和最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告四川内江建龙矿业建筑工程有限公司的起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告四川内江建龙矿业建筑工程有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
本页无正文
审判员 张弟钦
二〇一四年四月十日
书记员 叶 伟
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执846号
申请执行人南平市延平区人民法院，地址南平市。
被执行人泉州市丰泽曙光针织厂，住所地福建省泉州市。
投资人康振奋，厂长。
关于被执行人泉州市丰泽曙光针织厂拖欠一审案件受理费一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第3639号民事判决书过程中，查明被执行人郑少平暂无财产可供执行，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第3639号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 叶 超
执行员 阮绍恩
二〇一六年九月九日
书记员 范 丹
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初604号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人邢家龙，男，1987年6月10日出生于安徽省霍邱县，汉族，初中文化，农民，住安徽省霍邱县。被告人邢家龙曾因殴打他人，于2014年8月5日被常熟市公安局处行政拘留八日并处罚款人民币二百元。被告人邢家龙因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月5日被常熟市公安局刑事拘留，同日经该局决定取保候审，2017年3月13日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕620号起诉书指控被告人邢家龙犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员程婷出庭支持公诉，被告人邢家龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人邢家龙于2016年8月14日9时40分许，至常熟市虞山镇深圳路中南锦城东门，因进出小区琐事与门卫付某发生争执，后被告人邢家龙用拳头击打被害人付某脸部，致门牙断裂。经法医学鉴定，被害人付某之损伤属人体轻伤二级。被告人邢家龙至公安机关主动投案，如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人邢家龙已与被害人达成和解，并对被害人进行了赔偿。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料，据此认为，被告人邢家龙故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人邢家龙系自首，可以从轻处罚。公诉机关当庭补充认为，被告人邢家龙已与被害人达成刑事和解，可以从宽处罚。
被告人邢家龙对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2016年8月14日9时40分许，被告人邢家龙至常熟市虞山镇深圳路中南锦城东门，因进出小区琐事与门卫付某发生争执，后被告人邢家龙用拳头将被害人付某击打致伤。经法医学鉴定，被害人付某牙齿之损伤已构成人体轻伤二级。
2016年9月5日，被告人邢家龙主动至常熟市公安局高新技术产业园派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人邢家龙通过向被害人付某赔偿损失等方式获得对方谅解，双方达成刑事和解协议。
上述事实，被告人邢家龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人付某的陈述及辨认笔录，证人李某的证言及辨认笔录，被告人邢家龙的辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图及照片，监控截图，法医学人体损伤程度鉴定书、入院记录，退赔谅解协议书、谅解书，抓获经过、发破案经过、在逃人员登记/撤销表，行政处罚决定书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢家龙故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。被告人邢家龙主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人邢家龙已通过赔偿损失等方式获得被害人谅解，双方达成刑事和解，可以从宽处罚。被告人邢家龙有劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关起诉指控被告人邢家龙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。根据被告人邢家龙的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人邢家龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 洁
二〇一七年四月二十一日
书记员 史婷婷
安徽省蚌埠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蚌执复议字第00005号
申请复议人（被执行人）：杨静静，女，1983年2月6日出生，汉族，居民，户籍所在地安徽省固镇县，现住安徽省固镇县。
申请执行人：杨春生，男，1962年9月14日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
被执行人：徐可，女，2005年10月21日出生，汉族，居民，系杨静静女儿，住址。
被执行人：徐志杰，男，2007年5月15日出生，汉族，居民，系杨静静长子，住址。
被执行人：杨嘉羲，男，2010年8月18日出生，汉族，居民，系杨静静次子，住址。
被执行人：徐加友，男，1949年10月6日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：鲁化兰，女，1951年10月20日出生，汉族，农民，系徐加友之妻，住址同上。
申请复议人杨静静不服安徽省固镇县人民法院（2015）固执异字第00005号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，杨静静名下的保险金应属杨静静的财产，但是杨静静作为被执行人，并不是案外人，应当按执行通知书等有关规定偿还借款，杨静静至今未履行义务，扣划杨静静名下的保险金并无不当，故杨静静执行异议申请不成立。裁定驳回杨静静的执行异议。
申请复议人杨静静称，25万元保险收益金属杨静静自身的债权，固镇县人民法院无权执行，且执行程序违法，剥夺了杨静静及三个孩子的基本生活保障，应予以纠正。请求：撤销固镇县人民法院（2015）固执异字第00005号执行裁定、（2014）固执字第0078-3号执行裁定。
本院查明：杨春生与杨静静民间借贷纠纷一案，固镇县人民法院于2013年8月5日作出（2013）固民一初字第00731号民事判决，判令杨静静偿还杨春生45万元，于判决生效后十日内履行完毕。判决生效后，杨春生于2013年12月23日以杨静静为被执行人向固镇县人民法院申请强制执行。固镇县人民法院受理后，于2014年1月17日向杨静静送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并于2014年11月4日作出（2014）固执字第0078-3号执行裁定，扣划被执行人杨静静、徐可、徐志杰、杨嘉羲、徐加友、鲁化兰在中国平安人寿保险股份有限公司蚌埠中心支公司保单号为XXXXXXXXXXXXXXX的保险金25万元以及该保险金收益。2015年4月28日，杨静静以固镇县人民法院（2014）固执字第0078-3号执行裁定违反法律规定，侵害其合法权益为由，向固镇县人民法院提出执行异议。2015年6月2日，固镇县人民法院作出（2015）固执异字第00005号执行裁定，驳回杨静静的执行异议。
本院认为，固镇县人民法院（2015）固执异字第00005号执行裁定，违反法定程序。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第二十三条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
撤销固镇县人民法院（2015）固执异字第00005号执行裁定，发回该院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李丰年
代理审判员 张树兵
代理审判员 许 翔
二〇一五年七月十四日
书 记 员 汤雅南
附：相关法律规定
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十一条人民法院审查执行异议或者复议案件，应当依法组成合议庭。
指令重新审查的执行异议案件，应当另行组成合议庭。
办理执行实施案件的人员不得参与相关执行异议和复议案件的审查。
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。
人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执1961号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司莆田观桥支行，住所地福建省莆田市荔城区镇海街道梅园东路552号，统一社会信用代码91350304669263021C。
负责人宋科峰，行长。
被执行人：吴莉香，女，1981年2月15日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司莆田观桥支行与被执行人吴莉香信用卡纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司莆田观桥支行于2016年12月1日向本院申请强制执行，本院于2016年12月5日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在执行通知书规定期限内自觉履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，而且申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林 帅
执行员 许 翔
执行员 翁智伟
二〇一七年五月二十五日
书记员 杨 浩
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第2566号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人黄其富，男，1972年7月30日出生于四川省射洪县，汉族，初中文化，无业，家住射洪县。因涉嫌犯侵犯著作权罪于2012年7月29日被抓获，同月30日被取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）2201号起诉书指控被告人黄其富犯侵犯著作权罪，于2012年11月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人黄其富到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年2月至2012年7月29日期间，被告人黄其富以营利为目的，在慈溪市周巷镇兴业北路邮电局弄堂内摆摊销售盗版光碟。2012年7月29日，被告人黄其富被民警当场抓获，并查扣疑似盗版光碟
3380张。经鉴定，被查扣光碟均系非法出版物。
被告人黄其富到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人黄其富在开庭审理过程中亦无异议，并有搜查笔录及照片、扣押物品清单、出版物鉴定书、抓获经过及被告人黄其富的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄其富以营利为目的，未经著作权人许可，复制发行其作品，情节特别严重，其行为已构成侵犯著作权罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄其富到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人黄其富的犯罪情节和悔罪表现，依法可适用缓刑。违禁品盗版光碟3380张，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下：
一、被告人黄其富犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、违禁品盗版光碟三千三百八十张（均扣押于慈溪市公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨 健
二〇一二年十二月十三日
书 记 员 孔文静（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百一十七条以营利为目的，有下列侵犯著作权情形之一，违法所得数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；违法所得数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）未经著作权人许可，复制发行其文字作品、音乐、电影、电视、录像作品、计算机软件及其他作品的；
（二）出版他人享有专有出版权的图书的；
（三）未经录音录像制作者许可，复制发行其制作的录音录像的；
（四）制作、出售假冒他人署名的美术作品的。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》相关条文
第一条以营利为目的，未经著作权人许可，复制发行其文字作品、音乐、电影、电视、录像作品、计算机软件及其他作品，复制品数量合计在五百张（份）以上的，属于刑法第二百一十七条规定的“有其他严重情节”；复制品数量在二千五百张（份）以上的，属于刑法第二百一十七条规定的“有其他特别严重情节”。
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执1794号
申请执行人张庆元，男，1970年1月5日出生，汉族，城镇居民，住金乡县。
被执行人魏遵礼，男，1966年7月11出生，汉族，城镇居民，住金乡县。现住金乡县。
本院在执行申请执行人张庆元与被执行人魏遵礼民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对金乡县人民法院作出的（2016）鲁0828民初2880号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨明进
执行员 杨继英
执行员 马丰良
二〇一六年十一月二十三日
书记员 闫静华
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1525民初952号
原告:佘某,男,1958年9月13日生,汉族，住安徽省霍山县。
被告：廖某,女,1962年5月17日生,汉族，住址同上。
被告:汪某，男，1990年7月10日生，汉族，住安徽省霍山县。
被告：中国某财产保险股份有限公司霍山分公司。
原告佘某、廖某诉被告汪某、中国某财产保险股份有限公司霍山分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告佘某、廖某诉称：2015年12月20日7时53分，原告佘某与被告汪某驾驶的车辆交会时发生碰撞，致使二原告受伤。该事故经交警部门认定，原告佘某与被告汪某负事故的同等责任，原告廖某无责任。
本院认为，原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
驳回佘某、廖某的起诉。
案件预收受理费5050元，退予原告佘某、廖某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 李庆树
二〇一六年七月二十日
书记员 刘纯倩
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0331执529号
申请执行人广西荔浦农村合作银行。
被执行人李世香。
被执行人谭声国。
本院在执行广西荔浦农村合作银行申请执行李世香、谭声国关于金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2016）桂0331民初638号民事调解书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄祖建
审 判 长 黎东华
代理审判员 蒋淑艳
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 欧阳芳
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1403执447号
申请执行人刘某，住葫芦岛市。
被执行人苏某，住葫芦岛市。
申请执行人刘某与被执行人苏某劳务合同纠纷王一案，辽宁省葫芦岛市龙港区人民法院于2016年6月2日作出（2016）辽1403民初382号民事判决书，现已发生法律效力。被执行人应给付申请执行人5598元，并承担本案诉讼费和执行费。
本院在执行过程中，依职权进行了调查，未发现可供执行财产线索，申请执行人也未向本院提供相关可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
（2016）辽1403执447号执行案件，本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾德超
审判员 张永东
审判员 王洪福
二〇一七年一月十一日
书记员 李树常
湖南省洞口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0525刑初226号
公诉机关湖南省洞口县人民检察院。
被告人彭兴兵，男，1994年9月21日出生于重庆市开县，，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及居住地重庆市开县。因涉嫌盗窃犯罪于2017年10月3日被洞口县公安局决定执行刑事拘留，同年11月9日经洞口县人民检察院批准由洞口县公安局执行逮捕。现押洞口县看守所。
被告人付秀成，男，1997年6月5日出生于湖南省洞口县，，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及居住地洞口县。因涉嫌盗窃犯罪于2017年10月3日被洞口县公安局决定执行刑事拘留，同年11月9日被执行逮捕。现押洞口县看守所。
湖南省洞口县人民检察院以洞检公诉刑诉（2017）231号起诉书指控被告人彭兴兵、付秀成犯盗窃罪，于2017年12月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，征得被告人彭兴兵、付秀成的同意，决定适用简易程序，由审判员胡扬龙独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员申中平、周琼出庭支持公诉，被告人彭兴兵、付秀成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年9月中旬左右的一天晚上，被告人彭兴兵、付秀成在本县洞口镇楂林村骨毛岭组一农宅外空坪处盗窃一辆红色日雅牌两轮摩托车。经估价鉴定，被盗摩托车价值人民币300元。
2、当晚，被告人彭兴兵、付秀成驾驶该摩托车来到许某家中，与在许某家中玩的林某1（另案处理）商量再次盗窃摩托车。随即被告人彭兴兵、付秀成与林某1驾驶该摩托车跟踪一辆女式鬼火踏板摩托车到洞口县木瓜中学附近商店时，趁车主停车未拔车钥匙进商店之际，将该摩托车盗走。经估价鉴定，被盗摩托车价值人民币1736元。
3、2017年9月下旬的一天晚上，被告人彭兴兵、付秀成与林某1、林某2（已行政处罚）、许某（在逃）共五人驾驶盗窃的两辆摩托车去本县高沙镇玩，所驾红色摩托车在高沙镇某加油站附近爆胎，五人商议去偷车。在高沙镇“零点网吧”附近，将陶某停放在公路边的红色女式踏板摩托车盗走。经估价鉴定，被盗摩托车价值人民币1792元。
4、2017年9月30日晚上，被告人付秀成和林某1驾驶摩托车经过本县竹市一桥附近时，发现其一屋外停放一辆男式太子摩托车，付秀成和林某1返回到许某家中，与彭兴兵商量一起去偷。当晚，被告人彭兴兵、付秀成和林文雄再次来到本县竹市一桥，将曾某停放在屋外的太子摩托车盗走。经估价鉴定，被盗摩托车价值人民币1404元。
综上，被告人彭兴兵、付秀成结伙共盗窃4次，涉案数额共计人民币5232元；涉案赃物除一辆摩托车未追回外，其余三辆摩托车均被公安机关追回。被告人彭兴兵、付秀成到案后能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有经庭审质证且查证属实的证据证明：1、被告人彭兴兵、付秀成及同案人林某1等人的供述；2、被害人陶某、曾某的陈述；3、证人黄某、王某的证言；4、价格认定结论书、提取笔录、扣押物品清单、指认现场照片、到案经过及户籍资料等证据证明。足以认定。
本院认为，被告人彭兴兵、付秀成以非法占有为目的，结伙多次秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同盗窃犯罪中，被告人彭兴兵、付秀成均起主要作用，系主犯，应对其参与的全部犯罪进行处罚。案发后，被告人彭兴兵、付秀成能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚。据此，根据被告人彭兴兵、付秀成的犯罪情节和量刑情节，对被告人彭兴兵、付秀成均适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人彭兴兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月3日起至2018年5月2日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人付秀成犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月3日起至2018年5月2日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡扬龙
二〇一七年十二月十八日
书记员 贺 勃
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第655号
申请执行人刘崇山，证件号码130221194911197511。
被执行人李文占。
刘崇山与李文占劳务合同纠纷一案，玉田县人民法院于2015年7月16日作出的（2015）玉民初字第270号已经发生法律效力。由于被执行人李文占没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘崇山向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人李文占目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人刘崇山在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李文占新的财产线索，申请执行人刘崇山可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 樊广全
二〇一五年十二月二十日
书记员 张一杰
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终5151号
上诉人（原审原告）：河南嘉图置业有限公司，住所地：河南省郑州高新区红松路52号嘉图西城发展基地1号楼1单元5层501号。
法定代表人：张楸枫，执行董事。
委托诉讼代理人：李广钱，浙江德当律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：斯珍凤，女，1969年11月19日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托诉讼代理人：吴建芬，浙江欧凯律师事务所律师。
上诉人河南嘉图置业有限公司（以下简称“嘉图公司”）为与被上诉人斯珍凤不当得利纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2017）浙0783民初7311号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
嘉图公司上诉请求：撤销原判，依法改判并支持嘉图公司在一审中的诉讼请求；一、二审诉讼费用由斯珍凤承担。事实与理由：一、斯珍凤收到的200万元，自始至终都没有被案外人浙江宏成建设集团有限公司（以下简称“宏成公司”）认可为工程款。这不仅可从嘉图公司提供的《证明》中得以体现，且在斯珍凤提供的胡中辉签署的《承诺书》中也得以体现。因此，斯珍凤收到的这200万元款项，显属不当得利。二、嘉图公司因案外人宏成公司始终不认可斯珍凤收到的200万元为嘉图公司交付给案外人宏成公司的工程款，致使嘉图公司重复支付相应的工程款并因此造成损失200万元。三、斯国民系斯珍凤的亲弟弟，系直系亲属，在一审的法庭上其作出对斯珍凤有利的证人证言，依法不应被采纳。再说，在嘉图公司与案外人宏成公司进行工程款结算时，斯国民也没有配合嘉图公司讲明该200万元系嘉图公司交付的工程款，致使嘉图公司损失200万元，因此无论从哪个角度来看，一审都不应采纳斯国民的证人证言。四、一审判决认定事实错误，对法律理解错误。基于采纳斯国民证人证言的基础上认定案件事实属不合理认定。2017年4月14日宏成公司通过《证明》明确声明斯珍凤非其公司工作人员，无权代表公司接收工程款，嘉图公司于2013年2月8日通过张楸枫个人帐户转给斯珍凤的200万元和其公司没有关系已经充分证明了斯珍凤取得款项没有合法根据。
斯珍凤答辩如下：原审认定程序合法，事实清楚，判决并无不当。该200万元的款项系双方工程款的经济往来，并不符合不当得利的情形，斯国民系嘉图公司与案外人宏成公司所签订的承包合同当中指定的项目负责人，其证言足以抗辩嘉图公司主张不当得利的诉求。根据本案调查的事实，为便于工程款项的支付，嘉图公司存在用个人账户，也就是实际汇款人张楸枫的个人账户，转入斯珍凤个人账户进行工程款往来的操作，而一审中斯珍凤也提供了关于该200万元用于工程款支付的相应证据，来验证了斯国民的证言，故依照举证规则，斯珍凤已完成了及充分说明取得款项需有合法根据的这一事实的举证责任，故举证不能的法律后果，应当由嘉图公司承担。
嘉图公司向一审法院起诉请求判令：斯珍凤归还200万元并自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同档次基准贷款利率支付利息至履行完毕之日止。
一审认定事实：宏成公司因承建了嘉图公司开发的嘉图·西城Ⅱ期工程，于2012年6月15日与嘉图公司签订了《施工承包合同》，斯国民作为委托代理人及项目的执行项目经理在落款处签字确认。斯国民陈述，因工程系其以内部承包的方式从宏成公司处承包，而斯珍凤是实际承包人，故斯珍凤在内部承包合同上以担保人的名义签过字，并作为工程的现场负责人；施工过程中，为临时解决工程款及支付劳务工资的便利问题，嘉图公司于2013年2月8日通过公司股东张楸枫的个人账户将200万元应付工程款打入斯珍凤个人账户，该款项经其签字同意发放给了涉案工程的材料供应商及劳务工资等，付款凭据等已上交宏成公司；2014年初，因工程进展不佳，宏成公司重新派人接手工程，斯国民与斯珍凤均不再处理涉案工程的相关事宜。2017年4月14日，宏成公司出具证明表明斯珍凤不是公司员工，涉案的200万元款项与其无关。嘉图公司认为斯珍凤无权收取涉案款项，构成不当得利，故诉至法院。
一审法院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失，故嘉图公司应对斯珍凤取得利益没有“合法根据”进行举证，本案中，嘉图公司以宏成公司的证明为主要依据主张斯珍凤取得200万元没有“合法根据”，在该证明内容与斯珍凤提供的涉案款项往来证据及涉案工程项目经理斯国民的证言存在矛盾时，应认定嘉图公司提供的证据不足以证明斯珍凤取得涉案款项没有“合法依据”，故嘉图公司应承担举证不能的法律后果，嘉图公司的诉讼请求，证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回河南嘉图置业有限公司的诉讼请求。本案受理费22800元，减半收取11400元、财产保全费5000元，合计16400元，由河南嘉图置业有限公司负担。
本院二审期间各方都没有提交证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，根据嘉图公司起诉主张的事实及一审查明的事实，均可确认嘉图公司监事张楸枫将涉案的200万元款项汇入斯珍凤的账户，系嘉图公司用于支付嘉图·西城Ⅱ期工程的工程款，用途及支付对象均是明确的，不存在给付目的欠缺之情形；另，根据一审查明的宏成公司与斯国民及斯珍凤之间的关系，及斯珍凤在2013年2月8日收到款项后，其向一审法院提供的关于涉案的200万元款项的支付情况，嘉图公司以宏成公司于2017年4月14日出具的证明来主张斯珍凤收取款项存在不当得利缺乏依据，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费22800元，由河南嘉图置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 伟
审 判 员 高 耘
审 判 员 张淑英
二〇一七年十二月二十八日
代书记员 谭李欣
江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0305刑初210号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人袁廷文，男，1976年1月16日生，汉族，初中文化，无业，住徐州市贾汪区，户籍所在地徐州市贾汪区。被告人袁廷文曾因犯盗窃罪于2006年9月6日被徐州市云龙区人民法院判处罚金人民币4800元。被告人袁廷文因涉嫌盗窃罪，于2017年5月2日被徐州市公安局贾汪区分局刑事拘留，同年5月5日被徐州市公安局贾汪区分局取保候审，2017年6月1日经徐州市贾汪区人民检察院决定取保候审，同日由徐州市公安局贾汪区公安分局执行取保候审。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2017）171号起诉书指控被告人袁廷文犯盗窃罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员杨自君出庭支持公诉，被告人袁廷文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月7日晚，被告人袁廷文至徐州市贾汪区泉城花都B区17号楼旁边的停车位，盗窃李某的黑色雅马哈弯梁摩托车一辆，并将摩托车藏匿在赵某处。经鉴定，被盗摩托车价值人民币1750元。
上述事实，被告人袁廷文在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，证人赵某的证言，徐州市贾汪区价格认证中心出具的价格鉴证结论书，被盗摩托车的照片，发破案报告及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁廷文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人袁廷文犯盗窃罪的事实成立，罪名正确，予以采纳。鉴于被告人袁廷文能如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁廷文犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金在判决书生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡世俊
二〇一七年六月二十六日
书记员 潘 燕
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初17823号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：马颖奇。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告马颖奇信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币17,881.25元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,034.60元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告马颖奇系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款21,915.85元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一七年九月二十五日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初17823号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：马颖奇。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告马颖奇信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币17,881.25元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,034.60元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告马颖奇系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款21,915.85元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年九月二十五日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初6479号
原告杨佳，男，1982年4月3日生，汉族，住江苏省苏州市。
委托代理人张磊，上海市润和律师事务所律师。
被告上海浮生若梦文化传播有限公司，住所地上海市杨浦区国定路323号1101-33室。
法定代表人潘飞宇，该公司总经理。
委托代理人罗娜、赵佳悦，该公司员工。
原告杨佳与被告上海浮生若梦文化传播有限公司（以下简称浮生若梦公司）联营合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员赵强独任审判，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告杨佳之委托代理人张磊，被告浮生若梦公司之委托代理人赵佳悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨佳诉称，2015年12月25日，其与被告及案外人苏州金枫创业投资有限公司（以下简称金枫创业公司）签署了《网剧<陈二狗的妖孽人生>第一季之投资协议》。后，经三方及北京原始会投资管理有限公司（以下简称原始会公司）友好协商，于2016年3月4日签署了《解除协议书》。根据《解除协议书》约定，被告应在协议生效后15个工作日内将原告根据主协议约定授权原始会公司付至被告账户的款项返还原告。如逾期付款，则每逾期一日，应按照应退还款项的5%向原告支付违约金，并赔偿因此给原告造成的损失（包含律师费、诉讼费等）。双方发生争议的，应向金枫创业公司所在地人民法院提起诉讼。解除协议书签署后，被告未按照约定退还投资款。经其多次催讨，被告在2016年4月5日归还其投资款130000元，余款至今未还。故请求判令1、被告返还投资款10000元；2、被告支付逾期付款部分违约金858元（以130000元为基数自2016年3月26日计算至2016年4月5日，按照每日万分之六计算）；3、被告支付未返还投资款部分违约金（以10000元为基数，自2016年3月26日起，按照每日万分之六计算至被告实际支付之日止）；4、被告支付律师费用2800元。
被告浮生若梦公司辩称，解除协议书签订后，原始会公司仅支付其投资款的95%，剩余5%其未收到，该部分款项系原始会公司收取，对原告主张的违约金、律师费等项目，其不应承担，请求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2015年12月25日，原、被告及金枫创业公司签署了《网剧<陈二狗的妖孽人生>第一季之投资协议》（以下简称投资协议）。后，经友好协商，原告（乙方、投资人）与被告（甲方）、金枫创业公司（丙方、投资人兼领投）、原始会公司（丁方、见证人）于2016年3月4日签署了《解除协议书》，约定经各方协商一致，解除投资协议。《解除协议书》明确丁方已经按照乙方和丙方的授权将其投资款的70%支付至甲方账户；投资协议解除后，乙方的部分投资人（该部分投资人信息见附件2）将完全退出对《陈二狗的妖孽人生》的投资，本协议生效后15个工作日内该部分投资人依据投资协议授权丁方支付至甲方账户的投资款（该部分投资人投资款的70%，具体款项金额详见附件2），由甲方分别返还至投资人账户，转账手续费由甲方承担；如甲方逾期付款，则每逾期一日，应按照应退还款项的5%向投资人支付违约金，并赔偿因此给投资人造成的其他损失（包含投资人为追讨款项产生的律师费、诉讼费等）。附件2明确，投资人为杨佳，投资额为200000元。《解除协议书》约定，该协议经各方签字、盖章后生效。《解除协议书》签订后，被告于2016年4月5日向原告返还了投资款130000元。
另查明，原告为本次诉讼聘请律师，支出律师费2800元。
本院认为，根据原、被告及其他各方于2016年3月4日签订的《解除协议书》及附件2，被告应在协议签订后退还原告投资款140000元（总投资款200000元×70%）。现被告仅退还了投资款130000元，原告要求被告退还余款10000元，合法有据，本院予以支持。根据《解除协议书》约定，被告每逾期一日，应按照退还款项的5%向投资人支付违约金。现原告自愿调整违约金计算标准，要求被告按照每日万分之六支付违约金，合法有据，本院予以支持。《解除协议书》另约定，被告未能按照约定付款的，应赔偿原告为追讨款项产生的律师费。现原告要求被告支付律师费2800元，并提供了相应证据。经审核，原告主张的律师费未超过相应标准，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告上海浮生若梦文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告杨佳投资人民币10000元并支付相应违约金（其中已返还部分逾期付款违约金为858元，未返还部分投资款违约金以10000元为基数，自2016年3月26日起按照每日万分之六计算至被告实际支付之日止）。
二、被告上海浮生若梦文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨佳律师费人民币2800元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币97元，由被告上海浮生若梦文化传播有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 赵强
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 沈昀
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0506民初6479号原告杨佳，男，1982年4月3日生，汉族，住江苏省苏州市。委托代理人张磊，上海市润和律师事务所律师。被告上海浮生若梦文化传播有限公司，住所地上海市杨浦区国定路323号1101-33室。法定代表人潘飞宇，该公司总经理。委托代理人罗娜、赵佳悦，该公司员工。原告杨佳与被告上海浮生若梦文化传播有限公司（以下简称浮生若梦公司）联营合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员赵强独任审判，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告杨佳之委托代理人张磊，被告浮生若梦公司之委托代理人赵佳悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨佳诉称，2015年12月25日，其与被告及案外人苏州金枫创业投资有限公司（以下简称金枫创业公司）签署了《网剧第一季之投资协议》。后，经三方及北京原始会投资管理有限公司（以下简称原始会公司）友好协商，于2016年3月4日签署了《解除协议书》。根据《解除协议书》约定，被告应在协议生效后15个工作日内将原告根据主协议约定授权原始会公司付至被告账户的款项返还原告。如逾期付款，则每逾期一日，应按照应退还款项的5%向原告支付违约金，并赔偿因此给原告造成的损失（包含律师费、诉讼费等）。双方发生争议的，应向金枫创业公司所在地人民法院提起诉讼。解除协议书签署后，被告未按照约定退还投资款。经其多次催讨，被告在2016年4月5日归还其投资款130000元，余款至今未还。故请求判令1、被告返还投资款10000元；2、被告支付逾期付款部分违约金858元（以130000元为基数自2016年3月26日计算至2016年4月5日，按照每日万分之六计算）；3、被告支付未返还投资款部分违约金（以10000元为基数，自2016年3月26日起，按照每日万分之六计算至被告实际支付之日止）；4、被告支付律师费用2800元。被告浮生若梦公司辩称，解除协议书签订后，原始会公司仅支付其投资款的95%，剩余5%其未收到，该部分款项系原始会公司收取，对原告主张的违约金、律师费等项目，其不应承担，请求驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，2015年12月25日，原、被告及金枫创业公司签署了《网剧第一季之投资协议》（以下简称投资协议）。后，经友好协商，原告（乙方、投资人）与被告（甲方）、金枫创业公司（丙方、投资人兼领投）、原始会公司（丁方、见证人）于2016年3月4日签署了《解除协议书》，约定经各方协商一致，解除投资协议。《解除协议书》明确丁方已经按照乙方和丙方的授权将其投资款的70%支付至甲方账户；投资协议解除后，乙方的部分投资人（该部分投资人信息见附件2）将完全退出对《陈二狗的妖孽人生》的投资，本协议生效后15个工作日内该部分投资人依据投资协议授权丁方支付至甲方账户的投资款（该部分投资人投资款的70%，具体款项金额详见附件2），由甲方分别返还至投资人账户，转账手续费由甲方承担；如甲方逾期付款，则每逾期一日，应按照应退还款项的5%向投资人支付违约金，并赔偿因此给投资人造成的其他损失（包含投资人为追讨款项产生的律师费、诉讼费等）。附件2明确，投资人为杨佳，投资额为200000元。《解除协议书》约定，该协议经各方签字、盖章后生效。《解除协议书》签订后，被告于2016年4月5日向原告返还了投资款130000元。另查明，原告为本次诉讼聘请律师，支出律师费2800元。本院认为，根据原、被告及其他各方于2016年3月4日签订的《解除协议书》及附件2，被告应在协议签订后退还原告投资款140000元（总投资款200000元×70%）。现被告仅退还了投资款130000元，原告要求被告退还余款10000元，合法有据，本院予以支持。根据《解除协议书》约定，被告每逾期一日，应按照退还款项的5%向投资人支付违约金。现原告自愿调整违约金计算标准，要求被告按照每日万分之六支付违约金，合法有据，本院予以支持。《解除协议书》另约定，被告未能按照约定付款的，应赔偿原告为追讨款项产生的律师费。现原告要求被告支付律师费2800元，并提供了相应证据。经审核，原告主张的律师费未超过相应标准，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告上海浮生若梦文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告杨佳投资人民币10000元并支付相应违约金（其中已返还部分逾期付款违约金为858元，未返还部分投资款违约金以10000元为基数，自2016年3月26日起按照每日万分之六计算至被告实际支付之日止）。二、被告上海浮生若梦文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨佳律师费人民币2800元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币97元，由被告上海浮生若梦文化传播有限公司负担。本判决为终审判决。代理审判员  赵强二〇一六年十一月二十五日书 记 员  沈昀
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0114民初191号
原告：昆明忠呈物业服务有限公司。
法定代表人：何秀英。
委托诉讼代理人：李洪德，男，1970年12月24日生，汉族，特别授权代理。
被告：李丽琼，女，1970年5月13日生，汉族，云南省呈贡区人。
被告：杨国林，男，1966年6月19日生，汉族，云南省呈贡区人。
本院在审理原告昆明忠呈物业服务有限公司诉被告李丽琼、杨国林物业服务合同纠纷一案中，原告在开庭前，以“双方已经达成和解并已经履行完毕为由”向本院申请撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为：原告自愿申请撤回对被告的起诉，系民事诉讼权利的自愿处分，不损害他人的合法权益，亦不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告昆明忠呈物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告昆明忠呈物业服务有限公司承担。
审判员 李世民
二〇一七年三月六日
书记员 谭玲艳
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0582民初737号
原告：安某，女，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被告：陈某，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
本院在审理原告安某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2018年5月14日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告安某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 员 徐斌
二〇一八年五月十四日
代理书记员 李泽
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民三初字第1499号
原告：新疆维吾尔自治区博物馆，。
法定代表人：侯世新。
委托代理人：宋红祥，。
委托代理人：何宇，。
被告：马有明，。
原告新疆维吾尔自治区博物馆诉被告马有明返还原物纠纷一案，本院于2014年8月28日受理后，依法由代理审判员武惠军独任审判，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告新疆维吾尔自治区博物馆的委托代理人宋红祥、何宇及被告马有明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告新疆维吾尔自治区博物馆诉称，原、被告系房屋租赁关系，被告承租了原告位于乌鲁木齐市博物馆南巷北侧沿�门面房一间。因原告需对门面房进行维修改造，故在租赁期间，原告向被告送达了租赁期满不再续签租赁合同的通知。2014年6月，房屋租赁合同期满后，原告通知被告搬离租赁房屋，但被告拒不搬离，并阻挠原告聘请的施工人员进场。被告的行为已严重损害了原告的合法权利，在多次协商无果的情况下，原告现诉至法院，请求判令被告立即从原告的门面房中搬出，赔偿原告经济损失6000元（包括3个月房屋占有使用费5400元、误工损失600元），并由被告承担本案诉讼费用。
被告马有明辩称，我租赁原告房屋已多年，2014年3月双方签订租期3个月的房屋租赁合同时，被告并未与我方协商，该合同违反公平公正原则，且我已对门面房进行投资装修，有优先承租的权利，要求继续承租涉案房屋，故我方不同意搬出，同时我方也没有给原告造成经济损失，原告主张的损失不能成�。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告新疆维吾尔自治区博物馆与被告马有明之间系房屋租赁合同关系，被告马有明自2012年起一直租用原告的房屋用于经营饭馆。2014年3月6日，原、被告针对租赁房屋续签《房屋租赁合同》一份，约定原告将沿街砖混租赁房中第61号1间房屋（即乌鲁木齐市博物馆南巷北侧平房）租赁给被告使用，租赁期限从2014年3月4日至2014年6月4日，租金每间每月700元，共计2100元，合同期满后，被告如继续租用，提前一个月与原告协商续定合同等等。此后，双方开始按约履行。2014年6月4日房屋租赁期满后，原告新疆维吾尔自治区博物馆要求被告马有明搬离租赁房屋，但被告马有明拒绝搬离，原告遂诉至法院。
另，本案审理中，原告新疆维吾尔自治区博物馆提供2014年6月25日其与湖北恒丰建设有限责任公司签订的《房屋维修改造施工合同》一份，用于证实因被告马有明拒绝搬离租赁房屋导致原告无法对涉案租赁房屋进行维修改造而产生误工费600元。
上述事实，有房屋租赁合同、房屋产权证、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，被告马有明是依据其与原告新疆维吾尔自治区博物馆签订的《房屋租赁合同》而占有使用涉案房屋，租赁期间届满，承租人即被告依法应当返还租赁物。根据原、被告双方2014年3月6日签订的《房屋租赁合同》，被告马有明租赁使用涉案房屋期限至2014年6月4日止，此后被告马有明继续占有使用涉案房屋，即丧失合法的依据，原告新疆维吾尔自治区博物馆作为涉案房屋产权人有权要求被告马有明搬离并返还涉案房屋，故本院对原告新疆维吾尔自治区博物馆要求被告马有明从租赁的涉案房屋中搬出的诉讼请求予以支持。双方未约定优先承租权，被告马有明此项主张无合同及法律依据，故其拒绝搬离涉案房屋的辩解意见并非正当合法的理由，本院对被告辩解意见不予采纳。被告马有明在房屋租赁期限届满后继续占有使用涉案房屋至今已超过3个月，致使原告不能正常使用涉案房屋，侵犯了原告的合法权利，客观上给原告造成了损失，故被告马有明应赔偿原告占有使用涉案房屋的损失，但本案中原告主张3个月房屋占有使用费损失5400元无相应依据及证据，此对，本院酌情参照原、被告双方《房屋租赁合同》中每间每月700元租金标准计算，被告马有明应赔偿原告3个月房屋占有使用费损失共计2100元（700元／间／月×1间×3个月）。对原告主张的误工费损失600元，因原告提供的《房屋维修改造施工合同》并不能证实该损失的产生及具体金额，故本院对原告主张误工费损失600元的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国物�法》第三十四条、《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告马有明于本判决生效后十五日内从租赁的原告新疆维吾尔自治区博物馆门面房（乌鲁木齐市博物馆南巷北侧沿街平房）中搬出；
二、被告马有明赔偿原告新疆维吾尔自治区博物馆经济损失（3个月房屋占有使用费损失）2100元；
三、驳回原告新疆维吾尔自治区博物馆其他诉讼请求。
上述被告马有明应付原告新疆维吾尔自治区博物馆款项合计2100元，于本判决生效之日起十五日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的6000元，实际给付标的2100元，占诉讼标的的35%。本案受理费50元（原告已预�），因适用简易程序，减半收取25元，由被告马有明负担35%，即8.75元（该款由被告马有明连同上述款项一并直接给付原告新疆维吾尔自治区博物馆），由原告新疆维吾尔自治区博物馆负担65%，即16.25元；剩余受理费25元，依法退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 武惠军
二〇一四年十月十四日
书 记 员 何晶晶
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岐民保字第00003号
申请人：肖丽娟，女，汉族，生于1980年1月30日，系死者ＸＸ刚之妻。
申请人：李栓锁，男，汉族，生于1952年3月10日，系死者ＸＸ刚之父。
申请人：王月占，女，汉族，生于1956年1月6日，系死者ＸＸ刚之母。
申请人：李某甲，男，汉族，生于2007年8月4日，系死者ＸＸ刚之子。
法定代理人：肖丽娟，系申请人李某甲之母。
共同委托代理人：蔡胜军，陕西新纪律师事务所律师，特别授权代理。
申请人：王小华，女，汉族，生于1985年10月19日，系死者杨涛涛之妻。
申请人：杨某甲，男，汉族，生于2011年4月3日，系死者杨涛涛之子。
法定代理人：王小华，系申请人杨某甲之母。
申请人：槐会染，女，汉族，生于1959年5月18日，系死者杨涛涛之母。
共同委托代理人：王宏博，男，汉族，生于1975年3月22日，系申请人王小华之兄，特别授权代理。
申请人：付倩，女，汉族，生于1968年6月23日，系死者令建新之妻。
申请人：令菲菲，女，汉族，生于1992年7月13日，系死者令建新之女。
申请人：徐菊勤，女，汉族，生于1940年3月8日，系死者杜清芳之妻。
申请人：杜拉堂，男，汉族，生于1963年2月9日，系死者杜清芳长子。
申请人：杜忍堂，男，汉族，生于1968年1月2日，系死者杜清芳次子。
申请人：杜俊侠，女，汉族，生于1966年1月18日，系死者杜清芳之女。
申请人：杜军堂，男，汉族，生于1970年4月29日，系死者杜清芳三子。
申请人：孙增力，男，汉族，生于1966年5月13日。
委托代理人：孙增强，男，汉族，生于1968年12月6日，系申请人孙增力之弟，特别授权代理。
申请人：程斌，男，汉族，生于1966年5月23日。
委托代理人：程伟，男，汉族，生于1970年5月1日，系申请人程斌之弟，特别授权代理。
申请人：慕永军，男，汉族，生于1969年1月5日。
被申请人：邢新学，男，汉族，生于1966年4月10日，系豫RA92**／豫RC3**挂重型半挂牵引车驾驶人。
被申请人：河南省南阳丰仁运输有限公司，住所地河南省南阳市卧龙区信臣路，系豫RA92**／豫RC3**挂重型半挂牵引车所有人。
被申请人：李艳辉，男，汉族，生于1979年10月2日，系豫RA92**／豫RC3**挂重型半挂牵引车实际车主。
2014年11月22日13时40分许，被申请人邢新学驾驶豫RA92**／豫RC3**挂重型半挂牵引车沿岐山县岐蔡线由东向西行驶至雍川镇杨柳村坡道处，遇前方发生交通事故，避让时与已发生交通事故的陕C197**三轮汽车碰擦后，驶向左侧车道与相对方向杨涛涛驾驶的陕CR39**小型普通客车碰撞，致小型普通客车内ＸＸ刚、令建新、杜清芳当场死亡、杨涛涛经抢救无效于当日死亡，秦宇坤、程斌、孙增力、慕永军受伤，车辆不同程度受损，造成道路交通事故。申请人肖丽娟、李栓锁、王月占、李某甲、王小华、杨某甲、槐会染、付倩、令菲菲、徐菊勤、杜拉堂、杜忍堂、杜俊侠、杜军堂、孙增力、程斌、慕永军于2014年12月24日向本院提出申请，要求对被申请人邢新学驾驶的肇事车豫RA92**／豫RC3**挂重型半挂牵引车予以保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对豫RA92**／豫RC3**挂重型半挂牵引车予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨军华
代理审判员 盛 媛
代理审判员 辛 梅
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 常海荣
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执3535号
申请执行人：王福友，男，1973年8月25日生，汉族，住盱眙县。
被执行人：阮绵锋，男，1984年9月26日生，汉族，住盱眙县。
本院在执行申请执行人王福友与被执行人阮绵峰民间借贷纠纷一案中,现双方已达成和解协议，并按期履行，申请执行人于2018年4月20日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项的规定，裁定如下：
终结（2015）盱民初字第02256号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙智勇
审判员 沈代银
审判员 傅维成
二〇一八年四月十八日
书记员 王笑笑
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形；