福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑终字第98号
原公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄德洪，男，1982年11月7日出生于福建省莆田市。曾因犯盗窃罪于2009年6月1日被莆田市荔城区法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（以下货币均为人民币），于2009年7月26日刑满释放；又因盗窃于2012年2月15日被莆田市公安局荔城分局处以行政拘留十三日，并处罚款1000元；现因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市秀屿区人民法院审理莆田市秀屿区人民检察院指控原审被告人黄德洪犯盗窃罪一案，于二〇一四年十二月十九日作出（2014）秀刑初字第446号刑事判决。原审被告人黄德洪不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1、2014年5月初晚上，被告人黄德洪潜入秀屿区某甲镇某甲村被害人柯某家未装修完的房子，从被害人张某甲家未安装大门的二楼进入室内，用事先准备好的老虎钳等作案工具，将被害人张某甲家三、四、五、六、七层预埋在墙壁、地面、楼道等处的电线剪断抽出并用编织袋装好。在被告人黄德洪要离开的时候，被被害人柯某发现，被告人黄德洪放弃所盗物品并逃离现场。其中被告人黄德洪未能盗窃走的物品有：太阳牌10平方电线180米、太阳牌4平方米电线500米、太阳牌1.5平方电线2500米、太阳牌2.5平方电线2000米、太阳牌1.5平方两色线1000米（经鉴定，共价值9387元）。
2、2014年5月14日晚，被告人黄德洪潜入秀屿区某甲镇某乙村被害人徐某家未装修完的房子，从装修搭建的脚手架进入屋内，采取同样的方式，盗得被害人徐某家的以下物品：满阳牌BVR10平方电线200米、满阳牌BVR6平方电线200米、满阳牌2.5平方铜塑线900米、满阳牌1.5平方铜塑线800米（经鉴定，共价值3504元）。后被告人黄德洪以400左右卖给某甲镇某己村同案人伍某（另案处理）所开的废品收购站并将赃款挥霍掉。
3、2014年5月15日晚，被告人黄德洪再次潜入某甲镇某乙村14号被害人徐某家，采取同样方式，盗得以下物品：满阳牌BVR10平方电线100米、满阳牌BVR6平方电线100米、满阳牌2.5平方铜塑线400米、满阳牌1.5平方铜塑线400米（经鉴定，共价值1689元）。后被告人黄德洪以200元左右卖给某甲港里陈国平（另案处理）废品收购站某并将所得赃款用于日常开支挥霍掉。
4、2014年5月18日晚，被告人黄德洪潜入某甲镇西某丙村被害人郭某甲家，从被害人郭某甲新装修房屋未安装门的一楼大厅进入室内，采取同样方式，盗得以下物品：“金牛”牌10平方电线1000米、“金牛”牌6平方电线1000米、“金牛”牌4平方电线1500米、“金牛”牌2.5平方电线1500米（经鉴定，共价值13585元）。后被告人黄德洪将所盗物品以1200元左右卖给路边骑三轮车收购废品的男子（另案处理），并将犯罪所得赃款挥霍掉。
5、2014年5月21日晚，被告人黄德洪潜入某甲镇某丁村被害人郭某乙家未装修完的房子，从装修搭建的脚手架上三楼进入房内，采取同样的方式，盗得以下物品：“众邦”牌10平方电线400米、4平方电线400米、2.5平方电线1200米、1.5平方电线1100米、精湛光电K-05红外水平仪一部、斯达普110B切割机三部（经鉴定，共价值5897元）。后被告人黄德洪以人民币600元左右将所盗电线卖给某甲镇街道苏涵琴（另案处理）废品收购站某并将赃款挥霍掉。
6、2014年5月22日晚，被告人黄德洪潜入某甲镇某丙村被害人郭某丙家未装修完的房子，因新房子一楼未安装门，其便直接进入房内，通过同样的方式盗得以下物品：1.5平方太阳牌电线300米、2.5平方的太阳牌电线300米、4平方的太阳牌电线150米、10平方的太阳牌电线100米、16平方的太阳牌电线100米（经鉴定，共价值4893元）。后被告人黄德洪将所盗的电线卖给路边骑三轮收购废品的男子（另案处理），得赃款300余元并用于日常开支挥霍完毕。
7、2014年5月25日晚，被告人黄德洪潜入某甲镇某戊村被害人林某家未装修完的房子，因一楼未安装大门，其便直接进入房内，通过同样的方法盗取被害人林某家2.5平方的昆仑牌电线1500米、1.5平方的昆仑牌电线1500米、4平方的1500米昆仑牌电线（经鉴定，共价值6270元）。后被告人黄德洪将所盗电线以400元左右卖给某甲港里村陈国平（另案处理）废品收购站某并将赃款挥霍掉。
8、2014年5月份一天晚上，被告人黄德洪潜入某甲镇某丙村郭某丁未装修完的房子，从房子外面搭建的脚手架进入室内，通过同样的方法盗取被害人郭某丁家10平方的FZC太阳牌的铜塑线160米、4平方的FZC太阳牌的铜塑线500米、2.5平方的FZC太阳牌铜塑线1200米、1.5平方的FZC太阳牌的铜塑线2000米、2.5平方的FZC太阳牌双色线80米、1.5平方的FZC太阳牌双色线600米（经鉴定，共价值6809元）。后被告人黄德洪将所盗电线以300多元的价格卖给某甲街道苏涵琴废品收购站某并将赃款挥霍掉。
9、2014年5月份一天晚上，被告人黄德洪潜入某甲镇某己村被害人张某乙家，从被害人张某乙新房子未安装门的一楼进入房内，采取同样的方式，盗窃走被害人张某乙新房内一、二层FZC太阳牌10平方电线160米、FZC太阳牌6平方电线150米、FZC太阳牌4平方电线600米、FZC太阳牌2.5平方电线1200米、FZC太阳牌1.5平方电线1200米；太阳牌1.5平方双色线600米（经鉴定，共价值7014元）。后被告人黄德洪将所盗电线以300元卖给某甲镇某己伍某废品收购站某并将赃款挥霍掉。
10、2014年5月份一天晚上，被告人黄德洪潜入某甲镇某己村被害人蒋某家，从被害人蒋某未关门的一楼进入房内，通过同样的方式，盗窃被害人蒋某新房内FZC太阳牌10平方两色线80米、FZC太阳牌4平方两色线500米、FZC太阳牌4平方电线300米、太阳牌BV2.5平方电线1200米、太阳牌BV1.5平方电线1000米、科达1.5平方双色线100米、太阳牌BV1.5平方电线200米、太阳牌BV1.5平方电线60米（经鉴定，共价值5808元）。后被告人黄德洪将所盗电线以300余元卖给某甲街道苏涵琴废品收购站某并将赃款挥霍掉。
11、2014年5月份一天晚上，被告人黄德洪潜入某甲镇某丙村被害人郭某戊新房内，从新房装修搭建的脚手架进入房内，盗得被害人郭某戊一部博世角TWS6000电钻机（经鉴定，共价值196元）。后被告人黄德洪将所盗物品以50元卖给路边骑三轮收购废品的男子（另案处理），并将犯罪所得赃款挥霍掉。
12、2014年6月初的一天，被告人黄德洪潜入某甲镇某庚村3组被害人赵某乙新房，从被害人赵某乙新房大门进入室内，以同样的方式，盗得被害人赵某乙新房FZC太阳牌1.5平方电线3400米、FZC太阳牌2.5平方电线4400米、FZC太阳牌4平方电线1300米、FZC太阳牌6平方电线320米、FZC太阳牌10平方电线320米、FZC太阳牌1.5平方双色线1300米、FZC太阳牌2.5平方双色线400米、FZC太阳牌6平方双色线160米、FZC太阳牌10平方双色线320米（共价值21308元）。后被告人黄德洪将所盗物品以500元左右卖给某甲港里陈国平废品收购站某并将犯罪所得赃款挥霍掉。
13、2014年6月9日23时，被告人黄德洪驾驶一辆红色助力车潜入某甲镇被害人赵某丙家未装修好的新房子，从被害人赵某丙邻居房顶进入被害人赵某丙家，采取同样的方式盗得被害人赵某丙新房内部分电线。被告人黄德洪在扛着被盗物品下楼时被被害人赵某丙发现，并被扭送至公安机关。
原判认定上述事实，有现场勘验检查笔录、现场照片、指认笔录、辨认笔录、被盗电线购买凭证、刑事判决书、行政处罚决定书、抓获经过、案件侦破揭发经过证明、户籍证明，价格鉴定结论意见书，证人赵某甲、伍某的证言，被害人柯某、徐某、郭某甲、郭某乙、郭某丙、林某、郭某丁、张某乙、蒋某、郭某戊、赵某乙、赵某丙的陈述，被告人黄德洪的供述等证据证实。
原判认为，被告人黄德洪以非法占有为目的，采取秘密手段多次入户窃取他人财物价值达86360元（其中9387元未遂），数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人黄德洪曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人黄德洪部分犯罪未遂，对未遂部分依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决：一、被告人黄德洪犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二万元；二、责令被告人黄德洪退出违法所得七万六千九百七十三元，返还给被害人徐某五千一百九十三元、郭某甲一万三千五百八十五元、郭某乙五千八百九十七元、郭某丙四千八百九十三元、林某六千二百七十元、郭某丁六千八百零九元、张某乙七千零一十四元、蒋某五千八百零八元、郭某戊一百九十六元、赵某乙二万一千三百零八元；三、扣押在公安机关的作案工具手电筒二把、老虎钳二把、手套二副、编织袋三个、美工割刀二把、助力车一辆、解放鞋一双予以没收，依法处理。
上诉人黄德洪上诉称，原判认定其盗窃电线的数量有误，鉴定价格过高。
经审理查明，原判认定上诉人黄德洪犯盗窃罪的犯罪事实，有经原审法院庭审举证、质证并已在原审判决书中认证的各证据证实。证据来源合法，内容客观、真实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄德洪以非法占有为目的，采取秘密手段多次入户窃取他人财物价值达86360元（其中9387元未遂），数额巨大，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人黄德洪提出原判认定其盗窃电线的数量有误，鉴定价格过高的上诉意见，经查，原判认定上诉人黄德洪盗窃他人电线的数量有被盗电线的购买凭证、各被害人对被盗电线的品牌、规格、型号、数量、单价等的陈述以及上诉人黄德洪在侦查阶段的供述等证据证实，证据之间能够相互印证，原判据此认定并无不当；莆田市价格认定局作出的本案被盗家用电线等财物的价格鉴定结论意见书，鉴定程序合法，鉴定内容客观、真实，原判据此认定上诉人黄德洪的盗窃数额并无不当。上诉人黄德洪该上诉意见不能成立，不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑文贤
审 判 员 林越峰
代理审判员 毛乃木
二〇一五年三月九日
书 记 员 王珊珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。