wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第262号
申请执行人：陈平，女。
被执行人：王晓村，女。
本院在执行陈平与王晓村为民间借贷�纷一案中，经查：被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2015）西城民初字第144号民事调解书终结本次执行。
待本次终结本次执行程序消失后，再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 锋
执行员 杨晓锋
执行员 南娟锋
二〇一五年七月十五日
书记员 张 一
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第02972号
原告：重庆丽景物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道武陵路93号（碧桂苑），组织机构代码：62209828-4。
法定代表人：杨青，经理。
委托代理人：廖成双，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告：蹇光奇，男，1984年2月29日出生，汉族，住重庆市江北区。
第三人：重庆市安润物业管理有限公司，住所地重庆市江北区明瑜恒康佳苑14号附一层，组织机构代码：66359462-0。
法定代表人：张祥建，董事长。
委托代理人：罗勤勤，女，1981年11月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆丽景物业管理有限公司与被告蹇光奇、第三人重庆市安润物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆丽景物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 李伟伟
二〇一四年六月四日
书 记 员 刘 培
安徽省东至县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行非审字第00015号
申请执行人：东至县人口和计划生育委员会。
法定代表人：徐术林，主任。
被执行人：刘连发，男，1990年1月18日出生，汉族，住东至县。
被执行人：翁玉霞，女，1988年7月26日出生，汉族，住址。
申请执行人东至县人口和计划生育委员会以被执行人刘连发、翁玉霞在法定期限内不提起诉讼又不履行东征决（2014）0223979号社会抚养费征收决定为由，向本院申请强制执行社会抚养费94210元。本院于2015年3月5日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：东至县人口和计划生育委员会作出的东征决（2014）0223979号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人东至县人口和计划生育委员会作出的东征决（2014）0223979号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 阮文生
审 判 员 陈富贵
代理审判员 卢 伟
二〇一五年三月十日
书 记 员 王 希
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）浙衢商再终字第10号
上诉人（原审原告）：陈宝龙。
委托代理人：邵红胜。
委托代理人：米星。
被上诉人（原审被告）：龙游县翔鹏矿业有限公司。
法定代表人：徐雪祥。
上诉人陈宝龙与被上诉人龙游县翔鹏矿业有限公司（以下简称翔鹏公司）民间借贷纠纷一案，原由浙江省龙游县人民法院于2010年1月6日作出（2009）衢龙商初字第1350号民事调解书，已经发生法律效力。2011年8月22日，浙江省龙游县人民法院以（2011）衢龙商再字第2号民事裁定，决定对本案进行再审，于2012年7月30日作出（2011）衢龙商再字第2号民事判决。陈宝龙不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈宝龙及其委托代理人邵红胜、米星到庭参与诉讼。被上诉人翔鹏公司经公告送达传票未到庭。本案现已审理终结。
2009年10月27日，原审原告陈宝龙向龙游县人民法院起诉，要求原审被告翔鹏公司归还借款280万元及利息。经龙游县人民法院开庭审理并主持调解，双方当事人于2010年1月6日自愿达成调解协议：“被告龙游县翔鹏矿业有限公司归还原告陈宝龙借款2800000元及自2009年1月7日起至款还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付的利息，于2010年3月30日前履行完毕。案件受理费30400元，减半收取15200元，财产保全费5000元，共计20200元，由原告陈宝龙、被告龙游县翔鹏矿业有限公司各承担10100元，于本调解书送达之日交纳。”当日龙游县人民法院送达了民事调解书。在执行过程中，由于案外人提出异议，经审查发现本案确有错误，龙游县人民法院审判委员会讨论决定进行再审。
龙游县人民法院再审审理认定：原审原告陈宝龙与原审被告翔鹏公司法定代表人徐雪祥因亲戚关系而熟识。2007年下半年开始，原审被告翔鹏公司法定代表人徐雪祥以个人和公司名义先后十几次在原审原告陈宝龙处借款累计数百万元，截止2008年6月6日，经双方结算尚欠原审原告陈宝龙借款280万元。在原审原告陈宝龙的要求下，原审被告翔鹏公司法定代表人徐雪祥出具了280万元的借条一份给原审原告陈宝龙，约定归还期限为2009年1月6日，并加盖了原审被告翔鹏公司的公章。该280万元借贷款项无一笔进入公司财务帐目，其中的10万元是原审被告翔鹏公司法定代表人徐雪祥个人欠他人而他人欠原审原告陈宝龙的绕帐。逾期后经原审原告陈宝龙数次催要，原审被告翔鹏公司均拖欠未还。
龙游县人民法院再审认为，合法的借贷关系受法律保护。本案的借贷关系发生在个人与单位之间，借贷数额较大，且借贷款项均未进入公司财务帐目，不符合正常的民间借贷交易习惯。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定：“没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”民间借贷合同系实践性合同，自款项实际交付借款人或者借款人指定、认可的接收人时生效。本案中，原审原告陈宝龙未能提供其已将借款款项交付给原审被告翔鹏公司的充分证据，理应承担不利后果。故原审原告陈宝龙要求原审被告翔鹏公司承担还款责任证据不足，不予支持。原审调解有误，应于撤销。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、撤销本院（2009）衢龙商初字第1350号民事调解书。二、驳回原审原告陈宝龙的诉讼请求。案件受理费30400元，财产保全费5000元，共计35400元，由原审原告陈宝龙负担，于判决生效后三日内交纳。
判决以后，陈宝龙不服，向本院提起上诉称，龙游县人民法院无权在未发生符合法律规定条件的情形下自行决定对于（2009）衢龙商初字第1350号民事调解书进行再审。上诉人与被上诉人间根本不存在恶意串通损害第三方利益之情形，故在被上诉人自愿向上诉人归还所借款项的前提下，再审判决却认定不存在借贷事实，显属错误，请求：1、撤销（2011）衢龙商再字第2号民事判决；2、维持（2009）衢龙商初字第1350号民事调解书或直接判令被上诉人立即归还借款280万元并支付利息（利息应自2009年1月7日起按同期银行贷款利率计算至实际履行日止）。3、由被上诉人承担本案全部诉讼、保全费用。被上诉人龙游县翔鹏矿业有限公司未作答辩。
本院经审理查明的事实与龙游县人民法院再审认定的事实一致。
本院认为，龙游县人民法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十条、修订前《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条之规定，经审判委员会讨论决定，对本案再审符合法律规定，也符合修订后《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条之规定。上诉人陈宝龙认为龙游县人民法院无权提起再审的上诉理由不能成立。民间借贷合同系实践性合同，自款项实际交付借款人或者借款人指定、认可的接收人时生效。上诉人陈宝龙主张出借给被上诉人翔鹏公司280万元，但没有提供充分的证据证明将该笔款项交于翔鹏公司。上诉人陈宝龙要求被上诉人翔鹏公司归还借款证据不足。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第㈠项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费32829元，由上诉人陈宝龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡世雄
审 判 员 叶晓春
代理审判员 柴利丽
二〇一三年三月二十一日
书 记 员 姚振忠
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更5140号
罪犯党相存，男，1980年8月27日出生，汉族，山东省滕州市人，初中文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于2011年10月24日作出(2011)滕刑初字第473号刑事判决，以被告人党相存犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年二个月,并处罚金人民币八万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年4月18日起至2022年6月17日止。山东省济宁市中级人民法院于2014年11月25日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯党相存在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯党相存在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯党相存在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯党相存减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年8月12日至2020年6月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 李 静
人民陪审员 扈庆章
二〇一六年八月十二日
书 记 员 茹 蔚
河北省邯郸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邯县法执字第100号
申请执行人黄磊。
被执行人董明志。
被执行人赵运强。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。住所地邯郸市丛台区人民东路260号。
负责人邴海建，经理。
本院在执行申请人黄磊与被执行人董明志、赵运强、中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷的（2013）邯县民初字第1753号民事判决书一案中，被执行人董明志、赵运强、中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司已按判决书内容全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
邯郸县人民法院作出的（2013）邯县民初字第1753号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李伍林
人民陪审员 张福关
人民陪审员 王 超
二〇一四年五月五日
书 记 员 李书涛
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭庙民初字第01177号
原告郑威，农民。
委托代理人杨月明，江苏通达声远律师事务所律师。
被告张小亮，农民。
被告陈敏，农民。
原告郑威诉被告张小亮、陈敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月9日公开开庭进行了审理，原告郑威的委托代理人杨月明到庭参加诉讼，被告张小亮、陈敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。被告张小亮于2013年6月30日向原告借款80000元，并出具借据给原告。后经原告索要，二被告一直推诿未付。请求判令二被告归还原告借款80000元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率四倍标准计算至还清款之日止），并承担本案诉讼费用。
二被告未作答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2013年6月30日，被告张小亮向原告借款80000元，并出具借据给原告，载明：“借条今借到郑威人民币捌万元整借款人：张小亮2013年6月30日”。后经原告索要，二被告未履行还款义务，故引起诉讼。
以上事实，由原告陈述、借据等证据证实，足以认定。
本院认为：原告与被告张小亮之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告张小亮未履行还款义务，构成违约，对原告要求被告张小亮归还借款80000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求二被告按银行同期贷款利率四倍标准支付利息，但被告张小亮出具的借据并未载明有利息，原告主张无事实与法律依据，本院确定被告张小亮自原告起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准支付利息。该笔借款发生于二被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告陈敏对上述债务应承担共同还款责任。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张小亮、陈敏于本判决生效后十日内共同归还原告郑威款80000元及利息（自2014年9月19日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉费1800元。（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：4680）
审 判 长 钟 源
人民陪审员 周守高
人民陪审员 仲几法
二〇一五年一月九日
书 记 员 孟庆丰
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第4366号
原告王×，女，1926年3月30日出生。
原告刘×1，男，1946年6月28日出生。
二原告共同委托代理人李晶波，北京市佳泰律师事务所律师。
被告刘×2，男，1956年2月14日出生。
原告王×、刘×1与被告刘×2分家析产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孟哲独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘×1及二原告共同委托代理人李晶波，被告刘×2到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王×、刘×1诉称，刘×与王×系夫妻关系，二人生育二个儿子，长子刘×1、次子刘×2。刘×于1996年5月20日去世，生前未留遗嘱。位于北京市朝阳区呼家楼西里房屋系刘×生前从单位分的福利房屋，后拆迁，拆迁协议等各种材料均保管在被告刘×2处，为维护原告合法权益，现诉至法院，要求析分位于北京市朝阳区呼家楼西里房屋的拆迁利益。
被告刘×2辩称：涉案房屋被拆迁人为刘×3，如果有问题应由刘×3承担责任。
经审理查明，刘×与王×系夫妻关系，二人育有二子，即刘×1、刘×2。刘×于1996年5月20日因死亡注销户口。2004年12月27日，刘×3与首创朝阳房地产发展有限公司签订北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议、北京市房屋拆迁基本情况调查表，刘×3作为被拆迁人获得了北京市朝阳区呼家楼西里房屋（以下简称诉争房屋）的拆迁利益，诉争房屋的产别是公产。
上述事实有派出所证明信、北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议、北京市房屋拆迁基本情况调查表及附件和当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，要求继承或析分的财产应该是（或包含）公民死亡时遗留的个人合法财产。根据北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议、北京市房屋拆迁基本情况调查表及其附件可知，诉争房屋被拆迁时是公有产权，刘×并非所有权人，刘×3是被拆迁人，王×是在册人口。刘×于诉争房屋被拆迁之前死亡，且全部拆迁手续中并未显示诉争房屋的拆迁利益中包含刘×的任何利益。本案原告不能提供证据证实诉争房屋的拆迁利益是（或包含）刘×的遗产，故对于原告要求析分位于北京市朝阳区呼家楼西里房屋拆迁利益的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回王×、刘×1的诉讼请求。
案件受理费二千七百零三元，由王×、刘×1负担（已交纳五百二十五元，余款于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
代理审判员 孟哲
二〇一五年九月一日
书 记 员 李雪
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贡井民一初字第138号
原告雍某，女，汉族，四川省南部县人，个体工商户，住四川省南部县。
委托代理人何昌树，四川经川律师事务所律师。
被告柏某，男，汉族，四川省荣县人，住四川省自贡市贡井区。
本院于2015年3月11日立案受理了原告雍某诉被告柏某离婚纠纷一案，依法由本院审判员罗李梅担任审判长，与人民陪审员祁文静、胡君组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告雍某及委托代理人何昌树参加诉讼，被告柏某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告雍某诉称：原、被告于2010年12月在自贡打工认识恋爱，双方认识3个月后便于2011年3月21日登记结婚。由于双方恋爱时间不长，相互了解不够，婚前感情基础差，婚后一个月双方就发生矛盾分居至今，夫妻关系名存实亡。现原告以夫妻感情破裂为由起诉至法院，要求判决：原、被告离婚。
被告柏某未进行答辩，在举证期限内亦未提交证据。
经审理查明：原告雍某与被告柏某于2011年3月21日在自贡市贡井区民政局办理结婚登记，婚后双方未生育子女。现原告以夫妻感情破裂为由起诉至法院，要求和被告离婚。
上述事实，有原告的当庭陈述，本院依法采信的原告向法庭提交的原、被告身份证复印件、结婚登记审查处理表等证据予以证实。
本院认为：原告雍某与被告柏某婚姻关系属自主自愿，夫妻关系存续期间，双方难免发生纠纷，只要双方互谅互让，加强沟通，相互关心体贴，是能够处理好夫妻关系的。本案中，原告要求与被告离婚，应当提供证据证明原、被告夫妻感情确已完全破裂，但原告未提供证据予以证明，本院不能认定原、被告的夫妻感情已经破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告雍某与被告柏某离婚。
本案受理费260元，由原告雍某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 罗李梅
人民陪审员 祁文静
人民陪审员 胡 君
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 彭正强
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）惠执字第558-1号
申请执行人惠民县农村信用合作联社。
被执行人李兆军。
惠民县农村信用合作联社申请执行李兆军借款纠纷一案，惠民县人民法院于2011年3月21日审结。该案（2010）惠商初字第1306号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李兆军在银行的存款（大写：伍仟零贰元叁角整，账号：62×××95）。划拨至惠民县人民法院，账号：15×××58，中国农业银行惠民支行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋 辉
二〇一四年十二月十九日
书记员 滕蕾存在
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬广民初字第44号
原告沈剑锋。
委托代理人陆羽乔、顾奚竹，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告杨志峰。
原告沈剑锋与被告杨志峰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈剑锋的委托代理人陆羽乔、顾奚竹到庭参加了诉讼。被告杨志峰经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告沈剑锋诉称：2007年3月21日，被告杨志峰向案外人张爱借款130万元，该款项由沈广道、原告沈剑锋提供担保。2008年8月，原告替被告向张爱偿还了95万元，被告认可欠原告本金95万元，另加年息10%。自2008年8月开始，原告多次向被告催要，被告均以种种理由推脱。2014年5月10日，被告向原告出具欠条，承认欠款事实并保证近期偿还，但至今拒还，现起诉至法院，请求法院判令被告向原告支付借款本金95万元及利息（自2008年8月6日计算至偿还之日，按照年利率10%计算）、诉讼费由被告承担。
原告提供了下列证据：1、欠条，证明原告于2008年8月替被告向张爱还款人民币95万元，支付年利息10%，被告出具欠条保证向原告偿还代为偿还的95万元及利息；2、中国工商银行转账支票存根、收条，证明张爱收到原告转账支票90万元及现金5万元；3、扬州中天实业有限公司营业执照、情况说明。
被告杨志峰未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年5月10日，被告杨志峰向原告出具欠条，载明：“2007年3月21日，本人杨志峰向张爱借款人民币计130万元（壹佰叁拾万元正），借期二十个月。该款项由沈广道、沈剑锋提供担保。2008年8月，沈剑锋替本人向张爱还款95万元（玖拾伍万元），当时是沈剑锋借款每年支付年利息10%，如此，本人欠沈剑锋人民币95万元（玖拾伍万元），另加应付利息（年息10%）。本人向沈剑锋保证：在近期内偿还沈剑锋95万元（玖拾伍万元），另加应付利息；若逾期不还沈剑锋可向扬州市广陵区人民法院起诉。”
原告陈述2008年8月5日通过转账支票方式给付张爱90万元，次日给付张爱现金5万元，张爱于2008年8月6日出具收条，并载明此款为沈剑锋代杨志峰还款。因被告未能偿还款项，原告起诉至法院，遂成此案。
以上事实，有当事人的陈述、欠条等证据予以证明。
本院认为：债务应当清偿。对于原告要求被告支付借款95万元的主张，原告提供了欠条予以证实，原告的主张有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告要求按照年利率10%计算自2008年8月6日至实际偿还之日的利息的诉求，从被告出具的欠条中可以看出被告承诺自原告替其向张爱还款之日开始给付原告利息，年息为10%，欠条中约定的利率不超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，故对原告的该诉求，本院予以支持。
被告杨志峰经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其对举证、质证权利的放弃，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨志峰于本判决生效之日起十日内给付原告沈剑锋95万元及利息（从2008年8月6日起计算至实际给付之日，按照年利率10%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13300元，减半收取6650元，由被告杨志峰负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费13300元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 王涛
二〇一五年三月十一日
书 记 员 陈娟
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第199号
罪犯谢成坤，男，1992年3月5日出生，汉族，贵州省黔西县人，小学文化，现在贵州省广顺监狱四监区服刑。
2012年2月6日，贵州省贵阳市云岩区人民法院作出（2012）云法刑初字第189号刑事判决，认定谢成坤犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金5000元（已履行）。判决发生法律效力后于2012年2月16日交付执行（刑期自2011年9月23日起至2016年3月22日止）。
2015年3月10日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯谢成坤在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢成坤在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2012年6月至2014年2月的考评周期被评为改造积极分子，且财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢成坤在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯谢成坤减刑六个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢成坤减去有期徒刑六个月（刑期至2015年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年三月二十五日
书记员 冯雪梅
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛三法刑初字第65号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人覃来强，男，27岁。因本案于2012年9月29日被刑事拘留，同年10月17日被佛山市公安局三水分局取保候审，2013年8月26日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2013）688号起诉书指控被告人覃来强犯故意伤害罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员廖玄出庭支持公诉，被告人覃来强到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市三水区人民检察院指控，2012年9月29日7时许，被告人覃来强与被害人王某某在佛山市三水区西南街道高丰雅居乐工地，因工作上的事发生争执，继而引发打斗。期间，被告人覃来强用拳头打了被害人王某某的脸部。经鉴定，被害人王某某损伤程度为轻伤，被告人覃来强的损伤程度为轻微伤。案发后，被告人覃来强赔偿了王某某人民币12000元，双方达成谅解。据此，公诉机关以被告人覃来强犯故意伤害罪，建议对其判处拘役四个月到六个月。
上述事实，被告人覃来强在开庭审理过程中不持异议，并有被告人覃来强的供述，被害人王某某的陈述，证人陈楚民、杨基杰的证言，辨认笔录及照片，法医学鉴定书，协议书、申请书，抓获经过，户籍材料，情况说明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人覃来强无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当承担刑事责任。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人覃来强归案后能如实供述其犯罪事实，是坦白，本院依法对其予以从轻处罚。被告人覃来强能积极赔偿因其行为给被害人造成的经济损失，本院酌情对其予以从轻处罚。综合考虑被告人覃来强的犯罪情节及犯罪后的表现，依法可对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人覃来强犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 代 天
二〇一四年一月七日
书记员 李秋云
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民初字第903号
原告中国农业银行股份有限公司岳阳县支公司，住所地：岳阳县城关镇天鹅中路。
法定代表人江汉渭，行长。
委托代理人袁一新，男，1966年6月10日出生，汉族，岳阳县人，该公司职工。代理权限为一般代理。
被告方小元，女，1960年6月6日出生，汉族，岳阳县人，农民。
被告张立，男，1973年2月13日出生，汉族，岳阳县人，居民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司岳阳县支公司与被告方小元、张立借款合同纠纷一案中，原告没有按规定向本院预交案件受理费1182.5元。依照《人民法院收费办法》第十三条规定，本院于2014年9月29日向原告发出了催交通知，限在接到通知之次日起7日内预交1182.5元受理费。原告在规定的期限内没有预交。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百零七条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费1182.5元，减半征收591.25元，由原告中国农业银行股份有限公司岳阳县支公司负担。
审 判 长 周小刚
人民陪审员 方红兰
人民陪审员 周红梅
二〇一四年十月十六日
书 记 员 吴五星
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蛟民执字第724号
申请执行人：朴琳，女，17岁。
法定代理人吕海英，女，45岁。
被执行人：吴涛，男，32岁。
申请执行人朴琳与被执行人吴涛机动车交通事故责任纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2014年5月30日作出的（2014）蛟民一初字第209号民事调解书，主文内容：被告吴涛于2014年10月1日前一次性赔偿原告朴琳各项损失7，500.00元。案件受理费250.00元，由原告负担。该调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月4日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务，并承担申请执行费50，00元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了履行到期债务通知书及财产申报通知书。现双方当事人自愿达成和解协议，协议内容如下：一、被执行人吴涛于2015年2月10日前给付申请执行人朴琳赔偿款3，000.00元；于2015年6月20日前给付4，500.00元，并承担申请执行费50.00元。
本院认为，申请执行人朴琳与被执行人吴涛在执行过程中自行和解，由于履行期限较长，经申请执行人同意，本案终结本次执行，保留债权。经审查，其要求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2014）蛟民一初字第209号民事调解书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关宏志
审判员 王亚军
审判员 王彦辉
二〇一五年一月十三日
书记员 鲍 静
徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）开执字第212号
申请人执行人靖守田。
被执行人马昭洲。
被执行人江苏鑫皇铝业发展有限公司，住所地徐州经济技术开发区荆马河南侧、规划104国道东侧。
法定代表人马昭洲，该公司董事长。
被执行人江苏鑫皇集团有限公司，公司住所地徐州经济技术开发区1号路76号。
法定代表人马昭洲，该公司董事长。
靖守田诉马昭洲、江苏鑫皇铝业发展有限公司、江苏鑫皇集团有限公司民间借贷纠纷一案，徐州经济技术开发区人民法院于2013年5月18日作出（2012）开民初字第315号民事判决书，并已发生法律效力，因马昭洲、江苏鑫皇铝业发展有限公司、江苏鑫皇集团有限公司未履行义务，靖守田向法院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人马昭洲名下财产均被法院查封，江苏鑫皇铝业发展有限公司、江苏鑫皇集团有限公司因经营不善，已不在经营中，因该公司所欠债务巨大，其资产被多家法院查封及轮候查封，现无法处置。
本院认为，执行中，因被执行人现暂无财产可供执行，案件未能有效执结，经征得申请执行人靖守田同意，应当终结本次执行程序。在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2012）开民初字第315号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 胡先锋
执行员 韩 军
执行员 李 新
二0一四年元月二十日
书记员 刘家球
吉林省九台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九刑初字第225号
被告人王某某，男，1959年1月31日出生，汉族，高中文化，吉林省九台市人，无职业，住九台市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月7日被取保候审。
吉林省九台市人民检察院以长九检公诉刑诉（2015）237号起诉书，指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九台市人民检察院代理检察员聂靖柏出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省九台市人民检察院指控，被告人王某某于2014年12月21日8时许，在九台市西营城镇万户新居物业办公室内，因物业费纠纷用拳头将张某甲打伤，致其牙齿外伤构成轻伤二级。
被告人王某某于2015年5月7日上午10时左右，主动到九台市公安局西营城派出所投案自首。
现被告人王某某与被害人张某甲和解，赔偿其医疗费等各项经济损失人民币二万元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人王某某的供述及辩解；被害人张某甲的陈述；证人张某乙、李某某、袁某某、张某丙、邓某某、孙某某的证言；书证：户籍证明、抓捕经过、赔偿和解协议书、收条、电话查询记录；鉴定意见：九台市公安司法鉴定中心（九）伤鉴（法）（2015）017号鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王万利故意伤害他人身体，致�轻伤的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人王某某的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人王某某犯罪后主动投案自首，可以从轻处罚。与被害人张某甲和解，赔偿其经济损失，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 岳丽华
二〇一五年七月二十一日
书记员 张 梅
浙江省台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台椒刑初字第608号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人夏书哲，个体经营。因吸毒于2014年3月22日被台州市公安局椒江分局行政拘留15日，因本案于同日被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于台州市看守所。
辩护人范宇聪，浙江巡天律师事务所律师。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2014）1366号起诉书指控被告人夏书哲犯贩卖毒品罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院当日立案，依法适用简易程序，实行组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院指派检察员徐明淼出庭支持公诉。被告人夏书哲及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2014年3月中旬的一天，经事先电话联系，被告人夏书哲在椒江区中山西路佰仕代酒店1108房，以人民币800元的价格，将甲基苯丙胺5.0克贩卖给孙虹频。
2、2014年3月19日16时许，经事先电话联系，被告人夏书哲在椒江区中山西路佰仕代酒店1108房，以人民币1200元的价格，将甲基苯丙胺7.5克贩卖给孙虹频。
3、2014年3月21日16时许，经事先电话联系，被告人夏书哲驾驶浙J×××××奔驰越野车，至台州市椒江区中山西路佰仕代酒店1107房，以人民币6000元的价格，将甲基苯丙胺37.05克贩卖给孙虹频，被公安机关当场抓获，公安机关从其手提包内查获用于贩卖的甲基苯丙胺10.37克，从其浙J×××××奔驰越野车内查获用于贩卖的甲基苯丙胺180.63克。同年5月6日，公安机关从夏书哲浙J×××××奔驰越野车内，查获用于贩卖的甲基苯丙胺20.29克。
上述事实，被告人夏书哲在开庭审理过程中亦无异议，证人孙虹频、陈艳的证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押决定书，毒品上交清单，被告人夏书哲持有的手机号139××××6199与购毒人孙虹频持有的手机号180××××5167的通话记录，抓获经过，行政处罚决定书，情况说明，物证检验报告，检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏书哲无视国家毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺计3次260.84克，其行为已构成贩卖毒品罪。辩护人辩称，被告人夏书哲在庭审中自愿认罪，大部分毒品未流入社会，建议对其酌情从轻处罚。审理认为，辩护人所辩意见属实，其辩称予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第七款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十九条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人夏书哲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月22日起至2029年3月21日止。没收财产已缴纳）。
二、扣押在案的手机、电子秤等物，予以没收；扣押在案的人民币2000元，由扣押单位上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 项 瑛
人民陪审员 何方富
人民陪审员 朱正飞
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 杨丹瑞
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的。
……
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0117民初8475号
原告：北京农村商业银行股份有限公司东高村支行，住所地北京市平谷区东高村镇兴业路6号。组织机构代码：10293XXXX。
负责人张海强，行长。
委托代理人：马保忠，男，1966年3月2日出生，北京农村商业银行股份有限公司东高村支行客户经理。
被告：李全海，男，1965年3月15日出生。
被告：耿久章，男，1957年8月16日出生。
被告：耿朝贤，男，1966年7月17日出生。
原告北京农村商业银行股份有限公司东高村支行与被告李全海、耿久章、耿朝贤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案,原告北京农村商业银行股份有限公司东高村支行于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京农村商业银行股份有限公司东高村支行以其需补充相关证据为由而提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京农村商业银行股份有限公司东高村支行撤诉。
案件受理费二十五元，由原告北京农村商业银行股份有限公司东高村支行负担（已交纳）。
审判员 张立军
二〇一六年十月三十一日
书记员 何菁菁
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）驿民初字第3201号
原告李XX，女，汉族，住驻马店市驿城区。
被告骆XX，男，汉族，住驻马店市驿城区。
原告李XX与被告骆XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月28日公开开庭进行了审理，原告李XX到庭参与诉讼，被告骆XX经本庭合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李XX诉称，其与被告于2002年经人介绍相识，2003年登记结婚，双方婚前缺乏了解，性格差异较大，被告对原告对儿子漠不关心，经常为琐事生气，现双方夫妻感情已破裂，请求判令原被告离婚。
被告骆XX辩称，其不同意离婚。
经审理查明，原、被告2002年经人介绍相识，于2003年3月14日在河南省上蔡县人民政府登记结婚，2003年7月5日婚生一子名骆XX。双方为家务琐事生气，为此原告两次诉讼要求离婚，本院均判决驳回原告的离婚诉讼请求。
上述事实，有当事人的陈述、有关书证等经庭审质证，据以认证。
本院认为，原告李XX提出离婚，被告骆XX不同意。原、被告双方虽然生活中存在矛盾，但尚未达到夫妻感情破裂的程度，原告亦未提供夫妻感情确已破裂的相关证据。故对原告的离婚诉请，本院不予支持。希望双方今后相互理解、加强沟通，珍惜现有的夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告李XX要求与被告骆XX离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 胡志华
审 判 员 李胜利
人民陪审员 宋 鹏
二〇一四年五月四日
书 记 员 孙依冰
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2013)驿民初字第3201号原告李某，女，汉族，住驻马店市驿城区。被告骆某1，男，汉族，住驻马店市驿城区。原告李某与被告骆某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月28日公开开庭进行了审理，原告李某到庭参与诉讼，被告骆某1经本庭合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李某诉称，其与被告于2002年经人介绍相识，××××年登记结婚，双方婚前缺乏了解，性格差异较大，被告对原告对儿子漠不关心，经常为琐事生气，现双方夫妻感情已破裂，请求判令原被告离婚。被告骆某1辩称，其不同意离婚。经审理查明，原、被告2002年经人介绍相识，于××××年××月××�在河南省上蔡县人民政府登记结婚，××××年××月××日婚生一子名骆某2。双方为家务琐事生气，为此原告两次诉讼要求离婚，本院均判决驳回原告的离婚诉讼请求。上述事实，有当事人的陈述、有关书证等经庭审质证，据以认证。本院认为，原告李某提出离婚，被告骆某1不同意。原、被告双方虽然生活中存在矛盾，但尚未达到夫妻感情破裂的程度，原告亦未提供夫妻感情确已破裂的相关证据。故对原告的离婚诉请，本院不予支持。希望双方今后相互理解、加强沟通，珍惜现有的夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告李某要求与被告骆某1离婚。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  胡志华审 判 员  李胜利人民陪审员  宋 鹏二〇一四年五月四日书 记 员  孙依冰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第5758号
原告范浩敏。
委托代理人程巍，河南公义律师事务所律师。
被告河南万丰置业有限公司，住所地郑州高新开发区翠竹街6号3幢1单元6层5号。
法定代表人程小伟。
原告范浩敏与被告河南万丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月29日立案受理。依法由代理审判员张花显适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年11月26日，原告与被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的郑州高新技术产业开发区银屏路25号5幢3单元10层东户123号房一套，总价款368722元。被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告已按合同约定履行了义务，房屋已于2011年1月1日交付原告使用，由于被告的原因原告未在合同约定的期限内取得房屋权属证书，至今仍未取得，故诉至法院，请求判令被告协助原告办理郑州高新技术产业开发区银屏路25号5幢3单元10层东户123号一套房屋权属证书；被告支付违约金3687.22元；由被告承担诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明：2009年11月26日，原、被告签订合同编号为000009000209的《商品房买卖合同》一份，载明：原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号5幢3单元10层东户123号一套，建筑面积109.3平方米，价款368722元，原告应当按照合同约定将购房款支付完毕；被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，双方同意按照下述方法处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告如约交纳了购房款368722元和契税，被告于2009年11月26日将房屋交付原告。但被告并未在约定的期限内将被告需提供的材料到产权登记机关备案，导致原告的房产至今无法办理权属登记手续。
上述事实由原告提交的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票二份、契税完税证、被告出具的维修基金收据各一份及庭审笔录在案佐证。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告已按约支付房款，并交纳了契税，履行了合同的义务，而被告却未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料到产权登记机关备案，致使原告不能在合理期限内取得房屋所有权证，被告行为违约，应当承担继续履行合同及支付违约金的违约责任。故原告要求被告协助办理位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号5幢3单元10层东户123号一套房屋权属证书及被告按照已付房款368722元的1%支付违约金3687.22元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后三十日内协助原告范浩敏办理位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号5幢3单元10层东户123号一套房屋的房屋所有权证。
二、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告范浩敏违约金三千六百八十七元二角二分。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，减半收取七十五元，由被告河南万丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 张花显
二〇一三年十一月七日
书 记 员 闫文红
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第721号
罪犯谭金林，男，1987年10月10日出生，汉族，出生地重庆市巫溪县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2010年8月26日作出（2010）东中法刑一初字第200号刑事判决，以被告人谭金林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决生效后，交付执行。因罪犯谭金林在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年1月6日对其减去有期徒刑一年三个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯谭金林在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年1月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭金林系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年11月1日至2014年10月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2014年8月表扬；2014年2月被评为改造积极分子（2014年1月获得记功；2012年11月至2014年1月累计获得14次嘉奖）。2013年2月25日因与他犯争执推拉被扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谭金林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谭金林予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一五年二月六日
书 记 员 范 杰
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初1879号
原告灵宝市尹庄镇东车村二组。
负责人何样森，系该组组长。
委托代理人何照宽，河南民心律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告张顺英，女，1963年1月3日出生，汉族。
原告灵宝市尹庄镇东车村二组（以下简称：“东车村二组”）与被告张顺英不当得利纠纷一案，原告于2016年6月15日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2016年7月26日在尹庄法庭公开开庭进行了审理。原告东车村二组负责人何样森及其委托代理人何照宽，被告张顺英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东车村二组诉称：被告系山西省绛县玻璃厂退休职工，2004年5月30日被告和我们村村民何新业结婚，2005年5月9日搬入我组居住，户籍在我村未出具准迁证明情况下迁入我组，因被告婚后一直在我村居住，2009年我组上任组长给了被告一口人的少地指标，没有实际土地，属于空挂户，被告遂开始在我组领取土地分红款；截止2014年被告共从我组领取土地分红款及土地补偿款共计21280元。2015年1月15日，我村在核对户口时发现被告在我村的户口已于2014年3月19日被灵宝市公安局尹庄派出所因“双户口”问题注销，我组发现后多次要求被告退还因被告虚假户口从我组获得的不当收益21280元，但被告拒不退还上述款项。现起诉要求被告返还不当收益21280元，并承担本案诉讼费用。
被告张顺英辩称：我以前在山西确实是双户口，一个农民户口，因为我以前是山西省绛县玻璃厂的下岗工人，所以我还有一个是玻璃厂的城镇户口。我和何新业结婚后，我就把我在山西省的一个农业户口转到了灵宝市尹庄镇东车村2组，后来公安机关查双户口，我向灵宝市公安局尹庄派出所申请注销了我在灵宝市尹庄镇东车村2组的户口，我2009年至2014年领取的钱都是我应得的钱，2014年领取的少地补偿款也不是我一个人的，是我和何新业婚后生的一个孩子，还有何新业以前的孩子的钱，故我认为我领取的钱是我应得的钱，我不同意退还。
原告东车村二组向本院提交的证据材料有：1、灵宝市尹庄镇东车村村民委员会证明及何样森身份证复印件各1份，以此证明原告诉讼主体资格；2、灵宝市公安局尹庄派出所证明1份，以此证明被告因为双户口已于2014年3月19日被灵宝市公安局尹庄派出所注销户口；3、被告家庭成员户口本复印件、灵宝市尹庄镇东车村村民委员会证明、灵宝市尹庄镇东车村二组群众代表证明各1份，以此证明2015年1月原告统计分红款时才知道被告户口已经被注销；4、2009年至2014年被告领取款项账目1份，以此证明被告以虚假户口从原告处领取款项情况。
被告张顺英向本院提交的证据材料有：1、被告身份证复印件1份，以此证明被告身份情况；2、结婚证1份、户口本复印件2份，以此证明被告和何新业结婚时间，被告婚签户口迁入东车村时间及注销时间。
经庭审质证，被告张顺英对原告提交的证据1、2、3、4本身无异议，但认为自己户口是真实户口，不是虚假户口。原告东车村二组对被告提交的证据1无异议，对证据2真实性无异议，但认为不具有合法性，不能证明被告主张。本院认为，原告提交的证据1、2、3、4及被告提交的证据1、2均形式合法，内容客观真实，均可以作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据及双方当事人相互一致的陈述可以认定以下案件事实：被告张顺英系山西省绛县玻璃厂下岗职工，其在山西省时有农业户籍及非农业户籍两个户籍。2004年5月30日，被告与灵宝市尹庄镇东车村何新业结婚。2005年5月9日，被告将其在山西省的农业户籍转入原告东车村二组。2014年3月19日，被告因“双户籍”被灵宝市公安局尹庄派出所将其在灵宝市尹庄镇东车村二组的户籍注销，仅保留被告在山西省绛县玻璃厂的户籍。
另查明，被告与何新业结婚后，一直居住在灵宝市尹庄镇东车村，并与何新业生育一子，其与何新业生育的孩子也一直共同生活在灵宝市尹庄镇东车村，在此期间原告于2009年开始向被告发放土地分红款，截止2014年共计向被告发放土地分红款及少地补偿款共计21280元。2015年1月，原告在统计村民户籍时发现被告在原告处的户籍因“双户籍”被注销，原告遂以被告在原告处户籍为虚假户籍为由，要求被告返还2009年至2014年所得分红款21280元未果，引起诉讼。案件审理中，经调解，因双方意见分歧较大，致本案调解未能达成协议。
本院认为，被告原籍山西省绛县，系山西省绛县玻璃厂下岗职工，其在山西省绛县有农业及非农业两个户籍，后被告于2004年5月30日与灵宝市尹庄镇东车村村民何新业结婚，2005年5月9日被告将其在山西省的农业户籍迁入原告处，实际取得了原告所在村民集体成员资格，并由原告所在集体土地为其提供基本的生存保障。2014年3月19日，虽然被告在原告处的户籍因“双户籍”被注销，但根据法律规定，确定村民集体成员资格并不以其户籍是否在本集体为标准，而是看由哪个集体为其提供基本的生活保障。结合本案案情，被告在婚后一直随其丈夫何新业及其子女共同生活在原告处，也由原告为其提供基本的生活保障，其在山西省绛县玻璃厂系下岗职工，并没有基本生活来源，故应当认定为被告具有原告村民集体成员资格，被告亦享有原告每一位成员应该享有的权利。综上，原告以被告双户籍，侵犯原告权益为由要求被告返还不当得利的21280元，无事实及法律依据，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国物权法》第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告灵宝市尹庄镇东车村二组要求被告张顺英返还21280元的诉讼请求。
案件受理费332元，由原告灵宝市尹庄镇东车村二组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 李建立
审 判 员 窦天星
人民陪审员 刘长江
二〇一六年八月八日
书 记 员 孙 辉
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金兰执民字第2162号
申请执行人童永仙。
被执行人浙江金瑶纺织有限公司。
法定代表人陆贡贤。
本院在执行申请执行人童永仙与被执行人浙江金瑶纺织有限公司劳动争议仲裁一案中，因被执行人浙江金瑶纺织有限公司的财产暂无法处置，申请人童永仙以和有关部门及被执行人协商为由，要求撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金兰执民字第2162号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴卸良
审 判 员 陈建生
审 判 员 吴国辉
二〇一五年十月二十八日
代书记员 徐冰萌
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第1210号
申请人杨海中，男，汉族，1978年10月30日出生，住华安县。
被执行人林镇宗，男，汉族，1984年2月28日出生，住云霄县。
被执行人林碧惠，女，汉族，1982年9月11日出生，住芗城区。
申请人杨海中与被执行人林镇宗、林碧惠民间借贷纠纷一案，漳州市芗城区人民法院于2014年3月13日作出的（2014）芗民初字第1407号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2014年6月30日向本院申请执行。本院于2014年6月30日立案执行。
本院在执行过程中，查无被执行人有可供执行的财产线索，终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执行字第1210号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张伟明
审判员 林清标
审判员 庄晓东
二〇一四年十月十八日
书记员 周楚仪
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琼山执字第193号
被执行人林景，男，1971年6月14日出生，汉族。
本院做出的（2013）琼山刑初字第131号刑事判决书发生法律效力后，由于被执行人未自动履行该判决书判定支付罚金2000元义务，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行上述决书所判定的支付罚金义务，但被执行人仍未履行。经查询，被执行人现没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结海口市琼山区人民法院（2013）琼山刑初字第131号刑事判决书并处罚金项的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 靳化
二〇一四年三月二十日
书记员 张慧
适用的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中立保字第00284-1号
申请人：湖北东仓工贸有限公司，住所地：武汉市汉阳区琴台钢材市场西区特1号。
法定代表人：黄少斌。
委托代理人：林盛，湖北公度律师事务所律师。
委托代理人：刘莹，湖北公度律师事务所律师。
被申请人：武汉市黄陂建筑集团有限公司，住所地：武汉市黄陂前川向阳大街213号。
法定代表人：张代金。
被申请人：武汉市黄陂建筑集团汉阳建筑工程有限公司，住所地：武汉市汉阳区龙阳大道134号。
法定代表人：钱立常。
担保人：上海银都融资担保有限公司，住所地：上海市宝山区纪蕴路151号B栋3410-3413号。
法定代表人：刘海翰。
本院于2015年4月24日根据申请人湖北东仓工贸有限公司的申请作出（2015）鄂武汉中立保字第00284号民事裁定书，裁定冻结被申请人武汉市黄陂建筑集团有限公司、武汉市黄陂建筑集团汉阳建筑工程有限公司银行存款35，100，000元或查封其相应价值的其他财产，并于2015年5月6日对被申请人的财产采取了保全措施。
现申请人湖北东仓工贸有限公司又以双方当事人已达成和解为由，于2015年5月14日向本院申请解除本案的保全措施。
本院经审查认为，申请人湖北东仓工贸有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人武汉市黄陂建筑集团有限公司、武汉市黄陂建筑集团汉阳建筑工程有限公司银行存款35，100，000元或其相应价值的其他财产的冻结和查封。
本裁定送达后立即执行。
审判长 李钢
审判员 曹琳
审判员 田芳
二〇一五年五月二十五日
书记员 陈铭
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢商初字第597号
原告：衢州市衢江农村信用合作联社。
法定代表人：宋献礼。
委托代理人：邱坤山。
被告：吴金青。
被告：童凤仙。
被告：吴文胜。
被告：季冬香。
原告衢州市衢江农村信用合作联社为与吴金青、童凤仙、吴
文胜、季冬香金融借款合同纠纷一案，于2012年9月18日向本院起
诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年12月12日公开
开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告衢州市衢江农村信用合作
联社的委托代理人蔡海军及被告吴文胜到庭参加诉讼。被告吴金
青、童凤仙、季冬香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告衢州市衢江农村信用合作联社起诉称，被告吴金青于201
0年8月11日因竹山建造向原告衢州市衢江农村信用合作联社保证
借款20000元，合同约定贷款月利率5.4‰，借款期至2012年8月10
日，并由被告童凤仙出具家属承诺函，承诺为夫妻共同债务，被
告吴文胜、季冬香承担连带保证责任。合同签订后，原告依约放
贷。后经原告多次催收，被告未归还借款本金。故原告诉至法院
，要求被告吴金青偿还借款本金20000元并支付相应利息，被告童
凤仙、吴文胜、季冬香承担连带保证责任，并由被告承担诉讼费
。庭审过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告吴金青、童凤仙共同归还借款20000元及自2012年8月10日起至判决确定履行之日
起的利息，由被告吴文胜、季冬香承担连带保证责任，并承担本
案诉讼费。
被告吴文胜答辩称，原告所说的都是事实，但是现在没有钱
还该笔债务。
被告吴金青、童凤仙、季冬香未作答辩，也未向本院提供证
据材料。
原告在举证期限内提交并出示证据：借款申请书、保证借款
合同、借款借据、借款人家属承诺函、保证函各一份，证明被告
吴金青向原告借款20000元，由被告童凤仙承诺为夫妻共同债务，
被告吴文胜、季冬香承担保证责任的事实。
被告吴文胜经质证对证据没有异议，被告吴金青、童凤仙、
季冬香未到庭对原告的证据进行举证、质证，应视为其自动放弃
对原告证据质证及抗辩的权利。本院审查后认为，原告衢州市衢
江农村信用合作联社提供的证据经核对与原件一致，且被告吴文
胜没有异议，能够证明借款的基本事实。
本院经审理，认定事实如下：被告吴金青于2010年8月11日向
原告衢州市衢江农村信用合作联社保证借款20000元，合同约定贷
款月利率5.4‰，借款期至2012年8月10日，该贷款为政府贴息贷
款，并由被告童凤仙出具家属承诺函，承诺为夫妻共同债务，被
告吴文胜、季冬香承担连带保证责任。合同签订后，原告依约放
贷。被告未支付本金及逾期利息，故此纠纷成讼。
本院认为，原、被告在自愿基础上签订的《保证借款合同》
、《借款人家属承诺函》、《保证函》，系双方当事人的真实意
思表示，符合法律规定，属有效合同，应受法律保护。借款人应当按照合同约定的期限返还借款，并支付利息。当事人一方不履
行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，
采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告吴金青借款后未归
还借款并支付利息，其行为已属违约。被告童凤仙签订家属承诺
函，承认被告吴金青的借款为夫妻共同债务，理应共同偿还借款
本金及利息。被告吴文胜、季冬香作为保证责任人，理应承担连
带保证责任。故原告诉请被告吴金青、童凤仙共同归还借款本金2
0000元及自2012年8月11日起至判决确定履行之日止的利息，被告
吴文胜、季冬香承担连带保证责任的理由正当，证据充分，本院
予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零
五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法
》第十八条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共
和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告吴金青、童凤仙于判决生效之日起十日内共同偿还
原告衢州市衢江农村信用合作联社借款20000元，并支付自2012年
8月11日起至判决确定的履行之日止按合同约定的利率计算的利息
；
二、被告吴文胜、季冬香对上述借款本息承担连带偿还责任
；
三、被告吴文胜、季冬香履行完担保责任后，对被告吴金青
、童凤仙享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告已减半预交150元），由被告吴金青
、童凤仙负担，于判决生效后十日内交纳。被告吴文胜、季冬香
承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州
市中级人民法院。
审 判 长 王顺华
人民陪审员 李 红
人民陪审员 戚雪生
二〇一二年十二月十二日
书 记 员 朱姁毅
申请执行期限二年
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第00870号
申请执行人：马鞍山市长江物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区荷西嘉园12栋502室，组织机构代码74487103-6。
法定代表人陈超，该公司经理。
被执行人：邹有金，女，1967年9月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：李家玉，男，1965年11月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
马鞍山市雨山区人民法院（2014）雨民二初字第00229号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划邹有金、李家玉银行存款人民币1107.77元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 方雪峰
二〇一五年十一月十一日
书记员 刘 伟
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虞民初字第1414号
原告王义民，男，1963年出生。
原告委托代理人康联生、周献亭，虞城县第二法律服务所法律工作者。
被告商丘悦亚特种车辆制造有限公司，住所地河南省商丘市。
法定代表人曹友义，董事长。
委托代理人李效波，商丘悦亚特种车辆制造有限公司副总经理。
委托代理人施玉亭，商丘悦亚特种车辆制造有限公司办公室主任。
被告商丘市国润投资信息咨询有限公司，住所地河南省商丘市梁园区。
法定代表人陈璐，经理。
本院在审理原告王义民诉被告商丘悦亚特种车辆制造有限公司、商丘市国润投资信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，发现被告商丘市国润投资信息咨询有限公司有非法集资犯罪嫌疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告王义民的起诉。
案件受理费5080元，退回原告王义民。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 田仲秋
审判员 梁大红
陪审员 何文学
二〇一五年十一月二十日
书记员 赵晓慧
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初83号
原告通辽市亿达物业服务有限公司。
法定代表人刘广琳，总经理。
委托代理人张玉珍，通辽市亿达物业服务有限公司职工。
被告王春辉，男，41岁，汉族，工人。
本院在审理原告通辽市亿达物业服务有限公司诉被告王春辉物业服务合同纠纷一案中，原告通辽市亿达物业服务有限公司于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告通辽市亿达物业服务有限公司撤回对被告王春辉的起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告通辽市亿达物业服务有限公司负担。
审判员 郭卫民
二〇一六年一月二十五日
书记员 安小彤
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0213民初4963号
原告：谢淑清，女，1953年10月7日生，汉族，户籍地黑龙江省五大连池市。
原告：翟守树，男，1953年6月8日生，汉族，户籍地黑龙江省五大连池市。
被告：大连恒宇房地产开发有限公司。住所地大连市金州区。
法定代表人：王庆。
原告谢淑清、翟守树与被告大连恒宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告自起诉之日起两个月的合理期限内交付房屋；2、判令被告支付延期交房违约金，（按照已交房款288426元，自2014年11月1日开始按日万分之二计算）；3、被告承担诉讼费。事实和理由：2013年9月11日原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于金州新区中长街道，房屋总价款为288426元。原告已经向被告交纳全部房款。按照合同约定，被告应在2014年10月31日以前将房屋交付给原告，但是至今不知因何原因，被告仍未交房。故被告应履行合同约定，向原告交付房屋并且按照合同约定支付逾期交房违约金。
被告大连恒宇房地产开发有限公司未派人参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年6月9日原告与被告签订了《商品房买卖合同》（以下简称《合同》），约定原告购买被告开发的位于金州新区中长街道，房屋总价款为288426元。原告已经向被告交纳全部房款。《合同》第八条约定“出卖人应当在2014年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：5、经建设单位验收合格，并取得工程竣工报告。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30个工作日内告知买受人的；2、因执行政府及公用事业部门的法令、政策、通告等造成的延误；3、市政配套设施接通的延误；4、其他非出卖人所能预见、控制且非出卖人所造成的延误。”第九条约定“出卖人逾期交房的违约责任除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30日天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之2的违约金。”
本院所确认的上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、发票及庭审笔录在案为凭，经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订《合同》，未违反相关法律规定，应认定为合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。原告已经按照《合同》约定向被告交纳了全额房款，被告即应该按照《合同》约定期限向原告交付房屋。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，对于该房屋是否存在《合同》第八条延期交房的情况，视为放弃庭审辩解权利，故应由被告承担不利的诉讼后果。《合同》约定被告应在2014年10月31日以前将经建设单位验收合格，并取得工程竣工报告的房屋交付给原告使用，但是该房屋是否达到交付条件，原告没有提供证据证明。而房屋作为涉及居民人身安全的特殊商品，必须符合国家相关规定才能交付使用，故在没有证据显示案涉商品房已经具备交付条件的情况下，原告要求交付商品房的请求，本院不予支持。原告可以在该商品房已经具备交付条件的情况下，再行主张。被告未按期交房，构成违约，应按照合同约定，以原告已付房款总额288426元，自2014年11月1日起按照日万分之二的标准支付逾期交房违约金至本判决确定的给付之日止。因被告实际交房日期无法确定，故在本判决确定给付期限之后，被告的违约责任，原告可以另行向法院主张。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
驳回原告谢淑清、翟守树要求被告大连恒宇房地产开发有限公司立即交付位于金州新区中长街道的诉讼请求；
被告大连恒宇房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告谢淑清、翟守树逾期交房违约金（计算标准：以288426元为本金，按照日万分之二的标准支付自2014年11月1日起至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元（原告已预交），由被告大连恒宇房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张 华
二〇一七年十月十七日
书记员 张小丹
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第664号
申请执行人尤泓闽，男，1990年10月19日出生。
委托代理人周世顺。
被执行人郑智通，男，1983年11月27日出生。
本院在执行原告尤泓闽诉被告郑智通民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，且本次申请中有60000元为未到期债权，申请执行人尤泓闽于2015年9月23日向本院申请撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院作出的（2015）顺民初字第245号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
审 判 员 郑 彪
代理审判员 王德华
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 曹雪芬
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执2958号
申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司。住所地，张店区柳泉路256号。
法定代表人张玉山，董事长。
被执行人淄博凯威化工有限公司。住所地，张店区湖田镇下湖村。
法定代表人刘长林，董事长。
被执行人淄博铭瞻物资有限公司。住所地，周村区青年路以北正阳路以西名仕商务大厦4楼。
法定代表人张珂，董事长。
被执行人张珂。
被执行人刘长林。
本院在执行山东张店农村商业银行股份有限公司诉淄博凯威化工有限公司、淄博铭瞻物资有限公司、张珂、刘长林金融借款合同纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0303执2958号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一六年十一月八日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执2958号申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司。住所地，张店区柳泉路256号。法定代表人张玉山，董事长。被执行人淄博凯威化工有限公司。住所地，张店区湖田镇下湖村。法定代表人刘长林，董事长。被执行人淄博铭瞻物资有限公司。住所地，周村区青年路以北正阳路以西名仕商务大厦4楼。法定代表人张珂，董事长。被执行人张珂。被执行人刘长林。本院在执行山东张店农村商业银行股份有限公司诉淄博凯威化工有限公司、淄博铭瞻物资有限公司、张珂、刘长林金融借款合同纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）鲁0303执2958号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一六年十一月八日书 记 员  郑文文
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初22908号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：张青荣，男，1981年4月12日出生，住云南省昆明市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告张青荣信用卡纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计24,647.40元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款24,647.40元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年八月十七日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠商初字第155号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县城区冠宜春东路145号。
法定代表人陶绪国，该公司董事长。
委托代理人许志昌，该公司法律顾问。
被告黄静刚，男，农民。
被告黄丙超，男，农民。
被告黄乐飞，男，农民。
被告吴广军，男，农民。
被告黄炳亮，男，农民。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌商行”）诉被告黄静刚、被告黄丙超、被告黄乐飞、被告吴广军、被告黄炳亮借款合同担保纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许志昌到庭参加了诉讼，被告黄静刚、被告黄丙超、被告黄乐飞、被告吴广军、被告黄炳亮经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润昌商行诉称：2012年7月21日，被告黄静刚与原告签订润昌商行清水支行个借字（2012）年第5335279号个人借款合同，从原告处借款10万元，借款期限自2012年7月21日至2013年7月18日，由被告黄丙超、被告黄乐飞、被告吴广军、被告黄炳亮作为保证人。现该借款已经逾期，被告拒绝还款。请求依法判令五被告连带偿还所欠借款10万元及利息，并按合同约定承担罚息。
被告黄静刚、被告黄丙超、被告黄乐飞、被告吴广军、被告黄炳亮未答辩。
原告为支持自己的请求，向本院提交了以下证据：
一、2012年7月21日，被告黄静刚与原告签订的润昌商行清水支行个借字（2012）年第5335279号个人借款合同一份，拟证明被告黄静刚与原告约定10万元借款的事实；
二、2012年7月21日，被告黄丙超、被告黄乐飞、被告吴广军、被告黄炳亮作为保证人与原告签订的润昌商行清水支行保字（2012）年第5335279号保证合同一份，拟证明被告黄丙超、被告黄乐飞、被告吴广军、被告黄炳亮为被告黄静刚借款10万元提供连带责任保证的事实；
三、2012年7月21日，原告向被告黄静刚发放贷款的“贷转存凭证（借款借据）”一份，拟证明原告依照合同约定将10万元贷款发放给被告黄静刚的事实。
本院审查后认为：原告提交的证据来源形式合法，内容客观、真实并相互印证，可以形成有效的证据链条，且与本案事实关联，对案件事实具有证明力，可以作为认定事实的依据，本院予以采信。
被告黄静刚、被告黄丙超、被告黄乐飞、被告吴广军、被告黄炳亮未向本院提交证据。
根据采信的证据，结合庭审中当事人的陈述，本院认定以下法律事实：
2012年7月21日，被告黄静刚与原告签订借款合同，从原告处借款10万元，期限为2012�7月21日至2013年7月18日，借款期间月利率为10.50‰。逾期还款的违约责任：双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%（即10.50‰＋10.50‰×50%＝15.75‰）计收罚息，直至本息清偿为止。2012年7月21日，被告黄丙超、被告黄乐飞、被告吴广军、被告黄炳亮与原告签订了保证合同，为被告黄静刚的该笔借款提供了连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。签订合同当日，原告将10万元借款发放到被告黄静刚申请发放贷款资金的指定账户内。合同履行过程中，被告黄静刚未按照合同约定偿还本金及利息，被告黄丙超、被告黄乐飞、被告吴广军、被告黄炳亮未履行保证义务，双方产生纠纷，原告于2014年2月21日向本院提起诉讼。
本院认为：被告黄静刚向原告借款并签订借款合同，被告黄丙超、被告黄乐飞、被告吴广军、被告黄炳亮为该笔借款提供担保并签订保证合同，两合同均是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力，对当事人具有法律约束力，双方均应当按照约定履行自己的义务。原告润昌商行按照约定的日期、数额提供了借款，被告黄静刚作为借款合同的相对人，亦应当按照约定向原告承担按期归还借款本息的义务。被告黄丙超、被告黄乐飞、被告吴广军、被告黄炳亮作为保证合同的相对人，应当按照约定就被告黄静刚的还款义务向原告承担连带保证责任。原告请求五被告连带偿还借款本金的请求，符合相关法律规定，应予支持。2012年7月21日借款发生日，中国人民银行同期贷款基准利率为年利率6.56%，月利率为5.4667‰（6.56%÷12≈5.4667‰），双方约定的借款�间利率及逾期还款的罚息利率未超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍。本案中，借款期间利率及逾期还款罚息利率在借款合同中明确约定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予支持。保证合同中约定利息、罚息包含在保证责任范围内，被告黄丙超、被告黄乐飞、被告吴广军、被告黄炳亮应就被告黄静刚偿付利息、罚息的义务向原告承担连带清偿责任。因此，原告请求五被告连带偿还借款期间利息及逾期罚息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告黄静刚、被告黄丙超、被告黄乐飞、被告吴广军、被告黄炳亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩权利，且不影响其民事责任的承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保�》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告黄静刚于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息、罚息（2012年7月21日至2013年7月18日以10万元为基数，按照月利率10.50‰计算；自2013年7月19日起至借款付清之日止，以10万元为基数，按照月利率15.75‰计算）；
二、被告黄丙超、被告黄乐飞、被告吴广军、被告黄炳亮对被告黄静刚的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后，被告黄丙超、被告黄乐飞、被告吴广军、被告黄炳亮有向被告黄静刚追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王运存
人民陪审员 代建斌
人民陪审员 李维彦
二〇一五年三月十六日
书 记 员 杜亚南
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第1042号
原告中国移动通信（集团）山东有限公司临清分公司。
负责人贾景坤。经理。
被告杜俊秀。
本院在审理原告与被告电信服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费由原告负担。
审判员 李秋波
二〇一四年四月十四日
书记员 张子娥
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭滨商外初字第76号
原告：维仕担保有限公司。
法定代表人：廖世宏。
委托代理人：张爱国、沈俊俊。
被告：沙旭辉。
原告维仕担保有限公司（以下简称维仕公司）诉被告沙旭辉追偿权纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告维仕公司的委托代理人沈俊俊到庭参加诉讼，被告沙旭辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告维仕公司诉称：2012年2月20日，原、被告与渤海国际信托有限公司（以下简称渤海公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融服务公司）签订了《个人消费信托贷款及服务合同》，约定由被告向渤海公司借款18000元用于消费，贷款期限为36个月，月利率为1.3%，并由原告对合同项下产生的债务，包括本金、利息等承担连带保证责任。被告应在每月20日且连续36个月归还本息及服务费、担保费，如被告不能按时、足额偿还任何一期本息及支付其他应付费用，除应支付每次每笔扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本息以每月3%计付罚息，渤海公司有权立即解除该合同，被告应立即偿还全部尚欠的本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用。若被告对渤海公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告对渤海公司承担连带保证责任的，被告除向原告支付追偿过程中发生的律师费、交通费等一切费用外，还应向原告支付违约金5400元。合同签订后，渤海公司依约在合同签订当日将贷款支付给了被告。被告借款后仅归还了1期本息，从2012年4月起便未再归还贷款本息及支付相关费用。原告特委托律师在2012年6月18日发函要求被告履行合同约定的付款义务，并多次找被告联系，要求其在规定日期内偿还贷款期限内所欠的全部款项，被告均以各种理由拖延、推诿。2012年8月22日，渤海公司向被告发出《解除合同通知书》，解除了与被告签订的合同，并要求原告承担保证责任。2012年9月6日，原告为被告承担了担保责任，共向渤海公司支付了26088.18元（其中本金17500元、拖欠利息8190元、扣款失败手续费200元、罚息198.18元）。综上，原告为维护自身合法权益不受侵犯，诉请法院判令：1、被告立即向原告偿还担保债务人民币26088.18元；2、被告向原告支付违约金人民币5400元，律师费600元；3、案件受理费由被告承担。
原告维仕公司为支持自己的诉讼请求，提供的证据有：
1、《个人消费信托贷款及服务合同》。证明：原、被告、渤海公司及维仕金融服务公司四方签订了合同，约定了借款金额、利息、担保及违约责任。
2、个人消费信托贷款借款借据（附银行付款通知）。证明：渤海公司将借款支付给了被告。
3、声明书。证明：维仕金融服务公司承诺不再收取违约金，由原告自行收取。
4、特别告知函、律师函。证明：被告违约及原告多次催款的事实。
5、解除合同通知书。证明：渤海公司依法解除四方签订的合同。
6、《已履行垫付责任确认书》及明细（附银行付款通知）。证明：合同解除后，原告代为偿付的各款项。
7、金融许可证、企业法人营业执照。证明：渤海公司具有发放个人消费信用贷款的资质。
被告沙旭辉未作答辩，亦未向法庭提供证据。
因被告未到庭，视为其放弃质证权利，本院经审查，对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：
维仕公司、沙旭辉与渤海公司、维仕金融服务公司于2012年2月20日签订了《个人消费信托贷款及服务合同》，约定：由渤海公司向沙旭辉发放金额为人民币18000元，月利率为1.3%的个人消费贷款，维仕公司及维仕金融服务公司为上述贷款项下的借款人提供相关服务以及提供连带责任担保；沙旭辉自2012年3月起连续36个月以每月人民币734元分期向渤海公司偿还本息；如沙旭辉不能按时、足额偿还任何一期贷款及支付其他应付费用，沙旭辉应支付每笔每次扣款失败手续费人民币50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息以每月3%计付罚息，渤海公司有权利立即解除合同，沙旭辉应立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用；若沙旭辉对渤海公司构成违约且不能及时承担违约责任，致使维仕公司被渤海公司追究连带保证责任的，除向原告支付追偿过程中发生的律师费、交通费等费用外，还应向原告支付违约金5400元。合同签订后，渤海公司在2012年2月21日依约扣除贷款手续费360元后，将17640元交付给了沙旭辉。沙旭辉借款后共归还了1个月贷款本金及利息，此后一直未归还。2012年8月22日，渤海公司向沙旭辉发出《解除合同通知书》，解除了与沙旭辉签订的合同，并要求维仕公司承担连带保证责任。2012年9月6日，维仕公司向渤海公司支付了沙旭辉所欠贷款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计人民币26088.18元，渤海公司为此出具了《已履行担保责任确认书》。故维仕公司起诉至本院，向沙旭辉进行追偿，提出上述诉请。
本院认为，原、被告与渤海公司、维仕金融服务公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》，均系当事人真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认，各方均应依约履行各自义务。因被告未及时归还贷款本金及利息，渤海公司依约解除了与被告签订的合同，原告依约为被告的欠款向渤海公司履行了保证责任；故担保人因履行保证责任向渤海公司垫付的26088.18元，向被告追偿，理由正当，应予以支持。对于原告主张的律师费，由于其未向法庭提交支付律师费的相应凭据，故不予支持。对于原告要求被告按约支付违约金5400元的诉求，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沙旭辉于本判决生效之日起十五日内支付原告维仕担保有限公司担保追偿款人民币26088.18元；
二、被告沙旭辉于本判决生效之日起十五日内支付原告维仕担保有限公司违约金人民币5400元；
三、驳回原告维仕担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币602元，由被告沙旭辉负担。
原告维仕担保有限公司于本判决书生效之日起十日内来本院退费；被告沙旭辉于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的案件受理费。（本院开户行：杭州银行滨江支行；户名：杭州市滨江区人民法院；账号：78×××82）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币602元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 叶 伟
代理审判员 项炳那
人民陪审员 陈 杰
二〇一四年六月三十日
书 记 员 孔乐亭
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0185民初2485号
原告王雪峰，男，汉族，成年。
被告任伟锋，男，汉族，成年。
被告登封市元祥铝业有限公司，：xx。
法定代表人：李二虎，系该公司经理。
原告王雪峰诉被告任伟锋、登封市元祥铝业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员康玄适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王雪峰、被告任伟锋到庭参加诉讼，被告登封市元祥铝业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王雪峰诉称：2015年6月30日，被告任伟锋向原告借款2000000元，双方约定用期一个月，月息3.5%，由被告登封市元祥铝业有限公司为该笔债务提供担保。后被告仅偿还了部分本金及利息，截止2016年5月31日，仍有1000000元本金及部分利息尚未偿还，经原告多次催要未果，故诉至法院。请求：1、请依法判令二被告连带偿还原告借款1000000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告任伟锋答辩：欠条属实，同意分期偿还。
被告登封市元祥铝业有限公司未答辩。
原告王雪峰为证明自己的主张，向本院提交以下证据：第一组，借据一份，证明被告任伟锋向原告借款2000000元，约定用期一个月，月息3.5%，并由被告登封市元祥铝业有限公司提供担保的事实；第二组，被告登封市元祥铝业有限公司营业执照、税务登记证、法人身份证复印件各一份，证明被告登封市元祥铝业有限公司身份情况的事实。
被告任伟锋质证：对原告所举证据均无异议。
被告登封市元祥铝业有限公司未质证。
被告任伟锋、登封市元祥铝业有限公司未举证。
针对原告的举证情况，本院综合分析后认证如下：对原告所举的证据，均具有客观性，本院予以采信。
经审理查明，2015年6月30日，被告任伟锋向原告王雪峰借款2000000元，约定用期一个月，月息3.5%，被告向原告出具借据一份，并由被告登封市元祥铝业有限公司提供担保。2015年9月6日，被告任伟锋向原告偿还借款本金1000000元及利息，后被告又向原告支付了45000元的利息。后原告向被告多次讨要未果，故而成诉。
本院认为，被告任伟锋向原告王雪峰借款1000000元，有借据为凭，原告要求被告偿还借款，事实清楚，证据充分，故对原告的主张，本院予以支持；双方约定月息3.5%，超过法律规定的年利率24%，应予调整，按照年利率24%计算，对于超过部分本院不予支持，已偿还的45000元利息，应从中予以扣除；被告登封市元祥铝业有限公司以担保人身份在借据中盖章，视为对该笔债务承担担保责任，原告要求被告登封市元祥铝业有限公司对该笔债务承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任伟锋应于本判决生效之日起十日内偿还原告王雪峰借款共计人民币1000000元及利息（利息年利率24%计算，自2015年9月7日至判定的还款之日止，已偿还的45000元利息应当从中予以扣除）；
二、被告登封市元祥铝业有限公司在上项判定数额范围内承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费13800元，减半收取6900元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 （代）康玄
二〇一六年八月十一日
书记员 刘 彩 霞
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）府民初字第01180-2号
原告保德县鼎鑫盛小额贷款有限公司。
法定代表人张某某。
被告韩某某。
被告赵某某。
本院在审理原告保德县鼎鑫盛小额贷款有限公司与被告韩某某、赵某某小额借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被告赵某某所有的车牌号为×××的小轿车一辆予以查封，并向本院提供了担保。
本院认为，原告保德县鼎鑫盛小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和同民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、对被告赵某某所有的车牌号为×××的小轿车一辆予以查封。
二、被告赵某某负责保管被查封的财产，在查封期间，被告赵某某可以使用被查封的财产；但因被告赵某某的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告赵某某不得处分、隐匿被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。
三、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王静
二〇一四年七月十一日
书记员 乔婷
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）响商初字第0117号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行，住所地响水县城黄海路185号。
负责人陆玉连，该支行行长。
委托代理人程辉，江苏法理情律师事务所律师。
被告程村华，男，1956年11月6日生，居民身份证号码320921195611068732，汉族，居民，住响水县灌东盐场浦港工区006号。
被告卢廷兰，女，1958年7月16日生，居民身份证号码320921195807168727，汉族，居民，住响水县灌东盐场浦港工区006号。
被告孙海兵，男，1970年5月4日生，居民身份证号码320921197005049119，汉族，居民，住响水县灌东盐场洪港工区013号。
被告卢兵，女，1971年4月3日生，居民身份证号码320921197104038749，汉族，居民，住响水县灌东盐场洪港工区013号。
被告卢廷来，男，1964年3月25日生，居民身份证号码320921196403258739，汉族，居民，住响水县灌东盐场浦港工区001号。
被告顾炳霞，女，1965年12月14日生，居民身份证号码320921196512148766，汉族，居民，住响水县灌东盐场浦港工区001号。
被告朱礼和，男，1961年10月18日生，居民身份证号码320921196110188714，汉族，居民，住响水县灌东盐场新东工区46号。
被告卢廷军，男，1968年11月2日生，居民身份证号码320921196811028713，汉族，居民，住响水县灌东盐场浦港工区021号。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行与被告程村华、卢廷兰、孙海兵、卢兵、卢廷来、顾炳霞、朱礼和、卢廷军金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行的申请不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行撤回起诉。
案件受理520元，减半收取260元，由原告负担。
审 判 长 张述华
代理审判员 毛 燕
代理审判员 史伟冬
二〇一四年六月十日
书 记 员 张欢欢
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3865号
罪犯于爱强，男，1989年8月2日出生，汉族，河北省人，初中文化，现在天津市西青监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2012年9月6日作出（2012）滨汉刑初字第128号刑事判决，以被告人于爱强犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2012年3月16日起至2015年9月15日止。
天津市西青监狱于2014年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯于爱强在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯于爱强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子三次。
本院认为，罪犯于爱强在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于爱强减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2012年3月16日起至2014年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年九月五日
书 记 员 史军锋
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗云法太民初字第627号
原告林健华，女。
委托代理人：范惠琴，广东诺臣律师事务所律师。
被告广州市白云区城镇建设开发总公司龙归分公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：周玉坚。
委托代理人：李燕强，男。
原告林健华诉被告广州市白云区城镇建设开发总公司龙归分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范惠琴、被告的委托代理人李燕强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林健华诉称，2001年9月23日，我与被告签订《购房合同》，约定：我向被告购买位于广州市白云区广从二路汇雅东街183号303房，该房屋建筑面积52.6628平方米，售价为每平方米1565.31元，房屋总价为82433.4元，并约定，房屋交付使用及我交齐房款和办证契税等费用后，被告负责为我办理《房地产权证》。我交齐房款和契税后至今，被告未按合同约定为我办理《房地产权证》，故诉至法院，请求法院判令被告为我办理广州市白云区广从二路汇雅东街183号303房的《房地产权证》，判令本案诉讼费由被告承担。
被告广州市白云区城镇建设开发总公司龙归分公司辩称，在涉案的地区汇雅花园以前的业主是有办房产证的，本案原告是因为一些政策及其他种种的原因当时无法办理房产证，但我司已经办理了确权手续，本案的涉案房屋已经确权到我司，符合办理房产证的手续，而且因为按照合同的约定我司也有义务为原告办理房产证，我方也愿意配合原告办理房产证。
经审理查明，2001年9月23日，原告与被告签订《购房合同》，该合同约定：“甲方（即被告）以出让方式取得位于广州市白云区龙归镇永兴村地块的土地使用权。土地使用权出让合同号为穗国地出合（98）001号，国家建设用地批准书号为穗国土建用字（1999）第29号，土地面积为30340平方米，地块规划用途为商品住宅，土地使用权年限自1999年1月20日至2069年1月19日止。甲方经批准，在上述地块上建设商品住宅（集资房补办）（以下简称该房屋），经广州市地名委员会批准命名汇雅花园，主体建设用地的性质为商住楼属框架结构，建筑层数九层。建设用地规划许可证号为穗规地集证字（1997）第3号”；合同中还约定原告向被告所购房屋的地址为广从二路汇雅东街183号303房，建筑面积52.6628平方米，房款82433.4元。双方约定的付款方式为原告一次性将房款113155.64元交付被告指定账户；还约定房屋交付使用及原告交齐房款和办证契税等费后，被告负责为原告向广州市国土房管局办理《房地产证》手续，发证时间以房管部门核发为准。
合同签订后，被告将房屋交付原告使用，原告亦已交清全部购房款及相关契税，但被告至今尚未为原告所购房办理房地产证手续。
另查明，1998年4月30日，被告与广州市国土局签订穗国地出合（98）001号《国有土地使用权出让合同》，并以受让的方式取得位于广州市白云区龙归镇永兴村面积为30430平方米地块的土地使用权，出让年限为70年（居住份额用地），土地出让金为3880020元；后被告就该地块及在此之上的建筑物先后取得穗规地集证字（1997）第3号《建设用地规划许可证》、穗国土建用字（1999）第29号《建设用地批准书》、（1999）穗城规（云）建字第03号《建设工程规划许可证》；2001年7月11日，广州市房地产管理局向被告出具广州市房地产权属证明书，确认位于白云区广从二路汇雅东街173-197号的建筑所有权人为被告。
以上事实，有购房合同、国有土地使用权出让合同、建设用地规划许可证、建设用地批准书、建设工程规划许可证、广州市房地产权属证明书及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原、被告之间签订的《购房合同》是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，该合同合法有效，双方应切实履行。合同签订后，被告已将讼争房屋交付原告使用，原告亦已向被告交清全部购房款及相关契税，根据上述合同约定，被告应负责为原告向国土部门办理《房地产证》手续，合同虽未约定具体的办证期限，但根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（三）项的规定，应认定被告办理讼争房屋的房地产证手续的期限为自合同订立之日起90日内，但被告至今未为原告办理房地产手续，显属不当。现原告要求被告为其办理涉案房屋的《房地产权证》的诉讼请求合理合法，本院予以支持。鉴于被告协助原告办理涉案房屋的《房地产权证》需一定的时间，该期间以10天为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，广州市白云区城镇建设开发总公司龙归分公司为林健华办理位于广州市白云区广从二路汇雅东街183号303房的《房地产权证》。
本案受理费100元，由被告广州市白云区城镇建设开发总公司龙归分公司负担，并于本判决送达之日起五日内向本院交纳受理费50元。（原告林健华预交的受理费50元本院不予退回。自本判决生效之日起五日内，被告广州市白云区城镇建设开发总公司龙归分公司向原告林健华径付50元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 邱鸿鹏
人民陪审员 江 军
人民陪审员 邝嘉汶
二〇一四年十月九日
书 记 员 王 号
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑终70号
原公诉机关湖南省华容县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，无业。2015年11月20日因涉嫌犯非法行医罪被刑事拘留，同年12月4日被取保候审，2016年3月4日被执行逮捕。现羁押于华容县看守所。
湖南省华容县人民法院审理华容县人民检察院指控原审被告人张某犯非法行医罪一案，于2016年3月4日作出（2016）湘0623刑初48号刑事判决，以被告人张某犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。原审被告人张某不服，向本院提起上诉。华容县人民法院于2016年3月22日向本院移送案件。本院审理过程中，上诉人张某申请撤回上诉。
本院认为，湖南省华容县人民法院（2016）湘0623刑初48号刑事判决认定上诉人张某犯非法行医罪的事实清楚、适用法律正确、量刑适当。上诉人张某在上诉期满后申请撤回上诉符合法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人张某撤回上诉。
湖南省华容县人民法院（2016）湘0623刑初48号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张定中
审判员 黄 昭
审判员 邓 怡
二〇一六年四月十四日
书记员 何 洋
中华人民共和国
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温瑞民初字第2030号
原告胡陈茶。
委托代理人（特别授权代理）项起羽。
被告陈碎引。
被告王章龙。
被告朱启尧，现下落不明。
原告胡陈茶为与被告陈碎引、王章龙、朱启尧居间合同纠纷一案，于2012年12月3日向本院起诉，本院同日受理本案，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2013年5月13日公开开庭进行了审理，原告胡陈茶及其委托代理人项起羽到庭参加诉讼，三被告经本院送达开庭审理传票后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡陈茶诉称：2012年3月18日，被告朱启尧到原告经营的房屋中介所里说想买房子，被告王章龙及其妻子一同到原告经营的房屋中介所登记出卖房屋。当下原告就带被告朱启尧到被告王章龙要出卖的房屋查看，后被告朱启尧和被告王章龙就该房屋的买卖事宜协商一致，双方同意买卖该房屋。被告王章龙出卖的房屋的房产证权属证明登记在其母被告陈碎引的名下，因此被告王章龙叫其母被告陈碎引来签订合同。在原告的主持下并说明该房屋土地证现在不是登记在被告陈碎引名下，被告王章龙、陈碎引和被告朱启尧仍同意就该房屋签订买卖合同。后，被告陈碎引、王章龙、被告朱启尧和原告共同签订了房屋买卖合同。合同约定：“如果甲、乙与丙方有书面协议约定佣金的，按约定标准收取；没有约定佣金标准的，按房产成交价格的1%收取，甲乙双方各支付0.5%。”等事宜。在原告的支持下被告陈碎引、王章龙将房屋过户给了被告朱启尧的儿子朱明磊。后被告陈碎引、王章龙和被告朱启尧因房屋土地证过户方式而产生纠纷，三被告相互推脱不支付房屋中介费。经原告多次催讨，但三被告无正当理由拒不支付，原告现起诉要求：1、请依法判令被告陈碎引、王章龙共同支付房屋中介费人民币9000元；被告朱启尧支付房屋中介费人民币9000元。2、判令三被告承担本案的诉讼费用。
被告陈碎引、王章龙、朱启尧未作答辩。
经审理，本院认定事实如下：原告系核准经营房屋中介的人员。2012年3月18日，被告王章龙、陈碎引作为甲方、被告朱启尧作为乙方、原告作为丙方订立一份《房产买卖合同》，约定被告王章龙、陈碎引将座落于瑞安市安阳街道阳光小区21幢3单元302室房屋出卖给朱启尧，房屋价款为人民币1800000元，双方另就履行期限、房产交付作出约定，合同第六条关于佣金作出约定：如果甲、乙方与丙方之间有书面协议约定佣金的，按约定标准收取，没有约定佣金标准的，按房产成交价格1%收取，甲乙双方各支付0.5%。现房屋产权登记在被告朱启尧儿子朱明磊名下。
认定上述事实的证据有双方当事人的身份证明、2012年3月18日的《房屋买卖合同》、原告从业证明、产权证明书。
本院认为：三被告经由原告介绍订立了房屋买卖合同，三被告应根据合同的约定向原告支付居间报酬，其报酬标准根据上述合同中相关条款的规定予以确定。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈碎引、王章龙向原告胡陈茶支付中介费人民币9000元、被告朱启尧向原告胡陈茶支付中介费人民币9000元，款均于本判决生效后三日内交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
二、本案受理费人民币250元，由被告陈碎引、王章龙负担人民币125元，被告朱启尧负担人民币125元（均于本判决生效后三日内到本院缴纳受理费）。
如不服本判决，原告胡陈茶、被告陈碎引、王章龙可于本判决书送达之日起十五日内，被告朱启尧可在本判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费人民币250元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，收款单位：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 缪正坚
人民 陪 审员 蔡永林
人民 陪 审员 戈金华
二〇一三年六月五日
（代）书记员 曹观乐
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）左民初字第3944号
原告赵志刚，男，1965年9月18日出生，蒙古族。
被告朝腰力吐（曾用名苏亚拉图），男，1981年6月9日出生，蒙古族。
原告赵志刚诉被告朝腰力吐买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理，依法由审判员董发适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵志刚、被告朝腰力吐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵志刚诉称，2012年被告朝腰力吐向原告赵志刚赊购种子、化肥。于2012年5月1日，被告朝腰力吐为原告赵志刚出具8115元、2280元欠据各1枚，2012年7月1日被告朝腰力吐为原告赵志刚出具5200元欠据1枚，2012年5月17日，被告朝腰力吐为原告赵志刚出具360元欠据1枚。4笔欠款均约定逾期月利率3%，还款时间为2012年12月1日。还款时间届满后，被告朝腰力吐未能给付。故诉至法院，要求被告朝腰力吐给付欠款15955元，给付利息11238元，合计27193元。
被告朝腰力吐辩称，欠款属实，但没有经济来源，无力偿还。
经审理查明，2012年被告朝腰力吐向原告赵志刚赊购种子、化肥。于2012年5月1日，被告朝腰力吐为原告赵志刚出具8115元、2280元欠据各1枚，约定月利率1.5%，2012年5月17日，被告朝腰力吐为原告赵志刚出具360元欠据1枚，约定月利率1.5%，2012年7月1日被告朝腰力吐为原告赵志刚出具5200元欠据1枚，约定月利率2%。4笔欠款均约定逾期月利率3%，还款时间为2012年12月1日。还款时间届满后，被告朝腰力吐未能给付。
本案争议焦点是：1、原告赵志刚要求被告朝腰力吐给付欠款本息的数额及依据，2、欠款本息的给付方式。
针对本案争议焦点，在举证期限内，原告赵志刚向法庭递交欠据4枚，证明被告朝腰力吐欠款的时间、数额及对利率、逾期利率的约定。
被告朝腰力吐质证没有异议。
经本院审查认为，原告赵志刚所举证据能够证明被告朝腰力吐欠款的时间、数额及对利率、逾期利率的约定，本院予以采信。
被告朝腰力吐在举证期限内未向法庭递交证据。
本院认为，被告朝腰力吐向原告赵志刚赊购农资并为原告赵志刚出具欠据4枚，双方债权债务关系明确，被告朝腰力吐应按约定履行债务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：“债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还绝不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。原告赵志刚要求被告朝腰力吐给付欠款及按月利率2.4%主张逾期利息，本院予以支持。原告赵志刚对利率的主张超过双方约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告朝腰力吐给付原告赵志刚欠款15955元，给付利息1646.58元（﹤2280元＋8115元﹥×1.5%×7个月，从2012年5月1日至2012年12月1日）＋（360元×1.5%×6.5个月，从2012年5月17日至2012年12月1日）＋（5200元×2%×5个月，从2012年7月1日至2012年12月1日），给付逾期利息8807.16元（﹤2280元＋8115元＋360元＋5200元﹥×2.4%×23个月，从2012年12月2日至2014年11月2日），合计26408.74元。本判决发生法律效力后一次性给付；
二、原告赵志刚的其它诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取240元，由被告朝腰力吐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 董 发
二０一五年一月三十日
书记员 付泽鹏