wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终5806号
上诉人（原审被告）刘凤霞，女，汉族，1977年7月21日出生。
委托代理人李文超，金博大律师事务所律师。
委托代理人刘耀通，金博大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘瑞同，男，汉族，1972年1月3日出生。
委托代理人赵守跃，河南良仁律师事务所律师。
上诉人刘凤霞与被上诉人刘瑞同民间借贷纠纷一案，刘瑞同于2015年4月8日向河南省郑州高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告刘凤霞偿还借款9.6万元；2、本案诉讼费用由被告承担。河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2016年3月23日作出（2015）开民初字第4185号民事判决，刘凤霞不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘凤霞及委托代理人李文超、刘耀通，被上诉人刘瑞同的委托代理人赵守跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年9月30日，原告分两笔向被告转账10万元。2014年10月26日，原告分两笔向被告转账8万元。2014年11月17日，被告向原告转账5940元。2014年12月17日，被告向竹叶转账5万元，备注显示为代筹借资金。原告认可已收到竹叶转交的该笔款项系被告偿还的借款。2015年1月27日，被告向原告转账4000元。2015年2月3日，被告向原告转账3万元。2015年6月11日，被告向原告转账3600元，摘要显示为2%的还本。2015年7月10日，被告向原告转账3600元，备注显示为7月份公司还本2%。2015年7月7日，亚圣公司出具还款承诺协议书，称经其与原、被告核算，截止至该日，其尚欠原告理财款92400元，并承诺分期偿还。该承诺协议书无原告签字且原告对该承诺协议书的内容不予认可。2015年4月8日，原告刘瑞同以被告刘凤霞尚欠其借款96000元未还为由诉至法院。
原审法院认为，原告主张被告向其借款，有转账记录为证，予以认定。被告借款后未及时偿还，应承担相应的民事责任。对于原告要求被告偿还借款96000元的请求，超出被告尚欠的欠款数额，对82860元（180000-5940-50000-4000-30000-3600-3600）的部分予以支持，超出部分不予支持。关于被告辩称原告所转的18万元系原告在亚圣公司的理财款，其只是作为亚圣公司员工代收而非其个人借款的意见，证据不足，不予采纳。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘凤霞于判决生效后十日内偿还原告刘瑞同借款82860元；二、驳回原告刘瑞同的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，由原告刘瑞同承担328元。被告刘凤霞承担1872元。
宣判后，刘凤霞不服，向本院提起上诉称：原审认定上诉人与被上诉人之间存在民间借贷关系的证据不足，被上诉人的资金表面上打到上诉人的银行账户，实质为投资亚圣公司的理财款，上诉人仅为中间介绍人而已，被上诉人与亚圣公司之间存在民间借贷关系。原审认定上诉人拖欠被上诉人2014年9月30日的10万元和2014年10月26日的8万元错误，其中10万元已由竹叶打给被上诉人，另外8万元已转为亚圣公司的理财款。原审判决认定事实错误，违反了公平公正的原则，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人刘瑞同答辩称：被上诉人与上诉人之间是借贷关系，上诉人称被上诉人与亚圣公司之间存在借贷关系没有事实和法律依据，上诉人并没有提交证据证明被上诉人与亚圣公司存在经济往来，上诉人借被上诉人的钱款，其是如何理财与被上诉人无关。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
依据有效证据，本院确认二审经审理查明的事实同原审。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，刘瑞同主张刘凤霞向其借款，有银行转款记录予以证明，原审认定双方存在民间借贷关系并无不当。根据双方往来转款记录，原审认定欠款数额为82860元正确，刘凤霞应对该款承担偿还责任。刘凤霞称18万元转款系刘瑞同在亚圣公司的理财款，其仅为中间介绍人，其中10万元已由竹叶打给刘瑞同，另外8万元已转为亚圣公司的理财款，因刘凤霞提供的证据不足，故本院不予采信。
综上，刘凤霞的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2200元，由上诉人刘凤霞负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 金
审判员 谢宏勋
审判员 宋江涛
二〇一六年七月二十九日
书记员 郭冠利
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执1213号
申请执行人：黄东海,男，1972年3月24日出生，住嵊州市。
被执行人：王秀伟,男，1978年12月13日出生，住嵊州市。
被执行人：应江英,女，1977年12月3日出生，住嵊州市。
被执行人：钱学平,男，1969年9月20日出生，住嵊州市。
被执行人：童红军,男，1977年3月24日出生，住嵊州市。
申请执行人黄东海与被执行人王秀伟、应江英、钱学平、童红军民间借款纠纷一案，本院于2016年12月10日作出的（2016）浙0683民初5381号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄东海向本院申请执行，要求被执行人支付欠款221500元及利息，本院于2017年4月18日立案执行。
在执行过程中，申请人已经从（2016）浙0683执861号分配到执行款12221元，另经本院查明，被执行人王秀伟、应江英、钱学平、童红军无房产、无车辆、无银行存款、无证券等财产可供执行，且长期外出下落不明（已布控）。申请执行人向本院申请终结本次执行程序，故无继续执行必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行之财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王健民
审 判 员 章志标
代理审判员 潘立锋
二〇一七年十二月五日
书 记 员 马生燕
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0326民初1034号
原告：王聚法，又名王聚发，男，1940年10月22日生，汉族，住汝阳县。
被告：王平照，男，约58岁，汉族，住汝阳县。
本院在审理原告王聚法诉被告王平照物权纠纷一案中，原告于2017年5月23日自愿申请撤诉。
本院认为，原告王聚法的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王聚法撤诉。
诉讼费50元，由原告王聚法承担。
审判员 丁乐利
二〇一七年五月二十三日
书记员 葛林需
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六民二初字第00026号
原告：刘峰，男，1978年11月10日生，汉族，住安徽省舒城县。
委托代理人：阙庆国，安徽永诚律师事务所律师。
被告：吴跃武，男，1964年2月23日生，汉族，住安徽省舒城县，.
委托代理人：王宗应，安徽永诚律师事务所律师。
被告：胡贤忠，男，1964年12月26日生，汉族，住安徽省舒城县。
原告刘峰诉被告吴跃武、胡贤忠保证合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2013年3月13日公开开庭进行了审理。原告刘峰及其委托代理人阙庆国，被告吴跃武及委托代理人王宗应均到庭参加诉讼，被告胡贤忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月初，债务人董玉林、朱邦友二人因合作开发的工程项目资金紧张，多次向原告提出借款要求，原告要他们提供担保。同月18日，原告同意借款200万元，董玉林、朱邦友二人作为共同借款人联名出具借条约定：还款期限为2012年9月15日。吴跃武、胡贤忠作为保证人在借条上签字。借款到期后，董玉林、朱邦友二人毫无还款诚意，两被告也不愿意代为偿还。请求法院判令：吴跃武、胡贤忠承担保证责任，连带偿还原告借款本金200万元，并按月利率0.92%计付逾期利息73600元（暂计算至2013年1月15日），本清息止。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交证据为：证据一、原告身份证复印件，证明原告身份情况；证据二、借条一张，证明董玉林、朱邦友与原告构成借款合同关系，两被告是该笔借款的保证人。从借条的内容看，“保证人吴跃武”是其本人所写，其对担保行为是明知的；证据三、银行转账凭证5份，证明原告支付借款200万元。
被告吴跃武辩称：一、原告和债务人是否履行借款合同，借款200万元是否到账，被告并不知情；二、被告当时认为是证明人，所以签名并写了身份证号码。被告一直认为是证明性质，所以不应承担保证责任。被告和原告不构成保证合同关系。
被告吴跃武未提供证据。
经庭审质证，被告吴跃武对原告提交的证据发表质证意见为：对证据一的真实性、合法性、关联性无异议；对证据二中“吴跃武”三个字不持有异议，对于“保证人”三个字是否是本人所写以及书写的时间是否是同一时间请求鉴定；证据三是复印件，真实性无法核实，且只有2笔和本案有关（2012年7月18日的两笔），其他3笔在2012年7月18日以后发生的，与本案无关。
被告胡贤忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对原告的证据放弃质证。
经庭审举证、质证，本院对原告提供的证据认证如下：对证据一的真实性、合法性、关联性，被告无异议，予以认定；证据二，吴跃武在庭审中承认“保证人、吴跃武”系其书写，并当庭撤回鉴定申请，对该证据的真实性、合法性、关联性，予以认定；证据三系转账电子回单，该证据能够证明刘峰向借款人董玉林、朱邦友支付了200万元，履行了付款义务，对该证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。
根据上述认定的证据材料结合庭审中当事人的陈述，审理查明的案件事实：债务人董玉林、朱邦友因开发工程项目资金周转困难，多次向原告提出借款。2012年7月18日，原告同意借款，董玉林、朱邦友作为共同借款人联名出具借条向刘峰借款200万元。借条载明：还款期限为2012年9月15日。吴跃武、胡贤忠作为保证人在借条上签字，未约定保证方式。同一天，原告汇给债务人朱邦友60万元，7月19日，原告汇给债务人董玉林61.7万元，汇给朱邦友38.3万元，7月20日，汇给朱邦友40万元。借款期限届满后，董玉林、朱邦友未偿还借款，遂引起诉讼。
本院认为：2012年7月18日，吴跃武、胡贤忠作为保证人在董玉林、朱邦友联名出具的借条上签字，证明吴跃武、胡贤忠担保事实清楚。因双方未对担保方式进行约定，根据法律规定，应按照连带责任保证处理。借款期限届满后，债务人未按期偿还借款本金，构成违约，债务人应承担违约责任。原告要求被告支付逾期利息，符合法律规定，应予支持。被告吴跃武辩称其签字是作证明人而非保证人，无据证实，不予采纳。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴跃武、胡贤忠于本判决生效后十日内替代董玉林、朱邦友偿还刘峰借款本金200万元并支付利息（自2012年9月16日起，按月利率0.92%计息），本清息止。吴跃武、胡贤忠承担清偿责任后有权向董玉林、朱邦友追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23389元，由吴跃武、胡贤忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审判长 关德全
审判员 朱晓青
审判员 文士祥
二〇一三年三月二十日
书记员 蔡金贺
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民一初字第70号
原告卢六荣。
委托代理人王弟林，江西博阳律师事务所律师。
被告吴林生。
原告卢六荣与被告吴林生机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢六荣及其委托代理人王弟林，与被告吴林生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢六荣诉称，2014年7月21日被告驾驶赣GH50**两轮摩托车，在德安县新1**线河东乡后田村胡家路段将横过公路的原告撞倒受伤。交警认定被告负事故主要责任。被告仅支付部分医疗费，现要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神抚慰金共计19206元。
被告吴林生辩称，被告支付原告医疗费8100多元，请求本案一并处理。原告误工期过长，误工费，营养费标准过高，误工费应为78元/天，营养费应为15元/天。
经审理查明，2014年7月21日20时00分许，被告吴林生驾驶赣GH50**两轮摩托车，在德安县新1**线河东乡后田村胡家地段，将横过公路的行人原告卢六荣撞倒，造成原、被告受伤，摩托车受损的交通事故。当日原告在德安县人民医院住院治疗34天，医师诊断：左锁骨远端骨折，右腓骨颈骨折，头皮血肿，全身多处软组织挫伤。出院医嘱：建议休息贰个月，定期复查X线，壹个半月后示骨折愈合情况酌情拆除锁骨带外固定及右下肢肯外固定，有情况随诊。花去医疗费11179元（其中原告支付3000元，被告支付8179元）。2014年8月6日德安县公安局交通警察大队认定，被告驾驶机动车未确保安全车速，车辆未定期检验，负事故主要责任，原告横过公路时未观察来往车辆，负事故次要责任。
2015年1月26日原告诉至本院。另查，2014年原告替德安金丰纺织有限公司从事绿化工作，平均收入2256.67元/月。
以上事实有：1、双方当事人的陈述；2、原告提供的交通事故认定书，德安县人民医院出院记录、疾病证明书、预缴款凭证4张，德安金丰纺织有限公司工资表4张及证人王春荣、刘翠莲、严平珠证言，被告驾驶证复印件。3、被告提供的德安县人民医院门诊费发票1张、预缴款凭证3张等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告吴林生驾驶机动车未确保安全车速，车辆未定期检验，交警认定其负事故主要责任，原告横过公路时未观察来往车辆，交警认定其负事故次要责任，双方根据各自的过错承担相应的责任，即被告承担70%责任，原告承担30%责任。赣GH50**两轮摩托车属机动车，应投保交强险，被告在相当于相应的交强险限额内予以赔偿，对超出交强险限额的损失原、被告按各自过错比例分担责任。原告医疗费依原、被告提供的医疗费发票认定为11179元；误工期根据其住院期间和医嘱休息期间认定为94天，误工费按原告平均收入2256.67元/月计算为7070.90元；护理费按住院期间2013年九江市城镇私营单位分行业服务业平均工资23432元/年计算为2213.02元；营养费、住院伙食补助费均按住院期间20元/天计算分别为680元。原告合理损失共计为21822.92元，被告在相应的的交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费2213.02元、误工费7070.90元共计19283.92元，超出交强险限额的医疗费（含营养费、住院伙食补助费）2539元由原告承担30%计761.70元，被告承担70%计1777.30元。被告已支付的原告医疗费8179元从被告赔偿原告的费用中剔除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告吴林生于本判决生效之日起十日内赔偿原告卢六荣12882.22元。
二、驳回原告卢六荣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280.15元（原告已垫付），由原告承担145.15元，被告吴林生承担135元，被告吴林生承担部分于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审 判 长 周 宇
审 判 员 张 明
代理审判员 汤成莹
二〇一五年五月十三日
书 记 员 陈维亮
江西省德安县人民法院民 事 判 决 书（2015）德民一初字第70号原告卢六荣。委托代理人王弟林，江西博阳律师事务所律师。被告吴林生。原告卢六荣与被告吴林生机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢六荣及其委托代理人王弟林，与被告吴林生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告卢六荣诉称，2014年7月21日被告驾驶赣GH50**两轮摩托车，在德安县新1**线河东乡后田村胡家路段将横过公路的原告撞倒受伤。交警认定被告负事故主要责任。被告仅支付部分医疗费，现要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神抚慰金共计19206元。被告吴林生辩称，被告支付原告医疗费8100多元，请求本案一并处理。原告误工期过长，误工费，营养费标准过高，误工费应为78元/天，营养费应为15元/天。经审理查明，2014年7月21日20时00分许，被告吴林生驾驶赣GH50**两轮摩托车，在德安县新1**线河东乡后田村胡家地段，将横过公路的行人原告卢六荣撞倒，造成原、被告受伤，摩托车受损的交通事故。当日原告在德安县人民医院住院治疗34天，医师诊断：左锁骨远端骨折，右腓骨颈骨折，头皮血肿，全身多处软组织挫伤。出院医嘱：建议休息贰个月，定期复查X线，壹个半月后示骨折愈合情况酌情拆除锁骨带外固定及右下肢肯外固定，有情况随诊。花去医疗费11179元（其中原告支付3000元，被告支付8179元）。2014年8月6日德安县公安局交通警察大队认定，被告驾驶机动车未确保安全车速，车辆未定期检验，负事故主要责任，原告横过公路时未观察来往车辆，负事故次要责任。2015年1月26日原告诉至本院。另查，2014年原告替德安金丰纺织有限公司从事绿化工作，平均收入2256.67元/月。以上事实有：1、双方当事人的陈述；2、原告提供的交通事故认定书，德安县人民医院出院记录、疾病证明书、预缴款凭证4张，德安金丰纺织有限公司工资表4张及证人王春荣、刘翠莲、严平珠证言，被告驾驶证复印件。3、被告提供的德安县人民医院门诊费发票1张、预缴款凭证3张等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告吴林生驾驶机动车未确保安全车速，车辆未定期检验，交警认定其负事故主要责任，原告横过公路时未观察来往车辆，交警认定其负事故次要责任，双方根据各自的过错承担相应的责任，即被告承担70%责任，原告承担30%责任。赣GH50**两轮摩托车属机动车，应投保交强险，被告在相当于相应的交强险限额内予以赔偿，对超出交强险限额的损失原、被告按各自过错比例分担责任。原告医疗费依原、被告提供的医疗费发票认定为11179元；误工期根据其住院期间和医嘱休息期间认定为94天，误工费按原告平均收入2256.67元/月计算为7070.90元；护理费按住院期间2013年九江市城镇私营单位分行业服务业平均工资23432元/年计算为2213.02元；营养费、住院伙食补助费均按住院期间20元/天计算分别为680元。原告合理损失共计为21822.92元，被告在相应的的交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费2213.02元、误工费7070.90元共计19283.92元，超出交强险限额的医疗费（含营养费、住院伙食补助费）2539元由原告承担30%计761.70元，被告承担70%计1777.30元。被告已支付的原告医疗费8179元从被告赔偿原告的费用中剔除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条的规定，判决如下：一、被告吴林生于本判决生效之日起十日内赔偿原告卢六荣12882.22元。二、驳回原告卢六荣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280.15元（原告已垫付），由原告承担145.15元，被告吴林生承担135元，被告吴林生承担部分于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。审 判 长  周 宇审 判 员  张 明代理审判员  汤成莹二〇一五年五月十三日书 记 员  陈维亮
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0681民初1299号
原告：吴波，男，1965年10月6日出生，汉族，居民，住龙口市。
委托代理人：谭茹，女，1969年2月15日出生，汉族，居民，住龙口市。（系原告表妹）
被告：张明山，男，1967年3月14日出生，汉族，居民，住龙口市。
被告：于桂亭，女，1972年12月25日出生，汉族，居民，住址同上。
被告：张思昌，男，1975年2月7日出生，汉族，居民，住龙口市。
被告：吕明超，男，1989年12月16日出生，汉族，居民，住龙口市。
原告吴波与被告张明山、于桂亭、张思昌、吕明超民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告吴波的委托代理人谭茹到庭参加诉讼。被告张明山、于桂亭、张思昌、吕明超经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令被告偿还借款50000元及利息。审理过程中，原告进一步明确诉讼请求，要求被告张明山、于桂亭承担共同偿还责任。要求被告张思昌、吕明超承担连带责任。对应支付的利息具体明确为：从借款之日至法院判决给付至日按年利率24%支付利息。事实与理由，2014年6月25日，被告张明山、于桂亭共同向原告借款50000元，期限12个月，还款期限为2015年6月25日。被告张思昌、吕明超为该笔借款的连带担保人。
四被告经本院依法传唤未到未到庭参加诉讼亦未在法定期限内向本院递交答辩状。
原告为证明所陈述的事实和主张，举出下列证据：
1、借据一份，证实张明山、于桂亭于2014年6月25日向原告借款50000元，还款期限为2015年6月25日。逾期不还由担保人张思昌、吕明超连带责任。
2、收据一份，证实被告在借款当日收到原告给付的现金50000元。
本院根据原告的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告张明山、于桂亭于2014年6月25日向原告吴波借款50000元，并约定利息（约定利息超过法律规定的限额），期限12个月，于2016年6月25日偿还，逾期不还，对该笔借款由担保人张思昌、吕明超承担连带偿还责任。
本院认为：民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间以及其相互之间进行资金融通的行为，合法的民间借贷受法律保护。本案张明山、于桂亭借原告吴波5万元未还，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告请求被告张明山、于桂亭共同偿还借款及利息，请求被告张思昌、吕明超承担连带偿还责任，于法有据，本院予以支持。四被告未到庭参加诉讼视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张明山、于桂亭于本判决生效后十日内一次性支付原告吴波借款50000元。（从2014年6月25日至本院确定被告给付之日按年利率24%计算借款利息）
二、被告张思昌、吕明超对上述款项承担连带偿还责任。
案件受理费1050元，由被告张明山、于桂亭共同承担。
公告费560元，由被告张明山、于桂亭共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李成勇
人民陪审员 曹贻恕
人民陪审员 李德福
二〇一六年十月八日
书 记 员 马德庚
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0111民初2129号
原告：西安锦江物业服务有限公司。
法定代表人：任利。
委托诉讼代理人：许帝。
被告：李军战。
本院在审理原告西安锦江物业服务有限公司诉被告李军战物业服务合同纠纷一案中，原告西安锦江物业服务有限公司于2018年5月10日以书面形式向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安锦江物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安锦江物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，原告已预交，现减半收取25元，由原告自行负担，另25元本院退付原告。
审判员 江红霞
二〇一八年五月十日
书记员 魏 嵘
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执恢228号
申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司青山泉支行，住所地徐州市贾汪区青山泉镇。
负责人袁龙帅，该支行行长。
被执行人刘要，男，1975年1月7日生，汉族
被执行人刘建利，女，1977年10月7日生，汉族
被执行人刘要学，男，1968年9月13日生，汉族
被执行人聂从银，男，1975年7月4日生，汉族
被执行人孙明芹，女，1976年6月17日生，汉族
本院在执行徐州彭城农村商业银行股份有限公司青山泉支行（以下简称青山泉支行）诉被告刘要、刘建利、刘要学、聂从银、孙明芹金融借款合同纠纷一案，经依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无信息；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。均未发现被执行人有可供执行财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 郑仰会
审判员 高 伟
二〇一七年二月十七日
书记员 徐浩智
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初7699号
原告湖北省麻城德利石业有限公司，住所地湖北省麻城市白果镇石材工业园。
法定代表人陈惠敏，董事长。
委托代理人林灿业，福建文园律师事务所律师。
被告九龙坡区闽连石材经营部，住所地重庆市九龙坡区。
登记经营者刘昌兴，男，1982年9月3日生，汉族，住福建省连江县。
被告刘昌兴，男，1982年9月3日生，汉族，住福建省连江县。
第三人九龙坡区宏旺石材厂，住所地重庆市九龙坡区。
登记经营者肖加华，男，1979年5月19日生，汉族，住福建省福州市马尾区。
原告湖北省麻城德利石业有限公司诉被告九龙坡区闽连石材经营部、刘昌兴、第三人九龙坡区宏旺石材厂债权人代位权纠纷一案中，因原告湖北省麻城德利石业有限公司自愿向本院提出撤诉申请，经审查，理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北省麻城德利石业有限公司撤诉。
本案受理费4900元由原告湖北省麻城德利石业有限公司承担。
审 判 长 刘章平
人民陪审员 张 群
人民陪审员 罗 梅
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 徐家佳
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执字第1988号
申请执行人曹永兴。
被执行人沈力行。
申请执行人曹永兴与被执行人沈力行追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月10日作出的（2015）皋白民初字第355号民事判决书已法律效力，依该判决书：被告沈力行于本判决生效后十日内给付原告曹永兴工资52358元。案件受理费555元由被告沈力行负担。因被执行人沈力行未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年4月26日受理后，由执行员邵明振执行。申请执行标的为：工资款52358元，案件受理费555元，执行费694元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。被执行人沈力行无存款、房产登记，本院于2016年7月19日查封被执行人沈力行名下苏F号汽车一辆，被执行人沈力行给付10000元且已转交申请人，剩余款项被执行人承诺于2016年11月底汇至我院账户，申请人表示被执行人无其他可执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等（以实际证据为证）证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋白民初字第355号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕祝华
执行员 邵明振
执行员 朱无号
二〇一六年七月三十一日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执字第1988号申请执行人曹永兴。被执行人沈力行。申请执行人曹永兴与被执行人沈力行追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月10日作出的（2015）皋白民初字第355号民事判决书已法律效力，依该判决书：被告沈力行于本判决生效后十日内给付原告曹永兴工资52358元。案件受理费555元由被告沈力行负担。因被执行人沈力行未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年4月26日受理后，由执行员邵明振执行。申请执行标的为：工资款52358元，案件受理费555元，执行费694元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。被执行人沈力行无存款、房产登记，本院于2016年7月19日查封被执行人沈力行名下苏F号汽车一辆，被执行人沈力行给付10000元且已转交申请人，剩余款项被执行人承诺于2016年11月底汇至我院账户，申请人表示被执行人无其他可执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等（以实际证据为证）证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）皋白民初字第355号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吕祝华执行员  邵明振执行员  朱无号二〇一六年七月三十一日书记员  刘国军
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0213民初2512号
原告：毛秀华，女，，汉族，住江苏省无锡市新吴区。
委托诉讼代理人：陆忠今，江苏瑞莱律师事务所律师。
被告：张文连，男，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。
原告毛秀华与被告张文连民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告毛秀华于2017年1月12日向本院申请撤回对被告张文连的起诉。
本院认为，原告毛秀华的申请自愿、合法，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许毛秀华撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由毛秀华负担。
审判员 林丽华
二〇一七年一月十二日
书记员 华 菁
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终2576号
上诉人（原审被告）：苗广磊，男，汉族，1980年2月4日出生，汉族，住河南省西平县。
被上诉人（原审原告）：杨俊峰，男，汉族，1972年5月12日出生，住河南省西平县。
上诉人苗广磊因与被上诉人杨俊峰民间借贷纠纷一案，不服西平县人民法院（2017）豫1721民初93号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人苗广磊的委托诉讼代理人单强，被上诉人杨俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苗广磊上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或查清事实后改判；2、一二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：双方约定其向杨俊峰出具借条后，杨俊峰持借条向朋友借款后再把2万元向其交付，后苗广磊未向其交付。其多次向杨俊峰索要2万元的借条，杨俊峰称已撕毁。如欠钱属实，从打条到杨俊峰起诉长达6年，明显不符合常理。
杨俊峰辩称，苗广磊向其借款，其把钱给苗广磊后，苗广磊向其出具借条。起诉前几年一直找苗广磊要钱，苗广磊更换电话号码，找不到人。
杨俊峰向一审法院起诉请求：依法追回苗广磊欠其款20000元及利息，苗广磊承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实，2010年5月3日，苗广磊以承建工程急需用款为由向杨俊峰借款20000元，苗广磊给杨俊峰出具了借条，载明“今借杨峰现金贰万元（20000元）整。苗广磊，2010年5月3号。”该款后经杨俊峰催要，苗广磊至今欠杨俊峰借款共计20000元未还。另查明，杨俊峰又名杨峰。
一审法院认为，杨俊峰、苗广磊均有完全民事行为能力，苗广磊向杨俊峰借款，并出具有借款借据，双方之间签订的借款合同系双方真实意思表示，不违背法律规定，为有效合同，双方之间形成民间借贷关系，双方均应按双方约定履行义务。苗广磊经催要未及时偿还全部借款，酿成纠纷，苗广磊应承担欠款20000元的还款责任。苗广磊辩称未从杨俊峰处收到该笔借款，但未提供相关证据予以证实，且杨俊峰对此辩称不予认可，对该辩称不予采信。故杨俊峰要求苗广磊承担欠款20000元的还款责任，理由正当，证据充分，予以支持。杨俊峰要求苗广磊支付借款利息，双方订立借款合同时并未约定借款利息，故依照法律规定，对该请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：一、苗广磊于判决生效后五日内偿还杨俊峰借款20000元。二、驳回杨俊峰的其他诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由苗广磊负担。
本院二审期间，苗广磊申请证人田某出庭作证，证人作证称“其与苗广磊是朋友关系，在偃师的时候，杨俊峰和苗广磊提起借钱的事，杨俊峰说本来愿意借钱的人不借了，苗广磊向杨俊峰要借条，杨俊峰说在家之后交还给苗广磊或者撕掉。后来打电话问起，杨俊峰说借条撕了”；杨俊峰质证认为该证人证言不真实。本院查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为，苗广磊向杨俊峰借款20000元，向杨俊峰出具有借条一份，借条载明今借杨峰现金贰万元（20000）整，双方借贷关系成立，一审判令苗广磊向杨俊峰偿还该借款符合法律规定。关于苗广磊主张借款未实际交付的问题。本案中双方借款数额不大，杨俊峰主张系现金交付具有合理性，亦与借条载明的“借杨峰现金贰万元”内容一致，苗广磊抗辩借款未实际交付但不能作出合理说明，其申请证人田某出庭作证，证人证言的内容缺乏其他证据相印证，其证明效力明显低于书面借条载明的内容，对该证人证言本院不予采信，对苗广磊的上诉意见本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人苗广磊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李晓龙
审 判 员 许卫卫
代理审判员 李力伟
二〇一七年七月十九日
书 记 员 李宏辉
黑龙江省明水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1225民初230号
原告林文财，男，1971年1月25日出生，汉族，无职业，住明水县。
被告林文波，男，58岁，汉族，无职业，住明水县。
本院在审理原告林文财与被告林文波土地承包经营权纠纷一案中，现原告于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告林文财撤回起诉。
案件受理费1008.00元减半收取504.00元，由原告承担。
审判员 肇彦夫
二〇一七年三月三十日
书记员 陆 瑶
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1002民初244号
原告：赵小伟。
被告：甘肃茁林农业开发有限公司，住所地庆阳市西峰区长庆大道36号。
法定代表人：孙浩旺，总经理。
本院在审理原告赵小伟与被告甘肃茁林农业开发有限公司劳动争议纠纷一案中，原告赵小伟于2017年2月14日，以其纠纷已处理为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告赵小伟申请撤诉的理由成立，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵小伟撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵小伟负担。
审判员 赵坚毅
二〇一七年二月十五日
书记员 苏 雷
河北省滦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）滦刑初字第45号
公诉机关河北省滦县人民检察院。
被告人祖某，农民。2011年11月29日因涉嫌强奸罪被天津铁路公安处滦县火车站派出所民警抓获，次日被滦县公安局刑事拘留，同年12月6日被滦县人民检察院批准逮捕，同日由滦县公安局执行逮捕。现押滦县看守所。
辩护人季兰，河北春潮律师事务所律师。
河北省滦县人民检察院以滦检刑诉字（2012）31号起诉书指控被告人祖某犯强奸罪，于2012年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，依法不公开开庭审理了本案。滦县人民检察院指派代理检察员李海波出庭支持公诉，被告人祖某及辩护人季兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人祖某与被害人梁某通过网络聊天认识后，2011年11月28日，梁某因到北京后没有钱被困，遂给祖某发信息让其到北京。被告人祖某到北京后，第二天乘火车与梁某一起来到河北省滦县，当晚7时许入住滦县火车站国军旅馆。当晚8时许在旅馆8号房间内，被害人梁某只同意被告人祖某摸及看其阴某被告人祖某在梁某不同意发生性关系的情况下，强行将梁某强奸。
上述事实，在开庭审理过程中被告人并无异议，且有被害人梁某陈述，证人李某证言，现场勘查笔录、现场照片、现场示意图，唐山市公安局刑事科学技术鉴定书，书证河北省门诊病历，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祖某违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。滦县人民检察院指控被告人祖某犯强奸罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人祖某认罪态度较好，且系初犯可酌情从轻处罚。对辩护人提出的被告人祖某认罪态度较好，系初犯，可以酌情从轻处罚的辩护意见予以采纳。为保护公民的人身权利不受侵害，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六第一款条之规定，判决如下：
被告人祖某犯强奸罪，判处有期徒刑三年零二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年11月29日起至2015年1月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张川龙
审 判 员 曹连成
人民陪审员 徐向凤
二〇一二年三月二十六日
书 记 员 王晓丹
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初4440号
原告：王辉，男，1983年10月2日生，汉族，住郯城县。
被告：李新航，男，1993年8月25日生，汉族，住郯城县李庄镇。
本院在审理原告王辉诉被告李新航民间借贷纠纷一案中，原告王辉于2016年7月29日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告李新航所有的位于郯城县李庄镇沙墩村的房屋一套（房权证郯村镇第2015-00**号），并提供原告自有的车牌号为鲁QV52**小型轿车一辆作为担保。
本院认为，原告王辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封被告李新航所有的位于郯城县李庄镇沙墩村的房屋一套（房权证郯村镇第2015-00**号）。
二、查封原告王辉所有的车牌号为鲁QV52**小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于徐州
二〇一六年七月三十一日
书记员 杜雨珊
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申330号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：冯俊琪。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：李兆鹏。
法定代理人：李伟强。
一审被告：冯泽蓉。
法定代理人：冯俊琪。
一审被告：柳春桃。
再审申请人冯俊琪因与被申请人李兆鹏、原审被告冯泽蓉、柳春桃健康权纠纷一案，不服兰州市中级人民法院(2016)甘01民终1581号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
冯俊琪申请再审称，原审并无相关证据证明李兆鹏上楼时踩到冯泽蓉的脚，导致冯泽荣推搡李兆鹏致其受伤事实。生效判决适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定申请再审。
本院经审查认为，生效判决认定因李兆鹏在上楼梯时踩到冯泽蓉的脚，冯泽蓉的推搡行为导致李兆鹏受伤并无不当。生效判决认定冯泽蓉的监护人冯俊琪应对李兆鹏的损失承担相应的赔偿责任，监护人冯俊琪承担无过错责任亦无不当。再审期间，冯俊琪向法院提供的《情况说明》，不属于新证据，本院不予采信。生效判决责任划分适当，适用法律正确。
综上，冯俊琪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回冯俊琪的再审申请。
审 判 长 牛登峰
代理审判员 郭莉萍
代理审判员 倪 孝 刚
二〇一七年四月十四日
书 记 员 张 恩 天
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民二初字第00081号
原告：钱勇，男，1970年7月16日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区，经常居住地安徽省滁州市。
原告：侯萍，女，1992年3月27日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：滕勇，男，1975年5月11日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：滁州市宏程拍卖有限责任公司，住所地安徽省滁州市，组织机构代码78106273-X。
本院在审理原告钱勇、侯萍与被告滕勇、滁州市宏程拍卖有限责任公司拍卖合同纠纷一案中，原告钱勇、侯萍于2015年4月28日以需要另行搜集证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱勇、侯萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钱勇、侯萍撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告钱勇、侯萍负担。
审 判 长 王梦丽
人民陪审员 陈兆泉
人民陪审员 王维娜
二〇一五年四月二十八日
代理书记员 王金敏
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民二初字第00081号
原告：钱勇，男，1970年7月16日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区，经常居住地安徽省滁州市。
原告：侯萍，女，1992年3月27日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：滕勇，男，1975年5月11日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：滁州市宏程拍卖有限责任公司，住所地安徽省滁州市丰乐大道475号财富国际办公单元514室，组织机构代码78106273-X。
本院在审理原告钱勇、侯萍与被告滕勇、滁州市宏程拍卖有限责任公司拍卖合同纠纷一案中，原告钱勇、侯萍于2015年4月28日以需要另行搜集证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱勇、侯萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钱勇、侯萍撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告钱勇、侯萍负担。
审 判 长 王梦丽
人民陪审员 陈兆泉
人民陪审员 王维娜
二〇一五年四月二十八日
代理书记员 王金敏
张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0705执1071号
申请执行人宣化县农村信用合作联社，住所地：张家口市宣化区钟楼大街88号，组织机构代码：79841241-7。
法定代表人李培兴，任理事长。
被执行人林东，男，汉族，1972年6月18日出生，现住张家口市桥东区。
本院在执行申请执行人宣化县农村信用合作联社与被执行人林东款合同纠纷即河北省张家口市宣化区人民法院（2016）冀0705民初668号民事判决书一案中，申请执行人宣化县农村信用合作联社于2016年10月17日向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第520条规定，裁定如下：
河北省张家口市宣化区人民法院（2016）冀0705民初668号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 裴新宙
二〇一六年十月十七日
书记员 杨东生
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0282民初2293号
申请人：张德岩，男，1982年5月16日出生，汉族，住吉林省桦甸市明华街道兴桦委***组。
被申请人：高庆财，男，1977年2月14日出生，汉族，工作单位吉林省桦甸市神州小区西门自由空间网吧。
申请人张德岩与被申请人高庆财民间借贷纠纷一案，申请人张德岩于2018年7月23日向本院申请财产保全，请求查封被申请人高庆财的吉B996**号车辆的车籍。申请人提供了相应担保。
本院经审查认为，申请人张德岩的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人高庆财的吉B996**号车辆的车籍，查封期限为二年，查封期间不得转让，不得设定抵押或者其他权利负担。
二、申请人应当在人民法院查封期限届满前办理续行查封手续，逾期未到人民法院办理续行查封手续的，查封的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 刚
审 判 员 孙 罡
代理审判员 于福超
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 白峻嘉
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第1813号
原告赵某。
被告徐某。
原告赵某与被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员李苗独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加了诉讼，被告徐某经本院合法送达起诉状副本、举证通知及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原被告系经媒人介绍认识，于2007年农历10月24日举行结婚仪式，2011年8月3日补办结婚证；2009年1月10日生育大女儿徐某甲，2014年7月6日生二女儿徐某乙，现跟随原告生活。由于原被告婚前交往甚少，彼此缺乏了解，从而导致婚后双方感情不和，经常为家庭琐事吵架，被告有时还动手殴打原告，原告为了家庭完整，为了孩子幸福，一直忍气吞声，希望随着孩子们的日益长大被告能有所该改变，但事与愿违，被告对原告没有丝毫该改变，且从2015年上半年开始一吵架被告就说“各过各的，孩子一人一个”，2015年农历7月的一天，为琐事发生争吵后被告竟然动手殴打原告，导致原告吃药治疗数日的严重后果，从此双方分居至今。现原被告方感情已经彻底劈裂，请求法院依法判决原被告离婚；婚生二女儿徐某乙由原告抚养，大女儿徐某甲由被告抚养；财产依法处理。
被告徐某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，法定期间内未答辩。
经审理查明，原、被告系同村相识较早，2006年经人介绍确立恋爱关系，于2007年10月24日举行结婚仪式，2011年8月3日补办结婚登记。农历2008年12月15日（2009年1月10日）生长女徐某甲，农历2014年6月10日（2014年7月6日）生次女徐某乙，现均跟随原告生活。原、被告婚前感情基础一般，婚后感情尚可。原告主张于2015年7月份与被告发生矛盾回娘家居住至今，原、被告婚后没有夫妻共同财产，无存款及债权，原告主张有债务2万元，但均未向本院提供证据予以证实。另查明，原告及两个婚生女的户口均在被告处。
以上事实，有结婚登记审查处理表，庭审笔录在案为证。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后夫妻感情尚可，因沟通不畅导致家庭矛盾的产生，现原告诉请离婚，被告无正当理由未到庭参加诉讼，对于夫妻感情是否破裂及夫妻共同财产情况均无法查实。本院认为，原、被告结婚时间较长，并生育有两女，双方均应珍惜来之不易的家庭。若在今后共同生活当中，加强沟通交流，互相尊重，和睦相处，夫妻关系是有望改善的。被告徐某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告赵某与被告徐某离婚。
案件受理费200元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62320109058647，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
助理审判员 李 苗
二〇一五年十二月二日
书 记 员 姚宝娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2015）新民一初字第1813号原告：苑炳俊。委托代理人：李炎钢，系新疆仕诚律师事务所律师。被告：苑炳松。委托代理人：杨建舟，系新疆久印铭正律师事务所律师。委托代理人：陈家爱，系新疆久印铭正律师事务所律师。被告：苑炳英。原告苑炳俊与被告苑炳松、苑炳英继承纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告苑炳俊及委托代理人李炎钢，被告苑炳松及委托代理人杨建舟，被告苑炳英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告苑炳俊诉称，我与被告均系被继承人李长明的子女。1961年，我把母亲李长明和两被告从山东老家接至乌鲁木齐市。单位考虑我家人口多，分配给我二套平房，十年后又换成砖房。2006年，平房搬迁，单位顺理成章给我母亲分配了一套楼房。2007年4月28日，我与两被告协商，由我出资30000元，剩余的房款由两被告出资。2008年10月，房屋交付使用，入住手续均是被告苑炳英办理。因我母亲在2007年去世，房屋的钥匙被被告苑炳松拿走。后我与两被告多次协商未果。我现年龄大，身体有病，母亲名下的房屋是一楼，又离医院很近，故我现诉至法院，要求依法继承被继承人李长明位于乌鲁木齐市新市区迎宾北二路和谐小区14号楼5单元101室的房屋。被告苑炳松答辩称，原告要求继承的房屋不是遗产，我母亲李长明是在2006年11月15日去世，房款是在2008年缴纳，购房协议是在2010年签订，且母亲生前居住的平房也没有产权。所以本案涉及的房产是购买取得的，是否能取得产权证也取决于单位，我希望原告能与我们协商一致，共同去解决。被告苑炳英答辩称，涉案的房屋是被告苑炳松出资购买，我去办的手续，与原告没有关系。经审理查明，原、被告三人系被继承人李长明与苑现臣的婚生子女，苑现臣于1959年去世。被继承人李长明于2006年11月15日去世。另查，2007年5月23日、2008年4月23日、2008年11月23日，新疆维吾尔自治区第九运输公司收取了“李长明”三笔集资建房款共计81446元（含天然气1370元，有线350元），三张收据的交款人均为被告苑炳英。2010年10月20日，新疆万财投资有限公司、新疆维吾尔自治区第九运输公司物业分公司与“李长明”签订了拆迁补偿安置协议书。该协议书的乙方落款处“李长明”字迹系被告苑炳松书写。以上事实有死亡证明书、收据、拆迁补偿安置协议书、询问笔录及本案的庭审笔录存卷为证。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案原告要求继承的乌鲁木齐市新市区迎宾北二路和谐小区14号楼5单元101室的房产，经本院查实，该房屋虽是以“李长明”的名义缴纳了房屋和取得，但均发生在被继承人李长明去世后，且房屋现尚未取得所有权证，故本院无法认定该房屋系被继承人李长明死亡时遗留的个人合法财产，原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。故判决如下：驳回原告苑炳俊的诉讼请求。本案案件受理费1250元，原告已预交，现由原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  邓红娟人民陪审员  李红郁人民陪审员  胡秋伟二〇一五年十一月十日书 记 员  刘晓朋
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1281民初791号
原告：牛某，女，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
被告：赵某，男，住安达市。
原告牛某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告牛某于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛某向本院申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告牛某撤诉。
本案受理费25.00元，由原告牛某负担。
代理审判员 刘 巍
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 孟艳霞
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0105刑初382号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人徐某某，男，1977年9月15日出生于湖南省长沙市，汉族，大学本科文化，湖南省高速公路管理局某某高速公路管理处职工，户籍地及现住地长沙市开福区芙蓉北路广福园某栋某房；因涉嫌抢劫罪，2015年5月26日被长沙市公安局开福分局取保候审；现取保候审在家。2017年9月11日经本院决定变更强制措施为逮捕；现押于长沙市第二看守所。
辩护人杨琼，湖南中楚律师事务所律师。
辩护人杜雯娟，湖南中楚律师事务所律师。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2017]390号起诉书指控被告人徐某某犯抢劫罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派代理检察员向华出庭支持公诉。被告人徐某某及辩护人杨琼、杜雯娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月23日晚，钱某（已判决）打麻将输了一千余元，怀疑被害人王某某打牌搞鬼。钱某短信告知李某（已判决）后，李某纠集被告人徐某某和廖某（已判决）、袁某某（已判决）携带两把砍刀，由被告人徐某某驾车前往位于长沙市开福区芙蓉北路某号重建地某栋的麻将馆。钱某、李某、袁某某和廖某将被害人王某某强行拖上车，被告人徐某某将车开至长沙市开福区恒大御景半岛小区附近，钱某查看被害人王某某手机后，逼迫被害人王某某承认打牌搞鬼，并扇了其几耳光。被告人徐某某说王某某打牌出千，威胁要将其送到派出所去，王某某答应赔偿。随后被告人徐某某驾车至福无大桥下面，向被害人王某某索要2万元，此时袁某某、廖某各持一把砍刀向被害人展示并进行威胁。被害人王某某在威胁、恐吓之下，同意联系他人借2万元打到袁某某指定的户名为李某甲的邮政银行卡上，并按照被告人徐某某的要求立下字据。经袁某某在ATM机查实2万元到账后，被害人王某某才被放在路边自行回家。李某、廖某将2万元全部取出后，五人分赃。其中钱某分得赃款4800元，李某、袁某某、廖某及被告人徐某某各分得赃款3800元。
2017年5月25日，被告人徐某某向长沙市公安局开福分局自动投案。到案后，被告人徐某某如实供述自己的罪行，并对被害人王某某进行了赔偿且取得被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭举证、质证的报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、户籍资料、投案经过、收条、谅解书等书证及物证照片；辨认笔录；被害人王某某的陈述；证人钱某、李某、袁某某、廖某等人的证言；被告人徐某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
在庭审质证中，被告人徐某某的辩护人对公诉机关提供的证据提出了以下质证意见：1、证人证言互相予盾，对其真实性有异议。经查，证人之间由于记忆、认知的差异，对作案的具体时间、刀具的大小等细节问题表述存在差异符合常理。侦查机关收集证据的程序合法，本案的基本犯罪事实已形成完整的证据锁链，被告人徐某某均无异议且当庭认罪，细节的差异不影响本案的定罪量刑。因此，该质证意见本院不予采纳。2、辩认笔录与被害人陈述的人数有矛盾，对其真实性有异议。经查，侦查机关组织辩认的程序合法，被告人及其同案与辩认出的人员一致。因此，该质证意见本院不予采纳。
本院认为，被告人徐某某使用暴力、胁迫手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应当追究其刑事责任。本案系共同犯罪，在共同犯罪过程中，被告人徐某某起主要作用，是主犯，应按其参与的全部犯罪处罚；案发后，被告人徐某某主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以减轻处罚；已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。
被告人徐某某当庭认罪，但其辩护人提出：1、本案中被告人及其同案没有当场对被害人使用暴力，应认定为敲诈勒索罪。经查，抢劫罪是指以非法占有为目的，采用暴力、胁迫或者其他方法，强取公私财物的行为。敲诈勒索罪，是指以非法占有为目的，对他人实施威胁（恐吓），索取公私财物数额较大或者多次敲诈勒索的行为。敲诈勒索罪与抢劫罪二者都以非法占有为目的，不仅都可以使用威胁方法，而且都可能使用暴力方法。但是，抢劫罪表现为当场以暴力侵害相威胁。本案中，被告人徐某某及其同案在空间狭小的轿车内，携带砍刀，打被害人耳光，以将被害人送到公安机关相威胁，使被害人不敢反抗，逼迫被害人付款。被告人徐某某的行为符合抢劫罪的犯罪构成，应认定为抢劫罪。因此，该辩护意见本院不予采纳。2、被告人徐某某应认定为从犯。经查，被告人徐某某驾驶车辆，威胁被害人并索要钱款，要求被害人立下字据，事后与同案平均分配赃款。被告人徐某某积极实施犯罪，在共同犯罪中起主要作用应认定为主犯。因此，该辩护意见本院不予采纳。3、被害人在牌局中“出千”，其具有重大过错。经查，现有证据不能证明被害人具有重大过错，且被害人的事前行为不影响本案的定罪量刑。因此，该辩护意见本院不予采纳。4、被告人徐某某系自首，已赔偿被害人损失并取得谅解。请求减轻处罚。经查，该辩护意见与客观事实及相关法律规定相符本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月25日起至2019年11月24日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石时进
人民陪审员 刘君辉
人民陪审员 马 舜
二〇一七年十月十一日
代理书记员 易 静
代理书记员 易 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0822行审335号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。
统一社会信用代码：11361022MB0405788D。
法定代表人杨哲，女，主任。
被申请执行人罗明，男，汉族，务农，住吉水县。
被申请执行人张桂花，女，汉族，非农，住址同上，系罗明之妻。
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2018年7月10日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2017年11月9日所作的吉卫计征决（2017）第200009号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人罗明、张桂花征收71904元社会抚养费。
本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2017）第200009号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查：被申请执行人罗明、张桂花于2015年12月9日政策外生育一女孩。2017年11月3日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向罗明、张桂花送达了征收社会抚养费告知书。11月9日吉水县卫生和计划生育委员会作出对罗明、张桂花征收社会抚养费71904元的决定，并于同日将吉卫计征决（2017）第200009号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人罗明、张桂花。罗明、张桂花收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2018年5月10日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告罗明、张桂花自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。
本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人罗明、张桂花所作出的吉卫计征决（2017）第200009号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>解释》第一百五十五条、一百五十六条、一百五十七条的规定，裁定如下：
对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2017）第200009号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人罗明、张桂花征收社会抚养费71904元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张长根
二〇一八年七月十三日
书记员 蔡 磊
江西省吉水县人民法院行 政 裁 定 书（2018）赣0822行审335号申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。统一社会信用代码：11361022MB0405788D。法定代表人杨哲，女，主任。被申请执行人罗明，男，汉族，务农，住吉水县。被申请执行人张桂花，女，汉族，非农，住址同上，系罗明之妻。申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2018年7月10日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2017年11月9日所作的吉卫计征决（2017）第200009号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人罗明、张桂花征收71904元社会抚养费。本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2017）第200009号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查：被申请执行人罗明、张桂花于2015年12月9日政策外生育一女孩。2017年11月3日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向罗明、张桂花送达了征收社会抚养费告知书。11月9日吉水县卫生和计划生育委员会作出对罗明、张桂花征收社会抚养费71904元的决定，并于同日将吉卫计征决（2017）第200009号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人罗明、张桂花。罗明、张桂花收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2018年5月10日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告罗明、张桂花自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人罗明、张桂花所作出的吉卫计征决（2017）第200009号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用解释》第一百五十五条、一百五十六条、一百五十七条的规定，裁定如下：对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2017）第200009号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人罗明、张桂花征收社会抚养费71904元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张长根二〇一八年七月十三日书记员  蔡 磊
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0721行初43号
起诉人：张某某，男，汉族，住址吉林省前郭县。
被起诉人：前郭县经济开发区管理委员会，地址：前郭尔罗斯镇。
法定代表人：谢黎明。
本院于2016年3月23日收到起诉人张某某诉前郭县经济开发区管理委员会一案。
起诉人诉称：自2005年至2012年，被告前郭县人民政府在组织征收原告所在经开区粮窝村8.2亩土地的行政行为中以所谓的“先上车，后买票”的方式，也就是先行强制占有，后行低价收购，迫使原告直接或间接蒙受巨大经济损失。原告认为：第一，被告单方意志的表现，且附加强迫手段的“补偿”，应视为无效行为。第二，被告非法占用原告土地，且补偿标准远离市场价格的行政行为严重违反了国家关于土地征收相关的法律规定，理应予以纠正，责令被告向人民法院出示当时征地的法律依据及会议记录、征地决定等文件。综上，原告为维护自身合法权益，依法向人民法院起诉，请求判决被告具体行政行为违法，责令依法补偿土地征收款，并承担诉讼费。
经审查，本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。……”故起诉人张某某的起诉已经超过了法定的起诉期限，依法不予立案。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条（二）之规定，裁定如下：
对张某某的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于松原市中级人民法院。
审判长 耿 宏
审判员 王永锋
审判员 韩丹丹
二〇一六年四月一日
书记员 梁婷婷
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0721行初43号起诉人：张某某，男，汉族，住址吉林省前郭县。被起诉人：前郭县经济开发区管理委员会，地址：前郭尔罗斯镇。法定代表人：谢黎明。本院于2016年3月23日收到起诉人张某某诉前郭县经济开发区管理委员会一案。起诉人诉称：自2005年至2012年，被告前郭县人民政府在组织征收原告所在经开区粮窝村8.2亩土地的行政行为中以所谓的“先上车，后买票”的方式，也就是先行强制占有，后行低价收购，迫使原告直接或间接蒙受巨大经济损失。原告认为：第一，被告单方意志的表现，且附加强迫手段的“补偿”，应视为无效行为。第二，被告非法占用原告土地，且补偿标准远离市场价格的行政行为严重违反了国家关于土地征收相关的法律规定，理应予以纠正，责令被告向人民法院出示当时征地的法律依据及会议记录、征地决定等文件。综上，原告为维护自身合法权益，依法向人民法院起诉，请求判决被告具体行政行为违法，责令依法补偿土地征收款，并承担诉讼费。经审查，本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。……”故起诉人张某某的起诉已经超过了法定的起诉期限，依法不予立案。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十一条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条（二）之规定，裁定如下：对张某某的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于松原市中级人民法院。审判长 耿 宏审判员 王永锋审判员 韩丹丹二〇一六年四月一日书记员 梁婷婷
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）零民初字第470号
原告艾某某，女，汉族，湖南省永州市零陵区人。
被告蒋某某，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。
原告艾某某与被告蒋某某离婚纠纷一案，于2014年3月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员李少阳担任审判长，审判员蔡晓亮、人民陪审员尹之军参加的合议庭，于2014年5月4日公开开庭进行了审理。书记员杨敏担任记录。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告在厦门打工相识相恋，2004年2月2日在永州市零陵区民政局登记结婚，结婚时原告方家庭强烈反对，经过多次波折后才结婚；婚后感情一般，由于婚前对被告的了解不够，草率与其结婚，加上被告脾气暴躁，品行不好，抽烟、喝酒、耍无赖，常常谎话连篇、是非颠倒、不顾及家庭，特别是不尊重父母，不关心妻儿，我行我素，对儿子蒋某甲不打就骂，非常暴力；被告的种种所作所为，对家庭及亲人极端的态度，没有尽到一个大丈夫的责任和义务，已严重的伤害了夫妻间的感情，加之双方的性格完全不和，夫妻长期分居，感情一直没有很好地建立和增进，反而逐步产生裂痕，以至于无法共同生活，从2008年起双方分居，现已达五年之久；小孩蒋某甲出生后一直由原告带养，被告连基本的生活费都未负担；婚后原、被告共同购买了零陵区芝城花园房屋一套，房屋从购买到装修的钱款大部分都是原告出资，被告坐享其成，双方没有共同债权和债务；2012年3月原告向法院起诉离婚，法院调解给予被告方一次能珍惜改善夫妻关系的机会，但一年多以来，原、被告的情况依旧，夫妻感情确已破裂，无法弥补；为此，原告再次提起诉讼，请求法院依法判决双方离婚，儿子蒋某甲由原告抚养，被告负担生活费、教育费和医疗费到孩子年满十八岁，夫妻共同财产房屋一套归儿子所有，并由原告监护孩子到年满十八岁。
被告未作口头或书面答辩。
针对自己的诉讼主张，原告未向本院提交证据。
被告未向本院提交证据。
经审理查明：1996年，原、被告在厦门打工相识，并确定恋爱关系。2004年2月2日双方在永州市零陵区民政局登记结婚。2004年8月17日，双方生育一男孩，取名蒋某甲。小孩出生后，原告带小孩随其娘家人到长沙生活，并在长沙打工，后开一麻将馆，被告仍在厦门打工。因被告打工收入较低，很少寄钱回家，2005年9月被告亦回到长沙，因一时无法找到工作，被告便从事摆地摊生意，偶尔为其妻兄生意帮忙，一直到2008年原告托朋友介绍被告到长沙新一佳水果店打工，每月收入约2000元左右，家中的日常生活开支及小孩的读书、医疗等费用主要由原告承担，小孩生活的照顾，因被告时间紧，主要也由原告及原告的娘家人照顾，原告因此心生怨气，常埋怨被告不顾家，不照顾小孩，夫妻偶尔发生争吵。2012年3月，原告向本院提起诉讼要求与被告离婚，同年4月1日，被告书写了一份保证书交给原告，保证书的内容大致为：改掉喝酒、抽烟的不良生活习惯；尊敬双方父母；多关心儿子的学习、生活，少打骂儿子，多陪伴儿子，儿子的开支每月上交1000元，同时也希望原告在外多照顾他的感受，在发生意见时多沟通，不要气势凌人。原告因此撤回起诉，原告撤诉后，被告仍很少拿钱回家，2012年暑假小孩蒋某甲生病住院，原、被告再次就医疗费的支付及照看小孩发生矛盾，原告遂再次诉至本院。2013年1月5日，本院作出（2012）零民初字第996号民事判决，驳回原告艾某某要求与被告蒋某某离婚的诉讼请求。此后，原告仍在开麻将馆，被告仍在水果店打工，并每月给付原告小孩抚养费1050元，双方夫妻关系得到一定改善，原告仍不满，遂又诉至本院。
本院认为：原、被告自行相识、自由恋爱、自愿结婚，婚姻基础是牢固的；婚后双方生育小孩，共建家庭，并外出打工赚钱，共同谋划改善家中的生活条件，足见双方的夫妻感情尚可；虽然近年来，双方因家庭开支、照顾小孩等生活琐事偶尔发生争吵，对夫妻感情产生了一定的影响，但从本院判决不准双方离婚后，双方关系有一定程度的改善，只要双方加强沟通和交流，增进信任、互谅互让，仍有和好的可能；因此，双方的夫妻感情并未彻底破裂，为珍惜婚姻、稳定家庭，双方以不离为宜。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告艾某某与被告蒋某某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告艾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后六个月内，如没有新情况、新理由，原告不得再次起诉。
审 判 长 李少阳
审 判 员 蔡晓亮
人民陪审员 尹之军
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 杨 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）张执字第955-1号
申请执行人耿哲。
被执行人魏同会。
本院在执行耿哲诉魏同会人身损害赔偿纠纷一案中，尚有6300元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2011）张执字第955号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年十二月五日
书 记 员 郑文文
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一初字第1701号
原告代某某，男，汉族，住禹州市。
被告王某某，女，汉族，住禹州市。
本院在审理原告代某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告代某某向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告代某某撤回起诉。
审判员 ：齐鹏鹤
二〇一四年八月二十五日
书记员 ：姚文豪
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民一初字第1681号
原告樊树国。系樊保靖之父。
原告吴海芝。系樊保靖之母。
原告张红娟。系樊保靖之妻。
原告樊宇平。系樊保靖之子。
法定代理人张红娟，系原告樊宇平之母。
委托代理人李金源，河北港城律师事务所律师。
被告秦皇岛龙腾长客运输有限公司。地址秦皇岛市北环路***号。
法定代表人赵利文，该公司董事长。
委托代理人牛立权，该公司职员。
委托代理人李连东，河北德圣律师事务所律师。
被告景国福，公司员工。
委托代理人李连东，河北德圣律师事务所律师。
被告都邦财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司。地址秦皇岛市海港区港城大街***号***号。
法定代表人王燕，该公司总经理。
委托代理人张萌，该公司职员。
原告樊树国、吴海芝、张红娟、樊宇辰诉被告秦皇岛龙腾长客运输有限公司、景国福、都邦财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理，2014年11月6日作出（2014）抚民一初字第1391号判决。宣判后，原告樊树国等不服，提起上诉。2015年10月15日，秦皇岛市中级人民法院撤销本院（2014）抚民一初字第1391号判决，发回本院重审。本院另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告樊树国、张红娟及委托代理人李金源，被告秦皇岛龙腾长客运输有限公司委托代理人牛立权、李连东，都邦财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司委托代理人张萌均到庭参加诉讼，被告景国福经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月8日9时20分，樊保靖驾驶冀C×××××小型普通客车沿青乐公路由南向北靠右侧正常行驶至抚宁县大新寨镇西峪沟村南侧路段时，被告秦皇岛龙腾长客运输有限公司的司机驾驶的冀C×××××号大型普通客车因避让其同侧停在路边的三码车而越中线将樊保靖的车撞上，且将樊保靖驾驶的车拖出十几米远。此事故造成樊保靖及该车乘员郭秀华当场死亡，同车乘员韩红连受伤，车辆损坏。而经抚宁县交警大队认定，樊保靖承担事故主要责任，景国福承担次要责任。被告秦皇岛龙腾长客运输有限公司的冀C×××××号大型普通客车在被告都邦财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保了强制险及商业险。原告认为公安交警部门作出的事故认定不可以作为定案依据，原因是樊保靖驾驶冀C×××××小型普通客车并未越线行驶。特诉至法院请求按同等责任判令各被告赔偿原告因交通事故所造成的各项损失共计388397.5元。
被告景国福在规定的答辩期限内未进行答辩。
被告秦皇岛龙腾长客运输有限公司辩称，我公司对交警部门认定的事故责任没有异议，应按该事故责任三七比例赔偿。受害人是农村户口，按城镇标准计算不符合法律规定。精神抚慰金、处理丧葬误工费主张过高。交通费不是正式票据，不具有合法性。我公司的车辆在保险公司投保了交强险及商业险，受害人的合法合理损失由保险公司赔偿。超出保险的合法合理损失，我公司按该事故责任三七比例赔偿。
被告都邦财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司辩称，本事故在保险期限内，我公司对原告合法合理的损失在保险范围内依法赔偿，不承担诉讼费用。
经审理查明：2013年9月8日9时20分，樊保靖驾驶冀C×××××小型普通客车沿青乐公路由南向北行驶至抚宁县大新寨镇西峪沟村南侧路段时，与被告秦皇岛龙腾长客运输有限公司的司机景国福驾驶的由北向南行驶的冀C×××××号大型普通客车相撞。造成冀C×××××小型普通客车驾驶员樊保靖及该车乘员郭秀华当场死亡，乘员韩红连受伤。此事故经抚宁县交警大队认定，樊保靖承担事故主要责任，景国福承担次要责任，郭秀华、韩红连无责任。
被告秦皇岛龙腾长客运输有限公司在被告都邦财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保了强制险及商业第三者险30万元。保险期间自2013年8月28日起至2014年8月27日止。
另查明，本案四原告因樊保靖死亡造成的经济损失有：按照城镇居民标准计算的死亡赔偿金为574369元（死亡赔偿金22580元×20年＝451600元、孩子抚养费13641元×18年÷2＝122769元），丧葬费21266元，合理交通费1500元，合理处理丧葬误工费3000元。事故车辆损坏赔偿价值为31760元，评估费900元，共32660元。精神抚慰金20000元。以上损失共计652795元。
以上事实，有原、被告的陈述，抚宁县公安交通警察大队事故绘制的现场图、制作的现场勘查笔录、拍照的现场照片、交通事故鉴定意见书两份以及出具的交通事故责任认定书和死亡证明、法医学尸体检验报告书、保险单、户籍及居住情况证明等证据为证。
原告提出事故责任认定违背事实，其不能作为划分责任的依据，经查，公安交警部门的事故认定书认定冀C×××××小型普通客车越线行驶，主要是基于沈阳佳实司法鉴定所的鉴定结论、上海司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心的鉴定意见书。上述两家鉴定机构是具有合法司法鉴定资质的专业机构和鉴定人，其鉴定程序合法；结合现场照片，能够得出冀C×××××小型普通客车越线行驶的结论。目前没有相反证据可以推翻其结论，所以对有关鉴定结论，本院依法予以采信。抚宁县公安局交通警察大队依据现场勘验、鉴定结论等作出道路交通事故责任认定书，属于其职权范围，程序合法，本院依法予以采信。
本院认为，樊保靖驾驶车辆与被告景国福驾驶车辆发生交通事故，被告景国福是被告秦皇岛龙腾长客运输有限公司的司机，被告秦皇岛龙腾长客运输有限公司应当负赔偿责任。但被告秦皇岛龙腾长客运输有限公司冀C×××××号大型普通客车在被告都邦财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，所以原告的经济损失应由被告都邦财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在交通事故强制保险责任赔偿限额内由保险公司对于原告先进行赔偿。超出交强险部分按事故的主次责任（按照6：4计算），由被告都邦财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在商业第三者责任险范围内按事故责任给予赔偿，不足部分由秦皇岛龙腾长客运输有限公司给予赔偿。因此事故造成两人死亡、一人受伤，损失巨大，其数额均超出交强险及商业第三者责任险保险数额，所以被告都邦财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在交强险和商业第三者责任险赔偿范围内按损失的比例赔偿。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百一十七条、第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于本判决书生效后五日内在机动车交通事故强制保险责任范围内赔偿四原告死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬误工费、交通费、精神抚慰金等损失52087.18元；车辆损失费2000元，共54087.18元。
二、被告都邦财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于本判决书生效后五日内在第三者责任险范围内赔偿四原告损失142055.94元。
三、被告秦皇岛龙腾长客运输有限公司于本判决书生效后五日内赔偿四原告损失97427.19元。
四、驳回樊树国等四原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7130元，由秦皇岛龙腾长客运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 王贵玖
审 判 员 张金辉
人民陪审员 魏志红
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 ＸＸ阳
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初5999号
原告阿尔斯冷，男，蒙古族，个体，现住通辽市科尔沁左翼后旗。
被告胡格吉乐吐，男，蒙古族，农民，现住通辽市科左后旗。
本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于二○一六年十一月十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 付国权
二〇一六年十一月十一日
书记员 乌日汗
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石法民保字第00089号
申请人重庆市丰都县建筑工程公司。住所地：重庆市丰都县三合镇滨江东路***号。
组织机构代码：20875031-0。
法定代表人张真贵，该公司经理。
被申请人艾毅，男，生于1981年3月9日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被申请人石柱土家族自治县绿农农业开发有限公司。住所地：石柱县南宾工业园区金田集团综合办公楼*楼。
法定代表人龚伟，该公司经理。
申请人重庆市丰都县建筑工程公司与被申请人艾毅、石柱土家族自治县绿农农业开发有限公司申请诉前保全一案，申请人于2015年12月21日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人艾毅所有的位于石柱土家族自治县XX镇XX路XX号XX幢XX号房屋一套。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人重庆市丰都县建筑工程公司的申请符合法律规定，且已提供担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人艾毅所有的位于重庆市石柱土家族自治县XX镇XX路XX号XX幢XX号房屋一套（302字第20XX**号）。以上查封房屋，在查封期间由所有人保管使用，但不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他方式，相关部门不得办理过户登记手续等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 马 龙
二〇一五年十二月二十一日
书记员 汪晓于
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌海立民保初字第00003号
申请人赵某某，男，1983年10月29日生，汉族，干部，现住凌海市。
被申请人董某某，男，1981年6月25日生，汉族，工人，现住凌海市。
申请人与被申请人因买卖车辆发生经济纠纷。经朋友介绍被申请人能以低价替申请人购买广汽汉兰达牌轿车，车价为170000.00元。2014年6月23日申请人将购车款170000.00元，通过银行转账的方式转到被申请人账户上，约定3至4个月提车，给付车款至今已将近7个月，被申请人仍未将汉兰达汽车交付给申请人，于是申请人提出退款，也未能退款成功。为确保案件审结后顺利执行，申请人向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人董某某名下的宝马X6牌越野轿车予以查封，保全价值人民币180000.00元，并以王X所有座落在凌海市的三座房屋作为担保。
经审查，本院认为：引起申请人提出诉前财产保全申请的上述原因成立，申请人已向本院提供了担保，为防止该财产可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项的规定，裁定如下：
将被申请人董某某名下的宝马X6牌越野轿车予以查封，查封期间不得买卖、抵押、转让、办理过户手续。
查封王某为本案提供担保的座落在凌海市的三座房屋。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李大明
审判员 周庆久
审判员 刘学慧
二〇一五年一月十二日
书记员 张 俭
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇经执字第01294号
申请执行人薛忠，个体工商户。
被执行人袁勤，无固定职业。
被执行人王金红，无固定职业。
薛忠与袁勤、王金红民间借贷纠纷一案，已经由本院审理终结，本院作出的（2015）镇经民初字第00562号民事判决书已生效。因被执行人袁勤、王金红未能履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本院在执行过程中，尚未执行到位302770元。因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向法院申请终结对于本案的执行。
上述事实，有协助执行单位出具的回执以及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，因双方已达成和解协议，申请人申请终结执行符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）镇经民初字第00562号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。本案终结后，如被执行人未按和解协议履行相应的义务，申请执行人可持本裁定，向本院重新申请执行。
审判长 李仁福
审判员 曹 涌
审判员 万保华
二〇一五年十二月十四日
书记员 邢家家
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋市法民终字第1136号
上诉人（原审被告）张甲，女，l964年6月生，汉族，高平市人，农民，现住本村，系被上诉人之女。
被上诉人（原审原告）张乙，男，l939年8月生，汉族，高平市人，农民，住本村。
被上诉人（原审原告）孙丙，女，l938年8月生，汉族，高平市人，农民，住本村，系张乙之妻。
原审被告张丁，男，l960年4月1生，汉族，高平市人，农民，现住本村，系被上诉人之子。
原审被告张戊，男，44岁，汉族，高平市人，农民，现住本村，系被上诉人之子。
原审被告张己，男，l974年1月生，汉族，高平市人，农民，现住本村，系被上诉人之子。
原审被告庚，女，49岁，汉族，高平市人，农民，现住本村，系被上诉人之女。
上诉人张甲因赡养纠纷一案不服高平市人民法院（2015）高民初字第672号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理本案过程中，上诉人张甲又向本院申请提出撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张甲申请撤回上诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张甲撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费100元，减半收取50元由上诉人张甲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何向丽
审 判 员 张 钰
代理审判员 郭淑娟
二〇一五年十二月一日
书 记 员 姚 瑜
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾家民初字第0169号
原告李某甲。
被告赵某（曾用名赵某美、赵某丽）。
原告李某甲诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理。依法由审判员刘月侠适用简易程序，于2015年6月9日不公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后育有两子。由于夫妻之间脾气、性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情淡薄。现夫妻感情确已破裂，请求判令原、被告离婚；婚生子李某乙、李某丙由原告抚养教育，被告承担抚养费；依法分割夫妻共同财产。
被告赵某辩称，原被告婚后夫妻感情一直很好。自2014年10月，李某甲与赵某（女）不正当交往，双方在徐州租房同居生活，两个孩子一直由赵某进行照顾。如李某甲坚决要求离婚，应赔偿赵某精神损害抚慰金20万元。赵某希望李某甲能与赵某断绝来往，给两个孩子一个完整的家，赵某不同意离婚。
经审理查明，原、被告1996年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长子李某乙，李某乙现在外打工。××××年××月××日生育次子李某丙，现就读一年级。原、被告婚后感情一般，只是近年来，双方思想不一致，夫妻感情出现了裂痕。原告李某甲现以夫妻感情确已破裂为由，要求离婚。庭审中，原被告均陈述目前双方尚未分居生活。
上述事实，有原、被告庭审陈述，原告提供的结婚申请书、出生医学证明等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：1、原、被告之间的夫妻感情是否确已破裂，是否符合解除婚姻关系的法定条件。2、如果离婚，双方所生育之子应由谁抚养，抚养费应如何支付。
本院认为，原被告是自由恋爱，属自主婚姻，婚前双方均有较深的了解，结婚后又共同生活了近二十年，有着较为坚固的婚姻基础，建立了一定的夫妻感情。目前，原被告之子李某乙、李某丙均尚未成年，且李某丙年幼，离不开母亲赵某、父亲李某甲的共同呵护，双方应有清醒的认识，对多年的夫妻情谊应倍加珍惜。为此，本院建议原告李某甲多从子女的角度考虑问题，不能一时冲动而以离婚来解决双方的矛盾。另外，本院也提醒被告赵某，在家庭出现矛盾时，努力查找自身的不足，多体谅对方，让原告能够体会到家庭的温暖，尽力修复已出现裂痕的夫妻感情。婚姻不是儿戏，且行且珍惜。目前双方虽因生活琐事产生矛盾，但原告李某甲未能够提供证据证明双方的夫妻感情确已破裂，不符合解除婚姻关系的法定条件。故，对原告李某甲要求与被告赵某离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
案件受理费120元（已减半收取），由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘月侠
二〇一五年六月十二日
书记员 张 艳
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂伍家岗民初字第00302号
原告李华。
被告牟涛。
本院在审理原告李华与被告牟涛民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李华的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李华撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李华负担。
审 判 长 尚峻松
代理审判员 向淑萍
人民陪审员 陈盛模
二〇一六年六月六日
书 记 员 钟圆媛
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）酉法民初字第01779号
原告谢某某，女，1979年10月19日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
委托代理人向清瑜，酉阳土家族苗族自治县法律援助中心法律工作者。
被告柳某某，男，1975年12月29日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
原告谢某某诉被告柳某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月15日受理后，在审理过程中，本院依法向原告谢某某依法送达了案件受理通知书、诉讼风险告知书、开庭传票后谢某某未按时于2014年4月11日上午九时到庭参加诉讼。
本院认为，原告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，因按撤诉处理减半收取120元，由原告谢某某负担，余款120元退还原告。
审 判 长 白明德
代理审判员 郭胜勇
人民陪审员 蔡景发
二〇一四年四月十一日
书 记 员 曾 强
湖北省黄石市西塞山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂西塞行非审字第00035号
申请人黄石市西塞山区卫生和计划生育局，住所地：黄石市西塞山区飞云街8号。
法定代表人柯国才，局长。
被申请人胡又雄。
被申请人汤霜，系胡又雄妻子。
申请人黄石市西塞山区卫生和计划生育局于2015年3月13日向本院提出申请，请求强制执行其于2014年11月5日作出的西卫计征决（2014）第81号征收社会抚养费决定。
本院于2015年3月13日受理后，依法组成合议庭，对申请人黄石市西塞山区人口和计划生育局于2014年11月9日作出的西计生征决（2014）第81号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。因二被申请人违规多生育一子女，申请人分别于2014年11月5日、2014年11月9日向二被申请人送达了征收社会抚养费告知书和征收社会抚养费决定书，决定征收社会抚养费115200元，但被申请人胡又雄、汤霜在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，又未主动履行行政决定书的内容，故申请人向本院申请强制执行。
本院认为，申请人黄石市西塞山区卫生和计划生育局作出的西计生征决（2014）第81号征收社会抚养费决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行黄石市西塞山区卫生和计划生育局于2014年11月9日作出的西计生征决（2014）第81号征收社会抚养费决定。
被执行人胡又雄、汤霜雾自收到本裁定书之日起七日内履行上述准予执行的内容，逾期未履行，本院将依法强制执行。
审 判 长 罗治荣
人民陪审员 刘 敏
人民陪审员 程良军
二〇一五年三月十九日
书 记 员 谈 逍
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法西执字第1749-2号
申请执行人林周贤。
委托代理人赵泛群，广东鹏浩律师事务所律师。
被执行人王喜量。
申请执行人林周贤与被执行人王喜量民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民一初字第522号民事判决书已发生法律效力。由于被申请人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林周贤向本院申请强制执行，执行标的为102550元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向银行、房管、车管、工商、证券部门查询被执行人王喜量的财产情况，依法冻结了被执行人的银行存款3019.4元。后，双方达成执行和解协议，申请执行人同意在和解协议履行期间终结本次执行程序。
本院认为，双方当事人已达成和解协议并由申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无必要继续进行，可予以终结。如被执行人未按照和解协议的内容履行义务，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案作终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 杨浩文
审判员 叶建涛
审判员 黄海涛
二〇一四年十月三十日
书记员 方思元
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶曲法民二初字第150号
原告：陈海荣，男，住韶关市曲江区。
被告：韶钢阿公山第一期工程项目部。
负责人：黄铁栋。
被告：庄利生，男，住韶钢。
本院在审理原告陈海荣诉被告韶钢阿公山第一期工程项目部、庄利生买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈海荣撤回对被告韶钢阿公山第一期工程项目部、庄利生的起诉。
本案受理费452元，减半收取226元，由原告负担。
审判长 廖新娇
审判员 邓本东
审判员 彭伟荣
二〇一六年二月四日
书记员 吴世锋
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑二终字第140号
上诉人（原审被告人）陈某某。
上诉人（原审被告人）王某某。
原审被告人刘某某。
上诉人（原审被告人）李某某。
原审被告人王某。
原审被告人孟某。
原审被告人阎某。
原审被告人王之某。
原审被告人朱某。
山东省青岛市黄岛区人民法院审理山东省青岛市黄岛区人民检察院指控原审被告人陈某某犯盗窃罪、职务侵占罪，原审被告人王某某、李某某、阎某、王之某、朱某犯盗窃罪，原审被告人王某、孟某犯非国家工作人员受贿罪，原审被告人刘某某犯职务侵占罪一案，于二0一四年五月二十六日作出（2013）黄刑初字第606号刑事判决，原审被告人陈某某、王某某、李某某不服判决，以原审判决认定事实不清，证据不足为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省青岛市黄岛区人民法院（2013）黄刑初字第606号刑事判决；
二、发回山东省青岛市黄岛区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 忠
代理审判员 李维坚
代理审判员 韩振兴
二〇一四年八月十一日
书 记 员 李 辉
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣民初字第892号
原告李某甲，女，汉族，居民，住荣成市。
法定代理人孙某某，女，汉族，居民，住荣成市。
委托代理人徐滨，荣成崖头法律服务所法律工作者。
被告李某乙，男，汉族，居民，住荣成市。
原告李某甲与被告李某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某甲之委托代理人徐滨与被告李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我是被告亲生女儿。2007年2月1日，原告父母在法院调解离婚，当时双方约定，原告随母亲孙某某生活，被告每年支付原告生活教育费2700元。现因生活水平的提高，物价的飞涨，原来约定的生活教育费已不能维持原告的基本生活、学习需要，故请求法院判令被告增加生活教育费至每年8000元整，至原告独立生活止。另外，请求法院判决被告承担原告医疗费的一半，即1392元整。
被告辩称，我同意增加生活教育费，但是我生活负担过重，只能将每年的生活教育费增加至4000元。我目前已再婚，还想再要个孩子，我母亲股骨头坏死，另外我还需要偿还房屋贷款。我不同意承担本案诉讼中的医疗费。
经审理查明，被告与孙某某系原告之父母，二人于2007年2月1日经法院调解离婚，双方约定：原告随母亲孙某某生活，被告自2007年起每年2月8日前支付生活教育费2700元，至李某甲独立生活止。2014年4月6日至4月13日与2014年6月9日至6月21日，原告因患上呼吸道感染在荣成市中医院住院治疗，扣除威海市城镇居民医疗保险统筹，原告个人自负医疗费共计2673.23元。
另查明，被告李某乙已再婚，目前在荣成市成山集团护卫大队工作，月平均工资收入2500元左右。原告之母孙某某未再婚。
上述事实有原、被告的陈述、民事调解书、山东省医疗门诊收费票据、威海市城镇居民医疗保险统筹费用结算单等相关证据在案为凭。
本院认为，依据我国婚姻法的规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案中，被告系原告之父，原告随母亲孙某某一起生活，被告有义务支付抚养费，考虑到原告年龄的增长以及近年居民消费水平的提高，原告要求被告增加抚养费的诉讼请求，本院予以支持。综合考虑孙某某及被告的收入和生活情况，抚养费应以被告月收入2500元的25%计算，即每月625元为宜。另外，原告曾于2014年因患上呼吸道感染支付了2673.23元的医疗费，故被告应承担50%的医疗费计1336元。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告李某乙在本判决生效之日起十日内向原告李某甲支付医疗费1336元；
二、被告李某乙自2014年10月起每月增加原告李某甲抚养费400元（625元-2700元÷12个月），直至原告李某甲独立生活止。
如被告李某乙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告李某甲负担50元，被告李某乙负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 刘 畅
人民陪审员 朴明珠
人民陪审员 李振文
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 吕俊杰
重庆市黔江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔法刑初字第00104号
公诉机关重庆市黔江区人民检察院。
被告人陈某某，男，1972年12月27日出生于湖北省孝感市，汉族，初中文化，无业，现住重庆市黔江区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年1月15日被黔江区公安局取保候审。
重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2014）62号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月28日公开开庭审理了本案。黔江区人民检察院指派检察员訾芳出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月11日，被告人陈某某驾驶渝HDS6**号小型普通客车，搭载陈某某、向某、陈某从湖北省咸丰县往重庆市黔江区方向行驶，当车行驶至黔江境内湾塘路段时，与侯某某驾驶的渝BN78**号货车相撞，致陈某当场死亡，陈某某、向某等人受伤，两车部分受损。支持指控的证据有被告人的供述、证人证言、鉴定结论及相关书证。公诉机关认为，被告人陈某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。要求依法判处。
被告人陈某某对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年11月11日，被告人陈某某驾驶渝HDS6**号小型普通客车，搭载陈某某、向某、陈某（向某之女，时年9个月）从湖北省咸丰县沿省道202线往重庆市黔江区方向行驶，当日17时45分，当车行驶至省道202线黔江境内湾塘路段时，由于超车不当，与对面正常行驶的侯某某驾驶的渝BN78**号重型自卸货车发生碰撞，致使乘车人陈某某、向某等人受伤，陈某当场死亡，两车部分受损。
经重庆市黔江区公安局交通巡逻警察支队认定，陈某某承担本次事故的全部责任。
同时查明，陈某某案发后主动报警，在民警到达医院后主动接受公安机关调查，并如实供述了自己的犯罪事实。陈某某已与被害方达成了赔偿协议，赔偿了被害方的经济损失，其行为已取得被害方的谅解。
认定上述事实，有经当庭举证、质证，并经庭审确认的下列证据在案佐证：受案登记表、立案决定书；被告人陈某某的供述；被害人陈某某、向某的陈述；证人高某某、田某某的证言；公安交通管理行政强制措施凭证；机动车驾驶证；机动车信息查询结果单；驾驶人信息查询结果单；交通事故车辆检验报告书；道路交通事故认定书；疾病诊断证明书；赔偿协议书；谅解书；尸体检验鉴定意见书；现场勘验、检查笔录及照片；到案经过；人口信息表。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输法规，发生交通事故致一人死亡、三人受伤，且承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，重庆市黔江区人民检察院指控陈某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。陈某某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。案发后，陈某某已经赔偿了被害方经济损失，其行为已取得被害方的谅解，酌情予以从轻处罚。经查，陈某某符合缓刑适用的条件，可对其适用缓刑。为此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄霞
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 刘再
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐江民一初字第01993号
原告：程某某，女，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：孙某某，男，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告程某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告程某某于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：程某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告程某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告程某某承担。
审判员 汪岳汉
二〇一四年六月二十五日
书记员 高小亮
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）来民一初字第00550号
原告：张金涛，务工。
被告：朱后友，农民。
原告张金涛与被告朱后友公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理，依法由审判员王俊适用小额诉讼程序于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告张金涛到庭参加诉讼，被告朱后友经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，张金涛与朱后友曾存在公路货物运输合同关系。2014年7月19日，双方进行了结算，朱后友出具欠据，确认欠张金涛运费10700元，承诺于同年9月底付清。到期后，张金涛多次催要无果。张金涛诉请朱后友立即偿还欠款10700元。
本院认为，朱后友欠张金涛运费10700元，事实清楚，证据确凿，应当及时给付。朱后友经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱后友于本判决生效后五日内付给原告张金涛运费10700元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元，减半收取34元，由被告朱后友负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审 判 员 王俊
二〇一五年四月一日
代理书记员 郭娟
附判决适用的法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虹刑初字第165号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人李某某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2015）118号起诉书指控被告人李某某犯敲诈勒索罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员周某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
2014年10月上旬起，被告人李某某以报警举报本市东体育会路XXX号嘉年华动漫城、本市曲阳路XXX号地下游戏厅、本市祥德路XXX号动漫游戏厅有赌博行为为由，通过电话和短信方式向上述场所负责人索要钱款，具体分述如下：
1、2014年10月19日，被告人李某某索得本市东体育会路XXX号嘉年华动漫城负责人缪某某人民币4，000元；
2、2014年10月19日，被告人李某某索得本市曲阳路XXX号地下游戏厅负责人肖某某人民币3，500元；
3、2014年11月5日，被告人李某某索得本市祥德路XXX号动漫游戏厅负责人曹某某人民币10，000元，后被守候在现场的公安民警当场抓获。
为证实上述指控的事实，公诉机关提供了被害人缪某某、肖某某、曹某某的陈述及辨认笔录，证人陈某的证言及上海市公安局虹口分局出具和调取的《接警单信息》、被害人和被告人的来往短信截屏、银行汇款凭证、收据、《扣押清单》、《发还清单》、《案发经过》等证据，并据此认为，被告人李某某多次敲诈勒索他人，且数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。本案第3节系犯罪未遂，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条及第二十三条之规定，对被告人李某某定罪处罚。
法庭审理中，被告人李某某否认指控事实，辩称其系通过退卡及游戏厅返利获得钱款。
经审理查明：
2014年10月上旬至11月上旬间，被告人李某某多次拨打报警电话，举报本市东体育会路XXX号嘉年华动漫城、本市曲阳路XXX号地下游戏厅、本市祥德路XXX号动漫游戏厅有赌博行为，并以将继续拨打报警电话扰乱上述场所经营秩序相要挟，通过电话和短信方式向上述场所负责人索要钱款，具体分述如下：
1、2014年10月19日，被告人李某某采用上述方法索得本市东体育会路XXX号嘉年华动漫城负责人缪某某人民币4，000元；
2、2014年10月19日，被告人李某某采用同样方法索得本市曲阳路XXX号地下游戏厅负责人肖某某人民币3，500元；
3、2014年11月5日，被告人李某某采用同样方法索得本市祥德路XXX号动漫游戏厅负责人曹某某人民币10，000元，后被守候在现场的公安民警当场抓获，案发后缴获的上述赃款已由公安机关发还被害人曹某某。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被害人缪某某、肖某某、曹某某的陈述及辨认笔录证实，被告人李某某以拨打报警电话影响游戏厅正常经营为由，敲诈各被害人的时间、方式及金额。
2、上海市公安局虹口分局调取的《接警单信息》证实，被告人李某某曾多次通过手机拨打110报警电话称被害人负责经营的游戏厅内有赌博，但在被害人给付相关钱款后被告人再没有拨打报警电话的事实。
3、上海市公安局虹口分局调取的被害人和被告人的来往短信截屏证实，被告人李某某以短信方式敲诈被害人缪某某、曹某某的经过。
4、上海市公安局虹口分局调取的《扣押清单》、《发还清单》、银行汇款凭证及收据证实，被告人李某某分别向被害人缪某某、肖某某、曹某某索得人民币4，000元、3，500元、10，000元的事实及赃款人民币10，000元已由公安机关缴获并发还被害人曹某某的情况。
5、证人陈某的证言及上海市公安局虹口分局出具的《案发经过》证实，本案的案发及被告人李某某到案的经过。
以上证据，由上海市虹口区人民检察院依法收集，并由公诉人当庭宣读、出示，经庭审质证，证据合法有效，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采用要挟的方法，多次勒索他人钱财，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人李某某犯敲诈勒索罪罪名成立。本案第三节犯罪系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。关于被告人李某某提出其并未敲诈被害人，而是通过退卡及游戏厅返利获得的钱款的辩解，本院认为，被害人的陈述，被告人与被害人的短信来往记录，银行汇款凭证、收据及《接警单信息》等证据均可证实被告人李某某以拨打报警电话扰乱被害人日常经营活动相要挟，勒索被害人钱财的事实，上述证据能相互印证，证据确实、充分。被告人的辩解与本院查明的事实不符，且无证据予以佐证，本院不予采纳。为维护社会管理秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月5日起至2016年3月4日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、追缴尚未退出的赃款发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卞 飙
代理审判员 陈友乐
人民陪审员 张建国
二〇一五年三月十三日
书 记 员 马 腾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。