wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初2852号
原告：陈新儿，男，1967年8月21日出生，汉族，住江西省樟树市。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：卢兵，绍兴市法律援助中心援助律师。
被告：朱呵呵，男，1989年9月5日出生，汉族，住绍兴市柯桥区，（系原个体工商户绍兴高新区呵呵家居用品店经营者，已注销）。
原告陈新儿诉被告朱呵呵劳动争议一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法由代理审判员俞颖尔适用简易程序独任审判，后依法组成合议庭进行审理，并于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告陈新儿及其委托代理人卢兵到庭参加诉讼。被告朱呵呵经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年4月27日，原告经人介绍进入被告经营的绍兴高新区呵呵家居用品店（工作地绍兴市生态产业园薛山路2号3幢西首二层-2，广告牌为KEKE定制家居）处从事木工工作（由负责厂长邵千辉用车头一天从余杭接来），包吃包住250元/天（每月工资5437.5元，每月法定工作日21.75天算），加班另计，工资发到卡里。双方未订劳动合同，未交社会保险（买了平安保险的意外保险）。2016年4月工作了5.5天计1375元；5月份39.5天9875元，发了9175元，差700元未付；6月份25天计6250元，有880元未付。一共未付1580元。2016年6月27日晚下班，原告坐同事张亚生电动车回宿舍（皋埠银春社区银春新苑23幢304室），未到宿舍时发现忘拿钥匙，于是借了经常光顾餐馆老板的电动三轮车回厂拿钥匙，不料在路途中发生车祸被王志根所驾的小型轿车撞伤。过了约30分钟才由周围好心人帮打了被告的电话。过了约20分钟被告来了，10分钟后被告报警，民警过了好久才来，责任认定为双方负同等责任。伤后先门诊治疗，后于2016年7月18日至7月26日住院8天，诊断为腰1椎体压缩性骨折。原告曾以绍兴高新区呵呵家居用品店为被申请人提出劳动仲裁，仲裁受理后，朱呵呵将这个个体工商户注销，故原告撤回申请，无奈只能列朱呵呵为本案被告重新起诉。现原告诉至法院，请求判令：一、确认双方具有事实劳动关系；二、被告支付二倍工资5437.5元（1个月工资）；三、被告支付未付伤前工资1580元；四、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：原告陈新儿于2016年4月27日进入原绍兴高新区呵呵家居用品店（经营者为被告朱呵呵）工作。2016年6月27日18时50分，原告发生交通事故。原告工资支付至2016年6月（2016年4月、5月和6月分别实付金额为1375元、9175元和5380元）。
原告曾以绍兴高新区呵呵家居用品店为被申请人，于2017年2月向绍兴市越城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。后，原告以被申请人单位已在劳动仲裁受理后注销为由，申请撤回仲裁申请。2017年3月8日，原告以朱呵呵为被申请人再次向绍兴市越城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以当事人主体不适格为由，决定不予受理。原告遂诉至本院。
另查明，绍兴高新区呵呵家居用品店系个体工商户，于2017年2月21日注销，注销原因为自行停业。
以上事实由原告提交的不予受理案件通知书1份、门卡1张、工作服2套、银行帐户交易明细1份、道路交通事故认定书1份、住院资料复印件1份、工商登记情况及变更登记情况1份、仲裁受理案件通知书1份、仲裁决定书1份、注销工商登记情况1份、光盘及录音整理资料1组、短信记录1组及当事人的庭审陈述所证实。被告未向本院提交证据。
本院认为，个体工商户系合法的用工主体，个体工商户的债务以经营者的财产承担。本案原告向本院提交了上班门禁卡、工作服、银行明细、录音资料及短信资料，用以证明与原绍兴高新区呵呵家居用品店存在劳动关系，本院认为上述证据可以认定原告与被告（原绍兴高新区呵呵家居用品店）存在劳动关系的事实。被告未与原告签订书面劳动合同，原告据此要求主张一个月二倍工资5437.5元合理，本院予以支持。原告认为其工资为250元/天包吃住，被告扣除了其2016年5月、6月住宿费、伙食费，以及其他费用，要求支付扣除费用的主张，本院认为，原告提交的录音和短信证据中，被告均明确否认包吃住的事实，原告未能提供其他证据证明该事实；同时，原告的工资中实际存在加班工资，但原告未能举证证明其加班时间，以明确除住宿费和伙食费外的应得工资，故原告要求被告支付扣发的未付工资的诉请，本院不予支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第八十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告陈新儿与被告朱呵呵（原绍兴高新区呵呵家居用品店）存在事实劳动关系；
二、被告朱呵呵应于本判决生效之日起二十日内支付给被告陈新儿二倍工资5437.5元；
三、驳回原告陈新儿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告朱呵呵负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 赵 钦
代理审判员 俞颖尔
人民陪审员 杨 云
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 赵益菲
附页：
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
-?PAGE?３?-
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0602民初2852号原告：陈新儿，男，1967年8月21日出生，汉族，住江西省樟树市。委托诉讼代理人（特别授权代理）：卢兵，绍兴市法律援助中心援助律师。被告：朱呵呵，男，1989年9月5日出生，汉族，住绍兴市柯桥区，（系原个体工商户绍兴高新区呵呵家居用品店经营者，已注销）。原告陈新儿诉被告朱呵呵劳动争议一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法由代理审判员俞颖尔适用简易程序独任审判，后依法组成合议庭进行审理，并于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告陈新儿及其委托代理人卢兵到庭参加诉讼。被告朱呵呵经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2016年4月27日，原告经人介绍进入被告经营的绍兴高新区呵呵家居用品店（工作地绍兴市生态产业园薛山路2号3幢西首二层-2，广告牌为KEKE定制家居）处从事木工工作（由负责厂长邵千辉用车头一天从余杭接来），包吃包住250元/天（每月工资5437.5元，每月法定工作日21.75天算），加班另计，工资发到卡里。双方未订劳动合同，未交社会保险（买了平安保险的意外保险）。2016年4月工作了5.5天计1375元；5月份39.5天9875元，发了9175元，差700元未付；6月份25天计6250元，有880元未付。一共未付1580元。2016年6月27日晚下班，原告坐同事张亚生电动车回宿舍（皋埠银春社区银春新苑23幢304室），未到宿舍时发现忘拿钥匙，于是借了经常光顾餐馆老板的电动三轮车回厂拿钥匙，不料在路途中发生车祸被王志根所驾的小型轿车撞伤。过了约30分钟才由周围好心人帮打了被告的电话。过了约20分钟被告来了，10分钟后被告报警，民警过了好久才来，责任认定为双方负同等责任。伤后先门诊治疗，后于2016年7月18日至7月26日住院8天，诊断为腰1椎体压缩性骨折。原告曾以绍兴高新区呵呵家居用品店为被申请人提出劳动仲裁，仲裁受理后，朱呵呵将这个个体工商户注销，故原告撤回申请，无奈只能列朱呵呵为本案被告重新起诉。现原告诉至法院，请求判令：一、确认双方具有事实劳动关系；二、被告支付二倍工资5437.5元（1个月工资）；三、被告支付未付伤前工资1580元；四、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。经审理查明：原告陈新儿于2016年4月27日进入原绍兴高新区呵呵家居用品店（经营者为被告朱呵呵）工作。2016年6月27日18时50分，原告发生交通事故。原告工资支付至2016年6月（2016年4月、5月和6月分别实付金额为1375元、9175元和5380元）。原告曾以绍兴高新区呵呵家居用品店为被申请人，于2017年2月向绍兴市越城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。后，原告以被申请人单位已在劳动仲裁受理后注销为由，申请撤回仲裁申请。2017年3月8日，原告以朱呵呵为被申请人再次向绍兴市越城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以当事人主体不适格为由，决定不予受理。原告遂诉至本院。另查明，绍兴高新区呵呵家居用品店系个体工商户，于2017年2月21日注销，注销原因为自行停业。以上事实由原告提交的不予受理案件通知书1份、门卡1张、工作服2套、银行帐户交易明细1份、道路交通事故认定书1份、住院资料复印件1份、工商登记情况及变更登记情况1份、仲裁受理案件通知书1份、仲裁决定书1份、注销工商登记情况1份、光盘及录音整理资料1组、短信记录1组及当事人的庭审陈述所证实。被告未向本院提交证据。本院认为，个体工商户系合法的用工主体，个体工商户的债务以经营者的财产承担。本案原告向本院提交了上班门禁卡、工作服、银行明细、录音资料及短信资料，用以证明与原绍兴高新区呵呵家居用品店存在劳动关系，本院认为上述证据可以认定原告与被告（原绍兴高新区呵呵家居用品店）存在劳动关系的事实。被告未与原告签订书面劳动合同，原告据此要求主张一个月二倍工资5437.5元合理，本院予以支持。原告认为其工资为250元/天包吃住，被告扣除了其2016年5月、6月住宿费、伙食费，以及其他费用，要求支付扣除费用的主张，本院认为，原告提交的录音和短信证据中，被告均明确否认包吃住的事实，原告未能提供其他证据证明该事实；同时，原告的工资中实际存在加班工资，但原告未能举证证明其加班时间，以明确除住宿费和伙食费外的应得工资，故原告要求被告支付扣发的未付工资的诉请，本院不予支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第八十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告陈新儿与被告朱呵呵（原绍兴高新区呵呵家居用品店）存在事实劳动关系；二、被告朱呵呵应于本判决生效之日起二十日内支付给被告陈新儿二倍工资5437.5元；三、驳回原告陈新儿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由被告朱呵呵负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  赵 钦代理审判员  俞颖尔人民陪审员  杨 云二〇一七年十月二十五日书 记 员  赵益菲附页：《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。-??３?-
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀10民终2161号
上诉人（原审被告）：中铁北京工程局集团有限公司（原中国中铁航空港建设集团有限公司），住所地北京市海淀区闵庄路87号。
法定代表人：丁荣富，董事长。
委托代理人：ＸＸ，法律事务部副部长。
委托代理人：夏沫，法律顾问。
被上诉人（原审原告）：河北仁安消防安全工程有限公司廊坊分公司，住所地廊坊市广阳区第五大街酒吧街D11。
负责人：周正华，经理。
委托代理人：罗晓园、郭浩，河北艺森律师事务所律师。
原审被告：中国中铁航空港建设集团有限公司第六分公司，住所地北京市海淀区北四环路87号2号办公楼101-111。
负责人：叶天翔，经理。
上诉人中铁北京工程局集团有限公司因与被上诉人河北仁安消防安全工程有限公司廊坊分公司、原审被告中国中铁航空港建设集团有限公司第六分公司之间买卖合同纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2016）冀1003民初5757号民事判决向本院提起上诉。本院于2017年4月11日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
中铁北京工程局集团有限公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发还重审。事实与理由：原审认定事实错误，河北仁安消防安全工程有限公司廊坊分公司与中国中铁航空港建设集团有限公司第六分公司之间不存在合同关系。朱丽丽的陈述不应作为审判依据。
河北仁安消防安全工程有限公司廊坊分公司辩称，河北仁安消防安全工程有限公司廊坊分公司与中国中铁航空港建设集团有限公司第六分公司之间存在合同关系，河北仁安消防安全工程有限公司廊坊分公司履行了合同的全部义务，且中国中铁航空港建设集团有限公司第六分公司的项目经理朱丽丽也认可了以上事实，中国中铁航空港建设集团有限公司第六分公司在一审过程中也认可工程对账单、工程结算单上的签字人确系朱丽丽。故一审法院认定事实清楚、适用法律正确，依法应维持原判。
河北仁安消防安全工程有限公司廊坊分公司向一审法院起诉请求：1、判令中国中铁航空港建设集团有限公司、中国中铁航空港建设集团有限公司第六分公司支付拖欠原告的工程款160000元及利息；2、诉讼费用由中国中铁航空港建设集团有限公司、中国中铁航空港建设集团有限公司第六分公司承担。
一审法院认定事实：2012年11月27日中国中铁航空港建设集团有限公司发布中铁航空港人【2012】357号文件，由中国中铁航空港建设集团有限公司第六分公司成立“中国中铁航空港建设集团有限公司晓廊坊2#、3#、4#、7#楼工程项目经理部”并代管，并聘任朱丽丽为项目经理。2014年中国中铁航空港建设集团有限公司第六分公司将晓廊坊2#、3#、4#、7#楼消防、通风系统项目（7#楼不含消防报警）发包给河北仁安消防安全工程有限公司廊坊分公司施工，工程固定总价款为550000元人民币。2015年11月15日，双方签订《工程结算单》及《工程对账单》，确认中国中铁航空港建设集团有限公司晓廊坊2#、3#、4#、7#楼消防、通风系统项目（7#楼不含消防报警），工程固定总价款为550000元人民币，已给付河北仁安消防安全工程有限公司廊坊分公司工程款人民币390000元。剩余工程款160000元经河北仁安消防安全工程有限公司廊坊分公司催要，中国中铁航空港建设集团有限公司至今未付。
以上事实有河北仁安消防安全工程有限公司廊坊分公司提交的采购明细、对账单、送货单、中国中铁航空港建设集团有限公司文件及庭审笔录等证实。
原审法院认为，河北仁安消防安全工程有限公司廊坊分公司为中国中铁航空港建设集团有限公司第六分公司晓廊坊项目部进行消防、通风系统项目施工，双方建设工程施工关系成立。河北仁安消防安全工程有限公司廊坊分公司以中国中铁航空港建设集团有限公司第六分公司晓廊坊项目负责人朱丽丽确认的对账单来主张权利，并无不妥；中国中铁航空港建设集团有限公司辩称与河北仁安消防安全工程有限公司廊坊分公司之间从未签订过任何形式的承包合同，双方之间不成立合同关系，也没有任何经济往来，河北仁安消防安全工程有限公司廊坊分公司所主张的合同关系不存在，申请法院驳回河北仁安消防安全工程有限公司廊坊分公司诉讼请求，理据不足，故原审法院不予采信，且中国中铁航空港建设集团有限公司的文件中明确说明该项目部由北京第六分公司代管，故河北仁安消防安全工程有限公司廊坊分公司主张被告中国中铁航空港建设集团有限公司、中国中铁航空港建设集团有限公司第六分公司给付工程款160000元的诉讼请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第5条、《中华人民共和国合同法》第60条、第62条第4项之规定，判决：被告中国中铁航空港建设集团有限公司、中国中铁航空港建设集团有限公司第六分公司应于本判决生效后十日内给付原告河北仁安消防安全工程有限公司廊坊分公司工程款160000元，并按银行同期贷款利率支付自2015年11月16日至合同确定的给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1750元，保全费1320元，均由被告中国中铁航空港建设集团有限公司承担。
二审经审理对原审查明的事实予以确认。
另查，2017年3月8日，中国中铁航空港建设集团有限公司将公司名称变更为中铁北京工程局集团有限公司。
本院认为，河北仁安消防安全工程有限公司廊坊分公司提交的出库单、明细单、对账单以及中国中铁航空港建设集团有限公司第六分公司晓廊坊项目负责人朱丽丽在法庭的证言相互印证，能够证实中国中铁航空港建设集团有限公司第六分公司向河北仁安消防安全工程有限公司廊坊分公司购买材料的事实及尚欠货款金额。朱丽丽虽与中国中铁航空港建设集团有限公司之间有诉讼纠纷，但并不能据此否定朱丽丽所陈述事实的客观性，且有其它证据相佐证，故一审判决无不当之处。综上，中铁北京工程局集团有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理3500元，由上诉人中铁北京工程局集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔玉水
审判员 李绍辉
审判员 罗丕军
二〇一七年五月二十七日
书记员 邓雪娇
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初1081号
原告张敏，女，1984年3月28日生。
委托代理人张基禄、李星泽，河南陆达律师事务所律师。
被告河南众发汽车贸易有限公司。
法定代表人师友卿，总经理。
委托代理人张书平，该公司员工。
原告张敏诉被告河南众发汽车贸易有限公司返还原物纠纷一案，本院受理后适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告张敏诉称，2015年4月1日，被告与原告签订合同，约定原告在被告处购买汽车一台，原告向郑州银行申请贷款，由被告提供连带保证担保等。后被告未告知原告即将原告所购买车辆开回郑州。原告来院诉求：1被告立即返还原告所有的豫AV1W**汽车一台；2、被告承担本案诉讼费。
本院认为，原告就其民事权利应当向有管辖权的人民法院提起诉讼。本案中原、被告双方在《河南众发汽车贸易有限公司分期付款汽车买卖和服务合同》中明确约定了争议解决的管辖法院为郑州市高新技术产业开发区人民法院，原告应当向该院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及有关法律的规定，裁定如下：
驳回原告张敏的起诉。
案件受理费9100元退还原告张敏。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 范利辰
二〇一六年三月二十一日
书记员 刘晓亮
-2-
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第1376-2号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人赵祥华、葛吉英、赵祥连借款合同纠纷一案中，查明被执行人既未履行本院（2014）莒坪商初字第269号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将葛吉英纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一五年九月二十九日
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初6953号
原告重庆市石柱土家族自治县国腾小额贷款有限责任公司，住所地重庆市石柱。
法定代表人袁家国。
委托代理人颜龙，重庆金牧锦扬(万州)律师事务所律师。
被告高峰，男，汉族，1970年2月4日生，住重庆市万州区。
原告重庆市石柱土家族自治县国腾小额贷款有限责任公司与被告高峰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张叶淑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆市石柱土家族自治县国腾小额贷款有限责任公司的委托借人颜龙到庭参加诉讼，被告高峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市石柱土家族自治县国腾小额贷款有限责任公司诉称，2014年6月9日，原、被告双方签订借款合同后，重庆市石柱土家族自治县国腾小额贷款有限责任公司按约向被告高峰发放借款30万元。借款到期后，被告高峰未按约定归还借款本息。请求依法判令被告归还借款30万元，按月利率3%支付从2014年9月10日起至付清之日止的利息。本案诉讼费由被告高峰承担。
被告高峰未作答辩。
经审理查明:2014年6月9日，原、被告双方签订《重庆市小额贷款公司个人借款合同》，约定被告高峰向原告重庆市石柱土家族自治县国腾小额贷款有限责任公司借款30万元，借款期限为1个月，自2014年6月9日起至2014年7月9日止，执行月利率2%。利息于借款全部到期日一次付清；借款人逾期还款回收50%的利息，自逾期之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。同日，原告重庆市石柱土家族自治县国腾小额贷款有限责任公司向被告高峰发放借款30万元。借款到期后，被告高峰仅支付利息至2014年9月9日。借款本金30万元及利息经原告重庆市石柱土家族自治县国腾小额贷款有限责任公司催收，被告高峰至今未归还。
本院认为：原、被告双方签订的《重庆市小额贷款公司个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违背国家法律法规的强制性规定，合同有效。双方当事人应按合同的约定履行义务。被告高峰在借款到期后未按约定归还借款本金及支付利息，违背诚实信用原则应承担还款付息的违约责任。原、被告双方在合同中约定的逾期利率过高，本院依法予以调整。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高峰在本判决生效后三日归还原告重庆市石柱土家族自治县国腾小额贷款有限责任公司借款本金30万元，按月利率2%支付从2014年9月10日起至付清之日止的逾期利息。
二、驳回原告重庆市石柱土家族自治县国腾小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费5800元，由被告高峰承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张叶淑
二〇一六年八月二十五日
书记员 何 娜
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0324民初831号
原告：王某某，女，1972年9月5日生，汉族，个体户，住广西全州县。
被告蒋某某，男，1968年10月22日生，汉族，教师，住广西全州县。
被告何某某，女，1970年4月5日生，汉族，职工，住广西全州县。（缺席）
原告王某某与被告蒋某某、何某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月10日立案后，依法由审判员唐新伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及被告蒋某某到庭参加诉讼，被告何某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒋某某、何某某偿还原告欠款22500元及利息（自2016年8月30日起按每月2000元计算至还清款日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年1月30日被告蒋某某以做生意资金不足为由，向原告借款22500元，并于当日写下欠条给原告，约定于2016年8月30日归还，逾期则每月给付利息2000元。借款期限届满后，原告多次要求二被告归还借款，但二被告至今未履行还款义务。
被告蒋某某辩称，被告于2014年向原告借了20000元是实，约定每月利息1000元，但被告已于2015年归还了原告本金20000元，现欠原告利息款22500元是实，愿意每月偿还1500元。
原告提供的欠条，经被告质证，双方意见一致，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告蒋某某以做生意需要资金为由先后多次向原告王某某借款，2016年1月30日被告蒋某某以做生意资金不足为由，向原告借款22500元，并于当日写下欠条给原告，约定于2016年8月30日归还，逾期则每月给付利息2000元。借款期限届满后，原告多次要求二被告归还借款，但二被告至今未履行还款义务。上述借款发生时，被告蒋某某与被告何某某系夫妻，现夫妻关系仍然存续。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告蒋某某以做生意需要资金为由向原告王某某借款22500元，借款事实清楚，证据充分，双方成立的是借款合同关系，被告蒋某某作为借款人应履行清偿借款的义务。上述22500元借款发生时，被告蒋某某与被告何某某系夫妻，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告蒋某某所借原告的款项应属被告蒋某某、何某某的夫妻共同债务，被告何某某应承担共同偿还的责任。原告王某某与被告蒋某某约定的逾期借款利息超出了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，对超出部分本院不予支持，本院依法核定被告逾期还款给原告造成的损失为：以借款本金22500元为基数，自2016年8月30日起按年利率24%计算至借款还清时止。被告辩称该款系欠原告的利息款，没有向本院提供相关证据予以证实，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告蒋某某、何某某给付原告王某某借款22500元及逾期还款利息（利息计算：自2016年8月30日起按年利率24%计算至借款还清日止）。款限本案判决生效后十日内付清；
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费363元（原告已预交181元），减半收取181元由被告蒋某某、何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费363元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 唐新伟
二〇一七年六月二十日
书记员 赵玲娜
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0328民初2535号
原告：贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县天文大道麒龙新城1-1-11附4号。统一社会信用代码：915203285771402517。
负责人：杨经黎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周书明，该公司职工。
被告：陈玉静，女，1962年1月30日出生，汉族，住贵州省遵义市湄潭县。
原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司与被告陈玉静物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。2017年9月4日，原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司负担。
审判员 韩洪艳
二〇一七年九月四日
书记员 邓光亮
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1003民初660号
原告：谭月兰，女，1963年5月9日生，汉族，户籍地址湖北省公安县。
被告：陈义均，男，1958年11月3日生，汉族，户籍地址湖北省荆州市荆州区。
被告：关明，男，1974年12月3日生，汉族，户籍地址湖北省荆州市荆州区。
原告谭月兰诉被告陈义均、关明民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告谭月兰、被告关明到庭参加诉讼，被告陈义均经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告谭月兰向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带清偿原告借款本金15万元及利息（按月息2分从2013年12月26日计算至清偿之日）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年12月16日，被告陈义均以承揽工程后急需资金周转为由向原告借款15万元，由被告关明担保，借款期限4个月，约定还款日期2014年4月16日，约定月息2分5厘。借款当日，原告在农业银行弥市分行向被告陈义均转款135000元。借款期限届满后，原告多次向被告陈义均讨要未果。2015年3月16日，原告找到被告陈义均要求其立即还款，其书写承诺在2015年3月24日还款。在法庭调查环节，谭月兰认可陈义均支付利息4万元。
被告关明辩称，在陈义均没有能力偿还的情况下我才承担保证责任。
被告陈义均未提交书面答辩状及相关证据。
原告谭月兰围绕诉讼请求依法提交了证据，被告关明未提交证据，本院组织被告关明对原告提交的证据进行了质证。被告关明对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
2018年5月14日，原告谭月兰与被告陈义均到法庭就相关证据和证言进行质证，被告陈义均对原告谭月兰提交的证据均无异议，但表示出具借条后共给付利息6万元，原告谭月兰予以认可。陈义均给付谭月兰利息6万元的事实本院予以确认。
经审理认定事实如下：谭月兰与关明合伙做生意，通过关明认识陈义均。2013年12月16日，谭月兰通过银行转账方式向陈义均转款135000元，同日陈义均向谭月兰出具借条一张和承诺书一份，借条载明：今借到谭月兰人民币壹拾伍万元整（利息还4个月，小写15000元），还款日期2014年4月16日。陈义均作为借款人签名，关明作为担保人签名。承诺书内容：本人陈义均对此借款不还（4个月），将荆州镇黄金路29号楚风宾馆所有股份抵付谭月兰，有何法律手续由陈义均负责。借款到期后，陈义均未偿还借款，谭月兰与关明多次找陈义均催讨，陈义均先后支付利息6万元。2015年3月16日陈义均向谭月兰出具还款承诺，内容：欠谭总的资金（15万元）在3月24日将本息还清。但陈义均并未还款。谭月兰遂提起诉讼。
本院认为，依据借条与转账凭证的相互佐证，可认定谭月兰与陈义均的借贷关系成立。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。故现原告谭月兰要求被告陈义均偿还借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。但借款本金金额与利息的核算依照法院认定结果。双方认可在给付借款当日谭月兰扣除了4个月利息（月利率2.5%）15000元，实际给付13.5万元，故借款本金应认定为13.5万元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中出借人与借款人均认可借款人按照月利率2.5%支付利息，已支付的6万元利息按月利率2.5%核算，未付利息按月利率2%核算。经核算（具体核算明细见附表），6万元利息按月利率2.5%核算支付利息期限为2014年1月16日至2015年6月9日止，2015年6月10日之后的未付利息按月利率2%核算。被告关明在庭审中表示愿意在陈义均没有能力偿还的情况下承担保证责任，是自愿承担保证责任的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，尊重其个人意愿。
综上：依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈义均于本判决生效后十日内偿还原告谭月兰借款本金13.5万及逾期利息（从2015年6月10日起至借款清偿为止按月利率2%计息）。
二、如被告陈义均未能履行上述第一项清偿义务，则由被告关明对上述本息向原告谭月兰承担清偿责任。被告关明在承担保证责任后，有权向债务人陈义均追偿。
三、驳回原告谭月兰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计1650元，由被告陈义均负担（原告已预交，被告径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 兰晋
二０一八年五月十六日
法官助理姚艳琳
书记员桑大芳
本金利息核算表
时间
本金金额（元）
|
应付利息（元）
|
已付利息（元）
|
备注
20140116至20150516
|
135000
|
3375*17＝57375
|
57375
|
已付利息按月息2.5%核算，未付利息按月息2%核算
20150616
|
135000
|
3375
|
2625
实际支付利息23天
经核算，利息按月息2.5%支付至2015年6月9日，其后的利息未付，按月息2%核算。
文书内容湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1003民初660号原告：谭月兰，女，1963年5月9日生，汉族，户籍地址湖北省公安县。被告：陈义均，男，1958年11月3日生，汉族，户籍地址湖北省荆州市荆州区。被告：关明，男，1974年12月3日生，汉族，户籍地址湖北省荆州市荆州区。原告谭月兰诉被告陈义均、关明民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告谭月兰、被告关明到庭参加诉讼，被告陈义均经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告谭月兰向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带清偿原告借款本金15万元及利息（按月息2分从2013年12月26日计算至清偿之日）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年12月16日，被告陈义均以承揽工程后急需资金周转为由向原告借款15万元，由被告关明担保，借款期限4个月，约定还款日期2014年4月16日，约定月息2分5厘。借款当日，原告在农业银行弥市分行向被告陈义均转款135000元。借款期限届满后，原告多次向被告陈义均讨要未果。2015年3月16日，原告找到被告陈义均要求其立即还款，其书写承诺在2015年3月24日还款。在法庭调查环节，谭月兰认可陈义均支付利息4万元。被告关明辩称，在陈义均没有能力偿还的情况下我才承担保证责任。被告陈义均未提交书面答辩状及相关证据。原告谭月兰围绕诉讼请求依法提交了证据，被告关明未提交证据，本院组织被告关明对原告提交的证据进行了质证。被告关明对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。2018年5月14日，原告谭月兰与被告陈义均到法庭就相关证据和证言进行质证，被告陈义均对原告谭月兰提交的证据均无异议，但表示出具借条后共给付利息6万元，原告谭月兰予以认可。陈义均给付谭月兰利息6万元的事实本院予以确认。经审理认定事实如下：谭月兰与关明合伙做生意，通过关明认识陈义均。2013年12月16日，谭月兰通过银行转账方式向陈义均转款135000元，同日陈义均向谭月兰出具借条一张和承诺书一份，借条载明：今借到谭月兰人民币壹拾伍万元整（利息还4个月，小写15000元），还款日期2014年4月16日。陈义均作为借款人签名，关明作为担保人签名。承诺书内容：本人陈义均对此借款不还（4个月），将荆州镇黄金路29号楚风宾馆所有股份抵付谭月兰，有何法律手续由陈义均负责。借款到期后，陈义均未偿还借款，谭月兰与关明多次找陈义均催讨，陈义均先后支付利息6万元。2015年3月16日陈义均向谭月兰出具还款承诺，内容：欠谭总的资金（15万元）在3月24日将本息还清。但陈义均并未还款。谭月兰遂提起诉讼。本院认为，依据借条与转账凭证的相互佐证，可认定谭月兰与陈义均的借贷关系成立。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。故现原告谭月兰要求被告陈义均偿还借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。但借款本金金额与利息的核算依照法院认定结果。双方认可在给付借款当日谭月兰扣除了4个月利息（月利率2.5%）15000元，实际给付13.5万元，故借款本金应认定为13.5万元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中出借人与借款人均认可借款人按照月利率2.5%支付利息，已支付的6万元利息按月利率2.5%核算，未付利息按月利率2%核算。经核算（具体核算明细见附表），6万元利息按月利率2.5%核算支付利息期限为2014年1月16日至2015年6月9日止，2015年6月10日之后的未付利息按月利率2%核算。被告关明在庭审中表示愿意在陈义均没有能力偿还的情况下承担保证责任，是自愿承担保证责任的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，尊重其个人意愿。综上：依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈义均于本判决生效后十日内偿还原告谭月兰借款本金13.5万及逾期利息（从2015年6月10日起至借款清偿为止按月利率2%计息）。二、如被告陈义均未能履行上述第一项清偿义务，则由被告关明对上述本息向原告谭月兰承担清偿责任。被告关明在承担保证责任后，有权向债务人陈义均追偿。三、驳回原告谭月兰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计1650元，由被告陈义均负担（原告已预交，被告径付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  兰晋二０一八年五月十六日法官助理姚艳琳书记员桑大芳本金利息核算表时间              本金金额（元）              应付利息（元）              已付利息（元）              备注                  20140116至20150516              135000              3375*17＝57375              57375              已付利息按月息2.5%核算，未付利息按月息2%核算                  20150616              135000              3375              2625      实际支付利息23天      经核算，利息按月息2.5%支付至2015年6月9日，其后的利息未付，按月息2%核算。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初5276号
原告：韦德发，男，1948年11月12日出生，汉族，务工。
被告：张刚，男，1975年10月22日出生，汉族，务工。
被告：莫信春，男，1968年2月25日出生，汉族，务工。
原告韦德发与被告张刚、莫信春民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦德发，被告张刚、莫信春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦德发向本院提出诉讼请求：要求判令被告张刚归还借款40万元及利息；判令被告莫信春承担连带偿还责任；判令诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告张刚分别于2011年6月1日、2013年8月10日向原告借款共计400000元，2016年被告莫信春写下承诺书对被告的借款提供担保，现原告多次向两被告催还借款，均造被告拒绝。
被告张刚辩称,认可欠款的事实和数额，也同意还款，但目前没有偿还能力。
被告莫信春辩称，原告韦德发系被告张刚的岳父，被告莫信春系被告张刚堂姐夫。当初之所以在承诺书上签字一方面是考虑到原、被告之间的亲属关系，另一方面是被告张刚答应拆迁后给我400余平方米的拆迁房，但现在拆迁的房子并没有落到我名下，故不同意还款。
本院经审理认定事实如下：2011年6月1日，被告张刚向原告韦德发出具借条一份，载明：今借到韦德发人民币计叁拾叁万元整。2013年8月10日，被告张刚又向原告韦德发出具借条一份，载明：借到韦德发贰次人民币共计柒万元整。2016年5月6日，被告莫信春向原告韦德发出具承诺书一份，载明：张刚小洼张组拆迁安置款赔偿到户，莫信春负责偿还韦德发借款（张刚）肆拾万元整，否则莫信春偿还借款。
庭审中，原告韦德发陈述其已退休多年，借给被告张刚的款项系自己的拆迁款，并自愿放弃了诉请中对被告借款利息的主张。被告张刚对欠款事实与数额均无异议，表示自己借款是用于经营沙场的，后来经营失败丧失了还款能力，款项是现金交付的，没有约定利息，口头约定拿拆迁房后还款。被告莫信春对张刚欠款事实亦无异议，但表示张刚答应给自己拆迁房才写下的承诺书，现在自己房子没有拿到，借款不应由自己来还。
后原告韦德发与被告莫信春又对承诺书内容进行了解释，双方均认可当初约定：张刚房屋拆迁补偿款到莫信春名下后，若张刚不归还韦德发的借款，则由莫信春负责偿还。
庭审后，本院前往张刚小洼张组所在的汤泉街道大黄社区了解情况，经调查，张刚所在的小洼张组拆迁补偿款尚未发放。
上述事实有原、被告在法庭上陈述，原告提交的借条、承诺书等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张刚向韦德发出具借条，且双方对借款事实和数额均无异议，本院予以确认。借条上未注明还款时间和利息，韦德发随时可以向被告张刚主张权利，韦德发当庭放弃主张利息，是其真实意思表示，亦不违反法律规定，本院予以确认。对于承诺书中“张刚小洼张组拆迁安置款赔偿到户，莫信春负责偿还韦德发借款（张刚）肆拾万元整（￥400,000）否则莫信春偿还借款”的条款，内容模糊，含义不清，且前后矛盾。经询问双方当事人，被告莫信春解释为“张刚房屋拆迁补偿款到莫信春名下后，若张刚不归还韦德发的借款，则由莫信春负责偿还”，原告对此解释亦无异议，本院对该解释予以确认。本院认为，承诺书中该条款具附条件保证的意思表示，系附条件的保证，被告莫信春应在保证条件成就即张刚所在小洼张组拆迁款赔偿到其名下后履行保证责任。经本院向张刚所在的汤泉街道大黄社区调查了解，案涉拆迁补偿款尚未发放，保证条件尚未成就，故原告韦德发要求被告莫信春承担保证责任的诉请，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张刚于本判决生效之日起十日内归还原告韦德发借款人民币400000元。
二、驳回原告韦德发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取计3650元，由被告张刚负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费7300元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。
代理审判员 米庆光
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 弓亚伟
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽11刑更1497号
罪犯徐建军，男，1975年2月12日出生，现于辽宁省盘锦监狱三监区服刑。
北京市东城区人民法院于2010年4月20日作出了(2010)东刑初字第54号刑事判决书，认定被告人徐建军犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万一千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年7月9日至2020年7月8日止，2015年4月23日减刑十一个月，至2019年8月8日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯徐建军在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯徐建军予以减刑。
经审理查明，罪犯徐建军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功二次。
上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐建军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯徐建军予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯徐建军予以减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金生
审 判 员 李 刚
代理审判员 肇艳灵
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张 南
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0624行审75号
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局。
法定代表人徐介民，该局局长。
委托诉讼代理人刘满平，男，湘阴县卫生计生综合监督执法局局长。
被执行人丁杨。
被执行人张丽。
被执行人丁杨、张丽违法生育一案，申请执行人湘阴县卫生和计划生育局于2016年8月22日依法作出湘阴县征决（2016）X16号征收社会抚养费决定书：“对丁杨、张丽征收社会抚养费51332元。”
2017年4月13日本院受理湘阴县卫生和计划生育局申请强制执行丁杨、张丽违法生育一案后，依法组成合议庭，对申请执行人湘阴县卫生和计划生育局行政行为的合法性进行了审查。本院认为，被执行人丁杨、张丽违法多生育一个小孩，违反了《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定。湘阴县卫生和计划生育局作出的湘阴县征决（2016）X16号征收社会抚养费决定书事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘阴县征决（2016）X16号征收社会抚养费决定书。
二、限丁杨、张丽在收到本裁定书之日起三日内交纳社会抚养费51332元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑国奇
审判员 黄 坤
审判员 杨胜祥
二〇一七年四月十四日
书记员 彭 程
湖南省慈利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0821刑初297号
公诉机关湖南省慈利县人民检察院。
被告人姚志刚，男，1968年7月27日出生，，汉族，初中文化，住湖南省桃源县。因涉嫌交通肇事罪，2017年6月1日被湖南省慈利县公安局刑事拘留，6月14日经湖南省慈利县人民检察院批准逮捕，次日由湖南省慈利县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省慈利县看守所。
辩护人文会军，男，1949年11月1日出生，住湖南省桃源县。系被告人姚志刚姨父。
湖南省慈利县人民检察院以湘慈检诉刑诉[2017]285号起诉书指控被告人姚志刚犯交通肇事罪，于2017年10月30日向本院提起公诉，本院于同年11月3日立案，并依法成组成合议庭，适用普通程序，于2018年1月9日公开开庭审理了本案。湖南省慈利县人民检察院检察员褚慈华出庭支持公诉，被告人姚志刚及其辩护人文会军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省慈利县人民检察院指控：2017年5月21日9时40分许，被告人姚志刚驾驶湘Ｇ×××××正三轮摩托车在慈利县二坊坪乡街道双莲路口路段往桃源县热市镇方向行驶，因其在挂挡状态下点火起步导致车辆失控，追尾碰撞到道路前方同向行驶的由王某1驾驶搭载张某的湘Ｇ×××××二轮摩托车，导致二轮摩托车侧翻，王某1、张某二人倒地，造成张某倒地受伤后经抢救无效死亡、王某1受轻微伤，两车不同程度受损的交通事故。慈利县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，姚志刚未按机动车操作规范安全驾驶机动车，导致交通事故，承担事故的主要责任。
公诉机关认为，被告人姚志刚违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，已涉嫌构成交通肇事罪。并提交户籍资料、抓获材料、道路交通事故认定书，证人王某2、王某1等人的证言，被告人姚志刚的供述和辩解，现场勘验笔录，案发道路监控视频等证据予以证明，提请本院依法判处。
被告人姚志刚对公诉机关指控的犯罪事实及罪名未提出异议，并自愿认罪。
被告人姚志刚的辩护人文会军对公诉机关指控被告人姚志刚犯交通肇事罪的犯罪事实及罪名未提出异议。但对被告人的量刑提出以下辩护意见：1.被告人姚志刚犯罪后当庭认罪，如实供述自己的犯罪经过，悔罪态度好；2.事发后被告人姚志刚积极参与抢救张某，并能积极赔偿被害人家属的损失，并取得了被害人家属的谅解；3.被告人姚志刚系初犯、偶犯，主观恶性小。建议对被告人姚志刚适用缓刑。
经审理查明：2017年5月21日9时40分许，被告人姚志刚未经湘Ｇ×××××正三轮载货摩托车车主周某许可试驾湘Ｇ×××××正三轮载货摩托车在慈利县景马线二坊坪乡街道双莲路口路段往桃源县热市镇方向起步时，因其在挂挡状态下点火起步导致车辆失控，追尾碰撞到道路前方同向行驶的由王某1驾驶搭载张某的湘Ｇ×××××二轮摩托车，导致王某1、张某二人倒地，造成张某受伤后经抢救无效死亡、王某1受轻微伤，两车不同程度受损的交通事故。慈利县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，姚志刚未按机动车操作规范安全驾驶机动车，导致交通事故，承担事故的主要责任。
另查明：事故发生后，被告人姚志刚与被害人张某的亲属于2018年1月12日达成了民事赔偿协议，被告人姚志刚赔偿死者亲属各项经济损失共计人民币18万元，已履行，并取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人姚志刚在开庭审理过程中亦无异议，并认罪，且有交通事故报告书、慈利县公安局交通警察大队慈公交认字(2017)第00035号道路交通事故认定书、张家界市公安局交通警察支队张公交复字（2017）第21号道路交通事故认定复核结论、慈利县公安局交通警察大队慈公交重认字(2017)第00035-1号道路交通事故认定书，慈利县公安局交通警察大队第2017000007号道路交通事故尸体处理通知书，交通事故尸体检验报告，居民死亡医学证明书，慈利县公安局慈公刑发(2017)第28号死因结论书，证人王某1、王某2、周某、李某等人的证言，被告姚志刚的供述，道路交通事故现场勘验笔录及照片，慈利县二坊坪镇占家桥村村民委员会出具的土葬证明，收条及刑事责任谅解书，驾驶人、机动车信息查询结果，案发道路监控视频，户籍材料，抓获材料等证据予以证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人姚志刚违反交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。湖南省慈利县人民检察院指控被告人姚志刚犯交通肇事罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人姚志刚对死者张某的亲属给予了经济赔偿，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人姚志刚的辩护人提出的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采信。根据被告人姚志刚的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，故可依法适用缓刑。为维护交通运输的正常秩序和安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第二条第一款第(一)项之规定，判决如下：
被告人姚志刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。被告人姚志刚应自本判决生效之日起十日内，持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。逾期未报到的，将依法撤销缓刑，收监执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴珍宝
审 判 员 李黎斌
人民陪审员 丁柏均
二〇一八年一月十八日
书 记 员 柴澧峰
本案适用的法律、法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处剐加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之目起计算。
《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件
具体应用法律若干问题的解释>》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；
(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的；
(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
(五)严重超载驾驶的；
(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。
湖南省慈利县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0821刑初297号公诉机关湖南省慈利县人民检察院。被告人姚志刚，男，1968年7月27日出生，，汉族，初中文化，住湖南省桃源县。因涉嫌交通肇事罪，2017年6月1日被湖南省慈利县公安局刑事拘留，6月14日经湖南省慈利县人民检察院批准逮捕，次日由湖南省慈利县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省慈利县看守所。辩护人文会军，男，1949年11月1日出生，住湖南省桃源县。系被告人姚志刚姨父。湖南省慈利县人民检察院以湘慈检诉刑诉[2017]285号起诉书指控被告人姚志刚犯交通肇事罪，于2017年10月30日向本院提起公诉，本院于同年11月3日立案，并依法成组成合议庭，适用普通程序，于2018年1月9日公开开庭审理了本案。湖南省慈利县人民检察院检察员褚慈华出庭支持公诉，被告人姚志刚及其辩护人文会军到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省慈利县人民检察院指控：2017年5月21日9时40分许，被告人姚志刚驾驶湘Ｇ×××××正三轮摩托车在慈利县二坊坪乡街道双莲路口路段往桃源县热市镇方向行驶，因其在挂挡状态下点火起步导致车辆失控，追尾碰撞到道路前方同向行驶的由王某1驾驶搭载张某的湘Ｇ×××××二轮摩托车，导致二轮摩托车侧翻，王某1、张某二人倒地，造成张某倒地受伤后经抢救无效死亡、王某1受轻微伤，两车不同程度受损的交通事故。慈利县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，姚志刚未按机动车操作规范安全驾驶机动车，导致交通事故，承担事故的主要责任。公诉机关认为，被告人姚志刚违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，已涉嫌构成交通肇事罪。并提交户籍资料、抓获材料、道路交通事故认定书，证人王某2、王某1等人的证言，被告人姚志刚的供述和辩解，现场勘验笔录，案发道路监控视频等证据予以证明，提请本院依法判处。被告人姚志刚对公诉机关指控的犯罪事实及罪名未提出异议，并自愿认罪。被告人姚志刚的辩护人文会军对公诉机关指控被告人姚志刚犯交通肇事罪的犯罪事实及罪名未提出异议。但对被告人的量刑提出以下辩护意见：1.被告人姚志刚犯罪后当庭认罪，如实供述自己的犯罪经过，悔罪态度好；2.事发后被告人姚志刚积极参与抢救张某，并能积极赔偿被害人家属的损失，并取得了被害人家属的谅解；3.被告人姚志刚系初犯、偶犯，主观恶性小。建议对被告人姚志刚适用缓刑。经审理查明：2017年5月21日9时40分许，被告人姚志刚未经湘Ｇ×××××正三轮载货摩托车车主周某许可试驾湘Ｇ×××××正三轮载货摩托车在慈利县景马线二坊坪乡街道双莲路口路段往桃源县热市镇方向起步时，因其在挂挡状态下点火起步导致车辆失控，追尾碰撞到道路前方同向行驶的由王某1驾驶搭载张某的湘Ｇ×××××二轮摩托车，导致王某1、张某二人倒地，造成张某受伤后经抢救无效死亡、王某1受轻微伤，两车不同程度受损的交通事故。慈利县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，姚志刚未按机动车操作规范安全驾驶机动车，导致交通事故，承担事故的主要责任。另查明：事故发生后，被告人姚志刚与被害人张某的亲属于2018年1月12日达成了民事赔偿协议，被告人姚志刚赔偿死者亲属各项经济损失共计人民币18万元，已履行，并取得了被害人亲属的谅解。上述事实，被告人姚志刚在开庭审理过程中亦无异议，并认罪，且有交通事故报告书、慈利县公安局交通警察大队慈公交认字(2017)第00035号道路交通事故认定书、张家界市公安局交通警察支队张公交复字（2017）第21号道路交通事故认定复核结论、慈利县公安局交通警察大队慈公交重认字(2017)第00035-1号道路交通事故认定书，慈利县公安局交通警察大队第2017000007号道路交通事故尸体处理通知书，交通事故尸体检验报告，居民死亡医学证明书，慈利县公安局慈公刑发(2017)第28号死因结论书，证人王某1、王某2、周某、李某等人的证言，被告姚志刚的供述，道路交通事故现场勘验笔录及照片，慈利县二坊坪镇占家桥村村民委员会出具的土葬证明，收条及刑事责任谅解书，驾驶人、机动车信息查询结果，案发道路监控视频，户籍材料，抓获材料等证据予以证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为：被告人姚志刚违反交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。湖南省慈利县人民检察院指控被告人姚志刚犯交通肇事罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人姚志刚对死者张某的亲属给予了经济赔偿，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人姚志刚的辩护人提出的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采信。根据被告人姚志刚的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，故可依法适用缓刑。为维护交通运输的正常秩序和安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院》第二条第一款第(一)项之规定，判决如下：被告人姚志刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。被告人姚志刚应自本判决生效之日起十日内，持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。逾期未报到的，将依法撤销缓刑，收监执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴珍宝审 判 员  李黎斌人民陪审员  丁柏均二〇一八年一月十八日书 记 员  柴澧峰本案适用的法律、法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处剐加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之目起计算。《最高人民法院具体应用法律若干问题的解释>》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的；(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；(五)严重超载驾驶的；(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初2645号之一
原告：孙鸣逸，男，1962年1月15日出生，汉族，住武汉市武昌区，
委托代理人：郭俊，湖北玺来律师事务所律师。
被告：陈惠良，男，1961年6月5日出生，汉族，住武汉市东西湖区，
被告：郑世友，男，1962年11月2日出生，汉族，住武汉市武昌区，
本院审理原告孙鸣逸与被告陈惠良、郑世友民间借贷纠纷一案中，原告孙鸣逸于2016年5月17日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告郑世友账户内资金65万元或其他等值财产。原告孙鸣逸提供登记其所有的位于武汉市硚口区利济东街29号佳和广场C栋1.2层商网2层15号（建筑面积25.97平方米）房产作为财产担保。
本院认为，原告孙鸣逸财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告郑世友账户内资金65万元或其他等值财产。
二、查封登记所有人孙鸣逸位于武汉市硚口区利济东街29号佳和广场C栋1.2层商网2层15号（建筑面积25.97平方米）房产（房屋所有权证号：武房权证市字第××号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 滕玉军
二〇一六年五月二十六日
书记员 刘雪鹃
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1202执662号
怀化润兰房地产开发有限公司：
马远征：
本院依据已经发生法律效力的（2015）怀鹤民一初字第862号民事判决，在执行你们商品房预售合同纠纷一案中，被执行人怀化润兰房地产开发有限公司主动支付2014年7月1日至2017年5月20日止逾期交房违约金23715元及负担案件受理费5806元、申请执行费343元，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案予以结案。特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一七年六月十五日
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1321财保378号
申请人：双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人：向建新，该局局长。
被申请人：贺松岳。
被申请人：王怡其。
申请人根据已生效的双峰县卫生和计划生育局作出的双计生征字[2015]第400号《征�社会抚养费决定书》，于2016年8月18日向本院申请保全，请求对被申请人贺松岳、王怡其的银行存款39378元予以冻结。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人贺松岳、王怡其的银行存款39378元，冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五�内不申请执行的，本院将依法解除保全。
代理审判员 彭文彬
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王展翅
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初4657号
申请人：王淑梅，女，汉族，1966年12月23日出生，现住农安县。
被申请人：闫立君，女，汉族，1975年6月16日出生，现住农安县。
原告王淑梅诉被告闫立君民间借贷纠纷一案，申请人王淑梅于2017年9月18日向本院申请财产保全，请求查封闫立君所有的位于农安县前岗乡街内6栋1-2层楼房（不动产证号：0006512号）、位于农安县前岗乡街内3151-3层（不动产证号0006537号）房屋。本院经审查认为，原告王淑梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封闫立君所有的位于农安县前岗乡街内6栋1-2层楼房（不动产证号：0006512号）、位于农安县前岗乡街内3151-3层（不动产证号0006537号）房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马宝海
审 判 员 崔立群
人民陪审员 王利侠
二〇一七年九月十九日
书 记 员 王 雪
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0107民初4199号
原告：吴晋阳，男，1991年6月18日出生。
被告：祝伟，男，1985年6月28日出生。
原告吴晋阳与被告祝伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告吴晋阳到庭参加了诉讼，被告祝伟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴晋阳向本院提出诉讼请求：1.判令祝伟偿还借款本金2.2万元并支付逾期利息（以2.2万元为本金，自2016年2月7日至实际还清之日止，按照年利率24%计算）；2.案件受理费、公告费由祝伟承担。事实与理由：祝伟于2016年1月29日通过借贷宝平台向吴晋阳借款2.2万元，约定2016年2月5日偿还。现借款期限届满，祝伟未偿还借款，故吴晋阳诉至法院。
被告祝伟未参加本院庭审，未提交书面答辩意见，亦未提交证据。
经审理查明，“借贷宝”系一款手机应用程序，用户在“借贷宝”注册，注册用户可以通过“借贷宝”平台达成借款协议。该款手机软件由人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）开发并运营。
吴晋阳与祝伟均系借贷宝实名注册用户。2016年1月29日，吴晋阳与祝伟、人人行公司通过借贷宝平台签订了协议编号为×××的借款协议，约定祝伟向吴晋阳借款22000元，年化利率为0.00%，借款期限为7天，自2016年1月29日至2016年2月5日，借款期限届满后一次性偿还本金和利息。上述协议第五条约定，借款期限届满之日的次日视为宽限期，借款人在借款期限届满之日22:00前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期以截至当日未偿还借款本金为基准，按照本协议第一条约定的利率计收利息；借款人超过宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，以截至当日未偿还借款本金为基准，以24%为年化罚息利率计收罚息。协议第八条约定，因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，任何一方均有权向本协议签订地北京市石景山区人民法院提请诉讼。协议第九条约定，本协议采用电子文本形式制成，经借款人通过借贷宝平台在线同意发布及出借人在线确认出借后，在出借资金划付至借款人支付账户之日起生效，各方均认可电子文本形式的协议效力。吴晋阳履行了交付借款的合同义务后，祝伟未能按照约定还本付息。
庭审中，吴晋阳现场演示打开借贷宝APP，平台显示吴晋阳已委托人人行公司提起诉讼，吴晋阳表示确实已经委托人人行公司提起诉讼，如果存在重复起诉其将撤回其他案件的起诉。另，吴晋阳承诺祝伟未有线下还款行为。
上述事实有吴晋阳提供的借款协议及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：吴晋阳与祝伟之间已经建立民间借贷关系。此借贷行为系双方真实意思表示，不违反国家的法律及行政法规的强制性规定，不侵害第三人的合法利益，二人的借贷行为合法有效。双方约定的借款期限届满，祝伟未还款，吴晋阳有权要求祝伟向其归还借款本金。祝伟未能按照约定的期限归还本金，已经构成违约，应按照合同约定承担相应的违约责任。经询问，吴晋阳在诉讼请求中主张的罚息实为逾期利息，且具有合同依据，故本院对吴晋阳要求祝伟按年利率24%的标准自宽限期次日起支付逾期利息的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告祝伟于本判决生效后十日内偿还原告吴晋阳借款本金二万二千元及逾期利息（以二万二千元为本金，自二零一六年二月七日起至实际付清之日止，按照年利率百分之二十四的标准计算）。
如被告祝伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百五十元（原告吴晋阳已预交一百七十五元）、公告费五百六十元（原告吴晋阳已预交），由被告祝伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审
判长吕文静
人民陪审员
张丹茹
人民陪审员
董淑清
二〇一六年十二月二十三日
书
记员车玉龙
北京市石景山区人民法院   liyang  jack  2  13  2016-12-05T07:44:00Z  2017-03-21T00:44:00Z  2017-03-21T00:44:00Z  4  266  1519  Lenovo  12  3  1782  12.00    false      8.8 磅  13.7 磅  0  2    false  false  false    EN-US  ZH-CN  X-NONE                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                         /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:普通表格; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-priority:99; mso-style-qformat:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.0pt; font-family:"Times New Roman","serif";}     北京市石景山区人民法院民事判决书（2016）京0107民初4199号原告：吴晋阳，男，1991年6月18日出生。被告：祝伟，男，1985年6月28日出生。原告吴晋阳与被告祝伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告吴晋阳到庭参加了诉讼，被告祝伟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴晋阳向本院提出诉讼请求：1.判令祝伟偿还借款本金2.2万元并支付逾期利息（以2.2万元为本金，自2016年2月7日至实际还清之日止，按照年利率24%计算）；2.案件受理费、公告费由祝伟承担。事实与理由：祝伟于2016年1月29日通过借贷宝平台向吴晋阳借款2.2万元，约定2016年2月5日偿还。现借款期限届满，祝伟未偿还借款，故吴晋阳诉至法院。被告祝伟未参加本院庭审，未提交书面答辩意见，亦未提交证据。经审理查明，“借贷宝”系一款手机应用程序，用户在“借贷宝”注册，注册用户可以通过“借贷宝”平台达成借款协议。该款手机软件由人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）开发并运营。吴晋阳与祝伟均系借贷宝实名注册用户。2016年1月29日，吴晋阳与祝伟、人人行公司通过借贷宝平台签订了协议编号为×××的借款协议，约定祝伟向吴晋阳借款22 000元，年化利率为0.00%，借款期限为7天，自2016年1月29日至2016年2月5日，借款期限届满后一次性偿还本金和利息。上述协议第五条约定，借款期限届满之日的次日视为宽限期，借款人在借款期限届满之日22:00前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期以截至当日未偿还借款本金为基准，按照本协议第一条约定的利率计收利息；借款人超过宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，以截至当日未偿还借款本金为基准，以24%为年化罚息利率计收罚息。协议第八条约定，因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，任何一方均有权向本协议签订地北京市石景山区人民法院提请诉讼。协议第九条约定，本协议采用电子文本形式制成，经借款人通过借贷宝平台在线同意发布及出借人在线确认出借后，在出借资金划付至借款人支付账户之日起生效，各方均认可电子文本形式的协议效力。吴晋阳履行了交付借款的合同义务后，祝伟未能按照约定还本付息。庭审中，吴晋阳现场演示打开借贷宝APP，平台显示吴晋阳已委托人人行公司提起诉讼，吴晋阳表示确实已经委托人人行公司提起诉讼，如果存在重复起诉其将撤回其他案件的起诉。另，吴晋阳承诺祝伟未有线下还款行为。上述事实有吴晋阳提供的借款协议及当事人的陈述意见在案佐证。本院认为：吴晋阳与祝伟之间已经建立民间借贷关系。此借贷行为系双方真实意思表示，不违反国家的法律及行政法规的强制性规定，不侵害第三人的合法利益，二人的借贷行为合法有效。双方约定的借款期限届满，祝伟未还款，吴晋阳有权要求祝伟向其归还借款本金。祝伟未能按照约定的期限归还本金，已经构成违约，应按照合同约定承担相应的违约责任。经询问，吴晋阳在诉讼请求中主张的罚息实为逾期利息，且具有合同依据，故本院对吴晋阳要求祝伟按年利率24%的标准自宽限期次日起支付逾期利息的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告祝伟于本判决生效后十日内偿还原告吴晋阳借款本金二万二千元及逾期利息（以二万二千元为本金，自二零一六年二月七日起至实际付清之日止，按照年利率百分之二十四的标准计算）。如被告祝伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三百五十元（原告吴晋阳已预交一百七十五元）、公告费五百六十元（原告吴晋阳已预交），由被告祝伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判长  吕文静人民陪审员   张丹茹人民陪审员   董淑清二〇一六年十二月二十三日书 记员  车玉龙
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初2421号
原告广发银行股份有限公司长沙分行。
代表人刘智达，行长。
被告张钊翊。
本院在审理原告广发银行股份有限公司长沙分行与被告张钊翊金融借款合同纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司长沙分行于2017年3月10日向本院提出保全申请，请求冻结被告张钊翊的银行存款58834.8元，或者查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告广发银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告张钊翊的银行存款58834.8元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 伍丹文
人民陪审员 苏 麟
人民陪审员 魏建莲
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 刘丹丹
适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瓯刑初字第382号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人郑某，无业。因收购赃物罪于2001年9月24日被原浙江省衢县人民法院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。因本案于2013年1月31日被温州市公安局瓯海区分局处行政拘留九日（暂缓执行），2014年12月30日被抓获，同日被刑事拘留，2015年1月30日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2015）335号起诉书指控被告人郑某犯寻衅滋事罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员施君君出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月份，被告人郑某伙同陈某、朱某、周某甲（均已被判刑）等人为帮助他人讨要债务，多次来到温州市瓯海区梧田街道南堡村双堡小区8幢504室和702室、温州市龙湾区蒲州街道鸿基花园10幢1202室砍门、喷油漆、倒臭水，具体如下：
1、2013年1月4日晚，被告人郑某伙同陈某、朱某、周某甲来到温州市瓯海区梧田街道双堡小区8幢504室被害人王某丁家中，用红色油漆在门口喷涂“王某戊欠债还钱”等字样，并向被害人王某丁家中倾倒臭水。
2、2013年1月7日晚，被告人郑某伙同陈某、朱某、周某甲等人来到温州市瓯海区梧田街道双堡小区8幢504室被害人王某丁家中，用长刀、斧头砍砸防盗门，并向门口倾倒臭水。
3、2013年1月18日下午，被告人郑某伙同陈某、周某甲等人来到温州市龙湾区蒲州街道鸿基花园10幢1202室被害人王某戊家中，用红色油漆在门口喷涂“欠债还钱”等字样，向门口倾倒臭水，并毁损防盗门的指纹锁。
4、2013年1月23日凌晨，被告人郑某伙同陈某、朱某、周某甲等人来到温州市瓯海区梧田街道南堡村双堡小区8幢702室内被害人王某己家中，用斧头砍砸防盗门，用红色油漆在门口喷涂“全家死光”等字样，并向门口倾倒臭水。
5、2013年1月31日凌晨，被告人郑某伙同陈某、朱某等人来到温州市瓯海区梧田街道南堡村双堡小区8幢702室被害人王某己家中，用红色油漆在门口喷涂“王某戊欠债还钱”等字样，并向门口倾倒臭水。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某丁、高某、王某己、王某戊、周某乙、庄某乙的陈述，证人麻某、王某甲、庄某甲、王某乙、谷某、虞某、王某丙、余某的证言，同案犯陈某、朱某、周某甲的供述，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，纸条，车辆信息，抓获经过，人口信息，刑事判决书，行政处罚决定书，暂缓执行决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某等人目无国家法纪，借故生非，多次结伙任意损毁他人财物，严重影响他人正常生活，影响恶劣，属于情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某有犯罪前科，酌情从重处罚。鉴于其当庭对指控的全部事实供认不讳并自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人郑某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月30日起至2016年6月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 川
人民陪审员 鲍黎明
人民陪审员 黄相华
二〇一五年五月五日
代书 记员 娄彬彬
判决书援引法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0327民初2603号
原告：焦焱，男，汉族，1963年2月5日生，住河南省伊川县。
被告：谷得强，男，汉族，1974年12月8日生，住河南省宜阳县。
原告焦焱诉被告谷得强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告焦焱到庭参加了诉讼，被告谷得强经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告焦焱向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金110800元，并支付从2014年1月14日算至借款还清之日止按月利率2%计算的利息；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因经营需要，于2013年1月20日向原告借款110800元。双方约定借款月利率4%，借款期限一个月，到期利随本清。被告若能在2013年2月10日前还款不计息，不能按期还款，逾期期间自愿按每日1%承担罚息。直到2014年1月14日被告还款3万元，后经多次催要无果，为此原告诉入法院。
被告谷得强未提出答辩意见。
经审理查明：被告谷得强向原告焦焱借款110800元，被告于2013年1月28日向原告出具借据一张，约定借款期限从2013年1月20日至2013年2月20日，月利率为4%。同时还约定2013年2月10日之前还款不计利息，逾期期间1%罚息。2014年1月14日被告还利息3万元。后经原告多次催要，被告于2016年3月2日针对此前的110800借款又向原告出具借据一张，约定被告每月最低还款5000元，若被告违约，月利率为2%，逾期罚息为日1%。但被告谷得强仍一直未偿还借款，为此，原告诉入法院要求被告偿还借款本金110800元，并支付从2014年1月14日算至借款还清之日止按月利率2%计算的利息；由被告承担本案的诉讼费用。
以上事实，有原告方提供的借据两张、银行卡交易明细在案佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告谷得强向原告借款110800元，由被告谷得强出具的借据为证，原告与被告谷得强形成了民间借贷关系。被告谷得强到期未偿还借款属于违约行为，依法应承担偿还借款及利息的民事责任，故原告要求被告偿还借款本金110800元，并支付从2014年1月15日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、限被告谷得强于本判决生效后十日内偿还原告焦焱借款本金110800元，并支付从2014年1月15日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费5437元，公告费560元，由被告谷得强承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 伊乐林
代理审判员 赵晓飞
人民陪审员 白红霞
二〇一七年三月八日
书 记 员 乔 贝
附本文书所引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的。经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0104民初1275号
原告：杨冬平，男，土家族，生于1971年11月15日，户籍地湖北省利川市。
委托代理人：蒋洪梅，重庆成龙律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：唐海洋，重庆成龙律师事务所律师，特别授权。
被告：平力羽，女，汉族，生于1993年5月28日，住重庆市大渡口区。
被告：重庆星客实业有限公司，住所地重庆市九龙坡区火炬大道8号绿云石都A区1幢F2-3。
法定代表人：曾星瀚。
原告杨冬平诉被告平力羽、重庆星客实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，适用普通程序，由戴乔担任审判长，与代理审判员包园园、人民陪审员杨志芳组成合议庭，并于2016年8月16日公开开庭进行审理，原告杨冬平及其委托代理人蒋洪梅到庭参加诉讼，被告平力羽、重庆星客实业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：二被告偿还原告欠款人民币99500元；2、二被告于2016年2月12日起至偿还欠款之日止支付原告16.3元/天的利息（以99500元为基数按年利率百分之六为标准计算）；3、本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实及理由：原告就职于被告单位，并任厂长一职，2015年10月下旬被告平力羽（重庆星客实业有限公司股东）因急需用钱向原告借款55000元，原告通过现金方式支付给被告平力羽，被告平力羽于2015年11月1日出具《欠条》一张，对借款人、借款金额及归还时间进行了明确。此外被告重庆星客实业有限公司欠付原告工资及业绩提成共计55000元，二被告于2016年1月26日出具《欠条》一张，上面写明欠款人、欠款金额110000元以及注明须于2016年2月11日归还，被告于2015年3月9日通过银行转账偿还原告10500元，迄今为止被告尚欠原告99500元，原告多次追偿未果，为维护其合法权益，原告诉至法院。
经本院释明，原告将本案诉讼请求变更为：1、二被告归还原告借款55000元；2、二被告于2016年2月12日起至偿还欠款之日止支付原告逾期利息（以55000元为基数按年利率百分之六为标准计算）；3、本案诉讼费等相关费用由被告承担。
被告平力羽、重庆星客实业有限公司均未到庭，未作答辩。
经审理查明，2015年10月至11月，被告平力羽向原告借款，原告向被告支付了相应款项。2015年11月1日，被告平力羽向原告出具《欠条》一份，载明：“今2015年11月1日向杨冬平借款人民币55000元整，于2015年11月6日前归还”。
2016年1月26日，二被告向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠杨冬平110000元（大写拾壹万元整），于2016年2月11日归还”。平力羽在该欠条落款处签名，重庆星客实业有限公司在该欠条落款处盖章。审理中，原告陈述：该《欠条》中含杨冬平前述55000元借款，余下55000元系重庆星客实业有限公司欠付原告的工资及业绩提成。之后，被告支付原告工资10500元。
上述事实有欠条两份、当事人陈述等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限归还借款，借款人逾期未归还借款，还应当按照约定或者法律规定支付逾期利息。本案中，被告平力羽向原告借款并出具了借条，双方之间的借贷关系成立并生效，借款人平力羽应当按照约定的期限归还借款，现约定的宽限期（2016年2月11日）已过，被告平力羽未归还借款，故原告杨冬平要求被告平力羽归还借款55000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因被告平力羽未按时还款，原告要求按照年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告要求被告重庆星客实业有限公司共同归还借款的请求，本院认为，尽管重庆星客实业有限公司在欠条上盖章，但并不能由此推定重庆星客实业有限公司有对该借款承担责任的意思表示，因为该欠条中有部分债务系重庆星客实业有限公司欠付原告的，故其盖章的行为应视为对其公司欠付原告那部分债务的确认。据此，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。
平力羽、重庆星客实业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、平力羽于本判决生效后三日内归还杨冬平借款55000元并支付自2016年2月12日起至付清时止以未还借款本金为基数按年利率6%计算的逾期利息；
二、驳回杨冬平的其他诉讼请求。
案件受理费1175元，公告费600元，共计1775（原告已预交），由被告平力羽负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费的又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期限期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 戴 乔
代理审判员 包园园
人民陪审员 杨志芳
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 赵悦亨
黑龙江省抚远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚法执字第158号
申请执行人抚远县农村信用合作联社，住所地黑龙江省抚远县抚远镇平安街***号。
法定代表人潘文良，男，理事长。
被执行人王宝才，身份证号2308331973********，男，1973年9月28日生，汉族，农民，住黑龙江省抚远县抚远镇正阳第九居民委员会*组。
被执行人王宝君，身份证号2308331971********，男，1971年8月9日生，汉族，农民，住黑龙江省抚远县通江乡团结村*组。
被执行人时富斌，身份证号2308331966********，男，1966年8月28日生，汉族，农民，住黑龙江省抚远县通江乡团结村*组。
被执行人李国波，身份证号2308331968********，男，1968年5月8日生，汉族，农民，住黑龙江省抚远县通江乡团结村*组。
原告抚远县农村信用合作联社与被告王宝才、王宝君、时富斌、李国波金融借款合同纠纷一案，黑龙江省抚远县人民法院于2013年9月14日作出（2013）抚商初字第150号民事判决书，判令被告王宝才、王宝君、时富斌、李国波给付原告抚远县农村信用合作联社人民币92866.24元，判决生效后被告未履行。经权利人申请执行，本院于2015年7月22日立案执行。
在本案执行过程中，本院依法查询被执行人王宝才、王宝君、时富斌、李国波的银行存款及其他财产情况，未发现有其他可供执行财产。因被执行人却无可供执行财产而无法执行，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人王宝才、王宝君、时富斌、李国波无财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）抚法执字第158号案件本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵恒斌
审判员 李晓莉
审判员 宫东辉
二〇一五年十二月二十八日
书记员 时颜雁
黑龙江省抚远县人民法院
执行裁定书
（2015）抚法执字第158号
申请执行人抚远县农村信用合作联社，住所地黑龙江省抚远县抚远镇平安街112号。
法定代表人潘文良，男，理事长。
被执行人王宝才，男，汉族。
被执行人王宝君，男，汉族。
被执行人时富斌，男，汉族。
被执行人李国波，男，汉族。
原告抚远县农村信用合作联社与被告王宝才、王宝君、时富斌、李国波金融借款合同纠纷一案，黑龙江省抚远县人民法院于2013年9月14日作出（2013）抚商初字第150号民事判决书，判令被告王宝才、王宝君、时富斌、李国波给付原告抚远县农村信用合作联社人民币92866.24元，判决生效后被告未履行。经权利人申请执行，本院于2015年7月22日立案执行。
在本案执行过程中，本院依法查询被执行人王宝才、王宝君、时富斌、李国波的银行存款及其他财产情况，未发现有其他可供执行财产。因被执行人却无可供执行财产而无法执行，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人王宝才、王宝君、时富斌、李国波无财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）抚法执字第158号案件本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长赵恒斌
审判员李晓莉
审判员宫东辉
二〇一五年十二月二十八日
书记员时颜雁
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法立民终字第486号
上诉人（原审被告）：佛山电器照明股份有限公司。住所地：广东省佛山市。
法定代表人：潘杰，董事长。
被上诉人（原审原告）：徐凤雷，男，汉族，住江苏省阜宁县。
委托代理人：王智斌，上海杰赛律师事务所律师。
上诉人佛山电器照明股份有限公司（下称佛山照明）因与被上诉人徐凤雷证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法金民初字第190号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案属证券虚假陈述责任纠纷，确定管辖应适用因证券虚假陈述引发的民事赔偿案件的特别规定。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，因广东省佛山市不是计划单列市，也不是经济特区，故原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项以及最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，裁定驳回被告佛山照明提出的管辖权异议。
佛山照明不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖。事实和理由：本案被告住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，原审法院对本案无管辖权，作出的原审裁定缺乏法律依据。
被上诉人徐凤雷在法定期限内未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，徐凤雷依据佛山照明于2013年3月7日发布的《关于收到中国证监会广东监管局行政处罚决定书的公告》，以佛山照明存在虚假陈述行为，致使其受佛山照明虚假陈述行为的影响买入的佛山照明股票遭受巨额投资损失为由，向原审法院提起本案诉讼。本案是证券虚假陈述责任纠纷，根据特别法优于普通法的原则，本案不能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定确定管辖，而应根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定确定管辖，原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案依法拥有管辖权。原审裁定驳回佛山照明提出的管辖权异议正确，本院予以维持。虽然佛山照明作为本案被告的住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，但由于广东省佛山市不是广东省人民政府所在的市、计划单列市，也不是经济特区，故广东省佛山市中级人民法院对本案不享有管辖权。因此，佛山照明上诉请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘孟浪
审 判 员 何晓敏
代理审判员 符 容
二〇一四年三月十一日
书 记 员 耿丽丽
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》
第八条：虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0881民特18号
申请人：江山市宝通典当有限责任公司。住所地：江山市凝秀南路***号。
法定代表人：杨建平，总经理。
委托代理人（特别授权）：姜芝梅，女，1983年1月18日出生，汉族，公司员工，住江山市。
被申请人：杨晓英，女，1970年10月29日出生，汉族，原住江山市。现在浙江省女子监狱服刑。
被申请人：姜正华，男，1968年2月19日出生，汉族，原住江山市。现在浙江省金华监狱服刑。
申请人江山市宝通典当有限责任公司于2016年3月14日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员王根清进行了审查。
申请人江山市宝通典当有限责任公司称，2011年10月14日，申请人与被申请人杨晓英、姜正华签订了二份房地产抵押典当合同，被申请人杨晓英、姜正华以其所有的坐落于江山市双塔街道凝秀南路339号店面、坐落于双塔街道凤鸣苑27幢1804号房屋、坐落于双塔街道凤鸣苑42-1号166号地下车库、坐落于双塔街道凤鸣苑27幢1803号房屋出典给申请人，典价为2100000元，并对当金月利率、综合费及申请人为实现债权所产生的一切费用均由被申请人承担等作了约定，并对上述出典房产办�了抵押登记手续。签约后申请人依约向被申请人发放了当金2100000元。被申请人取得当金后仅支付了一个月的利息和综合费用。自2011年11月14日起就停止支付利息及综合费用，申请人多次催促，两被申请人始终不予理会。申请人曾向江山市人民法院提起诉讼，在诉讼过程中因被申请人杨晓英、姜正华涉嫌集资诈骗犯罪，该案移送公安机关侦查处理，现被申请人杨晓英集资诈骗犯罪经衢州市中级人民法院审理终结，该刑事判决书认定杨晓英以其非法集资前购置的合法房产作为抵押向申请人所借款项，不应计入非法集资数额。申请人认为，双方所签订的抵押典当合同合法有效，被申请人理应按约履行支付利息、综合费和偿还当金的义务，并按期回赎。现两被申请人已无力回赎，视为绝当。为实现担保物权，根据法律规定，请求依法裁定拍卖或变卖被申请人出典给申请人�上述房产，拍卖所得款项由申请人优先受偿，实现担保物权的总额为借款2100000元、利息及综合费用。
被申请人杨晓英、姜正华对申请人所述事实无异议，同意将上述房屋及地下车库拍卖、变卖，所得款项用于归还申请人的借款本息。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订的抵押典当合同合法有效，双方对抵押物办理了抵押登记手续，现被申请人对所欠借款本息无异议，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条的规定，裁定如下：
对被申请人杨晓英、姜正华所有的坐落于江山市双塔街道凝秀南路339号店面（产权证号为：第S001451号、第S001450号）、坐落于双塔街道凤鸣苑27幢1804号房屋（产权证号为：第S000162号、第S0001**号）、坐落于双塔街道凤鸣苑42-1号166号地下车库（产权证号为：第S001448号、第S001449号）、坐落于双塔街道凤鸣苑27幢1803号房屋（产权证号为：第S000158号、第S000159号、第S000160号、第S000161号）准予采取拍卖、变卖等方式变价，申请人江山市宝通典当有限责任公司对变价后所得款项在尚欠借款本金2100000元、利息及综合费用（利息及综合费用自2011年11月14日起计算至实际履行之日止按月利率2%计算）的范围内优先受偿。
本案申请费11800元，由被申请人杨晓英、姜正华负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 王根清
二〇一六年三月二十五日
书记员 罗 晶
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛廉法青民初字第38号
原告何某甲，男，1979年9月5日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
委托代理人余某某，男，1951年8月18日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告苏某某，女，1977年1月10日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
原告何某甲诉被告苏某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月2日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告何某甲到庭参加诉讼，被告苏某某经本院公告传唤逾期不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2008年8月下旬经他人介绍相识谈婚，在没有充分了解的情况下便于2008年9月10日办理登记结婚。婚后于2009年6月3日生育了儿子何某乙。在家中，被告不履行家庭义务，对儿子生活不关心。特别是2012年3月8日，被告私自离家出走，原告多次寻找未果，至今下落不明已达2年。原告认为，原告是经他人介绍和被告谈婚的，草率结婚，没有任何感情基础。虽然婚后生育了一个儿子，但未建立夫妻感情。被告离家外出已有两年未归，毫无联系，原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂，故请求法院判令原告与被告离婚。
原告在举证期限内提供的证据包括：
1、《居民身份证》复印件两份（有原件），证明原告何某甲、被告苏某某的身份情况。
2、《结婚证》复印件两份（有原件），证明原告何某甲和被告苏某某登记结婚的事实。
3、《常住人口登记卡》复印件两份（有原件），证明原告何某甲及婚生儿子何某乙的户籍情况。
4、《证明》原件一份，证明被告苏某某于2012年3月8日离家出走至今下落不明的事实。
被告没有到庭，不作答辩。
被告在举证期限内没有提供任何证据。
本院依法对被告的婶婶蒙荣华作了《调查笔录》，蒙荣华称：原、被告于2008年登记结婚，婚后生育一个儿子。被告外出打工，已有三四年未回，期间毫无联系，至今下落不明。在庭审时出示《调查笔录》给原告进行了质证、认证。
经开庭审理，原告对上述《调查笔录》无异议。被告不到庭，视为放弃质证权利。
经审理查明：原、被告双方于2008年8月经人介绍相识，于2008年9月10日登记结婚，于2009年6月3日生育儿子何某乙，现跟随原告生活。被告于2012年3月8日离家外出，至今下落不明。原告于2014年4月2日向本院起诉，要求和被告离婚，判令儿子何某乙由原告抚养并自行负担抚养费。
本院认为，原、被告虽自愿登记结婚，但由于草率结婚，婚后不注意沟通交流，婚姻基础不牢固。被告于2012年3月8日离家出走，期间从未和原告联系，经原告多次寻找未果，至今下落不明。据此，原、被告分居已有二年之久，应予认定夫妻感情确已破裂，依照《中国人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的；……”、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条“一方下落不明满2年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。”的规定，本院对原告的主张应予准许。另外，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，被告下落不明两年以上，在此期间儿子何某乙一直跟随原告生活，原告请求儿子何某乙由其抚养，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明的，可公告送达，自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”和第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，……，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中国人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告何某甲与被告苏某某离婚。
二、原、被告的婚生儿子何某乙归原告何某甲抚养并自行负担抚养费。
案件受理费300元，由原告何某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 刘志辉
人民陪审员 王仕秋
人民陪审员 龙 锋
二〇一四年八月十五日
书 记 员 郭华金
附：相关法律条文及司法解释
1、《中国人民共和国婚姻法》第三十二条有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的；
2、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条一方下落不明满2年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明的，可公告送达，自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。