徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜张民初字第81号
原告位家友，农民。
委托代理人魏道林（系原告位家友之子），男，1982年6月出生，汉族，无业。
委托代理人王彤。
被告刘彬，驾驶员。
委托代理人陈双港，男，1975年9月出生，汉族，无业。
被告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泰山路积翠新村9号楼。
诉讼代表人王旭。
委托代理人徐先锋。
被告谢方涛，农民。
委托代理人王梅英（系被告谢方涛妻子），女，1973年12月出生，汉族，无业。
委托代理人李敏。
原告位家友诉被告刘彬、紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称“紫金保险徐州公司”）、谢方涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法由代理审判员朱广伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏道林、王彤、被告刘彬委托代理人陈双港、被告紫金保险徐州公司委托代理人徐先锋、被告谢方涛委托代理人王梅英、李敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告位家友诉称：2012年7月29日6时10分许，被告刘彬驾驶苏C×××××号轻型厢式货车沿104国道由东向西行驶至811KM＋300M处时，与前方同向行驶变更车道的谢方涛驾驶的无牌机动三轮车及在道路上发生故障而停放在行车道上的原告所有的机动三轮车发生交通事故，造成站在道路边的原告受伤，经徐州市中心医院诊断为多发伤、腰2椎体骨折、骨盆骨折、腰椎横突骨折、左肩锁关节脱位、右肱骨外侧髁撕脱骨折、左胫骨平台骨折、肋骨多发骨折伴肺挫裂伤、左臂丛神经损伤、全身多处软组织损伤。原告住院治疗41天，期间行“骨盆骨折＋腰2椎体骨折切开复位内固定术”。现按医嘱卧床休息、加强营养、加强护理，一年后骨折愈合，取腰椎内固定，半年后取肩锁关节内固定。被告刘彬驾驶的车辆在紫金保险徐州公司投保了交强险和商业第三者责任险，2012年8月17日保险公司向原告支付了交强险责任限额内的一万元医疗费。本次事故经徐州市铜山区公安局交通巡逻警察大队认定刘彬负事故同等责任，谢方涛共同承担此事故同等责任。原告第一次住院发生的医疗费、住院伙食补助费、营养费应经铜山区人民法院裁判。2013年5月10日，原告第二次入院18天行左肩锁关节脱位内固定取出术。为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费15118.6元、住院伙食补助费324元、营养费3038元、误工费11991元、护理费20021.4元、残疾赔偿金61010元、精神损害抚慰金9375元、交通费4130元、财产损失4000元、鉴定及检查费1602元，合计130610元。
被告紫金保险徐州公司辩称：1、刘彬驾驶的事故车辆在紫金保险徐州公司投保了交强险和商业险，已赔付原告商业险47753元；2、原告主张的误工费标准57元每日及护理费标准、营养费标准，无依据，不予认可；3、交通费，原告没有提交证据，不应支持；4、残疾赔偿金无异议，对于精神抚慰金，原告主张9375元，应参照事故责任比例计算；5、财产损失4000元，无事实依据，不予认可；6、鉴定费，不属于保险公司保险赔偿范围。
被告刘彬辩称同紫金保险徐州公司答辩意见。
被告谢方涛辩称：除了同紫金保险徐州公司答辩意见外，另外补充认为，关于护理人员工资表我们有异议，工资表上没有职工签字和单位财务人员签字。
经审理查明：2012年7月29日6时10分许，被告刘彬驾驶苏C×××××号轻型厢式货车沿104国道由东向西行驶至811KM＋300M处时，与前方同向行驶变更车道的被告谢方涛驾驶的无牌机动三轮车及在道路上发生故障而停放在行车道上的原告位家友所有的无号牌机动三轮车发生交通事故，造成原告位家友、被告谢方涛不同程度受伤，三车不同程度受损。徐州市铜山区公安局交通巡逻警察大队对此次事故作出认定，被告刘彬承担此次事故同等责任，原告位家友、被告谢方涛共同承担此次事故同等责任。
原告位家友全身多处骨折，在徐州市中心医院住院治疗41天，花医疗费128584.39元，该次治疗的医疗费、住院伙食补助费、营养费已经（2012）铜张民初字第467号民事判决书判决确定。
2013年5月10日至5月27日，原告位家友在徐州市中心医院住院治疗，行左肩锁关节内固定取出术，花医疗费14547.76元（扣除570.4元的膳食费）。
2013年12月16日，经徐州医学院司法鉴定所鉴定，原告位家友腰部、胸部、骨盆及左上肢的损伤分别构成道路交通事故九级、九级、九级、十级伤残，误工期限30周，护理期限和营养期限（含第一次住院期间41天）均为14周。鉴定费用为1602元（含302元的检查费用）。
原告护理期限为98天，原告的护理由其子魏道林负责，魏道林的劳动合同终止日期为2012年10月1日，其请假护理原告的时间为62天，劳动合同终止后护理时间为36天。魏道林2012年5月、6月、7月工资分别为6028元、6040元、6264元，每日工资为199.3元。护工标准为每日50元。
另查明：被告刘彬驾驶苏C×××××号轻型厢式货车在紫金保险徐州公司投保了交强险（已赔付医疗费10000元）和商业三者险（保险金额20万元，已经赔付129615.5元，不计免赔）；原告位家友和被告谢方涛驾驶的机动三轮车未投保交强险和商业三者险。
本院认为：原告位家友、被告刘彬、谢方涛驾驶的均是机动车，均应按照法律规定履行购买交强险的义务，任何一方未购买交强险均应由自己承担在交强险限额内的赔偿责任。故位家友因此交通事故产生的损失应先由紫金保险徐州公司（刘彬购买交强险的保险公司）和谢方涛（未购买交强险）在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分按照责任比例承担相应的赔偿责任。被告刘彬在事故中负担50%的赔偿责任，被告谢方涛在事故中负担25%的赔偿责任。原告诉称的医疗费扣除膳食费后为14547.76元，住院伙食补助费为324元（18元／天×18天），营养费855元（14周×7天-41天乘以15元／天）。误工费为7014元（30周×7天×33.4元／天），护理费为14156.6元（199.3元／天×62天＋50元／天×36天），残疾赔偿金为61010元（12202元／年×20年×25%），精神损害抚慰金为9375元（50000元×25%×75%），交通费酌情认定400元，鉴定费为1602元。原告未提供财产损失数额的证据，本院不予支持。综上，原告损失合计为109284.36元。被告谢方涛在（2013）铜张民初字第687号案件中，损失数额为154988.75元。原告位家友与被告谢方涛在刘彬所购买交强险残疾赔偿金限额11万元内赔偿比例分别为41%、59%，即赔偿数额分别为45100元、64900元。原告主张的误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计91955.6元，由紫金保险徐州公司在交强险残疾赔偿项目下赔偿原告45100元，由谢方涛在交强险残疾赔偿项目下赔偿原告残疾赔偿金46855.6元。因刘彬、谢方涛交强险医疗费限额共2万元已经赔付或由法院判决确定赔付，故原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计15726.76元，由紫金保险徐州公司在商业第三者责任险限额内赔偿7863.38元（15726.76元×50%），由谢方涛赔偿3931.69元（15726.76元×25%）。原告主张的鉴定费1602元，由被告刘彬赔偿801元（1602×50%），由被告谢方涛赔偿400.5元（1602×25%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿原告位家友误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费45100元。
二、被告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额范围内赔偿原告位家友医疗费、住院伙食补助费、营养费合计7863.38元。
三、被告谢方涛于本判决生效后十日内赔偿原告位家友残疾赔偿金、医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费合计51187.79元。
四、被告刘彬于本判决生效后十日内赔偿原告位家友鉴定费801元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取577.5元，由被告刘彬负担269元，被告谢方涛负担243.5元，原告位家友负担65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。
代理审判员 朱广伟
二〇一四年三月七日
书 记 员 孟姣姣