河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终12999号
上诉人（一审被告）：齐某，女，汉族。
委托诉讼代理人：赵开新，男，汉族，系齐某之夫。
上诉人（一审被告）：亓某1，男，汉族。
法定代理人：司某，女，汉族，与亓某1系夫妻关系，。
上诉人（一审被告）：亓某2，男，汉族。
上诉人（一审被告）：亓某3，男，汉族。
被上诉人（一审原告）：邓某，女，汉族。
被上诉人（一审被告）：亓某4，男，汉族。
被上诉人（一审被告）：亓某5，男，汉族。
上诉人齐某、亓某1、亓某2、亓某3与被上诉人邓某、亓某4、亓某5赡养纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初15243号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。齐某及其诉讼代理人赵开新、亓某1的法定代理人司某、亓某2、亓某3均到庭参加诉讼。邓某、亓某4、亓某5经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐某上诉请求：撤销一审判决，驳回邓某对齐某的诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：邓某自2009年起至今居住的郑州市××号院×号楼×号房屋系齐某所有，齐某一直履行赡养义务且赡养义务份额超出一审判决确定的费用。
亓某1上诉请求：撤销一审判决，驳回邓某对亓某1的诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、亓某1因患有××导致完全丧失劳动能力无法维持正常生活，依靠妻子司某及女儿供应照料生活，依据《中华人民共和国婚姻法》及其司法解释的相关规定，亓某1属于不能独立生活的子女，依法不需向邓某支付赡养费。2、邓某称亓某1占据其房屋与事实不符。金水区人民法院生效民事判决书已认定该房屋归亓某1所有，且郑州市房管局已为亓某1办理房屋所有权证。
亓某2上诉请求：撤销一审判决，驳回邓某对亓某2的诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：邓某原来一直跟随亓某3生活，邓某生病住院期间也是由亓某2和亓某3看护照顾，邓某现住在齐某的房屋，邓某称无房可住，需租房居住，几个子女长年不看望，与事实不符，亓某2一直履行着赡养义务并愿意共同承担租房和请保姆的义务，一审判决要求亓某2向邓某支付赡养费不当。
亓某3上诉请求：撤销一审判决，驳回邓某对亓某3的诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：邓某一直跟随亓某3生活，邓某生病住院期间也是亓某3负责看护，亓某2负责送饭，直到2016年4月邓某因打官司离开亓某3家，回到齐某所有的房屋生活，邓某称无房可住，需租房居住，几个子女长年不看望，与事实不符，亓某3一直履行着赡养义务并愿意共同承担租房和请保姆的义务，一审判决要求亓某2向邓某支付赡养费不当。
齐某、亓某1、亓某2、亓某3对其他几方的上诉请求及理由均无异议。
邓某、亓某4、亓某5未到庭答辩。
邓某向一审法院起诉请求：判令六被告每人每月支付给原告赡养费800元，六被告每月至少看望一次，律师代理费2200元及本案的诉讼费由六被告承担。
一审法院经审理查明，原告邓某与亓广州系夫妻关系，二人共生育子女六人：齐某、亓某1、亓某4、亓某2、亓某5、亓某3。亓广州于1989年9月10日死亡。原告邓某生于1929年7月8日，至今已87岁，年迈体衰，每月领取退休工资2200元，原告现在一个人独自生活。庭审中，原告要求租一层房子一个人居住，并雇一保姆。结合郑州市租房及雇佣保姆实际行情，并当庭询问被告，确定每月租房费用为2000—2500元，雇佣保姆费用每月3000元。被告亓某1患有××（×××××），2013年4月3日一审法院作出（2012）金民特字第23号判决宣告亓某1为无民事行为能力人。被告亓某1身体极差，需要医药费用，生活中都由妻子司某照顾。
一审法院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，赡养包括经济上的帮助与精神上的安慰。原告现年87岁高龄，年迈体衰，一人独自生活困难。原告诉求六被告每人每月支付给原告赡养费800元，根据本地经济实际情况，照顾原告特殊需求，每月6000元足以使原告应对生活开支，原告每月自有退休金2200元，原告有子女六人，考虑被告亓某1实际生活困难每月负担300元赡养费外，其余被告齐某、亓某4、亓某2、亓某5、亓某3每人每月负担700元赡养费，并且六被告应当每月至少一次主动看望原告。原告请求律师费，理由不足，不予支持。被告齐某、亓某1、亓某4、亓某2、亓某3抗辩各种理由，均不能抗辩各自法定赡养义务，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告齐某、亓某4、亓某2、亓某5、亓某3每人每月向原告邓某支付赡养费700元，被告亓某1每月向原告邓某支付赡养费300元，自2016年9月份起支付，具体支付时间为每月20日前，由被告或其法定代理人自行交付原告邓某。二、被告齐某、亓某1、亓某4、亓某2、亓某5、亓某3应当每月至少看原望告邓某一次。三、驳回原告邓某其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，被告齐某、亓某1、亓某4、亓某2、亓某5、亓某3平均负担。
二审中，为支持其上诉请求，四上诉分别向本院提交了以下证据：1、齐某提交郑州市铁路局房产管理所出具的收据一份，证明邓某一直居住在齐某的房屋；2、亓某1提交下岗通知、郑州北站人劳科证明、郑州市出租车汽车公司证明、司某出院证、彩超报告单、住院证各1份，证明亓某1家庭苦难，××，无赡养能力；3、齐某、亓某1、亓某2、亓某3共同提交光盘一张，证明四上诉人一直履行赡养义务。
邓某、亓某4、亓某5未到庭质证。
对各上诉人提交的上述证据，根据相关法律规定，结合全案情，本院认证如下：1、齐某提交郑州市铁路局房产管理所出具的收据，不能证明其证明目的，不予采信；2、亓某1提交的下岗通知、郑州北站人劳科证明及郑州市出租车汽车公司证明，真实合法，且与本案有关联性，予以采信，司某出院证、彩超报告单、住院证与本案无关联性，不予采信；3、光盘内容系各方当事人进行现场调解，不能证明其证明目的，不予采信。
本院经审理查明，亓某1于2003年11月被郑州铁路局郑州北站列为内部下岗人员，自2003年11月1日起，该单位为其发放下岗基本生活费260元，自2005年9月30日起，亓某1因病退岗休养至退休。亓某1妻子司某原系郑州市出租汽车公司职工，于2002年2月下岗，每月领取最低生活费。其他事实与一审法院认定事实一致。
本院认为：一、本案中，齐某、亓某2、亓某3均表示愿意承担赡养义务，其态度值得肯定，但赡养的方式有多种，现其母亲邓某要求独自租房生活，由各子女支付赡养费，作为子女，齐某、亓某2、亓某3应当对其母亲的选择予以尊重与理解，让老人安享晚年，其称家庭内部其他矛盾，应当本着相互体谅、包容的原则，共同协商解决，且不能对抗其应尽的法定赡养义务，故齐某、亓某2、亓某3以其已尽到赡养义务为由主张不应支付赡养费，理由不能成立，本院不予采纳。二、赡养父母虽系子女的法定义务，但亓某1因患有××多年被宣告为无民事行为能力人，无独立生活能力，长期依赖其妻子司某照顾护理，且与其妻子司某早年双双下岗，收入微薄，亓某1作为无民事行为能力人，维持自身生活及医药费用尚为不易，实际已无能力承担赡养义务，邓某共育有子女6人，其自身也有退休工资，其他子女支付的赡养费加上其退休金，也能应对日常生活开支，故对亓某1不应支付赡养费的上诉理由，本院予以采纳。综上，亓某1的上诉理由成立，其上诉请求，本院予以支持，齐某、亓某2、亓某3上诉理由不能成立，其上诉请求，不予支持。一审判决认定事实基本清楚，实体处理欠妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初15243号民事判决第二项、第三项，即“被告齐某、亓某1、亓某4、亓某2、亓某5、亓某3应当每月至少看原望告邓某一次”、“驳回原告邓某其他诉讼请求”。
二、变更河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初15243号民事判决第一项为：齐某、亓某2、亓某3、亓某4、亓某5自2016年9月起每人每月向原告邓某支付赡养费700元（具体支付时间为每月20日前，由其自行交付邓某）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费100元，由上诉人齐某、亓某1、亓某3、亓某2、原审被告亓某4、亓某5平均负担，二审案件受理费66.8元，由上诉人齐某、亓某3、亓某2、亓某1各负担16.7元。
本判决为终审判决。
审判长 袁 斌
审判员 张林利
审判员 钟晓奇
二〇一七年一月六日
书记员 王梦娇