吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民速初字第561号
原告：贾国才，男，汉族。
委托代理人：苏礼，镇赉镇法律服务所法律工作者。
被告：迟超，男，汉族。
原告贾国才为与被告迟超机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年9月8日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告贾国才及委托代理人苏礼到庭参加诉讼，被告迟超经本院传票依法传唤，无正当理由未参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月18日，原告雇佣被告所有并驾驶的吉G779**轿车，从镇赉县建平乡莲泡村三棵树屯去四方坨子四分场。在行至镇嘎公路由南向北行驶至53km＋450m时，由于被告操作不当，车辆驶往路下与路标相撞。后经镇赉县公安局交管大队道路交通事故认定书认定，被告迟超承担事故全部责任，原告无责任。该事故导致原告受伤，经诊断为左股骨干粉碎性骨折。原告因此住院治疗16天，花费医疗费29631.68元；120急救车费1300元；住院伙食补助费1600元；护理费1737.44元；误工费13800元，合计48069.12元。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失48069.12元。因被告迟超所驾驶的车辆未投保交强险，原告要求被告首先在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分另行承担。
被告迟超未答辩。
根据原告的起诉，本案要解决的问题是：原告的诉求是否符合法律规定。
原告举证如下：
1、吉公交认字（2015）第07180079号镇赉县公安局交管大队道路交通事故认定书原件一份，证明2015年7月18日23时30分许，迟超驾驶吉G779**号小型轿车在镇嘎公路发生交通事故，导致乘车人冯国臣、贾国才受伤，迟超承担事故的全部责任，冯国臣、贾国才无责任；
2、医疗费收据两张，金额29631.68元，证明贾国才因交通事故受伤进行治疗，所支出的医疗费共为29631.68元；
3、镇赉县人民医院120急救车费用票据两张，证明原告因受伤到镇赉县人民医院及转院至中国人民解放军第321医院治疗所支出的急救车费用为1300元；
4、镇赉县人民医院病历、出院诊断书原件各一份、中国人民解放军第321医院病人费用清单原件一份，证明原告因事故在镇赉县人民医院住院治疗16天，均为二级护理。经诊断，原告是左股骨干粉碎性骨折，后转院到白城321医院治疗一天，镇赉县人民医院出院诊断书上标注原告出院后需休息一个月；
5、证明一份，证明贾国才在四方坨子四分厂村村通公路的工地从事铲车劳动，人与车的每日工时费为300元，证明人崔振国是该工地的工头。
证据的分析、认证：
对原告提供的第1、2、3、4组证据，被告未答辩，也未出庭质证，本院视其放弃质证的权利，结合上述证据与本案待证事实的关联性，本院对其予以采信。
对原告提供的第5组证据，本院认为，因无其他证据相辅证，此份证据不能证明原告贾国才的日工资收入情况，故原告的误工费应参照建筑业职工平均工资标准计算。
通过原告的陈述、举证、质证与法院认证，现确认如下本案事实：
2015年7月18日，原告雇佣被告迟超所有并驾驶的吉G779**轿车，从镇赉县建平乡莲泡村三棵树屯去四方坨子四分场。在行至镇嘎公路由南向北行驶至53km＋450m时，由于被告操作不当，车辆驶往路下与路标相撞。后经镇赉县公安局交管大队道路交通事故认定书认定，被告迟超承担事故全部责任，原告无责任。被告迟超未依法投保机动车强制保险。此次事故导致原告受伤入院，经诊断为左股骨干粉碎性骨折。原告因之住院治疗16天。现原告要求被告赔偿其医疗费29631.68元，120急救车费1300元，住院伙食补助费1600元（100元＊16天），护理费1737.44元（16天＊108.59元），误工费13800元（46天＊300元），总金额为48069.12元。因被告迟超所驾驶的车辆未投保交强险，原告要求被告首先在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分另行承担。
结合案件事实，围绕焦点问题现综合评判如下：
一、本案中，被告迟超应对原告贾国才的损害后果承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》规定：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。”第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”?本案中，吉公交认字（2015）第07180079号镇赉县公安局交管大队道路交通事故认定书认定，迟超承担事故全部责任，贾国才及另一乘车人冯国臣无责任。被告的行为符合侵权损害赔偿责任的构成要件，所以应对原告人身损害后果承担相应的责任。
二、原告各项请求数额的确定。
《中华人民共和国侵权责任法》?第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”
依据上述法律规定，参照吉林省高级人民法院《关于二○一五年度人身损害赔偿执行标准的通知》的规定，原告的各项合理请求项目及数额如下：
1.医疗费用：29631.68元。
2、住院伙食补助费：
原告住院16天，其诉请的住院伙食补助费为1600元（100元／天＊16天=1600元），符合法律规定，本院予以支持。
3、护理费：
原告住院16天，均为二级护理，其诉请的护理费为1737.44元（108.59元＊16天=1737.44元）符合法律规定，本院予以支持。
4、误工费：
原告住院16天，医嘱休息一个月，其合理的误工费应为=6542.12元［（16天＋30天）＊142.22／天=6542.12元］。其诉请的误工费13800元过高，本院不予全部支持。
5、交通费：
120急救车费用1300元，本院予以支持。
以上五项共计40811.24元。
三、被告迟超应在交强险范围内赔偿原告贾国才的各项损失为15499.21元。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案肇事车辆吉G779**号小型桥车未投保机动车第三者责任强制保险，根据以上法律规定，原告要求被告迟超作为侵权人和投保义务人在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任符合法律规定，依法应予支持。
因机动车交通事故责任强制保险条款规定了医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元。该事故导致贾国才及另一乘车人冯国臣受伤。原告医疗费为29631.68元，住院伙食补助费为1600元，共计31231.68元，均包含在医疗费用赔偿限额项下；护理费为1737.44元，误工费为6542.12元，交通费1300元，共计9579.56元，均包含在死亡伤残赔偿限额项下。冯国臣的医疗费为18327.68元，住院伙食补助费为3200元，共计21527.68元，均包含在医疗费用赔偿限额项下；护理费为6949.76元，误工费为17066.4元，残疾赔偿金为19242.42元，精神损害抚慰金为5772.73元，交通费100元，共计49131.31元，均包含在死亡伤残赔偿限额项下。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”故迟超在交强险限额内赔偿原告的理赔款数额为医疗费5919.65元（10000元＊31231.68元／（31231.68元＋21527.68元）=5919.65元］，伤残赔偿费用为9579.56元，共计15499.21元。
四、被告迟超在交强险限额外给付原告的赔偿款数额。
原告贾国才总的请求数额本院确认为40811.24元，扣除被告迟超应在交强险限额内承担的15499.21元，余款为25312.03元。因被告迟超在交通事故中承担全部责任，故被告对交强险范围外的余款承担赔偿义务。
《中华人民共和国侵权责任法》、第六条第一款、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告迟超在交强险限额内给付原告贾国才赔偿款为15499.21元，在交强险限额外给付原告贾国才赔偿款为25312.03元，共计40811.24元，此款于本判决生效后立即给付；
二、驳回原告贾国才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
镇赉县人民法院执行专户开户行为中国建设银行股份有限公司镇赉支行，账号为22001666638055008839。
案件受理费1001元，由原告贾国才负担181元，由被告迟超负担820元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 刘 洋
审 判 员 莫 琳
代理审判员 韩丽丽
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 唐秋月