wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0781刑初99号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人张某甲，农民。因犯盗窃罪于2006年被苍南县人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌盗窃犯罪于2015年12月31日被浙江省兰溪市公安局依法刑事拘留，于2016年1月21日被取保候审。现在家候审。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2016）110号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省兰溪市人民检察院指派检察员祝爱洪出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月25日21时许至22时许，被告人张某甲驾驶三轮电动车窜至兰溪市云山街道后地村路边，在被害人张某乙家田里窃得油麦菜20斤，在被害人鲍某家田里窃得大蒜150斤。
2015年12月26日19时至次日凌晨1时许，被告人张某甲驾驶三轮电动车先后窜至兰溪市云山街道盛道院村，在被害人盛某乙家田里窃得白菜200斤；窜至兰溪市云山街道后地村路边，在被害人张某乙家田里窃得油麦菜20斤；窜至兰溪市云山街道黄泥岭村，在被害人章某家田里窃得大白菜25斤；窜至兰溪市云山街道岩头村，在被害人盛某甲家田里窃得莴笋100斤和竹制簸箕2只。
2015年12月27日20时至21时，被告人张某甲驾驶三轮电动车窜至兰溪市云山街道盛道院村，盗窃被害人盛某乙家田里白菜170斤，在其往三轮车上装白菜时被盛某乙当场抓获，后其趁人不备逃走，电动三轮车一辆、簸箕两只及白菜留在案发现场。
经鉴定，前述被盗蔬菜及簸箕共计价值人民币1807元。
案发后，被告人张某甲家属已退赔各被害人经济损失，并取得了各被害人的谅解。
上述事实，被告人张某甲无异议，且有被告人张某甲的供述和辩解，被害人张某乙、盛某甲、盛某乙、鲍某、章某的陈述，扣押决定书、扣押清单、发还清单、谅解书、全国违法犯罪人员库查询人员详细信息下载件，兰溪市价格认证中心价格鉴定结论书，现场指认笔录及照片、辨认笔录，被告人张某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人张某甲犯罪以后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人张某甲家属已退赔各被害人经济损失，并取得了各被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡琴仙
人民陪审员 郎惠民
人民陪审员 毛如松
二〇一六年三月三十日
书 记 员 杨旭娟
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合法刑初字第00634号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人冯安军，男，1989年7月20日出生，汉族，小学文化，住重庆市合川区。因犯盗窃罪于2015年1月29日被上海市铁路运输法院判处有期徒刑八个月，2015年5月17日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月10日被重庆市合川区公安局抓获，同日被刑事拘留，同年7月16日被依法执行逮捕，现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉（2015）696号起诉书指控被告人冯安军犯盗窃罪，于2015年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员潘磊、秦海鑫出庭支持公诉，被告人冯安军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月24日至2015年6月9日期间，被告人冯安军先后九次去至重庆市合川区、沙坪坝区、江北区、九龙坡区、大渡口区、南岸区等地超市盗窃他人包内财物，共计价值22301元，其具体犯罪事实如下：
（一）2015年5月24日18时许，被告人冯安军去至重庆市合川区交通街大润发超市，趁被害人郭某不备，将其放在购物车中的内装有一部价值1931元OPPO牌手机和200余元现金的提包盗走。随后，冯安军以1100元的价格将被盗手机销赃给曾某某，所获赃款消耗殆尽。
（二）2015年5月25日18时许，被告人冯安军去至重庆市合川区宝龙城市广场永辉超市，趁被害人张某某不备，将其放在购物车中的内装有400余元现金的手包盗走。
（三）2015年5月26日13时许，被告人冯安军去至重庆市合川区苏家街重百超市，趁被害人李某某不备，将其放在购物车中的内装有90余元现金和两部手机的手提挎包盗走。经合川区价格认证中心鉴定，其中一部被盗佰灵通手机价值302元。
（四）2015年5月28日14时许，被告人冯安军去至重庆市沙坪坝区三峡广场永辉超市，趁被害人唐某某不备，将其放在购物车中的内装有30余元现金和一部价值3348元苹果6型手机的手提挎包盗走。随后，冯安军将该手机以1750元的价格销赃给了杨某甲，所获赃款消耗殆尽。
（五）2015年5月30日16时许，被告人冯安军去至重庆市江北区观音桥步行街重百超市，趁被害人刘某某不备，将其放在购物车中的内装有190余元现金和一部价值1343元小米4型手机的手提包盗走；同日21时许，被告人冯安军去至重庆市九龙坡区某超市，趁被害人葛某某不备，将其放在购物车中的手提包内一部价值3087元苹果6型手机盗走。随后，冯安军将两部手机以2600元的价格销赃给曾某某，所获赃款消耗殆尽。杨某甲
（六）2015年6月2日16时许，被告人冯安军去至重庆市合川区宝龙城市广场永辉超市，趁被害人杨某乙不备，将其放在购物车中内装有300元现金和一部价值3546元苹果5S型手机的挎包盗走。随后，冯安军将该手机以700元的价格销赃给曾某某，所获赃款消耗殆尽。后公安机关将被盗手机追回，并发还被害人杨某乙。
（七）2015年6月5日18时许，被告人冯安军去至重庆市合川区南津街永辉超市，趁被害人周某不备，将其放在购物车中的内装有300余元现金和一部价值986元苹果4S型手机的手提包盗走。随后，冯安军将该手机以180元的价格销赃给曾某某，所获赃款消耗殆尽。后公安机关将被盗手机追回并发还被害人周某。
（八）2015年6月6日16时许，被告人冯安军去至重庆市大渡口区步行街永辉超市，趁被害人斯某不备，将其放在购物车中包内一部价值2464元苹果5型手机盗走；同日19时许，冯安军去至重庆市九龙坡区某超市，趁被害人巫某某不备，将其放在购物车中的内装有500余元现金和一部价值1620元三星N9002型手机的提包盗走。随后，冯安军将两部手机以1000元的价格销赃给曾某某，所获赃款消耗殆尽。后公安机关将两部被盗手机追回，并分别发还二被害人。
（九）2015年6月9日12时许，被告人冯安军去至重庆市南岸区南坪万达广场永辉超市，趁被害人汪某不备，将其放在购物车中的内装有400余元现金和一部价值1264元苹果4S型手机的手提包盗走。随后，冯安军将该手机以170元的价格销赃给曾某某，所获赃款消耗殆尽。后公安机关将该被盗手机扣押。
另查明，被告人冯安军归案后如实供述了上述事实。
还查明，被告人冯安军于2015年1月29日因犯盗窃罪被上海市铁路运输法院判处有期徒刑八个月，2015年5月17日刑满释放。
再查明，案发后被告人亲属代为赔偿了被害人巫某某经济损失2000元。
上述事实，被告人冯安军在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证的户籍信息，被害人郭某、张某某、李某某、唐某某、刘某某、葛某某、杨某乙、周某、斯某、巫某某、汪某的陈述，证人杨某甲、曾某某的证言，被告人冯安军的供述和辩解，扣押决定书及扣押清单、发还清单，照片，价格鉴证结论书，辨认笔录、受案登记表、立案决定书、抓获经过、购买手机发票、情况说明、刑事判决书、释放证明、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯安军以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金的幅度内量刑。公诉机关指控被告人冯安军犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人冯安军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之刑罚犯罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人冯安军归案后如实供述了自己的犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。综合被告人冯安军的上述各量刑情节，本院决定对其从重处罚。对被告人的犯罪行为给各被害人造成的经济损失，应责令予以退赔。据此，根据被告人冯安军犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯安军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年6月10日起至2016年10月9日止。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人冯安军在本判决生效后十日内退赔各被害人经济损失，其中退赔郭某经济损失2131元，张某某经济损失400元，李某某经济损失392元及手机一部，唐某某经济损失3378元，刘某某经济损失1533元，葛某某经济损失3087元，杨某乙经济损失300元，周某经济损失300元，汪某经济损失400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 明
代理审判员 孔令明
人民陪审员 何光惠
二〇一五年十二月二日
书 记 员 姚 瑶
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0903民初772号
原告王光。
被告郭盼香。
被告郭佳。
被告侯双双。
本院在审理原告王光与被告郭盼香、郭佳、侯双双房屋买卖合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告承担。
代理审判员 高 洁
二〇一六年五月四日
书 记 员 冀亚东
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莆民终字第1627号
上诉人（原审被告）林俊钦，男，住所地福建省莆田市荔城区。
上诉人（原审被告）陈移山，男，住所地福建省莆田市荔城区。
被上诉人（原审原告）福建莆田农村商业银行股份有限公司西天尾支行，住所地福建省莆田市荔城区西天尾镇东星村16号。
负责人杨黎宝，行长。
上诉人林俊钦、陈移山因与被上诉人福建莆田农村商业银行股份有限公司西天尾支行金融借款合同纠纷一案，不服莆田市荔城区人民法院作出的（2014）荔民初字第2828号民事判决，向本院提出上诉。因上诉人林俊钦、陈移山未在法定期限内交纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人林俊钦、陈移山自动撤回上诉处理。
各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 章
审 判 员 赵雪花
代理审判员 黄荣华
二〇一四年十二月九日
书 记 员 谢晓荔
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第180号
原告怀来县顺丰投资有限公司，机构代码：59540687--7
法定代表人：张宏伟，总经理
委托代理人：夏宏捷，经理
被告张家口市中亿房地产开发有限责任公司怀来分公司。
负责人：刑明，经理（已死亡）。
原告怀来县顺丰投资有限公司（以下简称顺丰公司）诉被告张家口市中亿房地产开发有限责任公司怀来分公司（以下简称中亿分公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法由审判员徐霞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告公司经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告顺丰公司诉称，2012年9月2日我公司与被告签订了《投资协议》，我公司为被告在富达园一区扩建项目投资200万元，时间为2012年9月2日至10月2日，并用富达园一区扩建楼6号、7号、8号商铺进行抵押。被告于2013年1月8日偿还50万元，我要求被告偿还投资150万元。
原告提供以下证据：1、投资协议一份；2、借条一份。
被告在答辩期内未提出答辩，亦未提供相关证据。
经原告当庭举证，法庭核实，本院对原告的证据予以采信，具有证据效力。
经审理查明，原、被告于2012年9月2日签订投资协议，原告为被告在怀来县沙城镇富达园一区扩建项目投资200万元，时间为2012年9月2日至10月2日，被告于2013年1月8日偿还50万元。中亿公司负责人刑明于2013年12月19日自缢死亡，被告张银花与刑明是夫妻关系，原告诉至本院，要求被告偿还投资款150万元。
本院认为，原、被告订立的投资协议不违反法律规定，原、被告均应履行相应的义务。原告要求被告偿还投资款的主张，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告张家口中亿房地产有限责任公司怀来分公司偿还原告怀来县顺丰投资有限公司的投资款150万元（判决生效后3日内履行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
诉讼法18300元由被告承担，此款原告已交纳，被告在履行上述给付义务时一并将此款给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 徐霞
二〇一四年二月十九日
书记员 杨澜
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）响民初字第02357号
原告蒯某，居民。
被告王某，居民。
本院在审理原告蒯某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告蒯某于2015年12月24日向本院提出自愿撤回起诉的申请。
本院认为，原告蒯某自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒯某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告蒯某负担。
代理审判员 刘宏轩
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 朱玲玲
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执5043号
申请执行人:于波，男，1970年6月30日出生，住青岛市黄岛区。
被执行人：杨茂铅，男，1974年3月24日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请执行人于波与被执行人杨茂铅劳务合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第2321号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付欠款5000元，本案在执行过程中，被执行人已履行完法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2015）黄民初字第2321号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一�年十一月一日
书记员 封 伟
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初15874号
原告：陈济南，男，汉族，1957年7月9日生，住江苏省宜兴市。
委托诉讼代理人：庄学元，昆山市巴城法律服务所法律工作者。
被告：周美男，男，汉族，1967年7月10日生，住江苏省昆山市。
原告陈济南与被告周美男买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李加好独任审判，于2017年1月16日公开开庭进行审理。原告陈济南及其委托诉讼代理人庄学元到庭参加诉讼。被告周美男经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈济南向本院提出诉讼请求：1、请求判令周美男支付货款本金60000元及利息34800元（自2012年1月1日开始按月息10%计算至2016年10月30日）；2、本案诉讼费由周美男负担。事实与理由：周美男于2009年5月至12月因承接建设工程所需，在陈济南处赊欠建筑材料一批，价款共计78171元。期间，周美男分别于2009年7月4日支陈济南10000元，于同年8月6日支付10000元。截至2011年5月5日周美男共结欠陈济南材料款共计58170元，并约定于2011年5月30日付清。周美男到期未付，后其于2011年12月24日作出承诺“本来5月30日付清，结果未付，现在结算为六万元整，年底尽量付清，付不清情况下付一半。”嗣后，周美男仍未按承诺付款。在陈济南多次催促下，周美男于2015年4月2日出具结欠凭证，内容为“我周美元09年5月到12月底结欠陈济南材料款78171元。在此，中途已付贰万元整，余欠伍万捌仟壹佰柒拾壹元，经双方商定2011年12月24日同意支付陆万元到2015年4月2日没还，我本人在2015年4月15日归还，若不归还承担利息1分。如不归还用房子抵押，结欠承诺人周美元，2015年4月2日”。尽管如此承诺，周美男至今还是分文未付。所以陈济南要求周美男自2012年1月1日起开始按60000元为基数，按月息10%计算，结算至2016年10月30日止，58个月本息共计94800元整。
被告周美男未作答辩。
陈济南围绕诉讼请求依法提交了证据，周美男经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院对陈济南提供的证据依法审查后予以认定。
根据当事人的陈述和审查认定的证据，本院确定以下事实：2009年5月至12月期间，周美男以周美元的名义从陈济南处购买粗砂、中砂、水泥等建筑材料，货款共计78171元。期间，周美男于2009年7月4日至10000元，于2009年8月6日支付10000元。2011年5月5日周美男确认欠款共计58171元，并承诺于5月30日付清。2011年12月24日周美男再次出具承诺书，确认结欠陈济南货款58171元，因2011年5月30日未付，现按照60000元结算，年底尽量付清。如付不清的情况下，付一半。后周美男仍未支付任何款项。2015年4月2日周美男再次向陈济南出具结欠凭据，确认于2015年4月15日前归还上述款项。若不归还，承担利息1分。审理中，陈济南确认该利率指的是月利率。
本院认为：周美男经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。陈济南与周美男之间的买卖合同系双方真实意思表示，且并不违反国家法律和行政法规等强制性规定，应当认定真实有效。双方均应恪守履行。周美男未提供证据证明已经按约足额支付陈济南货款，故对陈济南主张其支付货款60000元的诉讼请求，本院予以支持。周美男未按合同约定的期限支付货款的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。在双方的协议中，双方并未明确约定周美男逾期付款利息计算的起算时间，故本院自双方约定的应付款之日的次日起按月利率10%的标准计算周美男逾期付款违约金至2016年10月30日，共计10500元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周美男于本判决生效之日起十日内支付原告陈济南货款60000元及逾期付款违约金10500元（以60000元为基数，按月利率10%的标准自2015年4月15日起计算至2016年10月30日）。
（如采用转账方式，请汇入原告指定账户或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山营业部，账号32×××60。）
如果未按照本判决确定的履行期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决指定的期间履行债务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决确定的履行期间的最后一日其二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费2170元，减半收取1085元，由被告周美男负担。该费原告已经预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行，中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审判员 李加好
二〇一七年一月十八日
书记员 王颂淼
附相关法律文书
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初6896号
原告：苍南县佳润农业专业合作社，住所：苍南县龙港镇江山社区都口村4号。
法定代表人：潘钦众，总经理。
委托代理人：郑思钢，浙江塘河律师事务所律师。
被告：周传顺（曾用名周传胜），男，1961年7月18日出生，汉族，户籍地安徽省凤台县，现住址不详。
原告苍南县佳润农业专业合作社（以下简称佳润合作社）为与被告周传顺买卖合同纠纷一案，于2016年7月6日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月1日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告佳润合作社的委托代理人郑思钢到庭参加诉讼，被告周传顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告佳润合作社起诉称：2013年2月开始，被告周传顺每年都到苍南县××××西红柿交易市场收购西红柿。2015年2月至5月期间，原告在苍××西红柿交易市场内将近××西红柿出售给被告周传顺。后经双方共同结算，截至2015年6月14日，被告周传顺尚欠原告西红柿货款15万元，当天被告向原告法定代表人潘钦众出具借款15万元的“借条”。在被告出具“借条”后，原告无数次向被告催讨货款，被告均以各种理由推脱，拒不偿付。原告起诉至法院要求：依法判令被告立即支付原告西红柿货款15万元及利息损失（从起诉之日计算至法院判决确定履行之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，暂计2250元）；判令被告承担本案诉讼费。
被告周传顺未作答辩，也未提交证据材料。
在举证期限内，原告佳润合作社提交了如下证据材料：
1、营业执照、机构信用代码证、居民身份证、常住人口信息，证明原、被告主体资格；
2、借条，证明2015年6月14日经原被告结算，被告结欠货款15万元的事实。
3、谈话笔录，证明原被告间发生买卖西红柿及合同履行地在苍南县红柿交易市场的事实。
原告提交的上述证据，经庭审出示，经审查，本院认为，原告提供的证据1，系相关职能部门依法出具，本院予以确认。证据2，鉴于被告周传顺未到庭质证，也未提出异议和反驳证据，该证据来源及形式合法，待证事实与本案具有关联，本院予以确认。证据3，鉴于相关证人均未到庭陈述并受质询，本院不予确认。
本院经审理，认定事实如下：被告周传顺因经营需要，陆续向原告购买西红柿。2015年6月14日，经双方结算，被告结欠货款15万元，并向原告的法定代表人潘钦众出具借条一份。后经催讨，被告未予支付。
本院认为：原、被告之间的买卖关系，有被告周传顺出具借条为凭，双方的买卖关系依法成立，应受法律保护。被告结欠原告货款15万元事实清楚，应予支付，原告要求被告支付货款并赔偿起诉之日起的利息损失，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
周传顺应于本判决生效后十日内给付苍南县佳润农业专业合作社货款15万元并赔偿利息损失（从2016年7月6日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3345元，公告费300元，由周传顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 曾云县
人民陪审员 黄 泽
人民陪审员 陈传波
二〇一六年十一月一日
代书 记员 陈晓晓
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省花垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3124执207号
申请执行人：吴建成。
被执行人：花垣县金元宝选矿厂。住所地花垣县道二乡者仁村。
执行事务合伙人：吴光胜。
本院在执行申请执行人吴建成与被执行人花垣县金元宝选矿厂运输合同纠纷一案中，经本院依法穷尽调查措施，发现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 向 敏
审判员 罗诗华
审判员 王 星
二〇一七年五月八日
书记员 吴安荣
附本裁定适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民终3782号
上诉人（原审原告）：陈玉和，男，1964年5月24日出生，汉族，无业，住太原市。
被上诉人（原审被告）：被告山西谦娜房地产开发有限公司，住所地太原市寇庄南街24号。
法定代表人：赵兵，经理。
被上诉人（原审被告）：赵兵，男，1968年3月26日出生，汉族，住太原市。
被上诉人（原审被告）：任少玲，女，1961年1月2日出生，汉族，住太原市。
被上诉人（原审被告）：张谦，男，1970年12月28日出生，汉族，现羁押于山西晋中监狱。
被上诉人（原审被告）：太原市嘉登房地产有限公司，住所地太原市小店区并州南路199号。
法定代表人赵牛江，董事长。
上诉人陈玉和因与山西谦娜房地产开发有限公司、赵兵、任少玲、张谦、太原市嘉登房地产有限公司合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2014）小民初字第389号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人陈玉和在规定的时间内未预交上诉费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人陈玉和自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨瑞青
审判员 李国虎
审判员 郭雄心
二〇一六年十二月五日
书记员 贺子芸
山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋01民终3782号上诉人（原审原告）：陈玉和，男，1964年5月24日出生，汉族，无业，住太原市。被上诉人（原审被告）：被告山西谦娜房地产开发有限公司，住所地太原市寇庄南街24号。法定代表人：赵兵，经理。被上诉人（原审被告）：赵兵，男，1968年3月26日出生，汉族，住太原市。被上诉人（原审被告）：任少玲，女，1961年1月2日出生，汉族，住太原市。被上诉人（原审被告）：张谦，男，1970年12月28日出生，汉族，现羁押于山西晋中监狱。被上诉人（原审被告）：太原市嘉登房地产有限公司，住所地太原市小店区并州南路199号。法定代表人赵牛江，董事长。上诉人陈玉和因与山西谦娜房地产开发有限公司、赵兵、任少玲、张谦、太原市嘉登房地产有限公司合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2014）小民初字第389号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人陈玉和在规定的时间内未预交上诉费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人陈玉和自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨瑞青审判员  李国虎审判员  郭雄心二〇一六年十二月五日书记员  贺子芸
河北省青龙满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）青民初字第2019号原告青龙满族自治县就业服务局。法定代表人陈XX；职务：局长。组织机构代码：。地址：河北省秦皇岛市青龙满族自治县祖山路西段。委托代理人张青民，青龙满族自治县法律援助中心律师。被告焦XX。被告李XX。被告马X。原告青龙满族自治县就业服务局与被告焦XX、李XX、马X追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青龙满族自治县就业服务局法定代表人陈XX及其委托代理人张青民，被告焦XX、李XX、马X均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青龙满族自治县就业服务局诉称，被告焦XX为下岗职工，为经营需要于2012年4月18日向中国邮政储蓄银行股份有限公司青龙满族自治县支行（以下简称青龙支行）申请再就业小额贷款8万元，双方签订了借款合同，合同约定：发放贷款账户户名为焦XX，账号为：60×××91，借款年利率为9.65%（合同期限内约定利息由原告按季度偿还给银行），借款期限为24个月，自2012年4月至2014年4月，按季付息，到期一次性还本。为保证债务履行，按政策规定原告与青龙支行签订了保证合同，同时为保证被告焦XX履行还款义务，青龙满族自治县就业服务局小额担保贷款管理办公室与被告焦XX签订了《贷款担保合同》，合同约定：甲方，焦XX，乙方，青龙满族自治县就业服务局小额担保贷款管理办公室，如甲方不能按期偿还贷款本息，乙方代为偿还后，有权要求甲方支付贷款本息日0.2‰的滞纳金，直至甲方清偿贷款本息给乙方止，甲方如违反本合同规定，应向乙方支付担保金额日0.05‰的违约金，直至甲方或其反担保人履行还款义务，乙方得到全部受偿为止。原告下设的办公室与被告李XX、马X还签订了《个人反担保合同》，合同约定：反担保人（甲方），李XX、马X，乙方（债权人），青龙满族自治县就业服务局小额担保贷款管理办公室，如借款人焦XX贷款到期不能偿还，乙方为其承担银行贷款本息及相关费用，甲方同意无条件向乙方承担偿还责任，并于乙方履行清偿责任后十五日内向乙方偿付全部贷款本息、滞纳金、违约金及相关费用。合同到期后，被告焦XX未按约定履行还款义务，青龙支行于2014年7月22日从原告账户上扣划本金79921.76元及逾期利息3052.84元，合计82974.60元，2014年8月12日被告焦XX偿还原告10000元，仍欠72974.60元至今未还，所以原告起诉到法院，请求人民法院依法判决三被告连带偿还原告贷款本金79921.76元及逾期利息3052.84元，并按约定于2014年7月23日起按日支付0.2‰的滞纳金和0.05‰的违约金。被告焦XX辩称，债权、债务形成过程同原告陈述，请求原告多给被告一段时间，一年内争取还清，别追究反担保人的责任。被告李XX辩称，提供反担保情况属实。被告马X辩称，提供反担保情况属实。原告为支持其诉讼主张，提交如下证据：证据一、2012年4月18日《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款借款合同》一份，用以证明被告焦XX向邮储银行借款8万，年利率9.65%，合同期限内利息是就业局贴息的，且邮储银行已经放款。证据二、2012年4月18日《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款保证合同》一份，用以证明原告担保情况。证据三、被告焦XX与原告下设办公室签订的《贷款担保合同》一份，用于证明被告焦XX应提供担保，如果违约原告有权向反担保人追偿。如果焦XX违约，应向原告支付担保金额每日千分之零点零五的违约金。每日千分之零点二的滞纳金。证据四、2012年4月12日《个人反担保合同》两份，用于证明反担保情况。证据五、2014年7月22日《再就业小额担保贷款扣划通知书》一份，用于证明被告违约后，邮储银行从原告处账户扣划本金及利息情况。证据六、2014年8月12日收据一页（复印件），用于证明焦XX还款10000元。三被告对上述证据的质证意见为：对以上证据均无异议。三被告未向本院提交证据。经庭审质证，本院对原告提交的以上证据的真实性予以认定，以上证据能够证实原、被告之间债权债务形成过程及状况。经审理查明，2012年4月18日被告焦XX向青龙支行申请再就业小额贷款8万元，双方签订了借款合同，合同约定：发放贷款账户户名为焦XX，账号为：60×××91，借款年利率为9.65%，借款期限为24个月，自2012年4月至2014年4月，按季付息，到期一次性还本。原告与青龙支行签订了保证合同，同时为保证被告焦XX履行还款义务，青龙满族自治县就业服务局小额担保贷款管理办公室与被告焦XX签订了《贷款担保合同》，合同约定：甲方，焦XX，乙方，青龙满族自治县就业服务局小额担保贷款管理办公室，如甲方不能按期偿还贷款本息，乙方代为偿还后，有权要求甲方支付贷款本息日0.2‰的滞纳金，直至甲方清偿贷款本息给乙方止，甲方如违反本合同规定，应向乙方支付担保金额日0.05‰的违约金，直至甲方或其反担保人履行还款义务，乙方得到全部受偿为止。原告下设的办公室与被告李XX、马X还签订了《个人反担保合同》，合同约定：反担保人（甲方），李XX、马X，乙方（债权人），青龙满族自治县就业服务局小额担保贷款管理办公室，如借款人焦XX贷款到期不能偿还，乙方为其承担银行贷款本息及相关费用，甲方同意无条件向乙方承担偿还责任，并于乙方履行清偿责任后十五日内向乙方偿付全部贷款本息、滞纳金、违约金及相关费用。合同到期后，被告焦XX未按约定履行还款义务，青龙支行于2014年7月22日从原告账户上扣划本金79921.76元及逾期利息3052.84元，合计82974.60元，2014年8月12日被告焦XX偿还原告10000元，仍欠72974.60元至今未还，所以原告起诉到法院，请求人民法院依法判决三被告连带偿还原告贷款本金79921.76元及逾期利息3052.84元，并按约定于2014年7月23日起按日支付0.2‰的滞纳金和0.05‰的违约金。另查明，青龙满族自治县就业服务局小额担保贷款管理办公室为原告青龙满族自治县就业服务局的下设机构，其权利、义务由原告承担。本院认为，被告焦XX借款及被告李XX、马X提供反担保情况属实，原告作为保证人在承担保证责任后，有权向借款人及反担保人追偿。被告焦XX对所欠原告本金及逾期利息数额认可，只是辩称现在无力偿还，故对原告要求三被告连带偿还本金79921.76元及逾期利息3052.84元的诉讼请求予以支持。滞纳金是由国家法律、法规明文规定的款项，个人和其他团体都无权私自设立，本案合同既约定了滞纳金又约定违约金，无法律依据。关于违约金的约定不违法相关法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：被告焦XX于本判决生效之日起三十日内偿还原告青龙满族自治县就业服务局欠款本金79921.76元、逾期利息3052.84元并支付违约金（违约金计算：自2014年7月23日起按照日利率0.05‰计算至还清之日止）。被告李XX、马X对上述给付内容承担连带保证责任；被告李XX、马X承担保证责任后，有权向被告焦XX追偿。驳回原告青龙满族自治县就业服务局其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1625元，由被告焦XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长  许丙才代理审判员  梁晓亮代理审判员  王秋妹二〇一四年十一月二十日书记员张龙
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0111执1142号
申请执行人黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。
被执行人唐占强，住所地黑龙江省哈尔滨市阿城区。
本院依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2015）呼刑初字第91号刑事判决书，依法受理申请执行人黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院与被执行人唐占强盗窃罪一案，被执行人唐占强至今未予履行。在执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
二、如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 宛 黎
二〇一七年八月一日
书记员 肖 尧
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0903民初788号
原告:张志刚，男，汉族，住河北省沧州市运河区。
委托代理人：孙占栋、赵亚萍，河北宁昌律师事务所律师。
被告：河北计经鸿翔房地产开发有限公司。
法定代表人：范宏杰，该公司经理。
委托代理人石延华、李政，河北榆轩律师事务所律师。
原告张志刚诉被告河北计经鸿翔房地产开发有限公司（以下简称鸿翔房地产公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员高洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵亚萍，被告鸿翔房地产公司的委托代理人石延华、李政到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年原告所在的沧州市运河区徐官屯村进行城中村改造，原告在2008年12月3日与被告签订了《城市房屋拆迁补偿协议》，后根据被告提供的户型图、安置楼价格表选取了10号楼3单元702室（阳台面积为2.4平米）、13号楼2单元1203室（阳台面积为8.1平米）、10号楼2单元702室（阳台面积为2.4平米）三套房产。后原告入住后发现该套房产的阳台全部变成了飘窗。阳台在原告的日常生活中发挥着不可替代的作用，但被告却在未征得原告同意的情况下，扇子将户型图中注明的阳台变成了飘窗，被告的该行为已经构成了严重违约，为此原告多次请求被告赔偿原告由此造成的损失以及违约金，但被告却迟迟不予履行，无奈，原告为了维护自身的合法权益，诉至法院，请求判令被告向原告支付因阳台缺失给原告造成的经济损失38481.8元及违约金3848.18元，并承担诉讼费用。
被告辩称，一、原告主张答辩人“交付的楼房没有承诺的阳台”完全与事实不符，其诉称的损失没有任何依据。原告诉称的房屋，不存在任何户型图与施工图的修改或变动；答辩人交付的房屋与户型图、施工图一致，户型的朝向、尺寸、格局、面积、进深等均没有变动和更改没有违反约定。其次，提供户型示意图中明确提示，即该户型图仅供参与，最终以施工图为准。答辩人交付的楼房中没有阳台缺失，如果说有阳台缺失，应当是答辩人交房时面积减少，但答辩人的楼房面积并没有减少。其实本案争议的焦点是在户型朝向、尺寸、格局、面积、进深等均没有变动的情况下，对原户型图标注为阳台的空间位置是否叫阳台，是否就不具备阳台的功能或者说是不符合国家设计范中对阳台的要求。按原告所称的阳台定义，阳台是为供使用者进行活动和晾晒衣物的建筑空间。那么本案中房屋中这个位置是否不能进行活动和晾晒衣物呢，我们认为交付的房屋并不影响原告活动和进行晾晒衣物。答辩人是完全按照规划主管部门批准的施工蓝图进行的施工，该施工图中明确注明诉争的位置为阳台，这是行政主管部门的认定，法院在行政主管部门已从专业主管的角度认定为阳台的情况下，在规划许可证均有效的情况下，在民事判决中否定这一行政认定行为，属于司法权干预行政权，扰乱了行政秩序。在没有推翻规划许可及相关附图的前提下，法院应以行政部门的审批认定作为断案的依据，如果对诉争位置是否为阳台有争议应由规划主管部门处理或通过行政诉讼来进行处理而不应在民事诉讼程序中处理。二、假设本案答辩人交房存在违约事实，那么原告人的损失应当按合同约定计算，合同没有约定的，应当按照法律规定计算，本案中，双方合同没有约定违约的计算依据和方法，而法律上也没有明确规定，原告自己计算的方法赔偿损失没有合同和法律依据。三、原告的诉讼已过了诉讼时效，原告在接收交房时双方对逾期交房增加的过渡费、面积差等都进行结结算。双方已无争议，如有也应从交房之日起算时效，至原告起诉，在这之前原告从未向我公司主张过权利,已经过了两年的诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2008年原告所在的沧州市运河区许官屯村进行城中村改造。2008年12月14日，原告与被告签订了《城市房屋拆迁补偿协议》，后原告根据被告提供的户型图、安置楼价格表选取了后原告根据被告提供的户型图、安置楼价格表选取了御河新城10号楼3单元702室（面积为73.11平方米，安置价格为2958元/㎡）、13号楼2单元1203室（面积为111.44平方米，安置价格为2998元/㎡）、10号楼2单元702室（面积为73平方米，安置价格为2958元/㎡），户型图中注明了涉案房屋设计分别为2.4㎡、8.1㎡、2.4㎡的南阳台。被告于2012年8月23日向原告交付了上述房屋。交房后原告认为上述房屋中均没有户型图中约定的阳台。原、被告就阳台问题发生争议，原告于2016年10月9日诉至我院，我院经诉前调解未果后于2017年2月22日立案受理了此案。
本院认为，原告与被告河北计经鸿翔房地产开发有限公司签订的城市房屋拆迁补偿协议系各方真实意思表示，不违反国家相关法律规定，系有效约定，各方均应按约定履行。之后，原告按照被告提供的户型图、安置楼价格表选取了房屋，户型图、安置楼价格表亦是约束双方行为的合同组成部分。本院对上述协议及户型图、安置楼价格表予以确认。被告主张原告起诉已过诉讼时效的问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案中，原、被告之间于2012年8月23日办理了房屋交付手续，虽然原告提交了沧州市运河区西环街道钟楼街社区居委会及沧州市运河区许官屯小区管委会的证明，但社区居委会、小区管委会是居民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，鉴于其自治性，其证明效力不足以作为诉讼时效中断的依据。原告提交的维权活动照片显示，业主反映的是要求开发商返还违约金而导致的维权，照片中没有时间显示，亦无法证明原告参与其中，故该证据也不足以证明存在诉讼时效中断的情形。原告于2016年10月9日诉至我院，因此原告起诉已经超过两年的诉讼时效，故对原告请求赔偿的主张，本院不予支持。本案经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告张志刚要求被告河北计经鸿翔房地产开发有限公司赔偿其因阳台功能缺失造成的经济损失及违约金的诉讼请求。
案件受理费429元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 高洁
二〇一七年三月二十八日
书记员 李灵
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初33424号
原告：夏引娣，女，1947年8月9日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：唐艳，上海欧瑞腾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡灿，上海欧瑞腾律师事务所律师。
被告：李伟兴，男，1977年2月18日生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
被告：李伟忠，男，1971年8月10日生，汉族，住上海市闵行区。
被告：余立生，男，1981年8月30日生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：蒋春伟，上海肃澜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭伟栋，上海肃澜律师事务所律师。
原告夏引娣与被告李伟兴、李伟忠、余立生确认合同无效纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告夏引娣于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏引娣撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告夏引娣负担。
审判员 殷 雪
二〇一七年六月一日
书记员 缪丽丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0703执1708号
申请执行人：江门市蓬江区卫生和计划生育局，住所地：广东省江门市建设二路18号。
负责人：覃某，该局局长。
被执行人：刘某，女，1981年12月30日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
申请执行人江门市蓬江区卫生和计划生育局与被执行人刘某征收社会抚养费一案，江门市蓬江区卫生和计划生育局作出的蓬江计育征决字（2015）1108133号《社会抚养费征收决定书》已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二零一六年七月一立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、车管所、房产、国土等部门查询，此外未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人未能提供被执行人的财产状况，同意终结本次执行程序。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0703执1708号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
代理审判员 谭广森
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 李伟成
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0402民初294号
原告：陈桂萍，女，1968年6月5日出生，汉族，伊宁市个体工商户，住新疆伊宁市。
被告：赵建录，男，1973年6月13日出生，汉族，伊宁市个体工商户，住新疆伊宁市。
原告陈桂萍与被告赵建录民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告陈桂萍于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈桂萍的申请符合有关法律规定，且不损国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈桂萍撤诉。
案件受理费减半收取计1262元，由原告陈桂萍负担。
代理审判员 何 茹
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 谢小明
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1311民初2696号
原告：华某某，居民。
委托诉讼代理人：朱义权，宿迁市宿豫区大兴法律服务所法律工作者。
被告：金某某，居民。
被告：金某某，居民。
原告华某某与被告金某某、金某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法由审判员章周平适用简易程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告华某某及其委托诉讼代理人朱义权、被告金某某到庭参加诉讼。被告金某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告金某某偿还原告借款190000元；2、被告金某某对第一项请求承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：我与两被告系同组邻居，相处尚好。因被告金某某搞洗浴行业资金紧张，于2015年2月11日向我借款190000元。被告金某某为该笔借款提供担保。因我身体有病，多次向两被告催要该款未果。为了维护原告的合法权益，特提出以上诉讼请求。
被告金某某辩称，原告的诉称属实，我提供担保无异议，但我已经归还了原告5000元。
被告金某某未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：被告金某某与被告金某某系父子关系。2015年2月11日，被告金某某向原告借款190000元，并向原告出具借条一张，载明：“今借到华某某现金壹拾玖万元整（￥190000元），借款人金某某，日期2015年2月11日，担保人金亚清，日期2015年2月13日”。借条出具后，被告归还原告5000元，剩余款项经原告多次催要未果，因而成讼。
另查明，借条上记载的担保人“金亚清”与被告“金某某”系同一人。
上述事实，有借条一份及双方当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。原告出具的借条，能够证明被告金某某借款的事实。故原告要求被告金某某归还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告金某某作为该笔债务的担保人，对保证方式及保证期限未约定，应承担连带清偿责任。因原、被告双方在借条中未明确约定利息，被告归还给原告的5000元，应从本金中予以扣除。被告金某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金某某于本判决生效后十日内向原告华某某偿还借款本金185000元；
二、被告金某某对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告华某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告金某某、金某某负担（原告已预付，待被告履行付款义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院同时向该院预交上诉案件受理费4100元。(户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院)
审判员 章周平
二〇一七年六月六日
书记员 姚 宇
附录：一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
三、本院标的款账户：
户名：宿迁市宿豫区人民法院，开户行：工行宿豫支行，
账号：11×××51。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁06民终693号
上诉人（原审原告）：林仁德，男，1957年9月1日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
委托诉讼代理人：王鹏锐，山东绍元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王靖，山东绍元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：烟台市牟平区水务局，住所地烟台市牟平区北关大街568号。
法定代表人：李春建，局长。
委托代理人：徐晓，山东霖鑫律师事务所律师。
上诉人林仁德因与被上诉人烟台市牟平区水务局（以下简称牟平区水务局）劳动争议一案，不服烟台市牟平区人民法院（2014）牟民一初字第132号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
林仁德上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，本案费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审认定上诉人于1986年6月被调至原牟平县磷肥厂工作，上诉人的档案已被磷肥厂接收错误。上诉人提供的合同制手册，证明1986年5月31日合同期满双方的劳动关系己终止，不可能受被上诉人调动工作，也从未有人通知上诉人被调入磷肥厂工作。上诉人提供被上诉人赠送的《水利志》，证实1990年9月前上诉人未被调入磷肥厂。杨慈保的证明无法证实上诉人的档案被磷肥厂接收。所谓杨慈保的证明被上诉人也无法证明系真实的。被上诉人提供的《农民合同制工人调动工作花名介绍》系自行制作。如是不同行业的调动，需经过当时的劳动部门出具正式的调动手续，同时通知上诉人，才能完成正式工作调动。该证据不能证明上诉人己被调入当时的磷肥厂。经上诉人了解，劳动保障部门也没有在被上诉人处调入磷肥厂的调动记录。一审认定自2012年5月得知档案丢失至2014年申请仲裁，超过1年的仲裁时效错误。本案中，上诉人主张了“补办劳动人事档案并办理档案转移手续、赔偿档案丢失造成损失、迟延办理档案转移造成的损失”等三项诉讼请求。补办劳动人事档案并办理档案转移手续，仲裁时效应从上诉人要求被上诉人补办之日计算，而办理档案转移手续应从补办档案完毕后拒绝转移开始计算，该请求不能从知道丢失开始计算，知道档案丢失之日，并不必然导致要求补办和办理档案转移的情况发生。上诉人的损失自被上诉人未及时办理档案转移手续并丢失档案就已发生，并处于持续状态。上诉人是否知道档案丢失并不影响损失的持续发生，也不能以上诉人知道档案丢失开始计算仲裁时效。
牟平区水务局辩称，上诉人的档案已被调至牟平县磷肥厂，被上诉人没有保管义务。上诉人的诉讼请求已超过诉讼时效。
林仁德向一审法院起诉请求：牟平区水务局补办劳动人事档案并办理档案转移手续、赔偿档案丢失给林仁德造成的损失46216.44元、迟延办理档案转移造成的损失61404元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年2月13日，林仁德到烟台市牟平区劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求牟平区水务局为林仁德补办劳动人事档案同时办理档案转移手续、支付档案丢失造成的损失46216.64元、延迟办理档案转移造成的损失61404元。该委作出牟劳人仲案字（2014）第038号决定书，决定不予受理。林仁德提交了烟台市牟平区人民政府姜格庄街道办事处云溪村民委员会出具的证明，证实1975年11月林仁德被该村委派出参加养马岛“围海造田”工作。牟平区水务局对该证据的真实性无异议，但称无法证明林仁德、牟平区水务局之间存在劳动关系。林仁德提交了在烟台市牟平区人力资源和社会保障局调取的亦工亦农调动手续以及其初中文化考试合格证，证实林仁德为牟平县农建队职工，牟平县农建队为牟平区水务局前身。牟平区水务局对此提出异议，称牟平县农建队并非牟平区水务局前身，该证据无法证实林仁德与牟平区水务局存在劳动关系。亦工亦农调动手续载明1981年元月10日牟平县劳动局向牟平县姜格庄公社管委发函，调林仁德林仁德等40名农民参加“围海造田”工作。1982年12月1日林仁德取得初中文化考试合格证，该证书上载明林仁德系牟平县农建队职工。林仁德提交了劳动手册，该手册上记载1985年6月1日至1986年5月31日林仁德在牟平县水利局工作，工种为管理工，合同到期后未再续订。牟平区水务局提交了加盖牟平县水利局及牟平县劳动局印章的《招收农民合同制工人花名册》、加盖牟平县水利局印章的《农民合同制工人调动工作花名介绍》以及杨慈保于1987年12月3日出具的转交档案的证明一份证实林仁德在水利技术推广站工作，1986年6月被调至原牟平县磷肥厂工作，包括林仁德在内35名调动农民合同制工人的档案由原牟平县磷肥厂接收。林仁德对该组证据不予认可，称未接到调到牟平县磷肥厂的通知，无法证明林仁德的档案已由牟平县磷肥厂接收。林仁德称1986年5月31日时任牟平县水利局局长王德重通知林仁德不用再上班了，此后林仁德未再工作。2008年10月林仁德到社保部门补缴社会保险，发现其没有档案无法补缴，经多次查找未找到。
一审法院依据牟劳人仲案字（2014）第038号决定书、证明、合格证书、劳动手册、花名册、调动工作花名介绍、当事人当庭陈述笔录等认定上述事实。
一审法院认为，牟平区水务局对林仁德提交的烟台市牟平区人民政府姜格庄街道办事处云溪村民委员会出具的证明以及亦工亦农调动手续的真实性无异议，对该两份证据予以确认，该两份证据证实1975年11月林仁德被云溪村委派出参加养马岛“围海造田”，林仁德开始参加工作。林仁德提交的劳动手册证实林仁德1985年6月1日至1986年5月31日在牟平县水利局工作，工种为管理工，合同到期后未再续订。牟平区水务局提交的加盖牟平县水利局及牟平县劳动局印章的《招收农民合同制工人花名册》、加盖牟平县水利局印章的《农民合同制工人调动工作花名介绍》以及杨慈保于1987年12月3日出具的转交档案的证明一份可以证实林仁德1986年6月被调至原牟平县磷肥厂工作，包括林仁德在内35名调动农民合同制工人的档案已由原牟平县磷肥厂接收。林仁德虽对该组证据不予认可，但亦自称1986年5月31日之后未再上班。故林仁德起诉牟平区水务局要求补办劳动人事档案并办理档案转移手续、赔偿档案丢失给林仁德造成的损失及迟延办理档案转移造成的损失，无事实依据，不予支持。退一步讲，即便在林仁德与牟平县水利局终止劳动关系时牟平县水利局未及时为林仁德办理档案转移的相关手续，根据林仁德自述其2012年5月得知档案丢失，至其2014年2月进行劳动仲裁申诉时，其诉讼请求也已超过一年的仲裁时效，牟平区水务局以林仁德的诉讼请求超过仲裁时效为由进行抗辩，理由正当，予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审法院于2016年3月8日判决：驳回林仁德的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审判决认定事实一致。
本院认为，1986年6月之后，上诉人未与被上诉人签订劳动合同，也未在被上诉人处工作。上诉人2014年2月13日提起仲裁申请，此时距1986年6月已超过27年，距林仁德自述得知档案丢失的时间2012年5月也超过1年，一审判决认定林仁德的请求超过仲裁时效正确。综合本案的事实，一审法院判决驳回林仁德的诉讼请求，并无不妥。
综上所述，林仁德的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人林仁德负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨卫东
审判员 陈晓彦
审判员 吴继辉
二〇一七年三月九日
书记员 林重霄
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第04286号
原告罗亚，男，汉族，1977年7月1日生。
被告刘月，女，汉族，1984年5月14日生。
原告罗亚诉被告刘月民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法由代理审判员向毅担任审判长，与人民陪审员李正渝、李自宏共同组成合议庭，并适用普通程序于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告罗亚到庭参加了诉讼，被告刘月经本院公告送达原告起诉状副本、本院应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满被告未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月16日，被告刘月从原告处借到现金72500元，约定2015年1月20日还款，但至今未还。为维护其合法权益，特起诉法院，请求依法判令：被告立即偿还原告借款72500元
被告刘月未提交答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，2015年1月16日，被告刘月向原告出具借条及收条各一张，借条载明：被告借到原告现金72500元，于2015年1月20日偿还。收条载明：被告从原告处收到人民币现金72500元。原告陈述，原被告系朋友关系，被告因作装修生意需资金周转向原告提出借款。2015年1月16日，原告在被告刘月位于重庆市九龙坡区奥园康城C区4幢5-4的住所内将现金72500元交付给被告刘月，被告刘月向其出具了借条及收条。此后，被告未按时还款，经原告多次电话催收未果，被告也于2015年1月底下落不明。
上述事实，有借条、收条及原告陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告与被告刘月之间的民间借贷关系。是双方当事人的真实意思表示，应属合法有效。原告按约将借款支付给被告刘月，被告刘月应按约于2015年1月20日向原告履行还款义务，否则应承担相应民事责任。因被告刘月未向原告履行偿还借款本金72500元还款义务，故原告要求被告刘月立即偿还借款72500元的诉讼请求，本院予以支持。
被告刘月经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，故本院对本案依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘月于判决生效后5日内偿还原告罗亚借款本金72500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1612元、公告费800元，合计2412元，由被告刘月负担（因原告已预缴此款，由被告随上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 向 毅
人民陪审员 李正渝
人民陪审员 李自宏
二〇一五年八月十三日
书 记 员 谢何欢
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更1063号
罪犯阿尔拉坡，男，1979年4月7日出生，彝族，四川省普格县人，文盲，现在四川省攀西监狱服刑。
本院于2008年9月10作出（2008）川凉中刑初字第150号刑事判决，以被告人阿尔拉坡犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院裁定，于2011年7月21日将其刑罚减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年；经本院裁定于2013年5月8日对其减刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期至2028年9月20日止。
四川省攀西监狱于2016年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯阿尔拉坡在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，悔改表现突出，建议对罪犯阿尔拉坡减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯阿尔拉坡减刑无异议。
经审理查明，罪犯阿尔拉坡在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月至2015年12月获定量考核积分108分。期间，获表扬1次。2016年1月11日，经四川省攀西监狱医院鉴定为病犯。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表、并残鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯阿尔拉坡在刑罚执行期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿尔拉坡减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期至2027年5月20日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 李 君
人民陪审员 包开秀
二〇一六年四月十二日
书 记 员 贾嘉莹
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0781民初103号
原告巩某。
被告孟某甲。
原告巩某诉被告孟某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告巩某、被告孟某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巩某诉称，我与被告经人介绍相识。年月登记结婚，同年农历7月20日举行结婚仪式。年月生一子取名孟某乙。由于婚姻基础差，婚后双方性格不合，没有培养起真正的夫妻感情，加上双方性格不合，特别是被告懒惰，对家庭缺乏责任心，对妻子缺乏最起码的爱心，经常赌博，对我的生活不闻不问，还常常背着我与我姨姨、叔叔借钱，还不让告诉我，更有甚者还常常微信聊天，与村里一有夫之妇关系暧昧，致使我生活在痛苦中。家里日常生活开支花一分要一分。起初看在孩子幼小的上我一次次忍让，但被告不公不改还常常欺骗我，在我忍无可忍的情况下，2015年8月我被迫到娘家居住至今。而被告至今不理不问，使我对我们的婚姻彻底失去信心。基于上述情况，我与被告感情破裂，再维系下去对双方都是痛苦，为维护我的合法权益，特具状起诉，请求：1、依法解除我与被告的婚姻关系；
2、婚生子孟某乙由被告抚养；3、婚后共同财产依法分割。
被告孟某甲辩称看在孩子的情况下，我想挽救婚姻，不想离婚，不想影响孩子的一生。对婚姻状况和孩子的情况无异议。我现在和原告分开住了。
经审理查明，原告巩某与被告孟某甲年月登记结婚，同年农历7月20日举行结婚仪式。年月生一子取名孟某乙，现随被告母亲生活。原告巩某于2016年1月13日诉至本院要求与被告离婚并解决婚生子抚养问题，被告表示为了婚生子的利益不同意离婚。以上为本案事实。
上述事实有原告陈述及其提供结婚证在案佐证，应予以确认。
本院认为，原被告已共同生活几年，且生育一子，夫妻感情基础较好。原告系初次起诉离婚，且考虑到婚生子的利益，应给予双方一次和好的机会，今后原被告双方应多加沟通，从家庭及孩子的利益出发，彼此珍重，分别负担起为人夫、为人妻、为人父母的责任，改正自己在婚姻中做的不足的地方，妥善处理婚姻家庭生活中出现的矛盾和问题。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告巩某与被告孟某甲离婚。
案件受理费300元，由原告巩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 郭龙平
审 判 员 张晓燕
人民陪审员 杨 建
二〇一六年三月四日
书 记 员 方晓琴
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执异194号
案外人熊秀卿，女，1970年7月4日出生，汉族，住河南省泌阳县泌水镇古城居委会团结路**号。
被执行人赵杰，男，1973年3月15日出生，汉族，住河南省郑州市中原区桐柏南路**号院***号楼*单元****号。
被执行人罗勇，男，1973年10月22日出生，汉族，住河南省西平县柏城镇金梁桥小庄新村***号。
被执行人孙兴旺，男，1969年7月15日出生，汉族，住河南省西平县柏城镇工商局家属楼*楼。
被执行人于楷斌，男，1981年3月31日出生，汉族，户籍地河南省淮滨县马集镇街道粮管所家属院，住驻马店市驿城区金尚广安小区。
被执行人郭涛，男，1974年9月23日出生，汉族，户籍地驻马店市驿城区解放路二巷***号*号楼*号，住驻马店市驿城区文明路南段飞龙小区。
本院在执行赵杰、罗勇、孙兴旺、李俊茂、于楷斌、郭涛追缴违法所得一案中，案外人熊秀卿提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人熊秀卿称，2010年12月24日，其购买河南壹柒置业有限公司开发的天地惠城小区地下停车位一个，河南壹柒置业有限公司向案外人熊秀卿出具地下停车位收据一张，收据编号为78。该车位因赵杰等人非法吸收公众存款一案被查封，请求本院依法对案外人熊秀卿的车位中止执行。
本院查明，赵杰、罗勇、孙兴旺、李俊茂、于楷斌、郭涛非法吸收公众存款一案中,驻马店市公安局东高分局查封了河南壹柒置业有限公司开发的天地惠城小区内车位1221个。本院（2014）驿刑初字第690号刑事判决书认定，2012年12月27日，河南壹柒置业有限公司法定代表人变更为赵杰。
另查明，2010年12月24日，案外人78购买河南壹柒置业有限公司开发的天地惠城小区地下停车位一个，并一次性付清了车位款100000元，河南壹柒置业有限公司向案外人熊秀卿出具地下停车位收据一张，收据编号为78。
本院认为，案外人熊秀卿购买的天地惠城小区收据编号为78的地下停车位，系何保军任河南壹柒置业有限公司法定代表人时购买，不涉及赵杰等六人的非法吸收公众存款罪一案，且案外人熊秀卿已支付全部车位款，案外人熊秀卿的异议理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条的规定，裁定如下：
中止对案外人熊秀卿购买的天地惠城小区收据编号为78的地下停车位一个的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 赵雪刚
审判员 赵 波
审判员 胡 静
二〇一七年八月二十八日
书记员 杨子帆
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第07496号
原告陕西黄河消防设备有限责任公司。住所地：西安市未央区天台八路18号。注册号610100100048177。
法定代表人张志明，董事长。
委托代理人陈彦玲，女，该公司员工。
被告北京瑞泰安建设工程有限公司。住所地：北京市大兴区魏善庄镇查家马房村村委会北500米。注册号110115010766165。
法定代表人刘海军，经理。
本院在审理原告陕西黄河消防设备有限责任公司与被告北京瑞泰安建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陕西黄河消防设备有限责任公司于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西黄河消防设备有限责任公司撤回起诉。
案件受理费571元（原告已预交），由原告承担285.5元，剩余285.5元退回原告。
代理审判员 曹英萍
二〇一五年二月十二日
书 记 员 宋 欢
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行初1347号
原告：吴国平，男，1975年9月20日出生，汉族，住湖南省岳阳县。
被告：广州市公安局交通警察支队海珠大队，住所地广州市广州大道南858号。
原告吴国平诉被告广州市公安局交通警察支队海珠大队违法要求履行义务一案,本院于2017年4月12日立案受理。在审理过程中，原告吴国平自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告吴国平提出的撤诉申请符合有关法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告吴国平撤回起诉。
本案受理费25元，由原告吴国平负担。
审判员 唐知莹
二〇一七年四月二十五日
书记员 陈细妹
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行初1347号原告：吴国平，男，1975年9月20日出生，汉族，住湖南省岳阳县。被告：广州市公安局交通警察支队海珠大队，住所地广州市广州大道南858号。原告吴国平诉被告广州市公安局交通警察支队海珠大队违法要求履行义务一案,本院于2017年4月12日立案受理。在审理过程中，原告吴国平自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告吴国平提出的撤诉申请符合有关法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告吴国平撤回起诉。本案受理费25元，由原告吴国平负担。审判员  唐知莹二〇一七年四月二十五日书记员  陈细妹
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0183执615号
申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地广东省广州市增城区荔城街健生西路5号。
法定代表人：蒋伟。
被执行人：王德侣，男，1974年4月20日出生，汉族，住贵州省遵义市遵义县。
本院在执行广州市增城区人民法院与王德侣罚金一案中，本院作出的(2014)穗增法刑初字第01273号刑事判决书已发生法律效力，王德侣未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审
审 判 长 刘伟宗
审 判 员 徐兆雄
人民陪审员 潘海凤
二〇一七年四月二十日
书 记 员 袁海妮
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）景民一初字第1046-1号
原告：张会岭，男，1966年5月14日出生，汉族，农民，住景县。
被告：李春，男，48岁，汉族，农民，住冀州市。
本院在审理原告张会岭与被告李春机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张会岭于2014年12月10日向本院提出财产保全的申请，要求将被告李春驾驶的停放在景县公安交通警察大队的冀TDTX**号小型面包一辆予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告张会岭的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、将停放在景县公安交通警察大队停车场的冀TDTX**号小型面包一辆予以查封。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前五日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高志广
二〇一四年十二月十一日
书记员 林成龙
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝氾执字第164号
申请执行人苗桂顺。
被执行人何征军（曾用名何军）。
苗桂顺与何征军民间借贷纠纷一案，宝应县人民法院作出的（2012）宝范民调初字第305号调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人何征军应给付申请执行人苗桂顺人民币205066元。根据申请执行人的请求，本院于2014年8月28日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人长期在外，下落不明，暂无可供执行的财产。
本院认为，被执行人长期在外，下落不明，暂无可供执行的财产。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、宝应县人民法院（2012）宝范民调初字第305号民事调解书本次执行程序终结执行。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 祁 梁
助理审判员 王文清
人民陪审员 徐长俊
二〇一四年九月二十日
书 记 员 戴晨曦
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0102刑初795号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人胡某（曾用名：王锋），男，户籍地湖南省古丈县。因贩卖毒品罪于2013年1月被判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
被告人彭某，男，户籍地湖南省桑植县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉〔2017〕924号起诉书指控被告人胡某、彭某犯盗窃罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派助理检察员王方明出庭支持公诉，被告人胡某、彭某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2017年4月9日18时许，被告人胡某、彭某至本市江岸区百步亭花园安居苑A区停车棚内，将被害人张某停放在该处的1辆“欧某”电动车（价值人民币1,442）盗走，后销赃。
2017年4月12日2时许，被告人胡某、彭某至本市江岸区百步亭花园安居苑D区409栋3单元门口，将被害邓某峰停放在该处的1辆“新艺”牌电动车（价值人民币2,660元）盗走，后驾驶盗窃的电动车于当日3时许至本市江岸区长湖地三村96号三单元一楼楼道内，将被害人詹某停放在该处的1辆“新本冈田”牌电动车（价值人民币1,716元）盗走，后销赃。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读并提交了被害人张某、邓某、詹某的陈述；作案现场监控视频；搜查笔录、扣押清单；指认犯罪现场笔录；价格认定结论书；刑事判决书；抓获经过、破案经过及被告人胡某、彭某的供述与辩解等证据材料。
公诉机关认为，被告人胡某、彭某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以处罚。
被告人胡某、彭某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，均当庭自愿认罪。
经审理查明，2017年4月9日18时许，被告人胡某、彭某窜至本市江岸区百步亭花园安居苑A区停车棚内，将被害人张某停放在该处的1辆价值人民币1,442元的红色48V20AH“欧某”TDR1000Z型电动车盗走，后销赃。
2017年4月12日2时许，被告人胡某、彭某窜至本市江岸区百步亭花园安居苑D区409栋3单元门口，将被害人邓某停放在该处的1辆价值人民币2,660元的蓝色72V20AH“新艺”TDR2314Z型电动车盗走，后驾驶盗窃的电动车于当日3时许至本市江岸区长湖地三村96号三单元一楼楼道内，将被害人詹某停放在该处的1辆价值人民币1,716元的蓝色72V20AH“新本冈田”TDR-160Z型电动车盗走，后销赃。
综上，被告人胡某、彭某盗窃金额合计5,818元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人张某、邓某、詹某的陈述；作案现场监控视频；搜查笔录、扣押清单；指认犯罪现场笔录；价格认定结论书；刑事判决书；抓获经过、破案经过及被告人胡某、彭某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某、彭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人胡某、彭某多次盗窃，应酌情从重处罚。被告人胡某有前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人胡某、彭某能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人胡某、彭某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3,000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月17日起至2018年3月16日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月17日起至2018年2月16日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴丰敏
人民陪审员 董向荣
人民陪审员 程茜茜
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 祝先豪
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初3292号
原告郭俊。
委托代理人王国虎，凉州区黄羊工业开发区法律服务所法律工作者。
被告武威市金羊建筑工程公司。
法定代表人张鹏，该公司总经理。
委托代理人徐文峰,该公司办公室主任。
原告郭俊与被告武威市金羊建筑工程公司保证合同纠纷一案，于2016年5月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月5日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王国虎和被告委托代理人徐文峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月8日，张国武因欠缺资金，以被告武威市金羊建筑工程公司做担保向原告借款250000元。原告与被告签订了借款协议书。合同约定还款期限为2014年8月8日至2014年12月7日，合同约定该项借款期限届满，被告未能及时归还原告的，保证人的保证期限为还清为止。借款合同到期时，借款人未能足额清偿借款，由保证方代为清偿借款，并承担因此产生的违约金和其他相关费用。借款合同到期，经原告多次向保证人催收借款，由于张国武下落不明，至今未还。原告只能依法向被告追偿借款。现原告诉请法院要求判令被告偿还原告借款25万元及利息90000元。
原告为证明自己的陈述与主张，向法庭提供了下列证据：
1、原告与借款人张国武、保证人武威市金羊建筑工程公司签订的借款协议书一份。证明张国武借款，被告武威市金羊建筑工程公司提供担保的事实。
2、张国武借条一份，证明张国武借款，被告武威市金羊建筑工程公司提供担保的事实。
被告辩称，张国武向原告郭俊借款及武威市金羊建筑工程公司担保的过程我不清楚。
被告对自己的陈述与主张，未向法庭提供证据。
审理中，被告对原告提供的证据1、2没有异议。本院认为原告提交的证据客观反映了债务人张国武向原告借款，被告提供担保的事实，符合证据的合法性、关联性和真实性，其证明效力予以确认。
根据原、被告的陈述及本院确认的上述具有证明效力的证据，查明如下事实：2014年8月8日，债务人张国武因欠缺资金，以被告武威市金羊建筑工程公司做担保向原告借款250000元。原告与被告签订了借款协议书。合同约定借款期限为2014年8月8日至2014年12月7日，合同约定该项借款期限届满，被告未能及时归还原告的，保证人的保证期限为还清为止，债务人张国武约定若不按期还款，每天承担违约金及损失1000元。借款合同到期时，借款人未能足额清偿借款，由保证方代为清偿借款。借款合同到期，经原告多次向保证人催收借款，由于债务人张国武下落不明，至今未还。现原告诉请法院要求判令被告偿还原告借款250000元及利息90000元。
本院认为，被告为债务人张国武向原告借款的担保内容合法、有效，被告应按约定履行担保的义务。原告按合同约定向张国武支付了借款，但债务人张国武未按约定期限归还借款，属违约行为，现原告诉请被告偿还借款本息，被告应当承担偿还之责，原告和债务人张国武约定若不按期还款，每天承担违约金及损失1000元，不符合法律规定，应调整为月利率2%计算，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求应予支持，对于利息应当从借款逾期之日起按月利率2%计算。根据《中华人民共和国担保法》第十八条，“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，原告要求被告承担清偿义务，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十九条第一款第（一）项、第九十条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，第二十六条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告武威市金羊建筑工程公司偿还原告郭俊借款人民币250000元及利息，利息自2014年12月8日起按月利率2%计算至本金付清止。限判决生效后10日内付清。
案件受理费6400元，减半收取3200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 张继红
二〇一六年八月十一日
书记员 郭万崇
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1724刑初365号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人李爱兵，男，1973年5月23日出生，汉族，小学肄业，农民，住河南省驻马店市正阳县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年3月17日被正阳县公安局刑事拘留。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2017）第120号起诉书指控被告人李爱兵犯危险驾驶罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员节凤云、代理检察员袁子靖出庭支持公诉，被告人李爱兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控，2017年3月15日0时许，被告人李爱兵酒后无证驾驶一辆牌号为豫Ｑ×××××的银色五菱之光面包车上路行驶行驶至正阳县永兴乡赵庙村东苏庄时被执勤的民警查获。随后将被告人李爱兵带离现场并对其抽血送检。经鉴定，被告人李爱兵驾驶机动车时血样中乙醇含量为93.80mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
公诉机关提供的证据有被告人李爱兵的供述、证人证言、鉴定结论、书证、视听资料等。
公诉机关认为，被告人李爱兵的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。
上述事实，被告人李爱兵在开庭审理过程中无异议，并有被告人李爱兵的供述、驾驶人信息查询结果单（C4D，当前状态：超分，停止使用，注销可恢复）、送检情况说明、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字【2017】0593号鉴定书、照片、户籍证明、前科证明、到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李爱兵违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人醉酒后无驾驶资格驾驶机动车辆，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人李爱兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2017年5月16日止。罚金限判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李向东
二〇一七年三月三十日
书记员 金 洋
河南省正阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1724刑初365号公诉机关正阳县人民检察院。被告人李爱兵，男，1973年5月23日出生，汉族，小学肄业，农民，住河南省驻马店市正阳县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年3月17日被正阳县公安局刑事拘留。正阳县人民检察院以正检刑诉（2017）第120号起诉书指控被告人李爱兵犯危险驾驶罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员节凤云、代理检察员袁子靖出庭支持公诉，被告人李爱兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。正阳县人民检察院指控，2017年3月15日0时许，被告人李爱兵酒后无证驾驶一辆牌号为豫Ｑ×××××的银色五菱之光面包车上路行驶行驶至正阳县永兴乡赵庙村东苏庄时被执勤的民警查获。随后将被告人李爱兵带离现场并对其抽血送检。经鉴定，被告人李爱兵驾驶机动车时血样中乙醇含量为93.80mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关提供的证据有被告人李爱兵的供述、证人证言、鉴定结论、书证、视听资料等。公诉机关认为，被告人李爱兵的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。上述事实，被告人李爱兵在开庭审理过程中无异议，并有被告人李爱兵的供述、驾驶人信息查询结果单（C4D，当前状态：超分，停止使用，注销可恢复）、送检情况说明、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字【2017】0593号鉴定书、照片、户籍证明、前科证明、到案证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李爱兵违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人醉酒后无驾驶资格驾驶机动车辆，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人李爱兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2017年5月16日止。罚金限判决书生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李向东二〇一七年三月三十日书记员  金 洋
江苏省常熟市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0581行审21号
申请人常熟市安全生产监督管理局，住所地常熟市富阳路8号。
法定代表人姚卫东，局长。
委托代理人张晟，该局工作人员。
被申请人江苏恒发重型机械有限公司，住所地常熟市虞山镇莫城高泾村。
法定代表人瞿建中，总经理。
案由：安全生产管理行政处罚
申请人常熟市安全生产监督管理局于2017年6月15日向本院申请强制执行其作出的常安监管罚（2016）32号行政处罚决定书。本院于2017年6月15日立案受理，并依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
申请人常熟市安全生产监督管理局认为，申请人于2016年9月13日对被申请人作出了常安监管罚[2016]32号《行政处罚决定书》，对其作出罚款90000元的行政处罚。根据被申请人申请，申请人同意被申请人延期至2016年12月13日缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款，但被申请人至2017年6月9日仍未履行该行政处罚决定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，申请人民法院强制执行，要求被申请人缴纳未履行的罚款人民币90000元和加处罚款人民币90000元。
经审查查明：2016年6月20日，申请人监察大队接到职安科移交，称被申请人涉嫌职业危害防治违法行为。申请人于2016年6月23日立案并查明，被申请人主要从事重型机械设备及配件，轻工机械设备及配件，石油、化工设备，大型给排水、空调、热力通风、环保设备，钢结构件制造、加工。铆焊车间电焊、气保焊、氩弧焊等岗位主要存在电焊烟尘职业危害因素；装配车间有期岗位主要存在苯、甲苯、二甲苯职业危害因素；金工车间打磨岗位主要存在噪声职业危害因素。被申请人安排未经职业健康检查的劳动者马俊良、池志明等从事接触电焊烟尘职业危害的焊接作业；与职工订立的劳动合同中，未告知劳动者职业病危害的真实情况；提供电焊工使用的职业防护用品（普通纱口罩）不符合国家职业卫生标准和卫生要求。2016年9月6日，申请人向被申请人送达常安监罚告[2016]31号《行政处罚告知书》、《听证告知书》，被申请人在法定期限内未提出陈述、申辩和举行听证的要求。申请人认为，被申请人疏于职业病防治工作，未按规定组织对从事接触职业病危害作业的劳动者进行岗前、岗中及离岗职业健康检查；安排未经职业健康检查的劳动者马俊良、池志明等从事接触电焊烟尘职业危害的焊接作业；订立劳动合同时，未告知劳动者职业病危害的真实情况。被申请人的行为违反了《中华人民共和国职业病防治法》第三十条第一款、第三十五条第一款、第二款的规定，根据《中华人民共和国职业病防治法》第七十一条第（三）、（四）项、第七十五条第（七）项的规定，申请人于2016年9月12日作出常安监罚[2016]32号《行政处罚决定书》，对被申请人处以作出警告，责令限期治理，并处罚款90000元。同时限被申请人接到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2016年9月13日，申请人向被申请人送达了上述行政处罚决定书。在法定期限内，被申请人未申请行政复议也未提起诉讼。2017年3月29日，申请人向被申请人送达了缴纳罚款催告书。因被申请人未履行缴纳罚款义务，2017年6月15日申请人向本院申请强制执行。
本院认为，申请人常熟市安全生产监督管理局对被申请人江苏恒发重型机械有限公司作出的行政处罚决定，认定事实清楚，行政程序合法，适用法律法规正确，现申请人依法向本院申请执行上述处罚决定，符合申请人民法院强制执行的法定条件和规定，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人常熟市安全生产监督管理局作出的常安监管罚（2016）32号行政处罚决定书中被申请人江苏恒发重型机械有限公司未履行罚款人民币90000元及加处罚款90000元的申请，准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 邵卫刚
审 判 员 周建萍
人民陪审员 蔡峰慈
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 王亦斌
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执91号
申请执行人颜仲春，男，1990年10月14日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县，
被执行人余振宇，男，1985年7月2日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县，
本院在执行申请执行人颜仲春与被执行人余振宇民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初88号民事判决，依法发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人立即偿还给申请执行人借款人民币38000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费人民币775元、公告费人民币600元和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人余振宇的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人余振宇纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初88号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑春生
执行员 翁振宇
执行员 吴劲榕
二〇一七年六月二十二日
书记员 黄佩佳
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民终1372号
上诉人（原审原告）：张翠玲，女，1966年2月5日出生，汉族，无业，现住淄博市淄川区。
委托诉讼代理人：王方军（系张翠玲之夫），男，1965年4月19日出生，汉族，出租车司机，现住淄博市淄川区。
被上诉人（原审被告）：山东圣川陶瓷材料有限公司，住所地：淄博市淄川经济开发区胶王路创业中心171号。统一社会信用代码：91370302674529517W。
法定代表人：封吉圣，董事长。
委托诉讼代理人：高婷，女，1987年9月2日出生，汉族，山东圣川陶瓷材料有限公司工作人员，现住淄博市淄川区。
委托诉讼代理人：杜立霞，山东诚信德律师事务所律师。
上诉人张翠玲因与被上诉人山东圣川陶瓷材料有限公司劳动合同纠纷一案，不服淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初4241号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张翠玲以双方达成和解协议并已履行完毕为由于2017年6月19日向本院申请撤回上诉。
本院认为，张翠玲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张翠玲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人张翠玲负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴永成
审判员 沈 峰
审判员 侯 康
二〇一七年六月二十日
书记员 刘 瑜
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘09民终771号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司，住所益阳市康富北路55号。
负责人：黄建清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李达明，男，该公司职员，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：李学安，男，1973年9月4日出生，汉族，住益阳市资阳区。
被上诉人（原审被告）：夏平，男，1982年1月14日出生，汉族，住益阳市赫山区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司因与被上诉人李学安、夏平机动车交通事故责任纠纷一案，不服益阳市赫山区人民法院（2016）湘0902民初173号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司以与被上诉人李学安达成和解协议为由，于2016年8月25日向本院提出撤回其上诉。被上诉人李学安予以认可。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 柯
审 判 员 蒋远军
代理审判员 熊文佳
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 曹 敏
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初8639号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告李清华，女，1988年06月30日出生，汉族，住上海市普陀区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李清华信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李清华系其行信用卡持有人，截至2017年3月14日，被告利用该卡透支原告资金累计125,418.90元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款125,418.90元，并承担自2017年3月15日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李红
二〇一七年四月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初8639号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告李清华，女，1988年06月30日出生，汉族，住上海市普陀区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李清华信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李清华系其行信用卡持有人，截至2017年3月14日，被告利用该卡透支原告资金累计125,418.90元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款125,418.90元，并承担自2017年3月15日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李红二〇一七年四月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初4598号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：王超，男，1970年6月16日生，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告王超金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 沈长江
二〇一七年七月二十五日
书记员 薛晓宇
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民终裁字第390号上诉人（原审原告）徐永虎。被上诉人（原审被告）山东金光集团有限公司。法定代表人苏芳志。上诉人徐永虎诉因劳动争议纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2015）倴民初字第73号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条规定：“劳动争议仲裁委员会负责管辖本区域内发生的劳动争议。劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。双方当事人分别向劳动合同履行地和用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会申请仲裁的，由劳动合同履行地的劳动争议仲裁委员会管辖。”原告徐永敬就本案争议事项向滦南县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁时，该仲裁委员会以“申请人未能提供劳动合同”为由，依据上述法律条款的规定，决定对原告的仲裁请求不予受理。本案诉讼过程中，原告并未举证证明原、被告之间存在劳动合同关系且劳动合同的履行地为本院所在地，故本案并不属于受诉人民法院（即本院）管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定驳回原告徐永虎的起诉。徐永虎不服，向本院提出上诉，主要上诉理由为，主要上诉理由为，本案被上诉人对案件的管辖权没有提出异议，并且本案上诉人在被上诉人承建的滦南县“中红购物城”工地工作，劳动合同履行地为一审法院所在地，因此一审法院对本案有管辖权。本案属于劳动争议纠纷，只要经过滦南县劳动争议仲裁委员会处理，上诉人对处理决定不服就有权起诉到法院，法院应予受理。故请求撤销原审裁定，指令审理。本院经审查认为，本案系劳动争议，且争议事项经滦南县人事争议调解仲裁委员会仲裁，该仲裁委员会出具了（2014）案通字第26号不予受理通知书。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条规定，劳动争议仲裁委员会收到仲裁申请之日起五日内，认为符合受理条件的，应当受理，并通知申请人；认为不符合受理条件的，应当书面通知申请人不予受理，并说明理由。对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。本案中上诉人作为原告起诉，其陈述劳动合同履行地也在滦南县“中红购物城”，当事人陈述系证据的一种。且原审法院受理本案后未依法向对方当事人送达起诉状及相关应诉手续等，相关民事责任及权利义务应在实体审理中查证后依法裁判。故本案属于人民法院受理民事诉讼的范围。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销河北省滦南县人民法院（2015）倴民初字第73号民事裁定；二、本案发回河北省滦南县人民法院审理。审判长牛倩代理审判员吴凡代理审判员彭晓玲二〇一五年五月十八日书记员景月鸣
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄄非执字第107号
申请执行人鄄城县人口和计划生育局。
法定代表人秦朝振，局长。
被执行人仪张云，男，住鄄城县。
被执行人丁景芝（仪张云之妻），女，住鄄城县。
本院在执行鄄城县人口和计划生育局申请执行仪张云、丁景芝计划生育行政非诉一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）鄄行审字第3号行政裁定书，向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令。执行过程中，仪张云、丁景芝未履行了法律义务，申请人也未能举证证明被执行人现在有履行能力，同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结鄄城县人口和计划生育局作出的鄄社费征字（2014）JS106号社会抚养费征收决定的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾秀东
审判员 丁新华
审判员 申景华
二〇一五年七月七日
书记员 吴明杰
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初10894号
原告：殷彤。
被告：上海景源房地产开发有限公司。
被告：金澄。
本院在审理原告殷彤与被告上海景源房地产开发有限公司、金澄民间借贷纠纷一案中，原告未按规定预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告殷彤自动撤回起诉处理。
审判员 谢荣华
二〇一七年九月七日
书记员 宋春燕
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初4607号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：温广军，男，1963年11月1日生，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告温广军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 沈长江
二〇一七年七月二十五日
书记员 薛晓宇
山�省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0322民初1088号
原告：尚洪礼，男，1955年3月13日生，汉族，高青县人，住山东省淄博市高青县。
被告：赵玉魁，男，成年，汉族，高青县人，住山东省淄博市高青县。
原告尚洪礼与被告赵玉魁承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告尚洪礼到庭参加了诉讼。被告赵玉魁经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告尚洪礼向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款7080元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年12月13日，被告赵玉魁向原告借款7080元，用于木材生意周转，约定2016年2月�旬归还借款。该借款到期后，经原告多次索要，被告都以各种理由拒不归还。原告为维护其合法权益，依法起诉。庭审过程中，原告述称：实际不是借款。原告做门窗往外卖。2007年秋后，被告从原告处定做门窗，门窗款价值7080元。被告拉走门窗后没有支付报酬。之后，原告每年都向被告索要欠款，被告一直未付，但是被告每年都会给原告出具一份欠条。被告2013年12月19日、2015年12月13日出具的欠条尚在原告手中，其余欠条均已交回给被告。
被告赵玉魁未作答辩。
原告围绕其诉讼请求提交了证据欠条两份，被告赵玉魁未予质证，视为其放弃质证的权利，对原告提交的证据本院予以确认，并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年秋后，被告从原告处定作门窗�约定报酬为7080元。因被告拉走门窗时没有支付报酬，之后原告多次向被告索要此款，但是被告尚未支付。该事实有被告2013年12月19日、2015年12月13日给原告出具的欠条为证。
本院认为，本案属于承揽合同纠纷，原告是承揽人，被告系定作人。被告赵玉魁作为定作人，应当按照约定的期限支付报酬。原被告就支付报酬的期限没有约定，依据《合同法》的相关规定，原告交付门窗时，被告赵玉魁即应当支付报酬。被告赵玉魁尚未支付报酬，依法应当承担继续履行支付报酬的义务。因此，原告要求被告支付7080元欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告赵玉魁经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之�定，判决如下：
被告赵玉魁于本判决生效之日起三日内支付给原告尚洪礼定作门窗的报酬7080元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告赵玉魁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 赵盼吨
二〇一七年七月五日
书记员 刘亚楠
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖德民初字第779号
原告浙江理想阀门制造有限公司，住所地德清县禹越镇杭海路。
法定代表人卓开挺，该公司总经理。
委托代理人熊庆、施思，浙江天阁律师事务所律师。
被告蔡惠莲。
原告浙江理想阀门制造有限公司与被告蔡惠莲劳动争议一案，本院于2015年8月18日立案。受理后，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告不服德劳人仲案字（2015）第302-3号仲裁裁决，起诉请求：原告无需支付被告工资2200元。
经查：本案双方当事人对是否应支付2015年1月工资存在争议，德劳人仲案字（2015）第302-3号仲裁裁决原告支付给被告工资2200元，原告认为其无需向被告支付。
本院认为，工资属于劳动报酬，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的相关规定，追索劳动报酬，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议，仲裁裁决为终局裁决，自裁决书作出之日起发生法律效力。劳动者如对终局裁决不服，仍可向人民法院起诉，用人单位不服终局裁决的，则需向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。德劳人仲案字（2015）第302-3号仲裁裁决原告支付给被告的工资并未超过德清县月最低工资标准十二个月的金额范围，应为终局裁决，在该裁决未被撤销的情形下，原告作为用人单位不能向人民法院提起诉讼。据此，本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一款、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告浙江理想阀门制造有限公司的起诉。
本案受理费免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 翁璐娴
人民陪审员 胡国锋
人民陪审员 王一平
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 傅 琪
乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0626民初2707号
原告：陶凤明，公民身份号码×××，男，1967年9月13日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：杨雪峰，男，个体，汉族，现住内蒙古自治区。
本院受理原告陶凤明诉被告杨雪峰民间借贷纠纷一案，原告陶凤明于2017年9月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陶凤明的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告陶凤明撤诉。
案件受理费146元，由原告陶凤明负担
审判员 高健
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘静
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0203民初2566号
原告：广东方夏集团有限公司，住所：韶关市武江区。
法定代表人：薛凯仪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张启华，广东众同信律师事务所律师。
被告：韶关市天工电气设备有限公司，住所：韶关市武江区,
法定代表人：林震，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶纬，广东宜方律师事务所律师。
原告广东方夏集团有限公司与被告韶关市天工电气设备有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东方夏集团有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告广东方夏集团有限公司负担。
审判员 谭谦悦
二〇一八年二月十二日
书记员 曾祥杰