wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
浙绍民终字第872号
上诉人（原审被告）徐某某。
上诉人（原审被告）刘某某。
被上诉人（原审原告）余甲。
委托代理人（特别授权）黄某某。
上诉人徐某某、刘某某因健康权、身体权纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2013）绍平民初字第204号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年7月30日立案受理后，依法组成合议庭于2013年8月7日公开开庭进行了审理。上诉人徐某某、刘某某、被上诉人余甲的委托代理人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判查明，原告的妹妹余桂春和二被告（二被告系夫妻）系同村村民，双方为打围墙一事曾产生过口角。2012年10月27日中午1时许，原告的妹妹余乙和二被告因打墙头一事发生纠纷，在争吵过程某又发展为相互扭打，原告看到后也参与其中，在扭打过程某，二被告将原告推进附近水沟，导致原告受伤。原告受伤后即被送到绍兴第二医院治疗，共花去医疗费4736.71元。原告在本次纠纷中受伤所产生的损失为：医疗费4736.71元、误工费2740.92元、交通费75元，合计7552.63元。
原判认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中原告的妹妹余乙和二被告两家因邻里矛盾发生冲突，继而发展为相互扭打，原告见状也参予其中，二被告将原告推进阴沟并致伤原告的事实有相应的证据证明，被告应对原告的损失承担相应的赔偿责任。根据被告徐某某在公安机关的陈述：“......这时，我老婆也过来拆劝，大家推来推去的。旁边有条水沟，余乙的姐姐跌了下去......接着，余乙也跌了下去......”；被告刘某某在公安机关的陈述：“......当时有点混乱，附近有一条水沟......余乙的姐姐先掉下去，她姐姐又把我拉下去，余乙也掉了下去。三个人都掉了下去，在下面时三个人便扭在一起......余乙的姐姐和我老公还扭在一起......”，据此，可以认定二被告在此过程某致伤原告的事实。现原告要求赔偿医疗费等损失理由正当，合理部分予以支持。因二被告系共同侵权，故应当共同承担赔偿责任。原告诉讼请求中的医疗费计算有误，应按医疗费收据据实结算；误工时间根据医院的医疗证明书，计28天，误工费的标准按照2011年度全社会单位在岗职工年平均工资35731元计算；交通费，根据提交的票据予以调整；营养费缺乏依据，不予支持。原、被告双方因邻里矛盾引发纠纷，继而发展为相互扭打，双方在此过程某均有过错，故可减轻被告的责任，结合原告自己的要求，酌定由二被告赔偿原告损失的80%。二被告对原告的医疗费、误工费有异议，但未提出司法鉴定，经当庭释明，被告仍不申请，故对二被告的异议不予采信。另二被告认为自己家人也有伤，对此被告可另找途径予以解决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决：一、被告徐某某、刘某某应连带赔偿原告余甲医疗费、误工费、护理费、交通费等损失合计7552.63元的80%计6042.10元，款限于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告余甲的其他诉讼请求。如果未按前述判决确定的期间履行金钱给付义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担，被告应于本判决生效后七日内向法院交纳。
上诉人徐某某、刘某某不服一审判决，提出上诉称：鉴于被上诉人对纠纷事实的严重歪曲，被上诉人本没有受伤，其起诉系诬告、敲诈。被上诉人系惹事生非、无事装病，不问事由加入争吵，使事态进一步扩大。后来又叫来她哥哥手持凶器到上诉人家中打、砸，使上诉人69岁年老母亲无辜受伤，是一种典型的社会恶势力，仗着兄弟多欺侮弱势群体。如在经济上还能得到一定的补偿，在一定程度上反而助长了她的嚣张气焰，而且与现今社会全面建设和谐社会的大背景格格不入。这种故意挑起事端、无理取闹之人不受到法律严惩，下次还会有同样事情发生。现请求二审法院驳回被上诉人提出的所谓医药费、误工费等一切费用，判令被上诉人立即向上诉人赔礼道歉并赔偿一切损失，本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人余甲答辩称：请求二审法院驳回上诉，维持原判。
上诉人徐某某、刘某某和被上诉人余甲在二审中均未提供新的证据。
二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院围绕上诉请求和理由审理认为，双方当事人在二审期间的争议焦点为二上诉人是否应赔偿被上诉人相应损失。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二上诉人主张其未致伤被上诉人，故无需承担赔偿责任。但在派出所时，上诉人徐某某曾陈述“……我老婆也过来拆劝，大家推来推去的。旁边有条水沟，余乙的姐姐跌了下去，一手扯住我的手臂，另一手扯住我老婆，接着我老婆也跌了下去，我也差点被她拉下去。接着，余乙也跌了下去……”，上诉人刘某某曾陈述“……附近有一条水沟，当时有点混乱，余乙的姐姐先掉下去，她姐又把我拉下去，余乙也掉了下去。三个人都掉了下去，在下面时三个人便扭在一起……”，该些陈述与其上诉所称不一致，可以证明上诉人徐某某、刘某某与余乙、余甲曾发生推搡、扭打，故二上诉人提出无需赔偿的主张不能成立，本院难以支持。同时本院认为，生产生活中发生矛盾纠纷，当事人应当寻求合法途径解决，原审根据本案纠纷发生的实际情况，确定可减轻二上诉人20%的赔偿责任亦无不当。至于上诉人提出被上诉人应赔偿损失的请求，应在其已另行起诉的案件中予以解决。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费用50元，由上诉人徐某某、刘某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王安洁
审 判 员 楼晓东
代理审判员 吕小丽
二〇一三年八月十三日
书 记 员 刘莎莎
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东执字第02370号
申请人东海县农村信用合作联社。
法定代表人张华。
被执行人刘士梅。
被执行人高建。
被执行人何洪粉。
被执行人朱孔镇。
被执行人郇帮花。
申请执行人东海县农村信用合作联社依据已发生法律效力的（2014）连东商初字第00675号民事判决书，于2015年12月28日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，查明被执行人暂无其他可供执行财产，申请人书面同意终结执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院（2014）连东商初字第00675号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 李 梅
执行员 杨 锐
执行员 任洪伟
二〇一六年五月十八日
书记员 秦晓娇
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第2859号
罪犯谢东文，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2013年10月10日作出（2013）甬慈刑初字第1260号刑事判决，以被告人谢东文犯受贿罪，判处有期徒刑七年六个月，违法所得人民币530000元，予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年12月16日立案并依法组成合议庭于2015年12月23日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员XXX出庭履行职务，宁波市望春监狱指派警官叶茂出庭履行职务，罪犯谢东文到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯谢东文在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
庭审中，罪犯谢东文对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯谢东文提起的减刑意见符合法律规定，罪犯谢东文在服刑期间，悔改表现突出，请本院依法裁定减刑。
经审理查明，罪犯谢东文在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获年度改造积极分子、2014年6月获单项表扬。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯谢东文在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢东文减去有期徒刑一年。刑期自2013年1月30日起至2019年7月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 杨 军
二〇一五年十二月二十四日
代书 记员 张文雯
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙甬刑执字第2859号罪犯谢东文，现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2013年10月10日作出(2013)甬慈刑初字第1260号刑事判决，以被告人谢东文犯受贿罪，判处有期徒刑七年六个月,违法所得人民币530000元，予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年12月16日立案并依法组成合议庭于2015年12月24日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员武新同出庭履行职务，宁波市望春监狱指派警官潘方平出庭履行职务，罪犯谢东文到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯谢东文在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。庭审中，罪犯谢东文对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯谢东文提起的减刑意见符合法律规定，罪犯谢东文在服刑期间，悔改表现突出，请本院依法裁定减刑。经审理查明，罪犯谢东文在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获年度改造积极分子、2014年6月获单项表扬。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯谢东文在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢东文减去有期徒刑一年。刑期自2013年1月30日起至2019年7月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王敬海审 判 员  曾娇艳人民陪审员  杨 军二〇一五年十二月二十八日代书 记员  张文雯
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民（商）初字第2986号
原告张雄岳，男，1971年3月17日出生。
委托代理人石丽琼，北京中本律师事务所律师。
被告北京佳禾妮裳服装有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇六合庄3号。
法定代表人蒋家林，经理。
本院受理原告张雄岳与被告北京佳禾妮裳服装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张雄岳于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张雄岳在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张雄岳撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告张雄岳负担（已交纳）。
审判员 康晨黎
二〇一五年四月九日
书记员 杨 月
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟商辖终字第106号
上诉人（原审被告）山东兴润建设有限公司烟台分公司，住所地烟台市芝罘区集贤街3号。
法定代表人王文杰，经理。
被上诉人（原审原告）曲振涛。
原审被告兴润建设集团有限公司，住所地肥城市龙山路001号。
法定代表人李云岱，经理。
上诉人山东兴润建设有限公司烟台分公司不服莱州市人民法院（2014）莱州商初字第582号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：上诉人与被上诉人之间根本不存在任何书面合同关系，也不存在欠款关系，一审法院依据合同履行地确定本案管辖权无任何事实根据和法律依据，参照《最高人民法院关于确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题的规定》第三条的规定，口头购销合同纠纷案件，不依履�地确定案件管辖。请依法撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人曲振涛以钢管扣件租赁合同及加盖上诉人公章的《山东兴润建设有限公司安联、三山逸海8#9#楼欠款明细》为依据，诉讼主张上诉人为承建莱州市三山岛街道金沙滩安联、三山逸海小区建筑业务而租赁其钢管一宗欠租赁费21万元。欠款明细中对应被上诉人的是租赁费，与钢管扣件租赁合同相吻合，因此本案为租赁合同纠纷。租赁物的使用地即合同履行地在莱州市三山岛，故原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 陈 勇
审判员 李清霞
二〇一五年一月四日
书记员 李清玉
吉林省通化市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）通中刑监字第8号
赵源祺：
你不服通化县人民法院（2012）通刑初字第40号刑事判决和本院（2013）通中刑终字第111号刑事裁定，以“你父赵洪光无贪污的故意认定其犯贪污罪错误；借公款系为招商引资之用，不构成挪用公款罪。应无罪”为由，向本院提出申诉，本案由本院依法审查，现已审查终结。
经审查，原审被告人赵洪光在担任原吉林省广播电视信息网络集团有限责任公司通化县分公司经理期间，于2009年11月5日利用职务之便，将国有资产42万元以奖金形式秘密发放给本单位部分人员，赵分得公款人民币15万元。2007年10月9日，赵利用其主管财务的职务便利，将公款10万元借给其同学周景武用于购买种子，周于2009年3月15日将此款归还。2008年10月31日，赵利用其主管财务的职务便利，将公款25万元借出，于2009年6月将此款归还。这一事实有经当庭举证、质证、认证的被告人赵洪光的供述、多证人证实、书证等证据予以证实。
关于申诉人赵源祺提出的申诉理由，经查，赵洪光系国家工作人员，其参与公司的经营活动系履行职责行为，在徐敬波、魏玉芝未实际承包工程情况下，以二人名义开具工程款发票，以发放所谓“劳动报酬”的手段侵吞公款，其行为已构成贪污罪；赵洪光利用职务上的便利，将公款25万元借出挪作他用，称系用于招商引资项目，但证据证明；其自行决定将公款10万元借给他人使用，原审认定赵洪光构成挪用公款罪无异。你现在未提出新的证据证明你无罪的情况下进行申诉，显系无理。
本院认为，原审判决对赵洪光认定的犯罪事实清楚、证据确实充分，定性准确、量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，申诉人提出的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，本案不能进行再审。
特此通知。
二〇一四年六月十六日
淮南市中级人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2015）淮执字第00059-1号
合肥市车管所：
我院对杨复顺诉朱明子、陈冰、淮南市天瑞物资燃料有限责任公司、繁昌县瑞胜工贸有限公司民间借贷一案的（2015）淮民一初字第00032-1号裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条的规定，请协助执行下列项目：
一、查封担保人李配峰名下的车牌号为＊＊＊**的福特探险者小型普通客车一辆，期限一年。
附：（2015）淮民一初字第00032-1号保全裁定书壹份。
二〇一五年二月三日
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执7570号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市延安路528号11、12层，组织机构代码:71761147-4。
法定代表人胡德。
委托代理人（一般授权）金高舜，系浙江信泰律师事务所律师。
被执行人浙江克斯顿鞋业有限公司，住所地浙江省瑞安市经济开发区宏远路1206号，组织机构代码:60944005-7。
法定代表人蔡兆熙。
被执行人瑞安市安徒生鞋业有限公司，住所地瑞安市经济开发区发展区，组织机构代码:55966588-X。
法定代表人李昌娒。
被执行人李昌娒，男，1960年2月16日出生,汉族，住瑞安市。
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人浙江克斯顿鞋业有限公司、瑞安市安徒生鞋业有限公司、李昌娒金融不良债权追偿纠纷一案，本院作出（2016）浙0381民初7616号民事书已于2016年10月19日发生法律效力。申请执行人于2016年11月16日向本院申请强制执行，要求一、被执行人浙江克斯顿鞋业有限公司、瑞安市安徒生鞋业有限公司、李昌娒对借款人浙江兴发鞋业有限公司欠申请执行人关于编号为2012年贷字第7901120737号《借款合同》项下本金700万元及利息536510.44元承担连带保证责任；但包括上述债务在内，被执行人浙江克斯顿鞋业有限公司、瑞安市安徒生鞋业有限公司、李昌娒其分别签订的编号为2012年保字第790101-2、2012年保字第790101-3、2012年保字第790101-1号《最高额不可撤销担保书》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额均以最高债权额1500万元为限；二、未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法定义务并申报财产，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
执行过程中，本院多次向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，被执行人仅有小额存款，无执行价值；向瑞安市不动产登记中心查询，查明被执行人克斯顿鞋业有限公司名下登记有坐落于瑞安市的房产（产权证号：00××16），现抵押于工商银行、民生银行；被执行人李昌娒名下登记有坐落于瑞安市的房产（产权证号：00××88），现抵押于上海浦发银行，上述房产本院均已查封，剩余执行价值不大，申请执行人暂不要求处置；向温州市公安局车管所查询，查明被执行人浙江克斯顿鞋业有限公司名下登记有牌号为浙Ｃ×××××长安牌车辆及浙Ｃ×××××雅阁牌车辆。瑞安市安徒生鞋业有限公司名下登记有牌号为浙Ｃ×××××五菱牌车辆。被执行人李昌娒名下登记有牌号为浙Ｃ×××××凯迪拉克牌车辆，上述车辆本院均已查封，但因暂无车辆下落信息，无法实现扣押。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人失信信息通报中国人民银行记入征信系统、纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。
以上事实，有金融机构查询函、不动产权属查询表、车辆查询函等材料在案佐证。
本院认为，目前被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执7570号案本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定请求恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理 执 行员 江文杰
二〇一七年八月二十一日
（代）书记员 林宗伟
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第2285号
原告尚某某，男，汉族，1984年5月16日生，住汝州市。
委托代理人牛团伟，河南科序律师事务所律师。
被告张某某，女，汉族，成年，住汝州市。
本院在审理原告尚某某与被告张某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告尚某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告尚某某负担。
审 判 长 刘学彬
代理审判员 刘世伟
人民陪审员 刘亚峰
二〇一五年三月十六日
书 记 员 陈红涛
台州市仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）台仙执民字第1630号
申请执行人陈明阳。
被执行人郑玉军。
申请执行人陈明阳与被执行人郑玉军为买卖合同纠纷一案，本院于2010年8月16日作出（2010）台仙商初字第408号民事判决：“被告郑玉军在判决生效之日起十日内，给付原告陈明阳白银款400000元，并赔偿利息损失（自2010年5月5日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）”。判决已发生法律效力，权利人于2010年11月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，对被执行人在金融系统的存款进行查询，查不到有可供执行的财产，被执行人下落不明，申请执行人也不能提供有关线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2010）台仙执民字第1630号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑慧玲
审 判 员 曹中设
审 判 员 张文峰
二〇一一年二月二十日
代理书记员 朱微微
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4111号
罪犯颜丙岭，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2009年5月25日作出（2009）南刑初字第254号刑事判决，以被告人颜丙岭犯盗窃、聚众斗殴罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金5万元。刑期自2008年12月16日起至2023年6月15日止。本院以（2012）一中刑执字第5784号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；以（2014）一中刑执字第841号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；该犯现刑期自2008年12月16日起至2020年12月15日止。
天津市杨柳青监狱于2015年11月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯颜丙岭在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯颜丙岭在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯颜丙岭在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯颜丙岭减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2008年12月16日起至2019年12月15日止），并处罚金5万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年十二月二日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）一中刑执字第4111号罪犯颜丙岭。天津市津南区人民法院于2009年5月25日作出（2009）南刑初字第254号刑事判决，以被告人颜丙岭犯盗窃、聚众斗殴罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金5万元。刑期自2008年12月16日起至2023年6月15日止。本院以（2012）一中刑�字第5784号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；以（2014）一中刑执字第841号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；该犯现刑期自2008年12月16日起至2020年12月15日止。天津市杨柳青监狱于2015年11月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯颜丙岭在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯颜丙岭在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。本院认为，罪犯颜丙岭在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国�法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯颜丙岭减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2008年12月16日起至2019年12月15日止），并处罚金5万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 发审 判 员  张建辉代理审判员  祁 洁二〇一五年十二月二日书 记 员  史军锋
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑减字第536号
罪犯白树林，男，1992年4月7日出生，蒙古族，初中文化，户籍所在地：内蒙古自治区科尔沁右翼中旗。现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2012年7月13日作出（2012）二中刑初字第363号刑事判决书，认定被告人白树林犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年。刑期自2011年2月22日起至2019年2月21日止。判决发生法律效力后，于2012年8月27日交付执行。2015年4月1日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱（以下简称包头监狱）考核认定，罪犯白树林在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，累计记功五次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯白树林提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯白树林在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，累计记功五次。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯白树林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白树林减去有期徒刑十一个月，刑期至2018年3月21日止。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 高阿韬
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 董宝晨
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第5383号
原告：广发银行股份有限公司台州温岭支行，住所地：温岭市城东街道万昌中路758号。
负责人：陈谦，该支行行长。
委托代理人：ＸＸ夫，浙江骏安律师事务所律师。
委托代理人：孙寅晓，浙江骏安律师事务所律师。
被告：阮宝兴。
被告：张欣欣。
原告广发银行股份有限公司台州温岭支行与被告阮宝兴、张欣欣金融借款合同纠纷一案，原告于2015年12月30日向法院提起诉讼，诉请：判令两被告偿还借款本金216133.04元及利息（截止2015年12月5日止各项利息26158.38元，自2015年12月6日起至实际履行之日止的利息按合同约定的利率计算）。庭审过程中，原告变更诉讼请求为：判令两被告偿还借款本金216133.04元及利息（截止2015年12月24日止各项利息26158.38元，自2015年12月25日起至实际履行之日止的利息按合同约定的利率计算）。本案受理后，依法适用普通程序。因原告广发银行股份有限公司台州温岭支行的申请，本院于2016年1月12日作出（2015）台温商初字第5383号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本案于2016年4月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告阮宝兴、张欣欣于2010年11月11日登记结婚，于2015年5月25日登记离婚。2013年11月27日，两被告填写广发银行生意人卡（生意红）申请表【编号：（2013）台营业部银个贷字第R080289号】，向原告申请个人信用贷款，该申请经原告核准后，同意被告贷款的授信额度为250000元，该额度为可循环额度，有效期自2013年12月2日起至2018年12月2日止，贷款的用途为生产经营，还款方式为每月等额本息还款，还款日为每月5日，利率为每月1.5%。另外，被告填写的个人信用贷款申请表第2条第12款约定，若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收30%；申请表第5条中约定，若被告未按约定期限归还贷款本息，原告可宣布全部或部分贷款提前到期，并可要求被告立即归还贷款本息及相关费用。2013年12月3日，被告向原告借款250000元，后被告在归还部分本金及利息后又分4次向原告借款（所欠总金额未超过250000元）。2015年6月5日，被告未按约定足额支付本息，已构成违约。截至2015年12月24日，被告共欠原告借款本金216133.04元，利息、罚息、复利共计26158.38元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阮宝兴、张欣欣于本判决生效之日起十日内共同偿还给原告广发银行股份有限公司台州温岭支行借款本金216133.04元，并支付截止2015年12月24日止的利息、罚息、复利共计26158.38元及自2015年12月25日起按生意人卡（生意红）申请表约定的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4934元，财产保全费1720元，合计6654元，由被告阮宝兴、张欣欣负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4934元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 长 梁必静
人民陪审员 丁秀平
人民陪审员 王琴豪
二〇一六年四月二十七日
代书 记员 郑 霞
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1481民初2334号
原告：张志彩，男，1967年10月5日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：张茂奎，男，1972年10月22日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：周建永，河南栗城律师事务所律师。
被告：高广运，男，1978年11月27日出生，汉族，住河南省永城市。
原告张志彩被告张茂奎、高广运民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，在法定期限内向原、被告送达了相关法律文书，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张志彩、被告张茂奎的委托诉讼代理人周建永、被告高广运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志彩向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款本金100000元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告张志彩与被告张茂奎经人介绍认识。2015年3月15日，被告张茂奎以开发房产资金周转紧张为由向原告借款500000元，约定利息月息2.5分，期限180天，被告张茂奎向原告出具了借据一份，被告高广运作为担保人在借据上签字认可。借款到期后，被告无力偿还，用其所开发的房产二套抵偿借款400000元，剩余借款本金100000元及利息经多次催要，二被告没有给付，请求法院判如所诉。
被告张茂奎辩称，1、原告所诉不实，原、被告之间借款合同不成立，被告向原告出具借据后，原告并没有将借款交付被告，该借款关系没有实际履行；2、原告认为被告以房抵债400000元，因没有办理过户登记，不能视为被告以物抵债，且原告没有给付房款，该房屋所有权仍归被告所有。综上，原告诉讼请求应予驳回。
被告高广运辩称，该款由被告张茂奎所借，应由张茂奎负责偿还。应张茂奎多次请求自己才提供的担保，借款是通过何种方式支付的，自己并不知情。
本院经审理查明：原告张志彩与被告张茂奎经人介绍认识。2015年3月15日，被告张茂奎向原告借款500000元，约定利息月息2.5分，期限180天，当日被告张茂奎向原告出具了借据一份，被告高广运作为担保人在借据上签字认可。之后，应被告张茂奎请求，以其欠案外人王春朋为由，要求原告将该借款500000元交付王春朋，以偿还其债务，原告认可当面将500000元现金交给王春朋。借款到期后，被告无力偿还，用其所开发的房产二套作价400000元，出售给原告，并分别于2015年12月28日和2016年3月14日与原告签订售房合同二份。剩余借款本金100000元及利息被告张茂奎没有给付，引起纠纷。以上事实有原、被告陈述及二被告出具的借据、原、被告签订的售房合同在卷为证。
本院认为，借款应当清偿。被告张志彩向原告借款500000元，由其出具的借款字据为证，且其认可借该款用于偿还案外人债务，事实清楚，证据充分，所借之款，应予偿还。被告高广运对该借款作为担保人予以担保，应对该笔借款本息承担连带清偿责任。至于本案借款利率问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”据此，原、被告约定的利息为月息2.5分，超过年利率24%，应以年利率24%予以支持。因原、被告均认可以房产抵偿债务（庭审中被告张茂奎电话联系认可），故抵偿部分的利息可计算至售房合同签订时止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张茂奎于本判决生效之日起十日内偿还原告张志彩借款本金100000元及利息（利息按月息2分计算，自2015年3月15日至清偿之日止）；
二、被告张茂奎于本判决生效之日起十日内偿还原告张志彩借款本金400000元的利息（其中200000元的利息自2015年3月15日起按月息2分计算至2015年12月28日止，另200000元的利息自2015年3月15日起按月息2分计算至2016年3月14日止）；
三、被告高广运对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张茂奎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 季卫光
审 判 员 夏振亚
人民陪审员 邵珠乾
二〇一七年四月十八日
书 记 员 蒋 恒
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第1624号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人周某，务工。因本案于2014年5月12日被抓获，同日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
被告人吴某甲，务工。因本案于2014年5月12日被抓获，同日被刑事拘留，同年月18日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
辩护人陈一来，浙江时代商务律师事务所律师。
被告人韩某，务工。因本案于2014年6月22日被抓获，同日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2014）2168号起诉书指控被告人周某、吴某甲、韩某犯盗窃罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院于同月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员冯乐妮出庭支持公诉，被告人周某、吴某甲、韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：
2014年1月至3月间，被告人周某、吴某甲、韩某经预谋，由吴某甲驾驶牌号为浙c×××××车辆，三人先后窜至本区临江镇双溪村330国道33公里处和本区黄龙街道康城4组团5幢地下室的移动信号基站，分别窃取上述基站内的双登牌蓄电池4节，共计8节（价值人民币9898元）。
同年3月23日中午12时许，被告人周某、吴某甲、韩某经预谋，由吴某甲驾驶牌号为浙c×××××车辆，三人先后窜至本区水心街道鹿城路凯鸿大厦地下室和广汇商厦地下室的移动信号基站，分别窃取上述基站内的理士牌蓄电池4节，共计8节（价值人民币6475元）。
另查明，公安人员于2014年5月12日在本区学院大厦1906室抓获被告人周某、吴某甲；于2014年6月22日下午5时许在宜春市上高县汽车站候车室抓获被告人韩某。
上述事实，被告人周某、吴某甲、韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有三被告人的供述、证人黄某、邵某泼、吴某乙、胡某、魏某、让明菊、林鲁达的证言、辨认笔录、涉案照片、扣押清单、证明、情况说明、价格鉴定结论书、归案情况说明、常住人口基本信息、户籍证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人周某、吴某甲、韩某以非法占有为目的，结伙采用秘密手段，多次窃取公私财物，且数额较大，三被告人的行为均已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人周某、吴某甲、韩某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。辩护人陈一来就被告人吴某甲的上述从轻情节发表的辩护意见，可予采纳；但提出被告人吴某甲系从犯，对被告人吴某甲适用缓刑的辩护意见，与法不符，不予采纳。公诉人当庭提出判处三被告人有期徒刑六个月至有期徒刑一年六个月的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月12日起至2015年5月11日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人吴某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月12日起至2015年5月11日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
三、被告人韩某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月22日起至2015年6月21日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
四、责令被告人周某、吴某甲、韩某退赔非法所得，返还给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金华锵
二〇一四年九月二十六日
代书 记员 金 洁
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奈法民初字第2252-1号
原告高金福，男，1981年12月14日，蒙古族，个体。
被告张全福，男，60岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告高金福诉被告张全福买卖合同纠纷一案，原告高金福于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高金福的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高金福撤回对被告张全福的诉讼请求。
案件受理费80元由原告高金福承担。
审判员 黄巴义拉
二〇一五年六月二十五日
书记员 韩 志 昌
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民一初字第1002号
原告李某甲。
委托代理人张贞、上官绪波，河南成务律师事务所律师。
被告张某。
原告李某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人张贞到庭参加了诉讼。被告张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告于××××年××月××日在郑州市二七区登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子李某乙。婚后，因双方感情不和，经常争吵。2012年8月，被告再度因感情不和离家出走，后经原告多方打听，了解到被告于2012年8月以旅游签证方式前往澳大利亚，签证到期后并未返回，原告至今也无法联系上被告。鉴于原、被告至今已分居达两年以上，感情也确已破裂，原告诉至法院，请求判令准予原、被告离婚并由被告承担本案的全部诉讼费用。
原告李某甲为支持其主张向法庭提交的证据有：结婚证、户口本和出入境记录查询单各1份。
被告张某未到庭应诉、答辩、质证，亦未向法庭提交证据。
本院对原告李某甲提交的证据认证如下：原告提交的证据客观真实，能够证明案件事实，本院对其证明力予以采信。
经庭审质证，结合原告李某甲陈述，本院确认以下案件事实：××××年××月××日，原告李某甲和被告张某在郑州市二七区登记结婚。××××年××月××日，双方生育一子取名李某乙。2012年11月29日，被告前往澳大利亚。现原告以夫妻感情已破裂为由，诉至法院。
另查明，诉讼中，原告申请本院调取被告出入境记录，本院向郑州市公安局出入境管理处调取了被告的出入境记录，2015年3月20日，郑州市公安局出入境管理处提供的《出入境记录查询单》载明，张某在2010年4月1日至2015年3月20日期间有下列出入境记录：姓名张某、出入标识出境、性别女、出生日期1966-04-15、证件类别普通护照、证件号码G41912668、出入时间2012-11-29-06：24：40、前往地澳大利亚。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻家庭的基础。本案中，原、被告已结婚多年且生育一子，故双方已建立了一定的夫妻感情，虽然被告于2012年11月29日前往澳大利亚至今未见到其入境记录，被告的该行为在一定程度上影响了夫妻感情，但是，在原告没有提供其它证据的情况下，本院无法确认原、被告的夫妻感情确已破裂。综上，原告的离婚诉求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告张某离婚。
案件受理费300元、公告费260元合计560元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。
审 判 长 刘文锋
人民陪审员 王泽清
人民陪审员 李红梅
二〇一五年八月二十日
书 记 员 杨 乐
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺民初字第10403号
原告吴俊丰，男，1948年10月12日出生，身份号码：×××。
委托代理人张振忠，男，1954年1月31日出生。
被告周兴志，男，1967年5月14日出生，身份号码：×××。
委托代理人张秀玲（周兴志之妻），1967年3月17日出生。
原告吴俊丰与被告周兴志相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴俊丰及其委托代理人张振忠，被告周兴志及其委托代理人张秀玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴俊丰诉称：
原、被告东西为邻，原告居西。原、被告宅院之间为一条历史形成的公共走道，走道东西宽3米，南北长150多米。2012年，被告在未征得周边邻居同意的情况下，擅自将该路加高，并在自家西山墙外私自加宽加高坡道，还在走道上堆放许多石头和杂物。自此造成通道狭窄，雨季大量积水，而雨水直接冲向原告东山墙，致使原告东山墙面临潜在倒塌的危险。2013年7月22日，原告购买了水泥、沙子等原材料将自家东山墙底部用水泥进行加固，后被被告无端铲掉。故诉至法院，请求判令：1.原告对自家北正房东山墙修缮过程中，被告不得阻拦；2.被告将占用在公共走道上的坡道全部拆除，并将走道上堆放的所有石块及障碍物全部清走，恢复原状；3.被告将公共走道上加高的土层全部清除，保证水源正常流通；4.被告赔偿原告水泥、沙石等损失共计300元。
被告周兴志辩称：
被告并未占用两宅之间公共走道上的坡道，自上世纪九十年代开始，该公共走道就是目前这个状态。被告堆放在自家西墙处的石块是为了保护自家房山，上世纪九十年代就已经堆放在此，并未影响任何人通行。2012年，被告将公共走道加高是为了自家水流排放，公共走道原是土道，后来村委会改为水泥道，由于该公共走道南、北、西三面要比东面高出不少，并且原告长期将自家的废水排入该公共走道，导致所有的水都流向被告宅院这边。一到冬季，导致路面结冰，还将被告摔伤过。迫于无奈，被告才将自家门前的路面加高，但这并未影响任何人。原告的北正房东山墙在加固的时候向东移了一尺，已经侵害了被告的权利，因此被告不同意原告修缮东山墙，也不同意赔偿原告的任何损失。综上，不同意原告的全部诉讼请求。
经审理查明：
吴俊丰与周兴志东西为邻，两宅之间为村内公共走道。吴俊丰集体土地建设用地使用证载明，其宅院东至道，宅院南侧、北侧宽度均为10.40米。周兴志集体土地建设用地使用证载明，其宅院西至道，宅院北端东西宽度为15.42米。吴俊丰宅院内现有北正房，吴俊丰称建于1985年，周兴志称建于1991年以前；吴俊丰宅院内现有东厢房，吴俊丰称建于1990年，周兴志称建于1991年以后。周兴志宅院内现有北正房，其称建于2003年，同时砌筑了西侧水泥护坡，吴俊丰称建于2010年，并在之后砌筑的水泥护坡。周兴志提供有2003年建房票据，吴俊丰予以认可。经本院现场勘验，吴俊丰北正房东山墙东墙皮至西山墙西墙皮的距离为10.37米，北正房东山墙北端现有0.05米宽的金边。周兴志北正房东山墙东墙皮至西山墙磉外沿的距离为15.24米，西侧水泥护坡宽约0.90米，由周兴志西侧护坡西沿至吴俊丰北正房东山墙东墙皮的宽度为2.4米。在周兴志北正房西侧水泥护坡与村内道路交接处，南北各矗立一根水泥电线杆。周兴志在其西院墙西侧堆放有体积较大的石块。两宅之间的公共走道，由村委会施工对路面进行了硬化，2011年至2012年间，周兴志用土和方砖垫高了路面，使地面东高西低。
审理过程中，吴俊丰明确其第一项诉讼请求为，原告对其北正房东山墙的金边进行修缮，宽0.05米，高0.50米，被告不得阻拦；吴俊丰明确其第二项诉讼请求为，被告将在公共走道上建设的水泥护坡全部拆除，并将走道上堆放的石块及障碍物全部清除，恢复原状。周兴志坚持其答辩意见。
上述事实，有双方当事人陈述、集体土地建设用地使用证、照片、勘验笔录等证据在案佐证。
本院认为：
不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神正确处理相邻关系问题。给相邻方造成妨害的，应当予以排除。本案中，周兴志为保护自身的利益自行垫高公共走道东侧，致使吴俊丰一侧形成低洼，侵害了吴俊丰的权益，应当予以排除，具体范围本院根据现场情况予以确定。周兴志辩称系因自家一侧道路低洼，且吴俊丰经常向此处排水，故将此处垫高。但是，该辩称意见并不能成为侵害他人权益的理由，故本院对该辩称意见不予采信，如确有纠纷可通过其他正当途径另行解决。
周兴志在其北正房西山墙西侧砌筑的水泥护坡，虽超出其宅基地使用范围，但因护坡与公共道路交接处矗立有水泥电线杆，故该水泥护坡并未成为影响通行的主要原因，对吴俊丰要求拆除该水泥护坡的请求，本院不予支持。周兴志在其西墙西侧堆放的石块，是为了保护墙体，并未对吴俊丰造成妨害，故本院对吴俊丰清除石块的请求不予支持。吴俊丰对其北正房东山墙金边进行增补修缮，属于对房屋的正常维护，吴俊丰所主张的宽度和高度适当，本院该该项请求予以支持。关于吴俊丰所主张的水泥、沙石损失，系侵权纠纷，与本案不属于同一法律关系，故本案中不予处理。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
一、由原告吴俊丰北正房东北角外墙皮向东量二点四米为一点，由原告吴俊丰东厢房东南角外墙皮向东量二点四米为另一点，两点连一直线，被告周兴志将此线以西公共道路上用土和方砖垫高部分予以清除，恢复原水泥路面原貌，于本判决生效之日起七日内履行完毕；
二、原告吴俊丰对其北正房东山墙金边进行修缮（修缮后的金边宽度不得超过零点零五米，高度不得超过零点五零米），被告周兴志不得阻拦；
三、驳回原告吴俊丰之其他诉讼请求。
案件受理费七十元，由原告吴俊丰负担三十五元（已交纳），被告周兴志负担三十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 白玉龙
人民陪审员 张 杰
人民陪审员 牛德明
二〇一四年三月十二日
书 记 员 孙留意
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第5892号
罪犯苏平义，男，1973年8月19日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，住址福建省莆田市仙游县枫亭镇建国村顶宋*号。现在福建省福清监狱服刑。
福建省仙游县人民法院于2012年2月27日作出（2012）仙刑初字第95号刑事判决，以被告人苏平义犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，被告人退出的赃款人民币1750元（已缴纳）予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱于2014年8月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏平义在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯苏平义已缴纳赃款人民币1750元（原审判决前缴纳）
本院认为，罪犯苏平义在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关提出罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯苏平义假释的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苏平义予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年9月12日起至2016年3月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
代理审判员 薛 晴
代理审判员 林星星
二〇一四年九月五日
书 记 员 张 静
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎商初字第1527号
原告：中国工商银行股份有限公司潍坊奎文支行。
法定代表人：杨国廷，行长。
委托代理人：丁学峰，该单位职工。
被告：袁泉慧。
被告：张亚美。
被告：山东龙楷投资担保有限公司。
法定代表人：苑青刚，董事长。
委托代理人：张振信，该单位职工。
原告中国工商银行股份有限公司潍坊奎文支行诉被告袁泉慧、张亚美、山东龙楷投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人丁学峰、被告山东龙楷投资担保有限公司委托代理人张振信到庭参加了诉讼，被告袁泉慧、张亚美经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2009年10月9日，原告与被告袁泉慧签订《个人购房借款（担保）合同》，约定被告袁泉慧从原告处贷款268000元，贷款期限为20年，被告袁泉慧以其位于奎文区四平路1529号×××××6号楼2-703房产向原告提供抵押担保。被告张亚美系共同借款人。同时，该贷款由被告山东龙楷投资担保有限公司提供连带责任担保。合同签订后，原告按约提供了贷款，但被告袁泉慧在借款担保合同履行过程中，未按约偿还借款本息，山东龙楷投资担保有限公司也未履行担保责任。为此，原告请求判令被告袁泉慧、张亚美偿还借款本金230242.93元及利息、罚息；被告山东龙楷投资担保有限公司承担连带保证责任。
被告山东龙楷投资担保有限公司辩称：担保属实，请求法院依法判决。
被告袁泉慧、张亚美均未答辩。
经审理查明：2009年10月9日，原告与被告袁泉慧、张亚美及潍坊恒易置业有限公司签订《个人购房借款（担保）合同》，合同约定被告袁泉慧向原告借款268000元用于购房，贷款期限为20年，贷款年利率为4.158%，逾期罚息利率为借款利率加收30%。被告袁泉慧以其位于奎文区四平路1529号×××××6号楼2-703房产向原告提供抵押担保。合同约定借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布贷款提前到期并要求立即清偿透支本金、利息、滞纳金等全部债务。被告张亚美在合同共同借款处签字。潍坊恒易置业有限公司承担阶段性担保责任。后潍坊恒易置业有限公司免除保证责任的条件满足，故潍坊恒易置业有限公司不再承担担保责任。原告与被告袁泉慧、张亚美、被告山东龙楷投资担保有限公司签订债权转让协议，约定被告山东龙楷投资担保有限公司为该借款提供全程连带责任保证，保证范围为主合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、实现债权费用等，保证期间为贷款到期之日起两年。
合同签订后，原告按照合同的约定向被告袁泉慧发放了贷款268000元，但被告袁泉慧未按约履行按时还款义务，截至2014年5月29日，被告袁泉慧尚欠原告银行借款本金230242.93元及利息5242.07元。
以上事实有当事人陈述、原告提供的个人购房借款（担保）合同、借款凭证、欠款证明等在案为证。
本院认为：原告与被告袁泉慧之间金融借款合同关系依法成立，且合法有效，双方当事人均应按约履行各自义务。原告履行了放款义务后，被告袁泉慧应当按照合同约定及时偿还原告借款本金及利息。被告张亚美作为共同借款人，应与被告袁泉慧承担共同偿还责任。故原告要求被告袁泉慧、张亚美偿还借款本金230242.93元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。同时，原告与被告山东龙楷投资担保有限公司之间保证合同关系依法成立，且合法有效，被告袁泉慧、张亚美未履行还款义务，被告山东龙楷投资担保有限公司均应当按照保证合同的约定对被告袁泉慧、张亚美的上述债务承担连带责任保证。被告袁泉慧、张亚美未到庭，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，依法承担对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁泉慧、张亚美于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司潍坊奎文支行借款本金230242.93元及利息、罚息（截至2014年5月29日为5242.07元，之后的按照合同约定计算至被告实际偿还之日）；
二、被告山东龙楷投资担保有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4833元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 秦传中
人民陪审员 吴兴勇
人民陪审员 张轲友
二〇一五年六月二十日
书 记 员 朱灵燕
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民三初字第625号
原告中原（中国）房地产代理有限公司。
法定代表人黎明楷，该公司执行董事。
委托代理人王林霞，女，汉族，1989年11月11日，系该公司员工。
被告何锋，男，汉族。
被告廖旭维，男，汉族。
本院在审理上列原告诉被告居间合同纠纷一案中，原告中原（中国）房地产代理有限公司于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中原（中国）房地产代理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元（已由原告预交），因撤诉结案，本院收取25元，由原告中原（中国）房地产代理有限公司负担。
审 判 长 李敏通
人民陪审员 汤云霞
人民陪审员 欧献根
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 刘卓灵
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初47995号
原告郭会志，男，1979年8月21日生，汉族，住上海市闵行区。被告中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人孙建平。原告郭会志与被告中国平安财产保险股份有限公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员周士钧独任审判，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告郭会志到庭参加了诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告郭会志诉称：2013年12月8日17时30分许，原告驾驶沪KTXX**小客车由南向北行驶至本市浦东新区创新中路399弄小区内时，与驾驶电动自行车同向行驶的案外人余银翠发生碰撞，造成案外人余银翠受伤的交通事故。经交警部门认定，原告应负事故的全部责任，余银翠无事故责任。被告系涉案车辆的交强险、商业险承保人。余银翠二次取钢板手术住院费用人民币17,406.42元、看护费480元、门诊检查处理费128.50元、交通费701元，共计18,715.50元，均由原告垫付。原告诉至本院，请求判令被告在交强险、商业险范围内和限额内赔偿原告垫付费用18,715.50元并承担诉讼费。被告中国平安财产保险股份有限公司未到庭应诉。经审理查明，2013年12月8日17时30分许，原告驾驶沪KTXX**小客车由南向北行驶至本市浦东新区创新中路399弄小区内时，与驾驶电动自行车同向行驶的案外人余银翠发生碰撞，造成余银翠受伤的交通事故。经交警部门认定，原告应负事故的全部责任，原告无事故责任。经鉴定，余银翠因交通事故致左内外踝骨折，手术治疗后，目前遗留左下肢功能部分受限，构成XXX伤残；酌情给予治疗休息期210日、营养期75日、护理期75日(含后续取左踝内固定物)。沪KTXX**小客车在被告平安保险上海分公司投保了交强险及第三者商业险(保险金额为500,000元)、不计免赔险。涉案交通事故发生于上述保险的保险期间内。另查明，余银翠已就本案事故向本案原告郭会志及车辆保险公司主张第一次治疗发生的相关费用，本院作出(2014)浦民一(民)初字第25546号判决书，判决保险公司在交强险赔偿限额内赔偿余银翠医疗费、误工费、护理费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、交通费、残疾辅助器具费共计120,000元；在第三者商业险赔偿限额内赔偿余银翠医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、残疾辅助器具费共计55,897.50元；郭会志赔偿余银翠住院日用品费、律师代理费共计5,150元，此款与郭会志的垫付款62,559元冲抵，余银翠尚应返还郭会志垫付款57,409元。其中关于护理费，该判决关于护理费的认定：由两部分组成，一部分为由郭会志垫付的余银翠住院12天的护理费696元；另一部分，余银翠主张按每天40元计赔，合法合理，可予采纳，按司法鉴定的剩余护理期限63天计赔，护理费为2,520元；两项合计，护理费总额为3,216元。再查明，余银翠因左踝骨折取钢板于2015年11月27日至2015年12月5日在第二军医大学第二附属医院住院治疗。后又于2015年12月14日于本市浦东新区唐镇社区卫生服务中心进行门诊治疗，于2016年1月14日于上海长征医院进行门诊治疗。原告为此垫付医疗费17,386.4元、住院伙食费148.50元、看护费480元。原告还提供交通费发票701元，欲证明其交通费损失。上述事实，有原告提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、机动车保险单、医疗费收据、住院病案、住院清单及发票、外购药医嘱及发票、看护费收据及当事人陈述在案佐证。本院认为，涉案保险车辆在保险期内发生了保险合同约定的保险事故，原告在事故中承担全部责任，被告应当根据法律规定和合同约定予以理赔。就原告主张赔偿的项目，本院认为：1、医疗费17,386.40元，由相关病历、发票、外购药医嘱及发票佐证，被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃其抗辩权利，故本院对该笔费用予以确认；2、住院伙食补助费，余银翠住院共计8天，住院伙食费148.50元尚属合理，本院予以支持；3、护理费，余银翠经鉴定护理期75天，已包含取内固定手术所需护理期间，伤者在本案治疗中可予以支持的护理费已经(2014)浦民一(民)初字第25546号判决处理，在保险范围内赔偿，则原告在本案中再次主张看护费480元，本院不予支持；4、交通费，原告主张701元过高，本院酌情认定为300元。综上，就涉案事故伤者的本次治疗，被告应赔付原告保险金合计17,834.90元。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃其抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告郭会志保险金17,834.90元；二、驳回原告郭会志其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费268元，减半收取计134元，由原告郭会志负担7元，被告中国平安财产保险股份有限公司负担127元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周士钧
二〇一六年十月十日
书记员 赵 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民保字第334号
原告俞小平，男，1964年5月11日出生，汉族，住福州市台江区。
被告郭重远，男，汉族，1973年1月24日出生，住福州市台江区。
被告陈华玲，女，汉族，1976年1月2日出生，住福州市台江区。
本院在审理原告俞小平与被告郭重远、陈华玲民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告名下的坐落于台江区瀛洲街道江滨中大道116号君临闽江公寓（原君临闽江）X#楼X单元（产权证号：RXXXXXXX，所有权登记于郭重远名下，价值人民币80万元为限）。原告申请财产保全已提供登记于俞小平名下的位于台江区瀛洲街道江滨中大道116号君临闽江公寓（原君临闽江）X#楼X单元（产权证号：RXXXXXXX，所有权登记于俞小平名下）做担保。
本院认为，原告申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、立即冻结登记于郭重远名下的坐落于台江区瀛洲街道江滨中大道116号君临闽江公寓（原君临闽江）X#楼X单元（产权证号：RXXXXX**）的房屋所有权（价值人民币80万元为限）。
二、立即冻结登记于俞小平名下的位于台江区瀛洲街道江滨中大道116号君临闽江公寓（原君临闽江）X#楼X单元（产权证号：RXXXXX**）的房屋所有权。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈情福
二〇一五年十月二十日
书 记 员 林欢欢
山东省枣庄市台儿庄区人民法院民 事 裁 定 书（2015）台民保字第334号申请人张建民，男，1972年11月8日出生，汉族。申请人郭云，女，1975年7月22日出生，汉族。申请人张梦莉，女，2000年1月14日出生，汉族。法定代理人郭云，系张梦莉之母。被申请人徐洁，女，1989年1月9日出生，汉族。被申请人马辉，男，汉族，成年，住江苏省徐州市泉山区段庄新村19号楼1单元101室。本院在审理申请人张建民、郭云、张梦莉与被申请人徐洁、马辉机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2015年11月26日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告存放在枣庄市台儿庄区交警大队的事故车辆一辆（苏CC17**号小型普通客车），并已提供相应担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：扣押被申请人存放在枣庄市台儿庄区交警大队的事故车辆一辆（苏CC17**号小型普通客车）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘广汉二〇一五年十一月二十六日书记员  殷翔翔
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第00060号
原告夏某某，女。
法定代理人周某某（原告母亲），女。
委托代理人王海龙。
委托代理人余敏。
被告黄某甲，男。
原告夏某某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理后，依法由代理审判员何昕独任审判，适用简易程序并于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告夏某某及其法定代理人周某某、委托代理人王海龙、余敏，被告黄某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某某诉称，原、被告于1998年经人介绍认识恋爱，1999年2月4日自愿登记结婚。由于婚后被告不履行夫妻间的抚养义务，对本原告的生活不闻不问，且被告在外与其他异性有不正当关系，致使夫妻�情日益淡薄，现夫妻感情确已破裂，要求与被告黄某甲离婚。
被告黄某甲辩称，原告所述并不属实，双方虽因生活琐事发生纠纷，但本被告在外打工挣钱，一直负责原告的生活，对原告仍有感情，夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告夏某某与被告黄某甲于1998年经人介绍认识恋爱，1999年2月4日自愿登记结婚，婚后共同生育一子黄某乙。婚后，双方在日常生活中因缺乏沟通，常为生活琐事发生纠纷，导致夫妻关系有所不睦。现原告以夫妻感情确已破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告黄某甲离婚。审理中，被告黄某甲坚持认为夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。双方各持己见，调解未成。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告夏某某提供的结婚证复印件、残疾人证复印件、证人证言，被告黄某甲提供的供电发票、气费收据、银行转账凭据、银行取款�知单等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，感情是维持夫妻关系的基础。原、被告结婚已逾十年，在长期的共同生活中是有夫妻感情的。原告夏某某应当珍惜双方的夫妻感情，客观看待夫妻生活中难以避免的分歧，增进彼此的沟通与交流，多给对方一份包容和理解，多一点耐心和珍重，被告黄某甲亦应主动给原告多一些关心和体谅，互敬互爱、互相扶助，家庭和睦是可以实现的。结合原、被告的婚姻基础、婚后感情、夫妻感情出现裂痕的原因综合分析，目前原、被告双方的感情并未破裂。原告夏某某提出夫妻感情确已破裂的观点，因缺乏充分证据证明，本院不予采信。故原告夏某某提出的离婚诉讼请求，因不符合准许离婚的法定条件，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国�姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告夏某某要求与被告黄某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半交纳120元，由原告夏某某负担，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
代理审判员 何 昕
二〇一四年一月十五日
书 记 员 杨婷婷
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第01942号
原告：杨某，男，1982年8月5日出生，汉族，农民。
被告：赵某，女，1984年4月2日出生，汉族，农民。
原告杨某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，依法由审判员王其亚适用简易程序审理，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 王其亚
二〇一四年七月三日
书记员 李 莽
湖南省桂阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）桂阳法行执审字第00112号
申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会，住所地桂阳县迎宾路53号。
负责人李歌郴，男，该委负责人。
被执行人邓后军，男。
被执行人谢红梅，女。
申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会申请强制执行桂阳县征决（2014）X2906号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查。
查明：被执行人于2013年10月25日违法生育第四个孩子，属多生育二个子女性质的违法生育，申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，按照被执行人男方上年度总收入3050元的5倍计算，被执行人女方所在地上年度总收入3050元的5倍计算，于2014年07月18日作出桂阳县征决（2014）X2906号征收社会抚养费决定，对被执行人男方征收社会抚养费15250元，对被执行人女方征收社会抚养费15250元，双方合计征收社会抚养费30500元。
本院认为，申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会作出的桂阳县征决（2014）X2906号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，并已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行桂阳县人口和计划生育委员会桂阳县征决（2014）X2906号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人于本裁定书送达后五日内自觉履行缴纳社会抚养费30500元的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费357.5元，由被执行人负担。
审判长 肖 平
审判员 彭国军
审判员 刘 坤
二〇一五年二月九日
书记员 孟超群
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织，对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0291执81号
申请执行人刘虎明。
被执行人马跃飞。
刘虎明诉马跃飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日作出的（2015）包开民四初字第131号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人刘虎明于2016年2月26日向本院申请强制执行，本院于2016年2月26日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人于2016年5月18日达成执行和解协议。本案申请执行标的40906�（含申请执行费506元），未执行标的40400元。2016年5月18日经申请执行人刘虎明申请，终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）内0291执81号案的本次执行程序。
被执行人马跃飞不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人刘虎明发现被执行人有可供执行的财产，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘少东
代理审判员 陈树乾
代理审判员 史 磊
二〇一六年五月二十二日
书 记 员 刘 刚
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0291执81号申请执行人刘虎明。被执行人马跃飞。刘虎明诉马跃飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日作出的（2015）包开民四初字第131号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人刘虎明于2016年2月26日向本院申请强制执行，本院于2016年2月26日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人于2016年5月18日达成执行和解协议。本案申请执行标的40906�（含申请执行费506元），未执行标的40400元。2016年5月18日经申请执行人刘虎明申请，终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）内0291执81号案的本次执行程序。被执行人马跃飞不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人刘虎明发现被执行人有可供执行的财产，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘少东代理审判员  陈树乾代理审判员  史 磊二〇一六年五月二十二日书 记 员  刘 刚
礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）礼民初字第00163号
原告杨某某，女，1970年8月1日出生，汉族。
被告张某某，男，1972年4月25日出生，汉族。
本院在审理原告杨某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年3月3日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某在诉讼期间自愿提出撤诉是对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院依法予以准许。据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某承担。
代理审判员 ： 张 曼
二〇一五年三月三日
书 记 员 ：张广杰
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第777号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人黄某凤，因涉嫌犯诈骗罪，于2014年12月24日被刑事拘留，2015年1月20日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）542号起诉书指控被告人黄某凤犯诈骗罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员沈晓凡出庭支持公诉，被告人黄某凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年5月至6月，被告人黄某凤通过QQ聊天认识被害人廖某全，并谎称自己叫“王某秀”，年龄为22岁，双方一直没有见面。2014年7月12日至10月18日期间，黄某凤在取得被害人信任后，多次以各种借口向廖某全或廖某全的母亲凌某平借钱，共骗取人民币20500元。事后，黄某凤将上述款项用于日常生活中。
案发后，黄某凤家属代为退还全部赃款。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人廖某全的陈述及指认笔录；被告人黄某凤的供述及指认笔录；证人凌某平、滕某倩的证言；搜查笔录及扣押、处理物品清单；户籍证明；通话记录；银行卡开户信息表及交易明细；谅解书及收据。
公诉机关据此认为，被告人黄某凤无视国家法律，以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人黄某凤对公诉机关指控的犯罪事实、证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄某凤犯诈骗罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，被害人廖某全对被告人黄某凤表示谅解。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的谅解书予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某凤无视国家法律，以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黄某凤犯诈骗罪，罪名成立。被告人黄某凤归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人家属代为赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，对被告人黄某凤酌情予以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人黄某凤犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 棠
人民陪审员 黄杏冰
人民陪审员 尤惠璇
二〇一五年三月二十日
书 记 员 董少金
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李民初字第83号
原告：纪玉强，男，汉族，住青岛市李沧区。
委托代理人：鹿旸，山东加舜律师事务所律师。
被告：高宗福，男，汉族，住青岛市四方区。
被告：青岛市南汽车出租公司，住所地青岛市市南区。
法定代表人：辛华龙，职务总经理。
委托代理人：王进强，系青岛市南汽车出租公司员工。
被告：中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区。
法定代表人：宫英博，职务总经理。
委托代理人：姜璐，系保险公司员工。
本院在审理原告纪玉强与被告高宗福、被告青岛市南汽车出租公司、被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告纪玉强于2014年3月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告纪玉强的申请，符合有关民事法律政策之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告纪玉强撤回起诉。
本案案件受理费人民币525元（原告已预交），减半收取人民币262.5元，由原告负担。
审 判 长 齐青华
人民陪审员 栾梅青
人民陪审员 孙金祥
二〇一四年三月十三日
书 记 员 程 程
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执字第2541-1号
申请执行人:莘县华通物流有限公司。
被执行人：浙江财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
聊城市东昌府区人民法院作出的（2016）鲁1502民初字第1945号判决书，已经发生法律效力，被执行人浙江财产保险股份有限公司聊城中心支公司未自动履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人浙江财产保险股份有限公司聊城中心支公司有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人浙江财产保险股份有限公司聊城中心支公司名下的银行存款13.3万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵利
二〇一六年九月八日
书记员 李超
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民三初字第549号
原告田伟，昌乐县五图街道泉二头村。
原告田敬强。
原告李兰美。
原告高美英。
被告杜泓磊。
被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告田伟等诉被告杜泓磊等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年8月4日向本院提出财产保全申请，要求扣押被告在昌乐县交警大队的鲁G×××××号轿车一辆，赵旭萌自愿以其所有的潍房权证市属字第××号房产一套作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被告在昌乐县交警大队的鲁G×××××号轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋学友
二〇一四年八月五日
书记员 郄本江
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民三（民）初字第427号
原告俞美萍。
被告沈辉。
委托代理人卢洪朵。
原告俞美萍诉被告沈辉房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨利民独任审判，公开开庭进行了审理。原告俞美萍、被告沈辉的委托代理人卢洪朵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞美萍诉称，2012年11月19日，原、被告签订《场地租赁协议书》，由被告向原告租赁一楼房顶400平方米场地，租期从2011年11月19日至2013年6月30日止。协议签订后，被告在房顶上搭建了20-30平方米的小屋。协议到期后，被告未返还场地，现原告起诉要求被告恢复并返还上述系争场地，按照市场价每天每平方米1元的价格，支付从2013年7月1日起至实际返还系争场地之日止的使用费。
被告沈辉辩称，2011年12月，被告从案外人XXX处租赁了300多平方米的房屋，开设了幼儿园，合同至2013年6月30日结束。原告自行找到被告，称其为大房东，在被告与XXX的租赁合同到期后可由其直接将房屋出租给被告，并同意被告在承租的第二层房屋后开个门，无偿使用前面相邻房屋的100平方米左右屋顶。被告遂将系争场地用作幼儿园的操场。原、被签订过安全协议，没有签订过《场地租赁协议书》，原告将安全协议篡改成了《场地租赁协议书》。2014年1月，村里将幼儿园用房及系争场地收回。原、被告无租赁之事实，不同意原告的诉请。
经审理查明，2012年11月19日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《场地租赁协议书》，约定，1、因甲方经营所需向乙方租用400平方米场地使用；2、租期从2011年11月19日起至2013年6月30日止；3、甲方在使用过程中如果造成房屋漏雨则由甲方全权承担各项维修费用；4、甲方在使用过程中确保人员人身安全，如果出现人员从楼顶上摔落下来由此而造成的人员伤亡事件及财产损失由甲方全权承担，乙方概不承担任何赔偿责任；5、甲方所搭建的房屋及装修等费用，无论在租赁期内或租赁终止时，乙方不承担任何经济赔偿责任；6、此协议经双方签字后生效；7、全年租金为10万元，先付后用，半年支付租金为5万元。协议签订后，被告使用上述场地作为其开设的幼儿园的操场，未支付原告租金。原告表示，上述《场地租赁协议书》的第7条内容为原告事后添加。原、被告还表示，系争场地位于幼儿园所在楼相邻的房屋屋顶上。
另查明，2003年6月16日，上海乾中实业公司（甲方）与原告（乙方）签订租赁协议，约定，乙方承租甲方沪太支路XXX号3#内房屋840平方米，场地900平方米；租期从2003年7月1日起至2013年6月30日止，全年租金12万元。2004年1月15日，原告（甲方）与王志兵（乙方）签订租赁协议，约定，乙方承租甲方沪太支路XXX号3#内场地154平方米；租期从2004年1月15日至2013年6月30日，全年租金22，500元（从2009年1月15日起全年租金为45，000元）。嗣后，王志兵、XXX在上述场地上搭建了房屋。2011年11月19日，上海革盛商贸有限公司（甲方）的法定代表人XXX与被告（乙方）签订了《房屋租赁协议书》，由乙方承租甲方320平方米房屋，租期从2011年11月19日起至2013年6月30日止，乙方每年支付甲方租金10万元。被告承租上述房屋后开设了幼儿园。
审理中，本院向上海乾中实业公司询问相关情况，上海乾中实业公司表示，上海乾中实业公司与原告的合同到期后，上海乾中实业公司要求原告返还场地，但原告称无法从被告处收回房屋及场地，上海乾中实业公司遂于2014年3月21、22日左右自行向被告收回了幼儿园房屋及场地，并已经清空。原告表示，上海乾中实业公司曾要求原告向被告收回房屋，原告没能收回，原告不清楚上海乾中实业公司直接向被告收房的事情。被告表示，上海乾中实业公司于2014年1月已收回了房屋及场地，对上海乾中实业公司的其他陈述无异议。
以上事实，有原告提供的上海乾中实业公司与原告签订的租赁协议、场地租赁协议书，本院调取的原告与王志兵签订的租赁协议、房屋租赁协议书，本院所作调查笔录，及当事人陈述等证据为证，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，被告不认可《场地租赁协议》的真实性，主张该协议系原告由“安全协议”篡改，未提供相应证据，本院不予采信。原告自认《场地租赁协议书》的租金条款系其事后自行添加，即双方原先未约定被告使用系争场地需支付费用，被告关于在租期内无偿使用系争场地的意见，本院予以采信。《场地租赁协议书》约定的租期至2013年6月30日，原、被告未约定被告在到期后可以继续无偿使用系争场地。被告在到期后未将该场地返还给原告，一直使用场地至上海乾中实业公司收回，原告要求被告支付上述期间的使用费，符合法律规定，本院予以准许。鉴于系争场地位于屋顶，其位置具有特殊性，使用功能也有局限性，有别于一般场地，原告要求按照场地的市场租赁价格计算使用费，本院不予采纳。本院依据场地的位置、大小、使用情况等酌情确定被告支付原告使用费1万元。上海乾中实业公司与原告的租赁合同租期已经届满，上海乾中实业公司在向原告收回场地未果的情况下，已经直接向被告收回了幼儿园用房及系争场地，现原告再要求被告恢复并返还系争场地，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条之规定，判决如下：
一、被告沈辉于本判决生效之日起十日内，支付原告俞美萍场地使用费1万元；
二、原告俞美萍的其他诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1，116.50元，由原告俞美萍负担1，000元，被告沈辉负担116.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨利民
二〇一四年五月二十一日
书记员 童翔燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第2118号
罪犯姜峰，男，1980年4月27日出生于内蒙古自治区呼和浩特市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区人民法院于2009年4月10日作出（2009）玉刑初字第65号刑事判决，认定被告人姜峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2009年6月17日交付执行。本院于2011年8月、2013年8月裁定共减去有期徒刑二年六个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。刑满日期2016年9月12日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2015年8月6日以罪犯姜峰在服刑期间有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯姜峰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在计分考核中，于2013年9月、10月、11月、12月，2014年1月、6月、12月共记功7次，并被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。
经审理查明，罪犯姜峰在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯姜峰在服刑期间有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姜峰减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年8月28日起至2015年10月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 徐佳妮
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初19162号
原告：中国建设银行股份有限公司顺德分行。
负责人：程飞沫，职务行长。
委托诉讼代理人：岳俊琴，广东创誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢国全，广东创誉律师事务所律师。
被告:周泉龙。
原告中国建设银行股份有限公司顺德分行（以下简称建行顺德分行）与被告周泉龙信用卡纠纷一案，本院于2016年11月7日受理后，依法由审判员殷南鹏适用简易程序独任审判，于2016年11月29日公开开庭审理了本案。原告建行顺德分行的委托诉讼代理人岳俊琴、被告周泉龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告建行顺德分行诉称，2010年12月9日，被告向原告申领了卡号为53×××35的龙卡汽车卡信用卡。被告领取该卡后多次进行了消费，截止至2016年7月2日，被告累计拖欠透支本息合计51389.49元。被告的行为已经构成违约，据此，原告特诉至法院，请求判令：1.被告立即清偿信用卡透支本金50661.1元，利息暂计至2016年7月2日为728.39元，之后的利息按合同约定的利息计至实际清偿之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。
在诉讼中，原告明确诉讼请求如下：1、被告立即向原告清偿贷记卡透支本金48661.1元及利息（利息计算方法：暂计至2016年11月9日的透支利息为4021.36元，其后的利息按日利率万分之五计至清偿之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。
诉讼中原告向本院提供以下证据：
证据1.原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、金融许可证复印件、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
证据2.中国建设银行龙卡汽车卡申请表[内含中国建设银行龙卡汽车卡领用协议]原件一份、催收账户交易历史记录打印件一份（加盖原告公章），证明被告向原告申请龙卡汽车卡，被告领取龙卡汽车卡后消费，截止至2016年7月2日，累计透支本金50661.1元，利息728.39元，合计51389.49元。被告于2016年11月9日支付了2000元，该款用于清偿本金，截止至2016年11月9日，累计透支本金48661.1元，利息4021.36元，合计52682.46元。
被告周泉龙辩称，对透支本息无异议，但现在暂无能力清偿，希望被告给予时间还款。
被告周泉龙在诉讼中没有提供任何证据。
本案经开庭审理，原告提供的证据1、2来源合法、内容真实，与其起诉的事实具有关联性，能形成完整的证明本案事实的证据链；被告对上述证据均无异议，故本院对原告提供的证据1、2予以采纳。
经审理查明，2010年12月19日，被告向原告建行顺德分行申领了卡号为53×××35的龙卡汽车卡信用卡。根据《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》的规定：贷记卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，同时还约定滞纳金条款，滞纳金的计算方法为最低还款额未还部分的5%，并对收费项目及标准进行了约定。被告申领该信用卡后进行消费，根据其交易记录显示，截止至2016年11月9日，累计透支本金48661.1元，利息4021.36元，合计52682.46元。
另查明，被告于2016年11月9日支付了2000元，诉讼中，原告确认被告偿还的前述款项用于偿还涉案贷记卡透支本金。
本院认为，被告向原告提交龙卡汽车卡信用卡申请表及领用协议，原告经审核后予以批准，上述协议属双方真实意思表示，被告向原告申领的信用卡属贷记卡，具有透支功能，当被告信用卡账户不足以支付取现金额或消费金额时，原、被告就该部分透支款项所发生的法律关系实为金融借款合同关系，合法有效，依法受法律保护。现被告以该信用卡透支消费，等同于向原告借款，应当依据法定或双方约定的还款期限及利率，履行还本付息义务。截止至2016年11月9日，累计透支本金48661.1元，利息4021.36元，显属违约，故原告要求被告支付前述欠款，其后的利息按中国人民银行规定的贷记卡透支利率即日利率万分之五计至清偿之日止的请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，参照《银行卡业务管理办法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告周泉龙应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告中国建设银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金48661.1元及利息（暂计至2016年11月9日利息为4021.36元，之后的利息从2016年11月10日起以本金48661.元为基数，按日万分之五计至实际清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为542.37元（原告已预交），由被告周泉龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 殷南鹏
二〇一六年十一月二十九日
书记员 梁俊杰
湖南省株洲县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）株县法行执字第17号
申请执行人湖南省株洲县农业局，住所地：湖南省株洲县渌口桑园北路2号。
法定代表人李光泉，局长。
委托代理人易师武，株洲县农业局执法大队长，代理权限为特别授权。
被执行人：上海沪联生物药业（夏邑）股份有限公司，地址：河南夏邑县高新技术开发区文昌西路1299号。
法定代表人：司贤良，公司董事长。
本院在执行湖南省法株洲县农业局申请执行的行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对株洲县农业局申请执行的株洲县（农药）罚字（2013）第6号行政处罚决定所认定的事实和合法性进行了审查。
本院审查查明：1、申请执行人株洲县农业局的执法人员于2013年10月16日依法对株洲县开发农资经营部检查发现，该经营部陈放的农药产品“联世”牌烯啶．吡蚜酮40包，该农药产品未标示农药登记证号，仅标明实验登记号；2、2014年1月5日申请执行人向被执行人送达了（株县农（农药）告（2013）6号）行政处罚告知书。2014年1月15日对被申请人未取得农药临时登记证或农药登记证的农药一案依法作出行政处罚决定（株县（农药）罚（2013）6号）已于2014年3月30日以直接送达方式送达被申请人，并对送达过程进行了现场公证。被申请人于2014年5月15日向株洲县人民政府申请行政复议，株洲县人民政府于2014年7月25日作出株县政复决字（2014）2号复议决定书，维持株洲县农业局所作出的行政处罚。经株洲县农业局于2014年9月29日书面催告被申请人（上海沪联生物药业（夏邑）股份有限公司履行行政处罚决定，时至今日，被申请人上海沪联生物药业（夏邑）股份有限公司仍未履行义务。申请执行人认为被执行人的行为违反了《农药管理条例》第三十条第二款，第四十条第一项规定，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，应予以处罚。申请执行人根据《农药管理条例》第三十条第二款，第四十条第一项规定，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，对被执行人（上海沪联生物药业（夏邑）股份有限公司作出处罚：1、责令停止经营涉案农药产品“联世”牌烯啶．吡蚜酮；2、强制被申请人履行株县农（农药）罚（2013）6号行政处罚决定内容，缴纳没收罚款394400元。并要求被执行人在接到处罚决定书之日起15日内履行，将罚款交至华融湘江银行株洲县支行株洲县非税收入汇缴结算账户（账号：50×××15）。逾期不履行的，依据《中国人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
本院认为，申请执行人申请执行的株县农（农药）告（2013）6号行政处罚决定所认定的事实清楚，处理程序合法，适用法律法规正确，是合法的具体行政行为，依法应裁定准予强制执行。被执行人在收到处罚决定书后，未按照处罚决定书规定的期限自动履行缴纳罚款义务。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，应当承担到期不缴纳罚款加处罚款345100元的义务。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下；
一、准予强制执行申请执行人株洲县农业局作出的株县农（农药）罚（2013）6号行政处罚决定；
二、限被执行人上海沪联生物药业（夏邑）股份有限公司在收到本裁定书之日起3日内履行株县农（农药）告（2013）6号行政处罚决定书所确定的没收违法所得49300元，并处罚款345100元，合计394400元。以及到期不缴纳罚款加处罚款345100元，合计739500元的义务。
上述款项，逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费9795元由被执行人上海沪联生物药业（夏邑）股份有限公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤晓洪
审判员 孙建文
审判员 文汉林
二〇一四年十二月十五日
书记员 谭明明
附：所引用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗南法刑初字第320号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人麦某，男，1989年1月8日出生于广东省广州市，汉族，初中文化，原系广州市南沙区某公司保安员，住广州市南沙区。2010年9月11日因赌博行为被广州市公安局南沙区分局处以行政拘留五日。因涉嫌犯诈骗罪于2013年5月10日被羁押并刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现被羁押在广州市南沙区看守所。
广东省广州市南沙区人民检察院以南检公刑诉（2013）328号起诉书指控被告人麦某犯诈骗罪，于2013年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派检察员潘蕾出庭支持公诉，被告人麦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人麦某于2012年12月31日9时许，在广州市公安局交通警察支队南沙大队门口附近，以帮助被害人麦某文领取被交警扣押的拖拉机为由，骗取其现金人民币8000元。被害人麦某文发现被骗后向公安机关报案，公安机关于2013年5月10日将被告人麦某抓获，被告人麦某归案后向公安机关如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人麦某的家属代其向被害人麦勇文赔偿经济损失，取得被害人麦某文的谅解。公诉机关建议本院对被告人麦某在有期徒刑六个月至九个月的幅度内量刑，并处罚金，可适用缓刑。
上述事实，有公安机关制作的现场勘验检查笔录、作案现场的照片、被告人麦某任职保安员的劳动合同和上班出勤表、涉案的拖拉机行驶证和公安交通管理行政强制措施凭证、证人张某的证言、被害人麦某文的陈述及其书写的收条和申请书、相关的辨认笔录、被告人麦某在公安机关的供述及其身份和劣迹材料、公安机关出具的抓获经过等证据证实，被告人麦某亦供认，足以认定。
本院认为，被告人麦某无视国家法律，以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，依法应予惩处。被告人麦某有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人麦某的家属在案发后积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法可对被告人麦某酌情从轻处罚；被告人麦某有赌博劣迹，依法对其酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑幅度适当，予以采纳；其提出可对被告人麦某适用缓刑的建议，经核查，被告人麦某有赌博劣迹，不符合缓刑的适用条件，对此建议不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十三条、第六十七条第三款和根据《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人麦某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月10日起至2013年11月9日止；罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡穗硕
二〇一三年八月二十日
书记员 刘 杰
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申6580号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘建兴等15人。（名单附后）
诉讼代表人刘建兴。
诉讼代表人刘世盈。
诉讼代表人刘则仁。
诉讼代表人刘惠兴。
委托代理人周涛，北京在明律师事务所律师。
委托代理人梁增。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区人民政府。住所地：广西壮族自治区南宁市民生路*号。
法定代表人陈武，主席。
原审第三人南宁市人民政府。住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区嘉宾路*号。
法定代表人周红波，市长。
委托代理人韦楠，南宁市国土资源局工作人员。
委托代理人黄伟先，广西崇泰律师事务所律师。
再审申请人刘建兴等15人因诉被申请人广西壮族自治区人民政府及原审第三人南宁市人民政府行政复议决定一案，不服广西壮族自治区高级人民法院于2016年12月27日作出的（2016）桂行终625号行政判决，向本院申请再审。本院于2017年8月23日立案，依法组成合议庭进行审查，并于2017年9月19日上午在本院第一巡回法庭第三法庭组织各方当事人进行询问，再审申请人刘建兴等15人的诉讼代表人刘建兴及委托代理人周涛、梁增，原审第三人南宁市人民政府的委托代理人韦楠、黄伟先，到庭参加询问活动。案件现已审查终结。
本院经审查认为，刘建兴等15人的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 熊俊勇
审 判 员 王毓莹
审 判 员 龚 斌
二〇一七年九月二十五日
法官助理 牛延佳
书 记 员 余逸纯
附：相关法律、司法解释条文
1．中华人民共和国行政诉讼法
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
第九十二条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第九十一条规定情形之一，或者发现调解违反自愿原则或者调解书内容违法，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第九十一条规定情形之一，或者发现调解违反自愿原则或者调解书内容违法的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
附：再审申请人名单
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘建兴。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘世盈。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘则仁。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘惠兴。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘世成。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘绍有。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘立俊。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘昌有。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘则信。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）梁月娇。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘保石。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘宝兴。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘嘉德。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘嘉振。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）严丽祥.
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执565号
申请执行人姜亦丰。
被执行人李德太。
被执行人徐恩英。
被执行人李唯一。
本院在执行申请执行人姜亦丰与被执行人李德太等民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2016）鲁0724民初1号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝忠
审判员 王树润
审判员 王金科
二〇一六年六月六日
书记员 蔡晶晶
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温瓯行审字第395号
申请执行人温州市瓯海区卫生局，住所地温州市瓯海区将军桥兴海路35号，组织机构代码00252701-7。
法定代表人陈胜利，局长。
委托代理人汤海静。
被执行人张永领。
申请执行人温州市瓯海区卫生局于2014年7月11日向本院申请强制执行温瓯卫医罚（2013）0232号行政处罚决定确定的被执行人张永领履行缴纳罚款6000元一案，本院于2014年7月17日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区卫生局于2013年10月29日作出温瓯卫医罚（2013）0232号行政处罚决定，处罚决定要求被执行人张永领缴纳罚款6000元，并于2014年1月17日送达。2014年3月12日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人张永领在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区卫生局于2013年10月29日作出的温瓯卫医罚（2013）0232号行政处罚决定第3项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一四年七月十八日
代书记员 舒 晨