wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第934号
原告苏某，男，1971年5月出生，住五大连池市新发镇。
委托代理人张某，系某律师事务所律师。
被告五大连池风景某处
法定代表人刘某，系该处处长。
委托代理人贾某，系黑龙江天洋律师事务所律师。
原告苏某与被告五大连池风景某处建筑工程施工合同纠纷一案，原告苏某于2014年7月17日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月18日公开开庭进行了审理，原告苏某及其委托代理人张某、被告五大连池风景某处法定代表人刘某及其委托代理人贾某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏某诉称，2006年6月，苏某承包五大连池风景区湖区岸边农贸市场工程，工程完工后，五大连池风景某处支付了苏某部分工程款，尚欠苏某工程款39603.00元。2010年，由于五大连池风景某处领导更换，拖欠的工程款一直没有给付，要求被告五大连池风景某处给付拖欠的工程款39603.00元，支付利息22811.00元。
被告五大连池风景某处辩称，五大连池风景某处与苏某不存在债权、债务关系，原告无证据证明被告欠其工程款，应依法驳回原告的诉讼请求。
在本院庭审中，原告苏某提交了下列证据：
1、竣工验收报告，证明原、被告之间存在施工合同关系。
被告五大连池风景某处经质证对该证据有异议，认为施工单位和建设单位都是五大连池风景某处，该竣工验收报告与原告无关。
2、建筑工程结算书5页，证明2006年7月15日该工程竣工时被告欠原告工程款39603.00元
被告经质证对该证据有异议，认为该证据与原告无关，被告单位不欠原告工程款。
3、2008年11月28日三池子农贸市场材料及人工费明细，证明被告欠原告工程款39603.00元。
被告经质证对该证据有异议，认为该证据不真实，该证据里面的内容不是同一人笔体。
4、湖区管理处报告一份，能够间接证明被告欠原告工程款的事实及金额。
被告经质证对该证据有异议，认为该证据是复印件，不予质证，对该证据的来源真实性无法核实。
5、证人矫某证言一份，证明被告欠原告工程款，原告多次找矫愚索要该笔欠款，被告未给付。
被告经质证对该证据有异议，认为证人应该出庭作证，证人未出庭接受原、被告质询，证言没有法律效力。
6、证人李某证言材料一份，证明被告欠原告工程款，原告多次找到矫愚索要该笔欠款，被告未给付。
被告经质证对该证据有异议，认为证人应该出庭作证，证人未出庭接受原、被告质询，证言没有法律效力。
7、19张发票，证明被告欠原告工程款39603.00元，材料费和工时费票据有时任会计李某、单位旅游开发办主任王某的签字。
被告经质证对该证据有异议，认为两张税务票据收款单位是袁某、胡某，不是原告姓名与原告无关。工程是2006年所干，出票据的时间是2009年，不真实，王学士的签名不是本人所签。
经本院庭审质证认为，原告提交的竣工验收报告，仅能证明五大连池风景某处建设了农贸市场塑木棚竣工后并进行了验收，证明不了原、被告之间存在施工合同关系，对证明的问题本院不予采纳。建筑工程结算书、2008年11月28日三池子农贸市场材料及人工费明细、某处报告均是复印件，且这些证据均未体现出与原告有关联性，对这些证据证实的内容本院不予采纳。证人矫愚、李桂秋出具的证言，因其未到庭接受被告质询，无法辨别真伪，对证人矫愚、李桂秋的证言，本院不予采纳。19张票据发货物名称为材料款、工时费，付款方为湖区管理处，报销人也不是原告，该证据与原告没有关联性，本院不予采纳。
在本院庭审中，被告五大连池风景某处提交下列证据：
1、被告单位帐目凭证（共28页），证明建筑工程款已经支付完毕。
原告苏某经质证对该证据有异议，认为看到的都是复印件，是被告方单方的记载，对抗不了原告方的证据。
2、工程施工协议书，证明是被告单位与施工单位签订了施工合同，该施工协议书与原告没有任何合同关系，被告不欠原告工程款。
原告经质证对该证据有异议，认为该证据与本案无关。
经本院庭审质证认为，被告提交的单位帐目凭证（共28页）、工程施工协议书均是复印件，与原告没有关联性，对该证据证实的内容本院不予采纳。
经审理查明，2006年5月28日，五大连池风景某处在五大连池风景区三池承建了农贸市场塑木棚工程，建筑面积955平方米，工程造价199264.49元，2006年7月12日竣工。该工程建设单位和施工单位均是五大连池风景某处，领取该工程款的人也不是原告苏某。
本院认为，原告苏某提交的竣工验收报告，建设五大连池风景某处农贸市场塑木棚，建设单位和施工单位均是五大连池风景区湖区管理处，而不是原告苏某，原告苏某提交的领取工程款的材料款收据，收款人也不是原告，其它证据均不能证明原告与本案有关联性，庭审时原告提交的证人矫某、李某的证言，矫某、李某未出庭接受被告质询，真伪无法辨别，故对原告要求被告给付工程款的诉讼请求不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告苏某的诉讼请求。
案件受理费790.00元，由原告苏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 索远宏
审 判 员 王永祥
人民陪审员 张 巍
二〇一四年十月十七日
书 记 员 高 飞
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民三终字第277号
上诉人（原审被告）：滕州市英皇国际俱乐部有限公司。住所地：山东省滕州市新兴北路建设银行北首。
法定代表人：王洪卫，经理。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：曹纯辉，山东品众元律师事务所律师。
上诉人滕州市英皇国际俱乐部有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害著作权纠纷一案，不服山东省枣庄市中级人民法院（2014）枣知初字第98号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人滕州市英皇国际俱乐部有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人滕州市英皇国际俱乐部有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马莉莉
代理审判员 刘晓梅
代理审判员 张金柱
二〇一五年十一月三日
书 记 员 于明君
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第91号
罪犯曹某某，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年3月27日作出（2012）东三法刑初字第428号刑事判决，以被告人曹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年十个月。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省东莞监狱于2014年1月13日以罪犯曹某某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并于2014年1月20日报送本院审理。本院于2014年1月23日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹某某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖13次，2013年4月、2013年10月共获得表扬2次；考核期内扣1分。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯曹某某在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯为累犯，减刑应依法从严，综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条、第六条、第十一条的规定，裁定如下：
对罪犯曹某某减去有期徒刑三个月（减刑后刑期执行至2014年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍小冰
代理审判员 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
二〇一四年二月二十日
书 记 员 叶敏华
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港少民初字第0181号
原告夏某甲。
被告杨某。
原告夏某甲与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年5月21日立案，由本院审判员赵地依法适用简易程序，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告夏某甲到庭参加诉讼。被告杨某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告夏某甲诉称，我与被告经人介绍相识，之后不到半月就于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。婚后，原、被告因家庭琐事经常发生争吵，现感情彻底破裂。2014年9月24日，我曾起诉要求离婚，因被告当庭表示会回家好好过日子，我与她当庭调解和好。但在离开法庭之后，被告杨某一直不肯回家，还多次骂我女儿，所以我再次起诉要求离婚，并请依法判令婚生子由我抚养，被告支付抚养费。
被告杨某未到庭答辩，但通过书面辩称，我坚决同意与原告离婚，同意儿子由原告抚养。原告视婚姻如儿戏，我不能再面对他，故不愿出庭参加庭审，请依法判决。
经审理查明，原告夏某甲与被告杨某于2008年经人介绍相识，相识后不足半月即于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子取名夏某乙。二人结婚初期感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾。2014年9月22日，原告夏某甲向本院起诉要求与被告杨某离婚，经本院主持调解，双方和好，但之后双方关系并未改善，仍然分居生活，现一致要求离婚。
另查明，原告夏某甲与被告杨某的婚生子夏某丙由原告夏某甲抚养。
上述事实，有原告夏某甲提交的结婚证、出生证及当事人陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，夫妻之间应以感情为基础。本案中，原告夏某甲与被告杨某因家庭事务产生矛盾后，关系无法调和，双方一致要求离婚，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，故本院对原告夏某甲要求与被告杨某离婚的诉求依法予以支持。关于原、被告婚生子夏某乙的抚养问题，双方一致同意由原告抚养，本院综合考虑夏某乙在原告处已形成较为稳定的学习、生活环境，继续由原告抚养，由被告支付抚养费更有利于其健康成长，故对原、被告要求由原告夏某甲抚养婚生子的主张依法予以采纳。关于抚养费的数额，原告称被告月收入为3000元左右，但未提交相关证据证明，本院综合考虑夏某乙的实际需要，原、被告的负担能力、当地的消费水平等因素，酌定被告杨某每月给付夏某乙抚养费450元，至其十八周岁时止。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告夏某甲与被告杨某离婚。
二、原告夏某甲与被告杨某的婚生子夏某乙（XXXX年X月X日生）由原告夏某甲抚养。自2015年6月起，被告杨某每月支付夏某乙抚养费450元，至其十八周岁时止。
案件受理费用240元，由原告夏某甲承担120元，由被告杨某承担120元（因原告已预交，被告应承担部分于本判决生效之日起七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，账号：440301040009094（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交与本院）。
审判员 赵 地
二〇一五年六月十九日
书记员 李芳芳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2015）港少民初字第0181号原告夏某甲。被告杨某。原告夏某甲与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年5月21日立案，由本院审判员赵地依法适用简易程序，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告夏某甲到庭参加诉讼。被告杨某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告夏某甲诉称，我与被告经人介绍相识，之后不到半月就于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。婚后，原、被告因家庭琐事经常发生争吵，现感情彻底破裂。2014年9月24日，我曾起诉要求离婚，因被告当庭表示会回家好好过日子，我与她当庭调解和好。但在离开法庭之后，被告杨某一直不肯回家，还多次骂我女儿，所以我再次起诉要求离婚，并请依法判令婚生子由我抚养，被告支付抚养费。被告杨某未到庭答辩，但通过书面辩称，我坚决同意与原告离婚，同意儿子由原告抚养。原告视婚姻如儿戏，我不能再面对他，故不愿出庭参加庭审，请依法判决。经审理查明，原告夏某甲与被告杨某于2008年经人介绍相识，相识后不足半月即于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子取名夏某乙。二人结婚初期感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾。2014年9月22日，原告夏某甲向本院起诉要求与被告杨某离婚，经本院主持调解，双方和好，但之后双方关系并未改善，仍然分居生活，现一致要求离婚。另查明，原告夏某甲与被告杨某的婚生子夏某丙由原告夏某甲抚养。上述事实，有原告夏某甲提交的结婚证、出生证及当事人陈述等证据在卷予以证实。本院认为，夫妻之间应以感情为基础。本案中，原告夏某甲与被告杨某因家庭事务产生矛盾后，关系无法调和，双方一致要求离婚，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，故本院对原告夏某甲要求与被告杨某离婚的诉求依法予以支持。关于原、被告婚生子夏某乙的抚养问题，双方一致同意由原告抚养，本院综合考虑夏某乙在原告处已形成较为稳定的学习、生活环境，继续由原告抚养，由被告支付抚养费更有利于其健康成长，故对原、被告要求由原告夏某甲抚养婚生子的主张依法予以采纳。关于抚养费的数额，原告称被告月收入为3000元左右，但未提交相关证据证明，本院综合考虑夏某乙的实际需要，原、被告的负担能力、当地的消费水平等因素，酌定被告杨某每月给付夏某乙抚养费450元，至其十八周岁时止。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告夏某甲与被告杨某离婚。二、原告夏某甲与被告杨某的婚生子夏某乙（XXXX年X月X日生）由原告夏某甲抚养。自2015年6月起，被告杨某每月支付夏某乙抚养费450元，至其十八周岁时止。案件受理费用240元，由原告夏某甲承担120元，由被告杨某承担120元（因原告已预交，被告应承担部分于本判决生效之日起七日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，账号：440301040009094（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交与本院）。审判员 赵 地二〇一五年六月十九日书记员 李芳芳法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛城法庙民初字第397号
原告罗杰南，男，汉族，1984年9月7出生。
委托代理人徐育旺，广东禅信律师事务所律师。
委托代理人肖禹，广东禅信律师事务所律师。
被告梁维亮，男，汉族，1982年6月5日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，、15卡。
负责人蓝友诚，总经理。
委托代理人廖飞腾，男，汉族，1981年12月30日出生。系该公司员工。
案件程序：
原告罗杰南诉被告梁维亮、被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（下称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月31日受理后，依法适用简易程序由审判员宁挺山独任审判，后因被告梁维亮下落不明，需公告送达，遂转为普通程序审理，由审判员宁挺山担任审判长，与审判员黄远东、人民陪审员邵静组成合议庭，并于2013年12月31日公开开庭进行了审理，原告罗杰南的委托代理人徐育旺到庭参加诉讼，被告梁维亮、被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诉讼请求：
一、判令被告梁维亮赔偿原告车辆维修费8869元、评估费593元，合计9462元。
二、本案诉讼费由两被告承担。
事实认定
经本院审理查明：
2013年4月9日17时44分，被告梁维亮驾驶粤H×××××号两轮摩托车行驶至佛山市禅城区佛陈桥时，追尾碰撞罗汉国驾驶的粤E×××××号小客车，造成粤E×××××号小客车受损的道路交通事故。佛山市公安局禅城分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告梁维亮负事故的全部责任。
粤E×××××号小客车的所有人为原告罗杰南，该车辆在本次事故的损失经佛山市价格事务所有限公司鉴定为8869元，原告罗杰南支付了评估费593元。
粤H×××××号两轮摩托车为被告梁维亮所有，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险（下称“交强险”）。
赔偿责任
公安交通管理部门对本案交通事故责任的认定，事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院予以确认。即被告梁维亮承担事故的全部责任，应当赔偿原告的车辆损失。
粤H×××××号两轮摩托车在被告保险公司投保了交强险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项的规定，对原告的车辆损失9462元，被告保险公司须先在交强险的财产损失赔偿限额2000元的范围内承担赔偿责任，不足部分7462元（9462元－2000元）由被告梁维亮承担赔偿责任。
裁判结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告罗杰南道路交通事故损失2000元。
二、被告梁维亮于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告罗杰南道路交通事故损失7462元。
被告如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费62元，由被告梁维亮负担50元、被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司负担12元（受理费原告在立案时已预交，两被告负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告，本院不作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 宁挺山
审 判 员 黄远东
人民陪审员 邵 静
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张 越
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿东民初字第423号
原告：浙江东瓯智库创意产业开发有限公司。
法定代表人：马浩金。
委托代理人：潘财谊，浙江高策律师事务所律师。
被告：温州市吉达装饰工程有限公司。
法定代表人：厉湘娇。
原告浙江东瓯智库创意产业开发有限公司（以下简称东瓯智库公司）�被告温州市吉达装饰工程有限公司（以下简称吉达装饰公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告东瓯智库公司的委托代理人潘财谊到庭参加诉讼，被告吉达装饰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东瓯智库公司诉称：2012年7月30日，原、被告签订《租赁合同》一份，约定：原告将位于温州市黎明工业区××号一楼、二楼，建筑面积为530平方米的房屋租赁给被告使用；租赁期限为5年，自2012年9月1日起至2017年8月30日止；年租金为267120元，租金于2013年9月1日起按每年8%的比例递增。租金一年支付一次，下一期租金提前一个月支付。如逾期15日未付，原告可以终止合同。
截止2014年8月30日，被告拖欠租金119244元，经原告催讨，被告未予偿付。现要求：1、判令解除原、被告双方于2012年7月30日签订的《租赁合同》；2、判令被告吉达装饰公司偿付拖欠租金119244元及利息（自起诉之日起至法院确定履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告东瓯智库公司向本院提交了如下证据材料：
1、企业法人营业执照一份、组织机构代码证一份、法定代表人证明一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、工商登记信息材料一份，证明被告的诉讼主体资格；
3、《租赁合同》一份，证明原、被告之间存在《租赁合同》关系及被告未履行合同义务，构成违约的事实；
4、《租赁合同》一份、《补充协议》一份、房产证复印件一份、企业营业执照一份，证明坐落于温州市鹿城区黎明工业区的房产系从温州市黎明摩托车用品厂（以下简称摩托车用品厂）租赁而来及原告有权转租该房产的事实；
5、温州市经济和信息化委员会批复文件二份、《证明》一份，证明：（1）温州市文化创意产业协会同意原告在温州市黎明工业区××号等工业老厂房设立东瓯智库创意产业园及同意原告将温州市黎明工业区的老厂房列入建设规划；（2）温州市文化创意产业协会根据经信委批复文件同意创建东瓯智库创意产业园，并以原告名义承继业务和经营活动的事实。
原告东瓯智库公司提供的证据，因被告吉达装饰公司未到庭质证，可视为自动放弃抗辩权，对原告提供的证据无异议。本院认为，原告提供的证据，来源合法、内容真实，且与本案有直接的关联，可以作为本案认定事实的依据，故本院对其证明力予以确认。
经审理本院认定的事实与原告起诉状所陈述的事实一致。
另查明，2012年6月19日，原告东瓯智库公司与摩托车用品厂签订《租赁合同》一份，约定：摩托车用品厂将坐落于温州市黎明工业区××号工业厂房（建筑面积为1200平方米）出租给原告东瓯智库公司使用；租赁期限为十年（从2012年9月1日起至2022年8月31日止）；原告东瓯智库公司在租赁期间，如将该租赁标的转租，需在原告东瓯智库公司经营的创意产业范围内转租，具体事项由原告东瓯智库公司负责；合同还约定了其他内容。同日，原告东瓯智库公司与摩托车用品厂又签订《补充协议》一份，约定：经甲（摩托车用品厂）乙（东瓯智库公司）双方友好协商，租赁期间，甲方同意在文化创意类及其配合服务装潢、设计、茶吧等情况下乙方可转租。
2011年7月1日，温州市经济和信息化委员会以温经信发（2011）8号批复，同意温州市文化创意产业协会在温州市黎明工业区××号等工业老厂房设立东瓯智库创意产业园。东瓯智库创意产业园后经工商部门登记为原告东瓯智库公司。
本院认为：东瓯智库创意产业园与被告吉达装饰公司双方签订的《租赁合同》，意思表示真实，并没有违反法律的强制性规定，依法有效，应受法律保护。东瓯智库创意产业园已按约向被告吉达装饰公司提供了租赁物，履行了合同义务，被告吉达装饰公司却未能按约及时支付租金，其行为显属违约，依法应承担违约责任。东瓯智库创意产业园的经营业务由原告东瓯智库公司承继，原告东瓯智库公司的主体适格。现原告东瓯智库公司要求与被告吉达装饰公司解除《租赁合同》关系、偿付拖欠租金及赔偿利息损失的诉讼请求，本院应予以支持。被告吉达装饰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十四条第一款、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事�讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除东瓯智库创意产业园与被告温州市吉达装饰工程有限公司于2012年7月30日签订的《租赁合同》；
二、被告温州市吉达装饰工程有限公司于本判决书生效之日起三日内偿付原告浙江东瓯智库创意产业开发有限公司租金119244元及赔偿利息损失（从2014年10月14日起至本债务履行完毕之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2685元，公告费650元，合计3335元，由被告温州市吉达装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉�浙
江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈锡林
人民陪审员 李春蔓
人民陪审员 李小丹
二〇一五年六月二十八日
代书 记员 刘蕴墨
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字00365号
申请执行人梅某某。
被执行人毛某某。
梅某某申请执行毛某某排除妨害纠纷一案，申请执行人以（2012）建喇民初字第00257号民事判决书为执行依据，于2015年4月2日向我院申请执行，本院于2015年4月2日依法受理。
本院在执行过程中，已于2016年4月26日将山场执行给申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
（2012）建喇民初字第00257号民事判决书的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 许本成
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 李 明
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初3633号
原告：陕西临沃工程机械有限公司。住所地：陕西省西安市经开区凤城一路8号御道华城*座**层****室。统一社会信用代码916100005593551016。
法定代表人：薛勤，总经理。
委托诉讼代理人：周超超，男。
被告：李建雄，男。
原告陕西临沃工程机械有限公司与被告李建雄买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，程序合法，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陕西临沃工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费292元（原告已预交），现由原告负担146元，退还原告146元。
审 判 长 汶 辉
人民陪审员 樊魁元
人民陪审员 马建青
二〇一七年五月九日
书 记 员 仲海燕
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第12050号
原告北京市房山区石楼镇吉羊村村民委员会。
法定代表人张虎，主任。
委托代理人殷德民，男，1958年9月26日出生，该村副书记。
被告石玉栋，男，1948年2月11日出生。
原告北京市房山区石楼镇吉羊村村民委员会与被告石玉栋排除妨害纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告北京市房山区石楼镇吉羊村村民委员会诉称：被告系我村村民，家住吉羊村南X区X号。2013�我村委会接到村民举报，称被告私自将其住房西侧属于我村集体所有的3.5亩土地侵占，并在此3.5亩土地上建5间房、2排猪舍，其余空闲地种菜。后我村委会开展调查，发现对此3.5亩土地，被告未与我村委会签订任何土地租赁协议、未办理任何相关手续、未得到我村委会及村民代表大会的同意，故被告使用该3.5亩土地属于违法行为，侵害了原告集体成员的合法权益。经多次找被告协商，被告均不予配合，故诉至法院，要求：1、判令被告拆除在所属集体土地上建设的房屋并清理被侵占场地；2、判令被告将所侵占的土地返还给原告；3、判令被告支付给原告2004年1月1日至2013年8月30日3.5亩土地的使用费16916元（每年每亩土地使用费500元）；4、诉讼费由被告负担。
本院认为：农村的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有，故本案所涉土地应为吉羊村集体所有；就原告所诉被告非法占用村集体土地应当拆除在其上所建房屋并返还所侵占的土地之请求，不属于人民法院受理的民事诉讼范围，应当找有关部门解决；关于原告要求被告支付土地使用费的诉讼请求，与排除妨害不属于为同一法律关系，原告可另行诉讼解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告北京市房山区石楼镇吉羊村村民委员会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 李立国
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 曾思亮
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）汨执字第90—2号
申请执行人何某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
被执行人李某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，职工，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
申请执行人何某与被执行人李某人格权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2010）岳中民一终字第474号民事判决书，于2011年3月25日向被执行人李某发出执行通知书，责令其在法定期限内履行义务，但被执行人李煜至今仅部分履行。经执行查明被执行人在金融机构有存款或有其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、282条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、36条、38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人李某在金融机构或有关单位存款或者收入31000元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐干辉
二〇一三年十二月三日
书记员 周文志
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更5479号
罪犯莫逢春，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院于2010年6月22日作出（2010）南刑初字第202号刑事判决，以被告人莫逢春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元。被告人莫逢春不服，提出上诉。本院于2010年8月12日作出（2010）柳市刑一终字第78号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年12月22日起至2021年12月21日止。判决发生法律效力后于2010年8月20日交付执行。在服刑期间，本院于2012年7月30日作出（2012）柳市中刑执字第5677号刑事裁定，对罪犯莫逢春减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元不变；于2014年4月24日作出（2014）柳市中刑执字第2667号刑事裁定，对罪犯莫逢春减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元不变。刑期至2019年5月21日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年7月27日以（2016）柳州狱减字第1363号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯莫逢春在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯莫逢春提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯莫逢春能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年1月至2016年3月获奖励分118.8分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯莫逢春在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯莫逢春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯莫逢春减去有期徒刑一年（刑期至2018年5月21日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 欧传霞
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑8102执338号
申请执行人李军，汉族，住黑龙江省建三江管理局。
被执行人耿英春，男，汉族住黑龙江建三江管理局。
本院在执行申请执行人李军与被执行人耿英春民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回对被执行人耿英春的执行申请书，法院认为符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省建三江农垦法院（2016）黑8102执338号
案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 付廷彦
二〇一六年四月十九日
书记员 付乾坤
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第780号
申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县官道街473号。
负责人李金昌，该行行长。
被执行人高连星，农民。
被执行人孙洪鱼，农民。
被执行人李光海，农民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐县支行与被执行人高连星、孙洪鱼、李光海金融借款合同纠纷一案，高唐县人民法院于2014年5月6日作出（2014）高商初字第206号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐县支行于2014年9月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，发现被执行人孙洪鱼、李光海、高连星无可供执行的财产，暂无执行能力。申请执行人同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2014）高商初字第206号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林宏昌
审判员 王 众
审判员 刘华忠
二〇一四年十二月十五日
书记员 刘丽丽
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民保字第00346号
申请人段财财，男，1959年7月出生，汉族，陕西省神木县人。
被申请人李候堂，男，1959年3月出生，汉族，陕西省神木县人。
被申请人贺玉莲，女，1962年2月出生，汉族，籍贯、住址同上。系李候堂之妻。
申请人段财财因与被申请人李候堂、贺玉莲申请诉前财产保全纠纷一案，于2015年12月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人李候堂、贺玉莲在神木县大保当镇大啊包村集体分红款予以冻结。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止被申请人转移、隐匿、损毁、变卖财产，保障当事人的合法权益，应依法准许申请人的申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、将被申请人李候堂、贺玉莲在神木县大保当镇大啊包村集体分红款予以冻结。
二、将担保人张可所有的陕KOO2**“东风标致牌”小轿车一辆予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 昕
二〇一五年十二月二十四日
书记员 贺小梅
湖南省长沙市望城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）望刑初字第00292号
公诉机关长沙市望城区人民检察院。
被告人周三，绰号“三妹子”，无业。2010年10月15日因犯贩卖毒品罪被湖南省望城县人民法院判处有期徒刑一年，2011年4月1日减刑释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2015年10月21日被长沙市望城区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕；现羁押于湖南省宁乡县看守所。
长沙市望城区人民检察院以长望检公诉刑诉（2015）291号起诉书指控被告人周三犯容留他人吸毒罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。长沙市望城区人民检察院指派检察员欧阳妮出庭支持公诉。被告人周三到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
长沙市望城区人民检察院指控：2015年10月21日15时许，被告人周三在其租住的位于长沙市望城区高塘岭镇丽景华庭9栋1单元302室内，提供吸毒工具及少量甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和甲基苯丙胺（冰毒），容留吸毒人员谢某、张某、龙某、李某吸食上述毒品，其自己也参与吸食。当日16时50分许，被告人周三在其住房内被公安机关抓获，并当场搜出疑似毒品1.2克白色晶体、2.3克红色药丸。经鉴定，从白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，从红色药丸中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
到案后，被告人周三如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人周三为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。周三系累犯，又系毒品再犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条、第三百五十六条的规定。归案后，周三如实供述了自己的犯罪事实。公安机关扣押的甲基苯丙胺片剂、甲基苯丙胺、吸毒工具等违禁品，适用《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，应予以没收，上缴国库。据此提请本院依法判决。
上述事实，被告人周三在庭审中供认属实，没有提出异议和辩解意见，并有以下证据证实：1、物证照片；2、户籍证明、到案经过、刑事判决书、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押物品文件清单等书证；3、搜查笔录；4、鉴定意见；5、证人张某、李某、龙某、谢某、叶某的证言；6、被告人周三的供述及辩解。上述证据经当庭质证均无异议，被确认为本案的有效证据。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人周三在自己的居所内容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。长沙市望城区人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人周三曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的毒品犯罪，是累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚；周三归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周三犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月21日起至2016年6月20日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳至本院。）
二、对于公安机关扣押的毒品（1.2克白色晶体、2.3克红色药丸），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蔡智猛
人民陪审员 阳慧琳
人民陪审员 徐军华
二〇一六年一月十二日
代理书记员 张妙奇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条【毒品犯罪的再犯】因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初22525号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：沈士良，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告沈士良信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告沈士良系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币22,355.33元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年十月二十三日
书记员 陶青钱鑫磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初字1108号
原告：董立群。
被告：吴学义。
本院在审理原告董立群诉被告吴学义追索劳动报酬纠纷一案中，因原告董立群经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告董立群负担。
审判员 洪永久
二〇一六年四月十一日
书记员 高曼莉
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陇首民初字第49号
原告魏某某，男，汉族，1966年6月19日生。
委托代理人李付成，陇西县城区法律服务所法律工作者。
被告岳某某，男，汉族，1968年8月24日生。
原告魏某某诉被告岳某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告魏某某于2015年1月26日提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告魏某某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告魏某某撤回起诉。
案件受理费50元，因适用简易程序审理减半交纳25元，由原告魏某某负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李忠仪
二〇一五年一月二十六日
书记员 毛亚龙
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄石港执字第00221号
申请执行人中国农业银行股份有限公司黄石黄石港支行，住所地黄石市黄石大道43号。
负责人李超华，行长。
被执行人曹翔。
被执行人熊丹丹（系被执行人曹翔之妻）。
本院依据已生效的（2014）鄂黄石港民一初字第00028号民事判决书，于2014年8月27日向被执行人曹翔、熊丹丹发出执行通知书，责令两被执行人给付申请执行人人民币210000元及利息37480.05，承担案件受理费2846元、执行费3626元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但两被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曹翔、熊丹丹在银行账户上的资金人民币253952.05元（含判决利息、案件受理费、执行费），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、拍卖、变卖两被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黎 莉
执行员 尹思洋
执行员 赵汉卿
二〇一四年九月十六日
书记员 陈峰灿
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）楼刑一初字第31号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人邹某某，男，1979年10月3日出生于湖南省华容县，汉族，初中文化，无职业；因犯寻衅滋事罪，于2010年7月23日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；又因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年6月6日由岳阳市公安局直属分局决定被取保候审；现在家候审。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼公一刑诉（2015）15号起诉书指控被告人邹某某犯交通肇事罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院审查后于当日受理，依法组成由审判员李林担任审判长，人民陪审员史建国、文建设参加评议的合议庭，书记员杨欢担任庭审记录，于2015年2月4日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派代理检察员刘斌出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2014年5月31日20时许，被告人邹某某驾驶湘F9ZX**小车沿本市岳阳楼区冷水铺路由南往北行驶至原梅溪乡政府路段时，将由东往西横过人行横道的行人熊某某（男，汉族，26岁）撞飞，已被撞飞的熊某某又被相向正常行驶的由易某某驾驶的湘F95X**重型半挂牵引车碾压脚趾，造成被害人熊某某当场死亡、湘F9ZX**车辆受损的交通事故。经岳阳市公安局交通警察支队城陵矶交警大队认定，此事故发生的原因是被告人邹某某驾驶机动车行经人行横道时，未减速行驶，遇行人正在通过人行横道，末停车让行所致，认定被告人邹某某承担此次事故的全部责任。案发后，被告人邹某某主动报警并在现场等候交警处理。同年6月4日，被告人邹某某已赔偿被害人近亲属各项损失64万。
对上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为：被告人邹某某违反道路交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款之规定，对被告人邹某某予以惩处。
被告人邹某某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实供认不讳，没有提出辩解意见。
经审理查明：公诉机关指控被告人邹某某的犯交通肇事罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，有公诉机关提交的并经庭审举证、质证、认证的受理交通事故案件登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人驾驶证、身份证等复印件、和解协议、收条、谅解书等书证；公安民警关于被告人邹某某到案情况的证言以及证人易某某的证言；被告人邹某某的供述与辩解；岳阳市平安司法鉴定所平安司鉴（2014）法病检052字号法医学尸休检验鉴定意见书、（2014）车检字第135号交通事故车辆技术痕迹检验意见书，岳阳市公安局交通警察支队城陵矶交警大队岳市公交（城）（认）字（2014）第016号交通事故认定书；交通事故现场勘查笔录、现场图及交通事故照片等证据相互印证，予以证明。
本院认为：被告人邹某某违反道路交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人邹某某犯交通肇事罪，罪名成立。事故发生后被告人邹某某主动报警并在现场等候交警处理，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；被告人邹某某与被害人近亲属达成了和解协议，已赔偿了被害人近亲属各项损失64万元，并取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚；根据被告人邹某某的犯罪情节、悔罪表现，并通过对被告人邹某某居住的社区调查证明，可认为对被告人邹某某适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人邹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李 林
人民陪审员 文建设
人民陪审员 史建国
二〇一五年二月六日
书 记 员 杨 欢
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启和民初字第00685号
原告管勇。
委托代理人黄鹤彪，启东市城东法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司，住所地江苏省高邮市文游中路135号。
本院在审理原告管勇诉被告中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告管勇于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告管勇的撤诉申请未规避法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告管勇撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由原告管勇负担。
代理审判员 肖武涛
二〇一五年八月十八日
书 记 员 张暗淑
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0381民初1966号
原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市新安街道钟吾路163号。
法定代表人：王良玉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汪子钦，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：巩洪伟，男，该公司职员。
被告:许佳行，男，1987年9月13日生，住新沂市。
被告:徐通，男，1973年2月15日生，住新沂市。
被告:王全喜，男，1975年4月10日生，住新沂市。
被告:徐群，男，1972年1月12日生，住新沂市。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告许佳行、徐通、王全喜、徐群金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序由审判员肖影独任审判，于2017年5月10日公开开庭审理了本案。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人巩洪伟到庭参加诉讼，被告许佳行、徐通、王全喜、徐群经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告许佳行偿还借款本金140000元及利息28532.13元（计算至2017年1月12日，此后利息按照合同约定利率计算至实际还款之日止）；2、被告徐通、王全喜、徐群对上述债务承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告负担。事实与理由：被告许佳行于2015年4月30日在原告所属瓦窑支行借款140000元，用于购升降机，约定于2016年4月4日到期，并由被告徐通、王全喜、徐群提供连带责任担保。借款到期后，原告派员多次催收，借款本金及剩余利息和罚息，借款人及担保人至今未能偿还。
被告许佳行、徐通、王全喜、徐群未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告许佳行于2015年4月30日在原告所属瓦窑支行借款140000元，约定于2016年4月4日到期，借款用途为用于生产经营，并由被告徐通、王全喜、徐群提供连带保证责任担保，并签订《最高额个人保证借款合同》。双方主要约定，借款年利率13.71%，逾期不还则自逾期之日起上浮50%计收利息；保证期间为自该笔借款之日起至借款到期后二年，保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息及实现债权的费用等。截止到2017年1月12日，剩余借款本金140000元及利息28532元（小数点后四舍五入，下同）借款人及担保人均未偿还。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的借款借据、最高额个人保证借款合同、身份证复印件、利息证明等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告所属瓦窑支行与被告签订的借款借据及最高额个人保证借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告许佳行在约定期限内未及时偿还借款，应承担还款付息及违约责任。被告徐通、王全喜、徐群作为连带责任担保人，应对担保的该债务承担连带偿还责任。担保人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告许佳行、徐通、王全喜、徐群未到庭，放弃了举证、质证权利，也未针对原告的诉讼请求提出反驳证据。原告主张被告偿还借款本息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许佳行于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金140000元及利息和罚息（截至2017年1月12日为28532元，自2017年1月13日起至实际给付之日止的利息和罚息以剩余借款本金按照年利率20.565%计算）。
二、被告徐通、王全喜、徐群对上述借款本金及利息和罚息承担连带偿还责任。被告徐通、王全喜、徐群承担还款责任后，有权向被告许佳行追偿。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3670元，减半收取计1835元，由被告许佳行、徐通、王全喜、徐群共同负担，并于本判决生效后十日内给付原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 肖 影
二〇一七年五月十五日
书记员 刘育林
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193财保5号
申请人：郭珊珊，女，1983年4月13日生，汉族，住长春市朝阳区。
委托代理人：盖海虹，吉林升圆律师事务所律师。
被申请人：长春市南大食品有限公司。住所：德惠市米沙子镇工业集中区（邦农科技对过）。
被申请人：邢东梅，女，1971年1月12日生，汉族，住长春市南关区。
被申请人：袁文学，男，1969年2月26日生，汉族，住长春市南关区。
申请人郭珊珊与被申请人长春市南大食品有限公司、邢东梅、袁文学借款合同纠纷一案，申请人于2016年4月1日向本院申请诉前财产保全，要求查封、冻结被申请人长春市南大食品有限公司、邢东梅、袁文学银行存款人民币250万元或相应价值财产。案外人吉林省民通担保有限公司于2016年5月5日以保全担保函的形式为申请人郭姗姗提出的诉前财产保全申请提供担保。
经审查本院认为，申请人郭姗姗的诉前财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人长春市南大食品有限公司、邢东梅、袁文学银行存款人民币250万元或相应价值的财产。
申请人郭姗姗应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ龙
二〇一六年五月五日
书记员 王玲玲
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第12214号
原告亢永，男，1988年19月18日出生。
被告任德生，男，1984年3月21日出生。
本院在审理原告亢永诉被告任德生劳务合同纠纷一案中，因原告亢永经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费二十五元，由原告亢永负担（已交纳）。
代理审判员 张 璐
二〇一四年八月十八日
书 记 员 杨晓萌
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）田刑初字第00558号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人姚某甲，男，1965年出生，汉族，本市人，初中文化，现本区，无业。被告人姚某甲因涉嫌故意伤害罪，于2014年1月27日被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，同年3月3日经本院批准逮捕，同日由淮南市公安局田家庵分局执行逮捕，2014年4月8日被淮南市公安局田家庵分局取保候审，8月26日淮南市田家庵区�民检察院决定对其取保候审。2014年9月24日我院决定逮捕，淮南市公安局田家庵分局10月8日执行逮捕，现关押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2014）391号起诉书指控被告人姚某甲犯故意伤害罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。田家庵区人民检察院指派检察员刘维玥出庭支持公诉，被告人姚某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：被害人王某甲与同居生活的姚某乙因家庭纠纷产生矛盾。2013年11月7日下午5时许，被告人姚某甲（姚某乙父亲）伙同姚某乙及其他亲戚朋友持刀、棍等共同来到本区安成镇林王村王某甲的家里。双方再次发生矛盾，被告人姚某甲伙同他人将王某甲砍伤，王某甲弟弟王某乙、父亲王某丙、母亲罗某某亦被人殴打。2014年1月10日经安徽朝阳司�鉴定所鉴定：王某甲遭受他人外力作用，致头皮创、面部软组织创以及全身多处软组织挫伤，其头皮创、面部软组织创已经构成轻伤。
另查明，2014年3月21日被告人姚某甲赔偿了被害人10万元经济损失。被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人姚某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人姚某丙、王某丙、罗某某、王某乙、姚某乙、陶某某、程某某的证言，被害人王某甲的陈述，安徽朝阳司法鉴定所出具的安徽朝阳司鉴所（2014）临鉴字第9号人体损伤程度鉴定意见书，辨认笔录，收条，谅解书，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人姚某甲伙同他人故意非法损害被害人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。对公诉机关指控的犯罪事实及确定的罪名本院予以确认。本案系民间纠纷引发，被告人姚某甲系初犯，案发后能够�被害人进行赔偿，且取得了被害人谅解，可以酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人姚某甲犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人姚某甲的刑期自2014年10月8日起至2014年10月26日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 英
二〇一四年十月十日
书记员 蔡志娴
附：相关条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐法民初字第3483号
原告刘启英，女，1991年2月20日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告重庆乐美投资有限公司桐梓分公司。住所地：桐梓县娄山关镇溱龙路德利大厦。
负责人代小平，经理。
被告重庆乐美投资有限公司。住所地：重庆市九龙坡区上游三村****号。
法定代表人代小平，经理。
本院在审理原告刘启英诉被告重庆乐美投资有限公司桐梓分公司、重庆乐美投资有限公司合同纠纷一案过程中，原告刘启英于2015年11月23日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘启英撤回起诉。
案件受理费337元，退还原告刘启英。
审判员 冯珊珊
二〇一五年十一月二十三日
书记员 彭天英
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴商初字第0062号
原告江苏心连鑫投资担保有限公司（组织机构代码67487386-0），住所地兴化市戴南镇迎宾大道东侧。
法定代表人陈松，董事长。
委托代理人陈来新，江苏天棱律师事务所律师。
被告兴化市华鸿不锈钢制品有限公司，住所地兴化市戴南镇雁伦村。
法定代表人周秋云，董事长。
被告李华，男，1971年9月25日生，汉族。
被告周秋云，男，1964年8月8日生，汉族。
原告江苏心连鑫投资担保有限公司（以下简称心连鑫公司）与被告兴化市华鸿不锈钢制品有限公司（以下简称华鸿公司）、李华、周秋云追偿权纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告心连鑫公司的委托代理人陈来新到庭参加诉讼，被告华鸿公司、李华、周秋云经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告心连鑫公司诉称，我公司受兴化市航天不锈钢制品厂（以下简称航天厂）委托，为其向南京银行股份有限公司姜堰支行借款5000000元本息提供连带责任保证担保，被告华鸿公司、李华、周秋云向我公司提供了反担保。航天厂所借南京银行股份有限公司姜堰支行5000000元，应于2013年9月8日前偿还本息，但航天厂未能偿还。我公司代偿后，亦催要未果。故诉请判令反担保人被告华鸿公司、李华、周秋云依反担保合同约定清偿我公司实际代偿款4521632.9元及自代偿之日起按同期同类银行贷款利率的4倍计算至给付之日的利息、违约金。
被告华鸿公司、李华、周秋云未答辩。
原告心连鑫公司为证明自己的主张，提交如下证据：1、委托担保、保证合同各1份，证明兴化市航天不锈钢制品厂因向南京银行股份有限公司姜堰支行借款，申请原告提供担保。原告因此与借款行签订保证合同，同意担保。2、人民币流通资金借款合同、借款借据各1份，该两份证据来源于南京银行股份有限公司姜堰支行，证明兴化市航天不锈钢制品厂于2012年11月9日向银行借款人民币5000000元，借款期限自2012年11月9日起至2013年9月8日止。3、反担保合同、保证书各1份，证明被告兴化市华鸿不锈钢制品有限公司、李华、周秋云向原告提供反担保。反担保保证方式为连带责任担保，保证范围为原告代偿的全部本息及实现债权的费用。保证期限为借款届满后两年。违约责任为按担保金额每日万分之五标准支付违约金，同时承担自代偿之日起的利息（标准按同期银行贷款利率计算）。4、代偿证明及银行业务专用凭证、转账支票存根、进账单各1份，证明原告于2013年9月11日为兴化市航天不锈钢制品厂代偿本息合计5021632.9元。因航天厂在委托担保时提供保证金50万元，根据合同约定，原告可以直接扣减代偿款，原告实际代偿4521632.9元。
被告华鸿公司、李华、周秋云未质证，本院依法审核后认为，原告提交的委托担保合同、保证合同、反担保合同、保证书，有合同当事人签名，且有原件。借款合同、借款借据亦有相关当事人签名，虽为复印件，但有贷款人南京银行股份有限公司姜堰支行盖章确认，可视为原件。上述书证能够证明原告心连鑫公司为航天厂向南京银行股份有限公司姜堰支行借款5000000元提供担保，被告华鸿公司、李华、周秋云向原告心连鑫公司提供反担保的权利义务约定情况，以及航天厂取得借款到期不还，原告心连鑫公司代偿的情况，依法对原告心连鑫公司提交证据的真实性、关联性予以确认。
经审理查明，2012年11月9日，航天厂与南京银行股份有限公司姜堰支行订立人民币流动资金借款合同。该合同约定，南京银行股份有限公司姜堰支行向航天厂发放贷款5000000元，期限为2012年11月9日至2013年9月8日，年利率7.2%，按月结息，由心连鑫公司、许华荣、李秋萍提供连带责任保证担保。同日，心连鑫公司与南京银行股份有限公司姜堰支行签订保证合同，约定心连鑫公司对上述借款合同项下的航天厂的债务承担保证担保责任，担保期限自主债务履行期限届满之日起二年，担保方式为连带责任保证担保。同时，华鸿公司、李华与心连鑫公司签订反担保保证合同。约定，华鸿公司、李华对心连鑫公司与南京银行股份有限公司姜堰支行订立的上述保证合同项下心连鑫公司的担保债权提供反担保，反担保范围为，心连鑫公司清偿借款合同项下的本金、利息、逾期利息等。同时约定，任何一方违约，违约方应按担保贷款金额每日万分之五向对方支付违约金。周秋云另出具保证书，承诺对航天厂在上述借款合同项下的债务向心连鑫公司提供反担保。上述合同成立后，南京银行股份有限公司姜堰支行即向航天厂发放贷款5000000元，航天厂出具了借款借据，借据上载明到期日为2013年9月8日，但航天厂在借款到期后，未能按约结清本息。南京银行股份有限公司姜堰支行遂向心连鑫公司催要，心连鑫公司于2013年9月11日代偿本息合计5021632.9元。
另查，航天厂委托心连鑫公司担保时，向心连鑫公司缴纳保证金500000元。双方签订的委托担保合同约定，航天厂未能履行或完全履行合同义务，心连鑫公司有权要求航天厂支付按担保额30%计算的违约金。
本院认为，原告心连鑫公司作为航天厂向南京银行股份有限公司姜堰支行借款5000000元的担保人，在借款到期后代偿本息5021632.9元，扣除航天厂缴纳的保证金500000元，心连鑫公司实际代偿4521632.9元，事实清楚，证据充分。被告华鸿公司、李华为航天厂的债务向心连鑫公司提供反担保，双方签订的反担保保证合同，以及被告周秋云出具的提供反担保的保证书，都是当事人自愿订立，且不违反法律规定。被告华鸿公司、周秋云、李华应依约承担反担保责任。被告华鸿公司、李华与原告心连鑫公司的反担保保证合同约定了按担保额的日万分之五支付违约金，不违反法律规定，本院予以支持。原告心连鑫公司主张代偿款的利息，双方并无约定，依法不予支持。被告周秋云与原告心连鑫公司之间无违约责任及代偿款利息的约定，依法就原告心连鑫公司对被告周秋云的该部分诉讼请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告兴化市华鸿不锈钢制品有限公司、周秋云、李华于本判决生效后三日内连带偿还原告江苏心连鑫投资担保有限公司代偿款4521632.9元。
二、被告兴化市华鸿不锈钢制品有限公司、李华在本判决生效后三日内支付给原告江苏心连鑫投资有限公司违约金（自2013年9月11日起按担保金额5000000元的日万分之五计算至本判决确定给付之日止）。
三、驳回原告江苏心连鑫投资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42980元，公告费200元，合计43180元由原告心连鑫公司承担980元，被告华鸿公司、李华、周秋云负担42200元。此款原告心连鑫公司已垫付，故被告华鸿公司、李华、周秋云在本判决确定履行期限内一并付给原告心连鑫公司42000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：201101040058888）。
审 判 长 陈 虹
审 判 员 陆传美
人民陪审员 沈如珊
二〇一四年五月二十八日
见习书记员 万芸湘
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）象刑初字第190号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人李某，无业。因涉嫌盗窃罪，于2010年4月1日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同月14日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2010）144号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2010年5月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2010年3月30日约12时许，被告人李某窜至桂林市象山区环城西一路某网吧楼下，见失主刘某的黑色真爱牌电动车（车牌号：530260）停放在该处，被告人李某即用事先准备的摩托车钥匙将该车的电门锁打开盗走。作案后销赃获赃款人民币300元，赃款已挥霍。
2010年3月24日约6时许，被告人李某窜至桂林市象山区环城西一路象山公安分局大院内，见公安机关扣押的红色钱江牌男式摩托车停放在一栋楼下。被告人李某即用事先准备的摩托车钥匙将该车的电门锁打开推行盗走。破案后，赃物已缴获。
经桂林市价格认证中心鉴定：赃物价值共计人民币3800元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某的供述；失主的报案、陈述；现场辨认笔录、勘查笔录及指认照片；抓获经过和破案报告；赃物照片；书证材料；部分赃物扣押物品清单、发还物品清单；涉案物品价格鉴定结论书；被告人李某的户籍信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币7000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年4月1日起至2011年5月31日止。罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄清波
二〇一〇年五月三十一日
书记员 李思亲
山东省潍坊市潍城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潍城刑初字第100号
公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。
被告人张守福，无业。2014年9月15日因涉嫌犯盗窃罪被潍坊市公安局潍城分局刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
潍坊市潍城区人民检察院以潍城检公刑诉（2015）86号起诉书指控被告人张守福犯盗窃罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。潍坊市潍城区人民检察院指派代理检察员路任翰、孙建民出庭支持公诉，被告人张守福到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月3日20时许，被告人张守福预谋盗窃后窜至潍坊市潍城区豪杰金属市场五街37号“苗氏贸易公司”、48号“得利斯超市”，分别窃取现金98元、12490元。
另查明，被告人张守福归案后如实供述犯罪事实。公安机关依法扣押涉案赃款人民币1397元并发还“得利斯超市”经营人李某。2009年7月，被告人张守福因犯放火罪、盗窃罪被山东省莒县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币500元，2011年2月23日刑满释放；2011年11月，被告人张守福因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元，2011年12月29日刑满释放；2012年6月，被告人张守福因犯盗窃罪被山东省高密市人民法院判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币2000元，2013年11月16日减刑释放。
上述事实，被告人张守福在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被盗部分财物照片，指认作案现场照片；书证被告人张守福的户籍证明，扣押及发还物品清单，交出条，山东省莒县人民法院（2009）莒刑初字第240号刑事判决书，释放证明书，本院（2011）潍城刑初字第184号刑事判决书，释放证明书，山东省高密市人民法院（2012）高刑初字第241号刑事判决书，释放证明书；证人相某、葛某关于被告人张守福出生于1992年的证言，张某某关于被告人张守福出生日期为1992年10月28日的证言，侦查人员出具的抓获经过和办案说明；被害人李某、王某、苗某的陈述；搜查笔录，现场勘验检查笔录；视听资料案发现场监控录像光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张守福以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪，应予刑罚。潍坊市潍城区人民检察院指控的罪名成立。被告人张守福在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。鉴于被告人张守福归案后如实供述犯罪事实，且部分钱款已被追回并发还被害人，可依法对被告人张守福从轻处罚。根据本案的事实、情节和社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张守福犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月15日起，至2015年10月14日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 宋世强
二〇一五年四月二日
书记员 徐迎春
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1351号
罪犯李召华，河北省曲阳县人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省曲阳县人民法院于二〇一二年七月二十三日作出（2012）曲刑初字第82号刑事判决，以被告人李召华犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2015年1月15日，以该犯确有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李召华在服刑期间，于2013年4月20日至2014年7月21日期间，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次，获单项表扬奖励1次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李召华减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期自2012年2月29日起至2015年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 建 发
代理审判员 段超代理审判员郑东
二〇一五年二月十日
书 记 员 王 向 颖
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执84号
申请人：臧向清，男，1959年1月3日生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：臧海军，男，1979年9月3日生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人臧向清与被执行人臧海军追偿权纠纷一案，本院于作出的（2016）苏0707民初5108号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告臧海军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告臧向清支付其代为清偿的担保借款本息37820.44元；二、案件受理费550元，减半收取275元，由被告臧海军负担（原告已预交）。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、�险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。法定期限内，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次�行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 晔
代理审判员 李胜顺
代理审判员 金媛媛
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 郑玉乾
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执84号申请人：臧向清，男，1959年1月3日生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：臧海军，男，1979年9月3日生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人臧向清与被执行人臧海军追偿权纠纷一案，本院于作出的（2016）苏0707民初5108号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告臧海军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告臧向清支付其代为清偿的担保借款本息37820.44元；二、案件受理费550元，减半收取275元，由被告臧海军负担（原告已预交）。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、�险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。法定期限内，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次�行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 晔代理审判员  李胜顺代理审判员  金媛媛二〇一七年六月二十九日书 记 员  郑玉乾
重庆市奉节县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）奉法行非审字第00090号
申请执行人奉节县国土资源和房屋管理局，住所地重庆市奉节县永安镇人和街16号。
法定代表人刘方令，局长。
委托代理人刘光亮，奉节县国土资源和房屋管理局监察员，有特别授权。
被执行人奉节县草堂镇双凤村村民委员会，住所地奉节县草堂镇双凤村1组。
法定代表人王德奎，村主任。
申请执行人奉节县国土资源和房屋管理局以被执行人奉节县草堂镇双凤村村民委员会非法占用土地新建房屋并拒不执行申请人作出的奉国土监字（2014）35号行政处罚决定书为由，于2014年10月11日申请本院强制执行。本院依法受理后组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。在审查期间，申请执行人奉节县国土资源和房屋管理局向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人奉节县国土资源和房屋管理局撤回强制执行申请的请求符合法律规定，且是申请执行人真实意思表示。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人奉节县国土资源和房屋管理局撤回对奉国土监字（2014）35号行政处罚决定的强制执行申请。
审 判 长 欧 燕
代理审判员 朱文彬
代理审判员 费明军
二〇一四年十月十六日
书 记 员 陈玲燕
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第02471号
原告赵伟杰。
委托代理人张同林（受赵伟杰的特别授权委托），江苏英特东华律师事务所律师。
被告无锡苏源置业有限公司，住所地无锡市惠山区堰桥街道西漳天一新街1号。
法定代表人范小冲，无锡苏源置业有限公司董事长。
委托代理人黄征（受无锡苏源置业有限公司的特别授权委托），江苏创凯律师事务所律师。
委托代理人张钧（受无锡苏源置业有限公司的特别授权委托），江苏创凯律师事务所律师。
本院在审理原告赵伟杰与被告无锡苏源置业有限公司（以下简称苏源公司）商品房销售合同纠纷一案中，赵伟杰于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，赵伟杰自愿向本院申请撤回对苏源公司的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许赵伟杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由赵伟杰负担。
审 判 长 沈 强
代理审判员 周 腾
人民陪审员 陆惠良
二〇一五年二月十日
书 记 员 王 静
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执恢434号
申请执行人：李培和，男，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：王清余，男，汉族，住青岛市黄岛区。
申请执行人李培和为与被执行人王清余侵权纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2013）黄民初字第1800号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付案件款78625.00元。在执行过程中，双方达成和解并履行完毕，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛市黄岛区人民法院（2013）黄民初字第1800号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 涛
审判员 刘西才
审判员 张培荣
二〇一七年十一月二十七日
书记员 董 磊
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）萨刑初字第123号
公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
被告人杜XX，男，1982年2月19日出生，汉族，初中文化，无职业。2014年11月8日因涉嫌诈骗被临时羁押于哈尔滨铁路公安处看守所，2014年11月12日被大庆市公安局萨尔图分局刑事拘留，同年12月5日被逮捕，现羁押于大庆市第二看守所。
辩护人赵宝元，黑龙江司洋律师事务所律师。
大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉（2015）66号起诉书指控被告人杜XX犯诈骗罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员张大军、迟海峰出庭支持公诉，被告人杜XX及其辩护人赵宝元到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月27日13时许，被告人杜XX的交通银行信用卡（卡号：5201690418988865）到期需要还款，杜XX通过报纸找到被害人于XX，要求于XX替其还款，并承诺给于XX好处费。杜XX与于XX约定在大庆市萨尔图区东安阳光市场停车场于XX的车内见面，尔后，于XX让朋友赵XX通过于XX的网上银行，往杜XX的交通银行信用卡内转入19000元，杜XX收到汇款短信后，用警用喷雾器向于世君眼睛喷射，并趁机下车逃跑。案发后，被告人杜XX的亲属将19000元返还被害人于XX，并取得于XX的谅解。
2014年11月7日，被告人杜XX在庆安火车站被哈尔滨铁路公安处庆安站派出所民警抓获。
上述事实，被告人杜XX在庭审过程中均无异议，且有书证发破案经过、抓获经过，羁押证明，户籍证明，辨认笔录及照片，交通银行卡照片一张，银行卡交易明细，公安机关扣押物品、文件清单，收条；被害人于XX陈述；证人赵XX证言；被告人杜XX供述等证据证实，足以认定。
被告人杜XX的辩护人在庭审过程中提交于淑芬的检查报告一份，欲证明杜XX的母亲患有疾病，需要人护理。公诉人认为该证据不影响对被告人的量刑，本院认为，该份证据与本案无关联性，不予确认。
本院认为，被告人杜XX以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。辩护人关于被告人杜XX如实供述、有悔罪表现、全部退赃，取得谅解的辩护意见成立，予以采纳。被告人杜XX归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；全部返赃，取得谅解，可酌情从轻处罚。综合以上情节，本院决定对被告人杜XX从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杜XX犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月8日起至2015年6月7日止。罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 周力影
代理审判员 郭 帅
人民陪审员 卢 妍
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 蔡洪江
附相关《刑法》法条：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1199号
罪犯宋宁，河北省定州市人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省定州市人民法院于二〇〇八年五月二十七日作出（2008）定刑初字第76号刑事判决，以被告人宋宁犯绑架罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币1万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间发现漏罪，河北省定州市人民法院于二〇〇八年十二月十日作出（2008）定刑初字第290号刑事判决，以被告人宋宁犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，与前罪合并执行，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。本院于二〇一二年六月六日，裁定对该犯减去有期徒刑一年一个月。
执行机关河北省定州监狱于2015年1月15日，以该犯确有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋宁在服刑期间，于2012年7月26日至2014年7月21日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励1次、表扬奖励4次，获单项表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯宋宁减去有期徒刑一年（减刑后，刑期自2007年12月8日起至2015年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
代理审判员 段 超
代理审判员 王志强
二〇一五年二月十日
书 记 员 王向颖
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初519号
原告：樊云德，男，1967年7月13日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人：马剑锋，浙江浦源律师事务所律师。
被告：浙江莱克藤艺有限公司，住所地安吉临港经济区月亮山工业园区，组织机构代码55860817-0。
法定代表人：陈亚军。
原告樊云德与被告浙江莱克藤艺有限公司（以下简称“莱克藤艺”）追偿权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理，依法由审判员彭瑞森独任审判，于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马剑锋到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年4月1日，被告向债权人湖州银行股份有限公司安吉支行借款250万元，由原告提供担保。后因被告违约，债权人提前收回贷款，原告无奈只得代被告归还借款本息合计2551284元。原告诉请判令被告支付代偿款2551284元。
被告未作答辩。
原告向本院提供《最高额保证合同》、《保证合同》、安吉云春家具厂企业信息、代偿贷款欠息及复利回执、代偿贷款本息回执，以证明其诉称事实。
经审理，原告提供的证据内容真实确定，被告未到庭参加诉讼，亦未提出书面异议，视为放弃举证、质证权利，对证据证明力本院予以确认，进而认定如下事实：2014年6月25日，原告樊云德及案外人姚春兰与湖州银行股份有限公司安吉支行签订《最高额保证合同》，为被告在该行的贷款提供最高额保证担保，所担保的主债权为2014年6月25日至2017年6月24日期间，额度为390万元，保证方式为连带责任保证。2016年4月1日，安吉云春家具厂与湖州银行股份有限公司安吉支行签订《保证合同》，为被告在该行的250万元贷款提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金等。安吉云春家具厂系原告樊云德投资的个人独资企业。截至2016年12月13日，被告莱克藤艺结欠湖州银行股份有限公司安吉支行到期贷款利息及欠息复利合计38056.54元，原告樊云德于2016年12月13日代偿该款，并代偿剩余贷款本息合计2513750元，共计代偿2551806.54元。
本院认为，原告为被告代偿银行贷款本息，有权向被告追偿。原告主张金额低于其实际代偿金额，本院不予干涉，对原告诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江莱克藤艺有限公司给付原告樊云德2551284元，限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13605元（已减半），由被告浙江莱克藤艺有限公司负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 彭瑞森
二〇一七年二月八日
书记员 曾英英
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第168-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行。
负责人：冯卫兵。
被执行人叶玉燕（系死者黄信永妻子）。
被执行人施玉芬（系死者黄信永母亲）。
被执行人黄泽鹏（系死者黄信永儿子）。
被执行人黄泽鑫（系死者黄信永儿子）。
本院依据已发生法律效力的（2014）温乐柳商初字第1062号民事判决书向被执行人发出执行令，责令被执行人偿还申请执行人执行款656483.75万元及利息，并承担本案诉讼费、执行费。但被执行人至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明坐落于乐清市柳市镇里隆村的房屋（所有权证号：156226）系本案抵押物，属被执行人叶玉燕与黄信永（已亡故）共有。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人叶玉燕与黄信永共有的坐落于乐清市柳市镇里隆村的房屋（所有权证号：156226）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代执行员 尚浙锋
二〇一五年四月一日
书 记 员 张 哲
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达达民初字第1958号
原告李令权，男，生于1956年11月19日，汉族，住四川省达州市通川区。
委托代理人于康平，四川虹信律师事务所律师。
被告中国银行股份有限公司达州分行，地址：达县南外通达西路1号。
组织机构代码：21025165-X。
负责人段晓辉，行长。
委托代理人唐隆茂，四川法之缘律师事务所律师。
委托代理人张勇（特别授权），中国银行股份有限公司达州分行职工。
原告李令权诉被告中国银行股份有限公司达州分行（以下简称：中国银行行达州分行）合同纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后，2014年7月17日依法由审判员朱洪胜主审并担任审判长，与审判员邱刚、代理审判员唐雄组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李令权及其代理人于康平、被告中国银行达州分行的特别授权代理人张勇及其委托代理人唐隆茂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1998年被告中行达州分行为了解决职工住房问题，在达县南外镇获得土地使用权，并与全行职工形成了集资建房的合同关系，同时并按被告规定的工龄＋行龄的分配原则，原告享有集资建房房屋一套（面积128平方米）。为了符合相关房改政策，避免夫妻双方分别享有住房政策，原告妻子所在的达县新达学校也向被告出具了未分配房屋的证明材料，1998年4月13日原告按照集资建房的有关约定向被告缴纳了一万元的集资款，1999年9月原告因被刑事处罚而限制人身自由，在此期间被告既不通知原告，也未通知原告妻子完善集资建房事宜，也不向原告交付集资房屋，原告虽被限制人身自由，但被告在交付集资建房时，原告仍系被告单位职工，故原告有权享有集资建房的权利。原告曾多次要求被告履行合同义务无果，造成原告夫妻均无房居住。现诉请人民法院判决：1、被告交付达县南外新修的原告集资（集资额3.34万元）建房房屋一套（面积128平方米）并办理产权登记。2、原告按照当时集资建房的规定向被告补缴剩余款项。本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告李令权按被告规定的工龄＋行龄的分配原则享受房改优惠政策的住房一套，交纳了房款1万元。该房屋名为集资房屋，实为福利分房（房改房）。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》法发（1992）38号第三条之规定“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应当依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”的规定，原告李令权提起的诉讼系单位内部建房、分房纠纷，不属于人民法院的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李令权的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 朱洪胜
审 判 员 邱 刚
代理审判员 唐 雄
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 周玉洁
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桓民二初字第00428号
原告桓仁金山热电有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇。
法定代表人薛滨，系该公司董事长。
委托代理人孙喜艳，系辽宁兴桓律师事务所律师。
被告程佰谟。
桓仁金山热电有限公司与程佰谟供用热力合同纠纷一案。原告桓仁金山热电有限公司于二Ｏ一四年六月二十五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桓仁金山热电有限公司的撤诉申请理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告桓仁金山热电有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为二十五元（原告预交），由原告桓仁金山热电有限公司负担。
审判员 宋圯墨
二〇一四年六月二十五日
书记员 韩苗苗
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初79866号
原告：王立亚，男，1964年7月6日出生，汉族，住安徽省界首市。
委托诉讼代理人：刘厚强，湖南人和律师事务所上海分所律师。
被告：上海雅皇娱乐有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：周峻峰，总经理。
委托诉讼代理人：毛石兰，上海高宏律师事务所律师。
被告：上海专越建筑装饰工程有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：汤继承，职务不详。
被告：赵志涛，男，1978年6月13日出生，汉族，住辽宁省丹东市。
本院在审理原告王立亚诉被告上海雅皇娱乐有限公司、上海专越建筑装饰工程有限公司、赵志涛劳务合同纠纷一案中，原告未预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 韩 伶
二〇一七年三月三十日
书记员 杨兆杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第00195号之二
申请执行人崔园园，女，1984年8月23日生。
被执行人卜瑞茜，男，1990年2月20日生。
关于崔园园与卜瑞茜机动车交通事故责任纠纷一案，兰考县人民法院（2014）兰民初字第1781号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人卜瑞茜未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人崔园园向本院申请执行。本院执行过程中，经查，被执行人卜瑞茜长期不在家，无可供执行财产，申请执行人崔园园对此予以确认且书面同�本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结兰考县人民法院（2014）兰民初字第1781号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 茜
审判员 程庆民
审判员 张相东
二〇一六年三月四日
书记员 朱睿聪
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2015）兰执字第00195号申请执行人崔园园，女，1984年8月23日生。被执行人卜瑞茜，男，1990年2月20日生。关于崔园园与卜瑞茜机动车交通事故责任纠纷一案，兰考县人民法院（2014）兰民初字第1781号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人卜瑞茜未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人崔园园向本院申请执行。本院执行过程中，裁定将扣押卜瑞茜的豫B-V42**号“五菱牌”小型汽车一辆予以公开拍卖。2015年5月3日赵文海以15400元的最高价竟得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、豫B-V42**号“五菱牌”小型汽车的所有权及相应的其他权利归买受人赵文海所有。豫B-V42**号“五菱牌”小型汽车的所有权自交付时起转移给买受人赵文海。二、买受人赵文海可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 茜审判员 程庆民审判员 张相东二〇一五年五月八日书记员 孙兰生
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初2185号
原告王洪喜，男，1962年11月3日生，汉族，住九台市
被告中国建设银行股份有限公司吉林省分公司九台支行。
地址：新华大街2112号
法定代表人韩冰峰，系董事长
本院在审理原告王洪喜诉被告中国建设银行股份有限公司吉林省分公司九台支行追索劳动报酬纠纷一案中，原告王洪喜于2017年10月11日向本院提出对被告中国建设银行股份有限公司吉林省分公司九台支行撤诉申请。
本院认为，原告王洪喜的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王洪喜撤回起诉。
案件受理费675元减半收取337.5元由原告负担。
审判员 王景东
二〇一七年十月十一日
书记员 李美琦
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执行字第1950号
申请执行人许秀明。
被执行人白洪亮。
申请执行人许秀明和被执行人白洪亮一案，被执行人白洪亮至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人白洪亮所有的银行存款40000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐向东
审 判 员 连杭育
代理审判员 林俊杰
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 吴全华
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0427民初439号
原告：刘金风，女，1972年6月16日出生，汉族，住磁县。
委托诉讼代理人：申泽耀，河北滏潮律师事务所律师。
被告：刘红，男，1979年6月5日出生，汉族，住磁县，现住。
委托诉讼代理人：常付学，磁县新世纪法律服务所法律工作者。
原告刘金风与被告刘红确认合同有效纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告刘金风于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘金风在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘金风撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘金风负担。
审判员 张建华
二〇一七年五月二十四日
书记员 侯力铭
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民立终字第16号
上诉人（原审被告）林州市二建集团建设有限公司。住所地林州市太行路**号。
法定代表人郭跃立。
被上诉人（原审原告）郭国庆，男，1966年4月20日出生，汉族。
委托代理人李海红，河南鼎维律师事务所律师。
上诉人林州市二建集团建设有限公司因与被上诉人郭国庆租赁合同纠纷一案，不服安阳市文峰区人民法院（2013）文民一初字第773号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。认为林州市二建集团建设有限公司未以该公司第三项目部的名义与郭国庆签订过租赁合同，也未委托他人与郭国庆签订租赁合同。原审裁定以与林州市二建集团建设有限公司无关的租赁合同确定管辖，认定错误。诉请撤销原审裁定，将本案移送林州市二建集团建设有限公司住所地林州市人民法院审理。
本院经审查认为，本案为租赁合同纠纷，根据郭国庆提供的相关证据，本案所涉租赁合同的履行地安阳市方州地产上城公馆二期位于安阳市文峰区辖区，故安阳市文峰区人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。原审裁定驳回林州市二建集团建设有限公司的管辖权异议并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 李 颖
代理审判员 张利平
二〇一四年一月十五日
书 记 员 王 越
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）郴刑执字第897号
罪犯李敬明，男，1968年1月8日出生，汉族，湖南省新绍县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于二00三年三月十三日作出（2003）临中刑初字第121号刑事判决，认定被告人李敬明犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币四万元（已执行一千元）。云南省高级人民法院于二00三年五月十六日作出（2003）云高刑复字第395号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，云南省高级人民法院于二00五年五月三十日作出（2005）云高刑执字第2486号裁定，将罪犯原判死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。湖南省高级人民法院于二00八年七月十五日作出（2008）湘高法刑执字第387号裁定，将罪犯由无期徒刑，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年；湖南省郴州市中级人民法院于二0一0年八月十九日作出（2010）郴刑执字第816号刑事裁定，对其减刑一年六个月。执行机关湖南省郴州监狱于2013年9月23日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯李敬明在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯李敬明在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李敬明在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李敬明减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2008年7月15日起至2025年8月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈安波
审 判 员 李 虹
代理审判员 廖 军
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 郑 斐
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0111刑初1096号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人龚建平，男，1966年3月7日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无固定职业，住武汉市东湖新技术开发区，户籍地武汉市洪山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月18日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
辩护人秦雪，湖北瀚海潮律师事务所律师。
辩护人陈力，湖北瀚海潮律师事务所实习律师。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉〔2016〕1081号起诉书指控被告人龚建平犯故意伤害罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。因出现不宜适用简易程序审理的情形，本院于2016年12月27日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员肖某出庭支持公诉，被告人龚建平及其辩护人秦雪、陈力均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2016年9月11日16时许，被告人龚建平在武汉市洪山区关山街武汉汽轮发电机厂宿舍B栋1楼电梯口，因向宏基驾校洪山分校负责人被害人葛某、姚某夫妇索要学费被拒后，持西瓜刀向葛某、姚某二人连砍数刀，造成葛某头部、手部等处受伤；姚某头部、面部等多处受伤。经法医鉴定，葛某损伤程度为轻伤二级、姚某损伤程度为轻伤一级。
被告人龚建平后被抓获归案。在本院审理期间，龚建平的家属代为积极赔偿被害人葛某、姚某经济损失人民币12万元，并取得谅解。
上述事实，被告人龚建平及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有武汉市公安局洪山区分局出具的抓获、破案经过；被害人葛某、姚某的报案及陈述材料；被告人龚建平的身份情况；证人刘某的证言；辨认笔录；武汉平安法医司法鉴定所法医临床学鉴定意见书；收条及谅解书；被告人龚建平的供述与辩解；其他材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚建平故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，龚建平能积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，亦能当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。龚建平有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款规定，判决如下：
被告人龚建平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 肖玉华
审 判 员 徐文娟
人民陪审员 朱燕燕
二〇一七年三月十四日
书 记 员 刘丽莎
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二（商）初字第340号
原告吴昌，男，汉族，户籍地江西省南昌市东湖区。
委托代理人吴乐明，男，系原告之父。
被告上海万瑞实业发展有限公司，住所地上海市青浦区。
原告吴昌诉被告上海万瑞实业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员潘志毅独任审判。审理中，原告向本院提出财产保全的申请，本院依法采取了诉讼保全的措施。因被告目前实际经营地不明，本院采用公告方式送达文书，并依法组成合议庭进行审理。本案于2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴乐明到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴昌诉称，2013年8月19日，原、被告双方签订短期借款合同1份，约定被告向原告借款人民币13万元，借款期限6个月，借款利率为同期银行贷款基准利率。合同签订次日，原告以银行转账方式支付被告13万元。因被告在借款期限届满后未还款，故原告请求判令被告归还借款13万元及利息（以本金13万元，自2013年8月20日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
原告为证明其诉讼主张，提供了借款合同、转账凭证原件各1份。
被告上海万瑞实业发展有限公司未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系由原告提供的借款合同、转账凭证等证据证明，本院予以确认。该借款关系合法、有效，对双方具有法律约束力。现借款期限已满，原告要求被告归还借款并偿付利息的请求未违背法律的相关规定，故原告的诉讼请求应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
一、被告上海万瑞实业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告吴昌借款13万元；
二、被告上海万瑞实业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告吴昌利息（以本金13万元，自2013年8月20日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，939.60元，财产保全费1，179.91元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴小国
审 判 员 潘志毅
人民陪审员 范根生
二〇一四年八月十二日
书 记 员 池晓静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权力和义务关系。享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退席的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……。