山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1402民初411号
原告：马玉祥，男，1962年7月15日出生，汉族，德州市商业储运公司职工，住山东省德州市德城区。
委托诉讼代理人：魏德辉，德州德城黄河法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈晓晨，山东涵诺律师事务所律师。
被告：赵传佳，男，1981年8月12日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
被告：吴海艳（被告赵传佳之妻），女，1981年4月4日出生，蒙古族，住山东省德州市德城区。
被告：王成业，男，1978年3月2日出生，汉族，住所地山东省乐陵市，现住山东省德州市德城区。
上述三被告委托诉讼代理人：张化江，德州开发大明镜法律服务所法律工作者。
原告马玉祥与被告赵传佳、吴海艳、王成业民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马玉祥及其委托诉讼代理人陈晓晨、被告王成业及三被告的委托诉讼代理人张化江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马玉祥向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告连带偿还借款13万元及利息50124.08元（截至2018年2月1日），并以借款13万元为本金按月利率2%计算剩余利息自2018年2月1日至还款之日止。事实和理由：2013年11月5日，被告赵传佳向原告借款15万元，并出具借条一份。该款打入被告王成业（与被告赵传佳系表兄弟）农业银行账户。后经原告多次催要，被告赵传佳曾于2016年10月偿还2万元，并于2016年10月15日、2017年3月8日分别出具“证明”、“欠款证明”各一份，就还款时间及利率标准作出保证，但至今仍无还款之意，故原告诉至法院，请求予以公断。
赵传佳辩称，一、我认可借款事实，但已经偿还了5万元。二、借款是我本人所借，没有用于夫妻共同生活，也未用于夫妻共同经营，是我的个人债务。三、王成业对本笔借款不知情，原告是应我的要求打款到王成业账户，借条是我所写，王成业不应成为本案被告，不应承担还款责任。四、原告主张的利息我不认可，双方没有约定借款利息，原告要求按2分结算利息没有事实依据。
吴海艳辩称，赵传佳借款并没有与我协商，没有经过我同意，我对该笔借款不知情，并且赵传佳借款后没有用于家庭共同生活和夫妻共同生产经营，该笔债务是赵传佳的个人债务，法院应驳回原告对我的起诉。
王成业辩称，我对该笔借款毫不知情，我不是担保人也不是借款人，只是我和赵传佳是表兄弟关系，只是赵传佳借我的银行卡转一笔款，并且当天转入赵传佳账户，和我毫无关系，请求法院驳回原告对我的起诉。
原告围绕其诉讼请求向本院递交如下证据：证据一、被告赵传佳书写的借条、原告向被告王成业账户转账15万元的凭条。证据二、被告赵传佳书写的证明一份。证据三、被告赵传佳书写的“欠款证明”一份。证据四、原告书写的利息计算表。被告对原告递交的证据一、二、三客观真实性无异议，对证据四不予认可，理由是证据四是原告单方计算的，未经被告认可。
被告王成业围绕其答辩意见递交了如下证据：证据一、农行个人业务结算申请书。证据二、农行卡交易明细清单。证据三、取款凭条一份。原告对客观真实性均无异议。
原、被告上述提供的证据，对方无异议的，本院予以确认。原告递交的证据四系原告单方计算的利息明细，不属于证据。
根据当事人的举证、当庭陈述、本院的认证情况，本院认定本案事实如下：被告赵传佳于2013年11月5日向原告借款15万元，原告将借款转入被告赵传佳指定的其表兄弟王成业的农业银行62×××11账户内，被告赵传佳给原告出具了借条一份，借条内容为：“借条今借现金壹拾伍万元（￥150000元）整，2014年1月底还清。借款人：赵传佳2013.11.5.农行62×××11王成业”。王成业当庭陈述借款当日因赵传佳需用现金5.2万元，于是其从上述账户支取现金51990元（柜台支取49990元、柜员机支取两笔，每笔1000元）交给了被告赵传佳（所取现金交给赵传佳未举证），又向被告赵传佳的建行账户转账9.8万元。
因被告赵传佳未按约定时间偿还原告借款，原告多次向被告赵传佳催要。被告赵传佳偿还原告借款本金2万元，尚欠借款本金13万元。2016年10月15日，被告赵传佳给原告出具“证明”一份，内容为：“证明今欠马玉祥款一月内全部归还，共计壹拾叁万元（￥130000元）整。赵传佳2016.10.15”。但被告赵传佳再次食言未按约定时间偿还原告借款，在原告一再催要下，被告赵传佳于2017年3月28日给原告出具“欠款证明”一份，内容为：“欠款证明今借马玉祥大哥壹拾叁万元整，利息按1分计算，10月1日前还清，3月内还5万，如还不了利息加倍。赵传佳2017.3.28日.”被告赵传佳再一次食言未按约偿还原告借款本息，原告无奈诉至本院。
原告当庭陈述，2013年11月5日前几天，被告赵传佳给自己打电话说其妻子吴海艳闹着要离婚，让原告借钱给他用于日常生活，帮帮他，并说元旦之前还给原告，利息该怎么算就怎么算，原告则说别说利息了，元旦前还钱就行，到期被告赵传佳未还款，原告找被告赵传佳要钱，第一次是2014年年初还款5000元，赵传佳说当利息了，原告讲别当利息，就从本金里顶；2016年10月原告去赵传佳家里催要欠款，当时赵传佳不在，被告吴海艳在家，被告吴海艳讲现在没有钱，但他们两口子一定想尽一切办法还清借款。原告对上述吴海艳同意偿还借款的陈述没有举证证明。
原告一直未向被告王成业催要过借款。原告当庭陈述其曾向被告赵传佳索要过王成业的手机号码，被告赵传佳拒绝提供。
本院认为，被告赵传佳2013年11月5日向原告借款15万元，有被告赵传佳给原告出具的借据、原告将借款15万元打入被告赵传佳指定账户的转账凭条为证，双方之间的民间借贷法律关系事实清楚，被告赵传佳负有偿还原告借款的责任。原告要求被告赵传佳偿还借款本金，依法应予以支持。
原告当庭陈述借款时被告赵传佳说利息该怎么算就怎么算，原告当时说不要利息，借条中也没有利息的内容，可见双方借款时没有约定利息。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”因此，双方之间最初借款为无息借款。2016年10月15日、2017年3月28日，被告赵传佳分别给原告出具了《证明》、《欠款证明》，重新确定了还款期限，《欠款证明》中并明确了利息，故还款时间、利息应以2017年3月28日《欠款证明》记载的为准，利息应自2017年3月28日起按月利率1%计算，自2017年6月28日起按月利率2%计算。
最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”被告赵传佳以个人名义向原告借款15万元，属于数额较大的超出家庭日常生活需要所负的债务，作为债权人的原告以赵传佳夫妻共同债务为由要求被告吴海艳承担还款责任，应举证证明该债务用于赵传佳夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示。被告吴海艳没有在借条上签名，原告也没有递交相关证据证明被告吴海艳与被告赵传佳具有借款的合意，或者证明借款用于了被告吴海艳与被告赵传佳的家庭共同生活或生产、经营。故原告要求被告吴海艳承担连带还款责任，本院依据上述法律规定不予支持。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”被告王成业不是借款合同的借款人、担保人，不是借款合同的当事人，原告也一直未向其主张过权利。按照合同相对性原则被告王成业不应承担合同责任。故原告要求被告王成业承担还款责任，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告赵传佳于判决书生效后十日内偿还原告马玉祥借款本金13万元及利息（以13万元为基数，自2017年3月28日起至2017年6月27日止按月利率1%计算利息，自2017年6月28日起至实际付款之日止按年利率24%计算利息）。
二、驳回原告马玉祥的其他诉讼请求。
案件受理费3480元减半收取1740元、诉讼保全费1370元，合计3110元，由被告赵传佳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 袁冬梅
二〇一八年三月三十日
书记员 李晨阳