河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1524民初1251号
原告（反诉被告）：胡孝富，男，1950年11月13日生，汉族，农民，住河南省商城县。
委托代理人：张东升，商城县司法局余集司法所法律工作者。
被告（反诉原告）：胡孝友，男，1954年9月12日生，汉族，农民，住河南省商城县。
被告：程理香，女，1957年6月27日生，汉族，农民，住河南省商城县，系被告胡孝友之妻。
以上二被告的共同委托代理人：王建霞，河南千源律师事务所律师。
原告（反诉被告）胡孝富与被告胡孝友（反诉原告）、程理香健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭审理了本案。原告胡孝富及其委托代理人张东升，被告胡孝友、程理香及其共同委托代理人王建霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡孝富诉称，2015年12月11日晚19时许，在商城县××竹园乡××上峰山村××组高中先医疗室门口，被告胡孝友、程理香夫妇因树木归属权纠纷，持木棍对原告头部、面部进行殴打，致原告头部、面部等多处受伤。经商城县公安局物证鉴定室鉴定：原告的蛛网膜下腔出血及面部缝合创口累计长度7.3cm，其损伤均构成轻伤二级。原告后入商城县人民医院住院治疗14天，花费医疗费10699.7元。因原、被告就赔偿问题协商未果，现依法具状起诉，请求被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金，共计32728.36元。
原告胡孝富为证明其主张，向本院提交了如下几组证据：
1、商城县公安局鉴定意见通知书1份，拟证明两被告殴打原告致其构成轻伤二级的事实；
2、商城县人民法院（2016）豫1524刑初98号刑事判决书1份，拟证明二被告殴打原告致其受伤及被告胡孝友被判处有期徒刑十个月的事实；
3、商城县人民医院病历复印件1份，拟证明原告因被告殴打受伤住院治疗的事实；
4、商城县人民医院住院收费票据、门诊收费票据各1张及费用汇总清单2份，拟证明原告在该院住院治疗的花费情况。
被告胡孝友、程理香辩称，原告胡孝富是本起纠纷的挑起者，应承担本案的过错责任。2015年12月11日中午，因原告胡孝富擅自砍倒被告家种植的一棵杏子树，并抬到其家门口，当天晚上，两被告准备将该棵树抬回家，原告首先用手锯动手打被告胡孝友，挑起纠纷，继而原告与被告胡孝友发生厮打，被告胡孝友将原告打伤，原告应对自己的过错承担相应的责任。另原告的部分诉讼请求过高、证据不足、缺乏法律依据，对不合理、不合法的部分，两被告不予认可。
被告胡孝友、程理香为反驳原告胡孝富主张，向本院提交了以下证据：商城县公安局长竹园派出所对原告胡孝富及被告胡孝友的询问笔录复印件各1份，拟证明胡孝富对本起的纠纷存在过错。
反诉原告胡孝友反诉称，2015年12月11日发生纠纷，反诉被告胡孝富用手锯将反诉原告手臂等处砍伤，当天反诉原告被送往商城县长竹园卫生院住院治疗5天，伤情未愈便回家休养。经商城县公安局物证鉴定室鉴定，反诉原告胡孝友左手及左臂多发皮肤割裂伤，全身多发皮肤软组织损伤，构成轻微伤。现反诉原告胡孝友反诉请求反诉被告胡孝富赔偿其医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费，共计5208.99元。
反诉原告胡孝友为证明其主张，向本院提交了如下几组证据：
1、商城县公安局物证鉴定室（商）公（法医）鉴（损伤）字（2015）1152号法医学人体损伤程度鉴定意见书复印件1份，拟证明反诉原告胡孝友因反诉被告胡孝富殴打构成轻微伤的事实；
2、伤情照片3张，拟证明反诉原告胡孝友因反诉被告胡孝富殴打的实际伤情；
3、商城县长竹园乡卫生院诊断证明书及病历复印件1份，拟证明反诉原告的伤情及受伤住院治疗的实际情况；
4、商城县人民医院、商城县长竹园乡卫生院的门诊收费票据各1张及费用清单2份，拟证明反诉原告因伤治疗的花费情况；
5、交通费票据10张，拟证明反诉原告支付的交通费情况；
6、多来客点菜单1份，拟证明反诉原告的餐费。
反诉被告胡孝富辩称，2015年12月11日，反诉被告依照村委会组织达成的调解的协议，锯杏子树时，反诉原告胡孝友前来阻止，双方发生撕扯，在撕扯过程中反诉原告胡孝友前去抢夺反诉被告胡孝富的手锯，致其自己受伤，因此反诉原告胡孝友应对自己所受的伤承担责任。
反诉被告胡孝富对自己的反驳主张，未向本院提交相关证据予以证明。
对原、被告提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：本诉原告胡孝富提交的证据1、2、3、4，真实有效，本院依法予以认定；本诉被告胡孝友提交的证据，部分内容真实，本院依法予以认定，部分内容与实际情况不符，本院不予认定。反诉原告胡孝友提交的证据1、2、3、4，真实有效，本院依法予以认定；证据5，部分票据合法有效，本院依法予以认定，部分票据形式不合法，本院不予认定；证据6，证据形式不合法，本院不予认定。
本院查明：原告胡孝富与被告胡孝友系同胞兄弟，2015年12月11日19时许，在商城县××竹园乡××上峰山村××组高中先医疗室门口，被告胡孝友及其妻子被告程理香因树木归属权纠纷与原告胡孝富发生厮打，在厮打过程中，被告胡孝友持木棍对胡孝富的头部、面部进行殴打，致其头部、面部等多处受伤；原告持手锯对被告胡孝友进行挥打，致其左手臂等处受伤。原告胡孝富当日被送往商城县人民医院急诊科室，次日转入该院外科，共计住院治疗15天，支付医疗费10699.66元，经该院诊断：1、创伤性蛛网膜下腔出血；2、头皮挫裂伤；3、软组织伤。出院医嘱：1、注意休息，全休两个月；2、继续口服药物治疗；3、不适随诊。被告胡孝友于当日被送往商城县人民院急诊科及骨科检查，支付医疗费624.14元，次日转入商城县长竹园乡卫生院住院治疗5天，支付医疗费735.9元，经该院诊断：左前臂多处切割伤。出院医嘱：注意休息、加强营养、不适随诊。经商城县公安局鉴定原告胡孝富的伤属轻伤二级，依法予以刑事立案侦查，2016年4月8日商城县人民检察院依法向本院提起公诉，本院审理后，依法判决被告人胡孝友犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，现羁押于商城县看守所。商城县公安局鉴定：被告胡孝友左手及左前臂多发皮肤割裂伤，全身多发皮肤软组织损伤，属于轻微伤。因原、被告就相关纠纷及赔偿问题经乡村多次调解未果，现原告胡孝富诉至本院，要求被告胡孝友、程理香赔偿其如下损失：1、医疗费：10699.66元；2、误工费5848.8元（28849元／年÷365天×74天）；3、护理费6179.9元（30482元／年÷365天×74天）；4、交通费600元；5、住院伙食补助费700元（50元／天×14天）；6、营养费3700元（50元／天×74天）；7、精神抚慰金5000元，共计32728.36元。反诉原告胡孝友反诉要求反诉被告胡孝富赔偿其如下损失：1、医疗费：1360.04元；2、误工费2766.4元（79.04元／天×35天）；3、护理费417.55元（83.51元／天×5天）；4、交通费231元；5、住院伙食补助费250元（50元／天×5天）；6、营养费150元（30元／天×5天）；7、餐费34元，共计5208.99元。
本院认为，公民健康权受法律保护。本案中，原、被告因修路及树木归属权发生纠纷，但双方并未通过正当方式合理解决，而是采取相互厮打的方式解决问题，致双方身体均有不同程度损伤，结合案件的起因、过程及双方的过错程度，本院依法确认原告胡孝富承担30%的民事责任，被告胡孝友、程理香承担70%的民事责任。原告诉讼请求及被告的反诉请求中合理部分，本院依法予以支持；标准过高或无有效证据证明的部分，本院依法予以调整。原告胡孝富的误工费，结合其伤情及出院医嘱“注意休息，全休两个月”的事实，本院依法酌定其误工期限为60日，误工费标准依法调整为河南农、林、牧、渔业平均工资28849元／年计算；护理费，考虑到原告在商城县人民医院急诊科室治疗1天及在该院外科住院治疗的14天，护理期限酌定15天，护理费标准依法调整为河南省居民服务业和其他服务业平均工资30482元／年计算；住院伙食费，以其诉讼请求为限；营养费标准依法调整为30元／天，营养期限酌定15天；精神抚慰金，因其未构成残疾，该部分请求缺乏相关证据及法律依据，本院不予支持。反诉原告胡孝友的误工费，结合其伤情治疗6天的事实，本院依法酌定其误工期限为6日；交通费，本院酌定为200元；餐费因其证据不足，且已主张营养费，对该部分诉讼请求，本院不予支持；其他各项诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。对原告胡孝富及被告胡孝友、程理香的的其他辩解理由，因其未提供相关证据予以证明，本院均不予支持。
根据原告的主张和审理查明的事实及相关法律规定，本院依法确认原告胡孝富的合理损失为：1、医疗费：10699.66元；2、误工费4742.30元（28849元／年÷365天×60天）；3、护理费1252.68元（30482元／年÷365天×15天）；4、交通费600元（酌定）；5、住院伙食补助费250元；6、营养费450元（30元／天×15天），以上共计18444.64元。
本院依法确认反诉原告胡孝友的合理损失为：1、医疗费：1360.04元；2、误工费474.23元（28849元／年÷365天×6天）；3、护理费417.55元，以其诉讼请求为限；4、交通费200元（酌定）；5、住院伙食补助费250元，以其诉讼请求为限；6、营养费150元，以其诉讼请求为限，以上共计2851.82元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关司法解释的规定，判决如下：
一、被告胡孝友、程理香于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡孝富医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费，共计12911.25元（18444.64元×70%）；
二、反诉被告胡孝富于本判决生效之日起十日内赔偿反诉原告胡孝友医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费，共计855.55元（2851.82元×30%）；
二、驳回本诉原告胡孝富的其他诉讼请求；
四、驳回反诉原告胡孝友的其他反诉请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费618元，反诉受理费25元，合计643元，由原告胡孝富负担377元，被告胡孝友、程理香负担266元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 影
审 判 员 李立林
人民陪审员 罗 丰
二〇一六年九月十三日
书 记 员 张德政