沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沁民一初字第00315号
原告王长顺，男，1953年11月15日出生，汉族，住沁阳市。
委托代理人张国庆，沁阳市怀庆法律服务所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地：焦作市。
负责人王庆磊，该公司总经理。
委托代理人宋泉生，该公司员工。
原告王长顺诉被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称中华保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年8月28日向本院提起诉讼，本院立案受理后。依法由审判员聂卓文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王长顺的委托代理人张国庆，被告中华保险公司的委托代理人宋泉生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王长顺诉称，2013年10月22日18时30分，豆建设驾驶李希旺所有的制动系不合格的豫XXXX**号三轮摩托车，沿陶沁线由西向东行驶至寨村路段郝师傅卤肉店东侧时，将正在路边正常行走的原告撞伤。原告受伤后，被送往沁阳市人民医院抢救治疗，住院46天，诊断为：1、左侧额叶、颞叶脑挫裂伤伴蛛网膜下腔出血；2、左侧颞枕缝分离性骨折、硬膜外出血、硬膜下出血；3、右侧8、9肋骨骨折、双侧肺挫伤、双侧胸腔积液、肺不张；4、全身多处软组织损伤。出院医嘱：定期复诊，三个月后二次手术、颅骨修补术，支出医疗费48632.04元。2014年6月19日，经医生诊断，原告的伤情需行颅骨修补手术，约需费用30000元，支出检查费98.5元，9月18日，因原告年纪大恢复力弱，伤情再次严重，在沁阳市人民医院住院16天，花费6215.9元，2015年5月25日继发性癫痫，入住沁阳市人民医院。此后多次在沁阳市人民医院、焦作市第二人民医院、沁阳市精神病院检查、治疗。住院、休息期间全靠妻子及三个女儿在旁护理，三个女儿均经商，为护理父亲停业在家。由于原告伤及头部，颅骨严重缺损，稍不注意便会损伤大脑，一直不能参加任何工作，在家休养。豆建设家庭经济条件困难，本人不能给予赔偿，起诉后也无法得到，通过私下找其亲戚协调，同意支付15000元用于原告治疗，双方达成赔偿协议，原告不再向其主张权利。经焦作怀庆法医临床司法鉴定所对原告王长顺的伤残等级进行鉴定，鉴定结论为九级、十级伤残。该肇事车辆在被告中华保险公司投保了交强险，被告中华保险公司应在承保范围内予以赔偿。现诉至法院，要求判令被告在交强险责任限额内赔偿原告120000元。
被告中华保险公司辩称，同意在交强险范围内依法赔偿，不承担诉讼费、鉴定费，侵权人应有合法的驾驶资格，如无驾驶资格，依据交强险保险条款的规定，交强险不予赔偿。
根据原、被告的诉辩，本院归纳本案的庭审争议焦点为：原告的诉讼请求是否合理合法。
围绕庭审争议焦点，原告王长顺向本院提交的证据材料有：1、原告的身份证一份，证明原告的基本情况及诉讼主体资格；2、交强险保险单一份，证明豆建设为豫XXXX**号车的所有人，事故车辆在被告中华保险公司投保有交强险；3、道路交通事故证明、道路交通事故车辆技术检验报告各一份，证明豆建设驾驶的正三轮载货摩托车制动系不合格，撞到正在步行的原告，其主观上具有过错应当承担事故责任；4、2015年4月23日协议一份，证明由于豆建设家境不好，原告为了早日获得赔偿，双方主动达成赔偿协议；5、沁阳市人民医院2013年10月23日的病历、出院证、诊断证明、医疗费单据各一份，证明原告伤情、住院治疗情况及支出医疗费47362.24元；6、沁阳市人民医院2014年9月18日的病历、出院证、医疗费单据各一份，证明原告因伤再次住院治疗情况及支出医疗费6215.9元；7、沁阳市人民医院2015年5月25日的病历、出院证、医疗费单据各一份，证明原告因本次事故第三次住院治疗情况及支出医疗费221.6元；8、2014年5月4日检查报告单一份、医疗费单据三份，证明原告支出医疗费676.5元；9、沁阳市精神病院证明两份，证明原告因本次事故后遗症导致继发性癫痫，并在该院领取药物；10、沁阳市人民医院2014年6月19日的诊断证明书一份，证明原告仍需行颅骨修补手术，费用大概30000元；11、沁阳市中原金属材料有限公司工资表一组，证明原告王长顺系该公司职工，每月工资2500元；12、山东大王金泰石油装备有限公司证明一份、工资表一组，证明护理人员的工资收入及误工情况；13、司法鉴定意见书、鉴定费单据各一份，证明原告的伤情经鉴定为一个九级、一个十级伤残，支出鉴定费700元。
围绕庭审争议焦点，被告中华保险公司未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告中华保险公司对原告提交证据的质证意见为：对证据1、2、3、5、6、7、8、9、10、12、13的真实性均无异议；对证据4的真实性无异议，但认为该协议是双方签订的与第三方无关联性；对证据11提出异议，认为应该按照2015年农林牧副渔业的标准计算误工损失。
经庭审质证，本院对原告提交的证据认证如下：对证据1、2、3、5、6、7、8、9、10、13的真实性被告均无异议，本院均予以采信；对证据4的真实性被告无异议，对该证据的真实性本院予以采信，但被告认为该协议是双方签订的与第三方无关联性，本院认为被告的异议成立，对被告的异议本院予以采信；对证据11被告提出异议，本院认为被告的异议成立，对被告的异议本院予以采信；对证据12的真实性被告无异议，本院认为该证据中的证明没有负责人及制作人签字，工资表没有其他证据印证，对该证据本院不予采信。
依据上述有效证据和当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2013年10月22日18时30分许，豆建设驾驶制动系不合格的正三轮载货摩托车，沿陶沁线由西向东行驶至寨村路段郝师傅卤肉店东侧时，与行人原告王长顺相撞，造成原告王长顺受伤。2013年12月3日沁阳市公安交通警察大队作出沁公交认字（2013）第XXXXXXXXXX号道路交通事故证明，认为因双方当事人未在事故现场报案，未保护现场，证据灭失，当事人及证人对事故形态的陈述不一致，事故原因和责任无法认定，没有对事故责任进行认定。原告王长顺受伤后，第二天到沁阳市人民医院住院治疗，被诊断为：1、左侧额叶、颞叶脑挫裂伤伴蛛网膜下腔出血；2、全身多处软组织损伤；3、左侧颞枕缝分离性骨折、硬膜外出血、硬膜下出血；4、右侧8、9肋骨骨折；5、双肺挫伤、双侧胸腔积液、肺不张。原告住院治疗46天，于2013年12月9日出院，支出医疗费47362.24元，出院医嘱：1、注意休息，合理饮食，适当锻炼；2、定期复诊；3、不适随诊。2014年9月18日，原告再次到沁阳市人民医院住院治疗，被诊断为：1、枕骨切口骨髓炎；2、左侧额部颅骨缺损；3、脑外伤开颅术后；4、气管切开术后；5、胸腔闭式引流术后，住院治疗16天，于2014年10月4日出院，支出医疗费6215.9元，出院医嘱：1、注意休息；2、继续抗感染药物治疗；3、不适随诊。原告为复查2015年4月2日在沁阳市人民医院支出门诊费186元，2015年5月4日支出门诊费490.5元，2015年5月25日原告第三次到沁阳市人民医院住院治疗，被诊断为：1、继发性癫痫；2、脑外伤术后。住院治疗2天，于2015年5月27日出院，支出医疗费221.6元，出院医嘱：1、注意休息；2、口服抗癫痫药物治疗；3、定期复查肝功能；4、不适随诊。原告住院期间由他人进行陪护。原告伤情，经沁阳市怀庆法律服务所委托，焦作怀庆法医临床司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，2015年8月17日，该鉴定机构作出焦怀庆司鉴所（2015）临鉴字第XX号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人王长顺因车祸致外伤性癫痫构成九级伤残；2、被鉴定人王长顺因车祸致左侧额叶、颞叶脑挫裂伤伴蛛网膜下腔出血，颅骨缺损构成十级伤残。原告因鉴定支出鉴定费700元。豆建设驾驶的豫XXXX**号正三轮车登记在李希旺名下，该车辆在被告中华保险公司投保了一份交强险，事故发生在保险期间。2015年4月23日原告王长顺与豆建设达成和解协议，由豆建设赔偿原告15000元，双方不再争执。原告王长顺为农业家庭户口。另查明，2014年度河南省农村居民人均纯收入为9416.1元，居民服务业和其他服务业收入为28472元，农、林、牧、渔业收入为25402元。此为本案事实。
本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，豆建设驾驶制动系不合格的正三轮载货摩托车，沿陶沁线由西向东行驶至寨村路段郝师傅卤肉店东侧时，与行人原告王长顺发生相撞，造成原告王长顺受伤，因此豆建设应当对原告的损失承担赔偿责任。因豆建设驾驶的正三轮摩托车在被告中华保险公司投保有交强险，因此原告的损失优先由被告中华保险公司赔偿，不足部分由豆建设承担相应的赔偿责任。原告王长顺在此事故中遭受的各项损失范围及数额为：1、医疗费54476.24元；2、误工费，按照2014年度河南省农、林、牧、渔业收入为25402元计算，误工时间原告要求计算565天，没有超出从原告受伤之日至第三次出院时间，即：25402元／年÷365天×565天＝39320元，原告要求按照其提供的工资表计算，因原告提供的工资表不足以证明其收入情况，故对其要求超出部分本院不予支持；3、护理费，按照2014年度河南省居民服务和其他服务业收入28472元，计算原告住院的64天，即：28472元÷365天×64天＝4992元，原告要求按照其提供的护理人员的工资计算，因该工资表不足以证明护理人员的收入情况，故对原告要求超出部分，本院不予支持；4、住院伙食补助费，按每天30元，原告要求按62天计算，不违反法律规定，即：30元×62天＝1860元；5、营养费，按每天10元，计算原告住院的64天，即：10元／天×64天＝640元，对原告要求超出部分，本院不予支持；6、伤残赔偿金，按照2014年度河南省农村居民人均纯收入为9416.1元计算，原告现年62岁，计算18年，因原告伤残为一处九级和一处十级伤残，再乘以伤残系数21%，即：9416.1元／年×18年×21%＝35593元；7、精神损害抚慰金，原告要求9000元，被告提出异议，根据原告伤情本院酌定为7000元；8、伤残鉴定费700元；9、交通费原告要求505.5元，因原告没有提交证据，本院不予支持；10、原告要求后续治疗费30000元，因原告提交的证据不足，本院不予支持。以上共计144581.24元。被告中华保险公司应当在交强险医疗费用10000元限额内赔偿原告王长顺的医疗费54476.24元、住院伙食补助费1860元、营养费640元，合计56976.24元中的10000元；在交强险伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告王长顺误工费39320元、护理费4992元、残疾赔偿金35593元、精神损害抚慰金7000元，合计86905元。原告损失超出交强险限额部分，因原告已与豆建设达成和解协议，本院不再审理。综上，被告中华保险公司应当在交强险限额范围内赔偿原告各项损失共计96905元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司应当于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告王长顺各项损失共计96905元。
二、驳回原告王长顺的其他诉讼请求。
案件受理费2700元，适用简易程序，减半收取1350元，由原告王长顺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 聂卓文
二〇一五年十一月十七日
书记员 赵 霞
2