wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第144号
罪犯王球，男，1974年5月1日出生，汉族，初中文化，湖南省永州市祁阳县人。现在湖南省永州监狱服刑。
本院于2007年1月18日作出（2007）永中刑二初字第1号刑事判决，以被告人王球犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金8，000元。公诉机关提出抗诉。湖南省高级人民法院于2008年8月15日作出（2007）湘高法刑终字第167号刑事判决，维持对该犯的定罪量刑。2008年8月15日交付执行。2011年9月22日经本院裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖南省永州监狱于2014年3月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯王球在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规监纪，积极参加“三课”学习，态度端正，文化成绩为80分。2012年改造质量评估为“C”等。2012年三季度、四季度改造质量评估档次为“好”、“好”档；2013年一季度、二季度、三季度改造质量评估档次分别为“较好”、“好”、“好”档。在思想上，能联系思想实际，深挖犯罪根源。劳动积极，从事数据线加工劳作，完成任务较好。现累计得奖励分151.6分。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯王球确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王球在服刑期间，能认罪服法，遵守监规监纪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王球减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2021年3月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 胡明华
代理审判员 谢 琼
二〇一四年四月十六日
书 记 员 张 宁
江苏省扬州市邗江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）扬邗环非诉行审字第11号
申请人仪征市环境保护局，住所地在仪征市真州西路47号。
法定代表人陈军，该局局长。
委托代理人景超，该局工作人员。
委托代理人历巍，江苏宗申律师事务所律师。
被申请人干有山。
申请人仪征市环境保护局于2014年12月17日依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定，作出仪环罚[2014]第43号行政处罚决定。责令被申请人停止家禽屠宰项目的生产，罚款人民币1万元。决定书送达后，被申请人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，也未履行行政处罚决定，经书面催告后仍未履行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，申请人仪征市环境保护局于2015年6月8日向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，被申请人在未经环保竣工验收情况下投入生产，且逾期未完成整改，违反了《建设项目环境保护管理条例》的相关规定。申请人仪征市环境保护局于2014年12月17日作出的仪环罚[2014]第43号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人仪征市环境保护局向本院申请执行的仪环罚[2014]第43号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙安敬
审判员 孙 青
审判员 陈 慧
二〇一五年六月十一日
书记员 杨 瑞
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第5384号
申请执行人王琦胜，男，1984年3月9日出生。
被执行人北京平川物流有限公司（组织机构代码：735110817），住所地北京市大兴区西红门镇第三村兴旺万明养殖中心院内。
法定代表人许小平，总经理。
王琦胜与北京平川物流有限公司（以下简称：平川公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月20日作出的（2015）大民初字第12358号民事调解书已发生法律效力。王琦胜于2015年9月21日向我院申请执行，要求被执行人平川公司给付案款55486元。本院于2015年9月21日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人平川公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人平川公司名下无房屋登记信息；未发现其名下有可供执行的银行存款；因被执行人平川公司涉及其他执行案件，其名下车辆已全部被执行法院依法查封，本案中无法做进一步处理。本院依法将被执行人平川公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人王琦胜申请执行的劳务款55486元未受清偿。现申请执行人王琦胜无法提供被执行人平川公司可供执行的财产线索，经合议庭审查核实，被执行人平川公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大民初字第12358号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人王琦胜在本次执行程序终结后，如发现被执行人平川公司有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的法院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人平川公司仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马元凯
代理审判员 赵 鑫
代理审判员 刘恩水
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 孙学博
陕西省韩城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韩刑初字第00055号
公诉机关陕西省韩城市人民检察院。
被告人薛某某，男，1987年6月10日出生于陕西省韩城市，汉族，小学文化，村民。2010年11月17日因犯抢劫罪、抢夺罪被韩城市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金四千元，2014年9月16日刑满释放。2015年1月14日因涉嫌抢劫罪被韩城市公安局刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于韩城市看守所。
韩城市人民检察院以韩城市院刑诉（2015）34号起诉书指控被告人薛某某犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。韩城市人民检察院检察员段娟阁、被告人薛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月13日晚，被告人薛某某窜至韩城市新城区桥南路阳光超市附近，尾随被害人雷某某至董村巷道里后，被告人薛某某将雷某某拉倒在地，采取捂嘴等手段强行从被害人雷某某的衣服包里掏被害人的“三星”牌手机，因被害人强烈反抗及路人出现而未能得逞。被告人薛某某逃离现场时被抓获。经鉴定涉案的“三星”牌手机价值2300元。
上述事实，经当庭举证、质证，有韩城市公安局110接处警综合记录单、接处警登记表、受案登记表、发破案经过及到案情况说明，被害人雷某某陈述，证人郭某某、史某某证言可证，有现场辨认笔录及照片，被害人伤情检查记录，被害人及手机等照片，户籍证明信，韩城市人民法院（2010）韩刑初字第195号刑事判决书，释放证明书，韩城市价格认证中心韩价鉴字（2015）5010号涉案财物价格鉴定意见书等证据在卷相佐证，被告人薛某某在侦查及庭审中对其作案事实亦供认不讳，供证一致，足以认定。
本院认为，被告人薛某某以非法占有为目的，采取暴力手段劫取他人财物，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十三条规定的抢劫罪，韩城市人民检察院指控其所犯罪名成立。被告人薛某某曾因犯抢劫罪、抢夺罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，本应从重处罚，鉴于被告人薛某某有未遂情节，认罪态度好，故可依法对被告人薛某某从轻处罚。对被告人薛某某依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人薛某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月14日起至2018年1月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 薛建彤
审 判 员 赵海琴
代理审判员 王 萍
二〇一五年五月十四日
书 记 员 孙娟娜
陕西省三原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）三刑初字第00127号
公诉机关三原县人民检察院。
被告人周某某，女。2013年7月30日因涉嫌贪污罪被三原县检察院取保候审。
三原县人民检察院以三检刑诉（2013）第96号起诉书于2013年9月27日向本院提起公诉，本院受理后经审查认为该案符合开庭条件，遂于2013年10月23日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。三原县人民检察院代理检察员林黎明依法出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2009年，国家为了应对金融危机，拉动内需、刺激消费，实行家电下乡政策，对购买家电下乡产品的农户予以补贴。2009年9月1日起，经陕西省财政厅、省商务厅决定，在陕西省全省范围推行家电下乡财政补贴资金由销售网点现场审核并垫资兑付，财政部门与销售网点定期结算的兑付程序，开展网点代垫补贴工作。2009年10月，三原唐都家电有限公司与三原县财政局、三原县商业局签订《陕西省家电下乡销售网点代理审核并垫付补贴资金协议书》，取得了经销家电下乡产品、代理审核及申领补贴资金的资格。被告人周某某是三原唐都家电有限公司股东及大庆路百福乐超市分店负责人，其负责录入相关家电下乡产品销售信息、代理审核并现场垫付补贴资金、定期向城关镇财政所提交代理审核资料并申领代垫资金。至2011年年底，被告人周某某利用从肖平安处借来的农户户口本、身份证，虚加用户购买家电下乡产品种类、数量和产品销售发票，使用非补贴用户购买家电下乡产品本应销毁的产品标识卡，伪造陕西省家电下乡补贴资金申领表用户信息，制作虚假家电下乡垫付资料，共在17户申领人名下虚报家电下乡电器，骗取国家家电下乡补贴资金26337.87元，非法占有己有。
另查明，案发后，被告人周某某于2013年4月18日向三原县人民检察院投案自首，如实供述自己的罪行，并退还赃款26337.87元。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、立案决定书。2、三原县人民政府办公室文件、家电下乡办公室提供的协议书、三原县家电下乡推广工作领导小组办公室提供的一份证明、三原唐都家电有限公司设立登记审核表、设立登记申请书、有限责任公司章程、股东身份证明、设立公司投资情况表、公司年检报告书证明、三原唐都家电有限公司营业执照复印件、三原百富家具有限责任公司设立登记、咸阳百富乐购物广场有限责任公司变更登记审核表、租赁合同书。3证人焦某某、杨某某、李某某、王某某、雷某、陈某等人的证言。4证人肖某某、程某某、党某某、来某某、李某、王某、李某甲、李某乙、刘某某、韩某某、郭某某、万某某、刘某、石某某、刘某丙、薛某某、张某等人的证言。家电下乡产品补贴资金申领表及补贴资金申报汇总表（分别为以上17户），城关镇财政所提供的资金汇总表、证明及帐务资料复印件（涉案17户），三原县农村信用合作联社城关信用社提供的焦某某账号为2704060101109000279283的存折于2007年10月22日至2011年1月28日发生的账户明细查询及其附件复印件及焦某某提供的存折复印件、三原县人民检察院暂扣款票据。5户籍证明。6被告人周某某供述、悔过书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某受国家机关的委托，利用其经营的家电行获得了家电下乡经营资格并代为审核农户资料，及先行垫付家电下乡补贴资金的便利条件，以非法占有为目的，采用虚购或虚增的方式，非法占有家电下乡补贴资26337.87元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，构成贪污罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人周某某案发后主动到侦查机关投案，并如实供述自己的罪行，其行为系自首，依法可从轻处罚。庭审中被告人认罪态度尚好，并积极退回赃款，可酌情从轻处罚。被告人周某某庭审中悔罪态度明显，在所居住的居委会表现良好，没有再犯罪的危险，综上，根据其犯罪事实、情节及认罪、悔罪表现等，对其适用缓刑对所居住的居委会没有重大不良影响，不致再危害社会，故对被告人周某某可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第三项、第九十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年八个月，宣告缓刑，缓刑考验期二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
被告人周某某违法所得26337.87元依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 唐 香
审 判 员 崔 瑾
代理审判员 张永鹏
二〇一三年十月十八日
书 记 员 丁 宁
所引用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第九十三条本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。
国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2522执5-1号
申请执行人赵雪平，男，汉族，1974年11月12日出生，住阿巴嘎旗。
申请执行人刘广玲，女，汉族，1974年1月24日出生，住阿巴嘎旗。
被执行人董江，男，汉族，1981年5月5日出生，住阿巴嘎旗。
被执行人申艳眠，女，汉族，1983年2月26日出生，住阿巴嘎旗。
本院依据已经发生法律效力的（2015）阿商初字第00062号民事调解书，向被执行人董江、申艳眠发出执行通知书，责令被执行人董江、申艳眠履行305000.00元的给付义务，但被执行人董江、申艳眠至今未履行生效法律文书确定�全部义务。现查明被执行人董江在阿巴嘎旗别力古台镇有房产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封董江坐落于阿巴嘎旗别力古台镇汉贝西街哈达特矿业公司综合楼107-207铺。查封房产由董江负责保管。
二、查封期限为三年。查封期间禁止对查封房屋进行转让、变卖、抵押、典当等行为。
申请延长查封期限的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孙 鹏 武
审判员 呼 斯 乐
审判员 佐 拉
二〇一六年一月十九日
书记员 阿拉腾格日勒
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第608号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人任×，男，1985年8月2日出生，居民身份号码×××；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月13日被拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2015）447号起诉书指控被告人任×犯危险驾驶罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员王超出庭支持公诉。被告人任×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：2015年6月13日4时45分许，被告人任×酒后无证驾驶一辆白色长安牌轿车（冀×××）行驶至北京市顺义区仁和地区×家属院北门外时，与停放在路旁的一辆红色雪佛兰牌轿车（冀×××）相撞，后在×家属院内又与一辆红色东风日产牌轿车（×××）相撞，任×明知他人报警在现场等待。经认定，任×负交通事故全部责任。经鉴定，任×血液中酒精含量为231.7mg／100ml。
上述事实，被告人任×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人任×的供述，证人汪×、张×、邵×、何×、董×、许×的证言，辨认笔录，酒精检验报告，当事人血样提取登记表，呼气酒精检测单，简易程序处理交通事故认定书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，照片，122报警台事故电话记录表，受案登记表，到案经过，身份信息予以证实，足以认定。
本院认为：被告人任×在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了公共交通安全，已构成危险驾驶罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院指控被告人任×犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人任×无驾驶资格醉酒驾驶机动车，发生事故并负事故全部责任，且血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，本院酌情对其从重处罚。被告人任×明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述犯罪事实，系自首，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，判决如下：
被告人任×犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 曹 咏
二〇一五年七月二日
书 记 员 杜学禄
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新孟民初字第0172号
原告：李厚华。
被告：夏宝林。
原告李厚华诉被告夏宝林道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理。后因被告夏宝林下落不明，本院依法采用公告方式向被告夏宝林送达了诉状副本、应诉和举证通知书、合议庭组成人员通知书、传票、证据副本等应诉材料，并依法组成由审判员张振担任审判长、人民陪审员谢益三、张昌良参加的合议庭，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告李厚华到庭参加诉讼，被告夏宝林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李厚华诉称：2012年6月22日12时左右，被告驾驶辽14／378**号变型拖拉机沿小孝线由北向南行驶至事故地点时，与原告车辆发生碰撞，致我受伤，发生交通事故。经交警部门认定，被告负主要责任。因肇事车辆未依法投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），故请求判令：被告赔偿我各项损失合计178052.74元并承担本案诉讼费用。
被告夏宝林未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：2012年6月22日12时左右，被告夏宝林驾驶辽14／378**号变型拖拉机沿小孝线由北向南行驶至孟河镇小孝线处，与原告李厚华驾驶的苏04N00**大中型拖拉机发生碰撞，致原告倒地受伤，两车受损，发生交通事故。当日，原告被送往常州市第一人民医院住院治疗，共用去医疗费14654.74元。同年9月3日，常州市公安局交通巡逻警察支队新北大队作出第3204030049496号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告负主要责任，原告负次要责任。2013年3月5日，常州市德安医院司法鉴定所根据本院的诉前委托，作出常德司鉴所（2013）临鉴字第108号司法鉴定意见书，认定原告李厚华因交通事故致双侧多发肋骨骨折构成九级伤残；其误工期以150日为宜，护理期以30日为宜，营养期以60日为宜。苏04N00**大中型拖拉机因本次事故受损，共用去维修费8200元。
又查明：被告夏宝林驾驶的辽14／378**号变型拖拉机未投保交强险。
再查明：案外人谭纪凤（居民居民身份证号××）系原告夏宝林母亲，案外人李德成（已死亡）系原告夏宝林父亲。案外人谭纪凤、李德成其共生育5个子女，分别为李小荣、李荣胜、李厚华、李国华（已死亡）、李桂芳。
以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、病历、医疗费发票、司法鉴定意见书、用药清单、证明、维修发票、劳动合同、误工证明、工资表及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告因交通事故受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。
医疗费14654.74元均有病历、医疗费发票等证据相互印证，系原告因事故发生而实际产生的损失，本院予以支持。原告主张住院伙食补助费按18元／天计算14.5天，计261元，符合相关规定，应予以支持。原告主张营养费按12元／天计算60天，计720元，符合相关规定，应予以支持。原告主张护理费按60元／天计算30天，计1800元，符合相关规定，应予以支持。原告主张误工费按3200元／月计算5个月，计16000元，符合相关规定，应予以支持。关于精神损害抚慰金，本院综合考虑原告在本次事故中的责任等因素，依法认定为7000元。原告主张残疾赔偿金按32538元／年计算4年，计130152元，符合相关规定，应予以支持。原告主张交通费300元，符合相关规定，应予以支持。原告主张车辆维修费8200元，符合相关规定，应予以支持。关于被扶养人生活费，根据相关法律规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。本案中，被扶养人谭纪凤（居民居民身份证号××）共有李小荣、李荣胜、李厚华、李桂芳四名扶养人，且于原告李厚华事故发生时被扶养人谭纪凤年满75周岁，故被扶养年限应为五年，标准为20371元／年，计算5年÷4人×0.2，计5092元，该费用应计入原告李荣胜的残疾赔偿金。综上，原告的各项损失合计184179.74元。因被告所驾车辆为机动车，但未按照国家规定投保交强险，故对于交强险赔偿限额内的损失，应由被告承担无过错赔偿责任，计122000元；对于超出交强险限额的部分及10%的医保外医疗费用，由被告按照事故责任承担70%，计42156元，两项合计164156元。关于本案诉讼费用，应当按照谁败诉谁承担诉讼费的原则承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏宝林于本判决生效之日起十日内赔偿原告李厚华各项损失合计164156元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李厚华的其他诉讼请求。
案件受理费1291元、鉴定费2243元，合计3534元，由原告李厚华负担276元，被告夏宝林负担3258元（原告方同意被告方承担的诉讼费用由被告方在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（开户户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 振
人民陪审员 张昌良
人民陪审员 谢益三
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 刘华波
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民特32号
申请人周某。
委托代理人周如贤。
被申请人郑某。
申请人周某于2014年11月10日向本院申请确认人民调解协议。本院受理后，经审查认为，各方当事人在深圳市罗湖区清水河街道劳动关系矛盾调解中心主持下达成的《人民调解协议书》（编号：罗调协字（2014）第LF3A11400013号），符合法律规定，本院依法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
《人民调解协议书》（编号：罗调协字（2014）第LF3A11400013号）有效。
代理审判员 杨俊洁
二〇一六年一月二十日
书 记 员 尹丹荔
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂洪山刑初字第01003号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人王某，女，1976年6月2日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，住武汉市洪山区洪山乡洪山村吴家湾。因吸食毒品，于2015年7月30日被武汉市公安局洪山区分局决定行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月11日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2015）997号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员余婧、代理检察员郭薇出席法庭，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市洪山区人民检察院指控：2015年7月7日19时许，被告人王某在武汉市洪山区中国地质大学体育馆羽毛球馆，趁无人注意，将被害人管某放在长凳上的一部折合价值人民币3617元的“苹果”Iphone616G手机盗走。
2015年7月13日19时许，被告人王某在武汉市洪山区中国地质大学体育馆篮球馆，趁无人注意，将被害人刘某放在篮球架下的一部折合价值人民币200元的“三星”GT-i9300型手机盗走。
2015年7月15日19时许，被告人王某在武汉市洪山区中国地质大学大学生活动中心，趁无人注意，盗得闻某放在椅子上的单肩包一个，包内有现金人民币358余元及折合价值人民币10元的“小米”3手机一部。
2015年7月29日，被告人王某被抓获归案。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，并有武汉市公安局洪山区分局出具的归案、破案经过；被害人管某、闻某、刘某的报案及陈述材料；被告人王某的身份情况；证人赵某、陈某的证言；价格鉴证结论书；行政处罚决定书；对案笔录及照片；被告人王某的供述与辩解；其他材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人王某能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月11日起至2016年4月10日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 徐文娟
二〇一五年十二月四日
书 记 员 刘丽莎
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1324民初539号
原告：杨某某，男，汉族，住喀左县尤杖子乡。
委托诉讼代理人：夏国平，喀左县白塔子法律服务所法律工作者。
被告：黄某，男，汉族，住喀左县老爷庙镇。
原告杨某某诉被告黄某劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月28立案受理，依法由审判员顾海林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某的委托诉讼代理人夏国平到庭参加诉讼。被告黄某经本院合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：被告�营电梯安装业务。自2015年8月开始聘用原告为其安装电梯，被告共拖欠原告劳务费21330元。2018年2月26日，原告找到被告，被告为原告出具欠条一张。现提起诉讼，请求法院判决被告偿还劳务费21330元。
被告黄某未做答辩。
经审理查明:被告经营电梯安装业务。自2015年8月开始聘用原告为其安装电梯，被告共拖欠原告劳务费21330元。2018年2月26日，原告找到被告，被告为原告出具欠条一张
上述事实，有原告的陈述、原告提交的欠条在卷证实，应予认定。
本院认为，被告为原告出具欠条，证明被告欠原告劳务费，原告要求被告给付劳务费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零�条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄某于本判决生效后10日内给付原告杨某某劳务费21330元
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费334元，减半收取167元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 顾海林
二〇一八年三月二十一日
书记员 王晓光
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0525执167号
申请人：于立强，男，邢台市桥东区车站南路。
被执行人：王来福，男，隆尧县。
本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，因查找不到被执行人下落及可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
中止隆尧县人民法院（2015）隆民初字第1610号民事判决的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹培英
审判员 刘更水
审判员 李琪昌
二〇一六年四月十四日
书记员 王现亮
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中监一刑执字第00003号
罪犯余小刚，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省钟祥市人民法院于2005年7月18日作出（2005）钟刑初字第0049号刑事判决，以被告人余小刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利五年。该判决发生法律效力，交付执行。刑期自2004年6月16日至2019年6月15日止。2007年12月26日经湖北省沙洋县人民法院裁定减刑一年；2010年7月19日经湖北省高级人民法院裁定减刑九个月；2011年9月22日、2013年1月24日经湖北省高级人民法院裁定各减刑十个月。刑期自2016年1月15日止。执行机关黄州监狱于2015年1月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯余小刚在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯于2013年第三季度获监狱表扬一次，2014年第一、二、三季度获监狱表扬一次，记功二次，共获得监狱四次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核季度奖惩审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯计分考核日记载表、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯余小刚认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯余小刚减去有期徒刑八个月（刑期自2004年6月16日至2015年5月15日止），附加剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊军
审 判 员 张立
人民陪审员 田恋
二〇一五年一月三十日
书 记 员 严明
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍民一终字第97号
上诉人（原审原告）唐某。
委托代理人肖平礼，山东元康律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孙某甲。
上诉人唐某因与被上诉人孙某甲离婚纠纷一案，不服山东省潍坊市奎文区人民法院（2014）奎梨民一初字第341号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，唐某、孙某甲于1999年5月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，取名孙某乙，就读于潍坊锦程中学初中一年级，现跟随唐某一起生活；××××年××月××日生育一男孩，取名孙某丙，现跟随孙某甲生活。2013年，唐某曾诉至原审法院，要求与孙某甲离婚，原审法院判决不准离婚。2014年9月18日，唐某再次起诉，要求与孙某甲离婚。孙某甲主张孩子尚小，不同意离婚。本案在审理过程中，双方当事人均同意对夫妻关系存续期间的夫妻共同财产、共同债权、共同债务等财产部分暂不予处理，并协商婚生女孙某乙由唐某抚养，婚生子孙某丙由孙某甲抚养。原审中唐某主张抚养费双方相互抵顶，孙某甲不同意。
二审审理过程中，唐某主张一审的起诉并不是其真实意思表示，自愿要求撤回一审起诉。
上述事实，有结婚证、民事判决书、当事人陈述及庭审笔录等在案为证。
原审法院认为，唐某、孙某甲虽系自愿登记结婚，且生育子女，但双方在共同生活期间，彼此间没有建立起较深厚的夫妻感情，在唐某第一次起诉离婚，被判决不准离婚后，双方感情并没有得到改善，夫妻感情确已破裂。唐某起诉离婚，符合法定条件，依法予以准许。抚养教育子女是父母应尽的法定义务，由于唐某、孙某甲对于婚生子女的抚养情况已协商一致，故双方婚生女孙某乙可由唐某抚养，孙某甲不支付抚养费；婚生子孙某丙可由孙某甲抚养，由唐某支付抚养费，抚养费以每月500元为宜，双方对婚生子女均享有探视权，具体探视时间、地点、方式由双方自行协商。夫妻共同财产应当依法分割，但因唐某、孙某甲协商夫妻共同财产等财产部分暂不予处理，故对夫妻共同财产等财产部分，暂不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：一、准予唐某、孙某甲离婚；二、唐某、孙某甲婚生女孙某乙由唐某抚养，孙某甲暂不支付抚养费，孙某甲对孙某乙享有探视权，具体探视时间、地点、方式由双方自行协商；婚生子孙某丙由孙某甲抚养，唐某自2014年12月始，每月10日前支付孙某丙抚养费500元，至孙某丙年满十八周岁为止，唐某对孙某丙享有探视权，具体探视时间、地点、方式由双方自行协商。案件受理费300元，由唐某、孙某甲各负担150元。
宣判后，上诉人唐某不服原审判决，上诉称：1、原审认定双方对子女抚养协商一致与事实不符，双方未进行过协商。上诉人未放弃要求被上诉人支付婚生女孙某乙抚养费的请求。2、原审程序违法，婚生女孙某乙已年满十二周岁，跟随谁生活应征求孙某乙本人的意见，原审未予征求属程序违法。3、离婚案件即使不处理财产，亦应对查明的共同财产予以确认，原审对财产内容未予查明，原审亦未对被上诉人的过错作出认定，是错误的。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院查明事实，撤销原审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人孙某甲未到庭亦未提交书面答辩意见。
本院认为，二审审理过程中，唐某自愿撤回一审的起诉，系对自己诉讼权利的处分，且不违反法律法规的规定，亦不损害第三人利益，故对其该行为应认定为有效民事法律行为。因唐某自愿撤回一审对孙某甲的起诉，致使原审判决存在的事实基础不复存在，故应予以撤销并驳回唐某的原诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销山东省潍坊市奎文区人民法院（2014）奎梨民一初字第341号民事判决；
二、驳回唐某的诉讼请求。
一审案件受理费300元，二审案件受理费300元，均由上诉人唐某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱奉纲
审 判 员 张振显
代理审判员 李金桦
二〇一五年一月十二日
书 记 员 王新艳
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第03541号
原告鲁某，男,生于1962年11月5日，汉族，陕西省横山县人，无固定职业。
被告白某，男，生于1957年2月16日，汉族，榆林市榆阳区人，无固定职业。
被告白某某，男，生于1987年5月10日，汉族，榆林市榆阳区人，无固定职业。
被告董某，男，生于1965年4月20日，汉族，榆林市榆阳区人，系中共榆林市委办公室干部。
本院在审理原告鲁某与被告白某、白某某、董某民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告鲁某撤回对被告白某、白某某、董某的起诉。
案件受理费16770元，收取原告170元，其余费用退还原告。
审 判 长 高沙东
代理审判员 李鼎锋
人民陪审员 吴天全
二〇一五年八月十七日
书 记 员 高 宏
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第6592号
申请执行人马小军。
被执行人王登山。
被执行人王琴。
申请执行人马小军与被执行人王登山、王琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日作出（2015）昆民初字第2037号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月22日立案受理。
执行过程中，本院依法（法院采取的财产调查及强制执行措施）。现已强制执行到位95500元，尚未执行到位321500元。本院依法查封了被执行人马小军名下房产一套，但因暂不具备处置条件，故无法执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。后被执行人向本院递交撤回强制执行的申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、撤回申请等证据证实。
本院经审查认为，申请人的撤销执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
准许申请人马小军撤销执行申请，江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第2037号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 苏军伟
代理审判员 王 晖
代理审判员 胡明波
二〇一五年十二月八日
书 记 员 姜 超
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第04798号
原告陶德虎。
委托代理人陶源。
被告陶保良。
被告三河市杨庄镇杨庄村村民委员会。
法定代表人张林波，主任。
原告陶德虎与被告陶保良、三河市杨庄镇杨庄村村民委员会（以下简称杨庄村委会）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理。依法由审判员夏华岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶德虎及其委托代理人陶源、被告陶保良到庭参加诉讼。第一次开庭时，被告杨庄村委会法定代表人张林波到庭参加诉讼。第二次开庭时，被告杨庄村委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陶德虎诉称，原告在三河市杨庄村承包地处栽种杨树1511棵。2002年3月12日，原告将承包地西侧邻接小闫庄分界沟东沿，自杨翟路往南至闵各庄地界全长930米段上的65棵杨树和原承包地东侧、三皇渠西侧自杨翟路往南至拱桥550米段上的240棵杨树以每棵3000元高价转让给原告所雇员工，用以抵顶原告所欠员工的工资。但被告杨庄村委会擅自将上述杨树中的54棵卖给被告陶保良，被告陶保良将该54棵树砍伐。二被告的上述行为侵犯了原告的合法权益，故提起诉讼请求依法判令被告陶保良赔偿原告损失162000元，并支付利息；被告杨庄村委会在被告陶保良无力履行赔偿给原告金钱义务时，承担补充赔偿责任；本案诉讼费用，由二被告承担。
被告陶保良辩称，被告确实放了原告诉状中所称的54棵杨树，但该树是因原告欠杨庄村委会承包费，后以该树在内的原告的其他财产折价抵顶给杨庄村委会，后杨庄村委会在重新分地时，就将挨着谁家地的树卖给谁家，被告陶保良花450元购得挨着自家地的54棵树。后将树放了并重新更新种植。
被告杨庄村委会辩称，原告欠被告杨庄村委会承包费，后经法院执行将涉案树木在内的原告的相应财产抵顶给被告杨庄村委会，用以偿还原告所欠承包费，此后杨庄村委会在重新分地时将挨着谁家的上述抵顶来的杨树便卖给了谁。被告陶保良花450元购得挨着他家地的杨树54棵。购树款450元已实际支付杨庄村委会。
经审理查明，1995年9月14日，原告与被告杨庄村委会签订土地承包合同，原告承包杨庄村土地500亩，期限30年。后因原告拖欠承包费，被告杨庄村委会便起诉至本院。2002年本院作出（2002）三民初字第1553号民事判决，判决结果包括判决本案原告陶德虎给付本案被告杨庄村委会承包费113000元，承包费滞纳金17916.57元，交纳农业税、自然水费37953.28元，共计168869.85元。该判决宣判后，本案原告不服，上诉至廊坊市中级人民法院。2003年1月18日，廊坊市中级人民法院作出（2002）廊民二终字第298号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。此后，本案原告未按上述判决履行付款义务，本案被告杨庄村委会便申请本院予以强制执行。2004年4月5日，本院作出民事裁定，裁定将本案原告在原承包地上的1200棵左右的杨树予以查封。并于2004年4月19日与三河市林业局工作人员一同对本案原告原承包地上的1511棵杨树进行了清点。此后，本院委托三河市价格认证中心，对本案原告在原承包地处的房屋、墙、晒台等及1511棵杨树进行价格鉴证。2004年6月9日，三河市价格认证中心作出三价证（2004）第059号鉴证结论书，鉴证上述标的总金额为人民币248278元。2008年4月9日，本院执行人员经征得本案原告同意，将上述进行鉴证的标的物以鉴证价格抵顶给被告杨庄村委会，用以偿还本案原告所欠本案被告杨庄村委会承包费等费用168869.85元，并于当日进行了交接。鉴证价格与本案原告所欠承包费等费用168869.85元的差额款7万多元，本案被告杨庄村委会交到本院，上述事实有（2002）廊民二终字第298号民事判决、三价证（2004）第059号鉴证结论书、本院作出的裁定书、查封清单、执行笔录、问话笔录等证据及原被告当庭陈述记录在卷予以证实。
原告主张，本案被告杨庄村委会申请执行本案原告承包合同一案中，法院只查封了原告原承包地处1511棵杨树中的1200棵，剩余311棵杨树中的305棵，在2002年3月12日，已由原告转让给韩某、李淑萍及其所雇员工用以偿还原告所欠上述人员的工资，并提供授权转让受偿协议予以证实。二被告均表示对该受偿协议的内容不清楚。原告主张上述305棵杨树被被告杨庄村委会卖给包括被告陶保良在内的其它村民，造成原告只得从案外人陶某处借钱来偿还原告所欠韩某、李淑萍及其雇佣人员的工资，并申请证人陶某、韩某出庭予以证实。被告陶保良主张被告陶保良伐放的54棵杨树是原告欠被告杨庄村委会承包费抵顶给杨庄村委会后，在重新分地时，杨庄村委会便将挨着谁家地的杨树卖给谁，被告陶保良以450元的价格购得挨着其家地的54棵杨树并伐放。被告杨庄村委会对被告陶保良的上述主张没有异议。原告对被告陶保良上述主张中2004年重新分地时被告杨庄村委会将挨着谁家地的树卖给谁没有异议，对被告陶保良其余主张不予认可。
本院认为，从（2002）廊民二终字第298号民事判决，三价证（2004）第059号鉴证结论书及本院执行笔录等证据综合来看，能够确认原告在原承包地处的房屋、围墙等设施及1511棵杨树以鉴证价格抵顶给被告杨庄村委会（并已移交），用以偿还原告所欠杨庄村委会的承包费等费用（超出部分款项已由杨庄村委会交至本院）的事实。被告杨庄村委会在2004年重新分地时将涉案54棵杨树卖给被告陶保良时，尚未取得涉案树木的所有权，属无处分权的人处分他人财产，而被告杨庄村委会事后取得了涉案树木的所有权，属无处分权的人订立合同后取得处分权，据此，二被告之间关于涉案树木的买卖合同应属有效。二被告处分涉案树木的行为理法有据，原告主张二被告侵犯其财产，证据不足，对原告的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陶德虎的诉讼请求。
案件受理费3540元，减半收取1770元，由被告陶德虎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 夏华岩
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘元园
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0882民初1931号
原告鲍焕君，男，1974年12月5日出生（，汉族，个体，住大石桥市石桥管理区。
委托代理人曹庆祥，男，大石桥市第一法律服务所法律工作者。
被告营口盛烨耐火材料有限公司，住所地营口南楼经济开发区圣水村。
法定代表人崔涛，董事长。
原告鲍焕君与被告营口盛烨耐火材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告鲍焕君的委托代理人曹庆祥到庭参加诉讼，被告营口盛烨耐火材料有限公司的法定代表人崔涛，经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍焕君诉称，被告因为企业生产资金短缺，急需用钱，于是，被告分两次从原告处借款共计一百五十万元整，并由被告当场出具两份借款协议。现在原告急需资金，要求被告偿还，但是被告百般推脱，于是原告诉讼至人民法院，请求判令被告及时偿还欠款一百五十万元以及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告营口盛烨耐火材料有限公司未作答辩。
经审理查明，被告因企业资金短缺于2015年分两次向原告借款共计150万元，并为原告出具了借据两份，且在借据中加盖了被告营口盛烨耐火材料有限公司财务专业章，在这两份借据中无利息约定，但约定了两笔借款分别于2016年7月31日、2016年11月30日前还清，原告因被告多次向多人借款，故对被告借款能否按时还清产生不安疑虑，找被告追索借款，被告未能偿付。原告于2016年1月25日向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有被告出具的借据两份，原告陈述记录等有关材料在卷为凭，并经开庭查证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告因缺少资金向原告借款的事实清楚，现因原告对被告不能按时还款产生不安疑虑，而被告亦无还款意愿，虽然双方约定的还款时间未到，但被告不能按期还款，故原告依据被告出具的借据两份，要求被告偿还借款的理由正当充分，应予支持，被告应履行向原告偿还借款的义务，对原告要求被告给付借款利息的请求，虽然原、被告在借款协议中未有约定，但依照相关法律规定，可从原告向本院主张权利之日起，按中过人民银行同期贷款利率计算应付利息。为保护当事人的合法权益，正确调整民事法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告营口盛烨耐火材料有限公司给付欠原告鲍焕君借款人民币1,500,000.00元（壹佰伍拾万元），及从2016年1月25日起至给付之日止，以1,500,000.00元为本金、按中国人民银行同期贷款利率计算的应付利息，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、逾期履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行判决期间的债务利息。
案件受理费9,150.00元，保全费5,000.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 李晓鸣
代理审判员 滕 丽
人民陪审员 汪 晶
二〇一六年三月四日
书 记 员 张 余
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第246号
罪犯柳明聪，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2009年11月30日作出（2009）温鹿刑初字第1365号刑事判决，以被告人柳明聪犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币13000元。同案犯罗新龙不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2010年1月4日以（2010）浙温刑终字第59号刑事裁定书维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院一次裁定，减去有期徒刑1年4个月。浙江省金华监狱于2014年12月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯柳明聪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，该罪犯在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教，遵守监规纪律；已履行生效判决所判处的罚金人民币13000元；积极参加政治、文化、技术知识学习，到课率达100%，成绩良好；劳动积极肯干，完成各项生产任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯柳明聪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柳明聪准予减刑六个月二十五天（刑期自2009年07月03日起至2015年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一五年二月二日
代书记员 钱 佩
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠阳民初字00585号
原告陈建元。
委托代理人周燕浓（受陈建元特别授权委托），无锡市惠山区新世纪法律服务所法律工作者。
被告薛俐刚。
被告张佳芳。
原告陈建元与被告薛俐刚、张佳芳建设工程施工合同纠纷一案，原告于2014年11月7日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈建元的委托代理人周燕浓到庭参加了诉讼，被告薛俐刚、张佳芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陈建元诉称，其为被告做土建工程，截至2013年12月31日，被告仍结欠工程款22000元。两被告系夫妻关系，请求法院判令两被告共同支付工程款22000元并承担逾期付款利息（以22000元为本金，自2014年1月11日起按同期银行贷款利率计算至判决给付之日止）。
被告薛俐刚、张佳芳未作答辩。
经审理查明，陈建元按薛俐刚要求为其做土建工程，双方未签订合同，工程完工后，薛俐刚于2013年12月31日出具欠条一张，载明：“今欠陈建元工程款，在2014年元月5号付清，共计贰万贰千元整。”2014年1月6日，薛俐刚又出具欠条一张，载明：“今欠工程款贰万贰千元整，在本月10日下午付，如不付用车间设备抵押。”陈建元催讨无着，遂诉至本院。
另查明，薛俐刚与张佳芳于2010年12月28日登记结婚，上述欠款发生于薛俐刚与张佳芳夫妻关系存续期间。
上述事实，有欠条、结婚登记审查处理表、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，薛俐刚结欠陈建元工程款22000元，有欠条在案佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。薛俐刚逾期未付，应承担由此给陈建元造成的利息损失，陈建元要求薛俐刚立即支付工程款22000元并承担逾期付款利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。上述欠款发生于薛俐刚与张佳芳夫妻关系存续期间，故本院认定上述欠款为薛俐刚与张佳芳的夫妻共同债务。薛俐刚、张佳芳经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，且未提供答辩意见，视为其放弃举证、质证权利，应承担对其不利的法律后果，本院按现有证据依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
薛俐刚、张佳芳应于本判决生效后立即支付陈建元工程款22000元及利息（自2014年1月11日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元、公告费620元，共计980元，由薛俐刚、张佳芳负担。该款已由陈建元预交，薛俐刚、张佳芳应于本判决书发生法律效力后立即支付给陈建元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 蒋瀚鹏
人民陪审员 张丽华
人民陪审员 蒋国平
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 宋 蕾
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2014）惠阳民初字00585号原告陈建元。委托代理人周燕浓（受陈建元特别授权委托），无锡市惠山区新世纪法律服务所法律工作者。被告薛俐刚。被告张佳芳。原告陈建元与被告薛俐刚、张佳芳建设工程施工合同纠纷一案，原告于2014年11月7日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈建元的委托代理人周燕浓到庭参加了诉讼，被告薛俐刚、张佳芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告陈建元诉称，其为被告做土建工程，截至2013年12月31日，被告仍结欠工程款22000元。两被告系夫妻关系，请求法院判令两被告共同支付工程款22000元并承担逾期付款利息（以22000元为本金，自2014年1月11日起按同期银行贷款利率计算至判决给付之日止）。被告薛俐刚、张佳芳未作答辩。经审理查明，陈建元按薛俐刚要求为其做土建工程，双方未签订合同，工程完工后，薛俐刚于2013年12月31日出具欠条一张，载明：“今欠陈建元工程款，在2014年元月5号付清，共计贰万贰千元整。”2014年1月6日，薛俐刚又出具欠条一张，载明：“今欠工程款贰万贰千元整，在本月10日下午付，如不付用车间设备抵押。”陈建元催讨无着，遂诉至本院。另查明，薛俐刚与张佳芳于2010年12月28日登记结婚，上述欠款发生于薛俐刚与张佳芳夫妻关系存续期间。上述事实，有欠条、结婚登记审查处理表、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，薛俐刚结欠陈建元工程款22000元，有欠条在案佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。薛俐刚逾期未付，应承担由此给陈建元造成的利息损失，陈建元要求薛俐刚立即支付工程款22000元并承担逾期付款利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。上述欠款发生于薛俐刚与张佳芳夫妻关系存续期间，故本院认定上述欠款为薛俐刚与张佳芳的夫妻共同债务。薛俐刚、张佳芳经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，且未提供答辩意见，视为其放弃举证、质证权利，应承担对其不利的法律后果，本院按现有证据依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：薛俐刚、张佳芳应于本判决生效后立即支付陈建元工程款22000元及利息（自2014年1月11日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元、公告费620元，共计980元，由薛俐刚、张佳芳负担。该款已由陈建元预交，薛俐刚、张佳芳应于本判决书发生法律效力后立即支付给陈建元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。审 判 长  蒋瀚鹏人民陪审员  张丽华人民陪审员  蒋国平二〇一五年七月二十一日书 记 员  宋 蕾本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五通民初字第699号
原告：冷守某，男，汉族，1967年3月21日出生。
被告：钟林某，女，汉族，1972年2月15日出生。
原告冷守某与被告钟林某离婚纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冷守某到庭参加诉讼，被告钟林某经本院依法送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1994年4月在甘肃省白银市做生意时认识、恋爱。1994年7月21日，双方在甘肃省白银市平川区登记结婚。1996年1月16日，双方生育一女冷某。原、被告婚后至2008年，夫妻感情一直很好。2008年7月16日，被告钟林某回四川省乐山市五通桥区竹根镇娘家探亲。2008年7月25日，被告钟林某无故离家出走，经原告及被告的娘家人多方寻找，报警，还在电视台做过寻人启事，至今下落不明。现被告钟林某已离家出走6年无音讯，夫妻关系名存实亡，特诉请法院要求与被告钟林某离婚。
被告未作答辩。
经审理查明，原告冷守某与被告钟林某于1994年4月认识、恋爱。1994年7月21日，双方在甘肃省白银市平川区宝积路街道办事处登记结婚。1996年1月16日，原、被告生育一女冷某。原、被告婚后夫妻关系较好。被告钟林某婚后曾出现过两次精神异常、胡言乱语的现象，并到医院进行过治疗。2008年7月16日，被告钟林某带女儿回四川省乐山市五通桥区竹根镇娘家探亲。2008年7月25日晚，被告钟林某无故从其弟弟家离家后未归，原告及被告家人多方寻找并报警，无果。被告至今与原告及家人失去联系已逾6年。现原告诉至法院要求与被告离婚。
以上事实，有原告的陈述、常住人口登记卡、结婚证、五通桥区竹根镇茶花村民委员会的证明、乐山市公安局五通桥区分局竹根派出所的接（报）处警登记表、证人证言等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，夫妻之间应当相互爱护、相互帮助，共同维护稳定的家庭关系。本案中，原告冷守某与被告钟林某婚后感情较好。2008年7月25日，被告钟林某离家后未归，且经原告及家人多方寻找无果。原、被告夫妻感情日渐淡漠，至今已达6年之久，夫妻关系名存实亡。原告起诉要求与被告离婚的请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告冷守某与被告钟林某离婚。
本案案件受理费300.00元，由原告冷守某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 郭燕霞
代理审判员 何 冉
人民陪审员 傅建成
二〇一四年九月十九日
书 记 员 周 桃
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江台法刑初字第38号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人雷某甲，男。因本案于2014年8月13日被行政拘留，同月28日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
辩护人李某明，系被告人雷某甲的妻子。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2014）658号起诉书指控被告人雷某甲犯交通肇事罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派代理检察员陈莹冰出庭支持公诉，被告人雷某甲及其辩护人李某明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月2日，被告人雷某甲驾驶二轮摩托车由台山市台城往公益方向行驶，当天晚上8时许，行驶至高铜线105KM＋600M路段时，与同向在前由潘某乙驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏、被害人潘某乙受伤经送医院抢救无效于同月12日死亡的交通事故。事故发生后，被告人雷某甲用其手机向交警部门报警，并在现场等候交警部门的处理。
经广东省台山市公安司法鉴定中心鉴定：被害人潘某乙符合交通事故致颅脑损伤死亡。
经检验，从被害人潘某乙血液样本中检测出酒精浓度为137.85mg／dl。
台山市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：被告人雷某甲驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车，改变机动车发动机号、机动车车架号，使用其他车辆的机动车号牌，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第十九条第一款、第十六条第二项、第十六条第四项的规定；潘某乙醉酒后驾驶机动车，未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车，驾驶的机动车未悬挂机动车号牌，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第十九条第一款、第十一条第一款的规定。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项规定，被告人雷某甲承担此事故的主要责任；潘某乙承担此事故的次要责任。
案发后，被告人雷某甲已赔偿被害人近亲属的经济损失30000元。
上述事实，被告人雷某甲及其辩护人李某明在开庭审理过程中均没有异议，且有证人罗某、黄某某、雷某乙、潘某甲、马某某的证言；鉴定意见；道路交通事故认定书；现场勘查笔录、现场图及照片；相关书证材料；公安机关的抓获经过等证据证实。
上述证据由公诉机关提供，均经庭审举证、质证，并经查证属实，本院予以确认。
公诉机关认为，被告人雷某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人雷某甲犯罪后有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，可以从轻处罚。建议在法定量刑幅度内对被告人雷某甲判处有期徒刑一年至二年。
被告人雷某甲及其辩护人李某明对公诉机关的量刑建议均没有意见。
本院认为，被告人雷某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人雷某甲犯罪后有自首情节，并如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻或者减轻处罚，决定对其从轻处罚。公诉机关对被告人雷某甲的量刑建议适当，本院予以支持。被告人雷某甲因未取得机动车驾驶证驾驶机动车发生交通事故先前被台山市公安局决定行政拘留十五天的处罚，与本案是同一行为，其自2014年8月13日至27日被行政拘留，其行政拘留的日期应予折抵刑期。根据本案被告人的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人雷某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月13日起至2016年2月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 麦焕朝
人民陪审员 陈观儿
人民陪审员 陈 萍
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 谭丽雯
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第21号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安龙县龙山鑫发煤矿。住所地：贵州省安龙县龙山镇利沃村。
法定代表人：杨秀龙，该煤矿经理。
委托代理人：郑梅，贵州圆方律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王诗平，男。
再审申请人安龙县龙山鑫发煤矿（以下简称鑫发煤矿）与被申请人王诗平工伤保险待遇纠纷一案，不服贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院（2014）兴民商终字第22号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
鑫发煤矿申请再审称：（一）一、二审法院在王诗平未举证证明其五级伤残是原工伤复发的情况下，认定王诗平的五级伤残系工伤复发并由鑫发煤矿支付工伤保险待遇，缺乏证据证明。（二）其向二审法院提出委托复查鉴定申请，未得到支持，属于申请法院调查收集证据，法院未调查收集。（三）一、二审法院将根据法律规定应由保险基金支付的项目判决由鑫发煤矿承担，属于适用法律错误。鑫发煤矿依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项的规定申请再审。
本院认为：关于王诗平五级伤残是否为原工伤复发引起的问题。2011年4月16日，王诗平在鑫发煤矿工作时被松动的伪顶冒落砸伤，安龙县人力与资源和社会保障局于2011年5月9日认定王诗平为工伤，黔西南州劳动能力鉴定委员会于2011年11月6日鉴定王诗平为八级伤残。经调解，安龙县人民法院于2012年5月24日作出（2012）安民初字第275号民事调解书，调解书履行完毕后，王诗平因伤情加重向黔西南州劳动能力鉴定委员会申请伤残复查鉴定，黔西南州劳动能力鉴定委员会于2013年4月10日重新作出NO：20130564号《黔西南劳动能力鉴定结论书》，该鉴定结论书根据黔西南州工伤医院诊断结论，确定王诗平伤残五级。鑫发煤矿主张王诗平五级伤残系自身原因导致，但未提供证据证明，本院不予采信。
关于鑫发煤矿向二审法院提出的委托复查鉴定申请是否属于人民法院应当调查收集而未调查收集的证据问题。鑫发煤矿对黔西南州劳动能力鉴定委员会于2013年4月10日重新作出NO：20130564号《黔西南劳动能力鉴定结论书》不服，应在收到该鉴定结论书后15日内向相关鉴定部门申请重新鉴定，鑫发煤矿在二审审理期间向人民法院提出重新鉴定申请，不符合劳动能力鉴定的相关规定，亦不属于当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的情形。故鑫发煤矿该项申请再审事由，本院不予支持。
关于一、二审法院判决由鑫发煤矿承担支付责任是否正确的问题。鑫发煤矿未提供证据证明其已为王诗平缴纳工伤保险费，一、二审法院认定鑫发煤矿为赔偿责任主体，支付王诗平工伤保险待遇，并无不当。如鑫发煤矿已为王诗平缴纳工伤保险费，可在承担赔偿责任后，凭已交纳工伤保险费的相关依据与工伤保险经办机构进行结算。
综上，鑫发煤矿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回安龙县龙山鑫发煤矿的再审申请。
审 判 长 李 静
代理审判员 张 玮
代理审判员 曲洪岩
二〇一五年三月十七日
书 记 员 刘 晟
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第00680号
罪犯李忠华，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省金坛市人民法院于2009年10月19日作出（2009）坛刑初字第255号刑事判决，以被告人李忠华犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年十个月，并处罚金人民币七万八千元。尚未退出的违法所得应当退赔。判决发生法律效力后，交付执行。2010年5月24日经江苏省丹阳市人民法院以（2010）丹刑初字第234号刑事判决判处被告人李忠华盗窃罪有期徒刑一年，罚金二千元。与前罪并罚决定执行有期徒刑十三年三个月，罚金八万元。2013年5月31日经本院以（2013）苏中刑执字第1081号刑事裁定减刑一年十个月（刑期至2020年9月16日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯李忠华服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加注塑劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬一次，被江苏省监狱管理局批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑一年九个月。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李忠华在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、家庭经济情况证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李忠华在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李忠华减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行（减刑后刑期自2009年4月17日起至2018年12月16日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 陈瑜芳
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)苏中刑执字第00680号罪犯李忠华，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省金坛市人民法院于2009年10月19日作出(2009)坛刑初字第255号刑事判决，以被告人李忠华犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年十个月，并处罚金人民币七万八千元。尚未退出的违法所得应当退赔。判决发生法律效力后，交付执行。2010年5月24日经江苏省丹阳市人民法院以(2010)丹刑初字第234号刑事判决判处被告人李忠华盗窃罪有期徒刑一年，罚金二千元。与前罪并罚决定执行有期徒刑十三年三个月，罚金八万元。2013年5月31日经本院以(2013)苏中刑执字第1081号刑事裁定减刑一年十个月（刑期至2020年9月16日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯李忠华服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加注塑劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬一次，被江苏省监狱管理局批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑一年九个月。经审理查明，执行机关提出的罪犯李忠华在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、家庭经济情况证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李忠华在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李忠华减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行（减刑后刑期自2009年4月17日起至2018年12月16日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周 军审 判 员  张乐一代理审判员  李 伟二〇一五年六月二十六日书 记 员  陈瑜芳
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第1928号
原告大连弘邦科技发展有限公司，住所地大连市。
法定代表人李劭谦，总经理。
被告黄士伟，住大连市。
本院在审理原告大连弘邦科技发展有限公司与被告黄士伟房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大连弘邦科技发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退回原告25元。
审判员 金建军
二〇一四年五月十五日
书记员 王 璐
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰山商初字第707号
原告中国农业银行股份有限公司泰安泰山支行，住所地泰安市东岳大街41号。
负责人刘超，系该行行长。
委托代理人尹海宁，男，1971年出生，汉族。
被告刘丽，女，1989年出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被告国宏伟，男，1986年出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被告吴燕，女，1983年出生，汉族，系被告国宏伟之妻，住址同被告国宏伟。
被告马玉平，男，1951年出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被告刘学香，女，1957年出生，汉族，系被告马玉平之妻，住址同被告刘学香。
原告中国农业银行股份有限公司泰安泰山支行与被告刘丽、国宏伟、吴燕、马玉平、刘学香金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹海宁到庭参加了诉讼，五被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司泰安泰山支行诉称，2010年9月26日，原告与被告刘丽、国宏伟、马玉平签订借款合同，借款人为刘丽，担保人为国宏伟、马玉平。借款金额50000元，借款期限一年。合同约定：借款由三人签署《联保承诺书》，互为担保，并承诺“对其他成员的借款本息承担连带保证责任”，吴燕、刘学香为共同还款人也在《联保承诺书》上签字。2011年9月25日，借款到期后，经原告多次催要，被告均以各种理由拒不还款。为此要求被告刘丽偿还借款本金50000元、支付利息20240。75元（截止2013年12月11日），支付2013年12月12日之后的利息及罚息；被告国宏伟、吴燕、马玉平、刘学香承担连带保证责任。
被告刘丽、国宏伟、吴燕、马玉平、刘学香未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，2010年9月26日，原告与五被告签订《联保承诺书》一份，约定：刘丽、国宏伟、马玉平自愿成立联保小组向贵行申请借款，每个联保小组成员对其他成员的借款本息承担连带保证责任。各联保小组成员的借款金额、期限、利率、还款方式等以农行审批结果为准，在审批的借款额度和有效期限内，各成员的借款可随借随还、周转使用。各联保小组成员互相监督贷款的使用和归还。如有违约，自愿承担一切相应责任。被告国宏伟及其配偶吴燕、被告马玉平及配偶刘学香、被告刘丽均在该协议上签字。
2010年9月26日，原告与被告刘丽、国宏伟、马玉平签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，约定：被告刘丽因购买苗木向原告借款50000元；期限一年，自2010年9月26日至2011年9月25日；借款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率上浮百分之三十；借款一次性划入被告刘丽的账户；被告刘丽按利随本清的方式还款，到期一次性归还借款本息；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息；被告国宏伟、马玉平对该笔借款进行担保，保证方式为连带责任保证；保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、仲裁费、律师费等实现债权费用；保证期间为自借款期限届满之日起两年。合同签订当日，原告向被告刘丽发放了合同项下的借款50000元。
后因被告刘丽未按时足额偿还借款本息，被告国宏伟、吴燕、马玉平、刘学香未履行保证责任，原告诉来本院，要求处理。
原告提交2013年12月11日《中国农业银行个人贷款本息余额表》证实被告刘丽截至2013年12月11日尚欠原告借款本金50000元、利息11782.45元。
因五被告均未到庭，致使法庭调解未能进行。
上述事实有以下证据予以证实：原告提交的《中国农业银行农户贷款借款合同》、《联保承诺书》、《中国农业银行个人贷款本息余额表》、常住人口登记卡及庭审笔录等。
本院认为，原告与五被告签订的《联保承诺书》、原告与被告刘丽、国宏伟、马玉平签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系双方真实意思的表示，内容不违反法律的规定，均属有效合同。合同当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。
2013年12月11日《中国农业银行个人贷款本息余额表》证实被告刘丽截至2013年12月11日尚欠原告借款本金50000元、利息20240.75元，原告依据借款合同约定要求被告刘丽偿还借款并支付利息，符合法律规定。故对于原告要求被告刘丽偿还借款本金50000元、利息20240.75元（截止2013年12月11日）的诉讼请求，本院予以支持。
根据借款合同约定，从逾期之日按借款利率加收50%的罚息，2013年12月12日之后的利息及罚息二者相加后的利率并不违背法律规定，本院予以确认。因此，对于原告要求被告刘丽支付2013年12月12日之后的利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。该利息及罚息应按照借款本金50000元，年利率按照中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率上浮百分之三十后再上浮百分之五十予以计算。
根据《联保承诺书》的约定，被告国宏伟、吴燕、马玉平、刘学香作为联保小组成员，应对被告刘丽所承担的上述借款本金、利息、罚息承担连带保证责任。故对于原告要求被告国宏伟、吴燕、马玉平、刘学香承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告国宏伟、吴燕、马玉平、刘学香在承担连带保证责任后，有权向被告刘丽追偿。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘丽于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泰安泰山支行借款本金50000元、利息20240.75元（截止2013年12月11日）。
二、被告刘丽于本判决生效之日起五日内支付原告中国农业银行股份有限公司泰安泰山支行利息（本金50000元，年利率按照中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率上浮百分之三十后再上浮百分之五十予以计算，自2013年12月12日起计算至本判决生效之日止）。
三、被告国宏伟、吴燕、马玉平、刘学香对被告刘丽所承担上述债务承担连带责任。
四、被告国宏伟、吴燕、马玉平、刘学香承担连带责任后，有权向被告刘丽追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1384元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 尹栋
审 判 员 李建
代理审判员 李健
二〇一四年一月二十日
书 记 员 王波
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第5523号
罪犯贺余德，男，1964年12月12日出生，汉族，四川省遂宁市人，初中文化，现在四川省金�监狱服刑。
成都市龙泉驿区人民法院于2009年11月25日作出（2009）龙泉刑初字第388号刑事判决，以被告人贺余德犯诈骗罪，判处有期徒刑10年3个月，并处罚金人民币1万元。判决生效后交付执行。刑期自2009年6月10日起至2019年9月9日止。
执行机关四川省金堂监狱于2012年9月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯贺余德在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得考核标准积分126分。另查明，罪犯贺余德被判处的罚金人民币1万元，在服刑期间已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、考核积分表、评审鉴定表、财产刑履行凭证等证�在案予以证实。
本院认为，罪犯贺余德在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯贺余德减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二○一八年九月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
代理审判员 马 净
二〇一二年九月二十七日
书 记 员 杨洁涵
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法开民初字第630号
原告：海明祥
被告：周龙
被告：王玉金
原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘明晶独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，于2014年2月19日以王天友借款为由，在我处借款30万元，月利率1.5分，约定该款于2014年9月30日偿还，逾期将按月利率2分计算。后被告周龙于2015年4月偿还本金5万元及利息55000元（一年的利息），剩余款项，原告多次找王天友及二被告索要，至今未付，因此原告诉至法院要求二被告给付借款本金25万元及利息，从2015年2月19日开始按月息二分计息，并承担案件受理费。
被告周龙辩称：2014年2月19日的欠据是我打的。在2015年4月13日，我已经给付原告本金50000元，及从2014年2月19日到2015年2月19日的利息55000元，钱是王天友用的。
被告王玉金辩称：这个钱是我弟弟王天友用了，欠条是由我丈夫周龙打的，换掉了我弟弟之前打的欠条。王天友现在无力偿还，我们两口子打了条，应该偿还，但是现在我们给女儿在北京买了房，手中没有钱。我们俩对这个钱认账，不过希望慢慢偿还。可以用我的工资慢慢偿还。
通过原告起诉、被告答辩，以下事实双方无争议：二被告系夫妻关系，2014年2月19日被告周龙向原告出具欠据一张，金额30万元，月利率1.5分，约定该款于2014年9月30日偿还，逾期将按月利率2分计算，并签署二被告及王天友的名字。后被告周龙于2015年4月偿还本金5万元及利息55000元（从2014年2月19日至2015年2月19日），剩余款项原告多次索要，二被告至今未付，因此原告诉至法院要求二被告给付借款本金25万元及利息，从2015年2月19日开始按月息二分计息。二被告认可该笔债务，只是辩称无力一次性偿还，希望用工资按月付款。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告之间民间借贷关系成立，双方对欠款金额无异议，原告要求被告偿还欠款，被告理应还款。原告关于利息的主张因双方有约定，亦应予以支持。因被告逾期还款所以应依约按照月利二分支付利息。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告周龙、王玉金于本判决生效后偿还原告海明祥欠款25万元及利息。利息计算方式：从2015年2月20日起至欠款还清之日止按月利二分给付利息。
案件受理费2525元，由二被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行；申请执行的期限为二年，逾期未申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 刘明晶
二〇一五年九月二十二日
书记员 刘 露
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）微执字第523-2号
申请执行人王某甲。
被执行人王某乙。
被执行人刘某甲。
申请执行人王某甲与被执行人王某乙民间借贷纠纷一案，已经微山县人民法院审结，该案（2001）微鲁民初字第006号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行，执行过程中因刘某甲未履行担保义务，本院已将刘某甲追加为被执行人。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王某乙及其妻子刘媛媛、被执行人刘某甲名下的存款5万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马儒英
二〇一三年三月十一日
书记员 孙雨雪
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第859号
原告杨某某，女，汉族，青海省民和回族土族自治县人。
被告秦某某，男，汉族，青海省民和回族土族自治县人。
原告杨某某诉被告秦某某离婚纠纷一案，原告杨某某于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行和好为由申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告杨某某负担。
审判员 鄂秀英
二〇一五年六月十七日
书记员 马 蓓
第1页
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第02776号
申请执行人辽宁凯宇矿山装备有限公司，住所地抚顺高湾经济区道南工业区。
法定代表人：李心宇，系该公司董事长。
委托代理人邱宏波，系该公司法律顾问。
委托代理人胡明忠，系该公司业务员。
被执行人榆林市西北化工有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区大河塔乡西尧则村。
法定代表人王应儒，系该公司董事长。
申请执行人辽宁凯宇矿山装备有限公司与被执行人榆林市西北化工有限公司承揽合同纠纷一案，辽宁省抚顺市望花区人民法院作出的（2015）抚开民二初字第00023号民事判决书已经发生法律效力，辽宁省抚顺市望花区人民法院委托本院代为执行该生效民事判决书确定的内容，责令被执行人榆林市西北化工有限公司立即一次性给付申请执行人辽宁凯宇矿山装备有限公司定作款人民币118000元及利息，同时承担案件受理费人民币2660元。本院已依法立案执行。
本案执行过程中，申请执行人辽宁凯宇矿山装备有限公司与被执行人榆林市西北化工有限公司私下达成和解协议并已履行完毕，申请执行人辽宁凯宇矿山装备有限公司自愿向本院撤回强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省抚顺市望花区人民法院作出的（2015）抚开民二初字第00023号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦卫东
审 判 员 杨文林
代理审判员 周利娥
二〇一五年九月三十日
书 记 员 高 浩
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗王民初字第0258号
原告陈姝梅。
被告史修军。
原告陈姝梅诉被告史修军民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法由代理审判员叶二波独任审判，于2014年4月10日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告陈姝梅到庭参加了诉讼，被告史修军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈姝梅诉称，被告史修军于2013年8月29日向原告借款36000元，并约定1个月归还。借款到期后，被告没有按时还款，现要求被告史修军还款36000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自起诉之日起计算至还清之日止）。
被告史修军未作答辩。
经审理查明，被告史修军于2013年8月11日向原告陈姝梅借款20000元，并于同日向原告出具借条一张。被告史修军还于2013年9月16日向原告借款16000元，并于同日向原告出具借条一张。因被告未及时还款，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告的陈述、原告提供借条两份等证据予以证实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中原告与被告之间的民间借贷关系成立并生效，被告应该及时向原告偿还借款。被告史修军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告史修军于本判决生效后十日内偿还原告陈姝梅36000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2014年3月11日起计算至还清之日止）。
案件受理费400元（已减半收取），由被告史修军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费800元。
代理审判员 叶二波
二〇一四年四月十一日
书 记 员 刘小林
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民三初字第546号
原告：赵君壁。
被告：白新利。
原告赵君壁与被告白新利恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法由审判员党平凡独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵君壁到庭参加诉讼，被告白新利经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵君壁诉称，被告与原告系上下楼邻居。2014年2月份至今，由于被告房屋长期漏水，造成原告的房屋屋顶、墙面及地板被污水浸泡，造成原告房屋内墙皮脱落，地板损坏严重，给原告的生活带来极大不便。事后，原告多次找被告协商，要求被告修复原告的房屋遭到拒绝。由于被告的侵权行为，给原告造成损失，故诉至法院，请求判令被告停止侵权，修复自己房屋的漏水点，将原告损坏的房屋恢复原状。
被告白新利未到未到庭答辩也未提交书面答辩状。
经审理查明，被告与原告系上下楼邻居，自2014年2月，被告房屋开始渗水，致原告房屋客厅位置天花板处有一渗水处，浸水处周围乳胶漆脱落。
上述事实的认定，有现场勘验笔录、照片及当事人陈述为证。
本院认为，被告位于原告楼上，漏水自楼上渗下，依据常理推断，应为被告房屋漏水导致原告房屋被浸，被告理应停止侵权，修复自己房屋漏水点，并将原告房屋被水浸处恢复原状，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告白新利经合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白新利停止侵权，于本判决生效后十五日内将自己房屋内漏水点修好；
二、被告白新利于本判决生效后十五日内将原告赵君壁房屋内被水浸处恢复原状。
本案案件受理费70元（原告已预交），本院减半收取35元，由被告负担；剩余案件受理费35元，退回原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
审判员 党平凡
二〇一五年六月十一日
书记员 陈绍尧
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第4931号
申请执行人朱伟洪。
被执行人张健华。
原告朱伟洪与被告张健华民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日作出的（2015）东商初字第557号民事判决书，已经发生法律效力。权利人朱伟洪于2015年8月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年8月24日向被执行人张健华公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人朱伟洪未实现债权260000元及违约金。现因被执行人查无下落，且无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年8月27日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第4931号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一五年八月二十七日
代书 记员 郎纤云
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第4360-1号
申请人宁津县农村信用合作联社。地址：宁津县南环路。
法定代表人李文星，该社理事长。
被申请人战先坤。
被申请人杨国宁。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人战先坤等申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人战先坤在宁津县农村信用合作联社保店信用社XX账户上的存款669.72元，被申请人杨国宁在宁津县农村信用合作联社保店信用社XX账户上的存款1828.39元，XX账户上的存款2204.14元，共计4702.25元予以冻结。冻结期限6个月，自2015年7月28日起至2016年1月27日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十八日
书记员 韩合龙
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楼民二初字第672号
原告岳阳市新泰化肥有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区常山路17号。
法定代表人潘迪辉，系该公司总经理。
委托代理人余永贵，湖南琼武律师事务所律师。
被告周红霞。
委托代理人刘湘德。
原告岳阳市新泰化肥有限公司与被告周红霞劳动争议纠纷一案，原告于2015年9月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人余永贵、被告委托代理人刘湘德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告未为被告缴纳失业保险金属实，但被告对此知情，也没有提出任何异议。被告于2010年12月进入原告公司工作，双方劳动合同于2013年12月到期，之后双方也不存在事实上的劳动关系。2013年12月应当视为双方争议发生时间。被告在2015年3月27日申请仲裁已经超过一年的仲裁时效，其主张失业保险金请求不能成立。原告特此起诉请求人民法院依法判决：原告不予支持被告失业保险金。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
证据一，原告工商登记资料，拟证明原告的诉讼主体资格；
证据二，劳动仲裁裁决书，拟证明劳动争议诉讼时效应从2013年12月开始计算，本案已过1年的诉讼时效。
被告辩称，原告未为被告缴纳失业保险金是事实。2013年12月31日，被告与原告签订的第二次劳动合同到期后，被告多次要求原告续签劳动合同或签订终止劳动关系协议，依法缴纳各项社保基金，给予各项经济补偿，原告拒绝。被告于2014年11月向劳动仲裁院申请仲裁，经仲裁院协调，原告于2014年12月9日公开告示，承诺保持员工劳动关系，发九个月生活费或工资，要求员工在家待岗。在2015年元月被告与原告达成协议，于2月签订了终止劳动关系协议，协议明确了于2015年元月31日原告与被告终止劳动关系，同时支付各项经济补偿金，付清所欠个人的工资以及生活费、缴纳各项保险费。鉴于此，原、被告劳动关系的终止时间为2015年1月31日，故原告的诉讼请求不成立，请求人民法院依法予以驳回。
被告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
证据一，被告的身份信息，拟证明被告系本案适格的主体；
证据二，新泰化肥公司2014年12月9日的公开告示，拟证明原告公司公开承诺原、被告之间存在劳动关系；
证据三，终止劳动用工合同协议书，签订时间为2015年1月31日，拟证明原、被告的劳动关系是在2015年1月31日终止的；
本院对原、被告提供的证据认证如下：
被告对原告提出的证据一、二的真实性均没有异议，但被告对证据二的证明目的有异议，认为原、被告劳动关系终止的时间是2015年1月31日，本院依法对原告提供证据的真实性予以确认。原告对被告提供的证据一、三的真实性、合法性、关联性均没有异议，但对被告提供的证据二真实性有异议，本院结合被告提供的证据三，对该证据的真实性予以确认；故本院对被告提供证据的真实性予以确认。对原、被告提供证据的关联性、证明目的结合全案再予以认定。
根据本院确认的证据和原、被告当庭陈述，本院确认如下基本事实：2010年12月，被告周红霞进入原告公司工作，与原告公司签订了至2013年12月期满的劳动合同。2014年起被告未再与原告公司续签劳动合同。2015年2月11日，原、被告签订了《终止劳动用工合同协议书》，约定双方劳动关系于2015年1月31日终止。原告公司一直未为被告缴纳失业保险金。
本院认为，本案的争议焦点是原、被告之间劳动关系是何时终止的，原告是否应支付被告失业保险金。原、被告签订《终止劳动用工合同协议书》，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对各方当事人均具有法律效力，原、被告之间劳动关系终止于2015年1月31日。故本院对原告提出的劳动争议已超过诉讼时效的主张不予采纳。
根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”本案中，由于原告未为被告缴纳社会保险金，导致被告失业后无法领取失业保险金，原告应承担相应的赔偿责任。根据湖南省实施《失业保险条例》办法第九条、第十条规定，原告公司应向被告支付失业损失为10000元（1250元∕月×80%×10=10000元）。
综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》、《失业保险条例》第十四条、《湖南省实施<失业保险条例>办法》第九条、第十条的规定，判决如下：
由原告岳阳市新泰化肥有限公司在本判决生效后十日内向被告周红霞支付未为其缴纳失业保险金造成的损失10000元，标准为岳阳市最低工资标准的80%。（1250元∕月×80%×10=10000元）。
本案案件受理费10元，免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 冯朝辉
审 判 员 彭莎莎
人民陪审员 潘四平
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 于 莹
岳阳楼区人民法院裁判文书审批表
文书名称
民事判决书
文书编号
（2015）楼民二初字672号
文书拟稿人
彭莎莎
报批时间
2015年12月24日
原告
岳阳市新泰化肥有限公司
被告
周红霞
判决、调解、裁定、决定的主要内容：
由原告岳阳市新泰化肥有限公司在本判决生效后十日内向被告周红霞支付未为其缴纳失业保险金造成的损失10000元，标准为岳阳市最低工资标准的80%。（1250元∕月×80%×10=10000元）。
本案案件受理费10元，免收。
承办人
意见
审判长
意见
庭长
审批意见
院长
审批意见
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。
《失业保险条例》
第十四条具备下列条件的失业人员，可以领取失业保险金：（一）按照规定参加失业保险，所在单位和本人已按照规定履行缴费义务满1年的；（二）非本人意愿中断就业的；（三）已办理失业登记，并有求职要求的；失业人员在领取失业保险金期间，按照规定享受其他失业保险待遇。”
《湖南省实施〈失业保险条例〉办法》
第九条失业人员失业前所在单位和本人按照规定累计缴费时间不满1年的，不领取失业保险金；满1年的，领取失业保险金的期限为4个月，以后每增加1年增加2个月的失业保险金，但最长不得超过24个月。失业人员在领取失业保险金期间就业的，剩余的失业保险金停止发放。重新就业后再次失业的，缴费时间重新计算，领取失业保险金的期限可与前次失业期间应领取而尚未领取完的失业保险金的期限合并计算，但合并后的期限最长不得超过24个月。本办法实施前，按照国家和省人民政府规定不参加失业保险的用人单位的职工，其工龄视为本人和用人单位缴纳社会保险费的年限。
第十条失业人员每个月领取失业保险金的标准，为当地最低工资标准的80％。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2015）楼民二初字第672号原告岳阳市新泰化肥有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区常山路17号。法定代表人潘迪辉，系该公司总经理。委托代理人余永贵，湖南琼武律师事务所律师。被告周红霞。委托代理人刘湘德。原告岳阳市新泰化肥有限公司与被告周红霞劳动争议纠纷一案，原告于2015年9月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人余永贵、被告委托代理人刘湘德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告未为被告缴纳失业保险金属实，但被告对此知情，也没有提出任何异议。被告于2010年12月进入原告公司工作，双方劳动合同于2013年12月到期，之后双方也不存在事实上的劳动关系。2013年12月应当视为双方争议发生时间。被告在2015年3月27日申请仲裁已经超过一年的仲裁时效，其主张失业保险金请求不能成立。原告特此起诉请求人民法院依法判决：原告不予支持被告失业保险金。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：证据一，原告工商登记资料，拟证明原告的诉讼主体资格；证据二，劳动仲裁裁决书，拟证明劳动争议诉讼时效应从2013年12月开始计算，本案已过1年的诉讼时效。被告辩称，原告未为被告缴纳失业保险金是事实。2013年12月31日，被告与原告签订的第二次劳动合同到期后，被告多次要求原告续签劳动合同或签订终止劳动关系协议，依法缴纳各项社保基金，给予各项经济补偿，原告拒绝。被告于2014年11月向劳动仲裁院申请仲裁，经仲裁院协调，原告于2014年12月9日公开告示，承诺保持员工劳动关系，发九个月生活费或工资，要求员工在家待岗。在2015年元月被告与原告达成协议，于2月签订了终止劳动关系协议，协议明确了于2015年元月31日原告与被告终止劳动关系，同时支付各项经济补偿金，付清所欠个人的工资以及生活费、缴纳各项保险费。鉴于此，原、被告劳动关系的终止时间为2015年1月31日，故原告的诉讼请求不成立，请求人民法院依法予以驳回。被告为证明其主张，向本院提交了以下证据：证据一，被告的身份信息，拟证明被告系本案适格的主体；证据二，新泰化肥公司2014年12月9日的公开告示，拟证明原告公司公开承诺原、被告之间存在劳动关系；证据三，终止劳动用工合同协议书，签订时间为2015年1月31日，拟证明原、被告的劳动关系是在2015年1月31日终止的；本院对原、被告提供的证据认证如下：被告对原告提出的证据一、二的真实性均没有异议，但被告对证据二的证明目的有异议，认为原、被告劳动关系终止的时间是2015年1月31日，本院依法对原告提供证据的真实性予以确认。原告对被告提供的证据一、三的真实性、合法性、关联性均没有异议，但对被告提供的证据二真实性有异议，本院结合被告提供的证据三，对该证据的真实性予以确认；故本院对被告提供证据的真实性予以确认。对原、被告提供证据的关联性、证明目的结合全案再予以认定。根据本院确认的证据和原、被告当庭陈述，本院确认如下基本事实：2010年12月，被告周红霞进入原告公司工作，与原告公司签订了至2013年12月期满的劳动合同。2014年起被告未再与原告公司续签劳动合同。2015年2月11日，原、被告签订了《终止劳动用工合同协议书》，约定双方劳动关系于2015年1月31日终止。原告公司一直未为被告缴纳失业保险金。本院认为，本案的争议焦点是原、被告之间劳动关系是何时终止的，原告是否应支付被告失业保险金。原、被告签订《终止劳动用工合同协议书》，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对各方当事人均具有法律效力，原、被告之间劳动关系终止于2015年1月31日。故本院对原告提出的劳动争议已超过诉讼时效的主张不予采纳。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”本案中，由于原告未为被告缴纳社会保险金，导致被告失业后无法领取失业保险金，原告应承担相应的赔偿责任。根据湖南省实施《失业保险条例》办法第九条、第十条规定，原告公司应向被告支付失业损失为10000元（1250元∕月×80%×10=10000元）。综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》、《失业保险条例》第十四条、《湖南省实施办法》第九条、第十条的规定，判决如下：由原告岳阳市新泰化肥有限公司在本判决生效后十日内向被告周红霞支付未为其缴纳失业保险金造成的损失10000元，标准为岳阳市最低工资标准的80%。（1250元∕月×80%×10=10000元）。本案案件受理费10元，免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  冯朝辉审 判 员  彭莎莎人民陪审员  潘四平二〇一五年十二月二十四日书 记 员  于 莹岳阳楼区人民法院裁判文书审批表文书名称民事判决书文书编号（2015）楼民二初字672号文书拟稿人彭莎莎报批时间2015年12月24日原告岳阳市新泰化肥有限公司被告周红霞判决、调解、裁定、决定的主要内容：由原告岳阳市新泰化肥有限公司在本判决生效后十日内向被告周红霞支付未为其缴纳失业保险金造成的损失10000元，标准为岳阳市最低工资标准的80%。（1250元∕月×80%×10=10000元）。本案案件受理费10元，免收。承办人意见审判长意见庭长审批意见院长审批意见附相关法律条文：《中华人民共和国劳动法》第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。《失业保险条例》第十四条具备下列条件的失业人员，可以领取失业保险金：（一）按照规定参加失业保险，所在单位和本人已按照规定履行缴费义务满1年的；（二）非本人意愿中断就业的；（三）已办理失业登记，并有求职要求的；失业人员在领取失业保险金期间，按照规定享受其他失业保险待遇。”《湖南省实施〈失业保险条例〉办法》第九条失业人员失业前所在单位和本人按照规定累计缴费时间不满1年的，不领取失业保险金；满1年的，领取失业保险金的期限为4个月，以后每增加1年增加2个月的失业保险金，但最长不得超过24个月。失业人员在领取失业保险金期间就业的，剩余的失业保险金停止发放。重新就业后再次失业的，缴费时间重新计算，领取失业保险金的期限可与前次失业期间应领取而尚未领取完的失业保险金的期限合并计算，但合并后的期限最长不得超过24个月。本办法实施前，按照国家和省人民政府规定不参加失业保险的用人单位的职工，其工龄视为本人和用人单位缴纳社会保险费的年限。第十条失业人员每个月领取失业保险金的标准，为当地最低工资标准的80％。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂恩施中刑执字第00320号
罪犯向希清。现在湖北省恩施监狱服刑。
本院于2006年4月6日作出（2006）恩中刑初字第16号刑事判决，认定被告人向希清犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2005年12月13日起至2020年12月12日止），剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。刑罚执行期间，本院于2010年5月25日作出（2010）恩中法刑执字第149号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑六个月；2013年1月24日作出（2013）鄂恩施中刑执字第00044号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑六个月。2014年10月24日，执行机关湖北省恩施监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
湖北省恩施监狱提出，罪犯向希清自上次减刑以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治学习；积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯向希清的刑罚减去有期徒刑八个月。
湖北省恩施土家族苗族自治州人民检察院提出书面检察意见称，同意执行机关提请减刑建议。
经审理查明，罪犯向希清自上次裁定减刑至本次裁定减刑已间隔一年十个月，在此期间，能接受教育改造，确有悔改表现，获得4次季度表扬，1次季度记功。认定的依据有：减刑裁定书、湖北省恩施监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯向希清自上次减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，自上次裁定减刑至本次裁定减刑已间隔一年十个月，减刑间隔期已超过一年，依法可以减刑。《湖北省高级人民法院、湖北省人民检察院、湖北省公安厅、湖北省司法厅关于办理减刑、假释案件的实施办法（试行）》（鄂高法（2013）9号）（以下简称实施办法）第十八条第一款规定：“根据罪犯的表现情况，监狱给予罪犯的季度记功、年终评定的监狱改造积极分子，以及省监狱管理局或者沙洋监狱管理局评定的改造积极分子，可以折算为表扬。一次记功相当于1.5个表扬，一次评定为监狱改造积极分子相当于2个表扬，一次评定为沙洋监狱管理局改造积极分子相当于2.5个表扬，一次评定为省监狱管理局改造积极分子相当于3个表扬。”罪犯向希清在考核期内已获4次季度表扬，1次季度记功，相当于5.5个表扬。实施办法第二十一条第（一）、（二）项规定，获得四次以上行政奖励的，视为确有悔改表现，具备减刑资格；4个表扬可以减刑六个月，每增加1个表扬，可以多减一至二个月，最高不超过一年。罪犯向希清在考核期内已获5.5个表扬，依规定可以减刑六至九个月。执行机关建议减刑八个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯向希清的刑罚减去有期徒刑八个月，刑期至2019年4月12日止，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 云
审判员 邱 彦
审判员 冯卫东
二〇一四年十一月二十五日
书记员 白源源
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兵一民终字第00076号
上诉人（原审被告）新疆生产建设兵团第一师电力有限责任公司，组织机构代码证71081118-2，住所地阿克苏市民主路1号。
法定代表人陈新民，董事长。
被上诉人（原审原告）周闫辉，男，1962年出生。
原审被告赵春，男，1973年出生。
上诉人新疆生产建设兵团第一师电力有限责任公司不服新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2015）阿民初字第00342号民事裁定，向本院提出上诉。认为上诉人住所地在新疆阿克苏市民主路1号，该区域属阿克苏市或者是阿克苏垦区人民法院管辖的范围，本案应移送阿克苏垦区人民法院管辖。
本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。本案的侵权行为地在阿塔公路91公里处，属于新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 金春华
审判员 杨志坚
审判员 康常荣
二〇一五年四月三日
书记员 郝燕芬
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涪民初字第8582号
原告：四川大卡车种业有限公司，住所地：绵阳市涪城区跃进路。
法定代表人：冯小兵，该公司总经理。
被告：巩文银，男，汉族，生于1968年5月12日，住绵阳市涪城区。
原告四川大卡车种业有限公司诉被告巩文银买卖合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川大卡车种业有限公司撤回起诉。
本案应减半收取案件诉讼费25元，本院决定予以免收
审判员 周翠香
二〇一三年十一月二十二日
书记员 郭 莹
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第260号
申请人陈锦凤，女，1974年3月1日出生，汉族，住漳州市
被执行人福建向荣建设集团有限公司，住所地漳州市。
法定代表人曾国雄，总经理。
申请人陈锦凤与被执行人福建向荣建设集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）芗民初字第9466号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年2月2日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行被执行人逾期办证系列案件过程中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，并于2014年5月28日依法查封被执行人所有的芗城区鑫荣花苑二期9幢D13、14二间店面，该财产目前已报送评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第260号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，本院将立即给予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张伟明
审判员 庄晓东
审判员 林清标
二〇一五年二月十一日
书记员 胡 飞