湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0626民初2603号
原告：童柱根，男，1959年11月7日出生，汉族，农民。
原告：方要香，女，1959年1月15日出生，汉族，农民。
两原告委托代理人：何平衡，平江县南江法律服务所法律工作者。
被告：余雄书，男，1972年7月24日出生，汉族，农民。
委托代理人：李凑兴，湖南汉昌律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司，住所地岳阳市金鹗中路景源商务中心19楼。
负责人：胡冬梅，系该公司总经理。
委托代理人：胡立宏，男，1988年8月13日出生，汉族，系该公司职工。
原告童柱根、方要香与被告余雄书、阳光财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月14日受理后，依法由审判员邹方全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告童柱根、方要香及其委托代理人何平衡、被告余雄书及其委托代理人李凑兴、被告阳光保险公司的委托代理人胡立宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童柱根、方要香诉称：2016年6月8日14时10分许，原告童柱根驾驶湘F091**号二轮摩托车后载原告方要香从南江镇回虹桥家中，行驶至南龙线南江镇4KM+800M路段时发现对向行驶由被告余雄书驾驶的湘F8VM**号小型普通客车靠左边占用原告行驶道路来，原告发现危险马上停靠路边避让，车刚停住，余雄书驾驶的客车向原告冲来，将二原告撞伤、摩托车撞坏。二原告受伤后被送往南江医院抢救，后转入平江县第一人民医院治疗。治疗结束后经鉴定二原告均构成轻伤二级。此次事故共造成二原告损失145463.76元。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，要求二被告连带赔偿二原告149514.26元（庭审中增加4050.5元），并由二被告承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告童柱根、方要香向法庭提交了下列证据：
1、原、被告身份证复印件、证实原、被告的主体资格；
2、交通事故认定书，证实事故发生情况及责任划分；
3、两原告的病历资料，证实两原告的受伤情况；
4、医药费等票据，证实两原告花费医药费的情况；
5、用药记录，证实住院治疗清单；
6、保单，证实事故车辆在保险公司投保了交强险及商业险。
被告余雄书辩称：我所驾驶的湘F8VM**号小型普通客车在阳光保险公司购买了交强险和商业三者险，两原告的损失应当由保险公司在交强险范围内先行赔付，不足部分按照交通事故认定书认定的责任进行分担，原告童柱根承担40%，我承担60%，我应承担的部分应由保险公司在商业三者险限额内进行赔付。两原告的损失应当依法核算，我已向两原告垫付的37000元两原告应在保险公司赔偿后退还给我。
为支持其抗辩主张，被告余雄书向法庭提供了以下证据：
1、被告余雄书的机动车驾驶证、行驶证复印件，证实被告的驾驶资格及肇事车辆归余雄书所有；
2、收据及鉴定费发票，证实事故发生以后，被告余雄书垫付了37000元费用（包括法医鉴定费）。
被告阳光保险公司辩称：请法院依法处理。
为支持其抗辩主张，被告阳光保险公司向法庭提供了以下证据：
机动车辆保险预付赔款计算书，证实事故发生后保险公司转账到平江县第一人民医院10000元作为两原告的医疗费。
对于两原告提供的证据1、2、5、6，被告余雄书、阳光保险公司无异议，本院予以采信；对于两原告提供的证据3，被告阳光保险公司无异议，被告余雄书对其真实性无异议，但认为原告童柱根的病历中没有加强营养的医嘱，本院认为该份证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信；对于两原告提供的证据4，被告余雄书、阳光保险公司对两张护理费票据有异议，认为应当提供正式收费票据，对湘雅医院的两张小票及两张收费凭证有异议，这四张票据都没盖章，143元住宿费发票关联性有异议，无法证明是谁住宿了的，原告方要香的平江县人民医院的住院票据上住院天数是70天，本院认为，两张护理费收据并非正式票据，且其中一个护理人员何奔奔系原告方要香的儿媳妇，真实性存疑，但护理费可按居民服务行业收入标准计算，湘雅医院的两张挂号费凭证、两张门诊费票据均写有童柱根的名字，有发票防伪号，并非伪造，真实可信，住宿费发票没有写明付款人，无法证明与本案没有关联性，方要香的医疗费发票上虽然写明住院天数是70天，但出院记录写明原告入院时间是2016年6月8日，出院时间是2016年8月31日，刚好84天，且方要香在2016年6月9日、6月12日、6月17日在所住医院做了CT检查，CT检查单上记载有床位号，可以佐证方要香是在医院住院，对于交通费本院根据救治时间、地点等因素酌情核算。
对于被告余雄书提供的两份证据，两原告、被告阳光保险公司均无异议，本院予以采信。对于被告阳光保险公司提供的证据，两原告、被告余雄书均无异议，本院予以采信。
根据已采信的有效证据，结合开庭审理情况，查明本案事实如下：
2016年6月8日14时10分许，被告余雄书驾驶湘F8VM**号小型普通客车从虹桥镇沿南龙线往梅仙镇方向行驶，行驶至南龙线南江镇4KM+800M路段时与对向行驶由原告童柱根驾驶的湘F091**号二轮摩托车（后载原告方要香）相撞，造成童柱根、方要香受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后两原告被送往南江镇中心卫生院救治，随后转入平江县第一人民医院住院治疗，均住院84天。原告童柱根的伤情经诊断主要为开放性鼻外伤、鼻骨骨折、额部皮肤裂伤、左额颞部硬膜下积液、右股骨内外踝损伤等，童柱根住院期间请人护理。原告方要香的伤情经诊断主要为头部外伤、右手第5掌骨骨折、创伤性蛛网膜下腔出血等，方要香住院期间请人护理。2016年6月24日，平江县公安局交通警察大队就本次事故出具了平公交（认）字[2016]第40608号交通事故认定书，认定余雄书驾驶机动车未靠道路右侧通行、未按操作规范安全驾驶、文明驾驶是造成此次事故的重要原因，应负此事故的主要责任；童柱根驾驶摩托车未按规定戴安全帽、未按操作规范安全驾驶、文明驾驶也是造成此事故的原因，应负此事故的次要责任；方要香在此事故中无责任。2016年10月14日，岳阳市汉昌司法鉴定所对两原告伤情进行了鉴定，认定童柱根损伤程度属轻伤二级，护理期为三个月，营养期为二个月，预计后段医药费2500元，自受伤之日起休息五个月；方要香伤程度属轻伤二级，营养期为一个月，后期需行右手第5掌骨骨折内固定解除术，约需手术费用6000元，或按实际发生费用计算，自受伤之日起休息四个月。
另查明，原告童柱根与方要香系夫妻关系。被告余雄书驾驶的湘F8VM**号小型普通客车属余雄书所有，该车于2015年11月23日在在被告阳光保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险金额300000元），并投了不计免赔，保险期间均自2015年12月3日0时起至2016年12月2日24时止，本次事故发生在保险期间内。被告余雄书具有驾驶证及车辆行驶证。事故发生后，被告余雄书为原告童柱根垫付了医疗费、鉴定费15500元、为方要香垫付了医疗费、鉴定费21500元，被告阳光保险公司为原告童柱根垫付医疗费5000元、为方要香垫付医疗费5000元。庭审中原告童柱根与被告阳光保险公司一致认可童柱根的摩托车损失为1800元。
本院认为，本案的争议焦点有两个：一、两原告的损失如何计算；二、两原告的损失如何承担。
关于焦点一，（一）原告童柱根因本次交通事故产生了以下损失：1、关于医疗费，根据原告已提交票据，前段医疗费为32353.33元，本院予以支持，关于后段医疗费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，原告的鉴定意见书上确定原告需后段医疗费2500元，故应一并赔偿，原告童柱根总的医疗费为34853.33元；2、关于误工费，原告童柱根主张按3000元每月计算，但未提供证据证实，故按照农林牧渔业年平均工资标准计算，误工时间按照鉴定意见书为五个月，为31191元/年÷12×5=12996元；3、关于护理费，按居民服务业年平均工资42494元标准计算，为42494元/年÷365×84=9779元;4、住院伙食补助费，原告要求按100元一天计算84天，被告徐雄书、阳光保险公司均无异议，故为100元/天×84天=8400元；5、关于交通费，原告受伤住院往来医院住院、就诊、复查等是事实，必然产生交通费用，结合原告就诊次数及行程远近，本院酌情认定为1800元；6、鉴定费1000元；7、关于营养费，原告受伤，鉴定意见书认为需要加强营养2个月，本院酌情支持营养费2000元；8、关于摩托车维修费，原告所驾驶的摩托车在本次交通事故中受损确需修理，原告童柱根与被告阳光保险公司一致认可1800元，故按1800元计算，综合1-8项原告童柱根损失合计72628.33元。（二）原告方要香因本次交通事故产生了以下损失：1、关于医疗费，根据原告已提交票据，前段医疗费为23784.55元，本院予以支持，关于后段医疗费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，原告的鉴定意见书上确定原告方要香后段取内固定约需手术费用6000元，故应一并赔偿，原告童柱根总的医疗费为29784.55元；2、关于误工费，原告方要香主张按3000元每月计算，但未提供证据证实，故按照农林牧渔业年平均工资标准计算，误工时间按照鉴定意见书为四个月，为31191元/年÷12×4=10397元；3、关于护理费，按居民服务业年平均工资42494元标准计算，为42494元/年÷365×84=9779元;4、住院伙食补助费，原告要求按100元一天计算，被告徐雄书、阳光保险公司均无异议，故为100元/天×84天=8400元；5、关于交通费，原告受伤住院往来医院住院、就诊、复查等是事实，必然产生交通费用，结合原告就诊次数及行程远近，本院酌情认定为800元；6、鉴定费1000元；7、关于营养费，原告受伤，鉴定意见书认为需要加强营养1个月，本院酌情支持营养费1000元；综合1-7项原告方要香损失合计61160.55元。
关于焦点二，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，对于机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的比例分担责任。根据平江县公安局交通警察大队出具的交通事故认定书对事故责任的认定，余雄书驾驶机动车未靠道路右侧通行、未按操作规范安全驾驶、文明驾驶是造成此次事故的重要原因，应负此事故的主要责任；童柱根驾驶摩托车未按规定戴安全帽、未按操作规范安全驾驶、文明驾驶也是造成此事故的原因，应负此事故的次要责任；方要香在此事故中无责任。本院对交警部门的认定书予以采纳。鉴于被告余雄书所驾驶的车辆已在被告阳光保险公司投保了交强险，故首先由被告阳光保险公司在交强险责任限额内赔偿原告童柱根医疗费6000元、误工费12996元、护理费9779元、交通费1800元、摩托车修理费1800元等合计32375元，赔偿原告方要香医疗费4000元、误工费10397元、护理费9779元、交通费800元等合计24976。在交强险赔偿后，原告童柱根损失还有医疗费28853.33元、住院伙食补助费8400元、营养费2000元、鉴定费1000元合计40253.33元，原告方要香损失还有医疗费25784.55元、住院伙食补助费8400元、营养费1000元、鉴定费1000元合计36184.55元，超过交强险的损失应由驾驶湘F8VM**号小型普通客车的余雄书承担70%的赔偿责任(即赔偿童柱根28177元、方要香25329元)，由童柱根承担30%的责任，因方要香未要求童柱根赔偿，故本院对方要香该部分损失不作处理。因被告余雄书所驾驶的车辆已在被告阳光保险公司投保了商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，本院酌情认定非医保用药核减比例为15%，被告阳光保险公司应在商业第三者责任险合同约定的范围内赔偿原告童柱根（28853.33×85%+8400+2000）×70%=24448元、赔偿原告方要香（25784.55×85%+8400+1000）×70%=21922元，被告余雄书还应赔偿原告童柱根28177
--24448=3729元、赔偿方要香25329--
21922=3407。因被告余雄书为童柱根垫付了15500元、为方要香垫付了21500元，故在获得保险公司赔偿款后童柱根应退还余雄书11771元、方要香应退还余雄书18093元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告童柱根人民币32375元、在商业第三者责任保险限额内赔偿原告童柱根人民币24448元合计56823元（已付的5000元应从中核减，下差51823元）；
二、被告阳光财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告方要香人民币24976元、在商业第三者责任保险限额内赔偿原告方要香人民币21922元合计46898元（已付的5000元应从中核减，下差41898元）；
三、被告余雄书赔偿原告童柱根人民币3729元（余雄书为童柱根垫付了15500元，童柱根在获得保险公司赔偿款后应退还余雄书11771元）；
四、被告余雄书赔偿原告方要香人民币3407元（余雄书为方要香垫付了21500元，方要香在获得保险公司赔偿款后应退还余雄书18093元）；
五、驳回原告童柱根、方要香的其他诉讼请求。
赔偿款项限在本判决生效后七日内履行(收款人：平江县国库集中支付局，账号：280000464002，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司，汇款时请写明案号、原、被告名称)。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3290元，减半收取1645元，由原告童柱根承担493元，被告余雄书承担1152元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 邹方全
二〇一七年一月三日
书记员 钟声涛