山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠民初字第1740号
原告郭培云，男，1947年10月7日出生，汉族，住惠民县。
委托代理人付治堂，山东永光律师事务所律师。
委托代理人李兴耘，山东永光律师事务所律师。
被告季丰平，男，1969年11月3日出生，汉族，住惠民县。
被告郑书涛，男，成年，住惠民县。
原告郭培云诉被告季丰平、郑书涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘文波独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭培云的委托代理人李兴耘，被告季丰平到庭参加诉讼。被告郑书涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭培云诉称，2013年10月8日12时40分许，被告季丰平驾驶鲁M×××××三轮汽车与原告发生交通事故，致使原告受伤，自行车损坏。被告季丰平私自破坏现场，使交警部门无法认定责任。另查明事故车辆登记所有人为被告郑书涛。请求法院依法判令被告赔偿损失30000元。
被告季丰平答辩，对该事故不承担任何赔偿责任。被告的车由南向北正常行驶，原告骑自行车向南拐弯，摔倒在路西边的玉米堆上。双方没有发生任何碰撞。被告的车行驶过去三四米，出于人道主义停下来，扶原告坐起来。不料原告村里来了几个人诬陷被告碰了老人。无奈之下被告拨打了120电话，将老人送到医院，被告家属也赶到医院，并垫付医疗费2000元。由于原告村里人太多，没有看到是谁搬走了自行车。被告是车辆实际所有人，与郑书涛无关。请求驳回对被告诉讼请求。
被告郑书涛未到庭，未提交书面答辩。
庭审中，原告为证明其主张向本院提交如下证据材料。
1、道路交通事故处理通知书一份，车辆驾驶证、行驶证。欲证明事故发生的经过。肇事车辆所有人为郑书涛。
被告季丰平质证无异议。
2、证人王金海证言，欲证实事故发生的经过及破坏现场的情况。
原告质证无异议。
被告季丰平质证，证人说的是伪证，证人也说碰着他了，又说压着他了，自相矛盾。
3、原告住院病历、用药明细、医疗费单据，金额24108.40元。
被告季丰平质证，有异议，人不是碰着的。
4、司法鉴定报告及鉴定费单据，欲证实原告护理人数及期限。鉴定费1300元。
被告季丰平质证，原告是自己摔的，应当自负。
5、护理人员劳动合同，身份证复印件，所在公司营业执照、组织机构代码证、工资表、误工证明书、税收完税证明书、村委会证明，欲证实护理损失。
被告季丰平质证，与我无关。
6、事故发生时原告所穿衣服。
被告季丰平质证，原告是自己摔破。
被告季丰平申请证人李洪良到庭作证。欲证实季丰平驾驶的车辆与原告未发生接触。
原告质证，原被告发生事故后，被告私自破坏现场，根据相关规定，被告季丰平应承担事故全部责任。通过对证人的发问，证人存在作伪证的重大嫌疑，证人解释不清在公路很窄的情况下怎么与被告会的车。该证人与被告季丰平系连襟关系，证言不能作为证据使用。
被告季丰平质证无异议。
经本院审查认为，原告提交的1号证据交通事故处理通知书系交警部门依职权作出，确认为有效证据。2号证据证人王金海证言的内容与原告陈述及交通事故处理通知书确认的事实基本一致，确认为有效证据。3号证据系医院对原告治疗情况的真实记载，确认为有效证据。4号证据中司法鉴定书系本院委托鉴定机构作出，程序合法，结论准确，确认为有效证据。鉴定费系原告正常合理的支出，确认为有效证据。5号证据来源合法，内容真实可信，确认为有效证据。6号证据客观存在，与原告受伤事实相符，确认为有效证据。被告季丰平提供的证人李洪良证言的内容与原告陈述及交通事故处理通知书确认的事实相悖，且与被告有利害关系，不予确认。
依据以上有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：
2013年10月8日12时40分许，被告季丰平驾驶鲁M×××××三轮汽车由南向北行驶至惠民县麻店镇“麻店-
小桑1103线杆”处时，与骑自行车的郭培云发生交通事故，致使原告郭培云受伤。因现场变动，交警部门无法认定具体事故经过及责任划分。
原告郭培云受伤后在滨州市中心医院住院治疗17天，支付医疗费23609.04元。案件审理过程中，淄博骨科医院法医司法鉴定所出具鉴定意见：郭培云之伤不构成伤残；院内外护理期限共为30天，护理人数为1人。原告为此支付鉴定费1300元。
另查明，原告郭培云住院治疗期间由其子郭长恩护理。郭长恩在北京天河金龙供电工程安装有限责任公司工作，平均月工资5634.48元。本次事故给原告郭培云造成的损失如下：医疗费23609.04元，住院伙食补助费51元（3元×17天），护理费3829元（187元×17天50元×13天），鉴定费1300元，共计28789.04元。事故发生后被告季丰平为原告垫付医疗费2000元。
另查明，被告季丰平驾驶鲁M×××××三轮汽车登记所有人为被告郑书涛，实际所有人为被告季丰平。该车未投保交强险。
本院认为，本次事故的发生，因事故现场变动，交警部门无法认定具体事故经过及责任划分。依据现有证据，本院亦无法分清原被告在事故中的责任。故可推定原被告承担事故同等责任。被告季丰平对原告郭培云因本次事故受到的经济损失应承担相应民事赔偿责任（50%）。被告郑书涛不承担民事赔偿责任。肇事车辆未投保交强险，按照《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条的规定，被告季丰平应在交强险责任限额范围内先行赔偿。交强险之外的损失由被告季丰平承担50%的赔偿责任。原告的其他诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条之规定，判决如下：
一、被告季丰平在交强险限额内赔偿原告郭培云医疗费、住院伙食补助费10000元，赔偿护理费3829元，共计13829元，已付2000元，余款11829元于判决生效后一个月内付清。
二、原告郭培云剩余损失14960.04元，由被告季丰平赔偿7480.02元（14960.04元×50%），于判决生效后一个月内付清。
三、驳回原告郭培云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，保全费320元，由被告季丰平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 刘文波
二〇一四年五月二十八日
书记员 李媛媛
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响，恢复名誉。
以上承担责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。