安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六金民二初字第01007号
原告：孙义宏，男，1975年11月出生，汉族，初中文化，安徽省合肥市人，个体经商，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：安徽水安建设集团股份有限公司，住所地合肥市经济技术开发区。
法定代表人：薛松，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：张晓东，该公司工作人员。
委托代理人（特别授权）：王晓倩，该公司工作人员。
被告：安徽鑫联彩钢结构有限公司，住所地六安市经济开发区。
法定代表人：李宗红，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：李冉，该公司工作人员。
原告孙义宏诉被告安徽水安建设集团股份有限公司、安徽鑫联彩钢结构有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2015年7月11日起诉来院，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李立军独任审判，并于2014年8月19日公开开庭进行了第一次审理，原告孙义宏，被告水安建设集团股份有限公司的委托代理人章顺乐，被告安徽鑫联彩钢结构有限公司的委托代理人李冉均到庭参加诉讼。后因原告孙义宏申请评估，本案组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭进行了第二次审理。原告孙义宏，被告水安建设集团股份有限公司的委托代理人张晓东，被告安徽鑫联彩钢结构有限公司的委托代理人李冉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙义宏诉称：2012年8月20日，原告与第二被告单位负责人高道权签订一份《建筑工程安装合同》，约定由原告对第二被告承建第一被告工程钢结构部分进行工程安装施工。合同签订后，原告便开始按照合同约定进行施工，但由于第二被告材料迟迟不能进场，导致工期大大延长，原计划15天左右施工完毕，实际从2012年10月13日钢构到场卸货开始到2013年1月14日工程完工，前后经历90天（含雨天）。原告保质保量地完成合同约定的工程量，现该工程已交付业主方使用。施工中途因第一、第二被告导致增加的费用第二被告多次承诺会根据实际情况给予承担，但等完工后需要第二被告确认时其却只是口头承诺给予费用，一直推脱不予签字确认。原告于是找到作为工程总包方的第一被告讨要，但被告知原告与第一被告之间不存在合同关系，只能口头要求第二被告履行结算付款义务。作为工程总包方的第一被告有义务责成分包单位履行支付工程安装费用，也可以通过截留垫付解决工程安装费用，余款任凭原告百般讨要，原告多次找到第一被告要求其支付该工程安装费，但也以各种理由予以推脱，致使原告在两被告间多次往返，至今也未能要回两被告下欠的工程安装费。原告为维护自身合法权益，遂起诉来院，要求依法判令：1、判令两被告支付原告工程安装费81110元；2、本案的诉讼费用由两被告承担。
原告孙义宏为证明其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据一、建筑安装合同，证明原告与第二被告彩钢公司签订合同，工程由原告负责施工的事实；
证据二、增加项目费用确认单，证明：1、现场额外产生项目并有第二被告现场负责人胡继远签字确认证明，但结算费用有待双方根据实际情况协商；2、现场额外产生项目并有第二被告现场负责人胡继远签字并有费用金额明细，但我方认为补偿标准低于成本，同时此份费用确认单是从第二被告高道权手中诱骗到手，金额有胡继远签字，准备与原告协商后结算；
证据三、现场施工情况证明，证明：1、工地材料不能一次到齐停工等料；2、多次往返；3、多次来料导致多次无辜增加吊机费用；
证据四、本工程监理日志，证明钢结构施工多次停工，工期被延长，2012年10月13日到货至2013年1月13日屋檐结束，中途停工、补油漆等现场情况都有反映；
证据五、鉴定报告，证明经鉴定被告二尚欠原告增加项目工程款22085元的事实。
被告安徽水安建设集团股份有限公司当庭辩称：1、原告的合同是同被告二签订的，与我公司无合同关系，根据合同相对性原理，原告没有向我公司请求支付工程款的权利，我公司也没有向原告支付工程款的义务和责任；2、我公司已将该工程分包给被告二施工，该工程现已完工，工程结算已完毕，工程款已全部付清，我公司已全部履行了同被告二之间的合同义务，所以我公司没有对原告付款的义务和责任，鉴于此请求法庭驳回原告对被告一的全部诉讼请求。
被告安徽水安建设集团股份有限公司为支持自己的答辩意见，向本院提供如下证据：
证据一、工程专业分包合同，证明被告一与被告二签订专业分包合同，将红石嘴电站轻钢结构屋面工程分包给被告二施工，合同对于施工具体内容，合同价款以及付款进行了明确约定；
证据二、结算单、付款凭证七份，证明：1、经被告一、被告二结算，被告二完成的工程量价款为680001元；2、被告一已向被告二支付工程款680000元，履行了合同约定的支付义务。
被告安徽鑫联彩钢结构有限公司向本院提交书面答辩状称：一、工程量的结算。2012年8月，答辩人与被答辩人签订建筑工程安装合同，合同价款40000元，答辩人根据工程安装进度已付款32000元，余款部分因答辩人与被答辩人就安装工程未最后结算，所以拖延至今。原因：1、被答辩人安装发票至今未开；2、被答辩人严重拖延工期，给答辩人造成严重的经济损失及名誉损失，并影响发包方对答辩人的工程款支付时间；3、安装质量不过关。檩条缺螺栓，螺栓没上紧，接头未连接，接头少螺栓，经多次督促才整改完成，保温棉外露严重影响美观，经答辩人及发包方多次督促，至今仍未修复；二、新增工程量。被答辩人安装的工程内容，全部包括在合同范围内，无任何增加部分，答辩方的工程项目经理为江纯炳，合同签订人为高道权，项目施工员、安全员等并无胡继远，而胡继远仅是公司车间生产人员，所以，胡继远无权签署工程上任何文件。另外，答辩人对被答辩人提供的增加项目费用确认单的真实性有异议；三、误工费。从该工程的监理日志看，由于答辩人的原因造成被答辩人停工待料只有3天，而由于被答辩人的原因造成无故停工或无故撤场却达到48天。所以答辩人不仅不会承认被答辩人的误工费，反而要被答辩人承认答辩人的误工损失。
被告安徽鑫联彩钢结构有限公司为支持自己的答辩意见，向本院提供如下证据：
证据一、红石嘴监理日志及孙宏义安装队误工情况一览表一份，证明被答辩人无故停工或无故撤场误工天数达48天；
证据二、领据及银行电子回单3页，证明孙义宏领取安装工程款32000元；
证据三、红石嘴工程管理人员名单，证明胡继远并非公司管理人员，且早已离开公司。
对原告孙义宏所举证据，被告安徽水安建设集团股份有限公司的质证意见：对证据一，质证合同是原告同安徽鑫联彩钢结构有限公司签订的，与其公司无关，不予质证；对证据二，因签字确认人是胡继远，不是己方公司员工，故不予质证；对证据三、四，因对现场的施工情况并不知情，故不予质证；对证据五的真实性予以认可，但质证与其公司无关。
对原告孙义宏所举证据，被告安徽鑫联彩钢结构有限公司的质证意见：对证据一合同的三性无异议；对证据二确认单的客观真实性无异议，但质证胡继远在公司时，公司从未见过这份有胡继远签字的确认单，而现在胡继远从公司辞职两年多，又出现这份确认单，答辩人对这份确认单是不是胡继远的笔迹，是什么时间写的均有异议，且该份确认单没有写明时间、地点，也没有写明在场人，更没有答辩人的负责人或项目负责人的签字，因此，对答辩人没有证明力，不能达到被答辩人的证明目的；对证据三的真实性无异议，对证明目的有异议，质证该证据恰恰反证明了被答辩人无故停工；对证据四，质证其公司于2012年10月13日、2012年10月22日、2012年11月18日将货物全部进场，并未拖延工期，也未中途停工，恰恰证明被答辩人无故停工，撤场长达48天；对证据五，质证胡继远没有权利在这份确定单上签字，确认单上并无公章和项目章，对鉴定结论不予认可，质证鉴定报告中的分项都包含在总合同中，不存在增加工程量。
对被告安徽水安建设集团股份有限公司所举证据，原告孙义宏的质证意见：对证据一、二均无异议，质证水安建设集团股份有限公司虽然履行了付款义务，但作为总包方有权要求分包方向原告支付工程款。
对被告安徽水安建设集团股份有限公司所举证据，被告安徽鑫联彩钢结构有限公司的质证意见：对证据一、二无异议，质证其公司与水安建设集团股份有限公司的结算单中已注明是按照合同签订的价款进行结算，并不存在变更工程量的情形。
对被告安徽鑫联彩钢结构有限公司所举证据，原告孙义宏的质证意见：对证据一的真实性无异议，对证明目的有异议，质证增加工程量的具体价款应以鉴定报告为准；对证据二无异议；对证据三有异议，质证胡继远确实是该工程的主要负责人，他现在离开安徽鑫联彩钢结构有限公司不代表之前未在红石嘴工程担任现场管理人员。
对被告安徽鑫联彩钢结构有限公司所举证据，被告安徽水安建设集团股份有限公司的质证意见：对证据一无异议；对证据二无异议；对证据三，因对现场情况不清楚，故不予质证。
经过庭审举证、质证，结合当事人的当庭陈述，本院对原告所举的证据一、二、四、五的真实性、合法性、与本案的关联性予以认定，对证据三的真实性、与本案的关联性予以认定。对被告安徽水安建设集团股份有限公司所举的证据一、二的真实性、合法性、与本案的关联性予以认定。对被告安徽鑫联彩钢结构有限公司所举的证据一的证明目的不予认定，对证据二的真实性、合法性、与本案的关联性予以认定，对证据三的关联性不予认定。
根据以上认定的证据，查明的事实是：2012年8月4日被告安徽水安建设集团股份有限公司（甲方）与被告安徽鑫联彩钢结构有限公司（乙方）签订了一份《工程专业分包合同》，将其承建的安徽省六安市金寨县江店镇红石嘴电站轻钢结构屋面工程所涉及的从预埋螺栓准备到预埋、钢结构材料采购到制作、运输到吊装、屋面保温到屋面瓦等本合同工程量清单中所包含的所有工作内容（不包括防火涂料、土建及土建配套工程），以合同总工程款为人民币680001元承包给被告施工。2012年8月20日，被告安徽鑫联彩钢结构有限公司（甲方）与原告孙义宏（乙方）签订了一份《建筑工程安装合同》，将其承接的淠史杭灌区红石嘴电站工程分包给孙义宏施工，工程范围及内容：地脚螺栓预埋、主次钢构安装、主体钢梁焊接、彩板维护安装、折边件安装。焊条、氧气、乙炔、铆钉、玻璃胶、吊车费由乙方承担，工程总工程款为40000元。工期自2012年8月20日开工，主钢构进入现场具备安装条件25日内竣工验收。工程款支付与结算方法：乙方主钢构安装结束验收合格时，甲方付工程款的30%，乙方次钢构安装结束验收合格时，甲方付工程款的15%。合同内的工程完工后，被告安徽鑫联彩钢结构有限公司现场负责人胡继远在该电站增加项目费用确认单上签字，确认增加预埋补助费用3600元；增加架梁吊车补助8700元，多次到货增加吊机费用4000元，增加刷油漆费用4000元，增加抱焊C型钢费用10000元，增加窝工费用2400元，挑檐拐角改造增加费用4000元，增加雨水管安装费用6000元，经双方确认，实际产生的增加工程量价款为44700元。该红石嘴电站轻钢结构侧脸工程整体工程结束后，被告安徽水安建设集团股份有限公司于2014年元月20日与被告安徽鑫联彩钢结构有限公司结算，将工程款全额支付给被告安徽鑫联彩钢结构有限公司，被告安徽鑫联彩钢结构有限公司与原告孙义宏在庭审确认实际仅支付合同内的工程款为32000元，尚欠工程款为8000元。增加工程量经安徽华瑞工程咨询有限公司华瑞审价字（2015）010072号金寨红石嘴水电站增加项目费用鉴定报告评估工程实际造价为22085.32元，原告孙义宏支付鉴定费3500元。
本院认为：原告孙义宏与被告安徽鑫联彩钢结构有限公司所签订的《建筑工程安装合同》及金寨红石嘴水电站增加项目费用确认单，系双方当事人的真实意思表示，且原告已按约定履行了施工义务，故其要求被告支付工程款的诉请，本院予以支持。但原告诉请被告安徽鑫联彩钢结构有限公司支付工程款81110元有误，被告安徽鑫联彩钢结构有限公司实际欠付合同内工程款为8000元，增加工程款为22085.32元，该工程欠款事实清楚，证据确凿充分，原告诉请有理，本院依法予以支持。原告诉请被告安徽水安建设集团股份有限公司承担给付工程的责任，因该公司作为发包方已将工程款全额支付给被告安徽鑫联彩钢结构有限公司。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案的发包人不再承担工程价款的给付义务，原告此诉请本院依法不予支持。被告安徽鑫联彩钢结构有限公司所作合同价款40000元，根据工程安装进度已付款32000元的辩解，理由成立，予以采纳，所作无任何增加工程量的辩解，本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十二条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关法律规定，判决如下：
一、被告安徽鑫联彩钢结构有限公司于本判决书生效之日起五日内一次性支付原告孙义宏合同内工程款8000元；
二、被告安徽鑫联彩钢结构有限公司于本判决书生效之日起五日内一次性支付原告孙义宏增加工程款22085.32元；
三、被告安徽鑫联彩钢结构有限公司于本判决书生效之日起五日内一次性支付原告孙义宏鉴定费3500元；
四、驳回原告孙义宏对被告安徽水安建设集团股份有限公司的诉讼请求；
五、驳回原告孙义宏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1830元，原告孙义宏负担1278元，被告安徽鑫联彩钢结构有限公司负担552元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 傅诗庆
审 判 员 李立军
人民陪审员 张 红
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 王 玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。
当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第二十六条实际施工人以转包人，违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。