金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺商初字第817号
原告：付俊平。
委托代理人：金泽。
被告：陈春新。
被告：占雅琴。
委托代理人：陈琼。
委托代理人：田方亮。
原告付俊平为与被告陈春新、占雅琴民间借贷纠纷一案，于2014年4月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员独任审判。因无法直接向被告陈春新送达诉讼文书，于同月29日转为普通程序并依法组成合议庭，于同年8月4日公开开庭进行了审理。原告付俊平及其委托代理人金泽，被告占雅琴及其委托代理人陈琼、田方亮到庭参加诉讼。被告陈春新经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付俊平起诉称：2014年3月25日、30日，被告陈春新因资金周转需要，分两次向原告借款人民币4万元，并向原告出具“借条”两份，具体为：1、2014年3月25日借款1万元（现金支付），约定借期2014年3月25日起至2014年4月3日止；2、2014年3月30日借款3万元（现金支付），约定借期从2014年3月30日至2014年4月8日止归还。两次借款均约定了追讨借款所产生的一切费用（包括律师费）均由借款人承担。借款到期后，被告陈春新未归还借款本金。两被告系夫妻关系，该借款系夫妻关系存续期间的借款，且借款用于家庭生活需要，应共同承担清偿责任。原告多次催讨未果。原告请求法院：1.判令两被告立即归还原告借款本金人民币4万元及相应逾期利息（逾期利息按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计算，其中本金1万元的逾期利息自2014年4月3日起计算至实际履行之日止，本金3万元的逾期利息自2014年4月8日起计算至实际履行之日止）；2.判令两被告承担原告实现债权所支付的律师费2400元；3.判令由两被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1.身份证复印件1张，证明原告主体资格；2.被告陈春新身份证、两被告结婚证复印件各1份，证明两被告主体资格；3.借条2份，证明被告陈春新向原告借款4万元，原告向被告陈春新支付4万元的事实，并约定了追讨借款所产生的一切费用（包括律师费）均由借款人承担的事实；4.委托代理合同及发票各1份，证明因该案件原告支付的律师费用2400元的事实；5.婚姻登记表复印件1份，证明起诉后两被告未离婚，借款系在两被告婚姻关系存续期间发生，应当由两被告共同清偿的事实。
被告陈春新未作答辩，也未向本院提交证据。
被告占雅琴答辩称：一、原告付俊平与被告陈春新之间发生的借款，是否真实存在，都是不清楚的。被告占雅琴认为陈春新本人应到庭阐述清楚，现陈春新本人未到庭，借款是否存在，被告占雅琴都是不知情。借款如何出借，是以何种形式出借，被告占雅琴都不清楚。另外针对借款事实，原告应提供更充分的证据，除借条以外，应提供陈春新本人收到该借款的事实，如转账凭证、收款凭证等。原告出具的2份证据不足以证明借款事实的存在。第1张借条连出借人都没有如何认定借款事实的存在。第2张借款协议中从民间借贷出借人和借款人的通常做法来看出借人会在借款协议中写出自己的名字，而不是单单从借款协议下方写名字，这与常理不符。被告占雅琴请审判庭核实2份借条的真实性。另外，被告占雅琴昨天下午5点与陈春新通话，陈春新自己承认借款都是用于偿还赌债的，而且他说只收到1.6万元，并不是4万元。二、被告占雅琴对于被告陈春新的借款事实不知情。被告陈春新有赌博的恶习，2013年8月1日，因陈春新本人有赌博的恶习，被告陈春新与占雅琴达成过离婚协议，双方约定离婚，并约定婚姻存续期间陈春新本人的借款都由陈春新自己偿还，与占雅琴无关，因陈春新借款皆用于偿还赌债。对于原告与被告陈春新的借款，被告占雅琴是不知情的，根本不知道原告与陈春新发生过借款。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十一条规定：出借人明知借款人是为了进行非法活动而借款的，其借贷关系不予保护。陈春新借款用于偿还赌债或支付赌资，是为了赌博而借款的，其借贷关系法院应不予支持。三、被告占雅琴有稳定的工作，有固定的收入来源，根本不需要向原告借款，被告陈春新的借款未用于夫妻共同生活，婚生儿子的抚养费都由被告占雅琴一人支付，被告陈春新未尽到丈夫的责任与父亲的义务，为躲避赌债，至今下落不明。其借款皆用于个人偿还赌债，根据《婚姻法》的规定，夫妻一方的债务，未用于夫妻共同生活，应由夫妻一方承担债务，而不能按照夫妻共同债务处理。第2份借款协议中载明用于资金周转，如借款是真实的，该行为也未经被告占雅琴同意，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十七条的规定：一方未经对方同意，独自筹资从事经营活动，其收入确未用于共同生活所负的债务，应由一方以个人财产清偿。综上，被告占雅琴根本不清楚原告与被告陈春新之间的借款事实，如借款是真实的，借款也是用于陈春新个人支付赌资或偿还赌债，未用于夫妻共同生活所需，应由陈春新个人承担，请求法院驳回原告对被告占雅琴的诉讼请求，判令由陈春新本人承担还款义务，与占雅琴无关。
为证明上述事实和抗辩，被告占雅琴向本院提交的证据有：1.离婚协议书1份，证明被告陈春新与被告占雅琴于2013年8月1日已达成离婚协议，2013年8月1日之后陈春新所欠的债务皆为个人债务，皆用于偿还赌债，与占雅琴无关；2.通话记录（当庭提交）1份，证明陈春新收到的借款为1.6万元，该债务是其本人的个人债务，并不是夫妻共同债务。
在审理过程中，本院依法组织到庭当事人及代理人对上述证据进行当庭质证。根据质证意见和证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
1.对原告证据1、2、5，第1被告未提出反驳证据；第2被告无异议。本院确认其证明力。
2.对原告证据3，第1被告未提出反驳证据；第2被告提出异议：第1份借条中无出借人姓名，不予认可该份借条，该份借条与本案无关，请求法院予以驳回。对第2份借条，通常出借人应当在借条上写明自己的名字，与常理不符，对借款协议的真实性有异议，同时通过昨天与陈春新的通话记录，其本人并未收到4万元，只收到1.6万元，均用于偿还赌债。经查：第1份借条虽然无出借人署名，但该借条由原告持有，根据证据的排他性，该借条应属有效；第1被告与第2被告的电话记录，因系案件当事人的对话，其可信度不高。第2被告异议不成立。本院确认其证明力。
3.对原告证据4，第1被告未提出反驳证据；第2被告提出异议：与本案无关，属于付俊平本人委托该案所支付的代理费，不应该由占雅琴和陈春新支付。借条和借款协议中根本未约定利息。经查：第2被告异议不成立。本院确认其证明力。
4.对第2被告证据1，第1被告未提出反驳证据；原告提出：证据未在举证期限内递交，违反了民事诉讼法的规定。对真实性、关联性、合法性均有异议，无法核实该份离婚协议书是在何时签署的，也不排除是夫妻双方为了逃避债务制作该离婚协议。即使离婚协议是真实的，原告方也并不知道存在这样一份协议书，无法证明被告的证明目的。如果是真的离婚，应当递交离婚证或者法院的判决书或调解书，该协议书不符合证据的合法性。经查：原告异议成立。本院不确认其证明力。
5.对第2被告证据2，第1被告未提出反驳证据；原告提出：对通话录音的真实性、合法性及关联性均有异议，通话的人具体是谁也不清楚，也没有递交通话记录，退一步说就算是陈春新，如果真的对借款有异议，他应当出庭来讲清楚，他不出庭就是无法面对原告，而且录音中也说到借钱是去还钱。这就可以证明当时来借钱是用于资金周转，而不是所谓的赌债。而且他讲到的是很多人，与本案关联性也不是很大。不能证明第2被告的证明目的。经查：原告异议成立。本院不确认其证明力。
根据本院确认证明力的上述证据和到庭当事人及代理人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
被告陈春新、占雅琴系夫妻。被告陈春新于2014年3月25日、同年3月30日分别填写格式借条各1张，载明：本人陈春新借得人民币1万元、3万元。归还日期为同年4月3日和4月8日。两张借条均约定如逾期不还，借款人同意支付所产生的一切费用（包括律师费）。到期后，被告陈春新未还款。原告催讨未果。原告为本案诉讼已支付一审律师费2400元。
本院认为：根据现有证据，原告与第1被告之间的民间借贷关系成立。借条中对借期有约定，对利息无约定，属定期无息借贷。原告有权在借条到期后两年内随时主张权利，要求被告在合理期限内归还借款本金，并支付逾期利息。双方未约定逾期利息，原告可从借条到期后次日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率（月4.67‰）计算逾期利息。原告主张的律师费，符合双方约定，未超过浙江省律师代理服务收费相关标准。本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，属于其夫妻共同债务，依法应当由两被告共同承担清偿责任，并互负连带责任。综上所述，对原告诉讼请求中合法有据部分，本院予以支持；无充分依据部分，本院难以采纳。第2被告抗辩依据不充分，本院难以采纳。第1被告拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉权的放弃。由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条等规定，判决如下：
一、被告陈春新、占雅琴应当于本判决生效之日即共同归还给原告付俊平借款本金人民币4万元，支付逾期利息（按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至本判决确定履行日，其中本金1万元的逾期利息从2014年4月4日起计算、本金3万元的逾期利息从2014年4月9日起计算），并承担原告律师费人民币2400元。两被告互负连带清偿责任。
二、驳回原告付俊平的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币860元（原告已预交），由两被告共同负担（本判决生效之日即向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 鲍海源
人民陪审员 郭金棠
人民陪审员 汪奕南
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 王 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十七条：债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于在执行工作中如何计算迟延履行期间的债务利息等问题的批复》第一条：人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条计算“迟延履行期间的债务利息”时，应当按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算。