海南省海口市美兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼0108民初1582号
原告：邱宏馨，女。
原告：杨秋咏，女。
共同委托代理人：张辉，海南广哲律师事务所律师。
被告：李少婷，女。
委托代理人：蔡兴照，海南上哲律师事务所律师。
被告：杨碧姬，女。
被告：杨颖，女。
被告：宋安兰，女。
被告：海口市美兰区人民政府。
委托代理人：方继云，海口市美兰区法制办公室主任。
委托代理人：李燕芳，海口市美兰区灵山棚改指挥部干部。
原告邱宏馨、杨秋咏诉被告李少婷、杨碧姬、杨颖、宋安兰、海口市美兰区人民政府法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱宏馨及其委托代理人张辉，被告李少婷及其委托代理人蔡兴照、杨碧姬、杨颖、宋安兰、海口市美兰区人民政府委托代理人方继云、李燕芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱宏馨、杨秋咏诉称，原告杨秋咏系杨小敏（已于2015年7月12日去世）与原告邱宏馨的婚生女儿。杨小敏与被告杨碧姬、杨颖系被告李少婷与杨善初的三个子女。杨善初（于1997年10月10日去世）与杨起雄（于2009年4月27日去世）是亲兄弟。杨起雄与宋安兰是夫妻关系。1992年5月16日，杨善初与李少婷、杨起雄与宋安兰两对夫妇以李少婷和宋安兰的名字办理了编号为琼山灵山国用92字第0678号的国有土地使用权证。并约定共同出资修建房屋后，土地和房产由杨善初夫妇和杨起雄夫妇各占二分之一份额。1994年3月14日由杨善初与中色十一冶海南公司十处签订《建房协议》，在其两对夫妇购买的土地上建了三层楼，所建房屋的门牌为海口市美兰区灵山镇海榆大道126号，房屋的结构为三层。2000年11月25日，该国有土地使用权证换证为琼山籍国用（2000）字第08-XXXX号国有土地使用权证，用地面积为207.55平方米。2015年海口市美兰区对灵山片区进行棚户区改造，将琼山籍国用(2000)字第08-XXXX号国有土地使用权证项下的土地予以征收，其地上建筑物予以拆迁，其房屋拆迂号为E86。2015年8月11日，宋安兰与海口市美兰区人民政府签订《海口市美兰区棚户区（城中村）改造项目征收补偿安置协议（居民非购买住房）》。其合同第二条约定：宋安兰将被征收房屋建筑面积为559.04平方米，被征收土地面积为174.56平方米，其中有国有土地权证的土地为145.04平方米，土地使用权证名称及编号为琼山籍国用（2000）字第08-XXXX号的土地交付给美兰区人民政府，海口市美兰区人民政府根据《海口市美兰区灵山镇片区旧城改造征收补偿安置方案》相关条款计算补偿宋安兰2527874元。同日，宋安兰又与王凤丽签订合同标的为310845元的《房屋转让合同》，宋安兰与施民华签订了合同标的为310845元的《房屋转让合同》，宋安兰与彭建华,签订了合同标的为266431元的《房屋转让合同》，并将以上合同全部交给美兰区人民政府存档。2015年8月19日，美兰区人民政府通过其海口农村商业银行灵山支行的监管账户向宋安兰的海口农商银行账户划拨了4020000元人民币土地征收补偿款和房屋拆迁补偿款。宋安兰签订的协议土地征收款和房屋拆迁款到账后，该讼争房屋已被拆迁，土地被美兰区人民政府征用。2015年9月10日，宋安兰通过其海口农商银行的账户将杨善初和李少婷份额的房屋拆迁款和土地征收补偿款共计2010000元人民币划拨给李少婷，李少婷收到该款后，未将原告邱宏馨、杨秋咏应继承杨善初遗产份额251250元分割给原告，而是分配给被告二杨碧姬和被告三杨颖。原告多次找李少婷和杨碧姬、杨颖交涉提出继承杨善初遗产份额四分之一的款项无果。原告认为，公民依法享有继承权，被继承人杨善初去世以后，遗产应当按照法定继承进行处理。被美兰区政府征收的土地及拆迁的宅内老主体建筑物虽登记在李少婷和宋安兰名下，但这是杨善初和杨起雄两对夫妇的共同财产，并且该财产由两夫妇各占二分之一。属于杨善初和李少婷的财产部分在杨善初去世后并未对遗产进行分割，杨善初未留遗嘱。原告邱宏馨系杨小敏的妻子，被继承人杨善初的儿媳，而杨小敏、邱宏馨在建房时给杨善初及李少婷提供了2万元的建房资金，并对父亲杨善初生养死葬，杨善初去世后他们对母亲李少婷尽到了赡养义务。原告杨秋咏系原告邱宏馨与杨小敏的女儿，杨善初的孙女。现上述房屋及土地在拆迁征收时已被货币化，符合物权分割条件。属于杨善初遗产部分的房屋和土地所产生的价值应归原告与李少婷、杨碧姬和杨颖共有，并由原告与李少婷、杨碧姬和杨颖等份继承。因此，原告基于继承关系主张分割应得的土地征收补偿款和房屋拆迁补偿款的四分之一份额251250元及由此产生的利息既有事实根据，又有法律依据。被告五美兰区人民政府在与被告四宋安兰签订《海口市美兰区棚户区（城中村）改造项目征收补偿安置协议(居民非购买住房)》和划拨款项时没有通知原告等房屋土地共有人到场签字，并且将琼山籍国用(2000)字第08-XXXX号土地面积为207.55平方米的土地缩小为145.04平方米进行征收，整整缩小了62.51平方米。即使是按美兰区人民政府协议上的土地评估价每平方米1578元的标准来计算，美兰区人民政府都克扣了98640.78元。美兰区人民政府缩小国有土地使用权的土地面积进行土地征收，克扣土地补偿款的行为侵犯了原告的财产所有权。宋安兰与美兰区人民政府签订的《海口市美兰区棚户区（城中村）改造项目征收补偿安置协议（居民非购买住房）》，与王凤丽签订的《房屋转让合同》，与施民华签订的《房屋转让合同》，与彭建华签订的《房屋转让合同》未得到原告的授权。美兰区人民政府没有尽到审核义务便与宋安兰签约并从其监管账户中划款4020000元人民币到宋安兰的私人账户，并且缩小原告共有的土地面积克扣土地征收补偿款，导致原告没有分到应得杨善初遗产份额的土地征收补偿款和房屋拆迁补偿款，侵犯了原告的财产所有权，故被告五海口市美兰区人民政府的行为存在过错，并且该过错与原告未分到土地征收补偿款和房屋拆迁款有法律上的因果关系，因此，原告请求法院判令被告五美兰区人民政府对原告应得的款项251250元及利息承担连带赔偿责任既有事实依据，又有法律依据。被告李少婷拒不返还原告应得的杨善初遗产八分之一份额的土地、房屋征收拆迁款的行为侵犯了原告的合法权益，因此，原告请求分割杨善初遗产八分之一份额的诉讼请求有事实和法律依据，依照我国法律规定，请贵院判决：一、确认原告邱宏馨、杨秋咏对杨善初遗产即琼山国用(2000)字第08-XXXX号207.55平方米国有土地使用权被征收的土地补偿款和该地块上修建的559.04平方米老主体建筑物的拆迁补偿款享有四分之一的继承份额。二、被告一李少婷于判决书生效后五日内将杨善初遗产中的251250元及利息（从2015年8月21日起，按中国人民银行同期流动贷款年利率计算至欠款总额付清之日止）返还给邱宏馨、杨秋咏。三、被告五海口市美兰区人民政府对被告李少婷应返还给原告邱宏馨、杨秋咏的土地征收补偿款和房屋拆迁补偿款251250元及利息承担连带赔偿责任。四、本案诉讼费用由被告承担。
被告李少婷辩称，一、被答辩人诉求继承杨善初的遗产已超过诉讼时效。杨善初于19997年7月12日已经去世。继承从被继承人死亡时开始，被答辩人直到如今才主张继承被继承人的遗产，依据《继承法》第八条规定“继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是，自继承开始之日起超过二十年的，不得再提起诉讼。被答辩人诉求继承被继承人杨善初的遗产已超过诉讼时效。二、杨善初的遗产应为琼山籍国用(2000)字第08-XXXX号国有土地使用权和该地上的建筑物所有权的四分之一份额，被答辩人继承杨善初的遗产可得份额是上述财产的二十四分之一。登记在李少婷、宋安兰名下的琼山籍国用(2000)字第08-XXXX号国有土地使用权和该地上的建筑物是杨善初和李少婷、杨起雄和宋安兰两对夫妻共有各占二分之一，杨善初与李少婷是夫妻，杨善初死亡时遗产的范围是上述该房地产的四分之一，杨善初死亡时的法定继承人有李少婷、杨小敏、杨碧姬、杨颖，杨小敏所继承的遗产份额为上述该房产的十六分之一。杨小敏于2015年7月12日死亡，其继承杨善初的遗产再转由杨小敏法定继承人李少婷、邱宏馨、杨秋咏继承，所以被答辩人邱宏馨、杨秋咏可继承的遗产是上述该房地产二十四分之一份额。三、被答辩人要求返还杨善初的遗产251250元及利息有误。从上述对继承关系的分析，被答辩人可继承的份额为琼山籍国用(2000)字第08-XXXX号国有土地使用权和该地上的建筑物拆迁补偿款的二十四分之一。2015年8月11日，宋安兰与海口市美兰区政府签订《征收补偿协议》，对被征收人李少婷、宋安兰编号为：E86房地产就登记在李少婷、宋安兰名下的琼山籍国用(2000)字第08-XXXX号国有土地使用权和该地上的建筑物征收，补偿金额为2527874元，被答辩人可继承的遗产份额应是2527874元的二十四分之一105328元。依据《继承法》第十三条规定“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，可以不均等。”答辩人年老体弱，身体长期有病，分配遗产时应当予以照顾；被答辩人有扶养能力和有扶养条件，不尽扶养义务，分配遗产时，应当不分或者少分。杨善初于1934年10月20日出生，1997年10月10日突发疾病去逝，享年63岁，其生前为国家干部，死后葬在村里免费公共墓地，故杨小敏、邱宏馨对杨善初生养死葬尽了义务之说不成立。答辩人自2009年患脑梗后病情反复发作先后住院10次，被答辩人未到病床前护理过一天,7年来未上门探望过一次，逢年过节未打过一个问候电话，2012年12月14日答辩人想到儿子家住让女儿等人送到门口，近40分钟后被答辩人手持钢管出门对答辩人进行驱赶，并于当晚近一点强行把答辩人送回女儿家，一夜不容。自杨小敏去逝后被答辩人未再给答辩人付一分钱赡养费。综上，答辩人认为被答辩人的诉讼请求已超过诉讼时效，法院应不予支持，即便要对遗产进行分割，也应考虑到答辩人的实际情况予以照顾，被答辩人不尽扶养义务，分割遗产时不分或者少分。
被告杨碧姬辩称，一、原告的起诉已经超过诉讼时效，其起诉依法应予以驳回。本案中，杨善初于1997年去逝，距今已近二十年。2000年土地证换证时，该土地依然登记在目前李少婷名下，并没有任何人对该土地证提出过任何的主张，且当时原告杨秋咏的父亲杨小敏尚健在，如其认为遗产继承权受到侵犯，应在2002年向法院起诉，其间并没有诉讼时效中止、中断或延长情形。原告直到2016年才起诉明显超过了两年的诉讼时效。二、本案并不符合代位继承和转继承的情形，原告的诉求没有事实和法律依据。根据《中华人民共和国继承法》第十一条规定“被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。”本案中，杨善初先于扬小敏死亡，本案不能适用代位继承的情形。根据《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见》第52条规定“继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人”本案中所涉土地在被继承人死亡后在2000年进行重新登记换证时，杨小敏尚健在，但其并没有任何表示。本案也不属于转继承的情形。三、本案所涉土地登记在母亲李少婷名下，应为其个人财产。父亲杨善初在世时，曾召开家庭会议明确本案所涉土地及房屋归母亲李少婷所有，所有儿女均不许与母亲争抢，并在办理土地证时，只登记在母亲名下。这已经得到了我们兄妹三人一致认可，所以在2000年换证时，又登记在母亲名下，并没有任何人提出异议。该土地及房屋应为母亲个人财产。四、请问原告你依据什么把我列为被告。这笔拆迁款打入的是母亲李少婷的帐户，而存折亦未交给我保管，此款与我有何关系？五、原告你如此处心积虑地把年近八旬、重病缠身、瘫痪在床的婆婆推上被告席，你于一心何忍？你对得起你死去的丈夫吗？六、我于2016年8月2日用手机发给你的信息：母亲李少婷做为你的被告，你收到了吗？你来看过她一眼吗？打电话问候过一句吗？七、2012年12月14日晚我与丈夫请朋友王财富用他的车送母亲到海口市一中，他俩轮流背母亲上九楼到你们家门口，敲门不开，打电话不接，我大声喊：哥嫂老妈来到门口了，开门让妈进去。任凭我们怎么敲门、叫喊、门始终不开，大约40分钟后门突然打开，哥挥舞着拳头，你邱宏馨手握钢管出来“驱赶”我们，折腾大约10分钟后老妈才得以进入门，进门后你邱宏馨不停叫骂：你老了病了瘫了就想到我这住，你休想，这个房子是我的，每一颗钉子都是我买的，与你儿子无关，我坚决不同意你住，你在这一天我就骂你一天，在10天我就骂你10天，还有许多不堪入耳的话。老妈想上厕所哥不让，警察批评后才解了燃眉之急，老妈想喝水你邱宏馨拦着不许碰你家杯喝水，最后还是小妹买来矿泉水才得以解决。经110警察调解后我们于11点多离开，谁知你又叫来小舅和舅妈连夜把老妈送回小妹家，以上这些都是事实吗？《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条老年人养老以居家为基础，家庭成员应当尊重、关心和照料老年人。第十四条赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。第十八条家庭成员应当关心老年入的精神需求，不得忽视、冷落老年人。与老年人分开居住的家庭成员，应当经常看望或者问候老年人，这也被媒体解读为“常回家看看写入法律”，不常看望老人将属违法，全社会应当广泛开展敬老、养老、助老宣传教育活动，树立尊重、关心、帮助老年人的社会风尚。你认为你做到哪条哪款？你问心有愧吗？做为杨家的儿媳你在丈夫去逝刚满月就跑到几百公里之外去写公公的死亡证明，费尽周折到处收集证据，而近咫尺重病在身的婆婆你却不闻不问行如陌路，你不是用情和爱去温暖老人破碎的心，而是处心积虑地拿起所谓的法律武器来深刺老人丧夫丧儿悲苦的心，白发人送黑发人其伤痛甚于你百倍千倍！其实老人已无力无心与你争，同意你提出的无理要求：互相放弃继承，交给你保管的120个光银因你女儿出国卖了30个，所剩90个各自45个。多位亲属已在场见证，而你又要求去公证并要老人去写亲属关系证明，其实这一切你早已备好，你却故意给老人出难题以致此事流产，这也是你为告赢老人煞费苦心上演的一幕，你的用心孝心已彰显无遗！综上所述，原告的各项诉求明显没有事实和法律依据，为维护答辩人的合法权益，恳请法庭对原告的诉求依法予以驳回。
被告杨颖辩称，一、原告未尽其赡养义务，无权主张继承权利。1、本案中第一被告李少婷，自2009年第一次中风出院后便一直与我同住，长达8年的衣食住行一直由我与我姐杨碧姬照料，近8年的时间里原告前来探望的次数屈指可数，我国法律明确规定子女应承担对老人的“精神赡养’’的义务，这是一项法律义务，具有强制性，二本案原告不在履行义务的前提下，还向我母亲李少婷主张其权利，这是将权利与义务分割的做法，违背了法制、正义、社会价值观，本人不认为原告诉求存在合法、合理性。2、在我哥哥杨小敏去世前，每个月我哥会从银行转一笔赡养费给我母亲，自2015年7月15日我哥杨小敏去世后，原告未再给过我母亲李少婷任何赡养费，未尽任何赡养义务，已失去继承资格。二、诉讼主体不适格。本案中，原告在起诉状中共提出4店诉讼请求，其中处了第四点外，我未看到任何对我本人的诉讼请求，首先本案涉及的拆迁款未打入我的账户，其次我并未侵犯原告任何合法权益，因此认为原告将我列为被告之举实属不当，要求法院基于被告不适格为由驳回原告的起诉。
被告宋安兰辩称，无具体的答辩意见，请求由法院依法判决。
被告海口市美兰区人民政府辩称，一、答辩人征收补偿具体行政行为事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法列入我市旧城改造的海口市灵山片区属建筑密度大、危旧房屋集中、基础与配套公共服务设施不足地段。为进一步改善群众居住条件，增强防灾减灾能力，改善人民群众的居住条件，提升城市品位，让老百姓得实惠，海口市委、市政府将该片区改造确定为“十二五”时期推进的重点棚改项目。根据海口市政府相关文件，该项目列入市级国民经济和社会发展年度计划并由市财政部门列入年度财政预算，征收的土地按经新批准的海口市美兰区总体规划建设并用于满足市、区级公共基础设施和公益性设施的需要。按照市委、市政府的统一部署，美兰区政府将该片区的改造项目列入区级国民经济和社会发展计划并经美兰区第六届人民代表大会第七次会议批准。答辩人严格按《国有土地上房屋征收条例》的规定，进行了调查、社会稳定风险评估、被征收房屋价值评估、常务会议讨论征收决定并公布等程序。经调查，海口市灵山镇海榆大道126号三层房屋（房屋拆迂编号为E86）土地使用证登记在李少婷、宋安兰名下，证号为琼山籍国用(2000)字第08-XXXX号，产权人为李少婷、宋安兰和彭建华、王凤丽、施民华。2015年8月21日及12月24日，答辩人分别与海口市灵山镇海榆大道126号三层房屋的产权人李少婷、宋安兰等人签订了四份《海已市美兰区棚户区（城中村）改造项目征收补偿安置协议》，四份补偿安置协议双方主体合格，意思表达真实，内容合法有效，具有法律效力。二、被答辩人起诉答辩人不符合民事诉讼起诉条件根据2015年8月21日及12月24日答辩人与产权人李少婷、宋安兰等人签订的《海口市美兰区棚户区（城中村）改造项目征收补偿安置协议》，答辩人已对李少婷、宋安兰等人的房屋759.04平方米，土地237.04平方米进行补偿，其中对李少婷、宋安兰房屋为559.04平方米，土地为174.56平方米进行了补偿，共计补偿人民币3415995元，其中对李少婷、宋安兰补偿2527874元，双方已经对该补协议履行完毕。因被答辩人不是补偿安置协议当事人，被答辩人与李少婷、宋安兰之间的财产继承纠纷是另一法律关系，其不能在民事诉讼中起诉行政机关。因此，被答辩人的起诉主体错误，不符合民事诉讼法规定的起诉条件，应当驳回被答辩人起诉。综上所述，答辩人所作征收补偿行政行为认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，内容适当，应予支持。被答辩人在民事诉讼中起诉答辩人主体错误，缺乏事实及法律依据，应予驳回起诉。
经审理查明，李少婷、杨善初（1997年10月10日去世）夫妇婚后生育杨小敏、杨碧姬、杨颖三个子女，杨小敏（2015年7月12日去世）、邱宏馨夫妇婚后生育杨秋咏一个女儿。李少婷在与杨善初婚姻关系存续期间，于1992年5月16日和宋安兰共同办理了琼山灵山国用（92）字第XXXX号国有土地使用权证，取得面积207㎡的国有土地使用权，李少婷、杨善初夫妇与宋安兰各占二分之一份额。上述土地使用权证于2000年11月25日换发为琼山籍国用（2000）字第08-XXXX号国有土地使用权证，依旧登记在李少婷、宋安兰名下，登记面积为207.55㎡，1994年在该地上建造三层房屋一栋，征收现场编号为E86。2015年8月21日及12月24日，美兰区人民政府分别与李少婷和宋安兰、彭建华、王凤丽、施民华等人就上述琼山籍国用（2000）字第08-XXXX号国有土地使用权证登记范围的土地及地上房屋签订四份《海口市美兰区棚户区（城中村）改造项目征收补偿安置协议》，对现场编号为E86号的土地及房屋进行征收，并根据补偿安置协议向李少婷和宋安兰支付了补偿款2527874元，向王凤丽支付了补偿款310845元，向彭建华支付了补偿款266431元，向施民华支付了补偿款310845元，上述款项经李少婷、王凤丽、彭建华、施民华委托，均已汇入宋安兰的银行账户。庭审中，李少婷承认已经收到涉案土地及房屋征收补偿款并存在自己账户里。二原告未收到上述土地及房屋的征收补偿款，遂诉至本院请求判决支持其诉讼请求。
以上事实有户口本、结婚证、居民死亡医学证明（推断）书、证明、干部履历表、国有土地使用权登记卡、国有土地使用权证、建房协议、铝合金工程协议、照片、付款通知书存根、征收补偿安置协议、征收补偿方案以及当事人的陈述在案为凭，上述证据已经庭审质证和本院审核，可以采信。
本院认为：一、关于原告起诉是否超过诉讼时效的问题。依照《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款关于“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承”和《中华人民共和国物权法》第二十九条关于“因继承或者受遗赠取得物权的，自继承或者受遗赠开始时发生效力。”的规定，继承开始后，继承人未明确表示放弃继承的，视为接受继承，遗产未分割的，应为共同共有。本案中，杨善初死亡后，其遗产的登记情况并未发生变化，依然登记在李少婷、宋安兰名下，遗产并未分割、处理，各继承人均未表示放弃继承，故其遗产应由各继承人共同共有。原告起诉请求确定份额并对遗产进行分割，不存在超过诉讼时效的问题。土地及房屋被征收后，各继承人有权要求分割所得款项。二、关于杨善初遗产的确定问题。杨善初与李少婷共同享有琼山籍国用（2000）字第08-XXXX号国有土地使用权证登记的土地及地上房屋的二分之一的权益，因此杨善初的遗产范围应为琼山籍国用（2000）字第08-XXXX号国有土地使用权证登记范围的土地及地上房屋的四份之一权益。本案中，李少婷和宋安兰基于上述土地房及房产被征收，根据《海口市美兰区棚户区（城中村）改造项目征收补偿安置协议》所获得的补偿款金额为2527874元。海口市美兰区政府基于对涉案房地产的征收虽向宋安兰账户划拨了3415955元，但其中美兰区人民政府以王凤丽、彭建华、施民华名义发放的补偿款额，本案不予直接进行处理。因此，本案确定的杨善初的遗产金额应为2527874元的四份之一即631968.5元。三、关于原告应获得的遗产金额及份额比例的确定问题。根据《中华人民共和国继承法》第十三条规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。本案中，被告李少婷虽然年老，但已经获得征收补偿款收益，其取得的补偿款足以维持其正常生活。原、被告均未举证证明存在应当多分、少分或不予分配的法定情形，本案遗产分配金额应按平均分配原则确定。经核算，杨善初的遗产金额为631968.5元。杨善初死亡后，第一顺序继承人有李少婷（配偶）、杨小敏（子女）、杨碧姬（子女）、杨颖（子女），上述继承人均未表示放弃继承，因此杨小敏获得的继承份额为杨善初遗产金额的四分之一。杨小敏在杨善初之后死亡，其从杨善初处继承的四分之一份额遗产应由其继承人继承。杨小敏死亡时，其第一顺序继承人为李少婷（母亲）、杨秋咏（女儿）、邱宏馨（配偶），每位继承人应继承其遗产的三分之一份额，即杨善初遗产的十二分之一份额。因此，原告邱宏馨、杨秋咏应分得的补偿款金额各为52664.04元（631968.5元/12=52664.04元）。至于原告请求确认其对杨善初遗产即琼山国用（2000）字第08-XXXX号207.55平方米国有土地使用权被征收的土地补偿款和该地块上修建的559.04平方米老主体建筑物的拆迁补偿款享有份额比例的问题，因上述土地及建筑物的拆迁补偿款被发放主体是案外人，原告是否对案外人名下获得的补偿款享有权益，原告应与案外人另案处理，本案不予进行确认。被告李少婷于2015年8月19日取得征收补偿款后，按其陈述该款一直存放在银行，自然产生利息。原告应获得分配金额包含遗产所产生的法定孳息。故其关于从2015年8月21日起按中国人民银行同期流动贷款年利率计付利息请求，本院予以支持。四、关于被告海口市美兰区人民政府是否应承担连带赔偿责任的问题。海口市美兰区人民政府依法进行土地和房屋征收工作，根据国有土地使用权证登记及房屋现状情况与被征收对象签订补偿安置协议并发放征收补偿款，符合法定征收程序，不存在过错，原告要求其承担连带赔偿责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告关于被告缩小国有土地使用权面积进行征收等主张，不属于民案受理范围，本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条第一、二款、第二十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告李少婷于本判决生效后二十日内向原告邱宏馨、杨秋咏支付征收补偿款人民币105328.08元及利息（从2015年8月21日起，按中国人民银行同期贷款年利率计算至付清之日止）；
二、驳回原告邱宏馨、杨秋咏其他诉讼请求。
案件受理费人民币13845元，由二原告负担12345元，由被告李少婷负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
pocgbz5m7m2zyepxe1
案件唯一码审判长韦王文
人民陪审员 林诗柏
人民陪审员 吴宗华
二〇一六年十一月二十五日
法官 助理 刘 悦
书 记 员 林书辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国继承法》
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。