wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民申字第1487号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：东方汇金期货有限公司。住所地：吉林省长春市西安大路****号绿地·蓝海5A第**层。
法定代表人：白建华，该公司董事长。
委托代理人：刘宜，该公司北京营业部负责人。
委托代理人：孙立峰，北京大成（长春）律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：东方汇金期货有限公司上海营业部。住所地：上海市杨浦区翔殷路****号凯迪大厦*******室。
负责人：庄伟东，该营业部经理。
委托代理人�刘宜，该公司北京营业部负责人。
委托代理人：孙立峰，北京大成（长春）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：叶杨。
再审申请人东方汇金期货有限公司（以下简称汇金公司）、东方汇金期货有限公司上海营业部（以下简称汇金上海营业部）因与被申请人叶杨委托理财合同纠纷一案，不服上海市高级人民法院（2013）沪高民五（商）终字第22号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
汇金公司及汇金上海营业部申请再审称：本案一、二审民事判决认定的基本事实缺乏证据证明，且适用法律错误，依法应当予以纠正。主要理由如下：
一、时任吉粮期货上海营业部（后更名为汇金上海营业部）负责人的吴晓林是具有完全民事行为能力的自然人，其持有公章，以该营业部名义签署协议，并不必然能�代表其系履行职务行为，也不能产生代表公司意志的法律后果。汇金公司及汇金上海营业部没有委托理财资质，且从未收到过任何理财款项，叶杨根据委托理财协议将资金打入吴晓林个人账户，应属明知吴晓林超越权限订立合同。
二、汇金公司及汇金上海营业部从未因讼争委托理财协议取得任何财产，故上述协议无效时，也无返还义务。
三、本案一审判决已经认定叶杨存在过错，但却判决汇金公司及汇金上海营业部在未收取叶杨任何款项的情况下全额返还叶杨理财本金，并支付利息；叶杨从事违规经营行为不但本金不受任何损失，而且可以获取以全部本金为基数计算的利息，显失公平。
本院认为，本案系汇金公司及汇金上海营业部与叶杨之间的委托理财合同纠纷，争议焦点是：一、汇金公司及汇金上海营业部是否为涉案《客户资金委托理财合作协议书》的合�主体；二、上述协议是否有效及责任承担问题。
一、汇金公司及汇金上海营业部是否为涉案《客户资金委托理财合作协议书》的合同主体
根据一、二审查明的事实，《客户资金委托理财合作协议书》上加盖了吉粮期货上海营业部（后更名为汇金上海营业部）公章，且有时任该营业部负责人吴晓林的签字。吴晓林作为该营业部的负责人持有营业部公章及格式合同与叶杨签订委托理财协议，据此，叶杨主张其有理由相信吴晓林是代表该营业部的履职行为，事实依据充分。即便汇金公司及汇金上海营业部提出吴晓林与叶杨签订委托理财协议超越了其职权范围，是其个人行为的主张成立，但本案中没有其他证据可以证明叶杨明知吴晓林超越权限与其签订委托理财协议。吴晓林的行为符合《合同法》第四十九条的规定，故一、二审认定汇金公司及汇金上海营业部为涉案《客户资金委托理财合作协议书》的合同主体并无不当，依法应予维持。
（二）《客户资金委托理财合作协议书》是否有效及责任承担问题
汇金公司及汇金上海营业部因不具有委托理财资质，一、二审法院确认其与叶杨签订的《客户资金委托理财合作协议书》无效，认定准确。关于该协议无效后合同当事人的责任承担问题，一、二审法院根据双方的过错程度，判决汇金公司及汇金上海营业部退还叶杨本金及利息，并将叶杨已获得的部分高额理财收益折抵本金，符合法律规定。实际上，叶杨也并未因此次理财行为得到任何额外收益，故不存在汇金公司及汇金上海营业部提出的叶杨因“违规经营行为”获利的情况，汇金公司及汇金上海营业部的主张无事实依据。
综上，一、二审法院认定事实清楚、适用法律正确，汇金公司、汇金上海营业部的再审申请不符合《中华人�共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回东方汇金期货有限公司和东方汇金期货有限公司上海营业部的再审申请。
审 判 长 雷继平
代理审判员 周伦军
代理审判员 郑 勇
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 侯佳明
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0404民初910-1号
原告张某某，男，
被告中国某某财产保险股份有限公司某某市支公司。
负责人杜某，系该公司经理。
住所地：山西省。
本院受理原告张某某诉被告中国某某财产保险股份有限公司某某市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经审查，该案被告住所地、侵权行为地均不在我院辖区，本院认为，我院对该案无管辖权，应由被告住所地、侵权行为地的法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送榆林市靖边县人民法院审理。
诉讼费12311元，退回原告张某某。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
代理审判员 陈静
二〇一六年四月七日
书 记 员 戴倩
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑初字第102号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人尹某某，男，1962年5月11日出生，回族，初中文化，无职业，捕前住包头市东河区；因本案于2014年12月12日被刑事拘留，2014年12月23日被逮捕，现押于包头市公安局昆都仑区分局看守所。
被告人王某，男，1972年5月16日出生，汉族，初中文化，无职业，捕前住包头市昆都仑区；因本案于2014年12月12日被刑事拘留，2014年12月23日被逮捕，现押于包头市公安局昆都仑区分局看守所。
包头市昆都仑区人民检察院以内包昆检刑诉（2015）77号起诉书指控被告人尹某某、王某犯贩卖毒品罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员张秀娟、代理检察员张录平出庭支持公诉，被告人尹某某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2014年12月12日上午，被告人尹某某在本市东河区向被告人王某以1000元的价格贩卖毒品海洛因1克，公安机关并从其身上缴获毒品海洛因1.5克。
2014年12月12日下午，被告人王某在本市昆都仑区二冶小区向李某以1000元的价格贩卖毒品海洛因1克。
经毒品检验鉴定，所扣押毒品中均检出海洛因成分。
上述事实，被告人尹某某、王某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单、称重记录、证人证言、抓捕经过、毒品检验鉴定书、毒品现场检测报告书、户籍信息、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人尹某某、王某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人尹某某、王某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。对被告人尹某某、王某的行为应依法惩处。对公诉机关指控被告人尹某某、王某的犯罪事实及适用法律方面的意见，予以采纳。被告人尹某某、王某犯罪后认罪态度较好，可酌情从轻处罚，故根据被告人犯罪的事实、情节、危害后果以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人尹某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元（未缴纳）；
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月12日起至2016年4月11日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
二、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元（未缴纳）；
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月12日起至2015年9月11日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
三、作案工具手机两部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 马 杰
二〇一五年二月二十八日
书记员 王久梁
附本判决适用法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省孝感市孝南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂孝南刑初字第00201号公诉机关孝感市孝南区人民检察院。被告人张某甲，无业。因吸食毒品，于2015年4月12日被孝感市公安局孝南区分局行政拘留15日。现因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年4月27日被孝感市公安局孝南区分局刑事拘留，同年5月20日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，次日由孝感市公安局孝南区分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。孝感市孝南区人民检察院以孝南检刑诉（2015）199号起诉书指控被告人张某甲犯贩卖毒品罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员孔爱云出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年3月11日15时许，被告人张某甲窜至孝感市孝南区书院街光明村，以每颗50元价格贩卖毒品甲基苯丙胺片剂10颗（俗称麻果）给贩毒人员雷强强（已判刑）。随后雷强强又窜至孝感市孝南区玉泉路梦珠酒店门口，将上述毒品以每颗60元价格贩卖给张某乙时，被公安民警当场抓获，并从张某乙身上搜出用透明塑料管包装的红色药丸10颗。经检验，从张某乙身上搜出用透明塑料管包装的红色药丸10颗内检出甲基苯丙胺，其重量为0.91克。上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的户籍信息、照片、扣押清单、行政处罚决定书、刑事判决书、证人张某乙的证言、罪犯雷强强的供述和辩解、被告人张某甲的供述、毒品检验报告、扣押笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲违反国家对毒品的管理规定，以牟利为目的，向他人贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，其要求对被告人张某甲适用法律的意见，本院依法予以支持。被告人张某甲当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某甲犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月27日起至2015年10月26日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长汤小望审判员胡望清审判员魏克林二〇一五年八月十七日书记员晏飞附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省惠东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠东法执外异字第8号
案外人：惠东县XX房地产开发有限公司，住所地惠东县大岭镇蕉田金宝XX路XX号。
法定代表人：郭XX，总经理。
委托代理人：旷XX，广东XX律师事务所律师。
申请执行人：吴激明，男，1960年10月11日出生，汉族。
被执行人：刘建强，男，1962年5月12日出生，汉族。
关于吴激明申请执行人刘建强民间借贷纠纷一案，在诉讼期间，本院根据申请执行人的申请，于2014年2月27日作出（2014）惠东法立保字第15-1号民事裁定书，查封了被执行人刘建强名下位于惠东县平山广汕路邮电局旁XX公寓（原XX花园）【房屋编号：XXYY号，商品房预售合同登记备案编号：XXYY号】的房地产。查封期限为2年。现案外人惠东县XX房地产开发有限公司对执行标的提出书面异议，本院另组合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人称：一、案外人于2011年6月22日与被执行人刘建强签订《商品房买卖合同》，约定将案外人开发的惠东县平山广汕路邮电局旁XX公寓房屋出卖给刘建强，房款总价为351228元，付款方式为刘建强在签约当日缴付首期款111228元，余款240000元以办理银行按揭方式支付。二、在刘建强缴付了首期款后，案外人向惠东县房产管理局办理了商品房预售合同备案登记手续。三、因刘建强个人原因，刘建强无法办理银行按揭贷款，也无力支付余下房款，经协商，双方于2014年2月24日签订了一份《（广东省商品房买卖合同）解除协议书》，约定撤销合同的购买手续，被执行人刘建强同意将该房产退回给案外人另行出售，案外人退还刘建强已缴付的首期款111228元及代收的税费。同日，案外人与刘建强共同向惠东县房产管理局申请撤销原签订的编号为N：XXYY号《广东省商品房买卖合同》，并申请撤销该房产的登记备案手续。之后，案外人分两次向刘建强返还了购房款l00000元。四、依申请执行人吴激明申请，惠东县人民法院裁定查封了上述房产，2014年2月28日，惠东县房产管理局以房产被法院查封、不能办理撤销登记手续为由退回了案外人与刘建强共周递交的所有申请材料。五、吴激明与刘建强民间借贷纠纷一案现己进行强制执行阶段。案外人认为，预售合同登记备案是《中华人民共和国物权法》第二十条、《房屋登记办法》第六十八条所规定的预告登记制度的一种，是为了保障签订买卖房屋合同的当事人将来实现物权而按照约定向登记机构申请预告登记。预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效。这种预告登记并不意味着当事人中的买方已经取得房产的物权，其与卖方之间存在的仍是债权关系。案外人与刘建强已于2014年2月24日就解除《商品房买卖合同》达成协议，双方之间的债权消灭，该预告登记在法律上己失效；双方已共同向惠东县房产管理局申请注销预售合同登记备案，在惠东县人民法院裁定查封之前，该局已正在办理手续之中。因此，就上述被查封的房屋，刘建强对该房产不享有物权，该房产的物权属于案外人所有。综上所述，惠东县人民法院作出的（2014）惠东法立保字第l5—1号民事裁定书裁定查封属于案外人的物权是错误的，损害了案外人的合法权益。案外人请求法院中止对位于惠东县平山广汕路邮电局旁XX公寓（原XX花园）X栋XX层X号房屋的强制执行，并裁定解除查封。
案外人向本院提供了如下证据：1、XX公司营业执照复印件；2、XX公司组织机构代码证；3、国有土地使用权证；4、刘建强公民身份证；5、商品房买卖合同；6、预售购房款发票；7、银行证明；8、《广东省商品房买卖合同》解除协议书；9、收条2份；10、银行转账流水；11、申请；12、XX公司承诺书；13、证明；14、XX公司、刘建强共同承诺书；15、刘建强申请书；16、（2014）惠东法立保字第15-1号民事裁定书；17、协助执行通知书；18、住宅专项维修资金缴存通知书。
申请执行人称：一、裁定查封房产时，该房产登记在刘建强名下，被执行人刘建强还居住在里面；二、案外人和刘建强提交撤销房产登记备案手续后，惠东县房产管理局并未办理，该房屋至今还登记在刘建强名下；三、被执行人刘建强与案外人签订《广东省商品房买卖合同》解除协议书，约定撤销合同的购买手续，并同意将房产退回给案外人另行出售，有串通转移被执行人财产逃避债务的嫌疑。
申请执行人未向本院提供证据。
经本院查明，2011年6月22日，案外人惠东县XX房地产开发有限公司与被执行人刘建强签订《商品房买卖合同》，约定将案外人开发的惠东县平山广汕路邮电局旁XX公寓（原XX花园）房产【房屋编号：XXYY号，商品房预售合同登记备案编号：XXYY号】出卖给刘建强，房款总价为351228元，付款方式为刘建强在签约当日缴付首期款111228元，余款240000元以办理银行按揭方式支付。在刘建强缴付了首期款后，案外人向惠东县房产管理局办理了商品房预售合同备案登记手续。2013年10月16日，中国建设银行股份有限公司惠东支行出具《证明》，因刘建强不符合住房按揭申请要求，无法办理住房按揭业务。被执行人无力支付余下房款，经协商，案外人于被执行人于2014年2月24日签订了一份《（广东省商品房买卖合同）解除协议书》，约定撤销合同的购买手续，被执行人同意将该房产退回给案外人另行出售，案外人退还刘建强已缴付的首期款100000元。同日，案外人与被执行人共同向惠东县房产管理局申请撤销原签订的编号为XXYY号《广东省商品房买卖合同》。本院于2014年2月27日作出（2014）惠东法立保字第15-1号民事裁定书，查封了被执行人刘建强名下位于惠东县平山广汕路邮电局旁XX公寓（原XX花园）B栋13层B号房产【房屋编号：XXYY号，商品房预售合同登记备案编号：XXYY号】。查封期限为2年。2014年2月28日，惠东县房产管理局以房产被本院查封、不能办理撤销登记手续为由退回了案外人与刘建强共周递交的申请材料。
以上事实有XX公司营业执照复印件、XX公司组织机构代码证、国有土地使用权证、刘建强公民身份证、商品房买卖合同、预售购房款发票、银行《证明》、《广东省商品房买卖合同》解除协议书、收条2份、银行转账流水、申请、XX公司承诺书、证明、XX公司、刘建强共同承诺书、刘建强申请书、（2014）惠东法立保字第15-1号民事裁定书、协助执行通知书、住宅专项维修资金缴存通知书在案佐证。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。本案中，案外人惠东县XX房地产开发有限公司虽与被执行人刘建强签订《（广东省商品房买卖合同）解除协议书》并向惠东县房产管理局申请撤销原签订的编号为XXYY号《广东省商品房买卖合同》，但本院查封时房屋仍登记在被执行人刘建强名下，登记物权并未发生转移。因此，案外人惠东县XX房地产开发有限公司请求本院解除查封并终止对执行标的物执行的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人惠东县XX房地产开发有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 黄东平
审判员 钟振华
审判员 贺大五
二〇一四年十一月二十八日
书记员 赖灵平
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第5144号
原告章君良。
被告上海尔翔电器有限公司。
法定代表人胡铭。
原告章君良与被告上海尔翔电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张肖泉独任审判，公开开庭进行了审理。原告章君良、被告上海尔翔电器有限公司的法定代表人胡铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章君良诉称：原告于2014年6月25日至被告处购买了一台水仙XQB62-80SIS全自动洗衣机，原告当场付款1270元，被告二天后将洗衣机送货到原告处，货送到后原告发现洗衣机边角有翘起和烟烫污损，并且有档鼠板零件缺失。原告与被告交涉退货，被告拒绝。为维护原告的合法权益，现原告起诉至法院要求：判令被告退还原告货款1270元并赔偿原告1270元。
被告上海尔翔电器有限公司辩称：被告是原包装产品送货给原告，在送货时当着原告的面打开包装，让原告验货，并让原告签字确认。在征得原告同意后，被告再收回包装物，产品相关附件和说明材料都留给了原告。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年6月25日，原告至被告处购买了“水仙XQB62-8051S全自动洗衣机一台（价值人民币1270元）、宇杰脱排油烟机一台（价值460元）”。之后被告将洗衣机送货至原告住处，原告收货后发现该洗衣机存在瑕疵，即向被告提出退货。双方协商后写下字条：“换水仙双桶728元和其他产品电磁尔翔同意章君良2014年.7.1星期六送到”，但未履行。
审理中，原告确认被告送货上门的洗衣机中产品合格证、保修卡等附件材料齐全。
审理中，原告表示其不愿意按照双方达成的协议履行，认为被告存在以次充好的欺诈行为，要求退一赔一。被告表示同意退货，但不同意赔偿。
上述事实，由原告提供的收款（送货）凭证、字条等证据以及当事人的陈述为证。
本院认为：原、被告双方在纠纷产生后虽然达成了协议，但该协议未履行。现原告以被告欺诈为由，要求退一赔一，而被告仅同意退货，故可视为双方均认可不再按照协议履行。对于退货，原、被告现意见一致，本院予以准许。至于被告存在欺诈的行为，本案中原告并无证据予以证明，故其要求被告赔偿的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定，判决如下：
一、被告上海尔翔电器有限公司应于本判决生效后十日内退还原告章君良货款人民币1270元；
二、原告章君良应于本判决生效后十日内退还被告上海尔翔电器有限公司水仙牌XQB62-8051S洗衣机一台；
三、原告章君良的其他诉讼请求，不予支持。
案件受理费人民币50元（原告已预交），因适用简易程序减半收取计25元，由被告上海尔翔电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张肖泉
二〇一四年九月三日
书 记 员 刘 杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费这购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民一初字第135号
被告刘占文。
委托代理人王献方，河南宇萃律师事务所律师，特别授权。
被告纪智泉。
委托代理人李蔡生，特别授权。
原告刘占文诉被告纪智泉确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员杨以峰独任审判，于2015年4月21日公开开庭对原告刘占文及另案原告冯建立、李清林、李兰会诉被告纪智泉四案进行了合并审理，原告刘占文、冯建立、李清林、李兰会及其共同委托代理人王献方、被告纪智泉及其委托代理人李蔡生均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年9月14日，他与被告签订商品楼买卖协议，协议约定原告购买被告负责开发的卢氏县东城住宅小区61号商住楼（卢氏县林业局家属楼）西单元三楼西户，房屋建筑面积为127平方米，单价为每平方米1140元，协议签订后，他已按合同约定交付了房屋价款及水电入户费。因被告未按合同约定于2011年3月20日前交付房屋，他才于2014年11月30日进住该房屋，但被告于2014年12月16日向他邮寄了解除购房合同通知书，他认为自己已按合同约定履行交付房款义务，而被告却未按期交房，其单方要求解除购房合同的行为无效，故起诉来院，请求本院依法确认被告解除购房合同的行为无效。
被告辩称：一、原告所诉不实，请求法院对其诉讼请求不予支持。原因如下：1、东城小区61号楼不是林业局家属楼，与林业局没有任何关系；2、被告在2011年3月20日前已按合同约定通过竣工验收达到交房条件，而原告在此之前未按合同约定交付房款构成违约；3、东城住宅小区61号楼西单元三楼西户房屋一套，面积148.86平方，不是原先所诉的127平方，签订合同时设计图纸未设计出来，不知道最终面积，因此双方签订合同时面积约为127平方，特别注明最终以实际面积为准付款。是原告与被告双方约定的条款，但是原告没有按照双方约定履行，因而导致房屋不能如期交付，这种后果完全是因原告违约造成的。依据原、被告所签订的合同第一条，第九条的约定，原告不按约定付款已构成违约，依据《中华人民共和国合同法》第93条（2）项，被告有权解除合同；4、2014年11月30号，原告在没有交清房款和未办理房产交接手续情况下，砸门换锁；2014年12月10日又一次强行占用东城小区61号楼西单元三楼西户。两行为构成侵权，她保留进一步追究的权利。二、原告在解除合同异议期内未提出任何异议及主张，该解除合同依法已产生法律效力，因此，原告主张的起诉不予成立，请人民法院依法驳回起诉。另外，提出反诉，请求1、判令反诉被告腾出侵占的东城住宅小区61号楼西单元三楼西户房屋一套，并恢复原状；2、判令反诉被告赔偿违约金40000元及损失。
原告向本院提交的证据材料有：证据1、原告与被告签订购房协议书，证明原告与被告签订购房协议的事实；证据2、交款票据四张，证明原告没有违约；证据3、信访事项交办通知，证明本案被告不能按期交房，本案原告等人已向卢氏县人民政府提出信访事宜，证据来源于卢氏县林业局；证据4、调查证人刘玉亭（现任林业局纪检书记）的笔录一份，证明被告纪智泉曾欲涨价300元／平方米，经调解没有涨价的事实；证据5、常晓科、车建锋购房协议书及房款收据，证明被告提出涨价及其他部分购房户已实际支付涨价款项的事实。
被告向本院提交的证据材料有：证据1、林业局的声明书一份，证明东城小区61号楼属于被告纪智泉个人，与林业局无关；证据2、解除购房合同通知书，证明原告收到通知的时间；证据3、光盘一张，证明原告不愿意付款，构成违约；证据4、单位竣工报告，证明被告所建房屋已在2011年8月已竣工，故被告并没有违约的事实；证据5、刘广民证言一份，2010年10月29日已将房屋钥匙交付发包人纪智泉的事实；证据6、房权证，证明被告纪智泉不是该房屋的法定权利所有人的事实。
经庭审质证，关于原告提交的证据，被告对证据1、2无异议；对证据3不清楚；对证据4，曾经说过涨价的话，但最终没有形成事实；对证据5本身无异议，常晓科、车建锋多交的部分款项是利息。关于被告提交的证据，原告的质证意见为：对证据1，该声明在合同签订之前，认为声明无效；对证据2无异议，刘占文是2014年12月17日收到解除购房合同通知书；对证据3，认为是原告主动找到被告协商处理；对证据4、5，认为只能证说明是主体完工，配套设施并没有建成；对证据6本身没有异议，卢氏县洛源城镇建设投资有限公司是卢氏县东城小区的权利所有人，但事实上本案争议标的物的建设开发人是被告纪智泉。
本院对以上证据分析后认为，原、被告提交的证据均能够从不同侧面反映本案案情，本院将结合庭审情况综合予以认定。
根据庭审调查和上述证据，可以认定以下事实：2009年9月14日，原、被告签订商品楼买卖协议，协议约定原告购买被告负责开发的卢氏县东城住宅小区61号商住楼西单元三楼西户，房屋建筑面积为127平方米（最终以实际建筑面积为准付款），单价为每平方米1140元，协议签订后，原告已按合同约定交付了127平方米的房屋价款及水电入户费。房屋建成后，因实际建筑面积超出127平方米，双方因超出面积的单价发生异议后，原告于2014年11月30日进住该房屋强行装修。被告于2014年12月16日向原告邮寄了解除购房合同通知书，原告于2014年12月23日在本院立案庭登记，于2015年3月15日交费正式立案，请求本院依法确认被告解除购房合同的行为无效。
另外，本案在审理过程中，被告曾提出反诉，当庭表示另案处理。
本院认为，原、被告签订的东城小区六十一号商品楼买卖合同书，其性质属于集资建房协议，协议约定建筑面积大约为127平方米左右，原告已按约定付清合同载明的127平方米的价款，因实际建筑面积超出127平方米，被告就超出面积部分意图涨价，进而与原告发生纠纷及原告强行入住房屋装修等客观事实存在，故造成原告未能及时交纳超出房屋面积房款的状况，事出有因，双方均有过错，被告以此为由，通知原告解除合同，理由不能成立；被告在通知中并未告知原告所购买房屋的实际超出面积及应交纳房款的具体金额，而原告收到通知后已及时到本院登记立案，故原告主张被告解除购房合同的行为无效的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
确认被告纪智泉通知原告刘占文解除购房合同的行为无效。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告纪智泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 杨以峰
二〇一五年五月二十日
书记员 王慧峰
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0123民初989号
原告兰州东城钢结构工程有限公司，住所地甘肃省兰州市榆中县城关镇杨家庄村景家庄社58号。
法定代表人牛光希，系该公司总经理。
委托代理人王济，甘肃合睿律师事务所律师。
委托代理人杨波，甘肃合睿律师事务所律师。
被告李京儒，男，汉族，1986年11月16日出生，甘肃省榆中县人。
原告兰州东城钢结构工程有限公司诉被告李京儒买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由审判员简黎芳独任审判，进行了公开开庭审理。原告兰州东城钢结构工程有限公司委托代理人王济、杨波到庭参加了诉讼，被告李京儒经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告兰州东城钢结构工程有限公司诉称：2014年9月20日、2014年11月5日、2014年11月19日，被告李京儒分三次向原告兰州东城钢结构工程有限公司购买价值56660元的工程材料，因资金不到位，被告李京儒于2015年4月19日向原告的法定代表人牛光希书写了内容为“今欠牛光希工程材料款56660元，十月份之前还清”的欠条一份。但借款到期后，原告多次向被告催要无果，现原告向法院提起诉讼，请求1、依法判令被告支付原告工程材料款56660元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李京儒未提出答辩意见。
经审理查明：2014年9月20日、2014年11月5日、2014年11月19日，被告李京儒分三次向原告兰州东城钢结构工程有限公司购买价值11513.92元、4630元、20776元的工程材料以及19744元的天车梁费用，合计欠款56663.92元。由于被告没有按时将货款付清，便于2015年4月9日向原告的法定代表人牛光希出具了欠条一份，欠条载明：“今欠牛光希工程材料款56660元，十月份之前还清，今借人：李京儒”的欠条一份。但欠款到期后，原告多次向被告催要无果，现被告尚欠原告货款56660元。
上述事实有原告的陈述，原告提供的欠条一份以及四份销货清单在案佐证，足以证明属实，应予认定。
本院认为：原、被告之间的买卖行为合法有效，应受法律保护。原告兰州东城钢结构工程有限公司按合同约定向被告李京儒给付了同等价款的工程材料，但被告李京儒未按合同约定向原告偿还欠款，属违约行为，应承担相应的民事责任。故对原告兰州东城钢结构工程有限公司要求被告李京儒偿还欠款56660元的诉讼请求，本院予以支持。被告李京儒未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告李京儒偿还原告兰州东城钢结构工程有限公司借款本金56660元，于判决生效后十日内履行完毕。
二、案件受理费1217元，减半收取608.5元，由被告李京儒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 简黎芳
二〇一六年七月十一日
书记员 赵 莉
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江夏民二初字第00624号
原告袁银。
委托代理人石建清、黄小卉，湖北高驰律师事务所律师。
被告湖北森泰鑫鑫房地产开发有限公司。
法定代表人王操国，董事长。
委托代理人詹翔，系该公司法务专员。
原告袁银与被告湖北森泰鑫鑫房地产开发有限公司（以下简称森泰公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法由审判员姚文清独任审判，公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁银诉称，本人与被告森泰公司于2013年1月23日签订商品房买卖合同，付清了购房款。被告森泰公司不能交付的房屋不符合合同第九条、第十六条约定条件，构成违约。起诉要求：1、由被告支付逾期交房违约金25346元；2、由被告支付逾期办证违约金290元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告森泰公司辩称，原告所购房屋已完成合同约定的验收交付条件，并领取了房屋钥匙，视为被告履行了合同约定的交房义务，请求驳回其全部诉讼请求。
经审理查明，2013年1月23日，原、被告签订商品房买卖合同，购买长泰花园第9幢2单元9层3号房。合同第五条、第六条约定，原告应按约定给付购房款290000元；合同第九条约定，被告应于2013年12月31日前完成规划、质量等专项验收，完成商品房项目竣工交付使用相关手续并交付使用；合同第十一条约定，未按第九条办理的，逾期按日支付已付购房款万分之二的违约金；合同第十六条约定，在交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记，因出卖人的责任造成不能办理房地产权属证书，按0.1%支付违约金。合同签订后，原告付清了购房款，于2014年7月25日领取钥匙。长泰花园第9幢房屋于2015年1月9日取得竣工验收备案证。
本案在审理过程中，双方就合同第九条，原告主张，应于2015年3月13日被告完成房管局的登记为实现约定的交付条件；被告认为，领取钥匙即视为履行完约定的交房义务。
以上事实，有双方当事人陈述以及合同书、购房款发票、竣工验收备案证明书等书证证实，经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告袁银与被告森泰公司签订的商品房买卖合同没有效力上的瑕疵，合同有效。双方就合同第九条的解释争议，根据合同的目的，遵循文意解释与体系解释的方法，应解释为取得竣工验收备案证之日即2015年1月9日为实现约定的交房条件，被告森泰公司依法应承担违约责任。原告袁银主张2015年3月13日为计算止期，依法不予支持。按照合同第十六条约定，被告森泰公司未在2015年4月9日前办理完房地产初始登记，构成违约，依法亦应承担违约责任。原告袁银领取钥匙仅属于事实上而非法律上的受领，被告森泰公司的抗辩意见不能成立。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告湖北森泰鑫鑫房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告袁银支付自2014年1月1日起至2015年1月9日止的逾期交房违约金21634元。
二、被告湖北森泰鑫鑫房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告袁银支付逾期办证违约金290元。
三、驳回原告袁银其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费440.9元，减半收取220.45元，由原告袁银负担50元，由被告湖北森泰鑫鑫房地产开发有限公司负担170.45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费440.9元，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行湖北省武汉市民航东路分理处；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姚文清
二〇一五年九月七日
书记员 赵 雪
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1303执449号
申请执行人董华兵。
被执行人随州市沿河建筑工程有限公司。
申请执行人董华兵与被执行人随州市沿河建筑工程有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年3月21日作出的（2015）鄂曾都民初字第00226号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人随州市沿河建筑工程有限公司于2016年5月9日向本院申请执行，本院于2016年5月9日立案执行。
执行中，被执行人随州市沿河建筑工程有限公司履行了生效法律文书确定的全部义务.本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
（2015）鄂曾都民初字第01046号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余晓冬
二〇一六年五月三十一日
书记员 黄峥峥
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第683号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人余正江（别名“于震”），男，55岁（1960年1月28日出生）。因涉嫌犯行贿罪于2015年1月14日被羁押，同年1月29日被取保候审，2015年8月17日被我院批准逮捕。
辩护人吴天星，云南悟同律师事务所律师。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2015）523号起诉书指控被告人余正江犯行贿罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派检察员洪磊出庭支持公诉。被告人余正江及其辩护人吴天星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控，
一、行贿罪：
2009年至2014年春节期间，被告人余正江为了在签订、履行《供暖承包协议》过程中顺利获得交易机会、温度不达标而免受处罚、及时结账、使用虚假发票结账等不正当利益，在昌平××服务管理中心主任、党支部副书记吴××（已判刑）的办公室内、位于北京市昌平区北环路××号院及龙水路的家中，向其行贿共计人民币32万元（以下币种均为人民币）。
二、虚开发票罪：
2011年12月至2014年8月期间，被告人余正江虚开“北京××商贸有限公司”、“北京××燃料有限公司”普通发票18张，虚开金额共计600余万元。
公诉机关认为被告人余正江的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第二百零五条之一之规定，应当以行贿罪、虚开发票罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
在庭审中，被告人余正江认可公诉机关指控的事实，表示如果构成犯罪自愿认罪。辩护人的辩护意见为本案中吴××存在索贿的行为，被告人余正江给吴××钱是为了保证既得合法利益不受非法取代，不是为了谋取不正当利益，不构成行贿罪；被告人余正江无犯罪前科，认罪态度好，建议对虚开发票罪从轻处罚。
经审理查明：
一、行贿罪：
2009年至2014年春节期间，被告人余正江在不符合要求的情况下，为了承包昌平××服务管理中心的供暖业务，以及使用虚假发票结账等不正当利益，向昌平××服务管理中心主任、党支部副书记吴××（已判刑）行贿共计32万元。
二、虚开发票罪：
2011年12月至2014年8月期间，被告人余正江虚开“北京××商贸有限公司”、“北京××燃料销售中心”普通发票18张，虚开金额共计600余万元。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人余正江的供述，证人吴××、张××、王×1、余××、李××、葛××、王×2的证言及相关亲笔供词，到案经过，干部任免审批表，人员编制通知单，关于吴××担任昌平区××服务管理中心主任的说明，《关于中心领导班子成员分工的决定》及分工表，关于组建昌平××服务管理中心的通知，关于组建昌平区国资委的通知，事业单位法人证书，免职通知，企业法人营业执照，昌平××服务管理中心的财务管理及报销制度的有关规定及报销流程图等，供暖承包协议，供暖费支出凭证、记账凭证、转账支票存根及发票，鉴定发票证明，情况说明，行政处罚决定书，银行对账单，工作说明及被告人的身份证明材料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人余正江为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，情节严重；让他人为自己虚开普通发票，情节严重，其行为已分别构成行贿罪和虚开发票罪。北京市昌平区人民检察院指控被告人余正江犯行贿罪、虚开发票罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。辩护人关于吴××是索贿，被告人余正江谋取的不是不正当利益的辩护意见，根据法律规定，因被勒索给予国家工作人员以财物，同时没有获得不正当利益的才不构成行贿罪，经查，一方面仅有被告人余正江的供述无法证实吴××存在索贿行为，另一方面本案中被告人余正江不符合要求，为了取得昌平××服务管理中心的供暖业务向吴××行贿，而且存在冒用其他公司名义签订合同，虚开发票用于结算合同款等非法行为，其谋取的显然是不正当利益，因此辩护人的意见本院不予采纳。辩护人关于被告人余正江无犯罪前科，具有坦白情节，自愿认罪，建议对虚开发票罪从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人余正江到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款，第三百九十条第一款，第二百零五条之一第一款，第六十七条第三款，第六十九条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人余正江犯行贿罪，判处有期徒刑五年；犯虚开发票罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月17日起至2021年1月31日止。先行羁押16日已扣除。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓燕
人民陪审员 刘慧勤
人民陪审员 窦振利
二〇一五年九月一日
书 记 员 司照月
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）内法民初字第1336号
原告：余小平，女。
委托代理人：樊红敏，男，内乡县马山口镇中心法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告：周玉丰，女。
委托代理人：刘海明。（特别授权）
委托代理人：刘朋伟，男。（特别授权）
原告余小平与被告周玉丰为健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人樊红敏，被告周玉丰及委托代理人刘海明、刘朋伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余小平诉称，2013年7月29曰，被告周玉丰驾驶电动车由南向北行驶至内乡县马山口镇利民街路段时，与由东向西横过道路的步行人原告相撞，造成原告受伤的交通�故。事故发生后，原告被送往马山口卫生院治疗，由于病情严重，三小时后转到内乡县人民医院治疗。此事故经内乡县公安局交警大队认定，周玉丰负事故的主要责任，余小平负事故的次要责任。因协商未果，故请求法院判令被告赔偿原告余小平医疗费6486.5元，误工费2150元，护理费2150元，交通费500元，住院伙食补助费330元，营养费330元，残疾赔偿金15049.9元，精神抚慰金20000元，鉴定费700元，共计47696.4元。
被告周玉丰辩称，一、我对交警队的事故认定书有异议，事故当天，天气不好，被告由南向北行驶中，原告违反交通法横穿马路，且原告是自己爬到被告的电动车上，不是被告撞上的。二、原告破坏了事故现场。三、原告在没有任何手续的情况下扣留被告的电动车。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一，内公交认字（2013�第378号道路交通事故认定书一份，用以证明事故的发生及责任划分。
证据二，内乡县人民医院住院病历及出院证、收费票据一张、门诊收费票据两张，内乡县汇康大药房收费凭据一张，
证据三，交通费票据500元。
证据四，法医鉴定意见书一份及鉴定费票据一张。
经质证，被告对以上证据均有异议，不认可。本院认为，证据一是内乡县公安局对事故的认定，被告虽有异议，但并未申请复核，且该认定书已经生效，故对该证据本院予以采信。在证据二中，内乡县汇康大药房的收据不是正式票据，且无医生的医嘱予以佐证，对该份票据不予以采信；对于其他票据，被告虽有异议，但并未说明理由，且没有提供足以反驳的证据，对于其他票据予以采信。证据三中的抢救车费（150元）和出院回家车费（100元）是原告因就医而实际发生的费用，予�采信，其他的交通费和原告就医无关，不予采信。被告对证据四虽有异议，但并未说明理由，且没有申请重新鉴定，故对该证据本院予以采信。
被告周玉丰未向本院提交任何证据。
经审理，本院认定以下案件事实：2013年7月29日9时，被告周玉丰驾驶电动车由南向北行驶至内乡县马山口镇利民街路段时，与由东向西横过道路的步行人原告余小平相撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生被告周玉丰未及时报案且未保护现场。事故发生后，原告被送往内乡县人民医院治疗。原告余小平在内乡县人民医院住院治疗11天，共花费医疗费5721.5元。2013年8月24日，内乡县公安交通警察大队出具了内公交认字（2013）第378号交通事故认定书，认定：一、周玉丰应负事故的主要责任。二、余小平应负事故的次要责任。2013年9月10日，经南阳郦都法医临床司法鉴定所鉴定，�告余小平构成十级伤残。
另查，2012年度河南省农村居民人均纯收入为7524.94元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告周玉丰驾驶电动车将原告余小平撞伤，应当承担民事赔偿责任。内乡县公安局交警大队认定书认定被告周玉丰负事故主要责任，原告余小平负事故次要责任，该认定书事实清楚，定性准确，本院予以采纳。本案中被告周玉丰与原告余小平的事故责任按6：4划分为宜，即周玉丰承担此次事故60%的责任，余小平承担此次事故40%的责任。故根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，原告余小平诉请数额经审查符合规定的有：1、医疗费5721.5元；2、误工费2150元（50元／天×43天=2150元）；3、护理费550元（50元／天×11天=550元）；4、住院伙食补助费330元（30元／天×11天=330元）；5、营养费330元（30元�天×11天=330元）；6、残疾赔偿金15049.9元（20年×7524.94元／年×10%=15049.9元）；7、交通费250元；8、鉴定费700元；9、精神损害抚慰金3000元，原告余小平请求精神损害抚慰金20000元，本院根据其伤残程度及本地平均生活水平，对其请求酌定为3000元；以上费用共计28081.4元。根据责任承担比例，被告应当承担60%的责任，即16848.8元。原告余小平的其他诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告周玉丰于本判决生效之日起十日内赔偿原告余小平医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、营养费、精神损害抚慰金、鉴定费等共计16848.8元。
二、驳回原告余小平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1000元，由被告周玉丰负担400元，由原告负担600元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 徐宜明
审判员 郭 果
陪审员 朱克昌
二〇一三年十二月五日
书记员 谢晓磊
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初2245号
原告高某，任丘市第三中学教师。
委托代理人高永林，河北春至律师事务所律师
被告耿某甲，铁路工人。
案由：离婚纠纷
适用程序：简易程序
到庭情况：原告高某及其委托代理人高永林、被告耿某甲到庭。
查明案件事实：原告高某与被告耿某甲××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子耿某乙，2012年5月17日在婚姻登记机关登记离婚，××××年××月××日登记结婚。
裁判结果：不准予原告高某与被告耿某甲离婚。
案件受理费承担：由原告高某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张建民
二〇一六年六月二十日
书记员 王 智
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余商外初字第21号
原告：上海银行股份有限公司宁波余姚支行。
代表人：鲁柏南。
委托代理人：褚晓鲁。
委托代理人：陈丽君。
被告：余姚市振华金属制品有限公司。
法定代表人：马水庆。
被告：余姚市飞天玻纤有限公司。
法定代表人：陈伟前。
被告：宁波信诚儿童用品有限公司。
法定代表人：马其明。
被告：宁波民丰电器有限公司。
法定代表人：马其明。
被告：马其明。
被告：施国芬。
被告：浙江保圣科技有限公司。
法定代表人：赵力。
原告上海银行股份有限公司宁波余姚支行（以下简称上海银行余姚支行）诉被告余姚市振华金属制品有限公司（以下简称振华公司）、余姚市飞天玻纤有限公司（以下简称飞天公司）、宁波信诚儿童用品有限公司（以下简称信诚公司）、宁波民丰电器有限公司（以下简称民丰公司）、马其明、施国芬、浙江保圣科技有限公司（以下简称保圣公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理，并依法组成合议庭。同年2月24日，本院依法对被告的财产进行诉讼保全。同年3月11日公开开庭进行了审理。原告上海银行余姚支行的委托代理人陈丽君到庭参加诉讼，被告振华公司、飞天公司、信诚公司、民丰公司、马其明、施国芬、保圣公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海银行余姚支行起诉称：2012年7月10日，原告与被告振华公司签订《综合授信合同》一份（合同编号：302120183），合同约定：本合同项下的授信额度为15000000元，授信有效使用期限自2012年7月10日起至2013年7月10日止。同日，原告与被告飞天公司、信诚公司、民丰公司、马其明、施国芬、保圣公司分别签订《最高额保证合同》一份，约定：被告飞天公司、信诚公司、民丰公司、马其明、施国芬、保圣公司均自愿为被告振华公司自2012年7月10日起至2013年7月10日期间内形成的一系列债权在最高限额15000000元内提供连带责任担保。保证担保范围为债权本金、利息、罚息、违约金、赔偿金；与主债权有关的所有银行费用；债权实现费用以及债务人给债权人造成的其他损失。2013年2月20日，原告与被告振华公司签订《商业汇票承兑合同》一份，被告振华公司以汇票承兑方式融资15000000元，汇票到期日为2013年8月20日。现上述承兑汇票到期后，第三人向原告要求承兑，原告已垫付14999954.70元。根据商业汇票承兑合同第六条第三款约定，原告对应付票款不足部分的垫付款自动转为被告的逾期贷款，并按中国人民银行规定每日计收万分之五的垫款利息，直至清偿本息为止。综上，原、被告签订的综合授信合同、最高额保证合同、商业汇票承兑合同等依法有效，原告已履行合同义务，被告理应承担相应民事责任，现特提起诉讼，请求判令：1.被告振华公司归还原告借款本金14999954.70元，支付利息1387495.81元，赔偿原告律师代理费400000元，合计16787450.51元（利息暂计算到2014年2月20日，从2014年2月21日起至实际履行之日按日利率5?计算）；2.被告飞天公司、信诚公司、民丰公司、马其明、施国芬、保圣公司对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张向本院提交下列证据：1.《综合授信合同》一份，证明原告与被告振华公司签订授信合同并对合同内容进行约定的事实；2.《最高额保证合同》五份，证明被告飞天公司、信诚公司、民丰公司、马其明、施国芬、保圣公司对被告振华公司债务提供最高额保证担保的事实；3.《商业汇票承兑合同》一份、银行承兑汇票清单一份、银行承兑汇票二份，证明原告与被告振华公司签订承兑合同并对相关事项进行约定的事实；4.上海银行特种转账凭证二份，证明承兑汇票到期，原告已垫付14999954.70元的事实；5.委托代理合同一份、代理费发票四份，证明原告为实现债权支出代理费400000元的事实。
被告振华公司、飞天公司、信诚公司、民丰公司、马其明、施国芬、保圣公司均未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据，经质证，被告振华公司、飞天公司、信诚公司、民丰公司、马其明、施国芬、保圣公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审查后认为上述证据符合证据三性，故本院对上述证据予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告与被告振华公司签订的《综合授信合同》、《商业汇票承兑合同》，与被告飞天公司、信诚公司、民丰公司、马其明、施国芬、保圣公司之间分别签订的《最高额保证合同》均合法有效，依法应受保护。被告振华公司未依约履行还款义务，应当承担相应的民事责任；而被告飞天公司、信诚公司、民丰公司、马其明、施国芬、保圣公司作为保证人未依约履行保证义务，亦应当承担相应的民事责任。原告之诉请，理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余姚市振华金属制品有限公司归还原告上海银行股份有限公司宁波余姚支行借款本金14999954.70元，支付利息1387495.81元（计算到2014年2月20日止），赔偿原告律师代理费400000元，合计16787450.51元，并支付自2014年2月21日起至判决确定的履行日止按日利率5?计算的利息，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行；
二、被告余姚市飞天玻纤有限公司、宁波信诚儿童用品有限公司、宁波民丰电器有限公司、马其明、施国芬、浙江保圣科技有限公司对上述款项承担连带清偿责任，被告余姚市飞天玻纤有限公司、宁波信诚儿童用品有限公司、宁波民丰电器有限公司、马其明、施国芬、浙江保圣科技有限公司承担上述保证责任后，有权向被告余姚市振华金属制品有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费122525元，财产保全费5000元，合计127525元，由被告余姚市振华金属制品有限公司、余姚市飞天玻纤有限公司、宁波信诚儿童用品有限公司、宁波民丰电器有限公司、马其明、施国芬、浙江保圣科技有限公司共同负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39602001012002390，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 余志军
人民陪审员 崔仁夫
人民陪审员 张瑞安
二〇一四年三月十一日
代书 记员 杨 怡
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0222民初1675号
原告王胜杰，男，汉族，1993年12月10日生。
委托代理人李富国，通许县148法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告张飞，男，汉族，1987年9月24日生。
原告王胜杰诉被告张飞、通许县常丰蔬菜种植农民专业合作社民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓娜适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王胜杰及委托代理人李富国到庭参加诉讼、被告张飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。审理中，原告申请撤回对被告通许县常丰蔬菜种植农民专业合作社的起诉，本院已准许。本案现已审理终结。
原告王胜杰诉称，被告分别于2015年6月19日向原告借款30000元，于2016年3月2日向原告借款22149元，于2016年1月20日向原告借款22149元，并给原告出具借款条，以上借款共计93546元，借款条上约定利息按照年利率3.5%计算。现原告急需用钱，向被告催要，被告以无钱为由，推脱不还，故诉至法院，要求被告归还借款93546元及利息（按照年利率3.5%计算至实际还款之日止）。
被告张飞未答辩。
经审理查明，被告张飞以经营化肥生意为由，于2014年1月20日向原告王胜杰借款20000元，该笔借款经结息（两年利息），被告于2016年1月20日重新给原告出具借款金额为22149元的借款条一张；后被告于2015年3月2日向原告借款40000元，该笔借款经结息（一年利息），被告于2016年3月2日重新给原告出具借款金额为41400元的借款条一张；被告又于2015年6月19日向原告借款30000元并在借款当日给原告出具借款条一张，该笔借款未结息未换条。三次借款金额共计93549元，借款条上均约定利息为年利率3.5%，未约定还款时间。上述借款及利息经原告催要，被告未偿还。
上述事实有当事人陈述、借款条等证据在卷佐证。
本院认为，被告张飞向原告王胜杰借款93549元，有被告给原告出具的借款条予以证实，事实清楚，对原告要求被告偿还借款93546元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定年利率3.5%，不违反法律强制性规定，本院予以支持。因三次借款出具借款条时间及借款金额不同，原告诉求利息应分别按照每次借款实际欠款金额从出具借款条时间计算至清偿之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张飞于本判决生效之日起五日内偿还原告王胜杰借款93546元及利息（借款22149元利息按实际欠款金额从2016年1月20日起按年利率3.5%计算至清偿之日止、借款41400元利息按实际欠款金额从2016年3月2日起按年利率3.5%计算至清偿之日止、借款30000元利息按实际欠款金额从2015年6月19日起按年利率3.5%计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2226.15元，减半收取1113.15元，由被告张飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 邓 娜
二〇一六年八月二十八日
书记员 张振亚
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀大民初字第198号
原告季某某，男，住喀左县大城子镇。
被告姜某，男，住喀左县大城子镇。
被告王某某，男，住喀左县大城子镇。
被告李某某，男，住喀左县大城子镇。
原告季某某诉被告姜某、王某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告季某某及被告李某某到庭参加诉讼；被告姜某、王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告季某某诉称，要求三被告偿还原告借款50000元，承担诉讼费。
被告李某某辩称：担保属实。
被告姜某、王某某未作答辩。
经审理查明，2014年7月18日，被告姜某向原告借款50000元，被告王某某、李某某为该笔借款担保。三被告为原告出具了借条。原告催要上述借款，三被告未予偿还。
上述事实，有原告提交的借条在卷证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告姜某向原告借款后不予偿还，应承担偿还责任。被告王某某、李某某作为担保人，依法应承担连带偿还责任。因此，原告要求被告姜某偿还借款本金50000元，被告王某某、李某某承担连带给付义务的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜某于本判决生效后十五日内偿还原告季某某借款50000元。
二、被告王某某、李某某对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费400元，合计1450元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 邹桂华
审 判 员 顾海林
人民陪审员 张艳华
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 张 宁
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0103民初7530号
原告：谢婷，女，1985年9月24日出生，汉族，住广东省深圳市福田区华强北路****号华新村******号。
法定代表人：熊伟光。
委托诉讼代理人：刘礼正、黄蓉，湖南纲维律师事务所律师。
被告：蒋纯钢，男，1976年4月25日出生，汉族，住湖南省安化县东坪镇迎春路***号。
原告谢婷与被告蒋纯钢合同纠纷一案，本院于2017年11月24日受理后，依法适用普通程序，于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告谢婷的委托诉讼代理人刘礼正到庭参加诉讼，被告蒋纯钢经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢婷向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还认购款230000元；2、请求判令被告支付利息，暂计算为69000元（自2015年4月27日起按年利息18%计算至实际清偿之日止，暂计算至2017年10月27日，被告还款的34500元已经进行抵扣）；3、本案的诉讼费和律师费由被告承担。事实和理由：2015年4月27日，原被告签订《螃蟹冲弃土场股份认购协议书》，原告按照协议约定支付认购款230000元。协议签订后，因被告原因导致该项目一致未启动，后双方协商签订《还款协议》，约定被告在约定的时间内还款，并自2015年4月27日按月息1分5支付利息，同时约定诉讼管辖地为天心区法院。《还款协议》签订后，被告未按约还款，截止今日被告一共还款34500元。原告催告无果，遂诉至法院。
被告蒋纯钢未到庭参加诉讼，未提交答辩及质证意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。本院认定以下事实：
2015年4月27日，原告谢婷与被告蒋纯钢签订《螃蟹冲弃土场股份认购协议书》一份，约定谢婷认购“螃蟹冲弃土场”总股份的10%，蒋纯钢同意谢婷作为“螃蟹冲弃土场”的合作股份之一，认购价格为每股人民币23000元，认购款总金额为230000元。双方还对其他事项进行了约定。即日，原告向被告的账户（中国建设银行，卡号6217002920114396329）汇入人民币230000元。2016年5月6日，原告谢婷（乙方）与被告蒋纯钢（甲方）签订《还款协议》，约定：“甲乙双方于2015年4月27日签订《螃蟹冲弃土场股份认购协议书》，乙方按照协议约定支付认购款23万元。该协议签订后，因甲方原因导致该项目一直未启动，现乙方要求甲方归还已支付给甲方的认购款23万元，甲方承诺还款本金23万元，利息自2015年4月27日起计算至付清之日止，按月息一分五计算，以及由此产生的律师费等合理费用（暂按1万元计算），具体还款期限如下：一、甲方于2016年5月30前还款3万元，此3万元偿还利息和费用；二、甲方于2016年7月1日前还款7万元；三、甲方于2016年8月1日前归还剩余还款；若甲方违反本协议的约定，乙方可以向天心区人民法院（合同签订地）提起诉讼。”议签订后，原告认可被告还款34500元，此后再未还款，遂引起纠纷。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原被告签订的《螃蟹冲弃土场股份认购协议书》及《还款协议》均是双方当事人真实意思的表示，合法有效。原告认购被告项目股份并支付认购款23万元，后因被告原因项目未启动，被告承诺偿还认购款23万元，并按月利率1.5%的标准自2015年4月27日起支付利息，该约定对双方均有约束力，现被告未按约偿付款项，原告要求被告偿还欠款230000元，并按1.5%月利率的标准支付从2015年4月27日起至实际清偿之日的利息的请求，符合法律规定与合同约定，本院予以支持。被告已偿付34500元利息，应予抵扣。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条条之规定，判决如下：
一、限被告蒋纯钢自本判决生效之日起10日内偿还原告谢婷款项人民币230000元；
二、限被告蒋纯钢自本判决生效之日起10日内支付原告谢婷利息（以230000元为基数，自2015年4月27日起按月利率1.5%计算至实际清偿之日止，被告蒋纯钢已经支付的34500元应予抵扣）；
如果被告蒋纯钢未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5785元，由被告蒋纯钢负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 龙玲玲
人民陪审员 袁岳如
人民陪审员 吴正红
二〇一八年四月二日
书 记 员 樊轩豪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）密民初字第5181号
原告郑怀强，男，1980年1月28日出生。
委托代理人张文生，北京市檀州律师事务所律师。
被告李英春，女，1967年4月20日出生。
委托代理人张志勤，北京市鑫宝律师事务所律师。
原告郑怀强与被告李英春房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员代祖勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑怀强及其委托代理人张文生，被告李英春及其委托代理人张志勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑怀强诉称：原、被告于2013年6月20日签订房屋买卖合同，合同约定被告将坐落在密云县x区X号楼X单元X室楼房（建筑面积68.32平方米）卖给原告，房屋价款950000元。原告于合同签订后15个工作日内向被告交付首付款350000元，余款通过向银行申请550000元的贷款作为购房尾款，由银行放款时直接划入被告账户。合同签订后，原告向被告交付定金50000元，并于6月25日交付首付款300000元。同时合同约定原告交购房首付款给被告时，由被告用于赎楼（办理解除抵押登记手续）。原告认为双方签订的房屋买卖合同合法有效，理应共同遵守，被告未履行合同义务，同时居间人未尽到有效的督促义务，致使房屋买卖合同未及时履行。现要求：1、判令被告继续履行2013年6月20日签订的房屋买卖合同；2、判令被告办理密云县x区X号楼X单元X室楼房的解除抵押登记手续，同时协助原告办理产权过户手续；3、案件受理费由被告负担。
被告李英春辩称：双方签订了《房屋买卖居间合同》，该合同系双方真实意思表示，双方对合同价款的支付期限和数额及逾期付款的违约责任做了约定，原告未按约定履行合同。首付款应先一次性支付35万元，但原告只支付了30万元。依据合同第7页违约责任部分，因原告未按合同约定全额履行支付价款义务，视为根本违约，甲方有权依约定享有解除权，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年6月20日，李英春（甲方）与郑怀强（乙方）签订《房屋买卖居间合同》，合同约定：李英春将其所有的位于北京市密云县x区X号楼X单元X室房屋出售给郑怀强，房屋价款为950000元；该房屋已设立抵押，贷款余额的处理由乙方将购房首付款直接交付甲方，由甲方用于赎楼；双方约定购房定金为50000元；甲、乙双方按照以下方式自行划转房款①乙方于签署本合同后15个工作日内向甲方交付购房首付款350000元（此款不包含购房定金），②乙方通过向银行申请550000元的贷款作为购房尾款，由银行放款时直接划入甲方账户等内容。双方对逾期付款责任约定如下：乙方未按照本合同约定期限支付房款的，甲乙双方同意按下列方式分别处理①逾期在15日内，每逾期一日，乙方应向甲方支付逾期应付款1‰的违约金，应付款和违约金实际支付后，合同继续履行；②乙方逾期15日后，甲方有权解除合同，甲方不解除合同的，双方协商违约赔偿责任，甲方解除合同的，甲方应当自通知乙方解除合同之日起5日内将已付房款扣除购房定金及甲方支付给丙方的佣金后，余款全部退还乙方。合同签订当日，郑怀强给付李英春定金50000元。2013年6月25日，郑怀强通过转账方式支付李英春首付款300000元，尚有50000元未支付。
上述事实，有双方当事人陈述、《房屋买卖居间合同》、收条等证据材料在案佐证。
本院认为：原、被告签订的《房屋买卖居间合同》系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。本案争议的焦点在于原告郑怀强是否违反合同约定逾期付款。合同约定，郑怀强将购房首付款直接交付李英春，由李英春用于赎楼；合同第三条明确约定，甲乙双方自行划转房款，郑怀强应于签署合同后15个工作日内，向李英春交付购房首付款。根据上述约定，郑怀强应于2013年7月5日前给付李英春首付款400000元，由李英春用于解除抵押。根据查明的事实，郑怀强在合同约定的期限内仅支付了定金及首付款共计350000元，并且郑怀强在逾期15日内亦未向李英春支付首付款的尾款。在原告郑怀强知道李英春收款账户的情况下，其完全可以通过转账方式支付其余首付款，因此郑怀强已违反合同关于付款金额及期限的约定。被告李英春关于原告未按期支付首付款，被告享有解除权的辩解，具有事实及法律依据，本院予以采信。原告郑怀强要求继续履行合同，判令被告办理解除抵押手续及产权过户手续的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郑怀强的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告郑怀强负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 代祖勇
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 周雨琦
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初15459号
原告：彭兴刚，男，1976年12月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：陈兴，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
原告：ＸＸ琼，女，1983年12月23日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：陈兴，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告：宁玉琴，女，1988年4月20日出生，汉族，住重庆市两江新区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司，住所地：珠海市吉大景园路39号，统一社会信用代码：914404007079958818。
负责人：蔡仕亮，该公司总经理。
原告彭兴刚、ＸＸ琼与被告宁玉琴、中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告彭兴刚、ＸＸ琼于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭兴刚、ＸＸ琼撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告彭兴刚、ＸＸ琼负担。
审判员 陶本军
二〇一七年八月十四日
书记员 梁据美
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第04284号
原告延庆经济开发区公用事业服务中心，住所地延庆县南菜园百莲路**号。
法定代表人潘浩，主任。
委托代理人张丽红，女，1974年4月6日出生。
委托代理人李朝霞，女，1970年5月22日出生。
被告邓强，男，1991年10月15日出生。
原告延庆经济开发区公用事业服务中心与被告邓强供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾月友独任审判，公开开庭进行了审理。原告延庆经济开发区公用事业服务中心的委托代理人张丽红、李朝霞到庭参加了诉讼，被告邓强经传票传唤，无正当理由，未到庭应诉，本院依法缺席开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告延庆经济开发区公用事业服务中心诉称，被告系××县××区××号楼××室住户，其供暖属于我中心管辖，被告楼房建筑面积××平方米。2013年至2015年度供暖费每平方米19元，被告欠原告2013年至2014年度、2014年至2015年度的供暖费2948.8元。我们多次索要未果，只有诉至法院，要求被告给付供暖费2948.8元；并承担本案的诉讼费。
被告邓强未答辩。
经审理查明，被告邓强购买了××县××镇××区××号楼××室楼房一套，建筑面积××平方米，并办理了产权证。原告延庆经济开发区公用事业服务中心在2013年至2015年度按规定的时间、方式和标准为被告提供了供暖服务。2013年至2015年度的供暖费为每平方米19元。因被告未向原告交纳2013年至2014年度、2014年至2015年度的供暖费2948.8元，原告于2015年6月3日诉至本院，要求被告给付供暖费2948.8元。本案在审理过程中，本院向被告送达了起诉状副本及开庭传票，到期被告未到庭，本案依法缺席开庭进行了审理。
上述事实，有延庆县房屋产权档案查询结果及原告的陈述在案佐证。
本院认为，被告在2013年至2014年度、2014年至2015年度享受了原告提供的冬季供暖服务，但未按规定交纳供暖费2948.8元，事实清楚，原告要求被告给付供暖费，符合法律规定，本院应予支持。被告经传票传唤，未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩权。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十四条的规定，判决如下：
被告邓强给付原告延庆经济开发区公用事业服务中心二○一三年至二○一四年度、二○一四年至二○一五年度的供暖费二千九百四十八元八角。于判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告邓强负担。于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 贾月友
二〇一五年七月七日
书记员 王雅霏
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民保字第282号
申请人郑克海。
被申请人杨明磊。
被申请人杨庆水，
本院在审理申请人郑克海与被申请人杨明磊、杨庆水诉前财产保全一案中，申请人于2015年11月19日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结二被申请人所有的银行存款50万元或查封（扣押）价值相应的财产，并已提供担保。
本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结申请人郑克海银行存款50万元或查封（扣押）其价值相应的财产。
冻结二被申请人银行存款50万元或查封（扣押）其价值相应的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代审判员 于丙浩
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 杨 影
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0930财保5号
申请人ＸＸＸ，男，1963年3月5日出生，汉族，住孟村县。。
申请人肖连顺，男，1970年8月17日出生，汉族，住东光县。。
被申请人孙兴民，男，1972年3月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。。
申请人与被申请人赵福军民间借贷纠纷一案，因情况紧急，为维护申请人的合法权益，于2016年6月22日向本院提出申请，要求对被申请人的名下财产进行查封。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，赵淑芬的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被告孙兴民名下银行存款400000元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘 芳
二〇一六年六月二十四日
书记员 董含笑
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第01803号
申请执行人：杨登平，男，1946年9月2日出生，汉族，退休员工，住安徽省合肥市庐阳区。
被申请执行人王学明，男，1953年12月24日出生，汉族，退休员工，户籍地安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行申请执行人杨登平与被执行人王学明民间借贷纠纷一案中，经查明，查封的被执行人名下的房产暂无法处置，且无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）庐民一初字第01278号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张四清
审判员 高 鹏
审判员 张婷婷
二〇一六年一月二十八日
书记员 杨 茜
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第1153号
原告张美萍，女，1960年1月1日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告邱永红，男，1970年1月24日出生，汉族，住宁化县。
原告张美萍与被告邱永红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张美萍到庭参加诉讼，被告邱永红经本院合法传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张美萍诉称，2010年9月30日，被告邱永红以在厦门办桑拿中心需要资金周转为由，向原告张美萍借款50000元，约定了月利率4%，第一个月的利息从本金中扣除。被告邱永红向原告张美萍出具《借条》一张，并提出将借款转入其合伙人黄建国的银行账户；原告张美萍在厦门建行梧村支行（开户行）将48000元转入黄建国的银行账户。但被告邱永红借款后仅支付了4个月的利息，就拒付其他利息。原告即要求被告归还本金，多年来多次催讨无果。现请求判令：1、被告偿还原告借款50000元；2、被告承担本案诉讼费2225元。
被告邱永红未作答辩。
经审理查明，在审理中，原告张美萍向本院递交下列证据：
证据1、借条，证明2010年9月30日被告向原告借款50000元。
证据2-3、开户行证明、转款证明，证明原告转账支付被告借款48000元。
本院分析认为，被告邱永红未到庭参加诉讼，可视为其自动放弃抗辩权。因此，原告张美萍提供的证据和陈述的事实，在没有相反证据的情况下，本院给予认定。
综上，本院认定事实为：2010年9月30日，原告张美萍向被告邱永红的指示账户转账付款48000元。同日，被告邱永红向原告张美萍出具《借条》，确认向张美萍借款50000元。在审理中，原告张美萍未就双方约定借款利息提供足够的证据。至今被告邱永红尚欠原告张美萍借款本金48000元，为此，原告张美萍于2014年12月25日提起本案诉讼。
本院认为，原告张美萍自愿向被告邱永红提供借款，其行为与法不悖，应当认定有效。由于原、被告双方未约定借款期限，因此，原告张美萍有权要求被告邱永红在合理期限内归还借款。原告张美萍仅向被告邱永红提供借款本金48000元，现原告张美萍要求被告邱永红归还借款本金50000元，本院酌情支持；其要求被告邱永红支付利息，可酌情支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邱永红于判决生效之日起十日内偿付原告张美萍借款本金48000元及利息（自2014年12月25日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告张美萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由原告张美萍负担50元，被告邱永红负担1000元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 戴卫真
代理审判员 徐文聪
人民陪审员 苏丽英
二〇一五年七月十五日
书 记 员 刘宪昌
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省思南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第1153号
原告岳某芳，女。
被告陈某安，男。
原告岳某芳诉被告陈某安离婚纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由代理审判员谭景俊适用简易程序，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告岳某芳到庭参加诉讼，被告陈某安经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告岳某芳诉称：原被告双方自由恋爱后，于2012年农历3月8日按照农村风俗举行婚礼，2012年10月11日共同生育男孩陈某航，2013年4月27日在思南县民政局补办结婚登记。由于婚前缺乏了解，婚后因性格不合，常因家务琐事发生纠纷，导致夫妻感情破裂，请求判决原被告离婚；婚生男孩陈某航由原告岳某芳负责抚养教育；婚后共同财产中价值30万元的二楼一底的砖混结构房屋一栋、价值万元的简易房由原被告双方共同分割，该被告所有的部分折抵为小孩的抚养教育费，位于思南县第五中学处的廉租房归原告所有；共同债务2.5万元，由双方共同承担。
原告岳某芳在举证期限内除向法庭提交了原告的身份证、结婚证，用以证明原告的身份情况以及原被告于2013年4月27日在思南县民政局登记结婚外，未提供其他证据支持其主张。
被告陈某安未到庭答辩，在举证期限内也未向法庭提供证据。
经审理，本院认定下列案件事实：原被告双方自愿于2013年4月27日在思南县民政局登记结婚。
本院认为，原告岳某芳提供的证据，客观真实，予以确认，但根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，是否判决准许离婚应以双方当事人的夫妻感情是否确已破裂为标准。原告岳某芳在本案中未提供任何证据证明原被告双方现在的夫妻感情确已破裂，原告岳某芳应承担举证不利的后果，故对原告岳某芳要求与被告陈某安离婚的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告岳某芳的离婚诉讼请求。
本案件受理费663元，减半收取331.50元，由原告岳某芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
代理审判员 谭景俊
二〇一五年九月六日
书 记 员 张羽秦
河北省文安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民初字第3480号
原告文安县龙泉板厂。
经营者胡正光，男，1960年6月2日出生，汉族，住文安县左各庄镇政府路***号。
住所文安县左各庄南环路。
被告董文秀。
本院在审理原告文安县龙泉板厂与被告董文秀买卖纠纷一案过程中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，且原告的申请并无违反法律之处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告文安县龙泉板厂撤回起诉。
案件受理费减半收取1238元，由原告文安县龙泉板厂负担。
代理审判员 张 超
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李雪娟
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0981民初1371号
原告：钟某甲，男，汉族，高州市人，住广东省高州市。
委托代理人：林谷丰，广东雄兴律师事务所律师。
被告：李某，女，汉族，高州市人，住广东省高州市。
委托代理人：李太科，男，××年××月××日出生，汉族，高州市人，住高州市。
原告钟某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由审判员蔡光仁适用简易程序独任审理，后发现本案不宜适用简易程序审理，依法裁定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟某甲及其委托代理人林谷丰，被告李某及其委托代理人李太科等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某甲起诉称：我与被告李某于1998年1月间经他人介绍相识谈婚，于××××年××月登记结婚。婚后于××××年××月××日生育儿子钟某乙，××××年××月××日生育女儿钟某丙，××××年××月××日生育女儿钟某丁，夫妻无共有财产，但有共同债务65000元。由于婚前缺乏了解，草率结婚，以致婚后经常为家庭琐事发生争吵，难以共同生活，2011年因经营生意亏损65000元，被告对此经常抱怨，更加剧了夫妻矛盾。2013年起因感情不和分居。请求人民法院判令：1.准予我与被告李某离婚；2.婚生子女钟某乙、钟某丙、钟某丁由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元至子女成年；3.共同偿还夫妻债务65000元；3.本案诉讼费用由被告负担。并在举证期限内向本院提供了其身份证、户口簿、结婚证登记审查处理表等相关证据。
被告李某辩称，我与原告钟某甲从相识、相爱到结婚，两情相悦，皆偶天成，婚后育有子女夫妻感情亦好，我不同意离婚。
经审理查明，原告钟某甲与被告李某于1998年1月间经他人介绍相识谈婚，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育儿子钟某乙；××××年××月××日生育女儿钟某丙；××××年××月××日生育女儿钟某丁。夫妻感情一般。因双方长期外出务工夫妻聚少离多，导致夫妻感情不和。××××年××月××日，原告钟某甲以婚前缺乏了解，草率结婚，婚后难以共同生活，且分居多年为由向本院提起诉讼，请求判令：1.准予原告钟某甲与被告李某离婚；2.婚生子女钟某乙、钟某丙、钟某丁由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元至子女成年；3.共同偿还夫妻债务65000元；3.本案诉讼费用由被告负担。
以上事实，有经过开庭质证的当事人身份资料、户口簿、结婚登记申请书及原、被告的陈述等在案证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告婚后共同生活十多年且育有三个子女，夫妻感情尚好，双方在共同生活中虽为工作夫妻聚少离多引发夫妻感情不和，但夫妻感情尚未破裂，双方仍有和好的可能。只要双方互相忠实、互相尊重，包容互让，珍惜缘分，还是可以建立幸福美满的家庭。原告诉称，婚前双方缺乏了解，草率结婚，婚后难以共同生活，且分居多年，但被告不承认，原告又未能提供其他证据加以证明，因此其离婚主张证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实未能提供充分证据，应承担不利的后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、不准原告钟某甲与被告李某解除婚姻关系；
二、驳回原告钟某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告钟某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 蔡光仁
代理审判员 林境挥
人民陪审员 许 安
二〇一六年八月一日
书 记 员 辛小燕
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第01196-1号
申请执行人：贡三子，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：宣城绿都置业有限责任公司，住所地安徽省宣城市区。
法定代表人：陈菊兰，该公司董事长。
申请执行人贡三子与被执行人宣城绿都置业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年12月9日作出的（2014）宣民一初字第03135号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效民事判决确定的义务，申请执行人贡三子于2015年6月30日向本院申请执行，要求被执行人给付经济补偿金等44733元，返还企业基本养老保险手册（卡），并承担案件执行费571元。现查明，被执行人宣城绿都置业有限责任公司有银行存款，本院可依法执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人宣城绿都置业有限责任公司的银行存款人民币45304元，转帐至帐户：宣城市宣州区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毛庆明
二〇一五年七月十七日
书记员 孙洁云
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓬辛民初字第30号
原告侯春耕，男，1956年4月2日出生，汉族，城镇居民。
被告郭元，男，1983年12月18日出生，汉族，职工。
本院在审理原告侯春耕与被告郭元买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月24日向本院提出撤诉申请，自动撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自动撤回起诉，是在法律允许的范围内对自身权利的处分。原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告侯春耕撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 白丽红
代理审判员 季宏典
代理审判员 刘士光
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 周 毅
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂红安华民初字第00007号
原告陈某，女，1971年9月27日出生，汉族，湖北省红安县人，农民。
委托代理人邱正国，红安县司法局华河法律服务所法律工作者。
被告王某甲，男，1969年1月26日出生，汉族，湖北省红安县人，农民。
原告陈某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法由审判员殷福元适用简易程序于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，与被告婚前缺乏了解，草率结婚，导致婚后两人不和，经常为家庭琐事发生争吵，且被告嗜酒成性，酒后多次打骂原告，致使双方无法共同生活，故起诉要求与被告离婚；婚生子由被告监护抚养；婚前婚后无财产分割。
被告辩称，原告所诉部分属实，但夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
原告为支持其主张，向法庭提交如下证据：
1、原、被告的身份证、家庭户口簿复印件各一份。拟证明原、被告的诉讼主体资格及家庭人员组成情况。
2、原、被告结婚证复印件一份。拟证明原、被告系合法夫妻关系。
经当庭质证，被告对上述证据均无异议，故本院予以采信。
被告未向法庭提交证据。
经庭审对上述证据进行举证、质证、认证，本院审理查明如下事实：
1997年原、被告经人介绍相识，并建立恋爱关系，1999年2月8日登记结婚，于2000年11月24日生育一子，名王某乙。婚后由于被告在共同生活期间习惯性一日三餐饮酒，多次酒后对原告进行打骂，致使原告产生恐惧心理，原告于2014年秋独自外出务工至今，导致夫妻感情产生裂痕，故成此讼。
另查明，2010年，原、被告在红安县华河镇某村某组新建两间两屋楼房一栋；欠建房款16000元。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。在庭审过程中，被告当庭写出保证书，愿意改正好酒的不良习性，并保证不再动手打骂原告，希望原告给予被告改正的机会。只要夫妻双方在生活中做到互让互谅，加强沟通，其夫妻感情仍能和好如初，故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告陈某与被告王某甲离婚。
本案受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费200元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 殷福元
二〇一五年五月十一日
书记员 彭燕军
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第1108-1号
申请执行人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司，住所地阜宁县阜城镇阜城大街398号。
法定代表人鲍加耕，该公司董事长。
被执行人朱观巧，农民。
被执行人王柱权，农民。
被执行人许学刚，农民。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2015）阜良民初字第00016号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人朱观巧、王柱权、许学刚银行存款32000元及利息或扣留并提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王苏广
执行员 刘青松
执行员 唐将军
二〇一五年六月十六日
书记员 陈海祥
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永秦民初字第16号
原告刘某某，男，生于1970年3月22日，汉族，永登县农民。
被告张某某，男，生于1976年1月1日，汉族，永登县农民。
原告刘某某诉被告张某某合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭大儒独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2007年原、被告合伙做生意，后被告将货物全部拿走。2011年12月12日原告找到被告，经结算后被告应向原告返还60000元，因被告当时没有现金，故向原告出具欠条一张。经原告多次催要，被告都以各种理由推诿，拒不偿还。为此，为维护原告的合法权益，状诉法院要求被告立即支付欠款60000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告张某某辩称，被告欠原告60000元属实，因被告近年来生意不好，且身体有病，所以一直无法偿还，被告同意每月偿还1000元。
经审理查明，原、被告之间原有合伙生意，2011年12月12日双方结算后，被告向原告出具60000元欠条一张，后被告一直未支付。2014年12月29日，原告状诉本院要求处理。
本院认为，债务应当清偿。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告认可欠款60000元，对此被告应当及时偿还，故对原告的诉求，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
限被告张某某于本判决生效后五日内偿还原告刘某某欠款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 郭大儒
二〇一五年一月十六日
书记员 何 莉
河南省高级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2014）豫法委赔监字第22号
申诉人（赔偿请求人）：侯长海，男，汉族，1938年5月5日生，住河南省长葛市。
申诉人（赔偿请求人）：侯栓志，男，汉族，1970年4月30日生，住河南省长葛市，系侯长海之子。
被申诉人（赔偿义务机关）：长葛市人民法院。
法定代表人：杨明俊，该院院长。
委托代理人：申凤香，该院工作人员。
委托代理人：郑曦东，该院工作人员。
赔偿请求人侯长海、侯栓志因重审无罪申请长葛市人民法院国家赔偿一案，不服许昌市中级人民法院作出的（2000）许法委赔字第3号赔偿决定，以长葛市人民法院应赔偿其二人侵犯人身自由赔偿金、精神损害抚慰金、押金及利息等各项损失为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会审查认为：许昌市中级人民法院赔偿委员会（2000）许法委赔字第3号赔偿决定，部分处理不当。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条之规定，决定如下：
一、指令许昌市中级人民法院赔偿委员会重新审理；
二、重新审理期间，中止原赔偿决定的执行。
二〇一四年十二月十九日
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦执字第963号
申请执行人：抚顺恒益科技滤材有限公司。
被执行人：王洪旭，男。
本院在执行申请执行人抚顺恒益科技滤材有限公司诉被执行人王洪旭承揽合同纠纷一案中，因被执行人去向不明，无财产可供执行，申请执行人提出延期执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结抚顺市望花区人民法院作出的（2011）望民二初字第00173号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘景春
二〇一四年十二月十七日
书记员 马笑耕
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民二初字第935号
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行。
负责人王喆，行长。
委托代理人郑广恩，河南睿辰律师事务所律师。
被告徐拴柱，男，1958年6月30日出生。
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行（以下简称工行黄河支行）诉被告徐拴柱信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行黄河支行负责人的委托代理人郑广恩到庭参加诉讼，被告徐拴柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告工行黄河支行诉称，2011年10月11日，被告向原告申请办理牡丹信用卡一张。2011年11月3日，原告为被告核发了卡号为6222300244889906的信用卡（人民币）一张。2011年11月5日，被告启用上述信用卡后，进行多次透支消费。截止2014年3月1日，被告共欠原告本金人民币34977.2元，利息、滞纳金人民币28865.09元，共计人民币63842.29元。上述费用逾期后，经原告多次催收，被告拒不归还，现原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告本金人民币34977.2元，利息、滞纳金人民币28865.09元（计算至2014年2月28日）及自2014年3月1日起至清偿之日止的利息、滞纳金；2、被告承担本案诉讼费。
被告徐拴柱缺席，无答辩意见。
经审理查明，2011年10月11日，被告徐拴柱向原告工行黄河支行申请办理牡丹信用卡一张。原、被告签订的牡丹信用卡领用合约（个人卡）主要约定：1、被告应承担牡丹卡项下发生的全部债务，原告有权从其账户中扣收因牡丹卡发生的全部交易款项、利息及费用等。费用以原告对外统一规定的收费标准执行。2、被告除现金及转账交易外，其他交易从交易日起至对账单通知的到期还款日为免息还款期，到期还款日为对账单生成日起第25日，对账单生成日以对账单记载为准。被告在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付透支利息；否则，被告应按中国人民银行规定的利率支付从透支交易日起至还款日止的透支利息。3、被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款，最低还款额不低于透支余额的10%。被告未能在到期还款日前（含）全额还款的，不享受免息还款期待遇；已偿还部分计收自透支交易日至还款日的利息，未偿还部分自透支交易日继续计息。透支利息按月计收复利，未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。连续两次（含）以上到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止该卡使用。4、支取现金或转入其他账户使用信用额度的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从透支交易日起至还款日止的透支利息。5、被告超额使用原告批准的信用额度，若在账户超限日（即原告对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因利息、费用等导致超过信用额度，或被告在原告规定的临时调高额度期限届满前未归还欠款等导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度。6、牡丹国际信用卡账户内存款不计付利息。合约签订后，原告将卡号为6222300244889906的信用卡一张交付被告，被告使用该信用卡进行多次透支消费。截止2014年3月1日，被告的上述信用卡共欠本金人民币34977.2元，利息、滞纳金人民币28865.09元。因被告未偿还上述欠款，引起争诉。
以上事实，有当事人提交的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告签订的牡丹信用卡领用合约（个人卡）系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告超过到期还款日仍未履行还款义务，已构成违约，原告要求被告偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
被告徐拴柱于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行信用卡欠款本金34977.2元，截止2014年3月1日利息、滞纳金28865.09元及自2014年3月2日起至本判决确定之日止的利息、滞纳金（利息、滞纳金按照牡丹信用卡领用合约《个人卡》第三条关于利息、滞纳金约定的标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1396元，由被告徐拴柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 娜
人民陪审员 孔俊荣
人民陪审员 张 政
二〇一四年九月十日
书 记 员 李玉琳
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第865号
申请执行人双峰县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人吴坚强，该社理事长。
被执行人刘雅芳、龚实荣。
申请执行人双峰县农村信用合作联社与被执行人刘雅芳、龚实荣金融借款合同纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2011）双民二初字第253号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘雅芳、龚实荣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人双峰县农村信用合作联社于2014年12月31日向本院申请强制执行，请求被执行人刘雅芳、龚实荣按判决书确定的义务履行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘雅芳、龚实荣的财产进行了查证：被执行人刘雅芳、龚实荣无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人刘雅芳、龚实荣目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人双峰县农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘雅芳、龚实荣新的财产线索，申请执行人双峰县农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓伟雄
二〇一五年六月二十八日
书记员 李红平
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第1423号
原告：江某某，女，住吉林省舒兰市。
委托代理人：王胜东，男，吉林王胜东律师事务所律师。
被告：李某某，男，住吉林省舒兰市。
原告江某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理。依法由审判员张恒华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2015年1月29日登记结婚。由于双方婚前不了解，婚后根本没有建立起夫妻感情。被告在婚后不仅脾气暴躁有酗酒恶习，而且在短暂的婚姻生活期间就多次对原告实施家庭暴力，被告对原告具有严重的家暴和虐待行为，给原告的身体和精神造成了巨大的伤害。原告不堪忍受这种非人的婚姻生活，故向人民法院提起离婚之诉，请求判决原、被告离婚，并由被告赔偿原告人身损害损失6000元。
被告辩称：我同意离婚，但原告在诉状中说我有家庭暴力和虐待行为与事实不符。我俩是经过他人介绍认识的，2015年1月29日登记结婚，但是没有在一起生活，是在2015年5月1日后开始在一起生活的。是她的生日，因为我帮朋友干活回家晚了，对我不满意，发生争吵，打我一个嘴巴子，把我的牙打掉了，我俩打了一架，她没有受伤，我的牙掉了一颗。2015年8月16日，我俩因为琐事发生口角，她先踢我一脚，我拿玻璃杯打了她头部，杯子碎了，把她脚扎出血了，我帮她处理了伤口。以后再也没有发生打仗行为，我根本不存在家庭暴力和虐待行为。我不同意赔偿，我的牙也被打掉了。
经审理查明：
原、被告经人介绍相识，并于2015年1月29日登记结婚，双方均系再婚。
以上事实，有结婚证等在卷予以佐证。
本院认为：一、原、被告婚前缺乏了解，婚后共同生活时间较短，未能建立起良好的夫妻感情。原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，被告也明确表示同意离婚，双方在离婚问题上已达成一致协议，本院予以确认和支持。二、庭审中，原告要求被告赔偿药费、误工费、护理费、精神损失费共计6000元，被告拒绝赔偿。本院认为，原告要求赔偿药费、误工费、护理费等经济损失，但并没有举出充分的证据予以证实，而且也没有相关的法律依据，故本院不予支持；原告要求赔偿精神损失1000元，但并没有举出充分的证据证明被告的行为给其造成严重的精神损害后果，故该项请求缺乏事实依据，本院亦不予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、准予原告江某某与被告李某甲离婚；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张恒华
二〇一五年十一月十八日
书记员 张 宇
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第977号
原告：沈国灶，工人。
原告：沈国海，工人。
二原告委托代理人：吕建栋，河北冀事达律师事务所律师。
二原告委托代理人：许健，河北冀事达律师事务所律师。
被告：宋忠续，工人。
被告：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：沧州市运河区浮阳南大道**号.
负责人：邓坦克，经理。
委托代理人：张国军，公司职员。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告沈国灶、沈国海诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失282562元；2、案件受理费由被告承担。
被告宋忠续辩称：对事故事实及责任认定无异议，对于原告损失，由法院依法解决。事故发生后，为原告垫付损失款34650元，要求返还。
被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称中华联合财险沧州中心支公司）辩称：1、保险公司同意在交强险及三者险限额内赔偿原告合理损失，请求法院核实受害人死亡与事故间的关联性。2、被告中华联合财险沧州中心支公司公司不承担本案诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2014年2月4日15时30分，被告宋忠续驾驶冀J×××××号车在中捷农场珠湖小区内倒车时，与行人沈国恩相撞，造成沈国恩受伤。该事故经渤海新区公安交警二大队处理认定：宋忠续负事故的全部责任；沈国恩无事故责任。沈国恩伤情：急性闭合性颅脑损伤、胸骨骨折、双肺挫伤、双侧硬膜下积液等。沈国恩在黄骅市人民医院住院治疗74天，出院时，无恶心呕吐，神志模糊，精神差，乱语，自动睁眼，双侧肢体屈曲，查体不合作。沈国恩出院后于2014年7月3日死亡，沈国恩死因经黄骅法医鉴定中心鉴定为：系车祸后长期卧床，感染导致脑、心功能衰竭而死亡。事故发生后，被告宋忠续为沈国恩垫付损失款34650元。
另查：被告宋忠续驾驶的冀J×××××号车系自己所有，该车在被告中华联合财险沧州中心支公司投保了交强险、第三者责任险300000元，并投保了不计免赔，事故发生在保险期间内。
又查：沈国恩，男，1935年10月12日出生，汉族，生前住中捷我农场胡庄子村，2014年7月3日死亡。沈国恩没有配偶及子女，父母已死亡。原告沈国灶、沈国海与沈国恩兄弟关系。
根据双方诉辩意见及庭审意见，本院确认原告损失如下：
1、医疗费36246元，证据是黄骅市人民医院医疗票据、病历、诊断证明、用药详单、黄骅市神农居医院医疗票据。
2、住院伙食补助费3700元（50元／天×74天），沈国恩住院74天，每天50元伙食补助，证据是病历。
3、护理费26645元，沈国恩住院期间及出院后，需二人护理，护理人为沈学军、沈超，住院期间护理人护理费标准按河北省2014年职工平均工资42532元／年计算，出院后护理人护理费标准按河北省2014年城镇居民人均可支配收入22580元／年计算，住院期间护理费为17242元（116.5元／天×74天×2人），出院后护理费为9403元（22580元÷365天×76天×2人）。证据是护理人的身份证、社区工作站证明、病历（记载住院期间为一级护理，需两人）、诊断证明（记载出院后需两人护理）。
4、死亡赔偿金112900元（22580元／年×5年），沈国恩属于河北省城镇居民，沈国恩死亡时已超过75周岁，赔偿年限为5年，证据是沈国恩尸检报告、销户证明、东湖庄社区工作站证明、沧州市公安局渤海新区分局中捷城区派出所证明、沧州渤海新区中捷产业园区社会保险事业管理所证明。
5、丧葬费21266元，按照河北省2014年职工月平均工资六个月计算。
6、处理丧葬事宜支出的交通费和误工费2000元，法院酌定。
7、鉴定费10000元，其中病理鉴定费3000元，尸检鉴定费7000元，证据是鉴定费票据复印件两张、证明两份。
8、精神抚慰金20000元，法院酌定。
9、交通费400元，法院酌定。
本院认为：原告沈国灶、沈国海的上述损失233157元，先由被告中华联合财险沧州中心支公司在冀J×××××号车所投交强险中医疗费赔偿限额项下赔付医疗费36246元中的10000元；死亡赔偿限额项下赔付精神抚慰金20000元及死亡赔偿金112900元中的90000元。原告的其余损失113157元，由被告中华联合财险沧州中心支公司在冀J×××××号车所投第三者责任险限额内依责（100%）赔付113157元。被告中华联合财险沧州中心支公司共赔付原告沈国灶、沈国海损失233157元。被告宋忠续不再履行赔偿责任。原告沈国灶、沈国海保险赔付款到位后，返还被告宋忠续垫付款34650元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔付原告沈国灶、沈国海损失233157元；
二、原告沈国灶、沈国海保险赔付款到位后，返还被告宋忠续垫付款34650元。
上列应给付的款项限本判决生效后十日内付清，到期将款汇至黄骅市人民法院民事审判第一庭（开户行：工商银行黄骅市支行，账号：04×××47）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2769元，由原告沈国灶、沈国海承担484元，被告宋忠续承担1143元，被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司1142元。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 闫广练
二〇一五年四月十七日
书记员 史瞳杰