安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民三终字第00363号
上诉人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市建邺区江东中路108号万达广场C座16、17、18层，组织机构代码83477427-2。
负责人：原廷会，该分公司总经理。
委托代理人：许高顺，安徽皖和律师事务所律师。
委托代理人：刘海，安徽皖和律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：李芹，农民。
被上诉人（一审原告）：俞标，农民。
被上诉人（一审原告）：俞飞，农民。
被上诉人（一审原告）：刘加秀，农民。
上述四位被上诉人共同的委托代理人：张霞，安徽云飞律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：李福军，居民。
委托代理人：权爱民，安徽君光律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安财险江苏分公司）因与被上诉人李芹、俞标、俞飞、刘加秀、李福军机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院于2014年4月15日作出的（2014）宿埇民一初字第02131号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年6月17日受理后，依法由审判员魏鸿超担任审判长，与审判员黄冠金、王磊组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
李芹、俞标、俞飞、刘加秀一审起诉称：2014年1月16日17时许，李福军驾驶自己的苏A×××××号轿车（该车在平安财险江苏分公司投保），沿宿州市外环十路由东向西行驶至小张家村路段时，因超速行驶、疏忽大意、操作不当，与前方同向行驶的俞香武驾驶的电动车发生相撞，造成俞香武受伤抢救无效死亡、车辆损坏。交警部门认定，李福军负全部责任。李芹、俞标、俞飞、刘加秀一审请求判令赔偿医疗费125101.17元、营养费630元、护理费2058元、住院伙食补助费630元、误工费3675元、交通费900元、住宿费360元、车辆损失3000元、死亡赔偿金161960元、精神损害抚慰金80000元、丧葬费26400元、被扶养人生活费13890元、办理丧事误工费5000元，合计423604.17元。
李福军一审答辩称：已向李芹等4人赔偿，取得谅解，但与该次诉讼无关。涉案车辆已投保，保险公司应当承担责任。
平安财险江苏分公司一审答辩称：对事故事实及责任划分无异议，李芹等4人的部分诉讼请求过高，另应扣除20%非医保用药部分，不承担诉讼费。
一审法院查明：2014年1月16日17时58分，李福军驾驶苏A×××××号轿车沿宿州市外环十路由东向西行驶至小张家村路段时，因超速行驶、疏忽大意、操作不当，与前方同向俞香武驾驶的电动车发生相撞，造成俞香武受伤、两车损坏的交通事故。交警部门认定李福军负事故的全部责任、俞香武无责任。俞香武因抢救无效，于同年2月5日死亡，支出医疗费125101.17元（含外购药、会诊费）。
另查明：苏A×××××号轿车所有人为李福军，该车在平安财险江苏分公司投保了交强险和商业险，商业三者险保险金额为500000元，不计免赔。俞香武与妻子李芹共生育俞标、俞飞二子，刘加秀与丈夫（早年去世）生育长子俞香武、次子俞香峰。
一审法院认为：公民生命健康权受法律保护。交警部门对本起交通事故的认定，经审查，符合实际情况、责任划分正确，可以作为本案事实及责任认定的依据。俞香武为农村户口，参照《2013年安徽省国民经济和社会发展统计公报》相关数据，因俞香武死亡造成的损失为：医疗费125101.17元、住院伙食补助费600元（30元／天×20天）、营养费600元（30元／天×20天）、误工费1250元（62.5元／天×20天）、交通费200元（10元／天×20天）、死亡赔偿金161960元（8098元／年×20年）、丧葬费22300.50元、精神损害抚慰金酌定50000元、被扶养人（刘加秀）生活费13890元（5556元／年×5年÷2人），合计375901.67元。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交强险限额内予以赔偿，不足的部分按照各自过错比例分担责任。该款首先由平安财险江苏分公司在交强险限额内赔偿120000元，余款255901.67元在商业险范围内承担。李芹等4人主张赔偿车辆损失费，因未提供车损证明，主张赔偿住宿费、办理丧事误工费，因丧葬费中含有此等费用，均不予支持。一审依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第十八条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、平安财险江苏分公司于判决生效后十五日内赔偿李芹、俞标、俞飞、刘加秀各项损失375901.67元；二、驳回李芹、俞标、俞飞、刘加秀对李福军的诉讼请求及其它诉讼请求。一审案件受理费减半收取为3825元，由平安财险江苏分公司负担1350元，李福军负担2475元。
平安财险江苏分公司不服一审判决，向本院提起上诉称：1、李芹等4人未提供医疗费发票证明支出的专家会诊费用数额，一审仅依据皖北煤电医院重症监护室出具的证明认定专家会诊费用为8000元，缺乏事实及法律依据，即使产生专家会诊费用，也属于非医保用药部分，不应由平安财险江苏分公司承担赔偿责任；2、宿州市埇桥区天禾大药房开具的十张价款为9800元的发票上未载明药品名称，没有医院开具的正规证明予以佐证，无法认定与本案的关联性，即使产生，该部分药物是否为医保用药，无法确定；3、李芹等4人未提供被扶养人的身份信息，没有公安机关出具的被扶养人的子女情况说明，一审判决支持被扶养人生活费缺乏事实依据；4、李福军应承担刑事责任，根据《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》、《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》的规定，一审判决支持精神损害抚慰金无法律依据。
李芹、俞标、俞飞、刘加秀答辩称：1、专家会诊系医疗行为，该费用由医疗机构收取，应属医疗费范畴。因皖北煤电医院无人血白蛋白，故受害人家属才去外购，该部分费用一审支持正确；2、李芹等4人提供了被扶养人的合法有效信息，一审判决认定数额正确；3、一审判决支持精神损害抚慰金正确。
李福军答辩称：诉讼费用不应由李福军负担。
二审中，李芹等4人提供皖北煤电医院医务科出具的书面证明，以证明9800元外购药系抢救俞香武急需的人血白蛋白，皖北煤电医院没有该药物，故受害人家属外购，该部分费用系合理支出；另提供宿州经济开发区北杨寨行政管理区骑路村村民委员会与宿州市公安局北杨寨派出所共同出具的书面证明，以证明刘加秀系被扶养人，一审判决认定被扶养人生活费的数额正确。
平安财险江苏分公司发表质证意见为：该两份证据均系当庭提供，外购药品名称为人血白蛋白，但李芹等4人提供的发票上未记载药品名称，无法确认该两份证据的真实性与关联性。
李福军对两份证据均无异议。
本院认证意见为：1、该证明与李芹等4人一审提供的皖北煤电医院重症监护出具的证明及购药发票相互印证，能够反映皖北煤电医院无抢救俞香武所需的人血白蛋白，外购该药物支出的9800元属必要、合理支出，对该证据的证明效力予以认定；2、该证明系北杨寨派出所与北杨寨行政管理区骑路村委会共同出具，能够反映刘加秀的扶养人为俞香武、俞香峰，对该证据的证明效力予以认定。
当事人二审所举其他证据与一审相同，质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。
经二审审理查明：对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为：归纳当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点是：1、李芹等4人主张的会诊费及外购药费应否支持；2、一审判决支持被扶养人生活费及精神损害抚慰金是否正确。
（一）关于李芹等4人主张的会诊费及外购药费应否支持的问题
李芹等4人一、二审提供的皖北煤电医院院外会诊邀请函、重症监护出具的证明结合会诊费发票、外购药发票，能够认定皖北煤电医院邀请安徽省立医院神经外科主任医师进行会诊，俞香武支出会诊费用8000元，且皖北煤电医院无抢救俞香武所需的人血白蛋白，患者外购该药物支出9800元，该两笔费用均系为了治疗俞香武的病情合理、必要的支出，属医疗费范畴，应予支持。平安财险江苏分公司虽对两笔费用的真实性及关联性持有异议，不能提供相反证据予以推翻，亦不能提供有效证据证明该两笔费用中存在非医保用药部分，故对该公司的主张，不予采纳。
（二）关于一审判决支持被扶养人生活费及精神损害抚慰金是否正确的问题
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，结合北杨寨派出所与北杨寨行政管理区骑路村委会共同出具的证明及刘加秀的身份信息，一审判决支持刘加秀的被扶养人生活费，具有事实及法律依据。
且《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款规定：“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第三款规定“驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任”，本案中，李福军即使因交通肇事罪被追究刑事责任，不影响其依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定承担侵权责任，另依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款的规定“被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”，故一审判决支持精神损害抚慰金并无不当。
综上，平安财险江苏分公司的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1850元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏鸿超
审判员 黄冠金
审判员 王 磊
二〇一四年七月二十四日
书记员 王 洁
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。