wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）辽刑一终字第54号
原公诉机关辽宁省盘锦市人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯新，男，1994年1月24日出生于辽宁省盘锦市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地盘锦市兴隆台区。捕前暂住盘锦市兴隆台区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月8日被刑事拘留，同年9月12日被依法逮捕。现羁押于盘锦市看守所。
指定辩护人谢锋，辽宁正直律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）王千，男，1980年4月19日出生于辽宁省盘锦市，汉族，中专文化，工人，捕前住盘锦市兴隆台区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月8日被刑事拘留，同年9月12日被依法逮捕。现羁押于盘锦市看守所。
辩护人王翔，辽宁泰来律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）范涛，男，1979年10月4日出生于辽宁省盘锦市，汉族，高中文化，无业，捕前住盘锦市兴隆台区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月12日被刑事拘留，同年9月12日被依法逮捕。现羁押于盘锦市看守所。
辽宁省盘锦市中级人民法院审理盘锦市人民检察院指控被告人冯新、王千、范涛犯贩卖毒品罪一案，于2015年2月12日作出（2015）盘中刑一初字第3号刑事判决。宣判后，被告人冯新、王千、范涛不服，均提出上诉。在本院审理过程中，上诉人冯新申请撤回上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
一、2014年7月下旬的一天，被告人冯新以抵账的方式贩卖给被告人王千甲基苯丙胺（冰毒）60克。2014年8月7日，公安机关在兴隆台区金玛正和大厦1205室将被告人冯新抓获，并当场查获甲基苯丙胺648克，甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）3.45克。
二、2014年6月，被告人王千先后两次向洪某亮贩卖甲基苯丙胺5克，向陈某坤贩卖甲基苯丙胺0.5克。2014年7月至8月，王千将从被告人冯新处购买的60克甲基苯丙胺进行贩卖，其中，向洪某亮贩卖甲基苯丙胺10克；向陈某坤贩卖甲基苯丙胺0.5克；向杨某贩卖甲基苯丙胺0.5克；向被告人范涛贩卖甲基苯丙胺2克。2014年8月7日，公安机关在辽河油田曙光作业二大队门前将王千抓获，当场从其身上查获甲基苯丙胺18.3克。
三、2014年6月，被告人范涛向郑某春贩卖甲基苯丙胺0.4克，向王某胜贩卖甲基苯丙胺0.5克。2014年7月，范涛将从王千处购买的2克甲基苯丙胺进行贩卖，其中，向杨某贩卖甲基苯丙胺约0.4克。2014年8月12日，公安机关在盘锦市拘留所将被拘留的范涛解回。
综上，被告人冯新贩卖甲基苯丙胺708克、甲基苯丙胺片剂3.45克；被告人王千贩卖甲基苯丙胺65.5克；被告人范涛贩卖甲基苯丙胺2.9克。
原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据原审被告人冯新、王千、范涛的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款（一）项、第四款、第七款，第四十八条第一款，第五十七条第一款，第五十九条第一款，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，认定被告人冯新犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人王千犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元；被告人范涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。
上诉人冯新的指定辩护人的意见是：冯新到案后，如实供述所犯罪行，认罪态度好，属初犯、偶犯，无前科劣迹，请求法院对其从轻处罚。
上诉人王千的上诉理由是：量刑重。辩护人提出相同的辩护意见。
上诉人范涛的上诉理由是：量刑重。
经审理查明，上诉人冯新、王千、范涛的上述犯罪事实清楚，原审法院在判决书中所列举的证人陈某坤、洪某亮、杨某、郑某春、王某胜的证言；公安机关出具的辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、物证检验鉴定报告、户籍证明、案件来源、抓捕经过及相关书证；上诉人冯新、王千、范涛的供述等认定本案事实的证据，均经原审庭审质证，本院审理期间未发生变化，本院依法均予确认。同时，上诉人冯新、王千、范涛及辩护人在本院审理期间均未提出新的证据。
本院认为，上诉人冯新、王千、范涛违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而向他人贩卖或者以贩卖为目的购买毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，均应依法处罚。上诉人冯新贩卖毒品数量大，论罪应当判处死刑，鉴于冯新到案后，如实供述所犯罪行，认罪态度好，属初犯、偶犯，无前科劣迹，故对其判处死刑，可不立即执行，因此上诉人冯新的指定辩护人所提对其从轻处罚的辩护意见，不予采纳。上诉人王千多次贩卖毒品数量大，上诉人范涛向多人多次贩卖毒品，情节严重，依法惩处，故对上诉人王千及辩护人、范涛所提量刑重的上诉理由和辩护意见，不予采纳。在本院审理过程中，上诉人冯新申请撤回上诉的请求，经查符合法律规定，本院予以准许。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许上诉人冯新撤回上诉。
二、驳回上诉人王千、范涛的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十九条第一款（一）项的规定，核准辽宁省盘锦市中级人民法院（2015）盘中刑一初字第3号以贩卖毒品罪判处被告人冯新死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产的刑事判决。
审 判 长 李胜春
审 判 员 赵铎有
代理审判员 徐金武
二〇一五年五月十二日
书 记 员 关 雷
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1327民初163号
原告：宋某，女，汉族，1982年3月19日出生，住河南省社旗县。
被告：张某，男，汉族，1979年1月24日出生，住河南省社旗县。
原告宋某与被告张某为离婚纠纷一案，本院在审理中，原告于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宋某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李连升
二〇一七年一月十八日
书记员 惠 金
山东省冠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）冠刑初字第170号
公诉机关山东省冠县人民检察院。
被告人王某，男，1968年1月14日，汉族，初中文化，农民，住冠县。1991年12月14日因强奸罪被冠县人民法院判处�期徒刑四年。因本案于2014年1月27日被刑事拘留，同年1月30日被冠县公安局取保候审，2014年7月25日被冠县人民检察院取保候审。同年10月13日被本院决定逮捕。现羁押于山东省冠县看守所。
山东省冠县人民检察院以冠检公刑诉（2014）154号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪于2014年10月13日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月5日21时许，被告人王某酒后，无故给本村村民王某甲打电话进行辱骂，随后在冠县辛集镇辛集村王某甲家胡同口，被告人王某对王某甲、王某乙进行殴打，致王某甲、王某乙轻微伤。当晚辛集镇派出所民警接警后赶到现场，到王某甲家了解情况时，王某持刀将停放在王某甲家门口的警车前挡风玻璃砸坏，造成恶劣影响。
上�事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述，证人证言，鉴定意见，书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无故辱骂、殴打他人，致二人轻微伤，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控事实清楚，罪名成立。被告人王某具有自首情节，庭审认罪态度较好，并对被害方进行了赔偿，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，第六十七条的规定，判决如下：
被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月13日起至2015年8月8日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 樊斌
二〇一四年十月二十八日
书记员 刘鑫
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执恢225号
申请执行人代里明，男，汉族，住胶州市。
被执行人刘作宝，男，汉族，住胶州市。
本案原执行案号为（2014）胶执字第3767号，标的为2550元，在执行过程中该案（2013）胶民初字第1584号民事判决书已立案执行。［执行依据（2013）胶民初字第1584号民事判决书］中。因被执行人暂无财产可供执行，未发现被执行人可供执行财产，执行程序在一定期间无法继续进行，本案于2014年12月8日终结本次执行程序。现本案被执行人已履行完本案全部法律义务，申请执行人代里明同意本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对（2013）胶民初字第1584号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年四月二十五日
书记员 宋 刚
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）锡法催字第0038号
申请人戚小焕，男，1966年1月18日生，汉族人。
申请人戚小焕申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2013年11月8日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告号码为10400052／23554094号银行承兑汇票一份（出票人无锡市万旋金属制品有限公司，收款人安徽英挪唯铝业有限公司，最后持票人即申请人，支付人中行锡山支行，票面金额人民币30000元）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人戚小焕有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 叶梅芳
审判员 盛九林
审判员 华永林
二〇一四年三月三十一日
书记员 沈 妍
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执3524号
申请执行人李鑫。
被执行人徐子征。
案由：民间借贷纠纷
申请执行人李鑫与被执行人徐子征民间借贷纠纷一案，本院做出的（2016）津0114民初5493号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，本案依法转入执行程序，要求被执行人给付40400元。
本案受理后，本院向被执行人出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人现无可供执行的银行存款，被执行人名下无车辆登记信息，被执行人名下无房产登记信息。现被执行人已履行10000元，并与申请人达成分期履行方案。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，且双方已达成分期履行方案，本案应准予该案终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执3524号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一七年一月十二日
书记员 付国明
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0528民初260号
原告邓小锋,男,汉族,1973年12月10日出生,住湖北省长阳土家族自治县,
委托代理人刘虎，湖北真誉律师事务所律师。特别授权代理。
被告魏远海,男,1970年2月4日出生,汉族,住湖北省长阳土家族自治县,务工，
被告杨全俊,女,1973年6月9日出生,土家族,住湖北省长阳土家族自治县,自由职业,
原告邓小锋诉被告魏远海、杨全俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理，依法组成由审判员朱庆军、万姝蓉、人民陪审员向建豪参加的合议庭，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告邓小锋及其委托代理人刘虎到庭参加诉讼，被告魏远海、杨全俊经本院公告及传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓小锋诉称：2014年6月1日，被告魏远海因生意周转需要流动资金，向原告借款100000元，双方约定借期一年,借款期间的利息为每月2500元,截至到2015年6月1日,被告魏远海依然未履行还款义务,原告事后多次向被告魏远海以及被告魏远海之妻杨全俊催讨,但是被告方多次推诿,故向法院起诉，请求人民法院判令二被告共同偿还借款以及利息总计140500元。
原告邓小锋为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的居民身份证复印件、被告的户籍信息各1份，证明原、被告的主体资格。
证据二、2014年6月1日，被告魏远海出具的借据原件1份，证明借款100000元、借期一年、双方约定月息2500元。
证据三、婚姻登记记录查询证明1份，证明魏远海借款时系与杨全俊在婚姻关系存续期间所负债务。
证据四、原告以及配偶的结婚证以及取款清单三份，证明向被告借款100000元经过及来源。
被告魏远海、杨全俊没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见和证据。
经审理查明：2014年6月1日，被告魏远海因经营所需，向原告借款100000元，双方约定借期一年,借款期间的利息为每月2500元,原告给被告魏远海借款后，被告当即给原告出具借据，截至到2015年6月1日借款到期后,被告魏远海未按约定履行还款义务。同时查明：被告魏远海与被告杨全俊于1996年3月16日登记结婚，2014年9月1日离婚，被告魏远海向原告借款时，二被告尚在夫妻婚姻关系存续期间。因被告魏远海不依约履行还款义务，故原告向本院提起诉讼，请求人民法院判令二被告共同偿还借款以及利息总计140500元。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告魏远海向原告邓小锋借款的事实清楚，原告诉请判令被告归还借款及逾期还款利息，于法有据，本院依法予以支持。被告魏远海应承担偿还借款及约定的利息的民事责任，该笔借款发生时，系被告魏远海与杨全俊在婚姻关系存续期间所负债务，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定应按夫妻共同债务处理，被告杨全俊应依法共同承担偿还责任。对于原告关于利息的诉讼主张，因原告邓小峰与被告魏远海约定的利息超过了年利率24%，应以24%为限，其超出部分本院不予支持。被告魏远海、杨全俊经本院公告及传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃权利，本院应依法缺席判决，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条、第二十九条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，应判决如下：
被告魏远海、杨全俊于本判决生效后十日内偿还原告邓小锋借款本金100000.00元，并从2014年6月2日起至判决确定的履行之日止按照年利率24%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3110元，本院决定由被告魏远海、杨全俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 朱庆军
审 判 员 万姝蓉
人民陪审员 向建豪
二〇一七年六月八日
书 记 员 梁为标
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第09121号
申请执行人吉运集团股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号7区8号楼。
法定代表人赵六栋，总经理。
被执行人辽宁纳诺能源装备股份有限公司，住所地辽宁省丹东临港产业园区港口工业园区09-17号。
法定代表人吕明锋，经理。
被执行人辽宁纳诺科技股份有限公司，住所地住所地辽宁省丹东临港产业园区港口工业园区09-17号。
法定代表人李东宣，总经理。
吉运集团股份有限公司与辽宁纳诺能源装备股份有限公司、辽宁纳诺科技股份有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）丰民（商）初字第07116号判决书已经发生法律效力，该判决书确定：一、辽宁纳诺能源装备股份有限公司于本判决生效后十日内给付吉运集团股份有限公司租金1733万元；二、辽宁纳诺能源装备股份有限公司于本判决生效后十日内给付吉运集团股份有限公司违约金（以1733万元为基数，按照每日万分之五的标准，自2015年2月25日起计算至款项实际给付之日止）；三、辽宁纳诺科技股份有限公司对辽宁纳诺能源装备股份有限公司所负吉运集团股份有限公司上述债务承担连带保证责任；四、辽宁纳诺科技股份有限公司承担保证责任后，有权向辽宁纳诺能源装备股份有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63028元，由辽宁纳诺能源装备股份有限公司、辽宁纳诺科技股份有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。权利人吉运集团股份有限公司于2015年12月25日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查被执行人辽宁纳诺能源装备股份有限公司、辽宁纳诺科技股份有限公司暂无可供执行财产。申请人亦不能提供被执行人的财产线索。
本院认为，经查被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其权利，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第09121号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 驰
审 判 员 林 风
代理审判员 于晓明
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 陈 府
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦江执字第133号
申请执行人中国银行股份有限公司成都锦江支行。住所地：成都市锦江区。
负责人杨朝晖，中国银行股份有限公司成都锦江支行行长。
被执行人刘泽全，男，1965年12月9日出生，汉族，住成都市成华区。身份证号码：。
被执行人李丽，女，1970年7月30日出生，汉族，住成都市成华区。身份证号码：。
申请执行人中国银行股份有限公司成都锦江支行与被执行人刘泽全、李丽金融借款合同纠纷一案，成都市锦江区人民法院于2014年7月28日作出的（2014）锦江民初字第403号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司成都锦江支行于2014年12月26日向本院申请执行。
本案在�行中，本院于2015年1月7日依法向被执行人刘泽全、李丽送达了执行通知书，责令被执行人刘泽全、李丽按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人刘泽全、李丽未履行支付义务。执行中，本院查封了被执行人刘泽全、李丽所有的房屋一套，现被执行人刘泽全、李丽无其他财产可供执行。本院确认申请执行人中国银行股份有限公司成都锦江支行有债权，即被执行人刘泽全、李丽应当归还的借款本金160000元及利息、罚息、律师代理费8154元、案件受理费3724元、公告费600元未受偿。因申请执行人中国银行股份有限公司成都锦江支行未提供被执行人刘泽全、李丽有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人刘泽全、李丽有可供执行的其他财产。根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人中国银行股份有限公司成都锦江支行有债权，即被执行人刘泽全、李丽应当归还的借款本金160000元及利息、罚息、律师代理费8154元、案件受理费3724元、公告费600元未受偿。
二、对成都市锦江区人民法院于2014年7月28日作出的（2014）锦江民初字第403号民事判决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪丽红
审判员 刘 娟
审判员 陈正梁
二〇一五年六月十九日
书记员 韩 林
陕西省延长县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延长刑初字第00018号
公诉机关延长县人民检察院。
被告人闫某，男，汉族，初中文化，农民工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月18日刑事拘留，2015年3月4日被取保候审。
延长县人民检察院以长检刑诉字（2015）21号起诉书指控被告人闫某犯危险驾驶罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延长县人民检察院指派代理检察员刘小娥出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
延长县人民检察院指控，2015年2月16日19时10分许，被告人闫某驾驶豪爵牌125型二轮摩托车由西向东行驶至（旧）省205线164Km＋100m处时，因醉酒夜间行驶，对前方行人动态观察不够，避让措施不当，致该车摔倒侧滑后将由北向南过马路的赵某某撞倒，造成赵某某受伤、车辆损坏的交通事故。经认定，闫某负事故的全部责任，赵某某无责任。经鉴定，闫某血液中的乙醇浓度为218.24mg／100ml，属醉酒驾驶。案发后，被告人闫某已赔偿了被害人赵某某的经济损失，并取得赵某某的谅解。
上述事实，被告人闫某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、现场勘查笔录、道路交通事故责任认定书、血醇检验报告书、司法鉴定意见书，证人陆某某、陆某甲、苏某某、赵某某、赵某甲的证言，被害人赵某某的陈述以及相关书证及照片，足以认定。
本院认为，被告人闫某违反道路管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车行驶，致使该车与行人赵某某相撞，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人闫某在归案后能够如实供述自己的犯罪行为，依法可从轻处罚。被告人闫某在案发后能够积极赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人闫某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑，缓刑考验期六个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李强
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 张旭
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1024民初302号
原告：仙居县顺意物业管理有限公司，住所地：仙居县锦绣明珠闻莺苑13幢A单元404室。
法定代表人：郑燕华。
被告：杨斌，男，1960年2月7日出生，汉族。住仙居县。
原告仙居县顺意物业管理有限公司与被告杨斌为物业服务合同纠纷一案，于2016年1月20日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告仙居县顺意物业管理有限公司于2016年1月20日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告仙居县顺意物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告仙居县顺意物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告仙居县顺意物业管理有限公司负担。
（本页无正文）
审 判 员 郭晓燕
二〇一六年一月二十日
代书记员 吴好好
?PAGE?
浙江省仙居县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1024民初302号原告：仙居县顺意物业管理有限公司，住所地：仙居县锦绣明珠闻莺苑13幢A单元404室。法定代表人：郑燕华。被告：杨斌，男，1960年2月7日出生，汉族。住仙居县。原告仙居县顺意物业管理有限公司与被告杨斌为物业服务合同纠纷一案，于2016年1月20日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告仙居县顺意物业管理有限公司于2016年1月20日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告仙居县顺意物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告仙居县顺意物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告仙居县顺意物业管理有限公司负担。（本页无正文）审 判 员 郭晓燕二〇一六年一月二十日代书记员 吴好好??
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯商初字第344号
原告：饶太水。
委托代理人：毛建英。
被告：龚水祥。
被告：郑小芬。
原告饶太水与被告龚水祥、郑小芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员徐露露担任审判长，与代理审判员叶柳娟、人民陪审员胡志春组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告饶太水委托代理人毛建英到庭参加诉讼。被告龚水祥、被告郑小芬飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告饶太水起诉称：二被告系夫妻关系。2013年7月3日，二被告因经营临时周转之需。向原告借款3000000元，原告通过饶某将款项汇入被告龚水祥账户。2013年9月20日，二被告要求延长借款期限，向原告出具《借条》一份。2014年12月20日，被告未能按约归还，原告要求衢州市区煌室灯具城提供担保，二被告重新向原告出具《借条》一份，约定借款月利率15‰。借款后，被告长期未予归还，原告向被告进行催讨未果，故诉至本院。原告的诉讼请求为：1、被告龚水祥、郑小芬归还借款3000000元及利息（自2014年12月21日起以本金3000000元为基数按照月利率15‰计算至实际归还之日止）；2、被告承担诉讼费。
被告龚水祥、郑小芬未作答辩。
原告饶太水为证明其所主张的事实，向本院提交：
1、《借条》、银行凭证各一份，证明原、被告之间的借贷关系，以及原告按约交付借款的事实。
2、原告饶太水申请证人饶某出庭作证，用以证明款项交付的事实。
本院根据原告饶太水的申请，准许证人饶某出庭作证。证人饶某在庭审中陈述：证人饶某系原告饶太水的侄子。2013年7月3日，饶某按照饶太水的要求经银行账户（账号62×××29）将款项3000000元汇入被告龚水祥账户（账号62×××40）。饶某与二被告之间没有债权债务关系，饶某也没有收到过二被告的款项。
被告龚水祥、郑小芬未到庭质证，亦未提交反驳证据。
本院认证认为，原告饶太水提供的证据来源合法，与本案有关联性，本院对其证据资格予以认定。
经审理查明：2013年7月3日，被告龚水祥到原告饶太水处借款，饶太水通过饶某（账号62×××29）以银行转账方式将款项3000000元汇给被告龚水祥（账号62×××40）。2014年12月20日，被告龚水祥、郑小芬向原告出具《借条》一份，载明：今借到饶太水现金3000000元，月利率15‰，（续2013年9月20日的《借条》）。自出具《借条》后，二被告长期未予归还，原告多次催讨未果，故诉至本院，诉请如前。
本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护。被告龚水祥到原告饶太水处借款，由被告龚水祥、郑小芬向原告出具《借条》，双方借贷关系成立。原告按约交付款项，被告龚水祥、郑小芬自借款后长期未予归还，原告有权要求被告在合理期限内归还。双方约定了借款月利率15‰，未违反相关规定。原告主张被告龚水祥、郑小芬归还借款本金及利息，理由正当，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚水祥、郑小芬于本判决生效之日起十日内归还原告饶太水借款本金3000000元及利息（自2014年12月21日起以本金3000000元为基数按照月利率15‰计算至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31892元，公告费300元，合计32192元，由被告龚水祥、郑小芬共同负担，限于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 徐露露
代理审判员 叶柳娟
人民陪审员 胡志春
二〇一五年六月十八日
书 记 员 庞 筱
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第6892号
罪犯王国祥，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省高级人民法院于2009年5月21日作出了（2009）浙刑二终字第87号刑事判决，以被告人王国祥犯抢劫罪，判处其有期徒刑十年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院刑事裁定于2012年6月减刑一年十一个月。
执行机关浙江省十里丰监狱于2014年9月10日向本院提请对罪犯王国祥减刑一年五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王国祥在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王国祥在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度监狱级改造积极分子，2013年度省级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯王国祥在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王国祥予以减刑一年五个月（刑期至2014年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 吴 炜
二〇一四年十月八日
书记员 刘 菁
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余商初字第3069-2号
原告：聂玉颖，女，1989年6月17日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。
委托代理人：龚坚，上海恒洋律师事务所律师。
被告：何雪姣，女，1991年1月9日出生，住重庆市万州区。
本院受理原告聂玉颖诉被告何雪姣、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案后，被告何雪姣在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告何雪姣住所地为重庆市万州区，根据《民事诉讼法》第二十一条关于“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案应由被告何雪姣住所地的重庆市万州区人民法院管辖，因此，请求将本案移送至重庆市万州区人民法院审理。本院于2015年12月31日作出(2015)杭余商初字第3069-1号民事裁定书，裁定：驳回原告聂玉颖对被告浙江淘宝网络有限公司的起诉。现该裁定已经发生法律效力。
经审查，本院认为，本案中，聂玉颖主张与何雪姣之间系网络购物合同纠纷，根据《民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地”。本案中，聂玉颖通过淘宝网向何雪姣购买演唱会门票，其预留的收货地址为上海市闵行区莘庄镇都市路5001号仲盛世界商城5楼。因此，本院既不属于合同履行地法院也不属于被告住所地法院，对本案不享有管辖权。鉴于本院受理的以何雪姣为被告的同类型案件有55件，为了节约司法资源，统一裁判，本案由重庆市万州区人民法院管辖为宜。综上，何雪姣提出的管辖异议，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条之规定，裁定如下：
被告何雪姣对本案管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市万州区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 王 孟
二〇一六年二月十八日
书记员 俞咏君
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭余商初字第3069-2号原告：聂玉颖，女，1989年6月17日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。委托代理人：龚坚，上海恒洋律师事务所律师。被告：何雪姣，女，1991年1月9日出生，住重庆市万州区。本院受理原告聂玉颖诉被告何雪姣、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案后，被告何雪姣在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告何雪姣住所地为重庆市万州区，根据《民事诉讼法》第二十一条关于“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案应由被告何雪姣住所地的重庆市万州区人民法院管辖，因此，请求将本案移送至重庆市万州区人民法院审理。本院于2015年12月31日作出(2015)杭余商初字第3069-1号民事裁定书，裁定：驳回原告聂玉颖对被告浙江淘宝网络有限公司的起诉。现该裁定已经发生法律效力。经审查，本院认为，本案中，聂玉颖主张与何雪姣之间系网络购物合同纠纷，根据《民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地”。本案中，聂玉颖通过淘宝网向何雪姣购买演唱会门票，其预留的收货地址为上海市闵行区莘庄镇都市路5001号仲盛世界商城5楼。因此，本院既不属于合同履行地法院也不属于被告住所地法院，对本案不享有管辖权。鉴于本院受理的以何雪姣为被告的同类型案件有55件，为了节约司法资源，统一裁判，本案由重庆市万州区人民法院管辖为宜。综上，何雪姣提出的管辖异议，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二十条之规定，裁定如下：被告何雪姣对本案管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市万州区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 王 孟二〇一六年二月十八日书记员 俞咏君
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滕民初字第3183号
原告胡某，女，1966年2月28日出生，汉族，居民，住滕州市。
委托代理人王修伟，滕州市法律援助中心律师。
被告赵某，男，1962年6月16日出生，汉族，居民，住滕州市。
本院在审理原告胡某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 王干
审 判 员 赵猛
人民陪审员 高松
二〇一四年三月三日
书 记 员 邓田
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初10675号
原告：周某，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业。
委托代理人：王某，系甘肃重光律师事务所律师。
委托代理人：史某，系甘肃重光律师事务所律师。
被告：张某1，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：张某2，汉族，甘肃省张掖市人，住址同上。
原告周某与被告张某1、张某2追偿权纠纷一案，本院于2017年9月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某委托代理人王某、史某到庭参加了诉讼，被告张某1、张某2经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告周某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告张某1、张某2立即向原告偿还代偿借款320778元；2、请求人民法院依法判令被告张某1、张某2以320778元为基数，按人民银行同期贷款利率承担原告代偿借款自2017年9月28日至实际给付之日期间的资金占用费；3、本案诉讼费用两被告承担。事实与理由：2015年6月11日，被告张某1、张某2以经营急需现金为由，向债权人贾某借款500000元，原告及案外人杨某为该笔借款提供连带责任担保。此后，由于被告张某1、张某2并未及时偿还本息，导致债权人贾某将原告及两被告起诉至甘州区人民法院。后经甘州区人民法院调解，并于2017年6月23日作出（2017）甘0702民初5183号民事调解书，由被告张某1、张某2于2017年7月30日前向债权人偿还借款本金及利息530000元，原告及案外人杨某对上述偿付义务承担连带清偿责任。2017年7月30日，调解书确认的履行期限届满后，被告张某1、张某2并未按期履行还款义务。2017年9月28日，甘州区法院执行局以原告承担连带责任为由，通过银行扣划了原告银行账户内的320778元存款用于偿还上述借款。随后，原告多次向两被告追偿，但至今未果。原告认为，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”,原告作为保证人已经承担了保证责任，有权向两被告追偿。故，原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国担保法》之相关规定诉至贵院，望贵院予以支持。
被告张某1、张某2经传票合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月11日，被告张某1、张某2以经营急需现金为由，向债权人贾某借款500000元，原告及案外人杨某为该笔借款提供连带责任担保。因被告张某1、张某2未能及时偿还本息，债权人贾某将原告及两被告起诉至甘州区人民法院。后经甘州区人民法院调解，于2017年6月23日作出（2017）甘0702民初5183号民事调解书，双方达成如下协议：”一、被告张某1、张某2向原告贾某偿还借款本金及利息530000元，于2017年7月30日前付清，若被告逾期支付，则承担违约金20000元；二、被告杨某、周某对上述偿付义务承担连带清偿责任；三、原告贾某自愿放弃其他诉讼请求。”履行期限届满后，被告张某1、张某2并未按期履行还款义务，债权人贾某遂申请强制执行。2017年9月28日，甘州区法院执行局以原告周某承担连带责任为由，扣划原告银行账户内存款320778元，用于偿还上述借款。因原告多次向两被告追偿无果，故原告提起诉讼。
上述事实，由下列证据予以证实：
1、原告的当庭陈述；
2、原告提交本院（2017）甘0702民初5183号民事调解书一份、收取案件款条据一张。
本院认为:《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告张某1、张某2向案外人贾某借款500000元，由原告周某为该笔借款提供连带保证担保。因被告未能及时履行还款义务，原告作为连带保证人，向案外人贾某偿还借款320778元，履行了部分保证责任。按照上述法律规定，原告有权向被告进行追偿，故对原告要求被告偿还代偿借款320778元的请求本院予以支持。对原告主张的资金占用费即利息的请求，因被告作为债务人不能及时向原告偿还代垫款项，给原告造成了资金占用损失，被告应当支付原告的利息损失。且损失以320778元为基数，自2017年9月28日起，按年利率6%的标准付至实际给付之日止。被告张某1、张某2经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对法律赋予其在诉讼活动中享有权利的放弃，依法应承担由此引起的相应法律后果。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张某1、张某2给付原告周某代偿借款320778元，于本判决书生效后十五日内一次性付清；
二、被告张某1、张某2承担原告周某的利息损失，以320778元为基数，自2017年9月28日起，按年利率6%的标准付至实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。
案件受理费6112元，减半收取3056元，由被告张某1、张某2负担。被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 葛小芳
二〇一七年十一月四日
书记员 任 娜
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第363号
罪犯韩绪亭，男，现在泰安监狱服刑。
山东省泰安市泰山区人民法院于二O一一年七月八日作出（2011）泰山刑初字第82号刑事判决，被告人韩绪亭以犯非国家工作人员受贿罪、职务侵占罪，判处有期徒刑六年六个月，山东省泰安市中级人民法院作出（2011）泰刑三终字第79号刑事裁定。驳回上诉，维持原判。2011年10月14日入监执行，2013年5月31日减刑11个月。刑期从2010年9月13日至2016年3月24日止，余刑1年8个月29天。
执行机关泰安监狱于2014年5月29日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提讯罪犯韩绪亭，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯韩绪亭在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有经罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表等予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯韩绪亭在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功、嘉奖、监狱级改造积极分子等奖励，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，其所在社区同意接收，予以矫正，符合假释条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯韩绪亭予以假释。假释考验期限为没有执行完毕的刑期从假释之日起计算，至2016年3月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏长青
审判员 罗 斌
审判员 井 慧
二〇一四年六月二十五日
书记员 胡德重
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡商辖终字第0284号
上诉人（原审被告）：淄博磐岩贸易有限公司，住所地山东省淄博市张店区华光路64号17层。
法定代表人：蒋佳敏，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：江苏久立电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇凌霞北路。
法定代表人：芮顺强，该公司董事长。
原审被告：山东鸿嘉置业有限公司，住所地山东省桓台县果里镇黄山路339号。
法定代表人：蒋志英，该公司总经理。
上诉人淄博磐岩贸易有限公司（以下简称磐岩公司）因与被上诉人江苏久立电缆有限公司（以下简称久立公司）、原审被告山东鸿嘉置业有限公司（以下简称鸿嘉公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2015）宜商辖初字第0080号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年6月23日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，久立公司（乙方）与磐岩公司（甲方）、鸿嘉公司（丙方）在2013年3月25日签订《电线电缆买卖合同》一份，约定由久立公司供给磐岩公司各种电线电缆；鸿嘉公司对磐岩公司所欠久立公司货款承担连带责任等；合同还约定争议解决的方式为协商解决，协商不成由原告乙方当地人民法院解决。
原审法院审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定；管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，久立公司（乙方）与磐岩公司（甲方）、鸿嘉公司（丙方）签订的《电线电缆买卖合同》中约定，发生争议协商解决，协商不成由原告乙方当地人民法院解决，可认为约定原告方或者乙方所在地人民法院管辖，本案中的原告方或者乙方住所地均在江苏省宜兴市，该管辖约定即使无效，久立公司根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的相关规定在本院提起诉讼，本院对本案有管辖权。磐岩公司提出的管辖权异议不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条之规定，原审法院裁定：驳回磐岩公司对本案管辖权提出的异议。
磐岩公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，双方签订的《电线电缆买卖合同》第五条约定：如发生争议应协商解决，协商不成，由原告乙方当地人民法院解决。该管辖约定不明，应属无效。本案系合同纠纷，应由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖，该合同履行地及被告所在地均在山东省淄博市张店区，原审法院没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送山东省淄博市张店区人民法院审理。
被上诉人久立公司未作答辩。
原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，协议管辖制度是当事人意思自治原则在民事诉讼中的具体体现，相对于法定管辖而言，协议管辖应当优先得以适用。本案中，久立公司（乙方）与磐岩公司（甲方）、鸿嘉公司（丙方）签订的《电线电缆买卖合同》中约定的发生争议协商解决，协商不成由原告乙方当地人民法院解决，应认定为发生争议由原告方法院管辖，该约定内容明确、单一，且不违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖和专属管辖的规定，当属合法有效的管辖约定。原告方久立公司的住所地在宜兴市官林镇，属原审法院辖区，原审法院对本案依约享有管辖权。磐岩公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛云彪
代理审判员 王昌颖
代理审判员 韦 苇
二〇一五年六月三十日
书 记 员 贺骁磊
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0236财保56号
申请人:严玉萍,女,汉族,1974年10月23日出生,住重庆市奉节县。
被申请人：张浩,男,汉族,1987年5月21日出生,住重庆市渝北区。
申请人严玉萍与被申请人张浩申请诉前财产保全纠纷一案，申请人严玉萍于2017年9月26日向本院申请财产保全,请求查封被申请人张浩所有的位于重庆市江北区北城天街15号3幢的房屋。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人严玉萍的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
予以保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李练祥
二〇一七年九月二十六日
书记员 杨 静
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0102执2390号
申请执行人：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：胡运全，总经理。
被执行人：张书婷，女，1977年11月22日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院作出的（2016）皖0102民初2246号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人张书婷银行存款4910元查封（扣押）其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 胜
二〇一八年六月一日
书记员 聂传政
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0125执527号
申请执行人吕凤杰，住宾县。
被执行人中国平安保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市赣水路21路。
负责人叶青总经理。
本院在执行吕凤杰申请执行中国平安保险股份有限公司黑龙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人应给付申请人吕凤杰赔偿款197，021.05元，现被执行人已全部履行完毕，该案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2015）宾民初字第01459号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈 文
二〇一六年三月二十四日
书记员 李松涛
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0535财保23号
申请人：张兴民，男，1963年1月5日出生，汉族，住河北省邢台市临西县。
被申请人：河北特雷思橡塑制品有限公司,住所地河北省邢台市广宗县经济开发区创业大道东侧。
法定代表人:孟祥勇,该公司经理。
被申请人：河北迪美特塑料制品有限公司，住所地衡水市开发区北方工业基地冀衡大道南侧。
法定代表人：张井锁，该公司经理。
被申请人：韩倩倩，女，1985年4月29日出生，住衡水市桃城区。
申请人张兴民于2017年7月4日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院依法查封并冻结被申请人河北迪美特塑料制品有限公司、河北特雷思橡塑制品有限公司及韩倩倩银行账户及存款691891元及上述公司相应等值财产。担保人河北邦成非融资性担保有限公司已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人河北迪美特塑料制品有限公司、河北特雷思橡塑制品有限公司的银行存款691891元,或查封其价值691891元的财产,期限为一年，查封财产由被申请人河北迪美特塑料制品有限公司、河北特雷思橡塑制品有限公司负责保管。
案件申请费3980元,由申请人张兴民负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马士彪
二〇一七年七月六日
书记员 沈洪欣
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0236民初180号
原告李红进，女，生于1966年6月14日，汉族，居民。
委托代理人龙从河，重庆聚焦律师事务所律师（特别授权）。
被告谭生武，男，生于1968年5月6日，汉族，农民。
原告李红进与被告谭生武民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李红进起诉称：被告于2013年5月2日向我借款10万元，约定按2%付息。2015年5月12日，被告因无现金偿还本金，重新给我出具借据，约定按2%付息。2014年9月1日，被告又向我借款10万元，出具了借据，约定按2%付息。请求判令被告偿还借款20万元，并从借款之日起按月利率2%计算利息到借款还清为止。
被告谭生武未作答辩。
经审理查明：2013年5月2日，被告谭生武向原告李红进借款10万元，原告即以银行转账方式支付了被告借款。因被告无钱偿还借款，于2014年5月12日给原告出具借条一份，约定月息2%。2014年9月1日，被告又向原告借款10万元，原告亦以银行转账方式支付了被告借款，被告当即出具借条一份，约定月息2%。原告催收无果，于2015年12月7日向本院申请诉前财产保全，本院依法做出裁定，将被申请人谭生武名下的奉节县炭厂湾煤矿在奉节县煤炭工业管理局的关闭煤矿转产扶持奖励资金18万元予以扣留。原告随后诉至本院，要求被告偿还借款本息。
以上事实，有原告当庭陈述，原告举示的原告身份证（复印件）1份、被告的户口证明1份、被告给原告出具的借条2份、储蓄对账单2份、本院民事裁定书1份在卷佐证。上述符合证据的“三性”原则，本院已当庭认证，予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告李红进与被告谭生武之间借贷关系依法成立，受法律保护。双方由此产生的债权债务关系明确且合法有效。被告作为债务人，应当依照合同的约定和法律规定对原告承担偿还债务的义务。原告要求被告偿还借款20万元及其利息的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。被告谭生武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。为保护当事人的合法权益，教育公民自觉遵守法律。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭生武于本判决生效后10日内偿还原告李红进借款20万元并按月利率2%计付利息，其中10万元借款从2014年5月12日起计付利息至该借款付清为止，另10万元借款从2014年9月1日起计付利息至该借款付清为止。
案件受理费5050元，诉讼保全措施费1420元，合计6470元，由被告谭生武负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，如义务人不履行义务，权利人可在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 袁柱华
代理审判员 宋金穗
人民陪审员 付祖华
二〇一六年四月七日
书 记 员 王武林
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第00690号
原告：任某，女，1986年2月12日生，汉族，农民。
被告：胡某，男，1984年3月9日生，汉族，农民。
本院在审理任某与胡某离婚纠纷一案中，因原告任某无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告任某负担。
审判员 王殿波
二〇一五年四月十日
书记员 陈 满
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初11722号
原告：闫建霞。
委托代理人朱爱民。
委托代理人郑颜萍。
被告：黄关林。
被告：陈慧萍。
被告：黄炎。
本院在审理原告闫建霞与被告黄关林、陈慧萍、黄炎房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告闫建霞以原、被告达成调解协议为由，于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫建霞的撤诉申请，系其真实意思的表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告闫建霞撤回起诉。
案件受理费3318元，由原告闫建霞负担。
审 判 员 贾明明
二〇一七年七月三十一日
代书记员 郑 婧
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更1390号
罪犯黄振权，男，1962年2月16日出生，汉族，内蒙古自治区扎兰屯市人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院于2014年4月4日作出（2014）扎刑初字第14号刑事判决，以被告人黄振权犯诈骗罪，判处有期徒刑3年，罚金3万元（已执行）。刑期自2014年8月18日起至2017年8月17日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2016年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2014年9月至2016年3月记功3次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯黄振权在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯黄振权的刑期减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2014年8月18日起至2016年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 王志刚
审判员 张 伟
二〇一六年十二月八日
书记员 刘紫新
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初9574号
原告：车培香。
委托诉讼代理人：曹伟，江苏石塔律师事务所律师。
被告：邗江区四季新陶瓷商行，住所在扬州市邗江区润扬北路**号。
经营者：盖厚亮。
原告车培香与被告邗江区四季新陶瓷商行（以下简称：四季新商行）劳动争议一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告车培香及其委托诉讼代理人曹伟到庭参加诉讼，被告四季新商行经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，扬州市邗江区人民检察院派员支持起诉。本案现已审理终结。
车培香向本院提出诉讼请求：要求判令被告支付原告劳动报酬14000元。事实及理由：原告于2014年12月到被告处从事保洁工作，被告欠原告工资14000元，但至今未付。
被告四季新商行未答辩，也未提供证据。
本院经审理认定如下事实：被告四季新商行系盖厚亮个人经营的个体工商户;经营范围：陶瓷、装潢装饰材料、建筑材料零售与批发，装潢施工服务。2017年6月30日，被告出具欠薪一览表一份，记载：车培香2016年10月-2017年6月14000元。欠条右下角盖有邗江区四季新陶瓷商行公章。
本院认为，被告出具的欠薪一览表表明原告与被告之间存在劳动关系，被告应当及时支付原告工资报酬。现被告以欠薪一览表的方式确认欠原告工资14000元，原告据此要求被告支付工资有事实和法律依据,本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为原告放弃举证质证等相关诉讼权利，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告邗江区四季新陶瓷商行于本判决生效后十日内一次性支付原告车培香工资报酬人民币14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告邗江区四季新陶瓷商行承担。
本判决为终审判决。
审判员 徐小年
二〇一七年十月三十日
书记员 刘苏培
甘肃省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）甘刑监58号
魏秀莲:
你因聚众扰乱社会秩序一案，不服甘肃省肃州区人民法院2006年10月30日作出的(2004)肃刑初字第109号刑事判决和酒泉市中级人民法院2006年12月4日作出的（2007）酒刑一终字第05号刑事裁定,以“原审判决认定事实不清，定性错误，定案的证据有非法证据存在，现有证据不足以证明申诉人犯有聚众扰乱社会秩序罪的构成要件。请求依法宣告申诉人无罪”等为由，向本院提出申诉。
经本院调卷审查,你索要土地补偿款，可通过合法、正常的途径和方式解决。但你却积极、主动参与并召集村民到正在施工的工地阻挡工程，使各建设单位多次停工停建造成重大经济损失，其行为已构成聚众扰乱社会秩序罪，上述事实，卷内有各有关受害单位报案材料、农地转用、征用土地的批复和通知、政府各类公告、安置补助费标准、地上附着物补偿标准、安置工作方案、地上附着物赔偿费用明细表及收据、会议记录等书证以及证人证言等证据与你的多次供述相互印证。证人证言系侦查机关依法收集，无证据证实系非法取得，且经检察机关履行法定监督职能所确认。原审认定你犯聚众扰乱社会秩序罪，依法判处有期徒刑二年的刑事处罚并无不当。现你亦未能提供新的足以推翻原审判决的证据。
综上，本院认为，原审认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一六年十月十七日
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初5972号
原告：肖息风，女，1974年9月30日生，汉族，住常州市金坛区。
委托诉讼代理人：卞荣保，常州市金坛区金诚法律服务所法律工作者。
被告：阚夏，男，1973年7月10日生，汉族，住常州市金坛区。
被告：汤文霞，女，1984年4月2日生，汉族，住常州市金坛区。
原告肖息风与被告阚夏、汤文霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖息风及其委托诉讼代理人卞荣保到庭参加诉讼，被告阚夏、汤文霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖息风向本院提出诉讼请求：两被告立即给付借款本金910000元，利息54600元（从2016年8月1日至2016年11月1日，按照月利率2%计算）2.两被告承担自2016年11月2日起至本息还清为止按约定的月利率2%计算的利息；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告因经营缺乏资金，多次向原告借款。2016年8月1日，双方经结账，被告向原告出具金额分别为210000元、700000元的借条两张，并说好还款期限分别为三日内和2016年10月1日，另有64000元的借条1张。但被告至今未还。
被告阚夏、汤文霞未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。1、落款为2016年8月1日并由两被告签名的借条两张，其内容为今借到肖息风人民币若干（金额分别为210000元和700000元），月利2%（贰分）计算。2、与部分借款相应的银行卡交易明细1份。两被告经本院合法传唤未应诉、答辩、举证及质证，视为其放弃上述诉讼权利，本院对原告举证的真实性、合法性、关联性予以确认。根据上述证据结合原告陈述，本院认定，截止2016年8月1日，两被告欠原告借款本金910000元，并约定月利率2%。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按约返还借款本金及利息。本案原告与两被告之间的借贷关系不违反法律规定，原告的诉讼请求符合双方约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阚夏、汤文霞于本判决生效之日起十五日内返还原告肖息风借款本金910000元、利息54600元，合计人民币964600元；并自2016年11月2日起至清偿之日按月利率2%支付上述借款本金产生的利息。
如果未按本判决指定的期间发行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民诉诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5000元，由被告阚夏、汤文霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 员 杨丽莉
人民陪审员 王春芳
人民陪审员 周 婷
二〇一七年一月十八日
书 记 员 潘 蒙
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）惠执字第560-2号
申请执行人：惠民县农村信用合作联社。
被执行人徐传波，农民。
惠民县农村信用合作联社申请执行徐传波借款纠纷一案，惠民县人民法院于2011年11月19日审结。该案（2011）惠商初字第1025号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人徐传波在银行的存款6223191317520653。
二、冻结期限为六个月（自2014年1月23日起至2014年7月22日至）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋辉
二〇一四年一月二十三日
书记员 滕蕾
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第244号
申请执行人：邵某
被执行人：某集团有限公司
本院受理上列当事人欠款纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2015）任执字第244号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一五年六月二十五日
书记员 张 杰
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第03530号
原告：卢加民，男，1963年5月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：段存付，安徽公德律师事务所律师。执业证号：13416201110529527。
被告：葛现林（曾用名葛献林），男，1964年11月5日出生，住安徽省亳州市谯城区。
原告卢加民诉被告葛现林排除妨害纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理，并依法组成合议庭于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告卢加民及其委托代理人段存付到庭参加诉讼，被告葛现林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢加民诉称：2012年5月15日，原告从浅玉兰处购买坐落在亳州市谯城区建材街葛园新村中心路路西1巷路北，坐西面东的一层三间临街房产一处（该房产占地东西共6.5米，南北10米，房屋面积60余平方米。南靠徐玉秀，西邻徐玉秀，北邻杨平，东面为公共出路）。被告无任何理由强行侵占原告该房产的南侧房屋一间，原、被告多次协商，被告对此置之不理。故原告起诉来院，请求依法判令被告停止侵权，立即腾出侵占原告的一间房屋返还原告；诉讼费由被告承担。
原告卢加民针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：一、原告身份证，证明原告的身份情况和诉讼主体资格；二、葛现林的身份信息，证明被告的身份情况；三、契约两份，证明被告葛现林于2012年4月22日把诉争房屋卖给浅玉兰，浅玉兰于2012年5月15日又把诉争房屋卖给原告卢加民，现诉争房屋属原告卢加民所有的事实；四、证人浅玉兰、高某、李某的证言，证明诉争房屋属原告卢加民所有及被告侵占原告一间房屋的事实；五、房屋照片两张，证明被告侵占原告一间房屋的事实。
被告葛现林未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告卢加民所举证据认证如下：原告所举证据一、二、三、四、五均具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2012年5月15日，原告从浅玉兰处购买坐落在亳州市谯城区建材街葛园新村中心路路西1巷路北、坐西面东的一层三间临街房产一处（该房产占地东西共6.5米，南北10米，房屋面积60余平方米。南靠徐玉秀，西邻徐玉秀，北邻杨平，东面为公共出路）。此房屋系浅玉兰于2012年4月22日从葛现林处购买。现因被告葛现林侵占该房产的南侧房屋一间，故原告起诉来院，请求依法判令被告停止侵权，返还侵占原告的一间房屋。
本院认为：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，被告已将位于亳州市谯城区建材街葛园新村中心路路西1巷路北、坐西面东三间临街房产卖于浅玉兰、浅玉兰又卖给原告卢加民，被告葛现林已无权占有该房屋，现被告占有诉争房产的一间房屋，已构成对原告卢加民的财产侵害，故对原告要求被告停止侵权，返还侵占房屋的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条之规定，判决如下：
被告葛现林停止对原告卢加民所有的房屋的侵占，于本判决生效之日起十日内搬出并将房屋返还原告卢加民。
案件受理费80元，由被告葛现林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 赵永明
人民陪审员 詹霄霄
二〇一五年九月三十日
书 记 员 高 倩
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第1页
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初7035号
原告：张志辉，农民。
被告：张慎银，农民。
原告张志辉与被告张慎银民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志达，被告张慎银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张志辉向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款1万元及利息（按照1.6%月利率，从2013年1月22日计算至实际给付之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月22日，被告因做生意向我借款1万元，约定月利率为1.6%，借期1年。借款到期后，被告至今未予归还。
张慎银承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，张慎银承认张志辉在本案中主张的事实，故对张志辉主张的事实予以确认。张志辉的诉讼请求符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张慎银于本判决生效之日起十日内偿还原告张志辉借款1万元及利息（以本金1万元，自2013年1月22日起至给付之日止，按照1.6%月利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取计88元，由被告张慎银负担。
本判决为终审判决。
审判员 韩露
二〇一六年九月十八日
书记员 乔丹
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江民初字第02823号
原告刘树春。
委托代理人韩玉军，江苏江淮盛律师事务所律师。
被告扬州扬泰橡胶有限公司，住所在扬州市江都区丁沟镇麾村村人民路43号。
法定代表人石秀，该公司总经理。
原告刘树春与被告扬州扬泰橡胶有限公司（以下简称扬泰橡胶公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理，依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭审理了本案。原告刘树春的委托代理人韩玉军到庭参加诉讼，被告扬泰橡胶公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘树春诉称，原告在被告处工作多年，被告因经营不善长期拖欠原告工资，经结算，被告欠原告2014年9月26日至2015年10月26日期间的工资18089元。请求判令被告支付拖欠的工资18089元。其提供的证据有：
被告扬泰橡胶公司向原告出具的未发放工资表复印件一份。
被告扬泰橡胶公司未答辩亦未提供证据。
经审理查明，原告在被告处工作多年，被告因经营不善长期拖欠原告工资，经结算，被告欠原告2014年9月26日至2015年10月26日期间的工资18089元。
以上事实，有原告提供的工资表及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告出具书面欠款凭据，原、被告之间债权债务关系明确，被告应按约定向原告支付所欠款项，对原告诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告扬州扬泰橡胶有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘树春18089元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取5元，由被告扬泰橡胶公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 许海峰
人民陪审员 邵育美
人民陪审员 卢美珍
二〇一六年四月十八日
书 记 员 吴晓君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
申请终结
（2016）浙0783执4883号
申请执行人陈清华。
被执行人蒋忠富。
原告陈清华与被告蒋忠富民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日作出的（2015）东商初字第7507号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈清华于2016年8月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年8月11日向被执行人蒋忠富公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人陈清华未实现债权1万元及利息。现因被执行人查无下落，且无它可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年10月10日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执4883号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一六年十月十日
代书 记员 李晓霞
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六金民二初字第00692号
原告：六安大方房地产开发有限责任公司。
法定代表人：方开扣，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：文世荣，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：冯立银，男，1973年12月28日出生，汉族，六安市人。
原告六安大方房地产开发有限责任公司（以下简称大方公司）与被告冯立银房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大方公司的委托代理人文世荣，被告冯立银经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大方公司诉称：我公司是房地产开发有限公司，任玉和因经营需要，于2009年3月2日与我公司签约购买了位于金安区东桥镇18幢16号住房，合同约定了房屋总价款和违约责任。我公司已将房屋交给冯立银使用，但冯立银一直拖延支付购房款。现诉至法院，请求判令：一、被告立即支付拖欠的购房款30000元；二、被告支付违约金5469元；三、由被告承担案件诉讼费用。
大方公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一、大方公司的营业执照和组织机构代码证。证明原告基本情况。
证据二、冯立银的户籍证明。证明被告的身份情况。
证据三、商品房买卖合同。证明原、被告房屋买卖合法有效，合同约定了房款和违约责任，且合同中条文约定房屋的用途为住宅。
证据四、收据。证明冯立银合计交付房款95000元，剩余30000元房款未支付。
证据五、房产证复印件。证明冯立银购买的房屋已办理房产证。
冯立银未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院对原告大方公司提交的五组证据的证据效力及相关证明力均予以认定。
根据上述对原告所提供证据的分析、认定，结合庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：
经审理查明：2009年3月2日冯立银与大方公司签订商品房买卖合同，购买大方公司开发的东桥农贸市场第18幢16号住宅。合同内容：“第三条.买受人所购商品房的基本情况：第18幢16号商品房的用途为住宅，属砖混结构，层高6.5米，建筑层数地上2层；建筑面积为85.86平方米。第四条.计价方式与价款：按套计算该商品房总价款为125000元。第六条.付款方式及期限：一次性付款。第七条.买受人逾期付款的违约责任：逾期超过30日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的1%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金。”冯立银分别于2010年2月10日、2011年元月31日共支付购房款95000元。合同签订后，大方公司按约交付房屋，并为其办理了房产证，但冯立银一直未给付剩余的购房款，大方公司经多次催要未果，遂于2014年5月13日诉讼来院。
本院认为：原、被告签订的房屋买卖合同是在双方平等协商基础上达成的一致，意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同应为合法有效。合同签订后，双方应按照诚实守信的原则全面履行合同约定的义务。本案原告按合同约定交付房屋，已履行合同义务，被告冯立银仅支付95000元购房款，剩余30000元购房款一直拖延未付，其行为已构成违约，依法应承担继续履行、支付违约金的违约责任。现原告大方公司要求被告冯立银支付拖欠的购房款并承担违约金的诉请，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯立银于本判决生效之日起十日内一次性支付原告六安大方房地产开发有限责任公司购房款30000元，并按照《商品房买卖合同》第七条约定的计算方式支付违约金至付清购房款止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元，由被告冯立银承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 吴旭东
审 判 员 郁 莉
人民陪审员 陈克海
二〇一四年九月三十日
书 记 员 许 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜宾民初字第1773号
原告：方世群。
被告：四川省宜宾桂园宾馆，住所地宜宾县柏溪镇，组织机构代码20903632-X。
法定代表人：叶世林，经理。
本院2014年9月22日立案受理原告方世群诉被告四川省宜宾桂园宾馆劳动争议一案，依法由审判员游治斌适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告方世群于2014年10月11日以双方达成和解协议并已履行为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告方世群申请撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告方世群撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告方世群负担。
审判员 游治斌
二〇一四年十月十一日
书记员 刘 丽
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宛龙潦民初字第271号
原告：王某某，女，汉族。
委托代理人：丁武，河南汉冶律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：崔某某，男，汉族。
本院在审理原告王某某与被告崔某某同居关系纠纷一案中，原告王某某于2013年8月19日以原被告办理过结婚登记手续，领取有结婚证为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某撤回起诉，出于自愿，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费2400元减半收取1200元，由原告王某某负担。
审判员 吕民革
二〇一三年八月十九日
书记员 拜立涛
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武东开风民商初字第00025号
原告：武汉中聚商贸有限公司。
被告：中建一局集团第三建筑有限公司。
本院在审理原告武汉中聚商贸有限公司诉被告中建一局集团第三建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，原告武汉中聚商贸有限公司于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉中聚商贸有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉中聚商贸有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3000元，由原告武汉中聚商贸有限公司负担。
代理审判员 许加强
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 李姿树
海南省海口市美兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0108执390号
被执行人：海南德禾贸易有限公司。
法定代表人：潘国明，该司总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院2016年3月25日作出的（2016）琼0108民初161号民事判决书，于2017年2月20日向被执行人海南德禾贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起七日内，向本院缴纳诉讼费人民币1375元，并向本院缴纳执行费50元，但被执行人海南德禾贸易有限公司未履行。经查，目前未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）琼0108民初161号民事判决书判令被执行人海南德禾贸易有限公司负担案件受理费的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
⺀
vqba0tlrt4rwrwwblb
案件唯一码
审 判 长 吴秀菊
审 判 员 杨少球
审 判 员 阳力平
二〇一七年二月二十七日
法官助理 梁丽丽
书 记 员 梁玉丹
---
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》
的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省海口市美兰区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）琼0108执390号	被执行人：海南德禾贸易有限公司。	法定代表人：潘国明，该司总经理。	本院依据已经发生法律效力的本院2016年3月25日作出的（2016）琼0108民初161号民事判决书，于2017年2月20日向被执行人海南德禾贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起七日内，向本院缴纳诉讼费人民币1375元，并向本院缴纳执行费50元，但被执行人海南德禾贸易有限公司未履行。经查，目前未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用	终结本院作出的（2016）琼0108民初161号民事判决书判令被执行人海南德禾贸易有限公司负担案件受理费的本次执行程序。	本裁定送达后立即生效。																											⺀													vqba0tlrt4rwrwwblb													案件唯一码													审 判 长 吴秀菊													审 判 员 杨少球													审 判 员 阳力平													二〇一七年二月二十七日													法官助理 梁丽丽													书 记 员 梁玉丹													 																附相关法律条文：	最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》	的解释	第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。	依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第07108号
原告邵某。
被告冯某。
本院在审理原告邵某与被告冯某离婚纠纷一案中，原告邵某于2015年11月5日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵某申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邵某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半后由原告邵某承担150元。
审 判 长 赵 妍
人民陪审员 刘希泽
人民陪审员 顿纪斌
二〇一五年十一月五日
书 记 员 张焕焕
河北省滦南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0224行审65号
申请执行人：滦南县国土资源局。住所地：滦南县倴城镇中大街西段。
法定代表人：张永明，局长。
委托代理人：马健，滦南县国土资源局执法监察大队副大队长。代理权限为特别授权代理。
委托代理人：姚振宇，滦南县国土资源局执法监察大队中队长。代理权限为特别授权代理。
被执行人：郭全来，男，1972年11月26日出生，汉族，现住滦南县。
申请执行人滦南县国土资源局于2018年5月23日向本院提交滦国土资强执申字[2017]第129号国土资源行政处罚案件强制执行申请，申请强制执行滦国土资罚字[2017]99号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人滦南县国土资源局依照被执行人郭全来的陈述于2017年9月26日对被执行人郭全来作出滦国土资罚字[2017]99号行政处罚决定，该处罚决定认定郭全来未经批准于2017年5月占用青坨营镇高狗庄村基本农田1637.37平方米建库房，破坏基本农田的行为，违反了《基本农田保护条例》第十七条的规定。根据《基本农田保护条例》第三十三条的规定，决定对郭全来作出以下行政处罚：责令其自收到本处罚决定书之日起十五日内自行改正占用基本农田建库房，毁坏种植条件的行为，并处罚款每平方米30元，罚款共计人民币49121.1元。罚款标准依据《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分、第三条、第二款、第三项。自接到本处罚决定书之日起十五日内到滦南县国土资源局财务科办理罚款手续将罚款缴纳至指定银行。郭全来收到上述行政处罚决定后，在法定期限内未申请复议、未提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行义务。申请执行人向本院提交了违法线索登记表、核查报告、立案呈批表、询问笔录、占地图、分幅图、地类认证书、规划认定书、国土资源违法案件调查报告、违法案件会审记录、违法案件处理决定呈批表、行政处罚告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、法律文书呈批表、法律文书送达回证等证据证实。
本院认为，申请执行人滦南县国土资源局作出的滦国土资罚字[2017]99号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人滦南县国土资源局滦国土资罚字[2017]99号行政处罚决定，准予强制执行。
二、上述处罚决定中责令被执行人改正占用基本农田建库房，毁坏种植条件的行为，恢复原种植条件的执行由滦南县人民政府组织实施；对被执行人的罚款由法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宇江
审 判 员 贾会生
人民陪审员 姚丽华
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 史雅茹
贵州省望谟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2326民初286号
原告：望谟县人民政府王母街道办事处平绕村民委员会。
法定代表人:王建昌,职务:村主任。
地址：望谟县王母街道办事处平绕村东街寨上。
原告：望谟县人民政府王母街道办事处平绕村河背组。
负责人：黄绍宁，职务：组长。
共同委托代理人：杨再权，望谟县中心法律事务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告：杨某文，男，
委托代理人：杨进，贵州复兴律师事务所律师，代理权限：特别授权。
本院在审理原告望谟县人民政府王母街道办事处平绕村民委员会、望谟县人民政府王母街道办事处平绕村河背组诉被告杨某文确认合同无效纠纷一案过程中，原告望谟县人民政府王母街道办事处平绕村民委员会、望谟县人民政府王母街道办事处平绕村河背组以与被告杨某文达成和解为由，于2017年7月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告望谟县人民政府王母街道办事处平绕村民委员会、望谟县人民政府王母街道办事处平绕村河背组在本案诉讼期间以与被告杨某文达成和解为由向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告望谟县人民政府王母街道办事处平绕村民委员会、望谟县人民政府王母街道办事处平绕村河背组撤回起诉。
本案受理费60元，减半收取30元，由原告望谟县人民政府王母街道办事处平绕村民委员会、望谟县人民政府王母街道办事处平绕村河背组承担。
审判员 皮成磊
二〇一七年七月十二日
书记员 王发阳
萍乡市湘东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0313行初16号
原告何福运，男，1979年6月9日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。
被告江西省萍乡市公安局交通警察支队，住所地：萍乡市安源区安源东大道12号。统一社会信用代码：11360300014563621B。
法定代表人孙飞武，支队长。
原告何福运与�告江西省萍乡市公安局交通警察支队道路交通行政处罚一案，本院于2018年5月14日立案。原告何福运于2018年5月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告何福运的撤诉请求，是真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，不损害国家、集体和他人的合法利益，符合相关的法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告何福运撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告何福运负担。
审判员 周建波
二〇一八年五月二十一日
书记员 付 笑
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0402执69号
申请人张国仁。
被执行人王生国。
张国仁与被执行人王生国劳务合同纠纷一案。我院做出的（2015）白中民一终字第294号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王生国的银行存款。
二、扣留、提取被执行人王生国的收入。
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王生国应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 张玉红
二〇一七年一月十六日
书记员 何 强
山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民三初字第194号
原告：贾某某，男。
被告：赵某生，男。
被告：赵某会，男。
原告贾某某诉被告赵某生、赵某会排除妨害及财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾某某、被告赵某生到庭参加诉讼。被告赵某会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告同住西柳泉村，被告在原告房后。被告在建新房时挖一土坑，下雨天导致积水渗至原告家中，致使原告房屋墙面部分损毁，地基下陷裂缝，部分家具受潮，被告的行为侵犯了原告的合法权益，给原告造成5万元的经济损失。要求：被告立即停止侵害、消除危险，将损坏原告的房屋恢复原状或赔偿经济损失5万元；让出多占原告的后滴檐宅基，恢复原状；承担本案诉讼费用。
原告贾某某在举证期限内提供了以下证据：
1、身份证复印件1份，以证明原告的基本情况；
2、西柳泉村委会证明2份，以证明二被告建房挖地基时基坑内积水致使原告房屋受损经调解无效的情况；
3、新集建（1992）字第261309372号的集体土地建设用地使用证复印件，以证明其原告有其宅院的合法使用权；
4、照片21张，以证明原告房屋受损情况。
被告赵某生辩称：原告的房屋十几年前就有裂缝，我家建房没有伤害到原告的房屋；原告起诉后双方同意以鉴定结果为准，现原告放弃鉴定，对原告要求赔偿我不认可；我没有占原告的后檐宅基，不存在恢复原状的问题；不同意承担诉讼费。
被告赵某生未提供证据。
被告赵某会未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原、被告宅院南北相邻，原告居南，被告居北，西邻西柳泉村南北大街。原告贾某某1985年在该宅基建起4间瓦房，1992年12月30日，新绛县人民政府为原告颁发了新集建（1992）字第261309372号《集体土地建设用地使用证》，四至为“东至本院东围墙外皮临空闲；西至本院西围墙外皮临大路；南至本院北房后墙外皮向南16.60m临空闲；北至本院北房后墙外皮临空闲”。被告赵某生约于1995年公开投标投得原告北面的空闲基地和该宅基地上距离原告北房大约3、4米距离的北房5间，开始经营磨面生意。2001年左右被告赵某生将旧房拆除，在北侧重建了北平房，西面留有东西宽5米多的地方。2014年8月，被告赵某生儿子被告赵某会在北平房西面建了5间西房，地平比原告北瓦房地平高1米多，同时在北平房东侧建起了东房包括门楼；其中西房南直墙避开了原告的滴檐，东房南直墙外皮与原告北瓦房后墙外皮延长线相齐。
被告赵某会2014年9月建房期间，9月17号下大雨后，原告发现其北房后墙及房内北侧的部分地面下陷、墙面裂缝，认为是二被告建西房时开挖基坑遇大雨泡水所致，经村委会及横桥乡司法所调解无果，原告诉至本院。审理期间，被告已将院内包括原告的滴檐下用水泥混凝土硬化。
审理中，原告申请对其房屋受损原因、受损状况及修复费用鉴定，经协商双方同意以鉴定结论为准，但本院经山西省运城市中级人民法院委托山西省临猗司法鉴定中心鉴定后，原告以无力缴纳鉴定费为由撤回了鉴定申请，并放弃了要求被告将损坏原告的房屋恢复原状或赔偿经济损失5万元的诉讼请求。
审理中，原告表示全村的房屋后面都有滴檐，既然其北房事实上有滴檐，那么滴檐地就属于其宅基，被告没有宅基证，应该退出其滴檐地。
本院认为：公民对自己的财产权利受法律保护，但保护的界限应以权利证书载明的权利边界为限。新绛县人民政府为原告颁发《集体土地建设用地使用证》载明的原告宅基地四至中“北至本院北房后墙外皮临空闲”，被告赵某会建造西房时，避开了原告北瓦房的后滴檐，东房南直墙外皮与原告北瓦房后墙外皮延长线相齐，并未侵犯原告的宅基地使用权，原告要求二被告让出多占原告的后滴檐宅基恢复原状无事实和法律依据，不予支持；原告所述全村房屋后面都有滴檐、既然其北房事实上有滴檐、那么滴檐地就属于其宅基和被告没有宅基证就应退出其滴檐地的意见均无法律依据，不予采纳。虽然原告房屋受损事实存在，但无证据证明其受损的程度及该受损的结果与二被告的建房行为有因果关系，且其自动放弃对受损的原因进行司法鉴定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告要求被告立即停止侵害、消除危险亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告贾某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。原告预交的575元，退还375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张俊奇
审 判 员 赵瑞云
人民陪审员 李安平
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 李 鸽
福建省南安市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初27号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
附带民事诉讼原告人雷某戊，女，1987年11月28日出生于福建省南安市，畲族。系本案被害人。
被告人雷某乙，男，1993年9月22日出生于福建省南安市，畲族，初中文化，经商。曾因犯危险驾驶罪，于2014年6月3日被本院院判处拘役二个月；现因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月25日被南安市公安局刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑刑诉（2016）53号起诉书指控被告人雷某乙犯故意伤害罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人雷某戊向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭合并审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员叶银河、吴世舜出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人雷某戊，被告人雷某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
附带民事诉讼原告人雷某戊诉称：请求依法追究被告人雷某乙犯故意伤害罪的刑事责任，同时请求判令被告人雷某乙赔偿他因伤造成医疗费608元、营养费5000元、交通费1000元、整容费50000元、精神损害抚慰金50000元的经济损失，合计人民币106008元。并提供了身份证复印件，相关病历材料及医疗费票据等证据材料。
被告人雷某乙对公诉机关的指控不持异议，请求对其从轻处理；对附带民事诉讼部分辩称：附带民事诉讼原告人的请求偏高，他现在也没有能力赔偿。
经审理查明：2015年6月9日23时许，被告人雷某乙与雷某戊、雷某丙、雷某丁、吴某一起在南安市码头镇铺前村后格雷某丁家里喝酒，喝酒期间，被告人雷某乙和雷某丙因口角发生冲突，雷某戊、雷某丁、吴某一起把两个人拉开，随后，被告人雷某乙将一把铁制写字椅扔到劝架的雷某戊的脸部，造成雷某戊右额及上唇部受伤。2015年9月15日，经南安市公安局物证鉴定室进行法医学人体损伤程度鉴定，雷某戊的损伤程度为轻伤二级。
2015年9月25日，被告人雷某乙主动到南安市公安局码头派出所投案。
附带民事诉讼原告人雷某戊受伤后即被送码头镇卫生院住院治疗，至同年6月11日出院，共住院治疗2天，花了医疗费人民币608元。附带民事诉讼原告人雷某戊的户籍为农业人口。根据统计数据，福建省2015年农林牧副渔从业人员平均收入为35107元／年。
上述事实，被告人雷某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人雷某戊的陈述，证人雷某丙、吴某、雷某丁的证言，辨认笔录及照片，现场检查笔录及方位图，监控截图，微信聊天记录，尿检材料，伤情照片及法医鉴定书，刑事判决书，归案经过，户籍证明，身份证复印件，相关病历材料，医疗费票据及调解过程记录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人雷某乙因口角与他人发生纠纷，故意损害被害人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人雷某乙有犯罪前科，应予酌情从重处罚。被告人雷某乙案发后自动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人雷某乙在有期徒刑九个月至一年三个月之间量刑的幅度适当，本院予以采纳。被告人雷某乙的犯罪行为给附带民事诉讼原告人雷某戊造成的经济损失，应当赔偿。附带民事诉讼原告人雷某戊请求赔偿医疗费等经济损失，应予支持。本院依法确定如下：医疗费依其受伤后即实际住院治疗的费用凭票据实计算确定为608元，可予支持；营养费根据医疗费酌情确定为1000元；交通费根据案情酌情确定为500元；各项经济损失合计为人民币2108元。因精神损害抚慰金不属于附带民事诉讼范围，附带民事诉讼原告人请求赔偿精神损害抚慰金人民币50000元，缺乏法律依据，本院不予支持。附带民事诉讼原告人请求赔偿整容费50000元，因未能提供相应的证据，且尚未实际发生，现不予以支持，若确需作整容手术，以后可另行起诉。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人雷某乙归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告人雷某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月25日起至2016年9月24日止。）
二、被告人雷某乙应赔偿附带民事诉讼原告人雷某甲经济损失人民币2108元。该款项于本判决生效后十五日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 郑开育
审 判 员 黄莲治
人民陪审员 黄高级
二〇一六年三月十八日
书 记 员 洪爱娥
主要法律条文附页：
一、《中华人民共和国刑法》
1、第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
1、第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
2、第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛三法民二初字第351号
原告：佛山市三水区农村信用合作联社。
法定代表人：钟瑞辉。
委托代理人：欧冬花。
委托代理人：刘颜健。
被告：陈仪芳，女，1992年10月13日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：陈荣金，男，1991年2月2日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：何园金，女，1967年9月3日出生，住广东省佛山市南海区。
原告佛山市三水区农村信用合作联社诉被告陈仪芳、陈荣金、何园金金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法由审判员郭赤戈担任审判长，与审判员蔡月梅、人民陪审员陈伟基组成合议庭，适用普通程序于2014年6月18日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人欧冬花到庭参加了诉讼，被告陈仪芳、陈荣金、何园金经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈仪芳因自有资金不足，于2013年1月29日向原告申请流动资金贷款用于购买原材料。2013年1月31日，原告与陈仪芳签订编号为信借合字第10020139900470214号《借款合同》，约定：陈仪芳向原告借款50万元，借款期限从2013年1月31日至2014年1月30日；借款利率为年利率10.80%，结算方式为按月结息，如借款人不按期偿还借款，则按合同约定利率上浮50%（即按年利率16.2%）计收逾期利息，借款人未按时偿付利息，贷款人有权对所欠利息计收复利。被告何园金与原告签订编号为信保合字第10120139900472458号《最高额抵押担保合同》，提供其位于佛山市三水区西南街道桥头路27号二座401的房屋作为陈仪芳上述借款的抵押物，并办理了抵押登记手续。另何园金、陈荣金与原告签订了编号为信保合字第10120139900472550号《保证担保合同》，承诺对上述借款承担连带保证责任，保证期限从保证担保合同生效之日起至债务履行期限届满后两年。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款50万元，但借款期限届满后，被告未能按期偿还贷款本息。截止至2014年4月20日，被告仍欠原告借款本金498647.76元、利息13340.61元，合计511988.37元。为此，原告诉请法院判令：一、被告陈仪芳立即偿还原告借款本金498647.76元、利息13340.61元（利息暂计至2014年4月20日），本息合计511988.37元，从2014年4月21日起至实际清偿日止按年利率16.2%计算利息及复利；二、原告对被告何园金位于佛山市三水区西南街道桥头路27号二座401的房屋享有优先受偿权；三、被告陈荣金、何园金对上述债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由三被告负担。
原告在诉讼中举证如下：
1、原告的营业执照及组织机构代码证、三被告的身份证，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、《贷款业务申请表》一份，证明被告陈仪芳向原告申请贷款50万元。
3、信借合字第10020139900470214号《借款合同》一份，证明原告与被告陈仪芳于2013年1月31日签订了借款合同，约定了借贷双方的权利义务。
4、信保合字第10120139900472550号《保证担保合同》一份，证明被告陈荣金、何园金对被告陈仪芳的上述债务提供连带责任保证。
5、信保合字第10120139900472458号《最高额抵押担保合同》一份，证明被告何园金自愿以其位于佛山市三水区西南街道桥头路27号二座401的房屋对陈仪芳的上述借款提供抵押担保。
6、《借款借据》一份，证明原告按照约定向被告陈仪芳发放了贷款50万元。
7、土地证、房产证、他项权证各一份，证明原告就被告何园金提供的抵押物已依法办理了抵押登记手续。
8、收回本金回单一份，证明被告陈仪芳于2014年2月28日向原告偿还借款本金1352.24元。
9、贷款利率登记簿，证明被告的欠息情况。
被告陈仪芳、陈荣金、何园金在诉讼中没有进行答辩，也没有提供证据。
经审查，原告提交的证据来源、形式合法，反映客观真实，且与本案事实具有关联性，三被告未对原告的上述证据发表质证意见，视为其自愿放弃质证的权利，故本院对原告提交的证据均予以采信。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告起诉的事实，另原告确认截止至2014年2月28日，被告陈仪芳向其偿还借款本金1352.24元及截至该日的全部利息。
本院认为，原告与被告陈仪芳、陈荣金、何园金签订的《借款合同》、《保证担保合同》、《最高额抵押担保合同》是双方真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，本院确认上述合同合法有效。合同签订后，原告依约向陈仪芳发放了贷款50万元，但陈仪芳未按期向原告偿还借款本金及利息，其行为已构成违约，现原告诉请陈仪芳清偿借款本息合法有理，应予支持。关于原告主张的贷款利息中涉及合同期满后的逾期利息能否再计算复利的问题。本院认为，鉴于《合同法》规定的违约金具有补偿性质，在本案中已经相应支持逾期利息的计算，而逾期利息已经是在正常利率的基础上上浮50%，实质上可视为对借款人逾期归还贷款所给予出借人的损失补偿，如果再计算复利，实际上是给予了出借人双倍损失补偿，对借款人来说显失公平，因此合同期满后只应按逾期利率计算利息，不应再计算复利。而原告主张计至2014年4月20日的利息为13340.61元，违反了上述计息标准，故本院不予支持。被告陈荣金、何园金自愿为陈仪芳的上述债务提供连带责任保证担保，故原告诉请两被告承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。另何园金以其个人所有的位于佛山市三水区西南街道桥头路27号二座401的房产为涉案债务提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，故原告对上述抵押物享有优先受偿权。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第二百零三条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈仪芳应于本判决生效之日起十日内向原告佛山市三水区农村信用合作联社清偿借款本金498647.76元及利息（从2014年2月29日起至实际清偿日止以贷款本金498647.76元为基数按年利率16.2%计算逾期利息）。
二、被告陈荣金、何园金对上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任。
三、原告佛山市三水区农村信用合作联社对被告何园金提供的抵押物位于佛山市三水区西南街道桥头路27号二座401的房屋在本案确定债权范围内享有优先受偿权。
四、驳回原告佛山市三水区农村信用合作联社的其他诉讼请求。
案件受理费全额收取即8920元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 郭赤戈
审 判 员 蔡月梅
人民陪审员 陈伟基
二〇一四年六月二十日
书 记 员 李慧慧
河南省淮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1626行审22号
申请执行人淮阳县公安局，所在地址：淮阳县城关镇大同街16号。
法定代表人李凤丽，女，该局局长。
委托代理人范松林，男，该交通警察大队执罚室主任。
被执行人王肖肖，男，汉族，住河南省周口市淮阳县。
申请执行人淮阳县公安局交通警察大队于2018年6月1日向本院申请强制执行其于2017年9月20日对被执行人作出的编号411626-1101055401号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于2018年6月1日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定进行了审查。
经审查查明，申请执行人认定被执行人王肖肖于2017年09月20日06时38分驾驶车号豫Ｐ×××××小型轿车在商桐206省道113公里实施未随车携带驾驶证的违法行为（代码1110）违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第九十五条第一款，于2017年9月20日对被执行人当场作出罚款50元，记1分的处罚。被执行人王肖肖于当日签收了该处罚决定书。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定书既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人向本院申请执行前履行了催告程序。被执行人在规定期限内仍未履行处罚决定书所确定的义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，申请本院依法强制执行。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的411626-1101055401号公安交通管理简易程序处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，其提供的材料符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
对淮阳县公安局交通警察大队作出的411626-1101055401号处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李新超
人民陪审员 汤培军
人民陪审员 朱东营
二〇一八年六月四日
法官 助理 陈应启
书 记 员 卢籽旭