沈阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈高开民初字第01340号
原告：汪清全，男，住址辽宁省兴城市。
诉讼代表人：毕德贵，男，住址辽宁省兴城市。
诉讼代表人：张云成，男，住址辽宁省兴城市曹庄镇。
委托代理人：许志刚，系兴城市宁远街道法律服务所法律工作者。
被告：辽宁城建集团有限公司。住所地：沈阳市沈河区西。
法定代表人：管金文，系该公司董事长。
委托代理人：任少滨，系辽宁万嘉律师事务所律师。
被告：邢凤海，男，现住址沈阳市于洪区。
委托代理人：任少滨，系辽宁万嘉律师事务所律师。
原告汪清全与被告邢凤海、辽宁城建集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪清全的诉讼代表人毕德贵及其委托代理人许志刚，被告邢凤海及被告辽宁城建集团有限公司共同的委托代理人任少滨到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告汪清全诉称，原告在被告一所属的沈阳市东陵区清河湾工程建设过程中，在清河湾工程项目部从事钢筋工工作，二被告长期拖欠农民工工资，经原告与二被告多次催要，结清部分工资后，仍尚欠人民币9，000元未予清偿。2012年12月25日，被告清河湾工程项目部负责人邢凤海亲笔书写的欠条为证。原告家庭依赖该款购买种子、化肥等农业生产资料交孩子的学费，在多次协商未果情况下，诉诸法院，要求二被告偿还人民币9，000元并承担本案的诉讼费用。
被告邢凤海辩称，被告不同意原告的诉讼请求，被告也无法确认本案原告是实际的施工人。理由如下：1、本案原告系毕德贵组织的钢筋工，没有将被告案涉的钢筋活干完。当时被告出具欠条的行为是对原告的一种保证行为，并不是结算后的欠款行为，后来被告通知毕德贵带人回来干活，但原告不回来，因此，原告及其他钢筋工违约不能向被告索要工资。2、从本案的主要证据看没有显示欠原告个人多少钱，也就是原告的诉讼请求是无法确定的。3、毕德贵在今年的三月份曾起诉过二被告，（2013）沈高开民初字第731号民事裁定书中显示，原告诉称其组织14名工人在二被告处干活，但今天开庭的13个串案中显示出是13个人索要工资款，索要工资总额人民币100，000元，与原审生效裁定所认定的事实不符，所以被告认为毕德贵组织13人起诉是不真实的。4、作为劳动的用工方二被告愿意在农民工兄弟干完活后给付其应得的工资款，但是，本案情况特殊，是因为原告没有干完却索要工资，违背诚实信用原则，不应得到支持，被告有先履行抗辩权。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告辽宁城建集团有限公司的答辩意见同被告邢凤海。
经审理查明，被告辽宁城建集团有限公司系沈阳浑南清河湾
主体建筑工程的承包方，被告邢凤海与被告辽宁城建集团有限公司系挂靠关系。被告邢凤海以辽宁城建集团清河湾第一项目部的名义将清河湾13#楼、14#楼、15#楼、18#楼、19#楼的所有钢筋、木工、砼、砌筑承包给案外人杜芝伟，因杜芝伟未全部按照合同的约定施工。邢凤海将18#、19#楼的钢筋、木工等由其本人进行施工，并和毕德贵（已另案起诉）协商，由毕德贵组织原告及其他人进行18#、19#楼的钢筋施工。2012年12月25日，邢凤海出具欠条一份，内容，清河湾工地18#、19#楼项目部欠钢筋工工资人民币100，000元整。被告邢凤海称其出具欠条是为了保证原告等人在第二年的春天继续来工地干活，并没有实际欠原告劳务费，并提交了录音证据两份，另外，原告等人并没有将钢筋活干完，原告认可18#楼、19#楼的钢筋没有全部施工完毕，但称邢凤海出具的欠条上金额人民币100，000元系原告等人已施工完毕部分的劳务费，并称毕德贵最初组织了14人一起进行钢筋的施工，其中一名案外人王希勇在2012年10月份左右不干了，毕德贵已对案外人王希勇的劳务费结清，所以，在邢凤海出具欠条时只有13人的劳务费没有结清，经原告等人进行内部结算，欠条中人民币100，000元的组成为毕德贵人民币9，000元、张云成人民币9，000元、黄冰冰人民币9，000元、贾伟亮人民币9，000元、李亮人民币9，000元、沈会彬人民币9，000元、佟少辉人民币9，000元、汪清全（本案原告）人民币9，000元、王少友人民币9，000元、王伟人民币9，000元、张飞人民币4，000元、常大伟人民币3，000元、王少刚人民币3，000元，包括原告在内共13人，另12人与原告同时起诉至本院，要求两被告偿还所欠劳务费人民币9，000元。
上述事实，有原、被告双方当事人的陈述、原告提交的欠条、工资清单；被告提交的工程劳务承包合同等证据，上述证据，经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告邢凤海与被告辽宁城建集团系挂靠关系，原告等人系由被告邢凤海雇佣并为其提供劳务，原告等人与邢凤海之间形成劳务合同关系。根据权利义务对等原则，原告等人提供了劳务，被告邢凤海应承担给付原告等人劳务费用的义务。由于被告邢凤海为原告等人出具了欠条，原告等人内部对所欠工资的具体数额进行了确认，并形成了工资清单，因此，被告邢凤海应按工资清单上的具体数额向原告支付劳务费。故原告要求被告邢凤海给付劳务费的诉讼请求事实清楚，并符合法律规定，本院予以支持。由于被告邢凤海与被告辽宁城建集团系挂靠关系，因此，被告辽宁城建集团应对邢凤海拖欠原告的劳务费承担连带给付责任。对于被告邢凤海称欠条上所述欠款是为了保证原告等人继续施工所出具，实际并不拖欠劳务费以及原告的起诉是不真实等抗辩理由，因无充分的证据予以证实，故本院对其抗辩理由不予认可。对于被告城建集团有限公司称已与被告邢凤海结算完工程款，因未向法院提交证据予以证实，故本院对其抗辩理由不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告邢凤海于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告汪清全劳务费人民币9，000元；
二、被告辽宁城建集团有限公司对本判决第一项中所确定的款项承担连带给付责任；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告邢凤海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王淑红
代理审判员 赵颖男
代理审判员 黄 沙
二〇一三年九月十六日
书 记 员 朱海维
本判决所依据的法律法规
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以请求其支付价款或者报酬。
沈阳高新技术产业开发区人民法院
民事判决书
（2013）沈高开民初字第01339号
原告：王少友，男，住址辽宁省兴城市。
诉讼代表人：毕德贵，男，住址辽宁省兴城市。
诉讼代表人：张云成，男，住址辽宁省兴城市。
委托代理人：许志刚，系兴城市宁远街道法律服务所法律工作者。
被告：辽宁城建集团有限公司。住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：管金文，系该公司董事长。
委托代理人：任少滨，系辽宁万嘉律师事务所律师。
被告：邢凤海，男，住址沈阳市于洪区.
委托代理人：任少滨，系辽宁万嘉律师事务所律师。
原告王少友与被告邢凤海、辽宁城建集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王少友的诉讼代表人毕德贵及其委托代理人许志刚，被告邢凤海及被告辽宁城建集团有限公司共同的委托代理人任少滨到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告王少友诉称，原告在被告一所属的沈阳市东陵区清河湾工程建设过程中，在清河湾工程项目部从事钢筋工工作，二被告长期拖欠农民工工资，经原告与二被告多次催要，结清部分工资后，仍尚欠人民币9，000元未予清偿。2012年12月25日，被告清河湾工程项目部负责人邢凤海亲笔书写的欠条为证。原告家庭依赖该款购买种子、化肥等农业生产资料交孩子的学费，在多次协商未果情况下，诉诸法院，要求二被告偿还人民币9，000元并承担本案的诉讼费用。
被告邢凤海辩称，被告不同意原告的诉讼请求，被告也无法确认本案原告是实际的施工人。理由如下：1、本案原告系毕德贵组织的钢筋工，没有将被告案涉的钢筋活干完。当时被告出具欠条的行为是对原告的一种保证行为，并不是结算后的欠款行为，后来被告通知毕德贵带人回来干活，但原告不回来，因此，原告及其他钢筋工违约不能向被告索要工资。2、从本案的主要证据看没有显示欠原告个人多少钱，也就是原告的诉讼请求是无法确定的。3、毕德贵在今年的三月份曾起诉过二被告，（2013）沈高开民初字第731号民事裁定书中显示，原告诉称其组织14名工人在二被告处干活，但今天开庭的13个串案中显示出是13个人索要工资款，索要工资总额人民币100，000元，与原审生效裁定所认定的事实不符，所以被告认为毕德贵组织13人起诉是不真实的。4、作为劳动的用工方二被告愿意在农民工兄弟干完活后给付其应得的工资款，但是，本案情况特殊，是因为原告没有干完却索要工资，违背诚实信用原则，不应得到支持，被告有先履行抗辩权。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告辽宁城建集团有限公司的答辩意见同被告邢凤海。
经审理查明，被告辽宁城建集团有限公司系沈阳浑南清河湾
主体建筑工程的承包方，被告邢凤海与被告辽宁城建集团有限公司系挂靠关系。被告邢凤海以辽宁城建集团清河湾第一项目部的名义将清河湾13#楼、14#楼、15#楼、18#楼、19#楼的所有钢筋、木工、砼、砌筑承包给案外人杜芝伟，因杜芝伟未全部按照合同的约定施工。邢凤海将18#、19#楼的钢筋、木工等由其本人进行施工，并和毕德贵（已另案起诉）协商，由毕德贵组织原告及其他人进行18#、19#楼的钢筋施工。2012年12月25日，邢凤海出具欠条一份，内容，清河湾工地18#、19#楼项目部欠钢筋工工资人民币100，000元整。被告邢凤海称其出具欠条是为了保证原告等人在第二年的春天继续来工地干活，并没有实际欠原告劳务费，并提交了录音证据两份，另外，原告等人并没有将钢筋活干完，原告认可18#楼、19#楼的钢筋没有全部施工完毕，但称邢凤海出具的欠条上金额人民币100，000元系原告等人已施工完毕部分的劳务费，并称毕德贵最初组织了14人一起进行钢筋的施工，其中一名案外人王希勇在2012年10月份左右不干了，毕德贵已对案外人王希勇的劳务费结清，所以，在邢凤海出具欠条时只有13人的劳务费没有结清，经原告等人进行内部结算，欠条中人民币100，000元的组成为毕德贵人民币9，000元、张云成人民币9，000元、黄冰冰人民币9，000元、贾伟亮人民币9，000元、李亮人民币9，000元、沈会彬人民币9，000元、佟少辉人民币9，000元、汪清全人民币9，000元、王少友（本案原告）人民币9，000元、王伟人民币9，000元、张飞人民币4，000元、常大伟人民币3，000元、王少刚人民币3，000元，包括原告在内共13人，另12人与原告同时起诉至本院，要求两被告偿还所欠劳务费人民币9，000元。
上述事实，有原、被告双方当事人的陈述、原告提交的欠条、工资清单；被告提交的工程劳务承包合同等证据，上述证据，经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告邢凤海与被告辽宁城建集团系挂靠关系，原告等人系由被告邢凤海雇佣并为其提供劳务，原告等人与邢凤海之间形成劳务合同关系。根据权利义务对等原则，原告等人提供了劳务，被告邢凤海应承担给付原告等人劳务费用的义务。由于被告邢凤海为原告等人出具了欠条，原告等人内部对所欠工资的具体数额进行了确认，并形成了工资清单，因此，被告邢凤海应按工资清单上的具体数额向原告支付劳务费。故原告要求被告邢凤海给付劳务费的诉讼请求事实清楚，并符合法律规定，本院予以支持。由于被告邢凤海与被告辽宁城建集团系挂靠关系，因此，被告辽宁城建集团应对邢凤海拖欠原告的劳务费承担连带给付责任。对于被告邢凤海称欠条上所述欠款是为了保证原告等人继续施工所出具，实际并不拖欠劳务费以及原告的起诉是不真实等抗辩理由，因无充分的证据予以证实，故本院对其抗辩理由不予认可。对于被告城建集团有限公司称已与被告邢凤海结算完工程款，因未向法院提交证据予以证实，故本院对其抗辩理由不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告邢凤海于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王少友劳务费人民币9，000元；
二、被告辽宁城建集团有限公司对本判决第一项中所确定的款项承担连带给付责任；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告邢凤海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长王淑红
代理审判员赵颖男
代理审判员黄沙
二○一三年九月十六日
书记员朱海维
本判决所依据的法律法规
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以请求其支付价款或者报酬。