河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）沧刑再终字第8号
原公诉机关河北省任丘市人民检察院。
原审上诉人巨天亮，男，1980年2月28日出生于河北省文安县，汉族，初中文化，农民，服刑前住文安县，现在河北省沧南监狱服刑。
辩护人宋宝书，河北恒威律师事务所律师。
辩护人邹一硕，河北恒威律师事务所律师。
原审被告人刘明学，男，1980年8月15日出生于黑龙江省黑河市，汉族，文盲，农民，服刑前住广东省深圳市，现在河北省沧南监狱服刑。
原审被告人吕岩猛，男，1989年4月5日出生于河北省文安县，汉族，初中文化，农民，服刑前住文安县，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省任丘市人民检察院指控被告人刘明学、吕岩猛、巨天亮犯抢劫罪、抢夺罪一案，河北省任丘市人民法院于2011年12月30日作出（2011）任刑初字第576号刑事判决。被告人巨天亮不服向本院提出上诉。本院于2012年3月19日作出（2012）沧刑终字第96号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后，河北省高级人民法院于2013年4月10日依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第二款的规定，作出（2012）冀刑监字第213号再审决定书指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市人民检察院检察员曹福成出庭履行职务。原审上诉人巨天亮及其辩护人宋宝书、原审被告人刘明学到庭参加诉讼，原审被告人吕岩猛因病在沧州市传染病医院隔离治疗未能到庭。现已审理终结。
任丘市人民法院一审查明：
一、抢劫
（一）2011年4月25日凌晨5点左右，被告人刘明学、吕岩猛经事前预谋，以租车去北京为由将出租车司机霍柏利骗至文安县大刘镇小齐观村村西的砖道上，二人上车后持刀威胁霍柏利并将其捆绑，抢得现金1000元后，再让霍柏利与家人联系，以在北京出车祸为由让霍柏利的家人将3万元汇入刘明学指定的账户上，得手后给霍柏利注射了催眠剂，然后将霍柏利丢弃在任丘市新世纪小区南侧的公路上。
证明上述犯罪事实的证据如下：
1、被告人刘明学的供述：2011年4月份的时候，我在网上认识了文安县大留镇的吕岩猛，叫吕小四，他说有事让我帮忙，我从上海来找他。过了几天我要回去，可是没钱了，吕岩猛说：我联系了一个出租车，咱们把他骗出来，然后抢他的钱，我说行，然后我们就准备了一把折叠的匕首和绳子，提前一天和出租车联系好，第二天早上四点接的我们，车还没有开进吕岩猛他们村，吕岩猛坐在后座就用绳子勒住了司机的嘴，我用匕首逼住了司机的肚子，刚开始抢劫时，我打了司机脸部一巴掌，不让他喊叫，我们用事先准备好的绳子在后座绑住了司机双手和双脚，然后我开车，把匕首给了吕岩猛，他逼着司机，到了一个小树林，从司机身上搜出了一千零几十块钱，我们又让司机给家里打电话，说在北京和别人撞车了，让家里打5万块钱，我和吕岩猛商量司机怎么办，吕岩猛说他表哥巨天亮是医生，和他要点麻醉针，后来打完电话，巨天亮也没问什么事，就拿来了一盒麻醉针、两个针管，后来司机家里拿不出5万，只能拿3万，我找个了上海的叫胡飞的，他有一个叫胡雷的建行卡，把钱打到了他卡上，我们给司机打完针放到了任丘一个小区我们就走了，给司机留下了200元。后来告诉巨天亮那针是用来抢劫的，他也没说什么。胡飞给了我29000元钱，我和吕岩猛吃喝玩乐都花了。抢的出租车是一辆黑色的比亚迪轿车。
2、被告人吕岩猛供述：2011年4月份的时候，在网上和刘明学认识后，他来文安住在我家，后来没钱了，他说抢点钱，我就同意了，后来我们商量抢一个原来我父亲去看病用过的出租车司机，一辆黑色的比亚迪轿车，我们商量好谎称去北京，骗出出租车抢了他的钱，然后再让司机给家里打电话要钱，就说在北京撞车了，刘明学在文安买了一个电话卡后和出租车司机联系好了，第三天早上4点多出租车在小齐观村村西的砖道上接的我们，我们准备了两把匕首，一根绿色的尼龙绳，刘明学坐在了副驾驶位置，我坐在了司机后边的位置，走了300米左右，我就用绳子从后边勒住了司机的脖子，刘明学掏出一把匕首说你要是动，我们就不客气了，刘明学用绳子捆住了司机的手和脚，并让司机爬到了后座上躺下，走到了一片小树林旁，刘明学从司机身上搜出了一打钱，刘明学装起来，刘明学开车又去了小树林那，已经是早晨7点左右，我害怕拿到钱后司机报警追上我们，我就给我表哥巨天亮打电话，在小齐观村西等他，过了一会儿他给我送来了一合针剂和两个针管，我走着回到了车上，我和刘明学就对那个司机说让他给家里打电话，就说在北京出了车祸撞了一个宝马车，人家要他赔3万元的费用，刘明学联系了一个他上海的朋友，叫胡飞，让司机的家人把钱打到他的卡号上，上午9点半左右钱到了卡上，我和刘明学商量后我们一起给司机打个条，就是我们向司机借3万元，两个月归还，我们都签上了名字，我们签的什么名字忘了，司机也签了名，刘明学给司机注射了两针管药，就向任丘走，半路上把导航仪扔出了车外，到了一小区，刘明学给那个司机松开绳子，司机说没油了，没钱回家，刘明学从抢的钱里边给了他200元，然后租了一辆三轮车去的火车站，从火车站租车去的衡水，又从衡水去的上海。
3、被告人巨天亮供述：2011年4、5月份的时候，早上7点多，我正睡觉呢，吕岩猛给我打电话问我有没有让人睡觉的药，吕岩猛让我拿了药送到靳村西边的路口去，我就骑摩托车给他送去了地西泮六、七支，每支10毫克，两个针管，看见吕岩猛的西边四五十米处有一辆黑色的轿车。
4、被害人霍柏利陈述：2011年4月23日上午10点多，一个本地口音的男子用1510071****的号码和我联系说租我的比亚迪f6出租车去趟北京六环，25日早晨5点，我在小齐观村接到了两个人，走了有一公里远的地方，坐在后排的人用一根尼龙绳绕在我的脖子上，坐在副驾驶座的人用一把匕首指在了我的腰部，坐在后边的人说：别动，你要是不动，我们也不伤害你，你要是动，我们就不客气了。坐在副驾驶的人说别动，接着用拳头打了我一下子，接着坐在我后排的人拿绳子朝我脖子上又绕了几圈，把我的脚和手都捆上了，接着把我推到了后排座椅上，坐在后排的那人开车到了一片小树林，开车的那人在我身上搜出了1000多元钱，到了靳村的西村口，开车的人下去了一会儿又回来了坐到了副驾驶的位置，他们让我说在北京撞了一辆宝马，到4s店问了，要三万块钱（修理），他们让我女儿把钱给他们打在北京的一个朋友的卡号里，他说不拿钱就给我打针，过了一会儿，他们那个朋友打来电话说钱已经收到，他们下车商量一下后，回来后他们说钱是借的我的，还给我打了一个欠条，内容大概是借我3万元，两个月归还，我记得一个名字签的是王金宝，另一个忘了，最后还让我签了字，还按了手印，那个三十多岁的男子说为了安全在我屁股上打了两针，在路上他们把我的导航仪，手机电池都丢在了车外，我看见他们都带着白手套，到了钢材市场北边的一个小区，他们把我的绳子解开了，给了我200元，他们打三轮就跑了。我借了一个手机给我媳妇打电话来接我。他们两个人拿着一把刀，长30厘米左右，单刃，尖头。绳子是绿色的尼龙绳。我给女儿发过去的账号是6227001216150034886.
5、证人刘某证言：2011年4月25日早晨，我丈夫霍柏利开着比亚迪f6轿车说是去趟北京，到了早晨7点多，他用手机说他在北京撞了一辆宝马，对方要3万元钱，又过了一会儿，女儿霍静说他爸爸发过来了一个建行卡的卡号，我就让霍静把钱打了过去，11点多霍柏利打来电话说他在任丘被人绑架了。我们告诉了大留镇派出所后就把他从任丘接回来了。
6、其他证据
（1）账号6227000210470035054转到6227001216150034886三万元的银行交易清单。对方名字是胡雷。
（2）抢劫霍柏利时所打的借条，签字是刘风，见证人王金宝。
（3）辨认笔录：吕岩猛辨认出在小齐观村村西的砖道上再向西300米左右伙同刘明学抢劫和在任丘市新世纪小区丢弃出租车及司机的地点。
（4）霍柏利辨认出刘明学就是参与抢劫的一名被告人和给其注射针剂的人。
（5）霍柏利的比亚迪轿车及被害人霍柏利受伤部位照片及所打借条照片共19张。
上述证据经庭审质证属实，予以确认。
（二）2011年6月20日上午9时50分许，被告人刘明学、吕岩猛事先到被告人巨天亮的诊所，告知被告人巨天亮出去“转转”，有事让巨天亮去送他们走，被告人巨天亮明知二人是去作案的情况下而同意。后被告人刘明学、吕岩猛进行了伪装，骑摩托车携带铁锤在任丘市梁召镇农业银行附近，被告人刘明学先进入农行营业厅，抢走正在排队办理存款的宋羊子现金25万元，后刘明学逃出营业厅顺路向南逃窜，被害人宋羊子被抢以后进行追赶，被告人吕岩猛骑摩托车将在后面追赶刘明学的宋羊子踹倒，接上被告人刘明学，二人逃脱。后打电话通知被告人巨天亮去接他们，被告人巨天亮开车将二人接回家，到家后被告人刘明学给被告人巨天亮赃款1万元，然后被告人巨天亮将被告人刘明学、吕岩猛送走。
证明上述事实的证据如下：
1、被告人刘明学的供述：又过了5、6天，上午9点多，我们又去了抢3万5千元的那个银行门口，吕岩猛在银行门口对过等着，我进去寻找目标，我戴着一个假发，在营业厅等了十几分钟，确定一个拎着红色手提袋正准备存钱的男子为抢劫目标，其年龄大概40岁左右，身材较瘦。我给吕岩猛打电话，让他到农行门口发动摩托车等我。我事先把农行玻璃门打开，趁那人不注意，一把拽过他手里的手提袋就往银行外跑，看见吕岩猛骑着摩托车在农行门口树下等我，我出了农行门口向南跑，被我抢的人在后面追。吕岩猛骑摩托车也追上来，我见追我的那人倒在了地上，应该是吕岩猛踹倒的他，然后我上了摩托车就向南跑，在距农行一百多米处的丁字路口我们向东跑。我们的摩托车排气管子坏了，吕岩猛给巨天亮打了个电话，让巨天亮接的我们，到了吕岩猛家里，我们数了抢来的钱，用红色手提袋装着，一共二十五捆，每捆一万，一共是二十五万。我给了吕岩猛十万，我要了十五万，然后我当着吕岩猛的面给了巨天亮一万元，说这段时间麻烦你了，开始他不要，后来我把钱放进了他车里。我让他把我送到任丘火车站，然后我带着十四万元钱打车去了衡水。另外，抢劫前准备了一把锤子作为工具，怕到时候受害人追我们，吓唬人用的，锤子是巨天亮买来的，也不知在什么地方买的，因为抢银行取款的主意是巨天亮出的，由接应的吕岩猛携带，抢劫后在逃跑过程中扔掉了，不记得扔在了哪。巨天亮他知道我们出去抢钱了，当天早上我和吕岩猛出去时，和巨天亮见了面了，我对巨天亮说今天我们出去转一下，如果干成了，就给他打电话，让他送我们走，巨天亮也明白，干成了就是抢成了。分给的他那一万元钱他知道我们是抢来的，因为我们没钱，我们出去抢钱的事巨天亮也知道。
2、被告人吕岩猛供述：2011年6月20日上午9点多，我骑摩托车驮着刘学明到了任丘市梁召镇农行门口，刘学明进农行寻找目标，我在农行对面的理发店等着。过了大概十几分钟后，刘学明给我打电话，让我到农行门口把摩托车打着火后等他，我骑摩托车到了农行门口稍偏北一点的一棵小树下，将摩托车打着火等着刘明学，当时摩托车车头朝南。我等了大概五六分钟，就看见刘明学手里拎着一个红色的手提袋，好像里面装着钱。他出了农行门口向南跑，后面一个男的在追他。我看见刘明学出来后就骑摩托车追上去了，我朝南追上后面追刘明学的人，骑着车踹了他一脚，踹在什么部位不记得了。把他踹倒后，我追上刘明学，让刘明学上了摩托车我们就向南跑了，在距农行南边一百多米的一个丁字路口我们向东跑。最后我们绕道去了王应庄，我们摩托车排气管子坏了，我把摩托车放到了王应庄我姨家，打电话让巨天亮接我们回的家，在我家里数了抢来的钱，一共二十五捆，每捆一万元，一共是二十五万元。刘明学给了我十万，这十万是捆在一起的一大捆，共十小捆，每捆一万，他要了十五万。然后刘明学当着我的面给了巨天亮一万元，刘明学说这段时间又打针又输液的麻烦你了，巨天亮开始不要，刘明学就把那一万元钱扔到了巨天亮的轿车里，巨天亮知道钱是抢来的，但不知道我们抢了多少钱。当天中午我们就分头走了，巨天亮骑摩托车把刘明学送走，刘明学去了上海。我去了甘肃省，那天中午1点多，我给巨天亮打电话，说想去天津静海火车站，问他有没有时间送我一趟，他说有，但我们都不认识路，走到一半又回去了，后来我去了甘肃省躲了几天，又去了山西待了五六天，我看没有什么动静，就准备回家结婚了。抢劫前我们准备了一把锤子，刘明学别在腰里了，锤子是今年6月初我俩一起在大留镇商店买的，就是为了抢劫用。锤子在抢完钱逃跑过程中扔了，不记得扔在了哪。那天上午8点多，我和刘明学去了巨天亮的诊所，巨天亮问输液吗，刘明学说不输了，我们出去转转，如果干成了给巨天亮打电话让他接我们一下，然后送我们走。
3、被告人巨天亮供述：2011年6月20日左右的一天，那天上午八九点钟，吕岩猛和刘明学去了我的诊所，我问刘明学输液吗，刘明学说先不输了，上午他和吕岩猛出去转转，到时候给我打电话让我去接他，说完他们就骑摩托车走了，到了上午10点来钟，吕岩猛给我打电话，说摩托车坏了让我到文安县王仙庄东边的村里接他们。我开车去接着他们回了靳村，刘明学说他去收拾一下行李，一会儿让我送他走，他和吕岩猛就回了吕岩猛家了，过了一会儿刘明学和吕岩猛就去了我的诊所，当着吕岩猛的面，刘明学拿出1万元钱给我，说这段时间给我添麻烦了，又打针又输液的，我说哥们弟兄提不着这个，刘明学把钱扔到了我车里，我就收下了，刘明学输了瓶液，他挂着吊瓶让我把他送到了任丘火车站。刘明学对我说出去转转，我估计他们出去要抢劫。刘明学给我那一万块钱应该是他和吕岩猛抢来的，但是具体怎么抢的，抢了多少钱我不知道。刘明学让我把他送走，我认为刘明学犯了罪了，他想离开文安出去躲躲，怕公安机关查到他，我开车把他送走是因为他和我表弟不错，他让我送我就送，别的我也没考虑。我送刘明学回来后，吕岩猛又找我让我送他到天津静海车站，我知道吕岩猛是想出去躲躲，我拉着他去了静海，但是我不知道去火车站的路，于是我们又返回了靳村，后来吕岩猛去了哪里我就不知道了。
4、被害人宋羊子陈述：2011年6月20日上午九点左右，我叫高胜利陪我去任丘市梁召镇的农业银行办理电话银行业务。我俩先在农业银行南边的梁召农村信用社取了23万人民币现金，是分两次取的，一次取了10万，一次取了13万，我去之前还在家拿了2万元人民币现金。我用一个红色布兜拿着这25万元现金去了梁召镇农业银行业务大厅。9点50分左右，我和高胜利到了农行。排队的人很多，我排着队，高胜利出去办点事。过了三四分钟，快要轮到我办业务时，我忽然感觉有人把我装钱的布兜拽走了，我就赶紧去追。抢钱的人出了门顺着路往南跑，我快追上那人的时候，从我后面追上来一个骑摩托车的人，那人从我后面踹了一脚，我摔倒在地上。我爬起来后继续追，这时两人骑摩托车跑远了。他们沿着梁召镇政府南侧的公路往东跑了。我的二十五万元现金被两人抢走了，我受伤了，是皮外伤。抢我钱的人长头发，二十来岁，身高1.7米左右，印象中是尖下巴。如果再见到这两个人，我认不出来了。
5、证人高某证言：2011年6月20日上午九点多，我陪宋羊子去梁召镇农行存钱，我们在农行边的信用社取了23万，是分两次取的，一次10万，一次13万，宋羊子自己身上还有两三万。这样我们就拿着25万现金去了农行，钱放在一个红色布兜里，都是宋羊子自己拿着。我们9点50分左右到了梁召镇农行，办业务的人很多，他排队我就去买东西了，大概10点05分左右宋羊子给我打电话说钱被人抢了。我回到农行后，看见宋羊子满身是土，左膝盖受伤了，流着血。他说他被抢钱的人踹了一脚，他摔倒地上受伤了，钱也被抢走了。我没有损失，没有看见抢钱的人。
5、证人吕某证言：我在任丘市梁召镇农行当保安员，2011年6月20日上午10点左右，我正在梁召镇农行业务大厅上班，我正接待一个客户，我习惯性的抬头看业务厅里面的情况时，看见一个人正在从另一个人手里抢走了一个红色的口袋，然后跑出了大厅，被抢的人也追了出去，我也追了出去，我在公路边上时发现被抢的人正在往南追一辆摩托车，车上有两个人。摩托车驶过梁召镇政府后就向东拐跑了。我回到了业务大厅，拿我的手机报了警。后来被抢的人回来了，满身是土，膝盖处受伤了，流着血。后来我了解到里面有25万元人民币现金。被抢人四五十岁的样子，身高1.75米左右，本地人。被抢时他在业务大厅正对着门口，准备在中间的业务窗口办业务。抢包的人二十来岁，长头发，肤色黑，身高1.7米左右。他9点30分就到了大厅里面，坐在大厅门口左右的椅子上一直不抬头，我没看到他正脸。后来就在那抢了一个红色口袋，他逃跑时银行门口有一个骑摩托车的人接应他。
6、梁召镇农行的监控录像带、被告人吕岩猛指认作案地点的照片、被害人宋羊子受伤的照片在卷佐证。
上述证据经庭审质证属实，予以确认。
二、抢夺
（一）2011年6月初，被告人巨天亮给被告人刘明学、吕岩猛出主意说塑料市场全是有钱的人，可以去附近的银行抢储户的钱，并与刘明学、吕岩猛一起到文安县小王东信用社踩点，由于没有大额储户，当天未实施抢夺。
证明上述事实的证据如下：
1、被告人刘明学供述：2011年5月下旬，我和吕岩猛从哈尔滨回来后，我因为生病，在巨天亮（吕岩猛的表哥）的诊所输液，欠下不少医药费。一天上午，我在巨天亮诊所输液时，和吕岩猛、巨天亮提到我现在没有钱了。巨天亮于是出主意说我们可以去大留镇塑料颗粒市场，那里做生意的人多，手里都是现金，好抢，也可以尾随着银行取款的储户，等他们取完钱抢他们，抢的都是现金，也好抢。后来我和吕岩猛去了塑料颗粒市场转了一圈，也没找到机会。5月底的一天上午，吕岩猛给巨天亮打了个电话，得知他在机床市场那里那个信用社办合作医疗的事，吕岩猛在电话里就说让他在信用社里边看看，取钱的人多不多，有没有取大额现金的，如果有通知我们一声，接着我们也骑着摩托车去了，在门口吕岩猛打电话把巨天亮叫了出来，问了问里边的情况，巨天亮说他在排队呢，里边的人不多，没有取大额现金的，我也进去看了看里边的情况，没找到机会，也没抢，我们就回去了，后来我和吕岩猛商量好尾随银行的储户抢钱。
2、被告人吕岩猛供述：刘明学因为生病在我表哥巨天亮的诊所输液，因为没有钱花了，还欠下了一些医疗费，有一次刘明学回到家和我说，巨天亮给出了一个好办法，让我们在银行门口尾随在银行取大额现金的人，找机会抢钱，刘明学问我干不干，我同意了，六月初的一天上午，我和刘明学到文安县大留镇小王东村的机床市场附近的信用社踩点，那天巨天亮也到那里办合作医疗的事，我们对巨天亮说，让他在营业厅盯着取大额现金的人，我和刘明学在外面等着，如果有就打电话通知我们。我们再尾随着抢钱，但那天没有机会，没有抢成。
3、被告人巨天亮供述：2011年6月份的一天我表弟吕岩猛领着一个叫刘明学的男子在我诊所输了几天液，后来吕岩猛又领着他来输液，聊天时说起来了，刘明学没钱了。连家都回不去了，还欠下了我不少医药费没还，问我有没有挣钱的好办法，我就对他俩说，你们可以去抢银行取钱的人啊，也可以去大留镇塑料颗粒市场，那里做生意的人多，手里都是现金，也可以抢，我说完后吕岩猛和刘明学没说什么。过了一两天，刘明学和吕岩猛又找到我。问我有没有银行的存折，我说我有一个农村合作医疗的存折，在小王东那开的户，正好要去办业务，他俩对我说让我到信用社里看看，有没有监控，取钱的人多不多，我去了后，刘明学、吕岩猛也骑摩托车去了，他们在信用社里转了一圈就出来了，他俩事先告诉我，如果有取大额现金的人，就出去告诉他们一下。当天上午，我没有发现有取大额现金的人，他们是准备尾随着抢在银行取大额现金的人，那天他们也没抢。后来他们抢没抢我就不知道了。他们让我帮着做我就做了，别的也没多想。
上述证据经庭审质证属实，予以确认。
（二）2011年6月11日上午9时，被告人刘明学、吕岩猛骑摩托车尾随从梁召镇农业银行取款出来的张银中至永兴电缆厂附近，抢夺张银中35000元。
证明上述犯罪事实的证据如下：
1、被告人刘明学供述：2011年6月10日左右的一天，那天上午9点左右，吕岩猛骑着那辆红色的五羊125摩托车到了任丘一个农业银行门口踩点，我们轮换着进营业厅，过了一会儿，我看见一个男的拎着一个手提袋从里边出来，那个男的骑电动车，把绿色的手提袋挂到了车把上，吕岩猛骑摩托车拉着我在后边尾随，向南走了2里地左右，吕岩猛加油门从那个男的左侧超过了他，在并排走的那一刹那，我坐在后座上伸手把车把上的手提袋抢了过来，我们绕道回了吕岩猛家，手提袋里一共有35000元钱，一张银行卡我扔了，我和吕岩猛每人分了17000元，剩下的钱还了巨天亮1000元的医药费。
2、被告人吕岩猛供述：2011年6月10日左右的一天，那天上午9点左右，我骑着那辆红色的五羊125摩托车带着刘明学到了梁召镇农业银行门口踩点，我们轮换着进营业厅，过了一会，我们看见一个男的拎着一个手提袋从里边出来，那个男的骑电动车，把绿色的手提袋挂到了车把上，我骑摩托车拉着刘明学在后边尾随，向南走了2里地左右，我加油门从那个男的左侧超过了他，在并排走的那一刹那，坐在后座上刘明学伸手把左车把上的手提袋抢了过来，我们绕道回了吕岩猛家，手提袋里一共有35000元钱，刘明学分给了我15000元，剩下的钱他还了巨天亮1000元的医药费，我和吕岩猛每人戴着准备的一个黑色的太阳帽，一个黑色的墨镜，在抢完回去的途中都扔了。
3、被告人巨天亮供述：在给我1万元之前，他还给过我1000元钱，说是还我的医疗费，当时我不知道，也没问，后来想了想，估计那1000块钱也不是好来的，应该是他们抢来的，但是具体怎么抢的不知道。
4、被害人张银中的陈述：6月11日，我骑电动车在梁召镇农业银行排了一个多小时支了35000块钱，装进了绿色的布袋里面，到了永兴电缆厂门口，一辆摩托车从我左边超过去，坐在后座的人把我挂在左车把的布袋抢走了，当时我也摔倒了，追到了杨村道口没追上。看见后边座的人背一个黑色的挎包了。
5、其他证据（1）、梁召镇农业银行6月11日9时至10时的监控资料。（2）、辨认笔录：吕岩猛辨认出在永兴电缆厂门口尾随骑电动车的人实施抢劫的作案地点。
上述证据经庭审质证属实，予以确认。
（三）2011年6月14日上午9时许，被告人刘明学、吕岩猛骑摩托车在文安县兴隆宫信用社门口，抢夺从信用社取款15万元现金的赵文才，因赵文才极力反抗，致使二被告人的抢夺未能得逞。
证明上述犯罪事实的证据：
1、被告人刘明学供述：抢完上一起，过了两三天，吕岩猛骑着摩托车带我到了文安县一个乡镇的信用社门口踩点，我进了营业厅找机会，过了一会儿吕岩猛打电话说有一个取钱的出来了，我出来看到一个男的拿着一个布兜向西侧一点的一辆银灰色轿车走去，吕岩猛骑摩托车冲过去，我下了车就去抢那个男的的布兜，那个男的好像有防备，僵持了几秒钟。我上了摩托车沿国道向西跑了。我们没拿凶器，也没恐吓那个人。
2、被告人吕岩猛的供述：抢完上一起，过了两三天，我骑着摩托车带着刘明学带我到了文安县兴隆宫信用社门口踩点，刘明学进了营业厅找机会，过了一会儿从信用社出来一个男的，手里拿着一个布兜，里边应该是钱，刘明学也跟着出来了。我看见他拿着一个布兜向西侧一点的一辆银灰色轿车走去，我骑摩托车冲过去，刘明学下了车就去抢那个男的布兜，那个男的好像有防备，僵持了半分钟左右。我见抢不成就喊刘明学上摩托车，沿国道向西跑了。我们没拿凶器，也没恐吓那个人。
3、被害人赵文才陈述：2011年6月14日我去兴隆宫信用社取了15万元钱出来要上我停在门口的现代轿车，这时过来了辆摩托车，从上边下来了个人要抢我的包，我抓住包不放，我们僵持了一分钟左右，那个骑摩托车的人就喊叫让抢包的人走，那人上了摩托车就向西跑了。
4、其他证据
（1）兴隆宫信用社门口的监控录像资料。
（2）辨认笔录；吕岩猛辨认出在文安县兴隆宫信用社实施抢夺的地点。
（3）2011年6月14日赵文才用李唤弟的名字自己为代理人取款15万元的取款凭条。
另查明，案发后，被告人巨天亮的亲属主动退还了赃款11000元；被告人吕岩猛积极配合公安机关收缴了其部分款物用于补偿被害人；公安机关查抄了被告人刘明学的部分财物，上述款物均已发还给被害人。
上述事实由任丘市公安局提取笔录、任丘市公安局扣押、发还物品清单证实。
被告人吕岩猛的辩护人提供了如下证据：
1、吕岩猛与其前妻的离婚协议书。
2、吕岩猛女儿的出生协议书。
3、吕岩猛患有疾病的诊断证明。
被告人巨天亮的辩护人提出的证据是：
文安县大刘镇靳村村民委员会证明，证明巨天亮表现一贯
良好，从无违法乱纪行为，请求从轻处罚。
任丘市人民法院一审认为，被告人刘明学、吕岩猛采用暴力手段，抢劫他人财物，在金融机构内抢夺公民财物，在抢夺过程中当场使用暴力抗拒抓捕，其行为均已构成抢劫罪；被告人巨天亮在明知被告人刘明学、吕岩猛去抢劫的情况下，事后又帮助被告人刘明学、吕岩猛逃匿，属于共犯，其行为构成抢劫罪。被告人刘明学、吕岩猛在金融机构门口尾随取款人，乘人不备，抢夺公民财物，其行为均已构成抢夺罪。被告人巨天亮教唆被告人刘明学、吕岩猛实施抢夺并进行踩点，其行为构成抢夺罪。依法应对三被告人予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人刘明学曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯判处有期徒刑之罪，属于累犯，依法应从重处罚。被告人刘明学、吕岩猛抢劫数额281000元，其中被告人刘明学、吕岩猛、巨天亮共同抢劫250000元，且系在金融机构门口蹲守或尾随存取款人员实施结伙抢劫，酌情从重处罚。被告人刘明学、吕岩猛在一年内抢夺三次，抢夺金额185000元，数额巨大，酌情从重处罚，对于抢夺数额中的150000元未遂，可比照既遂从轻处罚。被告人刘明学在庭审过程中当庭认罪，公安机关查获了其部分财物，发还给被害人属被动退赃，酌情从轻处罚。被告人巨天亮为实施抢夺事先踩点，为犯罪准备条件，属于犯罪预备，可比照既遂从轻处罚。被告人巨天亮在整个抢劫犯罪过程中，起次要作用，属于从犯，依法可减轻处罚，其归案后，部分赃款追回返还受害人，酌情从轻处罚。被告人吕岩猛、巨天亮的辩护人提出起诉书指控第一起抢夺犯罪属于犯罪中止的辩护意见，经查，三被告人不是自动放弃犯罪，不符合犯罪中止的构成要件。故对辩护人的此辩护意见不予支持。被告人吕岩猛的辩护人提出被告人吕岩猛归案后如实供述其犯罪事实，积极配合公安机关追缴财物，努力减少被害人的损失，依法可从轻处罚的辩护意见，理由成立，予以采纳。被告人巨天亮的辩护人提出被告人巨天亮的行为不构成抢劫罪的辩护意见，通过开庭查明的事实，从整个案件的发展过程看，被告人刘明学、吕岩猛此前已由被告人巨天亮进行了教唆“你们可以去抢银行取钱的人啊”使二被告人产生了去银行蹲守或尾随实施抢劫或者抢夺的犯意，到和二被告人一起去信用社踩点，再到被告人刘明学、吕岩猛去抢劫前和被告人巨天亮去说我们出去转转，如有需要去接他们二人，被告人巨天亮明知二人出去作案，属于事先通谋，被告人刘明学、吕岩猛作案后巨天亮开车去接人，回来后刘明学给其一万元钱，巨天亮把刘明学送走逃匿，根据刑法第三百一十条的规定，犯窝藏罪事先有通谋，以共犯论处。故对被告人巨天亮以抢劫共犯处罚，对辩护人提出巨天亮不构成抢劫罪而构成窝藏罪的辩护意见不予支持。被告人巨天亮对自己的犯罪，当庭不作如实供述，辩护人提出的其认罪态度较好的意见不予采纳。被告人巨天亮不符合缓刑条件，辩护人提出的判处其缓刑的意见不予采纳。三被告人一人犯数罪，依法数罪并罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二百六十七条第一款、第二百六十九条、第三百一十条第二款、第二十二条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十五条第一款、第六十九条、第六十七条第三款的规定，任丘市人民法院一审判决：一、被告人刘明学犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金200000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑九年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金50000元，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金250000元。二、被告人吕岩猛犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金200000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑六年九个月，剥夺政治权利一年，并处罚金50000元，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利四年，并处罚金250000元。三、被告人巨天亮犯抢劫罪，判处有期徒刑八年十个月，剥夺政治权利一年，并处罚金100000元；犯抢夺罪（预备），判处拘役二个月，并处罚金1000元，决定执行有期徒刑八年十个月，剥夺政治权利一年，并处罚金101000元。
上诉人巨天亮上诉认为，上诉人不构成抢劫罪共犯，应该构成窝藏罪。
本院二审查明的事实和证据与一审相同。
本院二审认为，原审被告人刘明学、吕岩猛采用暴力手段，抢劫他人财物，在金融机构内抢夺公民财物，在抢夺过程中当场使用暴力抗拒抓捕，其行为均已构成抢劫罪；上诉人巨天亮在明知被告人刘明学、吕岩猛去抢劫的情况下，事后又帮助被告人刘明学、吕岩猛逃匿，属于共犯，其行为构成抢劫罪。被告人刘明学、吕岩猛在金融机构门口尾随取款人，乘人不备，抢夺公民财物，其行为均已构成抢夺罪。被告人巨天亮教唆被告人刘明学、吕岩猛实施抢夺并进行踩点，其行为构成抢夺罪。上诉人巨天亮上诉提出被告人巨天亮的行为不构成抢劫罪的上诉意见，通过开庭查明的事实，从整个案件的发展过程看，被告人刘明学、吕岩猛此前已由被告人巨天亮进行了教唆“你们可以去抢银行取钱的人啊”使二被告人产生了去银行蹲守或尾随实施抢劫或者抢夺的犯意，到和二被告人一起去信用社踩点，再到被告人刘明学、吕岩猛去抢劫前和被告人巨天亮去说我们出去转转，如有需要去接他们二人，被告人巨天亮明知二人出去作案，属于事先通谋，被告人刘明学、吕岩猛作案后巨天亮开车去接人，回来后刘明学给其一万元钱，巨天亮把刘明学送走逃匿，根据刑法第三百一十条的规定，犯窝藏罪事前有通谋，以共犯论处。故对被告人巨天亮以抢劫共犯处罚，对其提出不构成抢劫罪而构成窝藏罪的上诉意见不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。
本院再审中原审上诉人巨天亮提出，2011年6月20日刘明学和吕岩猛作案抢劫的一起犯罪，事前二人只是说出去转转，他并不知道二人要去抢劫，事后二人说摩托车坏了他才去接二人。2011年6月初在小王东信用社踩点的一起犯罪，他是去办业务，不是去踩点。
原审上诉人巨天亮的辩护人提出，巨天亮应构成窝藏罪而不是抢劫罪，一是因为巨天亮没有共同抢劫的故意，二是因为巨天亮与刘明学、吕岩猛不存在事前通谋。早在2011年4月份刘明学、吕岩猛二人就商量过抢银行，二人抢劫犯意并非受巨天亮教唆；巨天亮让刘明学、吕岩猛抢储户也只是一句玩笑话；到信用社踩点是巨天亮偶然的配合而非积极的参与；案发前刘明学、吕岩猛到巨天亮诊所说出去转转，但没说去实施犯罪行为，更没说去抢劫；刘明学给巨天亮的1万元钱是支付的医药费和表达感谢的费用而非分得的赃款。
原审被告人刘明学对原审裁判查明的事实没有异议，但提出对其量刑太重。称2011年6月20日抢劫前没同巨天亮说去抢劫，说不输液了、出去转转，抢劫后摩托车坏了就让吕岩猛打电话找巨天亮来接，后来分钱时巨天亮没在场，给巨天亮钱巨天亮也不要，他走的时候给巨天亮塞到了车里。称2011年6月初在小王东信用社踩点的一起犯罪，巨天亮在信用社办合作医疗的事，他给巨天亮打电话问里面有没有取大额现金的，巨天亮问你们问这个干什么，然后就挂了电话，他和吕岩猛就进去了。
检察机关提出，巨天亮应按抢劫罪共犯处罚。抢劫25万元现金前，巨天亮有教唆行为也参与过实施，刘明学、吕岩猛说出去转转巨天亮应当知道抢劫的事实，事后巨天亮接两人逃离，构成抢劫罪。
经再审查明的事实和证据同原审相同。
本院认为，2011年6月初刘明学到巨天亮的诊所看病时说起他没有钱了，连家都回不了，巨天亮就出主意说你们可以去银行抢取钱的人。出完主意后一两天，巨天亮还和刘明学、吕岩猛二人到小王东信用社内观察情况并寻找了作案目标。因此，2011年6月20日刘明学和吕岩猛抢劫作案前，巨天亮十分清楚二人的犯罪动机，刘明学和吕岩猛到巨天亮的诊所说出去转转，有事让巨天亮送他们走，就是要求巨天亮给二人提供作案后的窝藏。对此，刘明学和吕岩猛二人在公安机关均供认不讳，称出去转转的意思就是去抢钱并且巨天亮也明白二人的意思，巨天亮也曾在公安机关供述称，刘明学说出去转转估计是他们要去抢劫。巨天亮按约定将已抢劫作案的刘明学和吕岩猛二人接回并送走，属于犯罪前就有预谋的窝藏行为，对巨天亮应以抢劫罪共犯论处。再审中，巨天亮提出他未参与2011年6月初到信用社踩点的一起犯罪，主张他是去办理业务，但未能对他本人以前所作的有罪供述给出合理解释，原审认定的该起犯罪行为有巨天亮、吕岩猛和刘明学三人的供述予以证实，证据确凿。巨天亮辩称他去接刘明学和吕岩猛是因为二人的摩托车坏了，因巨天亮去接二人是因与二人提前有约定，三人对此均有供述，所以该辩解不予采信。巨天亮的辩护人提出刘明学给巨天亮的一万元钱是支付医药费和表达感谢的费用而不是赃款，但该主张与事实不符，首先，巨天亮事先明知道刘明学和吕岩猛二人要去抢钱，其次，巨天亮给刘明学出主意到银行抢储户，就是因为刘明学说他没有钱了，连家都回不去，刘明学在如此拮据的情况下还给巨天亮一万元钱，足以证明巨天亮知道这一万元钱是赃款。巨天亮的辩护人提出巨天亮让刘明学和吕岩猛抢储户只是一句玩笑话，但是，巨天亮参与踩点足以证明巨天亮给二人出主意并非玩笑。刘明学提出对其量刑过重，本院经审查原审对其量刑适当。综上，原审裁判查明的巨天亮、刘明学、吕岩猛犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百四十五条的规定，裁定如下：
维持本院（2012）沧刑终字第96号刑事裁定和任丘市人民法院（2011）任刑初字第576号刑事判决。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜金生
审判员 于振东
审判员 左志旺
二〇一四年一月十七日
书记员 杨方霖