wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫14民终366号
上诉人（原审原告）赵贤兰，女，1971年7月25日出生，汉族，住浙江省上虞市。
委托代理人周少白，上海市锦港律师事务所律师。
委托代理人徐华，浙江越光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）睢县农村信用合作联社西陵信用社，住所地：河南省睢县。
负责人邢志伟，主任。
被上诉人（原审被告）睢县农村信用合作联社，住所地：睢县。
法定代表人段随灿，联社党委书记。
二被上诉人委托代理人王青鹏，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
二被上诉人委托代理人高丛松，北京策略律师事务所律师。
上诉人赵贤兰与被上诉人睢县农村信用合作联社西陵信用社（简称西陵信用社）、睢县农村信用合作联社（简称睢县农信社）储蓄存款合同纠纷一案，2016年11月25日，河南省睢县人民法院作出（2016）豫1422民初1149号民事裁定，上诉人赵贤兰不服向本院提出上诉，本院于2017年1月16日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月6日公开开庭进行了审理，上诉人赵贤兰的委托代理人周少白，被上诉人西陵信用社、睢县信社的委托代理人王青鹏、高丛松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的�件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，在民事诉讼中，发现涉嫌刑事犯罪时，应当先在侦查机关对涉嫌刑事犯罪的事实查清后，由法院先对刑事犯罪进行审理，再就涉及的民事责任问题进行审理，在此之前，法院不应单独就其中的民事责任予以审理判决，即先刑事诉讼程序而后民事诉讼程序原则。本案涉嫌刑事犯罪，公安机关已经立案侦查，原告起诉所持有的存单与被告向公安机关报原西陵信用社主任徐海涛涉嫌犯罪一案中所涉存单一致，本案无法经过甄别确认为与徐海涛涉嫌犯罪无关的储蓄存款合同纠纷，因此，本案所涉及纠纷目前尚不能依民事诉讼程序救济，对于是否应当由人民法院审理，待公安机关侦查终结后，当事人可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定：驳回原告赵贤兰的起诉。案件受理费89978元，退还原告赵贤兰。
上诉人赵贤兰不服原审裁定，上诉称：一、原审认定事实和适用法律错误。1、本案系储蓄存款合同纠纷，该存单是在被上诉人西陵信用社营业厅正常办理并当场出具存单，其存款关系成立合法有效。2、被上诉人内部工作人员涉嫌犯罪的行为根本不影响被上诉人对外承担民事责任，本案因存款引发的纠纷为一般存款合同纠纷，与徐海涛涉嫌犯罪不存在关联性，被上诉人不认识徐海涛，存单也并非徐海涛办理，且目前刑事案件侦查已经�结，没有任何证据表明被上诉人的存款行为与徐海涛的涉嫌犯罪行为有关。3、本案不应适用《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定。本案系存单引起的存款合同纠纷，本案应当适用《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定》，根据该规定第三条：存单纠纷案件的受理与中止的规定，人民法院在受理存单纠纷案件后，如发现犯罪线索，应将犯罪线索及时书面告知公安或检察机关。如案件当事人因伪造、变造、虚开存单或涉嫌诈骗，有关国家机关己经立案侦查，存单纠纷案件确须待刑事案件结案后才能审理的，人民法院应当中止审理，对于追究有关当事人的刑事责任不影响对存单纠纷案件审理的，人民法院应对存单纠纷案件有关当事人是否承担民事责任及承担民事责任的大小依法及时进行认定和处理。本案�诉人在被上诉人西陵信用社办理存款后，与被上诉人西陵信用社即成立合法有效的存款合同关系。被上诉人内部工作人员涉嫌犯罪的行为根本不影响被上诉人对外承担民事责任，刑事案件的审结与否根本不影响民事案件的审理，原审法院认为“先刑后民”，没有任何的事实与法律依据。请求二审法院依法撤销原审裁定，支持上诉人的所有诉讼请求。
被上诉人西陵信用社在庭审中答辩称：1、上诉人与被上诉人之间不存在储蓄合同关系，被上诉人未实际收到涉案款项。2、涉案存单系伪造和变造，系徐海涛个人行为，徐海涛因涉嫌犯罪已经被刑事立案，涉案款项属于犯罪金额的一部分，应当通过刑事诉讼程序予以追缴或退回。3、对于通过追究犯罪行为未能得到清偿的部分，应当待刑事诉讼终结后另行处理。综上，原审适用法律正确，应予以维持。
�县农信社在庭审中答辩称：1、根据最高院、最高人民检察院《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条依法应驳回原告的起诉，本案审理的事实，与徐海涛涉及的刑事案件是同一事实，上诉人通过非法集资人徐海涛等人提供的变造存单，要求被上诉人进行承兑，因徐海涛等人已经涉嫌刑事犯罪，案件事实无法查清。原审裁定驳回上诉人的起诉正确。根据《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定》举证责任的分配原则，上诉人提交的存单系变造而成，该凭证存有瑕疵，应对其瑕疵凭证的取得提供合理的陈述。被上诉人也未收到上诉人交付的存单上所记载的款项，双方之间不存在存款关系。原审裁定驳回上诉人的起诉正确。
根据上诉人、被上诉人的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：原审裁定适用法律是否正确。
本院认为，本案原西陵信用社主任徐海涛涉嫌刑事犯罪，上诉人起诉所持有的存单与公安机关立案侦查原西陵信用社主任徐海涛涉嫌犯罪一案中所涉存单一致，本案无法经过甄别确认为与徐海涛涉嫌犯罪无关的储蓄存款合同纠纷。原审依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，在民事诉讼中，发现涉嫌刑事犯罪时，应当先在侦查机关对涉嫌刑事犯罪的事实查清后，由法院先对刑事犯罪进行审理，再就涉及的民事责任问题进行审理，在此之前，法院不应单独就其中的民事责任予以审理判决，即先刑事诉讼程序而后民事诉讼程序原则。因此，本案所涉及民事纠纷目前尚�能依民事诉讼程序救济，对于是否应当由人民法院审理，待公安机关侦查终结后，当事人可另行主张权利。
综上，原审裁定适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 文志林
审 判 员 赵宝良
代理审判员 刘瑞英
二〇一七年二月二十日
书 记 员 时 淼
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫14民终366号上诉人（原审原告）赵贤兰，女，1971年7月25日出生，汉族，住浙江省上虞市。委托代理人周少白，上海市锦港律师事务所律师。委托代理人徐华，浙江越光律师事务所律师。被上诉人（原审被告）睢县农村信用合作联社西陵信用社，住所地：河南省睢县。负责人邢志伟，主任。被上诉人（原审被告）睢县农村信用合作联社，住所地：睢县。法定代表人段随灿，联社党委书记。二被上诉人委托代理人王青鹏，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。二被上诉人委托代理人高丛松，北京策略律师事务所律师。上诉人赵贤兰与被上诉人睢县农村信用合作联社西陵信用社（简称西陵信用社）、睢县农村信用合作联社（简称睢县农信社）储蓄存款合同纠纷一案，2016年11月25日，河南省睢县人民法院作出（2016）豫1422民初1149号民事裁定，上诉人赵贤兰不服向本院提出上诉，本院于2017年1月16日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月6日公开开庭进行了审理，上诉人赵贤兰的委托代理人周少白，被上诉人西陵信用社、睢县信社的委托代理人王青鹏、高丛松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认为，最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的�件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，在民事诉讼中，发现涉嫌刑事犯罪时，应当先在侦查机关对涉嫌刑事犯罪的事实查清后，由法院先对刑事犯罪进行审理，再就涉及的民事责任问题进行审理，在此之前，法院不应单独就其中的民事责任予以审理判决，即先刑事诉讼程序而后民事诉讼程序原则。本案涉嫌刑事犯罪，公安机关已经立案侦查，原告起诉所持有的存单与被告向公安机关报原西陵信用社主任徐海涛涉嫌犯罪一案中所涉存单一致，本案无法经过甄别确认为与徐海涛涉嫌犯罪无关的储蓄存款合同纠纷，因此，本案所涉及纠纷目前尚不能依民事诉讼程序救济，对于是否应当由人民法院审理，待公安机关侦查终结后，当事人可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定：驳回原告赵贤兰的起诉。案件受理费89978元，退还原告赵贤兰。上诉人赵贤兰不服原审裁定，上诉称：一、原审认定事实和适用法律错误。1、本案系储蓄存款合同纠纷，该存单是在被上诉人西陵信用社营业厅正常办理并当场出具存单，其存款关系成立合法有效。2、被上诉人内部工作人员涉嫌犯罪的行为根本不影响被上诉人对外承担民事责任，本案因存款引发的纠纷为一般存款合同纠纷，与徐海涛涉嫌犯罪不存在关联性，被上诉人不认识徐海涛，存单也并非徐海涛办理，且目前刑事案件侦查已经�结，没有任何证据表明被上诉人的存款行为与徐海涛的涉嫌犯罪行为有关。3、本案不应适用《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定。本案系存单引起的存款合同纠纷，本案应当适用《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定》，根据该规定第三条：存单纠纷案件的受理与中止的规定，人民法院在受理存单纠纷案件后，如发现犯罪线索，应将犯罪线索及时书面告知公安或检察机关。如案件当事人因伪造、变造、虚开存单或涉嫌诈骗，有关国家机关己经立案侦查，存单纠纷案件确须待刑事案件结案后才能审理的，人民法院应当中止审理，对于追究有关当事人的刑事责任不影响对存单纠纷案件审理的，人民法院应对存单纠纷案件有关当事人是否承担民事责任及承担民事责任的大小依法及时进行认定和处理。本案�诉人在被上诉人西陵信用社办理存款后，与被上诉人西陵信用社即成立合法有效的存款合同关系。被上诉人内部工作人员涉嫌犯罪的行为根本不影响被上诉人对外承担民事责任，刑事案件的审结与否根本不影响民事案件的审理，原审法院认为“先刑后民”，没有任何的事实与法律依据。请求二审法院依法撤销原审裁定，支持上诉人的所有诉讼请求。被上诉人西陵信用社在庭审中答辩称：1、上诉人与被上诉人之间不存在储蓄合同关系，被上诉人未实际收到涉案款项。2、涉案存单系伪造和变造，系徐海涛个人行为，徐海涛因涉嫌犯罪已经被刑事立案，涉案款项属于犯罪金额的一部分，应当通过刑事诉讼程序予以追缴或退回。3、对于通过追究犯罪行为未能得到清偿的部分，应当待刑事诉讼终结后另行处理。综上，原审适用法律正确，应予以维持。�县农信社在庭审中答辩称：1、根据最高院、最高人民检察院《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条依法应驳回原告的起诉，本案审理的事实，与徐海涛涉及的刑事案件是同一事实，上诉人通过非法集资人徐海涛等人提供的变造存单，要求被上诉人进行承兑，因徐海涛等人已经涉嫌刑事犯罪，案件事实无法查清。原审裁定驳回上诉人的起诉正确。根据《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定》举证责任的分配原则，上诉人提交的存单系变造而成，该凭证存有瑕疵，应对其瑕疵凭证的取得提供合理的陈述。被上诉人也未收到上诉人交付的存单上所记载的款项，双方之间不存在存款关系。原审裁定驳回上诉人的起诉正确。根据上诉人、被上诉人的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：原审裁定适用法律是否正确。本院认为，本案原西陵信用社主任徐海涛涉嫌刑事犯罪，上诉人起诉所持有的存单与公安机关立案侦查原西陵信用社主任徐海涛涉嫌犯罪一案中所涉存单一致，本案无法经过甄别确认为与徐海涛涉嫌犯罪无关的储蓄存款合同纠纷。原审依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，在民事诉讼中，发现涉嫌刑事犯罪时，应当先在侦查机关对涉嫌刑事犯罪的事实查清后，由法院先对刑事犯罪进行审理，再就涉及的民事责任问题进行审理，在此之前，法院不应单独就其中的民事责任予以审理判决，即先刑事诉讼程序而后民事诉讼程序原则。因此，本案所涉及民事纠纷目前尚�能依民事诉讼程序救济，对于是否应当由人民法院审理，待公安机关侦查终结后，当事人可另行主张权利。综上，原审裁定适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  文志林审 判 员  赵宝良代理审判员  刘瑞英二〇一七年二月二十日书 记 员  时 淼
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民一初字第00921号
原告：丁健，男，1980年4月20日出生，汉族。
被告：安徽华熠商业管理有限公司。
法定代表人：崔嵬，该公司经理。
委托代理人：马晓峰，男，该公司办公室主任。
被告：安徽省加烨置业集团有限公司。
法定代表人：孙秀华，该公司董事长。
原告丁健诉被告安徽华熠商业管理有限公司（以下简称华熠管理公司）、安徽省加烨置业集团有限公司（以下简称加烨置业公司）租赁合同纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理。依法由审判员丁文华适用简易程序于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告丁健、被告华熠管理公司委托代理人马晓峰到庭参加诉讼，被告加烨置业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁健诉称：2009年1月10日，原告与被告华熠管理公司签订了经营管理委托合同书，约定原告同意将其购买的喜洋洋婚庆广场1128号商铺委托给被告统一经营管理。委托期自2009年10月1日起至2015年9月30日止。前三年经营期间租金一次性支付，后三年经营租金按年度支付。被告按合同一次性支付了前三年的租金和后三年经营租金的第一次应付租金。按照经营管理委托合同书第二条要求，被告应于2013年10月1日前第二次支付年度租金给原告，但被告以各种借口，迟迟未能按期支付。经原告多次上门催讨，被告于2014年1月22日支付了2751元，尚欠30000元未付。被告加烨置业公司于2013年12月4日承诺，为到期房租承担担保责任。为此，特诉请判令：1、被告华熠管理公司立即支付本应于2013年10月1日前支付的30000元租金，并支付因拖欠租金而产生的逾期付款利息；2、被告加烨置业公司承担担保责任；3、诉讼费用由两被告共同承担。
被告华熠管理公司辩称：对欠付原告商铺回报收益款及应承担的逾期付款利息无异议。
被告加烨置业公司未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2009年1月10日，原告丁健作为委托方与受托方华熠管理公司签订了一份《经营管理委托合同书》，合同约定：丁健将其购买的喜洋洋婚庆广场2-1128号商铺，委托给受托方统一经营管理使用，委托期限自2009年10月1日起至2015年9月30日止。在此期间，委托方不得以任何理由收回该商铺的经营使用权。该商铺委托经营期间前三年经营受益金合计为98253元，受托方于合同签订之日向委托方一次性付清；后三年经营租金按年度支付，每年为32751元，第一次支付时间为2012年10月1日前，第二次支付时间为2013年10月1日前，第三次支付时间为2014年10月1日前等内容。根据合同约定，华熠管理公司应于2013年10月1日前，支付丁健2013年度商铺经营租金32751元，2014年1月22日华熠管理公司支付了2751元，尚欠30000元未付。
另查明，2013年12月4日，被告华熠管理公司向加烨广场业主委员会出具承诺书一份，承诺：将于2013年12月31日前支付租金150万元，于2014年1月31日前支付租金150万元，于2014年2月28日支付剩余租金，用于支付加烨广场租金到期业主。被告加烨置业公司作为担保方在承诺书上加盖了公章。
上述事实，有原告的当庭陈述及提供的房产证、经营管理委托合同书、承诺书等证据佐证，证据符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。
本院认为：原告丁健与被告华熠管理公司签订的《经营管理委托合同书》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。因华熠管理公司未在合同约定的期限内支付原告商铺经营租金，故原告有权要求华熠管理公司按合同约定继续支付，并承担占用资金所造成的利息损失，同时根据华熠管理公司、加烨置业公司出具的承诺书，原告有权要求加烨置业公司对华熠管理公司所欠商铺经营租金及占用资金造成的利息损失承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告安徽华熠商业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告丁健2013年度商铺经营租金30000元；
二、被告安徽华熠商业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告丁健逾期付款利息（按银行同期贷款利率，以32751元为基数，自2013年10月1日计算至2014年1月22日，以30000元为基数，自2014年1月23日计算至本金全部清偿完毕时止）；
三、被告安徽省加烨置业集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取225元，由被告安徽华熠商业管理有限公司、安徽省加烨置业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 丁文华
二〇一四年三月十七日
书记员 朱方方
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民辖终67号
上诉人（原审被告）苏州法奥电梯有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇工业开发区。
法定代表人倪鹏飞，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）胡道琼，1970年5月9日。
委托代理人邵文兵，江苏名典律师事务所律师。
原审被告倪士金，1963年12月2日。
上诉人苏州法奥电梯有限公司（以下简称法奥电梯公司）因与被上诉人胡道琼及原审被告倪士金合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2015）宿豫商初字第01107号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
法奥电梯公司、倪士金一审提出管辖权异议称：该案是胡道琼与原审被告倪士金之间的佣金纠纷，而非定作合同纠纷，原审被告倪士金住所地位于浙江省湖州市南浔区，本案应移送至浙江省湖州市南浔区人民法院审理，宿迁市宿豫区人民法院对本案没有管辖权。
胡道琼针对法奥电梯公司、倪士金提出的管辖权异议一审答辩称：胡道琼为法奥电梯公司在宿迁市湖滨新城安装电梯七台，合同履行地是宿迁市湖滨新城，宿迁市湖滨新城位于宿迁市××区，故宿迁市宿豫区人民法院对本案享有管辖权；即使双方对合同履行地没有明确约定或约定不明确，本案的争议标的为给付货币，也应移送到接收货币一方所在地即胡道琼住所地人民法院管辖，而胡道琼住所地位于江苏省沭阳县，故本案应移送至沭阳县人民法院管辖。
原审法院经审查认为：根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖；合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。
本案中，因双方并未明确约定合同的履行地点，且电梯的实际安装地并不等同于“约定的合同履行地点”，故宿迁市××区并不能认定为合同约定的履行地点，宿迁市宿豫区人民法院对本案没有管辖权，苏州法奥公司、倪士金的异议理由成立。关于江苏省沭阳县人民法院是否享有管辖权问题，由于当事人争议的、能够反映合同本质特征的标的为给付货币，而非动产或不动产，故胡道琼属于接收货币一方，即胡道琼的住所地江苏省沭阳县人民法院享有管辖权。由于倪士金系原审被告，故倪士金所在地的浙江省湖州市南浔区法院对本案亦享有管辖权。在江苏省沭阳县人民法院和浙江省湖州市南浔区人民法院对本案都拥有管辖权的情况下，原审法院认为，民事诉讼法的重要任务之一是保护当事人充分行使诉讼权利，两个或两个以上法院对同一案件均拥有管辖权的情况下，应充分尊重胡道琼对于管辖权法院的选择；本案中，要尊重作为发起诉讼一方的胡道琼对于管辖权的选择，故本案应移送江苏省沭阳县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，裁定本案移送江苏省沭阳县人民法院审理。
法奥电梯公司不服原审法院裁定，向本院提起上诉称：1、原审裁定将本案的基础法律关系认定错误，导致对本案基本事实认定错误，本案无证据证明系合同纠纷，胡道琼主张其为法奥电梯公司在宿迁市湖滨新城安装7台电梯无证据证明，故本案应系自然人之间的佣金纠纷，而非合同纠纷。2、由于本案不是合同纠纷，是自然人之间的佣金纠纷，因此不应适用有关法律对于合同纠纷确定管辖的规定，而是应适用民事诉讼法对于公民提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖的规定，故本案应由原审被告倪士金的住所地即浙江省湖州市南浔区人民法院管辖。3、即使原审法院认定胡道琼及倪士金的住所地人民法院对本案均有管辖权，原审法院也不应替胡道琼对管辖权作出选择，而是应由胡道琼对本案申请撤诉，由其重新向江苏省沭阳县人民法院提起诉讼。因此，本案只能移送至倪士金的住所地人民法院管辖。综上，本案系胡道琼与倪士金之间的佣金民事纠纷，应由倪士金的住所地即浙江省湖州市南浔区人民法院管辖。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送浙江省湖州市南浔区人民法院审理。
本院经审查认为：根据双方一、二审的诉称和答辩意见及原审中胡道琼提供的佣金决算表，至少可以确定双方之间系合同纠纷，无论诉争的合同的性质如何确定以及合同是否成立，本案管辖权的确定均应适用民事诉讼法有关合同纠纷确定管辖权的规定。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，本案中，双方对合同履行地未作约定，争议标的为“佣金”，无论是法奥电梯、倪士金单独给付还是共同给付，胡道琼均是作为接收货币的一方，则胡道琼的住所地为涉案合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，在此情形下，胡道琼亦或法奥电梯公司、倪士金的住所地人民法院对本案均有管辖权。现原审法院根据胡道琼的答辩意见，将本案移送至胡道琼的住所地即江苏省沭阳县人民法院审理，并无不当。法奥电梯公司认为是原审法院替胡道琼作出选择、本案只能移送至倪士金的住所地浙江省湖州市南浔区人民法院审理没有事实和法律依据，对其该上诉理由，本院依法不予采纳。
综上所述，原审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵振亚
代理审判员 张 熠
代理审判员 刘路路
二〇一六年三月三十日
书 记 员 刘 佳
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第6页/共6页
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏13民辖终67号上诉人（原审被告）苏州法奥电梯有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇工业开发区。法定代表人倪鹏飞，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）胡道琼，1970年5月9日。委托代理人邵文兵，江苏名典律师事务所律师。原审被告倪士金，1963年12月2日。上诉人苏州法奥电梯有限公司（以下简称法奥电梯公司）因与被上诉人胡道琼及原审被告倪士金合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2015）宿豫商初字第01107号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。法奥电梯公司、倪士金一审提出管辖权异议称：该案是胡道琼与原审被告倪士金之间的佣金纠纷，而非定作合同纠纷，原审被告倪士金住所地位于浙江省湖州市南浔区，本案应移送至浙江省湖州市南浔区人民法院审理，宿迁市宿豫区人民法院对本案没有管辖权。胡道琼针对法奥电梯公司、倪士金提出的管辖权异议一审答辩称：胡道琼为法奥电梯公司在宿迁市湖滨新城安装电梯七台，合同履行地是宿迁市湖滨新城，宿迁市湖滨新城位于宿迁市××区，故宿迁市宿豫区人民法院对本案享有管辖权；即使双方对合同履行地没有明确约定或约定不明确，本案的争议标的为给付货币，也应移送到接收货币一方所在地即胡道琼住所地人民法院管辖，而胡道琼住所地位于江苏省沭阳县，故本案应移送至沭阳县人民法院管辖。原审法院经审查认为：根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖；合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，因双方并未明确约定合同的履行地点，且电梯的实际安装地并不等同于“约定的合同履行地点”，故宿迁市××区并不能认定为合同约定的履行地点，宿迁市宿豫区人民法院对本案没有管辖权，苏州法奥公司、倪士金的异议理由成立。关于江苏省沭阳县人民法院是否享有管辖权问题，由于当事人争议的、能够反映合同本质特征的标的为给付货币，而非动产或不动产，故胡道琼属于接收货币一方，即胡道琼的住所地江苏省沭阳县人民法院享有管辖权。由于倪士金系原审被告，故倪士金所在地的浙江省湖州市南浔区法院对本案亦享有管辖权。在江苏省沭阳县人民法院和浙江省湖州市南浔区人民法院对本案都拥有管辖权的情况下，原审法院认为，民事诉讼法的重要任务之一是保护当事人充分行使诉讼权利，两个或两个以上法院对同一案件均拥有管辖权的情况下，应充分尊重胡道琼对于管辖权法院的选择；本案中，要尊重作为发起诉讼一方的胡道琼对于管辖权的选择，故本案应移送江苏省沭阳县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定本案移送江苏省沭阳县人民法院审理。法奥电梯公司不服原审法院裁定，向本院提起上诉称：1、原审裁定将本案的基础法律关系认定错误，导致对本案基本事实认定错误，本案无证据证明系合同纠纷，胡道琼主张其为法奥电梯公司在宿迁市湖滨新城安装7台电梯无证据证明，故本案应系自然人之间的佣金纠纷，而非合同纠纷。2、由于本案不是合同纠纷，是自然人之间的佣金纠纷，因此不应适用有关法律对于合同纠纷确定管辖的规定，而是应适用民事诉讼法对于公民提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖的规定，故本案应由原审被告倪士金的住所地即浙江省湖州市南浔区人民法院管辖。3、即使原审法院认定胡道琼及倪士金的住所地人民法院对本案均有管辖权，原审法院也不应替胡道琼对管辖权作出选择，而是应由胡道琼对本案申请撤诉，由其重新向江苏省沭阳县人民法院提起诉讼。因此，本案只能移送至倪士金的住所地人民法院管辖。综上，本案系胡道琼与倪士金之间的佣金民事纠纷，应由倪士金的住所地即浙江省湖州市南浔区人民法院管辖。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送浙江省湖州市南浔区人民法院审理。本院经审查认为：根据双方一、二审的诉称和答辩意见及原审中胡道琼提供的佣金决算表，至少可以确定双方之间系合同纠纷，无论诉争的合同的性质如何确定以及合同是否成立，本案管辖权的确定均应适用民事诉讼法有关合同纠纷确定管辖权的规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，本案中，双方对合同履行地未作约定，争议标的为“佣金”，无论是法奥电梯、倪士金单独给付还是共同给付，胡道琼均是作为接收货币的一方，则胡道琼的住所地为涉案合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，在此情形下，胡道琼亦或法奥电梯公司、倪士金的住所地人民法院对本案均有管辖权。现原审法院根据胡道琼的答辩意见，将本案移送至胡道琼的住所地即江苏省沭阳县人民法院审理，并无不当。法奥电梯公司认为是原审法院替胡道琼作出选择、本案只能移送至倪士金的住所地浙江省湖州市南浔区人民法院审理没有事实和法律依据，对其该上诉理由，本院依法不予采纳。综上所述，原审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵振亚代理审判员  张 熠代理审判员  刘路路二〇一六年三月三十日书 记 员  刘 佳附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第6页/共6页
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第1046号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人吕某甲，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年4月20日被余姚市公安局刑事拘留，同年5月21日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
辩护人吕天平，浙江四德律师事务所律师。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）910号起诉书指控被告人吕某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员顾埕铖、被告人吕某甲、辩护人吕天平到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2014年6月的一天，被告人吕某甲明知是赃物，仍收购李某甲（未达到刑事责任年龄）窃得的价值人民币2280元的红色豪爵牌电动自行车1辆。
2.2014年12月底的一天，被告人吕某甲明知是赃物，仍收购李某甲窃得的价值人民币1180元的白色苹果4手机1部。
3.2015年1月的一天，被告人吕某甲明知是赃物，仍收购李某甲窃得的价值人民币500元的黑色联想笔记本电脑1台。
4.2015年1月底的一天19时许，被告人吕某甲明知是赃物，仍收购李某甲窃得的价值人民币1610元的飞鸽电动自行车1辆及黑色联想笔记本电脑1台。
5.2015年2月底的一天下午，被告人吕某甲明知是赃物，仍收购李某甲窃得的价值人民币1840元的黄色澳玛牌电动自行车1辆。
6.2015年3月底的一天18时许，被告人吕某甲明知是赃物，仍收购李某甲窃得的价值人民币2040元的红色环球鸽牌电动自行车1辆。
7.2015年3月的一天8时许，被告人吕某甲明知是赃物，仍收购李某甲窃得的价值人民币1500元的红色绿骐牌电动自行车1辆。
2015年4月19日，被告人吕某甲被公安民警抓获。
现部分赃物已被追回并发还给了被害人。
上述事实，被告人吕某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局“抓获经过”、照片说明、提供记录、收款收据、暂扣物品专用票据、发还物品清单、人口信息，证人李某甲、向鹏、张某甲、张某乙、黄某、秦某、蒋某、李某乙、吕某乙证言，辨认笔录及照片，价格鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某甲明知是赃物，仍多次予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吕某甲归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚，部分赃物已追回，酌情予以从轻处罚。辩护人就上述提出对被告人吕某甲从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人吕某甲的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人吕某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月19日起至2015年10月18日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人吕某甲上述违法所得，退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一五年七月二十二日
代书记员 刘云潇
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台天商初字第1705号
原告：林武。
被告：周则泥。
被告：周春益。
原告林武为与被告周则泥、周春益民间借贷纠纷一案，于2013年8月6日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，因被告周则泥、周春益下落不明，遂依法组成合议庭于2013年12月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林武到庭参加诉讼，被告周则泥、周益春经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告林武诉称：2011年9月6日，被告周则泥出具借条向原告借款人民币10000元，约定月利率按2%计算，借期2个月；2011年9月13日，被告周则泥再次出具借条向原告借款人民币20000元，约定月利率按2%计算，借期1个月，两次借款均约定若被告不按期归还，原告实现债权的一切费用（包括律师费）由其承担。借款到期后，原告多次催讨，被告未归还两笔借款本息。被告周春益与被告周则泥系夫妻关系，该两笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，由两被告共同归还。为保护原告的权益，现请求：1、判决两被告共同归还原告借款人民币30000元及利息（利息按12‰自2011年9月13日起计算至欠款付清时止）；2、本案诉讼费由两被告承担。在庭审中，原告自愿放弃对被告周春益的诉讼主张。
被告周则泥未答辩。
为证明自己的主张，原告向本院提交了借条原件两份，证明被告周则泥向原告借款人民币30000元的事实。
被告周则泥经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认为原告提供的证据能够证明被告周则泥向原告借款30000元的事实，对其证明效力依法予以确认。
根据上述证据分析认定，结合庭审过程中当事人的陈述，本院认定案件的主要事实如下：
被告周则泥分别于2011年9月6日、2011年9月13日出具借条向原告林武借款人民币10000元、20000元，约定借期分别为2个月、1个月，月利率按2%计算。借款后，被告周则泥未归还借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周则泥欠原告林武借款人民币30000元至今未归还事实，故原告要求被告周则泥归还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周则泥应在本判决生效之日起十日内归还原告林武借款人民币30000元及利息（利息自2011年9月13日起按月利率12‰计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币750元，由被告周则泥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币750元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行。账号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 洪 巍
代理审判员 忻鹏宇
人民陪审员 王继福
二〇一三年十二月二日
代书 记员 王美俐
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第955号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人石×，男，1982年11月30日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪2014年6月19日被羁押并被刑事拘留，同年7月2日被取保候审。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2014）721号起诉书指控被告人石×犯寻衅滋事罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员吴琼阁出庭支持公诉，被告人石×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院指控，2014年5月18日23时许，被告人石×酒后在北京经济技术开发区×小区地下车库内，无故任意踹跺门×的奥迪牌Q5汽车并泼洒液体，致该车左前部损坏。经鉴定，该汽车的修复价格为人民币7445元。被害人报警后被告人被传唤到案。案发后双方已经对民事赔偿部分达成和解。
公诉机关就上述指控向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、价格鉴定结论书、发票、修车结算单、车辆信息、现场勘验检查笔录、受案登记表及回执单、到案经过、被告人石×的身份信息及赔偿协议、收条等证据。并认为，被告人石×任意毁损他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人石×对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明，2014年5月18日23时许，被告人石×酒后在北京经济技术开发区×小区地下车库内，无故踢踹门×停放在此的奥迪牌Q5型轿车并泼洒液体，致该车左前部损坏。经鉴定，该车修复费用为人民币7445元。2014年5月21日19时许，被害人门×报警，2014年6月19日，被告人石×被公安机关传唤到案，到案后其如实供述了上述事实。
另查明，关于被害人门×的损害赔偿事宜，双方已自行达成赔偿协议，由被告人石×赔偿被害人门×经济损失人民币2万元，且已经实际履行。被害人门×对被告人石×表示谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人石×的供述，2014年5月的一天晚上，我酒后找代驾将我开车送到北京经济技术开发区×我家的小区车库内，我下车后将车位旁边的一辆车踹了，当时喝多记不得了，第二天我妻子张×1告诉我的，我去车库看那辆车，是一辆棕色的奥迪Q5，那辆车的中网有点裂痕，其他的地方由于光线暗没看清，我不认识那个车主。
2、被害人门×的陈述，证实2014年5月18日晚上19时许，我将我的奥迪Q5轿车停放在我在小区的车位后离开，5月19日我发现我车的前机器盖被人砸了一个坑，有饮料泼上去的痕迹，前中网裂了，左大灯松动，左门也有一个坑并且车漆掉了。第二天在小区物业的协助下我查看了小区地下车库的监控视频，发现在2014年5月18日23时许，有一个男子在我车前方的位置做了踢车和向车上泼液体的动作，后来我就报警了。4S店给我的车修复的估价是11500元，当时因为我车左前灯也被损坏了，有点松动，4S店检查坏的地方时是车灯后面的锁扣损坏，但是拆下来发现时锁扣变形，还可以继续使用，我就没要求进行更换，这个车灯的更换价格在3000-4000元之间，所以修车的实际的花费是7445元。
3、证人张×2的证言，证实2014年5月中旬的一天晚上12时许，张×1给我打电话说石×喝多了让我下车库扶他上来，我到地下二层我们家车位去找石×，当时石×坐在副驾驶位置，他喝多了，我把他抱下来后他用脚踹了旁边的车前面几下，后我把他拉回家了，当时张×1抱着孩子也在旁边。
4、证人张×1的证言，证实2014年5月的一天晚上，我接到石×手机打来的电话，对方称是代驾，称石×喝多了找不到家，我让代驾将车开到开发区×小区地下车库停在我家车位，车停好后代驾就走了，我就打电话把我父亲张×2叫了下来，我父亲把石×从车上拽下来，石×甩开我父亲后跑到旁边的奥迪Q5车前面，我父亲没拦住，听我父亲说石×用脚踹了那辆车，后我父亲把石×拉回了家。
5、证人张×3的证言，证实其系门×的妻子，其已经与石×的妻子达成了协议，对方赔偿了2万元。
6、现场勘查笔录及现场照片，证实案发现场的位置、及涉案车辆的特征。
7、鉴定结论、发票、修车结算单，证实涉案车辆的修复费用为人民币7445元。
8、受案登记表及回执单，证实2014年5月21日19时许，门×报警的事实。
9、到案经过，证实2014年6月19日，被告人石×在北京经济技术开发区×1号楼2单元2301室被公安机关传唤到案。
10、身份信息，证实被告人石×的自然人身份情况。
11、赔偿协议及收条，证实被告人石×家属与被害人自行达成了赔偿协议，由被告人石×赔偿被害人门×一方经济损失人民币2万元，且已经实际给付。被害人对被告人石×表示谅解。
以上证据，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人石×任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人石×犯寻衅滋事罪的罪名成立。鉴于被告人石×到案后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。被告人石×能够赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，依法对其从轻处罚。据此，对被告人石×依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第一条第一款、第四条第（一）项、第八条之规定，判决如下：
被告人石×犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张金红
人民陪审员 倪凤清
人民陪审员 刘辉英
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 王 鑫
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徒民初字第00723号
原告杨益明，男，汉族，1971年1月1日生，住镇江市。
被告成健，男，汉族，成年，住镇江市。
原告杨益明诉被告成健公路货物运输合同纠纷一案，本院于2013年6月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨益明到庭参加诉讼，被告成健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨益明诉称，2012年9月，原告为被告运输土方，口头约定做完后现金结账，总价为60300元。但土方运完后，被告一直没有结清运输费，至今尚欠27300元。原告为维护其合法权益，故诉至法院，要求被告立即给付拖欠的运输费27300元，并承担本案诉讼费。
原告针对诉称，向本院提交被告成健出具的欠条1张，证明被告尚欠原告运输款的事实。
被告成健经本院依法送达民事诉状副本、举证通知书、应诉通知书后未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，2012年9月，原告杨益明为被告成健运输土方，口头约定运完后现金结账，总运费为60300元。但在原告运完土方后，被告只给付了15000元，后来又让其弟弟给付了18000元，至2012年12月3日尚有27300元运费未给付。原告多次催要未果，故诉至法院。
上述事实由被告向原告出具的欠条、当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，被告成健欠原告杨益明运输费用事实清楚，原告要求被告给付剩余运费27300元符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成健于本判决生效后十日内给付原告杨益明运费27300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，由被告成健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供上诉状副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 孙 波
代理审判员 凌鸿波
人民陪审员 包海燕
二〇一三年十一月四日
附上诉须知一份书记员孙雪萍
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑更355号
罪犯曾勇华，男，1992年12月16日出生，汉族，初中文化，福建省武平县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省武平县人民法院于2015年8月26日作出（2015）武刑初字第168号刑事判决，认定被告人曾勇华犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自2015年4月13日起至2017年10月12日止）。判决生效后，于2015年9月22日交付执行刑罚。执行机关福建省漳州监狱以罪犯曾勇华在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减刑四个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年6月16日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。2015年9月至2017年2月累计获考核分1280分，获得表扬2次。
上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯减刑审核表、评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、入监教育考试试卷等证据证实。上述证据经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯曾勇华减刑的异议材料。
本院认为,罪犯曾勇华在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。因余刑不足，减刑幅度相应予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯曾勇华的刑罚减去有期徒刑三个月（刑期自2015年4月13日起至2017年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 微
审 判 员 王泰峰
代理审判员 陈燕萍
二〇一七年七月七日
书 记 员 胡琳婷
PAGE
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽06刑更355号罪犯曾勇华，男，1992年12月16日出生，汉族，初中文化，福建省武平县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。福建省武平县人民法院于2015年8月26日作出（2015）武刑初字第168号刑事判决，认定被告人曾勇华犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自2015年4月13日起至2017年10月12日止）。判决生效后，于2015年9月22日交付执行刑罚。执行机关福建省漳州监狱以罪犯曾勇华在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减刑四个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年6月16日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。2015年9月至2017年2月累计获考核分1280分，获得表扬2次。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯减刑审核表、评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、入监教育考试试卷等证据证实。上述证据经查属实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯曾勇华减刑的异议材料。本院认为,罪犯曾勇华在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。因余刑不足，减刑幅度相应予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯曾勇华的刑罚减去有期徒刑三个月（刑期自2015年4月13日起至2017年7月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林 微审 判 员  王泰峰代理审判员  陈燕萍二〇一七年七月七日书 记 员  胡琳婷
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0111执2963号
湖南省同升混凝土有限公司：
湖南金佳建设工程有限公司：
申请执行人湖南省同升混凝土有限公司与被执行人湖南金佳建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2015）雨民初字第05121号《民事判决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一七年九月二十八日
山西省长子县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0428执122号
长子县融汇村镇银行有限责任公司与成鲜霞、沈军、长治市诚信达商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月13日作出的（2016）晋0428民初513号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人长子县融汇村镇银行有限责任公司于2017年4月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，被执行人成鲜霞、沈军现住址不详，无法联系，导致执行通知书等法律文书未能送达，经申请执行人申请本院于2017年5月26日将被执行人成鲜霞纳入被执行人失信名单。后经查询，三被执行人均无可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。现申请执行人明确表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）晋0428执122号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
主执行员张俊红
执行员 刘卫清
执行员 曹鹏程
二〇一七年六月二十六日
书记员 尚莹虹
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民三初字第00663号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：无为县同一首歌娱乐服务有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县。
法定代表人：姚为平，职务不详。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告无为县同一首歌娱乐服务有限�司著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2015年12月16日书面向本院申请撤回对被告无为县同一首歌娱乐服务有限公司的起诉。
本院认为，原告民权县浩天知识产权代理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回对被告无为县同一首歌娱乐服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，本院予以免收。
审判员 丁家平
二〇一五年十二月十六日
书记员 管国珺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔�。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初16913号
原告：曹峰，男，1991年7月28日生，满族，现住辽宁省宽甸满族自治县太平哨镇大茧场沟村*组**号。
被告：辽宁金庆建设集团有限公司，住所地：沈阳市和平区光荣街35号（11层）。
法定代表人：张永玉。
委托代理人：张景库，男，1968年8月16日生，汉族，系该公司总经理，现住沈阳市东陵区泉园二路15—2号141。
被告：沈阳万科公园大道房地产开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区沈大路珍珠三号。
法定代表人：肖劲，系该公司总经理。
委托代理人：陈迪，男，1982年7月14日生，汉族，现住天津市河西区大沽南路古芳里1门***号。
原告曹峰诉被告辽宁金庆建设集团有限公司（以下简称金庆公司）、被告沈阳万科公园大道房地产开发有限公司（以下简称万科公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王霄霄独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹峰，被告金庆公司委托代理人张景库，被告万科公司委托代理人陈迪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月2日至2016年7月15日，原告受雇于被告金庆公司，在被告金庆公司承建的、被告万科公司开发的万科金域花园项目，从事机械安拆维修工种，约定每月工资5000元。应得工资50000元，期间已开工资0元，剩余拖欠工资50000元，至今未予给付。请求法院判令：被告给付原告劳务工资50000元。
被告金庆公司辩称：属实，但是因沈阳万科公园大道房地产开发有限公司尚欠我公司工程款，现在无力向原告给付。
被告万科公司辩称：被告辽宁金庆建设集团有限公司与原告之间的事情我公司不清楚，但现在我公司与被告辽宁金庆建设集团有限公司的剩余工程款尚未结算完毕，尚欠工程款数额无法确定。目前有其他三家法院在我公司冻结被告辽宁金庆建设集团有限公司的工程款。
经审理查明：2015年6月2日至2016年7月15日，原告曹峰受雇于被告金庆公司，在被告金庆公司承建的、被告万科公司开发的万科金域花园项目从事机械安拆维修工作，应得工资50000元，剩余拖欠工资50000元，
另查明，被告万科公司至今未与被告金庆公司结算全部工程款。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的《工资支付情况明细表》、《考勤表》等证据，经开庭审理，双方当事人质证，本院审查予以确认，在卷佐证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告曹峰受雇于被告金庆公司，原告在被告金庆公司承建的、被告万科公司开发的万科金域花园项目从事机械安拆维修工作，应得工资50000元，剩余拖欠工资50000元。故对于原告要求被告金庆公司支付劳务工资50000元的请求，本院予以支持。
关于被告万科公司是否应承担给付责任的问题。被告万科公司作为该项目的发包人，其将工程发包给被告金庆公司，但至今未与被告金庆公司结算全部工程款。故其应在欠付被告金庆公司的工程款范围内承担连带给付责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告辽宁金庆建设集团有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告曹峰劳务工资50000元；
二、被告沈阳万科公园大道房地产开发有限公司在欠付被告辽宁金庆建设集团有限公司的工程款范围内对原告曹峰劳务工资50000元承担连带给付责任。
如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王霄霄
二〇一六年十一月十六日
书记员 胡 月
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1481民初2348号
原告:房延刚。
原告：薛振华。
共同委托代理人：田树森，山东方洲律师事务所律师。
被告：乐陵市鑫恒源热力有限公司，住所地：乐陵市枣城南大街东侧。
法定代表人：王宝刚，经理。
委托代理人：谢玉霞，山东天衢律师事务所律师。
本院在受理原告房延刚、薛振华与被告乐陵市鑫恒源热力有限公司为财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2016年9月12日立案。原告于2016年12月12日提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 马志强
二〇一六年十二月十二日
书记员 冯 燕
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初8025号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环县玉城街道西城路1号。
代表人：丁学聪，经理。
委托代理人：张大芳，系公司员工。
被告：任太明，男，1990年3月11日出生，汉族，住四川省江安县。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告任太明电信服务合同纠纷一案，原告于2016年11月26日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理，于2017年1月16日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托代理人张大芳到庭参加诉讼，被告任太明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司诉称：2010年12月12日，原、被告二人签订电信业务服务协议。被告提供真实有效原件自主选择登记办理原告提供的各种电信业务，但至2011年3月起，被告适用电信通信服务而未在缴费期限内及时、足额支付各项费用，致使拖欠原告通信费用及违约金1159.88元。根据《中华人民共和国电信条例》第三十五条之规定，被告逾期不缴纳电信费用，原告有权依法向被告追缴欠费，并可以按照被告所欠费用每日加收3‰违约金。故要求判令：一、解除原、被告于2010年12月12日签订的电信服务合同；二、被告支付2011年3月至2011年10月实际通信费579.94元，违约金579.94元，共计人民币1159.88元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告任太明未作答辩。
原告为证明自己的诉讼主张成立，在法定举证期限内向本院提供以下证据：一、营业执照（副本）复印件，证明原告的主体资格；二、法定代表人身份证明书复印件，证明原告的主体资格；三、登记表复印件，证明服务合同的事实；四、话费欠缴清单复印件，证明欠费数额的事实。
被告任太明在法定举证期限内未向本院提供相关证据。
本院认为，被告任太明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据来源、形式合法、内容真实，与本案待证事实具有关联性，故本院确认其具有证据的证明力，并作为认定本案事实的依据。
经本院审理认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
综上所述，本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费、违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2010年12月12日签订的电信服务合同；
二、限被告任太明于本判决生效后七日内给付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信电话费579.94元，违约金579.94元，共计人民币1159.88元[款汇：玉环县人民法院（执行款专户），开户银行：中国银行玉环支行，帐号：36×××15]。
如果被告任太明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由被告任太明负担（此款于本判决生效之日起七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 张 琪
二〇一七年一月十七日
代理书记员 黄婧婧
湖北省南漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0624刑初133号
公诉机关湖北省南漳县人民检察院。
被告人高玉良，男，1963年8月15日出生于湖北省南漳县，汉族，初中文化，农民，住南漳县。因涉嫌犯滥伐林木罪，2016年10月9日被南漳县森林公安局取保候审，2017年8月16日本院决定监视居住。
南漳县人民检察院以南检公诉刑诉（2017）123号起诉书指控被告人高玉良犯滥伐林木罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，于2017年8月23日公开开庭审理了本案。南漳县人民检察院指派检察员汪文临出庭支持公诉，被告人高玉良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月，被告人高玉良在未办理《林木采伐许可证》的情况下，用油锯在本人位于星宿河村“寨保子”（小地名）山上砍伐栎杂树出售。2016年3月，在未办理《林木采伐许可证》的情况下，其在星宿河村“前坡”（小地名）山上砍伐栎杂树出售,获利968.30元。经鉴定，高玉良共计砍伐林木486株，立木蓄积16.45立方米。
在诉讼过程中，被告人高玉良退缴违法所得968.30元。
上述事实，被告人高玉良在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、陈某、康某等人证言，南漳县森林公安局受案登记表、接处警登记表、户籍证明等书证，立木蓄积鉴定报告，指认笔录、现场勘验笔录、现场平面图、照片，被告人高玉良的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高玉良违反森林法的规定，在未取得林木采伐许可证的情况下砍伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人高玉良犯滥伐林木罪的罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳。高玉良到案后如实供述了自己的罪行，并当庭自愿认罪，是坦白，可从轻处罚；其退缴违法所得，可酌情从轻处罚。被告人高玉良的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、第六条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十九条之规定，判决如下：
一、被告人高玉良犯滥伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币4000元上缴国库（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、已追缴被告人高玉良的违法所得968.30元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 卢殿华
人民陪审员 侯文保
人民陪审员 温楚权
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 韩辰肸
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1202执102号
申请执行人中国工商银行股份有限公司河池分行，地址：河池市。
负责人楼志军，行长。
委托代理人王英，该行职员。
被执行人韦宝权，男，壮族。
本院在执行中国工商银行股份有限公司河池分行与韦宝权金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民初字第1846号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年1月4日向本院申请强制执行。本院即日立案执行，立案号为（2016）桂1202执102号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：给付申请执行人本金及利息274409.25元，本案执行费被执行人4016元。
本案在执行过程中，经审查本院作出（2015）金民初字第1846号民事调解书的调解内容，被执行人应支付给申请执行人的本息为34387.3元，经与申请执行人核实，申请执行人原申请执行的标的有误，经本院组织双方当事人进行合解协议，对申请执行标的重新计算，截止至2016年2月28日被执行人应当支付给申请执行人本金、利息为49236.39元，双方无异议。由韦宝权在2016年2月28日支付给申请执行人，本案执行费650元由韦宝权承担（已支付）。如被执行人未能按合解协议如期履行义务，申请执行人可依据本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1202执102号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃于平
审 判 员 杨耀春
代理审判员 覃云峰
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 王玉涛
湖南省新晃侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晃行审字第37号
申请执行人新晃侗族自治县人口和计划生育局。
法定代表人杨天林，局长。
被执行人姚沅海，1986年12月11日出生。
被执行人彭慧玲，1994年2月28日出生。
新晃侗族自治县人口和计划生育局申请强制执行姚沅海、彭慧玲计划生育行政征收一案，于2014年6月11日向本院申请执行。经审查，被执行人的违法行为属实，申请执行人作出的《征收社会抚养费决定书》符合法律规定，程序合法，申请执行人的申请应予支持。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行新晃侗族自治县人口和计划生育局于2013年11月15日作出的禾滩乡征决（2013）648号《征收社会抚养费决定书》。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴昌培
审判员 杨 骋
审判员 杨建清
二〇一四年六月十七日
书记员 龙 微
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启催字第00008号
申请人南通市顺洋五交化有限公司，住所地江苏省南通市崇川区钟秀路中原市场2排16号。
法定代表人王招普。
申请人南通市顺洋五交化有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年7月3日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告由中国工商银行股份有限公司启东支行签发的银行承兑汇票一份（票号为1020005223276162，出票金额为人民币20000元，出票人为南通欣乐建筑装饰有限公司，收款人为海门望京商贸有限责任公司，出票日期为2013年12月25日）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人南通市顺洋五交化有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判员 沈亚菲
二〇一四年十二月二日
书记员 龚轶凡
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民初字第1170号
原告马××。
被告贾××。
委托代理人丁香年，天津天一律师�务所律师。
委托代理人李海明，天津天一律师事务所律师。
原告马××与被告贾××离婚后财产纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员许立担任审判长，与代理审判员王佳、人民陪审员韩超组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马××与被告贾××及其委托代理人李海明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马××诉称，原、被告经天津市河西区人民法院判决离婚，该案中因条件不成熟，对于夫妻共同所有的XX房产未予分割。现条件成就，故呈诉，请求：1、对原、被告共同购买的XX房产依法予以分割；2、诉讼费由被告承担。
被告贾××辩称，2015年5月6日双方在天津市河西区人民法院已经达成了执行和解协议，如原告马××同意自愿撤回本案诉讼，被告就同意天津市河西区人民法院将被告账�内的股票予以强制执行。即原告撤回本案起诉是被告在天津市河西区人民法院与原告和解的前提。现天津市河西区人民法院已经将股票出卖款发还给了原告，原告仍不撤回本案诉讼。另，诉争房屋为被告的婚前个人财产，不同意分割。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。2008年4月25日原告向天津市河西区人民法院提起离婚诉讼，天津市河西区人民法院以（2008）西民二初字第XX号民事判决判决原、被告离婚，并判令被告给付原告人民币39370元、美元9457.5元。在该离婚诉讼中，天津市河西区人民法院对被告因婚前拥有的企业产房屋拆迁获得的还迁安置房屋以该房屋尚在建设当中，尚未颁发产权证书为由未予分割。2014年12月17日原告向天津市河西区人民法院提起离婚后财产纠纷诉讼，天津市河西区人民法院依被告申请将案件移送本院，即为本案。
2015年3月27日天津市河西区人民法院冻结被告股票账户。2015年5月6日原、被告双方在天津市河西区人民法院达成执行和解协议，约定被告按照即时交易成交价格于2015年5月7日出售其所有的上述股票账户内的全部股票，所得价款归原告所有。双方如按上述协议履行完毕后，双方离婚案件全部执行完毕，原告自愿向本院撤回其对被告的离婚后财产纠纷。2015年9月23日天津市河西区人民法院与原告进行谈话，原告陈述如天津市河西区人民法院将被告股票出卖款9.2万元交付原告，原告就到本院来办理撤诉手续。当日，天津市河西区人民法院将9.2万元执行款全部发还给原告，但原告坚持不撤回本案诉讼。
原告在庭审中提交一份被告签署的《回迁安置协议书》复印件，证明在双方婚姻关系�续期间被告获得回迁安置房屋，该房屋属于夫妻共同财产。原告对该证据的真实性不认可，但承认其确实有一套回迁安置房屋，该房屋系被告婚前企业产房屋拆迁所得，属于婚前个人财产，且该房屋现在仍没有产权证书。
上述事实有原、被告提交的证据及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原、被告在天津市河西区人民法院达成执行和解协议，约定被告股票账户内的股票出售后的全部价款给付原告后，原告自愿撤回本案起诉，即原告就本案房屋财产分割权益进行了放弃的处分。如该和解协议实际履行，则原告不再就诉争房产主张财产权益。原告认为被告股票账户内的股票并未按约定在2015年5月7日出售，因被告反悔，天津市河西区人民法院执行被告股票出售款系其强制执行行为，该执行和解协议并未实际履行，现已失效，但其未提交相应证据予以�明，且其在2015年9月23日与天津市河西区人民法院的谈话笔录中明确重申了在执行和解协议中的上述意思表示，故本院对其陈述不予采信，本院认定双方在天津市河西区人民法院达成的执行和解协议已经履行完毕。现被告股票账户内的股票出售款已经全部发还给原告，原告对诉争房产的财产权益已经放弃，其继续主张要求分割，没有事实和法律依据。
另，原告主张分割XX房产，但未提交该房产的产权证书，亦未能证明诉争房产的权利人，故本院对其分割请求不予支持。综上，本案经调解未果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告马××的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告马××担负。
如不服本判决，可�在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 许立
代理审判员 王佳
人民陪审员 韩超
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王猛
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张�，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省扬州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）扬刑二终字第00112号
原公诉机关江苏省扬州市江都区市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，专科，原扬州市江都区公安局交通巡逻警察大队中队副中队长。因涉嫌滥用职权罪于2014年2月11日被刑事拘留，同年2月19日被取保候审。
辩护人韩旗，江苏中虑律师事务所律师。
辩护人洪宜舒，江苏中虑律师事务所律师。
江苏省扬州市江都区人民法院审理扬州市江都区人民检察院指控原审被告人李某犯滥用职权罪一案，于2014年7月22日作出（2014）扬江刑初字第00198号刑事判决。李某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定：2010年至2013年间，被告人李某在担任扬州市江都区公安局交通巡逻警察大队大桥中队副中队长期间，负责辖区内道路交通安全管理工作，在明知个体运输户顾某乙经营重型普通半挂车常年未经年检、未购置机动车交通事故责任强制保险的情况下，非法接受顾某乙的哥哥顾某甲送给大桥中队的人民币8000元，为其向中队其他民警打招呼，并私分该款，对该车的通行予以关照。在道路交通执法过程中，被告人李某未按照《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》、《机动车交通事故责任强制保险条例》以及《道路交通安全违法行为处理程序规定》等相关法律、法规的规定，未对未经年审和缴纳交强险的苏K×××××号重型普通半挂车予以查扣等处罚，致使该车得以顺利长期违法从事营运活动。
2013年12月17日7时许，蔡某驾驶顾某乙经营的没有购买交强险和没有经过年审的苏K×××××号重型普通半挂车，行驶至扬州市江都区大桥镇防震路佘板村路段时，与同方向骑自行车的戴翠珍发生交通事故，致戴翠珍当场死亡。案发后，被告人李某主动向检察机关退出人民币8000元。
上述事实，由公诉人当庭出示的下列证据予以证实：
1、被告人李某在侦查机关的多次供述及当庭供述与辩解，证实2010年至2013年间，其在担任扬州市江都区公安局交通巡逻警察大队大桥中队副中队长期间，负责辖区内道路交通安全管理工作，在明知个体运输户顾某乙经营重型普通半挂车常年未经年检、未购置机动车交通事故责任强制保险的情况下，非法接受顾某乙的哥哥顾某甲送给大桥中队的人民币8000元，为其向中队其他民警打招呼，并私分该款，对该车的通行予以关照。2014年春节前，其知道蔡某驾驶顾某乙经营的苏K×××××号重型普通半挂车发生重大交通事故。案发后，其主动向检察机关退出人民币8000元。
2、证人顾某甲、顾某乙、王某的证词，证实顾某乙经营的苏K×××××号重型普通半挂车从2009年购买后就一直没有去办理年审和缴纳交强险，为了能够顺利运输通行，在2011年和2012年每年通过李某向交警部门安排人民币4000元的好处费，该车就一直没有被交警部门查处过。
3、证人吉某、包元民、孔军的证词，证实2012年和2013年春节，李某分别两次给了吉某400元，并告知吉某该钱是顾某乙送来的，希望他们在工作中给予关照。证人包元民、孔军的证词证实了李某没有向包元民、孔军汇报过顾某乙等人的运输车未经年检、未购买交强险等情况。
4、书证苏K×××××号机动车登记证书、购置保险情况查询表、道路交通事故认定书、法医学检验意见书、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故车辆痕迹勘查检验表以及证人蔡某的证词，证实2013年12月17日7时许，蔡某驾驶顾某乙经营的没有购买交强险和没有经过年审的苏K×××××号重型普通半挂车，行驶至扬州市江都区大桥镇防震路佘板村路段时，与同方向骑自行车的戴翠珍发生交通事故，致戴翠珍当场死亡，蔡某负事故的主要责任。
5、书证公务员登记表、原江都市公安局职务任免通知等，证实被告人李某系扬州市江都区交通巡逻警察大队大桥中队副中队长，系国家机关工作人员。
6、书证非税收入一般缴款书，证实案发后，被告人李某主动向检察机关退出违法所得人民币8000元。
7、扬州市江都区人民检察院出具的发破案经过，证实案发破案情况以及抓获被告人李某的情况。
8、户籍证明，证实被告人李某的年龄及身份。
原审法院认为，被告人李某身为国家机关工作人员，接受他人的请托，徇私舞弊，明知车辆存在违法情形而不予查处，让车辆继续上路营运，致使车辆在营运过程中发生交通事故致一人死亡，其行为已构成滥用职权罪。被告人李某在归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白认罪，依法予以从轻处罚。被告人李某归案后主动退出违法所得，酌情予以从轻处罚，可依法适用缓刑，并给予相应的考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人李某犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
上诉人李某的上诉意见是：其滥用职权行为与交通事故的发生没有刑法上的因果关系，主观恶性较小，犯罪情节轻微，请求二审法院改判免予刑事处罚。
其辩护人的辩护意见是：李某滥用职权的行为与危害结果的发生没有必然的因果关系，仅仅是造成交通事故发生的原因之一，犯罪情节轻微；李某不具有徇私舞弊的情形；李某具有自首情节。请求二审法院改判对李某免予刑事处罚。
本院经审理查明的事实与扬州市江都区人民法院认定的事实相同，据以认定本案事实的证据，业经原审法院开庭审理时当庭宣读、出示并质证，具有证明效力，本院予以确认。在本院审理期间上诉人李某未提出新的事实和证据。
对于上诉人李某及其辩护人提出李某滥用职权行为与交通事故的发生之间没有必然因果关系、犯罪情节轻微的意见。经查，李某明知车辆存在违法情形，因接受他人的请托，徇私舞弊，未按照法律规定进行查扣处理，致使该车辆在违法营运活动中发生致一人死亡的严重后果，其滥用职权行为与危害后果之间存在因果关系，且不属于犯罪情节轻微。故该上诉意见和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。
对于上诉人李某的辩护人提出李某不存在徇私舞弊情形的辩护意见。经查，李某明知其管理的车辆存在违法情形，因接受被管理方给大桥中队的贿赂，自己也从中分得部分款项，在执法过程中对违法车辆不予查处或降格处理，让违法车辆继续营运，属于徇私舞弊。故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
对于上诉人李某的辩护人提出李某构成自首的辩护意见。经查，李某并未主动投案，其即使具有自首愿望尚未转化为实际行动，李某的行为不构成自首。故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人李某身为国家机关工作人员，接受他人的请托，徇私舞弊，明知车辆存在违法情形而不予查处，让车辆继续上路营运，致使车辆在营运过程中发生交通事故致一人死亡，其行为已构成滥用职权罪。上诉人李某在归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白认罪，依法予以从轻处罚。上诉人李某归案后主动退出违法所得，酌情予以从轻处罚。原审判决综合考虑上诉人李某的犯罪情节、认罪态度、退出违法所得等因素，对其判处有期徒刑并适用缓刑符合法律规定。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉、维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汤咏梅
代理审判员 陈圣勇
代理审判员 汤军琪
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 成夏莺
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执2306号
申请执行人福建省南平市延平区人民法院。
被执行人福建久吉锌无焊节金属型材有限公司，住所地南平市延平区江南工业园区水鸠路，组织机构代码58956629-2。
法定代表人康振明，董事长。
关于被执行人福建久吉锌无焊节金属型材有限公司拖欠案件受理费纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第3935号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第3935号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 曾德平
执行员 阮绍恩
二〇一六年十二月九日
书记员 范 丹
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法庙民初字第263号
原告陈金雄，男，1983年10月18日出生，住广东省四会市。
被告雷振雄，男，1986年12月12日出生，住湖南省郴州市永兴县。
被告鼎和财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区。
负责人马征远。
委托代理人金晨昕。
案件程序：
原告陈金雄诉被告雷振雄、鼎和财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，依法适用简易程序由审判员宁挺山独任审判，并于2014年7月4日公开开庭进行了审理，原告陈金雄到庭参加诉讼，被告雷振雄、被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诉讼请求：
一、被告雷振雄赔偿原告车辆维修费8877元。
二、被告保险公司在其承保的范围内对上述费用承担连带赔偿责任。
三、本案诉讼费由各被告承担。
事实认定
经本院审理查明：
2014年5月19日11时35分，被告雷振雄驾驶粤A×××××号轻型仓栅式货车行驶至佛山市禅城区东平路佛陈大桥往石石肯方向时，追尾碰撞原告陈金雄驾驶的粤Y×××××号轿车，造成粤Y×××××轿车受损的道路交通事故。佛山市公安局禅城分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告雷振雄负事故的全部责任。
粤Y×××××号轿车的所有人为中国农业银行股份有限公司南海分行，该车辆本次事故的损失经佛山市价格事务所有限公司鉴定为8877元，原告陈金雄支付了该车辆的维修费8877元。
粤A×××××号轻型仓栅式货车为被告雷振雄所有，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险（下称“交强险”）。
赔偿责任
公安交通管理部门对本案交通事故责任的认定，事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院予以确认。即被告雷振雄承担事故的全部责任，应当赔偿原告支出的车辆维修费用。
粤A×××××号轻型仓栅式货车在被告保险公司投保了交强险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项的规定，原告的车辆损失8877元，被告保险公司须先在交强险的财产损失赔偿限额2000元的范围内承担赔偿责任，不足部分6877元（8877元－2000元）由被告雷振雄承担赔偿责任。
裁判结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告鼎和财产保险股份有限公司广东分公司于本判决发生法律效力之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告陈金雄道路交通事故损失2000元；
二、被告雷振雄于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告陈金雄道路交通事故损失6877元；
三、驳回原告陈金雄的其他诉讼请求。
被告如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告雷振雄负担18元、被告鼎和财产保险股份有限公司广东分公司负担7元（原告起诉时已预交受理费25元，原告缴纳的受理费可于本判决发生法律效力之日起七日内向本院申请退费；两被告各负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 宁挺山
二〇一四年六月十日
书记员 黄嘉莹
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍虞商初字第247号
原告王剑波。
委托代理人（特别授权）沈国标。
被告朱天源。
原告王剑波与被告朱天源民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告王剑波及其委托代理人沈国标到庭参加诉讼，被告朱天源经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王剑波诉称：2013年8月23日，被告向原告借款27000元，并出具借条一份，约定于2013年12月23日前归还借款。2013年11月23日，被告又向原告借款25000元，并出具借条一份，约定于2013年12月23日前归还。借款到期后，被告至今分文未还。故起诉，要求判令被告立即归还借款52000元，支付自2013年12月24日起至实际付款日止按银行同期贷款利率四倍计算的借款利息；本案的诉讼费、律师费由被告承担。庭审中原告变更利息的诉讼请求为自2013年12月24日起至借款还清之日止借款27000元按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算，借款25000元按中国人民银行同期贷款基准利率计算。
被告朱天源未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、借条二份，以证明被告分两次向原告借款52000元的事实；
2、法律服务委托合同及浙江省国家税务局通用机打发票各一份，以证明原告为实现债权而支付律师费用的事实。
上述证据经本院审核，符合证据特性，能够证明本案相关事实，且被告朱天源未对此提出反驳证据，应视为其以不作为的方式放弃了质证权利，故对上述证据本院均予以认定。
综上，结合庭审中原告的陈述，本院认定本案事实如下：
2013年8月23日，被告朱天源向原告王剑波借款27000元，出具借条一份，约定于2013年12月23日归还，如被告到期未能按时归还，应赔偿原告违约金每天千分之五。2013年11月23日，被告又向原告借款25000元，出具借条一份，约定借期一个月。借款到期后，被告朱天源至今分文未还，故酿成讼争。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。被告朱天源向原告借款52000元的事实由其出具的借条予以认定，朱天源应当按约返还借款并支付逾期利息。借款27000元约定违约金为每天千分之五，现原告主动调整为按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以认可。借款25000元未约定逾期利息的计算方式，宜按中国人民银行同期贷款基准利率计算。现原告要求被告朱天源归还借款并支付逾期利息的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付律师费，因两份借条上均未约定被告应支付原告实现债权的费用，故对该项诉讼请求，本院不予支持。被告朱天源经本院合法传唤，无正当理由未到庭，可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱天源应返还原告王剑波借款人民币52000元，支付借款27000元自2013年12月24日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息，借款25000元自2013年12月24日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，限在本判决生效之日起五日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1100元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
（本页无正文）
审 判 长 石亚男
审 判 员 方艳青
人民陪审员 李恩惠
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 阮玉兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2008）芝执字第989号
本院在执行申请执行人烟台市芝罘区强毅机械有限公司与被执行人烟台市芝罘区华德建筑工程有限公司买卖砖欠款纠纷一案中查明，被执行人烟台市芝罘区华德建筑工程有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台市芝罘区华德建筑工程有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月四日
陕西省延长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0621执172号
申请执行人宋佰洋。
被执行人王志强。
本院在执行宋佰洋申请执行王志强房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人宋佰洋于2017年6月19日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2017）陕0621民初432号民事调解书,申请执行调解书确定的由被执行人王志强于2017年6月17日前一次性返还申请执行人宋佰洋房屋转让费32000元。本院当日立案执行，并向被执行人王志强送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人王志强在执行通知书限定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人王志强于2017年6月21日支付申请执行人宋佰洋案件款32000元。迟延履行期间的债务利息申请执行人宋佰洋自愿放弃，不再追偿。申请执行人宋佰洋承担案件受理费300元，被执行人王志强承担执行申请费380元。本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延长县人民法院（2017）陕0621民初432号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张修源
代理审判员 杨 军
代理审判员 周驰江
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 肖党军
南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺庆刑初字93号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人赵某某，男。2012年2月17日因介绍卖淫被南充市公安局顺庆区分局处以行政拘留五日。2013年10月20日因涉嫌组织卖淫罪被刑事拘留，于2013年11月25日依法执行逮捕。现羁押于南充市看守所。
辩护人郭军元，四川元黎律师事务所律师。
被告人黄某某，女。2013年10月29日因涉嫌组织卖淫罪被取保候审。
辩护人袁东，四川元黎律师事务所律师。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检刑诉（2014）64号起诉书指控被告人赵某某犯组织卖淫罪、被告人黄某某犯协助组织卖淫罪，于2014年2月27向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，因涉及他人隐私，不公开开庭审理了本案。南充市顺庆区人民检察院指派检察员雷蕾支持公诉。被告人赵某某、黄某某及其辩护人郭军元、袁东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
审理查明，被告人赵某某、黄某某系夫妻关系。2012年年初至2013年3月，二人以营利为目的，招募、容留肖某乙、邓某甲、蒲某甲等多名卖淫女从事卖淫活动。其中部分卖淫女受其组织安排时间长达半年有余。二被告人长期为部分卖淫女提供食宿条件；以安排卖淫女进驻按摩院、根据嫖客及宾馆服务员的请求将卖淫女送至嫖客所在的宾馆等方式多次组织多名卖淫女在花市街赵某甲（另案处理）开设的“惠丰按摩院”、顺庆区辖区内一些酒店、宾馆以及在顺庆区百步街赵某某自己开设的银河按摩院等地方从事卖淫活动。在赵某某、黄某某不在卖淫现场时，卖淫女收取嫖资交给二被告人，二被告人按照约定比例与卖淫女等人分成。期间，被告赵某某具体负责对卖淫女、卖淫活动的组织管理等，被告人黄某某主要负责收取嫖资、记账等工作。
2013年10月28日，被告人黄某某主动到侦查机关投案，如实交代了其协助组织卖淫活动的犯罪事实，并在审理中主动退赃20，000元。被告人赵某某同意其妻子被告人黄某某退赃。
被告人赵某某于2012年2月17日因介绍卖淫被南充市公安局顺庆区分局处以行政拘留五日。
被告人黄某某所在社区证明，被告人黄某某表现良好，对其适用缓刑对社区没有重大不良影响，建议对其适用缓刑。
上述事实，二被告人在开庭审理中没有异议，并有公诉机关举出经庭审质证的受案登记表，抓获经过及归案情况说明，户籍资料，南充市公安局顺庆区分局行政处罚决定书，证人肖某甲、肖某乙、蒙某某、冯某、邓某甲、邓某乙、程某某、蒲某甲、蒲某乙、杨某某、余某某的证言，辨认笔录，被告人黄某某所在社区出具的证明材料，被告人赵某某、黄某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某招募、容留多名卖淫女，组织卖淫女多次从事卖淫活动，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款“组织他人卖淫或者强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）组织他人卖淫，情节严重的；（二）强迫不满十四周岁的幼女卖淫的；（三）强迫多人卖淫或者多次强迫他人卖淫的；（四）强奸后迫使卖淫的；（五）造成被强迫卖淫的人重伤、死亡或者其他严重后果的”的规定，构成组织卖淫罪。正因为被告人赵某某在组织、介绍卖淫，故有卖淫女自己找上门，或者通过其他人的介绍而来，乃至人数达三人以上，最后，被告人赵某某对卖淫女予以收留，提供食宿条件，其中部分卖淫女受其组织安排从事卖淫活动时间长达半年有余，客观上表现为对卖淫人员的组织；被告人赵某某安排卖淫女进驻按摩院、根据嫖客及宾馆服务员的请求将卖淫女送至嫖客所在的宾馆等地从事卖淫活动，对卖淫女收回的嫖资进行结算分配，客观上表现为对卖淫活动进行了组织管理，被告人赵某某的行为符合组织卖淫罪的客观要件。被告人赵某某、黄某某的辩护人关于被告人赵某某的行为不构成组织卖淫罪、仅构成介绍卖淫罪的辩护意见不能成立。被告人赵某某确实有介绍、容留卖淫等行为，这些行为属于组织卖淫行为的客观表现形式之一，不另定介绍、容留卖淫罪。被告人赵某某有劣迹，应当在量刑中考虑。被告人赵某某在开庭审理中对基本的犯罪事实没有异议，悔罪，并愿意退赃，应当酌情从轻处罚。
被告人黄某某为被告人赵某某组织卖淫犯罪活动提供收取嫖资、记账等帮助活动，触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第三款“为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的规定，构成协助组织卖淫罪。被告人黄某某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，应当依照中华人民共和国刑法第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚”的规定处罚。被告人黄某某主动退赃，应当酌情从轻处罚。
综上，根据被告人赵某某、黄某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第三款、第六十七条、第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行”、第七十三条“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金4，000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月20日起至2018年10月19日止。）
（罚金于本判决书生效后十日内缴纳。）
二、被告人黄某某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金2，000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
（罚金于本判决书生效后十日内缴纳。）
三、没收二被告人犯罪所得赃款20，000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王瑞江
人民陪审员 何学琳
人民陪审员 吴大胜
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 余莉萍
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0523民初1135号
原告：邵阳县金利达水稻种植专业合作社，住所地邵阳县下花桥镇大观村。
法定代表人：吴亚秀，该合作社理事长。
被告：吴富志，男，1968年1月21日出生，汉族，住邵阳县。
被告：邵阳县下花桥镇五里村村民委员会，住所地邵阳县下花桥镇五里村。
法定代表人：赵长发，该村主任。
第三人：邵阳县东邵农林场，住所地邵阳县七里山园艺场。
法定代表人：向四清，该农林场投资人。
原告邵阳县金利达水稻种植专业合作社与被告吴富志、邵阳县下花桥镇五里村村民委员会及第三人邵阳县东邵农林场土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告邵阳县金利达水稻种植专业合作社于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以经调解双方达成和解、纠纷得到解决为由申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邵阳县金利达水稻种植专业合作社撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告邵阳县金利达水稻种植专业合作社负担。
审判员 刘伯清
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈淑媛
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑更3304号
罪犯郭燕琴，女，汉族，1990年4月1日生，初中文化，福建省安溪县人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省滁州市琅琊区人民法院于2012年5月31日作出（2012）琅刑初字第00082号刑事判决，以被告人郭燕琴犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金一万八千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省宿州市中级人民法院于2014年08月04日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯郭燕琴确有悔改表现，于2016年4月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯郭燕琴在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯郭燕琴在服刑期间，能认罪悔罪；主动履行财产刑，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2015年12月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、交款单据等证据证实。
本院认为，罪犯郭燕琴在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭燕琴减去自本裁定送达之日起至2017年2月26日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 葛 畅
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初547号
原告张××
被告孙××
原告张××诉被告孙××房离婚纠纷一案，本院受理后，原告张××向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张××撤回起诉。
代理审判员 张 楠
二〇一六年三月九日
书 记 员 郎荣婷
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初05708号
原告：茹某甲。
委托代理人：余斐彬，浙江融哲律师事务所律师。
被告：林某。
原告茹某甲为与被告林某离婚纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法适用简易程序于2016年6月13日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告茹某甲及其委托代理人余斐彬、被告林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茹某甲起诉称：原被告于2011年经人介绍相识，××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育一子茹某乙。婚后初期，原被告关系尚好，后发现被告脾气不好，因被告是入赘，婚后发现双方缺乏了解、草率结婚。后在双方父母调解下，原被告试图挽救婚姻，但是原告发现双方根本无法继续婚姻，夫妻感情因各种琐事而彻底破裂再无和好可能。原被告于2015年9月至今已分居半年。儿子茹某乙一直与原告一起生活。原告认为原被告夫妻感情已破裂，故起诉，请求判令原告与被告离婚、婚生子茹某乙由原告抚养。
原告茹某甲为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：
1.结婚证二份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
2.居民户口本一份，用以证明原、被告于××××年××月××日共同生育一子茹某乙的事实；
3.个人房屋租赁合同一份，证明原告现已在外租房居住的事实。
被告林某答辩称：被告不同意离婚，被告父母对原被告的婚姻现状是不知情的，被告没打过原告、没有脾气不好的情形。
被告林某未向法庭提供证据材料。
原告茹某甲提交的证据，被告林某无异议，本院审核后认为，符合证据的采信规则，且能证明本案相关事实，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
依据上述有效证据及到庭当事人的陈述，本院认定事实如下：原告茹某甲与被告林某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子茹某乙。婚后夫妻感情一般，近年来双方因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情失和。现原告茹某甲以夫妻感情破裂为由，要求与被告林某离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后亦建立起一定的夫妻感情，造成目前夫妻感情失和的原因是双方在家庭生活中缺乏沟通、理解所致。原、被告之间虽然存在矛盾，但夫妻感情尚未破裂。只要双方能够以家庭、子女利益为重，加强沟通与理解，在今后的共同生活中互相尊重、互相理解，夫妻仍有和好可能。故对原告茹某甲要求与被告林某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告茹某甲的离婚诉讼请求。
本案案件受理费150元，由原告茹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
代理审判员 应芳芳
二〇一六年六月十三日
书 记 员 陈 玲
湖南省株洲县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）株县法行初字第40号
原告黄文德，男，1953年6月4日出生，汉族，农民、醴陵市人，住湖南省醴陵市。
委托代理人凌增平，男，1948年9月18日出生，汉族，住湖南省醴陵市。代理权限为一般代理。
被告醴陵市人民政府，住所地：醴陵市左权路59号。
法定代表人蔡周良，市长。
委托代理人李建，系湖南醴源律师事务所，代理权限为一般代理。
原告黄文德诉被告醴陵市人民政府履行行政职责纠纷一案，株洲市中级人民法院受理后指定本院审理。本院受理后，于2013年11月11日向被告醴陵市人民政府送达应诉材料。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄文德及委托代理人凌增平、被告委托代理人李建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄文德诉称：2013年2月22日，原告通过邮寄挂号信的方式，向被告递交了一份《政府信息公开申请表》，申请获取“醴陵市人民政府就S313线工程建设项目征收石亭镇花溪村段家湾组土地所制作或保存的全部资料”这一政府信息。被告于同年2月23日收到上述申请。但直至本次行政诉讼时为止，被告既没有在程序上向原告答复，也没有在实体上向原告提供申请获取的政府信息。原告认为，被告依法具有依申请公开政府信息的法定职责。被告于2013年2月23日收到原告提交的政府信息公开申请后，应当依法进行处理。被告至今不作任何的处理，没有事实和法律依据，该行为已构成不依法履行政府信息公开义务，属于行政不作为，违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》、《湖南省行政程序规定》、《湖南省实施〈中华人民共和国政府信息公开条列〉办法》的规定，侵害了原告的合法权益。现请求法院判决被告不依法履行政府信息公开职责的具体行政行为违法；判令被告限期履行法定职责，向原告公开申请获取的政府信息，并在程序上进行答复；由被告承担本案的诉讼费用。被告醴陵市人民政府辩称，原告申请的信息公开不是被告的职责范围，并且原告的起诉已过法定起诉期限，请求法院依法驳回原告的起诉。
本院认为，根据【最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释】第三十九条规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行法定职责，行政机关在接到申请之日起60日内不履行的，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼，人民法院应当依法受理。法律、法规、规章和其他规范性文件对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。本案被告醴陵市人民政府于2013年2月23日收到原告黄文德的信息公开申请，至本案原告起诉时止超过30个工作日没有答复，属于不作为的具体行政行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。原告黄文德在知道被告醴陵市人民政府收到其信息公开申请后已超过30个工作日没有答复和公开信息，于2013年10月23日向人民法院起诉，已超过三个月的起诉期限。因此，对原告黄文德的起诉本院应予以驳回。据此，根据【最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释】第四十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
驳回原告黄文德的起诉。
本案受理费50元，由原告黄文德承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审 判 长 刘坤齐
审 判 员 文汉林
人民陪审员 曾宪文
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 谭明明
本案适用法律条文
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
甘肃省景泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0423民初1365号
原告：费克武，男，1964年4月7日出生，汉族，甘肃省永登县。
被告：吴建强，男，出生年月不详，汉族，甘肃省景泰县。
原告费克武与被告吴建强买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月1日立案后。依法进行审理。
原告费克武向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付欠款2070元及利息5400元，合计7470元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2006年10月19日，被告吴建强从原告费克武处购买润滑油14桶，货款为2070元，承诺于2006年11月18日前付清，且承诺若按期不能支付货款，就按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算违约金，并出具了欠条一张。经原告费克武向被告吴建强多次催要货款，被告吴建强均以各种理由推诿，拒不支付。原告遂诉至本院，请求依法处理。
本院经审查认为，原告起诉时，提供的被告住址应当准确且能够送达，当采用法律规定的方式均无法送达时，应视为被告住址不明确。本院依照原告提供的送达地址无法向被告吴建强送达相关法律文书，原告又无法提供被告其他送达地址。故本院认定原告未能提供准确的送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告费克武的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 沈凤云
二〇一七年七月三日
书记员 张玉芬
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第2298号
罪犯刘贵，男，1971年5月16日出生，汉族，小学文化，四川省仁寿县人，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2007年5月29日作出（2007）攀刑初字第32号刑事附带民事判决，以被告人刘贵犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿20068.53元，刑期自2007年6月15日起。判决生效后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2012年8月2日作出（2012）川刑执字第731号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年。减刑后刑期至2030年11月1日止。
四川省凉山监狱于2014年10月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯刘贵在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯刘贵减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯刘贵减刑无异议。
经审理查明，罪犯刘贵在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年3月至2014年6月止获考核积分110.4分。期间，获表扬2次、记功1次，2011年4月20日，经四川省攀枝花市精神卫生中心与四川省攀枝花市司法精神医学鉴定组鉴定为病犯。
上述事实有四川省凉山监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖励审批表、病残鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘贵在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《�华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘贵予以减刑一年一个月，维持剥夺政治权利七年。
刑期至二О二九年十月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 罗春秀
人民陪审员 杨月红
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李 琪