wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象石商初字第225号
原告：徐爱芬。
被告：纪亚萍。
原告徐爱芬为与被告纪亚萍民间借贷纠纷一案，于2014年7月28日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员李增光适用简易程序，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告徐爱芬到庭参加诉讼，被告纪亚萍经本院传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告徐爱芬起诉称：2012年1月14日，被告向原告借款32000元，约定月利率2%，由被告签字确认的借条为凭。此后，被告未偿还原告借款本息，原告多次催讨未果。请求：1.被告归还原告借款32000元，并支付利息（按月利率2%自2012年1月14日起计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。
原告徐爱芬为证明其诉称主张成立，提供借条原件一份，证明被告于2012年1月14日向原告借款32000元以及约定月利息2%的事实。
被告纪亚萍未作答辩，亦未提供抗辩证据。
经审理，被告纪亚萍经本院传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃对原告举证的质证权，原告举证符合证据的真实、合法以及与本案有关联的属性，本院对原告举证予以采信，并认定原告诉称事实为本案的基本事实。
本院认为：借据是出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立以及交付借款的直接证据，原被告之间的民间借贷合法有效。被告应向原告还本付息。综上，原告诉请，依法有据，应予支持。被告经本院传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告纪亚萍于判决生效后十日内归还原告徐爱芬借款32000元，并支付利息（按月利率2%自2012年1月14日起计算至实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1080元，减半收取540元，由被告纪亚萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 李增光
二〇一四年九月五日
代书记员 卢碧蓉
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温永行初字第79号
原告陈巧勇。
被告永嘉县公安局，住所地浙江省永嘉县南城街道沙门路和望江路交叉口。
法定代表人徐志宏。
第三人王少林。
原告陈巧勇因认为被告永嘉县公安局不履行行政处罚法定职责，于2015年7月20日提起行政诉讼，本院于7月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年9月7日，原告路过第三人面前，第三人将几个毛豆奋力扔在原告后背。第三人素与原告有隙。原告于当日报案，永嘉县公安局江北派出所受理了案件，后永嘉县公安局两次要求原告调解，原告均已回绝。按照《中华人民共和国治安管理处罚法》第99条规定：“公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过30日；案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长30日。”被告受理至今已十个多月，尽管原告多次去江北所、控诉科催促，被告仍未依法查处，远远超过办案期限，显然构成行政不作为。故诉至法院，请求：一、确认被告行政不作为违法；二、判令被告履行法定职责，处理2014年9月7日第三人往原告身上扔东西的一案；三、本案诉讼费由被告负担。
本院认为，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第四条规定：“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十八条规定：“公安机关受理报案、控告、举报、投案后，认为属于违反治安管理行为的，应当立即进行调查；认为不属于违反治安管理行为的，应当告知报案人、控告人、举报人、投案人，并说明理由。”第九十九条规定：“公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日；案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长三十日。”据上述规定，公安机关受理治安管理案件后，如认为不属于违反治安管理行为并且已告知报案人的，起诉期限为告知之日起六个月内；如在办案期限内未作处理结论的，起诉期限为办案期限届满起六个月内。本案中，被告于2014年9月7日受理案件，而原告于2015年7月20日提起行政诉讼，已超过起诉期限，依法应予驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈巧勇的起诉。
本案受理费依法免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 胡朝俊
人民陪审员 李书丞
人民陪审员 戴新建
二〇一五年七月三十日
代书 记员 郑璐郴
浙江省永嘉县人民法院行 政 裁 定 书（2015）温永行初字第79号原告陈巧勇。被告永嘉县公安局，住所地浙江省永嘉县南城街道沙门路和望江路交叉口。法定代表人徐志宏。第三人王少林。原告陈巧勇因认为被告永嘉县公安局不履行行政处罚法定职责，于2015年7月20日提起行政诉讼，本院于7月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2014年9月7日，原告路过第三人面前，第三人将几个毛豆奋力扔在原告后背。第三人素与原告有隙。原告于当日报案，永嘉县公安局江北派出所受理了案件，后永嘉县公安局两次要求原告调解，原告均已回绝。按照《中华人民共和国治安管理处罚法》第99条规定：“公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过30日；案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长30日。”被告受理至今已十个多月，尽管原告多次去江北所、控诉科催促，被告仍未依法查处，远远超过办案期限，显然构成行政不作为。故诉至法院，请求：一、确认被告行政不作为违法；二、判令被告履行法定职责，处理2014年9月7日第三人往原告身上扔东西的一案；三、本案诉讼费由被告负担。本院认为，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第四条规定：“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十八条规定：“公安机关受理报案、控告、举报、投案后，认为属于违反治安管理行为的，应当立即进行调查；认为不属于违反治安管理行为的，应当告知报案人、控告人、举报人、投案人，并说明理由。”第九十九条规定：“公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日；案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长三十日。”据上述规定，公安机关受理治安管理案件后，如认为不属于违反治安管理行为并且已告知报案人的，起诉期限为告知之日起六个月内；如在办案期限内未作处理结论的，起诉期限为办案期限届满起六个月内。本案中，被告于2014年9月7日受理案件，而原告于2015年7月20日提起行政诉讼，已超过起诉期限，依法应予驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告陈巧勇的起诉。本案受理费依法免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  胡朝俊人民陪审员  李书丞人民陪审员  戴新建二〇一五年七月三十日代书 记员  郑璐郴
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第3443号
原告任伟海。
被告高御巡。
被告耿泽冬。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称淄博太保）。住所地，张店区联通路**号。
负责人国先建，总经理。
委托代理人李爱武，山东致公律师事务所律师（特别授权代理）。
原告任伟海诉被告高御巡、耿泽冬、淄博太保机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任伟海，被告淄博太保的委托代理人李爱武到庭参加诉讼，被告高御巡、耿泽冬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告任伟海诉称，2014年9月7日，被告高御巡驾驶被告耿泽冬所有的车号为鲁C×××××的轿车在尚美第三城南门向南倒车时与原告所驾驶车辆相撞，致使原告车辆受损，经交警大队认定被告负事故的全部责任。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求被告赔偿修车费、鉴定费、停运损失、清障费共计7000元。
被告高御巡、耿泽冬未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告淄博太保辩称，事故车辆在我公司仅投保交强险，事故发生在保险期内，未投保商业险。
经审理查明，2014年9月7日1时00分，被告高御巡驾驶被告耿泽冬所有的鲁C×××××号轿车在尚美第三城南门向南倒车时与刘应心驾驶原告任伟海所有的车辆相撞，致使原告车辆受损。该事故经淄博市公安局交通警察支队张店大队认定被告高御巡负事故的全部责任。为此，原告诉至本院要求被告赔偿车损880元、清障费252元、鉴定费300元、停运损失2280元。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、鉴定报告等证据及双方当事人庭审陈述载卷佐证。
本院认为，淄博市公安局交通警察支队张店大队作出的第20143838号交通事故认定书，认定被告高御巡负事故的全部责任，原告所造成的损失要求被告淄博太保在交强险限额内承担责任后，剩余部分由被告高御巡、耿泽冬赔偿，本院予以支持。根据原告提供的鉴定报告证实原告因交通事故造成车损880元，被告对鉴定报告提出异议，但在规定时间内未办理重新鉴定手续，视为放弃权利，对此本院予以支持原告诉求。原告所主张的清障费252元、鉴定费300元符合法律规定，本院予以支持。根据原告提供的租赁合同及车辆放行凭证，所主张的停运损失按照190元／天计算12天本院予以支持。被告高御巡、耿泽冬经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告任伟海车损880元；
二、被告高御巡、耿泽冬于本判决生效后十日内赔偿原告任伟海清障费252元、鉴定费300元、停运损失2280元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告高御巡、耿泽冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 崔兴锋
审 判 员 铉志坚
人民陪审员 苏健美
二〇一五年一月十五日
书 记 员 曹翠玲
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温苍龙民初字第71号
原告：林某。
委托代理人：张乙。
被告：张某。
委托代理人：。
原告林某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2012年1月
9日立案受理后，依法由审判员陈德广适用简易程序，于2012
年2月24日14时15分公开开庭审理了本案。原告林某及其委
托代理人张乙，被告张某及其委托代理人到庭参加诉讼。（被
告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。）本案现已审理
终结。
原告林某起诉称：原、被告经人介绍认识，于xx年xx
月xx日办理结婚登记，于xx年xx月xx日生育儿子xxx。（··
····起诉离婚的理由）故原告诉至法院请求判决：1.原、
被告离婚；2.婚生儿子xxx由原告抚养至独立生活，抚养费原
、被告共同承担；3.依法分割夫妻共同财产坐落于xx县xx镇xx
路xx号房屋一间；4.夫妻共同债务xx万元由双方共同负担。（
诉讼请求）
原告林某在本院指定的举证期限内提供下列证据材料
：
1．原告身份证，用以证明原告的诉讼主体资格；2．被告及儿子人口信息，用以证明被告及儿子身份情况
；
3．结婚证，用以证明原、被告婚姻关系的事实；
4．房产证，用以证明坐落于xx县xx镇xx路xx号房屋为夫
妻共同财产；
5．欠条，用以证明夫妻共同债务；
6．······。
被告张某答辩称：对于原告诉称的结婚时间和孩子生育
情况都是事实，但被告不同意离婚，······。（承认和
否认的事实和理由、补充的事实、反驳意见等······。
）
被告张某在本院指定的举证期限内提供下列证据材料：
1．·····；
2．·····。
上述证据原件经庭审审查，对原告提供的证据x-
x、被告提供的证据x，各方当事人均无异议，本院认为，该组
证据符合有效民事诉讼证据的特征，对其证明力予以确认；对
原告提供的证据x，被告对其有异议，本院认为·····；
由于离婚纠纷案件系复合之诉，原告未提交证据证明夫妻感情
确已破裂或符合其他应当准予离婚的法定情形，故本院对其它
争议不予处理，对原告提供证据x不作认证。
（第二种情况：被告在开庭之前提交书面答辩，却未提
交证据的情况）
被告张某答辩称：对于原告诉称的结婚时间和孩子生育情况都是事实，但被告不同意离婚，······。（承认和
否认的事实和理由、补充的事实、反驳意见等······。
）
被告张某未在本院指定的举证期限内提供证据材料。
上述证据经庭审审查，本院认为，对原告提交的证据x，
系有关职能部门出具的证明材料，其来源和形式合法，内容客
观真实，可以证明原告主张的待证内容，对其证明力予以确认
。由于离婚纠纷案件系复合之诉，原告未提交证据证明夫妻感
情确已破裂或符合其他应当准予离婚的法定情形，故本院对其
它争议不予处理，对原告提供证据x不作认证。
（第三种情况：被告未提交书面答辩和证据的情况）
被告张某未作答辩，也没有在举证期限内提交证据材料
。上述证据经庭审审查，本院认为，对原告提交的证据x，系
有关职能部门出具的证明材料，其来源和形式合法，内容客观
真实，可以证明原告主张的待证内容，对其证明力予以确认。
由于离婚纠纷案件系复合之诉，原告未提交证据证明夫妻感情
确已破裂或符合其他应当准予离婚的法定情形，故本院对其它
争议不予处理，对原告提供证据x不作认证。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定
下列事实：原、被告于xx年xx月xx日办理结婚登记，于xx年xx
月xx日生育儿子，取名xxx。
本院认为：原、被告属合法婚姻关系，依法应予保护。
双方结婚时间较长，且生育了子女，说明在夫妻共同生活期间
已建立了一定的夫妻感情。现原告起诉要求与被告离婚，但未提交证据证明夫妻感情确已破裂或符合其他应当准予离婚的法
定情形，故对其离婚的请求本院不予支持。只要双方珍惜已往
夫妻感情，完全有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法
》第三十二条第二款的规定（《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条的规定），判决如下：
驳回林某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉
案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开
户行：温州市农行营业部，帐号：319-
2999010140006651。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审判员 陈德广
二〇一二年三月三十一日
书记员 胡时彦
相关法律条文链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调
解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破
裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
。
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇要法执字第968号
申请执行人：广东省八建集团有限公司。
被执行人：肇庆新天衣塑胶有限公司。
关于申请执行人广东省八建集团有限公司与被执行人肇庆新天衣塑胶有限公司票据付款请求权纠纷一案，本院（2015）肇要法民三初字第123号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人肇庆新天衣塑胶有限公司逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人广东省八建集团有限公司向本院申请执行。基于申请执行人广东省八建集团有限公司的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人肇庆新天衣塑胶有限公司的银行存款、其他资金、财产合共人民币6218542.92元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一五年十二月二十日
。
书记员 伍振业
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江刑初字第457号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人覃某，外号“阿宁”，农民。因犯盗窃罪，于2004年11月25日被柳江县人民法院判处拘役四个月，并处罚金壹仟元；又因犯盗窃罪，于2005年10月12日被柳江县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金贰仟元，2007年10月15日刑满释放。现因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年7月11日被柳江县公安局刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
被告人李某，外号“小依”，农民。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年6月26日被柳江县公安局取保候审，2014年11月28日被本院继续取保候审。
广西柳江县人民检察院以柳江检公刑诉（2014）456号起诉书指控被告人覃某、李某犯贩卖毒品罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2014年12月3日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派代理检察员侯勇军出庭支持公诉。被告人覃某、李某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广西壮族自治区柳江县人民检察院指控：2014年6月25日16时许，吸毒人员吕诗玲打电话给被告人李某欲购买冰毒，李某在柳江县拉堡镇农机加油站附近的香源米粉店门前收取了吕诗玲的毒资300元后去农机加油站对面一民房四楼，向被告人覃某以200元的价格购买了一小包冰毒。后李某在一辆三马车上将该一小包冰毒交给吕诗玲，二人在交易完成后被公安民警抓获，公安民警当场在吕诗玲身上查获毒品冰毒1小包（净重0.83克）。同日17时许，公安民警在柳江县拉堡镇农机加油站对面一民房四楼将被告人覃某抓获归案。
另查明，被告人覃某因吸毒于2014年6月26日被柳江县公安局行政拘留十五日，执行期限自2014年6月26日起至2014年7月11日止。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中无异议并当庭认罪，且有经庭审质证的吸毒人员吕诗玲的陈述、证人兰某、韦某的证言、被告人覃某、李某的供述、现场勘查笔录及照片、现场指认照片、当面称量记录及照片、覃某与李某相互辩护的笔录及照片、李某与吕诗玲相互辨认的笔录及照片、兰某、韦某分别辨认覃某、李某的笔录及照片、扣押决定书及扣押清单、毒品鉴定书及鉴定意见通知书、收缴毒品证明书、通话记录、现金交款单、情况说明、尿液样本采集记录、尿液现场检测报告书、行政处罚决定书及执行回执、前科材料、到案经过和户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某、李某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关的指控成立。二被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人覃某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金贰仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人刑事拘留前被羁押一日，折抵刑期，即自2014年7月11日起至2015年1月9日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的强制缴纳。）
二、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金贰仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月8日起至2015年5月7日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的强制缴纳。）
三、作案工具白色三星手机一部，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐建平
二〇一四年十二月四日
代书 记员 韦彩凤
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0102刑初758号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人范某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月26日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年6月2日被沈阳市公安局和平分局取保候审。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2016）548号起诉书指控被告人范某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理，检察员杨丽莹、张宇奇出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月25日20时许，被告人范某酒后驾驶辽A×××××号丰田牌普通客车由西向东行驶至沈阳市和平区浑南西路沈苏西线路口处时被执勤交警当场查获，并于当日抽取其血样，经沈阳佳实司法鉴定所技术鉴定，被告人范某的静脉血中检出乙醇成分，其含量为161.5mg／100ml。
被告人范某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人范某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理，本院予以采纳。被告人范某具有认罪、积极悔过等处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条一款、第六十七条三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人范某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元整，依法上缴国库。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王 为
二〇一六年七月十八日
书 记 员 王雅楠
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初5588号
原告李玲，女，汉族，住胶州市。
被告青岛恒泰嘉怡帽业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人王子旭,职务经理。
原告李玲与被告青岛恒泰嘉怡帽业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘 亭
二〇一六年八月十二日
书记员 张正功
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初10171号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：邵丽娟，女，1977年1月2日出生，汉族，住江苏省无锡市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告邵丽娟信用卡纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项32,523.49元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计32,523.49元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执行字第228号
申请执行人李进，男，1982年5月15日出生，汉族，住美国。
执行委托代理人：谢立乐，福建华巍律师事务所律师。
被执行人林冬美，女，1962年10月1日出生，汉族，住福建省连江县。
申请执行人李进与被执行人林冬美民间借贷纠纷一案，福建省连江县人民法院于2015年3月9日作出（2015）连民初字第230号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人李进于2015年3月30日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2015年4月1日向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。本院在另案执行案件经查明：被执行人林冬美及其夫张元春有坐落在连江县房屋（所有权证号：LXXXXXXXX）与被执行人张元春在琯头镇房屋，该房屋仅办理土地使用权证（证号：XXXXX），未办理房屋所有权登记审批手续，本院于2014年1月7日与3月25日分别依法查封、冻结被执行人上述房屋所有权与土地使用权过户、变更、手续。本院对被执行人林冬美及其丈夫张元春有坐落在连江县琯头镇塘头村华侨新村内房屋正在处置中，且本院向金融机构等部门调查被执行人暂无存款及其他可供执行的财产信息。上述财产正在拍卖处置中，申请人表示同意本案可以延期执行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
福建省连江县人民法院（2015）连民初字第230号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 何光武
执行员 林本剑
执行员 林善达
二〇一五年八月二十五日
书记员 曾 晟
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第2625-1号
申请执行人深圳市康泉丝绸有限公司。
被执行人正润印染（深圳）有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法商终字第804号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人正润印染（深圳）有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘晓丹
二〇一五年十一月二十日
书记员 方思元
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔东民终字第488号
上诉人（原审被告）中铁二局第一工程有限公司。
地址：贵阳市南明区四通街3号金鹏大厦。
法定代表人王声扬，总经理。
被上诉人（原审原告）曹天国，男，汉族，1971年1月25日生，个体工商户，重庆市平县人，住天柱县凤城镇北部新区*栋*单元。
被上诉人（原审被告）梁辉，男，汉族，1970年1月21日生，原系三黎高速第九合同段项目部班组长。住湖南省怀化市鹤城区迎丰东路***号*栋*单元*楼。
被上诉人（原审被告）唐钧，汉族，1969年7月19日生，重庆云阳人。住天柱县高酿镇地良村。
上诉人中铁二局第一工程有限公司不服天柱县人民法院（2014）天民商初字第110--
1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：上诉人和项目部未授权任何人去原告曹天国处购买五金材料，唐钧、郝统战等人虽然在售料单上签字，由于双方没有签订书面购销合同，其购买的材料是否用于项目工地也无从证实，因此，上诉人与曹天国无合同关系，无合同履行地，其所受损失与上诉人无关。上诉人作为第一被告，应该由被告住所地法院管辖，不应由天柱县法院管辖。请求撤销（2014）天民商初字第110-1号民事裁定书，将案件移送贵阳市南明区人民法院审理。
本院经审查认为：从被上诉人曹天国起诉时提供的证据材料来看，唐钧、郝统战确实到其处购买钻头、成品钎等五金材料，虽然没有签订书面购销合同，但有唐钧、郝统战提供二人签字认可的《销货清单》，已形成了事实上的买卖关系，二人将没有用完的材料又移交给项目部仓库管理人员杨林签收，且，二人所购买的材料也实际用于三黎高速第九合同段的项目上。故天柱县法院受理该案符合法律规定，裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当。上诉人提出的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 龙 和 斌
审判员 刘 晓 武
审判员 伍 文 英
二〇一四年七月十八日
书记员 冉定飞（代）
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）黔东民终字第488号上诉人（原审被告）中铁二局第一工程有限公司。地址：贵阳市南明区四通街3号金鹏大厦。法定代表人王声扬，总经理。被上诉人（原审原告）曹天国，男，汉族，1971年1月25日生，个体工商户，重庆市平县人，住天柱县凤城镇北部新区*栋*单元。被上诉人（原审被告）梁辉，男，汉族，1970年1月21日生，原系三黎高速第九合同段项目部班组长。住湖南省怀化市鹤城区迎丰东路***号*栋*单元*楼。被上诉人（原审被告）唐钧，汉族，1969年7月19日生，重庆云阳人。住天柱县高酿镇地良村。上诉人中铁二局第一工程有限公司不服天柱县人民法院（2014）天民商初字第110—1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：上诉人和项目部未授权任何人去原告曹天国处购买五金材料，唐钧、郝统战等人虽然在售料单上签字，由于双方没有签订书面购销合同，其购买的材料是否用于项目工地也无从证实，因此，上诉人与曹天国无合同关系，无合同履行地，其所受损失与上诉人无关。上诉人作为第一被告，应该由被告住所地法院管辖，不应由天柱县法院管辖。请求撤销（2014）天民商初字第110-1号民事裁定书，将案件移送贵阳市南明区人民法院审理。本院经审查认为：从被上诉人曹天国起诉时提供的证据材料来看，唐钧、郝统战确实到其处购买钻头、成品钎等五金材料，虽然没有签订书面购销合同，但有唐钧、郝统战提供二人签字认可的《销货清单》，已形成了事实上的买卖关系，二人将没有用完的材料又移交给项目部仓库管理人员杨林签收，且，二人所购买的材料也实际用于三黎高速第九合同段的项目上。故天柱县法院受理该案符合法律规定，裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当。上诉人提出的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 龙  和  斌审判员 刘  晓  武审判员 伍  文  英二〇一四年七月十八日书记员 冉定飞（代）
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）鱼执字第572号
申请执行人王某甲。
被执行人曹某。
本院在执行王某甲诉曹某民间借贷纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李峰祖
二〇一一年十二月二十七日
书记员 王艾佳
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民初字第2824号
原告：王某甲，女。
被告：王某乙，男，1975年10月08日出生，汉族，教师，住店子集镇中心小学，公民身份号码371122197510080154。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲以双方和好为由，于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某甲申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
审判员 王晓飞
二〇一四年十月十三日
书记员 蒋立莉
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1121民初1234号
原告龚某，打工。
被告严某甲，油漆工。
原告龚某与被告严某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理。依法由审判员应魁赞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚某、被告严某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某诉称，原告与被告于1997年在浙江温州打工时相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月初9生育一子严某乙。婚后，原、被告感情尚可。被告因盗窃罪被判有期徒刑13年，2012年出狱。被告服刑期间，原告为了抚养刚满周的儿子，一个人外出打工，原告非但没有尽到父亲的责任，甚至还无端怀疑原告生活作风有问题。2012年被告刑满释放，原、被告在一起共同生活，但被告受其家人影响，始终不相信原告的清白。2012年5月，原告为了生计，外出打工，与被告分居至今。2015年3月原告曾起诉至法院要求与被告离婚，但在法院判决不准离婚后，原、被告之间的情况没有任何改善，原、被告夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。故原告起诉至法院，要求与被告离婚。
被告严某甲辩称，被告没有与原告争吵打架，也没有发生冲突，双方的感情是好的，儿子也已经长达了，被告不同意离婚。
经审理查明，原告与被告于1997年在浙江温州打工时相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月初9生育一子严某乙。婚后，原、被告感情尚可。被告因盗窃罪被判有期徒刑13年，2012年出狱。被告服刑期间，原告为了抚养刚满周岁的儿子，一个人外出打工，儿子放在原告父母处抚养。2012年原告刑满释放，原、被告在一起共同生活，因被告怀疑原告在其服刑期间与他人有不正当关系，双方经常争吵。2012年5月，原告又为了生计，外出打工。双方分居至今。原告于2015年3月向本院起诉要求与被告离婚，本院判决驳回了原告的诉讼请求。后双方一直未联系，原告遂再次起诉。
另，婚生子严某丙外出务工。
以上事实有原告龚某及被告严某甲的一致陈述、原告身份证、原、被告结婚登记信息、（2015）饶民一初字第752号民事判决书等证据证实。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱认识，但婚后由于被告长期服刑导致两人分居，未能建立起良好的夫妻感情。被告出狱后，原、被告因为生活琐事经常争吵，且从2012年5月份开始分居至今，双方分居时间过长，加之原告再次起诉，夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。其婚生儿子严某丙，并以自己的劳动收入独立生活，已无需原、被告双方承担起生活费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告龚某与被告严某甲离婚。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告龚某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。在递交上诉状的同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号36×××14），上诉期满后七日内仍未预交的，则按自动撤回上诉处理。
本判决生效前，原、被告双方不得另行结婚。
审判员 应魁赞
二〇一六年四月五日
书记员 蒋 薇
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盐执他字第0090号
申请执行人辅红顺。
被申请执行人盐城华崴置业发展有限公司，住所地在盐城市解放南路98号华崴地下商城。
法定代表人黄俊成，该公司董事长。
申请执行人辅红顺与被申请执行人盐城华崴置业发展有限公司一案，辅红顺依据盐城仲裁委员会作出的盐仲（2011）裁字第721号裁决书，向本院提出执行申请。因被申请执行人盐城华崴置业发展有限公司的住所地及财产所在地在盐城市亭湖区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人辅红顺与被申请执行人盐城华崴置业发展有限公司一案（申请执行依据：盐城仲裁委员会盐仲（2011）裁字第721号裁决书），由盐城市亭湖区人民法院审查执行。
盐城市亭湖区人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后通知相关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 斌
审判员 徐东明
审判员 吴 名
二〇一四年十一月十七日
书记员 徐 皓
福建省漳平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）漳刑初字第214号
公诉机关福建省漳平市人民检察院。
被告人陈某甲，男，出生于福建省漳平市，汉族，初中文化，农民，住漳平市。因涉嫌犯强奸罪于2014年5月22日被漳平市公安局刑事拘留，2014年6月5日经漳平市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于漳平市看守所。
福建省漳平市人民检察院以漳检公刑诉（2014）1078号起诉书指控被告人陈某甲犯强奸罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派代理检察员李岭南出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省漳平市人民检察院指控，被告人陈某甲违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以强奸罪追究其刑事责任。被告人陈某甲已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人陈某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。针对上述指控，公诉机关当庭进行了举证，诉请本�依法惩处。
被告人陈某甲对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，但认为本案系犯罪未遂，案发后，能主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，要求从宽处罚。
经审理查明：2014年5月18日1时许，被告人陈某甲通过聊天软件“陌陌”认识被害人陈某后，便邀请被害人陈某到漳平市菁城街道万成“CD花园酒吧”玩，被害人陈某表示同意。随后，被告人陈某甲便骑摩托车到漳平市菁城街道“渔家村”接被害人陈某至“CD花园酒吧”一包厢内玩了一段时间。在此期间，被告人陈某甲出于想与被害人陈某发生性关系的目的，通过“陌陌”发消息给被害人陈某，称想到被害人陈某住处休息，后被害人陈某不同意，就想独自一人雇三轮车离开，被告人陈某甲也跟了出来，还数次赶走了被害人陈某拦的摩托车，被害人陈某没办法只能坐上被告人陈某甲的摩托车。被告人陈某甲在骑摩托车送被害人陈某回家的路上还称要到被害人陈某的住处睡觉，被害人陈某表示不同意，后当车子骑到菁城街道高明寺路口附近的时候，被害人陈某就下车逃跑，被告人陈某甲见状追上被害人陈某，将其压在路边一部小车的引擎盖上，掀起被害人陈某穿着的裙子，抚摸其阴道，还脱下其内裤，欲强行与其发生性关系，被害人陈某不断挣扎、反抗并咬了被告人陈某甲左手手背后才得以逃脱。
2014年5月22日11时许，被告人陈某甲在其父亲陈某乙的动员下到漳平市公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，证人苏某某的证言，被害人辨认笔录及照片、被告人陈某甲辨认强奸被害人陈某地点的笔录及现场照片、漳平市公安局出具的到案经过、提取笔录，被告人陈某甲的户籍证明及被采取强制措施的相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，应依法处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应予支持。被告人陈某甲已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人陈某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。被告人陈某甲相关辩解理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十三条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯强奸罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一�。即自2014年5月22日起至2016年2月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 文 龙
人民陪审员 陈 建 华
人民陪审员 郑 巧 儿
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 朱经炜（代）
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（三）在公共场所当众强奸妇女的；
（四）二人以上轮奸的；
（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。
犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况�经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法寮民二初字第514号
原告曾根旺，男，汉族，住湖南省宁远县，身份证号码：×××2614。
委托代理人徐达节、柴春林，、实习律师。
被告尹锡江，男，汉族，住广东省东莞市，身份证号码：×××4195。
原告曾根旺诉被告尹锡江买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨娜娜担任审判长，与代理审判员成瑶、人民陪审员邓爱容组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐达节、柴春林，被告尹锡江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2014年11月起向被告设立的个人独资企业东莞市锜葆鞋材厂供货，双方每月底对账一次。截止至2015年4月底，东莞市锜葆鞋材厂尚欠原告货款人民币505360元未付。现东莞市锜葆鞋材厂已经注销，被告依法应当承担清偿责任。为维护自身权益，特诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付货款505360元；2、本案诉讼费由被告承担。
庭审时原告主张，因为凯鑫鞋业有限公司与被告存在加工合同关系，凯鑫鞋业有限公司欠被告加工款，所以被告委托凯鑫鞋业有限公司支付货款21500元给原告，用来抵销本案的货款，故原告变更诉讼请求的第一项为要求被告支付货款483860元，其他诉讼请求以及事实和理由与起诉状一致。
被告辩称，被告没有授权凯鑫鞋业有限公司向原告支付货款。被告是东莞锜葆鞋材厂登记注册的投资人，但实际经营者是一个香港人，并不是被告。原告是与香港人做生意，并不是与被告做生意。被告并不认识黄小姐和徐利，2011年5月至2015年3月，被告一直都在一间运输公司上班，并没有在东莞锜葆鞋材厂上班。被告并不知道其有没有欠原告货款和欠款的数额。
经审理查明，东莞市锜葆鞋材厂（以下简称锜葆厂）系个人独资企业，投资人为被告尹锡江，成立于2011年1月25日，于2015年9月29日注销，注销原因为“投资人决定解散”。原告主张，其与被告经营的锜葆厂于2014年10月开始存在交易往来，锜葆厂的员工徐利通过电话向原告订购TPR胶粒，双方没有签订书面的买卖合同，原告送货至锜葆厂，货物主要由锜葆厂的采购人员徐利、财务人员“黄s”签收，2014年10月的货款锜葆厂已支付完毕，2014年11月至2015年5月份的货款共676625元，锜葆厂于2015年6、7月份向原告以现金的方式多次支付了货款共75739元，2015年11月左右被告委托其债务人凯鑫鞋业有限公司向原告支付货款95526元，本案起诉后被告又授权凯鑫鞋业有限公司向原告支付21500元，被告至今尚欠原告货款483860元。
原告就上述主张，提交了有“徐利”、“黄s”签名的送货单、有“黄s”签名的对账单证明，其中，有部份送货单上既有“徐利”、“黄s”签名，又加盖有锜葆厂的印章。被告则主张，其只是锜葆厂注册的投资人，但没有实际在锜葆厂工作，不清楚锜葆厂与原告之间的交易，被告就其主张提交了东莞市寮步镇良边村村民委员会出具的证明，内容主要为锜葆厂系良边村属下企业，法人代表为尹锡江，实际经营者为香港居民谢林军，锜葆厂经营不善，于2015年8月31日倒闭，工人工资已解决与村委会没有经济纠纷。
以上事实，有原告提交的对账单、送货单、工商查询结果、深圳市市场监督管理局公告、商事登记簿查询、代码信息查询结果，被告提供的证明，以及庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，原告庭审中要求减少其第一项诉讼中的货款为483860元的申请，本院予以准许。本案的争议焦点为被告尹锡江是否应支付原告曾根旺货款483860元。
原告主张其与锜葆厂存在买卖合同关系，提交了对账单、送货单等证据证明，送货单上有“徐利”、“黄s”的签名，部份送货单上既有“徐利”、“黄s”签名，又加盖有锜葆厂的印章，被告否认，但未提交相应证据反驳，故对该对账单、送货单的真实性，本院予以确认，对原告称签收人即为锜葆厂员工、其与锜葆厂存在买卖合同关系的主张，本院予以采信。根据对账单、送货单的内容显示，2014年11月至2015年5月原告共向锜葆厂送货共676625元，本院予以确认。
债务应当清偿，锜葆厂无正当理由至今没有向原告付款的行为已构成违约，依法应当承担违约责任，由于锜葆厂已于2015年9月29日注销，锜葆厂为个人独资企业，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条规定，个人独资解散后，原投资人对个人独资企业存续期间的债务仍应承担偿还责任，故本案被告尹锡江作为锜葆厂的投资人，应对锜葆厂解散前所欠的案涉货款承担偿还责任。而被告提交的良边村村委会的证明，并不能免除其应负的法定责任，故对被告以其不是实际经营者为由而不应承担责任的抗辩意见，没有法律依据，本院不予采纳。
至于被告应偿还的具体金额，因被告未举证证明其已足额支付原告2014年11月至2015年5月的货款，应自行承担举证不能的后果，故对原告主张锜葆厂及被告只支付部份货款，尚欠原告货款483860元的事实，本院予以认定。原告要求被告支付尚欠货款483860元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
限被告尹锡江于本判决发生法律效力之日起五日内向原告曾根旺支付货款483860元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8853.6元，已由原告预交，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨娜娜
代理审判员 成 瑶
人员陪审员邓爱容
二〇一六年六月七日
书 记 员 尹彩华
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）葫民终字第00051号
上诉人（原审原告）祖文静。
上诉人（原审原告）马玉臣。
二上诉人共同委托代理人冯旭。
被上诉人（原审被告）祖玉彬。
委托代理人祖文良。
上诉人祖文静、马玉臣因农业承包合同纠纷一案，不服绥中县人民法院（2013）绥民前卫初字第00130号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人祖文静、马玉臣的共同委托代理人冯旭，被上诉人祖玉彬的委托代理人祖文良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，二原告原为夫妻关系，在共同生活期间，将共同承包的山段栽植果树，于1995年转包给被告经营。因是亲属关系，当时未签订转包合同，关于承包年限双方各执一词，均无证据证明。诉讼中，原告称是抵债，但未能提供证据佐证。
原审法院认为，原、被告所争执的山段果树既不是转让抵债关系，也不是买卖关系，而是农业承包合同转包纠纷。现双方对经营期限存有分歧，又无证据佐证。应依照《中华人民共和国农村土地承包法》所规定的承包期限，即土地承包经营权的流转期限，不得超过承包期的剩余期限，2000年土地调整时承包期限为30年，现承包期限未满，故原告主张解除承包合同无事实和法律依据。依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十条、第三十三条第三项之规定，判决：驳回原告祖文静、马玉臣的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
祖文静、马玉臣不服一审判决，向本院提起上诉称，一审判决认定事实不清，导致裁判结论错误。2005年春，祖文静、马玉臣因欠祖玉彬1000元钱债务无力偿还，便将果树交给祖玉彬经营，用收益抵偿欠款，双方虽未约定期限，实际应以双方债权债务消灭为止。双方不存在土地承包经营权的流转性质，实际承包人不是祖文静、马玉臣，而是马玉臣的父亲、伯父。此外，原审判决适用法律错误。请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
祖玉彬口头答辩称，祖玉彬是五保户，没有钱借给祖文静、马玉臣，果树是祖玉彬向他人借钱买的，承包人中没有马玉臣的父亲。请求二审维持原判。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为，本案争议焦点在于上诉人与被上诉人之间是果树承包经营权流转关系还是以经营果树收益抵债关系。上诉人祖文静、马玉臣认为双方是以经营果树收益抵债关系，并称让被上诉人经营5—6年，但上诉人未能提供证据证明欠被上诉人1000元债务的事实，同时上诉人在被上诉人经营管理果树长达近18年才主张权利，故上诉人的这一上诉理由因无事实依据不能成立。上诉人还提出果树的实际承包人不是马玉臣，而是马玉臣的父亲、伯父，但马玉臣承认原有果树系其所栽，且有绥中县公证处绥公证字（1990）年第69号公证书为证，因此，上诉人的该项请求不予支持。综上，原审判决认定双方是农业承包合同转包纠纷正确，对原判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 朱俊芬
审判员 牛广兴
审判员 冯 新
二〇一四年五月四日
书记员 岳欣彤
本判决书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一项）“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬民初字第535号
原告顾彬。
委托代理人司礼华、张文杰，扬中市开发法律服务所法律工作者。
被告陈道燧。
委托代理人金荣军，江苏正新律师事务所律师。
第三人郭玲。
原告顾彬诉被告陈道燧及第三人郭玲案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月29日、11月25日公开开庭进行了审理，原告顾彬的委托代理人司礼华、被告陈道燧的委托代理人金荣军及第三人郭玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告顾彬诉称:2015年4月14日，扬中市人民法院作出(2015)扬执字第605号民事裁定书，追加顾彬为陈道燧申请执行第三人郭玲一案的被执行人。原告顾彬提出执行异议，认为：2012年3月至8月间郭玲以借款人身份向陈道燧借款数十次总计4000万元，款项直接汇入担保人江苏联统金属物流有限公司(以下简称联统公司)帐户，也由联统公司还款给陈道燧；郭玲出具的借据载明为其本人借款，且借款并未用于夫妻共同生活或生产经营，故此债务非郭玲与顾彬的夫妻共同债务，不应当追加顾彬为被执行人承担共同还款责任。扬中市人民法院对顾彬的异议进行了审查，作出了(2015)扬执异字第31号裁定书，驳回了原告的执行异议请求。故原告诉至法院，请求法院判决不予对原告顾彬进行强制执行。
被告陈道燧辩称，郭玲所欠陈道燧的债务应当认定为夫妻共同债务，顾彬作为郭玲的丈夫应当承担相应的还款责任，请求法院依法驳回原告顾彬的诉讼请求。
第三人郭玲认为，其向陈道燧借款由联统公司作担保，借款共九次计4000万元，每次陈道燧将借款直接汇入联统公司帐户，联统公司占有使用并借款并直接偿还陈道燧，故此债务不能认定为我与顾彬夫妻共同债务，不应当追加顾彬为被执行人。
经审理查明，2012年8月13日，第三人郭玲向被告陈道燧借款200万元，由联统公司提供担保，并由郭玲和联统公司出具借款借据一份，借款借据约定：郭玲向陈道燧借款200万元，借款期限自2012年8月13日至2012年9月11日，如逾期，郭玲愿以每月贰拾万元(借款金额的10%)承担违约金，直至还清为止。联统公司作为担保人在保证人处加盖公章。同日，第三人郭玲向陈道燧出具委托书，委托书载明：请将贰佰万元人民币汇入以下账户，名称：江苏联统金属物流有限公司，帐号：3211051001201000075385，开户行：农村合作银行营业部，此款视为本人借款。当日，陈道燧将200万元通过银行跨行支付系统汇入联统公司账户。后因郭玲未能按约定期限偿还借款，陈道燧诉至法院，要求被告第三人郭玲偿还借款200万元及利息。
另查明，2012年3月14日至同年7月17日，被告陈道燧八次汇入联统公司帐户计3800万元(不包括本案借款200万元)，还款均由联统公司直接汇入陈道燧帐户。
2014年3月7日本院受理了陈道燧起诉郭玲、联统公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月10日作出(2014)扬新民初字第211号民事判决书，判决郭玲偿还陈道燧200万元及利息。郭玲不服提出上诉，镇江市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。陈道燧遂于2014年6月20日申请本院强制执行。在执行过程中，陈道燧申请追加郭玲的丈夫即本案顾彬为被执行人。2015年4月14日，本院作出(2015)扬执字第605号民事裁定，追加顾彬为被执行人。经顾彬提出执行异议，本院于2015年7月17日作出(2015)扬执异字第31号裁定，驳回顾彬提出的执行异议。顾彬遂提出执行异议之诉，请求判决在(2015)扬执字第605号执行案件中停止对顾彬的执行。
再查明，顾彬与郭玲于1998年8月4日登记结婚。
以上事实有被告提供的执行裁定书、民事判决书、第三人提供的银行支付专用凭证、电子交易回单等证据予以证实，三方当事人的当庭陈述予以佐证。
本院认为，申请执行人执行异议之诉是指案外人对于执行依据所确定的执行标的主张自己享有实体上的权利而请求法院对该实体上法律关系进行裁判，以阻止法院对执行标的进行强制执行的救济方法。第三人郭玲向被告陈道燧借款200万元，已由本院生效的民事判决书予以认定，现各方当事人争议的焦点系该笔债务是原告顾彬与第三人郭玲的夫妻共同债务还是第三人郭玲的个人债务。夫妻共同债务是指为满足夫妻共同生活或生产经营需要所负的债务，依法应当夫妻共同偿还。因此债权人若主张夫妻共同债务，需证明债务是否用于夫妻共同生活或生产经营。本案郭玲所欠债务虽然发生在郭玲与顾彬婚姻关系存续期间，但郭玲所借巨额款项汇入联统公司帐户，还款亦由联统公司直接汇入陈道燧帐户，足以说明第三人郭玲向陈道燧所借款项并未用于其与原告顾彬的共同生活或生产经营，顾彬亦不认可此债务，因此该笔债务不属于夫妻共同债务，应由第三人郭玲个人偿还。陈道燧认为该笔债务系夫妻共同债务，应由原告顾彬共同偿还的意见无事实依据，本院依法不予支持。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一条、第三百一十一条、第三百一十二条第一款第一项之规定的规定，判决如下：
不得执行原告顾彬的财产。
案件受理费100元由原告顾彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行中国工商银行镇江市永安路分理处，账号11×××61）。
审 判 长 施桂芳
人民陪审员 吴永兰
人民陪审员 孙 琳
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李 滢
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2015）扬民初字第535号原告顾彬。委托代理人司礼华、张文杰，扬中市开发法律服务所法律工作者。被告陈道燧。委托代理人金荣军，江苏正新律师事务所律师。第三人郭玲。原告顾彬诉被告陈道燧及第三人郭玲案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月29日、11月25日公开开庭进行了审理，原告顾彬的委托代理人司礼华、被告陈道燧的委托代理人金荣军及第三人郭玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告顾彬诉称:2015年4月14日，扬中市人民法院作出(2015)扬执字第605号民事裁定书，追加顾彬为陈道燧申请执行第三人郭玲一案的被执行人。原告顾彬提出执行异议，认为：2012年3月至8月间郭玲以借款人身份向陈道燧借款数十次总计4000万元，款项直接汇入担保人江苏联统金属物流有限公司(以下简称联统公司)帐户，也由联统公司还款给陈道燧；郭玲出具的借据载明为其本人借款，且借款并未用于夫妻共同生活或生产经营，故此债务非郭玲与顾彬的夫妻共同债务，不应当追加顾彬为被执行人承担共同还款责任。扬中市人民法院对顾彬的异议进行了审查，作出了(2015)扬执异字第31号裁定书，驳回了原告的执行异议请求。故原告诉至法院，请求法院判决不予对原告顾彬进行强制执行。被告陈道燧辩称，郭玲所欠陈道燧的债务应当认定为夫妻共同债务，顾彬作为郭玲的丈夫应当承担相应的还款责任，请求法院依法驳回原告顾彬的诉讼请求。第三人郭玲认为，其向陈道燧借款由联统公司作担保，借款共九次计4000万元，每次陈道燧将借款直接汇入联统公司帐户，联统公司占有使用并借款并直接偿还陈道燧，故此债务不能认定为我与顾彬夫妻共同债务，不应当追加顾彬为被执行人。经审理查明，2012年8月13日，第三人郭玲向被告陈道燧借款200万元，由联统公司提供担保，并由郭玲和联统公司出具借款借据一份，借款借据约定：郭玲向陈道燧借款200万元，借款期限自2012年8月13日至2012年9月11日，如逾期，郭玲愿以每月贰拾万元(借款金额的10%)承担违约金，直至还清为止。联统公司作为担保人在保证人处加盖公章。同日，第三人郭玲向陈道燧出具委托书，委托书载明：请将贰佰万元人民币汇入以下账户，名称：江苏联统金属物流有限公司，帐号：3211051001201000075385，开户行：农村合作银行营业部，此款视为本人借款。当日，陈道燧将200万元通过银行跨行支付系统汇入联统公司账户。后因郭玲未能按约定期限偿还借款，陈道燧诉至法院，要求被告第三人郭玲偿还借款200万元及利息。另查明，2012年3月14日至同年7月17日，被告陈道燧八次汇入联统公司帐户计3800万元(不包括本案借款200万元)，还款均由联统公司直接汇入陈道燧帐户。2014年3月7日本院受理了陈道燧起诉郭玲、联统公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月10日作出(2014)扬新民初字第211号民事判决书，判决郭玲偿还陈道燧200万元及利息。郭玲不服提出上诉，镇江市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。陈道燧遂于2014年6月20日申请本院强制执行。在执行过程中，陈道燧申请追加郭玲的丈夫即本案顾彬为被执行人。2015年4月14日，本院作出(2015)扬执字第605号民事裁定，追加顾彬为被执行人。经顾彬提出执行异议，本院于2015年7月17日作出(2015)扬执异字第31号裁定，驳回顾彬提出的执行异议。顾彬遂提出执行异议之诉，请求判决在(2015)扬执字第605号执行案件中停止对顾彬的执行。再查明，顾彬与郭玲于1998年8月4日登记结婚。以上事实有被告提供的执行裁定书、民事判决书、第三人提供的银行支付专用凭证、电子交易回单等证据予以证实，三方当事人的当庭陈述予以佐证。本院认为，申请执行人执行异议之诉是指案外人对于执行依据所确定的执行标的主张自己享有实体上的权利而请求法院对该实体上法律关系进行裁判，以阻止法院对执行标的进行强制执行的救济方法。第三人郭玲向被告陈道燧借款200万元，已由本院生效的民事判决书予以认定，现各方当事人争议的焦点系该笔债务是原告顾彬与第三人郭玲的夫妻共同债务还是第三人郭玲的个人债务。夫妻共同债务是指为满足夫妻共同生活或生产经营需要所负的债务，依法应当夫妻共同偿还。因此债权人若主张夫妻共同债务，需证明债务是否用于夫妻共同生活或生产经营。本案郭玲所欠债务虽然发生在郭玲与顾彬婚姻关系存续期间，但郭玲所借巨额款项汇入联统公司帐户，还款亦由联统公司直接汇入陈道燧帐户，足以说明第三人郭玲向陈道燧所借款项并未用于其与原告顾彬的共同生活或生产经营，顾彬亦不认可此债务，因此该笔债务不属于夫妻共同债务，应由第三人郭玲个人偿还。陈道燧认为该笔债务系夫妻共同债务，应由原告顾彬共同偿还的意见无事实依据，本院依法不予支持。据此，依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一条、第三百一十一条、第三百一十二条第一款第一项之规定的规定，判决如下：不得执行原告顾彬的财产。案件受理费100元由原告顾彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行中国工商银行镇江市永安路分理处，账号11×××61）。审 判 长  施桂芳人民陪审员  吴永兰人民陪审员  孙 琳二〇一五年十一月二十三日书 记 员  李 滢
福建省霞浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）霞执审字第53号
申请人霞浦县人口和计划生育局（组织代码00404171-5），住所地：霞浦县松城街道龙首路162号。
法定代表人汤惠冰，局长。
被执行人张天水，男，1976年5月6日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被执行人许英姿，女，1977年1月15日生，汉族，住霞浦县，系被执行人张天水的妻子。
申请人霞浦县人口和计划生育局于2014年8月6日向本院申请执行其作出的霞计生征决（2014）第01011号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对霞计生征决（2014）第01011号征收社会抚养费决定的合法性进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：被执行人张天水与被执行人许英姿系夫妻关系，2002年8月18日生育一女孩，在不符合再生育政策情况下，于2012年10月26日又生育一男孩，于2012年10月被社区查出。申请人霞浦县人口和计划生育局对被执行人张天水、许英姿多生育一个子女行为，于2014年2月12日依法向被执行人送达了霞计生征告知（2014）第01011号《征收社会抚养费告知书》，于2014年2月19日申请人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出霞计生征决（2014）第01011号《征收社会抚养费决定书》。依霞计生征决（2014）第01011号征收社会抚养费决定确定：对被执行人张天水、许英姿给予征收社会抚养费人民币47531元，要求被执行人于收到决定书后30日内主动到霞浦县农村信用合作社县财政国库户头缴纳。申请人于2014年2月20日依法送达了该决定书。被执行人在法定的期限内未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务。申请人于2014年6月26日向被执行人张天水、许英姿发出霞计生征催字（2014）第01011号《征收社会抚养费催告通知书》，被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请人霞浦县人口和计划生育局具有征收社会抚养费的法定职权。申请人对被执行人张天水、许英姿作出的霞计生征决（2014）第01011号征收社会抚养费决定，事实清楚，证据充分，符合法定程序。由于被执行人张天水、许英姿在法定的期限内未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，视为其放弃对权益维护的所有救济途径。现征收社会抚养费决定书已生效，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请人霞浦县人口和计划生育局作出的霞计生征决（2014）第01011号征收社会抚养费决定准予强制执行。
二、被执行人张天水、许英姿应在收到本裁定之日起10日内履行霞计生征决（2014）第01011号征收社会抚养费决定所确定的义务。
三、被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 雷树连
审 判 员 江兴兴
代理审判员 孙 舒
二〇一四年九月四日
书 记 员 李 平
附注：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；附注：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霞民初字第1537号
原告郑维爱，男，1966年9月27日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告易永华，男，1959年8月20日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
原告郑维爱诉被告易永华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑维爱的委托代理人陈言峰到庭参加诉讼，被告易永华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑维�诉称，2011年9月14日，2012年1月21日，被告易永华以做生意缺资为由，分别向原告借款25万元、40万元，共计借款65万元，立下借条各一张，并口头约定月利率2%。经原告多次催讨，被告易永华拒不偿还借款本息。请求依法判令被告易永华偿还原告借款65万元及从起诉日起至还款日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息。
被告易永华未作答辩。
经审理查明，2011年9月14日，2012年1月21日，被告易永华向原告郑维爱出具借条各一张，向原告借款25万元、40万元。原告于2014年6月24日向本院提起诉讼。
本院分析质证认为，被告易永华未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃质证权利。原告提供的借条，证实被告易永华向原告借款65万元事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告易永华结欠原告郑维爱借款本金65万元的事实存在，被告�永华应予偿还。因此，原告请求被告偿还借款65万元并支付自2014年6月24日起至还款之日止按中国人民银行同类贷款利率计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告易永华应于本判决生效之日起十日内偿还原告郑维爱借款650000元，并支付自2014年6月24日起至还款日止按中国人民银行同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10300元，由被告易永华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈国星
代理审判员 赵梦静
人民陪审员 汤淑敏
二〇一四年九月十六日
书 记 员 梁美铜
附注：
一、主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意�》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬镇商初字第581号
原告：奉化市奉通钢管厂（个人独资企业。住所地：浙江省奉化市江口街道方桥开发区后岸路*号。
代表人：马素芬，该厂厂长。
委托代理人：计锡君，该厂职工。
被告：浙江创�紧固件有限公司。住所地：浙江省宁波市镇海区蟹浦镇凤鸣路***号。
法定代表人：齐夫良，该公司执行董事。
原告奉化市奉通钢管厂（以下简称奉通厂）为与被告浙江创坚紧固件有限公司（以下简称创坚公司）加工合同纠纷一案，于2012年7月16日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员谢国斌适用简易程序独任审判，并于2012年8月27日公开开庭进行了审理。原告奉通厂的委托代理人计锡君到庭参加诉讼，被告创坚公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告奉通厂起诉称：原、被告之间存在加工合同关系，由原告为被告的螺栓等紧固件产品进行热镀锌加工。2012年5月至6月，原告为被告加工了10批次的产品，共计发生加工款人民币133011.75元，上述加工产品均已送至被告仓库，并由被告�员工郑艳波、齐昱瑚在送货单上签字确认。原告于2012年5月28日、2012年6月25日分别给被告开具了总金额为133011.75元的增值税发票2张。然经原告多次催讨，被告至今未能支付上述款项，故原告诉至法院，要求被告立即支付加工款人民币133011.75元。
原告奉通厂向本院提供了送货单10份、增值税发票2份以证明其主张的上述事实。
本院依职权调取了宁波市镇海区劳动争议仲裁委员会镇劳仲案字（2012）第248号仲裁调解书一份，调解书中载明“郑艳波”、“齐昱瑚”为被告创坚公司的员工，原告对此无异议。
被告创坚公司未到庭应诉，亦未提交答辩状，且未在举证期限内向本院提供证据。
经审理，因被告未到庭应诉，视为放弃对原告提供的及本院调取的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利，本院对原告提供的及本院调取的证据依法予以确认。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间存在加工合同关系，原告履行了加工义务后，被告应按照约定支付加工款，现被告拖欠加工款的行为构成违约，原告要求被告支付加工款的诉讼请求理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告浙江创坚紧固件有限公司支付原告奉化市奉通钢管厂加工款人民币133011.75元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2960元减半收取1480元，由被告浙江创坚紧固件有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，权利人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
代理审判员 谢国斌
二〇一�年八月二十七日
代书 记员 高青青
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）连刑执字第00499号
罪犯张寿平，绰号“黄五”。现在江苏省连云港监狱服刑。
罪犯张寿平因犯强奸罪于2012年2月28日被江苏省盐城市亭湖区人民法院以（2012）亭刑初字第0077号刑事判决，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年，刑期自2011年10月20日至2018年10月19日。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省连云港监狱于2014年6月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张寿平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯张寿平在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核累计台帐以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张寿平在服刑期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张寿平减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2017年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 浦
代理审判员 刘井鑫
二〇一四年七月十七日
书 记 员 刘李彦
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1181民初681号
原告：胡火卫。
被告：吴建英。
原告胡火卫与被告吴建英民间借贷纠纷一案。原告诉请：判令被告吴建英返还借款20000元。本院于2016年4月28日立案受理后，依法由助理审判员叶永菊适用简易程序于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告胡火卫到庭参加了诉讼，被告吴建英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2006年6月6日，被告吴建英向原告胡火卫借款20000元，未约定借款利息和借款期限，并由被告向原告出具借条一份。后被告怠于履行还款义务，遂涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
吴建英于判决生效之日起十日内返还胡火卫借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由吴建英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 叶永菊
二〇一六年五月二十日
代书 记员 季 薇
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民终字第05755号
上诉人（原审被告）綦江县朝林机械制造厂，住所地重庆市綦江区古南街道猫沟。
负责人杨朝林，厂长。
被上诉人（原审原告）重庆市五安房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区南办处书院路248号。
法定代表人段辉茂，该公司执行董事。
委托代理人吴清取。该公司员工。
委托代理人刘大全。该公司员工。
上诉人綦江县朝林机械制造厂因与被上诉人重庆市五安房地产开发有限公司物权保护纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院于2015年7月9日作出的（2015）綦法民初字第02966号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人綦江县朝林机械制造厂向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人綦江县朝林机械制造厂申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准予上诉人綦江县朝林机械制造厂撤回上诉。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人綦江县朝林机械制造厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 倪洪杰
代理审判员 周 舟
代理审判员 陈 莹
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 杨 静
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第04234号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码：50002109-4。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：张杰，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托代理人：张国振，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告：江北区相约三六五酒吧，经营场所重庆市江北区建新西路4号三楼。
经营者：毛曙光，男，1973年1月30日出生，汉族，住湖南省祁阳县。
委托代理人：方麟，重庆远桥律师事务所律师。
委托代理人：王璐，重庆远桥律师事务所律师。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会起诉被告江北区相约三六五酒吧著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 杨丽霞
代理审判员 欧春利
代理审判员 余 博
二〇一五年七月一日
书 记 员 赵紫琦
黑龙江省龙江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0221行审75号
申请执行人龙江县人民政府。
法定代表人杨继全，职务县长。
委托代理人李玉堂，职务龙江县动迁与补偿管理办公室主任。
委托代理人郑仁刚，职务龙江县动迁与补偿管理办公室工作人员。
被执行人黄金玉，男，47岁，汉族，住黑龙江省龙江县某镇某街。
申请执行人龙江县人民政府于2016年1月18日向本院申请强制执行龙政征补决字（2015）第351号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人龙江县人民政府于2015年7月1日对被执行人黄金玉送达了龙政征补决字（2015）第351号房屋征收补偿决定，在法定期限内被执行人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，亦未履行房屋征收补偿决定所确定的义务，龙政征补决字（2015）第351号房屋征收补偿决定于2015年10月2日发生法律效力。
经审查，本院认为，龙江县人民政府申请执行的龙政征补决字（2015）第351号房屋征收补偿决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条及《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对龙政征补决字（2015）第351号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由龙江县人民政府组织实施。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李成武
代理审判员 窦仕彩
代理审判员 姜莉莉
二〇一六年三月十一日
书 记 员 姜小松
黑龙江省龙江县人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑0221行审75号申请执行人龙江县人民政府。法定代表人杨继全，职务县长。委托代理人李玉堂，职务龙江县动迁与补偿管理办公室主任。委托代理人郑仁刚，职务龙江县动迁与补偿管理办公室工作人员。被执行人黄金玉，男，47岁，汉族，住黑龙江省龙江县某镇某街。申请执行人龙江县人民政府于2016年1月18日向本院申请强制执行龙政征补决字（2015）第351号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人龙江县人民政府于2015年7月1日对被执行人黄金玉送达了龙政征补决字（2015）第351号房屋征收补偿决定，在法定期限内被执行人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，亦未履行房屋征收补偿决定所确定的义务，龙政征补决字（2015）第351号房屋征收补偿决定于2015年10月2日发生法律效力。经审查，本院认为，龙江县人民政府申请执行的龙政征补决字（2015）第351号房屋征收补偿决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条及《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对龙政征补决字（2015）第351号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由龙江县人民政府组织实施。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李成武代理审判员  窦仕彩代理审判员  姜莉莉二〇一六年三月十一日书 记 员  姜小松
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第1170号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人林进发，男，1970年1月28日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人韦秀欧，女，1975年1月12日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年7月14日向我院申请执行被执行人林进发、韦秀欧违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年4月9日认定被执行人林进发、韦秀欧于1997年9月6日生育第一胎（男），于2005年7月14日政策外生育第二胎（女），违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2014）第14132号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人林进发、韦秀欧征收社会抚养费72810元，被执行人林进发、韦秀欧必须在收到该决定书之日起一个月内主动通过安溪龙行西坪分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）第14132号征收社会抚养费决定书于2014年4月9日依法送达给被执行人林进发、韦秀欧，被执行人林进发、韦秀欧未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年7月3日作出安人口征催字（2014）14132号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年7月3日依法送达给被执行人林进发、韦秀欧。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）第14132号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人林进发、韦秀欧在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年7月14日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人林进发、韦秀欧必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费72810元及滞纳金；
三、被执行人林进发、韦秀欧在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一四年七月二十二日
书记员 施路云
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第0484号
申请执行人：朱祥。
被执行人：许虎。
朱祥与许虎民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月5日作出（2013）河民初字第0113号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告许虎于本判决生效后十日内一次性给付原告朱祥借款3万元及违约金3982.73元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月22日立案受理。
在执行过程中查明，查封被执行人名下的房产，银行无存款，无车辆登记信息，其他暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）河民初字第0113号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛兆
审判员 刘淼
审判员 ＸＸ
二〇一四年十月十三日
书记员 朱锋
西华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民保字第1-1号
申请人ＸＸ强，男，汉族，1992年2月29日出生。
被申请人姜春华，男，汉族，1969年12月5日出生。
被申请人耿五成，男，汉族。
申请人与被申请人交通事故责任纠纷一案，于2013年1月29日向本院提出申请，称2013年1月18日被申请人姜春华驾驶被申请人耿五成所有的豫PKF2**号普通低速货车，与申请人ＸＸ强所骑电动车相撞，经交警部门处理，被申请人姜春华负此次事故主要责任。要求对被申请人耿五成所有的豫PKF2**号普通低速货车予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人耿五成所有的豫PKF2**号普通低速货车予以扣押；在扣押期间，允许被申请人耿五成使用，不允许转移、变卖、抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾
期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张秋美
审判员 何俊英
审判员 苏联营
二〇一三年二月五日
书记员 陈二伟
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曲民初字第46号
原告孔宪立（李得香之夫），男，1963年4月23日生，汉族，农民。
原告孔庆有（李得香之子），男，1988年5月31日生，汉族，农民。
委托代理人张一虎，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告朱承贤，男，1966年5月8日生，汉族，农民。
原告孔宪立、孔庆有诉被告朱承贤道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张一虎到庭参加诉讼，被告朱承贤经公告送达开庭传票逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告孔宪立、孔庆有诉称，2012年11月1日17时许，被告朱承贤驾驶鲁XXXX**号拖拉机沿104国道由南向北行驶至曲阜百意超市小雪直营店门口处时，与由西南向东北行驶的、李得香驾驶的电动车发生交通事故，致李得香经抢救无效死亡。后经曲阜市公安局交通警察大队认定，被告和李得香均负事故的同等责任，现依法提起诉讼，要求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费及医疗费、误工费、陪护费、伙食补助费、尸检费等共计173018.20元。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求按2013年的赔偿标准计算死亡赔偿金及丧葬费等。
被告朱承贤未作答辩。
经审理查明，2012年11月1日17时40分许，被告朱承贤驾驶鲁08／223**号拖拉机沿104国道由南向北行驶至636KM＋600M（曲阜百意超市小雪直营店门口）处时，与由西南向东北行驶的、李得香驾驶的电动车发生交通事故，致李得香受伤经抢救无效死亡，两车不同程度损坏，该事故经曲阜市公安局交通警察大队认定，被告朱承贤和李得香均负事故的同等责任。事故发生后，李得香被送到曲阜市中医院，经诊断为颅脑外伤，住院治疗2天后死亡，原告支付医疗费7589.90元、尸检费2800.00元。另查，死者李得香，出生于1963年1月8日，身份证号码为370823196301085327；鲁XXXX**号拖拉机车主为被告朱承贤，该车未入保险。
本院认为，被告朱承贤驾驶机动车发生交通事故、致使李得香受伤、治疗无效后死亡的事实存在，双方对事故负同等责任，本院依法予以确认，被告应依法赔偿原告的损失；被告的鲁XXXX**号拖拉机未投保交强险，故应由被告先在交强险的限额内承担全部赔偿责任，不足部分，再由被告按照事故责任依法进行赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《山东省实施中华人民共和国道路交通安全法办法》第六十六条第一款第三项及有关法律规定，判决如下：
一、李得香医疗费7589.90元、误工费51.76元（按25.88元／天、2天计）、护理费51.76元（按25.88元／天、2天计）、住院期间伙食补助费60.00元（按30.00元／天、2天计）、死亡赔偿金188920.00元（按9446.00元／年、20年计）、尸检费2800.00元、丧葬费21418.50元等各项费用共计220891.92元，由被告朱承贤在交强险责任限额内赔偿117649.90元，超额部分赔偿61945.21元（103242.02元×60%），共计179595.11元，于判决生效后十日内给付原告孔宪立、孔庆有。
二、驳回原告孔宪立、孔庆有的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3760元，由被告朱承贤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时全额预交上诉费，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 刘洪利
审判员 周祥云
审判员 孔祥新
二〇一三年六月二十四日
书记员 顾巧梅
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第00843号
申请执行人王方进，男，1981年7月5日出生，汉族，农民。
被执行人李亲自，女，1980年3月12日生，汉族，农民，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的安徽省临泉县人民法院（2014）临民一初字第01521号民事调解，已向被执行人李自亲发出执行通知书，责令李亲自按照该判决确定的义务履行，但被执行人李亲自至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行中过程中查明，被执行人李亲自暂无可供执行财产，申请执行人王方进同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）临民一初字第01521号民事调解的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙文政
审判员 张世东
审判员 张明辉
二〇一四年十二月十日
书记员 刘 渊
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0302刑初28号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人黄某，无业。因吸食毒品分别于2009年2月18日、2015年8月6日被行政处罚。因本案于2015年10月20日被抓获，次日因吸毒被行政拘留，同年11月2日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
辩护人郑里洁（法援），浙江瓯江律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）26号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2015年12月30日向本院提起公诉，本院于2016年1月4日立案，适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员朱建金出庭支持公诉。被告人黄某及其辩护人郑里洁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月20日22时许，被告人黄某通过手机联系，在本区百里东路与横井巷路口将二包毒品以人民币400元的价格贩卖给李某，后被公安人员当场抓获。经鉴定，交易的二包毒品分别重0.78克、0.82克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、邢某的证言、毒品、毒资的照片、扣押清单、发还清单、调取证据清单、通某、行政处罚决定书、毒品理化检验报告、人员辨认笔录、地点辨认笔录、录音材料、归案经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某非法贩卖甲基苯丙胺1.6克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人有劣迹，酌情从重处罚，但是被告人在侦查阶段如实供述其罪行，且当庭对起诉书指控的事实无异议并表示自愿认罪，应认定为坦白，依法可从轻处罚。同时考虑到涉案毒品未流散至社会，还可对被告人酌情从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，予以采纳。公诉机关提出判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。共折抵刑期1日。即自2015年11月2日起至2016年7月31日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具手机一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄书瑶
人民陪审员 彭三豹
人民陪审员 陈春生
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 朱园园
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新法民二初字第851号
原告张先珍，男，1958年4月1日出生，汉族，退休干部。
委托代理人罗忠红，新化县法律援助中心法律援助律师。
被告黎长明，男，1953年3月1日出生，汉族，退休职工。
本院在审理原告张先珍与被告黎长明房屋买卖合同纠纷一案中，原告张先珍以与被告黎长明达成和解协议为由，于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其本人真实意思的表示，其申请符合法律的规定，本院予以准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张先珍撤回起诉。
本案案件受理费4894元，减半收取后2447元，由原告张先珍负担。
审 判 长 晏建新
审 判 员 吴燕燕
人民陪审员 伍开文
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 吴 超
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民一民初字第207号
原告刘某甲，居民身份证号码×××，男，1938年10月2日出生，汉族，农民，住巴彦县。
原告范某某，居民身份证号码×××，女，1942年10月19日出生，汉族，农民，住巴彦县。
被告刘某乙，居民身份证号码×××，男，1964年3月4日出生，汉族，农民，住巴彦县。
原告刘某甲、范某某与被告刘某乙赡养费纠纷一案，原告刘某甲、范某某于2015年3月5日向本院提起诉讼。本院于2015年3月5日受理后，依法由审判员刘春荣适用简易程序，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告刘某甲、范某某，被告刘某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲、范某某诉称：刘某甲与妻子范某某婚后生育三子二女，现两人岁数大，生活困难，无劳动能力，其他子女已尽赡养义务，由于被告刘某乙不尽赡养义务，要求被告刘某乙每年各给付赡养费2000元，诉讼费由被告承担。
被告刘某乙辩称：赡养费太高支付不起，本人就4亩土地，没有别的生活来源，今年打算给两人生活费700元至800元。
在本院开庭审理过程中，刘某甲、范某某、刘某乙为证明各自诉辩主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。
刘某甲、范某某举证情况如下：
证据A1、身份证复印件及户籍证明各一份，拟证明：原、被告身份及住址。
刘某乙对刘某甲、范某某举示证据无异议。
刘某乙举证情况如下：
证据B1、万发镇泥河村村民委员会证明，拟证明：刘某乙本人耕种4亩土地，无其他收入来源。
证据B2、万发镇泥河村村民委员会证明，拟证明：原告刘某甲是村低保户，每个季度民政局给补助，在村上任职过村会计，现在财政每年给开支2000多元。
刘某甲、范某某对刘某乙举示的证据质证认为：对证据A1不认可，认为被告刘某乙虽然每人分4亩土地，但还承包40多亩土地，对证据A2认可。
本院确认：被告刘某乙对二原告的举证A1无异议，原告刘某甲、范某某对被告刘某乙的举证B2无异议，本院予以采信；二原告对被告刘某乙的举证B1有异议，该证据系行政机关依法出具的公文，符合证据的真实性，合法性，本院认定证据B1为有效证据并予以采信。
经本院审理查明：原告刘某甲、范某某婚后生育三子二女，均已成家立业，原告刘某甲、范某某年龄已高，生活困难，没有生活来源，二原告有出租8亩土地的收入，土地租给被告刘某乙耕种费用已给付，地方财政每年给付2000元补助，现无房居住，在外租房居住，其它两子两女均尽赡养义务，原告刘某甲、范某某要求被告刘某乙给付赡养费符合法律规定应予支持，要求被告刘某乙每年各给付赡养费1000元，诉讼费由被告承担。被告刘某乙以赡养费过高支付不起，本人4亩土地，没有别的生活来源，因其有病，不能在外打工，与妻子离婚，只同意给付二原告赡养费750元。
本院认为，原告刘某甲、范某某年龄已高，生活困难，虽然有地方财政补助和出租8亩土地的微薄收入，难以支付身体多病、租房的费用。负有赡养费义务的子女应当履行对老年人经济上供养，生活上照料和精神上慰藉的义务。综合分析各方当事人的诉辩主张，举示的证据及发表的质证意见和查明的案件事实，本案的焦点问题是：赡养费的给付数额。结合当地人均消费性支出，考虑二原告土地、财政补助实际收入情况，二原告赡养费应由五名子女共同承担，其他四名子女已尽赡养义务，故被告刘某乙应各给付二原告赡养费每人每年700元，二原告主张给付每人每年1000元过高，被告主张给付二原告750元过低，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款的规定，判决如下：
被告刘自本判决生效之日起给付原告刘某甲、范某某每人每年赡养费700元。
案件受理费25元，由被告刘某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘春荣
二〇一五年三月二十四日
书记员 周洪军
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第3160号
原告福州腾云物业管理有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人林发球，董事长。
被告陈许，男，1975年9月6日出生，汉族，住连江县。
本院在审理原告福州腾云物业管理有限公司与被告陈许物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州腾云物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈秋官
二〇一四年十二月九日
书记员 李 钗
附注（法律条文）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第74号
原告：苏廷剑。
被告：陈蓬。
被告：陈海玲。
原告苏廷剑与被告陈蓬、陈海玲民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理，依法由代理审判员郭群瑶适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告苏廷剑到庭参加诉讼，被告陈蓬、陈海玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告苏廷剑起诉称：2012年1月1日，被告陈蓬以急需资金为由向原告借款60000元，并出具借条一份，约定月利率为1.5%，还款期限为2012年1月20日前，并由被告陈海玲提供担保。后被告陈蓬于2012年5月30日支付利息4500元，本金及剩余利息经原告催讨未果。现原告起诉要求：一、被告陈蓬偿还借款本金60000元，并支付利息17100元（自2012年6月1日起至诉讼日止按月利率1.5%计算）；二、被告陈海玲对上述债务本金及利息承担连带偿还责任。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告陈蓬偿还借款本金60000元，并支付利息16980元（自2012年6月1日起至诉讼日止按月利率1.5%计算）。
原告苏廷剑为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告的身份证复印件、两被告的协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告双方主体适格的事实。
2、借条一份，用以证明被告陈蓬于2012年1月1日向原告借款60000元，双方约定月利率为1.5%，2012年1月20日前归还，并由被告陈海玲提供担保的事实。
被告陈蓬、陈海玲未作答辩，亦未提交相关证据。
经本院审查，原告苏廷剑提交的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并送达给了被告陈蓬、陈海玲，两被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。原告苏廷剑提供的上述证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告苏廷剑与被告陈蓬之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。被告陈蓬向原告借款后，应当按约偿还借款本息，现原告自愿要求被告陈蓬支付自2012年6月1日起计算至起诉之日（即2013年12月27日）止按月利率1.5%计算的利息16980元，没有超过约定的范围，本院予以准许。被告陈海玲自愿为上述借款提供担保，但未约定担保方式和担保范围，应按连带责任保证对上述全部债务承担连带保证责任。原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈蓬在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告苏廷剑借款60000元并支付利息16980元。
二、被告陈海玲对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1728元，减半收取864元，由被告陈蓬负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币1728元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 郭群瑶
二〇一四年二月二十一日
代书 记员 王海潮
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）会执恢字第3号
申请执行人甘肃会宁农村商业银行股份有限公司。
法定代表人何向东，该公司董事长。
委托代理人姚永芳，该公司职工。
被执行人刘元任，男，汉族，农民。
被执行人贾玉环，女，汉族，农民。
申请执行人甘肃会宁农村商业银行股份有限公司与被执行人刘元任、贾玉环借款合同纠纷一案，会宁县人民法院（2014）会民督字第7号支付令已发生法律效力。申请执行人于2015年4月7日申请恢复执行，要求被执行人刘元任给付申请执行人执行款62000元、利息19968.41元，并承担案件受理费590.7元、申请执行费1130元，被执行人贾玉环承担连带责任。
本案在执行过程中，因被执行人贾玉环主动履行了法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结会宁县人民法院（2014）会民督字第7号支付令的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王作军
审判员 宋复堂
审判员 周红梅
二〇一五年四月八日
书记员 闫 勇
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第525号
申请执行人张楚明，男，1965年10月13日出生。
被执行人周福安，男，1959年5月5日出生。
张楚明申请执行周福安房屋买卖合同纠纷一案，顺昌县人民法院于2015年7月13日作出的（2015）顺民初字第869号民事判决书已发生法律效力。因被执行人周福安未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张楚明向法院申请强制执行，本院于2015年8月14日立案执行，申请标的为人民币193392元及利息。
在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、林权、工商、房屋登记管理部门进行查询。经查，被执行人周福安拥有坐落于顺昌县双溪城南中路XX号X幢房产（产权证号：2009XXXX、2009XXXX）及顺昌县双溪中山东路XXX号房产（产权证号2009XX**），上述房产均已被本院依法查封。被执行人周福安拥有车牌号为闽HEXX**号小型汽车一辆，该车已被本院依法查封。被执行人周福安在银行虽有存款信息，但账户余额不足以支付申请执行标的。被执行人周福安在林权、工商等管理部门无信息登记。
本院认为，被执行人虽拥有房产、车辆，但暂时无法变现。现因目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人又无法提供被执行人其他财产线索，且经申请执行人确认同意终结本次执行程序，该案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院作出的（2015）顺民初字第869号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 彪
代理审判员 王德华
代理审判员 徐谦翔
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
原 告 乾 安 县 农 村 信 用 合 作 联 社 与 被 告 全 金 富 借 款 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第56号
原告乾安县农村信用合作联社，住所地乾安县乾安镇宇宙大路558号，组织机构代码66010870-3。
法定代表人刘新宇。
委托代理人吕永辉，女，1980年6月21日生，满族，通化市人。
被告全金富，男，1960年12月7日出生，汉族，乾安县人。
原告乾安县农村信用合作联社与被告全金富借款合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理，依法由审判员丛宪仁适用简易程序公开开庭进行了审理，原告乾安县农村信用合作联社的委托代理人吕永辉到庭参加诉讼，被告全金富经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告乾安县农村信用合作联社诉称，2012年2月16日，被告在我单位借款人民币26500元。贷款到期后经信贷员多次催要未果，故请求判令被告偿还贷款本息，以维护原告的合法权益。
原告为证明其主张向本院递交贷款凭证一份。
被告全金富未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2012年2月16日被告全金富为原告乾安县农村信用合作联社出具金额为26500元的贷款凭证，被告签名、按指纹，并约定利率，由该被告领取借款。借款到期日为2013年2月16日，被告逾期本息未还。
本院认为，原被告之间借款合同关系存在，双方权利、义务约定清楚、明确，故被告应尽偿本付息的法定义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告全金富于本判决生效后十日内向原告乾安县农村信用合作联社偿还借款本金人民币26500元，并按合同约定及相关规定给付利息和逾期利息。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务�息。
案件受理费人民币462.50元，由被告全金富负担人民币231.25元，退还原告人民币231.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 丛宪仁
二〇一四年一月十五日
书记员 李健平