wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
郏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郏刑初字第66号
公诉机关河南省郏县人民检察院。
被告人范某某，男，1987年12月1日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月19日被郏县公安局取保候审。
郏县人民检察院以郏检公诉刑诉（2014）57号起诉书指控被告人范某某犯盗窃罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派检察员王鑫锐出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月12日下午17时许，被告人范某某途径郏县广阔天地乡吴堂村南地时，看到郏县广阔天地乡小程庄村村民程某某在车内睡觉，遂将程某某放在车内工作台上钱包内的2000元钱盗走。该赃款于当晚退回给程某某。2014年2月18日上午11时许，范某某到郏县公安局广阔天地派出所投案。
上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人程某某的陈述，证人吴某某的证言，户籍证明，无前科证明，被盗案中心现场图及现场照片，到案经过等证据证实。以上证据均经当庭出示、辨认、质证，反映了本案的客观事实，本院予以确认。
本院认为，被告人范某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关关于应以盗窃罪追究被告人范某某刑事责任的意见正确，本院予以支持。案发后，被告人范某某自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人范某某犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元。
（罚金人民币4000元限本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 李培森
二〇一四年四月一日
书 记 员 李 远
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执行字第228号申请执行人刘文灿，男，汉族，住莆田市涵江区。被执行人唐志松，男，汉族，住莆田市城厢区。本院依据已经发生法律效力的（2014）城民初字第3818号民事判决，于2015年1月14日向被执行人刘文灿发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人唐志松在金融机构的存款，执行数额以清偿本案债务为限；冻结期限为六个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员徐杭执行员陈勇执行员陈龙二〇一五年六月二十四日书记员郑愉
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0115刑初299号
公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
被告人葛明喜，男，1987年11月19日生，居民身份证号码XXXXXX，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市XXXX，住贵州省贵阳市XXXX。2010年7月4日因贩卖毒品被劳动教养两年。2016年5月21日因涉嫌贩卖毒品罪被贵阳市公安局观山湖分局刑事拘留，同年6月28日由贵阳市公安局观山湖区分局执行逮捕，现押于贵阳市第二看守所。
被告人陈庆国，男，1981年10月19日生，居民身份证号码XXXXXX，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市XXXX，住贵州省贵阳市XXXXX。2016年5月21日因涉嫌贩卖毒品罪被贵阳市公安局观山湖分局刑事拘留，同年6月28日由贵阳市公安局观山湖区分局执行逮捕，现押于贵阳市第二看守所。
贵阳市观山湖区人民检察院以观检公诉刑诉（2016）第277号起诉书指控被告人葛明喜、陈庆国犯贩卖毒品罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员杨丽娜出庭支持公诉，被告人葛明喜、陈庆国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月20日13时许，被告人陈庆国接到王某某购毒电话并从王某某处获得200元毒资后向被告人葛明喜购买价值150元的毒品海洛因0.1克，并将毒品海洛因交予王某某，其获得25元好处费。后葛明喜、陈庆国被公安机关抓获，并当场从陈庆国身上搜出毒资35元，从葛明喜身上搜出海洛因疑似物0.1克。经鉴定，该海洛因疑似物检测出海洛因成分。
为证实上述事实，公诉机关提供了相关书证、证人证言、被告人供述等证据佐证。公诉机关认为被告人葛明喜、陈庆国的行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任，故提请我院依法判处。
被告人葛明喜、陈庆国对公诉机关指控的事实不持异议亦未进行辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致且有二被告人户籍证明、公安机关出具的到案经过、贵阳市劳动教养管理委员会筑劳教（2010）第691号劳动教养决定书、辨认笔录、搜查笔录、扣押笔录及清单、毒品称量笔录、毒品扣押及计量记录、现场检验报告书、检查笔录、贵阳市公安局毒品检验中心筑公禁（毒检）【2016】1346号、1347号毒品检验报告、通话清单、证人王某某证言、作案工具手机一部、二被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛明喜、陈庆国目无国法，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，指控罪名成立。共同犯罪中，二被告人的作用相当，故不予区分主、从犯。庭审中，被告人葛明喜、陈庆国当庭表示认罪并如实供述了犯罪事实，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金”、第二十五条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人葛明喜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月21日起至2016年11月20日止；罚金自判决生效后十日内缴纳。）
被告人陈庆国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月21日起至2016年11月20日止；罚金自判决生效后十日内缴纳。）
作案工具手机一部依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 敏
人民陪审员 邓秋君
人民陪审员 刘 犟
二〇一六年十月十二日
书 记 员 夏 夏
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）新执字第945号
新乡市大功纺业有限公司：
你（单位）与新乡市天意新能源科技开发有限公司借款合同纠纷一案，我院（2014）新民二初字第132号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）新乡市天意新能源科技开发有限公司于2015年11月6日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于同日依法立案，并于2015年11月23日转到执行局执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
生效法律文书所确定的义务；
案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。
开户银行：新乡县农村信用合作联社营业部
户名：新乡县财政国库支付中心
账号：00000000001032518012
特此通知
二〇一五年十一月二十六日
（背面有正文）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违法财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第945号
申请执行人常州市全味食品有限公司，住所地常州市天宁区东坡雅居5幢201�。
法定代表人吴剑彬，该公司总经理。
被执行人常州市海蒸坊餐饮有限公司，住所地常州市新北区丰臣国际广场百货区1号楼606铺位。
法定代表人李卫明，该公司总经理。
常州市全味食品有限公司与常州市海蒸坊餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）新商初字第90号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人常州市海蒸坊餐饮有限公司于判决生效之日起十日内支付申请执行人常州市全味食品有限公司货款28000元，案件诉讼费用250元由被执行人负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月14日立案受理。
本院在执行过程中查明：被执行人名下无可供方便执行的财产。本院向申请执行人发出执行告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其限期向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人既未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他方便执行的财产可供本院执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新商初字第90号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内�本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 蔡剑群
审判员 钱 骏
审判员 顾文杰
二〇一五年十二月十八日
书记员 蒋 巍
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0506执恢31号
申请执行人：李德明，男，1949年11月3日出生，汉族，农民，住安阳市龙安区。
被执行人：杨胜全，男，1964年1月9日出生，汉族，农民，住安阳市龙安区。
本院在执行李德明申请执行杨胜全提供劳务受害责任纠纷一案中，因申请人向我院递交撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0506执恢31号号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李群伟
审 判 员 郭洪波
代理审判员 刘卫东
二〇一七年十月九日
书 记 员 李勇刚
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二初字第380号
原告洛阳冠顺商贸有限公司。
法定代表人杨爱敏，董事长。
委托代理人杨书伟，河南君友律师事务所律师，特别授权。
被告朱旭昶，男，1974年8月6日生，汉族。
委托代理人邢有光，河南行有格律师事务所律师，特别授权。
原告洛阳冠顺商贸有限公司（以下简称冠顺公司）诉被告朱旭昶租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冠顺公司的委托代理人杨书伟，被告朱旭昶及其委托代理人邢有光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冠顺公司诉称：2013年9月25日，原、被告签订了一份《房屋租赁合同》，原告将七一路十四号院内2号大厅（包括一个货梯和2号厅进出口）及4号附跨和进出口处11间门面房租赁给被告使用。合同约定：租赁期限三年，自2013年7月31日至2016年7月31日，租金每年40万元，每年交一次，先交后用，每年6月30日前交全年租金，逾期按每日1‰缴纳违约金，超过三十日仍不交，原告有权解除合同。2014年6月30日前，被告没有按合同约定缴纳当年租金，虽经原告多次催要，被告至今未缴纳。被告的行为构成违约，损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求：1.解除双方于2013年9月25日签订的《房屋租赁合同》；2.被告支付拖欠的租金400000元；3.被告支付违约金120000元；4.本案诉讼费由被告承担。
被告朱旭昶辩称：1.被告自2007年即从原告处租赁本案标的房屋，在履行租赁合同时，房租的支付方式为先用后付。2013年9月25日原、被告重新需签房屋租赁合同，对租赁价格进行调整，合同虽约定房租的支付方式为先交后用，但在实际履行过程中，被告与原告的法定代表人杨爱敏口头协商一致，仍然按之前“先用后交”的支付方式支付，双方也是按此履行的。2.被告在收到诉状后，主动找到杨爱敏，说明愿意向原告支付房租，但是由于原告申请保全，法院要求实际承租该标的房屋的大张商场不得向被告支付租金，致使被告无力向原告支付房租。综上，被告与杨爱敏的口头协议是真实有效的，被告并不构成违约，请求法院在查清事实的基础上公正审理本案。
经审理查明：2013年9月25日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，原告将自己管理的坐落于七一路十四号院内2号大厅（包括一个货梯和2号厅进出口）、4号符跨及进出口处11间门面房租给被告使用，建筑面积为2000平方米左右。合同约定：1.租赁期三年，自2013年7月31日至2016年7月31日；2.租金为每年40万元，每一年交一次，先交租后使用，每年6月30日前交全年租金，被告不得拖欠，如逾期交纳租金，每超一日，按全年租金的每天千分之1%交纳违约金，超过三十日仍不交者，原告有权解除合同；3.租赁期内，被告有利用场地非法经营、从事危险行为损坏公共利益的，逾期交纳租金达三十天，各项环保指标不符合国家要求影响居民居住环境其中一条的，原告有权解除合同，并要求被告赔偿损失；4.在租赁期内，原告必须保证被告的正常经营，不得将被告租用的房屋转租（转卖）给任何第三者；5.租赁期满后，再租赁的租金不低于每年60万元，被告如需继续使用，应提前一个月提出，原告可根据实际情况给予二年期限的承租权，该二年期限满后，被告不再享有优先权，合同期满后，被告投资改造的固定资产应无偿交给原告。被告在合同期限内将其租赁的涉案房屋转租给大张商场使用至今。2013年7月31日至2014年7月31日的租金被告已经交纳，2014年7月31日至2015年7月31日的租金，原告认为依据合同被告应于2014年6月30前交纳，但至今被告未予交纳，构成违约，故诉至本院。
另本案审理过程中，原告提出财产保全申请，本院作出（2015）西民二初字第380-1民事裁定书，要求河南大张实业有限公司应付给被告的租金55万元暂停支付。
本院认为：2013年9月25日原、被告签订的《房屋租赁合同》，双方均无异议，系双方真实意思表示，本院予以认定。双方均应依约主张权利、履行义务。根据合同约定，合同期限为三年，每年的周期从本年度7月31日至下年度7月31日，租金为每年40万元，交租金的期限为本年度的6月30日前。原告所诉的租金40万元为2014年7月31日至2015年7月31日，被告应于2014年6月30日前交纳，至今被告未予交纳，原告主张被告支付拖欠的租金，本院予以支持。被告逾期未交纳租金构成违约，原告主张解除合同，并要求被告承担违约金12万元，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告辩称其从2007年起即租赁涉案房屋，一直是先用后交，本院认为，以前合同已经到期，2013年9月25日双方重新签订租赁合同，即双方对租金的交纳期限进行了变更，被告应依新合同履行交纳租金义务，故对被告的辩解不予采信。被告辩称其与原告法定代表人口头协商对租金的交纳期限变更为先用后交，但并未提交证据予以证明，且原告予以否认，本院不予采信。诉讼中原告申请诉讼保全，本院要求大张商场应付被告租金55万元暂停支付，诉讼保全发生在合同约定的被告交纳租金期限之后，被告以此为由不予交纳租金不能成立。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、解除原告洛阳冠顺商贸有限公司与被告朱旭昶于2013年9月25日签订的《房屋租赁合同》。
二、被告朱旭昶于判决生效后在五日内支付原告洛阳冠顺商贸有限公司租金400000元。
三、被告朱旭昶于判决生效后在五日内支付原告洛阳冠顺商贸有限公司违约金120000元。。
如果被告朱旭昶未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9100元，保全费3270元，共计12370元，由被告朱旭昶承担（被告承担诉讼费已由原告预交，待执行时由被告向原告一并清结）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘伟国
代审判员 陶 源
陪 审 员 王晓刚
二〇一五年九月十四日
书 记 员 丁 妍
洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民二初字第380号原告洛阳冠顺商贸有限公司，住所地：洛阳市西工区。法定代表人杨爱敏，董事长。委托代理人杨书伟，河南君友律师事务所律师，特别授权。被告朱旭昶，男，1974年8月6日生，汉族，住洛阳市。委托代理人邢有光，河南行有格律师事务所律师，特别授权。原告洛阳冠顺商贸有限公司（以下简称冠顺公司）诉被告朱旭昶租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冠顺公司的委托代理人杨书伟，被告朱旭昶及其委托代理人邢有光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冠顺公司诉称：2013年9月25日，原、被告签订了一份《房屋租赁合同》，原告将七一路十四号院内2号大厅（包括一个货梯和2号厅进出口）及4号附跨和进出口处11间门面房租赁给被告使用。合同约定：租赁期限三年，自2013年7月31日至2016年7月31日，租金每年40万元，每年交一次，先交后用，每年6月30日前交全年租金，逾期按每日1‰缴纳违约金，超过三十日仍不交，原告有权解除合同。2014年6月30日前，被告没有按合同约定缴纳当年租金，虽经原告多次催要，被告至今未缴纳。被告的行为构成违约，损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求：1.解除双方于2013年9月25日签订的《房屋租赁合同》；2.被告支付拖欠的租金400000元；3.被告支付违约金120000元；4.本案诉讼费由被告承担。被告朱旭昶辩称：1.被告自2007年即从原告处租赁本案标的房屋，在履行租赁合同时，房租的支付方式为先用后付。2013年9月25日原、被告重新需签房屋租赁合同，对租赁价格进行调整，合同虽约定房租的支付方式为先交后用，但在实际履行过程中，被告与原告的法定代表人杨爱敏口头协商一致，仍然按之前“先用后交”的支付方式支付，双方也是按此履行的。2.被告在收到诉状后，主动找到杨爱敏，说明愿意向原告支付房租，但是由于原告申请保全，法院要求实际承租该标的房屋的大张商场不得向被告支付租金，致使被告无力向原告支付房租。综上，被告与杨爱敏的口头协议是真实有效的，被告并不构成违约，请求法院在查清事实的基础上公正审理本案。经审理查明：2013年9月25日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，原告将自己管理的坐落于七一路十四号院内2号大厅（包括一个货梯和2号厅进出口）、4号符跨及进出口处11间门面房租给被告使用，建筑面积为2000平方米左右。合同约定：1.租赁期三年，自2013年7月31日至2016年7月31日；2.租金为每年40万元，每一年交一次，先交租后使用，每年6月30日前交全年租金，被告不得拖欠，如逾期交纳租金，每超一日，按全年租金的每天千分之1%交纳违约金，超过三十日仍不交者，原告有权解除合同；3.租赁期内，被告有利用场地非法经营、从事危险行为损坏公共利益的，逾期交纳租金达三十天，各项环保指标不符合国家要求影响居民居住环境其中一条的，原告有权解除合同，并要求被告赔偿损失；4.在租赁期内，原告必须保证被告的正常经营，不得将被告租用的房屋转租（转卖）给任何第三者；5.租赁期满后，再租赁的租金不低于每年60万元，被告如需继续使用，应提前一个月提出，原告可根据实际情况给予二年期限的承租权，该二年期限满后，被告不再享有优先权，合同期满后，被告投资改造的固定资产应无偿交给原告。被告在合同期限内将其租赁的涉案房屋转租给大张商场使用至今。2013年7月31日至2014年7月31日的租金被告已经交纳，2014年7月31日至2015年7月31日的租金，原告认为依据合同被告应于2014年6月30前交纳，但至今被告未予交纳，构成违约，故诉至本院。另本案审理过程中，原告提出财产保全申请，本院作出（2015）西民二初字第380-1民事裁定书，要求河南大张实业有限公司应付给被告的租金55万元暂停支付。本院认为：2013年9月25日原、被告签订的《房屋租赁合同》，双方均无异议，系双方真实意思表示，本院予以认定。双方均应依约主张权利、履行义务。根据合同约定，合同期限为三年，每年的周期从本年度7月31日至下年度7月31日，租金为每年40万元，交租金的期限为本年度的6月30日前。原告所诉的租金40万元为2014年7月31日至2015年7月31日，被告应于2014年6月30日前交纳，至今被告未予交纳，原告主张被告支付拖欠的租金，本院予以支持。被告逾期未交纳租金构成违约，原告主张解除合同，并要求被告承担违约金12万元，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告辩称其从2007年起即租赁涉案房屋，一直是先用后交，本院认为，以前合同已经到期，2013年9月25日双方重新签订租赁合同，即双方对租金的交纳期限进行了变更，被告应依新合同履行交纳租金义务，故对被告的辩解不予采信。被告辩称其与原告法定代表人口头协商对租金的交纳期限变更为先用后交，但并未提交证据予以证明，且原告予以否认，本院不予采信。诉讼中原告申请诉讼保全，本院要求大张商场应付被告租金55万元暂停支付，诉讼保全发生在合同约定的被告交纳租金期限之后，被告以此为由不予交纳租金不能成立。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，经合议庭评议，判决如下：一、解除原告洛阳冠顺商贸有限公司与被告朱旭昶于2013年9月25日签订的《房屋租赁合同》。二、被告朱旭昶于判决生效后在五日内支付原告洛阳冠顺商贸有限公司租金400000元。三、被告朱旭昶于判决生效后在五日内支付原告洛阳冠顺商贸有限公司违约金120000元。如果被告朱旭昶未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9100元，保全费3270元，共计12370元，由被告朱旭昶承担（被告承担诉讼费已由原告预交，待执行时由被告向原告一并清结）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长 刘伟国代审判员 陶 源陪 审 员 王晓刚二〇一五年九月十四日书 记 员 丁 妍
河南省安阳市文峰区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0502刑初1000号
自诉人董玉连，女，1949年11月3日出生，汉族，住安阳市文峰区。
自诉人潘红霞，女，1973年12月12日出生，汉族，住安阳市文峰区。
自诉人潘拥锋，男，1976年10月19日出生，汉族，住安阳市文峰区。
自诉人潘小伟，男，1979年10月29日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告单位安阳市文峰区鸿运面粉厂，住所地京珠高速安阳南站东1000米。
负责人：宋运生。
自诉人董玉连、潘红霞、潘拥锋、潘小伟以被告单位安阳市文峰区鸿运面粉厂犯拒不执行判决罪，于2017年12月14日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人董玉连、潘红霞、潘拥锋、潘小伟与被告单位安阳市�峰区鸿运面粉厂自行和解，和解协议已经履行完毕，而向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在诉讼过程中因与被告单位和解，协议已经履行完毕而申请撤诉，系自诉人的真实意思表示，不违背法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人董玉连、潘红霞、潘拥锋、潘小伟撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高禄山
二〇一七年十二月十五日
书记员 杨 岚
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第3820号
原告：余建新。
被告：周新华。
原告余建新为与被告周新华民间借贷纠纷一案，于2015年12月7日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员李月娇独任审判。本案于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原�余建新到庭参加诉讼，被告周新华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余建新起诉称：原、被告系同事关系。2014年7月17日，被告向原告借款20万元，约定月利率1.5%，每月偿还8000元，若任何一期不能偿还，出借人有权提前收回借款，被告出具了借条给原告。被告借款后支付借款本息至2015年8月17日，尚欠原告借款本金128730元未还。故请求判令：被告偿还原告借款本金128730元，并支付利息（按月利率1.5%自2015年9月18日计算至判决确定的履行之日）。
被告周新华未作答辩和举证。
原告余建新为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
借条、收条各1张。拟证明被告向原告借款并出具借条约定相关事项的事实。
本院已向被告周新华送达起诉状副本、证据副本、开庭传票�举证通知书等，被告周新华既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据合法有效，本院对上述证据的证明力予以确认。本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：被告周新华经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原、被告之间的借贷关系及被告出具的借条合法有效，各方应按约履行。被告未返还到期借款，按照借条约定，原告有权要求其提前清偿全部借款本息。经催告，被告周新华仍未返还，显属违约，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周新华于本判决�效之日起十日内返还原告余建新借款本金128730元，并支付利息（按月利率15‰自2015年9月18日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2976元，减半收取1488元，由被告周新华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2976元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：中国农业银行台州市分行）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 李月娇
二〇一五年十二月二十九日
代书记员 章佳瑶
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阿市民初字第2286号
原告阿吾提·木萨。
被告阿克苏公路管理局阿克苏分局。
住所地阿克苏市南大街24号。
法定代表人吐尔洪·尼亚孜，阿克苏公路管理局阿克苏分局局长。
委托代理人覃燕琼，新疆佰成律师事务所律师。
本院在审理原告阿吾提·木萨与被告阿克苏公路管理局阿克苏分局追索劳动报酬纠纷一案中，原告阿吾提·木萨于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告阿吾提·木萨撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告阿吾提·木萨负担。
审判员 王宁
二〇一四年八月十三日
书记员 张璐
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3401民初909号
原告四川九鼎物业服务有限公司。
法定代表人陈萍。
委托代理人董华萍，女，汉族，代理权限为特别授权。
被告李晓兵，男，汉族。
被告刘大兵，男，汉族。
本院在审理原告四川九鼎物业服务有限公司诉被告李晓兵、刘大兵物业服务合同纠纷一案中，原告四川九鼎物业服务有限公司于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川九鼎物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告四川九鼎物业服务有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费163.00元，本院决定免收。
审判员 刘艳红
二〇一六年六月十五日
书记员 徐静雯
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381财保11号
申请人何彩华。
委托代理人曹启练、叶永泉（特别授权），浙江玉海律师事务所律师。
被申请人吴少华。
申请人何彩华诉称被申请人吴少华因家庭经营所需向其借款800000元整，被申请人吴少华至今未偿还该笔借款。申请人何彩华以为维护其合法权益，防止被申请人吴少华转移财产为由，要求对被申请人吴少华所有的坐落于瑞安市安阳街道万隆花园2幢二单元903室房屋（产权证号：00217744，房屋总建筑面积：154.79㎡）予以保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人何彩华提出诉前保全的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人吴少华名下坐落于瑞安市安阳街道万隆花园2幢二单元903室房屋（产权证号：00217744，房屋总建筑面积：154.79㎡），限制其办理权属变更和抵押设定等手续。
申请人何彩华应当于本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小清
二〇一六年一月十二日
书记员 黄佳佳
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381财保11号
申请人何彩华。
委托代理人曹启练、叶永泉（特别授权），浙江玉海律师事务所律师。
被申请人吴少华。
申请人何彩华诉称被申请人吴少华因家庭经营所需向其借款800000元整，被申请人吴少华至今未偿还该笔借款。申请人何彩华以为维护其合法权益，防止被申请人吴少华转移财产为由，要求对被申请人吴少华所有的坐落于瑞安市安阳街道万隆花园*幢*单元*室房屋（产权证号：********，房屋总建筑面积：154.79㎡）予以保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人何彩华提出诉前保全的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人吴少华名下坐落于瑞安市安阳街道万隆花园*幢*单元*室房屋（产权证号：********，房屋总建筑面积：154.79㎡），限制其办理权属变更和抵押设定等手续。
申请人何彩华应当于本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小清
二〇一六年一月十二日
书记员 黄佳佳
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第10号
申请执行人杨建林，男，汉族，1961年1月7日出生，现住杭锦后旗，系农民。
被执行人杭锦后旗宏宇新型建材有限公司，住所地杭锦后旗。
法定代表人朱志宏，男，1973年11月5日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区，系公司经理。
本院在执行杨建林申请执行杭锦后旗宏宇新型建材有限公司劳动争议纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 何素尧
审判员 陆全华
审判员 陈 龙
二〇一六年四月七日
书记员 聂汉周
1
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执委字第00059-1号
申请执行人上海信易电热机械有限公司。
法定代表人庞玉东，总经理。
被执行人盐城永丰塑业有限公司。
法定代表人董加洲，该公司董事长。
申请执行人上海信易电热机械有限公司与被执行人盐城永丰塑业有限公司债权纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的（2015）松民二商初字第990号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定被执行人盐城永丰塑业有限公司支付申请执行人上海信易电热机械有限公司货款113000元，同时支付申请执行人上海信易电热机械有限公司的利息损失（以113000元为基数，自2013年12月1日起算至实际清偿日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。另需承担案件受理费、评估费、鉴定费合计1280元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月21日立案受理。
执行过程中，本院在执行过程中已经将被执行人的房产予以查封。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已经将被执行人的房产予以查封，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）松民二商初字第990号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘必胜
审 判 员 王进良
代理审判员 王雄文
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王利利
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民祭初字第1597号
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路。
法定代表人赵春玲，行长。
委托代理人周建昇，河南英伦律师事务所律师。
委托代理人高彩霞，河南英伦律师事务所律师。
被告刘荣花，女，汉族，住河南省新乡市牧野区畅岗村畅岗大街。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与被告刘荣花信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行在本院限定的期限内未向法院交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
代理审判员 王佳青
二〇一五年十一月二日
代理书记员 王 易
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第779号
原告：陈纪年。
委托代理人（特别授权代理）：吕一鸣。
委托代理人（特别授权代理）：陈文忠。
被告：郁青。
被告：徐敏。
原告陈纪年诉被告徐敏、郁青民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理。原告诉请：1.被告郁青、被告徐敏归还借款本金580000元；2.被告支付利息60000元（暂算至2014年11月14日）;3.被告按银行同期贷款利率支付自2014年11月5日起至所有款项付清日止的利息损失；4.本案诉讼费由被告承担。本院组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕一鸣、陈文忠到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年9月20日，被告郁青向原告出具借条一份，内载明：本人郁青向陈纪年借款58万元，定于2012年12月10日前归还。2014年11月14日，被告郁青再次向原告出具借条一份，内载明：至2014年11月14日，本人仍无法偿还以上欠款，本人愿承担2012年9月20日以来的借款利息共计60000元，则，本人共欠陈纪年640000元，本人承诺于2015年1月1日前归还10万元，后期还款计划另行协商归还。此后，被告郁青未归还款项。另外，两被告于2009年5月20日经政府登记结婚。
本院认为，两被告经本院合法传唤未到庭，应视为对原告的主张放弃了抗辩的权利。原告提供的借条证明了双方之间存在借款合意，且借款关系已实际发生，对原告要求被告返还其借款本金580000元并支付2012年9月20日至2014年11月14日的利息60000元的诉讼请求予以支持。因双方在借条中未约定利息的计算方式，被告在原告起诉催讨后仍未还款，故应赔偿原告相应的利息损失（按照中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日止，其中100000元借款本金的利息损失从2015年1月2日起计算，借款本金480000元的利息损失从2015年3月17日起计算）。被告徐敏与被告郁青系夫妻关系，案涉债务发生在双方夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告徐敏应与被告郁青共同承担案涉债务的偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郁青、被告徐敏于判决生效之日起十日内返还原告陈纪年借款本金580000元，并支付原告陈纪年2012年9月20日至2014年11月14日的利息60000元。
二、被告郁青、被告徐敏于判决生效之日起十日内赔偿原告陈纪年相应利息损失（按照中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日止，其中100000元借款本金的利息损失从2015年1月2日起计算，借款本金480000元的利息损失从2015年3月17日起计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10200元，由被告郁青、被告徐敏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 方素平
人民陪审员 陆荣荣
人民陪审员 金文君
二〇一五年七月十六日
代书 记员 董 蕾
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法兴民初字第176号
原告：高阁，男，汉族，农民，住通榆县。
被告：白长贵，男，汉族，农民，住址不详。
被告：王凤香，女，汉族，农民，住址不详。
被告：白宏宇，男，汉族，农民，住址不详。
原告高阁与被告白长贵、王凤香、白宏宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。高阁到庭参加诉讼，白长贵、王凤香、白宏宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
高阁诉称：2014年6月16日，白长贵、王凤香、白宏宇在我处借款181560.00元，约定于2015年4月16日前还清，逾期按月利率2分计息，并出具一份欠据。后经多次催要至今未付。现白长贵、王凤香、白宏宇外出打工，至今未归，具体住址不详。故诉至法院要求白长贵、王凤香、白宏宇给付欠款181560.00元及利息。
白长贵、王凤香、白宏宇未答辩。
经审理查明：2014年6月16日，白长贵、王凤香、白宏宇在高阁处借款181560.00元，约定于2015年4月16日前还清，逾期按月利率2分计息，并出具一份欠据。
认定上述事实的证据有：
欠据、通榆县兴隆山镇顺兴委介绍信。
根据高阁诉求及庭审调查，归纳本案涉及的主要问题：白长贵、王凤香、白宏宇应否给付高阁欠款181560.00元及利息。
本院认为：高阁提出白长贵、王凤香、白宏宇尚欠181560.00元，向本院提供了一份“欠据”予以证实，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”的规定，原、被告间的借贷关系成立，其金额应以欠据为准。故白长贵、王凤香、白宏宇应给付高阁欠款。另高阁要求给付利息的请求，因双方有明确约定，其请求应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告白长贵、王凤香、白宏宇给付原告高阁欠款181560.00元及利息（从2015年4月17日起至给付之日止按月利率2分计息）。
案件受理费3930.00元、公告费560.00元由被告白长贵、王凤香、白宏宇负担。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行；申请执行的期间为二年，逾期未申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 薛向瑞
人民陪审员 韩喜权
人民陪审员 杨巍森
二〇一五年十二月四日
书 记 员 宫亦铭
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第1545号
申请人魏群友，居民。
被执行人马广豹，居民。
魏群友与马广豹保证合同纠纷一案，本院于2014年2月19日作出的（2014）盱管民初字第0055号民事调解书，已发生法律效力，依该协议：
被告马广豹于2014年6月20日前一次性偿还原告魏群友本金28000元及利息4480元（从2013年6月16日至2014年2月15日止按照月息2分计算），共计32480元。
双方当事人一致同意本调解协议书自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
案件受理费780元，减半收取390元，由被告马广豹负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月15日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、进行了查询，均未查询到可供执行的财产。尚未执行到位35110元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦�提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱管民初字第0055号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘宏杰
审 判 员 程益文
代理审判员 赵学雷
二〇一四年十二月八日
书 记 员 王笑笑
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民四终字第474号
上诉人（原审被告）李春华，男，1948年8月8日出生，汉族。
委托代理人李自伟，驻马店市驿城区法律援助中心律师。
上诉人（原审被告）刘桂枝，女，1950年1月1日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）赵现发，男，1969年9月14日出生，汉族。
原审被告刘四新，又名刘新，男，1967年4月17日出生，汉族。
上诉人李春华与上诉人刘桂枝因房屋买卖合同纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2012）驿民初字第3004号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李春华及其委托代理人李自伟，上诉人刘桂枝，被上诉人赵现发到庭参加诉讼。原审被告刘四新经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2009年9月5日，李春华、刘桂枝、刘四新以原前进七组（甲方）即驻马店市驿城区老街乡前进路村委第七村民小组的名义与赵现发（乙方）签订房屋买卖协议约定：甲方购买乙方位于雪松路与前进路西北角前进住宅楼门面房一间，自北向南第二间，面朝东；门面房面积48平方米，每平方米3000元，合计150000元；乙方先付房款50000元，供甲方房屋改造和修路使用，乙方要求1至3个月内交钥匙。如违约甲方按行息付给乙方利息；甲方交给乙方钥匙时，剩余房款一次性付清，如乙方不按时交付房款，甲方有权终止协议；乙方付款后，产权归乙方所有。房产证办理由集体办理，费用由乙方交付，甲方不承担任何费用等条款。该协议书由赵现发及李春华、刘桂枝、刘新签字捺印，未显示加盖有前进七组印章。协议签订当日赵现发支付50000元，李春华、刘桂枝、刘新向赵现发出具收条载明：“今收到赵现发预付购房款50000元”，并由李春华在收条左下方注明：“如甲方三个月内无按期交付房使用，按月息1分利息、每月500元补交还乙方”。合同签订后，李春华、刘桂枝、刘四新未在约定的3个月内向赵现发交付房屋，后经多次催要未果。诉争房屋所有权归原驻马店市驿城区老街乡前进路村委第七村民小组所有。
原审法院原审栏同的中见书，认为《认为，李春华、刘桂枝、刘新虽以原前进七组的名义与赵现发签订房屋买卖合同，但原前进七组未加盖有印章；买卖合同是由李春华、刘桂枝、刘新个人的落款，出卖人一栏是由李春华、刘桂枝、刘新署名，且由上述三人出具收据，收取了赵现发交付的购房预付款50000元，故赵现发以李春华、刘桂枝、刘新为原审被告，主体适格。由于诉争房屋所有权归原前进七组所有，李春华、刘桂枝、刘新未取得所有权与赵现发签订房屋买卖合同，致使诉争房屋所有权不能转移。依据《最高人民法院关于买卖合同司法解释》第三条第二款的规定，出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。现赵现发请求解除房屋买卖合同，于法有据，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现赵现发请求返还购房款并承担利息损失，于法有据，予以支持；由于双方约定，如不交付房屋按月息1分计息，故利息应从约定的交房之日即2009年12月5日起至判决确认的还款之日止计付。李春华、刘桂枝提出购房款在刘新手中，应由刘新向赵现发支付，其二人不应承担责任的辩称理由，由于房屋买卖合同系李春华、刘桂枝、刘新与赵现发签订，且50000元购房款也由其三人收取，李春华、刘桂枝的上述辩称，与事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《最高人民法院关于买卖合同司法解释》第三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，原审法院判决：限李春华、刘桂枝、刘新于本判决生效后十日内向赵现发返还购房款50000元并赔偿该款的利息损失（利息从2009年12月5日起计算至本判决确定的还款之日止，按月息1分计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1050元，由李春华、刘桂枝、刘新负担。
宣判后，李春华、刘桂枝不服，向本院提起上诉称，其二人和刘新与赵现发签订的购房协议系职务行为，应由前进七组承担相应的法律后果，原审法院判决无事实依据。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，双方当事人对签订房屋买卖协议的事实不持异议，予以确认。关于原审法院判决认定李春华、刘桂枝、刘新向赵现发返还购房款50000元并赔偿该款的利息损失是否正确的问题。2009年9月5日，李春华、刘桂枝、刘新以原前进七组的名义与赵现发签订房屋买卖协议。该协议由赵现发及李春华、刘桂枝、刘新签字捺印，并未加盖前进七组印章。当日赵现发支付50000元，李春华、刘桂枝、刘新向赵现发出具收条，并在约定了违约责任。因该房屋属前进七组所有，买卖协议并未加盖前进七组印章，且李春华、刘桂枝、刘新也没有提供前进七组授权其三人签订该房屋买卖协议的证据，故不能认定李春华、刘桂枝、刘新系职务行为。李春华、刘桂枝上诉称，其二人和刘新与赵现发签订的购房协议系职务行为，应由前进七组承担相应的法律后果的上诉理由不足，不予支持。原审法院判决认定事实正确。综上，李春华、刘桂枝的上诉理由不能成立，不予支持。原审法院判决正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由李春华、刘桂枝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李全章
代理审判员 左崇俊
代理审判员 呼小伟
二〇一四年十月十三日
书 记 员 王真真
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第2495号
上诉人（原审被告）李光国，男，1972年10月17日出生，汉族，住江西省上饶市。
被上诉人（原审原告）丁木成，男，1980年10月7日出生，回族，住福建省晋江市。
原审被告晋江宏博鞋业有限公司，住所地福建省晋江市。组织机构代码：05844609－9。
法定代表人李光国，该公司执行董事兼总经理。
上诉人李光国因与被上诉人丁木成、原审被告晋江宏博鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第1065号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，于2015年4月26日通知上诉人李光国预交二审诉讼费。但上诉人李光国收到通知后未在本院通知规定的期限内预交受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，最高人民法院《关于适用（诉讼费用交纳办法）的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人李光国自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄海清
代理审判员 付莉苹
代理审判员 李 芳
二〇一五年六月××日
书 记 员 李祖山
裁定书引用的法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条规定：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
四、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款规定：上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。第四款规定：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
五、最高人民法院《关于适用（诉讼费用交纳办法）的通知》第二条规定：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者司法救助申请未获批准，在人民法院指定期限仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗中法执字第2472号
申请执行人：廖月红，住广东省江门市新会区。
委托代理人：任雅煊、李宣，均为广东诺臣律师事务所律师。
被执行人：广州市万通大厦有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。
法定代表人：程伶。
申请执行人廖月红与被执行人广州市万通大厦有限公司仲裁一案，广州仲裁委员会作出的（2013）穗仲案字第2366号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，经申请执行人的申请，本院于2015年7月6日立案执行。
经查，被执行人住所地位于广州市荔湾区人民法院管辖区域内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案指定由广州市荔湾区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁活研
审判员 黄晓清
审判员 陈 雯
二〇一五年七月十五日
书记员 张新雨
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0611民初2803号
原告中原银行股份有限公司鹤壁分行，住所地鹤壁市淇滨区黎阳路398号。
负责人谷振宇，该分行行长。
委托代理人琚高翔，男，1983年9月30日出生，住鹤壁市淇滨区，该公司员工。代理权限为特别授权，即代为承认诉讼请求，进行和解、调解，代领法律文书。
被告隋秀风，女，1966年8月3日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被告马利华，女，1972年1月25日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
原告中原银行股份有限公司鹤壁分行（以下简称中原银行鹤壁分行）与被告隋秀风、马利华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月22日受理后，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告中原银行鹤壁分行委托代理人琚高翔、被告马利华到庭参加了诉讼，被告隋秀风经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中原银行鹤壁分行诉称：2011年1月28日，原告与被告隋秀风签署三份《个人借款合同》，（合同编号分别为：2011年营个贷字第0175号、第0176号、第0177号）根据合同约定，原告向被告隋秀风发放贷款本金共计570000万元，期限自2011年1月28日起至2016年1月27日止，执行月利率为4.665‰，逾期罚息按每日万分之2.3325计息，并对未支付的利息计收复利，该三笔借款由被告马利华提供连带责任保证担保。原告依照合同约定向被告隋秀风发放了贷款，但被告隋秀风至今未履行还款义务，被告马利华亦未承担连带保证责任履行代偿义务。原告为保护合法权益不受损害，故诉至法院，请求依法判令：1、被告隋秀风偿还贷款本金570000万元，利息44223.01元（利息截止至2016年7月21日，以后利息按照合同约定计算至贷款偿还完毕为止）；2、被告马利华对上述债务承担连带保证责任。
被告马利华辩称：1、该借款是隋秀风于2011年1月28日分别在原告处以综合消费的名义进行贷款，实际上三笔借款57万元借款人隋秀风用于偿还其欠款，原告明知其违反合同约定改变了借款用途未制止，也未及时通知保证人，造成借款人隋秀风借款到期未偿还；2、借款人从2015年开始未偿还利息，按合同第十五条约定，借款人连续2期或累计3个月未按时偿还贷款本息的，原告应当提前收回借款。借款到期后，原告未将应该支付给被告隋秀风的房屋租赁费进行抵偿借款，是原告不负责任导致借款到期后未偿还，将还款责任强加于担保人；3、原告要求被告承担复利的诉讼请求，借款合同中未约定，也无法律依据。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告隋秀风未出庭未答辩。
经审理查明：原告中原银行鹤壁分行原名鹤壁市商业银行，2011年1月28日，原告与被告隋秀风签署三份《个人借款合同》，（合同编号分别为：2011年营个贷字第0175号、第0176号、第0177号）根据合同约定，原告向被告隋秀风发放贷款本金共计570000万元，期限自2011年1月28日起至2016年1月27日止，执行月利率为4.665‰，逾期罚息按每日万分之2.3325计息，还款方法为按季付息，到期一次还本，每期还款应在每月的20日前归还，该三笔借款均由被告马利华承担连带责任保证。合同签订后，原告中原银行鹤壁分行按照合同约定，向被告隋秀风发放了贷款本金570000万元，被告隋秀风也一直按期付息，直到2015年6月20日后开始欠缴利息至今，亦未偿还本金，为此成讼。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当全面履行自己的义务。本案中，被告隋秀风与原告中原银行鹤壁分行签订的借款合同系双方真实意思表示，内容合法，为有效合同，双方均应按约定履行义务。原告依合同约定向被告隋秀风发放了借款，被告隋秀风应依约支付利息，但被告隋秀风在2015年6月20日后未按照合同约定支付利息，直至本案审理期间，合同约定的债务履行期已经超期半年有余，被告隋秀风仍未主动履行合同义务，损害了原告中原银行鹤壁分行的合法权益，故原告中原银行鹤壁分行要求被告隋秀风立即偿还借款本金570000万元及相应罚息的请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。但对原告要求未支付的利息计收复利的诉请，因借款合同中对此没有约定，故本院不予支持。
关于原告诉请被告马利华对此三笔借款承担连带保证责任的诉请，因借款合同签订时，被告马利华自愿承担保证责任，是合同各方当事人的真实意思表示，故本院予以确认，被告马利华应对涉案借款本息承担连带保证责任。被告马利华关于其不应承担责任的辩解意见本院不予采纳。
综上，2015年6月21日起，被告隋秀风未及时履行还款义务，已构成违约，应按合同约定计收罚息（即每日万分之2.3325计算至被告实际履行之日止），被告马利华对此借款本息承担连带清偿责任。
被告隋秀风经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的答辩及质证权利。案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告隋秀风于本判决生效后十日内偿还原告中原银行股份有限公司鹤壁分行借款本金570000元并支付罚息（自2015年6月21日起，按照借款合同约定的每日万分之2.3325计算至判决确定的履行期限被告实际履行之日止）；
二、被告马利华对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告中原银行股份有限公司鹤壁分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9942元减半收取4971元，保全费4970元，上述共计9941元，由被告隋秀风、马利华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 郝付勇
二〇一六年十月十日
书记员 辛红娟
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1282民初2053号
原告陈某某，女，16岁，汉族，地址：肇东市三中家属楼，联系方式诉讼代理人陈君，监护人。
被告唐某某，男，汉族，地址：
被告中国华安保险股份有限公司，地址：肇东市，
再审申请人陈某某因与被申请人唐某某、中国华安保险股份有限公司及（写明原审其他当事人的姓名或名称）……（[案由]）纠纷一案，不服人民法院（）字第号民事判决（裁定或调解书），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，陈某某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第项规定的情形（如果是针对调解书申请再审，则表述为：陈伟佳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决（裁定或调解书）的执行。
[若该案为追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，人民法院经审查认为可以不中止执行的，指令再审裁定主文第二项表述为：
二、再审期间，不中止原判决（裁定或调解书）的执行。
审判长 赵新宇
二〇一六年八月三十日
书记员 孙 艳
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通商初字第00945号
原告马亚娟。
原告吴立春。
委托代理人黄慈林，江苏慈航律师事务所律师，系两原告委托代理人。
被告邱允彬。
被告黄秀菊。
被告王德忠。
被告侯文秀。
被告徐志盘。
被告施永菊。
被告徐峰。
被告徐亭亭。
被告南通蝶雅纺织品有限公司，住所地南通市通州区川姜镇川港工业园区D区。
法定代表人邱允彬。
被告南通市通州区中利包装材料有限公司，住所地南通市通州区川姜镇姜灶社区居委会。
法定代表人王德忠。
原告马亚娟、吴立春与被告邱允彬、黄秀菊、王德忠、侯文秀、徐志盘、施永菊、徐峰、徐亭亭、南通蝶雅纺织品有限公司、南通市通州区中利包装材料有限公司追偿权纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由审判员孙进独任审判，于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告马亚娟、吴立春及其委托代理人黄慈林、被告侯文秀、徐志盘到庭参加诉讼，其余各被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称，2014年9月28日，被告邱允彬向江苏海门农村商业银行股份有限公司（以下简称海门农商行）借款3000000元用于经营周转，两原告与邱允彬以外的其余各被告为邱允彬提供了连带责任担保，但贷款到期后，被告邱允彬仅偿还3695.15元，余款未能偿还，海门农商行即诉至海门市人民法院，两原告因此为被告邱允彬代偿3000000元，因被告邱允彬未能偿还原告代偿款，其余担保人也未履行保证责任，故请求法院判令：1、被告邱允彬、黄秀菊偿还原告代偿款3000000元及利息损失（按银行同期贷款基准利率计算至判决指定履行之日）；2、原告从被告邱允彬、黄秀菊处追偿未果的代偿款由被告邱允彬以外的各被告向两原告每人承担十一分之一；3、案件受理费由被告承担。
被告邱允彬、黄秀菊、王德忠、施永菊、徐峰、徐亭亭、南通蝶雅纺织品有限公司、南通市通州区中利包装材料有限公司均未作答辩。
被告徐志盘辩称，其与两原告共同为被告邱允彬向海门农商行所借3000000元提供担保属实，对被告邱允彬及两原告向该行偿还借款的金额不清楚，答辩人因该笔借款曾为邱允彬代偿151314元，两原告应当向被告邱允彬主张权利，其不能偿还部分，答辩人可以承担相应责任。
被告侯文秀辩称，其同意被告徐志盘意见，因邱允彬涉诉多起案件，答辩人已无偿还能力。
经审理查明，2014年9月28日，两原告及各被告共同与海门农商行订立《“圆鼎易贷通”最高额担保借款合同》，双方约定海门农商行向被告邱允彬授信3000000元，授信期间为2014年9月28日至2016年9月25日，每笔借款的期限以借据为准，两原告及邱允彬以外的各被告共同为被告邱允彬向海门农商行提供了连带责任保证，未约定保证份额；2014年11月4日，海门农商行依约向被告邱允彬发放贷款3000000元，借据载明到期日为2015年4月30日，年利率8.96%，按月结息。
被告邱允彬上述借款到期后，其与各保证人未能按约还款，海门农商行将本案原、被告诉至海门市人民法院，原告马亚娟于2015年7月27日、28日分别代被告邱允彬偿还借款本金2926304.85元、70000元，合计2996304.85元，海门农商行撤回对对两原告的起诉。2015年8月6日，被告徐志盘代被告邱允彬向海门农商行支付利息1314元、8月7日代偿利息并支付诉讼费共计150000元。
另查明，两原告系夫妻关系，上述债权发生于其夫妻关系存续期间；被告邱允彬与黄秀菊系夫妻关系，上述债务亦发生于其夫妻关系存续期间。两原告为实现债权，于2015年8月底诉来本院，要求处理。
以上事实有两原告提供的《“圆鼎易贷通”最高额担保借款合同》、《转账凭条》、《贷款还款记账凭证》、海门农商行《收贷收息凭证》及被告徐志盘提供的海门农商行《证明》、《收贷收息凭证》、当事人陈述在卷为证。
本院认为，连带责任保证的债务人在主合同约定的债务履行期届满没有履行债务的，保证人应依债权人的合理请求代为清偿，即履行保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；向债务人不能追偿部分，由各连带保证人按约定比例分担，未约定比例的，平均分担。
原告马亚娟为被告邱允彬代偿到期债务，因其与原告吴立春系夫妻关系，债权发生于其夫妻关系存续期间，故系其共同债权，二人可共同主张。被告邱允彬追结欠两原告代偿款发生与其与被告黄秀菊夫妻关系存续期间，应为黄秀菊与其共同债务，二人应当共同偿还。对被告邱允彬、黄秀菊不能偿还部分，因其余各被告为邱允彬提供担保时，与两原告未约定分担比例，应平均分担；被告徐志盘代偿金额中，向被告邱允彬、黄秀菊不能追偿部分，可考虑由两原告分担相应份额，与原告请求作相应抵销，以减少讼累；其余各被告分担部分，不应超出原告主张范围。
为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邱允彬、黄秀菊于本判决发生法律效力后十日内偿还原告马亚娟、吴立春代偿款2996304.85元并支付利息（其中2926304.85元自2015年7月27日起算，70000元自2015年7月28日起算，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日）；
二、被告王德忠、侯文秀、施永菊、徐峰、徐亭亭、南通蝶雅纺织品有限公司、南通市通州区中利包装材料有限公司对上述第一项判决中被告邱允彬、黄秀菊不能偿还部分，各自向原告马亚娟、吴立春给付十一分之一；
三、被告徐志盘对上述第一项判决中被告邱允彬、黄秀菊不能偿还的十一分之一部分，扣除其为被告邱允彬代偿的151314元中应由两原告分担的27511.64元，余款由被告徐志盘给付原告马亚娟、吴立春；
四、驳回原告马亚娟、吴立春其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取15400元，由两原告负担20元，被告邱允彬、黄秀菊负担15380元（该两被告负担部分，原告已代垫，待执行时由该两被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按不服判决的数额向该院预交上诉案件受理费（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 孙 进
二〇一五年十月十九日
书记员 苏佳丽
第1页共6页
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）姚执字第174号
申请执行人刘某某，男，住姚安县光禄镇。
被执行人太平洋保险股份有限公司楚雄中心支公司（以下简称太平洋保险公司）。
法定代表人曲建忠，该公司经理。
公司住所地楚雄市楚雄经济技术开发区丰盛路。
本院在执行刘某某申请执行太平洋保险公司机动车道路交通事故责任纠纷一案中，向被执行人太平洋保险公司发出执行通知书，责令被执行人在判决书生效后主动履行本院作出的（2014）姚民初字第434号民事判决书确定的第一项偿付义务：由被告太平洋保险公司在判决生效后十日内偿付原告刘某某经济损失合计37146.14元。现上述款项已全部执行到位并已兑付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
云南省姚安县人民法院作出的（2014）姚民初字第434号民事判决书确定的第一项内容已全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈清明
二〇一五年六月二十九日
书记员 徐国江
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第1611号
原告梅坚。
委托代理人施峰，上海市凤凰律师事务所律师。
被告黄骏霖。
原告梅坚与被告黄骏霖民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梅坚及其委托代理人施峰到庭参加诉讼。被告黄骏霖经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告梅坚诉称，原、被告系朋友关系。2013年初被告因资金周转需要向原告借款人民币120万元。原告于2013年1月8日、2月5日、3月28日通过民生银行汇给被告共计1，125，000元。另，原告支付被告现金75，000元。2013年3月27日，原、被告签订《抵押借款合同》，被告将上海市宝山区乾溪路XXX弄XXX号501房屋抵押给原告，并办理了抵押手续。原告多次催讨被告还款未果，故诉至本院，要求被告返还借款120万元，并按照中国人民银行同类贷款利率支付2014年3月27日至本判决生效之日的利息。
被告黄骏霖未作答辩。
经审理查明，2013年3月27日，原、被告签订《抵押借款合同》，约定，被告向原告借款120万元，借款期限自2013年3月27日至2014年3月26日。
另查明，2013年1月8日、2月5日、3月28日原告通过中国民生银行账户（XXXXXXXXXXXXXXXX）分别转账至被告中国工商银行（XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）25万元、30万元、575，000元。
以上事实，有《抵押借款合同》、银行转账凭证及当事人陈述等证据为证，经庭审审核属实，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《抵押借款合同》及银行转账凭证，可以证明原、被告之间的借贷关系成立。关于借款金额，根据银行转账凭证，金额为1，125，000元，本院予以确认。关于原告称交付被告现金75，000元的意见，本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，故原告应对75，000元已交付被告进行举证；因原告未举证证明其将现金75，000元交付被告，故本院对其上述意见不予采信。被告未按照合同约定还款，理应支付逾期利息。现原告按照银行同类贷款利率主张逾期利息于法无悖，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄骏霖于本判决生效之日起十日内归还原告梅坚借款本金人民币1，125，000元；
二、被告黄骏霖于本判决生效之日起十日内支付原告梅坚逾期利息（以人民币1，125，000元为本金，按照中国人民银行同类贷款利率计算，期限从2014年3月27日起至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取为人民币15，600元，由原告梅坚负担人民币675元，被告黄骏霖负担人民币14，925元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 葛燕峰
代理审判员 武恩强
人民陪审员 王柏诚
二〇一四年七月十四日
书 记 员 黄雯嫣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0118刑初2号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人汪某某。
辩护人卫江，上海宇钩律师事务所律师。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2015）1604号起诉书指控被告人汪某某犯寻衅滋事罪、妨害公务罪，于2016年1月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员韩元梅出庭支持公诉，被告人汪某某及其辩护人卫江到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2015年11月9日17时许，被告人汪某某酒后至上海市青浦区华新镇北青公路、凤中路路口处，无故打砸等待交通信号灯通行的车辆，致使被害人杨某某驾驶的比亚迪牌小型汽车及章某驾驶的柯斯达牌中型客车（系上海久通商旅客运有限公司所有）不同程度受损。上海市公安局青浦分局凤溪派出所民警陶某某、沈某、社保队员徐某某先后至上述地点处警过程中，被告人汪某某采用辱骂、吐口水、踢打等方式阻碍民警执法，并致被害人沈某面部受伤。经鉴定，被害人沈某因外伤致左面部皮肤软组织挫伤，构成轻微伤；经估价，比亚迪牌小型汽车的损坏价格为人民币1，066元，柯斯达牌中型客车的损坏价格为人民币1，026元。
另查明，被告人汪某某到案后如实供述了本案事实。被告人汪某某的亲属已赔偿被害人杨某某、被害单位上海久通商旅客运有限公司的经济损失。
以上事实，有被告人汪某某的供述笔录及辨认笔录，被害人沈某、陶某某、徐某某、杨某某的陈述笔录及辨认笔录，证人章某、汤某某的证言及辨认笔录，案发及抓获经过、情况说明，上海市公安局青浦分局验伤通知书及医院检验情况记录、上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书，上海市青浦区物价局的价格鉴定结论书、上海市道路交通事故物损评估中心技术勘验意见书、事故车辆堪估表，谅解书，人民警察证、工作证复印件、工作情况，被告人的户籍资料、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某任意损毁公私财物，情节严重；又以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已分别构成寻衅滋事罪、妨害公务罪，依法均应惩处。被告人汪某某在判决宣告以前一人犯两罪应予以数罪并罚。被告人汪某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚。被告人汪某某到案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人汪某某的犯罪罪名及关于数罪并罚、如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。关于辩护人以被告人汪某某能如实供述罪行及其家属已对被害人杨某某、被害单位上海久通商旅客运有限公司作出赔偿并取得谅解为由，请求法庭予以从轻处罚的辩护意见，因与查明的事实相符，且于法不悖，故本院予以采纳。为维护社会管理秩序，保护公私财产不受侵犯，保障国家机关工作人员依法执行职务，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第六十九条第一款之规定，判决如下：
被告人汪某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月9日起至2017年1月8日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱秀玲
二〇一六年一月二十二日
书记员 张 漪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
……
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
……。
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
……
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第06475号
原告王利华。
委托代理人韦怀庆，濮阳市华龙区黄河法律服务所法律工作者。
被告张鲲。
原告王利华诉被告张鲲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王利华的委托代理人韦怀庆到庭参加了诉讼，被告张鲲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告借款15000元，并向原告出具借据一份，约定月息5分。该款经原告多次催要，被告均以无钱为由，不予归还。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金15000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）并承担本案诉讼费用。
被告张鲲未作答辩。
经审理查明，被告张鲲向原告王利华出具借据一份，内容为：“借据今借到王利华人民币现金15000（壹万伍）月利率5分。若借款人不能还清借款，借款人自愿按约定支付利息并承担违约责任，予以支付两倍的违约金。借款人：张鲲联系电话：1509022****身份证号：4109261977111504102013年10月25日”。原告向被告多次催要借款未果，形成纠纷。
本院认为，被告张鲲向原告王利华借款15000元的事实由其为原告出具的借据为证，本院予以认定。因双方未约定借款期限，原告催要，被告应当及时偿还。关于利息，原告自愿按中国人民银行同期贷款利率的四倍主张，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告张鲲偿还原告王利华借款本金15000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2013年10月25日起计算至付清之日止），于本判决生效后10日内付清。
如被告未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张鲲承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 陈富申
代理审判员 白翠翠
人民陪审员 樊英丽
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 张卫旦
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第04360号
原告：贾某，男，1970年1月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：王某，女，1970年8月15日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人：李良军，安徽卞和律师事务所律师。
委托代理人：李云，安徽卞和律师事务所实习律师。
本院在审理原告贾某与被告王某离婚纠纷一案中，原告贾某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告贾某负担。
审判员 杨 升
二〇一五年十二月二十二日
书记员 李又兮
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0781执416号
申请执行人台山市农村信用合作联社北陡信用社。
被执行人李x山。
申请执行人台山市农村信用合作联社北陡信用社与被执行人李X山金融借款合同纠纷一案，台山市人民法院作出的（2015）江台法海民初字第85号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李X山应偿还申请执行人台山市农村信用合作联社北陡信用社的借款本金15000元及利息54458.4元（利息计至2014年9月1日止，以后利息另行计算），并承担本案执行费768.23元。本院于2016年3月2日立案执行。
本案在执行过程中，于2016年3月14日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人于收到通知书后七日内履行还款义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的还款义务。经向有关部门查询，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供有关被执行人可供执行的财产或者财产线索。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0781执416号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 威
审判员 方展校
审判员 李忠东
二〇一六年六月七日
书记员 麦 冰
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0781执416号申请执行人台山市农村信用合作联社北陡信用社。被执行人李x山。申请执行人台山市农村信用合作联社北陡信用社与被执行人李X山金融借款合同纠纷一案，台山市人民法院作出的（2015）江台法海民初字第85号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李X山应偿还申请执行人台山市农村信用合作联社北陡信用社的借款本金15000元及利息54458.4元（利息计至2014年9月1日止，以后利息另行计算），并承担本案执行费768.23元。本院于2016年3月2日立案执行。本案在执行过程中，于2016年3月14日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人于收到通知书后七日内履行还款义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的还款义务。经向有关部门查询，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供有关被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0781执416号案终结本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 威审判员 方展校审判员 李忠东二〇一六年六月七日书记员 麦 冰
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲南民初字第422号
原告：王志华。
被告：潘运梅。
被告：中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司。住所地：丽水市丽阳街553号。
诉讼代表人：占志伟。
本院在审理原告王志华与被告潘运梅、中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王志华撤回起诉。
案件受理费人民币400元，减半收取200元，由原告王志华负担。
审判员 刘战飞
二〇一六年一月五日
书记员 颜冰峰
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1524民初662号
原告：汪某，农民。
委托代理人：赵鑫，金寨县南溪法律服务所法律工作者。
被告：叶某，农民。
本院在审理原告汪某与被告叶某离婚纠纷一案中，原告汪某于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪某撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由汪某负担。
审判员 朱江山
二〇一六年四月二十六日
书记员 韦良宝
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）承民初字第1127号
原告李玉祥。
被告牛云成。
本院在审理原告李玉祥与被告牛云成买卖合同纠纷一案中，原告于2013年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间对其权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李玉祥撤回对被告牛云成的起诉。
案件受理费10.00元，由原告李玉祥负担。
审判员 郝立明
二〇一三年四月八日
书记员 邴 江
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民二初字第02725号
原告高树鑫，男，汉族。
原告傅桂珍，女，汉族。
被告沈阳圣淘沙房屋开发有限公司。
法定代表人许哲财，该公司董事长。
委托代理人马扬，辽宁申扬律师事务所律师。
原告高树鑫、傅桂珍诉被告沈阳圣淘沙房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2015年8月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员张伟独任审判，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告高树鑫、傅桂珍，被告委托代理人马扬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关军诉称：二原告于2010年10月24日与被告签订商品房预售合同，购买了被告位于沈阳市和平区XXXXX-
X号XXX房产一处，购房款共计568348元。合同第十五条明确约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、出卖人在本合同约定的交付期限届满之日起30日内仍未交付的，每日向买受人支付已付房价款十万分之一的违约金，本合同继续履行。”合同约定交房日期为2012年6月26日，（详见入主通知单）。按照合同约定应于在商品房交付使用之后的360日内内办理房产证事宜，但被告方直至2014年11月11日才到沈阳市房产局取得房地产权属证书，原告曾找被告方协商决定此事，但均遭到被告方的拒绝，在目前房地产市场多变的情况下，被告的违约行为严重影响了二原告的正常合法权益，故二原告诉至法院。诉讼请求：1、依法判决被告支付逾期办理房产权属登记违约金2，748元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告沈阳圣淘沙房屋开发有限公司辩称：原告于2012年7月7日办理房屋入住手续，接受被告对房屋的交付，对房屋占有使用，那么根据《商品房买卖合同》第十五条的约定，被告应自该日起360日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，也就是说，如果自房屋交付第361日即2013年7月3日起的30日内，被告仍未履行将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案时，则被告应按照《商品房买卖合同》第十五条的约定向原告承担违约责任。2014年3月28日本案诉争房屋取得《沈阳市房屋所有权初始登记证明》。本案诉讼时效截至日期2015年8月3日，起诉的日期是2015年8月26日，已经超过诉讼时效，故被告请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年10月24日，二原告与被告签订商品房买卖合同一份。合同约定，二原告购买被告开发建设的位于沈阳市和平区XXX街XXX-XX号X-X-
X房产一处，建筑面积89.25平方米，总房款568，348元。合同第十五条关于产权登记的约定内容为“出卖人应当在商品房交付使用后叁佰陆拾日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3.出卖人在本合同约定的交付期限届满之日起30日内仍未交付的，每日向买受人支付已付房价款壹拾万分之壹的违约金，本合同继续履行”。合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2012年7月7日将房屋交付原告使用，2014年3月28日诉争房屋初始登记批复下发，2015年8月11日诉争房屋所有权证下发，2015年8月26日原告至本院诉讼。
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、销售不动产统一发票、房产证、入住汇签单、沈阳房屋所有权初始登记证明等证据及当事人当庭陈述笔录等在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：二原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，均应自觉履行。被告交付房屋后未能在合同约定期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，导致原告不能如期取得房屋权属证书，被告行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因双方已在合同中对违约金给付标准作出约定，故从其约定。关于被告抗辩的诉讼时效问题，由于二原告要求被告支付逾期办证违约金的请求，属于债权请求权，故应适用二年诉讼时效的约束。逾期办证违约金的计算起始时间应从该房屋交付使用后390天之次日起，即从2013年8月2日开始计算。原告于2015年8月26日向本院起诉，且原告未提供有效证据证明其曾向被告主张过权利等发生法律意义上诉讼时效中断的情形，故2013年8月2日至2013年8月25日之间的违约金已超过诉讼时效，不能得到支持，而2013年8月26日起至2014年3月28日（房屋初始登记批复日期）期间内原告的诉讼请求并未超过诉讼时效，被告应给付二原告该期间214天的违约金1，216元（568，348元×0.00001×214天）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳圣淘沙房屋开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告高树鑫、傅桂珍逾期办证违约金1，216元；
二、驳回原告高树鑫、傅桂珍的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告沈阳圣淘沙房屋开发有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 伟
二〇一五年十月十四日
书记员 杨敏琪
本案判决依据的相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第705号
原告武威市中兴物业管理有限责任公司。
住所地：武威市凉州区勤俭巷。
法定代表人辛元，公司经理。
被告刘学道，男。
本院在审理原告武威市中兴物业管理有限责任公司诉被告刘学道物业服务合同纠纷一案中，原告起诉后，双方的纠纷已协商解决，原告于2015年3月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告武威市中兴物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告武威市中兴物业管理有限责任公司负担。
审判员 赵生林
二〇一五年三月十二日
书记员 甘丽娟
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第1642号
罪犯陈国安，男，1973年7月12日出生，汉族，出生地福建省福州市，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2004年12月16日作出（2004）榕刑初字第54号刑事附带民事判决，以被告人陈国安犯故意杀人罪、绑架罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失6998．4元，继续追缴违法所得12．1万元归还被害人林其华。宣判后，被告人陈国安不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2005年10月24日作出（2005）闽刑终字第131号刑事判决，以被告人陈国安犯故意杀人罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈国安死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2008年4月10日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年4月21日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2013年8月8日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为六年。刑期执行至2027年11月20日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯陈国安在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈国安在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一三年六月至二○一五年八月累计获得达标分二十点六分，二○一三年、二○一四年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，罪犯陈国安此次减刑考核期内，个人账户入账19480元，此次减刑仅缴交罚金人民币4000元。
本院认为，罪犯陈国安确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯陈国安有财产刑执行能力而不积极执行，对其减刑时予以适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯陈国安予以减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利六年不变（刑期执行至2026年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 韦 婷
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0211刑初370号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人王某，男。因本案于2016年12月20日被刑事拘留，同年12月23日被取保候审。
公诉机关以甘检公诉刑诉〔2017〕346号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年11月10日21时40分许，被告人王某醉酒后驾驶某牌号小型轿车行驶至某市某区某桥时被执勤民警查获。经鉴定，王某血液乙醇（酒精）含量为98.35mg/100ml。2016年11月21日，王某经侦查机关电话传唤到案，并如实供述了犯罪事实。公诉机关认为被告人王某具有自首的从轻处罚情节，建议对被告人王某判处拘役一个月，并处罚金。
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议，并向本院预缴罚金人民币三千元。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李增兰
二〇一七年五月十日
书记员 杨海燕
贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2322民初3253号
原告：罗ＸＸ，男，1993年5月25日生，汉族，农民，住贵州省兴仁县。
委托诉讼代理人：罗兴武，男，1965年11月28日生，汉族，兴仁县第八中学教师，住贵州省兴仁县,系原告之父。
被告：兴仁县屯脚镇鲤鱼学校，地址：贵州省兴仁县屯脚镇鲤鱼村。
法定代表人：令狐昌波。
被告：令狐昌波，男，1983年5月9日生，汉族，住贵州省兴仁县,现住贵州省兴仁县。
被告：简正勇，男，1957年10月20日生，汉族，兴仁县二中退休教师，住贵州省兴仁县。
被告：刘朝军，男，1982年6月9日生，汉族，住贵州省兴仁县，现住贵州省兴仁县。
原告罗ＸＸ与被告兴仁县屯脚镇鲤鱼学校、令狐昌波、简正勇、刘朝军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗ＸＸ及其委托诉讼代理人罗兴武到庭参加诉讼，被告兴仁县屯脚镇鲤鱼学校、令狐昌波、简正勇、刘朝军经本院合法送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、请求四被告共同偿还原告借款本金人民币100000元及利息，利息按月利率2%自2017年2月3日起计算至法院判决确定的清偿日止，（至2017年8月3日，共七月，人民币壹万肆仟元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月3日，被告兴仁县鲤鱼学校法人代表令狐昌波及被告简正勇、刘朝军共同找到原告借款，经双方协商后原告同意借四被告现金100000元，利息按月利率2%按月支付，四被告当场写有借条给原告。借款后，被告按月付利息至2017年1月，自2017年3月起就没有再支付利息，截止至2017年8月被告共欠原告利息14000元。被告未按约偿还借款，经原告多次向被告催要，至今拒不归还。
被告兴仁县屯脚镇鲤鱼学校、令狐昌波、简正勇、刘朝军经本院经合法传唤未到庭参加诉讼，未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件1份、借条原件1份。经本院审查,原告提交的证据客观、真实,且与本案具有关联性,本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告兴仁县屯脚镇鲤鱼学校、令狐昌波、简正勇、刘朝军为了兴仁县屯脚镇鲤鱼学校资金周转，于2016年7月3日向原告罗ＸＸ借款10万元，约定借款期限为一年，月利率为2%，按月付息，并于2016年7月3日书写借条一份由罗ＸＸ持有。被告按月支付利息至2017年3月3日，2017年3月4日后至今被告未还本付息，借款到期后原告通过催要未果，故诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条第二款第二项：“(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”之规定，罗ＸＸ请求兴仁县屯脚镇鲤鱼学校、令狐昌波、简正勇、刘朝军偿还借款10万元及利息的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。
被告兴仁县鲤鱼学校、令狐昌波、简正勇、刘朝军经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，被告兴仁县鲤鱼学校、令狐昌波、简正勇、刘朝军应承担拒不到庭的法律后果。
综上所述，原告罗ＸＸ诉请被告兴仁县鲤鱼学校、令狐昌波、简正勇、刘朝军偿还其借款本金10万元及利息的请求，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告兴仁县屯脚镇鲤鱼学校、令狐昌波、简正勇、刘朝军于本判决生效之日起10日内偿还原告罗ＸＸ借款本金10万元及利息。利息的计算方式为：以10万元为基数，从2017年3月4日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计2580元，减半收取计1290元，由被告兴仁县鲤鱼学校、令狐昌波、简正勇、刘朝军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 王 松
二〇一七年十月十七日
书记员 周兴林
签发：时间：
核稿1：核稿2：核稿3：时间：
印发：当事人份有关单位份留档份共印份
拟稿：时间：
打字：
校对1：校对2：校对3：
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越民初字第884号
原告绍兴县高联纺织品有限公司。
法定代表人章伟。
被告绍兴市可鑫纺织地毯有限公司。
法定代表人宋慧兰。
本院于2015年1月28日立案受理了原告绍兴县高联纺织品有限公司诉被告绍兴市可鑫纺织地毯有限公司不当得利纠纷一案。原告绍兴县高联纺织品有限公司于2015年2月11日向本院申请撤回对被告绍兴市可鑫纺织地毯有限公司的起诉。
本院认为，原告绍兴县高联纺织品有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴县高联纺织品有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告绍兴县高联纺织品有限公司负担。
代理审判员 赵晓岑
二〇一五年二月十一日
书 记 员 严莺飞
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第4767号
原告：韩继玉，男，1953年5月14日生，汉族，无职业，现住延吉市进学街。
被告：赵晓琴，女，1962年6月25日生，汉族，无职业，现住延吉市进学街。
原告韩继玉与被告赵晓琴之间民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩继玉，被告赵晓琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩继玉诉称：2011年5月20日，被告赵晓琴在原告韩继玉处借款200000元，并约定月利率为2%，于2011年11月20日还款。被告赵晓琴至今未偿还借款200000元，故诉请法院判令被告赵晓琴立即偿还借款本金200000元。
被告赵晓琴辩称：借款属实，同意偿还借款200000元。
原告韩继玉向本院提交的证据有：
1.原告韩继玉的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
2.2011年5月20日的借条一份，证明被告赵晓琴在原告韩继玉处借款200000元，并约定月利率2%，还款日期为2011年11月20日，当日已付6个月的借款利息24000元，担保人为闫继鑫。
3.交通银行交易明细清单一份，证明原告韩继玉于2011年4月26日在交通银行取出存款259000元。
被告韩继玉未向本院提交证据。
经庭审质证，原告提供的证据1、2、3，被告未提出异议，本院予以采信。
本院经庭审质证采信的证据，综合认定如下事实。2011年5月20日，被告赵晓琴在原告韩继玉处借款200000元，约定月利息为2%，于2011年11月20日还款，由闫继鑫做了担保。2014年4月25日，被告赵晓琴在借条上重新签字。借款后，被告赵晓琴未偿还借款200000元及利息。另查，原告韩继玉于2011年4月26日在交通银行取出存款259000元。
本院认为，被告向原告借款并出具借条，是当事人的真实意思表示，因此原、被告之间的借贷关系依法成立。原告主张被告偿还借款200000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告赵晓琴于本判决生效后立即偿还原告韩继玉借款200000元。
如果被告赵晓琴未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元（原告已预交4300元），由被告赵晓琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 李雪英
审 判 员 刘风春
代理审判员 邱艳红
二〇一四年十二月四日
书 记 员 朴 日
四川省泸州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泸执字第17-1号
申请执行人泸州筑城混凝土工程有限公司，住所地泸州市纳溪区。
法定代表人李刚，总经理。
委托代理人王浩锋、卓勇，四川明炬律师事务所律师。
被执行人四川四通建筑集团有限公司，住所地成都市武侯祠。
法定代表人敬能文。
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市中级人民法院（2014）泸民初字第181号民事调解书，于2015年2月12日向被执行人四川四通建筑集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川四通建筑集团有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，并负担本案申请执行费，但被执行人四川四通建筑集团有限公司至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川四通建筑集团有限公司的银行存款1839196元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪小川
审判员 李国强
审判员 王 放
二〇一五年二月十二日
书记员 罗 淋
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1328民初4577号
原告公培增，成年，农民。
被告隋守忠，成年，农民。
本院在审理原告与被告买卖纠纷一案中，现原告向本院书面申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十一条第一款、第一百五十四条第一款、之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止
裁定的执行。
审判员 公衍军
二〇一六年十二月八日
书记员 王均伟
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）梨梨民初字第54号
原告董岩，男，1960年10月15日出生，汉族，农民，现住梨树县喇嘛甸镇前加巴村六组。身份证号：220322196010151578。
被告辛占元，男，63岁，汉族，退休教师，现住梨树县梨树镇后房村四组。
本院在审理原告董岩与被告辛占元买卖合同纠纷一案中，原告董岩于2013年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告董岩撤回起诉。
案件受理费384元，由原告董岩负担192元，退回原告董岩192元。
审 判 长 ：赵宝彬
审 判 员 ： 王 德
人民陪审员 ：王桂英
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 ：金洪斌
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第1837号
原告青岛泰诺达物业管理有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人张宗强，经理。
委托代理人张其广，男，汉族，1953年4月2日出生，现住青岛市黄岛区。系原告公司职工。
被告岳耀梁，男，汉族，现住青岛经济技术开发区。
本院在审理原告青岛泰诺达物业管理有限公司诉被告岳耀梁物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月1日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛泰诺达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘 凯
二〇一五年四月一日
书记员 田俊峰
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民终字第14号
上诉人（原审原告）福建省武夷酒业有限公司。
法定代表人范建清，董事长。
委托代理人江智贵，福建国富律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈美清，女，1968年8月30日出生，汉族。
上诉人福建省武夷酒业有限公司因买卖合同纠纷一案，不服建阳市人民法院（2014）潭民初字第1841号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院认为，原判认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销建阳市人民法院（2014）潭民初字第1841号民事判决。
二、发回建阳市人民法院重新审理。
审 判 长 陈君精
代理审判员 朱敏鹏
代理审判员 张聪荣
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 任云卿
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1122执358号
申请执行人：史玉现，男。
被执行人：薛蒙蒙，女。
申请执行人史玉现与被执行人薛蒙蒙民间借贷纠纷一案，山东省莒县人民法院于2015年7月14日作出（2015）莒民初字第2397号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年1月15日向山东省莒县人民法院申请执行。本院于同日立案执行。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务（标的：30000元及利息，案件受理费550元）。
本案在执行过程中，于2016年1月18日向被执行人发出执行通知书，限其三日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。
本案在执行过程中查明，经财产查询反馈信息查明，被执行人名下无银行存款可供执行。
另查明，被执行人暂无能力履行义务，且无其他可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无能力履行义务，且无银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案目前无法执行，该案应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省莒县人民法院（2015）莒民初字第2397号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可待发现被执行人有能力履行义务或可供执行的财产线索时，再向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一六年五月三十一日
书记员 王德京
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第2514号
申请执行人交通银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市湖滨中路9号之一第一层。
代表人李广新，行长。
委托代理人张昱、李玉林，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被执行人卢春东，那，1986年9月8日出生，汉族，住福建省永定县。
申请执行人交通银行股份有限公司厦门分行与被执行人卢春东信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年12月11日作出（2013）思民初字第9821号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月23日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款本金13479.01元及利息、滞纳金、律师费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员罗彬执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，经查，被执行人名下无房产和车辆登记，亦无银行存款可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第2514号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年七月十日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。