上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初4482号
原告罗雁鸣，女，1959年6月7日出生，汉族，户籍地江西省吉安市。?
被告沈玉全（第一被告），男，1971年5月6日出生，汉族，户籍地安徽省。?
被告上海精一幕墙材料有限公司（第二被告），住所地上海市。?
法定代表人林海波，总经理。?
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（第三被告），住所地上海市。?
负责人张渝，总经理。?
委托代理人王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。?
原告罗雁鸣诉被告沈玉全、被告上海精一幕墙材料有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员杨炜独任审判。本案于2016年5月27日公开开庭进行了审理，原告罗雁鸣、被告沈玉全、被告上海精一幕墙材料有限公司的法定代表人林海波到庭参加诉讼。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。?
原告罗雁鸣诉称：2013年11月29日13时许，原告乘坐的电动自行车与第一被告沈玉全驾驶登记车主为第二被告的中型普通客车在青浦区北青公路进重固大街西500米处发生交通事故，造成原告身体受伤。事故发生后，经上海市公安局青浦分局交通警察支队（以下简称“青浦交警支队”）出具事故责任认定书认定第一被告、案外人刘成坛承担本起事故同等责任。中型普通客车投保于第三被告处。2016年3月29日，原告二期手术（拆除内固定）住院治疗。原告因本起交通事故造成二期治疗损失包括医疗费人民币9,736元、交通费100元、误工费3,000元、护理费2,000元、营养费1,000元。上述损失要求第三被告在商业险范围内承担赔偿责任，余款由第一被告、第二被告承担60%的赔偿责任。诉讼费用由被告承担。?
被告沈玉全辩称：对事故经过及责任认定无异议。本人在为第二被告履职时发生本起交通事故，系职务行为。?
被告上海精一幕墙材料有限公司辩称：对事故经过及责任认定无异议。第一被告是我公司员工，是在履职过程中发生本起交通事故。如第一被告需承担赔偿责任，由我公司承担。?
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司书面辩称：对事故经过及责任认定无异议。中型普通客车的投保情况无异议。本案系二期治疗赔偿，本起事故的交强险医疗限额已经用尽，我公司仅在商业险范围内承担赔偿责任。?
经开庭审查查明：2013年11月29日13时05分许，第一被告驾驶登记车主为第二被告的中型普通客车从北青公路7199号由南向东右转弯至本区北青公路进重固大街西500米处时，适遇案外人刘成坛驾驶电动自行车后载原告沿北青公路南侧非机动车道由东向西行驶至此，两车发生碰撞，造成原告受伤和车辆受损的交通事故。因原、被告就本起事故无法达成协议，原告遂诉诸本院。?
另查明：原告曾于2015年3月因本起事故产生的机动车交通事故责任纠纷诉至本院，要求本案第二被告、第三被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费等各项费用。经审理，本院依法作出（2015）青民四（民）初字第477号民事判决书，上海精一幕墙材料有限公司不服该判决提起上诉，上海市第二中级人民法院以（2015）沪二中民一（民）终字第2017号民事判决书驳回上诉，维持原判。上述法律文书已发生法律效力。上述生效判决确认：青浦交警支队对本起事故出具交通事故责任认定书，内容为：沈玉全承担同等责任，刘成坛承担同等责任。中型普通客车在第三被告处投保了交强险及商业三者险，本起事故发生在保险期间内。2014年10月26日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告的伤残等级及三期作出鉴定意见为：原告分别构成十级、十级伤残。伤后一期治疗休息300日，护理270日，营养90日；若行二期治疗，酌情给予休息30日，护理15日，营养15日。另，上述生效判决显示该判决已一并处理了原告二期的误工费、护理费、营养费。?
另查明，第一被告系在为第二被告履职过程中发生本起交通事故，系职务行为。?
再查明，原告于2016年3月29日至2016年4月6日在复旦大学附属中山医院青浦分院住院行取内固定术，共花费医疗费9,675.03元（已扣除住院伙食费144元）。?
以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述、民事判决书、门诊病历、出院小结、住院费用清单及医疗费发票，上述证据并经庭审出证、质证，本院予以确认。?
审理中，原告称其因治疗花费交通费100元，并提供金额为45元的交通费发票。第一被告对证据真实性无异议；第二被告对证据真实性无异议。?
另，审理中，第二被告提出要求原告赔偿其车损。因第二被告所称的车损系因案外人刘成坛驾驶的电动自行车与第二被告所有的机动车发生碰撞所致，而本案系由受害人罗雁鸣提起的侵权损害赔偿之诉，故第二被告要求将其车损在本案中一并处理缺乏法律依据。?
根据庭审确认的事实，本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此造成的损失。本案系因道路交通事故引起的损害赔偿纠纷，公安机关对本起交通事故作出的责任认定所依据的事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。据此，第一被告应承担60%的赔偿责任。因第一被告系履行第二被告的职务行为，故第一被告的赔偿责任应由第二被告承担。第一被告驾驶的事故车辆在第三被告处投保了交强险和商业险。根据相关规定，应由第三被告在交强险责任限额内按照实际损失承担赔付责任，超出部分由第三被告在商业三者险责任限额内按责承担，不足部分由第二被告按责承担。本起交通事故已经生效判决书判决，根据相关规定，并结合本案实际情况,原告因二期治疗产生的实际损失计算如下：一、医疗费，系治疗因本起交通事故造成损伤而产生的合理费用，根据原告的主张、结合原提供的门诊病历、出院小结、住院费用清单及医疗费发票，本院确认9,675.03元（已扣除住院伙食费144元）；二、交通费100元，根据原告提供的交通费凭证，并结合原告的就医情况，本院予以确认；三、二期治疗的误工费、护理费、营养费，因在（2015）沪二中民一（民）终字第2017号生效判决中已处理，故本院不予支持。上述原告的损失共计9,775.03元，第三被告应在商业三者险责任限额内承担60%赔付责任，即赔付5,865.02元。第三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己当庭抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：?
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔付原告罗雁鸣5,865.02元；?
二、原告罗雁鸣的其余诉讼请求不予支持。?
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。?
本案受理费195.90元，减半收取97.95元，由原告罗雁鸣负担61.65元；由被告上海精一幕墙材料有限公司负担36.30元。?
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。?
审判员 杨 炜
二〇一六年六月十四日
书记员 唐诗婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。