wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0108民初36685号
原告：扬中市阀门厂有限公司，住所地扬中市三茅镇三跃街。
法定代表人：吴会友，董事长。
委托诉讼代理人：吴会庭，扬中市三跃法律服务所法律工作者。
被告北京航天石化技术装备工程有限公司，住所地北京市海淀区交大东路41号院1号楼三层311房间。
法定代表人：周利民。
原告扬中市阀门厂有限公司与被告北京航天石化技术装备工程有限公司买卖合同一案，本院于2017年7月19日立案。原告扬中市阀门厂有限公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扬中市阀门厂有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扬中市阀门厂有限公司撤诉。
案件受理费一千八百五十四元，原告扬中市阀门厂有限公司已预交，由其自行负担。
审判员 宋硕
二〇一七年八月十五日
书记员 马欣
江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0921民初544号
原告：徐秋萍，女，1962年9月13日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
被告：卢圣华，男，1969年12月11日出生�汉族，住江西省宜春市宜丰县。
被告：谢善英，女，1969年1月29日出生，汉族，住江西省宜春市宜丰县。
原告徐秋萍与被告卢圣华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案，2017年6月6日原告以该债务系被告卢圣华的夫妻共同债务为由，申请追加被告卢圣华的配偶谢善英作为被告参加本案诉讼，本院予以准许。本案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐秋萍到庭参加诉讼。被告卢圣华、谢善英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐秋萍向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还借款68000元；2、承担自起诉之日起至实际还清款项时止的借款利息，利息以银行利率计算；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告因急需生�资金周转，于2016年5月19日向我借款68000元并出具借条，并承诺我什么时候要钱可随时归还。但之后我急需用钱催其还款未果，只得诉至法院，提出前列诉讼请求。
被告卢圣华、谢善英未参加本案一审庭审，也未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年12月份被告卢圣华因做生意资金周转需要向原告女婿借款，因原告女婿暂无流动资金便把此消息告知原告。原、被告双方达成合意后，原告向被告转账50000元，2014年1月8日，被告卢圣华向原告出具欠条，上载明：“今欠到徐秋萍人民币陆万捌仟元整，在2015年元月4日付清。”后由于被告卢圣华未归还借款，双方于2016年5月19日更换借条，上载明：“今借到徐秋萍人民币陆万捌仟元整（用于经营周转，上述款不计利息）。”此后被告卢圣华又未能归还借款本息，原告遂诉至本院，提出前列诉讼请求。
被告卢圣华与谢善英系夫妻关系，双方于1992年1月22日在江西省××××花桥乡人民政府办理了结婚登记手续。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方就借贷一事达成合意，该合意是双方的真实意思表示；原告向被告提供了借款，且双方借贷的内容不违背相关法律法规规定，故原、被告之间的借贷关系合法有效，双方应按照约定享受权利并履行义务。本案纠纷要解决的问题有：一、借款的本金和可以得到法律保护的借款利率。根据原告当庭陈述，借贷的本金应是50000元，借条所写68000元为加了一年期的利息18000元。原告主张借款利率为年利率36%，从原告提供借款50000元，而被告2014年1月8日出具的欠条为68000元（上载明“在2015年元月4日付清”），可见被告是将借款利息和本金一并书写入借条的，同时由于双方可在实际借款时间与一年相参不大的情况下约定计息时间为一年，故可推断出双方约定的年利率为36%。而依据相关司法解释规定，在被告未支付超过年利率24%不满年利率36%利息的情况下，原告起诉要求被告支付此区间利息的，不予支持；但未超过年利率24%的部分，应受法律保护，故原告的借贷本金只能以其实际提供的借款50000元计算，借款利率只能按年利率24%计算。二、借款期限内的利息计算时间及逾期还款利息问题。原告主张借款期限内利息计算期间为一年，比照2014年1月8日的欠条和2016年5月19日更换后的借条，载明的借款数额均为68000元，且2016年5月19日的借条特别注明“不计利息”，可见双方约定的借款期限内利息计算期间为一年，之后不再计算利息。但2016年5月19日更换后的借条未约定借款期限，原�可随时要求被告在合理期限内归还借款，而在原告于2017年5月31日起诉后，被告未能及时还款，应承担逾期还款期间的利息。借款期间中第一年双方约定的借款年利率36%，后又约定计息一年后不再计息，但对逾期还款的利率没有约定，故逾期还款期间的利息参照中国人民银行基准贷款利率确定为年利率6%计算。综上，被告卢圣华应归还原告徐秋萍借款本金50000元，支付借款期限内约定的一年计息期间的利息12000元，并自2017年5月31日起按年利率6%支付逾期还款期间的利息。三、被告谢善英在本案中是否承担还款责任问题。借款发生在2014年，系被告卢圣华、谢善英两人的婚姻存续期间，且被告方未有证据证明此债务为被告卢圣华的个人债务，或存在婚姻法第十九条第三款规定的情形，故该债务属被告卢圣华、谢善英的夫妻共同债务，被告谢善英应对该债务承担�带清偿责任。被告卢圣华、谢善英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视其自动放弃抗辩权、质证权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢圣华、谢善英在判决生效之日起二十日内归还原告徐秋萍借款本金50000元，并支付借款期间的利息12000元；
二、被告卢圣华、谢善英应向原告徐秋萍支付自2017年5月31日至实际还清借款时止的逾期还款利息（以借款本金50000元为基数，�年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元减半收取750元，由被告卢圣华、谢善英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费1500元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：02×××48，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处，如逾期交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 曾广荣
二〇一七年七月�一日
代书记员 刘 芳
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一终字第00336号
上诉人（原审被告）南阳市卓城建设工程有限公司。
委托代理人周荣杰，河南怡和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）尚德杰，男。
委托代理人刘虎林，河南大法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）魏文学，男。
上诉人南阳市卓城建设工程有限公司与被上诉人尚德杰、魏文学为劳务合同纠纷一案，不服内乡县人民法院（2014）内民初字第127号民事判决，向本院提起上诉。在审理中，上诉人南阳市卓城建设工程有限公司以服从原判为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人南阳市卓城建设工程有限公司申请撤回上诉理由正当，是其真实意思表示，符合法律规定，应予照准。根据《中华人民共和�民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人南阳市卓城建设工程有限公司撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
二审案件受理费7030元，减半收取为3515元，由上诉人南阳市卓城建设工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 车向平
审判员 窦丁平
审判员 张艳霞
二〇一五年六月十二日
书记员 杜 戈
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1024民初381号
原告：石晶鹏，男，1989年11月25日生，汉族，河北省香河县人,住香河县。
被告：于洋，女，1991年10月6日生，汉族，河北省香河县人，住香河县。
原告石晶鹏与被告于洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石晶鹏到庭参加诉讼，被告于洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还原告借款30000元，并按年利率6％支付自2015年9月21日起至借款还清之日止的逾期利息。二、被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年8月20日，被告以资金周转不灵为由向原告借款30000元。被告承诺该借款于2015年9月20日归还，同时立下借款借据。后原告向被告主张还款，被告以各种理由进行拖延，至今未清偿其所欠原告的借款。
被告未答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提供借款借据、借款合同各一份，证明被告向原告借款30000元的事实。上述证据被告未质证。经本院审查认为，上述证据有原、被告的签名，客观真实，能够证明原告的主张，本院予以确认。
被告未提供证据。
经原告陈述、举证及本院认证，查明如下事实：2015年8月20日被告向原告借款30000元，借款期限为2015年8月20日至2015年9月20日止。借款到期后，被告未偿还原告借款。此款后经原告催要，被告至今未还。
本院认为，被告向原告借款，被告应当及时偿还借款。被告未按期偿还借款，属违约行为，应承担民事责任。原告主张被告借款30000元，事实清楚，证据充分，要求被告偿还借款本金30000元的请求，本院予以支持。原告要求被告按年利率6%支付自2015年9月21日起至借款付清之日止的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于洋于判决生效后立即偿还原告石晶鹏借款本金30000元，并按年利率6%支付自2015年9月21日起至借款付清之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告负担。被告于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 彭开全
二〇一七年四月二十四日
书记员 张佳欣
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0703执737号
申请执行人蒋利荣，男，1981年5月14日出生，住金华市金东区。
被执行人叶俊伟，男，1988年2月7日出生，住金华市金东区。
被执行人徐星云，男，1988年10月1日出生，住金华市金东区。
申请执行人蒋利荣与被执行人叶俊伟、徐星云民间借贷纠纷一案，本院于2017年03月14日立案执行。本案执行标的为借款15000元及利息、实现债权费用2500元、案件受理费412元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，将被执行人叶俊伟、徐星云纳入失信被执行人名单。本院通过法院“点对点”银行查询系统查明被执行人名下无银行存款；通过金华市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产；通过车辆管理所查询，未发现有登记在被执行人名下的车辆。本院对本案执行情况、被执行人财产调查情况对申请执行人进行了执行回告，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 茂 弟
审 判 员 吴 根 华
代理审判员 姜秀芳二〇一七年九月四日
书 记 员 薛 来 竞
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀大民初字第10号
原告：朱某某，女，住喀左县大城子镇。
委托代理人：王某某，男，住喀左县大城子镇。
被告：韦某某，男，住喀左县大城子镇教育小区。
原告朱某某诉被告韦某某买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：要求被告偿还欠款16534元及相应利息，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为：原告向本院提起诉讼，但不能提供被告的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告朱某某的起诉。
案件受理费214元，减半收取107元免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 邹桂华
二〇一五年三月九日
书记员 张 宁
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）桂09刑终221号
原公诉机关广西壮族自治区兴业县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈海彪，男，1975年3月1日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，初中文化，居民，住兴业县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。
原审附带民事诉讼原告人莫某，男，1980年9月24日出生，汉族，广西壮族自治区兴业县公安局职工，住兴业县。系本案被害人。
原审附带民事诉讼原告人黎某，男，1976年4月26日出生，汉族，广西壮族自治区兴业县公安局民警，住兴业县。系本案被害人。
原审附带民事诉讼原告人周某，男，1970年7月12日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区兴业县。系本案被害人。
广西壮族自治区兴业县人民法院审理广西壮族自治区兴业县人民检察院指控被告人陈海彪犯故意伤害罪一案，于2017年5月8日作出（2016）桂0924刑初155号刑事附带民事判决。被告人陈海彪不服，提出上诉。本院于2017年5月26日立案受理后，依法组成合议庭。经审阅案卷材料和上诉材料，讯问上诉人陈海彪，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，2016年3月20日11时许，在广西壮族自治区兴业县××加油站旁边的××快速修补钣金喷漆店，因喷漆气味问题，该店经营者陈某与隔壁砂场经营者周某发生争执。随后，被告人陈海彪与陈某1、陈某一起到砂场找被害人周某理论，并与随后到达该砂场的被害人黎某、莫某发生争执。陈海彪掏出随身携带的小刀刺伤黎某、莫某、周某。经鉴定，黎某的胃体前壁穿孔修补术构成重伤二级，腹壁穿透创及腹部、背部创伤均构成轻伤二级，胃穿孔修补术构成十级残疾；莫某的胰腺裂伤修补、胃后壁破裂修补均构成重伤二级，腹壁穿透创、左前臂创口及体表多处创口均构成轻伤一级，胰修补术构成九级残疾，胃穿孔修补术为十级残疾；周某身体损伤程度为轻微伤。
另查明，被告人陈海彪于案发当日12时许向兴业县公安局石南派出所投案。
上述事实，有原公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表、证人证言、提某、扣押物品清单、指认照片、现场勘查笔录、现场图、现场照片及指认现场照片、辨认笔录、现场视频录像光盘及截图、司法鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定书、被害人陈述、被告人供述等证据证实。
附带民事诉讼原告人黎某、莫某均为兴业县公安局正式职工。案发后，黎某、莫某于当日被送到玉林市第一人民医院住院治疗，周某被送到兴业县人民医院住院治疗。附带民事诉讼原告人莫某的经济损失合计为92036.7元；附带民事诉讼原告人黎某的经济损失合计为28104.3元；附带民事诉讼原告人周某的经济损失合计为14855.6元；
上述事实，有附带民事诉讼原告人莫某、黎某、周某提交并经法庭质证、认证的工作证、疾病证明、入院记录、出院记录、住院医疗费用明细清单、医疗费收费收据等证据证实。
原审法院认为，被告人陈海彪故意非法损害他人身体健康，致二人重伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。陈海彪自动向公安机关投案，但未如实供述其故意伤害他人的主要犯罪事实，依法不能认定为自首。陈海彪当庭认罪，是初犯，且案发后能积极救治伤者，酌定对其从轻处罚。陈海彪的犯罪行为造成了附带民事诉讼原告人莫某、黎某、周某的经济损失，依法应承担全部赔偿责任。根据被告人陈海彪犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，作出判决：一、被告人陈海彪犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；二、被告人陈海彪赔偿附带民事诉讼原告人莫某的经济损失九万二千零三十六元七角；三、被告人陈海彪赔偿附带民事诉讼原告人黎某的经济损失二万八千一百零四元三角；四、被告人陈海彪赔偿附带民事诉讼原告人周某的经济损失一万四千八百五十五元六角；五、驳回附带民事诉讼原告人莫某、黎某、周某的其他诉讼请求。
上述第二、第三、第四项被告人陈海彪应赔付的款项，限于本判决生效后十日内履行完毕。如逾期，权利人可在生效判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
上诉人陈海彪上诉提出：其主动送被害人去医院治疗，自动去派出所投案自首；被害人有严重过错，上诉人属于防卫过当；一审判决没有认定其自首，适用法律错误，对其量刑过重。请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
经本院二审审理查明的事实与原审法院认定的事实相同。一审认定事实的证据已经原审法院开庭审理时出示并质证，本院经依法全面审查，对一审判决所认定的事实和所列的证据予以确认。二审审理期间，上诉人陈海彪没有向本院提交证据。
对上诉人的上诉意见，根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院评判如下：
1、上诉人陈海彪提出被害人有严重过错，其属于防卫过当的意见。经核查，陈某与周某因喷油漆之事发生争吵，后陈海彪加入到争吵中。在争吵过程中，被害人黎某、莫某作为公安人员，当时想抓被告人到公安机关处理，但是陈海彪反抗即拿出随身携带的小刀捅伤两被害人，被害人当时并没有对陈海彪有严重侵害行为，陈海彪没有防卫的正当性和合法性，不属防卫过当。本案矛盾的激化在于陈海彪不能冷静处理纠纷而引起的，不能认定被害人有严重的过错。上诉人的上述意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。
2、上诉人陈海彪提出其自动去派出所投案自首；一审判决没有认定其自首，适用法律错误，对其量刑过重的意见。经核查，上诉人陈海彪到派出所投案是事实，但陈海彪到案后，其只供述拿出随身携带的小刀乱划，是否划伤人其不清楚。但从法医鉴定看，黎某胃体前壁穿孔，腹壁穿透性创伤，莫某胰腺裂伤、胃后壁破裂，上述损伤证实陈海彪当时是用了相当的力度捅刺两被害人的，并非不经意划伤形成。陈海彪到案没有如实供述自己的罪行，一审法院未认定陈海彪有自首情节是正确的。陈海彪致二人重伤、一人轻微伤，没有赔偿被害人的任何损失，同时考虑陈海彪主动送被害人到医院治疗，自动投案的事实，对陈海彪判处有期徒刑五年，符合罪刑相适应的原则，属罚当其罪，并无过重。上诉人陈海彪提出其有自首、量刑过重的意见与查明的事实不符，本院不予采纳。
本院认为，上诉人陈海彪故意非法损害他人身体健康，致二人重伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。陈海彪当庭认罪，是初犯，且案发后能积极救治伤者，酌定对其从轻处罚。陈海彪的犯罪行为造成了附带民事诉讼原告人的经济损失，依法应承担赔偿责任，一审判决认定的民事赔偿数额合法、合理。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，程序合法，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，予以驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈一军
审审判员 余 华
审 判 员 罗 斌
二〇一七年七月十一日
书 记 员 明美彤
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白民一终字第332号
上诉人（原审原告）王海，男，1955年出生，汉族，农民，住通榆县。
委托代理人王忠臣，男，汉族，1953年出生，退休干部，住通榆县。
被上诉人（原审被告）张雷，男，1978年出生，汉族，农民，住通榆县。
被上诉人（原审被告）刘沿奎，男，1967年出生，汉族，农民，住通榆县。
上诉人王海因与被上诉人张雷、刘沿奎土地承包经营权纠纷一案，不服通榆县人民法院（2014）通法瞻民初字第168号民事判决，向本院提起上诉。本院审查受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审认定，1997年国家实行第二轮农村土地发包时，原告通过家庭承包分得承包田4公顷。被告张雷在与原告的女儿王红梅以夫妻名义生活期间，将原告所享有使用权的4公顷土地转包给了被告刘沿奎，并上报原被告所在地村民委员会备案，并经村民委员会同意。
原审认为，王红梅系原告的女儿，是原告的家庭成员。王红梅与原告共同在土地使用权证上署名，对本案所争议的土地享有使用权。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条之规定，王红梅有权将本案所争议的土地进行流转。被告张雷虽然与王红梅未登记结婚，但在解除同居关系时双方签订了协议，授权张雷将本案所争议的土地进行流转；张雷与王红梅在一起生活时间较长，并育有子女，外人有足够理由相信张雷与王红梅系夫妻关系。张雷转包土地的行为已经构成表见代理，且张雷将土地转包给刘沿奎时是在原告及而被告所在地村民委员会备案并经村民委员会同意，系当事人真实意思表示。被告张雷与刘沿奎签订的土地流转合同合法有效。
原审根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条之规定判决如下：驳回原告王海的诉讼请求。案件受理费50.00元由王海负担。
宣判后，王海不服，向本院提起上诉称，1、张雷不是承包方，不具备流转的主体资格。2、采信证据错误——当地村民委员会无权决定承包人是否流转。3、被上诉人转包损害了上诉人的根本利益，因此合同无效。
被上诉人张雷未出庭、未作答辩。
被上诉人刘沿奎答辩称，当初包地时，上诉人也知道，我已经耕种四五年了，村里有备案，合同是张雷签的、钱是上诉人女儿王红梅收走的，还给我打了收条。
归纳本案争议焦点问题是：诉争的4公顷土地是否应返还上诉人王海。
当事人在二审未向法庭提供新的证据。
为查清案件事实，法庭听取了双方当事人结合原审所举证据所作的陈述。二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人张雷虽然不是争议土地的合法使用权人，但其与刘沿奎签合同、王红梅收取刘沿奎承包费，二人的行为共同履行了土地承包合同的流转。王红梅系以户为单位的农户王海家庭中的一员，有权处理承包土地的流转问题；其与被上诉人张雷同居生活多年、且育有子女，他人有理由相信张雷与王红梅的行为系代表王海的家庭行为。刘沿奎耕种该流转的土地多年、流转时经过了该村民委员会的同意及备案、王海与刘沿奎同村居住，上述事实都佐证了王海认可了张雷和王红梅的土地流转行为。原审认定张雷与刘沿奎签订的土地流转合同合法有效正确，应予维持。上诉人的上诉理由没有事实根据，故应予驳回。原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元由上诉人王海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王剑秋
审 判 员 张春民
代理审判员 刘 昕
二〇一四年十一月三日
书 记 员 暴 刚
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1523执824号
申请执行人：苏立俊，男，1972年2月17日出生，汉族，居民，住舒城县。
被执行人:潘大六，男，1989年11月10日出生，汉族，居民，住舒城县。
申请执行人苏立俊与被执行人潘大六民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案执行，在本案执行过程中，查明被执行人下落不明且无可供执行财产，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐应保
审判员 李书超
审判员 董思杭
二〇一六年八月二十二日
书记员 褚 畅
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1523执824号申请执行人：苏立俊，男，1972年2月17日出生，汉族，居民，住舒城县。被执行人:潘大六，男，1989年11月10日出生，汉族，居民，住舒城县。申请执行人苏立俊与被执行人潘大六民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案执行，在本案执行过程中，查明被执行人下落不明且无可供执行财产，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐应保审判员  李书超审判员  董思杭二〇一六年八月二十二日书记员  褚 畅
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第3093号
原告：郗俊忠。
被告：姜希和。
原告郗俊忠与被告姜希和租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告郗俊忠诉称，2012年，被告在承揽河北鑫达钢铁有限公司安装工程时使用原告的吊车多次进行吊装作业，共欠下原告吊车费9万元。经原告多次催要，被告只给付1万元，并于2014年9月18日给原告写下还款承诺书，承诺8万元欠款于2014年11月底给2万元，2015年春节前给付2元，其余款项2015年6月30日前结清。但被告违背诺言，至今分文未付。故原告起诉，要求被告偿付借款8万元。
经审查，本院认为，原告郗俊忠的吊车是配合唐山瑞丰建业集团有限公司分包的河北钢铁集团�达有限公司新区高炉外部综合管网工程进行施工，被告姜希和系唐山瑞丰建业集团有限公司的项目经理，在本案中不具有诉讼主体资格，现原告郗俊忠起诉被告姜希和个人，诉讼主体不适格，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告郗俊忠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 薛 硕
代理审判员 韩莉娟
代理审判员 武 洋
二〇一五年九月十八日
书 记 员 刘 嘉
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2015）北民初字第3093号原告赵联荷。被告天津新兴泰合置业公司，住所地天津市河北区南口路22号增8号三层。法定代表人孙迅，总经理。委托代理人李秋生，该公司职员。委托代理人宛志霞，该公司职员。原告赵联荷与被告天津新兴泰合置业公司相邻采光、日照纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由审判员季虹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵联荷，被告天津新兴泰合置业公司的委托代理人李秋生、宛志霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵联荷诉称，我是坐落天津市河北区汇园里7-32-102号房屋业主。我原来住房视野开阔，日照充足，但被告在我所住小区东侧及南侧建设中山八号高层建筑后，我房屋日照时间缩短。因被告所建的高层住宅对我原有居住生活环境造成重大改变，影响了我的生活质量也使房屋价值明显减损。为维护合法权益故诉至法院，请求依法判令被告一次性赔偿我经济损失30000元；本案诉讼费由被告承担。被告天津新兴泰合置业公司辩称，原告现住房建于上世纪90年代。从现场来看，影响原告通风和采光的是原告所住小区内的9号楼，因此原告要求赔偿30000元没有事实和法律依据，因此请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，坐落天津市河北区中山北路汇园里7-32-106-109号房屋（现房号为××号）系原告于2005年购买，现登记于原告名下。该房屋建筑面积为103.01平方米，朝向为“南北”向，向南通风、采光和日照的途径为卧室和餐厅外跨阳台及厨房窗户。被告天津新兴泰合置业公司经相关部门审核批准后，于2011年在原告居住小区周边，即天津市河北区中山北路与华新大街交口处开始建设“慧宁嘉园”小区项目，该项目共建4栋楼，其中2号楼和4号楼为35层，1号楼为21层（另有附属底商3层），3号楼为14层，现该项工程已经封顶。另查，原告房屋所在的汇园里小区与被告开发建设的“慧宁嘉园”项目系相邻的两个住宅小区，其中被告所开发建设的“慧宁嘉园”项目的4号楼位于原告居住的汇园里小区7-32-106-109号房屋的南侧。此外，根据本院调取的被告委托天津市星际空间地理信息工程有限公司对河北区“慧宁嘉园”项目所做的日照分析报告显示，原告居住的房屋处于被告开发建设的高层住宅影响范围之内。现原告起诉来院。案经调解，未获协议。上述事实，有当事人陈述及当事人自行提交和本院调取的相关证据材料予以佐证。本院认为，被告天津新兴泰合置业公司开发建设的“慧宁嘉园”项目，系被告经审核批准后开工建设的，且被告亦当庭提交了相关部门批准建设该项目的有关文件，故对于该项目开发建设的合法性，本院不予置疑。被告提交其委托的天津市星际空间地理信息工程有限公司所作的日照分析报告中对原告室内窗户采光的具体日照分析，仅为大寒日的采光分析情况，该证据不能证实被告楼盘对原告房屋窗户其他时间的采光不造成影响。且根据现场勘察及被告委托的天津市星际空间地理信息工程有限公司作的日照分析报告，被告在原告所有房屋的南侧和东侧所建的高层住宅楼层较高，原告房屋在被告所建楼盘采光影响范围之内，因此应给予原告一定的经济补偿。鉴于原告所购房屋位于一层，向南通风、采光和日照的途径为卧室和餐厅外跨阳台，以及厨房窗户，故其南侧补偿费金额以25300元为宜。被告关于原告小区的其他住宅楼严重影响了原告房屋的采光、通风和日照的抗辩理由，因证据不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十三条和《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十九条的规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告天津新兴泰合置业公司一次性给付原告赵联荷补偿费人民币25300元；二、驳回原告赵联荷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取为275元，由原告赵联荷承担43元，被告天津新兴泰合置业公司承担232元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 季 虹二〇一五年八月二十六日书记员 江学建附：本裁判适用法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍，赔偿损失。二、《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。第八十九条建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0521民初856号
原告孟庆恩，男，汉族，1961年11月21日出生，住址浙江省德清县。
被告吴金连，女，汉族，1965年9月9日出生，住址浙江省德清县。
原告孟庆恩与被告吴金连民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用普通程序审理，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告孟庆恩到庭参加了诉讼，被告吴金连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟庆恩向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款50000元。事实和理由：被告于2007年9月1日向原告借款50000元，并向原告出具借条一份。事后，被告未能归还借款，原告诉至本院。
被告吴金连未作答辩，亦未提交证据。
原告孟庆恩围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法向被告吴金连送达了原告的起诉状副本和相应证据，被告既未到庭参加诉讼进行质证，亦未提出书面答辩意见和举证。对原告提交的证据：借条1份，经审查，符合有效证据的条件，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2007年9月1日，被告向原告借款50000元，原告以现金方式向被告交付了借款，被告当即向原告出具借条一份。事后，被告未能归还借款，纠纷成讼。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未提交书面答辩意见亦未提供证据，系被告自动放弃诉讼权利并承担由此产生的对自己不利的法律后果，视为对原告在本案中主张的事实无异议，且原告提交的证据足以证明其主张，故本院对原告孟庆恩主张的事实予以确认。
综上所述，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护，被告借款后未能及时归还借款，是本案的过错方，被告应承担归还借款的全部民事责任。现原告主张被告归还原告借款本金50000元的诉请，合法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴金连归还原告孟庆恩借款50000元，限本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费690元，合计1740元，由被告吴金连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 陶志林
人民陪审员 朱 勤
人民陪审员 陈建明
二〇一七年六月十三日
代书 记员 邵丹丹
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民一初字第2500号
原告卢卓燕。
被告广西柳州市建设投资开发有限责任公司。
法定代表人许惠超，该公司董事长。
委托代理人韦剑军，广西甲天下律师事务所律师。
原告卢卓燕诉被告广西柳州市建设投资开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，依法组成合议庭，并于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告卢卓燕、被告广西柳州市建设投资开发有限责任公司的委托代理人韦剑军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2009年1月14日签订房屋拆迁产权调换安置协议，原告将坐落于东台路东三巷XX号X-X-
X号房屋一套交给被告，被告在三年内将金沙角XX栋XX楼X号房交给原告，总建筑面积100.53平方米，其中房屋观景阳台16平方米。被告于2013年9月25日交房，建筑面积104.62平方米，阳台长度为3.3米，宽1.4米，与原协定设计少了11.38平方米。被告在承建楼时，没有按原设计的户型图，擅自设计一个省钱的户型图，并按省钱的户型图施工。被告原自称“双层挑高露台，超宽凸窗”的承诺忘记的一干二净。由于被告的过错，致使美丽的阳台大打折扣。被告改变的户型图既没有口头通知也没有书面说明，其行为损害原告的利益。双阳台变单阳台，阳台缩短，阳光受限，观光受阻，影响整套房屋的价值。
原告与被告签订协议中第六条第一点：“总建筑面积100.53平方米（房型、面积最终以相关部门核定、测绘为准）”。被告在建房时，100.53平方米是参考面积可以理解，但绝对不是改变阳台的理由。应该指出括号的文字是建房好后的后期工作说明。被告应当以原设计的户型图为前提和基础进行施工。被告的严重违约行为，造成原告的损失，应当赔偿原告7.4万元。交房后，被告应当再付三个月的过渡费，这是人性化的要求，因为毛坯房是不能住人的。被告因超时交付6个月，每个月是原来的三倍为2829元，从2013年9月25日至12月24日止，三个月为人民币8487元。原告诉请法院判令：1、被告建房时没有按原来的户型图施工，擅自改变房屋阳台结构，影响整套房屋价值，被告赔偿原告人民币7.4万元；2、被告支付房屋过渡费人民币8487元；3、案件受理费由被告承担。
被告广西柳州市建设投资开发有限责任公司辩称，一、原告所诉事实是关于交付房屋的户型变更问题，户型变更的，买受人有权不收房并且要求赔偿，赔偿应当是基于退房或者是不收房的这两个前提。既然买受人接受了房屋那么就是接受这个户型的变更，原告要求赔偿的数额是没有合同依据和法律依据的。二、原告诉请的过渡费，合同没有约定，我方不同意原告的诉讼请求。三、原告在交房的时候与被告签订了安置房交换协议书，对于面积差已经在该协议书中得以解决，房款已多退少补，所以我方认为双方的法律关系除了后面的办理产权的登记手续外，其他的法律关系已经终结，原告在签订完安置房交房协议书之后提起诉讼是缺乏事实和法律依据的。
经审理查明，2009年1月15日，被告作为拆迁方与作为被拆迁方的原告及受委托拆迁单位签订了《房屋拆迁补偿安置协议》，协议约定原告被拆迁的房屋为东台路东三巷XX号X-
X-
X号房屋，建筑面积为78.65方米，按1：1.2进行产权调换，合计调换的安置房建筑面积为94.38平方米；原告选定的安置房为11栋14楼3号房，建筑面积为100.53平方米（房型、面积最终以相关部门核定、测绘为准）。该补偿安置协议第七条约定了过渡方式、过渡期限和费用发放事宜：一、原告同意选择自行过渡，自交房之日起发放过渡费。过渡期自该项目拆迁工程完毕之日计算（具体以市房屋拆迁监督管理办公室开出的完工证明及公告为准），期限为三年。在过渡期内安置房提前交付的，自房屋交付之日起被告停止支付过渡费，因被告原因造成过渡期延长的按相关法规规定支付过渡费。二、过渡期间的临时安置补助费按月按产权住宅建筑面积12元／平方米计算，即943.8元／月。同时，协议附具的户型图注明“以上户型方案面积供参考，最终以相关部门核定为准”。2013年8月25日，金沙角项目11#楼竣工，并于11月27日通过相关单位的验收。2013年9月25日，共同签订《房屋拆迁补偿安置协议书》的三方签订《安置房交房协议书》，确认原告所选定的11栋14楼3号房的实际测绘建筑面积为104.62平方米，比原约定面积多了4.09平方米，原告补交房款16871.25元并办理了收房手续。原告在收房的过程中，发现被告实际交付的房屋与原选房图纸存在不同，主要体现于阳台面积的缩小，并取消了270度的环形阳台。
以上事实，有当事人的陈述、房屋拆迁补偿安置协议、房产证、签收单、户型图、转款单、安置房交房协议书、建设工程质量竣工验收意见等证据材料在案佐证，足以认定。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原告与被告及受委托拆迁单位三方签订的《房屋拆迁产权调换补偿安置协议》系在平等、协商的情形下签订的，系三方的真实意思表示，未违反法律规定，属有效协议。该协议第六条第1点和所附具的户型图均明确注明：房型、面积仅供参考，最终以相关部门的核定、测绘为准。说明被拆迁方在签订安置协议时所选的房型及面积并不一定是最终确定的房型及面积，对此原告应当是明知的。并且，被告实际交付的安置房是通过相关部门的验收和初始登记的核准，并没有违反协议约定的交付条件。故原告以被告交付的房屋房型及面积不符合户型标准图为由认为建投公司擅自改变房屋结构并要求建投公司承担违约责任，缺乏事实依据，本院不予支持。
关于原告收房后的过渡费问题。双方在协议中对过渡方式有具体约定，原告选择的过渡方式是自行过渡，该方式约定的过渡费自房屋交付之日起停止发放，该约定没有违反法律强制性规定，对双方均有约束力。原告要求收房后的过渡费既没有合同约定也没有法律规定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告卢卓燕的诉讼请求。
本案诉讼费1850元（原告已预交），由原告卢卓燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 傅馨慧
人民陪审员 汪奕孜
人民陪审员 蓝 苗
二〇一五年十二月十五日
代书 记员 黄 蕾
山东省临沂市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执指字第32号
申请执行人山东临沂河东农村合作银行相公支行。
负责人赵金城，行长。
被执行人临沂市河东区信达纸箱厂。
法定代表人张佃军，厂长。
被执行人临沂浩天信息工程有限公司。
法定代表人李建美，经理。
被执行人临沂市奥达建陶有限公司。
法定代表人张达，总经理。
被执行人张佃军。
被执行人李建美。
被执行人张达。
申请执行人山东临沂河东农村合作银行相公支行与被执行人临沂市河东区信达纸箱厂等金融借款合同纠纷一案，临沂市河东区人民法院已立案执行，为便于案件执结，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
将申请执行人山东临沂河东农村合作银行相公支行与被执行人临沂市河东区信达纸箱厂等金融借款合同纠纷一案指定临沂市兰山区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 密启娜
审判员 陈会杰
审判员 柏建松
二〇一五年一月十二日
书记员 李 艳
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第05491号
罪犯陈兴安，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省十堰市中级人民法院于2002年6月3日作出（2002）十刑初字第31号刑事判决，认定被告人陈兴安犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人陈兴安不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2002年9月26日作出（2002）鄂刑一终字第259号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2005年1月7日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2007年6月12日减为有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利减为七年。经本院裁定，2009年9月4日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变；2011年9月16日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变；2013年8月29日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2015年11月16日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈兴安减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯陈兴安在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈兴安在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，获得七次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陈兴安在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯陈兴安的刑罚减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2007年6月12日起至2021年9月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 婷
审判员 王艳军
审判员 何学年
二〇一五年十二月十六日
书记员 周玉琴
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0105执1321号
申请执行人:天津豪斯特物业管理发展有限公司，住所地天津空港物流加工区。
被执行人:左进兰，住天津市河北区。
天津豪斯特物业管理发展有限公司与左进兰物业合同纠纷一案，业经本院判决确立在案，现已发生法律效力，天津豪斯特物业管理发展有限公司申请执行被执行人左进兰给付物业费、案件受理费共计556元。本案在执行过程中，因天津豪斯特物业管理发展有限公司自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2017）津0105执1321号案件中对被执行人左进兰的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董巍
代理审判员 赵杰
代理审判员 宣华
二〇一七年六月十四日
书 记 员 张婧
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0102执363号
申请执行人天津市我爱我家房地产经纪有限公司。
法定代表人陆斌斌。
被执行人武海燕。
申请执行人天津市我爱我家房地产经纪有限公司与被执行人武海燕房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人于2016年1月27日向本院申请执行。在执行中，经查，因本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市河东区人民法院（2016）津0102执363号案件
的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段百龄
审 判 员 赵文龙
代理审判员 臧 伟
二〇一六年七月四日
书 记 员 张钦耕
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0102执363号申请执行人天津市我爱我家房地产经纪有限公司。法定代表人陆斌斌。被执行人武海燕。申请执行人天津市我爱我家房地产经纪有限公司与被执行人武海燕房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人于2016年1月27日向本院申请执行。在执行中，经查，因本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结天津市河东区人民法院（2016）津0102执363号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  段百龄审 判 员  赵文龙代理审判员  臧 伟二〇一六年七月四日书 记 员  张钦耕
陕西省陇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陇刑初字第00068号
公诉机关陕西省陇县人民检察院。
被告人刘某某，男，1987年4月20日出生。2014年3月18日因涉嫌交通肇事罪被陇县公安局取保候审，2014年8月5日被陇县人民检察院取保候审，同年9月5日被本院依法取保候审。
陕西省陇县人民检察院以陇检公诉刑诉（2014）55号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陇县人民检察院指派助理检察员杨新出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
陇县人民检察院指控：
2014年3月3日17时30分许，被告人刘某某未依法取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶无号牌“金元”三轮摩托车乘坐代某某、罗某某、张某某，沿神固路由西向东行驶至8KM＋350m弯道时，由于未保持安全车速操作不当致使车辆失控驶出路外，坠入道路东侧十余米深的山沟内，致被告人刘某某及代某某、罗某某受伤，车辆受损的交通事故。代某某送至宝鸡市第三陆军医院抢救无效于3月4日死亡。经鉴定：代某某生前头颅部遭受钝器外力作用致创伤性重型颅脑损伤，形成枕骨大孔疝，压迫生命中枢致呼吸循环衰竭死亡，其损伤符合交通事故死亡特征。经宝鸡市公安交通司法鉴定中心检验：刘某某血液中乙醇含量为85.12mg／100ml。道路交通事故认定书：认定当事人刘某某承担事故全部责任，代某某、罗某某、张某某无责任。
公诉机关认为被告人刘某某归案后认罪态度较好，且能积极赔偿受害人的经济损失，建议对其从轻处罚。
被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据不持异议。
经审理查明：
2014年3月3日17时30分许，被告人刘某某未依法取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶无号牌“金元”三轮摩托车，乘坐代某某、罗某某、张某某，沿神固路由西向东行驶至8KM＋350m弯道时，由于未保持安全车速加之操作不当，致使车辆失控驶出路外，坠入道路东侧十余米深的山沟内，发生致被告人刘某某及代某某、罗某某受伤，车辆受损的交通事故。代某某送至宝鸡市第三陆军医院抢救无效于3月4日死亡。经陕西宝鸡正大法医司法鉴定所鉴定：代某某生前头颅部遭钝器外力作用致创伤性重型颅脑损伤，形成枕骨大孔疝，压迫生命中枢致呼吸循环衰竭死亡，其损伤符合交通事故死亡特征。陕西省宝鸡市公安交通司法鉴定中心检验：刘某某血液中乙醇含量为85.12mg／100ml。此事故经陇县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：刘某某承担事故全部责任，代某某、罗某某、张某某无责任。
认定上述事实的证据有：
1、书证：户籍信息证实被告人刘某某、被害人代某某及本案中所涉及的罗某某、张某某的身份情况；破案经过、受理道路交通事故案件登记表证实案件侦破的过程；陇县人民医院诊断证明书证实被告人刘某某、被害人罗某某因本交通事故受伤的情况；驾驶人信息查询单证实被告人刘某某系无证驾驶；被告人刘某某与被害人代某某家属达成的交通事故民事赔偿协议书、收条、被害人代某某家属出具的谅解书证实事故发生后，被告人刘某某与被害人代某某的亲属达成了赔偿协议，并已履行，被害人代某某的亲属对被告人刘某某的行为表示谅解，希望法院能够从轻处罚；被告人刘某某与受害人罗某某达成的交通事故民事赔偿协议书证实，受害人罗某某放弃了要求被告人刘某某赔偿其经济损失的权利；陇县公安局交通警察大队陇公交事认字（2014）第120号道路交通事故认定书认定：刘某某承担事故全部责任，代某某、罗某某、张某某无责任；
2、鉴定意见：陕西宝鸡正大法医司法鉴定所陕宝正大司鉴所（2014）病鉴字第13号死亡原因司法鉴定意见书证实代某某生前头颅部遭钝器外力作用致创伤性重型颅脑损伤，形成枕骨大孔疝，压迫生命中枢致呼吸循环衰竭死亡；陕西省宝鸡市公安交通司法鉴定中心宝公交鉴（检验）字（2014）第0122号交通事故血醇检验报告证实从被告人刘某某血液中检出乙醇，其含量为85.12mg／100ml；
3、现场勘验笔录及照片证实事故发生的时间、地点及现场情况；
4、证人证言：证人石某某的证言证实被告人刘某某系无证驾驶，且驾驶车辆前饮酒的事实；证人任芳艳的证言证实被告人刘某某驾驶车辆前饮酒的事实；何存录的证言证实事故发生的地点以及报案人系陇县人民医院职工王飞；
5、被害人陈述：被害人罗某某、张某某的陈述证实事故发生的时间、地点、经过及事故发生时驾驶车辆人系被告人刘某某；
6、被告人刘某某的供述与辩解与上述证据相互印证。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全法的相关规定，饮酒后在驾驶车辆过程中，未保持安全车速且违规载客，发生致一人死亡一人受伤的交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。陇县人民检察院指控的事实、罪名成立。被告人刘某某醉酒后无证驾驶无号牌车辆，应酌情从重处罚；被告人刘某某在归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有从轻处罚情节；被告人刘某某积极赔偿受害人亲属的经济损失，有一定的悔罪表现，应酌情从轻处罚。综上，本院决定对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，具体起止日期本院另行裁定）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艳军
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 曹玉萍
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第1775号
罪犯王守贵，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2009年11月20日作出（2009）邯市刑初字第126号刑事判决，以罪犯王守贵犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币50000元；犯脱逃罪，判处有期徒刑二年；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金50000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金100000元。宣判后，该犯及同案他犯不服，提起上诉。河北省高级人民法院于2010年2月2日作出（2010）冀刑二终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2010年4月19日被投入河北省隆尧监狱，2011年8月25日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2028年11月27日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2015年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关辽宁省大连南关岭监狱、检察机关大连市人民检察院均派员出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王守贵在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功4次。上述事实，有证人证言、罪犯王守贵的改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯王守贵服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯王守贵减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年，并处罚金100000元不变。
（刑期自2008年11月8日起至2028年2月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年六月二十三日
书记员 刘丰采
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第2802-1号
申请执行人：张维霞。
被执行人：马雪梅，聊城市东昌府区水利站职工。
本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东民初字第1942号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马雪梅的银行存款5万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 史春贵
二〇一四年十二月五日
书记员 赵 博
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1225号
罪犯王伟。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪、盗窃罪，经山东省临沂市河东区人民法院于2011年3月29日以（2010）临河刑初字第412号刑事判决判处有期徒刑十年，并处罚金11000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年6月30日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯王伟有悔改表现为由，于2015年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王伟在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯王伟确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王伟准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2010年9月3日起至2018年9月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年九月十六日
书 记 员 侯 丽
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民终字第391号
上诉人（原审原告）李某某，男，住宁夏回族自治区中卫市。
被上诉人（原审被告）张某某，男，住宁夏回族自治区中宁县。
被上诉人（原审被告）李某，女，住宁夏回族自治区中宁县。
被上诉人（原审被告）张某，女，住宁夏回族自治区中宁县。
上诉人李某某因与被上诉人张某某、李某、张某婚约财产纠纷一案，不服宁夏回族自治区中宁县人民法院2015年6月10日作出的（2015）中宁民初字第931号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年8月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭进行了审理，上诉人李某某，被上诉人张某某、李某、张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，张某某、李某系夫妻，张某是其女儿。2015年2月5日李某某与张某经人介绍认识。2015年3月1日按农村习俗举行了结婚仪式开始共同生活。李某某支付张某某、李某、张某彩礼160000元，并让张某用彩礼钱购买黄金首饰。张某用彩礼钱给李某某买了一枚戒指，给李某某母亲买了一对耳钉。期间，李某某及其父母、媒人给张某看家费、见面礼、买鞋、衣服、化妆品花费9520元。2015年3月9日张某离开家。李某某诉至原审法院，请求：1、判令张某某、李某、张某共同返还彩礼160000元及其他费用9720元，共计169720元；2、案件受理费由张某某、李某、张某负担。。
原审认为，李某某与张某未进行婚姻登记，便开始共同生活，对此双方都具有过错。现李某某要求张某返还彩礼，应根据双方的过错程度，适当予以返还。结合二人共同生活时间，原审认为张某返还李某某彩礼75000元为宜。对于李某某要求张某返还看家费、见面礼、买鞋、衣服、化妆品花费，不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，判决：张某某、李某、张某于判决生效后十日内共同返还李某某彩礼75000元。案件受理费200元，减半收取100元，由张某某、李某、张某负担。
李某某不服以上判决向本院上诉称：原审判决张某某、李某、张某共同返还彩礼75000元，显失公平，严重损害了李某某的利益。在彩礼返还方面法院应当根据男女双方共同生活时间长短、无法继续生活的过错及彩礼给付数额等原因综合考虑彩礼返还的数额，原审法院判决仅返还75000元严重损害了李某某的权益，请求二审法院：1、撤销原审判决，改判张某某、李某、张某共同返还李某某彩礼120000元；2、本案一、二审案件受理费由张某某、李某、张某负担。
张某某、李某、张某针对李某某的上诉意见答辩称：李某某给我方的彩礼是12万元，黄金首饰及衣服钱是4万元，我方只认可12万元，衣服首饰钱是张某收的，应不予返还。请求二审法院驳回李某某的上诉请求。
二审期间，李某某与张某某、李某、张某均未向本院提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，故本院对原审认定的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持。本案李某某与张某未办理结婚登记，便开始同居生活，双方均具有过错。李某某主张张某返还彩礼，依据以上法律规定，张某应予返还。因张某与李某某实际共同生活仅8天，生活时间短，且李某某为结婚支付张某某、李某、张某彩礼160000元，二审中，张某某、李某、张某承认收到李某某给付的彩礼120000元，黄金首饰及衣服钱40000元，综合考虑本案及本地区实际，张某某、李某、张某应返还李某某彩礼100000元为宜。
综上，原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，但判决结果不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销宁夏回族自治区中宁县人民法院（2015）中宁民初字第931号民事判决；
二、被上诉人张某某、李某、张某于本判决生效后十日内共同返还李某某彩礼100000元；
三、驳回上诉人李某某的其他上诉请求。
一审案件受理费200元，减半收取100元，由被上诉人张某某、李某、张某负担；二审案件受理费200元，由上诉人李某某负担100元，由被上诉人张某某、李某、张某负担100元。
本判决为终审判决。
审判长 孙 万 红
审判员 李娟代理审判员张国宏
二〇一五年九月十日
书记员 冯 岳 花
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4227号
罪犯刘月厚，男，1959年6月16日出生，汉族，山东省平阴县人，小学文化程度，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省平阴县人民法院于2009年1月14日作出了（2009）平刑初字第013号刑事判决，以被告人刘月厚犯盗掘古文化遗址罪，判处有期徒刑十一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2014年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯刘月厚在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘月厚在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘月厚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘月厚减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月27日至2018年8月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 陈红岩
陕西省洛南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洛南刑初字第00062号
公诉机关洛南县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1987年6月17日出生于陕西省洛南县，汉族，初中文化，农民。2013年8月3日因涉嫌犯过失以危险方法危害公共安全罪被洛南县公安局刑事拘留，同年8月22日被洛南县公安局取保候审，2014年年8月21日被本院取保候审。
被告人刘某乙，男，1988年2月7日出生于陕西省洛南县，汉族，初中文化，农民。2013年8月22日因涉嫌犯过失以危险方法危害公共安全罪被洛南县公安局取保候审，2014年8月21日被本院取保候审。
被告人孙某甲，男，1965年10月12日出生于陕西省洛南县，汉族，小学文化，农民。2013年8月3日因涉嫌犯过失以危险方法危害公共安全罪被洛南县公安局刑事拘留，同年8月22日被洛南县公安局取保候审，2014年8月21日被本院取保候审。
洛南县人民检察院以洛检公诉刑诉（2014）第52号起诉书指控被告人刘某甲、刘某乙、孙某甲犯过失以危险方法危害公共安全罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛南县人民检察院检察员李春安出庭支持公诉，被告人刘某甲、刘某乙、孙某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月份，被告人刘某甲与被害人王某某共同出资3000元网购电猫一台用于狩猎。2013年7月23日被告人刘某乙获知其岳父孙某甲家居住的山区有野猪等野生动物，即电话告知刘某甲。次日被告人刘某甲、刘某乙和被害人王某某等人乘坐刘某甲的出租车到被告人孙某甲家欲架设电网进行狩猎，经被告人孙某甲同意后，刘某甲、刘某乙及王某某在孙某甲家的房屋台阶上安装电猫，并将电网架至其门前清水沟的玉米地里，被告人孙某甲帮忙安装并提供食宿。2013年8月1日21时许，王某某在调试电猫过程不慎触电，被送往医院途中死亡。经陕西省洛南县公安司法鉴定中心鉴定，死者王某某生前被电击而死亡。
案发后，被告人孙某甲即拨打“110”电话报警，被告人刘某甲、刘某乙分别于2013年8月2日、8月3日自动到洛南县公安局投案，三被告人到案后均能如实供述其过失以危险方法危害公共安全的犯罪事实。经洛南县谢湾镇人民调解委员会主持调解，三被告人与被害人家属达成民事赔偿协议，被告人刘某甲已赔偿被害人家属经济损失60000元，被告人刘某乙、孙某甲共同赔偿被害人家属经济损失61000元，被害人家属对三被告人的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人刘某甲、刘某乙、孙某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有随案移送的物证电猫一台；洛南县公安局110接警信息、接受刑事案件登记表、抓捕经过、户籍证明信、扣押物品清单、洛南县谢湾镇人民调解委员会人民调解协议书、被害人家属出具的收条、谅解书等书证；洛南县公安局制作的现场勘验检查笔录及照片；陕西省商洛市公安局司法鉴定中心理化检验鉴定书、陕西省洛南县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书；证人孙某乙、方某某等人证言；被告人刘某甲、刘某乙、孙某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲和被害人王某某共同出资购买电猫用于狩猎，被告人刘某乙获知其岳父孙某甲居住的山区有野生动物，即告知刘某甲。刘某甲、王某某、刘某乙经孙某甲同意后，在其家安装电猫，私自架设电网进行狩猎，被告人孙某甲明知国家禁止私设电网进行狩猎，而帮忙安装并提供食宿，三被告人应当预见到其行为可能会造成危害公共安全的后果，但由于其疏忽大意，而导致被害人王某某死亡的危害结果发生，其行为已构成过失以危险方法危害公共安全罪，应依法惩处。案发后，被告人孙某甲即电话报警，依据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条的规定，应当视为自动投案，被告人刘某甲、刘某乙分别自动向公安机关投案，三被告人到案后均能如实供述其犯罪事实，属自首。公诉机关指控被告人刘某甲、刘某乙、孙某甲犯过失以危险方法危害公共安全罪的事实及三被告人有自首的法定量刑情节成立，应予支持。鉴于被告人刘某甲、刘某乙、孙某甲有自首情节，且认罪态度较好，已赔偿被害人家属经济损失，取得了被害人家属的谅解，加之被害人王某某对本案的发生有一定过错，故可分别对三被告人减轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第六十四条，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯过失以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人刘某乙犯过失以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑一年又六个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
三、被告人孙某甲犯过失以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑一年又六个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
四、随案移送的作案工具电猫一台，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 ＸＸ印
审 判 员 陈 轲
人民陪审员 石书会
二〇一四年九月五日
书 记 员 严 丹
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟民保字第120号
申请人黄燎原。
担保人梁艳萍。
被申请人吴兴。
被申请人涟源市天行健混凝土有限公司。
法定代表人吴春，该公司经理。
申请人黄燎原因民间借贷纠纷，于2015年7月30日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款60万元或查封、扣押、扣留价值相当的其他财产。案外人梁艳萍以其所有的位于涟源市交通路房地大厦房产（所有权证号：涟房权证2012字第××号）为申请人黄燎原提供财产担保。
本院认为，申请人黄燎原的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人吴兴、涟源市天行健混凝土有限公司的银行存款60万元或查封、扣押、扣留价值相当的其他财产。
二、查封担保人梁艳萍所有的位于涟源市交通路房地大厦房产（所有权证号：涟房权证2012字第××号）。
申请人黄燎原应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 梁建山
二〇一五年七月三十日
代理书记员 吴政青
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的
财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，
可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初3734号
原告：上海阮大物业管理有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区新金桥路****号***室。
法定代表人：丁光伟，该公司总经理。
委托代理人：郭帅，该公司员工。
被告：潘连红，女，1983年5月9日出生，汉族，住象山县。
本院在审理原告上海阮大物业管理有限公司与被告潘连红物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以被告已付清物业费为由申请撤诉，系对其诉权作出的处分，于法有据，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告上海阮大物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海阮大物业管理有限公司负担，按本院规定予以免交。
审 判 员 林鹰
二〇一七年五月十七日
代书记员 周珅
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂公安民初字第01496号
原告：罗某，男。
委托代理人：刘某乙，湖北省公安县甘家厂法律服务所法律工作者。
被告：刘某，女。
原告罗某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理后，依法由审判员阳代平适用简易程序公开进行审理。原告罗某及委托代理人刘某乙到庭参加诉讼，被告刘某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称：与被告刘某结婚后双方性格不合，常为家庭琐事发生吵打。被告曾于2013年1月向公安县人民法院起诉，要求与我离婚，法院于2013年2月26日以（2013）鄂公安民初字第00070号民事判决书，驳回被告刘某的离婚诉讼请求后，双方至今仍未和好。现诉至法院，要求与被告刘某离婚。
被告刘某未提出答辩。
经审理查明：原告罗某与被告刘某于2010年1月11日经政府登记结婚，婚后于2010年8月30日生育一子（刘某丙，现随被告刘某共同生活）。原、被告婚后因双方性格差异较大，常为家庭琐事发生吵打，被告刘某曾于2013年1月向本院起诉，要求与原告罗某离婚。本院于2013年2月26日以（2013）鄂公安民初字第00070号民事判决，判决驳回被告离婚诉讼请求后，双方至今仍未和好。现原告罗某向法院起诉，要求与被告刘某离婚。
同时查明：原、被告婚后有共同财产五凌牌面包车一辆，新车市场价格为39000元。亦无债权、债务。
上述事实，有原、被告的身份证复印件、被告刘某向法院起诉的《民事起诉状》、本院（2013）鄂公安民初字第00070号民事判决书、公安县甘家厂乡贺新村民委员会的证明材料及庭审笔录在案为凭，经审查，可以采信。
本院认为：原告罗某与被告刘某前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，常为家庭琐事发生吵打。被告曾向法院起诉要求与原告离婚，被法院判决驳回其离婚诉讼请求，但双方至今仍未和好，故可以认定夫妻感情破裂，对原告的离婚诉请，本院予以支持。关于小孩抚养问题，因小孩刘某丙长期随被告生活，为有利小孩学习及成长，不改变其生活环境，应由被告抚养为宜。被告抚养小孩，原告罗某应承担部分抚养费，本院酌定由原告罗某每年承担小孩抚养费3600元。关于原、被告共同财产五凌牌车小车一辆归原告所有；原告补偿被告20000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第㈣项、第三十六条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告罗某与被告刘某离婚；
二、原、被告之子刘某丙（生于2010年8月30日）随被告刘某共同生活，原告罗某每年支付小孩抚养费人民币3600元（从2014年起，于每年12月30日前一次性付清），直至刘某丙年满18周岁为止；
三、原、被告共同财产五凌牌车一辆，原告补偿被告20000元，五凌牌小车归原告罗某所有。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告罗某负担。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币300元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，帐号：260201040006032。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 阳代平
二〇一四年二月十七日
书记员 苏洪贤
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第7号
原告：刘立韧。
委托代理人：董桂春（系刘立韧之妻）。
被告：梁勤才。
原告刘立韧与被告梁勤才买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月16日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员孙洪波独任审判，并于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告刘立韧委托代理人董桂春到庭参加诉讼，被告梁勤才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本院缺席审判，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年被告梁勤才购买原告山羊，欠款4750元，经原告多次催要，拒不给付。请求判令被告给付此款并负担诉讼费。
被告未提出答辩。
经审理查明，2011年12月12日被告梁勤才购买原告山羊，欠款4750元，并给原告出具了欠条一张。
本院认为，原告刘立韧与被告梁勤才之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。原告刘立韧要求被告梁勤才支付购买山羊款的主张，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告梁勤才于本判决生效后十日内给付原告刘立韧山羊款4750元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。诉讼费用限于本判决生效后十日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 孙洪波
二〇一四年三月五日
书记员 郭益彤
宁夏回族自治区隆德县人民法院民 事 判 决 书（2014）隆民初字第7号原告：赵文汉，男，汉族，1956年1月1日出生，居民，高中文化，住宁夏回族自治区隆德县。委托代理人：黄安，宁夏六盘山律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：柳晓红，男，汉族，1976年9月8日出生，居民，初中文化，住宁夏回族自治区隆德县。原告赵文汉与被告柳晓红定作合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白彦成独任审理，于2014年3月7日公开开庭缺席进行了审理。原告委托代理人黄安到庭参加诉讼，被告柳晓红经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，我在隆德县南门运输公司对面开设文汉铝钢门窗加工部，从事建材加工销售生意。被告于2012年9月在我处定作一批钢梁、铁艺大门、防护栏等成品，经双方结算，被告欠我加工款共计1.3万元，一直未付。现起诉要求被告给付我加工款1.3万元并承担本案受理费。原告提交了文汉铝钢门窗加工部加工制作清单一份，用以证明原告为被告定作钢材成品的种类及被告欠原告加工款1.3万元的事实。被告柳晓红经传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。但在举证期限内提供了3份书证，用以证明其与原告有账务关系的事实。对原告提供的书证加工清单一份经审查来源合法、客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。对被告提供的证据，经原告质证认为该条据是2008年其同他人发生的业务往来凭据，与被告没有关系。经审查该证据中的落款日期是2009年，是该案发生以前的条据且与该案相隔时间较长，与本案没有关联性，对其证明效力不予确认。经审理查明，2012年12月被告在原告处定作钢梁2个、抱鼓20个、梁头螺丝21个、围墙栏35.16米、大门柱子2个、铁艺大门1合、厕所门1合、防护栏20.07米，原告用自己的材料、设备、技能加工好后交付给被告。2013年9月6日经原、被告结算，加工款共计1.3万元，被告在制作清单上签字确认。本院认为，原、被告之间的定作合同合法有效，双方均应遵守诚实、信用的原则全面履行义务。原告根据被告的要求，用自己的材料、设备、技能完成钢梁、抱鼓等成品并已将工作成果交付被告，被告未能按时支付原告加工款，属违约行为。对此，被告应当承担给付原告加工款的民事责任。故对原告要求被告给付其加工款1.3万的诉讼请求，本院予以支持。被告认为原告与其以前有账务关系并提供了证据，但未提出反诉，本院不予一并处理，被告可另案起诉。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告柳晓红给付原告赵文汉加工款1.3万元，于判决生效后10日内付清；案件受理费125.00元，减半收取62.50元，由被告柳晓红承担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员  白彦成二〇一四年三月七日书记员  马婷婷附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定做人应当在承揽人交付工作成果时支付：工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商执字第405号
申请执行人何某某，男，汉族，1987年4月19日出生，住河南省商城县。
被执行人洪某某。
被执行人胡某某。
本院在执行申请执行人何某某与被执行人洪某某和胡某某婚约财产纠纷一案中，被执行人洪某某和胡某某已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2013）商民初字第861号民事判决案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨青松
执行员 张 艳
执行员 冯郁峰
二〇一四年九月一日
书记员 向依林
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第4583号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人董某甲（绰号“潘口”），男，汉族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区贺州市钟山县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月7日被羁押，同日被刑事拘留，2015年11月27日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）4761号起诉书指控被告人董某甲犯盗窃罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员孙姣出庭支持公诉，被告人董某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年8月28日凌晨4时许，被告人董某甲伙同董文强、董文养、董世存（均另案处理）从中山市去到佛山市顺德区容桂街道华口、容里的三间网吧内，由董世存、董文养负责望风，董文强和董某甲负责寻找目标，趁被害人熟睡之机盗窃被害人财物，具体经过如下：
1.四人首先去到容桂街道华口“华暴网吧”，盗窃被害人袁某一台苹果牌IPHONE5手机（经核价，该手机价值人民币2045元）；
2.随后，四人去到容桂街道容里市场附近的“紫缘网吧”内，成功将被害人黄某裤袋内的一台OP**牌X9077FIND7手机盗走（经核价，该手机价值人民币2074元）；
3.后四人又去到位于容里骏晖路50号的“星球网络会所”，盗窃被害人丁某一台灰黑色红米2A手机（经核价，该手机价值人民币501元）；
4.四人在“星球网络会所”内准备盗窃胡某一台OPPOR**lus手机（经核价，该手机价值人民币2849元）时，因被害人发现而没得手，接着董文强动手打了被害人胡某一拳，并要求被害人不要出声，后四人离开网吧。
公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人董某甲的供述及对同案犯董文强、董世存、董文养的辨认笔录，对案发现场网吧监控录像截图中的自己及其他同案犯的指认笔录；2.被害人胡某的报案陈述；3.被害人丁某的报案陈述及对被割破裤子的指认笔录；4.被害人黄某的报案陈述；5.被害人袁某的报案陈述；6.同案犯董文强的供述及对同案犯董文养、董世存和被告人董某甲的辨认笔录，对案发现场网吧监控录像截图中的自己及其他同案犯、查获的刀片、作案地点的指认笔录；7.同案犯董文养的供述及对同案犯董文强、董世存、证人董某乙和被告人董某甲的辨认笔录，对案发现场网吧监控录像截图中的自己及其他同案犯、查获的刀片、作案地点、案发时所穿衣服的指认笔录；8.同案犯董世存的供述及对同案犯董文强、董文养和被告人董某甲的辨认笔录，对案发现场网吧监控录像截图中的自己及其他同案犯、查获的刀片、作案地点、案发时所穿衣服的指认笔录；9.证人董某乙的证言；10.涉案财产价格鉴定结论及告知书；11.现场勘查记录；12.搜查笔录；13.抓获被告人董某甲的经过；14.扣押、处理物品清单；15.调取及接收证据清单；16.情况说明；17.被告人董某甲的户籍证明；18.涉案网吧的监控录像。
公诉机关据此认为被告人董某甲无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人董某甲对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人董某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人董某甲无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人多次窃取群众财物，数额较大，侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人董某甲犯盗窃罪，罪名成立。在本院认定的第四宗盗窃犯罪中，被告人董某甲已着手实施犯罪，因其意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，对该宗犯罪可比照既遂犯从轻处罚。被告人董某甲归案后认罪态度好，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人董某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月7日起至2016年7月6日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓杏华
人民陪审员 钟玲芝
人民陪审员 帅 霞
二〇一六年一月五日
书 记 员 吴 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第4页共6页
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0123民初1708号
原告佟艳茹，现住黑龙江省依兰县。
被告骆洪全，现住黑龙江省依兰县。
被告中国大地财产保险股份有限公司黑龙江分公司依兰营销服务部，地址黑龙江省依兰县依兰镇汇丰花园西栋东数1门。
负责人邸金柱，职务总经理。
委托代理人王鑫。
原告佟艳茹与被告骆洪全、被告中国大地财产保险股份有限公司黑龙江分公司依兰营销服务部（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由代理审判员侯玉婷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佟艳茹，被告骆洪全，被告大地保险公司的委托代理人王鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佟艳茹向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费8274.27元，护理费5371.47元，伙食补助费3900元，误工费5624.64元，自行车修理费250元，法鉴费500元，交通费300元，合计24220.38元；2、案件受理费由被告承担。
事实与理由：2016年4月18日15时许，被告骆洪全驾驶×××号宝骏牌小型普通客车在通江路俪华德蛋糕店门前起步倒车时，与原告佟艳茹骑行的两轮自行车相撞，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。此事故经交警部门认定，被告骆洪全承担事故的全部责任，原告无责任。因被告骆洪全驾驶的车辆在被告大地保险公司投保了交强险，保险公司应在保险限额内承担责任。原告为维护自己的合法权益依法提起诉讼，请求法院判令各被告赔偿原告各项损失。
被告骆洪全辩称，对事故发生的事实无异议，事故车辆在被告大地保险公司投保了交强险和商业三者险，应先由保险公司在保险限额内赔付，不足部分同意赔偿。
被告大地保险公司辩称，同意在交强险医疗费10000元限额内对医保用药范围内的费用予以赔偿，赔偿项目包括医疗费及住院伙食补助费；原告主张的护理费、误工费的标准没有依据，根据本公司工作人员庭前调查报告显示原告及护理人员的工资为2500元，依据人身损害赔偿司法解释的规定，有固定收入的应当按照固定收入计算护理费及误工费；车辆维修费应提供正规票据；交通费与住院日期相符的可以赔偿；鉴定费及诉讼费不属于保险理赔范围。
本院经审理认定事实如下：对于发生交通事故致原告受伤、车辆受损的事实及骆洪全驾驶的事故车辆的投保情况，原被告双方没有争议，本院予以确认。原告提供的法医鉴定书，被告大地保险公司对真实性无异议，对证明内容有异议，但明确表示不申请重新鉴定，本院对原告举示的该份证据及证明问题予以认定。原告举示的交通费票据4张，因与就医时间及地点不符，本院不予认定。原告举示的其他证据，被告均无异议，本院对被告没有异议的证据及其证明问题予以认定。被告骆洪全主张为原告垫付3500元医疗费，原告承认骆洪全为其垫付3000元，对该部分事实予以认定，另外500元门诊费因被告骆洪全未提供证据予以证明，本院不予认定。被告大地保险公司举证证实原告的月收入为2500元，护理人年收入为30000元，同意按该标准赔付误工费、护理费，原告对此有异议，但未提供其平均收入证明，本院参照上一年度全省就业人员平均工资标准计算原告的误工费及护理费。
经本院核定原告佟艳茹的各项损失费用为：医疗费8274.3元，住院伙食补助费3900元（100元/天×39天），误工费5624.7元（48881/年÷365天×42天），护理费5222.9（48881元/年÷365天×39天），法鉴费500元，车辆损失费250，合计23771.9元。
本院认为，本案机动车交通事故责任明确，损害事实清楚，原告诉请的合理合法损失应予以支持。被告大地保险公司作为骆洪全驾驶车辆的保险人，应在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由实际侵权人骆洪全予以赔偿。原告主张的护理费计算有误，本院予以更正；其他损失依据法律规定及原告的实际支出予以认定。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司黑龙江分公司依兰营销服务部在交强险限额内赔偿原告佟艳茹医疗费、住院伙食补助费共10000元，误工费5624.7元，护理费5222.9元，车辆损失费250元，合计21097.6元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司黑龙江分公司依兰营销服务部在商业三者险范围内赔偿原告佟艳茹医疗费、住院伙食补助费共2174.3元，鉴定费500元，合计2674.3元；
上述两项合计23771.9元，被告中国大地财产保险股份有限公司黑龙江分公司依兰营销服务部于本判决生效之日起十日内给付原告佟艳茹；
三、被告中国大地财产保险股份有限公司黑龙江分公司依兰营销服务部赔偿原告后，被告骆洪全无需再承担赔偿责任；
四、原告佟艳茹收到被告中国大地财产保险股份有限公司黑龙江分公司依兰营销服务部的赔偿款后立即返还被告骆洪全医疗费3000元；
五、驳回原告佟艳茹的其他诉讼请求。
案件受理费406元，减半收取203元，由被告骆洪全负担197元，原告佟艳茹负担6元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 侯玉婷
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 武占东
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金婺民初字第2557号
原告：绿城物业服务有限公司金华分公司。
法定代表人：朱建安公司总经理
被告：李城，
本院在审理原告绿城物业服务有限公司金华分公司诉被告李城物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告绿城物业服务有限公司金华分公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告绿城物业服务有限公司金华分公司撤回起诉。
本案受理费25元（原告已预交），由原告绿城物业服务有限公司金华分公司负担。
审 判 员 韩小飞
二〇一三年十月二十四日
代书记员 褚海燕
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）温永民初字第465号
原告：李臣。
被告：陶芳和。
被告：中国平安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司。
负责人：金华。
原告李臣诉被告陶芳和、中国平安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2012年10月10日向本院起诉，本院于同日依法受理。在审理过程中，原告于2012年11月12日以被告陶芳和已支付全部赔偿款，双方纠纷已消除为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以被告已支付全部赔偿款，双方纠纷已消除为由向本院提出撤诉申请，理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李臣撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告李臣负担。
审判员 金建勇
二〇一二年十一月十二日
书记员 李熏良
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通少民初字第13472号
原告金x1，女，2011年5月7日出生。
法定代理人杨x（原告金x1之母），1986年4月24日出生。
法定代理人金x2（原告金x1之父），1983年5月4日出生。
委托代理人李振，北京市德达律师事务所律师。
被告乔x1，男，1987年12月24日出生。
被告乔x2，男，1989年5月13日出生。
被告太平财产保险有限公司洛阳分公司，营业场所地河南省洛阳市九都路39号1、2层，组织机构代码：76311370-8。
法定代表人安义轩，总经理。
委托代理人商x，男，1983年8月1日出生。
原告金x1（以下简称原告）与被告乔x1、乔x2、太平财产保险有限公司洛阳分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员雷小云独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告的法定代理人杨x、金x2、委托代理人李振、被告乔x1、乔x2、被告保险公司的委托代理人商x均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月14日13时左右，原告随其父母由北向南正常行驶至北京市通州区xx门前时，被被告乔x1驾驶的车牌号为豫Cxxx**的车辆撞伤，该车辆所有权人为被告乔x2，被告保险公司处投保有交强险及商业三者险。此次事故经交通队认定，被告乔x1负此次事故的全部责任。事故造成原告受伤并入院治疗。关于事故造成的损害赔偿问题，双方未能协商一致，为此原告诉至法院，请求法院判令：被告赔偿原告医疗费1838.36元、营养费1000元、护理费2000元、交通费1000元，共计5838.36元。
被告乔x1辩称：事故发生属实，应首先由保险公司进行赔偿，剩余部分听从法院判决。
被告乔x2辩称：事故发生属实，应首先由保险公司进行赔偿，剩余部分听从法院判决。
被告保险公司辩称：此次事故共造成3人受伤，交强险限额内的1万元医疗费已直接支付给潞河医院了，对于本案中原告的损失，医疗费需扣除自费部分、交通费请法院酌定，其他损失没有医嘱不同意支付。
经审理查明：2015年2月14日13时左右，在北京市通州区xx门前，被告乔x1驾驶车牌号为豫Cxxx**的机动车由北向南行驶，适有原告父亲金x2、原告母亲杨x及原告由北向南行走，机动车与原告及其父母相撞，造成原告及其父母共计三人受伤。此次事故经交通队认定，被告乔x1负此次事故的全部责任。后原告先后于当日、3月18日、3月25日、3月30日、4月3日及4月8日前往医院治疗。
另查，车牌号为豫Cxxx**的机动车登记在被告乔x2名下，在被告保险公司处投保有交强险及不计免赔的商业三者险10万元，事发在保险期间，但交强险限额内的1万元医疗费已支付给北京市潞河医院，用于原告父母的伤情治疗。
经核实，原告合理损失为：医疗费1838.36元、酌定交通费600元、酌定护理费600元，共计3038.36元。
上述事实，有交通事故认定书、医疗费单据、车辆行驶证、驾驶证、保险单据、双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。
本案中，被告乔x1驾车将原告等人受伤，因被告乔x1负事故全部责任，考虑到交强险限额内的1万元医疗费已赔付，故对于原告的医疗费1838.36元，应由被告保险公司在商业三者险限额内予以赔偿；对于原告的交通费、护理费，由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿。对于原告主张的交通费，由本院依据原告就诊次数、距离予以酌定；对于原告主张的护理费，因原告系幼儿，其就医务必需陪同护理，具体金额由本院依据一般护理标准予以确定；对于原告主张的营养费，因无相关医嘱且被告不同意支付，故本院无法支持；对于原告其他过高及不合理诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司洛阳分公司在交强险限额内赔偿原告金x1交通费、护理费小计一千二百元，在商业三者险限额内赔偿原告医疗费一千八百三十八元三角六分，共计三千零三十八元三角六分，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告金x1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告乔x1负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 雷小云
二〇一五年十一月五日
书记员 柏静宇
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖民商初字第01413号
原告王俊。
原告吴小华，系原告王俊之妻。
被告武汉升阳置业发展有限公司。
法定代表人张梦琳，执行董事。
委托代理人钟先国，湖北新世界律师事务所律师。
原告王俊、吴小华诉被告武汉升阳置业发展有限公司（以下简称武汉升阳置业公司）商品房预售合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付逾期交房违约金（计算至实际交房之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，双方对以下事项均无争议：
一、商品房买卖合同签订时间：2013年7月27日；
二、房屋地点：“xx”住宅小区第G-1幢2单元24层1号；
三、已付购房总价款：558，728元；
四、合同约定的交房时间：2013年12月31日前；
五、“xx”住宅小区尚未完成建设，不能交付；
六、计付延期交房违约金起始日：2013年12月31日；
七、计付违约金的天数：1、2013年12月31日至2015年10月15日（截止立案之日），共654天；2、自2015年10月16日计付至实际交付房屋之日；
八、合同约定的延期交房违约金标准：每日按已付房款金额的万分之二；
九、至立案之日延期交房违约金的数额：73，081.6元；
十、已领取延期交房违约金：13，633元；
十一、至立案之日还应付延期交房违约金：59，448.6元。
本院认为，涉案《武汉市商品房买卖合同》合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。但直至本案诉讼中，被告武汉升阳置业公司仍未完成项目建设，不能交付房屋，已构成违约。被告武汉升阳置业公司对违约事实及违约金的计算方式无异议，但其表示暂无能力支付。故原告主张违约金的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉升阳置业发展有限公司于本判决生效之日起五日内向原告王俊、吴小华支付自2013年12月31日至2015年10月15日的违约金59，448.6元（已扣除原告领取部分）；
二、被告武汉升阳置业发展有限公司还应向原告王俊、吴小华支付自2015年10月16日至实际交付房屋之日止的违约金（以558，728元为本金，按日万分之二的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费637元（原告王俊、吴小华预交，已减半收取），由被告武汉升阳置业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费1，274元，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李振华
二〇一五年十一月十六日
书记员 李程程
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂夷陵民初字第01348号原告宜昌木森装饰工程有限公司（以下简称木森装饰）。住所地宜昌市珍珠路109-112号。组织机构代码证：56832632-9。法定代表人房波，该公司经理。委托代理人梅兴安，湖北林华安律师事务所律师。被告宜昌御龙光电股份有限公司（以下简称御龙光电）。住所地宜昌市夷陵区鸦鹊岭镇梅林村6组。组织机构代码证：56545134-3。法定代表人秦建华，该公司董事长。委托代理人李鸣，宜昌市利民法律服务所法律工作者。原告木森装饰与被告御龙光电装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由审判员洪辉云适用简易程序于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告木森装饰的法定代表人房波及其委托代理人梅兴安，被告御龙光电的委托代理人李鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告木森装饰诉称，2013年8月30日，原告与被告签订了《装修装饰工程合同》，按照合同约定，原告为被告的厂房办公区进行装修装饰。合同签订后，原告按约定完成了装饰装修工程。因被告拖欠工程款，原告向人民法院起诉。2015年5月14日，原被告在诉讼过程中对工程量进行了结算，结算价款为1352000元。被告支付了725000元工程款，下欠627000元，原被告双方进行和解，并签订装饰工程竣工工程款支付协议。协议约定：2015年6月15日前被告支付原告工程款327000元，若不能按期支付，支付违约金100000元；2015年6月30日前被告支付原告工程款300000元，若不能按期支付，支付违约金100000元；2015年2月12日欠条，诉讼费另外计算。协议签订后，原告撤回了起诉，但被告至今没有按约定支付所欠工程款及其他款项。现要求被告迅速支付装饰工程款627000元、违约金200000元、拖欠工人工资补偿金156750元、诉讼费7318元、律师代理费20000元，合计1011068元。被告御龙光电辩称，合法的债务应当支持，但是超额的应当减除。应当按照原始合同约定内容予以结算，结合工程中结算凭据以及原告应当承担的费用，余下的部分被告愿意承担。被告依约履行没有违约，被告按原告要求签订的格式性合同的部分内容是违法的，不应当支持，比如违约金、工资补偿金、律师代理费等。原告主张的违约金过高，即使支持也应当减少。请求驳回原告无理无据的诉讼请求。经审理查明，2013年8月30日木森装饰与御龙光电签订一份《装修装饰工程合同》。合同约定，御龙光电将其联合厂房办公区装修装饰工程发包给木森装饰；合同同时对合同价款、竣工验收和结算、付款方式等进行了约定。合同签订后，木森装饰即进行了施工。2015年2月12日木森装饰向御龙光电索要工程款，御龙光电法定代表人秦建华出具欠条一份，载明欠木森装饰工程款380000元（不含增加项目），按月利息5%作为对工人工资的补偿，于2015年4月以前付清380000元及利息。此后木森装饰为主张工程款向本院提起诉讼，2015年5月14日木森装饰与御龙光电签订《装饰工程竣工工程款支付协议》，该协议对《装修装饰工程合同》约定的工程量及约定范围之外增加的工程量进行了结算，并确定应付工程总价款为1352000元，扣减御龙光电已支付的725000元，下欠工程款为627000元；同时确认木森装饰在该案中缴纳的诉讼费7318元由御龙光电承担；并约定：2015年6月15日前御龙光电支付工程款327000元，若不能按期支付承担违约金100000元；2015年6月30日前御龙光电支付工程款300000元，若不能按期支付承担违约金100000元；2015年2月12日御龙光电法定代表人秦建华出具欠条中约定的利息另外计算。协议签订后木森装饰撤回了该次起诉。后因御龙光电没有按照前述协议付款，木森装饰于2015年7月7日向本院提起诉讼，要求御龙光电迅速支付装饰工程款627000元、违约金200000元、拖欠工人工资补偿金156750元、诉讼费7318元、律师代理费20000元，合计1011068元。同时查明，宜昌御龙光电有限公司于2014年8月29日依法变更登记为宜昌御龙光电股份有限公司。2015年7月8日，御龙光电向木森装饰付款50000元。上述事实，有木森装饰提供的《装修装饰工程合同》、《欠条》、《装饰工程竣工工程款支付协议》、御龙光电提供的银行转账回单、工商登记资料以及双方当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，木森装饰与御龙光电签订的《装修装饰工程合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法、有效。木森装饰在合同签订后，依照合同约定完成了装修装饰工程，并经御龙光电确认增加了工程量，御龙光电理应支付工程款。2015年5月14日双方签订的《装饰工程竣工工程款支付协议》，是双方在平等自愿的基础上，对涉案工程进行的结算，并对工程款的支付作出了明确约定。该协议是双方意思自治的体现，没有证据证实御龙光电是在受到胁迫、违背其真实意思表示的前提下被迫签订；且该协议签订后御龙光电向木森装饰支付了部分款项，故御龙光电主张是受胁迫签订前述协议的理由不能成立，本院不予采信。御龙光电应当按照前述协议的约定支付下欠工程款，扣减其在协议签订后支付的50000元，尚欠工程款577000应当立即支付；御龙光电在工程款支付协议签订后未能依约付款，显然是违约行为。御龙光电法定代表人秦建华于2005年2月12日出具的欠条中约定的月利率为5%的利息，实质是对木森装饰损失赔偿的约定；而在工程款支付协议中，双方又对逾期付款约定了二项共计200000元的违约金。该利息和违约金均数额较高，木森装饰对前述约定的利息和违约金全部主张，显然不当；御龙光电也主张应当减少。据此，本院对木森装饰请求的利息（原告诉称的拖欠工人工资补偿金）156750元本院不予支持；对木森装饰请求的违约金按逾期付款数额的30%计算，本院认定188100元。木森装饰请求的前次诉讼的诉讼费用7318元，本院予以支持；其请求的律师代理费20000元不符合双方协议的约定，本院不予支持。经本院主持调解，当事人达不成一致协议。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十九条之规定，判决如下：由被告宜昌御龙光电股份有限公司向原告宜昌木森装饰工程有限公司支付下欠的工程款577000元及费用7318元、承担违约金188100元，前述合计772418元在本判决生效后立即支付。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6950元（已减半收取），由被告宜昌御龙光电股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员洪辉云二〇一五年八月十日书记员邹磊
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1402民初1504号
原告：山东格瑞德集团有限公司，住所地：山东省德州市德城区天衢工业园格瑞德路6号。
法定代表人：管印贵，董事长。
被告：深圳市威警安全技术有限公司青岛分公司，住所地：山东省青岛市四方区永丰路8号2030号。
负责人：谢大海，总经理。
被告：深圳市威警集团有限公司（原深圳市威警安全技术有限公司），住所地：广东省深圳市罗湖区南湖街道人民南路36号深房广场A座4002室。
法定代表人：林美姿，执行董事。
本院在审理原告山东格瑞德集团有限公司诉被告深圳市威警安全技术有限公司青岛分公司、深圳市威警集团有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2018年5月9日向本院提出财产保全申请，申请冻结被告深圳市威警安全技术有限公司青岛分公司、深圳市威警集团有限公司名下银行存款267万元，或查封被告同等价值的其他财产，并提供了相应的担保。
经审查，本院认为，原告山东格瑞德集团有限公司的申请符合法律规定，为便于本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、一百零三条、一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告深圳市威警安全技术有限公司青岛分公司、深圳市威警集团有限公司名下银行存款267万元，或查封被告名下同等价值的其他财产，至本案审理、执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵义修
二〇一八年五月十日
书记员 赵静静
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临兰刑初字第1063号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人刘某（又名刘某），个体工商户。2009年7月24日因犯非法经营罪被山东省费县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌非法拘禁罪于2015年5月12日被刑事拘留，同年6月10日被宣布逮捕。现押于临沂市看守所。
被告人孙某，个体工商户。因涉嫌非法拘禁罪于2015年5月12日被刑事拘留，同年6月10日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2015）1043号起诉书指控被告人刘某、孙某犯非法拘禁罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年9月2日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员李蓓蓓出庭支持公诉。被告人刘某、孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2015年5月11日8时许，被告人孙某在临沂市兰山区义堂镇中纬路变电所附近一皮子厂内，发现向其借钱不还的苗某。被告人孙某打电话将被告人刘某、“满意”（另案处理）叫来，强行将苗某拖上车并带至义堂镇前耿家埠村其经营的成泰装卸公司办公室内看管，要求苗某借钱还债。期间，被告人孙某、刘某、“满意”等人对苗某实施扇耳光、膝盖顶鼻子、持菜刀砸头皮等殴打行为，并安排他人带领苗某从事装卸工作。同日23时许，苗某被临沂市公安局兰山分局朱保派出所民警解救。经法医鉴定，苗某的损伤为鼻部软组织挫伤，达不到轻微伤。
另查明，案发后，被告人孙某、刘某与被害人苗某达成和解协议，被告人孙某自愿放弃苗某借款5000元，二被告人共同赔偿苗某精神抚慰金3000元。苗某申请对二被告人从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人苗某的陈述，调解协议书和申请书等相关书证证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、孙某非法剥夺他人人身自由，并实施殴打行为，其行为已构成非法拘禁罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人刘某、孙某犯非法拘禁罪的罪名成立。鉴于被告人刘某、孙某归案后及庭审中均能坦白认罪，有悔罪表现，且与被害人达成和解协议，取得了被害人谅解，对被告人刘某、孙某可以从轻处罚，对被告人孙某并可适用缓刑。缓刑期间，二被告人应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月12日起至2015年11月11日止）。
被告人孙某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、公安机关扣押的作案工具菜刀一把，由查扣机关依法予以处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 葛沂红
人民陪审员 刘杰善
人民陪审员 平 静
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 徐守丽