河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0823民初646号
原告：刘志一。
委托诉讼代理人：迟勇，平泉县滨河法律服务所法律工作者。
被告：岳常军。
被告：中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司
负责人：韩晓丽，总经理。
委托诉讼代理人：成立伟，河北滦江律师事务所律师。
原告刘志一与被告岳振林、岳常军、中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称平安保险承德支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，原告刘志一申请撤回对被告岳振林的起诉，本院已依法准予（裁定书另发）。并依法由审判员王金明适用简易程序独任审判，于2017年3月16日公开开庭对本案进行了审理。原告刘志一及其委托诉讼代理人迟勇，被告岳常军、平安保险承德支公司的委托诉讼代理人成立伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志一向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费9860.21元、护理费3190.00元、住院伙食补助费1350.00元、营养费540.00元、交通费300.00元、施救费194.17元、误工费8400.00元，合计23834.38元。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年9月30日9时许，被告岳常军驾驶冀HJ01**号小型客车由北向南行驶至平泉县252线45KM+500M路段，与前方同向行驶的原告驾驶的两轮电动车相撞，原告受伤，送往平泉县医院住院治疗27天。经法医鉴定为轻伤二级，对症治疗90日，一人护理30日。此次事故经平泉县交警大队事故认定，原告承担事故的次要责任，被告岳常军承担事故的主要责任。
另外，该事故车辆系岳振林所有，且该车辆在中国平安保险财产股份有限公司河北分公司投保。故请求人民法院支持原告的诉讼请求。
庭审中原告刘志一变更要求被告赔偿相关损失数额称，将施救费变更为200.00元、护理费为4180.00元。
被告岳常军口头辩称，对原告所述交通事故过程及事故责任认定无异议，但原告损失应由被告平安保险承德支公司承担，因事故车辆在被告平安保险承德支公司投保了交强险及商业三者险。事故发生后，我向交警队交了5000.00元，已由原告支取。同时，原告受伤住院前在急诊时我先行垫付了一定费用，要求原告将上述费用返还给我。
被告平安保险承德支公司口头辩称，我公司认可事故发生过程及责任划分，事故车辆冀HJ01**确实在我公司投保了交强险和50万元的商业三者险。原告合理的损失我公司可以在交强险限额内赔偿，超过交强险限额部分根据责任我公司按70%比例予以赔偿，但我公司不承担鉴定费、诉讼费等。
经审理查明，2016年9月30日9时许，被告岳常军驾驶冀HJ01**号小型客车由北向南行驶至平泉县252线45KM+500M路段时，与前方同向行驶的原告刘志一驾驶的两轮电动车相撞，原告刘志一受伤，造成交通事故。经平泉县公安交通警察大队认定，被告岳常军承担事故的主要责任，原告刘志一承担事故的次要责任。被告岳常军驾驶的冀HJ01**号车辆所有人为岳振林，该车在被告平安保险承德支公司投保有机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险，事故发生在保险期内。原告刘志一受伤后在平泉县医院住院治疗27天，经诊断为左侧第10、11、12肋骨骨折，双侧少量胸腔积液、右侧基底节区陈旧性腔隙性脑梗塞、双肺挫伤、第一腰椎左侧横突骨折。原告刘志一在治疗过程中，支取了被告岳常军向平泉县交警队交纳的事故预付金5000.00元。
对上述事实，原、被告均无异议，本院予以确认。
原、被告双方对本案的争议焦点为：原告刘志一所主张的各项损失的具体数额及事实、法律依据。
对此原告称，原告受伤后住院期间支出医疗费9860.21元，有病历、出院病人费用分组明细、出院记录、诊断证明书及医疗费票据等证实；护理费4180.00元，有三张护理费收据证实；住院伙食补助费按每天50元计算，计1350.00元；营养费每天20.00元，合计540.00元，有诊断书证实原告需要加强营养；施救费200.00元，有发票证实；交通费300.00元；误工费8400.00元，有原告伤前在工作过的个体户营业执照、法定代表人身份证明、误工证明、工资表及鉴定书等予以证实原告伤前每月工资2800.00元，误工三个月。
被告平安保险承德支公司及岳常军对上述证据的质证意见为，对医疗费支出数额及相关证据均无异议；对护理费及相关证据不认可，因原告提交的证据缺少护理协议及护工人员的身份证明。且证据本身不符合证据的形式要件。三张发票出具的单位不一致，需要核实经营范围，确定其真实性；住院伙食补助费、营养费、交通费及相关证据无异议；对于原告主张的误工费不予认可，因事故发生后我公司人员对原告进行询问，原告称其没有工作，故对上述证据不予认可。对鉴定书不认可，因鉴定内容及鉴定机关不符合司法程序。被告平安保险承德支公司同时提交平安保险理赔系统信息表打印件一份，用以证明刘志一当时说其无工作，并称庭后提交询问笔录。原告刘志一以被告提交的打印件无具体信息为由不予认可。
对原、被告双方提交证据的分析、认定及对原告损失的认定如下：
因被告对于原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费数额及其证据均无异议，故对原告提交的上述相关损失的证据予以采信，并对原告上述损失数额予以认定；对于原告提交的护理费收据，因无具体护理人员的身份情况及护理人员与出具票据单位的关系等证据，且被告提出异议，故对其证明效力不予采信。护理费按住院期间一人护理，每日100.00元，即2700.00元计算为宜；对于原告主张的误工费的证据，因原告提交的工资发放表系同一天打印，亦无相关领取人签字，且被告不予认可，故上述相证据不能证明原告伤后的误工损失情况。本院根据原告的职业、年龄、受伤部位、伤情等综合考虑，按误工90日，每日60.00元计算误工费为宜。据上认定原告伤后各项损失分别为：医疗费9860.21元、住院伙食补助费1350.00元、营养费540.00元、施救费200.00元、交通费300.00元、护理费2700.00元、误工费5400.00元，合计20350.21元。
本院认为，机动车上路行驶发生交通事故，应依照过错程度承担事故责任，致人损害的应依法承担赔偿责任。因本案事故车辆在被告平安保险承德支公司投保有机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险，且事故发生在保险期内，故原告所主张的损失被告平安保险公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿；超出交强险责任限额范围内的损失应根据被告岳常军在此次事故责任按比例赔偿。因被告岳常军驾驶的是机动车，且负事故主要责任，原告刘志一驾驶的是电动车，且负事故次要责任，故超过交强险限额的损失被告平安保险承德支公司应承担80%的赔偿责任。即被告平安保险承德支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费9860.21元、住院伙食补助费139.79元、交通费300.00元、护理费2700.00元、误工费5400.00元、施救费200.00元，合计18600.00元；被告平安保险承德支公司在商业三者险限额内赔偿原告超过交强险限额范围部分的住院伙食补助费1210.21元、营养费540.00元，合计1750.21元的80%，即1400.17元。被告平安保险承德支公司要求对超过交强险责任限额部分按70%比例赔偿的主张，因无证据证实而本院不予采纳。对于原告支取被告岳常军在交警队交纳的事故预付款5000.00元，原告获得赔偿后应返还给被告岳常军。因被告平安保险承德支公司需要向原告赔偿损失，原告刘志一应返还给被告岳常军的款项，可由被告平安保险承德支公司直接给付被告岳常军。对于被告岳常军称其在门诊为原告垫付的相关费用，因其未提交相关证据，本院无法一并处理。为保护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司在第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告刘志一医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、误工费、施救费计18600.00元；在第三者责任商业保险限额内赔偿原告刘志一住院伙食补助费、营养费1400.00元，总合计20000.00元。
二、原告刘志一返还被告岳常军先行垫的5000.00元，此款由被告中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司用赔偿原告刘志一的款项直接代为给付岳常军。
上述一、二项给付内容于本判决生效后十日内付清。
赔偿款可汇至承德银行平泉支行，账号5006031800016，收款单位平泉县人民法院（汇款时注明案号）。
三、驳回原告刘志一的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元，由被告岳常军负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王金明
二〇一七年三月十六日
书记员 张天禹
附页：
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。
《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
先由承保交强险保险公司在责任限额范围内予以赔偿：
不足够部分，由承保商业三者的保险公司根据保险合同予以赔偿；
仍有不足的，依照道路道路安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上级人民法院提起上诉。
第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
第一百六十六条上诉状应当通过原审人民法院提出，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法求助申请，或者申请司法求助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。