wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省静乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第303号
原告孟亮清，男，汉族，静乐县人，农民。
委托代理人李秀林，女，汉族，静乐县人，农民，系原告孟亮清之妻。
被告高会珍，男，成人，汉族，静乐县人。
本院于2015年9月9日立案受理原告孟亮清与被告高会珍劳务合同纠纷一案，因按原告起诉状中提供的被告的送达地址无法送达相关的应诉手续，后通知原告在规定期限内向本院提供被告高会珍准确的送达地址，原告亦未提供。故依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，第三款之规定，裁定如下：
驳回原告孟亮清的起诉。
案件受理费50元退还原告孟亮清。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员 王梅艳
二〇一五年十一月九日
书记员 张 丽
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句商初字第579-2号
原告刘巧英。
委托代理人裴军，江苏金风华律师事务所律师。
被告深圳市艺涛装饰设计工程有限公司安徽分公司，住所地合肥市滨湖新区徽州大道5158号滨湖世纪城临滨苑C座601-603室。
代表人王灿辉。
委托代理人偶拙如，男，1987年2月生，汉族。
被告深圳市艺涛装饰设计工程有限公司，住所地深圳市罗湖区爱国路东湖大厦湖光阁二层。
法定代表人陈一涛，系公司董事长。
本院在审理原告刘巧英诉被告深圳市艺涛装饰设计工程有限公司安徽分公司、深圳市艺涛装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第㈤项、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，之规定，裁定如下：
准许原告刘巧英撤回对被告深圳市艺涛装饰设计工程有限公司安徽分公司、深圳市艺涛装饰设计工程有限公司的起诉。
案件受理费2888元，减半收取1444元，财产保全费1195元，合计人民币2639元，由原告负担。
审判员 房道生
二〇一四年八月二十九日
书记员 张 平
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1202刑初143号
公诉机关莱芜市莱城区人民检察院。
被告人薛某某，男，1972年5月23日出生，汉族，小学文化，农民，莱芜市莱城区和庄镇荣科村人，现住。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月19日被莱芜市公安局莱城分局刑事拘留，同年11月2日被逮捕，同年11月10日被取保候审。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉[2017]131号起诉书指控被告人薛某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2017年3月31日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派检察员李文源出庭支持公诉，书记员谢亚明出庭履行职务，被告人薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控，2016年10月7日12时许，薛某某与李某在中交三公局食堂因琐事发生争执，两人在食堂的洗刷间、走廊内互相拥打、推搡，期间，薛某某朝李某腿、脚部位踢、踹，造成李某受伤。经法医鉴定，李某左足第4、5跖骨骨折，构成轻伤二级。
被告人薛某某电话传唤到案，并如实供述犯罪事实。
另查明，案发后被告人薛某某赔偿被害人李某经济损失，并取得其谅解。
上述事实，被告人薛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述、证人王卫伦等人的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录、户籍证明、发破案经过、调解协议、谅解书、被告人薛某某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人薛某某电话传唤到案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。其赔偿被害人李某经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人薛某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 朱丽芹
二〇一七年四月十三日
书 记 员 魏 菲
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）即刑初字第798号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人庞某，个体工商户。因涉嫌犯生产、销售假药罪于2014年7月21日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2014）724号起诉书指控被告人庞某犯销售假药罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，于同年11月7日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2014年11月19日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员李军出庭支持公诉，被告人庞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人庞某销售假药，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，应以销售假药罪追究其刑事责任。并提交了被告人供述、证人证言、辨认笔录、书证、户籍证明等证据证实。
被告人庞某对公诉机关指控的事实与罪名均无异议。
经审理查明，被告人庞某于2013年至2014年7月间，在即墨市某某路XXX号、某某家对面经营“某某”美容店时，向在此做美容的顾客销售中药胶囊、粉末状袋装中药、颗粒状中药丸用于祛斑、祛痘，销售金额人民币11000余元。2014年7月21日，即墨公安局在上述二美容店查扣胶囊907粒、粉末状袋装中药53包、颗粒状中药丸120粒。经即墨市食品药品监督管理局认定，上述被查扣物品均属未经批准生产或进口、未经检验而销售，应按假药论处。
被告人庞某于案发当日被抓获。
本案在公诉阶段，被告人庞某亲属赔偿在该店做美容的王某芳经济损失人民币12万元。
上述事实被告人庞某在庭审中亦无异议，且有经庭审质证、认证的受案登记表，抓获经过，营业执照，证人崔某、崔某某、于某、江某、姜某的证言，辨认笔录及照片，顾客治疗项目表，顾客消费明细，即墨市公安局扣押决定书、照片、清单，现场检查笔录，即墨市食品药品监督管理局调查报告、情况说明，王某芳检测报告，和解协议，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，针对被告人的量刑事实和情节，公诉机关提出被告人庞某自愿认罪，无犯罪前科，可从轻处罚；被告人要求对其从轻处理。
本院认为，被告人庞某销售假药，其行为构成销售假药罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于庞某案发后自愿认罪，积极缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议和被告人的抗辩意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人庞某犯销售假药罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月21日起至2014年11月20日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周吉红
人民陪审员 李成玉
人民陪审员 朱 芳
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 姜 娜
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武王商初字第33号
原告：俞凤友。
委托代理人（特别授权）：周学军。
被告：俞友良。
原告俞凤友为与被告俞友良民间借贷纠纷一案，于2015年1月6日向本院起诉，本院于当日受理后，因被告俞友良下落不明，依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告俞凤友及委托代理人周学军到庭参加诉讼。被告俞友良经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，已作当庭宣判。
原告俞凤友起诉称：2012年7月22日，被告以做生意缺少资金为由向原告借款10000元并出具借条一张，约定利息按月利率1.5%计算。此后，原告多次向被告催讨，但被告至今分文未还。请求判令被告立即归还原告借款10000元并支付利息（利息按月利率1.5%从2012年7月22日起计算至实际归还之日止）。
原告俞凤友为证明其主张，在庭审中出示了下列证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借条一份，证明被告向原告借款的事实；
3、武义县俞源乡俞源村出具的证明一份，证明“俞风有”系原告俞凤友的曾用名。
被告俞友良未答辩，亦未提交证据。
经审查，原告提交的证据均系原件或与原件核对无误的复印件，借条上有被告俞友良的签名及指印，证明上盖有武义县俞源乡俞源村的公章，上述证据来源合法，内容真实，且被告俞友良未在法定期限内提出异议或提交反驳证据，本院对上述证据予以确认，对原告主张的待证事实予以确认。
综上，根据上述已确认的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定本案如下事实：
2012年7月22日，被告俞友良向原告借款10000元并出具借条一份，写明“今向本村俞风有借到人民币壹万元整（10000元）。一分五计算。具借人：俞友良2012年7月22日”。借款后，被告分文未还。
本院认为，原告俞凤友与被告俞友良之间的借贷关系，有被告出具的借条原件为证，内容不违反法律法规的强制性规定，应认定有效，依法受法律保护。双方未约定还款期限，原告可随时向被告主张还款，被告理应及时归还，其至今未还已经构成违约，应承担相应的民事责任。原告主张利息按约定的月利率1.5%计算未超过法律规定，本院予以认可。被告俞友良经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告俞友良于本判决生效后十日内归还原告俞凤友借款本金10000元并支付自2012年7月22日起按月利率1.5%计算至实际归还之日止的利息。
如果被告俞友良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费158元，由被告俞友良负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费158元，款汇入金华市中级人民法院诉讼费预收户。开户银行：中国农业银行金华市分行。汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 颜 婧
人民陪审员 邹寿欣
人民陪审员 陈月明
二〇一五年四月十三日
书 记 员 鲍圣锴
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴红民初字第2176号
原告牛建兵，男，1987年12月15日出生，汉族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告吴忠市兴荣实业开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
法定代表人马国军，任公司经理。
本院在审理原告牛建兵诉被告吴忠市兴荣实业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告牛建兵于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛建兵以需要先行确认宁夏回族自治区乡镇企业建筑公司与宁夏聚瑞房地产开发有限公司合同无效为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牛建兵撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告牛建兵负担。
审判员 刘媛春
二〇一六年二月十九日
书记员 任伟军
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）花刑初字第00137号
公诉机关马鞍山市花山区人民检察院
被告人张某。曾因犯寻衅滋事罪，分别于2005年7月5日被安徽省马鞍山市雨山区人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年；于2008年5月19日被安徽省马鞍山市花山区人民法院判处拘役三个月。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年2月11日被马鞍山市公安局花山分局刑事拘留，同年2月16日被该局取保候审。
辩护人邢来金，安徽江南律师事务所律师。
马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉（2015）91号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员刘莹出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人邢来金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市花山区人民检察院指控，2015年1月初的晚上，被告人张某容留潘某在其居住处一起吸食冰毒；2015年1月底的晚上，被告人张某先后二次容留潘某在其居住处一起吸食冰毒。
马鞍山市花山区人民检察院针对起诉书指控的上述犯罪事实，向法庭宣读并出示了相关证据，认为被告人张某先后三次容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。其在案发后能主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。现提请人民法院依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议。
被告人辩护人的辩护意见为：对公诉机关指控被告人张某的犯罪事实和定性不持异议。被告人张某具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人张某主观恶性不深，悔罪态度较好，且能当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。故请人民法院对被告人张某适用缓刑。
经审理查明：2015年1月初的晚上，被告人张某容留潘某在其居住处一起吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2015年1月底，被告人张某先后两次均在晚上，容留潘某在其居住处一起吸食甲基苯丙胺。
2015年1月11日，经公安机关传唤，被告人张某主动如实交待了自己容留他人吸毒的事实。
上述事实有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的受案登记表、到案经过、户籍证明、前科材料等书证，辨认笔录，证人潘某、李某的证言，被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某先后三次容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某有前科，酌情予以从重处罚。被告人张某案发后能主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。本案在审理过程中，本院已委托马鞍山市花山区司法局对被告人张某是否可以适用非监禁刑等非涉案情况进行了调查，根据被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，并参考马鞍山市花山区司法局的调查意见，对被告人张某宣告缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
（罚金于本判决生效后五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘英静
人民陪审员 张志立
人民陪审员 沈玉平
二〇一五年六月二日
书 记 员 唐新苓
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初2779号
原告管全丁，男，1982年12月25日生，汉族，住河南省滑县。
委托代理人景长征，河南奥博律师事务所律师。
被告刘进学，男，1973年9月6日生，汉族，住河南省滑县。
委托代理人李希根，河南金太阳律师事务所律师。
原告管全丁与被告刘进学合伙协议纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2016年6月29日、2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告管全丁的委托代理人景长征，被告刘进学及其委托代理人李希根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告管全丁诉称：2013年1月8日，孔永敢、王吉江、刘�学、于明、管全丁五人合伙经营东阿亿信（东阿县亿通网络有限公司）河南省办事处（未注册），五人约定利润、债务共同平均分担。经营中以原告名义从东阿县亿通网络有限公司进货打欠条，由五人分配销售，但四人均未将货款交给原告，导致原告欠东阿县亿通网络有限公司货款129万元。东阿县亿通网络有限公司因货款纠纷将原告诉至山东省东阿县人民法院，该院判令原告管全丁支付东阿县亿通网络有限公司129万元货款。原告上诉至聊城市人民法院，经双方调解达成协议，管全丁一次性支付给东阿县亿通网络有限公司53万元。该款系原被告等五人合伙所欠债务，五人约定均分利润及债务，故被告应承担53万元的五分之一和去山东省东阿县、聊城市参加诉讼的费用数的五分之一共计11万元。原告多次催要，被告拒不支付。故起诉请求人民法院依法判令：1、被告承担共同债务的五分之一即11万元；2、由被告承担本案的涉诉费用。
被告刘进学辨称：原告所诉货款与被告没有任何关系。2013年，被告与原告、孔勇敢、王吉江、于明五人与东阿县亿通网络有限公司协商销售东阿亿信的产品事宜，该公司建议被告等五人做河南的总代理业务。经协商后，2013年1月8日达成口头协议，约定：五人共同经营东阿亿信河南省办事处，不管谁办业务均以东阿亿信河南省办事处的名义与东阿亿信发生业务，利润平均分配，财务共同拥有，债务共同承担，并于2013年5月17日签订书面协议确认。2013年4月8日，原告背着被告等四人和王仕鹏与东阿亿信签订了《区域代理协议》，管全丁根据该协议与东阿亿信发生业务，欠付东阿亿信货款100余万元，该欠款是管全丁夫妇和王仕鹏与东阿亿信之间的债权、债务，与被告等四人无任何关系。另外原告还背着被告等四人私下在郑州市办事处入了暗股。根据协议约定，如果一人违约，愿承担一切法律后果。原告存在严重违约行为，其本人应承担一切法律后果。东阿亿信起诉管全丁的债务与被告没有任何关系，原告也没有提供证据证明他向东阿亿信偿还了欠付的货款，应当判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年1月8日，原告管全丁、被告刘进学及案外人孔永敢、王吉江、于明五人口头协议，成立东阿县亿通网络有限公司河南省办事处，代理销售网络电话卡等业务，约定利润平均分配、所有财务共同拥有、公司所有债务共同承担，市场风险共同担负，债务共同平均分担。2013年5月17日，上述五人按照口头协议的约定，签订了书面协议即东阿亿信河南省总代理合作协议。2013年4月8日，原告管全丁（甲方）与东阿县亿通网络有限公司（乙方）、王仕鹏（丙方）�订了《区域代理协议》，协议主要内容为：“一、甲方授权乙方为河南省新乡市地区东阿亿信之系列产品的区域总代理。二、乙方一次性进货1000套商品方能取得代理资格……八、协议期限2013年4月8日至2015年4月7日止……”该协议甲乙丙三方签字确认，但合同内容未涉及丙方王仕鹏。在协议履行过程中，原告管全丁欠东阿县亿通网络有限公司货款1292014元未支付，并出具了欠条。2014年7月25日，东阿县亿通网络有限公司向山东省东阿县人民法院起诉管全丁及其妻子李彩娟要求其支付该欠款，该院作出判决，支持了公司的诉讼请求。原告管全丁对该判决不服，提起上诉。后管全丁与东阿县亿通网络有限公司达成和解协议，约定管全丁向公司支付53万元货款，其余货款公司予以放弃，管全丁撤�上诉。2015年12月15日，管全丁申请撤回上诉。
以上事实有原告提交的合作协议一份、和解协议一份，被告提交的民事判决书一份、民事裁定书一份以及原、被告的部分庭审陈述可以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：本案系合伙协议纠纷。本案所涉债务系原告管全丁与东阿县亿通网络有限公司签订的《区域代理协议》履行过程中产生的，原告管全丁称该债务系东阿县亿通网络有限公司河南省办事处的债务，其是代表孔永敢、王吉江、刘进学、于明、管全丁五人签订的协议，属于原、被告五人的共同债务。本院认为，原告管全丁未能提供充分有效的证据证明其对外的行为代表东阿县亿通网络有限公司河南省办事处或原、被告五人的共同行为，且被告刘进学不认可原告管全丁所称的对外代表行为，故原告管全丁与东阿县亿通网络有限公司签订的协议，对被告刘进学、孔永敢、王吉江、于明四人没有约束力，其产生的本案所涉债务也不能被证实系原、被告等五人的共同债务。故原告要求被告承担共同债务的五分之一即11万元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告管全丁的诉讼请求。
案件受理费2500元，由原告管全丁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 马胜勤
代理审判员 李志攀
人民陪审员 刘金岭
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 张菲菲
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0902民初6335号
原告濮阳市市区农村信用合作联社王什信用社，住所地濮阳市王什乡（卫生院西侧）。统一社会信用代码：9141090017407080X1。
法定代表人张希栋，该社主任。
委托代理人田严冬，濮阳市市区农村信用合作联社法律顾问。
被告娄勇强，男，汉族，1984年8月17日出生，住濮阳市华龙区。
被告娄勇芳，男，汉族，1980年5月17日出生，住濮阳市华龙区。
被告李利伟，男，汉族，1974年11月26日出生，住濮阳市华龙区。
被告娄荣丽，女，汉族，1982年11月17日出生，住濮阳市华龙区。
被告冯永贵，男，汉族，1981年2月22日出生，住濮阳市华龙区。
原告濮阳市市区农村信用合作联社王什信用社诉被告娄勇强、娄勇芳、李利伟、娄荣丽、冯永贵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人田严冬、被告娄勇强到庭参加了诉讼，被告娄勇芳、李利伟、娄荣丽、冯永贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。原告起诉时一并将李慧振作为被告起诉，后撤回了对李慧振的起诉，本案现已审理终结。
原告诉称，被告娄勇强于2016年9月29日在原告处贷款16万元，用于建房，期限一年，利率9.39‰，由李慧振及被告娄勇芳、李利伟、娄荣丽、冯永贵做担保并承担连带清偿责任。合同签订后，原告依约履行了合同。被告未按期支付利息，已构成违约，为维护原告自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、依法判令解除编号为SQWS20160929B2001号最高额个人借款合同；2、依法判令被告娄勇强偿还借款本金16万元及利息（利息自2016年9月29日按照月息9.39‰计算至付清之日，其中扣除2017年偿还过利息100元）；3、被告娄勇芳、李利伟、娄荣丽、冯永贵承担连带清偿责任；4、案件受理费由被告承担。
被告娄勇强辩称，借款属实，同意偿还借款。
被告娄勇芳、李利伟、娄荣丽、冯永贵未到庭答辩。
经审理查明,2016年9月29日，原告濮阳市市区农村信用合作联社王什信用社与被告娄勇强签订SQWS20160929B2001《最高额个人借款合同》一份，约定借款人娄勇强向原告申请从2016年9月29日至2019年9月29日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币20万元，借款利率为月利率9.39‰,按月结息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%,贷款支付方式为自主支付。如果借款人未按约定按期足额偿还借款本息，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用，并有权解除本合同。同日，李慧振及被告娄勇芳、李利伟、娄荣丽、冯永贵与原告签订《最高额保证合同》一份，约定该五人对被告娄勇强向原告借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。李慧振及被告娄勇芳、李利伟、娄荣丽、冯永贵在保证处签字捺印。合同签订后，原告依约向被告娄勇强发放16万元，起息日期为2016年9月29日，到期日期为2017年9月29日。借款之后，被告未偿还过借款本金，支付利息100元。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原、被告双方签订的《最高额个人借款合同》及《最高额保证合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。合同签订后，原告按照合同约定将借款打至被告娄勇强账户，已经履行交付借款义务，被告应当按照合同约定按期偿还借款本息，逾期不还款构成违约。按照借款合同约定，原告有权宣布贷款立即到期，现原告要求解除双方签订的《最高额个人借款合同》并要求被告娄勇强偿还借款本息的主张，有事实及法律依据，本院予以支持。被告娄勇芳、李利伟、娄荣丽、冯永贵在保证人处签字捺印，自愿为借款提供连带责任保证，故应对本案借款承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2016年9月29日签订的编号为SQWS20160929B2001《最高额个人借款合同》。
二、被告娄勇强偿还原告借款本金160000元及利息（利息自2016年9月29日按照月息9.39‰计算至付清之日，其中扣除2017年偿还过的利息100元），于判决生效后十日内付清。
三、被告娄勇芳、李利伟、娄荣丽、冯永贵对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3693元，由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且应在递交上诉状次日起7日内预交上诉费，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
审 判 员 孙艳婷
人民陪审员 靳伟华
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 刘 晶
河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0633民初1759号
原告：易县普惠林果种植农民专业合作社.
法定代表人：马奥华，该社经理。
住所地：易县独乐乡中独乐村。
委托诉讼代理人：张永强，北京烛原律师事务所，律师。
被告：田红伟，男，1987年11月24日出生，汉族，易县，村民。
被告：贾俊男，女，1992年4月23日出生，汉族，涞源县，村民。
被告：赵岳峰，男，1981年6月8日出生，汉族，易县，村民。
被告：冯运星，男，1984年8月1日出生，汉族，易县，村民。
原告易县普惠林果种植农民专业合作社（以下简称易县普惠合作社）与被告田红伟、贾俊男、赵岳峰、冯运星民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易县普惠合作社委托诉讼代理人张永强到庭参加诉讼，被告田红伟、贾俊男、赵岳峰、冯运星经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
易县普惠合作社向本院提出诉讼请求：1.请求依法责令被告一、被告二偿还原告借款肆万元整（人民币40000元）；2.请求依法责令被告一、被告二向原告支付自2015年6月30日起至2016年4月30日止的借款利息7200元，以上两项共计47200元；3.请求依法责令被告一、被告二向原告支付2016年5月1日起至借款本金清偿之日止按年息24%计息的逾期还款利息；4.责令被告三、被告四对上述借款本息承担连带责任；5.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告一与被告二系夫妻关系。被告田红伟于2015年4月30日与原告签订了一份《个人借款合同》，约定：被告向原告借款四万元整，借款期限为2015年4月30日起至2016年4月30日止；并约定借款利率为月利率18‰、逾期还款利率为27‰；被告三、被告四对上述借款本息提供连带清偿责任保证。合同签订后，原告如约将借款支付给被告，被告亦依约支付利息至2015年6月30日。借款合同约定的还款期限届满后，被告未依约偿还原告借款本金及剩余利息。原告以为被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。
田红伟、贾俊男、赵岳峰、冯运星未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告田红伟、赵岳峰、冯运星于2015年4月30日与原告易县普惠合作社签订了《个人借款合同》，《担保人承诺书》，约定：“被告田红伟向原告借款肆万元整，借款期限为2015年4月30日起至2016年4月30日止；借款月利率18‰、逾期还款利率为27‰，被告赵岳峰、冯运星对上述借款本息连带责任保证”。原告于当日将借款40000元支付给被告田红伟，田红伟、赵岳峰、冯运星在盖有易县国辉林果种植农民专业合作社现金付讫章的《内部借款凭证》签字、捺印。
原告提供《个人借款合同》、《内部借款凭证》、《担保人承诺书》证实双方存在借贷关系及对借款金额、期限、利率、逾期利息约定的事实，担保人赵岳峰、冯运星自愿对上述借款本息承担连带清偿责任；易县国辉林果种植农民专业合作社（以下简称易县国辉合作社）出具的证明证实原告与被告田红伟、赵岳峰、冯运星《个人借款合同》所形成的债权归原告享有，与易县国辉合作社没有法律上的权利义务关系；承认《个人借款合同》声明证实原被告签订的《个人借款合同》上袁文泽的签字系受原告委托，其产生的法律后果由原告享有或承担。
另查明，原告未能提供被告田红伟、贾俊男系夫妻关系的证据。
本院认为，原告易县普惠合作社与被告田红伟、赵岳峰、冯运星的《个人借款合同》、《担保人承诺书》及《内部借款凭证》是三方真实意思表示，三方签字及捺印，被告田红伟接受借款40000元，表明原被告之间民间借贷关系成立。被告田红伟未按合同约定期限归还借款，原告依合同主张2015年6月30日起至2016年4月30日止的借期的利息7200元，并自2016年5月1日起至借款本金清偿之日止按年利率24%支付逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条第一款的规定。因原告不能提供被告田红伟与被告贾俊男是夫妻关系的证据，故本院对原告要求被告田红伟、贾俊男共同偿还借款、利息、逾期还款利息的诉求不予支持。被告赵岳峰、冯运星应依所签《个人借款合同》、《担保人承诺书》及《农民专业合作社借款凭证》上述借款本息承担连带清偿责任。
综上所述，对原告主张被告田红伟偿还原告借款40000元，2015年6月30日至2016年4月30日的利息7200元，并自2015年11月30日起至本金清偿之日止按年利率24%支付逾期利息；被告赵岳峰、冯运星对上述借款本息承担连带清偿责任。本院予以支持。被告田红伟、贾俊男、赵岳峰、冯运星经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，属自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告田红伟于本判决生效之日起十日内偿还原告易县普惠林果种植农民专业合作社借款本金40000元，2015年6月30日至2016年4月30日的利息7200元，并自2016年5月1日起至借款本金清偿之日止按年利率24%支付逾期利息。
二、被告赵岳峰、冯运星对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告易县普惠林果种植农民专业合作社的其他诉讼请求。
案件受理费980元，减半收取计490元，由被告田红伟、赵岳峰、冯运星平均负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 林海燕
二〇一七年十月二十一日
书记员 孙英杰
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0722民初1402号
原告：邓文香，女，1981年11月15日生，汉族，江西省信丰县人，现住信丰县。
被告：张祥进，男，1958年4月20日生，汉族，江西省南康区人，户籍所在地赣州市南康区，现住信丰县。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告邓文香及被告张祥进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金8万元及利息（从2014年10月16日起按月利率2%计算至还清借款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月16日被告向原告借款8万元，约定月利息2分，并口头约定半年内归还。借款后至今，经原告多次催收，被告未支付过利息，本金也分文未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院。为证明其主张，原告向法庭提供证据如下：原告身份证复印件以及《借条》原件一张。
被告方答辩称，借款是事实，原告也确实未收到任何利息款，但是该笔借款是用于信丰县田野农业发展公司资金周转，属于田野公司的债务。田野公司已经与卢元佳、黄静、陈伟强合作重组了，重组的新公司会承担田野公司之前的债务。为证明其主张，被告向法庭提供证据如下（均为复印件）：田野债权债务余额表一份；转让协议一份；证明一份；关于广东臻谷与信丰田野合作协议一份。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月16日被告向原告借款8万元，约定月利息2分，当天被告向原告出具《借条》一张。借款后，原告多次催收，被告未支付利息，本金也分文未还。
本院认为，本案是被告张祥进向原告借款，且《借条》也是由其个人出具，因此，本案借款人即为被告张祥进。原告与被告之间的借贷关系合法有效，债务应当清偿，被告不及时履行还款义务导致本诉，应负本纠纷的全部责任。原告要求被告归还借款本金80000元及利息，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张祥进应于本判决生效之日起十日内归还原告邓文香借款本金80000元及利息（自2014年10月16日起按月利率2%计算至实际还清借款之日止，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取1000元（原告已预交），由被告张祥进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
代理审判员 梁小玲
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 徐玉婷
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0191民初2993号
原告：武汉伟力士净化科技有限公司，住所地武汉市汉阳区永丰街磨山天睿工业园7号1-2。
法定代表人：朱培良，该公司总经理。
委托代理人：张克笠，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉武耀安全玻璃股份有限公司，住所地武汉经济技术开发区。
法定代表人：李健，该公司董事长。
委托代理人：罗梦婕，湖北立丰律师事务所律师。
原告武汉伟力士净化科技有限公司与被告武汉武耀安全玻璃股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告武汉伟力士净化科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告武汉武耀安全玻璃股份有限公司立即向原告武汉伟力士净化科技有限公司支付拖欠工程款308，000元，并依法支付相应违约金；2、所有诉讼费用由被告武汉武耀安全玻璃股份有限公司承担。诉讼过程中，原告武汉伟力士净化科技有限公司变更诉讼请求为：被告武汉武耀安全玻璃股份有限公司立即向原告武汉伟力士净化科技有限公司支付工程款暂定为10，000元。2016年12月23日，原告武汉伟力士净化科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告武汉伟力士净化科技有限公司撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告武汉伟力士净化科技有限公司承担。
代理审判员 郑灵芝
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张 童
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凌海大民初字第01608号
原告刘娟，女，1970年2月16日生，汉族，农民，住凌海市。
被告赵艳达，男，36岁，汉族，个体，住凌海市。
被告凌海市第一建筑工程有限责任公司。
法定代表人商海泉，系该公司总经理。
委托代理人刘忠忱，系该公司财务总监。
原告刘娟诉被告赵艳达、凌海市第一建筑工程有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准予原告刘娟撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告刘娟承担。
审判员 陈 烈
二〇一四年十一月十二日
书记员 刘月月
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0213刑初375号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人谢某某，男，1991年1月4日出生，土家族，小学文化，无业，户籍地重庆市黔江区。2017年6月26日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2017〕357号起诉书指控被告人谢某某犯抢劫罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
厦门市翔安区人民检察院指控：被告人谢某某于2017年6月23日23时许，尾随被害人谭某进入翔安区马巷镇出租房，并在二楼至三楼的楼梯转角处，用随身携带的水果刀架住被害人谭某的脖子，逼迫被害人谭某交出财物，因被害人谭某大声呼救，其先用衣物堵住被害人谭某的嘴巴，又用拳头击打被害人谭某的脸部两下，后欲抢走被害人谭某手中的一部“VIVO”手机（经鉴定价值人民币1122元），因被害人谭某抓住不放无法得逞，遂强行亲吻被害人谭某后逃离现场。被告人谢某某于2017年6月26日被抓获，并被缴获作案时使用的衬衫一件，归案后对犯罪行为供认不讳。认为被告人谢某某具有坦白情节，且系犯罪未遂，建议判处被告人谢某某有期徒刑一年八个月至一年十个月，并处罚金。
被告人谢某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人谢某某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2017年6月26日起至2019年4月25日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具衬衫一件，予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶予静
二〇一七年八月十六日
代书记员 许泽汉
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省厦门市翔安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0213刑初375号公诉机关厦门市翔安区人民检察院。被告人谢某某，男，1991年1月4日出生，土家族，小学文化，无业，户籍地重庆市黔江区。2017年6月26日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2017〕357号起诉书指控被告人谢某某犯抢劫罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指控：被告人谢某某于2017年6月23日23时许，尾随被害人谭某进入翔安区马巷镇出租房，并在二楼至三楼的楼梯转角处，用随身携带的水果刀架住被害人谭某的脖子，逼迫被害人谭某交出财物，因被害人谭某大声呼救，其先用衣物堵住被害人谭某的嘴巴，又用拳头击打被害人谭某的脸部两下，后欲抢走被害人谭某手中的一部“VIVO”手机（经鉴定价值人民币1122元），因被害人谭某抓住不放无法得逞，遂强行亲吻被害人谭某后逃离现场。被告人谢某某于2017年6月26日被抓获，并被缴获作案时使用的衬衫一件，归案后对犯罪行为供认不讳。认为被告人谢某某具有坦白情节，且系犯罪未遂，建议判处被告人谢某某有期徒刑一年八个月至一年十个月，并处罚金。被告人谢某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人谢某某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谢某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2017年6月26日起至2019年4月25日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）二、扣押在案的作案工具衬衫一件，予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 叶予静二〇一七年八月十六日代书记员 许泽汉附：本案所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执3808号
申请执行人：姚宝。
被执行人：浙江金优科技有限公司，住所地：诸暨市。
法定代表人：张梦奎。
被执行人：浏阳金昌房地产开发有限公司，住所地：湖南省浏阳市。
法定代表人：洪国芳，系执行董事。
申请执行人姚宝与被执行人浙江金优科技有限公司、浏阳金昌房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）绍诸商初字第369号民事判决书已发生效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年5月17日立案强制执行。被执行人应履行人民币430万元及利息，诉讼费60662元，鉴定费35750元，执行费46006.62元。执行过程中，查明被执行人有多个执行案件，被执行人浏阳金昌房地产开发有限公司的财产已被杭州市萧山区人民法院予以拍卖，拍卖款已于2015年11月14日分配完毕，被执行人浏阳金昌房地产开发有限公司已无财产可供执行；被执行人浙江金优科技有限公司的财产已被另案查封且存在抵押，暂无其余财产可供执行。申请执行人亦未在规定期限内提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0681执3808号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 波
代理审判员 周培洪
代理审判员 周 超
二〇一六年八月五日
书 记 员 张ＸＸ
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执3808号申请执行人：姚宝。被执行人：浙江金优科技有限公司，住所地：诸暨市。法定代表人：张梦奎。被执行人：浏阳金昌房地产开发有限公司，住所地：湖南省浏阳市。法定代表人：洪国芳，系执行董事。申请执行人姚宝与被执行人浙江金优科技有限公司、浏阳金昌房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）绍诸商初字第369号民事判决书已发生效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年5月17日立案强制执行。被执行人应履行人民币430万元及利息，诉讼费60662元，鉴定费35750元，执行费46006.62元。执行过程中，查明被执行人有多个执行案件，被执行人浏阳金昌房地产开发有限公司的财产已被杭州市萧山区人民法院予以拍卖，拍卖款已于2015年11月14日分配完毕，被执行人浏阳金昌房地产开发有限公司已无财产可供执行；被执行人浙江金优科技有限公司的财产已被另案查封且存在抵押，暂无其余财产可供执行。申请执行人亦未在规定期限内提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）浙0681执3808号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 波代理审判员  周培洪代理审判员  周 超二〇一六年八月五日书 记 员  张ＸＸ
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1703执211号
申请执行人万学碧，女，生于1953年12月16日，汉族，住四川省达州市达川区。
被执行人赖仕明，男，生于1966年9月10日，汉族，住四川省达州市达川区。
本院在执行申请执行人万学碧与被执行人赖仕明民间借贷纠纷一案中，申请执行人万学碧于2017年6月19日自愿向本院提出撤回强制执行的申请。本院认为，申请执行人撤回执行的意思表示真实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
准许申请执行人万学碧撤回执行。
如被执行人未履行，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 栾心明
二〇一七年六月十九日
书记员 牟正俊
河北省万全县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万商初字第233号
原告葛丽娜。
委托代理人宋尔美，张家口市经济开发区老鸦庄镇法律服务所法律服务工作者。
被告张家口坤源房地产开发有限公司，住所地：张家口市产业集聚区鸿福苑住宅小区。
法定代表人郭平，总经理。
委托代理人贾振强，河北华研律师事务所律师。
原告葛丽娜诉被告张家口坤源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告葛丽娜委托代理人宋尔美、被告张家口坤源房地产开发有限公司委托代理人贾振强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告葛丽娜诉称，原被告于2012年11月24日签订了《合作自建协议书》，约定原告出资12万与被告合作自建鸿福苑南区3号楼2单元201室楼房一套，房屋交付日期为2013年12月31日。原告付款后被告并未开发建设房屋，后经业主代表与被告协商，双方与2014年4月10日达成和解协议书，约定原告可以随时要求被告退款，并按照同期银行贷款利息标准向原告支付利息，但被告屡次反悔不按协议执行。经了解，被告购买的土地于2012年8月15日被万全县国土资源局收回，其根本不可能开发建房，基于上述事实和理由，请求法院判令解除双方签订的《合作自建协议书》；被告立即退还原告房款120000元及利息（自2012年11月24日起，按照同期银行贷款利息标准计算）。
被告张家口坤源房地产开发有限公司辩称，1、对原告要求退还房款本金120000元有异议，2015年2月11日，被告已返还原告房款16750元，应扣除；2、对利息的起算点有异议，利息应从2014年1月1日按中国人民银行同期贷款利率计算。
经审理查明，2012年11月24日，原、被告签订《合作自建协议书》一份，协议主要约定，原告葛丽娜自愿选择“鸿福苑”南区3号楼2单元201室楼房一套，该住宅楼地上面积约92.22平方米，售价2150元／平方米，总售价198273元；原告为选择上述楼房自愿出资120000元；在签订协议半年后如有特殊原因可申请退款，并按同期银行利率支付原告本金及利息；如该住宅楼达到预售条件后双方再签署《商品房预售合同》，《商品房预售合同》生效后，《合作自建协议书》自动失效；该房屋预计在2013年12月31日前交付使用。同日，原告向被告交付购房款120000元，被告张家口坤源房地产开发有限公司向其出具收据。2014年4月10日，双方达成和解协议书一份，约定被告如能在该协议书订立之日起2年内交付原协议约定的房屋原告可以继续购买房屋也可以要求退还房款，并按照同期银行贷款利息标准向原告支付利息（从交付房款之日起计算）。截止起诉日，被告未能履行交付房屋义务，故原告葛丽娜起诉要求解除双方签订的《合作自建协议书》，退还购房款120000元并按同期银行贷款利息标准支付利息。庭审中，被告同意解除双方签订的《合作自建协议书》并退还购房款、支付相应利息。对应退购房款金额和利息计算起始日有异议，认为被告已于2015年2月11日退还原告16750元，故应退购房款是103250元，利息应从约定交付次日即2014年1月1日开始按照中国人民银行同期贷款利率计算。原告承认收到被告退还的16750元，但认为该款是利息，不应抵扣本金，但未提交证据证实。
以上事实，有原、被告的陈述和原告提供的合作自建协议书、收据、和解协议书、退款登记表、万全县国土资源局关于王国飞反映鸿福苑小区三期土地有关问题信访事项的答复意见书予以证实。
本院认为，原告葛丽娜与被告张家口坤源房地产开发有限公司签订《合作自建协议书》后，双方应按照约定全面履行各自的义务。因被告张家口坤源房地产开发有限公司不能履行交房义务，原告葛丽娜要求解除合同，被告张家口坤源房地产开发有限公司同意解除，双方协商一致，可以解除合同。合同解除后，原告葛丽娜向被告支付的购房款应返还，扣除已退还原告的16750元，还应退还103250元。原告主张该16750元是利息，未提交证据证实，不予支持。原告葛丽娜要求被告从交付房款之日即2012年11月24日起按照同期银行贷款利率支付利息至给付之日，符合双方和解协议的约定，不违反法律规定，予以支持。被告张家口坤源房地产开发有限公司主张从2014年1月1日起计算利息不符合双方约定，也无法律规定，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告葛丽娜与被告张家口坤源房地产开发有限公司签订的《合作自建协议书》；
二、被告张家口坤源房地产开发有限公司于本判决生效之日起二十日内返还原告葛丽娜购房款103250元并支付相应利息，利息从2012年11月24日以120000元为基数计算至2015年2月11日，从2015年2月12日起以103250元为基数计算至清偿之日，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告张家口坤源房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 侯志星
代理审判员 李艳芳
代理审判员 李晓晓
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 贾 丽
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第2777号
申请执行人张曰水。
被执行人张志海。
申请执行人张曰水与被执行人张志海票据请求权纠纷一案，本院作出的（2014）武民二初字第6040号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号为（2015）武执字第2777号。
在执行过程中查明，被执行人张志海不知去向，被执行人现暂无给付能力且暂无财产可供执行，申请人向本院申请表示可延期执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第2777号执行案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一五年十一月十三日
书记员 付国明
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第7707号
罪犯吉某甲，现在山东省运河监狱服刑。
山东省高级人民法院于2014年10月26日作出了（2014）鲁刑三终字第79号刑事判决，以被告人吉某甲犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯吉某甲在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯吉某甲在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯吉某甲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吉某甲减去有期徒刑二个月。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月20日至2015年10月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 尹翼鲁
人民陪审员 陈允苓
二〇一五年八月二十日
书 记 员 马雪梅
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民二终字第00130号
上诉人（原审原告）：李彪，男，1970年8月11日出生，汉族，住安徽省当涂县。
委托代理人：刘湛江，江苏苏南律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李邦花，女，1967年11月3日出生，汉族，农民，住安徽省当涂县。
被上诉人（原审被告）：黄忠厚（系李邦花丈夫），男，1968年1月8日出生，汉族，农民，住安徽省当涂县。
上述两被上诉人共同委托代理人：黄德平，安徽铭心律师事务所律师。
上述两被上诉人共同委托代理人：解永，安徽铭心律师事务所律师。
上诉人李彪因与被上诉人李邦花、黄忠厚宅基地使用权侵权纠纷一案，不服安徽省当涂县人民法院（2015）当民一初字第00203号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。上诉人李彪的委托代理人刘湛江、被上诉人李邦花、黄忠厚及二人的委托代理人黄德平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李彪在原审诉称：李邦花与其系姐弟关系，李邦花与黄忠厚系夫妻关系。其有祖居宅基地约750平方米，位于当涂县江心乡吉余村吉二片自然村江心洲中心路南侧。2000年，李邦花、黄忠厚在自己已享有宅基地的情况下（在其住房的西南边），趁其不在家时，突然侵占其宅基地约300平方米，并在该宅基地上建造三间门面房、三间住房。多年来，其念及手足之情请中间人调解，黄忠厚、李邦花也承认侵占了宅基地，其对黄忠厚、李邦花提出的替代返还宅基地的位置不满意；2009年，黄忠厚、李邦花迫于来自方方面面的压力，让出一间门面房给其使用作为权宜之计，由于侵占宅基地的问题尚未彻底解决，其一直坚持交涉，导致双方日久积怨。李邦花不但不念及手足之情主动找茬，故其为维护自己的合法权益，诉请判令李邦花、黄忠厚立即停止侵害、排除妨害，拆除在侵占其宅基地上建造的建筑物，恢复被侵占宅基地的原状，返还其被侵占的宅基地面积300平方米。
原审法院查明：李邦花、李彪系同胞姐弟，李邦花、黄忠厚系夫妻关系。约2003年，李邦花、黄忠厚在当涂县江心乡吉余村吉二片自然村江心洲中心路南侧建造住房、厨房、院落，2008年又在院落处建造三间门面房。约2009年李邦花、黄忠厚出租一间门面房给李彪使用，李彪一直未支付租金。李彪认为，李邦花、黄忠厚建造的上述房屋所占用的土地是其宅基地，以致成讼。
原审法院认为：李彪诉请是建立在其享有的宅基地被他人侵占基础上。依据《中华人民共和国物权法》第一百五十三条规定，宅基地使用权的取得、行使和转让适用土地管理法等法律和国家有关规定，《中华人民共和国土地管理法》第十六第一款规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”，本案中，李彪提供的证据不足以证明李邦花、黄忠厚建造涉案房屋的土地系李彪的宅基地，故对李彪的诉讼请求难以支持。据此，本院依照《中华人民共和国物权法》第一百五十三条，《中华人民共和国土地管理法》第十六第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，于2015年4月10日作出如下判决：驳回原告李彪的诉讼请求。本案受理费160元，由原告李彪负担。
宣判后，李彪不服，向本院提起上诉称：李彪及哥哥李邦龙、姐姐李邦花在祖上分家析产时，李邦龙、李彪各分得宅基地600平方米。李邦花则在不远处分得一块近一亩的宅基地。2000年间，李邦花趁李彪不在家，侵占了李彪300平方米宅基地建造房屋。该处宅基地是李彪分家析产时得来，有父母、邻居、村委会证明为证，土地使用权的取得符合土地管理法规定。现在该土地虽没有宅基地使用权证，但这是因为整个江心乡均没有办理宅基地使用权证，在此情况下，对于宅基地使用权的归属应以当地村民委员会的证明为准，而不能硬性要求使用权证。综上，请求二审法院查明事实，依法改判支持上诉人的诉讼请求。
李邦花、黄忠厚当庭辩称：李彪没有提交充分证据证明李邦花使用的宅基地属于其所有，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。
二审中，李彪为支持其诉讼请求，向本院提交李邦花和李彪的母亲黄冬银出具的情况说明一份，并申请法院对黄冬银制作调查笔录一份，证明李邦花侵占了李彪的300平方米宅基地，在侵占地之外李邦花和黄忠厚另有父母分给的宅基地一块。
李邦花、黄忠厚质证认为：证人应当出庭作证，且该证明的内容没有事实依据，不能达到上诉人的证明目的。
合议庭经评议认为：宅基地使用权的获得应当由人民政府确认，而不能仅以证人证言来判断，故对该组证据不予采信。
在庭审后，李彪申请本院至当涂县江心乡吉余村民委员会对诉争宅基地使用权归属进行核实，为进一步查明案件事实，本院亦与该村民委员会书记及村民组组长进行电话联系，并至江心乡吉余村进行调查，但吉余村委会书记仇道兵认为，案涉宅基地属于李邦花、李彪的祖辈所有，现李邦花和李彪的父亲已经去世，村委会不能明确该宅基地使用权应归谁所有。
二审查明事实与一审一致。
本院认为：本案中，李彪认为李邦花侵占其宅基地，但李邦花认为其对诉争的宅基地亦具有使用权，且其在该处宅基地上建房已十余年，父母兄弟均未提出过异议。现双方对诉争宅基地使用权发生争议，而李彪在一审提交的证据中虽有村委会盖章的证明，但该证明没有明确诉争的宅基地使用权即归李彪所有，现二审中吉余村民委员会亦不能明确宅基地使用权的归属，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六第一款规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。因李彪提交的证据不能充分证明其对诉争的宅基地享有使用权，其诉请李邦花返还侵占的宅基地，依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审受理费负担按一审判决执行；二审受理费320元由李彪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 婕
代理审判员 韦少兵代理审判员汪哲
二〇一五年七月十四日
书 记 员 王 慧
附引用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2249号
申请执行人山东东阿恒通建材有限公司，住山东省东阿县新城办事处驻地西（大王村）。
法定代表人肖召良，董事长。
被执行唐月雷，男，1983年11月17日出生，汉族，住住聊城市东昌府区。
被执行人荣慧（曾用名荣惠），女，1982年9月30日出生，汉族，住址同上。
山东东阿恒通建材有限公司申请执行唐月雷、荣慧买卖同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东商初字第2558号民事判决书，于2015年8月17日立案执行。
行过程中，经查：被执行人唐月雷无存款、股权，有车两辆（车牌号：鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××，现该两辆车找不到，不宜强制执行）、有房产一套（房产证号：01××04，已查封，现不具备强制执行条件）；荣慧无存款、股权、房产，有车一辆（车牌号：鲁Ｐ×××××，现该车找不到，不宜强制执行）。本案执行标的75000元，已执行到位标的0元。据此认定被执行人无可供执行的财产，且申请执行人同意对本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终
一、终结本院（2014）聊东商初字第2558号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产或线索后，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 米万宏
审判员 毛英民
审判员 杜 鹃
二〇一五年十二月二十一日
书记员 宋安旗
天津市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津行申273号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)顾鑫，女，1981年9月21日出生，汉族，住天津市北辰区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市公安局北辰分局，住所地天津市北辰区北辰道11号。
法定代表人张健，该分局局长。
再审申请人顾鑫因诉被申请人天津市公安局北辰分局治安行政处罚一案，不服天津市第一中级人民法院（2017）津01行终291号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
顾鑫申请再审称，本案一、二审没有证据证明被申请人天津市公安局北辰分局对再审申请人顾鑫实施行政拘留是合理合法的。本案一、二审不按照事实真相审理案件，对再审申请人顾鑫的庭审发言辩解一律不采用，只采用被申请人的意见，二审有目的性的偏袒被申请人。再审申请人顾鑫没有违反国家法律规定及相关政策，也没有被申请人所提到的违法事实。故请求撤销一、二审判决及处罚决定，支持再审申请人的诉讼请求。
本院认为：两审法院认定被申请人天津市公安局北辰分局依法具有本案行政处罚主体资格和法定职权正确。被申请人作出被诉行政处罚决定所履行的行政程序，符合《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定。被诉《行政处罚决定书》认定再审申请人于2016年10月24日在北京中南海地区上访，扰乱公共场所秩序的事实清楚、证据充分，再审申请人主张其行为没有违反《中华人民共和国治安管理处罚法》，理由不能成立。被申请人对再审申请人作出被诉行政处罚决定并无不当。两审法院判决驳回再审申请人的诉讼请求，在认定事实，适用法律和审判程序方面并无不妥。再审申请人的再审请求和理由，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。
综上，顾鑫的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回顾鑫的再审申请。
审 判 长 王雅晶
代理审判员 李 瑾
代理审判员 杨德润
二〇一七年八月三十日
书 记 员 刘 迪
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）津行申273号再审申请人(一审原告、二审上诉人)顾鑫，女，1981年9月21日出生，汉族，住天津市北辰区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市公安局北辰分局，住所地天津市北辰区北辰道11号。法定代表人张健，该分局局长。再审申请人顾鑫因诉被申请人天津市公安局北辰分局治安行政处罚一案，不服天津市第一中级人民法院（2017）津01行终291号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。顾鑫申请再审称，本案一、二审没有证据证明被申请人天津市公安局北辰分局对再审申请人顾鑫实施行政拘留是合理合法的。本案一、二审不按照事实真相审理案件，对再审申请人顾鑫的庭审发言辩解一律不采用，只采用被申请人的意见，二审有目的性的偏袒被申请人。再审申请人顾鑫没有违反国家法律规定及相关政策，也没有被申请人所提到的违法事实。故请求撤销一、二审判决及处罚决定，支持再审申请人的诉讼请求。本院认为：两审法院认定被申请人天津市公安局北辰分局依法具有本案行政处罚主体资格和法定职权正确。被申请人作出被诉行政处罚决定所履行的行政程序，符合《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定。被诉《行政处罚决定书》认定再审申请人于2016年10月24日在北京中南海地区上访，扰乱公共场所秩序的事实清楚、证据充分，再审申请人主张其行为没有违反《中华人民共和国治安管理处罚法》，理由不能成立。被申请人对再审申请人作出被诉行政处罚决定并无不当。两审法院判决驳回再审申请人的诉讼请求，在认定事实，适用法律和审判程序方面并无不妥。再审申请人的再审请求和理由，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，顾鑫的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回顾鑫的再审申请。审 判 长  王雅晶代理审判员  李 瑾代理审判员  杨德润二〇一七年八月三十日书 记 员  刘 迪
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1022执234号
申请执行人：湖北荆州公安花旗贷款有限责任公司，住所地湖北省荆州市公安县斗湖堤镇孱陵大道86号。
法定代表人：刘杰，该公司总经理。
被执行人：袁龙华，男，1981年12月7日出生，汉族，住湖北省公安县。
被执行人：黄晓，女，1988年9月14日出生，汉族，住湖北省公安县。身份证号：4*************。
本院立案受理（2016）鄂1022执234号申请执行人湖北荆州公安花旗贷款有限责任公司与被执行人袁龙华、黄晓借款合同纠纷与（2016）鄂1022执235号申请执行人湖北荆州公安花旗贷款有限责任公司与被执行人袁龙华、黄晓借款合同纠纷。因该两案件申请执行人与被执行人相同，本院决定合并执行。
被执行人袁龙华、黄晓在收到执行通知书后，未在指定期限内履行生效的（2016）鄂1022民初229号、230号民事判决书所确定的义务。现查明，被执行人黄晓名下有位于公安县××新区××大道第1幢第三层4单元3××号房产（房产证号：公安房权证潺字第××号），二被执行人在向申请执行人借款时以该套房产作为抵押并办理抵押物登记手续（他项权证号：公安房他证潺字第××号）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、对登记在被执行人黄晓名下的位于公安县斗湖堤镇孱陵新区孱陵大道第1幢第三层4单元3××号房产（房产证号：公安房权证潺字第××号）予以查封；
二、查封期间不得转让、抵押和设立其它权利负担；
三、查封期限为三年；
四、责令被执行人袁龙华、黄晓于本裁定书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的义务，逾期不履行的，本院将对登记在被执行人黄晓名下的位于公安县斗湖堤镇孱陵新区孱陵大道第1幢第三层4单元3××号房产（房产证号：公安房权证潺字第××号）予以评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘华忠
二○二○一六年十一月十日
书记员 李 全
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1022执234号申请执行人：湖北荆州公安花旗贷款有限责任公司，住所地湖北省荆州市公安县斗湖堤镇孱陵大道86号。法定代表人：刘杰，该公司总经理。被执行人：袁龙华，男，1981年12月7日出生，汉族，住湖北省公安县。被执行人：黄晓，女，1988年9月14日出生，汉族，住湖北省公安县。身份证号：4*************。本院立案受理（2016）鄂1022执234号申请执行人湖北荆州公安花旗贷款有限责任公司与被执行人袁龙华、黄晓借款合同纠纷与（2016）鄂1022执235号申请执行人湖北荆州公安花旗贷款有限责任公司与被执行人袁龙华、黄晓借款合同纠纷。因该两案件申请执行人与被执行人相同，本院决定合并执行。被执行人袁龙华、黄晓在收到执行通知书后，未在指定期限内履行生效的（2016）鄂1022民初229号、230号民事判决书所确定的义务。现查明，被执行人黄晓名下有位于公安县××新区××大道第1幢第三层4单元3××号房产（房产证号：公安房权证潺字第××号），二被执行人在向申请执行人借款时以该套房产作为抵押并办理抵押物登记手续（他项权证号：公安房他证潺字第××号）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》第一条的规定，裁定如下：一、对登记在被执行人黄晓名下的位于公安县斗湖堤镇孱陵新区孱陵大道第1幢第三层4单元3××号房产（房产证号：公安房权证潺字第××号）予以查封；二、查封期间不得转让、抵押和设立其它权利负担；三、查封期限为三年；四、责令被执行人袁龙华、黄晓于本裁定书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的义务，逾期不履行的，本院将对登记在被执行人黄晓名下的位于公安县斗湖堤镇孱陵新区孱陵大道第1幢第三层4单元3××号房产（房产证号：公安房权证潺字第××号）予以评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘华忠二○二○一六年十一月十日书记员  李 全
渭南市临渭区人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）临渭民初字第02888号
原告王某，男，1982年3月23日出生，汉族，住渭南市临渭区西四路，居民。
委托代理人徐小燕，陕西泰普律师事务所律师。
被告王某某，女，1988年9月10日出生，汉族，住渭南市交警支队家属院，居民。
委托代理人柴晓君，陕西西岳律师事务所律师。
本院在审理原告王某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年12月29日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某承担。
审判员 高萍
二〇一四年十二月二十九日
书记员 刘蒙
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0524执392号
申请执行人：罗海林，男，1989年10月17日出生，汉族，住隆回县。
申请执行人：姜菊连，女，1966年8月29日出生，汉族，住隆回县。
申请执行人：罗华菊，女，1987年9月17日出生，汉族，住隆回县。
被执行人：罗生茂，男，1968年11月1日出生，汉族，住隆回县。
被执行人：戴红姣，女，1969年1月8日出生，汉族，住隆回县。
本院在执行罗海林、姜菊连、罗华菊与罗生茂、戴红姣民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人在金融机构无存款，另暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘任平
审判员 邹军志
审判员 欧阳杰
二〇一七年十月十八日
书记员 曾 毅
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北商初字第224号
原告孔祥志，男，1951年8月15日出生，汉族。
委托代理人刘永娟，黑龙江剑桥律师事务所律师。
被告黑龙江省弘北房地产开发集团有限责任公司，住所地黑龙江省北安市东六道街路北。
法定代表人赵忠国，董事长。
被告北安市鑫盛建筑安装有限责任公司，住所地黑龙江省北安市东六道街路北。
法定代表人赵煜鑫，经理。
原告孔祥志与被告黑龙江省弘北房地产开发集团有限责任公司（原北安市弘北房地产开发有限责任公司，以下简称黑龙江弘北房地产公司）、北安市鑫盛建筑安装有限责任公司（以下简称北安鑫盛公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔祥志及其委托代理人刘永娟到庭参加诉讼，被告黑龙江弘北房地产公司、北安鑫盛公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月3日，二被告公司在原告处借人民币135000.00元用于房地产开发，借款期限为1年，约定月利率为2分，一年后，二被告未及时清偿借款本息，2012年9月3日又在原告处借人民币128600.00元，与原欠款本金及利息合并后，重新给原告出具借款人民币296000.00元借据1份，约定月利率为2分，未约定还款期限；2011年9月19日二被告在原告处借人民币10万元，约定月利率为2分，约定还款期限为一年，并在2012年9月19日重新给原告出具借据，约定月利率为2分，未约定还款期限；2012年2月15日，被告在原告处借人民币7万元，约定月利率为2分，借款期为一年。上款合计被告共欠原告借款本金人民币433600.00元，借款利息人民币337668.00元，后此款经原告多次索要未果，故诉至法院要求被告偿还欠款本金及利息，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其上述诉讼主张向本院提交如下证据：
证据一、2012年2月15日借款合同及借据各1份，旨证明，被告黑龙江弘北房地产公司在原告处借人民币70000.00元的事实。
证据二、2012年9月3日借据1份。旨证明，被告黑龙江弘北房地产公司于2012年9月3日在原告处借人民币296000.00元，其中包括2011年9月3日在原告处借本金人民币135000.00元和所欠当年借款利息人民币32400.00元及出具借条当日被告黑龙江弘北房地产公司在原告处另借款人民币128600.00元事实。
证据三、2011年9月19日借款合同及2012年9月19日借据各1份，旨证明，被告黑龙江弘北房地产公司于2011年9月19日在原告处借人民币100000.00元；2012年9月19日被告黑龙江弘北房地产公司给原告重新出具借款人民币100000.00元的事实。
被告黑龙江省弘北房地产公司未向本院提交答辩；亦未向本院提交证据。
被告北安鑫盛公司未向本院提交答辩；亦未向本院提交证据。
由于二被告经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，可视为放弃对原告向本院所提供证据质证的权利。通过庭审及原告的陈述，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性，关联性予以确认。
根据当事人的举证和当庭陈述及本院对上述证据的认证意见，本院确定本案的事实如下：
被告黑龙江弘北房地产公司（原北安市弘北房地产开发有限责任公司）因房地产开发，分别于2012年2月15日、9月3日、9月19日在原告处借款，并给原告出具借据三份，其中2012年2月15日借款金额为人民币70000.00，约定借款月利率为2%，未约定还款期限；2011年9月3日借款金额为人民币296000.00元（包括2011年9月3日在原告处借本金人民币135000.00元和所欠12个月的借款利息人民币32400.00元及出具借条当日被告黑龙江弘北房地产公司在原告处另借款人民币128600.00元），约定借款月利率为2%，未约定还款期；2012年9月19日借款金额为人民币100000.00元，该款系被告黑龙江弘北房地产公司于2011年9月19日所借，约定借款月利率为2%，未约定还款期。上款经原告多次索要未果，故诉至法院要求被告偿还欠款本金及利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原、被告借贷关系明确，有被告黑龙江弘北房地产公司（原北安市弘北房地产开发有限责任公司）给原告孔祥志出具的借据三份及双方签订的借款合同二份为凭，足资认定。被告黑龙江弘北房地产公司理应承担还款付息的违约责任；原、被告双方在借款合同及借条中约定的借款利率未超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，符合法律规定，借款利息起算日应以借款实际交付日为起算日，故原告诉请理由正当，本院应予支持。根据合同的相对性原则，被告黑龙江弘北房地产公司应承担偿还原告借款义务，故原告请求被告北安鑫盛公司偿还原告借款的主张，本院不予支持。二被告经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告黑龙江省弘北房地产开发集团有限责任公司给付原告孔祥志借款本金人民币433600.00元。
二、被告黑龙江省弘北房地产开发集团有限责任公司给付原告孔祥志借款利息人民币337668.00元（117450.00元（135000.00×2%×43.5个月即2011年9月3日至2015年4月19日）＋86000.00元（100000.00元×2%×43个月即2011年9月19日至2015年4月19日）＋81018.00元（128600.00元×2%×31.5个月即2012年9月3日至2015年4月19日）＋53200.00元（70000.00元×2%×38个月即2012年2月15日至2015年4月15日）］。
以上二项合计人民币771268.00元，被告黑龙江省弘北房地产开发集团有限责任公司于本判决生效之日起10日内一次性给付。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告孔祥志其他诉讼请求。
案件受理费人民币11513.00元，由被告黑龙江省弘北房地产开发集团有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
原告自本判决生效之日起二年内向本院申请执行，逾期丧失法律强制执行力。
审 判 长 李桂云
审 判 员 刘 东
人民陪审员 李朝辉
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 马美英
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北商初字第224号
原告刘真。
被告王礼明。
被告万义花。
本院受理原告刘真与被告王礼明、万义花建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘真撤诉。
案件受理费4525元，减半收取2262.5元，保全费1770元，由原告负担。
审判员 方 伟
二〇一五年四月十七日
书记员 范昕欣
黑龙江省北安农垦法院民事判决书〔2015〕北商初字第224号原告北安市农村信用联社股份有限公司,住所地黑龙江省北安市乌裕尔大街469号。法定代表人马俊国，男，职务，董事长.委托代理人曹庆哲，汉族，黑龙江省北安市农村信用联社股份有限公司红星农场信用社副主任，现住黑龙江省北安市赵光镇。被告刘兆华，男，汉族，无职业，现下落不明。被告陈宝金，男，汉族，无职业，住黑龙江省红星农垦社区。被告赵德福，男，汉族，无职业，住黑龙江省红星农垦社区Ｃ区。被告丁宝,男,汉族，无职业，住黑龙江省红星农垦社区C区。原告北安市农村信用联社股份有限公司诉被告刘兆华、陈宝金、赵德福、丁宝借款合同纠纷一案，于2015年11月24日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员刘国安担任审判长，审判员刘文光主审本案，审判员李宝才参加评议，适用普通程序进行审理。因被告刘兆华下落不明，本院于2015年12月30日在《人民法院报》向被告刘兆华公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。本案于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹庆哲，被告丁宝到庭参加诉讼，被告刘兆华经依法公告传唤未到庭参加诉讼，被告陈宝金、赵德福经依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席进行审理，现已审理终结。原告诉称，被告刘兆华、陈宝金、赵德福、丁宝为同一农户联保组，其中被告刘兆华于2013年4月11日在我社贷款200000.00元，用于土地种植，合同约定2013年12月10日到期，现贷款已经逾期，经原告工作人员多次催收，未偿还贷款200000.00元，利息68850.00元（起止日2013年4月11日至2015年10月29日）；被告陈宝金在我社贷款120000.00元，贷款已经还清；被告赵德福贷款200000.00元，贷款已经还清；被告丁宝贷款200000.00元，贷款已经还清。为维护原告的合法权益不受侵犯，向法院起诉，请求法院判令被告刘兆华、陈宝金、赵德福、丁宝承担连带责任，偿还刘兆华贷款本金200000.00元及偿还实际还款日的相应利息并承担本案诉讼费用。原告为证明其主张成立向本院提交如下证据：证据一，原告的营业执照副本、组织机构代码证复印件各一份，法定代表人身份证明书一份，证明原告的诉讼主体身份合法。证据二，北安农垦公安局红星公安分局出具的证明一份，证实被告刘兆华下落不明的事实。证据三，原告与被告签订的贷款合同及相关材料一份共35页，证实被告是同一贷款小组成员、贷款的金额及互相承担连带责任的事实。被告丁宝对上述证据均无异议；被告刘兆华经依法公告传唤、被告陈宝金、赵德福经依法传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，依法应视为其放弃举证、质证、庭审辩论等相关的诉讼权利。通过庭审举证和本院依法审核，对原告提交的证据认证如下：经本院对原告提交的证据依法进行审核，认为原告提供的证据一、二、三，与本案事实相关，证明内容真实，证据形式来源合法，本院依法予以确认并采信。根据原告当庭陈述、举证和法庭调查情况，本院经审理查明，2013年4月11日，原告北安市农村信用联社股份有限公司与被告刘兆华、陈宝金、赵德福、丁宝签订了农户联保借款合同，合同约定，刘兆华、陈宝金、赵德福、丁宝等四人自愿结成贷款联保小组，而且均为借款人、互为保证人，对联保小组各成员从贷款人处发生的贷款业务实际形成的债务共同互相承担连带保证责任。借款利率为8.1‰，借款期限为2013年4月11日至2013年12月10日，逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%。其中被告刘兆华、赵德福、丁宝各贷款200000.00元，被告陈宝金贷款120000.00元，借款到期后，被告刘兆华没有履行还款义务，并于2014年1月离开红星农场，失去联系，现下落不明，借款本金200000.00元，利息截止至2015年10月29日为68850.00元，合计268850.00元；被告陈宝金、赵德福、丁宝所借款项本息均已还清。本院认为，原、被告之间签订的农户联保借款合同合法有效,双方应按约定履行义务，原告按约为各被告提供了贷款,各被告应当如期还本付息。由于被告刘兆华未按合同约定的还款期限偿还借款，应按合同约定承担违约责任。原、被告约定的利率符合法律规定，本院予以支持，故被告刘兆华应当偿还原告本金200000.00元，截止2015年10月29日利息68850.00元，本息合计268850.00元；被告丁宝认为不应承担连带保证责任的辩解意见，没有证据佐证，其辩解主张不成立，依法不予支持，被告陈宝金、赵德福、丁宝同为联保小组成员，应当按约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告刘兆华偿还原告北安市农村信用联社股份有限公司借款本金200000.00元,截止到2015年10月29日的利息68850.00元，本息合计268850.00元；2015年10月30日至本判决生效之日的利息按下列公式计算:8.1‰×50%×本金÷30日×2015年10月30日至本判决生效之日的实际天数;上述款项于本判决生效后十日内付清;二、被告陈宝金、赵德福、丁宝对被告刘兆华的贷款本息承担连带保证责任，如履行了保证义务，代为偿还了贷款本息，有向被告刘兆华追偿的权利。案件受理费5332.00元，公告费585.00元,合计元,由被告刘兆华负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判长  刘国安审判员  刘文光审判员  李宝才二〇一六年四月十一日书记员孙万东
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周商初字第567-2号
原告山东海天造纸机械有限公司。住所地淄博市周村区。
法定代表人：郭东雷，经理。
被告山东天和纸业有限公司。住所地宁阳县。
法定代表人：许振利，董事长。
本院在审理原告山东海天造纸机械有限公司诉被告山东天和纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东海天造纸机械有限公司于2014年10月20向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告山东天和纸业有限公司的诉讼。
本院认为，原告山东海天造纸机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东海天造纸机械有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币11214.00元，财产保全费人民币5000.00元，两项共计人民币16214.00元，由原告山东海天造纸机械有限公司负担。
审 判 长 马永建
代理审判员 于海军
人民陪审员 王朝霞
二〇一四年十月二十日
书 记 员 张 凤
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0881刑初307号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人钟文杰钟某甲，男，1995年9月15日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，农民，捕前住廉江市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年3月3日被羁押，次日被刑事拘留，同月19日被逮捕。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉（2016）172号起诉书，指控被告人钟文杰钟某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年5月27日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员陈泽文出庭支持公诉，被告人钟文杰钟某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年3月2日晚，被告人钟文杰钟某甲在廉江市英皇国际KTV303房内，容留刘某、李某1、钟某、陈某、李某2、黄某、李某3、阮文阮某2等人吸食毒品氯胺酮（俗称“K粉”。同月3日，被告人钟文杰钟某甲及刘某、李某1、钟某、陈某、李某2、黄某、李某3、阮某阮某1被公安民警当场抓获。经现场检测，被告人钟文杰钟某甲及刘某、李某1、钟某、陈某、李某2、黄某、李某3、阮某阮某1等人的尿液均呈阳性。
上述事实，被告人钟文杰钟某甲在开庭审理时也无异议，并有证人刘某、李某1、钟某、陈某、李某2、黄某、李某3、阮某阮某1的证言，辨认笔录，相片指认材料，尿液检测报告，现场勘查笔录、现场图及现场相片，被告人户籍资料及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟文杰钟某甲提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人钟文杰钟某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。被告人钟文杰钟某甲归案后能坦白认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人在有期徒刑八个月至一年三个月的幅度内量刑偏重，本院予以调整。根据被告人钟文杰钟某甲的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钟文杰钟某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月3日起至2016年10月2日止。罚金限于本判决生效后的次日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈文佳
代理审判员 梁成虎
人民陪审员 黄晓云
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 刘 诗
附相关法律文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市西青区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0111行审70号
申请执行人：天津市国土资源和房屋管理局西青区国土资源分局，住所地天津市西青区杨柳青镇柳口路8号。
统一社会信用代码：11120000666109897G。
法定代表人：杜敬，该分局局长。
委托诉讼代理人：王静宇，该分局干部。
被执行人：天津市立和工贸有限公司，住所地天津市西青区中北镇李楼村南。
组织机构代码：74135939-5。
法定代表人：李树立，该公司总经理。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局西青区国土资源分局于2017年5月2日向本院申请强制执行津西国土罚字[2016]73号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局西青区国土资源分局依据津西国土罚字[2016]73号行政处罚决定书，要求被执行人退还非法占用的土地；在违法占用的地块中，对不符合土地利用总体规划的部分菜市场（5868.75平方米），限期十五日内自行拆除；在违法占用的地块中，对符合土地利用总体规划的部分菜市场（38897.18平方米），予以没收。现履行期限已满，被执行人未履行行政处罚，申请执行人向法院申请强制执行。申请执行人向法庭提交了津西国土罚字[2016]73号行政处罚决定案卷作为证据。
本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，申请执行人具有对本行政区内的非法占用土地的行为进行查处的职责。申请执行人对被执行人非法占用土地的违法行为履行了立案、调查、告知和送达等法定程序。申请执行人作出的津西国土罚字[2016］73号行政处罚决定主体合格、程序合法、事实清楚、证据充分。被执行人在申请执行人向其依法进行执行催告后，仍拒不履行处罚决定规定的义务，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对天津市国土资源和房屋管理局西青区国土资源分局作出的津西国土罚字[2016]73号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康玉杰
审 判 员 薄 娟
人民陪审员 张学凤
二〇一七年五月五日
书 记 员 杨德鑫
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0115民初3950号
原告：广州市骏擎物流有限公司,住所地广东省广州市南沙区。
法定代表人：朱劲松。
委托代理人：张伟松，广东解治律师事务所律师。
被告:杨正国，男，1968年3月25日生，汉族，住湖南省岳阳市。
原告广州市骏擎物流有限公司诉被告杨正国买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月9日受理后,依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张伟松到庭参加诉讼，被告杨正国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称:2015年9月7日，原、被告签订《车辆买卖合同》，约定原告将号牌号为粤A×××××和粤A×××××挂的陕汽牌重型半挂牵引车转让给被告，约定价款为347477元，首期款为30477元，剩余车款分27个月逐月向原告支付，被告每月1日前需向原告缴纳按揭款16378元，若被告未按约定支付购车款，累计金额超过两期购车款金额的，原告有权取回车辆，并要求被告付清车辆购车款，包括已到期和未到期购车款。现所欠款项已届履行期，被告未履行还款义务。故原告起诉请求判令：1、被告支付原告购车款共计284244元；2、被告向原告支付违约金（以每月还款额13208元为计算基数自每期还款逾期之日起按照日千分之一的标准计算至欠款清偿之日止）；3、被告赔偿原告为本案支付律师费的损失5000元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、《车辆买卖合同》；2、《还款计划书》；3、民事委托代理合同以及律师费发票;4、机动车登记证书。
被告没有答辩，亦没有向本院提供证据。
经审理查明：2015年9月7日，原、被告签订《车辆买卖合同》（编号：2014052），约定：原告将自有的牌号粤A×××××和粤A×××××挂的陕汽牌重型半挂牵引车、拖头转让给被告；车辆总价347477元，被告于合同签订之日一次性向原告支付首期购车款30477，余款由被告分27个月逐月向原告支付，即被告每月1日前需向原告缴纳按揭款16378元；双方于2015年9月6日在原告车场办理了车辆交接手续；被告应按双方约定按时支付车辆价款，若被告不按时向原告付款，每迟延一日按应付金额的日3‰向原告支付违约金；若被告未按合同约定时间支付购车款，累计金额超过两期购车款金额的，原告有权取回车辆，并要求被告付清购车款，包括已到期和未到期购车款；在履行合同中发生纠纷提起的诉讼，诉讼中律师费等费用由违约方承担。合同附件有车辆证件交接表。
同日，被告向原告出具《还款计划书》，其中载明：还款期（月）数共27期（月），还款日期为自2015年12月1日起的每月1日，还款至2017年12月1日：每期还款本金13208元；若未按时/期还款，则按每超一日5‰计收滞纳金；若连续两期（或累计三期）未还款的，被告自愿将车辆移交原告经营管理。
诉讼中，原告称签订合同的当日原告把车辆交付给被告，被告挂靠在原告名下进行车辆营运，2016年6月份被告将车辆交回给原告并离开原告公司，车辆现在原告公司，登记在原告公司名下。
另查明：原告为本案诉讼，委托广东解某律师事务所代理，并向该所支付律师费5000元，律师所原告开具了同等金额的律师费发票。
本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，应视为放弃相关抗辩及质证的诉讼权利。原告提供的证据《车辆买卖合同》、《还款计划书》有被告的签名，被告没有提出异议及相反证据，本院对原告的证据予以采信。原、被告签订的《车辆买卖合同》，系双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有有效，双方应恪守履行。原告将车辆交付给被告，被告应依照车辆买卖合同以及《还款计划书》的约定支付货款。被告拖欠多期款项未付，原告依约有权要求被告付清全部购车款。被告现尚欠原告购车款31700元，现原告要求被告支付284244元，是对自己权利的合法处分，本院予以支持。原告同时要求被告支付逾期付款违约金，有合同依据，本院予以支持。合同约定的违约金计算标准明显过高，本院依法调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的标准计算。
《车辆买卖合同》约定诉讼中的律师费用由违约方承担，因此原告请求被告承担本案律师费5000元，有合同依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定，判决如下：
1、被告杨正国于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市骏擎物流有限公司支付购车款284244元。
2、被告杨正国于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市骏擎物流有限公司支付逾期付款违约金（以13208元为计算基数自2015年12月2日起，以13208元为计算基数自2016年1月2日起，以13208元为计算基数自2016年2月2日起，以13208元为计算基数自2016年3月2日起，以13208元为计算基数自2016年4月2日起，以13208元为计算基数自2016年5月2日起，以13208元为计算基数自2016年6月2日起，以13208元为计算基数自2016年7月2日起，以13208元为计算基数自2016年8月2日起，以13208元为计算基数自2016年9月2日起均按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的标准计算至欠款清偿之日止）。
3、被告杨正国于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市骏擎物流有限公司赔偿律师费损失5000元。
4、驳回原告广州市骏擎物流有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5986元，由原告广州市骏擎物流有限公司负担349元，由被告杨正国负担5637元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 崔 剑
代理审判员 谭 茗
人民陪审员 郭顺潮
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 袁 微
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更2384号
罪犯张铁民，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院于2010年4月6日作出（2010）大刑再字第1号刑事附带民事判决，以被告人张铁民犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2016年11月28日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张铁民在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯张铁民符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张铁民减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2008年6月7日起至2021年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 田 鹤
二〇一六年十二月二十五日
书记员 刘 璐
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执异字第9号
异议人周长英。
申请执行人赵秀岭。
被执行人张允峰。
被执行人程绪领。
本院在执行申请执行人与被执行人借贷纠纷一案中，案外人周长英向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人周长英称，法院查封的位于任城区南苑街道柳行新村东区14号楼东1单元2楼201室住房一处，申请人和法院误认为该房系张允峰、马合营夫妇共同财产，但该房已由马合营于2012年12月1日以55万元的价格出卖给异议人。因该房系小产权房，双方至今未过户。鉴于上述事实，申请法院慎重处理并予以解封。
本院查明，申请执行人与被执行人借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日查封了被执行人张允峰名下的位于济宁市任城区南苑街道柳行村的柳行新村东区小区（宿舍）14号楼东1单元2楼201室住房一处。该房产已办理村集体用地住宅登记（土地证号：820070308-14-3）。
异议人向本院提交《房屋买卖合同》一份，甲方：马合营，乙方周长英；签订时间2012年12月1日；合同第二项“甲乙双方议定的上述房产成交价为人民币伍十伍万元整。乙方于协议签订后向甲方预付定金10000元整，付款方式：原欠乙方款肆拾伍万元抵此房款，剩余壹拾万元抵借款利息。”
异议人并向本院提交《房屋租赁合同》一份，甲方（出租房）周长英、方振鹏，乙方（承租方）马合营、张允峰；签订时间2012年12月20日；甲方将上述房屋租赁给乙方使用。
本院认为，异议人与被执行人之妻所签订的《房屋买卖合同》的买卖标的物，包括土地使用权。宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，与享有者特定的身份相联系，非本集体经济组织成员无权取得或变相取得。本案中异议人主张通过与被执行人之妻自由转让取得涉案房产所有权，依法不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人周长英的异议。
本裁定送达后立即生效。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 魏鲁平
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一五年三月二十五日
书记员 曹 阳
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下商初字第890号
原告：骆红军。
委托代理人：王森洪、朱卫东。
被告：吴月星。
本院在审理原告骆红军诉被告吴月星民间借贷纠纷一案中，原告骆红军于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告骆红军申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告骆红军撤回对被告吴月星的起诉。
案件受理费725元，减半收取362.50元，由原告骆红军负担。
代理审判员 詹琳玲
二〇一五年三月二十日
代书 记员 董惠华
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）景刑执字第516号
罪犯黄文平，男，1990年5月19日出生，汉族，江西省广昌县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省广昌县人民法院于2012年12月3日作出（2012）广刑初字第73号刑事判决，认定黄文平犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年零十个月，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年5月21日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄文平在2012年12月至2015年2月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬12次，单项表扬4次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯黄文平的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯黄文平在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄文平减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。
（减刑后刑期：自2012年5月8日起至2025年4月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 李晶莹
代理审判员 贾 珺
二〇一五年七月六日
书 记 员 曹 静