wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛执字第805号
申请执行人陈淼森，男，1997年7月11日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人泉州市恒盛房地产开发有限公司，住所地泉州市洛江区万安安吉路恒盛汽车商场二楼，组织机构代码71735811-4。
法定代表人林榕晖。
申请执行人陈淼淼与被执行人泉州市恒盛房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月24日作出的（2015）洛民初字第514号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人陈淼淼因被执行人泉州市恒盛房地产开发有限公司未履行支付拖欠的租金14664元的义务，于2015年8月17日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经对被执行人泉州市恒盛房地产开发有限公司的银行存款、房产等财产状况进行调查，暂无发现被执行人泉州市恒盛房地产开发有限公司有可供执行的财产。鉴于被执行人泉州市恒盛房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，依法应予以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 黄美榕
执行员 吴东平
二〇一六年十二月二十六日
书记员 许明远
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）河执字第1849号
申请执行人陈二林，个体工商户。
被执行人陶刚。
被执行人江苏中磊建设集团有限公司，住所地淮安市楚州区运河嘉苑7号楼。
法定代表人宣永灿，职务董事长。
关于陈二林与陶刚、江苏中磊建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，（2012）河民初字第2038号民事判决书已发生法律效力，权利人陈二林于2013年08月30日向本院申请执行。
本案立案执行后，在执行过程中查明被执行人陶刚、江苏中磊建设集团有限公司名下没有银行存款等财产可供执行；申请执行人陈二林亦不能提供有效财产线索，故本案暂作程序性终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
淮安市清河区人民法院于2013年03月19日作出的（2012）河民初字第2038号民事判决书终结执行。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王琍琍
执行员 王 勇
执行员 刘 淼
二〇一四年二月二十七日
书记员 孙士国
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄浦民五（商）初字第9175号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心。
负责人冯雪飞。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
委托代理人沈亮，上海市诚建成律师事务所律师。
被告崔仿秀。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告崔仿秀信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告崔仿秀系其行信用卡持卡人，被告使用该卡透支原告资金合计人民币74，852.71元（包括透支本金、利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。故原告请求法院判令被告归还计算至2015年8月14日的透支款人民币74，852.71元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 钱杏春
二〇一五年九月十一日
书记员 黄晓伟
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第17568号
王永亮，男，1992年4月24日出生。
委托代理人关玮，北京首阳律师事务所律师。
被告吴泽意，男，1972年11月4日出生，现羁押于河南省第二监狱。
被告北京盛兴建筑工程机械施工有限公司，住所地北京市通州区嘉创路5号1号楼8层920号。
法定代表人盛孟，总经理。
委托代理人刘瑞庭，北京王鸿飞律师事务所律师。
被告王全平，男，1979年1月28日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
法定代表人苏少军，总经理。
委托代理人张岩，北京东远鹤錡律师事务所律师。
原告王永亮与被告吴泽意、北京盛兴建筑工程机械施工有限公司（以下简称盛兴建筑公司）、王全平、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王晓杰独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告王永亮的委托代理人关玮，被告盛兴建筑公司的委托代理人刘瑞庭，被告王全平，被告保险公司的委托代理人张岩到庭参加诉讼。被告吴泽意经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告王永亮诉称：2014年3月21日6时45分，被告吴泽意驾驶重型自卸货车（车号：京AM37**）在北京市通州区马驹桥6号桥北驰普城路口由南向北通过路口时，与王全平驾驶的小型普通客车（车号：冀F035**）相撞，导致乘车人原告受伤。后经交管部门认定吴泽意负全部责任。现诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费3375.59元、交通费300元、误工费6240元。本案诉讼费由被告承担。
被告吴泽意未答辩。
被告盛兴建筑公司辩称：对于原告方主张的合理合法损失，我方同意赔偿；吴泽意在此次事故中存在重大过错，应当承担连带赔偿责任。王全平驾驶的车辆属于超载，应当减轻我方的赔偿责任。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保有交强险和100万元的商业险，此次事故发生在保险期间内。
被告王全平辩称：我方是正常行驶，如果被告车辆不撞到我们，不会发生损失，其他人的受伤与我没有关系。
经审理查明：2014年3月21日6时45分许，在北京市通州区马驹桥6号桥北驰普城路口，被告吴泽意驾驶重型自卸货车（车号：京AM37**）由南向北通过路口时，适有王全平驾驶的小型普通客车（车号：冀F035**，内乘：罗小宏、张亮军、马彦军、张富强、李树军、秦玉清、王小兵、王永亮、毛金龙、王建平）由西向东驶来，重型自卸货车前部与小型普通客车右侧相撞，造成两车损坏，王小兵死亡，王永亮及小型普通客车其他乘车人受伤。此次事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队认定：被告吴泽意为全部责任，王全平及其他乘车人均无责任。
事发后，王永亮前往北京同仁医院进行治疗，其伤情经诊断为左桡骨远端骨折等。原告提交了证明一份，旨在证明误工情况。
经查，被告吴泽意驾驶的车辆的登记所有人系被告盛兴建筑公司，被告吴泽意系该公司职员，事发时系履行职务行为。该车辆在被告保险公司处投保有交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险赔付限额为100万元。该事故发生在保险期限内。
与王永亮起诉之同时，王小兵的近亲属、王全平及其驾驶车辆的其他乘车人均起诉至本院，要求被告承担相应的赔偿责任。
经核实，原告王永亮的合理损失为医疗费3375.59元、交通费300元、误工费3120元。
上述事实，有交通事故认定书、诊断证明及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身损害的，由保险公司在保险责任限额范围内承担相应的赔偿责任。超出保险公司赔付限额的部分，由事故责任方承担相应的赔偿责任。虽被告吴泽意事发时系履行职务行为，但其在此次事故中有明显过错，其应与被告盛兴建筑公司对超出保险理赔范围的部分承担连带赔偿责任。交管部门已经认定王全平没有与交通事故发生有关的过错行为，故王全平对原告不承担赔偿责任。关于原告方主张的医疗费，以正式的医疗费票据为准。关于原告主张的误工费，因原告并未提交有效误工证明，故由本院根据合理休息时间以及本案案情酌情给予支持。关于原告主张的交通费，由本院根据其就医时间、地点、人数和次数等情况予以酌定。因此次事故中多名受害人均已起诉，故相关的保险额度由本院根据相关情况酌情分配。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在交强险限额内给付原告王永亮医疗费、误工费、交通费共计人民币二百七十四元，于本判决生效之日起十日内执行清；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在商业三者险赔偿限额内给付原告王永亮医疗费、误工费、交通费共计人民币二千三百六十一元，于本判决生效之日起十日内执行清；
三、被告北京盛兴建筑工程机械施工有限公司赔偿原告王永亮医疗费、误工费、交通费共计人民币四千一百六十一元，于本判决生效之日起十日内执行清；被告吴泽意对此项判决负连带给付义务；
四、驳回原告王永亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京盛兴建筑工程机械施工有限公司、吴泽意负担，于本判决生效之日起七日内执行清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王晓杰
二〇一五年一月六日
书 记 员 郭 迎
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）攀东刑初字第227号
公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
被告人刘某某，男，1987年9月17日出生于河北省深州市，汉族，大专文化，农民，住河北省深州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月8日被四川省攀枝花市公安局取保候审，同年6月19日被四川省攀枝花市东区人民检察院取保候审。
四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉（2015）182号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省攀枝花市东区人民检察院指派代理检察员李攀出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月24日22时30分许，被告人刘某某酒后驾驶轿车从本市东区瓜子坪往五道河朱矿工地行驶，当车行驶至五道河朱矿汽运车间路段时，撞倒路边简易工棚，致沙某某、李某某受伤。经四川兴法机动车司法鉴定所鉴定，刘某某血液中乙醇含量为157mg／100ml，属醉酒驾驶。
同时查明，案发后，被告人刘某某赔偿了被害人沙某某、李某某的经济损失共计现金一万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，查获经过，血样提取登记表，驾驶证及身份证复印件，强制措施凭证，证人黄某某、李某、赵某某的证言，被害人沙某某的陈述，被告人刘某某的供述和辩解，鉴定意见，现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，四川省攀枝花市东区人民检察院指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人刘某某归案后如实供述其罪行，且赔偿了被害人的经济损失，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 肖跃民
二〇一五年七月二十一日
书记员 王 涓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
浙江省新昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绍新行审字第24号
申请人新昌县环境保护局，住所地：新昌县南明街道钟楼南村32号。
法定代表人徐国安，局长。
被申请人石正钱，新昌县儒岙镇圳塍村王家岙3号。
申请人新昌县环境保护局于2013年7月31日对被申请人石正钱作出了新环罚字（2013）第16号行政处罚决定，认定被申请人于2012年12月非法建办小电镀加工点，擅自进行胶丸模子电镀加工，无配套的废水、废气污染治理设施，铬雾没有收集，电镀废水（含重金属铬）收集后用焦亚硫酸钠还原，倾倒在加工点自挖的渗坑内，电镀废水（含重金属铬）通过渗入地下的方式直接排放，该行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第三十五条和第四十二条的规定，根据该法第七十六条第一款第七项和第七十八条的规定，责令被申请人立即停止违法行为，采取治理措施，清理场地，消除污染，并处罚款50000元整。现申请对被申请人强制执行1、责令停止违法行为，消除污染；2、罚款50000元。
本院于2014年1月13日受理后，依法组成合议庭，根据申请人提供的书面申请材料，对申请人作出的新环罚字（2013）第16号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请人作出的新环罚字（2013）第16号行政处罚决定，认定事实基本清楚，适用法律正确，行政程序基本合法。申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人新昌县环境保护局要求对被申请人石正钱罚款50000元的申请，准予强制执行，由本院立案执行；
二、对申请人新昌县环境保护局责令被申请人石正钱停止违法行为，消除污染的申请，准予强制执行，由新昌县环境保护局负责具体实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈新忠
审判员 张 茹
审判员 石梅堂
二〇一四年一月十六日
书记员 王杏玲
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦民一初字第1022号
原告：田玉霞，女。
委托代理人：李艳春，桦甸市司法局桦郊法律服务所法律工作者。
被告：田长顺，男。
被告：范玉珍，女。
被告1-2委托代理人：田鹏程，男。
原告田玉霞与被告田长顺、范玉珍共有纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田玉霞及其委托代理人李艳春到庭参加了诉讼，二被告委托代理人田鹏程中途退庭，未参加庭审诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我系二被告婚生女。1982年第一轮土地承包时，原告家以被告田长顺为家庭代表共分得19.35亩土地，有家庭成员父亲田长顺、母亲范玉珍、长女田某甲、二女田某乙、三女田玉霞、四女田某丙、五女田某戊、六女田某己（2006年2月死亡）、七女田某庚、长子田某辛。1996年田长顺又同桦甸市永吉街签订了30年承包合同。2009年土地被征用，给付土地补偿款166，212.00元，2010年给付土地补偿款90，020.00元。上述土地补偿款被告已经领取。我多次索要未果，现诉至法院，请求被告给付原告土地补偿款28，470.22元【（83，106.00元＋83，106.00元＋90，020.00元）÷9人】、被告承担本案诉讼费。
被告田长顺、范玉珍未提交证据和书面答辩意见
根据原告的起诉，本案争议的焦点问题是：原告的请求应否支持。
针对本案的焦点问题，原告提供了5份证据：
证据1，1996年以田长顺名义签订的承包合同1份及1996年人口普查登记表1份。证明原告家共计以田长顺名义从桦甸市永吉街北台子村民委员会签订了30年的承包合同，其中，普查登记表明确原告家有十口人，除田长顺和范玉珍外有7个女儿和一个长子田某辛，共计分得10口人的承包地。
证据2，桦甸市殡葬管理所证明1份，证明田某己于2006年2月23日被火化。田某己为家中第六女儿。
证据3，桦甸市桦郊乡友谊村村民委员会介绍信1份。证明原告是友谊村蘑菇园子的社员，原告在该村没有分到土地。
证据4，征地分配明细表3份、土地转让协议2份。证明被告家的地被日晖油页岩征用后，被告共计领取三次征地补偿款，其中两次是83，106.00元，一次是90，020.00元，该三笔征地补偿款已经给付。
证据5，（2014）桦民一初字第154号民事判决书1份。证明原告家庭成员状况，及法院判决结果。
本院认为，原告提供的证据符合证据的要求，被告代理人虽中途退庭未进行质证，但上述证据具有证据的合法性、关联性和真实性，故本院对上述证据予以采信。
根据原告的举证和庭审调查情况，本院确认如下事实：
被告田长顺、范玉珍共生育9名子女，除原告之外，还有六个女儿田某甲、田某乙、田某丙、田某戊、田某庚、田某己（已于2006年2月死亡）、长子田某辛、另有一个儿子田鹏程。1996年土地承包时，两被告与原告以及除田鹏程之外的子女共10人以田长顺为代表在桦甸市北台子村分得土地15.39亩，其中旱田10.85亩，水田4.54亩。桦民一初字第154号民事判决书中确认：“2010年年初，原被告家庭的部分承包地被桦甸市日晖油页岩有限公司征用，其中的3693.60平方米给付补偿款166，212.00元，该款被告田长顺分两次在北台子村委会领取；另外一块承包地1.286亩由鸿昌矿征用，给付补偿款90，020.00元，此款也由被告田长顺在2012年12月29日领取。”
本院认为，土地承包合同虽以农户代表人个人名义签订，但土地承包经营权属于其家庭成员按份共有，基于承包土地经营权所取得的补偿款也应当在享有承包经营权的家庭成员之间平均分配，农户代表人对补偿款无权独自占有。原告要求被告田长顺按照享有土地承包份额的家庭成员人数比例给付被告田长顺已经领取的土地补偿款的请求本院予以支持。原告没有证据证明被告范玉珍占有已经发放的补偿款的事实，其要求范玉珍返还土地补偿款缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第四十二条、第九十四条、第一百零五条、第一百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田长顺于本判决生效后立即给付原告田玉霞土地补偿款28，470.22元【（83，106.00元＋83，106.00元＋90，020.00元）÷9人】；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费512.00元，由被告田长顺、范玉珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 董 慧
二〇一四年十月十五日
书 记 员 艾书亦
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第1314号
原告雷某某，男，1970年5月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告肖某某，女，1974年9月21日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告雷某某诉被告肖某某离婚纠纷一案，本院受理后，依照简易程序公开开庭进行了审理。原告雷某某到庭参加诉讼，被告肖某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告雷某某诉称：原、被告经他人介绍认识后，于1995年3月14日办理结婚登记，婚后生育男孩雷某甲。于2004年5月份，被告因为何故而不辞而别，至今杳无音讯，以致夫妻感情却已破裂。为了维护原告婚姻自由的合法权益，根据相关法律规定，特具状诉至贵院，请求判准原、被告离婚，本案诉讼费由被告承担。
被告肖某某未作书面答辩，也未到庭应诉。
原告在本院指定的举证期限内向本院提供了身份证复印件一张，证明原告主体适格；结婚证复印件一份，证明原、被告是合法夫妻关系；常住人口登记卡复印件三张，证明原告、被告以及婚生儿子的情况。因被告没有到庭应诉，视为自动放弃质证权利，上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认。
根据上述有效的证据及当事人庭审陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告经他人介绍认识后，于1995年3月14日办理结婚登记手续而结婚，1995年11月8日生育男孩雷某甲（已成年）。2015年5月5日原告诉至本院，请求依法判准原、被告离婚。案经审理，因被告没有到庭参加诉讼，致无法调解。
本院认为，原告雷某某与被告肖某某系经办理结婚登记手续而结婚，婚姻关系受法律保护，合法有效。婚后感情一般。原告主张被告于2004年5月份不辞而别，至今杳无音讯，但没有提供证据证实。依现有证据，无法证明双方感情尚已完全破裂。只要双方珍惜来之不易的家庭生活，夫妻感情有和好可能。现原告提出与被告离婚的理由不足，不予支持。被告肖某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条的规定，判决如下：
不准原告雷某某与被告肖某某离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告雷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈徐继
二〇一五年六月十一日
书记员 鲍丽香
附一：本判决适用的法律
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
浙江省慈溪市人民法院
民事裁定�
（2011）甬慈商初字第415号
原告：周友庆，男，1959年11月30日出生，汉族，系浙江省慈溪市副食品公司员工，住慈溪市。
委托代理人：徐剑，浙江达鹏律师事务所律师。
委托代理人：龚丹辉，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：施云先，男，1965年10月5日出生，汉族，浙江省慈溪市副食品公司原股东，住慈溪市。
本院在审理原告周友庆诉被告施云先股权转让纠纷一案中，原告于2011年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定,裁定如下：
准许原告周友庆撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取计35元，由原告周友庆负担，交纳本院。
审 判 员 穆 勤
二〇一�年六月七日
代书记员 陆潇潇
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民四（民）初字第46号
原告任宇钦。
被告澳大利亚彩俊集团上海代表处。
首席代表Hugocesarvaldiviacarrillo。
委托代理人刘刚。
委托代理人董桂阳。
原告任宇钦诉被告澳大利亚彩俊集团上海代表处（以下简称彩俊上海代表处）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任宇钦，被告彩俊上海代表处的委托代理人刘刚、董桂阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任宇钦诉称，原告2013年7月15日进入被告处担任代理经纪人，负责开发客户，双方未签订劳动合同，原告每月工资500美元。2013年10月、11月，被告分别支付原告工资100美元和260美元，未足额支付，此外，被告也未支付原告延时加班和双休日加班工资。原告现起诉要求被告：1、支付2013年10月1日至2013年11月30日期间的工资差额人民币3，840元；2、支付2013年9月13日至2013年11月30日期间的延时加班工资人民币568元、双休日加班工资人民币758元；3、补缴2013年7月15日至2014年1月2日期间的社会保险费。
被告彩俊上海办事处辩称，原告不是被告的员工，原被告签订的是经纪人协议，原告从事代理经纪人业务，按照其业绩领取佣金，如当月开发的投资额达到10，000美元或人民币60，000元，则另有500美元的补贴，2013年10月、11月，原告并未达到领取补贴的条件。综上，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告2013年7月进入被告处任经纪人，并签有经纪人协议。2013年12月11日，原告向上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称虹口劳动仲裁委）申请仲裁，要求被告支付工资差额等，该委以被告不具有主体资格为由，决定不予受理，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原被告的陈述，被告提供的经纪人协议，虹口劳动仲裁委虹劳人仲（2013）通字第241号不予受理通知书等可予佐证，本院予以确认。
本院认为，根据被告单位的性质及原被告之间确立的权利义务关系的内容，原被告之间并非劳动关系，不属于劳动法调整的范畴，原告要求被告支付延时加班工资和双休日加班工资，于法无据，本院不予支持。本案审理中，原告确认了被告所述的每月500美元补贴的领取条件，亦确认其2013年10月、11月的业绩并未达到要求，故原告要求被告支付上述期间的工资差额，缺乏依据，本院不予支持。原告要求补缴社会保险费，不属于法院受理案件的范围，本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告任宇钦要求被告澳大利亚彩俊集团上海代表处支付2013年10月1日至2013年11月30日期间工资差额人民币3，840元的诉讼请求；
二、驳回原告要求被告支付2013年9月13日至2013年11月30日期间延时加班工资人民币568元、双休日加班工资人民币758元的诉讼请求。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陶 勇
二〇一四年三月二十五日
书记员 杨嘉豪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民保字第00108-1号
申请人：李自英，女，1977年4月28日生，汉族，住安徽省舒城县。
被申请人：汤传法，男，1980年10月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被申请人：朱加银，女，1978年9月15日生，汉族，住所地同上。
申请人李自英因与被申请人汤传法、朱加银民间借贷纠纷，于2014年7月29日向本院申请财产保全，要求查封被申请人汤传法、朱加银位于合肥市包河区南二环与马鞍山路交叉口加侨国际广场3#楼134商铺房产。担保人李舒存向本院提供其舒城县城关镇东苑新邨4-204号房产为申请人的申请作为担保。
经审查，本院认为，为确保担保财产安全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
查封申请人提供担保的舒城县城关镇东苑新邨4-204号房产。
本裁定送达后立即执行。
审判员 祝远高
二〇一四年七月三十日
书记员 方 玲
河北省石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105民初6422号
原告上海某某某某租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人ZHANGXUAN,该公司总经理。
委托代理人刘淑宾、张婕，河北博尚律师事务所律师。
被告赵某某，男，汉族，1981年6月3日出生，住河北省辛集市。
本院在审理原告上海某某某某租赁有限公司诉被告赵某某融资租赁合同纠纷一案中，因原告上海某某某某租赁有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1158元，减半收取，由原告上海某某某某租赁有限公司负担579元。
审判员 管巧娜
二〇一六年十二月二十九日
书记员 田 星
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
临市法民初字第764号
原告乔国瑜。
被告临夏州夏能水利水电开发有限责任公司
法定代表人祁振军，该公司董事长。
案由：合同纠纷。
原告乔国瑜与被告临夏州夏能水利水电开发有限责任公司合同纠纷一案，在审理过程中，原告以双方自行调解处理为由，于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔国瑜的撤诉申请符合有关法律规定，予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乔国瑜撤回起诉。
案件受理费300元，由原告乔国瑜承担。
审判员 祁晓贤
二〇一五年八月十九日
书记员 胡建丽
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0102民初464号
原告：招商银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓屏路60号粮食大厦。
负责人：郭夏森，行长。
委托诉讼代理人：张成友，福建志昂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林丹，福建志昂律师事务所律师。
被告：阮玉涛，男，汉族，1991年6月17日出生，住福州市仓山区。
原告招商银行股份有限公司福州分行诉被告阮玉涛借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告招商银行股份有限公司福州分行于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，招商银行股份有限公司福州分行以双方已达成和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许招商银行股份有限公司福州分行撤诉。
案件受理费49578元，减半收取24789元，由招商银行股份有限公司福州分行负担。
审 判 长 林跃男
审 判 员 王明亮
代理审判员 李佳佳
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 金雪芳
PAGE
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0102民初464号原告：招商银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓屏路60号粮食大厦。负责人：郭夏森，行长。委托诉讼代理人：张成友，福建志昂律师事务所律师。委托诉讼代理人：林丹，福建志昂律师事务所律师。被告：阮玉涛，男，汉族，1991年6月17日出生，住福州市仓山区。原告招商银行股份有限公司福州分行诉被告阮玉涛借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告招商银行股份有限公司福州分行于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，招商银行股份有限公司福州分行以双方已达成和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许招商银行股份有限公司福州分行撤诉。案件受理费49578元，减半收取24789元，由招商银行股份有限公司福州分行负担。审 判 长  林跃男审 判 员  王明亮代理审判员  李佳佳二〇一七年九月二十八日书 记 员  金雪芳
四川省万源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川1781行审7号
申请执行人万源市城市管理局，住所地：四川省万源市。
法定代表人张涛，局长。
被执行人杜成菊，女，汉族，住四川省万源市。
申请执行人万源市城市管理局于2018年6月21日向本院申请强制执行万城管（2018）罚字142号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
申请执行人万源市城市管理局以被执行人杜成菊于2018年2月5日16时03分在万源市太平镇河街320号门前公共道路上，违规占道经营小吃，违反《四川省城乡环境综合治理条例》（以下简称《条例》）第一款第七项之规定为由，于2018年3月13日依据该《条例》第七十一条之规定，作出万城管（2018）罚字142号《行政处罚决定书》：责令立即整改，并处以200.00元的罚款。
申请执行人向本院提交了受理案件登记表、立案呈报表、现场检查（勘验）笔录、责令停止违法行为通知书、行政执法调查通知书、责令限期改正通知书、调查询问笔录、调查终结报告、行政处罚决定审批表、行政处罚事先告知书、催缴罚款通知书、送达文书回执及图片资料、四川省行政执法证、居民身份证、先予执行风险评估报告等证据。
本院认为，申请执行人万源市城市管理局作出的行政行为认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处罚适当。该行政行为的合法性，本院予以确认。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条一款之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人万源市城市管理局作出的万城管（2018）罚字142号《行政处罚决定书》。
审 判 长 张文化
审 判 员 孟 超
人民陪审员 王绍发
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 何欣亭
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖民一初字第2203号
王月桃，女。
委托代理人陈艳芳。
委托代理人何明义。
被告三门峡市华宇纺织器材有限责任公司。
法定代表人田小平。
委托代理人王帅明。
被告中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司。
代表人潘旭。
委托代理人姚风、张光辉。
原告王月桃与被告三门峡市华宇纺织器材有限责任公司（以下简称华宇公司）、中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王月桃的委托代理人陈艳芳、何明义，被告华宇公司的委托代理人王帅明，被告平安保险公司的委托代理人张光辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月6日，被告王帅明驾驶被告华宇公司的豫M263**小轿车在黄河路向川路口将驾驶电动车的原告撞伤。经交警部门认定，被告王帅明负事故的全部责任。原告的医疗费等损失已经湖滨区人民法院判决由被告承担。现原告的伤情经鉴定为9级伤残，鉴定费700元，残疾赔偿金为65416.38元。受伤给原告的精神上造成极大痛苦和打击，要求被告支付精神损害抚慰金10000元。要求被告连带赔偿原告伤残赔偿金、精神损失抚慰金等76116.38元。
被告华宇公司辩称：保险公司进行赔偿，没有意见。
被告平安保险公司辩称：案件前期已经处理过一次，对于后续伤残鉴定，涉及到赔偿项目认为计算的各项标准与法律规定出入比较大，对于各项费用请法院依法判决。诉讼费和鉴定费保险公司不承担。
经审理查明：2013年6月6日17时，王帅明驾驶豫M263**号小型客车沿黄河路由东向西行驶至黄河路向川路路口向北右转弯时，与沿黄河路北侧非机动车道由东向西行驶的王月桃骑行的电动自行车相撞，致王月桃受伤，两车受损的交通事故。经三门峡市公安交通警察支队事故处理大队第4112014201300961号道路交通事故认定书认定，王帅明负全部责任，王月桃无责任。
事故发生后，王月桃被送往三门峡市中心医院住院治疗，诊断为：骨盆骨折；左髋部软组织损伤，2013年7月5日出院，共住院29天，花费医疗费16550.6元。
豫M263**号小型汽车的所有人为华宇公司，王帅明为华宇公司职员，该车在平安保险公司投保了交强险，保险期间为2012年7月27日至2013年7月26日
因王月桃与华宇公司、王帅明就赔偿问题协商未果，王月桃将王帅明、华宇公司、平安保险公司诉至本院，要求赔偿损失68808.4元。经审理，本院于2013年9月6日作出（2013）湖民一初字第1168号民事判决书，确定平安保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元，在财产损失赔偿限额内赔偿600元，在伤残赔偿金限额内赔偿护理费、交通费、停车费共计16622.98元，判决平安保险公司赔偿王月桃17522.98元（已扣除王帅明垫付的9700元），华宇公司赔偿王月桃8266.4元，王帅明不承担赔偿责任。该判决已生效。
2013年9月26日，河南永兴律师事务所委托三门峡明珠法医临床司法鉴定所对王月桃伤残等级进行鉴定，2013年10月20日，三门峡明珠法医临床司法鉴定所出具明司鉴所（2013）临鉴字第222号司法鉴定意见书，鉴定意见为王月桃构成九级伤残。王月桃支付鉴定费700元。2013年11月1日，王月桃起诉来院，要求被告伤残赔偿金、精神抚慰金等共计76116.38元。
审理中，平安保险公司申请对王月桃的伤残等级进行重新鉴定。经双方协商，确定本院委托三门峡崤山法医临床司法鉴定所对王月桃的伤残等级进行重新鉴定。2014年2月22日，三门峡崤山法医临床司法鉴定所出具三崤司鉴所（2014）临鉴字第009号司法鉴定意见书，鉴定意见为王月桃伤残评定为九级伤残。该鉴定意见书落款时间打印为“二0一四年四月二十二日”。2014年3月21日，三门峡崤山法医临床司法鉴定所出具1份更正函，载明“关于贵院委托的王月桃申请伤残鉴定一案，落款时间有误，谨改为二〇一四年二月二十二日，其余内容不变，特比更正”。庭审中，王月桃增加诉讼请求6257.32元。
另查明：2013年度，河南省城镇居民人均可支配收入为22398.03元／年。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。王帅明驾驶车辆违反交通法规行驶发生交通事故，造成王月桃受伤，属侵权行为。该事故经三门峡市公安交警支队事故处理大队认定，王帅明负全部责任，王月桃无责任。该责任认定，符合本案实际，本院予以采信。被告华宇公司作为该车的车主，应对王帅明对王月桃造成的损害承担赔偿责任。该事故发生在保险期间内，被告平安保险公司应在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。
根据本案查明的事实，该事故给原告造成的损失应为：1、伤残赔偿金，原告主张按照河南省城镇居民2013年度人均可支配收入为22398.03元／年计算，被告平安保险公司辩称适用新的计算标准应以高级法院电传文件为准，应适用2012年的相关标准。2014年2月28日，河南省统计局公布2013年度河南省城镇居民人均可支配收入为22398.03元／年，在法庭辩论终结前已经公布，故应适用新的计算标准，被告平安保险公司的主张没有法律依据，本院不予采纳。故伤残赔偿金应为22398.03元／年×16年×20%=71673.7元。2、精神损害抚慰金，原告主张10000元过高，考虑到本案案情结合原告的伤情，本院酌定为3000元。3、鉴定费700元。以上各项费用共计75373.7元。
被告平安保险公司应在交强险伤残赔偿金限额内赔偿原告王月桃74673.7元。被告华宇公司应赔偿原告王月桃鉴定费700元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司赔偿原告王月桃各项损失共计74673.7元。
二、被告三门峡市华宇纺织器材有限责任公司赔偿原告王月桃700元。
上述给付项限本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由被告华宇公司负担1607元，由原告王月桃负担143元（原告已预交，不再退还，由二被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 贾丽虹
代理审判员 韩金涛
人民陪审员 刘 博
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 李奇峰
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民初字第138号
原告杨某某，女，1966年1月13日生，汉族，农民，现住九台市。
被告陆某某，男，1962年5月25日生，汉族，农民。
本院在审理原告杨某某与被告陆某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月19日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某的撤诉申请。
案件受理费300元由原告负担。
审判员 王玉学
二〇一四年三月十九日
书记员 杨春艳
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第2291号
原告：黄峰，男，汉族，1975年10月14日出生。
委托代理人：张建涛，男，汉族，1974年5月1日出生。
被告：张向丽，女，汉族，1985年8月14日出生。
被告：张利辉，别名张丽，女，汉族，1984年11月25日出生。
原告黄峰诉被告张向丽、张利辉为民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄峰的委托代理人，被告张向丽、张利辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月12日被告张向丽于向我借款20万元（其中18万元是本金，2万元是利息），张利辉为借款担保人，后二被告先后共计还款12.5万元，剩余7.5万元至今未还，无奈诉至法院，请求依法判令：1、二被告归还欠款7.5万元及利息；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告张向丽辩称：我同意给原告还钱，但7.5万元中有2万元是约定的利息，法院不应予以支持，另外7.5万元产生的利息不应该再计算了。
被告张利辉辩称：张向丽向黄峰借款的事情属实，但我只是担保张向丽向黄峰还钱，张向丽借的钱和我没有关系，我不用替她还钱。
经审理查明：2013年12月份之前，被告张向丽向原告黄峰借款50万元，后归还了部分本息。剩余20万元本息由被告张向丽于2013年12月12日向原告出具借条一张，后被告张向丽、张利辉分两次向原告还款5万元和7.5万元，两次共计还款12.5万元。并出具借条，借条上载明：“借条：今借到黄峰贰拾万元整（小写：200000元），为期2个月.借款人：张向丽，担保人：张丽。时间：2013年12月12日。”剩余部分至今未还。另查明：原、被告双方认可该2万元利息，在本院审理过程中，原告自愿放弃该2万元利息。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告张向丽向原告黄峰借款，并出具借条，双方借贷关系成立，本院予以确认。被告张向丽未及时向原告黄峰偿还本息，应承担相应的民事责任。故原告要求被告还款的诉求，本院予以支持。被告张利辉对该笔借款进行担保，且未约定保证责任方式，故依法对该笔借款承担连带保证责任，即对该5.5万元未还借款承担连带赔偿责任。关于原告自愿放弃2万元利息的诉求，系当事人对自己民事权利和诉讼权利的处分。本院予以准许。故被告张向丽应向原告归还借款5.5万元。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，判决如下：
限被告张向丽于本判决生效之日起五日内向还原告黄峰偿付借款5.5万元。
（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
被告张利辉对上述债务承担连带清偿责任。
被告张利辉承担保证责任后，有权向债务人张向丽追偿。
本案受理费1675元，由被告张向丽承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张 雯
审 判 员 陈 君
人民陪审员 陈静静
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 马 帅
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六程民初字第1070号
原告王某，女，1973年2月20日生，汉族。
委托代理人徐永军，南京市六合区诚信法律服务所法律工作者。
被告史某，男，1970年4月27日生，汉族。
原告王某诉被告史某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李九俊适用简易程序，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人徐永军、被告史某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告1999年11月被拐骗至XX街道XX社区卖与史某为妻，2010年6月双方补办结婚证。XXXX年XX月XX日生育长女史某甲、XX年XX月生育次女史某乙。婚后原告一直想逃跑，被告看管很紧，后原告念及小孩，忍气吞声留下来。被告经常打骂原告，不给原告零花钱。2013年11月原告诉至本院，要求离婚，后被告向原告保证改正错误，原告撤诉。之后被告变本加厉的对原告实施变态性行为。原告认为双方夫妻感情已经破裂，遂诉至法院，要求判决原告与被告离婚；长女史某甲由原告抚养，次女史某乙由被告抚养；无共同财产分割。
被告史某辩称，原告是自己流浪来XX的，不存在拐骗。双方有感情，只是有时为钱吵架，双方夫妻感情没有破裂，不同意离婚。被告在北京没有固定居所，如果判离婚，要求两个女儿跟被告过。
经审理查明，原、被告双方2010年8月6日登记结婚。XXXX年XX月XX日生育长女史某甲、XXXX年XX月XX日生育次女史某乙（现就读于六合区XX小学XX年级）。双方婚后感情尚可，后为家庭琐事发生纠纷致夫妻�情出现裂痕。2013年11月14日原告诉至本院，要求离婚，后原告撤诉。2015年8月，双方因家庭琐事发生争执，原告离家外出，后又将长女史某甲带走，现在北京市务工。之后原告认为双方夫妻感情未修复，遂诉至法院，要求判决原告与被告离婚；长女史某甲由原告抚养，次女史某乙由被告抚养；无共同财产分割。
上述事实，有当事人陈述、婚姻登记审查处理表等证据证实，本院予以认定。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状进行了综合分析之后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，悉心照顾子女，共同努力奋斗，建设美满家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉�法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告史某离婚。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 员 李九俊
二〇一五年十月二十一日
法官助理 黄 晨
书 记 员 张文文
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市民初字第3586号
原告陈鹏，男，1990年6月12日生，汉族，住济南市。
被告刘丽华，女，1964年3月1日生，汉族，住济南市。
被告张德利，男，1963年2月26日生，汉族，住济南市。
本院在审理原告陈鹏诉被告刘丽华、张德利民间借贷纠纷一案中，原告陈鹏经开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费600元，由原告陈鹏负担。
审 判 长 赵 树 东
代理审判员 马 小 舒
人民陪审员 贾伟卫星
二〇一五年六月二十三日
代理书记员 周 华 炜
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民一初字第450号
原告胡少忠。
委托代理人王义，系辽宁夏森律师事务所律师。
被告沈阳申锡宇篮机械设备租赁有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡姚家村。
法定代表人鞠玉军，男，汉族，1974年11月6日出生，系该公司经理。
原告胡少忠诉被告沈阳申锡宇篮机械设备租赁有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2014年2月18日受理后，依法由审判员张伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡少忠，被告沈阳申锡宇篮机械设备租赁有限公司法定代表人鞠玉军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡少忠诉称，原告胡少忠与被告之间是雇佣关系，2012年2月19日中午，原告在沈阳市铁西区北一路万达广场为被告工作过程中受伤，事故发生后去沈阳市第十人民医院救治，后转入沈阳市骨科医院住院治疗。出院后，原告于2013年1月17日起诉至铁西区人民法院，铁西区法院于2013年4月9日判决，判决后原被告双方均未上诉，现该判决已经发生法律效力。上述判决确定被告方对原告在本次事故中受到的损害负全部赔偿责任，并对原告方因该事故所遭受的各项损失项目及标准予以认定。现诉至贵院，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费11931.39元，营养费4500元，住院伙食补助费450元，误工费6298.84元，护理费8956元，交通费200元，残疾赔偿金37536元，精神损害赔偿金10000元，鉴定费840元；请求判令被告承担诉讼费用。
被告沈阳申锡宇篮机械设备租赁有限公司辩称，原告主张的数额过高，有的我们同意赔偿，有的不同意赔偿。我们也不怎么清楚，该怎么办法院就怎么办。
经审理查明，原告在北一路万达工地从事吊篮工程安装工作，事故发生后，原告被送到沈阳市第十人民医院门诊治疗，后转至沈阳市骨科医院住院治疗15天，住院期间二级护理，诊断为右股骨颈头下型骨折、头外伤。原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、医疗器具费等费用，当事人就赔偿一事协商未达成一致，原告曾于2013年1月17日诉至本院，本院于2013年4月9日作出了（2013）沈铁西民一初字第737号民事判决书，该判决书已生效。
另查明，原告于2014年1月3日至2014年1月12日在沈阳市骨科医院接受后续手术和住院治疗，花费医疗费共计人民币11931.29元，住院9天，住院期间二级护理，主要诊断为右股骨颈骨折术后。出院后医嘱休息89天。
在本院审理过程中，本院通过沈阳市中级人民法院摇号委托中国医科大学法医司法鉴定中心对原告右下肢伤情是否构成伤残进行鉴定。经中国医科大学法医司法鉴定中心鉴定，原告胡少忠右下肢伤残程度为九级。原告支付了鉴定费人民币840元。
上述事实有原、被告陈述笔录，判决书复印件、住院病案、医药费专用收据、鉴定意见书、发票等证据在卷佐证，这些证据已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权利受法律保护。根据已经生效的（2013）沈铁西民一初字第737号民事判决书，原、被告双方之间已形成事实雇佣关系可以确定。原告在城市雇佣活动中受到伤害，被告沈阳申锡宇篮机械设备租赁有限公司不能证明原告在雇佣活动中有故意或重大过失，故被告应对原告身体健康受损承担相应的赔偿责任。
关于原告主张的医疗费。根据原告提供的就诊医院的住院病案和相应的医药费收据，医疗费人民币11931.29元可以确定，故本院予以支持。
关于原告主张的住院伙食补助费。按沈阳地区国家机关工作人员出差伙食补助标准结合原告住院天数计算，应为人民币450元（50元／天×9天）。
关于原告主张的营养费，因原告未能提供需加强营养的相关医嘱，故本院不予支持。
关于原告主张的误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告提供了就诊医院的住院病案和休假诊断书等证据，原告误工天数98天可以认定。原告所举证据虽不足以证明其固定收入实际减少之事实，故原告误工费按照辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿“居民服务、修理和其他服务业”在岗职工平均工资标准结合误工天数计算，应为人民币8865.9元（33021元／年÷365天×98天）。原告主张误工费人民币6298.84元，在合理范围内，故本院予以支持。
关于原告主张的护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告住院期间医嘱二级护理。因原告未能提供证据证明其护理费实际发生的具体数额，故原告护理费按照辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿“居民服务、修理和其他服务业”在岗职工平均工资标准结合护理天数计算，应为人民币814.2元（33021元／年÷365天×9天）。
关于原告主张的交通费。因原告未能提供交通费票据，参考本案中原告受伤部位、就医地点，其因治疗而发生的合理部分人民币150元本院予以支持。
关于原告主张的残疾赔偿金。因原告胡少忠右下肢伤残程度为九级，故残疾赔偿金应为人民币37536元（9384元×20年×20％）。
关于原告主张的精神损害抚慰金。原告因本次事故造成九级伤残，给原告造成了巨大精神健康损害，故本院酌情支持人民币7000元。
关于原告主张的鉴定费人民币840元。因本次鉴定系委托专业鉴定机构进行伤残等级鉴定所发生的费用，提供了相关收据，故本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条第二十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳申锡宇篮机械设备租赁有限公司赔偿原告胡少忠医疗费人民币11931.29元；
二、被告沈阳申锡宇篮机械设备租赁有限公司赔偿原告胡少忠住院伙食补助费人民币450元；
三、被告沈阳申锡宇篮机械设备租赁有限公司赔偿原告胡少忠误工费人民币6298.84元；
四、被告沈阳申锡宇篮机械设备租赁有限公司赔偿原告胡少忠护理费人民币814.2元；
五、被告沈阳申锡宇篮机械设备租赁有限公司赔偿原告胡少忠交通费人民币150元；
六、被告沈阳申锡宇篮机械设备租赁有限公司赔偿原告胡少忠残疾赔偿金人民币37536元；
七、被告沈阳申锡宇篮机械设备租赁有限公司赔偿原告胡少忠精神损害抚慰金人民币7000元；
八、被告沈阳申锡宇篮机械设备租赁有限公司赔偿原告胡少忠鉴定费人民币840元；
上列判决款项确定的赔偿款，由被告沈阳申锡宇篮机械设备租赁有限公司于本判决书发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金额义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
九、驳回原告胡少忠的其他诉讼请求。
案件受理费人民币1796元，减半收取人民币898元，由原告胡少忠自行承担人民币185元，被告沈阳申锡宇篮机械设备租赁有限公司承担人民币713元。（原告已垫付，被告直接给付原告）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费人民币1796元后，逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 张伟
二〇一四年十月十三日
书记员 许磊
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0304民初309号
原告刘某，女，1984年6月20日出生，汉族，湘潭市人。
被告唐某，男，1982年10月18日出生，汉族，湘潭市人。
原告刘某诉被告唐某离婚纠纷一案，原告于2016年3月7日诉讼来院。本院受理后依法组成由审判员杨帆担任审判长，代理审判员刘亚娟、人民陪审员万小玲参加的合议庭公开开庭进行了审理，代理书记员谭婷杨担任法庭记录。原告刘某和被告唐某到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。
原告诉称：原告与被告2011年相识，于2012年7月9日注册结婚，结婚后双方经常因琐事争吵。2015年3月被告对本人怀孕七月仍动手打人，原告于2015年3月23日在岳塘区人民法院起诉离婚，因当时已怀孕七个多月法官驳回了离婚诉讼请求。原告于2015年5月25日生下一名女儿，产后被告无工作至今，且依然因生活琐事争吵，原告多次催促被告找工作，均被对方以各种理由推脱，原告产后休息后外出工作，被告则经常对本人恶语相对。2016年3月3日再次对原告大打出手，本人已不堪被告多年来对本人的侮辱及对家庭的不负责任，现再次起诉离婚，要求依法分割共同财产，孩子归原告抚养。
被告辩称：被告不同意离婚。在2015年双方发生矛盾之后被告没有再打人，2016年3月3日我们只是争吵，原告情绪比较激动，被告并没有恶语相向，也没有出手打人，夫妻双方感情也没有到无法挽回的地步，婚后夫妻之间矛盾受外因激化，经常因小事争吵，但事实是被告与原告感情还存在，被告现在也在努力工作，以后也希望找一份好的工作，来承担家里的事务，对家庭负责任，也不希望女儿一出生就有一个破碎的家庭，希望原告再给一次机会，看在孩子及夫妻感情的份上不要离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、原、被告身份证复印件、结婚证复印件，拟证明原、被告主体资格；
2、判决书、受理书、文书生效证明，拟证明原告曾经在2015年3月因夫妻矛盾向法院起诉过离婚。
被告未向本院提交证据：
以上证据经庭审质证，被告对以上证据1、2均无异议
本院认为，原告提交的证据被告均无异议，本院均予认可。
根据以上采信的证据及当事人的当庭陈述，本院对本案确认以下事实:
原告刘某与被告唐某2011年5月自由恋爱，于2012年7月9日登记结婚，结婚后双方经常因琐事争吵。2015年3月被告在原告怀孕七月期间仍动手打原告，原告于2015年3月23日在岳塘区人民法院起诉离婚，法院因原告在怀孕期间，被告保证不再打原告，因此驳回原告的离婚诉讼请求。原告于2015年5月25日生一名女儿唐某甲，产后被告依然没有工作，且双方因生活琐事争吵不断，原告产后休息后外出工作，被告则经常对原告不信任，2016年3月3日因双方发生口角争吵，被告当着被告父母的面用拖鞋打原告，双方从此分居至今，原告再次向法院起诉离婚。
另查明，原、被告婚后有某某号住房一套，由被告父母付款购买，产权证在原、被告双方名下。无其它共同财产、共同存款及债权债务。
本院认为，原告刘某与被告唐某系自由恋爱自愿结婚，但由于婚前了解不够，婚后也没有建立夫妻感情。婚后双方经常为经济及家庭琐事发生争吵，在感情方面相互不信任，造成夫妻感情破裂，在法院判决不予离婚后，原、被告双方感情没有好转，夫妻感情已经完全破裂，符合离婚的条件。原、被告均要求小孩随自己生活，因小孩只有一岁多，随母亲生活有利孩子的健康成长。婚后共同财产房屋一套系被告父母出资购买，属被告的婚前财产，在离婚时不予分割。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七之规定，判决如下：
一、准许原告刘某与被告唐某离婚；
二、婚生女儿唐某甲随原告刘某共同生活，被告唐某自2016年7月1日开始每月支付小孩抚养费500元，至小孩年满18周岁止，教育费和医疗费凭有效票据由原、被告各承担50%。
案件受理费200元，由原、被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 杨 帆
代理审判员 刘亚娟
人民陪审员 万小玲
二〇一六年七月十二日
代理书记员 谭婷杨
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和时间长短，有双方协商，协商不成时，有人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协商或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）句蜀民初字第0299号
原告刘爱锋。
被告黄国宝。
原告刘爱锋与被告黄国宝建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年8月13日立案受理后，依法由代理审判员陈翠娥适用简易程序于2013年10月29日公开开庭进行了审理。原告刘爱锋到庭参加诉讼，被告黄国宝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年6月2日将句容市下蜀镇桥头临港新城小区5号-8号-9号楼内外墙粉刷工程分包给我。工程已于2013年1月17日结束，工程全部验收合格，经双方结算工程总造价121480.45元（壹拾贰万壹仟肆佰捌拾点肆伍元），被告已付工程款55000元（伍万伍仟圆整），尚欠余款人民币66480元，后经原告多次索要，被告均未能给付，故起诉要求被告归还工程款66480元及相应的利息，并承担本案的诉讼费。
被告黄国宝未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2011年6月2日，被告黄国宝（甲方）与原告刘爱锋（乙方）签订协议一份，协议约定：将临港新城8、9号楼内墙批灰，由甲方转乙方承包。后双方口头约定由被告将5号楼转由原告承包。施工结束后，双方于2013年1月17日进行结算，结算单载明：总计121480.45元（壹拾贰万壹仟肆佰捌拾点肆伍元），已付工程款55000元（伍万伍仟圆整），欠余款人民币66480元（陆万陆仟肆佰捌拾元）。后经原告多次索要，被告未能给付。原告于2013年8月13日向本院起诉，要求被告给付工程款66480元及相应利息，并承担本案的诉讼费用。
认定上述事实，有原告提交的协议一张、结算单一张及当事人的相关当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间系建设工程施工合同法律关系，原告已为被告完成了工程，且双方也对工程进行结算并制作结算单，结算单已明确了被告拖欠原告的工程款数额，被告应按约定支付工程价款。原、被告双方对欠付的工程价款利息计付标准没有约定，故可自原告向本院起诉之日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄国宝于本判决生效后十日内给付原告刘爱锋价款人民币66480元，并自2013年8月13日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1462元，减半收取731元，由被告黄国宝负担（此款原告已预交，被告应将此款于本判决生效后十日内给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行，帐号：32×××95，汇款时请注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份副本二份，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交上诉费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
代理审判员 陈翠娥
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 印 文
附有关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐民执字第408号
申请执行人常洪志，男，满族，农民。
申请执行人王香，女，满族，农民。
被执行人常立军，男，满族，农民。
申请执行人常洪志、王香，依据已经发生法律效力的（2013）磐民一初字第1137号民事判决书，于2014年5月4日向本院申请执行，要求给付3150.00元并承担执行费用，本院已依法受理。
本案在执行过程中，扣划被执行人存款给付申请执行人。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人常洪志、王香与被执行人常立军赡养纠纷一案执行完毕。
执行费50.00元由被执行人常立军承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨润明
代理审判员 王长春
代理审判员 刘 辉
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 司桂春
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邹民初字第630号
原告李某。
被告汪某。
本院在审理原告李某与被告汪某离婚纠纷一案中，原告李某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费300元，由原告李某负担。
审 判 长 王 彬
审 判 员 仲 磊
人民陪审员 何积胜
二〇一三年六月二十一日
书 记 员 王保华
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸠执字第00115号
申请执行人：芜湖市鸠江区人口和计划生育委员会，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹高峰，主任。
被执行人：李子华，男，1978年8月31日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人：田甜，女，1983年4月3日出生，汉族，住址同上。
本院执行的申请人芜湖市鸠江区人口和计划生育委员会与被执行人李子华、田甜计划生育行政管理社会抚养费征收一案，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供可供执行的财产，只有待有可供执行财产时，再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鸠行非审字第00034号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 川
审判员 周光保
审判员 ＸＸ文
二〇一五年四月九日
书记员 夏 昀
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸城商初字第70号
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。
负责人张俊生，该行行长。
委托代理人齐霞。
被告衣艳冰。
被告孙艳艳。
被告衣术芳。
被告王春花。
被告衣衍中。
被告陈金英。
被告赵培华。
被告杨金美。
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被告衣艳冰、孙艳艳、衣术芳、王春花、衣衍中、陈金英、赵培华、杨金美借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马培伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行委托代理人齐霞，被告衣艳冰到庭参加诉讼，被告衣术芳、王春花、衣衍中、陈金英、孙艳艳、赵培华、杨金美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告衣艳冰、孙艳艳于2013年11月26日与原告签订借款合同，借款50000元，上述借款由被告衣衍中、陈金英、衣术芳、王春花、赵培华、杨金美对上述债务承担连带保证责任。借款到期后，被告衣艳冰、孙艳艳未偿付借款本金及利息，请求依法判令被告衣艳冰、孙艳艳偿还借款本金50000元，利息6322.15元，自2015年3月1日至实际付清之日的利息另行计算，本案诉讼费等由被告承担。
被告衣艳冰辩称，被告衣艳冰借款属实，借款50000元被告衣艳冰收到了，当时是是三户联保，被告赵培华也给被告衣艳冰提供担保。
被告衣术芳、王春花、衣衍中、陈金英、孙艳艳、赵培华、杨金美均未到庭应诉，均未答辩。
经审理查明，2013年11月26日，被告衣术芳、王春花、衣艳冰、孙艳艳、衣衍中、陈金英组成联保小组，与原告签订合同编号为：37×××15的中国农业银行农户贷款借款合同，且分别在原告提供的借款合同中的借款人及保证人处签字并摁手印，约定被告衣艳冰、孙艳艳向原告借款50000元用于购原材料，并约定借款发放至借款人卡号为62×××13的银行卡中，借款一次性发放，借款期限12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准，利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，借款利率执行固定利率。同时约定借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款凭证载明利率基础上上浮50%计收罚息。被告衣艳冰、孙艳艳及被告衣衍中、陈金英、衣术芳、王春花、赵培华分别在合同中的借款人及保证人备注栏签名并摁手印。2013年12月5日，原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行将借款50000元发放至户名为衣艳冰、帐号为：62×××13的中国农业银行帐户中，借款期限自2013年12月5日至2014年12月4日。
另查明，原、被告约定担保方式为连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起两年。
庭审中，原告不再要求被告杨金美承担保证责任。
本院认为，被告衣艳冰、孙艳艳与原告签订借款合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效，双方均应本着诚实信用原则，履行合同约定的义务。但被告衣艳冰、孙艳艳未履行还款义务，违反了合同约定，现原告要求被告衣艳冰、孙艳艳偿还借款50000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告衣艳冰、孙艳艳偿付借款之日至2015年3月1日的利息6322.15元，因原、被告双方在借款合同中明确约定了利息的计算方法，且该期间的借款本金及利息被告均未偿还，被告的行为违反了合同约定，因此，原告主张被告衣艳冰、孙艳艳偿付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告衣衍中、陈金英、衣术芳、王春花、赵培华作为保证人，与原告约定对被告衣艳冰、孙艳艳的该笔借款承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起两年，系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持，原、被告双方的保证关系成立，因被告衣艳冰、孙艳艳的借款到期日为2014年12月4日，未超出双方约定的保证期限，故被告衣衍中、陈金英、衣术芳、王春花、赵培华对被告衣艳冰、孙艳艳的借款本金、利息承担连带保证责任。根据法律规定，被告衣衍中、陈金英、衣术芳、王春花、赵培华履行保证责任后可向被告追衣艳冰、孙艳艳偿。原告主张自2015年3月1日至借款还清之日的利息另行计算及不再要求被告杨金美承担保证责任系当事人对民事权利的自主处分，符合法律规定，本院予以支持。被告衣术芳、王春花、衣衍中、陈金英、孙艳艳、赵培华、杨金美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告衣艳冰、孙艳艳偿付原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行借款本金、利息共计56322.15元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告衣衍中、陈金英、衣术芳、王春花、赵培华对被告衣艳冰、孙艳艳的上述借款本金、利息承担连带保证责任，其承担保证责任后可在履行保证范围内向被告衣艳冰、孙艳艳追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1208元，减半收取604元，由被告衣艳冰、孙艳艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马培伟
二〇一五年四月九日
书记员 于荣华
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初5611号
原告：宫志杰，男，汉族。
被告：付玉岭,男,蒙古族。
原告宫志杰与被告付玉岭民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宫志杰到庭参加诉讼，被告付玉岭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宫志杰向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款79000元及利息20000元。事实和理由：2013年6月5日，被告付玉岭以急需偿还贷款为由，向原告借款。原告从银行贷款，借给被告79000元。该款经原告多次催要，被告至今未还。要求被告偿还欠款79000元及利息20000元。
被告付玉岭未作答辩。
原告就主张的事实向本院提供借据一枚，证明被告借原告79000元。
本院经审理认定事实如下：2013年6月5日，被告向原告借款79000元，经原告催要被告至今未还。
上述事实有原告的陈述及原告提供的证据证实。
本院认为，被告向原告借款有被告为原告出具的欠据证实，原、被告之间的债权债务关系成立，原告要求被告偿还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方没有约定借期内的利息，原告要求被告支付借期内利息，本院不予支持。原告与被告没有约定还款期限，属于履行期限不明确，原告可以随时要求被告履行还款义务。原告没有提供其起诉前向被告主张权利的证据，原告的起诉日期应当认定是被告还款期限，原告要求的利息损失，应当以原告起诉日的次日始计息，原、被告没有约定计算利息的利率，应当以中国人民银行同期贷款利率计息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告付玉岭于判决生效后三日内偿还原告79000元，并从2016年9月28日起，按中国人民银行同期贷款利率支付利息至本判决指定给付日为止；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1138元，保全费1020元，邮寄费44元，合计2202元，由被告付玉岭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 菅玉清
二〇一六年十月十九日
书记员 李立军
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）金执字第302-2号
申请执行人金乡县农村信用合作联社，住所地金乡县金山街143号。
法定代表人聂磊，理事长。
被执行人刘云良。
被执行人刘艳华。
本院在执行申请执行人金乡县农村信用合作联社与被执行人刘云良、刘艳华借款合同纠纷一案中，经查被执行人刘云良、刘艳华暂无可供执行财产，申请执行人金乡县农村信用合作联社申请终结此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结金乡县人民法院（2006）金民二初字第265号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张亚东
审判员 李中宇
审判员 曹义鹏
二〇一五年八月十日
书记员 邵 珍
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第3022-1号
申请执行人郑秋浓，农民，住余姚市。
被执行人冯冰雪，农民，住慈溪市。
被执行人金林英，农民，住慈溪市。
本院在执行孙银娣诉冯冰雪、金林英（2014）甬慈商初字第634号民间借贷纠纷一案中，被执行人冯冰雪、金林英尚欠申请执行人孙银娣100000元，并承担诉讼费2300元、执行费1400元。现申请执行人自愿申请将本案终结执行。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第6115号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
审 判 员 徐 人 卫
代理审判员 陈 再 波
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 胡超（代）
黑龙江省鹤岗市绥滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥民初字第171号
原告李华，女，汉族，工人。
被告史长伟，男，汉族，农民。
被告刘洪利，男，汉族，农民。
原告李华诉被告史长伟、刘洪利土地承包经营权转包合同纠纷一案，于2014年4月14日本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月9日、7月23日两次公开开庭进行了审理。原告李华、被告史长伟、刘洪利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李华诉称，2013年3月15日，被告史长伟租种我位于绥滨县二九0农场八队的水田8.5公顷，给我租金1000元，并约定在2013年11月15日前每公顷向二九0米业交三等水稻实物地租2.25吨，每顿价格2800元。被告刘洪利是�同履行的担保人。双方签定合同后，被告因所种水稻质量不好，没有在约定的期限交纳实物地租。2013年12月份我为此按每吨2800元购买了19.125吨水稻向农场交纳了实物地租。我要求二被告还我实物地租水稻款53550元，及利息3000元。并承担本案诉讼费用。
被告史长伟、刘洪利在答辩期内没有向本院提交书面答辩状。
1、土地出租合同一份，证实被告史长伟租种原告水田8.5公顷，租金1000元，并约定在2013年11月15日前由被告史长伟交二九0米业实物地租三等水稻每公顷2.25吨，由刘洪利担保。
二被告没有向法庭提交任何证据
原告以上证据经双方质证、认证，二被告对原告证据内容及证明的问题无异议，依法予以采信。根据以上依法采信的原告证据证实的事实及法庭庭审调查的情况，认定事实如下：
2013年3月15日，原告李华与被告史长伟签定土地出租合同一份，双方约定被告史长伟租种原告李华承包的二九0农场水田8.5公顷，租金为现金1000元和实物地租，实物地租是在2013年11月15日前，代替原告向二九0米业按每公顷2.25吨，交纳实物地租三等水稻共计19.125吨。按2012年末每顿2800元计价。如2013年11月15日时三等水稻市价出现变化，按当时涨跌情况相互找差。由被告刘洪利担保。被告史长伟在签合同的当天给付原告现金租金1000元。合同到期后，因被告所种水稻达不到三等，没有按合同约定代替原告向农场交纳实物地租。原告只得向他人购买了19.125吨三等水稻，向农场交纳了当年的实物地租。当时被告史长伟同意，自2013年12月1日起至还款之日，按月利率一分给付原告购买水稻款53550元的利息。现原告要求被告史长伟给付利息3000元，被告史长伟对此无异议。被告刘洪利在原告李华和被告史长伟约定购买水稻款利息时并不在场，也不同意对此承�担保责任。
本院认为，原告李华与被告史长伟、刘洪利双方签订的土地出租合同，双方意思表示真实，符合法律规定，依法应予保护。被告史长伟未按合同约定交纳实物地租，属违约行为，原告要求被告史长伟给付购买实物地租水稻款53550元，利息3000元的诉讼请求依法应予支持。被告刘洪利系被告史长伟合同履行的连带保证人，因被告史长伟违约，致使原告支出53550元购买实物地租水稻，被告刘洪利对此应承担连带保证责任。原告李华与被告史长伟之间对购买实物地租水稻款53550元的利息约定，因未经被告刘洪利同意，亦不是当时双方合同约定的内容，故被告刘洪利对购买实物地租水稻款53550元的利息3000元不承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条之规定，判决如下：
被告史长伟在本判决生效后10日内，给付原告李华为购买实物地租支出的水稻款53550元及利息3000元，以上合计56550元。被告刘洪利对被告史长伟给付原告李华的水稻款53550元承担连带给付责任。
如被告史长伟、刘洪利未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1214元，由被告史长伟、刘洪利负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。
审 判 长 ： 李 淳
代理审判员 ：牛立斌
人民陪审员 ：赵玉芝
二〇一四年九月二十日
书 记 员 卫 一
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第1931号
原告丁明华，男，1984年10月25日出生，汉族，居民。
被告丁明荣，女，1977年1月8日出生，汉族，居民。
委托代理人：张守玉，日照东港太阳城法律服务所法律服务工作者。
原告丁明华与被告丁明荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理，依法由审判员王飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁明华、被告丁明荣及其委托代理人张守玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁明华诉称：2013年6月27日，被告丁明荣向原告丁明华出具欠条一份。欠条出具后，经原告多次索要，被告拒不偿还借款。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告偿还借款20000元及利息；诉讼费由被告承担。
被告丁明荣辩称：1、原告所诉与事实不符，原告所依据的欠条是其逼迫被告所写，此欠条无法律效力；2、原告分三次借被告现金5000元，至今未予偿还，被告暂保留诉权。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告系亲姐弟关系。被告与其父亲丁某、母亲王某住在一起。被告曾承诺让原告跟着自己干活，但此事因故未成。原告认为耽误自己挣钱是被告的空头承诺所致，因此双方产生矛盾。2013年6月27日，原告丁明华到被告丁明荣的住处，让其书写欠条20000元，以补偿因被告空头承诺耽误自己挣钱造成的损失，被告当场对此予以否认。最终在原、被告的父母劝说和调解下，被告为原告书写欠条一张，欠条载明：“丁明荣欠丁明华20000万整2013.6.27日丁明荣”，当场及此后并未过付现金。
另查明：被告丁明荣书写欠条时原、被告的父亲丁某和母亲王某亦在场。
上述事实，有当事人陈述、欠条一份等在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案争议的焦点在于原、被告之间是否存在真实的民间借贷关系。根据原告的陈述，原告向被告交付20000元现金的地点是在原告家中，当时其妻子证人方某也在场。而证人方某的证言则证实是原告拿着20000元现金送到被告家中，而方某并没有随原告丁明华同去。按常理分析，原告与证人方某系夫妻关系，20000元属于家庭重大支出项目，该20000元到底是如何交给被告的，夫妻双方都应该非常清楚。但是原告丁明华的陈述与证人方某的证言却存在重大分歧，因此原告所提供的证据不足以证实其与被告之间存在真实的民间借贷关系。且根据被告的陈述，被告并不欠原告20000元，欠条是在原告的逼迫下形成的，该陈述也与原、被告的母亲王某证言中的细节部分能够基本吻合，原告丁明华对证人王某的证言也没有提出相反的证据予以反驳，故对被告的陈述和证人王某的证言本院予以采信，对原告要求被告偿还借款20000元及利息的诉讼请求本院不予支持。被告抗辩称原告欠其5000元，因与本案不属于同一法律关系，被告可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告丁明华要求被告丁明荣偿还借款20000元及利息的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告丁明华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王飞
二〇一四年六月五日
书记员 陶冶
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第0759号
罪犯李勇，男，1989年12月15日出生，汉族，初中文化，重庆市合川区人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省南阳市卧龙区人民法院于二O一O年一月十四日作出（2010）宛龙少刑初字第11号刑事判决，认定被告人李勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币四千元。该犯不服提出上诉后又撤诉，南阳市中级人民法院作出（2010）南刑一终字第046号刑事裁定：准许上诉人（原审被告人）李勇撤回上诉。该犯刑期自二OO九年五月二十日起至二O一九年五月十九日止。该犯于2010年4月15日交付执行。2012年07月15日由本院作出（2012）驻刑执字第0782号刑事裁定减刑一年三个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后于2014年7月18日公示五日后依法组成合议庭审理了此案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李勇自上次减刑至今确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2009年5月14日凌晨1时许，被告人周胜飞、李勇、周荣奇、陈明明四人经预谋后窜至南阳市育阳桥西侧白河北岸台地，使用语言威胁和殴打手段抢劫范振鹏银灰色波导手机一部、现金130元，抢走顾雪黑色诺基亚手机一部及现金20元。手机价值分别为200元、490元。抢走樊林静粉色汉泰手机一部、现金60元及黑色挎包一个，抢走宋建波黑色手机一部及现金10余元。汉泰手机价值700元，工装一套价值人民币70元，女用手提包价值20元，金鹏手机价值390元。
罪犯李勇在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬3次，记功1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李勇属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李勇减去刑期十一个月。
刑满日期：二O一七年三月十九日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 胡 溟
人民陪审员 宋 宁
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 朱丛歌
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸商初字第118号
原告：朱某。
委托代理人：蒋某某、冯某某。
被告：陈某某。
被告：袁某某。
原告朱某与被告陈某某、袁某某民间借贷纠纷一案，本
院于2009年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年
4月12日公开开庭进行了审理。原告朱某的委托代理人冯某某
到庭参加诉讼，被告陈某某、袁某某经本院公告送达起诉书副
本、举证通知书、应诉通知书及开庭审理传票，无正当理由仍
未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某起诉称：2009年2月9日，被告陈某某因需向原
告借款6万元，约定90日内还清，被告袁某某作为保证人在借
据上签名。到期后，原告向两被告催讨未果。为维护自身的合
法权益，现起诉要求判令被告陈某某立即归还原告借款6万元
，并支付从2009年5月10日起至借款还清日止、按中国人民银
行同期贷款利率计算的利息，被告袁某某承担连带清偿责任。
本案诉讼费用由被告承担。
被告陈某某、袁某某未递交答辩状，也未提交抗辩证据
。
为证实自己的主张，原告朱某向本院提供由被告陈某某出具的借据原件一份，用以证明被告陈某某于2009年2月9日向
原告借款6万元，由被告袁某某担保，并约定还款期限为90天
的事实。该证据经质证，被告陈某某、袁某某未到庭应诉，应
视为其放弃对原告所提供的证据及诉称的事实进行质证、辩解
的权利，现原告能保证该证据的真实性，故对该证据的证明力
本院予以确认，对原告诉称的事实予以认定。
综上，本院经审理认定的事实与原告朱某起诉陈述事实
一致。
本院认为，原告朱某与被告陈某某、袁某某之间的借贷
行为，双方意思表示真实，且未违反国家法律、法规的禁止性
规定，应认定有效。被告陈某某向原告朱某借款逾期未还的事
实清楚、证据充分，理应承担还款并支付逾期利息的民事责任
。逾期利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算。原告要求
被告袁某某对该债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院
予以支持。被告陈某某、袁某某经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可以缺席判决
。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、
《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国合
同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告陈某某应归还原告朱某借款6万元，并支付自20
09年5月10日起至本判决确定的给付之日止、按中国人民银行
同期贷款基准利率计算的逾期利息，款限本判决生效之日起十
日内付清；
二、被告袁某某对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告陈某某负担，被告袁某某承
担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理1300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：
090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理］。
审判长 蔡友灿
审判员 方利江
审判员 孙永武
二〇一〇年四月十四日
书记员 蒋仙斐
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双行非审字第801号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人王艺博，农民。
被执行人朱小华，农民。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人王艺博、朱小华征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第1468号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人王艺博、朱小华于2013年12月24日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人王艺博、朱小华征收社会抚养费37986元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本�强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第1468号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人王艺博、朱小华在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第1468号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人王艺博、朱小华承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一四年十一月二十四日
书记员 刘桂花
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯民初字第3002号
原告：金谓娟。
委托代理人：蒋雪锋。
被告：浙江沁铄进出口有限公司。
法定代表人：侯玉府。
委托代理人：徐婷如、吴国华。
本院在审理原告金谓娟诉被告浙江沁铄进出口有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，现原告于2014年10月11日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
经本院审查，原告的撤诉系对自己权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金谓娟撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告金谓娟负担。
审判员 黄关水
二〇一四年十月十一日
书记员 陈玉洁
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第485号
原告杨宁，男，1986年2月7日出生，汉族，农民，现住唐山市。
委托代理人邵振辉，男，1977年2月22日出生，汉族，农民，现住唐山市。
被告唐山市开平区敬业钢铁厂，住所地唐山市开平区郑庄子镇中新庄村，组织机构代码78983163-6。
负责人李敬军，职务厂长。
原告杨宁与被告唐山市开平区敬业钢铁厂劳动争议纠纷一案，本院于2013年1月30日立案受理，依法由审判员戴昊宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人邵振辉到庭参加诉讼，被告唐山市开平区敬业钢铁厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨宁诉称，原告自2004年1月在被告处工作，没有签订过劳动合同，原告在被告处工作时从事副操、主操、班长工作，月工资2800元。现被告拖欠原告2004年4、5月份及2010年8、9、10月份的工资共计4000元。经多次催要未果，故诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告工资4000元，并承担诉讼费用。
被告经依法传唤未到庭参加诉讼，未作答辩。
原告为证明其主张成立，向本院提供如下证据：
1、《身份证》复印件一份，证明原告的身份情况。
2、被告敬业钢铁厂企业《基本信息》复印件一份，证明被告的主体资格。
3、唐山市开平区劳动争议仲裁委员会（2012）案通字第020号《不予受理案件通知书》复印件1份，证明劳动仲裁委员会不予受理，原告在法定期限内提起了民事诉讼。
4、谭丽娟、韩某某出具的《证明材料》复印件一份，证明原告在被告厂是主操，月工资2800元，被告至今拖欠原告工资共计4000元。
证人韩某某出庭为原告作证，证明原告自2004年初在被告处工作，从事主操工作，月工资2800元。被告拖欠原告2004年4、5月份及210年8、9、10月份的工资共计4000元。
被告唐山市开平区敬业钢铁厂在举证期限内未提交证据。
被告未到庭质证，经本院核查认为原告提供的第1、2、3、4号证据及证人证言具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明，原告自2004年1月在被告处工作，没有签订过劳动合同，原告在被告处工作时从事副操、主操、班长工作，月工资2800元。现被告拖欠原告2004年4、5月份及2010年8、9、10月份的工资共计4000元。经多次催要未果，故诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告工资4000元，并承担诉讼费用。
本院认为，原告杨宁在被告处工作，接受被告的管理，从事被告安排的工作，被告应当及时足额向原告支付劳动报酬。原告提供的证据足以证明原告在被告处工作的事实，且被告亦未予抗辩，原告要求被告给付其工资4000元的诉讼请求本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条之规定，判决如下：被告唐山市开平区敬业钢铁厂于本判决生效之日起十日内支付原告杨宁劳动报酬4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告唐山市开平区敬业钢铁厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 戴昊宏
二〇一三年三月二十日
书记员 王 悦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民初字第485号
原告河南中原物流有限公司，住所地河南省郑州市金水区107国道郑汴路立交桥北。
法定代表人赵忠孝，该公司总经理。
委托代理人李可飞。
被告袁秀周。
本院在审理原告河南中原物流有限公司与被告袁秀周服务合同纠纷一案中，原告河南中原物流有限公司于2013年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告河南中原物流有限公司撤回起诉。
案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告河南中原物流有限公司负担。
代理审判员 孔 瑛
二〇一三年二月四日
书 记 员 王红燕
宁夏回族自治区盐池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第530号
原告周某甲，男，汉族，住银川市。
被告胡某，女，汉族，住盐池县。
原告周某甲与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法由审判员李生国适用简易程序于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告周某甲、被告胡某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结
原告诉称：原告与被告因感情不和，于2013年2月20日通过民政部门协商离婚，约定：婚生子周某乙由原告抚养并承担抚养费，被告放弃家庭一切财产。2015年1月原、被告协商复婚，被告让原告支付5万元，并承诺复婚后5万元返还给原告。为了复婚，原告支付了5万元。2015年2月9日在盐池县冯记沟乡民政部门办理了结婚登记。复婚后生活不到10天，被告谎称外出有事，又离家出走，不知去向。综上，原告认为被告对原告伤害较大，被告以复婚的名义向原告索要钱财，根本无心与原告生活，故请求人民法院依法判令：1、判令解除原、被告的婚姻关系；2、婚生子由原告抚养；3、被告返还原告现金2万元。
原告向法庭提供以下证据证实自己的诉请：
结婚证一本，证明原、被告于2015年2月9日在冯记沟乡政府办理结婚登记，系合法夫妻。
被告辩称：原、被告于2013年2月20日通过民政部门协商离婚后，原告一直纠缠要求与被告复婚，在原告家人的劝解下，被告同意复婚，并搬进了原、被告婚姻存续期间住的房屋，为此被告与原告的姊妹发生了纠纷。原告迫于债务等事宜东躲西藏，被告考虑到孩子的健康成长及家庭，替原告偿还债务，偿还后发现偿还该债务的债权人是原告复婚前的女友。被告认为原、被告复婚是经过仔细考虑的，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：2013年2月20日原告周某甲与被告胡某因感情不和，通过冯记沟乡政府民政部门协议离婚，约定：婚生子周某乙由原告抚养，抚养费由原告负担，家庭财产归原告所有。2015年1月初，原、被告考虑到孩子的成长，双方协商复婚，并于2015年2月9日在冯记沟乡民政部门登记结婚。复婚后，在原、被告双方共同生活中，因原告处理不好家庭与姊妹之间的关系，导致原、被告再次因家庭琐事发生纠纷。现原告诉至法院，请求依法判令解除原告与被告的婚姻关系，婚生子周某乙由原告抚养，被告不承担抚养费，被告返还原告现金2万元。
本院认为，原告周某甲与被告胡某虽通过民政部门离婚，通过一段时间的冷静思考及家人的劝解，考虑到婚生子周某乙的健康成长，于2015年2月9日又登记结婚，其婚姻基础较好，婚后又建立起夫妻感情，虽因家庭矛盾发生纠纷，但不至于导致夫妻感情彻底破裂，尚有和好的可能。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定。判决如下：
驳回原告周某甲与被告胡某的离婚诉讼请求；
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某甲承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 李生国
二〇一五年五月二十五日
书记员 黄建兴
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商中刑执字第00590号
罪犯寇磊，男，1990年8月9日出生于陕西省商洛市商州区，汉族，初中文化，住商州区。现在陕西省商州监狱服刑。
商洛市商州区人民法院于二0一一年十二月十四日作出（2011）商区法刑初字第00137号刑事判决，以被告人寇磊犯抢劫罪，判处有期徒刑三年又十一个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月；决定执行有期徒刑四年又九个月（刑期执行至2016年4月27日），并处罚金3000元（已交清）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2014年12月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑意见书提出，罪犯寇磊自投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，劳动改造积极，“三课”学习认真，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯寇磊在服刑改造中，认识到其犯罪行为的严重社会危害，积极投入改造，遵守监规纪律，劳动中服从分配，能按时完成各项改造任务。该犯积极参加监狱组织的各项文化技术和法律知识教育学习活动，取得了较好的成绩。考核中，获得积极12个。
本院认为，罪犯寇磊在服刑期间，认罪悔罪，符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯寇磊减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期执行至2015年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余高奇
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一四年十二月二十六日
书记员 吴丹莉
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈商初字第1707号
原告：宁波慈溪农村合作银行。
法定代表人：吴政。
委托代理人：徐卫。
被告：慈溪市缘鑫电器有限公司。
法定代表人：钱孟波。
被告：姚国芬。
原告宁波慈溪农村合作银行（以下简称合作银行）为与被告慈溪市缘鑫电器有限公司（以下简称缘鑫公司）、姚国芬金融借款合同纠纷一案，于2014年9月2日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告合作银行的委托代理人徐卫到庭参加诉讼，被告缘鑫公司、姚国芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告以被告缘鑫公司未归还借款为由，诉请判令：1.被告缘鑫公司即时偿还原告借款300000元，并支付自2014年1月21日起至2014年7月9日止的利息11373元及自2014年7月10日起至借款本金实际清偿日止、以借款本金300000元为基数、按月利率10.035‰计算的逾期利息；2.原告对被告姚国芬提供的慈房他证2012字第0006**号房屋他项权证项下的抵押财产在上述债权范围内享有优先受偿权；3.本案诉讼费由两被告承担。
被告缘鑫公司、姚国芬既未作答辩，也未提供证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年1月10日。
二、借款金额：300000元。
三、约定利息：固定利率，月利率6.69‰；按月付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。
四、款项交付：柜面放贷至被告缘鑫公司账户。
五、借款用途：购塑料桶。
六、担保情况：被告姚国芬以其名下的位于白沙路街道白沙的房地产［房屋所有权证号：2005007266、国有土地使用证号：慈国用（2005）第011586号］为上述借款本息提供最高额抵押担保，担保范围为债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息等）。原告与被告姚国芬于2012年1月19日就该项抵押办妥了慈房他证2012字第0006**号房屋他项权证，其上载明房屋坐落白沙路街道白沙1幢206室。
七、还款期限：2014年7月9日。
八、还款情况：借款本金分文未付，支付利息至2014年1月20日，其后利息未予支付。
九、尚欠本息：借款本金300000元及自2014年1月21日起至2014年7月7日止的利息11373元，及自2014年7月10日起、以借款本金300000元为基数、按月利率10.035‰计算的逾期利息。
以上事实由原告提供的《最高额抵押合同》、抵押物清单、房屋所有权证、国有土地使用证、房屋他项权证、《流动资金借款合同》、借款借据、浙江省农村合作金融机构分户明细对账单各一份及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：本案所涉的《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》、借款借据等均系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应依约全面履行各自义务。原告已依约提供借款300000元给被告缘鑫公司，被告缘鑫公司未依约还本付息，已属违约，现原告主张其给付所欠借款本息并按约支付逾期利息，合理合法，本院予以支持。被告姚国芬应依照《最高额抵押合同》的约定为上述借款提供抵押担保，现原告请求对被告姚国芬提供的抵押财产在上述原告对被告缘鑫公司享有的债权范围内享有优先受偿权，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告缘鑫公司、姚国芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第二百零三条之规定，判决如下：
一、被告慈溪市缘鑫电器有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告借款本金300000元，自2014年1月21日起至2014年7月9日止的利息11373元，及自2014年7月10日起至借款实际清偿日止、以借款本金300000元为基数、按月利率10.035‰计算的逾期利息；
二、原告宁波慈溪农村合作银行对被告姚国芬提供的位于慈溪市白沙路街道白沙1幢206室的慈房他证2012字第0006**号房屋他项权证项下的抵押财产在上述被告慈溪市缘鑫电器有限公司的付款义务范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费5970元，由两被告负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 谢飞娜
人民陪审员 谢海燕
人民陪审员 金立申
二〇一四年十二月九日
书 记 员 高哲一
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第884号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人麦某某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月5日被羁押，当日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）625号起诉书指控被告人麦某某犯盗窃罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院依法以简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员沈晓凡出庭支持公诉，被告人麦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人麦某某案发前和被害人荣某某同在佛山市顺德区容桂街道某幼儿园工作，并且共同居住在容桂红星新路二巷某号某公寓宿舍。2014年7月份的一天，麦某某趁荣某某上班不在宿舍之机，利用之前偷配的钥匙打开荣某某的柜桶并盗走其农行银行卡一张，盗后持卡去银行取款，但因记错密码而未能得手。后被害人发现卡不见了去银行挂失并重新申请了一张。2014年12月3日12时许，麦某某再次用同样手段盗窃到荣某某新办的卡，在容桂红星居会旁边的农商行柜员机上分两次成功取款5000元。2014年12月5日，麦某某再次持该卡在同一地点取款6次共计18000元。
综上所述，麦某某共盗窃荣某某人民币23000元。破案后已全部起回并归还被害人。
针对上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获及破案经过；被告人麦某某的供述；被害人荣某某的报案陈述；现场勘验笔录；被告人麦某某的户籍证明；搜查证；扣押、处理物品清单；监控录像资料。
公诉机关据此认为，被告人麦某某无视国家法律，盗窃他人财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人麦某某有期徒刑六个月至一年，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人麦某某对被指控的犯罪事实及据以指控其犯罪事实的证据、量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人麦某某犯盗窃罪的事实清楚，据以证明被告人犯罪事实的证据经庭审质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人麦某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人麦某某犯盗窃罪，罪名成立。被告人麦某某归案后如实供述其犯罪事实，依法可予以从轻处罚。鉴于赃款已经被起回并发还给被害人，可酌情对被告人麦某某从轻处罚。公诉机关的量刑建议与所查明的被告人应承担的刑事责任相符，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人麦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月5日起至2015年7月4日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李冰
二〇一五年三月二十三日
书记员 曹奔
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运中民申字第12号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吕广林，男，1971年2月26日出生，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王群英，女，1957年5月12日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：董邵辉，男，1986年2月28日出生，汉族。
一审被告：中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司。
法定代表人：王钢铁，该公司经理。
一审被告：秦双俊，男，1970年4月25日出生，汉族。
一审被告：石武林，男，1981年2月26日出生，汉族。
一审被告：王海军，男，1981年4月14日出生，汉族。
再审申请人吕广林因与被申请人王群英、董邵辉及一审被告秦双俊、石武林、王海军、中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司机动车交通事故赔偿责任纠纷一案，不服本院（2014）运中民终字第1385号民事判决，向本院提出再审申请，本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭进行再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 杨 军
审判员 乔海家
审判员 贾海平
二〇一五年三月十八日
书记员 李昱颖
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）薛执字第637号
申请执行人于保花，居民。
被执行人山东圣火旭龙煤化工有限公司，住所地薛城区陶庄镇夏庄。
法定代表人于福友，董事长。
本院在执行申请执行人于保花与被执行人山东圣火旭龙煤化工有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 董 华
审判员 种衍华
审判员 孙 鹏
二〇一五年十一月五日
书记员 郭依秀
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第02718号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人李玲福，男，1988年12月10日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与李玲福信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案2013年石民初字第07245号判决书已发生法律效力。李玲福在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心于2015年9月18日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人李玲福无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院2013年石民初字第07245号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 员 崔 扬
审 判 员 赵 伟
代理审判员 李思岐
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 陈丽佳