wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂前刑初字第60号
公诉机关鄂托克前旗人民检察院。
被告人王XX，男，汉族，1974年4月8日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗，农民。2014年5月6日因涉嫌犯非法占用农用地罪被鄂托克前旗公安局依法取保候审。
鄂托克前旗人民检察院以鄂前检公诉刑诉（2015）53号起诉书指控被告人王XX犯非法占用农用地罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄂托克前旗人民检察院指派检察员贾娟出庭支持公诉，被告人王XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王XX违反土地管理法规，非法占用草原，改变被占用草原用途，数量较大，造成草原大量毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法占用农用地罪追究其刑事责任。
被告人王XX辩称，对起诉书中指控的犯罪事实供认不讳，恳请从轻处罚。
经审理查明，2014年3月份，被告人王XX未经批准，雇佣一辆装载机在其父亲王X承包的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗城川镇哈拉色日嘎查布拉格社的草牧场上非法开垦草原89.872亩。
上述事实，被告人王XX在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、草原确权示意图及公示表、嘎查委员会证明、限期停止违法行为通知书及限期恢复植被通知书、被告人供述和辩解、现场勘验笔录及现场照片、现场辨认笔录及辨认照片、户籍证明、视听资料、诊断书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王XX违反土地管理法规，未经草原行政主管部门批准，非法占用草原，数量较大，造成草原大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人王XX犯非法占用农用地罪的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；被告人具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院<关于审理破坏草原资源刑事案件应用法律若干问题的解释>》第一条，第二条之规定，判决如下：
被告人王XX犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑九个月、缓刑一年，并处罚金二万六千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即从2015年8月20日起至2016年8月19日止。罚金于本判决生效之日起十日内交清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沙 如 拉
审 判 员 阿 利 玛
人民陪审员 金达楞太
二〇一五年八月二十日
书 记 员 杨 清
相关法条链接：《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条非法占用农用地罪违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍必须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理破坏草原资源刑事案件应用法律若干问题的解释》
第一条违反草原法等土地管理法规，非法占用草原，改变被占用草原用途，数量较大，造成草原大量毁坏的，依照刑法第三百四十二条的规定，以非法占用农用地罪定罪处罚。
第二条非法占用草原，改变被占用草原用途，数量在二十亩以上的，或者曾因非法占用草原受过行政处罚，在三年内又非法占用草原，改变被占用草原用途，数量在十亩以上的，应当认定为刑法第三百四十二条规定的“数量较大”。
非法占用草原，改变被占用草原用途，数量较大，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十二条规定的造成“耕地、林地等农用地大量毁坏”：
loz1loz开垦草原种植粮食作物、经济作物、林木的；
loz2loz在草原上建窑、建房、修路、挖砂、采石、采矿、取土、剥取草皮的；
loz3loz在草原上堆放或者排放废弃物，造成草原的原有植被严重毁坏或者严重污染的；
loz4loz违反草原保护、建设、利用规划种植牧草和饲料作物，造成草原沙化或者水土严重流失的；
其他造成草原严重毁坏的情形。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂前刑初字第60号公诉机关鄂托克前旗人民检察院。被告人王XX，男，汉族，1974年4月8日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗，农民。2014年5月6日因涉嫌犯非法占用农用地罪被鄂托克前旗公安局依法取保候审。鄂托克前旗人民检察院以鄂前检公诉刑诉（2015）53号起诉书指控被告人王XX犯非法占用农用地罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄂托克前旗人民检察院指派检察员贾娟出庭支持公诉，被告人王XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人王XX违反土地管理法规，非法占用草原，改变被占用草原用途，数量较大，造成草原大量毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人王XX辩称，对起诉书中指控的犯罪事实供认不讳，恳请从轻处罚。经审理查明，2014年3月份，被告人王XX未经批准，雇佣一辆装载机在其父亲王X承包的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗城川镇哈拉色日嘎查布拉格社的草牧场上非法开垦草原89.872亩。上述事实，被告人王XX在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、草原确权示意图及公示表、嘎查委员会证明、限期停止违法行为通知书及限期恢复植被通知书、被告人供述和辩解、现场勘验笔录及现场照片、现场辨认笔录及辨认照片、户籍证明、视听资料、诊断书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王XX违反土地管理法规，未经草原行政主管部门批准，非法占用草原，数量较大，造成草原大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人王XX犯非法占用农用地罪的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；被告人具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院》第一条，第二条之规定，判决如下：被告人王XX犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑九个月、缓刑一年，并处罚金二万六千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即从2015年8月20日起至2016年8月19日止。罚金于本判决生效之日起十日内交清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 沙 如 拉审 判 员 阿 利 玛人民陪审员 金达楞太二〇一五年八月二十日书 记 员 杨  清相关法条链接：《中华人民共和国刑法》第三百四十二条非法占用农用地罪违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍必须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理破坏草原资源刑事案件应用法律若干问题的解释》第一条违反草原法等土地管理法规，非法占用草原，改变被占用草原用途，数量较大，造成草原大量毁坏的，依照刑法第三百四十二条的规定，以非法占用农用地罪定罪处罚。第二条非法占用草原，改变被占用草原用途，数量在二十亩以上的，或者曾因非法占用草原受过行政处罚，在三年内又非法占用草原，改变被占用草原用途，数量在十亩以上的，应当认定为刑法第三百四十二条规定的“数量较大”。非法占用草原，改变被占用草原用途，数量较大，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十二条规定的造成“耕地、林地等农用地大量毁坏”：loz1loz开垦草原种植粮食作物、经济作物、林木的；loz2loz在草原上建窑、建房、修路、挖砂、采石、采矿、取土、剥取草皮的；loz3loz在草原上堆放或者排放废弃物，造成草原的原有植被严重毁坏或者严重污染的；loz4loz违反草原保护、建设、利用规划种植牧草和饲料作物，造成草原沙化或者水土严重流失的；其他造成草原严重毁坏的情形。
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第2755号
原告：石枫凯，男，1981年3月生，汉族，农民，现住乐亭县闫各庄镇。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：唐山市路南区新华西道60号。
代表人：李庆文，经理。
委托代理人：刘腾交，女，1987年12月生，汉族，职工，现住该公司宿舍。
原告石枫凯与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司保险合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理。依法由代理审判员张誉丹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石枫凯、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司委托代理人刘腾交到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石枫凯诉称：2015年8月10日，原告石枫凯驾驶冀BX86**／冀BES**挂号厢式运输半挂车，行至双柳树西处发生车辆侧翻，造成车辆损坏的交通事故。经交警认定，原告石枫凯负本次事故的全部责任。原告的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司处投保了自身车损险。现原告提起诉讼，要求被告赔付保险赔偿金107882元。诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称：原告所有的事故车辆冀BX86**、冀BES**挂号车在被告公司投保机动车损失保险不计免赔，事故发生在保险期间内，在核实保险事故真实，事故车辆的驾驶证、行驶证合法有效且与准驾车型相符的前提下，同意赔偿原告合理合法的经济损失。原告车损存在超载现象，车损险部分应该加免5%。对公估报告不予认可，被告公司申请重新鉴定。原告应提供修理费发票。施救费过高。公估费不予承担。
经审理查明：2015年8月10日3时45分，在双柳树村西，原告石枫凯驾驶冀BX86**／冀BES**挂号车操作不当，车辆发生侧翻，造成自身车辆及路肩损坏的道路交通事故。该事故经唐山市公安交通警察支队七大队出具道路交通事故证明，石枫凯应负全部责任。原告石枫凯系冀BX86**／冀BES**挂号车实际车主。2015年9月29日，经唐山市公安交通警察支队七大队委托，河北鑫广泰保险公估有限责任公司公估，冀BX86**号车车损为48310元，冀BES**挂号车车损为47755元。原告石枫凯因本次交通事故造成的合理经济损失如下：冀BX86**号车车损48310元，冀BES**挂号车车损47755元，评估费2882元，施救费确认为4000元，以上共计102947元。原告石枫凯的冀BX86**／冀BES**挂号车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保有机动车损失保险，赔偿限额共计408800元，不计免赔。发生交通事故在保险期限内。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司申请对冀BX86**／冀BES**挂号车车损进行重新鉴定，未提供证据。以上经查证属实，并有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。
本院认为：原告石枫凯驾驶冀BX86**／冀BES**挂号车发生侧翻，造成自身车辆及路肩损坏的道路交通事故，经唐山市公安交通警察支队七大队出具道路交通事故证明，石枫凯应负全部责任，客观合法，本院予以采信。因原告石枫凯系冀BX86**／冀BES**挂号车实际车主，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保有机动车损失保险，对原告石枫凯因本次交通事故造成的合理经济损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司按照保险合同约定在机动车损失保险限额内赔付。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司申请对冀BX86**／冀BES**挂号车车损进行重新鉴定，未提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司赔付原告石枫凯保险理赔款102947元，该款于本判决生效后五日内给付。
二、驳回原告石枫凯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担1174元，由原告石枫凯负担56元。被告应负担部分已由原告垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 张誉丹
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 於垚旭
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第875号
罪犯戴国智，男，1972年6月30日出生，汉族，出生地广东省雷州市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2011年2月18日作出（2010）湛中法刑一初字第70号刑事判决，以被告人戴国智犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年。判决生效后，交付执行。因罪犯戴国智在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年10月18日对其减去有期徒刑一年八个月。刑期执行至2021年9月19日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯戴国智在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯戴国智在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2014年1月获得表扬、2014年7月获得表扬；2014年3月获得记功；2014年7月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯戴国智确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯戴国智予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2020年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王洋子
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都江民初字第797号
原告高XX，女，1968年6月22日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托代理人汪建辉，四川省都江堰市灌口法律服务所法律工作者。
被告冯X，男，1963年10月15日出生，汉族，住四川省南充市西充县。
本院在审理原告高XX与被告冯X离婚纠纷一案中，经本院调解，原告于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是其真实自愿的意思表示，未损害国家、集体或他人利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高XX撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告高XX承担。
审判员 陈正明
二〇一五年三月二十日
书记员 魏 立
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执2550号
申请执行人晋香爱，女，1973年9月15日出生。
被执行人孟凡金，男，1973年3月26日出生。
申请执行人晋香爱与被执行人孟凡金纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2016年7月20日作出（2015）怀民（商）初字第06216号民事判决书，被执行人孟�金应给付申请执行人晋香爱人民币40000元；案件受理费400元由被执行人孟凡金负担。该判决书现已发生法律效力。申请执行人晋香爱于2016年10月9日向本院申请强制执行，本院于2016年10月9日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年8月22日依法向申请执行人晋香爱发出提供财产线索和执行风险告知书，向被执行人孟凡金发出执行通知及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务；依法对被执行人孟凡金名下财产进行进行统查，未发现有车辆、银行、房地产、股权及其他财产信息。经调查，被执行人孟凡金确无可供执行财产，且申请执行人亦无法提供被执行人财产或财产线索。综上所述，被执行人孟凡金暂无履行能力，对法律文书确定的义务全部未履行，故本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉�解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人晋香爱尚未实现的债权，应由被执行人孟凡金继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人晋香爱发现被执行人孟凡金有可供执行财产或被执行人孟凡金有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李印强
代理审判员 周忠良
代理审判员 张 洪
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 马玺镇
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0105民初1038号
原告：张某，男，住长春市二道区宜家观澜。
委托诉讼代理人：程某某（张某之妻），女，住长春市二道区宜家观澜。
被告：长春市英俊房地产开发有限公司，住所：长春市二道区远达大街3076号。
法定代表人：李胜江，经理。
原告张某与被告长春市英俊房地产开发有限公司（以下简称英俊地产）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人程某某到庭参加诉讼，被告英俊地产经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：英俊地产支付违约金3472.14元。事实和理由：2011年6月24日，双方签订商品房买卖合同，张某购买宜家观澜房，总房款347214元。英俊地产未按合同约定办理房屋所有权证，应支付违约金。
英俊地产未答辩。
本院认为：双方签订的《商品房买卖合同》有效，双方均应按合同约定履行义务；合同第十五条明确约定，商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，逾期按已付房价款的1%支付违约金。案涉房屋于签订之日交付使用，英俊地产于2015年3月才办理备案登记，逾期办证应支付违约金3472.14元。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
长春市英俊房地产开发有限公司立即给付张某违约金3472.14元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由长春市英俊房地产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 杜钦玲
二〇一七年四月二十一日
书记员 马世超
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义民初字第5993号
原告杨某某。
委托代理人林某某。
被告鲍某某。
被告中国××财产保险股份有限公司江西××中心支公
司，住所地江西省××市××区××大道××号。
负责人崔某某。
委托代理人邹某某。
原告杨某某为与被告鲍某某、中国××财产保险股份有
限公司江西××中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一
案，于2009年11月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由
审判员 于月才独任审判，于2010年1月18日公开开庭进行了审
理。原告杨某某及其委托代理人林某某，被告鲍某某、被告中
国××财产保险股份有限公司江西××中心支公司的委托代理
人邹某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2008年5月8日，第一被告驾驶的赣d×
××××号三轮摩托车某某乌市稠关一街地段与原告驾驶的无
号牌三轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤。经义乌市公安局交
通警察大队认定，第一被告承担事故的主要责任，原告承担次
要责任。第二被告为赣d×××××号三轮摩托车保险承保单
位。现要求判令第一被告赔偿原告的医药费17223元、住院伙食补助费320元、营养费2746.8元、误工费63.13元／日＊270
日=17045.1元、护理费50元／日＊90日=4500元、鉴定费1440
元，共计人民币49435.52元；第二被告在保险责任限额范围内
承担赔偿责任。
原告提供证据：1、事故认定书一份，证明被告对事故负
主要责任等，由第二被告承保的事实。2、门诊病历、费某某
单、住院病案、药费医疗费日费用明细及汇总清单各一份，证
明因住院用去的治疗费用事实，合计17223.42元。3、鉴定书
及发票各一份，证明后期治疗费、误工费、营养护理的损失事
实及因鉴定而支付的1440元事实。4、营业执照一份，证明原
告经商事实。第一被告质证认为，对证据2、3有异议，医疗费
用金额有异议，后续治疗费也有异议。对其他证据无异议。第
二被告质证认为，对证据1、3无异议。对证据2无异议，原告
只提供了用药清单，未提供发票。对营业执照有异议，时间是
2009年的，事发是2008年的，还应提供房产证及租房协议。
被告鲍某某辩称，发生事故时，不明白是否是我撞的；
车辆有保险，保险公司会理赔的。
第一被告提供驾驶证及保单各一份，证明其有驾驶资格
及车辆投保情况。原告及第二被告质证认为，无异议。
被告中国××财产保险股份有限公司江西××中心支公
司辩称，1、第一被告在发生事故时未报告我司出险情况，我
司对此保险事故不知情，是否在我司某保我司有异议。2、如
果是我司某担的车辆，将在保险责任限额内进行赔付。原告诉
请的各项金额请依法核定。3、依据交强险保险条款，诉讼费用不予承担。4、被保险人要求进行索赔，应提供交强险保险
单。综上，如车辆未在我司进行保险，在本起事故中拒赔。
第二被告提供保险条款一份，证明保险理赔限额。原告
及第一被告质证认为，无异议。
原、被告提供的证据客观真实，与本案具有关联性，本
院予以确认。
本院经审理查明的事实，与原告陈述的事实一致。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。原告的身体遭
受第一被告的侵害，交警部门对本次事故作出第一被告承担事
故的主要责任，原告承担次要责任的认定合理，本院确定第一
被告与原告按7：3的比例承担本案责任。原告主张的数额不尽
合理，本院可作适当调整。原告的合理损失为：医药费17223
元、住院伙食补助费320元、营养费30.45元／日＊60日=1827
元、误工费17045.1元、护理费4500元、鉴定费1440元，共计
人民币31202.1元。第二被告应按约定在交强险责任限额范围
内，承担先行赔付责任，计交强险160＋17045.1＋4500＋320
＋6000＋1827=29762.1元。对不在保险理赔范围的数额，依法
应当由第一被告承担，计1440＊70%=1008元。依照《中华人民
共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交
通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔
偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款的
规定，判决如下：
一、被告中国××财产保险股份有限公司江西××中心
支公司先行赔付原告杨某某的损失人民币29762.1元。二、被告鲍某某赔偿原告杨某某损失人民币1008元。
三、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
上述一、二项，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告鲍某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判员于月才
二〇一〇年二月九日
代书记员季青春
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第300号
罪犯付正新，男，1959年1月12日出生，汉族，江西省丰城县人。现在贵州省铜仁监狱服刑。
1998年1月19日贵州省贵阳市中级人民法院作出（1998）筑刑二初字第127号刑事判决，以被告人付正新犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产一万元。同案被告人不服提出上诉，1999年4月7日贵州省高级人民法院作出（1999）刑经终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2002年10月29日贵州省高级人民法院作出（2002）黔刑执字第661号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。2005年7月10日本院作出（2005）铜刑执字第161号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；又于2007年8月1日作出（2007）铜刑执字第232号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。2009年5月12日本院又作出（2009）铜刑执字第204号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月；再于2011年12月15日作出（2011）铜刑执字第626号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，刑期自2002年10月29日起至2016年2月28日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2014年6月26日提出减刑建议书报送本院审理，2014年7月25日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省铜仁监狱提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年四个月。
贵州省铜仁市人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，充分认识到所犯罪行给社会带来的危害。自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造，服从管教，认真参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，积极完成生产任务。2011年度、2012年度分别被评为改造积极分子，2013年度获得综合记功。
本院认为，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，较好完成劳动生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯付正新减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即自2002年10月29日起至2014年12月28日止。剥夺政治权利改为一年。罚金一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓慧
审 判 员 向 俊
代理审判员 张金勇
二〇一四年八月十八日
书 记 员 黄海燕
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开法民初字第01153号
原告颜某某，女，汉族，生于1982年5月2日，住重庆市开县。
委托代理人（特别授权）谭成帅，重庆市开县文峰法律服务所法律工作者。
被告魏某某，男，汉族，生于1981年8月1日，住重庆市开县。
本院在审理原告颜某某起诉被告魏某某离婚纠纷一案中，原告颜某某于2015年3月31日向本院申请撤诉。本院认为，原告颜某某申请撤诉的意思表示真实合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告颜某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告颜某某负担。
代理审判员 罗鄢毅
二〇一五年四月一日
书 记 员 袁志鑫
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉海商初字第741号
原告：杜王生。
被告：黄立峰。
原告杜王生诉被告黄立峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理，依法由代理审判员薛玮适用简易程序进行了审理。因被告下落不明，本院裁定转为适用普通程序并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杜王生到庭参加诉讼，被告黄立峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月18日，被告因生意周转需要向原告借款100000元，并约定借款期限为半个月。2012年10月，被告归还借款50000元，余款50000元至今未归还。担保人胡碧鹰未履行保证责任。原告催讨未果，请求判令：被告归还原告借款50000元并支付自2012年9月10日起按银行同期同档次贷款基准利率计算至判决生效之日止的利息。
原告为支持其主张提供借条一份，证明被告黄立峰因购货需要资金周转于2012年8月18日向原告借款100000元，约定借期半个月，并由担保人胡碧鹰提供担保等事实。
被告未作答辩，亦未提供证据。
对原告提供的证据，因被告未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查。经审查，原告提供的证据系原件，所载内容能够证明案件事实，在被告未提供相反证据的情形下，本院予以认定。
根据本院认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
2012年8月18日，被告向原告借款100000元，并出具借条一份，约定借款期限为半个月，由胡碧鹰提供担保。此后，被告仅归还借款50000元，余款50000元至今未还。担保人胡碧鹰未履行保证责任。
本院认为，原告杜王生与被告黄立峰之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。被告尚欠原告借款50000元事实清楚，证据充分。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃相应的抗辩权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄立峰于本判决生效之日起十日内归还原告杜王生借款50000元并支付自2012年9月10日起按银行同期同档次贷款基准利率计算至判决生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告黄立峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 薛 玮
代理审判员 徐晓良
人民陪审员 蔡平贵
二〇一四年十月十五日
书 记 员 居晓洁
附页：
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，帐号：38×××37，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省西安市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）西中行终字第00029号
上诉人（原审原告）王昊。
被上诉人（原审被告）西安市未央区卫生局。
法定代表人弓春梅，该局局长。
委托代理人赵平哲，陕西鸿辰律师事务所律师。
上诉人王昊诉西安市未央区卫生局（以下简称未央卫生局）履行法定职责一案，不服西安市未央区人民法院（2014）未行初字第00108号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2009年12月31日，陕西省卫生厅、陕西省人力资源和社会保障厅、陕西省财政厅联合下发523号文件，决定对农民身份曾经正式受聘在乡村两级医疗卫生机构工作满三年以上人员，在达到60周岁后发放养老补助。文件明确规定该类人员工作年限审核认定办法：1、原则上以县以上人事劳动、计划、卫生行政主管部门，以及乡镇政府和乡镇卫生院的录用文件作为审核认定人员身份的依据。2、对于没有正式录用文件或找不到录用文件，但确实在乡镇卫生院、村卫生室工作过的农民卫生技术人员，按照实事求是的原则，由县（市、区）卫生、人事劳动、财政行政主管部门会同乡镇人民政府联合成立认定组织机构，通过核查档案、原工作单位多人证明等办法予以核查认定。3、对认定的人员，要张榜公示，无异议的给予确认。2010年，被告按照上述文件要求，对全区曾在乡镇卫生院和村卫生室工作过人员的工作时间进行认定。同年11月25日，被告初步认定原告工作年限为11年，并进行公示。原告提出异议，被告核查后于2012年5月2日由其纪律检查委员会作出正式答复，认定原告于1994年进入村卫生所工作，截止时间为2002年，工作年限共计9年。原告仍不服，对上述两次认定向西安市卫生局申请复议，2012年7月9日，市卫生局作出西卫复决字（2012）1号不予受理决定书，以被告作出的行为已超过行政复议时效，且被告纪委的答复不属于行政复议范围为由决定对原告的申请不予受理。后原告多次向被告反映，要求更正其工作年限为33年未果，遂至本诉。
原审法院认为，本案的争议焦点为：被告认定原告工作年限为9年的行为是否合法？根据523号文件的规定，原则上以县以上人事劳动、计划、卫生行政主管部门，以及乡镇政府和乡镇卫生院的录用文件作为审核认定人员身份的依据。被告于1994年10月24日批准同意原告进入刚家寨村卫生所任卫生员，该批复函可视为卫生行政主管部门的录用文件。2002年7月，因原告非法行医被被告查处，并于2003年予以处罚。被告据此认定原告于1994年至2002年间在村卫生所工作并无不当。现原告主张其从事乡村医疗工作年限为27年，无事实及法律依据，本院不予支持。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决：驳回原告王昊的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。
宣判后，上诉人王昊不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审法院“起诉与受理程序违规”。1、2011年10月11日经国内特快专递和2011年10月13日经国内特快专递邮件、区法院已收到及2012年11月5日再次向未央区法院提起诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第32条规定。应当在7日内立案，不符合起诉条件的，应当在7日内裁定不予受理。2、2014年7月21日向原审法院再次提起行政诉讼，直至2014年12月26日收到未央区人民法院（2014）行初字第00108号《行政判决书》。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第57条规定，人民法院应当在立案之日起三个月内作出第一审判决。有特殊情况需要延长的，由高级人民法院批准。二、未央区卫生局职责违规事实：2010年6月中旬上诉人向未央区卫生局申请。2010年12月21日西安市卫生局市卫发（2010）685号；关于上诉人工龄认定的处理意见。要求未央区卫生局《按照在村卫生室工作过人员发养老补助有关问题的补充通知》等有关规定执行。“但是近6个多月，置之不理、拒绝给上诉人审核养老补助工龄的认定。2011年再次向未央区卫生局申请，并数百次找被上诉人询问养老补助审核认定的问题，近1年多被上诉人还是置之不理、拒绝给上诉人审核答复工龄认定。2012年2月16日西安市卫生局关于上诉人工作年限工龄认定有关问题的批复。《要求被上诉人按照有关文件规定进行审核认定》，且被上诉人还是置之不理、拒绝给上诉人养老补助工龄认定。20l2年3月16日向未央区纪委、监察局申诉，近2年多被上诉人还是置之不理、拒绝给上诉人审核养老补助工龄认定。经区纪委、监察局多次督办，2012年5月3日区卫生局纪委的情况答复。且再次给上诉人养老补助工龄认定计9年。20l2年3月20日再次向未央区卫生局申请。上诉人要求给审核养老补助工龄的认定。被上诉人还是置之不理，拒绝给上诉人审核养老补助的认定。三、上诉人养老补助应为27年。上诉请求：1、撤销原审判决；2、改判要求被上诉人履行职责重新确认上诉人的养老补助年限为27年；3、本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人未央卫生局辩称，2011年7月公示时根据上诉人的相关陈述，初步认定上诉人在卫生所工作11年。公示后上诉人向有关部门反映，其经过核查，认为经大明宫防保所申请其批准上诉人于1994年10月进入村卫生所工作，2003年上诉人因非法行医被处罚，工作年限也应计算至此，故最终认定上诉人工作年限为9年。其认定行为并无不当，请求法院驳回上诉人的上诉请求。
经审理查明，2012年3月16日，上诉人王昊通过邮寄向被上诉人未央卫生局递交再次申请乡、村卫生室人员养老补助认定申请，认为其养老补助应认定为33年，并要求给予书面答复。未央卫生局未作处理和答复。庭审中，王昊又向本院提举了2013年1月28日，未央区委政法委来访转办单，证明其在法定期限内起诉，原审法院不予立案，向区委政法委反映立案问题，区委政法委批转区法院。
上述事实证据有申请书及邮寄凭证；转办单；开庭笔录在卷证明。
本院认为，根据本案案由履行法定职责和王昊起诉请求，本案应对行政机关是否存在行政不作为进行审查。根据陕西省卫生厅、陕西省人力资源和社会保障厅、陕西省财政厅联合下发陕卫农发（2009）523号文件的规定，未央卫生局具有乡、村卫生室人员养老补助身份及工龄确认的职责。王昊对未央卫生局确认其工作年限共计9年有异议，向未央卫生局申请重新确认养老补助年限为27年，对该申请的理由是否成立，应由未央卫生局调查处理，并将处理结果告知申请人。而未央卫生局在本案不能证明其按申请履行了职责。故王昊起诉理由成立，依法应予支持。原审判决认定事实不清，适用法律错误，依法应予撤销。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条（三）项、第六十一条（三）项之规定，判决如下：
一、撤销西安市未央区人民法院（2014）未行初字第00108号行政判决。
二、西安市未央区卫生局于本判决送达之日起六十日内对王昊的申请履行调查处理职责。
一、二审案件受理费各50元，由西安市未央区卫生局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张耀民
代理审判员 姜 华
代理审判员 姜海燕
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 师 丹
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0205民初2964号
原告：张俊红，男，1965年11月27日生，汉族，住所地广西住柳州市鱼峰区。
委托诉讼代理人：曾绍贤，柳州市中大法律服务所法律工作者。
被告：陈志军，男，1965年10月25日生，汉族，住所地广西柳州市柳北区。
张俊红诉陈志军股权转让纠纷一案，本院于2017年6月13日立案，原告张俊红于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，并且没有损害国家利益、集体利益或者他人利益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张俊红撤回起诉。
案件受理费1050元（原告张俊红已预交）减半收取，本院退回原告覃贵柳525元，余款525元由原告张俊红负担。
审判员 颜宏伟
二〇一七年九月二十八日
书记员 阳 华
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0381执字第234号
申请执行人：闫子厚,男,现住吉林省梨树县。
被执行人：杨海琴,女,现住吉林省公主岭市。
被执行人：赵仁，男，现住吉林省公主岭市。
本院在执行申请执行人闫子厚与被执行人杨海琴、赵仁刑事附带民事纠纷一案中，现因被执行人杨海琴、赵仁常年在外务工居所不定，且暂时无财产可供执行,不具备履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结公主岭市人民法院（2015）公刑重字第22号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 巍
代理审判员 李 顺
二０一六年七月二十七日
书 记 员 王海亮
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽2083执1888号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行，住所地：庄河市新华路二段98号。组织机构代码：05112616-4。
法定代表人：曲明义，系该行行长。
委托代理人：刘大鹏，男，1988年4月14日出生，现住庄河市。
被执行人：任永，男，1975年7月5日出生，现住庄河市。
本院在执行申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行诉被执行人任永金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。但被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务。2016年8月1日，本院依法对被执行人的财产进行了查询，未发现可供执行的财产及财产线索。2016年11月8日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行的财产或线索，并向本院表示同意终结本院的本次执行程序。依据相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹 平
审 判 员 刘轶华
代理审判员 付晓东
二〇一六年十二月五日
书 记 员 李 玲
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初4700号
原告何迎春，女，1972年12月20日出生，汉族。
被告魏长安，男，1970年2月24日出生，汉族。
原告何迎春与被告魏长安承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何迎春到庭参加诉讼。被告魏长安未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何迎春诉称，其于2014年6月29日，将西安市昆明路铭景新城B座1501室的装修活给了被告来做，原告还垫付了3万元装修款，后因房子的装修并未动工，便让被告退还装修费，至今被告尚欠2800元装修费未退还，原告为了维护自身的合法权益，故诉至法院。请求判令：1、依法判令被告返还原告现金2800元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告魏长安未到庭亦未向法庭提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于2014年6月29日口头协议，被告魏长安装修西安市昆明路铭景新城B座1501室的房屋，原告何迎春支付装修款。原告先后两次共支付被告3万元装修款，但被告一直未动工，原告要求退款，截止2016年2月6日被告尚欠原告2800元未退还，当日向原告出具欠条一份，载明“今欠何迎春现金贰仟捌佰元（2800元），我承诺于2016年3月10日、2016年4月10日两次付清，再无任何经济手续。魏长安2016年2月6日”。但被告至今并未将余款退还，故原告诉至本院，形成诉讼。因被告魏长安未到庭，致调解不能。
上述事实有销货清单、收条、欠条、电话追记及庭审笔录等证据附卷为证。
本院认为，原、被告之间成立合法的承揽合同关系，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告作为承揽人未按照原告要求完成原告交付的工作，现原告要求被告退还其预付的装修款的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告魏长安经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，应当承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏长安于本判决生效十日内退还原告何迎春装修款2800元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告已预交，由被告魏长安承担。被告于本判决生效后十日内将上述诉讼费用支付于原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 康 璐
人民陪审员 杨丽娟
人民陪审员 周银凤
二〇一六年九月五日
书 记 员 朱秋云
北京市海淀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0108行初810号
原告刘学范，男，1953年1月2日出生，汉族,住北京市海淀区。
委托代理人苏增勤，男，1952年3月26日出生，汉族，住北京市海淀区。
被告北京市海淀区城市管理综合行政执法监察局，住所地北京市海淀区东北旺南路27号上地办公中心。
法定代表人王志伟，局长。
委托代理人鲍军，男，北京市海淀区城市管理综合行政执法监察局干部。
委托代理人席鹏飞，男，北京市海淀区城市管理综合行政执法监察局干部。
原告刘学范认为被告北京市海淀区城市管理综合行政执法监察局（以下简称海淀区城管监察局）不履行法定职责，向本院提起行政诉讼。本院于2016年9月2日受理后，依法组成合议庭。
原告刘学范诉称，2016年1月原告有祖传私有房产一处，位于海淀区。2010年，北京海房投资管理有限公司未经规划部门批准，将位于原告私宅院内非法所建的多间违法房屋翻扩建。原告于2015年8月、2016年8月两次向被告提交履责控告书，被告无理拖延和拒绝。现起诉要求确认被告拒不履行拆除违法建设的法定职责违法，判令被告无条件履行本案拆除违法建设的法定职责，诉讼费由被告负担。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
本案中，刘学范向海淀区城管监察局举报相关违法建设，要求海淀区城管监察局进行查处；但刘学范根据刘学范提交的相关证据，无法证明其与被举报的违法建设有利害关系。海淀区城管监察局是否对被举报的违法建设履行法定职责，对刘学范的权利义务不出生实际影响。故，刘学范不具有作为原告的诉讼主体资格，对其起诉应予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘学范的起诉。
案件受理费50元，原告刘学范已交纳，于本裁定生效后全部退还。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 申进
审 判 员 郭晟
人民陪审员 闫洪
二〇一六年十二月九日
书 记 员 刘莹
甘肃省武威市凉州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘0602行初18号
原告张麟超。
委托代理人张海霞，甘肃姜学濂律师事务所律师。
被告（原行政机关）凉州区公安局。
住所地：凉州区天丰街公安大厦。
法定代表人李天盛，该局局长。
委托代理人冯作军，凉州区公安局法制大队副大队长。
被告（复议机关）武�市公安局。
住所地：凉州区天丰街公安大厦。
法定代表人高永宏，该局局长。
委托代理人张喜庆，武威市公安局法制支队支队长。
委托代理人任继昌，武威市公安局法制支队副支队长。
本院在审理原告张麟超诉被告（原行政机关）凉州区公安局治安行政强制决定及被告（复议机关）武威市公安局行政复议决定一案中，原告以行政争议已经协调解决，再无继续诉讼的必要为由，书面申请撤诉。
本院认为，原告以行政争议已经协调解决，再无继续诉讼的必要为由，自愿申请撤回起诉，是原告的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共�国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张麟超撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张麟超负担。
审 判 长 马 柏
审 判 员 香劲元
人民陪审员 张晓忠
二〇一六年十一月三日
书 记 员 程爱玲
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁14民初328号
原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。
法定代表人：雷军，董事长。
委托诉讼代理人：彭建云，山东智宇律师事务所律师。
被告：德州市德城区德刚手机经营店，经营场所山东省德州市德城区东地中路东方家园门市C。
经营者：王德新。
委托诉讼代理人：鞠传君，山东家硕律师事务所律师。
原告小米科技有限责任公司与被告德州市德城区德刚手机经营店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告小米科技有限责任公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告小米科技有限责任公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告小米科技有限责任公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告小米科技有限责任公司负担。
审 判 长 刘 玉 福
审 判 员 高 晓 敏
人民陪审员 唐荣田二〇一七年十二月五日法官助理尚敏
书 记 员 杨 杰
昆明市盘龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云0103行审30号
申请执行人：昆明市国土资源局。
住所：昆明市呈贡新区锦绣大街1号市级行政中心*号楼*楼。
法定代表人：王涛，系该局局长。
委托代理人：胡彦、付丽华，系昆明市国土资源管理行政执法支队盘龙大队工作人员，特别授权代理。
被申请人：谢开聪，男，1968年5月24日出生，汉族，住昆明市盘龙区。(已死亡)
被申请人之子：谢道伟，男，1992年6月12日出生，汉族，住昆明市盘龙区。
申请执行人昆明市国土资源局于2017年6月9日向本院申请强制执行对被申请执行人谢开聪于2016年9月18日作出的昆国土盘执罚〔2016〕21号《国土资源行政处罚决定书》，请求拆除在违法占用土地上新建的房屋，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行审查，现已审查完毕。
经查实，根据被申请人谢开聪之子谢道伟提交的《火化证》，被申请人谢开聪已于2016年11月18日死亡，因此，申请执行人昆明市国土资源局作出的昆国土盘执罚〔2016〕21号《国土资源行政处罚决定书》已无被处罚对象，不具备强制执行条件。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉的若干问题的解释》第九十一条、第九十三条、第九十五条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对昆明市国土资源局作出的昆国土盘执罚〔2016〕21号《国土资源行政处罚决定书》，决定不准予强制执行。
如对本裁定有异议，可于收到本裁定书之日起十五日内向云南省昆明市中级人民法院申请复议。
审 判 长 范文敏
审 判 员 涂 洁
人民陪审员 王 玫
二〇一七年七月五日
书 记 员 李 萌
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京01民终3489号
上诉人（原审原告）：要占武，男，1946年11月8日出生。
被上诉人（原审被告）：张印明，男，1968年11月5日出生。
上诉人要占武因与被上诉人张印明侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2017）京0119民初116号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月12日立案后，依法组成合议庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，本院经过阅卷、调查和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
要占武上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持一审诉讼请求。事实和理由：要占武在一审中申请法院调取的“鱼池承包协议”和西关村开具的证明均未调取到。但延庆市政市容委2015年8月31日的信访答复中说张印明给延庆市政市容委出具了延庆镇西关村经济合作社与张印明的承包协议。其他类似的答复意见中也说鱼池承包协议确实存在。但为何法官调取不到？既然没有鱼池承包协议，延庆市政又是根据什么和张印明签订的“地上物补偿协议”？
张印明提交书面意见辩称，同意一审判决，不同意要占武的上诉请求和理由。
要占武向一审法院起诉请求：判令张印明就其侵权行为给要占武造成的损害赔偿600元。
一审法院认定事实：2007年7月20日，延庆区市政管理委员会与张印明签订了《地上物补偿协议》。延庆区市政管理委员会为甲方、张印明为乙方。内容为：“根据延庆区政府2006年县城总体规划，需租用延庆区延庆镇西关村集体土地，修建西下路道路工程，经甲乙双方协商，就土地的地上物补偿问题签订协议如下：一、地上物补偿标准：甲方清除乙方地上物至补偿乙方地上物的重置成新价。由有相关资质的评估机构的评估报告为准，进行货币补偿；二、被补偿地上物：乙方在范围内的地上物为：1、鱼池（含藕及附属物）321706元；2、房屋5间，112.18平方米，39394元；3、松树760棵、杨树20棵、25棵，38700元。经有相关资质评估后合计399800元。三、腾清地上物时间：乙方应在2007年7月30日前，将所涉及地上物腾清；四、付款方式：甲方应在确认乙方地上物腾清后5日内，将所有地上物补偿款一次性付给乙方；五、甲方负责给乙方在南侧和东侧鱼池与道路边线处做砌石护坡保护；六、乙方在签订协议后，不得以任何理由干涉甲方施工，本协议一式三份，签订后具有同等的法律效力。甲方：延庆区市政管理委员会，乙方：张印明、监督方：延庆区延庆镇西关村村民委员会。2007年7月20日。”张印明于2007年8月6日领取了地上物补偿款399800元。要占武于2016年12月6日诉至法院，要求张印明给付地上物补偿款600元。本案在审理过程中，要占武要求调取下列证据：张印明与延庆镇西关村经济合作社签订的鱼池承包合同、张印明开具的延庆镇西关村委会证明、延庆镇西关村委会与张印明签订的鱼池承包协议。法院依申请进行调查，但上述材料均未查到。为查清案件事实，法院到延庆区市政市容管理委员会调取了延庆区市政管理委员会与张印明签订了《地上物补偿协议》、张印明领款手续、北京市房屋拆迁补偿价格结果通知单。庭审中，要占武不认可上述证据。要占武让张某某和朱某某出庭作证，张某某证实：其1996年至1998年任村主任，鱼池是1986年挖的。其以村委会名义与张印明在1996年写了一份鱼池承包合同。听说张印明给李志刚、丁占忠每人5万元，他们给改的合同。当时两人一个是社长、一个是书记。后丁占忠找其说没收过5万元钱。朱某某证实：鱼池是1986年挖的。张印明不认可上述两位证人的证言。要占武、张印明各持己见，不能协商解决。
一审法院认定上述事实的证据有，延庆区市政市容管理委员会关于要占武信访事项的答复、延庆区市政市容管理委员会关于延庆镇西关村村民要占武反映问题的答复、延庆区市政市容管理委员会信访事项答复意见书（4号）、延庆镇人民政府信访事项答复意见书（京延信字【2016】055号）、地上物补偿协议、北京市房屋拆迁补偿价格结果通知单、领款手续、（2015）一中民（商）终字第07559号民事裁定书、证人证言及要占武、张印明陈述等在案佐证。
一审法院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，延庆区市政管理委员会根据延庆区城区的总体规划，为城区的发展，修建西下路道路工程，需要占用延庆镇西关村集体土地。因张印明与村里签有鱼池承包协议，故延庆区市政管理委员会与张印明签订了《地上物补偿协议》，给付张印明地上物补偿款，此款针对的是土地承包人的地上物鱼池、房屋、树木等的补偿，而非集体土地补偿款。此款的给付具有专属性。要占武要求张印明给付该地上物补偿款600元，缺乏事实和法律依据，法院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第一百三十二条的规定，判决如下：驳回原告要占武的诉讼请求。
本院二审期间，要占武提交延庆县人民政府信访复查意见书，以证明张印明确实有鱼池承包协议且挖鱼池每立方米3.3元。要占武主张该延庆县人民政府信访复查意见书的证明对象和内容与其在一审期间提交的延庆区市政市容管理委员会信访事项答复意见书等证据一致。本院认为，要占武二审期间提交的延庆县人民政府信访复查意见书的证明对象已经被一审中相关证据所证明，其待证事实在二审中已经不存在，该证据材料与二审中的争议问题不具有关联性，本院不予采纳。
根据本案现有证据和一二审庭审及询问情况，本院认为一审判决认定的证据真实有效，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点问题主要在于张印明是否与西关村经济合作社签订了鱼池承包协议从而有权利与原延庆县市政管理委员会签订地上物补偿协议。本案中，由于年代久远，一审法院依要占武申请并没有调取到鱼池承包协议的文本。但从现有证据看，张印明与西关村经济合作社之间是存在鱼池承包关系的。而原延庆县市政管理委员会也正是在确认张印明与西关村经济合作社存在鱼池承包关系的基础上才与张印明签订了地上物补偿协议，并给付了补偿款。该补偿款系针对承包人的地上物鱼池、房屋、树木等的补偿，而非针对集体土地本身的补偿款，其给付具有专属性。要占武要求张印明给付该地上物补偿款600元，无事实和法律依据。因此，一审法院据此判决驳回要占武诉讼请求并无不当。
综上所述，要占武的上诉无事实及法律依据，依法应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由要占武负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁宇翔
审 判 员 白 云
审 判 员 王国庆
二〇一七年六月十六日
法官助理 刘雅璠
书 记 员 张颖岚
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执802号
申请执行人：何荣挺，男，汉族，事业编制人员，住象山县。
被执行人：陈善先，男，汉族，公安民警，住象山县。
何荣挺与陈善先民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初7400号民事判决书已经发生法律效力。因义务人陈善先未按民事判决书确定的期限履行，权利人何荣挺于2017年2月22日向本院申请执行，要求被执行人陈善先支付借款260000元及利息，承担案件受理费4121元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人陈善先发出执行通知书、财产申报令，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请人何荣挺执行款260000元及利息，承担案件受理费4121元、实际执行费3800元。经执行查明，被执行人陈善先现无财产可供执行，申请执行人何荣挺同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执802号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵 刚
二〇一七年五月二十三日
书记员 周雍博
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执1307号
申请执行人：林州市农村信用合作联社汇丰信用社，住龙安中路476号。
被执行人：闫志清，男，1983年5月20日生，汉族，住林州市。
被执行人：李梦真，女，1993年4月29日生，汉族，住林州市。
被执行人：李海朝，男，1975年9月12日生，汉族，住林州市。
被执行人：侯树林，男，1974年1月16日生，汉族，住林州市。
被执行人：栗晓文，女，1985年8月29日生，汉族，住林州市。
被执行人：李世杰，男，1987年5月2日生，汉族，住院林州市。
林州市农村信用合作联社汇丰信用社诉闫志清、李梦真、李海朝、侯树林、栗晓文、李世杰金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请人林州市农村信用合作联社汇丰信用社自愿撤回对被执行人闫志清、李梦真、李海朝、侯树林、栗晓文、李世杰的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0581执1307号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄云书
审判员 王永青
审判员 石建青
二〇一七年十一月三十日
书记员 李 扬
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第3282号
罪犯王朝立，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2004年12月16日作出（2004）渝二中刑一初字第85号刑事附带民事判决，以被告人王朝立犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2007年11月30日重庆市高级人民法院以（2007）渝高法刑执字第621号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年4月1日重庆市高级人民法院以（2010）渝高法刑执字第227号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。刑期至2030年3月31日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯王朝立能认罪服法、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯王朝立，在服刑期间，获记功四次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王朝立在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王朝立减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
代理审判员 吴宝山
代理审判员 李 庆
二〇一二年六月十九日
书 记 员 龚玮涛
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐商初字第101号
原告：李国荣。
委托代理人：朱晓君。
被告：胡健。
原告李国荣为与被告胡健买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、判令被告立即支付欠原告的木材款88400元并支付逾期付款违约金11748元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员郭扬担任审判长，与人民陪审员陈生华、吴金观组成合议庭，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告李国荣及其委托代理人朱晓君到庭参加诉讼，被告胡健经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年4月，原、被告签订合约一份，合约载明：被告将南庆丰小区2连体屋面承包给原告，屋面盖好后三天内付清款项，如违约按总金额3‰每天支付违约金。原被告在合约上均签名确认。其后原告多次向被告提供木材，并由被告工作人员签收。2014年7月30日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：因本人资金周转不灵，欠原告木材款108400元整（2014年7月份的材料款），被告在欠款人处签名。被告仅于2014年10月14日向原告支付20000元货款，余款88400元至今未付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应确认合同有效，双方均应依照合同约定履行。被告在收到原告出卖的货物后，应及时支付货款给原告，但被告拖欠不付，是引起此次诉讼的责任者，被告应承担向原告支付所欠货款88400元并支付逾期付款违约金的责任。对于原告诉请的逾期付款违约金，合同约定按每日3‰支付违约金，此约定实为双方约定的违约损失赔偿。而迟延付款所导致的损失主要为当事人的利息损失，双方约定的每日支付3‰的违约金计算方法明显高于实际损失，但现原告主动调整为按月利率2%计算逾期付款违约金，属于对其自身权利的处分，既不违反法律规定，也减轻了被告的负担，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡健支付原告李国荣货款88400元、逾期付款违约金11748元，合计100148元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2303元，由被告胡健负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 郭 扬
人民陪审员 吴金观
人民陪审员 陈生华
二〇一五年六月十日
书 记 员 王 元
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0381民初4369号
原告：柳兴华，男，1966年11月1日生，住所地：辽宁省海城市。
被告：国网辽宁省电力有限公司海城市供电分公司，住辽宁省海城市海州区环城北路8号。
负责人:胡博，职务，经理。
委托代理人：孙大雷，辽宁海清律师事务所律师。
原告柳兴华因与被告国网辽宁省电力有限公司海城市供电分公司（以下简称海城供电公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告柳兴华、被告海城供电公司的委托代理人孙大雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在海城市南台镇王二官村建设了养鸭大棚，2013年租给腾钦将用于废品收购，租金每年4000元。2016年1月1日13时许，被告所有的南台农业线17#电杆上的B相电线脱落，与绝缘子支撑架的头部铁搭短路产生电火花，引燃地面的荒草，将原告的大棚烧毁，海城市公安局消防大队作出火灾事故认定书。但原告的损失被告未赔偿，故提起诉讼，要求判令被告赔偿原告经济损失159164元。
被告辩称，原告所述属实，同意按评估鉴定意见书赔偿原告损失。
经审理查明，2008年原告在位于海城市南台镇王二官村的自家口粮田建养鸭大棚，2013年起将该大棚出租给腾钦将用于回收废品。2016年1月1日13时20分许，由于被告所有的南台农业线17#电杆上的B相电线脱落，与绝缘子支撑架的头部铁搭短路产生电火花，引燃地面的荒草、玉米秸秆等可燃物，并发生蔓延，将原告的大棚及部分养鸭设备烧毁，经原告申请本院委托，辽宁钢城保险公告有限公司于2016年11月9日作出公估鉴定意见书，鉴定意见：依照委托事项，按照上述鉴定依据及鉴定过程，结合受损财产实际损失情况，我司核定申请人柳兴华鸭棚因火灾事故造成的损失金额为人民币49114元，原告支付鉴定费4840元。
上述事实，原告提供的证据有海城市南台镇王二官村民委员会证明1份、海城市公安消防大队火灾事故认定书1份。经原告申请本院委托，辽宁钢城保险公告有限公司作出的公估鉴定意见书1份、评估费发票1份。上述证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，被告作为电力企业，对其线路有维护管理的职责，由于其疏于维护管理致使电线脱落引起火灾，给原告造成损坏，被告应承担全部赔偿责任，故本院对原告的请求合理部分予以支持。关于原告要求被告赔偿经济损失159164元，因其不能提供充分证据，本院不予采信，原告的损失按鉴定意见确定。原告放弃利息请求，是其对自己权利的处分，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”、第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”、第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”的规定，判决如下：
一、被告国网辽宁电力公司海城市供电分公司于本判决生效后10日内赔偿原告柳兴华经济损失49114元，并向原告支付鉴定费4840元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3483元，由原告承担2408元，被告承担1075元。此款原告已垫付，被告在履行赔偿义务时加付1075元给原告。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 刘明志
人民陪审员 孟俣彤
人民陪审员 宋欣禹
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 于 婷
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0528民初167号
原告：韩建文，男。
委托诉讼代理人：屈权权，富平县流曲法律服务所法律工作者。
被告：杨增荣，男。
原告韩建文与被告杨增荣农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告韩建文于2017年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩建文撤诉。
案件受理费320元，减半收取计160元，由原告韩建文负担。
审判员 王呆虎
二〇一七年一月十六日
书记员 王小英
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002民初4100号
原告：黄晓雄，男，汉族。
被告：郴州广湘食品有限责任公司。
法定代表人：李发宏。
被告：李国安，男，汉族。
被告：黄光代，女，汉族。
本院于2016年12月22日立案受理原告黄晓雄诉被告郴州广湘食品有限责任公司、李国安、黄光代农业承包合同纠纷一案，同时向原告送达了受理案件通知书等相关法律文书，告知原告应当在立案后7日内交纳案件受理费，逾期不交，按自动撤诉处理。截止2017年1月3日，原告未在本院通知的指定期限内缴纳案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免交案件受理费申请，不履行诉讼义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李岳春
二〇一七年一月四日
书记员 谢凌霄
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第2428号
原告：张凤琴，居民。
原告：翟文夫，居民。
二原告共同委托代理人：胡瑞秀，山东高阳律师事务所律师。
二原告共同委托代理人：刘霞，山东高阳律师事务所律师。
被告：林永英，居民。
委托代理人：郑瑞云，山东春辉律师事务所律师。
委托代理人：刘京娥，居民。
本院在审理原告张凤琴、翟文夫诉被告林永英所有权确认纠纷一案中，原告张凤琴、翟文夫于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张凤琴、翟文夫提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张凤琴、翟文夫撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告张凤琴、翟文夫负担。
审 判 长 杨新强
审 判 员 相继军
人民陪审员 孟翠萍
二〇一四年十二月三日
代理书记员 王 娜
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0222民初3488号
原告：安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码913402225926695758（1-1）。
负责人：万永光，该分公司经理。
委托诉讼代理人：甘安民，该公司工程主管。
被告：鲍伦玉，女，回族，1981年6月2日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司与被告鲍伦玉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司负担。
审判员 滕修东
二〇一七年十二月一日
书记员 任雪莲
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0305执397号
申请执行人李志奇，男，1973年7月8日出生，汉族，住所地广西桂林市象山区。
被执行人广西汇铭股权投资基金有限公司，住桂林市七星区。
法定代表人秦铭嵘。
李志奇与广西汇铭股权投资基金有限公司劳动争议纠纷一案，桂林市劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月26日作出的桂林市人仲案字[2016]572号仲裁裁决书已经生效。被执行人广西汇铭股权投资基金有限公司已经按照生效法律文书的内容履行完毕，申请执行人李志奇向本院提交书面申明同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条,第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结桂林市劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月26日作出的桂林市人仲案字[2016]572号仲裁裁决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 莫达志
二〇一七年七月十二日
书记员 韦 晓
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初10325号
原告咸阳昌浩工贸运输有限责任公司，住所地：咸阳市永寿县城车站什字。
法定代表人张会琴，该公司总经理。
委托代理人杨峰，咸阳市渭城法律服务所法律工作者。
被告姚汉成，男，汉族。
本院在受理原告咸阳昌浩工贸运输有限责任公司诉被告姚汉成租赁合同纠纷一案中，原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告咸阳昌浩工贸运输有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费8128元，减半后由原告负担。
审 判 长 栗德亮
人民陪审员 王菊芬
人民陪审员 顿纪斌
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王 乐
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初7288号
原告：吴某，女，1994年5月16日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区韶山中路。
被告：湖南某某有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区。
法定代表人：杜某某。
委托诉讼代理人：梅爱军，湖南益云律师事务所律师。
本院在审理原告吴某与被告湖南某某有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，吴某于2017年4月10日向本院提出撤回对湖南某某有限公司的起诉。
本院认为，吴某撤回对湖南某某有限公司的起诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许吴某撤回对湖南某某有限公司的起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由吴某负担。
审 判 长 李振宇
人民陪审员 李美华
人民陪审员 高晓岚
二〇一七年四月十二日
书 记 员 李想灵
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初522号
原告：俞尚敢，男，1970年1月18日出生，汉族，住三门县。
委托代理人：罗赛君，三门县海游法律服务所法律工作者。
被告：潘昌会，男，1971年11月27日出生，汉族，住三门县。
被告：尹慧翡，女，1975年5月5日出生，汉族，住三门县。
被告：陈柱米，男，1978年7月20日出生，汉族，住三门县。
原告俞尚敢与被告潘昌会、尹慧翡、陈柱米民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2017年2月15日向本院提起诉讼，诉请：1、被告潘昌会、尹慧翡归还原告借款130000元及利息，利息自2016年9月17日起按月利率2%计算至履行完毕之日止；2、被告陈柱米对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年2月23日进行公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2016年6月17日，被告潘昌会由被告陈柱米担保向原告俞尚敢借款130000元，并出具借条一份，约定借款利率为月利率3%，未约定借款期限。借款后，被告潘昌会支付利息至2016年9月16日。后经原告催讨，被告潘昌会未予归还剩余借款本息，被告陈柱米亦未履行保证责任。被告潘昌会、尹慧翡于1999年10月18日登记结婚，于2016年7月8日登记离婚，本案借款发生在被告潘昌会、尹慧翡夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告潘昌会、尹慧翡于本判决生效之日起十五日内归还给原告俞尚敢借款本金130000元及利息，利息自2016年9月17日起按月利率2%计算至款项付清之日止。
二、被告陈柱米对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告陈柱米承担保证责任后，依法有权向被告潘昌会、尹慧翡追偿。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3060元，减半收取1530元，由被告潘昌会、尹慧翡、陈柱米负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 陈如伟
二〇一七年二月二十三日
代书记员 周 祺
河北省邯郸市永年区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0429刑初140号
公诉机关河北省邯郸市永年区人民检察院。
被告人豆延坡，男，1983年10月20日出生，汉族，初中文化，住邯郸市永年区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年1月15日被邯郸市永年区公安局刑事拘留，2014年2月22日被邯郸市永年区公安局决定监视居住，期间因吸毒于2014年7月28日被邯郸市永年区公安局决定强制隔离戒毒二年，2014年8月22日被邯郸市永年区公安局解除监视居住，2016年7月7日被邯郸市永年区公安局决定监视居住。2017年4月5日被邯郸市永年区取保候审，现居住原籍。
邯郸市永年区人民检察院以永检公诉刑诉（2017）129号起诉书指控被告人豆延坡犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院于2017年4月10日受理后依法组成合议庭，于2017年4月21日公开开庭审理了本案。邯郸市永年区人民检察院指派检察员程俊出庭支持公诉，被告人豆延坡到庭参加诉讼，现已审理终结。
邯郸市永年区人民检察院指控，2013年12月14日晚上23时许，被告人豆延坡与李某2、刘某、王某3、王某4（四人已判）等人前往永年区金都俱乐部唱歌，期间王某4走到另一包房，与同在此唱歌的杨某、胡某（二人已判）等人碰酒。凌晨1时左右，王某4在包房外的走廊上行走时与被害人宋某1肩部发生擦碰，王某4对宋某1进行辱骂，两人发生争执，引发肢体冲突。被告人豆延坡与李某2、刘某、王某3等人便上前用拳头朝宋某1脸部殴打，用脚往宋某1身上踹。杨某、胡某等人在包房内听到动静后，出来帮助王某4等人一同对宋某1进行殴打。宋某1在众人殴打中受伤，面部多处淤血、肿胀、口唇皮裂伤，鼻骨骨折，经法医鉴定已构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人豆延坡的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究被告人豆延坡的刑事责任。
被告人豆延坡对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭自愿认罪。
经审理查明：2013年12月14日晚上23时许，被告人豆延坡与李某2、刘某、王某3、王某4（四人已判）等人前往永年区金都俱乐部唱歌，期间王某4走到另一包房，与同在此唱歌的杨某、胡某（二人已判）等人碰酒。凌晨1时左右，王某4在包房外的走廊上行走时与被害人宋某1肩部发生擦碰，王某4对宋某1进行辱骂，两人发生争执，引发肢体冲突。被告人豆延坡与李某2、刘某、王某3等人便上前用拳头对宋某1进行殴打，用脚往宋某1身上踹。杨某、胡某等人在包房内听到动静后，出来帮助王某4等人一同对宋某1进行殴打。宋某1在众人殴打中受伤，面部多处淤血、肿胀、口唇皮裂伤，鼻骨骨折，经法医鉴定已构成轻伤二级。案发后，被告人豆延坡与被害人宋某1达成了调解，赔偿了被害人宋某1的经济损失，取得了被害人宋某1的谅解。经本院委托，邯郸市永年区司法局对被告人豆延坡进行了庭前社会调查，评估意见为对上述被告人可适用社区矫正。
上述事实有下列证据予以证实：
1、和解书、撤回控告申请书、谅解书、监控截图、抓获证明、被告人户籍证明、伤情鉴定意见书、辨认笔录及照片。
2、证人马某、张某、王某1、李某1、王某2证言。
3、被害人宋某2陈述。
4、同案人李某3、王某4、李某2、杨某、刘某、王某3、胡某的供述。
5、被告人豆延坡的供述。
6、永年区司法局调查评估意见书，意见为对豆延坡可适用社区矫正。
本院认为：被告人豆延坡随意殴打他人，造成一人轻伤二级，破坏社会秩序，影响恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，对其应在“五年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度内处以刑罚。被告人豆延坡自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且在共同犯罪中相对作用较小，量刑时可对其从轻处罚。被告人豆延坡确有悔罪表现，符合判处非监禁刑罚条件，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人豆延坡犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 杨现平
代理审判员 武志崇
人民陪审员 李 鹏
二〇一七年四月二十七日
（代印）
书 记 员 曹 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初2050号
原告：汪真旭，男，1987年3月31日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：谢孟芸，重庆索通（渝北）律师事务所律师。
原告：汪学丽，女，1976年12月20日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：谢孟芸，重庆索通（渝北）律师事务所律师。
原告：申芮莲，女，1969年2月15日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：伍永明，男，1963年12月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告汪真旭、汪学丽与被告伍永明民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，申芮莲经本院通知作为共同原告参加诉讼，依法适用普通程序于2017年2月27日公开开庭进行了审理。汪真旭、汪学丽、申芮莲、谢孟芸到庭参加诉讼，伍永明经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪真旭、汪学丽、申芮莲向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金1500000元及利息，利息以1500000元为基数从2015年10月1日起至付清之日止按中国人民银行1-3年期贷款年利率6.15%计算。事实和理由：2013年1月26日，被告向汪真旭、汪学丽的父亲汪志敏借款1500000元，并签订《借款合同》。2014年3月4日，汪志敏与被告重新签订《借款合同书》。2015年10月6日，汪志敏因病去世。原告催收借款无果。
伍永明未作答辩。
汪真旭、汪学丽、申芮莲围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
汪志敏与刘成惠生育子女汪真旭、汪学丽，于1996年办理离婚登记。汪志敏与申芮莲于1999年办理结婚登记，于2015年1月20日办理离婚登记。2015年10月6日，汪志敏因病去世。
2013年1月26日，伍永明向汪志敏借款1500000元并签订《借款合同》，双方约定：在伍永明与贵州省昊天矿产开发有限公司的贵州省清镇市陈银子矿业有限公司铝土矿开采项目五年合同期内，每吨铝土矿石给汪志敏2元作为回报；自第三个月起，按每吨矿石1元给汪志敏还款，至还完为止。2013年1月28日，汪志敏通过中国农业银行向伍永明转账1500000元。
2014年3月4日，伍永明与汪志敏就前述借款重新签订《借款合同书》，该合同约定：出借人汪志敏退出贵州省清镇市陈银子矿业有限公司铝土矿开采项目及该项目的回报，该款转为给借款人伍永明的借款，由伍永明负责归还给汪志敏；回报为按银行同期贷款利息计算（该款未还之前，借款人每月负责给出借人10000元）。
庭审中，汪真旭、汪学丽、申芮莲陈述利息从2015年11月1日开始计算。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告在向汪志敏借款后未偿还，应依法承担相应民事责任。本案借款发生在汪志敏与申芮莲夫妻关系存续期间，应属共同债权；汪志敏已去世，其对被告享有的债权依法由汪真旭、汪学丽继承。《借款合同书》对借款期限没有约定，原告要求被告归还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的利息，本院支持按中国人民银行同期同类贷款利率与年利率6%就低计算。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，应自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告伍永明在本判决生效之日起十日内向原告汪真旭、汪学丽、申芮莲偿还借款本金1500000元。
二、被告伍永明在本判决生效之日起十日内向原告汪真旭、汪学丽、申芮莲支付利息，该利息以前述未偿还借款本金为基数从2015年11月1日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率与年利率6%就低计算，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，由被告伍永明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陶 艾
代理审判员 苏炳林
人民陪审员 代庆珍
二〇一七年三月二十日
书 记 员 张睿娟
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0502民初2766号
原告：董慧，女，1978年11月19日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
被告：刘长志，男，1980年6月3日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
被告：薛朋亮，男，现住邢台市桥东区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地邢台市桥东区邢州南路263号，机构代码80576897-3。
负责人：张向华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李国芳，该公司员工。
本院在审理原告董慧与被告刘长志、薛朋亮、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告董慧于2016年11月14日向本院提出撤回对刘长志、薛朋亮起诉的申请。
本院认为，原告董慧的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告董慧撤回对刘长志、薛朋亮的起诉。
审判员 韩占水
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王宝玉
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1002财保47号
申请人蒙三妹。
申请人农某。
被申请人农定桥。
申请人蒙三妹、农某于2016年9月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人农定桥名下在百色右江农村合作银行泮水支行（账号62×××24）存款43万元进行冻结。申请人蒙三妹、农某由中国平安财产保险股份有限公司百色中心支公司提供43万元保险担保。
本院经审查认为，申请人蒙三妹、农某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：
冻结被申请人农定桥名下在百色右江农村合作银行泮水支行（账号62×××24）存款43万元，查封期限为2016年月日至2017年月日。查封期间，未经本院允许，任何人不得处分上述查封财产。如需续封，申请人应在查封期限届满前15日内向本院书面提出申请，逾期责任自负。案件申请费2670元，由申请人蒙三妹预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 黄建和
二〇一六年九月二十日
书记员 班 琨
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第284号
原告徐某�，女，1986年12月16日生，汉族，农民，现住九台市。
被告王某某，男，1985年11月21日生，汉族，农民，现住九台市。
本院在审理原告徐某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
代理审判员 姜丽凤
二〇一五年四月二日
书 记 员 王海龙
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡滨马民初字第0064号
原告张某，女，1971年9月27日生，汉族。
被告吴某甲，男，1972年12月1日生，汉族。
原告张某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼。被告吴某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：近年来，被告吴某甲不务正业，对家庭缺乏关心，其多次规劝，希望家庭和睦，但被告吴某甲不思悔改，2011年6月至今，被告吴某甲离家不归，致使夫妻关系破裂，请求判令双方离婚。
被告吴某甲在法定期间内未作答辩。
经审理查明：原告张某和被告吴某甲于1993年底经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子名吴某乙。婚后夫妻感情尚可，但双方因吴某甲不务正业、离家不归等原因产生矛盾。张某于2014年3月10日起诉来院要求离婚，因吴某甲未到庭参加诉讼，本院无法主持调解。
上述事实，有结婚证、当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：根据张某和吴某甲的婚姻基础、婚后感情及张某要求离婚的原因，本院确认双方之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。今后只要双方珍惜以往夫妻感情，相互信任，加强沟通与理解，尤其是吴某甲要多回家照顾家庭，夫妻关系是有可能改善的。张某要求与吴某甲离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准张某与吴某甲离婚。
本案受理费240、公告费690元，共计930元，由张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 苏建春
代理审判员 孙智渊
人民陪审员 吴晓平
二〇一四年七月八日
书 记 员 吴敏洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初508号
原告：孙宇峰，男，汉族，1984年10月27日出生，河南省人，现住库尔勒市。
被告：李玉秀，女，汉族，1973年5月7日出生，甘肃省人，无固定职业。
本院在审理原告孙宇峰与被告李玉秀车辆租赁合同纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告孙宇峰的起诉。
案件受理费182.5元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 唐洁
二〇一七年四月十日
书记员 唐维
平凉市崆峒区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）崆执他字第25号
申请执行人平凉市国土资源局崆峒分局。
法定代表人白荣生，该分局局长。
委托代理人邓刚，该分局执法监察大队工作人员。
委托代理人张兴兴，该分局执法监察大队工作人员。
被执行人兰有德，男，44岁，平凉市崆峒区农民。
申请执行人平凉市国土资源局崆峒分局与被执行人兰有德土地管理行政执行一案。本院已依法受理。
该案在审查过程中，申请执行人平凉市国土资源局崆峒分局于2014年8月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人平凉市国土资源局崆峒分局申请撤诉是其处分自己诉讼权利的行为，符合撤诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予申请执行人平凉市国土资源局崆峒分局撤回执行申请。
案件受理费50元，减半收取25元，由申请执行人承担。
审判长 安兴瑞
审判员 薛 红
审判员 胡彩霞
二〇一四年八月十九日
书记员 容 慧
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1092执57号
申请执行人：威海宏福置业有限公司。
被执行人：孙玉林。
被执行人：刘慧佳。
申请执行人与被执行人商品房预售合同纠纷一案，本院2013年6月20日作出的（2013）威经技区民初字第140号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请，本院已立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力（2013）威经技区民初字第140号民事判决书确定的内容，依法解除申请执行人与刘海军签订的编号为（预）2007006613号商品房预售合同，判决书确定的义务已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）威经技区民初字第140号民事判决书确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王朝阳
二〇一七年二月三日
书记员 彭玲勇
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民（商）初字第2893号
原告杨碧浓，女，1989年7月27日出生。
被告北京仁和安泰企业管理咨询有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇南法信大街118号院2号楼3层3306，组织机构代码67663959-2。
法定代表人杨玉兰，经理。
委托代理人刘志红，女，1968年6月27日出生，北京仁和安泰企业管理咨询有限公司职员。
原告杨碧浓与被告北京仁和安泰企业管理咨询有限公司（以下简称安泰公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张兰兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨碧浓、被告安泰公司的委托代理人刘志红到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告杨碧浓起诉称：原告委托被告为其安排工作，推荐费用为14万元，但是因被告无法确定上班时间，经双方协商被告承诺在2014年4月30日前退还原告所有费用，但是被告至今尚欠7万元未退。故起诉要求：1.判令被告退还原告7万元并支付利息3000元；2.判令诉讼费由被告负担。
被告安泰公司答辩称：被告认可原告交纳了14万元，但是该14万元被告均交给了第三方耿志手中，给原告推荐工作的事情一直没有结果，耿志也没有将钱退给被告，被告在2014年底报案耿志诈骗。被告也是受害方，考虑到原告的情况被告分三次给了原告7万元，这7万元都是被告垫付的，在给原告推荐工作的过程中被告也产生了一定的费用，具体不清楚。被告同意在耿志手中拿回钱之后退还原告7万元，不同意给付利息。
经审理查明：
2013年11月18日，杨碧浓与安泰公司签订《推荐就业协议书》，主要约定：杨碧浓委托安泰公司推荐就业时，自愿支付人民币总计14万元为就业推荐费；杨碧浓按照安泰公司要求认真准备而未能通过面试，本协议终止，安泰公司将杨碧浓所付费用在得知未通过面试结果后的三个工作日内全额退还杨碧浓；本协议有效期自2013年11月18日签订正式生效至杨碧浓接到用人单位通知为止。
2013年12月30日，安泰公司与杨碧浓再次签订《协议》，约定：经双方协商，杨碧浓自愿终止安泰公司为杨碧浓推荐就业，双方签订的《推荐就业协议》自本协议生效之日起自动解除；安泰公司在2014年4月30日前退还杨碧浓前期缴纳的全部费用14万元整；安泰公司应如期退还杨碧浓费用。
2014年4月30日，安泰公司与杨碧浓签订《协议及收据》一份，确认4月30日安泰公司付给杨碧浓5万元同时安泰公司承诺余款9万元于2015年5月30日前付清。
安泰公司至今尚欠杨碧浓7万元未付。
上述事实，有就业推荐协议、协议、协议及收据以及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为：
杨碧浓与安泰公司签订的《就业推荐协议》、《协议》、《协议以及收据》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。杨碧浓与安泰公司在协议解除《就业推荐协议》后，安泰公司应依约退还杨碧浓相关费用，安泰公司未依约退还，应当赔偿杨碧浓利息损失。安泰公司关于安泰公司在收到耿志钱后才退还杨碧浓钱的辩解意见没有法律依据，本院不予采信。杨碧浓的诉讼请求并无不当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：
被告北京仁和安泰企业管理咨询有限公司退还原告杨碧浓七万元并支付利息三千元，于本判决生效之日起十日内执行。
如果被告北京仁和安泰企业管理咨询有限公司未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百一十二元，由被告北京仁和安泰企业管理咨询有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张兰兰
二〇一五年三月十一日
书 记 员 刘蓉蓉
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0903民初2363号
原告舟山恒尊物业管理有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道海洲路727号1201室。
法定代表人陈跃康，系公司董事长。
被告蒋灵杰，男，1989年4月13日出生，汉族，户籍住址浙江省舟山市普陀区。
本院在审理原告舟山恒尊物业管理有限公司诉被告蒋灵杰物业服务合同纠纷一案中，原告在收到受理案件及缴款通知书后，未在法定期限内预交诉讼费，也未向本院提出司法援助。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 陆海无异二O一六年九月一
代书记员 范 佳 秦
舟山市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0903民初2363号原告舟山恒尊物业管理有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道海洲路727号1201室。法定代表人陈跃康，系公司董事长。被告蒋灵杰，男，1989年4月13日出生，汉族，户籍住址浙江省舟山市普陀区。本院在审理原告舟山恒尊物业管理有限公司诉被告蒋灵杰物业服务合同纠纷一案中，原告在收到受理案件及缴款通知书后，未在法定期限内预交诉讼费，也未向本院提出司法援助。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 陆海无异二O一六年九月一代书记员 范     佳     秦
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执401号
本院在执行申请人徐祗才与被执行人郯城县高峰头镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人郯城县高峰头镇人民政府不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将郯城县高峰头镇人民政府纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年二月二十二日
山东省郯城县人民法院
拟稿纸
单 位
|
执行三庭
|
拟稿人
|
张 轩
---|---|---|---
打印人
|
张 轩
|
校对人
|
张 伟
审
核
|
签
发
|
标
题
|
山东省郯城县人民法院
执行决定书
（2016）鲁1322执410号
本院在执行申请人徐祗才与被执行人郯城县高峰头镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人郯城县高峰头镇人民政府不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将郯城县高峰头镇人民政府纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一六年二月二十二日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1322执401号本院在执行申请人徐祗才与被执行人郯城县高峰头镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人郯城县高峰头镇人民政府不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将郯城县高峰头镇人民政府纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年二月二十二日山东省郯城县人民法院拟稿纸单 位执行三庭拟稿人张 轩打印人张 轩校对人张 伟审核签发标题山东省郯城县人民法院执行决定书（2016）鲁1322执410号本院在执行申请人徐祗才与被执行人郯城县高峰头镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人郯城县高峰头镇人民政府不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将郯城县高峰头镇人民政府纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二0一六年二月二十二日
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1023民初964号
原告：张拴虎，男，汉族，华池县人。
被告：刘坤，男，汉族，华池县人。
原告张拴虎与被告刘坤民间借贷纠纷案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告张拴虎到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告归还借款13000元。事实与理由：2011年10月4日被告向我借款20000元，因被告到期不还，2012年我向华池法院起诉，法院出具调解书确认由被告归还我20000元。由于被告长期躲避执行，2014年11月1日在法院执行人员的主持下，达成执行和解，由被告当场付给我7000元，其余13000元由被告重新出具欠条。当着执行人员的面，被告书写了欠条，约定3个月内还清。经多次催要，被告一直未还。
被告缺席未答辩。
经审理，本院对原告提交的证据予以确认,对原告主张的事实有欠条等相关证据在卷佐证。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告向原告重新出具欠条，为双方形成新的借贷关系，被告未按期还款，其行为构成违约，应当承担相应还款责任。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘坤于判决生效后10内归还原告张拴虎借款13000元。
如未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告刘坤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李维金
代理审判员 张勇斌
人民陪审员 赵志宏
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 牛盈丽
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）费委执字第13号
申请执行人王俊友，居民。
申请执行人王西莲。
被执行人李传民，居民。
本院依据已经发生法律效力的山东省临沂市中级人民法院（2006）临刑一初字第5号刑事附带民事判决书及（2015）临执指字第40号执行裁定书，于2015年3月17日已立案执行。因被执行人有可能转移隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李传民及其在同住家庭成员名下的存款8万元或扣留、查封、扣押其相应价值的收入或财产（详见协助冻结存款通知书、协助执行通知书及查封扣押财产清单）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款的期限为一年；查封期限：动产为两年，不动产为三年。期限届满后，当事人未申请续行冻结、查封、扣押的其效力自动解除。
四、需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满日30日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
审判员 曹文
二〇一五年三月三十一日
书记员 姜晓
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁10执2号
申请执行人威海市弘信物业服务有限公司。
被执行人孙岳。
申请执行人威海市弘信物业服务有限公司与被执行人孙岳物业服务合同纠纷一案，威海仲裁委员会作出的（2015）威仲字第93号裁决书确定孙岳向威海市弘信物业服务有限公司支付物业费3802.92元、仲裁费232元等。上述仲裁裁决书生效后，经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，本院通过全国网络执行查控系统冻结被执行人孙岳在中国农业银行存款4085元，暂时无法实现扣划，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结威海仲裁委员会作出的（2015）威仲字第93号裁决书的本次执行程序。
在被执行人具备执行能力时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李升臣
审 判 员 张云梅
代理审判员 付 成
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 赵明涛
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第7865号
罪犯孔德炯，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2003年11月18日作出（2003）温刑初字第191号刑事判决，以被告人孔德炯犯抢劫罪、绑架罪、盗窃罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金60000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院3次裁定，减去有期徒刑三年七个月。浙江省第一监狱于2015年11月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孔德炯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯孔德炯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度省级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯孔德炯在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孔德炯准予减刑一年，剥夺政治权利期限改为二年（刑期自2003年4月18日起至2017年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 刘 菁