wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1126民初1222号
原告：高国美，男，1956年4月1日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
被告：陈红枫，男，1980年8月6日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
原告高国美与被告陈红枫民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高国美到庭参加诉讼，被告陈红枫经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高国美向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款5000元，并支付利息150元，后期利息按年利率6%计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陈红枫于2016年5月12日向原告借款5000元，并答应2016年6月25日前还清。但借款到期后被告没有还款，经原告多次催讨也分文未付。为此，原告提起诉讼，要求维护原告合法权益。
被告陈红枫未提交答辩意见。
原告高国美围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未发表质证意见。本院认证如下：证据1欠条原件，来源合法，客观真实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案的事实认定如下：被告陈红枫于2016年5月12日在原告高国美处借款5000元，同时向原告出具欠条一张，载明2016年6月25日前还清欠款，但欠条上未约定利息。此后原告多次向被告催款，被告却分文未付。为此，原告提起诉讼，要求被告偿还借款。
本院认为，被告陈红枫向原告高国美借款并出具了欠条，双方借贷关系系其真实意思表示，本院予以认可。有被告亲笔书写的欠条为凭，原、被告的债权债务关系依法成立，被告陈红枫对于借款拖欠不还，属违约行为，理应承担偿还借款的民事责任。原告主张被告承担借款利息，但借条上未约定利息，原告也未提交其他证据证实请求借款利息具有合法依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈红枫于本判决生效之日起五日内向原告高国美偿还借款5000元；
二、驳回原告高国美其他诉讼请求。
如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈红枫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 朱 帆
二〇一七年七月十二日
书记员 郝诗福
长春经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长经开刑初字第00153号
公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。
被告人高某某，男，1990年1月5日出生，汉族，小学文化，无职业，系长春经济技术开发区XX羊汤馅饼店店主，住长春经济技术开发区。因涉嫌妨害公务，于2014年3月29日被刑事拘留，因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年4月11日被逮捕，现羁押于长春市第三看守所。
长春经济技术开发区人民检察院以长经检公诉刑诉（2014）147号起诉书指控被告人高某某犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院代理检察员徐贺出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月28日中午19时许，被告人高某某在长春经济技术开发区XX大众洗浴门前，驾驶电动车与葛某某驾驶的轿车刮蹭，双方未达成和解协议后报警，长春经济技术开发区交警大队民警张某某处理事故过程中，被告人高某某不配合并试图离开，民警张某某遂上前阻止，并与高某某发生撕扯，期间民警张某某左脸部被高某某击打一拳，高某某还表示要“扒了你的皮”，后高某某被巡逻民警带回派出所调查。
经法医鉴定，被害人张某某外伤致鼻出血构成轻微伤。
上述事实，被告人高某某无异议，且有经庭审举证，质证的被告人高某某供述笔录、证人葛某某、丁某某、王某某、龙某证言笔录、鉴定意见、照片、户籍证明及抓获经过等证据为凭，足以认定属实。
本院认为，被告人高某某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人高某某当庭自愿认罪，家属积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条一款【妨害公务】、第三十七条【非刑罚处理方法】之规定，判决如下：
被告人高某某犯妨害公务罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张玉辉
人民陪审员 李明阳
人民陪审员 路 红
二〇一四年七月十日
书 记 员 梁忠杰
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑事裁定�
（2014）银刑执字第986号
罪犯许缔，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2009年8月17日作出（2009）银刑初字第64号刑事判决，以被告人许缔犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产20000元（未缴纳，附贫困证明）。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月30日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2012）银刑执字第946号刑事裁定，减刑一年七个月。刑期自2009年4月30日起至2022年9月29日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年8月28日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯许缔自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度�正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2013年度改造积极分子。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯许缔予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯许缔符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯许缔在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许缔减去有期徒刑一年二个月（刑期自2009年4月30日起至2021年7月29日止�。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘利英
审判员 王文花
审判员 施 蔚
二〇一四年十一月二十七日
书记员 陈丽萍
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第2513号
申请执行人：农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社（现更名为吉林农安农村商业银行股份有限公司黄鱼圈支行）
代表人：矫振富，职务：行长
被执行人：王耀明，男，1982年9月6日出生，汉族，农民，住址：农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社申请执行被执行人王耀明借款合同纠纷执行一案，本院于2015年10月9日作出的2015吉农民初字第3358号判决书，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社申请执行，本院于2015年11月17日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人王耀明暂无可供执行财产且无准确下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院2015吉农民初字第3358号判决书的本次执行程序，待执行条件具备时，申请执行人向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初春光
审 判 员 田旭发
代理审判员 何 妍
二〇一六年五月九日
书 记 员 张 馨
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第7398号
原告牛亚杰。
委托代理人韩绍武，系沈阳市沈北新区华盛法律服务所法律工作者。
被告沈阳蒲益养殖有限公司，住所地沈阳市沈北新区清泉街道前屯社区。
法定代表人王洋，系该公司总经理。
原告牛亚杰与被告沈阳蒲益养殖有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理后，依法由代理审判员王博适用简易程序于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告牛亚杰及其委托代理人韩绍武到庭参加诉讼，被告沈阳蒲益养殖有限公司经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告牛亚杰诉称，2013年原告经人介绍到被告公司打工，从事饲养工作，双方约定每月工资2400元，按年支付。但被告从2014年开始拒绝支付原告工资，共拖欠原告工资15700元。请求法院判令被告立即支付原告工资报酬15700元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告沈阳蒲益养殖有限公司未答辩。
经审理查明，原告在被告沈阳蒲益养殖有限公司从事饲养工作，被告共拖欠原告2014年1月至2015年8月工资报酬共计15700元。后经原告多次催款，被告至今仍未支付。
以上事实，有沈阳蒲益养殖有限公司工资表、当事人陈述等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告沈阳蒲益养殖有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，依法视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的事实予以确认。根据原告提供的工资明细表，原、被告之间形成劳务合同关系，原告为被告提供了劳务服务，被告应支付原告相应的工资报酬。被告拖欠原告工资报酬15700元至今未付的事实清楚，证据充分，原告诉请其支付，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳蒲益养殖有限公司支付原告牛亚杰工资报酬15700元；
上述款项，被告沈阳蒲益养殖有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内一次性付清；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费96元，由被告沈阳蒲益养殖有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王 博
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 胡艳玉
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省句容市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1183行审4号
申请人句容市国土资源局。住所地句容市。
法定代表人涂长坤，系该局局长。
委托代理人胡敏，系该局工作人员。
委托代理人毛一峰，江苏律师事务所律师。
被申请人张正平。
申请人句容市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2015年5月18日作出句国土资处（2015）第10号行政处罚决定，责令被申请人退还非法占用的句容市华阳镇新生行政村7165平方米（合10.7亩）集体土地；限被申请人自收到决定书起十五日内自行拆除在非法占用的句容市华阳镇新生行政村7032平方米（合10.5亩）集体土地新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收被申请人非法占用的句容市华阳镇新生行政村133平方米（合0.2亩）集体土地上新建的建筑物和其他设施；并处罚款107475元。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼。2015年11月8日申请人依法催告被申请人履行行政处罚决定无果，遂于2016年1月11日向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，被申请执行的具体行政行为具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定准予执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人句容市国土资源局申请执行的句国土资处（2015）第10号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 颖
人民陪审员 李胜琴
人民陪审员 李盛兰
二〇一六年一月十三日
书 记 员 桂珊珊
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑更278号
罪犯姜尚伦，男,1951年11月24日生，汉族，小学文化，原住新沂市。现在江苏省宜兴监狱服刑。
泰州医药高新技术开发区人民法院于2014年9月23日作出（2014）泰开刑初字第00194号刑事附带民事判决，认定被告姜尚伦人犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月，被告人姜尚伦于本判决生效之日起三十日内，赔偿附带民事诉讼人曹某、曹根桂666**.5元。刑期自2014年5月4日起2017至11年3月日止。判决发生法律效力后，于2014年10月17日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2017年2月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同月20日至24日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯姜尚伦，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯姜尚伦，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯姜尚伦，在2016年10月被评为普级，在考核区间内计分考核奖励分累计达114分。为此，2016年1月获监狱表扬,2016年10月、2016年11月二次获监狱记奖，确有悔改表现。判决所处民事赔偿未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯姜尚伦在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但判决所处民事赔偿未履行，应缩减刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯姜尚伦减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2017年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一七年三月十五日
书记员 金馨梅
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第2149号
原告王云翔。
委托代理人张祖义，江苏金矛律师事务所律师。
被告吴志强。
委托代理人潘叶娟，江苏维尔达律师事务所律师。
被告江苏丽健眼镜有限公司，住所地丹阳市开发区新世纪工业园A区。
法定代表人吴志强。
被告镇江顶新光学眼镜有限公司，住所地丹阳市开发区商业街C街29号楼84号。
法定代表人谭骞。
原告王云翔与被告吴志强、江苏丽健眼镜有限公司（以下简称丽健公司）、镇江顶新光学眼镜有限公司（以下简称顶新公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王云翔的委托代理人张祖义，被告吴志强的委托代理人潘叶娟到庭参加诉讼。被告丽健公司、顶新公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王云翔诉称：2013年8月28日，被告吴志强因生产经营需要向原告借款400万元，约定利息为每月3.3%。被告丽健公司、顶新公司为该借款提供连带担保。截止目前，被告仅支付了部分利息，原告催讨无果，现诉讼来院，要求被告偿还借款本金400万元，支付从2013年8月29日至2014年9月30日按银行同期贷款利率的4倍计算的利息651200元（已扣除支付的利息），从2014年10月1日起至实际给付之日按银行同期贷款利率的4倍计算的利息，由被告方承担本案的诉讼费用。
被告吴志强辩称：吴志强目前无能力偿还借款。在双方的主借据合同中并无约定律师费的承担问题。吴志强已按月利率3.3%支付了部分利息，该利息已经超过银行同期贷款利率的4倍，请求法庭将超过部分抵扣本金。
被告丽健公司、顶新公司未应诉答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2013年8月28日，被告吴志强向原告出具借据2张，分别载明向原告借款200万元，借款期限均为2013年8月28日至同年11月27日，利率均为月利率3.3%。上述两笔借款均由被告江苏丽健眼镜有限公司、镇江顶新光学眼镜有限公司提供担保，担保期限为自借款到期之日起2年。同日，原告通过案外人姚于华在交通银行的账号分别于当日上午9时和下午2时10分各向被告吴志强的账户打入200万元。后由于被告方未能还本付息，现原告诉讼来院，要求被告偿还借款本金400万元，给付自2013年8月29日至2014年9月30日按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算的剩余利息651200元及自2014年10月1日起至实际给付之日按中国人民银行同期同档贷款利率的4倍计算的逾期利息，由被告方承担原告的律师费用104024元及本案诉讼费用。
另查明，被告已经支付利息429000元。
以上事实，有原告提供的借据2张，担保书4张、交通银行网上转账电子回执及记录各2张、情况说明2份、委托代理合同及当事人当庭陈述等证据所证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告吴志强向原告借款的事实清楚，证据充分，其未能偿还借款，引起纠纷，应当承担相应的民事责任。被告丽健公司、顶新公司为涉案借款提供保证担保，应当承担连带还款责任。关于原告主张的利息，被告吴志强辩称其已经给付的利息超过了中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，超过部分应于折抵本金，但未能提供相关证据予以证明，故本院不予采信，经计算，至2014年9月30日被告尚欠原告利息658866元，但原告仅主张651200元，本院予以确认。至于原告对从2014年10月1日起至实际给付之日利息的主张，不违反法律和行政法规的强制性规定，本院予以支持。至于原告对律师代理费的主张，因原告未能提供充分的证据予以证明，故本院不予支持。被告丽健公司、顶新公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴志强应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王云翔借款本金400万元、利息651200元及自2014年10月1日起至实际给付之日按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算的利息。
二、被告江苏丽健眼镜有限公司、镇江顶新光学眼镜有限公司对上述款项承担连带还款责任。
三、驳回原告王云翔的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44842元，公告费600元，合计45442元，由被告吴志强、江苏丽健眼镜有限公司、镇江顶新光学眼镜有限公司负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告同意由被告向其直接支付，故由被告于本判决发生法律效力之日起十日内连同上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 邹 亮
人民陪审员 巴斌兵
人民陪审员 邱美霞
二〇一五年四月二十日
书 记 员 谢 婉
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0928民初1945号
原告:胡巧，女，汉族，住旬阳县。
被告:陈玮，男，汉族，住宁陕县。
原告胡巧与被告陈玮民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡巧到庭参加了诉讼，被告陈玮经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡巧向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告欠款本金贰拾伍万元整(250000.00元)及利息（自2016年12月7同至2017年6月7日以月利率3%计算，2017年6月8日至实际偿还之日以月利率2%计算)。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:2016年12月，原告经朋友介绍认识被告，后被告以设立安徽省振远保安服务集团有限公司安康分公司需要资金周转为由向原告借款本金25万元，约定月息3分，借款期限自2016年12月7日至2017年6月7日，为此，被告于2016年12月7日为原告出具一张载明借款本息合计295000元的借条。2016年12月8日，原告从亲戚处筹齐款项后，即通过中国农业银行旬阳支行向被告一次性转账25万元整。2017年6月7日，借款到期后，原告为了及时向亲戚偿还欠款，遂向被告索要借款，被告一直答应称“过几天还钱”，但一直没有任何实际还软行为。2017年8月25日，被告自愿为原告出具还款承诺书一张，承诺于2017年9月6日、10月20日、11月30日分期偿还原告的全部借款本金及利息，但至今仍未偿还任何款项。综上，原、被告之间的借贷关系合法明确，被告一直推脱，拒不偿还借款的行为损害了原告的利益。为维护原告的合法权益，特依据《合同法》第206条、207条等规定，提起诉讼，请求依法判如所请。
被告陈玮未答辩，也未提交证据。
原告围绕诉讼请求提交了证据：1、借条。2、农业银行汇款凭证，汇款25万元。3、借款合同、4、陈玮房产证。5、个人还款承诺书。
以上证据经当庭举证、质证，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月7日，原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款295000元（包括45000元利息），借款期限半年，月息7500元，利息支付以实际借款月数为准，被告愿将自有位于旬阳县小河镇的房产抵押，不能还款，原告有权起诉并拍卖房产，合同对其他事项作了约定。后原告通过中国农业银行旬阳支行向被告一次性转账25万元。借款到期后，原告索要，2017年8月25日，被告为原告出具还款承诺书，承诺于2017年9月6日、10月20日、11月30日分期偿还原告的全部借款本金及利息，但未按承诺履行。原告赴宁陕县被告住地索要，被告支付原告30000元（原告承认为支付利息），给付部分差旅费。
本院认为，本案争议的焦点为：被告应否偿还借款，并按借款期内月息7500元支付利息，逾期利息按月利率2%支付利息。合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的实际借款金额为25万元合法有效。其约定借款利息依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。被告已经支付原告3万元，折抵支付利息为4个月，予以确认。合同期内剩余利息及逾期利息，依照该法第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中原告主张按照月利率2%支付借款期内利息和逾期利息，本院予以支持。但应从未支付对应日支付利息。被告陈玮经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告胡巧诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃，由其承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈玮于本判决生效之日起十日内偿还原告胡巧借款250000.00元及利息。利息按照月利率2%计算，从2017年4月8日起至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050.00元，减半收取2525.00元，保全费1770元，由被告陈玮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。
义务人不履行生效判决的，权利人可在生效判决确定的履行期限届满之日起两年内申请执行。
审判员 吴忠强
二〇一七年十二月十八日
书记员 王 停
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理；
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初26094号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告马巨祥,男，1973年2月1日生，汉族，住广东省深圳市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告马巨祥信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告马巨祥系其行信用卡持卡人。截至2015年1月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币110,944.66元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币110,944.66元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年四月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初26094号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告马巨祥,男，1973年2月1日生，汉族，住广东省深圳市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告马巨祥信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告马巨祥系其行信用卡持卡人。截至2015年1月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币110,944.66元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币110,944.66元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年四月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商诉保字第32号
申请人平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安银行南京分行），南京市鼓楼区山西路128号。
负责人冷培栋，行长。
被申请人江苏永鹏科技实业有限公司（以下简称江苏永鹏公司），住所地在徐州市贾汪区工业园西区。
法定代表人王晋勇，董事长。
被申请人王岑鹏，男，汉族，1994年2月6日生。
被申请人王晋勇，男，汉族，1967年10月18日生。
被申请人岑德莉，女，汉族，1968年7月2日生。
申请人平安银行南京分行称，2013年9月3日，申请人平安分行南京分行与被申请人江苏永鹏公司签订了编号为平银宁企五综字20130912第001号《综合授信额度合同》，综合授信额度为人民币10000万元，额度期限自2013年9月3日起至2014年9月2日，由被申请人王岑鹏提供其名下徐州市泉山区维京公馆1号楼-2至5层的房产做抵押担保，被申请人王晋勇、岑德莉承担连带责任担保。额度项下，申请人平安银行南京分行向被申请人江苏永鹏公司发放流动资金贷款人民币4500万元，期限自2013年9月17日起至2014年9月16日，《贷款合同》编号平银宁企五贷字20130912第001号。
上述贷款已到期，被申请人江苏永鹏公司未能归还贷款，被申请人王岑鹏、王晋勇、岑德莉拒绝承担相应担保责任。为保障自身利益不受侵害，特提出诉前财产保全申请，请求保全被申请人江苏永鹏有限公司、王岑鹏、王晋勇和岑德莉名下价值4500万元的财产，并依法提供相应担保。
本院认为，申请人平安银行南京分行的申请符合法律规定，为保证案件的顺利审理及执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人江苏永鹏公司、王岑鹏、王晋勇和岑德莉名下价值4500万元的财产予以保全。
本裁定书送达后立即执行。
申请人平安银行南京分行应在三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院依法将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 浦礼俊
审判员 罗建华
审判员 戴晓明
二〇一四年十一月二十四日
书记员 刘苏帼
镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）京民初字第1186号
原告帅梅玲。
被告徐青。
原告帅梅玲与被告徐青民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理，依法适用简易程序进行审理，后因被告徐青下落不明于2015年7月14日转为普通程序，依法组成合议庭于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告帅梅玲到庭参加诉讼，被告徐青经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告帅梅玲诉称：被告徐青自2014年7月起陆续向原告借款合计7.5万元，借款时双方口头约定借款的月利率为2%。后经原告多次催要，被告仍有4.5万元未归还，故原告诉至法院，请求判令被告徐青立即归还借款本金4.5万元及利息（从2015年1月1日起计算至实际给付之日止，按照月利率2%计算）。
被告徐青未应诉答辩，也未提供证据材料。
经审理查明：被告徐青于2014年10月9日向原告帅梅玲出具借条一张，载明“今借帅梅玲人民币现金贰万元整（20000元）借款人：徐青20**年10月9日”。被告徐青于2014年11月1日向原告帅梅玲出具借条一张，载明“今借帅梅玲人民币壹万元整（10000元），于2014年11月3日归还。借款人：徐青20**年11月1日”。被告徐青于2014年12月9日向原告帅梅玲出具借条一张，载明“今借帅梅玲人民币现金伍仟元整（5000元）借款人：徐青20**年12月9日”。被告徐青于2014年12月12日向原告帅梅玲出具借条一张，载明“今借帅梅玲人民币壹万元整（10000元）借款人：徐青20**年12月12日”。
上述事实，有借条、当事人陈述等证据证明。
本院认为：合法借贷受法律保护。被告徐青经法院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，由此引起的法律后果应由其自行承担。被告徐青向原告帅梅玲借款并出具借条，双方已形成借贷关系，被告徐青应向原告返还借款。原告帅梅玲主张原、被告之间的借款存在利息，但未能提供相应证据予以证明，故原告现要求被告徐青按照月利率2%的标准支付利息的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方就2014年11月1日的借款约定了还款期限，被告徐青应当按照约定的期限返还借款。被告徐青未按约返还借款，应当依法向原告支付逾期还款的利息损失。原、被告双方未就2014年10月9日、2014年12月9日及2014年12月12日的借款约定还款期限，原告可以随时向被告徐青主张要求还款，被告未返还借款，应依法向原告支付逾期还款的利息损失，利息损失应当自原告起诉之日起算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐青应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告帅梅玲支付借款本金4.5万元及逾期还款的利息损失（其中1万元自2014年11月4日起至实际给付之日止，其中3.5万元自2015年5月21日起至实际给付之日止，以上利息损失均按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果金钱给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，公告费606元，合计1581元，由原告帅梅玲负担50元，被告徐青负担1531元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）
审 判 长 尹星懿
人民陪审员 林珊珊
人民陪审员 吕 维
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 魏晓虹
（附：上诉须知、法律条文）
附实体法法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温文执民字第439号
申请执行人连全文，经商。
被执行人叶有敬，经商。
申请执行人连全文与被执行人叶有敬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）温文商初字第21号民事判决书，已经发生法律效力。根据判决书中确定的内容，被执行人叶有敬要履行借款本金人民币2.5万元及利息，负担案件受理费241元。权利人连全文于2015年7月31日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、房管、工商、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未向本院提供其他有关可供执行的财产或线索。据此，本院认为，本案目前无可供执行的财产，已无法继续执行，本次执行程序应予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
（2015）温文执民字第439号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 刘世平
二〇一五年九月九日
代书记员 刘万兴
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成商初字第107号
原告：成武县农村信用合作联社，机构代码70614978-X。
法定代表人：刘艳，理事长。
委托代理人：吕洪林，特别授权代理。
被告步新田，农民。
被告刘兰州，农民。
被告王振，农民。
原告成武县农村信用合作联社诉被告步新田、刘兰州、王振借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告代理人、被告步新田到庭参加了诉讼，被告刘兰州、王振经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我社和被告步新田于2012年2月23日签订了借款10万元的借款合同，到期日为2013年2月19日，借款用途为收小麦。被告步新田为借款作连带责任担保。借款到期后，我社人员多次催收，至今未还。故具状起诉，请依法判令被告步新田立即归还借款10万元及利息，被告刘兰州、王振负连带清偿责任，诉讼费用由三被告负担。
被告步新田答称，我承认该贷款，但我身体不太好，没能力独立偿还，同意和担保人共同偿还。
被告刘兰州、王振未答辩。
经审理查明，2012年2月23日，成武县农村信用合作联社与被告步新田签订了借款合同。合同约定：成武县农村信用合作联社借给步新田10万元，约定月利率11.37067‰，借款用途为酒水批发，期限自2012年2月23日至2013年2月19日。同时，成武县农村信用合作联社与被告刘兰州、王振签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款后，经原告催要，三被告未归还借款及利息。
本院认为，成武县农村信用合作联社与三被告签订的借款合同、保证合同合法有效，被告步新田应当按照合同约定归还10万元借款及利息。因原告在有效担保期内起诉主张权利，被告刘兰州、王振应当承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第二百二十九条及其他有关法律规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内被告步新田偿还原告成武县农村信用合作联社借款10万元及利息（按合同约定计算），被告刘兰州、王振负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告刘兰州、王振承担保证责任后有权向被告步新田追偿。
案件受理费2300元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张德贵
审 判 员 刘凤娥
人民陪审员 张卫民
二〇一三年六月二十日
书 记 员 张文婷
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初1082号
原告：陈某某，男，2007年8月22日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市。
法定代理人：陈某甲，男，1978年5月20日出生，汉族，初中文化，农民，住址同上。系原告陈某某之父。
被告：李某某，女，1987年2月15日出生，汉族，初中文化，农民，住郯城县。
原告陈某某与被告李某某抚养费纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某的法定代理人陈某甲、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李某某支付原告陈某某自2009年3月至开庭之日（2017年3月9日）的子女抚养费48000元；2、被告李某某自开庭之日起每月支付原告陈某某子女抚养费500元至陈某某年满十八周岁止；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告陈某某与被告李某某系母子关系。被告李某某与原告父亲陈某甲于2009年经郯城县人民法院判决离婚，原告陈某某归父亲陈某甲抚养，现原告父亲家有残疾老人需要照顾，又没有固定经济来源和收入，原告又到了入学年龄，加之物价上涨，原告父亲的家庭生活困难。
被告李某某辩称，因为家里比较困难，现在还有一个女儿正上幼儿园，没有能力支付，所以不同意支付拖欠的和以后的子女抚养费。生孩子时花的近20000元都是家人给借的。
本院经审理认定事实如下：原告陈某某与被告李某某系母子关系。被告李某某与原告之父陈某甲于2009年8月3日经郯城县人民法院判决离婚，原告陈某某归父亲陈某甲抚养。现原告陈某某以已到了入学年龄，加之物价上涨，家庭生活困难，其父亲陈某甲无固定经济来源和收入、家有残疾老人需要照顾为由提起本案诉讼。诉讼中，该案经调解无效。
上述事实，有原、被告陈述、原告当庭提交的郯城县人民法院（2009）郯民初字第1010号民事判决书、原告陈某某的户籍信息及其父亲陈某甲的身份证、结婚证及被告提供的某某镇某某社区村民委员会出具的证明、身份证复印件等证据证实，并已收录附卷。
本院认为，父母与子女间的抚养关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，直至子女能独立生活为止。关于子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至百分之三十的比例给付。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。本案中，原告陈某某由其父亲陈某甲抚养，被告李某某应当支付子女抚养费，根据本案的具体情况、当地的平均生活水平及被告的实际负担能力综合考虑，确定被告李某某按照每月450元的标准支付。对于原告陈某某主张被告李某某支付抚养费的请求偏高部分不予支持。关于被告李某某提出家里比较困难，现在还有一个女儿正上幼儿园，没有能力支付子女抚养费的辩解都不能免除其作为原告亲生母亲的抚养义务，故本院对李某某的辩解意见不予采纳。关于原告陈某某要求被告李某某支付自2009年3月至2017年2月间子女抚养费48000元的诉讼请求，经查认为，该诉求是对判决之前抚养费的追索，实质上是原告陈某某的法定代理人陈某甲要求被告李某某返还其已支出的款项，是陈某甲与被告李某某之间的纠纷，反映了陈某甲由于被告李某某在这六年多的时间未对陈某某尽抚养义务，造成他的损失，要求被告李某某予以赔偿的心理。原告陈某某的法定代理人陈某甲与被告李某某离婚后至起诉之日止所需的抚养费已由陈某甲全部承担，所以对于原告陈某某而言，其生存和发展的权利并未受到侵犯。由于本案是原告陈某某提起的抚养费纠纷，而原告向被告李某某主张这六年多的抚养费系陈某甲与李某某之间的纠纷，与原告主张的权利不属同一法律关系，超出本案审理的争议内容，故不应当在原告陈某某为主体的诉讼中进行审理，应由陈某甲另行起诉向李某某追索，因此，对原告陈某某的该部分诉讼请求应当予以驳回，对于被告李某某不同意支付该部分费用的答辩意见予以采纳。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条第二款、第三十七条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第八条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告李某某自2017年2月起每月支付原告陈某某子女抚养费450元至原告陈某某年满十八周岁止。
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取750元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐 丽
二〇一七年三月二十三日
书记员 谢堂慧
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1322民初1082号原告：陈某某，男，2007年8月22日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市。法定代理人：陈某甲，男，1978年5月20日出生，汉族，初中文化，农民，住址同上。系原告陈某某之父。被告：李某某，女，1987年2月15日出生，汉族，初中文化，农民，住郯城县。原告陈某某与被告李某某抚养费纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某的法定代理人陈某甲、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李某某支付原告陈某某自2009年3月至开庭之日（2017年3月9日）的子女抚养费48000元；2、被告李某某自开庭之日起每月支付原告陈某某子女抚养费500元至陈某某年满十八周岁止；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告陈某某与被告李某某系母子关系。被告李某某与原告父亲陈某甲于2009年经郯城县人民法院判决离婚，原告陈某某归父亲陈某甲抚养，现原告父亲家有残疾老人需要照顾，又没有固定经济来源和收入，原告又到了入学年龄，加之物价上涨，原告父亲的家庭生活困难。被告李某某辩称，因为家里比较困难，现在还有一个女儿正上幼儿园，没有能力支付，所以不同意支付拖欠的和以后的子女抚养费。生孩子时花的近20000元都是家人给借的。本院经审理认定事实如下：原告陈某某与被告李某某系母子关系。被告李某某与原告之父陈某甲于2009年8月3日经郯城县人民法院判决离婚，原告陈某某归父亲陈某甲抚养。现原告陈某某以已到了入学年龄，加之物价上涨，家庭生活困难，其父亲陈某甲无固定经济来源和收入、家有残疾老人需要照顾为由提起本案诉讼。诉讼中，该案经调解无效。上述事实，有原、被告陈述、原告当庭提交的郯城县人民法院（2009）郯民初字第1010号民事判决书、原告陈某某的户籍信息及其父亲陈某甲的身份证、结婚证及被告提供的某某镇某某社区村民委员会出具的证明、身份证复印件等证据证实，并已收录附卷。本院认为，父母与子女间的抚养关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，直至子女能独立生活为止。关于子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至百分之三十的比例给付。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。本案中，原告陈某某由其父亲陈某甲抚养，被告李某某应当支付子女抚养费，根据本案的具体情况、当地的平均生活水平及被告的实际负担能力综合考虑，确定被告李某某按照每月450元的标准支付。对于原告陈某某主张被告李某某支付抚养费的请求偏高部分不予支持。关于被告李某某提出家里比较困难，现在还有一个女儿正上幼儿园，没有能力支付子女抚养费的辩解都不能免除其作为原告亲生母亲的抚养义务，故本院对李某某的辩解意见不予采纳。关于原告陈某某要求被告李某某支付自2009年3月至2017年2月间子女抚养费48000元的诉讼请求，经查认为，该诉求是对判决之前抚养费的追索，实质上是原告陈某某的法定代理人陈某甲要求被告李某某返还其已支出的款项，是陈某甲与被告李某某之间的纠纷，反映了陈某甲由于被告李某某在这六年多的时间未对陈某某尽抚养义务，造成他的损失，要求被告李某某予以赔偿的心理。原告陈某某的法定代理人陈某甲与被告李某某离婚后至起诉之日止所需的抚养费已由陈某甲全部承担，所以对于原告陈某某而言，其生存和发展的权利并未受到侵犯。由于本案是原告陈某某提起的抚养费纠纷，而原告向被告李某某主张这六年多的抚养费系陈某甲与李某某之间的纠纷，与原告主张的权利不属同一法律关系，超出本案审理的争议内容，故不应当在原告陈某某为主体的诉讼中进行审理，应由陈某甲另行起诉向李某某追索，因此，对原告陈某某的该部分诉讼请求应当予以驳回，对于被告李某某不同意支付该部分费用的答辩意见予以采纳。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条第二款、第三十七条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第八条、第十一条之规定，判决如下：一、被告李某某自2017年2月起每月支付原告陈某某子女抚养费450元至原告陈某某年满十八周岁止。二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取750元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 徐 丽二〇一七年三月二十三日书记员 谢堂慧
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观保执字第00216号
申请执行人：徽商银行股份有限公司安庆大观支行，住所地安徽省安庆市德宽路。
被执行人：岳西县泉源盛工艺品有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县来榜镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）观民诉保字第00338号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人岳西县泉源盛工艺品有限公司银行存款225万元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一五年十一月九日
书记员 徐华强
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0524民初2097号
原告：李守志，男，1977年4月27日生，汉族，柳河县人，教师，现住柳河镇。
原告：孙晓毳，女，1980年1月26日生，汉族，柳河县人，教师，现住柳河镇。
原告：杨静，女，1980年11月19日生，汉族，柳河县人，教师，现住柳河镇。
原告：鄢雪鑫，女，1988年3月13日生，汉族，柳河县人，教师，现住柳河镇。
被告：张维君，男，1985年1月29日生，满族，辽宁省丹东市人，现住辽宁省丹东市凤城市赛马镇。
被告：东港市昕阳物流有限公司
法定代表人：宋家文。
委托代理人：孟凡平，男，1990年9月2日生，满族，辽宁省凤城市人，东港昕阳物流有限公司职工，现住辽宁省丹东市凤城市赛马镇。代理权限为特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东港支公司。
负责人：徐艳，经理。
委托代理人：李玉明，吉林昱诚律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告李守志、孙晓毳、杨静、鄢雪鑫诉被告张维君、东港市昕阳物流有限公司（以下简称昕阳物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司东港支公司（以下简称中国人保有限公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月8日受理后，依法由审判员左平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即赔付原告各项合理损失；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年11月10日上午7时，原告李守志驾驶吉Exxx**号轿车，载有孙晓毳、姜立文、杨静、鄢雪鑫与被告张维君驾驶的辽Fxx**重型半牵挂引车、牵引辽Fxx**挂车在沿柳新线由安口镇驶往柳河镇方向，行至肇事地点会车，因雪天路滑，采取措施不当致使车辆驶入对向车道，与原告李守志驾驶的吉Exxx**号轿车相撞，造成四原告及姜立文受伤，该事故经柳河县交通警察大队认定，原告无责任，被告张维君承担事故全部责任。被告张维君所驾驶车辆在中国人保有限公司投有“交强险”及“第三者责任险”，故原告诉至法院，要求被告赔付原告因交通事故所产生的各项合理损失。
被告张维君辩称：自己受雇于被告昕阳物流公司，与自己无关，对原告的赔偿没有意见。
被告昕阳物流公司辩称：因为肇事车辆投有“交强险”和“第三者商业险”，故同意在保险范围内赔偿原告各项合理损失。
被告中国人保有限公司辩称：原告的诉讼请求如果符合法律规定，证据充分，在保险合同范围内予以赔偿。但根据与被告的保险合同约定，保险公司不予承担诉讼费、鉴定费。
本院经审理认定如下事实：2016年11月10日上午7时，原告李守志驾驶吉Exxx**号轿车（登记所有人为原告孙晓毳，其二人为夫妻关系），车内载有原告孙晓毳、杨静、鄢雪鑫及姜立文在上班途中与被告张维君驾驶的辽Fxx**重型半挂牵引车、牵引辽Fxx**（该车挂靠于昕阳物流公司）在安口镇集清村村内弯道处相撞，造成四原告及姜立文受伤及原告所驾车辆受损的事实。经柳河县交通警察大队认定，在该起事故中，原告无责任，被告张维君负全部责任。随即，原告分别被送往吉林省柳河医院进行医治，原告鄢雪鑫、杨静经门诊诊治，花费诊疗费分别为641.4元、498.72元。原告孙晓毳经诊断为胸腹部软组织挫伤，住院4天，好转出院，花费医疗费4197.93元，二级护理四天。原告李守志经诊断为右手第四掌骨骨折及右手背软组织挫伤，住院10天，好转出院，花费医疗费10726.02元，二级护理10天。原告所驾车辆因肇事受损，经通化市威孚汽车售后服务有限公司维修，维修费为52729元。
另查明，在受损车辆维修期间，原告李守志及孙晓毳乘坐小型公共汽车往返上下班每天产生交通费为30元，李守志往返天数为20天，孙晓毳往返天数为60天。被告驾驶的辽Fxx**重型半挂牵引车、牵引辽Fxx**在中国人民有限公司投有“交强险”及不计免赔率的100万元限额的“第三者责任保险”。
认定上述事实的证据分别为道路交通事故认定书一份、原告鄢雪鑫门诊收费票据三份、原告杨静门诊收费票据三份、原告孙晓毳医院病志及用药清单各一份、原告李守志医院病志及用药清单各一份，受损吉Exxx**号车辆施救费发票一份、通化市威孚汽车销售服务有限公司估价单一份、保险单两份。
本院认为：四原告在同一侵权事故中受到侵害，其诉讼标的是共同的，为共同诉讼，并同时起诉至本院，本院可以对各被侵权人的诉讼请求合并审理，同时按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
本案中，四原告在此次事故中受伤，经交警大队认定，原告无责任，被告张维君驾驶的昕阳物流车辆负全责，因该车在中国人保有限公司投有“交强险”、“第三者责任险”，据此，原告要求被告赔付其合理经济损失的诉讼请求，符合《中华人民共和国侵权责任》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿”、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿损失；(二)不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法等相关规定，由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”、第十五条第四款“非营业性车辆因无法继续使用，所产生的通常代替性交通工具的合理费用”的规定，本院予以支持。
综上，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司在本判决生效后，立即给付原告杨静医疗费498.72元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司在本判决生效后，立即给付原告鄢雪鑫医疗费614.4元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司在本判决生效后，立即给付原告孙晓毳医疗费4197.93元、护理费483.28元、营养费400元、交通费1800元、拖车费1300元、车辆维修费52729元，共计60910.21元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司在本判决生效后，立即给付原告李守志医疗费10726.02元、护理费1208.2元、交通费600元、营养费1100元，共计13634.22元。
案件受理费500元，由被告东港市昕阳物流有限公司承担
（已交纳）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 左 平
二〇一七年四月二十七日
书记员 丁晓天
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执保665号
申请人孙秀花，女，汉族，住山东省胶州市。
被申请人姜春燕，女，汉族，住胶州市。
本院在审理申请人孙秀花与被申请人姜春燕房屋买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人姜春燕所有的位于胶州市龙州路117号融城金州小区5号楼1单元1603户房产一处，保全价值50万元，担保人刘树森以其所有的位于胶州市常州路437号市南小区64号楼1单元602户房产一处向本院提供担保。
经审查，本院以(2017)鲁0281民初9119号民事裁定予以执行，并于2017年11月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人姜春燕名所有的位于胶州市龙州路117号融城金州小区5号楼1单元1603户房产一处,查封期间不得抵押、过户、转让。
二、查封担保人刘树森所有的位于胶州市常州路437号市南小区64号楼1单元602户房产一处，查封期间不得抵押、过户、转让。
本裁定立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾辉明
二〇一七年十一月二十四日
书记员 刘 军
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓商初字第1553号
原告平安银行股份有限公司南京分行，组织机构代码72458857-5，住所地在南京市鼓楼区山西路128号。
负责人冷培栋，该行行长。
委托代理人赵颖，女。
委托代理人单俊，江苏和忠律师事务所律师。
被告朱明君，男，汉族，1983年8月31日生。
原告平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安南京分行）诉被告朱明君金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月9日受理后，依法由审判员黄海宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告平安南京分行的委托代理人单俊到庭参加诉讼。被告朱明君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安南京分行诉称，2013年7月8日，原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款3万元，借款期限为12个月；合同还对还款方式、利率、违约责任及其他权利义务进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告在借款期限届满后未按约偿还借款本息。原告遂诉至法院，请求判令被告立即偿还借款本金23119.60元，利息6983.47元和复利1032.79元，并继续支付自2014年10月16日以后至借款本息还清之日止所产生的利息及复利；本案诉讼费用由被告承担。
被告朱明君未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2013年7月8日，平安南京分行与朱明君签订个人信用借款合同一份，约定：朱明君向平安南京分行借款3万元，贷款期限为12个月，自2013年7月8日起至2014年7月8日止；贷款利率为固定利率，月利率1.89%；还款方式为按月等额本息还款法；如朱明君不能按约偿还借款本息，即构成违约，平安南京分行有权要求朱明君立即偿还全部借款本息，还有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；朱明君承担平安南京分行为实现债权所发生的诉讼费、律师费等。上述合同签订后，平安南京分行按约向朱明君发放贷款3万元。朱明君在借款期限届满后未按约偿还借款本息，截至2014年10月16日，欠平安南京分行贷款本金23119.60元，利息6983.47元，复利1032.79元。
以上事实，有原告平安南京分行举证的个人信用借款合同、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单，以及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，原告平安南京分行与被告朱明君签订的个人信用借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。平安南京分行按约发放了贷款，而朱明君在借款期限届满后未按约还款，其行为已构成违约，应承担违约责任。故平安南京分行主张朱明君偿还借款本金23119.60元，利息6983.47元，复利1032.79元，并继续支付2014年10月17日起至借款本息还清之日止所产生的利息、复利的诉讼请求，本院予以支持。朱明君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱明君自本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行借款本金23119.60元，利息6983.47元，复利1032.79元，并继续支付自2014年10月17日起至本判决确定的给付之日止的利息及复利（按上述借款合同约定的利率标准计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费547元，因适用简易程序减半收取273.50元，由被告朱明君负担（鉴于原告已预交，被告朱明君自本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 员 黄海宁
二〇一四年十月二十日
见习书记员 赵丽娜
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更144号
罪犯韦桂习，现在广西中渡监狱服刑。
广西来宾市中级人民法院于2005年5月9日作出（2005）来刑一初字第8号刑事附带民事判决，以被告人韦桂习犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人韦桂习不服，提出上诉。广西区高级人民法院于2008年8月18日作出（2005）桂刑复字第297号刑事判决，维持一审判决对被告人韦桂习的定罪量刑。判决发生法律效力后于2008年9月24日交付执行。在服刑期间，广西区高级人民法院于2010年12月17日作出（2010）桂刑执字第662号刑事裁定，将罪犯韦桂习的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。有期徒刑刑期自2010年12月17日起至2030年6月16日止。本院于2013年9月3日作出（2013）柳市中刑执字第5570号刑事裁定，对罪犯韦桂习减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变。刑期至2029年1月16日止。执行机关广西中渡监狱于2016年1月4日以（2016）减字第144号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韦桂习在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯韦桂习提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯韦桂习能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月至2015年9月获奖励分140.19分；获2013年度“劳动能手”和2014年度“优秀学员”（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦桂习在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯韦桂习在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦桂习减去有期徒刑一年九个月（刑期至2027年4月16日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红
代理审判员 段静
代理审判员 李玲
二０一六年一月二十八日
书 记 员 刘宸
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第2175号
原告宁夏燕葆物业服务有限公司，住所地宁夏银川市西夏区黄河西路60号。
法定代表人卢勇，该公司经理。
委托代理人和凤君，女，1967年1月16日出生，汉族，宁夏燕葆物业服务有限公司职工，住宁夏石嘴山市惠农区。
被告杨翠芳，女，出生年月日、民族、职业均不详，住宁夏银川市西夏区。
本院在审理原告宁夏燕葆物业服务有限公司诉被告杨翠芳物业服务合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解协议为由，于2015年10月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宁夏燕葆物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告宁夏燕葆物业服务有限公司负担。
审判员 靳佳莉
二〇一五年十月二十二日
书记员 韩亚茹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第1页共2页
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第778号
申请执行人刘义，男，住同江市。
被执行人黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司。
法定代表人宿法礼，男，该公司经理。
本院在执行申请执行人刘义与被执行人黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司劳动报酬纠纷一案中，经调查，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦无法提供其可供执行财产，本案依法予以终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）同法执字第778号案件本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨红军
代理审判员 顾建丽
代理审判员 周春太
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 张清贵
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安居民初字第729号
原告郭某，女，汉族，生于XX年XX月XX日，公民身份证号码XX，住四川省遂宁市安居区某镇某村X社*号。
委托代理人项某某，浙江铁城律师事务所律师。
委托代理人吕某某，浙江铁城律师事务所律师。
被告何某甲，男，汉族，生于XX年XX月XX日，公民身份证号码XXXX，住址同上。
本院2015年4月1日立案受理原告郭某诉被告何某甲离婚纠纷一案，依法由代理审判员何浩适用简易程序独任审判，于同年5月5日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人吕某某，被告何某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，1996年7月，原、被告经人介绍相识恋爱，1997年11月13日在遂宁市原市中区某镇人民政府登记结婚，1997年9月14日生育一子何某，2003年4月16日生育一子何某乙。原、被告在婚后常为家庭琐事发生纠纷，现夫妻感情确已破裂。故原告郭某起诉来院要求与被告何某甲离婚；婚生子何某乙的抚养权由法院依法判决及案件诉讼费由原告郭某自愿负担。
被告何某甲辩称，原、被告感情基础好，被告何某甲不同意与原告郭某离婚。
经审理查明的事实与原告郭某诉称的结婚、生育子女等事实一致，本院予以确认。另查明，原、被告在婚后因性格不合，有时为家庭锁事发生纠纷。审理中，原告郭某、被告何某甲均坚持其诉、辩称意见，致调解无法进行。
上述事实，有原告郭某的起诉状，身份证复印件，户籍证明，结婚证复印件以及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻基础较好，且生育了两个儿子，虽然在婚后为家庭琐事有时发生纠纷，但只要双方相互包容、相互体谅，加强交流沟通，是有可能和好夫妻关系的。原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，故原告郭某要求与被告何某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准郭某与何某甲离婚。
本案受理费减半收取人民币150元，由郭某自愿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
代理审判员 何 浩
二〇一五年五月十二日
书 记 员 顾杨凌
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第1819号
罪犯梁理任。现在广西桂林监狱服刑。
广东省云浮市中级人民法院于2005年8月12日作出（2005）云中法刑初字第18号刑事附带民事判决，以被告人梁理任犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并赔偿附带民事诉讼原告人林彩新经济损失人民币22854.49元，与同案被告四人对赔偿金（五被告人共同赔偿原告人林彩新人民币76181.66元）互负连带赔偿责任。被告人梁理任及同案被告四人人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2005年10月19日以（2005）粤高法刑一终字第797号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2005年11月25日交付执行。2008年6月经广东省肇庆市中级人民法院裁定减刑一年。2010年12月、2012年12月经本院裁定减刑二次，共计减刑二年七个月。刑期执行至2016年4月8日止。执行机关广西桂林监狱于2014年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯梁理任在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯梁理任在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012、2013年度评为改造积极分子。自2012年9月至2014年4月止累计获奖励分87.85分。该犯未履行民事赔偿，其户籍所在地的天等县把荷乡怀安村民委员会、天等县司法局把荷司法所、天等县把荷乡民政办公室均证明其家庭困难，无能力交纳赔偿金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯梁理任在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁理任减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为一年，并赔偿附带民事诉讼原告人林彩新经济损失人民币22854.49元，与同案被告四人对赔偿金（五被告人共同赔偿原告人林彩新人民币76181.66元）互负连带赔偿责任不变（刑期执行至2014年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年九月三日
书记员 文胜昔
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗荔法少民初字第115号
原告：朱某甲，男，2003年8月24日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
法定代理人：杨某甲（系原告朱某甲的母亲），女，1968年11月28日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
委托代理人：王某，新疆百丰天圆（广州）律师事务所律师。
被告：朱某乙，男，1961年3月28日出生，汉族，户籍地广东省广州市荔湾区。
原告朱某甲诉被告朱某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法由审判员陈红斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某甲的法定代理人杨某甲、委托代理人王某，被告朱某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称：杨某甲与被告朱某乙于××××年××月××日在广州市荔湾区登记结婚，于××××年××月××日生育原告朱某甲。双方于2014年2月27日在广州市荔湾区民政局办理了离婚手续，并签订离婚协议书，约定原告朱某甲由杨某甲携带抚养，被告朱某乙每月支付抚养费500元至原告朱某甲完成全日制学业时止。在不影响原告朱某甲学习、生活的前提下，被告朱某乙有权随时在白天的时间探望原告朱某甲。原告朱某甲现在每月在学校食堂早、中餐需要600元，晚餐需要300元，每月购买服装等生活用品需要100元，医疗费支出100元，学习资料费100元，离婚协议书约定的每月500元远远不够。虽然被告朱某乙在广州市安讯汽车驾驶有限公司上班每月有4000多元的收入，然而被告朱某乙离婚至今以各种理由拒不承担抚养费。故诉至法院，请求法院判令：1.被告朱某乙向原告朱某甲支付2014年4月至10月抚养费3500元（500×7=3500）。2.被告朱某乙自2014年11月起每月向原告朱某甲支付抚养费1200元，至原告朱某甲十八周岁时止。3、本案的诉讼费用由被告朱某乙承担。
被告朱某乙辩称：1.被告朱某乙已于2014年3月29日支付2月的抚养费，2014年5月4日支付3月的抚养费，所以被告朱某乙只欠原告朱某甲7个月的抚养费。2.对于原告朱某甲增加抚养费的诉讼请求，被告朱某乙现在失业状态，且有糖尿病慢性病，应该按照协议约定的每个月500元抚养费。
经审理查明：××××年××月××日，杨某甲与朱某乙在广州市荔湾区登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子朱某甲。2014年2月27日，杨某甲与朱某乙在广州市荔湾区民政局登记离婚，双方签订离婚协议书，约定儿子朱某甲由杨某甲携带抚养，朱某乙每月支付抚养费500元至朱某甲完成全日制学业时止。离婚后，朱某乙按协议每月500元的标准支付了2014年2月、3月的抚养费共1000元，没有按协议支付儿子朱某甲2014年4月至10月的抚养费。
本院认为，父母与子女的关系不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。2014年2月27日杨某甲与朱某乙在民政局登记离婚时双方签订《离婚协议书》，约定儿子朱某甲由杨某甲携带抚养，朱某乙每月支付抚养费500元至朱某甲完成全日制学业时止。《离婚协议书》系杨某甲与朱某乙自愿签订，合法有效，因此协议所确定的每月500元的抚养费标准应该得到尊重和维持，朱某乙应按每月500元的抚养费标准支付2014年4至10月共七个月的抚养费共计3500元，朱某甲要求朱某乙支付2014年4月至10月抚养费3500元的请求合法合理，本院予以支持。朱某甲没有充分证据表明已出现可以提高约定的抚养费标准的情况，故朱某甲要求抚养费标准提高至每月1200元的诉讼请求，本院不予支持。朱某乙是朱某甲的父亲，其应承担儿子朱某甲的抚养费至其十八周岁，根据双方签订《离婚协议书》并结合广州市物质生活水平、朱某甲的实际生活需要、朱某乙的经济收入情况，本院确定朱某乙支付朱某甲抚养费为每月500元，至朱某甲年满十八周岁时止。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条，参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（一）第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第八条、第十一条的规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告朱某乙按每月500元标准计算，一次性向原告朱某甲支付2014年4月至10月期间七个月的抚养费共3500元。
自2014年11月起，被告朱某乙每月支付原告朱某甲抚养费500元，至原告朱某甲年满十八周岁时止。
驳回原告朱某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告朱某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈红斌
二〇一四年十一月二十日
书记员 陈小倩
吴素燕
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112民初2824号
原告西安浩纳置业有限公司。
法定代表人邸永智。
委托代理人马壮,男,1990年5月28日生,系该公司员工。
被告乔春艳，女，1979年2月20日生，汉族。
本院在审理原告西安浩纳置业有限公司与被告乔春艳居间合同纠纷一案中，因原告逾期未缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 白剑
二〇一八年一月二十二日
书记员 解宣
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0112民初2824号原告西安浩纳置业有限公司。法定代表人邸永智。委托代理人马壮,男,1990年5月28日生,系该公司员工。被告乔春艳，女，1979年2月20日生，汉族。本院在审理原告西安浩纳置业有限公司与被告乔春艳居间合同纠纷一案中，因原告逾期未缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  白剑二〇一八年一月二十二日书记员  解宣
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽龙民初字第291号
原告：徐某。
委托代理人：徐慧灵。
被告：赵某甲。
原告徐某诉被告赵某甲离婚后财产纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理。依法由代理审判员方靖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人徐慧灵、被告赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某起诉称：原告、被告原系夫妻关系，被告在婚前曾欠下三十几万的债务，婚后原告为被告偿还上述债务。××××年××月××日双方生育一子，取名赵某乙。后因感情不和，双方于2012年4月5日签订协议，约定被告偿还原告200000元，但被告至今均未履行。2013年7月18日，双方协议离婚，协议第二条约定婚生子赵某乙随被告生活，并由被告抚养教育；第五条约定被告需支付原告115000元，以每月5000元的方式支付。2013年8月12日，双方又签订补充协议，协议约定由原告每月支付子女抚养费1000元，支付两年，两年后由被告自理，和原告无涉，被告当场同意原告抚养费从补偿款中扣除。现双方离婚快一年，被告仅偿还12000元，尚有79000元未支付，原告多次催讨均无果，故诉至法院请求判决被告赵某甲履行离婚协议，支付原告补偿款79000元，本案诉讼费由被告承担。
原告徐某为支持自己的主张，向本院提交了离婚证、协议书、离婚协议书、离婚补充协议书。
被告赵某甲在庭审中口头答辩称：原告、被告是在离婚的时候签订离婚协议书的，那时被告的情绪不太稳定就随意签字，现儿子的花销比较大，店里的生意也不好，且被告母亲又生病，生活负担比较重，故希望能少付一部分。被告并不是不偿还，在此之前被告已支付给原告16000元，也帮原告支付了房租，被告的姐夫也帮原告购买青瓷，故被告需偿还的原告的金额不应该是原告诉求的79000元。
被告赵某甲为支持自己的主张，向本院提交被告母亲吴有秀的病历及门诊收款收据。
经审理查明，原告徐某、被告赵某甲原系夫妻关系，在婚姻关系存续期间双方签订一份协议书。2013年7月18日，双方签订离婚协议书，登记离婚，并将离婚协议书在民政局备案。离婚协议书约定：“二、婚生子赵某乙随男方生活，并由男方抚养教育……五、男方需支付女方人民币壹拾壹万伍仟元整（115000.00元），以每月伍仟元（5000元）的方式支付。”后于2013年8月12日双方签订了补充协议，约定原告每月支付子女抚养费1000元，支付两年，两年后由被告自理，和原告无涉。之后，被告仅支付了12000元，扣除原告应支付的两年的子女抚养费24000元，尚有79000元被告未支付。
认定上述事实的依据有原告提供的离婚证、协议书、离婚协议书、离婚补充协议书及双方当事人的当庭陈述。被告提交的吴有秀的病历及门诊收款收据，与本案无关联性，故本院不予认定。
本院认为：原告徐某、被告赵某甲在登记离婚时签订了离婚协议，后又签订补充协议，上述协议是双方真实意志的表示，亦未违反法律强制性的规定，系合法有效的，被告应按照协议履行自己的义务，故本院对原告要求被告履行尚未支付的补偿款79000元的诉讼请求予以支持。被告主张其已支付16000元，原告承认被告已支付12000元，对另外的4000元，被告并未提供相关证据予以证实，故对被告的该主张不予支持。据此，依据《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告赵某甲于本判决生效之日起十日内支付原告徐某79000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1775元，减半收取887.5元，由被告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
代理审判员 方 靖
二〇一四年九月四日
书 记 员 季芳萍
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执1541号
申请执行人：广发银行股份有限公司宁波分行，住所地宁波市江北区大庆南路11-27（单）号，组织机构代码:95424338-8。
代表人：祁一飞。
被执行人：周祖静，男，1985年11月26日出生，住泰顺县。
本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行与被执行人周祖静[（2016）浙0205民初00309号]金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人申请本案程序终结执行，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0205执1541号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方晓亭
审 判 员 沈元丰
审 判 员 汪志平
二〇一六年十二月二十七日
代书记员 缪雯雯
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第1528号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人蒋某，农民。曾因流氓行为，于1998年9月22日被常州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因本案中殴打他人，于2014年6月21日被常州市武进区公安局行政拘留十日。因本案于2014年8月21日被常州市武进区公安局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检检调刑诉（2014）561号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2014年10月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员郭辰晨出庭支持公诉。被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年6月20日21时许，被告人蒋某持证驾驶苏D×××××号小型轿车，在武进区邹区镇邹区清泉新村旁的修建站因停车问题与门卫发生纠纷，民警在处置该纠纷过程中发现蒋某有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中的乙醇含量为191.6毫克／100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、现场勘查笔录、现场图、现场照片、血样提取登记表、物证检验报告等书证、证人陈某、杨某、赵某等人的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一四年十一月四日
书记员 岑 月
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴北民二初字第76号
原告欧飞娥，女，1966年6月23日出生，汉族，住湖南省郴州市。
委托代理人刘林，湖南方缔园律师事务所律师。
被告郴州市北湖区增福街道办事处城前岭村第三村民小组。
负责人欧仁华，该小组组长。
原告欧飞娥被告郴州市北湖区增福街道办事处城前岭村第三村民小组（以下简称城前岭三组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院2015年1月12日受理后，依法组成合议庭，2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告欧飞娥及其委托代理人刘林，被告城前岭三组负责人欧仁华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧飞娥诉称：原告欧飞娥1966年6月23日出生在被告组上，为被告组民，是被告处的集体经济组织成员之一，且依法履行了应尽的村民义务，婚后户口未迁出。没有在其他地方享有集体权益，但是被告却以原告是外嫁女为由，一直不让原告享受集体经济组织成员权益，其行为严重侵犯了原告的合法权益。近年来，因国家建设需要，被告的部分集体土地被国家征收，因此获得了相应的土地补偿款。被告于2014年10月29日将其中部分土地补偿款按平均每人58400元的标准发给了本组村民。然而，被告却仍以原告是外嫁女为由，剥夺原告的分配权利。为此，原告多次与被告协商请求分配土地补偿款，还请求政府调解处理，均未果。综上所述，为维护原告的合法权益，依据我国民事诉讼法的规定，特向人民法院提起民事诉讼，原告请求法院判令：1、判令被告给付原告土地补偿款58400元。2、本案所有诉讼费由被告承担。
原告欧飞娥为支持其诉讼请求，在法定的举证期限内向本院提交了以下证据予以证明：
证据一、原告身份证、常住人口登记卡，拟证明原告主体适格，原告均是被告组上村民，依法享有土地征收款的权益。
证据二、增福人民调解委员会证明，拟证明增福街道办事处人民调解委员会调解无果，诉至法院。
证据三、李宏新、欧遵良、欧海军存折，拟证明被告于2014年10月29日向组员人均分配58400元征地补偿款。
被告郴州市北湖区增福街道办事处城前岭村第三村民小组辩称，根据本组村规民约，外嫁女不享有组上村民的权益。
为支持其抗辩理由，被告城前岭三组当庭提交如下证据：
证据一、本组会议决定；
证据二、关于出嫁女子决定。
证据一至证据二共同拟证明村规民约约定外嫁女不享有组上村民的权益，其家属在上面签了字。
原告对被告提交的证据质证意见为：证据一、二两份决定违反法律规定，不具有合法性，原告也没有签字，跟原告没有关联性。
被告对原告提交的证据质证意见为：证据一至三的真实性无异议。
经合议庭合议认定，原告提交的证据具有真实性、合法性，关联性，可作为本案认定事实的依据。被告提交的证据中关于外嫁女不享有组上村民权益的决定不具有合法性，本院不予以采信。
根据上述本院认定的证据以及当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：
原告欧飞娥出生后即落户于被告组上。原告欧飞娥成年后与他人成婚，但户口未迁出被告组上。因被告集体土地被国家征收，被告城前岭三组按人均分配土地征收补偿款，2014年10月29日每人分得58400元。但被告以原告欧飞娥属外嫁女，不属于集体经济组织成员为由，未分给原告。原告欧飞娥不服，经调解无果，故诉至本院。
本院认为：本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。《中华人民共和国土地管理法》明确规定农村集体土地所有权属农村集体所有，即属于具有该农村集体经济组织成员资格的全体成员共同所有。土地是农村集体经济组织成员赖以生存的基本生产资料，土地征收补偿费用是对被征用土地的所有者给予的补偿和安置，因而凡是被征用土地的农村集体经济组织的成员，均有根据同权同利、不得歧视的原则获得被分配的土地补偿费的相应份额。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条明确规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿费安置方案确定是已经具有集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款明确规定：“集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销”。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条第一款规定：“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。”而农村集体经济组织成员的确定应以户籍为原则。在本案中，原告欧飞娥系被告城前岭村三组的村民，户口从出生起即在该组，未在其他地方享受集体经济组织成员待遇，具有被告集体经济组织成员资格，应与被告其他村民一样享有土地征收补偿费用分配权，被告不分配土地征收补偿费用给原告与法不符，故对原告欧飞娥要求被告支付土地补偿费共计58400元的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款，中华人民共和国最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告郴州市北湖区增福街道办事处城前岭村第三村民小组在本判决生效后五日内支付征地补偿费58400元给原告欧飞娥。
如果被告郴州市北湖区增福街道办事处城前岭村第三村民小组未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1260元，财产保全费620元，合计1880元，由被告郴州市北湖区增福街道办事处城前岭村第三村民小组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 曹建强
人民陪审员 曾庆懂
人民陪审员 谢伟民
二〇一五年五月十五日
书 记 员 王 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第六十三条第二款集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。
《中华人民共和国妇女权益保障法》
第三十三条第一款任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涧少刑公初字第125号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人程某。
被告人赵某。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检未检刑诉（2014）110号起诉书指控被告人程某、赵某犯寻衅滋事罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员唐韬涛出庭支持公诉。被告人程某、赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，2012年8月14日凌晨3时30分许，被告人程某、赵某伙同赵永华（已判决）、张东浩（已判决）、宰晓晨（已判决）、秦一鸣（已判决）、赵凯（已判决）、王盼盼（已判决）、杨颂华（已判决）、田阳（在逃）在洛阳市涧西区牡丹路陶陶居包子店门前夜市小吃摊无故持钢管、凳子对在此吃饭的被害人李某、姬某、张某进行殴打。经鉴定，李某头部的损伤程度为轻伤一级，姬某的损伤程度为轻微伤。2014年10月27日，被告人程某赔偿被害人李某人民币2500元，并取得了被害人李某的谅解。
公诉机关认为，被告人程某、赵某随意殴打他人，情节恶劣，应以寻衅滋事罪追究二被告人的刑事责任。被告人程某、赵某系共同犯罪。被告人程某、赵某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十七条之规定处罚。
被告人程某、赵某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：
2012年8月14日3时30分许，被告人程某、赵某伙同赵永华、张东浩、宰晓晨、秦一鸣、赵凯、王盼盼、杨颂华（均已判决）、田阳（另案处理）在洛阳市涧西区牡丹路陶陶居包子店门前夜市小吃摊无故持钢管、凳子对在此吃饭的被害人李某、姬某、张某进行殴打，致使李某、姬某、张帅被打伤。经鉴定，李某头部的损伤程度为轻伤一级，姬某的损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人程某于2014年4月9日到公安机关投案，被告人赵某于2014年7月29日到公安机关投案。案发后，被告人程某赔偿被害人李某人民币2500元，被害人李某对被告人程某的行为表示谅解。
本案在审理过程中，被害人李某以被告人赵某的行为给其造成经济损失为由向本院提起刑事附带民事诉讼，后双方达成赔偿协议，由被告人赵某赔偿被害人李某经济损失人民币4000元，并已实际履行，被害人李某对被告人赵某的行为表示谅解，请求对被告人赵某从轻处罚。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、被告人程某、赵某及同案犯的供述，供认了案发当晚因田阳误认为被害人是前几天打他的人，即纠集了赵永华、宰晓晨、程某、赵某等人在牡丹公园门口的小吃摊上，对正在吃饭的李某等人实施殴打的事实。
2、各被害人的陈述，证实了在上述查明的时间、地点，在小吃摊上吃饭时，被一伙男子持钢管打伤的事实。
3、洛阳市公安局刑事科学技术研究所出具的法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明，结论为：李某头部的损伤程度属于轻伤一级；姬某的损伤程度属于轻微伤。
4、证人证言、投案证明、诊断证明书、本院（2013）涧少刑公初字第42号刑事判决书、本院（2013）涧少刑公初字第122号刑事判决书、刑事判决书、协议书、收条、谅解书及被告人的身份证明等证据材料在卷资证。
以上证据均经当庭宣读、出示、质证，证据之间能够相互印证，证据来源合法，可以作为定案依据。
本院认为，被告人程某、赵某伙同他人在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控二被告人犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。本案系共同犯罪。被告程某在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑的新罪，属累犯，应从重处罚。被告人程某、赵某在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人程某、赵某认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定之规定，判决如下：
被告人程某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月8日起至2015年11月4日止。）
被告人赵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月8日起至2015年10月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李玉琴
审 判 员 赵秋香
人民陪审员 李科维
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 孙婷婷
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂掇刀南民初字第00064号
原告李怀明，男，汉族，荆门市人。
委托代理人汪华军（特别授权），荆门市东宝区龙泉法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司。
负责人文雷，总经理。
本院在审理原告李怀明诉被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李怀明因诉讼主体错误，而于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李怀明的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李怀明撤回起诉。
案件受理费100元，本案适用简易程序审理应减半收取50元，由原告李怀明负担。
审判员 杨小瑜
二〇一四年八月二十一日
书记员 陈卫华
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴东民初字第00396号
原告李桂珍，女。
被告方久伶，男。
委托代理人郭俊英。
原告李桂珍与被告方久玲土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓刚适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李桂珍、被告方久玲委托代理人郭俊英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告有四亩承包土地，被告方久玲自2012年经营管理至今，但被告方久玲2012年度、2013年度的土地承包费至今未给付原告，因此事，经村、乡两级组织调解未果，且被告方久玲拒不返还土地承包经营权，原告诉至法院，请求判令被告方久玲返还土地承包经营权，并给付2012年度、2013年度土地承包费共计2000元。
被告辩称，2012年度、2013年度的土地承包费2000元已经给付，赡养费我们也给了，是通过执行给的。大儿子种的土地原告不要，被告经营的土地就非要要回去，被告的意见，大儿子退还土地我也退土地。
经审理查明，原告李桂珍系被告方久玲之母。原告李桂珍名下坐落于兴城市望海乡黑庄村有四亩耕地，其名下四亩耕地于2012年度、2013年�交由被告方久玲经营耕种，双方约定土地承包费用为每年1000元。现原告李桂珍因被告方久玲未给付2012年度、2013年度土地承包费共计2000元，诉至本院，请求依法判令被告方久玲给付2012年度、2013年度土地承包费2000元，并返还原告李桂珍四亩土地承包经营权。
以上事实，兴城市望海乡黑庄村民委员会出具的证明及原被告的当庭陈述载卷为凭，并经当庭质证，本院可以认定。
本院认为，土地是农民赖以生存的资源，土地承包经营权是农民的重要基本权利。原告李桂珍经村委会分得四亩耕地，原告李桂珍对所分得的四亩耕地应依法享有经营管理的权利。虽然，原告李桂珍在与被告方久玲协商以每年1000元的价格由被告方久玲经营土地，但是，双方对所承包的年限未作约定，且在被告方久玲所经营土地2012年度、2013年度未给付原告李桂珍承包费的情形下�原告李桂珍要求被告方久玲返还土地经营权的请求，本院应予支持。对于原告李桂珍要求被告方久玲给付2012年度、2013年度土地承包费的请求，本院认为，2012年度、2013年度原告李桂珍名下的四亩土地确系由被告方久玲经营，双方对土地承包费用每年1000元均表示认可，虽然，被告方久玲辩称已经将2012年度、2013年的土地承包费给付原告李桂珍，但在原告李桂珍否认被告方久玲给付承包费，且被告方久玲不能举证证明已给付承包费事实存在的情形下，对于被告方久玲已给付承包费的抗辩，本院不予支持。被告方久玲应以每年1000元的承包费价格，给付原告李桂珍2012年度、2013年度的土地承包费。依照《中华人民共和国土地承包法》第九条、第二十二条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告方久玲于本判决生效�日起，立即将原告李桂珍名下的坐落于兴城市望海乡黑庄村的四亩耕地交由原告李桂珍经营管理。
二、被告方久玲于本判决生效之日起三日内给付原告李桂珍2012年度、2013年度土地承包费共计2000元。
如未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息损失。
案件受理费100元（缓交），由被告方久玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 王晓刚
二〇一四年四月十五日
书记员 韩静宇
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第02981-1号
原告：徐瑞明，男，住安徽省宣城市宣州区。
被告：宣城市高立人造板有限责任公司，住所地宣州区。
法定代表人：李友余，职务不详。
本院受理的原告徐瑞明诉被告宣城市高立人造板有限责任公司劳动争议纠纷一案，因案情较复杂，不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张娟梅
二〇一五年七月三十一日
书记员 任世云
山东省沾化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沾下商初字第70号
原告张立军，男，汉族，农民，住沾化县。
委托代理人张俊和，男，汉族，退休干部，住沾化县，系原告之父（特别授权代理）。
被告卢洪胜，男，汉族，住沾化县。
原告张立军诉被告卢洪胜租赁合同纠纷一案，于2013年6月7日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人张俊和到庭参加诉讼，被告卢洪胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张立军诉称，2009年夏天，被告在山东省济南市承揽沟渠挖掘工程，因施工需要，被告租赁原告机械设备，当时口头约定，一个月结算一次，工完账结，但被告仅支付一部分租赁费用后，至2011年2月16日，被告仍欠租赁费60000元，后原告多次催要，但被告以各种理由拒不支付，为维护自己的合法权益，现诉至法院，请求判令被告支付欠款60000元及相应利息，诉讼费用由被告承担。
被告卢洪胜未作答辩。
经审理查明，被告卢洪胜租赁原告张立军的机械设备施工，至2011年2月16日，被告仍欠原告租赁费60000元，原告多次催要，被告拒不偿还。
以上事实有原告提供的证据及庭审笔录在案证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告欠原告租赁费事实清楚，证据确实充分。原告要求被告支付租赁费，被告拒不履行义务，属违约行为，故原告张立军要求被告卢洪胜支付租赁费及相应利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十八条、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定判决如下：
被告卢洪胜于本判决生效后十日内一次性支付原告张立军租赁费60000元及逾期利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日起算至本判决确定的付款之日止）。
如未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告卢洪胜负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 付风安
审判员 孙民超
审判员 姜花村
二〇一三年十月二十三日
书记员 傅伟哲
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沈苏执字第00733号
申请执行人金某某
被执行人李某
本院在执行申请执行人金某某与被执行人李某抚养费纠纷一案中，该案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2007）苏民权初字第344号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 代 威
执行员 钟安龙
执行员 李 洁
二〇一四年十月三十日
书记员 朱金星
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第2097号原告德化县科技服务公司，住所地德化县，组织机构代码。法定代表人李建民，该公司负责人。委托代理人ＸＸ锋，福建瓷城律师事务所律师。被告徐志钰，男，1971年6月3日出生（公民身份号码），汉族，福建省德化县人，住湖北省，现住福建省德化县。委托代理人周瑞珍，福建岱仙律师事务所律师。原告德化县科技服务公司与被告徐志钰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理，依法由代理审判员陈庆谋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告德化县科技服务公司的委托代理人ＸＸ锋、被告徐志钰及其委托代理人周瑞珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告德化县科技服务公司诉称，1988年5月4日，经德化县人民政府批准成立全民所有制企业即原告德化县科技服务公司，隶属于德化县科委，没有办理工商企业登记，后来也没有开展具体业务，至今未进行清算。1997年3月24日，原告为偿还以前遗留的债务，书面向德化县科学技术局和德化县国有资产管理局请示，要向社会公开招标出售包括被告购买的这套套房在内的三套套房；1997年3月27日，德化县科学技术局和德化县国有资产管理局均批复同意出售，但德化县国有资产管理局明确要求原告应按规定评估后，委托拍卖行公开拍卖。1998年12月18日原告在未经法定机关评估，未经法定程序拍卖的情况下与被告订立一份《房产转让协议》，约定原告以人民币55000元价格将位于德新街D3幢604号套房转让给被告，合同订立时被告应支付购房款4万元，办理房产转让手续时付清购房款1.5万元。合同订立后被告向原告缴交购房款4万元。1999年2月10日，德化县科学技术局和德化县国有资产管理局以德政科字（1999）8号文件形式通知原告，认定原告和被告签订的购房协议“未经国有资产管理部门批准同意”、“出售行为无效”、“必需立即停止擅自出售国有资产行为，收回出售的资产”、“接受处理”，2000年7月6日和2001年3月21日被告又分别向原告缴交购房款5000元和4000元。原告和被告于1998年12月18日订立的《房产转让协议》未经国资部门同意、未经评估、未经法定机关拍卖，违反国家法律的强制性规定，该协议是无效的。为此起诉：1、要求确认原告和被告于1998年12月18日订立的《房产转让协议》无效；2、要求被告将址在德新街D3幢604号套房（房产证号130**号）退还给原告，原告退还被告购房款49000；3、要求被告承担诉讼费用。被告徐志钰辩称，其与原告签订的《房产转让协议》意思表示真实、公平合法。被告已向原告支付了购房款，原告亦交付房屋给被告使用多年，双方已实际履行合同；该房产转让协议合法有效，原告应当继续履行，并协助被告办理房产过户手续。若法院认定该协议无效，导致合同无效的过错责任在于原告，原告应依法赔偿被告的经济损失。经审理查明，1988年5月4日，经德化县人民政府批准成立全民所有制企业德化县科技服务公司即原告。1997年3月24日，原告为偿还以前遗留债务，其书面向德化县科学技术局和德化县国有资产管理局请示，要向社会招标出售三套套房（包括被告购买的该套套房）。1997年3月27日，德化县科学技术局和德化县国有资产管理局均批复同意出售，其中德化县国有资产管理局明确要求原告应按规定评估后、委托拍卖行公开拍卖。1998年12月18日，原告与被告徐志钰订立《房产转让协议》一份，约定原告以人民币55000元价格将其所有的址在德新街D3幢604号套房转让给被告，合同订立时被告应付购房款4万元，办理房产过户手续时付清购房款1.5万元等；该协议签订当日，被告向原告缴交购房款4万元，原告将址在德新街D3幢604号套房交付给被告使用。1999年2月10日，德化县科学技术局和德化县国有资产管理局以德政科字（1999）8号文件形式通知原告，必需立即停止擅自出售国有资产行为，并收回出售的资产等。后被告又分别于2000年7月6日和2001年3月21日向原告缴交购房款5000元和4000元。现原告以原、被告订立的《房产转让协议》无效为由向本院起诉：1、要求确认原告和被告于1998年12月18日订立的《房产转让协议》无效；2、要求被告将址在德新街D3幢604号套房（房产证号：130**号）退还给原告，原告退还被告购房款49000元；3、要求被告承担诉讼费用。另查明，原告德化县科技服务公司于1998年12月18日将址在德新街D3幢604号套房交付给被告徐志钰，至今由被告居住使用，未办理房产过户手续。上述事实有原告德化县科技服务公司提供的《店面转让协议》一份、德政（1998）126号文件一份、1997年3月24日请示一份、收款收据3份、关于县科技服务公司必需立即停止擅自出售国有资产的通知（德政科字（1999）8号）一份、房屋所有权证（房权证德房字第130**号）一份及原告、被告徐志钰的陈述相互印证。本院认为，虽然《国有资产评估管理办法》第三条对国有资产在转让前应当进行评估有相应的规定，但该规定属于管理性强制性规定，而非效力性强制性规定，违反上述规定并不必然导致合同无效。本案中，对拟转让的国有资产进行评估和拟对国有资产进行公开拍卖应当是原告德化县科技服务公司的法定义务，现原告以自己没有履行法定义务为由主张合同无效，有违诚实信用原则。本案《房产转让协议》系转让国有资产，不存在违反《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形即存在损害国家利益、公共利益而无效的情形；本案的《房产转让协议》自1998年12月18日签订后至今已17年，原告于协议签订当日交付房产后由被告徐志钰居住使用至今，被告也因此支付了购房款项49000元（根据房产转让协议约定，尚欠购房款项可待办理房产过户手续时交清），该房屋买卖合同已经实际履行。因此，1998年12月18日，原告德化县科技服务公司与被告徐志钰订立的《房产转让协议》一份，是双方的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的效力性强制性规定，该房产转让协议应属合法有效。经本院释明，原告不变更其诉讼请求。综上，原告所诉缺乏事实和法律依据，其诉讼请求应予驳回。被告提出其与原告签订的《房产转让协议》合法有效等辩解意见，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告德化县科技服务公司对被告徐志钰的诉讼请求。案件受理费1025元，减半收取512.5元，由原告德化县科技服务公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员陈庆谋二〇一五年七月六日书记员陈小鑫附：主要法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。