wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市汉南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0113执144号
申请执行人：王牢记，农民。
被执行人：武汉市湘口棉花有限公司，住所地武汉市汉南区。
法定代表人：尹芳，该××总经理。
原告王牢记诉被告武汉市湘口棉花有限公司买卖合同纠纷一案，武汉市汉南区人民法院于2015年10月15日作出（2015）鄂汉南湘民速字第00111号民事判决书，判决被告武汉市湘口棉花有限公司于本判决生效后十日内向原告王牢记支付货款16402.00元及利息（利息自2014年11月22日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款还清之日止）。本案案件受理费247元，减半收取123.5元，由被告武汉市湘口棉花有限公司负担。权利人于2016年3月17日向本院申请执行，本院于2016年3月17日依法受理立案。
本案执行中，我院于2016年3月17日向被执行人武汉市湘口棉花有限公司送达《执行通知书》并限期履行，但被执行人至今未履行义务。本院于2016年8月12日扣划被执行人武汉市湘口棉花有限公司银行存款10670.25元；2016年8月17日查封被执行人武汉市湘口棉花有限公司所有的位于武汉市汉南区汉南农村缘顺路5栋1-2层、6栋1-4层、4栋1层、2栋1层、1栋1层、3栋1层、第一层（产权证号分别为：南2012000004、南2012000009、南2012000008、南2012000006、南2012000005、南2012000007、南200901060、南200901059）的房屋所有权及土地使用权［土地使用权证号：汉国用（2009）第22339号］。2016年8月17日被执行人武汉市湘口棉花有限公司被纳入失信被执行人名单。
本院查明，本院对被执行人武汉市湘口棉花有限公司的银行存款进行查询，被执行人的银行存款10670.25元，该款已被扣划至本院；本院对被执行人武汉市湘口棉花有限公司房屋所有权及土地使用权的查封属轮候查封，目前房屋所有权与土地使用权尚不能处置；本院对被执行人的车辆进行查询，证明被执行人无车辆；且本院对被执行人的其他财产进行核查，被执行人武汉市湘口棉花有限公司已无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人武汉市湘口棉花有限公司目前银行存款金额不足清偿其债务；房产、土地属轮候查封，目前尚不能处置；暂无其他财产可供执行。故本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市汉南区人民法院（2015）鄂汉南湘民速字第00111号民事判决书的本次执行程序。
被执行人武汉市湘口棉花有限公司应继续履行武汉市汉南区人民法院（2015）鄂汉南湘民速字第00111号民事判决书确定的义务。申请人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 黄 氢
审判员 李学善
××林
二〇一六年八月二十五日
书记员 石忠玉
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民初字第466号
原告张某。
被告周某。
本院在审理原告张某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 张明志
二〇一四年八月十四日
书记员 杨 昆
江苏省扬中市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1182行审75号
申请人扬中市国土资源局，住所地扬中市江洲西路259号。
法定代表人殷新华。
委托代理人陆洲。
被申请人扬中市许氏家庭农场，住所地扬中市三茅街道锦程村10组。
负责人许小勇。
自2015年8月开始，被申请人在未办理任何用地批准手续的情况下，擅自占用扬中市三茅街道锦程村10组土地建设生态农场。2016年6月，申请人接到群众举报反映该违法行为。同年6月29日，申请人开始初步调查，并向被申请人下发了“责令停止违法行为通知书”，被申请人未按要求停止建设。同年7月15日，申请人实地调查发现被申请人正在建设墙体。2016年8月5日，申请人立案受理。经现场勘测和调查，被申请人所建的房屋建筑占用的土地总面积为793平方米。经核对本市土地利用现状图，被申请人占用的土地中耕地面积为720平方米；又经核对本市土地利用总体规划图，被申请人占用的土地位于限制建�区，不符合本市土地利用总体规划确定的用途。
2016年8月30日，申请人向被申请人下发了“行政处罚听证告知书”，被申请人在规定时间内未提出听证申请，亦未提出陈述和申辩。2016年9月8日，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《基本农田保护条例》第三十条的规定，对被申请人作出扬国土资监罚[2016]069号行政处罚决定：1、责令被申请人自接到处罚决定书之日起十五日内退还在扬中市三茅街道锦程村10组非法占用的793平方米土地；2、拆除在非法占用的土地上在建的建筑占地面积为793平方米的房屋和其他设施，恢复土地原状；3、并处罚款人民币23790元。因被申请人在法定期限内既不提起诉讼，又不履行，2017年3月30日，申请人向被申请人送达了“履行行政处罚�定催告书”，催告被申请人在接到催告书之日起十日内履行义务。被申请人在规定的期限内既未陈述和申辩，亦未履行行政处罚决定。
2017年4月19日，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行，要求执行下列内容：1、退还在扬中市三茅街道锦程村10组非法占用的793平方米土地；2、拆除在非法占用的土地上在建的建筑占地面积为793平方米的房屋和其他设施，恢复土地原状；3、并处罚款人民币23790元。
本院依法组成合议庭对申请人的强制执行申请进行书面审查。本院认为，申请人向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且行政处罚决定具备法定执行效力，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，依法应当准予执行。依照�中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
扬中市国土资源局申请执行的扬国土资监罚[2016]069号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩春华
审判员 王祥远
审判员 张中平
二〇一七年四月二十五日
书记员 王 坤
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民立保字第73-2号
申请人徐微微。
申请人姚子芬。
被申请人熊瑞军。
被申请人赵秀芬。
被申请人唐山市辰冠商贸有限公司，住所地唐山市开平区西城路。
法定代表人周全辉。
申请人因与被申请人民间借贷纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，申请对被申请人熊瑞军、赵秀芬、唐山市辰冠商贸有限公司价值2342万元财产予以诉前保全。唐山浩瀚科技有限公司以其竞得的唐山市开平区2013年7号地块（12514.17平米，合18.77亩）土地使用权；林修含以其名下位于北京市朝阳区雅成三里18号楼16层1901号（证号x京房权证朝字第11077**号）的房产；刘春芝、张国清以其共有的位于唐山市路南区车站路59－2号［证号唐山房权证路南（永）字第3050862**号］的房产及［证号冀唐国用（2014）第10175号］的土地使用权；徐虹、张春贺以其共有的位于唐山市路北区坤源里天元花园113楼4门302号［证号唐山房权证路北（里）字第3050280**号］的房产；徐虹以其名下的位于唐山市路北区冯大里104楼3门301号［证号唐山房权证路北（里）字第3050057**号］的房产及［证号冀唐国用（2002）字第7526号］的土地使用权；徐微微以其名下位于唐山市路北区文化路街道办事处兴源里凤凰园公寓302楼1单元502室［证号唐山房权证路北（文）字第3050085**号］的房产；姚子芬以其名下小型轿车（车牌号码冀b858fp）；常玉娟以其名下小型轿车（车牌号码冀bkf555）为申请人徐微微、姚子芬提供担保。
经审查，本院认为，徐微微、姚子芬申请诉前财产保全并以相关财产提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对担保人唐山浩瀚科技有限公司、林修含、刘春芝、张国清、徐虹、张春贺、徐微微、姚子芬、常玉娟用以担保的财产予以查封（以价值2342万元为限）。
审 判 长 彭兆金
代理审判员 李大军
代理审判员 陈冬玲
二〇一四年七月十八日
书 记 员 尹 莹
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂12刑更496号
罪犯韦庆林，男，1976年5月30日出生，苗族，广西融水县人。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西融水县人民法院于2015年2月10日作出(2015)融水刑初字第9号刑事判决，以被告人韦庆林犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币6000元。刑期自2014年10月28日起至2017年12月27日止。该罪犯于2015年3月25日交付执行。该罪犯曾因犯盗窃罪于2000年6月19日被广西融水县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2002年9月5日刑满释放。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2017年7月31日提出减刑建议书，并于2017年8月7日报送本院审理。本院于2017年8月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2017）宜刑减字第496号报请减刑建议书提出，罪犯韦庆林在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予罪犯韦庆林减刑三个月。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑报请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯韦庆林在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，完成生产任务。自2015年6月起至2017年3月底止，共获奖励分62.75分。
另查明，罪犯韦�林未缴纳罚金人民币6000元，执行机关在报请减刑建议时已从严一个月。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、改造表现书面材料及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯韦庆林在执行期间，确有悔改表现，执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯韦庆林减去有期徒刑三个月（刑期自2014年10月28日至2017年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 �王辉
审判员 黄 庆 文
审判员 韦 荷 嫩
二〇一七年九月十二日
书记员 蓝 朋
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0185刑初191号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人李某，男，1990年4月28日出生，汉族。曾因犯盗窃罪于2011年7月4日被浙江省绍兴市越城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月12日被登封市公安局刑事拘留，同年1月26日被登封市公安局逮捕。羁押于登封市看守所。
登封市人民检察院以登检刑诉（2016）134号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。登封市人民检察院检察员余旖旎出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月6日6时许，被告人李某在登封市中岳大街三人行网吧内，趁被害人陈某不备之机，将其放在电脑桌上的一部三星手机盗走。经鉴定，被盗手机价值3360元。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人李某的供述；被害人陈某陈述；证人曹某证言；视听资料；辨认笔录及照片；涉案物品价格鉴定结论书；曾因犯罪被判处刑罚的刑事判决书；公安机关出具的被告人李某的户籍证明、归案经过及破案报告等证据。据此认为被告人李某的行为已构成盗窃罪，并当庭建议本院对被告人李某判处有期徒刑六个月至十个月，并处3000元以下罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人李某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。登封市人民检察院指控被告人李某犯盗窃罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
犯盗窃罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人李某应在此幅度内量刑。被告人李某原因犯罪被判处刑罚，可酌情从重处罚。被告人李某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，可以酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月12日起至2016年7月11日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 张建海
二〇一六年四月十四日
书记员 孙宁宁
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初689号
原告苏州奕扬包装科技有限公司，住所地苏州市相城区黄桥镇方浜村。
法定代表人章俊龙，总经理。
委托代理人葛凤娟，苏州市相城区黄桥法律服务所法律工作者。
被告苏州晨铝铝业有限公司，住所地苏州市吴中区临湖镇湖桥工业三区10-11号。
法定代表人陈雪平。
原告苏州奕扬包装科技有限公司（下称奕扬公司）与被告苏州晨铝铝业有限公司（下称晨铝公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理。依法由审判员王丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告奕扬公司的委托代理人葛凤娟到庭参加诉讼，被告晨铝公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告奕扬公司诉称，双方自2014年７月发生业务往来，由其向被告供应各类吸塑盘，后其按约向被告供货，被告结欠其货款78295元，故起诉要求被告支付货款78295元及该款自起诉日起按银行同期贷款利率计算至实际履行日止的逾期利息。
被告晨铝公司未作答辩。
经审理查明，原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：
（一）2014年7月22日至2014年11月24日期间增值税专用发票4份，以证明上述期间其向被告开具金额合计78295元的发票的事实。
（二）订购单传真件5份、送货单12份，以证明其依约向被告送货的事实。
审理中，经向苏州市吴中区国家税务局对原告提供的4张增值税发票进行核查，证实该4张增值税专用发票已由被告认证抵扣税款。
庭审中，原告称，双方自2014年6月始有业务往来，由被告向其传真采购订单，其直接送货至被告经营场所，每次送货均有送货单，由被告采购人员签收，后其根据双方口头对账金额向被告开具增值税发票，双方交易于2014年11月终了，期间被告分文未付。
根据上述证据及原告的陈述，本院对事实认定如下：原告于2014年6月至2014年11月期间多次向被告供应吸塑盘等产品，截至2014年11月24日向被告开具价税合计78295元的增值税发票共4份，上述货款被告至今未付。
本院认为，被告晨铝公司无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。原、被告之间的买卖合同关系合法有效，原告供货给被告后，被告应及时支付货款。依原告提供的增值税发票、送货单等证据及原告的陈述，可证实被告结欠原告货款78295元的事实，故对原告要求被告支付货款78295元及该款自起诉日起按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州晨铝铝业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州奕扬包装科技有限公司货款人民币78295元及该款自2016年1月26日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计879元，由被告苏州晨铝铝业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 员 王丽娜
二〇一六年四月五日
法官助理 詹立平
书 记 员 吴彬峰
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第2029号
罪犯杨俊鸿，男，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市潮南区人民法院于2013年2月18日作出（2013）汕南法刑初字第48号刑事判决，以被告人杨俊鸿犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币四万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年5月27日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯杨俊鸿在服刑期间悔改表现突出，于2015年9月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨俊鸿属犯严重暴力犯罪的罪犯，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律�积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2014年4月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬。罚金4万元已缴纳900元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨俊鸿悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨俊鸿予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2025年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年十月十四日
书 记 员 李斯蔚
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0113民初1197号
原告辽宁民生物业管理有限公司，住所地沈阳市大东区。
法定代表人陆信来，系该公司总经理。
委托代理人吴玲，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
委托代理人陈宇，系该公司职员。
被告浦介平。
原告辽宁民生物业管理有限公司与被告浦介平物业服务合同纠纷一案，原告辽宁民生物业管理有限公司于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告辽宁民生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费134元，减半收取67元，由原告辽宁民生物业管理有限公司负担。
代理审判员 靳帅
二〇一七年三月九日
书 记 员 吴彤
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第1163号
申请执行人：李某
被执行人：济宁祥民建筑工程有限公司
本院受理上列当事人劳动争议纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2014）任执字第1163号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一四年十一月十二日
书记员 郭延忠
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执1365号
申请执行人：杨万国，男，汉族，住山东省莒县。
委托代理人：李兴鹏，男，汉族，住山东省莒县。
被执行人：青岛嘉悦船舶工程有限公司，住所地青岛市黄岛区刘公岛路前湾集团公司科技馆二层2610室。
法定代表人：李天润，经理。
申请执行人杨万国与被执行人青岛嘉悦船舶工程有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会作出的青黄劳人仲案字〔2017〕第20003号裁决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付8580元。经本院采取措施被执行人已履行，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青黄劳人仲案字〔2017〕第20003号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一七年七月二十五日
书记员 王隆刚
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终4678号
上诉人（原审被告）：武汉有成实业发展有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区蔡家村。
法定代表人：魏凤英，该公司董事长。
委托诉讼代理人：左长风，湖北中品律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：冉崇凤。
委托诉讼代理人：项中楠，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
原审被告：武汉建开工程总承包有限责任公司，住所地湖北省武汉市阳逻开发区阳逻山庄。
法定代表人：方延清，该公司董事长。
上诉人武汉有成实业发展有限公司因与被上诉人冉崇凤、原审被告武汉建开工程总承包有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉经济技术开发区人民法院（2015）鄂武经开民初字第00895号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人武汉有成实业发展有限公司于2016年10月9日以同意按一审判决执行为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，武汉有成实业发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许武汉有成实业发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人武汉有成实业发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 申 斌
审判员 王 阳
审判员 丰 伟
二〇一六年十月九日
书记员 胡婧琳
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺北商初字第309号
原告蔡国民。
被告杨国富。
被告张顺英。
原告蔡国民为与被告杨国富、张顺英民间借贷纠纷一案，于2015年3月27日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员李建军适用简易程序独任审判，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年10月18日，被告杨国富向原告借款60万元，并出具借条1份。借款期限1个月，约定月息按2%计算。期限届满后，经原告多次催讨，被告杨国富仅支付利息38000元，本金及剩余利息未还。且两被告系夫妻关系，在婚姻关系存续期间所借的款项属于夫妻共同债务，被告拒绝还款的行为已经严重侵害原告的合法权益，故请求判令：1、两被告归还借款本金60万元；2、两被告支付自2014年1月23日至2015年3月22日止借款利息16.8万元；3、两被告支付自2015年3月23日起至本案调判执行终结期间按人民银行同期贷款利率4倍的利息；4、请求判定被告承担诉讼费用。
原告提供的证据及待证的事实有：1、原被告的身份证及两被告的结婚证复印件，证明原被告的诉讼主体资格及两被告系夫妻关系；2、《借条》、转款凭证、交易明细1份及林雅斌身份证复印件1份，证明我通过自己及妹夫林雅斌的账户一共给杨国富的账户转了60万元的事实。
被告未作答辩，亦未提供证据。
原告提供的上列证据，经本院审核后，现认证如下：
被告对原告提供的上列证据未提出异议，也未提供证据对所待证的事实进行反驳，故对上列证据的证明力，本院依法予以确认。
基于上列诉讼证据的认证和庭审中原告的陈述，对本案事实认定如下：
2013年10月18日，被告杨国富因银行贷款周转需要向原告蔡国民借款人民币60万元，原告通过自己以及其妹夫林雅斌的银行账户分别向被告杨国富的银行账户转入人民币各30万元，当日，被告杨国富出具《借条》1张，载明：今向蔡国民借人民币600000元，利息按月息2%计算，借款期限自2013年10月18日至2013年11月17日止，借款用途企业资金周转；如逾期归还，（除借款利息之外）借款人自愿按借款总额每日千分之四支付罚息。如本借条发生争议，则在婺城区人民法院通过诉讼方式解决等等。被告杨国富在借条上签名捺印予以确认。后被告共支付给原告利息人民币3.8万元。借款逾期后，经原告多次催讨，被告至今尚欠借款本金60万元以及其余利息。庭审中，原告蔡国民自愿将其利息诉请变更为自2014年1月23日起按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计付利息至实际还款之日止。另查明：两被告于1996年1月12日登记结婚，系夫妻关系。
本院认为：原告提供的证据足以证明上述案件事实。被告杨国富向原告蔡国民借款后，经原告多次催讨，至今仅支付了借款利息3.8万元，尚欠借款本金60万元及其余利息，属违约行为，依法应承担违约责任。被告张顺英与杨国富系夫妻关系，且该债务发生在双方夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，被告张顺英依法应对该债务承担连带清偿责任。原告要求两被告归还借款本金60万元以及变更后的利息诉请符合法律规定，本院依法予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其自身享有的诉讼权利的放弃，应由其自行承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨国富、张顺英于本判决生效后5日内，归还原告蔡国民借款人民币60万元，并按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍自2014年1月23日起计付利息至实际还款之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5740元（已减半收取），由被告杨国富、张顺英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 李建军
二〇一五年五月二十二日
书记员 郑媛方
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民一初字第1748号
原告国红军。
被告姜思远。
被告沈阳市沈苏客运有限公司。
法定代表人刘文龙。
被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人齐云海。
委托代理人王宏宇。
原告国红军与被告姜思远、沈阳市沈苏客运有限公司（简称沈苏客运）、安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司（简称安华保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理。依法由审判员赵巍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告国红军与被告姜思远、被告安华保险委托代理人王宏宇到庭参加诉讼。被告沈苏客运经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国红军诉称，2015年9月14日早9点许，被告姜思远驾驶辽A1V5**号出租车行驶至报春街一克拉交通银行附近时，将骑电动自行车的我撞伤。此事故经交警部门认定，被告姜思远承担事故全部责任。我受伤后被送至沈阳市苏家屯区中心医院治疗，经医院诊断为胸壁挫伤、肺挫伤、头皮挫伤、腰背部挫伤、右肩部挫伤等。住院治疗24天，均为二级护理。故请求法院判令被告赔偿我医疗费7470.06元、误工费8100元、护理费2860元、营养费780元、交通费260元、复印费7.60元、车辆维修费500元，合计人民币20106元；诉讼费由被告承担。
被告姜思远辩称，我是肇事车辆辽A1V5**号出租车司机，该车在被告保险公司投保了交强险和三者险50万含不计免赔，应由保险公司承担。
被告沈苏客运未答辩。
被告安华保险辩称，肇事车辆辽A1V5**号出租车在我公司投保了交强险和三者险50万含不计免赔，事故发生在保险期限内。原告的合理损失我公司予以赔付，诉讼费我公司不予承担。我公司为原告电动自行车定损440元。
经审理查明，2015年9月14日早9时许，被告姜思远驾驶辽A1V5**号出租车行驶至沈阳市苏家屯报春街一克拉交通银行附近时，将骑电动自行车的原告国红军撞伤。原告受伤后被送至沈阳市苏家屯区中心医院住院治疗24天，支出医疗费7470.06元。经诊断为胸壁挫伤、肺挫伤、头皮挫伤、腰背部挫伤、右肩部挫伤等。经医嘱二级护理24天，出院后休息28天。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，被告姜思远负事故全部责任。原告电动自行车经安华保险定损440元。
另查明，被告姜思远系肇事车辆辽A1V5**号出租车司机，被告沈苏客运系肇事车辆所有人，该车在被告安华保险投保了交强险和商业三者险50万含不计免赔，事故发生在保险期限内。
上述事实，有原、被告陈述笔录、事故责任认定书、门诊病志、住院病志、医疗费收据、护理证明、费用清单、诊断书、复印费收据、一克拉农贸馆商铺租赁合同等在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。受害人遭受人身损害的，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等赔偿义务人应当予以赔偿。造成伤残的，还应当赔偿残疾赔偿金等。被告姜思远违规驾驶车辆造成原告受伤，根据公安机关认定，被告姜思远负事故全部责任，被告沈苏客运系肇事车辆所有人，应赔偿原告全部合理的经济损失。因辽A1V5**号出租车在被告安华保险投保了交强险及三者险，故对于原告的损失应由安华保险在交强险限额范围内先行赔付，不足部分在三者险限额范围内赔偿。关于原告主张的医疗费，经本院核实确认为7470.06元；关于原告主张误工费，住院24天，出院后休息28天，参照受诉法院上一年度服务行业标准，每日按96.24元计算，则误工费为5004.48元；关于原告主张护理费，原告住院24天，二级护理24天，参照受诉法院上一年度服务行业标准，每日按96.24元计算，则护理费为2309.76元；关于原告主张交通费260元，考虑到原告住院期间需产生交通费，本院酌情判付150元；关于原告主张车损，因被告安华保险已定损440元，本院按照440元判付；关于原告主张复印费7.6元，其主张合理，予以支持；关于原告主张营养费，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民侵权法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告国红军医疗费7470.06元、误工费5004.48元、护理费2309.76元、交通费150元、复印费7.6元、车损440元，合计人民币15381.90元。
如未按时履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取，由被告姜思远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵巍
二〇一五年十二月十一日
书记员 贾璐
内蒙古通辽市科左后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）后法执字第460号
申请人孟斯琴，女，35岁，蒙族，个体，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人胡格吉乐吐，男，42岁，蒙族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
孟斯琴申请执行胡格吉乐吐买卖合同纠纷一案，科左后旗人民法院于2014年2月7日作出的（2013）后民初字第3477号民事判决书已经发生法律效力。申请人提出执行申请后，于2014年4月29日移送执行局。
本案在执行过程中因将被执行人所有的存款予以扣留，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2013）后民初字第3477号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 佟 文
二〇一四年五月二十八日
书记员 吕智明
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第03222号
原告：赵本林，男，1949年08月09日出生，汉族，农民。
委托代理人：程言志，安徽烁光律师事务所律师。
被告：赵后壮，男，1969年10月03日生，汉族，农民。
本院在审理原告赵本林诉被告赵后壮不当得利纠纷一案过程中，原告赵本林于2015年08月06日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵本林要求撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵本林撤回起诉。
案件受理费297元，减半收取149元，由原告赵本林承担。
代理审判员 朱元勋
二〇一五年八月六日
书 记 员 陈 晨
三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第01222号
申请执行人三门峡市社会医疗保险中心。
法定代表人张武峰，该中心主任。
被执行人河南九华纺织有限公司。
法定代表人贠建毅，该公司经理。
机构代码证号770854571。
三门峡市社会医疗保险中心诉河南九华纺织有限公司医疗保险纠纷一案，本院已于2015年6月16日作出（2015）湖行审字第15行政裁定书，裁定：河南九华纺织有限公司按第20150028号《三门峡市城镇职工基本医疗保险限期补缴通知书》履行义务。河南九华纺织有限公司未按期履行行政裁定书规定的义务，三门峡市社会医疗保险中心于2015年7月9日向本院申请执行。
本院在执行过程中对被执行人河南九华纺织有限公司的银行存款，车辆登记，房屋登记信息进行了查询，未查询到河南九华纺织有限公司可供执行的财产。三门峡市社会医疗保险中心也不能提供河南九华纺织有限公司其他可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）湖行审字第15行政裁定书本次执行程序终结，待发现河南九华纺织有限公司可供执行财产后恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲俊刚
二〇一五年八月十一日
书记员 聂永强
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿民初字第871号
原告邵光明，男，1975年11月27日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
委托代理人李存国，男，1945年5月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
被告张子朋，男，成年，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
原告邵光明与被告张子朋民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理，依法由审判员金树林适用简易程序独任审理，于2014年6月10日公开开庭进行了审理，原告邵光明及委托代理人到庭参加诉讼、被告张子朋经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年2月23日被告张子朋在原告邵光明处借款本金10000元，约定月利率20‰，定于2014年2月末还清，被告未按约定还款，推托至今未还，故诉至法院，请求法院判令被告立即给付欠款10000元，放弃利息请求。
被告未提供答辩。
经审理查明，2014年2月23日被告张子朋在原告邵光明处借款本金10000元，约定月利率20‰，定于2014年2月末还清，被告未按约定还款。
上述事实，原告向本院提供被告张子朋签名的欠据，证明被告张子朋向原告邵光明借款并约定利息的事实，本院予以确认。证人孟令涛出庭证言，证明被告张子朋给原告邵光明签名的欠据内容是证人孟令涛书写的，本院予以确认。
本院认为，被告张子朋向原告邵光明借款本金10000元，事实清楚，证据充分，原告邵光明请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“关于借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告张子朋于本判决生效后十日内返还原告邵光明借款本金10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 金树林
二〇一四年六月十九日
书记员 夏秀萍
附：本判决所依据的相关法律
《民事诉讼法》第一百四十四条的规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《民事诉讼法》第一百四十二条的规定：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《民事诉讼法》第一百五十二条的规定：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、透用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
《民事诉讼法》第二百五十三条的规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务，应当支付迟延履行金。
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0311执2026号
申请执行人中国农业银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市淮海西路。
被执行人何彩琴，女，1973年6月23日生，汉族，职业不详，住徐州市鼓楼区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司徐州分行和被执行人何彩琴信用卡纠纷一案。徐州市泉山区人民法院作出(2014)泉商初字第513号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还欠款48462.01元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年7月29日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管部门无可供执行车辆；被执行人在房产部门无房产登记；被执行人在银行无存款，被执行人�投资股权信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人何彩琴纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结徐�市泉山区人民法院作出(2014)泉商初字第513号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈志刚
审判员 王 锋
审判员 于海龙
二〇一七年一月十七日
书记员 陈荣棠
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民初1656号
原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司
法定代表人：丁诚,总经理。
委托诉讼代理人：王自美，湖南智术律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨超慧，湖南智术律师事务所实习律师。
被告：国广星空视频科技（北京）有限公司
法定代表人：宫玉国。
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告国广星空视频科技（北京）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2017年5月31日,即法庭调查终结前向本院提出减少诉讼请求数额为1万元，该请求符合《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，本院予以准许。原告于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审 判 长 杨文滔
代理审判员 潘 威
代理审判员 程 婧
二〇一七年六月五日
书 记 员 刘 婧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温民二金初字第00007号
原告温县佳捷汽车运输有限公司。
法定代表人马建平，经理。
原告李振兴，男，1987年8月20日出生，汉族。
二原告委托代理人李兴光，男，公司职工。
被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司。
诉讼代表人王庆磊，总经理。身份证号：4108021970********。
委托代理人王国顺，男，公司职工。
原告温县佳捷汽车运输有限公司（下称佳捷公司）、李振兴与被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司（下称联合公司）因财产保险合同纠纷一案，原告佳捷公司、李振兴于2015年1月5日向本院提起诉讼。本院受理后依法向被告联合公司送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书和开庭传票。本案依法由审判员宋世钧适用简易程序，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告佳捷公司、李振兴的委托代理人李兴光及被告联合公司的委托代理人王国顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佳捷公司、李振兴诉称，2014年7月17日，原告为其所有的豫HF08**／豫H67**挂半挂车在被告处投保了交强险和机动车辆保险。其中豫HF080**牵引车投保交强险财产损失赔偿限额2000元，车辆损失险278850元，第三者责任险1000000元，豫H67**挂车投保车辆损失险109450元，第三者责任险150000元，均投保了不计免赔险。保险期间均自2014年2月18日0时起至2015年2月17日24时止。
2014年10月15日8时12分，原告司机游社会驾驶豫HF08**／豫H67**挂半挂车，沿连霍高速由东向西行驶至2481km＋300m处时，与前方同向行驶的由谢永东驾驶的甘G093**号重型货车追尾碰撞，致甘G097**号货车侧翻于北幅路面行车道与应急车道内，造成两车及所载货物及高速公路设施受损的道路交通事故。案经甘肃省公安厅交通管理局高速公路第二支队雄关大队调查处理，于2014年10月17日作出第6251066201400062号道路交通事故认定书，认定游社会负本次事故的全部责任，谢永东无责任。
事故发生后，为施救车辆，原告支付自身车辆施救费6000元，三者车施救费15000元。
事故造成路产损失1350元，已由原告在2014年10月22日赔偿完毕。事故造成三者车货物损失38814元，已由原告在2014年11月11日赔偿完毕。
事故造成原告的车辆损失经被告核定为30339元，事故造成三者车的车辆损失经被告核定为19610元。
由于在理赔问题上双方形不成一致意见，故诉请至人民法院，请求依法判决被告联合公司在交强险和第三者责任险范围内赔偿原告74774元，在车辆损失险范围内赔偿36339元。
原告佳捷公司、李振兴为支持自己的主张，向法庭提交了两组证据。第一组据为原告将豫HF08**／豫H67**挂半挂车在被告处投保的交强险和商业险保单、车辆行驶证、驾驶员游社会的驾驶证、道路交通事故认定书。原告佳捷公司、李振兴以该组证据证明原、被告存在保险合同关系，道路交通事故发生的时间、地点和责任的划分。第二组证据为：1、原告支付自身车辆施救费6000元发票、车辆损失情况确认书、维修费发票；2、公路赔偿通知书、路产赔偿收据；3、事故现场照片；4、三者车施救费15000元发票、车辆损失情况确认书、修理费发票、财产损失清单、赔偿协议和赔偿凭证。原告佳捷公司、李振兴以上述证据证明事故造成的损失情况及应由被告赔偿的范围。
被告联合公司辩称，被告联合公司愿意在保险合同约定的范围内赔偿原告的合理损失，对于原告主张的车辆损失和路产损失被告无异议，但主张的施救费过高，另原告主张的三者车的货物损失是由其自行与三者车达成的赔偿协议，且未经相关部门鉴定，对被告不具有约束力。
被告联合公司未向法庭提交相关证据。
证据的分析与认定：对于原告所举的第一组证据，被告无异议。对于原告所举的第二组证据，被告对其真实性无异议，其余质证意见同答辩意见。
经过当事人举证、质证，本院确认如下基本案件事实：
2014年7月17日，原告为其所有的豫HF08**／豫H67**挂半挂车在被告处投保了交强险和机动车辆保险。其中豫HF080**牵引车投保交强险财产损失赔偿限额2000元，车辆损失险278850元，第三者责任险1000000元，豫H67**挂车投保车辆损失险109450元，第三者责任险150000元，均投保了不计免赔险。保险期间均自2014年2月18日0时起至2015年2月17日24时止。
2014年10月15日8时12分，原告司机游社会驾驶豫HF08**／豫H67**挂半挂车，沿连霍高速由东向西行驶至2481km＋300m处时，与前方同向行驶的由谢永东驾驶的甘G093**号重型货车追尾碰撞，致甘G097**号货车侧翻于北幅路面行车道与应急车道内，造成两车及所载货物及高速公路设施受损的道路交通事故。案经甘肃省公安厅交通管理局高速公路第二支队雄关大队调查处理，于2014年10月17日作出第6251066201400062号道路交通事故认定书，认定游社会负本次事故的全部责任，谢永东无责任。
事故发生后，为施救车辆，原告支付自身车辆施救费6000元，支付三者车施救费15000元，事故造成路产损失1350元，已由原告在2014年10月22日赔偿完毕。
事故造成原告自身的车辆损失经被告核定为30339元，事故造成三者车的车辆损失经被告核定为19610元已由原告支付。事故造成三者车货物损失37814元，已由原告在2014年11月11日赔偿完毕。
本院认为，原、被告签订的财产保险合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则来全面履行各自的权利和义务，被告联合公司应在原告佳捷公司、李振兴投保车辆出险后应时合理地予以赔偿。事故造成原告自身车辆损失30339元。连同支付的施救费6000元，合计36339元，应由被告在原告投保的车辆损失险范围内予以赔偿。事故造成的路产损失1350元，三者车车辆损失19610元，三者车施救费15000元，货物损失37814元，合计73744元，由被告联合公司在交强险范围内赔偿2000元，在第三者责任险范围内赔偿71774元。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十一条、第五十七条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告温县佳捷汽车运输有限公司、李振兴110113元。
二、驳回原告温县佳捷汽车运输有限公司、李振兴的其它诉讼请求。
案件受理费2522元，减半收取1261元，由被告中华联合财产保险股份有限公司焦信中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 宋世钧
二〇一五年二月三日
书记员 严丽霞
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执127号
申请执行人：代成。
被申请执行人：王猛。
申请执行人代成与被申请执行人王猛劳务合同纠纷一案，建平县人民法院于2015年11月23日作出的（2015）建叶民初字第03428号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年1月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被执行人王猛现外出，下落不明，暂无任何财产可供法院执行，申请人也不能向本院提供被执行人的具体住址及可供执行的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执127号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 孙 静
执行员 陈晓梅
二〇一六年七月五日
书记员 李晓飞
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0634财保14号
申请人：王铁拴，男，1971年8月6日生，汉族，住河北省保定市曲阳县。
申请人：王建恒，男，1979年11月13日生，汉族，住河北省衡水市景县。
被申请人：吴桥鑫顺通汽车销售有限公司，地址：河北省沧州市吴桥县。
申请人吕王铁栓于2017年3月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴桥鑫顺通汽车销售有限公司所有的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车予以查封。申请人王铁拴已经提供担保。
本院经审查认为，申请人王铁拴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人吴桥鑫顺通汽车销售有限公司所有的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车。
案件申请费1020元，由申请人王铁拴负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张晓峰
二〇一七年三月一日
书记员 辛灵茹
湖北省竹溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂竹溪民初字第00632号
原告徐光平，农民。
被告谢宗英，农民。
本院在审理原告徐光平诉被告谢宗英民间借贷纠纷一案中，因原告未预交案件受理费，也未办理缓交、免交案件受理费手续。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 虞名波
二〇一四年八月十三日
书 记 员 刘 晓
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0622民初941号
原告：徐美兰，住所地抚松县。
被告：邓鹏飞，住所地靖宇县。
委托代理人：张光盛，吉林靖吉律师事务所律师。
原告徐美兰与被告邓鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告徐美兰、被告邓鹏飞及其委托代理人张光盛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
徐美兰向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款人民币22万元，并按照年利率24%支付自2016年7月8日起至借款返还完毕之日止的利息。事实与理由：被告与于春梅系大姨子和妹夫关系。2016年，被告与于春梅分两次到原告家向原告借钱，于2016年5月份从原告处借10万元，于2016年7月份借20万元，两次借款原告支付的都是现金，钱是在原告家给的，借款时双方口头约定利息为月利率2分。因被告及于春梅两个月没有支付利息，故原告于2016年9月8日到于春梅家找被告和于春梅，被告及于春梅于当日为原告出具了欠款金额为30万元的总欠条，并约定借款于2016年10月8日还清，被告及于春梅在欠条借款人处签字并捺印，于春梅的女儿王丹于欠条担保人处签字并捺印。2017年4月26日，被告夫妻及于春梅到抚松县，用被告农行卡转给原告8万元，尚欠22万元。
邓鹏飞辩称，2016年9月8日，被告在于春梅出具的欠条上签字才认识的原告。欠条是于春梅给出具的，30万元的实际借款人是于春梅，被告在欠条上签字并捺印，但被告与王丹都只是担保人。2017年4月26日，被告在抚松县用农行卡转给原告8万元。因被告不是该笔借款的实际借款人，故对于原告所说的利息约定不清楚。现保证期间已过，故被告没有义务返还偿还债务。
本院经审理认定的事实如下：2016年9月8日，于春梅书写欠条一张，载明“欠徐美兰30万元，2016年10月8日还清。”在欠款人栏下，于春梅、邓鹏飞签字并捺印，王丹以担保人身份签字捺印。2017年4月26日，邓鹏飞从个人账户转给原告8万元偿还以上部分欠款。
以上事实，由原、被告的陈述及庭审中原告出示的签署日期为2016年9月8日、署名欠款人为邓鹏飞、于春梅的欠条予以证实。上述欠据是书证，且系原件，其形式、来源合法，与本案相关联，本院予以采信。对于被告出示的录音及王丹的证人证言，不能证明待证事实，本院不予采信。
本院认为，本案是民间借贷纠纷，原、被告之间系合法的借贷关系。被告对在原告当庭出示的欠据上欠款人后的签字及捺印表示认可，被告未能出示充分证据证明其并非实际借款人，故被告应承担还款责任，原告要求被告返还22万元借款本金的请求符合法律规定，本院应当予以支持。对于原告的利息请求，原告并未出示足够的证据证明双方之间约定的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题规定》第二十九条规定，被告应当向原告支付自逾期还款之日起按照年利率6%以22万元为本金计算至本金返还完毕之日止的利息。
综上，依照中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题规定》第二十九条，判决如下：
被告邓鹏飞于本判决生效后，立即返还原告徐美兰借款本金22万元，并按照年利率6%支付自2016年10月8日起至22万元本金返还完毕之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2300元（原告已预交），由被告邓鹏飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 索森宇
二〇一七年十一月二日
书记员 于称雄
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西商初字第1305号
原告徐明学。
委托代理人史卫东，山东福泰律师事务所律师。
被告崔培波。
本院受理的原告与被告公路货物运输合同纠纷一案，该案受理后，经本院审查，原告徐明学非本案直接利害关系人。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告徐明学的起诉。
案件受理费1300元予以返还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于晓斌
二〇一六年三月二十一日
书记员 姜 文
内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内少刑初字第1号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，初中毕业，农民。因故意伤害2013年8月23日被内黄县公安局行政拘留14日，并处罚款1
000元；因涉嫌故意伤害犯罪于2013年9月18日被内黄县公安局取保候审，于2013年12月11日被内黄县人民检察院取保候审，于2013年12月23日被本院取保候审。现住内黄县东庄镇大故县村。
内黄县人民检察院以内检刑诉（2013）388号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪于2013年12月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内黄县人民检察院指派检察员申俊红出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年8月28日下午15时许，被告人张某某在本村东地浇地时，被害人张某某去地里干农活经过被告人张某某浇地的垄沟，因双方以前有矛盾，二人相遇后因是否故意碰到对方而发生争吵引起打架，被告人张某某用拳头打被害人张某某鼻子上一拳，造成被害人张某某双侧额突骨折，经法医鉴定属轻伤。
案发后，被告人与被害人达成调解协议，赔偿被害人伤后损失人民币35 000元，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实被告人张某某在开庭审理过程中亦供认不讳，且有：1.被告人张某某户籍证明、协议书、撤诉书、收到条、证明材料、评估意见书、行政处罚决定书等书证；2.证人韩改勤等人证言；3.被害人张某某陈述；4.被告人张某某的供述与辩解；5.鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某遇事不能冷静处理，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，所提供证据材料确实充分，本院予以确认。被告人张某某主动赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王平朝
二〇一四年一月六日
书记员 王书元
内黄县人民法院刑 事 判 决 书（2014）内少刑初字第1号公诉机关内黄县人民检察院。被告人张某某，男，汉族，初中毕业，农民。因故意伤害2013年8月23日被内黄县公安局行政拘留14日，并处罚款1 000元；因涉嫌故意伤害犯罪于2013年9月18日被内黄县公安局取保候审，于2013年12月11日被内黄县人民检察院取保候审，于2013年12月23日被本院取保候审。现住内黄县东庄镇大故县村。内黄县人民检察院以内检刑诉（2013）388号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪于2013年12月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内黄县人民检察院指派检察员申俊红出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2013年8月28日下午15时许，被告人张某某在本村东地浇地时，被害人张某某去地里干农活经过被告人张某某浇地的垄沟，因双方以前有矛盾，二人相遇后因是否故意碰到对方而发生争吵引起打架，被告人张某某用拳头打被害人张某某鼻子上一拳，造成被害人张某某双侧额突骨折，经法医鉴定属轻伤。案发后，被告人与被害人达成调解协议，赔偿被害人伤后损失人民币35 000元，被害人对被告人的行为表示谅解。上述事实被告人张某某在开庭审理过程中亦供认不讳，且有：1.被告人张某某户籍证明、协议书、撤诉书、收到条、证明材料、评估意见书、行政处罚决定书等书证；2.证人韩改勤等人证言；3.被害人张某某陈述；4.被告人张某某的供述与辩解；5.鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某遇事不能冷静处理，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，所提供证据材料确实充分，本院予以确认。被告人张某某主动赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王平朝二〇一四年一月六日书记员  王书元
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执1698号
申请执行人沈春龙，男，1988年3月2日生，住上海市金山区。
被执行人李国颂，男，1988年5月1日生，汉族，住上海市金山区。
上列当事人之间民间借贷纠纷一案，我院作出的(2015)金民四(民)初字第1218号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李国颂未履行相关义务，权利人沈春龙向本院申请执行。本院受理后,依法由审判长宋凤杰、审判员陆卫国、代理审判员杨锋进行执行。
本院在执行过程中，未能查询到被执行人名下有房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，申请人对此表示认可，其也无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索。鉴于此，目前本案应当终止本次执行程序。待发现被执行人名下有新的可供执行财产，申请执行人可根据相关财产线索再向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终止依(2015)金民四(民)初字第1218号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋凤杰
审 判 员 陆卫国
代理审判员 杨 锋
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 周轶鲁
附：相关法律条文
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温永城民初字第130号
原告：温州市溢舟大药房。
负责人：王存善。
委托代理人（特别授权）：徐海萍。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司永嘉县支公司。
负责人：金建满。
委托代理人（特别授权）：周夏静。
原告温州市溢舟大药房（以下简称溢舟药房）与被告中国人寿财产保险股份有限公司永嘉县支公司（以下简称人寿财产保险公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2013年5月15日立案受理后，依法由审判员谢玉平适用简易程序，于同年6月9日公开开庭进行了审理。原告溢舟药房的负责人王存善及其委托代理人徐海萍、被告人寿财产保险公司的委托代理人周夏静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告溢舟药房诉称：2012年2月12日8时20分许，原告雇员仇小挺驾驶浙c×××××货车行经温州市瓯海大道老虎山前地段时，车前部碰撞叶得良骑行的自行车后部，造成叶得良受伤及车辆受损的交通事故。经交警部门认定仇小挺负事故的全部责任。因本次事故原告已向叶得良支付医疗费用91568.88元（已扣除交强险医疗费用10000元）。交强险部分的赔偿款已由瓯海法院作出判决。原告所有的浙c×××××货车在被告公司投保了赔偿限额为30万元的机动车第三者责任保险，本案交通事故发生在保险期限内，扣除不计免赔率20%，被告应依合同约定赔偿原告73255.10元。在事故发生后，原告多次到被告公司理赔，被告均置之不理，故提起诉讼，请求依法判令被告在机动车第三者责任保险限额内赔付原告73255.10元；本案诉讼费、鉴定费均由被告承担。
审理过程中，原告补充陈述称：扣除鉴定费用3700元后，原告支付给叶得良的医疗费为87868.88元，扣除不计免赔率20%，被告应依合同约定赔偿原告70295.10元。
被告人寿财产保险公司辩称：对原告诉称的事故发生经过及责任认定均无异议；对原告支付给叶得良的赔偿数额无异议；投保情况亦属实。原告雇员发生交通事故后原告承担相应赔偿责任，赔偿完毕之后，原告依据与被告签订的保险合同向被告索赔，双方系保险合同关系。在投保时，被告已就免责条款作了明确说明，其中非医保用药不属于保险公司理赔范围，作为合同相对人，原告向被告索赔需要符合有关保险合同的约定，故原告诉讼请求中的非医保用药42284.94元（包括住院医疗费中的伙食费562元）应由原告自行承担，对其余数额同意赔偿。
为证实自己的主张，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、营业执照、证明书及代表人的身份证，以证明原告的主体资格；
2、企业信息查询单、组织机构代码证，以证明被告的主体资格；
3、机动车保险单及保险费发票，以证明原告车辆在被告处投保的情况；
4、道路交通事故认定书，以证明原告雇员仇小挺对事故承担全部责任；
5、（2012）温瓯民初字第647号民事判决书及现金缴款单，以证明原告在商业险范围内赔付叶得良91568.88元；
6、收条及瓯海法院领款专用凭证，以证明原告已全额支付叶得良赔偿款。
被告人寿财产保险公司为证实自己的辩解，其在举证期限内向本院提供了下列证�：
1、机动车辆保险报案记录（代抄单），以证明肇事车辆浙c×××××货车的投保情况；
2、保险条款，以证明原告主张的非医保用药不属于保险合同约定的理赔范围；
3、投保单，以证明在投保时，被告保险公司已就有关免责内容向投保人做了明确说明，已尽明确说明义务；
4、机动车辆保险责任免除明确说明书，以证明在投保时，被告保险公司已就有关免责内容向投保人做了明确说明，已尽明确说明义务；
5、（2013）浙温民终字第235号民事调解书，以证明属于交强险赔偿范围的损失已经在二审中予以调解，保险公司已直接支付给受害人。
对上述证据，经庭审质证，双方当事人质证意见如下：
对原告提供的证据，经质证，被告对证据1－4、6表示均无异议；对证据5的真实性表示无异议，但认为该案在二审中已调解，金额有部分变动。对被告提供的证据，经质证，原告对证据表示均无异议，但认为证据2、4不能证明被告的待证事实，其提供的保险条款系格式条款。
对双方当事人均无异议的证据，同时经本院审核，尚未发现存有瑕疵或疑点，故均予以认定。原告提供的证据5与被告提供的证据5，该两份证据载明溢舟药房在扣除鉴定费3700元后应支付的赔偿数额均为87868.88元。
根据上述认定的证据，结合原、被告的庭审陈述，本院认定如下事实：2012年2月12日8时20分许，原告溢舟药房的雇员仇小挺驾驶浙c×××××号轻型厢式货车行经温州市瓯海大道老虎山前地段时，货车前部碰撞叶得良骑行的自行车后部，造成叶得良受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，交警部门认定仇小挺负事故的全部责任。叶得良受伤后被送往温州医学院附属第一医院进行住院治疗。2012年9月20日，叶得良向温州市瓯海区人民法院提起诉讼，法院经审理�作出（2012）温瓯民初字第647号民事判决书，认定叶得良的损失为170078.24元，其中78509.36元由人寿财产保险公司在交强险赔偿限额内直接支付叶得良，溢舟药房应支付叶得良91568.88元（包括鉴定费3700元）。判决后叶得良不服一审判决提起上诉，2013年3月22日，经温州市中级人民法院主持调解，人寿财产保险公司在交强险赔偿限额内支付叶得良113310.56元，医疗费用赔偿项下的余额87868.88元及鉴定费3700元由溢舟药房赔偿给叶得良。截止2013年4月26日，溢舟药房已全额支付赔偿款。现因原、被告双方对非医保用药是否属于保险公司理赔范围发生争议，故原告向本院提起诉讼。
另查明，原告系肇事车辆浙c×××××号轻型厢式货车的所有人，原告为该车辆在被告人寿财产保险公司投保了交强险及第三者责任险30万元，未投保不计免赔险，保险期限为2011年12月22日至2012年12月21日。�三者责任险保险条款约定：负全部事故责任的免赔率为20%。
本院认为：原、被告之间签订的保险合同合法有效，双方均应按照合同约定及相关法律规定履行合同义务。肇事车辆在保险期内发生交通事故，且仇小挺具有驾驶资格，本案中亦不存在其他可以免除或减轻被告保险责任的情形，故被告应根据保险合同的约定在第三者责任险限额内承担理赔责任。同时因原告已实际赔偿本次事故受害人，故其向被告主张权利，于法有据，应予以支持。现原告要求被告支付其医疗费用赔偿项下87868.88元在扣除20%免赔率后的款项70295.10元（87868.88元×（1－20%）］，理由正当、合法，本院予以支持。被告人寿财产保险公司主张非医保用药不属于保险公司理赔范围，该辩解无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条第四款之规定，判决如�：
被告中国人寿财产保险股份有限公司永嘉县支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任险赔偿限额内支付原告温州市溢舟大药房保险金70295.10元（理赔款直接汇至本院，户名：永嘉县人民法院执行款专户，账号：1103061101201000010083，开户行：浙江永嘉农村合作银行）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1560元，减半收取780元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 谢玉平
二〇一三年六月二十日
书记员 杜盈盈
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第2051号
原告张秀江，农民。
被告李成林，农民。
原告张秀江与被告李成林返还原物纠纷一案，原告于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张秀江撤回起诉。
本案受理费40元，由原告张秀江负担。
审判员 杨文年
二〇一五年六月十一日
书记员 苏 伟
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初4069号
原告：李××。
被告：倪××。
原告李××与被告倪××离婚纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李××、被告倪××均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：解除原、被告的婚姻关系。事实和理由：2010年4月21日，2010年12月6日原告两次向本院提出离婚诉讼请求，同年5月5日，2011年1月25日两次由河东区人民法院判决不准离婚，但多年来，原、被告的情况依旧，夫妻感情却已破裂，无法弥补，为此，对已名存实亡的婚姻关系，原告再次依法提起诉讼，诉至本院要求，解除原、被告的婚姻关系。
原告向本院提供如下证据：结婚登记证明复印件。
被告倪××辩称，不同意离婚，第一，被告单位领导曾经和原告说过一些话，劝导双方。第二，原告以及被告的孙女现在还未结婚，需要照顾。第三，我今年70岁了，从30岁到65岁都不提出离婚，到现在了才提出离婚，被告不同意。
被告倪××未提供证据。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，即原、被告××××年××月××日登记结婚，婚后生育两个儿子，现均已经成年，原告称曾于2010年4月、2010年12月起诉离婚，经询，原告称本院均以民事判决驳回原告诉讼请求。后原告于2016年6月原告从家中搬出。本院予以确认。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的相关证据予以证实，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主婚姻，并且结婚将近五十年，并且育有两子，应当有较好的感情基础，双方应当珍惜感情。夫妻在共同生活中产生矛盾在所难免，原、被告均应妥善处理夫妻矛盾，为双方和好做出自己的努力。现被告表示不同意离婚，表示双方感情基础很好，原告应给予被告机会。原、被告在今后生活中若能相互理解、相互尊重、相互信任，夫妻关系是有望改善的。现原告要求离婚的事实和理由不足，不符合离婚的法定条件，故原告的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李××的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费200元，本院减半收取100元，由原告李××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 侯春亮
二〇一六年八月十一日
书 记 员 王志千
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）晋民初字9081号
原告刘少芬，女，1963年6月20日出生，汉族。
被告王建基，男，1973年12月25日出生，汉族。
被告李月莲，女，1974年10月11日出生，汉族。
原告刘少芬与被告王建基、李月莲民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月28日受理后，依法由代理审判员张鸿玲适用简易程序于2013年12月16日公开开庭进行审理。原告刘少芬及被告李月莲到庭参加诉讼，被告王建基经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王建基以资金周转需要为由，分二次向原告借款共计40000元。后仅还款2000元。该款属于二被告夫妻共同债务，应由二被告共同承担。请求判令二被告共同返还原告借款40000元及自起诉之日起至实际还款之日止的利息（按银行同期同类贷款利率计算）。
被告王建基未作答辩。
被告李月莲辩称，借条不是其出具的，是王建基出具的。借款时，其并不知情。其同意返还本案借款，但是没有能力一次性返还，请求分期还款，每月还款500元且其已还款2000元。
为证明自己的主张，原告提供借条二份，以证明被告向原告借款的事实。
本院认为，被告王建基未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其相应的诉讼权利。原告提交的二份借条据原告主张，系由被告亲笔签名出具，被告李月莲对借条不持异议，可证明被告王建基向原告借款40000元的事实。双方未在借条中约定还款期限及利息。
经庭审举证及认证，对本案事实可作如下认定：被告王建基因资金周转需要分别于2012年7月28日、2012年12月28日各向原告借款20000元。经催讨，被告李月莲向原告还款2000元即未再还款。原告于2013年11月28日诉至本院。
综上所述，本院认为，原告与被告王建基间的民间借贷合同关系未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。双方未约定利息，应视为不支付利息。被告拖欠原告借款38000元事实清楚，原告请求二被告返还40000元没有依据，对超出部分的诉讼请求不予支持。双方未约定还款期限，原告有权随时要求被告王建基还款。被告王建基在原告提起诉讼后，仍未及时返还所借款项，已构成违约，参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计息”，故原告有权请求被告支付自起诉之日（即2013年11月28日）起按银行同类贷款利率计算的逾期付款利息。二被告系夫妻关系，本案债务系二被告在夫妻关系存续期间所形成，应认定为夫妻共同债务，且被告李月莲表示愿意共同承担，故二被告应共同承担还款责任。被告李月莲主张原告有向被告王建基收取利息款，但未能提交证据予以证明，本院不予采信。被告王建基经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告王建基、李月莲应于本判决生效之日起十日内共同返还原告刘少芬借款38000元并自2013年11月28日起至判决确定的还款之日止按银行同期同类贷款利率计付利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，因适用简易程序减半收取400元，由原告刘少芬负担20元，被告王建基、李月莲负担380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 张鸿玲
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 熊 威
附件：本案所适用的法律和司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计息。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第109号
原告赵某某，女，汉族，商河县农民，现住阳信县。
委托代理人马宗昌，男，回族，阳信明义法律服务所法律工作者，住阳信县。
被告杨某某，男，汉族，农民，住商河县。
原告赵某某因与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理。依法由审判员张进锋适用简易程序于2014年3月14日公开开庭审理了本案。原告赵某某及委托代理人马宗昌，被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原被告经人介绍于2011年春天相识订婚，2012年1月16日在商河县民政局登记，2013年4月2日生一男孩，取名杨某甲（在原告家）。由于婚前不了解，草率结婚，婚后发觉双方性格各异，原告属外向型，而被告属内向型，双方没有共同语言，建立不起真正夫妻感情，且因家务琐事吵嘴，至今分居达半年之久，导致微薄的夫妻感情已彻底破裂。
小孩自出生后近10个月，基本随原告住娘家。2013年11月儿子生病输水，仅靠原告自己照顾儿子。
综上诉述，由于婚前不了解，婚后因双方性格各异，经常因家务吵嘴，又因夫妻分居达半年，导致夫妻感情彻底破裂。故诉来法院，请求判令原被告离婚；婚生男孩杨某甲由原告抚养，被告承担抚养费4万元整；原告带回全部陪嫁；诉讼费用由被告承担。
被告杨某某在庭审中口头辩称：原被告经人介绍认识，双方婚前接触较多，婚后夫妻感情较好，虽然因生活琐事吵架，但是夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理本院认定：原告赵某某与被告杨某某于2011年春天经人介绍认识，2012年1月16日经政府登记结婚。2013年4月2日生一男孩杨某甲，现随原告生活。原被告婚前相互了解，有一定的感情基础，婚后夫妻感情一般，有时因生活琐事闹矛盾。现原告提出离婚，被告不同意。
上述事实，有原被告陈述、结婚证等证据证明，且已开庭质证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为：原告赵某某与被告杨某某婚前相互了解，有一定的婚前感情基础。原被告婚后夫妻感情一般，因生活琐事有时闹矛盾。现原告要求离婚，被告不同意，原告也未提交夫妻感情确已破裂的相关证据。原告理应珍惜夫妻感情，加强交流和沟通，考虑孩子今后的健康成长，和好是可能的，故对原告请求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告赵某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张进锋
二〇一四年三月十四日
书记员 刘新安
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民五终字第2489号
上诉人（原审原告）：陈力，住广东省广州市白云区。
委托代理人：刘天君。
委托代理人：钟华。
被上诉人（原审被告）：广州新港机场实业有限公司，住所地广东省广州市花都区。
法定代表人：姚坤金。
被上诉人（原审被告）：李金松，住广东省汕头市潮阳区。
二被上诉人共同委托代理人：吴海滨。
二被上诉人共同委托代理人：梅聪颖。
上诉人陈力因与被上诉人广州新港机场实业有限公司、李金松商品房买卖合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2014）穗花法民三初字第1154号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。本院在审理本案过程中，上诉人陈力以不愿负担过高诉讼成本为由，于2015年5月12日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈力自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈力撤回上诉，各方按原审判决执行。
二审案件受理费减半收取为4691元，由上诉人陈力负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 涛
审 判 员 陈珊彬
代理审判员 李 焕
二〇一五年五月十二日
书 记 员 陈 迪
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第2183号
申请执行人中国工商银行股份有限公司文登支行，住所地，文登市龙山路27号。
代表人宋震旦，该支行行长。
被执行人威海万丰建筑机械有限公司，住所地，威海市临港经济技术开发区江苏路-88号。
法定代表人马尚泉，该公司董事长。
被执行人威海三润重工股份有限公司，住所地，威海市文登经济开发区宁波路17-1至5号。
法定代表人马尚泉，该公司董事长。
申请执行人中国工商银行股份有限公司文登支行与被执行人威海万丰建筑机械有限公司等实现担保物权纠纷一案，威海市文登区人民法院（2015）威文特字第6号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2015）威文特字第6号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月十七日
书记员 陈本金
长春净月高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长净开刑初字第102号
公诉机关长春净月高新技术产业开发区人民检察院。
被告人吴某甲，曾用名吴某乙，出生于吉林省榆树市，户籍地榆树市，暂住长春市宽城区。因涉嫌犯虚开发票罪，于2015年3月29日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
被告人赵某某，出生于吉林省长春市，户籍所在地长春高新技术产业开发区，暂住长春净月高新技术产业开发区。因涉犯嫌虚开发票罪，于2015年4月28日被刑事拘留，同年5月29日被取保候审。
长春净月高新技术产业开发区人民检察院以长净检公诉刑诉（2015）99号起诉书指控被告人吴某甲、赵某某犯虚开发票罪，于2015年10月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春净月高新技术产业开发区指派代理检察员王锦鹤出庭支持公诉，被告人吴某甲、赵某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2013年7月，被告人吴某甲通过屈某某（另案处理），在没有真实交易的情况下，应被告人赵某某的要求，将虚开的11张开票方为“吉林省某某劳务派遣有限公司”、受票方为“长春某某建设工程有限责任公司”的吉林省地方税务局通过用机打发票提供给赵某某，票面金额共计为999695元，并按票面金额3.2%收取赵某某手续费人民币32000元。
2014年12月，被告人吴某甲经被告人赵某某介绍，应王某某（另案处理）的要求，通过上述方式将虚开的5张开票方为“长春市某某某劳务派遣有限公司”、受票方为“长春某某工程处”的吉林省地方税务局通过机打发票提供给王文生，票面金额共计为554025元，并按票面金额5%收取王某某手续费人民币27000元。事后将其中人民币9000元交给赵某某。
2015年1月，被告人吴某甲通过屈某某、周某某（另案处理），经赵某某的介绍，在没有真实交易的情况下，应王某某的要求，将虚开的4张开票方为“长春市某某某某劳务派遣有限公司”、受票方为“长春市某某林场”的吉林省地方税务局通过机打发票提供给王某某，票面金额共计为660739元，并按票面金额5%收取王某某手续费人民币33000元。事后其将其中人民币11000元交给赵某某。
2015年2月，被告人吴某甲应被告人赵某某的要求，通过上述方式将虚开的3张开票方为“长春市某某某劳务派遣有限公司”、受票方为“长春某某建设工程有限责任公司”的吉林省地方税务局通过机打发票提供给赵某某，票面金额共计为497000元，并按票面金额3.2%收取赵某某手续费人民币16000元。
综上，被告人吴某甲、赵某某虚开发票共计23张，票面金额合计271.1459万元。
被告人吴某甲、赵某某对上述事实无异议，亦无辩解。审理查明的事实有经庭审举证、质证的报案材料、抓获经过、证人证言、鉴定意见、辨认笔录以及二被告人的供述等证据证实，足资认定。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某甲应被告人赵某某的请求或经赵某某的介绍，为他人虚开票面金额达271.1459万元发票的事实，有经庭审核实的证据证实，指控的事实和罪名成立。被告人吴某甲、赵某某违反国家发票管理制度，虚开增值税专用发票或用于骗取出口退税、抵扣税款以外的其他发票，情节严重的行为，均已构成虚开发票罪，应依法处罚。被告人吴某甲在赵某某提出为其虚开发票后，分别为其开出多张发票后，又为赵某某介绍的他人虚开发票，故其在犯罪中的作用大于赵某某。鉴于二被告人被抓获后能如实供述犯罪事实，故对二被告人可从轻处罚。对被告人赵某某宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故均可适用缓刑。根据被告人吴某甲、赵某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一【虚开发票罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金的裁量】、第七十二条【缓刑使用条件】、第六十四条【犯罪物品的处理】第七十三条【缓刑考验期限】、第四十七条【刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯虚开发票罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三万元。
二、被告人赵某某犯虚开发票罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
三、对被告人吴某甲、赵某某的犯罪所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张洪伟
人民陪审员 齐 平
人民陪审员 翟 辉
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 王新宇
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0125民初1072号
原告:南宁汉和生物科技股份有限公司，公司地址南宁市创业路17号。
法定代表人：梁承，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李艳琼，女，1993年11月2日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区，现为南宁汉和生物科技股份有限公司员工，
被告：陈学强，男，1981年6月24日出生，壮族，住上林县,
本院在审理原告南宁汉和生物科技股份有限公司诉被告陈学强不当得利纠纷一案中，原告南宁汉和生物科技股份有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南宁汉和生物科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南宁汉和生物科技股份有限公司负担。
审判长 周文欢
Appoint
二〇一七年八月十五日
书记员 谭 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀08刑更785号
罪犯邢永胜，男，1978年8月11日出生于河北省平泉县，现于河北省承德监狱服刑。
河北省承德县人民法院于2012年4月24日作出（2012）承刑初字第66号刑事判决，以被告人邢永胜犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十七年。河北省承德市中级人民法院于2012年5月31日作出（2012）承刑终字第00112号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年9月15日作出（2015）承刑执字第1311号刑事裁定对其减去有期徒刑十个月。
执行机关承德监狱于2017年6月21日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年7月14日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯邢永胜在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励5次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯邢永胜在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具（2017）承安检意第734号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯邢永胜在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邢永胜减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘洪泉
审判员 金小雁
审判员 朱彦兵
二〇一七年七月二十七日
书记员 郑文娟
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六民二初字第00146号
原告：余以涛，男，1983年3月6日生，汉族，住安徽省六安市。
被告：牛兴国，男，1963年11月15日生，汉族，住山东省单县。
被告：刘永东，男，1970年3月3日生，汉族，住山东省单县。
被告：丁雷，男，1977年10月7日生，回族，住北京市海滨区。
被告：丁超，男，1971年3月5日生，汉族，住山东省单县。
被告：丁长彬，男，1978年7月21日生，汉族，住山东省单县。
本院在审理原告余以涛诉被告牛兴国、刘永东、丁雷、丁超、丁长彬等民间借贷纠纷一案过程中，原告余以涛向本院提出财产保全申请，要求对被告牛兴国、刘永东、丁雷、丁超、丁长彬的财产予以查封，并已提供了担保。
经审查，本院认为，原告余以涛的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被告牛兴国持有的单县美家乐建材有限公司的17.7%（出资额88.35万元）股权。
二、查封被告刘永东所有的位于北京市昌平区沙顺路91号院9号1层3单元×××号房屋（房屋产权证号××京房权证昌字第××号）。
三、查封被告丁超所有的北京市昌平区沙顺路91号院9号2层4单元×××号房屋（房屋产权证号××京房权证昌字第××号）。
四、查封被告丁长彬所有的位于北京市朝阳区大屯里317号楼1单元××××号。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 石允龙
审判员 王 军
审判员 文士祥
二〇一四年六月九日
书记员 许 飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初5457号
原告：沈阳房政保障房经营管理有限公司。
法定代表人：吕荣田，系该公司总经理。
委托代理人：王金廷。
被告：于淼。
原告沈阳房政保障房经营管理有限公司与被告于淼物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法由代理审判员赵刚独任审理。本案在审理过程中，原告于2016年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳房政保障房经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 赵 刚
二〇一六年六月十六日
书 记 员 刘思楠
黑龙江省虎林市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虎刑初字第15号
被告人王海军，男，35岁。
虎林市人民检察院以虎检刑诉（2015）1号起诉书指控被告人王海军犯盗窃罪，于2015年1月10日向本院提起公诉，本院经审查后同年1月16日立案，本院适用简易程序审理，虎林市人民检察院检察员张晓晖出庭支持公诉，被告人王海军及其被害人周××、被害×单位副站长张晓春到庭参加诉讼，现已审理终结。
虎林市人民检察院指控，2014年6、7月间，张本江（在逃）纠集被告人王海军使用张的红旗牌轿车在虎林市及周边农场共同实施盗窃犯罪。
1．2014年6月15日21时许，被告人王海军与张本江开车窜至黑龙江省×农场×队，张本江用事先准备好的工具盗窃被害人孙××（男，42岁）安装在水田西侧的变压器，被告人王海军负责开车和放风，二人将变压器内的铜芯盗走。经鉴定，该变压器价值人民币6，100.00元。
2．2014年6月15日22时许，被告人王海军与张本江开车窜至黑龙江省×农场××队，张本江用工具盗窃第042根电线杆上的变压器，被告人王海军负责开车和放风，二人将变压器的铜芯盗走。经鉴定，该变压器价值人民币6，500.00元。
3．2014年6月15日23时许，张本江与被告人王海军开车窜至黑龙江省×农场××队，张本江用工具盗窃第073根电线杆上的变压器，被告人王海军负责开车和放风。张本江将变压器拆卸后，发现变压器铜芯是铝制的，遂将铝芯丢弃。经鉴定，该变压器价值人民币8，550.00元。
4．2014年6月16日21时许，被告人王海军伙同张本江开车窜至虎林市虎林镇××村，张本江用工具盗窃被害人周××（男，41岁）安装在水田里的变压器，被告人王海军负责放风、传递工具，二人将变压器铜芯盗走。经鉴定，该变压器价值人民币8，550.00元。
5．2014年6月16日22时许，被告人王海军伙同张本江开车窜至黑龙江省×农场×队，张本江用工具盗窃黑龙江×有限公司××分公司的变压器一台，被告人王海军负责开车、放风，二人将该变压器铜芯盗走。经鉴定，该变压器价值人民币5，800.00元。
6．2014年6月16日23时许，被告人王海军伙同张本江开车窜至虎林市虎林镇××村，张本江用工具盗窃虎林市×××公司第三水源地变压器，被告人王海军在车上放风，二人将盗来的铜芯抬到红旗车的后备箱后开车回到鸡西。经鉴定，该变压器价值人民币22，550.00元。
7．2014年6月21日21时许，被告人王海军伙同张本江窜至虎林市××镇××村，张本江用工具盗窃被害人于甲×（男，43岁）的变压器，被告人王海军帮助其拆卸变压器。二人将变压器的铜芯卸下装到红旗车的后备箱后逃离现场。经鉴定，该变压器价值人民币8，250.00元。
8．2014年6月26日20时许，被告人王海军伙同张本江窜至虎林市×××××村被害人许××（男，48岁）的变压器旁，张本江用工具实施盗窃，被告人王海军负责望风。张本江将盗窃的变压器铜芯放到车的后座后，又将××村村民被害人于×乙（男，43岁）的三只波尔山羊装到车上盗走。经鉴定，该变压器价值人民币1，500.00元，三只山羊价值人民币2，970.00元。
9．2014年6月26日21时许，被告人王海军与张本江窜至黑龙江省×××被害人张××（男，47岁）的变压器旁，张本江用工具实施盗窃，被告人王海军负责开车和望风，二人将变压器铜芯盗走。经鉴定，该变压器价值人民币3，300.00元。当晚，张本江又对张本江的另一台变压器实施盗窃，但因螺丝焊死没有得逞。该变压器维修费用为2，365元。
10.2014年7月7日21时许，被告人王海军伙同张本江窜至虎林市××××××村被害人宋××（男，47岁）的变压器附近，张本江实施盗窃，被告人王海军负责放风，二人将盗来的变压器铜芯放到车的后备箱逃离现场。经鉴定，该变压器价值15，350.00元。
11．2014年7月7日22时许，被告人王海军伙同张本江窜至虎林市××村，张本江用工具盗窃被害人孙××（男，54岁）的变压器，被告人王海军在旁放风和传递工具。后二人发现被失主发现遂将车辆和作案工具丢弃后逃离现场。该变压器维修费用为3，280.00元。
综上，被告人王海军参与盗窃数额为88，920元，因盗窃未遂给失主造成经济损失5，645元；被告人王海军在张本江销赃后得赃款1，500元。2014年7月12日，虎林市公安局侦查员在鸡西市鸡冠区××小区院内将被告人王海军抓获。
公诉机关对被告人王海军的量刑建议是有期徒刑五年至七年，并处罚金。
上述事实，被告人王海军在开庭审理时亦无异议，且有公诉机关提供的物证钢丝绳、斧头（照片）等；书证受案登记表、抓获经过、扣押物品清单、户籍证明、电话记录等；证人孙××，张本江的证言；被害人孙×甲、张本江、于×甲、于×乙、孙×乙、宋××、许××、王海军、周××的陈述；被告人王海军的供述与辩解；虎林市价格认证中心价格鉴定结论书；现场勘验检查工作记录，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王海军秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。虎林市人民检察院指控被告人王海军犯盗窃罪罪名成立。本案系共同犯罪，被告人王海军系主犯。被告人王海军在归案后及开庭审理时认罪能如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王海军犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币100，000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月12日起至2019年7月11日止）。
二、责令被告人王海军退赔被害人孙××人民币6，100元、黑龙江省×××农场×××作业站人民币14，550元、周××人民8，550元、×××有限公司××分公司人民币5，800元、虎林市×××公司人民币22，550元、于××人民币8，250元、许××人民币1，500元、于××人民币2，970元、张××人民币3，300元、宋××人民币15，350元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提出上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 廖 敏
代理审判员 刘 航
人民陪审员 王佳山
二〇一五年二月九日
书 记 员 王心怡
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第02529号
原告张国超，男，1985年11月22日生，汉族。
原告张欢，女，1985年7月4日生，汉族。
原告张同战，男，1962年5月10日生，汉族。
委托代理人杨娟，陕西渭阳律师事务所律师。
委托代理人张国农，男，1988年5月7日生，汉族。
被告陕西省咸阳公路管理局，住所地咸阳市世纪大道陈阳寨转盘西100米路南。
法定代表人王俊义，局长。
委托代理人宋奇，陕西咸益律师事务所律师。
被告陕西省咸阳路桥工程公司，住所地咸阳市人民路49号。
法定代表人王宁，总经理。
委托代理人李线利，男，1968年10月1日生，汉族，系该公司职工。身份证号：6104041968********。
原告张国超、张欢、张同战诉被告陕西省咸阳公路管理局（以下简称咸阳公路局）、被告陕西省咸阳路桥工程公司（以下简称咸阳路桥公司）地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张国超、张欢、张同战共同委托代理人杨娟、张国农，被告咸阳公路局委托代理人宋奇，被告咸阳路桥公司委托代理人李线利到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月，被告在秦都区马庄镇克仕村路段修路时，没有依照国家标准设立警示标志和指示牌，致使陕D910**号牵引（陕AA0**挂）车与原告张同战骑行的自行车相撞，该起事故造成张同战受伤，张俊杰死亡。经咸阳市交警支队秦都大队认定，陕D910**号牵引（陕AA0**挂）车驾驶员相龙刚负主要责任，原告张同战负次要责任。原告认为，事故发生的全部责任在两被告，遂诉至法院，要求：1、两被告赔偿原告死亡赔偿金457160元、丧葬费22165元、精神损害抚慰金5万元、交通费1000元。2、两被告赔偿原告张同战医疗费37946.20元、住院伙食补助费810元、营养费540元、误工费10000元、护理费3000元、交通费1000元。3、诉讼费被告承担。
被告咸阳公路局辩称，没有在克仕村修过道路，原告所诉的交通事故与我局没有关系，请求驳回原告对我局的诉讼请求。
被告咸阳路桥公司辩称，出事路段为拓宽改造工程，该路段施工时不是全封闭而是允许车辆、行人在确保安全的情况下谨慎通行。事故发生当天，我们在事故发生处以北约800米处的隔离带西侧路面进行上面层施工，我公司在施工时设有安全警示标志。事故发生后，交警部门认定，原告张同战由于没有从行人预留口通过且没有安全通行，肇事车辆由于超速、且在无交通讯号的路面上未做到安全通行，我公司与事故的发生无任何责任，故请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。
原告为支持其诉请，当庭提举如下证据：
户口本复印件。证明原告张国超、张欢系死者张俊杰的父母。
2、交通事故认定书、道路交通事故现场勘察图、照片两张。证明事故发生时路面施工改道没有任何标志。
3、事发当天拍摄照片七张。证明事故发生当天下午经过电视台报道，事故现场的改变。
4、张俊杰死亡医学诊断证明书、居民死亡殡葬证。证明张俊杰因发生交通事故当场死亡的事实。
5、张同战住院医疗费票据、诊断证明。证明张同战因交通事故受伤，住院治疗27天，共产生医疗费37946.20元。
被告咸阳公路局质证表示，对原告证据1认可；对原告证据2的真实性认可，对证明的问题不认可；对原告证据3的真实性及证明的问题均不认可，认为照片不是事发当天现场拍摄的，照片与本案没有关系；对原告证据4的真实性认可，但认为与咸阳公路局无关；对原告证据5的真实性认可，对证明的问题不认可。
被告咸阳路桥公司质证意见与咸阳公路局一致。
被告咸阳路桥公司提举照片一张。证明咸阳路桥公司在马庄施工过程中设立有警示标志。
原告质证表示，对该证据的真实性不认可。
被告咸阳公路局质证表示认可。
被告咸阳公路局未提举证据。
合议庭认定证据如下：对原告证据1、4、5的真实性及证明的问题予以采信；对原告证据2的真实性予以采信；对原告证据3的真实性不予采信。对被告咸阳路桥公司证据的真实性不予采信。
综上，合议庭查明事实如下：2014年8月22日，相龙刚驾驶陕D910**（陕AA0**挂）重型半挂牵引车沿咸马路东侧机动车道由北向南行驶至克仕村四队路口时，与穿过咸马路中心隔离栏断口由西向东横过道路原告张同战骑行的自行车（车载张俊杰）相碰，该起事故致张俊杰当场死亡，张同战受伤。
本院认为，交警部门认定，造成原告张同战受伤、张俊杰死亡的交通事故形成的原因为陕D910**（陕AA0**挂）重型半挂牵引车驾驶员相龙刚在道路行驶时，未在确保安全的原则下通行，且超速行驶，是造成该事故的一个原因。原告张同战骑行自行车在横过道路时，应当在确认安全后直行通过，但其未做到以上要求，是造成事故发生的另一个原因。且交警部门认定，事故现场道路平直、交叉路口、视线良好。原告在庭审中并未提举证据证明该起事故与两被告具有因果关系，亦未提举相应证据证明两被告存在过错，且在事故发生后，肇事车辆一方已经对原告方进行了赔偿，故原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张国超、张欢、张同战的诉讼请求。
案件受理费6550元，由原告张国超、张欢、张同战承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王 彪
人民陪审员 田雅丽
人民陪审员 王线芬
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 武 蔚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0923执209号
申请执行人云梦县卫生和计划生育局，住所地：湖北省云梦县。
被执行人王森林，务农。
被执行人孙三梅，务农。
关于云梦县卫生和计划生育局申请执行王森林、孙三梅计划生育行政非诉一案，本院作出的（2015）鄂云梦行非审字00066号行政裁定书已经发生法律效力，本院在执行过程中，因被执行人王森林、孙三梅现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）鄂云梦行非审字00066号行政裁定书的本次执行程序。
二、申请执行人云梦县卫生和计划生育局在具备条件时，可向有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张鹤龄
审判员 王长标
审判员 黄建平
二０一六年六月二十七日
书记员 袁 巍
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋11刑更20号
罪犯张根堂，男，1970年1月9日生，汉族，高中文化，山西省大同市人，现在山西省汾阳监狱服刑。
大同市中级人民法院于二00六年三月十六日作出（2006）同刑初字第2号刑事判决，以被告人张根堂犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。山西省高级人民法院于二00六年六月十九日作出（2006）晋刑一复字第33号刑事裁定，予以核准。裁定发生法律效力后交付执行。2009年7月被山西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年1月被山西省高级人民法院减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为八年（刑期自2013年1月24日起至2031年4月23日止）。执行机关山西省汾阳监狱于2015年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯张根堂在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯张根堂在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2012年12月、2014年3月、2015年7月共获监狱表扬三次，2015年4月、2015年9月（二次）共获监狱嘉奖三次。上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张根堂在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑该罪犯在刑罚执行期间的一贯表现、原判刑罚、犯罪的具体情节等因素。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
准予对罪犯张根堂减刑十一个月。
（刑期自2013年1月24日起至2030年5月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 赵 玺
审判员 雷园园
二〇一六年二月三日
书记员 张 敏
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初17338号
原告：丁某某，女，1986年5月28日出生，汉族，户籍地上海市。
委托诉讼代理人：向德喜，上海才富律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦臻，上海才富律师事务所律师。
被告：陈某某，男，1981年12月24日出生，汉族，住上海市青浦区。
原告丁某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告提出撤回起诉申请，于法无悖，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告丁某某撤回起诉。
本案受理费人民币100元，由原告丁某某负担。
审判员 蔡龙兴
二〇一七年十一月十五日
书记员 邹蓉蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或不准许撤诉；
……
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辰民二初字第103号
原告舒辰武，男，住湖南省辰溪县。
被告袁化福，男，住湖南省辰溪县。
原告舒辰武与被告袁化福民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告舒辰武到庭参加诉讼，被告袁化福经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒辰武诉称，2013年5月至6月18日，被告袁化福分批从原告处借走人民币367000元，并写下总借据一份，约定每月偿还本金40000元及利息10000元。合计每月还款50000元，直至还清本息。后经原告多次催要未果，被告的行为已严重损害了原告的合法权益，故诉请法院依法判决被告袁化福偿还借款本金376000元及利息100000元。
原告舒辰武在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、借条复印件1份，经与原件核对无异，拟证明被告袁化福向原告舒辰武借款376000元的事实；
2、还款协议复印件1份，经与原件核对无异，拟证明被告承诺每月向原告还款40000元本金，并还10000元利息的事实；
被告袁化福未作书面答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
根据庭审举证，本院对以下证据予以确认，作为定案的依据：
原告舒辰武提供的1、2号证据，其证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，本院予以采信。
本院根据采信的证据和当事人对无异议事实的陈述，认定以下案件事实：
被告袁化福于2013年累次向原告舒辰武借款共计376000元，并于2013年6月18日立下总借据1份，约定每月偿还本金40000元及利息10000元，后经原告舒辰武多次催要未果。为此，原告舒辰武诉至本院要求被告袁化福偿还借款本金376000元及利息100000元。
本院认为，被告袁化福与原告舒辰武订立借据和还款协议，系双方真实意思表示，原、被告之间的民间借贷合同成立并生效，因被告袁化福未按照约定的时间履行还款义务，故原告舒辰武要求被告袁化福偿还借款376000元的诉讼请求，本院予以支持。原告舒辰武要求被告袁化福偿还借款利息100000元的诉讼请求，超过了中国人民银行同期贷款利率的4倍利息（376000元×年利率5.6%×4倍÷12个月×10个月≈70180元），对于超过的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告袁化福偿还原告舒辰武借款376000元及利息70180元，限判决生效后十日内付清；
二、驳回原告舒辰武的其它诉讼请求。
本案受理费8440元，原告舒辰武负担440元，被告袁化福负担8000元。
如未按指定期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 许顺章
人民陪审员 魏良师
人民陪审员 米 琪
二〇一四年十一月四日
代理书记员 孙跃斌
相关法律法规：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初590号
原告：浙江永成物业管理有限公司（组织机构代码：71334276-4），住所地：宁波高新区杨木碶路487号1#101室。
法定代表人：何晓勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：敬尚青，男，1968年4月20日出生，汉族，该公司员工，住四川省南部县。
被告：杨贤龙，男，1958年4月15日出生，汉族，住宁海县。
原告浙江永成物业管理有限公司与被告杨贤龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告浙江永成物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费且明确表示不打算交纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告浙江永成物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 李 尧
二〇一七年一月十七日
代书 记员 王惠萍
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0226民初590号原告：浙江永成物业管理有限公司（组织机构代码：71334276-4），住所地：宁波高新区杨木碶路487号1#101室。法定代表人：何晓勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：敬尚青，男，1968年4月20日出生，汉族，该公司员工，住四川省南部县。被告：杨贤龙，男，1958年4月15日出生，汉族，住宁海县。原告浙江永成物业管理有限公司与被告杨贤龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告浙江永成物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费且明确表示不打算交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江永成物业管理有限公司撤回起诉处理。代理审判员 李 尧二〇一七年一月十七日代书 记员 王惠萍