河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）晋民初字第00653号
原告苏振活。
委托代理人苏文娟，河北省九州之星律师事务所律师，执业证书号：1131199411309762，代理权限为特别授权。
被告吴军波。
被告彭文芝。
委托代理人吴军波，代理权限为特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司，住所地：晋州市中兴路136号。
负责人刘瑞学，系该公司经理。
委托代理人杜跃存，河北浩翔律师事务所律师，系该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
原告苏振活与被告吴军波、彭文芝、中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审�，现已审理终结。
原告的诉讼请求：要求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计82323.7元，并负担本案诉讼费用。
被告吴军波的答辩意见：我为原告垫付了90.8元医疗费，有2张医疗票据，还给了原告8000元的现金让其缴纳医疗费，有原告女儿苏英翠所写欠条为证。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司的答辩意见：冀a×××××号车辆在我公司投保一份交强险、20万元的第三者责任保险不计免赔，我公司对原告有证据支持的属于保险责任的损失依法赔偿，诉讼费、鉴定费、不属保险责任，不同意赔偿。
本院经审理查明：
一、各方对事实、诉讼请求无争议部分
各方当事人对交通事故发生的事实及晋州市交警大队所做的晋公交认字（2013）第1722号道路交通事故认定书、被告吴军波借用被告彭文芝的冀a×�×××号轿车在中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司投保责任强制保险和商业保险、垫付款8090.8元、残疾赔偿金6371.4元均无争议，本院予以确认。
二、双方对事实、诉讼请求争议部分
1、误工费
原告主张及证据：误工天数150天，按照农林牧渔业年平均工资计算13664元，误工费5615元，理由依据晋州司法鉴定中心（2014）临鉴字第交02033号司法鉴定意见书。
被告保险公司答辩意见及证据：对原告主张的误工费不予认可，原告已超过60周岁，应视为丧失劳动能力，且在开庭过程中原告未提供其能继续参加工作的证明。
被告吴军波答辩意见及证据：同保险公司意见一致。
法院认定及理由：法院认定误工期限为131天，理由依据晋州司法鉴定中心（2014）临鉴字第交02033号司法鉴定意见书中误工期限确认；误工标准不予确定因原告苏振活年龄已达73周岁且未提供其能继续�加工作的证明，原告要求给付的误工费不予支持。
2、护理费
原告主张及证据：原告住院期间护理人员有两人，其中原告女儿苏英茹护理期限20天，护理费1949元，原告女儿苏英翠护理期限为20天，护理费1945元；原告出院后护理期为131天护理人苏英茹护理费为12768元。证据有护理人员单位出具的工资表、用工单位的营业执照；晋州司法鉴定中心（2014）临鉴字第交02033号司法鉴定意见书。
被告吴军波答辩意见及证据：无异议。
被告保险公司答辩意见及证据：对原告所主张的住院期间的护理人数以及护理期限不予认可。因原告未提供医嘱证实，对护理人员工资表有异议，原告未提供护理人与原告之间的关系证明，原告所主张的护理人员名称与工资表所显示的护理人员名称不完全一致，所以对护理人员工资标准不予认可。
法院认定及理由：法院认定原告护理期限为131�，工资标准按照（2947＋2950＋2875）元÷90天=97.47元，合计护理费131天×97.47元／天=12768.57元。理由依据晋州司法鉴定中心（2014）临鉴字第交02033号司法鉴定意见书；护理人员单位出具的工资表、护理证明及用工单位的营业执照。
3、住院伙食补助费
原告主张及证据：原告主张住院20天，每天50元，共计1000元。证据由晋州同济医院河北省医疗收费票据证实。
被告保险公司答辩意见及证据：对天数有异议，应按19天计算，对计算标准无异议。
被告吴军波答辩意见及证据：同保险公司意见一致
法院认定及理由：法院认定住院期限为19天，每天50元，合计950元，理由依据晋州同济医院病例。
4、交通费
原告主张及证据：原告主张交通费800元，无票据证实。
被告吴军波答辩意见及证据：无异议。
被告保险公司答辩意见及证据：因原告未提供相关票据，根据证据规定，法�不应支持，但根据实际情况，原告确实受伤住院，我公司认可200元。
法院认定及理由：法院酌定400元，因原告苏振活就医和必要的陪护人员往返医院和晋州市屯尚村需要支付交通费。
5、医疗费
原告主张及证据：原告主张医疗费共计35975.3元，出示晋州同济医院住院住院票据一张，医疗费32825.3元。专家手术费3000元，晋州市人民医院检查费150元，出示票据一张，提供晋州市同济医院住院病例一份。
被告吴军波答辩意见及证据：为原告垫付晋州市人民医院医疗费90.8元，出示票据两张。
被告保险公司答辩意见及证据：对原告出示晋州市同济医院，晋州市人民医院的票据无异议，对专家手术费3000元，无票据不认可。
法院认定及理由：对原告苏振活晋州市同济医院医疗费32825.3元及晋州市人民医院医疗费240.8元予以认定，理由由晋州市同济医院医疗收费票据一张和晋州市人民医院医疗收费票据三张为证；对专家手术费3000元不予认定，因没有医院的医疗收费票据，仅凭晋州同济医院诊断证明书说明支付专家会诊手术费3000元不足以证实此项费用的实际支出。
6、营养费
原告主张及证据：原告主张营养费131天×30元／天=3930元，出示三期鉴定书一份。
被告吴军波答辩意见及证据：无异议。
被告保险公司答辩意见及证据：对营养费天数无异议，营养费标准有异议，过高，公司认可每天15元计算。
法院认定及理由：对原告营养期认定为131天，酌定营养费每天20元，合计131天×20元／天=2620元。理由由晋州市司法鉴定中心（2014）临鉴字第交02033号司法鉴定意见书为证。
7、精神损害抚慰金
原告主张及证据：原告主张精神损害抚慰金10000元。
被告吴军波答辩意见及证据：精神损害抚慰金应由保险公司承担，我不承担。
被告保险公司答辩意见及证据：对精神损害抚慰金原告主张过高，认可1500元。
法院认定及理由：对原告主张的精神损害抚慰金酌定为3000元，理由由晋州市司法鉴定中心（2014）临鉴字第交02032号司法鉴定意见书为证。
8、鉴定费
原告主张及证据：原告主张鉴定费1400元，出示票据14张。
被告吴军波答辩意见及证据：鉴定费应由保险公司承担，我不承担。
被告保险公司答辩意见及证据：鉴定费不属于保险承担责任，我公司不予承担。
法院认定及理由：对原告主张的鉴定费1400元应由被告吴军波承担，因鉴定费不属于保险赔付范围。
本院认为，公民的人身健康权及合法的民事权益应受法律保护。本案系因机动车道路交通事故引发的人身损害赔偿，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费等相关费用。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于道路交通事故司法解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司赔偿原告苏振活医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金共计59176.07元于判决书生效后五日内付清；
二、被告吴军波给付原告鉴定费1400元；
三、原告苏振活退还被告吴军波垫付医疗费用8090.8元。
四、被告彭文芝不负赔偿责任。
案件受理费1858元由被告吴军波负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 杨建刚
审判员 王海平
陪审员 崔晔静
二〇一四年七月十五日
书记员 刘晓彤
附表：损失数额认定表
损失数额认定表
一、双方确认部分
序号
损失项目
双方确认金额
医疗费
原告36066.1元被告33066.1元
护理费
原告16662元被告0元
误工费
原告5615元被告0元
住院伙食补助费
原告1000元被告950元
营养费
原告3930元被告1965元
残疾赔偿金
原告6371.4元被告6371.4元
精神抚慰金
原告10000元被告1500元
鉴定费
原告1400元被告0元
二、法院认定部分
序号
损失项目
认定数额
计算依据及公式
医疗费
33066.1元
票据四张共计33066.1元
护理费
12768.57元
131天×97.47元／天=12768.57元
误工费
0元
无证据支持
住院伙食补助�
950元
19天×50元／天=950元
营养费
2620元
131天×20元／天=2620元
残疾赔偿金
6371.4元
9102元×7×10%=6371.4元
精神抚慰金
3000元
酌定3000元
鉴定费
1400元
票据十四张共计1400元
合计
60576.07元
60576.07元