wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威文经民一初字第273号
原告王某甲。
原告刘某。
上列二原告之共同委托代理人隋中英，文登大水泊法律服务所工作人员。
被告朱某某。
被告王某乙。
委托代理人朱某某（系王某乙之母）。
王某甲、刘某与朱某某、王某乙继承纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由审判员许文昌独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲、刘某的委托代理人隋中英、被告朱某某及王某乙的委托代理人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲、刘某诉称，王某某于2012年7月12日因车祸去世，原、被告因死者王某某遗有的位于威海市文登区文登营镇止马岭××号房屋6间分割无法达成协议，要求判令原告继承位于威海市文登经济开发区止马岭社区××号房屋1／2份额。
被告朱某某、王某乙辩称，涉案六间房产属被告朱某某和王某某的婚后夫妻共同财产，应先分割再按法定继承处理，不同意原告的诉请。
经审理查明，二原告系夫妻关系，王某某系二原告之子，被告朱某某系王某某之妻，被告王某乙系王某某与被告朱某某之女，王某某与被告朱某某于××××年××月××日登记结婚，被告王某某于2012年7月12日因交通事故去世。
二原告主张位于威海市文登经济开发区止马岭社区××号房屋6间属王某某的遗产，要求依法继承1／2份额。原告提交威海市文登区房地产档案室出具的房屋所有权证存根两张：文房产证字第××号、02××66号，证实涉案房屋的具体坐落在村东、建设时间为1984年，房主姓名为原告王某甲。原告主张虽然房主姓名系原告，但是认可该房屋给儿子的。被告主张房子是为了王某某结婚而建的（土地使用权证登记在王某某名下），结婚后与父母在这六间房里共同生活半年，半年后分家明确给王某某，该房属于被告朱某某和王某某的婚后夫妻共同财产。被告对其主张没有提供证据证实。
上述事实有双方当事人陈述、居委会证明、房产证等证据证实。
本院认为，当事人对自己的事实主张应提供证据证实，没有证据证实应承担举证不能的后果。二原告主张位于威海市文登区文登营镇止马岭××号房屋6间属王某某的个人遗产（婚前财产），有二原告的认可（即使房权证登记在原告王某甲名下）及土地使用权证证实，事实清楚、证据确凿，足以认定。二原告及二被告作为被继承人王某某的第一顺序继承人，有权依法对该遗产予以继承。被告主张该房属于被告朱某某和王某某的婚后夫妻共同财产，没有证据证实，对该主张本院不予采信。原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条的规定，判决如下：
位于威海市文登经济开发区止马岭社区××号房屋6间（文房产证字第××号、02××66号）由原告王某甲、刘某继承二分之一的份额，被告朱某某、王某乙继承二分之一的份额。
案件受理费900元，由二被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 许文昌
二〇一五年七月二十日
书记员 杨 璐
广东省汕头市濠江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0512行初49号
原告林某某，女，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××1627。
委托代理人王文奕、蔡雁舜，广东法厚律师事务所律师。
被告汕头市澄海区莲下镇人民政府，住所地汕头市澄海区。
法定代表人陈壁洪，镇长。
委托代理人潘少毅，广东正治律师事务所律师。
委托代理人林贵琳。
本院在审理原告林某某诉被告汕头市澄海区莲下镇人民政府不履行保护财产权法定职责纠纷一案中，原告林某某于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告林某某向本院申请撤回对被告汕头市澄海区莲下镇人民政府的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
案件受理费25元由原告林某某负担。
审判长 陈林玉
审判员 黄树锭
审判员 陈奕纯
二〇一六年七月七日
书记员 纪 钠
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初5473号
原告王顺林，男，1959年11月30日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人陈嬗，杭州市萧然法律服务所法律工作者。
被告潘国兴，男，1964年5月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告顾彩芬，女,1963年8月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告王顺林与被告潘国兴、顾彩芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王顺林及其委托代理人陈嬗到庭参加诉讼。被告潘国兴、顾彩芬经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王顺林向本院提出诉讼请求：要求潘国兴、顾彩芬归还借款230000元。事实与理由：潘国兴与顾彩芬于1987年10月27日经登记结婚。潘国兴向王顺林借款。2016年1月27日，潘国兴向王顺林出具借条1份，确认向王顺林借款230000元。该款潘国兴至今未还。为此，王顺林向本院提供潘国兴出具的借条1份、杭州市萧山区档案馆出具的潘国兴与顾彩芬的结婚申请书1份予以佐证。
潘国兴、顾彩芬对王顺林主张的事实未提出答辩。
经审查，本院对王顺林主张的事实予以确认。
本院认为，王顺林与潘国兴之间的民间借贷关系成立。潘国兴向王顺林借款后，未及时予以返还，应当承担民事责任。潘国兴在与顾彩芬婚姻关系存续期间对外所负债务应当按照潘国兴与顾彩芬夫妻共同债务处理。故王顺林要求潘国兴与顾彩芬共同承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。潘国兴、顾彩芬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对王顺林的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下
潘国兴、顾彩芬返还王顺林借款230000元，限于判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由潘国兴、顾彩芬负担。
王顺林于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；潘国兴、顾彩芬于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 傅成祥
二〇一七年四月二十八日
书记员 沈雨绮
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0194民初34号
原告：张清洋，住长春市朝阳区。
被告：王立文，户籍地吉林省公主岭市。
被告：王晓冰，户籍地长春市双阳区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地朝阳区西安大路402号。
负责人：邵强，经理。
委托代理人：马遇伯，吉林中证律师事务所律师。
本院在审理原告张清洋诉被告王立文、王晓冰、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张清洋于2016年3月3日向本院书面申请撤回对被告王立文、王晓冰、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张清洋的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张清洋撤回对被告王立文、王晓冰、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司的起诉。
案件受理费704.00元，减半收取352.00元，由原告张清洋负担。
审判员 郑洪波
二〇一六年三月三日
书记员 赵正满
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0502民初294号
原告洞口县天天米业有限责任公司，住所地：洞口县高沙镇五里村。
法定代表人：曾祥明。
被告湖南湘胖食品物流配送有限公司，住所地：邵阳市双清区邵阳大道东段。
法定代表人：郭荣湘。
原告洞口县天天米业有限责任公司与被告湖南湘胖食品物流配送有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由审判员朱晓莉独任审判，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告洞口县天天米业有限责任公司法定代表人曾祥明到庭参加诉讼，被告湖南湘胖食品物流配送有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告洞口县天天米业有限责任公司诉称：原告和被告经过协商，于2014年8月10日签订了大米购销合同，原告为供方，在合同有效期内，按商定价格和质量，向被告（需方）提供了57吨大米，计币211470元。此外，被告返还大米38吨，给原告造成米损耗、包装袋、运输费损失共计1万元。两项合计，被告欠原告221470元。原告多次向被告追索债务，被告拒不履行债务，故请求人民法院判令：1、被告偿还货款221470元；2、承担拖延货款所产生的利息44000元（从2014年11月11日起至起诉之日按农商银行月利率标准计算）；3、承担本案诉讼费。
被告未予答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2014年8月10日，原告洞口县天天米业有限责任公司（甲方）与被告湖南湘胖食品物流配送有限公司（乙方）签订《大米购销合同》，约定由原告向被告供应规格为25kg/袋的大米，供货期限为2014年8月10日至2015年8月10日，供货价格为3.71元/kg，交货后凭乙方仓库验收单据结清当次货款，若有特殊情况，双方协商解决。2014年8月13日至2014年11月11日，原告陆续向被告供应大米3800袋，货款共计352450元，其中2014年10月16日退货1520袋，货款为140980元，剩余货款211470元。经原告多次催收，被告拒不支付该笔货款，原告诉至本院，酿成本案纠纷。
以上事实，有原告提交的原、被告营业执照、组织机构代码证、大米购销合同、商品入库单、食品流通许可证及当事人当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。原、被告双方签订买卖合同，合法有效，双方均应依约全面履行合同。原告已经依约履行供货义务，被告未依约支付货款，已构成违约，故原告要求被告支付货款211470元的诉请于法有据，本院予以支持；至于原告主张的被告退货造成其损失10000元，因未能提交证据证明被告退货行为构成违约，故对该项诉请，本院不予支持；至于原告主张的自2014年11月11日起计算至起诉之日止的逾期付款损失44000元，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，本院认定逾期付款利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率的150%计算，对超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖南湘胖食品物流配送有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告洞口县天天米业有限责任公司货款211470元及逾期付款损失（以211470元为基数自2014年11月11日起计算至2016年4月12日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的150%计算）；
二、驳回原告洞口县天天米业有限责任公司的其他诉讼请求。
如被告湖南湘胖食品物流配送有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2641元，由被告湖南湘胖食品物流配送有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 朱晓莉
二〇一六年五月二十三日
代理书记员 刘 飒
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初5642号
原告：崔栋凯，男，1981年11月26日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：李茹，山东一天律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司，住所地莱州市。
负责人：李举生，经理。
委托诉讼代理人：李志伟，山东扬衡律师事务所律师。
原告崔栋凯与被告中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月30日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年1月23日再次开庭审理了本案。原告崔栋凯的委托诉讼代理人李茹、被告中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司委托诉讼代理人李志伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
崔栋凯向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付原告保险金赔偿款52600元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年4月10日原告将其所有的鲁F562**号东风本田牌小型普通客车在被告处投保机动车商业险，其中车辆损失险保险金额172323.20元，第三者责任险保险金额30万元，上述险种均投保不计免赔险，保险期间自2016年4月11日零时起至2017年4月10日二十四时止。2016年5月5日，王君涛驾驶该投保车辆行至莱州市柞村镇西朱宋村停放在路边，被山坡上掉落的石块击中车辆右部，造成车辆受损。事故发生后，王君涛及时拨打客服电话9****向被告报案，被告工作人员到现场进行勘验，并对鲁F562**号小型客车修复价值进行评估，认定修复价值为53031.96元。后被告指派原告将鲁F562**号小型客车送至东风本田汽车潍坊晟昱特约销售服务店进行维修，花费维修费52600元，该损失经原告多次索要被告拒赔至今，故请求人民法院依法判决。
中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司辩称，原告所有的鲁F562**号小型客车在被告处投保机动车交通事故责任强制险及商业险是事实，但原告主张鲁F562**号小型客车发生保险事故，要求被告赔偿维修费52600元应提供证据加以证实，被告同意在保险范围内赔偿原告合理的经济损失，诉讼费不属于赔偿范围，被告不同意承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人没有争议的原告提交的交强险保险单、商业险保险单、原告所有的机动车行驶证、注册登记机动车信息、驾车人王君涛所有的机动车驾驶证、东风本田汽车潍坊晟昱特约销售服务店出具的车辆维修明细、山东晟昱工贸有限公司出具维修费增值税发票，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被保险车辆是否构成保险事故。原告为证实被保险车辆发生事故的过程，向本院提交了被告所的二条短信以及被告官方网站理赔信息。被告所发的二条短信内容分别为告知原告已为其安排理赔员魏利强办理理赔事宜，及对2016年5月5日车辆出险后征求原告对被告的查勘工作是否满意。被告官方网站中理赔信息显示鲁F562**号车辆于2016年5月5日13时46分出险，报案人为王君涛，出险地点为柞村镇西朱宋村，被告确定车辆损失为53031.96元。经质证，被告以原告提交的短信内容没有原始载体佐证为由不予认可，对官方网站中的理赔信息的真实性无异议，但认为原告应提供该起事故系由第三方造成的证据。本院对原告提供的该组电子证据予以确认采纳。
本院经审理查明认定事实如下：2016年4月10日原告将其所有的鲁F562**号东风本田牌小型普通客车在被告处投保机动车商业险，其中车辆损失险保险金额172323.20元，第三者责任险保险金额30万元，上述险种均投保不计免赔险，保险期间自2016年4月11日零时起至2017年4月10日二十四时止。2016年5月5日，王君涛驾驶该投保车辆行至莱州市柞村镇西朱宋村停放在路边，被山坡上掉落的石块击中车辆右部，造成车辆受损。事故发生后，王君涛拨打客服电话9****向被告报案，被告工作人员到现场进行勘验，并对鲁F562**号小型客车修复价值进行评估，认定修复价值为53031.96元。之后原告将鲁F562**号小型客车送至东风本田汽车潍坊晟昱特约销售服务店进行维修，实际花费维修费52600元。
本院认为，原、被告之间的保险合同成立有效。原告提交的证据能够证实被保险车辆鲁F562**号车发生保险事故的过程，事故发生后被告对鲁F562**号车确定损失为53031.96元，并将该理赔信息上传至官方网站，之后原告修复鲁F562**号车实际花费52600元，现原告要求被告赔付该保险金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告对原告主张的保险事故及保险车辆维修费不认可，但未提供相应的反证，对被告的主张本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第二款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司赔偿原告崔栋凯保险金52600元，限判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1115元，由被告中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司负担。此款原告已交纳，限被告中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司于判决生效后七日内将应承担的1115元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 杨玉生
人民陪审员 秦盛美
人民陪审员 王志成
二〇一七年二月十三日
书 记 员 刘 聪
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0106民初11387号
原告宣群，男，1964年11月25日出生。
被告张磊，男，1985年12月15日出生，住北京市东城区东花市大街68号
本院在审理原告宣群诉被告张磊房屋租赁合同纠纷一案中，原告宣群经我院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费三百一十元，由原告宣群负担（已交纳）。
审判员 童学勇
二〇一六年七月六日
书记员 王旻忞
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初1708号
原告李甜甜，居民。
委托代理人鲍瑞、潘辉，江苏铸辉律师事务所律师。
被告曹雷，居民。
被告范小波，居民。
原告诉二被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人鲍瑞到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。2012年3月23日，被告曹雷从原告处借款150000元，并口头约定借款月利率为3%。被告曹雷支付10000元利息款后，再无还款。现要求判令二被告共同归还借款150000元及利息（自2015年3月23日起按月利率3%计算至还清借款止）。
二被告未作答辩。
经审理查明：2012年3月23日，被告曹雷从原告处借款150000元，并由被告曹雷出具借据一份给原告，借据载明：“今欠到人民币壹拾伍万元整（150000）曹雷2012.3.23”。被告曹雷给付原告款10000元后，再无还款。现原告因索款无果，诉至本院要求处理。
上述事实，由原告陈述、借据等证据证明，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。原告要求被告曹雷承担还款责任，有事实依据，本院予以支持。原告称该涉案借款月利率为3%，未提供证据证明，故对原告主张涉案借款按月利率3%自2015年3月23日计算利息的诉讼请求，无事实和法律依据，应自原告起诉之日起按年利率6%计算借款利息至实际给付之日止；对于原告认可的已收到被告曹雷支付的10000元，原告未提供证据证明该款项为利息款，故该款项应在150000元借款中予以扣除。原告称二被告系夫妻关系，未提供证据证明，故对原告要求被告范小波对上述款项承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。二被告经本院合法传唤无正当事由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹雷于本判决生效之日起十日内归还原告李甜甜款140000及利息（从2016年2月15日起计算至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告曹雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费3300元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：4680）。
审 判 长 张继林
人民陪审员 沈桂生
人民陪审员 刘宗奇
二〇一六年六月十五日
法官 助理 袁 征
书 记 员 程 玲
书 记 员 陶 野
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1725执178号
确山县宇龙塑业有限公司：
关于陈大妮申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2017年05月25日作出的（2017）豫1725民初1234号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年01月16日向本院申请强制执行，本院于2018年01月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）（2017）豫1725民初1234号民事调解书所确定的偿还原告陈大妮借款220000元及利息，（案件受理费2300元，执行费3200元。）
（2）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一八年一月十七日
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫06民辖291号
原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
法定代表人：陈海彦，该公司董事长。
被告：杨海国，男，1971年8月11日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被告:杨华国，男，1954年5月26日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被告:孟庆生，男，1968年10月27日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
鹤壁农村商业银行股份有限公司诉称，2007年12月19日，原告与被告杨海国签订借款合同一份，借款金额3万元，借款期限36个月，借款期限内利率为月息13.695‰，逾期利率为月息17.8035‰。被告杨华国、孟庆生为该合同债务提供保证。现因被告杨海国未依约还款付息，诉至法院，请求依法判令：1、被告杨海国偿还原告借款本金3万元，并偿付利息及罚息，直至本清息止；2、被告杨华国、孟庆生对上述债务承担连带清偿责任。
本院认为，鹤壁农村商业银行股份有限公司与杨海国、杨华国、孟庆生金融借款合同纠纷一案。由于淇滨区人民法院因其他特殊原因，依法不能行使管辖权，故指定本辖区其他法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由鹤壁市山城区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一七年八月二十二日
书记员 李 静
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六金民二初字第00924号
原告:倪某某
原告:倪某甲
原告:任某某
原告:陈某某
原告:潘某某
五原告共同委托代理人（特别授权）：陶传江，安徽寻求律师事务所律师。
被告:张某某
委托代理人：崔晓宏，六安市金安区望城法律服务所法律工作者。
原告倪某某、倪某甲、任某某、陈某某、潘某某与被告张某某合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，依法公开开庭进行了审理。原告倪某某、倪某甲、任某某、陈某某、潘某某的特别授权委托代理人陶传江，被告张某某及其委托代理人崔晓宏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
五原告诉称，2011年12月14日，五原告与被告签订《合伙协议》，合伙开发金安区淠东乡XXX园工程，2012年2月19日，以案外人韩某名义在银行开设专门账户，并向该账户支付十万元，此款由被告占有并使用，后被告退伙，经原告与被告结算，从该款中比扣被告合伙款43000元。2012年支付韩某一万，2013年被告返还原告一万元，被告实际占有37000元未返还，现请求法院判令被告立即返还37000元并承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，提交证据如下：
1、原告身份信息，证明原告身份情况及主体资格适格；
2、被告身份证复印件，证明被告基本身份信息和主体资格；
3、合伙协议一份，证明五原告与被告合伙开发富东民安和谐园项目，各合伙人的分工及费用支出程序；
4、中国银行的个人业务单，法庭审理笔录6页，证明被告实际收取并占用、支配了合伙投资款10万元，被告已经退出合伙，合伙项目已经终止；
5、收条2份，证明被告向原告退还合伙费用10000元及合伙支出10000元；
6、欠条，证明被告已经退出合伙，被告的合伙投资款从收取的合伙款项中扣除。
被告张某某质证认可证据1-6，但对证据5原告的证明目的有异议。
被告张某某当庭辩称，原告诉请无事实和法律依据，被告与任才付等人合伙承建金安区淠东乡的XXX园，工程的引荐人为案外人朱某。10万元已经支出，请求驳回原告的诉请。
被告为证明其主张，提交证据如下：
1、被告身份证复印件，证明被告的主体资格适格；
（2014）原、被告的合伙协议，证明原、被告是合伙关系，先期投入预算资金暂定10万元；
（2014）收条两张（韩某一张、朱某一张），证明支付工资和中介费情况；
（2014）3份分包合同，证明当时收3个分包合同收小费5万元；
（2014）2012年2月24日欠据，证明合伙人被告给原告倪某甲、任某某垫付投资款每人2.3万元，2人应合计4.6万元，而最终按4.3万立据。（当时卡中10万元，尚存9万元），2012年5月份本人退出股份，三个分包合同的小费也全部退还。
原告质证认可证据1、2、5及证据3中韩某的收条，对朱某因收取的中介费出具的收条有异议，对证据4的真实性无异议，但认为不能得到被告的证明目的。
对于双方有争议的朱某的收条问题，原告在庭审中认为韩某在原被告承建金安区淠东乡XXX园工程有居间介绍的作用，认可韩某于2012年1月21日收取的一万元中介费，结合原告举证中的法庭审理笔录来看，证人朱某陈述自己与韩某系亲姑舅表兄妹关系，两人均在一家公司上班，朱某为项目经理，韩某为办公室主任，两人均为原被告承建金安区淠东乡XXX园工程的介绍人，2012年2月23日朱某收取5万介绍费，2013年通过被告张某某退还原告倪某甲、陈某某1万元，朱某实际收取4万元，本院认为朱某的证言具有相对优势，较为可信，对该份收条本院予以采纳。
对于双方有争议的三份合同的小费问题，本院认为三份合同中均无中介费的约定，无法看出被告张某某收取了中介费5万元，亦无法看出被告张某某事后退还5万元，该份证据不能达到被告的证明目的，本院不予认可。
综上，采信原告证据1-6，采信被告证据1、2、3、5并结合当事人当庭陈述，确认下述事实：
五原告与被告张某某合伙承建金安区淠东乡XXX园工程，约定给付10万元中介费，存入韩某卡中，该卡由被告张某某使用。2012年1月21日，被告张某某给付案外人韩某1万元中介费，韩某出具收条一张；2012年2月23日，给付案外人朱某5万元中介费，朱某出具收条一张。后因淠东乡XXX园项目没有开工，2012年2月24日，被告张某某退伙，原告倪某甲、任某某出具欠条，该欠条约定：从韩某的十万元扣除被告张某某4.3万元投资款（实际扣除4万元）。2013年2月6日，朱某通过被告张某某返还原告倪某甲、陈某某1万元，朱某手现有4万元。
本院认为，原、被告双方签订的《合伙协议》，是双方在平等、自愿基础上协商一致达成的，是双方真实意思表示，且内容不违背法律规定，依法应属有效协议。原告主张被告张某某实际占有合伙款37000元没有返还，被告主张该款已用作支付案外人朱某的中介费，并提供朱某的收条为证，本院予以支持。现该款已全部实际支出，原告倪某某、倪某甲、任某某、陈某某、潘某某要求被告张某某返还合伙财产的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
驳回原告倪某某、倪某甲、任某某、陈某某、潘某某的诉讼请求。
案件诉讼费730元，由原告倪某某、倪某甲、任某某、陈某某、潘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 陶宝华
代理审判员 王慧芳
人民陪审员 戴仁道
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 陈 琛
附：《中华人民共和国民法通则》
第三十条：个人合伙是指两个以上公民按照协议、各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭桐民初字第1416号
原告：杭州东方文化园桐庐旅业开发有限公司，住所地：浙江省桐庐县城城南路277号。
法定代表人：徐关兴，系该公司董事长。
委托代理人：彭红，浙江春江明珠律师事务所律师。
被告：季石华。
原告杭州东方文化园桐庐旅业开发有限公司诉被告季石华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，原告杭州东方文化园桐庐旅业开发有限公司于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杭州东方文化园桐庐旅业开发有限公司的撤诉符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杭州东方文化园桐庐旅业开发有限公司撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告杭州东方文化园桐庐旅业开发有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 楼柯柯
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 孙 洁
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0703民初428号
原告：罗卫兵，男，1976年11月13日出生，汉族，江西省会昌县人，住江西省赣州市会昌县。
被告：刘祖伦，男，1955年2月10日出生，汉族，江西省赣州市南康区人，住江西省赣州市南康区。
原告罗卫兵与被告刘祖伦买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗卫兵到庭参加了诉讼，被告刘祖伦经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗卫兵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告货款138000元，并按银行同期贷款利率支付自2014年9月29日起至实际清偿之日止的逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年上半年，被告在会昌县做人防办工程向原告购买工程材料“胶合板”。经结算，共欠下原告货款186292.5元。2014年9月29日，被告向原告立下欠条一张。经原告多次催讨，被告于2015年1月16日支付27260元，于2015年2月7日支付21032.5元，仍欠货款138000元。后经原告多次催讨，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，望判如诉请。
原告罗卫兵向本院提交了下列证据：1、原告罗卫兵、被告刘祖伦的身份证复印件各一份，证明：原、被告的诉讼主体资格；2、欠条原件一份，证明：被告欠原告货款的事实。
被告刘祖伦未到庭，未向本院提交书面答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：2014年，被告刘祖伦因承办会昌县人防办工程向原告购进工程材料“胶合板”。2014年9月29日，经双方结算，被告共欠原告货款186292.5元，被告并向原告出具欠条一张。2015年1月16日，被告向原告支付货款27260元，2015年2月7日向原告支付货款21032元，双方确认仍欠138000元未付。
证明上述事实的证据有：欠条原件一份及原告罗卫兵的陈述。
本院认为，被告刘祖伦在原告处购买胶合板进行工程建设，有根据双方约定向原告支付价款的义务。原告罗卫兵要求被告支付货款138000元，有被告出具的欠条一份予以证实，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告要求被告支付逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。但因原、被告未约定付款期限，故应从立案之日起即2017年2月8日起计算逾期利息。被告刘祖伦经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘祖伦于本判决生效之日起十五日内向原告罗卫兵偿还货款138000元，并从2017年2月8日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息，直至还清货款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1947元，由被告刘祖伦负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本，缴纳上诉费,上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决发生法律效力后，一方当事人未自觉履行生效判决的，对方当事人应当在二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 卢毅敏
代理审判员 黄 铖
人民陪审员 曾 群
二〇一七年六月二十一日
代理书记员 卢玲慧
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第177号
罪犯陈启忠，男，1969年6月13日出生，汉族，广东省连平县人，小学文化程度，现在第一师沙河监狱一监区服刑。
广东省连平县人民法院于2007年1月23日作出（2006）连刑初字第75号刑事判决，以被告人陈启忠犯盗窃罪，判处有期徒刑14年，并处罚金150000元（未缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，共计3年9个月。刑期执行至2006年9月7日止。执行机关沙河监狱于2015年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关沙河监狱认为，罪犯陈启忠在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈启忠在2013年、2014年服刑改造中，表现较好，获得监狱记功5次，表扬1次，20次评为月改造积极分子。2014年下半年担任罪犯小组长，能够积极协助分监区长的工作。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈启忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯陈启忠减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年四月十五日
书记员 李 静
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0181执3772号
申请执行人林遵辉，男，1963年7月26日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人福建侨汇电子科技有限公司，住所地：福建省福清市。
法定代表人林松。
申请执行人林遵辉与被执行人福建侨汇电子科技有限公司劳动争议一案，福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲决（2017）074号裁决书已经发生法律效力。申请执行人林遵辉向本院申请强制执行，要求被执行人福建侨汇电子科技有限公司支付工资共计人民币3373元。本院于2017年11月02日立案执行后，依法向被执行人福建侨汇电子科技有限公司发出执行通知书及报告财产令，但被执行人福建侨汇电子科技有限公司未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。申请执行人林遵辉未向本院提供被执行人福建侨汇电子科技有限公司的可供执行的财产证据及线索。
本院查明，申请执行人刘涛与被执行人福建侨汇电子科技有限公司劳动争议一案【（2016）闽0181执1202号】，本院已依法查封了被执行人福建侨汇电子科技有限公司名下的位于福建省福清市，本院系轮候查封，首封法院为福州市中级人民法院。
本院认为，本案被执行人福建侨汇电子科技有限公司与（2016）闽0181执1202号劳动争议纠纷一案的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲决（2017）074号裁决书之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈明武
执行员 施忠国
执行员 谢建芳
二〇一七年十一月二十日
书记员 薛秀英
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初1931号
被告人施某，男，1980年4月29日出生，汉族，户籍地和居住地均为上海市崇明区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉〔2017〕319号起诉书指控被告人施某犯信用卡诈骗罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员顾某某出庭支持公诉。被告人施某到庭参加诉讼，现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年6月，被告人施某向浦发银行申领信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXX)1张，在明知无还款能力的情况下，后于2014年7月至2015年1月期间，多次持卡透支消费、取现，2014年10月11日，施某最后一次还款人民币1,100元后，再无有效还款，经该行多次催收，超过三个月仍未归还。截止案发，施某累计透支本金人民币23,327.35元，
2016年9月13日，被告人施某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人施某在开庭审理过程中亦无异议，且有浦发银行出具的报案材料、信用卡申请材料、信用卡交易明细、浦发银行出具的催收记录、案发经过、常住人口基本信息、上海市崇明区绿化镇社会救助事务所、绿化镇华荣村村民委员会出具的证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某违反信用卡管理制度，以非法占有为目的，恶意透支信用卡，并经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。施某到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。相关单位出具的证明证实施某父母双亡，家庭离异，需单独抚养二个年幼的子女，生活困难，系低保户，对此情节酌情予以考虑。根据本案犯罪的事实、情节、性质、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人施某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元(此款于判决生效后一个月内缴纳)。
(缓刑考验期限，从判决确定之日)
二、退缴的违法所得予以追缴，不足部分责令退赔。
被告人施某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督、管理，接受教育，参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李俊英
二〇一七年六月二十一日
书记员 陈 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第1261号
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行
被执行人苏绍虎
被执行人苏少华
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行依据本院作出的（2014）兴民初字第1343号民事调解书，于2015年8月11日向本院申请执行苏绍虎、苏少华借款合同纠纷一案，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人苏绍虎、苏少华名下的银行存款、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，被执行人应当按生效法律文书所确定的义务履行完毕，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第1343号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2014）兴民初字第1343号民事调解书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 石卢胜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 谭铭会
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初256号
原告：林州市东姚供销合作社，住所地林州市东姚村。
法定代表人：景海增，该单位主任。
委托诉讼代理人：张林昌，河南新天河律师事务所律师。
被告：原红发，男，汉族，43岁，住林州市。
被告:郝瑞丽，女，汉族，41岁。住林州市。系原红发妻子。
原告林州市东姚供销合作社与被告原红发、郝瑞丽租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告林州市东姚供销合作社以与被告庭外调解为由，于2017年3月6日本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林州市东姚供销合作社撤诉。
案件受理费206元，减半收取计103元，由原告林州市东姚供销合作社负担。
审判员 方林太
二〇一七年三月六日
书记员 刘晓东
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第8427号
原告苗传文，男，汉族，1968年7月27日出生。
委托代理人赖镇江，福建厦信律师事务所律师。
被告蔡丽明，女，汉族，1966年5月2日出生。
原告苗传文与被告蔡丽明买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告苗传文及其委托代理人赖镇江到庭参加诉讼。被告蔡丽明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗传文诉称，2011年5月11日，被告向原告购买按根计价的方木2215根，双方约定单价为7.9元／根。同日，被告向原告购买按重量计价的板条7460KG，双方约定单价为1600元／吨。2011年6月17日，被告再次向原告购买按片计价的板条340片，双方约定单价为7.5元／片。同日，被告向原告购买按重量计价的板条4260KG，双方约定单价为1500元／吨。以上货款共计38374.5元，被告至今未付，原告多次向被告催讨未果，故诉至法院，请求判令：被告返还向原告购买方木、板条的货款38374.5元及利息（自起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计至还款之日止）。
被告蔡丽明未作答辩，也未提交书面答辩状。
经审理查明，被告于2011年5月11日、2011年6月17日向原告购买了价值38374.5元的方木、板条后，未向原告支付货款。原告催讨未果，遂诉至本院，请求判令如前述诉讼请求。
以上事实，有原告提交的过磅单加以证实，并�原告的陈述和法庭审理笔录佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。原告依约向被告供货，被告至今拖欠货款38374.5元，已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告请求判令被告支付货款38374.5元及利息（自起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计至还款之日止）的诉讼请求，有事实和法律依据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理并判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡丽明应于本判决生效之日起三日内支付原告苗传文货款38374.5元及利息（以38374.5元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决确定的付款之日止）。
若被告蔡丽明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费759元，由被告蔡丽明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 颜福成
人民陪审员 倪五洲
人民陪审员 杨红霞
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 许扬洋
附页：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共�国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百�十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑知民初字第734号
原告广东久量光电科技有限公司。
法定代表人卓楚光，系该公司董事长。
原告卓楚光。
委托代理人杨晓楠，河南国基律师事务所律师。
被告许军峰。
被告汕头市潮南区司马浦富田电器厂。
本院在审理原告广东久量光电科技有限公司、卓楚光诉被告许军峰、汕头市潮南区司马浦富田电器厂侵害其外观设计专利权纠纷一案中，原告于2014年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广东久量光电科技有限公司、卓楚光申请撤诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东久量光电科技有限公司、卓楚光撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东久量光电科技有限公司、卓楚光负担。
审 判 长 梁晓征
代理审判员 刘泽军
代理审判员 张 蕾
二〇一四年九月二十一日
书 记 员 于世博
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0110民初1309号
原告：太原昌瑞物流有限公司，住所地太原市晋源区。
法定代表人：焦晓峰，总经理。
委托代理人：ＸＸ，太原市昌瑞物流有限公司职工，现住太原市清徐县。
被告：王小龙，男，汉族，住介休市。
被告：李静，女，1980年5月20日出生，汉族，住介休市。
被告：山西三维汇通汽贸有限公司，住所地山西省晋中市。
原告太原昌瑞物流有限公司诉被告王小龙、李静、山西三维汇通汽贸有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2�立案。原告太原昌瑞物流有限公司于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告太原昌瑞物流有限公司的申请符合有关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
准许原告太原昌瑞物流有限公司撤回起诉。
案件受理费3436元减半收取1718元，由原告太原昌瑞物流有限公司负担。
审判员 刘 豹
二〇一六年十一月十一日
书记员 孟丽军
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执1017号
本院在执行广东原创动力文化传播有限公司与义乌市吾辉电子商务商行（2016）浙0782民初11956号侵害作品复制权纠纷一案中，经查，义乌市吾辉电子商务商行有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将义乌市吾辉电子商务商行纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月二十七日
河南省郏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0425刑初150号
公诉机关河南省郏县人民检察院。
被告人严建亭，男，1962年9月16日出生于河南省宝丰县，汉族，高中文化，农民，住宝丰县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月8日被郏县公安局取保候审，当月29日被郏县人民检察院取保候审。
郏县人民检察院以郏检公诉刑诉〔2017〕91号起诉书指控被告人严建亭犯交通肇事罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派检察员周佳佳出庭支持公诉，被告人严建亭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月23日0时许，被告人严建亭驾驶豫Ｄ×××××重型半挂牵引车、豫Ｄ×××××重型厢式半挂车由北向南行驶至郏县文化路与紫云路交叉口南十字路口路段时，因夜间驾驶机动车在没有信号灯的交叉路口未减速慢行，将行人王晓欢当场撞死，公安民警现场将严建亭带回。郏县公安交通警察大队认定严建亭负该事故的全部责任。经鉴定，王晓欢系头面部受到较大外力作用致颅骨骨折、颅脑严重损伤而死亡。
关于民事赔偿问题，严建亭在肇事车辆所投保的保险公司赔偿的基础上额外补偿被害人家属5万元，被害人家属对严建亭表示谅解。
上述事实，被告人严建亭在庭审过程中亦无异议，且有证人肖会利、ＸＸ军等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，户籍证明，无前科证明、归案证明，道路交通事故尸体检验报告，协议书、谅解书及本院的询问笔录等证据在卷证实，以上证据均经庭审出示、辨认、质证，足以认定。
本院认为，被告人严建亭违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，且负事故全部责任，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关关于以交通肇事罪追究严建亭刑事责任的公诉意见正确，应予支持。
鉴于被告人严建亭能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且已得到被害人家属的谅解，可对其从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人严建亭犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王永生
二〇一七年五月九日
书记员 王艺翾
附法律条文：
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0502执恢3号
申请执行人杨凤龙，男，1969年10月7日生，白族。
申请执行人李进田，女，1969年9月13日生，白族。
被执行人杨兴赵，男，1973年12月9日生，白族。
关于杨凤龙、李进田与杨兴赵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年11月21日作出（2012）隆民初字第0676号民事判决书，已发生法律效力。权利人杨凤龙、李进田于2013年2月19日向本院申请执行。由杨兴赵赔偿杨凤龙、李进田损失115315.2元，本院于2013年2月19日依法立案执行。该案在执行过程中，因该案暂不具备执行条件，经本院多方协调给予申请人杨凤龙、李进田5000元的一次性执行救助后，经权利人杨凤龙、李进田同意后该案终结本次执行程序。现本院决定依法恢复申请执行人杨凤龙、李进田与被执行人杨兴赵机动车交通事故责任纠纷一案的执行。
本案在恢复执行过程中，经被执行人杨兴赵与申请执行人杨凤龙、李进田双方自愿协商达成执行和解协议（详见：见证书（2016）窑法见字第031号），并按协议履行；同时申请人杨凤龙、李进田明确表示放弃执行、要求撤销该案执行申请，请求法院同意。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）、（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）隆民初字第0676号民事判决的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杨 宇
执行员 李 孝
执行员 连 波
二〇一七年一月五日
书记员 张定敢
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民三初字第90号
原告：刘春生，女，1945年8月29日出生，汉族，居民。
委托代理人：周鹏，山东崇真律师事务所律师。
被告：迟大龙，男，1982年10月21日出生，汉族。
委托代理人：张绪椿，龙口市洼里法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘春生与被告迟大龙身体权纠纷一案过程中，原告刘春生向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘春生撤回对被告迟大龙的起诉。
案件受理费62元，减半收取31元，由原告刘春生承担。
审 判 长 任天英
人民陪审员 王可家
人民陪审员 李殿一
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 李文峰
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初10055号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：杨敏。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告杨敏信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币59,993.07元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等7,301.06元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告杨敏系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款67,294.13元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年五月二十四日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初10055号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：杨敏。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告杨敏信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币59,993.07元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等7,301.06元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告杨敏系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款67,294.13元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年五月二十四日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初9855号
原告王佳琦。
被告朱轲军。
原告王佳琦诉被告朱轲军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用简易程序于2016年8月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王佳琦到庭参加诉讼。被告朱轲军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告王佳琦诉称：2016年1月28日，被告向原告借款60000元，并出具借条一份，书面约定借款期限为半个月，借款于2016年2月11日还。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告至今未还。故起诉，要求被告返还原告借款60000元。
被告朱轲军未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份、收条1份，欲证明被告于2016年1月28日向原告借款60000元的事实。本院经审查后认为，上述证据形式合法、内容明确，与原告主张的事实具有关联性，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，故予以采纳。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告作为借款人，未按约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
朱轲军于本判决生效之日起十日内返还王佳琦借款60000元。
如朱轲军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由朱轲军负担。王佳琦已预交此款，并同意朱轲军于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 唐伟利
二〇一六年八月一日
书记员 陆丽芳
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执406号
申请执行人：申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（原名为：凤阳县农村信用合作联社）。住所地安徽省凤阳县。
法定代表人：王冠华，该××董事长。
被执行人：徐廷好，农民，××。
被执行人：杨仕喜，农民，
金融借款合同纠纷（2016）皖1126执406号一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）凤民二初字第00706号民事调解书，责令被执行人徐廷好、杨仕喜立即给付申请人借款20000元及利息。但被执行人徐廷好、杨仕喜至今未履行生效法律文书所确定的义务，且申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案可以终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（2012）凤民二初字第00706号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
审 判 员 刘世毅
二〇一六年七月十日
代理书记员 杨新光
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔27执异15号
异议人(案外人):莫大信，男，布依族，1982年6月22日生，住贵州省独山县。
申请执行人：贵州建工楼宇环境工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安中路鑫海大厦9层。
法定代表人：刘湘黔，该公司董事长。
被执行人：贵州万坤房地产开发有限公司，注册地址：贵州省独山县城关镇泰和路阳光丽苑B栋1-001，现住所地：贵州省独山县城关镇四通路阳光上城一号楼三层。
法定代表人：李筑梅，该公司董事长。
本院在执行贵州建工楼宇环境工程有限公司（以下简称贵州建工公司）申请执行贵州万坤房地产开发有限公司（以下简称万坤公司）建设工程合同纠纷一案中，异议人莫大信不服本院（2017）黔27执97号执行裁定及（2017）黔27执97号之一《协助执行通知书》，于2018年1月5日向本院提出执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人莫大信称，异议人不服本院（2017）黔27执97号执行裁定及（2017）黔27执97号之一《协助执行通知书》，请求停止对独山县富尊华庭X栋X层X号（房号：X-X-X）房屋的强制执行措施，解除对该房屋的查封。主要理由是：独山县富尊华庭X-
X-
X号房屋系异议人向万坤公司购买的房屋，该房的全部购房款已经支付给了万坤公司，该房已交付异议人，尚未办理过户登记手续不是异议人的过错。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”的规定，人民法院不应查封该房屋。
申请执行人贵州建工公司答辩称：一、根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力”的规定，独山县富尊华庭X-
X-
X号房屋是被执行人万坤公司的合法财产，可依法查封、拍卖以供执行。二、异议人申请解封的依据是《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，但该条恰好是以“可以查封、扣押、冻结”为原则，“不得查封、扣押、冻结”为例外，且明确了例外的三个条件：支付全部价款、实际占有和没有过错。
本院查明，贵州建工公司申请执行万坤公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2017）黔27执97号执行裁定已发生法律效力，依据该裁定，本院查封并委托评估了万坤公司26套房产（包括本案所涉X-
X-X号房产），即将进入拍卖程序。异议人莫大信不服向本院提出上述执行异议请求。
另查明，2015年9月27日，异议人莫大信与万坤公司签订《商品房买卖合同》，以总价294189元购买独山县富尊华庭X-X-
X号房屋。莫大信分别于2014年2月6日支付购房订金20000元，2017年12月8日支付购房款174189元，共计194189元。
本院认为，本案争议的焦点在于异议人莫大信是否可以其已购买并实际占有使用该房屋为由排除执行。本案中，异议人莫大信在本院查封前已签订合法有效的书面房屋买卖合同，且已按购房合同约定支付该房屋购房款,尚未办理过户登记，异议人并未存在过错。据此，根据《最高人民法院关于办理人民法院执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，依法应中止对该房屋的评估、拍卖程序，解除对该房屋的查封。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下：
中止对独山县富尊华庭X-X-X号房屋的评估、拍卖程序，解除对该房屋的查封。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 田 军
审判员 梁作永
审判员 莫 波
二〇一八年一月十八日
书记员 廖雨霜
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初4879号
原告：海口民间旅行社有限公司温州分公司，住所地温州市鹿城区车站大道信合大厦B幢805室。
主要负责人：杨帆，该分公司总经理。
被告：温州中新国际旅游有限公司，住所地温州市鹿城区莲花锦园04-2。
法定代表人：伍玉红，该公司执行董事兼总经理。
原告海口民间旅行社有限公司温州分公司与被告温州中新国际旅游有限公司委托合同纠纷一案，原告于2017年4月17日向法院提起诉讼，诉请判令：被告支付原告旅游接待费用31332元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年11月18日至2015年3月30日期间，被告委托原告承接其公司海南旅游业务的接待工作，费用合计50729元。此后，被告陆续支付部分费用，至今尚欠原告31332元。
本院依据《中华人民共和国合同法》第三百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温州中新国际旅游有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告海口民间旅行社有限公司温州分公司欠款31332元。
案件受理费583元，减半收取291.5元，由被告温州中新国际旅游有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 胡 斌
二〇一七年六月十九日
书 记 员 孔彬彬
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初680号
原告：李凌浩，男，1992年3月13日生，汉族，住湖南省祁东县。
委托诉讼代理人：侯秉、金幼平，江苏六典律师事务所律师。
被告：董俊，男，1969年5月12日生，汉族，住常州市天宁区。
原告李凌浩诉被告董俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李凌浩的委托诉讼代理人侯秉到庭参加诉讼。被告董俊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李凌浩向本院提出如下诉讼请求：1、被告立即向原告偿还借款本金26万元及利息、违约金（按月息2%，自2016年5月23日计至全部还清之日止，暂计至2017年1月22日，利息、违约金暂为41600元）；2、被告立即向原告支付律师费13200元；以上两项合计314800元；3、原告有权在第1项、第2项诉讼请求及诉讼费用所确定的债务范围内就拍卖、变卖被告名下的位于常州市天宁区勤俭村4幢乙单元104室房屋所得的价款享有第一顺位的优先受偿权；4、本案一切诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月2日，原告委托他人与被告签订《最高额抵押借款合同》，约定原告提供最高借款不超过32万元的款项给被告，借款期限自2016年3月2日至2017年3月1日，借款利息为年利率18-24%，具体以后续签订的《借款确认书》为准。被告以常州市天宁区勤俭村4幢乙单元104室房屋（以下简称案涉房屋）抵押。同日，原告与被告签订《借款确认书》，约定借款期限为6个月，借款利率为2%，先息后本，到期一次性还本。2016年3月9日，原告与被告签订《借款合同补充协议》，约定借款期限变更为6个月，自2016年3月9日至2016年9月8日止，利息按月3%计算。如被告未能足额归还借款本息的，自愿按每日千分之三支付违约金。
合同签订后，原告于2017年3月9日以银行转账的方式向被告支付了26万元，被告向原告出具收据确认收到借款。原被告双方办理案涉房产的抵押登记手续，原告依法取得了被告名下案涉房屋的抵押权。
借款出借后，被告付息至2016年5月22日。
被告董俊未做答辩。
本院经审查认定事实如下：2016年3月2日，董俊（债务人、抵押人、甲方，委托代理人徐辉）与李凌浩（债权人、抵押权人、乙方）签订最高额抵押借款合同（经江苏省常州市常州公证处（2016）常常证民内字第5714号公证），约定：1、乙方提供最高借款限额不超过32万元的款项给甲方，借款期限自2016年3月2日至2017年3月1日，借款利息为年利率18-24%之间，具体利息以双方后续签订的《借款确认书》为准。在借款期限内，如果甲方在任一时间点上借款余额不超过最高借款限额，可以向乙方申请多次或反复借款。实际借出的每笔借款的金额、期限以《借款确认书》或乙方的支付凭证为准。5、甲方违反本合同的约定，致使乙方决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的一切费用，包括但不限于催收费用、律师费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、拍卖费、过户费、公证费、差旅费，或依法处置担保物而发生的任何费用及其他费用，概由甲方承担。6、抵押物概况：抵押物为案涉房屋。上述抵押物暂作价57万元，抵押物的最终价值以抵押权实现时实际处理抵押物的净收入为准。7、担保范围。担保的范围包括但不限于借款合同项下的债务本金、利息、律师费。及其他费用等乙方实现债权的一切费用。
2016年3月2日，董俊（债务人、甲方）与李凌浩（债权人、乙方）签订借款确认书，就上述最高额抵押借款合同，就本次借款确认如下：1、借款26万元。2、借款期限6个月，自乙方实际支付款项之日起算。3、借款费用按月2%计算，不足一个月的也按1个月计算。
2016年3月9日，董俊（债务人、甲方）与李凌浩（债权人、乙方）签订借款合同补充协议，就上述借款确认书变更如下：借款期限变更为6个月，即自2016年3月9日至2016年9月8日。2、借款利息按月3%计算。4、如果甲方未能准时足额归还借款本息，甲方自愿向乙方按日支付欠款金额的千分之三的违约金。
2016年3月9日，李凌浩向董俊汇款26万元。
因本案纠纷，李凌浩委托江苏六典律师事务所代理诉讼，为此支付律师费13200元。
审理中，李凌浩陈述董俊支付利息共计19560元，利率标准为月息3%。其余利息及本金均未归还。
上述事实，有公证书、借款确认书、借款合同补充协议及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。董俊向李凌浩借款26万元的事实，有公证书、借款确认书、借款合同补充协议、银行明细清单及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。借款期限届满后，李凌浩要求董俊归还借款、支付利息、支付律师代理费及抵押担保人董俊承担抵押担保责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因抵押物登记手续已经办理，在董俊不能履行还款义务时，李凌浩有权依照担保法的规定以坐落于常州市天宁区勤俭村4幢乙单元104室房屋折价或者以拍卖、变卖该抵押财产的价款优先受偿。
董俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、董俊于本判决发生法律效力之日起十日内归还李凌浩借款26万元，并从2016年5月25日起支付按照年利率24%计算至款项实际还清之日止的利息。
二、董俊于本判决发生法律效力之日起十日内支付李凌浩律师代理费13200元。
三、如董俊到期未履行上述第一、第二项还款义务，李凌浩有权以设定抵押的董俊所有的坐落于常州市天宁区勤俭村4幢乙单元104室房屋以折价或者拍卖、变卖所得价款在最高额32万元范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6022元，公告费300元，合计6322元，由董俊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱加林
人民陪审员 张小凤
人民陪审员 邱小路
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 王吉娜
铜川市印台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0203民初399号
原告李某某，男，汉族。
被告王某某，女，汉族。
本院在审理原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，被告于向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结原告在某信用社的存款30000元，并已提供担保。
本院认为，被告王某某的申请符合法律规定，依照中华人民共和国民事诉讼法第一百条第一款之规定裁定如下：
一、冻结原告李某某在某信用合作联社某信用社的存款30000元。
二、冻结冉某某在中国某银行某区支行的存款30000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨 军
审 判 员 崔圆圆
代理审判员 李 莹
二〇一六年八月一日
书 记 员 艾珊珊
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞邱民初字第262号
原告：夏丽，无固定工作。
委托代理人：金标，宁波市恒欣法律服务所法律工作者。
被告：杜凯凯，无固定职业。
委托代理人：徐巍、方磊，浙江甬港律师事务所律师。
原告夏丽诉被告杜凯凯健康权纠纷一案，本院于2015年12月14日受理后，依法由代理审判员卢宁适用简易程序，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金标，被告委托代理人徐巍、方磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏丽起诉称，2015年5月16日13时10分，被告杜凯凯驾驶无牌号电动自行车在邱××村安置小区内沿小区道路由××南行驶，途径32幢附近路口时，与原告驾驶由东向西通过该路口的无牌号电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的事故。宁波市公安局鄞州分局交通警察大队认定，被告杜凯凯负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告因左锁骨骨折在宁波市第六医院住院治疗5天。2015年10月23日，宁波市崇新司法鉴定所经鉴定，建议原告伤后误工期限为8个月，护理期限为2个月，营养期限为3个月，后续治疗费7000元-8000元。被告杜凯凯赔偿原告如下损失：医疗费23993.4元、误工费35832元、护理费6500元、营养费2700元、交通费550元、住院伙食补助费150元、电瓶车损坏修理费400元、鉴定费1170元，合计71295.4元的70%计49906.78元。
被告杜凯凯答辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，但认为双方都是非机动车，被告应承担60%的民事赔偿责任；被告对营养费、住院伙食补助费、鉴定费均无异议，对后续治疗费认可7000元，原告有固定工作，应提供收入证明，否则误工费不予认可，护理费中住院期间应参照全社会职工平均工资计算，出院后应按照每天50元标准计算，交通费由法院酌情认定，电瓶车维修费无证据不予认可。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、道路外事故建议书一份，拟证明事故发生的经过及事故责任认定的事实。
2、病历本、出院记录一份、住院费用清单、门诊发票若干份，拟证明原告因本次交通事故受伤后住院5天，住院及门诊就诊共花费医疗费15993.4元的事实。
3、宁波崇新司法鉴定所出具的司法评估意见书，拟证明原告伤后误工期限为8个月、营养期限为3个月，护理期限为2个月，后续治疗费为7000至8000元及花去鉴定费1170元的事实。
上述证据1-3，经庭审出示，被告对证据1、2、3均无异议，证据1、2均为原件，无明显瑕疵，故本院予以认定。证据3，宁波崇新司法鉴定所是浙江省司法厅许可的司法鉴定机构，该司法评估意见书由该鉴定所独立作出，无明显瑕疵，故本院对该评估意见书予以认定。
综上，本院确认以下事实：2015年5月16日13时10分，被告杜凯凯驾驶无牌号电动自行车在邱××村安置小区内沿小区道路由××南行驶，途径32幢附近路口时，与原告驾驶由东向西通过该路口的无牌号电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的事故。宁波市公安局鄞州分局交通警察大队认定，被告杜凯凯负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告因左锁骨骨折在宁波市第六医院住院治疗5天，花费医疗费15993.4元。2015年10月23日，宁波市崇新司法鉴定所经鉴定，建议原告伤后误工期限为8个月，护理期限为2个月，营养期限为3个月，后续治疗费7000元-8000元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，因双方均为非机动车，根据道路外事故认定书认定的责任比例，本院确定民事赔偿比例为被告杜凯凯承担70%的赔偿责任。关于误工费，因原告未提供最近三年收入证明，参照全社会职工平均工资结合误工期限，本院核定误工费为35832元（53748元／12个月＊8个月）；关于后续治疗费，本院根据司法评估意见书酌情认定为7500元；关于护理费，因被告未提供护理人员收入证明或护理费发票，住院期间本院参照全社会职工平均工资标准进行计算，出院后应为部分护理，故结合护理期限确定护理费为5135元（住院5天＊147元／天，出院后55天＊80元／天）；关于交通费因原告未提供发票，根据原告就医情况，本院酌情认定为300元；关于电瓶车维修费，因原告未提供证据证明，本院不予确认；原告因本次交通事故造成的损失核定如下：医疗费15993.4元、后续治疗费7500元、住院伙食补助费150元、营养费2700元、护理费5135元、误工费35832元、交通费300元、鉴定费1170元，合计68780.4元。被告杜凯凯应承担70%，计48146.3元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告杜凯凯赔偿原告夏丽医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、交通费合计
48146.3元，上述款项在判决生效后十五日内理清；
二、驳回原告夏丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1048元，减半收取524元，由原告负担157元，由被告杜凯凯负担367元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审原号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 卢宁
二〇一六年三月二日
代书 记员 戴盛
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0111民初7128号
原告蒲桂琼，女，云南省宣威市人，个体户，现住云南省昆明市官渡区，
委托代理人李伟鑫，云南全鑫律师事务所律师，特别授权代理。
被告何寿兰，女，云南省保山市龙陵县人，现住云南省昆明市官渡区，现下落不明。
被告云南信康园林绿化工程有限公司
住所云南省昆明市官渡区矣六街道办事处水晶堡一期
法定代表人何寿兰
原告蒲桂琼诉被告何寿兰、云南信康园林绿化工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日受理后，依法组成合议庭,适用普通程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告蒲桂琼及其委托代理人李伟鑫到庭参加诉讼，被告何寿兰、云南信康园林绿化工程有限公司经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒲桂琼诉称：原、被告双方系朋友关系，因被告经营云南信康园林绿化工程有限公司欠缺资金，便于2015年5月22日向原告借款20万元，约定2016年3月22日到期一次性还清，借款期限届满后，原告多次向被告催要借款，均未果。故诉至法院请求：一、判令被告归还原告借款20万元；二、判令被告承担本案诉讼费用。
被告何寿兰、云南信康园林绿化工程有限公司未提交答辩意见。
庭审中，原告针对其主张提交以下证据：一、原、被告身份证复印件、公司基本信息，证明原、被告基本信息；二、借条、银行流水，证明被告需要款项向原告借款，原告通过银行转账给被告的事实。
被告何寿兰、云南信康园林绿化工程有限公司未到庭发表质证意见，也未提交证据。
本院认为，原告提交的证据形式要件齐备，内容真实有效，能形成证据链条证明被告何寿兰向原告借款的事实。
根据庭审中当事人的陈述、举证及认证，本院确认本案法律事实如下：2014年10月23日，被告何寿兰向原告蒲桂琼借款，原告即通过现金支付的方式向被告何寿兰支付借款194000元。借款期限届满，被告何寿兰无法清偿，经双方协商，被告何寿兰又于2015年5月22日重新出具借条，载明：今向蒲桂琼借款人民币20万元，用于生产经营，借期自2015年5月22日至2016年3月22日。现原告多次向被告催要借款，但被告至今仍不归还。原告遂诉至本院主张前述诉讼请求。审理中，原告自认借款交付194000元系首先扣除第一个月的利息6000元。
因被告何寿兰、云南信康园林绿化工程有限公司下落不明，本院于2017年1月12日在《云南法制报》刊登公告，向被告何寿兰、云南信康园林绿化工程有限公司公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料。公告期满，被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百条规定：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自借款人提供借款时生效。本案中，被告何寿兰向原告蒲桂琼借款20万元，双方间的借款合同自原告实际交付借款时发生法律效力，并受法律保护。现原告主张被告归还借款20万元，因原告陈述借款交付在扣除第一个月的利息6000元后，实际交付了194000元，故本院确认原告实际交付被告何寿兰借款为194000元。另原告诉请要求被告云南信康园林绿化工程有限公司承担还款责任，本院认为，被告何寿兰虽担任被告云南信康园林绿化工程有限公司的法定代表人，但原告未能提交证据证明被告何寿兰在借条上的签字系其作为公司法人代表公司实施的行为，也不能证实其借款系用于该公司生产经营，故本院对原告要求被告云南信康园林绿化工程有限公司承担还款责任的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何寿兰于本判决生效之日起十日内偿还原告蒲桂琼借款本金人民币194000元；
驳回原告蒲桂琼的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，由被告何寿兰承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 周 斌
人民陪审员 孙成伟
人民陪审员 许 祖
二〇一七年四月十九日
书 记 员 伍思璇
吉林省延吉市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2401执恢237号
申请执行人周玉刚，男，1971年3月4日生，汉族，个体工商户，现住址延边大学住宅楼。
被执行人关雳，男，1994年2月18日生，满族，无职业，现住址延吉市龙华商城。
本院在执行申请执行人周玉刚与被执行人关雳之间财产损害赔偿纠纷一案中，申请执行人依据本院（2013）延民初字第4294号民事调解书向本院申请执行（被执行人支付申请执行人4000元、执行费50元）。本案在执行过程中，被执行人关雳自动履行了法律文书确定的全部义务，申请执行人同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 胡宗峰
二〇一六年八月一日
书记员 曲 彬
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）平民执字第053-3号
申请执行人金玉华，男，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人杨改名，男，汉族，住平舆县。
被执行人张春玲，女，汉族，住平舆县。
本院依据已经发生法律效力的平舆县人民法院于2009年9月24日作出的（2009）平民初字第1227号民事判决书，责令被执行人杨改名支付赔偿款70000元及逾期不履行该款的双倍银行利息，承担诉讼费用1750元。但被执行人杨改名至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于二0一0年十一月十六日作出（2010）平民执字第53-2号执行裁定、查封、拍卖被执行人杨改名、张春玲位于XX的使用权。现杨改名、张春玲仍未履行判决书所确定的义务
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定裁定如下：
一、查封被执行人杨改名、张春玲在位于XX的合用权。
二、查封期为三年即从2015年4月23日至2018年4月23日。
三、被执行人负责保管被查封期间的财产。在查封期间内，被执行人不得对被查封财产高定权利负担，不得妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
次页无正文
审判长 郑 学
审判员 冯雪峰
审判员 张明亮
二〇一五年四月二十三日
书记员 孟志伟
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第3590号
原告宋某某，女，汉族，农民。
委托代理人秦中山，赤峰市松山区玉龙法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，汉族，农民。
原告宋某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月17日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托代理人秦中山到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年8月30日经政府登记结婚，于2008年3月13日生育女孩刘某，现跟随原告共同生活。因双方性格不合，婚后经常因家庭琐事争吵，感情已经彻底破裂。现要求与被告离婚，女孩刘某由原告抚养。
被告刘某某未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
婚姻登记证明，证明原、被告系夫妻关系。
原告提交的婚姻登记证明，能证明原、被告存在婚姻关系，本院对原告所举证据予以采信。
根据上述有效证据，本院确认如下案件事实：
原、被告于2005年8月30日经政府登记结婚，婚后于2008年3月13日生育女孩刘某，现跟随原告共同生活。原、被告婚后因性格不合，经常因家庭琐事争吵，双方于2011年分居至今。
本院认为，原、被告经常因家庭琐事发生争吵，且双方于2011年分居至今，现夫妻感情确已彻底破裂，无和好可能，原告要求与被告离婚，依法应准予原、被告离�；女孩刘某，现跟随原告共同生活，原告亦同意抚养女孩刘某，故女孩刘某由原告抚养对其成长较为有利，被告依法应负担必要的子女抚养费，以每月310元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告宋某某与被告刘某某离婚；
二、原、被告婚生女孩刘某由原告宋某某抚养，被告刘某某自2014年12月1日起每月支付刘某子女抚养费310元，给付至刘某独立生活时至。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，公告送达费200元，原、被告各负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 郭 昌
审 判 员 吴学刚
人民陪审员 张福祥
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 陆长伟
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初1942号
原告:中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城街道人民北路62号。统一社会信用代码91320282842814609R
负责人:黄建新，该公司总经理。
委托代理人:殷志伟（受该公司特别授权委托），江苏敏敦律师事务所律师。
被告:蒋小平，男，1976年1月12日生，，汉族�住江苏省宜兴市。
原告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）与被告蒋小平追偿权纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法由审判员周月春独任审判，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托代理人殷志伟到庭参加诉讼。被告蒋小平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告保险公司诉称：2013年11月7日19时20分左右，蒋小平醉酒后驾驶苏Ｂ×××××轿车沿宜兴市分范线由南往北行驶至埝下村路口，撞到同车道前方右转弯的案外人梅山广未依法取得机动车驾驶证驾驶未经注册登记的正三轮摩托车，造成两车损坏、案外人受伤的交通事故。案外人起诉原告及被告要求赔偿，法院判决原告在交强险限额内先行赔付，原告已将120000元赔款支付案外人，根据法律规定，被告醉酒驾驶，原告在�付后可以进行追偿。要求1、判令被告支付赔偿款120000元。2、判令被告承担本案诉讼费。
被告蒋小平未作书面答辩。
经审理查明：2013年11月7日19时20分左右，蒋小平醉酒后驾驶苏Ｂ×××××轿车沿宜兴市分范线由南往北行驶至埝下村路口，撞到同车道前方右转弯的梅山广未依法取得机动车驾驶证驾驶未经注册登记的正三轮摩托车，造成两车损坏、梅山广受伤的交通事故。
又查明，梅山广于2016年4月25日向本院提起诉讼，本院于2016年9月12日作出（2016）苏0282民初3874号民事判决书，判决保险公司在交强险限额内赔偿梅山广120000元。保险公司已支付梅山广120000元。
以上事实，有道路交通事故认定书、本院（2016）苏0282民初3874号民事判决书、支付凭证及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，被告蒋小平醉酒驾车发生事故，该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定,应承担相应民事责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，保险公司在蒋小平投保的机动车发生交通事故造成人身伤亡损失的，由保险公司在机动车交强险限额范围内予以赔偿。保险公司在交强险限额内赔付后，有权向醉酒驾车的蒋小平追偿。保险公司已支付交强险限额120000元。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，判决如下：
蒋小平于本判决发生法律效力之日起十日内支付保险公司120000元。
如蒋小平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费已减半收取1350元，由蒋小平负担。蒋小平负担部分已由保险公司垫付，蒋小�于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给保险公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 周月春
二〇一七年三月二十九日
书记员 朱佳俊
本案援引法律条款
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；
（三）被保险人故意制造道路交通事故的。
有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第2290号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县东施古支行（原天津市蓟县农村信用合作联社东施古信用社），住所地天津市蓟县东施古镇。
负责人张学鹏，支行行长。
委托代理人吴红武，该行客户经理。
被告付绪宝，农民。
被告付建军，农民。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县东施古支行（以下简称东施古支行）与被告付绪宝、付建军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法由代理审判员党权泳独任审判。于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告东施古支行委托代理人吴红武到庭参加了诉讼。被告付绪宝、付建军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东施古支行诉称，2009年4月27日，被告付绪宝由被告付建军担保从原告借款40000元，借款期限至2010年4月26日。借款到期后，被告付绪宝未偿还原告借款本息。截至2014年12月20日，被告付绪宝尚欠原告借款本金40000元、利息15407.26元未还。故要求被告付绪宝立即偿还原告上述借款本息及至借款还清之日止的余欠利息，并负担诉讼费用。被告付建军承担连带清偿责任。
原告东施古支行向本院提交以下证据予以证明：付绪宝贷款计息说明；个人保证担保借款合同；借款借据；农户贷款担保书；被告付绪宝、付建军身份证复印件；逾期贷款催收通知；履行连带责任保证通知书。
被告付绪宝、付建军既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
被告付绪宝、付建军未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告付绪宝、付建军无正当理由拒不到庭，依法视其放弃庭审质证、抗辩等诉讼权利。本院经依法核实，对原告所提供上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
经审理查明，2009年4月27日，原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县东施古支行（2010年6月30日前称天津市蓟县农村信用合作联社东施古信用社）与二被告签订编号为农合借字第090427号《个人保证担保借款合同》，合同约定：被告付绪宝向原告借款40000元，借款期限自2009年4月27日至2010年4月26日止，贷款利率为9.735‰，还息方式为按季结息，还款方式为利随本清，违约责任为不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按按本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，被告付建军在保证人处签字。同日，原告按约发放贷款40000元。借款期限届满后，被告未偿还原告借款本息。截至2014年12月20日，被告付绪宝尚欠原告贷款本金40000元，利息15407.26元。原告在2013年11月3日向被告付绪宝送达了逾期贷款催收通知，向被告付建军送达了履行连带责任保证通知书，二被告均在回执上进行了签收。后被告付绪宝未归还借款本息，被告付建军亦未履行担保责任。
上述事实，有原告陈述及提交的上述证据在案证实。
本院认为，原告与二被告签订的《个人保证担保借款合同》系双方真实意思表示，应属合法有效。原告依约履行了放款义务，但被告付绪宝并未按时偿还贷款本金及利息，其行为已构成违约，故被告付绪宝应承担偿还所欠剩余贷款40000元及利息的民事责任。因被告付绪宝在借款合同到期后未归还原告全部借款本金和利息，故被告付建军应依约对被告付绪宝的上述债务承担连带保证责任。综上，原告的诉讼请求，证据充分且于法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效之日起三日内，被告付绪宝给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县东施古支行借款本金40000元。
二、本判决生效之日起三日内，被告付绪宝给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县东施古支行自2009年4月27日至2014年12月20日的借款利息15407.26元及自2014年12月21日至本判决确定给付之日止按本金40000元计算的借款利息（按双方签订的《个人保证担保借款合同》约定的利率标准执行）。
三、被告付建军对被告付绪宝的上述给付事项承担连带保证责任。
如果被告付绪宝、付建军未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用593元，由被告付绪宝负担。被告付建军承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 党权泳
二〇一五年六月四日
书 记 员 贾恩会
附：一、本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条：
订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6、《中华人民共和国担保法》第十八条：
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
7、《中华人民共和国担保法》第二十一条：
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、特别提示：
1、当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2、双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力。如义务人未在规定期间内履行判决义务，权利人可在二年内申请人民法院予以强制执行。
第3页共6页
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初932号
原告何旭东。
委托代理人黎侠蓉，四川公生明律师事务所律师。
委托代理人龙玉林，四川公生明律师事务所律师。
被告四川锐锟建设工程有限公司。
法定代表人彭玉坤。
原告何旭东与被告四川锐锟建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何旭东的委托代理人黎侠蓉、龙玉林到庭参加诉讼。被告四川锐锟建设工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何旭东诉称，2014年1月3日，原、被告签订《四川锐锟建设工程有限公司通信工程施工分包协议》，约定，合作范围：由被告在成都设立项目管理员，主要负责合同签订，项目审查，质量，安全监督，原告主要负责在所分包片区内的与工程施工相关内容；合作方式：被告将其承担的成都介入工程片区工程分包给原告；工程价格：以建设单位合同审计价格为准；付款方式：被告在收到建设方工程款后一周内，扣除工程管理费（工程管理费按工程量梯度100万以下，按结算价款总额的8%，100万以上按结算价款总额的6.5%，200万以上按结算价款总额的6%……），不含税金，税金由原告缴纳，并向被告提供完整的完税凭证，同时收到原告开具的相应金额的成本发票后，以电汇的方式向原告支付相应工程到款；违约责任：如被告未能按协议要求支付工程款，被告应支付所欠金额的5%作为罚金。
随后，2014年11月至2015年6月之间，被告与中国联合网络通信有限公司成都市分公司（以下简称联通成都分公司）签订了八份《施工合同》，被告给原告出具了《项目经理委托书》，委托原告为被告的项目经理，原告雇用案外人李永春作为联通成都分公司部分区域的设备安装和光电缆铺设工程的现场施工负责人，并授权其办理施工许可证及项目施工管理的一切事务。施工过程中，因需要占用成都市蓉城管线投资有限公司的管道，被告向成都市蓉城管线投资有限公司缴纳保证金32000元，其中2000元由原告垫付。现八个工程已经全部竣工，工程已经经联通成都分公司验收合格并予以移交。联通成都分公司分别于2015年6月和2015年11月向被告支付工程款232493.6元及821297.69元，共计1053791.29元。成都市蓉城管线投资有限公司于2015年11月向被告退还保证金32000元。但被告仅于2015年7月向原告支付了扣除保证金30000元后的第一笔工程款180499.69元（232493.6-232493.6×6%-税费-
保证金30000元），尚欠原告第二笔工程款772019.83元（821297.69元-821297.69元×6%）及保证金32000元。根据双方签订的《分包协议》，被告还应支付违约金38600.99元（772019.83元×5%），原告多次催收无果，故诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付工程款772019.83元；2.原告向被告退还保证金32000元；3.被告向原告支付违约金38600.99元；4.被告承担本案诉讼费用。
被告四川锐锟建设工程有限公司未作答辩。
原告就其主张的事实提供了《四川锐锟建设工程有限公司通信工程施工分包协议》、《施工合同》、合同审批单、项目经理委托书、雇用合同书、授权委托书、工资表、出入证、管道资源占用审批表、竣工验收证书、竣工移交证书、网银电子回单、交易明细、收据等证据材料原件。因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求的答辩和对原告证据材料质证的权利，故本院对原告上述证据材料的真实性、关联性和合法性予以采信。本院通过当事人的庭审陈述记录及经本院采信的证据所查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告签订的《四川锐锟建设工程有限公司通信工程施工分包协议》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应按合同的约定履行各自的义务。原告已经按照合同约定完成施工义务，且工程已经验收合格并移交，建设方联通成都分公司已将工程款支付与被告，按照合同约定，被告应扣除工程管理费6%后，将剩余的工程款支付与原告，故本院对原告关于工程款772019.83元（821297.69元-821297.69元×6%）的诉讼请求予以支持。原告在施工过程中为被告垫付保证金2000元，被告支付第一笔工程款时又扣除了保证金30000元，后案外人成都市蓉城管线投资有限公司已经将保证金共计32000元退还给被告，故本院对原告关于保证金32000元的诉讼请求予以支持。根据合同约定，被告迟延支付工程款，已经构成违约，应按照未付款的5%支付违约金，故本院对原告关于违约金38600.99元（772019.83元×5%）的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川锐锟建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告何旭东支付工程款772019.83元及违约金38600.99元；
二、被告四川锐锟建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告何旭东退还保证金32000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12326元，公告费260元及后续发生的公告费用，由被告四川锐锟建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 军
人民陪审员 薛 峰
人民陪审员 王玉兰
二〇一五年八月十五日
书 记 员 匡婷婷
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初21562号
原告:张祖四，男，1959年9月26日生，汉族，住重庆市铜梁区。
委托代理人：张义光，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。
被告:重庆渝鹏物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区朝阳路225号6-11号。
法定代表人:陈兵。
本院在审理原告张祖四与被告重庆渝鹏物业管理有限公司劳动争议一案过程中，原告张祖四于2016年12月20日向本院申请自愿撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张祖四撤回起诉。
本案受理费5元，本院予以免收。
审判员 刘 宇
二〇一六年十二月二十六日
书记员 郭俊丽