wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民三（民）初字第31号
原告上海军盛物业管理有限公司。
法定代表人王钧。
委托代理人周燕荷。
委托代理人常永红。
被告陈嘉堂。
原告上海军盛物业管理有限公司诉被告陈嘉堂物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、请求判令被告向原告支付拖欠自2012年7月1日至2014年6月30日的物业费3513.60元；2、请求被告支付滞纳金4007.26元；3、诉讼费由被告承担。本院于2014年12月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员吴春艳独任审判，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人常永红、被告陈嘉堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告上海军盛物业管理有限公司与上海市闸北区永兴路XXX号灵艺大厦小区业主大会于2012年6月25日签订《物业服务合同》。合同约定由原告对上海市闸北区灵艺大厦小区实施物业服务，服务期限自2011年11月1日至2014年10月31日止。被告系本市闸北区永兴路XXX号XXX室房屋产权人，该房屋建筑面积93.86平方米，物业管理费的收费标准为1.56元／月.平方米。2012年7月1日至2014年6月30日间，被告未支付物业管理费3513.60元。原告主张被告支付物业管理费的诉讼请求，并无不妥，可予准许。原告在实施物业管理服务中确实存在一定的瑕疵，对此原告应当吸取教训，并在今后的工作中认真加以改进，故滞纳金数额由法院予以酌定。被告陈嘉堂的抗辩，不能成为其拒付物业管理费的理由，本院难予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条之规定，判决如下：
一、被告陈嘉堂应于本判决生效之日起三日内给付原告上海军盛物业管理有限公司2012年7月1日起至2014年6月30日止的物业管理费3513.6元；
二、被告陈嘉堂应于本判决生效之日起三日内给付原告上海军盛物业管理有限公司违约金300元。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告陈嘉堂负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴春艳
二〇一五年一月二十三日
书记员 刘晓婕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业管理费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内05刑更83号
罪犯冯某某，男，1974年5月10日出生，蒙古族，初中文化，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。
通辽市科尔沁区人民法院于2014年12月9日作出（2014）科刑初字第581号刑事判决，以被告人冯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000.00元（罚金未缴纳）。刑期自2014年6月11日起，至2016年6月10日止。判决发生法律效力后，于2014年12月31日交付执行。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2016年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱认为，该犯考核期内确有悔改表现，该犯罚金未执行，年消费4031元，未提供家庭贫困证明，建议对其减刑三个月。
经审理查明，该犯在考核期内，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自2015年1月至2015年11月参加装配劳动，考核被执行机关记二次功。该犯2014年12月1日至2015年12月1日监狱内消费4031.69元。
以上事实有执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、会员消费汇总报表、罪犯评审鉴定表、罪犯入监登记表、监管干警马某某、罪犯刘某某、崔某某的证实材料等证据在卷佐证。
本院认为，该犯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯某某减去有期徒刑二个月零十二日的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年6月11日起，至2016年3月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 巴 图
审 判 员 韩 洋
代理审判员 韦青青
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 尚明跃
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第6216号
原告：施旭明。
委托代理人：胡凤林，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
被告：东阳市英皇娱乐会所，住所地：东阳市通江路和兴平路交叉口。
经营者：陈红进。
原告施旭明为与被告东阳市英皇娱乐会所买卖合同纠纷一案，于2015年10月15日向法院提起诉讼，诉请：要求被告立即支付货款130400元及利息损失（从起诉之日起按年利率6%计算至全部付清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月19日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告施旭明的委托代理人胡凤林到庭参加诉讼，被告东阳市英皇娱乐会所经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，原告曾向被告东阳市英皇娱乐会所供应酒水。2015年3月26日，经结算，被告尚欠原告酒水款130400元。被告就上述尚欠货款向原告出具借条一份，借条载明：“今向施旭明借人民币壹拾叁万零肆佰元正（130400.-元）”。嗣后，被告东阳市英皇娱乐会所分文未付。原告催讨无着，诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东阳市英皇娱乐会所应于本判决生效之日起十日内支付原告施旭明货款130400元及利息损失（利息自2015年10月15日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2908元，减半收取1454元，由被告东阳市英皇娱乐会所负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡 静
二〇一五年十一月十九日
代书 记员 王嘉瑾
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第00612号
申请人张杰，女，1973年4月3日出生。
被执行人马建忠，男，1959年11月28日出生。
被执行人侯李娴，女，1969年1月15日出生。
被执行人马莉，女，1985年8月26日出生。
张杰与马建忠、侯李娴、马莉公证债权文书纠纷一案，北京市方正公证处作出的（2014）京方正内民证字第28336号公证书、（2014）京方正执行证字第01000号执行证书，已经发生法律效力。该执行证书确定：被执行人支付申请人本金1000000元，自2014年10月19日至执行完毕之日止的利息（月息按照1.5%计算），自2014年10月19日至执行完毕之日止的违约金（按照每日借款本金的千分之五计算），实现债权的费用。权利人张杰于2014年12月24日向本院申请执行，本院已依法受理。
执行过程中，本院依法联系了被执行人马建忠、侯李娴，并送达了执行通知。后本院查明，被执行人马建忠、侯李娴在京银行存款余额不足。另，本院于2014年12月30日依法冻结了马建忠在马氏庄园南京食品有限公司92.86%的股权，出资额为1950万元，冻结了侯李娴在马氏庄园南京食品有限公司7.14%的股权，出资额为150万元。此外，本院依法查封了被执行人马建忠名下位于北京市东城区广渠门南小街1号楼12层1单元1504号房屋，查封了马建忠名下位于北京市东城区广渠门南小街1号楼12层1单元1503号房屋。此外，本院依法查封了侯李娴名下车辆京NJZ8**、京F797**，查封了马建忠名下车辆京QR60**、京NV0M**。本院于2015年1月6日将马建忠、侯李娴纳入失信被执行人名单，对其限制高消费，并于2015年5月29日限制被执行人马建忠、侯李娴出境。后双方当事人达成和解意见，要求法院解除对侯李娴名下车辆京NJZ8**、马建忠名下车辆京NV0M**的查封。此外，被执行人名下其他财产目前均不具备变现条件。截止2015年6月18日，被执行人向本院缴纳案款共计123万元。现申请人张杰未能提供马建忠、侯李娴可供执行的其他财产线索，并且申请执行人张杰对本院认定被执行人马建忠、侯李娴暂无财产可供执行表示认可。
本院认为，被执行人马建忠、侯李娴暂无财产可供执行，申请人亦未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。本案目前不具备执行条件，应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2015）丰执字第00612号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 盖平山
审 判 员 曹增信
代理审判员 吕艳丽
二〇一五年六月十八日
书 记 员 陆 露
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）侯民保字第28号
原告中国建设银行股份有限公司闽侯支行，住所地福建省闽侯县。
负责人刘冬，行长。
被告陈卫堂，男，1990年7月11日出生，汉族，住福建省福安市。
被告蔡玉敏，女，1971年1月2日出生，汉族，住福建省福安市。
被告福建省祥源融资担保有限公司，住所地宁德市东侨区。
法定代表人缪鹏铃。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司闽侯支行与被告陈卫堂、蔡玉敏、福建省祥源融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司闽侯支行于2015年3月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陈卫堂、蔡玉敏、福建省祥源融资担保有限公司银行存款1820000元或查封、扣押价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司闽侯支行提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
自即日起，冻结被告陈卫堂、蔡玉敏、福建省祥源融资担保有限公司的银行存款1820000元或查封、扣押价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 宋美芳
审 判 员 陈 凯
代理审判员 陆毓微
二〇一五年三月十六日
书 记 员 程丽娟
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民二终字第6号
上诉人（原审被告）：疏附县越秀建材有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区疏附县。
法定代表人：梁新明，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：喀什红旗水泥有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区喀什市。
法定代表人：孙宝山，该公司总经理。
委托代理人：李连宝，该公司党支部书记。
委托代理人：唐振亚，该公司法律顾问。
上诉人疏附县越秀建材有限责任公司因与被上诉人喀什红旗水泥有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院（2014）喀民初字第67号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理该案中，上诉人疏附县越秀建材有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按疏附县越秀建材有限责任公司撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
第二审案件受理费4231.8元（疏附县越秀建材有限责任公司已预交），减半收取2115.9元，由上诉人疏附县越秀建材有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄竹玲
代理审判员 刘 峰
代理审判员 李东风
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 华玉洁
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陆民初字第1982号
原告丘虎。
被告吴宁明。
本院在审理原告丘虎诉被告吴宁明买卖合同纠纷一案中，原告丘虎于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丘虎的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告丘虎撤回起诉。
本案减半收取案件受理费83元，由原告丘虎负担。
审 判 长 何玉森
人民陪审员 庞裕贵
人民陪审员 黄文胜
二〇一五年十二月二日
书 记 员 范思熠
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2015）陆民初字第1982号原告中国银行股份有限公司陆良支行负责人张秋坤，系该支行行长。委托代理人方加里，云南同乐律师事务所律师。（特别授权代理）被告王月美，女，1963年4月3日生，汉族，农民，原陆良县号。（系杨祥生之妻）被告杨观启，男，1985年6月8日生，汉族，原住址同上。（系杨祥生之子）被告杨正波，男，1986年10月2日生，汉族，原住址同上。（系杨祥生之子）被告杨杨姗姗，女，1990年7月1日生，汉族，原住址同上。（系杨祥生之女）原告中国银行股份有限公司陆良支行诉被告王月美、杨观启、杨正波、杨姗姗借款合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，经查明：被告王月美等未居住在原告提供的住所地，无法送达开庭传票。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”之规定，本案中，被告未居住在原告提供的住所地，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，应视为被告不明确，依法应驳回原告的起诉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条以及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司陆良支行的起诉。案件受理费7992元不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。此页无正文审判员  钟洪玲二〇一五年十一月十六日书记员  念江宏
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民一（民）初字第18556号
原告邵金良，男，汉族。
委托代理人彭咏梅，上海方英律师事务所律师。
被告吴连柱，男，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军，总经理。
委托代理人李秀华，北京市广盛律师事务所上海分所律师。
委托代理人谭薇，北京市广盛律师事务所上海分所律师。
原告邵金良与被告吴连柱、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月31日立案受理。依法由审判员严晓为适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵金良的委托代理人彭咏梅，被告吴连柱，被告平安保险的委托代理人李秀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵金良诉称，2013年3月6日17时，被告吴连柱驾驶牌号为XXXXX小型轿车，在闵行区XX路进XX路东约50米处，与骑电动车的原告相撞。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，被告吴连柱承担事故的全部责任。原被告对赔偿事宜未达成一致，故原告诉至法院要求被告赔偿医疗费（包括二期）、住院伙食补助费（含二期）、营养费（含二期）、误工费（含二期）、护理费（含二期）、牵引费、停车费、交通费、鉴定费、评估费、车辆维修费、衣物损等共计人民币（以下币种同）42，231.07元，由平安保险在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分由被告吴连柱赔偿。
被告吴连柱辩称，对责任认定和事故经过无异议，同意赔偿，但请法院考虑其家境困难的情况。
被告平安保险辩称，对责任认定和事故经过无异议。事故车辆事发时间在保险期间内，愿意在交强险合理范围内承担赔偿责任；医药费要求扣除非医保范围；营养费认可900元，护理费认可900元；交通费、衣物损各认可100元；误工费不认可；原告的鉴定费、律师费、牵引费、停车费、评估费不属交强险赔偿范围；修理费过高。
经审理查明，2013年3月6日17时，被告吴连柱驾驶牌号为XXXXX小型轿车，在闵行区XX路进XX路东约50米处，将骑电动车的原告撞伤�构成交通事故。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，被告吴连柱承担事故的全部责任。原告伤后至医院治疗，花费医疗费26，536.07元。
华东政法大学司法鉴定中心受上海市公安局闵行分局交通警察支队委托，于2013年8月12日对原告的伤情出具鉴定意见书，结论为：被鉴定人邵金良因交通事故致左手第1掌骨基底部骨折，酌情给予伤后（含二次手术）休息5个月，营养2个月，护理1个月。原告支付鉴定费1，000元。
又查明，牌号为XXXXX车辆的交强险投保于平安保险处。
以上事实，由事故责任认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、病历卡、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、事故车辆勘估表、评估及修理费发票等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责�强制保险责任限额范围内予以赔偿，因此平安保险应在强制保险责任限额范围内向原告赔付。超出责任限额部分，属机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案经事故认定，被告吴连柱对此次事故负全部责任，故应由被告吴连柱对原告超出交强险范围的损失承担赔偿责任。
关于原告的各项损失，以填平为原则，以合理为限。对双方在庭审中确认的数额，本院不再赘述。对双方有争议的部分，本院认定如下：
根据医疗费票据，医疗费确认为26，536.07元；根据鉴定报告，本院酌情确认营养费为1，800元，原告主张的护理费1，200元及住院伙食补助费210元予以支持；停车费及牵引费计190元予以支持；本院根据事故车辆勘估表，对修理费1，900元及评估费100元予以支持；本院综合审查原告就诊次数及伤情酌定交通费为100元；关于衣物损，因无相关证据，本院酌定为100元；鉴定费系原告因本案诉讼所产生的损失且有票据印证，本院予以认可；对于原告主张的按每月1，620元的误工费8，100元，本院予以支持。
综上，原告因交通事故造成的损失有：医疗费（含二期）26，536.07元、护理费（含二期）1，200元、误工费（含二期）8，100元、停车费及牵引费计190元、营养费（含二期）1，800元、鉴定费1，000元、交通费100元、衣物损100元、住院伙食补助费（含二期）210元、车损费1，900元及评估费100元，上述合计41，236.07元。其中，由被告平安保险在交强险的赔偿限额内赔偿原告21，400元，超出交强险赔偿限额范围的19，836.07元应由被告吴连柱予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第�十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告邵金良医疗费等共计人民币21，400元。
二、被告吴连柱于本判决生效之日起十日内赔偿原告邵金良人民币19，836.07元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币475.46元，由被告吴连柱负担（于本判决生效之日起十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 严晓为
二〇一三年十二月十一日
书记员 袁 萍
附：�关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为冶疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民一初字第281号
原告韩顺波，女，1969年2月1日生，汉族，无职业，住白山市江源区正岔街道。
委托代理人李云花，女，1967年3月26日生，汉族，无职业，住白山市江源区孙家堡子街道。
被告刘冠楠，男�1977年5月21日生，汉族，系中国工商银行股份有限公司江源支行职员，住白山市江源区正岔街道。
原告韩顺波诉被告刘冠楠民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员陈春瑞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩顺波及其委托代理人李云花到庭参加诉讼，被告刘冠楠经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月10日，借款人郭勇春经被告刘冠楠做担保，向原告韩顺波借款3万元。借款到期后，原告多次索要该借款，二人均未归还。原告诉至法院，请求法院判令被告刘冠楠偿还借款3万元，诉讼费由被告刘冠楠承担。
被告刘冠楠未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：2011年12月10日，借款人郭勇春到原告韩顺波处借款3万元并出具了借款协议兼并欠条一张，双方约定借款期限为3年，利息每月2400元，被告刘冠楠作为连带责任担保人在该借款协议兼并欠条上签字捺印。同日，借款人郭勇春及担保人共同向原告韩顺波出具收到条一张。
本院认为，借款人郭勇春向原告韩顺波借款并出具借款协议兼并欠条及收到条各一张，原告韩顺波与借款人郭勇春成立民间借贷的民事法律关系。双方约定还款期限，因借款人张勇现去向不明，原告无法向借款人郭勇春先行主张债权，该借款应由连带担保责任人刘冠楠履行还款义务，对原告要求被告还款3万元的诉讼请求，本院予以支持。担保人刘冠楠在承担担保责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，享有向借款人郭勇春追偿的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款…”、《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款“连带责任保证�保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告刘冠楠自本判决生效之日起五日内偿还原告韩顺波借款人民币3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元（原告已缴纳275元），由被告刘冠楠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市�级人民法院。
代理审判员 陈春瑞
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 廉志敏
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第1168号
公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
被告人张某甲。2011年10月21日曾因犯故意毁坏财物罪被本院判处罚金三千元。因本案于2014年6月25日被高碑店市公安局刑事拘留，同日被取保候审。2015年6月25日被高碑店市人民检察院取保候审。
高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉[2015]208号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，高碑店市人民检察院检察员张玉栓出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年6月16日凌晨1时许，在高碑店市迎宾路金街北口，被告人张某甲与刘某甲、刘某乙与等人因言语不和发生冲突。被害人张某乙在劝架过程中，被张某甲用一把折叠匕首将腹部扎伤。经法医鉴定，被害人张某乙所受损伤属轻伤二级。案发后，双方达成和解协议，被告人张某甲一次性赔偿被害人张某乙经济损失共计30000元并已付清。
另查明，被告人张某甲于2014年6月24日到公安机关投案。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某乙的陈述，证人刘某甲、刘某乙的证言，法医学人体损伤程度鉴定书意见，办案说明，到案经过，赔偿协议书，户籍证明等证据证实，足以认定。被告人张某甲有犯罪前科的情况有本院（2011）高刑初字第2088号刑事判决书所证实。
本院认为，被告人张某甲因琐事持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。犯罪后，被告人张某甲自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，量刑时可以对其从轻处罚。案发后被告人张某甲认罪悔罪并赔偿了被害人各项经济损失，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条以及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘利刚
二〇一五年九月十八日
书记员 崔亚文
河北省高碑店市人民法院刑 事 判 决 书（2015）高刑初字第1168号公诉机关河北省高碑店市人民检察院。被告人张某甲。2011年10月21日曾因犯故意毁坏财物罪被本院判处罚金三千元。因本案于2014年6月25日被高碑店市公安局刑事拘留，同日被取保候审。2015年6月25日被高碑店市人民检察院取保候审。高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉[2015]208号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，高碑店市人民检察院检察员张玉栓出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年6月16日凌晨1时许，在高碑店市迎宾路金街北口，被告人张某甲与刘某甲、刘某乙与等人因言语不和发生冲突。被害人张某乙在劝架过程中，被张某甲用一把折叠匕首将腹部扎伤。经法医鉴定，被害人张某乙所受损伤属轻伤二级。案发后，双方达成和解协议，被告人张某甲一次性赔偿被害人张某乙经济损失共计30000元并已付清。另查明，被告人张某甲于2014年6月24日到公安机关投案。上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某乙的陈述，证人刘某甲、刘某乙的证言，法医学人体损伤程度鉴定书意见，办案说明，到案经过，赔偿协议书，户籍证明等证据证实，足以认定。被告人张某甲有犯罪前科的情况有本院（2011）高刑初字第2088号刑事判决书所证实。本院认为，被告人张某甲因琐事持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。犯罪后，被告人张某甲自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，量刑时可以对其从轻处罚。案发后被告人张某甲认罪悔罪并赔偿了被害人各项经济损失，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条以及最高人民法院《关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年三个月。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘利刚二〇一五年九月十八日书记员  崔亚文
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民一初字第365号
原告：蓝某，农民，。
委托代理人：罗英军，广西飞马律师事务所律师。
被告：罗某甲，农民。
委托代理人：黄世和，马山县法律事务中心法律工作者。
第三人：罗某乙，农民。
第三人：罗某丙，农民。
本院在审理原告蓝某与被告罗某甲、第三人罗某乙、罗某丙赡养费纠纷一案中，原告蓝某以其与被告罗某甲、第三人罗某乙、罗某丙对争议的事项已自行和解为由，于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蓝某的申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蓝某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告蓝某负担。
代理审判员 韦晓东
二〇一五年六月十七日
书 记 员 黄耀应
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初1157号
原告上海益镇物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人刘文洋，董事长。
委托代理人张明华，男。
被告陈梅芳，女，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人刘宝青。
原告上海益镇物业管理有限公司诉被告陈梅芳物业服务合同纠纷一案，原告诉至本院请求判�被告支付原告2013年1月至2014年12月的物业管理费1，104元。本院于2016年1月11日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员施蕾独任审判，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张明华，被告委托代理人刘宝青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告为本区X路X弄X村的物业管理单位，被告陈梅芳与案外人刘羽飞同为X路X弄X区X号X、X室房屋业主，两套房屋建筑面积均为47.66平方米。2012年7月31日，上海市住房保障和房屋管理局、上海市物价局发布《关于调整公有住宅售后物业服务费收费标准的通知》［沪房管规范物（2012）29号］，根据该通知，公有住宅售后房屋（多层）管理费每户每月5-9元，保洁费每户每月6元，保安费每户每月9元，调整后的收费标准自2012年9月1日起施行。2013年11月22日，上海市住房保障和房屋管理局、上海市物价局发布《关于调整公有住宅售后物业服务费收费标准的通知》［沪房管规范物（2013）385号］，根据该通知，已组建业主大会的公有住宅售后小区，业主大会与物业服务企业协商确定管理、保洁、保安等物业服务标准和收费标准，调整后的收费标准自2013年12月1日起施行。2014年1月，原告与上海市闵行区X村（X村）业主委员会共同确认多层房屋（小套）物业管理费标准为每户每月7元、保洁费每户每月7元、保安费每户每月11元，合计25元。被告认为其房屋系动迁时未送产权的售后公房，原告连年涨价缺乏依据，而动迁时送产权房屋的物业费却未同步上涨，以此为由拒付物业费。本院认为，原告对其物业费收费标准已提供相应依据，被告不付物业费的辩称理由不能成立，本院对原告诉请予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零�条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈梅芳于本判决生效之日起十日内支付原告上海益镇物业管理有限公司物业管理费1，104元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告陈梅芳负担。
本判决为终审判决。
审判员 施 蕾
二〇一六年一月十八日
书记员 周云菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔�损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧民初字第1177号
原告汪维燕，女，1987年9月18日生，汉族，个体。
委托代理人史伟华，江苏金天虹律师事务所律师。
被告金辉，男，1980年7月5日生，汉族，职工。
原告汪维燕诉被告金辉物权纠纷一案，本院于2013年5月29日受理后，依法由审判员戚魏慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪维燕的委托代理人史伟华到庭参加诉讼。被告金辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪维燕诉称，原、被告原系夫妻关系，2010年11月11日白马镇人民政府与原、被告签订征地房屋拆迁补偿安置协议一份，协议约定将原、被告所有的革新行政村七里岗自然村的282.8平方米予以拆迁，补偿原、被告房屋拆迁款139050.60元，并提供建筑面积90、120平方米的安置房两套。协议签订后，安置房于2011年下半年交付给原、被告使用，包括金谷佳苑22幢504室，但因政策问题，暂时未领取房产证。2013年2月27日原、被告因夫妻感情不合到民政部门办理了协议离婚登记，离婚协议书第2条约定金谷佳苑22幢504室归原告所有，被告负责装修完工，其余房产归被告所有，所有存款归儿子金洲所有。原告认为离婚协议书中的约定系双方真实意思表示，且不违反法律规定，虽然房屋尚未领取房产证，但该房屋已客观存在，为保护原告合法权益，现诉至法院，要求确认南京市溧水区白马镇金谷佳苑22幢504室的产权归原告所有，并由被告承担本案诉讼费用。
被告金辉未到庭进行答辩。
经审理查明，原、被告于2007年登记结婚，2007年10月19日，原告将户口迁入南京市溧水区白马镇革新村七里岗村。2007年11月16日，原、被告生育一子。2013年2月27日，原、被告协议离婚，并签订了离婚协议。该离婚协议第二条约定白马镇金谷佳苑22幢504室一套住房归汪维燕所有。金辉负责装修完工。其余房产归金辉所有，所有存款存放不动，归儿子金洲所有。一辆电动车归汪维燕所有。
另查明，2010年11月11日，原、被告作为被拆迁人与白马镇人民政府签订溧水县征地房屋拆迁补偿安置协议一份，协议约定将原、被告房屋坐落于革新行政村七里岗自然村的282.8平方米予以拆迁，补偿原、被告房屋拆迁款139050.60元，并提供给原、被告建筑面积为90、120平方米的拆迁安置房各壹套。2011年7月15日，经溧水县白马镇人民政府申请，关于该拆迁补偿安置协议在溧水县公证处办理了公证手续。
上述事实，有原、被告签订的离婚协议、公证书、庭审笔录等证据证实。
本院认为，虽然本案所涉房屋金谷佳苑22幢504室因政策原因现没有办理产权登记手续，但根据原、被告与白马镇人民政府签订的拆迁安置协议能够证明该房屋系因原、被告房屋拆迁安置取得，故原、被告对该房屋享有相关权益。原、被告原为夫妻关系，后双方协议离婚。在离婚协议中明确约定，金谷佳苑22幢504室归原告所有，该协议系双方当事人的真实意思表示，且该协议不违反法律规定，故对原告要求确认该房屋相关权益由原告享有的诉讼请求予以支持，待条件成就后，原告依照相关规定办理产权登记手续。依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条、第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
南京市溧水区白马镇金谷佳苑22幢504室房屋相关权益由原告享有。
本案诉讼费4300元减半收取2150元，由原告汪维燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4300元。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，帐号03×××76。
审 判 员 戚魏慧
二〇一三年七月十日
见习书记员 韩 琳
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0106民初2726号
原告朱家昇，男，汉族，1978年10月5日生。
委托代理人郑宇，江苏圣典律师事务所律师。
被告南京恒达投资管理有限公司，住所地南京市秦淮区石鼓路42号建华大厦2103室。
法定代表人秦成。
委托代理人朱跃东，江苏道多律师事务所律师。
被告秦成，,男，汉族，1990年7月10日。
委托代理人朱跃东，江苏道多律师事务所律师。
本院受理原告朱家昇与被告南京恒达投资管理有限公司、秦成借款合同纠纷一案后，被告南京恒达投资管理有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在南京市秦淮区石鼓路X号X室，请求本院将本案移送至南京市秦淮区人民法院处理。被告秦成称其住所地在江苏省泰兴市。
经审查，本院认为，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。因合同纠纷而提起的民事诉讼，依法应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。被告南京恒达投资管理有限公司注册地虽在南京市鼓楼区管家桥X号X室，但其主要办事机构所在地为南京市秦淮区石鼓路X号X室，该地址应为其住所地。此外，被告秦成的住所地不在南京市鼓楼区，原告朱家昇亦无证据证明本案合同履行地在本院辖区内。因此，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告南京恒达投资管理有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送南京市秦淮区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 刘春晓
二〇一六年四月十三日
见习书记员 ＸＸＸ
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中民三终第00445号
上诉人（原审原告）王世珍。
委托代理人李咏、周倩，湖北卧龙律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）杨开平。
被上诉人（原审被告）杨丽。
委托代理人孙先平，湖北长久律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人王世珍与被上诉人杨开平、杨丽赠与合同纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院于2014年8月18日作出的（2014）鄂樊城民三初字第00227号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年10月14日公开开庭审理了本案。王世珍及其委托代理人刘咏，被上诉杨开平，被上诉人杨丽的委托代理人孙先平到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定的部分事实不清，适用《中华人民共和国合同法》第一百九十二条第一款的法定撤销权不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销襄阳市樊城区人民法院（2014）鄂樊城民三初字第00227号民事判决。
二、本案发回襄阳市樊城区人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王杰锋
审判员 王定强
审判员 刘 燕
二〇一四年十二月十二日
书记员 卜冠玥
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂利川执字第00030号
申请执行人李某甲，农民。
被执行人李某乙，农民。
被执行人李某丙，农民。
被执行人李某丁，农民。
本院在执行李某甲与李某乙、李某丙、李某丁赡养纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂利川民初字第00106号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王广郊
审判员 李修贵
审判员 向仁才
二〇一五年三月四日
书记员 胡云开
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第355号
罪犯陈应江，绰号“小江”，男，1980年3月15日出生，贵州省盘县人，汉族，小学文化，曾因犯盗窃罪、销赃罪于2000年2月28日被莆田市中级人民法院判处有期徒刑十二年，2007年6月份刑满释放。现在福建省莆田监狱七监区服刑。
福建省莆田市仙游县人民法院于2009年6月30日作出（2009）仙刑初字第105号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒五年，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币11000元，追缴违法所得人民币3000元。该犯及同案不服，提出上诉，本院于2009年10月13日作出（2009）莆刑终字第307号刑事判决，维持对罪犯陈应江的刑事判决，处罚金人民币11000元，追缴违法所得人民币700元。刑期自2008年7月10日起至2015年10月9日止。该判决发生法律效力后罪犯陈应江于2009年11月16日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2012年3月20日作出（2012）莆刑执字第376号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。现刑期自2008年7月10日起至2015年3月9日止。执行机关福建省莆田监狱于2014年4月4日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年以下，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯陈应江在服刑期间能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，并在历次考试成绩合格，积极参加劳动完成劳动任务，接受教育改造，2012年度被评为监狱改造积极分子；2013年度被评为监狱年度表扬。2012年1月至2013年12月累计达标分19.4分。该犯财产刑已全部履行完毕。
本院认为：罪犯陈应江在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈应江减去有期徒刑十个月，其刑期自2008年7月10日起至2014年5月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑玉步
审 判 员 朱明梅
代理审判员 王 寒
二〇一四年四月三十日
书 记 员 陈荔琳
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）确民初字第00090号
原告中国联合网络通信有限公司确山县分公司，住所地：确山县盘龙镇解放路东段。
代表人魏文，该公司经理。
委托代理人汪国付，该公司清欠办公室主任。代理权限：特别授权
被告刘清华，男，1965年3月10日生，汉族。
原告中国联合网络通信有限公司确山县分公司诉被告刘清华电信服务合同纠纷一案，原告于2013年12月31日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪国付到庭参加诉讼，被告刘清华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年8月至2002年10月，被告共拖欠原告电话费及违约金5096元，经过多次催要，至今未付。请求判令被告给付所欠话费及违约金5096元。
被告刘清华未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告刘清华于2002年8月至2002年10月使用原告为其安装的固定电话，号码是7017700。其间被告拖欠电话费及违约金5096元。原告多次向被告催要拖欠的电话费及滞纳金，被告刘清华拒不给付。
上述事实，有原告提供的市话装拆移换机工作单、通信专用发票足以认定。
本院认为，原告为被告安装了固定电话，被告也使用了该电话，原、被告双方形成的电信服务合同关系合法有效，应受法律保护。被告接受了服务，就应按约定向原告交纳使用费用，被告无正当理由拒付拖欠的电话费，是违约行为，应当承担民事责任。原告向被告主张给付拖欠电话费，并按照规定支付违约金，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘清华于本判决生效后十日内给付原告中国联合网络通信有限公司确山县分公司电话费及违约金5096元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘清华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 王红伟
审 判 员 陈学军
人民陪审员 张 敏
二〇一四年八月十九日
书 记 员 高 丽
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第628号
申请执行人陈剑辉，男，19710年9月16日生，汉族，住沙县。
被执行人占义兴，男，1967年10月22日生，汉族，住永安市。
被执行人甘华荣，男，1970年1月30日生，汉族，住永安市。
申请执行人陈剑辉与被执行人占义兴、甘华荣民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2012年11月16日作出的（2012）永民初字第2970号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按生效法律文书规定履行还款义务，申请执行人陈剑辉于2014年3月31日向本院申请强制执行，要求被执行人占义兴、甘华荣偿还借款本息及代垫诉讼费合计人民币96440元，并承担本案执行费用。
本院在执行过程中，本院根据申请执行人所提供的执行信息，依法对被执行人占义兴、甘华荣的财产状况进行调查，经查被执行人占义兴、甘华荣暂无财产可供本案执行，而申请人执行人又未能向本院提供新的执行线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案、结案标准的通知》规定第三条第8款第（1）项、第10款的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院（2012）永民初字第2970号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢永泉
审判员 池毓煦
审判员 陈国延
二〇一四年九月二十六日
书记员 郑世杰
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民二终字第699号
上诉人（原审被告）：路富青。
被上诉人（原审原告）：廊坊市新广达汽车维修服务有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区广阳道5号。
法定代表人：杨彩秋，系该公司总经理。
委托代理人：李晶，河北乾翔律师事务所律师。
原审被告：中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地，河北省廊坊市广阳区曙光道24号。
负责人：董振勇，系该公司总经理。
原审被告：王宝良。
上诉人路富青与被上诉人廊坊市新广达汽车维修服务有限公司修理、更换合同纠纷一案，由河北省廊坊市广阳区人民法院受理后，适用简易程序审理，于2014年7月28日作出了（2014）广民初字837号民事判决，路富青不服该判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2011年11月14日，王国强驾驶路富青所有的，在中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司大城营销服务部投保的冀R×××××号牌轿车在北京市大兴区京福路青云店镇政府北1公里处发生交通事故，王国强承担事故全部责任。事故发生后，在路富青的联系下，廊坊市新广达汽车维修服务有限公司（以下简称新广达）将车辆拖回维修处定损维修，在此期间，路富青起诉被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称中华联合）至法院，后经法院调解，由中华联合赔偿给路富青663**元，现已履行。在此期间，涉案车辆一直存放于新广达。
一审法院认为，新广达履行了车辆维修的义务，路富青应当依法支付车辆维修费。对新广达主张的52324元维修费应予支持。由于中华联合已经将保险赔偿款给付了路富青，故该公司不再承担赔偿责任。王宝良系新广达雇员，与该公司在本案所涉及的法律关系中没有债权债务关系，新广达起诉王宝良无法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第六条、一百零九条的规定，一审法院判令路富春于判决生效后十日内给付新广达维修费52324元。如果路富青未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1650元，由新广达负担50元，由路富青负担1600元。
路富青不服一审判决上诉称，一审判决认定事实错误，自己未许可新广达修理涉案车辆，该车辆损坏严重，已不具有修复价值，且新广达主张的修复费用过高。
新广达二审答辩称，路富青同意由本公司修复车辆，其对修理事实知情，维修费金额依据充分，与路富青向中华联合主张的车辆损失数额一致且经鉴定机构认证，一审认定事实清楚，适用法律得当，判决公正合理，对方上诉请求不成立。
本院二审查明，一审查明事实属实，本院予以确认。
二审期间各方均未提交新证据。
本院认为，虽然路富青与新广达未就修理车辆签订书面合同，但基于路富青在发生涉案事故后，指示拖车驾驶员将涉案车辆运送至新广达的事实，以及路富青默认新广达修复车辆的事实，能够认定双方存在承揽合同法律关系。新广达作为承揽人，修复车辆后，路富青应及时、全面履行给付维修费的义务，有权向路富青主张维修费用。路富青上诉否认其做出过请求或认可新广达修复车辆的意思表示，因其未提交充分有效证据证实，本院不予支持。新广达针对该公司向路富青主张的维修费金额，提供的维修清单等证据，内容充分详实，应予认定。路富青上诉认为维修金额过高，但未针对该观点阐明充分理由，且未提交具体的计算方法或计算依据，因此本院对路富青该上诉观点不予支持。
综上，一审判决事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，路富青的上诉请求均不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1650元，由路富青负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 怡
审 判 员 王荣秋
代理审判员 罗丕军
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 韦 丹
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第01309-1号
申请执行人：王德芹，女，1977年9月5日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：李玉龙，男，1988年5月1日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：张美，女，1988年9月7日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在执行王德芹与李玉龙、张美民间借贷纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人可供执行的财产，现本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）瑶民一初字第00572号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝 勇
审 判 员 吴 扬
代理审判员 李晓亮
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王从朋
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港商初字第01073号
原告连云港智远食品有限公司，住所地连云港市连云区开发区。
法定代表人张远树，董事长。
委托代理人张勇，江苏汉平律师事务所律师。
委托代理人金炼，江苏汉平律师事务所律师。
被告连云港澳连房地产开发有限公司，住所地连云港市连云区海棠东路澳连丽景广场三层。
法定代表人余德汉。
原告连云港智远食品有限公司（以下简称智远公司）诉被告连云港澳连房地产开发有限公司（以下简称澳连公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告智远公司的法定代表人张远树及委托代理人金炼到庭参加了诉讼。被告澳连公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告智远公司诉称，2012年2月21日，被告向原告借款20万元，约定借款时间为2012年2月21日至2012年3月20日，借款利息为4000元整。因被告到期未还借款及利息，2014年1月12日，被告向张远树出具借据，欠张远树本金20万元，借款利息8万元，合计借款28万元。经原告多次催要，被告拒不给付借款及利息。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款28万元及利息（以20万元为基数自2014年1月12日起至实际给付之日止按月息2分计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告澳连公司未作答辩。
经审理查明，被告澳连公司于2012年2月21日向原告智远公司借款20万元，双方约定借款期限自2012年2月21日至2012年3月20日，利息为4000元。因被告澳连公司未按期偿还借款本息，2014年6月12日，澳连公司的总经理陈铁炼向原告公司法定代表人张远树出具了一份借据，借据载明：“今欠张远树人民币二十万元，并欠借款利息捌万元，计人民币贰拾捌万元整。此据。连云港澳连房地产公司陈铁炼。2014年六月十二日”。
上述事实，有原、被告双方签订的借款协议、借款借据、江苏银行转账回单、陈铁炼向张远树出具的借据和当事人陈述在卷证实。
本院认为，当事人对自己的诉讼请求及抗辩有义务向法庭提供证据予以证实。本案中，依据原告提供的证据能证实被告澳连公司向原告智远公司借款20万元的事实。故，对原告要求被告偿还借款20万元的诉求依法予以支持；对原告要求被告偿还另外8万元借款的诉求，本院认为，该8万元款项系20万元借款自2012年2月21日至2014年6月12日期间的利息，该利率计算标准并不超过双方约定标准和法律规定限额，故，对该部分利息依法予以支持；对原告要求被告自2014年1月12日起至实际给付之日止，以20万元为基数按月息2分支付利息的诉求，本院认为，原、被告双方对逾期借款利息虽未作明确约定，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率未作约定的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故，对原告主张的利率计算标准符合法律规定，依法予以支持，但因双方已对2014年6月12日之前的利息进行结算，故该利息的计算应从双方结算次日起计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连云港澳连房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告连云港智远食品有限公司28万元及利息（以20万元为基数自2014年6月13日起至实际给付之日止，按月息2分计算）。
案件受理费5500元、保全费2520元、公告费800元，由被告连云港澳连房地产开发有限公司负担（因原告已预交，被告于给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5500元，并将交款凭证一并交于本院。户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：农业银行苍梧支行，帐号：10×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 李国栋
人民陪审员 王 娟
人民陪审员 乔 伟
二〇一六年五月九日
书 记 员 于洪博
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。
第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第4018号
罪犯张殿波，男，汉族，1976年11月13日，初中文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省宝清县人民法院于2010年9月9日作出（2010）清刑初字第68号刑事判决，以被告人张殿波犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新建监狱于2014年11月6日根据该犯入监后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱提出，罪犯张殿波自入监改造以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，确有悔改表现。积极参加服装加工劳动，努力完成生产任务。为此，建议对罪犯张殿波予以减刑一年五个月。
经审理查明，罪犯张殿波确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、评审鉴定表、入监登记表、罪犯存款收支明细表、缴纳罚金票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯张殿波在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张殿波减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张殿波减去有期徒刑一年五个月。
（减刑后刑期自2009年11月10日起至2019年6月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 王立刚
审判员 李文博
二〇一四年十一月十九日
书记员 姜 博
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第2-1号
申请执行人黄能，男，汉族，1973年12月26日出生。
被执行人湖南金中环保设备股份有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区书院路38号火炬创新创业园南片区，组织机构代码67359453-6。
法定代表人钟萍，总经理。
申请执行人黄能与被执行人湖南金中环保设备股份有限公司（以下简称金中公司）劳动争议纠纷一案，湖南省湘潭市中级人民法院（2012）潭中民一终字第141号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人金中公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄能于2014年1月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案执行过程中，被执行人金中公司分别于2014年1月21日和2月19日主动将款项共计8877.85元汇入本院银行账户，扣除申请执行费300元，执行款8577.85元已全部支付给申请执行人黄能，本案现已全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省湘潭市中级人民法院（2012）潭中民一终字第141号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温端明
审判员 刘 远
审判员 贺洋城
二〇一四年二月二十四日
书记员 刘 婧
附：本裁定适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中执字第421-1号
申请执行人唐焕秀。
被执行人惠玉清。
本院作出的（2011）中民一初字第912号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人惠玉清的银行存款3350元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵学福
二〇一四年十月十五日
书记员 赵海辰
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第1983号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯卢建华。2007年11月6日入河北省深州监狱服刑。
河北省高级人民法院于2007年9月25日作出（2007）冀刑三终字第128号刑事判决，以抢劫罪判处其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。原判决认定其系累犯。河北省高级人民法院于2010年4月22日、2012年9月24日分别裁定减为无期徒刑、有期徒刑十九年，剥夺政治权利六年（刑期自2012年9月24日起至2031年9月23日止）。现河北省深州监狱以（2015）冀深狱减字第798号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑一年五个月，于2015年10月26日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2015）1425号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获记功二次、表扬六次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯卢建华同意减去有期徒刑一年零四个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2012年9月24日起至2030年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一五年十一月二十五日
书记员 苑世娇
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法民终字第2964号
上诉人（原审原告）唐金龙。
上诉人（原审原告）唐钟情。
上诉人（原审原告）钟名吉。
上诉人（原审原告）罗菊英。
上述四上诉人的共同委托代理人杨会林，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
上述四上诉人的共同委托代理人翟筱雪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市南山区蛇口人民医院。
法定代表人黄勇跃，院长。
委托代理人黄树峰，男，汉族，1972年3月2日出生。
委托代理人张耀玮，广东深港律师事务所律师。
上诉人唐金龙、唐钟情、钟名吉、罗菊英因与被上诉人深圳市南山区蛇口医院医疗损害赔偿纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2013）深南法民一初字第244号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
本院查明，本案审理过程中，上诉人提交广东恒鑫司法鉴定所出具的《鉴定意见书》，主张被上诉人对钟某花的医疗行为中的过失与损害后果之间存在因果关系，为同等因素，其参与度为41-60%；被上诉人对该《鉴定意见书》不予认可，主张系上诉人单方委托，被上诉人没有参与，鉴定过程中没有听取被上诉人的意见，如要重新进行鉴定，应在一审终结前进行。
本院认为，本案为医疗损害责任纠纷，进行医疗损害责任鉴定是查清案件事实和划分责任的必要前提。虽然本案一审过程中委托的中山大学法医鉴定中心以钟某花未做死因鉴定、无法进行死因推断为由不予受理，但本案尚有继续进行鉴定的必要。且一审法院对中山大学法医鉴定中心的《答复函》在未征询双方当事人意见的情况下，迳行依据该《答复函》做出判决，属认定事实不清，程序不当，可能影响案件正确处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省深圳市南山区人民法院（2013）深南法民一初字第244号民事判决；
二、发回广东省深圳市南山区人民法院重新审理。
审 判 长 王 雅 媛
代理审判员 伍 芹
代理审判员 李 卫 峰
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 廖灵觉（兼）
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0521执671号
申请执行人倪世文，男，1965年8月27日生，汉族，农民，住所地通化县。
被执行人宋淑华，女，1952年1月2日生，汉族，个体，住所地通化县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）吉0521民初471号民事判决书于2016年11月11日向被执行人发出执行通知，责令被执行人三日内履行生效判决书确定的义务，但被执行人不配合申请执行人房屋产权过户。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将被执行人宋淑华所有的位于通化县快大茂镇河口村产权证号为20140、丘幢号为10-1-55、面积为83.09平方面的房屋产权过户申请执行人倪世文（身份证号×××）名下。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 刘光恒
二〇一六年十一月三十日
书记员 胡静娟
贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2322民初2145号
原告：陈金辉，男，1986年4月1日生，汉族，广西省北流市人，初中文化，个体工商户，现住贵州省兴义市木贾批发物流城Ｃ区。
被告：成少发，男，1982年9月16日生，汉族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。
原告陈金辉与被告成少发民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈金辉到庭参加了诉讼，被告成少发经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金辉向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告欠款人民币10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年9月9日，被告成少发向我借款人民币10000元，并出具《欠条》1份给我。借款后，我多次催要该款未果，为了保护我的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告成少发未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见和证据。
本院经审理认定的事实如下：2016年9月9日，被告成少发向原告陈金辉借款人民币10000元，并出具《欠条》1份给原告陈金辉。借款后，原告陈金辉多次向被告催要该款，被告均未给付，原告陈金辉诉至本院，请求判令被告成少发偿还向原告陈金辉的借款人民币10000元。
本案争议的焦点为原、被告的借贷关系是否合法有效。
围绕本案争议的焦点，原告陈金辉为支持其诉讼请求，提供并出示了以下证据：
被告成少发出具的《欠条》1份。证明被告成少发向原告借款人民币10000元的事实。
本院认为，原告陈金辉提交被告成少发出具的《欠条》，并陈述被告向其借款的事实，原告陈金辉保证所提交的证据及陈述的事实均客观真实，所以，本院依法予以采信并予以认定。原、被告之间的民间供货关系，未违反法律规定，且系双方当事人合意的体现，故原告陈金辉与被告成少发的借贷关系合法有效。对原告陈金辉诉请被告成少发给付借款的请求，依法予以支持。被告成少发经本院公告传唤未到庭参加诉讼，被告的这一行为，是对其诉权的放弃，依法承担因此产生的不利后果。综上，为保护合法的民间借贷，维护诚实信用的社会关系。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成少发给付向原告陈金辉的借款人民币10000元。该款限判决生效后10日内给付。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，公告费510元，合计560元，由被告成少发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 马厚荣
人民陪审员 罗洪武
人民陪审员 郑 洪
二〇一七年九月十二日
书 记 员 张开伦
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民一初字第4312号
原告：谭进福，男，19＊＊年＊月＊日出生，汉族，住广东省龙门县。
被告：广州百佳超级市场有限公司中华广场分店，地址广州市越秀区。
负责人：韩卫众。
被告：广州百佳超级市场有限公司，住所地广州经济技术开发区。
法定代表人：philipperenegiard。
本院审理原告谭进福诉被告广州百佳超级市场有限公司中华广场分店、广州百佳超级市场有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告谭进福以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告谭进福的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告谭进福撤诉。
本案受理费25元由原告谭进福自愿负担。
代理审判员 陈 亮
二〇一四年十一月五日
书 记 员 文蓓婕
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句蜀商初字第54-1号
原告江苏省三鑫富安混凝土制品有限公司。住所地句容市宝华镇镇政府以东3.5公里处。
法定代表人尤碗根，系该公司总经理。
委托代理人王兴安，江苏德擎律师事务所律师。
被告南京石湫建设发展有限公司。住所地南京市溧水县石湫塘头村。
本院在审理原告江苏省三鑫富安混凝土制品有限公司诉被告南京石湫建设发展有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏省三鑫富安混凝土制品有限公司撤回对被告南京石湫建设发展有限公司的起诉。
案件受理费6142元，减半收取3071元，保全费2170元，由原告江苏省三鑫富安混凝土制品有限公司负担。
审判员 薛宏曜
二〇一五年七月十三日
书记员 刘 静
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第08989号
原告刘坦，男，1993年3月22日出生。
委托代理人刘权，北京大铭律师事务所律师。
被告北京合生绿洲房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区三间房乡梆子井村18号，组织机构代码：60009634-1。
法定代表人郑连群，总经理。
委托代理人成鹏，男，1986年6月19日出生。
原告刘坦诉被告北京合生绿洲房地产开发有限公司（以下简称合生绿洲公司）商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张若琳独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告刘坦的委托代理人刘权，被告合生绿洲公司的委托代理人成鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘坦诉称：2015年3月22日，我的母亲曲欣在合生·滨江帝景售楼处与合生绿洲公司签订了《北京市商品房认购书补充协议》（以下简称《认购书补充协议》），认购合生·滨江帝景项目C7号楼1单元XX号房屋（以下简称XX号房屋）一套，并支付了五万元定金。在《认购书补充协议》签订之前，合生绿洲公司的销售人员夸大虚假宣传，承诺房价无隐形费用、高压线入地、小升初等优惠。事后，我对于未签订认购书却有《认购书补充协议》，且载明我收到《按揭须知》、《购房须知》，但我实际并未收到，销售人员亦未向我讲解。2015年4月6日我如约前往售楼处要求签订正式的房屋买卖合同时，被告却没有准备合同书，且我须另在房款总价外支付6万元。该款项没有发票也不计入任何协议。我要求看了合同后再交纳首付款，销售人员称交了钱才能看合同。对于之前的承诺也不能写入合同。被告合生绿洲公司的上述行为违反了《认购书补充协议》的约定，由于合生绿洲公司的原因对于合同内容无法达成一致意见。故起诉至法院要求：1、解除我与被告合生绿洲公司于2015年3月22日签订的《认购书补充协议》；2、合生绿洲公司双倍返还我定金10万元；3、本案诉讼费由合生绿洲公司承担。
被告合生绿洲公司辩称：我公司同意解除双方签订的《认购书补充协议》，但不同意双倍返还定金，根据补充协议第五条第3款的约定，原告刘坦应于2015年4月6日前与我公司签订商品房买卖合同并交纳房款，因刘坦未在上述期限内与我公司签订买卖合同及交纳房款，故我公司与刘坦签订的补充协议已经解除，刘坦作为给付定金一方不履行约定的义务导致买卖房屋行为无法履行，我公司不予返还定金。
经审理查明：2015年3月22日，原告刘坦之母曲欣前往被告合生绿洲公司开发的合生·滨江帝景项目的售楼处欲购买商品房一套。当时，由合生绿洲公司的销售人员孙永胜向其介绍房屋情况，最终，曲欣代刘坦选定了XX号房屋，合生绿洲公司（甲方）与刘坦（乙方）签订《认购书补充协议》，约定：乙方认购甲方合生·滨江帝景项目XX号房屋；该商品房建筑面积137.19平方米，套内建筑面积111.69平方米，公摊面积25.50平方米；该商品房优惠后总房价为3245389元（其中毛坯房价款2971009元，装修价款274380元）；乙方于签署本补充协议时交付定金5万元，乙方应于2015年4月6日前与甲方签订买卖合同，并在该合同签订的当日付清首期房款及首期装修款……《协议书补充协议》第五条第3款约定：乙方应按时与甲方签订买卖合同并同时付清本补充协议第四条第1项约定款项，凭付款凭证和《按揭资料确认单》（按揭购房）于2015年4月6日签署《商品房买卖合同》暨网上备案，乙方逾期履行本协议第四条中任一项的，并甲方有权解除所有购房合约，乙方所付款项不予退还。曲欣代刘坦签署《认购书补充协议》并向合生绿洲公司支付定金5万元，合生绿洲公司向刘坦出具《收款专用收据》一张。2015年4月6日，曲欣前往售楼处，办理交纳首付款及签订合同的相关手续。后因销售人员要求其交纳6万元团购费、曲欣要求先看合同并要求将合生绿洲公司关于高压线、入学等承诺写入合同、当天未签订合同的违约金承担等问题双方产生争议，并通过向派出所报警解决当天争端。最终，由曲欣书写《申请书》申请如七日内协商一致签订合同支付首付款免除滞纳金，如未达成一致意见，解除《认购书补充协议》由合生绿洲公司退还定金，销售人员孙永胜在《申请书》上签字。
另查：被告合生绿洲公司在售楼处显著位置摆放合同书范本，并张贴《声明》，载明：“尊敬的合生滨江帝景项目各位业主：为给广大业主创造温馨舒适健康的生活环境，我公司作为合生滨江帝景项目发展商，就本项目南侧高压线入地事宜向广大业主郑重声明如下：1、本项目周边高压线入地工程将于近期启动前期准备工作，因涉及政府部门和相关单位较多，工程工序复杂，预计将于2019年7月31日前全部完成。2、本着对广大业主负责的原则，本项目将引入第三方担保公司，如若该高压线入地工程未能于2019年7月31日前全部完成，在非其他原因前提下，购买C7、C8号楼E、F户型的业主可于2019年12月31日前向本公司提出退房申请，第三方担保公司可按照合同成交价格进行回购，以保障广大业主利益。特此声明！”
在本案审理过程中，原告刘坦主张被告合生绿洲公司在其签订《认购书补充协议》交纳定金时后又告知其须交纳6万元团购费属于恶意加价的违约行为，故主张合生绿洲公司双倍返还定金。合生绿洲公司称销售人员已向其告知团购费一事，只有交纳团购费才可以享受房价的折扣优惠。
上述事实，有认购书补充协议、收款专用收据、录音、声明、申请书及双方当事人陈述等证据在案予以佐证。
本院认为：公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。当事人协商一致，可以解除合同。根据本案查明的事实，原告刘坦与被告合生绿洲公司签订《认购书补充协议》，系双方当事人的真实意思表示，双方负有按照补充协议约定的内容签订商品房买卖合同等义务，由于双方在认购房屋产生的费用及合同具体条款的制定上争议较大，无法达成一致意见，现刘坦主张解除《认购书补充协议》，合生绿洲公司同意解除，本院对此不持异议。出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。对于刘坦要求合生绿洲公司双倍返还定金的诉讼请求，现因双方不能达成一致意见导致解除《认购书补充协议》，不能归责于当事人双方，故对于刘坦要求返还5万元定金，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第九十三条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起，解除原告刘坦与被告北京合生绿洲房地产开发有限公司于二〇一五年三月二十二日签订的《北京市商品房认购书补充协议》；
二、被告北京合生绿洲房地产开发有限公司返还原告刘坦定金人民币五万元，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、驳回原告刘坦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百元，由原告刘坦负担五百二十五元（已交纳），由被告北京合生绿洲房地产开发有限公司负担一千七百七十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张若琳
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 任腾飞
中华人民共和国
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台民确字第2号
申请人：孙勤洁，中华人民共和国公民。
申请人孙勤洁于2015年12月10日向本院提出申请，要求承认美国明尼苏达州地方法院对吴健敏与孙勤洁离婚一案于2005年11月30日作出的离婚判决［法院文件编号：FX054418）。该判决结果是：吴健敏与孙勤洁之间的婚姻关系解除，判决于2005年12月9日生效。
本院经审查认为，美国明尼苏达州地方法院作出的吴健敏与孙勤洁离婚一案的判决，并不存在最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十二条规定的情形，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条的规定，裁定如下：
对美国明尼苏达州地方法院作出的吴健敏与孙勤洁离婚一案的判决［法院文件编号：FX054418）的法律效力予以承认。
案件申请费500元，由申请人孙勤洁负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 王文兴
审 判 员 汤坚强
二〇一五年十二月十八日
代书记员 郭巧燕
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）农刑初字第215号
公诉机关吉林省农安县人民检察院.
被告人赵某甲，男，1962年7月12日出生，汉族，吉林省农安县人，初中文化，农民，住农安县。因涉嫌骗取贷款罪，于2013年12月4日被刑事拘留。于2013年12月18日被逮捕。现羁押于吉林省农安公安局看守所。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉（2014）174号起诉书指控被告人赵某甲犯骗取贷款罪，于2014年5月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林省农安县人民检察院指派代理检察员李鹤出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控，被告人赵某甲于2008年5月至2010年1月，虚构贷款理由，改变贷款用途，先后以农安县农安镇果园村村民王某甲、赵某乙、刘某某、官某甲、狄某某、杨某某、王某丙、王某乙王某乙县农安镇赵家沟村村民安某某的名义，在农安县三宝信用社骗取贷款人民币347，000.00元。
公诉机关认定上述事实的证据如下：（一）书证；（二）证人王某甲、赵某乙、刘某某、官某甲、狄某某、杨某某、王某丙王某乙乙王某乙某、孙某某证言：（三）被告人赵某甲供述；
公诉机关认为，被告人赵某甲以欺骗手段骗取金融机构贷款，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以骗取贷款罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，被告人赵某甲于2008年5月至2010年1月，虚构贷款理由，改变贷款用途，先后以农安县农安镇果园村村民王某甲、赵某乙、刘某某、官某甲、狄某某、杨某某、王某丙王某乙乙王某乙县农安镇赵家沟村村民安某某的名义，在农安县三宝信用社骗取贷款人民币347，000.00元，至今未偿还。
上述事实，公诉机关向法庭提供了以下证据：
（一）、书证
（1）破案报告及抓捕经过
被告人赵某甲于2013年12月4日被公安机关抓获归案。
（2）农安县农村信用合作联社报案材料
被告人赵某甲于2008年5月至2010年3月期间，利用果园村和赵家沟村亲属、朋友等多人名义在信用社贷款12笔，金额47.1万元，贷款到期后，一直未予偿还，截止2013年12月3日，上述贷款均因诉讼失效，丧失债权而形成损失、其行为已涉嫌恶意骗取贷款。
（3）农安县农村信用合作联社借名垒户贷款损失证明及清单
证实被告人赵某甲借名垒户贷款的12名人员及贷款丧失债权形成损失。
（4）吉林省农村信用社贷款凭证、农户联保借款合同、联保借款申请审批表
1、王某甲：2009年4月12日贷款4.5万元，2、官某甲：2009年4月15日贷款4.4万元，3、赵某乙：2009年4月16日贷款4.5万元，4、耿某某：2009年4月17日贷款4.4万元，5、杨某某：2009年12月15日贷款2.3万元，6、王某丙王某乙10年1月22日贷款3.0万元，12月赵还3000，7、王某乙王某乙10年1月22日贷款3.0万元，8、安某某：2008年5月12日贷款4.5万元，9、刘某某：2009年4月13日贷款4.4万元。证实起诉书认定九名贷款户的贷款时间及贷款金额。
（5）户籍信息证明，被告人赵某甲于1962年7月12日出生。
（6）农安县公安局办案说明，证人赵某丙、赵某丁不配合公安机关调查取证，无法录制证人笔录，二人名下贷款咱无法确定实际使用情况。
证人潘明利公安机关联系不上，无法对其进行询问，无法证实吕某某贷款实际使用情况。
（二）、证人证言
（1）证人王某甲证言。
（2）证人官某乙证言。
（3）证人赵某乙证言。
（4）证人耿某某证言。
（5）证人杨某某证言。
（6）证人王某丙王某乙
（7）证人王某乙王某乙
（8）证人安某某证言。
（9）证人刘某某证言。
（10）证人孙某某证言。
（11）证人吕某某证言。
（三）、被告人的供述
被告人赵某甲供述。
以上证据，经当庭质证，被告人均无异议，已当庭作为本案定案依据予以确认。
被告人赵某甲向本庭提供以下证据
还款凭证，证实王某甲2014年1月9日还款59，342.25元，王某丙王某乙4年1月9日还款33，464.25元。
以上证据，经当庭质证，公诉机关均无异议，已当庭作为本案定案依据予以确认。
本院认为：被告人赵某甲以欺骗手段骗取金融机构贷款347，000.00元，造成重大损失的事实，有经庭审质证、认证的书证、证人证言、被告人供述等证据佐证，足以认定，其行为已构成骗取贷款罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵某甲如实供述犯罪事实，已部分返还赃款，可从轻处罚，故依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、一款（骗取贷款）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人。
民币347，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月4日起至2014年12月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张显春
代理审判员 刘大威
人民陪审员 于相峰
二〇一三年七月十日
书 记 员 钱 帅
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第515号
罪犯卓成葵，男，1986年1月13日出生，黎族，海南省陵水县人，小学文化，无业。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省保亭黎族苗族自治县人民法院于2009年1月15日作出（2009）保刑初字第6号刑事判决，以被告人卓成葵犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。该判决已发生法律效力，刑期自2008年6月27日起至2015年6月26日止。罪犯卓成葵于2009年3月6日入监服刑，在服刑期间，该犯获一次减刑，减刑五个月，减刑后刑期执行至2015年1月26日止。执行机关海南省美兰监狱于2013年12月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年2月17日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯卓成葵在刑罚执行期间确有悔改，建议对其减去有期徒刑八个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯卓成葵在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯卓成葵自2011年11月起至2013年10月止，累计考核24个月，共获得6个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯卓成葵应交纳罚金人民币5000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币500元，履行10%。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯卓成葵在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卓成葵减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行自2008年6月27日起至2014年5月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 萍
审 判 员 唐 平
代理审判员 王法坚
二〇一四年三月十三日
书 记 员 黄杰梅
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法龙民初字第690号
原告吴瑞卿，男，汉族，身份证住址贵州省印江土家族苗族自治县。
被告深圳市博威利电子有限公司，住所地，组织机构代码×××442。
法定代表人王瑞明。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关事实及裁判意见如下：
一、案件的基本事实
吴瑞卿称其与深圳市博威利电子有限公司存在长期业务往来，深圳市博威利电子有限公司向其购买货物。
吴瑞卿于庭审中提交2013年11月5日金额为1600元的送货单一份，此送货单上“收货单位及经手人”处签名为“王瑞明”，送货单上并加盖“深圳市永图化工有限公司”印章。
吴瑞卿于庭审中提交2013年9月4日金额为1450元的送货单一份，2013年9月17日金额为17000元的送货单一份，2013年10月4日金额为1450元的送货单一份，此部分送货单上“收货单位及经手人”处仅签一字“李”，送货单上并加盖“深圳市永图化工有限公司”印章。
吴瑞卿于庭审中提交2013年9月12日金额为1450元的送货单一份，2013年10月11日金额为1450元的送货单一份，2013年11月30日金额为1400元的送货单一份，2013年12月4日金额为980元的送货单一份，2014年1月9日金额为1250元的送货单一份，2014年1月10日金额为1400元的送货单一份，2014年1月19日金额为690元的送货单一份，此部分送货单上“收货单位及经手人”处签名潦草，无法辨认。2014年1月19日送货单上加盖有“深圳市龙华新区观澜秉昆制漆厂财务专用章”，其余送货单并加盖“深圳市永图化工有限公司”印章。吴瑞卿称此潦草签名为深圳市博威利电子有限公司实际支配人吴某甲所签。
吴瑞卿于庭审中提交2013年10月8日金额为1450元的送货单一份，2013年10月15日金额为1450元的送货单一份，2013年10月23日金额为1620元的送货单一份，2013年10月29日金额为2465元的送货单一份，此部分送货单上“收货单位及经手人”处签名为“吴月凤”，送货单上并加盖“深圳市永图化工有限公司”印章。
吴瑞卿于庭审中提交2013年10月18日金额为1400元的送货单一份，2014年1月21日金额为1400元的送货单一份，此部分送货单上“收货单位及经手人”处签名为“关××”，除姓氏外，名字无法辨认。2013年10月18日送货单上加盖“深圳市永图化工有限公司”印章，2014年1月21日送货单上加盖有“深圳市龙华新区观澜秉昆制漆厂财务专用章”。吴瑞卿称此潦草签名为深圳市博威利电子有限公司员工关某甲所签。
吴瑞卿于庭审中提交2013年12月9日金额为2840元的送货单一份，2014年1月4日金额为1400元的送货单一份，2014年1月15日金额为1400元的送货单一份，2014年2月29日金额为1680元的送货单一份，此部分送货单上“收货单位及经手人”处签名为“朱艳”。2014年1月15日送货单上加盖有“深圳市龙华新区观澜秉昆制漆厂财务专用章”，其余送货单上加盖“深圳市永图化工有限公司”印章。
上述所有送货单上“送货单位及经手人”处均有吴瑞卿签名。
二、其他情况
吴瑞卿称“深圳市永图化工有限公司”为其自行取名的未经工商登记的个体工商户，依据其所提交的商事主体登记及备案信息查询单，载明“系统未发现名称为‘深圳市永图化工有限公司’的信息记录”。
深圳市龙华新区观澜秉昆制漆厂为2013年10月17日成立的个体工商户，业主为吴瑞卿。
王瑞明为2013年11月15日后深圳市博威利电子有限公司法定代表人。
吴瑞卿称在送货单上签名的“李”、吴某甲、“吴月凤”、关某甲、“朱艳”为深圳市博威利电子有限公司员工，但未能提交任何证据证实其陈述。本院要求吴瑞卿于庭审结束之日起七日内提交“李”、吴某甲、“吴月凤”、关某甲、“朱艳”与深圳市博威利电子有限公司有关的有效证据，但吴瑞卿迄今未予提交。
三、原告诉讼请求
吴瑞卿诉至本院，请求依法判令深圳市博威利电子有限公司支付货款31875元整，并承担本案诉讼费。
四、本院裁判意见
本院认为，王瑞明为2013年11月15日后深圳市博威利电子有限公司法定代表人。吴瑞卿于庭审中提交2013年11月5日金额为1600元的送货单一份，此送货单上“收货单位及经手人”处签名为“王瑞明”。送货单上加盖“深圳市永图化工有限公司”印章，吴瑞卿称“深圳市永图化工有限公司”为其自行取名的未经工商登记的个体工商户，依据其所提交的商事主体登记及备案信息查询单，载明“系统未发现名称为‘深圳市永图化工有限公司’的信息记录”。送货单上“送货单位及经手人”处有吴瑞卿签名。吴瑞卿要求深圳市博威利电子有限公司给付货款1600元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。
吴瑞卿称在送货单上签名的“李”、吴某甲、“吴月凤”、关某甲、“朱艳”为深圳市博威利电子有限公司员工，但未能提交任何证据证实其陈述。本院要求吴瑞卿于庭审结束之日起七日内提交“李”、吴某甲、“吴月凤”、关某甲、“朱艳”与深圳市博威利电子有限公司有关的有效证据，但吴瑞卿迄今未予提交。吴瑞卿要求深圳市博威利电子有限公司支付“李”、吴某甲、“吴月凤”、关某甲、“朱艳”签名的送货单中所确定的货款，缺乏事实及法律依据，本院对吴瑞卿此部分诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告深圳市博威利电子有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告吴瑞卿货款1600元；
二、驳回原告吴瑞卿其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费298元，已由原告吴瑞卿预交，此款由被告深圳市博威利电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 员 刘 媛
人民陪审员 陈初瑛
人民陪审员 王嘉义
二〇一四年十月十三日
书 记 员 刘 依
书 记 员 文英玲
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
第1页共6页
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一初字第2125号
原告张某某，女。
委托代理人张丽，唐河县湖阳镇司法所法律工作者。
被告李某甲，男。
原告张某某与被告李某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人张丽、被告李某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，1997年1月8日登记结婚。1997年12月2日生育女孩李某乙，2005年2月6日生育男孩李某丙。原、被告婚因性格不合，经常吵嘴、生气，为此原告于2013年9月就曾起诉过离婚，后因亲友劝说撤诉，但撤诉后夫妻关系没有得到改善，现夫妻关系早已破裂，故再次诉至法院请求离婚，抚养婚生男孩李某丙。
原告为使自己的诉讼请求成立，向法庭提供证据如下：（1）结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系；（2）唐河县人民法院民事裁定书一份，证明原告曾起诉与被告离婚。
被告辩称，同意与原告离婚，但婚生女孩李某乙、男孩李某丙应随被告生活，原告应给付被告应分得的共同财产30000元。
被告没有就自己的主张向法庭提供证据。
经庭审质证并认证，原告所举证据被告无异议，为有效证据。
依据有效证据的分析和当事人陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告经人介绍认识，1997年1月8日登记结婚。1997年12月2日生育女孩李某乙，2005年2月6日生育男孩李某丙，现均随被告方生活。婚后双方为家务琐事纠纷不断，夫妻感情逐步恶化，为此原告于2013年9月向本院起诉与被告离婚，撤诉后夫妻关系仍然没有得到改善，原告为此再次诉至本院，请求与被告离婚。
另查明原、被告婚前没有个人物品，婚后也没有共同财产。
本院认为，原、被告婚后没有建立起互谅互让真正的夫妻感情，为家务琐事纠纷不断，夫妻关系逐步恶化，原告又曾为此起诉与被告离婚，撤诉后，夫妻关系并未得到改善，且原告请求离婚，被告表示同意，故本院准许。婚生女孩李某乙、男孩李某丙现随被告方生活，不改变其生活环境，有利于其健康成长因离婚后的子女，仍然是双方的子女，不直接抚养一方有支付抚养费的义务，父母均有抚养子女的义务，抚养费应有原告支付，女孩李某乙抚养费为8475.34元（2013年度河南省农村人均纯收入）×1年×25%=2118.84元，男孩李某丙抚养费为8475.34元（2013年度河南省农村人均纯收入）×9年×25%=19069.52元。庭审中被告要求原告给付30000元，但没有向法庭提供相应的证据，本院不予支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告李某甲离婚；
二、婚生女孩李某乙、男孩李某丙随被告李某甲生活，原告张某某于本判决生效后十日内一次性支付被告李某甲抚养费21188.36元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 谷建辉
审 判 员 杨基石
人民陪审员 王 来
二〇一五年一月十二日
书 记 员 李承飞
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第1973号
罪犯何建。现在广西英山监狱服刑。
福建省长泰县人民法院于2010年7月21日作出（2010）泰刑初字第89号刑事判决，以被告人何建犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后于2010年8月10日交付执行。刑期至2021年3月26日止。执行机关广西英山监狱于2015年9月15日提出对罪犯何建减刑一年四个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯何建在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯何建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年度获监狱优秀学员。自2010年8月起至2015年6月止累计获奖励分115分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯何建在服刑期间，2014年2月受警告处罚，经警官教育后，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何建减去有期徒刑一年四个月（刑期至2019年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 许志成
审判员 肖四平
二〇一五年十月十二日
书记员 文胜昔
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第857号
申请执行人潘伟伦，男。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第831号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证劵账户：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权返还给申请人潘伟伦，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权过户登记在申请人潘伟伦名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十一月二十六日
书记员 范春根
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1004民初71号
原告：江凤琴，1955年10月11日出生，汉族，住安徽省歙县。
委托代理人：谢海亮，安徽省黄山市徽州区法律援助中心法律工作者。
被告：黄山市永华房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区。
法定代表人：徐永忠，该公司董事长。
本院在审理原告江凤琴诉被告黄山市永华房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告江凤琴于2015年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江凤琴撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告江凤琴负担。
代理审判员 王 茜
二〇一六年二月十八日
书 记 员 常伟明
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘06刑更663号
罪犯冯小成，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省武威市凉州区人民法院于2013年12月9日作出（2013）凉刑初字第442号刑事判决书，以被告人冯小成犯非法拘禁罪，判处有期徒刑五年（刑期自2013年6月20日至2018年6月19日）。甘肃省武威市中级人民法院二审后，于2014年4月10日作出（2014）武中刑终字第26号刑事判决书，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年4月30日交付执行。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减去有期徒刑一年的减刑建议。本院于2016年11月10日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，记功1次，表扬2次，获奖分230.47分。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在执行期间改造表现较好，可以认定该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。综合考虑该犯犯罪的具体情节、原判刑罚等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人共和国刑法》第七十八条、第七十九
条之规定，裁定如下：
对罪犯冯小成减去有期徒刑一年。（刑期自2013年6月20日至2017年6月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王素芬
审 判 员 康永健
代理审判员 田 杰
二〇一六年十二月九日
书 记 员 雷兴锋
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）常刑二初字第70号
公诉机关常宁市人民检察院。
被告人邓某甲，男，1978年9月26日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，无业。因本案于2014年8月12日被常宁市公安局刑事拘留，同年8月29日被常宁市公安局取保候审。
被告人李某某，女，1984年11月10日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，无业。因本案于2014年8月12日被常宁市公安局刑事拘留，同年9月16日经常宁市人民检察院不批准逮捕，次日被常宁市公安局监视居住。
常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2015）262号起诉书指控被告人邓某甲、李某某犯非法经营罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。常宁市人民检察院检察员周亦芬出庭支持公诉，被告人邓某甲、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年3月至2014年8月，被告人邓某甲、李某某共同接单销售地下“六合彩”。邓某甲通过向唐某某等人申购网上购买盘，采取银行转账的方式结算，收取高出5－6个百分点赔率计算手续费，被告人邓某甲负责接数、报数，被告人李某某负责网上登数，共接受易某某、邓某乙、谭某某等人地下“六合彩”投注累计8.4万余元，非法获利3万元。
上述事实，被告人邓某甲、李某某在开庭审理中无异议，且有检察机关提举的下列证据：1、户籍资料、受案登记表、到案经过、扣押发还物品清单、码单、银行交易明细、通话记录等书证；2、证人王某甲、王某乙、蒋某某、彭某某、谭某某、邓某乙、易某某、唐某某等人的证言；3、辨认、检查笔录。4、被告人邓某甲、李某某的供述等证据予以证明，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人邓某甲、李某某无视国家法律，以牟利为目的，共同非法销售地下“六合彩”，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法经营罪。常宁市人民检察院指控被告人邓某甲、李某某犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在共同犯罪中，被告人邓某甲起主要作用，系主犯；被告人李某某起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。鉴于常宁市司法局已出具《实行社区矫正社会调查评估报告》，证明被告人社区矫正环境较好，再犯罪的风险较小，建议实行社区矫正。根据被告人的犯罪性质及悔罪表现，对被告人适用缓刑符合法律规定，故可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条（四）项、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人邓某甲犯非法经营罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金30000元。
二、被告人李某某犯非法经营罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金30000元。
（二被告缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吕云胜
审 判 员 何 娟
人民陪审员 王 瑛
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 杨晓华
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条【非法经营罪】违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准，非法经营证券、期货、保险业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条【自首和坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第295号
公诉机关崇明县人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯非法持有枪支、弹药罪于2015年6月2日被崇明县公安局刑事拘留，同年6月9日被取保候审。
崇明县人民检察院以沪崇检诉刑诉（2015）292号起诉书指控被告人李某犯非法持有枪支罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇明县人民检察院检察员宋海妹、被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
崇明县人民检察院指控，2013年年底左右，被告人李某先后将三支枪和一百零七发子弹放置于其住处。2015年6月2日，上述枪支和弹药被警方查获。经鉴定，三支枪均是以压缩气体为动力的枪支，可以击发并具有致伤力，子弹均为4.5mm的铅弹。
2015年6月2日，被告人李某被警方抓获，到案后如实交代了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有上海市公安局物证鉴定中心检验报告，搜查笔录、扣押清单、照片，警方提供的案发经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人李某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，本院依法对其从轻处罚。为严肃国家法制，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的气枪三支、铅弹一百零七发，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐琼花
二〇一五年七月三日
书记员 张 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更433号
罪犯潘朝胜，现在广西壮族自治区钟山监狱六监区服刑。
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院于2008年9月18日作出了（2008）恭刑重字第2号刑事判决，以被告人潘朝胜犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3万元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院分别于2012年5月22日以（2012）贺刑执字第567号刑事裁定减去有期徒刑一年二个月，于2014年6月10日经本院以（2014）贺刑执字第572号刑事裁定减去有期徒刑一年一个月（刑期自2007年9月25日起至2017年6月24日止），剥夺政治权利二年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2016年4月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯潘朝胜在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2015年获监狱劳动能手。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯劳动能手审批表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯潘朝胜在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯潘朝胜在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯潘朝胜减去有期徒刑一年（刑期自2007年9月25日起至2016年6月24日止），剥夺政治权利二年不变，
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年五月十二日
书记员 左 正