wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨功民初字第1947号
原告天津津祥物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区第二大街21号10栋2门601号。
法定代表人林津，经理。
委托代理人李咏梅，该公司员工。
被告幺琳琳。
原告天津津祥物业管理有限公司诉被告幺琳琳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，由审判员宋增义适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人李咏梅到庭参加了诉讼，被告幺琳琳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天津津祥物业管理有限公司诉称，原告2012年3月20日与泰丰家园一期业主会签订了物业管理服务合同。被告为该期间泰丰家园一期XX门XXX室的房屋所有权人，房屋建筑面积133.14平米，2014年1月20日至2014年5月31日，被告共拖欠物业管理服务费778元，并产生违约金116元。故原告呈诉，请求判令被告支付上述费用并承担本案的诉讼费。
庭审中，原告提交物业服务合同、资质证书、合同备案证明、服务收费备案表、天津市房地产权属登记簿、快递祥情单、照片两组、保安日常工作记录等证据证明。
被告幺琳琳未到庭，未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2012年3月19日泰丰家园一期业主会与原告分别签订天津市住宅物业服务合同，合同期限为2012年3月20日至2015年3月19日。合同对委托物业的基本情况、物业服务内容及标准、双方权利义务、物业管理服务费用、车位使用费收费、违约责任等条款均进行了约定。对于物业管理服务费标准，合同第六条约定多层、高层住宅为每月每平方米0.70元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护管理费用按建筑面积每月每平方米0.65元，多层住宅机电设施的运行、维修管理费用按照建筑面积每月每平方米0.15元。以上费用由业主于每季度首15日前交纳。上述收费标准于2012年3月19日经天津经济技术开发区物价局及天津经济技术开发区（南港工业区）发展和改革局备案。2012年4月27日上述两份物业服务合同在天津开发区物业管理办公室备案。
另查明，原告具有物业管理企业三级资质。上述合同签订后，原告均依约履行了合同约定的义务，被告为该期间泰丰家园一期XX门XXX室的房屋所有权人，房屋建筑面积133.14平米，2014年1月20日至2014年5月31日，按照上述合同的约定，被告共拖欠物业管理服务费778元，原告经书面催要未果后，起诉来院。
本院认为，经本院前期审理涉及该小区物业纠纷案件，已认定原告与泰丰家园一期业主会签订的物业服务合同为有效合同。被告作为该小区的业主，应受合同的约束，现原告提供了物业管理服务，被告应履行给付物业管理服务费的义务。鉴于被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未作书面答辩，亦未提供证据，应认定其自愿放弃抗辩的权利，认可原告所举证据及其陈述。因此，对原告主张物业费的诉讼请求，本院予以支持。
关于违约金的诉请，被告未及时交纳相应的物业服务费已构成违约，应承担迟延履行的违约责任，本院以物业公司因业主迟延付款所可能造成的实际损失为基础，兼顾合同履行情况、预期利益等综合因素，根据相关法律规定，参照中国人民银行贷款利率，酌情支持违约金70元，原告违约金诉请超出部分，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第六条第一款、第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告幺琳琳于本判决生效之日起十日内给付原告天津津祥物业管理有限公司2014年1月20日至2014年5月31日天津经济技术开发区第四大街99号泰丰家园一期XX门XXX室物业费778元、违约金70元，共计人民币848元。
上述给付事项，如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担，于本判决生效之日起十日内迳行给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 宋增义
二〇一五年七月二十日
书记员 张晓静
附：法律释明
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《物业管理条例》
第六条第一款：房屋的所有权人为业主。
第七条第（五）项：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐民三初字第157号
原告臧兆禄，系受害人刘丰琴之夫。
原告臧琳琳，系受害人刘丰琴之女。
原告臧平安，系受害人刘丰琴之子。
法定代理人臧兆禄，即原告臧兆禄（身份略）。
原告刘五福，系受害人刘丰琴之父。
原告夏德恩，系受害人刘丰琴之母。
上述五原告委托代理人李迎春，山东昌明重光律师事务所律师。
被告唐夕有。
被告董惠亭。
委托代理人刘利军，山东宝都律师事务所律师。
原告臧兆禄、臧琳琳、臧平安、刘五福与被告唐夕有、董惠亭道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案�本院于2013年2月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李迎春，被告唐夕有，被告董惠亭的委托代理人刘利军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
五原告诉称，刘丰琴与被告唐夕有发生交通事故，致使刘丰琴死亡，被告唐夕有驾驶的车辆系被告董惠亭所有，请求法院依法判令被告赔偿我们因该次交通事故造成的各种损失453879.5元。损失包括：抢救费6189.5元、死亡赔偿金311340元［（22792元＋8342元）÷2×20年］、丧葬费19057元、尸检费600元、丧葬期间误工费351.18元、被抚养人藏平安生活费25577.5元（14561元＋5901÷2×5年÷2人）、被抚养人刘五福生活费9832元（5901元×5年÷3人）、被抚养人夏德恩生活费9832元（5901元×5年÷3人）、精神抚慰金5000元、复印费20元、交通费1000元、车损费1440元、评估费210元、臧兆禄抚养费50000元。原告为证实自己的主张提交交通事故认定书、医疗费单据、死亡证明书、火化证、尸检报告、尸检费单据、失地证明、被抚养费人户口本、亲属关系证明、涉案物品价格认定书、评估费单据。
被告唐夕有辩称，原告所诉事故属实，唐夕有是被告董惠亭的司机，对原告损失依法承担。
被告董惠亭辩称，原告诉讼事故属实，被告唐夕有是被告董惠亭的雇佣司机。对原告的抢救费6189.5元、尸检费600元、丧葬费19057元、病历复印费20元、丧葬期间误工费351.18元、车损费1440元、评估费210元无异议。死亡赔偿金应按农村居民标准计算，被抚养人臧平安的生活费应计算4年10个月；臧兆禄没有证据证明丧失劳动能力，抚养费不予承担；精神抚慰金主张数额过高；交通费没有票据不予认可。
经审理查明，2013年2月7日7时许，被告唐夕有驾驶鲁Q×××××号货车，沿昌乐县�通街由东向西行驶至青州、昌乐界碑东路口东侧时，与刘丰琴驾驶的在路中间北侧第二根机动车道内行驶的二轮电动车追尾，造成刘丰琴受伤经抢救无效死亡、车辆受损的交通事故。2013年2月21日，昌乐县公安局交通警察大队作出（2013）第00051号道路交通事故认定书，认定被告唐夕有驾驶机动车未确保安全通行、未降低行驶速度的违法行为对事故的发生及危害作用较大，确定承担事故的主要责任；确定刘丰琴驾驶电动车在机动车道内行驶的违法行为对事故的发生及危害作用较小，确定承担事故的次要责任。该次交通事故给原告造成损失：抢救费6189.5元、尸检费600元、丧葬费19057元、病历复印费20元、丧葬期间误工费351.18元、车损费1440元、评估费210元，合计：27867.68元，被告对上述损失无异议。
另查明，被告唐夕有驾驶的鲁Q×××××号货车没有投保交强险，该车的车主系被告董惠亭。
上述事实，有交通事故认定书、医疗费单据、户口注销证明、火化证、尸检报告、尸检费单据、保单等证据证实。
本院认为，对于原告的损失被告无异议的部分27867.68元，经核实证据符合法律规定，予以支持。对于原告主张的死亡赔偿金311340元，虽然原告主张其土地被征用，但因其未提交如政府或土地主管部门征用土地等的相关证据，仅以村委证明不足以证实其主张的耕地被征用的情况，故死亡赔偿金按农村居民标准予以认定为166840元（8342元×20年）。对于原告主张的被抚养人生活费，因被抚养人为数人，依据相关规定赔偿总额累计应不超过上一年度消费性支出总额，应予认定为29505元（5901元×5年）。对于原告主张的臧兆禄生活费50000元，因其未提交相关证据来证实臧兆禄丧失劳动能力或没有生活来源，故对该主张不予支持。对于原告主张的交通费1000元，其未提供相关证据以证实该项损失支出情况，但考虑到刘丰琴曾在医院抢救治疗，其陪护人员必然会支出交通费的客观实际，可酌情予以认定为500元。对于原告主张的精神抚慰金5000元，该次交通事故致使刘丰琴死亡，确实会给原告造成精神上的伤害，故予以支持。加上已查明的损失，该次事故给原告造成损失共计：229712.68元（含精神抚慰金5000元），其中医疗费6189.5元、财产损失1650元（车损费1440元＋评估费210元）。对于原告的损失，因被告车辆应投保交强险而未投保，故先由被告董惠亭在交强险各分项限额内赔偿其117839.5元（医疗费6189.5元＋死亡伤残110000元＋财产损失1650元）；超出该限额部分的111873.18元（229712.68元-117839.5元），由被告董惠亭按事故责任认定书确定的责任承担80%，即89498.54元（111873.18元×80%）；被告唐夕有在事故中负有重大过失，对超出交强险限额部分的损失应承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告董惠亭赔偿原告经济损失207338.04元（117839.5元＋89498.54元）、精神抚慰金5000元，共计212338.04元，于本判决生效后五日内付清。被告唐夕有对超出保险限额部分的94498.54元（212338.04元-117839.5元）承担连带赔偿责任。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8108元、诉讼保全费820元，由原告负担4315元，由被告董惠亭负担4613元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 闫文丽
审 判 员 唐汉刚
代理审判员 王 昕
二〇一三年四月十六日
书 记 员 张立霞
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱民初字第0201号
原告王秀珍。
委托代理人雍国正，江苏益邦律师事务所律师。
被告邱树阳，居民身份证号码不详。
被告中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司，住所地盱眙县淮河东路18号。
本院在审理原告王秀珍与被告邱树阳、中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王秀珍以待补充证据后另行诉讼为由，于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王秀珍的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王秀珍撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告王秀珍负担。
代理审判员 高林
二〇一四年三月十二日
书 记 员 郭进
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民三初字第1275号
原告：日照盛阳物流有限公司，住所地：日照市兰山区碑廓镇王家庄东山村。
负责人：姜峰，总经理。
委托代理人：鲁绪尧，莒南县城区法律服务所法律工作者。
被告：李昭昱，居民。
被告：王开明，居民。
被告：临沂市汽车运输有限责任公司（以下简称为“临沂汽车运输公司”），住所地：临沂市通达路219号。
负责人：于民祥，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市罗庄支公司（以下简称为“人财保罗庄公司”），住所地：临沂市罗庄区双月湖西段人民保险大厦。
负责人：袁飞，总经理。
委托代理人：滕祥荣，该公司职工。
原告盛阳物流公司与被告李昭显、王开明、临沂汽车运输公司、人财保罗庄公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盛阳物流公司的委托代理人鲁绪尧，被告王开明，被告人财保罗庄公司的委托代理人滕祥荣到庭参加诉讼，被告李昭显、临沂汽车运输公司经本院经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告盛阳物流公司诉称，2013年6月25日14时许，被告李昭昱驾驶鲁Q×××××、鲁Q×××××挂号重型半挂牵引车沿省道342线由西向东行驶，行至该线41公里处时，与前方顺行左转弯的王丙叶驾驶的鲁Q×××××号轿车相撞，致王丙叶驾驶的鲁Q×××××号轿车失控驶入对行车道与由东向西行驶的原告雇佣的驾驶员孙传高驾驶的鲁L×××××号重型自卸货车相撞，造成王丙叶受伤、三车不同程度损坏的交通事故。要求被告赔偿原告各项损失13200元。请求赔偿的项目及数额分别为：车损1950元、施救费3200元、清障费494元、评估费300元、绿化带损失7165元。庭审中原告申请撤回对被告李昭显、临沂汽车运输公司的起诉。
被告李昭显、临沂汽车运输公司未答辩。
被告王开明辩称，发生事故属实，责任认定无异议，我是肇事车辆的实际车主，李昭昱是我雇佣的驾驶员，车辆在中国人民财产保险股份有限公司临沂市罗庄支公司投保交强险两份及商业险两份，未投保不计免赔险，同意赔偿原告方保险范围外的合理合法损失。
被告人财保罗庄公司辩称，肇事车辆在我司投有交强险两份属实，但应当提供被告的行驶证、驾驶证，在原告提供证据确实充分的情况下，我公司同意在交强险限额内赔偿原告合理损失，因该车辆未投保不计免赔，在该车辆负全部责任的情况下，对于第三者的损失，应当扣除20%的免赔率，对于路产等损失，在扣除其他免赔率的基础上再增扣20%，不承担诉讼费等程序性费用。
经审理查明，2013年6月25日14时许，李昭昱驾驶鲁Q×××××、鲁Q×××××挂号重型半挂牵引车沿省道342线由西向东行驶，行至该线41公里处时，与前方顺行左转弯的王丙叶驾驶的鲁Q×××××号轿车相撞，致王丙叶驾驶的鲁Q×××××号轿车失控驶入对行车道与由东向西行驶的孙传高驾驶的鲁L×××××号重型自卸货车相撞，造成王丙叶受伤、三车不同程度损坏的交通事故。临沂市公安局交通警察大队莒南县支队作出事故认定书，认定李昭昱在此事故中负全部责任，王丙叶、孙传高无责任。莒南县价格认证中心作出的认定结论书认定，鲁L×××××号重型自卸货车损失总价值为1950元，绿化带损失为7156元。
另查明，鲁Q×××××、鲁Q×××××挂号重型半挂牵引车实际车主为王开明，驾驶人为王开明的雇员李昭显，车辆在在人财保罗庄公司投有交强险一份，商业险两份，其中商业三者险保险金额均为50万元，没有购买不计免赔险。鲁L×××××号重型自卸货车登记证书所有人为盛阳物流公司，驾驶人为孙传高。
本次事故中王丙叶的损失经莒南县人民法院（2014）莒民三初字第1173号案调解，被告人财保罗庄公司已在机动车第三者责任强制保险责任财产损失限额范围赔偿王丙叶车损2000元。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、价格认定书、行车证、驾驶证、保险单等证据证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队莒南大队认定李昭显承担事故全部责任，认定事实清楚，责任划分恰当，本院予以采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。鲁Q×××××、鲁Q×××××挂号重型半挂牵引车在人财保罗庄公司购买机动车交通事故责任强制保险一份，但被告人财保罗庄公司在第三者责任强制保险责任限额范围内已赔偿另一伤者王丙叶车损2000元。不足部分，按过错比例承担，被告王开明作为李昭显的雇主应对原告盛阳物流公司第三者责任强制保险责任限额范围外的损失承担全部赔偿责任。鲁Q×××××、鲁Q×××××挂号重型半挂牵引车在被告人财保罗庄公司投有商业第三者责任保险两份，未投保不计免赔险，根据保险合同约定应扣除20%的免赔率。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。原告方超出机动车第三者责任强制保险责任限额外损失，根据商业保险合同的约定应由人财保罗庄公司在商业第三者险保险金额内承担80%的赔偿责任。被告人财保罗庄公司关于路产损失应在其他免赔率的基础上再增加20%免赔率的辩解，因没有提供保险合同及已明确告知投保人此特别约定的相关证据，本院不予支持。原告申请撤回对被告李昭显、临沂汽车运输公司起诉的申请不违反法律规定，本院予以准许。
《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定：侵害他人财产的，财产损失按照发生时的市场价格或者其他方式计算。关于车辆及绿化带损失，有价格论证机构出具的认定结论书证实，本院予以确认；关于施救费、清障费、评估费，原告提交的票据合法有效，本院予以认定。
综上，原告盛阳物流公司因本次事故造成的经济损失为13109元，其中车损1950元、施救费3200元、清障费494元、绿化带损失7165元、评估费300元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告日照盛阳物流有限公司车损1950元、施救费3200元、清障费494元、绿化带损失7165元，以上赔偿金额共计12809元由被告中国人民财产保险股份有限公司罗庄支公司根据商业保险合同在商业第三者险保险金额范围内赔偿10247.2元；
二、原告日照盛阳物流有限公司尚有剩余损失2861.8元由被告王开明予以赔偿；
三、驳回原告日照盛阳物流有限公司的其他诉讼请求。
以上第一至二项判决内容于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由被告王开明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王世珍
人民陪审员 贾贵艳
人民陪审员 杨 颖
二〇一五年三月十六日
书 记 员 李善敏
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）尤民初字第263号
原告中国农业银行股份有限公司尤溪县支行，住所地尤溪县。
代表人刘万建，行长。
委托代理人卢洪亮，男，中国农业银行股份有限公司尤溪县支行职员，住尤溪县。
被告罗世境，男，1951年7月20日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被告罗ＸＸ，男，1954年10月28日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被告罗世淮，男，1977年10月24日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被告宋白桦，男，1982年11月22日出生，汉族，干部，住尤溪县。
被告宋婷婷，女，1980年12月26日出生，汉族，教师，住尤溪县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司尤溪县支行与被告罗世境、罗ＸＸ、罗世淮、宋白桦、宋婷婷金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司尤溪县支行于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司尤溪县支行以被告主动履行还款义务为由，向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司尤溪县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司尤溪县支行负担。
审判员 韩 辉
二〇一四年三月十一日
书记员 黄慧珊
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准予撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
湖南省娄底市娄星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）娄星刑初字第329号
公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
被告人刘某某，女，农民。曾因犯盗窃罪，2009年2月18日被本院判处拘役四个月，并处罚金一千元。现又因涉嫌犯盗窃罪，2014年6月13日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，2014年6月20日经娄底市娄星区人民检察院批准逮捕，次日由娄底市公安局娄星分局执行。现羁押于娄底市看守所。
湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉2014）286号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月12日公开开庭审理了本案。娄底市娄星区人民检察院指派检察员肖玲出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2014年6月12日，被告人刘某某因手头拮据，遂产生盗窃他人财物的念头。当日15时许，刘某某行至娄底市火车站天成银座11层，发现被害人李某某家大门未关，即趁李某某的丈夫在里间看电视之际，潜入室内，从客厅的衣柜里翻出一个红色提包，将包内一个绿色钱包拿走，随后将红色提包丟在李某某家另一房间内。出门后，刘某某发现钱包内无值钱的东西，便将钱包丢弃在12层的楼梯间，然后离开。
次日，被害人李某某根据了解的信息，在娄底火车站一当铺将被告人刘某某扭获并移送公安机关。被告人刘某某到案后，对上述犯罪事实供认不讳。
该院认为，被告人刘某某的行为构成盗窃罪，系入室盗窃，具有坦白情节，诉请依法判处其九个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
被告人刘某某在庭审中对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明：2014年6月12日，被告人刘某某因手头拮据，遂产生盗窃他人财物的念头。当日15时许，刘某某行至娄底市火车站天成银座11层，发现被害人李某某家大门未关，即趁李某某的丈夫在里间看电视之际，潜入室内，从客厅的衣柜里翻出一个红色提包，将包内一个绿色钱包拿走，随后将红色提包丢在李某某家另一房间内。出门后，刘某某发现钱包内无值钱的东西，便将钱包丢弃在12层的楼梯间，随后离开。
被害人李某某根据监控视频的情况，于次日在娄底火车站一当铺发现被告人刘某某，将刘某某扭获并移送公安机关。被告人刘某某到案后，对上述犯罪事实供认不讳。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、受案登记表、到案情况说明，证明被告人刘某某系被动到案的事实；
2、被害人李某某的陈述，证明2014年6月12日15时许，其租住的位于娄底新火车站天成银座1138房间内进了小偷，被偷走手提包内的一个钱包，其发现后马上看监控视频，发现是一个身穿黄色衣服的女子偷的，遂记住了该女子的体貌特征，次日上午其在火车站的车站网吧附近发现了该女子，遂报警将该女子抓获的事实；
3、指认笔录以及照片，证明被告人刘某某指认其作案现场情况的事实；
4、刑事判决书，证明被告人刘某某曾因犯盗窃罪被判处刑罚的事实；
5、视频光盘，证明被告人刘某某入室盗窃的事实；
6、入所体检表，证明被告人刘某某被关押入娄底市看守所时身体状况正常，符合羁押条件的事实；
7、户籍证明，证明被告人刘某某犯罪时已年满十八周岁的事实；
8、被告人刘某某的供述，能够与上述证据相互印证、吻合。
全案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采取秘密手段入室盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。被告人刘某某到案后认对犯罪事实供认不讳，依法对其予以从轻处罚。被告人刘某某曾因犯盗窃罪被判刑，本次又继续犯盗窃罪，其主观恶性大，本院对其酌情从重处罚。公诉机关关于判处被告人刘某某九个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议偏重，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年6月13日起至2014年12月12日止）
上述罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 庆
人民陪审员 邓和建
人民陪审员 谭金梅
二〇一四年八月十五日
书 记 员 毛小兰
附本判决书引用的相关《刑法》条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省济宁市兖州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兖刑初字第2号
公诉机关济宁市兖州区人民检察院。
被告人吴某，中共党员，城市居民，住兖州区。2014年10月1日因涉嫌伪造国家机关公文、证件、印章罪被南京市公安局秦淮分局止马营派出所抓获，同年10月10日被兖州区公安局刑事拘留，同年10月22日经兖州区人民检察院批准被逮捕。现羁押于兖州区看守所。
辩护人张玉林，山东滋阳律师事务所律师。
兖州区人民检察院以兖检公诉一刑诉（2014）383号起诉书指控被告人吴某犯伪造国家机关证件罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兖州区人民检察院指派代理检察员李大光出庭支持公诉，被告人吴某、辩护人张玉林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兖州区人民检察院指控，2013年6月18日在兖州区文化西路东正担保投资公司，被告人吴某持兖州字第20××74号房权证做抵押向顾某借款现金20万元，经兖州区公安局文件检验鉴定，该房权证系伪造。
公诉机关当庭出示并宣读的证据有：户籍证明、抓获经过、证明、辨认笔录、借据、保证合同、房屋买卖合同等书证；证人顾某、徐某的证言；被告人吴某的供述与辩解；文件检验鉴定书。公诉机关认为，被告人吴某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以伪造国家机关证件罪追究其刑事责任。
被告人吴某当庭自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实没有异议。辩护人对指控的事实、罪名不持异议，但认为具有以下量刑情节：1、被告人吴某主观恶性较小，犯罪情节较轻，依法可酌情从轻、减轻处罚。其是为了公司资金周转办理的借款，且其归还了借款的部分利息，借款也都用于公司经营；2、被告人自愿认罪，且有积极悔罪的表现，依法应从轻处罚。综上，建议法院对被告人适用缓刑。
经审理查明，2013年6月18日，被告人吴某持兖州字第20××74号房权证，向顾某借款现金20万元。经鉴定，该房权证上的“兖州市房地产管理局交易所”、“山东省房产测绘资质专用章兖州市中正房地产测绘有限公司”公章印鉴系假印鉴。2014年10月1日，被告人吴某被抓获归案。
认定上述事实的证据有：
1、公安机关随案移送房权证一本证实是假证。
2、户籍证明证实被告人吴某的年龄等身份情况；受案登记表证实本案是由顾某报案至公安机关；抓获经过证实被告人吴某是于2014年10月1日被抓获归案；
3、济宁市兖州区房地产服务中心交易所出具的《证明》证实，公安机关所持的兖州字第20××74号房权证经该所核实，房屋坐落于兖州市中御桥南路御苑小区，产权证号兖州字第20××74号，房权证编号：000746**号房屋所有权人吴某，房屋所有权证系假证。
4、辨认笔录证实，经徐某、顾某辨认，吴某是持假房权证向顾某借款的人。
5、借据、房屋买卖合同、保证合同的复印件证实，被告人吴某与顾某签订过借款合同。
6、证人顾某的证言证实，其通过徐某于2013年6月18日借给吴某20万元钱，吴某用其房权证作抵押，吴某一直还着利息，到2014年7月份没再还。后其就此事对吴某表示了谅解。
7、证人徐某的证言证实，其介绍顾某借给吴某20万元，当时吴某提供了一个他的房权证，吴某还了一段时间的利息，后找不到他人了，就到房管局查询，房管局的人说是假证。
8、被告人吴某的供述与辩解证实，2013年6月份，其找到徐某借20万元钱，徐某让其证明房子是其本人的，因为其房权证已贷款抵押了，其就通过路边的小广告联系，伪造了一个房权证，房权证的信息和其真实的一样。
上述证据，经当庭举证、质证，合议庭评议后予以确认。
本院认为，被告人吴某伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪。兖州区人民检察院指控成立。被告人吴某当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。对于辩护人提出的与本院查明的事实相符，亦有法律依据的观点，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对于公安机关扣押并随案移送的涉案房权证一本，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋兆霞
人民陪审员 张瑞杰
人民陪审员 张衍新
二〇一五年二月十二日
书 记 员 贾 琼
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第3464号
原告：朱文洪。
委托代理人：张珂，浙江永宁江律师事务所律师。
被告：张保健。
原告朱文洪与被告张保健为民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月28日立案受理。依法由审判员方可可适用简易程序于2015年1月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱文洪的委托代理人张珂到庭参加诉讼，被告张保健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告朱文洪起诉称：被告张保健因资金周转困难于2013年9月18日向原告借款人民币1万元，并出具借条一份。后原告向被告催讨，但被告均未予归还。现请求判令：被告立即偿还原告借款人民币10000元，并支付自2013年9月8日起至实际付款之日止按月利率2%计算的利息。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告立即偿还原告借款人民币10000元，并支付自2013年9月18日起至实际付款之日止按月利率2%计算的利息。
被告张保健未作答辩，亦未提供证据。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
证据1、原告朱文洪的身份证复印件、被告张保健的户籍证明各一份，证明原、被告的诉讼主体适格。
证据2、借条一份，证明被告张保健由案外人钟银担保向原告朱文洪借款人民币10000元，并约定还款期限及利息的事实。
本院依法向被告张保健送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被告张保健未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，证据来源合法、内容真实，具有证明力，依法予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
2013年9月18日，被告张保健由案外人钟银担保向原告朱文洪借款人民币10000元，并出具借条一份。载明：“今向朱文洪借到人民币大写壹万元整，小写10000.00元，借款期限2013年9月18日至2013年10月17日，借款利率按日息0.1%计算。借款人如约定还款日没有还款，逾期滞纳金按日息0.2%计算。借款人张保健，担保人钟银，2013年9月18日。”借款到期后，被告经原告催讨至今未归还本金及支付利息。原告遂于2014年11月28日诉至本院。
本院认为：被告张保健向原告朱文洪借款人民币10000元，有被告张保健出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系合法成立。被告向原告借款时约定还款期限，但被告在借款到期后经原告催讨未还，构成违约，依法应当承担相应的违约责任。原告要求被告支付自借款之日起按月利率2%计算的利息，未超过国家对民间借贷利率的限制规定，本院予以支持。原告变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。原告与案外人钟银间的纠纷，属另一法律关系调整，不在本案的审查范围，可另案处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张保健于判决发生法律效力之日起十日内返还原告朱文洪借款本金人民币10000元，并同时支付自2013年9月18日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币125元，依法减半收取62.50元，由被告张保健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费125元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 方可可
二〇一五年一月二十八日
代书记员 蔡冰茜
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗商初字第0351号
原告扬州市公共交通集团公司，住所地在扬州市友谊路8号。
法定代表人兰松，总经理。
委托代理人刘春明。
委托代理人瞿小军，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告紫金财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地在扬州市文汇西路152号。
负责人杨文泉，总经理。
委托代理人卞诗艺、ＸＸ，
原告扬州市公共交通集团公司（以下简称公交公司）与被告紫金财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称紫金财险扬州公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，由代理审判员曹保山独任审判，于7月11日公开开庭进行了审理，后变更主�人并依法组成合议庭，于10月10日公开开庭进行了审理。第一次开庭原告委托代理人刘春明及原委托代理人王云根，被告紫金财险扬州公司委托代理人卞诗艺、ＸＸ到庭参加诉讼。第二次开庭原告委托代理人刘春明及变更后的委托代理人瞿小军，紫金财险扬州公司委托代理人卞诗艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告公交公司诉称，2014年2月17日上午10时许原告司机张勇驾驶原告所有苏K×××××公交大客车行驶至扬州市邗江区苏北人民医院分院内，张勇为阻止大客车滑行发生事故致张勇死亡。2014年2月24日，原告与张勇亲属达成赔偿协议，约定张勇亲属对原告车辆和人身伤害投保的保险公司主张赔偿权利全部转让给原告。原告与被告间签订有保险协议，协议期限为2014年1月19日至2015年1月18日止，协议约定司机死亡伤残被告应给付20万元的保险金额。原告多次向被告主张理赔未果，现诉请法院判令被告给付保险金20万元并承担本案诉讼费用。
为支持其主张，原告提供了以下证据：
1、保险协议一份，证明原告投保的事实；
2、事故证明一份，证明事故的发生及张勇死亡的过程；
3、原告与张勇亲属签订的关于处理张勇工伤事故的协议一份及收条三份，证明原告已向张勇亲属进行赔偿，张勇亲属将向公司投保的保险公司理赔的权利全部转让给原告；
4、扬州市殡仪馆的火化证明一份，证明张勇死亡的事实；
5、扬州市公交集团公司线路走向图一份，证明苏北人民医院分院是62路公交车临时停靠站点。
被告紫金财险扬州公司辩称，对投保、事故发生、张勇的死亡均无异议，但原告司机张勇的死亡不属于保险条款及保险协议的保险范围，故不应赔偿。
为支持其主张，被告提供道路客运承运人责任保险条款一份，证明条款与保险协议第五条是一致的，原告司机张勇的死亡不属于保险范围。
经审理查明：原告公交公司与被告紫金财险扬州公司经协商，就公交车司机和乘坐人员投保道路客运承运人责任保险签订保险协议一份，约定投保人为原告公交公司，保险人为被告紫金财险扬州公司，被保险人为乘坐原告公交公司营运车辆的乘客及驾驶车辆的司机。2014年度内原告增加投保车辆不再另签协议书，均以本协议书为准。保险责任：在保险期间内，保险人对被保险人因驾驶或乘坐的、在投保时指定的公交车辆在公交公司指定的公交线路行驶过程中或为维护车辆继续运行（如加油、加水、故障修理、换胎等）的临时停放过程中，发生自然灾害或意外伤害事故，负下列保险金给付责任：司机保险责任死亡伤残，保险限额20万元／人。保险期限为2014年1月19至2015年1月18日。适用保险条款为紫金财产保险股份有限公司的《道路客运承运人责任保险》条款，如有冲突以本协议为准。协议签订后，原告按约交纳了保险费用。
2014年2月17日10时30分左右，原告司机张勇驾驶原告所有的苏K／×××××号62路公交大客车驶入位于邗江区杨庙镇苏北人民医院西区分院院内下客后，张勇下车发现大客车向前滑行，到大客车前部阻止车辆滑行过程中，大客车与门诊楼大门玻璃墙面发生碰撞，张勇被挤压受伤，经苏北人民医院西区分院抢救无效于当日死亡。
2014年2月24日，原告与张勇亲属就张勇工伤事故达成协议，约定除工伤赔偿款、可能争取的因工殉职见义勇为补助款外，原告一次性向张勇亲属补偿50万元。张勇亲属对原告车辆和人身伤害投保的保险公司主张赔偿权利全部转让给原告，保险赔偿金归原告享有，与张勇的亲属无关。协议签订后，原告分期支付了补偿款。
另查明，苏北人�医院西区分院是62路公交车沿途停靠站点。
本案争议焦点为：原告司机张勇的死亡是否属保险责任范围？
本院认为：司机张勇的死亡属于双方签订的保险协议约定的保险责任范围。一、根据双方签订的保险协议第五条保险责任的约定，张勇的死亡属于发生在保险期间内的意外伤害事故。二、张勇死亡的地点是张勇驾驶的双方投保时指定的公交车辆行驶在指定的公交线路过程中。三、张勇虽然不在车上，但张勇下车并不能排除其司机的身份。况且保险协议第五条约定被保险人或为维护车辆继续运行（如加油、加水、故障修理、换胎等）的临时停放过程中，发生自然灾害或意外伤害事故属于保险责任范围，而加油、加水、故障修理、换胎等情形作为司机是否不能下车，只能在车上约定不明，应按通常理解此种类情形下司机是既可以在车上，也可以在车下，而本案中�勇在指定的公交线路沿途停靠站点临时下车在车下应属于保险责任范围。
综上所述，原、被告间签订的保险协议，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，应予保护。原告按约交纳了保险费用，在保险期间内，被保险人张勇死亡属于保险事故，属于保险责任范围，保险人应按合同约定支付保险金。现被保险人的亲属将向保险人主张赔偿权利全部转让给原告，原告要求被告支付保险金的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第七十九条之规定，判决如下：
被告紫金财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告扬州市公共交通集团公司保险金20万元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告紫金财产保险股份有限公司扬州中心支公司负担，此款原告已垫付，由被告于给付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 瞿森斌
人民陪审员 姚梅琴
人民陪审员 薛在泉
二〇一四年十月十三日
书 记 员 罗 娟
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第05916号
原告刘×，女，1977年5月20日出生。
委托代理人王富聪，北京大悦律师事务所律师。
被告郭×，男，1966年8月16日出生。
委托代理人李福霞，北京市大瀚律师事务所律师。
原告刘×与被告郭×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建国独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘×及其委托代理人王富聪与被告郭×及其委托代理人李福霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘×诉称，双方于2011年8月8日在北京市海淀区民政局登记结婚，婚后居住在枫涟山庄X号。2012年11月1日生有一女郭X1。婚后被告经常夜不归宿，与其他异性同居，甚至将第三者带回家过夜，夫妻感情已经完全破裂，故诉至法院请求依法判决原、被告离婚；位于北京市西城区x号房屋归原告所有；依法分割共同财产；判令婚生女郭X1由原告抚养；被告一次性支付抚养费100万元；诉讼费由被告承担。
被告郭×辩称，不同意离婚，我认为夫妻感情没有破裂，且双方有孩子需共同抚养。2010年4月双方经人介绍相识，经过一年多的相互了解和慎重考虑，两人于2011年8月8日结婚，婚后感情很好，2012年11月1日生有一女郭X1。原告所称我带异性回家过夜与事实不符，我从未夜不归宿，原告所称的第三者是我的亲戚。且原、被告结婚当日签订书面协议一份，约定如果离婚，男方将位于北京市宣武区X房屋一套归女方，我认为该书面协议搀杂感情因素，不是我真实意思表示，不应作为法院判决的依据，双方婚姻有挽回的余地，今后相互谅解，夫妻感情可以挽回。
经审理查明，刘×与郭×2010年经人介绍相识，2011年8月8日登记结婚，双方均是再婚。婚后于2012年11月1日生有一女郭X1。郭×婚前与前妻生有一女。双方结婚初期，感情尚好，后刘×认为郭×与她人有不正当男女关系，为此双方多次发生争吵产生矛盾，并于2013年12月开始分居，郭×对此主张不予认可，刘×亦未提交证据证明。另查，在2011年8月8日双方结婚登记时，刘×与郭×共同签署一份婚后财产协议。2013年11月1日双方签署一份房产赠与协议。再查，刘×向本院申请调取清河小营西路27号金领时代大厦物业管理公司监控录像，经本院实地核查，未调取有效证据。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、婚后财产协议、房产赠与协议、出生医学证明、聊天记录等证据在案佐证。
本院认为，刘×与郭×经人介绍相识，自主结婚，均系再婚。双方应更加珍惜夫妻关系，珍惜家庭生活，对家庭及子女承担起应有的责任和义务。现刘×与郭×产生感情矛盾，主要由于双方之间不信任所致，经庭审调查，刘×提交证据材料及本院调查结果看不足以证明郭×在与她人来往过程中存有过错行为。只要夫妻双方加强感情沟通彼此相互信任，夫妻关系亦能够得到一定的改善，况且双方婚后生有一女，正值年幼，其更需父母双方共同的抚养和关心。本院对刘×提出与郭×离婚的请求不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回刘×要求与郭×离婚等各项诉讼请求，不准予离婚。
案件受理费七十五元，由刘×负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费一百五十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王建国
二〇一四年三月六日
书记员 郑 燕
河南省舞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）舞刑初字第223号
公诉机关舞阳县人民检察院。
被告人黄某某，男，1978年6月19日出生。曾因寻衅滋事于2008年11月7日被河南省漯河市劳动教养管理委员会决定劳动养教养1年3个月。现因涉嫌危险驾驶于2013年10月1日被舞阳县公安局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶犯罪于2013年10月14日被舞阳县公安局取保候审，2013年10月31日被舞阳县人民检察院决定取保候审。
舞阳县人民检察院以舞检刑诉（2013）211号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2013年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舞阳县人民检察院指派检察员焦红霞出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
舞阳县人民检察院指控，2013年9月30日14时许，被告人黄某某酒后驾驶豫L589**号小型轿车行至舞阳县城贾湖广场东西路上被民警查获。经检验，被告人黄某某血液中乙醇含量为119mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某某、石某某证言，血样提取登记表、检验报告，视听资料，户籍证明、劳动教养决定书、侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，舞阳县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月2日起至2014年1月16日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 杨 蕾
二〇一三年十二月三十日
书记员 张金乐
河南省舞阳县人民法院刑 事 判 决 书（2013）舞刑初字第223号公诉机关舞阳县人民检察院。被告人黄XX，男，1978年6月19日出生。曾因寻衅滋事于2008年11月7日被河南省漯河市劳动教养管理委员会决定劳动养教养1年3个月。现因涉嫌危险驾驶于2013年10月1日被舞阳县公安局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶犯罪于2013年10月14日被舞阳县公安局取保候审，2013年10月31日被舞阳县人民检察院决定取保候审。舞阳县人民检察院以舞检刑诉（2013）211号起诉书指控被告人黄XX犯危险驾驶罪，于2013年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舞阳县人民检察院指派检察员焦红霞出庭支持公诉。被告人黄XX到庭参加诉讼。现已审理终结。舞阳县人民检察院指控，2013年9月30日14时许，被告人黄XX酒后驾驶豫L58986号小型轿车行至舞阳县城贾湖广场东西路上被民警查获。经检验，被告人黄XX血液中乙醇含量为119mg／100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某某、石某某证言，血样提取登记表、检验报告，视听资料，户籍证明、劳动教养决定书、侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，舞阳县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：被告人黄XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月2日起至2014年1月16日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 杨 蕾二〇一三年十二月三十日书记员 张金乐
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第00653号
原告：李某某，女，1965年4月8日出生，汉族，农民。
被告：彭某某，男，1964年10月24日出生，汉族，农民。
本院在审理原告李某某与被告彭某某为离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
审判员 马东亮
二〇一五年四月七日
书记员 高广顺
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滑民保字第312号
申请人：张国胜，男，1963年4月13日生。
被申请人：张文生，男，58岁。
申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2014年10月16日向本院提出申请，要求对被申请人张文生驾驶的豫F256**号小型轿车予以查封。申请人已向本院提供担保金15000元及李召伟的豫EL60**号小型轿车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人张文生驾驶的豫F256**号小型轿车查封于滑县中邮停车场内。
保全申请费220元由申请人张国胜负担。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 董 兴
审判员 史文军
审判员 王俊晖
二〇一四年十月十六日
书记员 李 阳
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0981民初1098号
原告：罗细云，女，1973年7月5日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。。
被告：江西煤业集团有限公司尚庄煤矿，住所地：江西省丰城市尚庄街道，统一社会信用代码：913609816960525535。
法定代表人：万剑飞，系该公司经理。
本院在审理原告罗细云诉被告江西煤业集团有限公司尚庄煤矿劳动争议一案中，原告罗细云于2017年5月22日以与被告江西煤业集团有限公司尚庄煤矿已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗细云的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗细云撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告罗细云负担。
审判员 甘万清
二〇一七年五月二十二日
书记员 陈建峰
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金牛民初字第110号
原告朱某某。
被告沈某某。
原告朱某某与被告沈某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，进行了公开开庭审理。原告朱某某到庭参加了诉讼。被告沈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，2012年6月7日，被告向原告借款400000元整。双方约定于2012年12月6日将借款还清给原告，借款时间半年，在签订借款凭证后，原告于当天以转账方式，将400000元款项打入被告提供的账户。借款期满后，原告以电话、到被告公司所在地等方式催促被告还款，但被告以各种形式拒绝还款。原告现请求判令：1、被告归还原告欠款本金400000元；2、被告支付从2012年12月7日至本金实际还清之日止的利息；3、案件受理费及其他实现债权的费用由被告承担。
被告沈某某未出庭应诉，亦未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2012年6月7日，原告朱某某通过银行转账的方式借给了被告沈某某400000元。被告沈某某于当日向原告朱某某出具了一张《借条》，其上载明：“今借到四川省资中县龙江镇和平街50号朱某某身份证：肆拾万元正，小写400000元人民币，沈某某身份证号，单位名称：成都市青羊建筑工程有限公司，借款时间2012年6月7日至2012年12月6日，共计6个月。借款人：沈某某。”
另查明，被告沈某某至今未归还原告朱某某借款。
庭审中，原告朱某某向本院明确被告沈某某应从2012年12月7日起按银行同期贷款利率支付逾期利息至本金归还完止。
以上事实有原、被告身份信息、借条、银行卡取款业务回单、原告陈述在案佐证，本院予以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，现被告沈某某经本院传票传唤未到庭应诉，被告沈某某应承担相应举证不利的后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应按照约定的期限返还借款”的规定，原、被告建立借贷关系后，被告沈某某应当及时履行清偿欠款的义务。而截至本案庭审之日，被告沈某某未举证证明还款情况，被告沈某某应承担举证不能的责任，本院对原告朱某某要求被告沈某某偿还400000元本金的请求予以支持。原告朱某某要求被告沈某某按银行同期贷款利率支付逾期利息，根据《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第一百二十三条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”的规定，因原、被告约定了借款期限为6个月，故被告沈某某应从逾期之日即2012年12月7日起按银行同类贷款利率向原告朱某某支付利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第一百二十三条之规定，判决如下：
一、沈某某于本判决生效之日起三日内向朱某某归还借款本金400000元；
二、沈某某于本判决生效之日起三日内向朱某某支付借款利息（借款利息的计算方式为：从2012年12月7日起以400000元为本金，按银行同类贷款利率计算至沈某某实际履行完第一项判决中的400000元时止）。
案件受理费9030元由沈某某承担（此款朱某某已预交，由沈某某在履行上述判决时一并支付给朱某某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张元
审 判 员 黄曦
代理审判员 蒲均
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 王婷
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）右刑初字第198号
公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。
被告人何寿年，男，1963年8月31日出生于广西壮族自治区百色市右江区，壮族，初中文化，农民，住广西百色市右江区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年12月10日被刑事拘留，同日百色市第二看守所以被告人何寿�患有严重疾病为由不予收押，公安机关于次日对其变更强制措施为指定居所监视居住。本院于2014年6月23日变更强制措施为取保候审。
百色市右江区人民检察院以百右检刑诉（2014）191号起诉书指控被告人何寿年犯贩卖毒品罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。百色市右江区人民检察院指派代检察员庞忠琳出庭支持公诉，被告人何寿年到庭参加诉讼。现已审理终结。
百色市右江区人民检察院指控，2013年12月10日17时许，公安民警在工作中，在位于百色市右江区XX街XX巷往XX巷方向100米处当场抓获进行毒品交易的何寿年和李某某，公安民警从何寿年身上缴获毒资人民币30元，从李某某身上缴获一零包毒品海洛因，净重0.02克。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，从查获的毒品可疑物中均检出毒品海洛因成分。
针�上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭向本院宣读和出示了被告人的供述与辩解，证人证言，物证检验鉴定报告，现场勘验检查笔录，提取笔录、过秤笔录，扣押物品、文件清单，抓获经过，户籍证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人何寿年违反国家禁毒法规，非法贩卖毒品海洛因0.02克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪依法追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人何寿年对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2013年12月10日17时许，李某某电话联系被告人何寿年欲购买毒品，后二人来到约定交易地点百色市右江区XX街XX巷往XX巷方向100米处，被告人何寿年以人民币30元的价格将一零包毒品海洛因可疑物贩卖给李某某，被正在此工作的民警抓获，公安民警从被告人何寿年身上查获毒资人�币30元，从李某某身上查获一零包毒品海洛因可疑物，经过称，净重0.02克。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，从查获的毒品可疑物中检出毒品海洛因。
上述事实，被告人何寿年在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某的证言；扣押决定书、扣押清单、提取笔录、过称笔录及照片；现场勘验笔录、现场草图及照片；百色市公安局物证鉴定所（百）公（刑）鉴（理化）字（2013）602号物证检验鉴定报告及鉴定意见通知书；抓获经过；被告人何寿年的供述及人员信息、吸毒人员详细信息等经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何寿年违反国家禁毒法规，向他人贩卖毒品海洛因0.02克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法惩处。鉴于被告人何寿年归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，本院�法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十一条、第六十七条第三款、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何寿年犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，扣除指定居所监视居住折抵的刑期98日，即从判决生效羁押之日起计算刑期。罚金限于判决生效后三个月内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、毒品海洛因0.02克依法由公安机关予以销毁，毒资人民币30元依法没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 黄 嘉
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 黄晓丽
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0404民初681号
原告：安徽天洲混凝土工程有限公司，住所地：安徽省淮南市谢家集区李郢孜淮南工业园，统一社会信用代码：91340400783074689Q（1-1）。
法定代表人：杨正义，公司总经理；
委托诉讼代理人：陈敏，安徽陈敏律师事务所律师；
委托诉讼代理人：叶小娇，安徽陈敏律师事务所律师；
被告：江苏省矿业工程集团有限公司，住所地：江苏省南京市鼓楼区集庆门大街268号1幢1512、1513、1514室，统一社会信用代码：91320000134778061M。
法定代表人：胡长兴，公司经理。
原告安徽天洲混凝土工程有限公司与被告江苏省矿业工程集团有限公司合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告安徽天洲混凝土工程有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告安徽天洲混凝土工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告安徽天洲混凝土工程有限公司撤诉。
案件受理费1553元，减半收取776.5元，由原告安徽天洲混凝土工程有限公司负担。
审判员 张振涛
二〇一八年五月二十三日
书记员 陶 循
引用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第05741号
原告重庆大地制冷设备有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石井坡老双碑28-1-2号，组织机构代码77487330-7。
法定代表人赖吉林，重庆大地制冷设备有限公司总经理。
被告江苏东钢新材料有限公司，住所地江苏省东台市迎宾大道10号，组织机构代码不详。
法定代表人储晓峰，职务不详。
本院在审理原告重庆大地制冷设备有限公司与被告江苏东钢新材料有限公司合同纠纷一案中，原告于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆大地制冷设备有限公司撤回起诉。
案件受理费246元，减半交纳123元（原告已预交），由原告重庆大地制冷设备有限公司负担。
代理审判员 王建华
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 冯 谨
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）什邡民保字第85-1号
原告：四川省什邡市农科化工有限公司。住所地：什邡市。
法定代表人：周宗模，该公司董事长。
委托代理人：刘朝军，四川宏剑律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：成都众诚通用机械制造有限公司。住所地：成都市温江区。
法定代表人：陈昌鹏，该公司负责人。
本院在审理原告四川省什邡市农科化工有限公司诉被告成都众诚通用机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月22日向本院递交财产保全申请，要求对被告所有的价值32万元的财产采取保全措施，并已提供了相应的财产担保。
本院认为：原告的财产保全申请符合法律规定，为使案件审结后能顺利执行，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告成都众诚通用机械制造有限公司的银行存款32万元或查封、扣押其相同价值额的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈海星
二〇一四年十月二十二日
书记员 谭池婷
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0603民初1402号
原告：李世民，男，1960年6月23日出生，住新疆呼图壁县芳草湖总场。
被告：王宝翠，男，住新疆呼图壁县芳草湖总场。
原告李世民与被告王宝翠买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告李世民于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李世民自愿撤回对被告王宝翠的起诉符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李世民撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李世民负担。
审判员 朱 杰
二〇一六年十一月十六日
书记员 李明花
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0923民初1478号
原告：胡光炜，女，1978年2月24日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县，
被告：陈增和，男，1966年11月27日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县,
原告胡光炜与被告陈增和民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告胡光炜到庭参加诉讼，被告陈增和经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡光炜向本院提出诉讼请求：1.请求判令陈增和偿还借款本金50000元及利息（利息从2016年9月9日起按月利率2%计算至借款实际偿还之日止）；2.本案诉讼费用由陈增和承担。事实和理由：陈增和于2015年9月9日向胡光炜借款50000元，后胡光炜向陈增和催讨上述借款，但陈增和以种种理由拒不偿还该笔借款，给胡光炜带来重大经济损失，为此，根据《中华人民共和国民法通则》第壹佰零八条的规定，请求人民法院支持胡光炜的诉讼请求。
陈增和未作答辩。
经审理查明，2015年9月9日，陈增和作为借款人出具借条向胡光炜借款50000元，双方约定借款利息按月利率2%计算。经胡光炜催讨，陈增和都未偿还该笔借款，尚欠借款本金50000元及2016年9月9日起至今的借款利息。
上述事实有胡光炜提供身份证复印件、借条原件、银行交易流水明细、陈增和身份证复印件以及胡光炜的当庭陈述等证据予以证明，并经本院审核，可予确认。
本院认为，合法的债务应当清偿。借款人陈增和于2015年9月9日向胡光炜借款50000元，事实清楚，现胡光炜要求陈增和偿还该笔借款，依法应以支持。双方口头约定借款利息按月利率2%计算有银行交易流水明细证实，胡光炜要求借款利息按月利率2%计算的主张依据充分，应予以支持。陈增和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈增和应于本判决生效之日起十日内，向原告胡光炜偿还借款50000元及利息（利息从2016年9月9日起按月利率2%计算至借款清偿之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，公告费560元，合计1985元，由被告陈增和负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 李慧婷
人民陪审员 张东秀
人民陪审员 林小丹
二〇一七年五月九日
书 记 员 陈 亮
执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省旺苍县人民法�
执 行 裁 定 书
（2014）旺苍执字第463-1号
申请执行人：蒲顺，男，汉族，生于1974年8月23日，住旺苍县。
被执行人：旺苍县聚力铜多金属采选有限责任公司，住所地旺苍县。
法定代表人：李智宏，该公司经理。
被执行人：刘斌，男，汉族，生于1970年11月2日，住德阳市广汉市。
本院依据已发生法律效力的四川省旺苍县人民法院（2012）旺苍民初字第1271号民事调解书，于2014年5月21日向被执行人旺苍县聚力铜多金属采选有限责任公司及刘斌发出执行通知书，责令二被执行人主动履行给付义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘斌在旺苍县碗厂河煤业有限责任公司西翼采区的投资�68万元和5%的投资份额。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨智
二〇一四年五月三十日
书记员 何驰
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初861号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。
负责人：吴竞，该行行长。
委托代理人：ＸＸ，辽宁欣合律师事务所律师。
被告：王维超
被告：王宝金
被告：叶玉清。
身份证号码：××
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行起诉被告王维超、王宝金、叶玉清金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行撤回起诉。
诉讼费人民币10450元，减半收取人民币5225元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行负担。
审 判 长 张育红
审 判 员 王艳辉
人民陪审员 张玉华
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 孙 皓
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第162号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人陈某，男，1986年6月21日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月6日被羁押，次日被刑事拘留，2013年10月17日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉字（2014）29号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员张昀出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月中旬，被告人陈某与被害人周某通过QQ认识。2013年8月29日19时许，被告人陈某与被害人周某来到龙岗区平湖街道某旅馆，开208房入住，期间陈某趁周某洗澡之机，将其包内的一条黄金项链盗走并逃离。经侦查，公安机关于2013年10月6日在某汽车站门口将被告人陈某抓获归案，并当场缴获被盗黄金项链。经鉴定，被盗项链价值人民币5800元，现已发还被害人。
公诉机关认为，被告人陈某的行为已构成盗窃罪，诉请本院依法判处，并建议对被告人陈某判处六个月到一年四个月有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人陈某在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供、经法庭质证的报案材料、受案登记表、立案决定书、抓获经过、人口信息、提取笔录、情况说明、提取笔录、被害人周某的陈述及辨认笔录、被告人的供述、涉案财产价格鉴定结论书、现场勘查笔录及照片、扣押及发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，以非法占有为目的，盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陈某归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月6日起至2014年4月5日止。罚金自本判决书生效之次日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓蓉
二〇一四年一月十四日
书记员 温远龙
第3页，共3页
江苏省常州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0492执827号
申请执行人占仁兴。
被执行人陈其民。
申请人占仁兴与被执行人陈其民民间借贷纠纷一案，常州市武进区人民法院于2015年11月20日作出（2015）武横民初字第00745号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人支付申请人人民币7971元，支付执行费50元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月9日立案受理。
执行过程中，因被执行人与申请人达成和解协议。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）武横民初字第00745号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行还款义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陈启刚
执行员 郑云伟
执行员 朱全荣
二〇一六年十二月九日
书记员 王 波
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第04293号
原告曹群，女，汉族，1971年10月18日出生，住重庆市璧山县。
委托代理人孙绍波，重庆政远律师事务所律师。
被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道金剑路488号。组织机构代码73657870-2。
法定代表人朱堂银，董事长。
委托代理人熊小琳，重庆言诚律师事务所律师。
被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司，住所地：重庆市璧山区璧泉街道金剑路488号。
负责人徐中禄，经理。
委托代理人熊小琳，重庆言诚律师事务所律师。
原告曹群与被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司、被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员姜利独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2009年6月进入被告单位工作，2015年3月开始被告就以放假方式不让原告继续上班。同年5月，被告单方解除原告劳动关系，不按照《劳动合同法》的规定为原告办理档案转移手续，导致原告无法享受失业待遇。在建立劳动关系期间，被告未依法缴纳社会保险费，未依法安排原告年休假，也未发放年休假待遇，也未支付相关解除劳动关系经济补偿金。特请求法院判决：1、二被告支付拖欠原告工资2000元；2、二被告支付原告2010年至2015年未休年休假工资报酬4598元。
二被告公司辩称：被告公司因生产经营困难，濒临破产。在今年三月曾召开职工大会，通报了公司情况，提出了协商解除劳动关系事宜，工人也没有反对。之后，公司向职工发出了解除劳动关系的通知书。对拖欠工资，公司已在陆续发放。对原告的诉讼请求，由法院依法判决。
经审理查明：原告系城镇居民。2009年6月，至被告公司上班，并签订书面劳动合同。2015年5月25日，因被告公司经营严重困难，濒临破产，向原告发出了《解除劳动合同通知书》，双方于2015年5月30日解除劳动合同。此后，双方无用工事实发生，被告公司未向原告支付解除劳动合同关系的经济补偿金，也未向原告支付失业保险待遇或者领取失业保险待遇的有效手续资料。2015年7月2日，原告向重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司、重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司支付解除劳动合同的赔偿金、拖欠的工资、年休假工资报酬和赔偿失业保险待遇损失等。2015年7月7日，重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会因五日内未作出受理致函本院后，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，被告拖欠原告2015年5月份工资1427元。原告解除劳动关系前12个月平均月工资为1984元。被告公司未安排原告休年休假，且未支付相关年休假工资，双方当庭确认按日工资100元标准计算年休假工资。从2015年1月起被告方未依法为原告缴纳社会保险费。
庭审中，原告、被告均同意双方于2015年5月30日解除劳动合同关系。
以上事实，有双方当事人委托代理人的到庭陈述。有原告提交的劳动合同、户籍证明、解除劳动合同通知书、仲裁申请及仲裁委函件；有被告方提交的工资资料及汇总表等，经质证后佐证。
本院认为，原告与被告方形成劳动合同关系属于合法劳动关系，因被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司是被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司的分支机构，而非法人，故二被告均系涉案原告的用人单位，应共同承担对原告的用工责任。被告公司向原告发出解除劳动关系通知书，双方均当庭同意于2015年5月30日解除劳动合同，故本院确认双方劳动关系协议解除。被告公司拖欠原告2015年5月份工资1427元属实，本院对原告所诉的该部分请求本院予以支持。
关于未休年休假待遇问题。国务院《职工带薪年休假条例》于2008年1月1日施行，从该日起用人单位未安排劳动者休年休假的应当按照该《企业职工带薪年休假实施办法》第十条的规定支付未休年休假的工资报酬。根据该《实施办法》第三条的规定原告应当享受的带薪年休假为连续工作满12个月后不满十年的每年为五天的年休假，截止2015年5月30日，原告应享受的年休假天数为24天，按照双方确认的日工资100元计算，其年休假工资报酬为24天×100元／日×200%＝4800元。本院仅支持该部分金额的年休假工资报酬，对原告所诉超出部分，本院予以驳回。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第十条的规定，判决如下：
一、被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司、被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司在本判决生效后7日内支付原告曹群拖欠的工资1427元、带薪年休假工资报酬4800元。
二、驳回原告曹群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司、重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司负担（在本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 姜 利
二〇一五年八月六日
书 记 员 李佳利
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）深中法刑一终字第1133号
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蓝某，户籍所在地广东省河源市东源县。因本案于2015年5月18日被羁押，次日被刑事拘留，2015年6月17日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人蓝某犯复制、传播淫秽物品牟利罪一案，于2015年8月3日作出（2015）深龙法刑初字第2585号刑事判决。宣判后，原审被告人蓝某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定，2014年3月始，被告人蓝某在我市龙岗区龙岗街道某某小区653号其经营的某某科技小店，以每二部淫秽片一元或者三部淫秽片一元不等的价格复制销售给他人牟利，至今共获利人民币4000余元。2015年5月18日晚9时许，公安民警在某某科技小店将蓝某抓获，同时缴获作案工具组装电脑主机一套、黄色影片目录本二本。经深圳市公安局淫秽物品审查鉴定，查获电脑内存储的《伦理片／美国插肛。3gp》等7941部属淫秽视频。
原判认定上述事实的证据有：电脑主机、显示器、目录本等物证，身份资料等书证，证人诸某的证言、被告人蓝某的供述及辩解，鉴定意见，现场勘查检验笔录及照片，视听资料等。
原判认为，被告人蓝某以牟利为目的，复制、传播淫秽物品，其行为已构成复制、传播淫秽物品罪。鉴于被告人认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人蓝某犯复制、传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；二、随案移送的电脑主机一套、黄色影片目录本二本，依法予以没收。
宣判后，原审被告人蓝某上诉提出，其非法获利金额是500元，原判将其合法收入计入非法获利数额认定不当；其存储的淫秽视频不是7941部，其为了销售时给人很多片源的感觉就故意将同一份文件视频复制成两个文件并改名称，故涉案的淫秽视频应是3000多部；其是少数民族，父母双亡，妻子怀孕在身，请求对其改判缓刑或8个月以下有期徒刑。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本案所采用证据均经原审庭审质证，证据确实充分，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。
关于蓝某提出的上诉意见，经查，深圳市公安局淫秽物品审查鉴定，在蓝某电脑内存储的《伦理片／美国插肛。3gp》等7941部属淫秽视频，不管该7941部淫秽视频是否存在视频重复的情况，蓝某将所有淫秽视频设置不同名称，全部供人复制，并据此牟利，原判根据在案证据认定查获的淫秽视频7941部并无不当。蓝某帮人复制下载淫秽视频牟利已持续一年多时间，每下载两部或三部一元，一个月有一百位客人左右，迄今有一千多位客人下载淫秽视频，下载金额二至五元不等，收入有三四千元，其在一审庭审阶段对起诉书指控的事实亦无异议，现上诉突然提出非法获利仅500元与查明的事实不符，本院不予支持。蓝某是否少数民族，其家庭情况不是法定从轻处罚的理由，故蓝某的上诉意见本院不予支持。
本院认为，上诉人蓝某以牟利为目的，复制、传播淫秽物品，其行为已构成复制、传播淫秽物品罪。上诉人蓝某如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，可从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 正 茂
审 判 员 杨 爱 云
代理审判员 何 远 彬
二〇一五年十一月九日
书 记 员 马泽铃（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄商辖初字第00006号
原告江阴恒兴涂料有限公司（以下简称恒兴公司），住所地江苏省江阴市临港经济开发区石庄。
法定代表人林乾隆，恒兴公司董事长。
委托代理人徐雪峰，江苏维一律师事务所律师。
委托代理人汤文珺，江苏维一律师事务所律师。
被告江苏大地铝业股份有限公司（以下简称大地公司），住所地江苏省徐州市沛县经济开发区深圳路（肖何路）。
法定代表人伊芬，大地公司董事长。
本院于2014年11月26日受理原告恒兴公司与被告大地公司买卖合同纠纷一案，被告大地公司在答辩期间对本案管辖权提出异议，本院依法由审判员李坤复独任审查，现已审查终结。
恒兴公司诉称，其公司与大地公司于2012年10月04日签订购销合同一份，交货后，对方未支付货款，大地公司尚结欠货款95720元，其公司催讨不着，遂向本院起诉，要求本院判令大地公司支付货款及逾期利息。
大地公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：本案为买卖合同纠纷，被告住所地、合同履行地均在江苏省沛县，按照一般地域管辖的法律规定，本案应移送江苏省沛县人民法院审理。
本院审理查明：2012年10月04，恒兴公司与大地公司签订购销合同一份，由恒兴公司按购销合同长期供应给大地公司树脂、稀释剂等产品，合同约定发生纠纷，可向原告所在地法院起诉。恒兴公司还提供了送货单、增值税专用发票等证据。
本院认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人在合同中约定发生纠纷可向原告所在地法院起诉，本案原告所在地法院为江阴市人民法院，该约定起诉后唯一、明确，该管辖约定有效，先受理的法院取得管辖权，故本院对此案有管辖权，大地公司提出的管辖权异议不成立。本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回被告江苏大地铝业股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖异议受理费人民币80元，由被告江苏大地铝业股份有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 李坤复
二〇一四年十二月三十一日
书记员 张 晨
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初729号
原告程卫星，男，汉族。
被告赵秀玉，女，汉族。
被告杜景山，男，汉族。
被告张鑫，女，汉族。
委托代理人宁广隆，河南泰众律师事务所律师。
本院在审理原告程卫星诉被告赵秀玉、杜景山、张鑫物权保护纠纷一案中，原告程卫星向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程卫星的申请理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程卫星撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告程卫星承担，剩余50元退还原告。
审判员 郑宏辉
二〇一六年二月十五日
书记员 杜治燕
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0602民初809号
原告：刘学真，女，1944年10月25日出生，汉族，住南通市崇川区。
委托诉讼代理人：戴路（特别授权，刘学真之子），住南通市崇川区。
被告：哈尔滨方依达文化传播股份有限公司，住所地哈尔滨市方正县大罗密镇沙河子煤矿区南侧。
法定代表人：沈志付。
原告刘学真与被告哈尔滨方依达文化传播股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，原告于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，于法不悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘学真撤诉。
案件受理费10776元，减半收取计5388元，由原告刘学真负担。
审判员 高 洁
二〇一八年三月十五日
书记员 吴梦瑶
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第385号
申请执行人汤荣明，男。
被执行人彭善勇，男。
本院在执行汤荣明与彭善勇民间借贷纠纷一案，（2014）溧洪民初字第136号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中查明被执行人银行无存款信息，无车辆信息，无国土信息，无房产信息，目前暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结南京市溧水区人民法院（2014）溧洪民初字第136号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 王成孝
执行员 邓树林
执行员 陈庆生
二〇一五年八月三日
书记员 田飞虎
河南省西峡县人民法院
民事判决书
（2018）豫1323民初562号
原告
|
原告：刘建秋，女，生于1956年11月20日，汉族，住河南省西峡县城关镇南大街2号。身份证号：412923195611201528，电话：13462661925。
被告
|
被告：张全书，男，生于1965年7月14日，汉族，住西峡县五里桥镇大桥沟村李营99号。身份证号：412923196507142534。
被告：西峡县捷安达汽车运输有限责任公司，统一社会信用代码：91411323876480061Q。住所地：西峡县城南大街1号。
法定代表人：杨腾华，公司经理。
委托诉讼代理人：刘彬，公司法律顾问，特别授权。
案由
|
民间借贷纠纷
诉讼请求
|
判令被告张全书偿还原告借款本金20000元及利息（利息从2014年4月1日起按照2分算至款清之日止）
本院于2018年4月24日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、 被告张全书于本判决生效后十日内偿还原告刘建秋借款本金20000元及利息（利息自2014年4月1日起按照年利率6%计算至清偿之日止）。
二、 驳回原告刘建秋其他诉讼请求。
如果未按照判决指定期限履行给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张全书承担。
本判决为终审判决。
审 判 员： 贾 颖
二○一八年五月九日
书 记 员： 李虹霈
附：本案涉及相关法律规定
1．《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容河南省西峡县人民法院      民事判决书                                 （2018）豫1323民初562号                  原告              原告：刘建秋，女，生于1956年11月20日，汉族，住河南省西峡县城关镇南大街2号。身份证号：412923195611201528，电话：13462661925。                  被告              被告：张全书，男，生于1965年7月14日，汉族，住西峡县五里桥镇大桥沟村李营99号。身份证号：412923196507142534。      被告：西峡县捷安达汽车运输有限责任公司，统一社会信用代码：91411323876480061Q。住所地：西峡县城南大街1号。      法定代表人：杨腾华，公司经理。      委托诉讼代理人：刘彬，公司法律顾问，特别授权。      案由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              判令被告张全书偿还原告借款本金20000元及利息（利息从2014年4月1日起按照2分算至款清之日止）                  本院于2018年4月24日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、 被告张全书于本判决生效后十日内偿还原告刘建秋借款本金20000元及利息（利息自2014年4月1日起按照年利率6%计算至清偿之日止）。      二、 驳回原告刘建秋其他诉讼请求。      如果未按照判决指定期限履行给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费300元，减半收取150元，由被告张全书承担。      本判决为终审判决。                                                审 判 员：  贾  颖      二○一八年五月九日      书 记 员：  李虹霈      附：本案涉及相关法律规定1．《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0503民初1404号
原告邢台银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地邢台市桥西区郭守敬南路275号。
法定代表人赵湛斌，负责人。
委托代理人韩占泽，系公司员工，代理权限特别授权。
被告董高升，男，汉族，1955年4月7日出生，现住邢台市。
被告范爱苏，女，汉族，1957年11月1日出生，住址同上。
被告董建刚，男，汉族，1985年2月3日出生，现住邢台市。
原告邢台银行股份有限公司小企业信贷中心诉被告董高升、范爱苏、董建刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。本案当事人原告邢台银行股份有限公司小企业信贷中心委托代理人韩占泽到庭参加了诉讼，被告董高升、范爱苏、董建刚经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
邢台银行股份有限公司小企业信贷中心向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告董高升偿还原告借款本金495000元及相关利息和罚息（截止到2016年3月20日，利息和罚息分别为146493.45元和69077.36元，之后的利息和罚息按照合同的约定利率计算至本息结清之日）；2.被告范爱苏对上述贷款的本金、利息及罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用依法承担连带清偿责任；被告董建刚对上述贷款的本金、利息及罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用依法承担连带保证责任。3、邢台银行股份有限公司小企业信贷中心对董高升、范爱苏名下的邢台市桥西区团结路县交通局家属楼3号楼2单元2号享有优先抵押权。4、诉讼费用、律师费及其他相关费用均由三被告董高升、范爱苏、董建刚承担。事实和理由：2014年4月29日，被告董高升与原告签订了WD8802620140400068号《个人借款/担保合同》，合同约定：贷款金额50万元，期限12个月，利率12.5‰（月息），逾期利率18.75‰，还款方式为：按期付息。2014年4月29日原告依约发放了贷款，被告董高升从2015年4月29日开始欠款，截止到2017年3月20日尚欠原告贷款本金495000元，利息和罚息分别为146493.45元和69077.36元。按照《个人借款/担保合同》的约定，被告范爱苏为本笔贷款的共同借款人；被告董建刚为本笔贷款的连带责任保证人；同时董高升为本笔贷款的抵押人。原告经多次催要未果。三被告的行为严重违反了合同约定和法律的规定，根据《个人借款/担保合同》第三十四条的约定，向贵院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据:证据1、个人借款担保合同、贷款借据、放款通知单、还款凭证，拟证明被告欠款本金495000元及按照合同约定相关的利息和罚金；证据2、他项权证、房屋所有权证，房屋坐落于邢台市桥西区团结西大街交通局家属楼，证号3054912，拟证明原告对于被告坐落此处的房产享有优先受偿权。证据3、合同中当事人的身份证明，拟证明合同当事人主体资格。
经审理查明，2014年4月28日原告邢台银行股份有限公司小企业信贷中心与三被告签订了《个人借款/保证合同》，约定借款金额为500000元，月利率12.5‰，期限一年，按月还息到期一次性还本，董高升为借款人、抵押人，范爱苏为共同借款人，董建刚为保证人。同日，被告董高升与原告签订了《最高额抵押担保合同》，将其名下坐落于桥西团结西大街县交通局家属楼（保险所）的房屋（证号3054912）抵押给原告，最高额为500000元，并与同日办理了抵押登记。2014年4月29日，原告邢台银行股份有限公司小企业信贷中心按照合同约定向被告董高升的银行卡里发放贷款500000元。合同到期后，被告董高升仅于2015年5月23日偿还本金2000元，2015年7月31日偿还本金3000元，其后再未偿还本息。
本院认为，原告提交的证据，能够证明被告董高升、范爱苏尚欠原告借款495000元整，董建刚为该债务的保证人，董高升名下房屋为该债务的抵押物，本院予以认可。本案中被告应当承担的本金和利息为：1、本金495000元；2、2015年4月29日至2015年5月22日利息7500元（按500000万元，月息1.875%计算）；3、2015年5月23日至2015年7月30日利息21476.25元（按498000元，月息1.875%计算）；4、2015年7月31日至本金还清之日止的利息按月息1.875%计算。被告欠原告的借款应予偿还，本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《中华人民共和国合同法》二百零六条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条、《中华人民共和国担保法》第十八条判决如下：
一、被告董高升、范爱苏自判决生效之日起五日内偿还原告邢台银行股份有限公司小企业信贷中心本金495000元、利息28976.25元，并自2015年7月31日起至履行完毕之日止按本金495000元支付利息（按月利率1.875%计算）。
二、被告董建刚对第一款所述债务承担连带偿还责任。
三、原告邢台银行股份有限公司小企业信贷中心对被告董高升名下坐落于邢台市桥西区团结西大街交通局家属楼的房屋（所有权证号3054912）享有优先受偿权。
四、驳回原告邢台银行股份有限公司小企业信贷中心其他诉讼请求。
案件受理费10900元由被告董高升、范爱苏承担，董建刚承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判长 徐文涛
审判员 赵立东
审判员 赵瑞冰
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘宇鹏
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑终字第1437号
原公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某。因本案于2013年11月20日被苍南县公安局刑事拘留，2013年12月10日被取保候审。
浙江省苍南县人民法院审理苍南县人民检察院指控原审被告人黄某犯危险驾驶罪一案，于2014年10月28日作出（2014）温苍刑初字第1086号刑事判决。原审被告人黄某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年11月19日晚，被告人黄某醉酒后驾驶浙c×××××小型普通轿车，沿龙魁线从南向北方向行驶。当晚22时25分许，途经龙魁线苍南县龙港镇上中村路段时，遇苍南县公安局交警大队民警设卡检查，被告人黄某驾车左拐将车停在龙港镇龙翔南路2209号前逃避检查，协警范某、朱某、缪某当即发现并跑上前去，民警包某也迅速跑上前去将其控制，后被带至公安机关。经检测，被告人黄某血液中乙醇含量达164mg／100ml。
上述事实，有证人范某、朱某、缪某、包某、程某、尤某、杨某的证言，呼气酒精检测单、血样提取登记表、血样提取照片，血液鉴定意见书，手机视频、情况说明，公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证、行驶证，酒后驾驶核查记录，归案经过以及户籍证明等证据予以证实。
原审法院以危险驾驶罪，判处被告人黄某拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。
原审被告人黄某上诉称，本案中没有直接证据能证明其存在醉酒驾驶的犯罪行为，请求对其改判无罪。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。在案的手机视频与证人尤某的证言均证实案发当晚黄某思路清晰、并无深度醉酒的迹象，黄某提出自己因饮酒过量而完全不记得事发经过的辩解与查明的事实不符，黄某对案发当晚其本人及其驾驶的浙c×××××轿车为何会出现在查获地点无法做出合理解释；证人范某、朱某、缪某、包某虽系交警和协警，但四人与黄某之前并不相识，也无矛盾，与黄某并不存在利害关系，上述四证人的证言能相互印证证实案发当晚黄某驾驶浙c×××××轿车途经设卡检查路段时被查获，结合在案的血样提取登记表、血液鉴定意见书等证据，足以认定黄某醉酒驾驶机动车的犯罪事实，黄某提出本案证明其犯危险驾驶罪证据不足的上诉意见理由不足，不予采纳。
本院认为，上诉人黄某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。黄某要求改判无罪的理由不足，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 琼
代理审判员 占长斌
代理审判员 戴一威
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 林锦涛
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民辖终1138号
上诉人(原审被告):邢捍东，男，1968年7月10日生，汉族。
被上诉人(原审原告):南京市江宁区人民政府淳化街道办事处，住所地南京市江宁区淳化街道土桥集镇桂园东路21号。
法定代表人：王伟军，该街道办事处主任。
上诉人邢捍东因与被上诉人南京市江宁区人民政府淳化街道办事处房屋租�合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院(2016)苏0115民初8583号民事裁定,向本院提起上诉。
上诉人邢捍东上诉称,本案不适用不动产纠纷确定管辖。因上诉人经常居住地在江苏省句容市,故请求撤销一审裁定，将本案移送江苏省句容市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，依法应按照不动产纠纷来确定管辖法院。因案涉房屋位于原审法院辖区，故原审法院作为不动产所在地法院对本案有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求,本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 杨 敏
审判员 沙孝民
二〇一六�九月二十日
书记员 徐 姗
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟执字第01648号
申请执行人福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建省晋江市金井镇南工业区。
法定代表人周少明，总经理。
委托代理人徐旭升，浙江金道律师事务所律师。
被执行人蔡建。
福建七匹狼实业股份有限公司与蔡建侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2015）熟知民初字第00113号民事判决书已经发生法律效力。据该判决：蔡建赔偿福建七匹狼实业股份有限公司经济损失人民币100000元。案件受理费人民币2300元，由蔡建负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月16日立案受理。
本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。经查询，被执行人因销售非法制造的注册商标标识罪被判刑，现正在监狱服刑，其名下无银行存款、无房产及车辆，无可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院上述执行情况并无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）熟商初字第00361号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 王 芳
审判员 葛晓春
二〇一五年十一月七日
书记员 朱 杰
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初23699号
原告天津市滨海新区塘沽国祥顺五金经营部。
经营者李厚学。
被告黎旺根。
被告黎云。
本院在审理原告天津市滨海新区塘沽国祥顺五金经营部与被告黎旺根、黎云买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津市滨海新区塘沽国祥顺五金经营部撤回起诉。
案件受理费700元，由原告天津市滨海新区塘沽国祥顺五金经营部负担，已交纳。
代理审判员 田朝伟
二〇一六年六月十四日
书 记 员 宗少凯
云南省水富县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）水刑初字第14号
公诉机关云南省水富县人民检察院。
被告人谢申彪，男，生于1990年5月12日，汉族，四川省屏山县人。
水富县人民检察院以水检刑诉（2014）12号起诉书指控被告人谢申彪犯故意毁坏财物罪，于2014年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。�富县人民检察院检察员戴顺友出庭支持公诉，被告人谢申彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月6日22时35分许，被告人谢申彪酒后在水富县紫荆豪园“吉祥购物中心”4楼一号电梯处连续两次用脚踹已经处于关闭状态的一号电梯轿门，之后又用手强行扳处于关闭状态的一号电梯轿门，导致电梯损坏不能正常运行，经鉴定，被损坏的电梯价值人民币15090元。
另查明，案发后被告人谢申彪的家属向被害方“吉祥购物中心”赔偿了损失人民币10000元，并取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人谢申彪在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口基本信息表，抓获经过，现场辨认笔录及现场辨认照片，鉴定意见通知书，被告人谢申彪的供述及辩解，价格鉴定意见书，（2009）水刑初字第25号刑事判决书及水看字（2009）26号刑满释放证明书，协议，谅解书等证据证明，足以认定。
庭审中，被告人谢申彪请求对其从轻处罚。
本院认为，被告人谢申彪故意损坏他人财物，且损坏的财物价值人民币15090元，属数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予以处罚。谢申彪曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。案发后，谢申彪如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，依法予以从轻处罚。谢申彪的家属积极赔偿被害方的损失，并取得被害方的谅解，酌情予以从轻处罚。谢申彪要求从轻处罚的请求合法，本院予以采纳。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十五条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢申彪犯故意毁坏财物罪，单处罚金人民币5000元。
如不服本判决�可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈泽琴
二〇一四年二月十四日
书记员 聂诗雨
云南省水富县人民法院刑 事 判 决 书（2014）水刑初字第14号公诉机关云南省水富县人民检察院。被告人谢申彪，绰号“谢二娃”，男，生于1990年5月12日，汉族，四川省屏山县人，初中文化，农村居民，户籍所在地：四川省屏山县楼东乡桂花村**，暂住地：云南省水富县。因犯盗窃罪于2009年6月6日被水富县人民法院判处有期徒刑一年，同年10月9日刑满释放。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2013年9月27日被刑事拘留，同年10月6日被取保候审。水富县人民检察院以水检刑诉（2014）12号起诉书指控被告人谢申彪犯故意毁坏财物罪，于2014年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。水富县人民检察院检察员戴顺友出庭支持公诉，被告人谢申彪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年3月6日22时35分许，被告人谢申彪酒后在水富县紫荆豪园“吉祥购物中心”4楼一号电梯处连续两次用脚踹已经处于关闭状态的一号电梯轿门，之后又用手强行扳处于关闭状态的一号电梯轿门，导致电梯损坏不能正常运行，经鉴定，被损坏的电梯价值人民币15090元。另查明，案发后被告人谢申彪的家属向被害方“吉祥购物中心”赔偿了损失人民币10000元，并取得了被害方的谅解。上述事实，被告人谢申彪在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口基本信息表，抓获经过，现场辨认笔录及现场辨认照片，鉴定意见通知书，被告人谢申彪的供述及辩解，价格鉴定意见书，（2009）水刑初字第25号刑事判决书及水看字[2009]26号刑满释放证明书，协议，谅解书等证据证明，足以认定。庭审中，被告人谢申彪请求对其从轻处罚。本院认为，被告人谢申彪故意损坏他人财物，且损坏的财物价值人民币15090元，属数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予以处罚。谢申彪曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。案发后，谢申彪如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，依法予以从轻处罚。谢申彪的家属积极赔偿被害方的损失，并取得被害方的谅解，酌情予以从轻处罚。谢申彪要求从轻处罚的请求合法，本院予以采纳。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十五条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人谢申彪犯故意毁坏财物罪，单处罚金人民币5000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈泽琴二〇一四年二月十四日书记员  聂诗雨
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新调确字第266号申请人张钰兴。申请人黄光彩。本院于2015年7月23日受理了申请人张钰兴与申请人黄光彩关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员黄静审查此案，现已审查完毕。申请人张钰兴与申请人黄光彩民间借贷纠纷，于2015年7月23日经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：申请人黄光彩应于2015年7月28日前归还申请人张钰兴借款本金100000元，并支付自2011年10月14日起至款清结之日止按月利率2%计算的利息。本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。审判员黄静二〇一五年七月二十三日书记员吴书娴（代）