wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂樊城民二初字第00343号
原告石勇利
委托代理人陈胜，湖北思扬律师事务所律师。
被告齐俊波
被告崔益民
被告襄阳市隆基新型建材科技有限公司（以下简称隆基建材公司）。
法定代表人张晓燕，隆基建材公司总经理。
委托代理人韩雪平，湖北亘恒律师事务所律师。
原告石勇利与被告齐俊波、崔益民、隆基建材公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年10月11日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，依法适用简易程序审理，由审判员邓民独任审判，于2013年10月29日、同年12月2日公开开庭进行了审理。原告石勇利及其委托代理人陈胜、被告齐俊波、被告崔益民、被告隆基建材公司的委托代理人韩雪平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石勇利诉称，2012年10月，被告隆基建材公司将该公司的搅拌站工程发包给了不具备相应资质的被告崔益民，崔益民又将部分工程分包给了不具备相应资质的被告齐俊波。齐俊波雇请原告从事施工，安排的具体工作为杂工。2012年12月29日下午，原告正在脚手架上转砖，身后较远处有一台正在作业的挖机突然后退靠近了原告，挖机驾驶员在把挖斗转向时，挖斗把原告从两米多高的架子上打落在地，致原告多处受伤住院治疗。请求判令：1、三被告连带赔偿原告的各项损失106932元，其中误工费24906元、护理费5825元、住院伙食补助费690元、残疾赔偿金69395元（含父亲的被抚养人生活费9729元、母亲的被抚养人生活费9156元、长子的被抚养人生活费2174元、次子的被抚养人生活费7972元）、精神损害抚慰金3000元、交通费300元、鉴定费1500元；2、诉讼费用由三被告承担。
被告齐俊波辩称，自己与原告非雇佣关系，而系同工同酬，不应承担赔偿责任。
被告崔益民辩称，原告受伤与自己无关，自己没有雇请原告给自己干活。
被告隆基建材公司辩称，我公司不认识齐俊波、石勇利，没有雇请他们；原告诉请过高。
经审理查明，被告隆基建材公司将该公司位于襄阳市樊城区王寨居委会葡萄沟的搅拌站工程口头发包给不具备相应资质的被告崔益民，崔益民又将部分工程口头发包给不具备相应资质的被告齐俊波。齐俊波以每天150元的工钱外加包吃雇请原告石勇利。2012年12月29日下午，石勇利在未采取任何安全措施的情况下在平台上转运砖头，身后远处有一台正在作业的挖掘机突然后退，挖掘机的挖斗转向时，把石勇利从两米多高的台子上撞落倒地。石勇利受伤后被送至解放军477医院住院治疗23天，花医疗费12018.99元。经诊断为左眼严重挫裂伤、左眼下睑及额部皮肤裂伤、左眼泪小管断裂、左眼眼眶骨折、鼻骨骨折、全身多处软组织损伤。医嘱建议休息8个月。2013年9月5日，经襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所鉴定，石勇利所受损伤构成十级伤残。石勇利因伤残鉴定支付鉴定费700元。
另查明，石勇利的父亲石兵出生于1950年1月27日，母亲张立春出生于1949年1月12日，均系襄阳市襄州区伙牌镇下冯村二组村民。石勇利与妻子赵金萍生育二子，长子石玉龙出生于1998年11月2日，次子石宇琛出生于2006年2月3日。石勇利受伤住院期间，齐俊波的妻子蒋淑艳从崔益民处拿到现金12000元，并交给石勇利支付住院费。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告石勇利提交的出院记录、医疗费发票、病假证明3份、长期医嘱、司法鉴定书及发票、户口本、结婚证、出生医学证明、原告父母的户口本、原告的独生子女证、下冯村村委会证明、交通费发票、证人张宗有、张爱龙证言，被告齐俊波提交的证人张保柱、王仕权证言，被告崔益民提交的蒋淑艳出具的收条2份、证人崔香海证言等证据在卷佐证。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告隆基建材公司将工程发包给无从业资质及安全生产条件的崔益民、崔益民又将部分工程分包给不具备资质及安全生产条件的齐俊波。齐俊波安排其妻在工地给工人做饭和管理，齐俊波支付石勇利每天150元的工钱，安排石勇利的具体工作。此节有石勇利的陈述，证人张宗有、张爱龙、张保柱、王仕权、崔香海的证言相互印证。因此，石勇利与齐俊波之间形成的是雇佣关系，被告齐俊波辩称，与石勇利是同工同酬，非雇佣关系的意见，本院不予采信。石勇利在提供劳务中受到伤害，应根据双方各自的过错承担相应的责任。被告齐俊波不具备相应资质，身为雇主安全管理缺失，防护设施不到位，有主要过错，应承担主要赔偿责任。石勇利在从事雇佣活动中没有尽到自身安全注意义务，本身也有一定的过错，应承担次要责任。故隆基建材公司和崔益民应当与齐俊波承担连带赔偿责任。原告石勇利的父、母虽然已年过60周岁，但原告对其父、母亲既丧失劳动能力又无其他生活来源未进行举证，故对其父、母的生活费请求不予支持。受害人的误工、护理及营养时间，应以医疗机构出具的证据为准，对原告因误工、护理及营养时间进行鉴定而扩大的损失，应由原告自己承担。原告诉请的误工费、护理费过高，依法应予以核减。原告石勇利的损失包括医疗费12018.99元（已由崔益民垫付）、误工费16180.82元（误工时间自受伤之日计算至定残前一日，共250天，参照本地2013年度居民服务、修理和其他服务业年均23624元的标准计算，23624÷365×250）、护理费1488.64元（参照本地2013年度居民服务业年均23624元的标准计算，23624÷365×23天）、交通费300元、住院伙食补助费690元、残疾赔偿金51826元（（残疾赔偿金参照2013年度城镇居民人均可支配收入年均20840元计算，20840×20×10%）＋（被抚养人生活费参照2013年度城镇居民人均消费性支出年均14496元计算，14496×3年×10%÷2＋14496×11×10%÷2））、鉴定费700元，共计83204.45元。根据齐俊波与石勇利的过错程度，齐俊波应承担石勇利各项损失的80%即66563.56元，减去崔益民已支付的12000元，齐俊波还应赔偿石勇利54563.56元。剩余的20%即16640.89元，应由石勇利本人承担。根据石勇利的伤残程度、本地的平均生活水平，酌情支持精神损害抚慰金2000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告齐俊波赔偿原告石勇利各项经济损失54563.56元；
二、被告齐俊波赔偿原告石勇利的精神损害抚慰金2000元；
三、被告襄阳市隆基新型建材科技有限公司、崔益民对上述赔偿款与被告齐俊波承担连带赔偿责任；
四、驳回原告石勇利的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费依法减半收取450元，由原告石勇利承担150元，被告齐俊波承担300元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上述期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 邓民
二〇一三年十二月十二日
书记员 刘丽
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂南漳武民初字第00031号
原告李某，农民。
被告何某甲，农民。
委托代理人郭文高，南漳县九集法律服务所法律工作者。
原告李某与被告何某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月17日不公开开庭进行了审理。原告李某、被告何某甲及其委托代理人郭文高均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2011年2月，我与被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿何某乙。由于我们相识时间短，相互缺乏了解，婚后，被告为生活琐事经常与我发生矛盾。被告不负家庭责任，不守信用，被告结婚前承诺盖新房，至今未兑现。现我们已无法共同生活，特诉至法院，请求：1、依法判决原告与被告离婚。2、女儿何某乙随原告生活，被告每月支付抚养费500元至孩子年满18周岁止。3、本案诉讼费由被告负担。
原告为证明自己的主张向法庭提供了下列证据：1、李某的身份证、户籍证明复印件各1份，证明原、被告及女儿的个人身份信息和相互之间的身份关系。2、结婚证复印件2份，证明原、被告系夫妻关系。
被告何某甲辩称，原告所诉与事实不符，我和原告系自愿登记结婚，婚后感情一直很好，我不同意离婚。
被告未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告所举证据1、2无异议，本院予以采信。
根据上述已采信的证据及双方当事人当庭一致的陈述，法庭查明以下案件事实：农历2010年冬月，原、被告经人介绍相识建立恋爱关系。农历2011年正月十五后，原、被告一起到浙江打工，租房同居生活。2011年3月，原告发现自己怀孕，××××年××月××日原、被告登记结婚。××××年××月××日生育女儿取名何某乙（一直随被告母亲生活）。在共同生活期间，原、被告因家庭生活琐事、金钱使用及被告婚前曾承诺结婚后建新房未兑现等发生过争吵。2012年10月起原、被告在深圳打工，女儿放在家里由被告父母照料。2013年10月原、被告因家庭琐事发生争吵后，原告离开深圳回家。2014年8月，原告在襄阳学美容美甲，学成后在襄阳从业至今。2014年女儿过3岁生日时，原、被告在家中待客。2015年1月21日，原告以其夫妻感情破裂为由，向本院起诉，请求：1、依法判决原、被告离婚；2、女儿何某乙随原告生活，由被告每月支付500元生活费至孩子满18周岁。3、本案诉讼费用由被告负担。
本院认为，原、被告系经人介绍相识恋爱、自愿登记结婚，婚后初期夫妻感情尚好。在共同生活期间，双方虽为家庭生活琐事产生过矛盾，但夫妻间仍能履行家庭义务，共同抚养孩子，原、被告夫妻感情并未破裂。原、被告只要在今后的共同生活中，多加沟通，相互体贴，互谅互让，夫妻间的矛盾是能够化解的。原告请求与被告离婚，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。经本院主持调解，双方不能达成协议。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费200元，由李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 闫正鸿
人民陪审员 余志扬
人民陪审员 王群英
二〇一五年三月三十日
书 记 员 郑 容
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初5875号
原告吴刘辉，男，1983年4月19日出生，汉族，河南省正阳县人，住河南省正阳县。
被告胡鸿森，男，1965年2月5日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
原告吴刘辉诉被告胡鸿森合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员罗守环担任审判长，人民陪审员罗正华，刘啟洲参加的合议庭，于2017年1月20日公开开庭进行了审理，原告吴刘辉、被告胡鸿森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴刘辉诉称：2016年9月18日，我承揽了被告工地上的打桩工作，双方口头约定打桩八根，每根每米400元，按图纸上钢筋笼的长度结算，并约定在打完最后一根桩、桩检合格7日内全部付清款项。2016年11月13日最后一根桩完工并验收合格交付被告使用。双方核算总价款为58416元，然被告仅支付了41000元，余款17416元至今未付。根据相关法律规定，逾期付款的，被告除应支付拖欠的工程款17416元外，还应支付逾期付款的利息。为维护我的合法权益，特具状起诉，请求判令被告支付我工程款17416元及逾期付款利息（按照年利率4.35%计算，以17416元为基数，从2016年11月20日计算至付清欠款日止）。
原告吴刘辉为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、陆家咀桥及接线工程图、施工图纸、现场施工图纸。证明案涉工程是被告胡鸿森承包的工程，由原告吴刘辉在对该工程进行施工。
证据二、录音。证明被告胡鸿森应向原告吴刘辉支付工程款。
证人李某的出庭证言及出具的证明：当时韩国平介绍我去做这个工程，我没有时间，就介绍给吴刘辉去做该工程，我所知道的这个工地是胡鸿森的。
被告胡鸿森辩称：我不欠原告的工程款，我与原告没有任何手续，本工程不是我承接的，而是林金浩接的，我只是一个介绍人。
被告胡鸿森未向本院提交证据。
经庭审质证，被告胡鸿森对原告吴刘辉提交的证据均有异议，认为：我没有承接该工程，该工程是林金浩承接的，他要我给他介绍人来做。我把该工程介绍给了韩国平，韩国平介绍原告来做了这个活。
经审理查明：2016年9月18日，原告吴刘辉承接了被告胡鸿森从案外人林金浩手上转包的位于黄陂区××街××一工地的打桩工程，但双方未对该工程签订书面协议，被告胡鸿森亦对原告吴刘辉陈述的“口头约定”不予认可，该工程完工后，原、被告未对该工程进行结算。为该工程的价款及支付事宜，原告吴刘辉多次与被告胡鸿森协商解决未果，是此，引起诉讼。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百七十五条“施工合同的内容包括工程范围，建设工程、中间交工工程的开工和竣工时间、工程质量、工程造价、技术资料交付时间、材料和设备供应责任、拨款和结算、竣工验收，质量保修范围和质量保证期、双方相互协作等条款”。第二百七十五九条“建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程”。本案中，因原告吴刘辉未向本院提交《建设施工合同》及《工程结算单》，使本案诉争的工程价款无计算标准和依据，故对原告吴刘辉要求判令被告胡鸿森支付工程款17416元及逾期付款利息的诉讼请求，因证据不足，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百七十五条、第二百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴刘辉的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告吴刘辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 罗守环
人民陪审员 罗正华
人民陪审员 刘啟洲
二○二○一七年三月十五日
书 记 员 王 朵
�南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第2865号
原告湘乡市农村信用合作联社。
住所地湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人刘林峰，男，1981年8月26日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市工贸新区农村信用合作联社，系月山信用社副主任。
被告李光荣，男，1936年9月6日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市月山镇新桥村檀门口村民组。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告李光荣金融借款合同纠纷一案中，本院向原告湘乡市农村信用合作联社送达了诉讼费交纳通知书，现因原告湘乡市农村信用合作联社逾期未向本院交纳诉讼费用。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤�处理。
审 判 长 罗湘滇
审 判 员 周东华
人民陪审员 彭云华
二〇一四年八月十九日
书 记 员 李 珣
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0424民初104号
原告车参荣，男，1966年8月21日出生。
被告陈晓斌，男，1966年8月4日出生。
被告王淑珍，女，1970年6月29日出生。
原告车参荣与被告陈晓斌、王淑珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告车参荣到庭参加了诉讼，被告陈晓斌、王淑珍经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈晓斌与被告王淑珍系夫妻关系。2014年1月22日，被告陈晓斌因资金周转需要向原告借款250000元，被告出具了借条，约定月利率2%。借款后，被告向原告支付利息至2015年9月。此后，原告多次催讨借款，被告一直以无钱为由推托。故原告诉至法院，请求判令：1、被告陈晓斌、王淑珍偿还借款250000元及利息（从2015年10月1日起按月利率2%计至付清之日止，现暂计算至2016年1月22日利息20000元）；2、本案诉讼费、财产保全费用由两被告承担。
被告陈晓斌和王淑珍均未到庭，亦未提交答辩意见和证据。
原告对以上事实提交的证据有：证据1、原告身份证复印件、被告常住人口基本信息，以证明原告诉讼主体资格；2、借条一份、江西省农村信用合作联社（农商银行）回单1张，证明被告陈晓斌向原告借款250000元的事实及约定月息2%，该款通过银行转账方式向被告王淑珍（被告王淑珍系被告陈晓斌的妻子）交付了250000元借款；3、2015年12月23日承诺书一份；证明被告对该借款无异议，承诺在一个月内还清。
经审理查明，2014年1月20日，被告陈晓斌因生意资金周转需要向原告车参荣借款250000元，并于同日向原告车参荣出具了一份借条，该借条载明“借到车参荣现金贰拾伍万元整﹤￥250000元﹥﹤按每月5000元利息，按月付息﹥陈晓斌2014.元.20。嗣后，被告陈晓斌向原告偿还了至2015年9月份的利息。此后，借款本金及后期利息至今均未偿还，原告向被告催讨借款本息未果后，遂诉至本院，提出前述诉请。
另查明，被告陈晓斌与王淑珍系夫妻关系，双方于1990年8月30日登记结婚。
诉讼过程中，本院根据原告的申请，依法查封被告陈晓斌、王淑珍名下的位于修水县城南＊＊＊＊1＊＊＊＊栋＊＊＊＊号铺面（房产证号：013240**）。
上述事实，有原告的陈述、借款合同、银行补制客户回单等证据在卷证实，且经庭审核实，本院予以认定。
本院认为，原告车参荣与被告陈晓斌因借款而形成的债权、债务关系明确，有被告陈晓斌向原告出具的借条、银行转账客户回单在卷佐证。被告陈晓斌在向原告车参荣借款后，未按照约定履行自己的还款义务，应承担相应的民事责任。原告要求被告按月利率2%支付利息，符合法律规定。因陈晓斌和王淑珍是在1990年8月30日登记结婚，而本案的债务是发生在2014年1月20日，本案债务应属被告陈晓斌和王淑珍的夫妻共同债务。被告陈晓斌、王淑珍经本院合法传唤未到庭，视为其自愿放弃举证、质证权利。故本院对原告举证证实的上述主张予以采信。原告诉请要求两被告偿还借款及利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈晓斌和王淑珍于本判决生效后十日内共同向原告车参荣偿还借款本金250000元及利息（自2015年10月1日起至清偿完毕之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，减半收取2675元，保全费1870元，合计4545元，由被告陈晓斌、王淑珍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 苏家发
二〇一六年二月二十九日
书记员 周 琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第31338号
原告大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区望京阜荣街15号院3号楼1层101单元、2层、3层、4层以及5层501单元。
法定代表人傅海德，董事长。
委托代理人仇程宾，男，1986年8月6日出生。
委托代理人孙继明，男，1985年4月5日出生。
被告王明阳，男，1991年12月22日出生。
原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称大众金融公司）与被告王明阳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告大众金融公司的委托代理人仇程宾到庭参加了诉讼，被告王明阳经本院依法送达开庭传票无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告大众金融公司起诉称：2014年9月，王明阳为从大众金融公司指定经销商购买轿车一辆而向大众金融公司申请汽车贷款，并提交了贷款申请材料，后，王明阳作为借款人与大众金融公司签订贷款合同和抵押合同。王明阳依借款合同向大众金融公司承担还款义务。王明阳为其购买的轿车办理了抵押登记，用于履行贷款合同的担保。大众金融公司按合同约定发放了汽车贷款149920元。按照双方在贷款合同中的约定，借款人应于2014年10月起至2015年9月，每月按时归还贷款本息。但王明阳自2014年12月起未按约定偿还贷款。大众金融公司多次催促王明阳履行还款义务，但其仍未履行。2015年3月19日，大众金融公司按照贷款合同上王明阳的地址发出《宣布贷款提前到期函》，宣布贷款提前到期，要求王明阳在7日内清偿提前到期贷款，但王明阳仍未履行还款义务。故大众金融公司诉至法院，要求王明阳偿还大众金融公司截至贷款提前到期日2015年3月19日的本金124933.34元（包括逾期本金49973.32元和提前到期本金74960.02元）、罚息929.28元、违约金2248.80元、催款函费用200元；要求王明阳支付自合同提前到期日次日起至大众金融公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准计算，即贷款合同载明的贷款利率水平上加收50%），并承担本案诉讼费用。
原告大众金融公司向本院提交以下证据予以证明：1、贷款申请材料；2、《贷款合同》、《抵押合同》；3、机动车登记证书；4、催款函；5、宣布贷款提前到期函；6、中国工商银行代付费处理成功明细表。
被告王明阳未出庭，未答辩，未提交任何证据。
经本院庭审审查，大众金融公司提交的证据材料具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院根据上述认证查明：2014年9月15日，大众金融公司作为贷款人与作为借款人的王明阳签订《贷款合同》，约定：合同项下贷款仅用于借款人向经销商支付购买一辆奥迪A6轿车（发票价格为374800元，首付款为224880元）；贷款金额149920元；贷款期限12个月；第1至12期每期应付12493.33元；月还款日及结息日为每月与起息日相同的日历日；基本月利率0.83333%，优惠月利率0%，除遇国家法律、法规要求，合同有效期内，贷款利率及计息方式保持不变；借款人应在银行开立账户，并授权贷款人在每一还款日直接划扣应付款项；如果借款人在还款日因任何原因不能足额支付任何一期还款或其他应付款项，此未还款将被视为逾期付款，双方同意按期前欠本、期前欠息、罚息、当期欠本、当期欠息、其他费用及赔偿的顺序清偿；借款人不能按期支付其应付款时，贷款人将另收取出具催款函的费用每次100元及进行现场调查的费用300元；在借款人违约的情况下，贷款人有权采取如下救济手段：如借款人不能如期归还贷款，逾期款项的利率（逾期利率）为本合同约定基本月利率的150％，逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利；宣布合同终止及全部贷款提前到期，并收取提前到期本金3%的违约金，借款人对贷款人出具的“归还全部贷款函”应无条件放弃任何抗辩。任何以预付费邮寄或其他方式送达至借款人预留地址的文件、通知或信件均应被视为有效及合理送达，上述文件、通知或信件将自邮递发出时起48小时内视为已被借款人收到。同时，大众金融公司作为抵押权人与抵押人王明阳签订了抵押合同。
合同签订后，大众金融公司发放了贷款。2014年9月25日，王明阳为贷款所购车辆办理了以大众金融公司为抵押权人的抵押登记。王明阳自2014年12月后未按约定向大众金融公司偿还款项。2014年12月起，大众金融公司通过电话、信函等方式要求王明阳承担还款义务，并向王明阳贷款合同上所确认的地址发出《宣布贷款提前到期函》。截至2015年3月19日，王明阳尚欠大众金融公司贷款本金124933.34元、罚息929.28元。
上述事实，有大众金融公司提交的上述证据及当事人陈述在案佐证。
本院认为：大众金融公司与王明阳签订《贷款合同》是双方真实意思的体现，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。大众金融公司按照贷款合同的约定发放了贷款，履行了合同约定的义务。王明阳作为借款人未按期偿还借款本息，已构成违约。大众金融公司催款未果发出宣布贷款提前到期的通知，是依据约定行使合同赋予贷款人的权利，王明阳有义务偿还全部贷款本金和利息。大众金融公司要求王明阳偿付截至2015年3月19日的逾期本金、罚息及提前到期的贷款本金，并自上述日期次日起按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算前述款项的罚息，符合合同约定、法律规定，应予支持。大众金融公司曾向王明阳发出催款函，按照合同约定王明阳应承担催款函费用。关于大众金融公司主张的违约金，在双方合同中明确约定，合法有效，本院予以支持。王明阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王明阳于本判决生效之日起十日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至二○一五年三月十九日的借款本金一十二万四千九百三十三元三角四分、罚息九百二十九元二角八分，并自二○一五年三月二十日起至偿清前述应付款项之日止按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算前述款项的罚息；
二、被告王明阳于本判决生效之日起十日内向原告大众汽车金融（中国）有限公司支付催款函费用二百元；
三、被告王明阳于本判决生效之日起十日内向原告大众汽车金融（中国）有限公司支付违约金二千二百四十八元八角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百三十三元，由被告王明阳负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 赵鑫
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 刘茹
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民终字第04213号
上诉人（原审被告）厉某甲，农民。
被上诉人（原审原告）厉某乙，农民。
上诉人厉某甲因法定继承纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2015）铜茅民初字第692号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人厉某甲书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人厉某甲自愿撤回上诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许厉某甲撤回上诉。
上诉案件受理费50元减半收取25元，由厉某甲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戚志华
审 判 员 王 韧
代理审判员 谢立华
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 陈 默
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰中民再终字第00028号
上诉人（原审被告、再审被申请人）：沈某甲。
被上诉人（原审原告、再审申请人）：马某。
委托代理人：马春明。
原审被告：沈某乙。
委托代理人：魏扣林。
马某诉沈某甲、沈某乙婚约财产纠纷一案，泰州市姜堰区人民法院于2013年7月2日作出（2013）泰姜民初字第0553号民事判决。马某不服，向该院提出再审申请。该院于2014年1月8日裁定，进行再审。该院于2014年7月19日作出（2014）泰姜民再初字第0001号民事判决，沈某甲不服，向本院提起上诉。
本院审理过程中，上诉人沈某甲以双方达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人沈某甲提出撤回上诉的请求，是依法处分自己的权利，且是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条、第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人沈某甲撤回上诉。
二审诉讼费1435.5元，依法减半收取717.75元，由上诉人沈某甲负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 冒金山
审判员 孟玉祥
审判员 王军强
书记员 高 静
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初5743号
原告王某，居民。
委托代理人蒋兴军，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。
被告张某，居民。
本院在审理原告王某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月20日以双方已和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
审 判 员 王 霞
二〇一六年五月二十日
法官助理 葛国敬
书 记 员 王玮玮
书 记 员 徐光宇
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂28民终896号
上诉人（原审原告）任某，城镇居民。
委托代理人（一般授权）李春双，来凤县经济开发区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）彭某，男，生于1979年10月5日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县百福司镇兴安村*组*号，现住来凤县翔凤镇飞机场路一巷**号，农村居民。公民身份号码：4228271979********。
上诉人任某为与被上诉人彭某离婚纠纷一案，不服湖北省来凤县人民法院（2015）鄂来凤民初字第01226号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决认定事实不清。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省来凤县人民法院（2015）鄂来凤民初字第01226号民事判决；
二、发回湖北省来凤县人民法院重新审理。
审判长 刘开平
审判员 段 斌
审判员 李 莉
二〇一六年七月十八日
书记员 谭学胜
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔水民初字第1594号
原告李某某。
被告魏某某。
原告李某某诉被告魏某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法由审判员王明付适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告魏某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被系自由恋爱，在民政局办理了结婚登记。婚后于2000年9月1日生育一女，取名魏付梅，2004年11月30日生育一子一女，男孩取名魏涛，女孩取名魏付娟。由于婚前缺乏了解，夫妻双方感情不和，被告经常殴打、辱骂我和家人，于2014年2月5日持刀将原告杀伤，经公安机关鉴定为轻伤一级，被告依法被水城县人民法院以故意伤害罪判处有期徒刑一年，因被告的伤害行为，从而导致夫妻双方感情完全破裂。现双方因感情不和分开居住，被告长期不闻不问，各自生活。请求法院依法判决原被告离婚；婚生子女魏付梅、魏涛、魏付娟由原告抚养，被告每月支付抚养费3000元，至孩子年满18周岁为止，除抚养费外其他费用各自承担二分之一；本案的诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据：1、李某某身份证复印件，拟证明原告主体资格。2、勺米镇营田村委会证明，拟证明婚姻关系的存在。3、判决书，拟证明二被告将原告打伤的事实。4、医药费原件、住院病历、住院发票、鉴定意见书，拟证明原告被打伤的事实及受伤害程度及住院治疗的事实。被告魏某某对上述证据的真实性无异议，但对NO.218049548、218049550、218049698三张票据上署名为“李飞飞”票据的真实性有异议。
被告魏某某辨称，原\\\被告双方属于自由恋爱，双方彼此了解、信任后在水城县民政局登记结婚。婚后生育三个子女。2014年2月5日，在我喝酒冲动的情况下，将原告打伤是错误的，也受到相应的处罚和良心谴责，是自己的不理智。我对误伤妻子的行为十分愧疚，心里还是爱着对方的，并希望得到原告的原谅。我因无固定职业，加之又有三个孩子，需要长期外出打工获得报酬以供孩子读书和维持一家人的生活。为了保护孩子健康成长，请求驳回原告的诉讼请求
被告魏某某在举证期限内向本院提交了以下证据：1、身份证复印件，拟证明原告主体资格。2、银行打款单26张，拟证明被告向原告汇过款。原告李某某对上述证据无异议。
对上述证据分析及认定：对原被告提交的身份证复印件、医药费原件、住院病历、鉴定意见书、住院发票、判决书、银行打款单，原被告双方对对方的证据的真实性无异议，且符合证据“三性”要求，本院予以认定，并作为认定案件事实的依据。对NO.218049548、218049550、218049698三张票据上署名为“李飞飞”票据，与原告的病情及入院检查等证据能相佐证，本院予以认定。
经审理查明，原、被系自由恋爱，在民政局办理了结婚登记。婚后于2000年9月1日生育一女，取名魏付梅，2004年11月30日生育一子一女，男孩取名魏涛，女孩取名魏付娟。由于婚前缺乏了解，夫妻双方感情不和。2014年2月5日，被告与其弟持刀将原告杀伤，被告依法被水城县人民法院以故意伤害罪判处有期徒刑一年，因被告的伤害行为，从而导致夫妻双方感情完全破裂。双方分开居住至今。双方婚姻关系存续期间无共同财产，无债权债务。
本院认为，合法的婚姻应受到法律保护，夫妻应当相互忠实，相互尊重，家庭成员之间应当维护和睦、文明的婚姻家庭关系。被告魏某某因对原告的不信任，导致与其弟魏二平将原告李某某致伤，水城县人民法院作出（2014）黔水刑初字第00217号刑事判决书以故意伤害罪判处被告有期徒刑一年，因此，双方夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求应予支持。为保障妇女儿童的合法权益，女孩与母亲生活能有利于孩子的健康成长，故双方婚生女孩魏付梅和魏付娟由原告抚养，男孩魏涛由被告魏某某抚养，至孩子年满18周岁为止，抚养费及其他费用各自承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准许原告李某某与被告魏某某离婚；
二、原被告双方所生女孩魏付梅和魏付娟由原告李某某抚养，双方所生男孩魏涛由被告魏某某抚养，抚养费各自理。
案件受理费200元，因适用简易程序，减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决将发生法律效力。
审判员 王明付
二〇一五年七月一日
书记员 周遵润
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2015）黔水民初字第1594号原告李某某。被告魏某某。原告李某某诉被告魏某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法由审判员王明付适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告魏某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，原、被系自由恋爱，在民政局办理了结婚登记。婚后于2000年9月1日生育一女，取名魏付梅，2004年11月30日生育一子一女，男孩取名魏涛，女孩取名魏付娟。由于婚前缺乏了解，夫妻双方感情不和，被告经常殴打、辱骂我和家人，于2014年2月5日持刀将原告杀伤，经公安机关鉴定为轻伤一级，被告依法被水城县人民法院以故意伤害罪判处有期徒刑一年，因被告的伤害行为，从而导致夫妻双方感情完全破裂。现双方因感情不和分开居住，被告长期不闻不问，各自生活。请求法院依法判决原被告离婚；婚生子女魏付梅、魏涛、魏付娟由原告抚养，被告每月支付抚养费3000元，至孩子年满18周岁为止，除抚养费外其他费用各自承担二分之一；本案的诉讼费用由被告承担。原告在举证期限内向本院提交了以下证据：1、李某某身份证复印件，拟证明原告主体资格。2、勺米镇营田村委会证明，拟证明婚姻关系的存在。3、判决书，拟证明二被告将原告打伤的事实。4、医药费原件、住院病历、住院发票、鉴定意见书，拟证明原告被打伤的事实及受伤害程度及住院治疗的事实。被告魏某某对上述证据的真实性无异议，但对NO.218049548、218049550、218049698三张票据上署名为“李飞飞”票据的真实性有异议。被告魏某某辨称，原被告双方属于自由恋爱，双方彼此了解、信任后在水城县民政局登记结婚。婚后生育三个子女。2014年2月5日，在我喝酒冲动的情况下，将原告打伤是错误的，也受到相应的处罚和良心谴责，是自己的不理智。我对误伤妻子的行为十分愧疚，心里还是爱着对方的，并希望得到原告的原谅。我因无固定职业，加之又有三个孩子，需要长期外出打工获得报酬以供孩子读书和维持一家人的生活。为了保护孩子健康成长，请求驳回原告的诉讼请求被告魏某某在举证期限内向本院提交了以下证据：1、身份证复印件，拟证明原告主体资格。2、银行打款单26张，拟证明被告向原告汇过款。原告李某某对上述证据无异议。对上述证据分析及认定：对原被告提交的身份证复印件、医药费原件、住院病历、鉴定意见书、住院发票、判决书、银行打款单，原被告双方对对方的证据的真实性无异议，且符合证据“三性”要求，本院予以认定，并作为认定案件事实的依据。对NO.218049548、218049550、218049698三张票据上署名为“李飞飞”票据，与原告的病情及入院检查等证据能相佐证，本院予以认定。经审理查明，原、被系自由恋爱，在民政局办理了结婚登记。婚后于2000年9月1日生育一女，取名魏付梅，2004年11月30日生育一子一女，男孩取名魏涛，女孩取名魏付娟。由于婚前缺乏了解，夫妻双方感情不和。2014年2月5日，被告与其弟持刀将原告杀伤，被告依法被水城县人民法院以故意伤害罪判处有期徒刑一年，因被告的伤害行为，从而导致夫妻双方感情完全破裂。双方分开居住至今。双方婚姻关系存续期间无共同财产，无债权债务。本院认为，合法的婚姻应受到法律保护，夫妻应当相互忠实，相互尊重，家庭成员之间应当维护和睦、文明的婚姻家庭关系。被告魏某某因对原告的不信任，导致与其弟魏二平将原告李某某致伤，水城县人民法院作出（2014）黔水刑初字第00217号刑事判决书以故意伤害罪判处被告有期徒刑一年，因此，双方夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求应予支持。为保障妇女儿童的合法权益，女孩与母亲生活能有利于孩子的健康成长，故双方婚生女孩魏付梅和魏付娟由原告抚养，男孩魏涛由被告魏某某抚养，至孩子年满18周岁为止，抚养费及其他费用各自承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：一、准许原告李某某与被告魏某某离婚；二、原被告双方所生女孩魏付梅和魏付娟由原告李某某抚养，双方所生男孩魏涛由被告魏某某抚养，抚养费各自理。案件受理费200元，因适用简易程序，减半收取100元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，本判决将发生法律效力。审判员  王明付二〇一五年七月一日书记员  周遵润
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梁民初字第1649号
原告：张某某，职工。
委托代理人（特别授权）：滑东国，山东浒源律师事务所律师。
被告：陈某某，居民。
委托代理人（特别授权）：翟继现。
原告张某某诉被告陈某某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人滑东国，被告陈某某及其委托代理人翟继现到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2009年10月1日，被告与案外人宋某某签订了租赁期限为五年的《租赁门市部协议书》，约定由被告租赁使用涉案房屋。2010年11月29日，原、被告自愿签订《租赁门市部协议书》，约定由被告将其在承租的上述房屋中经营的饭店转租给原告，原告向被告支付300000元转让款，并投资100000余元再次装修而继续经营饭店。2012年10月8日，案外人宋某某以被告擅自转租构成违约为由，提起诉讼，梁山县人民法院作出（2013）梁商初字第24号判决书，判决解除了被告和宋某某之间的《租赁门市部协议书》，致使原告无法继续经营。被告的行为给原告造成了巨大的经济损失，原告要求依法解除原、被告于2010年10月1日签订的《餐馆转让合同》，并由被告返还转让款及赔偿经济损失共计150000元。
被告陈某某辩称，1、因宋某某与被告陈某某之间的《门市房租赁合同》被梁山县人民法院以（2013）梁商初字第24号判决书解除，原、被告之间签订的《餐馆转让合同》也应当解除，但涉案合同解除后出现的一切法律后果应由实际出租人宋某某和实际承租人张某某承担，与被告无关。2、原告并未向被告交纳合同约定的全部转让费，致使在合同签订前缴纳了部分转让费，之后也未交齐，原告的行为构成违约；转让费是双方转让餐馆价值的全部费用，被告已将餐馆所有的物品实际交付给原告，原告也已经接受并实际经营至今，转让行为已经完成，原告要求被告返还转让款无法律依据。3、原、被告签订的是《餐馆转让合同》，而不是租赁合同，原告在签订合同时就已经明确知道转租合同的性质，原告在明知转租未经原出租人同意可能会被解除的情况下，而与被告鉴定《餐馆转让合同》，对于其经济损失，应当自己承担。综上，原告与原出租人宋某某之间存在实际的租赁关系，被告仅仅是合同的签订者，原告的经济损失与被告无关，被告不应承担赔偿责任，请驳回原告的诉讼请求。
经本院审理查明，2010年10月1日，被告陈某某和案外人宋某某签订《门市房租赁合同》，约定案外人宋某某将位于梁山县市政门口西面的八间门市房租赁给被告使用，租赁期限四年，自2010年10月1日起至2014年10月1日止，租金为第一年60000元，第二年65000元，第三年70000元，第四年75000元，于每年的10月1日付清；并约定未经案外人宋某某同意，被告不得以任何形式转让房屋使用权以及其他事项。2010年11月29日，原、被告签订《餐馆转让协议》，约定：1、被告将其承租的案外人宋某某的位于梁山县市政门口西面的八间门市房用于经营饭店，登记为某某饭店，现转让给原告，由原告支付转让费300000元。2、转让合同期限为自2010年11月10日至2014年10月1日，原告承担的租金为：2010年11月10日至2011年9月30日为40000元，此后每年均为45000元。3、被告饭店现有的装修、装饰、设备在本合同签订后全部无偿归原告所有，租赁期满后，不动产归宋某某所有，动产归原告所有。根据原、被告双方以上协议载明的内容以及原告的证据能够证明，原告先后以定金或转让费的名义直接向被告支付240000元，并按被告与案外人宋某某之间约定的租赁费标准，支出2010年10月1日至2012年9月30日的租赁费125000元。
另查明，2013年1月29日，本院作出（2013）梁商初字第24号民事判决书，以被告未经出租人宋某某同意，将承租房屋转租给原告为由，依法判决解除被告于2010年10月1日和案外人宋某某签订《门市房租赁合同》，并判决被告陈某某和本案原告张某某搬出涉案租赁房屋，将该宗房屋返还宋某某。
以上事实，主要是依据当事人陈述，《门市房租赁合同》、《餐馆转让合同》、收款条、（2013）梁商初字第24号民事判决书等证据认定的，并已记录在卷。
本院认为，（2013）梁商初字第24号民事判决书已经发生法律效力，该判决书认定了被告陈某某未经出租人宋某某同意而将承租房屋转租给原告张某某得基本事实，被告陈某某于2010年10月1日和案外人宋某某签订《门市房租赁合同》亦被依法解除，故原告张某某和被告陈某某双方签订的《餐馆转让合同》，应为无效合同。关于原告要求被告返还转让费的问题，原告在与被告签订《餐馆转让合同》前后，共向被告支付转让费或定金240000元，事实清楚，应予认定；其支付的被告应向案外人宋某某缴纳的2010年10月1日至2012年9月30日的租赁费125000元，扣减原告自身应当承担的租赁费85000元，下剩40000元应当视为原告支付被告的转让费，综上，原告共已支付被告转让费280000元。根据双方约定，转让期限为四年，原告应交转让费300000元，原告仅实际使用二年便因被告和案外人宋某某发生纠纷而停止经营，根据原告的实际经营期限和约定转让期限的比例以及原告未交足300000转让费的情况，应由被告向原告返还转让费130000元（280000元元-150000元）。原告要求被告赔偿损失的主张，证据不足，本院不予支持。对于原告因涉案《餐馆转让合同》取得的被告所有的财产，被告在本案中不主张权利，本院不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某某于本判决生效之日起10日内返还原告张某某转让费130000元。
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，由原告张某某负担500元，被告陈某某负担2900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 赵伯学
代理审判员 冯玉玲
人民陪审员 荣飞龙
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 陈丕骄
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第7613号
原告：林某甲，女，1989年1月4日出生，汉族，住漳州市龙文区。
被告：何某甲，男，1987年10月1日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
原告林某甲与被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理。依法由代理审判员梁玉婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某甲及被告何某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某甲诉称：2014年8月，原、被告系做保险时认识，双方于2015年1月30日在漳州市芗城区民政局进行结婚登记，于2015年6月24日生育一子何某乙。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，没有共同语言。特别是在婚后，被告性格暴躁，导致双方经常为家庭琐事吵架，且被告对家庭不负责任，经原告多次协商处理均无法合好，双方难于共同一起生活。2015年7月21日，原告无故被被告母亲赶出来，原告再次与被告发生矛盾后，原告就回娘家居住，双方分居至今，互不履行夫妻权利义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已完全破裂。故请求判令原、被告离婚；婚生子何某乙归原告抚养，被告每月支付抚养费800元；本案诉讼费由被告承担。
被告何某甲辩称：其不同意离婚。原告与被告系自由恋爱，婚姻基础好，并生育一子何某乙。夫妻之间有一些磕磕碰碰都是很正常的。主要是原告母亲及其兄嫂认为被告目前家庭比较困难，所以要另找有钱人家，在原告母亲及其兄嫂挑拨下才要求离婚的，被告认为这并未达到夫妻感情破裂的程度。原告在诉状中所述被告性格暴躁、对家庭不负责任应举证证明。被告目前家庭比较困难，父亲已亡故，母亲无固定职业。结婚时借款10余万元（给原告家彩礼等）。这些情况原告婚前也知道，但被告会努力工作，对家庭负责任，争取早日归还借款。被告相信生活会越来越好，也愿意原谅原告的不是，且原、被告之间还有一婚生子，同时本案并没有婚姻法第三十二条规定的情形，故请求贵院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告林某甲与被告何某甲于2014年8月认识，于2014年8月确定恋爱关系，于2015年1月30日登记结婚，于2015年6月24日生育一子何某乙。在婚后生活中，原、被告双方为家庭琐事虽有发生争执，但并无重大的矛盾。
本院认为：原告与被告经自由恋爱后结婚，并生育一子，有较好的感情基础，婚前了解较充分，婚后夫妻感情也较为稳定。在婚后共同生活中，双方虽因生活琐事发生争执，但没有原则性分歧，且婚生子尚年幼，需要父母双方的共同呵护，一个完整的家庭对其成长至关重要。只要双方能以家庭为重，互谅互让，加强沟通与交流，家庭关系能得以改善，双方亦是可以和好如初的。因此，从双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合考虑，原、被告双方的夫妻感情并未破裂。本案原告要求离婚的理由不充分，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告林某甲的离婚诉讼请求。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告林某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 梁玉婷
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 曾雅静
附主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂樊城屏民初字第00272号
原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行（以下简称建行襄阳分行）。
地址：襄阳市长征路34号。
法定代表人程泽林，该行行长。
委托代理人姜秀存，湖北长久律师事务所律师。
委托代理人吴朝阳，建行襄阳分行员工。
被告姜伟
原告建行襄阳分行诉姜伟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，建行襄阳分行未向本院提供被告详细送达开庭传票、应诉通知地址，本院无法送达开庭传票等法律文书，建行襄阳分行也未向本院提供证据证明被告下落不明。
本院认为，原告起诉必须符合条件之一是有明确被告，但原告建行襄阳分行提供的被告姜伟系不符合条件的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项之规定，裁定如下：
驳回建行襄阳分行的起诉。
案件受理费5730元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 毛清国
二〇一五年一月二十日
书记员 陈俊龙
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扎民初字第1801号
原告董某某，男，1980年2月4日生，蒙古族，农民，住扎赉特旗。
被告白某某，女，36岁，蒙古族，农民，住扎赉特旗。
原告董某某诉被告白某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董某某到庭参加诉讼，被告白某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票逾期未到庭，本案现已审理终结。
原告董某某诉称，双方于2000年8月15日登记结婚，婚后生育长女董某甲（14岁）、长子董某乙（8岁）。2014年3月因家庭琐事产生矛盾后，被告白某某离家外出，现下落不明，已导致夫妻感情破裂。请求法�准予离婚；婚生子女由我抚养；现有财产归我所有。
被告白某某未到庭未答辩。
经审理查明：原告董某某与被告白某某于2000年8月15日登记结婚。婚后生育长女董某甲（14岁）、长子董某乙（8岁），现均随董某某共同生活。共同生活期间因琐事双方产生矛盾后，2014年3月被告白某某离家外出，现住址不详。共同财产有两间平房、35只绵羊、四轮车及生活用品。
上述事实，原告提供了结婚证、XX村民委员会证明、常住人口登记卡，经质证，因被告未到庭视为放弃质证权利，本院予以采信。
本院认为：原、被告虽办理结婚登记，在共同生活期间因琐事产生矛盾后，被告白某某离家外出，现住址不详，已造成夫妻感情破裂，应准予离婚。婚生子女随原告董某某生活，有利子女成长。现有财产归原告董某某所有。故依据《中华人民共和国婚姻法》第32条、第36条、第39条�《中华人民共和国民事诉讼法》第92条、第144条之规定判决如下：
一、准予董某某与白某某离婚。
二、婚生长女董某甲（14岁）、长子董某乙（8岁）随原告董某某生活。
三、现有财产两间平房、35只绵羊、四轮车及生活用品归原告董某某所有。
本判决发生法律效力即执行（当事人向本院申请执行的期限为二年，逾期本院不予执行）。
案件受理费100.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判长 初永清
审判员 王 杰
陪审员 闫 友
二〇一四年九月十日
书记员 高 鑫
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0305刑初42号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人赵振雷。2011年2月22日因犯盗窃罪被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。2014年9月2日因犯盗窃罪被浙江省桐乡市人民法院判处拘役五个月，并处罚金二千元。2015年3月4日因盗窃罪被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，于2015年6月3日刑满释放。2015年11月1日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局长安路分局刑事拘留，2015年11月28日因涉嫌盗窃犯罪被被洛阳市公安局长安路分局执行逮捕。现羁押于新安县看守所。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2016）20号起诉书指控被告人赵振雷犯盗窃罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员武江洋出庭支持公诉。被告人赵振雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月4日，洛阳市涧西区世纪网吧，被告人赵振雷将被害人赵某衣服口袋内钥匙盗走，并用该钥匙把被害人赵某的立马牌电动车盗走。经鉴定，该立马牌电动车被盗时的价值为1091元。
2015年10月8日，在洛阳市涧西区龙鳞路兴业招待所内的值班室内，被告人赵振雷将被害人贾保安的电动车钥匙及30余元现金拿走，后又用该钥匙把被害人贾保安的电动车盗走。
2015年10月31日，在洛阳市涧西区龙鳞路永和豆浆店内，被告人赵振雷将被害人符某放在柜台上的一部白色三星手机盗走。经鉴定，该手机被盗时的价值为1412元。
2015年10月31日，在洛阳市涧西区中州路与青岛路交叉口的电动工具店门口，被告人赵振雷将被害人周某停放于此的都市风牌电动车盗走。经鉴定，该都是风牌电动车被盗时的价值为1747元。
上述事实，被告人赵振雷开庭审理过程中亦无异议，且有被告人赵振雷在公安机关的供述和辩解，被害人赵某、贾保安、符某、周某的报案材料及询问笔录，发还物品清单，辨认笔录，价格鉴定意见书，抓获经过，刑事判决书及被告人赵振雷的户籍证明及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵振雷以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵振雷犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人赵振雷在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人赵振雷认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人赵振雷犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人赵振雷刑期自2015年11月1日起至2016年10月31日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 武淑霞
人民陪审员 潘洛宜
人民陪审员 闫万鑫
二〇一六年五月三日
书 记 员 孙婷婷
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第4343号
原告：刘俊铜，农民，住唐山市丰润区。
委托代理人：刘宁，河北弘丹律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部，住所地唐山市路北区。
负责人：许玉青，经理。
委托代理人：齐燕民，该公司法律顾问。
原告刘俊铜与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵秀荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘俊铜的委托代理人刘宁、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部的委托代理人齐燕民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘俊铜诉称，2013年11月30日，原告为冀B×××××号车在被告处投保了不计免赔保险金额为295300元的机动车损失保险，保险期限自2013年12月2日0时起至2014年12月1日24时止。2014年7月30日，原告驾驶冀B×××××号车行驶至丰润区王官营上水路时，因躲避车辆撞到树上，造成车辆受损的交通事故。被告出险查勘，并出具了机动车保险事故现场查勘记录，确认本次事故属实，冀B×××××号车全责，无需经公，属保险责任。此事故给原告造成的经济损失有车辆损失74245元、施救费5000元、鉴定费2220元，合计81465元。因原、被告就保险理赔款数额未能达成一致意见，故起诉要求被告给付保险理赔款81465元并承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的主张提供了下列证据：
1.驾驶证、行驶证、道路运输证、从业资格证、保险单复印件各一份，证明原告投保情况和冀B×××××号车及驾驶人资格合法有效；
2.被告出具的现场勘查记录一份，证明保险事故发生的具体情况和责任比例；
3.价格认证报告一份、施救费发票一张、鉴定费收据一张，证明冀B×××××号车的车损为74245元、原告开支施救费5000元、鉴定费2220元。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部辩称，在被保险车辆行驶证、驾驶证、道路运输证、从业资格证和车辆年检合格的情况下，我公司在保险限额内，依法合理承担保险责任。鉴定费、诉讼费依照被保险人与我公司的保险合同条款约定均不属于保险理赔范围。施救费明显过高，依照河北省道路施救管理办法事故辖区内的施救费用以不超2000元为限。
被告对原告提供的证据质证意见如下：对证据1、2没异议；对证据3中的价格认证报告的合理性有异议，该价格认证评估明显过高，且更换配件材料费70545元，但残值仅扣除450元，明显不符合实际，我们主张残值扣除10%，同时原告也没有提供修理费发票和修理明细，无法证实实际修复所支出的费用，工时费4150元，也应当予以剔除。鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围。施救费明显过高，依照河北省道路施救管理办法事故辖区内的施救费用以不超2000元为限，对施救费和鉴定费二张票据的关联性有异议，施救费发生在2014.7.30，施救费票据出具时间2014.8.20，无法证明与事故有关。
本院对原告提供的证据认证如下：被告对证据1、2无异议，本院予以采信。被告对证据3中的价格认证报告提出异议，但未提供证据，本院不予采纳，该报告是事故发生后具有资质的价格认证中心对事故车辆损失的评估认定，客观真实，本院予以采信。鉴定费系原告为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，本院予以采信。原告提供的施救费发票系迁安市地方税务局代开的冀B×××××号车的施救费的发票，票据真实且与本案有关联性，但原告未提供证据证明收款方具有施救资质和收费许可，对其合法性本院不予认定。
本院根据各方当事人的陈述以及确认的有效证据，认定下列事实：
2013年11月30日，原告为其所有的冀B×××××号重型自卸货车在被告处投保了不计免赔保险金额为295300元的机动车损失保险，保险期限自2013年12月2日0时起至2014年12月1日24时止。2014年7月30日，原告驾驶冀B×××××号车行驶至丰润区王官营镇上水路村时，因躲避车辆撞到树上，造成车辆受损的交通事故。被告出险并根据查勘情况出具了机动车保险事故现场查勘记录，确认本次事故属实，冀B×××××号车全责，无需经公，属保险责任。2014年8月18日迁安市价格认证中心作出迁价认证字（2014）第28号价格认证报告书，认证冀B×××××号重型自卸货车的损失为74245元。原告支出鉴定费2220元、施救费5000元。
本院认为，原告为其所有的冀B×××××号重型自卸货车在被告处投保了不计免赔保险金额为295300元的机动车损失保险，双方的保险合同合法有效。投保车辆在保险期限内发生保险事故，被告应按合同约定履行赔偿义务。原告要求被告赔偿的因保险事故造成的本车车损74245元、鉴定费965元，理据充分，本院予以支持。施救费属于保险理赔偿范围，被告应予赔偿，但原告诉请的施救费违反冀价经费（2013）26号关于规范道路车辆救援服务收费有关问题的通知，结合施救的难易程度、采取的施救措施及被施救财产的价值，施救费本院酌定为2000元，对超出部分本院不予认定。综上，被告应赔偿原告保险金78465元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部赔偿原告刘俊铜保险金78465元，限本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告刘俊铜的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1837元，减半收取919元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵秀荣
二〇一四年十一月二十八日
书记员 王国宏
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第4343号
原告艾嘉（福建）物业管理有限责任公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人吴奕阳，该公司总经理。
委托代理人许有华，女，1978年9月22日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被告丁家田，男，1960年4月19日出生，汉族，住泉州市。
本院在审理原告艾嘉（福建）物业管理有限责任公司与被告丁家田物业服务合同纠纷一案中，原告艾嘉（福建）物业管理有限责任公司于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以拟与被告庭外调解为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告艾嘉（福建）物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告艾嘉（福建）物业管理有限责任公司负担。
审判员 黄旭光
二〇一四年十一月六日
书记员 陈 吟
云南省富源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第1281号
原告富源县吉红兴煤业有限公司。
法定代表人陈依依，该公司总经理。
委托代理人王云芬，女，汉族，特别授权代理。
被告赵旭，男，汉族。
委托代理人王祖义，云南靖明律师事务所律师，特别授权代理。
原告富源县吉红兴煤业有限公司诉被告赵旭劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行了审理，原告富源县吉红兴煤业有限公司委托代理人王云芬，被告赵旭及其委托代理人王祖义到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告富源县吉红兴煤业有限公司诉称，他们公司与被告赵旭间的劳动争议，经富源县劳动人事调解委员会裁决，由他们公司支付被告赵旭停工留薪期工资、护理费、后期治疗费、鉴定费等工伤待遇。因被告赵旭住院治疗期间他们公司已经支付了相应工资，其损伤经鉴定护理依赖程度为达不到等级；他们公司不应支付被告停工留薪期工资。被告赵旭要求赔偿后期治疗费及鉴定费的要求，不符合《工伤保险条例》的赔偿范围，他们公司不应承担。富源县劳动人事调解委员会的仲裁错误，故诉请法院，要求判令他们公司不支付被告停工留薪期工资、护理费、后期治疗费、鉴定费。
被告赵旭辩称，富源县劳动人事调解委员会裁决的费用都是符合法律规定的，原告的诉讼请求不应支持。
原告富源县吉红兴煤业有限公司针对其诉讼主张，提交了如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证复印件各1份，用以证明原告符合用人单位的主体资格。
2、劳动争议仲裁裁决书、仲裁裁决书送达回证各1份，用以证明原告的起诉符合法律规定。
经质证，被告没有异议。
被告赵旭针对其答辩主张，提交了如下证据：
1、住院病历15页，认定工伤决定书复印件1份，劳动能力鉴定通知书复印件1份，用以证明被告所受损伤经医院诊断为左胫腓骨骨折，住院治疗18天；被认定为工伤，劳动能力鉴定为九级伤残，达不到护理依赖。
2、曲靖珠源司法鉴定中心司法鉴定意见书1份、鉴定费收据1份，用以证明被告的损伤经法医学活体检验鉴定为八级伤残，需后期治疗费人民币9700.00元（以下币种均为人民币），开支鉴定费1300.00元。
经质证，原告认为曲靖珠源司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费，他们公司未与被告共同去做鉴定，不认可。对其余证据没有异议。
本院认证认为，由于本案系因工伤引起的劳动争议，被告赵旭提交的曲靖珠源司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费收据，是依据《人身损害致残程度鉴定标准》作出的鉴定意见和开支的鉴定费，与本案没有关联性，证据效力不予确认。原、被告提交的其余证据来源合法，对方对证据的真实性亦无异议，能证明本案的相关事实，证据效力予以确认。
经庭审质证，综合双方当事人的陈述、辩论，本院确认如下法律事实：
2012年5月被告赵旭到原告处工作，约定每月工资3000.00元，2013年10月15日，被告赵旭在修理水池上的水泵时从水池上坠落造成左脚受伤，当天被送到曲靖市第一人民医院住院治疗18天，医院诊断为左胫腓骨骨折，原告除支付全部医疗费外给付了被告住院期间生活费3000.00元，被告赵旭出院休息一周后返回原告公司上班。被告在治疗期间，原告按每月3000.00元支付被告相应工资。2014年4月22日，经被告赵旭申请，曲靖珠源司法鉴定中心鉴定被告赵旭的损伤为八级伤残，择期进行内固定物取出手术，后期治疗费评估为9700.00元，被告开支鉴定费1300.00元。2014年5月后被告未再到原告处上班，2014年7月30日经曲靖市人力资源和社会保障局认定被告赵旭的损伤属工伤，2014年8月26日被告赵旭向富源县劳动人事调解仲裁委员会申请仲裁，仲裁期间，经仲裁机构申请对被告赵旭的损伤进行劳动能力鉴定，2014年9月29日，经曲靖市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残，未达护理等级。2015年7月22日富源县劳动人事争议调解仲裁委员会作出裁决：解除双方的劳动关系；由原告富源县吉红兴煤业有限公司支付被告一次性伤残补助金16155.00元，一次性就业补助金43849.00元，一次性工伤医疗补助金10119.00元，停工留薪期工资21540.00元，护理费990.00元，后期治疗费9700.00元，鉴定费600.00元，共计102953.00元。仲裁裁决送达后，原告富源县吉红兴煤业有限公司认为仲裁裁决支付被告停工留薪期工资、护理费、后期治疗费、鉴定费不当，遂诉至本院，要求依法判令他们公司不支付被告赵旭停工留薪期工资、护理费、后期治疗费、鉴定费。
本院认为，被告赵旭到原告富源县吉红兴煤业有限公司工作，双方间存在劳动关系，被告赵旭在原告富源县吉红兴煤业有限公司工作期间受伤，经相关部门认定属工伤，伤残等级为九级，达不到护理依赖程度。原、被告间的劳动关系，双方均同意解除，应以准许。被告赵旭应享受的一次性伤残补助金、一次性就业补助金、一次性工伤医疗补助金，经富源县劳动人事争议调解仲裁委员会仲裁共计70123.00元，双方没有争议，予以确认。由于被告赵旭停工治疗期间，原告已按原工资待遇支付了相应工资，被告赵旭要求享受停工留薪期工资的要求，没有事实依据，不予支持。被告赵旭所受损伤为左胫腓骨骨折，住院治疗期间由1人护理并无不当，住院期间护理费，参照云南省2013年度居民和其他服务业在岗职工平均工资每年36375.00元的标准计算，认定为1793.84元（36375.00元／年÷365天×18天），原告关于护理费不应支持的诉讼主张，不符合本案事实，不予采纳；被告赵旭因工受伤，经鉴定为九级伤残，本人提出解除劳动关系，其已享受了一次性医疗补助金，要求赔偿后续治疗费、司法鉴定费的要求不符合《工伤保险条例》的规定，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款（三）项、《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条的规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起解除原告富源县吉红兴煤业有限公司与被告赵旭的劳动关系。
二、原告富源县吉红兴煤业有限公司给付被告赵旭一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、住院期间护理费等各项工伤待遇，共计人民币71916.84元。限于本判决发生法律效力后十五日内付清。
三、驳回原、被告的其余诉讼要求。
本案诉讼费免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 徐福明
审 判 员 李艳萍
人民陪审员 秦 恒
二〇一五年十月十四日
书 记 员 龚 月
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）富民初字第1281号 原告富源县吉红兴煤业有限公司，驻云南省富源县中安街道清溪社区八公里，组织机构代码：56624531-4。 法定代表人陈依依，该公司总经理。 委托代理人王云芬，女，1953年2月8日生，汉族，富源县吉红兴煤业有限公司职工，住富源县，特别授权代理。 被告赵旭，男，1988年12月18日生，汉族，住富源县火车站住宿区。 委托代理人王祖义，云南靖明律师事务所律师，特别授权代理。 原告富源县吉红兴煤业有限公司诉被告赵旭劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行了审理，原告富源县吉红兴煤业有限公司委托代理人王云芬，被告赵旭及其委托代理人王祖义到庭参加诉讼，现已审理终结。 原告富源县吉红兴煤业有限公司诉称，他们公司与被告赵旭间的劳动争议，经富源县劳动人事调解委员会裁决，由他们公司支付被告赵旭停工留薪期工资、护理费、后期治疗费、鉴定费等工伤待遇。因被告赵旭住院治疗期间他们公司已经支付了相应工资，其损伤经鉴定护理依赖程度为达不到等级；他们公司不应支付被告停工留薪期工资。被告赵旭要求赔偿后期治疗费及鉴定费的要求，不符合《工伤保险条例》的赔偿范围，他们公司不应承担。富源县劳动人事调解委员会的仲裁错误，故诉请法院，要求判令他们公司不支付被告停工留薪期工资、护理费、后期治疗费、鉴定费。 被告赵旭辩称，富源县劳动人事调解委员会裁决的费用都是符合法律规定的，原告的诉讼请求不应支持。 原告富源县吉红兴煤业有限公司针对其诉讼主张，提交了如下证据： 1、营业执照、组织机构代码证复印件各1份，用以证明原告符合用人单位的主体资格。 2、劳动争议仲裁裁决书、仲裁裁决书送达回证各1份，用以证明原告的起诉符合法律规定。 经质证，被告没有异议。 被告赵旭针对其答辩主张，提交了如下证据： 1、住院病历15页，认定工伤决定书复印件1份，劳动能力鉴定通知书复印件1份，用以证明被告所受损伤经医院诊断为左胫腓骨骨折，住院治疗18天；被认定为工伤，劳动能力鉴定为九级伤残，达不到护理依赖。 2、曲靖珠源司法鉴定中心司法鉴定意见书1份、鉴定费收据1份，用以证明被告的损伤经法医学活体检验鉴定为八级伤残，需后期治疗费人民币9700.00元（以下币种均为人民币），开支鉴定费1300.00元。 经质证，原告认为曲靖珠源司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费，他们公司未与被告共同去做鉴定，不认可。对其余证据没有异议。 本院认证认为，由于本案系因工伤引起的劳动争议，被告赵旭提交的曲靖珠源司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费收据，是依据《人身损害致残程度鉴定标准》作出的鉴定意见和开支的鉴定费，与本案没有关联性，证据效力不予确认。原、被告提交的其余证据来源合法，对方对证据的真实性亦无异议，能证明本案的相关事实，证据效力予以确认。 经庭审质证，综合双方当事人的陈述、辩论，本院确认如下法律事实： 2012年5月被告赵旭到原告处工作，约定每月工资3000.00元，2013年10月15日，被告赵旭在修理水池上的水泵时从水池上坠落造成左脚受伤，当天被送到曲靖市第一人民医院住院治疗18天，医院诊断为左胫腓骨骨折，原告除支付全部医疗费外给付了被告住院期间生活费3000.00元，被告赵旭出院休息一周后返回原告公司上班。被告在治疗期间，原告按每月3000.00元支付被告相应工资。2014年4月22日，经被告赵旭申请，曲靖珠源司法鉴定中心鉴定被告赵旭的损伤为八级伤残，择期进行内固定物取出手术，后期治疗费评估为9700.00元，被告开支鉴定费1300.00元。2014年5月后被告未再到原告处上班，2014年7月30日经曲靖市人力资源和社会保障局认定被告赵旭的损伤属工伤，2014年8月26日被告赵旭向富源县劳动人事调解仲裁委员会申请仲裁，仲裁期间，经仲裁机构申请对被告赵旭的损伤进行劳动能力鉴定，2014年9月29日，经曲靖市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残，未达护理等级。2015年7月22日富源县劳动人事争议调解仲裁委员会作出裁决：解除双方的劳动关系；由原告富源县吉红兴煤业有限公司支付被告一次性伤残补助金16155.00元，一次性就业补助金43849.00元，一次性工伤医疗补助金10119.00元，停工留薪期工资21540.00元，护理费990.00元，后期治疗费9700.00元，鉴定费600.00元，共计102953.00元。仲裁裁决送达后，原告富源县吉红兴煤业有限公司认为仲裁裁决支付被告停工留薪期工资、护理费、后期治疗费、鉴定费不当，遂诉至本院，要求依法判令他们公司不支付被告赵旭停工留薪期工资、护理费、后期治疗费、鉴定费。 本院认为，被告赵旭到原告富源县吉红兴煤业有限公司工作，双方间存在劳动关系，被告赵旭在原告富源县吉红兴煤业有限公司工作期间受伤，经相关部门认定属工伤，伤残等级为九级，达不到护理依赖程度。原、被告间的劳动关系，双方均同意解除，应以准许。被告赵旭应享受的一次性伤残补助金、一次性就业补助金、一次性工伤医疗补助金，经富源县劳动人事争议调解仲裁委员会仲裁共计70123.00元，双方没有争议，予以确认。由于被告赵旭停工治疗期间，原告已按原工资待遇支付了相应工资，被告赵旭要求享受停工留薪期工资的要求，没有事实依据，不予支持。被告赵旭所受损伤为左胫腓骨骨折，住院治疗期间由1人护理并无不当，住院期间护理费，参照云南省2013年度居民和其他服务业在岗职工平均工资每年36375.00元的标准计算，认定为1793.84元（36375.00元/年÷365天×18天），原告关于护理费不应支持的诉讼主张，不符合本案事实，不予采纳；被告赵旭因工受伤，经鉴定为九级伤残，本人提出解除劳动关系，其已享受了一次性医疗补助金，要求赔偿后续治疗费、司法鉴定费的要求不符合《工伤保险条例》的规定，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款（三）项、《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条的规定，判决如下： 一、自本判决发生法律效力之日起解除原告富源县吉红兴煤业有限公司与被告赵旭的劳动关系。 二、原告富源县吉红兴煤业有限公司给付被告赵旭一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、住院期间护理费等各项工伤待遇，共计人民币71916.84元。限于本判决发生法律效力后十五日内付清。 三、驳回原、被告的其余诉讼要求。 本案诉讼费免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。 审 判 长  徐福明 审 判 员  李艳萍 人民陪审员  秦 恒 二〇一五年十月十四日 书 记 员  龚 月
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1522民初1405号
原告程某某，男，汉族,1971年9月13日出生，住。
委托代理人沈刚，光山县法律援助中心律师。
被告匡某某，男，汉族，1963年2月17日出生，住。
被告匡某，男，汉族，1990年4月17日生，住。
二被告共同委托代理人胡启斌，男，汉族，1961年3月5日生，住。
原告程某某诉被告匡某某、匡某健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程某某委托代理人沈刚，被告匡某某、匡某及二被告共同委托代理人胡启斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告辩称，原、被告是同时租住弦山街道办事处××号的邻居，两家因电费产生纠纷。2017年2月16日19许，原告妻子沈玉梅找人调解无果。被告匡某某张口就骂，原告的妻子还骂一句，被告匡某从家里跑出来将原告妻子沈玉梅按到在地，被告同时对原告妻子沈玉梅进行毒打。原告抱着刚出生不久的女儿慌忙劝架，匡某某、匡某两被告又对原告进行毒打。原告送往光山县人民医院救治，而今医疗费等损失被告拒不赔偿。故诉至法院要求：责令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失13748元。
被告辩称：1、事出有因，原告过错在先。原、被告因租住一院，共用一个卫生间，电费由被告电表计数，原告家人常常人走不关灯，在厕所里洗衣机洗衣服也用此电。令人气愤的是在答辩人回家过年时，原告将答辩人安装在厕所里的热水器电线全部拔掉，让人无法再用；2、对方存心闹事，早有准备。事情发生时原告沈玉梅一直将洗衣棒棰拿在手上，俨然是要打架的样子，在答辩人匡某毫无防备的情况下，朝其头顶砸下，顿时鲜血直流，后被缝3针，在家医疗点医治一个多星期。答辩人匡某某、吕述莉均有不同程度的受伤，三人共支付了1854.7元医疗费；3、原告沈玉梅本来没有受伤，不存在任何伤情。其诉状上索要5214元的损失，完全是讹人之举。此诉没有理由又没有半点证据可以证实；4、原告程某某是小伤大医，故意找借口。当时程某某没有匡某受到的伤害重，更没有做任何手术，根本不需要住院。其索要1万多元的损失，完全为了达到讹诈答辩方的目的。
经审理查明，原告家庭、被告家庭是同时租住弦山街道办事处××号院的邻居，双方公用厕所用电问题多次产生纠纷。2017年2月16日19许，为了解决双方共用厕所用电问题，请一位老太太从中调解，但双方话不投机发生吵骂，原告沈玉梅、程某某夫妻与被告匡某某、吕述莉夫妻发生吵打，后在家看电视的被告匡某也出来与沈玉梅夫妻发生了吵打。在双方吵打过程中，程某某右眼部被匡某某打伤等，沈玉梅眼睛淤青、嘴角流血等，沈玉梅用洗衣木棒将匡某某头部打一个包等伤、匡某头顶部打开流血等伤，吕述莉也有不同程度损伤。后双方被拉开，民警赶到现场将原告人员带到派出所询问。后经鉴定，沈玉梅、程某某、匡某均构成轻微伤。
另查明，2016年2月17日，原告在光山县人民医院住院治疗13天，诊断为“眼眶多处组织损伤、脑震荡”，出院医嘱“休息1月,不适随诊”，花费医疗费4826.85+780+233.3=5840.15元。原告程某某的妻子沈玉梅损伤已另案起诉。
上述事实，有原告提交的身份信息、鉴定文书、在派出所有关当事人询问笔录、医疗费票据3张、出院证、费用明细单、病历及双方当事人当庭陈述在卷佐证，上述证据，经庭审举证、质证，可以作为认定事实的依据。
本院认为，原、被告作为邻居，本应友好相处，但双方却因公用厕所用电之事大打出手，造成双方不同程度损伤，双方在此事故中均存在过错，对对方损失应当承担50%的责任；原告出院医嘱显示“休息1月,不适随诊”，结合原告伤情及治疗情况，酌定全休15日；原告没有提交证据证明其从事何种职业，故其误工费标准可以参照同期居民服务业平均工资计算。综上，对原告程某某各项损失经适当调整后，核定如下：1、医疗费5840.15元；2、护理费2016年河南省居民服务业平均工资33857元/年，33857元/年÷365天/年×13天=1205.87元；3、住院伙食补助费50元/天×13天=650元；4、营养费30元/天×13天=390元；5、误工费33857元/年÷365天/年×（13天+15天）=2597.25元；6、交通费酌定300元。上述六项合计10983.27元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告匡某某、匡某本判决生效后三日内赔偿原告程某某各项损失10983.27元×50%=5491.64元；
二、驳回原告程某某其它诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费144元，由原告程某某承担72元，被告匡某某、匡某承担72元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 张 锋
审 判 员 房 岩
人民陪审员 史春梅
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 任志成
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涪执字第1903号
申请执行人绵阳渣丰投资有限公司。
被执行人四川欧格尔建材有限公司。
案由民间借贷纠纷
本院受理绵阳渣丰投资有限公司申请执行本院（2014）涪民初字第6798号民事调解书一案。在执行过程中，被执行人四川欧格尔建材有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人四川欧格尔建材有限公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 曾志强
二〇一四年十一月二十六日
书记员 彭文军
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉东执字第206-1号
申请执行人李云祥。
委托代理人岳治洲，特别授权，眉山市东坡区万胜法律服务所法律工作者。
被执行人敖剑。
委托代理人周国锋，四川齐协律师事务所律师。
委托代理人田思，四川齐协律师事务所律师。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）眉东民初字第3110号民事调解书，于2015年1月9日立案执行李云祥申请执行敖剑民间借贷纠纷一案。执行标的：借款本金15万元及利息等。
执行中，本院和申请执行人均未发现被执行人敖剑银行存款。敖剑表示现确无履行能力，待其有能力时，会诚信主动地履行义务的。申请执行人表示愿给敖剑机会，本案可以暂缓执行、终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结眉山市东坡区人民法院（2014）眉东民初字第3110号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 宋 平
执行员 刘灵石
执行员 杨大忠
二〇一五年二月三日
书记员 彭 云
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金牛刑初字第905号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人瓦某某。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）869号起诉书指控被告人瓦某某犯盗窃罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员蒋运军出庭支持公诉，被告人瓦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月4日14时30分许，被告人瓦某某在成都市金牛区人民北路二段“图书市场”外人行道处，趁被害人陈某不备之机，将被害人陈某放于外衣左侧包内的一部步步高Y-11型手机盗走，在逃跑途中被挡获，后如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，被盗手机价值人民币870元。
公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人瓦某某的行为已构成盗窃罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定予以处罚，并建议判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
被告人瓦某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控基本一致。另查明，被盗赃物已追回并返还。
上述事实有下列证据证明：受案登记表及到案经过，公安局扣押物品及发还物品清单，被告人指认现场及物证照片，被告人瓦某某的身份证明材料及劣迹证明材料，证人邹某的证言，被害人陈某的陈述，被告人瓦某某的供述及辩解，价格鉴定意见书，尿液毒品检测报告单，辨认笔录等。
本院认为，被告人瓦某某扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。
鉴于被告人瓦某某的劣迹情节，对其予以酌情从重处罚。
被告人瓦某某归案后如实供述其罪行，对其予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人瓦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一四年五月四日起至二〇一四年十一月三日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨茂一
二〇一四年九月十五日
书记员 章友贵
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2725执1056号
申请执行人刘巳华，男，汉族，1968年4月9日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。
申请执行人黄安敏，女，汉族，1980年11月27日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。
本院作出的（2016）黔2725民初919号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：“一、限被告黄安敏于本判决生效后十日内归还原告刘巳华借款本金人民币三万元；二、驳回原告刘巳华的其余诉讼请求。案件受理费减半收取275元，由被告黄安敏负担，与上述款项一并给付”。因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行清偿义务，申请执行人于2017年6月16日向本院申请强制执行。
执行中，经查被执行人黄安敏在瓮安县瓮水街道办事处每月有工资收入4010元，但已被其他案件轮候扣款至2027年4月，现本案依次轮候扣取黄安敏工资每月3000元。扣取时间为2027年4月至2028年2月，于2027年4月扣取黄安敏工资收入2050元，于2027年5月起至2028年1月止，每月扣取工资收入3000元；于2028年2月扣取1225元，共计扣取30275元。上述款项由瓮安县瓮水街道办事处财务室直接打入到刘巳华的账户【开户行：中国农业银行瓮安支行。账户名称：刘巳华。卡号622848********】。现本院已将法律文书送达相应协助单位。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 付文忠
审判员 杨俊丽
审判员 杨 会
二〇一七年八月九日
书记员 刘 乐
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2725执1056号申请执行人刘巳华，男，汉族，1968年4月9日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。申请执行人黄安敏，女，汉族，1980年11月27日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。本院作出的（2016）黔2725民初919号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：“一、限被告黄安敏于本判决生效后十日内归还原告刘巳华借款本金人民币三万元；二、驳回原告刘巳华的其余诉讼请求。案件受理费减半收取275元，由被告黄安敏负担，与上述款项一并给付”。因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行清偿义务，申请执行人于2017年6月16日向本院申请强制执行。执行中，经查被执行人黄安敏在瓮安县瓮水街道办事处每月有工资收入4010元，但已被其他案件轮候扣款至2027年4月，现本案依次轮候扣取黄安敏工资每月3000元。扣取时间为2027年4月至2028年2月，于2027年4月扣取黄安敏工资收入2050元，于2027年5月起至2028年1月止，每月扣取工资收入3000元；于2028年2月扣取1225元，共计扣取30275元。上述款项由瓮安县瓮水街道办事处财务室直接打入到刘巳华的账户【开户行：中国农业银行瓮安支行。账户名称：刘巳华。卡号622848********】。现本院已将法律文书送达相应协助单位。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  付文忠审判员  杨俊丽审判员  杨 会二〇一七年八月九日书记员  刘 乐
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）未执字第01313号
申请执行人西安旅商旅游汽车有限责任公司。
被执行人刘建设，男，1956年5�13日生，汉族。
本院在执行申请执行人西安旅商旅游汽车有限责任公司与被执行人刘建设租赁合同纠纷一案中，申请执行人西安旅商旅游汽车有限责任公司依据已发生法律的（2011）未民二重字第7号民事判决，于2012年8月22日向本院申请执行，执行的标的为30000元，本院依法受理。执行中，已执行回案款30000元并发还给申请执行人西安旅商旅游汽车有限责任公司。执行费350元被执行人刘建设已交纳，生效法律文书确定的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2011）未民二重字第7号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王新君
执行员 张占宏
执行员 李 峰
二〇一二年十月十四日
书记员 郑 萍
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第1252号
申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市秦淮区中山南路148号。
代表人谢平，行长。
被执行人李玉白，男，1961年12月1日生。
申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行与被执行人李玉白信用卡纠纷一案，本院于2013年8月27日作出的（2013）秦商初字第917号民事判决已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行已经向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。因法院未能找到被执行人，并且其名下没有可供执行财产，目前本案暂无其他可供执行的财产线索，故本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人无其他财产可供执行；申请执行人未能提供被执行人其他的财产线索，（并同意终结本次执行程序）本院也未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）秦商初字第917号民事判决的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以申请恢复执行。
执 行 长 叶运思
执 行 员 许宁锋
执 行 员 杨厚林
二〇一四年五月二十八日
见习书记员 武文婷
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汨民初字第467号
原告陈某，女，1987年10月28日生，汉族，岳阳县人，在外务工，住岳阳县。
委托代理人万景，湖南卓天律师事务所律师。
被告李某，男，1985年06月16日生，汉族，汨罗市人，在外务工，住汨罗市。
原告陈某与被告李某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郑娅利独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，双方婚前了解不够，婚后性格不合，经常吵闹，且被告对家庭不负责任，2013年06月06日经汨罗市人民法院判决不予离婚后，双方关系无丝毫改善，今再次向法院起诉，请求判令原、被告离婚，小孩每人抚养一个。
被告李某口头答辩，以前有过对婚姻不忠，但后来有改变，希望原告再给自己一次机会，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年08月04日在汨罗市民政局登记结婚，双方于2008年04月02日（古历）生育一子李某某，于2009年04月02日生育一女李甲某，现随被告父母一起生活。由于原、被告均在外打工，夫妻之间缺少沟通，感情淡漠，原告曾于2013年04月起诉离婚，法院判决不予离婚后，双方关系没有丝毫改善。
另查明，原告无嫁妆，原、被告双方婚后无共同财产，无共同债权、债务。
以上事实，有结婚证、（2013）汨民初字第334号民事判决书及庭审笔录等在卷予以证实。
本院认为，原、被告婚后共同生活时间不长，且在此期间，由于被告对家庭的背叛，导致夫妻之间产生隔阂。法院判决不予离婚后，双方关系没有改善，且庭审中原告离婚态度坚决，经调解已无和好可能，视其夫妻感情已完全破裂。关于小孩的抚养问题，原、被告共同生育了两个小孩，由其每人抚养一个较为妥当，抚养费由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告李某离婚。
二、婚生小孩李某某，男，2008年04月02日（古历）生，由被告李某抚养、教育至成年；婚生小孩李甲某，女，2009年04月02日（古历）生，由原告陈某抚养、教育至成年。小孩在一方抚养期间，另一方有探视的权利，抚养方有协助探视的义务；小孩成年后随父、随母任其选择。
三、小孩的抚养费由原、被告自行承担。
四、婚姻关系存续期间，原、被告各自经手的债权、债务归各自负责。
案件受理费200元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 郑娅利
二〇一四年六月三十日
书记员 张 岳
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民一初字第849号
原告：东学芬，无职业。
委托代理人：李陆军，辽宁同格律师事务所律师。
委托代理人：张淑祥。
被告：李希，无职业。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。
负责人：郭明东，该公司经理。
委托代理人：刘禹，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告东学芬与被告李希、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，由审判员王云娇担任审判长，与审判员刘芳，人民陪审员王新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东学芬的委托代理人李陆军、张淑祥，被告李希，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司的委托代理人刘禹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东学芬诉称，原告于2014年10月3日被被告李希驾驶的车牌号为辽A×××××的面包车撞伤，被告李希负全部责任，原告无责任，现原告诉至法院请求赔偿。诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费59232.6元、护理费21632元、交通费3000元、伙食补助费6300元、营养费2000元、后续医疗费45000元、财产损失900元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告李希辩称，事故发生属实，肇事车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险50万元含不计免赔，原告的诉请应由保险公司承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辩称，原告的医疗费应当是由交通事故直接导致的医疗费，我公司垫付1万元，外购药应当有相应的医嘱，护理费主张过高，住院期间以外的护理费主张没有法律依据，交通费数额过高，伙食补助费应当为每天50元，营养费、财产损失保险公司不同意给付，后续治疗费本次主张没有事实和法律依据，诉讼费不属于保险公司理赔范围。
经审理查明，2014年10月3日6时30分，被告李希驾驶辽A×××××号机动车行驶至沈阳市沈河区万莲路22号时与原告东学芬发生交通事故，造成原告东学芬受伤的后果。经沈阳市公安局交警支队沈河大队认定，被告李希负事故全部责任。事故发生后，原告东学芬到中国人民解放军463医院入院治疗，诊断为：腓骨骨折、左膝关节半月板撕裂伤等。住院自2014年10月3日至11月4日共计32天，期间一级护理1天，二级护理31天，普食。出院医嘱休息15天。2015年2月10日，原告为求进一步治疗，入院治疗，诊断为：颈椎间盘突出等。住院期间自2015年2月10日至2015年3月13日共计31天。期间二级护理，普食，出院医嘱休息15天，加强营养，留陪护。原告共花费医疗费59232.6元。2015年8月5日，经本院委托辽宁仁和司法鉴定中心对原告第二次入院治疗与本次交通事故的因果关系进行鉴定，鉴定意见为被鉴定人东学芬第二次住院进行康复治疗与本次外伤有因果关系。第二次住院中使用的脑苷肌肽注射液、甘露醇注射液、苯磺酸氨地平片与外伤无因果关系。2015年10月16日，辽宁仁和司法鉴定中心向本院出具“对东学芬第二次住院用药情况的补充鉴定意见”：东学芬第二次住院中可使用脑苷肌肽注射液和甘露醇注射液。
另查明，肇事车辆登记在被告李希名下，事故发生时由其驾驶，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保了机动车强制保险及商业三者险500，000元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。
上述事实，有当事人陈述，道路交通事故认定书、医药费收据、住院病案等凭证，经当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护，造成公民身体损伤的，应由侵权人赔偿由此造成的损失。公安机关出具的事故认定书，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保了交强险及商业三者险500，000元（含不计免赔），且此次交通事故发生在保险期间内，因此被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司应当在机动车交强险和商业险限额范围内赔偿原告的损失。
对于原、被告有异议的赔偿项目及具体金额，本院根据原告、被告的诉辩意见及相关的法律、法规的规定，确认如下：
关于医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。对原告第二次住院期间使用苯磺酸氨氯地平片花费的166.19元应予以扣除，故本院对已查明的原告合理的医疗费59066.4元予以确认。
关于护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告住院期间一级护理1天，二级护理62天，另原告第二次住院出院医嘱留陪护，本院酌定给付原告出院后一个月的护理费，因原告未提供充分证据证明护理人员的实际误工损失，本院参照我省上一年度居民服务业标准认定护理费为9047元（35，128元÷365天×94天）。
关于交通费，根据原告就医地点、时间及次数，本院酌定交通费为1000元。
关于住院伙食补助费，原告主张数额合理，本院予以确认。
关于营养费，原告出院医嘱加强营养，故本院酌定营养费为2，000元。
关于后续治疗费，因尚未发生，本院不予支持。
关于财产损失费，原告因本次事故造成的衣物损失应予赔偿，本院酌定为500元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后十日内一次性给付原告东学芬医疗费59066.4元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后十日内一次性给付原告东学芬护理费9047元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后十日内一次性给付原告东学芬交通费1000元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后十日内一次性给付原告东学芬住院伙食补助费
6300元；
五、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后十日内一次性给付原告东学芬营养费
2000元；
六、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后十日内一次性给付原告东学芬财产损失500元；
七、驳回原告东学芬的其他请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3160元，由被告李希负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王云娇
审 判 员 刘 芳
人民陪审员 王 新
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 杨舒平
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯商初字第1019号
原告：陈三九。
委托代理人：王奇雄，陶镇锋，浙江明显律师事务所律师。
被告：孙国生。
被告：王林娣。
原告陈三九与被告孙国生、王林娣民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理后，因无法用其他方式送达，依法以公告形式向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、简易程序转普通程序民事裁定书，并依法组成合议庭，于2014年8月14公开开庭进行了审理。原告委托代理人陶镇锋到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤无正当理由均拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月25日，被告孙国生因资金周转所需，向原告借人民币15万元，并出具借条1份。由被告王林娣对该借款承担保证责任。后经原告催讨，被告孙国生未按约还款，被告王林娣也未及时履行保证义务，至今未还原告借款15万元。诉讼请求：1、要求判令被告孙国生归还原告借款15万元，并支付违约金（自起诉之日起至判决确定的履行日止按银行同期同类贷款利率的4倍计算）；2、要求判令被告王林娣对被告孙国生的上列债务负连带清偿责任；3、案件受理费应由被告负担。
两被告未作答辩，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据。
原告为证明诉讼主张，提供下列证据：
1、署名借款人孙国生、担保人为王林娣、落款于2013年6月25日的《借条》和《担保约定》的原件1份。用以证明被告孙国生向原告借款15万元，由被告王林娣提供担保，并对保证方式、范围、期限及违约责任的承担等均作了约定；
2、浙江绍兴瑞丰农村商业银行《业务凭证》1份。用以证明，原告已于2013年6月25日转账交给被告孙国生出借款15万元事实。
原告同时述称，两被告系夫妻关系；本案所涉借款虽未约定借期和利息，但约定了逾期还款应支付违约金，由于被告至今未还，所以要求被告自催告即起诉之日起支付约定违约金。
对于原告所举证据，两被告因拒不到庭，视为自愿放弃对上列的质证权。
本院认为，原告所举证据，即由借款被告出具、担保被告签名和盖章的借条原件、原告交付出借款的凭据，形式要件完备。由于两被告自愿放弃质证权，应认定来源合法，内容真实，与待证事实相关联，应作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定下列事实：2013年6月25日，被告孙国生向原告陈三九出具借条1份，载明向原告借人民币15万元，未约定借款期限和利息，但载有“如逾期未归还的，借款人须向出借人承担违约金。违约金按照违约行为发生时至债务了结时止的同期银行同类贷借款利率的4倍计算。在该借条下方的担保人栏，有被告王林娣签名。担保约定：担保人的担保责任包括上述借条中的借款本金、利息、违约金、诉讼费等费用；担保期限为主债务期满后二年；担保方式为连带责任保证。当日，原告通过瑞丰银行转入被告孙国生账户人民币15万元，完成了出借款的交付义务。2014年4月4日，原告以被告至今未还借款为由，向本院提起诉讼。
本院认为，被告孙国生向原告陈三九借款15万元，原告已履行了出借款交付义务的事实清楚，证据充分，应予认定，该借贷关系合法，应受司法保护；原、被告之间因未约定借款期限和借款利息，属不定期无息借贷。但约定了逾期违约金，由于被告至今未还借款，应自原告催告即起诉之日起按约支付违约金；被告王林娣自愿为被告向原告借款提供担保，且保证方式、范围等明确，应当承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求理由正当，应予支持。两被告拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权，并应承受相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙国生应返还原告陈三九借款人民币15万元，并支付违约金（自2014年4月4日起参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的4倍计算至判决确定的履行日止）。限在本判决生效之日起10日内履行完毕；
二、被告王林娣对被告孙国生上列判决第一项债务的履行负连带清偿责任。
保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，300元，由两被告负担，并互负连带责任，限在本判决生效之日起7日内缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内预缴上诉案件受理费3，300元，（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 王立森
人民陪审员 俞海青
二〇一四年八月十八日
书 记 员 盛晓瑜
云南省沾益县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沾民初字第924号
原告曲靖市商业银行股份有限公司沾益支行。
负责人樊灿，行长。
委托代理人谢礼晶，精茂律师事务所律师，系特别授权代理。
被告刘亚军，男，汉族，1987年9月13日生，沾益县人，中专文化，工人。
原告曲靖市商业银行股份有限公司沾益支行诉被告刘亚军担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲靖市商业银行股份有限公司沾益支行的委托代理人谢礼晶及被告刘亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲靖市商业银行股份有限公司沾益支行诉称，借款人张林于2013年4月12日向原告申请借款30000元，刘亚军、曹冬妮愿为该笔贷款作保证人，原告与借款人张林于2013年4月27日签订了借款合同，借款期限为12个月，借款年利率为18％，同日原告与刘亚军、曹冬妮签订保证合同，由两人为该笔贷款承担连带保证责任，并于2013年4月27日向借款人发放借款，借款到期后，经原告多次催收，借款人未依约履行还款义务，至今仍有借款本金5150.94元及相应利息52.43元和罚息未偿还。请求判令被告刘亚军承担连带保证责任，偿还贷款本金5150.94元及利息52.43元及2014年8月19日起算至清偿之日止的罚息，本案诉讼费、律师代理费由被告刘亚军承担。
被告刘亚军辩称，借款过程中原告对借款人张林的信息核对有异，对借款用途亦未核对，放贷过程有瑕疵。
原告曲靖市商业银行股份有限公司沾益支行为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：
1、曲靖市商业银行股份有限公司沾益支行的营业执照、金融许可证、组织机构代码证、负责人身份证明复印件各1份（与原件核对无异），欲证实原告的诉讼主体资格。
2、张林、刘亚军、曹冬妮身份证明复印件各1份，欲证实借款人及担保人的身份信息。
3、贷款申请表、借款合同、借款合同补充协议、提款申请书、贷款借据、还款余额及罚息记录复印件（与原件核对无异）各1份，业务受理书、保证合同复印件（与原件核对无异）各2份，还款明细记录复印件（与原件核对无异）3份，欲证实张林向原告申请贷款30000元，刘亚军、曹冬妮作连带保证人，至今尚有本金5150.94元、利息52.43元及2014年8月19日起算的罚息未偿还的事实。
4、律师代理费发票复印件（与原件核对无异）1份，欲证实原告为主张债权支付律师代理费2500元的事实。
被告刘亚军对上述证据均无异议。经本院审查，原告提交的上述证据来源合法，且证据之间相互印证，能够证实待证事实，本院予以采信。
被告刘亚军未向本院提交证据。
通过庭审，本院确认如下法律事实：2013年4月27日，借款人张林与原告曲靖市商业银行股份有限公司沾益支行签订借款合同，合同约定原告向张林提供借款30000元，年利率为18%，借款期限为12个月，还款方式为等额本息（每个还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息），双方还约定借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息。保证合同约定保证人刘亚军、曹冬妮对借款人张林的贷款承担连带保证责任，保证范围包括贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的费用，保证期间自主合同生效起至借款期限届满之日后两年止。同日，原告向借款人张林提供了借款30000元。后张林仅偿还了部分借款本金及相应利息，现仍有借款本金5150.94元及利息52.43元及自2014年8月19日起算的罚息未偿还。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原、被告双方所签订的合同不违反法律规定，双方均应按合同约定履行。被告刘亚军作为连带责任保证义务人，应对主债务人张林未偿还的借款本金、相应利息罚息及原告实现债权的费用承担连带清偿责任，故原告诉请要求被告刘亚军偿还借款5150.94元及相应利息罚息，并要求被告支付律师代理费的主张成立，本院予以支持。关于被告刘亚军主张的原告办理贷款手续有瑕疵的辩解意见因其不能提供相应证据予以证实，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、由被告刘亚军于判决生效之日起十五日内偿还原告曲靖市商业银行股份有限公司沾益支行借款本金5150.94元、利息52.43元及该借款本金自2014年8月19日起至款项清偿之日止的罚息（按借款合同约定计算）。
二、由被告刘亚军于判决生效之日起十五日内支付原告曲靖市商业银行股份有限公司沾益支行律师代理费2500元。
案件受理费110元由被告刘亚军负担。
负有义务的当事人如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限满后两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 张成杰
代理审判员 王路强
人民陪审员 陶之广
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 赵花苹