wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市浦口区人民法院
原 告 南 京 伍 宁 建 材 贸 易 有 限 公 司 与 被 告 Ｘ Ｘ 英 买 卖 合 同 纠 纷 一 案 的 民 事 判 决 书
（2013）浦商初字第267号
原告南京伍宁建材贸易有限公司（下称伍宁公司），住所地在南京市浦口区大桥北路48号红太阳商业大世界F区236号。
法定代表人陈汝维，经理。
委托代理人徐瑞，江苏苏泽律师事务所律师。
被告ＸＸ英，女，1973年1月12日生，汉族。
原告伍宁公司与被告ＸＸ英买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告伍宁公司的委托代理人徐瑞到庭参加诉讼。被告ＸＸ英经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告伍宁公司诉称，2011年7月25日被告ＸＸ英欠原告71071元材料款，并立欠据一张，约定在2011年8月5日前一次性付清材料款，如被告ＸＸ英不按时付款，按所欠款项71071元的20%计算违约金。但被告至今未能付款。故诉请法院：1、判令被告支付货款71071元、支付约定违约金14214元，共计人民币85285元，2、判令被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉请提供下列证据：
1、欠款单一份，载明被告ＸＸ英欠原告71071元材料款，定于2011年8月5日前一次性付清材料款，如逾期不付款，支付欠款20%的违约金，诉讼由浦口法院管辖，并承担律师费和诉讼费。欠款人：2011年7月25日，落款时间：2011年7月25日。
2、被告ＸＸ英的身份证复印件一份，载明被告的主体资格。
被告ＸＸ英未答辩。
经审理查明，2011年7月25日，被告ＸＸ英在原告的经营的门市部采购钢材，提货后向原告出具了欠款单一份，并承诺于2011年8月5日前一次性付清货款71071元，如逾期不付款，支付欠款20%؀约定违约金，诉讼由浦口法院管辖，并承担律师费和诉讼费。但被告未能按约支付欠款。
上述事实有原告提供的欠款单、身份证及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告ＸＸ英收到原告提供货物后，未能按约支付货款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付货款并支付违约金的诉请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告ＸＸ英应于本判决生效后五日内给付原告伍宁公司货款71071元及违约金14214元，合计人民币85285元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费966元（减半收取），公告费600元，由被告ＸＸ英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1932元。江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276。
审 判 长 颜景蓉
人民陪审员 高志军
人民陪审员 林德留
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 徐 乔
四川省布拖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）布民初字第34号
原告吉伍么尔各，女，1961年8月15日出生，彝族，村民。
被告罗亮，男，1994年7月16日出生，彝族。
本院在审理原告吉伍么尔各诉被告罗亮生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告因其与被告已自行和解而于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吉伍么尔各撤回起诉。
案件受理费25元，免交25元。
审判员 贾史子初
二〇一五�一月七日
书记员 邓 静
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第1314号
原告：单某甲，女，1967年生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。
被告：王某甲，男，1966年生，汉族，农民，住吉林省舒兰市（缺席）。
原告单某甲诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王华民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告单某甲到庭参加诉讼，被告王某甲经过本院传票传唤无正当理由拒不到庭，缺席审理，本案现已审理终结。
原告单某甲诉称：我与被告王某甲于1986年农历7月12日登记结婚，婚生长子王某乙。婚生长女王某丙，现均已独立生活。婚后因夫妻感情不合，于2008年8月份双方开始分居，现夫妻感情确已破裂，故起诉来院，要求与被告离婚。
被告王某甲缺席无答辩。
原告围绕自己的主张向本院提供了证据如下：
1、舒兰市某镇民政办公室介绍信一份，证明原、被告系夫妻关系；
2、舒兰市某村民委员会介绍信一份，证明原、被告因夫妻感情不合，女方提出离婚；
3、朱某某证实材料一份，证明单某甲与王某甲自结婚后，夫妻感情不和，因家庭琐事经常口角打仗，2008年8月份因打仗双方开始分居，夫妻感情确已破裂；
4、单某乙的证实材料一份，证明内容与朱某某相同；
5、单某甲身份证复印件一份，证明原告的身份；
6、户口本复印件一份，证明原、被告及婚生子王某乙的身份。
本院针对上述证据，分析评判如下：
通过举证、结合庭审调查，本院认为，原告所举的以上6份证据，因被告经过本院传票传唤无正当理由拒不到庭质证，并且该6份证据具有客观性、关联性、合法性，故均予以采信。
根据采信的证据，结合庭审调查，本院确认的事实如下：
原告单某甲与被告王某甲于1986年农历7月12日登记结婚，婚生长子王某乙。婚生长女王某丙，现均已独立生活。婚后因夫妻感情不合，于2008年8月份双方开始分居，现夫妻感情确已破裂。
本院认为：原、被告于2008年8月份因夫妻感情不和双方开始分居属实，夫妻感情应认定确已破裂，故原告请求与被告离婚，本院应予支持；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项之规定，判决如下：
一、准予原告单某甲与被告王某甲离婚；
二、个人衣物归个人。
案件受理费300.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 王华民
二〇一五年十月二十日
书记员 毛禹昕
江西省抚州市临川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣1002行初137号
起诉人南丰县三溪乡三溪村杨家堡村小组。
代表人周锦星，系该村小组组长。
2017年1月7日，本院收到南丰县三溪乡三溪村杨家堡村小组的起诉状。起诉人南丰县三溪乡三溪村杨家堡村小组诉称，穿山凹小名四石嵊、班界石火棺材山，地处南丰县三溪乡辖区，东至以田至山脊为界，南以山脊为界，西以路至山脊为界，北与小港和田为界，面积1138.9亩，长期以来一直归起诉人所有。2007年1月原南丰县林业局不仅将上述山地错误登记为南丰县××乡××村小组所有，而且在这一错误的前提下向陈关新发放林权使用权证。南丰县不动产登记局的违法行政行为严重侵害了起诉人的合法权益，现特诉至法院，要求确认南丰县不动产登记局向陈关新颁发的0362524100302MDYMSY00060号林权使用证（林权证编号360603587909，发证编号1003020027）违法并予以撤销。
本院认为，起诉人诉争的该块林地所有权登记在南丰县××乡××村小组名下，在林地所有权证未予以撤销的情况下，起诉人直接要求撤销该块林地的使用权证无事实根据，依法应不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条之规定裁定如下：
对南丰县三溪乡三溪村杨家堡村小组的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 罗 晔
二〇一七年十一月十日
书记员 黎蕾菲
江西省抚州市临川区人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣1002行初137号起诉人南丰县三溪乡三溪村杨家堡村小组。代表人周锦星，系该村小组组长。2017年1月7日，本院收到南丰县三溪乡三溪村杨家堡村小组的起诉状。起诉人南丰县三溪乡三溪村杨家堡村小组诉称，穿山凹小名四石嵊、班界石火棺材山，地处南丰县三溪乡辖区，东至以田至山脊为界，南以山脊为界，西以路至山脊为界，北与小港和田为界，面积1138.9亩，长期以来一直归起诉人所有。2007年1月原南丰县林业局不仅将上述山地错误登记为南丰县××乡××村小组所有，而且在这一错误的前提下向陈关新发放林权使用权证。南丰县不动产登记局的违法行政行为严重侵害了起诉人的合法权益，现特诉至法院，要求确认南丰县不动产登记局向陈关新颁发的0362524100302MDYMSY00060号林权使用证（林权证编号360603587909，发证编号1003020027）违法并予以撤销。本院认为，起诉人诉争的该块林地所有权登记在南丰县××乡××村小组名下，在林地所有权证未予以撤销的情况下，起诉人直接要求撤销该块林地的使用权证无事实根据，依法应不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条之规定裁定如下：对南丰县三溪乡三溪村杨家堡村小组的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员 罗 晔二〇一七年十一月十日书记员 黎蕾菲
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0111民初877号
原告：蒙某，女，1975年3月10日出生，汉族，贵州省大方县人，住贵州贵阳市花溪区。
被告：冯某，男，1971年12月23日出生，汉族，住贵州贵阳市花溪区。
原告蒙某与被告冯某离婚纠纷一案，本院依法于2017年2月21日立案。原告蒙某于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒙某的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许蒙某撤回起诉。
案件受理费人民币150元（已减半收取），由原告蒙某负担。
审判员 王珏
二〇一七年三月十四日
书记员 肖倩
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温知初字第283号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：温岭市君豪国际大酒店有限公司。
法定代表人：张加勇。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告温岭市君豪国际大酒店有限公司著作权侵权纠纷一案，于2015年6月30日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 尚文婷
人民陪审员 蒋驰斌
人民陪审员 张妙花
二〇一五年十一月十二日
代书 记员 陈 琪
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜城民初字第1494号
原告蒋兆军，农民。
委托代理人孙建平，江苏众想律师事务所律师。
被告袁庚，市民。
原告蒋兆军诉被告袁庚民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月24日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告蒋兆军的委托代理人孙建平到庭参加诉讼，被告袁庚经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告蒋兆军诉称，2012年3月26日，被告袁庚出具借条向我借款5万元，约定月息3.5%，于2012年4月26日还款。借款到期后，我经多次催要未果，现诉至法院，要求被告袁庚偿还借款5万元及利息（从2012年3月26日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）并承担本案的诉讼费用。
被告袁庚未有答辩。
经审理查明，被告袁庚因资金周转需要，于2012年3月26日向原告蒋兆军借款5万元，并出具借条一份，借条载明：“今借到蒋兆军手现金人民币伍万元正整，期限一个月，于2012年4月26日归还，月息3.5%，￥50000，据，借款人：袁庚，2012年3月26日”。借款到期后，原告蒋兆军经多次催要未果，现诉至本院，要求被告袁庚偿还借款5万元及利息（从2012年3月26日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），并承担本案诉讼费用。
以上事实，有被告袁庚出具的借条一份，原告蒋兆军、被告袁庚身份证复印件等相关证据予以证明，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原告蒋兆军与被告袁庚之间的借款事实有被告袁庚出具的借条予以证明，应认定合法有效，被告袁庚应承担还款责任。故原告蒋兆军要求被告袁庚偿还借款5万元及按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算主张利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据规定，民间借贷的利率可以适当高于银行贷款利率，但以不超过银行同期同类贷款利率的四倍为限，原告要求被告按银行同期同类贷款利率的四倍计算利息的请求不违反法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告袁庚偿还原告蒋兆军借款5万元及利息（利息计算方式：从2012年3月26日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），限在本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1050元，由被告袁庚负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）预交上诉案件受理费1050元。
审判长 潘春如
审判员 张朝阳
审判员 周 衡
二〇一四年三月六日
书记员 于 绘
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海盐商初字第116号
原告（反。被告）：海宁市富士达氨纶制品厂。
代表人：王永高。
委托代理人：黄海飞。
被告（反。原告）：江苏宇行纺织有限公司。
法定代表人：刘春明。
委托代理人：薄云波。
委托代理人：王庆国。
原告(反诉被告)海宁市富士达氨纶制品厂诉被告（反诉原告）江苏宇行纺织有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由审判员周劲松适用简易程序进行审理。被告江苏宇行纺织有限公司于2015年8月24日提出反诉，本院于2015年8月24日依法受理后予以合并审理，于2015年9月17日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告（反诉被告）委托代理人黄海飞，被告（反诉原告）委托代理人薄云波、王庆国到庭参加诉讼。本案现审理终结。
原告（反诉被告）海宁市富士达氨纶制品厂起诉称：原、被告间素有氨纶包覆纱买卖业务往来。2015年3月7日，被告经对账确认：截止2015年2月28日，被告尚欠原告价款560202.30元。该款项经原告催讨，被告除以承兑方式支付10万元外，剩余价款460202.30元至今未付。原告遂诉至法院，请求判令被告支付原告价款460202.30元，并偿付原告逾期付款利息损失（以460202.30为基数，自起诉之日即2015年5月26日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
被告（反诉原告）江苏宇行纺织有限公司答辩并反诉称：原、被告间自2004年始即有业务往来，于2015年3月7日进行对账是事实，但双方之间没有签订供货合同，为了保证双方交易的正常进行，原告每年留30万至40万元在被告处作为铺底资金，若发生迟延供货、产品质量问题，被告可以从该部分款项中先行扣除，在双方终止交易时一次性结算。2013年10月、11月，2014年1月原告分多批次向被告供应氨纶，总价值23905元，被告遂用原告提供的产品进行外在加工并随即出口至美国，美国客户立即对产品质量提出异议，拒绝再次接受产品，被告将该情况告知原告，原告来员与被告对氨纶内在质量进行检测，遂发现原告将双方约定的有色氨纶错发成切片氨纶，终导致被告以此氨纶加工的袜子存在严重质量问题，现尚有96000双袜子美国客户拒绝收货，现存放于被告仓库内，造成被告297600元损失。另被告尚有1300.8KG价值39894元库存氨纶需要作退货处理。故被告反诉请求原告承担氨纶退货款39894元，并赔偿被告损失297600元。
针对被告的反诉，原告答辩称：1、原、被告间并无铺底资金约定；2、就涉案买卖业务，被告在提出反诉前从未向原告提出过任何质量异议；3、就涉案买卖业务，双方没有多余货物退货的约定，被告提出的退货要求缺乏法律依据。
原告（反诉被告）向本院提交了对账单1份，证明2015年3月7日，双方对账确认，截止2015年2月28日被告尚欠原告价款560202.3元的事实。
被告（反诉原告）向本院提交了以下证据：
1、报关单、进仓通知及订单（英文）（均为复印件）各1份，证明被告用原告提供的氨纶加工成袜子销售给美国客户的事实。
2、电子邮件复印件1份，证明被告使用原告提供的氨纶加工成的袜子存在质量问题的事实。
3、照片（复印件）4份，证明原告提供的氨纶存放于被告仓库，按约定应予以退货的事实。
4、表格1份4页，证明存放在反诉原告处的有质量问题的氨纶的总数量。
上述证据材料经庭审举证、质证，现认证如下：
原告（反诉被告）提供的证据，被告（反诉原告）无异议，故本院予以认定。
被告（反诉原告）提供的证据，原告（反诉被告）质证对其真实性及关联性均有异议，认为证据1、2只能证明被告与其美国客户之间的业务往来，不能证明该批袜子使用的是原告提供的氨纶，更不能证明是原告提供的氨纶导致了该批袜子的质量问题，证据3不能证明原告的氨纶存放于被告仓库，且双方未约定可以退货，证据4并非书证而是被告的单方陈述，故均不予认可。经查，上述证据，证据1、2、3系复印件，其真实性无法确保且与待证事实缺乏关联性，故本院不予认定；证据4系被告（反诉原告）单方制作，原告（反诉被告）不予认可，且该证据与待证事实缺乏关联性，故本院亦不予认定。
综上，本院对以下案件事实予以认定：
原、被告曾发生氨纶丝买卖业务，原告为供方，被告为需方，经双方对账，确认截止2015年2月28日，被告尚欠原告货款560202.30元，后被告支付货款100000元，尚欠原告460202.30元，此款，被告至今未付，原告遂诉至本院。原告诉至本院后，被告以原告提供的氨纶丝存在质量问题等理由，反诉要求原告（反诉被告）退回货款并赔偿被告（反诉原告）的损失。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，被告向原告购买货物后，应当及时支付货款，故原告要求被告支付货款460202.30元的诉讼请求本院予以支持，至于逾期付款利息损失，原告请求自起诉之日起即2015年5月26日按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决生效之日不违反法律规定，本院亦予以支持。至于反诉原告要求反诉被告承担氨纶退货款39864元并赔偿损失297600元的主张，举证不足，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告江苏宇行纺织有限公司在本判决生效后十日内支付原告海宁市富士达氨纶制品厂货款460202.30元，并赔偿原告海宁市富士达氨纶制品厂自2015年5月26日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决生效之日止的逾期付款利息损失（以460202.30元为基数）。
二、驳回反诉原告江苏宇行纺织有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费8204元，减半收取4102元，保全费2860元，合计6962元，由被告江苏宇行纺织有限公司负担。反诉案件受理费6362元，减半收取3181元，由反诉原告江苏宇行纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 员 周劲松
二〇一五年九月十七日
法官助理 李贞贞
书 记 员 金竹雯
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂利川民初字第02131号
原告魏立权，农民。
被告魏修娥，农民。
本院在审理原告魏立权诉被告魏修娥确认合同有效纠纷一案中，原告魏立权于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏立权申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏立权撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告魏立权负担。
审判员 张 明
二〇一四年十月二十七日
书记员 赵红玲
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0825民初1844号
原告：连城县张云珍餐饮有限公司，住所地福建省连城县莲峰镇冠豸景苑E区，统一社会信用代码913508253375856064。
法定代表人：张云珍,负责人。
被告：连城县民政局，住所地福建省连城县东环北路56号，统一社会信用代码113508250041259194。
负责人：黄建波，局长。
委托诉讼代理人：李吉亮，男，连城县民政局职工。
委托诉讼代理人：张志源，男，连城县民政局职工。
原告连城县张云珍餐饮有限公司与被告连城县民政局餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连城县张云珍餐饮有限公司法定代表人张云珍，被告连城县民政局委托诉讼代理人李吉亮、张志源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
连城县张云珍餐饮有限公司向本院提出诉讼请求：判令连城县民政局偿还连城县张云珍餐饮有限公司餐饮费16996元，并支付自2018年4月10日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：连城县民政局自2015年3月14日起至2016年1月19日止共计在连城县张云珍餐饮有限公司酒店消费22次，共计结欠连城县张云珍餐饮有限公司餐饮费16996元，此后连城县张云珍餐饮有限公司亦将餐饮费发票开具给连城县民政局，但连城县民政局经连城县张云珍餐饮有限公司多次催要总以各种理由拒不支付结欠的餐饮费。
连城县民政局辩称，对连城县张云珍餐饮有限公司起诉的事实及诉讼请求没有意见，请求利息予以免除。
本院经审理认定事实与起诉事实一致。庭审中，连城县民政局请求免除利息，连城县张云珍餐饮有限公司表示同意免除利息。
本院认为，连城县民政局在连城县张云珍餐饮有限公司用餐，双方之间已形成餐饮服务合同关系。连城县张云珍餐饮有限公司按连城县民政局的要求提供餐饮服务，连城县民政局应支付餐饮服务费。连城县张云珍餐饮有限公司要求连城县民政局支付餐饮服务费的诉请，有事实和法律依据，依法应予支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：
连城县民政局应于判决生效之日起十日内支付给连城县张云珍餐饮有限公司餐饮服务费人民币16996元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由连城县民政局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 江 恒 锋
二〇一八年五月十六日
书记员 傅伯元（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-3-
山东省枣庄市山�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第654-2号
申请执行人XX银行山亭支行
被执行人张X
本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2014）山商初字［冯卯］第51号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张X在XX银行山亭支行存款49500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王卫东
二〇一五年八月三十日
书记员 王 勇
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第3801号
原告泉州市华德机电设备有限公司，住所地福建省泉州台商投资区惠南工业区。
法定代表人陈美英。
委托代理人朱炜、罗梅，福建炜杰律师事务所律师。
被告楼根洪，男，1969年出生。
委托代理人周福园，浙江一片红律师事务所律师。
本院受理原告泉州市华德机电设备有限公司与被告楼根洪买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在浙江省义乌市，而合同履行地在浙江省金华市金东区傅村镇东升路429号的金东区阳阳塑料制品厂，本案应当由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，故应移送义乌市人民法院或金华市金东区人民法院审理。
经审查，本院认为，虽然原、被告订立购销合同约定的交货地点为“供方仓库”，但原告提供的出库单上载明：客户“诸暨姚成立／楼根洪”；楼根洪的手机号码及地址“金华市付（傅）村镇东开（升）路429号12幢”；“运费厂付计柒佰元整（700），送货”，被告在客户签收栏签名，说明双方采用“送货上门”方式交货，并由供方支付运费，实际交货地点为金华市金东区傅村镇。根据法律规定，购销合同的实际履行地点与合同中约定的交货地点不一致的，以实际履行地点为合同履行地。因此，本案的合同履行地应认定为金华市金东区。购销合同约定合同履行过程中发生争议，任何一方可向合同履行地人民法院提出诉讼，故本案应由合同履行地法院即金华市金东区人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。被告楼根洪对本案管辖权提出的异议成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第19条的规定，裁定如下：
被告楼根洪对本案管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省金华市金东区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈凯思
二〇一四年八月十三日
书记员 熊 威
附本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第19条购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地；没有约定的，依交货方式确定合同履行地；采用送货方式的，以货物送达地为合同履行地；采用自提方式的，以提货地为合同履行地；代办托运或按木材、煤炭送货办法送货的，以货物发运地为合同履行地。
购销合同的实际履行地点与合同中约定的交货地点不一致的，以实际履行地点为合同履行地。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1311财保637号
申请人：临沂中泰化工有限责任公司，住所地临沂市兰山区陵园街1号。
法定代表人：高君，该公司董事长。
被申请人：山东红日化工股份有限公司（原山东红日阿康化工股份有限公司），住所地临沂市罗庄区湖北路东段。
法定代表人：池碧芬，该公司董事长。
申请人临沂中泰化工有限责任公司与被申请人山东红日化工股份有限公司损害股东利益责任纠纷一案，于2018年5月30日向本院提出财产保全的申请，要求对山东红日化工股份有限公司（原山东红日阿康化工股份有限公司）所有的土地证号为临兰国用（20**）第××号土地一宗采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封山东红日化工股份有限公司（原山东红日阿康化工股份有限公司）所有的土地证号为临兰国用（20**）第××号土地一宗。
案件申请费5000元，由临沂中泰化工有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蹇令峰
二〇一八年五月三十一日
书记员 吴晓春
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）砀民一初字第01939号
原告：孙远涛，男，1978年12月6日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被告：闫平安，男，1985年1月14日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
原告孙远涛与被告闫平安民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理。依法由审判员刘志勇适用简易程序，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告孙远涛到庭参加诉讼，被告闫平安经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙远涛诉称：被告于2012年10月20日向我借款2万元，约定期限一年，到期未能归还。要求判决被告归还借款2万元及利息，并承担案件受理费。
闫平安未答辩。
经审理查明：2012年10月20日，闫平安向孙远涛借款2万元，并出具借条一份，载明：孙远涛借给闫平安2万元用于资金周转，到2013年10月20日还清，如还不清每天加收200元违约金。至2013年4月21日，闫平安还款2500元，余款17500元至今未还。
以上事实，有借条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款付息，原告要求其归还本金、支付利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫平安于判决生效后十日内偿还原告孙远涛借款17500元，并自2013年10月21日起按中国人民银行同期贷款利率计息偿付利息。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告闫平安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘志勇
二〇一五年十月二十三日
书记员 王健辉
安徽省砀山县人民法院 民 事 判 决 书 (2015)砀民一初字第01939号 原告：孙远涛,男,1978年12月6日出生,汉族，农民,住安徽省砀山县。 被告：闫平安，男，1985年1月14日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。 原告孙远涛与被告闫平安民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理。依法由审判员刘志勇适用简易程序，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告孙远涛到庭参加诉讼，被告闫平安经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙远涛诉称：被告于2012年10月20日向我借款2万元，约定期限一年，到期未能归还。要求判决被告归还借款2万元及利息，并承担案件受理费。 闫平安未答辩。 经审理查明：2012年10月20日，闫平安向孙远涛借款2万元，并出具借条一份，载明：孙远涛借给闫平安2万元用于资金周转，到2013年10月20日还清，如还不清每天加收200元违约金。至2013年4月21日，闫平安还款2500元，余款17500元至今未还。 以上事实，有借条及当事人陈述在卷佐证。 本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款付息，原告要求其归还本金、支付利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告闫平安于判决生效后十日内偿还原告孙远涛借款17500元，并自2013年10月21日起按中国人民银行同期贷款利率计息偿付利息。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告闫平安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  刘志勇 二〇一五年十月二十三日 书记员  王健辉
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温永商初字第378号
原告：朱风华。
被告：陈万成。
被告：陈艳隆。
原告朱风华与被告陈万成、陈艳隆民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月5日立案受理。依法由代理审判员包建兄适用简易程序，于2013年11月27日公开开庭进行了审理。原告朱风华到庭参加诉讼，被告陈万成、陈艳隆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱风华诉称：两被告因资金周转需要，于2011年7月4日向原告借款200万元。原告立即通过永嘉县瓯北镇超风阀门厂向被告陈万成的银行账户转账200万元。两被告向原告写了一份金额为200万元的借据，约定月利率为2%。
2011年8月8日，两被告再次向原告借款。原告立即通过永嘉县瓯北镇超风阀门厂向被告陈万成的银行账户转账100万元、500万元。两被告向原告写了一份金额为100万元、500万元的借据，约定月利率为2%。
2011年9月2日，两被告再次向原告借款。原告立即通过永嘉县瓯北镇超风阀门厂向被告陈万成的银行账户转账400万元。两被告向原告写了一份金额为400万元的借据，约定月利率为2%。
2011年11月9日，两被告再次向原告借款。原告立即通过永嘉县瓯北镇超风阀门厂向被告陈万成的银行账户转账500万元。两被告向原告写了一份金额为500万元的借据，约定月利率为2%。
2011年11月11日，两被告再次向原告借款。原告立即通过永嘉县瓯北镇超风阀门厂向被告陈万成的银行账户转账500万元。两被告向原告写了一份金额为500万元的借据，约定月利率为2%。
上述借款至今已两年左右，原告多次向两被告催讨，两被告均以各种理由推脱，故原告诉至法院，请求判令：1、被告陈万成、陈艳隆偿还原告借款本金2200万元；2、被告陈万成、陈艳隆支付原告利息至实际偿还之日止（按照月息2%）。
庭审中，原告将诉讼请求变更为请求判令两被告偿还借款本金2200万元及利息（利息损失分别从借款之日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）；
原告朱风华为了证明自己的主张，在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、身份证复印件三份，以证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借条原件五份，以证明两被告欠原告借款2200万元的事实；
3、中国农业银行电子银行交易回单原件五份，以证明永嘉县瓯北镇超风阀门厂向被告陈万成汇款2200万元的事实；
4、工商查询记录原件一份，以证明永嘉县瓯北镇超风阀门厂系原告个体经营的事实。
被告陈万成、陈艳隆未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
因被告陈万成、陈艳隆拒不到庭应诉，也未向本院提供书面质证意见，属其自行放弃质证权利，应视为对原告提供的证据均无异议。
原告朱风华提供的证据，经本院审查核对，未发现该些证据存有瑕疵与疑点，且形式完整，内容合法，与本案具有关联性，故本院依法予以确认。
本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定如下事实：
两被告因资金周转需要向原告借款六笔。原告通过其个人经营的永嘉县瓯北镇超风阀门厂共向被告陈万成的银行账户转账2200万元，其中2011年7月4日转账200万元；2011年8月8日分别转账100万元、500万元；2011年9月2日转账400万元；2011年11月9日转账500万元；2011年11月11日转账500万元。两被告向原告分别出具了借款金额分别为200万元、100万元、500万元、400万元、500万元、500万元的六份借据。借据约定月利率为2%，未载明借款期限。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告陈万成、陈艳隆向原告朱风华借款2200万元的事实由原告出具的借条、电子银行交易回单、工商登记查询为证。故被告陈万成、陈艳隆欠原告朱风华2200万元的事实清楚，证据确凿充分。借款双方约定利息为月利率2%，符合法律规定。借款双方未约定还款期限，原告可随时主张权利，现原告要求两被告共同偿还借款2200万元及利息，理由正当、合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈万成、陈艳隆于本判决生效之日起十日内共同偿还原告朱风华借款2200万元并支付利息【利息从借款之日（其中200万元从2011年7月4日起算；600万元从2011年8月8日起算；400万元从2011年9月2日起算；500万元从2011年11月9日起算；500万元从2011年11月11日起算）起按月利率2%算至本判决确定的履行之日止】。
如果两被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费151800元，减半收取75900元，由被告陈万成、陈艳隆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉受理费151800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款至温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：中国农业银行温州市支行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 包建兄
二〇一三年十二月三日
书 记 员 金哲杉
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民终字第2613号
上诉人（原审原告）郑环珠，女，1965年1月27日出生，汉族。
委托代理人阮智杰、郑燕婷，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）林松毅，男，1969年5月20日出生，汉族。
委托代理人万德里、黄贵华（实习），福建乐丰律师事务所律师。
上诉人郑环珠因与被上诉人林松毅不当得利纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第2001号民事裁定，向本院提起上诉。在本案审理过程中，郑环珠于2014年10月9日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人郑环珠申请撤回上诉，符合法律规定的相关条件，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
准许上诉人郑环珠撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张南日
代理审判员 袁爱芬
代理审判员 陈贤英
二〇一四年十月十三日
书 记 员 陈文琳
附：本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第8284号
原告厦门市进步投资管理有限公司，住所地厦门市火炬高新区软件园华讯楼A区B1F-030，组织机构代码78418343-0。
法定代表人叶福军，总经理。
委托代理人王晓夏。
被告张俊毅，男，1974年5月2日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院受理原告厦门市进步投资管理有限公司（下称进步公司）与被告张俊毅追偿权纠纷一案，原告于2015年12月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门市进步投资管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门市进步投资管理有限公司负担。
审 判 长 （曾燕珍）
审 判 员 （王红旗）
人民陪审员 （曾华鲜）
二〇一五年十二月七日
书记 员（ 陈远 治）
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省�来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5224刑初52号
公诉机关惠来县人民检察院。
被告人赵某荣，男，1969年9月21日出生于广东省惠来县，汉族，初中文化，住惠来县靖海镇。因本案于2015年9月22日被羁押，同年10月20日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现押于惠来县看守所。
惠来县人民检察院以惠检公刑诉（2016）16号起诉书指控被告人赵某荣犯容留他人吸毒罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院于同月27日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派代理检察员陈逸民出庭支持公诉，被告人赵某荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月份至4月份期间，被告人赵某荣在其惠来县靖海镇东光村的家中多次容留吸毒人员陈某洪、赵某南与其一起吸食毒品，其中容留陈某洪吸食毒品海洛因3次，容留赵某南吸食毒品甲基苯丙胺4次。同年9月22日晚，公安机关在惠来县周田镇考山村将赵某荣抓获归案。
上述事实，被告人赵某荣在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，证人陈某洪、赵某南的证言及辨认笔录，现场勘验笔录、现场平面示意图及现场照片，毒品检测报告书，被告人赵某荣的户籍证明，被告人赵某荣的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某荣无视国家法律，多次提供场所容留他人吸食毒品海洛因及甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人赵某荣请求从轻处罚。经查，被告人赵某荣归案后能如实供述自己犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。故对被告人的请求，本院予以采纳。公诉机关提�对被告人赵某荣判处一年以上二年六个月以下有期徒刑、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵某荣犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效之日起5日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月22日起至2017年3月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方泽坚
审 判 员 唐仲生
人民陪审员 ＸＸ葵
二〇一六年二月五日
书记�方汉森
速 录 员 方辉鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初12921号
原告：夏清，男，1966年4月21日出生，汉族，住上海市闵行区古美路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：王赛娜，上海凯中律师事务所律师。被告：上海正乾环卫服务有限公司，住所地上海市崇明县港西镇三双公路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：毛厚森。被告：中国人民财产保险股份有限公司曹县支公司，住所地山东省曹县曹城镇中兴路东120号。负责人：吕宏强。原告夏清诉被告上海正乾环卫服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司曹县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告夏清于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告夏清撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告夏清负担。
审判员 万巧君
二〇一六年八月十九日
书记员 葛梦婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第03329号
罪犯苏建红，男，1967年10月22日出生于湖南省长沙县，汉族，现在湖南省坪塘监狱服刑。
长沙县人民法院于2013年09月05日作出（2013）长县刑初字第310号刑事判决，以被告人苏建红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省坪塘监狱于2015年06月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏建红在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，较好的完成生产劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有该犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯苏建红在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯苏建红减去有期徒刑八个月（刑期至2015年08月01日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 龙新国
审判员 黄仲奇
二〇一五年七月三日
书记员 汤 靓
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0703民初720号
原告：周厚礼，男，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
委托代理人：谭克兵，绵阳市涪城区南山法律服务所法律工作者。
被告：谢申建，男，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被告：张琼花，女，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
本院于2016年2月24日立案受理原告周厚礼诉被告谢申建、张琼花民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员杨海泉于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告周厚礼的委托代理人谭克兵到庭参加了诉讼，被告谢申建、张琼花经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年4月19日借给被告谢申建现金人民币40000元，用于资金周转，被告谢申建出具借条一张，被告谢申建又于2015年2月14日向原告借款5000元，并出具借条一张，约定2015年4月全部付清，若没付清按2分利息计付利息。还款时间到期后，经原告多次催收，被告均无故推脱，且拒不支付。为维护原告合法权益，现起诉请求依法判令：1、二被告一次性支付借原告款45000元，并按月息2分支付利息从2014年4月19日起至款清之日止；2、本案全部诉讼费、保全费、公告费由二被告承担。
被告谢申建、张琼花经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和任何证据。
经审理查明：2014年4月19日，被告谢申建向原告周厚礼出具借条一张，载明借到原告现金40000元；2015年2月14日，被告谢申建向�告出具借条一张，载明借到原告现金5000元，同时在该借条上，被告谢申建注明“原借款共45000.00元，在4月份全部付清，若没付按2分利息付。（月息）”。现原告起诉请求判如所请。
另查明：被告谢申建、张琼花于1999年2月5日登记结婚。
以上事实，有当事人陈述、身份证明、借条、婚姻登记档案等证据证实，足以认定。
本院认为：被告谢申建于2014年4月19日和2015年2月14日分别向原告出具的借条证明原告与被告谢申建之间建立了借款合同关系，该法律关系由具有完全民事行为能力的当事人作出的真实意思表示所缔结，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法、有效的法律关系。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，在原告履行出借款项的义务之后，被告应当履行借款归还义务；依照《中华人民共和国合同法》第二百零�条之规定，该两笔借款在被告谢申建于2015年2月14日出具的借条上只约定了还款月份、未约定还款年份，属还款期限约定不明，原告有权要求被告随时返还，故原告起诉要求被告谢申建偿还借款45000元的诉请有事实和法律依据，本院予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，该两笔借款均未约定借期内利息，故原告要求的借期内利息本院不予支持，虽在被告谢申建于2015年2月14日出具的借条上约定了逾期还款利息，因约定的还款期限不明，故本院确定被告谢申建应当自原告起诉之日即2016年2月24日起至本判决确定的给付之日止按照月息2%向原告支付资金占用利息。
依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务形成于被告谢申建、张琼花夫妻关系存续期间，故原告要求被告张琼花偿还借款、支付利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
被告谢申建、张琼花经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，也未向本院提出书面答辩意见，亦未提供任何证据，本院视其放弃对原告事实主张、诉讼请求、相关证据的反驳权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢申建、张琼花于本判决生效之日起十日内向原告周厚礼偿还借�45000元，并承担该款从2016年2月24日起至本判决确定的给付之日止按月利率2%计算的资金占用利息；
二、驳回原告周厚礼的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费463元，由被告谢申建、张琼花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杨海泉
二〇一六年三月十八日
书记员 侯 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不�，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉�法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义民初字第613号
原告义乌市永宁物业服务有限公司，住所地义乌市后宅街道洪华村11号3楼。
法定代表人吴建华，经理。
被告林政福。
本院在审理原告义乌市永宁物业服务有限公司诉被告林政福物业服务合同纠纷一案中，因原告义乌市永宁物业服务有限公司逾期未缴纳诉讼费用，也未按照规定申请缓交、减交和免交，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 余 芹
二〇一三年三月十八日
书 记 员 骆健雄
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第03215号
原告正安县家盛建筑设备租赁站，经营者吴明，男，生于1969年6月1日，汉族，住重庆市璧山区。
被告遵义金厦建筑安装工程有限公司，住所地：贵州省遵义市香港路罗庄市场，工商注册号：520303000044396。
法定代表人杜清忠，总经理。
原告正安县家盛建筑设备租赁站（以下简称家盛租赁站）与被告遵义金厦建筑安装工程有限公司（以下简称遵义金厦建司）租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周会明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告家盛租赁站的经营者吴明到庭参加了诉讼，被告遵义金厦建司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告家盛租赁站诉称，被告于2013年8月6日与原告签订《架料租赁合同》。合同对租金标准、租赁期限、材料维护费、赔偿费、上下车费及违约责任等进行了约定。合同签订后，原告按照约定履行了自己的义务，截止2015年6月8日，被告尚欠原告租金等费用共计522617元，并有钢管2128.50米、扣件6186套、脚手架3副未退还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决，1、解除原、被告于2013年8月6日签订的《架料租赁合同》；2、被告支付原告截止2015年6月8日的租金、上下车费等共计522617元；3、被告退还原告钢管2128.50米、扣件6186套、脚手架3副，如不能退还，则按钢管23.50元／米、扣件7.50元／套、脚手架300元／副赔偿原告，并从2015年6月9日起按合同约定的标准计付租金至退还或赔偿清之日止；4、被告支付原告违约金13万元；5、由被告承担本案的诉讼费。
被告遵义金厦建司未到庭，也没有提交书面答辩意见。
经审理查明，被告在承建正安印象商住楼工程项目时，其设立的“正安印象项目部”（乙方）与原告（甲方）于2013年8月6日签订了《架料租赁合同》。合同约定的租赁时间自2013年8月6日至还清租赁物资、赔偿手续、付清租金等费用后，本合同履行完毕。合同约定的租金单价为：钢管0.017元／米／天（套租：钢管、扣件搭配比例1.5：1）、超出比例扣件0.01元／套／天、顶托0.03元／套／天。维修费标准为：钢管0.10元／米、扣件0.15元／套、顶托0.30元／套。租赁物丢失的按双方协商议定的价格进行赔偿。合同还约定上下车费各15元／吨，由乙方支付给甲方（钢管260米／吨、扣件800套／吨、顶托300套／吨），运输费由乙方负责。合同约定租金等每月结算一次，乙方必须在次月五日前预付本月租金等费的90%给甲方，剩余10%的租金等费在双方最后一次结算租金、赔偿等费后在五日内一并付给甲方。乙方不按时（即每月一至十日前）支付上月租金，逾期则甲方有权解除租赁合同，未退还的租赁物资，即按租赁物资赔偿标准金额赔偿。甲方有权限期收回物资，并由乙方支付甲方工人工资（150元／天）及运输费（50元／吨），未退还物资的租金等按本合同执行至退清或赔偿清之日止。所欠租金和赔偿，乙方并向甲方偿付50%的违约金。乙方指定黄成均负责交接货。合同签订后，原告按约向被告提供了钢管、扣件等租赁物。双方在2014年8月8日的租用材料单中约定脚手架租金为2.50元／副／天。截止2015年6月8日，被告尚欠原告租金、上下车费、维护费维护费、租赁物零部件缺失赔偿费等共计522617元，还有钢管2128.50米、扣件6186套、脚手架3副未退还。在诉讼过程中，被告于2015年6月29-30日退还原告钢管523.70米、扣件389套。于2015年7月23日支付原告租金等费用287400元，并支付原告诉讼费及代理费12600元。
上述事实，有原告方的当庭陈述、租赁合同、租用（退还）钢管扣件等材料单、租金结算单等证据佐证，经庭审查证属实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在原告履行了提供租赁物的义务后，被告理应按合同约定按时支付租金。被告不按合同约定履行上述义务的行为，属违约行为，应承担给付租金，退赔租赁物，并支付违约金的民事责任。对未退还的租赁物，原告请求按合同约定从2015年6月9日起继续计付租金至材料退清或赔偿款付清之日止的诉请，本院认为对未退还的租赁物继续计付租金至本判决生效之日止较为适当。对原告请求的违约金13万元，参考被告拖欠租金的数额及时间长短，本院酌情主张4.70万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原、被告于2013年8月6日签订的《架料租赁合同》在本判决生效之日起解除；
二、被告遵义金厦建筑安装工程有限公司在本判决生效之日起十日内，支付原告正安县家盛建筑设备租赁站截止2015年6月8日的租金等费用共计235217元；
三、被告遵义金厦建筑安装工程有限公司在上述期限内退还原告正安县家盛建筑设备租赁站钢管1604.80米、扣件5797套、脚手架3副；逾期不能退还部分，则按钢管23.50元／米、扣件7.50元／套、脚手架300元／副赔偿原告租赁物损失；对未退还的租赁物，从2015年6月9日起按合同约定的标准［钢管0.017元／米／天（套租：钢管、扣件搭配比例1.5：1）、超出比例扣件0.01元／套／天、脚手架2.50元／副／天］继续计付租金至本判决生效之日止；
四、被告遵义金厦建筑安装工程有限公司在上述期限内支付原告正安县家盛建筑设备租赁站违约金4.70万元；
五、驳回原告正安县家盛建筑设备租赁站的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4540元，减半收取2270元，由原告正安县家盛建筑设备租赁站负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本案申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 周会明
二〇一五年十二月九日
书记员 徐 阳
甘肃省临夏市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临市法民初字第889号
原告周某某，女，回族，生于1990年12月13日，住东乡县河滩镇，无业。
委托代理人马世清，临夏州法律援助中心律师。
被告马某某，男，东乡族，生于1985年1月10日，住临夏市木场河滩。
原告周某某与被告马某某同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告周某某及委托代理人马世清到庭参加诉讼，被告马某某经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告于2011年2月经人介绍后，按风俗习惯举行了结婚仪式，后开始同居生活，一直未办理结婚登记手续。起初双方关系较好，曾一同到天水打工，并于2013年6月21日生育一女儿马某某甲（别名马某某甲）。可到2013年春节期间，原告发现被告与另外一女人一直保持不正当关系。后经原告多次追问，才得知被告于2011年5月与回某某登记结婚，并于2011年11月生育有一个男孩。至此，原告才得知被告一直在欺骗原告，故于2013年9月带着女儿回娘家居住。现原、被告已无法结婚，但所生女儿马某某甲系双方之女，被告应承担抚养义务。女儿马某某甲出生后一直与原告生活，原告请求将女儿的抚养权判归原告所有，由被告承担孩子抚育费15万元。另外，原、被告举行婚礼时，原告将个人财产带到被告家中，现一直放在被告处，请求法院判令被告归还同居前的个人财产。同时依法分割同居期间的共同财产。
被告马某某未作答辩。
经审理查明，原告周某某与被告马某某于2011年2月按风俗习惯举行了婚礼，并开始同居生活。2011年5月30日被告在原告不知情的情况下与她人进行了结婚登记。同时与原告保持着同居关系。2013年6月21日，原告生育了一女儿马某某甲（别名马某某甲）。2013年9月，原告发现被告与他人结婚的事实，便回娘家居住，双方开始分居。现原告起诉来院，要求判令女儿由其抚养，由被告承担孩子抚育费，被告返还原告同居前的个人财产，同时分割共同财产。
以上事实，有身份证复印件、孩子出生医学证明、被告马某某的结婚证明、原告的陈述等证据证明，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，原告周某某与被告马某某在同居期间生育了一女儿马某某甲，双方对女儿均负有抚养义务，现被告已与他人结婚，马某某甲一直与原告生活，以后与原告生活更有利于孩子成长，故对原告要求抚养女儿的主张，本院予以支持。被告应支付相应的抚育费。原告提出返还同居前个人财产和分割共同财产的主张，因不能提供证据证明个人财产和共同财产的存在，故本院不予采信。现依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下：
原告周某某与被告马某某同居期间所生女儿马某某甲（别名马某某甲）由原告周某某抚养，由被告马某某一次性给原告支付孩子抚育费20000元。
案件受理费300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 王彩红
审 判 员 王文智
人民陪审员 卜俊霞
二〇一五年一月八日
书 记 员 马淑燕
河北省保定市北市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）北民初字第772号
原告王美兰。
委托代理人李涛，男，1969年12月30日出生，汉族，无业。
委托代理人巨艳会，男，1968年4月6日出生，汉族，无业。
被告陈淑英。
委托代理人李明宪，男，1962年11月22日出生，汉族，农民。
委托代理人范志刚，男，1971年9月2日出生，汉族。
本院在审理原告王美兰与被告陈淑英房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年9月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈淑英的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王美兰撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王美兰承担。
审判长 寿志敏
审判员 师 坤
审判员 张砚水
二〇一四年九月十六日
书记员 张 莉
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳城法民一初字第777号
原告：阳江凯铂花园酒店有限公司。
法定代表人：谭家崧，该公司总经理。
委托代理人：谭秋苗，女。
委托代理人：冯翠婷，女。
被告：曾庆全，男。
委托代理人：刘婵，阳江市法律援助处律师。
委托代理人：黄晓明，是阳江市江城区岗列街道法律服务所的法律工作者。
原告阳江凯铂花园酒店有限公司诉被告曾庆全劳动争议纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阳江凯铂花园酒店有限公司的委托代理人谭秋苗、冯翠婷，被告曾庆全的委托代理人刘婵、黄晓明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：从2012年起，原告以及原告的法定代表人谭家崧连续涉多宗诉讼案件并且至今有些案件已进入执行程序，原告和谭家崧的财产及帐户被法院查封、冻结，原告现金流转及资金链出现困境，但原告仍然履行先支付员工工资的义务，没有拖欠。随着诉讼案件执行的深入，至2013年年底原告经营陷入重大困境，故拖欠被告大约2至3个月的工资。原告认为拖欠被告工资的事实是由于原告涉及诉讼和执行的客观原因造成的，仲裁裁决原告赔偿被告的赔偿金不合理、不合法，为维护原告的合法权益，请求：1、原告不需支付被告的赔偿金7486元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告是一家仍在正常营业的企业，但长时间拖欠被告的工资，被告以及工友多次向劳动监察部门投诉，劳动监察部门对原告的欠薪行为亦作出限期改正指令，但原告仍拒绝支付被告的工资。原告的行为不仅严重侵害了被告的合法权益，破坏了诚实信用的市场原则，同时也是造成社会不稳定因素之一。因此，根据《劳动合同法》第八十五条第一项以及《广东省工资支付条例》第四十九条第一项的规定，原告应当支付被告赔偿金。请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告是原告招用的员工，职务是煲仔领班，月工资2500元。从2013年12月起原告陆续拖欠被告的工资，至2014年2月，原告尚欠被告工资7486元。2014年3月12日，阳江市人力资源和社会保障局作出阳人社改令字（2014）008号《劳动保障监察限期改正指令》，责令原告于2014年3月19日前依法支付员工工资，但原告逾期仍未支付工资给被告。2013年4月18日，被告向阳江市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2014年5月12日，阳江市劳动人事争议仲裁委员会作出阳劳人仲案非终字（2014）第67号《仲裁裁决书》，内容：限被申请人阳江凯铂花园酒店有限公司收到裁决书后3日内支付拖欠工资7486元及100%赔偿金7486元共14972元。原告对仲裁裁决认定所欠工资的事实及数额无异议，但对裁定支付拖欠工资100%赔偿金7486元不服，认为是企业财产及帐户被法院查封、冻结，现金及资金链出现困境所致，并非故意拖欠工资，不同意支付赔偿金而诉至法院，请求如诉称。
上述事实有庭审笔录为证。
本院认为：被告是原告招用的员工，双方已形成事实劳动关系，合法的劳动关系受法律保护。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”的规定，原告应按月支付工资给被告。原告拖欠被告工资7486元未付，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一项：“用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；……”的规定，原告应支付拖欠工资7486元及100%赔偿金7486元共14972元给被告。原告主张拖欠工资是因企业资金周转困难所致，并非故意拖欠工资，不同意支付100%赔偿金。鉴于原告的酒店处于正常经营状态，有营业收入，故原告的主张理据不足，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一项之规定，判决如下：
原告阳江凯铂花园酒店有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付拖欠工资7486元及100%赔偿金7486元共14972元给被告曾庆全。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 曾 杰
审 判 员 陈剑华
代理审判员 刘 炎
二〇一四年七月十四日
书 记 员 梁礼锐
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民二初字第00741号
原告：姚宝华，男，住江苏省溧阳市。
委托代理人：韩家琴，安徽皖东南律师事务所律师。
被告：安徽鑫阳塑料制品有限公司，住所地安徽广德经济开发区。
法定代表人：谭建国，该公司董事长。
委托代理人：丁必勤，该公司行政经理。
原告姚宝华诉被告安徽鑫阳塑料制品有限公司（以下简称鑫阳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法由柏从燕适用简易程序于2015年10月8日公开开庭进行了审理，原告姚宝华的委托代理人韩家琴、被告鑫阳公司的委托代理人丁必勤到庭参加诉讼。原告姚宝华曾以黄遵庭为共同被告提起本案诉讼，并于2015年9月18日申请撤回对黄遵庭的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
姚宝华诉称：原告系经营消防器材配件的个体户，被告于2014年6月22日至2014年8月5日在原告处购买消防配件，合计56200元，销货清单上有被告工作人员黄遵庭签字确认。被告于2014年7月3日支付货款20000元，余欠36200元，原告多次催要未付。现诉请判令被告立即支付货款36200元并承担本案诉讼费用。
鑫阳公司辩称：原告诉称基本事实属实。销售清单上签字，不能证明货物已经入公司的库。同时金额有异议，因为金额需通过财务审核。黄遵庭也是公司的人，根据公司的管理制度，黄遵庭货到公司后必须办理入库手续。希望姚宝华提供所有的证据。
姚宝华为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、销货单15份，证明双方合同关系的事实；
2、转账凭证，证明被告支付原告部分货款的事实。
经质证，鑫阳公司对姚宝华提交的证据无异议。
鑫阳公司未向本院提交证据。
经审查，本院认定姚宝华提交的证据1、2具有真实性、合法性、关联性，证明对象成立，予以采信。
本院根据采信的证据并结合当事人当庭陈述，查明以下案件事实：2014年6月22日至2014年8月13日期间，鑫阳公司在姚宝华处购买消防配件，由鑫阳公司工作人员黄遵庭负责收货并在销货清单上签字确认，期间姚宝华送货64368元，鑫阳公司退货8168元，共发生货款56200元。2014年7月3日鑫阳公司支付货款20000元，余欠36200元。姚宝华后多次催要货款未果诉至本院，诉请判令鑫阳公司立即支付货款36200元并承担本案诉讼费用。
本院认为：鑫阳公司在姚宝华处购买消防配件，双方买卖关系成立。姚宝华向鑫阳公司交付货物后，鑫阳公司应及时支付货款。姚宝华诉请鑫阳公司支付余欠货款36200元本院予以支持。鑫阳公司辩称姚宝华应提供货物入库手续，本院认为，鑫阳公司收货后如何办理入库系其内部规定，该规定对姚宝华不产生约束，鑫阳公司辩称本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告安徽鑫阳塑料制品有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告姚宝华货款36200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元，减半收取355元，由被告安徽鑫阳塑料制品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 柏从燕
二〇一五年十一月十六日
书记员 黄 磊
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第3219-1号
申请执行人王命和，男，1958年2月28日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人陶天猛，福建自立律师事务所律师。
被执行人王贻树，男，1967年8月6日出生，汉族，住厦门市湖里区。
申请执行人王命和与被执行人王贻树民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年4月19日作出（2013）思民初字第3762号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月3日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人返还给原告借款本金1351000元及利息，支付律师费11000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员刘洋执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院已轮候查封被执行人名下闽D×××××号车辆及轮候冻结厦门市东海山庄一期3号楼5梯1层02单元房产。经查，被执行人名下无其他房产和车辆登记，无可供执行的银行存款。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第3219号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第0866号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人魏某甲。2014年2月25日因涉嫌犯盗窃罪由江阴市公安局决定取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）886号起诉书指控被告人魏某甲犯盗窃罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月22日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员屈红宇出庭支持公诉，被告人魏某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人魏某甲于2014年2月24日上午，在江阴市璜土镇石庄达江路某宿舍内，乘舍友张某熟睡之机，窃得其放在床边桌子上充电的白色苹果5S手机1部，价值人民币3852元。案发后，涉案赃物已追缴并发还被害人。
上述事实，被告人魏某甲多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有手机发票、发还清单、涉案手机照片等书证，证人杜某、魏某乙的证言笔录，被害人张某的陈述笔录，江阴市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，江阴市公安局制作的现场笔录、现场勘验检查笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，刑事案件侦破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。鉴于其归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，涉案赃物已追缴并发还被害人，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人魏某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人魏某甲的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人魏某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 黄继红
二〇一四年五月二十七日
书记员 丁 莉
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民二初字第236号
原告卢先文，男，成年，汉族，住赣县古田乡联育村。
委托代理人胡朝阳，江西理工律师事务所律师。
被告赣县湖江红太阳米厂，住所地赣县湖江大桥。
被告池义英，女，成年，汉族，住赣县古田乡育联村，系赣县湖江红太阳米厂负责人卢先桂之妻。
两被告的委托代理人龚隆旺，男，成年，汉族，住赣县梅林镇。
原告卢先文诉被告赣县湖江红太阳米厂（以下简称红太阳米厂）、池义英追索劳动报酬、民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢先文诉称：2013年，被告红太阳米厂因基建雇请原告作泥水工，累计应结劳务费3万元；另因资金紧张向原告借款1万元。为此，原告诉至法院要求判令被告立即清偿原告劳务费3万元及借款1万元并承担本案诉讼费用。
被告红太阳米厂、池义英辩称：对原告诉状中陈述的事实及诉请的金额没有异议。债务是红太阳米厂经营名义的债务，而不是个人债务。红太阳米厂是以个人财产出资的个人独资企业，应当以企业的财产清偿债务，不足部分以投资人卢先桂个人财产清偿，不涉及被告池义英的财产。
经审理查明：被告池义英的丈夫卢先桂经营红太阳米厂。2013年，被告红太阳米厂因基建雇请原告卢先文作泥水工，累计应结劳务费3万元；另因资金紧张向原告借款1万元。卢先桂于2014年1月23日死亡。红太阳米厂由被告池义英掌控。2014年1月30日，被告池义英补写一张欠条给原告，载明欠原告泥工工资3万元、借款1万元。被告池义英于2014年6月17日作出放弃继承卢先桂遗产的声明。
另查明，红太阳米厂系以个人财产出资设立的个人独资企业。
以上事实有原、被告的陈述，欠条、个人独资企业设立登记申请表、审核表、声明、死亡证明等证据证实，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：被告红太阳米厂应当向原告支付劳务费、归还借款。红太阳米厂是以个人财产出资设立的个人独资企业，根据《个人独资企业法》的规定，个人独资企业的债务应当以企业的财产用于清偿，企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人财产承担连带清偿责任。因此，应当以被告红太阳米厂的财产用于清偿原告的债务，不足部分用卢先桂的个人财产即遗产清偿。虽然被告池义英放弃继承卢先桂的遗产，但依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法司法解释（二）》的规定，婚姻关系存续期间，一方以个人财产投资取得的收益属于夫妻共同所有的财产，红太阳米厂所得收益属于卢先桂与被告池义英夫妻共有，红太阳米厂所负债务也应由卢先桂与被告池义英夫妻共同偿还，且被告池义英在卢先桂死亡后实际控制红太阳米厂。因此，被告池义英对红太阳米厂的债务应承担连带清偿责任。综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款的规定，判决如下：
一、被告赣县湖江红太阳米厂于本判决生效之日起十五日内原告卢先文支付劳务费3万元。
二、被告赣县湖江红太阳米厂于本判决生效之日起十五日内偿还原告卢先文借款1万元。
三、被告池义英对上述借款承担连带清偿责任。
四、如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，减半收取30元，由被告赣县湖江红太阳米厂、池义英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 刘丽华
二〇一四年六月二十日
书记员 梁 晓
附：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、赣县人民法院标的款帐号：
户名：赣县人民法院
帐号：033201040000452
开户行：赣县农行赣东分理处
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第1484号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人徐长青，董事长。
被执行人刘玉宝，农民。
被执行人王付业，个体户。
被执行人李业芹，农民。
被执行人石运来，农民。
被执行人李希程，个体户。
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人刘玉宝、李业芹、王付业、石运来、李希程债权纠纷一案，本院于2015年6月16日作出的（2015）蒙商初字第837号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月7日立案执行，执行标的690000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务690000元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人刘玉宝、李业芹、王付业、石运来、李希程债权纠纷一案的（2015）蒙商初字第837号民事调解书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈开勇
审判员 肖健东
审判员 张立邦
二〇一五年八月十一日
书记员 袁 婷
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执1800号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人刘卫民，该局局长。
被执行人欧阳桂林，男，汉族。
被执行人李秋良，女，汉族。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人欧阳桂林、李秋良征收社会抚养费一案，双峰县人民法院作出的（2012）双行执字第956号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人双峰县卫生和计划生育局于2017年11月9日向本院申请执行，本院予以立案。现因被执行人下落不明且查无可供执行的财产，申请执行人双峰县卫计局向本院申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2012）双行执字第956号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱学东
二〇一八年二月六日
书记员 彭永迪
广东省陆河县人民法院
民 事 判 决 书
原告朱某甲，男，汉族。
被告朱某乙，女，汉族。
原告朱某甲诉被告朱某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某甲到庭参加了诉讼，被告朱某乙经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称：原告与被告于2007年8月31日登记结婚，婚后生育二女孩。经常产生口角，2011年3月（二女出生后第2个月），离家出走，去向不明，二年间只回家一次拿物件，曾提出要离婚，从此以后不知去向，电话也没有了，子女也不要了，问其娘家也不肯告知。这样的婚姻名存实亡，我只有选择离婚，特向法院起诉。诉讼请求：1、请求依法判令原告与被告离婚。2、二女由原告抚养，被告应付抚养费。3、被告承担诉讼费用。
被告朱某乙未到庭参加诉讼，也未提出答辩状及证据。
经审理查明：原告朱某甲与被告朱某乙双方自愿于2007年8月31日办理了结婚登记手续，婚后生育二女孩。原告诉称原、被告经常产生口角，2011年3月间离家出走，去向不明，婚姻名存实亡。为此原告向法院起诉。诉讼请求：1、请求依法判令原告与被告离婚。2、二女由原告抚养，被告应付抚养费。3、被告承担诉讼费用。
由于被告朱某乙下落不明，在审理过程中，原告朱某甲明确同意，在被告朱某乙下落不明期间，原、被告婚生的两个女儿均依然随同原告生活，抚养费由原告承担。
上述事实有原告的陈述、身份证、结婚证、户口本、村民委员会出具的证明等证据在卷佐证。
本院认为，原告朱某甲与被告朱某乙双方婚后经常发生夫妻矛盾，未建立起真正的夫妻感情，且被告自2011年3月间离家出走，去向不明，原、被告的夫妻感情确已破裂，故原告请求准予与被告离婚，本院予以支持。被告朱某乙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告朱某甲与被告朱某乙离婚。
二、原告朱某甲与被告朱某乙婚生长女，由原告抚养；婚生次女，由被告抚养，抚养费各自承担。
本案诉讼费人民币300元，由被告朱某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
审 判 长 彭树潺
审 判 员 陈永凡
人民陪审员 罗俊义
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 曾俊雄
（2013）汕河法民一初字第66号
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣区民初字第434号
原告刘某，女，1932年4月23日出生，汉族，无业。
被告闫某甲，男，1948年6月11日出生，汉族，青海省地质局退休职工。
被告闫某乙，男，1956年5月19日出生，汉族，宣化矿山机械厂下岗职工。
被告闫某丙，女，1950年11月1日出生，汉族，康保县农机公司退休职工。
委托代理人王某（系被告闫某丙丈夫），男，1953年11月14日出生，汉族，康保县公安局退休干部。
原告刘某诉被告闫某甲、闫某乙、闫某丙赡养纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理，依法由审判员菅子超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某、被告闫某甲、被告闫某乙及被告闫某丙的委托代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与闫某某系夫妻关系，闫某某于1997年6月5日去世。我们共育有三子女，即长子闫某甲、长女闫某丙及次子闫某乙。自闫某某去世后，我即随次子闫某乙共同生活，近年我住院花费的10000多元医疗费及其他费用，也都是被告闫某乙垫付。另两位被告中，闫某甲偶尔给付我赡养费，闫某丙则从未给付我任何费用。现我要求继续随闫某乙共同生活，闫某甲、闫某丙按300元／月的标准补偿支付我从1997年至今的赡养费，并按500元／月的标准支付今后的赡养费，医疗费等由三子女分担。
被告闫某甲辩称，我从1997年开始一直支付原告赡养费，只是不定期给付的。原告第一次住院我不知道，但是后来我给了原告500元，原告没有要。第二次住院我通过银行转账给了原告2000元。我同意从今以后每月支付原告300元赡养费。
被告闫某乙辩称，原告的陈述属实，原告住院花费10000多元，都是我支付的，我现在领取低保。我同意从今以后每月支付原告500元赡养费。
被告闫某丙辩称，赡养老人是子女应该做的，我同意给付赡养费，但是标准应该按照国家标准给付，以前我不定期给付原告赡养费，一共给过10000元到20000元，原告住院我支付了3000元。我愿意从今以后每月支付原告180元到190元赡养费。
经审理查明：刘某、闫某某系夫妻关系，闫某某已于1997年6月5日死亡。二人共育有三子女，即长子闫某甲、长女闫某丙及次子闫某乙，三子女现均已独立生活。闫某某死后刘某一直随次子闫某乙在张家口市宣化区共同生活。现刘某因年老体弱多病、生活困难，于2014年3月13日诉至本院，要求三被告每人每月支付赡养费500元。另查明：2013年河北省城镇居民人均消费性支出为13641元。庭审中刘某要求今后继续随闫某乙共同生活。
上述事实，有原告的陈述、三被告的答辩等证据予以证明。
本院认为，赡养父母是子女不可推卸的法定义务。子女作为赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，并对经济困难的老年人，提供医疗费用。本案中刘某作为被赡养人，现无足够的固定收入满足基本生活需要，且年迈体弱多病、生活困难，闫某甲、闫某丙及闫某乙作为子女应当依法履行赡养人义务，支付刘某赡养费并分担刘某的医疗费。刘某要求三被告每人每月支付500元赡养费，因其一直居住于张家口市宣化区，本院参照2013年度河北省城镇居民人均消费性支出水平，酌定三被告每人每月给付刘某赡养费379元。至于，刘某要求闫某甲、闫某丙支付1997年至今的赡养费及医疗费，因刘某未提供相关证据证明其主张，故本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：
一、闫某甲、闫某丙及闫某乙自2014年6月起每人每月给付刘某赡养费379元，限每月月底前一次性付清；
二、刘某自2014年6月1日起至其去世时止所发生的医疗费，在医疗保险承担后剩余的部分，由闫某甲、闫某丙及闫某乙各自负担三分之一；
三、驳回刘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由闫某甲负担17元，闫某丙负担17元，闫某乙负担16元，刘某预交的案件受理费50元不予退还，由闫某甲、闫某丙及闫某乙于本判决生效后十日内直接给付刘某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 菅子超
二〇一四年五月三十日
书记员 牛媛媛
附
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第三款子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。
第十九条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湘法民一初字第806号
原告李某某，男。
委托代理人金林，湘乡市法至律师事务所律师。
被告周某某，女。
原告李某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月10日受理后，依法组成由审判员李建强担任审判长、人民陪审员熊继华、朱双林参与的合议庭，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。书记员刘秀担任记录。原告李某某及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告周某某经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告1989年5月办理结婚登记手续。1989年7月17日两人生育一女孩，取名李某甲，1991年7月8日又生育一男孩，取名李某乙，两小孩都已长大成人。婚后，原、被告感情一般，自1993年10月开始，因原告在工地上做工时出事，两人感情逐步出现裂痕，被告开始到外地打工，两人很少在一起生活。自1994年开始两人正式分居生活至今，夫妻关系名存实亡，感情已彻底破裂，今特诉至贵院，请求依法判令与被告离婚。
被告周某某未出庭答辩。
原告李某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原、被告户口信息登记卡复印件各一份，拟证明原告诉讼主体资格适格。
2、湘乡市山枣镇民政和社会保障办公室和山枣镇白沙村村委会证明各一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系，因感情破裂而分居生活已十八年。
3、证人彭某、陈某、易某、李某的证词，拟证明原、被告因感情破裂分居十八年。
4、证人彭某、陈某出庭作证，拟证明原、被告已分居生活十八年。
被告周某某未出庭质证。
被告周某某未向本院提交任何证据。
对原告所举证据，经审查，结合当事人陈述，本院认定如下：证据1与原件核对无异，本院予以采信。证据2中，民政部门出具的证明客观真实，有证据1佐证，本院予以采信；白沙村村委会证明，有证据1、4佐证，本院予以采信。证据3系证人证言，因证人陈某、易某、李某均未出庭接受询问，本院不予采信。证据4系出庭证人证言，经法庭询问，客观真实，形式合法，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定如下事实：原、被告于1989年5月登记结婚。两人于1989年7月17日生育一女孩，取名李某甲，于1991年7月8日又生育一男孩，取名李某乙，两小孩都已成年。自1994年开始两人分居生活至今。原告于2014年7月诉至本院。
本院认为：原、被告虽系自由恋爱结婚，但婚后感情一般，未能建立起真挚的夫妻感情。原、被告自1994年分居生活至今，已近二十年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求，本院依法予以支持。关于原、被告的共同财产和共同债务，以及被告的嫁妆，因被告未到庭，本院不能查明，在本案中不予处理。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条的规定，判决如下：
准许原告李某某与被告周某某离婚。
本案案件受理费200元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 李建强
人民陪审员 熊继华
人民陪审员 朱双林
二〇一四年十月二十日
书 记 员 刘 秀
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
．．．．．．（四）因感情不和分居满二年的；．．．．．．
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十三条人民法院审理案件，其中部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。
河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）易民初字第898号
原告易县力权畜牧专业合作社，
法定代表人贾宙，该社理事长。
委托代理人李金城，男，1989年2月18日出生，汉族，易县村民，系原告员工。
被告郭艳肖，男，1968年2月22日出生，汉族，易县村民。
被告魏金栓，男，1975年5月4日出生，汉族，易县村民。
被告郭小京，男，1978年6月25日出生，汉族，易县村民。
原告易县力权畜牧专业合作社与被告郭艳肖、魏金栓、郭小京借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李金城到庭参加诉讼、被告魏金栓、郭小京到庭参加诉讼，被告郭艳肖经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易县力权畜牧专业合作社诉称，2013年1月17日，被告郭艳肖从我社借款20000元，被告魏金栓、郭小京为其提供连带责任担保，双方约定借款期限自2013年1月17日至2013年4月16日，利率为月息21‰，并约定逾期加收罚息。借款到期后，被告除支付了借款期间的利息外，未约定还本付息，截止2014年5月22日被告尚欠我社本金20000元、逾期利息5544元、罚息3000元，本息共计28544元，为维护我社合法权益，使我社资金不受损失，故起诉至法院，请求依法支持上述诉讼请求。
被告郭艳肖经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
被告魏金栓辩称，对原告起诉的事实无异议，我确实是该笔借款的连带责任保证人，因借款人今日未到庭参加诉讼，原告应给我们时间还款。
被告郭小京辩称，对原告起诉的事实及借款数额均无异议，我是该笔借款的连带责任保证人，同意与郭艳肖一同偿还借款。
经审理查明：被告郭艳肖、魏金栓、郭小京均系原告易县力权畜牧专业合作社社员。2013年1月17日原告易县力权畜牧专业合作社与被告郭艳肖、魏金栓、郭小京签订《力权农民专业合作社农户借款合同》及《社员股金拆借借款保证担保合同》各一份，合同约定：被告郭艳肖由被告魏金栓、郭小京担保自原告处借款20000元，借款期限自2013年1月17日起至2013年4月16日止，借款利率为月息21‰。上列借款，保证近期归还，如按期归还有困难，应在到期前15日内向贷款方申请展期，如不经批准展期或不申请展期手续，从逾期之日，由贷款方按日万分之五十计收利息。被告魏金栓、郭小京自愿为此笔借款承担连带保证责任，保证担保的范围为贷款金额20000元及利息、借款人应支付的违约金（包括罚息）、赔偿金和实现贷款债权的费用（包括诉讼费、律师费等），保证期间为自本合同生效之日起至借款合同履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告依约履行义务，现该笔借款已到期，被告除给付了借款期间内的利息外，未按约定偿还借款本息。原告易县力权畜牧专业合作社于2014年6月3日诉至本院，请求依法判令被告偿还借款本金20000元、逾期利息5544元、罚息3000元，本息共计28544元。另庭审中，原告主张起诉时逾期利息计算至2014年5月22日，现至本案开庭之日即2014年7月29日又产生了新的利息，故逾期利息的数额变更为6580元。关于罚息，原告主张考虑到被告的还款能力，按日万分之五计算，截止至2014年7月29日，罚息数额为4700元。
以上事实有入社申请表三份、社员入社凭条二份、社员股金拆借申请表一份、力权农民专业合作社农户借款合同一份、农民专业合作社社员借款保证人承诺书一份、社员股金拆借借款保证担保合同一份、借条一张、收据一张及当事人陈述在卷证实。
本院认为，原告易县力权畜牧专业合作社与被告郭艳肖之间的借款合同关系成立。原告易县力权畜牧专业合作社与被告郭艳肖、魏金栓、郭小京签订的《力权农民专业合作社农户借款合同》及《社员股金拆借借款保证担保合同》均系双方的真实意思表示，除借款合同中关于利息的约定高于相关法律规定外，其他部分均合法、有效，本院予以认定。原、被告双方应按合同约定履行各自的义务，被告郭艳肖在借款到期后未按合同约定及时履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告易县力权畜牧专业合作社要求被告郭艳肖偿还借款本金20000元及利息的请求，本院予以支持，但原、被告在借款合同中约定的月息21‰的借款利率超出法律规定，应以不超过中国人民银行同类贷款利率的四倍计算为宜，即月利率18.6‰（中国人民银行同期六个月以内期年利率为5.6%×4÷12个月），超出此限度的，超出部分的利息不予保护，因此原告主张的20000元借款本金自2013的4月17日起至2014年7月29日止的利息为6580元，本院依法支持5828元（20000元×18.6‰÷30天ⅹ470天），超出部分不予支持。原告要求被告支付罚息的诉讼请求，属于违约金范畴，本院予以支持，但原告主张按逾期利息日万分之五的标准计算罚息数额为4700元，超出法律规定，本院依法支持2914元（5828元×50%），超出部分不予支持。被告魏金栓、郭小京应按照保证担保合同中的约定在其保证担保范围内承担连带清偿责任。被告郭艳肖经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。为保护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、法释（2000）34号《最高人民法院关于修改﹤最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复﹥的批复》之规定，判决如下：
一、限被告郭艳肖于本判决生效之日起十日内偿还原告易县扶贫经济合作社借款本金20000元及截止至2014年7月29日的利息5828元、罚息2914元，共计28742元。被告魏金栓、郭小京对上述借款本息承担连带清偿责任。
二、驳回原告易县力权畜牧专业合作社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费582元，由原告易县力权畜牧专业合作社负担47元，由被告郭艳肖、魏金栓、郭小京负担535元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 梁 宇
审判员 牛晓静
审判员 范玉桐
二〇一四年十月十四日
书记员 常小光
南京市浦口区人民法院
民事判决书
（2012）浦民初字第2053号
原告唐某，女。
被告胡甲甲，男。
原告唐某与被告胡甲甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘英独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐某，到庭参加诉讼。被告胡甲甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐某诉称，原告和被告及被告家庭的道德观、价值观完全不同，无法继续相处，被告婚后所作所为，对家庭及亲人极端不负责的态度，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻感情已完全破裂，现诉至法院，要求与被告离婚。
被告胡甲甲未作答辩。
经审理查明，原、被告双方于2007年5月相识，2008年8月8日登记结婚。2010年3月生一子胡乙乙。
上述事实，有原告陈述及宁白下结字第01080282*结婚证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方系自主结婚，有一定的感情基础，现双方虽有矛盾，但夫妻感情并未破裂。原、被告双方应珍惜往日夫妻情义，正确处理好家庭矛盾，为夫妻和好创造条件。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告唐某要求与被告胡甲甲离婚之诉讼请求。
案件受理费240元，已减半收取120元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 刘英
二〇一二年十一月十七日
书记员刘佳
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第01929-1号
申请执行人陈鸿君，女，汉族，1976年1月21日出生。
被执行人刘毅，男，汉族，1977年5月28日出生。
被执行人姚暖，女，汉族，1979年7月22日出生。
申请执行人陈鸿君与被执行人刘毅、姚暖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）雨民初字第03642号《民事调解书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的偿还申请执行人陈鸿君借款本金362000元及利息（以未归还借款为基数，按月利率2%，自2015年9月4日起支付至借款全部偿还之日止）的义务，并负担本案申请执行费5336元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人刘毅、姚暖存款或其它收入375541元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄辉
二〇一五年十月八日
书记员 戴勇
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潜民一初字第01854号
原告：黄显江，男，1981年12月22日出生，汉族，农民。
委托代理人：石军，安徽安潜律师事务所律师。
被告：潜山瑞翔矿业有限公司。
法定代表人：徐常青，经理。
原告黄显江诉被告潜山瑞翔矿业有限公司租赁合同纠纷一案，本院2014年7月18日立案受理后依法适用简易程序由本院审判员胡清华独任审判，并于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告黄显江及其委托代理人石军到庭参加诉讼，被告潜山瑞翔矿业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄显江诉称：2011年10月1日，原、被告签订《挖掘机租赁合同》，双方约定原告自带挖掘机和驾驶员一名在被告位于五庙乡新田村矿山施工。按年租赁，油料由被告承担，维修原告承担，暂定三年租期，每月租金23000元。当日原告即进场作业。自当年起，被告从未按月支付租金，前三年，陆陆续续支付租金468000元。自今年起，被告矿山开采业务基本停止，原告曾提出将挖掘机调出另接业务，但被告以换证上面要检查为由拒绝原告挖掘机调出矿山。截止2014年6月底，原告共计为被告租赁服务33个月，合计租金759000元，扣除已支付的468000元，下欠291000元。原告认为原、被告之间的合同真实、合法、有效。原告按约定履行了义务，就有权利要求被告支付租金。因被告近期经营恶化，原告故具状诉讼并请求法院判令被告支付挖掘机租金291000元。
潜山瑞翔矿业有限公司未予答辩。
经审理查明：被告潜山瑞翔矿业有限公司成立于2009年3月，经营脉石英加工、销售业务，公司股东为徐常青、徐金林二人。被告潜山瑞翔矿业有限公司因经营需要，2011年10月1日与原告黄显江签订《挖掘机租赁合同》一份，租用原告黄显江挖掘机为其矿山施工。合同主要约定：每月挖机的基本租赁使用费为贰万叁仟元，每月支付一次租金；租赁挖机，暂定三年。合同签订当日原告即带挖掘机进场作业，但租赁期间被告并未按月支付挖掘机租金，至2014年6月底仅陆续支付原告挖掘机租金468000元，下欠291000元（2011年10月1日至2014年6月底33个月×23000元／月－468000元）。2014年6月以后，因被告潜山瑞翔矿业有限公司停产，原告认为被告可能经营恶化，为避免挖机闲置造成损失进一步扩大，故于2014年6月底将挖掘机从矿山开回，但对被告下欠的挖掘机租金291000元向被告索要无果，致讼始。
以上事实，有被告潜山瑞翔矿业有限公司工商登记信息表，原、被告双方2011年10月1日签订的《挖掘机租赁合同》，证人证言，视听资料，原告及其代理人的当庭陈述等在卷予以证实。
本院认为：被告潜山瑞翔矿业有限公司因经营需要，租用原告黄显江挖掘机为其矿山施工，原、被告之间因此形成的租赁合同依法成立且合同合法、有效。因此该合同对当事人具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务。2011年10月1日双方签订租赁合同，原告挖掘机为被告施工，被告即应按约向原告支付租金。至2014年6月底，原告挖掘机为被告共计施工33个月，按双方约定的23000元／月的租金标准，被告合计应支付原告租金759000元。扣除被告已支付的468000元，被告下欠原告挖掘机租金291000元，故双方之间的债权债务关系明确、清楚。债务应当清偿，故原告要求被告支付挖掘机租金291000元的诉讼请求，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告潜山瑞翔矿业有限公司于本判决书生效三十日内支付原告黄显江挖掘机租金291000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5665元，由被告潜山瑞翔矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 胡清华
二〇一四年九月三十日
书记员 汪 昕
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。