wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民终2879号
上诉人（原审原告）：金润花，女，1949年10月29日出生，汉族，无业，现住古交市。
委托诉讼代理人：边计荣（系金润花之女），女，1972年7月24日出生，汉族，西山煤电集团有限公司屯兰矿后勤公司职工，现住古交市。
被上诉人（原审被告）：成月海，女，1951年8月1日出生，汉族，无业，古交市屯兰矿东山平房1排4号居住。
上诉人金润花因与被上诉人成月海生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服古交市人民法院（2016）晋0181民初269号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人金润花的委托诉讼代理人边计荣、被上诉人成月海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人金润花上诉请求：1、撤销原判，依法审理改判被上诉人负侵权损害责任，赔偿上诉人医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等共计19468元；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人全部承担。事实与理由：1、一审法院对本案的事实认识不清。2015年7月26日晚，上诉人在住所地屯兰东山平房与众邻居一样使用公用水管浇地时，被上诉人丈夫无故阻拦，上诉人与其理论时，双方发生争执，此时，被上诉人插嘴帮腔并对上诉人进行了殴打。致使上诉人一时呼吸困难、当场昏迷并昏倒在地。与此同时上诉人家人向古交市公安局报警，古交市公安局作出行政处罚决定书，认定被上诉人殴打上诉人的事实，并对被上诉人作出处以行政罚款200元的决定。2、本案被上诉人殴打上诉人应推定为对上诉人的身体损害有因果关系。上诉人遭到被上诉人的殴打后，呼吸困难，当场昏倒，经急诊血压升高、冠心病复发、心绞痛，应该说加害外力作用的殴打是诱因，这一诱因在对上诉人的损害后果发生中起着一定的作用，也是隐性的根本原因爆发成显性的损害后果不能轻视的因素，被上诉人侮辱性地殴打上诉人的行为，作为上诉人病发的外力诱因，是对上诉人损害后果形成中占有一定的原因力比例，因此上诉人认为本案被上诉人应推定对上诉人的人身损害具有过错，侵权责任明确，但一审判决上诉人未能提供证据证明其治疗冠心病、不稳定心绞痛、高血压等疾病与打架存在因果关系的认定最起码是有违公平责任的法律归责原则的。综上，一审法院在明确被上诉人殴打上诉人具有侵权不当行为后，对上诉人被打后呼吸困难昏倒在地，被送往医院救治的损害后果，仍以上诉人未能提供证据证明疾病与打架存在因果关系为由驳回上诉人之诉求，是对本案认定事实不清，适用法律不当，判决不公，请二审法院改判追究被上诉人的民事赔偿责任。
被上诉人成月海辩称，上诉人所陈述的不是客观事实，我并没有殴打上诉人。
一审法院查明的事实，2015年7月26日晚，在屯兰东山平房水管附近，原告金润花使用饮用水源浇地，而与住户被告成月海发生冲突。古交市公安局对被告成月海作出了行政处罚。2015年7月26日22时。原告金润花入住古交市矿区总医院进行治疗冠心病、不稳定性心绞痛、高血压病三级（极高危）等疾病。2016年4月8日原告金润花将被告成月海诉至本院。一审法院认为，当事人对自己的主张，应当提供证据予以证明。原告金润花与被告成月海因用水问题发生冲突，就本案事实来讲原告金润花的行为失当。在本案诉讼中原告向本院提供的证据是以治疗冠心病、不稳定性心绞痛、高血压病三级（极高危）等疾病的住院病历及相关费用，被告成月海不予认可。同时原告金润花未能提供证据证明其治疗冠心病、不稳定性心绞痛、高血压病三级（极高危）等疾病与打架存在因果关系。应当承担举证不能的责任。据此原审判决：驳回原告金润花的诉讼请求。
本院认为，1、被上诉人与上诉人之间发生口角后，虽然被上诉人否认殴打上诉人，但根据古交市公安局对被上诉人成月海因上诉人双方打架作出了对被上诉人罚款200元的行政处罚，但一审法院认为：”原告金润花与被告成月海因用水问题发生冲突，就本案事实来讲原告金润花的行为失当”不知依据为何；2、上诉人在发生纠纷的当晚住院，虽然其治病的内容为治疗冠心病、不稳定心绞痛、高血压三级（极高危）等疾病，说明双方在打架过程中实施的外力作用是引发上诉人住院治疗的诱因，该诱因是导致上诉人入院治疗损害后果发生的一定原因，行为与后果二者之间存在一定的因果关系。故从过错原则及公平原则的角度出发，应当判令被上诉人承担一部分上诉人因此产生的医药费（应扣除医保已经承担的部分）、入院伙食补助费、陪侍费等费用。
综上所述，原审并没有对公安机关行政处罚以外的双方打架与上诉人被打后当日住院的因果关系进行审查和处理。简单以要求上诉人提供疾病与打架之间存在因果关系为由，驳回上诉人之诉求，属于认定事实不清、适用法律有误，应当撤销原判，发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销山西省古交市人民法院（2016）晋0181民初字第318号民事判决；
二、本案发回古交市人民法院重审。
审判长 刘 涛
审判员 孙广金
审判员 郝文晋
二〇一六年十二月八日
书记员 米 鑫
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）榆中法民三初字第00179号
原告高某某。
委托代理人孙某某。
被告许某某。
被告王某某。
被告何某某。
被告刘某某。
被告杨某某。
五被告的委托代理人张某某。
原告高某某与被告许某某、王某某、何某某、刘某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2013年11月20日公开开庭进行了审理，原告高某某及其代理人孙某某、被告许某某、王某某、何某某、刘某某、杨某某及其代理人张某某到庭参加了诉讼，被告王某某、何某某、刘某某、杨某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案经合议庭评议并报审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告高某某诉称，2011年7月4日，被告许某某、王某某向原告借款5000万元，约定借款期限为2011年7月4日起至2012年7月3日止，月利率25‰，逾期还款按照千分之二十五的月利率支付利息；被告何某某、刘某某、杨某某作为担保人承担连带保证责任，保证期限为两年，并在借款合同上签字。被告于2011年9月27日还款1000万元，2011年10月3日还款400万元，2011年10月8日还款600万元，2011年12月28日还款337万元，2012年1月5日还款30万元，2012年1月8日还款633万元，共计还款3000万元，剩余欠款2000万元。但在还款期限届满时，被告许某某、王某某拒不归还借款本金，利息也仅支付至2012年6月20日。原告多次要求五被告归还借款本息，但五被告迟迟不履行还款义务，为此，特向人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告许某某、王某某向原告偿还借款本金2000万元、利息675万元（从2012年6月21日至2013年7月30日按照月利率千分之二十五计算），以及该2000万元本金从2013年7月31日至本金全部还清按照千分之二十五的月利率产生的利息，被告何某某、刘某某、杨某某承担连带责任；2、判令许某某、王某某承担本案的诉讼费用，被告何某某、刘某某、杨某某承担连带责任。
被告许某某、王某某、何某某、刘某某、杨某某答辩称，原告陈述的事实我方认可，我方未按约定还款是因我方资金投资未收回，我们双方也协商过多次，但现在还是无能力还款。
原告高某某向法庭提交了以下证据：
借款合同书一份及借款单一支，证明原告与被告许某某、王某某的借贷关系成立，借款人许某某、王某某借高某某5000万元，由何某某、杨某某、刘某某承担担保责任，该笔借款已经偿还本金3000万元，2012年6月20日之前产生的利息也已结清。
被告许某某、王某某、何某某、刘某某、杨某某质证对原告所举证据的真实性和证明目的均予以认可。
由于双方当事人对本案事实均陈述一致，被告对原告证据的真实性和证明目的予以认可，故对原告所举证据的真实性和证明目的予以认定。
经当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2011年7月4日，被告许某某、王某某向原告借款5000万元，原被告双方签订《借款合同书》一份，约定借款金额为5000万元，借款期限从2011年7月4日至2012年7月4日止，月利率为25‰，被告何某某、刘某某、杨某某作为该笔借款的担保人在该《借款合同书》中签字，并约定保证期限为2年，同日，被告许某某、王某某又向原告出具借款单一支，借款金额、借款期限、借款利率均与《借款合同书》中约定一致。借款后，被告于2011年9月27日还本1000万元，2011年10月3日还本400万元，2011年10月8日还本600万元，2011年12月28日还本337万元，2012年1月5日还本30万元，2012年1月8日还本633万元，共还本金3000万元，利息支付至2012年6月20日，剩余本金2000万元及利息未偿还。借款到期后，剩余借款经原告催要无果，遂诉至我院。
另查明，借款日2011年7月4日中国人民银行贷款基准利率为6.31%／年，换算为基准利率的四倍为21‰／月。
本院认为，债务应当清偿，由于双方《借款合同书》及借据中均约定借款金额为5000万元，且被告也认可收到该笔借款，双方当事人均认可已偿还借款本金3000万元，剩余本金2000万元未偿还，故原告高某某要求被告许某某、王某某偿还借款本金2000万元的诉讼请求应予支持。
关于借款产生的利息，原告高某某起诉要求被告按照约定利率25‰／月计算，经查，2011年7月4日中国人民银行贷款基准利率为6.31%／年，换算为基准利率的四倍为21‰／月，双方当事人约定的利率已超出中国人民银行贷款基准利率的四倍。依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，本院对超出银行同期同类贷款利率四倍的利息部分不予保护，故该笔借款的利息应按照利率为21‰／月计算，由于双方当事人均认可借款利息支付至2012年6月20日，故剩余借款的利息应从2012年6月21日起算。
关于本案被告何某某、杨某某、刘某某的保证责任。由于三被告作为担保人在《借款合同书》中签字，并明确约定了保证期限为2年，所以该保证期限至2014年7月5日止。而原告于2013年9月12日向本院提起诉讼，故三被告何某某、杨某某、刘某某的保证责任未超出保证期限，仍应对该笔借款承担连带清偿责任。同时依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”所以被告何某某、杨某某、刘某某在承担保证责任后，有权向被告许某某、王某某追偿。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定判决如下：
一、由被告许某某、王某某在本判决生效后十日内向原告高某某偿还借款本金2000万元及其利息（利息从2012年6月21日起计算至还款之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
二、由被告何某某、杨某某、刘某某为上述借款本金及利息承担连带清偿责任。被告何某某、杨某某、刘某某在承担保证责任后，有权向被告许某某、王某某追偿。
三、驳回原告高某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175550元，由原告高某某负担5550元，由被告许某某、王某某、何某某、刘某某、杨某某负担170000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审 判 长 孙晓宁
审 判 员 柳 强
人民陪审员 刘亚萍
二〇一三年十二月五日
书 记 员 高 清
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0581刑初459号
公诉机关林州市人民检察院
被告人康某，男，1985年9月21日，汉族，原安阳市钢电建筑××责任公司经理。因涉嫌犯串通投标罪于2015年2月11日被林州市公安局取保候审。因康某在审查起诉期间经传唤不到案，2016年2月4日被林州市公安局网上追逃，2016年5月30日被林州市公安局取保候审。2016年8月17日被逮捕。
辩护人赵德恩，大××律师事务所律师。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2016）第386号起诉书指控被告人康某犯串通投标罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，林州市人民检察院指派检察员党苏芳出庭支持公诉，康某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年10月份，林州市国土资源局将2011-25号，2011-26号国有建设用地使用权挂牌出让，安阳市钢电建筑安装有限公司梁某和刘某（已判决）共同投资，使用河南利兆置业有限公司资质参与竞拍。被告人康某受托代表安阳市钢电建筑安装有限公司和刘某等人到林州市参与竞拍活动，在参加竞拍的过程中，刘某、康某共同使用河南昌翔置业有限公司资质与参与竞拍的李某（另案处理）一方私下协商达成协议，由李某一方付给刘某、康某人民币400万元，要求刘某、康某在竞拍中放弃竞拍。此后，康某在竞拍过程中虚假投标，使李某一方顺利竞拍成功，取得两块土地使用权。
被告人康某于2016年5月30日到林州市公安局投案。2014年10月8日康某、刘某将涉案赃款400万元退缴给林州市处置非法集资联席会议办公室。
上述事实，被告人康某在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的康某的供述；证人郝某、王某、李某等人的证言、土地局竞标资料、银行转账资料、林州市处置非法集资联席会议办公室收缴款证明、常住人口基本信息及相关书证等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人康某使用河南利兆置业有限公司资质参与竞标，与其他竞标人串通投标报价，虚假投标，损害招标人的利益，情节严重，核其行为已构成串通投标罪，公诉机关指控其犯串通投标罪罪名成立。康某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。案发后康某主动到林州市公安局投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。鉴于康某在案发后退缴全部赃款，且庭审认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。关于辩护人认为被告人康某有自首情节，系初犯，认罪、悔罪，积极退赃，建议对被告人从轻处罚的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。根据康某的犯罪事实、性质、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人康某犯串通投标罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币五十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 洁
审 判 员 张文根
人民陪审员 岳圆力
二〇一六年九月九日
书 记 员 李颜丽
山西省芮城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0830执44号
申请执行人：周秀，女，1972年10月4日生，汉族，住湖北省安陆市XX乡XX村*组。
申请执行人：朱明成，男，1970年10月21日生，汉族，住湖北省安陆市XX乡XX村*组。
被执行人：芮城县金桥房地产开发有限公司，法定代表人张彦平经理。
申请执行人周秀、朱明成申请执行被执行人芮城县金桥房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案,芮城县法院于2016年10月14日作出的(2015)芮商初字第448号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人芮城县金桥房地产有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周秀、朱明成于2017年1月20日向本院申请强制执行。执行中双方达成执行和解协议，该情形符合终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2015)芮商初字第448号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的十日内向本院申请复议。
执行员 张永民
执行员 李青申
执行员 王江峰
二〇一七年三月二十三日
书记员 刘 昆
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）纳溪民初字第627号
原告陈某某
被告肖某某
本院在审理原告陈某某与被告肖某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年5月26日向本院提出自愿撤回对被告肖某某起诉的申请。本院认为，原告陈某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回对被告肖某某的起诉。
代理审判员 赵严风
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 刘克全
山东省利津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民初字第372号
原告丁某，男，汉族。
被告杨某，女，汉族。
本院在审理原告丁某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告丁某于2015年4月3日向本院提交书面申请，以原、被告和好为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告丁某申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告丁某负担。
审判员 高 慧
二〇一五年四月三日
书记员 赵钟静
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0881民初3124号
原告：江建国，男，1958年10月16日出生，汉族，公司员工，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：董士华，女，1951年12月27日出生，汉族，农民，住安徽省桐城市。
被告：余峨嵋，女，1980年3月1日出生，汉族，务工人员，住安徽省桐城市。
原告江建国诉被告董士华、余峨嵋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。案在审理中，原告江建国于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江建国主动撤回诉讼，系其真实意思表示并符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告江建国撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告江建国负担。
审 判 长 江 京 红
审 判 员 郎 祎
人民陪审员 汪 平 海
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 :胡园园
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0781刑初337号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人郭某某，男，1968年8月17日出生于四川省江油市，汉族，高中文化，农民，中共党员。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年2月17日被取保候审。
江油市人民检察院以江检诉刑诉[2016]318号起诉书指控被告人郭某某犯交通肇事罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月2日�开开庭进行了审理。江油市人民检察院指派检察员周海燕出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2015年6月21日16时20分许，被告人郭某某驾驶小型面包车，搭载刘某华、成某某、肖某某等七人，由江油市小溪坝镇方向往双河镇方向行驶。行至中雁路22KM+750M（双河镇红碑店立交桥）路段时，因操作不当，撞上立交桥桥墩。造成车辆受损、刘某华死亡、郭某某及其余乘车人受伤的交通事故。经鉴定，刘某华系开放性颅脑损伤死亡。经认定，郭某某承担事故全部责任。案发后，郭某某与刘某华家属及伤者达成并部分履行赔偿协议，取得其书面谅解。
公诉机关称上述事实有被告人供述与辩解、证人证言、书证、鉴定意见、勘验笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人郭某某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，对被告人郭某某予以惩处。
被告人郭某某对指控的犯罪事实无异议，亦未作辩解。
经审理查明:2015年6月21日16时20分许，被告人郭某某驾驶小型面包车，搭载被害人刘某华、成某禄、肖某某等七人，由江油市小溪坝镇方向往双河镇方向行驶。行至中雁路22KM+750M（双河镇红碑店铁路立交桥）路段时，因操作不当，撞上立交桥桥墩。造成车辆受损、刘某华当场死亡、郭某某及其余乘车人受伤的交通事故。经鉴定，刘某华系开放性颅脑损伤死亡。经认定，郭某某承担事故全部责任。案发后，郭某某与刘某华亲属及伤者达成且部分履行赔偿协议，并取得谅解。
上述事实，有下列经举证、质证的证据证实：1、122警情信息、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、归案情况说明，证明案件来源及郭某某的归案经过；2、道路交通事故认定书，认定郭某某承担此事故全部责任，搭乘人员无责任；3、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证明案发现场情况；4、绵阳鼎立司法鉴定所绵鼎司[2015]病鉴91号司法鉴定意见书，证明刘某华的死亡原因；5、死亡医学证明书、殡葬证、病情证明书，证明刘某华死亡、其余人员受伤的情况；6、驾驶证、行驶证复印件，证明郭某某具备相应驾驶资格；7、王某某的证言，证明报警情况；8、成某禄、冯某群、成某科、冯某华、肖某某、成某林的陈述，证明搭乘面包车出交通事故的情况；9、郭某某的供述；10、交通事故损害赔偿调解书、谅解书，证明郭某某对死者及伤者损失进行赔偿并取得谅解的情况；11�基本人口情况、取保候审决定书，证明郭某某的基本情况及被采取强制措施的时间、种类。上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人郭某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡、多人受伤，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。郭某某归案后认罪态度较好，与死者亲属及伤者达成且部分履行赔偿协议，并取得谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵�市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
代理审判员 李媛
二〇一六年八月二日
书 记 员 周雪
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓�：（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑刑核53342389号
被告人韩永见，男，汉族，1963年7月12日出生于安徽省太和县，小学文化，无业。因本案于2015年5月21日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于黑龙江省嫩江县看守所。
指定辩护人祝桂滨，黑龙江天公律师事务所律师。
黑龙江省黑河市中级人民法院审理黑河市人民检察院指控被告人韩永见犯故意杀人罪，附带民事诉讼原告人王某、韩某某、刘某某提起附带民事诉讼一案，于2015年10月20日作出（2015）黑中刑一初字第18号刑事附带民事判决，认定被告人韩永见犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币4000元，对被告人韩永见限制减刑；责令韩永见退赔被害人亲属王某、韩某某、刘某某黄金项链价款和被挥霍的钱款共计人民币3126.92元；韩永见赔偿附带民事诉讼原告人王某、韩某某、刘某某合理经济损失人民币495730.50元。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。黑河市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。复核期间，韩永见的辩护人提出本案系情感纠纷引发，韩永见认罪、悔罪，请求从轻处罚的辩护意见。本案现已复核终结。
经复核查明，2014年6月，被告人韩永见与被害人王某甲（殁年43岁）经人介绍相识并同居。2015年4月二人因生活琐事分手。分手后韩永见多次表示要和王某甲继续在一起，被王拒绝。韩永见扬言报复王某甲及其家人。同年5月18日5时许，韩永见与王某甲在微信聊天时发生口角，韩永见从黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区乘车来到黑龙江省嫩江县找王某甲，当日13时许，韩永见入住嫩江县建材招待所206房间后，又到附近的兴旺五金日杂厨具商店购买一把尖刀。当日14时52分，韩永见以归还王某甲物品为由，将王约至建材招待所206房间内，想要继续与王一起生活，遭到王拒绝。韩永见产生杀死王某甲之念，将王按倒在床上，持尖刀捅刺王胸腹部、颈部数刀致王当场死亡。韩永见将王某甲皮包内的一部联想手机、人民币213元及其佩戴的一条黄金项链盗走后逃离现场。经法医鉴定：王某甲系颈、胸、腹部受到单刃锐器刺击作用，两侧颈静脉破裂，发生大失血死亡。2015年5月20日，公安机关在黑龙江省塔河县将韩永见抓获。
上述事实，有证人陈某某、周某某、郭某某、宫某某、石某某、张某某、杨某、刘某甲、刘某某、王某乙的证言，公安机关制作的现场勘查笔录，《提取物证登记表》、《扣押物品清单》，辨认笔录，《刑事技术鉴定》，调取的《通话记录》、《监控录像》，《价格鉴定结论书》，《受案登记表》、《破案经过》、《户籍证明》，附带民事诉讼相关材料及被告人韩永见供述等证据证实。
本院认为，被告人韩永见因感情纠纷持刀刺被害人身体要害部位致被害人死亡，并盗取被害人数额较大的财物，其行为分别构成故意杀人罪、盗窃罪。韩永见有预谋的实施杀人犯罪，情节恶劣，手段残忍，后果严重，应依法惩处。鉴于本案因情感纠纷引发，韩永见如实供述犯罪，对其判处死刑，可不立即执行，根据韩永见的犯罪情节，应当对其限制减刑。辩护人所提请求从轻处罚的辩护意见，原审已予考虑。原审认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下：
核准黑龙江省黑河市中级人民法院（2015）黑中刑一初字第18号以故意杀人罪判处被告人韩永见死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，以盗窃罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，对韩永见限制减刑的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱卫国
审 判 员 吕树起
代理审判员 郭 宁
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 宣 勇
中华人民共和国
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民三初字第183号
原告：王征宇（ZHENGYUWANG），男，1957年10月17日出生，美国国籍。
委托代理人：连晓丰，河南克谨律师事务所律师。
委托代理人：汪兰海，河南克谨律师事务所律师。
被告：范厚望，男，1981年3月4日出生，汉族。
原告王征宇诉被告范厚望民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院认为：因原告王征宇系外国公民，本案属于涉外案件。本案系因自然人之间的借贷而产生，案件性质为民间借贷纠纷，诉讼标的额为95151.31元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件”，又根据《最高人民法院关于涉外民商事案件管辖及收案范围的通知》之规定，本案既不属于重大涉外案件，也不属于要由中级人民法院集中管辖的民商事案件。因此，本院对本案没有管辖权。根据双方当事人合同之规定，本案应由合同签订地基层人民法院管辖。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本案移送河南省郑州市金水区人民法院管辖。
审判长 朱 梅
审判员 王胜利
审判员 李剑锋
二〇一五年十一月十九日
书记员 候李爽
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江阳民初字第136号
原告秦某甲，男，1967年1月14日出生，汉族，住泸州市江阳区。
被告李某某，女，1976年6月23日出生，汉族，住泸州市江阳区。
原告秦某甲诉被告李某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王帅适用简易程序，于2012年1月24日公开开庭进行了审理。原告秦某甲，被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1999年登记结婚。因感情基础不牢离异后，双方又于2002年8月复婚，并共同生育一女秦某乙。因复婚后原、被告经常发生纠纷，且被告与原告和前妻的儿子秦某丙有很大矛盾，难以调和。原告认为夫妻感情已破裂，特诉至本院请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生女秦某乙由被告抚养，原告每月支付生活费800元，教育费、医疗费由原告承担一半；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、双方复婚后确实经常发生争吵，但不涉及根本性问题，感情并未破裂；2、为了小孩的利益出发，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1999年登记结婚。原告系再婚，婚前与前妻有一子秦某丙，秦某丙一直随原告生活。后原、被告因感情不和离异，离异后又于2002年8月复婚，并共同生育一女秦某乙。近年来，原、被告因家庭琐事经常发生争吵，又因性格存在差异，没有对产生的矛盾及时沟通化解，致使夫妻感情受到损伤。近来，被告又与秦某丙因琐事产生了矛盾，进一步损伤了原、被告的夫妻感情。
上述法律事实有结婚证、常住人口登记卡、当事人陈述等予以证明。
本院认为：原、被告经自由恋爱结婚，已共同生活十余年，又共生育一女秦某乙，婚姻感情基础较好。近年来，双方虽在共同生活中，因家庭琐事、性格差异、子女问题等原因产生了矛盾，没有及时沟通化解，但尚未达到感情破裂的程度。原告主张夫妻感情已破裂，但其提供的相关证据尚不足以证明其主张，本院对其离婚诉讼请求不予支持。双方应相互体谅、包容、理解，及时化解生活中的矛盾，共同度过生活中的难关。
综上所述，为保护当事人合法权益，维护家庭关系和谐、稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告秦某甲的离婚诉讼请求
本案案件受理费适用简易程序减半收取150元，由原告秦某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 王帅
二〇一三年一月二十四日
书 记 员 曹智
陕西省永寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0426执226号
申请执行人葛某，男，陕西省永寿县。
被执行人被告阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司，陕西省咸阳市渭城区。
负责人关某，系该公司总经理。
委托代理人王某，男，系该公司员工。
申请执行人与被执行人间机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）陕0426民初259号民事判决书申请执行。本院受理后在执行过程中，被申请人缴纳了63647.33元案件款，申请人并已领取。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 杨修仓
审 判 员 赵治国
人民审判员 任步行
二〇一六年十一月十日
书 记 员 胥雅静
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑知民初字第224号
原告段育红，女，1972年8月17日出生，汉族。
委托代理人段来宗，男，1947年6月5日出生，汉族，系段育红之父。
被告河南联通铝业有限公司。
法定代表人刘公显，董事长。
被告巩义市三源废物处理厂。
法定代表人李志奇，经理。
本院在审理原告段育红诉被告河南联通铝业有限公司、巩义市三源废物处理厂侵犯发明专利权纠纷一案，原告段育红于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段育红所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告段育红撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告段育红负担。
审 判 长 赵 磊
审 判 员 龚 磊
代理审判员 祝正涵
二〇一四年九月十九日
书 记 员 曹露元
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达达民初字第1042号
原告柳大富，男，生于1964年7月7日，汉族，住四川省达州市达川区。
委托代理人冯杰，四川奥飞律师事务所律师。
被告王中勇，男，生于1969年9月3日，汉族，住四川省达州市达川区。
被告柳大琼，女，生于1967年6月16日，汉族，住四川省达州市达川区。
本院在审理原告柳大富与被告王中勇、柳大琼民间借贷纠纷一案中，原告柳大富于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳大富的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告柳大富撤回起诉。
案件受理费1750元，由被告王中勇、柳大琼承担。
审判员 张小松
二〇一五年四月二十七日
书记员 王青平
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书（2015）达达民初字第1042号原告柳某某，男，生于1964年7月7日，汉族，住四川省达州市达川区。委托代理人冯杰，四川奥飞律师事务所律师。被告王某某，男，生于1969年9月3日，汉族，住四川省达州市达川区。被告柳某甲，女，生于1967年6月16日，汉族，住四川省达州市达川区。本院在审理原告柳某某与被告王某某、柳某甲民间借贷纠纷一案中，原告柳某某于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柳某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告柳某某撤回起诉。案件受理费1750元，由被告王某某、柳某甲承担。审判员  张小松二〇一五年四月二十七日书记员  王青平
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗花法刑初字第1037号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人黄某，男，1966年8月11日出生于广西壮族自治区桂林市，汉族，文化程度小学，住广西壮族自治区桂林市恭城瑶族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2014）1000号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员范小军出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
2014年3月25日19时许，被告人黄某伙同同案人“神腿”（另案处理）经密谋后，在广州市花都区新华街曙光路田美市场16路公交车上，以贴身扒窃的方式，由被告人黄某窃得被害人姚某（男，1999年11月14日出生）随身携带的苹果4S手机1部（经物价鉴定，价值2363元）。窃后，被告人黄某在逃离现场时被公安人员人赃并获，当场起获上述被盗的苹果手机，现已发还给本案被害人。
公诉机关认为被告人黄某的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪；建议法庭结合被告人的认罪态度、被害人为未成年人等情节，对被告人黄某判处一年零二个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，广州市花都区人民检察院指控被告人黄某犯盗窃罪事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的公安机关的抓获经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押及发还物品清单；被害人姚某的陈述、对涉案手机的照片指认；证人李某、周国的证言及其对被告人的辨认笔录；视频资料；穗花价鉴（赃）（2014）188号涉案财产价格鉴定结论书及鉴定意见通知书；被告人黄某的供述、亲笔供词、对盗窃的手机的照片指认；被告人的身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，以非法占有为目的，伙同同案扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某的盗窃行为，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节包括：1、被告人盗窃财物价值2363元，可相应增加刑罚量；2、被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且赃物已被起回，依法可从轻处罚；3、被害人为未成年人，可对被告人酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月25日起至2014年11月24日止），并处罚金一千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱丽静
二〇一四年七月三十日
书 记 员 陶志敏
江静敏
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【确定罚金数额的根据】：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温龙执委字第17号
申请执行人：台州上药医药有限公司，住所地：台州市。
法定代表人：沈天珉，该××董事长。
被执行人：温州蓝天大药房连锁有限公司，住所地：温州市。
法定代表人：钟茂进�
申请执行人台州上药医药有限公司与被执行人温州蓝天大药房连锁有限公司买卖合同纠纷一案，温州市龙湾区人民法院（2012）台椒商初字第1911号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年04月16日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人温州蓝天大药房连锁有限公司名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况，查明其在银行无存款，现本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2013年9月22日，被执行人温州蓝天大药房连锁有限公司应向申请执行人台州上药医药有限公司支付货款154856.35元及违约金，另应负担案件诉讼费1710元、保全费1300元及案件执行费。
本院认为，本案目前暂不具�执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）温龙执委字第17案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建华
审判员 俞念宁
审判员 孙 孟
二〇一三年九月二十二日
书记员 欧 静
江苏省金湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金商特字第0007号
申请人江苏金湖农村商业银行股份有限公司，住所地金湖县健康西路1号。
法定代表人郑淮，董事长。
委托代理人卜聘凡，该公司员工。
被申请人金湖县雨润卷板厂，住所地金湖县戴楼镇。
投资人谢守莲，该厂厂长。
委托代理人董守先，男，汉族，1963年8月4日生。
本院于2014年2月14日立案受理申请人江苏金湖农村商业银行股份有限公司申请，要求：1、依法裁定准予对抵押人金湖县雨润卷板厂用于抵押的房地产采取拍卖、变卖等方式变价；2、依法裁定申请人江苏金湖农村商业银行股份有限公司对变价后所得价款在24万元及至实际还款之日的利息范围优先受偿。本院于2014年3月7日依法进行了审查，申请人江苏金湖农村商业银行股份有限公司委托代理人卜聘凡、被申请人金湖县雨润卷板厂委托代理人董守先到庭进行审查。本案现已审查结束。
经本院审查查明，2010年1月12日，申请人与被申请人签订最高额抵押合同两份，约定被申请人以其房地产为董守先自2010年1月12日起至2015年1月11日止与申请人形成的债务在最高本金余额为24万元内提供抵押担保，并办理了他项权抵押登记。2011年2月28日，董守先向申请人借款24万元，借款月利率为9.3‰，借款期限自2011年2月28日起至2012年2月15日止。借款到期后，董守先未偿还借款，申请人遂向本院提出实现担保物权的申请。
本院认为，申请人与被申请人之间的最高额抵押合同符合法律规定，抵押担保的债务到期后，债务人未履行，故申请人申请实现抵押权符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十五条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第五十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
一、依法拍卖或者变卖被申请人金湖县雨润卷板厂用于抵押的房地产（金房他证字第0938**号、金他项（2010）第0006号）。
二、申请人江苏金湖农村商业银行股份有限公司对被申请人房地产拍卖或者变卖的价款在24万元范围内享有优先受偿权。
申请费80元，减半收取40元，由被申请人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 何苏平
二〇一四年三月十二日
书记员 张满满
附法律条款：
《中华人民共和国物权法》第一百八十条
债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
（二）建设用地使用权；
（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；
（四）生产设备、原材料、半成品、产品；
（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；
（六）交通运输工具；
（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
《中华人民共和国物权法》第一百八十五条
设立抵押权，当事人应当采取书面形式订立抵押合同。
抵押合同一般包括下列条款：
（一）被担保债权的种类和数额；
（二）债务人履行债务的期限；
（三）抵押财产的名称、数量、质量、状况、所在地、所有权归属或者使用权归属；
（四）担保的范围。
《中华人民共和国物权法》第一百九十五条
债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国担保法》第五十九条本法所称最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议，在最高债权额限度内，以抵押物对一定期间内连续发生的债权作担保。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条
申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条
人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民
民 事 判 决 书
（2016）宁0205民初639号
原告薛玉丽，女，汉族，1976年4月7日生，无职业，住宁夏石嘴山市简泉农场。
被告王佐虎，男，汉族，1975年11月21日生，农民，住宁夏石嘴山市简泉农场。
原告薛玉丽与被告王佐虎离婚纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法由审判员连建峰适用简易程序于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告薛玉丽与被告王佐虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛玉丽诉称，原、被告经人介绍相识，2000年6月15日原、被告登记结婚，婚后感情一般。双方生育一子一女，儿子王国成，2000年4月3日出生，现辍学在家待业；女儿王蓉，2003年3月3日出生，现在惠农区简泉农场学校五年级就读。被告脾气暴躁，经常因家庭琐事对原告进行谩骂、殴打及乱砸家中物品，原告念其子女年龄太小，一直忍受被告的行为，近几年被告的脾气越加暴躁，让原告无法忍受，致使夫妻感情破裂，双方再无法继续共同生活下去，为此诉至法院要求：1、请求依法判决原告与被告离婚；2、婚生女王蓉由原告抚养及共同生活，婚生子王国成由被告抚养及共同生活；3、家庭财产平均分割；4、本案诉讼费由被告承担。
被告王佐虎辩称，因其患有腰椎盘突出导致压迫双下肢神经的疾病，养不了家，导致原告想与其离婚，而且两个孩子年龄较小，一者不希望给孩子心灵造成伤害，二者不愿意两个孩子分开，且要靠原告养家糊口，故此，被告不同意离婚，并称原告所述其谩骂、殴打原告是不属实的。
原告薛玉丽为支持自己的诉讼请求，提交了以下证据，被告马永会进行了质证，本院予以了认证。
1、结婚证一份，证明原告薛玉丽与被告王佐虎是夫妻关系的事实。被告对此证据无异议，由于被告对此份证据无异议，故本院对此份证据予以采信。
2、户口本（复印件）一份，证明婚生子王国成及婚生女王蓉的出生年月的事实。被告对此证据无异议，由于被告对此份证据无异议，故本院对此份证据予以采信。
被告王佐虎为支持其抗辩主张，提交了借条六张，证明被告王佐虎分别向王建林借款4200元、马维顺5000元、薛光林30000元、薛光亮30000元、谭兴忠40000元、马正明10000元，共计119200元的事实。原告对该组证据不认可，认为上述借款人均是被告亲戚，该证据系被告捏造的。因原告对该组证据的真实性不认可，被告于短时间内借款数额巨大，借款人均是原告亲戚，且该几笔借款无法证明用于夫妻共同生活，故本院对此份证据不予采信。
经审理查明：原告薛玉丽与被告王佐虎经人介绍相识，1999年举办结婚仪式随后共同生活，2000年6月15日在固原县民政局登记结婚，双方生育一子一女，长子王国成，2000年4月3日出生，长女王蓉，2003年3月3日出生。婚后夫妻感情一般，经常因家庭琐事吵架、打架，现原告诉至法院要求：1、请求依法判决原告与被告离婚；2、婚生女王蓉由原告抚养及共同生活，婚生子王国成由被告抚养及共同生活；3、家庭财产平均分割；4、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告因家庭琐事发生争执，且遇事后相互之间缺乏交流和沟通，虽然原告起诉离婚，但原、被告的婚姻关系并没有破裂，且双方婚后生有一子一女，有一定的感情基础，考虑到双方子女现尚未成年，原、被告应及时沟通、彼此信任，为子女提供一个良好的成长环境，同时营造一个幸福的家庭。故原告薛玉丽要求与被告王佐虎离婚的诉讼请求，由于不符合离婚法定情形，且被告王佐虎不同意离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告薛玉丽要求与被告王佐虎离婚的诉讼请求。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告薛玉丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
在上诉期限届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 连建峰
二〇一六年五月十九日
书记员 施子昂
一、附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的。
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、法律监督条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条之规定人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
贵州省凯里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凯执字第628-1号
申请执行人陈启家。
申请执行人陈来祥。
被执行人杨元醒。
本院依据已经发生法律效力的（2014）凯民初字第1259号、1260号民事判决书，于2014年12月2日向被执行人杨元醒送达了执行通知书，责令其在五日内赔偿申请执行人陈来祥医疗费等共计21698.37元，并同时承担案件受理费250.00元，执行费125.00元；赔偿陈启家11197.36元，并同时承担案件受理费120.00元，执行费160.00元。被执行人杨元醒至今没有履行义务。经查，被执行人杨元醒在贵州凯里农村商业银行股份有限公司有存款可供执行（原凯里市农村信用合作联社）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人杨元醒在贵州凯里农村商业银行股份有限公司账号251904010102010146＊＊＊＊存款3800.00元至本院2514010001201100023402账号上。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张荣华
二〇一五年一月七日
书记员 王承龙
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑再字第2号
原公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
原审被告人徐永华，男，1955年10月14日出生于吉林省吉林市，汉族，大学文化，原系吉林市地税局调研员，住吉林市高新区吉林大街5号。因涉嫌犯诈骗罪，于2011年8月10日被刑事拘留；因涉嫌犯销售侵权复制品罪，于同年8月25日被逮捕。现在缓刑考验期限中。
辩护人赵秉志，北京市中闻律师事务所律师。
辩护人袁彬，北京市京律律师事务所律师。
吉林市昌邑区人民检察院指控被告人徐永华犯非法经营罪一案，吉林市昌邑区人民法院于2012年11月15日作出（2012）昌刑初字第32号刑事判决：认定被告人徐永华犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币1000万元。吉林市昌邑区人民检察院提出抗诉，本院于2012年12月12日作出（2012）吉中刑终字第260号刑事判决：一.维持吉林市昌邑区人民法院（2012）昌刑初字第32号刑事判决中的主刑部分，即被告人徐永华犯非法经营罪，判处有徒刑三年，缓刑五年；二、撤销吉林市昌邑区人民法院（2012）昌刑初字第32号刑事判决中的附加刑部分，即并处罚金人民币1000万元；三.原审被告人徐永华犯非法经营罪，并判处罚金人民币2000万元；四、继续追缴原审被告人徐永华违法所得人民币1000万元，上缴国库。上述裁判文书发生法律效力后，原审被告人徐永华向本院提出申诉，本院于2013年6月20日作出（2013）吉中刑监字第21号驳回申诉通知书，驳回申诉。原审被告人徐永华向吉林省高级人民法院提出申诉，吉林省高级人民法院于2014年7月31日作出（2013）吉刑监字第156号再审决定书，指令本院另行组成合议庭进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市人民检察院指派检察员宋晓全、郑伟光出庭履行职务，原审被告人徐永华及其辩护人赵秉志、袁彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林市昌邑区人民法院（2012）昌刑初字第32号刑事判决和本院（2012）吉中刑终字第260号刑事判决；
二、发回吉林市昌邑区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王子臣
审判员 杨伟华
审判员 金钟一
二〇一五年三月二十五日
书记员 路其会
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民终字第00829号
上诉人（原审原告）邢良生，男，1955年8月13日生，汉族。
上诉人（原审原告）东海县山后水泥制品工艺厂。
两上诉人共同委托代理人季荣寒，江苏东帝律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）韦成英，女，1965年8月12日生，汉族。
委托代理人殷维君，男，1968年11月21日生，汉族。
被上诉人（原审被告）陈霞，女，1966年8月20日生，汉族。
上诉人邢良生、东海县山后水泥制品工艺厂因与被上诉人韦成英、陈霞劳动争议纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2014）东民初字第0314号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年4月21日受理后依法组成合议庭，并于2014年4月30日依法公开开庭进行审理，上诉人邢良生及其委托代理人季荣寒、被上诉人韦成英的委托代理人殷维君、被上诉人陈霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审查，韦成英2012年10月17日在东海县山后水泥制品工艺厂工作时因公受伤。虽然东海县山后水泥制品工艺厂未依法进行工商登记、备案，属于非法用工单位，但东海县人力资源和社会保障局依据相关法律法规认定韦成英为工伤，并经连云港市劳动能力鉴定委员会鉴定为八级伤残。2013年11月15日，经东海县劳动人事仲裁委员会裁决，东海县山后水泥制品工艺厂共应赔偿韦成英一次性赔偿金89142元、医疗费7770.4元、生活费3549元、鉴定费280元、交通费385元、伙食补助费860元、护理费1720元，共计103706.4元。邢良生对该裁决不服，向法院起诉。
原审法院认为，邢良生在东海县劳动人事仲裁委员会仲裁过程中系东海县山后水泥制品工艺厂负责人。既非申请人，也非被申请人。因对东海县劳动人事仲裁委员会的裁决不服，邢良生以其个人名义向法院起诉。虽然在诉状中将东海县山后水泥制品工艺厂名称写入，但诉状中具状人仅有邢良生个人名字，诉讼费用也由邢良生个人交纳，诉状中并称，所谓“东海县山后水泥制品工艺厂”系子虚乌有，事实并不存在。可见本案纯属邢良生个人起诉。邢良生作为本案原告显然不适格，东海县山后水泥制品工艺厂才是本案适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回邢良生的起诉。
上诉人邢良生、东海县山后水泥制品工艺厂上诉称，本案的焦点是如何确定非法用工关系纠纷中用人单位的诉讼主体资格。工伤保险条例第66条及劳动部《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》规定，一方仲裁当事人须为非法用工单位的名义进行；但按民事诉讼法第49条及最高院《关于适用民事诉讼法若干问题的意见》第40条、第49条的规定，则应以责任人为诉讼当事人，而不能以非法用工单位的名义进行。上述两者的规定是冲突和不能衔接的。从法律位阶讲，应以法律规定为准，即以责任人为诉讼当事人。在原审诉讼中，邢良生同时将东海县山后水泥制品工艺厂列为原告，但因该厂没有印鉴，所以只能在具状人处具名邢良生，这也能符合原审法院对原告名义上的要求。客观上，该厂确是虚构的单位，并没有法律上的地位，没有行为能力和权利能力。请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院审理此案。
被上诉人韦成英辩称，原审查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原裁定，驳回上诉。
被上诉人陈霞辩称，其不承担任何责任，上诉人要求陈霞承担相应赔偿无任何依据。将陈霞列为被告系主体不适格。请求二审法院驳回上诉人的起诉。
经审理查明，诉讼各方对原审查明事实均无异议，原审法院查明的基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是邢良生是否具有原告主体资格。本案中，经劳动保障部门认定，东海县山后水泥制品工艺厂无营业执照，未依法进行工商登记、备案，属于非法用工单位，其实际负责人为邢良生。《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定：公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第49条规定：法人或者其他组织应登记而未登记即以法人或者其他组织名义进行民事活动，或者他人冒用法人、其他组织名义进行民事活动，或者法人或者其他组织依法终止后仍以其名义进行民事活动的，以直接责任人为当事人。根据上述规定，邢良生具有原告主体资格。上诉人邢良生的上诉理由能够成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第187条之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省东海县人民法院（2014）东民初字第0314号民事裁定；
二、指令江苏省东海县人民法院对本案进行审理。
审 判 长 谢善娟
审 判 员 宋建霞
代理审判员 周文元
二〇一四年五月十二日
书 记 员 李盼盼
法律条文附录
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定基本事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
2、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第187条
第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院进行审理。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更2097号
罪犯林甲福，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省平阳县人民法院于2014年1月9日作出（2014）温平刑初字第45号刑事判决，以被告人林甲福犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年十个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林甲福在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯林甲福在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2014年度监狱级表扬，2015年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯林甲福在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。但其有违规扣分，应适当少减，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林甲福准予减刑九个月（刑期至2016年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年五月十七日
书 记 员 朱勤超
河北省邯郸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邯县行执字第244号
申请执行人：邯郸县人口和计划生育局。
法定代表人：王建红，该局局长。
被执行人：赵宁。
被执行人：李雪超。
本院在执行邯郸县人民法院（2014）邯县行执第243号行政裁定书一案中，申请执行人邯郸县人口和计划生育局于2014年11月13日撤销对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结邯郸县人民法院（2014）邯县行执第243号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 豪
人民陪审员 张福关
人民陪审员 王 超
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 许明文
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）望非执第00075号
申请执行人长沙市望城区人口和计划生育局，住所地：长沙市望城区高塘岭街道郭亮北路403号。
法定代表人刘迎秋，局长。
委托代理人邓佳，男，1985年10月11日出生，汉族，系长沙市望城区月亮岛街道办事处计划生育办公室工作人员。
被执行人吴印，男，1985年9月28日出生，汉族，农村居民。
被执行人李灿，女，1985年11月1日出生，汉族，农村居民。
申请执行人长沙市望城区人口和计划生育局于2014年7月10日向本院提出申请，要求强制执行申请执行人长沙市望城区人口和计划生育局对被执行人吴印、李灿征收社会抚养费一案于2014年3月13日作出的望月人口征字（2014）5号行政决定。
本院于2014年7月10日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人长沙市望城区人口和计划生育局作出的望月人口征字（2014）5号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人吴印、李灿于2009年4月登记结婚，双方于2011年5月30日合法生育一个子女，系男孩。双方依法不具有再生育子女的条件，但双方又于2014年1月19日生育一男孩，属违法多生育一个子女的行为。申请执行人长沙市望城区人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条的规定，决定按照长沙市望城区2013年度农村居民人均纯收入20949元的2倍分别对吴印、李灿征收社会抚养费41898元，合计征收社会抚养费83796元。该决定于2014年3月13日作出并于2014年3月17日送达。被执行人吴印、李灿收到该决定后拒不缴纳社会抚养费。2014年6月20日，经申请执行人长沙市望城区人口和计划生育局书面催告，被执行人吴印、李灿仍拒不缴纳。申请执行人长沙市望城区人口和计划生育局于2014年7月10日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的望月人口征字（2014）5号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法规正确，符合法定程序。被执行人对申请执行人作出的征收社会抚养费决定在法定期间内既未申请复议或提起诉讼，又未自动履行，申请执行人申请强制执行符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人长沙市望城区人口和计划生育局于2014年3月13日作出的望月人口征字（2014）5号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行；
二、限被执行人吴印、李灿收到本裁定书之日起3日内自动履行缴纳社会抚养费83796元的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周红宇
审判员 胡 慧
审判员 杨术检
二〇一四年七月十四日
书记员 童龙勇
附：本案适用法律条文
《湖南省人口与计划生育条例》
第四十二条违法生育子女的，由县级人民政府计划生育行政部门或者受其委托的乡（镇）人民政府、街道办事处按下列规定对生育者征收社会抚养费：
（一）符合再生育一个子女的条件未取得生育证生育的，按照上年度总收入的百分之三十征收。征收社会抚养费后补办生育证。
（二）违法多生育一个子女的，按照上年度总收入的二至六倍征收，其中重婚生育或者与配偶之外的人生育的，按照六至八倍征收；每再多生育一个子女的，依次增加三倍征收。
符合结婚条件但未办理结婚登记怀孕第一个子女的，应当在子女出生前补办结婚登记和生育证。非婚生育和非法收养子女的，依子女数量按本条前款第（二）项规定标准征收社会抚养费。
本条所称总收入，按违法生育者或者违法收养者的双方实际收入计算。县级人民政府人口和计划生育行政部门调查违法生育者或者违法收养者实际收入需要税务、公安、统计、劳动保障、房产、价格等有关部门协助的，有关部门应当协助。农村居民的实际收入低于本乡（镇）上年度农村居民人均纯收入，城市居民的实际收入低于本市、县上年度人均可支配收入的，农村居民以本乡（镇）上年度农村居民人均纯收入计算，城市居民以本市、县上年度城镇居民人均可支配收入计算。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定、需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第291号
罪犯李金辉，现在浙江省乔司监狱服刑。
义乌市人民法院于二〇一二年十二月六日作出（2012）金义刑初字第3109号刑事判决，以罪犯李金辉犯组织卖淫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金20000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李金辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李金辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李金辉提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李金辉准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年一月四日
书记员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第291号罪犯李金辉，男，1986年2月7日出生，汉族，安徽省亳州市人,住亳州市谯城区,现在浙江省乔司监狱服刑。义乌市人民法院于二〇一二年十二月六日作出(2012)金义刑初字第3109号刑事判决，以罪犯李金辉犯组织卖淫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金20000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯李金辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度受到监狱表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯李金辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李金辉提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李金辉准予减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年一月四日书记员王静
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠斗法民一初字第414号
原告解某，女，汉族，公民身份号码×××6547，户籍所在地广东省信宜市，现住。
委托代理人罗沛燕，广东莱恩律师事务所律师。
被告赖某甲，男，汉族，公民身份号码×××6511，户籍所在地广东省信宜市，现住。
原告解某诉被告赖某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由审判员吴红革适用简易程序公开开庭进行了审理。原告解某及其委托代理人罗沛燕、被告赖某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解某诉称：原被告于2003年经人介绍认识，于××××年××月××日在信宜市民政局办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育儿子赖某乙，2006年7月14日生于儿子赖xx。婚初夫妻感情尚可，但后因被告经常处于无业状态，还染上赌博坏习，不顾家庭。且自2009年10月起，无故离家，多年来的生活费、儿女的抚养费完全靠原告微薄的薪水来维持，被告对家庭没有尽其应尽的义务。原告的工资卡多年来一直由被告占有使用，在原告拿回工资卡后被告就隔三差五回来问原告要钱，原告不给就对原告拳打脚踢。两个儿女从2014年7月初就跟随原告在珠海市斗门区生活，现就读五山中心小学，孩子由原告抚养更有利于其身心健康成长。被告曾与原告妹妹有不正当男女关系，严重伤害了夫妻感情。现原被告的夫妻感情已彻底破裂，故请求与被告离婚，两个子女由原告抚养，要求被告每月支付抚养费1000元，请求分割夫妻共同财产，即被告转让了宅基地的收入28000元和转让汽车的收入8000元均应平分，被告向原告哥哥借款10000元应由被告负责偿还一半。
原告解某对其主张提交如下证据：
一、结婚证，拟证明原被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
二、户口本，拟证明被告的身份信息以及家庭成员情况；
三、原告的本市居住证信息、在职证明、住宿证明、珠海市计划生育证明，拟证明原告自2009年4月23日开始在珠海市斗门区生活工作，有固定收入，现两名子女都跟随原告生活的事实；
四、自愿书，拟证明女儿赖某乙和儿子赖金清都愿意跟随原告生活的事实；
五、被告的本市居住证信息、草郎村证明，拟证明被告居住的情况；
六、民事裁定书，拟证明被告赖某甲曾在信宜市人民法院提出过离婚诉讼，后来由于解某提出管辖权异议而撤诉的事实；
七、在校学生证明，拟证明原告的两个子女都在斗门区上学一年且习惯这里的生活以及不适合再迁移别处生活的事实；
八、岔河派出所的证明，拟证明原告的户口已迁移到珠海市的事实。
被告赖某甲辩称：我不同意离婚。原告所说的事实都是假的。2007年小孩被送回老家信宜市由我父母照顾，原告没拿过一分钱抚养费。2012年都是由原告管理家里的财务，我的工资全部给了原告，因为有时给父母一些小孩的生活费我跟原告拿钱，原告不给，我只能去借，原告还要跟我吵架。我没有打她，一次都没有打过，有时是原告拿东西打我，我再推开她。我也没有离家出走。我与原告妹妹根本没有任何不正当关系。2014年11月分居属实，原因是我发现原告有第三者，我才离开家庭。原告所述的江门那块地在2013年我以28000元的价格卖出，汽车是用卖地钱款买的，但是汽车在2015年春节前以8000元的价格卖掉了。双方没有夫妻共同财产。我也没有向原告哥哥借款。
被告赖某甲对其辩称提交如下证据：
一、被告手机的短信、照片、原告手机的照片，拟共同证明原告有第三者的事实；
二、人口信息查询表，拟证明原被告及子女的身份情况。
本院依职权向原被告的两名子女作出询问笔录一份。
经审理查明：原被告于2003年经人介绍认识，于××××年××月××日自愿登记结婚，于××××年××月××日生育儿子赖某乙，于2006年7月14日生于儿子赖金清。婚初夫妻的感情尚可。2014年11月原被告因感情不和分居生活至今。2014年6月两个子女从信宜来到珠海与原告共同生活。为了达到探望子女的目的，被告于2015年4月15日向广东省信宜市人民法院起诉离婚，之后撤诉。原被告的两名子女均表示不愿意父母离婚。
本院认为：原被告因感情不和从2014年11月开始分居生活至今，分居生活未满二年，夫妻感情未达到彻底破裂的程度。被告不同意离婚。原告请求离婚，缺乏事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告解某与被告赖某甲离婚。
本案受理费150元，由原告解某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于珠海市中级人民法院。
审判员 吴红革
二〇一五年六月十八日
书记员 邹仰帆
附：裁判依据法律条文
中华人民共和国婚姻法
第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六东民初字第924号
原告陈翠云，女，1972年10月28日生，汉族
被告周玉高，男，1967年10月11日生，汉族。
原告陈翠云与被告周玉高保证合同纠纷一案，本院于2013年8月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月27日公开开庭进行了审理。原告陈翠云到庭参加诉讼，被告周玉高经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈翠云诉称：陈翠云与王某某系朋友关系。2011年7月，王某某因投资企业需要资金周转，向原告借款60000元，被告周玉高为该笔借款作担保。2012年经原告多次催要，被告一直以无钱还款为理由拖延还款。2012年7月21日，被告重新更换借条，金额仍为60000元，被告周玉高作担保。经原告多次催要，王某某于2012年11月份左右归还了20000元，余款40000元拖欠至今。现诉至法院，请求判决：1、被告周玉高承担40000元的保证责任，并承担从起诉之日起至判决确定还款之日止，以本金40000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息；2、被告承担本案件诉讼费。
被告周玉高未作答辩。
经审理查明：2010年7月份，王某某向原告借款80000元，被告为该笔借款提供担保。借款发生后，王某某向原告归还20000元，并于2012年7月21日重新向原告出具了一份60000元的借条，未约定还款期限，仍由被告担保。2013年3月左右，王某某向原告归还了20000元，余款40000元至今未还，被告周玉高亦未向原告承担保证责任。
上述事实，有原告庭审陈述以及原告提供的借条等证据在卷证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告与王某某及被告周玉高之间的保证借款合同，系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告为债务人向原告借款提供担保，未约定担保方式，应承担连带保证责任。未约定担保范围，应对全部债务承担责任。原告与王某某之间的借款未约定还款期限，其向王某某提供借款后，可以随时要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，保证人承担保证责任后，可以向债务人追偿。综上，原告主张被告承担偿还本金40000元及逾期利息的诉讼请求，具有事实依据与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周玉高于本判决生效后十日内支付原告陈翠云人民币40000元，承担从2013年8月28日起至判决确定还款之日止，以本金40000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息。
二、被告周玉高承担保证责任后可以向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息损失。
案件受理费800元，公告费560元，合计1360元，由被告周玉高负担（此款原告已垫付，由被告履行还款义务时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该法院预交上诉案件受理费800元（收款人：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）。
审 判 长 潘振飞
人民陪审员 毕业明
人民陪审员 徐丁香
二〇一四年二月十八日
书 记 员 李飞飞
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0925民初552号
原告李敏。
被告王国军。
被告孙国政。
本院在审理原告李敏诉被告王国军、孙国政民间借贷纠纷一案中，因原被告已达成和解协议，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李敏撤回起诉。
案件受理费275元，由原告负担。
审判员 朱新新
二〇一六年三月七日
书记员 张 君
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第13890号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人牟丽娇，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人杨凡，重庆伟豪律师事务所律师。
被告林杰，男，汉族，1965年8月28日出生，住重庆市北碚区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告林杰信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员胡科独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人杨凡到庭参加诉讼，被告林杰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2012年3月13日，林杰向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，于2012年3月为其办理了信用卡一张。林杰于2012年3月25日起以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支，截至2015年8月19日，共透支本金44444.24元，利息3316.81元，滞纳金2963.79元，以上合计50724.84元。建行重庆市分行认为林杰拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、林杰立即偿还信用卡透支本金44444.24元，截至2015年8月19日的利息3316.81元,滞纳金2963.79元，并支付自2015年8月20日起至欠款付清时止，以本金44444.24元为基数按日万分之五计收的利息，及以利息3316.81元为基数，按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费由林杰承担。
被告林杰未答辩。
经审理查明，2012年3月13日，林杰向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。林杰在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向林杰发放了信用卡一张。林杰于2012年3月25日起以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支。截至2015年8月19日，林杰尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金44444.24元、利息3316.81元、滞纳金2963.79元，合计50724.84元。此款，林杰至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，林杰与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向林杰发放了信用卡，林杰使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求林杰偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告林杰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林杰在本判决生效次日支付原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金44444.24元，截至2015年8月19日的利息3316.81元、滞纳金2963.79元，以上合计50724.84元；并支付从2015年8月20日起至欠款付清时止，以本金44444.24元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3316.81元为基数，按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费534元，由被告林杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 胡 科
二〇一五年十二月十一日
书记员 张玮佳
嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）嘉秀刑受初字第1号
自诉人陈宇。
本院于2015年5月26日收到自诉人陈宇的刑事自诉状。诉状称：2011年12月自诉人和陈莉通过协商以1140万元受让位于浙江海盐的浙江丰益化工科技有限公司（以下简称“丰益公司”），至2012年底丰益公司注册资金320万美元，自诉人为丰益公司的法定代表人。期间，自诉人向被告人吴碎尊借款400万元，经被告人吴碎尊介绍，被告人陈成曼进入丰益公司任职。
2012年12月24日深夜，被告人吴碎尊、陈成曼带多名社会人员来到嘉兴自诉人家中，以胁迫手段，迫使自诉人违背自己意思签订丰益公司“股权转让协议”，转让价为320万美元，被告人吴碎尊分文未付，却在“股权转让协议”中注明相关款项已付清。
2013年1月15日至8月7日，期间，被告人吴碎尊、陈成曼采用逼迫、欺骗、伪造等方式，骗取丰益公司的公章和法人章，非法占有外企威盛集团公司的股权，变更丰益公司的法定代表人为吴碎尊，造成自诉人直接经济损失2000余万元。自诉人2013年10月15日向海盐县公安局报案，海盐县公安局以无职务侵占犯罪事实，不构成诬告陷害罪，作出不予立案决定，同时嘉兴市公安局作出维持海盐县公安局不予立案决定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条第一款第（三）项的规定，向法院起诉，要求依法追究被告人吴碎尊、陈成曼犯职务侵占、诬告陷害罪的刑事责任。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二条的规定，刑事案件由犯罪地人民法院管辖，犯罪地包括犯罪行为发生地和犯罪结果发生地。本案自诉人所控告被告人涉嫌犯罪的行为发生地，结果发生地均不在本院辖区，故本院对自诉人所提起的刑事自诉案件不具有管辖权。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条第一款第（二）项规定，裁定如下：
对自诉人陈宇的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚肖萍
二〇一五年六月一日
书记员 郝燕华
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民二初字第156号
原告黎施扬。
委托代理人李元良，益阳市朝阳法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告潘建伟。
被告刘署娟。
委托代理人徐巧云，湖南大民律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告黎施扬（以下简称原告）与被告潘建伟、被告刘署娟合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李元良、被告潘建伟、被告刘署娟的委托代理人徐巧云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月21日，被告潘建伟以帮原告联系学校为由，在原告处领走12万元，后潘建伟未按约定联系到学校，应退还原告12万元，并于2013年11月14日向我出具了12万元欠条。被告刘署娟系被告潘建伟妻子，应对被告潘建伟债务承担连带责任。原告诉至法院，请求判令被告潘建伟偿还12万元，被告刘署娟承担连带责任。
原告提供的证据有，证据1房屋产权情况，证明被告经常居住地，被告有房产足以偿还所欠的欠款。证据2、欠条，证明债权凭证。证据3、协议，证明债权债务来由。证据4、付款凭证，证明付款数额，被告尚欠原告12万元。证据5、付款凭证2份。证据4、收条。证据5、6证明总付款金额为18万元，且是两被告婚姻存续期间的发生的往来。
被告潘建伟辩称，欠条是被告潘建伟写的，但已经还了65000元，我还有一件价值8万到10万元的清代将军罐文物质押在原告手中。收到的这个钱当时是去办事的，签订这个协议和出具借条，被告刘署娟不知情，也没有用于家庭生活。
被告潘建伟提供的证据有，证据1、收条，证明已还原告6万元整。证据2、现金存还凭条，证明已还原告5000元整。证据3、银行流水，证明收到黎施扬的现金去向，该款未用于夫妻共同生活。
被告刘署娟辩称，被告刘署娟对原告与被告潘建伟之间的交易不知情。即使被告潘建伟因帮原告联系学校确实欠12万元，也系被告潘建伟的个人债务。被告刘署娟与被告潘建伟于2013年4月28日已登记离婚，双方就婚姻关系存续期间的夫妻共同财产及共同债务已依法合理分割，被告潘建伟所分得的夫妻共同财产实际上比被告刘署娟多得多。被告潘建伟向原告出具的欠条在两被告离婚之后，从这点足以说明，这笔债务系被告潘建伟的个人债务。请法院驳回原告对被告刘署娟的诉讼请求。
被告刘署娟提供了一份证据，证据1，离婚协议书和离婚证，证明两被告已于2013年4月28日办理离婚登记且夫妻共同财产已合法、公平分割。2013年元月2日之前，两被告就在闹离婚，而原告与被告潘建伟的交易发生在2013年2月份，所以，被告潘建伟不可能将该笔合同费用用于两被告的夫妻共同生活。
经庭审质证，被告潘建伟对原告方提供的证据1、2、3、4没有异议。对证据5、6的真实性没有异议，但收条与本案无关。被告刘署娟对原告提供的证据1的真实性没有异议，对证据2、3、4、5、6不知情，不发表质证意见。原告对被告潘建伟提供的证据1的真实性没有异议，但认为这个6万元是本案争议的12万元之外的还款。对证据2的真实性没有异议。证据3不能证明这笔钱是不是用于夫妻共同生活。被告刘署娟对原告提供的证据1、2、3的真实性、合法性、关联性及证明目的都没有异议。原告对被告刘署娟的证据质证认为，离婚证不能达到被告刘署娟的证明目的，离婚协议规避了债务，离婚协议是无效的。被告潘建伟对被告刘署娟提供的证据没有异议。本院对原、被告提供证据认证认为，原告提供的六份证据、被告潘建伟提供的证据1和2、被告刘署娟提供的证据来源合法、内容真实、与本案争议事实具有关联性，予以采信。被告潘建伟提供的证据3银行流水单不能到达被告潘建伟主张的证明目的，不予采信。
经审理查明，2013年2月21日，被告潘建伟与黎钢锋签订《关于黎施扬同学报考和录取美术专业高校的协议》，约定黎钢锋出资14万元交被告潘建伟办理有关报考和录取事宜。如黎施扬文化成绩达到要求，被告潘建伟帮助黎施扬录取到广州美院或者湖北美院，如顺利录取广州美院，不退费；未被广州美院录取12万元转湖北美院；两个学院均未录取，则退10万元。2013年2月22日，黎钢锋通过银行向被告潘建伟支付12万元，2013年2月24日，黎钢锋通过银行向被告潘建伟支付了2万元。2014年4月18日，被告潘建伟出具收条，确认收到黎钢锋现金4万元。因被告潘建伟未能协助黎施扬招录到指定学校，2013年11月14日，被告潘建伟出具承诺书，承诺欠黎施扬同学12万元，在两个月内还清。2013年11月14日，黎钢锋出具收条，确认收到潘建伟还款6万元。2014年2月18日，被告潘建伟向原告黎施扬还款5000元。
另查明，被告潘建伟与被告刘署娟系夫妻，2013年4月28日，被告潘建伟与被告刘署娟协议离婚。
本院认为，被告潘建伟与黎钢锋存在关于办理协助招考和录取的合同关系，被告潘建伟与黎钢锋之间建立合同关系后，黎钢锋分三次向被告潘建伟支付了18万元，因合同约定的招录结果未能实现，被告潘建伟应予退还黎钢锋支付的款项。2013年11月14日，被告潘建伟向黎钢锋偿还了6万元，并经黎钢锋同意，由被告潘建伟向原告出具了承诺还款12万元的承诺书，该事实的法律性质应为债权人黎钢锋将部分合同债权转移给第三人（即本案原告），并由债务人潘建伟向新债权人黎施扬出具承诺书确认被转让的债权，原告可以对被告潘建伟主张承诺书中载明的债权。因此，本案案由仍应定为合同纠纷，原告要求被告潘建伟偿还12万元的诉讼请求，扣除被告潘建伟已经偿还的5000元，被告潘建伟应偿还原告11.5万元。被告潘建伟与黎钢锋之间的债权债务关系发生在被告潘建伟与被告刘署娟婚姻关系续存期间，其债务属于夫妻共同债务。黎钢锋在将债权转让给原告时，未通知被告刘署娟，该转让对被告刘署娟不发生效力，原告要求刘署娟承担连带责任的诉讼请求，没有法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条的规定，判决如下：
被告潘建伟自本判决生效之日起十日内支付原告黎施扬11.5万元；
驳回原告黎施扬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告黎施扬承担125元，由被告潘建伟承担1225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审判员 汤洪兵
二〇一四年五月二十三日
书记员 高 莎
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第2634号
原告：丁某甲，农民。
委托代理人：刘树聚，曹县聚宾法律服务所法律工作者。
被告：王某，农民。
原告丁某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告丁某甲及委托代理人刘树聚到庭参加了诉讼，被告王某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某甲诉称：原、被告经人介绍登记结婚，并生育一子。由于两人婚前不认识，不了解，没有感情基础，婚后因性格不和，经常因生活琐事吵架，无法共同生活。从1999年秋天，被告因生气外出，至今下落不明，请求人民法院判决原、被告离婚，婚生子由原告抚养。
被告王某经本院公告送达起诉状、应诉通知书、举证通知书未到庭应诉，未提供答辩意见。
原告为支持其主张，提供了如下证据：
1、户口本复印件、被告户籍证明、育龄妇女基础信息卡各一份，证明原被、告身份，证明原、被告系合法婚姻关系；2、子女户口本复印件一份，证明两个子女出生日期；3、曹县大集乡丁楼行政村2014年证明一份，证明被告从1999年外出，至今没有音讯，与被告现分居已经十五年，符合婚姻法规定的离婚条件。
以上证据经本院审查，符合证据要件，能够证明原告主张的事实，本院予以确认其效力。
综合上述证据，本院确认以下法律事实：原、被告经人介绍相识，于1997年订婚，××××年××月××日登记结婚。婚后感情一般。1998年7月7日婚生男孩丁某乙，现年满16周岁，已独立生活。被告从1999年秋天因生气离家外出，至今下落不明。原告诉来我院请求离婚。原、被告无共同财产，无共同债权、债务。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”被告因生气离家外出，现下落不明，与原告分居已满十五年，应认定二人夫妻感情确已破裂，符合婚姻法规定的离婚条件，原告要求与被告离婚应予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告丁某甲与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告丁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 程学军
审 判 员 武照海
人民陪审员 练德宏
二〇一五年一月三十日
书 记 员 李 永
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第1169号
原告郑岸切，男，住仙游县。
委托代理人黄清寿，男，住仙游县，特别代理。
被告黄志鹏，男，住仙游县。
原告郑岸切诉被告黄志鹏民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月22日受理后，依法由审判员郭德粦适用简易程序，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告郑岸切由其委托代理人黄清寿到庭参加诉讼，被告黄志鹏经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑岸切诉称：被告因经商缺少资金于2011年5月12日出具借条向原告借款2万元（人民币，下同），于2012年3月6日出具借条再次向原告借款4万元，口头约定利息按月利率2%计算，没有约定借款期限；之后经原告多次催讨未果，故原告请求法院判令被告黄志鹏偿还借款6万元及利息，利息以借款本金6万元为基数，自起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计至还清借款之日止。
被告黄志鹏没有向本院递交书面答辩。
在本院审理过程中，原告郑岸切在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
借条二份，内容分别为“借条本人黄志鹏向郑岸切暂借人民币现金贰万元正（20000/元）特立此据借款人：黄志鹏2011.5.12”和“借条兹黄志鹏向郑岸切借人民币现金肆万元（40000/元）特立此据，并以闽BXX**轿车作为抵押发动机号：FXXXXXX车型丰田GTMXXXXGB2012年3月6日借款人：黄志鹏”。欲证明被告黄志鹏于2011年5月12日向原告借款2万元，于2012年3月6日再次向原告借款4万元，两笔借款共计6万元，至今未偿还的事实。
本院经审查认为，被告黄志鹏经本院送达原告的起诉状及证据副本，既没有到庭应诉，也没有提出书面答辨和异议，视为自动放弃诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联，具有证明力，本院依法予以采信。
被告黄志鹏在本院指定的举证期限内没有向本院提供证据。
根据原告郑岸切的陈述，经庭审举证、认证，本院认定本案事实如下：
2011年5月12日，被告黄志鹏出具借条向原告借款2万元；2012年3月6日，被告黄志鹏出具借条再次向原告借款4万元；两笔借款均没有约定借款利率和借款期限。之后，经原告催讨，被告没有偿还借款，致产生诉讼。
本院认为，原告郑岸切主张被告黄志鹏向其借款6万元未偿还的事实，有其提供的被告黄志鹏出具给原告的二份借条为据，本院依法予以认定。本案原告郑岸切与被告黄志鹏均是自然人，双方所设立的借款合同应自贷款人即原告郑岸切提供借款时生效。对约定了借期的借款，借款人应当在借期届满后偿还借款；未约定借期的借款，经出借人催讨后，借款人亦应当在合理期限内还款。本案原告郑岸切与被告黄志鹏之间的民间借贷行为没有约定利息和还款期限应视为为不定期无息借贷。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条关于“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿还催告后利息的，可以参照银行同类贷款的利率计息”之规定，被告黄志鹏在偿还借款本金时还应自本案原告提出诉讼之日起，即2014年1月22日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计支付利息。原告郑岸切请求被告黄志鹏偿还借款本息，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告黄志鹏经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告黄志鹏应在本判决书生效之日起十日内偿还给原告郑岸切借款人民币六万元及利息，利息计算方法为：以借款本金人民币六万元为基数，自二0一四年一月二十二日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计至本判决指定的还款之日止。
如未按本判决指定的期间履行金钱支付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费人民币一千三百元，减半后收取人民币六百五十元，由被告黄志鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郭德粦
二〇一四年二月二十五日
书记员 陈 斌
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执2089-3号
申请执行人崔爱连，女，无固定职业。
被执行人刘建明，男，无固定职业。
被执行人崔爱梅，女，教师。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年11月25日作出的（2015）榆民一初字第07699号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人崔爱连于2016年5月3日向本院申请强制执行，本院于2016年5月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行。
本院裁定冻结了被执行人在榆林市住房公积金管理中心的公积金储蓄，现因执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百四十三条的规定，裁定如下：
解除对被执行人崔爱梅（身份证号：6127***）在榆林市住房公积金管理中心的公积金储蓄的冻结措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张树高
审 判 员 纪润梅
人民陪审员 纪凤建
二〇一六年六月十五日
书 记 员 刘 燕
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金仲撤字第71号
申请人浙江红羚羊服饰有限公司。
法定代表人朱国荣。
委托代理人张晓。
被申请人杨小菜。
委托代理人胡建龙。
申请人浙江红羚羊服饰有限公司为与被申请人杨小菜申请撤销仲裁裁决一案，不服义乌市劳动人事争议仲裁委员会义劳仲案字（2013）1578号仲裁裁决，于2014年4月11日向本院提起撤销劳动仲裁裁决申请。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，申请人浙江红羚羊服饰有限公司与被申请人杨小菜达成和解，向本院请求撤回撤销仲裁裁决申请。
本院经审查认为，申请人浙江红羚羊服饰有限公司提出的撤回撤销仲裁裁决申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人浙江红羚羊服饰有限公司撤回申请。
案件受理费200元（已减半），由申请人浙江红羚羊服饰有限公司负担。
审 判 长 宋文茹
审 判 员 楼 俊
代理审判员 叶金龙
二〇一四年六月二十三日
代书 记员 盛 菲
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）确民初字第00468号
原告中国联合网络通信有限公司确山县分公司。
法定代表人魏文，系该公司经理。
委托代理人汪国付，男，该公司清欠办公室主任。
被告姚真保，男，1978年2月26日生，汉族。
原告中国联合网络通信有限公司确山县分公司与被告姚真保电信服务合同纠纷一案，原告于2014年3月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司确山县分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司确山县分公司负担。
审 判 长 张秀枝
审 判 员 易成玉
人民陪审员 刘 靖
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 陈尚尚
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初5125号
原告：罗正彬，男，1976年3月9日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
委托诉讼代理人：周卡方，广东环球经纬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾慧瑜，广东环球经纬律师事务所实习律师。
被告：姚云宗，男，1973年10月27日出生，汉族，住四川省盐亭县。
被告：曾婵娟，女，1973年10月17日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
原告罗正彬与被告姚云宗、曾婵娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗正彬及其委托诉讼代理人周卡方、曾慧瑜到庭参加了诉讼。被告姚云宗、曾婵娟经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告罗正彬诉称：两被告系夫妻关系，被告姚云宗于2015年5月14日向原告借款300000元，被告曾婵娟作为担保人。后两被告未依约还款，为维护自身合法权益，起诉请求判令：一、两被告向原告归还款项的本金300000元及利息（从2015年6月14日起至还清款项之日止，以本金300000元为基数，按照日息千分之五标准计算）；二、两被告承担本案的诉讼费用。
被告姚云宗、曾婵娟未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2015年5月14日，被告姚云宗向原告手写出具《借条》，确认因生意周转需求向原告罗正彬借现金300000元，还款时间为2015年6月13号前，如到期未还即按该借款总额每天千分之五罚息。被告曾婵娟作为担保人在该份借条中签名按捺手印。
原告称涉案款项是于2014年11月14日通过其本人账户向被告姚云宗本人62×××90的账户转账支付了230000元，并于同日向被告姚云宗支付现金70000元。对此，原告提交了被告姚云宗及曾婵娟出具的《借条》，内容：因为生意周转需求向原告借现金300000元，还款时间为2015年2月13号前，如到期未还即按该借款总额每天千分之五罚息（注：该款以转账230000到姚云宗建行卡号62×××90和70000元现金方式借支），同时该份借条于2015年2月12日由被告姚云宗备注“以上借款因借款方姚云宗资金紧张，经原告同意延迟两个月还款，即2015年4月13号前归还”等，原告称该份借条在被告再次逾期后由被告出具涉案借条替代，因此不持有原件。
原告称两被告未依约还本付息，遂引起本诉。
原告称两被告系夫妻关系，并提交了两被告的结婚证复印件，证实两被告于2006年2月7日登记结婚。
本院认为：被告姚云宗向原告手写《借条》，被告姚云宗作为具有完全民事行为能力的成年人，显然对出具《借条》确认借款的法律后果具有相应的认知、理解能力及预见性，应视为双方对借款达成合意，借贷关系成立。现被告姚云宗、曾婵娟经本院合法传唤逾期未到庭应诉，视为对原告的陈述以及所提交的证据放弃相关抗辩权利，原告所述以转账230000元及现金70000元的形式交付上述借款，与其提交的借条记载内容一致，本院对原告的陈述予以采信，认定原告已履行了交付款项的义务。
关于要求被告姚云宗还本付息的问题。被告至今未向原告偿还上述款项已构成违约，原告要求还款合理有据，本院依法予以支持。关于支付利息的问题，涉案借条虽约定逾期按每天千分之五支付罚息，但该标准明显过高，违反法律法规的相关强制性规定，对此本院不予认可，基于公平合理的法律原则并考虑案件的实际情况，本院酌情将逾期利息调整为月利率2%，自逾期次日，即2015年6月14日起计付，对于原告超出部分的主张，本院不予支持，依法予以驳回。
关于原告要求被告曾婵娟承担责任的问题。原告提交证据证实涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，结合被告曾婵娟在涉案借条上以担保人身份签名，其对涉案款项知情。两被告经本院合法传唤逾期未到庭，视为放弃相关抗辩权利。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>的解释（二）》第二十四条的规定应认定为夫妻共同债务，被告曾婵娟应对被告姚云宗的上述债务承担共同清偿责任。
被告姚云宗、曾婵娟经本院合法送达传票逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告姚云宗、曾婵娟于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告罗正彬偿还借款300000元并支付利息（以300000元为本金，自2015年6月14日起至实际清偿之日止，按月利率2%的标准计付）；
二、驳回原告罗正彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6880元，由被告姚云宗、曾婵娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈诗媛
人民陪审员 潘玉英
人民陪审员 廖凤如
二〇一七年八月二日
书 记 员 马妮娜
唐秋茹
本判决书已于2017年08月日送达
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初5125号原告：罗正彬，男，1976年3月9日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。委托诉讼代理人：周卡方，广东环球经纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾慧瑜，广东环球经纬律师事务所实习律师。被告：姚云宗，男，1973年10月27日出生，汉族，住四川省盐亭县。被告：曾婵娟，女，1973年10月17日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原告罗正彬与被告姚云宗、曾婵娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗正彬及其委托诉讼代理人周卡方、曾慧瑜到庭参加了诉讼。被告姚云宗、曾婵娟经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告罗正彬诉称：两被告系夫妻关系，被告姚云宗于2015年5月14日向原告借款300000元，被告曾婵娟作为担保人。后两被告未依约还款，为维护自身合法权益，起诉请求判令：一、两被告向原告归还款项的本金300000元及利息（从2015年6月14日起至还清款项之日止，以本金300000元为基数，按照日息千分之五标准计算）；二、两被告承担本案的诉讼费用。被告姚云宗、曾婵娟未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2015年5月14日，被告姚云宗向原告手写出具《借条》，确认因生意周转需求向原告罗正彬借现金300000元，还款时间为2015年6月13号前，如到期未还即按该借款总额每天千分之五罚息。被告曾婵娟作为担保人在该份借条中签名按捺手印。原告称涉案款项是于2014年11月14日通过其本人账户向被告姚云宗本人62×××90的账户转账支付了230000元，并于同日向被告姚云宗支付现金70000元。对此，原告提交了被告姚云宗及曾婵娟出具的《借条》，内容：因为生意周转需求向原告借现金300000元，还款时间为2015年2月13号前，如到期未还即按该借款总额每天千分之五罚息（注：该款以转账230000到姚云宗建行卡号62×××90和70000元现金方式借支），同时该份借条于2015年2月12日由被告姚云宗备注“以上借款因借款方姚云宗资金紧张，经原告同意延迟两个月还款，即2015年4月13号前归还”等，原告称该份借条在被告再次逾期后由被告出具涉案借条替代，因此不持有原件。原告称两被告未依约还本付息，遂引起本诉。原告称两被告系夫妻关系，并提交了两被告的结婚证复印件，证实两被告于2006年2月7日登记结婚。本院认为：被告姚云宗向原告手写《借条》，被告姚云宗作为具有完全民事行为能力的成年人，显然对出具《借条》确认借款的法律后果具有相应的认知、理解能力及预见性，应视为双方对借款达成合意，借贷关系成立。现被告姚云宗、曾婵娟经本院合法传唤逾期未到庭应诉，视为对原告的陈述以及所提交的证据放弃相关抗辩权利，原告所述以转账230000元及现金70000元的形式交付上述借款，与其提交的借条记载内容一致，本院对原告的陈述予以采信，认定原告已履行了交付款项的义务。关于要求被告姚云宗还本付息的问题。被告至今未向原告偿还上述款项已构成违约，原告要求还款合理有据，本院依法予以支持。关于支付利息的问题，涉案借条虽约定逾期按每天千分之五支付罚息，但该标准明显过高，违反法律法规的相关强制性规定，对此本院不予认可，基于公平合理的法律原则并考虑案件的实际情况，本院酌情将逾期利息调整为月利率2%，自逾期次日，即2015年6月14日起计付，对于原告超出部分的主张，本院不予支持，依法予以驳回。关于原告要求被告曾婵娟承担责任的问题。原告提交证据证实涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，结合被告曾婵娟在涉案借条上以担保人身份签名，其对涉案款项知情。两被告经本院合法传唤逾期未到庭，视为放弃相关抗辩权利。根据《最高人民法院关于适用的解释（二）》第二十四条的规定应认定为夫妻共同债务，被告曾婵娟应对被告姚云宗的上述债务承担共同清偿责任。被告姚云宗、曾婵娟经本院合法送达传票逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告姚云宗、曾婵娟于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告罗正彬偿还借款300000元并支付利息（以300000元为本金，自2015年6月14日起至实际清偿之日止，按月利率2%的标准计付）；二、驳回原告罗正彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6880元，由被告姚云宗、曾婵娟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈诗媛人民陪审员  潘玉英人民陪审员  廖凤如二〇一七年八月二日书 记 员  马妮娜唐秋茹本判决书已于2017年08月日送达
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）建冈民初字第0449号
原告：戴必江。
委托代理人：周静，男，建湖县冈东法律服务所法律工作者，住建湖县上冈镇镇东居委会。
被告：臧红亮。
被告：施翠。
原告戴必江与被告臧红亮、施翠民间借贷纠纷一案中，本院认为，原告戴必江于2010年12月6日提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戴必江撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告戴必江负担。
审 判 长 李 军
代理审判员 钱文祥
人民陪审员 王 上
二〇一〇年十二月六日
书 记 员 刘馨予
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第00002号
罪犯郑椿露，曾用名郑露露，男，1982年12月9日出生，汉族，初中文化程度，安徽省无为县人，现在安徽省安庆监狱第二十一监区服刑。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2004年7月28日作出（2004）鸠刑初字第60号刑事判决，以被告人郑椿露犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元。被告人郑椿露不服，提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2004年9月30日以（2004）芜中刑终字第130号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后交付执行。2009年5月7日安徽省安庆市中级人民法院裁定对其减去有期徒刑一年六个月（刑期自2004年2月1日起至2014年7月31日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以郑犯近期确有悔改表现为由，建议对其减去尚未执行完毕的刑期。
经审理查明，该犯自减刑以来，曾一度放松对自己的改造，于2009年12月份因私藏手机一部，受禁闭处分一次；2010年4月份因拒不参加生产劳动，从严教育一个月。后通过教育，能认识错误，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在从事缝球劳动中，服从劳动分配，任劳任怨。严格执行工艺流程，认真学习缝球技术，按质按量完成生产任务。该犯劳动改造方面的表现受到监区民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。2013年8月9日该犯提供芜湖市鸠江区汤沟镇社会事务办公室出具的该犯家庭因当时经济十分困难，无能力缴纳罚金的证明。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书情况表、罪犯记分考核奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯禁闭审批表、罪犯严管集训审批表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、思想汇报、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯郑椿露减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯郑椿露在近期能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑椿露减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年一月六日
书记员 徐 凯
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0626执294号
申请执行人蔺某某，男、汉族，1984年12月17日生。
被执行人贺某某，女、汉族，1986年12月2日生。
本院在执行蔺某某与贺某某离婚纠纷一案中，申请执行人蔺某某于2016年5月27日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初513号民事调解书所确定的义务，即由被执行人贺某某向申请执行人蔺某某返还彩礼、住房款共计38000元。同日本院立案执行，本院于2016年5月30日向被执行人贺某某送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人贺某某向申请执行人蔺某某返还彩礼、住房款共计38000元，并缴纳案件执行费470元。本案在执行过程中，被执行人贺某某于2016年6月20日给付了申请执行人蔺某某彩礼、住房款共计38000元并缴纳了案件执行费470元，本案现已执行完毕。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初513号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 穆建勋
执行员 刘治瑞
执行员 高登斌
二〇一六年六月二十日
书记员 马 明