wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0103执03546号申请执行人：沈阳金融商贸开发区翰华科技小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：张国祥，该××董事长。委托诉讼代理人：曾令夫，辽宁××律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏浩泽，辽宁××律师事务所律师。被执行人：金廷相。被执行人：邓云梅。本院在执行沈阳金融商贸开发区翰华科技小额贷款有限公司与金廷相、邓云梅借款合同纠纷一案中，金廷相、邓云梅应给付申请执行人61.66万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人金廷相、邓云梅暂无其它可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张宏颖审 判 员  刘思国代理审判员  唐永波二〇一六年十一月二十三日书 记 员  李雪冰
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽遂商初字第699号
原告刘某某。
被告唐某某。
原告刘某某诉被告唐某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年6月25日受理后，根据原告的申请，本院于2010年7月6日作
出（2010）丽遂商初字第699号民事裁定书，对被告唐某某在
丽水市公积金管理中心遂昌分中心的公积金在22000元范围内
予以冻结。并依法适用简易程序，由审判员叶敏独任审判，于
2010年7月13日在本院公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭
参加诉讼，被告唐某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2008年被告唐某某因资金周转为由，
向原告三次借款共计90000元，其中2008年3月31日借款10000
元，未约定借款利息和还款期限；2008年8月2日借款50000元
，约定借期为一年，利息为月利率4%，每月20日付息；2008年
8月20日借款30000元，约定借期为一年，利息为月利率4%，每
月30日付息。约定支付的利息被告未支付，借款到期后，原告
多次向被告主张还本付息，被告均以种种理由推诿，至今借款
本息分文未还。为此，请求法院依法判令：1、被告归还借款9
0000元及利息（其中10000元的利息从2010年6月25日起计算、
50000元的利息从2008年8月2日起计算、30000元的利息从2008年8月20日起计算；上述借款利息均按中国人民银行公布的同
期同类贷款基准利息计算至借款还清之日止）；2、由被告承
担本案诉讼费用。
原告刘某某为主张其诉讼请求，向本院提供借条三张，
以证明被告唐某某于2008年3月31日向原告借款10000元；2008
年8月2日，向原告借款50000元，约定借期为一年，利息为月
利率4%，每月20日付息；2008年8月20日借款30000元，约定借
期为一年，利息为月利率4%，每月30日付息等事实。
原告提供的三份借条系原件，经本院审查，除二份借条
中双方约定的利率过高外，本院对原告提供的证据的其他内容
予以认定，对本案具有证明力。
经审理，本院认定的本案事实与原告的诉称相一致。
本院认为，被告唐某某向原告刘某某借款本金共计90000
元，有被告出具的三张借条为凭，事实清楚，证据充分，应予
认定。因2008年3月31日该张借条未约定还款时间，原告可随
时向被告主张权利。被告唐某某未按约还款，已构成违约，应
承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予
以支持。被告唐某某未到庭应诉，也未向本院提供证据，视为
其放弃抗辩。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二
百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告唐某某于本判决生效之日起十日内，归还原告刘某
某借款本金90000元及利息（其中本金10000元的利息从2010年
6月25日起计算、本金50000元的利息从2008年8月2日起计算、本金30000元的利息从2008年8月20日起计算；上述借款本金均
按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至本院确定
的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2796元，减半收取1398元，由被告唐某
某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 叶 敏
申请执行期限为二年
二〇一〇年七月十三日
书记员 叶燕君
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0402执37号
申请人中国银行股份有限公司常州分行。
负责人程祥，该行行长。
委托代理人王丽枚，江苏律邦律师事务所律师。
被执行人汤汉兴，男，1976年5月10日生。
被执行人郭淑侠，女，1980年8月10日生。
中国银行股份有限公司常州分行（以下简称中行常州分行）与汤汉兴、郭淑侠信用卡纠纷一案，本院于2015年9月15日作出的（2015）天商初字第511号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、汤汉兴、郭淑侠于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司常州分行偿还借款本金30158.2元，利息816.97元，滞纳金2859.33元（该利息、滞纳金算至2015年4月7日），以及从2015年4月8日起至实际还清全款之日止的利息、滞纳金（按照中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同约定利率、滞纳金计算）。二、汤汉兴、郭淑侠于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司常州分行支付律师代理费4168元。三、如汤汉兴、郭淑侠不能履行上述债务，中国银行股份有限公司常州分行有权对汤汉兴抵押的苏D×××××车辆以折价、拍卖或变卖所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费751元，公告费600元，合计1351元，由汤汉兴、郭淑侠共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中行常州分行向本院申请执行，本院于2016年1月6日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产进行了全面查询，发现苏D×××××的小汽车一辆，已查封。除此以外未发现其他可供执行的财产。申请执行人明确表示不能提供可供执行的财产，并同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的小汽车外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0402执37号的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶 涌
审判员 赵亚鲁
审判员 王 巍
二〇一六年二月二十九日
书记员 辛佳赟
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第1354号
原告王长明，男，1983年6月28日出生，汉族，个体户，住商河县。
委托代理人陈卫华，山东撼岳律师事务所律师。
委托代理人董玉红，山东撼岳律师事务所律师。
被告孙传祯，男，1976年6月4日出生，汉族，农民，住商河县。
被告孙惠霞，男，1975年9月24日出生，汉族，农民，住商河县。
被告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地山东济南天桥区。
原告王长明与被告孙传祯、孙惠霞、中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员颜廷光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王长明委托代理人陈卫华、董玉红、被告孙传祯、孙惠霞到庭参加诉讼。被告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王长明诉称，2014年8月30日14时50分许，被告孙传祯驾驶鲁AX**号小型客车（登记车主为被告孙惠霞）沿银桥市场南门由北向南行驶至事故地点左转弯时，与沿银河路由西向东行驶的王长滨驾驶的鲁AXX**号轿车（登记车主为原告王长明）发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。鲁AX**号小型客车在中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制险。经商河县公安局交警大队出具的商公交认字（2014）第083021号道路交通事故认定书确定，孙传祯承担事故的全部责任，王长滨不承担事故责任。请求判令被告向原告支付车辆损失费5325元、鉴定费2800元、替代性交通费用4000元，共计12125元；涉诉费用由被告承担。
被告孙传祯辩称，该交通事故认定书是错误的。对于维修费不认可，当时4S店给保险公司的答复是维修车门费用3500元。
被告孙惠霞辩称，对事故认定书有异议，当时孙传祯驾驶车辆左转，因原告车速太快才发生碰擦。中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司已赔付交强险财产损失2000元。对机动车鉴定评估报告书中数额有异议。当时保险公司说联系4S店给原告修复车辆，被告孙传祯再赔付原告2000元，原告不同意。对替代性交通费用有异议，不应承担该费用。
经审理本院认定，被告孙传祯、孙惠霞系夫妻关系。2014年8月30日14时50分，孙传祯驾驶鲁AX**小型客车沿银桥市场南门由北向南行驶，在左转弯时与沿银河路由西向东行驶的王长滨驾驶的鲁AXX**轿车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。该事故经商河县交警大队认定出具商公交认字（2014）第083021号道路交通事故认定书，被告孙传祯承担事故的全部责任。鲁AX**登记车主为孙惠霞，鲁AXX**登记车主为王长明。鲁AX**在中华联合财产保险股份有限公司投入交强险，事故发生于保险期内。2014年10月22日，山东交院旧机动车鉴定评估有限责任公司做出交评字（2014）第210号机动车鉴定评估报告书，评估意见载明：车辆维修费用为5325元。2014年10月27日，原告车辆在济南金万通汽车贸易有限责任公司维修完毕，支付维修费5325元。被告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司已在交强险财产损失限额内赔偿原告车辆维修费2000元。
上述事实，由原告陈述、被告答辩、商河县公安局交警大队道路交通事故责任认定书、机动车鉴定评估报告书、鉴定费发票、鲁AXX**维修费发票、个体工商户营业执照复印件、中华人民共和国组织机构代码证复印件、出租车发票16份等证据证实，经本院审查，且已开庭质证，可以采信，足以认定。
本院认为，被告孙传祯驾驶被告孙惠霞所有的鲁AX**普通小型客车与原告王长明所有的车辆发生交通事故，经商河县公安局交警大队认定，被告孙传祯承担事故的全部责任，对于该认定书所认定的责任分担，被告孙传祯、孙惠霞虽有异议，但未提供证据进行反驳。对该交通事故责任认定书认定的事实及责任承担，本院予以认定。被告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司在“交强险”财产损失限额内承担赔偿责任后，对于不足的部分，由被告孙传祯承担赔偿责任。被告孙惠霞作为鲁AX**所有人，对于该交通事故损害的发生不存在过错，依法不承担责任。
被告孙传祯对原告车辆修理费有异议，但未提供证据予以反驳，对原告鲁AXX**车辆修理费5325元，本院予以认定。
原告机动车维修费用评估鉴定费2800元，并非机动车维修必要费用。我国法律规定，合同一方违约后，对方有止损的义务。此条约规定的依据是民法中诚实信用原则。同理，基于民事行为诚实信用之精神，民事行为各方均应本着互谅、诚信处理所发生纠纷，侵权行为中被害人亦应在损害范围外合理止损，防止损失扩大。在本案中，原告未能及时维修车辆，刻意通过司法鉴定途径定损、解决纠纷，造成原本不需要支付的高额鉴定费用出现。故本案鉴定费由原、被告各负担50%为宜。
原告主张替代性交通费用损失4000元，因原告仅提供出租车费用发票，但未能就其租用车辆必要性及合理性作出明确说明，对于该主张，本院不予支持。
被告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司已在交强险分项限额内赔付2000元，应在被告孙传祯赔偿数额内予以扣除。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第四十九条、《中华人民共和国交通道路安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告王长明车辆损失2000元（已履行）。
二、被告孙传祯于本判决生效后五日内赔偿原告王长明车辆损失费3325元。
三、被告孙传祯于本判决生效后五日内赔偿原告王长明鉴定费1400元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取52元，由原告王长明承担23元，被告孙传祯承担29元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 颜廷光
二〇一四年十二月四日
书 记 员 郭 玲
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初4655号
原告吴某。
被告周某。
本院在审理原告吴某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告吴某于2016年6月27日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告自愿申请撤回起诉，是对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告吴某承担。
审判员 石少一
二〇一六年六月二十七日
书记员 王 铸
山东省肥城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥民立字第1号
起诉人艾孜提艾力•吾甫尔，住新疆喀什。
2014年4月28日，本院收到起诉人艾孜提艾力•吾甫尔的起诉状，请求法院判决新疆坤庆食品有限公司偿还原告的货款21万元并承担诉讼费及其他费用。
经审查，本院认为，起诉人艾孜提艾力•吾甫尔依据2011年11月29日与新疆坤庆食品有限公司签订的农产品购销合同，起诉新疆坤庆食品有限公司偿还货款，该货款系合同之债，合同中约定了解决合同纠纷的方式为“双方先行协商，协商不成在需方所在地法院诉讼解决”。因需方（新疆坤庆食品有限公司）住所地不在本院辖区内，故依法应不予受理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
对起诉人艾孜提艾力•吾甫尔的起诉不予受理。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份，并提交上诉状副本五份，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 武 军
审判员 张成胜
审判员 李 青
二〇一四年四月二十八日
书记员 李素贞
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商梁民初字第1018号
原告李雷雷，男，汉族，1987年2月28日出生，住梁园区。
委托代理人李玉英，河南京港律师事务所律师。
被告胥娜，女，汉族，1985年12月14日出生，住梁园区。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告李雷雷诉被告胥娜离婚纠纷一案中，原告李雷雷于2014年6月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告胥娜的起诉。
本院认为：原告李雷雷自愿申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李雷雷撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李雷雷承担。
审判员 付 磊
二〇一四年六月十三日
书记员 冯迎亚
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第303号
申请执行人刘金澎，男，1984年8月4日出生，德化县人。
被执行人林丽云，女，1974年11月12日出生，德化县人。
被执行人陈艳，女，1971年12月7日出生，德化县人。
申请执行人刘金澎与被执行人林丽云、陈艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）德民初字第1278号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月11日向本院申请强制执行。要求被执行人偿付欠款8000元及利息、案件受理费50元、公告费300元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人陈艳所有的房产在（2015）德执字第253号执行案件中查封处理。经查证，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）德民初字第1278号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钟德才
二〇一五年四月三日
书记员 赖丽娜
辽宁省台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍台民一初字第44号
原告：袁永利，男，汉族，农民。住所地：台安县台安镇。
被告：台安县博达化工厂。住所地：鞍羊路北。
法定代表人：张绍波，系该公司总经理。
原告袁永利诉被告博达化工厂劳动争议纠纷一案，原告袁永利于2014年2月13日向本院提出撤回对被告台安县博达化工厂起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告袁永利撤回对被告台安县博达化工厂的起诉。
案件受理费10元由原告袁永利承担。
审判员 潘秀环
二〇一四年二月十三日
书记员 高伯川
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台天民初字第44号
原告：刘某，农民。
被告：金某，农民。
本院在审理原告刘某与被告金某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以双方拟自行协商为由申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案受理费依法减半收取人民币150元，由原告刘某负担。
审 判 员 忻鹏宇
二〇一五年一月三十日
代书记员 凌 秀
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扎刑初字第223号
公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。
被告人沈某某，男，1986年11月3日出生于内蒙古自治区海拉尔区，达斡尔族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区鄂温克族自治旗，住址黑龙江省齐齐哈尔市。2014年12月2日因犯盗窃罪被齐齐哈尔市铁锋区人民法院判处管制一年，并处罚金人民币六千三百元。因本案于2015年5月1日被扎兰屯市刑事拘留，2015年5月12日被批准逮捕，同日执行逮捕。现羁押于扎兰屯市看守所。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2015）192号起诉书指控被告人沈某某犯盗窃罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院于2015年8月31日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年10月28日、2015年11月4日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员陈丽梅、刘佳出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2015年4月28日晚，被告人沈某某到蘑菇气镇惠风川村李某某家借宿，次日凌晨4时许，沈某某趁被害人李某某等人熟睡之机，将其立柜内的黑色皮包盗走，内有现金人民币4700余元。
对指控的犯罪事实，公诉机关提供证人证言，被害人的陈述，书证及被告人沈某某的供述，公诉机关认为，被告人沈某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。现公诉机关提请本院依法惩处。
被告人沈某某辩称，对公诉机关指控的罪名没有异议，但其当日并不是去李某某家借宿，而是去向杨某某要钱，并以为立柜内的钱包是杨某某所有，在钱包内只拿了3200元，未发现剩余的1500元，自愿认罪，请求法院从轻判处。
经审理查明，2015年4月28日晚，被告人沈某某到扎兰屯市蘑菇气镇惠风川村十一组李某某、杨某甲家，次日凌晨4时许，沈某某趁被害人李某某等人熟睡之机，将其立柜内的黑色皮包盗走，内有现金人民币3200余元。
另查明，被告人沈某某因犯盗窃罪，于2014年1月13日被取保候审，于2014年10月13日被逮捕，于2014年12月1日被齐齐哈尔市铁峰区人民法院判处管制一年，至2015年5月1日被刑事拘留，管制尚有42天未执行完毕。
上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中只对盗窃金额有异议，其他证据亦无异议，且有被害人李某某的陈述，证人杨某甲、杨某某等人的证言，报案材料、户籍信息、到案经过、扣押清单、（2014）铁刑初字第202号刑事判决书、扣押及随案移送清单、调取证据调取清单、中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行一本通／绿卡通交易明细、健康情况记录表、说明，被告人沈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人沈某某判处管制后不思悔改，又犯新罪，应数罪并罚。被告人沈某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人沈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月五日，并处罚金人民币三千二百元；与前罪未执行完毕的管制201日，并处罚金人民币六千三百元，数罪并罚，决定执行有期徒刑七个月五日，管制42日，并处罚金人民币九千五百元（罚金已缴纳一千零四十一元）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月1日起至2015年12月5日止；管制执行期限在前罪执行完毕后继续执行，剩余罚金于判决书生效后一个月内缴纳）。
二、被告人沈某某盗窃的3200元，本院继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 崔玉峰
审 判 员 窦 智
人民陪审员 彭丽娟
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 石海娟
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
扎赉特旗人民法院刑 事 判 决 书（2015）扎刑初字第223号公诉机关扎赉特旗人民检察院。被告人袁某某。辩护人赫某某。扎赉特旗人民察院以扎检刑诉（2015）211号起诉书指控被告人袁某某犯故意伤害罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派代理检察员包国美出庭支持公诉，被告人袁某某及辩护人赫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年4月2日4时许，被告人袁某某在音德尔镇人民银行北侧胡同内，因感情纠纷与李某某、杨某某发生争吵，杨某某用水果刀将袁某某左胳膊及左肋部扎伤，而后被告人袁某某用砍刀将被害人李某某面部等部位多处刺伤。经法医鉴定，被害人李某某所受外伤为轻伤二级。本案民事部分，经本院主持调解，被告人近亲属与被害人李某某达成75，000.00元赔偿协议，并已给付。上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦如实供认，且有被害人的报案材料及陈述材料、证人杨某某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、提取笔录及辨认笔录、民事调解协议及收到条、谅解书、被告人户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人袁某某持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人的辩护人提出的被告人近亲属积极赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，请求予以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，对其酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人袁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  常 林审 判 员  赵福荣人民陪审员  张志国二〇一五年六月十九日书 记 员  刘红玉
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初4312号
原告：吴海宽，男，1962年12月8日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人（特别授权）：殷炳荣、陈峰华，江苏楚豪律师事务所律师。
被告：吕荣华，男，1965年1月9日生，汉族，住兴化市。
被告：孔芳，女，1965年7月6日生，汉族，住兴化市。
原告吴海宽与被告吕荣华、孔芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴海宽的委托诉讼代理人陈峰华到庭参加诉讼，被告吕荣华、孔芳经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
吴海宽向本院提出诉讼请求：判决吕荣华、孔芳共同给付吴海宽货款67150元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：吕荣华向吴海宽购买涂料。至2014年元月29日吕荣华尚欠吴海宽涂料款67150元，并当日出具欠条一份。后经吴海宽多次催要，吕荣华至今未给付货款。另查明，吕荣华、孔芳系夫妻关系，该欠款发生于其夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。
吕荣华、孔芳未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月29日，吕荣华向吴海宽出具欠条一份。欠条载明：“今欠到吴总材料款人民币计：陆万柒仟壹佰伍拾元整。￥67150元。今欠人：吕荣华。2014.元.29。”欠条出具后，吕荣华未给付欠款。
另查明：吕荣华、孔芳于2005年1月5日登记结婚，于2016年9月13日登记离婚。讼争欠款发生在其夫妻关系存续期间。
以上事实有吴海宽提交的欠条、婚姻登记查询信息各一份及其当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。吕荣华欠吴海宽货款67150元，应当清偿。讼争欠款发生在吕荣华、孔芳夫妻关系存续期间，吕荣华、孔芳未提供相应的证据证明该欠款属于吕荣华的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故应认定为吕荣华、孔芳的夫妻共同债务，孔芳负有共同偿还的义务。吕荣华、孔芳经本院公告传唤未到庭应诉，视为放弃举证、质证、辩论等权利，依法可以缺席审理。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕荣华、孔芳于本判决生效后七日内给付原告吴海宽货款67150元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1478元、公告费560元，合计2038元，由被告吕荣华、孔芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费1478元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审 判 长 姚卫强
审 判 员 苏胜忠
人民陪审员 周君秋
二〇一七年十月十三日
法官 助理 李林秀
书 记 员 杨正松
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第4331号
罪犯余某利，男，1978年12月17日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市荔湾区人民法院于2014年7月4日作出（2014）穗荔法刑初字第268号刑事判决，以被告人余某利犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年4月9日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯余某利在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余某利在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖10次；2015年3月获得表扬。服刑期间履行罚金人民币一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯余某利确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯余某利予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王洋子
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0705民初114号
原告：周耀林，男，汉族，住江门市新会区，
委托诉讼代理人：黄振雄、何云风，分别是广东法道行律师事务所律师、实习律师。
被告：王申富，男，苗族，住湖南省桑植县，
本院于2018年1月4日立案受理原告周耀林与被告王申富房屋租赁合同纠纷一案，原告于2018年1月11日收到预交受理费通知书，但原告未在法定期限内预交受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。
本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告提起民事诉讼，但不履行交纳案件受理费的诉讼义务，对其提起的诉讼，依法应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条以及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李柳云
二〇一八年一月二十九日
书记员 赵齐好
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执377号
申请执行人：王建福，男，48岁。
被执行人：周洪刚，男，33岁。
被执行人：吉林省防汛机动抢险队，住所：吉林省长春市人民大街****号。
法定代表人：刘林达，队长。
申请执行人王建福与被执行人周洪刚、吉林省防汛机动抢险队建设工程施工合同纠纷执行一案，本院于2016年12月26日作出（2016）吉0281民初2138号民事判决书，主文内容：一、被告周洪刚于本判决生效后立即给付原告王建福工程款175964元及利息（利息计算方式：以175964元为本金，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2016年9月19日起至实际给付之日时止）；二、被告吉林省防汛机动抢险队对上述款项负连带责任。案件受理费2233元，保全费1570元，合计3803元，由被告周洪刚负担，由吉林省防汛机动抢险队负连带责任。该判决已经发生法律效力。申请执行人王建福于2017年2月9日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费2597.00元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人周洪刚、吉林省防汛机动抢险队送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。本案查明，本院于2016年9月29日作出（2016）吉0281财保208号民事裁定书，扣留了被执行人周洪刚以吉林省防汛机动抢险队名义在蛟河市发改局施工的工程款210000.00元。扣留期限为2年（自2016年9月29日起至2018年9月28日止）。因该工程款至今未发放，且发放时间不确定。2017年8月1日，申请执行人王建福向本院提出书面申请，要求撤回对本案的执行。
本院认为，申请执行人王建福的撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2016）吉0281民初2138号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 初艳忠
审判员 李 猛
审判员 郑佳君
二〇一七年八月一日
书记员 鲍 晶
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终901号
上诉人（原审被告）：郝鑫颖，女，1971年10月22日出生，汉族，住河南省林州市。
被上诉人（原审原告）：河南省中小企业担保集团股份有限公司，住所地河南省郑州市。
原审被告：河南龙鼎铸业股份有限公司，住所地河南省林州市。
原审被告：林州市鼎鑫镁业科技有限公司，住所地河南省。
原审被告：李卫平，男，1967年10月3日出生，汉族，住河南省林州市。
原审被告：付青云，女，1965年11月8日出生，汉族，住河南省林州市。
原审被告：张见勇，男，1975年5月18日出生，汉族，住河南省林州市。
原审被告：张艳青，女，1969年11月14日出生，汉族，住河南省林州市。
原审被告：李德昌，男，1969年11月15日出生，汉族，住河南省林州市。
原审被告：李志强，男，1969年9月22日出生，汉族，住河南省林州市。
原审被告：郭学军，男，1973年10月3日出生，汉族，住河南省林州市。
上诉人郝鑫颖因追偿权纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初9775号之二民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，原审法院适用法律错误。协议中约定“协商不成向原告所在地法院起诉”违背《中国人民共和国担保法》若干问题的解释一百二十九条规定，是无效的。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送林州市人民法院管辖。
本院经审查认为,本案协议中约定向河南省中小企业担保集团股份有限公司所在地法院起诉不违反级别管辖和专属管辖的规定，为有效协议。上诉人郝鑫颖称协议管辖违反《中国人民共和国担保法》若干问题的解释一百二十九条规定，是无效的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文超
审判员 邓湘宁
审判员 郭凤彩
二〇一七年六月十二日
书记员 闫沛沛
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒商初字第1923号
原告：方远建设集团股份有限公司，住所地：台州市椒江区市府大道298号，组织机构代码：14823804-X。
法定代表人：张学形，该公司总经理。
委托代理人：徐萍，浙江时空（台州）律师事务所律师。
被告：黄军苗。
被告：郑川。
原告方远建设集团股份有限公司（以下简称方远公司）为与被告黄军苗、郑川民间借贷纠纷一案，于2014年7月17日向本院起诉，本院于同日受理。原告方远公司于2014年7月29日向本院提出诉讼财产保全的申请，要求冻结被告郑川所有的在国强建设集团有限公司的1.6%的股权，本院依法采取了诉讼财产保全措施。本案依法由代理审判员王波适用简易程序于2014年8月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告方远公司的委托代理人徐萍到庭参加诉讼，被告黄军苗、郑川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告方远公司起诉称：被告黄军苗因资金周转困难向原告借款。2014年1月15日，被告黄军苗、郑川和原告签订了借款协议，协议约定被告黄军苗向原告借款480万元，借款利息按月利率1%计算，利息按月结算，借款期限为六个月（即从2014年1月15日至2014年7月14日），被告郑川为被告黄军苗的上述借款提供连带责任保证，保证期限为被告黄军苗向原告约定归还全部借款之日起两年。借款期限届满后，被告黄军苗仅支付了利息，未能按约归还借款本金，被告郑川也未履行保证责任。现请求判令被告黄军苗立即归还原告借款480万元；被告郑川承担连带责任。
被告黄军苗、郑川未作答辩。
据此，本院认定本案事实与原告起诉陈述的事实一致。
上述事实有原告出示的借款协议、收款说明及原告陈述证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款期限届满后，被告黄军苗未按约归还原告全部借款本金，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告郑川为本案借款提供连带责任保证，其与原告对保证方式、保证范围等均作了约定，故依法应对本案债务承担连带保证责任。因此，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告黄军苗、郑川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄军苗于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告方远建设集团股份有限公司借款4800000元；被告郑川承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22600元（已减半），保全费5000元，合计27600元，由被告黄军苗负担，被告郑川负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费45200元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 王波
二〇一四年八月五日
代书 记员 金媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉法民初字第03724号
原告重庆宏蕤木业有限公司。
法定代表人邓正均，经理。
委托代理人陈国安，重庆市万州区钟鼓楼法律服务所法律工作者（特别授权）。
委托代理人漆建林，男，1973年11月12日出生，汉族，该公司职工（一般代理）。
被告杨本坤，男，1985年6月29日出生，汉族。
原告重庆宏蕤木业有限公司与被告杨本坤买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法由审判员敖斌独任审判，适用简易程序并于2014年9月28日公开开庭进行了审理。原告重庆宏蕤木业有限公司法定代表人邓正均的委托代理人陈国安、漆建林到庭参加诉讼，被告杨本坤2014年9月16日签收本院邮寄送达的诉讼文书和开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆宏蕤木业有限公司诉称，原、被告有业务往来关系，2013年11月27日、12月17日，被告两次在我司购买建筑模板3500张，单价50元，合计人民币175000元，经结算被告尚欠47500元，承诺2014年3月11日前付清。如未兑现其违约金每月按3%给付原告利息至结清为止。后经我司多次催收被告拒不兑现。特诉请法院判决被告给付我司尚欠贷款47500元，从2014年3月11日起至付款之日止，按月息3%支付资金合同费。案件受理费由被告负担。
被告杨本坤未答辩、未举证。
经审理查明，被告杨本坤经营建材与原告重庆宏蕤木业有限公司有业务往来关系。2013年11月27日、12月17日，被告两次向原告购买建筑模板共3500张，每张单价50元，计人民币175000元。被告给付了原告多数贷款，2014年3月10日经双方结算，被告欠原告货款47500元，由被告给原告写了欠条一张，并注明此款于次日付清，如未履行按月利率3%付息，最长月底付清本息。到期后被告未兑现，原告催收无果，故诉至本院。
上述事实，有原告重庆宏蕤木业有限公司提交的：1、营业执照复印件；2、法定代表人身份证明书原件和身份证复印件各一份；3、杨本坤的身份证复印件和名片；4、送货单复印件2张；5、欠条原件和复印件各一张。经质证，被告杨本坤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。本院审查认为，1至5号书证真实、合法与本案有关联，予以采信。
本院认为，被告杨本坤尚欠原告重庆宏蕤木业有限公司47500元货款的事实清楚，被告本应按约定按时给付原告货款。原告起诉后被告仍躲避不出庭参加诉讼是错误的。故原告要求被告给付尚欠货款和负担诉讼费的诉讼请求合法有理，本院予以支持。由于被告未出庭，欠条约定逾期给付货款按月息3分给付原告约定不明，故原告主张逾期利息按月息3%支付的诉讼请求，本院不予支持。可从逾期给付货款至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计付利息。为了维护正常的经济交往秩序，保护公民、法人合法的民事权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨本坤给付尚欠原告重庆宏蕤木业有限公司货款47500元，并从2014年3月12日起至给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍给付利息。限本判决生效后10日内履行。
二、驳回原告重庆宏蕤木业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1163元，减半收取582元，由被告杨本坤负担（原告已垫付，被告履行借款本息时一并直付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向，本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费1163元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行法律文书全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 敖斌
二〇一四年十月十三日
书记员 杨鑫
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0982民初585号
原告张某，女，汉族，1989年05月16日出生，河北省任丘市于村乡便家铺村人，住。
被告刘某，男，汉族，1986年05月13日出生，河北省任丘市于村乡东陵城村人，住。
本院在审理原告张某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告张某于2017年02月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费100元由原告张某承担。
审判员 付冬辉
二〇一七年二月十三日
书记员 吕云飞
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬奉商初字第1403号
原告：中国工商银行股份有限公司奉化支行，住所地：奉化市锦屏街道公园路19号。
负责人：夏建平，该行行长。
委托代理人：曹政，该行员工。
被告：王玮超。
原告中国工商银行股份有限公司奉化支行为与被告王玮超金融借款合同纠纷一案，于2015年9月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司奉化支行的委托代理人曹政到庭参加诉讼，被告王玮超经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司奉化支行基于个人购房借款担保合同1份、个人借款凭证1份、房屋他项权证及房产证、土地证1份、自营历史明细表1份、提前还款通知函1份向法院提起诉讼，请求判令：被告王玮超归还借款本金497813.32元、利息15643.55元，以及2015年8月21日后的利息按借款合同约定计算至款清日止；原告有权对被告抵押的房产享有优先受偿权。
经审理本院认定的事实与原告中国工商银行股份有限公司奉化支行诉称一致。
本院认为：原、被告之间签订的个人购房借款担保合同系双方当事人真实意思表示合法有效。被告王玮超向原告借款后，应按约还款付息，未按约还款付息是违约行为。原告有权按照合同约定提前收回贷款。被向原告借款并以自己所有的位于奉化市西坞街道西坞南路50号房屋提供抵押，并办理了抵押登记。因此，原告有权以该抵押的房屋以折价、或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。被告王玮超经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王玮超于本判决生效后五日内归还给原告中国工商银行股份有限公司奉化支行借款497813.32元，利息15643.55元，并支付2015年8月21日后按借款合同约定的利率计算至款清日止的利息；
二、如逾期，原告有权以被告王玮超抵押的位于奉化市西坞街道西坞南路50号房屋以折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费8935元，由被告王玮超负担。在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 叶志伟
人民陪审员 陈国平
人民陪审员 王建龙
二〇一六年一月八日
书 记 员 俞百盈
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0105民初1264号
原告:青海鑫安房地产开发有限责任公司，住所地：青海生物科技园经纬二路金安大厦B座。统一社会信用代码：×××(1-1)。
法定代表人：刘福林，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：芦苇辰、黄蓉，青海齐光律师事务所律师。
被告：沈箐，女，汉族，1972年6月24日出生，西宁市测绘所职员，住西宁市。公民身份号码：×××。
原告青海鑫安房地产开发有限责任公司（以下简称：鑫安公司）与被告沈箐商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决撤销原告与被告签订的《商品房预售合同》；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告负责人与被告原是朋友关系，2014年初被告要办理贷款，要求原告帮忙将本案房产名义上出售给被告，实际上还是原告房产，只是过个形式，以方便被告贷款。原告为帮助被告办理贷款，于2014年5月8日与被告签订了《商品房预售合同》。但2016年10月，被告却要求原告办理涉案房产的其他手续，此时原告才发现被告已经私自办理了涉案房屋的网签备案手续，原告才知道上当受骗。实际上，原告与被告并无房屋买卖合同，被告也未交付过任何房款，被告利用欺诈的方式使原告签订了合同，在被告未交付房款的前提下，就享有房屋所有权，也说明该《商品房预售合同》显示公平，严重损害了原告合法权益，应予以撤销。
经查明，2014年5月8日原告与被告签订了《商品房预售合同》，约定原告向被告出售位于西宁市城北区经三路7号第1号楼1061室房屋代码477044，预测建筑面积为254.12平方米；1062室房屋代码477048，预测建筑面积为158.06平方米；1063室房屋代码477052，预测建筑面积为158.06平方米；1064室房屋代码477057，预测建筑面积为518.65平方米；1065室房屋代码477061，预测建筑面积为357.12平方米5套办公用房，单价7500元，总价10845075元。被告应当在2015年5月20日前交付房屋。合同中加盖被告公司印章，并由时任被告公司法定代表人李超签名及加盖印章。之后，因原告未向被告交付上述房屋，双方产生争议，被告遂将原告及青海鑫安物业管理有限公司诉至西宁市中级人民法院，诉讼请求为：1.确认鑫安公司与沈箐于2014年5月8日签订的《商品房预售合同》合法有效；2.确认西宁市城北区经三路7号第1号楼1061室、1062室、1063室、1064室、1065室的房屋产权归原告所有；3.确认城北区经三路7号第1号楼1061室、1062室、1063室、1064室、1065室的不动产发票；4.确认城北区经三路7号第1号楼1061室、1062室、1063室、1064室、1065室的不动产权证；5.判令鑫安公司履行双方于2014年5月8日签订的《商品房预售合同》中的交房义务，办理交房手续；......。诉讼中原告鑫安公司以沈箐未向公司出借过任何款项，公司也未向沈箐举借过任何款项，双方并无债权债务法律关系，且沈箐也未向公司支付过任何购房款项为由进行答辩，并提起反诉，请求为：1.解除沈箐与鑫安公司原法定代表人李超签订的《商品房预售合同》；2.沈箐承担违约责任，后诉讼中对该项诉讼请求予以放弃。2017年1月19日该院作出（2016）青01民初323判决书，判决：一、沈箐与鑫安公司签订的商品房预售合同合法有效；二、西宁市城北区经三路7号第1号楼1061室、1062室、1063室、1064室、1065室的房屋产权归沈箐所有；鑫安公司于本判决生效后十日内交付上述房屋，并开具该不动产发票，协助沈箐办理不动产权证...四、驳回沈箐的其他诉讼请求；五、驳回鑫安公司和青海鑫安物业管理有限公司的反诉请求。宣判后，鑫安公司和青海鑫安物业管理有限公司不服判决，上诉于青海省高级人民法院，该院于3017年3月9日立案，2017年5月17日作出（2017）青民终52号裁定书，裁定：本案中止审理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条:”当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉,(一)后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”沈箐在西宁市中级人民法院提起诉讼的标的与本案鑫安公司起诉的诉讼标的相同，且鑫安公司本案中的诉讼请求实质上否定西宁市中级人民法院的判决结果，故鑫安公司本次起诉属重复诉讼，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告青海鑫安房地产开发有限责任公司的起诉。
案件受理200费元，减半收取计100元，退还原告青海鑫安房地产开发有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 冶 翾
二〇一七年六月一日
书记员 罗菖琴
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初1548号
申请人：芜湖房融网络小额贷款有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区观澜路1号滨江商务楼25层，统一社会信用代码91340200MA2MQ6T708。
法定代表人：潘娇绒，总经理。
委托诉讼代理人：郑佳坤，北京德恒（南京）律师事务所律师。
被申请人：王力锋，男，1985年10月16日出生，住江苏省南京市栖霞区。
被申请人：郝燕，女，1985年10月8日出生，住址同上。
本院在审理申请人芜湖房融网络小额贷款有限公司诉被申请人王力锋、郝燕借款合同纠纷一案过程中，申请人于2017年4月19日请求本院对被申请人的房屋在总价值29万元范围内予以保全并已提供现金担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人郝燕所有的位于南京市栖霞区×号的三套房屋及相应土地使用权分别在96600元范围内予以查封：×幢×单元×室、×幢×单元×室、×幢×单元×室。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁丽珺
二〇一七年四月二十日
书记员 朱 寅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执异字第33号
案外人孙某某，男，1975年5月27日生，汉族。
委托代理人陈尚韦，男，1975年10月14日生，汉族。
申请执行人徐芝冬，男，1972年1月26日生，汉族。
申请执行人廖云芝，女，1971年1月8日生，汉族。
被执行人黄凯，男，1984年4月19日生，汉族。
被执行人沭阳万邦物流运输有限公司（以下简称万邦物流公司，组织机构代码67701806-9），住所地在江苏省宿迁市沭阳县杭州路1号。
法定代表人周东青，万邦物流公司经理。
申请执行人李新华，女，1963年5月6日生，汉族，泗洪县青阳镇孙何居民委员会*组**号。
被执行人莫开颂，男，1961年7月16日生，汉族。
被执行人刘云，女，1988年10月16日生，汉族。
被执行人莫某某，男，2009年4月9日生，汉族。
法定代理人刘云，（系莫某某母亲）。
本院在执行申请执行人徐芝冬、廖云芝与被执行人黄凯、李新华、莫开颂、刘云、莫某某、沭阳万邦物流运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，案外人孙某某于2014年8月11日提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人孙某某称，一、案外人的苏N×××××车辆与被执行人万邦物流公司系挂靠关系，双方于2010年12月10日签订了车辆挂靠经营合同，明确载明车辆为案外人所有。二、案外人与银行签订的借款合同以及还款凭证，也可以证明该车辆为案外人所买，属于案外人所有。综上，案外人认为法院查封车辆有误，申请法院解除对苏N×××××车辆的查封。
本院查明，申请执行人徐芝冬、廖云芝与被执行人黄凯、李新华、莫开颂、刘云、莫某某、沭阳万邦物流运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年8月8日作出的（2011）栖民初字第549号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2014年4月24日作出了（2011）栖执字第943-3号民事裁定书，查封被执行人万邦物流公司名下的苏N×××××等9辆汽车。为此，案外人孙某某向本院提出异议，认为苏N×××××车由其购买，挂靠在被执行人万邦物流公司的，请求法院解除对苏N×××××车的查封
本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结被执行人的财产。本案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法查封被执行人万邦物流公司名下的车辆，并无不当。至于案外人孙某某认为苏N×××××车由其购买，挂靠在被执行人万邦物流公司的，但未提供购车票据、付款的相关凭据等，及无瑕疵的挂靠合同，故案外人的异议请求，缺乏相应的事实根据，对案外人的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人孙某某的执行异议请求。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向南京市栖霞区人民法院提起诉讼。
审 判 长 厉承发
审 判 员 雷家顺
人民陪审员 李建荣
二〇一四年九月十八日
书 记 员 耿 苗
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0223民初63号
原告额尔登图莫，男，1984年10月18日出生，蒙古族，无业，住内蒙古自治区包头市。
被告刘海，男，1971年9月10日出生，蒙古族，巴音花镇人民政府职工，住内蒙古自治区包头市。
原告额尔登图莫与被告刘海民间借贷纠纷一案，原告额尔登图莫于2017年4月14日向本院提出撤回刘海的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告额尔登图莫撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元（原告已预交），由原告额尔登图莫负担。
审判员 白伟苇
二〇一七年四月十四日
书记员 师慧敏
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民一初字第03035号
原告：崔某甲，农村居民。
委托代理人：何流，安徽万世律师事务所律师。
被告：王某甲，农村居民。
被告：王某乙，农村居民。系王某甲的父亲。
两被告的共同委托代理人：项宗付，桐城市吕亭镇法律服务所法律工作者。
原告崔某甲诉被告王某甲、王某乙婚约财产纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员侯方根独任审判，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告崔某甲及其委托代理人何流到庭参加诉讼，被告王某乙及被告王某甲、王某乙的共同委托代理人项宗付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某甲诉称：2014年农历腊月二十六，原告经人介绍与被告王某甲相识，双方建立起恋爱关系；同年农历腊月三十，原告应被告王某甲的要求，给了被告王某甲1000元，作为过年礼。××××年××月初四，原告到被告家，应被告要求，给被告众亲戚拜年送礼共5000多元，给被告王某甲舅舅儿子结婚送礼600元；同年农历正月初六，被告邀请其亲戚到原告家“看门楼”，被告王某乙以“定亲”为名，当场向原告索要彩礼40000元，被告王某甲索要10000元；另应被告要求，原告又给被告随行亲戚5人每人800元共4000元的礼钱。2015年5、6月份，被告王某甲来到原告工作地合肥，原告又先后两次给被告1000元，并为其购买化妆品等计1000元；又应被告要求，原告给被告王某甲购买了一部苹果6手机，支出近5000元。随着时间的推移，原告发现与被告王某甲性格差异大，双方矛盾逐渐增多，加上被告王某甲对原告父母缺乏尊重，双方矛盾日趋尖锐，最终分手。分手后，原告要求两被告返还恋爱期间原告给付被告的彩礼钱，被告予以拒绝。原告认为，原告与被告王某甲相识、恋爱，但双方经交往，发现彼此不合适后分手，被告理应返还原告支出的彩礼钱，但被告拒绝返还，损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，原告特此提起诉讼，请求法院依法判令两被告返还原告彩礼钱等合计67600元。
被告王某乙在庭审中辩称：原告与王某甲是经人介绍相识的，原告的诉求与被告无关。
被告王某甲、王某乙的委托代理人在庭审中辩称：原告部分诉求与事实不符，诉状中的措辞不当，被告非索要彩礼。原告看不起被告，主动解除婚约，原告的起诉给被告王某甲造成很大精神打击。另外，被告王某甲的母亲江爱兰也给了原告红包6800元。
经审理查明：2014年农历腊月二十六，崔某甲与王某甲经人介绍相识、恋爱。××××年××月初六，王某乙、王某甲邀请其亲戚到崔某甲家“看门楼”。崔某甲、王某甲的媒人告知崔某甲，因王某甲与前男友解除婚约，需赔偿对方40000元，王某乙要求崔某甲给付此赔偿款。当日，崔某甲遂给付王某乙订婚礼金40000元作为给付王某甲与前男友解除婚约的赔偿款，另给付王某甲订婚礼金10000元，并给付其随行亲戚见面红包。后崔某甲为王某甲购买了手机、化妆品等个人私用物品。崔某甲与王某甲因性格不合，后解除婚约。婚约解除后，崔某甲与王某乙、王某甲因结婚彩礼的返还产生矛盾。2015年12月28日，原告崔某甲诉至本院，要求被告王某甲、王某乙返还婚约彩礼67600元。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供的崔某甲的身份证复印件、证人姚某、崔某乙的书面证言及证词、录音光盘1张，被告提供的王某乙的身份证复印件及本院调取的王某甲的人口信息等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：我国婚姻法明确规定“禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物”。被告王某甲、王某乙借与原告订立婚约之机，收取原告订婚彩礼50000元，该行为已违反我国法律的强制性规定，故被告王某甲、王某乙应返还原告订婚彩礼50000元。原告崔某甲给与两被告亲戚的红包，系崔某甲赠与他人的财物，以及崔某甲为王某甲购买的手机、化妆品等物品，系崔某甲赠与王某甲的个人私用物品，上述崔某甲赠送他人的红包及赠送王某甲的个人私用物品，在本案中酌情不予返还。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）项、第五十八条，判决如下：
一、被告王某甲、被告王某乙限于本判决生效之日起十五日内返还原告崔某甲款50000元。
二、驳回原告崔某甲的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1490元减半收取745元，由原告崔某甲负担194元、被告王某甲、王某乙负担551元（此款原告已垫付，执行中由被告直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 侯方根
二〇一六年三月七日
书记员 朱永发
本判决书所引用的相关法律条文附后：
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盘法刑初字第506号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人杨某，曾用名：杨某某，男，19XX年XX月XX日出生，身份证号码：XXXX，哈尼族，初中文化，无职业，住XXXX。因涉嫌犯运输毒品罪，2015年1月20日被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留，2015年2月17日被昆明市公安局盘龙分局逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。
被告人刘某某，男，19XX年XX月XX日出生，身份证号码：XXXX，汉族，小学文化，无职业，住XXXX。因涉嫌犯运输毒品罪，2015年1月20日被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留，2015年2月17日被昆明市公安局盘龙分局逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑二刑诉（2015）165号起诉书指控被告人杨某、刘某某犯运输毒品罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员方芳出庭支持公诉。被告人杨某、刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月19日上午9时许，被告人杨某、刘某某采用体内藏毒的方式运输毒品，乘坐出租车从南伞到孟定，在云南省临沧市河外边防检查站被依法开展缉查工作的公安人员抓获，查获从被告人杨某体内排出的毒品海洛因净重199克，从被告人刘某某体内排出的毒品海洛因净重198克。
针对上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读并出示了如下证据：抓获经过，现场提取笔录，毒品称量记录及照片，扣押物品清单，物证指认笔录及照片，毒品科学技术鉴定书及被告人杨某、刘某某的供述等证据。公诉机关认为被告人杨某、刘某某无视国家法律，非法运输毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。鉴于被告人杨某有自首情节，被告人刘某某当庭认罪，当庭建议依法对被告人杨某、刘某某判处有期徒刑十二年至十五年。
庭审中，被告人杨某、刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年1月19日上午9时许，被告人杨某、刘某某采用体内藏毒的方式运输毒品，乘坐出租车从南伞到孟定，在云南省临沧市河外边防检查站被依法开展缉查工作的公安人员抓获，查获从被告人杨某体内排出的毒品海洛因净重199克，从被告人刘某某体内排出的毒品海洛因净重198克。
上述犯罪事实，被告人杨某、刘某某亦无异议，且有经庭审质证的如下证据予以证实：
1、抓获经过、现场盘问记录及情况说明，证实：2015年1月19日9时许，昆明市公安局盘龙分局民警在临沧市镇康县河外边防检查站抓获两名形迹可疑的嫌疑人杨某、刘某某，经当场盘问检查，怀疑二人有运输毒品嫌疑。二人当场未承认运输毒品的犯罪事实，经民警做工作，在南伞镇人民医院停车场再次对二人进行盘问时，杨某、刘某某先后交代了体内藏有毒品可疑物的犯罪事实。
2、DR检查报告单，证实：2015年1月19日9时53分，被告人杨某腹部立位未见异常征像，骨盆投影区异物残留征像；2015年1月22日，被告人杨某双肺未见实质性病变，心外形及双膈未见明显异常，腹部未见明确阳性异物存留。2015年1月19日9时49分，被告人刘某某腹部立位未见异常征像，骨盆投影区异物残留征像；2015年1月22日，被告人刘某某双肺纹理增强、紊乱，心外形及双膈未见明显异常，腹部未见明确阳性异物存留。
3、排毒记录及指认照片，证实：被告人杨某从肛门排出圆柱形、黑色塑料袋包裹的毒品可疑物2坨，被告人刘某某从肛门排出圆柱形、黑色塑料袋包裹的毒品可疑物2坨。
4、毒品称量记录及物证提取笔录，证实：被告人杨某体内排出的毒品可疑物毛重206克，净重199克；被告人刘某某体内排出的毒品可疑物净重198克。
5、辨认笔录及照片，证实：被告人杨某、刘某某相互辨认出对方即是一起运输毒品的男子。
6、刑事科学技术鉴定意见书及鉴定意见告知书，证实：送检可疑毒品均是海洛因，且已将鉴定结论告知被告人杨某、刘某某。
7、扣押决定书及扣押清单，证实：公安人员对涉案的一部绿色翻盖TELSDA手机、人民币750元以及2颗黑色塑料袋圆柱形毒品、198克白色固体毒品可疑物依法进行扣押。
8、收缴毒品收据，证实：公安机关收缴海洛因净重198克，取样供检0.1克，实收197.9克；公安机关收缴海洛因净重199克，取样供检0.1克，实收198.9克。
9、情况说明，证实：因被告人杨某、刘某某不能准确提供李学良（音）的身份信息，公安人员对该人的侦查工作仍在进行中。
10、户籍信息，证实：被告人杨某、刘某某的自然情况及无犯罪记录。
11、被告人杨某的供述，证实：为获取4500元的报酬，经李学量（音）介绍，被告人杨某和一名个旧男子在缅甸各将2包毒品塞进自己的肛门内。2015年1月19日，其和该个旧男子坐出租车准备经孟定到昆明时，在边检站被公安人员查获。
12、被告人刘某某的供述，证实：其和被告人杨某经孟定、南伞到缅甸老街一宾馆，后一名缅甸男子将4坨黑色胶带纸裹着的毒品交给其和杨某。被抓当日凌晨5点左右，其和杨某各将2坨毒品塞进自己的肛门内，二人准备乘坐出租车经孟定回昆明时，在河外边防检查站被公安人员查获。
本院认为：被告人杨某、刘某某无视国家法律，运输毒品海洛因，其行为均已构成运输毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确凿，足以认定，本院予以确认。被告人杨某、刘某某因形迹可疑被公安人员盘问时主动交代其运输毒品的犯罪事实，属自首，依法可从轻或减轻处罚。据此，本院为打击毒品犯罪，净化社会风气，保护公民的身心健康，根据被告人杨某、刘某某的犯罪事实、认罪悔罪态度及其犯罪行为对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币7000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月20日起至2028年1月19日止；罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、被告人刘某某犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币7000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月20日起至2028年1月19日止；罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
三、查获的毒品海洛因397克，及一部绿色翻盖TELSDA手机、人民币750元依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杜 冰
人民陪审员 方 红
人民陪审员 张世明
二〇一五年十一月十日
书 记 员 朱 艳
贵州省贵阳市乌当区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0112民初2010号
原告唐×。
委托代理人熊刚，贵阳市云岩区北京路法律服务所法律工作者，执业证号324011320018，特别授权代理。
被告陈×。
原告唐×诉被告陈×民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭×行了审理。原告唐×及其委托代理人熊刚，被告陈×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐×诉称，原、被告系朋友关系，2014年12月30日，被告因周转资金暂时困难，向原告借款20万元，原告鉴于彼此之间朋友关系及相互信任，遂同意出借，被告向原告出具借款借条一份，载明“今借到唐×人民币现金贰拾万元正（200000.00元），此款在2015年5月30日之前还清，每月按3%收取资金占用费。借款人陈×”。之后，还款期限届满，被告未按约定履行还款义务。原告多次要求被告还款，被告一直没有还款，为此诉请法院：一、判决被告立即偿还原告借款本金人民币20万元；二、判决被告支付资金占用费144000元；三、诉讼费用由被告承担。
被告陈×辩称，2013年我转让了原告经营的贵州智博建筑工程有限责任公司（以下简称智博公司），转让价款是120万元左右，具体金额以转让合同为准，约定这120万元在两年之内分期付清，这20万元可能是这120万元里面未付清的，我也没有收集证据。2014年在南明区工商局办理股权转让手续时，原告要求我将这20万元付清，因为当时经济困难，我想打一张欠条给原告，原告说不行，要我出具借条，当时为了把股权转让的事情办妥，就出具了借条给原告，我认为这20万元不是借款，是未付清的股权转让欠款。我和原告的借贷行为并未实际发生，双方借贷关系未生效，我没有实际收到原告支付的20万元借款。原告主张借贷行为实际发生并生效，还应当对其主张提供相应的证据加以证明，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告唐×原系智博公司的法定代表人及股东，2012年6月22日，原告唐×及智博公司另一股东王××与被告陈×签订《股权转让协议》，约定原告唐×及王××将两人持有的智博公司所有股权全部转让给被告陈×，双方约定股权转让价款为110万元，其中签订协议之日支付60万元，剩余50万元在2014年7月30日支付，收到该50万元后，双方办理股权变更登记手续。协议还对其他事项×行了约定。2014年12月30日，被告向原告出具借条一份，载明“今借到唐×人民币现金贰拾万元正（200000.00元），此款在二0一五年五月三十日之前还清。每月按3%收取资金占用费。借款人：陈×，2014.12.30”。
庭审中，被告对借条真实性不持异议，但认为双方之间并不存在真实的借贷关系，该20万元并未实际交付，原告则认为借条是被告亲笔书写，借条具有合同生效的效力，又具有具体履行期限，且其交付给被告的是现金，并未通过银行转账方式交付，但原告对于其主张未提交证据予以证实。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，有原告提交的借条，被告提交的股权转让协议、信用社电汇凭证、工商银行网上银行电子回单等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本案争议的焦点为：原告唐×与被告陈×之间的借贷关系是否成立并生效，在此前提下被告是否负有还款义务。
本院认为，根据民事诉讼证据规则，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实应当承担举证责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；……。”的规定，自然人之间的借款合同是实践合同，其生效应当以出借人向借款人交付了借款为前提条件。原告主张其与被告之间存在有效的借款合同关系，其应就双方之间存在借款的合意及涉案借款已经实际交付给被告的事实承担举证责任。同时，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；……”、第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”、第二款“对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。”、第三款“法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”的规定，对于原、被告之间借贷事实是否发生，是原告需要举证证明的重要内容，欠缺该事实，不能视为其已完成了举证证明责任，故其需要×一步提供证据来证明。而原告在庭审中除提交了借条以外，未提交其他证据证明其已将借款20万元以现金方式交付给了被告，其应承担举证不能的法律后果，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”、第一百零五条“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小×行判断，并公开判断的理由和结果。”的规定，原告诉请被告偿还借款20万元并支付资金占用费证据不足，本院对其诉请不予支持。被告在庭审中抗辩的其与原告之间不存在真实的民间借贷关系的理由成立，本院予以采纳。
关于被告抗辩的本案20万元不是借款，是双方在股权转让过程中产生的债权债务的问题。庭审中，原告认为股权转让协议不能否认被告向原告借款的事实，对该20万元是否是在股权转让过程中产生的债权债务关系也未予以认可，而被告在庭审中提交的证据不足以证明其主张，故本院对其该辩解意见不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、九十一条、第一百零五条、第一百零八条的规定，判决如下：
驳回原告唐×的诉讼请求。
案件受理费人民币6460元，由原告唐×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决发生法律效力。
审 判 长 梁国辉
人民陪审员 罗祯贵
人民陪审员 陈玉琴
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 孙 毅
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更3329号
罪犯陈晓丽,女，1987年4月29日出生于青海省湟中县,汉族，现在青海省女子监狱服刑。
本院于2010年6月12日作出(2010)宁刑一初字第29号刑事判决，认定其犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收个人全部财产。判决生效后，交付执行
2014年6月经本院裁定减刑一年四个月。
青海省女子监狱于2016年11月22日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯陈晓丽在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈晓丽在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯戴腊枚在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈晓丽减刑七个月（刑期至2022年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 俐
审判员 郭明礼
审判员 赵丽艳
二〇一六年十二月二十日
书记员 马莉娅
马振凯
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂荆州区民执字第00220号
申请执行人中国工商银行股份有限公司沙市支行，住所地荆州市沙市区北京东路151号。
负责人吴克红，该支行行长。
委托代理人范后荣，该支行副行长。
被执行人段聪冲。
被执行人曾凡兰。
申请执行人中国工商银行股份有限公司沙市支行与被执行人段聪冲、曾凡兰抵�借款合同纠纷一案，本院于2014年5月15日作出了（2014）鄂荆州区民初字第00487号民事判调解书，并已发生法律效力。申请执行人于2014年6月4日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，查明被执行人已履行债务50万元。另查明，两被执行人现暂无财产可供执行。
本院认为，两被执行人应按生效法律文书确定的内容履行义务，在履行部分债务后，仍应履行剩余债务。因被执行人现暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。如发现被执行人可执行的财产后，申请执行人可申请恢复执行，并不受申请执行期间的限制。申请执行人的债权金额为借款本金22.34万元、利息127320.87元及其他相应利息。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂荆州区民初字第00487号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 万卫军
审判员 李江龙
审判员 张 荣
二〇一四年十二月二十六日
书记员 周海燕
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更7123号
罪犯王军龙，出生，人，现在服刑。
北京市海淀区人民法院于2011年4月14日作出（2011）海刑初字第68号刑事判决，以被告人王军龙犯强奸罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年。一审宣判后，原公诉机关北京市海淀区人民检察院提出抗诉，在北京市第一中级人民法院审理过程中，北京市人民检察院第一分院认为抗诉不当，撤回抗诉，北京市第一人民法院于2011年11月15日作出（2011）一中刑终字第3058号刑事裁定书，准许北京市人民检察院第一分院撤回抗诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年6月1日起至2018年5月31日止。山东省济宁市中级人民法院于2015年6月9日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年的期限不变。刑满日期2017年5月31日。执行机关于2016年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王军龙在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间改造表现的证据。
经审理查明，罪犯王军龙在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次的奖励。以上事实，由罪犯评审鉴定表、奖励审批表、考核台帐等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯王军龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王军龙减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年12月5日至2016年12月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 张二三
二〇一六年十二月五日
书 记 员 孙衍慧
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第12010号
原告李世多。
委托代理人隋好平，上海宏洲律师事务所律师。
被告王洪德。
第三人上海意峰置业有限公司。
法定代表人，龚士培。
原告李世多与被告王洪德、第三人上海意峰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，分别于2014年7月15日、10月23日公开开庭进行了审理。原告李世多及其委托代理人隋好平到庭参加诉讼。被告王洪德、第三人上海意峰置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李世多诉称，2006年12月31日，被告位于上海市浦东新区高行镇三队西弄34弄39号的房屋动迁，安置了房屋，其中有一套系上海市浦东新区俱进路XXX弄XXX号XXX室。2007年6月15日，原、被告签订《买卖双方协议合同》一份，约定被告将上海市浦东新区俱进路XXX弄XXX号XXX室出售给原告，总价为人民币（以下币种相同）32万元。签约后原告即向被告支付了32万元。后开发商将该房屋交付使用，被告即将房屋交付给原告，原告居住使用至今。现系争房屋已可以办理过户手续，但被告拒不配合，导致原告无法办理过户手续。原告认为，原、被告买卖系争房屋的意思表示真实，原告已按约支付了大部分房价款并实际占有房屋，现系争房屋已符合过户交易条件，被告理应全面履行合同义务。故起诉要求请求法院责令被告将位于上海市浦东新区俱进路XXX弄XXX号XXX室房屋产权登记在王洪德名下，第三人协助办理，登记完成后王洪德协助原告将房屋产权过户登记至原告名下。
被告王洪德未作答辩。
第三人上海意峰置业有限公司未作述称。
经审理查明，2006年12月31日，拆迁人高行镇人民政府与被告签订上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议一份，约定拆迁人拆除被告所有的位于上海市浦东新区高行镇三队西弄34弄39号的房屋，安置被告坐落于千峰二期5幢J号501室房屋，进户时房屋地址为浦东新区俱进路XXX弄XXX号XXX室。2007年6月15日，原、被告签订《买卖双方协议合同》一份，约定被告将上海市浦东新区俱进路XXX弄XXX号XXX室出售给原告，总价为32万元。合同第2条约定：双方协议约定，32万元分两次付款。第一次付29万元，交款后，房产所有权归乙方（指原告）所有。第3条约定：卖主王洪德必须在买主李世多规定的年限内办理国家标准的过户手续。第4条约定：买主李世多拿到产权证后，将第二期房款3万元付给卖主王洪德。同日，被告向原告出具了收据，言明收到原告的第一笔购房款29万元。2007年12月26日，系争房屋交付使用，被告即行将该房屋交付给了原告，由原告入住使用至今。
审理中，原告提供了被告出具的借条2份，被告言明于2007年7月10日向原告借款20，000元，承诺于8月10日归还；于2007年7月13日向原告借款10，000元，承诺于2007年8月13日归还。原告陈述，上述借款到期后，原告向被告催讨，被告要求抵作系争房屋的尾款，原告表示同意。
又查明，系争房屋已于2008年6月6日经核准取得大产证，产权登记于第三人上海意峰置业有限公司名下。现买受人已可以办理小产证。
以上事实，有原告提供的买卖双方协议合同、上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议、收据、借条、进户面积差额结算单、房屋交接验收记录表、入户通知单、房地产登记簿等证据以及原告的庭审陈述在案佐证。
本院认为，系争房屋的买卖双方协议合同系原、被告真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效，双方均应按约履行自己的义务。系争房屋现已具备办理产权登记过户的条件，故被告应当先行办理其名下的房地产权证，然后协助原告办理过户至原告名下的手续，原告的诉讼请求依法应予支持。原告表示尾款3万元已由借款相抵，因被告未到庭确认，亦未请求原告支付尾款，故该节事实在本案中不作认定及处理。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王洪德于本判决生效之日起十五日内办理将上海市浦东新区俱进路XXX弄XXX号XXX室房屋产权登记于被告王洪德名下的上海市房地产权证，第三人上海意峰置业有限公司予以协助；
二、被告王洪德于取得上海市浦东新区俱进路XXX弄XXX号XXX室房屋的上海市房地产权证之日起十五日内协助原告李世多办理将上海市浦东新区俱进路XXX弄XXX号XXX室房屋产权过户登记至原告李世多名下的手续。
案件受理费6，100元，由被告王洪德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张卓郁
审 判 员 杨晓云
人民陪审员 张蓓莉
二〇一四年十一月五日
书 记 员 陈佳琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民一初字第02355号
原告：邓玉权，女，1967年9月22日出生。
委托代理人：黄建国，安徽弘律律师事务所律师。
被告：吕良，男，1967年2月10日出生。
委托代理人：刘涛，安徽平衡律师事务所律师。
委托代理人：殷昭芳，安徽平衡律师事务所律师。
被告：芜湖市镜湖建设投资有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：宗杏云，总经理。
委托代理人：骆臣飞，安徽国伦律师事务所律师。
委托代理人：陈凯，安徽国伦律师事务所律师。
原告邓玉权与被告吕良、芜湖市镜湖建设投资有限公司（以下简称镜湖建投）确认合同无效纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理后，依法由代理审判员丁丽珺适用简易程序独任审判，被告吕良在法定期限内向本院提出管辖权异议，本院于2014年10月27日裁定驳回异议，被告吕良不服提起上诉，芜湖市中级法院于2015年1月5日裁定维持，我院继续审理此案后于2015年1月22日公开开庭，原告邓玉权及其委托代理人黄建国，被告吕良的委托代理人殷昭芳，镜湖建投的委托代理人陈凯到庭参加诉讼。案件审理过程中双方向本院申请三个月和解期，本案现已审理终结。
原告邓玉权诉称：原告与吕良原系夫妻关系，2013年10月离婚，两人共同拥有位于本市团结路51号房屋。2013年12月2日，吕良未经原告同意私下伪造邓玉权的委托书，冒用原告名义在毫不知情的情况下和镜湖建投、芜湖市益民拆迁有限公司（以下简称益民拆迁公司）就上述房产签订了《芜湖市房屋拆迁补偿安置协议书》，严重侵害了原告的合法权益，原告故诉至法院，请求判令：确认被告吕良冒用原告名义和镜湖建投签订的《芜湖市房屋拆迁补偿安置协议书》无效。
被告吕良辩称：涉案房屋系原告与答辩人按份共有，各占50%，即便合同部分无效，也不影响其他部分的效力，因此原告主张合同无效并不符合合同法关于合同无效的规定；2010年8月31日房屋已被拆迁，答辩人与原告于2013年10月17日经法院调解离婚，原告知晓房屋被拆迁的事实并全程参与了拆迁补偿的协商过程，对补偿安置方式是认可的，否则也不会同意拆迁部门拆除房屋。因拆迁程序问题一直未签订书面的《拆迁补偿安置协议》。拆迁部门和答辩人多次与原告联系签订协议事宜，当时原告在外地，在电话中委托答辩人代为签订拆迁协议，事后也未向拆迁部门作出否认的表示；原告提交的委托书上明确标记了原告的电话号码，原告在庭审中也确认该电话一直畅通，因此答辩人如果冒用原告名义去签订拆迁协议的话，不可能提供真实的联系电话给拆迁部门，因此原告的主张是没有事实依据的。
被告镜湖建投辩称：同意吕良的答辩意见，涉案房屋2010年拆迁时答辩人曾多次与邓玉权、吕良沟通，因为二人系夫妻关系，且吕良持有邓玉权的委托书，故答辩人据此与吕良签订拆迁协议符合表见代理，协议合法有效，请求法庭驳回原告诉请。
经审理查明：邓玉权与吕良原系夫妻关系，2013年10月经法院调解离婚。双方有婚后共同财产位于芜湖市团结路＊-＊-＊房屋一套，各享有50%产权，此房于2010年被拆迁。2013年12月2日，吕良向镜湖建投出具委托书一份，与镜湖建投、益民拆迁公司签订《芜湖市房屋拆迁补偿安置协议书》，安置房位于镜湖新城＊#地块＊-＊-＊。庭审中，原告陈述该委托书上并非其本人签字，吕良陈述经与原告电话沟通代签协议事项后自行出具委托书。
上述事实，有双方当事人提交的民事调解书、拆迁协议、委托书、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：涉案房屋于2010年被拆迁，当时原告与吕良系夫妻关系，镜湖建投据此多次与两位产权人协商拆迁安置补偿事宜，至2013年12月吕良持委托书与镜湖建投签订拆迁协议，原告称2013年10月离婚后已将离婚调解书复印件送达给镜湖建投，但未就此提供任何证据，故本院对镜湖建投关于其基于表见代理签订协议的辩称予以认可，对原告要求确认协议无效的主张不予支持。原告与吕良在庭审中确认委托书非原告本人签字，吕良称已在电话中与原告沟通代签协议事宜并取得口头授权，但未能提供证据证明，且原告对此不予认可，故本院认定吕良代签拆迁协议系无权代理，原告有权主张该行为造成的利益损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告邓玉权的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取50元，由原告邓玉权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 丁丽珺
二〇一五年五月七日
书 记 员 吴 蓓
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十九条：行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
第五十二条：有下列情形之一的，合同无效：
一方以欺诈、胁迫的手段订立合同损害国家利益的；
恶意串通、损害国家、集体或者第三人利益的；
以合法形式掩盖非法目的的；
损害社会公共利益；
违反法律、行政法规的强制性规定的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽民执字第210号
申请人薛金海。
申请人袁自兴。
申请人薛树宝。
申请人杨印丰。
申请人丁玉华。
申请人陈玉山。
申请人迟来。
申请人商贺瑞。
被执行人迟广满。
申请人薛金海、袁自兴、薛树宝、杨印丰、丁玉华、陈玉山、迟来、商贺瑞与被执行人迟广满劳务合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2013年12月12日作出的（2014）宽民初字第4号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县人民法院作出的（2014）宽民初字第4号民事调解书的本次执行程序，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄利国
审判员 刘志生
审判员 何相利
二〇一四年五月十七日
书记员 李文杰
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢江峡民初字第152号
原告：杨某。
委托代理人（一般代理）：祝丰升，浙江郑建国律师事
务所律师。
被告：蔡某甲。
原告杨某与被告蔡某甲离婚纠纷一案，本院于2010年7月
20日立案受理。依法由审判员何旭适用简易程序公开开庭进行
了审理，并当庭宣告了判决。原告杨某及其委托代理人祝丰
升、被告蔡某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告于1993年5月经人介绍相识，
当年开始同居，××××年××月××日双方办理了结婚登记手续，199
7年7月8日，生育一子，取名蔡某乙（现在碗窑中学就读）。因
婚前缺乏了解，婚后原告发现双方性格不合，并且被告好吃懒
做，双方经常为琐事争吵，被告经常殴打原告。2008年4月，
双方因发生琐事争吵后，在一个月内被告殴打原告3次，之后
原、被告开始分居至今。现起诉要求：1.离婚；2.婚生子归原
告抚养，由被告每月支付抚养费300元；3.被告承担本案诉讼
费用。
原告杨某为证明其主张，向本院提供了证据一：结婚
证一份，证明原、被告的婚姻关系；证据二：常住人口登记卡
一份，证明婚生子的身份情况。被告蔡某甲对原告诉状所称双方相识、结婚登记、生育子
女的时间和事实无异议。2008年上半年，因原告花费了高额电
话费，双方发生打架属实，但是原告先动手的。2010年7月10
原告离家外出，现不同意离婚。
经质证，被告对原告提供的证据一、二的真实性及证明
对象均无异议，本院对上述证据真实性予以确认，证明对象予
以采信。
综上，结合双方当事人的庭审陈述，本院认定事实如下
：原、被告于1993年5月经人介绍相识，同年开始共同生活，1
997年6月23日双方到江山市碗窑乡人民政府办理了结婚登记手
续，××××年××月××日，生育一子，取名蔡某乙（现在碗窑中学就读
）。
本院认为，夫妻之间应当相互尊重，相互理解，和睦相
处，以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告
相恋多年才办理了结婚登记手续，双方之间理应有较好的了解
，双方婚姻基础较好。婚后双方已共同生活多年，并生育一子
，现原告虽以夫妻感情已破裂为由诉至法院要求离婚，但并未
提供充足证据予以证明，据此，原告要求与被告离婚的诉讼请
求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二
条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定
，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担
。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审 判 员 何 旭
二〇一〇年八月二十六日
代书记员 姜美娟
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵东民初字第2010号
原告张用文，男，1967年11月29日出生，汉族。
委托代理人李德恩，男，1948年10月2日出生，汉族。
被告贺逸超，男，1966年3月16日出生，汉族。
原告张用文与被告贺逸超民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日受理后，依法由审判员陈代宏担任审判长，与审判员匡自力、人民陪审员石崇组成合议庭，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告张用文及委托代理人李德恩到庭参加诉讼，被告贺逸超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张用文诉称，2014年7月1日和8月6日，被告贺逸超先后向原告借款60万元和30万元，并出具了借条。此后，被告不履行还款义务。原告请求判令被告贺逸超归还借款本金90万元。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交以下证据：
1、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告主体资格。
2、借据，拟证明被告向原告借款90万元。
被告贺逸超未到庭应诉，放弃了答辩和质证的权利。本院对原告张用文所举证据的真实性、关联性、合法性予以审查，确认其证明力。
根据本院采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院查明如下案情事实：
2014年7月1日，被告贺逸超向原告借款60万元，2014年8月6日，被告贺逸超又向原告借款30万元，并出具了借条2份。此后，被告不履行还款义务。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。债务应当清偿，被告贺逸超向原告张用文借款后不偿还所欠债务，已构成违约，应承担相应法律责任。原告要求判令被告偿还借款本金的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告贺逸超于本判决生效之日起十日内偿还原告张用文借款本金人民币90万元。
本案诉讼费12800元，由被告贺逸超承担。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行。
审 判 长 陈代宏
审 判 员 匡自力
人民陪审员 石 崇
二〇一四年十一月二十一日
代理书记员 胡传芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市新罗区�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第626号
原告新罗区行政事业单位国有资产管理办公室，住所地龙岩市新罗区南城街道溪南环岛（区财政局大楼），组织机构代码：67193375-X。
法定代表人邱靖，主任。
委托代理人刘新策，福建正廉律师事务所律师。
委托代理人沈红，福建正廉律师事务所律师。
被告卢致毅，成年，居民。
本院在审理原告新罗区行政事业单位国有资产管理办公室与被告卢致毅房屋租赁合同纠纷一案中，原告经本院依法送达预交诉讼费用通知书后，未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未向本院提出缓交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 潘 莉 红
二〇一五年一月七日
书记员 吴书娴（代）
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮三民初字第0348号
原告晏某，女，1976年9月12日生，汉族，贵州省遵义县人。
委托代理人蒋秀林，高邮市朝阳法律服务所法律工作者。
被告徐某，男，1970年3月2日生，汉族，江苏省高邮市人。
原告晏某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法由代理审判员王云鹏独任审判，于2014年3月24日不�开开庭进行了审理。原告晏某及其委托代理人蒋秀林、被告徐某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1996年经人介绍相识，并于1997年9月20日依法登记结婚，婚后于1998年6月16生育一女孩，取名徐萌，现在高邮职中读书。由于原、被告双方婚前没有任何相处，彼此互不了解，致使婚后双方性格差异逐渐显露，为此双方经常发生矛盾纠纷，婚后原告在家中没有丝毫地位，家中的一切均由被告说了算，且被告在原告生理期期间，经常向原告提出非理要求，原告如有不从就会遭到被告的打骂。故原告起诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生女由原告抚育，被告依法承担婚生女的抚育费，并依法分割夫妻共同财产。
被告辩称，原告的诉状中所述的除婚生女的情况外其余均不是事实。原告是从贵州老家过来在被告家中居住了约230天后才结婚的，原、�告双方是有感情基础的。被告并没有打骂过原告，也没有限制过原告的人身自由，被告有时是出于关心才询问原告的。而且原告在家中并非没有地位，被告是尊重并关心原告的。被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于1996年经人介绍相识，1997年9月20日依法办理结婚登记手续，1998年6月16日生育一女，取名徐萌，现在高邮市职业学校就读。原、被告双方婚前基础一般，婚后因双方在性格上存在一定的差异，缺乏应有的夫妻感情的培养、沟通、交流，常为生活琐事发生争执，致夫妻感情日趋不睦。原告以夫妻感情破裂为由，于2014年3月21日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
以上事实有原、被告双方的当庭陈述及原告当庭提供的原、被告双方的结婚证复印件一份等证据材料在卷予以佐证。
由于原、被告就离婚与否意见不一，致本案调解不成。
本院认为，原�被告系合法的婚姻关系，依法受法律保护。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状及有无和好的可能等进行综合分析后认为，原告在本次诉讼中主张夫妻感情已完全破裂的证据尚不充分，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。只要原、被告双方在今后的共同生活中多加强夫妻感情的培养、交流，加强夫妻间的互相沟通和信任，共同致力于家庭经济建设和对婚生女的抚育，夫妻和好还是有希望的。据此，为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，保护婚姻当事人的合法民事权益，挽救原、被告的婚姻家庭，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告晏某与被告徐某离婚。
案件受理费130元（已减半收取），由原告晏某负担�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 王云鹏
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 冯晓艳
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第04184号
原告重庆洋世达物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路阳光华庭C2栋，组织机构代码20316470-X。
法定代表人何长君，董事长。
委托代理人颜利（特别授权），女，1978年3月30日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告谭琼，女，1973年8月9日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告苏剑，男，1974年12月20日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆洋世达物业管理有限公司诉被告谭琼、被告苏剑物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洋世达物业管理有限公司于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆洋世达物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆洋世达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费155元，减半收取78元，由原告重庆洋世达物业管理有限公司负担（已缴纳）。
代理审判员 李睿
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 邓欣
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0110民初196号
原告:周永棋，男，1992年10月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：重庆市綦江区市场建筑安装有限公司，住所地重庆市綦江区扶欢镇宜春路，统一社会信用代码91500222203451768K。
法定代表人:罗小红。
原告周永棋与被告重庆市綦江区市场建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告周永棋于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周永棋申请撤诉是依法处分自己的诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周永棋撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告周永棋负担（已交纳）。
审判员 高念奎
二〇一七年一月十日
书记员 杨文婷
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涪执字第212号
申请执行人张继太，男，汉族。生于1955年，住所地：绵阳市游仙区。
申请执行人朱琼珍，女，汉族。生于1971年，住所地：绵阳市游仙区
被执行人张旭渊，男，汉族，生于1993年，住绵阳市涪城区。
案由交通事故纠纷
本院受理张继太，朱琼珍申请执行（2014）涪执字第212号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人未主动履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人张绪渊的存款予以冻结、划拨（详见协助冻结、扣划存款通知书）或查封被执行人的财产（详见查扣清单）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李红英
二0一四年四月十四
书记员 鲁宁娟
云南省牟定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第271号
原告杨某甲，云南省牟定县人，住牟定县。
被告刘某某，重庆市江津区人，现下落不明。
原告杨某甲诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行审理。原告杨某甲到庭参加诉讼，被告刘某某经本院公告送达传票后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年在牟定打工认识后自由恋爱，同年12月1日到牟定县民政局领取《结婚证》，2012年1月30日按农村风俗举行婚礼，婚后被告到原告家落户生活，2012年9月13日生育婚生子杨某乙。由于原、被告婚前认识时间短，缺乏了解，草率结合，导致婚后难于建立深厚的夫妻感情，婚后双方经常为小事发生吵闹，而每次吵闹被告就提出要离婚，因当时原告已怀孕，原告只能对被告的行为忍气吞声。孩子出生后，被告对原告也是漠不关心，被告打工的收入原告也看不到半分，被告对家庭的生活开支不管不问。2013年2月8日，因原告生病还要照顾孩子，而被告却对原告不管不问，也不帮原告带孩子，为此双方发生吵闹，2月9日被告离开原告家，之后原告多次联系，都无法找到被告。现在双方已两年多没有任何联系，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，不可能继续共同生活，特依法起诉。诉讼请求：1、请法院判决准予原、被告离婚；2、婚生子杨某乙由原告抚养，由被告每月给付抚养费800元，至孩子成年为止；3、无夫妻共同财产分割，无夫妻共同债务承担；4、诉讼费用由被告承担。
被告刘某某经本院公告送达传票后未到庭答辩。
原告向本院提交的证据材料有：
1、原告的身份证复印件，用于证实原告的诉讼主体资格；
2、常住人口登记卡，用于证实被告及婚生子的基本信息；
3、结婚证，用于证实原、被告的婚姻关系；
4、牟定县新桥镇新桥村委会签字盖章的证明一份，用于证实被告刘某某自2013年2月9日离家出走后至今未回的事实。
经本院审查，本院对原告提交的上述证据材料的真实性及证明力予以确认。
根据庭审及认证，本院确认本案如下法律事实：
原告杨某甲是云南省牟定县人，被告刘某某是重庆市江津区人，双方于2011年10月在牟定打工时相互认识谈婚，2011年12月1日到牟定县民政局领取了《结婚证》，被告于2012年1月18日将其户口从重庆市江津区老家迁入牟定原告家。2012年1月30日按农村风俗举行婚礼，婚后被告入赘到原告家生活，于2012年9月13日生育一男孩，取名杨某乙。原、被告婚后夫妻感情一般，曾为家庭生活琐事发生吵闹。2013年2月9日，被告离开牟定后至今未回过原告家。原告于2015年4月13日向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告婚前缺乏深入了解便结婚，婚姻基础较差；婚后双方虽然生育了孩子，但因被告2013年2月离开后至今未回原告家，也未与原告联系，下落不明已两年多，致使原、被告的夫妻感情已彻底破裂。因此原告主张夫妻感情已彻底破裂，要求离婚的诉讼请求本院予以支持。由于被告下落不明，所以孩子由原告抚养，抚养费原告可在被告下落明确时据实主张。原、被告双方婚后是否有夫妻共同财产及债权债务，也因被告未到庭，无法查清，本案不作认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
准予原告杨某甲与被告刘某某离婚；
婚生子杨某乙由原告杨某甲抚养。
诉讼费860元（包含公告费560元），由原告杨某甲负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判长 李正阳
审判员 杨美芬
审判员 张自强
二〇一五年七月二十九日
书记员 杨 钊
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民辖终字第00097号
上诉人（原审被告）：无锡三阳银辉房地产开发有限公司，住所地无锡市昇平巷28号2208室。
法定代表人：黄耀清，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：吴震，男，汉族，1984年5月22日生。
上诉人无锡三阳银辉房地产开发有限公司（以下简称银辉公司）因与被上诉人吴震商品房买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市崇安区人民法院（2015）崇民初字第116号民事裁定，向本院提起上诉。
本院在审查过程中，上诉人银辉公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人银辉公司在本案审查期间提出撤回上诉的申请，是依法处分自己的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许无锡三阳银辉房地产开发有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 杨文海
代理审判员 张 涛
二〇一五年五月四日
书 记 员 耿植峰