天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨汉民初字第3318号
原告武守菊。
委托代理人于濛。
被告王光兰。
被告丰培生。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
代表人王然。
委托代理人耿晓冬，天津理铭律师事务所律师。
原告武守菊与被告王光兰、丰培生、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“平安财险天津分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理，依法由审判员权广建适用简易程序独任审判，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告武守菊的委托代理人于濛，被告王光兰，被告丰培生，被告平安财险天津分公司的委托代理人耿晓冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月7日20时00分，被告丰培生驾驶被告王光兰所有的牌号为津H×××××号小轿车，沿本区友谊路由西向东行驶至事故地点，小轿车前部与原告武守菊驾驶的自行车发生碰撞，造成原告武守菊受伤，两车不同程度受损的交通事故，经本区交警支队河东大队认定：被告丰培生承担事故全部责任，原告武守菊无事故责任。经查，本次事故肇事车辆在第二被告投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。原告现提出以下诉讼请求：1.依法判令三被告赔偿原告各项经济损失共计72694.82元，由被告平安财险天津分公司在保险责任内赔付，不足部分由第一、二被告承担；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交以下证据：
1.道路交通事故认定书，证明交通事故事实；
2.事故车辆保险单复印件，证明事故车辆驾驶人、所有人及投保情况；
3.经济损失的相关证据，证明原告的各项经济损失。
被告王光兰辩称：交通事故和责任划分没有异议，原告的各项经济损失请求法院依法认定，由被告保险公司予以赔偿。
被告王光兰未向本院提交证据。
被告丰培生答辩意见同被告王光兰答辩意见。
被告丰培生向本院提交以下证据：
1.医疗费用票据，证明其为原告垫付医疗费用数额。
2.驾驶证、事故车辆行驶证复印件，证明津H×××××号车驾驶员信息及车辆信息。
被告平安财险天津分公司辩称：交通事故和责任划分没有异议，原告合理损失同意在保险限额内予以承担。
被告平安财险天津分公司未向本院提交证据。
经审理查明，交通事故认定书中载明的本次交通事故事实及责任比例与原告诉称一致，各被告对此无异议。经审查，该交通事故认定书符合法律规定，本院予以认定。但双方因此次交通事故的经济赔偿未达成一致意见，原告将各被告诉至法院。
事故发生时，被告丰培生驾驶的津H×××××号车登记所有人为被告王光兰，实际所有人系被告丰培生，该车系被告王光兰转让于被告丰培生，但未办理过户手续，该车在被告平安财险天津分公司投保交强险一份，商业三者险50万元，事故发生在保险期间，原告受伤后，在本区汉沽医院住院治疗24天，诊断伤情为右膝内侧半月板撕裂、右膝前交叉韧带损伤等。被告丰培生为原告垫付医疗费357.9元，以上事实由原、被告提交的书证以及双方当事人的当庭陈述予以佐证，本院予以认定。
原告的各项经济损失本院认定如下：
1.医疗费14030.06元。原告提交医疗费票据、病历、用药清单、诊断证明。被告对该组证据均无异议，请求剔除非医保用药后依法核实医疗费数额。经审查，各被告请求法院剔除非医保用药的抗辩于法无据，本院不予支持。经核实，医疗费确认14030.06元。
2.住院伙食补助费1200元。原告住院24天，主张计算方法为：50元／天×24天。各被告对此无异议，住院伙食补助费确认1200元。
3.护理费1877.76元。原告未提交证据。原告主张按照2013年度天津市居民服务业标准予以计算24天。各被告对其均无异议。护理费确认28559元／年÷365天×24天=1877.85元。原告主张的1877.76元符合法律规定，本院予以确认。
4.残疾赔偿金48987元。原告提交伤残鉴定意见书、户口簿复印件、公安机关证明、村委会证明、居委会证明，主张计算方法为：32658元／年×15年×0.1。本案呈诉后，根据原告申请，本院依法指定天津市天衡司法医学鉴定所为原告伤情进行鉴定，鉴定意见为原告构成十级伤残。各被告对鉴定意见真实性没有异议，对其他证据依法认定，但不同意按照城镇标准予以赔偿，理由为原告没有提交收入来源于城镇的证明，亦无居住证予以佐证，原告系农村户口，应当按照农村标准计算残疾赔偿金。经审查，原告提交的该组证据符合法律规定，本院予以认定，根据查明的事实，原告于2010年至今居住于城市，根据最高人民法院民一庭《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》规定“……人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。”本案原告武守菊在2010年年龄已达到61周岁，已超出法定退休年龄，应当视为没有收入来源，故本案考量残疾赔偿金的因素只有经常居住地标准，原告已提交证据证明其经常居住地在城市，原告虽为农业户口，但按照2013年度天津市城镇居民人均可支配收入32658元／年标准计算残疾赔偿金标准并无不妥。残疾赔偿金确认32658元／年×15年×0.1=48987元。
5.精神损害抚慰金5000元。原告要求交强险优先赔偿。各被告请求依法认定结合原告伤残等级及事故责任比例，精神损害抚慰金酌定5000元。
6.交通费300元。原告提交交通费票据。各被告认为数额过高，请求法院酌定。交通费本院酌定200元。
7.鉴定费1300元。各被告对真实性没有异议。鉴定费确认1300元。
庭审中，被告平安财险天津分公司主张鉴定费不属于保险赔偿范围，被告王光兰、丰培生亦不同意承担鉴定费。根据司法实践惯例，鉴定费不属于保险赔偿范围。
本院认为，交警部门出具的道路交通事故认定书载明的交通事故事实及责任比例客观真实，本院予以认定。因肇事机动车系被告王光兰转让并交付于被告丰培生，但未办理过户手续，被告丰培生驾驶该车过程中发生本次交通事故，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，结合双方过错程度，本院认定被告丰培生承担原告损失的全部赔偿责任。因被告丰培生实际所有的的津H×××××号车在被告平安财险天津分公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。对于原告的经济损失，被告平安财险天津分公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费10000元；在交强险死亡伤残限额内赔偿原告护理费1877.76元、残疾赔偿金48987元、精神损害抚慰金5000元、交通费200元，共计56064.76元；对于超出交强险限额的医疗费4030.06元、住院伙食补助费1200元，共计5230.06元，由被告平安财险天津分公司在商业三者险限额内予以赔偿；鉴定费1300元不属于保险赔偿范围，由侵权人即被告丰培生予以赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费人民币10000元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计人民币56064.76元。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费共计人民币5230.06元。
四、被告丰培生赔偿原告鉴定费人民币1300元，扣除被告丰培生的垫付款357.9元，实际给付原告人民币942.1元。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
上述给付款项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币263元，由被告丰培生担负，原告预交不再退还，被告丰培生担负的案件受理费于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 权广建
二〇一四年八月十九日
书记员 张艳辉
附：法律释明
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。