青海省共和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）共民初字第410号
原告刘生兰，女。
原告铁蓉，女。
法定代理人刘生兰，女。
以上二原告共同委托代理人周瑞虹，龙羊律师事务所律师。
原告赵凤莲，女。
委托代理人刘生兰（与原告赵凤莲系婆媳关系），女。
被告河间市万捷货物运输有限公司。
法定代表人严洪雨，该公司经理。
被告刘宗建，男。
被告中银保险有限公司沧州中心支公司。
负责人崔建丽，该公司总经理。
委托代理人陈涛，男，中银保险有限公司沧州中心支公司职工。
委托代理人赵瑞宅，男，中银保险有限公司沧州中心支公司职工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
负责人李良，该公司经理。
委托代理人李西京，青海同光律师事务所律师。
被告孙秀芳，女。
被告中国人民财产保险股份有限公司共和支公司。
负责人周以群，该公司经理。
委托代理人刘彦穹，男，中国人民财产保险股份有限公司共和支公司职工。
原告刘生兰、铁蓉、赵凤莲与被告河间市万捷货物运输有限公司、被告刘宗建、被告中银保险有限公司沧州中心支公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司、被告孙秀芳、被告中国人民财产保险股份有限公司共和支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘生兰、铁蓉、赵凤莲于2014年5月27日向本院提起诉讼，本院当日作出受理决定，依法组成合议庭，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告刘生兰以及共同委托代理人周瑞虹，原告赵凤莲的委托代理人刘生兰，被告刘宗建，被告中银保险有限公司沧州中心支公司的委托代理人陈涛、赵瑞宅，被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司的委托代理人李西京，被告孙秀芳，被告中国人民财产保险股份有限公司共和支公司的委托代理人刘彦穹到庭参加了诉讼，被告河间市万捷货物运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘生兰、铁蓉、赵凤莲共同诉称，原告刘生兰的丈夫铁进财系青E067**号“解放”牌专项作业车驾驶员，2013年11月10日2时40分许，铁进财驾驶青E067**号“解放”牌专项作业车由共和县前往大水桥方向施救一故障车辆，当行驶至共茶高速公路2035公里处时，与停在前方由被告刘宗建驾驶的冀JK96**（鲁HBS**挂）号“乘龙”牌重型半挂牵引车相撞，造成铁进财死亡，原告刘生兰受伤，青E067**号“解放”牌专项作业车严重损坏，冀JK96**（鲁HBS**挂）号“乘龙”牌重型半挂牵引车局部损坏的重大道路交通事故。事故发生后，共和县交通警察大队认定铁进财、被告刘宗建负此事故的同等责任。被告河间市万捷货物运输有限公司系冀JK96**（鲁HBS**挂）号“乘龙”牌重型半挂牵引车的所有人，应与被告刘宗建承担连带赔偿责任；同时，该车在被告中银保险有限公司沧州中心支公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保有交强险和第三者商业责任险，被告中银保险有限公司沧州中心支公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司应在保险限额内承担理赔责任；青E067**号“解放”牌专项作业车在被告中国人民财产保险股份有限公司共和支公司投保有驾驶人员和乘车人责任险，被告中国人民财产保险股份有限公司共和支公司应在责任限额内承担理赔责任。现诉至法院，要求判令被告河间市万捷货物运输有限公司、被告刘宗建、被告孙秀芳赔偿原告死亡赔偿金351325.60元、丧葬费23413.50元、被抚养人生活费44213.08元、交通费4000元、误工费10000元、精神损害抚慰金30000元，共计462953.18元；判令被告中银保险有限公司沧州中心支公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司共和支公司在保险范围内承担赔偿责任；本案案件受理费由各被告承担。
被告河间市万捷货物运输有限公司经本院依法通知和传票传唤，未应诉和到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证等权利。
被告刘宗建辩称，被告刘宗建系冀JK96**（鲁HBS**挂）号“乘龙”牌重型半挂牵引车的实际车主，对原告合理合法的损失愿依法承担赔偿责任；冀JK96**（鲁HBS**挂）号“乘龙”牌重型半挂牵引车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了交强险和第三者商业险、不计免赔险等，此次事故发生在保险期间，原告的损失系此事故造成的直接损失，且未超出保险限额，故原告的损失应全部由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿，被告刘宗建不应再承担赔偿责任；事故发生后，被告刘宗建已垫付丧葬费23000元、医疗费60000元，因原告的损失全部应由保险公司赔偿，故被告刘宗建垫付的各项费用83000元应当在保险赔款中退还给被告刘宗建；原告的损失数额，应结合其提供的证据依法认定。
被告中银保险有限公司沧州中心支公司辩称，被告中银保险有限公司沧州中心支公司愿意承担合理合法的赔偿责任，诉讼费等费用保险公司不承担赔偿责任；冀JK96**号“乘龙”牌重型半挂牵引车在被告保险公司投保有交强险和第三者商业险，第三者商业险的保额为500000元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司愿意在保险限额内承担合理部分的赔偿责任，具体赔偿费用根据原告提供的证据确定，诉讼费保险公司不承担赔偿责任；本案肇事车辆与投保车辆不相符，请法庭确认；被告刘宗建应提供有效的驾驶证和行车证；间接损失被告保险公司不承担赔偿责任。
被告孙秀芳辩称，被告的车辆在保险公司投保，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司共和支公司辩称，青E067**号“解放”牌专项作业车在被告保险公司投保有（乘客）车上人员责任险和（司机）车上人员责任险各100000元，有不计免赔险，被告保险公司愿意在责任比例范围内承担赔偿责任。
经审理查明，2013年11月10日2时40分许，原告刘生兰乘坐其丈夫铁进财驾驶的青E067**号“解放”牌专项作业车由青海省共和县前往大水桥方向施救一故障车辆，当车辆行驶至共茶高速公路2035公里处时，撞向停在前方由被告刘宗建驾驶的冀JK96**（鲁HBS**挂）号“乘龙”牌重型半挂牵引车，造成铁进财当场死亡、原告刘生兰受伤、青E067**号“解放”牌专项作业车严重损坏、冀JK96**（鲁HBS**挂）号“乘龙”牌重型半挂牵引车局部损坏的重大道路交通事故。2013年11月26日，共和县公安交通警察大队作出共公交认字（2013）第086号《道路交通事故认定书》，认定铁进财、刘宗建负此事故的同等责任。事故发生后，被告刘宗建给原告方支付丧葬费23000元。
被告孙秀芳系肇事车辆青E067**号“解放”牌专项作业车的所有人，被告孙秀芳雇佣铁进财在其经营的共和县海珉汽车修理厂从事车辆驾驶工作，系青E067**号“解放”牌专项作业车的驾驶人员；2012年12月29日，被告孙秀芳为青E067**号“解放”牌专项作业车在被告中国人民财产保险股份有限公司共和支公司投保了交强险和第三者商业责任险；机动车交通事故责任强制保险单载明：“保险期间自2013年1月1日0时起至2013年12月31日24时止。责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元人民币；无责任死亡伤残赔偿限额11000元，无责任医疗费用赔偿限额1000元，无责任财产损失赔偿限额100元人民币”。中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单载明：“保险期限：自2013年1月1日0时起至2013年12月31日24日止。车上人员责任险（乘客）限额为100000元／座＊2座，车上人员责任险（司机）限额为100000元／座＊1座，有不计免赔险”。
被告刘宗建系冀JK96**（鲁HBS**挂）号“乘龙”牌重型半挂牵引车的所有人，冀JK96**（鲁HBS**挂）号“乘龙”牌重型半挂牵引车挂靠在被告河间市万捷货物运输有限公司；2013年1月19日，被告河间市万捷货物运输有限公司为原车牌号码为262582号“乘龙”牌重型半挂牵引车在被告中银保险有限公司沧州中心支公司投保了交强险和第三者商业责任险；机动车交通事故责任强制保险单载明：“保险期间自2013年1月22日零时起至2014年1月21日二十四时止。责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元人民币；无责任死亡伤残赔偿限额11000元，无责任医疗费用赔偿限额1000元，无责任财产损失赔偿限额100元人民币”。机动车商业保险单载明：“保险期限：自2013年1月22日零时起至2014年1月21日二十四日止。第三者商业责任险保险金额为500000元，有不计免赔险。”2013年1月23日，被告河间市万捷货物运输有限公司在被告中银保险有限公司沧州中心支公司将原车牌号码为262582号的保险车辆号牌号码变更为冀JK96**号。
在庭审中查明，2012年11月21日，被告河间市万捷货物运输有限公司在中国太平洋财产保险股份有限公司沧州市河间支公司为原车牌号码为鲁HZS**挂的车辆投保了交强险和第三者商业责任险，交强险保险金额为122000元、第三者商业责任险的保额为50000元，有不计免赔险。交强险和第三者商业责任险的保险期限均为2012年11月21日0时起至2013年11月21日0时止。2012年12月5日，被告河间市万捷货物运输有限公司在中国太平洋财产保险股份有限公司沧州市河间支公司将车牌号码为鲁HZS**挂的保险车辆号牌号码变更为鲁HBS**挂，并于2012年12月5日00时00分起生效。
另查明，原告刘生兰与死者铁进财系夫妻关系；原告铁蓉与死者铁进财系父女关系；原告赵凤莲与死者铁进财系母子关系；原告铁蓉与死者铁进财系非农业家庭户口；原告刘生兰、赵凤莲系农业家庭户，2014年4月21日原告刘生兰因落实政策，其户籍由青海省湟源县申中乡大路村迁往青海省共和县恰卜恰镇；原告赵凤莲生育子女4人。
死者铁进财、被告刘宗建均具有驾驶机动车的资格。
2013年青海省城镇居民人均可支配收入为17566.28元，城镇居民人均消费性支出为12346.29元，农牧民人均纯收入为5364.38元，农牧民人均生活消费支出为5338.94元，在岗职工平均工资（年／人）：46827元，伙食补助费：20元／天（青财行字（2004）1037号文件）。
以上事实有原告刘生兰、铁蓉、赵凤莲提供的共和县公安交通警察大队共公交认字（2013）第086号《道路交通事故认定书》、户口簿、铁进财的火化证明及户口注销证明、保险单抄件、铁进财的户口簿、青海省湟源县申中乡大路村民委员会证明等证据，被告刘宗建提供的机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单、出险车辆信息表、神行车保系列产品批单、收条等证据以及本院的开庭笔录等予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。死者铁进财驾驶机动车在雪天、夜间行车车速过快，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款以及第四十二条第一款的规定，是造成此次交通事故的原因之一；被告刘宗建驾驶安全设施不全（挂车后右各信号灯无效）的机动车上道路行驶，并且未按规定在道路上临时停车以及雪天在道路上临时停车时未开启危险报警闪光灯、示廊灯、后尾灯，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定，也是造成此次交通事故的原因之一；死者铁进财、被告刘宗建的行为对本次交通事故的发生均存在过错，共和县公安交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》中对本起交通事故形成的原因及当事人的责任进行了分析，认定死者铁进财、刘宗建承担此事故的同等责任，于法有据，本院予以采纳。
被告刘宗建作为冀JK96**（鲁HBS**挂）号“乘龙”牌重型半挂牵引车的所有人，在驾驶机动车辆过程中，违反道路交通安全法规，发生交通事故，与青E067**号“解放”牌专项作业车驾驶员铁进财的死亡存在直接的因果关系，被告刘宗建应当承担相应的赔偿责任；同时，被告刘宗建为了保证车辆的正常营运，与被告河间市万捷货物运输有限公司达成挂靠协议后，以被告河间市万捷货物运输有限公司的名义从事道路运输经营活动，故被告河间市万捷货物运输有限公司对被告刘宗建给原告造成的损害应承担连带赔偿责任。
被告孙秀芳作为青E067**号“解放”牌专项作业车的所有人，雇佣铁进财在其经营的共和县海珉汽车修理厂从事车辆驾驶工作，故对雇员铁进财在从事雇佣活动中遭受的人身损害，被告孙秀芳应当承担赔偿责任。
综上，结合本案发生的实际情况，本院确定被告刘宗建对本起交通事故造成的损害应承担50%的赔偿责任。
被告河间市万捷货物运输有限公司为肇事车辆冀JK96**号“乘龙”牌重型半挂牵引车在被告中银保险有限公司沧州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险和第三者商业责任险及不计免赔险，为鲁HBS**挂车在中国太平洋财产保险股份有限公司沧州市河间支公司投保了机动车交通事故责任强制险和第三者商业责任险及不计免赔险，本起交通事故发生在保险期间，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》和《中华人民共和国保险法》以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对本起交通事故给原告造成的损害应首先由被告中银保险有限公司沧州中心支公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司在冀JK96**号“乘龙”牌重型半挂牵引车、鲁HBS**挂车所投保的机动车交通事故责任强制保险限额内对原告承担保险赔付责任；对超出责任强制保险限额的部分应由被告中银保险有限公司沧州中心支公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司在第三者商业责任险及不计免赔险的限额内承担赔偿责任。同时，被告孙秀芳为青E067**号“解放”牌专项作业车在被告中国人民财产保险股份有限公司共和支公司投保了（乘客）车上人员责任险和（司机）车上人员责任险及不计免赔保险，故被告中国人民财产保险股份有限公司共和支公司应在（司机）车上人员责任险保险限额内对原告承担保险赔付责任；在各保险公司赔付后，不足部分应由被告刘宗建、被告孙秀芳承担赔偿责任。
在原告刘生兰、铁蓉、赵凤莲请求赔偿的各项费用中，有证据证明和符合法律规定部分本院予以支持，证据不足和无法律依据及不合理部分本院不予支持。其中：1、死亡赔偿金根据原告刘生兰、铁蓉、赵凤莲提供的死者铁进财的户籍证明等相关证据，死者铁进财系非农业家庭户，应按照城镇居民的标准确定死亡赔偿金，参照2013年青海省城镇居民人均可支配收入17566.28元计算，原告刘生兰、铁蓉、赵凤莲主张死亡赔偿金351325.60元，符合法律规定，本院予以支持；2、丧葬费依据青海省2013年度在岗职工平均工资（年／人）：46827元计算，原告要求赔偿丧葬费23413.50元，符合法律规定，本院予以支持；3、被抚养人生活费根据原告提供的户籍证明等证据，被抚养人铁蓉系非农业家庭户，参照本地城镇居民人均消费性支出12346.29元计算，被抚养人铁蓉应由其父母二人共同抚养，即被抚养人铁蓉（2000年9月6日出生）的生活费应为（5年×12346.29元）÷2人=30865.72元；被抚养人赵凤莲系农业家庭户，参照本地农牧民人均生活消费支出5338.94元计算，被抚养人赵凤莲应由4人负责抚养，即被抚养人赵凤莲（1944年2月4日出生）的生活费应为（11年×5338.94元）÷4人=14682.09元，被抚养人铁蓉、赵凤莲的生活费共计为45547.81元；现原告要求被告给付被抚养人生活费44213.08元符合法律规定，本院予以支持；4、交通费因原告对此未能提供相应的证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。5、误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定，本案原告铁蓉系正在学校接受学历教育的未成年人，而原告刘生兰因本起交通事故在另一诉讼中已向本案各被告主张误工损失，故在本案中对原告要求被告赔偿误工费的诉讼请求，本院不予支持。6、精神损害抚慰金根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，铁进财的死亡给原告刘生兰、铁蓉、赵凤莲的精神上带来巨大的痛苦，给其家庭造成无法弥补的损失，被告应当承担相应的赔偿责任，但原告方主张被告赔偿精神损害抚慰金30000元明显过高，本院结合本案发生的实际情况，酌定被告向原告刘生兰、铁蓉、赵凤莲赔偿精神损害抚慰金20000元较为适宜；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款的规定，精神损害抚慰金在交强险的理赔范围内，应由被告中银保险有限公司沧州中心支公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司各承担10000元。
综上，原告刘生兰、铁蓉、赵凤莲因交通事故造成人身损害产生的死亡赔偿金351325.60元、丧葬费23413.50元、被抚养人生活费44213.08元、精神损害抚慰金20000元，共计438952.18元。
被告河间市万捷货物运输有限公司、被告刘宗建、被告中银保险有限公司沧州中心支公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司、被告孙秀芳、被告中国人民财产保险股份有限公司共和支公司应当赔偿原告刘生兰、铁蓉、赵凤莲的各项损失数额如下：1、被告中银保险有限公司沧州中心支公司应在交强险责任限额内赔付原告刘生兰、铁蓉、赵凤莲精神损害抚慰金10000元；2、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司应在交强险责任限额内赔付原告刘生兰、铁蓉、赵凤莲精神损害抚慰金10000元；3、被告中银保险有限公司沧州中心支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付原告刘生兰、铁蓉、赵凤莲死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费60000元；4、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付原告刘生兰、铁蓉、赵凤莲死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费60000元；5、剩余部分298952.18元，由被告刘宗建承担50%的赔偿责任，即被告刘宗建赔偿298952.18元×50%=149476.09元；被告中银保险有限公司沧州中心支公司应在商业第三者责任险限额内赔付原告刘生兰、铁蓉、赵凤莲死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费134528.48元；被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司应在商业第三者责任险限额内赔付原告刘生兰、铁蓉、赵凤莲死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费14947.61元；6、被告孙秀芳负担149476.09元；被告中国人民财产保险股份有限公司共和支公司在车上人员责任险（司机）限额内赔偿原告刘生兰、铁蓉、赵凤莲死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费100000元；被告孙秀芳赔偿原告刘生兰、铁蓉、赵凤莲死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费49476.09元。由于被告刘宗建已向原告刘生兰、铁蓉、赵凤莲支付丧葬费23000元，故原告刘生兰、铁蓉、赵凤莲应将该款退还给被告刘宗建。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条第一款、第二十二条、第二十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、第三十一条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条第一款、第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第三款、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告中银保险有限公司沧州中心支公司应在交强险责任限额内赔付原告刘生兰、铁蓉、赵凤莲精神损害抚慰金10000元（于本判决生效后十日内向原告刘生兰、铁蓉、赵凤莲付清）；
二、被告中银保险有限公司沧州中心支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付原告刘生兰、铁蓉、赵凤莲死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费60000元（于本判决生效后十日内向原告刘生兰、铁蓉、赵凤莲付清）；
三、被告中银保险有限公司沧州中心支公司应在商业第三者责任险限额内赔付原告刘生兰、铁蓉、赵凤莲死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费134528.48元（于本判决生效后十日内向原告刘生兰、铁蓉、赵凤莲付清）；
四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司应在交强险责任限额内赔付原告刘生兰、铁蓉、赵凤莲精神损害抚慰金10000元（于本判决生效后十日内向原告刘生兰、铁蓉、赵凤莲付清）；
五、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付原告刘生兰、铁蓉、赵凤莲死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费60000元（于本判决生效后十日内向原告刘生兰、铁蓉、赵凤莲付清）；
六、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司应在商业第三者责任险限额内赔付原告刘生兰、铁蓉、赵凤莲死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费14947.61元（于本判决生效后十日内向原告刘生兰、铁蓉、赵凤莲付清）；
七、被告中国人民财产保险股份有限公司共和支公司在车上人员责任险（司机）限额内赔偿原告刘生兰、铁蓉、赵凤莲死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费100000元（于本判决生效后十日内向原告刘生兰、铁蓉、赵凤莲付清）；
八、被告孙秀芳赔偿原告刘生兰、铁蓉、赵凤莲死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费49476.09元（于本判决生效后十日内向原告刘生兰、铁蓉、赵凤莲付清）；
九、原告刘生兰、铁蓉、赵凤莲退还被告刘宗建垫付的丧葬费23000元（于本判决生效后十日内向被告刘宗建付清）；
十、驳回原告刘生兰、铁蓉、赵凤莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8244元，由被告刘宗建负担4122元，被告孙秀芳负担4122元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。
审判长 苏 林
审判员 史明林
审判员 玲 训
二〇一四年七月三十日
书记员 卓玛本