wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂麻城民一初字第00659号
原告曾某某。
委托代理人董柳红，湖北博林律师事务所律师。
被告喻某甲。
原告曾某某诉被告喻某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，依法组成由审判员丁保江担任审判长，审判员陈立辉、人民陪审员周彬参加的合议庭，于2014年5月16日公开开庭进行了审理，原告曾某某及其委托代理人董柳红、被告喻某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告曾某某诉称，我与被告于1998年10月经人介绍相识并建立恋爱关系，1999年元月登记结婚，2000年5月20日婚生女喻某乙出生。由于婚前认识时间较短，双方在相互了解不深的情况下草率结合，婚后我与被告在思想上、感情上不能沟通交流。被告患有肝硬化的疾病，不能外出打工，婚后十几年来我任劳任怨，一边打工挣钱支撑家庭，一边积极为被告治疗，医疗费花了十几万，现被告已康复。被告对我不仅不体谅，反而多次对我和女儿实施家庭暴力。我与被告夫妻感情已完全破裂，无法继续共同生活。现诉请：1、请求依法判令我与被告离婚；2、婚生女喻某乙由我抚养；3、依法分割夫妻共同财产。
原告曾某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告曾某某的《身份证》复印件及被告喻某甲、婚生女喻某乙的《常住人口登记卡》复印件各一份，拟证明原告的身份信息及原、被告及婚生女喻某乙的身份关系；
证据二：《结婚登记申请书》复印件及阎家河镇民政办公室出具的《证明》复印件各一份，拟证明原、被告夫妻关系合法有效；
证据三：《门诊病历》及《麻城市中医院CT诊断报告单》复印件一组，拟证明被告曾多次对原告实施家庭暴力，导致原告受伤住院；
证据四：婚生女喻某乙书写的日记复印件及其写给被告的书信复印件各一份，拟证目的同证据三。
被告喻某甲辩称：我与原告1998年经人介绍认识，1999年2月13日登记结婚，2000年5月20日生育女儿喻某乙。婚后我与原告感情很好，夫妻之间和睦相处。原告曾因患颈椎病住院，我对她悉心照料。过去几年，我因患肝硬化，反复住院，原告也尽心尽力地照顾我。我的病现在虽然有所好转，但并未康复。我确实打过原告两次，我也很后悔，多次向她道歉。我也打过女儿喻某乙，但是那是为了教育小孩，不是家庭暴力。我对家庭也付出很多。我认为我与原告的夫妻感情尚未破裂，我不同意离婚。
被告喻某甲为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：被告喻某甲的《身份证》复印件一份，拟证明被告的身份信息；
证据二：麻城市人民医院《检查报告单》复印件及《出院记录》复印件一组，拟证明被告患有肝硬化，且未康复。
证据三：麻城华山医院《免疫检查报告单》一份，拟证目的同证据二。
上述证据经庭审质证，原告对被告提交的证据一无异议；对证据二的拟证目的及与本案的关联性有异议，认为其不能证明被告目前仍未康复且与本案无关；对证据三的真实性及与本案的关联性有异议，认为该份证据没有加盖医院印章，亦无检验医师签名，且与本案无关，不具有证明效力。被告对原告提交的证据一、二无异议，对证据三的拟证目的有异议，认为该组证据不能证明原告受伤住院是由于被告殴打所致，且该组证据中《麻城市中医院CT诊断报告单》复印件有附注：“本报告单仅供临床医师参考，不作证明之用”，不具有证明效力；对证据四的真实性有异议，认为该组证据中的日记和书信是婚生女喻某乙按照原告的要求写的，不是其真实意思表示，不具有证明效力。
本院认为，原告曾某某提交证据一、二及被告提交的证据一二、三均系有关国家机关、机构或社会组织依职权出具，真实合法，本院依法予以采信。原告提交的证据三、四因缺乏相关证据佐证，不能证明其拟证目的，本院依法不予采信。
经审理查明，原告曾某某与被告喻某甲于1998年10月经人介绍相识并建立恋爱关系，于1999年2月13日在麻城市阎家河镇民政办公室办理结婚登记，于2000年5月20日生育一女，取名喻某乙。原、被告共同生活期间，双方因家庭琐事时有争执，由于缺乏沟通交流，导致夫妻关系出现隔阂。原告遂于2014年4月14日诉至我院，要求与被告离婚。
本院认为，原告曾某某、被告喻某甲虽婚前认识时间较短，但婚后双方生育了女儿喻某乙并经历了长达十余年的共同生活，据此可认定其建立了真正的夫妻感情。现双方因家庭琐事时有争执，导致夫妻感情出现隔阂。原、被告如能共同珍视夫妻感情，互谅互让，积极主动改善夫妻关系，双方仍有和好可能，且原告在本案审理过程中未能提供夫妻感情已完全破裂的证据，故原告要求与被告离婚的诉请本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告曾某某的诉请。
案件受理费100元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可于收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉费二百元，款汇至黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人须在上诉期届满后七日内足额缴纳上诉费，否则，按自动撤回上诉处理。
审判员 丁保江
二〇一四年五月三十日
书记员 胡正涛
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）无民一初字第02367-2号
原告：朱双道，男，汉族，住无为县。
被告：季齐法，男，汉族，住无为县。
被告：陈恩凤（系季齐法妻子），女，汉族，住址同上。
本院在审理原告朱双道与被告季齐法、陈恩凤买卖合同纠纷一案中，原告于2013年12月31日向本院提出对被告陈恩凤撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，是对自己诉权的处分，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款㈤项之规定，裁定如下：
准许原告朱双道撤回对被告陈恩凤的起诉。
审判员 李 平
二〇一三年十二月三十一日
书记员 钱杨梅
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川20刑更字第179号
罪犯吴丽娜，女，1988年10月2日生，汉族，出生地四川省遂宁市，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院于2006年7月31日作出（2006）阿中刑初字第11号刑事附带民事判决，以被告人吴丽娜犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事原告人损失4280.05元。附带民事原告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2006年9月22日作出（2006）川刑终字第850号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年4月6日减为有期徒刑18年6个月（刑期从2010年4月6日起2028年10月5日止），剥夺政治权利减为7年；2012年4月5日减刑1年3个月；2013年9月5日减刑1年，刑期至2026年7月5日止。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯吴丽娜减刑。四川省资阳市人民检察院向本院提出检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯吴丽娜减去有期徒刑一年七个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，该犯确有悔改表现，同意减刑。
经审理查明，罪犯吴丽娜在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，按时完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。2013年7月18日、2014年8月15日，该犯分别获得表扬奖励。2014年6月24日，该犯履行赔偿款3400元。该犯综合考核累计得分166.35分。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴丽娜在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯吴丽娜减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利减为五年。
（减刑后的刑期至2024年12月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗凯
代理审判员 郑宇
人民陪审员 付华
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 梁露
四川省资阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川20刑更字第179号罪犯吴丽娜，女，1988年10月2日生，汉族，出生地四川省遂宁市，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院于2006年7月31日作出（2006）阿中刑初字第11号刑事附带民事判决，以被告人吴丽娜犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事原告人损失4280.05元。附带民事原告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2006年9月22日作出（2006）川刑终字第850号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年4月6日减为有期徒刑18年6个月（刑期从2010年4月6日起2028年10月5日止），剥夺政治权利减为7年；2012年4月5日减刑1年3个月；2013年9月5日减刑1年，刑期至2026年7月5日止。执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯吴丽娜减刑。四川省资阳市人民检察院向本院提出检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯吴丽娜减去有期徒刑一年七个月。四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，该犯确有悔改表现，同意减刑。经审理查明，罪犯吴丽娜在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，按时完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。2013年7月18日、2014年8月15日，该犯分别获得表扬奖励。2014年6月24日，该犯履行赔偿款3400元。该犯综合考核累计得分166.35分。以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。本院认为，罪犯吴丽娜在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯吴丽娜减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利减为五年。（减刑后的刑期至2024年12月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗凯代理审判员  郑宇人民陪审员  付华二〇一六年一月二十七日书 记 员  梁露
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初3468号
原告：齐章平，女，1967年7月2日出生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：齐章立，男，1963年2月23日出生，汉族，住天津市北辰区。
原告：齐章立，男，1963年2月23日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：王代然，男，1991年10月24日出生，汉族，住山东省宁津县。
被告：王代伟，男，1987年2月17日出生，汉族，住山东省宁津县。
本院在审理原告齐章平、齐章立诉被告王代然、王代伟机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，发现案情复杂不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 刘玉江
二〇一七年十月二十三日
书记员 孙 玲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
原 告 生 树 德 与 被 告 松 原 市 宏 盛 房 地 产 开 发 有 限 公 司 民 间 借 贷 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
（2015）前民初字第4818号
原告：生树德
被告：松原市宏盛房地产开发有限公司
原告生树德与被告松原市宏盛房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日受理，2015年11月30日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告生树德、被告松原市宏盛房地产开发有限公司到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
生树德诉称：2014年8月29日，松原市宏盛房地产开发有限公司因开发通达购物广场二期工程急需资金，与我签订《房屋抵押借款合同》一份并出具借据一枚，约定我借给松原市宏盛房地产开发有限公司人民币600万元整，借款期限为3个月（自2014年8月29日起至2014年11月28日止），利息为月利2分。松原市宏盛房地产开发有限公司用其所有的、位于X门市作抵押。后我多次以现金或转账的形式将600万元借款交付松原市宏盛房地产开发有限公司。借款到期后，松原市宏盛房地产开发有限公司未按约定还款，我多次向其索要，其均推托不还。因此我诉至法院，要求松原市宏盛房地产开发有限公司立即一次性偿还借款600万元整，并按约定给付利息至执行终结之日止。
松原市宏盛房地产开发有限公司辩称：生树德所述属实，我公司同意偿还借款，只因工程出现问题导致公司资金链断了，所以目前没有偿还能力。
经审理查明：2014年8月29日，松原市宏盛房地产开发有限公司因开发通达购物广场二期工程急需资金，与生树德签订《房屋抵押借款合同》一份并出具借据一枚，约定生树德借给松原市宏盛房地产开发有限公司人民币600万元整，借款期限为3个月（自2014年8月29日起至2014年11月28日止），利息为月利2分。松原市宏盛房地产开发有限公司用其所有的、位于X门市作抵押，并于2014年9月2日在前郭县房屋产权管理中心进行了抵押登记。后生树德于2014年9月2日之前分15次以现金或转账的形式（其中1次将70万元现金交付松原市宏盛房地产开发有限公司，另分8次将410万元存入松原市宏盛房地产开发有限公司财务总监梁金荣名下吉林银行账户X，分5次将120万元存入松原市宏盛房地产开发有限公司财务总监梁金荣名下中国银行账户X）将600万元借款交付给松原市宏盛房地产开发有限公司。借款到期后，被告未按约定还款。尚欠借款本金600万元整。当事人双方对此事实均无争议。
认定上述事实的主要证据有：《房屋抵押借款合同》、抵押借款同意书、房屋他项权利登记调查表、前郭县房地产抵押（按揭）登记备案书、各类房地产抵押权设立登记申请书、借据以及当事人陈述等。
另本案审理过程中，被告松原市宏盛房地产开发有限公司向本院提交如下证据：
1、该公司财务总监梁金荣名下中国银行账户X、梁金荣名下吉林银行账户X明细各一份，证明被告公司收到原告交付给其借款的事实；
2、被告松原市宏盛房地产开发有限公司出具证明两份，证明梁金荣系该公司财务总监及该公司收到的600万元借款均用于该公司开发建设国商购物广场项目的事实；
3、梁金荣本人出具的情况说明一份，证实松原市宏盛房地产开发有限公司通过梁金荣名下二账户收到的530万元借款及该公司收到的70万元现金均用于松原市宏盛房地产开发有限公司国商购物广场的开发建设。
本院认为：原告生树德与被告松原市宏盛房地产开发有限公司签订的《房屋抵押借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合同合法有效，本院予以确认。原告按合同约定向被告交付了借款，有权收回借款本金及利息，被告应按合同约定履行还款付息义务。因此，对于原告要求被告还本付息的诉讼请求，本院予以支持；另外，双方签订的《房屋抵押借款合同》仅约定了借期内的利率，对于逾期利率，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项中规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，因此原告除要求借期内利率外，还要求按照合同约定月利率2%支付逾期利率的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告松原市宏盛房地产开发有限公司于本判决生效后立即给付原告生树德借款本金600万元整，并自借款之日起按月利率2%给付利息至执行终结之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53800元（缓交），保全费5000元，共计58800元，由被告松原市宏盛房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 杨秋实
人民陪审员 宋淑芬
人民陪审员 白爱华
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 刘文丽
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2016）新40民终16号
上诉人（原审被告）：伊犁火龙建材有限公司。
法定代表人：张志华，该公司董事长。
委托代理人：史云杰，伊犁火龙建材有限公司副总经理。
被上诉人（原审原告）葛俊领
委托代理人：王华，新疆秉政律师事务所律师。
上诉人伊犁火龙建材有限公司因与被上诉人葛俊领运输合同纠纷一案，不服伊宁市人民法院于2015年11月4日作出的（2015）伊民初字第5142号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，依照上诉人伊犁火龙建材有限公司确认的送达地址及联系方式，以法院专递方式向其邮寄送达了开庭传票。邮政机构按伊犁火龙建材有限公司所填写的送达地址及联系方式投递送达，因上诉人伊犁火龙建材有限公司提供的电话无人接听，且地址无具体门排号，邮政机构以“电话无人接听，无法投递”为由，将本院邮寄送达的开庭传票退回。《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定：因受送达人自己提供或确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原判决执行。
二审案件受理费50元，由上诉人伊犁火龙建材有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 明
审判员 彭红梅
审判员 马晓梅
二〇一六年一月十九日
书记员 孙 杰
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邛崃执字第616号
申请执行人邛崃恒泰昌商砼有限公司，住所地：邛崃市临邛工业园区。
法定代表人张渭波，董事长。
被执行人王国洪，男，1971年1月3日出生，汉族，住四川省邛崃市。
申请执行人邛崃恒泰昌商砼有限公司与被执行人王国洪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）邛崃民初字第886号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王国洪未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人邛崃恒泰昌商砼有限公司于2014年7月1日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人王国洪暂无财产可供执行，本院终结本案的本次执行程序。对申请执行人邛崃恒泰昌商砼有限公司尚未受偿的91607.63元债权予以确认，待发现被执行人王国洪有可供执行的财产时申请执行人邛崃恒泰昌商砼有限公司凭本裁定恢复本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）邛崃执字第616号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦胜
二〇一四年九月二十九日
书记员 罗涛
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）银民终字第241号
上诉人（原审被告）宋增强，男，1968年6月20日出生。
委托代理人李虎，宁夏天盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）于建国，男，1962年9月16日出生。
委托代理人李磬，银川市西夏区贺兰山西路法律服务所法律工作者。
上诉人宋增强因租赁合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2013）夏民初字第1123号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月10日公开开庭审理了本案。上诉人宋增强及其委托代理人李虎，被上诉人于建国及其委托代理人李磬参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告于建国原系宁夏农业机械研究院农场职工，1992年该农场将包括涉案土地在内的26亩土地交给原告种植管理，并将其中的1200㎡规划为原告的宅基地。同时原告办理了宅基地临时用地使用证。2000年8月5日，原告委托他人与被告签订了土地租赁合同，约定原告将位于银川市西夏区新小线，东、西至防护林，南至原告栽种的果树，北至乡村小路约6亩土地租赁给被告使用，租赁期限自2000年10月1日至2010年10月1日，租赁费为1200元／年。合同还约定，合同期满后，被告建筑自行拆除，并恢复原状。合同签订后，原告将涉案土地交由被告使用，被告依约向原告交纳土地租赁费，并在涉案土地上建造房屋7间、看护房1间、猪圈7间，并种植农作物。该合同到期后，被告继续使用涉案土地，并向原告交纳土地租赁费。2011年10月1日，原告委托他人与被告续签土地租赁合同，租赁期限自2011年10月1日至2012年10月1日，租赁费变更为4000元／年，该合同到期后，原、被告未续签合同，被告亦未向原告交纳土地租赁费。至今，被告仍占用涉案土地。原告诉至法院，请求判令：1、被告依法停止侵害、排除妨碍、恢复原状、从土地上迁出；2、赔偿原告经济损失10000元。
另查明，目前涉案土地的使用权系案外人宁夏发电集团有限责任公司所有，其认可原告对涉案土地享有管理使用的权利。
原审法院认为，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。本案中，原告将其有管理使用权利的土地租赁给被告使用，双方签订的《土地租赁合同》，不违反法律规定，为有效合同。该合同明确约定，合同期满后被告的建筑自行拆除，恢复原状，被告作为承租人应当按照约定履行恢复原状，返还土地的义务。租赁期限届满后，被告仍占用涉案土地，其行为已构成违约，亦应当向原告支付自租赁期限届满之日至判决之日期间占用土地费用，计算为4840元（4000元／年×1.21年）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十五条的规定，判决：一、被告宋增强将位于银川市西夏区新小线，东、西至防护林，南至原告栽种的果树，北至乡村小路土地上的附着物（房屋7间、看护房1间、猪圈7间及枸杞苗）拆除，并将土地返还给原告于建国；二、被告宋增强赔偿原告经济损失4840元；三、驳回原告于建国的其他诉讼请求。以上一、二项义务于本判决书生效之日起十五日内履行。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告宋增强负担。宣判后，宋增强不服，提起上诉。
上诉人宋增强上诉称，一、一审法院案由确认错误。本案在2010年10月1日前双方存在租赁合同，之后并没有签订类似的合同，原租赁合同在终止后，上诉人在没有返还租赁土地、拆除地上附着物的情况下，应当认定为侵权案件而非租赁合同纠纷。二、一审法院对本案主要事实认定不清，证据采信错误，导致判决结果错误，侵害了上诉人的利益。1、涉案土地在2005年9月28日出让给宁夏发电集团有限公司使用，宁夏发电集团有限公司没有授权于建国对该土地行使任何权利，对于于建国出具的证据二“证明”，上诉人认为该证据是复印件，真实性无法核实，更无法证明于建国对该土地享有物权，一审法院采信该份证据错误。2、宁夏发电集团有限公司对涉案土地享有合法的使用权，对涉案土地发生的纠纷，依法应当由宁夏发电集团有限公司作为原告主张权利，一审法院受理于建国提起的诉讼并作出错误判决，上诉人认为于法无据。于建国主体不适格。三、一审法院适用法律错误。本案案由认定错误，一审法院依据《合同法》第二百一十二条、二百三十五条之规定判决本案，适用法律错误。综上，一审认定事实不清，原告主体不适格，法律适用错误。请求二审法院撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人于建国答辩称，一、被上诉人1992年从宁夏农业机械研究所农场依分配取得涉案土地，2005年该土地流转至宁夏发电集团有限公司，且宁夏发电集团有限公司认可被上诉人具有管理使用的权利，因此，被上诉人系本案适格主体。二、被上诉人对涉案土地享有管理使用的权利，是该土地合法的用益物权人，有权行使返还原物请求权。一审法院认定事实正确。三、上诉人与被上诉人共签订两份租赁合同，合法有效，属于《合同法》调整范围。一审法院定性准确，适用法律正确。综上，一审法院认定事实清楚，定性准确，适用法律正确，审判程序合法。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审审理期间，上诉人宋增强提交国有土地使用权证书一份，证明宁夏发电集团有限公司在2005年取得涉案土地的合法使用权，涉案土地属宁夏发电集团有限公司所有。该份证据的宗地图与被上诉人提交的宗地图的内容不相符。
被上诉人于建国对该证据的三性不予认可，认为该证据在二审开庭前就已客观存在，不符合《证据规则》的新证据的规定。
经二审庭审举证、质证，本院认证，认为上诉人宋增强提交的证据不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条规定的新的证据的情形，且被上诉人于建国不予认可，故本院不予采信。
二审法院审理查明的事实与一审法院审理查明的事实相同。有经一、二审庭审质证、认证的双方当事人的陈述，被上诉人于建国提交的临时用地使用权证、证明、土地使用权证书、证人证言、通知各一份、租赁合同、委托书各两份、照片三张，一审法院依职权制作的询问笔录一份等证据证实，足以认定。
本院认为，上诉人宋增强与被上诉人于建国签订的两份《土地租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应依约履行。合同期满后，上诉人应当依合同约定，将土地恢复原状并返还土地。上诉人与被上诉人之间的纠纷系租赁合同引起，故一审法院将本案案由定为租赁合同纠纷并无不当。现有证据可以证明宁夏发电集团有限公司认可被上诉人对涉案土地享有管理使用的权利，被上诉人系本案适格的主体。故上诉人关于改判驳回被上诉人诉讼请求的上诉请求，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人宋增强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高凤梅
审 判 员 张迎凤
代理审判员 刘煜姗
二〇一四年四月九日
书 记 员 宁 丽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江西省鄱阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄱民二初字第380号
原告徐克林，男，1960年9月9日生，身份证号码＊＊，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县饶埠镇＊＊。
委托代理人陈宝胜，江西兴芒律师事务所律师。
被告江西省盐业集团公司景德镇公司鄱阳分公司（以下简称盐业鄱阳分公司），住所地江西省鄱阳县鄱阳镇人民路33号。
负责人肖建民，盐业鄱阳分公司经理。
委托代理人缪绅太，江西三人行律师事务所律师。
第三人胡忠，男，1968年8月15日生，身份证号码＊＊，盐业分公司业务员，住江西省鄱阳县鄱阳镇＊＊。
委托代理人程稳元，江西兴芒律师事务所律师。
本院于2014年7月23日受理原告徐克林诉被告盐业鄱阳分公司、第三人胡忠买卖合同纠纷一案，通过2014年8月27日开庭审理，本院发现原告徐克林2014年2月27日就同一事实向鄱阳县公安局报案，控告吴黄（盐业鄱阳分公司业务员）�骗其购盐款。鄱阳县公安局对吴黄以诈骗案签发拘留证，于2014年5月7日上网追逃。之后鄱阳县人民检察院接受鄱阳县公安局案件移送，已于2014年8月20日对吴黄以贪污立案，当前吴黄仍在逃。徐克林就同一事实又向法院提起民事诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。况本院立案部门在审查起诉环节，就已向徐克明作了释明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告徐克明的起诉。
案件受理费1，590元，退还原告徐克林。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 朱元庆
审 判 员 张明华
人民陪审员 康炉宝
二〇一四年十月八日
书 记 员 王曼妮
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新法行审字第272号
申请执行人新化县人口和计划生育局。
被执行人蒋联山，男。
被执行人方桃花，女。
2014年12月24日，申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请书，请求本院强制执行其于2014年8月27日对被执行人蒋联山、方桃花作出的新计生征决字（2014年］第08003号征收社会抚养费决定书。本院于同日受理后，依法由审判员罗荣担任审判长，与审判员吴成亮、曾卫华组成合议庭，对申请执行人的该具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人蒋联山、方桃花于1992年10月
15日生育一个男孩后，又于2007年2月22日生育第二个孩子，属违法多生育一个子女的行为。申请执行人新化县人口和计划生育局根据2003年《湖南省人口与计划生育条例》第四十三条第一款第（三）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2014年8月27日作出新计生征决字（2014年］第08003号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费12216元。该具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于同日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2014年11月28日作出新计生催字（2014）第08003号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于同日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人于2014年12月24日申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2014年8月27日对被执行人蒋联山、方桃花作出的新计生征决
字（2014年］第08003号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人蒋联山、方桃花在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费12216元。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件申请费83元，由被执行人蒋联山、方桃花负担。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一四年十二月二十四日
代理书记员 姚 雅
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初5547号
原告：赤峰市恒滕实业有限责任公司，住所地：赤峰市红山区。
法定代表人：滕淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：罗帅，内蒙古松洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵晨洁，内蒙古松洲律师事务所律师。
被告：陈洪武，男，1973年9月27日出生，汉族，其他自然情况不详。
原告赤峰市恒滕实业有限责任公司与被告陈洪武承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法进行审理。
赤峰市恒滕实业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令法院判令被告给付原告工程款78405.70元、利息50884元（自2012年1月4日至2017年5月31日，按月息1分计算）及支付律师费6000元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2011年4月15日被告将红山区三小教学楼塑钢窗工程交由原告进行加工安装，同时与原告签订《加工合同》一份，原、被告就该工程相关价格、质量标准、结算方式进行了明确约定，在原告将工程施工完毕后经被告验收并无任何质量问题。2012年1月4日原、被告进行结算，被告尚欠原告工程款78405.70元。2016年11月4日，原、被告签订《还款协议书》一份，被告承诺于2017年5月31日将上述款项还清，同时约定逾期未付，除承担相应利息外还要承担提起诉讼产生的律师费用。上述款项被告至今未付。
本院经审查认为，原告提交的《还款协议书》中主体为赤峰恒腾实业有限责任公司及陈洪武，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人或者其他组织。本案原告应为赤峰恒腾实业有限责任公司，现赤峰市恒滕实业有限责任公司作为本案原告向本院提起诉讼主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回赤峰市恒滕实业有限责任公司的起诉。
案件受理费1503元（原告已预交），予以退回；邮寄送达费40元（原告已预交），由原告赤峰市恒滕实业有限责任公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员刘艳杰
二Ｏ一七年十月十日
书记员李红丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0402民初5547号原告：赤峰市恒滕实业有限责任公司，住所地：赤峰市红山区。法定代表人：滕淑芝，董事长。委托诉讼代理人：罗帅，内蒙古松洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晨洁，内蒙古松洲律师事务所律师。被告：陈洪武，男，1973年9月27日出生，汉族，其他自然情况不详。原告赤峰市恒滕实业有限责任公司与被告陈洪武承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法进行审理。赤峰市恒滕实业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令法院判令被告给付原告工程款78405.70元、利息50884元（自2012年1月4日至2017年5月31日，按月息1分计算）及支付律师费6000元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2011年4月15日被告将红山区三小教学楼塑钢窗工程交由原告进行加工安装，同时与原告签订《加工合同》一份，原、被告就该工程相关价格、质量标准、结算方式进行了明确约定，在原告将工程施工完毕后经被告验收并无任何质量问题。2012年1月4日原、被告进行结算，被告尚欠原告工程款78405.70元。2016年11月4日，原、被告签订《还款协议书》一份，被告承诺于2017年5月31日将上述款项还清，同时约定逾期未付，除承担相应利息外还要承担提起诉讼产生的律师费用。上述款项被告至今未付。本院经审查认为，原告提交的《还款协议书》中主体为赤峰恒腾实业有限责任公司及陈洪武，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人或者其他组织。本案原告应为赤峰恒腾实业有限责任公司，现赤峰市恒滕实业有限责任公司作为本案原告向本院提起诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回赤峰市恒滕实业有限责任公司的起诉。案件受理费1503元（原告已预交），予以退回；邮寄送达费40元（原告已预交），由原告赤峰市恒滕实业有限责任公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员刘艳杰二Ｏ一七年十月十日书记员李红丹
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0112刑初579号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人王长勇，男，1981年2月20日出生于江苏省如皋县，汉族，初中文化，无业，住江苏省如皋市。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年3月30日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年4月10日被监视居住。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2018]564号起诉书指控被告人王长勇犯诈骗罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理速裁程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：2018年3月7日上午，被告人王长勇冒充重庆市XXX装饰公司工程总监，对被害人胡某谎称将胡某经营的足浴店作为重庆市业之峰装饰公司定点消费处，诈骗胡某一万元。
公诉机关认为，被告人王长勇的行为构成诈骗罪，具有到案后如实供述的量刑情节，建议判处拘役四个月，并处罚金。
被告人王长勇对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王长勇犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王长勇犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。
（先前羁押12日应折抵刑期12日，罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、责令被告人王长勇退赔被害人胡某经济损失一万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 唐中政
二〇一八年五月十六日
法官助理 刘祥俊
书 记 员 范婷婷
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初3874号
原告：纪朝英，女，1947年10月2日出生，汉族，住安徽省怀远县，
委托诉讼代理人：陈玉亮，怀远县法律援助中心指派万福法律援助工作站志愿者。
被告：顾刚，男，1984年8月10日出生，汉族，住安徽省怀远县，
被告：中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山分公司，住所地杭州市萧山区金城路439号发展广场1幢12楼，统一社会信用代码91330109710971434P(1-1)。
负责人：方向红，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡雅珺，安徽戴文祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方松，安徽戴文祥律师事务所实习律师。
本院在审理上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，原告纪朝英于2017年7月24日向本院提出书面申请，要求撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告纪朝英撤回对被告顾刚、中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山分公司的起诉。
案件受理费25元，由原告纪朝英负担。
审判员 陈宝贵
二〇一七年七月二十四日
书记员 李 铎
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舞民初字第653号
原告郑某某，女，1985年10月13日生。
委托代理人杨朝代，舞阳县城关镇法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，1985年9月19日生。
委托代理人张梅霞，女，1963年7月2日出生。
本院在审理原告郑某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告郑某某于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某某的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告郑某某负担。
审判员 陈国良
二〇一五年六月二十三日
书记员 刘 冰
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民二初字第1150号
原告肖辉，男，1979年7月13日生，汉族，住长春市绿园区。
被告长春交换空间装饰有限公司，住所地长春市朝阳区湖西路1028号长影世纪村1期11栋门市。
法定代表人常德龙，经理。
本院在审理原告肖辉诉被告长春交换空间装饰有限公司合同纠纷一案中，因原告提供的被告地址不祥，本院无法向被告送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告肖辉的起诉。
案件受理费871.00元退回原告肖辉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 邵 汀
二〇一五年十二月二十四日
书记员 ＸＸ恒
贵州省从江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2633民初390号
原告杨威，无业。
被告梁胜海，从江县工信局职工。
原告杨威与被告梁胜海民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理。依法由审判员刘燕飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨威到庭参加诉讼。被告梁胜海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨威诉称：2016年6月9日原告个人借款40000元给梁胜海用于资金周转，约定还款期限为每月还款2000元，被告并未向原先支付所述借款，原告多次催讨无果，现原告杨威为维护自己合法权益特向法院提起诉讼，1、请求梁胜海还款40000元及利息；2并承担本案诉讼费用。
被告梁胜海未到庭参加诉讼，也未对原告主张的事实提交答辩意见和证据。
经审理查明：在本案诉讼中，原告为证明自己的主张向法庭提供了证据。法庭对原告提交的证据及庭审陈述进行了质证、论证、核实。原告向法庭提供证据：借条。证明被告向原告借款的事实。经审查，上述证据客观真实，且具有合法性，关联性，本院予以采纳。被告未向法庭提供证据。
本院依据采纳的证据和原告的庭审陈述，认定如下案件事实：
被告于2014年6月份向原告借款40000元，双方约定借款期限为2个月，月利率5%，但被告并没有按照约定履行归还欠款及利息的义务。经原告多次催要，被告于2016年6月9日重要写了一份借条，约定每月归还借款本金2000元，该份借条没有约定借款利息，但被告仍然没有按照约定支付借款本金。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。被告梁胜海向原告杨威借款40000元后，至今未向原告偿还借款本金，被告未按约定履行还款义务，应当承担归还原告借款的民事责任，故原告要求被告归还借款40000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。庭审中原告杨威放弃要求被告梁胜海支付借款利息的诉讼请求，是原告杨威对自己权利的处分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告梁胜海于本判决书生效之日起二十日内归还原告杨威借款40000元；
案件受理费800元，减半收取400元，由被告梁胜海负担。
本判决书发生法律效力后，若义务人在判决书确定的履行期限内不履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时通过本院或者直接向上诉法院预交案件受理费400元（从递交上诉状之日起七日内未预交上诉案件受理费的视为自动放弃上诉）。上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
权利人在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期视为放弃权利。
审判员 刘燕飞
二〇一六年八月十九日
书记员 陈世雪
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青0202民初7号
原告何某某，女，汉族，生于1977年10月14日。
委托代理人杜玉甫，乐都区法律援助中心法律工作者。
被告高某某，男，汉族，生于1975年8月8日。
本院在审理原告何某某与被告高某某离婚纠纷一案中，原告何某某于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某某的撤诉申请属自己的真实意思表示，符合有关法律规定，应于准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
本案案件受理费已减半收取后为150元，由原告何某某负担。
审判员 余存同
二〇一六年一月四日
书记员 南海晏
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋71刑更153号
罪犯岩肯量，男，1969年7月11日出生，佤族，云南省西盟佤族自治县人，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省大同市中级人民法院于2010年10月18日作出（2010）同刑初字第57号刑事判决，以被告人岩肯量犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十五年。2014年10月经山西省太原市中级人民法院裁定减刑一年十个月。执行机关山西省太原第一监狱于2017年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯岩肯量在服刑期间，获得监狱表扬5次，并提供相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯岩肯量在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2015年1月至2016年11月共获得监狱表扬5次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯岩肯量在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯岩肯量减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2021年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫莉
审判员 胡彦
审判员 支鹏
二〇一七年七月二十五日
书记员 王昊
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣民申字第77号
再审申请人（一审被告）：王逢。
被申请人（一审原告）：张兴运。
被申请人（一审被告）：滕州市鹏翔驾驶员培训有限公司，住所地：滕州市北辛东路高速路出口南侧。
法定代表人：李雨龙，职务经理。
被申请人（一审被告）：滕州三联商社家电有限公司，住所地：滕州市善国中路。
法定代表人：王长东，职务经理。
被申请人（一审被告）：闵祥龙，工商银行干部。
一审被告：山东冠丰置业有限公司，住所地：滕州市善国路西南首南环路北。
法定代表人：韩玉国。
再审申请人王逢因与被申请人张兴运、滕州市鹏翔驾驶员培训有限公司、滕州三联商社家电有限公司、闵祥龙、一审被告山东冠丰置业有限公司民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）枣民一初字第6号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
王逢申请再审称：一、调解协议的内容违反法律规定，具体理由如下：张兴运诉称2012年12月20日借款1100万元与事实不符。事实上2013年7月3日前，已经向张兴运偿还了借款本金500万元，下欠本金500万元。调解协议中的本金1100万元，其中600万元，以及借现金200万元，实际都是按照月利率4.5%的高息计算出来的利息。按月利率4.5%计算的利息远远高出了国家有关强制性规定，显然违反了法律规定。二、调解违反自愿原则，具体理由如下：通过核实账目，在2013年7月3日前，实际没有欠张兴运本金1300万元，因此申请人根本不可能同意该调解协议。2013年6月21日孙钦成向本院提交的授权委托书上王逢的签名，并不是王逢本人的签名，孙钦成的行为不能代表王逢本人真实意思表示。因此（2013）枣民一初字第6号民事调解书违反了自愿原则。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百八十四条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。”本案系本院于2013年7月3日作出民事调解书，该民事调解书于2013年7月4日经双方当事人签收，依照上述法律规定，王逢提出再审申请，应于2014年1月4日前提出。王逢于2015年4月向本院提出再审申请，已经超过申请再审期限。因此，王逢的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百八十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回王逢的再审申请。
审判长 杨 冬
审判员 丁鑫蕾
审判员 赵 慧
二〇一五年五月八日
书记员 鞠贝贝
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第1774号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人张某，男，1989年2月3日出生于河南省汝州市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月11日被晋江市公安局刑事拘留，同月25日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检刑诉（2014）1556号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员曾远志出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年4月10日12时许，黄某电话联系被告人张某，约定以人民币500元的价格向其购买1克毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。15时许，被告人张某驾驶摩托车窜至晋江市安海镇“新浪潮”百货大门，后载黄某行驶至“新浪潮”百货旁400米处路边，以人民币500元的价格贩卖1包重0.86克冰毒给黄某，返回“新浪潮”百货门口路段时，被公安机关抓获，当场被扣押上述交易的毒品、现金人民币500元及用于联系毒品交易事宜的白色“OPPO”牌X909T型手机1部、黑色“铃木”牌二轮摩托车各1部。
本院另查明，公安机关已将上述扣押的现金人民币500元依法处理。
上述事实，被告人张某亦无异议，并有证人黄某的证言，扣押的毒品、现金、手机、二轮摩托车等物证照片，扣押、发还物品清单，称量笔录及照片、福建警察学院司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书、福建省毒物实物缴交收据，手机通话记录，证人黄某辨认被告人张某的笔录、被告人张某辨认作案地点的辨认笔录，晋江市公安局出具的抓获及破案经过报告、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品甲基苯丙胺仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人张某在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并处罚金，该量刑建议适当，本院予以采纳。为维护国家对毒品的管理制度和保护人民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月11日起至2014年11月10日止。罚金应于本判决生效后十日内向本院缴交）
二、扣押的作案工具白色“OPPO”牌X909T型手机、黑色“铃木”牌二轮摩托车各1部（均未随案移送），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曾摩托
二〇一四年七月十七日
书 记 员 付雅莉
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第1774号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人张某，农民，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月11日被晋江市公安局刑事拘留，同月25日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检刑诉（2014）1556号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员曾远志出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年4月10日12时许，黄明明电话联系被告人张某，约定以人民币500元的价格向其购买1克毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。15时许，被告人张某驾驶摩托车窜至晋江市安海镇“新浪潮”百货大门，后载黄明明行驶至“新浪潮”百货旁400米处路边，以人民币500元的价格贩卖1包重0.86克冰毒给黄明明，返回“新浪潮”百货门口路段时，被公安机关抓获，当场被扣押上述交易的毒品、现金人民币500元及用于联系毒品交易事宜的白色“OPPO”牌X909T型手机1部、黑色“铃木”牌二轮摩托车各1部。
本院另查明，公安机关已将上述扣押的现金人民币500元依法处理。
上述事实，被告人张某亦无异议，并有证人黄明明的证言，扣押的毒品、现金、手机、二轮摩托车等物证照片，扣押、发还物品清单，称量笔录及照片、福建警察学院司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书、福建省毒物实物缴交收据，手机通话记录，证人黄明明辨认被告人张某的笔录、被告人张某辨认作案地点的辨认笔录，晋江市公安局出具的抓获及破案经过报告、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品甲基苯丙胺仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人张某在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并处罚金，该量刑建议适当，本院予以采纳。为维护国家对毒品的管理制度和保护人民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月11日起至2014年11月10日止。罚金应于本判决生效后十日内向本院缴交）
二、扣押的作案工具白色“OPPO”牌X909T型手机、黑色“铃木”牌二轮摩托车各1部（均未随案移送），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曾摩托
二〇一四年七月十七日
书 记 员 付雅莉
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠民初字第628号
原告：成某，农民。
被告：孙某，农民，
原告成某与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李炳镇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成某到庭参加诉讼，被告孙某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告成某诉称，原被告经人介绍于1989年秋天认识，××××年××月××日登记结婚。1991年孩子孙廷伟出生。婚后发现被告脾气暴躁，经常借故对原告进行漫骂、殴打，使原告身心受到伤害，精神上受到巨大痛苦，夫妻感情已彻底破裂。请求依法判决与被告离婚；共同财产及共同债务依法分割。
被告孙某未到庭也未提交答辩状。
经审理查明，原告成某与被告孙某于1989年秋天经人介绍建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。婚后原被告性格脾气不投，因琐事经常发生矛盾，于2012年农历八月十五日分居生活至今。另查明，原被告于1991年农历腊月初一生一男孩，取名孙廷伟，现就读于烟台大学。原被告夫妻共同财产有砖瓦结构的北屋五间、东屋两间，庭审中，原告明确表示，若能离婚，自愿将共同财产中应分得部分赠与其子孙廷伟所有。此外，另查明，原被告共同债务有：欠成林平20000元、欠成林福20000元、欠王德明2000元、欠孙成顺2000元、欠张兰英1000元，共计45000元。
以上事实由《结婚证》、庭审笔录及被告孙某之母苏秀亭的询问笔录为证。
本院认为，原被告婚后因性格不投，经常为琐事发生争执，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。原告成某自愿将应分得夫妻共同财产赠与其子孙廷伟所有，其赠与行为不违反法律强制性规定，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告成某与被告孙某离婚；
二、原告成某与被告孙某共同财产北屋五间、东屋两间，原告应分得部分归其子孙廷伟所有；
三、原告成某与被告孙某夫妻共同债务欠成林平20000元、欠成林福20000元由原告偿还，其余外债欠王德明2000元、欠孙成顺2000元、欠张兰英1000元由被告孙某偿还。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告成某与被告孙某各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李炳镇
二〇一三年七月十五日
书记员 张春美
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》：
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
其他应当归共同所有的财产；
夫妻对共同所有的财产，又平等的处理权。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所欠的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成是，由人民法院判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民终字第480号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司扶沟支公司，住所地：扶沟县。
负责人冯广，该公司经理。
委托代理人范红，河南团结律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭光辉，男，汉族，1973年2月9日生，住扶沟县。
委托代理人王红兵，男，1966年9月12日生，汉族，住周口市川汇区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司扶沟支公司（以下简称人保扶沟支公司）因与被上诉人郭光辉保险合同纠纷一案，不服扶沟县人民法院（2013）扶民初字第362号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人保扶沟支公司的委托代理人范红，被上诉人郭光辉的委托代理人王红兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明：2011年11月30日郭光辉与扶沟县顺通运输有限公司签订了车辆挂靠协议，协议约定的主要内容是，郭光辉将自己所有的豫P763**重型半挂牵引车和豫POH**挂车挂靠在扶沟县顺通运输有限公司名下，郭光辉以扶沟县顺通运输有限公司名义办理各种保险手续，郭光辉为保险受益人。郭光辉交纳了保险费。2012年8月2日4时50分，马军委驾驶豫P763**（豫POH**挂）号重型半挂牵引车（车内乘坐：李党辉），由南向北行驶至国道216线221公里加300米处，追尾撞在前方同方向行驶的杨峰驾驶的皖K996**（皖K9T**挂）号重型半挂牵引车上，造成马军委、李党辉受伤和两车不同程度受损的交通事故，新疆维吾尔自治区富蕴县交通警察大队于2012年8月10日作出富公交认字（2012）第53号事故认定书，认定马军委承担事故的全部责任。豫P763**（豫POH**挂）号重型半挂牵引车行车证记载的车辆所有人是扶沟县顺通运输有限公司。事故发生后，中国人民财产保险股份有限公司富蕴县支公司派工作人员曾小茂和王辉出险，经王辉同意，郭光辉在新疆维吾尔自治区富蕴县潘永发修理部对豫P763**（豫POH**挂）号重型半挂牵引车进行了修理。人保扶沟支公司为豫P763**（豫POH**挂）号重型半挂牵引车承保了机动车损失保险、车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客），且不计免赔率。合同约定的主要内容是，机动车损失保险金额265000元，车上人员责任险（司机）金额50000元，车上人员责任险（乘客）金额50000元，被保险人为扶沟县顺通运输有限公司。豫P763**号牵引车的保险期限为自2011年11月20日至2012年11月19日止。该交通事故造成豫P763**（豫POH**挂）号重型半挂牵引车司机马军委受伤，马军委在新疆维吾尔自治区富蕴县人民医院及河南省西华县人民医院住院治疗，郭光辉支付医疗费42442.37元；经周口箕城法医临床司法鉴定所鉴定，马军委的伤残等级为一处八级、二处九级。该交通事故造成豫P763**（豫POH**挂）号重型半挂牵引车上乘坐人李党辉受伤，在新疆维吾尔自治区富蕴县人民医院治疗，郭光辉支付医疗费779.94元。事故发生后，郭光辉支出车辆施救费2000元。经法院委托，郑州宏信价格评估咨询有限公司对豫P763**（豫POH**挂）号重型半挂牵引车的车辆损失评估为141615元。郭光辉支付鉴定费3000元。郭光辉自愿放弃营运损失80000元。
原审法院认为，扶沟县顺通运输有限公司与人保扶沟支公司签订的机动车第三者责任商业保险合同，合法有效，予以认定。当事人应当遵循诚实信用原则，按约履行。《中华人民共和国保险法》第四十八条规定“保险事故发生时，被保险人对保险标的不具有保险利益的，不得向被保险人请求赔偿保险金”。据此规定，郭光辉虽然不是机动车辆保险合同的被保险人，但郭光辉是保险车辆的实际所有人及使用人，被保险人扶沟县顺通运输有限公司是名义上的投保人，对肇事车辆的运行不具有支配和控制的权利，除收取郭光辉的挂靠管理费用外，并不从车辆运行中获得利益，因此扶沟县顺通运输有限公司对保险标的不具有保险利益，郭光辉对保险标的具有保险利益，发生交通事故后，郭光辉有权请求人保扶沟支公司赔偿车辆损失、垫付的医疗费。郑州宏信价格评估咨询有限公司出具的道路交通事故车物损失评估价鉴定结论书，程序合法，予以采信，人保扶沟支公司辩称该鉴定结论评估的价格过高，未提供证据证明，也未申请重新鉴定，故人保扶沟支公司的辩称，不予支持，郭光辉请求人保扶沟支公司赔偿其车辆损失141615元的诉讼请求予以支持。对郭光辉支出的事故车辆的拖车施救费2000元，人保扶沟支公司不持异议，郭光辉请求人保扶沟支公司赔偿拖车施救费2000元的诉讼请求，予以支持。人保扶沟支公司对豫P763**（豫POH**挂）号重型半挂牵引车司机马军委的伤残等级有异议，但未在指定时间内申请重新鉴定，予以采信。郭光辉请求人保扶沟支公司在车上人员责任险（司机）责任限额内赔偿马军委的医疗费、伤残赔偿金共计50000元的诉讼请求和李党辉医疗费779.94元的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第五条、第四十八条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条判决：中国人民财产保险股份有限公司扶沟支公司在其承保的责任保险限额内，于判决生效之日起七日内赔偿郭光辉车辆损失费141615元，拖车施救费2000元，郭光辉垫付的马军委的医疗费、伤残赔偿金50000元，郭光辉垫付的李党辉医疗费779.94元，鉴定费3000元，以上共计197395元。案件受理费用5476元，郭光辉负担1228元，人保扶沟支公司负担4248元。
人保扶沟支公司不服原审判决向本院上诉称：一、一审法院判决承担交强险费用879.94元，违反法律规定，应由对方车辆在交强险内赔偿。二、一审判决认定事实不清，判决承担车辆损失费69812元证据不足，不能确定评估目录中的配件系本案交通事故造成的损坏。请求二审法院撤销原判，改判72682.94元保险公司不负责赔偿。
郭光辉答辩称：本案系保险合同纠纷，依据保险合同相对性，保险公司应当对车上人员责任险（乘客）及机动车损失保险进行理赔。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审审理查明的事实一致。
本院认为：2012年8月2日，马军委驾驶豫P763**（豫POH**挂）号重型半挂牵引车（车内乘坐：李党辉）与杨峰驾驶的皖K996**（皖K9T**挂）号重型半挂牵引车相撞，造成马军委、李党辉受伤和两车不同程度受损的交通事故。豫P763**（豫POH**挂）号重型半挂牵引车投保有车上人员责任险（司机、乘客）与机动车损失险，人保扶沟支公司应当在保险限额范围内予以保险理赔。人保扶沟支公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，判处适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1617元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司扶沟支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱新章
审判员 沈华秋
审判员 李俊华
二〇一四年四月十六日
书记员 佟乐观
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民一初字第01029号
原告：叶其林，曾用名叶麒麟，男，1972年10月16日出生，汉族，待业。
被告：储德峰，男，1980年2月1日出生，汉族。
原告叶其林与被告储德峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法由审判员吴建业独任审判，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告叶其林到庭参加诉讼，被告储德峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶其林诉称：2012年8月10日储德峰因资金周转向我借款30000元，口头约定随要随还，经我多次催要未果。我认为储德峰有赖账心理，为保障我的资金安全，现诉至法院，请求依法判决：1、被告立即归还借款30000元及相应利息；2、被告承担本案的诉讼费用。
储德峰未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩材料。
案经审理查明：2012年8月10日，储德峰向叶其林出具了一份书面借条，此借条注明：“今借到叶其林同志人民币叁万元整（￥30000.00）。”同时，在此借条的下方还有还款承诺书，该承诺书上注明“利息按月利率2.25%计算支付，在还款时一并付清”。2014年6月24日，叶其林持此借条诉至本院，请求判令如前所求。
庭审中，叶其林明确了其诉讼请求中的相应利息按照约定月利率2.25%计算。
另查明，自2012年7月6日起六个月内中国人民银行人民币贷款基准利率为年利率5.60%。
以上事实，有叶其林提交的身份证复印件、储德峰出具的借条、还款承诺书及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，储德峰向叶其林借款，并向叶其林出具借条及还款承诺书，由此双方之间形成借款合同关系。叶其林作为债权人提起诉讼，储德峰作为债务人应当按照约定偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。双方没有对还款期限进行书面约定，叶其林可以催告储德峰在合理期限内返还。本起案件中，此借款发生时至今已达二年之久，叶其林现起诉要求立即归还借款，属于合理期限内。据此，对于叶其林要求储德峰偿还借款3万元的诉讼请求，符合双方当事人的约定，本院依法予以支持。双方书面约定的利息为月利率2.25%，即年利率27%，已超过国家有关限制借款利率的规定，本院依法对银行同类贷款利率的四倍内（即按年利率22.4%计算）的利息予以支持，对超出部分的利息不予保护。因被告未到庭，本案无法调解，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告储德峰于本判决生效之日起立即向原告叶其林偿还借款3万元及相应利息，利息自2012年8月10日起至借款还清之日止按年利率22.4%计算；
二、驳回原告叶其林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告储德峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 吴建业
二〇一四年九月十二日
代书记员 刘 娟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执裁字第380号
申请执行人黄教科。
被执行人吴才红。
申请执行人黄教科与被执行人吴才红民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月6日作出的（2013）金民初字第738号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确认：被执行人尚欠申请执行人借款本金1600000元及利息524800元；被执行人自愿在2013年6月20日前还利息524800元；本金1600000元从2013年7月份起每月前归还320000元，至2013年11月20日前还清；案件受理费11899元（原告已预交）；由被执行人承担，并于2013年6月14日给付。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人于2013年9月2日向本院申请强制执行。本院当日立案执行，立案号为（2013）金执字第380号。本次申请执行标的为：由被执行人给付到期的2013年7月份和8月份前应还本金640000元及其逾期利息。
本案在执行过程中，申请执行人以生效调解书确定的全部履行期限已满，另案申请被执行人一次性给付生效调解书确认的全部义务为由，向本院书面提出撤回本次执行申请。本院认为，申请执行人撤回本案的执行申请，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人黄教科撤回本案执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫少现
代理审判员 覃于平
代理审判员 韦宏伟
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 何芳华
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更129号
罪犯宋仕强，男，1983年8月8日出生，湖北省房县人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱二监区二分监区服刑。
湖北省房县人民法院于2009年9月9日作出了（2009）房刑初字第107号刑事判决，认定被告人宋仕强犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，于2011年12月、2013年12月二次经本院共裁定减刑一年二个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2016年1月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯宋仕强在服刑期间，接受教育改造，已获得二次表扬、二次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯宋仕强在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯宋仕强减去有期徒刑七个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 朱志英
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇怀法民二初字第104号
原告肖春红，男，汉族，住广东省茂名市茂南区，公民身份号码：×××6371。
委托代理人黎永桥，系广东桥法律师事务所律师。
被告广西苏辰建设有限公司，住所地广西来宾市，注册号：451300200009567。
法定代表人张继美，董事长。
原告肖春红诉被告广西苏辰建设有限公司（以下简称广西苏辰公司）租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后。依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告肖春红的委托代理人黎永桥到庭参加诉讼。被告广西苏辰公司经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖春红起诉称：2014年3月，原告与被告在怀集的项目经理部签订了《机械设备租赁合同》，约定由被告的项目经理部租赁原告的挖掘机（带操作员），用于广佛肇（怀集）经济合作区的基础设施建设。每月租金33000元。合同履行至2014年6月10日，被告欠付租金88333元，2014年8月1日欠付租金246163元。有被告工作人员写的“收据”（实际是欠款说明）并盖有项目部财务专用章。经催收，至今被告只支付了20000元，现实际尚欠租金68333元。被告以怀集县开发管理委员会欠其工程款为由无法向原告支付。约定的工程结束，被告应按约定履行义务。因此，请求判令被告支付租赁款68333元。
经审理查明：2014年3月，原告与被告在怀集的项目经理部签订二份《机械设备租赁合同》，分别约定由被告的项目经理部租赁原告的挖掘机（带操作员）二台用于其项目部在肇庆怀集的施工工程［即在广佛肇（怀集）经济合作区的基础设施建设］；被告要每台租金33000元／月给原告；租赁期限均至根据工程需要等。合同签订后，原告已依约将合同项下的挖掘机（带操作员）二台交付给被告租赁使用。同年6月10日，经双方结算，被告立下每台欠原告挖掘机租金19999元的结算字据和欠原告挖掘机租金68334元的结算字据各一张给原告。之后，被告向原告支付了租金20000元，尚实欠原告租金68333元。原告向被告追收未果，原告遂于2015年4月23日诉至本院。
认定上述事实的依据有本案的庭审笔录，原告提供的机械设备租赁合同、结算字据（收据）等证据在案佐证，予以证实。
本院认为，被告广西苏辰公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。本案为租赁合同纠纷。对于被告是否存在拖欠原告租金的问题。有双方签订的租赁合同和结算后被告向原告所立的欠款字据为证，证据确实充分，足以认定被告尚欠原告的租金68333元的事实，原告与被告之间的债权债务关系明确，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告广西苏辰建设有限公司于本判决发生法效律力之日起十日内向原告肖春红偿付租金68333元。
若债务人未能按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1508元，被告广西苏辰建设有限公司负担（受理费原告已作预交，被告应在支付执行款时一并结算返还给原告，本院不作另行收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 员 黄活强
审 判 员 邱玉芳
人民陪审员 莫凡英
二〇一五年八月十四日
书 记 员 刘家欣
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昌中刑执字第555号
罪犯陆继元，男，1981年2月18日出生，汉族，原户籍所在地：＊＊，现在昌吉监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2008年10月10日作出了（2008）朝刑初字第2636号刑事判决书，认定被告人陆继元犯诈骗罪，判处有期徒刑12年，附加罚金15000元、剥夺政治权利2年。该判决发生法律效力。交付执行。服刑期间，2011年10月31日被昌吉回族自治州中级人民法院以（2011）昌中刑执字第525号减刑壹年贰个月；2013年6月29日被昌吉回族自治州中级人民法院以（2013）昌中刑执字第342号减刑壹年。执行机关昌吉监狱于2014年12月3日以罪犯陆继元在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯陆继元在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，二〇一三年上半年、二〇一三年下半年、二〇一四年上半年被评为监狱改造积极分子奖励；
二〇一三年六月获得监狱记功；二〇一三年十月、二〇一四年一月、二〇一四年四月、二〇一四年七月获得监狱季度表扬。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯陆继元在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆继元减去有期徒刑六个月。（刑期自2008年1月18日起至2017年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 华
审 判 员 吴世峰
代理审判员 赵丽丽
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李 雯
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）柳城法执字第390号
申请执行人：柳城县人口和计划生育局
被执行人：周庆新，周义红现住柳城县太平镇
本院在执行柳城县人口和计划生育局申请执行周庆新、周义红关于计划生育局行政非诉一案，经柳城县人口和计划生育局作出柳城计生征字（1999）060303037号计划外生育费征收决定书。己发生法律效力.柳城县人口和计划生育局于2014年8月29日向本院申请执行.现本案巳和解并履行完毕.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的规定，裁定如下：
终结柳城县人口和计划生育局作出的柳城计生征字（1999）060303037号计划外�育费征收决定书的执行.
本栽定送达后即发生法律效力。
执行员 ：张石旺
二〇一四年九月五日
书记员 覃 旭
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二执字第224号
申请执行人：吉林省长春市双阳区信和小额贷款有限公司，住所地：长春市双阳区嵩山路939号。
法定代表人：王磊，董事长。
被执行人：王艳杰，住长春市二道区。
被执行人：彭秉海，住长春市二道区.
本院在执行申请执行人吉林省长春市双阳区信和小额贷款有限公司与被执行人王艳杰、彭秉海借款合同纠纷一案中，本院在执行过程中扣划了被执行人王艳杰在工行吉大一院支行的银行存款，申请执行人申请事项已全部执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
申请执行人吉林省长春市双阳区信和小额贷款有限公司与被执行人王艳杰、彭秉海借款合同纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 滕 野
二〇一五年十一月六日
书 记 员 谢春阳
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法民三初字第771号
原告：赵怀阳，男，汉族，1970年7月1日出生，住河南省遂平县。
被告：古茂林，男，汉族，1975年9月17日出生，住广东省高州市。
被告：东莞市虎门镇公共汽车有限公司（以下简称：东莞虎门公汽公司），住所地：广东省东莞市。
法定代表人：郑绍权，该公司董事长。
以上两被告的共同委托代理人：黄沃，该公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称：太平洋财险东莞公司），住所地：广东省东莞市。
负责人：何晓东。
上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，被告太平洋财险东莞公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告的诉讼请求为：（1）判令被告共同赔偿原告各项损失共计33363.33元（医疗费3641.13元、住院伙食补助费2200元、营养费1000元、护理费3403.6元、误工费6938.6元、交通费1000元、后续治疗费13500元、鉴定费1680元）；（2）被告承担本案诉讼费用。
2.事发经过：2014年10月1日，原告赵怀阳驾驶无号牌二轮摩托车行驶至东莞市虎门镇某路段时，与被告古茂林驾驶的被告东莞虎门公汽公司所有的粤S935**号大型普通客车发生碰撞，造成赵怀阳受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门认定：被告古茂林负事故的全部责任，原告赵怀阳不负事故责任。
3.保险情况：被告太平洋财险东莞公司承保了粤S935**号车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）和商业第三者责任险（以下简称：三者险）和不计免赔率附加险，事发在保险期限内。交强险有责保险限额为122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失赔偿限额分别为10000元、110000元、2000元），三者险限额为1000000元。
4.医疗费：原告事故后住院治疗22天（2014年10月1日-2014年10月23日），共产生医疗费12514.82元，其中被告东莞虎门公汽公司支付了12350.89元。原告出院后产生门诊费3488.2元，以上医疗费合计16003.02元。出院医嘱：休息一周等。
5.住院伙食补助费：100元／天×22天=2200元。
6.营养费：原告的伤情未构成伤残，其诉请营养费于法无据，本院不予支持。
7.后续治疗费：原告主张为瘢痕修复和安装更换义齿的费用，经鉴定，原告的瘢痕修复费用为1500元，本院予以支持。至于安装更换义齿的费用，应计算为残疾辅助器具费，本院在下文中阐述。
8.护理费：原告主张护理人员为刘某某，但医嘱未记载护理人员的身份情况，本院对原告的主张不予采纳。护理费按照东莞市一般护工标准计算为：50元／天×22天=1100元。
9.误工费：原告向本院提交了劳动合同、工资表、工资收入证明书、营业执照，显示：原告事故前就职于东莞中豪鞋材有限公司，事故前三个月的平均工资为3469.32元／月。原告主张误工费按照3469.3元／月计算，本院予以支持。根据原告提交的医疗费票据，原告在出院后门诊治疗了5天。误工时间计算住院22天、全休7天以及门诊5天，合计34天。误工费计算为：3469.3元／月÷30天／月×34天=3931.87元。
10.交通费：本院酌定500元。
11.残疾辅助器具费：为原告修复更换义齿的费用，经鉴定为12000元。原告在庭审中确认安装假牙的费用即是2015年3月19日的医疗费，金额为1101.5元，已计算在医疗费中，故该费用为重复诉请，应当予以扣除，扣除后的费用为10898.5元。
12.鉴定费：1680元。
裁判结果
原告相对于粤S935**号车来说，是法律规定的第三者，根据交强险制度，原告的损失应由被告太平洋财险东莞公司在交强险有责限额122000元的限额（各分项同上）范围内赔付原告。原告超过交强险范围内的损失，参照事故责任，应由被告古茂林承担100%的赔偿责任。又根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，被告古茂林承担的赔偿责任应由被告太平洋财险东莞公司在三者险限额内承担。
以上第4-7项共计19703.02元，属于交强险医疗费用赔偿限额的范围，已超过10000元的限额，应由被告太平洋财险东莞公司赔偿10000元给原告。原告超过交强险的损失为9703.02元，应由被告太平洋财险东莞公司在三者险范围内赔偿给原告。
以上第8-12项共计18110.37元，属于交强险死亡伤残赔偿限额的范围，未超过110000元的限额，应由被告太平洋财险东莞公司赔偿给原告。
综上，被告太平洋财险东莞公司需赔偿37813.39元给原告，扣除东莞虎门公汽公司已经支付的12350.89元，被告太平洋财险东莞公司还需赔偿25462.5元给原告。对于被告东莞虎门公汽公司已支付的费用，由其与被告太平洋财险东莞公司协商解决。对于原告超过上述计算标准的诉请，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿25462.5元给原告赵怀阳；
二、驳回原告赵怀阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费317元，原告已预交，由原告负担75元，由被告太平洋财险东莞公司负担242元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 熊 丹
二〇一五年八月十九日
书 记 员 叶伟乐
麦海辉
第1页共4页
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴西民初字第0230号
原告李强，男，1989年7月24日生，汉族。
被告舒为康，男，1987年4月15日生，汉族。
被告倪小燕，女，1987年10月28日生，汉族。
原告李强与被告舒为康、倪小燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李强到庭参加诉讼。被告舒为康、倪小燕经本院公告传唤，期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李强诉称，被告舒为康因经营所需，于2013年6月13日向我借款60000元，约定2013年7月13日前归还，未约定利息。借款到期后经多次索要，被告至今未偿还。因两被告系夫妻关系，故要求两被告立即偿还借款60000元。
被告舒为康未答辩。
被告倪小燕未答辩。
经审理查明，被告舒为康与倪小燕系夫妻关系。2013年6月13日，被告舒为康向原告李强出具借条一份，载明借到原告李强人民币60000元，并约定于2013年7月13日前归还。现原告索要无着，遂诉至本院，要求两被告偿还此款。
上述事实有被告舒为康出具的借条一份、兴化市民政局出具的婚姻登记记录证明及原告的陈述在卷佐证。
本院认为，被告舒为康向原告李强借款60000元事实清楚，有其出具的借条为证，本院予以确认。被告舒为康理应如数偿还该款。上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，被告倪小燕未提供证据证明被告舒为康向原告借款时明确该借款为个人债务，也没有证据证明两被告在婚姻关系存续期间约定各自的财产归各自所有，且原告知道该约定，故该债务应认定为两被告夫妻共同债务，两被告应承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告舒为康、倪小燕于本判决生效后立即偿还原告李强借款60000元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费200元，合计20000元，由被告舒为康、倪小燕负担。此款因原告李强已垫交，故由被告舒为康、倪小燕于本判决生效后立即给付原告李强。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费1800元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 朱 隽
审 判 员 张国华
人民陪审员 高和斌
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 陈 茜
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大洼执字第00677号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大洼县支行，住所地辽宁省大洼县大洼镇四新街。
法定代表人：林丽娟，该行行长。
被执行人官永福，男，1958年3月28日出生，现住辽宁省大洼县东凤镇腰屯村腰屯四组418。
被执行人隋玲，女，1963年4月19日出生，现住辽宁省大洼县东凤镇腰屯村腰屯四组418。
被执行人隋振辉，男，1965年7月3日出生，现住辽宁省大洼县东凤镇驾掌寺牛圈组593。
被执行人张万芬，女，1964年1月17日出生，现住辽宁省大洼县大洼县东凤镇驾掌寺牛圈组593。
被执行人隋振明，男，1964年12月9日出生，现住辽宁省大洼县东凤镇驾掌寺牛圈组567。
被执行人任连华，女，1965年2月8日出生，现住辽宁省大洼县东凤镇驾掌寺牛圈组567。
本院在执行（2015）洼证内字第2411号执行证书申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大洼县支行与被执行人官永福、隋玲、隋振辉、张万芬、隋振明、任连华公证债权文书一案中，被执行人已履行完毕给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条（1）项的规定，裁定如下：
终结大洼县公证处（2015）洼证内字第2411号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘艳
二〇一五年十二月九日
书记员 刘政
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更1728号
罪犯浦锦清，男，出生于上海市，汉族，高中文化，现在青海省西川监狱服刑。
上海市青浦区人民法院于2013年12月10日作出(2013)青刑初字第1192号刑事判决，认定被告人浦锦清犯贩卖毒品罪,容留他人吸毒罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币11000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。
青海省西川监狱于2017年9月26日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯浦锦清在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯浦锦清在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯浦锦清在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯浦锦清减刑九个月（刑期至2017年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一七年十月十八日
书记员 李明邦
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民三初字第00958号
原告高某某，男。
被告郑某某，女。
本院在审理原告高某某诉被告郑某某离婚纠纷一案过程中，原告高某某于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告高某某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告高某某负担。
审 判 长 高 阁
代理审判员 何天一
人民陪审员 许伟松
二〇一五年八月四日
书 记 员 张 冰
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1381执533号
申请执行人吴求新。
被执行人邹东平。
被执行人扶少林。
本院在执行申请执行人吴求新与被执行人邹东平、扶少林民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人邹东平、扶少林在本院辖区内无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条第（一）款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）冷民二初字第1162号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 晏亦桥
二〇一六年十月二十五日
代理书记员 李卫宁
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初2305号
原告薛明华。
委托代理人李正洋，江苏金正平律师事务所律师。
被告胡如先。
被告蔡双英,女,1963年11月10日生，汉族,身份证号码3211191963********，丹阳市人，住丹阳市云阳街道木桥**弄***室。
本院于2016年3月23日受理原告薛明华与被告胡如先、蔡双英民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员贡辉适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告薛明华的委托代理人李正洋到庭参加诉讼，被告胡如先、蔡双英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛明华诉称，两被告系夫妻关系，被告胡如先原先在原告的餐厅工作，因周转困难于2015年1月10日向原告借款5000元，并出具借条一份，嗣后，原告多次向被告催要无着。现提起诉讼，请求判令两被告归还借款本金5000元，并承担本案诉讼费用。
被告胡如先、蔡双英未应诉答辩，也未提供证据。
经审理查明，被告胡如先、蔡双英系夫妻关系，被告胡如先原来在原告的餐厅从事厨师工作，被告胡如先因周转困难，于2015年1月10日向原告薛明华借款5000元，并由被告胡如先出具借条一份给原告。嗣后，原告多次向被告催要，被告至今分文未付，现原告诉至本院，请求判如所请。
以上事实，由原告提供的借条、结婚申请书、原告方的陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡如先向原告薛明华借款的事实清楚，被告未能及时还款，应当承担全部民事责任。关于原告主张的借款本金为5000元，本院予以认可。被告胡如先、蔡双英是夫妻关系，两被告对夫妻期间的债务应当按夫妻共同债务承担责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃质证、抗辩的法律后果由其自负，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡如先、蔡双英于本判决发生法律效力之日起10日内向原告薛明华支付借款本金5000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担（此款原告已垫付，被告应连同上述应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，户名：江苏省镇江市中级人民法院，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 贡辉
二〇一六年五月十六日
书 记 员 眭艳
辽宁省辽阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽县刑初字第00176号
公诉机关辽阳县人民检察院。
被告人刘某，男，1994年6月5日出生于辽阳县，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年4月17日被监视居住。
辽阳县人民检察院以辽县检公诉刑诉（2014）171号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。辽阳县人民检察院代理检察员孙虹军、王浩被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
辽阳县人民检察院指控，2014年3月21日19时35分许，被告人刘某无证驾驶报废蓝色江淮货车，由南向北行驶至辽阳县柳壕镇蛤蜊村二组路段时，与行人刘某某碰撞，致刘某某当场死亡。肇事后，被告人刘某驾驶车辆逃逸。经法医鉴定，刘某某系因左胸多发肋骨骨折、左肺破裂出血致急性失血性休克而死亡。经辽阳县公安局交通管理大队认定，刘某承担事故全部责任。2014年3月23日，被告人刘某主动到公安机关投案。
另查，被告人刘某与被害人刘某某的家属就民事赔偿问题已达成调解协议，被害人家属对被告人刘某的行为予以谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某江、张某某的证言、书证户籍证明、案件来源，投案自首情况说明、道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、调解协议书、收条、现场勘查笔录、现场图、现场照片及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通运输管理法规，无证驾驶报废机动车辆，发生交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人刘某案后能主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。鉴于被告人刘某犯罪情节较轻，且案后积极赔偿被害人家属的经济损失，有悔罪表现，对其适用缓刑可不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 华丽瑛
陪 审 员 王常新
陪 审 员 白 莹
二〇一四年八月七日
代书记员 刘安玉
本案依据的法律：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
（之一）在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。（修八）
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别重大严重后果发生的，可以减轻处罚。”
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川行申15号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)李体成，男，1964年3月10日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人)成都市国土资源局青羊分局。住所地：四川省成都市浣花北路*号。
负责人郭雪莲，局长。
委托代理人陈玫，四川华晨律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人)成都市国土资源局。住所地：四川省成都市蜀绣西路**号。
法定代表人胡斌，局长。
李体成因诉成都市国土资源局青羊分局（以下简称青羊国土分局）、成都市国土资源局（以下简称成都市国土局）政府信息公开一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01行终701号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对案件进行了审查。
李体成申请再审称：（一）李体成在本案中提出的“公开'成都市青羊区文家乡快活村2组集体土地被征后公开（征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况）'的政府信息”，青羊国土分局依法应当予以公开。成都市龙泉驿区人民法院审理的（2016）川0112行初6号行政案件，对与李体成申请事项完全类似的政府信息即判决相关政府部门应当依法公开。但在本案中，青羊国土分局对李体成提出的符合法律规定的申请，以其他理由拒绝公开，却被成都市国土局和一、二审法院认定为合法，这明显错误，应予纠正。（二）《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称信息公开条例）第十一条第（三）项明确要求，设区的市级人民政府、县级人民政府及其部门重点公开“征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况”的政府信息。青羊国土分局、成都市国土局不按法律规定公开相关的政府信息，属不履行法定职责的违法行为。李体成请求：撤销四川省成都市中级人民法院（2016）川01行终701号行政裁定和四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191行初130号行政裁定，依法再审本案或指令原审人民法院立案审理。
青羊国土分局发表书面意见认为，李体成的政府信息公开申请涉及文家乡快活村2组的集体土地、房屋等多项信息，其信息类别及项目较多，青羊国土局告知其按照“一事一申请”原则重新提出申请，符合法律规定。李体成提交的《政府信息更正申请书》，实际上是李体成对青羊国土局2015第333号《政府信息公开申请办理告知书》提出的异议，青羊国土局没有进一步回复的义务。本案中，青羊国土局对李体成的政府信息公开申请已经履行了法定的告知和说明理由的义务，李体成申请再审的理由不能成立，请求依法驳回其再审申请。
本院认为，李体成的再审申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 季书勤
审判员 刘洪峰
审判员 王代伍
二〇一八年一月三十一日
书记员 王 耸
四川省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）川行申15号再审申请人(一审原告、二审上诉人)李体成，男，1964年3月10日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。被申请人（一审被告、二审被上诉人)成都市国土资源局青羊分局。住所地：四川省成都市浣花北路*号。负责人郭雪莲，局长。委托代理人陈玫，四川华晨律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人)成都市国土资源局。住所地：四川省成都市蜀绣西路**号。法定代表人胡斌，局长。李体成因诉成都市国土资源局青羊分局（以下简称青羊国土分局）、成都市国土资源局（以下简称成都市国土局）政府信息公开一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01行终701号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对案件进行了审查。李体成申请再审称：（一）李体成在本案中提出的“公开‘成都市青羊区文家乡快活村2组集体土地被征后公开（征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况）’的政府信息”，青羊国土分局依法应当予以公开。成都市龙泉驿区人民法院审理的（2016）川0112行初6号行政案件，对与李体成申请事项完全类似的政府信息即判决相关政府部门应当依法公开。但在本案中，青羊国土分局对李体成提出的符合法律规定的申请，以其他理由拒绝公开，却被成都市国土局和一、二审法院认定为合法，这明显错误，应予纠正。（二）《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称信息公开条例）第十一条第（三）项明确要求，设区的市级人民政府、县级人民政府及其部门重点公开“征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况”的政府信息。青羊国土分局、成都市国土局不按法律规定公开相关的政府信息，属不履行法定职责的违法行为。李体成请求：撤销四川省成都市中级人民法院（2016）川01行终701号行政裁定和四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191行初130号行政裁定，依法再审本案或指令原审人民法院立案审理。青羊国土分局发表书面意见认为，李体成的政府信息公开申请涉及文家乡快活村2组的集体土地、房屋等多项信息，其信息类别及项目较多，青羊国土局告知其按照“一事一申请”原则重新提出申请，符合法律规定。李体成提交的《政府信息更正申请书》，实际上是李体成对青羊国土局2015第333号《政府信息公开申请办理告知书》提出的异议，青羊国土局没有进一步回复的义务。本案中，青羊国土局对李体成的政府信息公开申请已经履行了法定的告知和说明理由的义务，李体成申请再审的理由不能成立，请求依法驳回其再审申请。本院认为，李体成的再审申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条之规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  季书勤审判员  刘洪峰审判员  王代伍二〇一八年一月三十一日书记员  王 耸