wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1329民初1676号原告：新野县农村信用合作联社汉新信用社。代表人：魏永军，主任。委托诉讼代理人：焦伟，男，1968年2月23日出生，汉族，职工，住新野县。被告：黄焕成，女，1963年5月29日出生，汉族，职工，住新野县。被告：王月，女，1991年1月21日出生，汉族，农民，住新野县。被告：马春林，男，1966年1月18日出生，汉族，职工，住新野县。原告新野县农村信用合作联社汉新信用社与被告黄焕成、王月、马春林为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法进行审理。原告新野县农村信用合作联社汉新信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄焕成偿还贷款本金100000元及利息；2.判令被告王月、马春林对上述借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月21日，被告黄焕成在原告处借款100000元，期限1年，期内月利率11.16‰，由被告王月、马春林提供连带责任担保。借款到期后，被告未履行还款结息义务，请求依法判令三被告偿还借款本金及利息。本院经审查认为，被告王月身份证上的住址是新野县施庵镇××宋××组，该地址查无此人，施庵派出所亦无此人的其它住址，应属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下：驳回原告新野县农村信用合作联社汉新信用社的起诉。原告预交的诉讼费2350元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  李保澄二〇一七年六月十三日书记员  赵 楠
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第7478号
原告：路成明，男。
被告：路成香，男。
本院在审理原告路成明与被告路成香土地承包经营权纠纷一案中，原告于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告路成明撤回起诉。
案件受理费369元，由原告承担。
审判员 胡士君
二〇一五年十月二十九日
书记员 郭 瑞
汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕阳法民一初字第282号
原告郑创燕，女，1984年5月10日出生，汉族，住址广东省汕头市潮阳区。
原告吴桂容，男，1983年3月19日出生，汉族，住址广东省汕头市潮阳区。
被告吴文龙，男，1966年7月9日出生，汉族，住址广东省汕头市潮阳区。
原告郑创燕诉被告吴文龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告郑创燕申请追加原告吴桂容参与诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑创燕到庭参加诉讼；原告吴桂容经本院公告传唤、被告吴文龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑创燕诉称：她与吴桂容夫妻关系存续期间，被告吴文龙于2011年2月20日向吴桂容借款5万元，她追讨未果，请求判令：一、被告吴文龙付还她欠款5万元；二、本案诉讼费用由被告吴文龙承担。
原告郑创燕向本院提交了以下证据材料：1、身份证复印件、结婚证复印件、户籍证明复印件、（2015）汕阳法民一初字第176号民事判决书复印件，证明原、被告的主体资格；2、收款收据，证明被告吴文龙于2011年2月20日向原告郑创燕借款5万元，当时原告郑创燕与原告吴桂容还是夫妻关系，故出借人写着“吴桂容”的名字。
原告吴桂容没有到庭陈述意见，也没有向本院提交证据材料。
被告吴文龙没有答辩，也没有向本院提交证据材料。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明，基于借贷关系的相对性，应有出借人和借款人。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。原告郑创燕提交的收款收据内容为：借到吴桂容人民币50000元，被告吴文龙在收据的填票人一栏上签名确认。该收款收据显示的出借人是吴桂容，并非原告郑创燕。该借款虽发生于吴桂容、郑创燕夫妻关系存续期间，但对于该借款是吴桂容个人债权，还是夫妻关系存续期间共同债权的问题，原告郑创燕未能举证证明原告郑创燕具有债权人资格。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，裁定如下：
驳回原告郑创燕的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汕头市中级人民法院。
审判长 周勤广
审判员 陈晓生
审判员 周昭宏
二〇一五年十一月九日
书记员 范晓武
附相关法律条文：
一、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
二、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温江民初字第425号
原告任春容。
被告成都市第一建筑工程公司。
原告任春容与被告成都市第一建筑工程公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告任春容向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告任春容撤回起诉。
本案案件受理费928元，由原告任春容负担。
审判员 牟锐
二〇一五年三月二十六日
书记员 朱伟
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长矿商初字第57号
原告：王金江。
委托代理人严玉云。
被告：刘伯良。
原告王金江诉被告刘伯良买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月28日受理后，依法由审判员周华独任审判，于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告王金江的委托代理人严玉云到庭参加诉讼，被告刘伯良经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告诉称，原、被告双方有经济往来，原告向被告出售彩钢瓦，被告支付货款。截止2011年12月18日，被告尚欠原告货款105900元。此后，原告多次向被告催讨，被告未予支付。故原告依法提起诉讼，请求法院判令：1、被告支付原告货款105900元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘伯良未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了被告刘伯良出具的欠条一份。
被告刘伯良未向本院提交证据。
对上述原告提供的证据，因被告刘伯良未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，经本院审查认为，原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
依据上述采信的证据及当事人的陈述，本院查明本案事实如下：原、被告之间有彩钢瓦买卖业务关系，原告向被告供应彩钢瓦。2011年12月18日，经原、被告对账，被告欠原告货款105900元。该款经原告催讨未着，故纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告按约向被告提供货物，被告应当按照约定支付货款，被告至今未支付货款，显属违约，应承担支付货款的民事责任。原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘伯良给付原告王金江货款105900元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2418元，减半收取1209元，由被告刘伯良承担，于本判决生效之日起十日内径直给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状正本一份、副本一份，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 周 华
二〇一四年二月二十八日
书记员 张思媛
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗海法刑初字第1040号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人简某，户籍地址广州市海珠区。1998年3月13日因犯抢劫罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑三年，2000年1月22日刑满释放。2015年1月26日因吸食毒品被广州市公安局海珠区分局处以行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年（因病未实际执行，转为社区戒毒）。因本案于2014年4月19日被羁押，同日被刑事拘留，同月20日被取保候审，2015年6月12日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2015）1016号起诉书指控被告人简某犯贩卖毒品罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员陈心敏出庭支持公诉，被告人简某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月19日21时许，被告人简某至本市海珠区X号门前，按事前约定以人民币300元的价格向阙某贩卖毒品海洛因，交易后被民警当场抓获。民警从阙某的身上查获被告人简某贩卖的海洛因0.36克，从被告人简某的身上查获海洛因0.57克、甲基苯丙胺0.08克以及毒资人民币300元、作案工具华为牌手机1部。
2014年4月20日，被告人简某被取保候审，后因违反取保候审规定不到案于2015年6月12日再次被抓获。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过、侦查报告、侦查小结、现场勘验检查工作记录、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单、涉案物品移交清单、被告人简某的身份材料、广州公安查控人员“三查”登记表、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，解放军第四二一医院出具的被告人简某的门诊病历、广州市海珠区拘留所出具的不予收拘通知书、广州市海珠区看所出具的暂不收押通知书，中国联合网络通信有限公司广州市分公司出具的手机通话记录清单，案发现场照片及缴获的毒品、毒资、作案工具照片，广东省广州市公安司法鉴定中心作出的穗公（司）鉴（化验）字（2014）1212号化验检验报告，证人阙某、庞某的证言及辨认笔录，被告人简某的供述及亲笔供词等证据予以证实，被告人简某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人简某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人简某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人简某有前科劣迹，酌情对其从重处罚。惟被告人简某归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人简某判处有期徒刑一年六个月以下的量刑意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人简某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月12日起，扣除先前羁押的2日，至2016年3月9日止），并处罚金人民币二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起三十日内向本院缴纳）。
二、扣押于广州市公安局海珠区分局的涉案毒品海洛因0.93克、甲基苯丙胺0.08克、作案工具华为牌手机1部，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 邹世发
二〇一五年八月四日
书记员 陈磊程
周晓韵
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民申字第0003号
再审申请人吴虹蕊（未出庭）
法定代理人吴鹏（吴虹蕊之父）（未出庭）
委托代理人吴玉贵（吴鹏之父）。
被申请人天津医科大学总医院，住所天津市和平区鞍山道***号。
法定代表人张建宁，院长。
委托代理人袁守强，天津医科大学总医院医疗安全部副主任。
委托代理人毕道濯，天津医科大学总医院儿科副主任。
再审申请人吴虹蕊因与被申请人天津医科大学总医院医疗损害赔偿纠纷一案，不服天津市和平区人民法院作出的（2014）和民一初字第0220号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴虹蕊申请再审称：申请人因患肺炎于2013年10月2日被收入被申请人儿科住院治疗，于2013年10月11日上午9时出院，但在申请人出院的前一天，出现发热，体温38度5，经值班护士确认给予贴“降温贴”的处置。为此，委托代理人于申请人出院前找到被申请人儿科的住院医生，医生表示申请人不发热，可以出院了。无奈，申请人只得带热出院。回到家后经测体温为38度，于是申请人在出院的当日11时又回到被申请人儿科急诊就医，因持续每日发热，每日到被申请人儿科急诊就医，直至2013年10月16日又因肺炎再次被收住院治疗。综上，被申请人儿科医生对申请人的诊疗，尤其是申请人出院前一天的发热，让其出院是不负责任的，是造成申请人出院后数日发热就医，再次住院的根本原因，存在明显过错的。给申请人的身心健康带来很大的影响。（2014）和民初字第0220号民事调解书中只对申请人的两次住院予以确认，但对申请人的第一次出院前的发热没有提及，更没有确认。该调解书对基本事实认定不全面，存在事实不清，责任不明的问题。另外，整个案件的审理材料（除调解书外）均没有让代理人签字，故申请再审。要求澄清事实，赔偿申请人自费部分的医疗费5500元。
天津医科大学总医院提交意见称：考虑到诉讼过程比较漫长，为了能尽快解决双方的纠纷，经法官调解，我们同意给3000元一次性解决，申请人也同意了。法院调解后制作调解书，并向双方当事人进行了宣读。原审调解书是双方当事人的真实意思表示，调解书所涉及的内容不违反法律规定。故申请人的申请没有事实和法律依据，请求驳回申请人的再审请求。
本院认为，诉讼中达成调解协议是案件当事人为终止争议或者防止争议再次发生，通过相互让步形成的合意。本案吴虹蕊与天津医科大学总医院经本院主持调解，自愿达成调解协议，本院制作调解书后，并将调解书的内容向双方当事人进行了宣读，双方无异议后，均予以签收。现申请人不能提供证据证明该调解违背其真实意愿及违反调解自愿原则的情形，且调解协议的内容也没有违反法律规定的内容。
关于申请人提出审理材料中没有委托代理人吴玉贵签字问题。在审查过程中，本院将开庭笔录及送达回证中吴玉贵的签名，交由委托代理人吴玉贵进行辨认，吴玉贵当庭确认是其所签。故吴虹蕊再审申请，不符合法律规定，本院不予支持。
综上，吴虹蕊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四第一款之规定，裁定如下：
驳回吴虹蕊的再审申请。
审 判 长 蒋鹏杰
审 判 员 胡 捷
人民陪审员 于桂珍
二〇一四年四月三十日
书 记 员 张 颖
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1124民初1147号
原告：谢海荣。
被告：杜刚。
原告谢海荣诉被告杜刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢海荣到庭参加诉讼，被告杜刚经传票传唤未到庭。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
谢海荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告监控设备器材费和安装费3500元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年腊月，被告叫原告去位于临洮县某超市安装监控，双方口头约定原告干完活被告支付3500元劳动报酬。后原告去该超市安装监控，共计安装三天，安装完毕后被告未向原告支付约定的监控设备器材费和安装费3500元。后经原告多次追要，被告于2016年4月9日给原告书写欠条一张，内容为：“今欠谢海荣监控安装费用3500元，于2016年4月14日一定还清2000元，剩余款于2016年5月15日还清，如到时还不清可拿电视机作为抵押或直接向法院起诉”。现被告承诺日期已过，被告不主动履行付款义务，原告多次催要，被告至今未付。
被告杜刚未答辩，亦无证据提交。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据身份证复印件及欠条，法庭出示了依职权调取的证据被告户籍证明，本院组织当事人进行了质证，原告无异议，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，属其对质辩权的放弃，视为对证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
综上所述，本院认为,买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告向原告购买监控设备器材并由原告进行了安装，对于拖欠的器材费和安装费3500元，被告向原告出具欠条，表明双方之间买卖合同关系成立。被告将欠款3500元在欠条约定的还款期限届满至今仍拒不偿还，应承担民事责任。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜刚于判决发生法律效力后十日内支付原告谢海荣监控设备器材费和安装费3500元。
案件受理费50元，由被告杜刚负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 师亚丽
审 判 员 孙亚利
人民陪审员 靳晓霞
二〇一六年八月三十日
书 记 员 黄文杰
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法刑初字第833号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人蒙某。因涉嫌盗窃于2013年1月6日被羁押，1月8日被刑事拘留，2013年1月22日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2013）480号起诉书指控被告人蒙某犯盗窃罪，于2013年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员熊莹出庭支持公诉，被告人蒙某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年1月4日14时许，被告人蒙某窜至深圳市宝安区西乡街道朱坳第三工业区39号A-306房，盗走被害人祁某联想笔记本电脑一台、被害人蔡某金华硕笔记本电脑一台、被害人潘某惠某笔记本电脑一台。2013年1月6日公安机关将被告人蒙某抓获归案。经鉴定，涉案三台笔记本电脑共价值人民币9，430元。
上述事实，被告人蒙某在开庭审理时亦无异议，且有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人蒙某归案后能如实供述犯罪事实，有一定悔改表现，依法可以从轻处罚。其涉案赃物已缴还被害人，可以酌情从轻处罚。结合被告人的犯罪性质、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒙某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2013年1月6日起至2013年8月5日止），并处罚金人民币一千元，限于判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 苏 重 彬
二〇一三年三月十五日
书记员 王 琼
书记员 康国耀（兼）
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泗刑初字第0018号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人邵军明，农民。2013年10月18日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，10月25日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2014）6号起诉书指控被告人邵军明犯交通肇事罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员陈扶军出庭支持公诉，被告人邵军明到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省泗阳县人民检察院指控：2013年9月27日13时许，被告人邵军明酒后无证驾驶无号牌摩托车搭载被害人王�乙，沿泗阳县来包路由北向南行驶至路庄村附近时撞到路边树木，致被害人王某乙受伤，经抢救无效死亡，被告人邵军明逃逸。此事故经认定，被告人邵军明承担全部责任。公诉机关为此提供相关证据并据此认为被告人邵军明的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究被告人邵军明的刑事责任。
被告人邵军明对公诉机关指控未提出辩解意见。
经审理查明：2013年9月27日13时许，被告人邵军明无证驾驶无号牌二轮摩托车搭载被害人王某乙，沿泗阳县来安街道来包路由北向南行驶至路庄村境内，撞到路边树木，造成被害人王某乙及被告人邵军明受伤，二人被送至泗阳县仁慈医院，被告人邵军明因害怕承担法律责任于当日逃离医院。次日，其在家中被抓获。被害人王某乙经抢救无效于9月29日死于颅脑损伤。此事故经泗阳县公安局�通巡逻警察大队认定，被告人邵军明承担本起事故全部责任。
另查明：被告人邵军明因无证驾驶机动车、发生事故后逃逸于2013年9月28日被泗阳县公安局决定行政拘留二十日，12月10日泗阳县公安局以该决定明显不当，撤销该行政处罚决定。
上述事实，有经过法庭举证、质证的证人倪某、王某甲的证言，法医学尸体检验意见书，道路交通事故责任认定书，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘验笔录、照片，行政处罚决定书、行政拘留执行通知书，撤销行政处罚决定书，发破案经过及归案情况说明，户籍信息等证据证实，被告人邵军明亦供认不讳。上述证据相互印证，形成证据锁链，足以认定。
本院认为，被告人邵军明违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且属肇事逃逸。公诉机关指�被告人邵军明犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人邵军明归案后如实供述罪行，故对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邵军明犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月18日起至2017年9月27日止。行政拘留时间已折抵刑期）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘立长
代理审判员 陈明珠
人民陪审员 倪亚华
二〇一四年二月十一日
书 记 员 陈竹青
宋体仿宋黑体江苏省泗阳县人民法院江苏省泗阳县人民法院刑 事 判 决 书(2014)泗刑初字第0018号公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。被告人邵军明，2013年10月18日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，10月25日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2014）6号起诉书指控被告人邵军明犯交通肇事罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员陈扶军出庭支持公诉，被告人邵军明到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省泗阳县人民检察院指控：2013年9月27日13时许，被告人邵军明酒后无证驾驶无号牌摩托车搭载被害人王某某，沿泗阳县来包路由北向南行驶至路庄村附近时撞到路边树木，致被害人王某某受伤，经抢救无效死亡，被告人邵军明逃逸。此事故经认定，被告人邵军明承担全部责任。公诉机关为此提供相关证据并据此认为被告人邵军明的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究被告人邵军明的刑事责任。被告人邵军明对公诉机关指控未提出辩解意见。经审理查明：2013年9月27日13时许，被告人邵军明无证驾驶无号牌二轮摩托车搭载被害人王某某，沿泗阳县来安街道来包路由北向南行驶至路庄村境内，撞到路边树木，造成被害人王某某及被告人邵军明受伤，二人被送至泗阳县仁慈医院，被告人邵军明因害怕承担法律责任于当日逃离医院。次日，其在家中被抓获。被害人王某某经抢救无效于9月29日死于颅脑损伤。此事故经泗阳县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人邵军明承担本起事故全部责任。另查明：被告人邵军明因无证驾驶机动车、发生事故后逃逸于2013年9月28日被泗阳县公安局决定行政拘留二十日，12月10日泗阳县公安局以该决定明显不当，撤销该行政处罚决定。上述事实，有经过法庭举证、质证的证人倪某某、王某某1的证言，法医学尸体检验意见书，道路交通事故责任认定书，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘验笔录、照片，行政处罚决定书、行政拘留执行通知书，撤销行政处罚决定书，发破案经过及归案情况说明，户籍信息等证据证实，被告人邵军明亦供认不讳。上述证据相互印证，形成证据锁链，足以认定。本院认为，被告人邵军明违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且属肇事逃逸。公诉机关指控被告人邵军明犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人邵军明归案后如实供述罪行，故对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邵军明犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。行政拘留时间已折抵刑期）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘立长代理审判员  陈明珠人民陪审员  倪亚华二〇一四年二月十一日书 记 员  陈竹青
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第11029号
原告唐明，男，1965年4月9日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人游国熹，重庆江都律师事务所律师。
委托代理人戚竞丹，重庆江都律师事务所律师。
被告重庆浦津建设工程（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞箭河路89号，组织机构代码62207362-6。
法定代表人周建忠，总经理。
委托代理人陈小宁，男，重庆浦津建设工程（集团）有限公司办公室主任。
原告唐明诉被告重庆浦津建设工程（集团）有限公司（以下简称“浦津公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由审判员卢再祥独任审判，于2015年12月9日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐明的委托代理人游国熹、戚竞丹，被告浦津公司的委托代理人陈小宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐明诉称，2011年9月22日原告唐明同重庆立业环保建筑工程有限公司签订《房屋买卖合同》，约定将坐落于巴南区鱼洞巴县大道91号附17号房屋出售给原告唐明。合同签订后，原告唐明支付了全部购房款，被告浦津公司也将所售房屋交付原告唐明，但一直未履行过户手续，双方为此多次协商未果，要求被告浦津公司协助办理过户手续。
被告浦津公司辩称，涉案房屋没有进行过户，是因为涉及税费问题没有处理好，同意原告唐明的诉讼请求。
经审理查明，重庆立业环保建筑工程有限公司于2011年4月15日经工商登记名称变更为重庆市浦津建筑工程有限公司，重庆市浦津建筑工程有限公司于2011年6月23日经工商登记名称变更为被告浦津公司。2011年9月22日重庆立业环保建筑工程有限公司与原告唐明签订《房屋买卖合同》，将坐落于巴南区鱼洞巴县大道91号附16、17号商业门面，建筑面积194.15平方米出售给原告唐明，该合同约定：房款总额170万元；因该房屋在银行办理了抵押，被告浦津公司承诺在2012年6月30日后可以办理过户手续，且原告唐明付清所有购房款后将该房屋产权证交原告唐明办理过户手续；该门面租金在原告唐明缴纳购房款后按交纳房款总额的比例收取；房款付清后可办理产权过户手续，该房屋的一切过户税、费由原告唐明自行承担，被告浦津公司只配合原告唐明提供合法手续并到现场积极配合过户。该协议签订后，原、被告双方按约付清房款、交付房屋，涉案房屋于2014年9月26日抵押注销，但是没有完成涉案房屋的房地产权转移登记手续。2015年9月29日原告唐明向本院申请诉前财产保全，请求冻结被告浦津公司所有的位于重庆市巴南区鱼洞巴县大道91号附17号房屋（202房地证2013字第0023**号），本院于2015年9月30日对该房实施查封。审理中，被告浦津公司承认原告唐明所主张的事实和诉讼请求。
上述事实，有双方当事人陈述、原告原告唐明提交的《房屋买卖合同》、购房收据、涉案房屋产权证等证据（复印件）在卷为凭，复印件与当事人保存的原件经当庭核对并质证，原、被告双方均无异议，足以采信。
本院认为，被告浦津公司承认原告唐明主张的事实和诉讼请求，没有违反法律规定，对原告唐明主张的事实本院予以确认，对原告唐明的诉讼请求本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条之规定，判决如下：
被告重庆浦津建设工程（集团）有限公司于本判决生效之日起15日内协助原告唐明将重庆市巴南区鱼洞巴县大道91号附17号房屋的房地产权转移登记至原告唐明名下。
本案案件受理费40元由被告重庆浦津建设工程（集团）有限公司负担（此款已由原告唐明垫付，被告重庆浦津建设工程（集团）有限公司于本判决生效之日起15日内径付原告唐明，本院预收的案件受理费不作清退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 卢再祥
二〇一五年十二月十六日
书记员 侯华贞
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民二初字第01648号
原告：吴本和，男，1971年2月12日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
委托代理人：韦良文，舒城县柏林乡法律服务所法律工作者。
被告：韦宗坤，居民。
被告：舒城中原竹木业有限责任公司。
负责人：韦宗坤，经理。
原告吴本和诉被告韦宗坤、舒城中原竹木业有限责任公司保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告吴本和及其委托代理人韦良文到庭参加了诉讼，被告韦宗坤、舒城中原竹木业有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告吴本和诉称：2013年12月27日，借款人班代宏向原告借款600000元，约定借款期限8个月，月利率2.4%，于2014年8月26日本息一次性还清。由被告韦宗坤、舒城中原竹木业有限责任公司提供担保。到期后，借款人班代宏不能还款，原告多次向被告催要，被告对借款事实予以认可，但一直拖延给付，为维护原告的合法权益，特具状来院，请求判令被告偿还借款600000元及利息（自2013年12月27日起至起诉之日止，按月利率2.4%计算）。
为支持自己的诉讼请求，原告吴本和向本院提交了以下证据：
原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
被告身份证复印件一份，证明被告主体资格及身份情况的事实。
被告出具的借条原件一份，证明2013年12月27日，借款人班代宏向原告借款600000元，约定借款期限8个月，按月利息2.4%计算利息，两被告承担连带担保责任的事实。
被告韦宗坤未予书面答辩，亦未向本院提供证据。
被告舒城中原竹木业有限责任公未予书面答辩，亦未向本院提供证据
庭审时，本庭行驶释明权，要求原告提供其借款的支付方式和交付事实，原告自称其中的。
经审理查明：2012年8月29日，班代宏以资金周转需要为由，向原告借款500000元，原告当日将475000元借款转入班代宏账户，并向其支付现金25000元，被告韦宗坤为此借款提供连带责任担保；2013年12月27日，原告与借款人班代宏、被告就此笔借款进行了清算：借款人班代宏尚欠原告吴本和借款本金500000元；利息100000元。当日班代宏向原告出具了600000元借条一张，并约定还款期限8个月，月利率2.4%。被告韦宗坤、舒城中原竹木业有限责任公司承担连带责任担保。借款到期后，借款人班代宏不能还款，原告多次向被告催要未果，故原告具状来院。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护，保证人向借款人提供保证应承担保证责任。借款人向原告借款，理应本着诚实信用的原则，及时清偿，保证人依法在原告不能清偿到期借款时承担保证责任。本案中被告在借条中明确约定承担连带担保责任。借款人不能清偿到期债务，有借条在卷佐证，足以认定，原告有权要求保证人清偿。但借款时约定的利率超过法律规定的限度，依法应予调整，以按照中国人民银行同期借款利率的四倍计算利息为宜；另外，原告亦不应将利息计入本金谋取高利。故本院对原告的诉讼请求，其合理合法部分，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院印发《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的通知第六条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韦宗坤、舒城中原竹木业有限责任公司于本判决生效之日起十日内清偿原告吴本和借款本金500000元、前期利息100000元计600000元及后期利息（自2013年12月27日起至还清借款之日止，按本金500000元，以中国人民银行同期借款利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告韦宗坤、舒城中原竹木业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 解文生
审 判 员 宣昌虎
人民陪审员 朱世合
二〇一五年一月十五日
书 记 员 方 莉
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0722民初280号
原告陈某，女，1988年8月16日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，
被告袁某1，男，1983年6月13日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，
上列当事人离婚纠纷一案，本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告袁某1经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年1月，原、被告相识谈婚，双方于××××年××月××日办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育男孩袁某2。××××年××月××日生育男孩袁某3。婚后被告好吃懒做，无所事事，染上赌博恶习，到处欠钱，致使债权人逼上门来，闹得家庭不得安宁。从2014年起，被告不承担两个小孩的抚养费，都是由原告负责承担，被告对小孩的生活起居不管不顾。自2009年起，被告就在外面带女人，被告的父母、亲戚朋友都知道，而且被告自己都承认了。2013年5月期间，原告发觉被告吸毒。2015年4月，被告因吸毒，被公安机关抓获过。被告的种种行为令原告失望之极，2015年9月双方开始分居，原告多次要求离婚，被告均不同意。现两人形同陌路，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。为解除原告的精神痛苦，故诉至法院请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生小孩袁某2、袁某3由原告抚养，由被告每月承担两个小孩抚养费2000元（含教育费、医疗费）。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、原告身份证明复印件。
2、婚生小孩袁某2、袁某3的常住人口登记表复印件。
3、原、被告结婚证复印件。
被告未提供答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2007年1月，原、被告相识并自由恋爱，××××年××月××日双方办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育男孩袁某2。××××年××月××日生育男孩袁某3。现原告以被告不顾家并有赌博、吸毒等恶习为由，向本院起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原告在法庭上的陈述及原告向法庭提供的证据予以证实，证据经法庭质证、审核，可以认定。
本院认为，关于原告提出被告不顾家并有赌博、吸毒等恶习，导致夫妻感情彻底破裂的主张，因其未向本院提供证据证实，本院对此不予采信。原、被告结婚多年并生育了两个小孩，已建立了真挚的夫妻感情，彼此更应该相互珍惜，共建美好家园。因此本院对原告要求与被告离婚的请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下，
不准原告陈某与被告袁某1离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院。）
审判员 曾君红
二〇一六年四月七日
书记员 施权凌
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱半民初字第397号
原告杭州大众出租汽车股份有限公司。
法定代表人章贤春。
委托代理人杨涛，特别授权代理。
被告吴建卫。
被告贾慧英。
被告中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司。
负责人汪建法。
委托代理人徐霞燕，特别授权代理。
本院立案审理原告杭州大众出租汽车股份有限公司（以下简称杭州大众公司）诉被告吴建卫、被告贾慧英、被告中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称大地保险杭州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉讼请求判令：1、被告赔偿原告车辆修理费900元、2天停运损失1900元；2、被告承担案件受理费。本院于2015年6月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员缪凌独任审判，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告杭州大众公司的委托代理人杨涛、被告大地保险杭州公司的委托代理人徐霞燕到庭参加诉讼；被告吴建卫、被告贾慧英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭判决。
本院查明，2015年6月9日22时许，被告吴建卫驾驶被告贾慧英所有的浙A×××××号车在大关路行驶至和睦路口时，与杨涛驾驶的原告所有的浙A×××××号车碰撞，造成两车受损的交通事故。杭州市公安局交通警察支队拱墅大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告吴建卫负事故全部责任、杨涛不负事故责任。事故发生后，浙A×××××号车经被告大地保险杭州公司定损，损失为900元；原告现已修理完毕，实际产生修理费900元。并且因定损、修理等原因，浙A×××××号车实际停运2天。
另查明，浙A×××××号车系被告贾慧英所有，该车在被告大地保险杭州公司投保了交强险，本交通事故发生在保险期限内。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案所涉交通事故中，浙A×××××号车的车辆损失900元，应由大地保险杭州公司在浙A×××××号车交强险范围内赔偿。浙A×××××号车系营运出租车，事故造成其停运，确给其造成损失，故原告要求被告赔偿停运损失的诉讼请求，有事实和法律依据，但其主张的数额过高，本院酌情确定每日损失额为500元，停运2天损失共计1000元，该款应由被告吴建卫、被告贾慧英负责赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司赔付原告杭州大众出租汽车股份有限公司900元，于本判决生效之日起二十日内付清。
二、被告吴建卫、被告贾慧英赔付原告杭州大众出租汽车股份有限公司1000元，于本判决生效之日起二十日内付清。
三、驳回原告杭州大众出租汽车股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴建卫、被告贾慧英负担，于本判决生效之日起十五日内付清。
本判决为终审判决。
审 判 员 缪 凌
二〇一五年七月六日
代书记员 何红莲
上海市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）沪二中行终字第199号
上诉人（原审原告）何仁富。
委托代理人孙关全，上海默燃律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海市嘉定区人力资源和社会保障局。
法定代表人陈技。
委托代理人任宪华。
委托代理人陈静。
上诉人何仁富因工伤认定不予受理决定一案，不服上海市嘉定区人民法院（2014）嘉行初字第9号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人何仁富及其委托代理人孙关全，被上诉人上海市嘉定区人力资源和社会保障局（以下简称嘉定人保局）的委托代理人任宪华、陈静到庭参加诉讼�本案现已审理终结。
原审认定，何仁富于2012年9月3日经人介绍至上海润迁装饰工程有限公司（以下简称润迁公司）担任电焊工。2012年10月12日，何仁富发生事故受伤。2013年8月26日，何仁富向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2013年12月6日，仲裁委员会作出嘉劳人仲（2013）办字第3254号裁决，确认何仁富与润迁公司间自2012年9月3日至2012年10月12日期间存在劳动关系。2014年1月14日，何仁富向嘉定人保局提出申请，要求对其2012年10月12日在工作中受到的事故伤害认定为工伤。2014年1月20日，嘉定人保局以何仁富的工伤认定申请超过规定的受理时限为由，作出嘉定人社认（2014）字第0645号工伤认定申请不予受理决定，对何仁富的申请不予受理。何仁富不服，向原审法院提起行政诉讼，请求判令撤销嘉定人保局作出的嘉定人社认（2014）字第0645号不予受理决定。
原审认为，根据国务院《工伤保险条例》第五条第二款和《上海市工伤保险实施办法》第五条第二款的规定，嘉定人保局具有作出被诉工伤认定不予受理决定的主体资格。《工伤保险条例》第十七条第二款、第十八条和《上海市工伤保险实施办法》第十七条第二款、第十八条，对劳动者申请工伤认定的时限和应提交的材料作出了明确的规定，劳动者个人的工伤认定申请时限为事故发生之日起的一年内。何仁富于2012年10月12日受伤，于2014年1月14日向嘉定人保局提出工伤认定申请，显然已经超过了法定的1年申请时限，嘉定人保局据此作出不予受理决定并无不当。嘉定人保局收到何仁富的申请后，在法定期限作出决定并送达何仁富，行政程序合法。何仁富认为其需先确认劳动关系后才能办理工伤认定申请，申请时限应中止的主张，因相关法律法规并未规定受伤者个人申请时限有可以中止的情形，故其主张不能成立。原审遂判决：驳回何仁富的诉讼请求。判决后，何仁富不服，向本院提起上诉。
上诉人何仁富上诉称，其于2012年12月14日即提出工伤认定申请，被上诉人口头告知上诉人应先确认劳动关系，并退还了上诉人的申请材料；上诉人依法进行劳动争议仲裁和诉讼的期间属于因正当理由延误申请，该期间应予扣除，故上诉人于2014年1月14日再次申请工伤认定未超过法定的1年期限，被上诉人应予受理。上诉人请求撤销原审判决，改判支持其一审诉请。
被上诉人嘉定人保局辩称，如果上诉人于2012年12月14日提出工伤认定申请时缺少劳动关系材料，被上诉人会出具书面补正告知书。被上诉人经核查，其未向上诉人出具过补正告知书，也没有上诉人曾于2012年12月14日提出过申请的其他任何记录；上诉人进行劳动争议仲裁和申请工伤认定可�同时进行，上诉人于2014年1月14日才申请工伤认定，已超过法定期限。被上诉人请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院认定事实有被上诉人提供的嘉定人社认（2014）字第0645号工伤认定申请不予受理决定书及送达回证、2014年1月14日的工伤认定申请表、工伤申报证据材料清单、何仁富的身份证复印件、授权委托书、律师事务所函和律师证复印件、档案机读材料、嘉劳人仲（2012）办字第4593号裁决书、嘉劳人仲（2013）办字第3254号裁决书、（2013）嘉民一（民）初字第3888号民事裁定书、就诊记录、上海市公安局案（事）件接报回执单、法庭审理笔录等证据及当事人庭审陈述证明，本院予以确认。
本院认为，根据《工伤保险条例》、《上海市工伤保险实施办法》的相关规定，被上诉人具有作出被诉工伤认定申请不予受理决定的法定职责。被上诉人于2014年1�14日收到上诉人的申请后，经审查核实，于同年1月20日作出不予受理决定，行政执法程序合法。根据《工伤保险条例》第十七条第二款之规定，工伤职工在事故伤害发生之日起1年内可以提出工伤认定申请。上诉人所称的事故发生于2012年10月12日，其于2014年1月14日才申请工伤认定，显然已超过1年的申请期限。根据本案现有证据，不能证明上诉人于2012年12月14日向被上诉人提出过工伤认定申请，上诉人所进行的劳动争议仲裁和诉讼并不影响其申请工伤认定权利的行使，上诉人超过法定期限提出工伤认定申请并无正当理由。被上诉人据此对上诉人的申请作出工伤认定不予受理决定，并无不当。上诉人认为其进行劳动争议仲裁和诉讼期间应当从1年的申请期限内扣除，缺乏法律依据，本院不予支持。原审判决驳回何仁富的诉讼请求正确，应予维持。据此，依照《中华人民共�国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人何仁富负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马浩方
代理审判员 王 征
代理审判员 张 璇
二〇一四年六月十六日
书 记 员 张国兰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
……。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜官商初字第211号
原告无锡市某电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇工业区。
法定代表人薛某，该公司总经理。
委托代理人过某（受该公司的特别授权委托），江苏漫修（宜兴）律师事务所律师。
委托代理人胡某（受该公司的特别授权委托），江苏漫修（宜兴）律师事务所律师。
被告某空调（江苏）有限公司，住所地徐州市经济技术开发区。
法定代表人徐某。
原告无锡市某电缆有限公司（以下简称某电缆公司）与被告某空调（江苏）有限公司（以下简称某公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告某电缆公司的委托代理人胡某到庭参加诉讼，被告某
公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某电缆公司诉称：其公司与某公司存在电线电缆买卖关系，2014年2月24日，某公司经对帐确认尚欠货款222075.4元。对帐后，某公司未支付货款，起诉要求某公司支付货款222075.4元及利息及本案诉讼费用。
被告某公司未作答辩。
经审理查明：某电缆公司与某公司之间存在电线电缆买卖关系。2014年1月31日，某电缆公司向某公司发出对帐单1份，对双方往来帐款金额进行对帐。该对帐单载明：截止2014年1月31日，某公司结欠某电缆公司货款222075.4元，若因此货款发生纠纷，管辖地在原告所在地。某电缆公司并要求某公司核对，如正确无误，请某公司安排付款。2014年2月24日，某公司在该对帐单上盖章确认，截止2014年1月31日，尚欠某电缆公司货款222075.4元。对帐后，某公司未支付货款，2014年6月19日，某电缆公司诉至本院，要求某公司支付货款222075.4元，并支付该款自2014年2月1日起按银行同期同档利率1.5倍计算的利息，要求某公司承担本案诉讼费用。
以上事实，有对帐单及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：某电缆公司提供的对帐单证明某电缆公司与某公司之间存在买卖合同关系，该买卖关系真实有效。虽双方未约定付款时间，但某电缆公司在对帐中要求某公司核对无误后即支付货款，故某公司应自其确认欠款数额的次日起支付逾期付款利息，某电缆公司要求某自对帐次日起按银行同期同档贷款利率的1.5倍支付逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、某公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付某电缆公司款222075.4元及利息（自2014年2月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率的1.5倍计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回某电缆公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费2316元，财产保全费1630元，两项合计3946元，由某公司负担。该款已由某电缆公司垫付，某公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接将款3946元直接付给某电缆公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 许开荣
人民陪审员 吴 艳
人民陪审员 史留生
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 周冰琰
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆城民初字第1105号
原告王玉琴
原告徐谦
被告朱世福
被告朱洪福
本院在审理原告王玉琴、徐谦与被告朱世福、朱洪福相邻通行纠纷一案中，原告于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告王玉琴、徐谦撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 代其龙
二〇一四年八月二十二日
书记员 郑攀峰
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（供冻结、划拨存款用）
（2015）合执字第00106-2号
申请执行人：安徽东方海通能源有限公司，住所地安徽省合肥市循环经济示范园，组织机构代码77114126-6。
被执行人：安徽华钢冶金科技有限公司，住所地安徽省霍山县经济开发区，组织机构代码67892794-2。
法定代表人：黄穗，总经理。
被执行人：黄穗。
上列申请执行人因被执行人不履行本院（2014）合民二初字第00591号民事调解书确定的义务，向本院申请执行。本院于2015年2月2日给被执行人发出了执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对安徽华钢冶金科技有限公司在徽商银行六安霍山支行开户号17××59存款（储蓄）305万元予以冻结。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 刘珍文
二〇一五年二月二日
书记员 王 欣
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯商初字第382号
原告：杨红艳。
委托代理人：申铁旗。
被告：秦雅娟。
被告：田凌娟。
本院在审理原告杨红艳诉被告秦雅娟、田凌娟民间借贷纠纷一案中，原告杨红艳于2015年1月27日向本院提出申请要求撤回对被告秦雅娟、田凌娟的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨红艳撤回对被告秦雅娟、田凌娟的起诉。
案件受理费14，136元，依法减半收取7，068元，财产保全费用5，000元，合计12，068元，由原告负担。
代理审判员 胡华江
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 徐 妍
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城民初字第453号
原告：郭玉华。
被告：聂代明。
被告：李尚贤。
本院在审理原告郭玉华诉被告聂代明、李尚贤民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告郭玉华撤回对被告聂代明、李尚贤的起诉。
案件受理费减半收取1227.00元，由原告郭玉华负担。
审 判 长 李海运
人民陪审员 张吉平
人民陪审员 崔言禧
二〇一四年十月十一日
书 记 员 柳佳丽
附：裁定书所依据法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0503民催6号
申请人：武安市火焰山工业有限公司，住所地河北省邯郸市武安市淑村镇白沙村。
法定代表人：万振芳。
委托代理人：朱增强，男，该公司业务人员，住河北省武安市。
申请人武安市火焰山工业有限公司申请公示催告一案，本院于2016年5月25日立案后，依法于2016年6月19日发出公告，催促利害关系人在公告期间内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百五十二规定，判决如下：
一、宣告申请人武安市火焰山工业有限公司持有的号码31300051／26496217、票面金额人民币壹拾万元的承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人武安市火焰山工业有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费900元，由申请人武安市火焰山工业有限公司负担。
审 判 长 刘庆生
审 判 员 陈新玲
人民陪审员 徐 睿
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 李明阳
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武汉中执恢字第00005号
申请执行人湖北省医药工业研究院有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区关南科技工业园南湖大道81号1号楼。
法定代表人谢斌，该公司董事长。
被执行人湖北李时珍百草制剂有限公司武汉分公司，住所地武汉市东湖新技术开发区关南科技工业园。
负责人钱如友，该公司经理。
被执行人湖北李时珍百草制剂有限公司，住所地湖北省蕲春县城关走马岭。
法定代表人吴汉强，该公司董事长。
湖北省医药工业研究院有限公司诉湖北李时珍百草制剂有限公司武汉分公司、湖北李时珍百草制剂有限公司房屋买卖合同纠纷一案，武汉仲裁委员会作出的（2010）武仲裁字第01170号裁决及（2010）武仲更正字第01170号补正裁决书已发生法律效力。湖北省医药工业研究院有限公司于2011年7月6日向本院申请执行，本院于同月13日依法受理。
执行程序中，本院于2011年11月9日向两被执行人下达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院依据（2010）武仲裁字第01170号裁决书第一项及（2010）武仲更正字第01170号补正裁决书，于2011年11月17日作出（2011）武执字第00132号执行裁定，将湖北李时珍百草制剂有限公司武汉分公司所有的［国有土地证：武新国用（2003）字第072号］位于武汉东湖新技术开发区关南科技工业园南湖大道81号右东北角4000平方米土地使用权（南北宽约45米，含代征地，具体面积与方位以土地部门勘测办证数据为准）和武房权证湖字第2002003**号房屋所有权证项下的综合制剂车间2、3、4层的全部，以及一层东头楼梯间、电梯间、值班室及走道（含东西两头两台电梯）、占地面积约2453平方米，建筑面积4132.5平方米房产（含该房产项下的土地使用权）过户到申请执行人湖北省医药工业研究院有限公司名下。
2014年4月2日，湖北省医药工业研究院有限公司与湖北李时珍百草制剂有限公司、湖北李时珍百草制剂有限公司武汉分公司自愿达成执行和解协议，主要内容为：1、湖北省医药工业研究院有限公司在收到湖北李时珍百草制剂有限公司支付的15，000，000元款项后和解协议生效；2、对裁决书确定的违约金842，963元，协议签订后7个工作日向申请执行人支付42，963元，余款800，000元逐步偿还；3、协议生效后，湖北省医药工业研究院有限公司不得继续向法院申请强制执行裁决书中有关房产、土地过户的内容。4、申请执行费由湖北李时珍百草制剂有限公司承担等内容。2014年4月16日，当事人双方共同向本院申请撤销（2011）武执字第00132号执行裁定。2014年4月17日，湖北省医药工业研究院有限公司收到款项15，042，963元。2014年12月8日，本院作出（2011）武执字第00132-1号执行裁定，撤销（2011）武执字第00132号执行裁定第一项及（2011）武执字第00132号协助执行通知书。因余款800，000元当事人双方已另行达成协议履行，湖北省医药工业研究院有限公司向本院申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解的形式代替执行依据的强制执行，导致本次执行程序无需继续进行，可予以终结，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结武汉仲裁委员会作出的（2010）武仲裁字第01170号裁决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁宏庭
审判员 黄格畅
审判员 彭 东
二〇一五年二月十三日
书记员 陈富荣
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徒民初字第01285号
原告谢某某，女，汉族，1980年9月生，住江苏省镇江市。
被告王某，男，成年人，住江苏省镇江市。
本院在审理原告谢某某与被告王某变更抚养关系纠纷一案中，原告于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
案件受理费减半收取为40元，由原告谢某某负担。
代理审判员 夏 莹
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 刘婷婷
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第8457号
申请执行人北京金司马租赁有限责任公司，住所地北京市昌平区。
法定代表人晏景彬，总经理。
被执行人鹏达建设集团有限公司，住所地河北省高碑店。
法定代表人李清培，董事长。
北京金丝马租赁有限责任公司申请执行鹏达建设集团有限公司其他合同纠纷一案，本院（2013）西民初字第18553号民事判决书已经发生法律效力。判决书规定：自本判决生效之日起七日内，鹏达建设集团有限公司给付北京金司马租赁有限责任公司租赁费十七万六千元及利息（以十七万六千元为基数，自二○一二年二月一日始，至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费一千九百一十元，由鹏达建设集团有限公司负担。北京金丝马租赁有限责任公司已向本院申请执行。
执行过程中，本院未查找到被执行人的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2013）西民初字第18553号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 尹 建
审判员 罗 涛
审判员 赵建民
二〇一四年十一月十八日
书记员 占 琪
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0881执2105号
申请执行人：朱军宇，男，1986年3月16日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：薛杰仁，男，1988年11月29日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：邓永龙，男，1974年5月25日出生，汉族，住桂平市。
申请执行人朱军宇与被执行人薛杰仁、邓永龙民间借贷纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行也未向本院报告财产；申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、工商登记等，已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行财产；本院已对被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 覃 文
审判员 农信志
审判员 黄健安
二〇一八年五月三日
书记员 樊 华
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执153号
申请执行人：谢义忠，男，1979年3月9月出生，南平市人。
被执行人：李辉弥，男，1982年6月28日出生，德化县人。
本院在执行申请执行人谢义忠与被执行人李辉弥民间借贷纠纷一案中，依据生效的（2015）德民初字第851号民事判决书，向被执行人发出执行通知，但被执行人尚欠申请执行人借款15万元及利息和代垫公告费560元未履行。被执行人有奇瑞牌小车一辆（闽C273**），本院已依法冻结其过户手续，因该车现下落不明，未能处理变现。经查证，被执行人暂无其他可供执行的财产，本院于2016年7月11日向申请执行人发出终结本次执行程序告知书，申请执行人没有在指定的期限内提出异议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 钟德才
执行员 郑敏山
执行员 赖丽娜
二〇一六年十月十一日
书记员 何东辉
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢王民初字第00538号
原告周为成，个体户，
被告许瑞山，农民，余项不详。
原告周为成与被告许瑞山买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吕超独任审判，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告周为成到庭参加诉讼，被告许瑞山经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年秋种期间，被告在我门市赊播种机一台及小麦种子，并为原告立有欠据。几年来，经原告多次索要，被告以种种理由推托。故请求法院依法判令被告许瑞山给付所欠货款3916元并自2014年1月1日起支付迟延履行金，被告承担本案的诉讼费用。
被告许瑞山经本院合法传唤未出庭应诉亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：原告是从事农机及种子经营，在2013年秋天播种季节，被告许瑞山从原告处赊购播种机一台，价值2950元。同是赊购原告小麦种子价值966元，被告于赊购当时给原告出具欠据一张，双方就给付时间等未作书面约定。所欠货款后经原告多年数次索要未果，遂引诉争。
上述事实，有原告当庭陈述、欠据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告许瑞山赊购原告农机和种子，并为原告出具了欠据，买卖合同依法成立，应受法律保护。被告应当按照合同约定全面履行自己的义务，及时给付所欠货款，经原告多次索要，仍拒不履行义务的行为，已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。原告要求被告给付货款并支付迟延履行金即逾期付款损失的请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照相关法律规定，被告应当自赊购货物并给原告出具欠据时起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础向原告赔偿逾期付款损失。结合原告的诉讼请求，此部分损失从2014年1月1日起算。被告许瑞山经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自己抗辩权利的放弃。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许瑞山于本判决生效后十五日内给付原告周为成货款3916元并赔偿逾期付款损失（自2014年1月1日起以3916元为本金按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元。由被告许瑞山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 吕超
二〇一五年十一月十一日
书记员 胡浩
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第7420号
原告曹龙祥。
被告施炳南。
原告曹龙祥与被告施炳南民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告曹龙祥到庭参加诉讼；被告施炳南经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹龙祥诉称，原、被告系朋友关系。被告因急需资金，于2012年5月30日向原告借款人民币5，000元，并在付款凭单上签名，付款凭单上载明：受款人施炳南横桥6组520号，付款用途借款，金额伍仟元整。后原告多次向被告催讨无着，故请求依法判令被告归还借款5，000元。
原告曹龙祥为证明其主张向本院提供付款凭单1份。
被告施炳南未到庭亦未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，原告所述被告向其借款5，000元未还之事实属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现原告以被告出具的付款凭单为依据主张权利，理由正当，依法应予支持。另外，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告施炳南于本判决生效之日起十日内归还原告曹龙祥借款5，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告曹龙祥已预交），减半收取计25元，由被告施炳南负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张莉婷
二〇一四年四月一日
书 记 员 俞 硒
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸市邯山区法院
执 行 裁 定 书
（2015）邯山执字第110号
申请执行人郑伟被执行人杨翠翠离婚纠纷一案，依据发生法律效力的法律文书，于2015年3月13日立案执行，经我院执行庭执行，该案已执结。
审判长
审判员 曹英会
审判员 张岩岗
二〇一五年七月一日
书记员 张惠民
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城中执字第345-3号
申请执行人王智良。
被执行人柳州市锦和投资置业有限公司，住所地：柳州市潭中东路。
法定代表人黄军，该公司董事长。
被执行人黄军。
被执行人雷宇平。
关于王智良申请执行柳州市锦和投资置业有限公司、雷宇平、黄军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）城中民二初字第126号民事调解书，责令被执行人柳州市锦和投资置业有限公司、黄军、雷宇平履行生效法律文书所确定义务，但被执行人柳州市锦和投资置业有限公司、黄军、雷宇平至今未履行。
在执行过程中，本院查明被执行人柳州市锦和投资置业有限公司对案外第三人柳城县中天城建投资有限责任公司享有的到期债权人民币7000000.00元。为保证本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人柳州市锦和投资置业有限公司对案外第三人柳城县中天城建投资有限责任公司享有的到期债权人民币2900000.00元。
二、冻结期限为三年。冻结期间，未经本院同意不得支付、处置。需要续行冻结的，申请人应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈道远
二〇一五年九月二十九日
代书记员 李凌云
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初2173-2号
原告：许某。
委托代理人（特别授权）：王某。
委托代理人（特别授权）：戴某。
被告：彭某。
被告：张某。
被告：某公司济南中心支公司。
负责人：史某。
委托代理人（特别授权）：蔡某。
本院在审理原告许某诉被告彭某、张某、某公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告许某向本院申请撤回对被告张某的起诉。
本院认为，原告许某的申请是其真实意思表示，其处分民事权利的行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告许某撤回对被告张某的起诉。
代理审判员 冯某
二〇一六年九月五日
书 记 员 王某
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）济行终字第267号
上诉人（原审起诉人）谢兆甲，男，1963年9月20日出生，汉族，住济南市。
委托代理人纪梦雨、任俊鹏，均系济南厚德方略法律事务所法律工作者。
上诉人谢兆甲因诉济南市国土资源局强制拆除一案，不服济南市历下区人民法院（2014）历立行初字第38号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出具体行政行为的行政机关是被告。”本案中，上诉人因认为济南市国土资源局市中区分局拆除了其在租用土地上建造的房屋，直接向人民法院提起行政诉讼，应以作出该行为的行政机关为被告。原告以济南市国土资源局市中区分局属济南市国土资源局垂直管理为由，以济南市国土资源局为被告提起行政诉讼，不符合上述法律规定。原审法院依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定不予受理上诉人谢兆甲的起诉，并无不妥。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈汉成
审 判 员 王大伟
代理审判员 黄 娟
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 王煜桐
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第4088号
罪犯谭利伟，男，1982年3月4日出生，汉族，出生地辽宁省昌图县，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2011年12月13日作出（2011）沈河刑初字第1610号刑事判决，以被告人谭利伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2014年11月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯谭利伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，截至2014年7月31日，罪犯谭利伟多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯谭利伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭利伟减去有期徒刑八个月，刑期执行至2014年11月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任 燕
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 朱传崴
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄浦刑初字第676号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人顾云瑞。指定辩护人杜广宇，上海市华夏汇鸿律师事务所律师。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉[2015]670号起诉书指控被告人顾云瑞犯抢劫罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人顾云瑞及其辩护人杜广宇到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，被告人顾云瑞于2015年5月5日12时50分许，至本市瑞金二路XXX号瑞金医院门诊大楼105室全家超市内，趁营业员不注意，窃得货架上的欧莱雅男士劲能醒肤露1瓶、欧莱雅男士火山岩清痘平衡露2瓶、妮维雅男士水活畅透精华露2瓶、曼秀雷敦冰爽活炭洁面乳1瓶、欧莱雅男士劲能深层净化洁面膏1瓶、欧莱雅男士控油炭爽冰感洁面膏1瓶及欧莱雅男士控油炭爽抗黑头洁面膏1瓶(经鉴定：上述物品共计价值人民币707元)，分别藏匿于所穿西装的左右侧口袋、内侧袋及随身携带的一黑色塑料袋内。被告人顾云瑞携赃走出全家超市大门，店长范某某因疑其有盗窃嫌疑将其拦下，顾欲逃跑被范拽住并大喊“抓贼”，店员左某某闻声从店内出来帮忙抓住顾云瑞，顾不肯就范，拼命挣扎，致左某某左肘部及左前臂受伤。此时，瑞金医院保安燕某某亦赶至协助抓捕，顾云瑞为挣脱逃跑，张口咬了范某某右手掌拇指根部处。众人将顾制服带至瑞金医院警务站，民警从其身上缴获涉案赃物，在比对其身份时，被告人顾云瑞趁民警不备，夺门而逃，后在附近一水池内被抓获。经上海市东方医院司法鉴定所鉴定：被鉴定人范某某右手大鱼际肌处软组织咬痕；被鉴定人左某某左前臂软组织局限性挫伤。该损伤均不构成轻微伤。为证明上述事实,公诉人当庭宣读、出示了证人范某某、左某某、燕某某、朱某某、陈某某的证言，赃物照片、上海市公安局黄浦分局扣押、发还清单，上海市公安局黄浦分局调取证据清单、监控录像截图，上海市黄浦区发展和改革委员会价格鉴定意见书，验伤通知书、伤势照片、上海市东方医院司法鉴定所司法鉴定意见书，被告人前科材料、工作情况等证据。公诉机关据此认为被告人顾云瑞的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条，应当以抢劫罪追究其刑事责任。庭审中，被告人顾云瑞对盗窃事实不持异议，但辩称其没有抓伤过左某某；因范某某抓住其时，曾打过其一巴掌，故当范某某再想打其时，其才潜意识用牙齿挡了一下。认为其没有使用暴力。辩护人提出辩护意见如下：首先，被告人不具备转化型抢劫罪的主观条件。因为，被告人咬人的行为不是为了逃跑而是对范某某打脸行为的本能反抗；其次，被告人实施的“暴力”行为，尚未达到刑法所规定的转化型抢劫罪的暴力程度，被告人给被害人造成的损害未构成轻微伤；第三，从刑法罪责刑相一致原则看，本案也不宜以抢劫罪定罪量刑。经审理查明，被告人顾云瑞于2015年5月5日12时50分许，至本市瑞金二路XXX号瑞金医院门诊大楼105室全家超市内，趁营业员不注意，窃得货架上的欧莱雅男士劲能醒肤露1瓶、欧莱雅男士火山岩清痘平衡露2瓶、妮维雅男士水活畅透精华露2瓶、曼秀雷敦冰爽活炭洁面乳1瓶、欧莱雅男士劲能深层净化洁面膏1瓶、欧莱雅男士控油炭爽冰感洁面膏1瓶及欧莱雅男士控油炭爽抗黑头洁面膏1瓶(经估价鉴定：上述物品共计价值人民币707元)，分别藏匿于所穿西装的左右侧口袋、内侧袋及随身携带的一黑色塑料袋内。当被告人顾云瑞携赃走出全家超市大门时，店长范某某因疑其有盗窃嫌疑将其拦下，顾云瑞欲逃跑被范某某拽住并大喊“抓贼”，店员左某某闻声从店内出来帮忙抓住顾云瑞，顾云瑞为挣脱逃跑，致使左某某左肘部及左前臂受伤。与此同时，瑞金医院保安燕某某亦赶至协助抓捕，顾云瑞为挣脱逃跑，又张口咬了范某某右手掌拇指根部处。众人将顾云瑞制服带至瑞金医院警务站，民警从其身上缴获涉案赃物，在比对其身份时，顾云瑞趁民警不备，夺门而逃，后在附近一水池内被抓获。经上海市东方医院司法鉴定所鉴定：被鉴定人范某某右手大鱼际肌处软组织咬痕；被鉴定人左某某左前臂软组织局限性挫伤。该损伤均不构成轻微伤。认定上述事实的证据有：1、证人范某某、左某某、燕某某的证言证实，2015年5月5日中午，被告人顾云瑞在全家超市实施盗窃后欲逃离时，被范某某发现拽住并大喊“抓贼”。顾云瑞为挣脱逃跑，不仅咬伤范某某右手，而且致左某某左肘部及左前臂受伤。最后，范某某、左某某、燕某某合力才将顾云瑞人赃俱获等情况。2、证人朱某某、陈某某的证言及上海市公安局黄浦分局瑞金二路派出所出具的工作情况分别证实，2015年5月5日中午，被告人顾云瑞被抓后，从其身上缴获赃物。期间，顾云瑞曾从警务站逃跑，后被抓回等情况。3、赃物照片、上海市公安局黄浦分局扣押、发还清单证实，缴获的赃物已发还全家超市等情况。4、上海市公安局黄浦分局调取证据清单、监控录像截图及光盘1张证实，2015年5月5日，被告人顾云瑞实施盗窃的经过。5、上海市黄浦区发展和改革委员会价格鉴定意见书证实，涉案物品共计价值人民币707元。6、验伤通知书、伤势照片、上海市东方医院司法鉴定所司法鉴定意见书，证实范某某、左某某的伤势情况。7、上海市松江区人民法院刑事判决书、捺印指纹前科检验通知单证实，被告人顾云瑞曾因犯盗窃罪被科刑处罚。8、被告人顾云瑞的相关供述。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，应予认定。本院认为，被告人顾云瑞曾因盗窃受过刑事处罚，此次又以非法占有为目的，采用秘密方式，窃取价值人民币707元的财物，之后，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪，依法应予以刑事处罚。公诉机关指控被告人顾云瑞犯抢劫罪的罪名成立。关于被告人顾云瑞的辩解、辩护人的辩护意见分析：被告人顾云瑞盗窃超市财物被发现后，为了逃跑而当场使用暴力抗拒抓捕的事实，不仅有证人范某某、左某某、燕某某的证言、验伤通知书、伤势照片、上海市东方医院司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，且被告人亦曾作供认，足以认定。故顾云瑞的辩解、辩护人的辩护意见，与事实不符，于法无据，不予采纳。据此，根据被告人顾云瑞的犯罪事实、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告人顾云瑞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月5日起至2018年11月4日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙明德
审 判 员 卜熙文
人民陪审员 周 明
二〇一五年九月十四日
书 记 员 李盼赟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民辖终116号
上诉人（原审被告）：深圳远鹏装饰集团有限公司湖北分公司，住所地：湖北省武汉市武昌区紫沙路29号。
负责人：蔡子章。
被上诉人（原审原告）：武汉市洪山区瑞发建材经营部，住所地：武汉市洪山区铁机东方红建材市场9区28号。
经营者：袁修德，男，汉族，1950年11月28日出生，住湖北省通山县，
上诉人深圳远鹏装饰集团有限公司湖北分公司（以下简称远鹏分公司）因与被上诉人武汉市洪山区瑞发建材经营部（以下简称瑞发经营部）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116民初5149号民事裁定，向本院提出上诉。
远鹏分公司上诉称，本案属于买卖合同纠纷，而不是建设工程施工合同纠纷，工程所在地不属于合同履行地，协议约定的管辖法院与买卖合同争议没有实际联系，不应认定为有效。根据民事诉讼法第二十四条和司法解释法发（1996）28号的规定，本案只能由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至武汉市武昌区人民法院管辖审理。
瑞发经营部未提交答辩意见。
本院认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，涉案《石材购销合同书》中的仲裁协议（也即协议管辖条款），已被人民法院生效裁判认定为无效，故本案不能按照该协议管辖条款确定管辖法院。武汉市黄陂区人民法院既非本案被告住所地人民法院，也非涉案购销合同履行地人民法院，对本案不享有管辖权该院裁定驳回远鹏分公司的管辖权异议不当，本院予以纠正。上诉人远鹏分公司作为原审被告，其住所地的武汉市武昌区人民法院对本案享有管辖权，该分公司的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116民初5149号民事裁定；
二、本案由湖北省武汉市武昌区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏滨
审判员 余斌
审判员 李钢
二〇一八年一月十七日
书记员 施航
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钟执字第1708号
申请执行人王强，男，1978年12月25日生，居民身份证号码3204211978********，汉族，住常州市武进区前黄镇红旗村委张家桥**号。
委托代理人陈懿，江苏誉天律师事务所律师。
被执行人岳国群，男，1968年11月26日生，居民身份证号码3204041968********，汉族，住常州市钟楼区五星街道新新村委前袁家村*号。
申请执行人王强与被执行人岳国群民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日作出（2014）钟民初字第2596号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：申请执行人王强因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月12日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人岳国群的银行存款、房产和车辆情况进行了查询，查询结果为被执行人岳国群无银行存款和车辆，其名下有本市银河湾第一城6幢1701室房屋1套（已办理抵押）。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本�认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人岳国群无银行存款和车辆，其名下有本市银河湾第一城6幢1701室房屋1套（已办理抵押）。另查明除被执行人之前给付申请人的60000元外，无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人对上述事实也予以确认，且同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）钟民初字第2596号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋小燕
审 判 员 徐 信
助理审判员 王 玲
二〇一六年四月八日
书 记 员 马志鸣
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第36号
申请执行人：凉州区张义镇康庄村第四村民小组。
负责人李学成，系该组组长。
被执行人：吴红彦。
被执行人：苗永庭。
本院在执行申请执行人凉州区张义镇康庄村第四村民小组与被执行人吴红彦、苗永庭（2014）凉民初字第1201号农业承包合同纠纷一案中，本案承包费42730元及案件受理费542元尚未执结，经查，被执行人没有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 盛 强
审判员 ＸＸ儒
审判员 严学慧
二〇一六年十月十日
书记员 张燕强
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0922执1282号
申请人江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省滨海县。
法定代表人刘荣华，该××董事长。
被执行人朱成刚。
被执行人李进兰。
被执行人朱成跃。
本院在执行江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人朱成刚、李进兰、朱成跃借款合同纠纷一案，申请标的为229362.99元（不包括执行费3340元）。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款和房产，未查询到可供执行的财产，但查询到被执行人朱成刚有车牌为苏J×××××的五菱汽车一辆。因被执行人的车辆无法扣押到位，又暂无其它财产可供执行，申请人同意终结执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人仍负有还款的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
代理审判员 姜朋飞
人民陪审员 郑红红
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王 亚
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0922执1282号申请人江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省滨海县。法定代表人刘荣华，该××董事长。被执行人朱成刚。被执行人李进兰。被执行人朱成跃。本院在执行江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人朱成刚、李进兰、朱成跃借款合同纠纷一案，申请标的为229362.99元（不包括执行费3340元）。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款和房产，未查询到可供执行的财产，但查询到被执行人朱成刚有车牌为苏J×××××的五菱汽车一辆。因被执行人的车辆无法扣押到位，又暂无其它财产可供执行，申请人同意终结执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人仍负有还款的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张明广代理审判员  姜朋飞人民陪审员  郑红红二〇一六年十一月二十九日书 记 员  王 亚
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初4989号
原告：吴萍，女，1963年2月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆渝西面制品有限公司，住所地重庆市璧山区来凤街道办事处新七村四社，统一社会信用代码91500227203941062N。
诉讼代表人：卢梦思，该公司股东。
被告：张学琴，女，1982年4月7日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：卢梦思，女，汉族，1993年11月5日出生，住重庆市璧山区。
委托代理人：连云峰（系卢梦思丈夫），住重庆市璧山区。
被告：卢某1，男，2002年3月31日出生，汉族，住重庆市璧山区。
法定代理人：张某1（系卢某1母亲），女，1979年8月9日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：卢某2，女，2009年9月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。
法定代理人：张某1（系卢某2母亲），女，1979年8月9日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：卢某3，男，2013年6月17日出生，汉族，住重庆市璧山区。
法定代理人：张某2（系卢某3母亲），女，1982年4月7日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：帅兴文，女，1947年1月17日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告吴萍与被告重庆渝西面制品有限公司（以下简称渝西公司）、张学琴、卢梦思、卢某1、卢某2、卢某3、帅兴文民间借贷纠纷一案，本案于2016年7月29日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告吴萍到庭参加诉讼，被告渝西公司、张学琴、卢梦思、卢某1、卢某2、卢某3、帅兴文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴萍向本院提出诉讼请求：1、被告渝西公司归还原告借款2万元并支付利息（计算方式为：以2万元为基数，从2016年2月8日起至付清之日止，按年利率10%计算）；2、被告张学琴、卢梦思、卢某1、卢某2、卢某3、帅兴文对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告渝西公司法定代表人是卢德彬，股东为卢德彬和被告卢梦思，被告张学琴是公司管理人员，也是卢德彬前妻。卢德彬于2016年7月20日去世，被告卢梦思、卢某1、卢某2、卢某3、帅兴文系卢德彬法定继承人。原告吴萍与卢德彬及其他被告系朋友关系。2016年2月8日渝西公司在原告处借款2万元，并约定利息为年息10%，由卢德彬亲笔出具收条一张。现原告家中急需用钱，原告多次催收未果，诉至本院，请求本院支持原告诉讼请求。
被告渝西公司未作答辩。
被告张某2、卢某3共同辩称，收款人是被告渝西公司，产生的债务是公司债务，而非张某2、卢某3个人债务；张某2不是公司股东，仅是公司员工或者经办人，卢某3三岁，与公司产生的债务无任何关系。
被告卢梦思辩称，对被告渝西公司是否向原告借款的事实不清楚；卢梦思对公司债务不承担连带责任；法定继承人承担“父债子还”与法无据；请求本院驳回原告对卢梦思的诉讼请求。
被告卢某1、卢某2、帅兴文共同辩称，卢某1、卢某2、帅兴文不是公司法人或股东；原告的收据是被告渝西公司专用收据，盖有渝西公司印章；借款是渝西公司行为，并非个人借款行为；请求本院驳回原告对卢某1、卢某2、帅兴文的诉讼请求。
经审理查明，被告渝西公司成立于1999年8月27日，法定代表人为卢德彬，卢德彬于2016年7月20日死亡。渝西公司于2016年2月8日向原告吴萍出具《重庆渝西面制品有限公司专用收据》一张，载明“交款单位：吴萍；人民币（大写）：贰万元整；收款事由：年息按10%计算”，卢德彬在收据“经办人”处签名。原告庭审陈述，上述2万元是渝西公司在原告处的借款，原告以现金方式交付给卢德彬，渝西公司出具收据后未归还原告款项，原告起诉被告张学琴、卢梦思、卢某1、卢某2、卢某3、帅兴文，是因为卢德彬死亡，上述六人分别是卢德彬妻子、子女、母亲，应当承担连带责任。原告催收借款未果，诉至本院，提出如上请求事项。
上述事实，有当事人陈述、重庆渝西面制品有限公司专用收据等证据收集在案，本院予以确认。
本院认为，被告渝西公司向原告吴萍出具《重庆渝西面制品有限公司专用收据》，载明金额及利息计算事项，结合原告庭审陈述，能够证明原告与渝西公司民间借贷关系成立。渝西公司未在合理期限归还原告借款本息的行为已违约，应承担违约责任。原告诉请渝西公司给付借款本息，合法有据，本院予以支持。原告诉请被告张学琴、卢梦思、卢某1、卢某2、卢某3、帅兴文承担连带责任，因原告在本案中举示的证据不能证明上述六被告应当承担还款责任，故本院对原告该项诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆渝西面制品有限公司于本判决生效后三日内给付原告吴萍借款20000元及利息（计算方式为：以20000元为基数，从2016年2月8日起至付清之日止，按年利率10%计算）；
二、驳回原告吴萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告重庆渝西面制品有限公司负担（重庆渝西面制品有限公司于本判决生效后七日内向本院立案庭交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 郭 渝
二〇一六年九月二十八日
书记员 何宗媛
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州一初字第00138号
原告：安徽省阜阳市中安建筑劳务有限公司，住所地阜阳市颍州区。
法定代表人：董秀全，该公司经理。
委托代理人：刘其军，该公司员工。
被告：三泰工程有限公司，住所地阜阳市颍州区。
法定代表人：周明忠，该公司经理。
委托代理人：高洪武，该公司法律顾问。
被告：合肥玉强活动板房厂，住所地合肥市长丰县。
法定代表人：周玉强，该厂厂长。
委托代理人：周亚辉，安徽仲天律师事务所律师。
本院在审理原告安徽省阜阳市中安建筑劳务有限公司诉被告三泰工程有限公司、合肥玉强活动板房厂追偿权纠纷一案中，原告于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽省阜阳市中安建筑劳务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽省阜阳市中安建筑劳务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 邓先勤
审 判 员 周 彪
人民陪审员 赵会敏
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 江 兰
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第02392号
原告：马某，女，1965年3月20日生，汉族，住太和县苗老集镇刘老荒村委会荒寨44号。身份证号码：342123196503206981
委托代理人：王军，安徽天联天律师事务所律师。
被告：刘某，男，汉族，1961年8月14日生，住址。
本院审理原告马某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告马某于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某负担。
审判员 张卫权
二〇一五年六月二十三日
书记员 张琪帆
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0112民初1462号
原告党若锋，男，1973年5月22日出生，汉族，无职业，住沈阳�东陵区。
被告沈阳英林特电器有限公司，住所地沈阳市浑南区兰台路31-1、31-2、31-3、31-4号。
法定代表人姜春林，系该公司总经理。
原告党若锋与被告沈阳英林特电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告党若锋到庭参加诉讼，被告沈阳英林特电器有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告党若锋向本院提出诉讼请求：：1、判令被告立即支付所欠的蔬菜款31，324元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告从2016年8月12日至2016年12月8日期间给被告送蔬菜，由蔡某、杨某某、王某某、佡某4人接收，共计货款43，324元，被告已付12，000元，尚欠31,324元未付。
被告沈阳英林特电器有限公司未提交书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告党若锋向本院提举了送蔬菜记录单29张及证人佡某的证言，证明从2016年8月12日至2016年12月8日，原告分27次给被告送蔬菜，总计蔬菜款为43，324元，分别由后勤采购负责人蔡某、行政部门杨某某、王某某、佡某在采购清单上签字，并由蔡某在双方的结算单中签字，此期间发生的总货款是43，324元，已付12，000元，尚欠31，324元。经审查，由于被告经本院传唤，未到庭，视为其放弃质证权利，本院对该证据的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本�认定事实如下：
原、被告于2015年4月1日开始建立经济往来，原告按被告需求向其食堂供应青菜、猪肉、粮油、米、干调等，约定：价格随市场价进行调整，每周结算一次货款。
在合同履行过程中，原告按被告需求陆续向其供应青菜、猪肉、粮油、米、干调等，被告也按约定的期限及时付清货款，从2016年8月12日起，被告开始陆续拖欠货款，截止到2016年12月8日，累计发生货款总额是43，324元，经原告催要，被告给付12，000元，尚欠31，324元未付。现原告诉至本院。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告党若锋与被告沈阳英林特电器有限公司之间建立的买卖关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，是合法有效的，原、被告均应按协议约定履行各自义务。原告按被告的需求供应青菜、猪肉、粮油、米、干调等，被告亦应按约定及时给付货款，现被告未能按约定及时付清货款，违约在先，对此，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告沈阳英林特电器有限公司于本判决生效后三日内给付拖欠原告党若锋货款31，324元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费583元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑天冰
审 判 员 马 娜
人民陪审员 黄 超
二〇一七年三月十六日
书 记 员 崔樱莲
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓商初字第1105号
原告：桓台县聚鑫建筑设备租赁有限公司。住所地：桓台县果里镇官东村。
法定代表人：吴英涛，董事长。
原告：张民，男，1973年1月7日生，汉族，住桓台县。
委托代理人：宋作奎，山东齐桓律师事务所律师。系两原告的委托代理人。
被告：陈学信，男，1964年4月8日生，汉族，住山东省广饶县。
委托代理人：西同圣，男，1965年3月9日生，汉族，住山东省广饶县。
被告：山东金宇建筑集团有限公司。住所地：广饶县大王镇驻地。
法定代表人：裴素英，总经理。
委托代理人：张琪，男，1991年1月22日生，汉族，该公司职工。住山东省青州市
原告桓台县聚鑫建筑设备租赁有限公司（以下简称聚鑫公司）、原告张民诉被告陈学信、被告山东金宇建筑集团有限公司（以下简称金宇公司）租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理。依法由审判员杨慧君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聚鑫公司、原告张民的委托代理人宋作奎，被告陈学信的委托代理人西同圣、被告金宇公司的委托代理人张琪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告聚鑫公司、原告张民诉称：2013年，被告陈学信借用被告金宇公司的建筑资质，承接了位于东营市广饶县稻庄镇北成家园的建筑工程。施工期间，被告陈学信租赁原告塔吊，并签订塔吊租赁合同，合同对塔吊型号、数量、施工地点、违约责任等作了约定。原告分别于2013年4月1日和4月6日将涉案塔吊送至被告施工工地。2013年12月8日，被告陈学信将塔吊送回。被告陈学信于2015年2月支付3000元租金，尚欠原告聚鑫公司租金33200元，欠原告张民租金16600元。请求法院判令被告支付原告聚鑫公司租金33200元，支付原告张民租金16600元；赔偿原告聚鑫公司经济损失3602元，赔偿原告张民经济损失1801元；诉讼费用由被告承担。
被告陈学信辩称：原告所诉租赁事实存在。原告所诉被告陈学信借用被告金宇公司建筑资质承接工程不属实。被告陈学信不是借用被告金宇公司的资质承接的工程，是借用其他公司资质承接的工程；原告所诉被告陈学信欠其租金数额不对。
被告金宇公司辩称：原告与被告金宇公司不存在租赁合同关系。金宇公司也未承接涉案工程。原告所诉租金与被告金宇公司无关。请求法院依法驳回原告对被告金宇公司的诉讼请求。
经审理查明：被告陈学信在承建山东省广饶县稻庄镇北成家园的建筑工程施工期间，于2013年3月与原告张民签订塔吊租赁合同一份，约定，被告陈学信租赁原告张民315型塔吊一台，日租金200元，塔吊进入工地开始计费，租金自起租之日至送回验收为止，按日计费，租金每两个月结算一次，拆吊之日结清租金；并约定了违约责任。合同签订后，被告陈学信支付原告张民押金10000元。2013年4月6日，原告张民将塔吊交付被告陈学信，并约定自2013年4月6日开始计费。2013年12月8日，被告陈学信租赁完毕，并于当日将塔吊送回原告张民处。后被告以物抵顶租金20000元，支付租金3000元。自2013年4月6日至2013年12月8日，计租金49600元，扣除押金10000元、已付款23000元，被告陈学信尚欠原告张民租金16600元。
被告陈学信施工涉案工程期间，于2013年3月以被告金宇公司的名义与原告聚鑫公司签订塔吊租赁合同一份，约定，被告陈学信租赁原告315型塔吊一台，日租金200元，塔吊进入工地开始计费，租金自起租之日至送回验收为止，按日计费，月底付清当月租金，塔吊使用完毕结清租金；并约定了违约责任。合同签订后，被告陈学信支付原告聚鑫公司押金10000元。2013年3月26日，原告聚鑫公司将塔吊交付被告陈学信，并约定自2013年4月1日开始计费。2013年11月27日，被告陈学信租赁完毕，于同年12月8日将塔吊送回原告聚鑫公司处。被告陈学信于2013年6月支付原告租金5000元。自2013年4月1日至2013年11月27日，计租金48200元，扣除押金10000元，已付款5000元，被告陈学信尚欠原告聚鑫公司租金33200元。
以上事实，由原告提交的塔吊租赁合同、收到条、计费单、证明、中标公示、及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为：被告陈学信分别与两原告签订的塔吊租赁合同，是双方的真实意思表示，没有违反法律强制性规定，合法有效。租赁合同签订后，两原告分别予以交付被告所租赁的塔吊，两原告均履行了合同义务。而被告未按合同约定的期限与原告结清租金，构成违约。原告聚鑫公司主张被告陈学信支付其所欠租金33200元，原告张民主张被告陈学信支付其所欠租金16600元，该事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告聚鑫公司、原告张民主张被告陈学信分别自2013年12月9日至2015年8月24日按同期银行贷款利率赔偿其损失，于法有据，且不超出法律规定，本院予以支持，但原告计算有误，超出法律规定部分，本院不予支持。原告主张被告金宇公司承担还款责任，法律规定，谁主张，谁举证，两原告称被告陈学信借用被告金宇公司的资质承接建筑工程，但原告聚鑫公司所提交的租赁合同没有加盖被告金宇公司的公章，也没有其他证据证明涉案工程与被告金宇公司有关；原告张民提交的租赁合同，承租方即是被告陈学信，其他证据也不能证实与被告金宇公司有关联。故对两原告的该项主张，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告陈学信欠原告桓台县聚鑫建筑设备租赁有限公司租金33200元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告陈学信赔偿原告桓台县聚鑫建筑设备租赁有限公司经济损失3455元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告陈学信欠原告张民租金16600元，于本判决生效后十日内付清。
四、被告陈学信赔偿原告张民经济损失1727元，于本判决生效后十日内付清。
五、驳回原告桓台县聚鑫建筑设备租赁有限公司、原告张民的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，由被告陈学信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 杨慧君
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张 倩
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0192执54号
申请执行人张孝礼，住长春汽车经济技术开发区。
被执行人苑宝珠，住长春市绿园区。
申请执行人张孝礼与被执行人苑宝珠民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）长汽开民初字第952号民事调解书，于2016年2月22日向被执行人苑宝珠送达限期执行通知书和财产申报通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，并依法承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费用，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人苑宝珠在银行账户存款人民币15000元（壹万伍仟圆整）或查封、扣押其相应数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李书
二〇一六年五月五日
书 记 员 原航
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬宁商初字第796号
原告：喜海锅业有限公司。
法定代表人：胡维平。
委托代理人：鲍益丰。
被告：温州恒康百货中心。
负责人：倪子验。
本院在审理原告喜海锅业有限公司诉被告温州恒康百货中心买卖合同纠纷一案中，原告喜海锅业有限公司于2014年6月4日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，现原告申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告喜海锅业有限公司撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告喜海锅业有限公司负担。
审 判 员 班发伟
二〇一四年六月四日
代书记员 冯 卿
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第01247号
原告：孙某甲，女，2000年9月28日出生，汉族，学生，住舒城县。
法定代理人：孙某乙，市民，系原告母亲。
被告：李某，男，1973年6月13日出生，汉族，舒城县干汊河镇政府工作人员，住安徽省舒城县。
原告孙某甲诉被告李某抚养费纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理，依法由审判员雷英平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某甲及其法定代理人孙某乙、被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称：被告李某系原告父亲。原告母亲孙某乙与被告李某离婚后，原告一直由母亲孙某乙抚养，被告李某每月给付孙某甲抚养费430元。原告由初中进入高中，学习、生活及交通等费用都大大增加了原告母亲再婚后又生育了一个孩子才一周多，没有工作，没有住房，也没有收入，还要供养原告，生活负担重，而被告现在职务提高了，工资也大幅提高了，故原告要求增加抚养费到每月1000元。原告现要求被告每月支付抚养费1000元，并于每年12月31日一次付清。
原告向本院提交了舒城县人民法院（2003）舒民一初字第600号和（2011）舒民一初字第00992号民事判决书各一份，证明离婚时原告由其母亲孙某乙抚养，后经诉讼抚养费由每月200元增加至430元。
被告李某辩称：被告现一家五口人，父母均年近70岁，无任何生活来源，父亲又生了××，每年治疗要花去大笔费用；被告再婚后生育一女，现上小学一年级，妻子无固定职业，全家生活仅靠被告2100余元的工资收入，支付原告抚养费能力有限。就目前舒城生活水平而言，原告的生活费应确定在每月800元左右，被告与原告母亲各负担一半。另外原告母亲再婚后，生活条件远优于被告。被告现月工资只有2136元，原告要求被告每月支付1000元抚养费，无任何事实和法律依据，被告只同意案工资额的20%支付给原告的抚养费。被告向本院提交了下列证据：
1、收入证明一份，证明原告月工资收入为2136元；
2、xxxx复印件一份，证明被告父亲患有xxxx，需治疗，被告负担较重。
经质证，被告对原告提交的二份证据无异议。原告法定代理人双方长期不往来，对被告父亲是否生病并不知情，对被告提交的证据质证意见为：对自己1认为被告除了发到工资折上钱，还有住房公积金等，对证据2，因被告父亲做生意多年，也有房子出租，根本不用被告赡养。
经审查，对原告提交的二份证据因被告无异议，本院对其证明效力予以认证，被告提交的证据1只是实发工资，经本院核实，被告工资为财政全额供给，月工资为2420元；对证据2的证明效力予以确认。
经审理查明：被告李某系原告父亲，孙某乙系原告母亲，被告李某与孙某乙于2003年离婚，原告由其母亲抚养，被告每月支付抚养费200元，后原告分别于2008年、2011年向法院起诉要求增加抚养费，经本院判决，对原告的抚养费被告增加到每月430元。原告现在高中就读，生活、教育费增加，被告工资也相应增加至每月2420元。
另查明，被告再婚后生育一女，现在小学读书，其父患××，须医治；被告已将2014年的抚养费全额支付给原告。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务；离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。至于抚养费的数额，根据相关规定精神，由固定收入的，抚养费一般按月收入的20%至30%的比例给付。由于被告再婚后，又生育一女，其父又患有××，被告的负担较重，对被告支付原告的抚养费可按其月收入2420元的25%计算。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十七条及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条的规定，判决如下：
被告李某每月支付原告孙某甲抚养费600元至其18周岁，从2015年始，于每年12月31日前一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为40元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 雷英平
二〇一四年九月二日
书记员 杨梅红
陕西省安塞县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0624执86号
申请执行人闫二耀，男，1938年8月14日出生，汉族，陕西省安塞县人，住安塞县城北区。
被执行人刘文学，男，1969年3月4日出生，汉族，陕西省安塞县人，住安塞县塞隆大厦**层**室。
被执行人马喜琴，女，1974年1月3日出生，汉族，陕西省安塞县人，住安塞县塞隆大厦**层**室。
申请执行人闫二耀依据发生法律效力的陕西省安塞县人民法院（2015）安民初字第00757号民事判决书，于2016年2月25日向本院申请强制执行，本院于2016年2月25日依法受理。
本院在执行闫二耀申请执行刘文学、马喜琴借款合同纠纷一案中，依法向申请执行人送达了案件受理通知书、司法公开告知书等法律文书，向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书等法律文书。执行通知书要求被执行人刘文学、马喜琴偿还申请执行人闫二耀借款50000元，承担该借款从2014年8月2日起至执行完毕之日止约定月利率为2%的利息及迟延履行期间二倍债务利息。被执行人刘文学、马喜琴承担诉讼费1050元，执行费650元。
2016年4月20日申请执行人闫二耀向本院提交撤回本案执行申请书，请求本院撤回对本案的执行程序。该撤回执行申请书是申请执行人闫二耀的真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省安塞县人民法院（2016）陕0624执86号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘增兵
代理审判员 李世翔
代理审判员 强秀梅
二〇一六年四月二十日
书 记 员 黄婵婵
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）贡井执字第165-2号
申请执行人四川众汇融资担保有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人伏勇全，董事长。
被执行人陆军，男，汉族，1973年12月26日出生，四川省荣县人，住自贡市贡井区五宝镇。
本院依据已经发生法律效力的自贡市贡井区人民法院（2013）贡井执字第165-1号执行裁定书，依法委托自贡东方拍卖有限公司拍卖被执行人陆军所有的豪泺牌重型自卸货车两辆（川C142**、川C142**）。2014年5月13日拍卖日买受人赵某分别以11万元和11.1万元的最高价竞得该两辆车。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、豪泺牌重型自卸货车两辆（川C142**、川C142**）归买受人赵某所有；
二、买受人赵某可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚玉和
审判员 付 亮
审判员 曾 亮
二〇一四年五月十九日
书记员 潘虹艳