wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初120号
原告：黄德芹，男，1980年12月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：耿耿，江苏德沛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章伟，江苏德沛律师事务所实习律师。
被告：赵小波，男，1978年7月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：孙丽，女，1980年8月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告黄德芹与被告赵小波、孙丽追偿权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后,依法适用普通程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告黄德芹的委托诉讼代理人耿耿到庭参加诉讼，被告赵小波、孙丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄德芹向本院提出诉讼请求：判令二被告给付欠款16000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至法院判决给付之日止）；诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令二被告给付欠款12000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至法院判决给付之日止）。事实和理由：2013年，被告赵小波向案外人吴井来借款10000元，并由原告担保。后案外人吴井来诉至法院要求原告承担保证责任，已经沭阳县人民法院（2013）沭民初字第3638号民事判决书确认。后原告依据该判决书替被告赵小波向案外人吴井来偿还借款16000元，并由案外人吴井来向原告出具收条一张。后原告多次向二被告主张权利，二被告至今未还。
被告赵小波、孙丽均未作答辩。
原告黄德芹为支持其诉讼请求，向法庭提交（2013）沭民初字第3638号民事判决书、案外人吴井来出具的收条、结案通知书、结婚登记申请书，被告赵小波、孙丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院审查，原告提交的（2013）沭民初字第3638号民事判决书系已生效判决书，收条系书证原件，结案通知书由本院出具，上述证据内容真实、来源合法，且相互印证，与原告主张的待证事实相关联，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认；原告提交的结婚登记申请书来源于沭阳县民政局，本院亦予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月3日，被告赵小波向案外人吴井来借款10000元，并由原告黄德芹提供担保。后因被告赵小波未偿还借款，案外人吴井来诉至本院，要求原告黄德芹承担保证责任。2014年1月2日，本院作出（2013）沭民初字第3638号民事判决书，判令原告黄德芹于本判决生效后十日内给付案外人吴井来款10000元及利息（利息从2013年12月10日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定的给付之日止），并由原告黄德芹负担案件受理费25元。因原告黄德芹未履行该判决书确定的义务，案外人吴井来向本院申请强制执行，执行过程中，原告黄德芹于2016年11月14日给付案外人吴井来借款本金、利息等共计16000元。后原告向二被告追偿未果，遂诉至本院，要求处理。
另查明：被告赵小波、孙丽于2002年4月13日登记结婚，涉案债务发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告赵小波向案外人吴井来借款10000元，借款到期后，被告赵小波未能按约定归还借款，原告作为保证人替被告赵小波向案外人吴井来代偿了借款本息共计16000元，原告代偿后即取得了向被告赵小波追偿的权利，现原告仅要求被告赵小波给付代偿款12000元，经本院核算，原告该诉讼请求不违反法律规定，本院依法予以支持。原告还要求被告赵小波支付利息损失，因被告赵小波未及时履行付款义务，给原告造成利息损失，故原告主张自起诉之日即2017年1月4日起按年利率6%支付原告相应利息，有事实与法律依据，本院予以支持。
被告孙丽与被告赵小波系夫妻关系，涉案债务发生在其二人夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故被告孙丽应以其夫妻共同财产对被告赵小波的该笔债务承担还款责任。
被告赵小波、孙丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告赵小波应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告黄德芹款12000元及利息（利息以12000元为基数，自2017年1月4日起至本判决确定的给付之日止，按照年利率6%计算）；
二、被告孙丽以夫妻共同财产为限对上述第一项判决确定的债务承担还款责任；
三、驳回原告黄德芹的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（原告黄德芹已预交100元），由被告赵小波、孙丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费200元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 沈小芹
人民陪审员 沈海萍
人民陪审员 孙建州
二〇一七年五月十七日
法官 助理 王红枝
书 记 员 胡 汛
书 记 员 钱晓露
附录法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1322民初120号原告：黄德芹，男，1980年12月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：耿耿，江苏德沛律师事务所律师。委托诉讼代理人：章伟，江苏德沛律师事务所实习律师。被告：赵小波，男，1978年7月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：孙丽，女，1980年8月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告黄德芹与被告赵小波、孙丽追偿权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后,依法适用普通程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告黄德芹的委托诉讼代理人耿耿到庭参加诉讼，被告赵小波、孙丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄德芹向本院提出诉讼请求：判令二被告给付欠款16000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至法院判决给付之日止）；诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令二被告给付欠款12000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至法院判决给付之日止）。事实和理由：2013年，被告赵小波向案外人吴井来借款10000元，并由原告担保。后案外人吴井来诉至法院要求原告承担保证责任，已经沭阳县人民法院（2013）沭民初字第3638号民事判决书确认。后原告依据该判决书替被告赵小波向案外人吴井来偿还借款16000元，并由案外人吴井来向原告出具收条一张。后原告多次向二被告主张权利，二被告至今未还。被告赵小波、孙丽均未作答辩。原告黄德芹为支持其诉讼请求，向法庭提交（2013）沭民初字第3638号民事判决书、案外人吴井来出具的收条、结案通知书、结婚登记申请书，被告赵小波、孙丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院审查，原告提交的（2013）沭民初字第3638号民事判决书系已生效判决书，收条系书证原件，结案通知书由本院出具，上述证据内容真实、来源合法，且相互印证，与原告主张的待证事实相关联，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认；原告提交的结婚登记申请书来源于沭阳县民政局，本院亦予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月3日，被告赵小波向案外人吴井来借款10000元，并由原告黄德芹提供担保。后因被告赵小波未偿还借款，案外人吴井来诉至本院，要求原告黄德芹承担保证责任。2014年1月2日，本院作出（2013）沭民初字第3638号民事判决书，判令原告黄德芹于本判决生效后十日内给付案外人吴井来款10000元及利息（利息从2013年12月10日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定的给付之日止），并由原告黄德芹负担案件受理费25元。因原告黄德芹未履行该判决书确定的义务，案外人吴井来向本院申请强制执行，执行过程中，原告黄德芹于2016年11月14日给付案外人吴井来借款本金、利息等共计16000元。后原告向二被告追偿未果，遂诉至本院，要求处理。另查明：被告赵小波、孙丽于2002年4月13日登记结婚，涉案债务发生在二被告夫妻关系存续期间。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告赵小波向案外人吴井来借款10000元，借款到期后，被告赵小波未能按约定归还借款，原告作为保证人替被告赵小波向案外人吴井来代偿了借款本息共计16000元，原告代偿后即取得了向被告赵小波追偿的权利，现原告仅要求被告赵小波给付代偿款12000元，经本院核算，原告该诉讼请求不违反法律规定，本院依法予以支持。原告还要求被告赵小波支付利息损失，因被告赵小波未及时履行付款义务，给原告造成利息损失，故原告主张自起诉之日即2017年1月4日起按年利率6%支付原告相应利息，有事实与法律依据，本院予以支持。被告孙丽与被告赵小波系夫妻关系，涉案债务发生在其二人夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故被告孙丽应以其夫妻共同财产对被告赵小波的该笔债务承担还款责任。被告赵小波、孙丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告赵小波应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告黄德芹款12000元及利息（利息以12000元为基数，自2017年1月4日起至本判决确定的给付之日止，按照年利率6%计算）；二、被告孙丽以夫妻共同财产为限对上述第一项判决确定的债务承担还款责任；三、驳回原告黄德芹的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（原告黄德芹已预交100元），由被告赵小波、孙丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费200元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。审 判 长  沈小芹人民陪审员  沈海萍人民陪审员  孙建州二〇一七年五月十七日法官 助理  王红枝书 记 员  胡 汛书 记 员  钱晓露附录法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰非执字第20号
申请执行人丰宁满族自治县城市管理行政执法局
法定代表人齐建国
被申请人王幸
申请执行人丰宁满族自治县城市管理行政执法局（以下简称申请执行人）与被申请人王幸城市规划管理行政处罚一案，申请执行人于2015年5月11日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年5月25日对被申请人王幸�以下简称被申请人）作出的2014年冀行罚字第231号《行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的《行政处罚决定书》进行了审查，申请执行人在《行政处罚决定书》中认定：2014年度，被申请人在丰宁满族自治县大阁镇新丰东路（街）从事“服装”经营,经营面积40平方米，年应缴垃圾处理费240元未缴纳。
申请执行人认为：被申请人未缴纳2014年度垃圾处理费，违反了《城市市容和环境卫生管理办法》第二十九条、第四十条之规定，依照《城市生活垃圾管理办法》第三十八条之规定对被申请人做出了限处罚决定生效后三日内缴纳2014年度的生活垃圾费240元并对被申请人罚款人民币500元的行政处罚，《行政处罚决定书》于2014年5月25日送达被申请人。《行政处罚决定书》发生法律效力后，被申请人未按《行政处罚决定书》所确定的期限内履行义务，现申请执行人向本院提出强制执行申请。
本院认为：被申请人未按时缴纳2014年度的生活垃圾费，违反了《城市市容和环境卫生管理办法》第二十九条、第四十条之规定，依照《城市生活垃圾管理办法》第三十八条之规定对被申请人做出对被申请人做出的2014年冀行罚字第231号《行政处罚决定书》，该处罚决定认定事实清楚、证据确实充分、程序合法、适用法律正确，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定裁定如下：
对申请执行人丰宁满族自治县城市管理行政执法局作出的2014年冀行罚字第231号《行政处罚决定书》本院准予执行。
案件受理费50元，由被申请人王幸承担。
本裁定书为终局裁定。
审 判 长 戴云龙
审 判 员 张树全
代理审判员 宋宗林
二〇一五年五月十四日
书 记 员 刘玉玲
第2页
第1页
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0434民初1309号
原告：张印，男，1959年10月25日出生，汉族，住魏县。
被告：杨玉刚，男，1973年9月26日出生，汉族，住魏县。
原告张印与被告杨玉刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告张印、被告杨玉刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张印向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还借贷款本金150000元及利息，并按本金的30%承担违约金；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：杨玉刚因做生意需要资金，�次向我借款，分别于2015年5月31日借款20000元，2015年6月5日借款50000元，2015年10月17日借款40000元，2015年10月22日借款20000元，2015年10月28日借款20000元，共计150000元，并分别约定借款期限和利息，还约定被告如到期不能足额还款，应承担本金30%的违约金。到期后，我要求被告返还借款，但被告至今未能返还。为保护我的合法权益，特提起诉讼，请法院支持我的请求。
杨玉刚辩称，原告诉状上要求的数额属实，我欠原告的钱的情况属实，签协议时的利息约定和违约金都属实。以前我偿还过部分，但现在没有能力，并且我的行为不构成违约。我可以分期偿还本金，但没有能力支付利息和违约金，利息按照法律规定依法判决。
本院经审理认定事实如下：杨玉刚因做生意需要资金，分别于2015年5月31日向张印借款20000元，约定年利率9.6%，借款期限为6�月，利息合计960元，还款方式为按月结息，到期一次性还清本金和利息，并约定到期未能足额偿还借款本息的，违约金为本金的30%。
2015年6月5日向张印借款50000元，约定年利率9.6%，借款期限为6个月，利息合计2400元，还款方式为按月结息，到期一次性还清本金和利息，并约定到期未能足额偿还借款本息的，违约金为本金的30%。
2015年10月17日向张印借款40000元，约定年利率6%，借款期限为3个月，利息合计600元，还款方式为按月结息，到期一次性还清本金和利息，并约定到期未能足额偿还借款本息的，违约金为本金的30%。
2015年10月22日向张印借款20000元，约定年利率6%，借款期限为3个月，利息合计300元，还款方式为按月结息，到期一次性还清本金和利息，并约定到期未能足额偿还借款本息的，违约金为本金的30%。
2015年10月28日向张印借款20000元，约定年利率6%，借款期限为3个月，利息合计300元，还款方式为按月结息，到期一次性还清本金和利息，并约定到期未能足额偿还借款本息的，违约金为本金的30%。
上述五笔借款，杨玉刚向张印借款本金共计150000元。杨玉刚曾向张印偿还借款本金3000元及利息2000元，至今尚欠张印借款本金147000元和剩余利息。
本院认为，杨玉刚向张印借款150000元，至今尚欠147000元及利息的事实清楚，应当予以偿还；关于张印要求杨玉刚承担本金30%的违约金并按照约定利率支付逾期利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并�张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”据此规定，杨玉刚向张印支付违约金和逾期利息一并按照年利率24%计算。
综上所述，合法的借贷关系，应受到法律保护，债务人应按照约定偿还借款本金及利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告杨玉刚于本判决生效后十日内偿还原告张印借款本金17000元、利息960元及逾期利息、违约金（逾期利息和违约金按照年利率24%计算，支付期间为2015年12月1日起至实际履行之日止）；
二、被告杨玉刚于本判决生效后十日内偿还原告张印借款本金50000元、利息2400元及逾期利息、违约金（逾期利息和违约金按照年利率24%计算，支付期间为2015年12月6日�至实际履行之日止）；
三、被告杨玉刚于本判决生效后十日内偿还原告张印借款本金40000元、利息600元及逾期利息、违约金（逾期利息和违约金按照年利率24%计算，支付期间为2016年1月18日起至实际履行之日止）；
四、被告杨玉刚于本判决生效后十日内偿还原告张印借款本金20000元、利息300元及逾期利息、违约金（逾期利息和违约金按照年利率24%计算，支付期间为2016年1月23日起至实际履行之日止）；
五、被告杨玉刚于本判决生效后十日内偿还原告张印借款本金20000元、利息300元及逾期利息、违约金（逾期利息和违约金按照年利率24%计算，支付期间为2016年1月29日起至实际履行之日止）；
六、被告杨玉刚向原告张印支付利息时，应扣除已支付的利息2000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取计1650元和案件保全费1200元，均由被告杨玉刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 陈文涛
二〇一七年六月十五日
书记员 聂春晖
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋07民终242号
上诉人（原审被告）山西灵石华瀛荡荡岭煤业有限公司，住所地灵石县华瀛荡荡岭村。
法定代表人黄卫东，总经理。
委托代理人王富贵，山西天石律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）余玉生，男，生于1960年9月8日，汉族，山西省灵石县人，现住本村。
委托代理人张宝恒、张宇婷，山西均儒律师事务所律师。
上诉人山西灵石华瀛荡荡岭煤业有限公司（以下简称“荡荡岭煤业公司”）因工伤保险争议纠纷一案，不服灵石县人民法院（2015）灵民商初字第721号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原审查明，原告于2012年3月到被告处上班，工种为井下掘进工，工资为计件工资。双方于2012年3月1日签订了劳动合同，合同期限自2012年3月1日至2015年2月28日。被告为原告参加了工伤保险，月缴费基数为2500元。2015年1月18日，原告在井下支护顶时，由于顶板冒顶，被掉落的矸石砸伤右脚脚趾，致2、3、4、5跖骨远端闭合性骨折。受伤后原告被送往灵石县常玉康诊所救治，后又到灵石县人民医院、晋中市第一人民医院检查。过程中原告未住院，经医院处理后即在家休养。治疗中原告共垫付医疗费（放射检查费用）120.5元，花费交通费144元。2015年5月12日，晋中市人力资源和社会保障局认定原告为工伤。2015年8月12日，晋中市劳动鉴定委员会鉴定原告伤残等级为九级。后因工伤保险赔偿事宜，原告向灵石县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2015年11月9日该委作出灵劳仲裁字（2015）第66号裁决书。原告不服，提起诉讼，现原告认为其2014年月平均工资为5314元，赔偿数额应以5314元为基数进行计算，提供自写的工资情况说明及工友证明材料进行佐证，被告不予认可。此为本案事实。
原审认为，原告因工受伤致残，应依法获得赔偿。对于各项赔偿所依据的工资标准，应以事故发生前12个月原告平均月缴费工资及本人工资为准。而月缴费工资应与职工本人工资相符，本案被告为原告月缴费工资为2500元，但双方均未提供有效实际工资证明，故本院以2014年晋中市在岗职工月平均工资3936.17元为准进行计算。各项费用分别为：一次性伤残补助金31489.36元（3936.17元×8个月）；一次性工伤医疗补助金70851.06元（3936.17元×18个月）；一次性伤残就业补助金35425.53元（3936.17元×9个月）；停工留薪期工资11808.51元（3936.17元×3个月）；医疗费120.5元；交通费根据原告提供票据，其中144元与就医相关，本院予以支持，其余部分不予支持；护理费因原告对生活自理情况证据不足，本院不予支持；以上共计149838.96元。又因被告已为原告参加工伤保险，部分赔偿款项应从工伤保险基金支付，被告应向社保部门申请办理该部分款项的支付，其余部分应由被告承担。
原审判决，一、解除原告余玉生与被告山西灵石华瀛荡荡岭煤业有限公司间的劳动关系。二、原告余玉生应得赔偿款一次性伤残补助金31489.36元、一次性工伤医疗补助金70851.06元、一次性伤残就业补助金35425.53元、停工留薪期工资11808.51元、医疗费120.5元、交通费144元，共计149838.96元，被告山西灵石华瀛荡荡岭煤业有限公司于本判决生效后三日内为原告办理工伤保险待遇相关手续，工伤保险基金确定支付的数额以外的部分由被告在本判决生效后十日内支付原告。
宣判后，山西灵石华瀛荡荡岭煤业有限公司不服提起上诉。其请求撤销原审判决第二项；改判由上诉人支付被上诉人一次性伤残补助金22500元、一次性医疗补助40500元；一次性就业补助金31882.98元；上诉人不知福上诉人停工留薪金。理由是：原审按照晋中市在岗职工月平均工资计算一次性伤残补助金没有法律依据，应当依照被上诉人平均缴费工资计算；对于一次性医疗补助金、一次性就业补助金不应全额支付，因被上诉人距法定退休年龄不足五年，上述两项费用应以2500元为基数进行计算并以5年为基数递减10%；被上诉人伤势并不严重也未住院，因此原审计算三个月的停工留薪工资没有依据。被上诉人辩称：原审正确，应予维持。被上诉人已经构成九级伤残需要暂停工作养伤是客观事实；被上诉人事发时54周岁，不适用递减10%的规定；一次性伤残补助金应当按9个月计算。
二审查明的事实和一审查明的一致。
本院认为：双方对于被上诉人的伤情构成九级伤残的事实均不持异议，本院对此予以确认。一审结合双方陈述事实、事发时间、并考虑案情以在岗职工平均工资进行计算各项赔偿项目并无不当，本院不予变动。被上诉人的伤情需要进行修养亦是客观事实，一审计算停工留薪工资适当，上诉人主张不需要支付停工留薪工资的理由不符合案件事实，本院不予支持。
综上，上诉人的各项上诉主张理由不足，原判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由山西灵石华瀛荡荡岭煤业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 申子西
审判员 王 雪
审判员 杨娇瑞
二〇一七年五月二日
书记员 张力耕
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑03民终654号
上诉人（原审原告）:陈茂清，男，49岁。
委托诉讼代理人：高翠琴，法律工作者。
被上诉人（原审被告）：鸡西矿业（集团）有限责任公司。
法定代表人：郝福坤，总经理。
委托诉讼代理人：柳柏琴，律师。
上诉人陈茂清因与被上诉人鸡西矿业（集团）有限公司（以下简称鸡西矿业）返还原物纠纷一案，不服鸡西市滴道区人民法院（2015）滴民初字第364号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2016年9月13日开庭进行了审理。上诉人陈茂清及其委托诉讼代理人高翠琴、被上诉人矿业公司的委托诉讼代理人柳柏琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈茂清上诉请求：撤销（2015）滴民初字第364号民事判决，并判令矿业公司给付131200元煤款；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审认定事实不清，证据不足。杨福、张赫宇、杨金波三位证人能证实陈茂清购买820吨低质煤被矿业公司存放的大量矸石压在底下，矿业公司将矸石和820吨低质煤全部运回电厂的地沟和储矸厂。2、矿业公司在一审中不认可陈茂清递交的所有证据但没有提交证据证实陈茂清没有在货场存放820吨低质煤，属举证不能，应承担败诉责任。3、矿业公司单位领导多次承诺给予赔偿，本案不存在诉讼时效的问题。
矿业公司辩称，陈茂清对其自己的主张没有提供充足有效的证据证明，应承担举证不能的后果。
陈茂清向一审法院起诉请求：返还矿业公司下属矸石热电厂侵占的原煤820吨，价值131200元；由矿业公司承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年6月1日，陈茂清以返还原物纠纷为由将矿业公司诉至本院，陈茂清诉称2010年9月30日，其以每吨160元的价格从案外人杨金波处购买了低值煤820吨，杨金波负责将所售煤炭为其运至矿业公司所属的滴道矸石热电厂建设科门前的场地。2012年末，矿业公司侵占了陈茂清于杨金波处所购买的低值煤，陈茂清要求矿业公司返还侵占其价值131200元的低值煤并承担案件诉讼费。一审法院认为，原、被告双方当事人，应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，或者事实真伪不清时，应当由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，陈茂清主张矿业公司所属的滴道矸石热电厂侵占其所有的价值131200元的低值煤，但陈茂清未能举证证明矿业公司所属的滴道矸石热电厂侵占的事实存在，且也未能提供其诉讼主张的被矿业公司侵占的煤炭的具体数量、具体价值。对矿业公司关于陈茂清存放煤炭的场地的所有权为矿业公司所有的辩解，陈茂清虽予以否认，但其未能提出证据予以反驳，因此在矿业公司是否侵占陈茂清所有的煤炭事实真伪不清时，应当由负有举证责任的陈茂清承担举证不能的不利后果。综上，陈茂清要求矿业公司返还侵占其价值131200元的820吨原煤及由矿业公司承担本案诉讼费的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回陈茂清的诉讼请求。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，二审中，陈茂清仍没有提出充分有效的证据证明矿业公司占有其820吨原煤的事实，一审中，陈茂清虽提交证据，但证据之间不能相互佐证，一审判决确定由陈茂清承担举证不能的责任并无不当。
上诉人陈茂清的上诉理由不能成立，故对其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2924元（上诉人已交纳），由上诉人陈茂清负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘兆宇
代理审判员 朱玉丹
代理审判员 张彩娇
二〇一六年十月八日
书 记 员 马琳琳
书 记 员 陈立苹
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉区法民初字第1653号
原告赵昆寿，男，1953年11月16日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
被告卢军战，男，1972年10月2日出生，汉族，住广西玉林市兴业县。
原告赵昆寿与被告卢军战机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理，依法由审判员朱军杰独任审判，书记员黄燕宇担任法庭记录，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告赵昆寿到庭参加诉讼，被告卢军战经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月4日上午14时10分，被告卢军战驾驶悬挂桂K0XX**号号牌的轿车由汽车总站沿教育西路往工业品市场方向行驶，至玉林市教育西路309号门前路段时，其驾车驶往道路左侧与对向正常行驶在道路右侧由原告赵昆寿驾驶的桂KEXX**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告赵昆寿受伤，桂KEXX**号普通二轮摩托车损坏的交通事故。原告受伤后被送到玉林市第一人民医院治疗，共用去医疗费39802.50元。本案事故经玉林市公安局交通警察支队直属一大队作出道路交通事故认定书，认定被告卢军战承担事故的全部责任，原告赵昆寿不承担事故责任。2013年5月13日经玉林市公安局交通警察支队直属一大队组织双方调解，达成协议：1、被告卢军战一次性赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、继续治疗费共43000元；2、被告卢军战已现金支付10000元，余下33000元由被告卢军战于2014年5月13日前付清给原告赵昆寿。调解后，被告卢军战也只是赔偿10000元，余下的33000元逾期经原告多次催收被告仍分文未付。因此，原告向本院起诉，要求处理。请求判令被告1、立即支付清33000元给原告；2、承担本案诉讼费用。
被告卢军战未作答辩，也不到庭参加诉讼。
被告卢军战在举证期限内无证据提供到庭。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年1月4日上午14时10分，被告卢军战驾驶悬挂桂K0XX**号号牌的轿车由汽车总站沿教育西路往工业品市场方向行驶，至玉林市教育西路309号门前路段时，其驾车驶往道路左侧与对向正常行驶在道路右侧由原告赵昆寿驾驶的桂KEXX**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告赵昆寿受伤，桂KEXX**号普通二轮摩托车损坏的交通事故。发生事故后被告卢军战驾驶悬挂桂K0XX**号号牌的轿车逃逸，于2012年8月10日被玉林市公安局交通警察支队直属一大队查获。原告受伤后被送到玉林市第一人民医院住院治疗18天，后在玉林市骨科医院住院治疗18天，原告因交通事故受伤治疗共用去医疗费39802.50元。本案事故经玉林市公安局交通警察支队直属一大队于2012年8月22日作出公交认字（2011）第000085号《道路交通事故认定书》，认定被告卢军战承担事故的全部责任，原告赵昆寿不承担事故责任。2013年5月13日经玉林市公安局交通警察支队直属一大队组织双方调解，达成协议：1、被告卢军战一次性赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、继续治疗费共43000元；2、被告卢军战已现金支付10000元，余下33000元由被告卢军战于2014年5月13日前付清给原告赵昆寿。调解后，被告卢军战也只是赔偿10000元，余下的33000元逾期经原告多次催收被告仍分文未付。因此，原告向本院起诉，要求处理。
本院认为，交警部门对本案交通事故的认定程序合法，原、被告对事故的责任分担并无异议，本院对交警部门认定被告卢军战承担事故的全部责任，原告赵昆寿不承担事故责任予以采纳。事故发生后，原被告双方在玉林市公安局交通警察支队直属一大队主持下达成的协议是其双方当事人的真实意思表示，内容并没有违反法律、行政法规的强制性规定，是一种合法有效的合同，对当事人具有法律约束力，依法应受法律保护。被告卢军战是事故的责任人，所以应由被告对原告损失进行赔偿。故原告请求被告卢军战赔偿33000元合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，《广西壮族自治区道路交通安全条例》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢军战赔偿33000元给原告赵昆寿。
本案受理费625元，减半收取313元（原告已预交），由被告卢军战负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉受理费625元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20-405201012000407，开户银行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 朱军杰
二〇一四年八月一日
书记员 黄燕宇
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初4399号
原告：湖南省湘筑工程有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山南路239号办公楼。
法定代表人汪展翅，董事长。
委托诉讼代理人杨俐，湖南金州律师事务所律师。
委托诉讼代理人刘佑权，湖南金州律师事务所律师。
被告：王小洁。
本院在审理原告湖南省湘筑工程有限公司诉被告王小洁房屋租赁合同纠纷一案中，原告湖南省湘筑工程有限公司于2016年8月15日向本院提出书面撤诉申请，由于双方已达成和解协议，请求撤回对被告王小洁的起诉。
本院认为，原告湖南省湘筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南省湘筑工程有限公司撤回对被告王小洁的起诉。
本案诉讼费50元，因撤诉减半收取25元，由原告湖南省湘筑工程有限公司承担。
审 判 长 王 牌
人民陪审员 黄忠伟
人民陪审员 庞昌阳
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 曾佳洁
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0104执5354号
申请执行人：三恒财富(北京)投资管理有限公司，年籍详卷。
被执行人：周彬礼，年籍详卷。
申请执行人三恒财富(北京)投资管理有限公司与被执行人周彬礼民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)徐民一(民)初字第2927号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人三恒财富(北京)投资管理有限公司向本院申请执行，要求被执行人周彬礼支付共计人民币90259.18元。
本案在执行过程中查明，被执行人周彬礼名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
上述事实，有执行笔录、财产调查表等相关证据为证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 铭
审判员 陆 峰
审判员 沈怡明
二〇一七年十月十七日
书记员 张文杰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0104执5354号申请执行人：三恒财富(北京)投资管理有限公司，年籍详卷。被执行人：周彬礼，年籍详卷。申请执行人三恒财富(北京)投资管理有限公司与被执行人周彬礼民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)徐民一(民)初字第2927号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人三恒财富(北京)投资管理有限公司向本院申请执行，要求被执行人周彬礼支付共计人民币90259.18元。本案在执行过程中查明，被执行人周彬礼名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。上述事实，有执行笔录、财产调查表等相关证据为证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 铭审判员 陆 峰审判员 沈怡明二〇一七年十月十七日书记员 张文杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0624民初1016号
原告：石家庄市宏达汽车运销服务中心，住址：石家庄市行唐县香港路，组织机构代码：L0628446-5。
法定代表人：陈建军，该公司经理。
委托诉讼代理人：焦文华，该公司法律顾问。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司行唐县支公司，住址：河北省石家庄市行唐县香港路东侧75号，统一社会信用代码：911301253479296443。
负责人：仝雪峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：李海朋，河北天雄律师事务所律师。
原告石家庄市宏达汽车运销服务中心与被告中国人寿财产保险股份有限公司行唐县支公司财产损失保险合同纠纷一案，本案于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人焦文华、被告委托诉讼代理人李海朋到庭参加诉讼，原告法定代表人陈建军、被告负责人仝雪峰因故未到庭。本案现已审理终结。
原告石家庄市宏达汽车运销服务中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告在保险范围内赔偿原告车辆损失等共计122153元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2016年7月9日23时，卢国宾驾驶登记在原告名下的冀Ａ×××××车辆沿无繁线自西向东行驶至阜平县××与前方车辆追尾，造成两车不同程度受损。经阜平县公安局交通管理大队出具事故认定书认定卢国宾负事故全部责任。原告车辆在被告处投保相关保险，事故发生在保险期间，此事故给原告造成的损失共计122153元。原告的损失应由被告予以赔付，故诉至法院，请依法判决。
被告中国人寿财产保险股份有限公司行唐县支公司辩称，事故车辆在我公司投保车损险附加不计免赔，事故发生在保险期间，同意赔偿原告的合理合法损失，不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。
本院经审理查明，2016年7月9日23时，卢国宾驾驶登记在原告名下的冀Ａ×××××车辆沿无繁线自西向东行驶至阜平县××与前方车辆追尾，致两车受损。经阜平县公安局交通管理大队委托，河北宝信通保险公估有限公司对事故车辆进行车损评估作出BXT2016-GC00149号公估报告。阜平县公安局交通管理大队出具事故认定书认定卢国宾负事故全部责任。另查明，原告为其所有的冀Ａ×××××车辆在被告处投保了车损险并不计免赔，事故发生在保险期间。
本院认为，机动车辆发生交通事故造成本车车辆损失的，应由保险公司在保险合同约定的范围内承担赔偿责任。本案原告的车辆在保险期间内发生交通事故造成本车车辆损失，应由被告在保险责任限额范围内依法予以赔偿。原告依公估报告主张车损115100元，被告认为鉴定程序不合法、系单方委托，公估价值较高，不认可原告所提交的公估报告，并当庭申请重新鉴定，但未向本院提交足以反驳的证据，且阜平县公安局交通管理大队委托评估，并不违反法律规定，故本院对原告所提交的公估报告予以采信。原告主张车辆公估费3453元，被告认为该费用系间接损失，不予承担，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。该费用超出河北省物价局确定的收费标准，应按3302计算。原告主张施救费3600元，被告认为该费用较高，参照冀价经费[2013]26号文件收费标准，本院酌定车辆施救费按3000元计算。
原告的经济损失：
车辆损失115100元；
公估费3302元；
施救费3000元；
以上损失共计121402元。
综上所述，原告要求判令被告赔偿车辆损失、施救费及公估费，有道路交通事故认定书、公估报告、公估费、施救费票据、保险单等为证，依法应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司行唐县支公司于本判决生效之日起十日内在机动车损失保险责任限额范围内赔付原告石家庄市宏达汽车运销服务中心各项损失共计121402元；
二、驳回原告石家庄市宏达汽车运销服务中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2743元，减半收取计1371.5元，由原告石家庄市宏达汽车运销服务中心负担7.5元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司行唐县支公司负担1364元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张立文
二〇一六年十二月七日
书记员 张拴茹
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0411民初1195号
原告：温红杰，女，1966年7月14日出生，汉族。
被告：平顶山市天焜煤业有限公司。住所地：平顶山市湛河区南环路**号院。
法定代表人：张建华，经理。
原告温红杰与被告平顶山市天焜煤业有限公司（以下简称天焜煤业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告温红杰、被告天焜煤业公司法定代表人张建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温红杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款人民币414000元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2009年年初，被告因资金周转困难向原告借款，截止2010年3月15日，被告陆续向原告借款人民币414000元，口头约定月息5%，原告以现金方式借给被告。期间，此款经原告多次催要无果。2012年2月29日，被告重新给原告出具收款收据一份载明借款本息。后又经原告多次催要，被告均已各种理由推托，至今未履行还本付息的义务。故诉至法院，请求法院依法支持原告诉请。
被告天焜煤业公司辩称，对原告起诉的事实及借款数额均无异议，未能还款是因为公司近年来经营出现问题，资金周转困难，暂无能力归还原告借款本息。
原告温红杰围绕诉讼请求依法提交了收款收据两份、其他付款明细账一份。证明2012年2月19日经双方算账，被告欠原告借款本息1195856元，其中本金414000元，利息781856.566元。被告天焜煤业公司对该证据无异议，承认借款属实，因公司经营困难暂无力归还原告借款。经审查，以上证据客观真实，证据之间互相印证，能够反映案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年年初至2010年3月15日期间，被告以公司资金周转困难为由向原告借款，原告以现金支付的方式陆续出借给被告414000元，双方口头约定月息5分。2010年3月15日，被告天焜煤业公司给原告出具收款收据一份，载明：今收到温红杰人民币捌拾肆万陆仟贰佰陆拾伍元，￥846265元，其中本金414000元，利息432265元，本金部分按月息5分计算。该收据加盖被告天焜煤业公司财务专用章，后经双方核算，被告天焜煤业公司又于2012年2月29日又给原告出具收款收据一份，载明:今收到温红杰人民币壹佰壹拾玖万伍仟捌佰伍拾陆元￥1195856元，其中本金414000元，利息781856元。该收款收据加盖天焜煤业公司财务专用章。被告天焜煤业公司将其于2010年3月15日给原告温红杰出具收款收据原件收回。被告天焜煤业公司其他应付款明细账载明：2012.01—2012.12其他应付款/暂借款—温红杰(224119),2012年5月15日凭证号数记—0004载明:补记2.29日计算温红杰利息（本金414000元利息781856元）。此款经原告多次催要无果，引起本案诉争。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原告温红杰与被告天焜煤业公司虽未签订书面借款合同，但从天焜煤业公司出具的收款收据和其他付款明细账可以认定温红杰与天焜煤业公司存在借贷关系，本院予以确认。收款收据载明：本金414000元，利息781856.63元，共计1195856.63元。此款经温红杰多次催要，天焜煤业公司至今未予偿还已构成违约，故天焜煤业公司对此应承担偿还借款本息的责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款�在合理期限内返还。从温红杰提供的收款收据记载利息781856.63元，可认定双方约定月利息为5分。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借款双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应应予支持。双方约定的利息为月息5分，温红杰主张自2010年3月15日起按照月息2分计算支付利息，符合上述法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第�十六条的规定，判决如下:
被告平顶山市天焜煤业有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告温红杰借款414000元及利息（利息自2010年3月15日起按照月息2%计息至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7510元，减半收取3755元，由被告平顶山市天焜煤业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 程昆松
二〇一七年五月十五日
书记员 张明鸽
附：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法�借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约�的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁08民终4633号
上诉人（原审原告）：济宁市金盾保安服务有限公司，住所地济宁市任城区常青路19号。
法定代表人：刘月梅，总经理。
委托诉讼代理人：李虎，山东民桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张中秋，男，汉族，公司办公室主任。
被上诉人（原审被告）：刘其文，男，1975年5月26日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人：蒋云，山东文思达律师事务所律师。
上诉人济宁市金盾保安服务有限公司（以下简称金盾保安公司）因与被上诉人刘其文劳动争议一案，不服嘉祥县人民法院（2017）鲁0811民初3691号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
金盾保安公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、一审法院认定上诉人与刘其文自2009年5月26日至今存在劳动关系错误。2009年5月至2013年5月期间的劳动关系争议问题双方已经通过济宁市劳动人事争议仲裁委员会调解处理完毕，根据一事不再理原则及双方的调解意见，双方已无争议。刘其文不应再要求确认2009年5月至2013年5月期间的劳动关系，且这一请求也超过了诉讼时效。2011年4月29日刘其文受伤后至2013年5月期间一直没有向公司请假或联系，其已主动放弃了工作，公司对其做出了自动离职处理，这期间双方已不存在劳动关系。二、一审法院认定刘其文的病假工资5580元错误。刘其文自2013年6月至今工龄不满5年，根据法律规定，刘其文的病假期应为3个月，而不应是4.5个月。根据社会保险法的相关规定，在缴纳社会保险时单位和个人都有义务缴纳其应承担的部分，上诉人在为刘其文缴纳社保时不仅缴纳了单位应承担的部分，而且每月为其发放个人应承担的保险数额作为工资，并将这一部分工资为其缴纳到了其社保账户个人账户中，自2016年11月至2017年5月，每月305.5元，2017年6月至8月每月333.8元，2017年1月至5月每月个人应缴部分152.2元，共计3473.8元，应视为公司对其发放的病假工资，应予以扣除。
刘其文辩称，一审判决认定事实正确，双方自2009年5月至今一直存在劳动关系，期间的劳动关系已经生效的仲裁裁决书确认，且被上诉人从未放弃过权利，从未收到金盾保安公司的解除劳动关系书面通知，双方劳动关系存续七年以上，被上诉人病休4.5个月未超过法定医疗期。根据规定劳动者因病或者非因工负伤停止工作在医疗期内的，用人单位应当按照劳动合同、集体合同的约定，××伤假工资。在扣除本人按照规定应当缴纳的社保费和其他费用后，不得低于当地最低工资标准的80%，故一审判决结果正确，请求驳回上诉，维持原判。
金盾保安公司向一审法院起诉请求：一、确认原、被告2012年4月29日至2013年6月不存在劳动关系；二、确认被告病假工资2805元。
一审法院认定事实：2017年，被告刘其文向济宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2017年4月5日作出济劳人仲案字[2017]第97号仲裁裁决书，裁决：一、原、被告自2009年5月26日至今存在劳动关系；二、原告支付被告病假工资5580元。2017年4月19日，济宁市金盾保安服务有限公司不服仲裁裁决，向法院起诉。
一审法院认为，原告对被告于2009年5月26日入职其公司工作，并于2011年4月29日受伤的事实无异议，本院予以认定。双方争议焦点是2012年5月30日被告是否为自动离职，据此影响到被告的工龄及病假工资，原告认为被告未及时到单位上班，属自动离职，并且公司已作出决定，按自动离职处理，被告的工龄应从新计算，被告认为未收到原告处理决定，不能按自动离职处理。2012年5月30日原告的处理决定未经被告签收，未生效，原被告劳动关系未解除，原被告自2009年5月至今存在劳动关系，据此计算被告病假工资为5580元（1240元/月*4.5个月）。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七条，《山东省企业工资支付规定》第二十六条、山东省劳动厅转发劳动部《关于发布企业职工患病或非因工负伤医疗期规定的通知》的通知第一条规定，判决：一、原告济宁市金盾保安服务有限公司与被告刘其文自2009年5月26日至今存在劳动关系；二、原告济宁市金盾保安服务有限公司于判决生效后十日内支付被告刘其文病假工资5580元；三、驳回原告济宁市金盾保安服务有限公司诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由济宁市金盾保安服务有限公司负担。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，被上诉人刘其文虽然于2013年申请仲裁，但申请事项与本次仲裁申请事项并不相同，亦不冲突，在本案中被上诉人亦未主张，不存在一事不再理的问题。上诉人金盾保安公司主张刘其文于2011年4月29日至2013年5月期间一直没有向公司请假或联系，其已主动放弃了工作，公司对其做出了自动离职处理，双方劳动关系解除，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，金盾保安公司主张已对刘其文按自动离职处理，但不能举证证明系按照法定程序作出该处理决定并履行了向被上诉人的法定告知义务，该处理决定的作出违反了法定程序，对刘其文不产生法律效力，双方劳动关系并未解除，金盾保安公司的该主张不能成立。刘其文请求确认自2009年5月至今存在劳动关系，因双方的劳动关系为持续状态，故不存在超过仲裁时效的问题。双方自2009年5月至今存在劳动关系，一审法院据此计算刘其文的病假工资并无不当。金盾保安公司自2016年11月以后为刘其文缴纳的社会保险费用，系金盾保安公司的法定缴纳义务，不应在本案支付工资数额中予以扣减；至于为刘其文补缴的2017年1月至5月期间的个人应缴纳部分，因金盾保安公司未给刘其文发放工资，故不宜在刘其文的病假工资中扣减，双方可另行协商解决。
综上所述，上诉人济宁市金盾保安服务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人济宁市金盾保安服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李连芳
审判员 张 芳
审判员 宋汝庆
二〇一七年十月十六日
书记员 金广洋
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第00965号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司呼图壁县支行，住所地：呼图壁县城镇园户村路8号。
法定代表人：白涛，行长。
被执行人：摆玉艇，男，回族。
被执行人：马保成，男，回族。
被执行人：金玉，男，回族。
被执行人：马存山，男，回族。
申请执行人依据呼图壁县人民法院作出的（2013）呼民初字第652号民事判决书申请执行被执行人摆玉艇、马保成、金玉、马存山债权纠纷一案，本院于2015年11月16日依法立案执行。本案申请标的57681.64元，已执行标的0元，未执行标的57681.64元（不含延期支付利息和执行费738元）。
在执行过程中，经过本案多次“四查”也未能发现被执行人有其它可供执行的财产。
本院认为，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
呼图壁县人民法院作出的（2013）呼民初字第652号民事判决书终结执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 沙塔尔
审 判 员 努尔兰
代理审判员 张 鹏
二〇一五年十二月三日
书 记 员 曹培松
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0612民初1287号
原告：烟台市宝泉金属材料有限公司，住所地烟台市牟平区。
法定代表人：于春梅，总经理。
委托代理人：高明荣，山东前卫律师事务所律师。
被告：烟台兴真机工有限公司，住所地烟台市福山区。
法定代表人：金钟守，经理。
原告烟台市宝泉金属材料有限公司诉被告烟台兴真机工有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员于守都适用简易程序公开开庭进行了审理。原告烟台市宝泉金属材料有限公司委托代理人高明荣到庭参加诉讼，被告烟台兴真机工有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告烟台市宝泉金属材料有限公司诉称，原、被告于2015年发生业务关系。被告购买原告的废钢，尚欠原告货款522687.40元。经原告多次催要无果。现要求被告立即支付货款522687.40元及从本案起诉之日起至判决生效之日的利息，由被告承担本案诉讼费用。
被告烟台兴真机工有限公司未到庭亦未答辩。
经审理查明，原告烟台市宝泉金属材料有限公司与被告烟台兴真机工有限公司自2015年4月至5月发生买卖废钢业务期间，原告共向被告提供废钢价值677687.40元，原告并按供货额向被告开具相应的增值税发票，其中2015年5月13日原告向被告开具增值税发票三张，金额分别为88030.80元、108680.00元和104085.80元；2015年6月21日开具四张，金额分别为92976.40元、93702.40元、86490.80元和103721.20元。被告收货后分别在2015年9月22日、2015年10月27日通过交通银行网上银行办公系统向原告支付货款100000.00元、55000.00元，剩余货款522687.40元被告至今未偿还。原告于2016年5月16日诉来本院，要求被告支付货款522687.40元及起诉后的利息。
上述事实有，原告提供的出库单、过磅单、增值税发票及当事人陈述在卷佐证，足以采信。
本院认为，原告烟台市宝泉金属材料有限公司与被告烟台兴真机工有限公司发生的买卖废钢业务系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国相关的法律法规，合法有效。从原告提供的发货单、过磅单及增值税发票能够证明被告已收到原告价值677687.40元的废钢，虽然被告已经付款155000.00元，但至今尚欠原告货款522687.40元，原告要求被告立即支付尚欠货款事实清楚，理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期付款利息的主张不违反我国法律的限制性规定，所以本院对原告要求被告以欠款522687.40元自起诉之日按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息至本判决生效之日止的主张予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告烟台兴真机工有限公司于本判决生效后十日内付给原告烟台市宝泉金属材料有限公司货款522687.40元及逾期付款利息（以522687.40元为基数自2016年5月16日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9027.00元减半收取4513.00元由被告交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 于守都
二〇一六年六月八日
书记员 贺凌君
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初64929号
原告：深圳市迅雷网络技术有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：邹胜龙，董事长。
委托诉讼代理人：祝圣武，山东信常律师事务所律师。
被告：上海幻电信息科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区祖冲之路XXX弄XXX号XXX、XXX室。
法定代表人：徐逸，执行董事。
委托诉讼代理人：俞子安，上海市恒泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞新，上海市恒泰律师事务所律师。
第三人：深圳响巢看看信息技术有限公司，住所地深圳市南山区蛇口街道蛇口网谷工业五路万联大厦B座501室。
法定代表人：刘文武。
原告深圳市迅雷网络技术有限公司与被告上海幻电信息科技有限公司、第三人深圳响巢看看信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告深圳市迅雷网络技术有限公司于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市迅雷网络技术有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告深圳市迅雷网络技术有限公司负担。
审 判 长 倪红霞
审 判 员 叶菊芬
人民陪审员 孙宝祥
二〇一七年二月三日
书 记 员 刘 畅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第368号
原告滦县某建材公司（唐山坚美铝型材有限公司）。
委托代理人张秀丽，公司经理。
被告郝某，住滦县，
原告滦县某建材公司与被告郝某承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张翠荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告滦县某建材公司委托代理人张秀丽到庭参加诉讼，被告郝某经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告滦县某建材公司诉称，2013年8月23日原告滦县某建材公司按被告要求，为被告郝某坐落在昌黎县朱各庄的商品房定做安装门、窗、闭口器等，被告应给付加工承揽费89723.6元，在给付65000元后仍拖欠24723.6元，经原告方多次催要，被告总以种种理由推脱，直到2014年9月29日被告就拖欠门窗款为原告写下23000元欠条。但欠款至今未还。为维护原告合法权益，诉至法院要求被告给付定做门窗款23000元，案件受理费由被告承担。
被告郝某未做答辩。
经审理查明：2013年8月23日至11月16日原告滦县某建材公司根据被告郝某坐落在昌黎县朱各庄商品房门窗的尺寸，为被告加工定做安装了门、窗、闭口器等，经过双方核对被告应给付原告加工承揽费89723.6元，在给付65000元后仍拖欠24723.6元，经原告方多次催要，在2014年9月29日被告就剩余加工承揽费为原告写下23000元欠条。但欠款未能偿还。为此，原告诉至法院。
另查明，在原告滦县某建材公司起诉后，被告郝某又给付原告加工承揽费10000元，至此，被告共欠原告13000元。
上述认定事实，有当事人当庭陈述及被告欠条予以证实并记录在卷。
本院认为：当事人在合同履行过程中应遵循诚实信用、等价有偿原则。本案原告滦县某建材公司为被告郝某加工定做门窗，在安装调试好后被告理应按约定及时给付原告加工承揽费。在原告多次催要后被告仍长期拖欠，应承担违约责任。原告起诉被告履行合同，给付剩余部分加工承揽费，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下：
由被告郝某给付原告滦县某建材公司加工承揽费13000元整，此款于判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《年华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费62.5元，由被告郝某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张翠荣
二〇一五年三月二十五日
书记员 贾馥玮
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0202民初2459号
原告：内蒙古欣恒信物业服务有限责任公司
住所：内蒙古自治区包头市东河区铁西小区（市公路局对面）
法定代表人：刘恒
委托诉讼代理人：马慧，女，汉族，住内蒙古自治区包头市东河区，系内蒙古欣恒信物业服务有限责任公司项目经理。
被告：魏艳洁，女，汉族，住内蒙古自治区包头市东河区。
原告内蒙古欣恒信物业服务有限责任公司与被告魏艳洁物业服务合同纠纷一案,本院于2017年8月18日立案。原告内蒙古欣恒信物�服务有限责任公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告内蒙古欣恒信物业服务有限责任公司的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予内蒙古欣恒信物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由内蒙古欣恒信物业服务有限责任公司负担。
审判员 宋维民
二〇一七年九月十四日
书记员 张宝芳
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬仑民初字898号
原告：宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司（组织机构代码证：25643084-8），住所地宁波经济技术开发区小港街道环球经贸大厦一楼。
法定代表人：蒋根法，该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：张兴元（身份证号码：330211195202130030），男，1952年2月13日出生，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司与被告张兴元物业服务合同纠纷一案中，原告于2010年5月5日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司撤回对被告张兴元的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司负担。
代理审判员 朱奭慈
二〇一〇年五月五日
代书 记员 贝艳丽
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第1869号
罪犯张强，男，1985年11月25日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2012年11月2日作出（2012）翠屏刑初字第564号刑事判决，以被告人张强犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张强确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。获标准考核分84分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯张强确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张强减去有期徒刑七个月。
（刑期自2011年12月27日起至2014年11月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 孙 静
二〇一四年九月三日
书 记 员 刘冬梅
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涿执字第183号
申请执行人窦京山，住涿州市。
被执行人刘顺，住涿州市。
本院根据已经发生法律效力的（2012）涿民初字第2484号民事判决书和申请人向我法院提出的强制执行申请，本案通过立案审查，进入执行程序后，执行过程中发现：
被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条之规定，裁定如下：
涿州市人民法院的（2012）涿民初字第2484号民事判决书中止执行，待中止的情况消失后，恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王春青
二〇一四年一月十日
书记员 乔 雷
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民民初字第825号
原告郑州广川装饰工程有限公司，住所地郑州市。
法定代表人宋某某，任该公司经理。
委托代理人孟凡新，兰考县城关乡法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，1981年8月1日出生，汉族，住所地民权县。
委托代理人周正，民权县“148”法律服务所法律工作者。
原告郑州广川装饰工程有限公司与被告杨某某装饰装修合同纠纷一案，原告于2014年5月13日向本院起诉，本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，给原、被告指定举证期限为30日。本院依法组成合议庭，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告郑州广川装饰工程有限公司法定代表人宋某某及其委托代理人孟凡新、被告杨某某及其委托代理人周正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月1日，原、被告双方签订了一份《装饰装修工程施工合同书》，约定工期60天，工程总造价1200000元（包工包料）。在施工过程中，被告增加工程量209866.3元，总工程款为1409866.3元，被告支付工程款900000元，下欠原告工程款509866.3元，减去被告购买的一些物品价值约130000元，仍下欠原告379866.3元。原告将被告的�程结束后，经被告验收合格已正常使用，原告多次向被告催要工程款，被告以种种理由拒付。为了保护原告的合法权益，请求依法判令被告及时支付原告工程款379866.3元，诉讼费用全部由被告承担。
被告辩称：原告为被告装修洗浴中心，逾期26天（2013年12月2日完工，应于11月6日完工），依法应付给被告违约金（有合同约定）36万元。装修过程中，被告购物垫资260655元，工程款总数120万，已付90万，下欠30万减去被告垫资260655元，现欠原告39345元，与损坏物折抵两清，请求驳回原告的诉讼请求。
根据原告的起诉和被告的答辩，本院归纳本案的争议焦点为：1、在施工过程中原、被告双方是否增加了工程量；2、被告方是否欠原告方工程款379866.3元。
原告向本院提交的证据有：1、2013年9月1日，原、被告双方签订的《装饰装修工程施工合同书》一份，证明被告将长东商务�所的装修工程发包给了原告，合同约定了工程期限从2013年9月6日至2013年11月6日竣工，合同工程造价为120万元，该工程分四次支付，在施工过程中，被告增加工程量20多万元，原告按被告的要求已按时将工程施工完毕，并将工程交付给被告正常使用，而被告未将工程款付给原告；2、装修项目完工结算表二份，证明原告在装修中使用的材料和价款，被告增加的工程造价，该项目表被告认可；3、兰考县人民法院（2014）兰民初字第256号民事判决书，证明原告为被告干的工程款未付，原告的工人工资不能及时支付，工人已起诉了原告。
经庭审质证，被告对原告提交的证据提出异议认为，证据1该合同书不能证明在施工过程中增加了工程量，该合同书也不能证明原告方已将被告的洗浴中心装修成功，该合同书只能证明双方签订的装饰装修工程合同；证据2该完工结算表没有被�杨某某的签字，不是有效证据。该结算表不能证明双方约定增加了工程量，更不能证明被告欠原告379866.3元的工程款；证据3与本案不具有关联性，不能作为有效证据使用。
被告向本院提交的证据有：1、装修施工合同一份及附加合同一份；2、被告购物清单一份；3、被告购物票据6张；4、刘某某证明一份及驾驶证复印件；5、装修损坏物品及不合格设施清单，证明：1、2013年9月原告为被告装修洗浴中心，已违约，应支付被告违约金36万。被告为原告垫资260655元用于购买装修物品及因装修被告支付的费用（其中有20000元、5000元、2800元的相关费用）；2、损坏或需购买新设施重做的达19处，即19处不合格，无法使用。3、工程款总数120万元，已付原告90万元，下欠30万元减去被告垫资260655元，现欠原告工程款39345元，与损坏物折抵两清。
经庭审质证，原告对被告提交的证据提�异议认为，对证据1本身无异议，对其证明目的有异议，双方签订合同的日期是10月份，并不是9月2日，该份合同签订的合同目的是约定了原告为被告施工结束后，有2年的保险期。签订附加合同是为了不让被告增加工程量，但被告仍是增加了工程量；证据2该份清单没有原告的盖章签字，不具有合法性，不真实，且数额不清楚，没有相应的发票相互印证，不能以此冲抵拖欠原告的工程款；证据3中盖有公章的2份票据均系手写，数额不真实，并不是正规票据，不能作为有效证据使用，2013年4月1日的收货清单不是正规的发票，所购买的实物、价格不真实，其余三张票据没有公章，不是正规发票，数额不真实。证据4证人没有出庭，证明的内容不真实，不能作为有效证据；证据5所列举的19处装修未合格，没有相关鉴定报告证明，不能证明该目的，被告方已经营业，不能证明为�所花费30多万元的事实。
本院认为，原告提交的证据1和被告提交的证据1客观真实，来源合法，且与本案事实有关联，符合证据的客观性、关联性、合法性原则，本院依法确认为有效证据；原告提交的证据2没有被告的签字，且被告不予认可，不具有客观真实性，对其证据效力本院不予确认；原告提交的证据3与本案事实无关联，不符合证据的关联性原则，不能作为有效证据使用。被告提交的证据2、3没有原告的签字认可，不能作为证明被告为原告垫资费用的有效证据，其为原告垫资费用的数额应以原告自认的数额为准；证据4没有其它证据相印证，对其证据效力本院不予采信，不能作为有效证据；证据5所列举的19处装修未合格，系被告单方制作，没有相关鉴定报告证明，被告亦没有申请鉴定，且原告不予认可，对其证据效力本院不予确认。
依据上述有效证据及原、�告的陈述，本院确认以下案件事实：
2013年9月1日，原、被告双方签订了一份《装饰装修工程施工合同书》，被告将长东商务会所的装修工程发包给了原告。合同约定了工程期限从2013年9月6日至2013年11月6日竣工，约定工期60天，工程总造价1200000元（包工包料）。完工后，被告支付原告工程款900000元，下欠原告工程款300000元，减去被告垫资购买的物品价值130000元，仍下欠原告工程款170000元。后原告多次向被告催要下余工程款，被告拒付。现被告已将长东商务会所投入使用。
本院认为，被告将长东商务会所的装修工程发包给原告，完工后被告就应该按双方约定给付原告工程款。被告辩称原告所完成的装修工程多处不合格，但没有提交有效证据证明其主张，亦没有申请鉴定，其辩称理由不能成立，本院不予采纳。原告要求被告支付工程款379866.3元的诉讼请求，本院部分�以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨某某于本判决生效之日起十日内给付原告郑州广川装饰工程有限公司工程款170000元；
二、驳回原告郑州广川装饰工程有限公司的其它诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，由原告负担4000元，被告负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 单 良
审判员 佟立新
审判员 杜 峰
二〇一四年七月二十四日
书记员 蔡金航
安徽省繁昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0222刑初201号
公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。
被告人汪木，男，1982年7月10日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省繁昌县。因赌博于2010年3月4日被繁昌县公安局行政拘留十日，并处罚款1000元。2017年4月17日因涉嫌犯开设赌场罪，被繁昌县公安局刑事拘留，5月2日被取保候审。
被告人谷程程，男，1992年2月13日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省芜湖市三山区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年4月17日被繁昌县公安局取保候审。
安徽省繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2017）191号起诉书指控被告人汪木、谷程程犯开设赌场罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月31日公开开庭审理了本案，繁昌县人民检察院指派检察员吴权军依法出庭支持公诉，被告人汪木、谷程程到庭参加诉讼，现已审理终结。
安徽省繁昌县人民检察院指控：2017年4月8日至4月16日期间，被告人汪木、谷程程为获取非法利益，先后建立三个微信赌博群，累计邀集吴某、盛某、高某等20余人在该群内进行赌博。该赌博群的赌博方式是：群主（汪木、谷程程）授权群内参赌人员随机在群内发红包，并确定一个“数字雷”，其他参赌人员抢到红包后如果尾数与“数字雷”不一致则赢，若一致则输，输的人返还红包金额的1.5倍，汪木、谷程程抢红包免疫“数字雷”。
另查明，被告人汪木、谷程程创建微信群平台邀集赌博至少五场，汪木从中获利5000元，谷程程从中获利1000元。二被告人均系被公安机关书面传唤到案，归案后均如实供述了自己的犯罪事实。本院审理期间，二被告人均已退缴了各自的违法所得。
上述事实，由公诉机关提交并经当庭质证的被告人汪木、谷程程的供述及辩解，证人吴某、盛某、高某等20余人的证言，扣押手机决定书及发还清单，电子数据检查工作笔录及光盘，手机微信红包截图，前科劣迹查询情况，行政处罚决定书，到案经过、破案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汪木、谷程程以营利为目的，利用手机在网络上创建微信群平台，传输赌博数据，开设赌场，接受他人投注,从中获利，参赌人数累计达20人以上，二被告人的行为均已构成开设赌场罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人汪木有劣迹，可酌定从重处罚；鉴于二被告人均具有坦白及退赃情节，依法均可从轻和酌定从轻处罚。为维护正常的社会管理秩序和社会风尚，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪木犯开设赌场罪，判处拘役六个月，宣告缓刑十个月，并处罚金2000元。
二、被告人谷程程犯开设赌场罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金1000元。
三、对二被告人的违法所得予以追缴，上缴国库。
四、对扣押在案的二被告人作案工具手机，予以没收。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金均限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章晓峻
二〇一七年八月三十一日
书记员 孟 何
附适用法律：《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款：开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民二初字第108号
原告刘继敏，女，汉族。（未出庭）
委托代理人刘继赢，男，汉族。
被告李殿志，男，。（未出庭）
原告刘继敏诉被告李殿志买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月1日，被告从原告处赊购化肥欠款9000元，双方约定2014年12月末还款，利息1分，并由被告为原告出具欠据一枚。此款到期后经原告多次催要，被告一直未给付，故原告诉至法院，要求被告立即给付化肥款9000元，并按约定给付利息。
被告未到庭未做答辩。
庭审中原告向法庭出示欠据一枚，证明被告在原告处赊购化肥欠款9000元，还款时间为2014年年末，利息1分。
被告未到庭未质证，本院视为其放弃质证权利，对原告提供的证据予以采信。
经审理查明：被告于2014年4月1日在原告处赊购化肥欠款9000元，双方约定2014年12月末还款，利息1分，并由被告为原告出具欠据一枚。该款到期后，经原告催要，被告一直未给付。
本院认为，原、被告之间存在合法的债权、债务关系，该债权、债务关系是基于买卖关系产生的，是双方当事人的真实意思表示，原告已将买卖标的物化肥交付被告，被告已实际接收并为原告出具了欠据，双方形成了合法的债权、债务关系，被告理应按原告的请求及时给付货款，其长期拖欠行为损害了原告的合法权益。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”故被告应向原告支付化肥款9000元。原告起诉要求被告支付利息，因双方对所欠货款的给付时间及利息有明确约定，该约定未超出法律规定，本院予以支持
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李殿志于判决生效后立即给付原告刘继敏化肥款9000元及利息（利息自2014年4月1日起，按双方约定1分利计算，至欠款还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算二年内。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
代理审判员 潘 博
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 李志辉
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民催3号
申请人临清市唐园庆强轴承配件加工部。住所地山东省聊城市临清市唐园镇马虎寨村。
经营者张庆强。
申请人临清市唐园庆强轴承配件加工部（下称申请人）申请公示催告一案，本院于2017年3月9日立案。申请人于2017年5月8日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人在公示催告前向本院提出撤回申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十五条规定，裁定如下：
准许临清市唐园庆强轴承配件加工部撤回申请。
申请费100元，由申请人临清市唐园庆强轴承配件加工部承担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年五月八日
书记员 胡 琴
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0502民催3号申请人临清市唐园庆强轴承配件加工部。住所地山东省聊城市临清市唐园镇马虎寨村。经营者张庆强。申请人临清市唐园庆强轴承配件加工部（下称申请人）申请公示催告一案，本院于2017年3月9日立案。申请人于2017年5月8日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人在公示催告前向本院提出撤回申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十五条规定，裁定如下：准许临清市唐园庆强轴承配件加工部撤回申请。申请费100元，由申请人临清市唐园庆强轴承配件加工部承担。审判员  ＸＸＸ二〇一七年五月八日书记员  胡 琴
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥东刑初字第00220号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人滕某，农民。2014年4月7日因涉嫌犯交通肇事罪被肥东县公安局刑事拘留，同年4月21日被肥东县人民检察院批准逮捕，同年4月24日被肥东县公安局取保候审。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉（2014）162号起诉书指控被告人滕某犯交通肇事罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月10日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员王海峰、杨明朝出庭支持公诉。被告人滕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
肥东县人民检察院指控：2014年4月5日15时40分许，被告人滕某无证驾驶皖A×××××号普通两轮摩托车沿X030线由北向南行驶至光辉小学附近，因未按操作规范安全驾驶，致所驾车辆撞到行人蔡海洋，造成蔡海洋受伤经抢救无效死亡的重大交通事故。事故发生后，肥东县公安局交管大队依法做出事故责任认定：在本次事故中被告人滕某负全部责任，蔡海洋无责任。
另查明：案发后被告人滕某拨打报警电话，送伤者到医院抢救，并于当日到交警队投案；且就本案的民事部分与被害方达成调解协议，被害方获得各项经济赔偿34万元，并对被告人予以谅解。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有证人蔡藩藩、王云庆、滕亚兰的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，交通事故认定书，尸体检验报告、死亡证明，鉴定意见书，调解协议、谅解书及收条，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人滕某无证驾驶机动车辆违反交通管理法律法规发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人肇事后拨打报警电话、抢救伤者及主动到公安机关投案，且在庭审中能如实供述自己的罪行，是自首；结合民事赔偿情况，并取得被害方的谅解，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款及第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人滕某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘成媛
二〇一四年六月十一日
书记员 宣 扬
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第3653号
原告交通银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市黄浦区。
负责人郑志扬，行长。
委托代理人徐喜明，上海中夏旭波律师事务所律师。
被告唐维锋，男，汉族，1975年3月6日出生，户籍地江苏省镇江市。
原告交通银行股份有限公司上海市分行与被告唐维锋金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员金於疆独任审判，后因案情复杂于2015年7月6日依法转为普通程序审理组成合议庭，并于2015年11月2日公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐喜明到庭参加诉讼。被告唐维锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月5日，被告签署《太平洋个人借记卡综合申请书》，申请开通交通银行的网上银行业务，签约卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX；同日，原告与被告签署《交通银行股份有限公司个人电子银行服务协议》，约定原告通过交通银行的网上银行向被告提供电子银行服务，该协议自原告在被告已签名的业务受理凭证上加盖原告签约网点业务印章后生效，具体生效时间以业务受理凭证上的打印时间为准。2013年11月6日，被告签订的交通银行网上银行电子版《“e贷通2.0”个人信用消费贷款合同》经原告在网上银行电子审批生效；依据生成的电子版编号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX1的《交通银行股份有限公司“e贷通2.0”个人信用消费贷款借款凭证》，被告向原告借款人民币46，000元（以下币种均同），借款期限自2013年11月6日至2014年11月6日；利息为月息6.5‰、罚息9.75‰；还款方式为等额本息还款；贷款卡号与还款卡号均为编号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户；原告于同日向被告上述账户放贷款46，000元。自2014年1月1日起，被告已连续16个月拖欠应偿还的贷款本息，已构成违约；依据合同约定，原告有权提前收回全部贷款本息和其他应收款项。据此，原告请求判令：1、被告偿还原告截止2015年3月11日的借款本金41，981.63元、利息5，816.71元；2、被告支付原告以47，798.34元为本金，自2015年3月12日起至实际清偿日止的按双方合同约定计算的各类利息；3、诉讼费由被告承担。庭审中原告对诉讼请求予以明确：1、被告唐维锋归还原告截止2015年3月11日的借款本金41，981.63元、利息5，816.71元；2、被告支付原告以本息之和47，798.34元为基数，按合同按约定的贷款执行利率上浮50%计算；3、诉讼费由被告承担。
原告为此提交以下证据材料：1、太平洋个人借记卡综合申请书，证明被告向原告申请太平洋个人借记卡并开通交通银行的网上银行业务；2、交通银行股份有限公司个人电子银行服务协议，证明原告与被告之间存在电子银行服务的合同关系；3、业务受理凭证，证明证据2已生效；4、“e贷通2.0”个人信用消费贷款合同，证明原告与被告之间存在个人信用消费贷款的合同关系；5、交通银行股份有限公司e贷通2.0”个人信用消费贷款借款凭证，证明被告向原告借款46，000元；6、零售客户交易明细清单，证明原告向被告放贷款46，000元；7、贷款及逾期本息清单，证明被告逾期的情况。
被告唐维锋未作答辩，亦未提交任何证据。
鉴于被告唐维锋未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告依据被告申请并为其办理的个人信用消费贷款系双方当事人的真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告已按约向被告履行了放贷义务，被告收贷后未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。故原告有权依约定要求提前收回贷款，请求判令被告归还借款本金及支付利息和逾期利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐维锋应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司上海市分行借款本金人民币41，981.63元；
二、被告唐维锋应于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司上海市分行利息人民币5，816.71元，并支付自2014年3月12日开始至贷款本息全额清偿之日的逾期利息（以本息之和人民币47，798.34为计算基数，按合同约定的贷款利率上浮50%计息）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币995元，公告费人民币560元，合计人民币1，555元，由被告唐维锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判长 施 浩
审判员 李 轶
审判员 金於疆
二〇一五年十二月二十四日
书记员 许海晶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0118民初1483号
原告沈芳，女，1985年12月2日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被告刘佳，女，1986年4月9日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
本院在审理原告沈芳与被告刘佳民间借贷纠纷一案中，原告沈芳于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈芳自愿申请撤回对被告刘佳的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许沈芳撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告沈芳负担。
（此页无正文）
审 判 长 刘 星
人民陪审员 杨 霞
人民陪审员 程高容
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 刘 钦
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初7305号
原告:鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司。住所地：东胜区铜川街27号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：马文广。
被告:杨XX，男，汉族，1983年12月8日出生。
本院在审理原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司诉被告杨XX物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月1本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
代理审判员 王腊梅
二〇一七年十二月一日
书 记 员 刘凡宁
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1526财保78号
申请人刘斯坤，男，1982年12月17日出生，汉族，住山东省高唐县。
被申请人李士亮，男，1983年2月10日出生，汉族，住山东省高唐县。
申请人刘斯坤因机动车交通事故责任纠纷，于2017年5月12日向本院提出申请，要求依法扣押现在聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队救援中心停放的被申请人李士亮驾驶的鲁Ｐ×××××号轻型普通货车一辆。刘斯波自愿以鲁Ｐ×××××号轻型普通货车向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人刘斯坤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
将现在聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队救援中心停放的被申请人李士亮驾驶的鲁Ｐ×××××号轻型普通货车一辆予以扣押。扣押期间，由聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队负责保管，未经本院许可，任何单位和个人不得提走该车。
二、申请费220元由申请人刘斯坤负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
申请人刘斯坤应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王莲青
二〇一七年五月十二日
书记员 王 妍
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民初字第14790号
原告刘×1，女，1939年3月20日出生。
委托代理人陈曦，北京市静观律师事务所律师。
被告刘×2，女，1936年4月2日出生。
委托代理人李文秋，北京邦文律师事务所律师。
委托代理人王晓立（被告之子），自由职业者。
原告刘×1与被告刘×2法定继承纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘×1诉称，原告与被告系姐妹关系，原、被告之父为刘x3，经查，1953年至1959年户籍登记显示婚姻状况为离婚。刘x3于1995年12月25日因死亡注销户口，其去世时未留有遗嘱，遗留为位于北京市西城区西海东沿6号8间平房，现原告诉至法院请求判令：被继承人刘x3名下位于北京市西城区西海东沿6号8间平房的一半产权份额由原告继承，诉讼费依法承担。
本院认为，原告提起诉讼必须是本人真实意思表示。根据查明的事实，原告因脑梗塞后遗症现长期在北京市第六医院二部内科病区住院治疗，根据其在2013年5月16日至2013年6月14日期间的住院病历显示，意识方面神清，查体欠合作。智能方面定向力、计算力、记忆力检查不能配合。言语方面失语，余检查不配合。原告的起诉书及授权委托书均未有其本人签字，结合原告起诉期间的身体状况，不能表明起诉系原告的真实意愿，故原告起诉不符合法律规定。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘×1的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘洪宇
人民陪审员 刘志远
人民陪审员 周建祯
二〇一三年十二月十日
书 记 员 韩露璐
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0302刑初158号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人祝光连，女，1992年6月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省仁怀市，捕前住遵义市红花岗区。2016年11月30日因吸毒被遵义市公安局红花岗分局行政拘留十五日。2016年12月5日因涉嫌犯贩卖毒品罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年12月20日被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2017）113号起诉书指控被告人祝光连犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员李智出庭支持公诉。被告人祝光连到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2016年11月29日15时许，被告人祝光连在遵义市汇川区香港路XX酒店其登记入住的X号房间内，容留周某（另处理）、赵某、陈某吸毒毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“小红米”）。当日16时许，被告人祝光连更换房间为X房后又容留陈某、陈某1吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
2、2016年11月29日17时许，梁某通过微信与被告人祝光连联系购买毒品，梁某将200元汇入被告人祝光连的银行账户后，被告人祝光连指使周盼将毒品甲基苯丙胺一小包和甲基苯丙胺片剂（净重共0.55克）放在XX酒店附近停车场花台处，后将存放毒品的地点告知梁某，梁某亲自取得毒品后立即联系公安人员，公安人员遂即将在XX酒店大厅的被告人祝光连抓获，并当场从被告人祝光连身上收缴其携带的毒品甲基苯丙胺一小包、甲基苯丙胺与片剂混合物一小包、甲基苯丙胺片剂3颗（净重共1.98克）。从被告人祝光连入住的酒店内搜出其藏匿的甲基苯丙胺和红色混合物一小包、甲基苯丙胺一小包、红色椭圆形糖果盒包装的甲基苯丙胺片剂一小包（内有7颗）、甲基苯丙胺二小包、甲基苯丙胺粉末一小包（净重共6.3克），及从被告人祝光连处扣押接收毒资的银行卡一张和作案工具手机一部。经鉴定，上述毒品均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人祝光连在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人祝光连的供述，证人梁某、陈某1、陈某、赵某的证言，微信聊天记录，现场勘查笔录、现场平面示意图及现场照片，辨认笔录及照片，被告人祝光连指认毒品交易地点的笔录及照片，扣押毒品清单，毒品称量笔录及照片，物证检验鉴定意见书，被告人祝光连的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝光连违反国家对毒品的管理制度，容留他人吸食毒品及贩卖毒品甲基苯丙胺给他人，其行为均已触犯刑律，分别构成容留他人吸毒罪和贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名及事实成立，本院予以确认，应依法追究被告人祝光连的刑事责任。被告人祝光连犯数罪，依法应当数罪并罚。鉴于被告人祝光连到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，量刑时对其从轻处罚。公诉机关关于犯容留他人吸毒罪在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内及犯贩卖毒品罪在有期徒刑二年至三年幅度内对被告人祝光连判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律规定，且建议量刑适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人祝光连犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金人民币二千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；决定合并执行有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月5日起至2019年6月4日止；罚金限判决生效后一月内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具粉色苹果手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦友灵
人民陪审员 刘靓琼
人民陪审员 古清琴
二〇一七年三月十六日
书 记 员 欧国娅
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）狮民初字第2900号
原告李润国，男，1971年1月4日出生，汉族，住重庆市垫江县。
委托代理人封忠位。
被告石狮市金虎岛鞋业有限责任公司，住所地石狮市。
法定代表人黄家明，负责人。
本院于2014年9月22日立案受理了原告李润国与被告石狮市金虎岛鞋业有限责任公司劳动合同纠纷一案。2014年10月21日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李润国以已与被告石狮市金虎岛鞋业有限责任公司协商解决为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李润国撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告李润国负担。
代理审判员 黄宏星
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 张亚巧
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安墩商初字第00005号
原告海安县通源纱线有限公司，住所地海安县墩头镇双新村10组。
法定代表人周国银，董事长。
委托代理人王春喜，公司职员。
被告吴江市海达制衣有限公司，住所地吴江市松陵镇八坼区镇北路22号。
法定代表人沈留荣，董事长。
原告海安县通源纱线有限公司（以下简称通源公司）与被告吴江市海达制衣有限公司（以下简称海达公司）买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员毛中海独任审判，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告通源公司的委托代理人王春喜到庭参加诉讼。被告海达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告通源公司诉称：自2013年9月至2014年12月，被告海达公司向我公司购买不同规格的全涤纱，总价款719750元，我公司向海达公司开具了相应的增值税发票，至今被告海达公司尚欠我公司货款210150元。后经我公司多次追要，被告未能给付欠款。现请求判令被告海达公司给付货款210150元及利息28107.60元。同时承担本案的诉讼费用。
被告海达公司未答辩。
经审理查明：通源公司为纱线生产企业。2013年9月25日起，海达公司向通源公司购买各种规格的全涤纱，通源公司以发货签收单向海达公司送货。截至2014年12月29日，海达公司共向通源公司购买全涤纱53.32吨，总计价款719750元。通源公司向海达公司开具了金额719750元的增值税专用发票，海达公司先后给付货款509600元，尚欠通源公司货款210150元。此款经通源公司多次追要未果，引起诉讼。
诉讼过程中，根据原告通源公司的申请，本院依法裁定冻结被告海达公司的银行帐户。
上述事实：有发货签收单、增值税专用发票、付款凭证、财务明细表以及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：原告通源公司与被告海达公司之间的买卖合同关系成立且合法有效，双方应按约定全面履行义务。原告通源公司向被告海达公司供货后，海达公司应当及时向通源公司支付货款。经结算，被告海达公司尚欠原告通源公司货款210150元未能给付，应当及时给付，逾期给付，应当支付逾期利息，标准可按同期中国人民银行贷款基准利率计算。被告海达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，由此产生的不利法律后果依法由其承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告海达公司支付原告通源公司货款210150元及利息（自2014年12月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算），于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果被告海达公司未按本判决确定的期限履行金钱给付的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4452元，减半收取2226元，保全费1570元，合计3796元，由被告海达公司负担（已由原告代垫，被告在履行上述给付义务时一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4452元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）
审判员 毛中海
二〇一五年七月二十九日
书记员 赵 铎
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鞍山市千山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0311执79号
申请执行人：鞍山市千山区鑫汇小额贷款股份有限公司，住所地：鞍山市千山区鞍海路448号。
被执行人：陈伟，男，1968年10月8日出生，汉族，住所地：海城市温香镇后公村（老挝林子）1号。
被执行人：马宏伟，男，1972年10月21日出生，汉族，住所地：辽宁省鞍山市铁东区长兴街86号甲栋2单元3层27号。
本院在执行（2017）辽0311执79号，鞍山市千山区鑫汇小额贷款股份有限公司诉陈伟、马宏伟小额借款合同纠纷一案中，经查土地、房产、银行存款、车辆的信息，查封了部分银行存款，因本案已近180天，经申请人同意此案本次执行程序终结。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
鞍山市千山区人民法院（2016）辽0311民初1489号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：周建军
审判员 ： 孙 聪
审判员 ：孙英俊
二〇一七年七月一十一日
书记员 ： 蒋 贺
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐民初字第761号
原告：谈建忠。
委托代理人：沈洪斌、高婴。
被告：章文祥。
原告谈建忠诉被告章文祥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，原告谈建忠于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谈建忠申请撤回起诉，是其真实意思的表示，未违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谈建忠撤回起诉。
案件受理费1170元，减半收取585元，由原告谈建忠负担。
代理审判员 王宇芬
二〇一五年四月二日
书 记 员 陈嫒萍
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第1112号
申请执行人张崇飞，男，汉族。
被执行人曹健森，男，汉族。
本院在执行申请执行人张崇飞与被执行人曹健森民间买卖合同纠纷一案中，责令被执行人返还购房款560000元给张崇飞、负担案件受理费5335元、负担执行费8300元。但被执行人全部未履行。对此，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院（2015）浔民初字第1430号民事调解的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯满芝
审判员 韦日林
审判员 何春为
二〇一五年十二月十六日
书记员 覃文健
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1522民初388号
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司
住所地：莘县振兴街92号。
法定代表人：安信民，董事长。
委托代理人刘红霞。
被告张振霞，男，汉族。
被告赵春英，女，汉族，系被告张振霞之妻。
被告张书红，男，汉族。
被告张增亮，男，汉族。
被告刘玉保，男，汉族。
被告杨宪法，男，汉族。
本案在审理原告山东莘县农村商业银行股份有限公司诉被告张振霞、赵春英、张书红、张增亮、刘玉保、杨宪法金融借款合同纠纷一案中，原告山东莘县农村商业银行股份有限公司于2016年4月27日以贷款已还清为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告山东莘县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告山东莘县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费625元，保全费370元，由原告山东莘县农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 李素晓
二〇一六年五月十三日
书记员 孙卫东
山东省广饶县人民法院
行政�定书
（2017）鲁0523行初39号
原告东营市京诺食品有限公司。住所地：广饶县广饶街道十七村。
法定代表人钟长德，经理。
被告广饶县人力资源和社会保障局。住所地：山东省广饶县乐安大厦。
法定代表人任勇，局长。
负责人闫琰，副局长。
委托代理人崔玉宝，男，汉族，广饶县劳动保障监察大队大队长。
委托代理人孙轲，男，1979年12月20日出生，汉族，广饶县劳动保障监察大队副大队长。
第三人牟海峰，男，汉族。
委托代理人张玉芹，山东东胜律师事务所律师。
委托代理人赵燕，山东东�律师事务所律师。
本院在审理原告东营市京诺食品有限公司诉被告广饶县人力资源和社会保障局、第三人牟海峰劳动保障行政确认一案中，原告东营市京诺食品有限公司以其与第三人已就工伤赔偿达成协议并履行完毕为由于2017年10月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告东营市京诺食品有限公司自愿提出撤诉申请，是原告对自己诉讼权利的处分，且申请撤诉没有规避法律，也没有损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告东营市京诺食品有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东营市京诺食品有限公司�担。
审 判 长 张玉英
人民陪审员 李士功
人民陪审员 郭 健
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 明国娇