浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰商初字第1503号
原告毕振刚。
被告兰溪市方兴纺织有限公司。
法定代表人黄小平。
被告黄小平。
被告徐益红。
被告余辉。
被告丁一帆。
原告毕振刚为与被告兰溪市方兴纺织有限公司、黄小平、徐益红、余辉、丁一帆民间借贷纠纷一案，于2014年10月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员项李兵独任审判，于2014年11月25日公开开庭进行了审理，原告毕振刚、被告兰溪市方兴纺织有限公司、黄小平、余辉到庭参加诉讼，被告徐益红、丁一帆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。因涉及鉴定，后于2015年2月13日再次公开开庭进行了审理。原告毕振刚到庭参加诉讼，被告兰溪市方兴纺织有限公司、黄小平、徐益红、余辉、丁一帆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告毕振刚诉称，被告黄小平与徐益红系夫妻关系，被告黄小平系兰溪市方兴纺织有限公司的法定代表人，因资金周转，被告兰溪市方兴纺织有限公司与被告黄小平于2014年4月25日共同向原告借款300万元，被告余辉、丁一帆为借款提供担保。被告黄小平向原告出具了借条，兰溪市方兴纺织有限公司在借条上签章，被告余辉、丁一帆在借条上签字确认担保行为。借条约定于2014年5月10日归还借款200万元，其中4月30日前应归还100万元。借款按10万元每天200元计息。但到期后，被告未按约还款，在原告的催讨下，被告于2014年6月7日打给原告40万元，利息到10月20日止按月息2%计算为234000元。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求依法判令被告兰溪市方兴纺织有限公司、黄小平、徐益红归还借款本金人民币260万元和利息（利息按银行同期同档贷款利率的四倍，自2014年6月7日算至实际归还之日止），被告余辉、丁一帆对上述借款本息的归还承担连带保证责任，由被告承担本案诉讼费用。
原告在第一次庭审时向本庭提交的证据有：1、原告身份证、被告黄小平和徐益红结婚证、被告兰溪市方兴纺织有限公司组织机构代码证复印件各一份，证明原、被告主体资格；2、借条、中国农业银行金穗借记卡明细对帐单原件各一份，证明借款及交付的事实；3、补充还款协议原件一份，证明双方约定利率的事实。原告在第二次庭审时向本庭提交的证据有：机械设备抵押合同原件一份，证明被告借款具体金额的事实。
被告兰溪市方兴纺织有限公司和黄小平未作书面答辩。庭审中辩称借款属实，但实际收到295万元，300万元的借条上没有约定利息，后来原告自行补上去的利息约定不认可。诉状中陈述本金已归还了40万元属实，另外还归还了49.5万元，应予扣除。
被告兰溪市方兴纺织有限公司和黄小平在案件审理过程中向本庭提交的证据有：银行汇款凭证原件十二份、银行承兑汇票复印件一份，证明除原告认可归还的40万元外，被告另行还款49.5万元的事实。
被告徐益红未作答辩，未向本庭提交证据。
被告余辉未作书面答辩。庭审中辩称为黄小平担保借款属实，请求法院依法判决。
被告余辉在案件审理过程中未向本庭提交证据。
被告丁一帆未作答辩，未向本庭提交证据。
对原告提交的原告身份证、被告黄小平和徐益红结婚证、被告兰溪市方兴纺织有限公司组织机构代码证及其证明内容，被告兰溪市方兴纺织有限公司、黄小平、余辉并无异议，被告徐益红、丁一帆未到庭质证，结合当事人陈述，对相应证据及其证明效力予以确认；对借条、中国农业银行金穗借记卡明细对帐单及其证明内容，被告兰溪市方兴纺织有限公司、黄小平、余辉认为借条上原来没有约定利息，是事后原告自己加上去的，且当时收到款项为295万元，被告徐益红、丁一帆未到庭质证，考虑到该借条均由原告书写，借条上字迹的大小明显不同，具借人及担保人签名的位置，并结合当事人陈述，被告的异议成立，对被告向原告借款及担保的事实予以确认，但借款金额应认定为295万元，且双方对利息、还款期限未作明确约定；对补充还款协议及其证明内容，黄小平表示对该协议没有印象，上面的签名“王小平”不是其本人所签，被告余辉无异议，被告徐益红、丁一帆未到庭质证，原告为此提出鉴定申请，后又撤回鉴定申请，故对该证据及其证明内容不予认定；对机械设备抵押合同及其证明内容，各被告均未到庭质证，考虑到被告已收到相应证据复印件并未提出异议的事实，对证据及其证明内容予以认定。对被告黄小平提交的银行汇款凭证、银行承兑汇票及其证明内容，原告认可已收到49.5万元，故对相应证据及其证明内容予以确认。
经审理，本院认定如下法律事实：被告黄小平系被告兰溪市方兴纺织有限公司法定代表人，与被告徐益红系夫妻关系，双方于2003年办理结婚登记手续。被告兰溪市方兴纺织有限公司和黄小平因需要资金周转拟向原告毕振刚借款，毕振刚即书写借条一份，内容为：“今借到毕振刚人民币叁佰万元整（3000000）2014年5月10日归还200万，4月30日前归还100万，款打黄小平农行帐号上，按10万每天／200元计息”，被告兰溪市方兴纺织有限公司和黄小平作为借款人在借条上签名盖章，被告余辉、丁一帆作为担保人在借条上签名，下为落款时间2014年4月25日。该借条上“今借到毕振刚人民币叁佰万元整（3000000）”字迹较大，下方即为借款人和担保人签名，中间“2014年5月10日归还200万，4月30日前归还100万，款打黄小平农行帐号上，按10万每天／200元计息”字迹较小，紧缩在一起。借款出具后，原告从中国农业银行以网银转帐方式汇给黄小平295万元。同年6月10日，原告与被告兰溪市方兴纺织有限公司、黄小平签订机械设备抵押合同一份，写明二被告于2014年4月25日向原告借款300万元，由丁一帆、余辉担保，在6月7日二被告已归还本金40万元，尚欠260万元；二被告愿将部分机器设备抵押给原告。期间，被告兰溪市方兴纺织有限公司于2014年5月28日交付原告票面价值为5万元的银行承况汇票一份，被告黄小平以向原告帐户汇款的方式还款，其中2014年5月10日汇款50000元，5月22日汇款80000元，6月6日汇款100000元，6月7日汇款300000元，6月12日汇款40000元，6月13日汇款60000元，6月30日汇款50000元，7月8日汇款50000元，7月27日汇款35000元，7月28日汇款25000元，8月5日汇款20000元，8月20日汇款30000元，9月7日汇款5000元。后原告向被告催讨借款，但无果，故向本院起诉。
本院认为，原告毕振刚与被告兰溪市方兴纺织有限公司、黄小平之间民间借贷关系有汇款凭证、借条为证，应认定为合法有效。被告黄小平表示借款金额应为295万元，原告对此予以确认，应认定实际借款金额为295万元；关于利息约定，借条系由原告书写，字迹大小不一，且被告否认曾有利息及还款期限约定，现原告不能就此进一步举证，故被告辩称成立，应视为借条无利息及还款期限约定，应自原告向本院起诉时起按法律规定计算利息。双方在2014年6月10日已经结算，之后归还的款项应予扣除。被告徐益红与被告黄小平系夫妻关系，在夫妻关系存续期间用于经营的对外债务依法应由夫妻共同清偿。被告余辉、丁一帆作为保证人，应当承担相应保证责任。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告兰溪市方兴纺织有限公司、黄小平、徐益红于本判决生效后十日内共同归还原告毕振刚借款本金人民币228.5万元并支付利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，自2014年10月20日计算至借款实际归还之日止）。
二、被告余辉、丁一帆对上述款项承担连带责任。
未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14736元（已减半收取），保全费5000元，合计人民币19736元，由原告毕振刚负担1736元，被告兰溪市方兴纺织有限公司、黄小平、余辉、丁一帆共同负担18000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费29472元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 项李兵
二〇一五年三月四日
代书记员 张筱玮