山西省曲沃县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1021刑初43号
公诉机关：曲沃县人民检察院。
被告人：董月上，男，1969年3月7日出生，2007年10月12日因犯抢劫罪被山西省稷山县人民法院判处有期徒刑三年；2011年4月12日因犯盗窃罪被山西省沁水县人民法院判处有期徒刑一年；2012年4月26日因犯盗窃罪被山西省侯马市人民法院判处有期徒刑七个月，2012年7月13日刑满释放。2017年3月2日因涉嫌盗窃罪被曲沃县公安局刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于曲沃县看守所。
曲沃县人民检察院以曲检公诉刑诉（2017）34号起诉书指控被告人董月上犯盗窃罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲沃县人民检察院指派检察员司冬芬出庭支持公诉，被告人董月上到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曲沃县人民检察院指控，2017年3月2日15时许，被告人董月上在其乘坐的行驶至曲沃县和襄汾县交界处的公交车上，趁被害人张某睡着之时，将张某随身携带的挎包拉链打开，窃得人民币600余元及一部白色沃普丰V2手机。被害人张某发现并报警，此时董月上要求下车，被张某拦住，董月上推开张某跑下车，并将盗得的赃款扔在地上向曲沃县里村逃跑，后被村民抓获。民警到达现场发现董月上随身携带的背包内装有刀片、剪刀及两部可疑手机。经查证，其中一部VIVO手机系董月上于2017年3月2日在公交车上盗窃宋某的手机，另一部华为荣耀5A手机系董月上于2017年3月2日在襄汾县辖区公交车上盗窃一妇女的手机。经鉴定，沃普丰V2手机价值人民币640元，VIVO手机价值人民币1485元，华为荣耀5A手机价值人民币719元。
针对上述指控，曲沃县人民检察院向本院移送了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录等证据材料，认为被告人董月上的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，且构成累犯，应当从重处罚，提请本院依法判处。
被告人董月上对起诉书指控的基本犯罪事实和罪名无异议，辩称其盗窃被害人张某的现金数额是70余元且在下车后将赃款扔到了地上，不是指控的600余元。
经审理查明，2017年3月2日15时许，被告人董月上在其乘坐的临汾至侯马的公交车上，趁被害人张某睡着之时，将张某随身携带的挎包拉链打开，窃得人民币70余元及一部白色沃普丰V2手机。被害人张某发现并报警，董月上将盗得的手机放回到张某的座位上，董月上要求下车，被张某将其拦住。公交车行至里村村口时，董月上趁其他乘客下车车门打开之机，推开张某跑下车，并将盗得的赃款扔在地上向曲沃县里村逃跑，后被村民抓获。民警到达现场发现董月上随身携带的背包内装有刀片、剪刀及两部可疑手机。经查证，其中一部VIVO手机系董月上于当天上午在侯马-
曲沃的公交车上盗窃宋某的手机，另一部华为荣耀5A手机也是当天上午董月上在襄汾县辖区公交车上盗窃一妇女的手机。经鉴定，沃普丰V2手机价值人民币640元，VIVO手机价值人民币1485元，华为荣耀5A手机价值人民币719元，价值共计2844元。
另查明，被盗沃普丰手机已于2017年3月19日发还给被害人张某。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、物证。两部移动电话，证明该两部手机系被告人董月上盗窃所得。剪刀、刀片，证明系被告人董月上的犯罪工具。
2、书证。①报案材料，报案人张某称2017年3月2日14时左右，我乘坐临汾去侯马的大巴车，当大巴车到了襄汾县与曲沃县交界的大坡时，我发现包的拉链打开了，包内的手机和500元钱不见了。随后我问司机中途是否有人下车，司机说没有，这时一名男子要下车，我说不行。到里村村口时，另一位乘客要下车时，那名男子冲下去，我们就追他，后来在里村村民的帮助下抓住了那个男子，随后派出所的民警把他带走了。②扣押清单，证明扣押物品为VIVO手机一部、金色华为（荣耀5A）手机一部、白色沃普丰手机一部、串号为862291020203545的手机一部、刀片一盒、剪刀一把、现金七百七十九元、黑色布包一个。③发还清单，证明已将被盗沃普丰手机发还给张某。曲沃县公安局刑警六中队出具的情况说明，该案中涉案的VIVO手机系山西省洪洞县宋某在公交车上被盗手机。案发后，办案民警及时联系到宋某，经电话询问，其称2017年3月2日9时在侯马市程王路坐公交车从侯马到曲沃。在公交车上使用完手机后将手机放在外衣口袋内，在曲沃水秀宾馆路口下车后发现水机被盗。因被害人宋某一直未回家，无法对其制作询问笔录。该案中涉案的华为荣耀5A手机，据董月上供述，是他于2017年3月2日在襄汾县公共车上盗窃一名妇女的手机，在襄汾县公安局无报警记录，至今无法落实到受害人情况。专用票据，证明被盗VIVO手机是宋某于2017年2月16日以1498元购买。刑事判决书三份。稷山县人民法院（2007）稷刑一初字第52号刑事判决书，证明2007年10月12日被告人董月上因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年；沁水县人民法院（2011）沁刑初字第21号刑事判决书，证明2011年4月12日被告人董月上因犯盗窃罪被判处盗窃罪有期徒刑一年；侯马市人民法院（2012）侯刑一初字第54号刑事判决书，证明2012年4月26日被告人董月上因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月。刑满释放证明书，证明董月上因犯盗窃罪于2012年7月13日被侯马市人民法院判处有期徒刑七个月，因执行期满，予以释放。户籍证明，证明被告人董月上已达完全刑事责任年龄，具备完全刑事责任能力。
3、证人证言。证人张某1的证言，证明我是晋L605**临汾至侯马段公共汽车售票员，2017年3月2日下午3点左右，有个女的走过来问我有没有人下车，我告诉她没有人下车。她说她的钱和手机丢了。我让她报警，她打电话报警了，并让司机将车开慢点。当车行驶到曲沃文敬村口，有个男的从后面走过来说他要下车让司机停车，那个女的不让他下车，那个男的问她丢什么了，她说手机和钱丢了。那个男的说你手机没丢就在你座位上，并要将身上的钱给她。那个女的没要，也没让那个男的下车。那个男的又坐回座位上了。到了里村村口，有个妇女要下车，车停下来，门刚打开，那个男的就从后面跑过来，将我和那个女的推开，下车了。接着我和那个女的在后面追，但没有追上。证人马某的证言，证明2017年3月2日16时左右，我在王某开设的水果摊对面打牌，然后看见一个女人在追一个男人，那个女人喊抓小偷，我就跟着过去帮忙追那个男的，那个男的跑到里村东西大街照相馆位置向南边巷子拐了，然后不见了，我和王某挨家挨户找，最后在“如意饭店”后门巷子里找到他，那个男的贴着门楼站着，手里拿一个黑色包。我在如意饭店后门门缝里发现一把二十公分不锈钢工具，我把工具拿过来装进他随身携带的包里了。
4、被害人张某的陈述，证明2017年3月2日14时左右，我在临汾尧庙车站坐上去侯马的公共汽车，上车后睡了会，当车行驶到襄汾县与曲沃县交界的大坡时发现我包的拉链被打开了，包内的600多元现金和一部白色沃普丰V2手机不见了，这时就发现我后边座位上有个男的，我睡觉前我后边是没人的。然后我去问司机中途是否有人下车，并告诉他我包内的东西被偷了，他说没有人下车，我就拨打110报警了。过了几分钟我座位后边的男子要下车，我说我手机和钱丢了，不让他下车。那个男子跑回座位，后来那男子又过来要下车，我说已经报警了，警察快来了，他说我手机可能在座位上，让我好好找找，这时我到座位上发现了手机。车行驶到曲沃里村村口时，有位妇女要下车，这名男子推开我，冲下车了。他冲下车时把偷我的钱扔到了地上。他往里村跑了，从车上下来两名乘客、女售票员和我一起追他。警车来了，我和警车到了里村一个胡同里，老百姓已经将那个人抓住了，后来他被警车带走了。
5、鉴定意见，证明被盗VIVO手机鉴证价格1485元、沃普丰手机鉴证价格640元、华为（荣耀5A）鉴证价格719元，共计2844元。
6、勘验笔录，证明现场位于108国道襄汾至曲沃蒙亭路段运营的一辆晋L605**红色大巴公共汽车，该车驾驶座左后方为五排双人座位，右侧为六排双人座位，据受害人指认称：其在左侧第五排双人座位上乘坐时财物被盗，右侧第五排座位为犯罪嫌疑人所坐位置。
7、被告人供述与辩解。被告人董月上在公安机关的供述以及庭审时供述与本院查明事实一致。
本院认为，被告人董月上以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃财物，其行为侵犯了他人的财产所有权，构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控董月上盗窃三部手机的事实清楚，证据确实、充分，关于指控董月上盗窃600余元现金之事，因只有被害人张某陈述，无其他证据佐证，且张某在报案材料中称被盗500元，公安机关询问中又称被盗600余元，表述不一，不能排除合理怀疑，达不到刑事诉讼“事实清楚，证据确实、充分”的证明标准，宜认定盗窃数额为70余元。综上，公诉机关指控董月上犯盗窃罪，指控罪名成立，予以支持。被告人董月上在前罪为有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再次犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人董月上当庭认罪、悔罪，可以从轻处罚。被告人董月上盗窃的一部VIVO手机、一部华为荣耀5A手机，应返还被害人。串号为862291020203545的手机一部系被告人董月上本人所有的财物，应予以返还。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十四条、六十五条的规定，判决如下：
一、被告人董月上犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元（已缴纳779元）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2018年3月1日；罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、作案工具剪刀一把、刀片一盒予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 王彦武
审判员 邱世强
审判员 杨林峰
二〇一七年六月二十九日
书记员 李 宁