广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法知民初字第648号
原告：广州艺洲人文化传播有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：周湛文，总裁。
委托代理人：刘海金，广东海际明律师事务所律师。
委托代理人：黄杭，广东海际明律师事务所律师。
被告：深圳市北海迅科技有限公司，住所地深圳市宝安区(西)。
法定代表人：马玉辉。
原告广州艺洲人文化传播有限公司诉被告深圳市北海迅科技有限公司知识产权合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘海金、黄杭，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2012年11月20日签署了编号为CMS72102-035号《商品从属许可协议》，许可协议约定，原告授权被告根据许可协议的约定使用与电视节目“SpongeBobSquarePants”（中文名：“海绵宝宝”）有关的卡通形象、版权图片、版权元素和商标等授权产权生产、制造、销售电子发声玩具（塑料或毛绒材质）的授权产品；原告许可被告使用授权产权的方式为：遵守该协议设计审批的前提下，在前述授权产品、产品包装和辅助材料上进行复制及以该协议许可的其他方式使用授权产权以宣传授权产品；授权期限自2013年1月1日起至2014年12月31日止。许可协议第2至3页的“授权费”、“授权费保底金”条款约定采用保底加分成的方式计算原告应得的授权费，授权费保底金为41万元人民币（不含税），分三次由被告向原告支付（1）9万元人民币于签署许可协议之日支付；（2）9万元人民币于2013年6月1日支付；（3）23万元于2014年1月1日支付。合同履行过程中，被告一直未支付2013年6月1日到期应付和2014年3月1日到期应付的共32万元授权费保底金及其税金19200元。许可协议第4页的“支付与货币”条款约定被告承担支付给原告授权费所予以征收的有关税项目，许可协议签订以来的发票税率一直为6%；许可协议第9至10页的“付款、货币和滞纳金”约定，付款迟延的滞纳金按每逾期一个月按应付款金额的1.5%标准收取，并逐月累计计算。
协议签订后，被告使用授权产权生产销售了授权产品，却违约拖欠原告授权费保底金、税金以及滞纳金共计382250元（暂计至2014年8月1日）。原告先后多次要求被告履行合同义务支付款项和纠正违约行为，但被告一直不予支付款项和纠正违约行为，为维护合法权益，原告特起诉请求判令：1、被告立即向原告支付授权费保底金320000元、税金19200元及滞纳金43050元（暂计至2014年8月1日）,总计382250元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、美国著作权登记证明，拟证明ViacomInternationalInc.（维亚康姆国际公司）是“SpongeBobSquarePants”（“海绵宝宝”）卡通形象著作权等知识产权的拥有者。
2、中国商标证、商标许可合同备案公告以及商标使用许可合同备案通知书，拟证明ViacomInternationalInc.（维亚康姆国际公司）是“海绵宝宝”等商标的拥有者，原告是前述商标的被许可方，有权转授权第三方行使前述商标权。
3、美国证明，拟证明ViacomMediaNetworks（维亚康姆媒体网），是ViacomInternationalInc.（维亚康姆国际公司）的别名，维亚康姆媒体网与维亚康姆国际公司为同一主体。
4、海绵宝宝拥有方对原告的授权证明文件，拟证明维亚康姆媒体网授予原告有权就动画节目“SpongeBobSquarePants”（“海绵宝宝”）的卡通形象、名称、商标等知识产权在中国地区（包括香港、澳门）的行使，有权许可第三方公司生产、销售、宣传含有海绵宝宝卡通品牌形象的产品，授权期限至2014年12月31日止。
5、协议编号为CMS72102-035号的《商品从属许可协议》，拟证明原告与被告间的著作权、商标权授权许可合同关系及相关的权利义务约定，包括付款时间、违约处理方式等。
6、被告生产销售的部分产片照片，拟证明被告使用海绵宝宝卡通形象等授权产权生产销售了授权产品。
7、被告公函，拟证明被告使用海绵宝宝卡通形象等授权产权生产销售了授权产品，但被告企图找借口违约不支付授权费保底金等款项。
8、发票，拟证明被告承担的发票税点是6%。
被告未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：一、关于涉案合同的订立和履行情况。
2012年11月20日，原告与被告签订了编号为CMS72102-035的《商品从属许可协议》，约定：鉴于ViacomMediaNetworks，adivisionofViacomInternationalInc.（以下简称VMN）在美国拥有NICKELODEON的儿童节目制作服务，并拥有和控制与之相关的版权及其他知识产权；鉴于VMN已授权原告，在授权区域内，作为主要当事方，代替VMN，签订并完全履行本协议；授权产权为NICKELODEON电视系列节目“SpongeBobSquarePants”内和/或相关的为VWN所拥有和/或控制的相关节目名称、商标、卡通形象、图形化标识设计、版权图片、版权元素；授权产品为电子发声玩具（塑料或毛绒材质）等；授权区域为中国大陆地区（不包括香港、澳门及台湾）；授权期限从2013年1月1日至2014年12月31日止；授权费为所出售单项授权产品批发价销售净额之10%，应向原告支付的授权费不含税金额，被告承担发票税；授权费保底金为人民币41万元，该授权费保底金为不含税金额，被告承担发票税，应由被告依据本协议支付给原告，授权费保底金应视为提前支付的部分授权费，是必须向原告支付的最低额度的授权费，在向原告支付到期应付的授权费时该部分费用应予以扣除；授权费保底金付款日期为第一次支付授权费保底金人民币9万元于被告签署本协议之日支付，第二次支付授权费保底金9万元于2013年6月1日支付，第三次支付授权费保底金23万元于2014年1月1日支付；被告同意独自负责所有国家规定的适用税和印花税，包括上述支付给原告授权费所予以征收的有关税项目，如发票税（目前税率为6%）；原告全额收到被告依据本协议支付的首次授权费保底金后10个工作日内向被告交付授权产权素材光盘；本协议包括所附的商品从属许可协议标准条款和所有附件，它们为本协议不可分割的一部分，本协议于中国广州市完成签署等。上述《商品从属许可协议》所附附件《商品从属许可协议标准条款》载明：对于被告根据本协议之规定应支付给原告的款项以及还未支付的款项，从应该交款但未交的那一天开始，原告将按延迟付款一个月缴纳1.5%的比例收取滞纳金，且按月累加计算滞纳金等。
根据开票日期为2012年12月5日的编号为06155463的《广东增值税专用发票》记载，购货单位为被告，销货单位为原告，货物或应税劳务名称为《海绵宝宝》授权费保底金，金额为90000元，税率为6%，税额5400元，价税合计95400元。
原告为证明被告使用海绵宝宝卡通形象授权产权,生产销售了授权产品，提交了被告生产的海绵宝宝故事机的照片，并当庭出示了海绵宝宝故事机产品，上述产品外包装上使用了“海绵宝宝”卡通形象以及“SPONGEBOBSQUAREPANTS”字样，另外标注“总授权商为广州艺洲人文化传播有限公司，授权制造商为深圳市北海迅科技有限公司”等内容，产品上标注“深圳市北海迅科技有限公司”等内容。
二、关于涉案合同知识产权的权利状况。
维亚康姆国际公司（ViacomInternationalInc.）的副总裁和助理秘书米某纳·哈莉（MichelenaHallie）于2012年11月16日在美国纽约出具一份证明，内容为“1、本人是维亚康姆国际公司（ViacomInternationalInc.）的副总裁和助理秘书；2，本人特此声明附件的复本及其页面是来自由美国版权办公室签发的编号VAul－109－354的SPONGEBOBSQUAREPANTS(海绵宝宝)美国版权登记证明原件的真实和准确的复制件”。上述证明所附附件为登记号为VAul－109－354的美国《登记证书》，载明：“作品名称：SpongeBobSquarePants-2002Toolkit(海绵宝宝-2012基础素材)；完成年份：2002年；作者:ViacomInternationalInc.（维亚康姆国际公司）;创作类型：2-D美术作品；委托作品：是；国民：美国；住所地：美国；版权所有人：ViacomInternationalInc.（维亚康姆国际公司）。该登记证所附的作品《SpongeBobSquarePants-2002TOOLKIT》中载有“海绵宝宝”角色形象、标识及角色名称“SPONGEBOBSQUAREPANTS”。该证明经美国纽约州公证人SHANALSPAVIN(夏某L斯帕文)出具公证文书证明。中华人民共和国驻美国大使馆亦认证了上述公证事实。
维亚康姆国际公司助理秘书JaneR.Fuerst于2011年11月30日出具一份《证明》，内容为“本人作为维亚康姆国际公司助理秘书，特此证明如下：1，维亚康姆国际公司依照特拉华洲法律合法成立、运营的公司；2，ViacomMediaNetworks（维亚康姆媒体网）是该公司旗下现行经营的一个部门，其前身为MTVNetworks，adivisonofViacomIntentionalInc.（MTV电视网，维亚康姆国际公司旗下一个部门）。3、附件为维亚康姆媒体网别名（又名）归档的真实准确文件，于2011年10月11日向纽约州州务院申报归档”。该证明所附附件表A其中载明：“公司名称：维亚康姆国际公司，别名（又名）：维亚康姆媒体网”。上述证明经美国纽约州公证人RICARDOL.GOMEZ-
NIETO证明。中华人民共和国驻美国大使馆认证了上述公证事实。
2012年3月6日，ViacomMediaNetworks，adivisionofViacomInternationalInc.的副总裁JackYew在新加坡出具一份授权书，内容为“根据双方于2011年8月19日签订的《总授权协议》（CMS#72102）,广州艺洲人文化传播有限公司是经ViacomMediaNetworks.AdivisionofViacomInternationalInc.（以下简称VMN）批准的，在中国、中国香港和中国澳门的总授权商。VMN拥有Nickelodeon项下的“DoratheExplorer”（爱探险的朵拉）、“GoDiegoGo”（迪亚哥）和“SpongeBobSquarePants”（海绵宝宝）的名称、商标以及标识，当中包括“海绵宝宝”、“迪亚哥”和“海绵宝宝”电视系列节目中所有角色名称及角色形象，并有权将前述权利授予总授权商。获VMA的批准，总授权商有权向第三方招商、协商和颁发许可，以许可第三方生产、销售、分发和宣传推广使用了与电视系列节目“爱探险的朵拉”、“迪亚哥”和“海绵宝宝”有关的Nickelodeon品牌的商品。商品类别为本授权书附表A中所列，并购成本授权书的一部分。VMN还准予总授权上代表VMN在授权区域内与相关知识产权当局共同打击对“授权产权”构成盗版侵权的任何事宜，但该盗版侵权问题的最终解决需事先获得VMN的书面同意。总授权商获VMN批准，自2012年1月1日起至2014年12月31日止，保持其在中国、中国香港和中国澳门的总授权商地位，除非VMN另行书面通知取消或延长”。该授权书附表A载明授权使用范围包括玩具和游戏（包括但不限于玩偶、游戏、智力玩具、季节玩具、学前玩具、玩具家私、人偶、毛绒和新奇玩具）等。上述授权书经新加坡公证员WilliamOhKimChong证明为JackYew所亲笔手写。中华人民共和国驻新加坡大使馆认证了上述公证事实。
根据中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（以下简称国家商标局）出具的第5432XXX号商标注册证显示，“SPONGEBOBSQUAREPANTS”字母商标的注册人为维亚科姆国际公司（VIACOMINTERNATIONALINC.）,注册有效期限自2009年11月21日至2019年11月20日，核定使用商品为第28类，包括游戏机、玩具、玩具娃娃、纸牌、单机系统音频输出游戏机等。根据国家商标局出具的第5237XXX号商标注册证显示，“海绵宝宝”图形商标的注册人为维亚科姆国际公司（VIACOMINTERNATIONALINC.）,注册有效期限自2009年7月21日至2019年7月20日，核定使用商品为第28类，包括锻炼身体器械、玩具、纸牌游戏、标枪、玩偶、毛绒玩具、使用只读光盘驱动器的独立视频游戏机、独立音频输出游戏机等。另根据国家商标局出具的《商标使用许可合同备案通知书》记载，维亚科姆国际公司报送的许可原告使用第5432XXX号、第5237XXX号注册商标使用许可合同备案申请，经审核，合同符合商标使用许可合同备案的有关规定，予以备案，许可期限自2012年1月1日至2014年12月31日。
三、其他查明事实。
2013年11月7日，被告向原告发送一份公函，内容为：自被告与原告签订海绵宝宝品牌的商品许可协议以来，被告努力经营，先后开发四款产品，但因渠道问题及海绵宝宝仿制品低价冲击，使得产品销售一直不理想，导致企业资金紧张经营困难，目前只能靠借款勉强维持；预见如此下去，被告将无能力履行完协议，为了避免双方造成更大的损失，也便于原告寻找新的合作方；2013年8月28日和10月11日被告与原告业务负责人林青梅电话提出提前至2013年12月31日终止协议，11月5日再次与原告陈某乙总经理沟通此事，希望能够给予理解和支持等。
本院认为：根据经美国公证并经中国驻美国大使馆认证的登记号为VAul－109－354的登记证书可以证明，美术作品《SpongeBobSquarePants-2002Toolkit(海绵宝宝-2012基础素材》的作者及版权所有人为维亚康姆国际公司（ViacomInternationalInc.），该作品附图中包含了海绵宝宝卡通形象。根据中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局核发的第5432XXX号及第5237XXX号商标注册证可以证明，维亚科姆国际公司（ViacomInternationalInc.）是“SPONGEBOBSQUAREPANTS”字母商标、“海绵宝宝”图形商标的注册人,上述证据相互印证，构成证据链，在无相反证据的情况下，本院认定维亚康姆国际公司（ViacomInternationalInc.）是美术作品《SpongeBobSquarePants-2002Toolkit(海绵宝宝-2012基础素材》的著作权人，也是“SPONGEBOBSQUAREPANTS”文字及“海绵宝宝”卡通形象的商标注册人。
根据经新加坡公证并经我国驻新加坡大使馆认证的由副总裁JackYew代表维亚科姆媒体网（ViacomMediaNetworks）出具的授权书载明，根据维亚科姆媒体网（ViacomMediaNetworks）与原告签订的CMS#72102号《总授权协议》，授权原告为“海绵宝宝”商标以及标识包括电视系列节目中所有角色名称及角色形象在中国、中国香港和中国澳门的总授权商，原告有权向第三方招商、协商和颁发许可，以许可第三方生产、销售、分发和宣传推广使用与电视系列节目“海绵宝宝”有关的商品，商品类别附表A中包含玩具和游戏，原告还有权在授权区域内与相关知识产权当局共同打击构成盗版侵权的任何事宜，授权期限自2012年1月1日至2014年12月31日。又根据经美国公证并经中国驻美国大使馆认证的证明文书载明维亚康姆媒体网（ViacomMediaNetworks）是维亚康姆国际公司（ViacomInternationalInc.）旗下现行经营的一个部门，维亚康姆媒体网亦是维亚康姆国际公司的公司别名（又名）。故原告依法享有涉案“海绵宝宝”名称卡通形象著作权以及第5432XXX号、第5237XXX号注册商标专用权，并有权许可第三方生产、销售“海绵宝宝”有关的产品。
原告与被告签订的涉案《商品从属许可协议》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立有效，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。根据原告提交的被告生产的使用“海绵宝宝”形象的产品所记载的信息以及被告出具的公函，上述证据相互印证，构成证据链，可以认定原告依约履行了交付素材及设计审批义务，被告亦生产了使用“海绵宝宝”形象的产品，被告应按照合同约定支付相应的授权费。根据合同的约定，被告应于2013年6月1日支付第二次授权费保底金9万元；于2014年1月1日支付第三次授权费保底金23万元；被告负责发票税（目前税率为6%）。被告未按照合同约定的期限支付授权费保底金，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告支付尚欠的授权费保底金320000元，符合合同约定，本院予以支持。另外，根据《商品从属许可协议标准条款》的约定，被告应当自迟延支付日起按照每月1.5%的标准向原告支付滞纳金，该滞纳金实质是逾期付款违约金的性质，计算标准是双方的真实意思表示，亦属合理，故原告要求被告支付滞纳金43050元，本院予以支持。关于发票税税金的问题，因双方已明确约定发票税税金由被告承担，虽然未付320000元授权费保底金尚未产生发票税，但该发票税是必然会产生的费用，因合同中已注明目前税率为6%，另原告提交的《广东增值税专用发票》亦印证税率为6%，故被告应按照约定将发票税税金19200元（按照税率6%计算）支付给原告。
综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告深圳市北海迅科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，支付授权费保证金320000元及逾期付款违约金（截至2014年8月1日为43050元，自2014年8月1日起至授权费保证金付清之日止以延迟付款金额为基数，按照每月1.5%为标准计算）给原告广州艺洲人文化传播有限公司。
二、被告深圳市北海迅科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，支付税金19200元给原告广州艺洲人文化传播有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费7034元、公告费500元，合共7534元，由被告深圳市北海迅科技有限公司负担。
如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状之次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额为标准计向广州知识产权法院预交相应的上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李文君
人民陪审员 郑秋明
人民陪审员 卫瑞湘
二〇一五年四月二十日
书 记 员 陈婉君