山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第2477号
原告徐军苓。
委托代理人吴秀章。
被告李明。
被告李林。
上述二被告委托代理人陈西飞，江苏衡信达律师事务所律师。
被告连云港惠民物流有限公司。住所地：江苏省连云港经济技术开发区朝阳前进路*****号。组织机构代码68299205-0。
负责人金辉，董事长
委托代理人焦金强。
委托代理人高能，江苏华德律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司。住所地：连云港市新浦区苍梧路*号。组织机构代码83900606-1。
负责人杨光，总经理。
委托代理人闫圣华，山东康桥（青岛）律师事务所律师。
原告徐军苓与被告李明、李林、连云港惠民物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年3月12日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告徐军苓的委托代理人吴秀章，被告李明和李林的委托代理人陈西飞，被告连云港惠民物流有限公司的委托代理人焦金强和高能，被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司的委托代理人闫圣华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐军苓诉称，2013年8月4日22时许，原告徐军苓醉酒驾驶二轮摩托车沿海泉路由北向南行驶至掖仗村路口北时，与前方李明驾驶苏G×××××号重型自卸货车停在路西处，二轮摩托车前部与货车左后尾部相撞，造成车损，徐军苓受伤的道路交通事故，案经当地公安交警部门调查认定，被告李明负事故次要责任，原告徐军苓负事故主要责任。为维护原告合法权益，具状起诉，请法院判令被告赔偿原告医疗费19747.38元（含被告李林垫付1546.94元）、住院补助费220元（20元×11天）、护理费1265元（115元×11天）、误工费18630元（115元×162天）、残疾赔偿金239543.6元（35227元×20年×34%）、原告之父被扶养人生活费15252.46元（22430.1元×6年×34%÷3人）、原告之母被扶养人生活费12710.39元（22430.1元×5年×34%÷3人）、原告之女被扶养人生活费19065.58元（22430.1元×5年×34%÷2人）、原告之子被扶养人生活费38131.17元（22430.1元×10年×34%÷2人）、交通费300元、精神抚慰金4000元、伤残鉴定费800元，共计368118.64元，主张194435.59元。
被告李明、李林、连云港惠民物流有限公司辩称，被告连云港惠民物流有限公司是苏G×××××号车的登记车主，李林是该车的实际车主，李明是车辆肇事时李林的雇佣驾驶员，属于履行职务行为。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司投保交强险和500000元商业三者险及不计免赔，原告的合理损失首先应该由保险公司赔偿；另外，被告李林已经给付原告人民币1000元，垫付医疗费1546.94元，请法庭一并处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司辩称，苏G×××××号车在我公司投保交强险和500000元商业三者险及不计免赔属实，我公司应该在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超过交强险的部分，我司按照商业三者险的合同规定承担赔偿责任，超出交强险部分，我公司在商业险范围内承担20%的赔偿责任，诉讼费、鉴定费、精神抚慰金不属于保险合同及条款约定的赔付范围。
经审理查明，2013年8月4日22时许，原告徐军苓醉酒驾驶二轮摩托车沿海泉路由北向南行驶至掖仗村路口北时，与前方李明驾驶苏G×××××号重型自卸货车停在路西处，二轮摩托车前部与货车左后尾部相撞，造成车损，徐军苓受伤的道路交通事故，案经当地公安交警部门调查认定，被告李明负事故次要责任，原告徐军苓负事故主要责任。
原告徐军苓于事故发生后当日首先到即墨市第二人民医院治疗，并支付医疗费1546.94元（被告李林垫付），后到即墨市人民医院治疗，诊断为：脑挫裂伤、急性硬膜外血肿、颅面骨骨折、视神经损伤、颧弓骨骨折、软组织挫裂伤，次日入院，同年8月16日出院，住院11天，并支付医疗费18200.44元，出院医嘱：建议继续治疗一周后右下肢皮肤裂伤拆线。
原告徐军苓向本院申请其因本次交通事故所致身体损伤的伤残等级进行司法鉴定，本院依法委托青岛青大司法鉴定所进行了鉴定，该鉴定机构于2014年1月16日作出青大司法鉴定所（2014）医鉴字第188号鉴定书，结论为：被鉴定人徐军苓右眼损伤为八级伤残，颅脑损伤为十级伤残，右下肢损伤为十级伤残，原告为此支付鉴定费800元。
另查明一，被告连云港惠民物流有限公司是苏G×××××号车的登记车主，李林是该车的实际车主，李明是车辆肇事时李林的雇佣驾驶员。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司投保交强险和500000元商业三者险及不计免赔，肇事时间在保险期间。
另查明二，原告举证的户口本，证明了原告自2003年8月居住在即墨市温泉镇西温泉村221号，该村属于本院按照即墨市统计年鉴核实的失地村庄，原告属于失地农民。
另查明三，原告被扶养人家庭关系结构如下：其父徐德丰，身份证号码××，其母陈淑秀，身份证号码××，其父母共生育包括原告等子女3人；其女徐维佳，身份证号码××，其子徐佳乐，身份证号码××。
另查明四，被告李林辩称已经给付原告人民币1000元，原告不认可，法庭限期举证后，被告李林再未举证；但是李林为原告垫付医疗费1546.94元属实。
上述案件事实，由原、被告当庭陈述，原、被告举证的相关证据等记录在案佐证，并经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，本次交通事故，经当地公安交警部门调查认定，被告李明次要责任，原告徐军苓负事故主要责任，对公安机关认定的基本事实本院予以确认，就责任的划分而言，以被告李明承担30%、原告徐军苓承担70%为宜。经本院核实：（1）原告主张的护理费1265元（115元×11天），主张标准过高，原告没有举证护理人员的工资收入，本院根据有关法律规定酌定为1127.06元（102.46元×11天）；其主张的误工费18630元（115元×162天），主张时间过长标准过高，本院根据有关法律规定酌定为15369元（102.46元×150天）；其主张的残疾赔偿金239543.6元（35227元×20年×34%），事实清楚、证据充分，依法应予支持；其主张的原告之母被扶养人生活费12710.39元（22430.1元×5年×34%÷3人）和原告之子被扶养人生活费38131.17元（22430.1元×10年×34%÷2人），主张标准过高，本院核定为其母12500.66元（22060元×5年×34%÷3人）和其子37502元（22060元×10年×34%÷2人）；其主张的原告之父被扶养人生活费15252.46元（22430.1元×6年×34%÷3人）和原告之女被扶养人生活费19065.58元（22430.1元×5年×34%÷2人），主张标准过高年限过长，本院根据有关法律规定核定为其父12500.66元（22060元×5年×34%÷3人）和其女15000.8元（22060元×4年×34%÷2人）；其主张的交通费300元，数额过高，本院根据有关法律规定酌定为220元（20元×11天）；其主张的精神抚慰金4000元，不符合法律规定，依法不予支持；以上合计333763.78元，超出了涉案机动车交通事故责任强制保险中死亡伤残110000元限额范围，应由被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司在交强险范围内赔偿110000元，超出限额的223763.78元（333763.78元－110000元），应由被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司按照被告李明的事故责任比例在500000元商业三者险范围内赔偿67129.13元（223763.78元×30%）。（2）原告主张的医疗费19747.38元（含被告李林垫付1546.94元）、住院补助费220元（20元×11天），事实清楚、证据充分，依法应予支持，以上合计19967.38元，超出了涉案机动车交通事故责任强制保险中医疗费10000元限额范围，应由被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司在交强险范围内赔偿10000元，超出限额的9967.38元（19967.38元－10000元），应由被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司按照被告李明的事故责任比例在500000元商业三者险范围内赔偿2990.21元（9967.38元×30%）。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司应当在交强险和商业三者险范围内赔偿原告经济损失190119.34元（110000元＋10000元＋67129.13元＋2990.21元）；被告李明、李林和连云港惠民物流有限公司不再承担赔偿责任，被告李林为原告垫付医疗费1546.94元，原告应予返还。被告李明、李林和连云港惠民物流有限公司答辩理由充分，本院予以采信；被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司的关于不承担诉讼费、鉴定费、精神抚慰金等间接费用的抗辩理由，不符合法律规定，本院不予采纳，其他辩解符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司于本判决生效后十日内在机动车交强险和商业三者险范围内赔偿原告徐军苓经济损失190119.34元（待保险公司付款后，原告返还被告李林人民币1546.94元）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告徐军苓对被告李明、李林和连云港惠民物流有限公司的诉讼请求。
三、驳回原告徐军苓的其他诉讼请求。
案件受理费4228元、鉴定费800元，合计5028元，由原告徐军苓负担139元，由被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司负担4889元（其中给付被告李林31元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 房祥安
审 判 员 王海军
人民陪审员 杨莎莎
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 于海燕
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。