河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双桥民初字第1423号
原告张春江。
委托代理人杨静，河北蓝岛律师事务所律师。
委托代理人王玉红。
被告承德现代医院。
委托代理人李世民，河北德律律师事务所律师。
委托代理人吴剑平。
被告王海民。
原告张春江与被告承德现代医院、王海民提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理，原告张春江及委托代理人杨静、王玉红、被告承德现代医院的委托代理人李世民、吴剑平及被告王海民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张春江诉称，2012年12月15日，原告受被告王海民雇佣为被告承德现代医院维修门头，当天原告维修过程中，被告承德现代医院门头上方的仿古墙倒塌，将原告砸倒摔下，原告受伤。承德市双桥区人民法院（2013）双桥民初字第1267号民事判决对原告前期的损失作出判决，但原告后期因继续治疗产生的医疗费、误工费、伤残赔偿金等损失，经与被告多次协商未果，原告依法提起诉讼，请求判令二被告连带赔偿原告各项损失总计107078.80元，并承担本案的诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.医疗单据7张470.80元，拟证明原告后期检查所产生的医疗费用；2.X射线照片报告单3张，拟证明原告复查受伤部位的状况；3.（2013）双桥民初字第1267号民事判决书一份，拟证明原告受被告现代医院雇佣从事维修工作，法院判令现代医院为此承担连带赔偿责任；4.（2014）承民终字第431号民事判决书一份，拟证明承德市中级法院维持原审判决；5.司法鉴定意见书一份，拟证明张春江的伤情被依法鉴定为九级伤残；6.鉴定费发票一张800.00元，拟证明张春江实际支付鉴定费金额；7.王海民出具的书面证明一份，拟证明张春江在维修门头当中是由于工作范围以外的仿古墙倒塌而致受伤；8.承德市中心医院诊断证明书两张，拟证明张春江到门诊复查产生交通费及主张营养费的依据。
被告承德现代医院辩称，原告张春江与被告王海民之间不是雇佣关系，只是合作关系，而与被告承德现代医院系承揽关系，根据法律规定被告承德现代医院不应承担赔偿责任；原告要求数额过高，上次判决数额已经支付；不认可伤残鉴定，依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》第4，9，9I条之规定，原告的伤不构成九级伤残，应定十级为宜。
被告承德现代医院向本院提交如下证据：（2013）双桥民初字第1267号与（2014）承民终字第431号民事判决书各一份，拟证明在判决中原告所主张的误工费、护理费、营养费、交通费已经赔偿完毕，原告在判决中也认可是承揽关系。
被告王海民辩称，我与张春江雇佣关系不成立，我们是合伙关系；承德现代医院的活包给我们俩，是我签的合同，张春江没有签字，我们有一份说明合同，施工当中有一面墙我们要求拆除，现代医院不让拆，墙倒了砸伤了人。
被告王海民向本院提交如下证据：1、张春江出具的收款收据一张（复印件），拟证明2012年12月24日其为原告张春江垫付医疗费15000.00元；2、2012年12月19日所写的说明一份，拟证明被告王海民与原告张春江共同承包维修现代医院仿古门头工程。
经庭审质证，被告承德现代医院对原告提交的证据1的真实性无异议，但认为原告在第一次判决之后没有继续治疗，也说明原告身体已经比较稳定；对证据2无异议，在首次判决中法院已经支持原告误工125天，所以本次不应再支持原告关于误工费的主张；对证据3、4真实性无异议，但不认可其判决结果；对5号、7号证据不认可；对证据6的真实性没有异议；对证据8不予认可，认为诊断证明书两份笔迹不一样，且三份医嘱都是在2013年1月9日出院时开具的医嘱，并不是现在的医嘱。被告王海民对原告提交的证据1-6、证据8均无异议；对第证据7有异议，认为其与张春江是合伙关系而非雇佣关系。原告张春江对被告承德现代医院提交的证据真实性没有异议，认为已经判决给付的金额不包括后期治疗费用，原告与被告王海民之间是雇佣关系。被告王海民对被告承德现代医院提交的证据无异议。原告张春江对被告王海民提交的证据1无异议，但认为在（2013）双桥民初字第1267号民事判决书中已经从15000.00元中扣除7000.00元；对证据2不予认可，认为是在张春江受伤住院期间，王海民妻子书写好以后让原告签字，内容与事实不符。被告承德现代医院对被告王海民提交的证据无异议。
经合议庭评议，认为原告提交的证据1-8具有真实性、合法性、关联性，被告未提出实质性异议，本院对上述证据予以采信；被告承德现代医院提交的两份证据系已生效法律文书，本院予以采信；被告王海民提交的证据1已经本院生效判决予以确认，本院予以采信；其提交的证据2原告不予认可，且与庭审查明的事实不符，本院不予采信。
根据上述诉辩陈述及有效证据，本院经审理查明：2012年12月15日，原告张春江受被告王海民雇佣为被告承德现代医院维修门头。维修过程中，被告承德现代医院门头上方的仿古墙倒塌，将原告砸倒致伤。承德市双桥区人民法院（2013）双桥民初字第1267号民事判决书、承德市中级人民法院（2014）承民终字第431号民事判决书对原告前期的损失已经作出认定，判决被告王海民赔偿原告张春江医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费各项损失合计66139.03元，被告承德现代医院对赔偿款项负连带赔偿责任，至本案起诉时判决已经发生法律效力，且已实际履行。原审判决查明被告王海民从被告承德现代医院处借款7000.00元给原告用于住院治疗，该款项已在原告首次诉讼判决即（2013）双桥民初字第1267号民事判决书中确认予以扣除，其余由被告王海民自行垫付的8000.00元未扣减。2014年7月9日，承德市司法医学鉴定中心对于原告张春江的伤情作出承德市司鉴中心（2014）临鉴字第1106号伤残等级鉴定意见书，认定原告张春江的伤残等级属九级。
本院认为，被告承德现代医院雇佣被告王海民为其维修门头，因被告王海民不能独立完成上述工作，雇请原告张春江负责协助。在施工过程中发生安全事故致使原告张春江受伤，王海民应当承担赔偿责任；承德现代医院系该项工程的雇主和劳务活动的最终受益人，且所倒塌建筑物系被告承德现代医院所有，被告承德现代医院对该危险建筑物未尽到必要的监管职责，致使建筑物倒塌造成原告身体伤害，故应当承担连带赔偿责任。以上事实已经本院（2013）双桥民初字第1267号民事生效判决书予以确认。原告主张的医药费470.80元，属于原告在一审判决后产生的必要医疗费用，且有承德市中心医院出具的收费收据为凭，本院予以认定。原告主张的误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款、第二款之规定，原告的误工时间可以计算至评残前一日，本院的（2013）双桥民初字第1267号民事判决书已经对原告自受伤之日至判决之日这一期间的误工费作出认定。结合原告本次诉讼时已构成九级伤残的实际，原告在首次判决后依然存在一定期间的活动受限、无法正常参加劳动的客观事实，故原告此次主张误工费的诉讼请求应予支持。误工费计算时间应自首次判决之次日（即2013年10月22日）至2014年7月8日（评残前一日），合计289天。原告主张误工费按照100.00元／天计算，因缺少法律和事实依据，本院参照原告身体受伤前所从事的建筑业人均年平均工资35498.00元计算为28107.00元（计算方法为35498.00元÷365天×289天）；原告主张的护理费及营养费因其未提交相应证据，本院不予支持；原告主张的交通费系合理支出，本院酌定为200.00元；原告主张的残疾赔偿金36408.00元（农村居民人均年纯收入9102.00元×20年×20%）及精神损害抚慰金10000.00的计算方法与适用的标准均符合法律规定，本院依法予以确认。被告王海民为原告垫付的8000.00元医疗费用，鉴于王海民已经向原告实际支付，且在原告张春江2012年12月24日为被告王海民出具的收据中已明确注明系“王海民给付张春江医疗底垫金”，故应在本次被告王海民应向原告张春江支付的赔偿金总额中予以扣除。鉴定费800.00元系原告在申请伤残等级鉴定时自行垫付的费用，该费用基于上述事实亦应由被告承担。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十一条、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告王海民于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告张春江医药费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费合计人民币75985.80元。扣除被告王海民已支付的8000.00元，被告王海民应向原告张春江实际支付各项赔偿款67985.80元。
二、被告承德现代医院对上述赔偿款项负连带赔偿责任。
三、驳回原告张春江其他诉讼请求。
案件受理费2440.00元，由被告王海民负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 孟庆九
人民陪审员 刘新华
人民陪审员 尤建华
二〇一四年十月十三日
书 记 员 孙 超
附页
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一款因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。