广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中中法民五终字第224号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。
负责人：陈立中，系该公司总经理。
委托代理人：盛阳州，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：陈华润，男，1947年11月28日出生，汉族，住广东省中山市。
原审被告：周健文，男，1983年6月13日出生，汉族，住广东省恩平市大田镇。
原审被告：林丽云，女，1973年10月22日出生，汉族，户籍所在地广东省中山市。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称太平洋保险中山支公司）与被上诉人陈华润，原审被告周健文、林丽云机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2014）中一法民四初字第484号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年6月19日6时15分，周健文驾驶粤T306**号重型货车（制动不良）沿S111线由中山市南朗往珠海方向直行，当车行驶至S111南朗王屋村牌坊对开路段时因操作不当碰撞同方向行驶的由陈华润驾驶的无号牌（发动机号：0806＊＊）号二轮摩托车而肇事，事故致陈华润受伤及车辆损坏。中山市公安局交通警察支队南朗大队于2013年7月5日作出山公交认字（2013）第B00015号《道路交通事故认定书》认定，由周健文承担事故全部责任、陈华润不承担事故的责任。
陈华润在事故中受伤，当日到中山市南朗医院手术治疗，于2013年6月20日出院后转入中山市人民医院住院治疗，共住院24天。出院诊断为“颅脑损伤、左侧颞骨骨折及乳突骨折、全身多处皮肤挫裂伤”，出院医嘱建议“全休三个月，住院期间一人陪护，加强营养”等。陈华润治疗共花费医疗费79546.90元，其中陈华润自己支付了8066元，林丽云支付了71480.90元。2013年12月24日，陈华润委托广东岐江司法鉴定所对伤残程度进行鉴定，该所分别于2014年1月7日及1月9日，分别作出广东岐江司鉴（2013）精鉴字第56号及广东岐江司鉴（2013）临鉴字第680号司法鉴定意见书两份，两份鉴定意见：被鉴定人陈华润的损伤构成两处十级伤残。原告支付鉴定费5100元。陈华润就交通事故损失与周健文协商未果，遂诉至原审法院，请求判令：1.周健文、林丽云、太平洋保险中山支公司赔偿医疗费8066元、护理费3000元、住院伙食补助费1500元；2.赔偿鉴定费5100元、残疾赔偿金450000元、精神损失费20000元、误工费6900元；3.周健文、林丽云、太平洋保险中山支公司承担本案的诉讼费用。
另查明：周健文驾驶的粤T306**号重型货车登记车主为林丽云。周健文系林丽云雇用的员工，事故时在执行工作任务。粤T306**号重型货车在太平洋保险中山支公司处投保了责任限额为122000元的交强险及责任限额为1000000元的商业三者险，并购买不计免赔。事故发生在保险期间内。交强险的各项赔偿限额为，死亡伤残金110000元、医疗费用10000元、财产损失2000元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的约定，其中死亡伤残金赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要合理的后续治疗费、整容费、营养费。
原审法院认为：本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，予以采信。
一、关于本案责任问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，本案的责任确定如下：1.太平洋保险中山支公司承保了粤T306**号重型货车的交强险，其应在交强险各责任限额内向原告先行承担赔偿责任。2.超出交强险限额部分，因周健文在事故中承担全部责任，故由其雇主林丽云承担全部赔偿责任。但由于粤T306**号重型货车在太平洋保险中山支公司还投保了商业三者险及不计免赔，故前述承担部分应由太平洋保险中山支公司在商业三者险责任限额内直接赔偿，不足部分再由林丽云承担。
二、关于陈华润损失认定及赔偿责任确定问题。根据双方当事人陈述及举证、质证情况，确认为：㈠1.医疗费79546.90元（按票据计算，包括林丽云已支付的71480.90元）；2.住院伙食补助费1250元（按50元／天计算住院25天）；3.营养费800元（按医嘱需加强营养酌情确定）。前述三项合计81596.90元，属于交强险医疗费责任限额10000元范围。由太平洋保险中山支公司按限额先行承担10000元。超出限额部分71596.90元，由林丽云承担赔偿责任，由于未超出商业三者险责任限额范围，因而由太平洋保险中山支公司在商业三者险责任限额内直接向陈华润赔付。
㈡1.护理费3000元（按陈华润提供的护工费发票）；2.误工费6516.67元［误工工资按陈华润提供的工作单位月平均工资2300元计算。误工时间包括住院25天及出院休息时间，出院后休息时间参照公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则的规定（颅脑损伤误工日为30-90天）及医嘱建议确定，考虑陈华润的治疗需要，酌情确定出院休息时间60天，误工时间合计85天，则陈华润的误工费为：2300元／月÷30天×85天=6516.67元］；3.残疾赔偿金46549.13元（由于提供了户籍证明，证实陈华润于事故前长期在中山市居住，系中山本地居民，故对其要求按广东省2013年度人身损害赔偿计算标准城镇居民人均可支配收入30226.71元／年计算残疾赔偿金的主张予以支持。两个十级伤残的赔偿系数为11%。陈华润评残时年满66周岁，则残疾赔偿金为：30226.71元／年×14年×11%=46549.13元）；4.鉴定费5100元（按票据计算）；5.交通费400元（根据住院时间及交通需要，酌情确定）；6.精神损害抚慰金5500元（根据伤残等级及受损害程度，酌情确定）。前述六项合计67065.80元，属于交强险死亡伤残责任限额110000元范围，由于未超出交强险责任限额范围，因而由太平洋保险中山支公司直接向陈华润赔付。
综上，太平洋保险中山支公司应在交强险责任限额内赔偿陈华润交通事故损失77065.80元（计算方式：10000元＋67065.80元=77065.80元）。太平洋保险中山支公司应在商业三者险责任限额内赔偿陈华润交通事故损失71596.90元，扣减林丽云已支付的71480.90元，则太平洋保险中山支公司在商业三者险责任限额内尚应支付116元（计算方法71596.90-71480.90＝116）。林丽云无需向陈华润赔偿，至于林丽云已支付的71480.90元，由其自行向太平洋保险中山支公司理赔。陈华润要求赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以核定的为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条第一款之规定，缺席判决：一、太平洋保险中山支公司于判决生效之日起三日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿陈华润交通事故损失77065.80元；二、太平洋保险中山支公司于判决生效之日起三日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿陈华润交通事故损失116元；三、驳回陈华润的其它诉讼请求。案件受理费8718元，减半收取4359元，由陈华润负担3500元，由太平洋保险中山支公司负担859元。
宣判后，太平洋保险中山支公司不服原审判决，向本院提起上诉称：陈华润在事故发生时已年满66岁，远超过国家退休年龄，属于推定无劳动能力、受子女扶养阶段，而且上诉人未提供完整的工资收入证明、单位营业执照、返聘合同、工资签收表等证据佐证，原审法院支持误工费请求，缺乏依据；请求撤销原审判决对误工费的认定，改判赔偿70549.13元，并按照诉求减少数额6516.67元计算二审诉讼费。
被上诉人陈华润答辩称：本人工作的单位是私人企业，在原审中已提交了工资单以证明工作；原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告周健文、林丽云未进行答辩。
本院查明事实与原审一致。
本院认为：上诉人太平洋保险中山支公司提出误工费的问题，被上诉人陈华润确已届退休年龄，但并非就是无劳动能力，只能依靠子女扶养，上诉人以上述情形为由否定误工费无任何法律和事实依据。另外，陈华润已提供了工资证明，并不需要进一步提供完整的工资收入证明、单位营业执照、返聘合同、工资签收表等。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨天歌
审 判 员 刘 莉
代理审判员 林天华
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张欣琪
谭长琴