wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执1039号
申请执行人冯彪。
被执行人蒲东。
被执行人成都大运汽车集团有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区。
法定代表人远勤山，董事长。
申请执行人冯彪与被执行人蒲东、成都大运汽车集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请执行人冯彪依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第3997号民事判决书。于2016年5月11日向本院申请执行，要求被执行人蒲东、成都大运汽车集团有限公司给付工程款347261元及逾期利息，案件受理费3254元，被执行人成都大运集团有限公司在欠付被告重庆市博海建设工程（集团）有限公司案涉工程款范围内向申请人承担支付责任。
执行中查明，被执行人成都大运汽车集团有限公司欠付被告重庆市博海建设工程（集团）有限公司的工程款已被其他法院扣留和提取，被执行人成都大运汽车集团有限公司支付给其他法院以后，不再欠付重庆市博海建设工程（集团）有限公司，故被执行人成都大运汽车集团有限公司无支付责任。另查明，被执行蒲东名下的车辆和房产已被本院查封，但暂无法处置。再查明，被执行人蒲东无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人冯彪同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人冯彪本次申请执行给付工程款347261元及逾期利息，案件受理费3254元。被执行人蒲东尚欠申请执行人冯彪给付工程款347261元及逾期利息，案件受理费3254元。
二、终结成都市龙泉驿区人民法院（2015）龙泉民初字第3998号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人冯彪可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨兵
二〇一六年十一月一日
书记员 王强
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0184民初1936号
原告：姜某。
委托诉讼代理人：赵英，系原告母亲。
被告：陶某。
委托诉讼代理人：张正坡，河北龙洲律师事务所律师。
原告姜某与被告陶某离婚纠纷一案。本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人与被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起如下诉讼请求：1、要求与被告离婚。2、婚生女儿由原告抚养，被告一次性支付抚养费。3、被告返还原告的陪嫁物品。4、被告返还给原告孩子的锁钱3万元。事实与理由：原被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。原告曾起诉离婚，后经人劝说，为了孩子原告撤回起诉，但双方根本没有和好的可能，现双方关系已名存实亡，为解除死亡的婚姻，原告再次起诉与被告离婚，要求法院支持原告的诉请。
被告辩称，同意离婚，孩子由被告自行抚养，要求原告返还结婚前给付的三金折价款16000元，同意返还原告的陪嫁物品。
经审理查明，原被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。双方于××××年××月××日生女孩陶某甲，现随原告生活。原告的陪嫁物品有空调机一台、双人被子两床、枕头两只，上述物品现均在被告处。双方无共同财产、债权债务及存款。被告婚前给付原告三金折价款11000元。原告称被告处有孩子的锁钱3万元，经被告质证否认，原告未提供证据；原告称被告在油毡厂上班年收入5万元，被告否认，原告未提供相关证据。上述事实有婚姻登记档案、原告诉状、庭审笔录为证。
本院认为，原告起诉离婚，被告表示同意，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，应视为原被告夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院予以支持。原被告所生女孩不满两周岁且现随原告生活，为了孩子的身心健康孩子应由原告抚养，被告负担部分抚养费用，抚养费的给付时间可自2017年10月1日起至孩子独立生活时止，抚养费按河北省上一年度农村居民人均可支配收入的25%支付。原告的陪嫁物品属其个人财产应归原告所有。被告婚前给付原告的三金折价款属赠与关系，原告可不予返还。原告称被告处有孩子的锁钱3万元，经被告质证否认，原告未提供证据；原告称被告在油毡厂上班年收入5万元，被告否认，原告未提供相关证据，对原告上述主张本院均不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条之规定，判决如下：
准许原告姜姗与被告陶某离婚。
原被告所生女孩由原告姜某抚养，被告负担抚养费（自2017年10月1日起至孩子独立生活时止，按河北省上一年度农村居民人均可支配收入的25%计算，每年12月31日前给付）；被告对孩子享有探视权，探视时原告予以协助。
三、原告的陪嫁物品：空调机一台、双人被子两床、枕头两只归原告所有（限判决书生效后十日被告陶某给付原告姜某）。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费200元，并提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 贺 瑜
二〇一七年七月十八日
书记员 张美玲
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第313号
原告李某某。
被告曹某某。
原告李某某诉被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理，依法适用简易程序，因被告曹某某下落不明，2015年1月16日裁定转为普通程序，2015年4月20日公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加诉讼，被告曹某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告登记结婚后至今被告去向不明，被告对原告不闻不问，还在微信上发布与其他女性亲蜜合照，夫妻感情已破裂，请求判令原、被告离婚。
被告曹某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2008年经人介绍相识，2009年起恋爱，婚前双方关系尚可，2013年9月13日登记结婚，双方未生育子女。原、被告结婚后不久，被告离家后去向不明，双方分居生活至今。虽然双方长期分居生活，但原告在微信中看到被告与其他异性关系亲蜜的照片，为此，原告曾于2014年3月向本院起诉要求与被告离婚，因无法联系被告，原告申请撤回了起诉。之后，被告仍下落不明，双方没有任何的联系，原告遂再次提起离婚诉讼。
以上事实，有结婚证、照片、原告的陈述等证据证实。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂是判定是否准予离婚的法定标准。判断夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。被告曹某某与前妻于2010年3月在本院调解离婚，被告在与前妻离婚之前与原告恋爱，原、被告在这种不正常的情况下的婚姻基础并非牢固，双方登记结婚不久，被告不辞而别至今，双方互不履行夫妻义务，据此本院认定原、被告的夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告曹某某离婚。
案件受理费200元，由原告李某某负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 黄 莺
审 判 员 蒋木金
人民陪审员 董志金
二〇一五年四月二十日
书 记 员 伍怡雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙刑一终字第179号
原公诉机关浙江省杭州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）许才花。因本案于2013年5月14日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现押桐庐县看守所。
浙江省杭州市中级人民法院审理杭州市人民检察院指控被告人许才花犯故意杀人罪及附带民事诉讼原告人郑琼、贾凯提起附带民事诉讼一案，于2014年8月7日作出（2014）浙杭刑初字第49号刑事附带民事判决。被告人许才花对刑事部分判决不服，提出上诉，后要求撤回上诉又提出上诉。原审附带民事部分判决已生效。本院依法组成合议庭审理本案。合议庭经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人许才花丧偶后与离异的郑某于1998年10月15日登记结婚。婚后二人因感情等问题经常发生争吵、打架，致夫妻分居。2013年5月1日，许才花因怀疑郑某有外遇而与郑再次发生争吵，并遭郑殴打致多处软组织挫伤。同月11日晚，许才花携带氰化钾等物至郑某居住的浙江省桐庐县桐君街道21幢2单元205室，用钥匙打开门锁进入住所将氰化钾投入郑所服用的中药内后离开现场。次日中午，许才花再次至该住所并用随身携带的卡钳钳断木门内侧链条拴进入屋内探查情况，发现郑已死亡。同日下午，许才花在其亲属陪同下向公安机关报案。同月13日，许才花在其亲属陪同下向公安机关投案，陆续供述了作案经过。经鉴定，被害人郑某系氰化物中毒死亡。
原审以故意杀人罪判处被告人许才花无期徒刑，剥夺政治权利终身；判令被告人许才花赔偿附带民事诉讼原告人郑琼经济损失人民币21万元；赔偿附带民事诉讼原告人贾凯经济损失人民币19万元。许才花上诉提出，郑某在本案中有严重过错；其不知道氰化钾的毒性，没有想到要杀死郑某。原判对其量刑过重，要求从轻处罚。
经审理查明，原判认定被告人许才花因感情纠纷故意杀人的事实，有被害人郑某生前所做的询问笔录，贾某等人的证言及相关辨认笔录，结婚登记档案、劳动合同、解除劳动合同证明书、医保记录、医疗诊断证明书及照片、保证书、信访事项受理登记表等书证，监控视频，公安机关治安案件调解笔录、110接警单、受案登记表及到案经过、人身检查笔录、现场勘查笔录及照片、提取的卡钳、钥匙等物证、尸体检验鉴定意见、物证检验鉴定意见、法医精神病鉴定意见等证据证实。上诉人许才花亦有供认在案，所供与上述证据反映的情况相符。原判认定事实清楚，证据确实、充分。关于上诉理由，经查：杨凤起、王亚明的证言及劳动合同、解除劳动合同证明书等证据证明，上诉人许才花在桐庐县手表元件厂担任仓库保管员多年，保管过剧毒物氰化钾，应当知道氰化钾的毒性。许才花亦供认，其在桐庐县手表元件厂管过仓库，知道氰化钾在土话中叫“三步倒”，毒性很大。故许才花对将氰化钾投放于被害人服用的中药所会发生的结果具有明确认识。其称不知道氰化钾的毒性及没有杀人的故意，与在案查明的事实不符，不予采信。上诉人就此对原判所提异议，不能成立，不予采信。
本院认为，上诉人许才花采用投毒的方法非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。许才花犯罪后果严重，依法应予严惩。原审鉴于许才花有自首情节及人格障碍；本案系婚姻家庭纠纷引发，被害人在本案中存有一定责任等具体情况，已对其从轻处罚。上诉人许才花要求二审再予从轻处罚的理由不能成立，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第一款、第五十七条第一款，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 健
代理审判员 侯天柱
代理审判员 李 鹏
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 陈文剑
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第2510号
原告张艳菊，女，1962年8月出生，汉族。
委托代理人刘建业，江苏红杉树律师事务所律师。
被告徐州远景物业管理有限公司，住所地在本市泉山区淮海西路苏豪时代广场1#-1-1706室。
法定代表人王文涵，该公司董事长。
委托代理人葛莉，该公司总经理。
原告张艳菊诉被告徐州远景物业管理有限公司（以下简称远景公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理。依法由审判员陈涛适用小额诉讼程序独任审判，于同年8月19日公开开庭进行了审理。原告张艳菊的委托代理人刘建业、被告远景公司的委托代理人葛莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张艳菊诉称，原告系本市云龙区山水康桥小区1#-1-1002室业主，被告系该小区业主委员会选定的2012年7月1日至2013年6月30日物业服务提供者。2013年6月30日后，被告没有继续为该小区提供物业管理服务。现向人民法院提起诉讼，请求法院判决被告远景公司返还多收取的物业服务费86元。
被告远景公司辩称，原告的起诉是否属实需要核实，我公司在2013年10月收购了徐州敬业物业管理有限公司（以下简称敬业公司），之前的债权、债务由敬业公司原股东负担，请求追加原公司股东蔡可敬为本案第三人参加诉讼并承担责任。
经审理查明，2012年7月28日，徐州市云龙区山水康桥小区业主委员会（甲方）和敬业公司（乙方）签订一份山水康桥小区物业服务合同，双方就物业管理事项、服务质量、服务费用、双方的权利义务、专项维修基金的管理和使用、物业管理用房、合同期限、违约责任等内容进行了约定，物业服务费用按照业主的住房建筑面积缴纳，具体如下：（1）多层住宅0.5元／月／平方米；（2）小高层、高层住宅1元／月／平方米，一层0.8元／月／平方米，空置房按照政府收取70%的文件执行；（3）地下车位、车库30元／月；（4）公共照明按实结算，均摊到户。合同期限自2012年7月1日至2013年6月30日止。原告系本市云龙区山水康桥小区1#-1-1002室业主，其在2012年8月18日向敬业公司缴纳了2010年7月29到2013年7月29日的物业服务费3100元。2013年6月30日徐州市云龙区山水康桥小区业主委员会和敬业公司终止物业服务合同，敬业公司不再为该小区提供物业服务。
另查明，敬业公司设立于2004年8月，企业法定代表人为蔡可敬。2013年10月16日，敬业公司更名为远景公司，企业法定代表人变更为王文涵。蔡可敬和王文涵约定2013年10月12日前敬业公司的债权、债务由原敬业公司的股东负担。
本院认为，2012年7月28日，徐州市云龙区山水康桥小区业主委员会和敬业公司签订的山水康桥小区物业服务合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告张艳菊按合同约定向敬业公司预缴了物业服务费3100元，敬业公司2013年6月30日终止物业服务合同后，原告有权要求敬业公司退还已经预收的物业服务费。经核算，敬业公司应退还原告3100元÷1095天×29天=82.10元。敬业公司和被告远景公司关于债权、债务的约定对原告不具有约束力，被告远景公司请求追加蔡可敬为本案第三人参加诉讼的请求，本院不予支持。被告远景公司由敬业公司变更而来，被告远景公司应返还原告已预缴的物业服务费82.10元。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》法释（2009）8号第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告徐州远景物业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告张艳菊物业服务费82.10元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告徐州远景物业管理有限公司负担（因原告已预交，被告在履行本判决时直接支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 陈 涛
二〇一四年八月十九日
书记员 崔朝宇
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第3530号
罪犯尤兵兴，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省玉环县人民法院于2012年10月12日作出（2012）台玉刑初字第802号刑事判决，以被告人尤兵兴犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年6月19日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯尤兵兴在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯尤兵兴在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的全部罚金人民币50000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年度获监狱级表扬，2014年度获监狱级记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯尤兵兴在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尤兵兴准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2017年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 方 梅
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年七月十四日
代书记员 姚 晖
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江民初字第0141号
原告王波，男，1995年5月16日生，汉族。
原告王静，女，1991年7月17日生，汉族。
原告余朝凤，女，1935年12月22日生，汉族。
原告庞艳萍，女，1973年8月25日生，汉族。
以上四被告共同委托代理人何东平，江苏均锐律师事务所律师。
被告袁金平，男，1979年5月14日生，汉族。
本院在审理原告王波、王静、余朝凤、庞艳萍与被告袁金平提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王波、王静、余朝凤、庞艳萍于2014年2月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王波、王静、余朝凤、庞艳萍撤回起诉。
案件受理费减半收取1422元，由原告王波、王静、余朝凤、庞艳萍负担。
审判员 徐荣荣
二〇一四年三月三日
书记员 葛健颖
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富平民初字第02747号
原告李某某，女，汉族，农民。
被告邢某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告李某某诉被告邢某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费300元减半收取，由原告李某某承担。
审判员 刘银学
二〇一五年六月十七日
书记员 郑佩佩
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第19009号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码：50002109-4。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：余利国，重庆歌乐律师事务所律师。
委托代理人：石志强，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：重庆巴拉娜娱乐有限公司，住所地重庆市北碚区嘉陵风情步行街111号，组织机构代码：58428749-7。
法定代表人：徐成志，执行董事。
委托代理人：唐迎春，男，1978年5月17日出生，住河南省漯河市。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告重庆巴拉娜娱乐有限公司（巴拉娜公司）著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月27日公开开庭进行审理，原告音集协的委托代理人余利国、石志强，被告巴拉娜公司的委托代理人唐迎春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
案件基本情况
一、原告诉讼请求及被告答辩：
1、原告音集协于2015年9月17日诉请本院，请求判令：
第一，被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；
第二，被告赔偿原告经济损失共计2000元；
第三，被告承担本案的诉讼费用。
2、被告巴拉娜公司答辩称：
第一，原告没有证据证明其拥有歌曲的著作权，原告主体不适格；
第二，原告没有证据证明损失的存在；
第三，原告主张的损失和赔偿金过高。
二、本院查明事实：
（一）关于作品《好聚好散》
1、作品名称：《好聚好散》；
2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（二）关于作品《两极》
1、作品名称：《两极》；
2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
三、本院采信证据：
1、中国唱片总公司出版的《“流行歌曲经典”中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》；
2、（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》；
3、滚石国际音乐股份有限公司提供的《声明》；
4、（2015）渝中证字第2155号公证书。
裁判理由与结果
本院认为，现有证据足以证明，原告系涉案音乐电视作品的权利人，被告未经其许可，在其经营场所使用了原告享有权利的涉案音乐电视作品。被告的行为侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的放映权，应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所受损失或被告的侵权获利，故本院综合涉案作品的性质及艺术水平、被告的经营规模、侵权行为的性质等因素，酌情确定赔偿经济损失1200元。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆巴拉娜娱乐有限公司立即停止侵权并删除音乐电视作品《好聚好散》、《两极》；
二、被告重庆巴拉娜娱乐有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失1200元；
案件受理费减半收取25元，由被告重庆巴拉娜娱乐有限公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 余 博
二〇一五年十一月十日
书 记 员 鲁培豪
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第1451号
原告刘某某，女，住宽城满族自治县。
被告杨某某，男，住宽城满族自治县。
本院在审理原告刘某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某某的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告刘某某负坦。
审判员 李晓军
二〇一四年五月十四日
书记员 栾 鑫
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邛崃刑初字第377号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人姜某某。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉（2014）339号起诉书指控被告人姜某某犯交通肇事罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院于2014年9月26日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员黄星、被告人姜某某及其辩护人孟亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月27日晚，被告人姜某某饮酒后，驾驶京LWXX**号比亚迪牌小型轿车，沿G108线由四川省新津县往四川省邛崃市方向行驶。当日21时50分许，被告人姜某某驾车超过规定最高行驶速度行驶至G108线2292km＋600m处时，驶至道路左侧，与路边站立的被害人杨某某相撞，造成车辆损坏，被害人杨某某当场死亡。事故发生后，被告人姜某某即驾车逃逸，后被杨某某亲属挡获。经邛崃市公安局物证鉴定室鉴定，被害人杨某某因外力作用致颅脑损伤死亡。经成都市公安局物证鉴定所对依法提取的姜某某血液样品进行检验，检验结果为被告人姜某某血液样品乙醇浓度为152.6mg／100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）之规定，被告人姜某某属醉酒驾车。经邛崃市公安局交通警察大队认定，被告人姜某某承担此事故全部责任，被害人杨某某不承担此事故责任。
被告人姜某某到案后能如实供述其犯罪事实。案发后，被告人姜某某已对被害人亲属的经济损失进行了部分赔偿。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有书证公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人到案经过说明、破案报告、被告人常住人口信息表、被告人辨认现场笔录和照片、证人辨认被告人笔录和照片、扣留车辆登记表、解除扣留通知书、发还物品凭证、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人身份证和驾驶证记录及机动车查询复印件、肇事机动车保单复印件、被告人血样提取登记表、尸检照片、鉴定人资格证书复印件、鉴定委托书、鉴定意见通知书、被害人亲属收条复印件，证人杨某、胡某某、刘某某刘某某、何某某的证言，交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图及道路交通事故照片、邛崃市公安局物证鉴定室法医尸体检验鉴定书、被告人血液乙醇浓度检验报告、京LWXX**号机动车事故前行驶速度鉴定意见书、京LWXX**号机动车车辆技术检验报告、邛崃市公安局交通警察大队道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予刑事处罚。被告人姜某某到案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人姜某某在案发后已对被害人亲属的经济损失进行了部分赔偿，在审理中表示自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。被告人姜某某的犯罪行为给被害人亲属造成的经济损失，依法应予赔偿。邛崃市人民检察院起诉指控被告人姜某某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人姜某某的辩护人提出，被告人姜某某到案后能如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚；被告人姜某某系初犯，案发后已对被害人亲属的经济损失进行了部分赔偿，在审理中表示自愿认罪，可以酌情从轻处罚的辩方意见，与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人姜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月27日起至2017年5月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张朝良
人民陪审员 王 静
人民陪审员 刘贵荣
二〇一四年十月十六日
书 记 员 王 娜
附《中华人民共和国刑法》相关规定：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔七民初字第4365号
原告尹孝龙，男，生于1964年11月24日，汉族，贵州省毕节市人。
委托代理人周祥（特别授权代理），贵州威迪律师事务所律师。
被告王绍修，男，生于1981年7月23日，汉族，贵州省毕节市人。
被告贵州建工集团第二建筑工程有限责任公司。
法定代表人向国庆，该公司董事长。
委托代理人万智东（特别授权代理），该公司员工。
委托代理人毛大贤（一般代理），该公司员工。
原告尹孝龙诉被告王绍修、贵州建工集团第二建筑工程有限责任公司（下称二建司）劳务合同纠纷一案，本院2015年12月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月29日公开开庭进行审理。原告尹孝龙及委托代理人周祥，被告王绍修，被告二建司委托代理人万智东、毛大贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：毕节招商花园城E地块住宅及幼儿园的E6栋和1#车库系招商商置（贵州毕节）投资有限公司开发，贵州建工集团第二建筑工程有限责任公司毕节招商花园城项目部承建的房地产建设工程。2014年贵州建工集团第二建筑工程有限责任公司毕节招商花园城项目部与被告签订《木工劳务施工承包合同》，由被告承包负责招商花园城E地块E6栋楼和1#车库的模板工程和模板的脚手架等，具体包含该工程施工图纸设计及相应设计变更。被告承包该木工劳务施工工程后，找到原告为其承包的工程进行施工，被告与原告之间没有签订任何书面协议。施工前，被告与原告口头约定：原被告之间工程款的结算，以原告完成木工工程的平方米数额进行计算，每月结算一次，被告按月支付工程款。原告按被告要求进行施工并完成了施工任务。但被告总是以各种借口，未按月支付原告工程款。在原告催要下，被告总是隔几个月才支付原告部分的工程款。被告承包的施工工程完成后，被告一直未全额支付原告应得的工程款，直到现在被告还欠原告工程尾款22,000.00元未付。经原告多次催要，被告于2015年10月27日向原告出具欠条，但对该欠条被告仍然拒绝支付。2015年10月23日，被告与贵州建工集团第二建筑工程有限责任公司毕节招商花园城项目部结清全部工程款，但被告仍无故擅自克扣原告工程款。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求：1、判决二被告共同支付原告工程尾款22,000.00元；2、案件受理费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告提交欠条。用以证明：被告王绍修欠原告打爆木尾款22,000.00元。被告王绍修对此组证据的真实性无异议，但认为上面的欠款时间不是自己书写。被告二建司质证认为：欠条是真实的，但还款时间不确定是王绍修所书写。
被告王绍修辩称：原告做的不是木工而是做混凝土。
被告王绍修未提交证据。
被告二建司辩称：不清楚原告是否在项目部做工，与王绍修的工程款在2015年10月23日已经结清。王绍修承诺一切纠纷由他自己负责。
为支持其抗辩主张，被告二建司提交了领条、付款凭证。用以证明：与王绍修的项目已结算清楚。原告及被告王绍修对此组证据均无异议。
经综合审查全案证据，原告提交的证据具有证据三性，能证明被告王绍修欠款的事实，本院予以采信，能达到原告证明目的。被告二建司提交的证据具有证据三性，能证明其与被告王绍修之间的工程款已结算并支付完毕的事实，本院予以采信，能达到被告建二司的证明目的。
根据对以上证据的分析与认定，结合当事人陈述，本院确认以下事实：2014年4月，被告建二司将其承建的毕节招商花园E地块E6栋楼和1#车库的木工劳务承包给被告王绍修施工。合同签订后，被告王绍修招用原告尹孝龙到工地为其打爆木，双方未签订劳务合同，口头约定按平方数每月结算工资。之后，原告尹孝龙为被告王绍修提供了劳务，但被告王绍修未按约定支付全部工资。2015年10月27日被告王绍修向原告尹孝龙出具欠条，该欠条载明欠原告尹孝龙22,000.00元。被告出具欠条后仍未支付此款，原告因此诉至本院。
另查明：被告王绍修承包的工程完工后，被告建二司与其进行结算，全部工程款于2015年10月23日支付完毕。
本院认为：原告与被告王绍修之间虽未签订书面劳务合同，但原告为被告王绍修提供劳务，被告王绍修支付其工资的行为，在双方间形成事实上的劳务合同关系，双方应根据口头约定履行自己的义务。本案中原告为被告王绍修提供了劳务，而被告王绍修未按时支付工资，在出具欠条后仍未支付的行为，已构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。原告要求被告王绍修支付工资的诉请合法有据，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”本案中，被告建二司与被告王绍修就工程价款已结算并支付完毕，因此建二司不再对原告承担责任。故对原告要求建二司支付其工资的诉请，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王绍修于本判决发生法律效力之日起15日内支付原告尹孝龙劳务款人民币22,000.00元。
二、驳回原告尹孝龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币350.00元，减半收取人民币175.00元，由被告王绍修承担。
如不服本判决，可在本判决发生送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提交副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 ????罗桂华
二〇一六年三月七日
书记员 ????靳艺强
湖南省娄底市娄星区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）娄星行执字第133号
申请执行人娄底市娄星区人口和计划生育局，住所地娄底市娄星区长青中街3号。
法定代表人李世平，该局局长。
被执行人袁军。
被执行人李聪。
申请人娄底市娄星区人口和计划生育局申请强制执行该局娄星区计生征字（2014年）第39号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政决定的合法性进行了审查。
经审查，申请人以被执行人违法生育第二个小孩为由，依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项、《（省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定）的应用解释》第十三条的规定，对被执行人袁军、李聪作出征收社会抚养费26070元的决定。该征收社会抚养费决定送达后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，决定生效后，行政机关依法进行了催告，但被申请人未自觉履行义务。
本院认为，该征收社会抚养费决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行娄底市娄星区人口和计划生育局娄星区计生征字（2014年）第39号《征收社会抚养费决定书》。
二、限被执行人袁军、李聪在收到本裁定书之日起五日内履行缴纳义务，逾期依法强制执行。强制执行时需加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙伟林
审 判 员 王学军
代理审判员 梁志兵
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 王 敏
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2424民初612号
原告马某某，女，汉族，现住吉林省汪清县。
委托代理人蔄丽，汪清县法律援助中心律师。
被告于某某，男，汉族，现住吉林省汪清县。
本院在审理原告马某某与被告于某某赡养费纠纷一案中，原告马某某于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 金秀焕
二〇一六年七月十四日
书记员 金香美
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第08267号
上诉人（原审被告）四川悦好医学美容医院管理有限公司，住所地四川省成都市金牛区蜀汉路335号。
法定代表人覃兴炯，经理。
委托代理人绍伟。
被上诉人（原审原告）张如意，女，1987年6月15日出生。
委托代理人崔爽，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人张正鑫。
上诉人四川悦好医学美容医院管理有限公司（以下简称悦好公司）因与被上诉人张如意名誉权、肖像权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第03450号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年6月15日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
张如意在一审中起诉称：张如意发现悦好公司在其网站中擅自利用张如意的照片进行商业宣传，且在侵权页面中设有多处在线咨询窗口以及医院其他整形类项目的介绍。悦好公司的行为，侵犯张如意的肖像权和名誉权。因此，张如意诉至一审法院，请求判令悦好公司向张如意赔偿经济损失等。
一审法院向悦好公司送达起诉状后，悦好公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：《中华人民共和国民事诉讼法》规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。悦好公司住所地位四川省成都市金牛区，本案侵权行为地应当为实施被诉侵权行为的网络服务器、网络终端设备所在地即四川省成都市金牛区。据此，悦好公司请求将本案移送四川省成都市金牛区人民法院审理。
一审法院经审理认为：本案系肖像权、名誉权纠纷，应由被告住所地或侵权行为地法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地，名誉权受侵犯的案件，受侵权的公民、法人和其他组织的住所地，可以认定为侵权结果发生地。张如意的住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案张如意经常居住地位于北京市朝阳区黄厂南里，属于一审法院辖区，故一审法院对本案享有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回原审被告悦好公司对管辖权提出的异议。
悦好公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由与其一审期间提出的《管辖权异议申请书》的理由一致。据此，悦好公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送四川省成都市金牛区人民法院审理。
张如意对于悦好公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：张如意系以悦好公司侵犯其肖像权、名誉权为由提起的诉讼，并请求判令悦好公司向张如意赔偿经济损失等，故本案属于因侵权行为提起的诉讼，应当按照法律有关特殊地域管辖的规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》中对“名誉权案件如何确定侵权结果发生地”规定：“人民法院受理这类案件时，受侵权的公民、法人和其他组织的住所地，可以认定为侵权结果发生地。”综合本案现有证据，可以认定张如意的经常居住地位于北京市朝阳区，本案的侵权结果发生地为北京市朝阳区。北京市朝阳区人民法院作为侵权结果发生地人民法院依法对本案有管辖权。悦好公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由四川悦好医学美容医院管理有限公司负担（于本裁定生效后七日内交至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 琳
审 判 员 刘 险 峰
代理审判员 何 京
二〇一五年七月六日
书 记 员 施成微书记员刁建文
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0624行审173号
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局。
法定代表人聂腊山，该局局长。
受委托单位:湘阴县卫生计生综合监督执法局局长：刘满平
被执行人廖望风。
被执行人杨茂。
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局委托湘阴县卫生计生综合监督执法局于2016年5月31日向本院提出申请，要求强制执行湘阴县卫生和计划生育局对廖望风、杨茂社会抚养费征收一案于2015年8月11日作出的湘阴县征决（2014）X190号征收决定。
本院于2016年5月31日受理后，依法组成合议庭，对湘阴县卫生和计划生育局作出的（2014）X190号征收决定书的合法性进行了审查。被执行人廖望风、杨茂于2014年1月7日违法多生育一个小孩，申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对廖望风、杨茂作出的湘阴县征决（2014）X190号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。
本院认为，湘阴县卫生和计划生育局对上述案件作出的（2014）X190号征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘阴县征决（2014）X190号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人廖望风、杨茂在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费65430元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一六年六月二日
书记员 刘 娟
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀民一初字第29号
原告：张某某，男，住喀左县大城子镇。
被告：郭某某，女，住喀左县大城子镇。
本院在审理原告张某某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某某负担。
审判员 王玉春
二〇一五年一月十九日
书记员 张 鑫
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执913号
申请人:张前茂,男,1967年3月11日出生,50岁,汉族,住都江堰市。
被执行人:都江堰市明汝旅游投资有限公司,住所地：都江堰市青城山镇石桥村4组。
法定代表人：邱汝,
关于张前茂与都江堰市明汝旅游投资有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人张前茂依据已经发生法律效力的本院（2016）川0181民初3595号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人给付劳务费60000元及利息，并承担案件受理费650、执行费810元。本院于2017年4月24日依法受理。
本院依法向被执行人都江堰市明汝旅游投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行义务。
本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单，本院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘冰
二〇一七年九月二十日
书记员 马慧
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永靖执字第145号
申请执行人甘肃正天合律师事务所.
被执行人刘安平，男，汉族，生于1975年11日月1日，住永靖县.
本院依据已经发生法律效力的本院于2013年12月21日作出的（2013）永靖民初字第1101号民事判决书，于2014年2月26日受理案件并开展执行工作。但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘安平的部分存款，或查封、扣押其相应的等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：姬海仓
二〇一四年五月四日
书记员 ：孔维智
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0404民初639号
原告珠海市斗门区源丰织带有限公司，住所地：珠海市斗门区。
法定代表人陈华龙，总经理。
委托代理人廖信源，广东华杨律师事务所律师。
被告力达纺织（珠海）有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人周浩光，执行董事。
本院在审理原告珠海市斗门区源丰织带有限公司诉被告力达纺织（珠海）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是对其自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告珠海市斗门区源丰织带有限公司撤回起诉。
案件受理费因适用简易程序减半收取608元，由原告珠海市斗门区源丰织带有限公司负担。
审判员 徐 有
二〇一六年四月十二日
书记员 黄秋燕
福建省武平县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽0824刑初160号
公诉机关武平县人民检察院。
被告人刘某某，男，1970年11月11日出生于福建省武平县，住武平县。因涉嫌犯对非国家工作人员行贿罪于2014年9月1日被取保候审。
武平县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）183号起诉书指控被告人刘某某犯对非国家工作人员行贿罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院于2015年12月14日作出（2015）武刑初字第202号刑事判决。被告人刘某某提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院于2016年5月4日作出（2016）闽08刑终13号刑事裁定，撤销原判，发回重审。本院于2016年6月1日重新受理。在诉讼过程中，公诉机关以司法解释发生变化导致不应当追究被告人刘某某的刑事责任为由，要求撤回起诉。
本院认为，公诉机关的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许公诉机关武平县人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 林占文
人民陪审员 钟桃光
人民陪审员 刘良仁
二〇一六年六月二十四日
代理书记员 王健宇
附：本裁定主要法律依据
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莆民终字第1069号上诉人（原审原告）林国清，男，1964年12月27日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。被上诉人（原审被告）张海福，男，1960年1月18日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。委托代理人白建永，福建壶兰律师事务所律师。委托代理人王文茜，福建壶兰律师事务所实习律师。上诉人林国清因与被上诉人张海福不当得利纠纷一案，不服福建省莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第126号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人林国清未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人林国清自动撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长陈建华代理审判员李忠代理审判员彭赵龙二〇一五年七月三十日书记员倪益群附：相关主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状，未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第20007号
申请执行人曲翔，男，1975年10月25日出生，汉族。
被执行人宋妮娜，女，1983年1月9日出生，汉族。
申请执行人曲翔与被执行人宋妮娜离婚纠纷执行一案，于2011年10月16日审结。该案（2011）南民初字第10325号民事判决书申请执行人向本院申请立案执行，原执行案号为（2012）南执字第10092号。
本案在执行过程中，经本院依法执行，本案已经全部执行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，决定如下：
本院执行的申请执行人曲翔与被执行人宋妮娜离婚纠纷一案，予以结案。
审判长 李 光
审判员 李志新
审判员 许 毅
二〇一四年二月二十八日
书记员 张 华
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法民一初字第14号
原告江门市骏凯豪庭开发建设有限公司。
法定代表人莫冠良。
委托代理人阮伟，该公司法务经理。
委托代理人何小霞，该公司签约副经理。
被告曾智昌。
本院在审理原告江门市骏凯豪庭开发建设有限公司诉被告曾智昌商品房销售合同纠纷一案中，因原告在本院规定期限内不预交诉讼费，又没有提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项的规定，裁定如下：
本案按原告江门市骏凯豪庭开发建设有限公司自动撤诉处理。
审判员 张妙玲
二〇一三年十二月二十三日
书记员 李 婷
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0623执异11号
案外人：丛现金，男，1961年1月4日生，汉族，初中文化，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
申请执行人：长白朝鲜族自治县农村信用合作联社宝泉山信用社。住所地：吉林省长白朝鲜族自治县。
法定代表人：苗兴强，系该社主任。
被执行人：李洪勤，男，1957年4月1日生，汉族，现下落不明。
本院在执行申请执行人长白朝鲜族自治县农村信用合作联社宝泉山信用社与被执行人李洪勤金融借款合同纠纷一案中，案外人丛现金于2016年8月9日提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，本案在审查中，案外人丛现金申请撤回异议申请，本院认为案外人自愿撤回异议申请是其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许案外人丛现金撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 毅
代理审判员 黄 岩
代理审判员 高 琦
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 熊化靖
陕西省清涧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清法执字第00269号
申请人韩某某，男，1964年4月27日出生，汉族。
被执行人惠某某，男，1985年8月13日出生，汉族。
本院在执行韩某某与被执行人惠某某民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议：被执行人惠某某于2015年12月10日前付清全部借款，利息申请人自愿放弃，案件受理费343元，由被执行人惠某某负担；执行费350元，我院予以免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结清涧县人民法院作出的（2015）清民初字第00295号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高祖庆
审判员 张怀平
审判员 刘海方
二〇一五年十一月十日
书记员 刘 佳
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法港执字第153号
申请人刘慧。
被执行人吴建江。
申请执行人刘慧与被执行人吴建江的民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）锡法港民初字第0565号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人吴建江归还刘慧借款60000元。案件受理费710元，由吴建江负担658元。因吴建江未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的请求，本院于2015年3月31日立案执行。
立案执行后，本院即向被执行人吴建江发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其于执行通知书送达之日起5日内自觉履行，但被执行人吴建江未自觉履行。
在执行过程中，经向中国工商银行股份有限公司江苏省分行、中国农业银行股份有限公司江苏省分行等金融机构查询，被执行人吴建江名下无存款。
经向车辆管理部门查询，被执行人吴建江名下无车辆登记。
经向房管部门查询，被执行人吴建江名下无房产登记信息。
另，在本案执行中已将被执行人吴建江纳入全国被执行人失信名单进行公布。
综上，本案执行标的60658元暂未执行到位，执行费810元，未执行到位。上述执行情况向申请执行人刘慧通报后，刘慧表示不能提供被执行人吴建江可供执行的其他财产或财产线索并同意本案终结本次执行。
本院认为，生效法律文书所确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人吴建江暂无可供执行的财产，申请执行人刘慧亦不能提供吴建江可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条，第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2014）锡法港民初字第0565号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人吴建江确有可供执行的财产，申请执行人刘慧可以再次申请立案执行。
被执行人有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒不申报或者虚假申报的，本院依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王碧云
执行员 谭学勤
执行员 刘燕妮
二〇一五年九月二十二日
书记员 蒋献中
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸商初字第375号
原告董金生。
被告孙卫江。
原告董金生与被告孙卫江买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李辉独任审判，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告董金生到庭参加了诉讼，被告孙卫江经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年原告给被告提供绿化树苗一批，截至目前，被告尚欠原告苗木款29000元，被告于2013年11月15日为原告出具欠条一份。该欠款经原告多次催要，被告以种种理由拒付，为此，原告诉至法院，请求法院依法判令被告立即偿还欠款29000元、利息1000元，共计30000元，诉讼费由被告承担。
被告未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，2008年，被告从原告处购买一批绿化树苗，欠苗木款39000元，该款经原告多次催要，被告于2013年11月15日为原告补具欠条一份，2013年年底，被告支付原告欠款10000元，剩余欠款29000元，至今未付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示且不违反法律规定，合法有效，对原、被告双方均具有法律效力。被告从原告处购买绿化苗木，欠原告苗木款，有被告出具的欠条予以证实，事实清楚，证据充分，故原告要求被告偿付欠款29000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告支付利息1000元的诉讼请求，因欠条中并未约定利息，也未约定履行期限，应从原告主张权利之日即起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。本案在开庭审理时，被告孙卫江经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己民事抗辩权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告孙卫江偿还原告董金生欠款29000元，并承担利息（自2014年5月27日起至本判决确定的履行期限内被告付款之日止按同期银行贷款基准利率计息），于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告董金生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告孙卫江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李 辉
二〇一四年六月二十日
书记员 朱兆荣
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西昌民初字第714号
原告赵雪雅，女，汉族，四川省昭觉县人，居民。
委托代理人陈德兵，系西昌市经济试验园区法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告凉山州白源物业管理有限公司。住所地：西昌市三岔口东路南苑小区东楼钰楼2单元1层。
法定代表人吴笑，系该公司总经理。
委托代理人刘洁，系四川鼎仁律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人邓显东，男，汉族，四川省西昌市人，居民，系凉山州白源物业管理有限公司职工，代理权限为特别授权。
被告四川省烟草公司凉山州公司。住所地：四川省凉山彝族自治州西昌市三岔口东路432号。
法定代表人杜如万，系该公司经理。
委托代理人罗伟军，系四川元航律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告赵雪雅诉被告凉山州白源物业管理有限公司、四川省烟草公司凉山州公司劳动争议纠纷一案中，原告赵雪雅于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵雪雅申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告赵雪雅撤回起诉。
案件受理费10.00元，由原告赵雪雅负担。
审判员 马 英
二〇一五年四月二十日
书记员 余元正
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初5614号
原告某房地产开发有限公司
法定代表人王某某，系该公司经理。
委托代理人李某某，男，汉族
委托代理人安某某，男，汉族
被告郝某某，男，汉族
委托代理人李某某，男，汉族，系定边县定边法律服务所法律工作者。
原告某房地产开发有限公司诉被告郝羿存商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法由代理审判员李海荣适用简易程序于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李某某、安某某，被告郝羿存的委托代理人李某某均到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。
原告诉称，2014年4月14日原、被告签订了《商品房买卖合同》，该商品名称为“帝景花园”，被告购买的商品房为1号楼2单元203室，被告已交首付款159842元，于2015年11月8日将房检验后接受并已装潢入住，下欠房款原告多次向被告催要未果，故提起诉讼，1、请求依法判令由被告支付购房欠款320000元并按合同约定支付违约金；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
1、商品房买卖合同一份，证明被告欠原告购房款320000元，根据合同约定被告应承担违约金，由于被告未付清房款，影响了原告办理房产证。
2、定边县发展改革局文件一份［定政发改发（2011）222号］，证明原告开发的帝景花园是在政府审批通过后建设的。
3、土地证一份［定国用（2014）第1-14971号］，证明原告取得了合法的建设用地使用权。
4、中华人民共和国建设用地规划许可证二份、中华人民共和国建设工程施工许可证一份，证明原告的建设开发符合城乡法的有关规定，准许原告开发建设。
5、定边县商品房预售许可证一份，证明原告的建设行为符合国家政策规定。
被告辩称，原告也存在违约行为，依照合同第八条及商品房买卖合同司法解释，原告延迟1年交房，且未给被告交付房屋验收许可证、建设许可证等证件，故被告拒不付款，所以被告不应承担违约金。根据合同法实施指导意见，结合现行市场行情，被告请求减免部分房屋价款。
被告向法庭提交以下证据：
商品房买卖合同一份，证明原告违约造成了被告拒付剩余购房价款的事实，主要表现在购房合同第八条和第十一条。
经庭审质证：
被告对原告所举第一组证据真实性合法性无异议，对证明目的有异议，该证据不能证明被告违约，相反能证明原告违约，表现在原告没有按期交付房屋及买卖合同第八条约定交房所需的相关材料，导致被告拒付购房款，对原告所举其余证据均无异议。
原告对被告所举证据真实性无异议，对证明目的有异议，第八条约定由住户分户验收，因出卖人不可抗拒的政府行为和买受人未付清全部房款导致原告不能办理房产证，原告并没有违约。
本院对原、被告质证的证据作如下认定：
对原、被告所举的证据，因原、被告对证据真实性均无异议，故本院予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2014年4月14日原、被告签订了商品房买卖合同，合同登记号20140303，合同约定被告购买原告开发的帝景花园1号楼2单元203室，每平米单价3666元，总价人民币479842元，付款方式及期限合同并未约定，交房期限为2014年8月30日前，由住户分户验收办理交接。合同签订后被告支付了购房款157982元，下剩320000元购房款未支付。2015年被告接房并装修入住，下欠购房款经原告多次索要未果，故原告诉至本院。
本院认为，原、被告所签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，且不违反法律规定，属有效合同。原告某房地产开发有限公司诉被告郝某某欠购房款未付之事实清楚，证据充分，原、被告亦对欠款金额均无异议，故其所诉理由成立，本院予以支持。原告主张逾期付款违约金，因原、被告双方未对付款方式及期限进行约定，故本院不予支持。被告辩称原告延迟交房1年，且交房时未向被告交付房屋验收许可证、建设许可证故被告拒不付款的理由，因购房合同并未约定交房时需交付该证件，且被告实际已经装修入住，故本院对该抗辩理由不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第四项、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、《最高人民法院关于审理民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告郝某某于本判决生效后五日内给付原告某房地产开发有限公司购房款人民币320000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 李海荣
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 刘永刚
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0722民初2381号
原告曹xx，男。
被告长岭县xx公司。
原告曹xx诉被告长岭县xx公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常立彬独任审判。公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月3日，原告在长岭县xx公司打工，截止2016年4月29日，被告共欠原告工资款3333元，经原告多次索要，被告拒不给付，现诉至法院，要求被告给付工资款3333元。
被告辩称，原告所述在我公司打工情况属实，所欠工资数额属实。我公司是股份制，共有100个股东，公司�在已经因亏损停业，但是没有进行清算，暂时无力偿还原告欠款。
经审理查明，2016年3月3日，原告在长岭县xx公司打工，截止2016年4月29日，被告共欠原告工资款3333元，经原告多次索要，被告拒不给付，现原告诉至法院，要求被告给付工资款3333元。被告称，原告所述在我公司打工情况属实，所欠工资数额属实。我公司是股份制，共有100个股东，公司现在已经因亏损停业，没有进行清算，暂时无力偿还原告欠款。
上述事实有原告陈述、被告答辩、书证等证据证明。
本院认为，原告在被告公司打工，被告应当按约定支付工资，被告称公司亏损，无力支付工资款，但是，未向本院提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告支付原告工资款3333元，此款限本判决生效后一次付清。
被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，剩余25元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 常立彬
二〇一六年五月十七日书
书记员 杨 静
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特149号
申请人胡某某，
申请人任甲。
本院于2017年3月9日受理了申请人胡某某、任甲因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，申请人胡某某、任甲要求确认2016年10月19日经谷城县民政局达成的调解协议有效。本院依法指定审判员柳正权审查此案，现已审查完毕。
申请人胡某某、任甲因离婚纠纷一案，于2016年10月19日经谷城县民政局主持调解，达成了如下调解协议：
1、财产分割：无。2、子女抚养：婚生子任某乙，现年6岁，婚生子由女方监护、抚养及教育，婚生子一切费用由女方一人承担，男方可以随时探望婚生子，婚生子18周岁以后随父随母由他自己选择。3、债权债务处理：婚姻存续期间无债权债务。4、离婚后男女双方不得干涉对方的婚姻自由。
本院认为，申请人的申请已进行过处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法解释》第三百六十条第（六）项之规定，裁定如下：
驳回胡某某、任甲的申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 柳正权
二〇一七年三月二十日
书记员 刘 伟
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑南民一初字第642号
原告张华云，，住沈阳市沈河区。
委托代理人曹玉红，辽宁卓政律师事务所律师。
被告沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司，所在地沈阳市浑南新区。（未到庭）
原告张华云与被告沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法由代理审判员卢政麒独任审判，公开开庭进行了审理。原告张华云及委托代理人曹玉红到庭参加了诉讼，被告沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司（以下简称“天择印刷”）经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年3月8日，被告向公司内部员工印发了《沈阳天择彩色广告印刷有限公司内部股（权）份制度》，约定被告向公司内部员工发行股票，并按照每年每股不低于0.12元的标准支付分红收益。原告于2013年4月23日购买了100，000元的股票，但自2014年1月1日起被告未按约定向原告支付分红收益。按照股票背面注明，原告有权要求被告以1：1比例回购股票退回本金，故诉至法院，要求被告退回股票本金100，000元并按年利率12%的标准向原告支付自2014年1月1日起至实际给付之日止的分红收益，诉讼费用由被告承担。
被告未向法庭提供书面答辩。
原告提交如下证据：
证据一，内部股（权）份制度副本、公司变更登记核准通知书、工商登记档案各一份，用以证明一、原、被告约定被告向原告借款的年利率为12%；二、被告于2013年4月17日由沈阳天择彩色广告印刷有限公司变更为现名；三、被告股东从股票发行至今一直为蒋某某和孙某某。
证据二，资本性股票（内部）一份，用以证明被告向原告共借款100，000元。
被告未提交证据材料。
经审理查明，2008年3月8日，被告制定并印发了《沈阳天择彩色广告印刷有限公司内部股（权）份制度》，制度规定包括原告在内的公司员工可在被告处出资购买资本性股票，购买者可于次年3月16日至3月31日期间按照不低于每年每股0.12元的标准领取上年度的分红收益，若不足一年365天的，按实际购买时间起至当年12月31日止的实际天数计算分红收益，自被告发行公司内部股权之日起5年后，购买者可要求被告以1：1的比例回购股票退回本金。本案原告于2013年从被告处购买了100，000元资本性股票，但被告于2014年1月1日起未按制度规定向原告支付分红收益，故原告诉至法院，要求被告返还股票本金并按年利率12%的标准向原告支付自2014年1月1日起至实际给付之日止的分红收益。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告天择印刷经本院合法传唤未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告从被告处所购买股票的价值是由股票票面价格而非公司经营状况决定，且原告可于被告发行内部股权之日起5年后要求被告以1：1的比例回购股票退回本金，故本案中原告从被告处所购买的股票并非法律意义上的股票，而应为被告向原告借款的凭证，被告向原告发行股票的行为实系被告向原告借款的民间借贷行为，被告应承担向原告偿还借款及支付利息的义务。被告发行公司内部股权之日即2008年3月8日起至原告起诉被告之日即2015年3月25日止已经超过五年，原告有权依照制度规定要求被告以1：1比例回购股票退回本金，故对原告要求被告返还资本性股票本金的诉讼请求，本院予以支持。被告在2015年3月16日至2015年3月31日期间未向原告支付分红收益，原告有权要求被告依照制度规定的标准向原告支付分红收益，且制度中所规定的年利率12%并未超过同类贷款利率的4倍，故对原告要求被告按年利率12%的标准向原告支付分红收益的诉讼请求，本院予以支持。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司于本判决生效之日起五日内向原告张华云返还资本性股票本金100，000元并按年利率12%的标准支付自2014年1月1日起至本判决生效之日止的分红收益。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，540元，由被告沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费2，540元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 卢政麒
二〇一五年六月十二日
书 记 员 关 月
本判决依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）壶民初字第88号
原告宋晓旭，男，1968年12月27日出生，汉族，壶关县人，现住壶关县。
被告壶关县常平开发区李掌村民委员会。
法定代表人王书平，职务村委主任。
原告宋晓旭与被告壶关县常平开发区李掌村民委员会（以下简称李掌村委）行纪合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋晓旭到庭参加了诉讼，被告李掌村委经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2005年11月至2008年底担任李掌村党支部书记兼村委主任，在原告任职的三年中，在资金困难的情况下，自己垫资及动用社会上可利用的各种资源在村里进行基础建设，使村里的面貌焕然一新，同时引资上马了村集体企业李掌石料厂。2008年年底原告卸任后，多次找李掌村委及常平开发区领导协商清理债权债务，最后将原告任职期间的李掌村委外欠的债务都归在了原告名下，共计1568512.75元。2011年村委处理债务时，经开发区主持，双方达成还款计划，2011年7月20日李掌村委履行还款计划给付了原告现金656000元，剩余的款项至今没有给付。原告担任支书期间，申海生和王建平在李掌石料厂负责生产工作，石料厂欠申海生购买材料款20780元，欠王建平购买材料款65302.2元，欠原告购买材料款44143.76元，共计130225.96元，该三笔款项没有入了李掌村委的账，还款计划中的1568512.75元不包括这三笔款，但李掌村委在履行还款计划时却从给付的656000元中扣除了申海生及王建平未入账的86082.2元欠款，原告只是得到了两人的取款条一张，原本应由李掌村委支付的款项却让原告承担了。综上被告李掌村委欠原告的款项包括已入账的欠款914512.75元，未入账的欠原告的款项44143.76元和应由李掌村委承担却从原告所得款中扣除的申海生和王建平的欠款86082.2元，请求法院判令1、李掌村委继续履行还款计划偿还原告为村里建设所投入的垫付款项的剩余部分914512.75元，并从2009年1月1日起按同期银行贷款利率支付利息。2、李掌村委支付宋晓旭等三人未入账但有票据的款项130225.96元。3、李掌村委承担由于不按时履行协议，原告与其债务债权人产生的一切纠纷问题责任。
被告在法定期限内未提出答辩。
经审理查明：原告宋晓旭于2005年11月至2008年年底在李掌村担任党支部书记兼村委主任。为解决宋晓旭任职期间李掌村委外欠的债务问题，2011年6月14日，原告宋晓旭和被告李掌村委达成一份《李掌村委对李掌石料厂所欠宋晓旭债务的还款计划》，将宋晓旭任职期间李掌村委外欠的债务都归于宋晓旭名下，计划书中确认，李掌石料厂共欠宋晓旭1568512.75元，包括内部往来187595.31元、往来应付款304880.9元和石料厂账1076036.54元。所欠款中包括石料厂欠申海生款26580元，王建平款27305.74元，由申海生、王建平直接从村委领取，剩余所欠宋晓旭债务，李掌村委只对宋晓旭，宋晓旭具体对债权人，李掌村委与宋晓旭之外的其它债权人，再无借贷关系。扣除申海生、王建平债务后，李掌村委共欠宋晓旭款1514627.01元。欠款分五期还清，具体归还方式为：第一期在2011年7月15日前，将石料厂的机械设备和石料变卖后，将所得款除归还申海生、王建平外，剩余部分归宋晓旭；第二期在2011年7月20日前村委还宋晓旭现金500000元；第三期在2011年12月20日前村委还宋晓旭现金300000元；第四期在2012年7月20日前，村委还宋晓旭现金剩余部分50%；第五期在2012年12月20日前，村委还宋晓旭现金剩余部分。现李掌村委已履行了第一期、第二期的还款计划，账面显示尚欠原告887426.95元。另查明，计划中确认的李掌石料厂欠申海生款26580元和王建平款27305.74元，此两笔款并没有入李掌村委的账，在履行第一期还款计划时，申海生从李掌村委实际领取了20780元，王建平实际领取了27305.7元。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告宋晓旭和被告李掌村委之间形成行纪合同关系，被告李掌村委应依约按时归还原告的欠款，现拖欠不还显属违约，应承担继续履行的责任即依协议支付原告欠款887426.95元。关于原告要求被告从2009年1月1日起按同期银行的贷款利率支付利息的主张，因双方没有约定，本院不予支持。关于原告要求被告支付申海生、王建平和宋晓旭三人有票据但未入账的款项130225.96元的主张，本院认为，李掌石料厂欠申海生和王建平的款虽没有入账，但在还款计划书已予以确认，经查明，申海生实际从村委领取了20780元，王建生实际从村委领取了27305.7元，这两笔款没有入账，被告却从其对原告的账面欠款总数中予以扣除，显然不合理，因此被告应归还宋晓旭48085.7元。关于原告本人未入账的票据44143.76元，因原告和被告双方未结算确认，故本院不予支持。关于原告要求被告承担由于不按时履行协议，使原告与其债务债权人产生的一切纠纷责任的主张，因该诉求不明确，本院不予支持。综上，被告共应支付原告欠款935512.65元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告壶关县常平开发区李掌村民委员会在本判决生效后十五日内支付原告宋晓旭欠款935512.65元。
二、驳回原告宋晓旭的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14200元（缓交），原告宋晓旭承担1045元，被告壶关县常平开发区李掌村民委员会承担13155元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 张金红
审 判 员 李华燕
人民陪审员 赵碧波
二〇一五年七月十日
书 记 员 王文玲
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合法民初字第09328号
原告荆仁明，男，汉族，住重庆市合川区。
被告何景凡，男，汉族，住重庆市合川区。
被告刘洪兰，女，汉族，住址同上。
原告荆仁明与被告何景凡、刘洪兰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员揭志强适用简易程序于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告荆仁明、被告何景凡到庭参加诉讼，被告刘洪兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告荆仁明诉称：2011年5月17日，被告何景凡向原告出具借条，由原告借款现金人民币65000元，用于被告何景凡与其被告刘洪兰夫妻共同经营，原告交付现金给被告何景凡。由于二被告到期未归还借款，2012年12月重庆市合川区人民法院以（2012）合法民初字第05821号受理了原告的起诉，并于2013年12月19日裁定准予原告撤回起诉。现二被告将原告的一部分借款在代为他人联系办理缴纳社会保障金过程中被诈骗，至今拒不归还原告。原告为维护自身合法权益，遂根据我国有关法律的相关规定，特依法提起诉讼，请求人民法院“判令被告偿还原告借款人民币本金65000元，本案诉讼费由被告承担”。
被告何景凡辩称：借款65000元属实，我出具了条子也属实，记不清楚出具的是借条还是收条，我是帮原告代办社保，所以不存在归还问题。
被告刘洪兰未作答辩。
经审理查明：原、被告系熟人关系。2011年5月17日，被告何景凡向原告荆仁明借款现金人民币65000元，被告何景凡收到借款后出具借条一张，其正文内容为“今借到荆仁明人民币￥65000（陆万伍仟元正）”，借条上的借款人签名为何景凡并按有手印。后由于被告何景凡经多次催促而未归还借款，原告荆仁明为此曾于2012年12向本院提起诉讼，后因法官调解而撤诉。之后，原告荆仁明又多次向被告何景凡追收，但被告均以种种借口不予偿还。原告为维护自身合法权益，遂起诉来院，诉请如前。
上述事实，有原告的陈述、被告的陈述和辩解，身份证复印件、借条、民事裁定书以及庭审笔录等证据载卷为凭，经庭审质证认证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同受国家法律保护，合同双方当事人均应严格依照约定全面履行自己的义务，不履行或不完全履行自己的义务，依法应当承担相应的法律责任。本案中，原告荆仁明将款65000元借与被告何景凡，被告何景凡收到此借款后，出具了借条。因此，原告荆仁明与被告何景凡之间成立了合法有效的借款合同法律关系。由于双方之前没有约定归还期限，因此原告荆仁明可以随时要求被告何景凡归还该借款，但应该给被告何景凡必要的准备时间。被告何景凡经原告荆仁明多次催收仍不偿还，其行为是错误的，应承担本案的全部民事责任。被告何景凡在庭审中提供的书面材料，达不到证实讼争的这笔款项是受原告荆仁明的委托并用于代办社保之目的，故本院对被告何景凡的辩称意见不予采纳。因被告何景凡与被告刘洪兰系合法的夫妻关系，故被告何景凡的该笔借款应视为夫妻共同债务，被告刘洪兰依法应当承担共同偿还的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第六条、第八条、第六十条、第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
限被告何景凡于本判决生效后五日内偿还原告荆仁明借款本金人民币65000元（大写：陆万伍仟元正）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1424元、减半收取712元，由被告何景凡承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年。该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 揭志强
二〇一五年十二月三十日
书记员 刘粮逸
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀刑初字第00547号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人滕某，男，1956年12月1日出生于四川省武胜县，汉族，农民，住武胜县。2015年7月26日因涉嫌盗窃犯罪被怀远县公安局刑事拘留，同年8月6日被怀远县人民检察院批准逮捕，次日被怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2015）478号起诉书指控被告人滕某犯盗窃罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员常胜出庭支持公诉，被告人滕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：一、2015年7月26日上午，被告人滕某到怀远县常坟镇新集街道，趁人不备，将徐某放在婴儿车上的钱包（内有一部OPPPR3手机、现金人民币170元）盗走，后被当场抓获。怀远县价格认证中心鉴定：被盗钱包和手机价值人民币1400元。
二、2015年6月18日上午，被告人滕某到怀远县常坟镇新集街道，趁人不备，将陆某丁放在婴儿车上的钱包（内有一部苹果4S手机、一部天翼手机、现金人民币700元）盗走。怀远县价格认证中心鉴定：被盗钱包和手机价值人民币1005元。
公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人滕某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人滕某当庭对公诉机关指控无异议。
经审理查明：一、2015年7月26日上午，被告人滕某到怀远县常坟镇新集街道，趁人不备，将徐某放在婴儿车上的钱包盗走，包内有一部OPPPR3手机、现金人民币170元，后被当场抓获。怀远县价格认证中心鉴定：被盗钱包和手机价值人民币1400元。
二、2015年6月18日上午，被告人滕某到怀远县常坟镇新集街道，趁人不备，将陆某丁放在婴儿车上的钱包盗走，包内有一部苹果4S手机、一部天翼手机、现金人民币700元。怀远县价格认证中心鉴定：被盗钱包和手机价值人民币1005元。
综上所述，被告人滕某盗窃物品价值合计3275元。
上述事实，被告人滕某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某、陆某丁陈述、证人陆某甲、张某甲、陆某乙、张某乙、张某丙、陆某丙证言、辨认笔录、勘验检查笔录、登记证据清单、到案经过、户籍信息、怀远县价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人滕某以非法占有为目的，扒窃公民随身携带的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人滕某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人滕某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月26日起至2016年1月25日止。尚未缴纳的罚金，于本判决生效后10日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 祝 平
审 判 员 朱 茜 茜
人民陪审员 顾 晓 薇
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 高宫晶洁
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃的、入户盗窃的、携带凶器盗窃的、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院
关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0112民初964号
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行。住所地长春市双阳区太平镇土顶街道。
代表人李国兴，该支行副行长。
委托代理人常春光，该支行副行长。
被告关盛，男，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告姜旭，男，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告张海涛，男，汉族，农民，住长春市双阳区。
本院在审理原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行与被告关盛、姜旭、张海涛金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行撤回起诉。
案件受理费1550.00元，退回775.00元后由原告负担。
审 判 长 孙冠军
代理审判员 赵俊娥
人民陪审员 程庆福
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 田佳鑫
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执2756号
申请执行人：杨璐。
被执行人：石丙岗。
被执行人：房凯莉。
申请执行人杨璐与被执行人石丙岗、房凯莉民间借贷纠纷一案，日照市东港区人民法院于2016年6月20日作出的（2015）东民一初字第3447号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书，被执行人石丙岗、房凯莉应给付申请执行人杨璐借款本金917960元及利息，案件受理费13800元，保全费5000元。因被执行人未能履行上述法律义务，申请执行人于2016年10月26日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。
本案在执行过程中，未查到被执行人可供执行财产，申请人也未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执2756号申请执行人杨璐与被执行人石丙岗、房凯莉民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 李宗刚
审判员 刘永正
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陈令祥
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民一终字第224号
上诉人（原审原告）：曾繁英，女，1959年11月2日出生，汉族，退休人员。
委托代理人：安建军，系辽宁必达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：时秀君，女，1960年1月20日出生，汉族，退休人员，户籍所在地沈阳市皇姑区秀水街**号3-6-2。
被上诉人（原审被告）：于海礁，女，1988年12月27日出生，汉族，系沈阳音乐学院学生，户籍所在地沈阳市皇姑区秀水街**号3-6-2。
委托代理人于国军，男，1958年9月12日出生，汉族，无职业。
上诉人曾繁英因与被上诉人时秀君、于海礁民间借贷纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2013）皇民二初字第1559号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年1月13日受理此案，依法由审判员那卓担任审判长，审判员ＸＸ（主审）、审判员吕丽参加评议的合议庭，公开审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明：曾繁英与时秀君系同学关系，时秀君、于海礁系母女关系。2012年8月28日，曾繁英通过时秀君介绍借给案外人乔玉霞人民币100000元。2013年3月26日，案外人乔玉霞将此款返还时秀君。时秀君于2013年3月27日通过银行转帐向曾繁英还款100000元。同日，曾繁英为时秀君出具情况说明内容为：“曾繁英与时秀君没有债物（务）往来关系，以前欠条作废”。曾繁英于2013年9月16日，以时秀君未偿还2012年8月的70000元债务为由起诉来院。
一审法院认为：关于曾繁英与时秀君法律关系的问题。因曾繁英系属100000元的出借人，时秀君相对曾繁英而言系属借用人，双方所建立民事法律关系属民间借贷法律关系。
关于时秀君是否返还曾繁英10万元借款的问题。通过庭上双方所举证据，应当证明针对曾繁英与时秀君在2012年8月28日所设立的10万元的债权债务关系，时秀君通过转帐方式已向曾繁英返还完毕且结告时秀君举证的情况说明，进一步证明2013年3月27日之前，双方债权债务关系已经消灭，故现曾繁英提出时秀君拖欠2012年8月28日的70000元借款之事，其事实依据不足。而曾繁英所提出时秀君已还款30500元的问题，基于现有证据结合曾繁英本案的请求内容，不能证明两者具有关联性。故对于曾繁英请求不予支持。
原审判决：驳回原告曾繁英诉讼请求。案件受理费1550元由原告曾繁英自行承担。
宣判后，上诉人曾繁英不服，向本院提出上诉称：请求撤销原判决依法改判或发回重审，认为转账凭证能够证明双方存在债务关系。
被上诉人时秀君答辩认为：同意原审判决，要求维持原判。
被上诉于海礁答辩认为：此案与我无关。
本院二审查明的事实与原审法院认定的事实基本一致。
本院认为：关于双方债务问题，双方就2012年8月通过时秀君帮乔玉霞向曾繁英借款100000元的事实均予以认可。现上诉人曾繁英主张该笔欠款尚欠70000元未予偿还，但上诉人于2013年3月27日为被上诉人时秀君出具情况说明内容为：“曾繁英与时秀君没有债物（务）往来关系，以前欠条作废”。足以说明双方在此时点不存在债权债务关系。上诉人提出2013年3月30日被上诉人向其还款30500元，因该事实发生在2013年3月27日之后，不能证明其与2012年的借款二者之间具有关联性。原审法院依据现有证据予以判决，符合法律规定，本院对此予以维持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由上诉人曾繁英负担。
本判决为终审判决。
审判长 那卓
审判员 吕丽
审判员 ＸＸ
二〇一四年三月二十五日
书记员 华荻
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济阳商初字第650号
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司，住所地济阳县。
法定代表人王兆星，理事长。
委托代理人ＸＸ洋，男，1988年3月5日生，汉族，该公司法律顾问，住该公司宿舍。
委托代理人王鹏，山东闻韶律师事务所律师。
被告付延超，男，1981年2月27日生，汉族，农民，住济阳县。
被告潘尚金，男，1984年2月26日生，汉族，农民，住济阳县。
被告徐继峰，男，1981年6月29日生，汉族，农民，住济阳县。
被告张登武，男，1985年8月8日生，汉族，农民，住济阳县。
被告付丙绪，男，1966年4月2日生，汉族，农民，住济阳县。
被告潘涛，男，1983年4月15日生，汉族，农民，住济阳县。
被告张登胜，男，1987年8月8日生，汉族，农民，住济阳县。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司诉被告付延超、潘尚金、徐继峰、张登武、付丙绪、潘涛、张登胜金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ洋到庭参加诉讼，被告付延超、潘尚金、徐继峰、张登武、付丙绪、潘涛、张登胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司诉称：被告付延超于2011年11月7日在山东济阳农村商业银行股份有限公司王圈分理处借款90000元，由潘尚金、徐继峰、张登武、付丙绪、潘涛、张登胜提供担保，并签订了最高额保证合同，担保方式为连带责任担保，约定还款日期为2012年11月5日，现欠本金71950元。经我单位催收，借款人及担保人未按合同约定履行还款义务。根据有关法律规定，为保护我单位合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款本金71950元及应付利息和律师费5717元，由被告承担本案一切诉讼费及其他费用。
被告付延超、潘尚金、徐继峰、张登武、付丙绪、潘涛、张登胜未答辩。
经审理查明：2010年12月24日，原济阳县农村信用合作联社王圈分社与付延超签订借款合同，约定付延超自2010年12月24日至2012年12月23日在借款金额90000元内随借随还、循环使用该信贷资金。借款月利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮90％，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变，借款用途为运输、养殖、建材。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告与被告潘尚金、徐继峰、张登武、付丙绪、潘涛、张登胜签订最高额保证合同，合同约定潘尚金、徐继峰、张登武、付丙绪、潘涛、张登胜为保证人自愿为付延超自2010年12月24日至2012年12月23日止，在债权人处办理人民币贷款业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币135000元提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2011年11月7日，原济阳县农村信用合作联社王圈分社依约提供给借款人付延超借款90000元，约定还款日期为2012年11月5日，月利率为10.3866‰。借款到期后，被告付延超偿于2013年6月3日偿还借款18050元，剩余款项一直未还。截止到2014年12月12日被告尚欠借款本金71950元、借款利息48042.94元。原告在诉讼过程中实际支付律师费5717元。
另查明山东济阳农村商业银行股份有限公司经中国银行业监督管理委员会山东监管局银监鲁准（2012）837号批复山东济阳农村商业银行股份有限公司成立，开业同时济阳县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东济阳农村商业银行股份有限公司承担。
本院所确认的上述事实，有原告诉状、个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、还款明细、中国银行业监督管理委员会山东监管局批复、委托代理合同、律师费发票、现金缴款单、单位账户明细及开庭笔录在案为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：原、被告签订的个人借款合同和最高额保证合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，属于有效合同，本院予以确认。原济阳县农村信用合作联社王圈分社依合同约定向被告付延超发放贷款后，被告付延超应当按约定偿还借款本息，被告潘尚金、徐继峰、张登武、付丙绪、潘涛、张登胜作为担保人亦应当按照约定承担相应的连带还款责任。现被告未履行自己的义务，对引起本案纠纷应当承担全部责任。原告要求被告支付因诉讼支出的律师代理费5717元，有委托代理合同、律师费发票、现金缴款单、单位账户明细为证，且符合双方签订的借款合同和最高额担保合同的约定，本院予以支持。根据中国银行业监督管理委员会山东监管局银监鲁准（2012）837号批复，原告山东济阳农村商业银行股份有限公司有权向七被告主张本案债权。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付延超于本判决生效后十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司截止到2014年12月12日借款的应付利息48042.94元；
二、被告付延超于本判决生效后十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金71950元及相应利息（以本金71950元为基数，自2014年12月13日起至本判决生效之日止按月利率10.3866‰加收50%的利息）；
三、被告付延超于本判决生效后十日内支付原告山东济阳农村商业银行股份有限公司律师代理费5717元；
四、被告潘尚金、徐继峰、张登武、付丙绪、潘涛、张登胜对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2059元，由被告付延超、潘尚金、徐继峰、张登武、付丙绪、潘涛、张登胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
审 判 员 刘振虎
人民陪审员 牛艳华
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 徐 晓
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执815号
申请人：王小志。
被执行人：河南凯瑞数码股份有限公司。
法定代表人卢天旺。
本院在申请人王小志申请执行被执行人河南凯瑞数码股份有限公司劳动争议、人事争议一案中，安阳市文峰区人民法院于2015年2月4日作出的安劳人裁字（2014）1169号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人河南凯瑞数码股份有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王小志于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人河南凯瑞数码股份有限公司的财产进行了查证：被执行人无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人河南凯瑞数码股份有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王小志在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人河南凯瑞数码股份有限公司新的财产线索，申请执行人王小志可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马志华
二〇一六年八月十二日
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1202民初766号
原告中国工商银行股份有限公司怀化铁道支行，住所地怀化市鹤城区怀北路470号。
负责人刘梅，系该行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）尹燕，女，该行工作人员。
委托诉讼代理人（一般授权）滕明义，男，该行工作人员。
被告刘明兵。
被告李二莲。
被告怀化英泰建设投资有限公司，住所地怀化市鹤城区鹤州北路火车站广场。
法定代表人谢永健，该公司董事长。
委托诉讼代理人廖桧晖（特别授权），湖南金州律师事务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司怀化铁道支行（以下简称工行铁道支行）与被告刘明兵、李二莲及怀化英泰建设投资有限公司（以下简称英泰投资公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案。原告工行铁道支行以被告刘明兵、李二莲同意还款且同意交纳诉讼费用为由，于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告工行铁道支行向本院申请撤回对被告刘明兵、李二莲及英泰投资公司的起诉，系对自己诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司怀化铁道支行撤诉。
案件受理费3834元，减半收取1917元，由被告刘明兵、李二莲负担。
审 判 长 曾 涛
人民陪审员 沈 红
人民陪审员 向莱茵
二〇一六年九月二十九日
代理书记员 何 灵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0303刑初字114号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人何某，男。2009年10月23日因盗窃被徐州市公安局铜山分局行政拘留五日（未执行）。2011年1月12日因犯盗窃罪被徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币2000元；2014年1月8日因犯盗窃罪被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；2014年6月11日因犯盗窃罪被徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元，2015年4月27日刑满释放。2015年12月30日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，2016年1月29日被逮捕。现羁押于徐州市贾汪区看守所。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉（2016）115号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员冯琦出庭支持公诉。被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
徐州市云龙区人民检察院指控：
2015年6月至12月，被告人何某到徐州市云龙区潘塘办事处孙店村、赵店村、姜楼村等地，采用翻墙入院、翻窗入室的手段，多次盗窃他人财物，被盗财物共计价值人民币7700余元。
1、2015年6月3日下午，被告人何某到徐州市云龙区潘塘办事处孙店村，趁无人之机，翻墙入院，采取破坏防盗网翻窗入室的手段，盗窃被害人冯某某黑色宏基牌笔记本电脑一台。经鉴定，实物价值人民币400元。
2、2015年9月1日下午，被告人何某到徐州市云龙区大龙湖办事处刘桥村，趁无人之机，翻墙入院，后翻窗入室，盗窃被害人刘某某卧室内床垫下人民币600元。
3、2015年10月18日下午，被告人何某到徐州市云龙区潘塘办事处赵店村，趁申某某家中无人之机，翻墙入院，采用破坏防盗网翻窗入室的手段，盗窃被害人申某某白色联想牌笔记本电脑一台，现金人民币185元。经鉴定，实物价值人民币3400元。案发后，该被盗笔记本电脑已被追回，发还被害人。
4、2015年11月左右一天下午，被告人何某到徐州市云龙区潘塘办事处姜楼村，趁无人之机，采取破坏防盗网翻窗入室的手段，盗窃被害人杨某某现金人民币400元。
5、2015年11月3日下午，被告人何某到徐州市云龙区潘塘办事处平姜楼村，趁无人之机，翻窗入室，盗窃被害人盛某某黑色联想牌笔记本电脑一台。经鉴定，实物价值人民币1300元。
6、2015年12月15日下午，被告人何某到徐州市云龙区潘塘办事处姜楼村，趁无人之机，翻墙入院，采取破坏防盗网翻窗入室的手段，盗窃被害人杨某现金人民币650余元。
7、2015年12月下旬的一天下午，被告人何某到徐州市云龙区潘塘办事处姜楼村，趁无人之机，翻墙入院，盗窃被害人霍某某放在卧室内的现金人民币800元。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人冯为锋、刘某某、申某某等人的陈述，证人徐某的证言，被告人何某的供述，徐州市云龙区价格认证中心《价格鉴证意见》、徐州市公安局物证鉴定所《法医物证鉴定书》，现场勘验检查笔录，辨认笔录，被告人户籍证明，人民法院刑事判决书、释放证明，涉案照片，扣押物品清单、发还物品清单及发破案经过、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人何某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人何某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月30日起至2016年7月29日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、赃款赃物继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张宏志二O一六年五月四日
书记员 遆 乐
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青羊民初字第2574号
原告沈阳国联电缆附件制造有限公司。
法定代表人唐宝玉，经理。
被告四川宏业电力集团有限公司。
法定代表人罗永安。
被告四川蜀电集团有限公司。
法定代表人曾嘉志。
本院在审理原告沈阳国联电缆附件制造有限公司诉被告四川宏业电力集团有限公司、四川蜀电集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告沈阳国联电缆附件制造有限公司自愿撤诉。本院认为，原告沈阳国联电缆附件制造有限公司撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈阳国联电缆附件制造有限公司撤回对被告四川宏业电力集团有限公司、四川蜀电集团有限公司的起诉。
案件受理费减半收取6190元，由原告沈阳国联电缆附件制造有限公司承担。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 袁丽雅
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 李蓓菡
贵州省思南县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）思行非诉审字第17号
申请执行人思南县人口和计划生育局。
法定代表人黄勐，该局局长。
被执行人覃国君，男，1978年9月19日出生，苗族，贵州省思南县人，务农。
被执行人刘文红，女，1985年8月24日出生，汉族，贵州省思南县人，务农，系被执行人覃国君之妻。
申请执行人思南县人口和计划生育局于2014年10月28日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年6月21日作出的思人口征决（2014）0001514号《征收社会抚养费决定书》，决定对覃国君、刘文红夫妇征收社会抚养费。
本院审查认为，申请执行人作出的上述决定书，事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。被执行人覃国君、刘文红夫妇在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出的强制执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条、五十八条第二款的规定，裁定如下：
申请执行人思南县人口和计划生育局申请强制执行的思人口征决（2014）0001514号《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗亨佑
审判员 邵茂盛
审判员 邓丽娟
二〇一四年十一月五日
书记员 刘加凯
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）饶中民管终字第51号
上诉人（原审被告）刘文勇。
被上诉人（原审原告）孔成旺。
被上诉人（原审原告）林国平。
被上诉人（原审被告）郭志华。
上诉人刘文勇不服铅山县人民法院（2014）铅民二初字第828-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，本案应当根据《民事诉讼法》第二十一条的规定，由被告（即上诉人）住所地人民法院管辖。本案被告住所地为福建省福州市晋安区，因此，上诉人要求撤销原裁定，将案件移送福建省福州市晋安区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系一起建设工程分包合同纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，“建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地”。本案施工行为地在江西省铅山县，即合同履行地为江西省铅山县，原审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。因此，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林贻贞
审 判 员 韩 扬
代理审判员 王 鹿
二〇一四年十一月十九日
代书 记员 沈佳雯
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执恢1345号
许朝晖、邵振：
关于申请执行人许朝晖与被执行人邵振民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）台三商初字第00896号判决书，向本院申请强制执行，因被执行人无履行能力等原因，该案已作终结本次执行程序，后发现被执行人有履行能力，本院于2017年09月25日对本案依法恢复执行，在执行过程中，本案部分恢复标的10000元已执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执恢1345号案件执行完毕。
二〇一七年九月二十五日
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蓟刑初字第0206号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人黄X羽，男，1978年12月25日出生于天津市，汉族，中专文化，职工，住天津市。因涉嫌犯诈骗罪于2014年4月19日被公安蓟县分局刑事拘留，2014年5月19日在公安蓟县分局被取保候审。
蓟县人民检察院以津蓟检公诉刑诉（2014）第450号起诉书指控被告人黄X羽犯诈骗罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蓟县人民检察院指派代理检察员金庆磊出庭支持公诉，被告人黄X羽到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓟县人民检察院指控，2014年4月16日至18日期间，被告人黄X羽谎称准备出售一辆帕萨特轿车，以预先借钱和预先交付过户手续费等方式，分两次骗取被害人刘X好现金3000元和3500元，共计6500元。后被告人黄X羽又以虚构其母住院手续费不够为由，再次向被害人刘X好骗取现金6000元，因被害人察觉被骗而未能得逞，后被被害人刘X好扭送至公安机关。
案发后，被告人黄X羽近亲属代黄X羽退赔被害人刘X好人民币6500元。
上述事实，被告人黄X羽在庭审中亦无异议，并有被害人刘X好陈述，证人刘X强、靳X志、李X珍证言，被告人黄X羽供述，案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄X羽以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成诈骗罪，应予惩处。案发后，被告人近亲属退赔了被害人的经济损失，对被告人可酌情从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。蓟县人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，判决如下：
被告人黄X羽犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 李英山
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 马 铮
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂樊城牛民初字第00113号
原告刘青梅。
被告朱爱民。
被告陈道珍。
本院在审理原告刘青梅与被告朱爱民、陈道珍借用合同纠纷一案中，原告刘青梅于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼过程中，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘青梅撤回起诉。
案件受理费依法收取27元，由原告刘青梅负担。
审判员 肖 军
二〇一四年九月二十四日
书记员 吴香兰