wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）辽刑一复字第32号
被告人杨久龙，男，汉族，1964年8月10日出生于辽宁省沈阳市，初中文化，无业，捕前住沈阳市大东区。2009年11月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2010年2月24日刑满释放。因本案于2013年5月11日被刑事拘留，同月22日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
指定辩护人刘博辉，辽宁省法律援助中心律师。
辽宁省沈阳市中级人民法院审理沈阳市人民检察院指控被告人杨久龙犯故意杀人罪暨附带民事诉讼原告人韩某乙、宋某、韩某提起刑事附带民事诉讼一案，于2014年2月14日作出（2013）沈中刑一初字第185号刑事附带民事判决，认定杨久龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对杨久龙限制减刑；赔偿附带民事诉讼原告人韩某某、宋某、韩某经济损失人民币23302.01元；扣押之物证菜刀一把、上衣一件、裤子一条、鞋一双，予以没收。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。沈阳市中级人民法院依法报送本院核准。辩护人以“被告人杨久龙具有自首的法定从轻情节”为理由，提出辩护意见。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，对本案进行了复核。现已复核终结。
经复核查明：被告人杨久龙因其前女友王某与韩某甲（被害人，男，殁年56岁）相处而对韩产生嫉恨。2013年5月11日3时许，杨久龙携带菜刀来到沈阳市沈河区王某住处，因其敲门王某没开，遂猜忌韩某甲与王某在一起并在楼下附近守候。当日4时许，韩某甲从王某家出来，在沈阳市沈河区一路旁与在此等候的杨久龙相遇，二人发生争执。杨久龙持菜刀朝韩某甲头、上肢等部位砍击数刀，致韩某甲头皮破裂及双上肢血管离断导致失血性休克而死亡。被告人杨久龙在明知他人已经报警的情况下，等候在现场并被出警的公安人员当场抓获。
被告人杨久龙的上述犯罪事实清楚，原审法院在判决书中所列举的证人王某、刘某某、韩某、王某某等人证言；公安机关现场勘验检查笔录、提取笔录、扣押清单、情况说明、辨认笔录、指认笔录及照片；公安机关法医DNA鉴定书、法医学尸体检验鉴定书；公安机关受案登记表、案件来源、抓捕经过、侦破报告、接处警信息、电话查询记录、户籍信息；物证菜刀一把、上衣一件、裤子一条、鞋一双；沈阳市和平区人民法院刑事判决书；被告人杨久龙的供述等认定本案事实的证据，均经原审庭审质证，本院复核期间未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，被告人杨久龙持械故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪，应依法惩处。辩护人所提“被告人杨久龙具有自首的法定从轻情节”的意见属实，但在原判时已予充分考虑。被告人杨久龙故意杀人致人死亡，其罪行及后果严重，本应严惩，原审根据本案案发起因、事实、性质、社会危害性及杨久龙的自首情节，对被告人杨久龙综合评价，对其判处死刑，缓期二年执行，并对其限制减刑。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
核准辽宁省沈阳市中级人民法院（2013）沈中刑一初字第185号刑事附带民事判决中以故意杀人罪判处被告人杨久龙死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对杨久龙限制减刑的刑事判决部分。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 贾 娜
代理审判员 尹光石
代理审判员 高 岩
二〇一四年七月十八日
书 记 员 纳日松
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0205刑初90号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人黄某，男，1970年8月18日出生，汉族，籍贯江西省萍乡市湘东区，初中文化，在厦无固定职业，户籍地江西省萍乡市上栗县。2015年6月26日因涉嫌交通肇事罪被厦门市公安局海沧分局取保候审，2015年12月8日经厦门市海沧区人民检察院决定取保候审。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）94号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月18日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员张东宇出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年5月8日22时27分许，被告人黄某驾驶闽D×××××号货车经324国道东孚镇莲花村路段由西往东超载行驶，至东孚镇015号灯杆处时，因违反交通信号左转弯与被害人邹某驾驶的无牌二轮摩托车碰撞，造成被害人邹某送医抢救无效死亡、摩托车损坏的交通事故。经事故责任认定：被告人黄某负事故主要责任，被害人邹某酒后超速行驶，负事故次要责任。
事故发生后，被告人黄某未察觉事故发生而继续驾驶车辆离开现场。之后，被告人黄某在接到调查通知后到海沧交警大队接受调查，如实供述主要犯罪事实。现被告人所在的厦门经纬速传有限公司已赔偿被害人家属经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶证、行驶证、民事调解书、过磅单等书证，证人陈某、王某等人证言，被告人黄某供述和辩解，道路交通事故认定书、司法鉴定报告书等鉴定意见，现场勘查笔录、现场图、现场照片等勘验、检查笔录，视听资料，常住人口基本信息、到案经过等其他证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某案发后自动投案，并能如实供述自己的主要罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人黄某所在单位已全额赔偿被害人家属经济损失，被告人取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。本院综合考虑被告人所犯罪行、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现及帮教监管条件，认为适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏桔海
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 陈芳序
附本案所适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第00498-1号
原告彭向新，女，1969年7月1日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人侯国跃，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托代理人张成晟，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告中国工商银行股份有限公司重庆北城天街支行，住所地重庆市江北区洋河路9号附海怡花园1层4号、5号。
负责人张渝，行长。
本院在审理原告彭向新与被告中国工商银行股份有限公司重庆北城天街支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告彭向新于2015年7月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中国工商银行股份有限公司重庆北城天街支行的起诉。
本院认为，原告彭向新申请撤回对被告中国工商银行股份有限公司重庆北城天街支行的起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭向新撤回对被告中国工商银行股份有限公司重庆北城天街支行的起诉。
本案案件受理费减半收取4542元，由原告彭向新负担。
代理审判员 曹磊
二〇一五年七月十七日
书 记 员 陈瑶
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉南刑初字第107号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人徐某。2013年11月18日因本案被刑事拘留，同年12月16日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人胡某。2013年11月18日因本案被刑事拘留，同年12月16日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2013）1382号起诉书指控被告人徐某、胡某犯非法拘禁罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月13日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派李娜、武志光出庭支持公诉。被告人徐某、胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年11月3日下午，被害人刘某被传销组织人员张林梅、许某（均另案处理）骗至位于嘉兴市南湖区菜花泾西区7幢509室内的传销点，为逼迫刘某参加传销组织，被告人徐某、胡某等人受该组织主任杨长明（另案处理）指使，采用没收手机、专人看管、反锁大门、贴身跟随等手段非法剥夺刘某人身自由，至2013年11月17日晚20时民警将刘某解救。
以上事实，被告人徐某、胡某均无异议，并有经庭审质证的被害人刘某的陈述，证人桂某、姜某、巢某、石某、彭某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、示意图、照片，到案经过，被告人的户籍证明等证据予以证实。
本院认为，被告人徐某、胡某为强制被害人加入传销组织，在他人指使下结伙剥夺他人人身自由，长达14日，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐某、胡某归案后均如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保障公民人身自由不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月18日起至2014年4月17日止）
二、被告人胡某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月18日起至2014年4月17日止）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 敏
二〇一四年二月十三日
书记员 孟佳君
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第04667号
原告刘军。
被告康金利。
本院在审理原告刘军与被告康金利民间借贷纠纷一案中，原告刘军于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘军申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘军撤回起诉。
案件受理费3620元，退还原告刘军。
审判员 李文庆
二〇一四年九月十一日
书记员 王 伟
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0281民初144号
原告：白学东，男，1986年5月3日出生，汉族，住吉林省蛟河市。
被告：白学鑫，男，1985年2月23日出生，汉族，住吉林省蛟河市。
委托诉讼代理人：王艳红，女，1972年8月15日出生，汉族，住吉林省蛟河市。
原告白学东与被告白学鑫身体权纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白学东、被告白学鑫及其委托诉讼代理人王艳红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白学东向本院提出诉讼请求：1、要求白学鑫赔偿白学东医疗费6127.32元，住院伙食补助费800元，误工费1012.80元，护理费1005.28元，合计8945.40元。2、要求白学鑫承担诉讼费等费用。事实和理由：白学东、白学鑫系亲属关系，且前后院居住。2017年4月24日11时左右因白学鑫将废土卸到白学东家杖子附近，将杖子压斜歪了，白学东在扶杖子时，白学鑫趁机抄起铁锹打在白学东颈部致当场昏迷。白学东被紧急送往蛟河市人民医院住院治疗8天，支付医疗费6127.32元，因考虑系亲属关系而没有痊愈回家静养。白学鑫的行为受到公安机关行政拘留5天，其行为构成侵权，故向人民法院提起诉讼。
白学鑫辩称：白学东诉状与事实不符，第一案件起因是白学东首先挑起，事发前双方就有矛盾；第二白学鑫没有故意打白学东，而是卸土时铁锹碰到白学东脖子;第三白学鑫及妻子都是智力有缺陷的人；第四白学东是皮肉伤，故意住院扩大医疗费支出。
本院经审理认定事实如下：白学东与白学鑫系亲属关系，且相邻居住。2017年4月24日11时左右，在蛟河市前进乡八里堡村新立屯白学鑫家院内，白学鑫用铁锹将土卸在自家院内杖子边上，地上垫着塑料与杖子隔开，因土压倒杖子一事，白学东母亲与白学鑫母亲发生争执，随后白学东及其父母来到白学鑫家院内，双方发生争吵，白学东母亲张桂兰用手拽垫在地上的塑料，白学东弯腰扶杖子，此时白学鑫用手里的铁锹击打白学东颈部一下，白学东颈部受伤住院治疗。白学东于当日被送往蛟河市人民医院，住院治疗8天，支付门诊费1649.44元、医疗费4229.88元，出院后支付后续检查费248元。2017年6月9日，蛟河市公安局作出蛟公（前）行罚决定[2017]289号行政处罚决定书，给予白学鑫行政拘留五日的行政处罚。
以上事实有白学东提交的医疗费票据、门诊票据、住院病历、住院费用清单、出院证、入院通知书、公安机关行政处罚决定书在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：一、白学东的合理损失为8945.40元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”的规定，白学东的合理损失为：医疗费4229.88元，门诊费1649.44元，后续检查费248.00元，误工费1012.80元（126.60元/天×8天），住院伙食补助费800元（100元/天×8天），护理费1005.28元（125.66元/天×8天），以上合计8945.40元。
二、白学鑫应对白学东的损失承担主要赔偿责任。白学鑫用铁锹伤害白学东应承担主要赔偿责任，但白学东对事件发展亦存在过错应承担次要责任。白学鑫在自家院内卸土，卸土前将塑料垫在地上与杖子隔开，且基于相邻关系双方应和睦相处，因卸土一事白学东及其父母来到白学鑫家院内发生争吵，引起事件升级，故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条的规定，白学鑫应赔偿白学东损失的80%为宜。
至于白学鑫辩称其智力有缺陷，但未能提供相应证据证明，故本院不予采纳。
综上，白学东的请求部分有理，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、限被告白学鑫于本判决生效后立即赔偿原告白学东医疗费等损失8945.40元的80%，即7156.32元。
二、驳回原告白学东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告白学鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉并按对方当事人的人数提出副本状，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 郜鑫杰
二〇一八年三月二十八日
书记员 张 娇
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大港执字第0033号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司大丰市支行，住所地大丰市区鸿基汇金购物公园17#楼（鸿基大厦）。
负责人李晔，该行行长。
被执行人周漩。
被执行人顾晓君。
被执行人陈忠明。
被执行人周海。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司大丰市支行与被执行人周漩、顾晓君、陈忠明、周海金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月18日作出的（2013）大港商初字第0056号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）大港商初字第0056号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈勇兵
审 判 员 杨金柏
代理审判员 肖 林
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 朱月明
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东西湖执字00029号
申请执行人鲁浩瀚，男，汉族。
被执行人武汉纵横国信投资管理有限公司。
法定代表人：魏志刚。
本院在执行申请执行人鲁浩瀚与被执行人武汉纵横国信投资管理有限公司劳动争议纠纷执行一案中，被执行人武汉纵横国信投资管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉纵横国信投资管理有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一四年八月二十四日
书记员 彭 旋
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第486号
罪犯杨秀银，男，1972年9月14日出生，土家族，务农，初中文化，原户籍地贵州省铜仁市坝黄镇。现在贵州省凯里监狱服刑改造。
贵州省铜仁市人民法院于2010年7月21日作出（2010）铜刑初字第114号刑事判决，认定被告人杨秀银犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑8年，并处罚金10000元。于2010年8月10日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2013年7月17日经本院减刑1年6个月，刑期自2010年3月18日至2016年9月17日止。执行机关贵州省凯里监狱于2015年1月9日提出假释建议书，2015年2月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省凯里监狱提供该犯在服刑期间的评审鉴定表，证实该犯确有悔改表现。同时提供了社区矫正机构的调查评估意见和罪犯同意接受社区矫正保证书，并经监狱改造质量评估为没有再犯罪危险。
经审理查明，罪犯杨秀银在2012年11月至2013年10月服刑期间，获改造积极分子一次，并已缴纳罚金3500元。另查明，执行机关提供的社区矫正机构调查评估意见表、罪犯同意接受社区矫正保证书以及罪犯没有再犯罪危险的评估意见均系按合法程序收集和评估，程序合法，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规。接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，“三课”教育考试合格，改造态度端正，劳动积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：
对罪犯杨秀银予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓羽
审 判 员 杨晓春
代理审判员 欧 毅
二〇一五年二月十三日
书 记 员 罗 维
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤民申727号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：汕头市澄海区人民医院。住所地：广东省汕头市澄海区环城北路。
法定代表人：林秋强，院长。
委托诉讼代理人：余怀生，广东广信君达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨睿，广东广信君达律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：邓永康，男，汉族，1983年4月9日出生，住广东省清远市清城区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：唐燕芝，女，汉族，1986年3月7日出生，住广东省罗定市。
再审申请人汕头市澄海区人民医院（以下简称澄海区医院）因与被申请人邓永康、唐燕芝医疗损害责任纠纷一案，不服广东省汕头市中级人民法院（2017）粤05民终787号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
澄海区医院申请再审称，（一）二审判决事实认定错误，在没有专业鉴定认定的情形下，就直接推定澄海区医院承担全部赔偿责任，明显违背现行法律规定，对澄海区医院极为不公，依法应撤销二审判决。（二）医疗损害责任的举证责任在患方，本案不存在过错推定的特殊情形，二审判决法律适用错误，依法应予以撤销并驳回邓永康、唐燕芝的全部诉讼请求。（三）唐燕芝分娩过程中出现异常情况是由于产妇的自身特殊体质所引起，与澄海区医院的诊疗行为不存在因果关系。综上，澄海区医院请求撤销二审判决，驳回邓永康、唐燕芝的诉讼请求。
邓永康、唐燕芝发表意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持二审判决。
本院经审查认为，本案系民事再审审查案件。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百八十六条关于“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”的规定，本案应对再审申请人澄海区医院的再审申请事由进行审查。本院认为，澄海区医院申请再审理由不成立，对此分析如下：
虽然《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”但根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十八条关于“患者有损害，因下列情形之一的，推定医疗机构有过错：（一）违反法律、行政法规、规章以及其他有关诊疗规范的规定；（二）隐匿或者拒绝提供与纠纷有关的病历资料；……”的规定，病历资料是认定案件事实、明确责任的最重要的证据，医疗机构有保管病历资料的义务。如果医疗机构隐匿或者拒绝提供与纠纷有关的病历资料及有关资料，可以推定医疗机构有过错。同时，卫生部《电子病历基本规范（试行）》第十九条规定“患者诊疗活动过程中产生的非文字资料（CT、磁共振、超声等医学影像信息，心电图，录音，录像等）应纳入电子病历系统管理，应确保随时调阅、内容完整”。第二十四条规定“电子病历数据应当保存备份，并定期对备份数据进行恢复试验，确保电子病历数据能够及时恢复。当电子病历系统更新、升级时，应当确保原有数据的继承与使用。”澄海区医院应妥善保存患者的电子病历数据。作为患者，本可通过申请鉴定来证明医院责任。本案诉讼过程中，法院先后二次委托鉴定机构进行司法鉴定。第一次鉴定是在原一审诉讼时，根据邓永康、唐燕芝的申请，法院委托广东韩江法医临床司法鉴定所对澄海区医院的医疗行为与唐燕芝分娩出的男婴死亡的损害结果之间是否存在因果关系、是否存在医疗过错、过错参与度等进行司法鉴定。广东韩江法医临床司法鉴定所出具《关于终止唐燕芝医疗纠纷司法鉴定通知函》，表示除了规范的诊治记录资料，唐燕芝入院后产前超声检查电子图像记录资料尤为重要。由于至今澄海区医院无法提供完整充分的委托鉴定事项所需的鉴定材料，致使该鉴定无法进行，故决定终止鉴定，退回鉴定材料。第二次鉴定是在一审法院重审时，根据澄海区医院的申请，法院委托广东华生司法鉴定中心对诊疗行为是否存在医疗过错以及若医疗行为存在过错，则该过错与损害结果是否存在因果关系进行医疗损害司法鉴定。广东华生司法鉴定中心出具《终止鉴定函》，表示鉴定中心对送鉴材料的完整性无法确认，且迄今尚未缴费，故决定终止鉴定。综上，两次鉴定都终止退回，本案无法通过鉴定查明损害造成原因系澄海区医院提供的送检材料不全或无法确认完整性所致。且澄海区医院亦未能提交唐燕芝分娩过程中出现异常情况是由于产妇的自身特殊体质所引起的充分证据，故在其自认因设备原因未能保存唐燕芝入院后产前超声检查电子图像记录资料的情况下，应承担本案医疗损害责任无法鉴定的不利后果。二审法院据此推定澄海区医院应承担全部过错责任并无不当。
综上所述，澄海区医院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回汕头市澄海区人民医院的再审申请。
审 判 长 李震东
审 判 员 万季明
审 判 员 何曲伟
二〇一八年三月六日
法官助理 黎晓燕
书 记 员 苏芷杏
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申727号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：汕头市澄海区人民医院。住所地：广东省汕头市澄海区环城北路。法定代表人：林秋强，院长。委托诉讼代理人：余怀生，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨睿，广东广信君达律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：邓永康，男，汉族，1983年4月9日出生，住广东省清远市清城区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：唐燕芝，女，汉族，1986年3月7日出生，住广东省罗定市。再审申请人汕头市澄海区人民医院（以下简称澄海区医院）因与被申请人邓永康、唐燕芝医疗损害责任纠纷一案，不服广东省汕头市中级人民法院（2017）粤05民终787号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。澄海区医院申请再审称，（一）二审判决事实认定错误，在没有专业鉴定认定的情形下，就直接推定澄海区医院承担全部赔偿责任，明显违背现行法律规定，对澄海区医院极为不公，依法应撤销二审判决。（二）医疗损害责任的举证责任在患方，本案不存在过错推定的特殊情形，二审判决法律适用错误，依法应予以撤销并驳回邓永康、唐燕芝的全部诉讼请求。（三）唐燕芝分娩过程中出现异常情况是由于产妇的自身特殊体质所引起，与澄海区医院的诊疗行为不存在因果关系。综上，澄海区医院请求撤销二审判决，驳回邓永康、唐燕芝的诉讼请求。邓永康、唐燕芝发表意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持二审判决。本院经审查认为，本案系民事再审审查案件。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百八十六条关于“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”的规定，本案应对再审申请人澄海区医院的再审申请事由进行审查。本院认为，澄海区医院申请再审理由不成立，对此分析如下：虽然《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”但根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十八条关于“患者有损害，因下列情形之一的，推定医疗机构有过错：（一）违反法律、行政法规、规章以及其他有关诊疗规范的规定；（二）隐匿或者拒绝提供与纠纷有关的病历资料；……”的规定，病历资料是认定案件事实、明确责任的最重要的证据，医疗机构有保管病历资料的义务。如果医疗机构隐匿或者拒绝提供与纠纷有关的病历资料及有关资料，可以推定医疗机构有过错。同时，卫生部《电子病历基本规范（试行）》第十九条规定“患者诊疗活动过程中产生的非文字资料（CT、磁共振、超声等医学影像信息，心电图，录音，录像等）应纳入电子病历系统管理，应确保随时调阅、内容完整”。第二十四条规定“电子病历数据应当保存备份，并定期对备份数据进行恢复试验，确保电子病历数据能够及时恢复。当电子病历系统更新、升级时，应当确保原有数据的继承与使用。”澄海区医院应妥善保存患者的电子病历数据。作为患者，本可通过申请鉴定来证明医院责任。本案诉讼过程中，法院先后二次委托鉴定机构进行司法鉴定。第一次鉴定是在原一审诉讼时，根据邓永康、唐燕芝的申请，法院委托广东韩江法医临床司法鉴定所对澄海区医院的医疗行为与唐燕芝分娩出的男婴死亡的损害结果之间是否存在因果关系、是否存在医疗过错、过错参与度等进行司法鉴定。广东韩江法医临床司法鉴定所出具《关于终止唐燕芝医疗纠纷司法鉴定通知函》，表示除了规范的诊治记录资料，唐燕芝入院后产前超声检查电子图像记录资料尤为重要。由于至今澄海区医院无法提供完整充分的委托鉴定事项所需的鉴定材料，致使该鉴定无法进行，故决定终止鉴定，退回鉴定材料。第二次鉴定是在一审法院重审时，根据澄海区医院的申请，法院委托广东华生司法鉴定中心对诊疗行为是否存在医疗过错以及若医疗行为存在过错，则该过错与损害结果是否存在因果关系进行医疗损害司法鉴定。广东华生司法鉴定中心出具《终止鉴定函》，表示鉴定中心对送鉴材料的完整性无法确认，且迄今尚未缴费，故决定终止鉴定。综上，两次鉴定都终止退回，本案无法通过鉴定查明损害造成原因系澄海区医院提供的送检材料不全或无法确认完整性所致。且澄海区医院亦未能提交唐燕芝分娩过程中出现异常情况是由于产妇的自身特殊体质所引起的充分证据，故在其自认因设备原因未能保存唐燕芝入院后产前超声检查电子图像记录资料的情况下，应承担本案医疗损害责任无法鉴定的不利后果。二审法院据此推定澄海区医院应承担全部过错责任并无不当。综上所述，澄海区医院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回汕头市澄海区人民医院的再审申请。审 判 长 李震东审 判 员 万季明审 判 员 何曲伟二〇一八年三月六日法官助理 黎晓燕书 记 员 苏芷杏
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳商初字第137号
原告：余造金。
被告：张小泉。
原告余造金诉被告张小泉买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理，依法由审判员黄琳适用简易程序于同年3月2日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告系被告客户。2013年10月，原告到被告处订货，被告提供其北京七日游。由于原告订购的酒水饮料量大，一次提取没有地方存放，故由被告代为存放，被告发卡给原告，原告凭卡提货。由于被告目前人已经失踪，故起诉，请求判令：1、解除原告与被告张小泉订立的买卖合同；2、被告返还原告货款3100元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、提货卡1份（原件），拟证明被告向原告出具提货卡和原告未提剩余货物的事实。
2、千岛湖万事兴酒业商行食品销货凭证1份（原件），拟证明原告向被告订货的具体清单以及货物总价值的事实。
被告张小泉未答辩亦未举证。
被告张小泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃抗辩及质证的权利。原告提供的证据符合证据的法定要件，为有效证据，本院依法予以采信。综合本院采信的证据，结合双方当事人的举证责任和原告的庭审陈述，本院认定事实如下：
2013年9月1日，原告到被告处购买了价值8592元的酒水饮料等货物，被告向原告出具了一份千岛湖万事兴酒业商行食品销货凭证第三联财务联。销货凭证购货者一栏标注为淳味食府，且详细记载了交易商品的名称、规格、数量、单价、金额等事项。双方约定原告购买的货物存放于被告处，被告交付提取货物的单证即提货卡于原告，原告凭卡提货；每次提货，直接在提货卡上改动数量，并加盖淳安万事兴公章予以确认。至今，原告还剩余价值3576元的货物未提，具体为：正宗椰树牌椰汁11箱，价值1056元；雪梨汁9箱，价值1080元；会稽山五年陈6箱，价值1440元。
另查明，淳安县万事兴酒业商行已停止营业，被告张小泉下落不明，且本院已审结多起张小泉作为被告的经济纠纷案件。
本院认为：原告向被告购买酒水饮料等货物，被告出具销货凭证和提货卡予以确认。销货凭证和提货卡上虽载明购货者为“淳味食府”，但与原告所经营的淳意食府名字相像，且前述两份凭证为原告所实际持有，故可推定原告为本案的买受人，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告应依约履行交付货物的义务。但被告下落不明，其经营的淳安县万事兴酒业商行也已停止营业，致使原告无法提取货物，从而不能实现合同目的，显属违约，应承担违约责任。故对原告主张解除合同并要求被告返还货款的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百三十五条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告余造金与被告张小泉订立的买卖合同。
被告张小泉于本判决生效之日起十日内返还原告余造
金货款3100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张小泉负担。
原告余造金于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告张小泉于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【开户行（工商银行湖滨分理处），人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68】。
审 判 员 黄 琳
二〇一五年三月十八日
代书记员 余利明
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东江西民初字第852号
原告刘文义，男，汉族，通化市人，无职业，现住通化市东昌区。
委托代理人赵惠林，男，汉族，通化市人，无职业，现住通化市东昌区。
被告刘龙，男，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
被告刘龙，男，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
原告刘文义与被告刘龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日收到起诉状，于同日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告刘�义的委托代理人赵惠林到庭参加了诉讼，被告刘龙经本庭合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案一审现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年8月15日以资金周转困难为由向原告爱人封洪燕借款人民币10.5万元，经原告多次索要，被告拒不偿还。现封洪燕已经于2014年11月30日死亡，作为封洪燕继承人刘文义依法继承该债权，请求法院依法判令被告刘龙立即偿还原告欠款人民币10.5万元。
被告未到庭，未提交书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告向本院提交如下证据：
1.被告刘龙出具的借据一份，证明被告刘龙于2013年8月15日向封洪燕借款人民币105，000.00元，借款期限为一个月，被告刘龙至今没有偿还欠款。
2.通化市翻译局翻译美国明尼苏达州记录公证死亡证明（与原件核对后留复印件，原件退回），证明封洪燕在2014年11月30日在美国死亡。
3.刘洋出具的声明一份，证明封洪燕继承人为丈夫刘文义及女儿刘洋，关于刘龙的欠款，刘洋自动放弃该笔欠款的继承。
被告未向本院提交其他证据。
根据原告的起诉，举证，下列事实可以认定：被告刘龙于2013年8月15日向原告爱人封洪燕借款人民币105，000.00元，借款期限为一个月，被告刘龙至今没有偿还欠款。封洪燕于2014年11月30日死亡，刘洋现放弃对刘龙欠款的继承。
现根据本院确认的事实及原告举证，结合相关法律规定，本院综合评判如下：
根据原告提交的借条，可以证明借款事实。封洪燕、被告约定的借款本金为人民币10.5万元，约定借款期限为一年，未约定利息，现被告已逾期还款。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十七条：“借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有�定除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。”的规定，双方的借款事实成立。原告提交的通化市翻译局翻译美国明尼苏达州记录公证死亡证明、刘洋出具的声明，可以证明封洪燕已经于2014年11月30日死亡，其继承人刘洋现放弃对刘龙的该笔欠款的继承。根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第1条：“继承从被继承人生理死亡或被宣告死亡时开始。”第3条：“公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等”。第47条：“继承人放弃继承应当以书面形式向其他继承人表示。用口头方式表示放弃继承，本人承认，或有其他充分证据证明的，也应当认定其有效。”的规定，刘文义继承封洪燕对刘龙该比欠款的全部债权。原告刘文义请求被告偿还借款人民币10.5万元，应予以支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，因本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故本案缺席裁判。
根据《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第1条、第3条、第47条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告刘龙于本判决生效后立即偿还原告刘文义借款本金人民币105，000.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2，400.00元�保全费1，040.00元，由被告负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 张晓云
审 判 员 韩春雷
人民陪审员 张立斌
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 陈 鹏
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泾执字第00235号
申请执行人：周翠平
委托代理人：赵迎红
被执行人：赵小青
申请执行人周翠平与被执行人赵小青机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）泾民一初字第01273号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人周翠平于2014年3月3日向本院申请执行，要求被执行人立即支付赔偿款50000元及利息，本院已立案执行。
执行过程中本院多方调查未能查找到被执行人赵小青银行存款及其他可供执行的财产和收入；申请执行人至今未到本院提供被执行人有可供执行的财产状况或线索。故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结执行程序，待发现被执行人有可供执行财产或收入时可再次申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结泾县人民法院（2013）泾民一初字第01273号民事调解书关于“被告于2013年12月31日前赔偿原告5万元”的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 璐
审 判 员 孙山中
代理审判员 徐光明
二○一四年八月二十八
书 记 员 张珀溯
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓯民初字第1033号
原告王义兴，男，1966年9月13出生，汉族，驾驶员，住建瓯市。
被告张先亮，男，1944年2月18日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被告中国大地财产保险股份有限公司南平中心支公司，地址南平市，机构代码，
负责人胡玉文。
本院在审理原告王义兴与被告张先亮、中国大地财产保险股份有限公司南平中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王义兴于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以遗漏当事人为由，要求撤回起诉后再行诉讼，并不违反法律规定，应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王义兴撤回起诉。
案件受理费人民币50元减半收取计人民币25元，由原告王义兴负担。
审判员 吴月华
二〇一五年五月二十一日
书记员 王 尉
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初16123号
原告：蒋金坤，男，1963年11月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：徐卫跃，浙江斯玛特律师事务所律师。
被告：陈炳法，男，1958年10月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告蒋金坤为与被告陈炳法民间借贷纠纷一案，于2016年11月14日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员杨春海担任审判长和人民陪审员吴如达、戴浪花组成合议庭，向被告陈炳法公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书等，于2017年2月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判�。原告蒋金坤的委托代理人徐卫跃到庭参加诉讼，被告陈炳法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋金坤起诉称：因生意经营所需，被告陈炳法你向原告蒋金坤提出借款要求，原告蒋金坤于2014年9月15日借给被告陈炳法人民币20万元，当日由被告陈炳法出具借据及收条，双方约定借期为2个月，月息2％等。借款到期后，经原告蒋金坤催讨，被告陈炳法未予归还，利息也仅支付到2005年9月14日。为此，原告蒋金坤向法院起诉，请求判令:1、被告陈炳法归还借款20万元，并支付14个月的利息5.6万元(从2016年11月15日起至借款本金还清之日止的利息，按月息2％另行计付)；2、被告陈炳法支付本案律师代理费5000元；3、本案诉讼费由被告陈炳法承担。
原告蒋金坤为证明上述事实，向本院提交证据如下;
1、借据及收条各一份�用以证明被告陈炳法于2014年9月15日向原告蒋金坤借款20万元，并约定借款期限及利率的事实。
2、法律服务委托合同书及发票各一份，用以证明原告蒋金坤为本次诉讼而支出的律师代理费5000元的事实。
被告陈炳法未作答辩，也未向本院提供证据材料。
庭审中，对原告蒋金坤提供的证据1、2，经质证，被告陈炳法放弃质证权利；经审查，本院认为上述证据符合证据采信规则，故予以确认为有效证据。
根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案的事实除与原告蒋金坤诉称主张的事实相一致外；另查明，原告蒋金坤为催讨债权委托浙江斯玛特律师事务所律师进行诉讼，并支付律师代理费5000元。
本院认为，原、被告之间发生的借贷关系明确，且合法有效，应受法律保护。现因被告陈炳法未按约向原告蒋金坤�还借款并支付利息，从而导致本案纠纷，对此，被告陈炳法应承担相应的民事责任。原告蒋金坤的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告陈炳法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对质证权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈炳法返还原告蒋金坤借款200000元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告陈炳法支付原告蒋金坤借款利息56000元(从2016年11月15日起至借款本金还清之日止的利息，按月息2％另行计付，利随本清)，限于本判决生效后十日内付清。
三、被告陈炳法支付原告蒋金坤因本次诉讼而支出的律师代理费5000元，限于本判决生效后十�内付清。
如果被告陈炳法未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5215元，由被告陈炳法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5215元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求,由本院书面通知预交。
审 判 长 杨春海
人民陪审员 吴如达
人民陪审员 戴浪花
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 缪剑娣
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初7284号
原告上海佳信物业管理有限公司，注册地上海市浦东新区。法定代表人徐国良，总经理。委托代理人乐金菲。被告李盈莹。本院在审理原告上海天呈物业管理有限公司与被告李盈莹物业服务合同纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。
审判员 李 珺
二〇一六年六月六日
书记员 房文佳
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉善商初字第941号
原告：宣军。
委托代理人：周燕燕，浙江东方正大律师事务所律师。
被告：徐卫星。
被告：吴晓凤。
被告：嘉兴嘉杭广告装饰工程有限公司。住所地：嘉善县罗星街道亭桥南路*****号。
法定代表人：徐卫星。
原告宣军与被告徐卫星、吴晓凤、嘉兴嘉杭广告装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，原告请求判令：1、三被告立即偿付原告借款170000元及相应利息（自2015年7月7日起，以借款本金170000元为基数，按照月息2%计算至借款实际清偿日止）；2、本案诉讼费用由三被告共同承担。本院受理后，依法组成合议庭于2015年12月14日公开进行了审理。原告宣军的委托代理人周燕燕到庭参加诉讼，被告徐卫星、吴晓凤、嘉兴嘉杭广告装饰工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2014年，被告徐卫星分三次向原告宣军借款共计235000元，后被告归还了62500元。2015年7月7日，被告徐卫星对上述余款向原告出具借条以及收条各一份，载明：被告徐卫星、嘉兴嘉杭广告装饰工程有限公司向原告宣军借到170000元，借期自2015年7月7日起至2015年7月10日止，借款利率为2.5%；被告徐卫星、嘉兴嘉杭广告装饰工程有限公司收到现金170000元。
另查明，被告徐卫星和吴晓凤于2004年6月22日登记结婚，2015年6月8日离婚。2014年，被告徐卫星借款时，系被告徐卫星、吴晓凤夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第二十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告徐卫星、吴晓凤、嘉兴嘉杭广告装饰工程有限公司支付原告借款170000元及利息（自2015年7月7日起，以借款本金170000元为基数，按照月息2%计算至借款实际清偿日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3813元，由被告徐卫星、吴晓凤、嘉兴嘉杭广告装饰工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 雷婷婷
人民陪审员 金关香
人民陪审员 卓生华
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 李雁斌
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉善商初字第941号
原告：宣军。
委托代理人：周燕燕，浙江东方正大律师事务所律师。
被告：徐卫星。
被告：吴晓凤。
被告：嘉兴嘉杭广告装饰工程有限公司。住所地：嘉善县罗星街道亭桥南路*****号。
法定代表人：徐卫星。
原告宣军与被告徐卫星、吴晓凤、嘉兴嘉杭广告装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，由代理审判员雷婷婷适用简易程序进行审理，现因被告徐卫星下落不明，无法送达，不宜适用简易程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
代理审判员 雷婷婷
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 李雁斌
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1281民初832号
申请人：中国银行股份有限公司洪江支行。
负责人：戴瑞。
特别授权委托诉讼代理人：朱程。
委托诉讼代理人：王东平。
被申请人：周海洋，男，1987年6月26日出生，汉族。
被申请人：湖南省鼎盛房地产开发有限公司。
法定代表人：杨传明。
申请人中国银行股份有限公司洪江支行与被申请人周海洋、湖南省鼎盛房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司洪江支行于2018年5月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下300000元的存款及查封被申请人周海洋名下所有的位于洪江市黔城镇开元大道东大豪居某房产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司洪江支行要求保全被申请人周海洋、湖南省鼎盛房地产开发有限公司名下的财产符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人周海洋、湖南省鼎盛房地产开发有限公司存款共计300000元，期限为1年；查封被申请人周海洋名下的位于洪江市黔城镇开元大道东大豪居某房产，期限为3年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 周丽
二〇一八年五月十五日
代理书记员 钦杨
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第01882号
申请执行人查正亮，男，1978年8月21日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人安徽宣城广恒建设工程有限公司，住所地安徽省广德县经济技术开发区。
原告查正亮诉被告安徽宣城广恒建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，我院2015年8月3日作出的（2015）宣民一初字第02382号民事判决书已发生法律效力，确定被告安徽宣城广恒建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告查正亮货款456629元。案件受理费8149元，保全费2870元，由被告安徽宣城广恒建设工程有限公司负担。因被告安徽宣城广恒建设工程有限公司没有按照判决书内容履行给付义务，申请执行人查正亮于2015年9月22日向本院申请强制执行。
在执行中查明，申请人保全的被执行人安徽宣城广恒建设工程有限公司的工程款暂不能执行，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，并同意终结本案本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，即向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宣民一初字第02382号民事判决书主文的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛庆明
审判员 张徽秦
审判员 冯贵祥
二〇一五年三月十五日
书记员 孙洁云
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰姜张民初字第00588号
原告：许红军。
委托代理人：朱玉芹，泰州市姜堰区张甸法律服务所法律工作者。
被告：朱士林。
被告：马玉林。
原告许红军与被告朱士林、马玉林民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理，同年11月3日依原告申请裁定冻结被告朱士林、马玉林银行存款106000元或查封其等额财产，并于同年12月25日查封被告朱士林所有的苏M×××××号小型汽车。因无法以法律规定的其他方式向被告朱士林、马玉林送达法律文书，本院于2014年12月12日向被告朱士林、马玉林公告送达了应诉通知书、举证通知书、诉状副本、合议庭组成人员告知书、民事裁定书、开庭传票、证据副本等法律文书。本院依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱玉芹到庭参加诉讼，被告朱士林、马玉林经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告许红军诉称：被告朱士林因生意需要资金周转，先后于2013年11月20日、2014年6月11日出具借条，向原告借款各50000元，其中2014年6月11日的借款约定于同年7月10日还清。后原告多次向被告朱士林追要借款未果。另悉，两被告系夫妻关系。请求判令：1、两被告偿还原告借款100000元，并支付利息6000元（以2014年6月11日的借款50000元为基数，按每月1500元计算4个月）；2、诉讼费由两被告承担。
被告朱士林、马玉林未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年11月20日，被告朱士林立据向原告借款50000元，借条载明：“今借到许红军现金伍万元整，用于生意资金周转。”该借条上注明“此现金已收到”。2014年6月11日，被告朱士林再次立据向原告借款50000元，借条载明：“今借到许红军现金伍万元整（￥50000元），至2014年7月10日一次性还清。”当日，原告许红军通过银行转账的方式向被告朱士林交付50000元。原告要求被告还款未果，遂诉至本院。
另查明：被告朱士林向原告许红军借款时，与被告马玉林系夫妻关系。
以上事实，有原告提交的借条、农业银行转账凭证、结婚登记信息表及当事人陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为：原告与被告朱士林之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未能及时还款，原告要求被告归还借款的诉讼请求成立，依法应予以支持。至于原告要求被告支付2014年6月11日的借款利息6000元的诉讼请求，本院认为，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人有权按照中国人民银行同期同档贷款基准利率向借款人主张自借款逾期之日或者权利主张之日起的利息。本案中，2014年6月11日的借条对借款期限进行了约定，被告应自借款逾期之日起支付利息，但原告要求被告按每月1500元的标准支付利息，明显超过依中国人民银行同期同档贷款基准利率确定的利息，超过部分本院不予支持，被告应以2014年6月11日的借款50000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付原告4个月利息。鉴于被告朱士林所借款项系其在婚姻关系存续期间内所为，属于被告朱士林、马玉林夫妻共同债务，应当由两被告共同偿还。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求进行答辩和对原告证据进行质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱士林、马玉林于本判决生效后十日内偿还原告借款100000元，并支付利息（以借款50000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算4个月）；
二、驳回原告其余的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，财产保全费1050元，合计3470元，由两被告负担（原告同意其预交案件受理费及财产保全费3470元由两被告向其直接支付，本院不再退还，两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。公告费520元，由两被告在本判决生效之日起十日内迳交原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行，账号：20×××88）预交上诉案件受理费2420元。
审 判 长 薛 艳
代理陪审员 王海龙
人民陪审员 李明亮
二〇一五年三月十六日
书 记 员 霍雪梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初15078号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行。
委托诉讼代理人：虞滕锋，该行员工。
被告：杭州郭强纺织科技有限公司。
法定代表人：郭强。
被告：杭州台艺进出口贸易有限公司。
法定代表人：楼淼。
被告：楼淼，男,1990年3月13日出生,汉族，住杭州市萧山区。
被告：郭强,男,1985年4月20日出生,汉族，住河南省淮滨县。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行（以下简称民泰银行）诉被告杭州郭强纺织科技有限公司（以下简称郭强纺织公司）、杭州台艺进出口贸易有限公司（以下简称台艺公司）、楼淼、郭强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法由审判员朱建良适用简易程序于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人虞滕锋到庭参加诉讼。上列四被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民泰银行向本院提出诉讼请求：1.被告郭强纺织公司归还原告承兑款2958600元及逾期利息418641.90元（以日息万分之五自2015年12月16日算至2016年9月23日止，暂计283天），共计3377241.90元，实际欠款仍按合同约定计算至实际履行之日止；2.被告台艺公司、楼淼、郭强在300万限额内承担连带清偿责任；3.本案受理费、保全费等由四被告承担。事实与理由：2015年6月16日，被告郭强纺织公司与原告签订编号为浙民泰商银承字第CD050515000111号《银行承兑汇票承兑合同》，约定：承兑汇票共计28张，票面总金额为600万元；申请人在承兑人同意出票之日应履行按票面金额的50%作为履约保证金，存入承兑人指定的保证金账户，上述款项在未付清票款前申请人不得动用；申请人在汇票到期日前不能足额交付票款时，同意承兑人直接扣划上述履约保证金或质押存单款项以清偿票款不足部分；对因为承兑人垫付而形成的垫付票款及逾期利息，承担还本付息责任；申请人违约，应承担承兑人为实现本合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师代理费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。同日，被告台艺公司、楼淼、郭强与原告签订编号为浙民泰商银高保字第BZ050515000278号《最高额保证合同》，合同约定：三被告所担保的主债权为自2015年6月16日至2016年6月15日期间（包括该期间起始日和届满日），在300万元最高余额内，原告对被告郭强纺织公司享有的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期，也不论该债权是否在最高额保证合同生效前已经产生。最高额保证担保的范围包括主合同项下债权本金及敞口、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）、为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、差旅费、律师代理费、评估费、拍卖费等），以及其他应由债务人承担的应付费用。后原告民泰银行共计向持票人无条件支付票款共计600万元，至2015年12月16日汇票到期日，郭强纺织公司未按合同约定将应付票据款足额交存承兑人，在扣除保证金及利息后，郭强纺织公司尚欠原告承兑款2958600元。被告台艺公司、楼淼、郭强也未履行连带清偿责任。
被告郭强纺织公司、台艺公司、楼淼、郭强未作答辩也未向本院提供证据。
原告民泰银行为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：《银行承兑汇票承兑合同》1份、《最高额保证合同》1份、承兑汇票承兑清单1份及承兑汇票28份。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：案涉《银行承兑汇票承兑合同》、《最高额保证合同》是订约当事人之间真实意思表示，依法应确认有效，各方均应依约履行义务。被告郭强纺织公司未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应承担民事责任。被告台艺公司、楼淼、郭强作为连带责任保证人，未履行保证义务，也应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、杭州郭强纺织科技有限公司在本判决生效之日起十日内归还浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行承兑垫款2958600元，并支付该款自2015年12月16日起至实际履行日止按日万分之五计算的逾期利息；
二、杭州台艺进出口贸易有限公司、楼淼、郭强在300万限额内对杭州郭强纺织科技有限公司应履行的上述第一项付款义务承担连带清偿责任；
三、杭州台艺进出口贸易有限公司、楼淼、郭强承担保证责任后，有权向杭州郭强纺织科技有限公司追偿。
案件受理费33818元，减半收取16909元，由杭州郭强纺织科技有限公司负担，由杭州台艺进出口贸易有限公司、楼淼、郭强承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 朱建良
二〇一六年十二月二十二日
书记员 邱 添
重庆市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）江法行初字第00223号
原告重庆常得建筑劳务有限公司（组织机构代码67611294-2），住所地重庆市江北区渝北三村12号16-2。
法定代表人郑常德，总经理。
委托代理人李静昔，重庆嘉豪律师事务所律师。
被告重庆市江北区人力资源和社会保障局（组织机构代码00928795-X），住所地重庆市江北区金港新区16号行政服务中心12楼。
法定代表人成应傲，局长。
委托代理人冉世明，男，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人龚泽锐，男，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。
第三人王朝兵，男，1977年10月12日出生，汉族，住贵州省桐梓县。
原告重庆常得建筑劳务有限公司（以下简称常得公司）不服被告重庆市江北区人力资源和社会保障局（以下简称区人社局）劳动和社会保障行政确认一案，于2014年10月30日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2014年12月5日向被告送达起诉状副本及应诉通知书。因王朝兵与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。于2014年12月19日公开开庭审理。原告常得公司的委托代理人李静昔，被告区人社局的委托代理人冉世明到庭参加诉讼。审理中，原告以被告已经撤销其于2013年7月3日作出的《认定工伤决定书》，自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告常得公司在法律允许的范围内，不损害国家利益、公共利益及他人的合法权益，自愿申请撤诉，符合当事人自愿处分诉讼权利的法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告重庆常得建筑劳务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆常得建筑劳务有限公司负担。
审判员 杨 楠
二〇一四年十二月十二日
书记员 夏袁梅
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民初字第2282号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京信杰律师事务所实习律师。
被告孙晓锋，男，1988年11月29日出生。
本院在审理中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被告孙晓锋信用卡纠纷一案中，中国光大银行股份有限公司信用卡中心于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国光大银行股份有限公司信用卡中心申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心负担（已交纳）。
审判员 付新生
二〇一四年五月二十一日
书记员 景 润
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）扬邗商初字第0724号
原告扬州金逸金属制品有限公司。
法定代表人丁逸芝，董事长。
被告扬州市新兴金属材料有限公司。
被告南京钢铁股份有限公司。
本院在审理原告扬州金逸金属制品有限公司与被告扬州市新兴金属材料有限公司、南京钢铁股份有限公司产品侵权纠纷一案中，原告于2013年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告扬州金逸金属制品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告扬州金逸金属制品有限公司撤诉。
案件受理费依法减半收取1150元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 王 健
二〇一三年十一月六日
书记员 魏明霞
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂武汉中行终字第00326号
上诉人（原审原告）程冬娥。
被上诉人（原审被告）湖北省国土资源厅，住所地武汉市武昌区公正路27号。
法定代表人孙亚，厅长。
上诉人程冬娥因诉湖北省国土资源厅土地行政征收一案，不服武汉市硚口区人民法院（2015）鄂硚口行初字第00012号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人程冬娥上诉称，硚口区法院违反法定程序审理案件，未开庭，未告知合议庭组成人员。�审认定事实错误，被上诉人作出的鄂土资（2012）3258、（2012）2088号征收土地批文是否经湖北省人民政府批准没有证据证实。即使该批文是经湖北省人民政府批准，复议机关针对其征收土地批文所作的行政复议决定也不是最终裁决行为，属于人民法院受案范围，上诉人的起诉符合法律规定。请求二审法院撤销一审裁定，由硚口区人民法院重新审理本案。
本院认为，本案被诉鄂土资（2012）3258、（2012）2088号征收土地批文形式上由湖北省国土资源厅发文，实质属于经湖北省人民政府批准的征地决定。根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款及《最高人民法院行政审判庭对适用〈中华人民共和国行政复议法〉第三十条第二款有关问题的答复》（（2005）行他字第23号）的规定，省级人民政府征收土地的决定以及省级人民政府据此确认自然资源所有权或者使用权�行政复议决定均为最终裁决，不属于人民法院受案范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条的规定，对于不符合法定起诉条件的案件，法院可不开庭，迳行裁定驳回起诉。一审裁定适用法律正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李莉荣
代理审判员 杨中玉
代理审判员 侯士宇
二〇一五年八月十日
书 记 员 彭 婕
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第1979号
罪犯吴成鹏。
天津市静海县人民法院于2012年9月21日作出（2012）静刑初字第338号刑事判决，以被告人吴成鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2014年7月30日提出减刑建议书，并于2014年9月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯吴成鹏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年至2014年上半年获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次（折合减刑幅度不超过十个月），缴纳罚金人民币2000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯吴成鹏在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年至2014年上半年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯吴成鹏在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯吴成鹏减去有期徒刑十个月。
（刑期自2012年4月23日起至2016年12月22日止）
本裁定送达后既发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年九月十五日
书 记 员 仝伟奇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民四终字第156号
上诉人（原审被告）：谢风英。
委托代理人：张园（系谢风英之女）。
委托代理人：刘延敏，新疆国法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨晓波。
委托代理人：韦鸿斌，新疆国治法律事务所法律工作者。
原审被告：乌鲁木齐市天华物宝物业服务有限公司（原名称：乌鲁木齐市天华物宝物业管理有限公司）。
法定代表人：杨卓清，乌鲁木齐市天华物宝物业服务有限公司总经理。
委托代理人：汪彬，男，1974年2月5日出生，汉族，乌鲁木齐市天华物宝物业服务有限公司经理，住乌鲁木齐市克拉玛依西街1960号塞外江南小区。
上诉人谢风英因相邻关系纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2014）沙民三初字第1446号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：杨晓波居住于乌鲁木齐市克拉玛依西路2233号盛大花园19栋3单元601室，谢风英居住于楼下501室。天华物业公司系在该小区提供物业服务的企业。2014年7月22日晚，杨晓波家中漏水下渗至谢风英家中。后因双方协商解决未果，谢风英将其家中卫生间通往楼上601室的共用上水管道安装阀门，并关闭阀门，导致601室断水。杨晓波在外购买纯净水，产生买水费用。2014年9月19日，经原审法院要求，谢风英将该阀门打开，杨晓波家中正常通水。
原审法院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。杨晓波与谢风英系楼上楼下邻居关系，对涉案漏水事件应本着上述原则妥善处理，但双方均未正当行使己方权利，导致矛盾激化，双方均应承担相应责任。涉案卫生间的上水管系共用管道的一部分，谢风英因漏水事件需要维权应当通过正当途径，无权自行安装阀门侵害杨晓波正常用水的权利。谢风英应当拆除私自安装的阀门，将卫生间上水管恢复原状，保证杨晓波正常用水。谢风英的辩称与事实不符，原审法院不予采信。因天华物业公司系涉案小区物业服务企业，对涉案的共用上水管道具有管理职责，故原审法院对杨晓波要求谢风英拆除私自安装的供水阀门，天华物业公司履行管理职责，恢复的正常供水的诉讼请求予以支持。因谢风英的不当行为给杨晓波造成不必要的支出，谢风英应当予以赔偿。天华物业公司不是侵权人，其不应承担连带赔偿责任。杨晓波主张买水及其他损失费合计5000元，其中未举证证明的部分，原审法院不予采信，其中杨晓波提供收据载明买水数量不符常理，故原审法院不予采信，但对主张的买水费用4550元的合理部分原审法院酌情予以支持3000元。
综上，原审法院遂判决：一、被告谢风英于本判决生效之日起三日内将位于乌鲁木齐市克拉玛依西路2233号盛大花园19栋3单元501室卫生间通往楼上的上水管阀门拆除，恢复原告杨晓波正常供水；被告乌鲁木齐市天华物宝物业管理有限公司对上述行为予以督促；二、被告谢风英赔偿原告杨晓波买水费用3000元；三、驳回原告杨晓波要求被告谢风英赔偿其他损失的诉讼请求；四、驳回原告杨晓波要求被告乌鲁木齐市天华物宝物业管理有限公司承担连带赔偿责任的诉讼请求。
谢风英不服一审判决上诉称，一、一审法院认定事实错误，上诉人是在被上诉人不维修漏水处，且放任漏水扩大，拒不接受物业和社区的调解的情形下，被迫采取紧急避险措施关了被上诉人用水，之后，上诉人通过法律途径起诉被上诉人的漏水侵权行为；二、一审判决违反法律程序，一审法院未征求或通知上诉人，将两案取消合并审理，违反法律程序致使案件无法正确判决。故请求二审法院依法予以改判，驳回被上诉人的诉讼请求。
杨晓波答辩称，本案是侵权案件，不是上诉人所陈述的正当行为，上诉人已构成对被上诉人的侵权行为。一审已查明上诉人在被上诉人的供水管道中安装截止阀，一审中未查明漏水水源的真实源头。请求二审法院维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。
乌鲁木齐市天华物宝物业服务有限公司述称，谢风英安装阀门的行为正确，被上诉人直至2014年9月21日尚未修好漏水。
经本院审理查明的事实与原审法院查明事实基本一致。
另，乌鲁木齐市天华物宝物业管理有限公司于2014年9月25日名称变更为乌鲁木齐市天华物宝物业服务有限公司。
本院认为，谢风英与杨晓波系楼上楼下邻居关系，对涉案漏水应妥善协商处理。杨晓波家中漏水下渗至谢风英家中，因该漏水问题未予解决，谢风英将其家中卫生间通往楼上的共用上水管道安装阀门后关闭该阀门，致使杨晓波无法正常用水，对该事实发生，双方均互有责任。杨晓波主张给其造成的合理必要的经济损失，谢风英应予以赔偿。杨晓波提供的买水收据系一次性出具，数量明显与常理不符，且其可通过其他途径用水，买水并非其必要支出，原审支持3000元买水费用应高于杨晓波实际合理必要损失，且杨晓波对事发亦有一定责任，故本院予以调整为2000元为妥。原审认定事实清楚，判决不妥之处本院予以纠正。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2014）沙民三初字第1446号民事判决第三、即：“三、驳回原告杨晓波要求被告谢风英赔偿其他损失的诉讼请求；”
二、变更乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2014）沙民三初字第1446号民事判决第一、四项，即：“一、被告谢风英于本判决生效之日起三日内将位于乌鲁木齐市克拉玛依西路2233号盛大花园19栋3单元501室卫生间通往楼上的上水管阀门拆除，恢复原告杨晓波正常供水；被告乌鲁木齐市天华物宝物业管理有限公司对上述行为予以督促；四、驳回原告杨晓波要求被告乌鲁木齐市天华物宝物业管理有限公司承担连带赔偿责任的诉讼请求。”为：“一、被告谢风英于本判决生效之日起三日内将位于乌鲁木齐市克拉玛依西路2233号盛大花园19栋3单元501室卫生间通往楼上的上水管阀门拆除，恢复原告杨晓波正常供水；被告乌鲁木齐市天华物宝物业服务有限公司对上述行为予以督促；四、驳回原告杨晓波要求被告乌鲁木齐市天华物宝物业服务有限公司承担连带赔偿责任的诉讼请求。”
三、变更乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2014）沙民三初字第1446号民事判决第二项即：“二、被告谢风英赔偿原告杨晓波买水费用3000元；”为“谢风英赔偿原告杨晓波买水费用2000元”
以上应付款项于本判决生效后十日内付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费25元（杨晓波已预交），由杨晓波负担15元，谢风英负担10元，邮寄送达费20元（杨晓波已预交），由乌鲁木齐市天华物宝物业服务有限公司负担；二审案件受理费50元（谢风英已预交），由杨晓波负担17元，谢风英负担33元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王婷
代理审判员 冯宁
代理审判员 卫杨
二〇一五年三月十七日
书 记 员 焦玉
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民新初字第00077号
原告张秀兰，女，汉族。
委托代理人张兰军，男，汉族，系原告哥哥。
被告马瑞青（马瑞清），男，汉族。
委托代理人赵瑞平，女，汉族，系被告妻子。
委托代理人崔秀丽，系石家庄市正定常山法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张秀兰与被告马瑞青为返还原物纠纷一案中，原告于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张秀兰撤回起诉。
本案受理费80元减半收取，由原告负担40元。
审判员 刘丽平
二〇一五年四月十日
书记员 崔玲玲
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第149号
原告：郭强，
委托代理人：沈少帅。
被告：王�新，
原告郭强为与被告王桂新民间借贷纠纷一案，于2013年12月31日向本院提出起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员周晶适用简易程序独任审判。审理中，被告王桂新申请对原告提供的借条中“王桂新”签名非其本人所签进行鉴定，本案依法中止审理。经本院多次通知，被告王桂新均未前来取样并协商选择鉴定机构，本院依法恢复审理本案，并于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告郭强及其委托代理人沈少帅到庭参加诉讼，被告王桂新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭强诉称：2013年7月28日，被告王桂新因需向原告借款人民币100000元，双方约定借期2个月，按月利率3%计算利息，逾期还款应支付自借款之日起至款付清日止每月按借款总额6%计算的违约金，并由被告王桂新承担原告为实现债权支出的费用。借款到期�，被告未按约还款，现原告起诉要求：一、被告王桂新归还原告郭强借款本金100000元，支付计算至2013年9月28日止的利息3733.32元，并支付该款自2013年9月29日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的违约金；二、被告王桂新支付原告律师代理费3000元。
被告王桂新未作出答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供证据。
原告郭强为证明起诉主张的事实、诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、借条附收条一份，证明2013年7月28日，被告王桂新向原告借款100000元，双方约定于2013年9月28日前归还，按月利率3%计算借期利息，逾期还款应支付自借款之日起至款付清日止每月按借款总额6%计算的违约金，并由被告承担原告为实现债权支出的费用，包括诉讼费、律师费等，且被告已收到原告交付的借款本金的事实。
2、委托代理合同、律师代理费发�各一份，证明原告郭强为本案诉讼支出律师代理费3000元的事实。
上述证据经庭审出示并质证，均已收集在卷。本院认为，原告提供的证据符合证据的形式要件，且与原告的陈述相互印证，被告王桂新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供的证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利，且原告自愿保证证据的真实性，故上述证据均具备证据真实性、合法性、关联性的要件，本院作为有效证据予以采纳，作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：
2013年7月28日，被告王桂新向原告郭强借款100000元，并由被告王桂新亲笔出具借条一份为凭。双方约定于2013年9月28日前归还，按月利率3%计算借期利息，逾期还款应支付自借款之日起至款付清日止每月按借款总额的6%计算的违约金，并由被告承担原告为实现债权支出的费用，包括诉讼费、律师费等。借条下方附被告王桂新出具的收条一份，载明已收到原告郭强交付的100000元借款本金。
另查明，原告郭强为本案诉讼委托浙江永大律师事务所律师作为诉讼代理人，并支出律师代理费3000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告郭强与被告王桂新之间发生的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，双方主体适格，内容除借期利息和逾期还款违约金约定过高外，其余未违反国家法律法规的强制性规定，应认定有效。被告王桂新向原告郭强借款100000元，事实清楚，有证据佐证，应予认定。现原告起诉要求被告王桂新归还借款本金100000元，支付该款自2013年7月28日起至2013年9月28日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息3733.32元，支付自2013年9月29日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计�的违约金，原、被告双方在借条中约定的借期利息、逾期还款违约金过高，原告自愿调整为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付律师代理费3000元的诉讼请求，符合双方当事人约定及浙江省律师服务收费标准规定，理由正当，应予支持。被告王桂新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王桂新应归还原告郭强借款本金人民币100000元，并应支付该款自2013年7月28日起至2013年9月28日止的利息3733.32元，支付自2013年9月29日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同�次贷款基准利率四倍计算的违约金，款定于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告王桂新应支付原告郭强律师代理费3000元，款定于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2435元，依法减半收取1217.5元，由被告王桂新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2435元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 周�
二〇一四年四月十七日
书 记 员 骆 珂
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更713号
罪犯吕清涛，男，汉族，1978年11月30日出生于黑龙江省五常市，中专文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2003年9月5日作出（2003）哈刑初字第387号刑事附带民事判决，以被告人吕清涛犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人人民币77805元。被告人吕清涛不服，提出上诉，黑龙江省高级人民法院于2003年12月3日以（2003）黑刑一终字第368号刑事判决，一、撤销哈尔滨市中级人民法院（2003）哈刑初字第387号刑事附带民事判决中的第一项对吕清涛的处刑部分；二、吕清涛犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2006年4月30日以（2006）黑刑执字第300号刑事裁定，将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2008年9月19日以（2008）黑刑执字第848号刑事裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。本院于2011年1月17日以（2011）哈刑执字第1396号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变；于2013年6月21日以（2013）哈刑执字第2916号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2016年1月20日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯吕清涛在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯吕清涛予以减刑二年。
经审理查明，罪犯吕清涛在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯民事赔偿义务全部履行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事附带民事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、证明材料、罪犯计分考核情况综合表、财产刑执行情况表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯吕清涛在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯吕清涛减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吕清涛减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2008年9月19日起至2020年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘越希
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 盛丽那
浙江省东阳市人民法�
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初2588号
原告：李冬堂，男，1975年9月29日出生，汉族，户籍所在地江西省上饶市弋阳县，现住。
委托代理人：吕迎春，浙江新东阳律师事务所律师。
被告：沈颂光，男，1972年2月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
本院在审理原告李冬堂与被告沈颂光买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案，原告李冬堂于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李冬堂撤诉。
案件受理费118元，减半收取计59元，由原告李冬堂负担。
代理审判员 胡 航 晓
二〇一七年三月六日
书 记 员 �朱炜
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第3620号
原告：汪爱莲。
委托代理人：吴汝伟。
委托代理人：楼珍珍。
被告：潘定君。
被告：陈玉贞。
原告汪爱莲诉被告潘定君、陈玉贞民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理。依法由审判员金全忠适用简易程序独任审判。因被告下落不明，本院于2014年10月13日裁定本案转为普通程序审理。依法组成合议庭，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告汪爱莲的委托代理人吴汝伟、被告陈玉贞到庭参加了诉讼。被告潘定君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汪爱莲诉称：2012年11月15日，被告潘定君因经商缺资向原告借款30万元，由被告出具借条一份，载明借30万元，月息1分5，借期1年，每月15日付息4500元。借款到期后，现经原告催讨，利息付2014年4月15日止，被告一直以无钱为由推托。两被告原系夫妻关系，2013年6月已协议离婚，夫妻关系存续期间债务应共同承担，为了维护当事人的合法权益，原告根据民事诉讼法有关规定，特诉诸法院，请求判令：两被告共同归还借款30万元并支付利息22500元（从2014年4月15日起按月息1.5%计付至实际履行之日止），共计322500元。原告在庭审中变更诉请为：两被告共同归还借款30万元并支付利息22500元（从2014年4月16日起按月息1.5%计付至实际履行之日止），共计322500元。
被告潘定君未作答辩。
被告陈玉贞辩称：这笔借款我不知情，我并不认识原告，具体有无该笔借款不清楚，我没有用过这笔钱。
原告为证明自己的主张，提供如下证据：
借条一份，证明目的：证明借款的时间、金额等事实。
被告陈玉贞质证意见：对证据的真实性不清楚，被告潘定君的签名像是被告潘定君签的。
被告潘定君未到庭，视为放弃质证。
被告潘定君、陈玉贞未提供任何证据。
本院认为，对原告提供的证据，本院对其真实性予以认定。
经审理查明：2012年11月15日，被告潘定君向原告汪爱莲借款人民币30万元，并由被告潘定君出具借条一份，载明：今借到汪爱莲人民币现金叁拾万正，小写300000.00元正，月息百分之壹点伍。借期壹年。每月15日付息。此据。嗣后，被告潘定君向原告汪爱莲支付利息至2014年4月15日，未向原告汪爱莲归还上述借款本金，尚欠借款本金人民币30万元及2014年4月15日起的借款利息。
被告潘定君、陈玉贞于1988年12月31日在义乌市登记结婚，后于2013年6月7日在义乌市人民法院协议离婚。
以上事实，有原告汪爱莲提供的借条一份及原告汪爱莲、被告陈玉贞的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律�护。被告潘定君尚欠原告汪爱莲借款人民币30万元及2014年4月16日起的借款利息的事实清楚，被告潘定君应按约定的期限及时归还借款本金并按约定支付借款利息。本案债务系发生在被告潘定君、陈玉贞夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。综上，原告汪爱莲的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告陈玉贞的抗辩，依据不足，本院不予采信。被告潘定君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证、质证、辩论的权利，并依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘定君、陈玉贞于本判决生效后十日内归还原告汪爱莲借款人民币30万元并支付利息（从2014年4月16日起按月利率1.5%计付至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6138元，由被告潘定君、陈玉贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币6138.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 �金全忠
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆 铠 铠
二〇一四年十二月十一日
代书 记员 蒋 晶 晶
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲执字第717号
申请执行人：中国银行股份有限公司曲阜支行
被执行人：赵某甲、颜某甲、曲阜市房屋建设综合开发公司
本院在执行上述当事人金融借款合同纠纷纠纷一案中，于二○一五年十一月六日审结。该案（2015）曲商初字第348号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2015）曲商初字第348号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 艳
二〇一五年十一月六日
书记员 钱国忠
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第06271号
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号，组织机构代码67613892-3。
负责人荣增富，该支行行长。
委托代理人蒋伟杰，男，1981年5月28日出生，重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行北雁分理处职工，住重庆市涪陵区太极大道54号2幢3-2号。
被告代国均，男，1964年10月7日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告蔡仲情（曾用名蔡仲勤），男，1951年12月13日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行（以下简称重庆农商行涪陵支行）与被告代国均、蔡仲情金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法由审判员詹前平独任审判，适用简易程序，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告重庆农商行涪陵支行的委托代理人蒋伟杰，被告代国均、蔡仲情到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆农商行涪陵支行诉称，2007年4月30日，被告代国均以采石为由向我行下属北雁分理处借款2.45万元，约定于2010年4月20日到期，被告蔡仲情为被告代国均的该笔借款自愿承担连带担保责任。借款到期后，经我行多次催收，被告一直未予归还。诉请人民法院判决二被告连带归还我行借款2.45万元及利息。
被告代国均辩称，我向原告借款属实，开始我向原告贷款是2万元，2007年4月30日，我与原告重新签订合同转贷就成了2.45万元，后因我发生了车祸，家庭经济困难，所以一直未能归还原告借款。
被告蔡仲情辩称，代国均开办采石厂，后因缺少资金向原告借款，我给代国均担保属实，但现早已超过了担保期间，我不应承担担保责任。
经审理查明，2007年4月28日，被告代国均与原告下属北雁分理处签订《个人借款合同》约定，被告向原告借款2.45万元，借款期限从2007年4月28日至2010年4月28日，借款年利率为9.885%，若被告未按约定期限归还借款，从逾期之日起在约定利率的基础上上浮50%计收罚息。被告蔡仲情自愿为被告代国均的该笔借款担保，同时给原告出具了保证担保承诺书。2007年4月30日，原告将借款2.45万元支付给被告代国均。借款到期后，经原告催收，被告一直未予归还。原告遂诉至本院。
本院所确认的上述事实，有庭审调查中原、被告的陈述，原告提供的借款合同、借据、逾期贷款催收通知书复印件等证据材料在卷佐证，并经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告代国均之间的金融借款合同依法成立，应受法律保护。被告代国均未按合同的约定期限归还原告借款，属违约行为，依法应当承担归还原告借款并支付利息的民事责任，原告在诉讼中请求合同期内利息按年利率9.855%计算，逾期部分利息按年利率14.7825%计算，不违反法律规定，本院应予支持。被告蔡仲情虽然是被告代国均该笔借款的担保人，但已经超过担保期间，依法不应承担担保责任，故原告请求被告蔡仲情承担连带责任的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告代国均在本判决生效后10日内归还原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行借款本金2.45万元及利息（从2007年4月30日起至2010年4月28日止按年利率9.855%计算；从2010年4月29日起至付清之日止按逾期贷款年利率14.7825计算）。
二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1086元，减半收取543元，由被告代国均负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。
审判员 詹前平
二〇一五年十月十三日
书记员 张 彦
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翠屏执字第1115号
申请执行人：龙胜芬、王盛福
被执行人：四川怡安投资集团有限公司。
法定代表人：郭昌平，董事长。
被执行人：宜宾市裕川房地产开发有限公司，。
法定代表人：邓裕川，经理。
被执行人：宜宾兴业房地产开发有限责任公司。
法定代表人：文万彬，经理。
被执行人：四川省新寓苑房地产有限公司。
法定代表人：王富强，董事长。
被执行人：宜宾寅吾房地产有限责任公司。
法定代表人：冉寅吾，董事长。
本院依据翠屏区人民法院已经发生法律效力的民事判决书，分别向上述被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。”的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人四川怡安投资集团有限公司、宜宾市裕川房地产开发有限公司、宜宾兴业房地产开发有限责任公司、四川省新寓苑房地产有限公司、宜宾寅吾房地产有限责任公司的银行存款4618元
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 包虹
二〇一四年七月三十日
书记员 刘勇
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民保字第752号
申请人辜连龄，男，1944年5月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人王恩接、邱艳丽，福建兴世通律师事务所律师。
被申请人林信，女，1970年8月8日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
被申请人林永忠，男，1968年9月7日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
被申请人林菊珠，女，1967年8月21日出生，汉族，住福建省尤溪县。
本院在审理申请人辜连龄与被申请人林信、林永忠、林菊珠民间借贷纠纷一案中，申请人于2014年9月10日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人林信、林永忠、林菊珠价值723880元的存款或等值财产，申请人并已提供案外人名下的房产作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人林信、林永忠、林菊珠价值723880元的存款或等值财产；
二、冻结申请人辜连龄提供的担保物即案外人名下的房产。
本案财产保全费4139元，由申请人辜连龄负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 王及
二〇一四年九月十一日
书记员 何锋
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第3439号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人杨某。2008年7月7日因犯抢劫罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2009年8月9日刑满释放；2011年3月15日因吸毒被深圳市公安局石岩派出所行政拘留，2013年8月19日因犯贩卖毒品罪宝安区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年12月14日刑满释放。因贩卖毒品嫌疑，于2014年7月6日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留；经深圳市宝安区人民检察院批准，于2014年7月30日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）4592号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员钟海梅出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月6日22时40分许，吸毒人员黄某某致电被告人杨某称欲购买300元的冰毒，双方约定在深圳市宝安区石岩街道水田社区石观路华裕酒店宝俪宫俱乐部门口交易。二十分钟后，被告人杨某携带毒品来到约定地点，交付两小包毒品并收取毒资人民币300元。交易完毕后，被告人杨某被当场抓获，并缴获毒品两小包、作案工具黑色触屏手机一部以及毒资人民币300元（已返还办案民警）。经鉴定，上述两小包毒品分别重0.56克、0.49克，均检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人杨某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某无视国家法律，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，既是累犯，又是毒品再犯，应当从重处罚。被告人自归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月6日起至2015年11月5日止；罚金应于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的毒品及作案工具手机依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 宋 巧 仙
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 曾勇（兼）
书 记 员 鲁 丽 莉
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初5619号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静（一般授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市米乐迪娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区黄孝河路49号圆梦圆国际广场4层1室。
法定代表人：邱开存，执行董事。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市米乐迪娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年9月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉市米乐迪娱乐有限公司的起诉。
本院认为:原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 许颖越
人民陪审员 朱晓红
人民陪审员 李 可
二〇一七年十月十六日
书 记 员 李俊波
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0525执14号
申请执行人尹新桃。
被执行人刘孙勇。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任一案，洞口县人民法院（2015）洞民初字第564号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0525执14号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐贤朝
审判员 杨恢喜
审判员 李同改
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘煊熔
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第525号
原告：谢志桂。
被告：南宁市凡贰服饰店，住所地：南宁市民生商场1楼4号。
经营者：黎荣铭。
案由：产品责任纠纷
适用程序：简易程序（√）普通程序（）
立案时间：2015年3月10日
待裁事项：原告谢志桂申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费25元，由原告谢志桂负担。
审判员 聂 凯
二〇一五年三月二十日
书记员 卢秀逢
铜川市印台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜印执他字第00001号
申请执行人龙新民，男。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司韩城支公司。
负责人屈小虎，该公司经理。
龙新民与中国人民财产保险股份有限公司韩城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，铜川市印台区人民法院于2014年4月22日作出的（2014）铜印民初字第00125号民事裁定书已发生法律效力，因中国人民财产保险股份有限公司韩城支公司未自觉履行裁定确定的义务，龙新民于2014年5月8日向本院申请强制执行，执行标的为120000元。
本院在执行中，于2014年5月8日依法立案，同日向中国人民财产保险股份有限公司韩城支公司发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向龙新民先予支付交强险120000元。现被执行人中国人民财产保险股份有限公司韩城支公司已自觉履行了义务。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结铜川市印台区人民法院作出的（2014）铜印民初字第00125号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付艳丽
审 判 员 樊长远
代理审判员 宋 斌
二〇一四年五月八日
书 记 员 廉 政
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0119民初3103号
原告：尹秀兰，女，1952年4月18日出生，汉族，农民，住蓟州区。
委托代理人郭峰，天津市蓟州区148专线法律服务所法律工作者。
被告：王建军，男，1985年11月10日出生，汉族，农民，住蓟州区。
被告：太平财产保险有限公司天津分公司蓟县支公司。
本院在审理原告尹秀兰与被告王建军、太平财产保险有限公司天津分公司蓟县支公司交通事故纠纷一案中，原告尹秀兰于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尹秀兰撤回起诉。
案件受理费450元，由原告负担。
代理审判员 刘 鹏
二〇一八年四月十六日
书 记 员 贾恩会
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225民初1329号
原告：丁某某，女，汉族，安徽省无为县人，住安徽省无为县。
被告：刘某某，男，汉族，安徽省无为县人，住安徽省无为县。
本院在审理原告丁某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，因原告丁某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由丁某某负担。
审判员 周俊生
二〇一六年五月十二日
书记员 彭 静
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0527执278号
申请人白水县融汇苹果专业合作社。
被执行人鱼国荣，男，汉族。
申请人白水县融汇苹果专业合作社与被执行人鱼国荣民间借贷纠纷一案，权利人依据已生效的（2017）陕0527民初907号民事调解书，申请本院执行。
本案在执行过程中,依法向被执行人送达了执行通知书，限期履行法律义务。经与申请人谈话，被执行人鱼国荣已将案件款自行给付，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2017）陕0527民初907号民事调解书执行完毕。
本裁定书立即生效。
审判员 张亚龙
二〇一八年六月八日
书记员 白建峰
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑞民二初字第741号
原告瑞金市农村信用合作联社。
法定代表人ＸＸ华，系该社理事长。
委托代理人刘敏全，系该社壬田信用社主任。
被告周会平。
被告刘桂春，系周会平之妻。
原告瑞金市农村信用合作联社诉被告周会平、刘桂春金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘敏全到庭参加了诉讼，被告周会平、刘桂春经本院公告送达应诉通知书、诉状副本、举证通知书、开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月3日，被告周会平以经营修理厂为由向原告借款，签订了《农村信用社农户小额贷款合同》、《借款借据》，约定：借款本金40000元，月利率8.585‰，归还日期2012年3月2日。还款方式为到期还本，按季付息。被告同日取得借款，借款后，被告交付利息至2011年12月20日止。借款到期后，原告多次催收，被告均称“暂时没钱，有钱时一定会还”，但尚欠借款本金39944.72元及相应利息。被告向原告借款40000元，双方形成的债权债务应受法律保护，该债务系夫妻共同债务，被告刘桂春有偿还义务，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求：一、判决两被告立即向原告偿还借款本金39944.72元，支付尚欠利息9762.95元及自2013年6月18日至还清全部借款本息之日止期间产生的利息。二、本案受理费由被告承担。
被告周会平、刘桂春未作答辩。
经审理查明：2011年3月3日，被告周会平、刘桂春以经营修理厂为由向原告瑞金市农村信用合作联社壬田信用社借款40000元，双方签订了借款合同，约定借款期限至2012年3月2日，月利率为8.585‰，按季付息，若到期未归还借款，则从逾期之日起按合同载明利率基础上加上50%计收利息，并且对拖欠的每季利息按罚息利率计收复利。被告周会平、刘桂春当日取得了该借款，并在借款凭证上签字确认。借款到期后，两被告仅归还了55.28元本金（从关联账户中自动扣减），仍剩余39944.72元借款本金未付，利息也仅支付至2011年11月20日，经原告多次催收，两被告均借故予以拖欠，故而成讼。
上述事实，有原告委托代理人的陈述、原告法定代表人身份证明书、营业执照、被告身份证、结婚证、借款合同、借款凭证等证据以及本案庭审笔录在卷证实，足以认定。
本院认为：原告瑞金市农村信用合作联社与被告周会平、刘桂春签订的借款合同合法有效，依法应受法律保护。被告周会平、刘桂春取得原告借款后，理应依约履行还款义务，但两被告仅归还了55.28元本金，对剩余借款39944.72元及利息一直未付，显属违约，应当承担本案纠纷的全部责任。原告要求被告归还借款39944.72元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。两被告自2011年12月21日后未再支付利息，应当按照合同约定，自2011年12月21日起按月利率8.585‰支付利息至2012年3月2日；合同约定，被告逾期归还借款，应按照逾期利率1.288%【8.585‰×（1＋50%）】支付利息，且该利率未超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，符合法律规定，被告逾期未归还借款，应当自2012年3月3日起按月利率1.288%支付利息，直至付清时止。合同约定贷款人可以对借款人未按季（3月20日、6月20日、9月20日、12月20日）支付的利息计收复利，本院认为该约定系双方真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持，故被告应当自2012年3月21日起按月利率1.288%向原告支付所欠利息的复利。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周会平、刘桂春应于本判决生效后十日内向原告瑞金市农村信用合作联社归还借款39944.72元并支付利息（利息按照合同约定自2011年12月21日起计算至款清之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1042元，公告费300元，合计1342元，由被告周会平、刘桂春承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 胡九平
代理审判员 廖晓津
代理审判员 刘 超
二〇一四年十一月七日
书 记 员 李恭明