wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句民初字第1769号
原告吴忠富。
被告陈俊。
被告张荣。
原告吴忠富与被告陈俊、张荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理，依法由审判员赵瑾俊、代理审判员谢文龙、人民陪审员ＸＸ喜组成合议庭适用普通程序于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告吴忠富到庭参加诉讼，被告陈俊、张荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，两被告借款时系夫妻关系。2014年11月被告陈俊因做生意需要资金向原告借款20000元，并用其身份证复印件出具借条一张。2015年3月20日，被告陈俊偿还借款10000元，并承诺2015年5月1日之前还清剩余款项。后被告陈俊未按时还款，现要求两被告偿还原告借款10000元，并支付利息1800元，本案诉讼费用由两被告承担。
被告陈俊未作答辩，亦未向本院提交相关的证据材料。
被告张荣未作答辩，向本院提交收条复印件一份。
经审理查明：2014年11月15日，被告陈俊向原告吴忠富出具借条一张，载明借款金额为20000元，借款期限为2个月，如果被告陈俊未按时还款将承担银行四倍利息。2015年3月20日，被告陈俊偿还原告10000元，剩余款项至今尚未偿还。借款发生时两被告系夫妻关系。2015年9月29日，原告诉至法院，请求判令两被告归还借款10000元并支付利息1800元，本案诉讼费用由两被告承担。
上述事实有原告提交的借条一份、两被告结婚登记审查处理表一份、婚姻登记记录证明复印件一份、被告张荣提交的收条复印件一份及原告相关的当庭陈述予以证实。
本院认为：债务应当清偿。原告吴忠富与被告陈俊之间的借款行为有据可证，借款合同合法有效。借贷双方约定了借款期限和违约责任，被告陈俊未按照约定偿还借款应当承担违约责任。原告主张被告支付利息1800元符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告未能举证证明该债务系被告陈俊个人债务，故本院认定该债务为两被告共同债务，应由两被告共同偿还。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈俊、张荣于本判决生效后十日内给付原告吴忠富借款10000元并支付利息1800元。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费95元，公告费560元，合计655元，此款由两被告负担（此款原告已预交，两被告应于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。帐号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 赵瑾俊
代理审判员 谢文龙
人民陪审员 ＸＸ喜
二〇一六年三月十一日
书 记 员 张爱琼
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2015）句民初字第1769号原告吴忠富。被告陈俊。被告张荣。原告吴忠富与被告陈俊、张荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理，依法由审判员赵瑾俊、代理审判员谢文龙、人民陪审员ＸＸ喜组成合议庭适用普通程序于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告吴忠富到庭参加诉讼，被告陈俊、张荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系朋友关系，两被告借款时系夫妻关系。2014年11月被告陈俊因做生意需要资金向原告借款20000元，并用其身份证复印件出具借条一张。2015年3月20日，被告陈俊偿还借款10000元，并承诺2015年5月1日之前还清剩余款项。后被告陈俊未按时还款，现要求两被告偿还原告借款10000元，并支付利息1800元，本案诉讼费用由两被告承担。被告陈俊未作答辩，亦未向本院提交相关的证据材料。被告张荣未作答辩，向本院提交收条复印件一份。经审理查明：2014年11月15日，被告陈俊向原告吴忠富出具借条一张，载明借款金额为20000元，借款期限为2个月，如果被告陈俊未按时还款将承担银行四倍利息。2015年3月20日，被告陈俊偿还原告10000元，剩余款项至今尚未偿还。借款发生时两被告系夫妻关系。2015年9月29日，原告诉至法院，请求判令两被告归还借款10000元并支付利息1800元，本案诉讼费用由两被告承担。上述事实有原告提交的借条一份、两被告结婚登记审查处理表一份、婚姻登记记录证明复印件一份、被告张荣提交的收条复印件一份及原告相关的当庭陈述予以证实。本院认为：债务应当清偿。原告吴忠富与被告陈俊之间的借款行为有据可证，借款合同合法有效。借贷双方约定了借款期限和违约责任，被告陈俊未按照约定偿还借款应当承担违约责任。原告主张被告支付利息1800元符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告未能举证证明该债务系被告陈俊个人债务，故本院认定该债务为两被告共同债务，应由两被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈俊、张荣于本判决生效后十日内给付原告吴忠富借款10000元并支付利息1800元。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费95元，公告费560元，合计655元，此款由两被告负担（此款原告已预交，两被告应于本判决生效后十日内将此款给付原告）。上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。帐号：32×××95。汇款时注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  赵瑾俊代理审判员  谢文龙人民陪审员  ＸＸ喜二〇一六年三月十一日书 记 员  张爱琼
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初961号
原告管廷术。
被告尹正伟。
本院在审理原告管廷术与被告尹正伟买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告管廷术撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘玉梅
二〇一六年二月二十九日
书记员 朱兆荣
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第3232号
原告：潘贤主。
委托代理人：苏为松，玉环县玉城法律服务所法律工作者。
被告：周爱霞。
被告：林杰。
被告：林崇飞。
原告潘贤主为与被告周爱霞、林杰、林崇飞民间借贷纠纷一案，于2014年12月4日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员苏为赞独任审判，于2015年2月6日进行了第一次公开开庭审理。因案件复杂，本院裁定转为普通程序，组成合议庭，于2015年4月9日进行了公开开庭审理。原告潘贤主在第一次开庭时到庭参加诉讼，原告委托代理人苏为松在第二次开庭时到庭参加诉讼；被告周爱霞两次到庭参加诉讼；被告林杰、林崇飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘贤主诉称：被告周爱霞、林杰系夫妻关系，于2006年8月12日登记结婚，于2014年3月20日办理离婚登记。2013年4月13日，被告周爱霞因资金周转需要向原告借款人民币250000元，约定月利率1.5％，借款由被告林崇飞提供担保，由被告周爱霞、林崇飞共同出具借条一份为凭。被告周爱霞借款后未予偿还借款，故引起诉讼。现原告诉请：要求被告周爱霞、林杰共同偿还原告借款本金250000元，并支付利息自2013年4月14日开始按月利率1.5％计算至判决确定给付之日止；并要求被告林崇飞对上述借款本息承担连带责任。因被告方未能提供证据证明其主张的向被告交付现金25000元，故将诉讼请求中借款本金变更为225000元。同时，因原告认可被告主张偿还利息的其中5000元，故同意扣除利息5000元。
被告周爱霞辩称：被告向原告借款250000元，当时利息为1角利，原告未交付全部款项，扣除25000元后，通过两次银行汇款交付被告款项。借款后，被告一直以现金支付利息，后又按原告要求款项打入他人（名字已忘记）账户，并有5000元打入林方强账户，已陆续偿还约20万元。
被告林杰、林崇飞既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院查明案件事实如下：
被告周爱霞、林杰系夫妻关系，于2006年8月12日登记结婚，于2014年3月20日办理离婚登记。2013年4月13日，被告周爱霞由被告林崇飞提供担保向原告借款250000元，双方约定月利率为1.5％。由被告周爱霞、林崇飞共同出具借条一份。立据后，原告于2013年4月14日和15日通过农业银行分两次分别向被告周爱霞转账支付135000元和90000元。借款后，被告周爱霞曾在原告的指示下向林方强支付利息款5000元。现原告向被告催讨欠款无着，故引起诉讼。
以上事实由原告向法庭提供的被告周爱霞、林崇飞共同出具的借条原件、农业银行银行卡取款业务回单（卡卡转账）两份，原告农业银行、工商银行存款明细对账单，林方强农村合作银行明细对账单，协助查询婚姻状况函以及原、被告双方的当庭陈述等证据予以证实。被告林杰、林崇飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。被告周爱霞对原告提供的证据并无异议。经审查本院认为，原告提供的上述证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。被告提供的农业银行银行卡取款业务回单（现金取款）并不能证明所取款项交付被告周爱霞，故对此证据本院不予认定。
综上，本院认为，被告周爱霞由被告林崇飞提供担保向原告潘贤主借款225000元的事实清楚，证据确实充分，双方保证借款合同合法有效。本案并无证据证明双方对借款期限作出约定，被告周爱霞应在原告催讨时偿还借款，并应按约支付利息，但已支付利息5000元，应当予以扣除。因本案债权债务关系发生在被告周爱霞、林杰夫妻关系存续期间，故应认定为夫妻共同债务，被告林杰负有共同偿还的义务。被告林崇飞作为保证人，因双方对保证方式并未作出约定，依法应承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告诉请于法有据，本院予以支持。被告周爱霞辩称已向原告偿还约20万元借款本息，因未提供证据予以证实，原告除认可其向林方强支付5000元外，其余均不予认可，故本院对被告的抗辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告周爱霞、林杰于本判决生效后两个月内偿还原告潘贤主借款本金225000元，并支付自2013年4月15日起至本判决确定履行之日止的利息（按月利率1.5％计算，并应扣除已付利息5000元。）。
二、被告林崇飞对被告周爱霞、林杰应付原告潘贤主的上述款项承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人被告周爱霞、林杰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费5050元，由原告潘贤主负担350元，由被告周爱霞、林杰共同负担4700元，被告林崇飞承担连带清偿责任。（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费5050元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。］
审 判 长 苏为赞
人民陪审员 陈长金
人民陪审员 蔡行宝
二〇一五年四月二十八日
代理书记员 胡琳琳
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秦民初字第2453号
原告马勇，男，1974年6月8日生，回族。
被告南京崇正物业服务有限公司，住所地本市秦淮区中营40号。
法定代表人刘宏，总经理。
委托代理人刘玄华，男，汉族。
原告马勇与被告南京崇正物业服务有限公司（以下简称崇正物业公司）物业服务合同纠纷一案，原告马勇于2014年5月7日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员曹凌子适用简易程序于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告马勇、被告崇正物业公司的法定代表人刘宏及其委托代理人刘玄华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马勇诉称，被告为一品嘉园小区业主提供物业管理服务，在被告管理期间，小区内13幢、8幢、7幢、6幢安装的防盗窗伸出外墙，超出房屋立面30-50厘米左右，对违反《业主公约》、《管理规约》的行为被告不闻不问，放任不管。被告没有履行物业服务企业应尽的义务和职责，原告作为小区业主有权利监督物业服务企业履行物业房屋合同。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，原告提起诉讼，请求判令：1、被告履行物业服务企业应尽的义务和职责；2、被告对违反《业主公约》、《管理规约》的13幢、8幢、7幢、6幢防盗窗进行管理和整改，管理和整改后的防盗窗不得超过房屋外墙立面；3、被告承担全部诉讼费用。
被告崇正物业公司辩称，被告自2008年1月进驻一品嘉园小区后制止多起违规安装防盗窗的事件。对依靠在原告隔壁，10幢XXX室也进行了制止，被告将拆除的防盗窗放置到小区的垃圾分理处。被告并未只针对原告一家，被告之所以未对其他业主防盗窗问题进行诉讼，是因为被告系2008年入住一品嘉园小区，被告只能针对2008年之后发生的事进行诉讼，除非业主委员会对被告有另外的授权。原告自安装防盗窗后，被告多次上门协商，在劝说无果的情况下，引发2、3楼开始安装防盗窗，造成邻里纠纷，侵害他人相邻权。被告将原告诉至人民法院，判决至今原告仍未执行。被告认为原告无权提起诉讼，原告应主动履行生效判决，对于原告引发的一系列矛盾，业委会也多次出面和原告协商无果。
经审理查明，原告系南京市秦淮区一品嘉园10幢3单元XXX室业主。2002年4月1日，原告在南京一品嘉园物业小区《业主公约》签约页签名确认，明白并承诺遵守《业主公约》中所列条款。该《业主公约》第一条业主的权利、义务中规定，“在本物业范围内，不得有下列行为：……（4）擅自安装室外防盗网以及安装太阳能热水器。”2006年8月31日，南京一品嘉园物业小区业主委员会（以下简称一品嘉园业委会）起草并经该小区业主大会通过的《业主公约》亦对上述条款作出了规定。2009年9月9日，南京一品嘉园物业小区第三届业主大会通过该小区《管理规约》，其中第十一条规定，“业主和使用人在本物业区域，不得有以下行为：（一）擅自改变物业的原设计用途；损坏或者擅自变动建筑主体和承重结构、建筑外观（含外墙、外门窗、阳台等部位设施的颜色、形状和规格）。”2010年11月1日，被告与一品嘉园业委会签订《一品嘉园物业管理服务委托合同》，约定由被告为一品嘉园提供物业管理服务。2013年，原告在其房屋窗户外墙部分安装了超出外墙约40厘米的防盗窗，被告要求原告进行整改，双方协商未果，被告遂诉至法院。2013年9月16日，南京市秦淮区人民法院作出（2013）秦民初字第2153号民事判决书，判决马勇将其在南京市秦淮区一品嘉园10幢3单元XXX室所安装的防盗窗进行整改，整改后的防盗窗不得超过房屋外墙面。2014年4月8日，南京市秦淮区人民法院作出（2014）秦执字第1080号执行通知书，责令马勇于2014年4月14日前将其在南京市秦淮区一品嘉园10幢3单元XXX室所安装的防盗窗进行整改。原告于2014年5月7日以被告未履行物业服务企业应尽的义务和职责，被告未对违反《业主公约》、《管理规约》的13幢、8幢、7幢、6幢防盗窗进行管理和整改为由诉至法院。
庭审中，原告陈述，目前原告无法确定安装防盗窗的具体数量和防盗窗的具体位置。被告陈述，被告系2008年之后入住一品嘉园小区，与上一物业公司交接时就防盗窗一事并未进行登记，2008年以后安装防盗窗引发的矛盾已基本解决，目前尚有10栋未解决。
以上事实，有当事人陈述、《业主公约》、《管理规约》、《一品嘉园物业管理服务委托合同》、判决书、执行通知书、照片等予以证实。
本院认为，起诉时必须有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中，原告认为一品嘉园小区的13幢、8幢、7幢、6幢存在安装防盗窗现象，被告未对其进行管理和整改，根据原告陈述，目前尚无法确定安装防盗窗的具体数量及位置，现原告仅笼统地起诉称要求被告履行物业服务合同，且要求管理和整改后的防盗窗不得超过房屋外墙立面，原告的诉讼请求不明确，故依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下：
驳回原告马勇的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 曹凌子
二〇一四年九月五日
见习书记员 韩 勇
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）涧民二初字第587号
原告洛阳中重发电设备有限责任公司，住所地洛阳市涧西区。
法定代表人俞章法，该公司总经理。
委托代理人颜金梅、钱红瑛，该公司职工。
被告万福生科（湖南）农业开发股份有限公司，住所地湖南省常德市。
法定代表人卢建之，该公司董事长。
委托代理人何吉源，桃源县宏远法律服务所法律工作者。
原告洛阳中重发电设备有限责任公司诉被告万福生科（湖南）农业开发股份有限公司为承揽合同纠纷一案，原告于2014年11月27日向本院提起诉讼，诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付设备款23万元及利息2.76万元（暂定从2011年11月30日至2014年11月30日按同期银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告万福生科（湖南）农业开发股份有限公司同意于2015年3月5日前向原告洛阳中重发电设备有限责任公司支付拖欠的货款及利息共计240000元整。
二、上述义务履行完毕后，原告洛阳中重发电设备有限责任公司自愿放弃其他诉讼请求，原、被告之间在本案中涉及的承揽合同纠纷全部解决完毕，别无其他争议。
三、如被告万福生科（湖南）农业开发股份有限公司不能按照上述第一项约定的内容履行付款义务，则被告万福生科（湖南）农业开发股份有限公司应当向原告洛阳中重发电设备有限责任公司支付违约金30000元。
本案受理费2582元，保全费2020元，由被告万福生科（湖南）农业开发股份有限公司自愿负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 刘朋涛
人民陪审员 刘丽群
人民陪审员 李春芳
二〇一五年三月三日
书 记 员 赵媛媛
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖13刑更288号
罪犯谢先波，男，1990年4月24日出生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省怀远县人民法院于2013年2月1日作出（2012）怀刑初字第00191号刑事判决，认定被告人谢先波犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年八个月，并处罚金三十三万；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金七万元；决定合并执行有期徒刑十二年八个月，并处罚金四十万。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯谢先波在服刑期间确有悔改表现为由，于2016年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月6日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢先波在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年2月，获表扬奖励二次、记功奖励一次，罚金肆拾万元未履行。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯谢先波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢先波减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期自2012年3月4日起至2024年4月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛伶俐
审 判 员 仰 芮
代理审判员 姜庆文
ggz
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 严 鹏
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖13刑更288号罪犯谢先波，男，1990年4月24日出生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省怀远县人民法院于2013年2月1日作出（2012）怀刑初字第00191号刑事判决，认定被告人谢先波犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年八个月，并处罚金三十三万；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金七万元；决定合并执行有期徒刑十二年八个月，并处罚金四十万。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省宿州监狱以罪犯谢先波在服刑期间确有悔改表现为由，于2016年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月6日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯谢先波在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年2月，获表扬奖励二次、记功奖励一次，罚金肆拾万元未履行。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯谢先波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢先波减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2012年3月4日起至2024年4月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  葛伶俐审 判 员  仰 芮代理审判员  姜庆文ggz二〇一六年五月二十五日书 记 员  严 鹏
四川省内江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民终字第834号
上诉人（一审被告）重庆新辰玻璃仪器有限公司，住所地重庆市。
法定代表人万启宾，系公司总经理。
委托代理人何春润，重庆大新律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）邱淑蓉（曾用名邱淑容），女，汉族，住四川省内江市。
委托代理人陈华中，男，汉族，住四川省内江市，系邱淑蓉女婿。
上诉人重庆新辰玻璃仪器有限公司因与被上诉人邱淑蓉生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省内江市东兴区人民法院（2015）内东民初字第927号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭审理了本案。上诉人重庆新辰玻璃仪器有限公司委托代理人何春润、被上诉人邱淑蓉委托代理人陈华中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邱淑蓉向一审法院诉称：2010年7月15日，邱淑蓉因重庆新辰玻璃仪器有限公司生产的劣质玻璃泡酒瓶破裂引发火灾，被烧成四级残废，现急需植皮的后续治疗费用，依据四川省内江市中级人民法院作出的（2014）内民终字第381号判决，起诉到法院要求判令重庆新辰玻璃仪器有限公司：1.承担邱淑蓉60%的后续治疗费用；2.承担案件的诉讼费用。
一审法院经审理查明：康玉芝于2010年7月8日，在陈山用处购买新辰公司生产、赖秀英、李汉明批发的玻璃瓶用于泡药酒。同月15日10时许，邱淑蓉发现放置在桌上的玻璃瓶有药酒渗出，便叫刘光辉、康玉芝夫妇查看。因当晚停电，邱淑蓉手持蜡烛照明，与康玉芝、刘光辉围在桌边，在刘光辉抱起玻璃瓶准备将瓶内药酒倒入盆中时，玻璃瓶瓶底突然脱落，掉在桌上，瓶内药酒倒在桌面上，溅到站在桌边的三人身上，邱淑蓉手持的蜡烛引燃药酒，导致其身上衣服燃烧，康玉芝身上衣服被邱淑蓉身上的火苗引燃导致烧伤。其邻居田国德等赶来施救，将邱淑蓉送往内江市第一人民医院治疗。邱淑蓉于2010年10月3日治疗好转出院，发生医疗费62，762.87元。后经鉴定为八级伤残。邱淑蓉于2012年4月9日向内江市东兴区人民法院提起诉讼，要求判令重庆新辰玻璃仪器有限公司及陈山用、赖秀英等人赔偿经济损失251，885.05元。2014年5月5日，内江市东兴区人民法院以（2012）内东民初字第1038号判决书，判决重庆新辰玻璃仪器有限公司支付邱淑蓉医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等各项经济损失共计45，982.19元。并在判决书中载明：邱淑蓉诉求的整形费，可待实际发生后另行起诉。邱淑蓉及重庆新辰玻璃仪器有限公司不服此判决，上诉到内江市中级人民法院，内江市中级人民法院于2014年8月13日作出（2014）内民终字第381号判决，由重庆新辰玻璃仪器有限公司承担邱淑蓉各项经济损失60%的责任即55，178.62元。并载明：邱淑蓉诉求的整形费，可待实际发生后另行处理。诉讼中，根据邱淑蓉的申请，内江市东兴区人民法院委托成都蓉城司法鉴定中心对邱淑蓉的后续治疗费进行鉴定，成都蓉城司法鉴定中心于2015年7月9日作出鉴定意见，被鉴定人邱淑蓉全身多处烧伤致瘢痕形成，其颈部活动受限及双上肢外展上举受限的后续治疗费用约为101，000元。
一审法院认为，康玉芝于2010年7月8日，在陈山用处购买新辰公司生产、赖秀英、李汉明批发的玻璃瓶用于泡药酒。同月15日10时许，因玻璃瓶瓶底突然脱落，蜡烛引燃药酒，导致邱淑蓉烧伤。一审法院和内江市中级人民法院已经对邱淑蓉的各项经济损失进行了处理，但未对邱淑蓉的后续治疗费进行处理。经鉴定邱淑蓉的后续治疗费约101，000元。因此邱淑蓉要求重庆新辰玻璃仪器有限公司承担后续治疗费的请求成立，一审法院依法予以支持。重庆新辰玻璃仪器有限公司在本案中应承担邱淑蓉的后续治疗费为：101，000元×60%=60，600元。
一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条、第四十三条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，判决：被告重庆新辰玻璃仪器有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告邱淑蓉后续治疗费60，600元。
上诉人重庆新辰玻璃仪器有限公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求法院：1.撤销四川省内江市东兴区人民法院（2015）内东民初字第927号民事判决书；2.依法驳回邱淑蓉诉讼请求，重庆新辰玻璃仪器有限公司不承担邱淑蓉后续治疗费60，600元；3.诉讼费由邱淑蓉承担。其主要理由是：1.一审法院确定的案由错误，本案案由应为“生产者责任有关的侵权纠纷”，而非人格权纠纷类的案由，一审法院判决的结果与案由不符，超出了法律规定的诉求，违背“不告不理”的原则。2.（2012）内东民初字第1038号判决和（2014）内民终字第381号判决认定事实不清，适用法律不当，不能作为本案判决的依据，且内江市人民检察院已受理重庆新辰玻璃仪器有限公司的抗诉请求。3.法院判令重庆新辰玻璃仪器有限公司承担治疗费用并无依据，邱淑蓉要求的烧伤治疗费用法院已作判决，判决的赔偿金额包括后续治疗费用，且本次要求的治疗为整形植皮，植皮后功能恢复，会降低原鉴定等级。
被上诉人邱淑蓉辩称：1.内江市东兴区人民法院作出的（2012）内东民初字第1038号判决书和内江市中级人民法院作出的（2014）内民终字第381号判决书是合法有效的，应作为本案判决的依据；2.邱淑蓉前次的伤残鉴定不会因植皮而受影响，植皮是烧伤患者必然的后续治疗；3.2015年9月6日内江市人民检察院已作出内检民监（2015）5110000009号决定书，不支持重庆新辰玻璃仪器有限公司的抗诉请求。
二审期间，双方当事人均未提供新证据。本院二审查明事实与一审法院认定事实相同，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：重庆新辰玻璃仪器有限公司是否应当支付邱淑蓉60%的后续治疗费用。本案邱淑蓉要求重庆新辰玻璃仪器有限公司承担后续治疗费用主要是依据内江市东兴区人民法院作出的（2012）内东民初字第1038号和内江市中级人民法院作出的（2014）内民终字第381号生效判决，上述两判决载明由重庆新辰玻璃仪器有限公司承担邱淑蓉各项经济损失60%的责任，邱淑蓉诉求的整形费，可待实际发生后另行处理。重庆新辰玻璃仪器有限公司认为内江市东兴区人民法院和内江市中级人民法院所作的上述判决认定事实不清，适用法律不当，不能作为本案判决的依据，且认为本案要求的治疗为整形植皮，植皮后功能恢复，会降低原鉴定等级，但并未提供证据予以证明，应承担举证不利的后果。本案的案由并无不当，且不影响本案审理，对重庆新辰玻璃仪器有限公司认为案由错误，违背“不告不理”原则的主张不予支持。一审法院委托成都蓉城司法鉴定中心对邱淑蓉的后续治疗费用进行了鉴定，其鉴定结论为后续治疗费用约101，000元。根据该鉴定意见，一审法院认为重庆新辰玻璃仪器有限公司应承担邱淑蓉的后续治疗费101，000元×60%=60，600元并无不妥，本院予以支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人重庆新辰玻璃仪器有限公司的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费506元，由上诉人重庆新辰玻璃仪器有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨军力
审判员 夏 飞
审判员 马晋川
二〇一五年十一月六日
书记员 赖思源
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）礼民初字第01011号
原告胡某某，男，汉族、居民。
被告胡某某，女，汉族，居民。
胡某某诉胡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张党库独任公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加了诉讼，被告胡某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，他与被告的夫妻感情已彻底破裂，请求法院依法判决准予他与被告离婚，孩子和他共同生活，各人财产归各人所有，诉讼费由原告负担。
针对其诉讼主张，原告胡某某当庭出示并宣读了下列证据：
结婚证复印件一份。用以证明他与被告系夫妻关系；
户口本复印件一份。用以证明其家庭成员；
证人胡卫哲证言一份。
与王培权的房屋租赁合同复印件一份及收据二份。
与张建军的租房合同复印件一份。以上证据3-5均用以证明其夫妻感情已彻底破裂。
被告胡某某缺席未答辩亦未提交证据。
对于原告提交的证据1、2，本院审查认为其来源合法，内容真实，故本院予以认定；对于证据3-5，因证人未出庭作证，故本院不予认定。
根据本院认定的有效证据及庭审笔录，本院认定以下事实：
原、被告于1990年8月4日办理结婚登记手续结婚，1995年5月1日生其女儿胡悦。原告要求离婚，但未提交能证明其夫妻感情确已破裂的证据。
本院认为，原告胡某某要求与被告胡某某离婚，但原告胡某某未提交能证明其夫妻感情确已破裂的证据，故对于原告胡某某要求与被告胡某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。因原告胡某某的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、第四款之规定，判决如下：
驳回原告胡某某要求与被告胡某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张党库
二〇一五年一月十四日
书记员 杨海涛
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张中民终字第368号
上诉人（一审原告）甘州区靖安乡靖安村村民委员会
法定代表人陈兴虎，系该村村委会主任。
委托代理人张益道，甘肃沁泽律师事务所律师。
上诉人（一审被告）张掖市祁连山种业有限公司
法定代表人肖贞，系该公司总经理。
委托代理人董慧琴，系祁连山种业公司会计。
委托代理人李新拾，系甘肃金厦律师事务所律师。
上诉人甘州区靖安乡靖安村村民委员会与被上诉人张掖市祁连山种业有限公司种植回收合同纠纷一案，均不服甘州区人民法院（2013）甘民初字第2707号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人甘州区靖安乡靖安村村民委员会及其委托代理人张益道、上诉人张掖市祁连山种业有限公司的委托代理人董慧琴、李新拾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审认定基本事实不清。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销甘州区人民法院（2013）甘民初字第2707号民事判决；
二、本案发回甘州区人民法院重审。
二审案件受理费，退还上诉人甘州区靖安乡靖安村村民委员会17916元、张掖市祁连山种业有限公司17916元。
审 判 长 王力珍
审 判 员 安凤梅
代理审判员 胡宏睿
二〇一四年八月八日
书 记 员 尹建兵
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市中级人民法院民事裁定书（2014）张中民终字第368号上诉人(一审原告)甘州区靖安乡靖安村村民委员会法定代表人陈兴虎，系该村村委会主任。委托代理人张益道，甘肃沁泽律师事务所律师。上诉人（一审被告）张掖市祁连山种业有限公司法定代表人肖贞，系该公司总经理。委托代理人董慧琴，系祁连山种业公司会计。委托代理人李新拾，系甘肃金厦律师事务所律师。上诉人甘州区靖安乡靖安村村民委员会与被上诉人张掖市祁连山种业有限公司种植回收合同纠纷一案，均不服甘州区人民法院（2013）甘民初字第2707号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人甘州区靖安乡靖安村村民委员会及其委托代理人张益道、上诉人张掖市祁连山种业有限公司的委托代理人董慧琴、李新拾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院认为，一审认定基本事实不清。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销甘州区人民法院（2013）甘民初字第2707号民事判决；二、本案发回甘州区人民法院重审。二审案件受理费，退还上诉人甘州区靖安乡靖安村村民委员会17916元、张掖市祁连山种业有限公司17916元。审判长王力珍审判员安凤梅代理审判员胡宏睿二〇一四年八月八日书记员尹建兵
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内07民终27号
上诉人(原审原告)：冷奎，男，1970年5月28日出生，汉族，住内蒙古自治区根河市。
被上诉人(原审被告)：梁家飞，男，1973年10月5日出生，汉族，住内蒙古自治区根河市。
被上诉人(原审被告)：根河市叁兴房屋建筑有限责任公司，住所地内蒙古自治区根河市护林北路。
法定代表人：李德华，经理。
被上诉人(原审被告)：呼伦贝尔市建筑工程项目管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区根河市得耳布尔街。
法定代表人：张良贵，经理。
上诉人冷奎因与被上诉人梁家飞、呼伦贝尔建筑工程项目管理有限责任公司、根河市叁兴房屋建筑有限责任公司劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区根河市人民法院（2017）内0785民初142号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月5日受理后，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人冷奎以另行主张权利为由，于2018年1月31日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人冷奎在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人冷奎撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人冷奎负担，退回上诉人冷奎1150元。
本裁定为终审裁定。
审判长 李洪波
审判员 王丽英
审判员 印 帅
二〇一八年二月二日
书记员 谢 欣
附本案所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：”第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄华民初字第00135号
原告李永才。
委托代理人罗忠良，江阴市扬子法律服务所法律工作者。
被告杨召昌。
被告中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江阴市朝阳路158号。
本院在审理原告李永才与被告杨召昌、中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，李永才于2015年3月19日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，李永才申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许李永才撤回起诉。
案件受理费减半收取50元（李永才已预交），由李永才负担。
审判员 陈教智
二〇一五年三月十九日
书记员 卞菱燕
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖8601执160号
申请执行人：合肥科技农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：胡忠庆，该公司董事长。
委托代理人：刘大云，安徽承义律师事务所律师。
被执行人：合肥绿佳汽车空调设备有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：毛日辉，该公司总经理。
被执行人：安徽省汇金融资担保有限责任公司，住所地安徽省肥东县。
法定代表人：何杨娥，该公司总经理。
被执行人：安徽省金杰汽车销售服务有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：周金杰，该公司总经理。
被执行人：左飙，男，1970年3月24日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：毛日辉。
被执行人：姜慧，女，1986年5月9日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：阮杰，男，1990年7月31日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：周金杰。
被执行人：陈焱红，男，1969年4月3日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：何风，女，1984年10月15日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：何杨娥。
申请执行人合肥科技农村商业银行股份有限公司与被执行人合肥绿佳汽车空调设备有限公司、安徽省汇金融资担保有限责任公司、安徽省金杰汽车销售服务有限公司、毛日辉、姜慧、阮杰、周金杰、陈焱红、何风、何杨娥借款合同纠纷一案，本院于二〇一五年九月二十一日作出的（2015）合铁民初字第00058号民事判决书已经发生法律效力。因你们对该法律文书确定的义务未履行，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年8月3日依法立案执行。现因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人合肥绿佳汽车空调设备有限公司、安徽省汇金融资担保有限责任公司、安徽省金杰汽车销售服务有限公司、毛日辉、姜慧、阮杰、周金杰、陈焱红、何风、何杨娥的400万元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
二、冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 魏 琦
二〇一六年八月八日
书记员 陈应梅
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
3、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
合肥铁路运输法院执 行 裁 定 书（2016）皖8601执160号申请执行人：合肥科技农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。法定代表人：胡忠庆，该公司董事长。委托代理人：刘大云，安徽承义律师事务所律师。被执行人：合肥绿佳汽车空调设备有限公司，住所地合肥市。法定代表人：毛日辉，该公司总经理。被执行人：安徽省汇金融资担保有限责任公司，住所地安徽省肥东县。法定代表人：何杨娥，该公司总经理。被执行人：安徽省金杰汽车销售服务有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。法定代表人：周金杰，该公司总经理。被执行人：左飙，男，1970年3月24日出生，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：毛日辉。被执行人：姜慧，女，1986年5月9日出生，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：阮杰，男，1990年7月31日出生，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：周金杰。被执行人：陈焱红，男，1969年4月3日出生，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：何风，女，1984年10月15日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：何杨娥。申请执行人合肥科技农村商业银行股份有限公司与被执行人合肥绿佳汽车空调设备有限公司、安徽省汇金融资担保有限责任公司、安徽省金杰汽车销售服务有限公司、毛日辉、姜慧、阮杰、周金杰、陈焱红、何风、何杨娥借款合同纠纷一案，本院于二〇一五年九月二十一日作出的（2015）合铁民初字第00058号民事判决书已经发生法律效力。因你们对该法律文书确定的义务未履行，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年8月3日依法立案执行。现因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人合肥绿佳汽车空调设备有限公司、安徽省汇金融资担保有限责任公司、安徽省金杰汽车销售服务有限公司、毛日辉、姜慧、阮杰、周金杰、陈焱红、何风、何杨娥的400万元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。二、冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定书送达后立即生效。审判员 魏 琦二〇一六年八月八日书记员 陈应梅附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。3、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省莱州市人民法院
确 认 决 定 书
（2014）莱州调确字第272号
申请人王金刚，男，1966年7月10日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人盛洪芝，女，1929年12月19日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人王金云，女，1950年10月25日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人王金庆，女，1952年12月30日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人王金锁，女，1961年11月29日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院于2014年11月11日受理了申请人王金刚、盛洪芝、王金云、王金庆、王金锁关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人王金刚、盛洪芝、王金云、王金庆、王金锁因房屋继承纠纷，于2014年11月8日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
登记在王宝礼名下，坐落于莱州市的房屋一处【房屋所有权证号：莱房朱桥政字第29-25-0109号，集体土地建设用地使用证号：莱宅集建（91）字第04250109号】，由甲方王金刚继承，归甲方王金刚所有。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一四年十一月十一日
书记员 綦俊娟
安徽省当涂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）当刑初字第00098号
公诉机关当涂县人民检察院。
被告人占某，男，1978年12月15日出生于安徽省当涂县，汉族，小学文化，农民。2012年11月24日因涉嫌犯容留卖淫罪被当涂县公安局刑事拘留，同年12月18日被该局取保候审。2013年4月8日经本院决定被依法逮捕。现羁押在当涂县看守所。
辩护人丁某，安徽长城律师事务所律师。
当涂县人民检察院以当检刑诉（2013）57号起诉书指控被告人占某犯容留卖淫罪，于2013年3月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序并组成合议庭，因涉及个人隐私，于2013年4月18日不公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派代理检察员徐立出庭支持公诉，被告人占某、辩护人丁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
当涂县人民检察院指控：2011年11月起，被告人占某与妻子程某某（另案处理）在当涂县经济开发区东岳庙路40-2、40-6号开设洗头房，在正式营业之后不久，占某与程某某便陆续容留黑龙江籍女子代某、马某以及“小雨”在其店里从事卖淫活动，占某从中收取费用。2012年11月15日15时许，马鞍山市人张某、邹某来到当涂县经济开发区东岳庙路40-2号洗头房与代某、马某谈好价格，代某、马某便将二人带至42-6号房，分别进入包厢从事卖淫活动时，被当涂县公安局民警当场查获。截至案发，被告人占某累计容留代某等人在其经营的洗头房内卖淫数十次。
案发后，被告人占某于2012年11月24日至当涂县公安局经济开发区派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。占某退出违法所得10000元。
上述事实，有被告人占某的供述，证人代某、马某、张某、邹某的证言，辨认笔录，书证代某、马某、张某、邹某的公安行政处罚决定书、安徽省政府非税收入专用收据、归案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
对被告人占某及辩护人提出被告人占某容留他人卖淫未达到数十次，被告人占某容留他人卖淫的行为不构成情节严重，请求对其适用缓刑的辩解及辩护意见，经查，被告人占某在侦查阶段的供述稳定、一致，供述其在经营的洗头房内容留代某、马某从事卖淫活动多达数十次，并有证人代某、马某的证言予以证明，证据之间能够相互印证，足以认定。被告人占某容留他人卖淫数十次，犯罪情节严重，不符合适用缓刑条件，不应适用缓刑。故对被告人占某的辩解及辩护人的辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人占某以营利为目的，容留他人卖淫数十次，情节严重，其行为已构成容留卖淫罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人占某犯罪后自首，故依法予以减轻处罚；其退出违法所得，可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，特依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人占某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金50000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月8日起至2016年3月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人占某退出的违法所得，予以没收，由公安机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张孝荣
代理审判员 徐 刚
人民陪审员 谷荣生
二〇一三年四月二十二日
书 记 员 曹王献
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省夹江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）夹江刑初字第174号
公诉机关夹江县人民检察院。
被告人马某甲，男，住犍为县玉津镇。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月23日被监视居住，同年12月19日被夹江县人民检察院取保候审，12月30日被本院取保候审。
夹江县人民检察院以夹检公诉刑诉（2014）183号起诉书指控被告人马某甲犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年1月14日公开开庭审理了本案。夹江县人民检察院检察员徐菁、被告人马某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月7日下午4时许，被告人马某甲乘坐川L611**货车到位于夹江县土门乡的某某瓷砖切割厂拉货。装货期间，马某甲到厂区内马某乙所在办公室内倒水喝，见到办公室电脑桌上有一部香槟色苹果5S手机，遂起盗窃恶念，趁无人之机，将该手机盗走。马某乙返回办公室发现手机被盗后，拨打了马某甲装货时留在厂里的电话，马某甲否认自己拿过手机，马某乙随即报警。夹江县公安局三洞派出所联系了马某甲，马某甲得知报警后，发短信给马某乙称要退还手机，同时要求马某乙去派出所销案，马某乙未同意。马某甲于10月8日通过犍为到夹江的车牌号为川L531**的客运专线车将手机退还被害人马某乙。10月21日，经办案民警电话联系，马某甲于当日下午16时许到犍为县公安局玉津派出所接受调查。
经夹江县物价局价格认证中心鉴证，该被盗手机价值人民币2712元。
上述事实，被告人马某甲在庭审过程中亦无异议，且有被告人的基本情况、受案登记表、抓获经过、手机短信内容复制件、证人万某某、余某某的证言、被害人马某乙的陈述、鉴定意见、现场勘验、检查笔录、辨认笔录、被告人马某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲以非法占有为目的，采取秘密窃取手段盗窃公民价值2712的财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。案发后，被告人马某甲退还了赃物，可以酌情从轻处罚。根据被告人马某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节、认罪、悔罪态度和对于社会的危害程度，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐洪川
人民陪审员 李学元
人民陪审员 董建容
二〇一五年一月十四日
书 记 员 张 敏
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑终字第196号
原公诉机关福建省宁化县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某某，男，1968年7月9日出生。现羁押于宁化县看守所。
福建省宁化县人民法院审理福建省宁化县人民检察院指控原审被告人吴某某犯聚众扰乱社会秩序罪一案，于2014年12月1日作出（2014）宁刑初字第124号刑事判决。在法定期限内，原审被告人吴某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，宁化县中沙乡中沙村村民张某甲（已判刑）因其儿子生病，便以宁化县石磊矿业有限公司（以下简称石磊矿业）矿山的开采破坏风水导致其儿子生病为由，要求石磊矿业出资为其儿子治病未果，遂鼓动村民去矿山闹事。2014年3月6日下午，被告人吴某某受鼓动与在场村民一起来到石磊矿业位于中沙村大坪山的矿点，并与刘某某（已判刑）、张某甲等人一起对矿山上的工棚进行打砸。次日上午，被告人吴某某与100余名村民再次聚集在石磊矿业大坪山矿点，阻扰该矿点生产。当天中午11时许，被告人吴某某在从该矿点回家的路上途经中沙村村部时，又与巫某某、张某乙、张某丙（均已判刑）等人闯进中沙村村部，打砸中沙村村部的财物。经鉴定石磊矿业公司被打砸损坏财物价值人民币20818元，中沙村村部被打砸损坏财物价值人民币14271元。此次事件造成宁化县石磊矿业被迫停止生产，造成重大经济损失。2014年7月3日，被告人吴某某在宁化县中沙乡街上被宁化县公安局民警抓获。
原判据以认定上述事实的证据有：证人何某某、阴某某、曾某某的证言；同案人张某甲、刘某某、巫某某、张某丙的供述；户籍证明、到案经过、刑事判决书、鉴定意见通知书等书证；价格鉴定意见书；辨认笔录、现场照片以及被告人吴某某的供述等。
原判认为，被告人吴某某伙同他人聚众冲击企业单位、社会团体所在地，采取毁坏财物、设备等手段，扰乱企业单位和社会团体的生产工作秩序，致使企业单位、社会团体的生产工作无法进行，造成严重损失，其行为已构成聚众扰乱社会秩序罪。被告人吴某某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，酌情予以从轻处罚。据此，原审依法作出判决：被告人吴某某犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑十个月。
上诉人吴某某的上诉理由：本案系因村民维权而引发的小规模打砸事件，石磊矿业公司具有一定过错，原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人吴某某犯聚众扰乱社会秩序罪的事实清楚，据以认定犯罪事实的证据均经原审庭审举证、质证，能相互印证，可作为定案依据，本院予以确认。
关于上诉人吴某某提出本案系因村民维权而引发的小规模打砸事件，石磊矿业公司具有一定过错，原判量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由。经查，石磊矿业公司具有对中沙矿区莹石矿的合法开采权，且对于村民提出的可能影响的住房安全、农用水等问题，都作出了解释并聘请相关单位进行论证，排除了村民提出的采矿可能存在的安全问题。上诉人吴某某等人违法冲击石磊矿业公司及中沙村村部，采取毁坏财物、设备等手段，扰乱企业单位和社会团体的生产工作秩序，致使企业单位、社会团体的生产工作无法进行，造成严重损失，其行为已构成聚众扰乱社会秩序罪，原判已结合其犯罪事实、犯罪性质、情节及犯罪后果等进行量刑，量刑适当，故该上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人吴某某伙同他人聚众冲击企业单位、社会团体所在地，采取毁坏财物、设备等手段，扰乱企业单位和社会团体的生产工作秩序，致使企业单位、社会团体的生产工作无法进行，造成严重损失，其行为已构成聚众扰乱社会秩序罪。上诉人吴某某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，酌情予以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吴某某提出的上诉理由，不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐仲伟
审判员 张和赠
审判员 高锦状
二〇一五年一月二十六日
书记员 李 敏
附：本裁定书相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）三刑终字第196号原公诉机关陕县人民检察院。原审被害人李寸娥，女，1971年6月28日出生，汉族，农民，住河南省陕县。原审被害人李寸梅，女，1975年5月1日出生，汉族，农民，住河南省陕县。上诉人（原审被告人）王爱军，男，1969年11月14日生，汉族，初中肄业，农民，住河南省陕县。因涉嫌诈骗犯罪，于2014年7月2日被陕县公安局刑事拘留，同年7月17日被陕县公安局执行逮捕。陕县人民法院审理陕县人民检察院指控原审被告人王爱军犯诈骗罪一案，于2014年11月11日作出（2014）陕刑初字第250号刑事判决。宣判后，原审被告人王爱军不服，以事实不清为由提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。原审法院认定：2012年10月份，被告人王爱军得知被害人李寸娥的儿子因刑事犯罪被关押，便向被害人李寸娥谎称能够在法院疏通关系而获从轻判决，取得被害人李寸娥信任。2013年1月至5月间，被告人王爱军以疏通关系为名先后骗取被害人李寸娥现金45000元。2013年4月底，被告人王爱军谎称能够从陕县硖石乡王家寨村以低价购买一处林地，骗取被害人李寸娥现金10000元。2013年7、8月份，被告人王爱军谎称能够通过陕县大营镇郭家村的“张哥”在西站购买到便宜房子，先后两次从被害人李寸梅处骗取现金36000元。以上事实，有被告人王爱军的供述和辩解，被害人李寸娥、李寸梅的陈述，证人何某、郭某、张某、董某的证言，书证户籍证明、前科证明、抓获经过、报案材料、刑事判决书、欠条复印件等证据予以证实。原审法院认为：被告人王爱军以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人当庭表示认罪，可酌情从轻处罚;被告人多次实施诈骗，且不予退赔，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人王爱军犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金3万元。二、责令被告人退赔骗取二被害人款共计91000元，发还二被害人。上诉人王爱军上诉称：2012年10月的一天，其与杨铁刚、李寸娥等人一起坐车去灵宝办事，杨铁刚问其法院有没有熟人，其说有。之后李寸娥找到其并给其45000元请求其帮忙给她儿子李选选跑事，李选选判决下来后，李寸娥也没说什么。一年后李寸娥又要求其把钱退回来，否则就告其诈骗。经本院审理查明，陕县人民法院在判决中列举了认定本案事实的证据，所列举的证据已在一审开庭时当庭宣读、出示并质证。在本院二审期间，上诉人王爱军未提供新证据，本院对一审判决所列举的证据及认定的事实予以确认。关于上诉人王爱军的上诉理由。经查,上诉人王爱军得知被害人李寸娥之子因涉嫌刑事犯罪被司法机关羁押后，以非法占有为目的，谎称能够在法院疏通关系而对李寸娥之子从轻判决，取得被害人李寸娥的信任，骗取被害人李寸娥现金45000元。该事实有上诉人王爱军的供述和辩解、被害人李寸娥的陈述、证人郭某、何某的证言能够相互印证。其上诉理由不能成立，应不予支持。本院认为：上诉人王爱军以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张建华审 判 员  赵 曜代理审判员  张 薇二〇一四年十二月十五日书 记 员  马 冰
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民三（民）初字第457号
原告金纪芳。
委托代理人华兴，上海市金山区亭林镇法律服务所法律工作者。
被告松永福利器具制造（上海）有限公司，住所地上海市金山区亭林镇林盛路328号。
法定代表人松永茂之，董事长。
委托代理人庄丽红，上海市开乐律师事务所律师。
原告金纪芳诉被告松永福利器具制造（上海）有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴青独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2005年11月1日进入被告处担任品检员一职，双方多次签订劳动合同，最后一份劳动合同系无固定期限劳动合同。2012年11月29日中午上班时间，原告因与同事许玲华发生口角和争斗，经警方调解，许玲华支付了原告的所有医药费用。被告以原告“下班后在公司门口与同事发生争吵并殴打，致使头部受伤，影响极坏“为由解除了双方的劳动关系，原告认为被告非法解除双方的劳动关系，于2013年10月8日向上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会于2013年12月6日作出裁决。原告不服诉至本院，要求判令被告支付原告违法解除劳动合同经济补偿金42，825元并承担本案诉讼费。
被告辩称，被告按照劳动合同法的和公司的规定解除了劳动合同，不存在违法解除的问题，故不同意原告的诉请。
原告为证明其主张，向本院提供下列证据：
1、金劳人仲（2013）办字第1152号裁决书，证明经过仲裁前置程序；
2、解除劳动合同通知，证明2012年11月30日被告以违纪为由解除了双方的劳动关系；
3、续签劳动合同协议书，证明原被告之间存在劳动关系；
4、2012年12月7日的退工单，证明双方的劳动关系已经解除；
5、银行明细，证明原告工资收入情况。
经质证，被告对证据1、2、3、4予以认可；证据5的真实性予以认可，但认为其中包括一部分的加班工资。
被告为证明其主张，向本院提供下列证据：
6、公司就业规则及签收单，证明被告公司的规章制度，其中第84条规定对其他员工实施暴力行为公司可以解除双方劳动关系，原告对规章制度应该知晓。
经质证，原告对证据6的真实性予以认可，但认为原告系与案外人发生纠纷的受害方，不存在暴力行为。
经审核，证据1-4、6本院予以采纳；证据5真实性予以确认，被告抗辩其中包括部分加班费，。
本院经审理查明，原告原系被告品检员，2005年12月1日双方签订书面劳动合同。2012年11月30日，被告以原告“2012年11月29日下班后在公司门口与同事发生争吵并殴打，致使头部受伤，影响极坏”为由解除了双方劳动合同。2012年12月7日被告为原告开具了退工证明。
另查，原告离职前十二个月平均工资为2，019元。
2013年10月8日，原告向上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付违法解除劳动合同经济赔偿金42，825元。该会于2013年12月6日作出金劳人仲（2013）办字第1152号裁决，对原告的请求，不予支持。原告不服，诉至本院
本院认为，发生劳动争议，当事人对于自己提出的主张，有提供相应证据的责任，未提供证据或提供的证据不足以证明其主张的，应承担举证不能之法律后果。本案的争议焦点在于被告是否违法解除劳动关系。被告主张解除原告劳动合同的原因系原告“下班后在公司门口与同事发生争吵并殴打，致使头部受伤，影响极坏”，并提供《就业规则》、《解除劳动合同通知》为证。但双方均确认，原告与案外人许玲华之间的争执、纠纷系在下班时间、被告厂门口外，并非在工作时间、工作地点，被告就业规则对此作出规定、限制超出所能约束的范围，原告与案外人之间的纠纷，应由治安管理处罚条例等相关规定进行管理。至于被告主张原告违反《就业规则》第84条规定，但被告仅能证明原告曾向案外人扬言“下班后等着”，并不能证明原告“对其他员工暴力相向、威吓、胁迫其他员工，妨碍公司的正常运营或妨碍他人工作”，被告以此解除双方劳动关系的行为违反了相关的法律规定，原告主张被告支付违法解除劳动合同经济赔偿金的请求，应予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告松永福利器具制造（上海）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告金纪芳违法解除劳动合同经济赔偿金28，266元；
二、驳回原告金纪芳的其他诉讼请求。
如果被告松永福利器具制造（上海）有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5元，由被告松永福利器具制造（上海）有限公司负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 吴 青
二〇一四年三月二十日
书 记 员 陈笑辉
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国劳动合同法》
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
3、、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪民初字第1501号
原告刘卫东。
委托代理人赵文林，江苏征远律师事务所律师。
被告唐云刚。
原告刘卫东与被告唐云刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理。依法由审判员余雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘卫东及其委托代理人赵文林到庭参加诉讼，被告唐云刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘卫东诉称，2014年7月24日，被告因经营需要向原告借款10万元，约定于2014年7月31日归还。后经原告催要，被告始终未能还款，故原告诉至法院，请求判令被告归还借款10万元，并由被告承担本案的诉讼费用。其提供的证据有：借条1张。
被告唐云刚在答辩期限内未作出答辩意见，在举证期限内也未提供证据。
经审理查明，2014年7月24日，被告唐云刚向原告刘卫东借款10万元，并出具借条1张，载明：“借到刘卫东人民币壹拾万元整，定于2014年7月31日前还清”。
上述事实，有原告的当庭陈述、借条等证据证实，本院对上述事实、证据予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告唐云刚向原告借款10万元，并出具了借条，借条上明确载明了借款的金额和还款期限，双方之间的借贷关系依法成立，被告唐云刚应按约归还原告借款。因被告未能按约偿还借款，原告要求被告偿还所欠借款10万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告唐云刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐云刚于本判决生效之日起10日内偿还原告刘卫东借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由被告负担，此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 余雷
二〇一四年十月十四日
书记员 余涛
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿西执民字第673号
申请执行人蔡仁光。
被执行人浙江依利高鞋业有限公司。
法定代表人：孙建勇。
关于申请执行人蔡仁光与被执行人浙江依利高鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无较大数额的存款，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，在温州市工商局查询系统中无投资信息，被执行人浙江依利高鞋业有限公司名下有坐落于温州市鹿城区工业区星际路34号的房产，该房产已被本院依法另案查封且被其他债权人设置抵押。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2015年9月23日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人货款180590元及利息。
本院认为，被执行人浙江依利高鞋业有限公司名下的房产已被其他债权人设置抵押，经估算其价值可能尚不足以清偿抵押债权，故暂不处置。被执行人名下目前确无可供执行的其他财产。申请人对上述情况已知晓，自愿向本院申请程序终结，是属于处分自己的权利，并不违反法律的规定，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿西执民字第673号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 苏 惺
代理审判员 潘世文
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 潘俊茜
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊民二初字第41号
原告伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人陈富，理事长。
委托代理人张胜军，伊通满族自治县农村信用合作联社清收队员，代理权限为诉讼代理。
被告马立明，男，1967年11月6日出生，汉族，现住伊通满族自治县。
被告葛香君，女，1969年5月7日出生，现住同上。（与被告葛香君系夫妻关系）
本院于2015年1月29日受理了原告伊通满族自治县农村信用合作联社诉被告马立明、葛香君借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭久泽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张胜军到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告伊通满族自治县农村信用合作联社诉称：2013年8月27日，被告马立明在原告处借款50，000元，约定到期日2010年8月26日，月利率9.5‰。马立明妻子葛香君作为家庭成员在还款承诺书上签字确认。借款到期后，原告多次催收，借款人未能偿还借款，截至2015年1月4日，已欠本息共计59617.3元。故诉至人民法院，要求二被告偿还借款本金及利息，并承担本案诉讼费用。
被告马立明辩称：原告所诉属实。我同意先还利息，剩下本金转贷。
被告葛香君无答辩意见。
原告为了证实自已的主张，向本院提交如下证据：
1、信用社农户保证借款合同，证明借款情况。2、吉林省农村信用社贷款凭证。证明自原告处实际取得借款的事实。3、借款人家庭主要成员还款承诺书，证明被告葛香君负连带责任。4、利息试算清单，证明利息计算情况。
经审理查明：2013年8月27日，被告马立明在原告处借款50，000元，约定到期日2010年8月26日，月利率9.5‰。马立明妻子葛香君作为家庭成员在还款承诺书上签字确认。借款到期后，原告多次催收，借款人未能偿还借款本息。
本院认为：原、被告之间借款关系清楚，权利义务明确，被告应按合同约定还款。被告葛香君是被告马立明的妻子，且在还款承诺书上签字，应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
被告马立明、葛香君于本判决发生法律效力后偿还原告伊通满族自治县信用合作联社贷款本金50，000元及至判决生效之日止合同约定的利息。
案件受理费645元（已减半），由被告负担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 郭久泽
二〇一五年三月十一日
书记员 李 英
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞商初字第2375号
原告：宁波鄞州农村合作银行灵桥支行。住所地：宁波市灵桥路105号。
诉讼代表人：吴海潜，该支行行长。
委托代理人：周苗成，浙江立业律师事务所律师。
被告：宁波金氏国际物流有限公司。住所地：宁波市北仑区柴桥街道临港一路199号办公区1幢250室。
法定代表人：金家宾，该公司总经理
本院在审理原告宁波鄞州农村合作银行灵桥支行与被告宁波金氏国际物流有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告宁波鄞州农村合作银行灵桥支行变更诉讼请求并于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波鄞州农村合作银行灵桥支行的申�符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波鄞州农村合作银行灵桥支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，诉讼保全费1755元，共计1780元，由原告宁波鄞州农村合作银行灵桥支行负担。
审 判 员 谢海波
二〇一六年一月十五日
代书记员 袁 静
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤民辖终419-421号
上诉人（原审被告）：广州万孚生物技术股份有限公司，住所地广东省广州市萝岗区科学城荔枝山路8号。
法定代表人：王继华。
被上诉人（原审原告）：深圳市理邦精密仪器股份有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区坑梓街道金沙社区金辉路15号。
法定代表人：张浩。
原审被告：王继华，女，1962年10月6日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
上诉人广州万孚生物技术股份有限公司（以下简称“万孚公司”）因与被上诉人深圳市理邦精密仪器股份有限公司（以下简称“理邦公司”）、原审被告王继华专利申请权权属纠纷系列三案，不服广州市知识产权法院（2017）粤73民初4400-4402号民事裁定，向本院提出上诉，本院组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
万孚公司上诉称，根据《民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于同意调整广东省基层院管辖第一审知识产权民事案件标准的批复》，广州市萝岗区人民法院（现广州市黄埔区人民法院）有权管辖诉讼标的额在500万元以上的第一审知识产权案件。根据上述法律规定及相关批复的内容，对法人提起的民事诉讼，应当由被告所在地享有知识产权管辖权的人民法院管辖。本案上诉人即本案被告住所地位于广州市黄埔区，根据上述规定本案应由广州市黄埔区人民法院审理。请求：将本案移送至广州市黄埔区人民法院管辖
原审法院认为，本系列三案为专利申请权权属纠纷案件。《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第（一）项“知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件；……（三）涉及驰名商标认定的民事案件”、第二条“广州知识产权法院对广东省内本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件实行跨区域管辖”的规定，两被告万孚公司和王继华的住所均为广东省广州市，该院作为被告住所地对专利纠纷案件具有管辖权的知识产权法院，对本案拥有管辖权。综上，被告万孚生物公司主张本案应当移送广州市黄埔区人民法院审理的主张，于法无据，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项规定，裁定驳回万孚生物公司对本系列三案管辖权提出的异议。
本院认为，本系列三案为专利纠纷案件。根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第（一）项、第二条的规定，本系列三案的两被告万孚公司和王继华的住所均为广东省广州市，原审法院作为本案被告住所地内有权管辖第一审专利纠纷案件的法院，对本系列三案具有管辖权。广州市黄埔区人民法院无权管辖专利纠纷案件，故万孚公司请求按普通知识产权案件管辖的规定将本系列三案移送广州市黄埔区人民法院管辖的上诉主张，于法无据，本院不予支持。
综上所述，原审裁定驳回万孚公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 江 萍
审判员 苏大清
审判员 王晓琴
二〇一八年六月二十二日
书记员 周夏如
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东巍商初字第1162号
原告：黄登攀。
被告：杨月华。
原告黄登攀为与被告杨月华民间借贷纠纷一案，于2015年9月23日诉来本院，请求判令被告杨月华立即归还原告借款5万元，并支付利息（从2013年8月24日起按月利率2%计算至实际归还之日止）。本院于同日受理后，依法决定适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告黄登攀到庭参加诉讼，被告杨月华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：被告杨月华以工程需缴纳押金为由，于2013年8月24日向原告借款5万元，并出具借条一份，约定借款期限至2013年9月23日止，月利息按2%计算。同日，原告以现金方式交付了借款。借款到期后，被告未按约归还借款，为此，原告诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨月华应于本判决生效后十日内归还原告黄登攀借款5万元，并支付利息（从2013年8月24日起按月利率2%计算至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1650元，减半收取825元，由被告杨月华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 范 洁
二〇一五年十月十二日
代书记员 朱蕴倩
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六沿民初字第880号
原告江苏大圆银泰贵金属现货电子交易市场有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路1号南京中心66楼。
法定代表人袁顾明，总裁。
委托代理人李燚，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告张伟群，女，1969年2月20日生，汉族。
本院在审理原告江苏大圆银泰贵金属现货电子交易市场有限公司与被告张伟群名誉权纠纷一案中，原告江苏大圆银泰贵金属现货电子交易市场有限公司于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告撤回起诉的申请系其真实的意思表示，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏大圆银泰贵金属现货电子交易市场有限公司撤回起诉。
案件受理费900元，减半收取450元，由原告江苏大圆银泰贵金属现货电子交易市场有限公司负担。
审 判 员 刘彦懿
二〇一四年八月二十五日
见习书记员 吕 倩
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江民初字第3944号
原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。住所地：成都市锦江区盐市口大业路16号。
负责人谢红丽，系中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行行长。
委托代理人段静玲，四川博成律师事务所律师。
委托代理人罗兴灵，四川博成律师事务所律师。
被告何炜东，男，1981年3月7出生，汉族，住成都市青羊区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行诉被告何炜东金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行撤回对被告何炜东的起诉。
本案案件受理费本院决定收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行承担。
代理审判员 詹茜
二〇一四年十二月二日
书 记 员 向娟
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）惠阳法执字第128-5号
申请执行人薛少君，男，汉族，1965年8月1日出生，住址：惠州市惠阳区淡水。
被执行人陈情丰，男，汉族，1948年8月29日出生，住址：惠州市惠阳区。
关于申请执行人薛少君与被执行人陈情丰商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2011）惠阳法民一初字第2471号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：一、确认被执行人薛少君与被执行人陈情丰于1995年1月8日日签订的《购楼合约》无效；二、被执行人陈情丰应在本判决发生效力之日起十日内向申请执行人薛少君返还购房款和服务费共计301800元；三、本案受理费11820元，财产保全费4770元，合计16590元由被执行人陈情丰负担。被执行人因逾期未履行。2013年1月10日，权利人向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行，执行案号为（2013）惠阳法执字第128号。本案执行标的516590元，执行费7566元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起7日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能在上述期限内履行义务。另，本院依法委托惠州德信资产评估事务所对被执行人陈情丰名下的房地产权权益进行评估。惠州德信资产评估事务所认为由于该评估对象无法取得合法有效的土地权属证明、也未能取得合法有效的房屋权属证明等原因，故，无法对该资产价值进行评估。2015年6月4日，本院作出（2013）惠阳法执字第128-4号执行裁定书，裁定继续查封被执行人陈情丰名下房地产。2015年5月28日，申请执行人薛少君向本院提交对本院已查封被执行人陈情丰名下房地产重新评估的书面申请，其认为“1、淡水花明别墅所在土地已在1992年由原惠阳县国土局颁发了《惠阳县建设用地许可证》【证号：惠国土准字（92）第1137号】，并且办理了《建设用地规划许可证》（编号1677）、《惠阳县建筑工程施工许可证》【惠施证（A）第199号】、《惠阳县县城建设工程报建通知书》（编号：A988），因此花明别墅不属于集体土地上的小产权房，而是具有准建手续的商品房，故该房屋完全可以进行评估。2、该房屋的权益人陈情丰还在2007年与惠阳区慧峰房地产开发有限公司签订《合作开发协议书》，将花明别墅的所在的土地办在惠阳区慧峰房地产开发有限公司名下，该土地《国有土地使用证》证号为：惠阳国用（2011）第0102336号、《建设用地规划许可证》证号为地字第441303200910302号。综上，其认为被执行人陈情丰所有的构筑物属于可以评估、拍卖的被执行人财产，请贵院委托有关部门进行重新评估，以便尽快拍卖被执行人的上述财产，实现申请人的合法权益。”
本院认为，本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行其应尽义务。本院已依法查封被执行人陈情丰的房地产。为更好地维护当事人合法权益，根据申请执行人的申请，本院依法应对上述已查封财产予以委托中介机构重新评估。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
重新对被执行人陈情丰的房地产委托中介机构进行评估。
本裁定书送达后立即发生法律效力
审判长 李醒非
审判员 钟新华
审判员 黄智聪
二〇一五年七月九日
书记员 钟志聪
云南省梁河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云3122刑初59号
公诉机关梁河县人民检察院。
被告人们某某，男，1980年4月25日出生于云南省梁河县，阿昌族，小学文化，农民，住梁河县河西乡。2016年4月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被梁河县公安局取保候审。
梁河县人民检察院以梁检公诉刑诉（2016）61号起诉书指控被告人们某某犯危险驾驶罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月1日公开开庭审理了本案。梁河县人民检察院指派检察员杨晓华出庭支持公诉，被告人们某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
梁河县人民检察院指控：2016年4月5日20时45分，被告人们某某酒后驾驶二轮摩托车途经梁河县公安局门口时被民警查获，经对其抽血检验，其体内乙醇含量为123.68毫克／100毫升血液，已达醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人们某某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、到案经过、辨认笔录、辨认照片、驾驶人、机动车信息查询结果单、证人梁某某证言、呼气式酒精含量检验结果告知记录、血样提取登记表、血液乙醇含量检验报告、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人们某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人们某某庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，本院予以酌情从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人们某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈艳芬
二〇一六年六月二日
书记员 张 浩
济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）济刑初字第413号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人吴某某，男，1963年5月8日出生。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2015）393号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员王秀杰、助理检察员翟伟州出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月2日晚，被告人吴某某在济源市天坛路恒通花园小区门口左边的人行道看见被害人卢某某的轿车，遂用石头将驾驶室的玻璃砸破后盗走车内钱包，内有现金15000元，后一部分用于交通事故赔偿，一部分用于赌博。案发后，吴某某近亲属退还卢某某现金15000元。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人卢某某的陈述，现场勘验检查工作记录，法医物证鉴定书，情况说明，谅解书，发、破案经过，抓获证明，刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，采取破坏性手段，秘密窃取他人现金15000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人吴某某到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后吴某某近亲属退还被害人卢某某15000元，卢某某对吴某某予以谅解，对吴某某可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月14日起至2016年5月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
代理审判员 王长在
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 史佳佳
河南省济源市人民法院刑 事 判 决 书（2015）济刑初字第413号公诉机关济源市人民检察院。被告人吴整县，男，1963年5月8日出生于河南省济源市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地济源市，现住济源市。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年9月10日被济源市公安局刑事拘留，同年9月24日被济源市公安局取保候审，10月12日被济源市人民检察院取保候审，11月24日被济源市人民法院取保候审，经济源市人民法院决定于12月14日被逮捕。济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2015）393号起诉书指控被告人吴整县犯盗窃罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员王秀杰、助理检察员翟伟州出庭支持公诉，被告人吴整县到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年12月2日晚，被告人吴整县在济源市天坛路恒通花园小区门口左边的人行道看见被害人卢某的轿车，遂用石头将驾驶室的玻璃砸破后盗走车内钱包，内有现金15000元，后一部分用于交通事故赔偿，一部分用于赌博。案发后，吴整县近亲属退还卢某现金15000元。上述事实，被告人吴整县在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人卢某的陈述，现场勘验检查工作记录，法医物证鉴定书，情况说明，谅解书，发、破案经过，抓获证明，刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴整县以非法占有为目的，采取破坏性手段，秘密窃取他人现金15000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人吴整县到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后吴整县近亲属退还被害人卢某15000元，卢某对吴整县予以谅解，对吴整县可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴整县犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月14日起至2016年5月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。代理审判员  王长在二〇一五年十二月十四日书 记 员  史佳佳
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台黄民初字第1381号
原告：牟仙军。
委托代理人：沈来云，浙江鼎联律师事务所律师。
被告：彭巍巍。
被告：杨雪君。
被告：中国大地财产保险股份有限公司台州市中心支公司，住所地台州市海天苑4幢701室。
负责人：卢济荣，总经理。
委托代理人：蒋雪玲（公司员工）。
本院在审理原告牟仙军与被告彭巍巍、杨雪君、中国大地财产保险股份有限公司台州中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告牟仙军于2014年9月2日向本院申请撤回对被告杨雪君的起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告牟仙军自愿申请撤回对被告杨雪君的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告牟仙军撤回对被告杨雪君的起诉。
代理审判员 丁毅诚
二〇一四年九月二日
代书 记员 陶 勋
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第487号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人朱顺某，男，1980年6月6日出生于佛山市南海区，汉族，小学文化，个体经营户，住南海区狮山镇官窑新南村南六巷*号之二，因本案于2014年10月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）269号起诉书指控被告人朱顺某犯销售假药罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员滕茹刚出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月起，被告人朱顺某在其位于佛山市南海区狮山镇官窑起凤东路解困房的铺位经营成人用品，并在广州火车站附近的成人用品批发市场购买“红蜘蛛”等药品在铺内出售牟利。
2014年10月14日20时许，民警在上述铺位内抓获朱顺某，当场起获“红蜘蛛”2盒、“虫草多鞭宝”1盒、“蚁力神”1盒、“Viagra”2盒、“万艾可”2盒、“CHAHIIEP神枪手”1盒、“MMC”1盒、“动力伟哥”1盒、“逍遥丸”1盒、“脱光光”1盒、“美国V8”1盒、“鲨精丸”1支、“Vigar”2盒、“金功夫”2盒、“壮根精华素”1盒、“阴茎助勃王”2盒、“虎王”2盒、“威哥王”2盒、“德国增大延时丸”1盒、“美国强效阴茎增大胶囊”1盒、“连勃延时999”1盒、“绿色伟哥”1盒、“阴茎增大”1盒、“虎王（久越久生物）”1盒。
经佛山市食品药品监督管理局认定，上述起获的“红蜘蛛”等24种药品属假药。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，应当以销售假药罪追究其刑事责任；朱顺某如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人销售假药的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人朱顺某销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱顺某犯销售假药罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月14日起至2015年2月13日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、扣押的“红蜘蛛”2盒、“虫草多鞭宝”1盒、“蚁力神”1盒、“Viagra”2盒、“万艾可”2盒、“CHAHIIEP神枪手”1盒、“MMC”1盒、“动力伟哥”1盒、“逍遥丸”1盒、“脱光光”1盒、“美国V8”1盒、“鲨精丸”1支、“Vigar”2盒、“金功夫”2盒、“壮根精华素”1盒、“阴茎助勃王”2盒、“虎王”2盒、“威哥王”2盒、“德国增大延时丸”1盒、“美国强效阴茎增大胶囊”1盒、“连勃延时999”1盒、“绿色伟哥”1盒、“阴茎增大”1盒、“虎王（久越久生物）”1盒，均予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审判员 罗佳
二〇一五年二月五日
书记员 何键
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第00259号
原告：张某甲，女，汉族。
委托代理人：张继师，安徽振固律师事务所律师。
被告：张某乙，男，汉族。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙生离婚纠纷一案中，原告张艳清于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲以原、被告经人调解和好为由申请撤诉，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告张某甲承担。
审判员 马 军
二〇一四年一月八日
书记员 征翔祥
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初2750号
原告：杨长辉，男，汉族，1958年6月28日出生，住成都市金牛区。
原告：杨娟娜，女，汉族，1962年9月29日出生，户籍所在地：成都市金牛区，现住成都市金牛区。
被告：杨贵华，女，汉族，1964年10月5日出生，住成都市金牛区。
原告杨长辉、杨娟娜与被告杨贵华法定继承纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。各方当事人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
杨长辉、杨娟娜向本院提出如下诉讼请求：判决两原告和被告共同平均继承被继承人丁先珍遗留的位于成都市金牛区九里堤南路×号×幢×单元×号房屋。事实及理由：丁先珍与杨天庆共育有三个子女即原、被告三人，杨天庆及丁先珍父母都先于丁先珍去世，丁先珍夫妻生前也无其他收养子女。丁先珍于2016年11月13日因病死亡，去世时留下位于成都市金牛区九里堤南路×号×幢×单元×号房屋一套。被继承人死亡后，其诉争房屋由被告一直占有至今，对此两原告曾多次与被告协商遗产继承事项，但被告均以各种理由拒绝，被告的行为已严重侵害了两原告的合法权益，故起诉来院。
杨贵华辩称，不同意两原告的诉讼请求，当时母亲购房时通知两原告，他们拒绝购买，故购房款由答辩人支付。母亲去世前将房屋留给答辩人，故请求法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被继承人丁先珍，女，汉族，1934年12月4日出生，原户籍所在地：成都市金牛区九里堤南路×号×幢×单元×号，于2016年11月11日因病去世。丁先珍的《常住人口登记卡》“婚姻状况”载明为“丧偶”。
杨长辉、杨娟娜、杨贵华、杨成建均系丁先珍所生育子女，杨成建于1978年2月1日因工死亡，死亡时尚未结婚亦未生育子女。
2017年3月7日，四川省资阳市乐至县童家镇白布村村民委员会出具《证明》，载明丁先珍之父母已于1939年去世。
2002年3月28日，丁先珍经登记取得位于成都市金牛区九里堤南路×号×幢×单元×号房屋（建筑面积80.82平方米，权0×××65，以下简称案涉房屋）所有权。
丁先珍死亡后，杨长辉、杨娟娜、杨贵华为案涉房屋继承问题发生纠纷，后杨长辉、杨娟娜起诉来院。庭审中，杨贵华当庭出示丁先珍去世前所录音像资料一份，丁先珍在录像中陈述：“我丁先珍，将我的房屋送给杨贵华女儿，别人无权干涉，这是我本人的意愿，谁也干涉不了我。因为她照顾了我这么多年，我一切都是靠她。就这么点大个房子，你们大家都有房子住……你们都没有来照顾我，都是她在照顾我。这么点大的房子，还是她拿钱给我买的，你们都饶恕不过吗？……”
上述事实有常住人口登记卡、亲属关系证明、原铁道部第二工程局第十工程处《关于杨成建同志因工牺牲善后处理的通知》、证明、房屋所有权证、录像资料，以及庭审笔录等在案为证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国继承法》第十六条规定：“公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承……”本案中，被继承人丁先珍在去世前在录像资料中表示愿将其所有房屋赠与杨贵华，系其真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。
《中华人民共和国继承法》第五条规定：“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；……”因被继承人丁先珍已将其案涉房屋遗赠给杨贵华，故杨长辉、杨娟娜要求按法定继承分割案涉房屋的诉讼请求，与被继承人丁先珍的遗愿相违背，亦不符合上述法律规定，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条之规定，判决如下：
驳回杨长辉、杨娟娜的诉讼请求。
案件受理费10800元，因本案适用简易程序并作出判决，故减半收取计5400元，由杨长辉、杨娟娜负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 姚凌燕
二〇一七年六月八日
书记员 杨 熠
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第00538号
原告孔玮。
委托代理人王晶，南京知识律师事务所律师。
委托代理人杨燕，南京知识律师事务所律师。
被告红安县住房和城乡建设局，住所地湖北省红安县城关镇城南大道建设大厦。
法定代表人严忠浩，局长。
委托代理人何伟，湖北龙吟律师事务所律师。
本院在审理原告孔玮诉被告红安县住房和城乡建设局侵害外观设计专利权纠纷（外观设计名称：路灯灯具（PV-1单光源）；专利号：ZL20063008××××.4）一案中，原告孔玮以需要重新确定被告为由，于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔玮提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孔玮撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告孔玮负担。
审 判 长 魏 兰
审 判 员 杨元新
人民陪审员 郭家乐
二〇一五年七月七日
书 记 员 张 莉
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阎民初字第00012号
原告赵某某，女，汉族，农民。
被告杨某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告赵某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告赵某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某申请撤诉符合法律规定，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回起诉。
代理审判员 刘 路
二〇一五年一月××日
书 记 员 王守珍
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第268号
罪犯李德育，男，1978年4月5日出生，汉族，本科文化，户籍地福建省厦门市思明区，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2011年7月6日作出（2010）湖刑初字第492号刑事判决，以被告人李德育犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币20000元，暂扣于该院的赃款15万元，予以没收，上缴国库。该犯不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2011年12月6日作出（2011）厦刑终字第318号刑事判决，改判上诉人李德育犯受贿罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期自2010年7月3日起至2017年1月2日止），并处没收个人财产人民币15000元，维持没收赃款的判决。判决生效后于2012年1月17日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2015年3月4日提出假释建议书，建议对罪犯李德育予以假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年3月11日进行了公开开庭审理。执行机关厦门监狱指派干警黄惠芬、林建华出庭支持假释建议，厦门市人民检察院驻厦门监狱检察室指派检察人员孙天赞、洪振波到庭履行职责，罪犯李德育到庭参加审理。本案现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，罪犯李德育在考核期内确有悔罪表现：能认罪服法，自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》严格约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩良好。积极参加劳动改造，遵守劳动纪律，较好完成改造任务。在2012年1月17日至2014年11月为期35个月的考核期内，累计获嘉奖折合系数26个，其中一级达标6个、二级达标19个、三级达标6个、四级达标3个。2012年、2013年均被评为监狱改造积极分子。执行机关建议对其予以假释。
检察机关认为，执行机关出具的证据真实有效，罪犯李德育能够认罪遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，获得监狱改造积极分子2个的奖励，符合假释的条件，对执行机关提请的假释建议没有异议。
经审理查明，罪犯李德育在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2012年1月17日至2014年11月为期35个月的考核期内，累计获嘉奖折合系数26个。2012年、2013年均被评为监狱改造积极分子。2013年7月31日向本院缴清没收个人财产人民币15000元。上述事实有下列证据为证：
1、厦门监狱《服刑人员月考核表》35张，证明李德育在2012年1月17日至2014年11月为期35个月的考核期内能遵守监规、参加“三课”学习，完成生产任务，共获得一级达标6个、二级达标19个、三级达标6个、四级达标3个；
2、2012年、2013年厦门监狱《罪犯评审鉴定表》各1份，证明李德育在考核期间能认罪悔罪，接受教育改造，获得分监区、监区及监狱的肯定；
3、2012年、2013年厦门监狱《罪犯监狱改造积极分子审批表》各1份，证明李德育在考核期间因改造表现突出，连续二年被评为监狱改造积极分子；
4、厦门监狱罪犯“三课”学习报告单、规范考试、《禁毒法》、《传统文化》、《国情国策》、《民法通则》、《认罪服法与悔罪》等考试试卷，证明李德育能认真参加思想教育学习，考试成绩良好；
5、李德育于2014年12月5日提交的《假释申请书》、《认罪悔罪材料》，证明其深刻认识到自己违法犯罪行为给社会造成的危害，认真接受教育改造，主观上希望早日获得假释，并保证假释后遵守相关法律规定，不再危害社会；
6、没收个人财产款缴纳收据1分，证明罪犯李德育于2013年7月31日向本院缴清没收个人财产款人民币15000元。
另查明，罪犯李德育户籍所在地基层组织和社区矫正机构同意对李德育进行监督管理，李德育的妻子倪向华有固定住所和经济条件，愿意作为担保人提供李德育假释期间的生活条件并协助对其进行监管。上述事实有福建省厦门市思明区司法局于2013年11月出具的《调查评估意见书》、厦门市思明区盈翠社区居民委员会于2013年8月出具的《监管帮教书》及家庭关系证明，以及倪向华提交的假释具保书及收入证明等为证。
上述证据经本院书面审查，查证属实。
本院认为，罪犯李德育已执行原判刑期一半以上，其在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，可以假释。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯李德育予以假释（假释考验期限自假释之日起计算，即自2015年3月20日起至2017年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
代理审判员 庄磊代理审判员郑阿寒
二〇一五年三月二十日
代书 记员 陈 雅 萍
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洪民初字第03783号
原告孔凡密，个体户。
委托代理人李中安，江苏力胜律师事务所律师。
被告徐刚，个体户。
委托代理人ＸＸ生，泗洪县四河法律服务所法律工作者。
被告江苏玉磊建设工程有限公司，住所地泗洪县青阳镇西环路东侧1-101号。
法定代表人李道军，该公司董事长
本院受理原告孔凡密与被告徐刚、江苏玉磊建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，经审查,被告徐刚承建宿迁市宿城区罗圩乡善雅名苑小区土建工程，原告孔凡密因工程中四栋楼房泥瓦工工程款未支付与两被告产生纠纷。
本院认为，不动产纠纷应由不动产所在地人民法院管辖，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，本案中所涉工程所在地系宿迁市宿城区，该案应由宿迁市宿城区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和民事诉讼法》第三十三条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
本案移送江苏省宿迁市宿城区人民法院审理。
审判员 葛 明
二〇一六年一月五日
书记员 马晓娟
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2015）洪民初字第03783号原告孔凡密，个体户。委托代理人李中安，江苏力胜律师事务所律师。被告徐刚，个体户。委托代理人ＸＸ生，泗洪县四河法律服务所法律工作者。被告江苏玉磊建设工程有限公司，住所地泗洪县青阳镇西环路东侧1-101号。法定代表人李道军，该公司董事长本院受理原告孔凡密与被告徐刚、江苏玉磊建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，经审查,被告徐刚承建宿迁市宿城区罗圩乡善雅名苑小区土建工程，原告孔凡密因工程中四栋楼房泥瓦工工程款未支付与两被告产生纠纷。本院认为，不动产纠纷应由不动产所在地人民法院管辖，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，本案中所涉工程所在地系宿迁市宿城区，该案应由宿迁市宿城区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和民事诉讼法》第三十三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送江苏省宿迁市宿城区人民法院审理。审判员 葛 明二〇一六年一月五日书记员 马晓娟
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰执异字第0065号
异议人（被执行人）赵金涛，农民。
申请执行人李恩文，无业。
被执行人娄广峰，无业。
本院于2015年5月4日立案受理了李恩文申请执行娄广峰、赵金涛民间借贷纠纷一案，案号为（2015）丰执字第1033号，执行依据为（2014）丰民初字第1788号民事判决书。在案件执行中，本院于2015年5月14日冻结了被执行人赵金涛的银行存款，案外人对此提出执行异议，请求解除对存款的冻结。本院受理后由审判长于军民、审判员张心红、审判员李明松组成合议庭，进行了审查。本案现已审查终结。
异议人赵金涛提出执行异议称，异议人系武警伤残原军人，其在部队服役期间因公致残，作为优抚对象，江苏省民政部门通过设立在江苏省丰县农村商业银行股份有限公司的32787号银行账户对异议人救助。该账户系伤残抚恤保障账户，现法院冻结了该账户，异议人无其他收入来源。为保障退伍伤残军人的合法权益，法院冻结该账户不符合法律规定，请求解除对该账户的冻结。
本院认为，异议人作为被执行人娄广峰的保证人，在被执行人娄广峰未履行还款义务时应履行保证责任，异议人主张伤残抚恤金不能执行没有法律依据，故执行异议请求不应支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人赵金涛的执行异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向徐州市中级人民法院申请复议。
审判长 于军民
审判员 张心红
审判员 李明松
二〇一五年十一月十九日
书记员 王 慧
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆中执字第00235-2号
申请执行人高艳
被执行人李海生
高艳与李海生民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省榆林市中级人民法院于2013年10月30日作出的（2013）榆中法民三初字第00180号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李海生自执行通知书送达之日起即日内向申请执行人高艳支付借款本金人民币485万及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从2012年6月2日起至借款付清之日止），支付延期履行期间的加倍债务利息，并负担案件受理费4.5万元，承担案件执行费用5.09万元，但被执行人至今未履行。
本院执行过程中查明：被执行人李海生在西安市碑林区大差市十字西南角有两处房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李海生购买的位于西安市碑林区大差市十字西南角的两处房产，房号分别为1-20734、1-20736，合同号分别为Y11067377、Y11067659，预售证号为2011090。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康国利
审判员 姬治平
执行员 徐白江
二〇一四年十一月二十七日
书记员 王晓强