wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第1549号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人李×1，男，1988年6月24日。曾因吸食冰毒，于2013年7月4日被行政拘留十四日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年2月9日被羁押，同年3月13日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2014）1471号起诉书指控被告人李×1犯贩卖毒品罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员晏旅出庭支持公诉，被告人李×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月8日，群众宋×向公安机关提供一贩卖毒品线索，并向被告人李×1约购毒品。2014年2月9日，被告人李×1在本市海淀区空军总医院东侧平房内，以人民币3800元的价格向他人贩卖白色晶体1包，被公安机关当场抓获。经鉴定，上述白色晶体系甲基苯丙胺，净重5.14克。被告人李×1到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李×1在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李×1的供述，证人李×2、李×3、马×、宋×的证言，起获的毒品照片，毒品检验报告，鉴定意见通知书，现场检测报告书，侦查实验，社区戒毒决定书，行政处罚决定书，受案登记表，到案经过，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，搜查笔录，吸毒成瘾认定意见书，通话记录及短信记录照片，身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李×1非法向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人李×1犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人李×1到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且本案系公安机关以特情引诱方式侦破，本院依法对被告人李×1从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李×1犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月9日起至2015年12月8日止。罚金限自本判决生效后第二日起3个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 杨晓明
二〇一四年七月十六日
书记员 李倩倩
广东省高要市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇要法刑初字第40号
公诉机关广东省高要市人民检察院。
被告人伦某，男，公民身份号码：×××2775，广东省高要市人，汉族，初中文化，农民，家住高要市。因涉嫌非法采矿罪于2014年3月16日被传唤，同年3月17日被刑事拘留，同年4月16日被取保候审。
高要市人民检察院以要检刑诉刑诉（2014）414号起诉书指控被告人伦某犯非法采矿罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月8日公开开庭审理了本案。高要市人民检察院指派检察员李斌来出庭支持公诉，被告人伦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月至2014年3月期间，被告人伦某承包了高要市白诸镇石下村梁某的鱼塘，在未取得采矿许可证的情况下，雇佣夏某强、陈某、何某、禤某东等人利用挖掘机、农用运输车等工具擅自对该鱼塘的陶瓷土进行采挖，并将采挖出来的陶瓷土运到高要市顺胜陶瓷有限公司、大将军陶瓷厂等销售。被告人伦某非法采挖陶瓷土共6000吨，获利人民币6万多元。
经高要市发展改革和物价局价格认证中心鉴定，非法采挖的6000吨陶瓷土共计价值人民币108000元。
2014年4月16日，被告人伦某的亲属为其退出违法所得人民币10万元。
上述事实，被告人伦某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，被告人伦某的户籍证明材料，辨认笔录及照片，调取证据清单，提取笔录、扣押笔录，扣押清单，笔记本纸条，磅单，关于责令停止违法开采矿产资料的通知，责令停止违法行为通知书，矿产说明，检测报告，涉案财产价格鉴定结论书，广东省暂时扣留、冻结财物收据，现场勘验检查笔录、现场图和照片，证人伦某权、梁某、何某、禤某东、朱某、陈某、邓某的证言，被告人伦某的供述和辩解等在案为证，足以认定。
本院认为，被告人伦某无视国法，违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采挖陶瓷土并销售，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款的规定，构成非法采矿罪。高要市人民检察院的指控属实，提出对被告人伦某判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。鉴于被告人伦某归案后能如实供述自己的罪行，当庭表示认罪，并已退出违法所得，依法可以从轻处罚。根据被告人伦某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可以宣告缓刑。
对于公安机关扣押人民币10万元，属于被告人伦某的违法所得，依法应予以没收，上缴国库。
为维护国家对矿产资源和矿业生产的管理制度，保护国家对矿产资源的所有权不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人伦某犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币六万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内付清。）
二、公安机关扣押的违法所得人民币10万元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓成
代理审判员 陆祉君
人民陪审员 陈晓意
二〇一五年三月十九日
书 记 员 谭嘉成
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十三条违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
违反矿产资源法的规定，采取破坏性的开采方法开采矿产资源，造成矿产资源严重破坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第2256号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人陈某某。
公诉机关以沪浦检刑诉（2015）1819号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年2月28日1时许，被告人陈某某酒后驾驶牌号沪C8XX**小客车沿本区惠南镇人民西路由东向西行驶至城基路路口转弯向南行驶时，不慎与唐克驾驶的沿城基路由南向北行驶至此的牌号沪CMXX**小客车碰撞，致两车损坏。经鉴定，被告人陈某某血液中乙醇含量为1.22mg／mL，属醉酒。被告人陈某某负该事故全部责任。公诉机关认为被告人陈某某具有自首的处罚情节，建议判处被告人陈某某拘役一个月，并处罚金。
被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。案发后，被告人陈某某已赔偿了对方的经济损失。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
陈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海瑛
二〇一五年五月二十九日
书记员 陈 波
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西速初字第00234号
原告交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路22号。
负责人郑家渡，任行长。
委托代理人韩君杰、杨延华，河北平太律师事务所律师。
被告唐巍。
原告交通银行股份有限公司河北省分行（以下简称交行河北省分行）与被告唐巍信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行河北省分行的委托代理人杨延华到庭参加了诉讼，被告唐巍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告交行河北省分行诉称，被告唐巍于2012年4月5日向原告申请信用卡，提交了《交通银行标准信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，后原告向被告核发了卡号为62×××63的标准信用卡。截至2014年11月3日被告唐巍的该张信用卡产生透支本金及利息、滞纳金等费用14481.37元，且透支期限超过合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为维护原告之合法权益，现依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼。1、判令被告立即向原告偿还截止2014年11月3日的信用卡透支本金及利息、滞纳金等费用合计14481.37元，并支付至履行完毕之日的利息（自2014年11月4日起至被告实际履行完毕之日止，按〈交通银行太平洋个人贷记卡领用合约〉计算）。2、本案案件受理费及快递费、公告费等其他实现债权费用由被告承担。
原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据：
1、交通银行标准信用卡申请资料、信用卡交易明细、催收记录；2、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行太平洋贷记卡章程》。
被告唐巍未到庭未答辩。
经审理查明，同原告起诉的事实。
另查明，双方所签《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定，太平洋卡申领人除现金及转帐外，其他交易从银行记帐日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为月结单账单日起的第25日。申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转帐外交易的透支利息；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择按原告规定的最低还款额还款。申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止申领人太平洋卡的使用。申领人未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对申领人所有应付款项按每日万分之五计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；支取现金或转帐的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付自记帐日起至全部还款日止的透支利息；申领人超额使用信用额度，对超额部分按5％支付超限费。
以上事实，有原告陈述及其提供的上述证据所证实，足以认定。
本院认为，原告交行河北省分行与被告唐巍签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》是当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告唐巍应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐巍于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行2014年11月3日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计14481.37元及自2014年11月4日起至付清之日止按双方签订的《太平洋个人贷记卡领用合约》规定利率计付的利息。
如果被告唐巍未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费162元，公告费560元，由被告唐巍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费162元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审 判 长 张素利
人民陪审员 胡志华
人民陪审员 王 明
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 王 静
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更1021号
罪犯任梅巧，女，1974年9月5日出生，汉族。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省灵宝市人民法院于2011年8月26日作出（2011）灵刑初字第169号刑事判决，认定任梅巧犯非法经营罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币200000元；任梅巧违法所得10万元予以追缴。刑期自2010年6月29日起至2018年7月12日止。宣判后，任梅巧等二人不服，提出上诉。河南省三门峡市中级人民法院于2011年12月13日作出（2011）三刑终字第145号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年7月3日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯任梅巧入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2010年1月至6月间，任梅巧以国家正规彩票开奖号码为中奖依据，通过电话或互联网报号，采取银行转账或现金交易的方式，在灵宝市内非法从事彩票经营活动，先后向强某某等六人销售黑彩349万余元，上报给他人，从中获利10万元。
罪犯任梅巧服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以�，2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯任梅巧本次减刑考核期表现较好，但其在狱内月均消费560余元，超出一般狱内消费水平，赃款未退缴，罚金刑未履行，其犯罪行为所产生的社会影响未能消除，对其减刑应从严把握。检察机关建议对该犯不予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华�民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任梅巧不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
代理审判员 刘 喆
人民陪审员 靳 霞
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 王晓真
湖南省洞口县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）洞行初字第55号
原告欧阳新龙，男，1984年12月12日出生，汉族。
委托代理人陈以轩，湖南纲维律师事务所律师。
委托代理人谢阳，男，1972年2月4日出生。
被告洞口县公安局，地址在洞口县洞口镇桔城路。
法定代表人刘定湘，男，该局局长。
委托代理人杨期中，该局法制大队教导员。
委托代理人林目德，该局干警。
本院于2014年8月27日立案受理原告欧阳新龙不服被告洞口县公安局行政处罚决定一案，原告欧阳新龙又于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后又向本院提出撤诉申请，是对其诉权自主处分，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告欧阳新龙撤回起诉。
本案诉讼费50元，由原告欧阳新龙负担。
审 判 长 匡宗云
审 判 员 杨中德
人民陪审员 邵传军
二〇一四年十月二十日
书 记 员 唐静宜
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1781执544号
申请执行人王荀，男，汉族，住四川省万源市。
被执行人万源市文家岩煤业有限公司。
法定代表人王小强，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1781民初762号民事调解书，于2016年5月19日向被执行人万源市文家岩煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行。但被执行人万源市文家岩煤业有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人万源市文家岩煤业有限公司存款6075.35元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 滔
二〇一六年五月十九日
书记员 徐应超
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江笕民初字第146号
原告杭州众恒物业管理有限公司。
法定代表人周荣进。
委托代理人梁月军、徐飞。
被告林囡贤。
本院在审理原告杭州众恒物业管理有限公司诉被告林囡贤物业服务合同纠纷一案中，原告杭州众恒物业管理有限公司于2013年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州众恒物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州众恒物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告杭州众恒物业管理有限公司负担。
代理审判员 韩 涛
二〇一三年七月十五日
代书 记员 张洁丽
广西壮族自治区昭平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1121执167号
被执行人:邓明。
昭平县人民法院执行局依法执行被执行人因刑事犯罪，需要承担罚金，被告人一直未履行法院生效判决交纳相应的罚金，本院刑事法庭于2017年2月3日依法移送执行。
本院在执行过程中，通过“四查两查”发现被执行人却无可供执行的财产，本院当即将被执行人列入失信被执行人名库中并到达被执行人所在的村屯，发现被执行人已经外出务工，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）桂1121执167号执行案件本次的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄晓晖
二〇一七年五月二十日
书记员 彭 翔
封丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）封执字第01198号
申请执行人高友，男，1952年11月25日出生，住所地封丘县。
被执行人司风才，地址封丘县。
本院于2015年11月10日立案执行高友申请司风才合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的判决书法院生效裁判，被执行人司风才应支付申请人高友案款4500.0元，承担执行费50.0元。现因被执行人司风才暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）封执字第01198号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘同顺
二〇一五年十二月十二日
书记员 侯晨阳
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民四（民）初字第277号
原告上海申大物业有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人徐俊毅，董事长。
委托代理人林枫。
被告张士敏。
原告上海申大物业有限公司诉被告张士敏物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告上海申大物业有限公司的委托代理人林枫到庭参加诉讼。被告张士敏经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海申大物业有限公司诉称，被告张士敏购买商品房进户至东安路XXX弄XXX号XXX室居住，系该物业产权人。2013年9月之前，被告每月均能向原告支付物业管理费。但自2013年10月�，被告拒付物业管理费。故请求法院判令1、被告支付原告2013年10月至2013年12月的物业管理费人民币1，135.50元，2、支付滞纳金人民币100元（以下币种均为人民币）。
被告张士敏未答辩。
经审理查明，被告张士敏系上海市东安路XXX弄XXX号XXX室（建筑面积180.24平方米）房屋的公示产权人之一。
2013年2月24日，上海市徐汇区四季园小区业主大会（甲方）与上海申大物业有限公司（乙方）就四季园（物业类型：商品房住宅，坐落位置：徐汇区东安路XXX弄）的物业管理服务事宜签订《物业服务合同》，约定：乙方为本物业管理区域的业主、物业使用人提供物业管理服务，乙方就高层住宅按2.10元／月.平方米（建筑面积）的约定向业主收取物业服务费，该物业服务收费分项标准：1、综合管理服务费（四级）：0.26元／月.平方米；2、共用部位、共用设施设备�常运行、保养、维修费用：0.84元／月.平方米：公共部位（二类）0.10元／月.平方米，供水系统（高层一类）0.06元／月.平方米，排水系统0.04元／月.平方米，公共照明（二类）0.10元／月.平方米，消防系统（一类）0.03元／月.平方米，避雷设施0.015元／月.平方米，弱电系统（二类）0.065元／月.平方米，升降系统（高层）0.40元／月.平方米，水景0.03元／月.平方米；3、公共区域的清洁卫生服务费用（四级）：0.21元／月.平方米；4、公共区域绿化养护费用（三级）：0.04元／月.平方米；5、公共区域秩序维护服务费用（三级）：0.75元／月.平方米（三处门岗）。物业服务费用（物业服务资金）按季交纳，业主应在每季首月前15日履行交纳义务。本合同为期3年，自2013年1月1日起至2015年12月31日止。后原告实际于2013年12月31日撤出小区。被告每月应当缴纳的物业管理费为387.50元，�2013年10月未按约缴纳。
以上事实，除原告当庭陈述外，另有上海市房地产登记簿、物业服务合同等书证佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原告上海申大物业有限公司与上海市徐汇区四季园小区业主委员会、上海市徐汇区四季园小区业主大会签订的物业服务合同未违反法律、行政法规强制性规定，产生法律效力，对小区内的全体业主均具有约束力，在物业管理服务合同签订后，有关物业管理服务应由合同进行调整。在原告履行了物业管理服务的义务后，被告作为系争房屋的业主，在享受原告提供的服务的同时，应向原告支付物业管理费，逾期未支付的，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付物业管理费及滞纳金之诉请，理由正当，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相应的权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张士敏于本判决生效之日起十日内支付原告上海申大物业有限公司自2013年10月起至2013年12月止的物业管理费计人民币1，135.50元；
二、被告张士敏于本判决生效之日起十日内支付原告上海申大物业有限公司逾期支付物业管理费的滞纳金计人民币100元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 汪俭蓉
�〇一五年三月二十三日
书记员 邓瑜佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第497号
原告中国农业银行股份有限公司吉水县支行（以下简称农行吉水县支行）。
法定代表人吴剑如，该行行长。
组织机构代码：86211277-8。
委托代理人郭小云，该行职工，全权代理。
被告陈卓惠，男，汉族，吉水县人，农民，住吉水县。
被告郑军，男，汉族，吉水县人，农民，住吉水县。
被告李三仔，男，汉族，吉水县人，农民，住吉水县。
原告农行吉水县支行与被告陈卓慧、郑军、李三仔金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法适用简易程序对本案进行了公开开庭审理。原告农行吉水县支行的委托代理人郭小云到庭参加诉讼，被告陈卓慧、郑军、李三仔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行吉水县支行诉称：被告陈卓慧于2012年2月29日向原告借款3万元，被告郑军、李三仔提供信用担保。借款到期后，被告陈卓慧未归还贷款本金及利息。为此，请求判令被告陈卓慧偿还所欠原告借款本金3万元及利息；被告郑军、李三仔承担连带保证责任；本案诉讼费由被告承担。
被告陈卓慧、郑军、李三仔未作答辩。
经审理查明：被告陈卓慧于2012年2月24日向原告农行吉水县支行提出农户小额贷款联保借款申请，申请借款3万元。同时，被告陈卓慧、郑军、李三仔自愿结成农户小额贷款联合保证担保小组，相互提供连带责任保证担保。2012年2月29日，原告与被告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：1、自2012年2月29日起至2015年2月28日止，借款人可以在3万元的借款本金额度内向原告申请借款；2、借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮30%；3、保证期间为借款到期日起二年；4、对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2012年3月1日，原告向被告陈卓慧发放了3万元贷款。此后，被告陈卓慧通过自助银行办理了还款和借款。最近一次借款生效之日为2014年2月5日，到期日期为2015年2月4日，执行利率为年利率7.8%。借款到期后，被告陈卓慧未归还本金及利息。为此，原告诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告陈述、当事人户口簿、身份证明、农户小额贷款业务申请有、农户贷款借款合同等证据证实，本院予以确认，并收录在卷。
本院认为：原告农行吉水县支行与被告陈卓慧、郑军、李三仔之间订立的金融借款及保证担保合同符合法律规定，为有效合同，应予保护。被告陈卓慧未按约定清偿本息，应承担归还借款及给付罚息的违约责任；被告郑军、李三仔应承担相应的连带保证担保责任。原告诉求符合法律规定，应予支持。被告陈卓慧、郑军、李三仔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条之规定，判决如下：
被告陈卓惠应于本判决生效之日起十日内清偿所欠原告农行吉水县支行借款本金3万元及此款利息（从2014年2月5日起，合同约定借款期内按年利率7.8%计息，逾期部分按年利率11.7%计息至清偿之日止）；
2、被告郑军、李三仔对上述借款本息承担连带保证担保责任。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告陈卓慧负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 陈建鋆
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 陈玉兰
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4023民初2556号
原告：马文军，1963年3月9日出生，回族，农民，住霍城县。
被告：杨志兰，女，1989年8月18日出生，回族，农民，住巩留县家乡好超市。
原告马文军诉被告杨志兰民间借贷纠纷一案，因原、被告已达成和解协议，原告马文军于2017年8月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告马文军的申请符合法律有关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马文军撤回起诉。
案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告马文军负担。
代理审判员 郭娟
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 古力
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初1054号
原告：褚爱军。
委托诉讼代理人：高飞。
被告：张弓。
本院在审理原告褚爱军诉被告张弓民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月17日立案，原告褚爱军于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告褚爱军撤回起诉。
本案诉讼费减半收取2,900元，财产保全费2,020元，合计人民币4,920元，由原告自愿负担。
审判员 姒勇
二〇一七年三月十日
书记员 喻丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大竹执字第407号
申请执行人张仁华，男，生于1973年3月25日。
被执行人蒋红娟，女，生于1973年1月1日。
本院依据已经发生法律效力的（2015）达中民终字第75号民事判决书，于2015年6月23日向被执行人蒋红娟发出执行通知书，但被执行人蒋红娟至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务，在执行中，查明被执行人蒋红娟有与申请人张仁华共同购买的位于大竹县竹阳镇建设路金利多花园三期XXX号面积为36.58平方米门市一间（产权证号：大竹县竹阳镇字第XXXXX号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条的规定，裁定如下：
查封被执行人蒋红娟有位于大竹县竹阳镇建设路金利多花园三期XXX号面积为36.58平方米门市一间（产权证号：大竹县竹阳镇字第XXXXX号）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 向奇棋
二〇一五年七月十日
书记员 舒良敬
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民初字第237号
原告陈小菊。
委托代理人李旭，山东暖阳律师事务所律师。
被告山东鱼台凤竹纺织有限责任公司，住所地鱼台县城花园路西首。
法定代表人陈澄清，董事长。
被告福建凤竹纺织科技股份有限公司，住所地福建省晋江市青阳凤竹工业区。
法定代表人陈澄清，董事长。
二被告委托代理人宋香玲、岳增美，山东文思达律师事务所律师。
本院在审理原告陈小菊与被告山东鱼台凤竹编织有限责任公司、福建凤竹编织科技股份有限公司劳动争议纠纷一案中，原告以与被告达成和解协议为由于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈小菊的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈小菊撤回起诉。
案件受理费5元，由原告陈小菊负担。
审 判 长 赵伟军
审 判 员 李晓艳
人民陪审员 魏 然
二〇一五年四月十日
书 记 员 马 蕊
河南省高级人民法院
通 知 书
（2015）豫法刑申字第00124号
杨某：
你因犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪一案，对濮阳市中级人民法院（2013）濮中刑一终字第49号刑事裁定和范县人民法院（2013）范刑初字第17号刑事判决不服，向本院提出申诉。
经审查，原判认定你犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪的事实清楚、证据确实、充分，定罪准确、量刑适当。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件，本院决定不对该案再审。
特此通知。
二〇一五年二月十一日
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初5159号
原告：瑞安市鑫民种养专业合作社资金互助会
诉讼代表人：周林平，清算组负责人，系瑞安市人民政府金融工作办公室副主任。
委托诉讼代理人：尤戈镭，浙江司策律师事务所律师。
被告:黄同晓
被告:林晓娜
被告：叶大和
原告瑞安市鑫民种养专业合作社资金互助会（以下简称“鑫民种养资金互助会”）为与被告黄同晓、林晓娜、叶大和民间借贷纠纷一案，于2017年3月3日向本院起诉，提出诉讼请求：1、被告黄同晓、林晓娜共同偿付原告投放金本金25万元及占用费、罚费（期内占用费自2014年9月6日至2015年3月5日按月费率0.68%计算，减去已还期内占用费2542元，余欠期内占用费计7601.33元；罚费自2015年3月6日按月费率1.02%计算至实际清偿之日止，暂计至2017年3月2日，暂计为61030元）；2、被告叶大和对第一项所述款项承担清偿责任。
因原告鑫民种养资金互助会提供的材料不齐，不符合受理条件，本院告知其补充材料，原告鑫民种养资金互助会补充材料后，本院于2017年5月10日立案受理，依法适用普通程序，由审判员张小清、人民陪审员金飞云、胡爱武组成合议庭于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告鑫民种养资金互助会的委托诉讼代理人尤戈镭、被告黄同晓、叶大和到庭参加诉讼，被告林晓娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理，本院认定事实如下：被告黄同晓、林晓娜系夫妻关系，两人于2009年12月23登记结婚。2014年9月6日，被告黄同晓因购饲料需要向原告鑫民种养资金互助会借款25万元，为此，双方签订《保证投放金合同》一份[编号：资金互助会（陶山）保投字第201409060245号]，该合同约定：原告同意向被告黄同晓投放互助金25万元，投放期限自2014年9月6日起至2015年3月5日止，投放金占用费率为月利率6.8‰，约定还款方式为按月付占用费，每月的20日为结费日，次日为付费日，投放金本金至投放期限届满时一次性归还，利随本清，若未按期归还投放金本金，从逾期之日起按约定占用费率加收50%的罚费率即月利率1.02%计收罚费。被告叶大和作为保证人为被告黄同晓上述债务提供连带责任保证担保，担保范围为投放金本金、占用费、违约金、损害赔偿金及为实现债权而支出的费用，担保期限为投放金期限届满之日起两年。同日，原告鑫民种养资金互助会向被告黄同晓转账交付借款25万元。之后，被告黄同晓于2014年10月23日向原告支付利息7200元，于2014年11月28日支付利息4900元，于2014年12月31日支付利息4800元，于2015年1月23日支付利息4900元，共计21800元，其中3542元用于偿还本案占用费。届期，被告黄同晓尚未偿还剩余款项。
另查明，被告黄同晓另于2014年9月8日向原告鑫民种养资金互助会借款45万元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄同晓、林晓娜于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告瑞安市鑫民种养专业合作社资金互助会借款250000元、利息6601.33元及逾期利息（以借款250000元为基数自2015年3月6日起按月利率1.02%计算至履行完毕之日止）；
二、被告叶大和对上述款项承担连带偿还责任；被告叶大和承担保证责任后，有权向被告黄同晓、林晓娜追偿；
三、驳回原告瑞安市鑫民种养专业合作社资金互助会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6079元，由原告瑞安市鑫民种养专业合作社资金互助会负担50元，由被告黄同晓、林晓娜、叶大和共同负担6029元（被告定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 张小清
人民 陪 审员 金飞云
人民 陪 审员 胡爱武
二〇一七年八月二十二日
（代）书记员 何豪特
相关法条索引
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0381民初5159号原告：瑞安市鑫民种养专业合作社资金互助会诉讼代表人：周林平，清算组负责人，系瑞安市人民政府金融工作办公室副主任。委托诉讼代理人：尤戈镭，浙江司策律师事务所律师。被告:黄同晓被告:林晓娜被告：叶大和原告瑞安市鑫民种养专业合作社资金互助会（以下简称“鑫民种养资金互助会”）为与被告黄同晓、林晓娜、叶大和民间借贷纠纷一案，于2017年3月3日向本院起诉，提出诉讼请求：1、被告黄同晓、林晓娜共同偿付原告投放金本金25万元及占用费、罚费（期内占用费自2014年9月6日至2015年3月5日按月费率0.68%计算，减去已还期内占用费2542元，余欠期内占用费计7601.33元；罚费自2015年3月6日按月费率1.02%计算至实际清偿之日止，暂计至2017年3月2日，暂计为61030元）；2、被告叶大和对第一项所述款项承担清偿责任。因原告鑫民种养资金互助会提供的材料不齐，不符合受理条件，本院告知其补充材料，原告鑫民种养资金互助会补充材料后，本院于2017年5月10日立案受理，依法适用普通程序，由审判员张小清、人民陪审员金飞云、胡爱武组成合议庭于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告鑫民种养资金互助会的委托诉讼代理人尤戈镭、被告黄同晓、叶大和到庭参加诉讼，被告林晓娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。经审理，本院认定事实如下：被告黄同晓、林晓娜系夫妻关系，两人于2009年12月23登记结婚。2014年9月6日，被告黄同晓因购饲料需要向原告鑫民种养资金互助会借款25万元，为此，双方签订《保证投放金合同》一份[编号：资金互助会（陶山）保投字第201409060245号]，该合同约定：原告同意向被告黄同晓投放互助金25万元，投放期限自2014年9月6日起至2015年3月5日止，投放金占用费率为月利率6.8‰，约定还款方式为按月付占用费，每月的20日为结费日，次日为付费日，投放金本金至投放期限届满时一次性归还，利随本清，若未按期归还投放金本金，从逾期之日起按约定占用费率加收50%的罚费率即月利率1.02%计收罚费。被告叶大和作为保证人为被告黄同晓上述债务提供连带责任保证担保，担保范围为投放金本金、占用费、违约金、损害赔偿金及为实现债权而支出的费用，担保期限为投放金期限届满之日起两年。同日，原告鑫民种养资金互助会向被告黄同晓转账交付借款25万元。之后，被告黄同晓于2014年10月23日向原告支付利息7200元，于2014年11月28日支付利息4900元，于2014年12月31日支付利息4800元，于2015年1月23日支付利息4900元，共计21800元，其中3542元用于偿还本案占用费。届期，被告黄同晓尚未偿还剩余款项。另查明，被告黄同晓另于2014年9月8日向原告鑫民种养资金互助会借款45万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄同晓、林晓娜于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告瑞安市鑫民种养专业合作社资金互助会借款250000元、利息6601.33元及逾期利息（以借款250000元为基数自2015年3月6日起按月利率1.02%计算至履行完毕之日止）；二、被告叶大和对上述款项承担连带偿还责任；被告叶大和承担保证责任后，有权向被告黄同晓、林晓娜追偿；三、驳回原告瑞安市鑫民种养专业合作社资金互助会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6079元，由原告瑞安市鑫民种养专业合作社资金互助会负担50元，由被告黄同晓、林晓娜、叶大和共同负担6029元（被告定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审  判  长 张小清人民 陪 审员 金飞云人民 陪 审员 胡爱武二〇一七年八月二十二日（代）书记员 何豪特相关法条索引《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨商初字第0459号
原告大同机械（无锡）销售有限公司。
法定代表人余科加，该公司董事长。
委托代理人丁寅，江苏双汇律师事务所律师。
被告张辉君，男，1972年10月23日生，汉族。
本院在审理原告大同机械（无锡）销售有限公司（以下简称大同机械公司）诉被告张辉君买卖合同纠纷一案过程中，原告大同机械公司以双方达成和解为由，于2014年6月12日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告大同机械公司自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大同机械（无锡）销售有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告大同机械（无锡）销售有限公司负担。
代理审判员 陈允
二〇一四年六月十三日
书 记 员 杨洋
云南省富民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0124执357号
申请执行人：毛某某，男，1983年2月2日生，山西省万荣县人。
被执行人：云南凤昇建筑工程有限公司，组织机构代码：21684054-3。住所地：云南省昆明市富民县赤就镇永富村。
法定代表人：杨建国，经理。
毛某某申请执行云南凤昇建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案执行，执行标的为付清所欠商品混凝土款72500元，承担案件诉讼费825元。执行过程中，申请执行人要求撤销申请，经审查，申请执行人的要求符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
（2016）云0124执357号执行案件终结执行。
审判员 唐晨
二〇一六年十一月二十三日
书记员 潘勇
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1521民初3147号
原告：徐某，女，汉族。
被告：任某，男，汉族。
本院在审理原告徐某与被告任某离婚纠纷一案中，原告徐某于2016年8月8日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告徐某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 丁业波
二〇一六年八月八日
书记员 杨 莉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民商初字第1693号
原告宁夏天帝贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人张继军，该公司总经理。
委托代理人丁云、尤小艳，宁夏宁人律师事务所律师。
被告杨少刚，男，1980年10月5日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区青铜峡市。
原告宁夏天帝贸易有限公司与被告杨少刚担保追偿权纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理，根据原告的诉前财产保全申请，本院裁定冻结被告杨少刚名下价值600000元的财产，并由代理审判员鲁璐于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁云、被告杨少刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月28日，原、被告签订《买卖合同》，约定被告向原告购买“山河智能”牌SWE230LC型挖掘机一台，单价为880000元，首付240000元。同日，被告与宁夏银行股份有限公司丽景支行（以下简称宁夏银行丽景支行）签订《按揭借款合同》，被告向宁夏银行丽景支行借款616000元，借款期限自2009年10月至2012年12月。原告、张拥军、张继军为被告的上述贷款提供连带责任保证。同日，原、被告签订《反担保合同》，被告为原告的上述担保提供反担保。宁夏银行丽景支行依约向被告发放了贷款，但被告未按约定还款，原告为被告向宁夏银行丽景支行代偿借款本息514674元。后原告多次向被告索要代偿款未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告垫付款514674元、利息80473元（自垫付之日至2015年11月5日，按月利率9.420832‰分段计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告并未向银行申请贷款，而是在原告处以分期付款方式购买的车辆，并且被告已付清全部车款。
经审理查明，2012年4月28日，原告宁夏天帝贸易有限公司、被告杨少刚、张拥军、张继军及宁夏银行丽景支行签订《汽车／工程机械按揭借款合同》，约定被告杨少刚向宁夏银行丽景支行借款616000元用于购买原告销售的“山河智能”牌挖掘机一台，借款期限为36个月，自2012年5月16日至2015年5月15日；借款月利率为9.420833‰，按月等额本息还款，还本付息日为借款到期日；原告、张拥军、张继军为被告的上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款履行期限届满之日起两年。2012年5月16日，宁夏银行丽景支行向被告发放贷款616000元，但被告未按合同约定还款，2012年6月20日、2013年12月30日、2014年3月31日、2014年9月29日、2015年11月5日被告逾期五期未还款，原告代被告偿还银行借款514647元。该代偿款原告多次向被告催要未果，故原告诉至本院，请求判如所请。
本院认定的上述事实，有原告、被告的当庭陈述及原告提交的《汽车／工程机械按揭借款合同》、宁夏银行借款凭证、宁夏银行进账单、宁夏银行贷款借（还）款凭证为证，以上证据经法庭审查，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
本院认为，原告、被告、张继军及张拥军与宁夏银行丽景支行签订的《汽车／工程机械按揭借款合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应按照合同条款严格履行。被告未按约向银行偿还借款，原告履行担保义务，代被告向银行偿还借款本息514674元，被告应向原告偿还该代偿款并应向原告支付利息。原告要求被告按月利率9.420833‰该利率是原、被告与银行约定的，原告向被告追偿代偿款要求以此利率支付代偿款利息没有依据，本院按中国人民银行贷款年利率6%支持自每笔垫付之日起至2015年11月5日的利息28295元，并支支持2015年11月6日至本判决确定的还款之日的利息。被告辩称涉案车辆系以分期付款方式在原告处购买的，并且已付清全部车款，但被告并未提供相应证据予以证实，故对被告的上述答辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告杨少刚于本判决生效之日起十日内偿还原告宁夏天帝贸易有限公司代偿款514674元、支付利息28295元（截止2015年11月5日）并承担自2015年11月6日起至本判决确定的还款之日的利息（按中人民银行同期贷款利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4876元，原告宁夏天帝贸易有限公司负担552元，被告杨少刚承担4324元，保全费3520元，被告杨少刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 鲁璐
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 谢芳
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民终1985号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地浙江省绍兴市人民西路192号。
负责人徐虎，总经理。
委托代理人（特别授权代理）姚莉莉，系公司员工。
被上诉人（原审原告）唐友海。
委托代理人（特别授权代理）茹亮良，绍兴市柯桥法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）卢宗荣。
被上诉人（原审被告）徐大伦。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2015）绍柯民初字第3644号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司撤回上诉之申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司撤回上诉。
二审案件受理费1022元，依法减半收取511元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑森轶
审 判 员 吕景山
代理审判员 叶利翔
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 余建维
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第00293号
申请执行人刘海东，居民。
被执行人于广领，居民。
被执行人于翔，居民。
申请执行人刘海东与被执行人于广领、于翔民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案执行，标的为305900元，执行依据为本院（2014）开民初字第00762号民事调解书。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行、车辆、存款进行查询，因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
滨海县人民法院（2014）开民初字第00762号民事调解书终结执行。
待终结情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
审 判 员 郑钧木
人民陪审员 郑红红
二〇一五年七月十六日
书 记 员 陈 功
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0107民初42号
原告石家庄海方机械有限公司，地址：井陉矿区北寨村南。
法定代表人焦志华，该公司总经理。
委托代理人曾庆文，该公司副经理。
被告石家庄市矿区农村信用联社股份有限公司，地址：石家庄市矿区南纬路68号。
法定代表人董红娟，该联社董事长。
本院在审理上列原被告侵权责任纠纷一案中，因原告逾期不交纳案件受理费又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘爱忠
二〇一六年一月二十二日
书记员 李路军
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执保437号
申请人：新会区会城现在广告装饰材料店。
经营者：叶达强。
委托诉讼代理人：李燕安，是广东贯虹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁桂芝，是广东贯虹律师事务所律师。
被保全人：江门市天坤汽车驾驶培训有限公司。
法定代表人：余嘉成。
案外人：李燕安，男，汉族。
申请人新会区会城现在广告装饰材料店因与被保全人江门市天坤汽车驾驶培训有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请人新会区会城现在广告装饰材料店向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结江门市天坤汽车驾驶培训有限公司价值40000元的财产，并于2017年5月17日向本院预交财产保全申请费，并由李燕安提供财产担保。本院于2017年5月22日作出（2017）粤0705民初2354号《民事裁定书》，准许新会区会城现在广告装饰材料店提出的财产保全申请，该《民事裁定书》已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2017）粤0705民初2354号《民事裁定书》已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封李燕安为申请人新会区会城现在广告装饰材料店提供的担保财产：李燕安名下所有的位于广东省江门市新会区会城镇圭峰西路×号×××房屋。
二、在人民币40000元价值范围内，冻结被保全人江门市天坤汽车驾驶培训有限公司的银行存款，或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈仲庆
二〇一七年五月二十二日
书记员 刘文威
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1025执688-2号
申请执行人：王志良，男，1962年2月8日生，汉族，住襄城县。
被执行人：刘军良，男，1965年8月29日生，汉族，住襄城县。
本院在执行申请执行人王志良与被执行人刘军良民间借贷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈京伟
审判员 岳豪远
审判员 ＸＸ恩
二〇一七年十一月十一日
书记员 苏 鹏
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1025执688-2号申请执行人：王志良，男，1962年2月8日生，汉族，住襄城县。被执行人：刘军良，男，1965年8月29日生，汉族，住襄城县。本院在执行申请执行人王志良与被执行人刘军良民间借贷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈京伟审判员  岳豪远审判员  ＸＸ恩二〇一七年十一月十一日书记员  苏 鹏
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新密民一初字第2039号
原告刘冠卿，男，1970年3月18日出生，汉族。
被告张飞洋，男，1991年2月25日出生，汉族。
被告张会敏，男，1968年11月13日出生，汉族。
被告英大泰和财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市郑东新区金水路49号1号楼10层南侧。
负责人邹洁琼，该公司总经理。
委托代理人司松涛，该公司员工。
本院在审理原告刘冠卿诉被告张飞洋、张会敏、英大泰和财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘冠卿于2014年9月5日以已与被告私下达成调解协议为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘冠卿撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告刘冠卿负担。
代理审判员 梁会刚二〇一四年九月五日
书 记 员 赵 志 红
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）库民初字第2084号
原告刘新兰，女，汉族。
被告徐雪军，男，汉族。
原告刘新兰诉被告徐雪军合伙协议纠纷一案，本院2014年6月18日受理后，依法由审判员王道阳独任审判于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告刘新兰、被告徐雪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月初，原、被告商议原告出资80000元，被告出资130000元合伙购车跑运输，原告于3月18日给被告打款80000元，后由于双方意见不统一，无法继续合作，原告提出退出，被告亦同意，于4月1日双方共同写下此欠条，后被告迟迟不予返还原告的80000元，经原告催要无果诉至法院，请求判令被告返还原告80000元。
被告辩称，欠款属实，但现在没有能力还款，请求展期还款。
经审理查明，2014年3月20日，原告出资80000元、被告出资130000元购买丰田越野汽车用于合伙经营。同年4月1日经协商原、被告解除合作关系，合伙所购丰田越野汽车归被告所有，等被告周转完后还原告投资款80000元。因被告至今未还，原告遂诉至法院。
上述事实有欠条、当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，而且被告亦同意归还，故原告要求被告返还80000元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告徐雪军于本判决生效后十日内支付原告刘新兰80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费900元（已减半）、保全费820元由被告承担。（原告已预交，被告给付上述款项时一并支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交本诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王道阳
二〇一四年七月十六日
书记员 师 艳
江苏省赣榆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赣刑初字第349号
公诉机关江苏省赣榆县人民检察院。
被告人徐某，个体经营者。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，于2013年11月27日由赣榆县公安局决定取保候审，2014年6月25日由赣榆县人民检察院决定取保候审。
江苏省赣榆县人民检察院以赣检诉刑诉（2014）347号起诉书指控被告人徐某犯买卖国家机关证件罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。江苏省赣榆县人民检察院指派代理检察员庄倩倩出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月26日，被告人徐某为给其子办理入学手续，通过电话联系，以人民币200元的价格从他人手中购买伪造的户口簿1本。次日上午10时许，被告人徐某在赣榆县青口镇汽车南站领取该伪造的户口簿后，被公安机关现场查获。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有赣榆县公安局扣押物品清单、户口簿鉴定说明、伪造的户口簿、赣榆县公安局发破案经过、抓获经过、被告人徐某的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某非法买卖伪造的国家机关证件，其行为侵犯了国家机关的正常管理活动和信誉，已构成买卖国家机关证件罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人徐某犯买卖国家机关证件罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人徐某如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。为惩治犯罪，保护国家机关的正常管理活动和信誉不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯买卖国家机关证件罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即从2014年8月17日起至2015年8月16日止）。
二、没收扣押在案的伪造的户口簿一本，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张磊
二〇一四年八月六日
书 记 员 李祥
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款
伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵市法刑三终字第109号
原公诉机关贵州省习水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖亚均，男，1985年10月24日出生，汉族，小学文化，无业，贵州省习水县人。因涉嫌拐卖儿童罪、强迫卖淫罪、强奸罪，于2014年5月20日被习水县公安局刑事拘留，同年6月27日转逮捕，现羁押于习水县看守所。
上诉人（原审被告人）王志彬，男，1987年1月20日出生，汉族，小学文化，无业，贵州省习水县人。因涉嫌拐卖儿童罪、强迫卖淫罪、强奸罪，于2014年5月21日被习水县公安局刑事拘留，同年6月27日转逮捕，现羁押于习水县看守所。
上诉人（原审被告人）王先伟，男，1987年4月6日出生，汉族，小学文化，务工农民，贵州省习水县人。因涉嫌拐卖儿童罪、强奸罪，于2014年5月21日被习水县公安局刑事拘留，同年6月27日转逮捕，现羁押于习水县看守所。
上诉人（原审被告人）柯锐，男，1982年12月21日出生，汉族，大专文化，个体户，云南省昭通市镇雄县人。因涉嫌组织卖淫罪，于2014年6月18日被习水县公安局刑事拘留，同年6月27日转逮捕，现羁押于习水县看守所。
辩护人令狐兴中、吴佳洪，贵州子尹律师事务所律师。
贵州省习水县人民法院审理贵州省习水县人民检察院指控被告人肖亚均、王志彬涉嫌拐卖儿童罪、强奸罪、强迫卖淫罪；被告人王先伟涉嫌拐卖儿童罪、强奸罪；被告人柯锐涉嫌组织卖淫罪一案，于2015年3月9日作出（2015）习刑初字第8号刑事判决。宣判后，原审被告人肖亚均、王先伟、王志彬、柯锐不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月28日在习水县人民法院审判庭不公开开庭审理。遵义市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭履行职务、上诉人肖亚均、王先伟、王志彬、柯锐以及柯锐的辩护人令狐兴中、吴佳洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判部分事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销贵州省习水县人民法院（2015）习刑初字第8号刑事判决。
二、发回贵州省习水县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 冯在军
审 判 员 雷光辉
代理审判员 谭展刚
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 陆 睿
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0613执82-2号
申请执行人姜远杰。
被执行人烟台吉凯服饰有限公司。
法定代表人卞在根。
申请执行人姜远杰与被执行人烟台吉凯服饰有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第843号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值1893元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一六年一月二十二日
书记员 贺传宁
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0382民初445号
原告钟贵存，男。
被告鸡西市裕兴建筑工程有限公司。
法定代表人鞠德清，职务经理。
本院在审理原告钟贵存诉被告鸡西市裕兴建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，钟贵存于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟贵存申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钟贵存撤回起诉。
案件受理费603元，因撤诉结案故减半收取302元由原告钟贵存负担。
审 判 长 李广波
代理审判员 马玉芳
人民陪审员 李吉成
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 王金玲
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民二终字第0266号
上诉人（原审被告）高柏林，农民。
委托代理人刘会利，天津毕成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）齐学成。
委托代理人李宝云，天津津孚律师事务所律师。
原审被告刘月云，农民。
上诉人高柏林因与被上诉人齐学成、原审被告刘月云民间借贷纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2015）武民一初字第1736号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人高柏林的委托代理人刘会利，被上诉人齐学成的委托代理人李宝云到庭参加诉讼。原审被告刘月云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
一审法院查明，齐学成与高柏林系朋友关系。高柏林、刘月云原系夫妻关系，2013年12月7日，高柏林从齐学成处借款500000元，该款于当日由齐学成妻子郭秀芳银行卡直接汇至刘月云名下。2014年5月8日，高柏林、刘月云到武清区民政局协议离婚。2014年6月21日高柏林汇给齐学成45000元，因高柏林不能偿还借款，同日高柏林再次为齐学成出具借条一张，注明：“甲方（齐学成）借给乙方（高柏林）人民币（大写）伍拾万元，（小写）500000元，借款期限3个月，从2014年6月21日至2014年9月21日。如果乙方不能按期归还本金，乙方应向甲方支付利息，利息率定为月付借款总额的30%，并承担违约责任，违约金比例定为30%，以借款总额为违约金基数”，同时注明：“此借条接2013年12月7日借条。”2014年9月21日高柏林汇给齐学成40000元。此后齐学成多次催要借款未果，故成诉。庭审中，高柏林表示对借款数额没有异议，所汇给齐学成两次共计85000元，是偿还齐学成的本金，另高柏林给付齐学成现金90000元，但无任何证据提供。齐学成对给付85000元无异议，但表示是高柏林给付前期借款的利息，另现金90000元齐学成没有接到该笔款项，对此不予认可。
齐学成一审起诉请求法院判令：1、高柏林、刘月云立即清偿齐学成借款500000元及利息115000元；2、诉讼费用由高柏林、刘月云承担。
一审法院认为，高柏林由齐学成处借款情况属实，且有高柏林所书写的借条及银行转账明细予以证明，高柏林应按约定如数偿还齐学成借款。高柏林、刘月云虽于2014年5月8日协议离婚，但借款时是直接汇至刘月云名下，且2014年6月21日借条中注明是接2013年12月7日借条，故刘月云对该笔借款应承担共同清偿责任。庭审中，高柏林表示2014年6月21日和2014年9月21日给付齐学成85000元系偿还齐学成本金，因2014年6月21日所给付齐学成45000元，是在再次借款之日偿还，且借条中明确借款为500000元，综合分析高柏林不可能在借款之日偿还45000元，因此应认定为系高柏林偿还齐学成的利息；2014年9月21日高柏林给付齐学成40000元，因当日尚在借款期限之内，且双方借条中未约定借款期间的利息，故应认定系高柏林偿还齐学成本金；另高柏林表示偿还齐学成现金90000元，因无证为据，法院不予认定。故此，齐学成关于高柏林、刘月云偿还本金500000元的请求，应扣除已经偿还的40000元，支持460000元；双方约定的逾期利息过高，且应从2014年9月22日起计算至2015年2月11日共计140天，基数为460000元，支持42933.33元为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：“一、被告高柏林、刘月云于判决生效后3日内偿还原告齐学成借款460000元及利息42933.33元，合计502933.33元；二被告相互承担给付责任；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8170元，由二被告承担”。
上诉人高柏林不服一审判决，向本院提起上诉。其上诉的主要理由为：一审判决高柏林偿还齐学成460000元及利息42933.33元与事实不符。高柏林2014年6月21日偿还的45000元应作为偿还的本金予以扣除。综上，请求撤销一审判决，改判减少偿还借款45000元及利息4197.5元，共计49179.5元；诉讼费由齐学成承担。
被上诉人齐学成辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告刘月云未到庭发表意见。
本院查明的事实和一审查明的事实一致。
上述事实有当事人提交的相关证据及开庭笔录在卷佐证。
本院认为，本案的争议焦点为：高柏林于2014年6月21日给付齐学成的45000元，是给付的本金还是利息。该给付行为发生于再次借款之日，结合双方已在2014年6月21日借条中明确约定借款本金为500000元及再次借款500000元的期限为3个月的事实，高柏林主张其于再次借款500000元后立即偿还其中的45000元，既与合同约定的借款本金及借款期限不符，又有悖常理，故，该主张，本院不予支持，一审法院认定45000元是高柏林向齐学成给付的利息，并无不当。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1030元，由上诉人高柏林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘红英
审 判 员 周全胜
代理审判员 赵永华
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 白俊勇
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
锦州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）锦铁刑初字第13号
公诉机关锦州铁路运输检察院。
被告人徐光，男。曾因犯盗窃罪于1996年12月被阜新市新邱区人民法院判处拘役六个月；因犯盗窃罪于2000年8月18日被阜新市新邱区人民法院判处有期徒刑一年；因犯故意伤害罪于2001年12月26日被阜新市新邱区人民法院判处有期徒刑一年；因盗窃于2004年1月17日被沈阳铁路劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪于2005年6月6日被锦州铁路运输法院判处有期徒刑一年；因盗窃于2006年10月27日被沈阳铁路劳动教养管理委员会劳动教养一年九个月；因犯盗窃罪于2008年11月20日被锦州铁路运输法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪、故意伤害罪于2010年9月20日被锦州铁路运输法院数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，2013年11月9日刑满释放。因�案于2014年4月4日被沈阳铁路公安局锦州公安处刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于沈阳铁路公安局锦州公安处看守所。
被告人吴永贵，男。曾因犯流氓罪、放火罪于1983年被阜新市新邱区人民法院判处有期徒刑十五年，后改判为七年；因犯盗窃罪于2000年11月被阜新市新邱区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2008年11月20日被锦州铁路运输法院判处有期徒刑一年；因犯故意伤害罪于2011年11月16日被阜新市清河门区人民法院判处有期徒刑九个月，2012年3月15日刑满释放。因本案于2014年4月4日被沈阳铁路公安局锦州公安处刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于沈阳铁路公安局锦州公安处看守所。
锦州铁路运输检察院以锦铁检公诉刑诉（2014）11号起诉书指控被告人徐光、吴永贵犯盗窃罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判�公开开庭审理了本案。锦州铁路运输检察院指派检察员徐开宇、代理检察员杨红军出庭支持公诉，被告人徐光、吴永贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、被告人徐光于2014年3月中旬的一天凌晨，在阿金火车站货场内，盗窃维维牌华丰专供小麦粉4袋，每袋25千克，合计价值人民币320元。徐光在盗窃后将面粉藏匿在其租住房内。案发后赃物全部被收缴，并依法返还被害单位。
2、被告人徐光、吴永贵于2014年3月30日凌晨，在阿金火车站货场内，盗窃三环牌磷酸二铵42袋，每袋50千克，合计价值人民币5460元。二人在盗窃后将磷酸二铵藏匿在该货场北墙外。案发后赃物全部被收缴，并依法返还被害人。
综上，被告人徐光单独盗窃1次，参与共同盗窃1次，盗窃物品合计价值人民币5780元；被告人吴永贵参与共同盗窃1次，盗窃物品价值人民币5460元。
公诉机关�为，被告人徐光、吴永贵的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定；被告人徐光、吴永贵到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白认罪情节，均应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。但被告人徐光、吴永贵均曾被判处过有期徒刑以上刑罚之罪，在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，从重处罚；被告人徐光、吴永贵有过多次前科，属于屡教不改，酌情均应予从重处罚。二人所盗窃的财物已全部收缴，并返还被害单位和被害人，未给其造成实际损失，对二人酌情可以从轻处罚。提出对被告人徐光、吴永贵二人判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
上述事实，被告人徐光、吴永贵在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过，丢失证明、被害人曹某某陈述，证人张某甲、张某乙、王某某、荣某某、郭某某证言，物证照片，涉案财物价格鉴定结论书，提取记录、扣押决定书、扣押及发还清单，户籍证明信和现实表现，刑事判决书及释放证明，被告人徐光、吴永贵供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐光、吴永贵盗窃财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人徐光、吴永贵刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，且二人有过多次前科，屡教不改，依法应予从重处罚。鉴于二被告人到案后均能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，所盗窃财物也均已返还被害单位和被害人，未给其造成实际损失，可依法从轻处罚。采纳公诉机关提出的被告人徐光、吴永贵具备上述法定、酌定从重、从轻处罚情节的意见及量刑建议。为保护公共和公民财产所有权不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人徐光犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月4日起至2015年2月3日止。罚金于判决生效后三个月内一次缴纳）。
二、被告人吴永贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月4日起至2015年2月3日止。罚金于判决生效后三个月内一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 宋鲲鹏
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 鄢 冰
附本案判决所适用的法律及相关司法解释的规定：
《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条�一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第3643号
申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市。
负责人吴晓明，行长。
被执行人卢超博。
被执行人楼萍萍。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人卢超博、楼萍萍金融借款合同纠纷一案中，于2015年7月6日依法查封了被执行人卢超博所有的车牌号为浙G×××××号小型汽车一辆，但下落不明。现查明被执行人卢超博、楼萍萍暂无其他财产可供执行，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执民字第3643号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 龚振旺
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 金建兵
二〇一五年七月十六日
代书记员 华景清
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第1668号
原告北京城建物业管理有限责任公司（组织机构代码证号），住所地天津市东丽区昆仑路东侧矽谷港湾一期一标段B6区1号楼1门110室。
法定代表人张祖松，经理。
委托代理人张琳娣，天津玛迎律师事务所律师。
委托代理人王占伟，天津玛迎律师事务所律师。
被告王振国。
本院在审理原告北京城建物业管理有限责任公司与被告王振国物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告北京城建物业管理有限公司责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张文军
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 朱 洁
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萨商初字第1154号
原告：李杰，男，1976年4月23日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。
委托代理人：王云龙，黑龙江大公律师事务所律师。
被告：冯清军，男，1970年2月22日出生，汉族，大庆市公安局萨尔图分局干部，住大庆市萨尔图区。
原告李杰与被告冯清军民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李杰的委托代理人王云龙到庭参加诉讼，被告冯清军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李杰向本院提出诉讼请求：1.要求被告冯清军偿还原告李杰借款11100元；2.被告冯清军承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年10月17日，原告李杰借给被告冯清军借款11100元，被告冯清军向原告李杰出具欠条，后原告李杰向被告冯清军索要借款未果。故原告李杰诉至法院。
被告冯清军经本院合法传唤未到庭应诉、答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
本案在庭审过程中，原告李杰举证如下：
欠条一份，证明2013年10月17日原告李杰借给被告冯清军借款11100元。被告冯清军经本院合法传唤未到庭质证，本院对该份证据予以确认。
被告冯清军在本案审理过程中未向法庭提交任何证据。
依据以上证据及庭审中原告李杰的陈述，确认本案法律事实如下：
2013年10月17日，原告李杰借给被告冯清军借款11100元，被告冯清军向原告李杰出具欠条，后向被告冯清军索要借款未果，故诉至法院，诉讼请求如下：1.要求被告冯清军偿还原告李杰借款11100元；2.被告冯清军承担本案的诉讼费用。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告李杰借给被告冯清军借款11100元，被告冯清军向原告李杰出具了欠条对欠款加以确认，系双方真实意思表示，内容合法有效，原告李杰已经履行完毕给付借款的义务后，向被告冯清军索要借款，被告冯清军未偿还借款，已构成违约，应当承担偿还借款的责任，故本院对原告李杰要求被告冯清军偿还借款11100元的诉讼请求予以支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯清军于本判决生效之日一次性偿还原告李杰借款11100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78元，由被告冯清军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 刘英林
代理审判员 张国威
代理审判员 包珊珊
二〇一六年五月三十日
书 记 员 潘志远
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0428执1719号
申请执行人：吴秀华，女，1969年2月11日，身份证号：150428196902110021，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇人行家属楼。。
被执行人：王晓玲，女，1971年9月9日出生，身份证号：150428197109090023，蒙古族，信用社职工，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇明珠花园小区5号楼1单元4楼东户。
本院依据已发生法律效力的（2016）内0428民初3079号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的就是滴四百八十七条规定》，裁定如下：
依法扣划被执行人王晓玲在住房公积金账户内的存款18万元至喀喇沁旗人民法院。
开户名称：喀喇沁旗人民法院
开户行：中国邮政储蓄银行喀喇沁旗支行
帐号：915006010000550191
本裁定书送达后立即执行。
审判长 张 杰
审判员 祁建国
审判员 杨 增
二〇一七年五月十一日
书记员 盛时达
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0428执1719号申请执行人：吴秀华，女，1969年2月11日，身份证号：150428196902110021，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇人行家属楼。。被执行人：王晓玲，女，1971年9月9日出生，身份证号：150428197109090023，蒙古族，信用社职工，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇明珠花园小区5号楼1单元4楼东户。本院依据已发生法律效力的（2016）内0428民初3079号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的就是滴四百八十七条规定》，裁定如下：依法扣划被执行人王晓玲在住房公积金账户内的存款18万元至喀喇沁旗人民法院。开户名称：喀喇沁旗人民法院开户行：中国邮政储蓄银行喀喇沁旗支行帐号：915006010000550191本裁定书送达后立即执行。审判长 张 杰审判员 祁建国审判员 杨 增二〇一七年五月十一日书记员 盛时达
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）萧民一初字第02569号
原告：杜某某，男，1990年02月12日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省萧县。
委托代理人：袁泉生，萧县石林乡法律服务所法律工作者。
被告：许某某，女，1991年05月10日出生，汉族，居民，中专文化，住安徽省萧县。
原告杜某某诉被告许某某离婚纠纷一案，本案受理后依法由审判员宋华玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜某某及其委托代理人袁泉生、被告许某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称：原、被告经人介绍相识，于2012年5月6日举行结婚仪式，于2012年7月2日在萧县民政局办理结婚登记。原、被告于2013年2月1日生育一子杜某甲。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后由于性格不和，经常因家庭琐事发生争吵，因此，导致双方感情彻底破裂，已无和好的可能，为维护原告的合法权益，请求依法判令原、被告离婚；婚生子由被告抚养，原告承担抚养费；婚前财产属各自所有，婚后财产依法分割；本案诉讼费由被告承担。
原告杜某某针对其诉讼请求提交的证据为：证据1、身份证、婚姻登记证明各一份，欲证明原告的自然情况及原、被告系合法的夫妻关系；证据2、证人董玉芝（杜某某之母）出庭证言，欲证明原、被告经常为家庭琐事发生吵架。
被告许某某辩称：原告诉称不是事实，从原告起诉时，我们才分居的，我不同意离婚。
被告许某某针对其辩称的理由未向法庭提交证据。
经举证、质证，法庭对证据认证如下：被告许某某对原告提交的身份证、婚姻登记证明无异议，对证人董玉芝出庭证言有异议，认为证人不能证明原、被告经常发生吵架。法庭对原告提交的证据1及证人董玉芝出庭证言，均予以认定。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2012年5月6日举行结婚仪式后共同生活，2012年7月2日，原、被告在萧县民政局办理了结婚登记手续，领取了结婚证。2013年02月01日，原、被告于生育一子取名杜某甲，现由原告及其父母抚养。2014年08月20日，原告杜某某以与被告许某某夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，要求与被告离婚等请求。
本院认为，原、被告在共同生活中，虽然产生一些矛盾，但是并没有发展到夫妻感情确已破裂的程度，原告要求与被告离婚的请求不符合法律规定的离婚条件，因此，对原告的诉请，不予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告杜某某与被告许某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 宋华玲
二〇一四年十月二十日
书记员 陈 晨
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第03880号
罪犯刘龙桂，男，1985年12月10日出生于湖南省郴州市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省郴州市北湖区人民法院于2010年3月31日作出(2010)郴北刑初字第38号刑事判决，以被告人刘龙桂犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省衡阳市中级人民法院于2012年7月24日、2014年4月22日分别作出（2012）衡中法刑执字第2099号、（2014）衡中法刑执字第365号刑事裁定，对其减刑1年8个月、1年5个月，共减刑3年1个月。
执行机关湖南省星城监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘龙桂自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘龙桂在服刑中能认罪悔罪，遵守法法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘龙桂减去有期徒刑九个月五天（刑期至2015年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 文
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0102民初8397号
原告：ＸＸ，男，1991年12月29日出生，汉族，住湖北省应城市经济技术开发区，
委托诉讼代理人：董洁（特别授�代理），湖北山河律师事务所律师。
被告：喻世龙，男，1988年5月14日出生，汉族，住湖北省应城市，
被告：王燕珍，女，1990年11月16日出生，汉族，住湖北省麻城市。
原告ＸＸ诉被告喻世龙、王燕珍民间借贷纠纷一案，本院根据原告ＸＸ的诉前财产保全申请，依法作出（2017）鄂0102财保427号民事裁定，冻结被告喻世龙、王燕珍的银行存款240,680元或查封、扣押相应价值的财产。本院于2017年10月17日立案受理该案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托诉讼代理人董洁到庭参加诉讼，被告喻世龙、王燕珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，2017年7月16日至2017年8月22日，喻世龙因家庭开支向我借款，我陆续为其提供了共计217,000元借款。2017年8月29日，喻世龙因约定日期无力偿还借款，遂与我签订《借款合同》，约定利息为月息2%，借款期限为2017年7月16日至2017年12月16日，并约定如无力偿还借款，我有权提前收回全部借款，并收取最长期限全额利息。现喻世龙无力偿还借款，为维护我的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、喻世龙偿还借款本金217,000元，利息8,680元，共计225,680元（利息暂计至2017年9月12日，实际以217,000元为本金，按月息2%，从借款之日计算至债务清偿之日止）；2、喻世龙支付律师费15,000元；3、王燕珍对上述事项承担连带保证责任；4、本案诉讼费用、保全费由喻世龙、王燕珍承担。
被告喻世龙在法定期限内未出庭应诉，但向本院口头辩称其与王燕珍已于2017年9月4日离婚，对ＸＸ的借款本金有异议，借款期间曾经通过亲戚偿还50,000元，并向本院提供离婚协议及还款凭证各1份。
被告王燕珍在法定期限内未出庭应诉，但向本院口头辩称其与喻世龙已于2017年9月4日离婚，对喻世龙向ＸＸ的借款不知情，并向本院提交离婚证。
经审理查明：从2017年7月16日起，喻世龙分数次从ＸＸ处借款。2017年8月29日，甲方（出借人）ＸＸ与乙方（借款人）喻世龙签订一份《借款合同》，约定：借款金额225,000元，借款期限2017年7月16日至2017年12月16日止，自甲方提供借款之日起为起算日；利息按月息2%计算，即按借款金额×借款月利率/30×实际借款天数；按月先息后本还款，每月还息，合同到期还本，借款人自愿选择每月31日为还款日；乙方未能履行本合同规定的各项义务，甲方有权按照本合同的规定要求乙方提前归还借款；乙方违约未能按照合同约定的期限归还借款本息，甲方为实现债权而发生的诉讼费、保全费、律师费等所有相关�用由乙方承担。借款合同签订后，ＸＸ分别于2017年7月16日向喻世龙转款50,000元、同年7月18日转款50,000元、同年8月18日转款45,000元、同年8月22日转款50,000元和22,000元，以上共计217,000元。喻世龙在2017年8月31日偿还50,000元借款后，未能按约定偿还其余借款本金及利息，ＸＸ索要无果，诉至本院，要求判如所请。为本案诉讼，ＸＸ向湖北山河律师事务所支付律师费15,000元。
另查明，喻世龙与王燕珍原系夫妻关系，双方于2017年9月4日办理离婚登记手续。
上述事实，有借款合同、转款凭证、委托代理合同、湖北增值税普通发票、离婚证等证据及当事人的当庭陈述在案佐证，并经庭审核查属实，本院依法予以采信。
本院认为，ＸＸ与喻世龙之间的借款行为是自然人之间的个人借款，属于民间借贷，其借贷行为是双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。ＸＸ按约定提供借款后，喻世龙未按约定偿还借款本金及利息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因喻世龙在借款期间于2017年8月31日偿还部分借款，根据双方借款合同“自甲方提供借款之日起为起算日；利息按月息2%计算，即按借款金额×借款月利率／30×实际借款天数；按月先息后本还款”的约定，截止2017年8月30日，喻世龙应当偿还的借款利息为50,000元×2%／30天×46天＋50,000元×2%／30天×44天＋45,000元×2%／30天×13天＋72,000元×2%／30天×9天=1,533.33元+1,466.67元+390元+432元=3,822元，抵扣上述利息后，喻世龙实际差欠借款本金为217,000元-50,000元+3,822元=170,822元，同时应以170,822元为本金，按月息2%，从2017年8月31日起至清偿之日止，向ＸＸ支付利息，故ＸＸ要求喻世龙偿还借款本金217,000元及相应利息的诉请，本院予以部分�持。另双方约定，如喻世龙不能按期归还本金利息，由此产生的诉讼费、保全费、律师费等费用均由其承担，现因喻世龙违约导致本案诉讼，ＸＸ支付的15,000元律师费应由喻世龙承担。ＸＸ另要求王燕珍承担连带保证责任，但王燕珍未在借条上签名，也没有作出担保的意思表示，ＸＸ未提交证据证明喻世龙的借款用于家庭共同生活，故ＸＸ的该项诉请，本院不予支持。被告喻世龙、王燕珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告喻世龙于本判决生效之日起三日内向原告ＸＸ偿还借款本金170,822元；
二、被告喻世龙于本判决生效之日起三日内向原告ＸＸ支�利息（即以170,822元为本金，按月利率2%，从2017年8月31日起计算至清偿之日止）；
三、被告喻世龙于本判决生效之日起三日内向原告ＸＸ赔偿律师费15,000元；
四、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,275元、保全费1,723元、邮寄费180元、公告费260元，合计7,438元由被告喻世龙负担5,700元，原告ＸＸ自行负担1,738元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 赵 星
人民陪审员 吴 梅
人民陪审员 周 琳
二〇一�年五月十一日
书 记 员 黄逾凡
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0302民特16号
申请人:许某某。
被申请人:胡某某。
代理人：许某（系被申请人胡某某之女）。
申请人许某某申请认定胡某某无民事行为能力一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人许某某述称，申请人许某某与被申请人胡某某系母女关系，被申请人因有糖尿病史10余年，××病史多年，不规律服药，多次脑梗病史，遗留言语不清，肢体活动障碍，有癫痫，右髋关节骨折病史，长期卧床，反应迟钝，多发性脑梗塞，脑萎缩。为此向法院申请宣告其为无民事行为能力人，并依法指定许某为监护人。
被申请人胡某某的代理人许某称，申请人所述情况属实，同意许某作为胡某某的监护人。
经审理查明，申请人许某某与被申请人胡某某系母女关系。被申请人患有多梗死性痴呆，××症，致其不能言语，个人生活需要他人帮助。经徐州市东方人民医院司法鉴定所司法鉴定，被申请人胡某某患器质性精神障碍（意识障碍）；无民事行为能力。
本院认为，被申请人胡某某因不能控制和辨认自己的行为，经徐州市东方人民医院司法鉴定所法医精神病鉴定意见确认为无民事行为能力。申请人许某某申请宣告胡某某为无民事行为能力人,具有事实依据。依据《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告胡某某为无民事行为能力人；
二、指定许某为胡某某的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 王某
二〇一七年五月五日
书记员 居某
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0515执235-1号
申请执行人林波得，男，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××1630。
被执行人林伟衔，男，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××2211。
被执行人许素萍，女，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××0043。
申请执行人林波得与被执行人林伟衔、许素萍民间借贷纠纷执行一案，汕头市澄海区人民法院作出的（2015）汕澄法莲民初字第268号民事调解书已发生法律效力，依上述民事民事调解书，被执行人林伟衔尚欠申请执行人林波得借款600000元，被执行人林伟衔应于2016年1月29日前付清；被执行人许素萍对被执行人林伟衔上述债务承担连带清偿责任；申请执行人林波得自愿放弃其他诉讼请求；若被执行人林伟衔、许素萍未按时履行，申请执行人林波得有权就借款600000元中被执行人林伟衔、许素萍未履行部分全额申请执行，并就未履行部分借款自2015年9月份起至二被执行人还清借款的月份止按月利率1.5%向被执行人林伟衔、许素萍计收利息。因被执行人林伟衔、许素萍没有履行，本院依法启动主动执行程序，于2016年3月2日立案主动执行。
本案在执行过程中，被执行人林伟衔有位于汕头市澄海区宁川西路西侧与玉亭路北侧中信华府5幢802号房产已被法院另一案件［案号列（2016）粤0515执104号］查封并委托评估，申请执行人林波得也已申请参与分配。由于上述财产的处置需一定时间，经征求申请执行人意见，申请执行人表示同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人林伟衔有关财产正在委托评估，申请执行人也已申请参与分配，由于财产处置需一定时间，申请执行人表示同意终结本次执行，故本案依法可予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0515执235号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄少昉
审 判 员 余洛丰
人民陪审员 王嘉迪
二〇一六年四月二十八日
代理书记员 陈 晓
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初1956号
原告：宋秀芹，女，1958年3月25日生，汉族，住胶州市。
委托诉讼代理人：姜道全，胶州立丰法律服务所法律工作者。
被告：王世启，男，1962年8月15日生，汉族，住胶州市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司胶州支公司，住所地胶州市郑州东路57号，统一社会信用代码91370281869689481Q。
主要负责人：李丽，总经理。
委托诉讼代理人：赵慧斌，男，1978年10月11日生，汉族，系公司员工。
案由：机动车交通事故责任纠纷
本院在审理原告宋秀芹诉被告王世启、中国太平洋财产保险股份有限公司胶州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王世启、中国太平洋财产保险股份有限公司胶州支公司的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告王世启、中国太平洋财产保险股份有限公司胶州支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋秀芹悦撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 郭 倩
二〇一七年三月二十八日
书记员 孟红坡
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初2753号
原告丁某，女，汉族。
被告王某甲，男，汉族。
原告丁某诉被告王某甲，本院受理后依法由审判员武某独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁某、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称：原、被告于2012年12月份经人介绍认识，2013年4月25日在冠县民政局办理结婚登记手续。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因性格不合经常生气吵架，导致感情破裂，被告有时对原告实施家庭暴力，导致原告身心受到伤害。原、被告于2014年7月22日生一男孩，取名王某乙。双方因生气吵架，自2015年10月份开始分居至今。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚，婚生子王某乙由原告抚养，被告依法承担抚养费，现存放在被告处的原告婚前嫁妆归原告所有，诉讼费原告自愿承担。
被告王某甲辩称，我不同意与原告离婚，因为我与原告之间夫妻感情很好，原告诉称被告对原告实施家庭暴力不属实。
经审理查明：原、被告2013年4月25日在冠县民政局登记结婚，2014年7月22日生一男孩，取名王某乙，现随被告生活。原告主张与被告婚前感情一般，婚后因家庭琐事经常生气吵架，导致夫妻感情不和，被告对原告存在家庭暴力行为。被告主张与原告婚前、婚后感情一直很好，从未对原告实施过家庭暴力，不同意离婚。庭审中原告就其主张的夫妻感情确已破裂未提交证据。
以上事实有原告提交的结婚证及原、被告的当庭陈述等在案为凭，经本院审查，予以认定。
本院认为：合法婚姻受法律保护。原、被告婚前相识，经相互了解后缔结婚姻，并已生育子女，可见双方存在一定的感情基础。原告虽请求与被告离婚，但并未提供证据证实双方夫妻感情确已破裂。原告自认与被告于2015年10月份开始分居，时间尚短，且未提供证据证明导致分居的原因。综合以上情况，本院认为在无证据证实原、被告夫妻感情确已破裂的情况下，贸然判决离婚不利于双方的婚姻及感情的存续和发展。因此为保护合法婚姻，维护婚姻和家庭关系的和谐稳定，可以考虑给原、被告双方一个和好的机会。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告丁某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 武志明
二〇一六年八月二十五日
书记员 孔维锦
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执384号
申请执行人黑书良，男，汉族，1978年3月18日生，陕西省延长县人，现住陕西省延长县七里村镇。
被执行人白福荣，男，汉族，1988年11月29日生，陕西省延长县人，现住延安市宝塔区柳林镇。
黑书良申请执行白福荣机动车交通事故责任纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第00963号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人白福荣未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，本院向被执行人白福荣发出执行通知书，责令其立即向申请执行人黑书良支付案件款49450元及案件受理费3074元、执行费642元。后被执行人白福荣私下向申请执行人支付案件款38700元，剩余案件款10750元及案件受理费3074元、执行费642元被执行人白福荣向本院交纳，申请执行人黑书良将案件款10750元及案件受理费3074元共计13824元领取。至此本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(1)项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第00963号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪成龙
审判员 贾虎平
审判员 王 涛
二〇一七年七月二十日
书记员 陈 伟
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0523民初2264号
原告：李文翠，女，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被告：巢湖拓新物业管理有限公司和县分公司，住所地：安徽省马鞍山市和县安天国际城小区8栋106室，统一社会信用代码91340523055775970C。
被告：巢湖拓新物业管理有限公司，住所地：安徽省巢湖市团结路小区2幢404室。
本院在审理原告李文翠诉被告巢湖拓新物业管理有限公司和县分公司、巢湖拓新物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，因原告李文翠未预交案件受理费，亦未提出减、缓、免诉讼费申请获批准。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 汪志鸿
二〇一八年五月二十九日
书记员 张开丽
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0523民初2264号原告：李文翠，女，汉族，住安徽省马鞍山市和县。被告：巢湖拓新物业管理有限公司和县分公司，住所地：安徽省马鞍山市和县安天国际城小区8栋106室，统一社会信用代码91340523055775970C。被告：巢湖拓新物业管理有限公司，住所地：安徽省巢湖市团结路小区2幢404室。本院在审理原告李文翠诉被告巢湖拓新物业管理有限公司和县分公司、巢湖拓新物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，因原告李文翠未预交案件受理费，亦未提出减、缓、免诉讼费申请获批准。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  汪志鸿二〇一八年五月二十九日书记员  张开丽
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0926执241号
申请执行人：林玉兰，女，1959年8月29日出生，汉族，柘荣县人，务工，住福建省柘荣县。
申请执行人：吴兴干，男，1956年12月2日出生，汉族，霞浦县人，务工，住福建省霞浦县。
被执行人：林先普（曾用名：林宋南），男，1958年11月11日出生，汉族，柘荣县人，住福建省柘荣县。
被执行人：缪金寿（曾用名：缪金柱），男，1971年4月20日出生，汉族，柘荣县人，住福建省柘荣县。
被执行人：缪兴旭，男，1976年9月5日出生，汉族，柘荣县人，住福建省柘荣县。
被执行人：缪兴铃（曾用名：缪阿铃），男，1972年12月23日出生，汉族，柘荣县人，住福建省柘荣县。
本院在执行申请执行人林玉兰、吴兴干与被执行人林先普、缪金寿、缪兴铃、缪兴旭生命权、健康权、身体权纠纷一案中，已依法向四被执行人发出执行通知书，责令其支付赔偿款222315.6元及利息，但除缪兴旭按其自身份额全额支付71754.8元赔偿款外，其余三被执行人至今未履行生效裁判文书确定的还款义务。在执行过程中，经本院依法调查，三被执行人无财产可供执行；申请执行人已书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 旻
审判员 詹金华
审判员 陈欢欢
二〇一六年十二月二十五日
书记员 林玉芳
附：相关法条
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。