安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第01969号
原告：昌献木，男，1962年11月3日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：董玉梅，滁州市南谯区腰铺镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：杨杰，滁州市南谯区腰铺镇法律服务所法律工作者。
被告：许邦祥，男，1968年12月21日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
原告昌献木诉被告许邦祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后，依法由代理审判员刘娟适用简易程序于2014年11月24日，2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告昌献木的委托代理人董玉梅、杨杰，被告许邦祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昌献木诉称：2013年11月21日12时40分许，许邦祥驾驶皖M×××××号轿车行驶至滁州市丰乐大道与昌盛路交叉口时，与张格元驾驶的摩托车相撞，造成摩托车损坏及摩托车乘坐人昌献木受伤的交通事故。该事故经滁州市公安局交警支队直属三大队认定，许邦祥和张格元负事故同等责任，昌献木无责任。案发后，张格元应承担的损失与昌献木达成赔偿协议，并已履行。皖M×××××号车承保公司在保险限额内已赔付昌献木391940元（在交强险限额内赔偿昌献木120000元、在商业三者险限额内已赔付昌献木271940元），许邦祥分文未付。昌献木因交通事故身体受损害，许邦祥作为侵权行为人和案涉事故皖M×××××号车主，应依法承担赔偿责任，故诉请：1、判令许邦祥赔偿昌献木358672.8元；2、许邦祥承担本案诉讼费用。
为此，昌献木举证如下：
证据一、昌献木的身份证、户口本各一份，拟证明昌献木的身份信息以及户籍性质系非农业户口。
证据二、道路交通事故认定书、（2014）琅民一初字第00473号民事判决书、（2014）琅民一初字第00865号民事调解书各一份，拟证明本起事故的真实性和责任划分。本起事故另一侵权人张格元就其应承担的损失与昌献木已达成和解协议，许邦祥驾驶的车辆承保公司在保险限额范围内已赔付给昌献木391940元（交强险赔付120000元，商业险限额赔付271940元），尚余限额28060元全部赔付张格元，皖M×××××号车保险限额全部用完。
证据三、住院时间为2013.11.21-12.2的皖东人民医院出院记录一份，住院时间为2013.12.2-2014.1.13的滁州市中西医结合医院出院记录一份、2014.1.9滁州市中西医结合医院诊断说明书一份，住院时间为2014.3.24-4.23，2014.4.24-5.23，2014.5.24-6.25的滁州市康复中心医院出院记录三份，医疗费票据17张及三次在滁州市康复中心医院住院明细结账清单，拟证明昌献木因事故造成的伤情，治疗经过以及产生的医疗费131344.17元。
证据四、南京医科大学司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票各一张，拟证明车祸致昌献木构成三级伤残，伤后误工期限自受伤之日起至定残之前一日止，护理程度为完全护理依赖，并需要他人长期护理，伤后营养期为180天；后续取胫骨内固定手术费用为7000元。
证据五、1400元救护车费发票及滁州市康复中心医院住院部的证明各一份，拟证明昌献木到南京做司法鉴定，因伤情较重，需救护车送行，一次往返需交通费1400元，请法庭在酌定交通费时能充分考虑其实际情况。
证据六、滁州市三巽置业有限公司证明一份，拟证明昌献木受伤前为从事木工装修个体户，每天收入为180元。
被告许邦祥在庭审中辩称：许邦祥不应赔付昌献木的各项损失。许邦祥认为事故中昌献木负次要责任，张格元负主要责任，许邦祥没有责任。因为昌献木是醉酒乘车，且没有戴头盔。在昌献木方的多次请求下，许邦祥才同意将保险拿出来进行赔偿，认同等责任。
许邦祥未予举证。
法院依职权调取的证据材料：琅琊区人民法院（2014）琅民一初字第00473号案件卷宗材料复印件15页，（2014）琅民一初字第00865号案件卷宗材料9页，（2014）琅民一初字第00968号案件判决书一份。
经庭审质证，许邦祥对昌献木提供的证据一真实性无异议；对证据二，认为交通事故是事实，但是责任划分不合理，判决书和调解书不真实；对证据三、四、五、六，均不认可。对法院依职权调取的证据材料，原告昌献木无异议；被告许邦祥有异议，认为本次事故张格元应负全责，许邦祥应没有责任。
本院认证意见如下：对昌献木的提供的证据1-5，符合证据的真实性、合法性，且与本案有关联性，本院对证明力予以认定。对昌献木提供的证据6，仅有证明一份，原告未提供无其他相关证据予以佐证，且从该证明上无法看出昌献木每天收入为180元。对本院依职权调取的证据材料予以认定。
经审理查明：2013年11月21日12时40分许，许邦祥驾驶皖M×××××号轿车行驶至滁州市丰乐大道与昌盛路交叉口时，与张格元驾驶的摩托车相撞，造成张格元和摩托车乘坐人昌献木受伤。该事故经滁州市公安局交警支队直属二大队认定，许邦祥和张格元负事故同等责任，昌献木无责任。事故发生后，昌献木先后在皖东人民医院、滁州市中西医结合医院、滁州市康复中心医院等治疗。经琅琊区人民法院委托，2014年7月4日，南京医科大学司法鉴定所对昌献木的伤残等级，误工、营养、护理期限，护理依赖、后续治疗费用进行鉴定，7月15日出具鉴定意见书，载明：1、车祸致昌献木颈髓损伤遗留四肢瘫（四肢肌力3级）构成三级伤残。2、昌献木伤后误工期限自受伤之日起至定残之前一日止，其目前状况存在完全护理依赖、需他人长期护理，伤后180日需适当补充营养。3、昌献木后续取胫骨内固定治疗费用约为人民币5000-7000元。
另查明：皖M×××××号车在太平财产保险股份有限公司滁州中心支公司投保交强险和30万三者险（不计免赔）。滁州市琅琊区人民法院（2014）琅民一初字第00473号民事判决书确认许邦祥对昌献木的合理损失应承担50%的赔偿责任，就昌献木主张的99901.25元医疗费，判决皖M×××××号车承保保险公司赔付昌献木54950元（交强险10000元，三者险44950元）。滁州市琅琊区人民法院（2014）琅民一初字第00865号民事调解书就昌献木主张的336990元损失，确认皖M×××××号车承保保险公司赔付昌献木336990元（不包括鉴定费）。滁州市琅琊区人民法院（2014）琅民一初字第00968号民事判决书确认皖M×××××号车承保保险公司在交强险范围内赔付张格元4945元，三者险范围内赔付张格元23115元，合计28060元。
本院认为：（一）许邦祥是否需要承担责任及责任比例的问题：滁州市公安局交通警察支队直属二大队对该起事故已经作出许邦祥和张格元负事故同等责任，昌献木无责任的认定，而且琅琊法院生效判决书也认定许邦祥对昌献木的合理损失应承担50%的赔偿责任；许邦祥提出该事故的责任认定不正确，其应无责，但未能提供相应的证据，对其辩称，本院不予采信。（二）对昌献木因本次交通事故所造成的损失核定为：1、医疗费131344.17元；2、误工费，参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，39920元÷365日×224日＝24499元；3、护理费，昌献木主张按照97.5元／日计算护理费，不超过法定标准，本院予以准予。××患者住院期间在专职两人护理下完善各项辅助检查…”，（224＋42）×97.5=25935元。4、住院伙食补助费，原告主张4350元不超过法定标准，本院予以准予。5、营养费，原告主张5400元不超过法定标准，本院予以准予。6、鉴定费3500元。7、伤残损害赔偿金，原告主张23114元／年×20年×80%=369824元，本院予以准予。8、精神损害抚慰金，酌定40000元。9、交通费，考虑到昌献木的住院时间和救护车的花费，酌定3000元。10、定残后的护理费，昌献木主张20年，本院暂支持10年，10年×365日／年×97.5元／日=355875元。之后确需护理的，昌献木可按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定另行起诉。11、后期医疗费，本院支持5000元。以上合计968727.17元。（三）许邦祥应赔付金额：琅琊法院生效判决书认定许邦祥对昌献木的合理损失应承担50%的赔偿责任。许邦祥应负担的损失数额为：（120000元-交强险已赔付张格元4945元）＋（968727.17元-（120000元-4945元）】×50%=541891.09元。许邦祥的皖M×××××号车保险公司已赔付昌献木54950元＋336990元=391940元。许邦祥尚应支付541891.09元-391940元=149951.09元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告许邦祥于本判决生效之日起十日内赔偿原告昌献木因交通事故所致的各项费用合计149951.09元；
二、驳回原告吴昌献木的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6680元，减半收取3340元，由原告昌献木负担2040元，被告许邦祥负担1300元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 刘娟
二〇一五年二月二日
代理书记员 张峥
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。