上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第15986号
原告徐龙福。
委托代理人徐涛。
被告张臻。
被告天安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。
负责人周敏。
委托代理人王成晨。
委托代理人李晓瑞。
原告徐龙福诉被告张臻、天安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称天安财险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，审理中，经被告天安财险上海分公司申请，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告的肋骨骨折与本起交通事故的因果关系及伤残等级进行重新鉴定，并于2015年11月30日公开开庭进行了审理，原告徐龙福及其委托代理人徐涛、被告张臻、被告天安财险上海分公司的委托代理人王成晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐龙福诉称，2014年9月12日17时45分许，被告张臻驾驶湘DLXX**轿车在本市浦东新区金高路、佳林路路口，因违反让行规定，撞上步行的原告，造成原告受伤。经交警部门认定，张臻承担事故全部责任。经查，被告张臻所驾车辆在被告天安财险上海分公司处投保了交强险和商业三者险。为此，原告起诉要求在医疗费人民币（下同）159元、误工费16，000元（3，200元／月×5个月）、护理费1，500元（1，500元／月×1个月）、营养费2，400元（1，200元／月×2个月）、住院伙食补助费130元（20元／天×6.5天）、交通费500元、残疾赔偿金95，420元（47，710元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金5，000元、鉴定费1，900元、律师费3，000元的损失范围内，由被告天安财险上海分公司在交强险和商业三者险责任限额内先行承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，不足部分由被告张臻承担赔偿责任。审理中，原告表示误工费按每月2，020元主张5个月计10，100元，残疾赔偿金按19年主张计90，649元。
被告张臻辩称，对事发经过和责任认定无异议。同意在保险范围外承担赔偿责任，对鉴定费和律师费的数额无异议，且同意承担。事发后，其为原告垫付了住院医疗费5，771.70元及住院期间6天的护理费300元，要求在本案中一并处理。对其他费用的意见同意被告天安财险上海分公司的意见。
被告天安财险上海分公司辩称，对事发经过和责任认定无异议。被告张臻所驾车辆在被告天安财险上海分公司处投保了交强险和限额为1，000，000元的商业三者险，含不计免赔本起事故发生在保险期限内，同意在交强险及商业三者险的范围内予以赔偿，精神损害抚慰金同意在交强险内优先赔付。对原告主张的各项损失，对原告及被告张臻支出的医疗费数额无异议，同意在本案中一并处理，其中伙食费115.70元要求扣除。误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金均无异议。护理费认可每天40元计算1个月为1，200元。营养费认可每天30元计算2个月为1，800元。交通费过高，酌情认可200元。鉴定费和律师费不是保险理赔的范围。被告天安财险上海分公司已垫付重新鉴定费，要求法院在本案中依法处理。
经审理查明，2014年9月12日17时45分许，被告张臻驾驶湘DLXX**小型轿车由西向北行驶至上海市浦东新区金高路、佳林路口处时，因违反让行规定，与由东向西步行至此的原告相撞，造成原告受伤、被告张臻车辆损坏。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告张臻承担事故全部责任，原告不承担事故责任。事发当天，原告被送往上海市浦东新区公利医院就诊，经诊断为“肋骨骨折（左侧多发）、创伤性胸腔积液（左侧少量）”，并于2014年9月12日至2014年9月19日住院，行对症治疗。后原告于2014年9月30日到上海市浦东新区公利医院接受门诊复查、治疗。期间，原告共产生医疗费5，930.70元（含伙食费115.70元），被告张臻垫付了其中的5，771.70元（含伙食费115.70元），余额由原告自行支付。此外，被告张臻为原告垫付了住院期间6天的护理费300元。2015年1月21日，上海市浦东新区公利医院司法鉴定所接受委托对原告的伤残等级和治疗休息、营养、护理期限进行鉴定，并于2015年1月29日出具司法鉴定意见书，结论为原告因交通事故致左侧第2-9肋骨骨折（8根），左侧胸腔积液，全身多处软组织挫伤，上述损伤后遗症构成XXX伤残；其损伤后予休息期150天、营养期60天、护理期30天。原告为此支出鉴定费1，900元。
另查明，原告于1954年2月24日出生，其户籍类别系非农业家庭户口。原告于2012年6月起在上XXX商店从事仓库管理工作。原告委托律师参与本案诉讼，并为此支出律师费3，000元。
又查明，湘DLXX**小型轿车的所有人登记为被告张臻。2014年5月5日，被告张臻就上述车辆在被告天安财险上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（其中死亡伤残赔偿限额为110，000元，医疗费用赔偿限额为10，000元，财产损失赔偿限额为2，000元）、第三者责任商业保险（赔偿限额为1，000，000元），附加不计免赔率特约险等，保险期间均自2014年5月6日零时起至2015年5月5日二十四时止。
审理中，经被告天安财险上海分公司申请，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告肋骨骨折与本起交通事故的因果关系及伤残等级进行重新鉴定。该中心于2015年10月26日出具司法鉴定意见书，结论为原告胸部等交通伤，其左侧第5-8肋骨骨折，呈新鲜性，本次外伤可以形成。其左侧第2-10后肋及右侧多发肋骨骨折均为陈旧性骨折改变（呈现局部膨大、骨痂明显），与本起交通事故之间无因果关系。原告左侧第5-8肋骨骨折构成XXX伤残。被告天安财险上海分公司为此支出鉴定费5，700元。
以上事实，有原告提供的上海市公安局浦东分局交通警察支队道路交通事故认定书（简易程序）一份、中华人民共和国机动车驾驶证复印件一份、中华人民共和国机动车行驶证复印件一份、机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件一份、机动车辆保险单（正本）一份、上海市浦东新区公利医院门急病史卡一份、上海市浦东新区公利医院出院小结一份、上海市浦东新区公利医院放射诊断报告一份、住院病人费用清单（明细汇总）一份、上海市浦东新区公利医院医疗门（急）诊收费票据一张、上海市浦东新区公利医院司法鉴定所司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一张、收入证明一份、营业执照一份、户口簿一份、律师费发票一张，被告张臻提供的上海市浦东新区公利医院医疗住院收费票据一张、护理费发票一张，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一张以及原、被告在庭审中的陈述等证据在案佐证。
本院认为，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，交警部门已认定被告张臻承担事故全部责任，原告不承担事故责任，且原、被告对此均无异议，本院对此予以确认。由于被告天安财险上海分公司就被告张臻所驾驶的湘DLXX**小型轿车分别承保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，本起交通事故发生在相关合同约定的保险期间内，且不存在合同约定的相关保险人免责事由，因此对于原告因本起交通事故所导致的合理损失，被告天安财险上海分公司应当首先在强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由其根据第三者责任商业保险合同予以赔偿，仍有不足的，由被告张臻承担全部赔偿责任。根据相关法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金；侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。庭审中，两被告对原告主张的误工费10，100元、住院伙食补助费130元、残疾赔偿金90，649元、精神损害抚慰金5，000元均不持异议，且有相关证据佐证，于法不悖，且被告张臻表示愿意承担鉴定费1，900元、律师费3，000元，并无不可，本院对此均予以确认。原告还主张精神损害抚慰金在强制保险责任限额内优先赔付，于法有据，本院对此予以支持。对于当事人有争议的赔偿项目，本院根据原、被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认如下：1、医疗费。根据原告及被告张臻提供的相关就诊记录和医疗费票据，原告因本起交通事故受伤就医期间共产生医疗费5，930.70元（含伙食费115.70元）。被告天安财险上海分公司主张医疗费中的伙食费应当扣除，因原告已经另行主张了住院伙食补助费，且两被告对原告主张的住院伙食补助费亦不持异议，故上述伙食费属重复主张，应从医疗费中扣除，由原告自行承担，本院对上述主张予以采信。据此，医疗费确认为5，815元。2、护理费。两被告对原告主张护理时限为1个月无异议，且有相关鉴定结论佐证，应予确认。原告主张护理费按每月1，500元计算，参照本市护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，并无不当，本院予以准许。据此，护理费确认为1，500元。3、营养费。两被告对原告主张营养时限为2个月无异议，且有相关鉴定结论佐证，应予确认。从原告的伤残情况来看，本院酌定营养费按每天35元计算。据此，营养费确认为2，100元。4、交通费。原告就其主张的交通费未提供相应的票据，本院根据其就诊及鉴定情况，酌情确定交通费为300元。据此，原告的合理损失金额确认为120，494元，其中误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计107，549元，应由被告天安财险上海分公司在强制保险的死亡伤残赔偿限额内予以赔付（其中精神损害抚慰金5，000元在此范围内优先赔付）；医疗费、营养费、住院伙食补助费共计8，045元，应由被告天安财险上海分公司在强制保险的医疗费用赔偿限额内予以赔付；被告张臻表示愿意承担的鉴定费、律师费共计4，900元，应由被告张臻予以赔付。上述合计，被告天安财险上海分公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告115，594元。被告张臻应赔偿原告4，900元，但因其已支付了6，071.70元，故其在本案中无需再行赔付，其多支付的部分计1，171.70元，原告已表示同意在收到被告天安财险上海分公司的赔付款项后直接返还被告张臻，故为减少当事人的诉累，上述事宜在本案中一并处理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告徐龙福人民币115，594元（其中精神损害抚慰金5，000元在此范围内优先赔付）；
二、被告张臻应赔偿原告徐龙福人民币4，900元（被告张臻已支付了6，071.70元，其多支付的部分计1，171.70元，原告徐龙福于收到第一项判决所列赔偿款项之日起三日内返还被告张臻）；
三、驳回原告徐龙福的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，606元，减半收取计1，303元，由原告徐龙福负担9元，被告张臻负担1，294元。重新鉴定费人民币5，700元，由被告天安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一五年十二月九日
书记员 李佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
……
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
……
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。