苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴甪民初字第243号
原告蒋英。
委托代理人项伟东，江苏筹胜律师事务所律师。
被告洪敏。
被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。
负责人王新，总经理。
委托代理人杨昕叶，该公司职员。
原告蒋英诉被告洪敏、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称为平安保险苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理，依法由代理审判员王辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人项伟东、被告洪敏、被告平安保险苏州分公司委托代理人杨昕叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋英诉称，2014年11月13日17时，其下班途中骑电动车途经苏州市吴中区甪直镇晓市路时，与被告洪敏驾驶的苏E×××××小型客车相撞，致其受伤。交警部门出具事故认定书认定，被告洪敏负事故全部责任。经鉴定，其所受伤害构成十级伤残。多次协商未果，请求判令被告洪敏赔偿其各项损失共计92853.67元；被告平安保险苏州分公司在交强险范围内承担赔偿责任。
被告洪敏辩称，对交通事故事实及责任认定无异议，已垫付5000元，车辆投保了交强险、商业险，不承担鉴定费、诉讼费，请求法院依法判决。
被告平安保险苏州分公司辩称，对交通事故事实及责任认定无异议，肇事车辆在其处投保了交强险、商业险，事故发生在保险期间内，愿意在交强险限额内承担赔偿责任。
经审理查明，2014年11月13日17时10分，被告洪敏驾驶苏E×××××小型客车从苏州市吴中区甪直镇达圣路由南向北行驶至晓市路右转弯时，与原告驾驶的沿晓市路由西向东直行的电动自行车相撞，致原告受伤，车辆受损。2014年11月13日，苏州市公安局交通巡逻警察支队吴中大队作出道路交通事故认定书，认定被告洪敏负事故全部责任，原告对该事故无责任。2015年6月11日，苏州大学司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，原告因交通事故致右肩关节脱位伴大结节撕脱骨折后，遗有右肩关节功能障碍，构成十级伤残，补充营养期限为伤后45日，护理期限为伤后一人护理60日，误工期限为伤后150日。苏E×××�×小型客车登记所有人即被告洪敏，向被告平安保险苏州分公司投保了交强险、商业险，保险期间均为自2013年12月20日零时起至2014年12月19日二十四时止，事故发生在保险期间内。事发后，被告洪敏垫付了5000元。
以上事实，由道路交通事故认定书、保险单、司法鉴定意见书及当事人陈述等证据附卷佐证。
本院认为，本案交通事故发生于机动车与非机动车之间，交警部门查明的事故事实及责任认定，当事人均无异议，本院予以确认。经交警部门认定，被告洪敏负事故全部责任，原告无责任。肇事机动车在被告平安保险苏州分公司投保了交强险、商业险，应由该保险公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分，由该公司根据保险合同在所承保的商业险限额内赔偿，仍有不足的，由被告洪敏赔偿。
对于各项费用，原告主张的鉴定费2520元，被告�无异议，本院予以认定。其他费用核定如下：
1、医疗费。原告主张3689.67元，提供了病历、医疗费票据及住院费用清单。被告平安保险苏州分公司对总金额无异议，要求扣除20%的非医保用药，但对疗效相同或相近的医保用药名目、价格未予举证，故不予采纳。本院核定医疗费为3689.67元。
2、住院伙食补助费。原告住院6天，按每天20元计算，主张120元。被告对住院天数无异议，认可每天18元。本院认为原告主张符合法律规定，应予支持。
3、营养费。原告主张营养期限45天，以每天30元为标准，共计1350元。被告认可45天，但要求按每天20元计算。考虑到原告伤残情况，出院后确需营养补助，本院认为原告主张符合法律规定，应予支持。
4、护理费。原告按鉴定意见主张护理期限60天，每天60元，为3600元。被告认可护理期限60天，�同意以每天50元计算。本院认为原告主张的每人每天60元符合法律规定，护理费应为3600元。
5、残疾赔偿金。原告主张按照2014年度城镇常住居民人均可支配收入计算，为68692元。被告对计算方式无异议，但认为从2014年11月19日的出院记录看，原告右肩关节肿胀有所消退，肩关节主被动活动良好，不应构成伤残，故申请重新鉴定。原告称鉴定结论依据科学规定作出，不同意再次鉴定。
审理中，本院向苏州大学司法鉴定中心咨询，该中心回函表示，原告在交通事故中受伤，外伤史明确。原发性损伤为右肩关节脱位伴大结节撕脱骨折，该临床诊断明确，右肩关节功能障碍存在损伤基础；临床病历记载肩关节主被动活动良好，系临床医生目测得出，未实际测量肩关节活动情况；鉴定结果是按照鉴定当日查体所见，结合损伤病历基础分析得出的。鉴定查体�，原告右肩关节活动部分受限，右上肢持重能力下降，经测算，右肩关节功能丧失程度已达到一侧上肢功能的10%以上（尚不足25%），故评为十级伤残。本院认为鉴定部门已对被告平安保险苏州分公司所持异议作出解释，且从庭审中看，原告右肩关节功能尚未完全恢复，故对被告平安保险苏州分公司要求重新鉴定的意见不予采纳。原告主张符合法律规定，予以支持。
6、误工费。原告表示其2005年3月起在苏州新豪纤维工业有限公司（以下简称为新豪公司）上班，未交纳社保，工资原为银行转账，后改为现金发放，领取工资后无需签名。2014年5月，新豪公司经营人变动，2014年11月，名称变更为苏州金锦辉塑业有限公司（以下简称为金锦辉公司）。事故发生前三个月平均工资为2800元，故主张误工费14000元。为此，原告向法庭提交了其与新豪公司签订的劳动合同以及金锦辉公司盖章确认的工资表。劳动合同固定期限为2013年12月1日至2014年12月31日，岗位为作业员，工资为计件制。2014年6月至10月的工资表显示原告每月基本工资为2860元，加上全勤奖金、品质奖，总额均在3000元以上。
被告认为原告上述证据工作单位自相矛盾，对误工费不予认可。本院至金锦辉公司调查得知，该公司与新豪公司在同一场所经营，其法定代表人刘礼锦同原告原来均为新豪公司员工，后刘礼锦于2014年初成立金锦辉公司承接新豪公司部分业务，原告遂转至金锦辉公司上班。因金锦辉公司2014年11月才完成工商登记，故未与原告签订劳动合同，但工资均是以现金方式向原告发放，2014年6月至10月的工资表情况属实。原告发生交通事故后没来上班，金锦辉公司没有再发放工资。本院认为原告受伤前有固定收入，确因交通事故误工导致收入减少，其主张的误工费，符合法律规定，应予支持。
7、精神损害抚慰金。原告主张5000元，被告对原告伤残有异议，故不予认可。考虑到交通事故确给原告精神造成损害后果，结合事故情况及伤残等级，本院酌定精神损害抚慰金为5000元。
8、交通费。原告主张500元，称曾多次至苏州市吴中区甪直人民医院、苏州大学附属第一医院治疗，均为打车前往，未保存票据。被告认可200元。本院认为原告受伤治疗过程中确需支出一定的交通费用，结合其提供的医疗费票据反映出的就诊情况，酌定交通费为300元。
综上，原告各项损失共计99271.67元。被告平安保险苏州分公司应在苏E×××××小型客车交强险医疗费用限额内赔偿5159.67元，死亡伤残限额内赔偿91592元；鉴定费2520元，由被告洪敏负担。综上，被告平安保险苏州分公司应赔偿原告96751.67元；被告洪敏�赔偿原告2520元，其已垫付5000元，致超出2480元，原告应予返还。基于支付的经济性，由被告平安保险苏州分公司在赔偿给原告的96751.67元中扣除后直接支付被告洪敏2480元。即被告平安保险苏州分公司支付原告蒋英94271.67元，支付被告洪敏2480元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司赔偿原告蒋英人民币94271.67元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司支付被告洪敏人民币2480元。
以上两项均于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币415元，由被告洪敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 王 辉
二〇一五年十月十日
书 记 员 马晓强