辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民一初字第00963号
原告：刘玉梅，女，1966年2月25日出生，汉族，住址新民市。
委托代理人：金峰，男，系辽宁鼎晟律师事务所律师。
委托代理人：王仁蔚，女，系辽宁鼎晟律师事务所律师。
被告：卢刚，男，1981年8月15日出生，汉族，住址新民市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人：朱国平，系该公司经理。
委托代理人：洪伟，男，系辽宁潢南律师事务所律师。
原告刘玉梅与被告卢刚、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年1月23日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员ＸＸ独任审判，并于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告刘玉梅的委托代理人金峰、王仁蔚，被告卢刚、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司的委托代理人洪伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月20日20时15分，在新民市三道岗子乡大车莲泡村，被告卢刚驾驶辽A3R8**号轻型货车与行走的我相撞，造成我本人受伤的交通事故。此事故经新民市交警大队认定卢刚负此次事故的全部责任，我无责任。因赔偿问题未达成协议，故诉至法院，请求法院判令：1、请求被告赔偿医疗费10，000元、伙食补助费3，800元、营养费3，800元、护理费9，000元、误工费15，600元、交通费2，000元、伤残赔偿金92，892元、精神损害抚慰金10，000元、鉴定费840元等各项费用合计人民币147，932元；2、诉讼费由被告承担。
被告卢刚辩称：肇事经过属实，但肇事车辆已在保险公司参加了交强险，应由保险公司替代赔偿，没有商业险。原告从受伤到出院期间的医药费都是我垫付的，大约40，000多元，还有10，000多元的康复费用我没有票据。这些费用我都已经垫付完毕，跟原告的医疗费用已经没有纠纷了。其中交强险范围内的10，000元医疗费用应由保险公司返还给我。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称：肇事车辆已在我公司投保了交强险，我公司同意在保险各项限额内承担合理的直接损失。对骨科医院的病志没有意见，739医院的二次手术与本次交通事故无关，只同意赔偿10，000元的医药费；营养费我公司不同意给付；误工费中的劳动合同、工资表、居住证明都是假的，我公司需要5天时间对该文书进行文检；误工证明2份、护理费用相关材料、居住证明、租房协议、劳动合同、工资表都是后期制作的，不真实，我们请求5天的异议期；交通费数额过高，我们只同意入院和出院的票据，请法院酌情判决；伤残赔偿金应按照农村标准赔付。
经审理查明：2013年2月20日20时15分，在新民市三道岗子乡大车莲泡村，被告卢刚驾驶辽A3R8**号轻型货车与行走的原告相撞，造成原告本人受伤的交通事故。此事故经新民市公安局交通警察大队认定，卢刚负此次事故的全部责任，刘玉梅无责任。原告于受伤当日被送至沈阳市骨科医院住院治疗18天，被诊断为右胫骨平台骨折等并行切开复位内固定术，护理级别为二级护理18天。原告又因右膝关节活动受限于2013年9月9日在沈阳七三九医院住院治疗58天，被诊断为右膝关节术后粘连，护理级别为二级护理58天。被告卢刚为原告刘玉梅垫付了全部医疗费用41，590.50元。原告刘玉梅的伤情经新民市交警大队委托司法鉴定，受托机构辽宁大学司法鉴定中心于2013年11月26日作出了原告为九级伤残程度的鉴定结论。原告刘玉梅花鉴定费840元。
另查明：被告卢刚驾驶的辽A3R8**号轻型货车在本案被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（其中医疗费用赔偿限额为10，000元，死亡伤残赔偿限额为110，000元，财产损失赔偿限额为2，000元）。
上述事实，有原告提供的起诉状、住院病志、陪护证明、交通费收据、交通事故认定书、司法鉴定意见书、鉴定费收据，被告提供的医药费收据等经庭审质证并与庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的生命、健康权受国家法律保护。本案中，卢刚驾驶车辆时忽视交通安全，发生交通事故，致原告刘玉梅受伤，给原告造成了住院治疗的经济损失，本案因果关系客观存在。该事故经新民市公安局交通警察大队认定，卢刚负此次事故的全部责任，刘玉梅无责任。卢刚驾驶的辽A3R8**号轻型货车在本案被告保险公司处投保了交强险，此次事故发生在保险期间内，故应由保险公司在赔偿限额内替代卢刚进行赔偿。
关于被告保险公司“原告在739医院的二次手术与本次交通事故无关”的抗辩意见：原告因右膝关节活动受限于2013年9月9日在沈阳七三九医院住院治疗58天，被医院诊断为右膝关节术后粘连，并经该院为其做“DR”检查后诊断为“右胫骨平台骨折内固定术后改变”，可以认定原告在沈阳七三九医院住院治疗与本次交通事故有因果关系。故本院对保险公司的此项抗辩不予支持。
关于原告请求的医疗费问题：本院根据医疗机构出具的医药费收据等收款凭证，并结合住院病志等相关证据予以确定。故对于原告发生的医疗费具体数额确定为41，590.50元，因此款由被告卢刚全部垫付，且其负此次事故的全部责任，刘玉梅无责任，故应由保险公司返还被告卢刚医疗费垫付款10，000元，其余部分由被告卢刚自行承担。
关于原告请求的住院伙食补助费问题：该笔费用补助的是原告本人，补偿标准应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。具体数额应为：50元／天×（18＋58）天=3，800元。
关于原告请求的营养费问题：原告主张营养费3，800元，但其在沈阳市骨科医院住院治疗的医院病志中并未体现出有“加强营养”的记载。在沈阳七三九医院住院治疗的医院病志“出院医嘱”中有“外伤后功能锻炼需要加强营养”的记载，故本院对原告的该项请求予以支持为50元／天×58天=2，900元。
关于原告请求的护理费问题：原告主张住院期间的陪护费用9，000元，称由其丈夫邓宝德进行护理，并提供了“沈阳维多自控技术有限公司”出具的证明、该公司的营业执照及邓宝德的工资表、其与公司签订的劳动合同，证明其每月基本工资为3，000元，为照顾其妻子被停发工资，本院对原告的该项请求予以支持，具体数额为3，000元／30天×（18＋58）天＝7，600元。
关于原告请求的误工费问题：原告提供了“沈阳市皇姑区赛佳装饰材料经销部”的证明、其与单位的劳动合同、受伤前三个月的工资表，证明原告在该单位工作、每月基本工资为3，000元，本院对原告的该项主张予以支持。但其误工时间，根据其在沈阳市骨科医院住院治疗的医院病志“出院医嘱”中有“休息贰个月”的记载，对原告的该项请求具体数额支持为3，000元／30天×（18＋60）天＝7，800元。
关于原告请求的交通费问题：原告主张住院期间的交通费2，000元，综合考虑原告就医的时间、地点及提供的交通费收据，本院对原告的该项请求予以支持为760元。
关于原告请求的残疾赔偿金问题：原告的户口性质虽为农业家庭户口，但原告提供了“沈阳市皇姑区赛佳装饰材料经销部”的证明，及其与单位的劳动合同、受伤前三个月的工资表，证明原告在该单位工作、每月基本工资为3，000元。同时，沈阳市沈河区朱剪炉街道格林豪森社区出具的居住证明证实刘玉梅夫妇于2011年1月开始一直在沈阳市奉天街369号5－2居住，并有其与陈国华于2011年1月签订的租房协议。以上证据可以证明原告在沈阳市的工作和居住时间均在一年以上，可以认定原告的经常居住地和收入来源地均在城镇，按照相关法律规定，对原告的赔偿应按城镇标准计算。关于被告保险公司“原告提供的居住证明、租房协议、劳动合同、工资表都是后期制作的，不真实；伤残赔偿金应按照农村标准赔付”的抗辩，因其未提供任何证据对原告的主张予以反驳，应承担对其不利的法律后果。故本院对保险公司的此项抗辩不予支持。原告被定残时为46周岁，自定残之日起按20年计算，原告的伤情被评定为九级伤残，故该项赔偿的数额为23，223元／年×20年×20%＝92，892元。
关于原告请求的精神损害抚慰金问题：原告因该起事故导致九级伤残程度，给原告的身心带来一定的痛苦，故对原告的该项请求予以酌情支持，以5，000元为宜。
关于原告请求的伤残鉴定费问题：原告刘玉梅花鉴定费840元，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内给付被告卢刚医疗费垫付款人民币10，000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告刘玉梅护理费人民币7，600元、交通费人民币760元、残疾赔偿金人民币92，892元、精神损害抚慰金人民币5，000元、伤残鉴定费人民币840元、误工费人民币2，908元；
三、被告卢刚赔偿原告刘玉梅误工费人民币4，892元、住院伙食补助费人民币3，800元、营养费人民币2，900元；
上述三项，被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司应赔偿原告刘玉梅人民币总计110，000元、给付被告卢刚医疗费垫付款人民币10，000元，被告卢刚应赔偿原告刘玉梅人民币总计11，592元，均应于本判决生效后三十日内一次性履行完毕。
如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，123元，减半收取人民币561.50元，由被告卢刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ
二０一四年四月二十三日
书 记 员 祁樊