wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常鼎民保字第00157号
申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司。住所地天津经济技术开发区。
法定代表人詹纯新，董事长。
被申请人南京银基建筑机械租赁有限公司，住所地江苏省南京市。
法定代表人孙安全。
被申请人孙安全，男，1962年10月11日生，汉族，住所地江苏省南京市。
被申请人徐伟，女，1965年6月26日生，汉族，住所地江苏省南京市。
本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告南京银基建筑机械租赁有限公司、孙安全、徐伟融资租赁合同纠纷一案中，申请人于2015年3月25日向本院提出诉中财产保全申请，要求对三被申请人的银行存款65.25万元予以冻结，或者查封相应价值的其他财产（包括租赁物件）。
本院认为，申请人之诉中财产保全申请符合法律的规定。为保证本案审结后顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人南京银基建筑机械租赁有限公司、孙安全、徐伟所有的银行存款65.25万元予以冻结，或者对其相应价值的财产（包括租赁物件中联牌TC5613-6型塔式起重机的标准节75节）予以查封，查封期间，由被申请人保管，但不得转让、买卖、毁损等。
本裁定送到后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 文国新
二〇一五年三月二十六日
代理书记员 罗 平
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执88号
申请执行人青岛都霖物业发展有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道后田社区。
被执行人青岛东凯置业有限公司，住所地即墨市崂山一路76-8号。
本院在执行申请执行人青岛都霖物业发展有限公司与被执行人青岛东凯置业有限公司服务合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）即商初字第1717号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一六年五月二十日
书记员 李正强
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0115民初17243号
原告：中电电气（南京）太阳能研究院有限公司（组织机构代码66067653-2），住所地在南京市江宁经济技术开发区水阁路6号。
诉讼代表人：中电电气（南京）太阳能研究院有限公司管理人。
委托诉讼代理人：杨帆，江苏法德永衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈耿，江苏法德永衡律师事务所律师。
被告：南通五建控股集团有限公司（统一社会信用代码913206231386705175），住所地在江苏省南通市如东县掘港镇泰山路18号。
法定代表人：胡斌。
原告中电电气（南京）太阳能研究院有限公司（以下简称中电公司）与被告南通五建控股集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月29日立案。中电公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中电电气（南京）太阳能研究院有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 杨光
二〇一七年一月十九日
书 记 员 车玉
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0115民初17243号原告：中电电气（南京）太阳能研究院有限公司（组织机构代码66067653-2），住所地在南京市江宁经济技术开发区水阁路6号。诉讼代表人：中电电气（南京）太阳能研究院有限公司管理人。委托诉讼代理人：杨帆，江苏法德永衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈耿，江苏法德永衡律师事务所律师。被告：南通五建控股集团有限公司（统一社会信用代码913206231386705175），住所地在江苏省南通市如东县掘港镇泰山路18号。法定代表人：胡斌。原告中电电气（南京）太阳能研究院有限公司（以下简称中电公司）与被告南通五建控股集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月29日立案。中电公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中电电气（南京）太阳能研究院有限公司撤回起诉处理。代理审判员  杨光二〇一七年一月十九日书 记 员  车玉
浙江省杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0102民初2178号
原告：邬益飞，住杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：陈款，浙江智仁律师事务所律师。
被告：潘军，住杭州市西湖区。
被告：史康年，住杭州市西湖区。
原告邬益飞为与被告潘军、史康年、郑桂玉民间借贷纠纷一案，于2016年5月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序审理。因郑桂玉涉嫌犯罪，故本院于2016年6月23日裁定中止诉讼。后原告申请撤回对郑桂玉的起诉，本院裁定予以准许，于2016年8月9日裁定将本案转为普通程序审理，并于2017年4月27日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告邬益飞向本院提出诉讼请求：1.请求被告潘军、史康年归还借款2700000元；2.请求被告潘军、史康年支付拖欠利息44000元（自2016年5月8日起暂计至2016年6月7日，自2016年6月8日起至实际支付之日止的利息按同期贷款利率的四倍计算）；3.请求被告潘军、史康年承担原告产生律师费损失5000元；4.请求原告对被告潘军、史康年位于杭州市××单元××室、××单元××室房屋拍卖、变卖的折价款享有优先受偿权；5.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2013年10月8日，原告与被告潘军、史康年签订《借款合同》两份，约定原告出借给被告潘军、史康年共计2700000元，借款利息为月利率1.5%，若被告潘军、史康年逾期归还应承担原告为维权而产生的诉讼费、律师费等全部费用。被告潘军、史康年用其位于杭州市××单元××室、××单元××室房屋为上述借款向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记。原告按合同约定将2700000元转账支付给被告史康年，上述款项到期后被告逾期归还借款利息，经原告多次催讨无果。故原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，本案的借款与郑桂玉涉嫌非法吸收公众存款犯罪一案的犯罪事实存在关联。依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告邬益飞的起诉。
预收案件受理费28792元，全部退还给原告邬益飞。财产保全费5000元，由原告邬益飞负担。
原告邬益飞于本裁定生效之日起十五日内向本院申请退费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 徐 婷
人民陪审员 咸青央
人民陪审员 骆仕君
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 岑 晨
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商少刑初字第65号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人何某某，又名王凯，男，1989年05月28日出生，汉族，初中文化，农民，现住河南省周口市川汇区。因涉嫌交通肇事，于2014年6月4日到公安机关投案自首，同日被商水县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事罪于2014年6月17日经商水县人民检察院批准，于2014年6月19日被商水县公安局执行逮捕。
辩护人朱钦涛，男，系河南团结律师事务所律师。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉[2014]132号起诉书指控被告人何某某犯交通肇事罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商水县人民检察院指派检察员曾庆贺出庭支持公诉，被告人何某某及其辩护人朱钦涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
商水县人民检察院指控：
2014年6月3日20时50分许，被告人何某某驾驶粤Ａ×××××号小型普通客车沿省道206线由北向南行驶至商水县纬二路路口时，将前方由东向西步行穿越公路的刘文哲、周林豪撞伤，两人经抢救无效死亡。被告人何某某拨打“110”和“120”电话后弃车逃离事故现场。经商水县公安局交警大队认定，何某某负该事故的全部责任。
公诉机关向本院递交了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、现场勘验检查笔录、鉴定意见、周口市公安局血醇检验报告单等证据，认为被告人何某某的行为构成交通肇事罪，被告人何某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚，鉴于被告人赔偿了被害人经济损失，并得到被害人的谅解，且到案后认罪态度较好,建议减轻处罚。
被告人何某某对指控的犯罪事实供认不讳，并表示认罪伏法，请求从轻处罚。
辩护人朱钦涛的辩护意见是：一、对公诉机关指控被告人犯交通肇事罪不持异议，但是，被告人具有以下几项可从轻或减轻处罚的情节：①被告人在案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首。②被告人在此次事故以前没有犯罪前科，表现一贯良好，是初犯、偶犯，悔罪表现良好。③被告人与被害人家属达成了和解协议，并已经履行完毕，且得到了被害人家属的谅解。二、被告人在此次交通事故中不具有逃逸情节。被告人虽然弃车离开现场，但被告人在案发后第一时间用自己的手机拨打了“110”“120”，后因心理害怕，离开了现场，在田地里呆了一晚上，第二天早上便投案，其主观上并不想逃避法律的追究，因此对被告人离开事故现场的行为不宜认定为逃逸。综上所述，建议法庭对被告人何某某从轻或减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：
2014年6月3日20时50分许，被告人何某某驾驶粤Ａ×××××号小型普通客车沿省道206线由北向南行驶至商水县纬二路路口时，将前方由东向西步行穿越公路的刘文哲、周林豪撞伤，两人经抢救无效死亡。被告人何某某拨打“110”和“120”电话后弃车逃离事故现场。2014年6月4日8时40分，被告人到商水县交警大队投案自首。经商水县公安局交警大队认定，何某某负该事故的全部责任。
另查明，被告人与二被害人的家属达成了和解协议，并已经履行完毕，且被告人得到了二被害人家属的谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、书证：被告人何某某的户籍证明、无前科证明、道路交通事故认定书（认定被告人在此次事故中负全部责任，被害人无责任）、情况说明、证明，协议书、谅解书、收到条。
3、证人牛某证言：2014年6月3日21时04分，我公司的司机王凯（何某某）给我打电话说在商水县纬一路附近出事故了，我就从法姬娜小区家里出来，打的来到了事故现场，看见公司的粤Ａ×××××小型普通客车在快车道上头南尾北停放，当时车上没有人，我公司的刘某也过来了问情况，后来我就跟随交警来到了交警队。
2、证人刘某证言：晚上21时04分，王凯（何某某）给我打电话说其驾驶粤Ａ×××××车在商水县城纬一路口碰着人了，让我过去看看。我到事故现场后，看见小牛（牛某）坐在警车上，没有看见王凯（何某某），也联系不上他，后来小牛（牛某）就来到了交警队。
4、证人何某证言：我孩子的干爹王某到我家给我说，我孩子何某某（王凯）驾驶公司的车辆在商水出交通事故了，让我过来看看。我就来到了交警队。
5、证人王某证言：当时的情况我不知道，事故发生后，河南圣达置业有限公司的刘某给我打电话说我干儿何某某开车撞人了，然后，我就开车到了何某家，带着何某到了商水县交警队。
6、证人李某证言：2014年6月3日20时50分左右，我骑着两轮电动车沿周商路西侧非机动车道由北向南行驶，到纬二路口时，听见一声巨响，我回头看见在机动车道中间的车道内，有一辆灰色的小客车由北向南行驶，直接撞飞了步行的人，后小客车向南滑行了一段距离停住了，被撞的人一个倒在中间车道偏南一点，另一个倒在中间车道偏北一点。然后，我用手机拨打了“110”“120”。
7、证人郑某证言：何某某把我的车借走了，驾驶着我的粤Ａ×××××的客车发生了交通事故，我的车投有交强险和商业险。
8、被告人何某某的供述和辩解：2014年6月3日晚上20时40分左右，我驾驶粤Ａ×××××号本田奥德赛小轿车从周口去商水，我车沿周商路由北向南行驶到商水县纬二路路口南边，从路中间栏杆处跑出来两个人，我躲避不及撞到了那两个人，我立即刹车停下，我赶紧用手机拨打了“120”“110”。我在现场待了一会，等120救护车到了现场，我心理害怕，就步行走了，到一块麦地旁，就在那蹲了一夜。然后，就投案自首了。
6、现场勘验检查笔录一份。
7、鉴定意见书：商水县公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书及周口市公安局血醇检验报告单（从何某某的血液中未检测出乙醇含量）。
以上证据经当庭示证、质证，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人何某某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，造成二人死亡的重大交通事故，事故发生后被告人何某某弃车逃逸，且负该事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人何某某犯交通肇事罪罪名成立。对于辩护人辩称的其对公诉机关指控被告人犯交通肇事罪不持异议，但被告人具有自首情节，无犯罪前科，是初犯、偶犯，且已经赔偿二被害人家属经济损失，得到了二被害人家属的谅解，故对被告人可从轻处罚，并适用缓刑的意见，本院予以认可。对于辩护人辩称的被告人不具有逃逸情节的意见，虽被告人自己拨打了“110”“120”，但其未尽到保护现场和救助被害人的义务，故对其意见本院不予认可。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下:
被告人何某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郝春香
审判员 袁艳秋
审判员 梁 永
二〇一五年一月五日
书记员 王 松
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商少刑初字第65号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人何某某，又名王某，男，汉族，初中文化，农民，现住河南省周口市川汇区。因涉嫌交通肇事，于2014年6月4日到公安机关投案自首，同日被商水县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事罪于2014年6月17日经商水县人民检察院批准，于2014年6月19日被商水县公安局执行逮捕。现押于商水县看守所。
辩护人朱钦涛，男，系河南团结律师事务所律师。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉（2014）132号起诉书指控被告人何某某犯交通肇事罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商水县人民检察院指派检察员曾庆贺出庭支持公诉，被告人何某某及其辩护人朱钦涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
商水县人民检察院指控：
2014年6月3日20时50分许，被告人何某某驾驶粤AQ68**号小型普通客车沿省道206线由北向南行驶至商水县纬二路路口时，将前方由东向西步行穿越公路的刘某某、周某某撞伤，两人经抢救无效死亡。被告人何某某拨打“110”和“120”电话后弃车逃离事故现场。经商水县公安局交警大队认定，何某某负该事故的全部责任。
公诉机关向本院递交了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、现场勘验检查笔录、鉴定意见、周口市公安局血醇检验报告单等证据，认为被告人何某某的行为构成交通肇事罪，被告人何某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚，鉴于被告人赔偿了被害人经济损失，并得到被害人的谅解，且到案后认罪态度较好，建议减轻处罚。
被告人何某某对指控的犯罪事实供认不讳，并表示认罪伏法，请求从轻处罚。
辩护人朱钦涛的辩护意见是：一、对公诉机关指控被告人犯交通肇事罪不持异议，但是，被告人具有以下几项可从轻或减轻处罚的情节：①被告人在案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首。②被告人在此次事故以前没有犯罪前科，表现一贯良好，是初犯、偶犯，悔罪表现良好。③被告人与被害人家属达成了和解协议，并已经履行完毕，且得到了被害人家属的谅解。二、被告人在此次交通事故中不具有逃逸情节。被告人虽然弃车离开现场，但被告人在案发后第一时间用自己的手机拨打了“110”“120”，后因心理害怕，离开了现场，在田地里呆了一晚上，第二天早上便投案，其主观上并不想逃避法律的追究，因此对被告人离开事故现场的行为不宜认定为逃逸。综上所述，建议法庭对被告人何某某从轻或减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：
2014年6月3日20时50分许，被告人何某某驾驶粤AQ68**号小型普通客车沿省道206线由北向南行驶至商水县纬二路路口时，将前方由东向西步行穿越公路的刘某某、周某某撞伤，两人经抢救无效死亡。被告人何某某拨打“110”和“120”电话后弃车逃离事故现场。2014年6月4日8时40分，被告人到商水县交警大队投案自首。经商水县公安局交警大队认定，何某某负该事故的全部责任。
另查明，被告人与二被害人的家属达成了和解协议，并已经履行完毕，且被告人得到了二被害人家属的谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、书证：被告人何某某的户籍证明、无前科证明、道路交通事故认定书（认定被告人在此次事故中负全部责任，被害人无责任）、情况说明、证明，协议书、谅解书、收到条。
3、证人牛翔证言：2014年6月3日21时04分，我公司的司机王某（何某某）给我打电话说在商水县纬一路附近出事故了，我就从法姬娜小区家里出来，打的来到了事故现场，看见公司的粤AQ68**小型普通客车在快车道上头南尾北停放，当时车上没有人，我公司的刘某甲也过来了问情况，后来我就跟随交警来到了交警队。
2、证人刘某甲证言：晚上21时04分，王某（何某某）给我打电话说其驾驶粤AQ68**车在商水县城纬一路口碰着人了，让我过去看看。我到事故现场后，看见小牛（牛某）坐在警车上，没有看见王某（何某某），也联系不上他，后来小牛（牛某）就来到了交警队。
4、证人何某证言：我孩子的干爹王某某到我家给我说，我孩子何某某（王某）驾驶公司的车辆在商水出交通事故了，让我过来看看。我就来到了交警队。
5、证人王某某证言：当时的情况我不知道，事故发生后，河南圣达置业有限公司的刘某甲给我打电话说我干儿何某某开车撞人了，然后，我就开车到了何某甲家，带着何某甲到了商水县交警队。
6、证人李某某证言：2014年6月3日20时50分左右，我骑着两轮电动车沿周商路西侧非机动车道由北向南行驶，到纬二路口时，听见一声巨响，我回头看见在机动车道中间的车道内，有一辆灰色的小客车由北向南行驶，直接撞飞了步行的人，后小客车向南滑行了一段距离停住了，被撞的人一个倒在中间车道偏南一点，另一个倒在中间车道偏北一点。然后，我用手机拨打了“110”“120”。
7、证人郑某证言：何某某把我的车借走了，驾驶着我的粤AQ68**的客车发生了交通事故，我的车投有交强险和商业险。
8、被告人何某某的供述和辩解：2014年6月3日晚上20时40分左右，我驾驶粤AQ68**号本田奥德赛小轿车从周口去商水，我车沿周商路由北向南行驶到商水县纬二路路口南边，从路中间栏杆处跑出来两个人，我躲避不及撞到了那两个人，我立即刹车停下，我赶紧用手机拨打了“120”“110”。我在现场待了一会，等120救护车到了现场，我心理害怕，就步行走了，到一块麦地旁，就在那蹲了一夜。然后，就投案自首了。
6、现场勘验检查笔录一份。
7、鉴定意见书：商水县公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书及周口市公安局血醇检验报告单（从何某某的血液中未检测出乙醇含量）。
以上证据经当庭示证、质证，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人何某某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，造成二人死亡的重大交通事故，事故发生后被告人何某某弃车逃逸，且负该事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人何某某犯交通肇事罪罪名成立。对于辩护人辩称的其对公诉机关指控被告人犯交通肇事罪不持异议，但被告人具有自首情节，无犯罪前科，是初犯、偶犯，且已经赔偿二被害人家属经济损失，得到了二被害人家属的谅解，故对被告人可从轻处罚，并适用缓刑的意见，本院予以认可。对于辩护人辩称的被告人不具有逃逸情节的意见，虽被告人自己拨打了“110”“120”，但其未尽到保护现场和救助被害人的义务，故对其意见本院不予认可。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人何某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郝春香
审判员 袁艳秋
审判员 梁 永
二〇一五年一月五日
书记员 王 松
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）齐立保字第677号
申请人：王善玉，男，汉族，住济南市。
被申请人：孙加凯，男，汉族，住禹城市。
被申请人：台梁，男，汉族，住禹城市。
申请人王善玉与被申请人孙加凯、台梁交通事故纠纷一案，申请人王善玉于2013年10月11日向本院提出申请，请求查封被申请人台梁的车辆，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人台梁名下的河北Ｅ/ＹXXXX号自卸低速货车一辆，查封期间未经许可不得放行、转移、隐匿等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一三年十月十一日
书记员 王建军
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执340号
申请执行人徐振华
被执行人
申请执行人徐振华与被执行人郑万强民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2015）嘉桐商初字第722号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务自动履行，权利人于2016年01月25日向本院申请执行，要求被执行人支付56585.50元。
本院立案后，经执行，查明被执行人无可供执行财产，申请人也不能提供被执行人可供执行财产线索，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执340号执行案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
代理审判员 周申恺
二〇一六年五月六日
书 记 员 沈 懿
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初1300号
原告：谭记汽车贸易有限公司，住所地浙江省杭州市上城区。
法定代表人：陈爱华，总经理。
委托诉讼代理人：许成，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：黄海龙，该公司工作人员。
被告：陈方稳，男，1990年2月8日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被告：陈结海，男，1963年8月20日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
原告谭记汽车贸易有限公司与被告陈方稳、陈结海追偿权纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告谭记汽车贸易有限公司于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭记汽车贸易有限公司撤诉申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许谭记汽车贸易有限公司撤诉。
案件受理费531元，减半收取计266元，由原告谭记汽车贸易有限公司负担。
审 判 长 丁寒梅
审 判 员 刘正红
人民陪审员 李章伦
二〇一七年四月十八日
书 记 员 史雪娇
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）萧民一初字第00024号
原告：徐文萍，女，1957年11月3日出生，汉族，住安徽省萧县。
被告：王洪光，男，汉族，1969年2月26日出生，住安徽省萧县。
被告：任得玲，女，汉族，1968年10月1日出生，住安徽省萧县。
本院于2013年12月16日月8日立案受理了原告徐文萍诉被告王洪光、任得玲民间借贷纠纷一案，因本案案情复杂，当事人争议较大，在简易程序审限内不能审结，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第十二项之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 谢晓平
二〇一四年一月六日
书记员 王新萌
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初6108号
原告付孙友，男，1971年3月28日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
被告聂红军，男，1973年6月17日出生，汉族，住济源市。
被告张录军，男，1970年1月31日出生，汉族，住济源市。
原告付孙友与被告聂红军、张录军建设工程合同纠纷一案，本院依法受理后，向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和诉讼风险提醒书等诉讼文书，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告张录军到庭参加了诉讼，被告聂红军经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年至2012年期间，其先后在二被告承包的济水幼儿园、高级中学、克井小学、坡头工地干土建劳务的活。2014年7月10日，经被告聂红军聘用的工地负责人张长龙、张录军、李继涛结算，共欠其175000元工资，其中保证金30000元承诺2015年7月付清。另外，被告聂红军还承诺支付地砖、墙砖工资30000元。其多次向二被告催要工资，但二被告至今仍欠其70000元，故请求依法判令二被告支付工资70000元。
被告张录军辩称：其共欠原告175000元工资，但其已支付原告145000元，还欠原告30000元，但该款系质量保证金，因原告干的工程出现质量问题，原告应予维修，故不应支付原告工资。
被告聂红军庭后到庭接受询问称：原告给其在济水幼儿园、高级中学、克井小学、坡头工地干土建劳务的活，张录军系工地负责人。原告干的所有工程总工程款大概为一百六七十万元，经双方结算，其还欠原告175000元，后其又支付原告145000元，还欠30000元未付。因原告建的高级中学工地的楼梯踏步歪斜及济水幼儿园的外墙脱落，存在质量问题，其多次通知原告维修，但原告至今未维修，故其不应支付原告3万元。
原告向本院提供的证据：1、证明一份，证明二被告共欠其工资175000元。2、张录军出具的材料一份，证明张录军想给其顶一万元酒折抵部分工资，其未同意。
被告张录军对原告提供证据的质证意见：证据1中“张录军”的名字系其所签，内容不是其所写；对证据2无异议。
被告张录军向本院提供的证据：1、存款凭条一张、收据两张，证明其共支付原告145000元工程款。2、通知两份及照片30张，证明原告施工的工程出现质量问题，原告一直不予维修。
原告对被告张录军提供证据的质证意见：对被告提供的证据1无异议，但被告实际给其135000元，还有10000元系酒款，其未同意，也未拉酒；证据2，二被告从未通知其维修，保质期过后，其找被告要钱，被告称高级中学的楼梯踏步粘的有些斜，被罚10000元，但未给其提供发票，其粘的楼梯踏步总价值七、八千元。照片应该是保质期之后的状况。
认证意见：被告聂红军经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。被告张录军认可原告提供的证据1上系其签字，故对该证据予以认定。被告张录军对原告提供的证据2无异议，予以认定；原告对被告张录军提供的证据1无异议，予以认定。证据2中的通知系单位出具的材料，该材料上无单位负责人及制作人员签名或盖章，不具备证据的形式要件，不予认定。高级中学的照片与被告出具的证明可以相互印证，予以认定。济水幼儿园的照片不能说明在质保期范围内存在外墙脱落情况，不予认定。
根据上述有效证据及庭审中当事人陈述，本院确认以下案件事实：被告聂红军让原告在济水幼儿园、高级中学、克井小学、坡头工地干土建劳务的活，张录军系工地负责人。2014年7月10日，双方结算后，被告张录军等人给原告出具证明一张，载明“老付施工队在济水幼儿园、高级中学、克井小学、坡头工地等所有工程款（包括坡头工地楼梯花岗岩工程款）已全部结算清楚，下欠工程款175000元，其中，质量保证金押20000元，高级中学楼梯花岗岩不合格押金10000元，按要求必须返工，否则工程款被罚，保证金于2015年7月份前退清。经双方核实后无误，尽快分批付清145000元，如果不能及时维修，保证按时交工，质量保证金20000元被罚。经手人：张长龙、张录军、李继涛施工队：付孙友”。后被告张录军陆续给付原告135000元，另外，双方又协商以酒抵10000元，后原告给被告出具一张50000元收据，其中包括上述10000元，现原告未拉酒，以上共计145000元，还剩30000元至今未付。另查，原告干活的工地已竣工并投入使用。
关于该案，原告称是其所干工程的总工程款为205000元，其中175000元系所有工地室内外粉刷以及济水幼儿园建主体的劳务款、30000元系在高级中学、济水幼儿园两个工地粘地板砖、墙砖、楼梯踏步及管理工人的劳务款，现被告已付135000元，还欠70000元。另外，被告给其出具证明前，称高级中学的楼梯踏步粘的有点斜，其称不行就返工，被告称看学校是否可以验收过，验收不过再返工，验收后，被告给其出具结算证明。后被告未通知其维修楼梯，当时约定质量保证期为一年，现质量保证期已过，故二被告应共同支付7万元；二被告称原告干的活，双方结算后还欠原告175000元，后其陆续支付原告135000元、还有10000元双方协商以酒抵债，共计145000元，现还欠原告30000元，但该款系质量保证金，其中高级中学工地为10000元，济水幼儿园和坡头工地为20000元，因高级中学和济水幼儿园工地在质保期间出现质量问题，原告一直未予维修，故不应给付原告30000元。
本院认为：本案中，原告虽称总工程款为205000元，现被告已付135000元，还欠70000元，但二被告对此不认可，而原告提供的证明上显示原告的施工队在济水幼儿园、高级中学、克井小学、坡头工地等所有工程款（包括坡头工地楼梯花岗岩工程款）已全部结算清楚，下欠工程款175000元，说明经双方结算被告欠原告工程款为175000元。原告虽称被告以酒抵10000元，其既未同意，也未拉酒，但从其给被告出具包含10000元在内的收据来看，说明双方就以酒抵10000元已达成一致意见，现被告又陆续支付原告工程款135000元，故还剩30000元未付。因结算证明中约定“质量保证金押20000元，高级中学楼梯花岗岩不合格押金10000元，按要求必须返工，否则工程款被罚，保证金于2015年7月份前退清”，现原告至今未维修楼梯，故被告聂红军应给付原告20000元。二被告虽辩称原告建的济水幼儿园外墙在质保期内脱落，存在质量问题，但原告对此不认可，二被告提供的证据也不能证明其主张，故对二被告的该项辩称理由，本院不予支持；因原告及被告聂红军均认可张录军系工地负责人，故张录军给原告出具证明的行为系职务行为，所以原告要求被告张录军共同承担上述责任的理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告聂红军于本判决生效后十日内支付原告付孙友20000元。
二、驳回原告付孙友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由原告负担1107元，被告聂红军负担443元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 卫 云
人民陪审员 卢立军
人民陪审员 李保中
二〇一七年五月四日
书 记 员 赵路昊
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初11195号
原告：浙ＸＸ丽达塑料制品有限公司，住所地浙江省义乌市城西街道雪峰西路2289号。
法定代表人：叶文忠，经理。
委托诉讼代理人：郑明星，男，原告公司行政经理。
被告：章金兰，女，1975年10月16日出生，汉族，户籍地江西省新余市渝水区。
本院在审理原告浙ＸＸ丽达塑料制品有限公司诉被告章金兰民间借贷纠纷一案中，原告浙ＸＸ丽达塑料制品有限公司于2017年8月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙ＸＸ丽达塑料制品有限公司撤回起诉。
案件受理费1188元（已减半），由原告负担。
审 判 员 周俊梅
二０一七年八月二十一日
代书记员 经 君
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执1094-1号
申请人李见发，男，1962年6月7日生，汉族，住林州市。
被执行人山西隆坤路桥工程有限公司，法定代表人李振忠，地址山西省长治市太行东街工程巷1号。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人山西隆坤路桥工程有限公司履行全部义务，但被执行人山西隆坤路桥工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人山西隆坤路桥工程有限公司在中国建设银行（帐号：14×××53）的存款10819.27元人民币。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党保红
审判员 王永青
审判员 彭国喜
二〇一六年八月三日
书记员 李世强
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第1471号
申请执行人俞炳华，男，1982年10月2日生，汉族，住福建省连城县。
被执行人林志炜，男，1995年3月3日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人俞炳华与被执行人林志炜租赁合同纠纷（2014）龙新民初字第176号民事判决书一案中，已对被执行人采取调查措施，未发现有可供执行的财产。申请人申请执行的标的为人民币25709元及利息，暂时无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第1471号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二〇一五年三月三日
代书记员 陈海红
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0111民初669号
原告：武汉华夏康辉物业管理有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东大街新世纪花园A区2栋1单元401。
法定代表人：付银林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董焕中，该公司经理。代理权限：一般授权。
委托诉讼代理人：苏爱珍，该公司员工。代理权限：一般授权。
被告：董伟，男，1970年4月4日出生，汉族，住武汉市洪山区。
原告武汉华夏康辉物业管理有限公司诉被告董伟物业服务合同纠纷一案，本院2018年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武汉华夏康辉物业管理有限公司的委托诉讼代理人董焕中、苏爱珍到庭参加诉讼，被告董伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告武汉华夏康辉物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告缴纳物业服务费1148元；2．由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与钢洲花园小区业主大会于2015年11月26日签订《物业服务合同》，合同第四条约定：本合同服务合同期为叁年，自2015年12月1日至2018年11月30日。合同第三十三条约定：乙方自2015年12月1日至2016年2月28日止，物业服务费按原来标准收取（业委会和武汉兴保方物业管理有限公司签订的物业服务合同，多层每平方米0.40元/月，小高层每平方米1.00元/月）。2016年3月1日起按合同签订标准收取（多层每平方米0.60元/月，小高层每平方米1.20元/月）。原告依据合同约定履行了物业管理服务，被告也享受了原告对钢洲花园的物业管理服务。而被告自2015年12月以来，一直拖欠物业费，被告非但不主动履行缴纳物业费的义务，且经原告委托律师发律师函打电话催缴被告均置之不理。被告的行为严重的阻碍了原告的管理服务工作，影响了小区物业管理工作的资金运转和小区的建设，损害了原告及其他众多业主的利益。为此特向人民法院提起诉讼，要求法院依法判决，以维护原告的合法权益和钢洲花园小区的物业管理的正常工作秩序和经营秩序。
被告董伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，应视为其放弃答辩、质证及举证权利。
本院经审理认定事实如下：被告系武汉市洪山区和平乡大洲村钢洲花园5-3-302号房屋业主，房屋面积79.69平方米。2015年11月26日，钢洲花园小区业主委员会代表业主大会与原告签订《物业服务合同》，约定：合同期限自2015年12月1日至2018年11月30日；物业服务费标准：多层每月每平方米0.6元、小高层每月每平方米1.2元；业主每半年缴纳一次物业服务费；原告未完成合同约定的物业服务内容和物业服务标准的，业主大会有权要求原告限期整改，逾期未整改的，经业主大会依法表决通过，有权解除合同并要求原告按其减少的服务支出予以赔偿，但业主或物业使用人不得以原告违反合同约定为由拒绝交纳物业服务费。原告自2015年12月1日至2016年2月28日止，物业服务费按原来标准（多层每月每平方米0.4元、小高层每月每平方米1元）收取，2016年3月1日起按合同签订标准收取。2017年12月25日，原告看到以该小区第三届业主委员会名义张贴的要求业主暂缓交纳物业服务费的通知后，于次日退出小区，停止了物业服务，至今尚未办理移交手续。被告未缴纳2015年12月1日至2017年12月25日期间的物业服务费。被告虽未向本院提交抗辩意见及证据，但根据与本案共同开庭审理的其他案件查明的事实，原告未完全按照《物业服务合同》的约定提供物业服务，其义务行为存在一定瑕疵。
另查明，根据洪防局物备[2013]07号《业主委员会备案登记表》显示，被告所在的钢洲花园小区第三届业主委员会于2013年7月8日成立，任期三年，主任为郝秀华；原告于2009年6月30日登记成立，经营范围为物业服务，物业资质等级为三级。
以上事实，有庭审笔录、原告提交的证据及本院调取的材料等附卷佐证。
本院认为，对于原告与钢洲花园小区业主大会（该小区第三届业主委员会为代表）于2015年11月26日签订的《物业服务合同》，原告有物业管理营业执照及资质证书，具有从物业管理服务的资格，签订合同的代表业主委员会也依法成立，在相关部门留有备案登记，且合同内容没有违反法律、法规强制性规定，合同合法有效，对双方均具有约束力。合同签订后，原告为钢洲花园小区业主提供了相应的物业服务，被告作为业主应依约支付物业服务费，被告对此虽未提出抗辩，但根据在与本案合并开庭审理的其他案件中的业主所提的《物业服务合同》附件以及其他相关证据，能够证明原告向小区提供的物业服务确存在一定瑕疵，其并未全面履行合同义务，原告亦承认部分服务未达到合同约定的标准，对此，原告应承担相应的违约责任，本院据此酌定原告承担被告拖欠物业服务费的10%的违约责任，即被告应向原告缴纳其拖欠物业服务费的90%，数额应为938.39元。
综上，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董伟于本判决生效之日起十日内向原告武汉华夏康辉物业管理有限公司支付物业管理费938.39元；
二、驳回原告武汉华夏康辉物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取25元，由原告武汉华夏康辉物业管理有限公司负担5元、被告董伟负担20元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 唐培森
二〇一八年五月九日
书记员 黄雨婷
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0225民初2595号
原告任自光，男
被告徐百成，男
被告张殿武，男
本院于2017年6月4日立案受理了原告任自光诉被告徐百成、张殿武保证合同纠纷一案。依法由审判员陈双庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任自光到庭参加诉讼，被告徐百成、张殿武经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任自光诉称，2016年1月14日徐鑫达向原告借款，原告要求其提供担保。徐鑫达提供二被告及张邦喜三人作为担保人。当时口头约定至2017年3月份还款，2017年3月14日开始原告找徐鑫达索要，其以无钱为由拒绝给付。故诉至法院要求二被告承担担保义务，给付欠款本息合计98560.00元，并承担本案诉讼费用。
被告徐百成未予答辩。
被告张殿武提交答辩状辩称，关于徐鑫达借款约定的还款时间不是2017年3月份，当时口头约定半年内还款，即2016年7月14日应当还款。徐鑫达未能还款，2017年1月14日担保人的担保期限已经过期。原告任自光2017年6月份起诉已经超过担保人的担保期限。所以法院应依法驳回原告的诉讼请求，任自光应另行向徐鑫达主张偿还欠款及利息98560.00元。
经审理查明，2016年1月14日徐鑫达经徐百成、张殿武、张邦喜担保在原告处借款70000.00元，徐鑫达为原告出具借据一张，三担保人在借据上签字承担连带保证责任，同时约定月利2.4分，在借据上未约定还款时间。2017年3月14日之后，原告多次找徐鑫达讨要借款，但其一直没有给付。原告向本院提起诉讼要求三担保人承担担保责任，给付欠款本息合计98560.00元，并承担本案诉讼费用。在诉讼中原告自动撤回对张邦喜的诉讼。
原告为证实自己的主张提供借据一张。用以证实徐鑫达在原告处借款及二被告为其提供担保的事实。因该证据客观真实与本案具有关联性本院依法予以采信。
被告徐百成、张殿武在诉讼中未提供证据。
本院认为，依法订立的合同合法有效。二被告在徐鑫达借款过程中提供连带担保，故在徐鑫达不能偿还借款的情况下理应承担担保责任，故原告主张的二被告承担保证责任，履行还款义务的诉讼请求应予支持。对于被告张殿武主张的其担保已经超过担保期限，但该借据并未约定还款时间，张殿武主张约定还款时间为2016年7月14日，其未向法庭提交证据予以证实，同时故张殿武的该抗辩理由本院不予采信。同时，原告诉讼中按照月利2.4分计算利息，超出了《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定支付利息的，人民法院应予支持”所规定的利率，对于超过部分，本院不予支持。为维护公民合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告徐百成、张殿武给付原告任自光欠款本金及利息93800.00元。此款于判决生效后一次付清。（如到期不能给付自借款之日起按月利2分计算利息至本息全部付清为止。）
二、被告徐百成、张殿武承担连带给付义务。
三、原告其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2264.00元，减半收取1132.00元，由原告负担54.67元，由二被告负担1077.33元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 陈双庆
二〇一七年七月二十五日
书记员 张 宇
甘肃省武威市凉州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘0602行初9号
原告沈大海。
被告：凉州区公安局交通警察大队。
住所地：甘肃省武威市凉州区新建路。
法定代表人谢小康，凉州区公安局交通警察大队大队长。
委托代理人：白东红，系凉州区公安局交通警察大队副教导员。
委托代理人：邹辉，系武威市经济开发区法律服务所律师。
被告：凉州区公安局。
住所地：凉州区新城区。
法定代表人李天盛，凉州区公安局局长。
委托代理人冯作军，系凉州区公安局法制大队副大队长。
原告沈大海诉被告凉州区公安局交通警察大队、凉州区公安局道路交通行政处罚一案，于2016年6月1日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。2016年10月27日，原告沈大海与被告行政纠纷已经协调解决，认为再无继续诉讼的必要，向本院提交申请书，请求撤回起诉。
本院认为，原告沈大海自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告沈大海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈大海负担。
审 判 长 马 柏
审 判 员 刘传华
人民陪审员 许德红
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 程爱玲
广东省连南瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1826执异11号
申请人刘可定，男，汉族，住址广东省连南瑶族自治县。
被申请人陈光莲，女，汉族，住址广东省连南瑶族自治县。
本院在执行（2006）南法执字第20号申请人刘可定与被执行人禤明超人身损害赔偿纠纷一案中，申请人刘可定于2016年8月3日向本院申请追加陈光莲为上述案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人刘可定称，被执行人禤明超原雇佣申请人驾驶湘M×××××号大货车，后在2004年6月11日发生交通事故，造成申请人受伤，申请人起诉至法院，法院判决禤明超向申请人刘可定支付赔偿款32297.32元。在执行阶段，被执行人仅于2006年支付了3550元后，至今未支付任何赔偿款。根据民事诉讼法和婚姻法的相关规定，申请追加被执行人禤明超的妻子陈光莲为（2006）南法执字第20号的被执行人。
申请人刘可定为证明其主张，向本院提交了如下材料：禤明超与陈光莲的户籍证明、禤明超身份证、驾驶证、户口簿复印件、执行情况说明、（2005）南法民一初字第65号民事判决书。
被申请人辩称，其是家里的主要经济支柱，家中现在经济状况很差，并且对外还欠有债务尚未还清；其只有每个月700多的养老金。综上，不应该追加其为被执行人。
被申请人未向本院提交任何证据材料。
本院在审查时，调取了（2005）南法民一初字第65号档案及禤明超与陈光莲的婚姻登记资料。
本院查明，禤明超是湘M×××××号大货车实际支配人，从事运输业，2004年2月聘请刘可定开车，在2004年6月11日发生交通事故，造成申请人受伤，申请人起诉至法院，法院判决禤明超应于判决发生法律效力之日起十五日内向刘可定支付赔偿款32297.32元。判决生效后，刘可定向本院申请强制执行，执行案号为（2006）南法执字第20号。在执行阶段，被执行人禤明超仅于2006年支付了3550元后再未支付赔偿款。本院未发现被执行人禤明超有可供执行的财产。
另查明，禤明超与陈光莲于1985年10月9日登记结婚，至今仍是夫妻关系。
本院认为，禤明超与陈光莲是夫妻关系，被执行人禤明超从事车辆运营业务，运营车辆所获的收入用于家庭生活，2004年6月11日车辆运输是为了满足生产生活的需要，此次交通事故产生的侵权之债应属于夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该债务应认定为禤明超与陈光莲夫妻关系存续期间、共同生活所负的夫妻共同债务，应当共同偿还。被申请人提出其是家中的经济支柱，家中经济状况很差，不应该追加其为被执行人的主张不成立。申请人刘可定申请追加陈光莲为（2006）南法执字第20号案的被执行人，符合法律规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
追加陈光莲为（2006）南法执字第20号执行一案的被执行人。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次。
审判长 杨石柱
审判员 谢柳青
审判员 杨秋凡
二〇一六年八月二十六日
书记员 唐 倞
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）栖霞民初字第395号
原告熊某甲，男，汉族，1984年8月6日出生。
委托代理人王忠益。
委托代理人朱国存。
被告温某，女，汉族，1985年10月9日出生。
原告熊某甲与被告温某离婚纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法由代理审判员丁旦适用简易程序进行审理。审理过程中，经审查，原、被告双方于2012年1月1日登记结婚，于2013年8月26日生育一子，取名熊某乙。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十四条规定，女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（六）项规定，依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条规定，起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，原、被告婚生子熊某乙未满一周岁，即被告分娩未满一年，原告起诉要求离婚，不符合受理条件，现本院已经受理，应当驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告熊某甲的起诉。
案件受理费240元，退还原告熊某甲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 丁 旦
二〇一四年七月二十四日
见习书记员 吴绮珩
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第04536号
罪犯陈桐，男，汉族，1989年4月30日生，初中文化，安徽省安庆市人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省桐城市人民法院于2010年1月18日作出（2010）桐刑初字第0021号刑事判决，以被告人陈桐犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，罚金三万元。案经安庆市中级人民法院二审，以（2010）宜刑终字第0093号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年05月17日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯陈桐确有悔改表现，于2015年5月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈桐在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年04月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈桐在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈桐减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2009年7月29日起至2015年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年六月十九日
书 记 员 陈光辉
山西省屯留县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）屯刑初字第126号
公诉机关屯留县人民检察院
被告人莫XX，男，1983年8月13日出生，汉族，初中文化，农民。2015年8月19日因涉嫌危险驾驶罪被屯留县公安局取保候审，同年10月21日被本院取保候审。
屯留县人民检察院以屯检公诉刑诉（2015）110号起诉书指控被告人莫XX犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。屯留县人民检察院指派检察员张炜、张凌出庭支持公诉，被告人莫XX到庭参加了诉讼。
屯留县人民检察院指控：2015年4月30日19时30分许，被告人莫XX醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿屯留县羿神西大街延伸线由西向东行驶至屯留县烟草公司路段时，与前方临时停放在路边的陈XX驾驶的晋D614**号“丰田”牌小型轿车追尾碰撞，造成莫XX受伤住院、两车不同程度损坏的道路交通事故。经屯留县交警大队《道路交通事故认定书》认定：莫XX在本起事故中承担主要责任，陈XX在本起事故中承担次要责任。公诉机关就上述指控向法庭出示了受案登记表、当事人驾驶证信息、户籍证明、现场照片、道路交通事故认定书等书证；现场勘验笔录；被害人陈XX的陈述；鉴定意见以及被告人莫XX的供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人莫XX的行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，追究其刑事责任。
被告人莫XX对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明，2015年4月30日19时30分许，被告人莫XX醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿屯留县羿神西大街延伸线由西向东行驶至屯留县烟草公司路段时，与前方临时停放在路边的陈XX驾驶的晋D614**号“丰田”牌小型轿车追尾碰撞，造成莫XX受伤住院、两车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定：被告人莫XX血液酒精含量为232.3mg／100ml。经屯留县交警大队《道路交通事故认定书》认定：莫XX在本起事故中承担主要责任，陈XX在本起事故中承担次要责任。
认定上述事实的证据如下：
1、受案登记表证明案发时间、地点、简要案情等。
2、驾驶人信息查询结果单证明被告人莫XX未办理机动车驾驶证。
3、常住人口详细信息证明被告人莫XX的个人基本情况。
4、屯留司法鉴定中心血液酒精含量检验报告证明被告人莫XX血液酒精含量为232.3mg／100ml。
5、现场勘查笔录、现场图及现场照片证明案发现场的基本情况。
6、屯留县公安局交通警察大队屯公交警认字（2014）第151117号道路交通事故认定书证明被告人莫XX承担本起事故的主要责任，陈XX承担本起事故的次要责任。
7、被害人陈XX的陈述证明事故发生的事实及经过。
8、被告人莫XX的供述供认起诉书指控的事实。
上述证据经当庭举证、质证，被告人莫XX均无异议，各证据来源合法有效，证据内容互相关联、相互印证，可以作为定案的依据，本院依法予以确认。
本院认为，被告人莫XX醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人莫XX无证驾驶机动车、血液中酒精含量达到200mg／100ml以上，且在交通事故中负主要责任，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，应从重处罚。被告人莫XX当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人莫XX的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人莫XX犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日以内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 郭小霞
审 判 员 赵艳辉
人民陪审员 李 杰
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张 滨
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终486号
上诉人（原审被告）山东鸿通电子科技有限公司，住所地山东省曲阜市曲阜经济开发区西区阳春路东首。
法定代表人崔家卫，该公司董事长。
委托代理人刘万秀，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）华晟融资租赁股份有限公司，住所地江苏省张家港保税区北京路国际消费品中心大楼305H室。
法定代表人王顺娣，该公司总经理。
原审被告山东川达线缆有限公司，住所地山东省曲阜市曲阜经济开发区西区阳春路北段（时庄）。
法定代表人陈永。
原审被告崔淋淋。
原审被告崔家卫。
上诉人山东鸿通电子科技有限公司（以下简称鸿通公司）与被上诉人华晟融资租赁股份有限公司（以下简称华晟公司）、原审被告山东川达线缆有限公司（以下简称川达公司）、崔淋淋、崔家卫融资租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服张家港市人民法院（2016）苏0582民初1723-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
华晟公司于2016年2月3日向原审法院提起诉讼称：2014年9月3日，鸿通公司（原名称为山东鸿通线材有限公司）与华晟公司（原名称为华晟融资租赁股份有限公司）签订华晟（2014）租字第040号《设备转让及融资租赁（售后回租）合同》，约定：鸿通公司将其向设备供应商江苏佳成科技股份有限公司（以下简称佳成公司）购买的1台高速铜大拉机、1台8头铜线中小拉丝机、2台绞线机、3台绞线机主动放线机、10个梅花落线框等设备以208万元的转让价款转让给华晟公司，华晟公司将受让的租赁物件以融资租赁方式交付鸿通公司使用，鸿通公司向华晟公司支付租金。同日，川达公司、崔琳琳、崔家卫与华晟公司签订华晟（2014）保字第040-1号《保证合同》，约定：川达公司、崔琳琳、崔家卫作为鸿通公司的保证人，就鸿通公司在融资租赁合同项下的租金、逾期付款违约金等付款义务以及华晟公司为实现债权而支付的全部费用提供连带责任保证担保。华晟公司根据鸿通公司出具的付款指令，于2014年9月16日向佳成公司支付租赁物件转让价款208万元。鸿通公司至2016年1月16日共结欠华晟公司到期租金463266.64元及相应逾期付款违约金22507.6元。因鸿通公司已经连续逾期支付七期到期租金，根据融资租赁合同约定，华晟公司有权要求鸿通公司支付自起诉之日起至租赁期限届满之日止尚未到期的第18期至第36期的十九期租金共计1311844.36元。为此，请求判令鸿通公司、川达公司、崔琳琳、崔家卫：1、连带支付华晟公司到期应付而未付的第11期至第17期的租金共计463266.64元并自到期应付之日起至实际支付之日止以上述到期应付而未付的租金为基数按照每日0.05%向华晟公司支付逾期付款违约金（暂计至2016年1月25日止的逾期付款违约金共计22507.6元）；2、连带支付华晟公司未到期租金共计1311844.36元；3、承担本案诉讼费用和华晟公司因本案支付的律师费。
鸿通公司在原审法定答辩期内提出管辖权异议认为：本案名为租赁实为买卖，故双方于2014年9月3日签订的协议第十六条关于管辖的约定无效；根据法律规定，本案无论合同履行地还是被告住所地均在曲阜市，请求将本案移送至曲阜市人民法院审理。
原审法院经审查查明：2014年9月3日，华晟公司（出租人、设备受让方）、鸿通公司（承租人、设备转让方）签订编号为华晟（2014）租字第040号《设备转让及融资租赁（售后回租）合同》一份，该合同第十六条载明：因本合同所产生的一切争议，各方应友好协商解决，协商不成的，应向出租人所在地人民法院提起诉讼。
同日，华晟公司（债权人）与川达公司、崔淋淋、崔家卫（均系保证人）签订编号为华晟（2014）保字第040-1号《保证合同》一份，该合同第十一条载明：本合同履行中发生争议，可由各方协商解决，协商不成由债权人住所地人民法院管辖。
原审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，华晟公司与鸿通公司签订的《设备转让及融资租赁（售后回租）合同》，与川达公司、崔淋淋、崔家卫签订的《保证合同》是双方合意，有关争议解决方式的约定明确具体，约定由出租人所在地、债权人住所地，即华晟公司所在地人民法院诉讼，该约定不违反级别及专属管辖的规定，约定有效，当事人理应受其约束。华晟公司住所地在张家港，现华晟公司诉至法院符合法律规定和双方约定，原审法院具有管辖权，鸿通公司的管辖异议理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定：驳回山东鸿通电子科技有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖异议案件受理费80元，由山东鸿通电子科技有限公司负担。
鸿通公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案是鸿通公司向出卖人购买租赁物，提供给华晟公司使用，不符合融资租赁合同的要件。因此本案名为租赁实为买卖，故2014年9月3日协议第十六条关于管辖的约定无效；根据法律规定，本案无论合同履行地还是被告住所地均在曲阜市，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送曲阜市人民法院审理。
本院认为，依照法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反我国民事诉讼法关于级别管辖和专属管辖的规定。本案中，华晟公司与鸿通公司签订的《设备转让及融资租赁（售后回租）合同》明确约定，管辖法院为出租人所在地人民法院，该约定合法有效。因该合同的出租人为华晟公司，其住所地在原审法院辖区内，故原审法院作为当事人约定的管辖法院，对本案依法具有管辖权。原审法院适用法律正确，所作裁定并无不当，鸿通公司的上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柏宏忠
审 判 员 蒋毅颖
代理审判员 韩小安
二〇一六年五月十八日
书 记 员 姚 懿
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗越法行初字第748号
原告：林华莲。
委托代理人：何秋晨，广东环宇京茂律师事务所律师。
委托代理人：梁志婷，广东环宇京茂律师事务所实习律师。
被告：广州市国土资源和房屋管理局，地址：广州市豪贤路193号。
法定代表人：李俊夫，职务：局长。
委托代理人：王伟国、魏秀玲，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
第三人：陈玉明。
原告林华莲不服被告广州市国土资源和房屋管理局核发的粤房地权证穗字第××号《房地产权证》一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告因个人原因向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，且符合撤诉的有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告林华莲撤回起诉。
本案诉讼费25元由原告林华莲负担。
审 判 长 徐 星
人民陪审员 朱穗芳
人民陪审员 云 立
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 陈嘉玲
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第950号
原告庆阳市西峰城区供热管理办公室，住所地：庆阳市西峰区。
法定代表人，黄彦斌，供热办主任。
委托代理人毛玉平，男，生于1970年2月24日，汉族，西峰区南苑供热站副站长，住甘肃省庆阳市西峰区。
被告郭晋鑫，男，生于1981年11月20日，汉族，现住庆阳市西峰区。
原告庆阳市西峰城区供热管理办公室（以下简称供热办）与被告郭晋鑫供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王英杰适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告供热办的委托代理人毛玉平、被告郭晋鑫到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告供热办诉称：原告是西峰区城区集中供热管理的事业单位，包括依法收缴暖气费。从2012年开始，原告开始为被告居住的工人俱乐部7号楼集中供热，与被告形成了事实上的供用热力合同关系。被告居住的房屋的建筑面积52平方米，每个采暖季每平方米18元，每个采暖季供热费用936元，在每年11月15日供热开始前应缴清当年采暖季的供热费。可是，原告2012年为被告供热以来，虽经原告工作人员多次上门索要，至今仍拖欠2012-2013、2013-2014、2014-2015三个采暖季的供热费2808元。故向法院起诉，请求被告支付拖欠的暖气费2808元，并承担逾期付款的违约金。
被告郭晋鑫辩称：原告供的暖气不热，有和没有一样。2012年我们向供热办工作人员反映暖气不热的情况，但并没有得到解决。
经审理查明：原告供热办是西峰区城区集中供热管理的事业单位，被告郭晋鑫居住于庆阳市西峰区区政府家属楼7号楼1单元402室。从2012年开始，原告供热办开始为被告供暖，与被告郭晋鑫形成了事实上的供用热力合同关系。被告居住的房屋的建筑面积52平方米，每个采暖季每平方米18元，每个采暖季供热费用936元，按规定在每年11月15日供热开始前应缴清当年采暖季的供热费。自原告起诉时，被告郭晋鑫拖欠2012-2013、2013-2014、2014-2015三个采暖季的供热费2808元。原告供热办工作人员多次上门索要，被告以暖气不热为由拒不交纳。故原告向法院起诉，请求被告支付拖欠的暖气费2808元，并承担逾期付款的违约金。
上述事实，有原、被告陈述、交费查询单、庆阳市西峰区人民政府区政府发（2010）76号文件在卷佐证，应予认定。
本院认为：原告供热办为被告郭晋鑫供热，已形成了事实上的供用热力合同关系，被告郭晋鑫应按时向原告供热办交纳供热费，被告郭晋鑫连续三个年度未交纳供热费，其拖欠行为违反了法律规定。原告要求郭晋鑫交纳拖欠供热费的请求应予支持。被告郭晋鑫称暖气不热，未达到规定温度，但未向法庭提交证据，应承担举证不能的不利后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
一、被告郭晋鑫在判决生效后三日内支付原告庆阳市西峰城区供热管理办公室供热费2808元。
二、驳回原告庆阳市西峰城区供热管理办公室其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郭晋鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 王英杰
二〇一五年六月十一日
书记员 陈维波
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨港执字第1226号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区大港支行
代表人薛建，行长
被执行人王志文，女
被执行人毛家军（系被告王志文之夫），男
被执行人王志霞，女
被执行人杨振华（系被告王志霞之夫），男
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区大港支行与毛家军、王志文、王志霞、杨振华金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无履行能力，同意变卖或拍卖天津市河西区宾西可园东里16－501室房产用以清偿贷款但需等待天津市河西区人民法院另案处理结果，申请执行人书面同意本案延期执行。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）滨港民初字第2387号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨英杰
审 判 员 张洪春
代理审判员 薛淑霞
二〇一六年三月二日
书 记 员 顾孟奎
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南市民三初字第426号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：谢添骏，广西欣源律师事务所律师。
委托代理人：陆琴敏，广西欣源律师事务所律师。
被告：广西红林大酒店有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道129号。
法定代表人：张发林。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告广西红林大酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方当事人已达成庭外和解为由，于2013年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费330元，本院减半收取165元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担165元；原告中国音像著作权集体管理协会已预交了案件受理费330元，扣除其应负担的费用后，余款165元由本院退回原告中国音像著作权集体管理协会。
审 判 长 蒙文琦
代理审判员 涂媛媛
代理审判员 叶晓飘
二〇一三年九月十日
书 记 员 肖飞龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民初字第789号
原告山东佳园物业发展有限公司，住所地济南市市中区小纬四路46号。
法定代表人纪绪立，该公司总经理。
委托代理人曹玉兰，女，1964年1月11日出生，汉族，山东佳园物业发展有限公司员工，住济南市。
被告杜丽娟，女，1959年12月17日出生，汉族，济南职业学院退休职工，住济南市。
委托代理人王宏卫，男，1957年9月11日出生，汉族，济南富吉电气有限公司经理，住济南市。系被告杜丽娟的丈夫。
本院在审理原告山东佳园物业发展有限公司与被告杜丽娟物业服务合同纠纷一案中，原告山东佳园物业发展有限公司于2013年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东佳园物业发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东佳园物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东佳园物业发展有限公司负担。
审判员 严士焱
二〇一四年一月十日
书记员 张 明
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河商初字第907号
原告马生高，男，1971年12月4日出生，汉族，临沂经济技术开发区人。
委托代理人刘启媛，女，1982年9月26日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市兰山区沂蒙路**号。
法定代表人周彦斌，总经理。
委托代理人王效磊，男，1986年2月8日出生，汉族，本单位法律顾问。
原告马生高诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称太平洋保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告马生高的委托代理人刘启媛、被告太平洋保险公司的委托代理人王效磊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马生高诉称，2013年8月9日，原告所有的车辆在太平洋保险公司投保车辆损失险、车损险不计免赔险等。2013年12月14日8时许，原告所有的鲁QA97**号“新飞”牌重型厢式货车沿河东区省道342线由南向西转弯行驶至事故路段，与由西向东行驶的鲁Q953**号重型仓栅式货车发生碰撞，造成双方车辆部分受损。事故发生后，原告对车辆损失经临沂市嘉诚价格评估有限公司评估各项费用花费共72280元，由被告赔偿37140元，剩余损失35140元未得到赔偿。为此诉至本院，请求依法调解或判决被告赔偿损失35140元，诉讼费用由被告承担。
被告太平洋保险公司在庭审中答辩称，事故发生属实，原告应提供投保单原件予以证实投保情况，我公司愿意在核实原告驾驶证、行驶证、上岗证、体检回执单合法有效并且安装车架锁等免赔情形后，同意按照保险合同的要求予以赔偿。程序性费用不承担。
经审理查明，鲁QA97**号牌重型厢式货车的登记车主为临沂市开鑫运输有限公司，实际车主为原告马生高。该车辆在被告太平洋保险公司投保商业险，并购买了不计免赔险，其中购买车辆损失险限额为189000元，保险期间自2013年8月21日至2014年8月20日。2013年12月14日8时许，王波驾驶鲁QA97**号牌“新飞”牌重型厢式货车沿河东区342线由南向西转弯行驶至相公办事处盛金佳食品有限公司门前路段，与由西向东行驶的鲁Q953**号重型仓栅式货车发生碰撞，驾驶员弃车逃跑，造成双方车辆部分受损、无人受伤的道路交通事故，原告高生高支付施救费400元。该事故经临沂市公安局交通警察支队河东大队做出临公交证字（2014）第1214号道路交通事故证明。事故发生后，临沂市嘉诚价格事务所有限公司作出临嘉价评字（2014）J129号评估报告书，评估结果为鲁QA97**车辆因该事故造成的损失为68480元，原告马生高支付评估费3400元。
本案在审理过程中，被告太平洋保险公司认为临嘉价评字第（2014）J129号价格评估报告系原告单方委托，未通知我公司参与评估，与事实不符，申请对车辆损失重新评估。经本院委托，临沂嘉德价格评估有限公司于2014年10月30日作出临嘉价评字（2014）第237号价格评估报告，评估车辆损失价值为31800元。
以上事实，主要依据当事人陈述、保险单、民事判决书、评估报告书等证实，经庭审调查质证所认定，并均已附录在卷。
本院认为，原告马生高与被告太平洋保险公司签订的商业保险合同合法有效，双方应当按照保险合同和约定履行己方义务。原告已如约履行了交纳保险费的义务，现其投保的车辆在保险合同的有效期内发生交通事故，属于双方保险合同约定的保险事故，被告太平洋保险公司应按照合同约定，对原告因保险事故造成的车辆损失承担保险理赔责任。
原告投保的车辆因此次交通事故造成损失31800元，有本院委托的临沂嘉德价格评估有限公司作出的临嘉价评字（2014）第237号价格评估报告书予以证实，且双方对该评估报告均无异议，该评估报告具有客观性、真实性，具有较强的证明效力，能够作为认定本案车辆损失的依据，本院予以采纳。该车辆的损失数额在被告承保机动车辆损失险的限额之内，原告要求被告按保险合同约定承担50%的赔偿责任，理由充分，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条的规定，判决如下：
一、被告太平洋保险公司在承保的鲁QA97**号牌车辆的车辆损失险的限额内给付原告马生高车辆损失理赔金15900元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告马生高的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，由原告马生高负担340元，被告太平洋保险公司负担340元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 崔建国
审判员 尤文艳
审判员 林丹丹
二〇一五年一月八日
书记员 姚利军
广西壮族自治区宜州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1281刑初219号
公诉机关广西壮族自治区宜州市人民检察院。
被告人罗现兴，男，1980年1月26日出生于广西壮族自治区宜州市，壮族，小学文化，农民，住宜州市。因涉嫌犯非法持有枪支罪，宜州市人民检察院、本院分别于2016年10月17日、2016年10月25日对其取保候审。
宜州市人民检察院以宜检刑诉（2016）227号起诉书指控被告人罗现兴犯非法持有枪支罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，根据公诉机关建议，并征得罗现兴同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜州市人民检察院指派代理检察员兰巧燕出庭支持公诉，罗现兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜州市人民检察院指控，1990年，被告人罗现兴的父亲去世后遗留下一支自制火药枪和一些火药、铁砂，后罗现兴将上述违禁品藏匿并用于打猎。2016年7月7日，公安机关在宜州市福龙瑶族乡弄丁村内丁屯罗现兴家老房子内的一棺材旁查获该支枪支。经鉴定，罗现兴所持有的自制火药枪属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，被告人罗现兴在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的物证自制火药枪一支，受案登记表，抓获经过，户籍证明，扣押决定书、扣押清单、处理物品清单和收条，证人罗某1、罗某2、罗某3的证言，河池市公安局物证鉴定所河公（刑）鉴（痕）字（2016）311号枪支鉴定书及鉴定意见通知书，搜查笔录和指认照片，罗现兴在侦查期间的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人罗现兴作为不符合配备、配置枪支条件的人员，违反枪支管理法的规定，擅自持有以火药为动力发射金属弹丸的自制火药枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人罗现兴犯非法持有枪支罪的事实和罪名成立。被告人罗现兴归案后如实供述自己的罪行，所在社区对其平时表现评价良好并愿意配合相关部门对罗现兴进行监管、帮教，可对被告人罗现兴从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人罗现兴犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第二项、第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告人罗现兴犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人罗现兴非法持有的自制火药枪一支，依法予以没收，由保存机关依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提�上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 崖格言
二〇一六年十一月四日
书 记 员 韦柳英
附相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第�十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻：
（二）有悔罪表现：
（三）没有再犯罪的危险：
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的。
第八条第二款刑法第一百二十八条第一款规定的“非法持有”，是指不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支、弹药的行为。公诉机关宜州市人民检察院。
河北省魏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）魏行非诉执字第97号
申请执行人魏县人口和计划生育局。
法定代表人祁彦林，局长。
被执行人孙海光，农民。
被执行人郝贝贝，农民。
申请执行人魏县人口和计划生育局于2015年11月20日向本院申请强制执行（2014）068号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第六十三条之规定，裁定如下：
准予对魏县人口和计划生育局作出的（2014）068号征收社会抚养费决定书强制执行。
审判长 李胜涛
审判员 胡鸣潇
审判员 陈合强
二〇一五年十一月二十一日
书记员 李 伟
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第01223号
申请执行人刘福堂，男，生于1962年6月1日，汉族。
被执行人榆林市榆阳区七山煤矿。
法定代表人攸鑫鑫，该矿矿长。
申请执行人刘福堂与被执行人榆林市榆阳区七山煤矿劳动争议纠纷一案，陕西省榆林市劳动争议仲裁委员会于2014年6月10日作出的榆市劳仲案字（2014）第42号裁决书，已发生法律效力。权利人刘福堂于2014年8月25日向本院申请执行柒级工伤待遇人民币233530元，并要求被执行人榆林市榆阳区七山煤矿承担案件申请执行费。本院于2014年8月27日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人刘福堂以双方已和解并兑现为由于2015年1月15日申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省榆林市劳动争议仲裁委员会榆市劳仲案字（2014）第42号裁决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一五年一月二十七日
书记员 韩 城
福建省建瓯市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）瓯执审字第185号
申请执行人建瓯市人口和计划生育局。住所地：建瓯市城关豪栋街***号。
被执行人吴长强，男，1987年6月18日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人黄艳山，女，1991年10月21日出生，汉族，农民，住建瓯市。
申请执行人建瓯市人口和计划生育局于2015年5月20日向本院提出申请，要求强制执行建瓯市人口和计划生育局对被执行人征收社会抚养费一案于2015年1月5日作出的瓯计生征决字（2015）第09007号征收社会抚养费决定书。
本院于2015年5月20日受理后，依法组成合议庭，对建瓯市人口和计划生育局作出的瓯计生征决字（2015）第09007号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人多生育一个子女，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2015年1月5日作出了瓯计生征决字（2015）第09007号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人征收社会抚养费46348元，并于2015年1月12日向其送达了决定书。该决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。
本院认为，申请执行人建瓯市人口和计划生育局对上述案件作出的瓯计生征决字（2015）第09007号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对建瓯市人口和计划生育局作出的瓯计生征决字（2015）第09007号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 闽
审 判 员 吕丽冰
代理审判员 林文斌
二〇一五年五月二十日
书 记 员 陈兴国
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0812民初420号
原告：吉安供应链管理淮安有限公司，住所地淮安市淮阴区丁集镇，统一社会信用代码：91320804741306832T。
法定代表人：金晓雷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张育生（该公司法律顾问），男，汉族，1966年2月12日出生，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：刘冰清，江苏淮海潮律师事务所律师。
被告：朱延忠，男，汉族，1975年11月21日出生，户籍地淮安市清江浦区，现住广东省中山市。
原告吉安供应链管理淮安有限公司（以下简称“吉安公司”）与被告朱延忠运输合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吉安公司委托诉讼代理人张育生、刘冰清、被告朱延忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉安公司向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告损失203042元。事实和理由：2015年9月3日，被告所属驾驶员周贤敏驾驶车辆掉头时，车上装载的海尔牌洗衣机掉落，造成洗衣机损坏，原告赔偿各项损失283042元。后经原告与天安财产保险有限公司淮安中心支公司协商，由天安保险公司赔偿原告损失8万元，现原告要求被告赔偿其余损失203042元。请求法院支持原告诉讼请求。
被告朱延忠辩称：受损货物是被告安排的驾驶员运输的，货物受损，被告有部分责任。原告主张受损货物价值28万余元，被告上网查询这批货物价值为21万余元，且保险公司已经赔偿原告8万元。被告按原告指示将货物拖到淮安，送到原告指定地点，被告还应原告要求支付3万元给售后维修。因为售后一直未维修，原告说他们那边没有地方放货物，让被告将货物拖回帮原告处理，被告就把洗衣机拖回去。被告将洗衣机拖回去之后，卖了三四台，一共卖了大概6000元左右，剩下的洗衣机还在被告仓库。被告一直让原告处理，原告一直未处理洗衣机。被告不同意赔偿原告损失203042元，被告作为承运人不可能购买洗衣机。请求驳回原告诉请。
经审理查明：原告吉安公司原企业名称为淮安市吉安物流有限公司（以下简称“吉安物流”），2017年10月份企业名称变更为吉安公司。
2015年9月份，吉安物流委托被告朱延忠从广东将155台海尔牌洗衣机运输至江苏淮安。被告朱延忠指派驾驶员周贤敏运输该批货物。2015年9月3日下午，周贤敏运输该批洗衣机途中，车上装载的海尔牌洗衣机从车上掉落在地上，造成58台洗衣机不同程度损坏。事故发生后，根据吉安物流指示，该批受损的洗衣机被运输至淮安日日顺物流产业园。
2016年1月份，吉安物流起诉天安财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称“天安保险公司”）保险合同纠纷一案，即（2016）苏0802民初561号民事案件中，吉安物流主张受损的58台海尔洗衣机总价值为283042元，吉安物流已向海尔集团淮安分公司指定的售后点淮安聚缘汇众贸易有限公司支付58台洗衣机维修费147140元，要求天安保险公司根据货物运输保险合同赔偿吉安物流维修费147140元。在该案审理过程中，天安保险公司认可双方存在货物运输保险合同，涉案货物运输事故发生在保险期间内，对吉安物流主张的维修费金额147140元不予认可。天安保险公司提供其委托的中衡保险公估有限公司出具的评估报告，该评估报告中记载受损洗衣机主要损失商品的外包装，部分洗衣机损失外壳、台面、主控板、箱体变形，受损的58台洗衣机于2015年12月25日的损失价值合计为41242元。该案审理过程中，双方当事人均未申请法院对维修费用委托司法鉴定。后吉安物流与天安保险公司达成协议，由天安保险公司赔偿吉安物流损失8万元，吉安物流撤回该案起诉。
另查明，在（2016）苏0802民初561号民事案件审理过程中，吉安物流于2016年6月14日向法院出具洗衣机损坏情况说明一份，该说明中记载由于天安保险公司不愿意赔偿这批洗衣机损失，吉安物流将58台洗衣机储存在海尔日日顺仓库等待法院判决，最近海尔日日顺通知要求增加储存费，因此公司委托金晓雷前去处理，把货拖到淮安市淮阴区王营镇西安北路纬三路盐河创业园，洗衣机现在还未维修。
以上事实，有原、被告当庭陈述、天安保险公司出具的证明、海尔集团淮安分公司出具的证明、青岛日日顺物流淮安配送中心出具的收据、吉安物流与天安保险公司保险合同纠纷案件民事诉状、（2016）苏0802民初561号民事裁定书、日日顺物流运输质量反馈单、淮安聚缘汇众贸易有限公司出具的收据、中衡保险公估有限公司出具的评估报告书等证据载卷证明。
本院认为：承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。被告承运吉安物流托运的货物，运输过程中致58台海尔洗衣机受损，应当承担损害赔偿责任。但是该损害赔偿责任并非购买该58台洗衣机的责任，而是承担维修费用的责任，故原告吉安公司要求被告赔偿58台洗衣机总价值损失203042元（已扣除天安保险公司赔付的8万元损失）的请求不符合法律规定，本院不予支持。关于58台受损洗衣机的维修费用损失，原告吉安公司在（2016）苏0802民初561号民事案件中主张其支付了维修费147140元，要求天安保险公司予以赔偿，天安保险公司对原告主张的维修费数额不予认可，原告吉安公司未申请司法评估以确定维修费数额；本案审理中，吉安公司亦未申请评估维修费，且本案审理距事故发生已两年多时间，评估基础与条件均已发生变化，亦不适宜再启动司法评估程序，本院结合受损洗衣机总价值、天安保险公司已赔偿原告8万元维修费损失及原、被告举证情况，酌定被告赔偿原告维修费损失5万元。
被告辩称原告委托被告存储、处理受损洗衣机，该委托合同与本案运输合同非同一法律关系，双方若就委托合同发生争议，可另案处理。被告辩称其已向维修机构支付维修费3万元，原告对此不予认可，被告未就其向维修机构支付维修费3万元提供证据，本案中，本院对被告该辩解不予采信。被告若有证据证明其支付了上述费用，可另案主张。
依据《中华人民共和国合同法》第三百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告朱延忠于本判决生效后7日内一次性支付原告吉安供应链管理淮安有限公司货物损失50000元；
二、驳回原告吉安供应链管理淮安有限公司其他诉讼请求。
本案案件受理费4346元，由原告吉安供应链管理淮安有限公司负担3260元，被告朱延忠负担1086元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 许 霞
人民陪审员 高东生
人民陪审员 许新飞
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 曹瑞雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第三百一十一条承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初6760号
原告：邹文芬，女，汉族，1992年4月9日生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：朱磊，重庆瀚林律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆恒方房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区创新大道1号附1号，组织机构代码79800180-2。
法定代表人：张方明，该公司董事长。
委托代理人：陆世平，女，汉族，1976年1月19日生，住重庆市巴南区，该公司员工。
原告邹文芬与被告重庆恒方房地产开发有限公司（以下简称恒方公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王朝辉独任审判，适用小额程序公开开庭进行了审理。原告邹文芬的委托代理人朱磊，被告恒方公司的委托代理人陆世平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹文芬诉称：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于重庆市九龙坡区科城路129号的商品房一套，合同就双方权利义务及违约责任等作出约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告却未按合同约定办理产权登记。现原告起诉来院，请求判决：一、被告向原告支付逾期办理产权登记违约金14899元及逾期备案登记违约金；二、本案诉讼费由被告承担。
被告恒方公司辩称：原告逾期付款的，被告办理房地产权证时间应顺延，被告不存在逾期办理情形，不承担违约责任，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年3月16日，原告邹文芬（乙方）与被告恒方公司（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》，合同约定：一、甲方将其开发的位于重庆市九龙坡区科城路XXX号X幢XX-
X号房屋一套出售给乙方，总成交金额665134元；二、在房屋实际交付使用之日起60日内，由双方向房屋登记机构提出办理产权证的申请，提交相关资料，并取得房屋登记机构出具的登记受理单，甲方逾期的，则自约定应取得登记受理单之日起至甲方实际取得登记受理单之日止，甲方向乙方按日支付已付房款万分之一的违约金，该违约金应于实际取得登记受理单之日起30日内支付乙方。三、合同附件五《补充协议》第14条约定，甲方在乙方未付清房款（包括按揭贷款未到甲方账户上）、税费、违约金之前，甲方有权拒绝交房，同时办理房地产权证的时间顺延。甲方不因此承担违约责任。
2013年12月25日，原告的按揭贷款支付给被告，并于此日向被告付清房款。
另查明：2014年10月19日，被告将房屋交付给原告。原告在交房前已交纳大修基金。2015年7月21日，重庆市九龙坡土地房屋权属登记中心受理了讼争房屋权属转移登记申请。
审理中，原告放弃被告支付预期备案登记违约金的诉讼请求。
上述事实，有原、被告提交并经庭审质证、认证的《重庆市商品房买卖合同》、《商品房买卖合同内容确认单》、发票、收据、业务受理通知书以及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应予确认。
双方约定的办证义务开始后，是否付清款项对办证期限的确定具有决定性意义，在已付清房款的情况下，办证期限不变，在未付清的情况下，办证义务开始时间相应顺延至付清款项时。原告实际接房日期为2014年10月19日，实际办证日期为2015年7月21日。按照约定，被告应在原告接房之日起60日内申请办理房屋权属登记，提交相关资料，并取得登记受理单，逾期则按日支付原告已付房款665134元万分之1的违约金，直至土地房屋权属登记机关受理登记申请之日止。据此，被告迟延办证的违约期间应为2014年12月19日至2015年7月21日，实际逾期214日。被告应支付原告违约金14233.87元（665134元×214天×0.0001）。对于原告放弃被告支付预期备案登记违约金的诉讼请求，本院予以尊重。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告重庆恒方房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告邹文芬支付逾期办理房屋权属登记违约金14233.87元；
二、驳回原告邹文芬其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费218元，由原告邹文芬负担140元被告重庆恒方房地产开发有限公司负担78元。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
本判决为终审判决。
审判员 王朝辉
二〇一六年七月二十二日
书记员 谢雅洁
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溆执字第248号
申请执行人溆浦县农村信用合作联社。
被执行人怀化市永发房地产开发有限公司。
被执行人李明东，男，1970年10月27日出生。
申请执行人溆浦县农村信用合作联社与被执行人怀化市永发房地产开发有限公司、李明东金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）溆民特字第10号民事裁定书于2014年10月3日发生法律效力，申请执行人于2014年10月22日申请本院立案执行。被执行人应于裁定书生效后10内向申请执行人支付借款本金3600000元、利息542116元（利息算至2014年5月26日）、案件受理费20289元，并承担执行费43821.16元，上述款项合计4206226.16元。
在执行过程中，据以实现担保物权的标的物被怀化市中级人民法院于2014年1月27日查封，无法拍卖、变买。未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未示提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已告知申请执行人风险责任和终结本次执行程序的相关规定及救济途径。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（二）项、第十六条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）溆民特字第10号民事裁定书的本次执行程序；
二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可随时提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴世庚
审判员 向军华
审判员 李启长
二〇一五年十月十三日
书记员 戴洁玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：
（一）执行完毕；
（二）终结本次执行程序；
（三）终结执行；
（四）销案；
（五）不予执行；
（六）驳回申请。
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，�人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人�可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。
依据本条第一款第（二）、（四）、（五）、（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。
本条第一款第（三）、（四）、（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：
（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地�登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；
（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；
（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；
（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
四川省简阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）简阳行初字第39号
原告钟才华，男，1963年7月28日出生，汉族。
被告简阳市卫生局，住所地简阳市河东新区政府办公大楼。
法定代表人陈泽君，局长。
委托代理人高文，简阳市卫生局干部。
委托代理人钟胜，四川理创律师事务所律师。
原告钟才华诉被告简阳市卫生局行政其他一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，原告符合《执业医师法》中“老人老办法”的规定，被告应按照《行政许可法》的规定为原告上报执业医师的相关材料。被告以原告不符合认定条件为由而不予上报的行为违法，请求人民法院判决：1、撤销简阳市卫生局2015年5月20日作出的对原告不符合执业医师的条件的通知；2、依法对川卫法（2014）301号文件的合法性进行审查；3、被告承担诉讼费用。
被告简阳市卫生局辩称，被告于2015年5月20日作出的关于钟才华等人不符合医师资格认定条件的通知是依据《信访条例》的规定作出的信访处理意见，因此不属于法院的受理范围，请求依法驳回；四川省卫生和计划生育委员会川卫办发（2014）301号规范性文件合法有效。
经审理查明，2014年9月12日，四川省卫生和计划生育委员会发出川卫办发（2014）301号文件《关于做好医师资格遗留问题有关工作的通知》，被告根据该通知精神开展了此项工作。2014年10月14日，彭飞等922个向简阳市卫生局、资阳市卫生局、成都市中药管理局、四川省卫生厅反映医师资格认证问题；2014年10月15日，潘存光等20余名云龙镇乡村医生向简阳市人民政府、简阳市人大、简阳市卫生局、简阳市医师认定补办领导小组紧急请示，要求办理执业医师认定补办手续；2014年10月17日，欧巨章、陈瑜、刘英俊等乡村个体医生到省卫计委反映执业医师认定相关事宜，四川省卫生厅作为群众来信来访进行了解答，开转办单；2014年10月17日，彭飞、汪伯根、陈刚等简阳乡村个体医生到省中医药管理局信访反映执业医师认定问题；2014年12月29日，四川省卫生和计划生育委员会对与原告情形类似的刘英俊的来信来访材料以川卫信（2014）访字第017号人民来信来访转送单，要求按照《信访条例》的规定办理，将核查处理意见直接答复信访人；2015年1月13日，资阳市卫生局对刘英俊的来信转办，要求简阳市卫生局作为信访办理。
被告简阳市卫生局针对原告及类似情形的乡村个体医生反映的解决其执业医师及执业助理医师身份的遗留问题，于2015年5月20日以通知的形式进行了答复并送达原告。原告认为被告简阳市卫生局的行为构成乱作为，于2015年7月21日向本院提起诉讼，并请求依法对川卫法（2014）301号文件的合法性进行审查。四川省卫生和计划生育委员会对该规范性文件进行了说明，认为该规范性文件是基于化解《执业医师法》颁布以后医师资格认定工作中存在的历史遗留问题，为化解信访纠纷、一次性化解我省特殊历史遗留问题的应急处置办法，未与《执业医师法》等上位法相冲突，其制发主体合格、程序合法，内容适当。
本院认为，四川省卫生和计划生育委员会川卫办发（2014）301号文件即《关于做好医师资格遗留问题有关工作的通知》，是基于化解《执业医师法》颁布以后医师资格认定工作中存在的历史遗留问题，为化解信访纠纷、一次性化解四川省特殊历史遗留问题的处置办法。原告及与之类似情形的乡村个体医生反复多次向四川省卫生和计划生育委员会、四川省卫生厅、成都市中药管理局、资阳市卫生局、简阳市人民政府、简阳市人大、简阳市卫生局等部门反映关于执业医师资格遗留认定补办的问题，各级机关均作为群众来信来访予以答复处理。本案中，被告所作的答复是根据上级文件规定对本辖区内的医师资格历史遗留问题所作的答复，原告对此答复所提起的行政诉讼不属《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，案经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告钟才华的起诉。
本案诉讼费用50元，由原告钟才华负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ英
审 判 员 冯 简
人民陪审员 胡 梅
二〇一五年九月十四日
书 记 员 华 利
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第00969号
原告：重庆平顶物业管理有限公司（组织机构代码67335182-5），住所地大足区龙岗街道国梁路6号商贸中心3幢。
法定代表人：李红，公司经理。
委托代理人：罗加斌，男，1961年8月11日，汉族，系重庆平顶物业管理有限公司办公室主任。
被告：兰安利，女，汉族。
本院在审理原告重庆平顶物业管理有限公司诉被告兰安利物业服务合同纠纷一案中，原告重庆平顶物业管理有限公司于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆平顶物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，是其真实意思的表示，且符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆平顶物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆平顶物业管理有限公司负担。
审判员 何启川
二〇一五年十月十四日
书记员 韦 凤
平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛民一初字第224号
原告王彦棋，男，1975年9月8日出生。
被告平顶山昊源投资担保有限公司。
法定代表人侯庆敏，经理。
被告陈绍辉，男，1976年10月8日出生。
本院在审理原告王彦棋诉被告平顶山昊源投资担保有限公司、陈绍辉民间借贷纠纷一案中，原告王彦棋于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王彦棋自愿申请撤回对被告平顶山昊源投资担保有限公司、陈绍辉的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王彦棋撤回起诉。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由原告王彦棋负担。
审 判 长 王 磊
代理审判员 李海军
人民陪审员 赵许洛
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 刘朝丽
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洞民初字第1393号
原告戴某某，女，1969年7月19日出生，汉族，农民。
被告张某某，男，1972年2月15日出生，汉族，农民。
本院在审理原告戴某某与被告张某某离婚纠纷一案中，因原告戴某某经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，因按撤诉处理，减半收取100元，由原告戴某某负担。
审判员 杨鲜明
二〇一四年十月十日
书记员 肖 颖
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第36390号
原告李学军，男，1971年7月21日出生，公民身份号码×××。
被告陈希，男，1983年4月18日出生，公民身份号码×××。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号
负责冯贤国，总经理。
原告李学军与被告陈希、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称北京市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷恩强独任审判，公开开庭进行了审理。原告李学军到庭参加了诉讼，被告陈希、北京市分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李学军诉称：2014年5月30日，在北京市朝阳区三里屯路，陈希驾驶京X**轿车与李学军驾驶的鲁X**小客车相撞，造成李学军所驾机动车受损，经北京市公安局交通管理局朝阳交通支队东外大队认定，陈希负全部责任。交通事故发生后，李学军要求陈希积极配合办理车辆修理及理赔事宜，但陈希不予理睬，李学军在与陈希多次沟通无果后自己先行修车，修理费用出来后，陈希仍然不予理赔。肇事车辆投保公司为北京市分公司，依照法律规定，北京市分公司应承担连带赔偿责任。现李学军要求被告赔偿修车费3050元、车辆维修期间交通费92元。
被告陈希未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
被告北京市分公司未到庭答辩，提交了书面答辩意见：经核实，本案事故车辆京X**在北京市分公司投保了交强险，商业三者险5万元及不计免赔险，本次事故发生在上述保险期间之内。车辆修理费：同意赔偿李学军修车费2750元，服务费、交通费，李学军未在本次交通事故中受伤，均不属于保险责任，北京市分公司不予赔偿。诉讼费不属于保险赔偿的范围，依照交强险条款规定，北京市分公司不同意承担。
经审理查明：2014年5月30日，在北京市朝阳区三里屯路，陈希驾驶的京X**小客车与李学军驾驶的鲁X**的小客车相撞，李学军所驾车辆损坏，经交通队处理，认定陈希对此次事故承担全部责任。
李学军所驾车辆修理，经北京市分公司定损，损失为3050元，李学军提交了两张发票，金额共计3050元，作为索要修理费的证据。
陈希所驾车辆在北京市分公司投保有交强险及第三者商业责任保险。
李学军所驾驶的鲁X**的小客车车主为泰安XX汽车销售服务有限公司，该公司出具证明，将车辆修理费追偿权授予李学军行使。
李学军还提交了出租车票，称系其将车辆送修、提车时发生的交通费用。
上述事实，有当事人提交的《北京市公安局公安交通管理局简易程序处理交通事故认定书》、修理费发票、当事人陈述意见及庭审笔录在案佐证。
本院认为：陈希驾驶车辆与李学军所驾的小客车发生交通事故，造成李学军所驾车辆损坏，陈希对此次事故承担全部责任，故陈希应赔偿此次事故所造成的合理损失。
李学军所驾车辆在在事故中损坏，经定损，损失为3050元，因车辆在北京分公司投有保险，修理费应由北京市分公司直接赔付给李学军。李学军索要交通费，于法无据，本院不予支持。
民事诉讼的当事人有到庭陈述并对对方当事人的诉讼请求进行答辩的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了举证、质证及答辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内支付原告李学军修理费三千零五十元；
二、驳回原告李学军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告陈希负担（李学军已交纳，陈希于本判决生效后七日内支付给李学军）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 雷恩强
二〇一四年九月二十三日
书记员 于 婷