wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沂南保字第551号
申请人：聂有卿（曾用名聂友轻），男，1972年10月7日出生，汉族，住沂南县。
被申请人：滨海山海运输有限公司。
公司住址：江苏省盐城市滨海县204国道县城入口处西侧，原迎宾路1号。
被申请人：倪同浩，男，1989年9月22日出生，住江苏省盐城市射阳县。
申请人聂有卿与被申请人滨海山海运输有限公司、倪同浩申请诉前财产保全一案，申请人于2014年8月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人滨海山海运输有限公司所有、倪同浩驾驶的苏JJXX**号重型普通货车一辆（保全价值22000元），并以聂有卿所有的沂南集建（98）子第1493号集体土地建设用地使用证载明的土地向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定裁定如下：
查封被申请人滨海山海运输有限公司所有、倪同浩驾驶的苏JJXX**号重型普通货车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵遵涛
二〇一四年八月二十七日
书记员 徐道印
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初6878号
原告：宁波福甬印花有限公司。住所地：象山县爵溪街道望海路**号。
诉讼代表人：钟锡军，该公司破产管理人负责人。
委托代理人：徐燕君，宁波市民信法律服务所法律工作者。
被告：象山巨鹰针织研究院有限公司。住所地：象山县爵溪街道新爵路*号。
法定代表人：傅金林，该公司董事长。
原告宁波福甬印花有限公司（以下简称福甬公司）与被告象山巨鹰针织研究院有限公司（以下简称巨鹰公司）加工合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告福甬公司的委托代理人徐燕君到庭参加诉讼。被告巨鹰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福甬公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告加工费10106元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率从起诉之日起计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告素有业务往来。被告因经营需要，多次要求原告为其加工印花等。至今，被告尚欠原告加工费10106元。原告已经向被告开具增值税发票。原告多次向被告催讨，被告拒付。现鉴于原告已经破产清算，遂诉至本院。
被告巨鹰公司未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供证据。
本院经审理认定事实如下：
原告曾为被告提供印花加工业务。2016年10月2日，被告在原告企业对账函中盖章确认，截止2014年12月30日，被告尚欠原告款项10106元。
另查明，2016年7月25日，申请人纤化（上海）生物化工股份有限公司以福甬公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力为由向本院申请对福甬公司进行破产清算。2016年10月9日，本院作出（2016）浙0225破申1号之一民事裁定书，裁定受理福甬公司的破产清算申请。同日，本院指定宁波正德会计师事务所有限公司为该公司的破产管理人。
以上事实由原告提供的民事裁定书、决定书、企业对账函和原告的陈述为凭。
本院认为，被告巨鹰公司尚欠原告福甬公司加工费10106元属实，由原告提供的企业对账函为凭，原告履行了加工义务，被告巨鹰公司理应支付相应的加工费，故原告请求被告巨鹰公司支付尚欠款项及按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息损失，符合法律规定，本院依法予以支持。被告巨鹰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告象山巨鹰针织研究院有限公司于本判决生效后五日内支付原告宁波福甬印花有限公司加工费10106元，并支付利息损失（自2016年11月3日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费53元，减半收取26.5元，由被告象山巨鹰针织研究院有限公司负担，按本院规定予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 励芝燕
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 王 琰
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0116执2360号
本院在执行人张洪生申请执行江苏省某某装备科技有限公司劳动争议纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将江苏省某某装备科技有限公司纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月二十九日
辽宁省大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0214执恢630号
申请执行人王珏。
被执行人大连海川石材雕刻有限公司，住普兰店市大谭街道怡和街46号。
法定代表人：宋志新，系该公司总经理。
申请执行人王珏与被执行人大连海川石材雕刻有限公司为劳动争议、人事争议纠纷一案，普兰店市仲裁委员会于2015年7月29日作出普劳人仲裁2015第155号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请人于2016年3月22日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无银行存款，名下无车辆、房产信息。申请执行人暂时无法提供被执行人其他财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条》之规定，裁定如下：
终结普劳人仲裁2015第155号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高国政
审判员 董恩利
审判员 郭万一
二〇一六年四月二十七日
书记员 孙明垚
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0611民初2173号
原告：孙某。
法定代理人：孙振林（系原告父亲），男，1971年3月15日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
委托诉讼代理人：刘芳叶，河南世纪唐人律师事务所律师（鹤壁市法律援助中心指派）。代理权限为一般代理。
被告：李文庆，男，1980年11月27日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
委托诉讼代理人：苏长江，男，1976年2月25日出生，汉族，住河南省浚县。代理权限为承认、反驳诉讼请求，进行和解，代领法律文书。
原告孙某与被告李文庆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告孙某法定代理人孙振林及其委托诉讼代理人刘芳叶，被告李文庆及其委托诉讼代理人苏长江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙某向本院提出诉讼请求：1、被告李文庆赔偿原告孙某医疗费、护理费、营养费等各项损失共计37841.89元；2、鉴定费及诉讼费由被告李文庆承担。事实和理由：2015年6月7日15时00分许，在鹤壁市淇××区，被告李文庆驾驶二轮电动车与原告孙某发生交通事故，造成原告孙某受伤。经鹤壁市公安局九州分局交管巡防大队认定，被告李文庆负事故的主要责任，原告孙某负事故的次要责任。双方协商赔偿未果，故诉至法院。
李文庆辩称，原告孙某在本次事故中没有构成伤残，我同意在合理合法范围内对其进行赔偿，我在本次事故中负主要责任，承担原告孙某各项损失70%的赔偿责任，住院伙食补助费、营养费不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、鹤壁市人民医院影像检查报告单3张，原告孙某未提交相关检查费票据，不足以证明原告孙某支出420元影像检查费，本院不予采信；2、关于鉴定意见书，该鉴定程序合法，且鉴定机构具有相应资质，对鉴定意见书本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月7日15时00分许，在鹤壁市淇××区，被告李文庆驾驶二轮电动车与原告孙某发生交通事故，造成原告孙某受伤。经鹤壁市公安局九州分局交管巡防大队认定，被告李文庆负事故的主要责任，原告孙某负事故的次要责任。
事故发生后，原告孙某于2015年6月7日至2015年7月9日，在鹤壁市人民医院住院治疗32天，支出医疗费3270.88元。被告李文庆向原告孙某垫付医疗费2478元。
2016年11月9日，鹤壁天鹤法医临床司法鉴定所作出鹤天鹤司鉴所[2016]临鉴字第121号鉴定意见书，认定：1、被鉴定人孙某伤情不构成伤残；2、被鉴定人孙某住院期间需生活护理3人，出院后需1人护理34个月；3、被鉴定人孙某康复锻炼费用约40006000元。
本院认为，公民享有生命健康权。被告李文庆驾驶二轮电动车与原告孙某发生交通事故，造成原告孙某受伤。该交通事故经鹤壁市公安局九州分局交管巡防大队认定，被告李文庆负事故的主要责任，原告孙某负事故的次要责任。该责任认定事实清楚，本院予以确认。
关于原告孙某的损失：1、医疗费3690.88元，原告孙某仅提交3270.88元相关医疗费票据予以证明，对3270.88元本院予以支持，超出部分不予支持；2、住院伙食补助费990元，对32天×30元/天=960元本院予以支持，超出部分不予支持；3、营养费330元，不符合法律规定，本院不予支持；4、护理费25053.7元，结合司法鉴定意见书及原告孙某住院治疗情况，本院酌定原告孙某住院期间2人护理，出院后1人护理90日，可参照2015年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资30482元/年计算，对30482元/年÷365天×32天×2人+30482元/年÷365天×90天×1人=12860.9元本院予以支持，超出部分不予支持；5、鉴定费2500元，因鉴定费系诉讼中鉴定支出，作为诉讼费用应由人民法院依法决定当事人负担，原告孙某作为损失主张，本院不予支持；6、照相费140元，系原告孙某实际支出，且有相关票据予以证明，本院予以支持；7、后续康复费6000元，结合司法鉴定意见书，本院酌定4000元，超出部分不予支持；8、交通费330元，结合原告孙某住院期间及本地公共交通收费标准，本院酌定300元，超出部分不予支持。以上原告孙某的损失共计21531.78元。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告李文庆与原告孙某发生交通事故，致使原告孙某受伤，应当承担侵权责任。根据被告李文庆的过错程度，本院酌定被告李文庆承担事故70%的责任，原告孙某承担事故30%的责任，故被告李文庆应赔偿原告孙某15072.25元（21531.78元×70%=15072.25元）。事故发生后，扣除被告李文庆已垫付的医疗费2478元，被告李文庆还应赔偿原告孙某各项损失共计12594.25元（15072.25元2478元=12594.25元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李文庆于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙某医疗费、护理费等各项损失共计12594.25元；
二、驳回原告孙某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费746元，鉴定费2500元，共计3246元，由原告孙某负担2166元，被告李文庆负担1080元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 周勇瑞
代理审判员 王 聪
人民陪审员 王玉强
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 王金鹏
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义民初字第6687号
原告楼波，男，1976年8月24日出生，汉族，职工，住义
乌市稠州西路23号。
被告陈伟强，职工，住
义乌市稠江街道稠关村大塘20号。
原告楼波与被告陈伟强民间借贷纠纷一案，原告于2009年1
0月16日向本院提出对被告陈伟强的撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第
一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告楼波撤回对被告陈伟强起诉。
本案诉讼费163元，由原告负担。
代理审判员 吴 刚
二〇〇九年十一月十六日
书 记 员 陈晓峰
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍城民初字第80号
原告秦某。
被告张某甲。
原告秦某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于××××年××月登记结婚，××××年××月××日生一子张某乙，由于原、被告两人性格脾气差别较大，无共同语言，多年来一直为家庭琐事吵打，被告对家庭及孩子责任感较差，近年来，双方感情已破裂，夫妻感情名存实亡，无法共同生活下去。特诉至法院，请求法院判决离婚，孩子由原告抚养，依法分割共同财产。
被告张某甲未到庭应诉，也未向法院提供书面答辩意见。
经审理查明，原告秦某与被告张某甲于1994年7月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子张某乙，现随原、被告共同生活。2014年2月，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，结婚多年并育有子女，应有较稳固的感情基础。在婚后的共同生活中，双方应多加沟通，相互理解，不应轻率离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告秦某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，由原告秦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 冯国庆
审 判 员 贾 乐
人民陪审员 李 鹏
二〇一四年六月九日
代书 记员 谭 丛
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初5719号
原告：沈阳市耘竺物业管理有限责任公司，住所地沈阳市于洪区沈辽路169-1号（1门）。
法定代表人：杨永利，系该公司总经理。
委托代理人：于南南，系辽宁齐泰律师事务所律师。
被告：孙鹏，现住沈阳市于洪区鹏程上漾园。
本院在审理原告沈阳市耘竺物业管理有限责任公司诉被告孙鹏物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市耘竺物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨宁
二〇一七年六月十四日
书记员 程敏
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0281民初965号
原告:姚静芬，女，1966年12月22日出生，汉族，住余姚市。
被告：余定翔，男，1973年9月28日出生，汉族，住余姚市。
本院在审理原告姚静芬与被告余定翔机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2018年2月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：本案在审理期间，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚静芬撤回起诉。
本案案件受理费134元，减半收取67元，由原告姚静芬负担。
审 判 员 叶科技
二〇一八年二月二十八日
代书记员 王祖成
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民三（民）初字第1976号
原告上海圆外物业管理有限公司。
法定代表人颜黎敏。
委托代理人郭思玥。
委托代理人陆卫英。
被告曹文。
原告上海圆外物业管理有限公司诉被告曹文物业服务合同纠纷一案，本院于2013年8月15日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）进行审理。后因被告曹文下落不明，本案转为适用普通程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2013年12月4日，本院公开开庭审理了本案。原告的委托代理人郭思玥到庭参加诉讼，被告曹文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海圆外物业管理有限公司诉称：被告从2010年7月1日至2010年12月31日拖欠6个月的物业服务费。原告虽多次催讨，但被告至今未支付上述期间的物业服务费，已给原告造成损失。故请求法院判令：1、被告支付自2010年7月1日至2010年12月31日的物业服务费835元（1.30元／月／平方米×107.06平方米×6月）；2、被告支付上述期间拖欠物业服务费的违约金2，748.20元。诉讼中，原告自愿放弃第二项诉讼请求。
被告曹文未作答辩。
经审理查明：被告是上海市松江区文翔路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人，该房屋建筑面积为107.06平方米，房屋类型为公寓。
2010年7月26日，原告与上海市松江区文景苑小区业主大会签订《物业服务合同》一份，约定原告对文景苑小区实行物业管理，小高层物业的收费标准为1.30元／月／平方米，合同期限两年，自2010年7月1日起至2012年6月30日止。合同另对其他事宜作出约定。
以上事实，由物业服务合同、上海市房地产登记簿及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。据此，本案所涉的物业服务合同，对作为业主的被告具有法律约束力。原告对文景苑小区提供了物业管理服务，被告作为该小区的业主应当按照上述合同的约定向原告支付物业服务费，故本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。原告自愿放弃违约金，系对自己民事权利和诉讼权利的自由处分，于法不悖，本院予以许可。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹文于本判决生效之日起十日内支付原告上海圆外物业管理有限公司自2010年7月1日起至2010年12月31日止的物业服务费835元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告曹文负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 卫ＸＸ
代理审判员 惠 蕙
人民陪审员 仇关宝
二〇一三年十二月四日
书 记 员 蒋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
三、《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第1619号
申请人杨建军，联系电话1306355333、051387529168。
委托代理人朱建华，特别授权。
被执行人张英，联系电话。
申请人杨建军与被执行人张英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）皋民初字第1277号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年4月04日向本院申请强制执行，申请执行标的为51415.6元，案件受理费1050元，执行费671元（未预交）。本院立案后，由执行员高国圣执行。
执行中，本院查询被执行人张英银行存款及房产，未能查找到被执行人张英可供执行的财产线索，当事人外出下落不明，对被执行人张英所有的丽泽华庭409室房屋依法进行了查封，申请人表示同意终结执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出
书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 高国圣
执行员 刘 林
二〇一四年十月十四日
书记员 刘国军
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1322民初2142号
原告余好，女，布依族。
委托代理人陈锦凤，广东旭利律师事务所律师。
委托代理人刘荷欢，广东旭利律师事务所律师助理。
被告一陈自当，女，汉族。
委托代理人陈树稳，博罗县园洲法律服务所法律工作者。
被告二中国平安财产保险股份有限公司惠州市博罗支公司，住所地：博罗县罗阳镇观华区桥西四路新世纪时代广场鸿鹄大厦四楼01-02室，统一社会信用代码：91441322708168749A。
负责人张雷，经理。
委托代理人魏永霞，广东东舟律师事务所律师。
本院在审理原告余好诉被告陈自当、中国平安财产保险股份有限公司惠州市博罗支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年6月29日向本院申请撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告余好的申请符合民事诉讼法关于撤诉的规定，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告余好撤回起诉。
案件受理费1731元（适用简易程序已减半收取），由原告负担。
审 判 员 叶 堂 辉
二〇一七年六月二十九日
法官助理 兼书记员曾带玲
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民一初字第02356号
原告：彭建飞，男，1984年9月2日出生，汉族，户籍地浙江省景宁畲族自治县。
被告：安徽风味江南餐饮管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：陈伟伟，系公司经理。
被告：陈伟伟。
被告：张俊丽，女，1986年9月2日出生，汉族，户籍地安徽省太和县。
本院受理原告彭建飞诉被告安徽风味江南餐饮管理有限公司、陈伟伟、张俊丽房屋租赁合同纠纷一案，因原告未在规定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 邵卫东
二〇一五年十二月十五日
书记员 王睿洁
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第3916号
原告：季进委。
委托代理人：杨福永、范恩明，乐清市人民法律服务所法律工作者。
被告：张坚华。
被告：金玉燕。
二被�委托代理人：朱森林。
原告季进委与被告张坚华、金玉燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理，依法由审判员李朝方适用简易程序于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨福永、二被告委托代理人朱森林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。被告张坚华因资金周转需要于2013年10月14日向原告借款250万元，约定借款利息为月利率2%。2015年4月23日，被告张坚华就上述借款向原告重立了借据，同日，被告张坚华又向原告借款30万元，约定借款利息为月利率2%，现借款本息经原告催讨未还。上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，属二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令二被告共同偿还原告借款本金280万元及利息（其中本金250万元的利息按月�率2%从2013年10月14日开始计算，本金30万元的利息按月利率2%从2015年4月23日开始计算，均计算至判决确定的履行之日止）；二、本案诉讼费由二被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
1、原、被告身份证明，证明原、被告的身份；
2、借款借据三份、银行转账凭证二份，证明被告张坚华于2013年10月14日向原告借款250万元，2015年4月23日借款30万元及约定借款利息为月利率2%的事实；
3、二被告婚姻关系证明，证明二被告于1994年4月3日登记结婚的事实。
二被告辩称：被告张坚华借款后已支付原告本息240万元，原告主张的30万元系被告欠原告未还的借款利息，对剩余的借款本息，同意分期偿付，被告金玉燕对张坚华的借款不知情，该借款属于张坚华的个人债务，被告金玉燕不承担还款责任，综上�要求本院驳回原告的诉讼请求。
二被告当庭向本院提供了如下证据：
被告张坚华于2014年3月20日至5月30日期间向案外人ＸＸ的三笔汇款，合计金额45万元；被告张坚华于2014年10月31日至2015年12月11日期间向案外人何荣盛的五笔汇款，合计金额72万元。上述证据证明被告张坚华已偿付原告借款本息117万元的事实。
原、被告提供的上述证据经庭审出示质证，对原告提供的证据，二被告质证后认为：对证据1、3没有异议；对证据2的真实性没有异议，但认为其借款后已经偿付借款本息240万元，其中30万元的借条是所欠的利息款。对被告没有异议的证据，本院予以采信。对被告提出异议的证据，本院审查后认为，原告提供的证据2能够证明待证事实，本院予以采信。
对二被告提供的证据，原告质证后认为和本案没有关联性，原告没有收到ＸＸ、何荣盛转交的款项。本院审查后认为，被告没有证据证明原告曾指示被告张坚华向ＸＸ、何荣盛付款，也不能证明ＸＸ、何荣盛将收到的款项交付原告，故被告提供的证据和本案没有关联性。
经审理查明：二被告于1994年4月3日登记结婚，系夫妻关系。被告张坚华因资金周转需要于2013年10月14日向原告借款250万元，约定借款利息为月利率2%。2015年4月23日，被告张坚华就上述借款向原告重立了借据，同日，被告张坚华又向原告借款30万元，约定借款利息为月利率2%，现借款本息经原告催讨未还。
本院认为：被告张坚华欠原告借款本金280万元及约定利息的事实有原告提供的三份借据及汇款凭单予以印证，借贷事实清楚，应当予以偿付。上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，属于二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。二被告抗辩称�款后已偿付借款本息240万元，提供的证据不足以证明上述事实，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告张坚华、金玉燕应共同偿还原告季进委借款本金280万元及利息（其中本金250万元的利息按月利率2%从2013年10月14日开始计算，本金30万元的利息按月利率2%从2015年4月23日开始计算，均计算至判决确定的履行之日止），款限本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39088元，减半收取19544元，由二被告负担。
如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 李朝方
二〇一六年二月二十三日
代书记员 支培銮
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商外初字第118号
原告恒丰银行股份有限公司杭州城东支行。
负责人李卿。
委托代理人（特别授权））朱秀颖。
被告上虞富士针织有限公司。
法定代表人倪煜旦。
被告浙江东正针织有限公司。
法定代表人倪煜旦。
被告倪煜旦。
被告周爱仙。
被告上虞正元置业有限公司。
法定代表人倪煜旦。
原告恒丰银行股份有限公司杭州城东支行（以下简称恒丰银行城东支行）诉被告上虞富士针织有限公司（以下简称富士公司）、浙江东正针织有限公司（以下简称东正公司）、倪煜旦、周爱仙、上虞正元置业有限公司（以下简称正元公司）金融借款合同纠纷一案，原告于2015年10月10日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序进行审理，于2015年11月18日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告恒丰银行城东支行基于与被告富士公司签订的《流动资金借款合同》、原告与被告东正公司签订的《最高额抵押合同》、原告与被告倪煜旦、周爱仙签订的《最高额保证合同》以及原告与被告正元公司签订的《最高额保证合同》起诉，要求判令：1、被告富士公司立即归还原告借款本金人民币2000万元，；利息2058006.16元（暂计算至2015年9月24日），合计22058006.16元。并自2015年9月25日起此后的利息、罚息、复利按照借款合同约定支付至实际履行之日；2、原告对被告东正公司的抵押物处置享有优先受偿权，被告东正公司对被告富士公司的前述债务清偿承担连带责任，（抵押物为被告东正公司名下土地及厂房房产证号：上虞市房权证崧夏镇字第××号，土地证号：上虞市国用（2011）第014**号）；3、被告倪煜旦、周爱仙、正元公司对被告富士公司的上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由上述被告共同承担。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款本金：人民币20000000元。
借款人：富士公司。
借款期限：2014年5月28日至2015年5月28日。
借款利率：固定年利率7.2%。
逾期罚息：本合同执行利率水平上加收50%计收罚息。
还款情况：2015年8月20日后开始出现逾期利息。
担保情况：被告东正公司以其名下的位于浙江省上虞市崧厦镇友爱村的房产提供最高额抵押。被告倪煜旦、周爱仙、正元公司提供最高额保证。
本院认为，原告与被告富士公司签订的《流动资金借款合同》合法有效，双方金融借款合同关系事实清楚、证据充分，原告已依约给付借款金额，被告富士公司应当按约支付利息并归还借款本金，故对原告合理诉讼请求，本院予以支持。但原告诉请中计算的利息、罚息、复利有误，本院依法按照原告庭审中确认的利息、罚息、复利予以调整。
原告与被告东正公司签订的《最高额抵押合同》，原告有权对被告东正公司提供的抵押物享有优先受偿权。
原告与被告倪煜旦、周爱仙、正元公司签订的《最高额保证合同》合法有效，被告倪煜旦、周爱仙、正元公司作为连带责任保证人，在被告富士公司不履行还款义务时，被告倪煜旦、周爱仙、正元公司应当承担连带保证责任，故对原告要求被告倪煜旦、周爱仙、正元公司承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十二条、第三十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上虞富士针织有限公司归还原告恒丰银行股份有限公司杭州城东支行借款本金人民币20000000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告上虞富士针织有限公司支付原告恒丰银行股份有限公司杭州城东支行利息人民币1212000元，罚息人民币780000元，复利人民币47268元（罚息、复利暂算至2015年9月24日，此后至本判决确定履行之日止的罚息、复利按中国人民银行及合同约定另行计算），于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告倪煜旦、周爱仙、上虞正元置业有限公司对被告上虞富士针织有限公司的上述全部债务承担连带清偿责任。
四、原告恒丰银行股份有限公司杭州城东支行对被告浙江东正针织有限公司名下的位于浙江省上虞市崧厦镇友爱村（权证号为：上虞市房权证崧厦镇字第××号；上虞市房权证崧厦镇字第××号；上虞市房权证崧厦镇字第××号；上虞市房权证崧厦镇字第××号；上虞市房权证崧厦镇字第××号；上虞市国用（2011）第1407号）的房产折价、或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权。
五、驳回原告恒丰银行股份有限公司杭州城东支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币152090元，由原告恒丰银行股份有限公司杭州城东支行负担人民币129元，由被告上虞富士针织有限公司、浙江东正针织有限公司、倪煜旦、周爱仙、上虞正元置业有限公司负担人民币151961元。财产保全申请费人民币5000元，由被告上虞富士针织有限公司、浙江东正针织有限公司、倪煜旦、周爱仙、上虞正元置业有限公司负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币152090元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号20×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 许 炯
审 判 员 陈建弘
人民陪审员 虞心欣
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 曹圆圆
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2722民初406号
原告：林玉金，男，1974年5月14日出生，汉族，住陕西省汉阴县。
委托代理人：郭炜，男，1983年3月6日出生，汉族，住陕西省旬阳县，代理权限为特别授权。
被告：杨江河，男，1969年12月11日出生，汉族，新疆大美酒店投资管理有限公司股东，住新疆哈密市。
被告：孙先波，男，汉族，新疆大美酒店投资管理有限公司股东。
案由：劳务合同纠纷
本院在审理原告林玉金与被告杨江河、孙先波劳务合同纠纷一案中，原告林玉金于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林玉金以证据不足为由撤回起诉，原告林玉金的请求，符合相关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告林玉金撤回起诉。
案件受理费44元，由原告林玉金负担。
审判员 付媛媛
二〇一六年五月四日
书记员 杨秋菊
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）天民初字第2433号
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司，地址长沙市天心区芙蓉中路三段613号。
法定代表人方明华，董事长。
委托代理人钟光，男，1975年9月10日出生。
被告曹智起，男，1974年4月18日出生。
被告宋芳明，女，1977年10月1日出生。
两被告的共同委托代理人李澎，湖南人和人律师事务所律师。
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司与被告曹智起、宋芳明融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王利华担任审判长，与人民陪审员贺军华、人民陪审员熊纪高组成合议庭，代理书记员杨柳担任法庭记录，于2013年10月30日公开开庭进行了审理。原告中联重科公司的委托代理人钟光到庭参加诉讼，被告曹智起、宋芳明的委托代理人李澎到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告中联重科融资租赁（北京）有限公司于2013年12月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告曹智起、宋芳明的起诉。
本院认为，原告中联重科融资租赁（北京）有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中联重科融资租赁（北京）有限公司撤回起诉。
审 判 长 王利华
人民陪审员 贺军华
人民陪审员 熊纪高
二〇一三年十二月十日
代理书记员 杨 柳
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民三（民）初字第558号
原告上海景冠物业管理有限公司。
法定代表人汪华。
委托代理人鲍永全，上海市新诚律师事务所律师。
被告李季军。
被告李勤。
被告蒋兰芳。
原告上海景冠物业管理有限公司与被告李季军、李勤、蒋兰芳物业服务合同纠纷一案，原告现以双方已经庭外和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海景冠物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费2，167元，减半收取1，083.5元，由原告上海景冠物业管理有限公司负担（已付）。
审判员 张利
二〇一四年三月十二日
书记员 李俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条
双方当事人可以自行和解。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第20498号
原告张杰，男，1967年4月12日生。
被告陈泰嵩，男，1977年12月6日生。
被告陈国政，男，1971年11月13日生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，总经理。
委托代理人殷虹，女，1968年11月27日出生。
原告张杰与被告陈泰嵩、陈国政、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员文怡昊担任审判长、人民陪审员曲鸿和人民陪审员贾松涛参加的合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理，书记员赵宇担任法庭记录。张杰到庭参加了诉讼，陈泰嵩、陈国政、人保北京分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
张杰诉称：2015年4月2日下午，我驾驶车牌号×××的出租车由东向西行驶，行至朝阳区北五环来广营桥上时，与陈泰嵩驾驶的车牌号×××的车辆发生交通事故。经亚运村大队民警现场裁定，陈泰嵩对本次事故负全部责任。此次事故造成我驾驶的出租车损坏，我本人受伤。时候我自己支付了修车费和看病的费用。虽经多次协商，陈泰嵩等人仍拒绝赔偿我的医药费和其他损失，故我诉至法院，请求判令陈泰嵩、陈国政、人保北京分公司赔偿我营运损失1610元、误工费933.33元、医药费342.71元、修车费7790元。以上费用由人保北京分公司在交强险范围内优先赔偿，如有不足，由陈泰嵩、陈国政连带赔偿。
陈泰嵩、陈国政未参加庭审，亦未提交书面答辩状。
人保北京分公司未参加庭审，但提交书面答辩状称：车牌号×××的车辆在我公司投保了交强险和商业三者险（20万额度，含不计免赔）。本次事故发生于保险期间，关于事故经过和责任认定以交警出具的责任认定书为准。关于原告主张的医疗费我公司对于属于基本医疗保险范围以内，且与本次事故有因果关系的予以认可；自费项目不认可。误工费只有张杰提供了误工损失证明、劳动合同、工资发放明细、工资扣发证明、纳税证明等证据的情况下才能认可。运营损失属于间接损失，不在我公司赔偿范围以内。
经审理查明：2015年4月2日16时许，张杰驾驶车牌号×××的出租车由东向西行驶至朝阳区北五环来广营桥上时，由于陈泰嵩驾驶的车牌号×××的车辆失控，双方发生交通事故。经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队亚运村大队认定，陈泰嵩就本次事故负全部责任。后张杰赴北京市朝阳区双桥医院治疗，诊断为颈部软组织挫伤，张杰自行支付了医药费342.71元。受损车辆由张杰送往北京新月联合汽车有限公司修理厂进行修理，共花费修理费7790元，该笔费用亦由张杰自行承担。
另查，车牌号×××的车辆在人保北京分公司投保交强险和商业三者险（20万额度，含不计免赔），本次事故发生于保险期间内。张杰系北京新月联合汽车有限公司员工，月收入4000元、每月份钱5175元、每月工资补贴545元、油料补助905元。
上述事实有北京市医疗门诊收费票据、诊断证明书、维修施工单、承保营运合同书、交通事故认定书、当事人陈述等在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，因陈泰嵩驾车中的疏失，导致张杰受伤、用于营运的车辆受损，理应由肇事车辆的承保单位人保北京分公司依次在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，超出保险限额或不在保险赔偿范围以内的部分由陈泰嵩负责赔偿。关于张杰的各项损失，医药费342.71元、修车费7790元，于法有据，本院予以支持。误工费和运营损失部分，张杰主张数额过高，本院依法予以调整，最终确定误工费损失为806元、运营损失为996元。陈国政作为肇事车辆的所有人，在本次事故中并无过错，故张杰要求陈国政承担连带责任的请求于法无据，本院不予支持。陈泰嵩、陈国政、人保北京分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起七日内在交强险范围内赔偿原告张杰医药费三百四十二元七角一分、修车费二千元、误工费八百零六元；在商业三者险范围内赔偿原告张杰修车费五千七百九十元。
二、被告陈泰嵩于本判决生效之日起七日内赔偿原告张杰营运损失九百九十六元。
三、驳回原告张杰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六十六元，由被告陈泰嵩负担（本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 文怡昊
人民陪审员 曲 鸿
人民陪审员 贾松涛
二〇一五年十一月十日
书 记 员 赵 宇
淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮开执字第0385号
申请执行人张礼春。
被执行人淮安经济开发区广厦砼制品有限公司（以下简称广厦公司。
法定代表人戚兆群，该公司董事长。
张礼春与广厦公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月20日作出的（2014）淮开民初字第1220号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：广厦公司于判决生效之日起十日内支付原告柴油款420311.7元及利息（自2014年5月15日起至判决生效之日按2012年度同期贷款利率计算），案件受理费7605元，减半收取3803元，由广厦公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月18日立案受理。
执行过程中，被执行人广厦公司和申请人张礼春达成并签订和解协议，但被执行人没有按期履行。本院经调查依法扣留被执行人对他人享有的工程款，但该工程款需待工程结束后才能结算，短期内无法提取。除此之外，被执行人暂无其他财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法扣留被执行人对他人享有的工程款，因该工程款尚未结算，暂时无法提取，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮开民初字第1220号民事判决书的本次执行程序。
待扣留的工程款结算时或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 蓉
审判员 罗春国
审判员 王海忠
二〇一四年十一月六日
书记员 潘 鹏
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗海法刑初字第582号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人刘云祥，绰号：刘老四，男，1967年8月14日出生，汉族，湖南省桂阳县人，文化程度小学，户籍地湖南省桂阳县。因本案于2014年2月21日被羁押，同日被刑事拘留，同月28日被取保候审。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2014）第625号起诉书指控被告人刘云祥犯危险驾驶罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员周敏出庭支持公诉，被告人刘云祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：被告人刘云祥于2014年2月21日0时许，醉酒后驾驶粤A×××××号小型轿车途经本市海珠区广州大道南路段时被执勤民警查获。后被告人刘云祥被送至医院并进行血液检测，其血液中检出乙醇成分，含量为146mg／100mL。
上述事实，被告人刘云祥在开庭审理过程中亦无异议，且有广州市公安局交通警察支队海珠大队出具的受案登记表、立案决定书、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人的机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人刘云祥的常住人口基本信息、血样提取登记表、酒精含量测试结果，案发现场照片、进行呼气式酒精测试照片、送检血样照片，广州正营交通运输有限公司出具的拖车作业单，中国广州分析测试中心司法鉴定所作出的中广测（2014）毒鉴字第0145号司法鉴定检验报告书，被告人刘云祥的供述、亲笔供词、个人简历及身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘云祥无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘云祥的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。惟被告人刘云祥归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人刘云祥判处三个月以下拘役的量刑意见合理，本院予以采纳。根据被告人刘云祥的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘云祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 马 兰
二〇一四年四月二十九日
书记员 张慧超
周颖君
福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第1305号
原告辛某某，男，1968年8月23日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告杨某某，女，1967年10月27日，台湾省人，住台湾省。
本院在审理原告辛某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告辛某某于2014年2月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告辛某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告辛某某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取，由原告辛某某负担。
审判员 余乃惠
二〇一四年二月二十八日
书记员 王 伟
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长县执异字第12号
异议人湖南艾普科技股份有限公司，住所地湖南省长沙县长沙经济开发区。
法定代表人刘雪春，总经理。
委托代理人林嵩，系该××职员。
申请执行人李宛燕。
委托代理人刘成，湖南××律师事务所律师。
本院在执行申请执行人李宛燕与被执行人湖南艾普科技有限公司（以下简称艾普公司）劳动争议一案中，被执行人艾普公司向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人艾普公司称：1、根据长沙市中级人民法院（2015）长中民四终字第00559号民事调解书，艾普公司在协议规定的时间内，将李宛燕的工资及提成分别于2015年2月12日（￥30000元）及2015年3月31日（￥19600元，扣个税10400元）转入李宛燕指定账户，不存在延期支付及差额行为。2、艾普公司于2015年3月30日发函知会长沙市中级人民法院，艾普公司需对支付李宛燕的该笔款项个税代扣义务。3、艾普公司财务人员关于李宛燕款项是否需扣缴个税，向长沙经济开发区地税局咨�，该地税部门为艾普公司提供相关证明，该笔款项需缴纳个税。4、本案在执行中，法院咨询长沙县地税局认为该笔款项不需缴纳个税，与经开区地税局对艾普公司的回复意见不同，艾普公司服从法院咨询长沙县地税局的意见，同意法院从划拨艾普公司银行存款32177元中偿付李宛燕10400元（我司财务之前扣除的个税），及支付案件申请执行费377元，但艾普公司无违约行为，不同意支付李宛燕违约金21400元，及迟延履行期间的债务利息。
本院查明，原告李宛燕与被告艾普公司劳动争议一案，本院于2014年11月19日作出（2014）长县民初字第3131号民事判决：1、限被告艾普公司于本判决生效之日起5日内向原告李宛燕支付未签书面劳动合同的二倍工资未付部分59400元。2、限被告艾普公司于本判决生效之日起5日内向原告李宛燕支付业务提成22000元。3、驳回原告李宛燕的其他诉讼请求。被告艾普公司不服判决提起上诉。在二审审理期间，双方当事人达成调解协议。2015年1月30日，长沙市中级人民法院作出（2015）长中民四终字第00559号民事调解书：1、艾普公司与李宛燕一致确认：艾普公司与李宛燕之间的劳动关系已解除。2、艾普公司自愿支付李宛燕劳动关系存续与解除相关的所有劳动权利价值共计人民币60000元（银行账户为62×××61，户名：李宛燕，开户行：上海浦东发展银行株洲支行）。上述款项分两期支付，第一笔于2015年2月12日前支付人民币30000元，第二笔于2015年3月31日前支付人民币30000元。若艾普公司任何一笔逾期支付，则加付违约金21400元，并可即时向人民法院申请全额执行。3、艾普公司与李宛燕一致确认双方除上述第二项权利义务外，再无其他权利义务。双方均不得再以任何理由、任何形式向对方主张任何权利。调解书生�后，因债务人未按生效法律文书履行自己的全部义务，至今只支付李宛燕49600元，尚有10400元未履行。李宛燕遂于2015年6月12日向本院申请强制执行，要求艾普公司支付剩余应付款10400元、违约金21400元等。2015年10月20日，本院作出（2015）长县执字第979-1号执行裁定：冻结、划拨被执行人艾普公司的银行存款32177元；或扣留、提取其同等数额的应得收入；或查封、扣押其同等价值的财产。2015年10月21日，我院扣划了艾普公司的银行账户存款32177元。异议人艾普公司遂向本院提出书面执行异议，异议请求如前所述。
本院认为，本案中，因艾普公司未按协议约定的时间全部支付李宛燕的款项，李宛燕依照长沙市中级人民法院作出的（2015）长中民四终字第00559号民事调解书第二项所确定的内容，要求艾普公司支付剩余款10400元，违约金21400元及迟延履行期间的债务利息，符合法律规定，本院应予支持。异议人艾普公司不同意偿付李宛燕违约金21400元及迟延履行期间的债务利息的异议理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回异议人湖南艾普科技股份有限公司的异议申请。
如不服本裁定，当事人可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省长沙市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 浩
审 判 员 文罗生
审 判 员 陈绥平
二〇一六年一月十四日
代理书记员 杨 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第3799号
原告：詹建军，农民。
被告：陈丹，农民。
本院在审理原告詹建军与被告陈丹买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告詹建军撤回起诉。
案件受理费657元，减半收取328.5元，由原告詹建军负担。
代理审判员 徐本民
二〇一四年九月十一日
书 记 员 许金金
四川省德昌县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）德昌执恢字第34号
申请执行人：马永瑜，男，1941年2月1日出生。
被执行人：彭顺发，男，1962年10月18日出生。
被执行人：喻民秀，女，1965年5月3日出生
2015年4月22日受理马永瑜申请执行彭顺发、喻民秀民间借贷纠纷一案，申请执行标的23415.25元。
本院在执行过程中，已扣划被执行人存款后转付给申请人马永瑜。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题（试行）》第108条和最《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
马永瑜申请执行彭顺发、喻民秀民间借贷纠纷一案，现予以结案。
二〇一五年六月二十五日
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第5355号
原告付书敬（又名付书静），女，1982年11月24日生，汉族，住山东省夏津县。
委托代理人刘振礼，山东金剑光律师事务所，律师。
被告夏津县宏旺农业机械制造有限公司，住所地山东省夏津县。
法定代表人王桂珍，经理。
被告杨启会，男，1966年10月16日生，汉族，住山东省夏津县。
原告付书敬与被告夏津县宏旺农业机械制造有限公司（以下简称宏旺公司）、杨启会民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年2月13日向原告借款20000元，2014年12月10日向原告借款12000元，约定月息1%，并出具借条。被告至今没有偿还借款的行为严重侵害原告的合法权益。原告诉至法院，请求：1依法判决被告立即偿还借款32000元及利息（其中20000元自2014年2月13日起，12000元自2014年12月10日起，按月息1%计算至结清之日止）；2本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定：“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条同时规定“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”。在本案中，被告宏旺公司相关人员因涉嫌非法集资被夏津县公安机关立案侦查，因此本案已经不属于单纯的民事纠纷而是涉嫌经济犯罪，被告宏旺公司相关人员的行为是否构成犯罪的侦查和认定，属于公安机关、检察机关以及人民法院刑事审判部门的职权范围，在民事诉讼中无法进行精确的判断，如原告因被告宏旺公司的行为遭受损失，相关当事人可以通过刑事追缴、追赃、退赔程序保护自身权益，因此本院对原告的起诉应不予受理，但现已受理，故应当驳回其起诉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告付书敬的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 王德顺
二〇一五年十一月十二日
书记员 李 月
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹤民金初字第8号
原告浚县农村信用合作联社，住所地河南省浚县城镇黄河路**号。
法定代表人杨文献，理事长。
委托代理人周郑伟，男，1985年6月25日出生。代理权限：代为放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，申请撤诉。
被告浚县黎阳爱菲梦制衣有限公司，住所地河南省浚县燕山路中段。
原告浚县农村信用合作联社与被告浚县黎阳爱菲梦制衣有限公司金融借款合同纠纷一案，原告浚县农村信用合作联社于2015年4月1日向本院提起诉讼，请求判令被告浚县黎阳爱菲梦制衣有限公司偿还借款本金6512900元并支付利息2377078.2元。2015年5月13日，原告浚县农村信用合作联社申请将诉讼请求变更为：请求被告浚县黎阳爱菲梦制衣有限公司支付利息2000000元。2015年5月21日，原告浚县农村信用合作联社申请撤回对被告浚县黎阳爱菲梦制衣有限公司的起诉。
本院认为，原告浚县农村信用合作联社的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浚县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告浚县农村信用合作联社负担。
审判长 谷朝宪
审判员 运文静
审判员 王 娟
二〇一五年五月二十一日
书记员 闫瑾芳
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民初字第01143号
原告杨某某
委托代理人李某某
被告马某某
被告李某某
原告杨某某与被告马某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由代理审判员杨旺青适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨某某与被告马某某到庭参加了诉讼，被告李某某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，被告马某某、李某某于2014年1月2日向原告杨某某借款10万元，被告当场向原告写下借据一支，然而到还款日期后，被告以各种理由拒不偿还，故原告诉至法院请求依法判令：1、被告立即偿还原告借款10万元；2、被告偿还原告月利率按2%计算至执行之日止的利息；3、诉讼费由被告承担。
原告向本院提交以下证据：
借据一份，证明2013（应为2014）年元月2日被告马某某向原告杨某某借款10万元，月利息2分，并由被告李某某担保。
被告马某某辩称，借据中时间书写错误，借款时间应是2014年1月2日，被告李某某代被告马某某于2015年1月8日向原告偿还了3万元本金。
被告马某某未向本院提交证据。
被告李某某未到庭，也未提供答辩意见和证据。
经庭审质证，被告马某某对原告提供的证据无异议，但认为借款时间应为2014年1月2日。
本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据系原始的书证，有被告的签名、捺印，故本院予以采信，但该笔借款时间应为2014年1月2日。
本院根据双方当事人的陈述，经庭审举证、质证及法庭认证查明如下事实：2014年1月2日被告马某某向原告杨某某借款10万元，月利率20‰，并由被告李某某担保。2015年1月8日被告李某某代被告马某某向原告偿还了3万元，原告认为偿还的是利息，被告认为偿还的是本金。之后再未偿还，故原告诉至法院请求依法判令支持其诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原、被告之间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，被告马某某应当偿还原告杨某某的借款本金及利息。原、被告之间对保证方式没有约定，视为连带责任保证，故被告李某某应承担连带保证责任。依照法律规定，债务人除主债务之外还应当支付利息的，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人又没有约定清偿顺序的，按照先清偿利息后清偿本金的顺序偿还，被告马某某偿还的3万元应先清偿利息，剩余部分偿还本金，10万元的借款以月利率20‰计算从2014年1月2日至2015年1月8日的利息为24400元，故本院认定被告未偿还借款本金为94400元。原、被告之间约定的利率高于法律规定，本院予以调整，之前偿还的利息本院不主动干预。被告李某某未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马某某于本判决生效后十日内偿还原告杨某某借款本金94400元及利息（利息从2015年01月09日起算至债务履行完毕之日止），月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；
二、被告李某某对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 杨旺青
二〇一五年六月九日
书 记 员 安广慧
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨功民初字第991号
原告天津开发区荣众物业管理有限公司，住所地天津开发区洞庭路66号3号楼908室。
法定代表人梁国珠，经理。
委托代理人卫亚妮。
委托代理人芦利芳。
被告付金楠。
本院于2014年4月1日立案受理了原告天津开发区荣众物业管理有限公司诉被告付金楠物业服务合同纠纷一案，依法由审判员姚金发适用小额诉讼程序审理。
原告天津开发区荣众物业管理有限公司于2014年4月1日向本院提出撤回起诉申请。
经审查，原告天津开发区荣众物业管理有限公司所提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告天津开发区荣众物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告天津开发区荣众物业管理有限公司负担。
审判员 姚金发
二〇一四年四月一日
书记员 李 顺
福建省三明市梅列区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）梅执审字12号
申请人三明市梅列区人口和计划生育局，住所地三明市梅列区。
法定代表人苏荣祖，局长。
委托代理人郑翼，男，1975年8月11日出生，住三明市梅列区。
委托代理人李扬成，男，1985年7月16日出生，住三明市梅列区。
被执行人黄延尧，男，1974年12月21日出生，住三明市梅列区。
被执行人廖红梅，女，1982年12月5日出生，住三明市梅列区。
申请人三明市梅列区计划生育局向本院申请执行黄延尧、廖红梅征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人三明市梅列区计划生育局于2014年2月21日以被执行人于2013年10月29日多一个女孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出梅计生征字（2014）第4054号征收社会抚养费决定书，决定对黄延尧、廖红梅征收社会抚养费62200元。
本院经审查认定：申请人三明市梅列区计划生育局作出的梅计生征字（2014）第4054号征收社会抚养费决定书已依法于2014年2月21日以留置送达的方式送达给被执行人黄延尧、廖红梅，被执行人黄延尧、廖红梅未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人三明市梅列区计划生育局作出的梅计生征字（2014）第4054号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法，被执行人黄延尧、廖红梅在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人依法申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人黄延尧、廖红梅必须自收到本裁定书之日起立即到本院或按梅计生征字（2014）第4054号征收社会抚养费决定书中的指定地点缴纳社会抚养费62200元；
三、被执行人黄延尧、廖红梅在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 陈 忠
审 判 员 朱国建
代理审判员 连晨牧
二〇一五年四月七日
书 记 员 高雨馨
广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗从法刑初字第600号
公诉机关广州市从化区人民检察院。
被告人丘某，无业，户籍所在地广东省乐昌市。因本案于2015年6月26日被羁押，同年8月3日被逮捕。现被押于从化区看守所。
被告人陈某甲，无业，户籍所在地广东省乐昌市。因本案于2015年6月26日被羁押，同年8月3日被逮捕。现被押于从化区看守所。
公诉机关以穗从检公诉刑诉[2015]588号起诉书指控被告人丘某、陈某甲犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年6月26日凌晨，被告人丘某、陈某甲伙同他人携带六角匙、套筒等工具，先后窜到广州市从化区江埔街华洋摩托车配件厂仓库门岗旁、从化区太平镇神岗成裕宾馆路口，采取接驳电源线等方式，分别盗得被害人陈某丙的一辆台阳牌TY125-5B二轮摩托车（车架号：LDLPCJLC3B5500821，发动机号：B0502193，经鉴定价值2639元）、被害人骆某乙的一辆本田牌SDH125-7D摩托车（车牌号：粤A×××××，车架号：LALPCJ7DOC3167727，发动机号：C3502598,经鉴定价值5971元）。案发后，赃物已被缴回并发还给被害人。另查明，公安机关于2015年6月26日5时许抓获二名被告人及同案人刘某龙，并缴获赃款500元及作案工具六角匙四把、六角套筒一把。公诉机关认为二名被告人具有如实供述的量刑情节，建议判处二名被告人六个月以上一年以下有期徒刑、并处罚金。
被告人丘某、陈某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人丘某、陈某甲犯盗窃的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。二名被告人犯罪后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。缴获的作案工具、赃款依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月26日起至2016年2月25日止），并处罚金2000元，该罚金限于判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
二、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月26日起至2016年2月25日止），并处罚金2000元，该罚金限于判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
三、缴获的作案工具六角匙四把、六角套筒一把依法予以没收，赃款500元依法予以没收并上缴国库。由广州市公安局从化区分局执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 丘概欣
二０一五年八月二十六日
书 记 员 罗灿英
南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨刑二初字第87号
公诉机关南京市雨花台区人民检察院。
被告人王某，男，1969年4月10日生，汉族。因涉嫌诈骗罪，于2015年5月28日被南京市公安局雨花台分局决定取保候审。
被告人张某，男，1979年7月10日生，汉族。因涉嫌诈骗罪，于2015年5月28日被南京市公安局雨花台分局决定取保候审。
南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉（2015）230号起诉书指控被告人王某、张某犯诈骗罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院检察员张梅菁出庭支持公诉，被告人王某、张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月中下旬至2月2日，被告人张某与被告人王某合谋，由被告人王某出资，被告人张某雇人在苏L×××××和冀J×××××两辆油罐车中加装暗仓，并在暗仓中加水，以水冒充焦油的方式实施诈骗。同年2月3日，被告人王某受北京瑞尔惠商贸有限公司的委托，以每吨人民币1980元的价格，向被害单位上海宝钢化工有限公司梅山分公司（下称梅山分公司）供应焦油。2月4日上午9时许，被告人张某押运上述两辆暗仓中装有水的油罐车，至梅山分公司交付焦油时，被被害单位发现，经称重计量：上述两辆油罐车共装有41.94吨水，价值人民币83041.2元。
另查明，被告人王某、张某于2015年4月29日至公安机关主动投案。
上述事实，被告人王某、张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某对两辆涉案车辆的辨认照片、对改装油罐车暗仓及加水、过磅、打印过磅单、获取改装电话地点的辨认笔录和照片；证人黄某、谢某、赵某的证言、证人夏某的证言及辨认笔录和照片、关于辨认照片情况说明；涉案车辆照片、两被告人的照片和户籍资料，受案登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过、接受证据材料清单、工业品买卖合同、北京瑞尔惠商贸有限公司说明、上海宝钢化工有限公司梅山分公司计量单、关于对涉案车辆称重和案值的情况说明、协助查询财产通知书及中国农业银行借记卡明细查询记录，梅山派出所情况说明、关于田某某的工作情况说明及诊疗证明和谈话笔录光盘、机动车信息资料网页下载及截屏、西官村证明材料、公安机关关于涉案车辆的扣押决定书、扣押清单和笔录；两被告人的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、张某以非法占有为目的，隐瞒真相骗取公私财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。南京市雨花台区人民检察院指控被告人王某、张某犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。两被告人共同故意实施诈骗犯罪，系共同犯罪。被告人王某、张某已经着手实行诈骗犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，比照既遂犯依法予以减轻处罚。被告人王某、张某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。本院根据两被告人的犯罪事实、情节及对社会所造成的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十三条第一款、第二款，第六十七条第一款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月，罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月，罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 韩 芳
二〇一五年九月八日
见习书记员 刘梦婷
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0783民初2627号
原告：开平市长沙宝丽花园业主委员会，住所地：广东省开平市长沙宝堤东路18号宝丽花园小区。
法定代表人：黄健雄。
委托代理人:詹振雄，广东星辉律师事务所律师。
被告：张柱凌，男，汉族，1970年12月12日出生，住址：开平市。
本院在审理原告开平市长沙宝丽花园业主委员会诉被告张柱凌物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月14日以暂时未能按时提交证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，其申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告开平市长沙宝丽花园业主委员会撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告开平市长沙宝丽花园业主委员会负担。
审 判 长 戚锦洪
审 判 员 张永进
代理审判员 黄婷婷
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 高万丽
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民特138号
申请人：程洋，女，1990年6月22日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被申请人：程世军，男，1966年11月29日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理申请人程洋要求宣告被申请人程世军失踪一案，申请人于2017年10月27日自愿向本院申请撤回宣告失踪申请。
本院认为，申请人程洋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人程洋撤回申请。
（此页无正文）
代理审判员 秦 菘
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 罗雪雯
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜民初字第01995号
原告：黄某。
被告：朱某。
原告黄某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理。依法由代理审判员夏慧适用简易程序于同年8月31日公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告朱某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2007年8月19日生一女名叫朱奕旻。原、被告婚后双方性格不合，经常因家庭琐事吵架，被告对原告及小孩极不关心，夫妻感情已经破裂。请求判决准许原、被告离婚；婚生女随被告生活，婚生女的抚养费由法院依法判决；被告承担本案的诉讼费用。
被告未答辩，亦未举证。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2007年8月19日生一女名叫朱奕旻。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告黄某与被告朱某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。（上诉法院户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：20×××88）。
代理审判员 夏慧
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 丁纯
附相关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宾刑初字第199号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人施某，男，1988年7月8日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年1月20日被宾阳县公安局刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于宾阳县看守所。
宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2014）152号起诉书指控被告人施某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院于同月21日立案受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2014年4月28日公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院指派检察员巫向阳出庭支持公诉。被告人施某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宾阳县人民检察院指控，2014年1月15日17时许，被告人施某在宾阳县中华镇上施村委会下施村554号自家附近，以3000元人民币的价格获得一辆他人抵押的五菱面包车。经查，该面包车系张某于2014年1月4日停放在宾阳县宾州镇新城区南湖路123号被盗的车辆。经鉴定，该车价值36400元人民币。
上述事实，被告人施某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、扣押清单、发还清单、机动车销售统一发票、车辆照片、被害人张某的陈述、被告人施某的供述和辩解、涉案物品价格鉴定结论书、搜查笔录等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人施某明知是没有任何合法手续的车辆而掩饰隐瞒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定。公诉机关指控的罪名成立。被告人施某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，本院依法从轻处罚。涉案车辆已被收缴并发还给被害人，本院酌情从轻处罚。被告人施某主动缴纳罚金，本院酌情从轻处罚。为严肃国法，打击掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》三百一十二条第一款、第六十七条第三款和第五十二条的规定，判决如下：
被告人施某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月20日起至2014年6月19日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 青晴
二〇一四年五月八日
书 记 员 李桃
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0105财保122号
申请人：青海某某融资担保有限公司。
法定代表人：余某某，该公司董事长。
被申请人：青海某某商贸有限公司。
法定代表人：史某某，该公司董事长。
被申请人：史某某，男，汉族，1981年某月某日出生。
被申请人：蔡某某，男，汉族，1985年某月某日出生。
被申请人：连某某，男，汉族，1972年某月某日出生。
被申请人：林某某，男，汉族，1972年某月某日出生。
被申请人：唐某某，男，汉族，1965年某月某日出生。
申请人青海某某融资担保有限公司于2016年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人青海某某商贸有限公司、史某某、蔡某某、连某某、林某某、唐某某银行存款3000000元予以冻结或者扣押、查封等值的其他财产，担保人青海某某集团融资担保有限公司为其提供额度为3000000元的财产作为担保。
本院经审查认为，申请人青海某某融资担保有限公司防止被申请人青海某某商贸有限公司、史某某、蔡某某、连某某、林某某、唐某某转移财产，损害其合法债权的实现，申请法院采取诉前财产保全措施，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人青海某某商贸有限公司、史某某、蔡某某、连某某、林某某、唐某某银行存款3000000元或查封、冻结等值的其他财产。
案件申请费5000元，由被申请人青海某某商贸有限公司、史某某、蔡某某、连某某、林某某、唐某某共同负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人青海某某融资担保有限公司应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 赵文生
二〇一六年八月十日
书记员 王辉琰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条第一款
……
（四）保全和先予执行。
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第03568号
原告郭某某，女，1971年1月21日生，汉族，农民。
被告李某某，男，1972年6月12日生，汉族，农民。
本院在审理原告郭某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费300减半收取为150元，由原告郭某某负担。
代理审判员 赵卫军
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 林 莉
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑初字第00885号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人蔡某，汽车驾驶员。2014年9月10日因本案被取保候审，2014年12月25日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人姜振华，江苏丰田律师事务所律师。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）1815号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2014年11月11日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员张杰出庭支持公诉，被告人蔡某及其辩护人姜振华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控：2014年8月21日21时20分许，被告人蔡某醉酒后驾驶号牌为苏E×××××的小型轿车沿昆山市长江路由南向北行驶至江南明珠苑小区内路段发生交通事故，后被执勤民警查获。经司法鉴定，被告人蔡某血液中乙醇含量为152mg／100ml。被告人蔡某归案后如实供述了犯罪事实，赔偿了被害人马某人民币2100元。公诉机关认为，被告人蔡某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人蔡某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人蔡某对被指控的危险驾驶犯罪事实无异议。辩护人姜振华的辩护意见是：对本案定性无异议。被告人蔡某归案后如实供述自己罪行。被告人蔡某对事故相对方进行了赔偿，并取得了谅解。综上，请求对被告人蔡某从轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明：2014年8月21日21时20分许，被告人蔡某醉酒后驾驶号牌为苏E×××××的小型轿车沿昆山市长江路由南向北行驶至江南明珠苑小区内路段发生交通事故，后被执勤民警查获。
经司法鉴定，被告人蔡某血液中乙醇含量为152mg／100ml。
被告人蔡某归案后如实供述了犯罪事实，赔偿了事故相对方马某的经济损失人民币2100元，并取得事故相对方马某的谅解。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某、徐某、庄某、王某等人的证言，辨认笔录，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，刑事照片，驾驶证、行驶证复印件，查获经过，收据，谅解书，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人蔡某归案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。被告人蔡某积极赔偿事故相对方的经济损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人蔡某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。辩护人姜振华请求对被告人蔡某适用缓刑的辩护意见，经查，根据被告人蔡某的犯罪情节，不宜对其适用缓刑，故此辩护意见本院不予采纳；辩护人因被告人蔡某归案后如实供述自己罪行，对事故相对方进行了赔偿，并取得了谅解，请求对被告人蔡某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月25日起至2015年1月24日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 进
人民陪审员 李建川
人民陪审员 马爱辉
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 杨 磊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
……
第六十七条
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初413号
原告徐建国，居民。
委托代理人嵇苏伟，居民。
被告张洪成，居民。
委托代理人杭学军，涟水县正平法律服务所法律工作者。
原告徐建国诉被告张洪成民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由代理审判员王力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐建国及其委托代理人嵇苏伟、被告张洪成委托代理人杭学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐建国诉称：2014年3月4日，被告向原告借款30万元，被告出具借条，后原告多次向被告索要未果，故诉至法院请求判令被告归还借款30万元及利息。原告所举证据为：借条一份。
被告张洪成辩称：原告所诉是事实，但是无力还款，要求分期给付。被告张洪成未举证。
经审理查明：原被告系朋友关系，被告张洪成因经营需资金周转向原告借款，2013年借款10万元，2014年借款20万元，并于2014年出具30万元借条给原告，借条载明：“借条现借到徐建国人民币叁拾万元正￥300000元借款人：张洪成2014.3.4日××”，借款后，被告一直未归还，故原告起诉至法院，要求被告还款30万元并支付利息。
以上事实，有原告所举证据、双方当事人陈述及庭审笔录载卷为证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张洪成向原告徐建国借款30万元，经原告催要后应当归还。故对原告要求被告归还借款30万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方没有约定且未约定还款期限，原告要求被告从2014年3月4日起支付利息，没有依据，应当从起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。综上所述�依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告张洪成在本判决生效后十五日内归还原告徐建国借款30万元及利息（按照年利率6%从2016年1月19日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2900元，由被告张洪成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该�交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 王 力
二〇一六年三月十五日
书 记 员 吕高美
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民申字第132号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马娟，女，回族，1963年5月24日出生，原山东通信电子产业集团公司职工，住济南市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东通信电子产业集团公司。住所地：济南市。
法定代表人：袁卫东，该公司总经理。
再审申请人马娟因与被申请人山东通信电子产业集团公司（以下简称通信电子公司）劳动合同纠纷一案，不服本院（2014）济民一终字第522号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人马娟申请再审称，原审裁定认定的基本事实缺乏证据证明，原审裁定适用法律错误。
本院认为，通信电子公司系国有企业，其提交的《关于山东通信电子产业集团公司改革改制工作的会议纪要》（济南市派驻企业帮助改革改制指导组工作领导协调小组（2005）第18号）、《山东通信电子产业集团公司职工安置方案》（山通电字（2006）第02号）、《山东通信电子产业集团公司三届一次职代会关于的决议》、济南市人民政府国有资产监督管理委员会《关于对的审核意见》（济国资函（2006）11号）的函相互印证，可以证实通信电子公司系根据济南市派驻企业帮助改革改制指导组工作领导协调小组的会议精神，在济南市人民政府国有资产监督管理委员会、济南市劳动和社会保障局、济南市国土资源管理局等政府相关职能部门支持指导下，经职工代表大会研究决定而制定的职工安置方案，该方案亦经济南市人民政府国有资产监督管理委员会审核通过，因此该改制行为系政府相关职能部门对企业的行政管理行为，即政府主导下的改制，而非企业自主改制。本案系双方在执行改制政策及改制安置方案过程中因解除劳动合同补偿标准问题引起的纠纷，此纠纷系因政府相关职能部门对企业的行政管理行为而引起，而非因双方正常履行劳动合同过程中产生的纠纷，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，双方的纠纷不属于人民法院民事案件的受案范围。一审裁定驳回起诉，二审裁定予以维持并无不当，马娟的再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，再审申请人马娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回马娟的再审申请。
审 判 长 姜 涛
代理审判员 毕卫锋
代理审判员 姚新财
二〇一五年三月十日
书 记 员 于 凡
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中立终字第349号
上诉人（原审被告）：新疆新美联房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区西虹东路456号腾飞大厦7层711号。
法定代表人：李成欣，新疆新美联房地产开发有限公司总经理。
委托代理人：冯宾，男，汉族，1984年10月29日出生，新疆新美联房地产开发有限公司副总经理。
被上诉人（原审原告）：叶晓丽，女，1974年3月24日出生，汉族。
上诉人新疆新美联房地产开发有限公司因与被上诉人叶晓丽商品房预售合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2014）新民三初字第999号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人新疆新美联房地产开发有限公司上诉称：根据《民事诉讼法》第21条的规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案上诉人的住所地在乌鲁木齐市水磨沟区西虹东路456号，属乌鲁木齐市水磨沟区辖区。故本案应由乌鲁木齐市水磨沟区人民法院管辖。综上，请求撤销乌鲁木齐市新市区人民法院做出的（2014）新民三初字第999号民事裁定，并将本案移送至乌鲁木齐市水磨沟区人民法院。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”上诉人新疆新美联房地产开发有限公司与被上诉人叶晓丽签订的《商品房预售合同》约定叶晓丽购买的商品房座落于乌鲁木齐市新市区市鲤鱼山北路298号领世华府小区，该商品房位于乌鲁木齐市新市区辖区。因本案是因商品房预售合同纠纷涉及不动产引起的诉讼，故乌鲁木齐市新市区人民法院对本案有管辖权。上诉人新疆新美联房地产开发有限公司提出的上诉理由与法律规定不相符，故上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 新 芳
审判员 艾尼瓦尔·吐尔逊
审判员 肖 虎
二〇一四年十一月三日
书记员 刘 冠 章
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射黄民初字第00379号
原告朱文彬。
委托代理人高林。
被告刘洪连。
被告姜文秀。
原告朱文彬诉被告刘洪连、姜文秀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱文彬到庭参加诉讼，被告刘洪连、姜文秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱文彬诉称：2013年3月20日，因两被告缺乏资金，向原告借款人民币20000元整，约定2013年6月19日归还，到期后，经原告多次催要，两被告至今分文未还。为维护原告的合法财产不受侵害，特具此状，请求人民法院判令四被告归还原告人民币20000元，并承担从2013年6月19日起至还款结束时止，按银行同期贷款利息的四倍计算经济损失。另外要求被告承担本案的诉讼费、律师代理费。
被告刘洪连、姜文秀未作答辩。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2013年3月20日被告刘洪连、姜文秀立据向原告借款20000元。该借据载明：“今借到朱文彬人民币（大写）贰万元整，￥20000元，归还日期2013年6月19日，逾期不还，按银行同期贷款利息四倍计算。并承担由此产生的向法院起诉的诉讼费、律师代理费和其它各项费用”。借款到期后，两被告均未能偿还借款和支付利息。原告在索款无着的情况下，向本院提起诉讼，请求人民法院判令被告立即归还借款本金20000元，并承担从2013年6月19日期至偿还借款本金时止按中国人民银行同期贷款利息四倍计算利息。
另查明，原告为本起诉讼，支付了代理费800元。
上述事实，有原告陈述及被告书写的借款借据为证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘洪连、姜文秀共同向原告借款，由其立据为凭，被告理应按双方约定期限偿还借款，长期拖欠不还，显属无理。现原告持据要求被告立即偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。由于双方在借款期限内未约定利息，因此，原告主张的借款利息，应当自借款到期后第二日始计算，即从2013年6月20日起至偿清借款时止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算利息�最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。经核算，原告主张的逾期利息与诉讼代理费之和不超过年利率24%计算的利息损失，故应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘洪连、姜文秀于本判决生效后十日内共同支付原告朱文彬借款本金人民币20000元及利息（自2013年6月20日起至偿清借款时止，以所欠本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息）。
二、被告刘洪连、姜文秀于本判决生效后十日内共同支付原告朱文彬诉讼代理费800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息的计息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告刘洪连、姜文秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇激专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 徐长江
代理审判员 郭 贾
人民陪审员 李宏连
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 倪士洋
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民诉保字第00082号
申请人江苏灌南民丰村镇银行有限责任公司。住所地灌南县新安镇湘江路1号。
法定代表人刘东鹏，董事长。
委托代理人陈怡静，该公司员工。
被申请人冯青发。
申请人江苏灌南民丰村镇银行有限责任公司以与被申请人冯青发金融借款合同纠纷为由，于2015年11月6日向本院提出诉前财产保全申请。申请人称：被申请人冯青发向我公司借款70万元，约定利息为年利率8.025%，借款期限为2015年4月24日至2016年3月19日止，因被申请人冯青发经营的连云港市玛莱德制衣有限公司已停产并拖欠工人工资。我公司向被申请人冯青发送达《贷款提前到期通知函》要求被申请人冯青发于2015年10月31日前归还借款，被申请人冯青发未能还款。现要求冻结被申请人冯青发在常熟市东霸制衣有限责任公司的拆迁补偿款70万元。申请人已向本院提供其所有的灌南国际广场第1幢107室房屋（产权证：灌房权证灌字第××号）作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人冯青发在常熟市东霸制衣有限责任公司的拆迁补偿款70万元。
二、查封申请人江苏灌南民丰村镇银行有限责任公司所有的灌南国际广场第1幢107室房屋（产权证：灌房权证灌字第××号）。查封期间不得变卖、毁损、设定权利负担。
申请人江苏灌南民丰村镇银行有限责任公司应当在裁定书送达之日起三十日内，向有管辖权的法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖 军
二〇一五年十一月六日
书记员 万友新
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
查封、扣押、冻结期限提示：
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮中法民开终字第00168号
上诉人（原审被告）：郑朝印，男，1973年12月14日出生，汉族。
委托代理人：郭进峰，山东莘莘律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑大春，男，1971年3月20日出生，汉族。
原审被告：朱全喜，男，1967年4月25日出生，汉族。
上诉人郑朝印因与被上诉人郑大春，原审被告朱全喜民间借贷纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2014）华法民初字第4770号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人郑朝印的委托代理人郭进峰，被上诉人郑大春，原审被告朱全喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年8月13日，郑大春与郑朝印签订借款合同一份，约定郑朝印向郑大春借款lOO万元，借款利率为月息60‰，借款期限自2013年8月13日起至2013年11月11日。郑朝印并为郑大春出具了借据一份。同日，郑大春、郑朝印、朱全喜签订保证合同一份，约定朱全喜为郑朝印向郑大春的借款100万元提供连带责任保证，保证期间为借款人履行债务期限届满之日起二年。郑大春向郑朝印账户转款96万元，郑朝印为郑大春出具收据一份，内容为：今收到郑大春人民币l00万元整，收款人郑朝印。另查明，2013年12月23日，郑朝印签订保证书一份，内容为：本人郑朝印向郑大春保证20l4年元月lO号之前归还郑大春欠款，如到期不还，本人自愿把北京市某某区某某某开发区某某某村东头公寓后五楼十二间房子全部抵给郑大春，保证人郑朝印，担保人朱全喜。
原审法院认为，本案为民间借贷纠纷。郑朝印向郑大春借款有双方签订酌借款合同、郑朝印为郑大春出具的借据与收据、郑大春向郑朝印转款的凭证为证，借款之后，郑朝印未依约还款，现郑大春要求郑朝印偿还借款有事实及法律依据，予以支持。郑朝印辩称，2013年12月23日，郑朝印为郑大春出具保证书一份，保证如不能在2014年1月10日偿还郑大春借款，将其在北京市某某区某某某开发区某某某村东头公寓后楼五楼十二问房子抵给郑大春，债务已经结清。因郑大春对郑朝印主张的该事实不予认可，且郑朝印并未提供证据证明已实际履行该保证书内容，故对于郑朝印的该项辩解意见，不予采纳。关于借款本金，郑朝印辩称，郑大春在借款时预先扣除了3个月利息18万元，故借款本金为82万元，郑大春称其向郑朝印转款96万元，并向郑朝印支付现金4万元。因郑朝印为郑大春出具的收据中写明收到郑大春人民币100万元，故郑朝印的辩解理由不能成立，不予认可。朱全喜在保证合同及借据的保证人处签字，且其对担保事实予以认可，故朱全喜应对本案借款承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告郑朝印偿还原告郑大春借款本金100万元，于判决生效后十日内付清。二、被告朱全喜对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行绘付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由二被告承担。
郑朝印不服原判决，上诉称，1、原审认定借款金额错误。收据上记载收到100万元人民币，实际仅转帐96万元，剩余4万元是郑大春预留的利息。2、借款到期后，双方达成协议，郑大春自愿接受北京市某某区某某某开发区某某某村东头公寓后楼五楼共十二间房子，双方再无债务关系，至此双方的借贷关系消灭。原审认定事实错误，请求二审法院改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人郑大春答辩称，1、借款金额为100万元，转帐96万元，给付郑朝印现金4万元，保证人朱全喜在场。上诉人出据的收据是100万元。2、上诉人对协议中所涉房屋没有所有权，产权人是张辛庄村村委会，土地属于集体性质，上诉人无权出卖或者处分。上诉人称用房抵债不是事实，因借据欠条等手续均未抽回，双方的借贷关系仍然存在。原审认定事实清楚，请求二审法院予以维持。
原审被告朱全喜述称，借款时郑大春给上诉人现金4万元，保证人朱合喜在场。原审认定事实清楚，请求予以维持。
本院审理查明事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，关于借款金额，双方签订的借款合同及上诉人书写的借据上均载明借款金额为100万元，上诉人郑朝印向被上诉人郑大春书写的收据上亦明确注明收到了郑大春人民币100万元，上述书证合法有效，原审法院据此认定双方的借款金额为100万元正确。上诉人郑朝印称仅收到银行转帐96万元的上诉意见，不予采纳。关于借款是否清偿的问题，上诉人郑朝印称，借款到期后双方协议将位于北京市通州区张家湾开发区张辛庄村东头公寓后楼五楼共十二间房子抵给被上诉人，借贷关系已经消灭。对此上诉主张，被上诉人郑大春不予认可。由于上诉人郑朝印未能提供协议中涉案房屋的产权证明，双方亦未实际履行房屋产权登记变更手续，且上诉人郑朝印书写的借据亦未抽回，故上诉人郑朝印上诉称已经以房屋抵清借款本息的上诉主张，缺乏事实根据和法律依据，本院不予采纳。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
原审案件受理费按原审判决执行。二审案件受理费13800元，由上诉人郑朝印负担。
本判决为终审判决。
审判长 张东亚
审判员 张慧勇
审判员 李光胜
二〇一五年五月十五日
书记员 高嘉潞
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇商初字第552号
原告肇东市农村信用合作联社。
法定代表人刘传军，职务理事长。
委托代理人袁丽霞。
委托代理人肖鹏利，黑龙江博贯律师事务所律师。
被告姜滨，住肇东市。
原告肇东市农村信用合作联社（以下简称信用社）诉被告姜滨金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告信用社委托代理人袁丽霞、肖鹏利到庭参加诉讼，被告姜滨经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社起诉称，被告姜滨于2013年1月7日与原告签订了个人担保借款合同，在原告处借款80，000.00元，月利率9.96‰，借款期限从2013年1月7日起至2014年1月6日止，并用其工资卡担保。借款到期后，被告没有履行偿还借款本金及利息义务，故原告起诉。要求被告立即给付借款80，000.00元，支付利息、罚息并承担律师代理费、案件受理费。
被告姜滨在答辩期、举证期限内未向本院递交答辩状及证据。
经审理查明，2013年1月7日原、被告签订了个人担保款合同，被告在原告处借款80，000.00元，合同约定按月利9.96‰付息，借款期限从2013年1月7日起至2014年1月6日止，如逾期从逾期之日起在本合同约定的借款履行利率基础上上浮50%计收罚息。同时合同第七条三款约定“按照本合同约定收回或者提前收回借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等实现债权、担保权的费用时，贷款人均可直接从借款人在贷款人处开立的账户中划收。”借款逾期后，尚欠原告借款本金80，000.00元及利息拖欠至今未偿还，故原告起诉要求被告姜滨立即偿还借款本金80，000.00元，及至开庭之日止（2014年12月29日）的利息19，202.88元、罚息4，754.24元并支付律师代理费、案件受理费。
上述事实有原告当庭陈述及借款凭证、个人担保借款合同、委托代理合同在卷证实。
被告姜滨经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，对原告举证的认可。
本院认为，原告信用社与被告姜滨之间的个人担保借款合同有效，被告姜滨应按约定的期限偿还借款本金及利息，其中利息应按规定分段计算。被告姜滨逾期未偿还借款应按借款合同的约定支付相应的利息和罚息，原告的诉讼请求有理应予支持。另，双方在合同中约定“贷款人为实现债权所发生的诉讼，诉讼（仲裁）费、律师费等实现债权、担保权的费用贷款人均可直接从借款人在贷款人处开立的账户中划收”。是原、被告双方在签订个人担保借款合同时真实的意思表示，故原告要求被告支付律师费的诉讼请求合理，但应按《黑龙江省律师服务收费管理实施办法》、黑价联（2013）3号文件的规定按标的额分段比例累计加费的收费标准收取律师费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第一百九十八、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告姜滨欠原告肇东市农村信用合作联社借款本金80，000.00元，利息23，957.12元，合计103，957.12元，于判决生效后七日内付清。
二、律师代理费4，120.00元，由被告姜滨承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，479.00元，由被告姜滨承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 王绍军
代理审判员 于丽红
代理审判员 张海波
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 马晓光
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂大冶执字第00316-2号
申请执行人余跃。
被执行人大冶市龙鹏包装有限公司。
申请执行人余跃与被执行人大冶市龙鹏包装有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的额2000000元，未结标的额2000000元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）鄂大冶执字第00316号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一五年十月十日
书记员 黄爱华