wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第876号
原告万东蓉。
原告陈开晏。
二原告共同委托代理人刘勇，四川法锐律师事务所律师。
被告成都市元亨一品置业有限公司。
法定代表人肖锋，总经理。
委托代理人何晓风，四川衡平律师事务所律师。
委托代理人谭世勇，公司工作人员。
原告万东蓉、陈开晏与被告成都市元亨一品置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年1月20日受理后，依法由代理审判员田甜于2014年4月9日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万东蓉、陈开晏的委托代理人刘勇，被告成都市元亨一品置业有限公司的委托代理人何晓风、谭世勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万东蓉、陈开晏诉称，原被告于2012年5月30日签订《商品房买卖合同，约定原告购买由被告开发的位于成都市武侯区铁佛村3组、龙井村8组、七里村4组地块的商品房一套。按合同补充协议中《公共部分装饰材料和设备清单》约定，被告应将公共部分的墙面和顶棚用乳胶漆粉刷，但被告却采用了非常低价和简陋的矿棉板装饰材料。原告认为被告的行为违反了合同约定，构成违约，且给原告造成了巨大损失，应当依法承担违约责任，并赔偿损失，故原告请求人民法院判令被告赔偿违约损失90000元。后原告增加一项诉讼请求为：判令被告按合同继续履行义务（将顶棚的矿棉板改为乳胶漆）。
被告成都市元亨一品置业有限公司辩称，尽管被告在修建本案讼争房屋时改变了之前对公共部分装饰材料的承诺，将顶棚装饰由原承诺的使用乳胶漆改为使用矿棉板吊顶，但并不存在违约的情形，也不应承担违约责任。理由在于，第一，原告已经完成交房验收手续，接收房屋，视为接受和认可公共部分装饰的变更，双方通过接房手续达成了关于公共部分顶棚的新约定，故被告不存在违约情形；第二，被告在公共部分采用矿棉板吊顶，符合建筑行业通行做法，并经成都市房屋管理机关验收合格。采用矿棉板吊顶做装饰可以遮盖墙面上方的管道线，使建筑物更加安全、耐用和美观，实质上更有利于原告，并未损害原告利益；第三，矿棉板的造价大大高于乳胶漆，被告采用矿棉板增加了工程造价，提高了工程标准，目的是为了使业主享受更好的服务，被告没有任何恶意和非法收益的情况。第四，对顶棚重做不仅不安全、不美观，还会产生巨大浪费，给原被告均带来损失。
经审理查明，原告万东蓉、陈开晏与被告成都市元亨一品置业有限公司于2012年12月7日签订《商品房买卖合同》（合同编号：6-2-13-1303），约定原告购买由被告开发的“一品天成”6幢2单元13层1303号住宅一套。合同附件《公共部分装饰材料和设备清单》中约定楼梯间、一层及地下室门厅、标准层电梯厅及过道的顶棚装饰材料为乳胶漆。房屋修建过程中，被告将上述公共部分的顶棚装饰材料改为使用矿棉板吊顶。据被告提交的“一品天成”施工单位四川省蜀通建设集团有限责任公司（下称“蜀通公司”）与供方单位添新装饰材料配送中心签订的关于乳胶漆采购的《材料采购合同》、蜀通公司与供方单位金牛区新龙装饰材料经营部签订的关于矿棉板采购的《材料采购合同》以及关于公共部位乳胶漆工程、矿棉板吊顶工程的结算资料显示，“一品天成”公共部位乳胶漆的结算单价为26.09元／㎡，公共部位矿棉板吊顶的结算单价为71.67元／㎡。
2013年7月19日本案讼争房屋通过竣工验收，2013年12月6日完成竣工验收备案。2014年2月13日，原被告办理完成房屋交接手续。
上述事实有《商品房买卖合同》及附件、补充协议、成都市建筑工程和市政基础设施工程竣工验收报告及竣工验收备案表、一品天成交房确认单、房屋交接单、材料采购合同两份、一品天成公共部位乳胶漆工程结算资料和矿棉板吊顶工程结算资料及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，关于被告是否承担继续履行的违约责任。第一，根据双方签订的《商品房买卖合同》补充协议的约定，楼梯间、一层及地下室门厅、标准层电梯厅及过道的顶棚装饰材料应为乳胶漆，而被告却采用了矿棉板吊顶，被告履行合同显然与合同约定存在不一致。原告认为被告使用了低价、简陋的矿棉板装饰材料从而构成违约，但并未举证证明矿棉板吊顶在质量标准、价格费用及美观度上低于乳胶漆装饰，而被告提交的采购合同及结算资料则显示讼争房屋所使用的矿棉板的采购单价高于乳胶漆。被告同时提出，矿棉板吊顶符合相关建筑设计规范对顶棚材料耐火等级的要求，系顶棚装饰常用材料，其能遮盖吊顶上方的设备、管线，具有美观、易检修等特点，而乳胶漆面层吊顶需做整体性基层，只能设局部检修口，检修口位置受限且不美观，被告上述主张符合建筑常识，本院予以采信。综上可以认定被告的履行标准并未低于合同约定标准；第二，根据合同法第一百一十条的规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：……（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高。”本案中，将已做好的矿棉板吊顶改为乳胶漆装饰，存在经济上的不合理性，会产生损失和浪费，被告所作的履行与原告所获利益不相称，属于继续履行将使履行费用过高之情形；第三，原告所在小区共有业主416户，已交房380余户，原告要求继续履行的部分系房屋公共部分，涉及小区全体业主的共同利益，原告个人的意思表示不能代表小区全体业主的意志，对房屋公共部分主张权利应由小区全体业主或业主委员会提出。综上，原告要求被告继续履行，将公共部分顶棚的矿棉板改为乳胶漆，于法无据，本院不予支持。关于被告是否承担赔偿损失的责任。因原告未举证证明所受损失，故原告要求被告赔偿损失90000元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条的规定，判决如下：
驳回原告万东蓉、陈开晏的诉讼请求。
案件受理费2150元，减半收取1075元，由原告万东蓉、陈开晏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 田 甜
二〇一四年四月十四日
书 记 员 甘余美
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）于刑初字第469号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人周某，女，汉族，住沈阳市于洪区。2013年11月28日因吸毒被沈阳市公安局和平分局罚款五百元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月17日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2014）493号起诉书指控被告人周某犯贩卖毒品罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派代检察员李永仙出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月中旬的一天22时许，被告人周某在沈阳市于洪区城东湖街7-7号百顺大众浴池门前，以700元人民币的价格向郑某贩卖冰毒约0.8克。2014年4月20日左右的一天22时许，被告人周某在沈阳市于洪区城东湖街紫郡城小区42号楼1-4-4房间，以700元人民币的价格向郑某贩卖冰毒约0.8克。2014年5月3日16时许，被告人周某在沈阳市于洪区城东湖街15号4单元内拐角处，以600元人民币向孙某某贩卖冰毒0.89克，经检验出甲基苯丙胺成分。2014年5月5日左右的一天23时许，被告人周某在沈阳市于洪区城东湖街15号5-10-6房间，以500元人民币的价格向郑某贩卖冰毒约重0.8克。2014年5月14日22时许，被告人周某在沈阳市于洪区城东湖街15号5-10-6房间，以1000元人民币的价格向郑某贩卖冰毒约重1.6克。被告人周某于2014年5月15日被公安机关抓获。
经审理查明，2014年4月中旬的一天22时许，被告人周某在沈阳市于洪区城东湖街7-7号百顺大众浴池门前，以700元人民币的价格向郑某贩卖冰毒一小袋。2014年4月20日左右的一天22时许，被告人周某在沈阳市于洪区城东湖街紫郡城小区42号楼1-4-4房间，以700元人民币的价格向郑某贩卖冰毒一小袋。2014年5月3日16时许，被告人周某在沈阳市于洪区城东湖街15号4单元内拐角处，以600元人民币向孙某某贩卖冰毒0.89克，经检验出甲基苯丙胺成分。2014年5月5日左右的一天23时许，被告人周某在沈阳市于洪区城东湖街15号5-10-6房间，以500元人民币的价格向郑某贩卖冰毒一小袋。2014年5月14日22时许，被告人周某在沈阳市于洪区城东湖街15号5-10-6房间，以1000元人民币的价格向郑某贩卖冰毒一袋。
被告人周某于2014年5月15日被公安机关抓获。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某、孙某某证言；中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告；辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、扣押清单、物证照片、现场检查报告书、公安行政处罚决定书、情况说明；户籍信息、案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某明知是毒品而多次贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人周某犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人周某能够如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三万元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月17日起至2017年8月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 葛莉丹
代理审判员 车忠海
人民陪审员 迟 松
二〇一四年十月九日
书 记 员 肖 婷
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更308号
罪犯熊海云。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
湖南省益阳市赫山区人民法院于二○一三年一月八日作出（2012）赫刑初字第775号刑事附带民事判决，以被告人熊海云犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币9928.7元。判决发生法律效力后于2013年1月20日交付执行。服刑期至二○一八年十一月二十日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑一年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯熊海云在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年12月底止，共获考核分98分。本次执行民事赔偿款人民币1000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯熊海云确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯熊海云在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯熊海云减去有期徒刑刑期十一个月，服刑期至二○一七年十二月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一六年一月十八日
书 记 员 何 文
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民三初字第00020号
原告：周丕海，男，1970年1月21日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。
委托代理人：朱娅娟，安徽中天恒律师事务所律师。
委托代理人：王洋，安徽中天恒律师事务所律师。
被告：安徽大尺度网络传媒有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：何德球。
本院在审理原告周丕海诉被告安徽大尺度网络传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告周丕海于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周丕海是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤回起诉。
案件受理费1443元，减半收取为722元，由原告周丕海负担。
审判员 李楠
二〇一五年一月二十九日
书记员 王颖
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初13773号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行。
负责人：朱浩乐。
委托诉讼代理人：鲍建华。
被告：罗彩芳。
被告：金会寿。
被告：李赞法。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行诉被告罗彩芳、金会寿、李赞法金融借款合同纠纷一案，于2016年8月17日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告罗彩芳立即归还原告借款本金199959.07元，支付利、罚息35969.86元，印花税10元，共计235938.93元（利、罚息暂算至2016年6月23日止，之后按合同约定继续算至履行完毕之日止）；2、被告金会寿、李赞法对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员金银花适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人鲍建华到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年6月17日，原告与被告罗彩芳签订《“随贷通”借款合同》一份，约定贷款人同意向借款人提供人民币25万元的随贷通贷款授信额度，授信期限自2014年6月17日至2017年5月31日，借款月利率为15‰，贷款自贷款人发放贷款之日起依据实际借款天数计付利息，施行利随本清方式计付。借款人应按本合同约定于贷款到期日前全额偿还贷款利息和本金。担保方式为最高额保证。贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据本合同约定的利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息，借款人未按时足额支付利息的，贷款人有权根据实际逾期天数按照罚息利率计收复利。
同日，被告金会寿、李赞法与原告签订《“随贷通”最高额保证合同》一份，约定为被告罗彩芳与原告签订的上述借款合同在2014年6月17日至2017年5月31日期间形成的主债权贷款本金余额不超过人民币40万元的范围内提供最高额保证担保，担保范围包括贷款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的一切费用；保证期间自借款期限届满之日起两年。
2014年6月24日，被告罗彩芳申请激活卡号为62×××19的随贷通卡。2014年6月24日至2016年6月23日期间，被告通过随贷通卡贷款199959.07元。嗣后未按约还本付息，截至2016年6月23日，尚欠借款本金199959.07元，利、罚息12145.86元，对其余款项并未支付。保证人也未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗彩芳于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行借款本金199959.07元，并支付利、罚息（计算至2016年6月23日为35969.86元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍）。
二、被告金会寿、李赞法对上述款项及本案诉讼费用在最高本金余额40万元范围内承担连带清偿责任。
三、驳回原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2420元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行负担120元，由被告罗彩芳负担2300元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 金银花
二〇一六年十月九日
代书记员 彭书表
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江夏执字第00709号
申请执行人蔡贵兰，农民。
被执行人秦小明，农民。
被执行人熊细芳，农民。
本院依据已发生法律效力（2014）鄂江夏山民初字第00086号民事判决书，申请执行人蔡贵兰于2014年9月22日向本院申请执行，本院依法立案后，于2014年9月22日向被执行人秦小明、熊细芳发出执行通知书，责令被执行人秦小明、熊细芳履行法律文书确定的向申请执行人蔡贵兰偿还40000元，并承担执行费500元的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人秦小明、熊细芳银行存款40500元及，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐国济
二〇一四年十月九日
书记员 夏 洁
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执4316号
移送执行人本院刑事审判庭。
被执行人李某某，男，1975年11月28日生，汉族，无职业。
本院在执行被执行人李某某拖欠罚金一案中，没有查找到被执行人适宜执行的财产，致使本案暂无法执行，故应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止本院（2014）甘刑初字第393号刑事判决罚金部分
的执行。
在中止执行的情形消失后，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李书印
审判员 胡岩松
审判�陈宏达
二〇一七年七月二十一日
书记员 才盼盼
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）射执字第1039号
申请执行人申请执行人黄某，村民。
被执行人耿某，村民。
申请执行人与被执行人婚姻家庭、继承纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2013）射开民初字第0525号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行中，被执行人下落不明，且无财产可供执行。因被执行人现无财产可供执行，且申请执行人同意终结执行。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
对（2013）射开民初字第0525号民事判决书终结执行，适时恢复执行，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘必胜
审 判 员 孙天华
代理审判员 王晓燕
二〇一三年十二月十四日
书 记 员 边海凤
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1023执恢37号
申请执行人李正权，男，汉族，永兴县人，农民，住永兴县湘阴渡镇。
被执行人张朝雄，男，汉族，永兴县人，农民，住永兴县湘阴渡镇。
被执行人黄忠清，男，汉族，永兴县人，农民，住永兴县湘阴渡镇。
申请执行人李正权与被执行人张朝雄、黄忠清追偿权纠纷一案，湖南省永兴县人民法院作出的（2012）永民初字第117号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月12日向本院申请恢复强制执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人李正权实现了部分债权，经依法穷尽对被执行人张朝雄、黄忠清的财产调查和执行手段，暂未能查明被执行人张朝雄、黄忠清有其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第﹙六﹚项的规定，裁定如下：
终结湖南省永兴县人民法院（2016）湘1023执恢37号案的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向管辖的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 琳
审判员 曹 钦
审判员 李 娟
二〇一六年五月十七日
书记员 郑东升
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第1290号
罪犯姚闪闪，现于河北省承德监狱服刑。
河北省张家口市中级人民法院于2006年7月4日以（2006）张刑初字第44号刑事判决，以被告人姚闪闪犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2009年10月10日以（2009）冀刑执字第1432号刑事裁定，将其�罚减为期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年；本院于2012年1月13日以（2012）承刑执字第452号刑事裁定，对其减刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关承德监狱于2014年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯姚闪闪在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励6次，记功奖励3次，被评为狱级改造积极分子1次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯姚闪闪在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）第588号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯姚闪闪在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九�及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姚闪闪减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王继军
审判员 刘福泉
审判员 马晓新
二〇一四年十一月十四日
书记员 刘明洋
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0113刑初104号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人陈某某，男，1984年9月26日出生于成都市青白江区，汉族，初中文化，住成都市青白江区。2001年2月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑二年、缓刑二年；2002年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月：2005年7月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年六个月；2011年3月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2011年9月13日刑满释放。2015年6月1日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青白江区分局取保候审。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉[2016]87号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派代理检察员刘浩出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2015年5月2日19时许，被告人陈某某经预谋后，窜至成都市青白江区大弯中路中国工商银行门口，将被害人刘玲停放在此的一辆捷安特山地自行车盗走，后销赃获赃款600元耗用。经鉴定，被盗自行车价值人民币3508元。
2015年5月31日，民警将被告人陈某某挡获。
为支持指控事实，公诉机关提交了被害人陈述、证人证言、相关书证、鉴定意见、视频录像、指认笔录及照片、到案经过及被告人供述等证据予以证明，请求本院以盗窃罪追究被告人陈某某的刑事责任。
被告人陈某某对指控事实和证据均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据一致，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人陈某某应处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人陈某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人陈某某归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
二、对被告人陈某某的违法所得予以追缴。
（刑期从判决生效后收监执行之日起计算。所处罚金，应于判决生效后30日内缴纳，逾期将强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷恩仲
二〇一六年四月十二日
书记员 张 楠
所附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0221民初235号
原告：永吉县再就业信用担保中心。住所：吉林省永吉县。
代表人：周明志，该中心主任。
委托代理人：任继红，该中心职员。
委托代理人：肖建国，该中心法律顾问。
被告：梁欢，住吉林省永吉县。
被告：陈爽，住吉林省永吉县。
被告：吴艳梅，住吉林省永吉县。
本院在审理原告永吉县再就业信用担保中心与被告梁欢、陈爽、吴艳梅追偿权纠纷一案中，原告于2016年5月20日向本院提出申请，要求撤回对梁欢、陈爽的起诉。
本院认为，原告申请撤回对梁欢、陈爽的起诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告永吉县再就业信用担保中心撤回对被告梁欢、陈爽的起诉。
审 判 长 魏永波
人民陪审员 吴海英
人民陪审员 刘瑞江
二〇一六年五月二十日
书 记 员 马 宁
吉林省永吉县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0221民初235号原告：永吉县再就业信用担保中心。住所：吉林省永吉县。代表人：周明志，该中心主任。委托代理人：任继红，该中心职员。委托代理人：肖建国，该中心法律顾问。被告：吴艳梅，住吉林省永吉县。原告永吉县再就业信用担保中心（以下简称再就业担保）与被告吴艳梅追偿权纠纷一案，本院于2016年1月22日受理，2016年5月24日组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告再就业担保的委托代理人任继红、肖建国，被告吴艳梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告再就业担保诉称：原告成立于2004年3月25日，其主要职责是开展小额担保贷款业务，为下岗失业人员自谋职业和自主创业提供小额贷款信用担保服务。梁欢、陈爽是夫妻，是永吉县口前镇杨岚汽车装饰行业主，因缺少流动资金，于2014年7月25日梁欢作为借款人，原告作为保证人，向吉林永吉农村商业银行股份有限公司（原为永吉县农村信用合作联社，以下简称农商行）贷款50000.00元，三方签订了吉林省农村信用社《个人经营借款合同》和《保证合同》。合同约定梁欢向永吉农商行借款50000.00元，期限12个月，自2014年7月25日起至2015年7月24日止，年利率按起息日基准利率上浮50%，结息日为到期日，利随本清，再就业担保承担连带责任保证。被告吴艳梅对梁欢贷款50000.00元的本息及逾期利息等，向原告承担反担保连带责任保证。上述合同订立后，永吉县农商行向借款人发放贷款50000.00元。2015年7月24日，因借款人梁欢未能按期归还该款本息，永吉县农商行于2015年10月28日扣划原告担保基金56520.11元，即原告代为偿还被告之前的借款（其中贷款本金50000.00元，利息6520.11元），原告依法取得了追偿权。原告认为，本案各方签订的借款合同、保证合同、反担保承诺书（反担保合同）等均是各方真实意思表示，是合法有效的，被告梁欢在借款到期后，未能偿还借款本息，致使原告依约向永吉农商行履行保证责任，偿还了贷款本息，原告依法享有对被告追偿的权利。故原告向法院起诉，请求判令：被告吴艳梅对梁欢、陈爽之前借款56520.11元承担保证给付责任，利息自2015年10月28日起算至给付时止，月利率0.75%上浮50%。被告吴艳梅辩称：没有异议，事情属实，被告同意偿还。经审理查明：原告成立于2004年3月25日，其主要职责是开展小额担保贷款业务，为下岗失业人员自谋职业和自主创业提供小额贷款信用担保服务。梁欢、陈爽是夫妻，是永吉县口前镇杨岚汽车装饰行业主，因缺少流动资金，于2014年7月25日梁欢作为借款人，原告作为保证人，向吉林永吉农村商业银行股份有限公司（原为永吉县农村信用合作联社，以下简称农商行）贷款50000.00元，三方签订了吉林省农村信用社《个人经营借款合同》和《保证合同》。合同约定梁欢向永吉农商行借款50000.00元，期限12个月，自2014年7月25日起至2015年7月24日止，年利率按起息日基准利率上浮50%，结息日为到期日，利随本清，再就业担保承担连带责任保证。被告吴艳梅对梁欢贷款50000.00元的本息及逾期利息等，向原告承担反担保连带责任保证。上述合同订立后，永吉县农商行向借款人发放贷款50000.00元。2015年7月24日，因借款人梁欢未能按期归还该款本息，永吉县农商行于2015年10月28日扣划原告担保基金56520.11元，即原告代为偿还被告之前的借款（其中贷款本金50000.00元，利息6520.11元）。原告向法院起诉，请求判令：被告吴艳梅对梁欢、陈爽之前借款56520.11元承担保证给付责任，利息自2015年10月28日起算至给付时止，月利率为0.75%上浮50%。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息……”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”。本案各方签订的借款合同、保证合同、反担保合同等均是各方真实意思表示，是合法有效的，梁欢在借款到期后，未能偿还借款本息，致使原告依约向永吉农商行履行保证责任，偿还了贷款本息，原告依法享有对梁欢追偿的权利。被告吴艳梅对该借款向原告提供反担保，双方约定保证方式是连带保证，应当对该笔借款本息的偿还承担责任。原告要求被告吴艳梅支付自2015年10月28日代为偿还款项56520.11元之日起至判决生效之日止，按合同约定的月利率0.75%上浮50%计算利息的请求，不违反法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告吴艳梅于判决生效后立即偿还原告永吉县再就业信用担保中心代为偿还的借款本息56520.11元；并支付自2015年10月28日起至判决生效之日止的利息，利息按本金56520.11元、利率按月利率0.75%上浮50%计算。案件受理费1213.00元，由被告吴艳梅负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  魏永波人民陪审员  刘瑞江人民陪审员  吴海英二〇一六年六月六日书 记 员  马 宁
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍虞商初字第575号
原告：赵建耀。
委托代理人：厉海波。
被告：金亮亮。
原告赵建耀与被告金亮亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理。因被告金亮亮下落不明，不宜适用小额诉讼程序，本案依法裁定转为普通程序并组成合议庭于2014年9月15日公开开庭进行审理，原告赵建耀的委托代理人厉海波到庭参加诉讼，被告金亮亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵建耀起诉称，2013年5月21日被告向原告借款5000元，借期2013年5月22日起至2013年6月22日止，并称因做生意急用愿意按贷款基准利率四倍计算利息，后被告逾期不还，故起诉，请求判令：1、被告归还原告借款5000元，支付利息（按银行同期贷款利率四倍，自2013年5月22日起计算至付清之日止），2、本案诉讼费由被告负担。
原告赵建耀为证明其诉称事实，向本院提供借条一份。
被告金亮亮未作答辩，也未向本院提交证据材料。
因被告金亮亮未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证权，经审查，原告提供的证据符合证据真实、合法及与本案有关联的属性，本院予以认定，并确认原告诉称的事实为本案的基本事实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。被告金亮亮向原告赵建耀借款5000元，借款期限已届满，原告要求被告归还借款5000元、并按约定支付自2013年5月22日起按银行贷款基准利率四倍计算的利息依法有据，本院予以支持。被告金亮亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金亮亮于本判决生效后三日内归还原告赵建耀借款本金5000元，并支付利息（按中国人民银行发布的同期同类流动资金贷款基准利率的四倍，自2013年5月22日起算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告金亮亮负担（于本判决生效后七日内缴纳，款汇绍兴市上虞区人民法院执行户，账号：00×××10，开户行：绍兴银行上虞支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费50元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 石亚男
审 判 员 张剑波
人民陪审员 李恩惠
二〇一四年九月十五日
书 记 员 徐春芽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌民一初字第241号
原告：李玉红，农民。
被告：茌平县荣鑫源工贸有限公司，住所地：茌平县贾寨镇聊夏路工业园。
法定代表人：张美玲，经理。
被告：张美玲，农民。
原告李玉红与被告茌平县荣鑫源工贸有限公司、张美玲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李玉红到庭参加了诉讼，被告茌平县荣鑫源工贸有限公司、张美玲经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉红诉称：2011年3月11日，被告茌平县荣鑫源工贸有限公司向原告借款2600000元，并约定月利息2﹪。用于企业生产经营，被告茌平县荣鑫源工贸有限公司为原告出具了借条。后被告未偿还借款。请求法院判令被告偿还借款2600000元。
被告茌平县荣鑫源工贸有限公司未答辩。
被告张美玲未答辩。
经审理查明：原告李玉红与被告张美玲系初中同学，2010年10月24日，被告张美玲以在茌平县贾寨镇经营茌平县荣鑫源工贸有限公司，以扩大经营缺少周转金为由向原告借款2600000元。约定月利率2﹪，未约定还款期限，并给原告出具借据1份，借据记载：茌平县荣鑫源工贸有限公司：借据日期2011年3月11日姓名李红（李玉红又名李红），月利率2﹪，收款方式：现金，金额2600000元。借入经办：张美玲并加盖被告公章。2011年8月11日，被告茌平县荣鑫源工贸有限公司给付原告借款本金500000元的利息（利息自2011年3月11日至同年8月11日）。另原告在本案审理期间撤回对被告张美玲的诉讼。
上述事实，由原告陈述，茌平县荣鑫源工贸有限公司给李玉红出据的借据1张，茌平县振兴办事处沈尚翟村村民委员会证明1份等在卷佐证，可以确认。
本院认为：茌平县荣鑫源工贸有限公司向李玉红借款2600000元，茌平县荣鑫源工贸有限公司出具的借据证实，原、被告之间存在债权、债务关系，事实清楚，证据充分。被告未按时还款，原告李玉红请求被告茌平县荣鑫源工贸有限公司给付借款2600000元，本院依法应予支持。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原、被告约定月利息2分，没有超出法律规定，原告要求被告按约定给付本息的请求，本院依法应予支持。被告经合法传唤未有到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院予以缺席审理。原告撤回对被告张美玲的诉讼请求，放弃张美玲承担偿还借款的责任，是其本人的真实意思表示，本院应予准许。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条,《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告茌平县荣鑫源工贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李玉红借款2100000元及利息。（自2011年3月12日至本判决确定的付款之日利息按双方约定借款利率计算）。
二、被告茌平县荣鑫源工贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李玉红借款500000元及利息。（自2011年8月12日至本判决确定的付款之日利息按双方约定借款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金额义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27600元，由被告茌平县荣鑫源工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 苏学军
人民陪审员 王艳萍
人民陪审员 梁倩倩
二〇一五年五月十一日
书 记 员 高 颖
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民二初字第290号
原告王永生，男，汉族，1964年4月7日出生。
被告甘肃华威建筑安装（集团）有限责任公司华威小区物业管理处（以下简称“华威小区物业管理处”）。
负责人：赵廷祥，该物业管理处经理。
地址：华威小区院内。
委托代理人韩得荣，该物业管理处职工。
委托代理人杨世平，该小区门卫。
原告王永生诉被告华威小区物业管理处保管合同纠纷一案，原告王永生于2014年9月2日以与被告自行协商解决了纠纷为由，向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告王永生撤回起诉。
案件受理费90元，因撤诉结案减半收取45元，由原告王永生负担。
审判员 师亚丽
二〇一四年九月二日
书记员 杜云霞
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍虞民初字第1528号
原告绿城物业服务集团有限公司上虞分公司。
法定代表人裘子健。
委托代理人（特别授权）俞国洋。
被告谢福林。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司上虞分公司与被告谢福林物业合同纠纷一案中，原告绿城物业服务集团有限公司上虞分公司于2014年9月12日向本院提出对被告谢福林的撤诉申请。
本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司上虞分公司自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司上虞分公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告绿城物业服务集团有限公司上虞分公司承担。
代理审判员 朱 辉
二〇一四年九月十五日
书 记 员 宣文文
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂宜昌中刑终字第00245号
原公诉机关宜昌市伍家岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐明泉，2014年3月4日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年4月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。
辩护人赵军，湖北夷陵律师事务所律师。
宜昌市伍家岗区人民法院审理宜昌市伍家岗区人民检察院指控原审被告人唐明泉犯贩卖毒品罪一案，于2014年8月19日作出（2014）鄂伍家岗刑初字第00137号刑事判决。原审被告人唐明泉不服，提出上诉。本院于2014年10月27日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人唐明泉，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
宜昌市伍家岗区人民法院认定，自2009年以来，被告人唐明泉从他人手中购买海洛因、冰毒、麻果等毒品，并在其位于宜昌市大公桥街82-1-101号的副食商店中进行分装，再贩卖给他人，从中获利。2009年至2014年3月4日，被告人唐明泉贩卖海洛因62.38克、甲基苯丙胺类毒品29.38克。具体犯罪事实如下：
1、2014年2月20日，吸毒人员台某、郑某某在宜昌市大公桥街82-1-101号的副食商店向唐明泉以每小包100元的价格购买了2小包毒品海洛因，每包重0.4克，共计0.8克。台某、郑某某等人于当日因吸食向唐明泉购买的海洛因时被查获，被公安机关予以行政处罚。
2、2009年至2014年3月4日，唐明泉从他人处购买海洛因、冰毒、麻果等毒品，并在其位于宜昌市大公桥街82-1-101号的副食商店中进行分装，再贩卖给他人，从中获利。2014年3月4日，群众匿名举报唐明泉在宜昌市大公桥街82-1-101号住处贩卖毒品；公安机关在宜昌市大公桥街82-1-101号唐明泉家中将其抓获，并扣押了从其家中查获疑似毒品海洛因、冰毒、麻果若干，并扣押其现金5080元。公安机关在现场对唐明泉采用甲基安非他明检测试剂进行检测，结果呈阳性，唐明泉对此检测结果不持异议。经宜昌市公安司法鉴定中心检验：查获的疑似毒品中，海洛因净重61.58克，含海洛因成份；冰毒15.25克，含甲基苯丙胺成份；麻果净重14.13克，含甲基苯丙胺和咖啡因成份。
上述事实，被告人唐明泉在开庭审理过程中无异议，且有公安机关出具的受案登记表、抓获经过、唐明泉的户籍证明材料、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，证人台某、郑某某的证言和辨认笔录，宜公（伍）行罚决字（2014）043号公安行政处罚决定书，公安机关现场检测报告书（编号2014500），宜昌市公安司法鉴定中心出具的（宜）公（司）鉴（化）字（2014）132号物证检验报告，被告人唐明泉的供述和辨认笔录等证据证实，足以认定。
宜昌市伍家岗区人民法院认为：被告人唐明泉违反国家毒品管理规定，向吸毒人员台某、郑某某贩卖毒品海洛因0.8克，且在被告人唐明泉被抓获后，公安机关从其家中查获海洛因61.58克、甲基苯丙胺类毒品29.38克，其行为已构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第二款第（一）项、第六十四条的规定，判决：一、被告人唐明泉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币50000元；二、被告人唐明泉贩卖毒品所获的毒资200元予以没收，上缴国库；本案扣押的毒品予以没收、销毁（由宜昌市公安局伍家岗区分局执行）。
宣判后，被告人唐明泉不服，上诉提出：原判认定事实不清，量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
经审理查明，原审法院认定唐明泉犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分。在本院审理中，上诉人唐明泉未提供新的证据。本院对一审判决书所认定的事实、列举的证据予以确认。
本院认为，上诉人唐明泉违反国家毒品管理规定，向他人贩卖毒品海洛因0.8克，公安机关从其家中查获毒品海洛因净重61.58克，冰毒15.25克，麻果净重14.13克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人唐明泉贩卖毒品的犯罪事实有其本人的供述，证人证言，搜查笔录，辨认笔录，物证检验报告等证据予以证明。且证据之间能够形成证据锁链，足以认定唐明泉贩卖毒品的犯罪事实。上诉人归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。原审人民法院根据其犯罪事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，判决适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人唐明泉关于原判认定事实不清及量刑过重的上诉理由，均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈晓明
审判员 郑学明
审判员 曹 萍
二〇一四年十一月二十四日
书记员 董 艳
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯市立民终字第00321号
上诉人（原审被告）王庆章。
被上诉人（原审原告）刘新志。
被上诉人（原审原告）刘冰，系刘新志儿子。
原审被告刘玉莲，系王庆章妻子。
上诉人王庆章因不动产所有权确认纠纷一案，不服曲周县人民法院（2015）曲民初字第45-1号民事裁定书，向本院提起上诉。其上诉称，本案属变更之诉，不适用不动产的专属管辖，不应由曲周县人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。上诉人经常居住地在邯郸市丛台区，本案应由邯郸市丛台区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为涉不动产纠纷，不动产所在地在曲周县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定。曲周县人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨俊英
审判员 左建阔
审判员 张 静
二〇一五年九月十日
书记员 李雅敏
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔七民初字第1524号
原告周某某，男，1945年7月7日出生，汉族。
被告张某某，女，1948年6月5日出生，汉族。
原告周某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月28公开开庭审理，原告周某某、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某称：1965年元月，在双方父母的包办下，原、被告未办理结婚登记开始婚姻生活（根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释一》之规定：1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处）。婚后，双方共同生育三子，1970年11月6日生育长子周吴军，1972年7月25日生育次子周遵敏，1974年9月10日生�三子周宣子。因原、被告的婚姻基础系父母之命，所以婚后双方的夫妻感情不太好，经常吵架，被告还时常说原告有第三者，为此，双方多次发生争吵，抓打，至今为止，双方已分居六年多，夫妻感情已完全破裂，为此，特提起诉讼，请求贵院依法判决：一、原、被告离婚；二、共同财产两幢房屋由双方告共同分割。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了如下证据：
第一组证据身份证、结婚证，用以证明原、被告的自然身份情况及合法夫妻关系。
第二组证据照片三张，用以证明被告打伤原告的事实。
被告张某某辩称：我不同意离婚。
被告张某某未提供证据。
经对原、被告双方提供的证据综合审查，原告周某某提供的证据：
第一组证据身份证、结婚证，该证据系相关国家职能部门依法依职权出具，具有客观真实性、合法性，能证明原、被告的身份情况及合�夫妻关系，本院予以采信。
第二组证据照片三张，被告提出异议（该照片显示的伤情系原告自己骑摩托车摔伤，并非被告打伤），综合审查三张照片中显示的受伤部位及受伤程度，不能认定该伤确系被告殴打所致，该组证据本院不予采信。
根据上述证据分析，认定如下事实：1965年元月，原、被告同居，不久后开始婚姻生活。婚后，双方夫妻感情较好，并共同生育三子，1970年11月6日生育长子周吴军，1972年7月25日生育次子周遵敏，1974年9月10日生育三子周宣子。2011年9月5日，双方补领结婚证。平时生活中，因家庭琐事、感情纠纷，双方有时会发生口角，甚至吵打，但因无根本性分歧，最终均能和好。最近几年，双方因沟通交流较少，发生一些感情纠纷，为此，原告周某某将被告张某某诉至本院。
本院认为：婚姻关系以夫妻感情为基础。本案中，原告虽提出与被告�妻感情不好，时常吵架，甚至抓打，现双方已分居六年，但其未能提供证据予以证明，综合原、被告的实际情况（双方结婚至今已五十多年，平时生活中，因家庭琐事、感情纠纷等，偶尔会发生一些矛盾，但因双方无根本性分歧及在一起生活时间长，彼此之间都非常了解，所以，最终均能将各种矛盾化解），可认定双方仍存有较深的夫妻感情，故对原告的离婚诉请本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的规定，判决如下：
驳回原告周某某的诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告周某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 李忠熠
二〇一五年五月二十八日
书记员 张 超
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂建始民调确字第00044号
申请人吴金萍。
法定代理人吴纪明。
委托代理人董传著（特别授权）。
法定代理人董传著。
申请人建始县中医院。
法定代表人张健，该院院长。
委托代理人罗宗永（特别授权），该医院职工。
本院于2015年12月1日受理了申请人吴金萍、建始县中医院请求确认医疗损害责任纠纷人民调解协议效力一案，本院依法指定代理审判员刘丛艳审查此案，现已审查完毕。
申请人吴金萍与建始县中医院因医疗损害责任纠纷发生争议，于2015年12月1日经建始县医疗纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下协议：
一、建始县中医院一次性赔偿吴金萍医疗费、生活费、护理费等法律法规规定的各种费用共计人民币贰万元整（20000.00元）。
二、吴金萍2015年4月10日至2015年5月14日在恩施州中心医院住院期间医疗费用34200.00元由建始县中医院结算。
三、本协议是在公平、自愿的基础上达成的，经双方当事人签字，赔偿款到位后，此事终结。吴金萍及其家属不得以此事为由向建始县中医院提出超出本协议的其他要求，也不得以此事为由到各级各部门上访。
履行协议的方式、地点、期限：2015年12月1日在建始县中医院财务科现场划账一次性付清人民币贰万元整（20000.00元）。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 刘丛艳
二〇一五年十二月一日
书 记 员 吴锐锋
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）介民初字第709号
原告杨玉忠。
委托代理人武金花，晋中司法协会介休办事处法律工作者。
被告曹凯。
被告严海花。
委托代理人冀梅香，被告严海花之母。
原告杨玉忠诉被告曹凯、严海花借款合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理。依法由审判员张鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨玉忠的委托代理人武金花、被告曹凯、被告严海花的委托代理人冀梅香到庭参加审理。现已审理终结。
原告杨玉忠诉称，二被告系夫妻关系，我与二被告系同村村民。2013年2月17日，被告曹凯因周转困难向我借款30000元并由二被告出具借条一支，双方口头约定利息按月4%支付。后被告又分别两次向原告借款10000元，并承诺于2014年4月17日还款10000元、于6月17日还款30000元。但经原告多次催要，被告至今未能偿还。故具状起诉请求判令二被告立即给付我欠款4万元并按约定支付利息，且由二被告承担本案诉讼费。
被告曹凯、严海花未提交答辩状，被告曹凯在庭审中辩称：我借款本金是3万元，剩余1万元是利息，当时口头约定借款利息是月息5%，其它原告所述是事实。我们之间有纠纷，原告把我的车扣住弄丢了。
为支持自己的主张，原告杨玉忠当庭出示了以下证据：
1、借条3支，拟证明二被告欠原告欠款4万元，双方口头约定借款利息为月息4%。经庭审质证，二被告对上述证据的真实性不持异议，但称借款本金是3万元，其余1万元是利息欠款；本院对上述证据的真实性予以确认；
为反驳对方的主张，被告曹凯当庭出示了以下证据：
2、杨玉忠出具的收条复印件一份，拟证明原告将将其车辆弄丢；经庭审质证，原告称上述证据系复印件且与本案无关，故不予认可；上述证据系复印件无法与原件核对且与本案借款事实无关联，本院对上述证据的证明力不予认可。
为反驳对方的主张，被告严海花当庭出示了以下证据：
1、冀梅香与杨玉忠的录音一份，拟证明二被告向原告借现金3万元，其余1万元是利息欠款，且已还款3000元；经庭审质证，原告称上述证据与本案无关；经审查，该录音中23分16秒时，原告杨玉忠认可二被告向原告借现金系3万元而非4万元，另外1万元系借款利息，本院对该证据中该节事实的证明力予以确认。
经审理查明，被告曹凯与被告严海花系夫妻关系，原告杨玉忠与二被告系同村村民关系。2013年2月17日，二被告向原告杨玉忠借现金3万元；2013年11月17日，二被告欠原告上述借款利息5000元；2014年4月17日，二被告欠原告上述借款利息5000元；二被告承诺于2014年4月17日先归还1万元，余欠款3万元于2014年6月17日前清偿。关于借款利息，原告称口头约定借款月利率为4%（借款年利率48%），被告称口头约定借款月利率为5%（借款利率60%）。上述欠款至今尚未清偿。
另查明，据中国人民银行公布，2012年7月6日至2014年7月6日期间，借款期限为一至三年（含三年）的贷款年利率为6.15%。以上为本案事实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超过此限度的利息不予保护。原告杨玉忠与被告曹凯、严海花之间已经形成借款合同关系，被告曹凯、严海花作为借款人应依约返还原告杨玉忠借款本金3万元并依约支付利息。中国人民银行公布的2012年7月6日至2014年7月6日期间借款期限为一至三年（含三年）的贷款年利率的四倍为6.15%×4=24.6%，原告所主张的借款利率或被告辩称的借款利率均已超过此限度，故双方之间的借款年利率应以24.6%为准。支付利息期间应自2013年2月17日（原告实际出借日）至本判决确定之日止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条的规定，判决如下：
一、限被告曹凯、严海花于本判决生效后十日内连带清偿原告杨玉忠借款本金3万元并支付利息（年利率为24.6%，支付期间自2013年2月17日（原告实际出借日）至本判决确定之日止）；
二、驳回原告杨玉忠的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告曹凯、严海花共同负担550元，由原告杨玉忠负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 张鹏
二〇一五年七月七日
书记员 严红
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执异3号
案外人齐浩志，男，1983年5月7日出生。
申请执行人兰云，男，1978年3月13日出生。
被执行人朱守良，男，1981年11月29日出生。
本院在执行兰云与朱守良公证债权文书一案［执行依据：（2014）京中信执字00470号执行证书，执行案号：（2014）昌执字第03190号］过程中，扣划了被执行人朱守良名下银行存款十九万零二百九十元一角二分，案外人齐浩志向本院提出书面异议，认为法院扣划的银行存款为其与朱守良、金娟平三人联名账户内的存款，三人开户时已约定按比例占有，故存款的75%应为齐浩志所有，请求法院立即中止执行，并返还属于齐浩志的十四万二千五百元。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人齐浩志述称：2013年8月，齐浩志经人介绍认识朱守良，本想合作成立网络公司，由齐浩志出资，朱守良、金娟平出人力，网络公司成立后，给予朱守良、金娟平运营费用。2014年1月15日在中国工商银行北京紫竹院支行开启联名账户，账户内十九万元全部资金是由齐浩志出资，约定齐浩志占股比例75%，人民币十四万二千五百元，朱守良占干股比例20%，人民币三万八千元，金娟平占干股比例5%，人民币八千五百元，后网络公司并未成立，合作取消，但是因朱守良涉诉，法院在执行（2014）昌执字第03190号裁定书过程中，扣划属于齐浩志的存款，现提出书面异议，请求法院立即中止对属于案外人的财产的执行，并返还案外人的财产十四万二千五百元。
申请执行人兰云辩称：朱守良跟我借款时说要偿还上一个借款人，问及上次借款用途说用于与齐浩志合办国开律政网络公司的经营，因鉴于开办公司手续繁杂，所以已个人独资企业注册，但实际是两人一起出钱一起经营，现在经营困难还需资金投入所以才跟我借款。之后催要利息时也提到该公司经营不善利息推后支付，在申请执行前又说该公司经营状况不好无力偿还借款。通过企业信用网查询，2014年3月25日朱守良在工商局注册了北京国开律政教育科技研究院，通过附件与齐浩志描述网络公司基本一致，所以我认为齐浩志、朱守良、金娟平三人合资的公司已经成立，直至今日公司仍正常运转，所以联名账户内资金应属公司所有，不存在合作取消的理由。2013年底，朱守良以其名下房产昌平区北街家园五区2号楼4层5单元474号房产作抵押与其他人借款约20万元。我有理由认为2014年1月15日联名账户的19万元应属朱守良抵押房产借款后个人全部出资。综上所述，我陈述的事实逻辑清楚，有据可查，希望法院采纳我的意见将联名账户的全额款项优先偿还我的借款。
本院经审查查明：2014年4月1日，借款人朱守良与出借人兰云签订《借款合同》，约定朱守良向兰云借款四十万元人民币，借款期限自2014年3月26日至2014年6月25日，借款利息按同期银行贷款利率的四倍计算，违约金按日万分之八计算。应朱守良、兰云的申请，北京市中信公证处于2014年4月1日出具（2014）京中信内民证字14146号公证书赋予该《借款合同》强制执行效力。因朱守良未按期偿还借款，北京市中信公证处应兰云申请，出具（2014）京中信执字00470号执行证书，执行证书确定被申请执行人为朱守良，执行标的为：一、借款本金人民币四十万元整；二、借款利息（自二○一四年四月二十六日起至还款之日止的利息，按银行同期贷款利率的四倍计算）；三、违约金（自二○一四年六月二十六日起至还款之日止每日按借款总额的万分之八计算）；四、实现债权所支付的费用（按实际发生额计算）。2014年7月8日，兰云执此执行证书向本院申请强制执行。执行过程中，我院于2014年7月15日扣划了被执行人朱守良在中国工商银行股份有限公司北京紫竹院支行开户的×××账户的存款190290.12元，案外人齐浩志提出书面异议，认为法院扣划的×××账户为齐浩志、金娟平、朱守良三人的联名账户，其中，齐浩志占有75%的比例，故法院应退还属于齐浩志所有的部分存款。
另查明，2014年1月15日，齐浩志、金娟平和朱守良三人填写《个人联名账户开户（变更）申请书》向中国工商银行股份有限公司北京紫竹院支行申请开立联名账户，账号为×××。其中，约定支取方式为“共同办理”，约定账户资金共有方式为“设定比例”，其中，齐浩志的业务操作卡卡号×××，约定账户资产份额75%，金娟平的业务操作卡卡号×××，约定账户资产份额5%，朱守良的业务操作卡卡号×××，约定账户资产份额20%。同日，由齐浩志的卡号为×××的账户转至×××的联名账户十九万元。
本院认为，执行过程中，案外人对执行标的物主张所有权或者其他足以阻止执行标的物转让、交付的实体权利的，可以提出异议。本案中，法院扣划的×××账户为齐浩志、金娟平、朱守良三人共同开立的联名账户，开户时已约定账户资金共有方式为按比例共有，且明确了各自占有账户资产的份额，法院将三人联名账户上的资产全部作为被执行人朱守良的财产予以扣划不妥，案外人齐浩志的异议请求合理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对账号为×××的联名账户中齐浩志占有的75%份额的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 田 倩
代理审判员 丁 飞
代理审判员 王慧霞
二〇一六年一月十八日
书 记 员 刘 新
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望商初字第141号
原告张洪文，住望奎县。
被告袁洪彬，住望奎县。
原告张洪文诉被告袁洪彬买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理。依法组成合议庭于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告张洪文到庭参加诉讼，被告袁洪彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪文诉称，原告系金霞水果店业主，被告摆摊卖水果，自2014年1月至同年7月，被告多次在原告处赊购水果，共计欠款34300元，2014年7月2日被告为原告出具�条。后原告多次索要，被告推拖至今未偿还。原告诉至法院，要求被告给付货款34300元。
被告袁洪彬未答辩。
经审理查明，原告张洪文系金霞水果店业主，被告袁洪彬摆摊位卖水果经常在原告处进购水果，双方采用先送货后结算的方式。2014年1月至2014年7月被告在原告处多次赊购水果，同年7月2日双方结算，被告共欠原告水果款33800元，被告为原告出具欠据。后此款被告未给付。原告起诉要求被告给付货款33800元。
上述事实，有原的陈述，有原告提供的欠据一张，有证人冯某某的证言在卷证实，足以认定。
本院认为原、被告之间形成了买卖合同关系。该买卖合同合法、有效，应受法律保护，被告应给付原告水果款。原告要求被告给付货款33800元的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条�第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告袁洪彬于本判决生效后七日内给付原告张洪文水果款33800元。
案件受理费658元由被告袁洪彬负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如当事人在规定期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。上述期间从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审�长王跃
代理审判员 范桂秋
人民陪审员 陈明君
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 周柏岩
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第06764号
原告刘春生，男，1963年2月21日出生，汉族，住所地重庆市渝中区。
被告重庆家乐福商业有限公司，住所地重庆市渝中区民族路2号，组织机构代码62191646-8。
法定代表人冉安东，该公司董事长。
原告刘春生与被告重庆家乐福商业有限公司（以下简称“家乐福公司”）产品责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王娜独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，书记员刘欣担任法庭记录。刘春生到庭参加了诉讼，家乐福公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘春生诉称，2015年1月18日，刘春生在家乐福公司购买了浙江章华保健美发实业有限公司生产的“章华丝精焗发霜”（酒红色）染发品1盒，价格为44.20元/盒。涉案产品在外包装上标注“创新蚕丝染发科技、富含天然蚕丝SKIN营养精华”等用语。上述标识、说明、宣传用语与国家审批的产品包装式样及说明等文件不一致，也与产品质量状况不相符，违反了相关法律、法规、规章的规定。家乐福公司对其销售的产品不尽审查义务，故意误导、欺诈消费者，现起诉要求：判令一、家乐福公司退还刘春生货款44.20元，并赔偿500元，合计544.20元。二、诉讼费由家乐福公司承担。
被告家乐福公司未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，2015年1月18日，刘春生在家乐福公司下属门店购买了浙江章华保健美发实业有限公司生产的“章华丝精焗发霜”（酒红色）染发品1盒，价格为44.20元/盒，小票号：37470。涉案产品在外包装上标注“创新蚕丝染发科技、富含天然蚕丝SKIN营养精华”等宣传用语。
上述事实，有购物发票、涉案产品包装等证据以及当事人的陈述载卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，刘春生在家乐福公司购买浙江章华保健美发实业有限公司生产的丝精焗发霜产品，双方之间买卖合同关系成立，且合法有效。《中华人民共和国广告法》第四条规定，广告不得含有虚假的内容，不得欺骗和误导消费者；《化妆品标识管理规定》第十六条规定，化妆品标识不得标注下列内容：（一）夸大功能、虚假宣传、贬低同类产品的内容；（二）明示或暗示具有医疗作用的内容；（三）容易给消费者造成误解或者混淆的产品名称；（四）其他法律、法规和国家标准禁止标注的内容。家乐福公司不能充分证明涉案产品具有“创新蚕丝染发科技、富含天然蚕丝SKIN营养精华”等宣传成分和使用效果，故其包装上标注的用语属夸大功能、虚假宣传。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定，消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；第二十条规定，经营者应当向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或引人误解的宣传；第五十二条规定,经营者提供商品或者服务，造成消费者财产损害的，应当依照法律规定或者当事人约定承担修理、重作、更换、退货、补充商品数量、退还货款和服务费用或者赔偿损失等民事责任；第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品价款或者接受服务的费用的三倍，不足500元赔偿500元。
综上所述，依据《中华人民共和国广告法》第四条、第十一条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第二十条、第五十二条、第五十五条、《化妆品标识管理规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆家乐福商业有限公司于本判决生效后立即退还原告刘春生货款44.20元，并赔偿原告刘春生500元。
本案受理费减半收取25元，由被告重庆家乐福商业有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 王娜
二〇一五年八月十三日
书 记 员 刘欣
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执恢181号
申请执行人金宗郁，无职业，住大连市甘井子区。
被执行人张辉，无职业，住大连市沙河口区。
申请执行人金宗郁与被执行人张辉民间借贷纠纷一案，业经本院审理终结，并作出（2010）沙民初字第3360号民事判决书，且已发生法律效力。2016年4月12日，申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，随时恢复执行。依照《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 路 标
代理审判员 王之龙
代理审判员 于晓波
二〇一六年十月八日
书 记 员 高 峰
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0204执恢181号
申请执行人金宗郁与被执行人张辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人金宗郁申请将被执行人张辉纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人张辉无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务,故申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人张辉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
书记员 高峰
二〇一六年十月八日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0204执恢181号申请执行人金宗郁，无职业，住大连市甘井子区。被执行人张辉，无职业，住大连市沙河口区。申请执行人金宗郁与被执行人张辉民间借贷纠纷一案，业经本院审理终结，并作出（2010）沙民初字第3360号民事判决书，且已发生法律效力。2016年4月12日，申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，随时恢复执行。依照《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  路 标代理审判员  王之龙代理审判员  于晓波二〇一六年十月八日书 记 员  高 峰
河南省鹤壁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫06执复26号
复议申请人：孙磊，男，1984年12月20日出生，汉族。
申请执行人：付勇，男，1974年6月28日出生，汉族。
被执行人：赵新留，男，1951年9月15日出生，汉族。
复议申请人孙磊不服鹤壁市淇滨区人民法院（以下简称淇滨区法院）作出的（2017）豫0611执异字第1号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
淇滨区法院认为，根据买卖不破租赁原则，孙磊所享有的有效的租赁权，依法受法律保护，但不影响法院依法对赵新留鹤国用（2008）第088号土地使用权的查封与拍卖。法院拍卖土地使用权成交后，孙磊将与买受人形成新的租赁合同，延续其现有有效合同的权利。淇滨区法院所进行的拍卖活动并不影响孙磊的权利，其所提的执行异议不能成立。裁定：驳回异议人孙磊的异议请求。
复议申请人孙磊向本院申请复议称，2015年8月3日，赵新留将位于鹤壁市淇滨区浚县物资局储运公司土地及房屋租赁给孙磊，折抵鹤壁中杰制动器有限公司所欠孙磊的借款1054000元的约定利息及相关费用，租赁期限为2015年8月3日至2030年8月2日。后因经济下滑原因，双方达成补充协议，降低折抵租金费用，租赁期限到期后自动顺延20年，即2050年8月1日止。孙磊在法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用，按照最高院的相关规定，孙磊作为承租人请求在租赁期限内阻止向受让人移交占有被执行的不动产应当得到支持。请求：1.撤销淇滨区法院（2017）豫0611执异字第1号执行裁定；2.撤销淇滨区法院对赵新留鹤国用（2008）第088号土地使用权的查封并中止拍卖。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款规定，案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。本案中，孙磊是申请执行人付勇与被执行人鹤壁中杰制动器有限公司、赵民杰、赵新留借款合同纠纷执行一案中的案外人，孙磊认为其对赵新留名下鹤国用（2008）第088号土地使用权享有承租权而提出撤销对该土地的查封并中止执行的异议请求，应当依照民事诉讼法第二百二十七条的规定进行审查。淇滨区法院的异议裁定适用法律错误，且裁定书案号不符合《最高人民法院关于人民法院案件案号的若干规定》。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、撤销鹤壁市淇滨区人民法院（2017）豫0611执异字第1号异议裁定；
二、发回鹤壁市淇滨区人民法院重新审查。
审判长 常保军
审判员 郑月娟
审判员 杜雪州
二〇一七年五月十一日
书记员 王媛媛
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳非执字第00047号
申请执行人长沙市岳麓区人口和计划生育局。
法定代表人钟某。
委托代理人陈喜。
委托代理人范延武。
被执行人黎某。
被执行人周某。
申请执行人长沙市岳麓区人口和计划生育局依据已发生法律效力的岳雨人口征决（2014年）35号《征收社会抚养费决定书》，于2015年6月18日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本院在执行中，已执行10000元，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其财产线索。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
长沙市岳麓区人口和计划生育局申请强制执行岳雨人口征决（2015年）35号《征收社会抚养费决定书》的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人黎某、周某有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 黄波
二〇一五年九月八日
书记员 王璐
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株石法民二初字第277号
原告聂某某，男，汉族，户籍所在地湖南省双峰县，现住株洲市石峰区。
委托代理人王强，湖南卓进律师事务所律师。（特别授权）
被告西藏某某矿业有限公司，住所地西藏自治区拉萨市。
法定代表人陈某某。
被告某某集团有限公司，住所地广东省广州市南沙区。
法定代表人陈某某。
原告聂某某诉被告西藏某某矿业有限公司、某某集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法组成由审判员朱宏担任审判长，人民陪审员朱金罗、郭明利参加的合议庭公开进行了审理。2015年12月7日，原告聂某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前向本院申请撤诉，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告聂某某撤回起诉。
本案受理费26080元，减半收取13040元，保全费5000元，由原告聂某某承担。
审 判 长 朱 宏
人民陪审员 朱金罗
人民陪审员 郭明利
二〇一五年十二月七日
书 记 员 陈 蓉
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五垦民一初字第00193号
原告滕志强，男，27岁。
被告邓小军，男，45岁。
原告滕志强与被告邓小军买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由代理审判员刘丽萍独任审判，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告滕志强、被告邓小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕志强诉称，2013年11月25日，被告从原告处购买唐狮专卖店所有货品，当时由于被告资金紧张，未全款付清，现剩余46700元未付。原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告支付货款46700元、利息4623元，共计51323元，并承担本案诉讼费用。
被告邓小军辩称，2013年11月25日，被告从原告处购买唐狮专卖店所有货物，包括2012年已经过季的货物，折价后价值为79400元，现销售部分货物后，尚欠原告滕志强货款46700元。因现货物不好销售，故欠条中注明“还所卖货款”，卖多少货物就给原告还多少货款，现在货物还没有卖完，不应当给原告还款，如果原告要货款，就将货物退还原告。
审理查明，2013年11月23日，被告从原告处购买由原告经营的唐狮服饰专卖店货物，经原、被告折算货款总价值为79400元，后被告陆续支付部分货款，剩余46700元货款未付，被告于2014年12月25日出具欠条一份，载明：“今欠滕志强货款46700元，大写（肆万六千柒佰元）还所卖货款”。经原告索要未果，引发争讼。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告虽然未签订书面的买卖合同，但原告滕志强将货物交付被告邓小军，并约定货物总价值为79400元，被告邓小军支付部分货款的行为，应当认定为双方之间买卖合同关系成立。原告作为出卖人将货物的所有权转移给被告时，被告作为买受人应当支付价款。故对原告主张被告支付货款46700元的请求，本院予以支持。对被告辩驳货物不好销售，待货物出售完后再付款的理由，不符合双方签订买卖合同的真实目的，故对其辩解，本院不予采纳。因原、被告双方并未约定支付货款的时间及利息的计算方式，对原告主张利息4623元的请求，本院不予支持。对被告辩驳其仅还所卖货物货款的理由，因原、被告之间系买卖合同关系，被告并没有向本院提供证据证实双方系委托合同或代销合同关系，对其辩解理由本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告邓小军于本判决生效之日起十五日内支付原告滕志强货款46700元；
二、驳回原告滕志强其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费542元（已减半收取，原告已预交），由原告滕志强负担49元，被告邓小军负担493元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
代理审判员 刘丽萍
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 房慧灵
内蒙古自治区满洲里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）满刑初字第178号
公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。
被告人白某，男，1995年10月21日出生，蒙古族，文盲，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。2013年10月14日因犯盗窃罪被满洲里市人民法院判处拘役六个月，2013年12月7日被释放。因本案于2014年3月22日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于满洲里市看守所。
被告人笪某某，男，1978年8月25日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，小学文化，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。因本案于2014年4月23日被刑事拘留，同年5月5日被取保候审，同年10月21日被逮捕。现羁押于满洲里市看守所。
满洲里市人民检察院以满检刑诉（2014）130号起诉书指控被告人白某犯盗窃罪、笪某某犯窝藏罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月21日公开开庭审理了本案。满洲里市人民检察院检察员斯琴、杨远，被告人白某、笪某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月26日11时许，被告人白某在满洲里市南区陈某家，入室窃取人民币100元，戴尔牌笔记本电脑1台、三星牌NOTE3手机1部、诺基亚5230型手机1部，物品价值人民币3400元。案发后，赃物全部被追缴，并退还失主。
2014年2月28日11时许，被告人白某在满洲里市北屯北安路斯某家，入室窃取人民币1300元，银手镯1付、珍珠项链1条、手机1部，物品价值人民币1200元，案发后，赃物全部被追缴，并退还失主。
2014年3月份，被告人白某在得知被公安机关追捕后，准备逃往外地，被告人笪某某在明知白某犯罪的情况下，两次为白某提供财物，帮助其逃跑。认定被告人白某的行为已构成盗窃罪。被告人笪某某的行为已构成窝藏罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十条之规定判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押、发还清单、扣押决定书、归案情况说明、呼伦贝尔市公安局少年收容教养决定书、被告人笪某某的户籍证明、刑事判决书、满洲里市公安局刑事侦查大队说明、辨认笔录及拍照、通话详单、失主陈某、斯某的报案材料及陈述、证人董某甲、董某乙、董某的证言材料、满洲里市公安局现场勘验记录及拍照，中华人民共和国公安部物证检验意见书、价格鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某先后二次秘密窃取公民合法财产，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人笪某某在明知被告人白某已构成犯罪而为其提供财物，帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪。公诉机关指控成立。本院予以认定。鉴于被告人白某自愿认罪，赃物退还失主，具有悔罪表现，依法可予以从轻处罚。被告人笪某某自愿认罪，具有悔罪表现，依法可予以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人白某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金六千元（罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月22日起至2014年12月21日止）。
二、被告人笪某某犯窝藏罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月21日起至2015年1月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金慧敏
二〇一四年十月二十二日
书记员 王雪倩
本案判决所依据的相关法律：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第4414号
原告张秀坤，男，1970年6月15日出生，汉族。
委托代理人许焕斌，天津北洋律师事务所律师。
被告天津市人民医院，住所地天津市红桥区芥园道***号。
法定代表人朱思伟，职务院长。
委托代理人刘博，该院医务处干部。
原告张秀坤与被告天津市人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理。依法由代理审判员冯晓飞适用简易程序，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告张秀坤及委托代理人许焕斌，被告天津市人民医院的委托代理人刘博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀坤诉称，原告因左膝后交叉韧带扭伤，腿内有一颗固定螺丝需要取出，2013年2月28日就医入住天津市人民医院，实施前后交叉韧带重建手术，3月11日出院，出院后，原告下肢继续佩戴支具，每天进行康复训练。训练一年后，左膝不能大角度弯曲，无法蹲下，长期疼痛，随后逐渐加重。原告找该医院要求对此现象给与诊断治疗，该医院经会诊后，认定术后韧带粘连是常见现象。但医院在术前并没有书面或口头告知这一现象，属于蓄意欺骗。因为原告术前可以正常下蹲，术后却不能正常下蹲，给原告人身及精神造成极大伤害。综上，原告认为被告违约，为维护自身的合法权益，恳请人民法院查明事实，依法判决：1.被告赔偿原告医疗费49335.98元，营养费5000元，住院伙食补贴720元，交通费1000元，残疾辅助器具费1450元，康复费10000元，共计67505.98元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告天津市人民医院辩称，原告所述医疗行为已经过区、市两级医疗鉴定，结果均不属于医疗事故，原告所诉损害系原发病所致与被告诊疗无因果关系，被告不存在过错，不同意原告诉讼请求。
经审理查明，原告曾因交通事故受伤在其他医院多次就诊治疗，于2013年2月28日到被告天津市人民医院就诊，入院诊断为：1.左膝后交叉韧带损伤；2.左侧后交叉韧带胫骨止点撕脱骨折术后骨折不愈合；3.左膝骨关节炎。2013年3月6日在被告医院做了“左膝关节镜下前后交叉韧带重建术”，2013年3月11日出院，出院诊断为：1.左膝前后交叉韧带损伤；2.左侧后交叉韧带胫骨止点撕脱骨折术后骨折不愈合；3.左膝关节外侧半月板损伤；4.左膝骨关节炎。原告认为术后训练半年未能达到满意效果，医院术前没有告知术后粘连，造成原告现在腿不能伸直，也蜷不上，长期疼痛。
原告曾于2015年3月27日向天津市红桥区医学会申请医疗事故鉴定，结论为不属于医疗事故；原告不服该决定，于2015年1月20日向天津市医学会申请再次鉴定，结论亦为不构成医疗事故。因涉及专门医学知识，需要医学专家的鉴定结论作为判断基础，原告申请本院委托医疗鉴定机构对被告的诊疗行为是否存在过错进行鉴定，但不同意垫付鉴定费用。
上述事实，有原、被告当庭陈述及相关病例及天津医鉴（2015）02号医疗事故技术鉴定书等材料在案证明。
本院认为，由于医疗行为具有较强的专业性，故法院确定医院医疗行为是否存在过错及该过错行为与损害后果之间有无因果关系的主要判断依据来自于医学专家的鉴定结论，因原告诊疗过程已经两级医学会鉴定不属于医疗事故，现原告坚持主张被告对其诊疗行为有过错并申请医疗损害鉴定，但原告拒不交纳鉴定费无法启动鉴定程序，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告张秀坤的诉讼请求。
案件受理费475元，减半收取237.5元，由原告张秀坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 冯晓飞
二〇一五年十一月六日
书 记 员 任万岱
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第五十四条患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0506民初1413-2号
原告：安阳利浦筒仓工程有限公司，住所地安阳市文明大道西段387号。
法定代表人：王国防，职务：董事长。
委托诉讼代理人：温丽娟，职务：该公司员工。
被告：河津市凯丰建材某有限公司，住所地河津市清涧镇清涧一村。
法定代表人：刘社龙，职务：董事长。
原告安阳利浦筒仓工程有限公司与被告河津市凯丰建材某有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告安阳利浦筒仓工程有限公司于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安阳利浦筒仓工程有限公司以自行和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安阳利浦筒仓工程有限公司撤诉。
案件受理费减半收取588元，由原告安阳利浦筒仓工程有限公司负担。
审判员 马小新
二〇一六年九月二十九日
书记员 朱远志
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂西陵民初字第00178号
原告陈某珍，女，汉族，。
委托代理人周某，湖北西陵律师事务所律师。
被告谭某甲，男，汉族。
委托代理人陈某，湖北楚鼎律师事务所律师。
被告谭某乙，女，汉族。
被告谭某丙，女，汉族。
被告谭某丁，男，汉族。
被告王某蓉，女，汉族。（未到庭）
原告陈某珍与被告谭某甲、谭某乙、谭某丙、谭某丁、王某蓉赡养费纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由审判员周云适用简易程序，于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告陈某珍、被告谭某甲、谭某乙、谭某丙、谭某丁及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告王某蓉经传票通知未到庭。本案现已审理终结。
原告陈某珍诉称，原告和五被告系母子女关系，现原告76岁高龄，体弱多病，身有残疾，丧失劳动能力，平时靠遗属生活补助生活，无其他生活来源，生活完全不能自理，平常饮食起居需要人员照顾。现诉至法院，请求判令：1、五被告自2005年元月起每月合计支付赡养费、护理费9000元（其中谭某甲支付总额96%、谭某乙支付总额1%、谭某丙支付总额1%、谭某丁支付总额1%、王某蓉支付总额1%）。2、原告医疗费由五被告按上述比例支付。3、由五被告按上述比例承担本案诉讼费。
被告谭某甲辩称，原告之前一直由其出钱、谭某丙出人进行赡养，并非原告所述无人赡养。原告要求每月9000元赡养费过高，请求法院依法予以核定。另外原告要求其一人承担96%份额有悖公平，无法无据，被告要求5个子女平均负担费用。
被告谭某乙辩称，同意按原告的要求办。
被告谭某丙辩称，同意按被告谭某甲的意见办。
被告谭某丁辩称，同意按原告的要求办。
被告王某蓉未到庭，未提交答辩状。
经审理查明，被告谭某甲、谭某乙、谭某丙、谭某丁、王某蓉系原告陈某珍子女。其中谭某甲、谭某乙、谭某丙、谭某丁系原告与第一任丈夫所生，王某蓉系原告和第二任丈夫王贵卿所生。2007年12月，原告第二任丈夫王贵卿去世。被告谭某甲系宜昌市质量技术监督局公务员退休，月收入3300元左右。被告谭某乙现已退休，月收入1000元左右。被告谭某丙现退休在家，月收入1800元左右。被告谭某丁无固定职业，靠打工维持生活。被告王某蓉月收入不明，无固定职业。宜昌市珍珠路的房屋（建筑面积34.48平米，所有权人谭某甲、江国珍）原系王贵卿、陈某珍住房，后所有权人变更为谭某甲、江国珍共同共有，该房屋临街部分现出租给“动力鸡车”、“土家烧饼”、“拉卡拉小店”、“转角便利”四家临街店铺，店铺租金目前由被告谭某甲收取。原告现年77岁，靠每月遗属生活补助400元及社区老年人补助50元生活，由被告谭某丁照顾饮食起居。原告因赡养问题与五被告产生矛盾，协调未果，故诉至本院。
上述事实，有房屋租赁合同、照片、住院费收据、房产证、（2008）西民初字第443号民事调解书、发票收据、珍珠路社区居委会证明，及原、被告当庭陈述等证据在卷作证，事实清楚，足以认定。
本院认为，五被告系原告子女，应对原告尽到赡养义务。关于赡养费的具体金额，原告诉称每月9000元赡养费，该金额过高，本院参照宜昌市社会福利院收费标准及宜昌城区生活水平，酌情予以认定赡养费金额。关于原告的医疗费，应以实际发生的金额据实负担。关于五被告对赡养费、医疗费负担比例，考虑到被告谭某甲经济状况相对其他被告更为宽裕，应负担赡养费更多份额。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告谭某甲、被告谭某乙、被告谭某丙、被告谭某丁、被告王某蓉自2015年4月1日起，每月合计支付原告陈某珍赡养费2400元。其中被告谭某甲每月支付960元（占40%），被告谭某乙每月支付360元（占15%），被告谭某丙每月支付360元（占15%）、被告谭某丁每月支付360元（占15%）、被告王某蓉每月支付360元（占15%）。
二、原告陈某珍的医疗费按实际发生的金额，凭正规票据由被告谭某甲、被告谭某乙、被告谭某丙、被告谭某丁、被告王某蓉负担。其中被告谭某甲负担40%、被告谭某乙负担15%、被告谭某丙负担15%、被告谭某丁负担15%、被告王某蓉负担15%。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告谭某甲、谭某乙、谭某丙、谭某丁、王某蓉平均负担。上述五被告应在支付赡养费的同时一并支付给原告陈某珍。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状二份，按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 周云
二〇一五年三月二十三日
书记员 肖伟
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云法民初字第02410号
原告付祖明，男，1972年11月5日出生，汉族，住云阳县。
被告龙开全，男，1973年9月26日出生，汉族，住云阳县。
本院在审理原告付祖明与被告龙开全劳务合同纠纷一案中，原告以被告已履行给付义务为由，向本院申请撤回起诉。经审查，原告撤诉的理由正当合法，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人利益，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告付祖明撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告付祖明负担。
审判员 赖江帆
二〇一五年七月六日
书记员 彭玲玲
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第1967号
罪犯杨其勇，男，1967年10月29日出生于云南省镇雄县，汉族，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二○一一年七月二十八日作出（2011）昭中刑一初字第90号刑事判决，以被告人杨其勇犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2010年11月14日起至2025年11月13日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2011年9月15日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年4月14日对罪犯杨其勇提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯杨其勇的考核结果，以罪犯杨其勇在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯杨其勇系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达4年零5个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2014年1月10日减刑后的刑期至2025年5月13日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨其勇在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨其勇减去有期徒刑九个月。（刑期自2010年11月14日起至2024年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李 倩
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第2237号
罪犯徐毅铭，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于二〇〇〇年九月二十九日作出（2000）绍中刑初字第53号刑事判决，以罪犯徐毅铭犯虚开增值税专用发票罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。徐毅铭不服，提出上诉，浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇一年七月二十四日作出（2000）浙法刑终字第596号刑事判决，撤销原判量刑部分，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。二00三年十月二十八日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，二00六年二月十日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2014年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，学习认真，成绩优秀，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐毅铭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2012年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯徐毅铭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯徐毅铭提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐毅铭准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年二月十七日
书 记 员 王 静
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0625执110号
申请执行人吕某某，女，汉族，1991年8月20日生。
被执行人万某某，男，汉族，1984年2月7日生。
申请执行人吕某某与被执行人万某某离婚纠纷一案的（2014）志民初字第01349号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人万某某未履行法律文书所确定的义务，申请执行人吕某某向本院申请强制执行，申请标的额为5000元，本院受理后，寻找被执行人万某某无果，经多次电话联系申请执行人吕某某，均未联系到，经我院启动四查程序，被执行人万某某无可供执行的财产线索，至此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2014）志民初字第01349号民事调解书的本次执行。若发现被执行人有可供执行的财产线索，可申请人民法院恢复对原调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 樊 峰
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第1022号
原告刘某某，女，2006年10月15日出生，汉族，学生，现住九台市。
被告郭某某，女，1986年5月19日出生，汉族，农民，现住九台市。
本院在审理原告刘某某与郭某某抚养纠纷一案中，原告刘某某于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
审判员 吕晓红
二〇一五年四月二十八日
书记员 岳国辉
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终3232号
上诉人（原审被告）：孙仁杰，男，1970年4月10日出生，汉族，住德化县。
被上诉人（原审原告）：孙丽春，女，1978年12月11日出生，汉族，住德化县。
原审被告：章素春，女，1975年10月11日出生，汉族，住德化县。
原审被告：德化县玉馨陶瓷研究所，住所地德化县浔中镇城东工业开发区。
负责人：孙仁杰，该研究所投资人。
原审被告：陈道习，男，1967年2月15日出生，汉族，住德化县。
上诉人孙仁杰因与被上诉人孙丽春、原审被告章素春、德化县玉馨陶瓷研究所、陈道习民间借贷纠纷一案，不服福建省德化县人民法院（2016）闽0526民初491号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人孙仁杰经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人孙仁杰自动撤回上诉处理。
本案受理费21000元，减半收取为10500元，由上诉人孙仁杰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑丽阳
代理审判员 李 芳
代理审判员 余卓立
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 林秋韵
裁定书引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第1928号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人刘海欧（自报），男，1979年8月17日出生，汉族，湖南省祁东县人，初中文化，无业，住祁东县。曾因犯盗窃罪于2010年11月10日被广州市黄埔区人民法院判处有期徒刑十个月，2010年11月24日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）1951号起诉书指控被告人刘海欧犯盗窃罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员杨路锦、蔡燕清出庭支持公诉，被告人刘海欧到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月7日17时许，被告人刘海欧在东莞市汽车总站乘坐一辆开往虎门镇方向的公交车，当车经过南城车站附近路段时，刘海欧趁被害人宋某某不备，扒走宋放在裤袋内的一台小米3手机（价值840元），得手后，刘下车逃跑，并将手机卡丢掉。随后，刘海欧乘坐一辆公交车来到厚街镇又乘坐一辆开往南城方向的公交车，当车经过厚街镇标志附近路段时，刘海欧趁被害人张某某不备，扒走张放在裤袋内的一台红米手机（价值536.67元人民币），得手后，刘下车逃跑，并将手机卡丢掉。随后，刘海欧再次乘坐一辆开往南城方向的L1路公交车，在厚街镇赤岭路段下车后被公安人员抓获，公安人员在刘身上缴获被盗的2台手机及背包等物品。破案后，上述被盗手机已发还给被害人。
上述事实，被告人刘海欧在开庭审理过程中没有异议。且有经当庭举证、质证的被害人宋某某、张某某的陈述，证人黄某某、古某某、邓某某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，搜查证、搜查笔录、扣押清单、发还清单，涉案财产价格认定表，管制刀具认定书，收据，行政处罚决定书，常住人口基本信息，刑事判决书及释放证明，情况说明，到案经过，被告人刘海欧的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘海欧以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘海欧犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予�支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人刘海欧在有期徒刑一年至二年的幅度内量刑，并处罚金。被告人认为量刑过重。根据现行刑法规定，扒窃他人财物的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人刘海欧曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚，鉴于被告人归案后如实供述，在检察机关翻供，但在当庭如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。综上，公诉机关建议的量刑符合本案实际，合理有据，本院予以采纳。被告人提出公诉机关建议的量刑过重的辩解，依据不足，本院不予采纳。
关于本案被告人刘海欧的身份问题。根据被告人归案后供述的身份情况，经向其户籍所在地公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人刘海欧以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘海欧犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月7日起至2016年5月6日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 代勇军
审 判 员 邹溪海
人民陪审员 李海娣
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 施婉仪
第3页共3页
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初7792号
原告：陈某。
被告：张某。
本院在审理原告陈某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
审判员 谈国永
二〇一六年六月二十七日
书记员 高莲珠
陕西省宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第00116号
申请执行人宝鸡市车保姆汽车服务有限公司，住所地宝鸡市金台区东风路。
法定代表人张亚文，任执行董事。
被执行人宝鸡宏达运汽车租赁有限公司，住所地宝鸡市金台区长青路57号。
法定代表人白永科，任执行董事。
本院在宝鸡市车保姆汽车服务有限公司与宝鸡宏达运汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，本院（2014）金民初字第02011号民事判决书已发生法律效力，权利人宝鸡市车保姆汽车服务有限公司于2015年1月21日立案执行，本案执行标的为支付49450元、诉讼费630元、执行费651元。因双方已自行解决，申请人请求撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）金民初字第02011号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵引社
审 判 员 张 晶
人民陪审员 赵小豹
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 杜国梁
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑假字第1900号
罪犯张艳辉，男，43岁（1971年8月23日出生），汉族，出生地北京市，研究生文化，现在北京市良乡监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2013年12月18日作出（2013）海刑初字第1673号刑事判决，认定被告人张艳辉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币三万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市良乡监狱于2015年6月12日提出对罪犯张艳辉的假释建议，并将案卷材料及假释建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，对罪犯张艳辉进行了讯问，现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯张艳辉在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2015年4月获得监狱表扬奖励。北京市良乡监狱根据张艳辉的改造及奖励情况，建议对张艳辉予以假释。
经审理查明，罪犯张艳辉在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市良乡监狱罪犯假释审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及张艳辉综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯张艳辉在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张艳辉予以假释（假释考验期限自2015年6月25日起至2015年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 张 海
武汉铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武铁执字第00007-3号
申请执行人武汉市凯安物流有限公司
被执行人武汉天捷重型装备股份有限公司
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂武铁民初字第00023号民事调解书，于2015年5月5日立案执行。在执行过程中，本院于2015年9月8日裁定查封被执行人名下东风牌小型汽车以及雅阁牌小型汽车各一辆。2015年9月22日，本院裁定冻结了被执行人的银行存款10601元，并于同年11月2日裁定将该笔款项予以划拨。鉴于被执行人目前无其他可供执行的财产，经申请执行人同意，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2015）鄂武铁民初字第00023号民事调解书终结本次执行程序。
审判长 潘永进
审判员 夏绍汉
审判员 熊 震
二〇一五年十一月二日
书记员 王雯丽
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人
的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，
又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第00274号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人姜某甲，男，1988年6月6日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化程度，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月14日到凤台县公安局新集派出所投案，同日被凤台县公安局取保候审，同年6月11日被凤台县人民检察院取保候审，同年6月30日被凤台县人民法院决定逮捕，同日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。
辩护人尹建中，安徽铸志律师事务所律师。
凤台县人民检察院以凤检刑诉（2014）193号起诉书指控被告人姜某甲犯故意伤害罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序实行独任审判，于2014年7月7日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员李敏出庭支持公诉，被告人姜某甲及其辩护人尹建中到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被害人郑某甲与姜某丙（另案处理）均为个体建筑队包工头，姜某丙因不满其手下工人刘某乙在多领工资后跑到郑某甲工地上打工，于2012年3月27日14时许，开车带着被告人姜某甲及姜某乙（已判决）等人到郑某甲工地上找刘某乙理论。姜某丙到达工地后遇到郑某甲，两人因言语不和发生争执并相互厮打，被告人姜某甲、姜某乙等人见状便下车用木棍殴打郑某甲，被害人刘某甲上前拉架时，被姜某丙、姜某甲、姜某乙等人殴打致伤。经凤台县公安局法医学人体损伤程度鉴定，刘某甲的伤情属于轻伤，郑某甲的伤情属于轻微伤。
另查明：被害人郑某甲、刘某甲已经与被告人姜某甲、姜某丙等人达成赔偿协议，被告人姜某甲等人赔偿被害人郑某甲30000元、刘某甲70000元，被害人郑某甲、刘某甲对被告人姜某甲等人表示谅解。
上述事实，被告人姜某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某甲、刘某甲的陈述，同案犯姜某乙、姜某丙的供述，证人杨某某、郑某乙、黄某某、杨某乙、刘某乙的证言，辨认笔录，凤台县公安局制作的现场勘验笔录及技侦图片，凤台县公安局（凤）公（活）鉴（法）字（2012）40号、48号人体损伤程度鉴定意见书，安徽省凤台县人民法院（2012）凤刑初字第00350号刑事判决书，凤台县公安局出具的被告人姜某甲归案情况说明，调解协议书、谅解书及收条，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人姜某甲伙同他人故意伤害他人身体健康，并致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。凤台县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人姜某甲能主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人姜某甲积极赔偿二被害人经济损失，取得二被害人谅解，依法酌情对被告人姜某甲予以从轻处罚。被告人姜某甲辩护人辩护提出，被告人姜某甲主动投案自首，且积极赔偿二被害人经济损失，取得二被害人谅解，建议对其从轻处罚的意见成立，本院予以采纳；其辩护人辩护提出对被告人姜某甲适用缓刑的意见，经查，被告人姜某甲见姜某丙与郑某甲厮打在一起，便与姜某乙等人持木棍殴打郑某甲、刘某甲，致刘某甲轻伤、郑某甲轻微伤，其行为不宜判缓刑，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第�款之规定，判决如下：
被告人姜某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月30日起至2015年1月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 岳古静
二〇一四年七月七日
书 记 员 张明跃