浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富商初字第2760号
原告：浙江富阳农村合作银行高桥支行。
代表人：孙立明。
委托代理人：赵兰苹。
被告：马茂顺。
被告：邵洪。
被告：孙罗明。
原告浙江富阳农村合作银行高桥支行诉被告马茂顺、邵洪、孙罗明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法由审判员窦颖东适用简易程序，于2014年11月19日公开开庭进行审理。原告浙江富阳农村合作银行高桥支行的委托代理人赵兰苹，被告马茂顺、孙罗明到庭参加诉讼；被告邵洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江富阳农村合作银行高桥支行起诉称：2013年7月17日，原告与被告马茂顺签订个人循环保证借款合同一份，借款约定，原告浙江富阳农村合作银行高桥支行向被告马茂顺提供贷款280000元，借款期限自2013年7月17日至2015年7月5日，期限内具体的每笔借款金额、期限和用途由借款借据另行约定，约定的月利率为9‰，如被告马茂顺未按期归还借款本金，则依据月利率9‰的基础上加收50%的罚息。同时约定如果被告未按期偿付贷款利息的，按照罚息利率计收复息，并由被告邵洪、孙罗明为其提供担保，承担相应的连带清偿责任。
合同订立后，原告依约定发放贷款，借款借据的期限自2013年7月17日起至2014年7月15日止，到期后自动扣还本金277.03元，余款279722.97元已经逾期，经支行信贷员催讨，被告马茂顺未履行还款义务，已经构成违约，被告邵洪、孙罗明亦未履行相应的担保清偿责任。
原告认为，原、被告签订的个人循环保证借款合同以及借款借据，均依法有效。被告的行为违反合同的约定，侵犯原告的合法权益，故诉至法院要求：1、被告马茂顺归还原告浙江富阳农村合作银行高桥支行借款本金279722.97元，利息13698.53元（算至2014年10月20日止）、自2014年10月21日起至清偿之日至的利息按照个人循环保证借款合同约定的第四条罚息计算支付（罚息利率为13.50‰）及复息（按照罚息利率计收复息）；2、被告邵洪、孙罗明对上述款项承担连带清偿责任；3、被告马茂顺、邵洪、孙罗明承担本案的诉讼费用。
原告浙江富阳农村合作银行高桥支行为证明其主张，向本院提交以下证据材料：
1、借款申请书1份，证明被告马茂顺于2013年7月2日向原告浙江富阳农村合作银行高桥支行提出贷款申请280000元的事实。
2、个人循环保证借款合同1份，证明被告马茂顺向原告浙江富阳农村合作银行高桥支行借款280000元，被告邵洪、孙罗明提供保证及合同的其他权利义务的事实。
3、借款借据1份，证明被告马茂顺于2013年7月17日收到原告浙江富阳农村合作银行高桥支行借款280000元的事实，并约定借款利率9‰，该借款到期日为2014年7月15日的事实。
4、结欠本金利息单1份，证明截止2014年10月20日，被告马茂顺尚欠借款本金279722.97元，利息13698.53元，合计293421.50元。
被告马茂顺答辩称：借款属实，借款人虽是本人，但只是出面借款而已，只是在借款合同、借据上签了个字。借款原因是本人的侄儿开物流和修理厂，办厂之后，贷款到期，要还贷款700000元，他找到本人说，由本人出面去贷款来还这笔钱，结果还进去却贷不出来。案涉贷款的一年利息都是本人所还，利息到今年已经还清。
被告马茂顺未向本院提交证据。
被告邵洪未答辩亦未举证。
被告孙罗明答辩称：被告马茂顺的侄子是本人的小姨夫，他来找本人请求本人为案涉借款提供保证，故只是出面签了个字。现在没有还款能力，工资是四千元一个月，其他没有收入。本人还有其他借款，至今未还清。
被告孙罗明未向本院提交证据。
原告浙江富阳农村合作银行高桥支行提交的证据，被告邵洪未到庭发表质证意见，视为其放弃质证权利。被告马茂顺、孙罗明对原告浙江富阳农村合作银行高桥支行提交的四组证据均无异议，本院经审核认为，原告浙江富阳农村合作银行高桥支行提交的证据具证据三性，本院依法予以认定。
经审理，本院查明如下事实：
2013年7月17日，原告浙江富阳农村合作银行高桥支行与被告马茂顺、邵洪、孙罗明签订个人循环保证借款合同，合同编号农合银（高桥）（2013）循保借字第8051129139914178号，被告马茂顺作为借款人向原告浙江富阳农村合作银行高桥支行借款280000元，借款人额度使用期限自2013年7月17日起至2015年7月5日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但是在该期限内任意时间点上的借款余额不得超过该借款额度。具体每笔金额、期限和用途由借款借据另行约定。借款利息按照《浙江富阳农村合作银行存贷积数挂钩贷款管理办法》之规定确定利率标准和利息结算方式。还款方式为按季付息，每季末日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。同时该借款由被告邵洪、孙罗明提供保证，保证方式为连带责任保证。保证期限之借款期限届满之日起两年。保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。未按期归还借款本金，按借款发放之日中国人民银行同期同档次贷款基准利率80%计算贷款利息，且自逾期之日起加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。合同同时约定了其他相关事项。
同日，被告马茂顺向原告浙江富阳农村合作银行高桥支行借款280000元，借款种类为短期借款，用途为购买花岗岩、混凝土等，借款月利率9‰，借款日期为2013年7月17日，借款到期日为2014年7月15日。
截止2014年10月20日，被告马茂顺尚欠原告浙江富阳农村合作银行高桥支行借款本金279722.97元，尚欠借款利息13698.53元。
本院认为：原、被告签订的个人循环保证借款合同系属于各方当事人之真实意思表示，原、被告依法应当依据合同约定，履行其权利和义务。现原告浙江富阳农村合作银行高桥支行依据该循环合同的约定，在该合同约定的额度内，向被告马茂顺发放贷款280000元，并通过借款借据的形式，另行约定借款期限自2013年7月17日至2014年7月15日，原告浙江富阳农村合作银行高桥支行已履行其合同义务，但被告马茂顺并未依约定按时归还案涉借款，而被告邵洪、孙罗明作为案涉借款的保证人，亦未承担相应的连带责任，三被告显属违约，依法应当承担相应的违约责任。原告浙江富阳农村合作银行高桥支行要求被告马茂顺归还借款本金279722.97元，合理合法，本院依法予以支持。截止2014年10月20日，根据原告浙江富阳农村合作银行高桥支行提交的结欠清单显示，截止该日尚欠借款利息、罚息、复利共计13698.63元，该部分利息、罚息、复利计算合理合法，本院依法予以支持。原告浙江富阳农村合作银行高桥支行同时主张，自2014年10月21日起至本判决确定的履行之日止，以合同约定的罚息月利率13.5‰【9‰×（1＋50%）】为标准计算的罚息及复利，亦属合理合法，本院依法予以支持。被告邵洪、孙罗明作为案涉借款的保证人，依约定应当对案涉借款本金、利息、罚息、复利等承担连带清偿责任，被告邵洪、孙罗明在承担连带清偿责任后，有权向债务人，即本案被告马茂顺追偿。
综上，原告浙江富阳农村合作银行高桥支行的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。被告邵洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马茂顺归还原告浙江富阳农村合作银行高桥支行借款本金279722.97元，于本判决生效之日起三十日内付清。
二、被告马茂顺支付原告浙江富阳农村合作银行高桥支行借款利息、罚息、复利共计13698.63元［计算至2014年10月20日为止），此后借款罚息、复利计算至本判决确定的履行之日止，按照农合银（高桥）（2013）循保借字第8051129139914178号个人循环保证借款合同约定的利率计算标准］，于本判决生效之日起三十日内付清。
三、被告邵洪、孙罗明对上述第一项、第二项款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5701元，减半收取2850.50元，由被告马茂顺负担，被告邵洪、孙罗明负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇中国工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 窦颖东
二〇一四年十二月八日
书记员 卡 文