wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1522刑初476号
公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。
被告人吉克日呷，男，1996年9月20日出生，四川省普格县人。因涉嫌盗窃罪，于2016年7月22日被霍邱县公安局刑事拘留，同年8月16日经霍邱县人民检察院批准同日由霍邱县公安局执行逮捕。现羁押于霍邱县看守所。
霍邱县人民检察院以霍邱检公诉刑诉[2016]415号起诉书指控被告人吉克日呷犯盗窃罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月20日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员曾祥云出庭支持公诉，被告人吉克日呷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：1、2016年7月12日深夜，吉克日呷窜至霍邱县城关镇小十字街兄弟排档，采取踹门入室的方式由饭店厨房后门进入店内，将被害人李某放于收银台下方抽屉中的20元现金及8包软中华盗走。2、2016年7月15日23时许，吉克日呷窜至霍邱县城关镇金城时代广场居民区9栋1楼李某1租住的房屋，采取溜门入室的方式进入房内，将李某1放于床头桌子抽屉内的钱包及现金130元盗走。3、2016年7月18日凌晨，吉克日呷窜至霍邱县城关镇金城时代广场居民区4栋3单元106室，拉开纱窗采取攀爬入室的方式翻入室内，将被害人庄某放在客厅柜子上的500元现金及1块梅花牌手表盗走。
公诉机关针对其指控的事实，当庭举示了现场勘验、辨认笔录，鉴定意见，书证，被害人陈述，证人证言，被告人供述与辩解等证据证实。认为被告人吉克日呷的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人吉克日呷对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：1、2016年7月12日夜，被告人吉克日呷至霍邱县城关镇小十字街兄弟排档，将饭店厨房后门踹开，进入店内，将被害人李某放于收银台抽屉中的20元现金及8包软中华香烟盗走。
2、2016年7月15日23时许，被告人吉克日呷至霍邱县城关镇金城时代广场居民区9栋1楼李某1租住的房屋处，进入房内，将李某1放在床头桌子抽屉内现金130元盗走。
3、2016年7月18日凌晨，被告人吉克日呷至霍邱县城关镇金城时代广场居民区4栋X单元XXX室，翻窗入室，将被害人庄某放在客厅柜子上的500元现金及1块梅花牌手表盗走，案发后该手表被公安机关追回，发还被害人。
上述事实，被告人吉克日呷在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘查、辨认笔录，现场图、现场照片、辨认现场照片，户籍信息，霍邱县公安局出具的庄某家的梅花牌手表系高仿手表的情况说明，扣押决定书、扣押清单、发还清单，无犯罪前科证明，被害人李某、李某1、庄某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吉克日呷以非法占有为目的，多次盗窃他人财物（其中入户盗窃2次），其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人吉克日呷归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻判处。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人吉克日呷犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月22日起至2017年2月21日止；罚金于判决生效后3日内一次性缴纳）。
二、责令被告人吉克日呷退赔被害人李某人民币二十元、软中华香烟八包；退赔李某1人民币一百三十元；退赔庄某人民币五百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 卞命友
审 判 员 薛 玲
人民陪审员 刘 颖
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 张忠辉
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初21373号
原告云和县东鑫机械制造有限公司。
法定代表人陈彪。
委托代理人黄风云，浙江丽阳律师事务所律师。
被告深圳市东进印刷包装机械有限公司。
法定代表人王金萍。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告云和县东鑫机械制造有限公司于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：
准许原告云和县东鑫机械制造有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2986元，已由原告云和县东鑫机械制造有限公司预交，此款退回原告云和县东鑫机械制造有限公司1493元，余款1493元由原告云和县东鑫机械制造有限公司自行负担；公告费390元，已由原告云和县东鑫机械制造有限公司预交，此款由原告云和县东鑫机械制造有限公司自行负担。
审判员 刘 媛
二〇一七年三月十七日
书记员 刘 依
书记员 林倍芳
文书内容深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0306民初21373号原告云和县东鑫机械制造有限公司。法定代表人陈彪。委托代理人黄风云，浙江丽阳律师事务所律师。被告深圳市东进印刷包装机械有限公司。法定代表人王金萍。本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告云和县东鑫机械制造有限公司于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：准许原告云和县东鑫机械制造有限公司撤回起诉。本案案件受理费2986元，已由原告云和县东鑫机械制造有限公司预交，此款退回原告云和县东鑫机械制造有限公司1493元，余款1493元由原告云和县东鑫机械制造有限公司自行负担；公告费390元，已由原告云和县东鑫机械制造有限公司预交，此款由原告云和县东鑫机械制造有限公司自行负担。审判员 刘 媛二〇一七年三月十七日书记员 刘 依书记员 林倍芳
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0702民初4281号
原告：窦永旺，男，1950年9月28日出生，汉族，晋中市榆次区居民，住晋中市榆次区。
被告：王建峰，男，1970年3月27日出生，汉族，晋中市榆次区寿阳县南燕竹镇大南沟村村民，住本村。
被告：王素平，女，1970年7月10日出生，汉族，晋中市榆次区寿阳县南燕竹镇大南沟村村民，住本村。
原告窦永旺与被告王建峰、王素平民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告窦永旺因与被告自行和解而于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告窦永旺撤回起诉。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告负担。
审判员 卫巧云
二〇一七年十一月十六日
书记员 田 钊
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江盛民初字第0267号
原告顾明松，男，汉族，1965年8月26日生。
被告金华良，男，汉族，1974年6月28日生。
原告顾明松与被告金华良买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理，依法由审判员王惠适用简易程序于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告顾明松到庭参加诉讼，被告金华良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾明松诉称，2012年，被告在吴江震泽镇勤幸路协大纺织厂承包建造厂房的工程，被告在原告处购买水泥行条和楼板，并让原告送去工地。原告于2012年7月7日，7月12日，8月13日分别送三批水泥行条和楼板给被告，共计33832元，被告于2012年10月15日付款5000元，后原告多次催要剩余货款，被告不予支付。原告请求：1、被告支付货款28832元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告金华良未作答辩。
经审理查明，2012年，金华良向顾明松出具结账单一份，明确结欠行条、楼板款共计33832元。2012年10月15日，金华良支付货款5000元，余款28832元至今未付，致原告诉至本院。
以上事实由原告提供的结账单、到庭当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告顾明松持有被告金华良出具的结账单原件，故原、被告之间的买卖关系依法成立并生效，被告金华良应当根据结账单上明确的数额支付货款，拖欠不付，显属不当。原告顾明松要求被告支付货款28832的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告金华良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，由此所产生的不利法律后果应由被告自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金华良于本判决生效之日起十日内给付原告顾明松货款28832元。（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，帐号：0706678011120100001793）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取260元，由被告金华良负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（缴至中国农业银行苏州工业园区支行营业部；帐户：苏州市中级人民法院；帐号10-550101040009599，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审判员 王 惠
二〇一四年三月十二日
书记员 任远航
四川省青神县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1425民初314号
原告周跃群，女。
委托代理人刘佳星，四川华铭律师事务所法律援助律师。
被告李满华，女。
被告余建波，男。
原告周跃群与被告李满华、余建波生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理。依法由代理审判员罗琪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周跃群及其委托代理人刘佳星、被告李满华到庭参加了诉讼。被告余建波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周跃群诉称：2015年8月31日，原告在青神县某某镇某某村某组打扫卫生时与被告发生口角，二被告进而对原告进行拳打脚踢，造成原告受伤。现请求二被告连带赔偿原告医疗费2428.96元、住院伙食补助费210元（7天×30元/天）、营养费140元（7天×20元/天）、护理费700元（7天×100元/天）、误工费1400元（14天×100元/天），上述费用共计4878.96元。
被告李满华辩称：2015年8月31日，原告来其家中，因扫地一事与其发生纠纷。原告还对被告李满华进行了辱骂，但二被告均未殴打过原告。对于此次事件的发生，原、被告双方均存有过错，故应划分责任。若认定被告李满华应当承担赔偿责任，则对于原告的医疗费认可二分之一，其他费用均不予认可。请求法院依法裁判。
被告余建波未作答辩。
经审理查明：原告周跃群系青神县工人。被告李满华与被告余建波系母子关系。2015年8月31日，原告周跃群在青神县某某大道南沿线打扫卫生时，发现路上有很多晒谷子后的竹垫子掉落的竹片、塑料绳等物。原告知悉被告家之前均在此处晒谷子，便前往二被告家中要求其将竹片等垃圾清扫干净。原告先与被告李满华就扫垃圾一事发生争吵。正在睡觉的被告余建波被吵醒后，便与原告周跃群进行争吵。其间，被告李满华告诉被告余建波，余建波的父亲与原告的爱人系同学关系。被告余建波表示知晓后，便前往厨房，接了一盆自来水泼向了原告。原告被泼水后，边谩骂着边往二被告家后门处走去。被告余建波遂又接了一盆自来水向原告泼去。原告便用手抓着被告余建波的衣领往地上拽，被告余建波顺势弯腰脱掉了上衣。原告继而抱住了被告余建波的腿部，被告余建波进行挣脱。被告李满华及案外人余某某见此状，遂将原告周跃群与被告余建波分开。原告离开后便报了警。当天，原告即被接往青神县人民医院住院治疗至2015年9月7日，花去医疗费2428.96元。原告入院时诊断为：左侧额面部、右踝部软组织伤；出院诊断为：左侧额面部、胸背部、右踝部软组织伤；出院医嘱为：门诊随访，服药巩固治疗，休息1周。后原、被告多次协商赔偿事宜未果，原告遂起诉来院。
另查明：原告主张其每月工资1400元至1600元不等外，还有其他兼职收入3000元，但未提交证据证明。
上述事实，有周跃群、李满华的身份证复印件、余建波的人口信息表、周跃群的住院病历、医疗费发票、出院证明书、调解笔录、受案登记表、李满华的询问笔录、周跃群的询问笔录、余建波的询问笔录、徐某某的询问笔录、余某某的询问笔录、证据保全清单、青神县人民医院院前急救登记表及原、被告的陈述等证据可证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告余建波因琐事与原告周跃群发生争吵，继而进行抓扯，造成原告周跃群受伤，故被告余建波应当承担赔偿责任。原告周跃群与二被告发生争吵而遭到泼水后，先行对被告余建波进行抓扯，进而在被告余建波挣脱后，又抱住其腿部继续抓扯。故原告周跃群对于其损害的发生亦存有过错，依法应适当减轻被告余建波的责任。原告周跃群主张被告李满华与被告余建波一同对其进行了殴打，但除原告自己的陈述外，无其他证据予以佐证，故本院不予认定。原告周跃群住院期间的医疗费2428.96元，有医疗费票据予以证明，本院予以确认。原告请求住院伙食补助费210元，符合本地经济水平，本院予以确认。原告请求营养费140元，无医疗机构的意见予以证明，本院不予支持。原告请求护理费700元，但未提供护理人员的收入状况等证据，故本院酌定该护理费按80元/天计算7天。原告请求误工费1400元，但未提供证据证明其收入情况，故本院参照本地情况，酌定原告误工费按80元/天计算。原告主张住院7天，出院医嘱休息1周，故原告请求误工时间为14天，本院予以支持。综上，纳入本案赔偿范围的原告损失有：医疗费2428.96元、住院伙食补助费210元、护理费560元、误工费1120元，共计4318.96元。该损失应由被告余建波承担70%的赔偿责任，即：赔偿原告3023.3元；其余损失由原告自负。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十六条、第七十六条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起十日内，由被告余建波赔偿给原告周跃群医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费等损失共计3023.3元；
二、驳回原告周跃群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告周跃群负担8元，由被告余建波负担17元（该17元原告已垫付，由被告余建波在本判决生效时即直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
代理审判员 罗琪
二〇一六年六月七日
书 记 员 刘旭
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执1573号
申请执行人:黄耀东，男，1978年6月15日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人:吴桦，男，1959年12月28日生，汉族，南通市如东县人，住南通市如东县。
申请执行人黄耀东与被执行人吴桦民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日作出的（2015）门开民初字第00951号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应归还申请执行人借款人民币363067万元及利息，支付迟延履行期间的债务利息，负担案件诉讼费用人民币6600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2016年7月1日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币5445元。
本院在执行过程中，本院已网络冻结被执行人吴桦名下八个银行账号，合计冻结人民币1831.77元，申请执行人表示暂不要求处理该款。除外，被执行人名下无车辆、商品房等其他可供执行财产。
本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有财产查询反馈信息表、谈话笔录、回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已冻结的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。因被执行人名下确无可供执行财产，有鉴于此，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）门开民初字第00951号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王锦成
代理审判员 王卫国
代理审判员 陈向前
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 陈 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
山东省阳信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1622民初122号
申请人：杨振华，阳信县河流镇大杨村。
被申请人：滨州伟峰置业有限公司。住所地：滨州市渤海十八路中海大厦
法定代表人：张亦国，该公司经理。
申请人杨振华与被申请人滨州伟峰置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人在中国建设银行股份有限公司阳信县支行的账户37×××52的存款150万元，申请人以中国平安财产保险股份有限公司价值150万元的诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人滨州伟峰置业有限公司在中国建设银行股份有限公司阳信县支行的账户37×××52的存款150万元。冻结期间自2017年1月11日起至2018年1月10日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 静
二〇一七年一月十一日
书记员 王红芳
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫14刑终89号
原公诉机关永城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杜文立，男，1965年10月10日出生，汉族，农民。因涉嫌犯单位行贿罪、诈骗罪于2014年12月18日被永城市公安局刑事拘留，2015年1月1日被逮捕。现押于永城市看守所。
辩护人洪万江，河南旺达律师事务所律师。
原审被告单位商丘市鸿伟房地产开发有限公司（下称鸿伟公司），所在地商丘市，法人代表周广德。
诉讼代表人朱士奇，鸿伟公司副总经理。
原审被告人周某某，曾用名周广德，男，1958年7月18日出生，汉族。因涉嫌犯单位行贿罪于2015年5月7日被取保候审。
永城市人民检察院指控鸿伟公司、周某某犯单位行贿罪，杜文立犯单位行贿罪、诈骗罪一案，永城市人民法院于2015年12月3日作出（2015）永刑初字第331号刑事判决。杜文立提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。商丘市人民检察院指派检察员王金朝、代理检察员孟国锋出庭履行职务，上列上诉人、辩护人及原审被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审认定，鸿伟公司为获得永城市演集镇谢楼城中村开发改造项目，周某某伙同杜文立向演集镇党委书记张峰行贿，分别于2012年10月、2013年8月交给张峰之妻李敏现金50万元、100万元，均被李敏退还给杜文立。2012年10月25日，杜文立以给张峰行贿为由，骗取周某某50万元非法占为己有。在周某某多次追要下，杜文立隐瞒李敏退款150万元的事实，以所送钱款没有退回或者已返还给周某某为由，将该款非法占为己有。2015年5月7日，周某某到检察机关投案。
原审认为，周某某作为鸿伟公司直接负责的主管人员，伙同杜文立为谋取单位不正当利益，向国家工作人员行贿，情节严重，其行为均已构成单位行贿罪。杜文立以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。周某某系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；认罪、悔罪，可从轻处罚。杜文立一人犯数罪，依法应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第二百六十六条、第六十九条、第六十四条、第二十五条第一款、第三十条、第三十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、被告单位商丘市鸿伟房地产开发有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币750000元；二、被告人周某某犯单位行贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币100000元；三、被告人杜文立犯单位行贿罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币50000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币100000元，决定执行有期徒刑十二年三个月，并处罚金人民币150000元；四、对被告人杜文立违法所得人民币2000000元予以追缴，其中单位行贿款人民币1500000元追缴后予以没收，上缴国库，其余500000元退赔商丘市鸿伟房地产开发有限公司。
杜文立上诉称：1.只是介绍周某某与张峰认识，不知道周某某给李敏的是现金，且150万元来源不清，不能证明系鸿伟公司钱款，不构成单位行贿罪；2.李敏退还的150万元已退还周某某，周某某存入他银行卡的50万元是民事纠纷，不构成诈骗罪。
辩护人除同意上诉理由外，另还辩护称：即便构成诈骗罪，转给周娅的27万元也应从犯罪数额中扣除。
周某某对原判无异议。
商丘市人民检察院建议维持原判。
原审法院在判决书中列举了认定事实的证据，相关证据均在一审期间当庭出示并经质证。二审依法审查，对原判认定事实和采信证据予以确认。二审期间，辩检双方均未提交新的证据。
针对上诉理由和辩护人意见，根据本案事实、证据及相关法律规定，评判如下：
1.关于杜文立及辩护人称只是介绍周某某与张峰认识，不知道周某某给李敏的是现金，150万元来源不清，不能证明系鸿伟公司钱款的问题。经查，周某某、杜文立一起分两次将装有现金的箱子交给李敏，杜文立电话告知李敏不要将箱内“土特产”送人，所以杜文立明知周某某送的是现金。两人送给李敏的150万元现金均由周某某提供，周某某系鸿伟公司董事长，且是为了单位利益行贿，故该款来源不影响认定为贿赂款。该上诉理由及辩护意见不成立。
2.关于杜文立及辩护人称杜文立行为不构成单位行贿罪的问题。经查，杜文立明知周某某为了单位利益向张峰行贿，仍在中间引荐、撮合，起着牵线搭桥的作用，其行为构成介绍贿赂罪。原判定性错误，应予纠正。
3.关于杜文立及辩护人称李敏退还的150万元已退还周某某，周某某存入他银行卡的50万元是民事纠纷，不构成诈骗罪的问题。经查，周某某得知李敏将150万元退给杜文立后，多次向杜文立追要，并让崔稳标等人协调退款事宜，杜文立以各种理由搪塞，拒不退款，该情况不能改变150万元系贿赂款，所以杜文立只有退赃义务，而没有返还的义务，该情节可以在介绍贿赂罪中评价，不单独构成诈骗罪。杜文立称周某某存入他银行卡中的50万元系周某某归还的借款，属于民事纠纷，没有提交相关证据证明，不予采纳。杜文立没有将周某某50万元用于行贿，系虚构事实实施诈骗，其行为构成诈骗罪。上述上诉理由及辩护意见部分成立。
4.关于辩护人称转给周娅的27万元应从犯罪数额中扣除的问题。经查，杜文立转给周娅的27万元系杜文立存入理财公司的理财资金，与周某某无关。该辩护意见不成立。
本院认为，原判审判程序合法，但部分事实认定和定性错误，量刑不当，应予纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项及《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第三百九十二条第一款、第二百六十六条、第六十九条、第六十四条、第三十条、第三十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、维持永城市人民法院（2015）永刑初字第331号判决书第一项、第二项、第三项中对杜文立犯诈骗罪的定性部分、第四项，即被告单位商丘市鸿伟房地产开发有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币750000元；被告人周某某犯单位行贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币100000元；被告人杜文立犯诈骗罪；对被告人杜文立违法所得人民币2000000元予以追缴，其中单位行贿款人民币1500000元追缴后予以没收，上缴国库，其余500000元退赔商丘市鸿伟房地产开发有限公司；撤销该判决第二项对杜文立犯单位行贿罪的定罪量刑和犯诈骗罪的量刑部分；
三、上诉人（原审被告人）杜文立犯介绍贿赂罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币100000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币50000元，决定执行有期徒刑十年六个月，罚金人民币150000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。杜文立刑期即自2014年12月18日起至2025年6月17日止。罚金自判决生效后三十日内缴纳。）
本判决为终审判决。
审 判 长 白军绪
审 判 员 屈忠勇
代理审判员 李 彦
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 陈 倩
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0802民初1792号
原告：张家界碧帆超盛物业服务有限公司，住所地湖南省张家界市永定区南庄坪社区雅典国际小区F101房。
法定代表人:张必凡，公司经理。
委托诉讼代理人：李锡正，男，系公司工作人员，代理权限为特别授权。
被告：田江莉，女。
原告张家界碧帆超盛物业服务有限公司与被告田江莉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告张家界碧帆超盛物业服务有限公司于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家界碧帆超盛物业服务有限公司以原、被告双方庭外达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，符合民事法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张家界碧帆超盛物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张家界碧帆超盛物业服务有限公司负担。
审 判 员 潘 琴
二〇一七年七月三日
代理书记员 �恒乐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初2674号
原告：黄登俭，男，1949年12月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人：孔令峰。
委托诉讼代理人：王伟。
被告：孔刚，男，1974年10月20日出生，汉族。
原告黄登俭与被告孔刚分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法由审判员孔凡岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄登俭的委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼，被告孔刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄登俭向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付欠款6150元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：我从事废铜收购，长期向被告孔刚经营的苗孔配件厂送货。在2011年10月22日，我送完货后被告说当时没有现钱给我，给我书写了欠款条，共计货款9150元。之后我多次向被告追要欠款，被告分别在2016年2月6日、7月14日两次共计还我款3000元，但是仍欠我6150元没给。
被告孔刚未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告黄登俭为支持其主张，提交以下证据：2011年10月22日孔刚出具给黄登俭的收条一份。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2011年10月22日孔刚出具给黄登俭的收条载明：今收到老黄黄铜贰佰伍拾公斤每公斤叁拾陆元陆角正，计玖仟壹佰伍拾元正（￥9150元）；该收条还载明：2016年2月6日暂付款壹仟元正（1000元），2016年7月14日暂付款贰仟元正（￥2000元）。
本院认为，原告黄登俭与被告孔刚之间买卖关系成立；被告尚欠原告货款6150元未清偿，事实清楚，证据充分，予以认定。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告孔刚于本判决生效后十日内支付给原告黄登俭货款6150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孔刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孔凡岩
二〇一六年十一月三日
书记员 庞红瑞
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2302民初2274号
原告：徐吉军，男，汉族，1965年1月28日出生，身份证号码：6523251965********，无固定职业，住阜康市城关花园小区*号楼*单元***室。
被告：吴立刚，男，汉族，1970年2月28日出生，身份证号码：6523261970********，无固定职业，住阜康市城关镇河南庄子**号。
原告徐吉军与被告吴立刚买卖纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法适用简易程序于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告徐吉军、被告吴立刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐吉军向本院提出诉讼请求：一、请求被告偿还借款170000元及利息14917元。二、本案诉讼费用全部由被告承担。事实如下：2013年2月1日，被告吴立刚向原告借现金170000元，写下借条一张，约定截止2015年2月1日还清。但是被告时之今日分文未还，经原告多次催要未果，故依法起诉。
被告吴立刚辩称，原告在本案中所主张的借款事实不对，应当是购买原告的车辆所欠的车款170000元，因资金困难，给原告出具了借条，之后又发生了交通事故，现经济困难，暂时无钱偿还原告的车款。
本院经审理认定事实如下：2013年2月1日，被告吴立刚以170000元的价格购买原告徐吉军所有的新D-56**号二拖三牵引挂车，当时因被告资金困难，被告给原告出具借条一张条为凭，其借条内容为“吴立刚因购买新D-56**二拖三牵引车，因资金困难借徐吉军现金拾柒万元，还款时间从2013年2月1日起-2015年2月1日还清，大月每月还壹万元整。”此欠款至今被告未给原告归还。原告、被告双方对170000元是欠车款还是借款发生争议，但在庭审中原告认可170000元是购买车辆的欠款。
本院认为，依据原告提供的借条结合庭审中原、被告的陈述，本案争议的170000元是被告购买原告车辆所欠车款，本案不是民间借贷关系，而是一般买卖合同关系。依法订立的合同受法律保护，合同的双方应当遵守诚实信用的原则，履行合同义务并享受权利。对原告要求被告偿还车款170000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告承担利息的请求，因双方对还款期限有约定，作为被告应当在约定的期限内偿还原告车款，逾期不付，应承担逾期付款给原告造成的损失，原告主张按照利息计算方式计算违约损失，符合法律规定，本金170000元*18个月（2015年2月1日至2016年8月1日）*4.875‰=14917元。故原告要求被告支付利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告吴立刚于本判决生效后三十日内支付原告徐吉军购车款170000元及利息14917元（2015年2月1日至2016年8月1日，月利率为4.875‰。），合计184917元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3999元，减半收取1999元，其他诉讼费80元，合计2079元，均由被告吴立刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 摆华英
二〇一六年十月十二日
书记员 张 瑶
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初73035号
原告：上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：华建刚，执行董事。
被告：江西省邮电建设工程有限公司，住所地江西省南昌市。
原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司与被告江西省邮电建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告当日即向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司撤诉。
审判员 王雪燕
二〇一七年九月六日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第1989号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人王某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）2027号起诉书指控被告人王某某犯聚众斗殴罪，于2015年11月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月9日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员张某甲出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月25日1时15分许，张乙因与马某等人（均已判决）在本区奉城镇名都商务宾馆4楼过道内走路时相撞，双方心生不忿后发生口角，李某某（已判决）在双方争吵过程中掌掴张乙面部，张乙遂电话纠集被告人王某某及周伟、任浩、程机磊、王佩（均另案处理）等多人，与李某某、马某等人在楼道内发生殴斗，造成李某某、华某某、林水源三人不同程度受伤。经鉴定，李某某的伤势构成轻微伤。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有同案关系人吴某某、姚某某、乔某某、华某某、张乙、李某某、马某、赵某的供述，证人袁某某的证言，辨认笔录，酒店监控录像，验伤通知书，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的鉴定意见书，刑事判决书、行政处罚决定书、劳动教养决定书、强制隔离戒毒决定书，公安机关出具的案发情况、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在公共场所聚众与他人斗殴，其行为均已触犯刑律，构成聚众斗殴罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王某某具有坦白情节，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯寻聚众斗殴罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月16日起至2016年2月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
书记员 周 婷
审判员 陈士龙
二〇一五年十二月十日
书记员 唐 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
凉城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凉民初字第502号
原告内蒙古日盛民爆集团有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市凉城县。
法定代表人冯日贵，董事长。
委托代理人刘瑞军，内蒙古义利律师事务所律师。
被告武俊荣，男，1972年11月10日出生，汉族，无业，住凉城县。
委托代理人王瑞琴，内蒙古申宏律师事务所律师。
委托代理人吴燕平，内蒙古自治区总工会职工。
原告内蒙古日盛民爆集团有限公司诉被告武俊荣劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘瑞军、被告武俊荣及其委托代理人王瑞琴、吴燕平均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告内蒙古日盛民爆集团有限公司诉称，2006年3月被告到原告处工作。2014年2月24日，原告召开部门负责人会议，决定25日召开公司全员大会，并组织员工进行岗前安全生产培训。被告等人在接到公司通知后，无任何理由未办请假手续的情况下，既未出席大会，又未参加岗前安全培训，且不上岗工作，连续旷工达一个多月，其行为严重违反了公司的规章制度，影响了公司的正常生产经营活动，给公司造成很大的经济损失。按照《劳动法》、《劳动合同法》及公司的规章制度规定，2014年3月31日，经公司研究决定，作出了“关于对张来喜、王国俊、潘俊平、潘国华等36名员工予以解聘的通知”，并送达或通知了本人，其中包括被告。被告对此不服，向凉城县人事劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委作出凉劳人仲字（2014）12号仲裁裁决书，原告对此仲裁不服，仲裁裁决第二项裁决原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金36944元，该裁决没有法律依据，原告解除与被告的劳动关系，是因为被告严重违反原告的劳动纪律和规章制度，因被告的过错解除劳动关系，原告依法不应支付经济赔偿金。仲裁裁决第五项裁决原告为被告补交2013年5月26日至2014年5月26日除养老保险以外的其他社会保险，原告认为原被告之间的劳动关系已于2014年3月31日解除，再补交保险已经没有实际意义。因此原告提起诉讼，请求依法确认原告不应支付被告解除合同赔偿金36944元；依法确认原告不应为被告补交从2013年5月26日至2014年5月26日的除养老保险以外的其他社会保险；诉讼费用由被告承担。
被告武俊荣未在答辩期内提交书面答辩状，当庭辩称，2006年3月被告入职原告公司。入职后，原告未与被告签订书面劳动合同，也未为被告缴纳社会保险。2013年底，原告召开职工代表大会，通知被告放假，具体上班时间让被告回家等通知。被告停发工资前12个月的平均工资为2309元。2014年3月初，被告发现原告停发了工资，与原告交涉无果后，向凉城县人事劳动和社会保障局等部门反映。2014年5月，被告向凉城县人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委做出裁决。原告违法解除与被告的劳动关系，应当支付被告经济赔偿金。原被告之间的劳动关系合法，原告应为被告补缴各项保险。
经审理查明，2006年3月被告武俊荣进入原告公司工作，2013年12月离岗，离岗时未收到原告书面解除劳动合同的通知。从入职到离岗期间，原告未给被告办理过相关的社会保险。2014年4月，原告为被告办理了从2006年3月至2013年12月期间的养老保险，其他社会保险未办理。2014年5月26日，被告武俊荣申请劳动仲裁，凉城县人事劳动争议仲裁委员会于2014年7月17日作出凉劳人仲字（2014）12号仲裁裁决书。
本院认为，2006年3月被告武俊荣进入原告公司工作，原被告之间存在合法的劳动关系。原告提交了2014年3月31日作出的《内蒙古日盛民爆集团有限公司对张来喜、王国俊、潘俊平、潘国华等36名员工予以解聘的通知》作为解除与被告劳动关系的证据，但是不能证明该通知已书面送达被告的证据，对该份证据本院不予采纳，原被告双方的劳动关系应自仲裁裁决作出之日即2014年7月17日解除。原告违法解除与被告之间的劳动关系，应当向被告支付经济赔偿金，因此本院对原告不应为被告支付经济赔偿金的请求不予支持，经济赔偿金的具体数额已在（2014）凉民初字第443号民事判决书中认定。2006年3月至2014年7月17日期间，原被告存在合法的劳动关系，原告应依法为被告补缴劳动关系存续期间的各项社会保险，原告主张不应为被告补缴2013年5月26日至2014年5月26日的除养老保险之外的其他社会保险于法无据，依法不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十四条、第三十八条、第四十七条、第四十八条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条，《中华人民共和国社会保险法》第五十八条、第六十条的规定，判决如下：
一、原被告之间的劳动关系自2014年7月17日起解除；
二、驳回原告的全部诉讼请求。
案件受理费10元，由原告内蒙古日盛民爆集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审 判 长 张弼华
审 判 员 朱金莲
人民陪审员 王贻静
二〇一五年二月四日
书 记 员 张彦君
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏中民监字第042号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黎士勇，男，1964年1月20日生，汉族。
委托代理人：阮志刚，江苏大昶律师事务所律师。
委托代理人：卢永发，男，1954年7月28日生，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：俞胜利，男，1950年6月29日生，汉族。
委托代理人：李纯，江苏久顺律师事务所律师。
再审申请人黎士勇因与俞胜利合同纠纷一案，不服本院（2013）苏中民终字第0703号民事判决书，向本院提出申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人黎士勇申请再审称：2006年9月25日，申请人、被申请人、案外人卢永发签订的《协议书》应属无效，因此申请人2010年3月23日出具的转让收条也应该无效。即使再次转让协议有效，再次转让的受让人也应为卢永发。另申请人已经全额付款，其中50万元属于抵销。
被申请人俞胜利提交意见称：在一审法院审理时，申请人确认了俞胜利的转让款为230万元，已支付了180万元，尚有50万元未支付，其主张用被申请人出具的50万元借条予以抵销，在此前提下，50万元的借款已在苏州市姑苏区人民法院起诉且判决但并未生效，在上述事实的前提下，申请人的再审理由无任何事实和法律依据，要求驳回再审申请人的再审请求。
本院审查查明的事实与原审已查明的事实一致。
本院认为，俞胜利于2010年3月23日向黎士勇出具收条，载明：“横泾下塘街15号股份转让费贰佰叁拾万元，……。”该事实在一审审理过程中，黎士勇已明确认可俞胜利是将其所有的涉诉房产的产权转让给黎士勇，故双方均应按协议履行。本案中双方虽然对是否签订正式协议与所谓“正式协议”陈述不一致，但苏州市吴中区横泾街道下塘街15号房屋（原登记产权人为黎士勇），已于2011年11月23日转让过户至王德龙、濮兆琳名下，对此申请人黎士勇应当按照协议履行尚未支付的款项。对于被申请人出具的50万元借条是否可以抵销的问题，鉴于双方对该笔50万元是否清结以及款项性质存在分歧，且已由法院另案处理，故该笔款项不应在本案黎士勇应付转让款中予以抵销。
综上，黎士勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黎士勇的再审申请。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 兵
代理审判员 李 伟
二〇一三年八月十二日
书 记 员 马文洁
山东省高青县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0322行初3号
原告何宗刚，男，1967年8月18日生，汉族，住山东省高青县。
被告淄博市公安局交通警察支队高青大队。所在地址高青县城黄河路109号。
负责人张兆军，大队长。
被告高青县人民政府，所在地址高青县城黄河路81号。
法定代表人杨新胜，县长。
本院在审理原告何宗刚诉被告淄博市公安局交通警察支队高青大队、被告高青县人民政府道路交通管理行政处罚一案中，原告何宗刚于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何宗刚的撤诉申请是其真实意思的表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告何宗刚撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告何宗刚负担。
审判员 张洪
二〇一七年三月九日
书记员 许咪
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0481执211号
申请人莫英华。
被执行人谢超球。
本院依据已经发生法律效力的岑溪市人民法院（2015）岑民初字第543号民事调解书，向被执行人发出（2016）桂0481执211号执行通知书，责令被执行人在收到本执行通知书之日起三日内将应履行的款项14000元、申请执行费110元交到岑溪市人民法院执行局或将款汇至本院帐户。但至今被执行人未履行法律文书确定的义务，也不申报财产。
现查明，被执行人谢超球名下有桂D×××××丰田牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人谢超球名下桂D×××××丰田牌小型汽车进行查封并扣押。
查封期间，不得办理车辆抵押、过户、年审等业务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨 岳
执行员 陈悦蕃
执行员 覃石金
二〇一六年三月二十八日
书记员 关德振
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民终字第365号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。
代表人王正国，该公司经理。
委托代理人冯同庆，男，汉族，1974年11月2日出生。
被上诉人（原审原告）李秀敏，女，1975年9月24日生。
委托代理人时永涛，河南省郏县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）王军伟，男，1982年1月1日生。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称太平洋财险平顶山支公司）与被上诉人李秀敏、王军伟机动车道路交通事故责任纠纷一案，李秀敏于2013年5月14日向河南省郏县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令：太平洋财险平顶山支公司、王军伟赔偿其医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、护理费等各项损失共计14254.1元并承担诉讼费。原审法院受理后，于2013年8月15日作出（2013）郏民初字第644号民事判决，太平洋财险平顶山支公司不服，向本院提起上诉。原审法院于2013年12月3日将此案移送至本院，本院立案受理后，依法组成合议庭于2013年12月20日公开开庭进行了审理，上诉人太平洋财险平顶山支公司的委托代理人冯同庆，被上诉人李秀敏的委托代理人时永涛，被上诉人王军伟庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年3月30日10时20分，李秀敏驾驶电动自行车由南向北行驶至郏县城关镇复兴路与行政路交叉口时，因违反交通信号指示与由东向西行驶的王军伟驾驶的豫A833**号轿车相撞，致李秀敏受伤，两车损坏。事故发生后，李秀敏被送往郏县第一人民医院住院治疗，共花去医疗费4951.1元（其中被告王军伟垫付医疗费3754元），2013年4月12日郏价认字（2013）第079号车辆评估李秀敏电动车车损为625元。后经郏县公安交通警察大队事故认定李秀敏负该事故的全部责任，王军伟无责任。李秀敏请求依法判令太平洋财险平顶山支公司、时永涛赔偿其各项费用共计14254.1元。原审另查明，1.该肇事车辆豫A833**号车的所有人为马超，该肇事车辆于2013年1月30日办理了机动车强制保险。2.居民服务和其他服务业为25379元／年，农、林、牧、渔业为20732元／年。
庭审中原告李秀敏提交了赔偿数额清单为：1、医疗费4951.1元。2、误工费34天×（25379÷365=69.5）=2363元。3、护理费34天×（25379÷365=69.5）=2363元。4、住院伙食补助费：2013年3月30日—2013年5月2日。34天×30=1020元。5、住院营养费34天×10=340元。6、车损费：625元。7、鉴定费：100元。8、交通费500元。9、精神抚慰金2000元。以上共计14254.1元。
原审认为，该交通事故发生后经郏县交通警察大队作出的道路交通责任认定书，认定李秀敏负该事故的全部责任，王军伟无责任。符合客观事实，且双方当事人均未申请复议，予以采信。因该肇事车辆在保险公司进行了投保，按照保险合同的约定，太平洋财险平顶山支公司应对该事故在其承保的限额内承担赔偿责任。因保险额大于赔偿额，故王军伟不承担赔偿责任。李秀敏的各项损失为：1住院期间医疗费4951.1元。2、误工费34天×（20732÷365=56.8）=1931.2元。3、护理费34天×（25379÷365=69.5）=2363元。4、住院伙食补助费34天×30元=1020元。5、住院营养费34天×10元=340元。6、车损费：625元。7、鉴定费：100元。8、交通费有连号现象，应以300元计算为宜。以上共计11630.3元。因李秀敏未构成伤残，对其请求的精神损害抚慰金及多诉请的部分，不予支持。对王军伟垫付的3754元，应从李秀敏的赔偿总额中扣除，由太平洋财险平顶山支公司直接支付给王军伟，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司河南省分公司平顶山中心支公司于判决生效后十日内赔偿李秀敏各项费用共计7876.3元；支付王军伟垫付款3754元。二、驳回李秀敏的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，原告李秀敏负担50元，被告王军伟负担100元。
太平洋财险平顶山支公司不服原审判决，向本院提起上诉。请求：依法按交强险合同约定的分项限额予以改判并由李秀敏承担二审诉讼费。事实与理由：王军伟在本次事故是无责方，一审法院按照交强险不分项的原则判决太平洋财险平顶山支公司赔偿李秀敏11630.3元的损失，不符合交强险合同的约定，没有法律依据，对于其中多判太平洋财险平顶山支公司承担的5936.10元应予改判。
李秀敏答辩称，一审法院认定事实清楚，使用法律正确判决公正。交强险是填补受害人的损失，根据道交法76条规定，交强险不分责任不分项。应当驳回上诉人的上诉维持原判。
王军伟答辩称，请求二审法院，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实相一致，另查明：1、豫A833**号轿车在人民财险平顶山公司投有交强险122000元，保险期间2013年1月30日零时起至2014年1月18日29时止。2、李秀敏所受损伤入院诊断为头顶部软组织撕裂伤，颈部软组织挫伤。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，郏县公安交警大队认定李秀敏负该事故的全部责任，王军伟无责任，该责任划分并无不当，应予采信。王军伟驾驶的豫A833**号轿车在太平财险平顶山公司投有交强险，且在保险期间内，故王军伟的损失首先应由太平财险平顶山公司在交强险范围内予以赔偿。《中华人民共和国民道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。机动车交通事故责任强制保险的立法本意是国家为了维护公众利益，保障交通事故的受害人能够得到及时救治，及时填补受害人因交通事故所造成的损失，分散社会风险，以体现交强险的社会公益性和以人为本的原则。原审法院依照上述法律规定判决太平财险平顶山公司赔偿李秀敏各项损失共计11630.3元，未超出交强险责任限额122000元，不违反法律规定。故太平财险平顶山公司上诉的交强险应按照分项计算赔偿数额的理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，处理结果并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由太平财产保险有限公司平顶山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢 磊
审判员 赵红燕
审判员 杜军伟
二〇一三年十二月二十五日
书记员 郭晓蒙
河北省涞源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涞民初字第1087号
原告王某某，女。
委托代理人宁长春，河北涞正律师事务所律师。
被告范某某，男。
原告王某某与被告范某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙志国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人宁长春、被告范某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经人介绍相识，1996年3月16日在涞源县民政局登记结婚。婚后生育长女范某甲，现就读大学；又生育长子范某乙，现就读小学。由于双方脾气性格差异较大，婚后生活中矛盾不断，导致双方夫妻感情彻底破裂。原告曾于2014年12月份提起离婚诉讼，法院判决不准离婚。判后双方夫妻感情未能好转，亦未在一起共同生活。为维护自身合法权益，原告再次起诉要求离婚，婚生子由被告抚养，抚养费自理，夫妻共同财产有位于本村南房十四间及院落一处，价值20万元，依法分割。
为支持自己的主张，原告提供以下证据：
一、原告王某某的身份证复印件一份，用以证实原告主体资格合法。
二、婚姻登记证明一份，用以证实原、被告系合法夫妻。
三、（2015）涞民初字第12号民事判决书，用以证实原、被告子女、财产情况。
被告未提出书面答辩，在庭审中口头辩称：原、被告系自由恋爱于1995年同居后，补办结婚证。1996年农历8月16日举办结婚仪式。南房住人（四间）、库房、大门、厕所共十四间。双方现分居已两年，故同意离婚。
经质证被告对原告提交的证据一、二、三均无异议。
根据原、被告诉、辩及所举证据，本院查明以下事实：原、被告自由恋爱于1995年开始同居生活，1996年3月16日在涞源县民政局办理结婚登记手续。1996年农历8月16日双方举办结婚仪式。婚后夫妻感情一般，生育长女现就读大学；长子现就读小学，随被告一起生活。近年来原、被告常因家庭琐事发生矛盾。2013年底双方再次因琐事吵闹后，原告离家出走，到北京打工。现分居已两年，分居期间互无经济往来。原告曾于2014年12月份起诉离婚，经法院判决不准离婚后，双方仍未和好，现夫妻感情确已破裂。
婚后共同财产位于本村南房十四间及院落一处。共同债务欠被告姐姐2000元。
以上事实有原、被告陈述及所举证据、《庭审笔录》予以证实。
本院认为，确定是否应该解除双方婚姻关系，关键看夫妻感情是否破裂。原、被告因琐事发生矛盾后不能互谅互让，在夫妻感情出现裂痕后未进行有效沟通，影响了夫妻感情，原告在2014年12月曾提出离婚，双方至今没有和好，现原告再次通过诉讼要求解除与被告的婚姻关系，反映出双方已无和好可能，且被告同意离婚，故本院对原告离婚的诉讼请求应予支持。为了有利于子女身心健康成长，婚生长女虽已满十八周岁，但尚未独立生活，仍在校就读；婚生长子现随被告一起生活，由被告抚养。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。原告系农民，参照2015年河北省农林牧渔行业每月平均工资（15410元除以12个月为1284.20元）的20%计算为257元，原告应给付婚生子女抚育费每人每月257元，合计514元，不足部分由被告负担，直至婚生长女能独立生活、婚生长子年满十八周岁止，如婚生长子年满十八周岁后不能独立生活，可另行主张。婚后共同财产位于本村南房十四间及院落一处，平均分配后不利于二人日常生活及生产经营，且双方均未提出对房产进行物价评估，故本案中无法做出处理，原、被告对该房产的权力，双方可另行主张。欠被告姐姐2000元，原、被告各偿还1000元。本案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条、第十二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告范某某离婚。
二、婚生长女现就读大学；婚生长子由被告抚养，原告王某某每月给付二子女抚育费514元，自本判决生效之日起，每季度末的30日前给付一次，每年给付四次，不足部分由被告负担，直至婚生长女能独立生活、婚生长子年满十八周岁止。
三、夫妻共同债务：欠被告姐姐2000元，原、被告各自偿还1000元。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 孙志国
二〇一五年十二月十一日
书记员 王 娟
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执字第01286号
申请执行人陈晓宏。
被执行人徐士娥。
被执行人徐胜芝。
案由：公证债权文书纠纷
执行依据：（2014）连港证执字第126号执行证书
申请执行人陈晓宏与被执行人徐士娥、徐胜芝公证债权文书纠纷一案，本院作出的（2014）连港证执字第126号执行证书已发生法律效力，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，依据申请执行人申请，本院于2014年8月6日立案执行。
在执行过程中，经查被执行人徐士娥、徐胜芝名下均仅有一套房产，且无银行存款等其他财产，本案暂无可供执行财产，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
江苏省连云港市连云港公证处作出的（2014）连港证执字第126号执行证书终结执行。待发现可供执行财产时，申请执行人可以重新申请执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 陶明忠
执行员 刘 杰
执行员 顾绍文
二〇一四年十二月十八日
书记员 胡 丹
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第00392号
罪犯王天玉，现在河北省子监狱服刑。
河北省石家庄市新华区人民法院于2012年2月23日作出（2012）新刑初字第0057号刑事判决书，以被告人王天玉犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。因其有悔改表现，执行机关河北省女子监狱于2015年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励4次。
经审理查明：罪犯王天玉在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯王天玉在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王天玉减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，（即自2011年9月24日起至2015年2月23日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年一月二十七日
书记员 王 帆
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第5054号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司北京西客站支行。
法定代表人江波。
委托代理人薛恺，男。
委托代理人沙洪洲，男。
被执行人：金广军，男，1971年10月6日出生。
被执行人：中汽顺达汽车贸易有限责任公司。
法定代表人杨剑君。
本院在执行中国工商银行股份有限公司北京西客站支行与金广军、中汽顺达汽车贸易有限责任公司借款合同纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，已经查封金广军名下车牌号为×××，但下落不明，未发现其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于�用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟凯锋
审判员 周丽军
审判员 杨 哲
二〇一六年十一月二十日
书记员 李 刚
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第779号
罪犯刘文锋，于江西省万载县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2008年10月27日作出了(2008)甬慈刑初字第1544号刑事判决，以被告人刘文锋犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年2月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘文锋在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘文锋在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯刘文锋在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘文锋减去有期徒刑九个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一一年二月二十五日
代书记员 王 萍
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民（商）初字第21656号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街33号。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人杨涛，北京市中兆律师事务所律师。
委托代理人姚杨，女，1987年3月23日出生，北京市中兆律师事务所律师助理。
被告杨明，男，1987年2月27日出生。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）诉被告杨明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：：2008年6月5日，杨明向交通银行申请办理了交通银行太平洋信用卡，卡号为×××。杨明开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2014年1月23日，已经累计欠款本息合计
32454.73元。经交通银行多次催收，杨明仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令杨明立即支付交通银行信用卡欠款本息共计人民币32454.73元（截至2014年1月23日，本金18340.30元，利息12437.58元，费用1676.85元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
本院认为，本案属信用卡纠纷，交通银行应当提供杨明向交通银行申请办理信用卡的申领表原件及使用信用卡的相应证据，以证明杨明与交通银行之间存在信用卡服务关系。现交通银行在本院限定的举证期限内未能向本院提交杨明申请办理信用卡的申请表原件供本院核对，杨明亦未到庭应诉。本院认为当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。基于交通银行提交的现有证据，无法确认交通银行与杨明存在信用卡服务关系，因此，交通银行提起的本案诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告交通银行股份有限公司北京市分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 徐 楠
审 判 员 张 影
人民陪审员 程藩生
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 赵 月
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第3783号
原告李维章，无职业。
被告李相旺。
被告李治元。
委托代理人朱竞男，天津星聚律师事务所律师。
委托代理人高敏，天津星聚律师事务所律师。
被告胡文起。
原告李维章与被告李相旺、李治元、胡文起劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理后，依法由审判员刘风星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李维章，被告李相旺、胡文起，被告李治元的委托代理人朱竞男、高敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李维章诉称，2013年3月开始，三被告雇佣原告在其经营的蔬菜大�种植蔬菜，约定每天70元，加班一小时给付9元。现原告工作61.5天、加班17小时，共计工资4458元，已支付400元，还欠4058元，故起诉请求被告支付劳动报酬4058元并承担诉讼费用。
被告李治元辩称，被告李治元与原告之间没有雇用关系，李治元与被告李相旺是朋友关系，不是合伙关系。李治元只是介绍李相旺承包的蔬菜大棚，并未出资。
被告李相旺辩称，三被告是合伙承包的大港中塘镇南抛村、北抛村的蔬菜大棚。原告主张的工资数额属实，应由三被告共同偿还。
被告胡文起辩称，三被告是合伙承包的蔬菜大棚，原告主张的工资数额属实，但应由三被告共同偿还。
经审理查明，2013年3月开始，被告李相旺雇佣原告在其经营的蔬菜大棚种植蔬菜，约定每天70元，加班一小时给付9元。现原告工作61.5天、加班17小时，共计工资4458元，已支付400元，还欠4058元。庭审中，被告胡文起、李相旺辩称三被告系合伙关系，被告李治元不予认可。
以上事实有当事人当庭陈述及相关证据证明，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告为被告提供劳务，双方形成了劳务关系，被告应支付劳动报酬。被告李相旺为原告出具的书面材料，能够证明原告的工作时间，三被告对此亦无异议，本院予以确认。双方债权债务关系明确，对原告的请求予以支持。由于被告李相旺、胡文起是合伙经营，对原告的劳动报酬应承担连带清偿责任。关于原告要求被告李治元承担责任的主张，因被告李治元不认可三被告存在合伙关系，原告也未提供证据证明，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告李相旺�胡文起于判决书生效后三日内连带给付原告李维章劳务费4058元人民币。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元人民币，由被告李相旺、胡文起承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘风星
二〇一四年十一月十八日
书记员 刘 涛
附：法律释明：
1.《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查�实证据。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0303执191号
申请执行人：倪张根，男，1978年7月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人：张球，男，1983年10月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
申请执行人倪张根与被执行人张球民间借贷纠纷一案，申请执行人依据生效的安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2016）皖0303民初3696号民事判决书向本院申请执行。本院已立案执行。
在执行过程中，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，随时可以请求本院继续执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2016）皖0303民初3696号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 松
审 判 员 刘润明
代理审判员 王 磊
二〇一七年十月九日
书 记 员 马智群
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0303执191号申请执行人：倪张根，男，1978年7月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：张球，男，1983年10月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。申请执行人倪张根与被执行人张球民间借贷纠纷一案，申请执行人依据生效的安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2016）皖0303民初3696号民事判决书向本院申请执行。本院已立案执行。在执行过程中，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，随时可以请求本院继续执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2016）皖0303民初3696号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 松审 判 员  刘润明代理审判员  王 磊二〇一七年十月九日书 记 员  马智群
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）召民一初字第388号
原告马某甲，男，汉族，1963年10月8日出生。
被告李某某，女，汉族，1962年11月12日出生。
委托代理人曹淼，河南永力律师事务所律师。
委托代理人李中华（曾用名李中花）。
原告马某甲诉被告李某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告马某甲，被告李某某及其委托代理人曹淼、李中华（曾用名李中花）均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于1980年6月经人介绍认识，××××年××月××日在漯河市源汇区民政局登记结婚，××××年××月××日生一男孩马某乙，现已工作。原、被告婚前缺乏了解，婚后开始一段时间感情尚可。2005年以后夫妻感情彻底破裂，已经无法继续共同生活，原告于2013年4月份起诉离婚，召陵区法院于2013年5月30日作出（2013）召民一初字第171号民事判决书，判决不准原、被告双方离婚。原告又于2013年12月份起诉离婚，召陵区法院于2014年3月20日作出（2014）召民一初字第52号民事判决书，再次判决不准原、被告双方离婚。经过召陵区法院两次判决后，双方还是经常因家庭生活琐事发生争吵，2014年3月26日被告将家中家具、家电等所有物品全部搬走，双方一直分居生活至今。原告认为现在夫妻感情已彻底破裂，没有和好的可能，为解除这种没有感情的痛苦婚姻，起诉至召陵区法院，请求依法判令原、被告离婚，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原、被告双方经人介绍相识后相知相恋，虽然曾遭到家人反对，但被告义无反顾的选择了原告，如果双方性格极端不合，原告也不可能在婚姻生活中忍耐27年。原告称被告连续6年离家出走，更是无稽之谈，被告从来没有不辞而别的举动，被告有固定工作，固定的工作时间，根本就不存在连续6年离家出走的可能。原告的家人也不同意原、被告离婚，曾给被告出具了书面证明不支持原告和被告离婚。被告也没有不良嗜好，原告除了爱喝酒，也没有其它不良嗜好，两人之间没有根本性的矛盾。被告在医院工作，更关注健康问题，因为关心原告身体××也为了家庭有个良好的生活环境，被告采取各种方式规劝原告少喝酒，但原告认为被告不能理解他，令他生活不能自由，一直对此有怨言，双方因此才发生矛盾。被告在医院工作，原告家人患病，都是被告跑上跑下安排医生治疗。原告称被告将家电、家具拉走不是事实。2014年原告第二次起诉要求离婚，经过贵院调解，认为双方没有根本性的矛盾，感情没有达到破裂的程度，因此没有判决双方离婚。另外被告不同意离婚还有一个重要的原因是，原告固执要求离婚的行为，已经严重影响了孩子的人生观和家庭观。原、被告的夫妻感情没有达到不可调和的程度，没有完全破裂，请求法庭不予判决离婚。
经审理查明：××××年××月××日，原、被告在源汇区民政局登记结婚。婚后于××××年××月××日生一男孩，取名马某乙。2013年4月份原告起诉离婚，经本院作出（2013）召民一初字第171号民事判决书，认为原、被告已共同生活27年，原、被告在共同生活中共同抚育了儿子马某乙，儿子现在虽已成年，但尚未成家，特别需要父母的恩爱呵护，现在夫妻双方虽然因家庭生活琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，被告李某某尚有和好的愿望，故原告要求与被告离婚证据不足，故判决不准原、被告离婚。原告于2014年1月6日又起诉至本院要求离婚。经过审理，本院作出（2014）召民一初字第52号民事判决书，判决不准原告马某甲与被告李某某离婚。原告马某甲于2014年10月24日再次起诉被告李某某离婚。
另查明：原、被告双方无婚前财产，婚后无债权、债务。被告称以原告父亲名义购置的房产系夫妻共同财产，无证据证明。但在2013年5月29日庭审中，马某甲称：房子我父亲出资3700元，我出资1.3万元，被告没有出资。
再查明：原告父母出具意见书，同意原被告双方离婚。
本院认为：原、被告虽然结婚多年，但双方矛盾较多，曾两次起诉离婚。本院为挽救原被告家庭，两次未予准许。但原、被告夫妻关系未见缓和。原告父母出具意见书，也同意原、被告双方离婚。作为父母，若非迫不得已，无人忍看儿女家庭破裂。因此，本院认为，原、被告夫妻感情已经破裂，准予原告的离婚请求。原告在2013年5月29日庭审中承认（2009年）在父亲购买房子时出资1.3万元，法律规定禁止反言，本院对原告的陈述予以认定。此1.3万元应作为夫妻共同财产予以分割。此1.3万元溶于原告父亲房产中，将来原告可以获得此利益，而被告无由得益，因此，原告应给付6500元给被告。至于原、被告互指此前对方隐匿家具、电视机、集邮册等财产，价值不大，无法查清，且双方结婚二十多年，育有一子，姻缘虽断，尚有血脉相连，不必再为此事相互追究。女方离婚后，离家飘零，无枝可依，男方应宽厚为怀，轻财仗义，在经济上对女方提供一定帮助。根据双方经济状况以及本地经济水平，本院酌定为30000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告马某甲与被告李某某离婚。
二、婚后共同财产1.3万元予以分割，原告马某甲给付被告李某某6500元。
三、原告马某甲给予被告李某某经济帮助30000元。
以上判决第二项、第三项于判决生效后十日内履行完毕。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式份，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 吕松涛
审 判 员 常 丽
人民陪审员 赵海延
二〇一五年四月二十日
书 记 员 刘姗姗
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0681民初2260号
原告：四川金都厨房设备制造有限公司，住所地四川省广汉市三水镇光明村二社、三社。
委托诉讼代理人：李可述，德阳市广汉市精诚法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：施跃华。
本院在审理原告四川金都厨房设备制造有限公司诉被告施跃华买卖合同纠纷一案中，于2017年8月1日立案。原告四川金都厨房设备制造有限公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川金都厨房设备制造有限公司撤回起诉。
本案收取案件受理费25元，由原告四川金都厨房设备制造有限公司承担。
审判员 陈贤君
二〇一七年八月二十八日
书记员 唐 娟
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0902民初1570号
原告：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地：江西省宜春市袁州区东风路80号。统一社会信用代码：913609007057216687。
负责人：刘杰，该支行行长。
被告：陈义才，男，1973年10月19日出生，汉族，宜春市袁州区人，自由职业，家住宜春市袁州区。
原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行（下称原告）与被告陈义才金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行撤回对被告陈义才的起诉。
案件受理费945元，减半收取计人民币472.5元，由原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行负担。
审判员 李 琼
二〇一八年三月二十八日
书记员 周伟丽
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第220号
罪犯卢学文，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2013年7月2日作出（2013）温瓯刑初字第338号刑事判决，以被告人卢学文犯聚众斗殴罪，判处有�徒刑三年六个月。判决发生法律效力，交付执行。在刑罚执行过程中，执行机关浙江省金华监狱于2014年12月26日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯卢学文在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其假释，并提供了该犯自2012年12月至2014年9月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，罪犯卢学文在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教，遵守监规纪律；积极参加政治、文化、技术知识学习，到课率达100%，成绩良好；劳动积极肯干，完成各项生产任务。
上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、各科考试成绩单及罪犯本人年终总结和管教干部评语等证据证实。
本院认为，罪犯卢学文在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，并已执行�刑罚二分之一以上，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯卢学文予以假释（假释考验期限，从假释之日起至止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 郭松巍
审 判 员 马美华
二〇一五年一月八日
代书记员 钱 佩
河南省内乡县人民法院
支 付 令
（2015）内民特字第00005号
债权人内乡县赤眉镇鱼贯口村邵营组。
代表人邵起务，男，该组组长。
债务人邵海彦，男，生于1965年1月5日，汉族，住内乡县赤眉镇鱼贯口村邵营组。
案由申请支付令
上列债权、债务人间，债权、债务关系明确、合法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，令债务人邵海彦自接到支付令之日起十五日内向债权人支付现金3000元。债务人若有异议，应自接到此支付令之日起十五日内书面向本院提出，逾期既不提出书面异议，又不履行支付令，本院将依法强制执行。
案件受理费15元，由债务人邵海彦承担。
审判员 ：曹书杰
二〇一五年四月十日
书记员 ： 张 皓
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆千民初字第1001号
原告昆山市淀山湖镇民和村村民委员会，住所地江苏省昆山市淀山湖镇民和村，组织机构代码K1226360-4。
代表人周国平，该村委会主任。
委托代理人韩礼斌，江苏正文人（昆山）律师事务所律师。
委托代理人丁芳，江苏正文人（昆山）律师事务所实习律师。
被告张华。
原告昆山市淀山湖镇民和村村民委员会与被告张华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理后，由代理审判员杭宇依法适用简易程序独任审判，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告昆山市淀山湖镇民和村村民委员会委托代理人韩礼斌、被告张华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山市淀山湖镇民和村村民委员会诉称：2012年原被告签订《租赁协议》，约定由被告承租原告位于昆山市淀山湖镇民和村配电房南侧厂房，面积约为200平方米，年租金为21428元，租期自2012年5月1日起至2013年4月30日止。协议签订后被告并未按约足额支付租金。协议到期后，被告仍然继续使用租赁房屋至今，但仍未支付租金。截止起诉之日，以协议约定的租金价格为标准，租金共计53952元，被告已支付租金为19000元，剩余34952元至今未付。原告认为被告经原告多次催讨，始终未能支付房屋租金，违反合同约定，且原被告之间的租赁关系已属于不定期租赁，据此原告有权解除双方之间的租赁合同，要求被告腾让、交还租赁房屋，并支付拖欠的租金。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、解除原被告之间的租赁关系；2、被告支付原告拖欠的租金共计34952元（按照年租金21428元，自2012年5月1日起计算至2014年11月5日）；3、被告支付原告房屋占有使用费（按照年租金21428元，自2014年11月5日起计算至被告清理腾让并交还租赁房屋止）；4、被告立即将租赁房屋清理腾让并交还给原告；5、本案的诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求第二项为要求被告支付原告拖欠的租金37359元（其中拖欠2012年5月1日至2013年4月30日期间的租金2428元，拖欠2013年5月1日至2014年12月16日期间的租金34931元）。
被告张华辩称：1、我不同意解除原被告之间的租赁关系，我还需要继续租赁使用涉案的房屋；2、对于原告所主张的我拖欠租金37359元，我没有异议；3、因我不同意解除双方之间的租赁关系，故也不同意支付原告主张的房屋占有使用费；4、我不同意将租赁房屋腾让并交还原告。希望与原告进行协商，继续承租涉案房屋。我将在近期及2015年春节后向原告付清拖欠的房租，请求原告给予一定的宽限期。
经审理查明：2012年12月4日，原告与被告签订租赁合同，约定被告承租原告所有的位于昆山市淀山湖镇民和村配电房南侧厂房（约200平方米），年租金21428元；租赁期限为一年，自2012年5月1日至2013年4月30日，期满后双方再行商议；租金支付方式为每年在4月份签约时一次性付清。该租赁合同经昆山市淀山湖镇经济服务中心见证。被告确认结欠原告2012年5月1日至2013年4月30日期间的租金2428元、2013年5月1日至2014年12月16日期间的租金34931元，合计37359元。
另查明：被告于2014年12月16日收到本院向其邮寄送达的起诉状副本、证据材料副本、应诉通知书、开庭传票等应诉材料。
以上事实，由原告提供的租赁合同及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告于2012年12月4日签订的房屋租赁合同系双方的真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，依法成立有效，双方均应按照该合同全面履行约定的义务。原告将涉案厂房交由被告使用，被告理应按照合同约定的期限支付租金。租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。被告在原租赁合同于2013年4月30日期满后继续使用涉案厂房，原告并未提出异议，原租赁合同继续有效，租赁期限为不定期。被告应当按照原租赁合同的约定向原告支付租金。租赁期限为不定期的租赁合同，当事人可以随时解除合同。原告以被告始终未能足额支付房屋租金构成违约，且双方之间的租赁关系已属于不定期租赁，原告有权解除租赁合同为由，以提起诉讼的方式向被告发出解除租赁合同的意思表示，符合法律规定。被告于2014年12月16日收到本院的应诉材料，据此本院确认原、被告之间的房屋租赁合同于2014年12月16日解除。被告确认结欠原告租金共计37359元，故本院对原告要求被告支付租金37359元的诉讼请求予以支持。
承租人在租赁合同解除后应当向出租人返还租赁的房屋。原、被告之间的租赁合同已于2014年12月16日解除，故被告应当向原告返还租赁的房屋。租赁合同解除后，承租人仍继续占用涉案厂房，则应当给付逾期腾退房屋期间的占有使用费，占有使用费可以参照原合同约定的租金标准支付。因此被告应向原告支付房屋占有使用费（按照年租金21428元，从2014年12月17日起计算至被告实际腾房之日止）。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百一十二条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、原告昆山市淀山湖镇民和村村民委员会与被告张华之间关于昆山市淀山湖镇民和村配电房南侧厂房（约200平方米）的房屋租赁合同于2014年12月16日解除。
二、被告张华于本判决生效之日起十日内支付原告昆山市淀山湖镇民和村村民委员会房屋租金37359元。
三、被告张华于本判决生效之日起十日内迁出昆山市淀山湖镇民和村配电房南侧厂房，将该厂房返还原告昆山市淀山湖镇民和村村民委员会。
四、被告张华于本判决生效之日起十日内支付原告昆山市淀山湖镇民和村村民委员会房屋占有使用费（按照年租金21428元，从2014年12月17日起计算至被告实际腾房之日止）。
上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告昆山市淀山湖镇民和村村民委员会指定账户，或汇入昆山市人民法院指定账户（开户行：中国建设银行昆山支行营业部；户名：昆山市人民法院财务结算中心；账号：32×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费674元，减半收取337元，由被告张华负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
代理审判员 杭 宇
二〇一五年一月十六日
书 记 员 徐梦丹
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨民初字第1858号
原告王小标，男，1987年1月8日出生，汉族，职工，住巨野县。
被告彭焕礼，男，1988年8月15日出生，汉族，村民，住巨野县。
被告彭焕顺，男，1986年3月20日出生，汉族，村民，住巨野县。
被告彭根朝，男，1986年8月30日出生，汉族，村民，住巨野县。
本院在审理原告彭焕礼诉被告彭焕礼、彭焕顺、彭根朝健康权纠纷一案中，原告以与三被告已达成一致意见并已履行为由，于2013年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第�款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王小标撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告王小标负担。
审判员 黄先锋
二〇一三年十一月二十五日
书记员 杜忠启
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第2525号
原告：周国祥。
原告：周婉英。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司。
法定代表人：卢小丰。
原告周国祥、周婉英诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称“世贸置业公司”）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称“世贸中心公司”）房屋租赁合同纠纷一案，于2015年8月28日起诉至本院。本院于当日受理后，依法由审判员周智伟适用简易程序于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告周国祥、周婉英到庭参加诉讼，被告世贸置业公司、世贸中心公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告世贸置业公司签订《商铺委托经营合同》，由被告世贸中心公司担保。但被告世贸置业公司支付的经营回报收益均出现了延期，损害了原告的合法权益，诉请法院判决：1、二被告向原告支付所欠租金93360.03元、违约金4836.05元；2、诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告明确违约金为4705元。
被告世贸置业公司、世贸中心公司未作答辩。
经审理查明：
2009年10月16日，原告与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（于2011年9月21日变更为被告世贸置业公司）、被告世贸中心公司签订《桐乡世贸中心商铺（位）委托经营合同》一份，约定原告将其所有的坐落于浙江省桐乡市振东新区世纪大道235号“桐乡世贸中心”第三层A区30851号商铺委托被告世贸置业公司经营，委托经营管理期限为6年，自2009年10月28日起至2015年10月28日止；自合同生效之日起3年内，为培育市场，原告不向被告世贸置业公司收取任何费用，自“桐乡世贸中心”开业满3年的次日起，原告向被告世贸置业公司收取经营回报收益，每年62240.02元（含税），由原告每半年定期向被告世贸置业公司收取一次，即于第四年起第一季度的第3个月的10日和第三季度的第3个月的10日收取，以后各期以此类推；被告世贸置业公司逾期付款的，每日按逾期支付金额的0.2‰向原告支付违约金，逾期超过十天的，每天以0.3‰计算，2010年12月13日，原告与被告世贸置业公司又签订《委托经营合同》补充协议一份，约定了每年经营回报收益为人民币62329元（含税），被告世贸中心公司作为该合同及补充协议的担保方均盖章确认。合同及补充协议签订后，被告世贸置业公司向原告支付三期经营回报收益各29233.80元（已扣除原告应纳税款）。2015年9月9日，被告世贸置业公司出具给原告补充协议一份，言明欠原告经营回报收益人民币93492元（含税）。原告因催讨到期经营回报收益未果，向本院提起本案诉讼。
以上事实由桐乡世贸中心商铺（位）委托经营合同、补充协议、房屋所有权证、国有土地使用证、门牌号、账户交易明细（客户）等证据及原告的庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订委托经营合同及补充协议，系各方真实意思的表示，符合法律规定，各方当事人均应依约履行。被告世贸置业公司应按约在合同规定期限内支付原告经营回报收益，逾期支付应当承担相应的支付及违约责任，被告世贸中心公司对上述收益承担连带清偿责任。原告请求对被告世贸置业公司第四、五、六期应付经营回报收益93360.03元（含税）及违约金4705元，经审核未超过合同的约定范围，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证及诉讼请求的抗辩，并承担由此带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告周国祥、周婉英第四、五、六期经营回报收益93360.03元及违约金4705元；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2255元，减半收取1127.50元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 周智伟
二〇一五年十一月二十四日
书记员 冯 枭
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第858号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告刘建，男，1986年1月6日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告刘建信用卡纠纷一案，本院于2014年1月20日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员柳志然、王新村参加的合议庭审理此案，并于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告刘建经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，被告刘建于2008年11月8日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至2014年1月6日被告使用信用卡后未还清本金人民币69893.01元、利息2884.46元、滞纳金6474.03元。现经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，特诉至法院，请求法院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表2、领用合约；3、刘建身份证复印件；4、消费明细；5、欠费明细。
被告刘建既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告刘建未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2008年11月8日，刘建向光大银行申请办理光大银行信用卡。刘建在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准刘建的申请，将账号×××的信用卡交付刘建使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年1月6日被告使用信用卡后未还清本金人民币69893.01元、利息2884.46元、滞纳金6474.03元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与刘建之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。刘建在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现刘建未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求刘建偿还透支本金、利息、滞纳金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘建于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金六万九千八百九十三元零一分及截至二○一四年一月六日的利息二千八百八十四元四角六分、滞纳金六千四百七十四元零三分；二○一四年一月七日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告刘建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百七十四元，公告费五百元，均由被告刘建负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 王新村
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 李 响
陕西省铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）耀执字第00182号
申请执行人李水草，女，汉族，住耀州区。
委托代理人王伯耀，男，汉族，住耀州区。
被执行人王百姓，男，汉族，住耀州区。
李水草与王百姓赡养纠纷一案，铜川市耀州区人民法院作出的（2012）耀民初字第00372号民事调解书已经发生法律效力。因王百姓未自觉履行法律文书规定的义务，李水草于2015年11月16日申请强制执行，执行标的2000元。
本案在执行中，于2015年11月16日立案受理，11月17日向王百姓发出执行通知书责令其向李水草支付赡养费2000元。王百姓自动履行了义务。我院已将2000元支付申请执行人。另查明，李水草于2015年10月28日死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（四）项的规定，裁定如下：
终结铜川市耀州区人民法院（2012）耀民初字第00372号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李科锋
二〇一五年十一月二十日
书记员 党军利
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第5212号
原告晋江阿华哥鞋业有限公司，
法定代表人曾碧华，该公司执行董事。
委托代理人曾华俊。
被告福建省晋江市内坑康泰鞋业有限公司，
法定代表人林天晓，该公司执行董事。
被告林甲，住晋江市。
被告林乙，住晋江市。
本院在审理原告晋江阿华哥鞋业有限公司与福建省晋江市内坑康泰鞋业有限公司、林甲、林乙买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月5日以双方拟于庭外自行达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告晋江阿华哥鞋业有限公司撤回起诉。
案件受理费16922元，减半收取8461元，由原告晋江阿华哥鞋业有限公司负担。
审 判 长 蔡忠楚
代理审判员 周泽强
人民陪审员 尤亿山
二〇一四年八月十一日
书 记 员 黄汀洲
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更1464号
罪犯李永江，男，汉族，1975年1月4日出生于黑龙江省伊春，高中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
浙江省丽水市莲都区人民法院于2012年6月13日作出（20121）丽莲刑初字第301号刑事判决，以被告人李永江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币5万元。被告人李永江不服，提起上诉。浙江省丽水市中级人民法院于2012年7月24日作出（2012）浙丽刑终字第100号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2016年1月25日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯李永江在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯李永江予以减刑一年十一个月。
经审理查明，罪犯李永江在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑未执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李永江在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李永江减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节、财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李永江减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后刑期自2011年11月27日起至2025年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 徐 向
代理审判员 张晓光
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 盛丽那
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执2850号之一
申请执行人胡菊花，女，1963年10月13日出生，住宁波市北仑区。
被执行人金云国，男，1958年11月10日出生，住宁波市北仑区。
申请执行人胡菊花依据已经发生效力的（2013）甬仑民初字第00044号民事调解书，于2017年08月14日向本院申请执行，本院同日立案，并依法向被执行人金云国发出执行通知书，责令被执行人金云国限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人金云国未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、二百四十二、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人金云国银行存款45900元或查封、扣押其相当价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 员 虞文君
二〇一七年八月二十一日
代书记员 李立峰
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东三法常民一初字第1070号
原告尹某，女，汉族，1984年9月15日生，公民身份证住址：广东省东莞市莞城区。
委托代理人黄明，广东名道律师事务所律师。
委托代理人苏达明，广东名道律师事务所实习律师。
被告谢某，男，汉族，1976年8月1日生，住址：广东省东莞市。
本院在审理原告尹某诉被告谢某离婚纠纷一案中，原告尹某于2014年8月20日向法院申请撤回对被告谢某的起诉。
本院认为，原告尹某的撤诉申请没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告尹某撤回对被告谢某的起诉。
本案案件受理费150元，由原告尹某承担。
代理审判员 钟思玲
二〇一四年八月二十日
书 记 员 黄嘉辉
附相关法律法规条文（节选）：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句蜀民初字第138号
原告周和松。
委托代理人丁帮华。
被告杨本菊。
被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地：安徽省蚌埠市朝阳路197号（1-14层）。
代表人高厚成。
委托代理人赵雷，安徽东石律师事务所律师。
本院在审理原告周和松与被告杨本菊、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周和松于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周和松申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周和松撤回起诉。
代理审判员 徐俊
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 彭爽
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第554号
罪犯冯伟才，男，1987年5月11日出生于河北省涉县，汉族，初中文化，现在武夷山监狱第四监区十一分监区服刑。
本院于2006年9月6日作出（2006）南刑初字第31号刑事判决，以被告人冯伟才犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。服刑期间因确有悔改表现，本院于2009年7月12日以（2009）南刑执字第1312号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变；又于2011年11月3日以（2011）南刑执字第1941号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。于2006年10月入监。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年3月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯伟才自减刑以来，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治、技术学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2011、2012年度均被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核期自2011年8月至2013年12月累计获达标分22.2分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，以及刑事判决书、执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分22.2分，评为年度监狱改造积极分子2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冯伟才减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2006年3月10日至2016年2月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 林 俏
代理审判员 周黎敏
二〇一四年三月二十日
书 记 员 郑姗姗
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第1036号
罪犯邓发，男，生于1977年9月20日，汉族，初中文化，四川省简阳市人。现在四川省川东�狱服刑。
四川省资阳地区中级人民法院于2000年11月20日作出（2000）资刑初字第86号刑事附带民事判决，认定被告人邓发犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人各项费用共计12793.78元。法定期限内，未提起上诉。四川省高级人民法院于2001年2月21日作出（2001）川刑一复字第29号刑事裁定，核准原判。该犯于2001年3月28日送入四川省川东监狱服刑。四川省高级人民法院于2003年8月5日作出（2003）川刑执字第770号刑事裁定，该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；该院又于2006年2月10日作出（2006）川刑执字第287号刑事裁定书，该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。刑期自2006年2月10日起至2024年2月9日止。本院于2008年1月10日作出（2008）达刑执字第3号刑事裁定，减去该犯有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变；�院又于2009年12月30日作出（2010）达中刑执字第126号刑事裁定，减去该犯有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为五年；本院再于2012年1月3日作出（2012）达中刑执字第5号刑事裁定，减去该犯有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变；本院再于2013年12月12日作出（2013）达中刑执字第1300号刑事裁定，减去该犯有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为四年。该犯应于2016年7月9日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯邓发在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分105分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯邓发在服刑期间，自觉遵守监规纪律，�极参加“三课”学习。在从事夜间护监员工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好，考核期内共获标准考核积分105分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯邓发在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓发减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为二年（刑期至2015年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 赵 维
二〇一五年八月七日
书 记 员 熊书平
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第00984号
原告彭某，居民。
被告邓某，居民。
本院在审理原告彭某诉被告邓某离婚纠纷一案中，原告彭某于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭某向本院提出的撤诉申请，是在法律规定范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭某撤回起诉。
案件受理费800元减半收取400元，由原告彭某负担。
审判员 邓琴
二〇一五年七月二十九日
书记员 刘容
陕西省华县人民法院民 事 裁 定 书（2015）华民初字第00984号原告武某，女，1992年11月26日出生，汉族，农民，住华县高塘镇。被告韩某，男，1987年12月29日出生，汉族，农民，住华县高塘镇。本院在审理原告武某与被告韩某离婚纠纷一案中，原告王蕊于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武某申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武某撤回起诉。案件受理费150元，由原告武某承担。代理审判员 张 峰二〇一五年九月十日书 记 员 李昊泽