湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂西塞民初字第00282号
原告何某。
委托代理人胡杰，湖北京佑律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被告游某甲。
委托代理人刘志、邱凯，湖北易圣律师事务所律师。代理权限：一般授权。
原告何某诉被告游某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法适用简易程序于2014年6月19日公开开庭进行了审理。在审理过程中，发现案件事实较为复杂、当事人争议较大，本院依法组成合议庭适用普通程序于2014年9月23日再次公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人胡杰，被告游某甲及其委托代理人邱凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于××××年××月××日在黄石市西塞山区民政局登记结婚，并于××××年××月××日育有一子游某乙。由于婚前缺乏了解，婚后双方经常吵架，且被告动辄以暴力相威胁。据不完全统计，被告及其家人在原告坐月子期间殴打原告达10多次，这一切都导致原告婚后的生活痛苦不堪。现原告认为，原、被告之间的感情早已破裂，无任何挽救的余地。为了早日结束这种痛苦的生活，特向人民法院提起诉讼，请求：1、判决解除原告与被告的婚姻关系；2、判令婚生子游某乙由原告抚养，被告每月承担相应的抚养费600元（不包括教育、医疗费用）；3、依法分割夫妻共同财产。
原告何某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、原告居民身份证、户籍信息、被告户籍信息、婚生子户籍信息、结婚证，拟证明原、被告主体适格。
证据二、被告银行账户历史明细账，拟证明在夫妻关系存续期间登记在被告游某甲名下的个人存款信息，被告有转移夫妻共同财产15万元的事实。
证据三、机动车信息查询单、机动车销售统一发票、房地产抵押预告情况表，拟证明原、被告夫妻共同财产的情况。
证据四、病历资料、询问笔录、公安机关说明，拟证明被告在婚姻存续期间有家庭暴力的行为。
证据五、工资证明，拟证明原告有能力抚养婚生子游某乙。
被告辩称：夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。不同意分割家庭财产及婚生子的抚养权。
被告游某甲为支持其抗辩理由，向本院提交了以下证据：
证据一、个人信用报告，拟证明被告在夫妻关系存续期间共负债1005000元。
证据二、个人借款担保合同、委托担保合同，拟证明鄂B×××××号车系按揭贷款购买，原告对此提供了反担保。
以上证据经庭审质证，被告对原告的证据一无异议。对证据二真实性、合法性无异议，关联性有异议，银行明细账反映的是交易记录，不能证明被告有转移财产的行为，不能证明转移的数额有15万元。对证据三机动车信息查询单、机动车销售统一发票真实性、合法性无异议，关联性有异议。登记车辆的所有人是游某甲，但是车辆实际使用人是游某甲的工作单位，不属夫妻共同财产；对房地产抵押预告情况表真实性、合法性无异议，该房屋系被告婚前购买，属被告婚前财产，不属夫妻共同财产。对证据四病历资料真实性、关联性有异议，原告的伤不能证明是被告造成的，只能证明原告受伤的事实，不能证明是被告殴打导致；公安机关的询问笔录、公安机关说明关联性有异议，是原告个人陈述，被告并不在场，且公安机关也没有向被告核实事发经过，不能证明被告有家庭暴力行为。对证据五工资证明有异议，没有提供相应的工资表，不能证实原告的实际收入情况。原告对被告的证据一真实性、合法性无异议，关联性有异议，不能证明为夫妻共同债务，应属被告个人单方债务。上面都是以被告个人名义担保、贷款的，没有涉及原告，无法证明用于夫妻共同生活开支。对证据二真实性、合法性无异议，关联性有异议。
对于双方当事人无争议的证据，本院依法予以采信。对于有争议的证据，本院作如下认定：
原告证据二被告银行账户历史明细账，根据此明细账能反映账户资金进出较为频繁，结合被告从事的职业，属于正常的交易记录，此证据不能证明被告转移夫妻财产的事实。
原告证据三机动车信息查询单、机动车销售统一发票，上述证据能证明被告在夫妻关系存续期间所购买车辆的情况，应属夫妻共同财产；房地产抵押预告情况表，此表是对被告婚前通过银行按揭贷款购买的房屋登记情况，不能证明房屋属于夫妻共同财产。
原告证据四病历资料、公安机关的询问笔录、公安机关说明，本院对其真实性予以采信，结合2014年4月21日病历资料、两次询问笔录及原、被告的庭审陈述，本院对2014年4月17日、5月8日原告与被告发生争吵且有肢体冲突的事实予以认定，同时能证明双方互有动手行为；对于其他病历资料只能证明原告受伤的事实，不能证明是被告殴打所致；公安机关说明只能证明原告以家庭暴力为由报警的情况属实，不能直接证明被告对原告实施了家庭暴力。
原告证据五工资证明，原告还应提供劳动合同、工资表等证据予以佐证，仅凭此证据不能证明原告的收入状况。
被告证据一个人信用报告，对于2011年11月3日430000元的房屋贷款，此房屋系被告婚前个人购买，对于其婚后应还贷款部分应视为夫妻共同债务；2012年8月13日75000元的汽车贷款，因原告为此债务提供了反担保，故应认定为夫妻共同债务；2013年9月13日500000元的个人经营性贷款，被告认为此债务为夫妻共同债务应对此举证，证明举债用于夫妻共同生活或举债经过了原告的同意，被告无法举证应承担举证不能的法律后果。
被告证据二个人借款担保合同、委托担保合同，原告为该笔借款提供了反担保，本院对此证据及待证事实予以采信。
经审理查明：原告何某与被告游某甲系大学同学，于2008年确立恋爱关系。××××年××月××日，原、被告在黄石市西塞山区民政局登记结婚，婚后原、被告与被告父母一起生活居住。××××年××月××日，婚生子游某乙出生。被告于2011年10月通过银行贷款购有一套住房，首付款由被告支付，该房产登记于被告名下。婚姻存续期间，被告购买了二辆汽车，其中一辆通过银行贷款进行购买。原、被告于2014年4月17日、5月8日因家庭事务发生争吵并有肢体冲突。2014年5月7日，原告向本院提起诉讼，以双方没有感情基础婚后存在家庭暴力由要求与被告离婚，故而成讼。
另查明，原、被告于2014年5月8日起分居，婚生子游某乙随被告生活。被告与其父亲共同经营一家墙体材料厂，被告2013年9月13日500000元的个人经营性贷款现已还清。
本院认为：原、被告系大学同学，自由恋爱，确立恋爱关系两年后结婚，足见双方有较为深厚的感情基础。原告与被告结婚后，组建家庭并在一起居住生活，并生育一子。原告何某在家专心照料小孩，被告游某甲与其父亲经营企业维持家庭生计。原告请求与被告离婚，被告明确表示不同意离婚。原告认为被告存在家庭暴力，对原告实施了十几次的殴打。本院认为，家庭暴力是指行为人以殴打、捆绑、残害、强行限制人身自由或其他手段，给家庭成员的身体、精神等方面造成一定伤害后果的行为。首先伤害行为要具有长期和持续性，其次造成了一定身体和精神伤害后果。本案原告与被告因家庭琐事发生争吵进而发生肢体冲突，双方互有动手，且原告并未举证打架造成其轻微伤及其以上伤害或其他精神损害，故此打骂行为不应认定为家庭暴力。本院认为只要原、被告双方相互体贴与理解，转变沟通交流方式，能够修复并加深夫妻感情。综上所述，原、被告之间感情并未完全破裂，本院对原告提出离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告何某与被告游某甲离婚。
本案诉讼费200元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：湖北农行黄石市分行团成山支行。户名：法院诉讼费汇缴财政专户。账号：17×××29。上诉人在上诉期间届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。当事人签收一审裁判文书后，即视为已向当事人送达了交纳上诉案件受理费通知书。
审 判 长 董克标
人民陪审员 柯有广
人民陪审员 游细霞
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 叶 畅