wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市镇海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬镇行审字第52号
申请执行人宁波市镇海区环境保护局。
法定代表人胡荣章。
委托代理人钱兴荣。
被执行人宁波市求是化工有限公司。
法定代表人倪凤仪。
申请执行人宁波市镇海区环境保护局于2015年7月1日向本院申请执行，要求强制执行其于2015年1月27日作出的镇环罚字（2015）15号行政处罚决定中的罚款人民币74000元。本院于2015年7月1日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市镇海区环境保护局于2015年1月27日作出镇环罚字（2015）15号行政处罚决定。该行政处罚决定查明，被执行人宁波市求是化工有限公司成立于2001年，2004年于宁波石化经济技术开发区正式投产，主要从事正内酯和奥克林生产，注册资金约630万元人民币。主要生产工艺有化学合成、洗涤、蒸馏、结晶、干燥等。主要污染物为生产废水和废气，建有一套废水治理设施，废水经预处理后排入宁波华清环保技术有限公司（以下简称华清环保），废气经冷凝、碱液喷淋、活性炭吸附处理后20米高空排放。被执行人于2009年取得建设项目环境影响评价审批，并于2014年通过环保竣工验收。2014年11月19日，申请执行人执法人员对被执行人进行执法检查，被执行人生产车间正内酯生产线正在作业，废水处理站未在运行，废水处理站隔油池池壁发生严重渗漏，生产废水从隔油池外渗。2014年10月17日，申请执行人要求被执行人限期整改。被执行人在未完成整改要求，且在废水处理站达不到废水处理能力、停止运行的情况下，恢复正内酯生产，生产过程中产生的废水通过废水管道直接排入停运的废水处理站排水池，经消防水稀释达到纳管标准后排入华清环保。现场检查时被执行人废水站隔油池处于满水状态，经采样检测，废水处理站旁地面开挖井内黑色污水化学需氧量为248mg／L，超过国家规定排放标准。开挖井内黑色污水为被执行人废水处理站隔油池渗漏到地下的废水，由于开挖井未做防渗防漏措施，导致生产废水渗漏外排。根据华清环保的处理数据，2014年1月至10月，被执行人用水量为6590吨，其中工业用水量3351吨、自来水用水量3239吨，排入华清环保处理的废水量为890吨，废水产生量与处理量严重不符。被执行人废水除部分排入化粪池去向不明外，主要排入废水处理站。排入废水处理站的部分废水未经有效收集处理，直接从废水处理站隔油池池壁渗漏外排，导致被执行人实际排水量远小于废水产生量。申请执行人认为，被执行人的上述行为违反了《宁波市环境污染防治规定》第二十条第一款的规定，已构成违法。申请执行人依据《宁波市环境污染防治规定》第三十一条第一款第（二）项及第二款的规定，参照《行政处罚自由裁量行为实施细则》的规定，并基于被执行人排放的污染物危害程度低，排污强度高，被执行人未在限期整改期限内改正违法行为，具有从重处罚情节，决定对被执行人作出如下行政处罚：1.停产整治；2.处罚款人民币74000元。
申请执行人于2015年1月28日向被执行人送达行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定。2015年5月13日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到履行行政处罚决定催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务。被执行人未自动履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行该行政处罚决定中的罚款74000元。
本院认为，申请执行人作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市镇海区环境保护局于2015年1月27日作出镇环罚字（2015）15号行政处罚决定中的罚款74000元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于广学
审 判 员 陈新良
代理审判员 吴 蓓
二〇一五年七月二日
代书 记员 汪晓晓
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0601执136号
被执行人宋启宏，男,1974年9月27日出生，住新疆五家渠市。
被执行人宋启宏涉嫌诈骗罪一案，本院依据新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院2013年6月14日作出的（2013）五垦法刑初字第00055号刑事判决书，于2017年2月23日立案执行，执行标的113000元，已执行0元，尚有113000元未执行。本案在执行过程中，被执行人宋启宏现住址已经变更，无法查找其下落，已经将宋启宏列入失信人名单，经本院查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院2013年6月14日作出的（2013）五垦法刑初字第00055号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 翔
审判员 张卫民
审判员 赵 辉
二〇一七年六月二十三日
书记员 裴 鑫
1
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0601执136号
被执行人宋启宏，男,汉族，1974年9月27日出生，身份证号码：6523231974********，新疆昌吉市人，住新疆五家渠市长安西街北二巷**栋*号。
被执行人宋启宏涉嫌诈骗罪一案，本院依据新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院2013年6月14日作出的（2013）五垦法刑初字第00055号刑事判决书，于2017年2月23日立案执行，执行标的113000元，已执行0元，尚有113000元未执行。本案在执行过程中，被执行人宋启宏现住址已经变更，无法查找其下落，已经将宋启宏列入失信人名单，经本院“四查”查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院2013年6月14日作出的（2013）五垦法刑初字第00055号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 翔
审判员 张卫民
审判员 赵 辉
二〇一七年六月二十三日
书记员 裴 鑫
1
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执字第00195-1号
申请执行人：孙飞勇，曾用名孙勇，男，汉族，1970年12月13日出生，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：淮北益源化工有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：陈道生，该公司董事长。
被执行人：陈世峰，男，汉族，1983年7月10日出生，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：郭嘉茵，女，汉族，1987年6月10日出生，住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市中级人民法院2013年8月13日作出的（2014）淮民二初字第00156号民事调解书，向被执行人淮北益源化工有限公司、陈世峰、郭嘉茵发出执行通知。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人淮北益源化工有限公司、陈世峰、郭嘉茵有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人淮北益源化工有限公司、陈世峰、郭嘉茵银行存款1012400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许晓宁
二〇一四年十二月十一日
书记员 董春雷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书有关单位必须办理。
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）通行非执字第71号
申请执行人通化县林业局。住所通化县快大茂镇同德路****号。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人赵振国，男，通化县林业局稽查大队队长。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员。
被执行人纪文贤，男，汉族，住通化县。
申请执行人通化县林业局于2015年3月17日向本院申请强制执行通县林罚决字（2014）第141号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人纪文贤于2014年6月，未经林业部门批准，在三棵榆树镇下排村的川排沟集体林地内，擅自开垦林地1916平方米，种植人参，改变林地使用用途、致使林地植被遭受破坏，违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人于2014年10月15日对其作出通县林罚决字（2014）第141号行政处罚决定书：1、给予19160元的罚款（1916平方米×10元／平方米=19160元）；2、责令停止违法行为，限2015年1月25日前（处罚决定日起三个月内）恢复原状（恢复林地）。申请执行人于2014年10月20日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人只交纳了罚款，但未对非法占用的1916平方米林地恢复原状（恢复林地）。2015年2月27日，申请执行人通化县林业局又向被执行人纪文贤送达了通县林强执催字（2014）第141号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复擅自开垦的林地。但催告期限已满，被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。
本院认为，通化县林业局作出的通县林罚决字（2014）第141号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县林业局作出的通县林罚决字（2014）第141号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 盛 雯
审判员 张善华
二〇一五年三月二十六日
书记员 石恩源
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第557号
罪犯娄相斌，男，1989年10月26日生，汉族，吉林省德惠市人，初中文化，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
长春市宽城区人民法院于2007年9月7日作出（2007）宽少刑初字第33号刑事判决，认定被告人娄相斌犯抢劫罪、故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金2万元。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月28日吉林省长春市中级人民法院作出（2011）长刑执字第3600号刑事裁定依法减刑一年九个月。执行机关吉林省未成年犯管教所于2014年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为罪犯娄相斌端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯娄相斌劳动中积极肯干，确有悔改表现，积极履行财产刑人民币2000元。
本院认为，罪犯娄相斌在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规纪律，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯娄相斌减去有期徒刑一年六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月20日起，至2017年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 张新华
二〇一四年一月二十日
书 记 员 杨 笑
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆西民初字第1095号
原告高广龙，男，汉族，1971年7月15日出生，城镇居民，住甘肃省庆阳市安定东路123号。
被告魏爱仓，男，汉族，1965年12月23日出生，庆阳市多盈担保投资有限公司董事长，住庆阳市西峰区。
被告庆阳市多盈担保投资有限公司，住所地庆阳市西峰区。
法定代表人魏爱仓，该公司董事长。
被告曹建忠，男，汉族，成年人，住庆阳市西峰区。
本院在审理原告高广龙与被告魏爱仓、庆阳市多盈担保投资有限公司、曹建忠民间借贷纠纷一案中，原告高广龙于2015年4月2日以双方和解为由申请撤诉。
本院认为，原告高广龙申请撤诉，理由正当，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高广龙撤回起诉。
案件受理费5050元，收取1050元，由原告高广龙负担，退
还原告高广龙4000元。
审判员 张 璟
二〇一五年四月二日
书记员 徐阳阳
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民一初字第548号
原告：李丽仪，女，＊年＊月＊日出生，汉族。
委托代理人：陈剑平、骆艺汾，广东明浩律师事务所律师。
被告：广东南湖国际旅行社有限责任公司。
法定代表人：赵祁。
委托代理人：艾宗垣，广东信德胜律师事务所律师。
委托代理人：梁莉莉，广东信德胜律师事务所律师。
原告李丽仪诉被告广东南湖国际旅行社有限责任公司旅游合同纠纷一案�本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李丽仪诉称，原、被告签订《广东省出境旅游组团合同》，报名参加被告组织的“美国加拿大全景名城十四天之旅”，并支付了团费6299元。被告向原告开具发票，但至今未能出团成行。被告的行为构成了对原告合法权益的侵害，原告起诉请求法院判令：1、被告向原告返还旅游费6299元；2、被告向原告支付违约金1259.8元。
被告广东南湖国际旅行社有限责任公司辩称，不同意原告的诉讼请求。被告与原告之间没有合同关系，原告也没有向其支付过任何款项，原告的诉讼请求没有依据，请求法院依法驳回。一、原告的发票并非基于双方之间存在旅游合同及原告支付了发票款项，涉案发票是从与原告无关的其他旅游业务中开具的，发票款项并非原告向被告支付。二、原告提交的涉案发票与黄丽仪涉嫌诈骗、蔡汉英和潘裕生涉嫌非法出售发票、梁雯茵合同诈骗等刑事案件有关。原告的发票证据都是与黄丽仪涉嫌诈骗犯罪案有关的，黄丽仪是被告的前员工，已于2011年11月离职。黄丽仪从2012年起冒充被告的员工谎称可以拿到被告内部员工旅游的优惠价，以远远低于正常市场价格的价格诱骗群众向其报名参加旅游，她收取客人的款项之后以正常的市场价格通过梁文茵安排少部分受骗的群众参团出游，制造出真可以以低价参团旅游的假象，以达到骗取更多钱财的目的，这是典型的庞氏骗局。2013年7月份，黄丽仪因为资金断链，无法继续安排受骗的群众出游，骗局暴露。
经审查，原告持有被告开具的发票及双方签订的旅游合同主张已向被告支付旅游款项，但未能获得相应的旅游安排，而原告的款项涉嫌通过案外人黄丽仪交付被告。2013年7月28日，广州市公安局越秀区分局决定对黄丽仪涉嫌诈骗案立�侦查（案号：穗公越立字（2013）09453号），原告所主张的款项及其持有的由被告出具的发票与该诈骗案件材料一致。
本院认为，原告所持被告开具的旅游费发票涉嫌与案外人黄丽仪涉嫌诈骗案件有关，由于广州市公安局越秀区分局已立案侦查，本案可能涉嫌刑事犯罪，需移送公安机关侦查，因此对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告李丽仪的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 陈亮
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 何雯
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金义行初字第33号
原告楼文洪。
原告楼欢欢。
两原告共同委托代理人鲍旭丰。
被告义乌市房地产管理处。
法定代表人丁璐。
委托代理人楼纯彬、李黎明。
第三人楼仁庆。
第三人楼玉玲。
原告楼文洪、楼欢欢诉被告义乌市房地产管理处、第三人楼仁庆、楼玉玲房屋行政登记一案，两原告于2015年2月11日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告楼文洪、楼欢欢以诉讼主体不当为由，于2015年3月2日向本院提出申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告楼文洪、楼欢欢的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行<；中华人民共和国行政诉讼法>；若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告楼文洪、楼欢欢撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告楼文洪、楼欢欢负担。
审 判 长 樊圣军
人民陪审员 朱翠玉
人民陪审员 杜志贵
二〇一五年三月二日
代书 记员 郑 婧
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第4648号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告张贵文。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告张贵文金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，于同年5月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告张贵文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2012年9月11日，原告与被告张贵文签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“黑B9XX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币66，500元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为16.24%；逾期贷款年利率为24.36%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2013年12月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币44，377.23元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“黑B9XX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如�证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“黑B9XX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年5月5日被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告张贵文未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
另本院查明，原告起诉后，被�向原告支付了部分款项，现尚余贷款本金人民币40，863.09元。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告张贵文签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。审理中，被告已自行偿还的部分贷款本息，本院应在原告起诉主张中扣除。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告张贵文归还余欠贷款本金人民币40，863.09元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“黑B9XX**”抵押车辆行使抵�权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张贵文应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币40，863.09元、支付上述贷款本金至2014年5月5日止的利息人民币1，969.31元，逾期利息人民币257.15元；上述款项共计人民币43，089.55元；
二、被告张贵文应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币40，863.09元自2014年5月6日至实际清偿日止的利息、逾期利息；
三、若被告张贵文届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“黑B9XX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币955元，减半收取计人民币477.50元，由被告张贵文负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一四年五月十六日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履�合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务�或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏民初字第00014号
原告（反诉被告）上海畅购超市有限公司，住所地上海市杨浦区四平路2500号22楼C－21号。
法定代表人江梦蝶，该公司总经理。
委托代理人仲玥，江苏简恒律师事务所律师。
委托代理人卢心悦，江苏简恒律师事务所律师。
被告（反诉原告）昆山世茂蝶湖湾开发建设有限公司，住所地江苏省昆山市开发区玉龙路99号。
法定代表人许世坛，该公司董事长。
委托代理人孟兰凯，江苏法德永衡律师事务所律师。
委托代理人吴明秀，江苏法德永衡律师事务所律师。
本院在审理上海畅购超市有限公司与昆山世茂蝶湖湾开发建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，双方当事人以在庭外达成和解协议为由，于2015年1月13日向本院申请撤回起诉和反诉。
本院经审查认为，上海畅购超市有限公司撤回起诉，昆山世茂蝶湖湾开发建设有限公司撤回反诉，均系依法处分自己民事诉讼权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十八条之规定，裁定如下：
准许上海畅购超市有限公司撤回起诉。
准许昆山世茂蝶湖湾开发建设有限公司撤回反诉。
本诉案件受理费996800元减半收取498400元，由上海畅购超市有限公司负担。上海畅购超市有限公司预交996800元的剩余部分498400元，由本院退还。
反诉案件受理费554174.37元减半收取277087.19元，由昆山世茂蝶湖湾开发建设有限公司负担。昆山世茂蝶湖湾开发建设有限公司预交554174.37元的剩余部分277087.18元，由本院退还。
审 判 长 葛晓明
代理审判员 杨 雷
代理审判员 吴 艳
二〇一五年一月十三日
书 记 员 章芳芳
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱民初字第1404号
原告董庭科。
委托代理人李英勇，江苏李英勇律师事务所律师。
被告贾卫东。
被告中国人寿财产保险股份有限公司盱眙县支公司。住所地：盱眙县盱城镇金鹏大道32号。
负责人不详。
本院在审理原告董庭科与被告贾卫东、中国人寿财产保险股份有限公司盱眙县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告董庭科于2014年7月16日以补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董庭科的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董庭科撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告董庭科负担。
代理审判员 陈娇娇
二〇一四年七月十六日
书 记 员 田超青
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民二初字第00295-3号
本院2015年8月26日对原告史坤与被告陈旺武、江苏龙坤集团有限公司、甘保廷合同纠纷一案作出的（2015）固民二初字第00295号民事调解书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
该民事调解书第2页第12-13行的“但其实际支付了840000元”补正为“陈旺武先后共支付866660元”。
审 判 长 蒋永根
代理审判员 张永俊
人民陪审员 韩 武
二〇一五年九月一日
书 记 员 邵 敏
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）府民初字第01707号
原告杨某某1。
被告郝某某。
被告杨某某2。
原告杨某某1与被告郝某某、杨某某2民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某1到庭参加了诉讼，被告郝某某、杨某某2经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告杨某某1诉称，2012年1月2日，被告郝某某以资金周转为由向原告借款25万元，约定借款期限为一年，按季结息，并出具借据一支。借款到期后，二被告拒绝履行还款义务，现请求人民法院依法判令二被告共同偿还借款本金及利息。
原告向本院提交了以下证据：
借据一支，证明被告郝某某于2012年1月2日向原告借款25万元，双方约定月利率为25‰，按季结息，借款期限为2012年1月2日至2013年1月2日的事实。
被告郝某某、杨某某2未进行答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审，本院对原告提交的借据一支，因二被告未提出异议，证据客观真实，本院予以确认。
本院根据原告的陈述、举证、及认证，可以查明以下事实：
2012年1月2日，被告郝某某以资金周转为由向原告借款25万元，双方约定月利率为25‰，按季结息，约定借款期限为一年，并出具借据一支。借款到期后，被告未向原告偿还过本金，将利息结算了3个季度，结算至2012年9月2日，以后本息再未给付。被告郝某某与被告杨某某2系夫妻关系。
另外查明，在本案审理过程中，根据原告的申请，本院依法做出府谷县人民法院（2014）府民初字第01707—1号民事裁定书，对登记在被告郝某某名下的小轿车两辆进行了财产保全。
本院认为，被告郝某某向原告借款，并出具借据，借款的事实清楚，证据确实、充分，双方已形成明确的债权、债务关系，被告郝某某理应按约偿还所欠原告的借款及利息；被告郝某某与被告杨某某2系夫妻，上述借款系二被告在夫妻关系存续期间所欠的债务，属夫妻共同债务，被告杨某某2有义务与被告郝某某共同偿还。双方约定的月利率25‰，违反法律规定，超出部分不予保护，应当按照中国人民银行同期一年期同类贷款利率的四倍计算利息。对于被告已经自愿支付原告的利息，没有损害国家、社会公共利益以及他人合法权益，本院不予干预。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝某某、杨某某2应于本判决生效之日起三日内向原告杨某某1偿还借款本金25万元及利息（利息计算时间从2012年9月3日起按照中国人民银行同期一年期同类贷款利率的四倍计算至本息还清之日止）。
二、驳回原告杨某某1的其他诉讼请求。
案件受理费5050元，保全费1770元，由被告郝某某、杨某某2承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 梁裕雄
审 判 员 杨卫东
人民陪审员 曹金牛
二〇一五年二月六日
书 记 员 李调霞
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第5510号
原告巴林左旗农村信用合作联社，住所地巴林左旗。
法定代理人凌志勇，联社理事长。
委托代理人王海军，该联社十三敖包信用社主任。
被告孙朋，男，1960年2月16日出生，汉族，农民，现住赤峰市巴林左旗。
原告巴林左旗农村信用合作联社与被告孙朋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴林左旗农村信用合作联社的委托代理人王海军到庭参加诉讼，被告孙朋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年8月9日，被告孙朋在我社借款3万元，约定利率为10.1775‰，贷款用途为购买化肥，2010年8月1日到期。期间，被告偿还部分本金及利息，现要求被告偿还借款本金11470元及利息14942.05元（利息计算至2015年5月10日），并由被告承担本案诉讼费用。
被告未向本院提出答辩意见，也未提交任何证据。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了内蒙古农村信用社借款借据、最高额保证贷款合同、贷款催收通知书：证明被告孙朋于2009年8月9日在原告处贷款3万元，约定利率为10.1775‰，还款时间为2010年8月1日。期间，被告偿还部分本金及利息，尚欠本金11470元、利息14942.05元。
本院认为原告提供的上述证据来源合法、客观真实，本院予以确认并采信。
经审理查明，2009年8月9日，被告孙朋在原告处借款3万元，约定利率为10.1775‰，2010年8月1日到期。期间，被告偿还部分本金及利息，尚欠借款本金11470元、利息14942.05元，现原告要求被告偿还借款本金11470元及利息14942.05元，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告与被告孙朋的借贷关系清楚，证据充分，被告孙朋理应按照合同约定及时偿还借款本金及利息。被告孙朋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙朋于本判决生效后立即给付原告巴林左旗农村信用合作联社借款本金11470元及利息14942.05元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460.30元，减半收取230.15元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王 华
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘新波
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮开民初字第3684号
原告周兵，男，汉族，1972年9月3日生。
被告淮安经济技术开发区润宝商业有限公司。
法定代表人袁彬，该公司董事长。
委托代理人王茜，该公司员工。
本院在审理原告周兵与被告淮安经济技术开发区润宝商业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告周兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费270元减半收取135元，由原告负担。
审判员 蔡勇
二〇一五年十二月八日
书记员 王琳
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巢民二初字第00428号
原告：合肥恒泰钢结构有限公司。
法定代表人：司家强，公司经理。
委托代理人：何宗兵，安徽蒋平华律师事务所律师。
被告：安徽东捷化工燃料有限公司。
原告合肥恒泰钢结构有限公司诉被告安徽东捷化工燃料有限公司承揽合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告合肥恒泰钢结构有限公司未能提供被告安徽东捷化工燃料有限公司准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的准确地址，应视为被告不明确，故原告的起诉不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告合肥恒泰钢结构有限公司的起诉。
案件受理费5770元，减半收取2885元，予以退回原告。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 司绍芳
二〇一四年十一月六日
书记员 王 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条
起诉必须符合下列条件：
原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条
起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条
人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件准入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人们法院经查证后仍不能确定被告送达的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
河北省鹿泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第02120号
原告韩俊祥。
委托代理人赵栓平，河北千山恒业律师事务所律师。
被告牛付堂。
被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：石家庄市长安区方北路13号。
负责人李全勇，职务：总经理。
委托代理人任远，河北冀华律师事务所律师。
原告韩俊祥与被告牛付堂、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员王小平独任审判，公开开庭进行了审理，原告韩俊祥及其委托代理人赵栓平、被告牛付堂及被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的委托代理人任远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩俊祥诉称，2013年11月26日上午6时多，被告牛付堂驾驶牌号为冀A×××××小汽车，沿307国道由北向南行驶，将由西向东步行通过公路的原告撞伤，该事故经鹿泉市公安交警大队以鹿公交认字（2013）第13211194号道路交通事故认定书认定：被告负事故的全部责任，原告无责。事故发生后，原告即被送往鹿泉市人民医院治疗，检查结果是多处受伤，其中头部及左腿受伤最重。事故发生后，原告经调查发现被告在中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保交强险、商业三者险30万元。请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费等共68073.34元，本案诉讼费用由被告承担。
原告就其主张举证如下：
1、事故认定书，证明该交通事故的经过及责任认定。
2、鹿泉市人民医院出具的住院病历、诊断证明等，主张医疗费22268.54元，提交票据四张。
3、伙食补助费6600元，住院132天，每天50元。
4、营养费1491.6元，提交票据5张。
5、误工费16500元，主张5个月，每月3300元。
6、护理费17500元，主张5个月，每月3500元。
7、交通费3213.2元，提交票据33张。
8、财产费500元估数。共计68073.34元。
被告牛付堂辩称，对事故认定书无异议，事故车是我自己的，投保了交强险和三十万商业险不计免赔，事故后我给原告垫付了17500元医疗费。我认为原告的损失应由保险公司承担。我给原告垫付15500元住院押金，提交收条一张。门诊票据6张1586.8元。
被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称，同意在交强险及商业三者险限额内赔付原告合理合法损失。质证意见：1、医疗费，对鹿泉人民医院住院费票据真实性关联性无异议，省三院的三张票据关联性有异议病历本上未加盖印章。2、伙补，对计算期限有异议，标准无异议，应根据病理住院天数131天且根据长期医嘱单和临时医嘱单从2014年1月17日之后就没有明显的用药和诊疗行为，其存在挂床现象。根据其伤情不应住院5个月之久。3、交通费，对提供的火车票真实性认可关联性不认可，因交通费是伤者及必要陪护人员进行住院或转院发生的费用，陪护人员与火车票乘车人员不一致，所以关联性不认可。出租车票据2014年10月17日之后的关联性不认可，请法院酌情认定。加油费票据对其关联性不认可，因无法证明是谁在使用车辆。4、误工费，计算期限及标准均有异议，原告事故发生时已满61岁，不应主张误工费；其病理显示职业为农民，与其提供的误工收入证明不符；提交的单位证明月工资应是3200元，而非3500元；其提供的工资发放表与护理人员工资发放表在排版格式上一致，我司认为不真实。应核实其住院天数，2014年1月17日存在挂床，我司认为其之后的住院天数不应支持。即使按照病历上的天数计算也应是131天。5、护理费，计算标准及期限同误工费质证意见。6、营养费，请法院酌情认定。7、财产损失不认可，原告没有提供相应的财产损失的证据。另补充，误工费，合同约定月工资是3300元。工资明细没有一个月是超过3200元的，事故发生后12月份到第二年4月份工资是实发的每个月照发，没有误工损失。护理费合同约定是3500元，但事故发生后12月份到第二年4月份工资是实发的每个月照发，没有误工损失，所以护理费不应支持。营养费应在其诉求范围内支持。
经审理查明，2013年11月26日上午6时许，被告牛付堂驾驶牌号为冀A×××××小型轿车，沿307国道由北向南行驶至郄庄村南口段时，与由西向东步行通过公路的原告韩俊祥相撞，致原告受伤，造成交通事故。此事故经鹿泉市公安交通警察大队勘验、调查，2013年12月3日作出鹿公交认字（2013）13211194号事故认定书，认定被告牛付堂驾驶机动车遇行人通过路口时未停车避让，未保持安全车速，未确保安全，应负全部责任。冀A×××××小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保交强险及不计免赔率商业三者险30万元。事故后被告牛付堂给原告垫付住院押金15500元、门诊治疗费1586.8元。
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。鹿泉市公安交通警察大队查明的该交通事故事实属实，出具的责任认定并无不当，本院予以认定。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故原告因该交通事故所受的损失，由被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在第三者责任强制保险责任限额及商业三者险约定范围内予以理赔，不属于保险公司理赔部分由被告牛付堂承担。依据原告提交的证据，认定原告损失为：医疗费22268.54元＋被告垫付1586.8元计23855.34元，住院伙食补助50元／天×131天计6550元，营养费1450元；关于误工费、护理费，原告所提交证据不足，本院不予采信，故误工工资按照农业收入标准计算，故误工费13664元／12月×5月计5693元；关于护理费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，故住院期间的护理费标准按河北省卫生和社会工作的行业标准40357元／年计算，40357元／365天×131天计14484元；交通费按实际路程次数以2620元为宜；原告主张的财产损失，证据不足，本院不予支持。以上合计54652.34元。被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险责任限额及商业三者险范围内承担54652.34元。被告牛付堂垫付的17086.8元应由原告退还。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十五日内给付原告韩俊祥54652.34元，原告退还被告牛付堂17086.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1502元减半收取751元，由被告牛付堂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王小平
二〇一四年十一月十九日
书记员 金 鑫
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第1964号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人董志彬，农村居民。
被执行人吴杰，农村居民。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人董志彬、吴杰非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁行执审字第619号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑建伟
二〇一五年三月五日
书记员 贾立冬
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东少民初字第8809号
原告：李×1，男，2004年×月×日出生。
法定代理人：李×2（原告之父），男，1968年11月28日出生。
被告：庞×，女，1977年8月6日出生。
原告李×1诉被告庞×抚养费纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理，依法由代理审判员李金迪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李×1的法定代理人李×2，被告庞×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李×1诉称：我系被告庞×与我的法定代理人李×2所生之子。2013年5月20日我的法定代理人与被告离婚，离婚时经北京市东城区人民法院调解我由父亲李×2抚养，母亲庞×每月给付抚养费500元，至我十八周岁时止。由于我是智障儿童，生活不能自理，且随着北京物价不断上涨，我的学习、就医、看护所需费用有所增加。故起诉至法院要求被告庞×将抚养费增至每月2000元。
被告庞×辩称：我每月的收入有限，工资与离婚时相比并未增长。离婚时我是净身出户，现在名下没有房屋，每月需要租房。由于我的腰、脚有病，需要看病买药，还要赡养老人。我与原告法定代理人离婚时其对我实施家暴，故我只同意离婚时法院调解的抚养费数额，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告法定代理人李×2与被告庞×原系夫妻关系，于2004年×月×日生一子李×1（智力残疾），即本案原告。双方于2013年5月20日经北京市东城区人民法院调解离婚，离婚时经协商李×1由其父李×2抚养，其母庞×每月给付子女抚养费500元，至李×118周岁时止。
庭审中，原告举证情况是：北京市东城区人民法院（2013）东民初字第06869号民事调解书，用以证明原告与被告的关系及子女抚养费给付的数额。对此证据，被告予以认可。
被告举证情况是：1、活期历史明细清单，用以证明被告庞×每月收入情况，原告对此证据予以认可；2、诊断证明书和照片，证实原告法定代理人离婚前对被告有家暴行为，故不同意增加抚养费，原告对此证据的真实性予以认可，关联性不予认可；3、医院处方笺，证明被告身体不好，腰和脚都有病，每月要花费医药费，原告对此证据的真实性予以认可，关联性不予认可。
上述事实有双方当事人的陈述、北京市东城区人民法院（2013）东民初字第06869号民事调解书、活期历史明细清单等证据材料在案佐证。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的子女有要求父母给付抚养费的权利。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。抚养费应包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。本案中，原告的法定代理人与被告虽就原告的抚养费曾达成一致意见，但随着原告年龄的不断增长，其生活、学习的各项费用势必有所增加，故原告起诉要求被告增加抚养费的诉求本院予以支持。抚养费增加的具体数额，本院将按照法律规定及被告的具体情况予以确定。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款，第三十七条；《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
自二Ｏ一四年七月起，被告庞×给付原告李×1子女抚养费增至每月一千二百元，至原告李×1十八周岁时止。
上述款项被告如未按本判决所指定的期间履行给金钱的义务，将按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费35元，由被告庞×负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 李金迪
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 张 娜
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）振安民一初字第00057号
原告姜衍东，男。
被告姜军，男。
原告姜衍东诉被告姜军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭进行了审理，原告姜衍东到庭参加了诉讼，被告姜军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜衍东诉称，2012年8月6日，原、被告签订房屋买卖合同及买房定金合同，约定被告将施工顶债得到的丹东市振安区绿云嘉园XX号XXX室住宅作价295000元卖给原告，原告当场支付定金150000元，并约定被告十个月内交房，如无法按期交房，被告归还定金并按每月4％的利息支付违约金。到期后被告无法交房，并以各种理由和借口迟迟不肯偿还定金及违约金，请求依法判令解除双方房屋买卖合同及买房定金合同，被告双倍返还原告定金118000元，返还购房预付款91000元并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付违约金。
被告姜军未提交书面答辩意见。
本院经审理查明：2012年8月6日，原、被告签订一份房屋买卖合同，被告将尚未取得的施工顶债房（位于丹东市振安区绿云嘉园XX号XXX室，面积为112.76平方米）作价295000元卖给原告，该合同第十一条第二款约定：从签订本合同之日起十个月内，因被告原因无法完成交易，视为被告违约。当日双方又签订一份买房定金协议，协议约定原告向被告交付购房定金150000元，如被告违约，应向原告归还定金，并按定金每月4％赔偿给原告作为罚金。当日原告通过银行转账方式向被告支付定金150000元。现被告未将涉案房屋交付给原告。
认定上述事实的证据有原告提供的房屋买卖合同及买房定金协议、中国农业银行卡卡转账凭单及原告的陈述在卷为凭，上述证据已经开庭举证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同不违反国家相关法律、行政法规，应为合法有效，双方均应依照合同履行义务。双方签订的买房定金合同为房屋买卖合同的担保，系房屋买卖合同的从合同，亦合法有效，但双方在定金合同中约定的交付150000元定金，违反了《中华人民共和国担保法》第九十一条“定金数额不得超过主合同标的额的20%”规定，故根据担保法及其相关司法解释的规定，双方签订的买房定金合同的定金最高额为59000元，其余91000元应为预付房款。现原告诉讼中主张交付给被告的150000元中，定金为59000元，余下91000元为预付购房款，符合法律规定，本院予以照准。现被告未能按照合同约定的期限交付房屋构成违约，原告要求解除房屋买卖合同及买房定金合同，有事实和法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第八十九条规定：当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金一方不履行约定债务的，无权要求返还定金，收受定金的一方不履行约定债务的，应当双倍返还定金。本案原告主张被告双倍返还定金，有事实和法律依据，其请求应予支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，已经履行的，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案原告向被告预交购房款91000元，被告应当返还，并承担相应的违约责任。原告现主张按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，其请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告姜衍东与被告姜军于2012年8月6日签订的房屋买卖合同及买房定金协议；
二、被告姜军于本判决生效之日起5日内双倍返还原告姜衍东定金118000元；
三、被告姜军于本判决生效之日起5日内返还原告姜衍东预交购房款91000元，并自2012年8月7日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准支付违约金至本判决确定的给付之日止。
如被告姜军未按本判决履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6160元，由被告姜军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 张连碧
代理审判员 吴晓东
人民陪审员 毕克玉
二〇一五年四月八日
书 记 员 侯国丽
淮安市淮阴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民初字第1803号
原告周正东。
被告ＸＸ兵。
本院在审理原告周正东与被告ＸＸ兵农村房屋买卖合同纠纷一案中，因原告周正东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告周正东撤诉处理。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告周正东负担。
审判员 朱艳红
二〇一四年九月二日
书记员 阴 洁
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0881财保128号
申请人某甲公司。
法定代表人：薛某
被申请人某乙公司。
法定代表人：徐某
申请人某甲公司对被申请人某乙公司拟提起买卖合同纠纷诉讼，申请人某甲公司于2016年6月20日提请本院对被申请人某乙公司进行财产保全，申请冻结被申请人名下的存款11万元。经审查，本院认为，申请人某甲公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，裁定如下：
准予申请人某甲公司11万元的保全申请。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏启军
二〇一六年六月二十日
书记员 史 泉
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞商初字第1605号
原告：王月仙。
被告：天安保险股份有限公司瑞安支公司。
诉讼代表人：章建童。
委托代理人：郑佩佩。
本院在审理原告王月仙与被告天安保险股份有限公司瑞安支公司保险纠纷一案中，原告王月仙于2013年7月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王月仙撤回起诉。
本案受理费减半收取174元，由原告王月仙负担。
代理审判员 吴国豪
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 金 丹
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初2337号
原告：汤玉娥，女，1984年6月19日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市前进路瑞泰欣城小区*********号。
委托代理人：陈尚柱，襄阳市明正法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：襄阳地成房地产开发有限公司。
住所地：襄阳市春园西路*号。
法定代表人：张丽，襄阳地成房地产开发有限公司总经理。
原告汤玉娥诉被告襄阳地成房地产开发有限公司（以下简称：地成公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理，依法由审判员张小明适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告汤玉娥的委托代理人陈尚柱到庭参加诉讼，被告地成公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤玉娥诉称，2011年3月14日，汤玉娥与地成公司签订一份《商品房买卖合同》，约定，地成公司将其开发的位于襄阳市前进路62号瑞泰欣城小区1-1-22-11号房屋出售给汤玉娥，房屋总价款474597元。并约定，地成公司于2012年9月28日前将验收合格的房屋交付给汤玉娥使用，并于房屋交付使用360个工作日内，将办理权属登记需由地成公司提供的资料报产权登记机关备案。如因地成公司的责任，汤玉娥不能在规定的期限取得房地产权属证书，由地成公司按已付购房款0.5%支付违约金。合同签订后，汤玉娥依约履行了合同义务，但地成公司交付房屋后未向产权登记机关提供办理权属登记发证所需的完备资料，造成汤玉娥的房屋至今不能取得权属证书。现诉至人民法院，请求判令：1、地成公司向汤玉娥支付违约金2372.89元；2、地成公司及时将本案所涉房屋的权属登记资料报产权登记机关备案。
被告地成公司未提出答辩意见。
本院经审理查明的事实，除违约金为0.1%外，其他与原告汤玉娥的诉称一致。
本院认为，原告汤玉娥与被告地成公司在平等自愿、协商一致的基础上签订的商品房买卖合同，系合同双方当事人真实意思的表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，是合法、有效的，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。地成公司未在合同约定的期限内将办理权属登记需由该公司提供的资料报产权登记机关备案，造成汤玉娥的房屋至今不能取得房权证书，是违约行为，地成公司应按已付购房款474597元的0.1%向汤玉娥支付违约金474.60元。原告汤玉娥诉请按购房款的0.5%支付违约金，没有依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告襄阳地成房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告汤玉娥支付违约金474.60元；
二、被告襄阳地成房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内将原告汤玉娥的房屋权属登记所需的资料报产权登记机关备案。
案件受理费60元，由被告襄阳地成房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 张小明
二〇一六年六月二十八日
书记员 邵泽润
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株天法民保字第45号
申请人谭瑞炳。
被申请人吴志平。
本院在审理申请人谭瑞炳与被申请人吴志平诉前财产保全一案中，申请人于2015年11月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人吴志平名下价值500万元的财产。
本院认为，申请人谭瑞炳的申请符合法律的相关规定，并提供了谭瑞炳所有的位于株洲市荷塘区房屋作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人吴志平名下500万元的等值财产予以查封、冻结；
二、对申请人谭瑞炳提供担保的财产：谭瑞炳所有的位于株洲市荷塘区予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈永红
审 判 员 欧 建
人民陪审员 邓自耕
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 杨言美
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民四初字第410号
原告巩义市第一建筑有限公司。
法定代表人李永生，董事长。
被告郑州市恒星置业有限公司。
法定代表人段献忠，董事长。
本院在审理原告巩义市第一建筑有限公司诉被告郑州市恒星置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，巩义市第一建筑有限公司于2015年1月21日以与郑州市恒星置业有限公司达成协商处理该纠纷的意见，为妥善处理双方关系为由，向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：巩义市第一建筑有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许巩义市第一建筑有限公司撤回起诉。
预收案件受理费302285元，应收151142.5元，由巩义市第一建筑有限公司负担，退还巩义市第一建筑有限公司151142.5元。
审判长 宁 宇
审判员 陈 予
审判员 杨成国
二〇一五年一月二十一日
书记员 黄莉敏
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第3069号
罪犯黄文泉，男，1967年10月17日出生于江西省南丰县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
福建省建宁县人民法院于2012年1月4日作出（2012）建刑初字第10号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10，000元。判决生效后，交付执行。
青海省西宁监狱于2015年11月30日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯黄文泉在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯黄文泉在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄文泉在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄文泉减刑八个月（刑期至2016年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷霈
审判员 李俐
审判员 吕勇
二〇一五年十二月十五日
书记员 韩风
张文军
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0234民初5407号
原告：陈某某，女，汉族，生于1984年8月7日，初中文化，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人（特别授权）：ＸＸ厚，重庆市开县文峰法律服务所法律工作者。
被告：曾某甲（曾用名曾某乙），男，汉族，生于1982年5月2日，初中文化，住重庆市开州区。
原告陈某某与被告曾某甲离婚纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某的特别授权委托诉讼代理人ＸＸ厚到庭参加诉讼，被告曾某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决准许原、被告离婚；2、婚生子女一人抚养一个，互不给抚养费；3、婚前财产各归各所有，夫妻共同财产依法分割。事实和理由：原、被告于2003年经人介绍订婚，于2004年10月18日办理结婚登记，于2005年4月23日生育一女曾某丙，于2006年7月15日生育一子曾某丁。原、被告因婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，双方经常为家庭琐事发生纠纷，并于2014年4月开始分居生活，夫妻感情已经彻底破裂。
被告曾某甲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告陈某某与被告曾某甲于2004年10月18日办理结婚登记，于2005年4月23日生育一女曾某丙，于2006年7月15日生育一子曾某丁。上述事实有原、被告及子女的身份信息、结婚登记申请书及原告陈述等证据载卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系依法受法律保护。依据我国《婚姻法》相关规定，夫妻双方离婚是以夫妻感情确已破裂为前提条件。原告陈某某起诉要求与被告曾某甲离婚，其并未举示充分有效的证据证实原、被告的夫妻感情确已完全破裂，故原告陈某某要求与被告曾某甲离婚的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，本院不予支持。综上所述，为维护和谐稳定的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定期间内均未提出上诉，或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 晏 星
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 周潜龙
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕龙法刑初字第158号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人刘某某，男，1982年5月25日出生，汉族，江西省都昌县人，初中文化程度，农民。因犯盗窃罪于2009年7月24日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，同年9月9日刑满释放；因吸毒于2012年3月20日被汕头市公安局龙湖分局决定行政拘留十五日，同日被决定社区戒毒三年；因吸毒于2012年6月25日被汕头市公安局金平分局决定强制隔离戒毒二年；因吸毒于2014年10月10日被汕头市公安局龙湖分局决定行政拘留十五日，同日被决定强制隔离戒毒二年。因本案于2014年12月25日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2015）102号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院代理检察员郑夏玲、被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2014年10月6日傍晚，被告人刘某某在汕头市龙湖区龙湖村球场附近，将0.05克海洛因以人民币50元的价格贩卖给吸毒人员邱某某（已作行政处罚）。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邱某某的证言及辨认；公安机关勘查现场的平面图及拍照；公安行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、抓获经过、户籍证明及说明材料；法院刑事判决书、看守所刑满释放证明书；被告人刘某某的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反国家对毒品管理规定，非法贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪的罪名成立。鉴于被告人刘某某有前科，应予酌定从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可予采纳。
综上，本院根据被告人刘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月25日起至2015年6月24日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蔡 荣
二〇一五年三月十七日
书记员 吴文州（代）
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初2222号
原告：张修令，男，1973年3月3日出生，汉族，住重庆市城口县。
被告：唐国宗，男，1975年5月11日出生，汉族，户籍地：重庆市忠县，现住灵宝市。
原告张修令与被告唐国宗民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张修令提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张修令撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告张修令负担。
审判员 杨晓峰
二〇一七年六月十四日
书记员 刘 飞
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新法民一初字第956号
原告罗某甲，男，1968年11月19日出生，汉族，农民。
被告罗某乙（曾用名陈某某），女，1972年12月24日出生，汉族，农民。
委托代理人肖峰，新化县天骄法律服务所法律工作者。
本院在审理原告罗某甲与被告罗某乙离婚纠纷一案中，原告罗某甲于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗某甲撤回对被告罗某乙离婚纠纷一案的起诉。
本案受理费200元减半后收取100元，由原告罗某甲负担。
代理审判员 李艳芝
二０一五年六月二十四日
代理书记员 邹 泉
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郏民初字第284号
原告马铁娃，男，78岁。
被告苳东志，男，成年人。
本院在审理原告马铁娃与被告苳东志土地承包经营权纠纷一案中，原告马铁娃于2014年5月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告马铁娃在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告马铁娃撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马铁娃负担。
代理审判员 张 潇
二〇一四年五月十二日
书 记 员 赵永生
贵州省六盘水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔六中刑三终字第23号
原公诉机关贵州省六盘水市六枝特区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李娜，女，1973年11月22日出生于贵州省六枝特区，苗族，高中文化，农民。曾因贩卖毒品于2009年12月11日被六盘水市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年零六个月，2010年8月17日执行劳动教养，2012年2月1日期满解除劳教。因本案于2012年12月10日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于贵州省六枝特区看守所。
上诉人（原审被告人）朱仁琴，女，1988年6月11日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化，农民。曾因贩卖毒品于2010年8月18日被毕节地区劳动教养管理委员会决定劳动教养一年零六个月，并于同日执行劳动教养，2012年2月8日期满解除劳教。因本案于2012年12月10日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于贵州省六枝特区看守所。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院审理贵州省六盘水市六枝特区人民检察院指控原审被告人李娜、朱仁琴犯贩卖毒品罪一案，于2013年10月21日作出（2013）黔六特刑初字第233号刑事判决，原审被告人李娜、朱仁琴不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，被告人李娜、朱仁琴相约贩卖毒品赚钱。2012年8月25日上午，被告人李娜、朱仁琴在六枝特区平寨镇青龙村青龙组暂住屋里贩卖了300元人民币的毒品海洛因给喻某某。2012年8月27日14时许，被告人李娜、朱仁琴在六枝特区平寨镇青龙村青龙组贩卖毒品海洛因给喻某某后被公安民警抓获，当场收缴二被告人贩卖的用红色塑料纸包装的海洛因零包一包，并从被告人李娜身上及其住处的床头柜内收缴二包用红色塑料纸包装的海洛因零包。经称量，三包海洛因共重8.05克。
原审法院根据上述事实及相应证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项的规定，以被告人李娜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币3000元；被告人朱仁琴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币3000元；六枝特区公安局禁毒大队扣押并已交至六盘水市公安局禁毒工作支队的毒品海洛因8.05克，予以没收。
宣判后，原审被告人李娜、朱仁琴不服，均以“事实不清，我们贩卖的毒品海洛因没有8.05克；量刑过重”为由提出上诉。
经审理查明，原判认定上诉人李娜、朱仁琴违反国家毒品管制法规，明知是毒品海洛因而予以贩卖，且当场被收缴毒品海洛因8.05克的犯罪事实清楚。原审法院在一审判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审期间，上诉人李娜、朱仁琴均未提出新的证据，本院对一审判决认定的事实及所列证据，予以确认。
关于上诉人李娜、朱仁琴所提“事实不清，我们贩卖的毒品海洛因没有8.05克”的上诉理由，经查，有收集在案的上诉人李娜、朱仁琴的原供述和辩解，证人证言与查获经过，扣押物品清单，毒品收据，理化检验决定书及鉴定结论通知书，辨认笔录及照片，指认笔录及照片，称量笔录及照片，现场勘验笔录等能够相互印证的证据，证实抓获上诉人李娜、朱仁琴时在现场查获的二人贩卖的毒品海洛因为8.05克，故该上诉理由不能成立，不予采纳。
关于上诉李娜、朱仁琴所提“量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人李娜、朱仁琴贩卖毒品海洛因8.05克的行为属情节严重的情形，依法应判处三年以上七以下有期徒刑，原审法院考虑上诉人李娜、朱仁琴如实供述自己的罪行、认罪态度较好，对二人给予从轻处罚的量刑并无不当，故该上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人李娜、朱仁琴违反国家毒品管制法规，明知是毒品海洛因而予以贩卖，当场被收缴毒品海洛因8.05克的行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。原审判决认定事实和适用法律正确、量刑适当、审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 吴含勇
审 判 员 任天贵
代理审判员 罗远进
二〇一四年二月十一日
书 记 员 李发顺
李杏
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0826民初421号
原告：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地：微山县奎文东路30号。
统一社会信用代码：91370800MA3C85PXXY。
法定代表人：刘广众，职务：董事长。
委托诉讼代理人：张成龙，男，山东微山农村商业银行股份有限公司职工。
被告:白守浩，男，1974年11月11日出生，汉族，住微山县。
原告山东微山农村商业银行股份有限公司（以下简称微山农商行）与被告白守浩金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告微山农商行的委托代理人张成龙到庭参加了诉讼，被告白守浩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告微山农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告白守浩立即向原告偿还借款本金人民币199980元，欠付贷款利息25965.28元（计算至2018年1月17日）利息追偿至此笔贷款结清为止，本息合计225945.28元。2、依法判令被告白守浩按照最高额抵押合同约定，承担抵押担保责任，并申请依法拍卖白守浩名下的抵押物，拍卖或变现所得价款由原告在被告承担担保的范围内优先受偿。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月28日，被告白守浩向微山农商行欢城支行（原微山县农村信用合作联社欢城信用社）申请贷款200000元。并于当天签订《微欢个借字2014年第0334号个人借款合同》，授信期限为3年。担保方式为房产抵押贷款，抵押人白守浩签订《微山县农村信用合作联社高抵字2014年第0334号最高额抵押合同》，约定以抵押人白守浩房产抵押担保。该笔贷款贷出日为2014年3月28日，贷款到期日为2017年3月24日，被告白守浩到期未能及时归还，经多次催要，被告拖延不还。
原告微山农商行为证明自己的主张成立，提供如下证据：
一、山东银监会批复一份、营业执照一份，证明：原告山东微山农村商业银行股份有限公司为本案的适格主体。
二、贷款申请书一份，证明：被告在原告处申请贷款的事实。
三、被告的身份证、户口本、结婚证（复印件）一宗，证明：借款人的身份情况。
四、个人借款合同一份，证明：被告在原告处借款的事实，并约定了借款金额、借款利率、借款期限和违约责任等。
五、最高额保证合同一份，证明：被告白守浩用御景花苑的房产作抵押的事实。
六、合同签订现场影像资料一张，证明：被告在原告处签订当场签订合同时的影像采集情况。
七、贷转存凭证（借款借据）一份，证明：原告已按合同于2014年3月28日向被告白守浩发放200000元的事实。
八、利息清单一份，证明：该笔借款截止至2018年1月17日，尚欠利息25965.28元。
被告白守浩未作答辩，亦未提交证据。
本院组织当事人进行了举证、质证，经审查，原告所举的证据符合证据的合法性、客观性、真实性要求，应认定为有效证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2014年3月28日，被告白守浩向原告微山农商行借款200000元期限为2014年3月28日至2017年3月24日计3年，并于当天签订《微欢个借字2014年第0334号个人借款合同》。担保方式为房产抵押贷款，抵押人白守浩与原告签订（微山县农村信用合作联社欢城信用社）高抵字（2014）年第0334号《最高额抵押合同》，约定以抵押人白守浩位于微山县奎文西路御景花苑的房产抵押担保，并办理了抵押登记。该笔贷款贷出日为2014年3月28日，贷款到期日为2017年3月24日。截止到2018年1月17日，尚欠借款本金人民币199980元，欠付贷款利息25965.28元，利息追偿至此笔贷款结清为止，本息合计225945.28元。
本院认为，原告微山县农商行与被告白守浩签订的《个人借款合同》及《最高额抵押合同》，均系双方当事人真实意识表示，依法有效，应受法律保护。原告已履行了发放贷款等合同约定的义务，而被告未按借款合同的约定，履行按期支付借款本息的义务，已构成违约，应当承担偿还借款的民事责任。被告自愿以房产抵押担保，并办理抵押登记，抵押合同成立并有效。现原告要求被告偿还借款本金和利息，理由充分，于法有据，本院应予支持。被告白守浩经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告白守浩于本判决生效之日起十日内偿还原告山东微山农村商业银行股份有限公司借款本金199980元及截止到2018年1月17日的利息25965.28元，本息合计225945.28元。后续利息以借款本金199980元为基数按约定利率自2018年1月17日起计算至本息偿清之日。
二、原告山东微山农村商业银行股份有限公司对被告白守浩所有的位于微山县奎文西路御景花苑的已抵押的房产拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2345元，减半收取计1172.5元，由被告白守浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 贺成伟
二〇一八年五月二十二日
书记员 邱方舟
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温文玉民初字第63号
原告：胡某甲。
委托代理人：严永斌。
委托代理人：夏鹏程。
被告：胡某乙。
原告胡某甲与被告胡某乙离婚纠纷一案，原告于2014年3月6日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡某甲的委托代理人夏鹏程到庭参加诉讼，被告胡某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告胡某甲诉称：1997年1月，原、被告经人介绍认识。××××年××月××日，办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育一女，取名胡某丙。2001年，原、被告先后赴意大利务工。在国外期间，双方经常为琐事发生争吵。2013年9月，双方开始分居生活。夫妻关系存续期间无共同财产、共同债权，夫妻共同债务13000欧元。请求法院判决准予原、被告离婚；女儿胡某丙由原告抚养至其能独立生活时止，被告依法负担子女抚养费；夫妻共同债务13000欧元由双方共同负担。
被告胡某乙未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：1997年1月，原、被告经人介绍认识。××××年××月××日，办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育一女，取名胡某丙。2014年3月6日，原告诉至本院要求准予离婚。
上述事实，有原告提供的原告的护照、居留证、国外地址、境外人员住宿登记、被告及女儿胡某丙的人口信息材料、结婚证及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告系合法的婚姻关系，婚后生育一女，夫妻感情尚好。原告诉称夫妻感情确已完全破裂，要求准许双方离婚，但原告在规定的举证期限内又未能提供相应的证据予以证实，故其诉请离婚的理由不能成立。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告胡某甲的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，公告费人民币500元，合计人民币800元，由原告胡某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈尔赞
人民陪审员 胡永催
人民陪审员 张根妹
二〇一四年八月十二日
代书 记员 倪维宁
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）田执字第00863号
张伟：
你（单位）与方建明债权纠纷一案，本院作出的（2014）田民一初字第00220号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年十一月十七日
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云法民初字第02650号
原告张某某，女，1987年5月9日出生，汉族，住云阳县。
委托代理人陈中明，重庆龙脊律师事务所律师，系特别授权。
被告邹某甲，男，1983年9月12日出生，汉族，住址同原告。
委托代理人朱国华，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者，特别授权。
原告张某某与被告邹某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法由审判员赖江帆独任审判，适用简易程序并于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人陈中明、被告邹某甲及其委托代理人朱国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经人介绍认识，2007年10月24日领取结婚证，2008年7月6日生育一子名邹某乙，2012年3月4日生育一女名邹某丙。原、被告婚前缺乏了解，二人性格不合，经常为家庭琐事发生纠纷，夫妻感情破裂。故请求法院判决：一、原、被告离婚；二、婚生子邹某乙由被告抚养，婚生女邹某丙由原告抚养。
被告邹某甲辩称，原告诉称的认识、结婚、生育小孩的情况属实，但原、被告一直在一起生活，感情尚好，从未发生过吵架和打架，被告不同意离婚，请求法院驳回原告的离婚诉讼请求。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2007年10月24日办理结婚登记。次年7月6日生育一子名邹某乙，2012年3月4日生育一女名邹某丙，两个子女现均随被告的父母一起生活。
上述事实，有原告的陈述，有原告提交的身份证复印件、子女常住人口登记卡、结婚登记档案复印件、调查笔录在案佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。我国婚姻法规定，夫妻感情确已破裂，是准予离婚的法定条件。原告诉称婚前缺乏了解，双方性格不合，婚后经常为家庭琐事发生纠纷，夫妻感情破裂，但提交的证据均不能充分证明原、被告符合离婚的法定条件。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告应对自己的诉讼请求负举证责任，而原告没有尽到举证责任，因此，应当承担不利的法律后果。故原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要原、被告双方做到正确处理婚姻家庭关系，互相关心、体贴、包容，互相理解、信任、忠实，在生活中互谅互让，其夫妻关系还是有和好的可能。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告张某某的离婚诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 赖江帆
二〇一四年九月二十四日
书记员 阳元霞
泸州市龙马潭区人民法院
� � 事 裁 定 书
（2014）龙马民初字第269—2号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告泸州市某某建筑工程公司。
法定代表人向阳，董事长。
被告泸州市某某电力安装工程有限公司。
法定代表人肖建华，董事长。
本院在审理原告泸州市某某建筑工程公司诉被告泸州市某某电力安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年12月25日作出（2014）龙马民保字第51号财产保全的裁定，现因原告提出解除财产保全的申请，故依照最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见第108条、第109条的规定，裁定如下：
解除对被告泸州市某某电力安装工程有限公司的银行存款98540元的冻结。
审判员 马佳
二〇一四年五月二十二日
书记员 严婷
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）外刑初字第21号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1977年5月12日出生于黑龙江省哈尔滨市，大专文化，无业，户籍地黑龙江省宝清县，住黑龙江省宝清县唯美品格02-1门市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年11月27日被刑事拘留，同年12月12日被取保候审。
辩护人刘开君，黑龙江博润律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2014）712号起诉书，指控被告人张某某犯信用卡诈骗罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员陈宇出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人刘开君到庭参加诉讼。经合议庭评议，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2008年11月26日，被告人张某某在中国银行申请信用卡一张，自2008年12月至2013年7月期间，被告人张某某持此卡多次消费，共计透支63256.18元。经银行多次催收张某某均未还款。案发后张某某于2013年12月4日还清全部款项。张某某于2013年11月25日在黑龙江省宝清县被公安机关抓获。针对上述指控，公诉机关提供了案件来源及抓捕经过、银行卡交易及催收记录，证人证言、被告人供述等相关证据。公诉机关认为，被告人张某某的行为已构成信用卡诈骗罪。提请依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项的规定予以处罚。
被告人张某某对公诉机关指控事实无异议，无辩解。辩护人认为，张某某已将款项还清，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人张某某于2008年11月26日在中国银行股份公司黑龙江省分行银行卡部申请信用卡一张，自2008年12月26日至2013年7月1日期间，被告人张某某持此卡多次消费，共计透支63256.18元。该银行于2009年8月21日至2013年9月17日多次催缴张某某均未还款。案发后张某某于2013年12月4日将全部款项还清。张某某于2013年11月25日在黑龙江省宝清县被公安机关抓获。
上述事实有经庭审质证确认的下列证据予以证实：一、案件来源及到案经过；二、被告人张某某的供述；三、证人杨某某、孙某某的证言；四、报案材料、催收记录、交易明细；五、还款凭证、还款证明及回执；六、户籍证明及现实表现等。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，明知自己无偿还能力，仍恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于张某某能够自愿认罪且已将赃款已全部退回，可酌情从轻处罚。综合考虑其犯罪情节、悔罪表现及宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，拟判决如下：
被告人张某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币六万元（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孔令红
代理审判员 于 强
代理审判员 张 晶
二〇一五年二月十六日
书 记 员 张凯鑫
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初15909号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告许穆荣。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告许穆荣信用卡纠纷一案，本院依法由审判员胡国琴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告许穆荣系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22，440.09元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币22，440.09元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡国琴
二〇一七年八月二十二日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
长春汽车经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长汽开刑初字第183号
公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。
被告人郭某甲，曾用名郭某乙，1985年1月12日出生，满族，吉林省伊通满族自治县人，小学文化，无职业，户籍地吉林省长春市绿园区，住长春汽车经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月25日被长春市公安局取保候审，同年12月10日被本院决定取保候审。
被告人郭某甲危险驾驶一案，长春汽车经济技术开发区人民检察院于2014年12月10日以长汽检公诉刑诉（2014）177号起诉书向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春汽车经济技术开发区人民检察院代理检察员庄博、狄庆地出庭支持公诉，被告人郭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春汽车经济技术开发区人民检察院指控：2014年6月6日0时许，被告人郭某甲饮酒后无证驾驶黑色太阳牌两轮摩托车沿长春汽车经济技术�发区支农大街由西向东行驶，行至易家房地产门前时，其所驾车辆与被害人隋某某所驾五菱面包车发生事故，被害人报警后，郭某甲被带回交警部门接受处理。经检验：被告人郭某甲血液中乙醇含量为160.51mg／100ml。
本院另查明：案发后，被告人郭某甲赔偿被害人隋某某经济损失人民币5000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人郭某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、移送案件通知书、抓捕经过、呼吸式酒精检测仪酒精浓度（含量）检测结果单、抽取当事人血样登记表、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件、情况说明、和解书、收条、道路交通事故处理通知书、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、户籍证明、政审表、证人�某某证言、被害人隋某某陈述、被告人郭某甲供述、长春市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书、视听资料光碟一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某甲醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人郭某甲无证驾驶，理应酌情从重处罚，但在发生事故后，其能积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，又积极缴纳罚金，悔罪表现明显，依法可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】、第四十二条【拘役】、第五十二条【罚金】、第五十三条【罚金的缴纳】、第七十二条第一款【缓刑】、第七十三条第二、三款【缓刑期限】之规定，判决如下：
被告人郭某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李忠秀
二〇一四年十二月二十二日
书记员 付 磊
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乳诸民初字第100号
原告田某甲。
委托代理人张某。
被告于某乙。
本院在审理原告田某甲与被告于某乙民间借贷纠纷一案中，因原告田某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取69元，由原告田某甲负担。
审 判 长 于新海
审 判 员 谢凤昌
人民陪审员 王福强
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 马振海
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台黄民初字第90号
原告：胡丽红。
委托代理人：杨湘广。
被告：黄岩区东城街道王西村民委员会。
法定代表人：程立强。
委托代理人：卢法友。
原告胡丽红与被告黄岩区东城街道王西村民委员会（以下简称王西村委会）劳动争议纠纷一案，本院于2013年1月9日立案受理。依法由审判员牟宇立适用简易程序，于同年2月20日公开开庭进行了审理。原告胡丽红及其委托代理人杨湘广、被告王西村委会的委托代理人卢法友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡丽红起诉称：1993年间，被告王西村委会建立了黄岩东城王西幼儿园（以下简称幼儿园）。1993年3月间，原告被被告招聘，分配在幼儿园从事幼儿教育工作。2012年2月间，被告通知停办幼儿园，并解除了与原告的劳动关系。原告解除劳动关系前12个月的平均工资为1330元。据此，要求被告支付解除劳动合同经济补偿金15960元。
被告王西村委会答辩称：原告要求支付解除合同经济补偿金没有法律依据。被告是自治组织，不属于劳动合同法规定的用人单位。幼儿园的开办是方便村民，是公益性幼儿园，不同于营业性幼儿园。原告是公益性的幼儿教师，被告只是适当的支付报酬，也是最低的生活保障，其性质不同于营业性行业的工资报酬。原、被告间不存在劳动关系。幼儿园是人民政府相关的职能部门根据国家规定责令停办，所以说根本不属于解除劳动关系这个范围。劳动法规定了要支付经济补偿金的七项规定，但本案不属于这些范围。如果法院认定应支付经济补偿金，也不应适用原告的计算方法，合理的方法应是按照2005年1月至2009年1月的合法办学期间进行计算，这个时间的平均工资应为每月750元。
原告提供了以下证据材料：
1、民办非企业登记证书、组织机构代码证，证明幼儿园系被告兴办。
2、台州市黄岩区民政局证明，证明幼儿园合法办学的时间。
3、被告王西村委会以及原幼儿园的证明，证明原告自1993年起在该幼儿园任教。
4、被告王西村委会停办通知，证明幼儿园是属于被告王西村委会管理。
5、工资明细表6张，证明工资均由被告王西村委会发放的事实。
6、不予受理案件通知书，证明原告已经申请过劳动仲裁，但未获受理。
被告提供了以下证据材料：
1、台州市黄岩区教育局、民政局、东城街道办事处联合发出的要求幼儿园停止举办的通知，证明相关行政部门要求幼儿园停办。
2、王西村2006年2011年每年的工作规划指标及政策处理文件，证明幼儿园是公益事业，为了方便村民子女入学不收费的，老师的工资2006年至2008年月平均工资是750元。
3、被告王西村委会出具的说明，说明原告提供的证据3、5上的王西村委会公章系公章保管人员未经村委会主任同意而擅自加盖。
本院认证如下：对原告提供的证据2、4、6和被告提供的证据2，当事人均无异议，本院予以认定；对原告提供的证据1，被告认为是复印件，不符合规定，但对幼儿园系被告王西村委会兴办的事实不持异议，本院对该事实予以认定；对原告提供的证据3、5和被告提供的证据3，双方对证据上村委会公章的效力存在争议，但对原告于1993年被被告王西村委会招聘、被安排在幼儿园工作、工资由被告王西村委会发放的事实没有争议，本院对该事实予以认定；对被告提供的证据1，原告认为是复印件，真实性无法确定，但对幼儿园被行政机关通知停办的事实无异议，本院对该事实予以认定。
根据上述证据和当事人陈述，本院认定本案事实如下：
原告于1993年间被被告王西村委会聘用，安排在幼儿园从事幼儿教育工作。该幼儿园系被告王西村委会举办，王西村幼儿免费入学，原告等幼儿教师的工资由被告王西村委会发放。因幼儿园的合法办学资格在2009年1月11日截止，此后属于未经审批擅自开办和招生，台州市黄岩区教育局、民政局、东城街道办事处于2012年2月9日联合发出通知，要求幼儿园停止开办和招生。被告王西村委会决定停办幼儿园，并通知了原告，支付原告工资至2012年2月底。在1993年原告被聘用至2012年2月，原、被告间未签订过劳动合同。2012年9月17日，原告向台州市黄岩区劳动仲裁委员会申请仲裁。仲裁机构于次日通知不予受理。
本院认为：原告被被告聘用后，被安排在村办幼儿园工作，由被告发放工资，事实清楚。村办幼儿园对本村幼儿实行免费入学，具有公益性质，人、财、物完全依附于被告，没有独立承担民事责任的能力，因此不是一个独立的主体。而原告受被告聘用，被被告指派到幼儿园工作，由被告发放工资，其与被告直接发生关系。根据《中华人民共和国劳动法》第二条的规定，劳动关系分为两类，一类是在我国境内的企业、个体经济组织和劳动者之间形成的劳动关系，另一类是国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者之间形成的劳动关系。被告王西村委会系群众自治组织，与原告间也未签订过劳动合同，不符合上述两种用工主体的资格。所以，原、被告间的法律关系是劳务关系，而不属于劳动关系。原告要求被告承担劳动法规定的义务，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条的规定，判决如下：
驳回原告胡丽红的诉讼请求。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告胡丽红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费10元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19900001040000225089001。在预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院］
审 判 员 牟宇立
二〇一三年四月一日
代书记员 梁益玲
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秦民立字第00004号
起诉人登某某，女，汉族.
委托代理人段晓梅，陕西恒济律师事务所律师。
2014年2月19日，本院收到邓小焕起诉状。起诉人称：2008年1月18日，为了解决职工基本生活问题，原告单位陕西咸阳化学工业有限公司与被告签订定向开发及团购意向书，约定由被告西安科讯置业有限公司在咸阳沣河新区III-C-10宗地位置为单位职工建造住宅楼，价格确定为小高层不超过2300元，多层结构不超过1950元，工期为24个月。协议签订后，原告单位帮助被告对该宗土地申请变性，将商业用地变更为住宅用地。2009年1月9日，原告单位与被告单位签订正式的定向开发住宅团购合同，合同约定，住宅团购均价为2430元，工期为开工后18个月。为了保证专款专用，原告单位与被告共同设定了共管账户，约定职工将款交给原告单位三产企业咸阳新源工贸有限公司，由新源公司打入共管账户。协议签订后，原告缴纳了2万元定金，选定了2号楼3单元5层东户，2009年12月22日经单位通知，原告又缴纳了8万元，2009年12月24日咸阳新源工贸有限公司给原告出具了收据，并将资金转入共管账户，被告开始工程建设。在工程建设期间，2011年12月19日被告曾就房屋涨价向原告单位发出通知，原告业主代表就此事与被告协商，被告明确2号楼暂不协商，原告要求签订商品房买卖合同，被告以4、5、7号楼问题不解决，2号楼买卖合同就不谈、不签。直到2013年4月，被告又提出房屋涨价问题，原告业主代表多次要求被告提供涨价的具体项目与理由，被告拒绝提供，双方就此事多次协商，无法达成一致，被告至今不与原告签订购房合同。原告认为，原告单位与被告就房屋团购达成协议合法有效，被告不按照协议约定的工期进行建设，已经严重违约，被告对自己的违约行为不予反思，竟然无理由要求房屋加价，严重损害了原告利益，双方无法就此事协商一致，现诉至人民法院，要求被告按照约定价格与原告签订房屋买卖合同，以维护原告的合法权益。
经审查，本院认为，起诉人购房是依据其单位陕西咸阳化学工业有限公司与西安科讯置业有限公司签订的住宅定向开发团购合同购买的，交款亦是由起诉人单位三产企业咸阳新源工贸有限公司出具收据。故起诉人非本案纠纷诉讼主体，其权利应通过起诉人单位予以行使。陕西咸阳化学工业有限公司与西安科讯置业有限公司关于该定向开发团购合同的纠纷咸阳市中级人民法院已经受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：
对邓小焕的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 王维佳
二〇一四年二月二十五日
书记员 武 蔚
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第00053号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人张某。因本案于2014年11月11日被无锡市公安局直属分局取保候审，2015年2月28日由本院继续取保候审，3月10日由本院决定，并由无锡市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉（2015）41号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于3月10日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员胡晶出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月27日20时许，被告人张某饮酒后，无证驾驶未经公安交通管理部门登记的二轮摩托车，沿无锡市惠山区锡杨线由西往东行驶至新长铁路立交桥路段时，发生自己摔倒在地受伤的交通事故。
经抽取被告人张某血液样本送交无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人张某血液中乙醇含量为1.95mg（乙醇）／ml（血液），属于醉酒驾车。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某的供述笔录，证人匡某甲、匡某乙、王某的证言，驾驶信息，现场检查笔录，现场勘查笔录及现场图，照片，道路交通事故认定书，血样提取登记表，酒精含量检验报告，刑事案件侦破经过，被告人张某的身份依据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人张某归案后如实供述犯罪事实，故可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2015年5月24日止），并处罚金人民币三千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 缪月娟
二〇一五年三月十日
书记员 周廷君
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金商初字第0004号
�告耿加清，男，1976年6月7日生，汉族。
委托代理潘向阳，金湖县金北法律服务所法律工作者。
被告福建八建建筑工程有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区西环北路418号。
法定代表人翁兆雄，该公司董事长。
原告耿加清与被告福建八建建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员柏忠山独任审理，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘向阳到庭参加诉讼，被告福建八建建筑工程有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因工程建设需要向原告购买混凝土砌块，至今尚欠143301.55元货款，故诉至法院要求被告立即给付所欠货款并承担诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提供了下列证据：
1、双方签订的买卖合同一份，证明双方的买�关系以及相关的权利义务。
2、淮安市中级人民法院（2013）淮中商终字第0066号民事判决书一份，证明吴健辉系被告金穗·翡翠城项目部经理，徐建忠系该项目部材料员，张晨旭系该项目部会计，陆永芳系该项目部部分工程的实际施工人。
3、由徐建忠签字确认的销售单一份，证明被告欠原告货款205886.4元事实。
4、吴健辉、杨俊铨出具的收料单一份，证明被告欠原告货款287415元的事实。
被告福建八建未作答辩也未提交相关证据。
经审理查明：2011年10月4日原告与被告福建八建公司金穗·翡翠城工程项目部签订混凝土砌块买卖合同一份，约定原告向被告金穗·翡翠城工程供应混凝土砌块。该合同还对砌块的规格、数量、价格、交货方式等进行了约定。该合同由被告福建八建金穗·翡翠城工程项目部项目经理吴健辉签字并加盖该项目部公章。2012年1月7日，该项目部的工作人员徐建忠与原告结算后出具销售单一份，注明欠原告材料款205886.4元。此后原告继续向被告供货，并由吴健辉、杨俊铨向原告出具收料单一份，注明2012年1月至10月，共收到原告价值287415元的材料，以上合计493301.55元。后被告通过银行转账及现金方式共向原告给付货款350000元，被告对余款一直未予给付，原告遂诉至本院。
本院认为：被告在承建金穗·翡翠城工程项目施工过程中，由其项目部与原告订立买卖合同，相关法律责任应由被告承担。原告已按合同约定提供了相关建筑材料，被告应当按照其项目部与原告结算后的金额及时给付原告货款。被告久拖不付，有违诚信原则，应当承担相应的法律责任。故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭参与诉讼也未提出任何答辩意见，视为放弃抗辩权，应承担由此产生的不利的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建八建建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告耿加清货款143301.55元。
案件受理费3166元，减半收取1583元，由被告负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并向原告支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 柏忠山
二〇一四年三月十九日
书记员 周 云
附法律条款：
《中华人民共和�合同法》第一百三十条
买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条
买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条
当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。