湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）湘高法刑三终字第32号
原公诉机关湖南省湘潭市人民检察院。
上诉人（原审被告人）熊健，男，1968年10月13日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无业，现住长沙市雨花区。2013年11月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现押湘潭县看守所。
辩护人王振宇，湖南海天律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）简勇刚，男，1977年11月30日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，无业，现住湘潭市岳塘区。2008年10月8日因犯贩卖毒品罪被湘潭市岳塘区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金一万元，2013年1月23日刑满释放。2013年8月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现押湘潭县看守所。
辩护人申玉淑，湖南麓和律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）曾虎，男，1972年9月3日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无业，现住长沙市雨花区。2013年8月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现押湘潭县看守所。
上诉人（原审被告人）毕金龙，男，1957年5月21日出生于湖南省长沙市，汉族，高中文化，无业，现住长沙市开福区。2013年11月27日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现押湘潭县看守所。
辩护人孙喜峰，湖南天地人律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）陈敏，女，1991年4月13日出生于湖南省石门县，土家族，中职文化，无业，现住长沙市雨花区。2013年11月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现押湘潭市看守所。
湖南省湘潭市中级人民法院审理湖南省湘潭市人民检察院指控原审被告人熊健、简勇刚、曾虎、毕金龙贩卖毒品、陈敏非法持有毒品一案，于二○一四年十一月十二日作出（2014）潭中刑初字第21号刑事判决。宣判后，原审被告人熊健、简勇刚、曾虎、毕金龙、陈敏均不服，向本院提起上诉。本院于二O一五年三月三日依法受理并组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取上诉人熊健、毕金龙的辩护人王振宇、孙喜峰及湖南省法律援助中心为上诉人简勇刚指派的辩护人申玉淑的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
湖南省湘潭市中级人民法院认定：2013年6月至11月期间，被告人熊健贩卖甲基苯丙胺（冰毒）297.0668克、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）95克、大麻叶91.7426克（其中查获甲基苯丙胺297.0668克、甲基苯丙胺片剂49.5291克、大麻叶84.7426克）；被告人简勇刚贩卖甲基苯丙胺70.7475克、甲基苯丙胺片剂37.381克（其中查获甲基苯丙胺37.7475克、甲基苯丙胺片剂19.381克）；被告人曾虎贩卖甲基苯丙胺67.7475克、甲基苯丙胺片剂26.55克；被告人毕金龙贩卖甲基苯丙胺19.4705克、甲基苯丙胺片剂60克、大麻叶8.0879克（其中查获甲基苯丙胺19.4705克、甲基苯丙胺片剂51.2293克、大麻叶8.0879克）；被告人陈敏非法持有甲基苯丙胺237.8968克、甲基苯丙胺片剂23.4675克、大麻叶84.7426克。原判认定上述事实的主要证据有搜查笔录及照片、扣押物品、文件清单、物证鉴定意见、证人证言、辨认笔录和被告人供述等。
据此，湖南省湘潭市中级人民法院判决：一、被告人熊健犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产八万元；二、被告人简勇刚犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产五万元；三、被告人曾虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产三万元；四、被告人毕金龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产三万元；五、被告人陈敏犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元。
上诉人熊健上诉提出与毕金龙之间的代购、互换毒品行为不构成贩卖毒品罪，系非法持有毒品。熊健还上诉及其辩护人辩护提出公安机关有违法讯问行为；陈敏住处的房号8栋503房，认定从陈敏住处查获的毒品系熊健所有的证据不足；原判量刑过重，请求从轻处罚。
上诉人简勇刚上诉及其辩护人辩护提出原判认定的第4笔和第6笔系同一次交易，属于重复认定；简勇刚的毒品购自“上线”曾虎，而原判认定简勇刚贩卖数量多于曾虎，数量认定错误；简勇刚协助公安机关抓获同案犯，有立功表现；如实供述犯罪事实，请求从轻处罚。
上诉人曾虎上诉提出帮助简勇刚代购毒品的行为构成非法持有毒品罪；在共同犯罪中系从犯；如实供述自己的罪行，认罪态度好，请求从轻处罚。
上诉人毕金龙上诉及其辩护人辩护提出认定毕金龙构成贩卖毒品罪的证据不足，其行为应构成非法持有毒品罪。毕金龙还上诉提出毒品含量低、未流入社会，认罪态度好，请求从轻处罚。
上诉人陈敏上诉提出持有毒品的主观犯意小；毒品未流入社会；如实供述犯罪事实，请求从轻处罚。
经审理查明：
一、上诉人熊健、毕金龙贩卖毒品及上诉人陈敏非法持有毒品的事实
2013年10月至11月份期间，熊健贩卖甲基苯丙胺297.0668克、甲基苯丙胺片剂95克、大麻叶91.7426克、氯胺酮0.7719克（其中查获甲基苯丙胺297.0668克、甲基苯丙胺片剂49.5291克、大麻叶84.7426克、氯胺酮0.7719克）；毕金龙贩卖甲基苯丙胺19.4705克、甲基苯丙胺片剂60克、大麻叶8.0879克（其中查获甲基苯丙胺19.4705克、甲基苯丙胺片剂51.2293克、大麻叶8.0879克）；陈敏非法持有甲基苯丙胺237.8968克、甲基苯丙胺片剂23.4675克、大麻叶84.7426克。具体犯罪事实如下：
（一）2013年10月的一天，上诉人熊健在租住的长沙市雨花区房屋内，以每粒甲基苯丙胺片剂32元的价格卖给上诉人毕金龙甲基苯丙胺片剂200粒。
上述事实有下列经查证属实的证据予以证明：
1、辨认笔录及照片：2013年11月27日，毕金龙对公安机关提供的12张不同男性正面免冠照片进行混合辨认，指出8号照片上的男子（即熊健）就是向其贩卖毒品的“熊胖子”。
2、上诉人毕金龙的供述：2013年10月份的一天中午，他电话联系熊健买200粒甲基苯丙胺片剂，熊健讲每粒32元。当日17时左右，他到熊健的住处买了200粒甲基苯丙胺片剂，付给熊健5700元，还欠700元。
3、上诉人熊健的供述：10月份的一天中午，毕金龙电话联系他购买甲基苯丙胺片剂。他联系郝某送1000粒甲基苯丙胺片剂到他的住处，再要毕金龙来拿货。下午四五时左右，他在家按每粒32元的价格卖给毕金龙200粒甲基苯丙胺片剂，毕金龙只付了5700元，还欠700元。
（二）2013年11月的一天，上诉人毕金龙在上诉人熊健的租住房内以每粒33元的价格贩卖给熊健甲基苯丙胺片剂100粒。
上述事实有下列经查证属实的证据予以证明：
1、上诉人毕金龙的供述：被抓前半个月的一天，熊健电话联系他购买100粒甲基苯丙胺片剂，他告诉熊健每粒价格33元，共计3300元。当日18时左右，他从长沙“小东北”处购进150粒甲基苯丙胺片剂，后直接到熊健家交给熊健100粒。熊健讲没有现金，给了他4条“和天下”香烟。
2、上诉人熊健的供述：2013年11月的一天下午五六点左右，毕金龙在他家讲有质量比较好的甲基苯丙胺片剂，并当面数了100粒给他。他问毕金龙价格，毕金龙讲每粒33元，共计3300元。他给了毕金龙4条“和天下”香烟。
（三）2013年11月26日下午，上诉人熊健在其租住房内以每粒甲基苯丙胺片剂33元、每克大麻100元的价格卖给上诉人毕金龙甲基苯丙胺片剂200粒、大麻7克。交易完成后，公安机关将二人当场抓获，并从熊健房内查获甲基苯丙胺59.17克、甲基苯丙胺片剂26.0616克、氯胺酮0.7719克；从毕金龙身上查获甲基苯丙胺19.4705克、甲基苯丙胺片剂51.2293克、大麻8.0879克。随后，公安机关在上诉人陈敏居住的长沙市雨花区房屋内，查获熊健存放的甲基苯丙胺237.8968克、甲基苯丙胺片剂23.4675克、大麻84.7426克。
上述事实有下列经查证属实的证据予以证明：
1、湘潭县公安局搜查笔录、扣押物品、文件清单及照片：2013年11月26日，公安机关在熊健租住的长沙市雨花区房屋内将熊健、毕金龙抓获。公安人员从熊健身上查获一小包甲基苯丙胺可疑物0.84克；从熊健的主卧室保险柜内查获一包甲基苯丙胺可疑物40.11克、一个玻璃瓶装的甲基苯丙胺片剂可疑物0.72克、一包蓝色塑料袋包装的甲基苯丙胺片剂可疑物17.93克、2个早霜玻璃瓶装的甲基苯丙胺片剂可疑物6.4克、甲基苯丙胺可疑物20.34克；从熊健的次卧室内查获一包透明塑料袋包装的甲基苯丙胺片剂可疑物0.54克、一包透明塑料袋包装的甲基苯丙胺可疑物0.32克、2包透明塑料袋包装的氯胺酮可疑物1.81克以及手机、现金、电子称等。公安人员从毕金龙挎包内的黑色长方形钱包内查获一包透明塑料袋包装的甲基苯丙胺片剂疑似物0.42克、一包透明塑料袋包装的甲基苯丙胺疑似物1.37克，挎包内侧袋查获3袋甲基苯丙胺片剂疑似物32.18克，巧克力盒内查获18袋透明塑料袋包装的甲基苯丙胺疑似物25.78克，从毕金龙上衣袋内查获一包透明塑料袋包装的大麻疑似物12.6克、一包透明塑料袋包装的甲基苯丙胺片剂疑似物18.81克以及现金、手机等。
同日，公安机关在陈敏居住的长沙市雨花区房屋内将陈敏抓获。公安人员从陈敏身上查获钥匙一串及现金、银行卡；从客厅内查获1粒半红色甲基苯丙胺片剂疑似物0.16克、甲基苯丙胺疑似物0.99克；阳台壁柜内有一个保险柜，用陈敏的钥匙将保险柜打开，查获一包蓝色塑料袋包装（内有5小袋）甲基苯丙胺疑似物241克、2小包塑料袋包装的甲基苯丙胺疑似物6克、一个透明储物瓶装的大麻疑似物118克、一个透明塑料袋包装的大麻疑似物8克、一个铁观音茶叶袋包装（内有2小袋）的甲基苯丙胺片剂疑似物23.45克及透明塑料袋、电子称等。
2、湘潭市公安局刑事科学技术研究所的潭公物鉴（理化）字（2013）1050号物证检验意见：公安机关从熊健处查获的白色晶体，净重58.5060克，检出甲基苯丙胺成分；查获的黄色晶体，净重0.6644克，检出甲基苯丙胺成分；查获的红、绿色药丸，净重26.0616克，检出甲基苯丙胺和咖啡因成分；查获的白色粉末，净重0.7719克，检出氯胺酮成分。
3、湘潭市公安局刑事科学技术研究所的潭公物鉴（理化）字（2013）1034号物证检验意见：公安机关从毕金龙处查获的白色晶体净重17.585克、黄色晶体净重1.8855克，均检出甲基苯丙胺成分；查获的红、绿色药丸，净重51.2293克，检出甲基苯丙胺和咖啡因成分；查获的植物叶，净重8.0879克，检出大麻二酚、四氢大麻酚、大麻酚。
4、湘潭市公安局刑事科学技术研究所的潭公物鉴（理化）字（2013）1051号物证检验意见及长沙市公安局物证鉴定所的长公物鉴（毒品）字（2013）5016号物证检验意见：公安机关从陈敏处查获的白色晶体，净重237.8968克，检出甲基苯丙胺成分，甲基苯丙胺含量为68.4%；查获的红、绿色药丸，净重23.4675克，检出甲基苯丙胺和咖啡因成分；查获的植物叶，净重84.7426克，检出四氢大麻酚、大麻酚、大麻二酚成分。
5、手机通话详单：熊健与毕金龙在案发时间有电话联系。
6、上诉人陈敏的供述：她和熊健是男女朋友关系。2013年5月份开始，她住进熊健位于长沙市雨花区的房屋内，房间阳台内有一个保险柜，熊健告诉她里面放了毒品，并把保险柜的钥匙给了她。公安机关在抓获她时从保险柜内查获了大量甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂和大麻叶。
7、上诉人毕金龙的供述：2013年11月26日下午，他在熊健家里以每粒甲基苯丙胺片剂33元、每克大麻叶100元的价格向熊健购买了200粒甲基苯丙胺片剂和10克左右大麻叶，共计7600元，他付了部分现金，欠熊健4000元，并将毒品放在外套口袋里。他准备离开时被公安机关抓获，当场从他的身上查获毒品。“强伢子”等人在他手上买过毒品。
8、上诉人熊健的供述：2013年11月26日14时许，毕金龙电话联系他买毒品，他在家中以每粒甲基苯丙胺片剂33元的价格卖给毕金龙200粒甲基苯丙胺片剂，还以1000元的价格卖给毕金7克左右大麻叶，共计7600元，毕金龙只付了4300元。他在家里被公安机关抓获，当场查获4300元和大量毒品。陈敏所住房屋是他本人的，他于2013年5月份将房间钥匙和保险柜钥匙交给陈敏。11月初，他把毒品买回来后交给陈敏放入保险柜，保险柜内大约有250多克甲基苯丙胺、100粒甲基苯丙胺片剂、95克大麻。他从郝兵手上购进毒品，大麻叶购自长沙市的“樱子”。
二、上诉人曾虎、简勇刚贩卖毒品的事实
2013年6月至8月份期间，上诉人曾虎贩卖甲基苯丙胺70克、甲基苯丙胺片剂26.55克；上诉人简勇刚贩卖甲基苯丙胺72克、甲基苯丙胺片剂37.381克（其中查获甲基苯丙胺37.7475克、甲基苯丙胺片剂19.381克）。具体犯罪事实如下：
（一）2013年6月的一天、8月上旬的一天，上诉人简勇刚分别在湘潭市岳塘区东湖路附近和湘潭市岳塘区芙蓉路海关附近，2次各以300元价格卖给吸毒人员莫某甲基苯丙胺0.5克、甲基苯丙胺片剂2粒。8月25日晚上，简勇刚在湘潭县易俗河百花小学附近以500元价格卖给吸毒人员莫某甲基苯丙胺1克、甲基苯丙胺片剂3粒。
上述事实有下列经查证属实的证据予以证明：
1、证人莫某的证言：2013年6月份，他在湘潭市岳塘区东湖路以300元向简勇刚购买了半克甲基苯丙胺和2粒甲基苯丙胺片剂吸食。8月10日左右的一天22时许，他在湘潭市岳塘区芙蓉路口海关附近用300元向简勇刚购买了半克甲基苯丙胺和2粒甲基苯丙胺片剂吸食。8月25日23时左右，他电话联系简勇刚购买毒品，并约在湘潭县易俗河镇百花小学附近见面。简勇刚乘坐出租车到了百花小学门口，他以500元价格向简勇刚购买了1克甲基苯丙胺和3粒甲基苯丙胺片剂。
2、上诉人简勇刚的供述：2013年6月份的一天，他在湘潭市岳塘区东湖路卖给吸毒人员莫某一包重约0.5克的甲基苯丙胺和2粒甲基苯丙胺片剂，得款300元。8月上旬的一天晚上，他在湘潭市岳塘区芙蓉路湘潭海关附近卖给莫某约0.5克甲基苯丙胺和2粒甲基苯丙胺片剂，得款300元。8月25日22时许左右，莫某联系他买500元毒品，他乘出租车到达湘潭县易俗河镇百花小学门口，卖给莫某约1克甲基苯丙胺和3粒甲基苯丙胺片剂，得款500元。
（二）2013年8月20日左右的一天，上诉人曾虎在长沙市车站路附近和长沙市砂子塘小学门口，以11600元的价格卖给上诉人简勇刚甲基苯丙胺30克、甲基苯丙胺片剂195粒。
上述事实有下列经查证属实的证据予以证明：
1、辨认笔录及照片：2013年8月28日，简勇刚对公安机关提供的12张不同男性正面免冠照片进行混合辨认，指出其是从3号照片上的男子“虎哥”（即曾虎）手上购买的毒品。
2、上诉人简勇刚的供述：2013年8月20日左右的一天晚上，他联系曾虎购买30克甲基苯丙胺和200粒甲基苯丙胺片剂，谈好价格是每克甲基苯丙胺140元、每粒甲基苯丙胺片剂38元。曾虎要他到长沙来拿货。他到长沙后付给曾虎7600元，曾虎卖给他200粒甲基苯丙胺片剂。他还向曾虎购买30克甲基苯丙胺，曾虎讲之前的甲基苯丙胺片剂少了5粒，要他少付200元，后面30克甲基苯丙胺只付了4000元。
3、上诉人曾虎的供述：2013年8月20日左右一天晚上，简勇刚到长沙找他买200粒甲基苯丙胺片剂和30克甲基苯丙胺，并先付给他7600元。他以每粒35元的价格从“上线”购进200粒甲基苯丙胺片剂，后在长沙市车站路附近将甲基苯丙胺片剂卖给简勇刚。简勇刚又取款4200元向他买甲基苯丙胺。他当晚以每克130元的价格又从“上线”购进30克甲基苯丙胺，回到砂子塘小学门口后将甲基苯丙胺卖给简勇刚。因甲基苯丙胺片剂少了5粒，他少收了简勇刚200元。
（三）2013年8月25日，上诉人简勇刚电话联系上诉人曾虎购买40克甲基苯丙胺和100粒甲基苯丙胺片剂。当晚，简勇刚向曾虎账号转账4000元。8月26日晚，简勇刚到达长沙后又付给曾虎现金5400元。曾虎在长沙市韶山路附近酒店房间以每克甲基苯丙胺140元、每粒甲基苯丙胺片剂38元的价格卖给简勇刚甲基苯丙胺40克、甲基苯丙胺片剂100粒。当日22时左右，吸毒人员莫某电话联系简勇刚购买毒品。8月27日凌晨，简勇刚回到湘潭与莫某在湘潭县易俗河百花小学附近见面。简勇刚在自己车内以500元的价格卖给莫某甲基苯丙胺1克。公安机关将简勇刚当场抓获，从车上查获甲基苯丙胺37.7475克、甲基苯丙胺片剂19.381克。
上述事实有下列经查证属实的证据予以证明：
1、湘潭县公安局搜查笔录、扣押物品、文件清单及照片：2013年8月27日凌晨，公安人员从简勇刚驾驶的桑塔纳轿车内发现一个棕色挎包，包内有一小包透明塑料袋包装的白色晶体（毛重38.35克）、一小包塑料袋包装的红色药丸（毛重19.47克）及手机、银行卡、现金等。公安机关对上述物品依法予以扣押。
2、湘潭市公安局刑事科学技术研究所的潭公物鉴（理化）字（2013）783号物证检验意见：从简勇刚处查获的透明塑料袋包装白色晶体，净重37.7475克，检出甲基苯丙胺成分；查获的透明塑料袋包装药丸，净重19.3810克，检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
3、证人莫某的证言：8月26日22时许，他电话联系简勇刚送500元毒品到易俗河百花小学附近，简勇刚讲他刚从长沙进货回来。8月27日凌晨，在湘潭县易俗河百花小学附近，简勇刚在黑色桑塔纳车内卖给他1克甲基苯丙胺和3粒甲基苯丙胺片剂。他们刚完成交易，简勇刚被公安机关抓获，并从简勇刚的车内搜出大量甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
4、银行账户交易明细表：2013年8月25日，户名为曾虎的交通银行账户上自助转账存入4000元。同日，简勇刚持有的建设银行卡自助转出4000元。
5、手机通话详单：简勇刚在案发时间分别与曾虎、莫某有电话联系。
6、上诉人简勇刚的供述：2013年8月25日，他找曾虎购买40克甲基苯丙胺和100粒甲基苯丙胺片剂。当晚23时许左右，他向曾虎提供的交通银行账户存入4000元。8月26日19时许，他在长沙东塘附近酒店的房间内与曾虎碰面后，又付给曾虎5400元。当晚，曾虎在房间卖给他40克甲基苯丙胺、100粒甲基苯丙胺片剂。当日22时许左右，莫某电话联系他送500元毒品到百花小学门口。8月27日零点左右，他开车到达百花小学，莫某在车内付给他500元，他刚把一小包重约1克的甲基苯丙胺交给莫某，即被公安机关抓获。公安人员从他的身上查获毒品、银行卡等，他是查获的建设银行卡的持有者和使用者。
7、上诉人曾虎的供述：2013年8月25日，简勇刚打电话联系他买40克甲基苯丙胺和100粒甲基苯丙胺片剂，他要简勇刚将钱转入他的交通银行账号上。当日23时许左右，简勇刚转给他4000元。8月26日，简勇刚讲到长沙来接货，他通知简勇刚到长沙市东塘附近的酒店房间。当晚，简勇刚又付给他现金5400元。他按每克甲基苯丙胺140元、每粒甲基苯丙胺片剂38元的价格卖给简勇刚100粒甲基苯丙胺片剂和40克甲基苯丙胺。
证明本案事实的证据还有：
1、湘潭市岳塘区人民法院（2008）潭岳法初字第206号刑事判决书及湖南省星城监狱狱政管理科出具的释放证明书：2008年10月8日，简勇刚因犯贩卖毒品罪被湘潭市岳塘区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金一万元，2013年1月23日刑满释放。
2、湘潭县公安局现场检测报告：公安机关对熊健、简勇刚、曾虎、毕金龙、陈敏的检测样本采取甲基苯丙胺类毒品金标免疫筛选法检测，结果均呈阳性。
3、湘潭市看守所和湘潭县看守所的入所体检表：证明熊健、简勇刚、曾虎、毕金龙、陈敏入所时身体情况正常，体表无伤痕。
4、户籍资料：证明熊健、简勇刚、曾虎、毕金龙、陈敏的身份情况。
本院认为，上诉人熊健、简勇刚、曾虎、毕金龙违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为均构成贩卖毒品罪，且贩卖毒品数量大。上诉人陈敏违反国家毒品管理法规，非法持有毒品，其行为构成非法持有毒品罪，且持有毒品数量大。简勇刚曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。简勇刚、曾虎、毕金龙、陈敏归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。熊健上诉提出与毕金龙之间的代购、互换毒品行为不构成贩卖毒品罪，系非法持有毒品的理由和意见。经查，搜查笔录及照片、扣押物品文件清单、鉴定意见等证据证明公安机关在交易现场抓获熊健和毕金龙，并当场从2人身上查获大量毒品；熊健和毕金龙亦对互相买卖毒品的犯罪事实有多次供述，且关于交易的时间、地点、数量及价格等内容相互印证，熊健的行为构成贩卖毒品罪。故该上诉理由不能成立。熊健还上诉及其辩护人辩护提出公安机关有违法讯问行为；陈敏住处的房号8栋503房，认定从陈敏住处查获的毒品系熊健所有的证据不足；原判量刑过重，请求从轻处罚的理由和意见。经查，熊健没有提供公安机关违法讯问的具体线索和证据，审讯录像及入所体检表亦证明公安机关审讯合法。公安机关搜查笔录及现场照片证明从陈敏居住的房屋内查获大量毒品；熊健对陈敏居住的房屋及屋内的毒品系其所有、将房屋和保险柜的钥匙交由陈敏保管等事实的供述稳定，且对毒品来源、种类、数量供述详细；陈敏亦供述其居住的是熊健的房屋、屋内查获的毒品系熊健存放，与熊健的供述相印证。上述证据足以认定从陈敏住处查获的毒品系熊健所有。熊健贩卖毒品数量大，社会危害性大，原判根据熊健的犯罪事实以及毒品大部分未流入社会的情节，对其量刑适当。故上述上诉理由及辩护意见均不能成立。简勇刚上诉及其辩护人辩护提出原判认定的第4笔和第6笔系同一次交易，属于重复认定；简勇刚的毒品购自“上线”曾虎，而原判认定简勇刚贩卖数量多于曾虎，数量认定错误；简勇刚协助公安机关抓获同案犯，有立功表现；如实供述犯罪事实，请求从轻处罚的理由和意见。经查，原审判决认定简勇刚贩卖毒品给吸毒人员莫某的第4笔是2013年8月25日晚上、第6笔是2013年8月27凌晨，两次交易的时间、数量、交通方式不同；莫某证明在以上2个不同时间从简勇刚处购买过毒品，简勇刚对该2笔交易亦有供述，第4笔和第6笔是2次独立的交易行为。原判根据简勇刚具体交易次数和数量，计算出简勇刚的贩毒数量并无不当。简勇刚向公安机关交待同案犯的基本情况，属于如实供述犯罪事实，不构成立功。原判根据简勇刚的犯罪事实、认罪态度及社会危害性等情节，对其量刑适当。故该上诉理由和辩护意见不能成立。曾虎上诉提出帮助简勇刚代购毒品的行为构成非法持有毒品罪；在共同犯罪中系从犯；如实供述自己的罪行，认罪态度好，请求从轻处罚的理由。经查，曾虎从“上线”购进毒品后，再转手卖给简勇刚，其行为构成贩卖毒品罪。曾虎与“上线”、简勇刚之间均是单独犯罪，不构成共同犯罪。原判根据曾虎的犯罪事实、认罪态度等情节，对其量刑适当。故该上诉理由均不能成立。毕金龙上诉及其辩护人辩护提出认定毕金龙构成贩卖毒品罪的证据不足，其行为应构成非法持有毒品罪的理由和意见以及毕金龙还上诉提出毒品含量低，毒品未流入社会，认罪态度好，请求从轻处罚的理由。经查，搜查笔录及照片、扣押物品文件清单、鉴定意见等证据证明公安机关在交易现场抓获毕金龙，并从其身上搜出大量毒品；毕金龙对从熊健处购进毒品以及向熊健贩卖毒品有过多次供述，且与熊健的供述相印证。毕金龙与熊健间互相买卖毒品的行为构成贩卖毒品罪。原判根据毕金龙的犯罪事实、认罪态度以及毒品大部分未流入社会等情节，对其量刑适当。故该上诉理由和辩护意见均不能成立。陈敏上诉提出持有毒品的主观犯意小；毒品未流入社会；如实供述犯罪事实，请求从轻处罚的理由。经查，陈敏明知熊健存放的是毒品而予以保管，且持有甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂达260余克，数量大。原判根据陈敏的犯罪事实、认罪态度及社会危害性等情节，对其量刑适当。故该上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款（一）项、第七款，第三百四十八条，第三百五十六条，第六十五条第一款，第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赫荣生
代理审判员 程 波
代理审判员 肖 莉
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 凌咏菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；