wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一终字第900号
上诉人（原审被告）青岛恒业房地产开发有限公司。
法定代表人崔民昌，执行董事。
被上诉人（原审原告）汪建亮。
委托代理人夏洪政，山东首辰律师事务所律师。
委托代理人李志云，山东首辰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）胡法娟。
委托代理人夏洪政，山东首辰律师事务所律师。
委托代理人李志云，山东首辰律师事务所律师。
上诉人青岛恒业房地产开发有限公司因与被上诉人汪建亮、胡法娟商品房预售合同纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2013）黄民初字第2989号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人青岛恒业房地产开发有限公司于2014年5月5日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人青岛恒业房地产开发有限公司撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛恒业房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费151元，减半收取75.5元，由上诉人青岛恒业房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 建
代理审判员 迟金铜
代理审判员 高仁青
二〇一四年五月八日
书 记 员 王莉莉
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0702民初632号
原告：魏爱春。
原告：赵伟。
二原告共同委托诉讼代理人：魏英武，湖南中思律师事务所律师，特别授权代理。
二原告共同委托诉讼代理人：金杰，湖南中思律师事务所律师，一般授权代理。
被告：常德市武陵区振鑫房地产开发有限公司。
法定代表人：林泽振，该公司总经理。
委托诉讼代理人：廖华国，湖南云济律师事务所律师，一般授权代理。
本院在审理魏爱春、赵伟诉常德市武陵区振鑫房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，魏爱春、赵伟于2017年6月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对常德市武陵区振鑫房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，魏爱春、赵伟申请撤回对常德市武陵区振鑫房地产开发有限公司的起诉，是对其享有诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予魏爱春、赵伟撤回起诉。
本案诉讼费1185元，减半收取592.5元，由魏爱春、赵伟负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 伍劲松
二〇一七年六月八日
书记员 胡 娟
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0127执1089号
申请执行人陈焕庭，男，汉族，广西横县人，住广西横县。
被执行人来灼烈，男，汉族，广西横县人，住广西横县。
本院在执行申请执行人陈焕庭与被执行人来灼烈民间借贷纠纷一案中，于2016年11月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人来灼烈采取拘留，罚款强制措施，被执行人遂将标的款及罚款交纳到本院。现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
横县人民法院（2016）桂0127民初1658号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 登
审判员 李智钢
二〇一六年十二月十六日
书记员 赖家余
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条
执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；.
包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0204民初1457号
原告：李咏虎，男，1968年11月14日出生，汉族，无职业，现住包头市。
委托代理人：祁晓光，包头市青山区148法律服务四所法律工作者。
被告：张小刚，男，1972年2月13日出生，汉族，无职业。
被告：刘永芹，女，1976年2月17日出生，汉族，无职业，现住包头市。
原告李咏虎与被告张小刚、刘永芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法进行审理。
原告李咏虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10万元及利息；2、被告支付利息（从借款之日起每月按照银行同期贷款利率给付原告立案之日起至借款还清之日止的利息）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2013年2月份，被告张小刚因家庭需要，向原告借款10万元整，其中5万元系本金，另5万元原告通过内蒙古农村信用社转账给了被告，张小刚在2013年3月18日为原告出具了借条，同时约定2013年7月18日之前还清。至今为止，被告未能偿还借款，原告无奈，故诉至法院，维护自身权益。
本院经审查认为，原告李咏虎提供的被告张小刚的住所无法送达，且原告未能提供被告准确的送达地址，故本院认定为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李咏虎的起诉。
原告预交的案件受理费1150元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 剧树人
二〇一七年五月十八日
书记员 王雪珂
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省隰县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋1031民初179号
原告：苏某某，女，汉族，隰县寨子乡某村村民。
诉讼委托代理人：李某，山西昕水河律师事务所律师。
被告：乔某某，男，汉族，隰县黄土镇某村村民。
诉讼委托代理人：申某某，隰县龙泉法律服务所法律工作者。
被告：李某某，男，汉族，隰县黄土镇某某村村民。
诉讼委托代理人：苏某，隰县龙泉法律服务所法律工作者。
原告苏某某与被告乔某某、李某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带赔偿原告人身损害等各项费用51391.85元（扣除已赔偿500元）；2、判令二被告连带赔偿原告残疾赔偿金、鉴定费、误工费、交通费、被抚养人生活费等，待鉴定后计算；3、判令二被告承担本案的一切诉讼费。事实和理由：2017年3月16日19时许，被告乔某某未取得机动车驾驶证驾驶被告李某某所有的无牌“时风”三轮农用运输车自西向东行驶，途径省道328线隰县寨子乡下某村路段处时，因未遵守必要的安全车速与自东向西行驶的张红岩驾驶的无牌“宗申”三轮摩托车发生碰撞，事发后乔某某驾车逃离现场，造成两车损坏，“宗申”三轮摩托车乘车人原告受伤的交通事故。事故发生后，被告李某某将原告送往隰县人民医院住院治疗，给付治疗费500元，原告现在虽然出院养伤，但是留下后遗症。2017年3月29日隰县公安局交通警察大队作出隰公交认字141031201703211号《道路交通事故认定书》，认定乔某某负事故的全部责任，三轮摩托车驾驶人张某某、乘车人原告无责任。后双方就赔偿事宜未能达成一致，故原告提起诉讼。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告乔某某、李某某赔偿原告苏某某人身损害费用共35000元。其中：被告乔某某承担12500元，被告李某某承担22500元。付款方式为：2017年6月5日前，被告乔某某给付原告5000元，被告李某某给付原告12000元；2017年10月30日前，被告乔某某给付原告4000元，被告李某某给付原告5000元；2017年12月30日前，被告乔某某给付原告3500元，被告李某某给付原告5500元；
二、如被告乔某某、李某某任何一人未按上述第一项约定的期限内履行付款义务，原告均可申请一次性强制执行全部款项；
三、原告苏某某放弃其他诉讼请求；
五、本次调解终结后，双方就本次事故再无其他争执；
六、案件受理费1085元，减半收取计543元，由被告乔某某负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 李志华
二〇一七年五月二十五日
书记员 任 盈
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更1984号
罪犯梁军峰，男，1989年6月17日出生，汉族，河南省新蔡县人，小学文化。现在南口监狱三监区服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2012年2月10日作出（2012）台黄刑初字第72号刑事判决，以被告人梁军峰犯拐卖妇女罪、强迫卖淫罪，判处有期徒刑10年9个月，并处罚金6000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计1年。刑期执行至2021年1月21日止。执行机关南口监狱于2016年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关南口监狱认为，罪犯梁军峰在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。
经审理查明，罪犯梁军峰在2015年、2016上半年服刑改造中，表现较好，获监狱记功4次，表扬2次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁军峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯梁军峰减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 闫立新
二〇一六年八月十二日
书记员 李 静
辽宁省义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0727行审44号
申请执行人义县国土资源局，住所地义县义州镇振兴街58号。
法定代表人王维彬，系该局局长。
委托代理人王野、刘世仑，系该局工作人员。
被执行人义县义州镇优中优医疗器械经销处（中优健ＸＸ活馆），住所地义县振兴街路南。
经营者魏莉莉。
申请执行人义县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行义县义州镇优中优医疗器械经销处未缴纳土地年租金一案于2017年5月3日作出的义国土罚字（2017）第015号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对义国土罚字（2017）第015号行政处罚决定的合法性进行了审查。经查，义县义州镇优中优医疗器械经销处存在未缴纳2017年土地年租金的行为，对义县国土资源局作出的行政处罚决定书，义县义州镇优中优医疗器械经销处在法定期限内既没有申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务，申请执行人义县国土资源局于2018年2月1日向本院申请强制执行。
本院认为，义县国土资源局对上述案件作出的义国土罚字（2017）第015号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：
对义县国土资源局作出的义国土罚字（2017）第015号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 于 博
人民陪审员 郑丽敏
人民陪审员 姜玉平
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 洪石东
辽宁省义县人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽0727行审44号申请执行人义县国土资源局，住所地义县义州镇振兴街58号。法定代表人王维彬，系该局局长。委托代理人王野、刘世仑，系该局工作人员。被执行人义县义州镇优中优医疗器械经销处（中优健ＸＸ活馆），住所地义县振兴街路南。经营者魏莉莉。申请执行人义县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行义县义州镇优中优医疗器械经销处未缴纳土地年租金一案于2017年5月3日作出的义国土罚字（2017）第015号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对义国土罚字（2017）第015号行政处罚决定的合法性进行了审查。经查，义县义州镇优中优医疗器械经销处存在未缴纳2017年土地年租金的行为，对义县国土资源局作出的行政处罚决定书，义县义州镇优中优医疗器械经销处在法定期限内既没有申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务，申请执行人义县国土资源局于2018年2月1日向本院申请强制执行。本院认为，义县国土资源局对上述案件作出的义国土罚字（2017）第015号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：对义县国土资源局作出的义国土罚字（2017）第015号行政处罚决定准予强制执行。审 判 长  于 博人民陪审员  郑丽敏人民陪审员  姜玉平二〇一八年五月二十八日书 记 员  洪石东
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秀法刑初字第00049号
公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院。
被告人彭某甲，男，1992年12月4日出生，土家族，初中文化，农民，出生地重庆市秀山土家族苗族自治县。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2014年8月26日被刑事拘留，同年9月5日被取保候审。
秀山土家族苗族自治县人民检察院以秀检刑诉（2015）38号起诉书指控被告人彭某甲犯非法制造枪支罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关秀山土家族苗族自治县人民检察院指派代理检察员杨艳惠出庭支持公诉。被告人彭某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月，被告人彭某甲通过网络购得一支射钉枪和2盒射钉弹，之后更换了射钉枪退弹器，在枪的前部加装钢管和准心，尾部加装了钢筋、铁皮作为枪托。彭某甲携带改装的枪支，利用射钉弹为动力发射钢珠，多次到野外打鸟。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，彭某甲改装的射钉枪为枪支。
2014年8月26日，被告人彭某甲被抓获归案。
上述事实，被告人彭某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有：射钉枪一支、射钉弹、钢珠；受案登记表、立案决定书、到案经过；户籍证明；证人田某甲、彭某乙、田某乙、彭某丙、唐某、田某丙、周某等人的证言；被告人彭某甲的供述和辩解；中通快递跟踪记录；辨认笔录、辨认作案现场笔录；重庆市公安局物证鉴定中心鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某甲违反国家对枪支的管理规定，擅自加工制作枪支，危害公共安全，其行为构成非法制造枪支罪。公诉机关指控被告人彭某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人彭某甲归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人彭某甲非法制造枪支是为了打鸟，尚未造成严重的社会危害后果，可对其酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人彭某甲犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、对扣押在案的射钉枪一支、射钉弹、钢珠予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏祖凯
人民陪审员 田仕万
人民陪审员 严天计
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 陶军霖
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1125民初1151号
原告：安平县诚誉丝网制品有限公司，地址：安平县李各庄村村北20米处，统一社会信用代码：91131125063138242P，电话：1393280****。
法定代表人：吴非。
被告：陈刚，男，1968年10月9日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告安平县诚誉丝网制品有限公司与被告陈刚买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。
安平县诚誉丝网制品有限公司诉称，被告从2014年12月20日至2015年2月10日向原告安平县诚誉丝网制品有限公司购买护栏网。2015年8月11日，经双方对账，所涉货款总计436260元，被告支付100000元，欠336260元。被告给原告打下欠条，承诺2015年12月30日前还清。后经原告催要，被告又给付100000元，至今被告尚欠原告货款236260元整，经原告多次催要，被告迟迟不能付款。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告给付原告货款236260元及利息（按照月利率2%计算，从2015年12月30日起至清偿完毕之日止），诉讼费用由被告承担。
陈刚在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，被告的户籍地址和合同履行地均在重庆市永川区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。所以根据法律规定，对被告提起的诉讼，应当由重庆市永川区人民法院管辖。为了维护自己的合法权益，申请法院将本案移送至重庆市永川区人民法院。陈刚在提交答辩状期间向本院提交原、被告签订的合同编号为20141230的护栏网购物合同复印件一份，该合同第三条约定“三、交货地点：重庆市××何埂镇”。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告陈刚的住所地为重庆市××区××办事处××大道中××单元6-2，编号为20141230的合同约定的合同履行地为重庆市××何埂镇，因此本案应由重庆市永川区人民法院管辖。故陈刚对管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
陈刚对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市永川区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 冯香暖
二〇一八年六月十二日
书记员 任环环
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）魏半民初字第564号
原告：于淑清，女，1941年9月28日生，汉族，住许昌市魏都区。
被告：赵俊江，男，1967年4月1日生，汉族，住许昌县。
被告：刘桂芳，男，1963年3月1日生，汉族，住许昌市魏都区。
原告于淑清诉被告赵俊江、刘桂芳民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告于淑清诉称：被告赵俊江因资金流转的需要先后向原告借款累计200000元，2014年6月29日被告又与原告签订了借款合同，根据合同约定被告赵俊江借原告的款项按月息2分计算，借款期限为2014年6月29日至2015年6月28日，同日，被告赵俊江向原告出具借据，并由被告刘桂芳作担保。2014年12月被告不再向原告支付利息，且至今200000元本金也未向原告清偿。为了维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令二被告连带返还原告本金200000元及利息32000元（下余按月息2分从2015年7月30日计算至执行完毕之日），诉讼费用由二被告负担。
本院认为：被告赵俊江系许昌市银源投资咨询有限公司的法定代表人，该公司自2010年以来长期在许昌市以签订三方借款合同的方式非法吸收公众存款，现许昌市公安局北大分局于2016年1月21日对该公司非法吸收公众存款之事已立案侦查，因本案涉嫌非法集资犯罪，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告于淑清的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李伟杰
人民陪审员 张玉改
人民陪审员 尹秀甫
二〇一六年五月三日
书 记 员 马巍红
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第01634号
申请执行人：大连明泰商品混凝土有限公司。住所地：大连市金州区大魏家镇前石村。
法定代表人：程显明，系该公司董事长。
委托代理人：刘忠诚，系大连市金州新区湾里法律工作者。
被执行人：大连新跃房地产开发有限公司。住所地：大连市金州区友谊街道御海园***#。
法定代表人：赵文星，系该公司董事长。
申请执行人大连明泰商品混凝土有限公司与被执行人大连新跃房地产开发有限公司履行合同纠纷一案，大连市中级人民法院于2015年10月8日作出（2015）大民三终字第928号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年10月20日向本院申请执�，本院于2015年11月02日立案执行。
本院在执行过程中查明，当事人双方已经达成和解，申请人提出撤销执行申请，故本院作出终结执行裁定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
大连市金州区人民法院（2015）金执字第01634号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谭秀峰
二〇一五年十二月三十日
书记员 于一超
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2015）金执字第01634号金湖县人民法院：关于苗林强盗窃罪罚金一案，申请执行标的共计2000元。经本院立案受理，现已执行到位了2000元，其中，本金2000元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元（未执行到位的0元，申请执行人申请放弃），执行费0元。至此，你向本院申请执行的（2015）金刑初字第00135号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一六年四月八日
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑10民终781号
上诉人（原审被告）：高俊杰，男，1967年12月1日出生，汉族，住所地穆棱市八面通镇。
委托代理人：董玮华，女，1971年6月26日出生，汉族，住所地穆棱市八面通林业局。
上诉人（原审被告）：董玮华，女，1971年6月26日出生，汉族，住所地穆棱市八面通林业局。
被上诉人（原审原告)：王菲，女，1991年6月12日出生，汉族，住所地穆棱市河西镇。
委托代理人：管立君，黑龙江正大律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人)：张喜珍，女，1962年4月15日出生，汉族，住所地穆棱市八面通镇。
上诉人高俊杰、董玮华与被上诉人王菲、张喜珍产品责任纠纷一案，不服穆棱市人民法院（2014）穆民初字第245号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人高俊杰、董玮华上诉请求：撤销一审判决。理由是：1.一审事实不清、证据不足。无证据证明王菲被吊柜砸伤，王菲胸椎股爆裂骨折是吊柜坠落造成缺乏证据。上诉人与张喜珍是承揽合同关系，上诉人按张喜珍提供的尺寸、规格要求制作安装完毕，无任何质量缺陷，承揽关系已经结束。在吊柜使用一年半时间里，张喜珍没有发现吊柜有任何问题，吊柜不是整体掉落，没有松动情况下突然成散状掉落，不符合客观规律。上诉人向一审法院提交现场勘验检查申请，找到吊柜坠落的真正原因，确定因果关系后判定责任承担，一审仅对现场状况做了具体描述，没有查明真正原因。一审判决责任不明。一审没有查清王菲受伤原因、吊柜坠落原因、吊柜坠落与被上诉人胸椎股爆裂上是否有直接关系。判决上诉人承担全部责任不公平。3.一审适用法律错误。判决上诉人承担全部赔偿责任没有法律依据，判决书引用产品质量法第四十一条，而吊柜并无缺陷；吊柜制作方法无缺陷；上诉人多方咨询，无鉴定机构能对吊柜坠落原因、原因力比例、固定方式、承载重量进行鉴定，即上诉人交付吊柜时未发现缺陷存在。在吊柜坠落原因不明的情况下，应判令吊柜张喜珍承担全部赔偿责任。张喜珍在吊柜使用过程中有义务对吊柜经常检查维护，有义务保证王菲人身安全。
被上诉人王菲辩称：上诉人没有证据证实吊柜安装不存在安全隐患，吊柜从墙面上脱落，是用钢钉连接的墙面出现问题，整体脱落还是分节脱落其不知道。吊柜是上诉人安装，存在缺陷，上诉人应对自己提供的吊柜及安装发生的损害后果承担赔偿责任。请求维持原判。
被上诉人张喜珍辩称：没有使用不当，其不能承担责任。
被上诉人王菲一审起诉请求：被告赔偿120719.91元。
本案争议焦点为：二上诉人高俊杰、董玮华对王菲的人身损害是否应当承担责任、承担多少。
一审法院认定的事实：董玮华、高俊杰系夫妻关系，共同经营木业商店（为个体工商户）。2012年7、8月份，董玮华、高俊杰按张喜珍要求的尺寸，提供材料制成整体吊柜，并派人将整体吊柜安装在张喜珍家卧室墙体上。由6个3公分钢钉连接三个吊码及挂件固定在一面墙体内的塑料材质的膨胀塞上，各固定角码是由1.80规格直工钉连接。2013年9月25日吊柜脱落将王菲砸伤。住院治疗共支付40775.50元。高俊杰司法鉴定结论主要内容是:1.伤残九级；2.医疗终结时间为伤后五个月；3.伤后需壹人护理壹个月。原告申请对吊柜坠落原因及原因力比例、固定方式是否牢靠等申请鉴定，无鉴定机构进行鉴定。原告不要求第三人承担责任。
一审法院认为：王菲被董玮华、高俊杰生产安装的吊柜砸伤，王菲自身无责任。董玮华、高俊杰作为吊柜生产者销售者安装者应保证产品安装牢固，在合理期限内经得住使用，不脱落。董玮华、高俊杰没有证据证明产品投入流通时，缺陷不存在，且也无鉴定机构对坠落原因及原因力比例、固定方式是否牢靠等进行鉴定。高俊杰、董玮华经营的商店无安装吊柜经营范围和许可，应对损害承担赔偿责任。主张医疗费40775.50元予以保护；主张二次手术费13037.05元，予以保护；主张住院期间伙食补助费315.00元，予以保护。根据鉴定结论，主张的伤残赔偿金71040元予以保护；主张误工费为8880元予以保护；主张护理费为8972.36元予以保护；原告主张鉴定费2700元予以保护。损失共计145719.91元。董玮华、高俊杰支付25000元应予以扣除。判决如下：董玮华、高俊杰赔偿原告王菲120719.91元。
本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审认定的事实相符。
本院认为：上诉人董玮华、高俊杰共同经营木业商店，为被上诉人张喜珍家制作安装整体吊柜。被上诉人王菲在张喜珍家炕上，被吊柜砸伤。该吊柜长160厘米、宽42厘米、高70厘米、重43公斤，顶端距离火炕炕面2.10米。吊柜仅由六个3厘米长的钢钉固定在贴有瓷砖的墙体内的塑料膨胀塞上。通过事故现场实际情况和以上相关数据，根据生活经验法则，可认定该吊柜固定安装不牢靠，存在安全隐患，突然坠落导致王菲受伤。由于吊柜只有悬挂之后才能发挥其使用价值，且用于悬挂固定吊柜的钢钉、塑料膨胀塞等配件也是由二上诉人经营的木业商店提供，与吊柜一起销售，并由二上诉人派人负责安装，故应将吊柜这一木制产品安装的质量视为产品质量的组成部分。换言之，安装环节存在的安全隐患应视为吊柜这一产品的隐蔽瑕疵或缺陷。《侵权责任法》第四十一条规定，因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。据此，二上诉人应赔偿王菲的损失。况且高俊杰、董玮华经营的商店无安装吊柜的经营范围和许可。关于二上诉人申请对吊柜坠落的原因进行现场测试的问题。因无鉴定机构能对吊柜坠落的原因及原因力比例等问题进行鉴定。现场测试无法还原吊柜坠落的原始状态，故对上诉人申请现场测试不予支持。关于二上诉人提出吊柜坠落原因不明，应由张喜珍承担全部责任的问题。二上诉人认为吊柜坠落原因不明确，应由张喜珍承担赔偿责任的问题。二上诉人否认因安装不牢而坠落，未提供证据证实张喜珍使用过程中存在过错。
综上所述，上诉人孔令明的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2714元，由上诉人高俊杰、董玮华负担。
本判决为终审判决。
审判长 于 尧
审判员 张继凯
审判员 李先平
二〇一六年八月二十六日
书记员 赵 萱
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮商诉保字第00004号
申请人江苏博思维光电有限公司，住所地高邮市菱塘工业集中区。
法定代表人万长年，董事长。
被申请人姚玉坤。
申请人江苏博思维光电有限公司与被申请人姚玉坤申请诉前财产保全一案，申请人于2015年1月8日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的价值15万元的财产，并已向法院提供了相应的担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被申请人姚玉坤所有的银行存款合计人民币15万元，如银行存款不足，则查封、扣押被申请人同等价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 红
二〇一五年一月八日
书记员 厉爱琴
河北省元氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0132执192号
申请执行人：中国银行股份有限公司石家庄市鹿泉支行，住所地鹿泉市石邑街，组织机构代码91130185804659628P。
法定代表人：齐聪，职位经理。
被执行人：元氏县丰源贸易有限公司，住所地南佐镇西北街，组织机构代码57280843-5。
法定代表人：张建乔，职位经理。
被执行人：河北东源担保有限公司，住所地长安区广安大街，组织机构代码69469342-9。
法定代表人：张秀敏，职位经理。
被执行人：张建乔，男，1962年8月11日出生，汉族，现住。
被执行人：张夕宾，女，1962年7月13日出生，汉族，现住。
被执行人：张国江，男，1972年6月12日出生，汉族，现住。
被执行人：高志梅，女，1971年4月7日出生，汉族，现住。
被执行人：张聚生，男，1986年12月12日出生，汉族，现住。
被执行人：钱静倩，女，1986年11月9日出生，汉族，现住前仙村中华区。
本院在执行中国银行股份有限公司石家庄市鹿泉支行与元氏县丰源贸易有限公司、河北东源担保有限公司、张建乔、张夕宾、张国江、高志梅、张聚生、钱静倩合同、无因管理、不当得利一案中，申请执行人中国银行股份有限公司石家庄市鹿泉支行申请执行的标的为491.544594万元。
在执行过程中，本院依法向被执行人元氏县丰源贸易有限公司、河北东源担保有限公司、张建乔、张夕宾、张国江、高志梅、张聚生、钱静倩发出执行通知书及报告财产令，并对其存款、车辆、房产、工商登记信息、等进行了查询，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院依法对被申请人元氏县丰源贸易有限公司、河北东源担保有限公司、张建乔、张夕宾、张国江、高志梅、张聚生、钱静倩采取了限制高消费措施。
在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司石家庄市鹿泉支行未能提供被执行人的财产线索。经征求意见，申请执行人中国银行股份有限公司石家庄市鹿泉支行同意本案终结本次执行程序。
本院认为：本案未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序暂时无法继续进行，根据相关法律及司法解释规定，可对本案暂时终结本次执行程序。
本案终结本次执行程序之后，申请执行人中国银行股份有限公司石家庄市鹿泉支行有要求被执行人元氏县丰源贸易有限公司、河北东源担保有限公司、张建乔、张夕宾、张国江、高志梅、张聚生、钱静倩继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀0132执192号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 崔立中
审 判 员 王世宁
审 判 员 张爱兰
二〇一八年三月五日
法官助理 高志勇
书 记 员 次茹平
河北省元氏县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0132执192号申请执行人：中国银行股份有限公司石家庄市鹿泉支行，住所地鹿泉市石邑街，组织机构代码91130185804659628P。法定代表人：齐聪，职位经理。被执行人：元氏县丰源贸易有限公司，住所地南佐镇西北街，组织机构代码57280843-5。法定代表人：张建乔，职位经理。被执行人：河北东源担保有限公司，住所地长安区广安大街，组织机构代码69469342-9。法定代表人：张秀敏，职位经理。被执行人：张建乔，男，1962年8月11日出生，汉族，现住。被执行人：张夕宾，女，1962年7月13日出生，汉族，现住。被执行人：张国江，男，1972年6月12日出生，汉族，现住。被执行人：高志梅，女，1971年4月7日出生，汉族，现住。被执行人：张聚生，男，1986年12月12日出生，汉族，现住。被执行人：钱静倩，女，1986年11月9日出生，汉族，现住前仙村中华区。本院在执行中国银行股份有限公司石家庄市鹿泉支行与元氏县丰源贸易有限公司、河北东源担保有限公司、张建乔、张夕宾、张国江、高志梅、张聚生、钱静倩合同、无因管理、不当得利一案中，申请执行人中国银行股份有限公司石家庄市鹿泉支行申请执行的标的为491.544594万元。在执行过程中，本院依法向被执行人元氏县丰源贸易有限公司、河北东源担保有限公司、张建乔、张夕宾、张国江、高志梅、张聚生、钱静倩发出执行通知书及报告财产令，并对其存款、车辆、房产、工商登记信息、等进行了查询，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被申请人元氏县丰源贸易有限公司、河北东源担保有限公司、张建乔、张夕宾、张国江、高志梅、张聚生、钱静倩采取了限制高消费措施。在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司石家庄市鹿泉支行未能提供被执行人的财产线索。经征求意见，申请执行人中国银行股份有限公司石家庄市鹿泉支行同意本案终结本次执行程序。本院认为：本案未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序暂时无法继续进行，根据相关法律及司法解释规定，可对本案暂时终结本次执行程序。本案终结本次执行程序之后，申请执行人中国银行股份有限公司石家庄市鹿泉支行有要求被执行人元氏县丰源贸易有限公司、河北东源担保有限公司、张建乔、张夕宾、张国江、高志梅、张聚生、钱静倩继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）冀0132执192号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 崔立中审 判 员 王世宁审 判 员 张爱兰二〇一八年三月五日法官助理 高志勇书 记 员 次茹平
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0902民初4076号
原告：陈武，男，1965年7月8日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
原告：黄晓燕，女，1968年3月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
原告共同委托诉讼代理人：赵振华，福建环三律师事务所执业律师。
被告：福建中豪房地产开发有限公司，住所地福建宁德东侨经济开发区北湖滨路10号东湖一品售楼部二楼，统一社会信用代码913509016990405319。
法定代表人：肖兰香，该公司总经理。
原告陈武、黄晓燕与被告福建中豪房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈武、黄晓燕的共同委托诉讼代理人赵振华到庭参加诉讼，被告福建中豪房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈武、黄晓燕向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付从2015年12月29日起至被告实际交付商品房之日止以1237282元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金，暂计至2017年3月27日止为112345元。事实和理由：原、被告双方于2013年10月27日签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于宁德市××路东侧北湖滨路北侧（北湖滨路××）中豪.东湖一品28幢902室商品房，总价款1237282元。《商品房买卖合同》第八条约定被告应当在2015年12月28日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合约定条件的商品房交付原告使用。第九条（2）点约定被告逾期交房超过120日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付款万分之二的违约金。《商品房买卖合同》签订后，原告依照合同约定向被告支付了购房款1237282元，但被告至原告起诉之日都未交付合同约定的商品房，违反了《商品房买卖合同》第八条的约定，根据买卖合同第九条（2）点约定，应支付原告逾期交付商品房违约金。
被告福建中豪房地产开发有限公司未作答辩。
原告陈武、黄晓燕围绕诉讼请求依法提交了证据。被告福建中豪房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，又未进行答辩和书面提供有关的证据，视为放弃质证权利。经本院审查认为，原告所提供的证据虽未经被告质证，但该证据系原始凭证，证据形式合法，其所记载的内容与原告的陈述相印证，内容真实可信，本院予以采信，对证据证明的事实予以确认。
综上所述，本院认为：依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告陈武、黄晓燕与被告福建中豪房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，原、被告应当按照合同全面履行自己的义务。原告已按约支付了购房款1237282元，但被告未按约在2015年12月28日前交付商品房，已构成违约。现被告逾期交付商品房超过120天，按照原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第九条（2）点“出卖人逾期交房超过120日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之二的违约金”的约定，原告要求被告支付从2015年12月29日起至被告实际交付商品房之日止以已付购房款1237282元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金，本院予以支持。被告福建中豪房地产开发有限公司未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建中豪房地产开发有限公司应于本判决生效之日向原告陈武、黄晓燕支付以已付购房款1237282元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金（从2015年12月29日起至被告实际交付商品房之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2550元，减半收取1275元，由被告福建中豪房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。(上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理)。
审判员 石孟发
二〇一七年五月十八日
书记员 彭小琴
附注：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0725执71号
申请执行人于宝进。
被执行人潍坊市信丰钢结构工程有限公司，住所地：昌乐县朱刘街道办事处驻地。
法定代表人戴成升，职务：董事长。
本院在执行申请执行人于宝进与被执行人潍坊市信丰钢结构工程有限公司拖欠工资纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，且无可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结昌乐县劳动人事争议仲裁委员会乐劳人仲案字（2016）第071号仲裁调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛明顺
审判员 钟德军
审判员 刘 强
二〇一七年三月二十四日
书记员 刘海宁
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0725执71号申请执行人于宝进。被执行人潍坊市信丰钢结构工程有限公司，住所地：昌乐县朱刘街道办事处驻地。法定代表人戴成升，职务：董事长。本院在执行申请执行人于宝进与被执行人潍坊市信丰钢结构工程有限公司拖欠工资纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，且无可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结昌乐县劳动人事争议仲裁委员会乐劳人仲案字（2016）第071号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛明顺审判员  钟德军审判员  刘 强二〇一七年三月二十四日书记员  刘海宁
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0117民初3563号
原告：李少才，男，1942年9月17日出生，汉族，住宁河区。
被告：李洪军，男，1987年4月4日出生，汉族，住宁河区。
原告李少才与被告李洪军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告李少才于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原、被告双方达成和解协议私下解决，原告李少才要求撤回对被告李洪军的起诉，符合有关法律规定，且无规避法律之行为，原告李少才的申请应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李少才撤诉。
案件受理费150元，由原告李少才承担。
审判员 孙庆东
二〇一六年十二月十三日
书记员 张 蕾
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初4398号
原告：姚晓巍。
原告：胡花。
委托诉讼代理人：朱最新，苏州工业园区娄葑法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：周雪生，苏州工业园区娄葑法律服务所法律工作者。
被告：褚滨。
被告：汪琴。
原告姚晓巍、胡花诉被告褚滨、汪琴动迁房买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月27日受理后，依法由代理审判员李精华独任审判，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚晓巍及两原告共同委托诉讼代理人周雪生到庭参加诉讼，被告褚滨、汪琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚晓巍、胡花向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原、被告双方于2015年11月25日签订的《房屋买卖合同》有效；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月25日，原、被告签订房屋买卖合同，被告将动迁安置在苏州工业园区文荟苑新村3区28幢1501室，面积约120平的房屋一套出售给原告，总价115万元。合同签订后，原告支付被告113万元，被告于2015年12月20日将房屋交付原告，原告进行装修至今，余款20000元约定在过户时支付。因被告所经营的企业出现亏损，导致原告目前无法联系被告，原告遂诉讼至法院。
被告褚滨、汪琴未作答辩。
经审理查明，2015年11月25日，被告褚滨、汪琴（甲方）与原告姚晓巍、胡花（乙方）签订《房屋买卖合同》，约定：甲方经家庭共有人一致同意，将坐落在苏州工业园区文荟苑新村3区28幢1501室高层住房一套（期房）出售给乙方。该房屋建筑面积约120平方米的毛坯房（具体按房产证登记面积为准，无论面积增减，房价不变），总价为人民币115万元。乙方的付款方式为：签订本合同时，乙方支付甲方购房款113万元，余款20000元，待该房房地产二证过户乙方时付清。甲、乙双方在办理过户期间，甲方必须主动配合乙方提供相关手续，并必须到场直至过户手续办理完毕。若因甲方原因造成乙方不能及时或无法办理过户手续而造成的后果由甲方负责、承担。双方另就其他事宜进行了约定。苏州工业园区娄葑法律服务所并在合同落款见证单位处盖章确认。
同日，原告姚晓巍父亲姚奎男、胡花父亲胡素林分别转账至褚滨账户各565000元，褚滨、汪琴向原告出具收条，确认收到原告房屋购房款113万元。庭审中，原告述称其父母共同出资为其准备购买的该婚房。
另查明，2010年1月21日，苏州工业园区娄葑建发房地产有限公司（甲方）与褚滨（乙方）签订了《定销商品房购销合同》，约定乙方购买甲方坐落在苏州工业园区文荟苑新村3区28幢1501室定销商品房，建筑面积120平方米（面积按测绘中心测绘面积为准），单价1940元，金额220800元。乙方购定销商品房款，在拆迁补偿费用金额中抵扣，余款在交房前付清。
庭审中，原告述称涉案房屋目前尚不具备办证条件，被告尚未办出产证。
以上事实，有原告提交的房屋买卖合同、苏州工业园区定销商品房购销合同、银行转账凭证、收条等证据以及当事人庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同形式完备、内容明确，依法成立；本案中被告未举证证实存在误解、胁迫、欺诈等影响意思表示真实性的情形存在，应认定原、被告关于房屋买卖的合意真实成立；现有证据亦无法确认存在恶意串通损害第三方利益的情形，应认定为内容合法。该房屋买卖合同签订后，原告已按约定支付大部分购房款，相应房产亦已交付原告使用至今，故原、被告所签房屋买卖合同不存在违法无效情形，应为有效，原告诉讼请求确认合同有效本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
确认原告姚晓巍、胡花与被告褚滨、汪琴于2015年11月25日签订的《房屋买卖合同》有效。
案件受理费15150元、财产保全费5000元，合计20150元，由原告姚晓巍、胡花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 李精华
人民陪审员 戴惠安
人民陪审员 孙文龙
二〇一六年十月十八日
书 记 员 郭 倩
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商少刑初字第6号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，小学文化，农民，住河南省商水县。因涉嫌放火，于2014年6月7日被商水县公安局刑事拘留，因涉嫌放火罪，于2014年6月21日被商水县公安局监视居住。
辩护人王维，男，河南商振律师事务所律师。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉（2014）230号起诉书指控被告人李某某犯放火罪，于2015年1月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，商水县人民检察院指派检察员林美出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人王维到庭参加诉讼。现已审理终结。
商水县人民检察院指控：2014年6月7日中午，被告人李某某喝酒后因琐事与母亲王某某发生争吵，争吵后李某某将自己反锁到院内，在堂屋用打火机将自家客厅中的沙发点燃，造成自家三间瓦房及停放在院内的摩托车被烧毁。
公诉机关向本院递交了被告人的供述和辩解、证人证言、书证、现场勘验检查笔录、视听资料等证据，认为被告人的行为构成放火罪，请求依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，并表示认罪服法。
辩护人王维的辩护意见：一、对公诉机关指控被告人犯放火罪无异议，但是，被告人因酒后与其母亲发生争执，其母亲骂其不孝，被告人生气才把自己反锁到屋里，用打火机把沙发点燃，案发后被告人非常后悔，在侦查阶段全部供述了自己的犯罪行为，认识到了社会危害性。二、被告人所烧毁东西属于自己家的私有财产，虽说有社会危害性，但被告人的行为没有造成严重后果，另外，被告人得到了其母亲和其妻子的谅解，希望法庭本着重教育给出路的原则，从轻处罚，建议以判缓刑为宜。
经审理查明：2014年6月7日中午，被告人李某某喝酒后因琐事与母亲王某某发生争吵，争吵后李某某将自己反锁到院内，在堂屋用打火机将自家客厅中的沙发点燃，点燃后被告人站到院中，其行为造成自家三间瓦房及停放在院内的摩托车被烧毁。被告人李某某家周围有邻居居住。
认定上述事实的证据有：
1、被告人李某某的供述和辩解：2014年6月7日中午，我和朋友在外面喝了六两多白酒，到家后自己无聊，又喝了四两白酒，由于我母亲说我不孝顺，我想起来就生气，就把我家的柜子门上的玻璃捣了两个窟窿，把天花板捣烂了两块，我母亲从外面回来，就开始吆喝我，说我不孝顺，不管我怎么劝，我母亲就是不回家，一直吆喝我，我说“你要说我不中，我就死你跟前”，我母亲说“你该死请死了，你就不孝顺”，我从地上拿了两块砖头照我自己头上砸，当时我的头就出血了，我家的邻居要开着车带着我去看看头上的伤，我说我不去，之后我回家，把大门从里面关着，越想越生气，就在堂屋里用打火机把沙发点着了，点着之后我就在我家的院子里站着，后来我家的邻居过来敲门，敲得狠了我就把大门打开了，后来我就被带到邓城派出所了。
我家对门东边是黄某甲家，南边是黄某已家，我家和黄某已家中间隔有20公分的空，我家西边是空地，北边是空宅子，空宅子上种的都是树，空宅子北边是李清新家的房子。
2、被害人王某某的陈述（2014年6月7日）：今天下午，我回到家，家里的大衣柜镜子烂了，我一问他（李某某），他说是他砸烂的，我一听就烦了，开始吵他，他（李某某）一恼就自己掂个砖头往自己头上砸，把额头也砸流血了，我生气就站在大门口开始吆喝着骂他，后来邻居们都过来拉我劝我，李某某从里面将门反锁住了，人家把我拉走了，到西边去说话去了。后来，街上吴某某的老婆喊我，她给我说“你快回家去看看，你家冒狼烟。”我听后跟着他们回家了。大家都说是他（李某某）点的，而且家里就他自己，也没有外人。
3、被害人徐某某的陈述：当时他点的时候我不知道，因为我不在家，我回娘家走亲戚去了，着火之后俺婆婆给我打电话，我就赶紧回来了，我从娘家回来，才听我妈说，因为我丈夫中午喝酒喝多了，回家后我妈说了他几句，当时可能因为他喝多了神志不清，就把俺家的三间房子点着了。房子是我和李某某2012年10月份买的房子。李某某平时为人处事可好，邻居、亲戚、朋友都知道，对老人也很孝顺，我认为那天他喝酒喝多了，大脑不当家，除了我们的三间瓦房烧了，其他没有啥损失，我想能不能给他一次机会。我和婆婆都谅解他了，也不追究他的责任了。
4、证人赵某某的证言（2014年6月7日）：今天下午两点，我和王某某在西边杨树园里凉快，李某某来找她妈要钥匙回家，当时看着就喝酒了，等了一会，王某某说道：“我回去给他倒点茶去。”一会我听见吵架里，我回去看见是王某某和李某某母子俩吵架里，吵着吵着，李某某拿一块砖头往自己头上砸，把头砸流血了，我赶紧过去拉，拉开了李某某回家洗脸上的血，于晓燕把王某某拉西边了，过一会就开始着火了。
5、证人叶某某证言：当时我在家听到外面像吵架，我就出去，看见是王某某和李某某母子俩吵架哩，吵着吵着，李某某从墙上拿下一块砖头往自己头上砸，把头砸流血了，我赶紧过去拉，后来拉开了，李某某回家洗脸上的血去了，邻居于某某把王某某拉西边了，过一会着火了。
6、证人张某某的证言：2014年6月7日中午，我在商水县公安局邓城派出所内值班，我接到邓城镇政府工作人员李某甲的电话，说邓城镇邓西村有一人家的房子着火了，我随即指派我所民警赵某某、刘某某出警，到达现场经了解是邓城镇邓西村六组村民李某某在其家中放火，随后我所民警及时将李某某控制并带到邓城派出所。
7、证人李某甲证言：2014年6月7日中午，我开着车到邓西村开展“三夏防火”工作，走到真龙寺附近时，我看到邓西村靠着河堤那个胡同北头第二家房顶上冒黑烟，我就开车赶紧过去看，到地方后发现是一个住户家里着火了，我就给邓城派出所所长张大勇打电话报警。
8、书证：被告人李某某的户籍证明、无前科证明、谅解书两份、商水县公安局邓城派出所出具的证明一份（证明李某某家中被烧毁的东西总价值约为20000元）。
9、现场勘验检查笔录一份（含现场照片）。
10、视频资料即光盘一张（对被告人李某某讯问时的同步录音录像）。
以上证据已经当庭质证示证，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意放火烧毁自家财物，已危害公共安全，其行为已构成放火罪，公诉机关指控其犯放火罪罪名成立。辩护人辩称被告人李某某因家庭琐事与其母亲发生纠纷，生气之下用打火机将沙发点燃，案发后非常后悔，主动供述自己的全部罪行，且被告人点火烧毁的都是自己家的东西，虽有社会危害性，但未造成严重后果，其也得到其家人的谅解，希望从宽处理，对于辩护人的上述意见，与本院查明的事实相符，本院予以采信。被告人李某某在庭审中自愿认罪，得到了家人的谅解，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郝春香
审判员 袁艳秋
审判员 梁 永
二〇一五年二月二十五日
书记员 王 松
江苏省盐城市盐都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）都刑初字第31号
公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。
被告人王某，业务员，住盐城市亭湖区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月3日被盐城市盐都区公安局取保候审，2015年1月13日被盐城市盐都区人民检察院取保候审。
盐城市盐都区人民检察院以都检诉刑诉（2015）15号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院检察员陈龙、被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某于2014年5月24日0时许，饮酒后驾驶牌号为苏J×××××普通二轮摩托车，沿盐城市西环路由北向南逆向行驶时与陈某甲驾驶的牌号为苏J×××××小型轿车发生碰撞，致王某及摩托车花某受伤，车辆损坏。经检验，王某血样中检出乙醇，含量为每百毫升91毫克。盐城市盐都区公安局交通巡逻警察大队认定：陈某甲、王某负事故的同等责任。案发后，被告人王某如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，并有被害人花某等人的陈述，证人陈某甲、陈某乙等人的证言，抓获经过及归案情况说明、物证鉴定意见书、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车辆，究其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年月日起至2015年月日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵晓萍
审 判 员 郝 月
代理审判员 吴 南
二〇一五年三月十日
书 记 员 袁文婷
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0381民初3888号
原告:新沂市鑫泰物业管理有限公司。
法定代表人:张俊春,该公司经理。
委托诉讼代理人:王娟，江苏良修律师事务所律师。
被告:李德军。
原告新沂市鑫泰物业管理有限公司(以下简称鑫泰物业公司)与被告李德军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法由审判员孙莹莹适用小额诉讼程序独任审判。原告鑫泰物业公司的委托诉讼代理人王娟，被告李德军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鑫泰物业公司向本院提出诉讼请求：判令李德军交纳物业服务费3300元及违约金。事实与理由：鑫泰物业公司系新沂市某某某某小区的物业管理公司;李德军系该小区的业主（居住在该小区7栋1单元501室）。2008年4月11日，新沂市华泰物业管理有限公司（以下简称华泰物业公司）与李德军签订物业服务合同，并依约为小区提供物业服务。2009年，华泰物业公司与该小区解除物业服务合同，由鑫泰物业公司接手该小区物业管理服务并实际为该小区提供物业服务。李德军自2010年4月12日至2011年4月12日、2012年4月12日至2016年4月12日期间，尚欠物业服务费3300元。鑫泰物业公司为此提起诉讼。
李德军辩称，1.鑫泰物业公司与小区签订的物业服务合同为无效合同，该公司成立时间为2010年8月3日，取得物业服务三级资质时间是2012年6月29日，在签订物业服务合同时鑫泰物业公司未取得相应资质，合同应为无效。2.鑫泰物业公司在提供物业服务中存在瑕疵，未达到业主满意。例如：本人房屋漏雨物业公司未解决,最后系本人自行维修;楼道天窗漏雨影响通行，鑫泰物业公司一直未予解决；小区内安全管理混乱，本人电动车电瓶被盗等。综上,物业公司在服务中存在问题,故不应交纳物业费。
经审理查明：李德军系该某某某某小区的业主(购买的系该小区7栋1单元501室房屋,面积153.79平方米)。李德军于2008年4月11日与华泰物业公司签订《物业管理服务协议》，约定由华泰物业公司对该小区进行物业管理服务，该协议未就物业服务费收费标准作出书面约定。后华泰物业退出某某某某小区。2010年8月6日，新沂市华泰置业发展有限公司（甲方，以下简称华泰置业）与鑫泰物业公司（乙方）签订《物业管理服务委托合同》，约定：甲方将某某某某小区物业服务管理工作委托给乙方管理，乙方按年度向业主收取物业服务费用（计算面积按照建筑面积进行收费计算）。业主或物业使用人应于合同签订之日（按每年度的4月8日）起缴纳物业服务费用。业主或物业使用人未能按时足额缴纳物业服务费及用的，应按所拖欠额的日千分之五向乙方支付违约金。合同并对双方权利与义务、违约责任等一并作出约定。合同签订后，鑫泰物业公司依约为某某某某小区提供物业服务。
另查明：1.2010年8月3日，鑫泰物业公司取得营业执照，其经营范围包括物业管理、保洁服务。2.2011年3月18日，新沂市物价局作出新价字[2011]20号《市物价局关于某某某某小区普通住宅前期物业管理公共服务费收费标准的批复》，该批复核定某某某某小区多层普通住宅前期物业管理公共服务费收费标准为：每月每平方米（建筑面积）0.28元，可在20%幅度内浮动，高档住宅（跃层）、非住宅物业管理服务费实行市场调节价，收费标准由鑫泰物业公司与业主在物业服务合同中约定。上述收费标准试行2年，试行期满，未成立业主委员会的需重新申报收费标准。3.李德军自入住后即按照0.3元/平方米/月标准支付物业服务费，自2010年4月12日至2011年4月12日、2012年4月12日至2016年4月12日期间的物业服务费未予交纳。
以上事实,有鑫泰物业公司提供的《物业管理服务协议》、《物业管理服务委托合同》、《市物价局关于某某某某小区普通住宅前期物业管理公共服务费收费标准的批复》及双方当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为,关于物业服务合同效力问题。本院认为，无效合同是指合同虽然成立，但因为存在法律规定的无效情形，被确认为无效。虽然物业管理条例规定了从事物业服务的企业需要具备物业管理资质，但是该规定属管理性规定，不属于效力性规定，鑫泰物业公司超越资质与否不影响其与华泰置业签订的物业服务合同的效力。同时，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，华泰置业与鑫泰物业公司签订的《物业管理服务委托合同》，根据上述司法解释的规定，该合同对业主即李德军具有约束力。根据本案及另案其他业主的反映及举证情况看，鑫泰物业公司的物业管理服务确实存在不同程度的不规范、不到位情形，但物业服务合同属于公共服务合同，对于服务是否存在缺陷的判断，不应以个别业主的感受为标准，一般情况下的服务瑕疵不应成为业主拒绝交纳物业服务费的理由。如果业主对物业服务质量不满，可以向业主委员会或物业服务行业行政管理部门反映，由业主委员会、物业服务行业行政管理部门督促物业服务企业进行整改。若整改不到位，业主委员会或业主可以采取合法有效的方式理性维权。综上,鑫泰物业公司履行了物业管理服务的义务，李德军应当向其交纳物业服务费。李德军尚欠物业费数额确定为:2768.22元（153.79平方米×0.3元/平方米×60个月)，应当向鑫泰物业公司交纳。
考虑到鑫泰物业公司服务中确实存在不同程度的不规范、不到位情形，李德军未按期交纳物业服务费并非故意为之,故对鑫泰物业公司提出违约金的诉讼请求本院不予支持。希望鑫泰物业公司在今后的物业管理服务过程中以此为鉴，进一步规范物业管理行为，提升物业管理服务水平。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、李德军应于本判决生效后十日内向新沂市鑫泰物业管理有限公司交纳物业服务费2768.22元。
二、驳回新沂市鑫泰物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由李德军负担。
本判决为终审判决。
审判员 孙莹莹
二〇一七年六月二十九日
书记员 吴晓梅
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1302刑初453号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人李二华，男，1973年1月25日生，汉族，高中文化，工人，住宿迁市洋河新区。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪，于2015年9月19日被刑事拘留，同年9月29日被取保候审。
被告人王永君，男，1974年8月10日生，汉族，初中文化，个体，住宿迁市洋河新区。因涉嫌犯对非国家工作人员行贿罪，于2015年9月19日被刑事拘留，同年10月18日被取保候审。
辩护人张雪松，江苏律鼎律师事务所律师。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉[2016]437号起诉书指控被告人李二华犯非国家工作人员受贿罪、被告人王永君犯对非国家工作人员行贿罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。2016年9月6日宿迁市宿城区人民检察院以补充侦查为由建议本院延期审理，本院于同日决定延期审理。2016年10月5日宿迁市宿城区人民检察院补充侦查完毕移送本院恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员申欣出庭支持公诉。被告人李二华、被告人王永君及其辩护人张雪松到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月份以来，被告人王永君在承包洋河酒厂灰面过程中，为了获得更多的灰面，赚取更多利润，多次向洋河酒厂制曲一车间五粮粉碎机班长李二华行贿现金合计人民币98900元。被告人李二华多次利用职务之便，通过调节粉碎机档位、吸风口大小等手段增加灰面产出量，为被告人王永君谋取利益。
另查明，案发后，被告人李二华、王永君经电话通知主动接受公安机关调查，并如实供述犯罪事实。被告人李二华已向公安机关退出赃款人民币98900元。
上述事实，被告人李二华、王永君在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查机关的供述，证人鲍某、孙某、石某、陈某1、叶某、陈某2、张某1、高某、张某2、秦某、梁某、毛某、李某、颜某证言，另有公安机关出具或调取的到案经过、银行卡交易明细、扣押决定书、扣押清单、追缴违法所得决定书、罚没款收据、洋河基地毛杂买卖协议、现场勘查笔录、现场图及照片、无违法犯罪记录说明、相关人员户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人李二华利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。被告人王永君为谋取不正当利益，给予公司的工作人员以财物，数额较大，其行为已构成对非国家工作人员行贿罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李二华、王永君犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。经调查，对被告人李二华、王永君宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。辩护人提出的与上述相同的意见，本院已予以采纳。综合全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第一百六十三条第一款，第一百六十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十一条第一、三款的规定，判决如下：
被告人李二华犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
被告人王永君犯对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王俊玲
人民陪审员 朱万凝
人民陪审员 周 林
二〇一六年十一月七日
书 记 员 彭 严
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玄执字第2476号
申请执行人中信银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市玄武区中山路348号。
负责人焦世经，该行行长。
委托代理人蒋伟光，北京大成（南京）律师事务所律师。
被执行人南京登恩贸易有限公司，住所地在南京市浦口区沿江工业区浦洲路35号。
法定代表人王巧雁，该公司总经理。
被执行人南京乐易佳礼品策划有限公司，住所地在南京市玄武区龙蟠路151号1-301室。
法定代表人杨惠珠，该公司总经理。
被执行人江苏通洲商贸有限公司，住所地在南京市玄武区龙蟠路151号1-301室。
法定代表人杨小燕，该公司总经理。
被执行人江苏道通实业投资发展有限公司，住所地在南京市玄武区龙蟠路149号湖畔居7幢2单元1106室。
法定代表人杨儒意，该公司总经理。
被执行人杨儒意。
被执行人杨惠华，女，1976年7月20日生，汉族。
被执行人杨惠珠。
被执行人何诗容�男，1969年3月22日生，汉族。
被执行人杨小燕。
被执行人魏小彬，男，1964年7月13日生，汉族。
被执行人王巧雁。
被执行人陈文坤，男，1983年8月3日生，汉族。
被执行人杨昌民，男，1944年11月19日生，汉族。
被执行人庄秀宜，女，1945年1月1日生，汉族。
中信银行股份有限公司南京分行（以下简称中信银行南京分行）与南京登恩贸易有限公司（以下简称登恩公司）、南京乐易佳礼品策划有限公司（以下简称乐易佳公司）、江苏通洲商贸有限公司（以下简称通洲公司）、江苏道通实业投资发展有限公司（以下简道通公司）、杨儒意、陈惠华、杨惠珠、何诗容、杨小燕、魏小彬、王巧雁、陈文坤、杨昌明、庄秀宜借款合同纠纷一案，本院（2014）玄锁商初字第112号民事调解书已经发生法律效力。因登恩�司、乐易佳公司、通洲公司、道通公司、杨儒意、陈惠华、杨惠珠、何诗容、杨小燕、魏小彬、王巧雁、陈文坤、杨昌明、庄秀宜未能按调解书所确定的义务履行，中信银行南京分行向本院申请执行，本院于2015年10月27日立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人中信银行南京分行于2016年4月13日向本院申请延期执行，且不要求处置被执行人的财产。本院已将被执行人登恩公司、乐易佳公司、通洲公司、道通公司、杨儒意、陈惠华、杨惠珠、何诗容、杨小燕、魏小彬、王巧雁、陈文坤、杨昌明、庄秀宜纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位借款本金500万元、利息及诉讼费。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人向本院申请延期执行，且不要求处置被执行人的财产，符合相关法律规定。故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）玄锁商初字第112号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人今后发现被执行人有可供执行的财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 焦宜春
执行员 牛利梅
执行员 王正顺
二〇一六年四月十四日
书记员 陈筱杰
湖南省隆回县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0524行审67号
申请执行人隆回县地方税务局，住所地隆回县桃洪镇桃洪西路73号，组织机构代码00633179-1。
法定代表人龙庆安，男，该局局长。
被执行人隆葱秀，女，1955年6月11日出生，住隆回县。
申请执行人隆回县地方税务局于2017年3月20日向本院申请强制执行对被执行人隆葱秀欠缴税款一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的该征收税款决定的合法性进行了审查。
经审查查明，隆葱秀在县城经营一家隆回县正佳摩托车销售中心，隆回县地方税务局依照税收相关规定，于2016年9月12日做出隆地税核[1609014]01号、02号《核定（调整）定额通知书》，经审核核定隆葱秀在2016年1月1日至2016年10月31日未申报缴纳个人所得税8776.12元，未申报缴纳城建税692.9元，共计欠缴税款9469.02元，限其应当于定额期满后30日内以每月实际发生的经营额、所得额向主管税务机关进行汇总申报。隆回县地方税务局于2016年11月1日对隆葱秀作出隆地税限改[2016]第1601005号《责令限期缴纳税款通知书》，并于2016年11月3日将该通知书送达给其本人，隆葱秀拒绝在送达回证上签名。该限期缴纳税款通知书限隆葱秀于2016年11月17日前缴清税款，并告知，如对该通知不服，可自收到本通知之日起六十日内依法向隆回县地方税务局申请行政复议；或者自收到本通知之日起三个月内向人民法院起诉。隆葱秀在收到该限期缴纳税款通知书后，未依法申请行政复议或提起行政诉讼，至今没有履行缴纳税款义务。
本院认为，隆回县地方税务局所作的《责令限期缴纳税款通知书》尚未发生法律效力，应当不予受理隆回县地方税务局于2017年3月20日向本院申请强制执行隆葱秀所欠缴的税款。申请执行人隆回县地方税务局于2016年11月1日对隆葱秀作出《责令限期缴纳税款通知书》，被执行人隆葱秀在收到该通知书之日起六个月内可以向人民法院提起诉讼，隆回县地方税务局应当在作出行政行为之日起满六个月后向人民法院申请强制执行税款。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院<关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释>》第八十六条第（二）项之规定，裁定如下：
不予受理申请人隆回县地方税务局于2017年3月20日向本院递交的《隆回县地方税务局强制执行申请书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到该裁定书之日起十日内，通过本院向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李国辉
审 判 员 王晓珊
审 判 员 魏先禄
二〇一七年四月十三日
代理书记员 刘虹芬
湖南省隆回县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0524行审67号申请执行人隆回县地方税务局，住所地隆回县桃洪镇桃洪西路73号，组织机构代码00633179-1。法定代表人龙庆安，男，该局局长。被执行人隆葱秀，女，1955年6月11日出生，住隆回县。申请执行人隆回县地方税务局于2017年3月20日向本院申请强制执行对被执行人隆葱秀欠缴税款一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的该征收税款决定的合法性进行了审查。经审查查明，隆葱秀在县城经营一家隆回县正佳摩托车销售中心，隆回县地方税务局依照税收相关规定，于2016年9月12日做出隆地税核[1609014]01号、02号《核定（调整）定额通知书》，经审核核定隆葱秀在2016年1月1日至2016年10月31日未申报缴纳个人所得税8776.12元，未申报缴纳城建税692.9元，共计欠缴税款9469.02元，限其应当于定额期满后30日内以每月实际发生的经营额、所得额向主管税务机关进行汇总申报。隆回县地方税务局于2016年11月1日对隆葱秀作出隆地税限改[2016]第1601005号《责令限期缴纳税款通知书》，并于2016年11月3日将该通知书送达给其本人，隆葱秀拒绝在送达回证上签名。该限期缴纳税款通知书限隆葱秀于2016年11月17日前缴清税款，并告知，如对该通知不服，可自收到本通知之日起六十日内依法向隆回县地方税务局申请行政复议；或者自收到本通知之日起三个月内向人民法院起诉。隆葱秀在收到该限期缴纳税款通知书后，未依法申请行政复议或提起行政诉讼，至今没有履行缴纳税款义务。本院认为，隆回县地方税务局所作的《责令限期缴纳税款通知书》尚未发生法律效力，应当不予受理隆回县地方税务局于2017年3月20日向本院申请强制执行隆葱秀所欠缴的税款。申请执行人隆回县地方税务局于2016年11月1日对隆葱秀作出《责令限期缴纳税款通知书》，被执行人隆葱秀在收到该通知书之日起六个月内可以向人民法院提起诉讼，隆回县地方税务局应当在作出行政行为之日起满六个月后向人民法院申请强制执行税款。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院》第八十六条第（二）项之规定，裁定如下：不予受理申请人隆回县地方税务局于2017年3月20日向本院递交的《隆回县地方税务局强制执行申请书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到该裁定书之日起十日内，通过本院向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  李国辉审 判 员  王晓珊审 判 员  魏先禄二〇一七年四月十三日代理书记员  刘虹芬
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台椒执民字第1717号
申请执行人林灵荣，男，1970年2月2日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人李蔚文，男，1966年8月19日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人高荷彩，女，1967年10月24日出生，住浙江省台州市椒江区。
申请执行人林灵荣与被执行人李蔚文、高荷彩民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年4月23日作出的（2015）台椒商初字第1247号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人林灵荣于2015年6月18日向本院申请强制执行，要求被执行人李蔚文、高荷彩支付借款本金20000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院多次查询了被执行人李蔚文、高荷彩的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2015年6月18日通知申请执行人林灵荣在一个月内提供被执行人李蔚文、高荷彩的财产线索，但申请执行人至今未提供。
本院认为，被执行人李蔚文、高荷彩目前无可供执行财产，终结本次执行程序符合规定，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人林灵荣可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
终结（2015）台椒执民字第1717号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡 奇
审 判 员 张佳莹
代理审判员 何正波
二〇一五年八月二十日
代理书记员 尹仁波
敖汉旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内0430行审18号
申请执行人敖汉旗林业局，组织机构代码证01158859-1，住所地：敖汉旗新惠镇河东新区。
法定代表人侯某，局长。
委托代理人韩某，敖汉旗森林公安局法制室主任。
被执行人高某，男，1956年8月29日出生，身份号码×××，汉族，农民。
申请执行人敖汉旗林业局因被执行人高某拒不履行敖林林罚决字[2016]第04047号林业行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，被执行人高某未经林业主管部门批准于2016年擅自将敖汉旗羊场办事处一分场下沟前公路西林地开垦2880平方米（4.32亩）用于耕种农作物。申请执行人敖汉旗林业局依法进行了询问、勘查，证明被执行人的违法事实成立，并依法取得了证据。被执行人的行为违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款之规定。申请执行人敖汉旗林业局于2016年9月20日向被执行人送达了林业行政处罚听证权利告知书。2016年9月20日申请执行人敖汉旗林业局依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款之规定作出了敖林林罚决字[2016]第04047号林业行政处罚决定书，责令被执行人停止违法行为，限于2017年5月1日前恢复原状，并处非法开垦林地每平方米4元的罚款，计人民币11520元。2016年9月20日敖汉旗林业局将处罚决定书送达给了被执行人。在法定期限内，被执行人未申请复议和提起诉讼，也未自动履行处罚决定书内容。2017年3月29日申请执行人向被执行人送达了敖林（双井所）催字[2017]04014号敖汉旗林业局催告书,在催告的有效期限内，被执行人未主动履行处罚决定书要求履行的义务，也未进行陈述和申辩。
本院认为，被执行人高某非法开垦林地，改变林地用途的事实清楚，申请执行人敖汉旗林业局在其职权范围内对其进行行政处罚证据充分，程序合法，适用法律正确，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行敖林林罚决字[2016]第04047号林业行政处罚决定书中的第2、第3项处罚。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王鸿雁
审 判 员 唐洪文
人民陪审员 陈宏伟
二〇一七年六月七日
书 记 员 贾 琼
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初11437号
原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山。
负责人：杨建军，行长。
委托代理人：温彩健，广东豪盛律师事务所律师。
委托代理人：胡洁兴，广东豪盛律师事务所实习律师。
被告：陈海军，男，汉族，住湖南省祁阳县，公民身份号码×××3011。
委托代理人：陈伟清，广东平洲律师事务所律师
原告平安银行股份有限公司佛山分行（以下简称平安银行佛山分行）与被告陈海军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法由审判员谢贤涛适用简易程序独任审判，于2016年8月24日公开开庭进行了审理，原告平安银行佛山分行的委托代理人温彩健�胡洁兴及被告陈海军的委托代理人陈伟清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行佛山分行诉称，2014年6月3日，被告陈海军向原告提交《贷贷平安商务卡业务申请书》，申领贷贷平安商务卡，卡号为62×××95，并于2014年6月12日与原告签订《个人信用额度贷款合同》［编号为平银佛山个信额字2014第SW2014×××581号］，约定原告向被告陈海军提供额度贷款600000元，贷款期限、利率、还款方式以贷款出账凭证为准；若被告逾期还款则在借款利率基础上上浮50%计收罚息，且原告有权收回全部贷款本息并要求被告支付罚息以及原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、律师费等）。依据被告的申请，原告依约于2015年6月15日分7笔向被告发放贷款合计600000元，贷款出账凭证均注明贷款期限为三个月，即2015年6月15日至2016年9月15日，贷款年利率为16.2%，还款方式净息还款。贷款到期后，被告至今仍未归还借款，截至2016年6月28日尚欠贷款本息750932.12元，原告多次催收未果。据此，诉讼请求：1.判令被告陈海军立即归还借款本金600000元及至实际清偿完毕之日止的利息、罚息［暂计至2016年6月28日利息（含罚息）为136581.85元、复利为14350.27元，2016年6月29日起按《个人信用额度贷款合同》约定的利率计算至实际清偿之日止］；2.判令被告陈海军向原告支付为实现债权的律师代理费42037元；3.本案诉讼费由被告负担。
庭审中，原告明确利息、罚息、复利请求为：暂计至2016年6月28日利息（含罚息）136581.85元、复利14350.27元，从2016年6月29日起至实际全部清偿之日，按年利率16.2%计算执行利率，并在执行利率基础上上浮50%计算罚息。
被告陈海军辩称，确认借款本金60万元的事实。对原告请求的利�，我方认为利率过高，因为合同没有具体地约定利率，应当按照中国人民银行三个月的贷款逾期利率计算利息。原告没有提供律师费发票，原告主张的律师费过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于贷款利率问题。《个人信用额度贷款合同》第1.5条明确约定贷款利率以贷款业务合同、贷款出账凭证为准，其中贷款出账凭证形式包括被告签署的纸质凭证、原告单方面出具的进账凭证、从原告网站打印的进账单等。而原告提供的进账凭证明确约定贷款年利率为16.2%，被告对此没有证据予以反驳。且被告亦确认贷款系从原告网站申请，而贷款网站操作流程中已明确贷款利率，被告应在确认贷款利率的前提下才能申请原告发放贷款，被告主张贷款利率不明确没有事实依据。因此本院核定双方的贷款利率为年利率16.2%。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明，原告为追索本案债权，与广东豪盛律师事务所签订《委托诉讼／仲裁协议》，委托其代为诉讼主张债权。原告自认律师费尚未实际支付。
本院认为，原告与被告陈海军之间的金融借款合同关系合法有效，受法律保护，各方应按约定履行各自义务。借款到期后，被告至今仍未归还借款本息构成违约。截至2016年6月28日止，被告陈海军尚欠编号为平银佛山个信额字2014第SW2014×××581号《个人信用额度贷款合同》项下的贷款本金600000元事实清楚、证据充分，原告请求被告陈海军归还所欠借款本金600000元理由充分，本院予以支持。
关于利息（含罚息）及�利问题。如前所述，双方约定借款利率为固定年利率16.2%，并约定对逾期的应在执行利率基础上上浮50%计算逾期罚息直至被告清偿完毕之日止，对逾期利息按照罚息利率计收复利。据此原告主张截至2016年6月28日止的利息（含罚息）136581.85元、复利14350.27元，并主张从2016年6月29日起按年利率16.2%计算利息，并在执行利率基础上上浮50%计算逾期罚息，即从2016年6月29日起按年利率24.3%［16.2%×（1＋50%）］计算利息（含罚息）直至借款本息实际清偿完毕之日止。该利息及罚息计收标准符合相关规定，本院予以支持。
关于律师费问题。双方在合同中已明确约定因追讨本案债务支出的律师费由被告承担，被告应向原告支付相应的律师费。原告诉请要求被告陈海军支付律师费42037元，由于其并未提供相应的律师费发票及支付凭据，原告亦自认律�费尚未实际支付，因此本院对原告的该项诉讼请求不予支持。原告提供相关证据后可以另行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告陈海军应于本判决生效之日起十五日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行归还贷款本金600000元及其利息、罚息［利息、罚息计算方法：截至2016年6月28日利息（含罚息）136581.85元、复利14350.27元，从2016年6月29日起就尚欠贷款本金按照年利率24.3%计算利息（含罚息），直至借款本息实际清偿完毕之日止］；
二、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为5864.85元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担311元，由被告陈海军负担5553.85元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 谢贤涛
二〇一六年八月二十六日
书记员 罗颖梅
江西省庐山人民法院
民 事 调 解 书
（2017）赣0491民初65号
原告黄修松。
委托代理人曾宪静，九江开发区城西法律服务所法律工作者。
委托代理人陈俊杰，九江开发区城西法律服务所法律工作者。
被告李皞.
被告陈超群.
被告中国太平洋财产保险股份有限公司九江中心支公司.
负责人陈静，该公司总经理。
委托代理人叶琪德，该公司职员。
案由：机动车交通事故责任纠纷
原告黄修松与被告李皞、陈超群及中国太平洋财产保险股份有限公司九江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。
原告黄修松向本院提出诉讼请求：1、判令诸被告赔偿各项损失51950元；2、案件受理费由诸被告承担。事实和理由：2016年11月12日17时50分，熊某驾驶三轮车载黄修松沿九瑞大道南侧辅道由东向西行使至通港东路与由北向南李皞驾驶的赣Ｇ×××××号小车相撞，事故致熊某、黄修松受伤，两车受损。本次事故经九江市公安局交通管理支队第二大队认定，黄修松无责任，熊某负事故主要责任，李皞负事故次要责任。事发后，黄修松被送往九江市第三人民医院住院治疗20天，其伤情经司法鉴定为伤残十级。因赔偿事宜各方协商未果，故诉至法院，请求如前述。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司九江中心支公司共赔偿原告黄修松医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、后续治疗费等各项损失27903.7元，该款于签订本调解协议之日起15日内付清；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司九江中心支公司返还被告李皞垫付的医疗费用6632.3元，该款于签订本调解协议之日起15日内付清；
三、原告黄修松与被告李皞、陈超群、中国太平洋财产保险股份有限公司九江中心支公司之间的纠纷就此了结，任何一方不得再就本案向对方主张权利；
四、案件受理费1100元，减半收取为550元，原告黄修松自愿负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书的内容，原告黄修松与被告李皞、陈超群及中国太平洋财产保险股份有限公司九江中心支公司共同确认同意于2017年4月7日在调解协议上签字后，即发生法律效力。
审判员 欧阳中学
二〇一七年四月七日
书记员 卢 真 知
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芗刑初字第357号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人钟某某，男，1977年12月27日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，出租车驾驶员，户籍地江西省宜春市丰城市，现住福建省漳州市芗城区。因涉嫌故意伤害罪于2014年1月17日被漳州市公安局芗城分局取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2014）1053号起诉书指控被告人钟某某犯故意伤害罪，于2014年5月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派代理检察员廖庆琳出庭支持公诉。被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年11月24日凌晨，袁某某（已判决）驾驶出租车在芗城区XX路XX大厦XXKTV门口因琐事与乘客王某某、何某某发生纠纷，后纠集被告人钟某某、熊某某（已判决）和廖某某、“老三”（均另案处理）等人，持棍共同将王某某、何某某殴打致伤。经法医鉴定：被害人王某某左第8后肋骨折，左侧血气胸，右侧第1掌骨骨折，损伤程度属二处轻伤；被害人何某某胸部、背部软组织挫伤，损伤程度轻微伤。
被告人钟某某于2014年1月17日向公安机关投案。
案发后，被告人钟某某已赔偿被害人王某某经济损失合计人民币30000元，并取得被害人的谅解。
公诉机关建议判处被告人钟某某有期徒刑六个月至一年六个月。
上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某、何某某的陈述及辨认笔录，证人方某某的证言，同案犯袁某某、熊某某的供述及辨认笔录，被告人钟某某的供述及户籍证明，公安机关出具的归案经过及无违反犯罪证明，漳州市芗城区人民法院（2013）芗刑初字第545号刑事判决书，收条及谅解书，漳州市公安局芗城分局法医学人体损伤程度鉴定书，现场平面图等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人钟某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人钟某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二处、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。本案系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人钟某某起主要作用，是主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚，但被告人钟某某的作用稍次于同案犯袁某某。被告人钟某某能主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人钟某某已赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，可以作为量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决如下：
被告人钟某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 施健凤
二〇一四年六月五日
书记员 吴静怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院
《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
最高人民法院
《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初7247号
原告：呼和浩特市蒙盛物业服务有限责任公司。
法定代表人：杨慧，董事长。
委托诉讼代理人：李小鹏，内蒙古鹏旭律师事务所律师。
被告：于金山。
原告呼和浩特市蒙盛物业服务有限责任公司与被告于金山物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告呼和浩特市蒙盛物业服务有限责任公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告呼和浩特市蒙盛物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市蒙盛物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费29元（原告已预交），退还原告呼和浩特市蒙盛物业服务有限责任公司。
审判员王荣琴
二0一七年十一月一日
书记员何小娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0105民初7247号原告：呼和浩特市蒙盛物业服务有限责任公司。法定代表人：杨慧，董事长。委托诉讼代理人：李小鹏，内蒙古鹏旭律师事务所律师。被告：于金山。原告呼和浩特市蒙盛物业服务有限责任公司与被告于金山物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告呼和浩特市蒙盛物业服务有限责任公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市蒙盛物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市蒙盛物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费29元（原告已预交），退还原告呼和浩特市蒙盛物业服务有限责任公司。审判员王荣琴二0一七年十一月一日书记员何小娟
湖南省郴州市北湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郴北刑初字第135号
公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
被告人李某某。2006年11月10日，因犯贩卖毒品罪被郴州市苏仙区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，2007年1月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月31日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。
郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉字（2015）124号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月7日公开开庭审理了本案。郴州市北湖区人民检察院指派助理检察员李玉琼出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郴州市北湖区人民检察院指控称，2015年1月30日11时许，被告人李某某窜至郴州市北湖区同心路同心立交桥红绿灯十字路口处。其往下湄桥方向行走至副道上坡的同心立交桥公交车站台处时，物色到被害人梁某某停放在此的一辆货车。李某某见车内无人，便将梁某某放在车内的一部白色OPPO牌R7005型手机、一部黑色OPPO牌R809T型手机及现金人民币58元盗走。经鉴定，该部白色OPPO牌手机价值人民币2185元，黑色OPPO牌手机则价值人民币1264，合计价值人民币3449元。
另查明，案发后被告人李某某将被盗手机及现金全部退还给了被害人梁某某。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记、抓获经过、勘验笔录、指认笔录、辨认笔录、价格鉴定书、强制戒毒决定书、刑事判决书、被害人梁某某的陈述、被告人李某某的供述及户籍资料等证据予以证明。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。公诉机关认为被告人李某某有坦白、赃物已追回、有前科的量刑情节，建议本院判处被告人李某某一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，对被告人李某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条、第六十四条，并依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月31日起至2015年7月30日止。罚金自本判决生效后10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗红荣
二〇一五年五月七日
书记员 周 玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执325号
申请执行人：王培莉，女，1980年12月24日出生，汉族，户籍所在地陕西省商洛市商州区沙河子镇石窑子村*组，现住西安市灞桥区柳巷路临***号。
被执行人：任栓虎，男，1979年3月16日出生，汉族，户籍所在地陕西省商洛市商州区沙河子镇石窑子村*组，现住西安市灞桥区堡子村***号。
本院在执行王培莉与任栓虎故意伤害纠纷一案过程中，申请执行人王培莉以本案全部案件款折抵其丈夫张永峰为被执行人的（2014）灞执字第00045号案件想应案件款，故本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省西安市中级人民法院（2015）西中刑一终字第00322号刑事附带民事判决书中第二项“关于任栓虎赔偿王培莉经济损失52413.29元”的执行。
本裁定送达立即生效。
审�判长温育东
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李令坤
二〇一六年九月十日
书 记 员 王新羽
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民一初字第977号
原告甘某，男，现住兴业县。
被告罗某，女，现住兴业县。
原告甘某与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理后，依法由审判员梁世松适用简易程序，独任审判，并于2014年12月29日公开开庭进行了审理。书记员梁娟担任庭审记录。原告甘某到庭参加诉讼。被告罗某经本院传票传唤，开庭时无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘某诉称，在婚前原告对被告没有充分了解，2014年春节期间经人介绍认识后，至同年9月上旬才正式确立恋爱关系，2014年10月16日便草率登记结婚。婚后，发现双方的性格严重不合，爱好亦不同，没有共同的语言，真诚无法沟通，致使夫妻感情建立不起来，为此，原告请求人民法院依法判令准许原、被告离婚。离婚后，其自愿给付被告困难帮助款人民币2000元。
被告罗某在本院开庭时未到庭应诉，亦没有书面答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍于2014年春节期间认识，2014年2月中旬，原、被告分别独自外出到广东省东莞市、佛山市城区工厂打工，至同年9月上旬才正式确立恋爱关系。2014年10月16日双方到广西兴业县民政局办理结婚登记手续。原、被告在办理结婚登记手续后的第三天，由于双方的性格合不来，爱好、志向亦不同，便开始闹矛盾。此后，原、被告分别独自继续外出打工至今。期间，原、被告情感无法沟通，相互指责，互失诚信，造致夫妻感情不和，至今尚未生育有孩子。为此，原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，坚决要求与被告离婚；同时表示离婚后，原告自愿给付被告困难帮助款人民币2000元。同时还查明，原、被告没购置有夫妻共同财产，亦没有共同的债权和债务。
以上事实有原告身份证复印件1份；原、被告结婚证复印件1份以及庭审笔录等材料证实。
本院认为：原、被告经人介绍认识后，正式确立恋爱关系不到两个月时间，谈婚尚未成熟，便草率办理结婚登记手续，婚姻基础不牢固，因而造致婚后的第三天便开始闹矛盾，相处不和谐，未过门便吵闹，夫妻感情建立不起来，相互忠爱无存，互不履行夫妻义务。从原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析，夫妻感情确已破裂，原告诉请求与被告离婚，理由成立，本院依法予以准许。原告表示离婚后自愿给付被告困难帮助款人民币2000元，对此，本院予以尊重、准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条的规定，判决如下：
一、准许原告甘某与被告罗某离婚；
二、原告甘某应给付被告罗某困难帮助款人民币2000元。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告甘某负担。
上述第二项中的款项2000元，原告甘某于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果原告甘某逾期履行，被告罗广丽可在本生效判决规定的履行期限内最后一日起，二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 梁世松
二〇一五年一月二十日
书记员 梁 娟
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1311民初1294号
原告：陈胡英，女，1964年12月19日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：刘兴旺，宿迁市宿豫区丁嘴法律服务所法律工作者。
被告：赵胜学，男，1962年6月29日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
被告：张月美，女，1967年6月16日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
原告陈胡英与被告赵胜学、张月美民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告陈胡英的委托诉讼代理人刘兴旺到庭参加诉讼。被告赵胜学、张月美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈胡英向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告借款60000元及利息12500元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年12月3日、2015年2月28日、3月25日、8月8日，被告赵胜学分别向原告借款10000元、20000元、10000元、20000元，共计60000元，约定年息12%。经原告多次索要被告均以种种借口搪塞拖延。被告张月美与赵胜学系夫妻关系，上述债务系二被告夫妻共同债务。
被告赵胜学、张月美未作答辩。
本院经审理查明：2014年12月3日、2015年2月28日、3月25日、8月8日，被告赵胜学分别向原告借款10000元、20000元、10000元、20000元，共计60000元，并向其出具借据4份，约定借款期限均为一年，年利率12%。后原告陈胡英向被告赵胜学索要借款未果，因而成讼。
上述事实，有借条及当事人庭审陈述等证据证明，本院予以认定。
本院认为：债务应当清偿。原告陈胡英提供的借条能够证明被告赵胜学向其借款本金60000元的事实，故对原告要求被告赵胜学偿还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。原告陈胡英主张的利息，符合双方约定，亦未违反法律规定，本院亦予以支持。原告陈胡英主张涉案债务系二被告夫妻共同债务，并要求被告张月美承担共同还款责任，但未能提供证据证明，本院对原告的该主张不予支持。被告赵胜学、张月美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵胜学于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈胡英支付借款本金60000元及利息12500元，合计72500元；
二、驳回原告陈胡英的其他诉讼请求。
案件受理费1612元，公告费300元，合计1912元，由被告赵胜学负担（原告陈胡英已预付，待被告赵胜学履行义务时一并给付原告）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1612元。
审 判 长 李海港
人民陪审员 吴新品
人民陪审员 姚克军
二〇一七年六月三十日
书 记 员 刘祝羽
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）牟民初字第2987号
原告张红，女，1970年3月17日生，汉族。
委托代理人杨志国，河南官渡律师事务所律师。
被告王永才，男，1988年10月26日生，汉族。
被告张夏，女，1988年6月2日生，汉族。
原告张红与被告王永才、张夏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨景慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告张红及其委托代理人杨志国，被告王永才到庭参加诉讼。被告张夏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月2日，原告借给被告王永才现金5万元，约定借款期限自2011年12月2日起至2012年2月2日止。借款人若没有按期还款，将承担所借款项每万元每天1%的违约金，被告张夏自愿为上述债务提供担保。现已超过约定的还款期限，二被告拒不偿还借款。原告诉至法院，请求法院判令二被告连带清偿原告借款3.5万元及利息（自2012年2月3日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
原告提供的证据有：
1、2011年12月2日，原、被告签订的《借款协议》一份，主要证明原告与被告王永才之间存在借贷关系，担保人张夏为借款提供担保；
2、2011年12月2日，被告王永才出具的借条一份，主要证明被告王永才收到借款五万元，张夏承担担保责任。
被告王永才辩称：向原告借款五万元属实，但是期间已经偿还过部分借款。具体偿还多少被告不清楚，原告方留的有底。现在不应当偿还五万元，同意偿还下余未偿还的借款。
被告王永才未提供证据。
被告张夏未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2011年12月2日，原告张红与被告王永才、张夏签订《借款协议》一份，主要内容为：借款人为王永才，出借人为张红，担保人为张夏；今借到现金人民币5万元，期限为60天，自2011年12月2日起到2012年2月2日上午10点止；借款人应按期还款，到期应全额偿还借款，借款人若没有按期还款，将承担所借款项每万元每天1%的违约金（万元以下按一万计算）；若借款人出现逾期或不还款现象，担保人必须履行此项借款的还款义务，因逾期或不还款给出借人造成的损失以及追要此借款产生的费用由借款人全额支付给出借人。协议签订后，原告张红给付被告王永才5万元，王永才作为借款人、张夏作为担保人，二人给原告出具《借条》一份，主要内容为：今收到张红现金5万元。
后借款到期，经原告催要，被告偿还原告1.5万元。现原告以被告未偿还下余借款，构成违约为由诉至本院。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，被告王永才向原告张红借款5万元，到期后偿还1.5万元，下余3.5万元未予偿还。故原告要求被告王永才偿还借款3.5万元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。因双方在借款协议约定违约金为每万元每天1%，原告称违约金实为利息，并要求被告自违约之日起按中国人民银行同期贷款利息的四倍支付利息，过高部分不再主张，原告的该请求不违反法律规定，本院予以支持。被告张夏为王永才借款提供担保，未明确约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。故原告要求被告张夏对被告王永才的债务承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王永才于判决生效之日起十日内偿还原告张红借款三万五千元及利息（自2012年2月3日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
二、被告张夏对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零五十元，减半收取五百二十五元，由被告王永才、张夏负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 杨景慧
二〇一三年十二月二十三日
书记员 苏 璇