湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵中民一终字第322号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司。
负责人屈叶放，该公司经理。
委托代理人范利民，湖南鎏芳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨吉光。
被上诉人（原审原告）陈平秀。
两被上诉人的共同委托代理人邹欣伟，湖南富强律师事务所律师。
原审被告李蒋华。
委托代理人范湘科。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称平安财保惠州支公司）因与被上诉人杨吉光、陈平秀，原审被告李蒋华机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省隆回县人民法院于二○一四年二月十一日作出的（2013）隆民一初字第1571号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月25日公开开庭审理了本案。上诉人平安财保惠州支公司的委托代理人范利民，被上诉人杨吉光、陈平秀及其委托代理人邹欣伟，原审被告李蒋华的委托代理人范湘科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年8月28日15时40分许，李蒋华驾驶小轿车由东往西行驶，途经隆回县桃洪镇九龙村村段，因向左转弯时未开启左转向灯，导致与同向正常行驶的由杨吉光驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成杨吉光、陈平秀受伤，两车受损的道路交通事故。隆回县公安局交通警察大队于2013年9月10日作出隆公交认字（2013）第325号道路交通事故认定书，认定李蒋华驾驶机动车在向左转弯时未按照规定使用转向灯，未让正常直行的其他车辆先行，是造成此次事故的根本原因，负此次事故的全部责任。杨吉光、陈平秀无与此次事故相关违法行为，不负事故责任。杨吉光受伤后被当即送往隆回县人民医院住院治疗，因伤势过重，又于2013年8月29日至9月10日转送至中南大学湘雅医院手术治疗，后于9月10日至12月4日再次转入隆回县人民医院住院治疗，杨吉光共花费医疗费116089.43元，其中在隆回县人民医院花费医疗费47632.30元，在中南大学湘雅医院花费医疗费68457.13元。陈平秀受伤后也被当即送往隆回县人民医院住院治疗，从2013年8月28日至9月21共花费医疗费25297.60元。李蒋华在事故发生后共支付杨吉光48900元医药费。2013年9月23日，隆回县公安局交通警察大队委托邵阳市公平司法鉴定所对陈平秀的伤残进行评定。邵阳市公平司法鉴定所于2013年9月24日作出邵公司鉴所（2013）临鉴字第1343号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人陈平秀因车祸致右颧部、上唇软组织挫裂伤，四肢多处软组织挫、擦伤，外伤性胸腔积液，不构成伤残。建议：从2013年9月24日起伤休时间为20天，医药费预计1000元。花费鉴定费700元。2013年11月5日，隆回县公安局交通警察大队委托邵阳市公平司法鉴定所对杨吉光的伤残进行评定。邵阳市公平司法鉴定所于2013年12月3日作出邵公司鉴所（2013）临鉴字第1532号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人杨吉光因车祸致面部、下唇、颈部等多处软组织挫裂伤，颅骨骨折，脑挫伤，蛛网膜下腔出血，硬膜外血肿清除术后，颈5棘突骨折，双侧胸腔积液，左足第1-5趾骨折，不构成伤残。建议：从2013年12月3日起伤休1个月，医药费预计2000元，右侧下唇、下领处做疤痕松解术，预计医药费5000元。2013年12月5日，隆回县公安局交通警察大队委托隆回县价格认证中心对车辆损失进行价格认证。隆回县价格认证中心于2013年12月7日作出隆价认证字（2013）第69号道路交通事故车（物）损失价格认证结论书，认定车辆直接损失为3380元。支付定损费100元。
另查明，杨吉光、陈平秀系农村户口。二轮摩托车为杨吉光所有。小型轿车系李蒋华所有，该车于2012年12月6日在平安财保惠州支公司投保了交强险、商业三者险、（不计免赔率），保险时间均自2012年12月28日至2013年12月27日，交强险中死亡伤残赔偿金限额为110000元，医疗费用限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，商业三者险的赔偿限额为500000元。
杨吉光的损失为：
1、医疗费。根据杨吉光提供的有效票据，认定为116089.43元；
2、误工费。杨吉光系农村户口，根据鉴定机构的伤休时间建议，参照湖南省统计局2013年度从事农、林、牧、渔业行业年平均收入21836元计算为9153.17元（21836元÷365天×153天）
3、护理费。杨吉光住院治疗97天，住院期间一人护理，护理费可参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算应为5802.99元（21836元÷365天×97天）：
4、住院伙食补助费。参照湖南省2013年度国家机关一般工作人员出差伙食补助30元／人·天计算97天（住院天数）为2910元（30元／人·天×97天）：
5、交通费。根据杨吉光提供的交通费票据认定为594元；
6、营养费。杨吉光因交通事故严重受伤，根据医疗机构的意见，可认定营养费为1940元（20元／天×97天）；
7、车辆损失费。根据鉴定机构的评估意见，确定杨吉光所有的车辆直接损失为3380元，但杨吉光的诉讼请求为3000元，故应以杨吉光诉请为准，认定车辆损失为3000元。
以上1-7项的损失共计139489.59元。杨吉光未提交鉴定费的依据。
陈平秀的损失为：
1、医疗费。根据陈平秀提供的有效票据，认定为25297.6元；
2、误工费。陈平秀系农村户口，根据鉴定机构的伤休时间建议，参照湖南省统计局2013年度从事农、林、牧、渔业行业年平均收入21836元计算为2811.76元（21836元÷365天×47天）；
3、护理费。陈平秀住院治疗24天，住院期间一人护理，其护理费可参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算为1435.79元（21836元÷365天×24天）；
4、住院伙食补助费。参照湖南省2013年度国家机关一般工作人员出差伙食补助30元／人·天计算24天（住院天数）为720元（30元／人·天×24天）；
5、鉴定费。根据陈平秀提供的票据为700元。
以上1-5项的损失共计30965.15元。
原审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据隆回县公安局交通警察大队作出的隆公交认字（2013）第325号道路交通事故认定书，李蒋华驾驶机动车在向左转弯时未按照规定使用转向灯，未让正常直行的其他车辆先行，是造成此次事故的根本原因，负此次事故的全部责任。故李蒋华应对杨吉光、陈平秀因此次交通事故所造成的经济损失承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任。同时投保交强险及商业三者险的机动车发生交通事故的，对超出交强险限额范围内的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。平安财保惠州支公司作为交强险承保人，应在交强险赔偿限额范围内对杨吉光、陈平秀的损失承担保险责任。杨吉光在交强险死亡伤残赔偿限额内的损失为15550.16元（误工费9153.17元、护理费5802.99元、交通费594元）、在交强险医疗费用赔偿限额内的损失为120939.43元（医疗费116089.43元、住院伙食补助费2910元、营养费1940元）、在交强险财产损失赔偿限额内的损失为3000元；陈平秀在交强险死亡伤残赔偿限额内的损失为4247.55元（误工费2811.76元、护理费1435.79元）、在交强险医疗费用赔偿限额内的损失为26017.6元（医疗费25297.6元、住院伙食补助费720元）。杨吉光、陈平秀在交强险医疗费用赔偿限额内的损失146957.03元（26017.6元＋120939.43元）已超过平安财保惠州支公司应承担的交强险医疗费用赔偿限额10000元，杨吉光在交强险财产损失赔偿限额内的损失3000元已超过平安财保惠州支公司应承担的交强险财产损失赔偿限额2000元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”故由平安财保惠州支公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿杨吉光8229.58元［（120939.43元÷146957.03元）×10000元］，赔偿陈平秀1770.42元［（26017.6元÷146957.03元）×10000元］，由平安财保惠州支公司在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿杨吉光2000元。综上，平安财保惠州支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿杨吉光损失25779.74元（15550.16元＋8229.58元＋2000元）、赔偿陈平秀损失6017.97元（4247.55元＋1770.42元）。
杨吉光超出交强险责任限额的损失113709.85元（139489.59元－25779.74元）、陈平秀超出交强险责任限额的损失24947.18元（30965.15元－6017.97元），共计138657.03元，应由李蒋华予以赔偿。根据车投保的商业三者险约定，李蒋华应赔偿的138657.03元，由平安财保惠州支公司在商业三者险责任范围内直接赔偿给杨吉光、陈平秀。因李蒋华已赔偿杨吉光48900元医药费，平安财保惠州支公司只需向杨吉光赔偿64809.85元。
综上所述，平安财保惠州支公司应向杨吉光平赔偿90589.59元（64809.85元＋25779.74元），应向陈平秀赔偿30965.15元（24947.18元＋6017.97元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：（一）被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告杨吉光各项损失25779.74元，在第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告杨吉光各项损失64809.85元，共计90589.59元；（二）被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告陈平秀各项损失6017.97元，在第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告陈平秀各项损失24947.18元，共计30965.15元；（三）驳回原告杨吉光、陈平秀其他诉讼请求。
上诉人平安财保惠州支公司上诉称，根据杨吉光提供的医疗费发票，其医疗费金额共计只有110210.03元，原判却认定杨吉光医疗费为116089.43元，根据杨吉光提供的住院发票及伤休鉴定意见，杨吉光的误工时间只有127天，原判却以153天计算误工费。故请求二审法院查清事实后予以改判。
被上诉人杨吉光、陈平秀辩称，一审对杨吉光的医疗费认定是正确的，只是对杨吉光误工时间的认定确实有误，请求二法院依法处理。
原审被告李蒋华陈述，请求法院依法处理。
本院经审理查明，杨吉光的误工时间为127天，其误工费为7597.73元。本院查明的其他事实与原审查明的一致，对原判认定的其他事实本院予以确认。
本院认为，杨吉光在一审诉讼中就其全部医疗费已向原审法院提供了相关医疗机构所出具的正规的医疗费发票，经审查，其医疗费共计为116089.43元，平安财保惠州支公司称杨吉光的医疗费共计只有110210.03元的主张与事实不符，本院不予支持。根据查明的事实，杨吉光的误工时间为127天，误工费为7597.73元，原判将杨吉光的误工费按153天计算为9153.17元有误，应予纠正。原判认定事实部分不清，处理不当。上诉人平安财保惠州支公司的上诉理由部分成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项和《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十条第二款的规定，判决如下：
一、维持湖南省隆回县人民法院（2013）隆民一初字第1571号民事判决的第（二）、（三）项；
二、撤销湖南省隆回县人民法院（2013）隆民一初字第1571号民事判决的第（一）项；
三、由中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿杨吉光各项损失25779.74元，在第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿杨吉光各项损失63254.85元，两项共计89034.59元；
上述应给付款项限收到本判决书之日起，十日内履行完毕。
本案一审诉讼费按一审确定的不变，二审诉讼费300元，由中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司和杨吉光各负担150元。
本判决为终审判决。
审判长 罗 松
审判员 毛海玲
审判员 何 芳
二〇一四年六月二十七日
书记员 柳 奕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……