安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0881民初1471号
原告:高福云，女，1940年8月12日出生，汉族，住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：邹正来，安徽同合律师事务所律师。
原告：汪英，女，1988年6月3日出生，汉族，住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：陈合明（汪英继父），住安徽省桐城市。
被告：朱军华，男，1979年6月5日出生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县。
被告：景德镇信恒物流有限公司，住所地江西省景德镇市高新区迎宾大道北侧陶瓷城香江西一街15号。统一社会信用代码91360200063469420C。
法定代表人：汪会信，该公司总经理。
委托诉讼代理人：金文杰，江西晨天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章燕靓，江西晨天律师事务所律师。
被告：渤海财产保险股份有限公司江西分公司，住所地江西省南昌市西湖区银环路298号万豪城3#楼17层。统一社会信用代码91360100674960067J。
负责人：王辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李东坡，该公司员工。
委托诉讼代理人：张厚滨，该公司员工。
原告高福云、汪英与被告朱军华、景德镇信恒物流有限公司（以下简称信恒物流公司）、渤海财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称渤海财保江西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年4月24日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高福云的诉讼代理人邹正来、汪英的诉讼代理人陈合明、被告信恒物流公司的诉讼代理人金文杰、渤海财保江西分公司的诉讼代理人张厚滨到庭参加诉讼，被告朱军华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
高福云、汪英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故所受各项经济损失730861元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年2月14日18时15分左右，被告朱军华驾驶赣Ｈ×××××号重型厢式货车，沿烟汕线由北向南行驶至1156公里800米处，向右变更车道时，与汪某驾驶的皖Ｈ×××××号普通摩托车发生刮擦，致汪某当场死亡及皖Ｈ×××××号普通摩托车损坏的交通事故。交通事故认定书认定：朱军华负事故全部责任。高福云、汪英系死者汪某的全部法定继承人。另查，赣Ｈ×××××号重型厢式货车车主为信恒物流公司，该车在渤海财保江西分公司投保了交强险和限额为500000元的商业险且不计免赔。原告在本起交通事故中所受损失：死亡赔偿金583120元、精神抚慰金80000元、丧葬费27569.50元、办理丧葬事宜误工费等20000元、被抚养人生活费20171.50元，合计730861元。
朱军华未提出答辩。
信恒物流公司辩称，对交通事故责任认定有异议，死者属于饮酒驾驶，应当负事故次要责任。由于朱军华已承担刑事责任，不应再承担精神抚慰金。原告办理丧葬事宜误工费过高。被抚养人生活费不应支持，其有退休工资。其他待原告举证后再发表意见。
渤海财保江西分公司辩称，我司与信恒物流公司签订的保险合同约定的第一受益人是一汽财务有限公司。死者饮酒驾驶，按照相关法律规定应负一定责任。因为朱军华已负刑事责任，取得死者家属谅解，精神抚慰金不予支持。办理丧葬事宜的误工费与丧葬费重复计算。高福云有退休工资，不应支持被抚养人生活费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交了身份证复印件、常住人口登记卡、交通事故认定书、驾驶证、行车证、保险单、村委会证明、居民死亡医学证明书、火化证明、食品站证明、交通事故赔偿协议书、（2006）桐民一初字第444号民事调解书，信恒物流公司、渤海财保江西分公司对交通事故认定书提出异议，认为死者汪某有饮酒驾驶行为，对本起交通事故的发生应负一定的责任，本院认为，交警部门认定汪某饮酒驾驶的行为违反了交通管理相关法律法规，但其行为与事故的发生无因果关系，两被告未提供相反证据予以反驳，故本院对事故责任认定书予以认定。常住人口登记卡、村委会证明、食品站证明、交通事故赔偿协议书，两被告对上述证据提出异议，本院认为，上述证据能相互印证，证明死者汪某生前系城镇居民，其法定继承人为本案两原告，故本院予以认定。对两被告无异议的其他证据，本院予以认定。渤海财保江西分公司提交了保险合同抄单一份，证明受益人不是车主而是一汽财务有限公司，两原告质证意见：被保险人和车主均是信恒物流公司，该约定对第三人无效。信恒物流公司对该证据无异议，但认为约定受益人为一汽财务有限公司主要是针对车损，本院对保险合同抄单真实性予以确认，但该证据不能实现渤海财保江西分公司的证明目的，故对该证据的证明效力不予采信。综上，本院认定事实如下：2017年2月14日18时15分许，被告朱军华驾驶赣Ｈ×××××号重型厢式货车，沿烟汕线由北向南行驶至1156公里+800米处，向右变更车道时，与汪某饮酒后驾驶的皖Ｈ×××××号普通二轮摩托车发生同向刮擦，致汪某当场死亡及皖Ｈ×××××号普通二轮摩托车损坏的交通事故。桐城市公安局交通警察大队认定：朱军华负事故全部责任，汪某无责任。另查，赣Ｈ×××××号重型厢式货车所有人为信恒物流公司，该车在渤海财保江西分公司投保了交强险和保险限额为500000元的第三者责任保险及不计免赔。朱军华系信恒物流公司雇佣的驾驶员。高福云共育有三子一女。审理期间，信恒物流公司提出管辖权异议，本院裁定驳回其异议申请。信恒物流公司不服，提起上诉。安庆市中级人民法院裁定驳回上诉。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。本院对交警部门关于本起交通事故的责任承担以及事故形成原因的分析予以采信，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超出部分，按相关规定承担。同时投保了交强险和商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。综上所述，原告因此次事故支出的各项费用：死亡赔偿金583120元（29156元/年×20年）、精神抚慰金酌定70000元、丧葬费27569.50元、办理丧葬事宜支出的相关费用酌定5000元、高福云被抚养人生活费21542.50元（17234元/年×5年÷4人），合计707232元，由渤海财保江西分公司在交强险赔偿限额内赔付110000元，余款597232元由渤海财保江西分公司在商业险中赔偿500000元，另97232元由信恒物流公司赔偿，朱军华承担连带赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司江西分公司赔偿原告高福云、汪英各项损失610000元。
二、被告景德镇信恒物流有限公司赔偿原告高福云、汪英各项损失97232元，被告朱军华承担连带赔偿责任。
上述赔偿款于本判决生效之日起十日内付清
三、驳回原告高福云、汪英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11109元，减半收取5555元，由景德镇信恒物流有限公司负担4305元，渤海财产保险股份有限公司江西分公司负担1250元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 刘芳
二〇一七年九月十九日
书记员 何凤
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称＂从事雇佣活动＂，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为＂从事雇佣活动＂。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。