甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民一初字395号
原告马丽。
被告陈彦华。（缺席）
被告刘建萍。
被告王宝学。
原告马丽与被告陈彦华、刘建萍、王宝学民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理，依法由审判员火荣环适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告刘建萍、王宝学到庭参加诉讼，被告陈彦华经本院合法传唤后未到庭。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告马丽诉称，2013年1月9日，被告陈彦华向原告借款180000元，借期一年，被告陈彦华与刘建萍系夫妻，被告王宝学为借款保证人。此款项为原告通过抵押房屋贷款获得后出借被告陈彦华。2013年2月8日，被告陈彦华又向原告借款20000元，并口头承诺一个月内偿还借款。上述两笔借款到期后，原告多次找被告催要，被告拒不向原告还款。故原告诉至法院，请求判令被告陈彦华、刘建萍共同偿还借款200000元及逾期利息18900元（自2014年1月8日至2015年10月8日），并判令被告王宝学对上述借款中的180000元及逾期利息18900元承担连带责任。由三被告承担本案诉讼费用。
被告陈彦华缺席未答辩。
被告刘建萍辩称，我与陈彦华是夫妻关系，但对原告主张的两笔借款均不知情，不能作为夫妻共同债务承担。另于2015年8月14日，原告称当时房贷还款困难，我就给了原告2000元并有收条。但是这2000元与原告主张的借款没有关系，我现在要求原告返还，并要求原告赔偿我一年多的精神损失和名誉损失。
被告王宝学辩称，我作为被告陈彦华180000元借款行为的担保人，对此笔借款无异议，并且我已在还款期间催促被告陈彦华及时还款，所以我不承担连带清偿义务，由陈彦华自行承担。另外，陈彦华借原告20000元的事我只是听说过，付款时我不在场。
庭审中原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下三份证据：一、借据一张，证明被告陈彦华向原告借款180000元以及被告王宝学作为担保人的事实；二、欠条一份，证明被告陈彦华向原告借款20000元事实；三、借据一份，证明被告陈彦华借用原告房产权证进行房屋抵押贷款事实。
庭审中被告刘建萍为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：收条一张，证明原告收到被告支付钱款2000元的事实。
庭审中被告王宝学未提交证据。
被告刘建萍对原告提交的证据质证如下：一、对原告提出的证据一真实性无异议，但对实际借款数额有异议，借据中显示，被告陈彦华实际借款为130000元，原本金180000元中的50000元原告已经拿走。二、对原告提交的证据二、三均有异议，此事我不知情，无法承担偿还责任。
被告王宝学对原告提交的证据质证如下：一、对原告提交的证据一无异议，借款本金为180000元，但原告拿走了其中的50000元用于还房贷。二、对原告提交的证据二的借款20000元我不清楚，只是听被告陈彦华提起过。
原告对被告刘建萍提交的证据收条一张无异议。
本院对原、被告提供的证据认定如下：对原告提交的证据一借据一份，原、被告对其真实性无异议，对其证明效力本院予以确认；对原告提交的证据二欠条一份，被告刘建萍提出质疑但并未提供有力佐证，无法证明该借款未用于家庭共同生活，且被告陈彦华缺席放弃了其相关诉讼权利，故对该证据的证明效力本院予以确认；对原告提交的证据三，该证据与证据二相互印证，形成证据链，能够证明原告所证事实，对其证明效力本院予以确认。对被告刘建萍提交的证据收条一份，原、被告均认可，对其证明效力本院予以确认。
根据本院采信的有效证据以及原、被告陈述，确认如下事实：被告陈彦华、刘建萍系夫妻关系。被告陈彦华于2013年1月9日向原告出具借条，借条中显示“被告陈彦华今借马丽现金180000元，其中50000元转存刘继军账号，由刘继军代为偿还2013年的房贷本金利息，所产生的利息、违约金等由陈彦华自负。还款期限一年。”借条上有陈彦华及担保人王宝学的签名，对此被告刘建萍、王宝学予以认可。庭审中原告及被告王宝学均认可借款中50000元被告陈彦华已经返还原告用于还房贷，故该笔借款实际为130000元。被告陈彦华又于2013年2月8日向原告出具欠条一张，欠条中显示“陈彦华今欠马丽现金20000元”，原告称被告陈彦华口头承诺一个月内归还此款，原告对此笔借款不要求被告支付任何利息。现原告以被告逾期未偿还上述两笔借款为由，诉至本院要求判令被告陈彦华、刘建萍共同偿还借款200000元及逾期利息18900元，并判令被告王宝学对上述借款中的180000元及逾期利息18900元承担连带责任，由三被告承担本案诉讼费用。另被告刘建萍于2015年8月14日向原告支付2000元。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中原、被告形成民间借贷法律关系，不违反法律规定，予以保护。现原告主张要求被告偿还借款200000元及逾期利息18900元（自2014年1月8日至2015年10月8日），对其合理部分本院予以支持。根据全案综合分析，借据180000元其中的50000元被告已向原告返还，原告认可此借款未约定借款利息，故视为被告已归还本金50000元，应从本金中予以扣除，因此此笔借款实际认定为130000元，属被告陈彦华、刘建萍的夫妻共同债务；借款20000元，被告陈彦华未到庭，视为对其相关诉讼权利的放弃，有借条为证，被告刘建萍虽不认可，但未提供其他证据予以佐证，故依法认定为被告陈彦华、刘建萍的夫妻共同债务。另被告刘建萍已向原告支付2000元，视为已向原告返还本金2000元，应从本金中扣除。因此被告陈彦华、刘建萍借原告本金共计148000元，其中借款20000元原告不要求主张逾期利息，另未还款项128000元逾期利息自逾期还款之日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，利息为13440元（自2014年1月8日至2015年10月8日）。综上，二被告实际应支付原告借款本金及利息共计161440元。被告王宝学作为借款180000元的担保人，应就其中未还128000元借款及逾期利息共计141440元承担连带担保责任。庭审中被告刘建萍辩称对被告陈彦华借款事宜不知情，不应按照夫妻共同债务承担责任，与其无关，但未提供其他证据予以佐证，故该辩解意见理由不足，不予采信。同时，被告刘建萍要求原告赔偿因催还借款造成其精神损失及名誉损失，该要求于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告陈彦华、刘建萍共同偿还原告马丽本金及利息共计161440元。此款于本判决生效后30日内一次性付清；
二、被告王宝学对判项一中的借款本金及利息141440元承担连带清偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2292元，由被告陈彦华、刘建萍、王宝学承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 火荣环
二〇一五年十一月二日
书记员 万应虎
附：法律释明
本判决使用的法律、法规以及司法解释具体条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。