山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁14民终2335号
上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区金水东路85号雅宝东方国际3号楼12曾。
负责人：张鹏昊，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵承岭，山东尚真律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张洪生，男，1971年12月16日出生，汉族，住河北省定州市西城区。
被上诉人（原审原告）：黄淑坤，女，1970年6月2日出生，汉族，住河北省定州市西城区。
原审被告：王红，女，1975年9月4日出生，汉族，住河南省南乐县。
原审被告：刘贺，男，1972年10月20日出生，汉族，住安徽省太和县。
原审被告：亳州市俊祥汽车运输有限责任公司，住所地安徽省亳州市工业园区淮河路南侧天运物流园3号楼110铺。
法定代表人：刘凤芝，该公司经理。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司太和支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河路339号。
负责人：李梅梅，该公司总经理。
原审被告：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市隆兴中路111号。
负责人：周建强，该公司总经理。
原审被告：燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地河北省邯郸市邯郸县人民东路515号华城商业广场201室。
负责人：张学清，该公司总经理。
上诉人紫金财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称紫金财保河南分公司）因与被上诉人张洪生、黄淑坤及原审被告王红、刘贺、亳州市俊祥汽车运输有限责任公司（以下简称俊祥运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司太和支公司（以下简称财保太和支公司）、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称联合财保保定中心支公司）、燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称燕赵财保邯郸中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省齐河县人民法院（2017）鲁1425民初465号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
紫金财保河南分公司上诉请求：1.撤销山东省齐河县人民法院（2017）鲁1425民初465号民事判决第一项，依法改判紫金财保河南分公司不承担赔偿责任；2.二审诉讼费用由张洪生、黄淑坤承担。事实和理由：一审法院适用法律不当。紫金财保河南分公司承保的车辆豫Ｊ×××××未与事故中的死者张雪晨发生直接碰撞，与张雪晨死亡的事实没有直接的因果关系，不应承担赔偿责任。一审法院判令紫金财保河南分公司在交强险与商业险责任范围内承担赔偿责任缺乏法律依据。
张洪生、黄淑坤书面答辩称，紫金财保河南分公司的上诉请求及事实理由均不能成立，请求驳回其上诉，维持原判。
刘贺辩称，紫金财保河南分公司的上诉请求与我无关。
王红、俊祥运输公司、财保太和支公司、联合财保保定中心支公司、燕赵财保邯郸中心支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
张洪生、黄淑坤向一审法院起诉请求：1.判决王红、刘贺、俊祥运输公司、紫金财保河南分公司、财保太和支公司、联合财保保定中心支公司、燕赵财保邯郸中心支公司赔偿死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费等各项经济损失共计622554.17元;2.本案的诉讼费用等由王红、刘贺、俊祥运输公司、紫金财保河南分公司、财保太和支公司、联合财保保定中心支公司、燕赵财保邯郸中心支公司负担。
一审法院认定事实：2016年12月17日21时10分许，王红驾驶豫Ｊ×××××号小型普通客车沿济聊高速公路由东向西行驶过程中与张涛驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车相刮擦，事故发生后，豫Ｊ×××××号小型普通客车在前，冀Ａ×××××号小型轿车在后，两车停在济聊高速方向39KM+500Mq处应急车道内进行损害赔偿协调。这时刘贺驾驶皖Ｓ×××××-皖SA8**挂重型仓栅式半挂车沿济聊高速由东向西行驶至此处时，与左前轮骑压应急车道与行车道分界线的王红驾驶的豫Ｊ×××××号小型普通客车相刮撞，后又与站在豫Ｊ×××××号小型普通客车左前位置行车道内冀Ａ×××××号小型轿车的乘车人张雪晨相撞，事故造成张雪晨受伤、两车损坏，后张雪晨经医院抢救无效于当晚死亡。该事故经德州市公安局高速交警支队四大队出具事故认定书，认定交通事故形成的原因：张雪晨在交通事故发生后，没有立即转移至应急车辆道或肩外、王红驾驶机动车骑压应急车道与行车道分界线、张涛驾驶机动车高速公路行车发生交通事故后未按规定设置警告标志、刘贺未按操作规范安全、文明驾驶机动车是造成事故的原因，认定受害人张雪晨承担事故的同等责任，刘贺、王红、张涛共同承担该事故的同等责任。
另查明，事故车辆豫Ｊ×××××号小型普通客车的车主系王红，该车在紫金财保河南分公司投保交强险与商业三者险，事故发生时车辆在保险期限内。事故车辆冀Ａ×××××号小型轿车的车主为陈永杰，驾驶员为张涛。该车在燕赵财保邯郸中心支公司投保交强险，在联合财保保定中心支公司投保商业三者险，事故发生时，车辆在保险期限内。刘贺系事故车辆皖Ｓ×××××-皖SA8**挂重型仓栅式半挂车的实际车主，车辆挂靠于俊祥运输公司名下经营，双方形成挂靠经营关系。事故车辆皖Ｓ×××××-皖SA8**挂重型仓栅式半挂车在财保太和支公司投保交强险，事故发生时，车辆在保险期限内。一审时，张洪生、黄淑坤申请撤回对陈永杰、张涛的起诉，一审法院予以准许。受害人张雪晨系张洪生、黄淑坤的独生子，尚未结婚生子，无其它法定继承人，其生前户籍所在地及居住地为河北省定州市西城区西关南街社区药王庙8号，系河北省定州市西城区城区范围内。
一审法院认为，德州市公安局高速交警支队四大队为此事故所出具的交通事故认定书，认定事实清楚，制作程序合法，定性准确，责任划分客观公正，应予以采信。张洪生、黄淑坤因本次交通事故造成的各项损失为：1.死亡赔偿金：31545元ⅹ20年=630900元；2.精神抚慰金：酌情认定为10000元；3.丧葬费：26230元；4.处理事故的交通费及食宿费酌情认定为3000元。以上1-4项共计：670130元。
关于紫金财保河南分公司、燕赵财保邯郸中心支公司、联合财保保定中心支公司是否在保险范围内承担赔偿责任的问题，一审法院认为，紫金财保河南分公司所承保的车辆豫Ｊ×××××号小型普通客车的驾驶员王红在驾驶机动车时骑压应急车道与行车道分界线，其违法过错行为是造成事故发生及受害人张雪晨死亡原因力之一，故紫金财保河南分公司作为肇事车辆豫Ｊ×××××号小型普通客车交强险与商业三者险的承保公司，其所承保的保险标的在保险期限内发生交通事故，理应在保险范围内对张洪生、黄淑坤的损失承担赔偿责任。燕赵财保邯郸中心支公司、联合财保保定中心支公司为肇事车辆冀Ａ×××××号小型轿车交强险及商业三者险承保公司，事故发生时，受害人张雪晨已从事故车辆冀Ａ×××××号小型轿车中下车协商事故赔偿事宜，已不再属于事故车辆上的车上人员，驾驶员张涛在事故发生后，未按规定设置警告标志，其过错行为也是造成受害人张雪晨死亡事故发生的原因力之一，对受害人张雪晨具有侵害行为，故燕赵财保邯郸中心支公司、联合财保保定中心支公司作为肇事车辆冀Ａ×××××号小型轿车交强险与商业三者险的承保公司，其所承保的保险标的在保险期限内发生交通事故，理应在保险范围内承担赔偿责任。财保太和支公司作为肇事车辆皖Ｓ×××××-皖SA8**挂重型仓栅式半挂车交强险的承保公司，其所承保的保险标的在保险期限内发生交通事故，理应在保险范围内承担赔偿责任。刘贺作为实际车主，未为其所有的车辆皖Ｓ×××××-皖SA8**挂重型仓栅式半挂车投保商业三者险，故由刘贺在其过错责任范围内承担赔偿责任，俊祥运输公司作为挂靠车主，对刘贺承担的赔偿责任承担连带赔偿责任。
综上所述,依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条的规定，判决：一、紫金财产保险股份有限公司河南分公司在交强险范围内赔偿张洪生、黄淑坤死亡赔偿金、丧葬费等各项经济损失共计110000元，在商业三者险范围内赔偿张洪生、黄淑坤死亡赔偿金、丧葬费等各项经济损失共计68026元，合计178026元，于判决生效后五日内一次性付清；二、中国人民财产保险股份有限公司太和支公司在交强险范围内赔偿张洪生、黄淑坤死亡赔偿金、丧葬费等各项经济损失共计110000元，于判决生效后五日内一次性付清；三、燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险范围内赔偿张洪生、黄淑坤死亡赔偿金、丧葬费等各项经济损失共计110000元，于判决生效后五日内一次性付清。四、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司在商业三者险范围内赔偿张洪生、黄淑坤死亡赔偿金、丧葬费等各项经济损失共计68026元，于判决生效后五日内一次性付清；五、刘贺赔偿张洪生、黄淑坤死亡赔偿金、丧葬费等各项经济损失共计68026元，于判决生效后五日内一次性付清。亳州市俊祥汽车运输有限责任公司对第五项损失承担连带赔偿责任。
案件受理费10025元，减半收取（退回5012.5元）计款5012.5元，保全费1520元，两项合计6532.5元，由张洪生、黄淑坤负担500元，由紫金财产保险股份有限公司河南分公司负担1500元，由燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担900元，由中国人民财产保险股份有限公司太和支公司负担900元，由中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司负担600元，由刘贺负担1366.25元，由王红负担766.25元。
本院二审期间，双方当事人均没有提交新的证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，德州市公安局高速交警支队四大队出具的道路交通事故认定书认定豫Ｊ×××××号小型普通客车的驾驶员王红在驾驶该机动车时骑压应急车道与行车道分界线，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施办法》的相关规定，承担事故的同等责任，对该责任认定书，紫金财保河南分公司并未提出异议。虽然豫Ｊ×××××号车辆未与死者张雪晨发生直接碰撞，但该车驾驶人王红的违法过错行为是造成事故发生及受害人张雪晨死亡的原因之一，故紫金财保河南分公司作为肇事车辆豫Ｊ×××××号小型普通客车交强险与商业三者险的承保公司，其所承保的保险标的在保险期限内发生交通事故，理应在保险范围内对张洪生、黄淑坤的损失承担赔偿责任。
综上所述，紫金财保河南分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3860元，由上诉人紫金财产保险股份有限公司河南分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑卫华
审判员 高红梅
审判员 王 芳
二〇一七年十一月二十日
书记员 李红光