湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第01506号
原告长沙麓谷创业投资管理有限公司。
法定代表人廖立平。
委托代理人程源源。
委托代理人樊霞。
被告欧阳辉。
被告贺延伟。
被告虢铁辉。
被告杨坚志。
委托代理人楚竟达。
被告湖南涌鑫实业投资有限公司。
法定代表人杨坚志。
被告湖南金丹科技投资有限公司。
法定代表人曾志敏。
委托代理人楚竟达。
被告曾峰。
原告长沙麓谷创业投资管理有限公司（以下简称“麓谷创投公司”）诉被告欧阳辉、贺延伟、虢铁辉、杨坚志、湖南涌鑫实业投资有限公司、湖南金丹科技投资有限公司、曾峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理后，依法由审判长李天红、人民陪审员齐宁、人民陪审员庞仕萍组成合议庭公开开庭进行了审理，书记员张建珍担任庭审记录。原告麓谷创投公司委托代理人程源源、被告杨坚志和被告湖南金丹科技投资有限公司的委托代理人楚竟达到庭参加了诉讼，被告欧阳辉、贺延伟、虢铁辉、湖南涌鑫实业投资有限公司、曾峰经合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告麓谷创投公司诉称，2011年11月8日，被告欧阳辉、贺延伟、虢铁辉、杨坚志与原告签订《借款协议》，合同约定：被告欧阳辉、贺延伟、虢铁辉、杨坚志向原告借款500万元，借款期限为12个月。原告每月按借款总额的2.7%向被告收取财务费用。被告湖南涌鑫实业投资有限公司、湖南金丹科技投资有限公司、曾峰对上述借款向原告提供全额不可撤销的连带责任担保。被告欧阳辉、贺延伟、虢铁辉、杨坚志将各自所获得的金丹科技创业大厦的部分房产抵押给原告，作为全部借款的担保。双方在合同中还特别约定：针对以上的借款、违约金、损失金等，原告有权对被告采取一切措施予以追偿，乙方必须配合，甲方因实现权益而支付的律师费用诉讼费用等损失金均由乙方承担。《借款协议》签订后，原告依约划款人民币500万元给被告。但被告却未依约完全履行还款义务，截止至2014年1月10日止，被告尚欠借款本金500万元，利息67.5万元。诉请法院判令：1、被告欧阳辉、贺延伟、虢铁辉、杨坚志立即偿还原告欠款本金500万元，利息67.5万元，合计567.5万元；（利息暂计至2014年1月10日止，此后的利息按合同约定的利率计算至实际清偿之日止）；2、被告欧阳辉、贺延伟、虢铁辉、杨坚志承担原告为实现上述债权所支付的律师费共计人民币28万元；3、被告湖南涌鑫实业投资有限公司、湖南金丹科技投资有限公司、曾峰对前述一、二项债务承担连带保证责任；4、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告欧阳辉、贺延伟、虢铁辉、湖南涌鑫实业投资有限公司（以下简称“涌鑫公司”）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未答辩和提交证据。
被告杨坚志、被告湖南金丹科技投资有限公司（以下简称“金丹公司”）共同答辩，1、向原告借款本金为500万元属实，已经归还了一部分利息；2、协议约定的利息过高，对于已经归还的超过法定的利息部分应该予以抵扣本金；3、律师费没有实际发生，我方应该不予承担；4、关于本金500万元，当时原告支付500万元给被告后，当天已经扣除了13.5万元，应该把这13.5万元予以折抵本金，实际本金应该扣除13.5万元。
被告曾峰书面答辩称，该借款因金丹公司与岳麓山大学科技园科技服务有限公司合作关系而发生，在该公司为金丹公司代收房租费的情况下，本人作为该公司总经理为保证这笔借款的偿还提供担保。后因金丹公司与岳麓山大学科技园科技服务有限公司解除合作协议，本人亦不再担任该公司总经理。2013年3月27日，原告向本人出具了解除担保函，解除了本人的担保责任。故本人不应对该笔借款承担保证责任。
原告麓谷创投公司为支持其诉讼主张向本院递交了下列证据：
证据一、借款协议，拟证明四被告向原告借款500万元，被告涌鑫公司、金丹公司及曾峰承担全部连带保证责任的事实；
证据二、借据，拟证明四被告收到原告500万元借款的事实；
证据三、银行记账回执，拟证明原告依约履行了付款义务；
证据四、授权委托书，拟证明欧阳辉受金丹公司的委托签订合同；
证据五、涌鑫公司和金丹公司向原告出具的承诺函，及同意提供连带责任担保的股东会决议、涌鑫公司的补充说明，拟证明该两公司对借款合同500万元本息承担连带保证责任；
证据六、十份房屋产权证，拟证明欧阳辉以其名下十套房产作为抵押，为500万元的借款本息作担保。
被告杨坚志、金丹公司对原告证据的质证意见为，对所有证据的真实性、合法性和关联性均无异议。
被告曾峰为支持其辩称意见向本院提交证据，《解除担保函》，拟证明原告已解除其担保责任，其不应再对借款承担保证责任。
原告麓谷创投公司、被告杨坚志、金丹公司对该证据的真实性、合法性和关联性均无异议。
被告杨坚志、金丹公司未向本院提交任何证据。
被告欧阳辉、贺延伟、虢铁辉、涌鑫公司、曾峰均未到庭，放弃了对证据的质证权。
本院认证如下：对于原告麓谷创投公司及被告曾峰的上述证据经本院审查核实，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认，依法具有证据效力。
根据以上所确认的有效证据以及原告的当庭陈述，本院认定如下案件事实：2011年11月8日，被告欧阳辉、贺延伟、虢铁辉、杨坚志为解决经济活动困难向原告麓谷创投公司借款，由被告涌鑫公司、金丹公司和被告曾峰承担连带保证责任。三方签订《借款协议》，合同约定：被告欧阳辉、贺延伟、虢铁辉、杨坚志四人向原告麓谷创投公司借款500万元，借款期限为12个月（从2011年11月11日至2012年11月10日）。合同约定：“借款到期后，乙方必须于到期日当日向甲方归还全部借款”、“乙方每月按借款总额的2.7%向甲方支付不含税、不需开具发票的财务费用”、“如乙方未能按本合同约定向甲方履行支付义务，乙方此后对甲方支付的资金依次确认为违约金、损失金、财务费用、借款本金”、“甲方因实现权益而支付的律师费用（不超过甲方同乙丙方争议标的额的5%）、诉讼费用等损失金均由乙方承担”。《借款协议》签订后，原告于2011年11月11日通过交通银行高新支行将人民币500万元支付至被告指定的湖南涌鑫实业投资有限公司账户，四个借款人及担保人涌鑫公司向原告出具了借条。从2011年12月至2013年8月被告已按约定向原告支付了相应的财务费用，之后未再支付该费用。借款期限届满后，被告未归还借款，故酿成纠纷。
另查明，2013年3月27日，原告麓谷创投公司向被告曾峰出具了《解除担保函》，解除了曾峰对该债务的担保责任。
本院认为，1、原告麓谷创投公司与被告欧阳辉、贺延伟、虢铁辉、杨坚志之间的借款系其真实意思表示，该借贷关系合法有效，应受法律保护，被告涌鑫公司、金丹公司对该借款明确承诺愿意承担连带担保责任，故原告要求上述被告归还借款本金500万元于法有据。被告在借款期限届满后仍未归还借款，应承担相应的民事责任，立即归还借款。故原告要求被告偿还借款本金500万元的诉求，本院予以支持。2、双方约定的“财务费用”实质为借款利息，该利息的约定超过法律规定，被告应按中国人民银行同期贷款利率的四倍承担欠付的借款利息。故原告要求被告承担相应利息的诉求，本院部分予以支持。3、被告辩称“向原告支付的财务费用的计算标准超过法律规定，应将超过部分抵扣借款本金”，本院认为，该财务费用计算标准的约定系双方真实意思表示，被告按该标准向原告支付财务费用系其自愿履行合同的行为，且当时并未向原告表明其中支付了部分借款本金，故被告的该辩称意见本院不予支持。被告辩称“500万元借款本金当日已经扣除了13.5万元”的意见，因未提交证据予以证明，本院不予采信。4、原告对被告曾峰已出具了《解除担保函》，被告曾峰对本案债务不再承担担保责任，故原告要求曾峰承担连带保证责任的诉求，本院不予支持。5、对于原告要求被告承担为实现债权而产生的律师费用的请求，虽双方在合同中就律师费用的承担有明确约定，但原告未就该费用实际发生及发生的具体数额向本院提交证据，故本院对该诉求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告欧阳辉、贺延伟、虢铁辉、杨坚志在本判决生效后十日内一次性共同归还原告长沙麓谷创业投资管理有限公司借款本金500万元；并按中国人民银行同期贷款利率四倍计算标准从2013年9月至被告借款全部清偿完毕之日止向原告支付借款利息；
二、被告湖南涌鑫实业投资有限公司、湖南金丹科技投资有限公司对上述债务的清偿承担连带清偿责任；被告湖南涌鑫实业投资有限公司、湖南金丹科技投资有限公司在承担保证责任后有权向债务人追偿；
三、驳回原告长沙麓谷创业投资管理有限公司的其他诉讼请求。
如被告逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费61240元，财产保全费5000元，共计66240元由被告欧阳辉、贺延伟、虢铁辉、杨坚志、湖南涌鑫实业投资有限公司、湖南金丹科技投资有限公司共同负担（此款已由原告垫付，待被告给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李天红
人民陪审员 齐 宁
人民陪审员 庞仕萍
二〇一四年五月十四日
书 记 员 张建珍