wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0109民初1144号
原告：张晓菊，女，1970年8月10日出生，汉族，户籍所在地重庆市巫山县。
被告：叶辉，男，1985年5月29日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层。统一社会信用代码9150000075624841XK。
负责人：曹阳。
原告张晓菊与被告叶辉、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张晓菊于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张晓菊申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条�一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张晓菊撤回起诉。
案件受理费5014元，减半收取为2507元，由原告张晓菊负担。
审判员 邹焱
二〇一八年四月三日
书记员 夏晨
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初6125号
原告：王涛，男，1983年5月22日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
被告：王龙，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
原告王涛与被告王龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理。因被告王龙下落不明，本院遂限期要求原告补交诉讼费并交纳公告费，以公告方式向被告送达应诉材料，但原告在指定的期限内未予以交纳。
本院认为，原告既不能提供被告准确的地址，又不按规定交纳相关费用，应视为被告不明确，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条及《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告王涛的起诉。
案件受理费463（已减半收取），退还原告王涛。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 王志英
二〇一七年七月二十五日
书记员 张佩华
青海省祁连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）祁民一初字第55号
原告田某某，女，回族，生于1972年10月11日，住青海省祁连县。
被告马某某，男，回族，生于1975年12月2日，住青海省祁连县。
本院在审理原告田某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告田某某以双方经法院调解和好为由，于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某某的撤诉申请符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告田某某负担。
代理审判员 马宝元
二〇一四年三月四日
书 记 员 马莲梅
法律链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（知）初字第11001号
原告小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。
法定代表人雷军，董事长。
被告北京王秋芳通讯器材商店，经营者王秋芳，女，40岁。
本院在审理原告小米科技有限责任公司与被告北京王秋芳通讯器材商店侵害商标权纠纷一案中，原告小米科技有限责任公司于2015年12月10日向本院申请撤回对被告北京王秋芳通讯器材商店的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告小米科技有限责任公司撤回起诉。
审 判 长 厉 莉
审 判 员 张 恒
人民陪审员 李增禄
二〇一五年十二月十日
书 记 员 刘维维
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0202执1184号
申请执行人竺睿,男,汉族,1970年12月27日出生。
被执行人邓鸣亮,男,汉族,1926年5月23日出生。
我院于2017年9月22日立案受理的申请执行人竺睿与被执行人邓鸣亮继承纠纷一案，被执行人于2017年9月22日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。
审判长 文辉
审判员 陈柯
审判员 韩涛
二〇一七年九月二十二日
书记员 田鑫
浙江省磐安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0727刑初29号
公诉机关浙江省磐安县人民检察院。
被告人倪裕能，男，1959年3月15日出生于浙江省磐安县，汉族，小学文化，住浙江省磐安县。1996年11月因犯盗伐林木罪被磐安县人民法院判处拘役五个月；2005年7月26日因犯滥伐林木罪被磐安县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；2012年4月9日因犯滥伐林木罪被磐安县人民法院判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币5000元，于2014年11月4日刑满释放。因本案于2016年11月18日被磐安县公安局刑事拘留。同年12月15日被依法逮捕。现羁押于磐安县看守所。
磐安县人民检察院以磐检公诉刑诉〔2017〕26号起诉书指控被告人倪裕能犯滥伐林木罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。磐安县人民检察院指派代理检察员潘某英出庭支持公诉，被告人倪裕能到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2015年下半年，被告人倪裕能从磐安县方前镇寺岙村施某1英户购得该户在“麻车岙口”山上的林木。后倪裕能在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇请他人在该山上砍伐林木。经鉴定，被砍伐的林木，计立木蓄积24.5立方米，折材积14.7立方米。
2、2016年1月左右，被告人倪裕能从磐安县方前镇寺岙村陈某1华户购得该户在“后头”山上的林木。同年2、3月左右，倪裕能在未取得林木采伐许可证的情况下，擅自雇请他人在该山上砍伐林木。经鉴定，被砍伐的林木，计立木蓄积14.7立方米，折材积8.8立方米。
综上，被告人倪裕能滥伐林木2次，被砍伐立木蓄积共计39.2立方米，折材积23.5立方米。
上述事实，被告人倪裕能在开庭审理过程中亦无异议，且有证人施某1英、施某2、陈某1华、周某1、周某2、陈某2、施某3等人的证言，现场勘查笔录及现场照片、辩认笔录及照片、鉴定意见书、情况说明、刑事判决书、罪犯档案资料，归案经过以及被告人倪裕能的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪裕能违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人倪裕能曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人倪裕能归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人倪裕能当庭认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人倪裕能犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月18日至2019年2月17日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢 倩
二〇一七年二月十五日
书记员 邵宏蕾
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1323执550号
申请执行人：殷平，女，汉族，1966年4月15日生，住安徽省灵璧县，
被执行人：王月萍，女，汉族，1971年10月10日生，住安徽省灵璧县，
本院在执行申请执行人殷平与被执行人王月萍健康权纠纷一案中，被执行人王月萍已经全部履行安徽省宿州市中级人民法院（2017）皖13民终142号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省宿州市中级人民法院（2017）皖13民终142号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 竞
审 判 员 尤 宇
代理审判员 杜彬彬
二〇一七年十月十二日
书 记 员 邵玉婷
甘肃省文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1222执恢29号
申请执行人赵磊，男，生于1981年11月25日，住文县。
被执行人周俊文，男，生于1964年9月1日，住文县。
本院在执行赵磊申请执行周俊文机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人周俊文发出执行通知书，责令被执行人按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。该案执行标的共计20300元（其中本金20000元、诉讼费100元、执行费200元），在执行过程中，向文县财政局发出（2016）甘1222执83之1号执行裁定书及协助执行通知书，将被执行人周俊文财政拨付工资每月扣留2500元，现已扣够20300元，并交付申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
一、文县人民法院（2016）甘1222民督7号支付令的内容均已执行完毕，予以结案。
本裁定经送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘青
二〇一七年七月十一日
书 记 员 罗昆
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初4535号
原告:兰州铁路局兰州房建段，住所地兰州市城关区。
负责人：张学君，系该段段长。
委托诉讼代理人：郭宝艳，甘肃玉榕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈富云，甘肃玉榕律师事务所律师。
被告：李某。
原告兰州铁路局兰州房建段诉被告李某供用热力合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案，原告兰州铁路局兰州房建段于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰州铁路局兰州房建段决定撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州铁路局兰州房建段撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告兰州铁路局兰州房建段负担。
审 判 长 邢定君
代理审判员 魏瑞娟
人民陪审员 范建设
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 禄 青
通辽铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）内7104刑初3号
公诉机关通辽铁路运输检察院。
被告人王莲，女，1987年4月7日出生，蒙古族，初中文化，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月24日被沈阳铁路公安局通辽公安处刑事拘留，同年12月8日被依法逮捕。现羁押于科尔沁左翼后旗看守所。
通辽铁路运输检察院以通铁检公刑诉（2017）3号起诉书指控被告人王莲犯盗窃罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通辽铁路运输检察院指派检察员王虹玮出庭支持公诉，被告人王莲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
通辽铁路运输检察院指控：
1、2016年11月20日15时许，被告人王莲在白音胡硕火车站候车室内，趁王某不备之机，将其放在身边座椅上的银色双肩包内钱包里的人民币4000元盗走。
2、2016年10月下旬的一天15时许，被告人王莲在其打工的白音胡硕镇爆鼎烤猪蹄烧烤店内，趁无人之机，将被害人王某放在吧台旁边柜子中的银色双肩包内钱包里的人民币2400元盗走。
综上，被告人王莲盗窃两次，共盗窃人民币6400元。
案发后，被告人王莲于2016年11月24日被公安机关传到案，如实供述了自己罪行。所得赃款除人民币4000元被依法收缴，现已返还被害人外，其余赃款人民币2400元被其挥霍。
上述事实，被告人王莲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、到案经过、被害人王某的陈述、证人徐某、张某的证言、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、收据、发还清单、王某乘车票、工资本、物证照片、提取笔录、视频资料电子数据制作说明、监控视频光盘及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王莲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王莲到案后，如实供述自己罪行，自愿认罪，盗窃所得赃款大部分已返还被害人，可分别依法及酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王莲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月24日起至2017年5月23日止；罚金限于本判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 胡东福
二〇一七年三月十三日
书记员 姜 葳
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执61号
本院在执行申请执行人临沂市骏业混凝土有限公司与被执行人高建伟买卖合同纠纷一案中查明，被执行人高建伟有履行能力而拒不履行生效的法律文书所规定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人高建伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年二月十六日
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初53401号
原告：马建明，男，1955年3月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：朱新尧，上海市安盟律师事务所律师。
被告：上海热线信息网络有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：汪慰斌，董事长。
委托诉讼代理人：孙伟国，上海市申中律师事务所律师。
原告马建明与被告上海热线信息网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷(2017)沪0115民初50165、50169、50171-50177、53401号十案，本院于2017年7月3日立案。原告马建明以双方达成和解为由于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许马建明撤回起诉。
十案案件受理费人民币500元，减半收取计人民币250元，由原告马建明负担。
审判员 宫晓艳
二〇一七年九月十八日
书记员 黄心怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新23民终56号
上诉人（原审被告）:西山煤电建筑工程集团有限公司，住所地：山西省太原市万柏林区白家庄路西山桃杏办公楼7层。
法定代表人：米兴吉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张晓乐，山西宁峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张宁，山西宁峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：阜康市准东万鑫建筑机械设备租赁站，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康准东石油基地南侧。
经营者：袁艳玲，女，汉族，1981年12月8日出生，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。
委托诉讼代理人：海瑞，新疆井然律师事务所律师。
上诉人西山煤电建筑工程集团有限公司因与被上诉人阜康市准东万鑫建筑机械设备租赁站建筑设备租赁合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阜康市人民法院（2017）新2302民初1546号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为�原审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销新疆维吾尔自治区阜康市人民法院（2017）新2302民初1546号民事判决；
二、发回新疆维吾尔自治区阜康市人民法院重审。
上诉人西山煤电建筑工程集团有限公司预交的二审案件受理费14048.6元予以退回。
审 判 长 樊健健
审 判 员 马玉文
审 判 员 王 鑫
二〇一八年三月二十六日
法官助理 俞天泉
书 记 员 吕佳丽
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执1564号
申请执行人：于振，男，1982年10月31日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人：魏林耘，男，1991年7月28日出生，汉族，住天津市津南区。
本院在执行申请执行人于振与被执行人魏林耘合同纠纷一案中，本院通过查询工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查被执行人暂无无财产可供执行，被执行人无履行能力，现已将被申请人列入失信被执行人名单，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐建华
人民陪审员 刘恩顺
人民陪审员 王云弟
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 庞 杰
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执1564号申请执行人：于振，男，1982年10月31日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：魏林耘，男，1991年7月28日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行申请执行人于振与被执行人魏林耘合同纠纷一案中，本院通过查询工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查被执行人暂无无财产可供执行，被执行人无履行能力，现已将被申请人列入失信被执行人名单，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐建华人民陪审员  刘恩顺人民陪审员  王云弟二〇一七年八月二十五日书 记 员  庞 杰
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初76778号
原告：白景艳，女，1974年9月20日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。
被告：张奇昌，男，1959年12月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：张心伊，女，1987年10月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告白景艳与被告张奇昌、张心伊共有纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告白景艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告白景艳撤回起诉处理。
审判员 张 晖
二〇一七年十月三十日
书记员 董琳琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0621民初6179号
原告：王四化，男，1973年7月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托代理人：梁云，安徽亚星律师事务所律师。
被告：吴强，男，1979年8月13日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托代理人：王玉峰，濉溪县韩村镇法律服务所法律工作者。
原告王四化与被告吴强合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法由审判员王同威适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王四化及其委托代理人梁云、被告委托代理人王玉峰到庭参加诉讼，被告吴强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王四化向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告违约金10000元。事实与理由：原、被告系邻居。双方因宅基地纠纷于2011年10月19日向濉溪县韩村镇法律服务所申请调解。双方达成协议，双方不得为此事再次发生争议，任何一方不得反悔或单方违约，否则由责任方承担10000元违约金。但被告方违反协议，于2015年11月16日伙同其爱人王淑英再次因宅基地问题翻进原告墙头，推到原告墙头，并殴打原告的爱人薛红。濉溪县公安局韩村镇派出所对被告的违法行为给予了行政处罚。被告的行为违法了协议，应当赔偿原告违约金。
吴强答辩称：被告未违反协议，应驳回原告的诉请。
本院审理查明的事实为：原、被告系邻居。2011年10月19日双方在韩村镇法律服务所就宅基地问题达成协议，约定任何一方不得反悔或单方违约，否则由责任方承担10000元违约金。2015年11月16日原告与被告因宅基地发生纠纷，被告及其爱人将原告打伤，被告被韩村镇派出所处以200元的罚款。
上述事实，有当事人陈述、书证等在卷佐证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中双方关于宅基地的约定系双方真实意思的表示，对双方有约束力。现被告违反协议，应当按照协议约定的违约金赔偿原告。被告辩称未违反协议，其辩称无证据证明，本院不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告吴强于本判决生效后十日内支付原告王四化违约金10000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴强负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 王同威
二〇一七年一月三日
书记员 余 洁
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延朝民初字第214号
原告：唐喜军，男，汉族，农民，住延吉市朝阳川镇仲坪村。
原告：王桂花，女，汉族，农民，住延吉市朝阳川镇仲坪村。
被告：朱连丰，男，汉族，农民，住延吉市朝阳川镇仲坪村。
被告：延吉市朝阳川镇仲坪村村民委员会。
法定代表人：任承赫，系主任。
本院受理原告唐喜军、王桂花诉被告朱连丰、延吉市朝阳川镇仲坪村村民委员会之间土地承包经营权确认纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 金日秀
二〇一五年八月十二日
书记员 楚仙花
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初7129号
原告：大连绿波建设发展有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：赵宝媛，总经理。
委托诉讼代理人：刘启坤，男，该公司职员，住吉林省乾安县。
被告：孙彬，住大连市沙河口区。
原告大连绿波建设发展有限公司与被告孙彬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告大连绿波建设发展有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连绿波建设发展有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连绿波建设发展有限公司撤诉。
案件受理费25元，已减半收取，由原告负担。
审判员 张亚茹
二〇一七年十一月二十一日
书记员 赵家艺
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台玉刑初字第939号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人刘永逃，打工。2012年12月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，于2013年2月21日刑满释放；2014年5月22日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，于2014年8月12日刑满释放。2015年8月27日因涉嫌犯盗窃罪被玉环县公安局刑事拘留，经玉环县人民检察院批准于同年9月30日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2015）939号起诉书指控被告人刘永逃犯盗窃罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员阮小慧出庭支持公诉，被告人刘永逃到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年4月2日19时许，被告人刘永逃窜至本县玉城街道玉环公园激情广场边，撬锁窃得苏某停放于此的绿驹牌电动车一辆（价值人民币500元）。
2、2015年4月3日9时许，被告人刘永逃窜至本县玉城街道双港路台北纯KKTV，撬锁窃得丁某停放于此的绿源牌电动车一辆（价值人民币500元）。
3、2015年5月18日8时许，被告人刘永逃窜至本县玉城街道李家小区附近，撬锁窃得饶某停放于此的绿佳牌电动车一辆（价值人民币200元）。
4、2015年6月6日10时许，被告人刘永逃窜至本县玉城街道玉环公园，撬锁窃得刘某停放于此的五星钻豹牌电动车一辆（价值人民币2040元）。
5、2015年7月18日10时许，被告人刘永逃窜至本县玉城街道玉环公园，撬锁窃得崔某停放于此的日芝牌电动车一辆（价值人民币500元）。
6、2015年8月26日20时许，被告人刘永逃窜至本县玉城街道玉环公园停车处，窃得被害人贾某停放于此的绿驹牌电动车一辆（价值人民币2400元）。该电动车案发后已被追回并发还给被害人。
2015年8月26日20时许，被告人刘永逃在本县玉城街道双庙村路口被公安机关民警依法传唤到案。
上述事实，被告人刘永逃在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人苏某、丁某、饶某、刘某、崔某、贾某陈述、证人尹某的证言、价格鉴定意见、现场勘验检查笔录、图、照片、相关辨认笔录、情况说明、扣押清单、发还清单、监控截图照片、归案经过、前科资料、立功审查意见、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘永逃曾因盗窃受过刑事处罚又以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人刘永逃曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内重新故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于其当庭认罪且部分赃物已被追回，可酌情从轻处罚。为了维护社会管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘永逃犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月27日起至2016年10月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人刘永逃分别退赔给被害人苏长斌、丁建、饶锋、刘虎田、崔玲玲人民币五百元、五百元、二百元、二千零四十元、五百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 斌
人民陪审员 王仕奇
人民陪审员 钟兴富
二〇一六年三月七日
代理书记员 王梦瑶
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更208号
罪犯张福根，男，1995年8月20日出生，汉族，江西省兴国县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省兴国县人民法院于2014年3月27日作出(2014)兴刑未初字第1号刑事判决，以被告人张福根犯强奸罪，判处有期徒刑六年五个月。被告人张福根不服判决，提出上诉。本院于2014年6月23日作出(2014)赣中刑一未终字第8号刑事判决，以被告人张福根犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年7月2日起至2019年7月1日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯张福根在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年8月至2016年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬14次。执行机关所提供的罪犯张福根在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯张福根在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张福根减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2013年7月2日起至2018年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
审 判 员 刘定丰
代理审判员 林欣茹
二〇一七年三月三十日
书 记 员 黄娅男
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0881民初525号
原告：程绍华，男，1989年1月19日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
被告：吕润宝，男，1981年11月15日出生，汉族，辽宁省营口市人。
原告程绍华诉被告吕润宝买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告程绍华向本院提出诉讼请求，要求被告给付欠款169，000元及利息，并承担所有诉讼费用。事实和理由：2015年9月16日被告吕润宝找到原告程绍华买条石，当时约定春节前付款，但被告始终未付欠款169，000元。
本院认为，原告提供被告吕润宝的送达地址不准确，经多次查找仍无法找到被告，无法给其送达开庭前法律文书。故待原告查找到被告准确的送达地址后，可另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告程绍华的起诉。
案件受理费3680元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 王冰礁
审判员 王 茹
审判员 顾 郁
二〇一七年六月二十三日
书记员 张红霞
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第11352号
原告：李波，男，汉族，1964年8月23日出生，住河北省涿州市桃园区。
被告：刘贵强，男，汉族，1970年5月1日出生，住重庆市江津区。
原告李波与被告刘贵强租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，依法由审判员冯俊独任审判，适用简易程序于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告李波到庭参加了诉讼，被告刘贵强经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。后当事人申请庭外和解，现和解期限届满，本案继续审理。本案现已审理终结。
原告李波诉称：2012年，被告刘贵强因在石场打石子租用原告铲车一台进行作业，双方协商好价格等条件后，原告向被告提供了铲车开始作业。后工程结束，双方进行结算，被告应当支付原告租赁费为19000元。被告当时陈述资金不足，故出具了欠条一张。后原告多次催收，被告于2015年1月重新出具了本案欠条并收回原欠条。该款被告至今未支付，原告催收无果，诉至法院，请求：判令被告支付租赁费19000元，并支付资金占用损失（以19000元为基数，从2015年1月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清为止）。
被告刘贵强未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告刘贵强因工地施工需要，于2012年在原告李波处租赁铲车一台进行作业。工程结束后，经双方结算，被告应支付原告租赁费金额为19000元。2015年1月4日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到李波铲车费19000.00，大写壹万玖仟元正。刘贵强”。至今被告未履行付款义务，原告催收无果，诉讼来院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述及原告提供的欠条等证据经庭审在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告建立了租赁合同关系，租赁费经双方结算，被告向原告出具的欠条系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。被告未及时付款的行为有悖于诚实信用原则，且给原告造成了损失，应当依照法律规定承担相应的赔偿责任。原告主张被告从出具欠条之日起按中国人民银行同期贷款利率计付资金占用损失至该款付清止，符合法律规定，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘贵强于本判决生效后十日内支付原告李波租赁费19000元；
二、被告刘贵强于本判决生效后十日内支付原告李波资金占用损失（以19000元为基数，从2015年1月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算到付清为止）。
如果被告刘贵强未按本判决指定期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276元，减半收取138元，由被告刘贵强负担。此款原告已预交，经其同意，由被告在履行前述付款义务时一并转付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 冯俊
二〇一六年三月三十日
书记员 夏雪
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执1529号
申请执行人武汉市江岸区城市管理执法局，住所地武汉市江岸区后湖二路59号。
法定代表人陈典学，系该局局长。
被执行人武汉市江岸区卢庄快餐店（系个人经营），住所地武汉市江岸区义成大厦一楼10号。
经营者卢凤章。
被执行人卢凤章，男，1969年8月9日出生，汉族，住湖北省云梦县。
本院依据已经发生法律效力的的（2016）鄂0102行审16号行政裁定书，依法向被执行人武汉市江岸区卢庄快餐店、卢凤章发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，即本案执行标的向申请执行人支付人民币10，000元，执行费50元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉市江岸区卢庄快餐店、卢凤章的银行存款人民币10，050元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹辉
二〇一六年十一月二日
书记员 陶健
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0681民初4201号
原告东港市大东区铭新陶瓷建材销售中心。
经营者于文福。
被告初传高。
本院在审理原告东港市大东区铭新陶瓷建材销售中心与被告初传高买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东港市大东区铭新陶瓷建材销售中心撤回起诉。
案件受理费290元，由原告承担。
审判员 王洛宜
二〇一六年十一月九日
书记员 原 野
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文执字第350号
申请执行人张启荣，男，仡佬族，生于1957年8月12日，云南省文山市人，住文山市卧龙街道办事处文新社区新民路*号。
委托代理人李玉超，云南鼎祥律师事务所律师（特别授权）。
被执行人白开俊，男，壮族，生于1958年10月20日，初中文化，云南省文山市人，住文山柏洁洗涤剂有限公司。
关于申请执行人张启荣与被执行人白开俊民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月11日作出（2014）文民二初字第187号民事判决书，判决书确定：“由被告白开俊于本判决书生效之日起十日内赔还欠原告张启荣的借款本金200000.00元及利息（利率按银行同类贷款的利率为准计赔，从双方约定的还款时间届满之日即从2012年8月4日起计算至还清本金之日止）”。判决书生效后，被告白开俊未履行判决书确定的义务，原告张启荣于2014年6月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人白开俊现暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）文执字第350号执行案件的执行。
如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以申请人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王瑞刚
审判员 普 云
审判员 阮 明
二〇一四年九月二十四日
书记员 蒋耀磊
此页无正文
山东省文登市人民法院执 行 裁 定 书（2014）文执字第350号申请执行人：丛团结被执行人：张太伟申请执行人丛团结与被执行人张太伟交通事故纠纷一案，文登市人民法院（2003）文民一初字第465号判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，因被执行人已履行付款义务，该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：文登市人民法院作出的（2003）文民一初字第465号判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王晓光审判员  侯德华审判员  张培文二〇一四年四月十五日书记员  丛山滋
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第02608号
上诉人（原审被告）吴萍。
被上诉人（原审原告）孙雯。
原审被告王佳佳。
原审被告吴庭红。
上诉人吴萍因民间借贷纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2014）吴江民初字第1038号民事判决，向本院提起上诉，但上诉人吴萍未预交二审案件受理费，经催交后，仍未能按期交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按吴萍自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 宏
审 判 员 祝春雄
代理审判员 林李金
二〇一五年六月十日
书 记 员 徐立晨
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民终6549号
上诉人（原审被告）：北京紫凤凰广告有限公司，住所地北京市东城区东四十条甲22号1号楼B922。
法定代表人：陈燕苹，总经理。
委托诉讼代理人：谭文涛，男，北京紫凤凰广告有限公司法务。
被上诉人（原审原告）：孙贞田，男，1970年7月21日出生。
上诉人北京紫凤凰广告有限公司（以下简称紫凤凰公司）因与被上诉人孙贞田财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2014）昌民初字第4475号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，孙贞田在本案中主张紫凤凰公司员工陈某某将其租用的大棚浇水管损坏，造成其蘑菇收益损失50万元，要求紫凤凰公司予以赔偿。一审法院经审理后认定紫凤凰公司指派其员工陈某某于2012年4月5日将孙贞田租用的大棚水管拆除，停止了向孙贞田大棚供水，并判决紫凤凰公司赔偿孙贞田菌包成本、蘑菇收益损失共计24万元。但是，孙贞田在起诉案外人北京神州万木生态园林工程有限公司（以下简称神州万木公司）农业承包合同纠纷一案中，诉称2010年10月下旬，神州万木公司私自拆除了通往大棚的电线，导致其承包的大棚断电、断水，棚内已种植的蘑菇因缺水干枯而死亡，请求判令神州万木公司修好水电设施和通往大棚的道路，并赔偿经济损失155700元。在该案审理过程中，孙贞田申请对大棚因缺水造成大棚前期投入损失的价值进行评估，经鉴定机构评估确定孙贞田因大棚缺水造成大棚前期投入的损失为155700元。北京市昌平区人民法院于2012年9月1日对该案作出（2011）昌民初字第6123号民事判决，认定神州万木公司在合同履行过程中拆除了通往大棚的电线，导致孙贞田承包的大棚断电、断水，无法正常种植，判决神州万木公司对大棚的水电设施进行维修，确保正常使用，并判决神州万木公司赔偿孙贞田经济损失155700元。
根据（2011）昌民初字第6123号民事判决所认定的事实以及该判决作出的时间。本院认为，一审法院在本案中未查明紫凤凰公司指派其员工陈某某拆除大棚水管之时孙贞田租用的大棚是否已经断水，而该基本事实关系到孙贞田在本案中所主张的损失认定；再者，本案一审判决书中表述孙贞田请求紫凤凰公司赔偿的是其“蘑菇收益经济损失”，但一审法院判决紫凤凰公司赔偿的是“孙贞田菌包成本、蘑菇收益损失”。根据（2011）昌民初字第6123号民事判决的结果，本院认为，一审法院判决紫凤凰公司赔偿孙贞田菌包成本、蘑菇收益损失24万元的依据尚需进一步审查。
综上，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销北京市昌平区人民法院（2014）昌民初字第4475号民事判决；
二、本案发回北京市昌平区人民法院重审。
上诉人北京紫凤凰广告有限公司预交的二审案件受理费六千八百元予以退回。
审 判 长 张永钢
审 判 员 白 云
审 判 员 张 琦
二〇一七年一月十八日
法官助理 何 悦
书 记 员 吴银娇
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0602执640-2号
申请执行人陈远昭，男，1941年8月7日出生，汉族，住所地上思县。
被执行人陈章有，男，1966年3月26日出生，汉族，住所地防城港市港口区。
陈远昭与陈章有民间借贷纠纷一案,防城港市港口区人民法院于2016年8月10日作出的(2016)桂0602民初848号民事判决书，已经发生法律效力。由于申请执行人于2016年11月22日向本院申请强制执行，本院于2016年11月23日依法立案执行。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经查被执行人暂无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人陈章有目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈远昭在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈章有新的财产线索，申请执行人陈远昭可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（6）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结防城港市港口区人民法院于2016年8月10日作出的(2016)桂0602民初848号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张松昌
二〇一七年二月十四日
书记员 苏 林
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初3630号
原告：浙江浙大求是物业管理有限公司。住所地：杭州市西湖区天目山路148号浙江大学西溪校区**楼*楼。
法定代表人：徐金强，系公司董事长。
委托诉讼代理人：占铁明，浙江信顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵丹玉，系公司员工。
被告：黄文虎，男，1961年5月28日出生，汉族，住诸暨市。
被告：黄光英，女，1963年4月23日出生，汉族，住诸暨市。
本院在审理原告浙江浙大求是物业管理有限公司黄文虎、黄光英物业服务合同纠纷一案过程中，现原告浙江浙大求是物业管理有限公司申请撤诉，亦不再交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈鑫耿
二〇一七年三月二十二日
书记员 杨科晔
四川省广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0812执19号
申请人广元市朝天区农村信用合作联社。
法定代表人刘俊，该社理事长。
地址广元市朝天区朝天镇飞霞路2号。
被执行人吴元萍,女,生于1975年5月27日,住四川省广元市利州区。
被执行人朱斌,男，生于1977年6月28日,住四川省广元市利州区。
被执行人吴广生,男,生于1964年12月8日,住四川省广元市利州区。
被执行人佘金芬,女,生于1967年6月22日,住四川省广元市利州区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）朝天民初字第７49号民事判决书。通过金融部门查询被执行人暂无银行存款，申请人同意该案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）朝天民初字第７49号民事判决书的第一项本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖文堂
审 判 员 李兴勇
代理审判员 王定东
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 沈建国
山西省吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1028执59号
申请执行人：高学荣，男，山西省临县人。
申请执行人：郭敖叶，女，吉县人。
被执行人：邓留德，男，吉县人。
本院在执行高学荣、郭敖叶与邓留德买卖合同纠纷一案中，高学荣、郭敖叶与邓留德达成和解，高学荣、郭敖叶自愿撤回执行申请，本案可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下：
终结（2017）晋1028执59号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 磊
审判员 张晓刚
审判员 李 杰
二〇一七年十二月五日
书记员 刘 兵
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0126执535号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行。
法定代表人：叶波，主持工作负责人。
住所：云南省昆明市石林彝族自治县。
被执行人：李云芳，女，1978年1月16日生，汉族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。
被执行人：龚剑许，男，1978年7月30日生，汉族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。
被执行人：龚剑洪，男，1969年5月8日生，汉族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。
被执行人：毕兆兰，女，1970年12月25日生，彝族，云南省石林县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行与李云芳、龚剑许、毕兆兰、龚剑洪金融借款合同纠纷一案中，几被执行人所提供的抵押物暂无法变现执行且无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 范和玉
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0126执535号申请执行人：中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行。法定代表人：叶波，主持工作负责人。住所：云南省昆明市石林彝族自治县。被执行人：李云芳，女，1978年1月16日生，汉族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。被执行人：龚剑许，男，1978年7月30日生，汉族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。被执行人：龚剑洪，男，1969年5月8日生，汉族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。被执行人：毕兆兰，女，1970年12月25日生，彝族，云南省石林县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。本院在执行中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行与李云芳、龚剑许、毕兆兰、龚剑洪金融借款合同纠纷一案中，几被执行人所提供的抵押物暂无法变现执行且无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 勇人民陪审员  孔小丽人民陪审员  黄树祥二〇一七年十一月二十七日书 记 员  范和玉
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市中执字第498号
申请执行人：柴XX、管XX。
被执行人：刘X、程XX、刘XX。
（2014）市中民初字第396号民事调解书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘X在你处执行颜X，刘XX一案执行款440000元，冻结期间不得支付。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 杜冬梅
二〇一四年七月十五日
书记员 周 鸣
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民辖终835号
上诉人（原审原告）：广州群鹰物流有限公司，住所地广州市白云区太和镇大源北路30号之三魅力东方货运市场第A12座B102商铺。
法定代表人：刘建宾，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王中凯，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：任红艳，女，1979年2月11日出生，汉族，身份证住址湖南省澧县。
委托诉讼代理人：钟成，湖南方照律师事务所律师。
上诉人广州群鹰物流有限公司因不当得利纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2018）粤0111民初2648号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人广州群鹰物流有限公司上诉称，本案中的《退车协议》是基于《物流合作经营合同》而签订，然而，《物流合作经营合同》在张文武交通事故死亡案件中经湖南省衡东县法院、衡阳市中级人民法院两级法院一致认定：张文武系案外人广州志鸿物流有限公司的员工，张文武与其之间并不存在合作关系。生效判决已经认定张文武与其之间不存在合作关系，那么被上诉人依据张文武签署的《合作经营合同》签署的《退车协议》就失去了法律依据和客观基础。因此《退车协议》涉嫌无效，其是依据《退车协议》的无效而主张返还协议款项，属于合同纠纷，并非不当得利纠纷。综上，本案应由广州市白云区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据上诉人提交的诉状及证据材料显示，上诉人要求被上诉人返还其依据《协议书》给付的相应争议标的款项，故本案应属于合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人与被上诉人签订的《协议书》第五条约定：“因本协议发生的争议由双方友好协商解决，协商未果的交原告方人民法院裁决。”该约定管辖的内容并不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，依法有效。上述原告即广州群鹰物流有限公司的住所地位于广州市白云区太和镇，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定认定事实有误，本院予以纠正。上诉人提出的上诉意见部分有理，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销广东省广州市白云区人民法院（2018）粤0111民初2648号民事裁定；
二、本案由广东省广州市白云区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一八年五月十五日
书 记 员 刘 侃
林晓芳
湖南省株洲市天元区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0211执保84号
申请保全人中国民生银行股份有限公司株洲支行。
被保全人曾谷成、杨秀红、涂棋伍。
本院于2017年3月1日受理的申请保全人中国民生银行股份有限公司株洲支行与被保全人曾谷成、杨秀红、涂棋伍借款合同纠纷一案，已于2017年3月13日保全完毕,特此通知。
株洲市天元区人民法院二零一七年三月十三日
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0702执642号
申请执行人闫全泉，男，1978年4月23日生，汉族，住榆次区。
被执行人张晓东，男，汉族，1978年5月13日生，住晋中市榆次区。
本院在执行关于闫全泉与张晓东民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未按通知履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人在银行的相应存款，扣留、提取其应当履行义务部分的收入，查封、扣押、评估、拍卖、变卖被执行人应当履行义务范围的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 孙勇庆
二〇一七年六月九日
书记员 于盛楠
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第00253号
申请执行人：谢书芳，女，1986年5月21日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
被执行人：灵璧县渔沟镇中心卫生院，住所地安徽省灵璧县。
法定代表人：王浩，该院院长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省宿州市中级人民法院（2014）宿中民三终字第00438号民事判决书，于2015年4月11日向被执行人灵璧县渔沟镇中心卫生院发出执行通知书，责令被执行人灵璧县渔沟镇中心卫生院立即履行给付申请执行人谢书芳赔偿款43689.36元的义务，但被执行人灵璧县渔沟镇中心卫生院至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人灵璧县渔沟镇中心卫生院的存款44500元至灵璧县人民法院执行款专户。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王成利
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 李 娟
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京01刑更339号
罪犯贺长青，男，65岁（1952年5月10日出生），汉族，出生地北京市，大专文化，现在北京市监狱管理局清河分局垦华监狱服刑。
北京市通州区人民法院于2006年11月24日作出（2006）通刑初字第638号刑事判决，认定被告人贺长青犯贪污罪、挪用公款罪，决定执行有期徒刑十九年。贺长青不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2007年4月5日作出（2007）二中刑终字第464号刑事判决，认定贺长青犯贪污罪、挪用公款罪，决定执行有期徒刑十六年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2009年4月20日以（2009）一中清刑减字第718号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2010年6月18日以（2010）一中清刑减字第1065号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2011年9月20日以（2011）一中清刑减字第4449号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2012年10月19日以（2012）一中清刑减字第4688号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关北京市监狱管理局清河分局垦华监狱提出对罪犯贺长青假释建议，并将假释案卷材料及假释建议书报送本院审理。本院于2017年5月17日立案，依法进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。北京市清河人民检察院检察员徐云超、陈进喜，北京市监狱管理局清河分局垦华监狱监狱警察熊恩祥出庭履行职务。罪犯贺长青到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局垦华监狱认为，罪犯贺长青在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理，积极改造，于2013年7月、2014年7月获得二次监狱改造积极分子奖励，于2015年5月获得监狱表扬奖励。北京市监狱管理局清河分局垦华监狱根据贺长青的改造及奖励情况，建议对贺长青予以假释。
北京市清河人民检察院的出庭意见是：执行机关提请假释的程序合法，出示的证据材料真实有效；法庭审理程序合法；罪犯贺长青符合假释条件。
经审理查明，罪犯贺长青在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加学习和劳动，于2013年7月、2014年7月获得二次监狱改造积极分子奖励，于2015年5月获得监狱表扬奖励。另查明，罪犯贺长青犯罪所得赃款判决时已经扣押在案。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：（1）北京市通州区人民法院（2006）通刑初字第638号刑事判决、北京市第二中级人民法院（2007）二中刑终字第464号刑事判决、执行通知书；（2）罪犯贺长青的当庭陈述及所写改造总结；（3）北京市监狱管理局清河分局垦华监狱出具的罪犯贺长青改造表现综合材料及监区长办公会提请假释集体评议表；（4）罪犯评审鉴定表、计分考核明细表；（5）罪犯奖励审批表、罪犯奖励通知书；（6）拟假释罪犯再犯罪风险评估量表、社会调查评估报告、接受社区矫正保证书等。
本院认为，罪犯贺长青在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贺长青予以假释（假释考验期限自2017年7月11日起至2018年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国强
代理审判员 黄晓丰
人民陪审员 洪晓达
二〇一七年七月十一日
法官 助理 张彦雅
书 记 员 张雪冬
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2823民初1574号
原告：姜旭，男，1987年6月4日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。
委托诉讼代理人：胡煌，湖北楚峡律师事务所律师。特别授权。
被告：袁周，男，1992年12月18日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。
原告姜旭诉被告袁周民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告姜旭于2017年7月17日以被告偿还借款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜旭自愿申请撤回起诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定，且不损害国家、集体与他人的权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜旭撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜旭负担。
审 判 员 贾鹏程
二〇一七年七月十八日
法官助理 李莹莹
书 记 员 薛芙蓉
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初1912号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司。
住所地：东昌府区军需南路*号。
法定代表人：颜景元，理事长。
委托代理人：张胜龙，男，1985年2月23日出生。汉族，职工，住。
被告：薛兆宽，男，1976年5月26日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告：田爱龙，女，1972年7月18日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告：薛玉亮，1963年7月2日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告：薛庆峰，男，1958年10月1日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告：薛庆亮，男，1968年8月7日出生，汉族，农民，住东昌府区。
原告聊城农村商业银行股份有限公司与被告薛兆宽、田爱龙、薛玉亮、薛庆峰、薛庆亮借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聊城农村商业银行股份有限公司委托代理人张胜龙到庭参加诉讼，被告薛兆宽、田爱龙、薛玉亮、薛庆峰、薛庆亮经传票传唤未有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告薛兆宽、田爱龙立即清偿借款本金95236.43元及利息、罚息等；2、判令被告薛玉亮、薛庆峰、薛庆亮承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用及主张债权的费用由被告承担。事实及理由：2013年2月25日，原告与被告薛兆宽、薛玉亮、薛庆峰、薛庆亮签订了《个人最高额联合保证借款合同》，期限为2013年2月25日至2016年2月24日，期限内被告薛兆宽可向原告最高借款100000元。被告于2015年7月22日向原告借款100000元。原告与被告田爱龙签订了《共同承担债务承诺书》，约定田爱龙与薛兆宽共同承担以上债务。借款到期后，被告偿还了部分本金，尚欠95236.43元及利息。要求依法判令被告薛兆宽、田爱龙偿还借款及利息，其余被告承担连带清偿责任。
被告薛兆宽、田爱龙、薛玉亮、薛庆峰、薛庆亮未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年2月25日，原聊城市东昌府区农村信用合作联社与被告薛兆宽、薛玉亮、薛庆峰、薛庆亮及薛兆温签订了《个人最高额联合保证借款合同》及《联保小组联保协议》，期限为2013年2月25日至2016年2月24日，期限内被告薛兆宽可向原告最高借款100000元，其余被告为其提供连带责任保证。双方签订的《个人最高额联合保证借款合同》第十二条第12.2项约定“联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计算罚息，直至本息清偿为止。”被告薛兆宽于2015年7月22日在原告处借款100000元，期限至2015年11月10日，月利率为10.25‰。被告薛兆宽之妻田爱龙为原告出具了一份共同承担债务承诺书，载明田爱龙与薛兆宽共同偿还上述债务。借款到期后，被告于2016年7月14日偿还了本金4763.57元，尚欠本金95236.43元及利息。另查，原聊城市东昌府区农村信用合作联社已于2013年12月24日变更为聊城农村商业银行股份有限公司，原聊城市东昌府区农村信用合作联社债权债务由聊城农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为，原聊城市东昌府区农村信用合作联社与被告签订的《个人最高额联合保证借款合同》及《联保小组联保协议》是双方的真实意思表示，合法有效。双方均应按照约定履行自己的义务。借款人薛兆宽应按约定支付借款利息，而其在约定期限内未偿还本金及利息，已构成违约，现原告要求被告依约定偿还本金及约定的利息、加罚利息，本院予以准许。被告田爱龙系被告薛兆宽之妻且自愿作为该借款的共同还款人，被告薛玉亮、薛庆峰、薛庆亮自愿为该借款提供连带责任担保，不违反法律规定。综上，原告要求薛兆宽、田爱龙共同偿还借款及利息，被告薛玉亮、薛庆峰、薛庆亮对借款承担连带保证责任，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛兆宽、田爱龙于判决生效后十日内偿还原告聊城农村商业银行股份有限公司借款本金95236.43元及利息。（合同期内的借款利息按约定利率以100000元为基数计算，自2015年11月11日起以100000元为基数按月利率15.375‰计算至2016年7月14日，自2016年7月15日起以95236.43元为基数按月利率15.375‰计算至判决确定的还款之日止）
二、被告薛玉亮、薛庆峰、薛庆亮对薛兆宽的上述还款义务承担连带清偿责任。
三、被告薛玉亮、薛庆峰、薛庆亮承担连带清偿责任后有权向薛兆宽追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2180元减半收取1090元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 谢润林
二〇一七年五月十日
书记员 陈广芹
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第232号
原告刘红，女，汉族，1981年7月7日出生，住福建省厦门市思明区。
委托代理人王成光、肖喆，福建民丰律师事务所律师。
被告饶荣强，男，汉族，1975年12月12日出生，住福建省厦门市湖里区。
被告李巧金，女，汉族，1978年10月5日出生，住福建省厦门市湖里区。
原告刘红与被告饶荣强、李巧金民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王迎春独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 王迎春
代理审判员 田 炜
人民陪审员 陈青丽
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 李林娴
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民终字第12号
上诉人（原审原告）：李朝华，男，1978年3月13日出生，汉族，农民。
委托代理人：杨明华，乐山市市中区正义法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：四川恒业硅业有限公司，住所地：四川省峨边彝族自治县沙坪镇核桃坪工业区，组织机构代码76230428-9。
法定代表人：张文禄，董事长。
委托代理人：何康，四川新大州律师事务所律师。
委托代理人：雷定一，四川新大州律师事务所律师。
上诉人李朝华、上诉人四川恒业硅业有限公司因劳动争议纠纷一案，不服四川省峨边彝族自治县人民法院（2014）峨�民初字第447号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月26日、30日两次公开开庭进行了审理。上诉人李朝华的委托代理人杨明华，上诉人四川恒业硅业有限公司的委托代理人何康、雷定一到庭参加了诉讼。庭审中，李朝华、四川恒业硅业有限公司向本院提交书面申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人李朝华、上诉人四川恒业硅业有限公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李朝华、上诉人四川恒业硅业有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费5元（已减半收取），由上诉人四川恒业硅业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 玲
代理审判员 周建玲
代理审判员 费建梅
二〇一四年十二�三十日
书 记 员 沈晓琴
附：本案适用的法律条文全文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垫法民初字第01250号
原告王某某，男，1966年8月12日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人万能，重庆市垫江县桂溪法律服务所法律工作者。
被告董某某，女，1967年12月29日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告王某某诉被告董某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某某负担。
审判员 鲜连发
二〇一五年三月三日
书记员 刘红君
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第4881号
原告上海力博劳务有限公司。
法定代表人葛红明。
委托代理人喻斌。
被告张正彬。
原告上海力博劳务有限公司与被告张正彬劳动合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法由代理审判员王玉平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海力博劳务有限公司的委托代理人喻斌、被告张正彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海力博劳务有限公司诉称，被告于2008年1月进入原告的生活后勤服务分公司担任维护电工，双方签有期限至2014年10月19日止的劳动合同。2013年8月2日，原告临时股东会决议于2014年5月19日经营期限到期后不再经营且撤销了生活后勤服务分公司。2013年9月3日，上海市宝山区人民法院因原告股东之间的纠纷冻结了原告的账户，造成原告无法继续为员工发放工资以及缴纳社会保险费，2013年10月14日，原告在被告工作的食堂大门口张贴了《告全体上海力博劳务有限公司员工书》，将上述情况对员工进行了告知。自2013年10月起，被告的工资由上海宝冶集团有限公司（以下简称宝冶公司）直接发放，经原告与宝冶公司协商，宝冶公司为被告缴纳了2013年10月-11月期间的社会保险费，自2013年12月开始宝冶公司不再为被告缴纳社会保险费。2014年3月5日，原告为被告办理退工备案登记手续，之后被告仍然在原工作岗位工作。原告认为，生活后勤服务分公司系全权由宝冶管理，原告的临时股东会已经于2013年8月2日作出决议，原告于2014年5月19日经营期限到期不再经营，并且原告已经将上述情况以及账户被冻结的情况告知给了被告。被告一直在宝冶公司的员工食堂工作，自2013年10月起，宝冶公司直接为其发放工资，故被告与宝冶公司之间建立了事实劳动关系，原告于2014年3月5日为被告办理退工备案登记手续的行为合理合法。现原告不服仲裁裁决，起诉要求确认原、被告间的劳动关系于2014年3月5日解除。
被告张正彬辩称，宝冶公司于2006年进行改制，将辅业分离出去，故而成立原告公司。被告系生活后勤服务分公司的员工，而该分公司系原告下属的非法人单位，与宝冶公司无关。生活后勤服务分公司员工的工资和社会保险费的费用均来自该分公司为宝冶公司服务所得的收益。该分公司每月通过其一般账户将员工工资和社保费用转入原告的基本账户中，再由原告为该分公司的员工发放工资以及缴纳社会保险费。2013年8月、9月，生活后勤服务公司将钱款转入原告的基本账户后原告并未按时发放被告工资，之后被告通过向劳动监察举报等方式才从原告处领取到上述2个月的工资。2013年10月，生活后勤服务分公司又将相关钱款转入原告基本账户，但是原告未为被告发放工资。宝冶公司考虑到这部分员工的利益从该月开始直接为被告发放工资。原告并未告知其曾召开临时股东会并作出2014年5月19日到期不经营的决议，也从未在食堂大门口张贴告示告知任何事项，而是与2014年3月5日擅自为被告办理的退工备案登记手续且不再为被告缴纳社会保险费。被告认为，若原告决定于2014年5月19日经营期限到期不再经营，应当按照法律规定与被告协商并支付相应的补偿，而不是提前于2014年3月5日擅自解除双方间的劳动合同。被告在申请劳动仲裁时，原告尚未经营期限届满。另外，原告解除双方间劳动合同也未通知工会，亦未为被告出具退工单。综上，被告同意仲裁裁决，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告于2008年1月进入原告处工作，双方签有期限至2014年10月19日止的劳动合同。原告为被告办理了日期为2014年3月5日的退工备案登记手续。2014年3月5日之后，被告仍在原工作岗位工作。
另查明，被告于2014年4月16日向上海市宝山区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，要求自2014年3月起与原告恢复劳动关系。仲裁委员会于2014年5月5日作出仲裁裁决，裁决原告自2014年3月5日起与被告恢复劳动关系。原告不服仲裁裁决，诉至本院。
上述事实，有宝劳人仲（2014）办字第1043号裁决书及双方当事人的陈述等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告于2014年3月5日为被告办理了退工备案登记手续，但此前原告并未与被告就解除劳动合同事宜进行过协商，而原、被告双方签有期限至2014年10月19日止的劳动合同，原告为被告办理退工备案登记手续时双方劳动合同尚未到期且原告所述的自2014年5月19日起不经营尚未到期，故原告于2014年3月5日为被告办理退工备案登记手续的行为应属违法，原告主张双方间劳动合同于2014年3月5日解除的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：
原告上海力博劳务有限公司自2014年3月5日起与被告张正彬恢复劳动关系。
案件受理费减半收取为5元，由原告上海力博劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 王玉平
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 ＸＸ娣
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞商初字第4352号
原告肖绍静。
委托代理人（特别授权代理）叶瑞瑞，浙江信泰律师事务所律师。
被告郭海尧。
被告徐春霄。
原告肖绍静为与被告郭海尧、徐春霄民间借贷纠纷一案，于2014年11月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员戴卫国独任审理，于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶瑞瑞、被告郭海尧到庭参加诉讼，被告徐春霄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖绍静起诉称：两被告系夫妻关系，与原告系亲戚关系。被告郭海尧因经商需要资金，先后于2013年6月8日、11月22日、11月27日向原告借款30万元、80万元和20万元，均约定月利率1.5%，并出具借条3份。后经原告催讨本息无果，故诉至法院请求判令：1、被告郭海尧、徐春霄偿还借款本金130万元并支付利息（其中本金30万元自2013年6月8日起计算、80万元自2013年11月22日起计算、20万元自2013年11月27日起计算，均按月利率1.5%计算至实际支付之日止）2、本案诉讼费用由两被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，身份证复印件、户籍证明，以证明原、被告身份情况；
证据二，结婚证复印件1份，以证明两被告系夫妻关系，借款发生在其二人婚姻关系存续期间的事实；
证据三，借条、银行汇款凭证各3张、情况说明1份，以证明被告向原告3次借款及支付款项的事实。
被告郭海尧对原告诉请的事实无异议，被告徐春霄未作答辩，在本院指定的举证期限内两被告均未提供证据。
原告提供的上述证据，经当庭出示质证，被告郭海尧无异议；被告徐春霄未到庭应诉，又未提供证据，视为其放弃举证、质证的权利和承担举证不能的法律后果。本院认为上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，予以确认。
经审理查明：被告郭海尧、徐春霄于2002年12月13日登记结婚。2013年6月8日，被告郭海尧以经商缺乏资金为由向原告借款30万元，约定月利率1.5%，并出具借条1张，原告于当日通过银行汇入被告郭海尧的银行账户30万元。同年11月22日，被告郭海尧又以经商缺乏资金为由向原告借款80万元，约定月利率1.5%，同时出具借条1张，原告于当日通过银行汇入被告郭海尧指定的银行账户80万元。同年11月27日，被告郭海尧又以经商缺乏资金为由向原告借款20万元，约定月利率1.5%，同时出具借条1张，原告于当日通过南京市玄武区明道眼镜店的银行账户汇入被告郭海尧指定的银行账户20万元。后经原告催讨本息未果，故诉至法院。
本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。原告肖绍静与被告郭海尧之间借贷事实清楚、证据充分，借款合同合法、有效。合同中未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，并按照约定支付利息。两被告系夫妻关系，并均未举证证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，对被告郭海尧在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告郭海尧、徐春霄于本判决生效之日起十日内共同偿付原告肖绍静借款本金1300000元及利息（其中30万元自2013年6月8日起计算、80万元自2013年11月22日起计算、20万元自2013年11月27日起计算，均按月利率1.5%计算至偿还之日止），款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18984元，减半收取9492元，由被告郭海尧、徐春霄负担（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费18984元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 戴卫国
二〇一四年十二月二十二日
书记员 潘学锋
第页共页
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑二终字第22号
原公诉机关广东省仁化县人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖某，男，汉族，1969年4月4日出生于广东省仁化县，初中文化，原系中金岭南股份有限公司凡口铅锌矿职工，户籍地广东省韶关市。2013年7月21日因吸毒被仁化县公安局行政拘留十五日，同年8月2日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于仁化县看守所。
广东省仁化县人民法院审理广东省仁化县人民检察院指控原审被告人肖某犯故意毁坏财物罪一案，于2014年2月19日作出（2014）韶仁法刑初字第11号刑事判决。原审被告人肖某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉人肖某的上诉意见，并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年7月1日19时许，被告人肖某在家中吸食冰毒后，因产生幻觉，用铁球砸被害人林某停放在其家南侧阳台下的粤F×××××黄色斯柯达晶锐小汽车，致使车顶下陷一凹槽；后又用钢钎戳刺被害人胡某、刘某二人停放在103号楼下的两辆女装摩托车，致胡某的红色光阳牌女装摩托车前灯、右下侧包围及右侧后视镜损坏，刘某的黑色鹰牌女装摩托车右侧包围、油箱盖损坏。同年7月20日3时许，肖某在家中吸食冰毒后，因产生幻觉，用钢钎、铁锤损毁林某停放在其家后面体育场路21栋104号楼下的粤F×××××黄色斯柯达晶锐小汽车引擎盖、前挡风玻璃、右侧后视镜，损毁胡某女装二轮摩托车前车灯、右后视镜、仪表盘、车辆右侧后包围及刘某女装二轮摩托车右侧车身板、车头前围、车辆电池箱、车前灯。接着其窜到凡口矿体育场路17栋楼下，损毁被害人龚某的粤F×××××红色雪铁龙牌世嘉小汽车，致该车左侧后视镜塑壳破裂，左前门凹陷。同日12时许，肖某又用石块损毁被害人黄某停放在体育场路22栋101号南侧阳台下的粤F×××××灰色雪铁龙世嘉三厢小汽车，致该车左后侧车门凹陷，及损毁被害人李某乙停放在体育场路22栋101号北侧阳台下的粤F×××××白色东风悦达起亚秀尔小汽车，致该车引擎盖、前挡风玻璃及右侧前大灯、后尾灯、后挡风玻璃损毁。
经仁化县价格认证中心综合鉴定，粤F×××××斯柯达晶锐小汽车被损毁部分财物损失人民币6362元，粤F×××××雪铁龙小汽车被损毁部分财物损失人民币1259元，粤F×××××雪铁龙小汽车被损毁部分价值人民币380元，粤F×××××东风悦达起亚小汽车被损毁部分财物损失人民币5943元，财物损失共计人民币13944元。
原审判决认定上述事实的证据，有仁化县公安局出具的归案经过、扣押物品清单、检查笔录、户籍证明书、肖某的违法犯罪记录查询情况说明，韶关市公安局浈江分局南山派出所出具的证明，赔偿款收条和谅解书等书证，证人吴某、李某甲、赖某的证言，仁化县公安局作出的仁公刑勘（2013）M008号现场勘验、检查笔录及照片，仁化县价格认证中心作出的仁价认（2013）字114、115、116、121号《涉案财产价格鉴定结论书》，被害人林某、李某乙、胡某、刘某、黄某、龚某的陈述，被告人肖某的供述和辩解等。
据此，原审判决认为，被告人肖某无视国家法律，公然故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。肖某如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚；其赔偿被害人的全部经济损失，与被害人达成赔偿协议，得到被害人谅解，亦可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，以故意毁坏财物罪判处被告人肖某有期徒刑一年。
宣判后，肖某上诉称，其因吸毒产生幻觉而犯罪，案发后能主动坦白认罪、积极赔偿和道歉，且获得了被害人的谅解，在看守所内又诚心悔改，请求二审法院改判其十至十一个月有期徒刑。
经审理查明，原审判决认定上诉人肖某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，认定上述犯罪事实的所有证据均经一审开庭查证属实，本院予以确认。
对于上诉人肖某的上诉意见，经查，其因吸毒后产生幻觉而故意毁坏他人财物，并不能成为对其从轻处罚的理由，相反，其吸毒行为本身的违法性导致犯罪，应酌情对其从重处罚；其主动坦白认罪、积极赔偿和道歉、获得被害人的谅解等情节，均已被原审判决所采纳，并对其在法定量刑幅度内予以从轻处罚，所判刑罚与其罪责相适应。其在看守所表现好，并非法定从轻情节，不影响对其量刑。其再次要求从轻处罚，于法无据，故上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。
本院认为，上诉人肖某无视国家法律，因吸食毒品产生幻觉后采用暴力手段，公然故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴 磊
审 判 员 喻 权
代理审判员 陈俊文
二〇一四年四月三日
书 记 员 何辉英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第1页，共7页
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠商初字第865号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，驻冠县冠宜春路145号。
法定代表人陶绪国，董事长。
委托代理人鲁以群，公司职工。
被告郭保成，男，1952年12月18日出生，汉族，农民，住冠县。
被告郭献雷，男，1983年6月6日出生，汉族，农民，住冠县。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告郭保成、郭献雷借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张其峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人鲁以群到庭参加了诉讼。被告郭保成、郭献雷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月30日被告郭保成向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款3000元，到期日2013年11月20日，利率为11.50‰。同日被告被告郭献雷就该笔借款与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订保证合同，保证方式为连带责任保证。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。故具状法院，请求依法判令二被告偿还借款本金3000元及利息并承担违约责任，诉讼费用由二被告承担。
被告郭保成、郭献雷未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年11月30日被告郭保成向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款3000元，双方签订了一份借款合同，约定：月利率为11.50‰，还款日期为2013年11月20日，如借款人未按合同约定期限归还本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（计17.25‰）计收罚息，直至本息清偿为止。2012年11月30日被告郭献雷为上述借款提供了连带保证，并与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订了保证合同，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年。借款到期后被告未偿还借款本金及利息。
本院所确认的上述事实，有借款合同、保证合同、借款借据、当事人陈述等在案为凭，已经庭审审查，可以采信。
本院认为：原、被告双方于2012年11月30日签订的借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定承担违约责任。借款人未还款，保证人应对此借款承担连带保证责任。故原告要求被告偿还借款及利息并承担违约责任的请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告郭保成于本判决书生效之日起十日内给付原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金3000元及利息（以本金3000元自2012年11月30日至2013年11月20日按月利率11.50‰计算，自2013年11月21日至借款付清之日按月利率17.25‰计算）；
二、被告郭献雷对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向郭保成追偿。
被告如未按本判决书指定的期间履行义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由二被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张其峰
二〇一四年七月二十九日
书记员 王 剑
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初6193号
原告邹俊，男，1982年1月19日出生，汉族。
委托代理人邹炳仪(系原告邹俊的父亲)，1953年10月20日出生，汉族。
被告长沙物资股份有限公司，住所地长沙市芙蓉区芙蓉中路218号和府大厦11楼。
法定代表人申朝晖，董事长。
委托代理人李斌全，湖南和润律师事务所律师。
委托代理人张娟，湖南和润律师事务所律师。
本院在审理原告邹俊与被告长沙物资股份有限公司侵权责任纠纷一案中，原告邹俊于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹俊的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邹俊撤回起诉。
本案受理费1060元，减半收取530元，由原告邹俊负担。
审 判 长 丁湘宁
人民陪审员 陶术光
人民陪审员 杨 楊
二〇一七年二月二十日
书 记 员 徐春艳
附：本裁定适用的法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第00541号
原告杨卫斌，男，1967年11月10日出生，汉族，小学文化，司机，住延川县延川镇拐峁村。
被告王振忠，男，成年，汉族，农民，住延安市宝塔区伊家沟口。
原告杨卫斌与被告王振忠买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、告知合议庭组成人员通知书、随案廉政监督卡、司法公开告知书、开庭传票，并依法由审判员张勇独任审判，于2014年10月13日公开开庭审理了本案，原告杨卫斌到庭参加了诉讼，被告王振忠经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月开始，原告给被告供应沙子，2010年10月5日经结算被告共欠原告沙子款17000元，当日被告给原告出具了欠据。后经原告多次催要被告给付原告2000元，剩余15000元经原告催要未果。现起诉要求被告给付欠款15000元及利息。
原告向法庭提交2010年10月5日被告王振忠给其出具的15000元欠据来证明被告欠原告沙子款15000元未付。
被告王振忠缺席未答辩也未向法庭提交反驳原告诉讼主张的证据。
经庭审举证，法庭认证如下：
原告杨卫斌向法庭提交的欠据因被告王振忠未向法庭提交证据予以反驳，也未到庭发表质证意见，故本院予以采信，可以做为定案依据。
根据对以上证据的分析认定及当事人的陈述，本案可以确认的事实为：
从2010年3月开始，原告杨卫斌驾驶自己的车辆多次给被告王振忠供应沙子，同年10月5日经结算被告王振忠共欠原告杨卫斌17000元沙子款未付，当日被告王振忠给原告杨卫斌出具了17000元欠据一支。2014年4月24日被告王振忠支付原告杨卫斌欠款2000元，剩余15000元经原告多次催要未果。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告杨卫斌给被告王振忠供应沙子，被告王振忠向原告杨卫斌支付沙款，双方形成了买卖合同关系。被告王振忠购买了原告杨卫斌的沙子后，应当及时支付沙子款。故原告杨卫斌要求被告王振忠支付欠款的诉讼请求本院予以支持。原告杨卫斌要求被告王振忠支付欠款利息的请求因无相关证据及法律依据，故本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
由被告王振忠在判决生效后3日内给付原告杨卫斌沙子款15000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元由被告王振忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张勇
二〇一四年十月十三日
书记员 杨慧
本案所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉港商初字第283号
原告：蒋友法。
委托代理人：杨青松。
被告：黄建兵。
被告：郭秉红。
本院在审理原告蒋友法与被告黄建兵、郭秉红追偿权纠纷一案过程中，原告蒋友法于2015年5月25日向本院提出申请，要求撤回对被告黄建兵、郭秉红的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋友法撤回对被告黄建兵、郭秉红的起诉。
案件受理费3048.00元，减半收取1524.00元，由原告蒋友法负担。
代理审判员 张 辉
二〇一五年五月二十五日
代理书记员 陈丰平
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳铁执字第0681号
申请执行人冯健，教师。
被执行人田兆永，教师。
关于申请执行人冯健与被执行人田兆永合同纠纷一案。本院于2015年5月20日作出（2015）邳铁民初字第0251号民事判决书：“被告田兆永于本判决生效之日起十日内支付原告冯健10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，保全费1020元，合计2170元，由被告田兆永负担。”
2015年10月29日，申请执行人冯健以被执行人田兆永未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经冻结被执行人的工资收入。通过查询被执行人的银行账户，冻结被执行人的银行存款34462.54元，没有查询到其他存款线索，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，仅靠冻结、扣划被执行人的工资收入结案，所需时间较长，使本案在法定期限内无法有效执结，应予终结执行。根据《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳铁执字第0681号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 贺 峰
执行员 郭 峰
执行员 冯宪勇
二〇一五年十二月二日
书记员 刘广福
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执字2841号
申请执行人中国工商银行股份有限公司大连中山广场支行。
负责人李明，系该支行行长。
被执行人刘海。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司大连中山广场支行与被执行人刘海金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋希宏
审判员 王京成
审判员 马立岷
二〇一六年十一月十五日
书记员 张晓晗
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0202执字2841号申请执行人中国工商银行股份有限公司大连中山广场支行。负责人李明，系该支行行长。被执行人刘海。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司大连中山广场支行与被执行人刘海金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋希宏审判员  王京成审判员  马立岷二〇一六年十一月十五日书记员  张晓晗
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）海执字第306号
申请执行人北海市海城区人民法院刑事审判庭。
被执行人林炳章，男，1989年1月13日出生，汉族，住北海市银海区银滩镇下村村委会下村14队**号。
被执行人李军宗，男，1986年9月5日出生，汉族，住北海市银海区银滩镇镇关井下村*号。
被执行人林明兴，男，1980年7月25日出生，汉族，北海市海城区驿马镇三塘村**号。
本院刑事审判庭移送本庭执行的被执行人林柄章、李军宗、林明兴寻衅滋事罚金刑一案，本庭已于2013年1月16日将本案（2013）海刑初字第42号刑事判决书判决的罚金11000元划转至国库，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）海刑初字第42号刑事判决书终结执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 庞 文
审判员 张培兴
二〇一三年四月二十五日
书记员 张文辉
附：本裁定书适引用的法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省隆回县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）隆行执字第2号
申请执行人隆回县人口和计划生育局，住所地隆回县桃洪镇白里路。
法定代表人陈勇，该局局长。
被执行人杨华中，男，汉族，隆回县人，农民。
被执行人杨玉凤，女，汉族，隆回县人，农民，系被执行人杨华中之妻。
申请执行人隆回县人口和计划生育局申请强制执行对被执行人杨华中、杨玉凤所作的隆计生征字（2013）第IF-003号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院经审查查明，申请执行人隆回县人口和计划生育局经立案、调查、告知等行政程序后，认定被执行人杨华中、杨玉凤夫妇违法再多生育一个孩子，根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定作出了隆计生征字（2013）第IF-003号征收社会抚养费决定，决定对其双方合计征收社会抚养费45000元。被执行人在收到该处罚决定书后，未依法申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行法定义务缴纳社会抚养费，现征收决定已发生法律效力。
本院认为，申请执行人隆回县人口和计划生育局对被执行人杨华中、杨玉凤作出的隆计生征字（2013）第IF-003号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，处理适当，且已发生法律效力，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行隆回县人口和计划生育局对被执行人杨华中、杨玉凤作出的隆计生征字（2013）第IF-003号征收社会抚养费决定。
限被执行人在本裁定书送达之日起3日内自动缴纳社会抚养费45000元整。逾期不履行的，本院依法强制执行。
本案执行费200元，由被执行人杨华中、杨玉凤承担。
审判长 姚学军
审判员 易新华
审判员 肖乐群
二〇一四年四月二十三日
书记员 龙双凤
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉01执监128号
申请执行人刘野，男，1986年10月13日生，汉族，住吉林省九台市纪家镇。
被执行人长春市嘉苑房地产开发有限公司，住所地长春市二道区远达大街。
法定代表人冯潮兴，该公司董事长。
申请执行人刘野与被执行人长春市嘉苑房地产开发有限公司仲裁裁决执行一案，本院于2016年3月23日立案执行,案号为（2016）吉01执141号。因被执行人住所地位于长春市二道区人民法院辖区，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人刘野与被执行人长春市嘉苑房地产开发有限公司仲裁裁决执行一案，由长春市二道区人民法院执行。
长春市二道区人民法院应在收到本裁定书后通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 晶
代理审判员 蒋振华
代理审判员 周翠翠
二〇一六年四月二十日
书 记 员 常 数
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖13民终1520号
上诉人（一审被告）：陈秀萍，女，1975年4月9日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区解集乡解集村解王*组，公民身份号码3422011975********。
委托代理人：陈永义，男，1968年4月6日出生，汉族，公民身份号码3422011968********，系安徽省宿州市埇桥区解集乡鲁营村村民委员会推荐。
委托代理人：王建春，男，1970年1月1日出生，汉族，公民身份号码3401041970********，系安徽省宿州市埇桥区解集乡鲁营村村民委员会推荐。
被上诉人（一审原告）：宿州市卓升商贸有限公司，住所地安徽省宿州市汴河西路与人民路交叉口华夏世贸广场1幢13层1301号，组织机构代码07563795-4。
法定代表人：贺勇，系该公司经理。
委托代理人：赵庆文，安徽大泽律师事务所律师。
委托代理人：张飞，安徽大泽律师事务所律师。
上诉人陈秀萍因与被上诉人宿州市卓升商贸有限公司（以下简称宿州卓升公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院(2016)皖1302民初2343号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月21日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人陈秀萍及其委托代理人陈永义、王建春，被上诉人宿州卓升公司的委托代理人张飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈秀萍上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一审判决没有查清双方肥料款是否已经结清；预付款6万元及支付的化肥款8000元应从货款中扣除；其系其父亲陈计云的雇员，不具备本案诉讼主体资格。
宿州卓升公司二审答辩称：陈秀萍出具了欠化肥款的欠条，欠化肥款事实成立；实际购买化肥的是陈秀萍。请求维持一审判决，驳回陈秀萍的上诉请求。
宿州卓升公司向一审法院起诉请求：判令陈秀萍支付化肥款219185元。
一审法院认定事实：陈秀萍经营化肥，系宿州卓升公司的客户。陈秀萍分别于2014年8月18日、2014年10月5日、2014年10月12日欠宿州卓升公司化肥款135200元、90800元、1185元，合计欠化肥款227185元。陈秀萍已偿还宿州卓升公司30000元，尚欠宿州卓升公司化肥款197185元。陈秀萍承认其于2014年9月16日接收宿州卓升公司化肥10吨，但收条中无单价和总额，宿州卓升公司无有效证据证明其主张的10吨化肥价值22000元。
一审法院认为：陈秀萍尚欠宿州卓升公司化肥款197185元，应予偿还。陈秀萍承认其于2014年9月16日接收宿州卓升公司化肥10吨，但宿州卓升公司无有效证据证明其主张的10吨化肥价值22000元。对该10吨化肥不予处理。根据交易习惯，预付款在预付人接收标的物时应予扣除，且本案预付款与本案欠款非同一法律关系。因此，陈秀萍要求将60000元预付款折抵其债务，不予支持。陈秀萍提供的支付化肥款8000元，是宿州卓升公司收陈秀萍的购肥款，与本案债务无关。陈秀萍无证据证明其系陈计云的雇员，宿州卓升公司本案的诉讼主体适格。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、陈秀萍于判决生效后十日内偿还宿州卓升公司化肥款197185元；二、驳回宿州卓升公司的其他诉讼请求。
二审中，陈秀萍二审提供一份《证明》，欲证明其不具备本案诉讼主体资格。陈秀萍申请证�刘明恒、张朝尧出庭作证，欲证明除陈计云另支付给宿州卓升公司化肥款3万元，陈计云是购买宿州卓升公司化肥的当事人，与陈秀萍无关。刘明恒证言为：陈计云曾经向两个人支付化肥款3万元，但不知道收款人的单位名称。张朝尧证言为：陈秀萍是替陈计云经营化肥的。
宿州卓升公司质证意见为：陈秀萍提供的证明，与本案没有关联性；证人证言不能证明陈计云向其支付化肥款，不能证明陈秀萍是替陈计云向其购买的化肥。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：陈秀萍二审中提供的《证明》及证人证言，反映的是有关部门对陈计云经营的化肥进行抽检以及陈计云经营化肥的事实，与本案双方争议的事实没有关联性，故本院均不予认定。本院对一审认定事实予以确认。
另查明：2014年9月24日，宿州卓升公司收到陈秀萍支付的肥料款8000元，并向陈秀萍出具了收据，载明：缴款单位陈秀萍，金额8000元，收款事由为收肥料款。
本院认为：陈秀萍出具给宿州卓升公司的欠条中，明确注明系欠“化肥款”，陈秀萍也已实际支付给宿州卓升公司部分肥料款。故陈秀萍与宿州卓升公司之间存在买卖化肥合同的法律关系，对陈秀萍称是其父亲陈计云的雇员，不具备本案诉讼主体资格的理由，与事实不符，本院不予采信。本案中，陈秀萍提供的三张红色收据，注明了收款事由为“肥料预付款”，陈秀萍也称已收到该三张收据上的肥料，且该三张预付款收据单上的时间均在陈秀萍向宿州卓升公司出具欠条之前，与本案双方诉争的化肥欠款没有关联。故对陈秀萍称预付款6万元应从货款中扣除的理由，本院不予支持。陈秀萍出具给宿州卓升公司第一份欠条的时间为2014年8月18日，宿州卓升公司于2014年9月24日收到陈秀萍支付的化肥款8000元，应从所欠化肥款中扣除。陈秀萍应支付宿州卓升公司肥料款189185元（197185元-8000元）。
综上所述，一审判决认定事实基本清楚，但对陈秀萍支付的肥料款数额认定部分有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：
一、维持安徽省宿州市埇桥区人民法院(2016)皖1302民初2343号民事判决第二项；
二、变更安徽省宿州市埇桥区人民法院(2016)皖1302民初2343号民事判决第一项中的“陈秀萍于本判决生效后十日内偿还宿州市卓升商贸有限公司化肥款197185元”为“陈秀萍于本判决生效后十日内偿还宿州市卓升商贸有限公司化肥款189185元”
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费4588元，陈秀萍承担4000元，宿州市卓升商贸有限公司承担588元。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 杰
审 判 员 欧阳顺
代理审判员 孙 雷
二〇一六年八月五日
书 记 员 崔玉凤
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权与买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）�判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者使用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺执字第922-1号
申请执行人王某某，女，汉族，1983年10月2日出生，陕西省绥德县人，大专文化，银川市丽人妇产医院药剂师，现住宁夏回族自治区银川市永宁县。
被执行人王某，男，汉族，1978年2月16日出生，宁夏回族自治区石嘴山市人，高中文化，无业，现住宁夏回族自治区贺兰县。
本院在执行已经发生法律效力的（2015）贺民初字第859号民事调解书，即申请执行人王某某与被执行人王某离婚纠纷一案，确定由被执行人王某向申请执行人王某某支付补偿款15000元。申请执行人王某某于2015年6月29日向本院申请强制执行，执行费125元，执行标的共计15125元。
本案在执行过程中，申请执行人王某某与被执行人王某已自行协商解决，申请执行人王某某向本院申请撤销对（2015）贺民初字第859号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）贺民初字第859号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 夏恒普
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张 铎
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收
入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
第2页共2页
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北民执字第293号
申请执行人李志勇。
被执行人王明清。
本院在执行李志勇诉王明清借款合同纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）北民执字第293号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范福存
代理审判员 刘新伟
代理审判员 许金璐
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 马 琳
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张商初字第1566号
原告：上海夏申贸易有限公司。
法定代表人：董雪松，总经理。
委托代理人：王锋，山东致公律师事务所律师。
被告：山东天齐置业集团股份有限公司。
法定代表人：田茂军，董事长。
委托代理人：张旭，男，汉族，该公司工作人员。
原告上海夏申贸易有限公司诉被告山东天齐置业集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年12月3日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告上海夏申贸易有限公司的委托代理人王锋、被告山东天齐置业集团股份有限公司的委托代理人张旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告上海夏申贸易有限公司诉称：原告与被告下属的德州分公司于2013年4月26日签订购销合同，德州分公司共购买原告价值92664元的方木，但被告未按合同约定支付货款。为此，原告诉至法院，要求被告支付货款92664元并赔偿经济损失（自起诉之日至实际付款之日，按日万分之二点一计算）；本案的诉讼费用由被告承担。
被告山东天齐置业集团股份有限公司辩称：对原告的诉求及事实理由均有异议，山东天齐置业集团股份有限公司不是本案适格的被告，与原告之间从未签订买卖合同，原告也未直接向被告履行涉案合同的供货义务。因此，应驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定：2013年4月26日，原告与被告山东天齐置业集团股份有限公司下属的德州分公司签订购销合同，约定原告为被告的德州分公司承建的德州尚城国际工程供应落叶松等木方，并约定了产品的规格、单价、交货方式、付款方式等。合同签订期间，原告给被告的施工工地送木方3600条（规格为0.045＊0.065＊4米，单价2200元／立方米），被告给原告出具了收料单，该批货物价值92664元。但该货款被告至今未付。
上述事实，由原告当庭提供的购销合同、收料单，以及原、被告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原告与被告的下属德州分公司签订的购销合同合法有效。因分公司对外不能独立承担民事责任，其债权债务应由被告承担。被告欠原告货款92664元，事实清楚，证据充分。被告收到原告货物后应当及时付款，未及时付款，应赔偿原告的经济损失。因此，原告要求被告支付货款92664元并赔偿经济损失（自2013年12月3日至实际付款之日，以92664元为基数，按日万分之二点一计算）的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告山东天齐置业集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海夏申贸易有限公司货款92664元并赔偿自2013年12月3日至本判决确定的履行期限届满之日，以92664元为基数，按日万分之二点一计算的经济损失。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2117元、申请保全费1045元，由被告山东天齐置业集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 卞建蓉
人民陪审员 田学锋
人民陪审员 阎朱杰
二〇一四年六月十日
书 记 员 从 宁
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民（商）初字第13983号
原告安玺顺（曾用名安秀顺），男，1960年3月2日出生。
被告北京华鼎宝瑞丰光缆科技有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇张辛庄村。
法定代表人张刚柱，经理。
原告安玺顺与被告北京华鼎宝瑞丰光缆科技有限公司（以下简称华鼎公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月14日受理后，依法由代理审判员陈素培独任审判，后本院变更审判程序，依法由审判员熊伟担任审判长，与代理审判员陈素培、人民陪审员胡晓波组成合议庭审理本案。本院于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告安玺顺到庭参加诉讼，被告华鼎公司经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安玺顺诉称：原告安玺顺与华鼎公司原有业务往来，自2010年5月28日起，华鼎公司以资金周转困难为由向原告安玺顺借款10000元，原告安玺顺就上述款项找华鼎公司索要，始终没有任何结果，故原告安玺顺为维护合法权益，诉至法院，请求判令：1、华鼎公司偿还原告安玺顺借款人民币10000元；2、本案诉讼费由华鼎公司承担。
原告安玺顺向本院提交以下证据予以证明：借条。
华鼎公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
本院对原告安玺顺提交的上述证据予以确认。
经审理查明：2010年5月28日，华鼎公司向原告安玺顺出具借条一张，记载：“今借到安秀顺人民币壹万元整（小写10000.00元）。借款人：张刚柱。北京华鼎宝瑞丰光缆科技有限公司。2010年5月28日。”华鼎公司在书写公司名称处盖章确认。至今华鼎公司未偿还借款。
上述事实，有借条及当事人陈述在案佐证。
本院认为：根据已查明的事实，华鼎公司向原告安玺顺借款10000元，并出具借条一张。借条内容系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告华鼎公司应依约履行还款义务。借款到期后，华鼎公司未按时还款，现原告安玺顺要求华鼎公司偿还借款10000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，华鼎公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京华鼎宝瑞丰光缆科技有限公司偿还原告安玺顺借款人民币一万元，于本判决生效之日起七日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费（以公告费发票为准）由被告北京华鼎宝瑞丰光缆科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费五十元，由被告北京华鼎宝瑞丰光缆科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 熊 伟
代理审判员 陈素培
人民陪审员 胡晓波
二〇一四年十二月五日
书 记 员 张学君