河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第03825号
原告刘九华，男，汉族，1983年10月2日生。
原告韩军义，女，汉族，1980年1月10日生。
二原告共同委托代理人王博，河南众望律师事务所律师。
被告吕前坤，男，汉族，1987年10月15日生。
被告李玉良，男，系豫P×××××号车辆所有人。
二被告共同委托代理人王安军，周口市开发区148法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司
负责人熊东红，经理。
委托代理人朱科，中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司员工。
委托代理人王饶昌，河南江河�律师事务所律师。
原告刘九华、韩军义诉被告吕前坤、李玉良、被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘九华、韩军义委托代理人王博，被告吕前坤、李玉良委托代理人王安军、被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司委托代理人朱科均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘九华、韩军义诉称：2015年9月13日，吕前坤驾驶豫P×××××号小轿车沿周口市川汇区交通路由西向东行驶至五一路口时，与正在等红灯的刘九华驾驶的豫P×××××号小轿车追尾碰撞，造成刘九华受伤及财产损失、两车受损的交通事故。经周口市公安局交警支队事故大队作出的事故认定书认定，刘九华无责任，吕前坤负事故全部责任。该事故造成原告刘九�受伤、韩军义的车辆受损，因双方就赔偿事宜协商不成，原告为此起诉，要求依法判令三被告赔偿二原告各项损失共计129589.72元。
被告吕前坤、李玉良辩称：1、原告诉讼请求过高，对于过高部分应扣除。2、事故车辆在被告保险公司投有交强险及商业险并不计免赔，原告损失应由保险公司承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称：：1、依据保险合同约定，被告肇事逃逸，对于被告损失部分，保险公司不应承担。2、对本案诉讼费及评估费，保险公司不应承担。
二原告向本院提交的证据有：证据一、刘九华、韩军义身份证复印件、交通事故认定书一份，证明1、原告具有诉讼主体资格；2、事故发生的事实及原告无责任。证据二、住院病历、医疗费发票、诊断证明、费用明细、住院证、出院证一份，证明原告住院受伤的事实及因此事故花费的费用；证据三、营业执照复印件、机构代码证、税务登记证复印件各一份，证明原告因此事故产生的误工损失数额；证据四、物价评估报告、鉴定费、评估费票据各一张，拖车费发票六张，证明原告因此事故造成车辆受损的事实及损失数额，原告为此支付的鉴定费、评估费及拖车费数额；证据五、工资表三张，证明原告刘九华事故发生前三个月实发工资数额。
被告吕前坤、李玉良向本院提交的证据有：证据一、李玉良行车证，吕前坤驾驶证复印件，证明当事人主体资格适格；证据二、保险单及保险发票一份，证明事故车辆在保险公司投有交强险及商业险。行车证、驾驶证、保险单，证明肇事车辆具有合法行驶资格。原告应当向保险公司索赔。
被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司向本院提交的证据有：一、投保单及保险条款各一份，证明事故发生后，被保险车辆驾驶员逃离现场，保险公司不应承担保险责任，并已履行明确告知说明义务。二、询问笔录一份，证明事故车辆驾驶员属醉酒驾驶，保险公司对商业险部分不予赔偿。
经庭审质证，被告吕前坤、李玉良对原告提交的证据一事故认定书有异议，认为1、事故认定书部分事实不清，交通事故发生后，被告与原告驾驶员发生肢体冲突才离去的，不属于逃逸行为。2、此事故是追尾事故，本身并没有加大事故的责任；对证据二有异议，认为用药清单及医疗费发票中的非医保用药及无用药物费用应予以扣除，其他无异议；对证据三有异议，认为原告应提供出险前工资单，证明人应出庭作证；对证据四有异议，认为鉴定费、施救费应由保险公司承担，车检费属于不合理费用，不应由我方承担。对证据五有异议，认为该工资表数额已超出3500元，应提供纳税证明，否则不应支持。被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司对原告提交的证据一事故认定书有异议，认为吕前坤事故后认定为逃逸不客观真实，其存在酒驾行为。对证据二有异议，认为用药清单医疗费发票中的非医保用药及无用药物的费用应予以扣除，其他无异议；对证据三有异议，认为原告应提供出险前工资单，证明人应出庭作证；对证据四的评估报告有异议，认为该报告系原告单方委托。其次，施救费保险公司不应承担，其他无异议。对证据五有异议，认为该工资表数额已超出3500元，应提供纳税证明，否则不应支持。二原告及被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司对被告吕前坤、李玉良提交的证据无异议。二原告对被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司提交的证据一投保单中的�字不发表意见，对保险条款中第四条免责条款认为属于格式条款，应提供向投保人明确告知的证据，否则该条款不发生法律效力。对被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司提交的证据二真实性无异议；二被告对被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司提交的证据一有异议，认为1、此条款是格式条款，应向投保人履行告知义务；2、投保单不是李玉良本人所签，此条款无效，保险公司应承担保险责任；对被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司提交的证据二有异议，认为该证据是对刘九华的询问笔录，其口述对方驾驶员醉酒驾驶没有依据，该笔录公安机关对肇事车辆驾驶员涉嫌酒驾没有采信。
经庭审认证，二原告提交的证据一、二、四，被告吕前坤、李玉良提交的证据一、二，被告中国平安财产保险股份有限公司周口中�支公司提交的证据一其真实性本院予以确认。二原告提交的证据三和证据五，其证明内容能够相互印证原告在事故发生前的工资收入情况，故对其误工损失数额，本院予以采信。被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司提交的证据一，其真实性本院予以认可，对其证明目的，因在庭审中未能提供其他相应证据证明对免责条款向投保人明确告知，故对其证明目的，本院不予确认。被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司提交的证据二，系个人陈述，其证明内容未经事故认定书确认，且也未提供其他相应证据加以印证，故对该证据证明目的，本院不予采信。被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司对原告提交的证据四有异议，并以程序违法及车辆损失过高为由要求重新鉴定，本院认为1、该鉴定系交警部门委托具有鉴定资质的鉴定机构�出具，其鉴定程序符合法律规定；2、被告未在本院限定的期限内提交鉴定内容与实际损失不相符的证据，因此其要求重新鉴定的理由不能成立，本院不予准许，对该鉴定结论内容，本院予以采信。
依据上述有效证据及庭审查明，本院可以确认以下案件事实：2015年9月13日，吕前坤驾驶豫P×××××号小轿车沿周口市川汇区交通路由西向东行驶至五一路口时，与正在等红灯的刘九华驾驶的豫P×××××号小轿车追尾碰撞，造成刘九华受伤及财产损失、两车受损的交通事故。经周口市公安局交警支队事故大队作出的事故认定书认定，刘九华无责任，吕前坤负事故全部责任。事故发生后，原告刘九华住院治疗62天，花费医疗费8108.72元。原告韩军义的豫P×××××小轿车受损后，原告支付拖车费600元、拆检费5800元。2015年10月21日，经周口瑞丰财物咨询服务有限公司评估，�辆定损为64680元，贬值损失24065元，原告支付鉴定评估费6200元。另查明，被告吕前坤驾驶的车辆在中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险及商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。还查明，原告韩军义系豫P×××××小轿车所有人，被告李玉良系豫P×××××号小轿车所有人。
本院认为：被告吕前坤由于驾驶不当，发生本案所涉交通事故并负事故全部责任，因此对二原告所受损害，被告吕前坤及车辆所有人被告李玉良应负全部赔偿责任。由于被告吕前坤驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险及商业三者险，虽然事故发生时，被告吕前坤弃车逃逸，但因被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司并未对该行为属于保险公司免责条款的规定向投保人履行明确告知义务，因此仅凭投保�的签名即确认其进行了必要的提示和说明，显然依据不足，所以被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司作为保险人，应对该起交通事故对二原告造成的损失，在其保险责任限额内先行予以赔偿，超出保险责任限额的部分，由被告吕前坤、李玉良共同赔偿。对于二原告要求被告承担的赔偿数额，其合理部分，本院予以支持，具体数额确定如下：1、医疗费8108.72元：2、误工费：11200元（5600元×2个月），3、护理费：4836元（28472元／年÷365天×62天），4、营养费：1240元（62天×20元），5、住院伙食补助费：1860元（62天×30元），6、车辆损失：64680元，7、车辆贬值损失24065元，8、鉴定评估费6200元，9、拆检费5800元、10、拖车费600元，11、交通费700元。综上所述，二原告的损失数额应为129289.72元。被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司在其医疗费用赔偿�额内，应向原告刘九华赔偿医疗费8108.72元；在其死亡伤残赔偿限额内，向原告刘九华赔偿误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计19836元，在财产损失赔偿限额内，向原告韩军义赔偿车辆损失2000元。对原告超出交强险责任限额的损失99345元，被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司在商业三者险限额内全部予以赔偿。因二原告所受损失均未超出保险责任限额，故被告吕前坤、李玉良在本案中不承担赔偿责任。根据《道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘九华各项损失共计27944.72元，支付原告韩军义各项损失共计101345元。逾期履行，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回二原告的其他诉讼请求。
三、驳回二原告对被告吕前坤、李玉良的诉讼请求。
案件受理费2700元，减半收取1350元，诉讼保全费800元，共计2150元，由被告吕前坤、李玉良共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向河南省周口市中级人民法院交纳案件受理费。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的法律后果。
审判员 郭燕
二〇一六年一月二十日
书记员 刘洋