wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104财保8号
申请人林祥森，男，1972年12月27日出生，住临沂市。
被申请人元氏县瑞鑫汽车运输服务有限公司，住所地河北省石家庄市元氏县。
本院受理申请人林祥森与被申请人元氏县瑞鑫汽车运输服务有限公司申请诉前财产保全一案，申请人林祥森于2016年1月15日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对登记在元氏县瑞鑫汽车运输服务有限公司名下的冀＊号重型半挂牵引车一辆予以查封，并以现金9000元提供担保。
本院认为，申请人林祥森的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
对登记在元氏县瑞鑫汽车运输服务有限公司名下的冀＊号重型半挂牵引车一辆予以查封，查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。
申请人林祥森应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高 峰
二〇一六年一月十五日
书记员 曲钰菁
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门民初字第1203号
原告荆琪，男，1988年6月9日出生。
委托代理人赵保洋，北京市隆昌律师事务所律师。
被告程雪，女，1987年11月22日出生。
原告荆琪与被告程雪民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法由审判员徐春泳适用简易程序于2014年4月11日、4月21日公开开庭进行了审理。原告荆琪及其委托代理人赵保洋，被告程雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荆琪诉称：荆琪与程雪原系朋友关系。2012年12月至2013年间，荆琪向程雪提供借款9万元。此后，程雪给付荆琪2万元。现程雪尚欠荆琪7万元。荆琪多次催要，程雪未能给付。为此，荆琪请求法院判令程雪偿还借款7万元。
被告程雪辩称：程雪与荆琪原系朋友关系。9万元是荆琪给予我的，并不是借款，程雪不同意返还。如果调解，我可以给付荆琪6万元，每月给付500元。
经审理查明：2012年12月至2013年期间，荆琪向程雪提供9万元，此后，程雪给付荆琪2万元。
庭审中，荆琪为证实其向程雪提供的9万元系借款，提供了2013年11月20日、12月9日与程雪的电话录音。根据电话录音显示，程雪表示：“那钱我肯定还给你，但是我现在真没有，明白吗？……你也录下来，我跟你说啊，钱我肯定还给你9万块钱，不要再烦我，三天两头给我打电话。……过一阵我把我那房做一抵押，做一贷款，把钱先给你好吧。……我是从你那拿钱了，但是我现在没钱给你。”经质证，程雪对通话录音的真实性没有异议，但提出因荆琪多次打电话烦程雪，程雪才认可是借款。对该录音证据，本院认为程雪对通话录音的真实性认可，但其提出因烦才认可是借款，该理由与常理不符，对程雪的意见不予采信，故本院认定9万元为借款。
审理中，程雪提出9万元为荆琪给予，但未能提供证据。
上述事实，有录音及当事人陈述在案佐证。
本院认为，荆琪向程雪提供9万元，程雪在通话录音中认可并承诺偿还该欠款，可以说明9万元为借款，故本院认定荆琪与程雪之间存在债权债务关系。现荆琪要求程雪返还借款7万元，有事实及法律依据，本院予以支持。程雪辩称此款项为给予不是借款，与本院查明的事实不符，故本院对该辩称意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
程雪于本判决生效之日起十日内返还荆琪借款七万元。
如果程雪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百七十五元，由程雪负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐春泳
二〇一四年五月十三日
书记员 蒋 蕊
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初8435号
原告：缪丽丽，女，1985年4月13日出生，汉族，住乐清市。
委托代理人：叶阿静、朱国琬，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：乐清市虹桥镇八村村民委员会，住所地：乐清虹桥镇新丰路577号。机构代码：77571988-9。
负责人：王海英。
被告：乐清市虹桥镇八村股份经济合作社，住所地：乐清市虹桥镇八村。统一社会信用代码：913303825985195941。
法定代表人：倪孟贵。
原告缪丽丽与被告乐清市虹桥镇八村村民委员会、乐清市虹桥镇八村股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理。依法进行了审理，现已审理终结。
原告缪丽丽起诉称：原告户籍及承包土地在被告处，系被告村村民。被告每年会发放口粮款给全体村民。2016年口粮款分配时，原告得知被告一直以来都在无故扣减原告所属的22小队口粮款，每人发放金额比其他小队村民少100元。为此，原告拒领口粮款，并一直与被告协商，但被告均以各种理由推脱。故起诉，请求判令：1、确认原告与其他村民享有同等的村民权利；2、被告向原告分配口粮款900元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告乐清市虹桥镇八村村民委员会答辩称：村里一共有三种田地，自留田、劳力田以及口粮田，1-20生产队是三个田地都有的，现在的八村木材市场的田地性质上是劳力田，本案所涉的800元的口粮款，因为是劳力田的分红，因此是1-20生产队享受的，而21-22生产队是没有的，但是我们也有分给21-22小队每人700元。
被告乐清市虹桥镇八村股份经济合作社未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
本院认为，在审理中，原告将第一项诉讼请求“确认原告与其他村民享有同等的村民权利”明确为“同等的口粮款发放的权利，土地征地补偿款及其他村民享有的分配权”，但该诉讼请求不明确，而口粮款的发放与第二项诉讼请求存在重复，且土地征地补偿款等在本案中尚未实际产生，故应驳回该项起诉。至于原告的第二项诉讼请求，俩被告将村里的口粮款按生产小队进行分配，系村民自治的范畴，不属于法院受理民事诉讼的范围，故应驳回该项起诉。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告缪丽丽的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 郑 銮
二〇一六年九月十三日
此件与原件核对无异
书 记 员 盛雨梦
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第00259号
申请执行人余某某，女，汉族。
被执行人马某某，男，汉族。
本院于2015年8月4日受理申请执行人余某某依据已发生法律效力的（2013）城民初字第01114号民事判决书，申请执行被执行人马某某离婚纠纷财产分割一案，申请执行标的2万元。
本案在执行中，查明马某某离开住所地外出下落不详，其个人名下银行账户无存款，被执行人暂无财产可供执行，本案一时难以执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：
终结城固县人民法院（2013）城民初字第01114号民事判决书确立的给付内容的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：鲁克金
审判员 ：向全明
审判员 ： 李 琳
二〇一五年十二月十四日
书记员 ： 丁 晓
山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）垦胜商初字第9号
原告：郑关波，男，汉族，职工。
委托代理人：贾言双，男，汉族，东营市东营正大法律服务所法律工作者。
被告：胜利油田成海管业有限公司。
法定代表人：马伟平，总经理。
原告郑关波与被告胜利油田成海管业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑关波的委托代理人贾言双到庭参加诉讼。被告胜利油田成海管业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑关波诉称，2010年3月7日，被告从原告处购买配电箱等电气设备，货款总额为97950元。被告购货后，原告多次向被告催要货款，被告以资金紧张为由，至今所欠原告货款没有偿还。根据我国有关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令被告向原告支付货款97950元。
被告胜利油田成海管业有限公司未提交书面答辩意见。
经审理查明：2010年3月7日，被告从原告处购买了价值97950元的设备，并向原告出具了欠条一张，数额为97950元，该欠条加盖了被告的公司印章。该欠款被告未向原告支付。
以上事实由原告提交的欠条及审理笔录在卷为凭。
本院认为，被告从原告处购买设备并向原告出具欠条的行为，证实原、被告双方成立了合法有效的买卖合同关系。被告未及时向原告偿还货款是造成本案纠纷的原因，被告对此应承担全部责任。原告的主张，证据充分、事实清楚，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，应视对其部分诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胜利油田成海管业有限公司自本判决生效之日起十日内向原告郑关波支付设备款97950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2249元，由被告胜利油田成海管业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 王会东
审 判 员 孙建平
人民陪审员 张兴亮
二〇一三年五月二日
书 记 员 李 伟
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初21297号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师被告聂辉。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告聂辉信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告聂辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币82,154.63元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币82,154.63元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林 军
二〇一六年十月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执恢裁字第00232号
申请执行人李新刚。
被执行人李波。
本院在执行李新刚、李波公证债权文书一案中，查明本案系恢复案件。申请执行人李新刚于2014年3月18日向本院申请恢复执行，执行标的330000元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程查明：本院（2012）莲执字第01233号执行案件查封了被执行人李波名下位于西安市长安区雅居东花园第6幢15层11503号的房产，申请人无法提供被执行人的其他财产线索，本院依职权查询了被执行人的银行账户、车辆、房产等财产线索，被执行人李波无银行账户信息，无其他财产线索。因李波拒不履行法律文书确定的义务，现已将被执行人李波纳入失信被执行人名单。经合议庭合议，退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院（2014）莲执恢字第00232号
案件的执行。
申请人如果发现被执行人名下有可供执行的财产，可向本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 刘新浩
执行员 李旭旭
二〇一四年十二月三日
书记员 马 欢
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉桐刑初字第308号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人赵春会，无业。2011年9月23日因本案被桐乡市公安局取保候审，后因违反取保候审规定于2013年10月29日被桐乡市公安局决定刑事拘留并上网追逃，2014年2月26日被告人赵春会主动投案后因哺乳期被桐乡市公安局指定居所监视居住。
辩护人孙露波，浙江中锐律师事务所律师。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）1127号起诉书指控被告人赵春会犯贩卖毒品罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员范豫出庭支持公诉，被告人赵春会、桐乡市法律援助中心指派辩护人孙露波到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：被告人赵春会结伙他人贩卖毒品海洛因40余次，共计91克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第二十五条第一款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关为证实其指控，当庭宣读或出示了同伙供述、证人证言、扣押物品清单及照片、搜查笔录等证据，诉请本院依法对被告人赵春会予以惩处。
被告人赵春会对起诉书指控的犯罪事实当庭供认不讳，无实质性辩解。其辩护人提出以下辩护意见：1、对本案定性无异议；2、被告人赵春会不知道毒品来源，毒品交易也是严凯实施的，其在共同犯罪中的作用明显较小；3、涉案的83.7克毒品被扣押，没有造成社会危害；4、被告人赵春会系初犯，归案后认罪态度较好；5、被告人赵春会在取保候审期间回老家，被上网追逃后又自动投案，应认定有自首情节；6、被告人赵春会有两个女儿需要抚养。综上，建议对被告人赵春会减轻处罚。
经审理查明：
2011年8月至9月间，被告人赵春会结伙其母亲李勇春、其男友严凯（均已判刑）贩卖毒品海洛因。由被告人赵春会从中牵线搭桥，李勇春提供毒品，严凯与吸毒人员电话联系并进行毒品交易，收取的毒资部分交由李勇春后其余由被告人赵春会和严凯共同支配。期间，严凯先后40余次将共计约7.3克毒品海洛因分别贩卖给吸毒人员施克备、胡钢、王雨、张孝舟、魏洪均、王光彬等人。
2011年9月22日下午，民警在抓获严凯时从其驾驶的电瓶车储物箱内查获毒品海洛因5.3克，后又从被告人赵春会与严凯共同租住的桐乡市梧桐街道桐庆小区355号租房内查获毒品海洛因78.4克。
以上事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证的下列证据予以证实：1、同伙严凯供述，证实其女友赵春会的母亲在贩毒，后来赵春会让其也去送毒品的事实；同时证实其向施克备、胡钢、王雨、张孝舟、魏洪均、王光彬等人贩卖毒品海洛因的情况；2、吸毒人员施克备、胡钢、王雨、张孝舟、魏洪均、王光彬证言，证实其分别向严凯购买毒品海洛因的情况；3、尿样提取笔录、现场检测报告书，证实施克备、魏洪均、王光彬等吸毒人员的尿样经检测，吗啡呈阳性；4、通话记录，证实严凯与相关吸毒人员的电话联系情况；5、辨认笔录及照片，证实严凯与部分吸毒人员的相互辨认情况；6、公安行政处罚决定书，证实部分吸毒人员因吸毒被桐乡市公安局行政处罚的情况；7、检查笔录、搜查笔录及照片、扣押物品清单及照片、称重情况记录、理化检验报告，证实从被告人赵春会与严凯的租房内、严凯的电瓶车储物箱内查扣若干包白色粉末等物，经检验，上述白色粉末中均检出海洛因成分，净重共计83.7克；8、刑事判决书，证实严凯、李勇春被判刑情况；9、抓获经过，证实被告人赵春会因本案于2011年9月22日被桐乡市公安局城南派出所民警抓获，后被取保候审，期间赵春会去向不明，至2012年9月23日取保候审期限届满时，赵春会仍去向不明，2013年10月29日被桐乡市公安局上网追逃；2014年2月25日，赵春会至桐乡市公安局城南派出所投案；10、调取证据清单、桐乡市妇幼保健院出生医学系统查询记录、证明、出生医学证明、桐乡市新居民孕妇保健卡，证实被告人赵春会于2013年11月16日生育一女儿的事实；11、被告人赵春会的供述在案。
本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人赵春会以牟利为目的，结伙他人贩卖毒品海洛因40余次，共计91克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。关于辩护人提出被告人赵春会在共同犯罪中的作用明显较小的意见，经查，赵春会、严凯的供述均证实严凯参与贩毒系赵春会提议、安排，贩毒所得赃款亦由赵春会管理、结算，且赵春会、严凯共同以贩毒所得赃款为生活来源，即使赵春会未直接与吸毒人员联系、送货，其在共同犯罪中的作用也与严凯相当，不属于明显较小，该辩护意见不予采纳。关于辩护人提出应认定被告人赵春会有自首情节的意见，经查，赵春会虽然在2014年2月25日有投案行为，但由于之前其已因本案被抓获，且被采取取保候审强制措施，其被上网追逃系因违反取保候审的规定离开居住的市县，因此失去了自动投案的前提条件，依法不能认定为自首，该辩护意见不予采纳，但其投案情节在量刑时予以考虑。关于辩护人提出对被告人赵春会减轻处罚的意见，经查，赵春会没有可以减轻处罚的法定情节，依法不予减轻处罚，该辩护意见不予采纳。辩护人所提其余意见与事实或者法律规定相符，予以采纳。被告人赵春会归案后如实供述所犯罪行，依法予以从轻处罚。本案大部分毒品海洛因被扣押未流入社会，对被告人赵春会酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第七款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款之规定，判决如下：
被告人赵春会犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产50000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 包 伟
人民 陪 审员 郑岳连
人民 陪 审员 莫丽芬
二〇一四年六月十三日
（代）书记员 褚莉萍
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第932号
罪犯普朝虎，男，生于1996年5月6日，汉族，云南省巧家县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省巧家县人民法院于二○一四年八月二十一日作出（2014）巧刑初字第118号刑事判决，以被告人普朝虎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币3000元，刑期执行至2015年12月9日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯普朝虎在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2014年9月至2015年4月的考核中获记表扬1次。
上述事实，执行机关提供了罪犯普朝虎的罪犯表扬审批表、考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯普朝虎在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯普朝虎准予减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 李 燕
代理审判员 张 倩
二〇一五年七月十四日
书 记 员 霍晨宇
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1224民初986号
原告：曹春阳，男，1971年2月15日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
被告：毛剑梅，女，1971年9月25日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
被告：徐锋（被告毛剑梅的丈夫），男，1972年1月21日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
原告曹春阳与被告毛剑梅、徐锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹春阳到庭参加了诉讼，被告毛剑梅、徐锋经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹春阳向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金180000元，并按月利率20‰支付利息至借款清偿之日止。2、案件受理费和其他诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告和被告毛剑梅是同事关系，被告毛剑梅以家庭做生意需要资金周转为由，于2016年1月5日向原告借款130000元，并向原告出具了借条一张，双方约定按月利率30‰计算利息，并按季度支付利息，原告通过银行转帐方式实际给付了出借资金130000元。2016年1月16日，被告毛剑梅再次向原告借款50000元，并向原告出具了借条一张，双方约定还款期限2个月，逾期按月利率30‰支付利息，原告以现金方式实际给付了出借资金50000元。后被告毛剑梅按约定支付了上述180000元借款的利息至2017年1月份，自2017年1月底开始，原告与二被告失去联系，二被告对借款本金及其余利息未予偿还。被告毛剑梅、徐锋于1998年2月7日经婚姻登记管理机关登记结婚，双方系夫妻关系，上述借款发生于二被告夫妻关系存续期间，且用于家庭经营，被告徐锋应承担共同偿还义务
被告毛剑梅、徐锋未答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件、被告毛剑梅向其出具的借条二张以及被告毛剑梅、徐锋婚姻关系证明等证据，本院依法予以确认并在卷佐证。被告毛剑梅、徐锋对上述借款事实未提出已经偿还或尚未实际发生的抗辩意见。故对原告主张的上述事实，本院予以确认。
本院认为，原告曹春阳和被告毛剑梅经协商达成借款协议，原告按约定实际给付了出借资金共计180000元，被告向原告出具了债权凭证，约定了借款利率及还款期限，双方形成了合法的民间借贷关系，被告毛剑梅依法应偿还原告借款及利息。原、被告约定按月利率30‰计算利息，现原告主张按月利率20‰计算利息，符合法律规定，本院予以支持。原告自认被告已支付上述借款的利息至2017年1月份，故利息应自2017年2月1日起计算至本判决确定的偿还期限届满之日止，暂计算至判决之日即2017年11月28日止，利息为35760元。上述借款发生于被告毛剑梅、徐锋夫妻关系存续期间，且二被告未举证证明被告毛剑梅与原告明确约定了该债务为其个人债务，亦未举证证明原告知道二被告对婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有的约定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，应认定上述借款及利息为被告毛剑梅、徐锋的共同债务，二被告应共同偿还。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条,以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告毛剑梅、徐锋于本判决生效后十日内偿还原告曹春阳借款本金180000元、借款利息35760元，共计215760元（利息已计算至2017年11月28日止。2017年11月29日起继续按月利率20‰计算至本判决确定的偿还期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4536元，由被告毛剑梅、徐锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 徐爱华
人民陪审员 朱福海
人民陪审员 陈崇斌
二〇一七年十一月二十八日
法官 助理 柳 铁
书 记 员 谭振哲
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初2545号
原告金友庭，男，1973年8月7日出生，汉族，住兰溪市。
被告俞庆有，男，1972年11月17日出生，汉族，住兰溪市。
原告金友庭为与被告俞庆有承揽合同纠纷一案，于2017年5月10日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员高春红独任审判，于2017年6月20日公开开庭进行审理，原告金友庭到庭参加诉讼，被告俞庆有经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金友庭诉称，2014年9月5日至9月10日，被告租用原告现代220-5大型挖掘机在灵洞乡牛石水泥厂大门口对面工地施工。双方约定，挖掘机费用为每小时240元，平板车拖车进场费400元由被告支付。施工柴油、挖掘机驾驶员和机械损耗由甲方负责。挖掘机租用结束后就由被告俞庆有把挖掘机租用金一次性支付给原告。2014年9月5日至9月10日，被告租用了原告挖掘机共计51小时20分，平板车进场一次，共计人民币12719元。之后，原告多次向被告催讨该挖掘租用金，被告都以没钱为由拒绝支付，且态度十分恶劣。原告为维护其合法权益，故起诉至人民法院，请求人民法院判令被告支付原告欠款人民币12719元，本案诉讼费用由被告俞庆有承担。
原告提交的证据有：1、身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、2014年9月5日至9月10日被告租用原告挖掘机统计表、挖掘机工时费用确认单6张，证明被告使用挖掘机的时间。
被告俞庆有未作答辩，也未提交证据。
经审理，本院对原告提交的证据予以认定，并认定事实如下：2014年9月，原告金友庭与被告俞庆有约定由原告带挖掘机进被告位于灵洞乡牛石水泥厂大门口对面工地施工，按时计酬，每小时240元，并另加进场费400元。经被告确认2014年9月5日至10日，被告共计使用挖掘机51小时20分钟，12719元。虽经原告催讨，被告一直没有支付。
本院认为，合同双方应当按照约定全面履行自己的义务，被告使用原告挖掘机进行施工，应及时支付使用费。被告俞庆有经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告俞庆有应在本判决生效后十日内支付原告金友庭挖掘机使用费12719元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59元（已减半收取），由被告俞庆有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 高春红
二〇一七年六月二十一日
代书记员 方颖之
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初44946号
原告天津君谊物业发展有限公司，住所地天津市北辰区顺义道。
法定代表人鲁福源，职务：经理。
委托代理人潘文利，该公司员工（特别授权）。
被告赵杨杨。
本院在审理原告天津君谊物业发展有限公司诉被告赵杨杨物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津君谊物业发展有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 许 强
二〇一六年五月二十七日
书记员 梁彩莲
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第553号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人黄某。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2015）550号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院在审理中决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员邱某某出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市杨浦区人民检察院指控，2014年6月13日7时许，被告人黄某在本市杨浦区翔殷路309弄门卫室内，因停车事宜与该小区保安被害人陈某某发生争执进而引发肢体冲突，期间，被告人黄某将陈某某向后推倒在地并压在其身上，致陈右踝骨骨折，构成轻伤一级。
2015年1月15日，被告人黄某接电话通知后，主动至公安机关办理了取保候审手续。
该院认为，被告人黄某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人黄某具有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。
被告人黄某对公诉机关指控的基本事实及罪名均无异议，但辩称，是被害人陈某某先殴打其，其再与陈互殴。
经审理查明，2014年6月13日7时许，被告人黄某在本市杨浦区翔殷路309弄门卫室内，因停车收费事宜与该小区保安陈某某发生争执继而引发肢体冲突，其间，被告人黄某用手掐住陈某某颈部，拳击陈面部，并将陈向后方推，陈某某被推倒在地致伤。经鉴定，被害人陈某某因外伤致右腓骨远端（外踝）及右胫骨远端（后踝）骨折，经手术行右外踝骨折钢板内固定术治疗后，参照《人体损伤程度鉴定标准》5.9.3e之规定，构成轻伤一级。
2015年1月15日，被告人黄某接民警电话通知后，至公安机关如实供述了上述事实，并被取保候审。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被害人陈某某的陈述，证明2014年6月13日7时许，其在本市杨浦区翔殷路309弄门卫室上班，因向黄某收取停车费与黄发生争执，黄某冲进门卫室，用手掐住其颈部，拳击其面部，并将其向后方推，其被推倒在地，致右脚脚踝受伤。
2、证人范某某的证言及辨认笔录，证明2014年6月13日7时许，其在本市杨浦区翔殷路309弄门卫室看到一名男子与小区保安因停车收费问题争吵，保安用手推男子让男子离开门卫室，该名男子用手掐住保安颈部、拳击保安，并将保安向后推，后双方均摔倒在地，该名男子又骑在保安身上继续挥拳殴打保安时被其制止；经辨认，该名男子即为被告人黄某，保安即为被害人陈某某。
3、验伤通知书及上海市公安局损伤伤残鉴定中心鉴定书，证明被害人陈某某的伤势情况。
4、公安机关出具的工作情况记录，证明本案案发及被告人黄某的到案情况。
5、被告人黄某的供述，对上述事实供认不讳。
上述证据均经庭审质证属实，足以确认。
本院审理期间，被告人黄某与被害人陈某某达成赔偿协议，被告人黄某向被害人陈某某赔偿人民币75，000元，并取得被害人的谅解。
本院认为，被告人黄某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人黄某依法应予处罚。被告人黄某具有自首情节并自愿认罪，已对被害人作出赔偿，取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
黄某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙斯汀
人民陪审员 徐力勤
人民陪审员 王立夏
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 朱志豪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）江法执字第1179号
本院在执行申请执行人王武勇与被执行人彭绍万、南宁市科达汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人彭绍万、南宁市科达汽车运输有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将彭绍万、南宁市科达汽车运输有限公司纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月十九日
书记员 周义朋
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包开民二初字第401号
原告刘向琴，女，1967年7月22日出生，汉族，包钢物资供应公司职工，住包头市。
委托代理人刘新明，内蒙古天原律师事务所律师。
被告应丽萍，女，1965年9月10日出生，汉族，包头市九原区公安分局退休职工，住包头市。
原告刘向琴诉被告应丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法由审判员谢莉适用简易程序于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告刘向琴及其委托代理人刘新明、被告应丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘向琴诉称，2014年6月10日，被告应丽萍以做生意资金周转困难为由向原告借款340000元并为原告书写借条一张，口头约定利息按月利率3%计算，未约定借款期限。2014年8月，原告因病住院急需用钱故向被告催要借款，被告以种种理由推辞，上述借款至今未归还。原告向法院提起诉讼，请求：1、依法判决被告归还原告借款340000元；2、依法判决被告支付原告借款利息25387元【利息的计算方式为：340000元×5.6%×4倍÷12个月×4个月（从2014年6月10日起计算至2014年10月10日止）】；3、本案诉讼费由被告承担。
被告应丽萍辩称，我确实因做生意资金周转困难为由向原告刘向琴借款，对我为原告出具的340000元借条的真实性也没有异议，双方对利息及借款期限均未进行约定。但原告并没有给付我340000元，我没有实际收到该笔借款，故不应承担还款责任。
经审理查明，2014年6月10日，被告应丽萍为原告出具借条一张，该借条载明：今借刘向琴人民币叁拾肆万元正（340000元）。被告应丽萍对该借条的真实性予以认可，但称原告未实际向其交付340000元的借款，故不应归还340000元。原告称该340000元的借款是在2012年1月1日至2013年7月3日六次借款的基础上形成的，具体情况如下：1、被告应丽萍于2012年1月1日、2012年2月1日和2012年4月15日分别向张岩借款60000元、30000元和30000元，合计120000元；2、被告应丽萍于2012年7月16日和2012年10月15日分别向李刚怀借款50000元和100000元，合计150000元；3、被告应丽萍于2013年7月3日向张大伟借款90000元。以上共计360000元。因李刚怀、张岩和张大伟系原告刘向琴的亲属，经原、被告和李刚怀、张岩、张大伟三方协商一致，由应丽萍重新为刘向琴出具了340000元的借条，之前的六张借条已返还给应丽萍。被告应丽萍认可收到六张借条。
以上事实，有借条及原、被告双方当事人的当庭陈述经庭审质证认证在案佐证。
本院认为，被告应丽萍为原告刘向琴书写借条的行为表明原、被告之间存在借贷合同关系，合法的借贷关系受法律保护，双方均应依约履行合同义务。被告应丽萍在借条上签字认可向原告刘向琴借款340000元，故对原告刘向琴要求被告应丽萍归还借款本金340000元的诉讼请求，本院予以支持。被告应丽萍以未实际收到借款为由拒绝归还的抗辩理由，不能成立。对原告刘向琴要求被告应丽萍支付借款利息25387元的诉讼请求，因借条中对支付利息并未进行约定，被告应丽萍否认双方曾口头约定利息，原告刘向琴要求被告应丽萍支付借款利息的请求，无事实依据，故对原告刘向琴要求被告应丽萍支付借款利息25387元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告应丽萍于本判决生效后十五日内归还原告刘向琴借款本金340000元；
二、驳回原告刘向琴要求被告应丽萍支付借款利息25387元的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6781元，减半收取计3391元（原告已预交），由原告刘向琴负担236元，由被告应丽萍负担3155元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 谢莉
二〇一四年十二月二日
书记员 郭琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他债务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终10730号
上诉人（原审原告）：录国立，男，1975年3月18日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
委托诉讼代理人：李浩然，河南振山律师事务所律师。
被上诉人(原审被告）：安立卫，男，1975年9月15日出生，汉族，住河南省杞县。
被上诉人（原审被告）：省素梅，女，1967年6月16日出生，汉族，住河南省杞县。
二被上诉人委托诉讼代理人：范江涛，河南杰昇律师事务所律师。
二被上诉人委托诉讼代理人：李建东，河南杰昇律师事务所律师。
原审被告：张彬，男，1989年10月7日，回族，住河南省郑州市管城回族区。
上诉人录国立因与被上诉人张彬、安立卫、省素梅民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初5644号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人录国立的其委托诉讼代理人李浩然，被上诉人安立卫、省素梅的委托诉讼代理人范江涛到庭参加诉讼。原审被告张彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
录国立上诉请求：1、依法判令被上诉人对原审被告张彬拖欠的借款本金和利息承担连带还款责任；2、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人安立卫出具的担保书中明确写明了担保方式为连带责任担保，担保期限为借款合同签订之日起，只是对该内容约定的不够明确，依法应当视为约定不明，而不是没用约定。根据法律规定，约定不明的，保证期间为主债务履行期间届满之日起2年，上诉人录国立在两年内向保证人安立卫主张权利符合法律规定，安立卫应当承担连带保证责任。
被上诉人安立卫，省素梅辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
录国立向一审法院请求：1.请求被告张彬向原告偿还借款本金人民币30万元及利息144000元（暂计算至2016年12月7日，之后利息按月息2%计算至实际付款之日）；2.判令被告安立卫和省素梅对上述借款本金及利息承担连带还款责任；3.由三被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年11月9日，被告录国立向原告出具《借据》一份，载明：兹有张彬（借款人）向录国立（××）借到现金人民币300000元。借款期限：自2014年11月9日起至2014年12月8日止，到期一次性还清全部借款。逾期未还清借款，按银行同期同类贷款利率的五倍开始付息，并按日加收借款金额1%的违约金，同时按300元/天支付追讨此借款的费用。同日，被告安立卫出具担保书，载明：一、本人自愿为张彬提供30万元借款连带责任担保；二、如借款人到期不及时归还，我本人自愿为借款人还清所有款项，包括本金、利息、违约金及债权人主张债权人的诉讼费用、律师等一切费用；三、担保期限为借款合同签订之日起；四、本担保为不可撤销、不可免除的、连带和无限责任的担保责任之担保。庭审中，原告称，2014年11月9日在磨李社区临街房我办公室给张彬现金30万元，当时有常涛、侯晓峰、录明明与我本人在场。我是从朋友常涛处借的10万元、录明明处借的10万元，和我自己10万元，我的10万元是从银行取得，取得时间及地点及哪个银行均记不清楚。被告张彬称其有赌博吸毒等恶习，急于用钱就先给原告出具了借据一份，出具地点具体记不清楚，可能是郑州的一个赌博地点。后来钱没有给。以上事实有原告提交的《借据》、《担保书》各一份、短信记录九张及开庭笔录在案佐证。
一审法院认为，债务应当偿还。被告张彬向原告录国立借款30万元，有借据为证，被告对此借款提出异议，但原告对款项来源及支付时间、地点作出合理解释，对原告所述原审法院予以采信，并确认被告张彬向原告录国立借款30万元，原告录国立已向被告张彬支付款项，故原告录国立诉请被告张斌支付借款30万元，予以支持。关于利息，原审法院认为，借款人向××借款30万元，借款期限自2014年11月9日至2014年12月8日止，双方约定如逾期未还清借款，按银行同期同类贷款利率的五倍开始付息，该约定过高，超出法律规定的保护范围。故被告张彬应按月利率2%自2014年12月9日至实际还款之日止的利息。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。被告安立卫向原告出具的担保书并未载明保证期间，视为未约定保证期间，原告未提供证据证明其在六个月的担保期限内向被告安立卫主张过担保责任，故被告安立卫的担保责任应当予以免除。原告诉请被告省素梅承当担保责任，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张彬于本判决生效之日起十日内向原告录国立偿还本金30万元，并按月利率2%支付自2014年12月9日至实际还款之日止的利息；二、驳回原告录国立的其他诉讼请求。案件受理费7960元，减半3980元，由被告张彬负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明的事实除与原审法院查明的事实一致外，另查明，2016年12月7日上诉人录国立以民间借贷为案由向河南省郑州高新技术产业开发区人民法院提起诉讼。
本院认为，原审被告张彬向上诉人录国立借款30万元，且上诉人录国立已向原审被告张彬支付款项，该事实有短信记录及当事人陈述等证据在卷佐证，本院应予确认。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。被上诉人安立卫向上诉人录国立出具的担保书中对保证人的保证期间约定不明，保证期间应从2014年12月8日起计算，到2016年12月7日起诉时中断，上诉人录国立要求被上诉人安立卫承担保证责任的期限并未超过两年，故上诉人录国立诉请安立卫承担连带保证责任符合法律规定，应予支持。录国立上诉称被上诉人安立卫应当承担连带保证责任，证据充分，其上诉请求成立，本院应予支持。一审法院判决被上诉人安立卫免除保证责任不当，本院应予纠正。
综上所述，录国立的上诉请求成立，应予支持；依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
维持河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初5644号民事判决第一项，即“被告张彬于本判决生效之日起十日内向原告录国立偿还本金30万元，并按月利率2%支付自2014年12月9日至实际还款之日止的利息”；
撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初5644号民事判决第二项；
三、被上诉人安立卫对本判决第一项承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人原审被告张彬进行追偿；
四、驳回上诉人录国立的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费7960元，减半收取3980元，由原审被告张彬负担；二审案件受理费7960元，由原审被告张彬、被上诉人安立卫负担。
本判决为终审判决。
审判长 张向军
审判员 李润武
审判员 张海霞
二〇一七年十月九日
书记员 时婉秋
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终10730号上诉人（原审原告）：录国立，男，1975年3月18日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：李浩然，河南振山律师事务所律师。被上诉人(原审被告）：安立卫，男，1975年9月15日出生，汉族，住河南省杞县。被上诉人（原审被告）：省素梅，女，1967年6月16日出生，汉族，住河南省杞县。二被上诉人委托诉讼代理人：范江涛，河南杰昇律师事务所律师。二被上诉人委托诉讼代理人：李建东，河南杰昇律师事务所律师。原审被告：张彬，男，1989年10月7日，回族，住河南省郑州市管城回族区。上诉人录国立因与被上诉人张彬、安立卫、省素梅民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初5644号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人录国立的其委托诉讼代理人李浩然，被上诉人安立卫、省素梅的委托诉讼代理人范江涛到庭参加诉讼。原审被告张彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。录国立上诉请求：1、依法判令被上诉人对原审被告张彬拖欠的借款本金和利息承担连带还款责任；2、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人安立卫出具的担保书中明确写明了担保方式为连带责任担保，担保期限为借款合同签订之日起，只是对该内容约定的不够明确，依法应当视为约定不明，而不是没用约定。根据法律规定，约定不明的，保证期间为主债务履行期间届满之日起2年，上诉人录国立在两年内向保证人安立卫主张权利符合法律规定，安立卫应当承担连带保证责任。被上诉人安立卫，省素梅辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。录国立向一审法院请求：1.请求被告张彬向原告偿还借款本金人民币30万元及利息144000元（暂计算至2016年12月7日，之后利息按月息2%计算至实际付款之日）；2.判令被告安立卫和省素梅对上述借款本金及利息承担连带还款责任；3.由三被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2014年11月9日，被告录国立向原告出具《借据》一份，载明：兹有张彬（借款人）向录国立（××）借到现金人民币300000元。借款期限：自2014年11月9日起至2014年12月8日止，到期一次性还清全部借款。逾期未还清借款，按银行同期同类贷款利率的五倍开始付息，并按日加收借款金额1%的违约金，同时按300元/天支付追讨此借款的费用。同日，被告安立卫出具担保书，载明：一、本人自愿为张彬提供30万元借款连带责任担保；二、如借款人到期不及时归还，我本人自愿为借款人还清所有款项，包括本金、利息、违约金及债权人主张债权人的诉讼费用、律师等一切费用；三、担保期限为借款合同签订之日起；四、本担保为不可撤销、不可免除的、连带和无限责任的担保责任之担保。庭审中，原告称，2014年11月9日在磨李社区临街房我办公室给张彬现金30万元，当时有常涛、侯晓峰、录明明与我本人在场。我是从朋友常涛处借的10万元、录明明处借的10万元，和我自己10万元，我的10万元是从银行取得，取得时间及地点及哪个银行均记不清楚。被告张彬称其有赌博吸毒等恶习，急于用钱就先给原告出具了借据一份，出具地点具体记不清楚，可能是郑州的一个赌博地点。后来钱没有给。以上事实有原告提交的《借据》、《担保书》各一份、短信记录九张及开庭笔录在案佐证。一审法院认为，债务应当偿还。被告张彬向原告录国立借款30万元，有借据为证，被告对此借款提出异议，但原告对款项来源及支付时间、地点作出合理解释，对原告所述原审法院予以采信，并确认被告张彬向原告录国立借款30万元，原告录国立已向被告张彬支付款项，故原告录国立诉请被告张斌支付借款30万元，予以支持。关于利息，原审法院认为，借款人向××借款30万元，借款期限自2014年11月9日至2014年12月8日止，双方约定如逾期未还清借款，按银行同期同类贷款利率的五倍开始付息，该约定过高，超出法律规定的保护范围。故被告张彬应按月利率2%自2014年12月9日至实际还款之日止的利息。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。被告安立卫向原告出具的担保书并未载明保证期间，视为未约定保证期间，原告未提供证据证明其在六个月的担保期限内向被告安立卫主张过担保责任，故被告安立卫的担保责任应当予以免除。原告诉请被告省素梅承当担保责任，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张彬于本判决生效之日起十日内向原告录国立偿还本金30万元，并按月利率2%支付自2014年12月9日至实际还款之日止的利息；二、驳回原告录国立的其他诉讼请求。案件受理费7960元，减半3980元，由被告张彬负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实除与原审法院查明的事实一致外，另查明，2016年12月7日上诉人录国立以民间借贷为案由向河南省郑州高新技术产业开发区人民法院提起诉讼。本院认为，原审被告张彬向上诉人录国立借款30万元，且上诉人录国立已向原审被告张彬支付款项，该事实有短信记录及当事人陈述等证据在卷佐证，本院应予确认。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。被上诉人安立卫向上诉人录国立出具的担保书中对保证人的保证期间约定不明，保证期间应从2014年12月8日起计算，到2016年12月7日起诉时中断，上诉人录国立要求被上诉人安立卫承担保证责任的期限并未超过两年，故上诉人录国立诉请安立卫承担连带保证责任符合法律规定，应予支持。录国立上诉称被上诉人安立卫应当承担连带保证责任，证据充分，其上诉请求成立，本院应予支持。一审法院判决被上诉人安立卫免除保证责任不当，本院应予纠正。综上所述，录国立的上诉请求成立，应予支持；依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：维持河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初5644号民事判决第一项，即“被告张彬于本判决生效之日起十日内向原告录国立偿还本金30万元，并按月利率2%支付自2014年12月9日至实际还款之日止的利息”；撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初5644号民事判决第二项；三、被上诉人安立卫对本判决第一项承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人原审被告张彬进行追偿；四、驳回上诉人录国立的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费7960元，减半收取3980元，由原审被告张彬负担；二审案件受理费7960元，由原审被告张彬、被上诉人安立卫负担。本判决为终审判决。审判长  张向军审判员  李润武审判员  张海霞二〇一七年十月九日书记员  时婉秋
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执异字第00013号
异议人季洪霞。
委托代理人丁亚君，江苏丁晓芳律师事务所律师。
申请执行人黄丽娜。
委托代理人陈君，靖江市离退休法院工作者协会工作者。
被执行人翟宇兴。
黄丽娜申请执行翟宇兴民间借贷纠纷一案，执行过程中，根据申请执行人申请，本院于2015年4月3日作出（2012）泰靖执字第0381号执行裁定书，追加季洪霞为本案被执行人。季洪霞不服，向本院提出执行异议。在异议审查过程中，申请执行人黄丽娜向本院撤回追加季洪霞为被执行人的申请。
本院认为，申请执行人向本院撤回追加季洪霞作为被执行人的申请，意思表示真实，不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人黄丽娜撤回追加季洪霞为被执行人的申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 均
审 判 员 郭满秋
人民陪审员 陈小健
二〇一五年六月十五日
书 记 员 唐 露
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐港民初字第104号
原告：焦金玉，唐山市路北区龙泽路浩森装饰材料经销处业主。
被告：唐山浩森木业有限公司，住所地唐山海港开发区海平路西侧。
法定代表人：蔺树田，该公司董事长。
被告：赵国弟，唐山浩森木业有限公司总经理。
本院在审理原告焦金玉诉被告唐山浩森木业有限公司、赵国弟买卖合同纠纷一案中，原告焦金玉于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告焦金玉撤回起诉。
案件受理费4846元，撤诉减半收取为2423元，由原告焦金玉负担。
代理审判员 田洪涛
二〇一四年七月十五日
书 记 员 刘晓雪
河南省宁陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1423执417号
申请人侯洪栓，男，1972年9月28日出生，汉族，农民。
被执行人吕忠会，男，1962年4月5日出生，汉族，农民。
申请人侯洪栓申请执行吕忠会侵权责任纠纷一案，宁陵县人民法院作出的（2016）豫1423民初560号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
宁陵县人民法院作出的（2016）豫1423民初560号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 峰
审判员 潘 勇
审判员 吕新杰
二〇一六年八月三十日
书记员 王保平
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即商初字第2782号
原告青岛东岩建材有限公司，住所地青岛市崂山区中韩街道董家下庄社区。
法定代表人王崇伟，经理。
委托代理人金文涛，山东清泰律师事务所律师。
被告韩旭明。
本院在审理原告青岛东岩建材有限公司与被告韩旭明买卖合同纠纷一案中，原告青岛东岩建材有限公司于2015年10月29日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告韩旭明的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛东岩建材有限公司撤回对被告韩旭明的起诉。
案件受理费176元，减半收取88元，由原告负担。
代理审判员 鲁本仑
二〇一五年十一月六日
书 记 员 王程程
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜经开民二初字第00122号
原告：芜湖波尔卡物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：张正红，总经理。
委托代理人：朱如意，该公司员工。
被告：金亮，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖波尔卡物业管理有限公司诉被告金亮物业服务合同纠纷一案中，现原告芜湖波尔卡物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告芜湖波尔卡物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告芜湖波尔卡物业管理有限公司负担。
审判员 楚会娜
二〇一四年五月二十八日
书记员 吴杰健
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0202民初1031号
原告：夏德明。
被告：樊帆。
原告夏德明与被告樊帆民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案。原告夏德明于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏德明撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告夏德明负担。
审 判 长 阮 珊
人民陪审员 杜惠英
人民陪审员 熊 丰
二〇一六年十月九日
书 记 员 田也塬
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济中法执恢字第32号
申请执行人中扶建筑实业有限责任公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人沈彭寿，经理。
被执行人山东省建设建工集团第五有限公司，住所地济南市。
法定代表人张方明，董事长。
被执行人山东省建设建工（集团）有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人李宪之，董事局主席。
被执行人济南实力房地产开发有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人刘兆龙，总经理。
本院在执行申请执行人中扶建筑实业有限责任公司济南分公司与被执行人山东省建设建工集团第五有限公司、山东省建设建工（集团）有限责任公司、济南实力房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。在执行过程中，申请执行人于2015年11月26向本院递交书面申请，申请终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2007）济民五初字第4号民事判决书本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吉建春
审判员 隋登科
审判员 赵 勇
二〇一五年十二月七日
书记员 徐彬彬
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）合江民初字第1452号
原告杨某某，女，汉族，四川省合江县人，农民。
委托代理人傅光华，四川省合江县光大法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，汉族，四川省合江县人，农民。
委托代理人张克伦，合江县白鹿法律服务所法律工作者。
原告杨某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员汪永燕于2013年6月25日公开开庭进行了审理。原被告及委托代理人均到庭参加诉讼，本院依法进行审理。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原被告经人介绍相识相恋，结婚后共生育两个儿子，长子王某甲已成年，次子王某乙现年8岁。婚后原被告共同生活期间，被告性格粗暴，2003年和2010年两次打伤原告，从2010年起原告与被告分居生活至今。2012年原告患病，治疗费花掉18000余元，全部由原告娘家垫付，被告不仅不愿支付原告的治疗费还将小儿子王某乙送回家，并不支付生活费，故原告认为被告不履行家庭义务，导致原被告夫妻感情破裂，遂诉至本院要求与被告离婚。
被告王某某辩称，原被告1985年经人介绍相识相恋，1987年原被告双方开始同居生活，至1990年才办理结婚登记手续，所以原被告夫妻感情基础较好。从2002年原被就一同外出务工至2012年，在这10年期间，原被告一直和睦相处，没有发生过纠纷，而且一直由原告掌管经济，被告从不过问，从2012年原告回家后，被告先后向原告邮寄生活费用，且在2012年春节以及此次回家一直与原告生活居住在一起，所以原被告夫妻感情没有完全破裂，不同意与原告离婚，且原告述称被告性格粗暴，将原告打伤不是事实。
经审理查明，原被告于1985年经人介绍认识并相恋两年后，于1987年开始同居生活，至1990年12月25日才办理结婚登记手续。原被告于1991年10月15日生育长子王某甲，现已成年，2005年4月19日生育次子王某乙，现年8岁。被告于2002年开始至2012年在外务工期间，原告也随被告在务工处共同生活。从2012年原告独自一人返回娘家后，被告向原告邮寄生活费4000元，被告在春节及此次回家也与原告共同居住生活，共同生活期间，双方发生过矛盾。同时查明2012年原告向本院提出了离婚诉讼，后因原被告双方调解和好后，原告撤回了离婚诉讼。
另查明原被告婚后共同修建土木结构房屋三间。原告借给父母购房现金6500元，至今未归还。
上述事实，原告向本院提交了以下证据证明：结婚证原件、原被告及两个儿子的户口簿复印件、调解协议书、医疗发票及诊断证明、以及证人李义超、平中清、蒲德超当庭作证的证言。本院认为，原告提交上述证明均系原件，且内容清楚真实，符合证据的真实性、合法性，关联性，能充分证明原告主张的事实，且与证人的证言相一致，故本院对该证据予以确认。
本院认为，原被告从相识相恋到结婚，经历的时间较长，彼此相互了解，感情基础牢固。婚后，原告随同被告在外一起生活，夫妻感情比较稳定，且原被告共同生育有两个儿子。
原被告发生矛盾后，经过调解双方已和好，而且被告也按双方的和好协议履行，给原告邮寄生活费用，被告回家后也主动与在娘家生活的原告一起居住生活，期间虽产生一些小矛盾，但没有损伤到夫妻感情，故本院认为，只要原告多关心被告，双方多交流，珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，两人是可以和好的，原告提供离婚的证据不充足，鉴定两人的夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的可能，原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，为了维护正常的家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款（人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚）、之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的离婚诉讼请求。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 汪永燕
二〇一三年七月二日
书记员 侯显群
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）一中行初字第212号
起诉人吴凤荣，女，1954年10月22日出生。
委托代理人吴鸿波，男，1960年8月21日出生。
起诉人吴凤荣向本院提起行政诉讼，状告中华人民共和国监察部（以下简称监察部）。起诉人诉称，其向天津市监察局申请信息公开，要求公开“批转市规划局市监察局关于开展城乡规划效能监察工作安排意见的通知（津政发（2005）117号）2007年10月形成总结报告，经市政府审查同意后，报建设部和监察部城乡效能监察领导小组办公室的总结报告”（以下简称“城乡效能监察总结报告”）。天津市监察局作出《天津市监察局依申请政府信息公开事项答复》，认为：城乡效能监察总结报告工作的牵头部门是市规划局，监察局是配合部门，建议申请人向市规划局申请信息公开。申请人对信息公开不服，向监察部申请行政复议。2014年12月4日，监察部作出《驳回行政复议申请决定书》，认为申请人的行政复议申请不符合《行政复议法》第六条规定，不属于监察部行政复议范围，依据《行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，驳回行政复议申请。吴凤荣对《驳回行政复议申请决定书》不服，诉至我院，请求法院撤销监察部作出的《驳回行政复议申请决定书》，判令监察部重新作出行政复议决定。
本院经审查认为，当事人向人民法院提起行政诉讼应当符合人民法院受案范围.“城乡效能监察总结报告”是行政机关内部管理行为，不对外产生法律效力，对起诉人的权利义务不产生影响，故本案起诉人吴凤荣所诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项、第五十八条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对起诉人吴凤荣的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 曹玉乾
代理审判员 胡保峰
代理审判员 王 贺
二〇一五年一月六日
书 记 员 徐 畅
湖北省嘉鱼县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1221行审107号
申请执行人嘉鱼县卫生和计划生育局。住所地：嘉鱼县鱼岳镇迎宾大道**号。组织机构代码：01135119-9。
法定代表人谭新民，该局局长。
委托代理人郑辽华，该局综合执法局副局长。
委托代理人王泉，嘉鱼县潘家湾镇计生办专干。
被申请人石松柏，男。
被申请人游友萍，女。
申请执行人嘉鱼县卫生和计划生育局于2016年6月13日向本院提出申请，要求强制执行嘉鱼县卫生和计划生育局于2015年10月14日对石松柏、游友萍作出的嘉卫计征决（2015）第651号征收社会抚养费决定书。本院于2016年6月13日受理后，依法组成合议庭，对嘉鱼县卫生和计划生育局作出的嘉卫计征决（2015）第651号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为，被申请人多生育一个子女的事实存在，申请执行人依法给予被申请人征收社会抚养费的决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，被申请人在规定时间内既未申请复议或提起诉讼，也没有履行决定书确定的义务，嘉鱼县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的嘉卫计征决（2015）第651号征收社会抚养费决定书符合法律规定的强制执行申请条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行嘉鱼县卫生和计划生育局作出的嘉卫计征决（2015）第651号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张忠波
审判员 叶汉萍
审判员 杜耀祥
二〇一六年六月十四日
书记员 王 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金浦商初字第1679号
原告陈秉月。
被告金成宽。
原告陈秉月与被告金成宽加工合同纠纷一案，在诉讼过程中，经查明，根据原告提供的被告地址向被告邮寄送达相关法律文书，因原址查无此人退回，且原告不能确定被告的其他送达地址，属被告主体不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告起诉。
代理审判员 张婉君
二〇一四年九月十七日
代书 记员 杨怡果
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第2191号
罪犯王厚花，女，1963年3月22日出生于山东省邹平县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省罗平县人民法院于二○一一年十一月二十三日作出（2011）罗刑初字第251号刑事判决，以被告人王厚花犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2011年7月29日起至2017年1月28日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2011年12月22日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年4月14日对罪犯王厚花提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯王厚花的考核结果，以罪犯王厚花在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯王厚花系病犯，现刑罚执行已达3年零8个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2014年4月21日减刑后的刑期至2016年2月28日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表，病犯证明材料等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯王厚花在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王厚花减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李 倩
河南省内乡县人民法院
� � 行 通 知 书
2015内执字第106号
陈海峰：
你与内乡县农村信用合作联社借款合同纠纷一案的（2014）内民初字第49号民事判决书已发生法律效力，因你未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，通知如下：
一、责令你自本通知书送达之日起五日内履行上述法律文书所确定的义务，并支付迟延履利息（金），同时支付案件执行费1400元。
二、逾期拒不履行，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条，第一百一十五条的规定，对你采取罚款、拘留强制措施，同时将你录入失信被执行人名单库，通过媒体向社会公布，对你在招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、政府扶持、资�认定、出境入境等方面予以信用惩戒。情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》相关规定，追究刑事责任。
审判员 李洪超
二〇一五年五月二十日
书记员 张莹莹
河南省内乡县人民法院
执 行 通 知 书
2015内执字第106号
陈庆峰：
你与内乡县农村信用合作联社借款合同纠纷一案的（2014）内民初字第49号民事判决书已发生法律效力，因你未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，通知如下：
一、责令你自本通知书送达之日起五日内履行上述法律文书所确定的义务，并支付迟延履利息（金），同时支付案件执行费1400元。
二、逾期拒不履行，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条，第一百一十五条的规定，对你采取罚款、拘留强制措施，同时将你录入失信被执行人名单库，通过媒体向社会公布，对你在招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、政府扶持、资质认定、出境入境等方面予以信用惩戒。情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》相关规定，追究刑事责任。
审判员 李洪超
二〇一五年五月二十日
书记员 张莹莹
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第1326号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人高巍。
公诉机关以沪奉检诉刑诉（2015）1276号起诉书指控被告人高巍犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年6月10日零时55分，被告人高巍酒后驾驶牌号为豫SXXX**的小型汽车至本区航南公路出环城东路东约300米处时被民警查获，经鉴定，案发时被告人高巍血液中乙醇含量为1.18mg／ml，且认为被告人高巍具有如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人高巍二个月以下拘役，并处罚金。
被告人高巍对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人高巍犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高巍犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
被告人高巍回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王岚
二〇一五年八月十七日
书 记 员 周婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0112执403号
申请执行人：张珍秀，女，1969年1月13日生，汉族。
被执行人：杨涛涛，男，1995年5月21日生，汉族。
本院于2017年7月24日作出的（2017）赣0112民初802号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人杨涛涛未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张珍秀于2018年3月23日向本院申请强制执行，本院于2018年3月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适合<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十条的规定,裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨涛涛在银行的存款100000元；扣留、提取其相应的收入或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 程 磊
二〇一八年四月十一日
书记员 杨海兰
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0112执403号申请执行人：张珍秀，女，1969年1月13日生，汉族。被执行人：杨涛涛，男，1995年5月21日生，汉族。本院于2017年7月24日作出的（2017）赣0112民初802号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人杨涛涛未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张珍秀于2018年3月23日向本院申请强制执行，本院于2018年3月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适合执行程序若干问题的解释》第三十条的规定,裁定如下：冻结、扣划被执行人杨涛涛在银行的存款100000元；扣留、提取其相应的收入或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 程 磊二〇一八年四月十一日书记员 杨海兰
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台天商初字第1746号
原告：王甲。
被告：王乙。
原告王甲与被告王乙民间借贷纠纷一案，本院于2013年8
月12日立案受理后，依法由审判员张德宇适用简易程序于同年
8月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告王甲到庭参
加诉讼，被告王乙经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告王甲诉称：2011年4月18日，被告王乙以做生意缺乏
资金为由向原告王甲借款人民币45万元，约定月息1分半。有
被告亲笔出具的借条为证，被告借款后至今未还。故原告起诉
要求被告归还原告借款本金人民币45万元
被告王乙未答辩。
原告王甲向本院提供了借条一份、中国某业银行交易明
细一份、中国工商银行交易明细一份。被告王乙经本院传票传
唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院对原
告提供的证据的效力予以认定。
经审理查明，被告曾于2011年年初分两次向原告借款，
合计人民币45万元，同年4月18日，被告向原告出具45万元的
借条一份，约定月利息1分半，之后，经原告催讨，被告分文
未还，故原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王乙向原告王甲借款的事实清楚，被告王乙应当在原告王甲催讨后及时
归还借款。故对原告要求被告归还借款45万元的诉讼请求，本
院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零
六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
四十四条的规定，判决如下：
限被告王乙在本判决生效之日起10日内偿还原告王甲借
款本金人民币45万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币8050元，减半收取4025元，由被告负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台
州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案
件受理费人民币8050（具体金额由台州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州
市农行，帐号：19-
900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履
行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 张德宇
二〇一三年八月二十三日
代书记员 陈可欣
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执1302号
申请执行人：周小燕，女，1972年6月19日出生，汉族，袁州区人，住袁州区，
被执行人：宜春工程机械油箱厂，住所地：袁州区平安路139号。
法定代表人：康敏，该厂总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2017）赣0902民初1077号民事调解书，登记在宜春工程机械附件厂名下的振兴生化股份有限公司1440股的企业法人股（证券账户：DDD3900138；证券简称：ST生化；证券代码：000403）归周小燕所有，宜春工程机械油箱厂对上述股票不享有权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械附件厂名下的振兴生化股份有限公司1440股的企业法人股（证券账户：DDD3900138；证券简称：ST生化；证券代码：000403）过户登记至申请人周小燕名下。
本裁定立即执行法律效力。
代理审判员 林佳祺
二〇一七年六月七日
代书 记员 王 毅
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迎民一初字第00470号
原告：安庆市凯润房地产开发有限公司，住所地安庆市。
法定代表人：葛和凯，该公司总经理。
委托代理人：徐飞，安徽引江律师事务所律师。
委托代理人：朱海涛，安徽引江律师事务所律师。
被告：吴维维，男，汉族，住安庆市宿松县。
安庆市凯润房地产开发有限公司（以下简称凯润房地产公司）诉吴维维商品房销售合同纠纷一案，原告于2014年5月13日向本院提起民事诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2014年7月10日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人朱海涛到庭参加诉讼。被告经本院合法送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
凯润房地产公司诉称：原、被告于2012年12月22日签订欠款协议，被告欠原告共计102326元，并约定被告应于2013年12月31日前向原告还款51163元。然时至今日，经过原告多次催要，被告仍未向原告还款。故原告诉至法院要求：1、依法判决被告一次性向原告还款51163元。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交以下证据：
1、组织机构代码证、企业法人营业执照，证明原告的诉讼主体资格。
2、法定代表人身份证明书及身份证，证明原告法定代表人身份。
3、被告的身份证，证明被告的诉讼主体资格。
4、欠款协议，证明原、被告于2012年12月22日签订欠款协议，由原告借给被告共计102326元，并约定被告应于2013年12月31日前向原告还款51163元。
5、商品房买卖合同，证明原、被告之间签订房屋买卖合同的事实及被告的违约行为和对违约责任的承担。
吴维维未到庭答辩，未对原告证据进行质证。
原告证据经过庭审出示，本院认为符合证据“三性”，予以认定。
经过对原告提交的证据进行分析和认证，并对原告的诉讼请求和所依据的事实与理由进行了审查，结合当事人陈述，本院确认案件事实如下：
2012年12月22日，凯润房地产公司与吴维维签订了《商品房买卖合同》一份，约定由吴维维购买凯润房地产公司开发的坐落于安庆市迎江区华中路北侧大发宜景城二期工程18幢1单元2404室住房一套，商品房单价为每平方米4094.50元，总房款402326元；双方约定付款方式为：（1）2012年12月22日，买受人支付出卖人房屋首付款（含定金）122326元。（2）商业贷款：人民币280000元。吴维维于当日与凯润房地产公司订立协议一份：“乙方（吴维维）今欠甲方（凯润房地产公司）人民币共计102326元，此款项为大发宜景城二期18幢2404室未付清的购房款。经协商，乙方（吴维维）分两次将欠款付清：1、2013年12月31日前，乙方（吴维维）向甲方（凯润房地产公司）支付51163元；2、2014年12月31日前，乙方（吴维维）向甲方（凯润房地产公司）支付51163元。”现因被告未能按约定支付欠款致原告诉至本院，要求被告一次性向原告还款51163元。
本院认为：原、被告签订的合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方应当按约定履行各自义务。现被告未能按约定履行还款义务，应承担继续履行的违约责任，故对原告要求被告给付欠款的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴维维于本判决生效之日起七日内给付原告安庆市凯润房地产开发有限公司欠款51163元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，由被告吴维维负担（该受理费原告已预缴，被告在履行上述款项义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 王 志 会
审 判 员 汪 婷
人民陪审员 黄 灿
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 荣文香（实习）
附本判决适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第八条
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商梁民初字第3250号
原告李伟华，女，汉族，1957年6月16日出生，住商丘市睢阳区。
被告商丘市百顺房地产经纪有限公司，住所地商丘市梁园区八一路南神火大道东一中新苑门面房北数18号，组织机构代码06138678-7。
法定代表人邓明昆，职务经理。
原告李伟华诉被告商丘市百顺房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，2015年3月10日判决被告商丘市百顺房地产经纪有限公司支付给原告李伟华18000元，被告不服上诉至中级法院，2015年7月6日裁定发还重审。本院于2015年7月24日立案受理后，分别向原、被告送达了受理案件通知书、举证通知书、应诉通知书、诉状副本、开庭传票等法律文书。原告李伟华于2015年8月16日撤回对被告张广宇的起诉，本院准许。于2015年9月16日，依法由审判员付磊、审判员张幸福、人民陪审员李育新另行组成合议庭，公开开庭审理，原告李伟华到庭参加诉讼，被告商丘市百顺房地产经纪有限公司经合法传唤未到庭。现本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年6月29日委托被告购买二手房，双方签订了购买商丘市神火大道八一路南100米路西园中园A2号楼1901室买卖合同，原告按照合同约定向被告交纳定金2万元。但卖方不能在合同约定期限内履行房产过户登记手续，被告提供的信息隐瞒重要事项，内容虚假，无法办理产权登记手续。请求判令原告与被告解除2014年6月29日签订的房屋买卖合同，返还原告定金2万元。被告承担本案诉讼费。
被告商丘市百顺房地产经纪有限公司未答辩。
本案争议焦点：原告的诉请有无事实及法律依据，是否应予支持。
为支持自己的请求，原告向本院提交的证据材料有：一、原告身份证复印件一份，证明原告基本情况以及原告主体资格适格。二、房屋买卖合同一份，证明：1、被告张广宇应当在合同签订后17日内将房屋产权过户登记在原告名下。2、证明被告商丘市百顺房地产经纪有限公司对原告购房定金暂时代为保管，在房屋所有权未完全交付原告之前，其不得对原告购房定金做任何处分。三、购房定金收据一份，被告证明商丘市百顺房地产经纪有限公司已收取原告购房定金2万元。
被告商丘市百顺房地产经纪有限公司未提交证据。
经庭审质证及庭审审查，原告提交的证据一、二、三，符合证据的客观性、真实性，本院予以确认。
依照上述有效的证据及各方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2014年6月29日，原告李伟华（乙方）与张广宇（甲方）、被告商丘市百顺房地产经纪有限公司签订《房屋买卖合同》，约定“乙方购买甲方坐落于商丘市神火大道八一路南100米路西园中园A2号楼1901室房屋，乙方于2014年6月29日交付定金人民币2万元于丙方。甲、乙、丙三方签订本合同时，甲、乙双方应向丙方共交纳总房款百分之一的服务费，经商定，乙方交纳人民币2000元。甲、乙双方同意该定金暂时由丙方代为保管，在房产过户完毕后，丙方扣除甲、乙双方需要向丙方交纳的服务费后，剩余部分转变成房款，待该房屋全部顺利交割完毕后，甲、乙双方签署结件单，甲方向丙方领取剩余定金”原告按照合同约定向被告交纳定金2万元，被告出具收据，由于种种原因，原告并没有购买到该房，被告拒绝退回定金，原告起诉至本院。
本院认为，原、被告签订的《房屋买卖合同》实为居间合同，对双方具有约束力，均应按合同约定履行，原告交纳定金，暂时由被告代为保管，因原告未购买到该房屋，扣除2000元服务费后，被告应将保管的余款退回给原告，原告的诉请予以支持18000元。原告要求与被告解除合同的请求，符合有关法律规定，本院予以支持，原告与甲方张广宇之间的合同关系，当事人可另行主张权利。依据《中华人民共和国合同法》第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，经本院审判委员会研究，判决如下：
一、解除原告李伟华与被告商丘市百顺房地产经纪有限公司于2014年6月29日签订的合同。
二、被告商丘市百顺房地产经纪有限公司于判决生效后十日内支付原告李伟华现金18000元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告承担。
如不服本判决，可在送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 付 磊
审 判 员 张幸福
人民陪审员 李育新
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 周新霞
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第0354号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人季某，水电工。因涉嫌妨害公务罪，于2015年7月1日被南通市通州区公安局刑事拘留，同月8日被取保候审。
南通市通州�人民检察院以通检诉刑诉〔2015〕447号起诉书指控被告人季某犯妨害公务罪，于2015年7月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月13日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员黄炜出庭支持公诉，被告人季某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2015年7月1日12时30分许，被告人季某驾驶苏F×××××普通二轮摩托车沿南通市通州区金沙镇老通掘公路由北向南行驶。当其行驶至老通掘公路金北路段时看到交警查禁，被告人季某担心因其摩托车行驶证未年检而被罚款，于是不顾执勤交警的指示强行闯卡，并在闯卡过程中，将执勤交警葛某撞伤。经鉴定，执勤交警葛某的损伤程度为轻微伤。
随后，被告人季某被抓获归案，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人季某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片：苏F×××××二轮摩托车，证人李某、易某、吴某等人的证言，被害人葛某的陈述，南通市通州区公安局调取的执法记录仪中的视频解读，出具的车辆信息、发破案经过及抓获经过，南通市通州区公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书，书证：南通市通州区人民医院门诊病历等，被告人季某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人季某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人季某归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人季某系初犯、偶犯，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，维护国家机关执行公务活动的权威性，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人季某犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 薛卫晶
二〇一五年八月十三日
书 记 员 陈 燕
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下�条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初5259号
原告王亚玲，女，1971年5月20日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市。
被告周井山，男，1976年8月16日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告张晓蕾，女，1979年3月29日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
原告王亚玲与被告周井山、张晓蕾民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理后，依法由审判员尹巨刚担任审判长、与代理审判员李全喜、人民陪审员于生组成合议庭，适用普通程序于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告王亚玲到庭参加诉讼，被告周井山、张晓蕾经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王亚玲诉称：二被告系夫妻关系。被告周井山分别于2010年7月18日在原告王亚玲处借款人民币20000元，约定利息1.5%，于2011年3月28日在原告处借款人民币40000.00元，约定利息1.55%，用作家庭经营进货所用，两笔借款均约定一年还清，借款到期后，经原告多次催要，被告均以没钱为由拒不偿还。二被告虽已离异，但借款是夫妻关系存续期间形成，应属于夫妻共同债务。故原告起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告周井山、张晓蕾无答辩意见。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交证据如下：1、借据原件二份，2、中国移动短彩信详单一份，3、原告与被告周井山的短信一份（5页）以上证据用以证明被告欠款的事实，4、小街基镇北官银号村民委员会证明一份，用以证明被告周井山外出打工，无法联系的事实。5、开鲁县民政局婚姻登记处出具的离婚证明一份，用以证明二被告于2009年离婚的事实。
经审理查明，二被告原系夫妻关系，于2009年7月14日在开鲁县民政局协议离婚。2010年7月18日，被告周井山在原告王亚玲处借款人民币20000元，约定利息1.5%，于2011年3月28日在原告处借款人民币40000.00元，约定利息1.55%，两笔借款用作经营进货所用，均约定借款期限为一年。借款到期后，经原告多次催要，被告均以没钱为由拒不偿还。另查明被告周井山现外出打工，地址不详，无法联系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务。本案中被告周井山的借款时间分别为2010年和2011年，而原告王亚玲提交的证据证明二被告离婚时间为2009年，借款发生在二被告离婚后，应属被告周井山个人借款，被告张晓蕾不承担偿还责任。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周井山于判决生效后立即偿还原告王亚玲借款本金人民币20000.00元，并自2010年7月18日起按月利率1.5%支付本金人民币20000.00元的利息至借款还清之日止。
二、被告周井山于判决生效后立即偿还原告王亚玲借款本金人民币40000.00元，并自2011年3月28日起按月利率1.55%支付本金40000.00元的利息至借款还清之日止。
案件受理费1300.00元，公告费600.00元，由被告周井山负担。
若本判决生效，义务人不依本判决判令内容履行义务，权利人应于义务人履行义务日届满后二年内向我院申请执行。逾期申请，我院不承担执行义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 尹巨刚
代理审判员 李全喜
人民陪审员 于 生
二〇一七年五月二十日
书 记 员 赵庆丰
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂房县恢执字第00029号
申请执行人向荣堂，下岗职工。
委托代理人王国荣，工人。
被执行人程良志，下岗职工。
本院在执行向荣堂与程良志欠款纠纷一案中，申请执行人向荣堂于2015年3月17日书面向本院提出撤销执行申请。经审查，申请执行人向荣堂撤销执行的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2004）房民一初字第72号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 明
审判员 戢逢锐
审判员 戢 磊
二〇一五年三月二十七日
书记员 谢 玲
陕西省咸阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）咸中行终字第00012号
上诉人（原审起诉人）魏德楼。
魏德楼不服泾阳县人民法院（2014）泾行立字第00003号不予受理的行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院2014年1月7日收到魏德楼起诉泾阳县国土资源局、第三人泾阳惠通石料有限公司，撤销泾阳县国土资源局对其变更企业名称申请所作的行政许可决定一案的起诉状。起诉人认为，1998年，起诉人依法设立矿山企业，企业名称核准为“泾阳县蒋路乡石窑沟石灰石采场”，起诉人为该矿山企业的矿长，且持有合法的采矿许可证书。2007年4月12日，矿产办换发采矿许可证，县工商局核准该矿名称为“泾阳县蒋路乡魏德楼石厂”。据此企业名称，矿产办为起诉人颁发了编号为30002的采矿许可证书。其中，采矿权人登记为“泾阳县蒋路乡魏德楼石厂”。2007年7月9日，第三人筹建石料加工企业，其名称被县工商局预先核准为“泾阳惠通石料有限公司”。第三人的委托代理人李某以便于管理为由，要求起诉人把其矿山企业名称变更为第三人预先核准的企业名称，因起诉人无防，同日向矿产办递交了变更企业名称的申请书。2007年9月20日，矿产办依据起诉人的申请，为第三人核发、送达了20005号采矿许可证，该证采矿权人变更为“泾阳县惠通石料有限公司”。2007年8月27日，第三人依据20005号采矿许可证及划定矿区范围批准文件，领取了企业法人营业执照。2007年9月20日第三人以其法人执照为据，领取了延长有效期限的20005号采矿许可证。至此，第三人变称起诉人的矿山企业归其所有，故而不但不认真履行已在矿产办备案的合作经营合同，而且多次非法出售原告人合法的矿山企业。双方于2010年3月开始发生了权属争议，至今没有任何结果。万般无奈之下，起诉人于2013年1月3日向咸阳市国土资源局提出行政复议申请，市国土资源局以咸国土资复发（2013）1号行政复议决定书驳回了起诉人的复议申请。起诉人认为泾阳县国土资源局并未向其送达行政许可决定及采矿许可证，故其提出行政复议并未超过复议期限。起诉人认为，泾阳县国土资源局在实施行政许可的过程中，存在明显的、比较严重的违法问题。1、第三人把其预先核准的“泾阳县惠通石料有限公司”当日转让给起诉人是违法无效的，泾阳县国土资源局对这种无效转让的许可也是违法的。2、起诉人在核准登记不到百日的时间内申请变更企业名称是没有法律依据的，而国土资源局对这种无法律依据的变更申请予以认可严重违法。3、国土资源局在收到起诉人的变更申请后，未告知其在工商行政管理机关办理企业名称变更登记，换发营业执照30日内办理采矿许可证变更登记。在明知起诉人未在工商机关办理相关变更登记的情况下，直接办理采矿许可证变更登记是程序违法的越权许可。4、泾阳县国土资源局收回了起诉人的30002的采矿许可证，变更企业名称后的20005采矿许可证却颁发送达给了第三人，严重违反了法律的相关规定，使起诉人丧失了合法的采矿权。为了维护自己的合法权益，促进行政机关依法纠错，起诉人起诉法院，请求撤销泾阳县国土资源局对魏德楼变更企业名称申请所作的行政许可决定，恢复其对原企业名称的使用权，确认其对原矿山企业享有开采权。
原审法院认为，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。泾阳县国土资源局依据起诉人2007年7月9日向其递交的变更名称申请，于2007年9月20日向第三人核发并送达了采矿许可证。起诉人与第三人于2010年3月开始因矿山企业的权属发生争议，起诉人最迟也应当在与第三人发生争议时已经知道泾阳县国土资源局向第三人核发了采矿许可证，故起诉人提起行政诉讼已经超过了法定的起诉期限，不符合行政诉讼的起诉条件。遂依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款、第四十二条、第四十四条（六）项之规定，裁定：对魏德楼的起诉，本院不予受理。
魏德楼上诉称，根据案件主要事实及相关法律规定，泾阳县国土资源局在实施行政许可的过程中，存在明显严重的违法问题。上诉人认为，泾阳县人民法院裁定不予受理是错误的，其理由如下：1、一审法院以2010年3月矿山权属争议发生的事实，推定上诉人应当知道泾阳县国土资源局向第三人核发了采矿许可证的事实与法相悖、与理不通；2、依据泾阳县国土资源局对上诉人未制作行政许可决定、未颁发采矿许可证的事实，本案应适用司法解释第四十条、第四十三条及《行政复议法实施细则》第十五条第二款、并应参照《民诉法》第八十四条；3、2010年3月起至2013年6月，是泾阳县国土资源局接受上诉人申请，处理行政纠纷期间，不应计算在诉讼期限之内；4、本案必经的复议程序业已终结。故请求撤销泾阳县人民法院（2014）泾行立字第00003号行政裁定，由中院直接审理。
本院认为，本案在二审审理中，经与上诉人魏德楼谈话，上诉人明确表示其诉讼请求是撤销泾阳县国土资源局为泾阳县惠通石料有限公司颁发的20005号采矿许可证，且上诉人对其于2010年3月已经知道20005号采矿许可证的内容亦予以认可，本案的起诉期限从上诉人知道该具体行政行为内容之日起就应开始计算。上诉人魏德楼于2014年1月7日向泾阳县人民法院提起诉讼时显然已超过了法定的起诉期限，原审对上诉人魏德楼的起诉不予受理，并无不当。综上，上诉人魏德楼的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高山
审 判 员 柴苗
代理审判员 张凯
二〇一四年四月十日
书 记 员 闫咪
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海民初字第345号
原告徐俊。
委托代理人曹立山、吴丽娟，江苏钜源律师事务所律师。
被告胡大林。
委托代理人王秋梅、刘好，泰州市海陵区西郊法律服务所法律工作者。
原告徐俊与被告胡大林身体权纠纷一案，原告请求判令被告赔偿各项损失703805元。本院于2015年1月12日立案受理后，于2015年2月5日适用简易程序�开开庭进行了审理，后因案情复杂，依法组成合议庭，于2015年5月13日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐俊及其委托代理人曹立山、吴丽娟、被告胡大林及其委托代理人王秋梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故经过、责任认定
1、事故经过：2014年10月21日18时45分左右，胡大林驾驶车牌号为3862xx的电动自行车沿北塘路由东向西行驶至海陵区北塘路百里村十组路段时与相对方向沿该路段由西向东行驶的徐稳林驾驶的车牌号为6035xx的电动自行车发生碰撞，事故致胡大林、徐稳林不同程度受伤，两车受损。
2、事故责任认定：泰州市公安局交通警察支队三大队作出事故认定书：胡大林驾驶非机动车上道路行驶至事故地点，未靠车行道的右侧行驶，负事故的主要责任；徐稳林驾驶非机动车上道路行驶至事故地点，对路面情况观察疏忽，未能确保安全行驶，负事故的次要责任。
二、事故后果
徐稳林受伤后送至医院治疗，被诊断为左侧额颞顶广泛硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、脑挫裂伤、颅底骨折、颜面部多发性骨折、两肺挫伤等伤情，后经医院抢救无效于2014年11月10日放弃治疗出院后死亡。
三、原告因交通事故所致损失
原告主张医疗费142335.95元、住院伙食补助费420元、营养费420元、护理费6000元、精神抚慰金50000元、丧葬费25639.5元、殡仪馆相关费用2180元、车辆损失2000元，被告对上述损失均无异议，本院予以确认。原告提供京泰路街道人民调解委员会驻京派出所调解室人民调解协议、泰州市苏陈镇夏郑社区居民委员会出具的证明，并申请证人王某、冷某出庭作证，证明受害人徐稳林长期在外打工，从事木工工作，主张死亡赔偿金参照城镇常住居民人均可支配收入32538元计算为650760元，结合原告提供�上述证据可以确认受害人生前从事木工工作，其生活主要收入来源于非农业收入，死亡赔偿金可参照城镇居民收入标准进行赔偿，因受害人尚未满60周岁，根据法律的规定，原告主张死亡赔偿金650760元可予支持。
四、与本案相关的其他情况
2015年5月14日，经本院协调，被告胡大林已赔偿原告徐俊50000元。
四、赔偿义务人及赔偿责任承担
原告的上述损失共计879755.45元，根据事故责任，应由被告胡大林承担70%的赔偿责任，即赔偿原告615828.82元，扣减已给付的50000元，被告胡大林尚需赔偿原告徐俊565828.82元。
判决结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十三条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告胡�林于本判决生效之日起十日内给付原告徐俊赔偿款人民币565828.82元；
二、驳回原告徐俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3919元，由原告徐俊负担784元，被告胡大林负担3135元（原告徐俊已预交1960元，本院退还其诉讼费1176元，被告胡大林于本判决生效之日起十日内向本院缴纳诉讼费3135元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3919元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③账号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审 判 长 钱惠彬
代理审判员 龚习琴
人民陪审员 李兴萍
二〇一五年六月十九日
书 记 员 陈 澄