江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮中商终字第0262号
上诉人（原审被告）管永健，公司职员。
委托代理人陈峥嵘，上海市君悦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）淮安亿唐生物工程有限公司。
法定代表人江南，该公司总经理。
委托代理人蔡良川，江苏兴宇律师事务所律师。
上诉人管永健因与被上诉人淮安亿唐生物工程有限公司（以下至判决主文前简称亿唐公司）民间借贷纠纷一案，不服淮安市清河区人民法院于2014年9月2日作出的（2014）河商初字第0103号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月22日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年11月6日公开开庭审理了本案。上诉人管永健及其委托代理人陈峥嵘，被上诉人亿唐公司的委托代理人蔡良川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
亿唐公司一审诉称：2005年10月25日，管永健因经营需要，向亿唐公司借款100万元（人民币，下同）。亿唐公司向管永健交付了60万元和40万元的两张现金支票，管永健自行将款项取走。亿唐公司要求管永健返还借款，管永健以种种理由拒不返还。请求法院依法判决：1、管永健返还借款100万元并承担利息（以银行同期贷款利率为标准，从起诉之日起计算至管永健实际还款之日止）；2、管永健承担一审案件诉讼费用。
管永健一审辩称：管永健并没有收到亿唐公司交付的100万元借款，亿唐公司没有履行出借义务。即使法院认定出借事实，亿唐公司没有拆借资质，其本身也有过错，亿唐公司对其本身过错亦应承担相应的责任，责任比例由法院裁定。
原审法院经审理查明：2005年10月25日，管永健向亿唐公司出具借据一张，该借据载明：“借到人民币壹佰万元整￥1，000，000；用途借款。”借据上加盖了“现金付讫”印章。同日，管永健在亿唐公司留存的两张金额分别为40万元、60万元的现金支票存根上签名。亿唐公司在中国工商银行股份有限公司淮安分行的基本存款账户账号为11×××82。
原审法院认为：根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条的规定，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务。亿唐公司并非经批准设立的银行业金融机构，亦不具有从事银行业金融机构的业务资质，其与管永健达成的借款合同因违反法律法规的强制性规定而无效。
根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。该案中，根据亿唐公司提供的借据、两张现金支票存根、开户许可证，结合亿唐公司提供的对账单，可以认定亿唐公司向管永健履行了交付100万元的义务。管永健辩称其在现金支票存根上签字是因为在亿唐公司帮忙，但未举证证明，原审法院不予采信。因为亿唐公司与管永健的借款合同无效，故亿唐公司出借给管永健100万元，应由管永健予以返还。亿唐公司要求管永健赔偿自向原审法院起诉之日起至管永健实际还清之日止的利息损失。原审法院认为，亿唐公司的损失按照同期银行贷款利率标准计算利息，符合法律规定；亿唐公司与管永健未约定还款日期，亿唐公司主张自2014年3月16日即向原审法院起诉之日起算，符合法律规定，原审法院予以支持。但亿唐公司与管永健之间的借款合同因违反法律的强制性规定而无效，双方均有过错，故亿唐公司对其损失自行承担50%的责任。
综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，作出一审判决：一、管永健自该判决生效之日起十五日返还亿唐公司借款100万元，并赔偿亿唐公司利息损失（按照2012年中国人民银行同期银行贷款利率计算，自2014年3月16日起至该判决确定的给付之日止的50%）；二、驳回亿唐公司的其它诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费13800元，由管永健负担。
管永健不服原审法院判决，向本院提起上诉称：被上诉人亿唐公司法定代表人江南是管永健前妻的舅舅，当时管永健和前妻眭琳为了成立淮安亿隆贸易有限公司（以下简称亿隆公司），前妻的母亲即江南的姐姐江琪明让管永健向江南拿100万元，前妻的家里在被上诉人亿唐公司经营中提供过帮助，这100万元是江南给前妻家里的分红。但是在手续办理中，被上诉人亿唐公司的会计提出因手续需要，亿唐公司需要做账，因此需要办理一个借条，所以管永健在支票的经手人栏目上签字，而不是收款人。100万元分两笔，其中一笔40万元，被上诉人亿唐公司的会计到银行将40万元以管永健名义存入亿隆公司的验资账户上。60万元管永健不清楚，但是管永健的前岳母江琪明和管永健说过这60万元给到家里了，以眭琳名义存入亿隆公司的验资账户上。事后管永健也一直向被上诉人亿唐公司要回涉案的借条，在2008年2月14日，江南到上海管永健的住处，江南和其妻子与管永健及管永健母亲在一起，管永健也提出了要回借条的事，江南明确讲借条已经还给前妻家里了，事后管永健和前妻家里要，但他们以种种理由不给管永健，管永健前妻的父母和管永健讲这100万元和管永健没有关系，只是办理手续的一个流程，这也是被上诉人亿唐公司一直没有向管永健追索这100万元的原因。一直到今年管永健和前妻婚姻关系破裂，管永健被起诉要求偿还100万元的借款。管永健愿意归还100万元中的40万元，另外60万元与管永健没有关系，请求二审法院依法驳回被上诉人亿唐公司就该60万元对管永健的诉讼请求。
上诉人管永健为支持其上诉理由，二审中新提供以下证据：淮安三淮联合会计事务所淮三联会验字（2005）501号验资报告，证明涉案100万元的去向，其中40万元是以上诉人管永健的名义存入亿隆公司的验资账户，日期是2005年10月26日，60万元是以眭琳的名义存入亿隆公司的验资账户，日期是2005年10月25日。
被上诉人亿唐公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人亿唐公司为支持其答辩理由，二审中新提供以下证据：2014年10月31日打印的银行对账单一份，发生时间是2005年10月份，即本案争议的借款发生时间，证明在2005年10月25日、26日，被上诉人亿唐公司将100万元实际交付给本案的上诉人管永健。
被上诉人亿唐公司对上诉人管永健提供证据的质证意见：对该证据的真实性没有异议，但是与本案没有关联性，上诉人在收到该款后将该款用于何处，只要不是非法用途皆与被上诉人无关。从实质上看，上诉人也是该借款的实际受益人。
上诉人管永健对被上诉人亿唐公司提供证据的质证意见：对该证据的真实性、合法性、关联性均无异议，但该100万元没有交给管永健，涉案两张现金支票也从来没有交过给管永健。
本院经审理确认原审法院查明的案件事实。
经当事人确认，二审归纳争议焦点为：上诉人管永健是否应当归还被上诉人亿唐公司的100万元借款。
本院认为：上诉人管永健向被上诉人亿唐公司出具了100万元的借据，二审庭审中上诉人管永健也认可该100万元从被上诉人亿唐公司银行账户打到了亿隆公司的验资账户上，其中40万元是以上诉人管永健的名义存入亿隆公司的验资账户，60万元是以上诉人管永健当时的妻子眭琳的名义存入亿隆公司的验资账户。上诉人管永健虽辩称该100万元的性质不是借款，但并没有提供充分证据予以证明。因此，对于上诉人管永健关于其只应归还100万元中的40万元的主张，本院不予支持。
综上，上诉人管永健的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费13800元，由上诉人管永健负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 华 林
审 判 员 吴书萍
代理审判员 刘 弘
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 嵇洋洋