河南省鹤壁市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）豫06刑终11号
原公诉机关淇县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘献梅，女，1932年12月17日出生，汉族。系被害人辛某之母。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王俭林，男，1957年10月30日出生，汉族。系被害人辛某之夫。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王永玲，女，1980年7月22日出生，汉族。系被害人辛某之女。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王永霞，女，1982年12月30日出生，汉族。系被害人辛某之女。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王云云，女，1985年6月9日出生，汉族。系被害人辛某之女。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王永振，男，1987年12月7日出生，汉族。系被害人辛某之子。
上述六名上诉人的诉讼代理人李林海，男，汉族，1979年1月2日出生。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代领法律文书等。
上述六名上诉人的诉讼代理人姚强旗，河南世纪唐人律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原审附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司。住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街与黎阳路交叉口。
代表人张森，该公司总经理。
诉讼代理人芦璐，该公司职工。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，提起反诉，进行答辩、调解或者和解，选择鉴定机构，签署、接收法律文书等。
原审附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司。住所地鹤壁市淇滨区嵩山路与卫河路交叉口北100米路西。
代表人王会玲，该公司总经理。
诉讼代理人马红志，该公司职工。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，接收法律文书，选择鉴定机构。
原审被告人侯宏彬，男，1993年5月11日出生，汉族，中专文化，淇县西岗镇皇王庙村农民，住该村。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月17日被淇县公安局刑事拘留，同月24日被逮捕。
诉讼代理人王庆平，河南奥博律师事务所律师。代理权限为一般代理。
淇县人民法院审理淇县人民检察院指控原审被告人侯宏彬犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人刘献梅、王俭林、王永玲、王永霞、王云云、王永振提起附带民事诉讼一案，于2017年11月3日作出（2017）豫0622刑初81号刑事附带民事判决。在法定期限内，原审被告人侯宏彬未提出上诉，原公诉机关未提出抗诉，该判决刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人刘献梅、王俭林、王永玲、王永霞、王云云、王永振不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王永振及六名上诉人的诉讼代理人姚强旗、李林海，原审被告人侯宏彬及其诉讼代理人王庆平，原审附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称太平洋财险鹤壁公司）的诉讼代理人芦璐，原审附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称阳光财险鹤壁公司）的诉讼代理人马红志到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2017年1月16日17时55分，被告人侯宏彬驾驶豫Ｆ×××××号小轿车沿淇县淇石线由西向东行驶至淇县淇石线解放桥东90米处，与对向骑电动车行驶的辛某发生碰撞，造成双方车辆损坏、辛某当场死亡的交通事故。经淇县公安局交通警察大队事故认定，侯宏彬承担事故的全部责任。事故发生后，侯宏彬及时报警，抢救伤者，并在现场等候处理。
被害人辛某出生于1954年4月12日，农业家庭户口。附带民事诉讼原告人刘献梅，出生于1932年12月17日，农业家庭户口；附带民事诉讼原告人王俭林，出生于1957年12月17日，农业家庭户口；附带民事诉讼原告人王永玲，出生于1980年7月22日；附带民事诉讼原告人王永霞，出生于1982年12月30日；附带民事诉讼原告人王云云，出生于1985年6月9日；附带民事诉讼原告人王永振，出生于1987年12月7日。刘献梅、王俭林、王永玲、王永霞、王云云、王永振所遭受的经济损失为238771.64元，其中丧葬费22960元，死亡赔偿金210541.32元，被扶养人生活费4770.32元，交通费500元。
2016年1月16日被告人侯宏彬在太平洋财险鹤壁公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），责任限额122000元。
2017年1月16日被告人侯宏彬在阳光财险鹤壁公司投保交强险，责任限额122000元。保险期间自2017年1月16日零时起至2018年1月15日24时止。
认定上述事实的证据有：被告人侯宏彬的供述，证人王俭林、高某、侯某的证言，淇县公安局受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故认定书、法医学人体损伤程度鉴定、扣押物品清单、破案报告，鹤壁市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告，侯宏彬驾驶证、行车证、前科情况查询证明、户籍证明、强制措施证明；被害人及附带民事诉讼原告人的户籍证明，死亡证明，王永振住房前期物业管理协议、费用缴纳凭证，交通费票据，交强险保险单等。
根据上述事实和证据，淇县人民法院认为：被告人侯宏彬违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。淇县人民检察院指控成立。案发后，侯宏彬主动报警，保护现场，抢救伤者，到案后，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。由于侯宏彬的犯罪行为致使附带民事诉讼原告人刘献梅、王俭林、王永玲、王永霞、王云云、王永振遭受经济损失，侯宏彬应承担赔偿责任，侯宏彬于2017年1月16日在阳光财险鹤壁公司投保机动车强制险，该公司应在强制险限额内承担赔偿责任。被扶养人刘献梅年龄超过七十五周岁，应按五年计算赔偿数额。附带民事诉讼原告人的诉讼请求符合法律规定，予以支持，但请求按照城镇居民标准赔偿的理由不足，经查，附带民事诉讼原告人提供的被害人辛某长期在城镇居住，以在城镇收入为主要生活来源的证据不足，其请求不予采纳。附带民事诉讼原告人请求不当部分应予驳回。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决：一、被告人侯宏彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年；二、被告人侯宏彬赔偿附带民事诉讼原告人刘献梅、王俭林、王永玲、王永霞、王云云、王永振死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费128771.64元，判决生效之日起一个月内付清；三、附带民事诉讼被告人阳光财险鹤壁公司在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人刘献梅、王俭林、王永玲、王永霞、王云云、王永振死亡赔偿金110000元，判决生效之日起一个月内付清；四、驳回附带民事诉讼原告人刘献梅、王俭林、王永玲、王永霞、王云云、王永振的其他诉讼请求。
上诉人刘献梅、王俭林、王永玲、王永霞、王云云、王永振上诉提出：应按城镇居民标准计算赔偿费用；太平洋财险鹤壁公司应当承担保险责任；事故中损毁的电动车应予赔偿。
上诉人诉讼代理人的意见：被害人辛某经常居住地、主要收入来源地、生活消费地均为城镇，根据《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》及《2011年全国民事审判工作会议纪要》相关规定，应按城镇居民标准计算本案赔偿费用；电动车损失1866元应予赔偿。
原审被告人侯宏彬未答辩。其诉讼代理人的意见：原判附带民事赔偿标准和赔偿数额正确，应维持原判。
原审附带民事诉讼被告人太平洋财险鹤壁公司诉讼代理人的意见：涉案车辆已超过其公司承保的保险期间，其公司不应承担本案民事赔偿责任。
原审附带民事诉讼被告人阳光财险鹤壁公司诉讼代理人的意见：其公司同意在交强险承保范围内按照一审判决赔偿。
本院审理查明的事实与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。另查明，涉案交通事故中损毁的二轮电动自行车维修费用共计1866元。
二审期间，上诉人及其诉讼代理人提交的证据有：1.淇县西岗镇石奶庙村村民委员会证明；2.淇县公安局朝歌镇派出所出具的证明；3.商品房买卖合同；4.证人原文强、燕某证明；5.道路交通事故车物损失估价鉴定结论书。证明被害人辛某经常居住地和主要收入来源地均为城镇，应按城镇居民标准计算赔偿费用，受损二轮电动自行车维修费用共计1866元，应予赔偿。
经当庭质证，原审被告人、原审附带民事诉讼被告人的诉讼代理人对上述证据均有异议。经审查，上述证据1-4内容不一，且均未证明被害人辛某具体收入状况，虽其女儿王永玲早餐店曾出具证明称辛某月工资1800元，但无其他证据印证，王永玲系本案附带民事诉讼原告人之一，与本案具有直接利害关系，该证明不能单独作为认定案件事实的依据。根据在案证据和日常生活经验，无法认定辛某主要收入来源地为城镇，本院不予确认。道路交通事故车物损失估价鉴定结论书能够证明受损二轮电动自行车维修费用为1866元，本院予以确认。
本院认为，原审被告人侯宏彬违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。涉案事故发生在原审附带民事诉讼被告人阳光财险鹤壁公司承保的交强险保险期间内，被害人遭受的物质损失，应由该公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；不足部分，侯宏彬依法应予赔偿。上诉人刘献梅、王俭林、王永玲、王永霞、王云云、王永振附带民事诉讼请求的合理部分应予支持。
关于上诉人刘献梅、王俭林、王永玲、王永霞、王云云、王永振提出“应按城镇居民标准计算赔偿费用”的上诉理由及其诉讼代理人提出“被害人辛某经常居住地、主要收入来源地、生活消费地均为城镇，根据《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》及《2011年全国民事审判工作会议纪要》相关规定，应按城镇居民标准计算本案赔偿费用”的代理意见，经查，死亡赔偿金计算标准，应根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源等因素确定，在案证据无法证明辛某主要收入来源于城镇，被害人辛某为农业家庭户口，原判按农村居民标准计算本案赔偿费用并无不当。该上诉理由和代理意见不能成立，不予采纳。
关于上诉人刘献梅、王俭林、王永玲、王永霞、王云云、王永振提出的“太平洋财险鹤壁公司应当承担保险责任”的上诉理由，经查，在案的太平洋财险鹤壁公司交强险保险单（正本）中未载明保险期间，保险单（抄件）中载明的保险期间为2016年1月16日13:55时起至2017年1月16日13:55时止，涉案事故发生时间超出了该保险单（抄件）载明的保险期间，处于阳光财险鹤壁公司承保的交强险保险期间内，故太平洋财险鹤壁公司不应承担本案保险责任。该上诉理由不能成立，不予采纳。
关于上诉人刘献梅、王俭林、王永玲、王永霞、王云云、王永振提出“事故中损毁的电动车应予赔偿”的上诉理由及其诉讼代理人提出“电动车损失1866元应予赔偿”的代理意见，经查，涉案事故造成被害人骑行的二轮电动自行车损毁，经鉴定维修费用共计1866元，该损失属于交强险赔偿责任范围，应由原审附带民事诉讼被告人阳光财险鹤壁公司予以赔偿。该上诉理由和代理意见成立，予以采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法。鉴于二审中出现了新的证据，故对原判附带民事赔偿予以变动。案经合议庭评议，并报本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项之规定，判决如下：
一、维持淇县人民法院（2017）豫0622刑初81号刑事附带民事判决第二项，即“二、被告人侯宏彬赔偿附带民事诉讼原告人刘献梅、王俭林、王永玲、王永霞、王云云、王永振死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费128771.64元，判决生效之日起一个月内付清”；
二、撤销淇县人民法院（2017）豫0622刑初81号刑事附带民事判决第三项、第四项，即“三、附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人刘献梅、王俭林、王永玲、王永霞、王云云、王永振死亡赔偿金110000元，判决生效之日起一个月内付清；四、驳回附带民事诉讼原告人刘献梅、王俭林、王永玲、王永霞、王云云、王永振的其他诉讼请求”；
三、原审附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司在机动车交通事故责任保险限额内赔偿上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘献梅、王俭林、王永玲、王永霞、王云云、王永振死亡赔偿金110000元、二轮电动自行车维修费用1866元，共计111866元，判决生效之日起一个月内付清；
四、驳回上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘献梅、王俭林、王永玲、王永霞、王云云、王永振的其他诉讼请求。
本判决为终审判决。
审判长 马向阳
审判员 李 瑜
审判员 杨 柳
二〇一八年五月十一日
书记员 赵广辉
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第三项原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。