wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更851号
罪犯叶有田，现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2005年3月22日作出（2005）宁刑初字第4号刑事判决，以被告人叶有田犯盗窃罪、职务侵占罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年10月12日经江苏省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年。2010年3月经本院裁定减刑一年十个月。2012年4月经本院裁定减刑一年十个月。2014年6月经本院裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关江苏省镇江监狱于2016年3月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯叶有田服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。同时，执行机关江苏省镇江监狱认为，该犯并处没收个人全部财产及赃款未履行，应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯叶有田在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯叶有田在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。但鉴于该犯没有履行财产刑判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯叶有田减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为四年（减刑后刑期至2020年9月11日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 潘启芳
审判员 姜 玲
二〇一六年三月三十日
书记员 朱 艳
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第1551号
申请执行人陶宏彬，男，汉族，个体，住哈尔滨市呼兰区。
被执行人刘殿君，男，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人哈尔滨市春城园林绿化有限公司（以下简称春城公司），住所地哈尔滨市呼兰区。
法定代表人刘殿君，职务董事长。
被执行人高秀英，女，汉族，无业，住哈尔滨市道里区。
本院依据哈尔滨市呼兰区人民法院（2015）呼民二商初字第894民事调解书，受理申请执行人陶宏彬申请执行被执行人刘殿君、春城公司、高秀英民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人刘殿君、春城公司、高秀英无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条及相关法律之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人有财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 肖志军
审判员 孙振宇
二〇一五年十二月二十三日
书记员 高晓明
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叠民初字第435号
原告桂林桂信国际旅行社有限公司。
法定代表人唐XX，董事长。
委托代理人王X，男，汉族。
被告浙江省金华市武义县飞扬假日旅行社有限公司。
原告桂林桂信国际旅行社有限公司（以下简称桂信国旅）诉被告浙江省金华市武义县飞扬假日旅行社有限公司（以下简称飞扬旅行社）旅游合同纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，依法适用简易程序，于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告桂信国旅的法定代表人唐XX到庭参加了诉讼，被告飞扬旅行社经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂信国旅诉称：2011年3月9日至2011年3月12日，被告飞扬旅行社分别将其承接的倪XX、邵X等一共159人旅游团队交予原告，原告负责该旅游团地接等有关旅游业务。按双方约定原告圆满完成了地接等旅游服务，但迄今为止被告只支付了149470元团款，尚有20000元未付，经原告多次催讨，被告均未履行其付款义务，故起诉至法院，请求：1、判决被告支付所欠原告的剩余团款共计人民币20000元；2、判令被告支付所欠原告在多次讨要债务未果的情况下产生的交通费270元与住宿费140元、误工费790元共计1200元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述在举证期限内提供证据有：1、营业执照，组织结构代码证、证明原告的主体信息；2、2011年3月3日旅行社业务传真单，证明被告组团从华到桂林团共159人3个全陪，共计团费165360，全陪费1950元，被告共支付了149470元，尚欠20000元未付；3、宾客意见表，证明旅客对旅行社的接团满意；4宾客住宿登记单及油费发票，证明原告追款所发生的费用。
被告飞扬旅行社未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告文魁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告桂信国旅陈述的案件事实予以确认。
综合本案证据，本院确认以下法律事实：2011年3月3日，被告飞扬旅行社向原告发出盖有本单位业务公章的旅游传真，将其组织的浙江金华到桂林旅游的159人旅游团交给原告接待。该传真件载明成人结算每人1040元，时间从2011年3月9日至2011年3月12日，全陪3名导游，每人费用650元，共计团费165360元，导游费1950元。原告表示同意，在该传真件上加盖公章，并按要求接待了该旅游团，原告为此垫付团费169470元。被告后陆续支付团费149470元，尚欠20000元至今未付。原告为追讨欠款，花费住宿费140元及油费270元。
本院认为：被告于2011年3月3日发出的传真，即是向原告发出接待被告组织的旅游团的要约，原告在该传真件加盖公章时，即作出承诺，承诺生效时，原、被告之间的旅游合同关系即成立。原、被告之间的旅游合同，是双方的真实意思表示，且已实际履行，该合同合法有效，对双方具有约束力。原告已按约履行，被告未完全履行自己的给付义务，应承担相应的违约责任。原告要求被告给付拖欠的旅游团款以及原告为追讨欠款所发生的差旅费的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告要求被告赔偿追款误工费的诉请，未提供证据予以证实，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二十五条、第四十四条、第二十六条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江省金华市武义县飞扬假日旅行社有限公司支付原告桂林桂信国际旅行社有限公司旅游团款20000元、交通费270元，住宿费140元，共计20410元。
二、驳回原告桂林桂信国际旅行社有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费330元，适用简易程序减半收取165元，由被告浙江省金华市武义县飞扬假日旅行社有限公司负担，余款165元由本院退回给原告桂林桂信国际旅行社有限公司。
上述义务，义务人应于本案判决书生效之日起15日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费330元（户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，帐号：20×××16），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状上诉期届满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 龚扬婷
二〇一四年六月五日
书记员 唐振灵
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二十五条承诺生效时合同成立。
第二十六条第一款承诺通知到达要约人时生效。承诺不需要通知的，根据交易习惯或者要约的要求作出承诺的行为时生效。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第122号
原告：汉通电缆有限公司。
法定代表人：江凌华。
委托代理人：吴敏华、罗静。
被告：张国辉。
原告汉通电缆有限公司为与被告张国辉买卖合同纠纷一案，于2015年1月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员吴金燕独任审判，于2015年1月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告汉通电缆有限公司委托代理人吴敏华、罗静到庭参加诉讼，被告张国辉经本院传票传唤逾期无正当理由未到庭。
原告汉通电缆有限公司起诉称：原告与被告存在电缆买卖合同关系。2012年10月31日，经双方结算，被告张国辉尚欠原告电缆款人民币1275209.32元，并在对账单上签名予以确认。后被告未予偿付。现要求被告立即偿付货款1275209.32元，并赔偿自起诉之日至法院判决履行之日按银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了汉通电缆发货单八份和对账单一份，证明2012年10月31日，被告张国辉结欠原告货款1275209.32元，本案的合同履行地为台州市路桥区的事实。
被告张国辉未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告张国辉未到庭，且在收到本院送达的应诉通知及举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立电缆买卖合同关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告张国辉尚欠原告汉通电缆有限公司货款人民币1275209.32元，事实清楚、证据确实。原告要求被告偿付货款并赔偿利息损失，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告张国辉于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告汉通电缆有限公司货款人民币1275209.32元，并赔偿自2015年1月5日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16280元，依法减半收取8140元，由被告张国辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费16280元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19—900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行）。
审 判 员 吴金燕
二〇一五年一月三十日
代书记员 贺咪娜
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5103民初999号
原告：王景查，男，1987年5月14日出生，汉族，户籍地安徽省利辛县，现住潮州市潮安区。
委托代理人：刘潮生，广东建升律师事务所律师。
委托代理人：吴湘丽，广东建升律师事务所实习律师。
被告：陈兰兰，女，1982年5月30日出生，汉族，住潮州市潮安区。
被告：蔡海川，男，1974年12月4日出生，汉族，住潮州市潮安区。
原告王景查诉被告陈兰兰、蔡海川民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由审判员王少蓉适用小额诉讼程序于同年8月3日公开开庭进行了审理。原告王景查及其委托代理人刘潮生到庭参加诉讼。被告陈兰兰、蔡海川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：因生意资金周转需要，被告于2015年7月25日向原告借款人民币10000元并约定利息按银行同期贷款利率的三倍计算，由被告陈兰兰立借条交原告存执。后原告多次向被告催讨，被告均以各种借口推脱、拒不付还。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼并请求：1、判令被告陈兰兰付还原告借款10000元及利息727.5元（利息自借款之日起暂计6个月为止按中国人民银行同期贷款利率的利息损失计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。
在审理过程中，经原告申请，本院追加蔡海川为本案共同被告参加诉讼。原告将诉讼请求变更为：1、判令被告陈兰兰、蔡海川付还原告借款10000元及利息727.5元（利息自借款之日起暂计6个月为止按中国人民银行同期贷款利率的利息损失计算）。2、本案诉讼费用由二被告承担。
原告对其陈述的事实和主张在举证期限内提供的证据有：
一、原告身份证（复印件）1份，证明原告的身份及诉讼主体资格。
二、被告人口信息查询表（原件）1份，证明被告的户籍信息情况。
三、借条（原件）1份，证明被告向原告借款的事实。
四、被告人口信息查询表（原件）1份，证明被告的户籍信息情况。
五、结婚登记审查处理表（原件）1份，证明二被告系夫妻关系。
二被告在答辩期限内没有提交书面答辩，在举证期限内也没有提供任何抗辩证据。
本院查明：被告陈兰兰于2015年7月25日向原告王景查借款人民币10000元，并立据签名确认后交原告存执。双方约定按中国人民银行同期贷款利率的三倍计利息损失，但没有约定借款期限。原告经催讨无果，遂于2016年7月5日向本院起诉，并提出上述诉讼请求。
另查明：被告陈兰兰与被告蔡海川系夫妻关系。
本院认为：原告与被告陈兰兰之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，涉案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，被告陈兰兰以个人名义所负债务，属夫妻共同债务。二被告怠于履行付还借款义务，应负逾期还款的违约责任。原告要求判令二被告付还借款，有《借条》等证据予以证实，可予以支持。双方对利息损失的约定及原告主张的利息727.5元，没有违反法律规定，本院予以支持，被告陈兰兰、蔡海川既不到庭参加诉讼，也没有在举证期限内提供任何抗辩证据，应承担由此引起的对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条的规定，判决如下：
被告陈兰兰、蔡海川应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告王景查借款人民币10000元及该款利息727.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币34元，由被告陈兰兰、蔡海川负担。该款已由原告王景查预交，原告表示同意垫付，被告陈兰兰、蔡海川应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还原告。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判员 王少蓉
二〇一六年八月四日
书记员 王银婷
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初812号
原告：李利田。
被告：沈阳市和平区金百奉首饰店。
经营者：刘淑娟。
本院在审理原告李利田诉被告沈阳市和平区金百奉首饰店劳动争议一案中，原告于2016年1月26日申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告李利田撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判员 孙家君
二〇一六年一月二十六日
书记员 董悦冉
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更539号
罪犯林其盒，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2015年1月27日作出（2014）温苍刑初字第987号刑事判决，以被告人林其盒犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币60000元。被告人林其盒不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2015年3月11日以（2015）浙温刑终字第375号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月13日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林其盒在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。已履行生效判决所判处的部分罚金人民币20000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯林其盒在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林其盒准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一六年二月十九日
代书记员 陈兰君
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第13674号
原告中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人许罗德，董事长。
委托代理人王文利，上海申浩律师事务所律师。
委托代理人陈志华，上海申浩律师事务所律师。
被告蒲伶俐，女，1982年6月25日生，汉族，户籍地江苏省苏州市。
原告中银消费金融有限公司与被告蒲伶俐金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序，组成合议庭于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托代理人王文利到庭参加了诉讼，被告蒲伶俐经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中银消费金融有限公司诉称，2014年9月3日，被告与原告签订《［新易贷］信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称为《合约》），约定：被告向原告借款人民币130，000元，借款期限36个月；贷款利率为中国人民银行公布施行的一年期人民币贷款基准利率上浮210%，利率随央行浮动，即时调整，原告有权根据被告的逾期还款情况上浮利率；贷款逾期未还的，原告对于逾期贷款将逐日按照贷款余额收取万分之五左右的滞纳费；若被告未按期归还贷款本息，原告有权宣布已发生的贷款本息全部提前到期，并承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。2014年9月4日，原告向被告发放贷款130，000元。被告自2015年3月起不予还款，为此，原告诉至本院，请求判令：1、被告归还贷款本金余额118，791.42元；2、被告向原告支付2015年3月1日起至实际归还全部贷款本金之日止尚未支付的利息（暂计算至2015年6月11日止，为6，935.85元）；3、被告支付2015年3月1日起至被告实际归还全部贷款本金之日止的滞纳费，滞纳费以逾期归还贷款本金余额的日万分之五为计算标准（暂计算至2015年6月11日止，为6，179.7元）；4、被告支付原告为本次诉讼所支付的律师费2，638元；5、本案诉讼费由被告承担。
被告蒲伶俐未应诉答辩。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、［新易贷］信用贷款额度申请和使用合约，证明原、被告之间的借款合同关系及有关还款方式、逾期处理方式的约定；
证据2、“新易贷”告客户书，证明原告向被告告知了还款方式、逾期处理方式等内容；
证据3、详细消费记录查询，证明原告已向被告发放贷款；
证据4、交易详细信息、详细还款记录查询，证明被告逾期还款的事实；
证据5、欠款明细，证明被告应还本息的数额；
证据6、律师函，证明原告委托律师向被告宣布贷款提前到期，并要求被告归还全部借款；
证据7、委托律师协议及律师费发票，证明原告因本案发生的律师费。
被告蒲伶俐未提供任何证据。
鉴于被告未应诉答辩，经本院对原告提供的证据进行审查，认为该等证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。
另查明，原告与被告签订的《合约》约定，被告蒲伶俐按月结还款的方式向原告偿还贷款本金、利息及相关费用。
又查明，被告蒲伶俐自2015年3月起未再进行任何还款，截至2015年6月11日，被告蒲伶俐未偿还贷款本金118，791.42元。
本院认为，原告与被告签订的《合约》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，缔约各方理应恪守。原告依约履行了放款义务，被告未按合约约定按时偿还贷款本金、利息及相关费用，显属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还所欠本息的主张及负担原告为本案所支付的律师费损失的主张，本院予以支持。原告主张的滞纳费，实为因被告蒲伶俐逾期付款而依约应支付的逾期利息，本院对此予以一并支持。但是原告主张的借款利息，借款利率为中国人民银行公布施行的一年期人民币贷款基准利率上浮210%，逾期利息按每日万分之五计算，明显过高，本院酌情调整为其总额按照年利率24%计算。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃其抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒲伶俐应于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金118，791.42元；
二、被告蒲伶俐应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司自2015年3月1日起至实际清偿之日止的借款利息和逾期利息（二者合计，以借款本金118，791.42元为基数，按照年利率24%计算）；
三、被告蒲伶俐应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中银消费金融有限公司律师费损失2，638元。
案件受理费2，990元，公告费560，共计3，550元（原告已预付），由原告中银消费金融有限公司负担50元，由被告蒲伶俐负担3，500元。被告蒲伶俐负担部分应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 林晓君
代理审判员 李 鹏
人民陪审员 黄玉娟
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 丁娴静
附：相关法律条文
附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0502执字第586号
申请执行人中国民生银行股份有限公司东营分行。住所地：东营市东营区北一路726号。
代表人尚永兴，行长。
被执行人魏友进，山东金德厨业有限公司总经理。
被执行人王萍，女，1982年10月21日出生，汉族，原住山东省博兴县兴福镇驸马村104号，现住址不详。公民身份号码370702198210212249。
被执行人山东金德厨业有限公司。住所地：山东省博兴县兴福镇工业园。
法定代表人魏友进，总经理。
被执行人赵传明，男，1973年4月23日出生，汉族，山东省博兴县神厨制冷设备有限公司总经理，原住山东省博兴县兴福镇赵村515号，现住址不详。公民身份号码372328197304230930。
被执行人王金兰，女，1973年10月20日出生，汉族，原住山东省博兴县兴福镇赵村515号，现住址不详。公民身份号码372328197310200922。
被执行人山东省博兴县神厨制冷设备有限公司。住所地：山东省博兴县兴福镇。
法定代表人赵传明，总经理。
被执行人王建伟，男，1983年10月7日出生，汉族，住山东省博兴县曹王镇东鲁村187号。公民身份号码372328198310070616。
被执行人宋娜娜，女，1983年4月17日出生，汉族，住山东省博兴县曹王镇东鲁村958号。公民身份号码372328198304170629。
被执行人山东普迪厨房设备有限公司。住所地：山东省博兴县曹王镇工业园。
法定代表人张立宝，总经理。
被执行人田小密，女，1970年3月15日出生，汉族，山东顺兴厨房设备有限公司总经理，原住山东省博兴县曹王镇蔺家村281号，现住址不详。公民身份号码37232819700315062X。
被执行人山东顺兴厨房设备有限公司。住所地：山东省博兴县曹王工业区。
法定代表人田小密，总经理。
被执行人蔺明祥，男，1995年7月24日出生，汉族，原住山东省博兴县曹王镇蔺家村281号，现住址不详。公民身份号码372328199507240636。
被执行人蔺腾祥，男，2007年9月5日出生，汉族，原住山东省博兴县曹王镇蔺家村281号，现住址不详。公民身份号码371625200709050613。
本院在执行中国民生银行股份有限公司东营分行与魏友进、王萍、山东金德厨业有限公司、赵传明、王金兰、山东省博兴县神厨制冷设备有限公司、王建伟、宋娜娜山东普迪厨房设备有限公司、田小密、山东顺兴厨房设备有限公司、蔺明祥、蔺腾祥借款合同纠纷一案中，由于被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的案件款1844819.08元，可在申请执行人发现被执行人的财产线索向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东商初字第541号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 高 敦
审判员 张立忠
二〇一六年六月二十五日
书记员 闫如超
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0502执字第586号申请执行人中国民生银行股份有限公司东营分行。住所地：东营市东营区北一路726号。代表人尚永兴，行长。被执行人魏友进，山东金德厨业有限公司总经理。被执行人王萍，女，1982年10月21日出生，汉族，原住山东省博兴县兴福镇驸马村104号，现住址不详。公民身份号码370702198210212249。被执行人山东金德厨业有限公司。住所地：山东省博兴县兴福镇工业园。法定代表人魏友进，总经理。被执行人赵传明，男，1973年4月23日出生，汉族，山东省博兴县神厨制冷设备有限公司总经理，原住山东省博兴县兴福镇赵村515号，现住址不详。公民身份号码372328197304230930。被执行人王金兰，女，1973年10月20日出生，汉族，原住山东省博兴县兴福镇赵村515号，现住址不详。公民身份号码372328197310200922。被执行人山东省博兴县神厨制冷设备有限公司。住所地：山东省博兴县兴福镇。法定代表人赵传明，总经理。被执行人王建伟，男，1983年10月7日出生，汉族，住山东省博兴县曹王镇东鲁村187号。公民身份号码372328198310070616。被执行人宋娜娜，女，1983年4月17日出生，汉族，住山东省博兴县曹王镇东鲁村958号。公民身份号码372328198304170629。被执行人山东普迪厨房设备有限公司。住所地：山东省博兴县曹王镇工业园。法定代表人张立宝，总经理。被执行人田小密，女，1970年3月15日出生，汉族，山东顺兴厨房设备有限公司总经理，原住山东省博兴县曹王镇蔺家村281号，现住址不详。公民身份号码37232819700315062X。被执行人山东顺兴厨房设备有限公司。住所地：山东省博兴县曹王工业区。法定代表人田小密，总经理。被执行人蔺明祥，男，1995年7月24日出生，汉族，原住山东省博兴县曹王镇蔺家村281号，现住址不详。公民身份号码372328199507240636。被执行人蔺腾祥，男，2007年9月5日出生，汉族，原住山东省博兴县曹王镇蔺家村281号，现住址不详。公民身份号码371625200709050613。本院在执行中国民生银行股份有限公司东营分行与魏友进、王萍、山东金德厨业有限公司、赵传明、王金兰、山东省博兴县神厨制冷设备有限公司、王建伟、宋娜娜山东普迪厨房设备有限公司、田小密、山东顺兴厨房设备有限公司、蔺明祥、蔺腾祥借款合同纠纷一案中，由于被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的案件款1844819.08元，可在申请执行人发现被执行人的财产线索向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）东商初字第541号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达即发生法律效力。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 张立忠二〇一六年六月二十五日书记员 闫如超
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初1589号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人武绍家，男，1989年10月13日出生，云南省威信县人，汉族，小学文化，住云南省昭通市威信县。曾因犯抢夺罪于2009年7月15日被本院判处有期徒刑七个月。因犯抢劫罪、故意伤害罪于2011年3月2日被本院判处有期徒刑五年。现因涉嫌盗窃于2015年10月27日被羁押和刑事拘留，2015年11月27日被逮捕。
公诉机关以深宝检刑诉〔2016〕1466号起诉书指控被告人武绍家犯盗窃罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月24日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈剑桥、代理检察员陈昀出庭支持公诉。被告人武绍家到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月14日7时许，被告人武绍家伙同“小波”、“药王”（另案处理）在深圳市宝安区龙华街道富联新村路边，趁被害人黄某吃早餐之机，扒窃其衣服左边口袋里面的苹果6手机一部（经鉴定价值人民币3900元），得手后三人逃离现场并销赃。被害人黄某报案后，公安机关通过案发现场周边监控录像锁定被告人武绍家有作案嫌疑并于2015年10月27日将其抓获。
上述事实，被告人武绍家在开庭审理过程中供认不讳，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人武绍家以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。
被告人武绍家自愿认罪并如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。但被告人武绍家曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯可能被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人武绍家犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2016年6月26日止。罚金限于判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 为 明
二〇一六年三月二十四日
书记员 王丹霞（兼）
书记员 边 秋 红
第2页共3页
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴催字第0048号
申请人丹东虹桥工业用布织造有限公司。
法定代表人王俊刚，总经理。
委托代理人马铁民，男，1956年6月18日生，汉族。
申请人丹东虹桥工业用布织造有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2013年12月18日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间届满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号31300051／31058978，出票日期2013年10月9日，票面金额人民币100000元，出票人苏州万丽织造有限公司，收款人苏州市吴中区宏达线业有限公司，付款银行苏州银行临湖支行，汇票到期日2014年1月9日的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人丹东虹桥工业用布织造有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 沈怡众
审判员 姚勇燕
审判员 严汉卿
二〇一四年二月十九日
书记员 钱 吕
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔义民初字第2355号
原告魏某某。
委托代理人黄景植，兴义市顶效法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告张某某。
原告魏某某诉被告张某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院2014年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄金龙于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告魏某某及其委托代理人黄景植到庭参加诉讼，被告张某某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告魏某某诉称，2010年，被告与其前妻杨某某离婚。同年9月，原告在某中学读书，因学校无宿舍，原告就和另外二位同学租被告家的住房居住。同年12月10日，原告被迫与被告同居生活，至今未补办结婚登记手续。2011年9月24日，原、被告共同生育长女张某乙。原、被告共同生活期间，被告经常酗酒、赌博，原告劝说被告，被告即经常对原告进行打骂虐待，导致原告无法继续与被告共同生活下去，只好向人民法院起诉，要求人民法院依法判决共同生育长女归原告抚养，原告自愿不要被告承担抚养费。诉讼费由被告承担。
被告张某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
诉讼中原告魏某某为证实自己的主张，在举证期限内向本院提交以下证据：
第一组证据：身份证复印件一份，证明原告的基本身份情况和诉讼主体资格。
第二组证据：出生证复印件一份，证明原、被告共同生育长女张某乙的事实。
第三组证据：户籍登记证明一份、申请书一份，证明被告与其前妻于2004年10月27日共同生育长子张某甲的事实、同时证明原告之父母愿意帮助原告抚养张某乙。
诉讼中，本院针对原告之父母出具的申请，对原告之母卢某甲进行了询问，卢某甲要求将原、被告共同生育长女张某乙判决归原告抚养，并表示自愿帮助原告履行对张某乙的抚养义务，原告对该询问笔录进行质证时表示无异议。
被告张某某未到庭质证，也未举证。
综合原告魏某某的举证，本院认证如下：
被告张某某未到庭质证，视其对质证权的放弃。对原告第一、三组证据，因系公安机关出具，加盖有公安机关的印章，故确认作为定案依据；对原告第二组证据中的户籍证明一份，因与原件核对无异，且加盖有证据出具单位的印章，同时该证据载明的原告的基本情况与第一组证据一致，该证据载明的被告的基本情况与第三组证据一致，故确认作为定案依据，对第二组证据中的申请书一份，因其内容与原告之母卢某甲在接受本院询问时的陈述一致，故确认作为定案依据。
对本院依法对原告之母卢某甲所作的询问笔录一份，原告无异议，本院确认作为定案依据。
经审理查明，原、被告于2010年12月同居生活，至今未补办结婚登记手续，于2011年9月24日共同生育长女张某乙。原、被告同居期间，经常因家庭琐事发生争质，原告遂于2014年5月离开被告家与被告分居至今。
另查明，原、被告同居前，被告与其前妻共同生育有一子名张某甲。原、被告分居期间，共同生育长女系被告抚养。
诉讼中，原告表示自愿承担本案诉讼费，同时主张其与被告无共同财产、无共同债权、债务。另外，原告之母到庭要求将原、被告共同生育长女张某乙明确归原告抚养，并表示自愿帮助原告履行对张某乙的抚养义务。
本院认为，原、被告同居后，虽共同生育了一个子女，但其未补办结婚登记手续，双方仅系同居关系，该婚姻关系不受法律保护。
对原告要求将共同生育长女张某乙判决归原告抚养的诉讼请求，依据《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义共同生活案件的若干意见》第9条：“双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。”之规定，因被告拒不到庭参加诉讼，无法协商，鉴于原告无其他子女、被告需要抚养其他子女，且原告之母到庭表示自愿帮助原告履行对张某乙的抚养义务，故由原告抚养较为妥当，因此，对原告之该项诉讼请求，应予支持。
庭审中原告表示不要被告承担子女抚养费、原告自愿承担诉讼费，是其在法律规定的范围内对自己的民事权利所作的处分，应予支持。
对于原告主张的“双方无共同财产、无共同债权、债务”等事实，因被告拒不到庭参加诉讼，本院无法查实，故在本案中不作处理。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义共同生活案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
原、被告共同生育长女张某乙由原告魏某某抚养成年。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告魏某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 黄金龙
二〇一四年十月十六日
书记员 万 伟
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0304行审148号
申请执行人杨光辉，男，1953年10月14日出生，汉族。
被执行人湖南大工重机有限公司，住所地湘潭九华经济区九华北路5号。
法定代表人吴亚兵,董事长。
本院在审查申请执行人杨光辉于2017年2月20日向本院申请强制执行潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》一案中，因申请执行人杨光辉经本院传票传唤，拒不到庭处理申请执行相关事项，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤回申请处理。
审 判 长 涂立宏
审 判 员 杨 鸿
审 判 员 葛 嘉
二〇一七年三月十四日
代理书记员 刘 珺
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第3318号
上诉人（原审原告）：严翠兰，住广州市花都区。
委托代理人：梁银开，住广州市花都区。
委托代理人：刘凤珠，住广州市花都区。
被上诉人（原审被告）：广州市花都区工艺厂，住所地：广州市花都区。
法定代表人：王萍蘅。
上诉人严翠兰因与被上诉人广州市花都区工艺厂确认劳动关系纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2014）穗花法民一初字第7491号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条》、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出判决：驳回严翠兰的全部诉讼请求。案件受理费10元，由严翠兰负担。
严翠兰上诉请求：撤销原判，改判确认严翠兰在广州市花都区工艺厂的工作年限为1992年9月至2001年3月。严翠兰上诉的主要理由为：1、本案作为确认之诉，不应适用诉讼时效的规定；2、用人单位未提出诉讼时效的抗辩，法院不应主动适用；3、虽然相关资料无法找到，但在劳动关系得到用人单位认可的情况下，不属于证据不足，且严翠兰为单位奉献多年，于情于理于法也应确认严翠兰的工作年限。
广州市花都区工艺厂答辩称：严翠兰应该在广州市花都区工艺厂干过临时合同工，但由于时间太长，人员进出情况也多，加之2004年关停后有关资料已全部没有了，所以无法确认其准确的工作年限。
本院经审理查明本案事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中严翠兰陈述双方的劳动关系自2001年3月终止，那么严翠兰直到2014年才提起诉讼，明显超过一年的仲裁时效，故对其主张，本院不予支持。至于严翠兰提出人民法院不应主动适用诉讼时效的问题，因本案属于劳动争议纠纷，故原审法院主动适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》关于仲裁时效的规定并无不当，本院予以维持。关于严翠兰上诉提出的其他理由，因严翠兰的主张已超过仲裁时效，故本院对此不予审查。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人严翠兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈瑞晖
审 判 员 崔利平
代理审判员 印 强
二〇一五年六月十五日
书 记 员 姜明鑫
江苏省常州市戚墅堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）戚民初字第441号
原告孙姣姣，戚墅堰区戚墅堰顺香饮食店员工。
被告徐玉毛，常州市戚墅堰清华池休闲中心有限公司总经理。
被告陆顺香，戚墅堰区戚墅堰顺香饮食店经营者。
原告孙姣姣与被告徐玉毛、陆顺香追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理。依法由审判员高立群适用简易程序于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告孙姣姣、被告徐玉毛、陆顺香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙姣姣诉称，原告是戚墅堰区戚墅堰顺香饮食店的员工，该店由两被告经营，截止2014年9月15日止，两被告共计结欠原告工资9800元未付。2014年11月10日，被告向原告支付工资1000元。现要求两被告支付工资8800元；本案诉讼费用由两被告承担。
被告徐玉毛、陆顺香庭审中辩称，结欠工资8800元是事实。
经审理查明，原告孙姣姣系戚墅堰区戚墅堰顺香饮食店员工，该店由两被告经营，2014年9月24日，两被告向原告出具欠条一份，言明共计结欠原告工资9800元，该款到2014年10月31日前全部付清。因两被告未能及时履行付款义务，原告遂诉来本院。
另查明，两被告于2014年11月10日已支付原告工资1000元。
本院认为，两被告结欠原告工资8800元的事实由原告提供的欠条及庭审陈述为证，本院予以确认。两被告未能及时履行付款义务致纠纷的产生应承担全部民事责任。原告要求两被告支付所欠工资8800元的诉讼请求合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告徐玉毛、陆顺香于本判决生效之日起二十日内支付原告孙姣姣工资8800元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由两被告负担。此款原告已预交，两被告于本判决生效之日起二十日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（户名：常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审 判 员 高立群
二〇一四年十一月十七日
见习书记员 李宵宵
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横执恢字第00043号
申请执行人刘某某
被执行人李某某
被执行人范某某
本院在执行申请人刘某某与被执行人李某某、范某某民间借贷纠纷（2015）横民初字第01220号一案中，确定由被执行人范某某偿还申请执行人刘某某借款本金10万元及全部利息（月利率20‰，利息从2014年7月1日起算至履行完毕之日止）；被执行人李某某对樊某某的借款本金8万元承担连带清偿责任，案件受理费1150元由被执行人承担。申请执行人刘某某于2015年12月28日向本院申请强制执行，本院于2015年12月28日依法立案执行，2016年1月28日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费1400元。执行过程中，被执行人范某某的担保人范玉庭交来6万元案款，剩余欠款后续如数偿还。
依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2015）横民初字第01220号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张如发
审 判 员 余世军
代理审判员 王宏国
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 吴学波
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第8173号
原告上海复欣物业管理发展有限公司。
法定代表人丁兰弟，职务董事长。
委托代理人姚同林，男，上海复欣物业管理发展有限公司员工。
被告洪金龙。
原告上海复欣物业管理发展有限公司诉被告洪金龙物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。本案在审理过程中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海复欣物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一五年十二月十四日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江商初字第1084号
原告浙江信林担保有限公司，住所地杭州市凯旋路168号。
委托代理人胡光春、倪剑波，浙江浙元律师事务所律师。
被告徐宏杰。
被告陆龙寿。
被告秦玉芳。
被告俞志成。
本院在审理原告浙江信林担保有限公司诉被告徐宏杰、陆龙寿、秦玉芳、俞志成追偿权纠纷一案中，原告浙江信林担保有限公司逾期未交纳诉讼费用，也未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 许钟军
二〇一三年九月十一日
代书记员 卢方舟
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）甘08刑终18号
原公诉机关静宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨江海，男，1975年3月2日出生于甘肃省静宁县，汉族，初中文化，农民，住静宁县曹务乡中庄村山庄组**号。2015年8月8日因涉嫌犯过失致人死亡罪被静宁县公安局刑事拘留，同年8月23日被取保候审，12月3日被静宁县人民法院决定逮捕；2016年4月17日被静宁县人民法院取保候审。
原审附带民事诉讼原告人刘文江，男，1962年5月25日出生于甘肃省静宁县，汉族，初中文化，农民，住静宁县曹务乡页湾村上页湾组。系被害人之父。
原审附带民事诉讼原告人王转花，女，1972年6月10日出生于甘肃省静宁县，汉族，文盲，职业、住址同上。系被害人之母。
静宁县人民法院审理静宁县人民检察院指控原审被告人杨江海犯过失致人死亡罪一案，于2015年12月24日作出（2015）静刑初字第134号刑事附带民事判决。原审被告人杨江海不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。甘肃省平凉市人民检察院检察员刘小玲、代理检察员马胜虎出庭履行职务，上诉人杨江海到庭参加诉讼。庭审结束后，上诉人杨江海申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨江海邀请他人为自家养猪场安装电子捕猎器，应当预见可能发生致人触电死亡的危险，因疏忽大意而没有预见，造成被害人触电死亡的后果，其行为确已构成过失致人死亡罪。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑及民事赔偿适当，审判程序合法。二审审理期间，上诉人杨江海申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨江海撤回上诉。
静宁县人民法院（2015）静刑初字第134号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 燕
审判员 刘亚琼
审判员 马小钧
二〇一六年五月十九日
书记员 郭亚丽
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第1329号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王志刚。
委托代理人：李耿耿。
委托代理人：陈旦希。
被告：黄定凯。
被告：黄某。
被告：谢某。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司诉被告黄定凯、黄某、谢某金融借款合同纠纷一案，原告于2015年5月15日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告黄定凯偿还原告借款本金93239.31元及逾期利息（自2015年2月12日起至判决确定的履行之日止，按月利率13.5‰计算）；2、判令黄某、谢某对上述债务承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月18日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年2月14日，被告黄定凯、黄某、谢某与原浙江苍南农村合作银行城北支行签订一份编号为8611120140018002号的《保证借款合同》。合同约定：原浙江苍南农村合作银行城北支行向黄定凯发放10万元贷款，借款期限自2014年2月14日起至2015年2月11日止。借款利率为月利率9‰，还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。逾期按约定利率加收50%计息。未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告黄某、谢某自愿为保证人对被告黄定凯的借款提供连带责任保证。当日，原浙江苍南农村合作银行城北支行向被告黄定凯发放了10万元贷款。贷款发放后，被告黄定凯未如约还款，截止2015年5月13日，支付利息至2015年3月20日止，归还本金6760.69元，尚欠借款本金93239.31元及其逾期利息。保证人黄某、谢某未履行保证责任。
另查明：中国银监会浙江监管局批复同意浙江苍南农村合作银行更名为浙江苍南农村商业银行股份有限公司，中国银监会浙江监管局于2014年4月16日向原告批准发放金融许可证。2014年5月22日，温州市工商行政管理局向原告核准颁发了营业执照。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国公司法》第九条、第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、黄定凯于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款93239.31元及逾期利息（自2015年3月21日起至判决确定履行之日止，按月利率13.5‰计算）；
二、黄元勋、谢飞玲对上述款项承担连带保证责任。黄元勋、谢飞玲在承担保证责任后，有权向黄定凯追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2224元，减半收取1112元。由黄定凯、黄元勋、谢飞玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2224元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审判员 谢春凤
二〇一五年六月十八日
书记员 叶珊珊
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
《中华人民共和国担保法》
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国公司法》
第九条有限责任公司变更为股份有限公司，应当符合本法规定的股份有限公司的条件。股份有限公司变更为有限责任公司，应当符合本法规定的有限责任公司的条件。
有限责任公司变更为股份有限公司的，或者股份有限公司变更为有限责任公司的，公司变更前的债权、债务由变更后的公司承继。
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第03193号
原告：李恒。
委托代理人：孙志军、刘一芳，湖北朋来律师事务所律师。
被告：汪强。
被告：武汉合源世纪置业有限公司，住所地武汉市洪山区南李路27号圣爱米伦5幢1层15号。
法定代表人：张彬，总经理。
本院在审理原告李恒与被告汪强、武汉合源世纪置业有限公司房屋买卖合同纠纷中，原告李恒于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李恒申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李恒撤回起诉。
本案案件受理费445元，减半收取222.50元，由原告李恒负担。
审判员 郑文莉
二〇一五年十月十五日
书记员 郭 嫚
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第2958号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人邹某，农民，家住秀山土家族苗族自治县。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年9月3日被晋江市公安局刑事拘留，同月18日被变更强制措施为取保候审。2014年11月12日经本院决定，同日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
辩护人叶磊，福建华忠盛律师事务所律师。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）2601号起诉书指控被告人邹某犯妨害公务罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员王慧慧出庭支持公诉，被告人邹某及辩护人叶磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年9月3日2时许，被告人邹某酒后在晋江市陈埭镇湖中村联盛公寓因足浴付费问题与其男友何军发生争执，后被告人邹某报警。晋江市陈埭镇湖中村巡逻队员接报后先行到现场了解情况，被告人邹某又与前来处理的巡逻队员发生纠纷。随后，晋江市公安局陈埭派出所民警出警到现场，并依法将被告人邹某及湖中村巡逻队员郭福涛、张坤坤传唤至陈埭派出所。到陈埭派出所后，被告人邹某拒不配合民警工作，并在办案区内大声喊叫，同时持自己所穿的高跟鞋砸办案区大门，值班民警林海宝经口头警告无效后欲上前制止，被告人邹某遂持高跟鞋将民警头部砸伤。经法医鉴定，民警林海宝左颞顶部及左眉弓部损伤均为轻微伤。
上述事实，被告人邹某亦无异议，并有被害人林海宝的陈述，证人张坤坤、郭海涛的证言，疾病证明书、晋江市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，陈埭派出所办案区现场监控录像，被告人身份证明，公安机关工作说明及破案、抓获经过报告、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人邹某归案后如实供述自己的罪行，本院予以从轻处罚。辩护人叶磊关于被告人邹某文化水平低法律意识淡薄导致犯法，本案犯罪情节较轻，被告人邹某认罪态度较好，请求予以从轻处罚的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邹某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月12日起至2015年3月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 萍
二〇一四年十一月二十四日
书记员 洪玉君
附录：本案适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民二终字第113号
上诉人（原审被告）逄廷永，曾用名逄波。
被上诉人（原审原告）张胜男。
上诉人逄廷永因与被上诉人张胜男民间借贷纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2014）即民初字第3833号民事判决，于2014年8月3日向本院提起上诉。本院于2014年10月8日受理后，由代理审判员曲波担任审判长并主审，与代理审判员徐晓、代理审判员徐慧共同组成合议庭，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。被上诉人张胜男到庭参加了诉讼。上诉人逄廷永未到庭参加诉讼。
经查，本院系按照上诉人逄廷永填写的《当事人送达地址确认书》载明的送达地址（同其上诉状记载的地址）、收件人及联系方式，通过EMS邮政特快专递向上诉人逄廷永送达开庭传票，邮件因“原址查无此人”于2014年10月12日被退回。
本院认为，依照《最高人民法院〈关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定〉》第十一条之规定“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”，本院向上诉人逄廷永已依法送达开庭传票。而上诉人逄廷永经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应按其自动撤回上诉处理。依照《最高人民法院〈关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定〉》第二条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人逄廷永自动撤回上诉处理。
二审案件受理费50元，由上诉人逄廷永负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曲 波
代理审判员 徐 晓
代理审判员 徐 慧
二〇一四年十月十七日
书 记 员 彭晓凤
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨法姜民初字第31号
原告胡其中，男，1965年11月22日出生，汉族，湘潭县人，农民。
被告文焰清，男，1975年4月9日出生，汉族，湘潭县人，农民。
原告胡其中诉被告文焰清民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由代理审判员雷虎翼适用简易程序于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告胡其中到庭参加诉讼。被告文焰清经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡其中诉称，2014年11月至12月，被告因资金周转，在原告处借走5万元，后被告又以合作为由骗取原告2.5万元，承诺所有借款一个月还清，并支付利息，被告并出具了借条。此后原告多次催讨该款，被告均以各种理由推脱。请求法院判令被告返还上述借款，并支付利息。
被告文焰清未答辩。
经审理查明，被告因资金周转，于2014年11月26日向原告借款人民币3万元，约定一个月内返，2014年12月1日又向原告借款人民币2万元，约定一个月内返还，2014年12月20日再次向原告借款人民币2.5万元，上述借款被告均出具了借条，但至今尚未返还。
上述事实，有原告的当庭陈述，双方的身份信息资料，借条，购买合同等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告提供的证据可以证明原、被告之间的民间借贷关系成立，被告文焰清应当按照约定期限及金额返还所借原告借款。故对原告要求被告文焰清返还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。2014年11月26日及12月1日的两笔借款，均约定了还款期限。被告逾期未返还，依据相关法律规定，应当支付逾期利息。故本院对原告要求被告支付该两笔借款逾期利息的请求予以支持。2014年12月20日的借条，未约定利息，也未约定返还期限，视为不支付利息。故本院对原告要求被告支付该笔借款利息的请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告文焰清在本判决生效之日起十日内返还原告胡其中借款人民币3万元，并按人民银行同期同类贷款利率支付自2014年12月26日起至本判决指定的履行期限之日止的利息；
二、由被告文焰清在本判决生效之日起十日内返还原告胡其中借款人民币2万元，并按人民银行同期同类贷款利率支付自2015年1月1日起至本判决指定的履行期限之日止的利息；
三、由被告文焰清在本判决生效之日起十日内返还原告胡其中借款人民币2.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1675元，减半收取837.5元，由被告文焰清负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，减半收取900元，由被告文焰清负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 雷虎翼
二〇一五年四月十六日
代理书记员 杨宗霏
附本判决所适用条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更0660号
罪犯蒋立成。现在河南省平原监狱服刑。
河南省鹤壁市山城区人民法院于2003年5月16日作出（2003）山刑初字第34号刑事判决，认定被告人蒋立成犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利二年；犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利一年，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利三年，刑期自2002年12月19日起至2022年12月18日止。原审被告人不服，提起上诉。河南省鹤壁市中级人民法院于2003年6月23日作出了（2003）鹤刑终字第52号刑事�决，驳回上诉，维持原判。于2003年7月17日送入河南省平原监狱服刑改造。执行期间，2005年7月5日减刑一年，2008年1月29日减刑二年，2011年6月8日减刑一年七个月，2013年9月28日减刑一年。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯蒋立成减去有期徒刑一年的建议，于2016年1月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯蒋立成自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2002年11月23日，蒋立成伙同他人在民权县抢劫昌河牌出租车一辆、诺基亚手机一部，现金500元（昌河面包价值26583元，手机344元）。2002年12月15日，蒋立成伙同他人将魏边梅从鹤壁绑架到雎县涧乡均庄村，然后向魏连梅家人索要赎金200万元。同时认定被告人蒋立成系主犯。
经审理查明，罪犯蒋立成自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年4月、2014年9月、2015年2月、2015年5月、2015年10月累计表扬5次，2014年11月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯蒋立成在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋立成准予减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2002年12月19日起至2016年6月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一六年二月二日
书 记 员 李 军
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）槐民初字第761-5号
本院于2015年5月15日作出的（2015）槐民初字第761-1号民事裁定书中，文字上有笔误，第2页第12行“案件受理费670元，减半收取335元，由原告山东金德利集团槐荫快餐连锁有限责任公司负担”有误，应补正为“案件受理费670元，减半收取335元，由原告山东金德利集团槐荫快餐连锁有限责任公司负担，诉前财产保全费290元，由原告山东金德利集团槐荫快餐连锁有限责任公司负担”。
审 判 长 李子萍
人民陪审员 茅 华
人民陪审员 郑乃民
二〇一五年五月十八日
书 记 员 裴立红
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第02690号
原告康晓靖，男，1981年12月24日出生，汉族，居民，住靖边县长城路。
被告乔智勇，男，1984年11月9日出生，汉族，居民，住靖边县张家畔镇。
原告康小靖与被告乔智勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告康晓靖到庭参加了诉讼。被告乔智勇经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康晓靖诉称，2013年6月14日被告乔智勇因资金周转向原告康晓靖借款20万元，双方口头约定月利率21.9‰，被告向原告出具借款条据一支。后经原告向被告索要该笔借款本息，被告一直不予偿还。现原告请求：1.判决被告偿还欠款20万元及利息65056.94元（月利率21.9‰）；2.判决被告承担本案全部诉讼费用；3.原告保留其他诉讼权利。
原告康晓靖向法庭提供了如下证据：
借款条据1支，证明被告乔智勇于2013年6月14日向原告借款20万元，月利率按21.9‰计算。
口头陈述，借款月利率是21.9‰是双方口头约定的，该笔借款本息被告均未偿还。
被告乔智勇未到庭答辩也未向法庭提供证据。
通过原告的举证，对原告所举证据作如下认定：
对原告提供的借款条据1支，因其来源合法且符合证据的形式要件，能够证明原、被告之间的债权、债务关系，故本院依法予以采信。
对原告口头陈述的，双方口头约定的该笔借款的月利率为21.9‰因没有合法有效的证据予以支持，故本院依法不予采信。对口头陈述被告未偿还借款本息的事实予以采信。
本院根据原告的陈述、举证查明以下事实：
2013年6月14日，被告乔智勇向原告康晓靖借款20万元，被告向原告出具借款条据一支。该笔借款经原告向被告索要未果。
本院认为，原告康晓靖与被告乔智勇之间的债权、债务关系明确，原告所提供的证据符合法律规定，原告要求被告偿还借款20万元的诉请应予支持，对原告要求被告偿还65056.94元利息的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、由被告乔智勇于本判决生效之日起三日内偿还原告康晓靖借款20万元。
二、驳回原告康晓靖的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420元，由原告康晓靖负担355元，由被告乔智勇负担1065元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 詹向军
审 判 员 杜 虎
人民陪审员 谢青山
二〇一四年十二月二日
书 记 员 郭靖梅
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霸民初字第2151号
原告梁浦成（曾用名梁福成），住霸州市。
委托代理人冯辉、王长青，河北天禹律师事务所律师。
被告黄永兵，住霸州市。
委托代理人高满标，霸州市开发区法律服务所法律工作者。
原告梁浦成与被告黄永兵保证合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理，依法由审判员任建勋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁浦成及其委托代理人王长青、被告委托代理人高满标到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月17日，陈文学向原告借款130万元，原告通过银行转账的方式将借款汇入陈文学指定的账户，陈文学出具借条一份，并签订补充担保协议，约定于2014年12月31日前先还款80万元，余款再做变更。被告黄永兵作为担保人在补充担保协议上签字，同意对以上借款承担连带担保责任。借款到期后，经原告多次催要，被告拒绝偿还借款。要求被告黄永兵承担连带保证责任，偿还借款130万元并支付逾期付款利息，诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告是一般担保非连带担保，原告不起诉借款人直接起诉担保人，缺乏事实法律依据；被告担保80万元，不是130万元；担保协议虽然签订，但经核实原告并没有履行出借义务，借款事实不存在，主合同未履行，担保合同不生效。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：
证一、借条一张。证明2014年7月17日陈文学向原告借款130万元，陈文学亲手出具借条一张，并要求原告将款打入6228461000013947612蔡攀峰账户，账号及户名系陈文学亲自书写。
证二、中国农业银行银行卡取款业务回单一张。证明原告通过其姐姐梁三女账户汇入陈文学指定账户130万元，原告已履行出借义务。
证三、补充担保协议一份。证明2014年7月17日原告与陈文学及被告黄永兵签订担保协议，担保人即被告黄永兵对陈文学借款130万元承担连带保证责任。
被告质证意见为，对证一真实性有异议，因为事后被告同陈文学核实，陈文学称并未收到130万元；对证二真实性无异议，但对关联性有异议，从该回单上明确看出汇出卡的账号户名是梁三女并不是原告，收款人是蔡攀峰，既不是陈文学也不是被告；对证三真实性无异议，但对原告的证明目的有异议，该协议明确记载2014年12月31日前还款80万元，明确写明担保的数额是80万元不是130万元，根据担保法的相关规定，只约定届时承担担保责任的是一般担保，不是连带担保。
被告黄永兵未向法庭提供证据。
经原、被告举证、质证及当庭陈述查明以下案件事实：
2014年7月17日，陈文学向原告借款130万元，陈文学于当日向原告出具借条一份：今借梁福成现金壹佰叁拾万整，￥1300000.00，陈文学在借条的背面注明6228461000013947612蔡攀峰字样。同时，陈文学与被告黄永兵向原告出具补充担保协议一份，内容为“陈文学借梁福成人民币壹佰叁拾万整￥130万，于2014年12月31日前还款捌拾万元整￥80万，担保人黄永兵届时承担还款责任作为担保人一切责任，余款再做变更”。陈文学在该协议上签字捺印，被告黄永兵在该协议上签字捺印并将其身份证号写于协议上。原告于2014年7月17日通过其姐姐梁三女农业银行账户转入蔡攀峰622846100001394761账户130万元。该笔借款陈文学、被告黄永兵至今未偿还原告。
本院认为，原告与陈文学、被告黄永兵之间的借贷及保证关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，应依法保护。陈文学向原告出具借条并在借条背面写明账号及户名，应为陈文学指定的账号及户名，原告通过其姐姐梁三女账户将借款130万元以银行转账方式转入陈文学指定的账户，原告已完成出借义务，被告主张原告未履行出借义务，与事实不符，对被告的该主张本院不予采信。关于被告黄永兵承担何种保证责任及保证范围的问题，原告与被告黄永兵在补充担保协议中未约定承担何种保证责任，应按照连带责任保证承担保证责任。从补充担保协议的内容看，被告黄永兵对陈文学2014年12月31日前应偿还的80万承担保证责任十分明确，但同时写明担保人黄永兵届时承担还款责任作为担保人一切责任，余款再做变更，该表述产生歧义，应属对保证担保的范围约定不明，《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款规定，当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。按此规定，被告黄永兵应对全部债务130万元及利息承担保证责任。借条未约定支付利息，视为不支付利息，但应支付逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告黄永兵偿还原告梁浦成借款130万元及借款利息（利息以80万元为基数，自2015年1月1日算至还清之日；以50万元为基数，自2015年5月15日算至还清之日，均按中国人民银行同期贷款利率计算）。限本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告黄永兵对以上款项承担连带清偿责任后，有权向陈文学追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16500元，财产保全费5000元，由被告黄永兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费16500元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。逾期七日不交纳上诉费，视为放弃上诉请求。
审判员 任建勋
二〇一五年六月十五日
书记员 高一丹
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0803民初226号
原告梁某，女，1983年2月21日出生，汉族，住湛江市霞山区。
被告余某，男，1970年4月29日出生，汉族，住湛江市霞山区。
原告梁某诉被告余某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年4月29日与朋友聚会时相识，当时被告称其是日本留学硕士，注册会计师，在北京外企工作，因照顾家里老人辞职，前妻和女儿因车祸死亡，前妻是日本国籍。双方交往七个月后，被告以结婚购房为由，陆续从原告身上骗取10万元，从原告姐姐处骗取10万元，有借据为证。婚后，被告经常以加班为由彻夜不归，实际上其并没有工作，骗取原告信任后，用从原告处骗取的现金和信用卡在外沾花惹草，在外声称其为未婚，与不同女性交往。在原告不知情的情况下，被告在外借大量外债，致债主追债上门，被告也因逃避债主而收拾其所有衣物、财物离家出逃，至今已经两个月无法取得联系。被告以骗取钱财为由和原告结婚，结婚期间没有尽到夫妻之间忠实义务，不存在真实的夫妻感情；被告也从没有交过生活费，生活开支全部由原告支出。据此，特向人民法院起诉，请求：1、判决原、被告离婚；2、判决原告归还原告及其姐姐20万元。
被告不到庭亦不作答辩。
经审理查明，原、被告于2013年4月29日与朋友聚会时相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育儿女。在共同生活中，原告认为被告不务正业、不顾家庭，和异性关系暧昧，骗取原告财物，所有家庭开支均由原告独自承担，双方夫妻感情确已破裂，遂于2016年2月24日向本院提起诉讼，请求处理。
庭审中，原告称其从2013年11月起陆续借给被告20万元，其中10万元是其姐姐梁桂春的。后原告发现被告声称其留学、工作、前妻在日本死亡等均是虚假，故在2014年7月5日要求被告补写了两张借条。
以上事实，有原告提供的书面材料及本院的庭审笔录等证据在案证实。
本院认为，原、被告经自由恋爱后结婚，应有一定的感情基础。近来，因夫妻缺乏信任，疏于沟通，以致产生纠纷。原告主张被告欺骗其感情及钱财，但未能提交证据予以证实，且原告未能提供充分的证据证实其夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。今后，只要双方能加强沟通、互相谅解、互相信任，相信夫妻是会和好如初的。被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告梁某与被告余某离婚。
二、驳回原告梁某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 洪华全
审 判 员 周向阳
人民陪审员 余 冰
二〇一六年六月十八日
书 记 员 李小凤
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郾民初字第01993号
原告花广明，男，汉族，1963年2月14日生。
委托代理人曹俊高，漯河市郾城区城关法律服务所法律工作者。
被告吴海华，男，1980年3月13日生。
被告西平瑞通运输有限公司，住所地：西平县重渠乡政府院内。
被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。
负责人潘建华，该公司总经理。
委托代理人时建民，河南成盛律师事务所律师。
原告花广明与被告吴海华、西平瑞通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（以下简称人保财险驻马店公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年8月21日受理后，依法组成合议庭于2015年9月25日进行了公开开庭审理。原告花广明的委托代理人曹俊高、被告人保财险驻马店公司的委托代理人时建民到庭参加了诉讼，被告吴海华、西平瑞通运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月5日，吴海华驾驶豫Q277**号货车行至京珠高速公路下行789KM＋950M处时，因大雨天气不注意降低车速，追尾撞上同一车道行驶花广发驾驶的豫AE00**号大型普通客车，造成车辆损坏的交通事故，经交警部门认定，吴海华负该事故的全部责任。豫Q277**号车在人保财险驻马店公司投有保险，诉请人民法院依法判令1、被告赔偿原告车损费、鉴定费、施救费总计17830元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告人保财险驻马店公司辩称：如法庭查明原告所诉称的车辆在我公司投有相关保险，事发在保险期间内，事发时，车辆行车证和驾驶员的驾驶证均合法有效，不具有法律规定的免赔情形，对于原告的合法损失，答辩人愿意在保险限额内赔偿；我公司不承担鉴定费、诉讼费。
被告吴海华、西平瑞通运输有限公司未到庭答辩，也未提供书面答辩意见。
经审理查明：2015年8月5日11时17分许，吴海华驾驶豫Q277**号货车行至京珠高速公路下行789KM＋950M处时，因大雨天气不注意降低车速，追尾撞上同一车道行驶花广发驾驶的豫AE00**号大型普通客车，而后豫Q277**号货车方向失控与在另一车道正常行驶荆治中驾驶的豫A832**号小轿车擦刮，随后豫A832**号小轿车方向失控又撞上付培英驾驶的豫E891**（豫EL0**挂）号半挂车，造成以上四车不同程度损坏的交通事故。该事故经漯河市公安交通警察支队京珠高速大队作出的漯公交认字（2015）第0805002号道路交通事故认定书认定，吴海华驾驶机动车大雨天气没有降低行驶速度，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条关于“机动车驾驶人遇有沙尘、冰雹、雨、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度”的规定，是造成事故的全部原因，应负事故的全部责任。驾驶员花广发、荆治中、付培英无责任。
由漯河市交通警察支队京珠高速大队委托，经漯河市郾城区价格认证中心2015年8月12日作出的郾价事车鉴字（2015）31号估价鉴定结论书鉴定，豫AE00**号车因该事故造成的估损总值为14755元。支付鉴定费500元。
郾城区标兵中外汽车维修中心2015年8月18日出具的票据上显示，豫AE00**号车支付维修费16330元。原告同时提供了郾城区标兵中外汽车维修中心对豫AE00**号车进行维修的维修明细单。
豫AE00**号车在事故发生后支付施救费1000元。
豫AE00**号车的所有人为花广明。
豫Q277**号车（发动机号码87805634）的登记所有人为西平瑞通运输有限公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司汝南支公司投有交强险和保险金额为100万元的第三者责任保险且不计免赔，以上两个保险的保险期间均自2014年10月11日0时起至2015年10月10日24时止，人保财险驻马店公司称其愿承担责任。
另查明，在本院（2015）郾民初字第01954号民事判决书中，豫Q277**号车（发动机号码87805634）交强险中的财产损失2000元已赔付给豫A832**号车的所有人杜朝华。
本院认为，对于漯河市公安交通警察支队京珠高速大队作出的漯公交认字（2015）第0805002号道路交通事故认定书，由于双方当事人均未提出异议，本院对其认定的事实及结论予以采信。
对于漯河市郾城区价格认证中心2015年8月12日作出的郾价事车鉴字（2015）31号估价鉴定结论书，虽然被告人保财险驻马店公司提出了异议，并申请重新鉴定，由于该鉴定是交警部门委托，程序合法，鉴定及时，被告人保财险驻马店公司提出重新鉴定的理由不充分，本院对人保财险驻马店公司提出重新鉴定的申请不予支持。由于原告已对豫AE00**号车进行了维修，并提供了维修票据和维修明细单，而价格鉴定结论书是对车辆损失的大概估价，与实际维修费用会有一定的差距，结合实际维修费与鉴定结论相差不大的情况，车辆损失费应按实际维修费予以支持。
鉴定费、施救费有票据在卷佐证，本院予以支持。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”根据原告的诉讼请求，其在该事故中所受的合理损失为1、车损费（维修费）16330元；2、鉴定费500元；3、施救费1000元；以上合计17830元。
《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的伤害，可以依照法律的规定或者合同的约定直接向该第三人赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求，第三者有权就其应获得赔偿部分直接向被保险人请求赔偿保险金。因豫Q277**号车（发动机号码87805634）在中国人民财产保险股份有限公司汝南支公司投有保险金额为100万元的第三者责任保险且不计免赔，人保财险驻马店公司称其愿承担责任，故除鉴定费500元系间接费用由侵权人吴海华承担外，下余的17330元（17830元—500元）由被告人保财险驻马店公司承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告吴海华于本判决生效后十日内赔偿原告花广明500元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告花广明17330元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费250元，由被告吴海华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 刘 晓
审 判 员 高 琳
人民陪审员 刘贵志
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 刘成亮
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邓法民初字第723号
原告：杨钦，男，生于1997年9月10日，汉族，住邓州市。
法定代理人：杨建伟，男，生于1974年12月15日，汉族。
委托代理人：周会立，河南三贤律师事务所律师。
被告：贺清绪，男，生于1965年8月2日，汉族，住邓州市。
委托代理人：贾守多，河南三贤律师事务所律师。
原告杨钦与被告贺清绪为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨钦及其委托代理人周会立、被告贺清绪及其委托代理人贾守多到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨钦诉称：2014年3月9日，贺清绪驾驶“时风”牌货车与原告驾驶的摩托车发生交通事故，致使原告受伤，车辆受损，事故认定书认定，双方负此事故的同等责任。原告受伤后住院治疗，并构成伤残，现要求被告赔偿原告各项经济损失共计50000元，庭审中变更为91036.13元。
原告杨钦为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、身份证一份，以证明原告的身份；
2、道路交通事故认定书一份，以证明事故发生事实、经过及责任划分；
3、邓州市中心医院住、出院证，住院病历、诊断证明各一份，以证明原告伤情和住院治疗经过；
4、医疗费票据及清单，以证明原告因此次事故支出医疗费用23494.77元；
5、医疗器械收据两张，以证明原告购买医疗器械支出940元；
6、司法鉴定意见书及鉴定费票据各一份，以证明原告伤残等级、二次治疗所需费用及鉴定费支出；
被告贺清绪辩称：自己驾驶的车辆没有撞上原告，其受伤是原告本人遇事处置不当，摩托车压在腿上所致。事故发生时，原告未满18周岁，且超载驾驶，存在有重大过错。原告的请求数额及项目过多，另自己已为原告垫付了10000元费用。
被告贺清绪为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、收据一份，以证明已给原告垫付费用10000元；
2、当庭证人证言一份，以证明事情经过。
对原告杨钦提交的1-6组证据中，证据1、3，被告贺清绪无异议，本院予以采信；证据2，被告贺清绪认为双方车辆没有相撞，被告在事故中无责任，证据4，血库发票系手写、不规范，请求法庭核定，本院将结合案情综合认定；证据5，被告贺清绪认为未加盖印章，非正规票据，且不是治疗的必需品，本院认为该用品并且医嘱说明，原告也不能证明购买的必要性，故不予采信；证据6，被告在指定期限内，未提交重新鉴定申请，本院予以采信。对被告提交的1、2组证据，证据1原告无异议，本院予以采信；证据2，认为证人所述被告在倒车属实，被告倒车行为影响了原告的行车安全，是原告摔倒，发生事故的原因，本院将结合案情综合认定。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认如下案件事实：2014年3月9日12时，贺清绪驾驶“时风”牌普通低速货车，在邓州市构林镇贺营村路口自东向西向后倒车时，与自北向南杨钦驾驶“JW”牌125普通二轮摩托车发生交通事故，致使杨钦受伤，车辆损坏。事故发生后，杨钦先到邓州市中心医院住院治疗137天，支出医疗费23496.27元，贺清绪为杨钦垫付费用共计10000元。杨钦的伤情经鉴定构成伤残九级，并需二次治疗费9500元，支付鉴定费1300元。2014年3月19日，邓州市公安交通警察大队做出邓公交认字（2014）第00075号道路交通事故认定书，认定贺清绪杨钦负此事故的同等责任。
另查明，“时风”牌普通低速货车系被告所有，事故发生时，车辆未投保交强险。杨钦户口为农业。事故发生后，经原告申请，本院于2014年3月24日，对被告所有的“时风”牌普通低速货车（车架号L7SGCP53XD1403140）进行查封、扣押，支出保全费500元。
本院认为：本案中，贺清绪驾驶低速货车在路口自东向西向后倒车时，影响了自北向南直行的杨钦驾驶的摩托车的行车安全，被告虽称双方车辆未发生接触，但车辆接触并不是发生交通事故的必要条件，且公安机关已出具了事故认定书，故本案中双方发生交通事故，这一基本事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告血库发票虽有瑕疵，但结合案情，系原告的合理支出，应予支持。原告要求误工费，因原告系未成年，且无证据证明其在事故发生前的生活来源依靠其个人收入，故不予支持。根据有关事实和法律规定，原告杨钦的损失数额应按下列范围和标准计算：
1、医疗费23496.27元；
2、护理费6850元（137天×50元／天=6850元）；
3、住院伙食补助费4110元（137天×30元／天=4110元）；
4、营养费2740元（137天×20元／天=2740元）；
5、伤残赔偿金33901.36元（8475.34元／年×20年×20%=33901.36元）；
6、二次治疗费9500元；
7、精神抚慰金5000元。
原告的上述七项损失合计85597.63元。由于本案中被告车辆未依法投保交强险，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”，而原告的损失合计85597.63元，未超出机动车辆交强险责任限额的范围，被告应当予以赔偿。被告已为原告垫付了10000元费用，应予扣减，原告称该垫付费用未在其诉请内，并不影响本案的处理，综上，被告应赔偿原告损失计75597.63元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告贺清绪于本判决生效后二十日内赔偿给原告杨钦各项损失共计75597.63元（不含已支付的10000元）。
二、驳回原告杨钦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、保全费500元、鉴定费1300元，共计2600元，由被告贺清绪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡子强
审 判 员 程传阳
人民陪审员 郑建勋
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 韩吉湘
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0281执27号
申请执行人醴陵市国土资源局。住所地：醴陵市阳三石街道办事处阳东村渌江大道旁。
法定代表人陈佳，局长。
被执行人潘申振，男，汉族，醴陵市人，住醴陵市。
申请执行人醴陵市国土资源局于2016年1月4日向本院申请强制执行对被执行人作出的醴国土资监字（2014）第256号国土资源违法案件行政处罚决定书，要求执行以下内容：1、拆除在非法占用的土地上新建的1749平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状；2、追缴罚款34640元。
本院受理后，经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人醴陵市国土资源局作出的醴国土资监字（2014）第256号国土资源违法案件行政处罚决定书准予强制执行；
拆除在非法占用的土地上新建的1749平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状由申请执行人醴陵市国土资源局组织实施；
限被执行人潘申振于2016年1月25日之前向本院缴纳执行款34640元。
案件执行费920元，由被执行人潘申振负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 凌海军
审判员 杨华珍
审判员 朱建生
二〇一六年一月十三日
书记员 刘 丽
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂随州中民一终字第00219号
上诉人（原审被告）：宋长中，男，汉族，1979年10月19日出生，无职业。
委托代理人：彭子军（代理权限：代为承认、放弃或变更诉讼请求，参与调解，代收法律文书），襄阳市樊城区王府法律服务所法律工作者。
委托代理人：刘刚（代理权限：代为承认、放弃或变更诉讼请求，参与调解，代收法律文书），襄阳市樊城区王府法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：湖北随州方正能源实业有限公司。
法定代表人：董仕全，该公司经理。
委托代理人：金美清（代理权限：代为承认、放弃或变更诉讼请求，参与调解，代收法律文书），湖北五合律师事务所律师。
上诉人宋长中因与被上诉人湖北随州方正能源实业有限公司劳动争议纠纷一案，不服随州市曾都区人民法院（2013）鄂曾都民初字第01412民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月2日受理后，依法组成由审判员郭建强担任审判长，代理审判员王耀、朱玉玲参加的合议庭，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。上诉人宋长中的委托代理人彭子军、刘刚，被上诉人湖北随州方正能源实业有限公司的委托代理人金美清到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销随州市曾都区人民法院（2013）鄂曾都民初字第01412民事判决；
二、发回随州市曾都区人民法院重审。
二审案件受理费10元，退还上诉人宋长中。
审 判 长 郭建强
代理审判员 王 耀
代理审判员 朱玉玲
二〇一四年十月十四日
书 记 员 王 凌
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0106民初2814号
原告：孙洪全，男，1985年10月26日生，汉族，住吉林省九台市。
被告：长春华怡房地产开发有限公司，住所地长春市皓月大路1059号。
法定代表人张军，总经理。
委托代理人张书富，男，1956年9月23日生，汉族，该公司销售人员。
原告孙洪全诉被告长春华怡房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，本案原告孙洪全的委托诉讼代理人徐志宇到庭参加诉讼，本案被告长春华怡房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张书富到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告诉称：本人于2011年8月25日购买其开发的位于经济开发区洋浦大街与大连路交汇洋浦家园商品房一套，合同规定2012年12月31日之前交房，但由于开发商的问题，至今没有正式交房，迟迟不签订正式商品房买卖合同及备案，我们及时户业主为了维护自己权益，几年时间内一直想与开发商沟通解决此事，但开发商一直无人出面，开发公司也人去楼空。鉴于此为保护原告合法权益，特诉至贵院。请求：1、判令被告履行商品房买卖合同；2、判令被告履行合同内赔偿违约金万分之一；3、判令被告支付首付款五年银行最低利息；4、判令被告承担诉讼费及相关费用。
被告辩称：原、被告双方确实签订了《商品房认购协议书》，现在按该协议书约定房屋尚未交付，争取在明年上半年交付，现在该房屋的五证已经齐全，并且已经下发，尚未与原告签订正式的商品房买卖合同。诉争的房屋现在不具备交付的条件，尚有部分收尾的工程未完工，并且没有验收。对于原告的主张的诉讼请求按照法律规定处理。违约金与银行利息均应视为违约责任，我们不同意承担双重违约责任。
本案在开庭审理过程中，原告为证实自己的主张，当庭进行了陈述、举证，原告当庭提供的证据为：一、《商品房认购协议》原告提供，原被告于2011年8月26日签订。证明事项：1.原告向被告认购位于土地宗地编号为53-104-102地块上的1栋2单元15楼1505号房，面积为54.42平方米，房屋总价款为141938.00元，按总价款的60%交的房款；2.被告应于2012年12月30日前向乙方交付房屋，依据18.2条约定，如延期交房超过30日，则每迟延履行1日，被告应向原告支付认购款万分之一的违约金。二、收据一份。证据来源：原告提供，被告于2011年8月26日向原告出具证明事项：被告于2011年8月26日收到原告支付的全部购房款141938.00元。三、企业信息报告书，来源于国家企业信用信息公示系统。证明事项：张军系被告的法定代表人。
被告当庭未提供证据材料。
经审理查明：2011年8月26日，原、被告签订《商品房认购协议书》，约定，原告购买由被告开发的位于长春市经济技术开发区洋浦大街以东、经开九区聚宝家园以西，大连路以南，医学高等专科学校以北，土地宗地编号为53-104-102地块上的“华怡洋浦家园”1栋2单元15楼1505号（面积54.42平方米），原告向被告支付了总房款的60%，并由被告出具收款收据证明被告确实收到原告的房款。合同约定被告的交房日期为2012年10月30日，但被告至今仍未向原告交付房屋。现因被告开发的“华怡洋浦家园”小区尚未完工，无法按期交房，故原告诉至法院：1、判令被告履行商品房买卖合同；2、判令被告履行合同内赔偿违约金万分之一；3、判令被告支付首付款五年银行最低利息；4、判令被告承担诉讼费及相关费用。
本案争议的焦点是:原告的诉讼请求本院是否应予以支持。
针对本案的焦点问题，结合查明的事实，依据有关法律规定，本院综合评判如下：
依据《中华人民共和国合同法》第四十四条规定“依法成立的合同，自成立时生效。”、第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，2011年8月26日，原、被告签订《商品房认购协议书》依法成立，合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，原、被告于2011年4月15日签订的《商品房认购协议书》约定，被告的交房日期为2012年10月30日，但被告至今仍未向原告交付房屋，故被告应承担违约责任。因被告开发的“华怡洋浦家园”小区至今尚未完工，现不具备交付条件，故原告要求被告交付房屋的主张，本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，被告逾期交房，应当按约定承担违约责任，即“除不可抗力外，甲方应按约定如期交房，如甲方超过约定交房日期30日将商铺交付乙方，甲方应承担责任，迟延履行1日，甲方向乙方支付认购款万分之一的违约金。”庭审中，被告认可其违约行为，且已经逾期30日交房，故违约金应按合同约定支付违约金，自2012年10月30日起，截止时间应计算至原告主张的起诉之日即2016年9月7日，以141938.00元的万分之一确定被告应当承担的违约责任。被告的违约金应自原告主张的2012年12月1日起至2016年9月7日止计算，共计人民币19970.68元。
关于原告主张判令被告支付首付款五年银行最低利息一节，原告主张依据《商品房认购协议书》第2.1条，被告应当按照合同约定向原告承担违约责任。但该违约责任承担的前提是被告故意隐瞒重要事实或者提供虚假情况导致此认购合同目的无法实现，被告应当承担违约责任。庭审中，原告并未向法庭举证证明被告存在故意隐瞒重要事实或者提供虚假情况的具体情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，原告关于主张判令被告支付首付款五年银行最低利息一节，证据不足，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告于本判决生效后应立即按照合同约定支付违约金自2012年12月1日起至2016年9月7日止，以141938.00元的万分之一为基数按日计算，共计人民币19970.68元；
二、驳回原告孙洪全的其他诉讼请求。
案件受理费3139.00元，由被告长春华怡房地产开发有限公司承担。（于本判决生效后立即给付）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马春明
人民陪审员 李凤香
人民陪审员 郭 力
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 赵 航
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执异字第00071号
案外异议人江苏进宝典当有限公司。
法定代表人陆玉林，该公司董事长。
委托代理人孟祥福，该公司经理。
委托代理人王军强，江苏苍梧律师事务所律师。
申请执行人赵绍珍。
申请执行人许阳。
申请执行人许丹。
申请执行人许畅。
申请执行人共同委托代理人杨冬成、周涛，江苏顺维律师事务所律师。
被执行人连云港天明自然纤维制品有限公司。
法定代表人吴新斌，该公司执行董事。
申请执行人赵绍珍、许阳、许丹、许畅与被执行人连云港天明自然纤维制品有限公司（以下简称天明公司）建设工程施工合同纠纷一案，立案执行后，案外异议人江苏进宝典当有限公司（以下称典当公司）提出异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外异议人典当公司称，法院于2014年4月11日查封被执行人的抽丝机6台，织布机9台，压毯机1台和许赞有自制设备，上述财产的所有权已经转移给异议人。异议人与被执行人于2010年2月4日就签订了买卖协议，约定将被执行人公司所属三号厂区的厂房、设备及附属设施以人民币60万元卖给异议人，并进行了交付。法院查封异议人的财产错误，侵犯了异议人的合法权益，请求予以解封。并提供：2010.2.4异议人与海达公司签署的买卖协议一份、买卖协议附件；汇款凭证两份。证明双方执行标的物为异议人的合法财产。
申请执行人赵绍珍、许阳、许丹、许畅辩称，异议人所提出的异议主张无事实根据，异议人与被执行人之间是债务关系不是买卖关系，申请人保全手续合法应当依法启动拍卖程序，请求法院驳回异议人的请求。该份买卖协议即使形式上是真实的也属于无效协议，因为双方之间所产生的债务基础是借贷并不是买卖关系；对支付凭证，收款人是个人不是公司，是个人借贷关系；对买卖协议附件，是买卖协议的附件，质证意见同买卖协议意见。
经审理查明，申请执行人赵绍珍、许阳、许丹、许畅与被执行人连云港天明自然纤维制品有限公司（以下称天明公司）建设工程施工合同纠纷一案立案执行后，本院作出（2014）海执字第083号执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人天明公司存款人民币30万元或查封、扣押其等值其他财产。2014年4月11日本院对被执行人的财产抽丝机6台、织布机9台、许赞有自制设备（一直未用生产线）予以查封，后案外人典当公司向本院提出执行异议。
另查明，2010年2月4日，连云港海达工艺品有限公司（甲方）与典当公司（乙方）签订买卖协议一份，内容为，甲方将公司所属三号厂区的厂房、设备及附属设施（详见附件）以人民币60万元卖给乙方。2010年2月4日，连云港市银农农业生产资料有限公司在连云港东方农村合作银行转账291000元至许赞有账户、2010年3月11日，孟祥富通过江苏银行转款至许赞有账户291000元；2010年2月4日、2010年3月10日，连云港海达工艺品有限公司分别出具收条、收到江苏进宝典当有限公司人民币30万元整，两份收条合计60万元。
本院认为，根据法律规定，被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。本案在执行过程中，对被执行人天明公司的上述财产予以查封，程序符合法律规定。案外异议人主张该财产属于自己所有，但其所提供的证据与被执行人天明公司无关联。本案执行的是被执行人天明公司的财产，而不是连云港海达工艺品有限公司的财产，且两份付款凭证付款人均不是异议人典当公司，收款人是个人也不是被执行人，故本院对异议人的异议不予采信。异议人异议主张的事实属于权属争议，异议人可以通过诉讼程序解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外异议人江苏进宝典当有限公司提出的执行异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向连云港市海州区人民法院提起诉讼。
审 判 长 李秀娟
人民陪审员 李素云
人民陪审员 蒋 玲
二〇一五年八月三十日
书 记 员 朱庭苇
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第4230号
原告珠海万力达电气股份有限公司，住所地广东省珠海市科技创新海岸科技1路万力达继保科技园。
法定代表人庞ＸＸ，董事长。
被告北京京诚瑞达电气工程技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区建安街7号626室。
法定代表人张宝岭，董事长。
本院受理的原告珠海万力达电气股份有限公司与被告北京京诚瑞达电气工程技术有限公司买卖合同纠纷一案，原告珠海万力达电气股份有限公司以双方当事人已达成和解为由，现向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告珠海万力达电气股份有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告珠海万力达电气股份有限公司撤回起诉。
案件受理费二千三百三十九元，由原告珠海万力达电气股份有限公司负担（已交纳）。
审判员 谢伟勇
二〇一四年五月二十日
书记员 王小苗
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5202刑初61号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人曾某，女，1993年2月4日出生，汉族，浙江省苍南县人，初中文化，住浙江省苍南县。因吸食毒品于2016年6月26日被行政拘留，同月28日被强制隔离戒毒。因本案于2016年7月18日被刑事拘留，2016年8月1日被逮捕。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉[2017]25号起诉书指控被告人曾某犯容留他人吸毒罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员刘旭珊出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月18日4时许、20日16时许和23日17时多，被告人曾某在揭阳市榕城区东阳街道办事处蓝和村茶叶市场一无名发廊二楼第三间其租住的出租屋内，先后3次容留吸毒人员林某以“追龙”的方式吸食毒品吗啡。2016年6月25日22时多，曾某因吸食毒品在揭阳市区被民警查获，2016年7月13日，曾某主动交代上述容留林某吸食毒品的事实。经检测，林某和曾某尿液中吗啡均呈阳性。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某的证言、现场勘验笔录、辨认笔录、现场照片、检验意见书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、归案经过证实材料、被告人曾某的供述及其身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某无视国家法律，多次容留他人吸食毒品,其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人曾某所犯罪名成立，本院予以支持。被告人曾某因吸食毒品被强制隔离戒毒期间，主动向公安机关交代其尚未被掌握的容留他人吸毒犯罪事实，依法应认定为自首，可以从轻处罚；当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人曾某在有期徒刑一年六个月以下量刑，罚当其罪，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人曾某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月18日起至2017年2月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘少丰
二〇一七年一月二十日
代书 记员 陈晓川
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第1074号
原告孙世波。
被告李士山，山东临朐农村商业银行九山支行职工。
原告孙世波与被告李士山民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告孙世波到庭参加了诉讼，被告李士山经公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告孙世波诉称，被告李士山于2013年3月2日向原告孙世波借现金150000元。事后虽经原告多次索要，被告李士山至今仍未偿还上述借款。请求依法判决被告李士山立即偿还原告借款150000元及利息损失。
被告李士山未答辩。
经审理查明，被告李士山于2013年3月2日向原告孙世波借现金150000元，并出具借条一支。该款经原告多次向被告催要未果。原告孙世波主张利息损失自2013年4月12日起诉之日起至被告还清之日止按银行同期贷款利率计算。
上述事实，有借条一份、当事人陈述等证据在案为证，足以认定。
本院认为，原告孙世波与被告李士山之间的借贷关系合法有效，被告李士山应当按约定返还原告张新利借款。因借款人李士山未按约定时间偿还借款，原告孙世波主张被告李士山支付利息损失，本院予以支持。被告李士山经合法传唤无正当理由未到庭应诉，是对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李士山返还原告孙世波借款150000元并赔偿利息损失（自2013年4月12日起至本判决限定的付款之日止按中国人民银行同期贷款利率的计算），于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，保全费1270元，共计4570元，由被告李士山负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 徐继明
审 判 员 宗树森
人民陪审员 吴 平
二〇一三年十二月四日
书 记 员 窦 斌