wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0721刑初100号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人蒙某升，居民。曾因犯盗窃罪，于2015年5月20日被灵山县人民法院判处有期徒刑七个月，2015年10月19日刑满释放。因吸食毒品，于2016年1月7日被灵山县公安局处行政拘留十五日，因本案，于2016年1月22日被灵山县公安局刑事拘留，同年2月2日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2016）100号起诉书指控被告人蒙某升犯盗窃罪，于2016年4月21日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月28日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派代检察员符庆杰出庭支持公诉，被告人蒙某升到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年1月7日8时许，被告人蒙某升为筹措毒资，窜到灵山县灵城镇新华路丰江贸易有限公司门前处，趁周围无人注意之机，推走被害人梁某停放在该处的一辆价值为人民币1500元的车牌号为灵山73365的轻雅牌二轮电动车。被告人蒙某升盗窃得手后，将电动车推至灵山县灵城镇东风林场厂部附近的小巷处，在使用随身携带的螺丝刀等工具撬坏该车的电门锁时，被巡逻至此的公安民警当场人赃俱获。破案后，公安机关将追回的被盗电动车发还给被害人梁某。
另查明，被告人蒙某升曾因犯盗窃罪，于2015年5月20日被灵山县人民法院判处有期徒刑七个月，2015年10月19日刑满释放。因吸食毒品，于2016年1月7日被灵山县公安局处行政拘留十五日，因本案，于2016年1月22日被灵山县公安局刑事拘留。
以上事实，被告人蒙某升在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过，人员基本信息，证人丁某的证言，被害人梁某的陈述，被告人蒙某升的供述及辨认现场笔录、指认作案工具相片，灵山县价格认证中心灵价鉴字（2016）13号价格鉴定书、灵山县公安局现场勘查笔录、检查笔录、现场图、现场照片、扣押、发还清单，现场检测报告书、行政处罚决定书，广西壮族自治区灵山县人民法院（2015）灵刑初字第202号刑事判决书、刑满释放人员通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙某升为筹措毒资，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，金额达人民币1500元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控应当以盗窃罪追究被告人蒙某升的刑事责任成立。
被告人蒙某升曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人蒙某升为吸毒而盗窃且前罪与后罪为同种罪名，对其均应从严惩处。被告人蒙某升归案后直至庭审过程中，均如实交代其主要犯罪事实，依法可以对被告人蒙某升从轻处罚。根据被告人蒙某升的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合本案案情。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条的规定，判决如下：
被告人蒙某升犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月22日起至2016年11月21日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 黄庆华
二〇一六年四月二十九日
书记员 谭芳英
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）微民初字第525号
原告王某。
被告程某。
本院在审理原告王某诉被告程某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告王某负担。
审判员 赵臣臣
二〇一五年四月十七日
书记员 程 坤
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民初字第1398号
原告曹桂琴，女，汉族，1961年2月5日出生，宁夏贺兰县人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告陈昆，男，汉族，1982年12月25日出生，宁夏贺兰县人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理人魏永和，宁夏银川市贺兰县城关法律服务所法律工作者。
被告陈春梅，女，回族，1955年11月18日出生，宁夏石嘴山市人，中专文化，医药技师，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
委托代理人柴军，宁夏海潮律师事务所律师。
原告曹桂琴、陈昆诉被告陈春梅土地承包经营转让合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理。在审理过程中，原告曹桂琴于2016年1月25日书面向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告曹桂琴的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹桂琴撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告曹桂琴负担。
审 判 长 张保生
代理审判员 毛文亮
人民陪审员 张 勇
二〇一六年二月一日
书 记 员 张 玮
第2页共2页
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2015)贺民初字第1398号原告曹桂琴，女，汉族，1961年2月5日出生，宁夏贺兰县人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。原告陈昆，男，汉族，1982年12月25日出生，宁夏贺兰县人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。委托代理人魏永和，宁夏银川市贺兰县城关法律服务所法律工作者。被告陈春梅，女，回族，1955年11月18日出生，宁夏石嘴山市人，中专文化，医药技师，住宁夏回族自治区石嘴山市。委托代理人柴军，宁夏海潮律师事务所律师。原告曹桂琴、陈昆诉被告陈春梅土地承包经营转让合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理。在审理过程中，原告曹桂琴于2016年1月25日书面向本院申请撤回起诉。本院认为，原告曹桂琴的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹桂琴撤回起诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告曹桂琴负担。审判长张保生代理审判员毛文亮人民陪审员张勇二〇一七年十月二十三日书记员张玮
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1002民初1256号
原告：沈沛松。
委托代理人：刘静娴，江苏征远律师事务所律师。
被告：茅永娟，1975年12月26日。
被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住址地扬州市文昌中路388号。
法定代表人：杨玉宏，该公司总经理。
委托代理人：尹思勤，江苏证融律师事务所律师。
委托代理人：人王飞，江苏证融律师事务所律师。
原告沈沛松与被告茅永娟、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保扬州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈沛松�委托代理人刘静娴，被告茅永娟、被告人保扬州公司的委托代理人尹思勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈沛松向本院提出诉讼请求：要求两被告赔偿医疗费21091元、住院伙食补助费418元、营养费600元、护理费4440元、误工费12000元、残疾赔偿金74346元，精神抚慰金5000元，鉴定费2375元，交通费1000元，财产损失2000元。事实和理由：2015年11月18日10时30分左右，原告驾驶二轮摩托车行驶至扬州市广陵区头桥镇兴达度假村处，与被告茅永娟驾驶苏K×××××号轻型厢式货车发生碰撞，致原告受伤，车辆受损。该事故经交警部门认定原告和被告茅永娟分别承担事故的同等责任。苏K×××××号机动车在被告人保扬州公司投保了交强险。
被告茅永娟辩称，对事故责任认定没有异议，我在被告公司投保了交强险，已垫付了9100元，要求在本案中一并处理，�保险公司负责赔偿。
被告人保扬州公司辩称，对事故发生和责任认定无异议，原告要求赔偿的数额过高，伤残等级评定过高。保险公司已垫付1万元的医药费。认可医疗费21091元，但要求扣除其中的护理费；住院伙食补助费和营养费由法院依法判决；护理费，认可住院期间每天60元，出院后每天40元，合计2180元，扣除医疗费中已支付的769.5元；误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费均不予认可；交通费及财物损失由法院酌定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告主张的医疗费21090.55元、住院伙食补助费418元（按每天22元标准计算19天）和营养费600元（按每天20元标准计算30天），原告提供了医疗费票据、司法鉴定意见书，本院予以认可，对于被告人保扬州公司要求扣减医疗费中所含护理费769.5元的辩解，因该部分护理系医学护理，并非原告主张的生活护理，故本院不予支持；2.对于护理费，原告提供了部分票据，结合护理期45天的鉴定意见，原告住院19天实际发生的护理费1740元，本院予以认可；对于另外26天护理期间的护理费，按每天60元标准计算确定为1560元；3.对于原告主张的误工费12000元（按每月工资3000元的标准计算120天），原告提供了工资表、单位营业执照，证明原告误工损失，本院予以认可；4.对于原告主张的残疾赔偿金74346元，原告提供了司法鉴定意见书，根据原告伤残等级，考虑原告为非农业性收入，按城镇标准计算残疾赔偿金，本院予以认可；5.对于精神抚慰金，考虑事故责任，本院酌定为2500元；6.对于鉴定费2375元，原告提供了鉴定费票据，系原告为主�权利的必然支出，本院予以认可；7.对于交通费，本院酌定为300元；8.对于衣物及财物损失，本院酌定为500元。
本院认为，被告茅永娟驾驶已投保交强险的机动车与原告发生碰撞，对于原告受伤而产生的损失，首先应由被告人保扬州公司在交强险限额内进行赔偿。对于超出交强险限额外的费用，由原告和被告茅永娟按事故责任比例各半负担。原告因交通事故产生的各项损失合计117429.55元，减去被告人保扬州公司已支付的医疗费10000元，首先由被告人保扬州公司在交强险限额内赔偿原告95321元。对于超出交强险限额外的医疗费、住院伙食补助费和残疾赔偿金12108.55元，由被告茅永娟按50%的责任比例承担6054.275元。因被告茅永娟已为原告垫付医疗费9100元，故原告获得被告人保扬州公司的赔偿款后还应返还被告茅永娟垫付款项3045.73元。
综上所述，依�《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内给付原告沈沛松交通事故赔偿款95321元；
二、原告沈沛松取得上述赔偿款后十日内返还被告茅永娟垫付款项3045.73元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1016元，减半收取508元，由原告、被告茅永�各半负担（此款原告已预交，被告应负担款项254元于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1016元（收款人：江苏省扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州市分行汶河办事处；账号：95×××65），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 张笑梅
二〇一六年八月十五日
书记员 张 敏
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民二初字第1951号
原告李冬冬，男，汉族，1992年9月8日出生，
委托代理人李继忠，男，汉族，1976年6月12日出生，
委托代理人袁镇亁，男，汉族，1985年6月8日出生，
被告张朝峰，男，汉族，1977年9月20日出生，
被告冀慧霞，女，汉族，1976年6月9日出生，
原告李冬冬诉被告张朝峰、冀慧霞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李冬冬的委托代理人李继忠、袁镇亁，被告张朝峰到庭参加了诉讼。被告冀慧霞经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李冬冬诉称，2013年8月7日，被告张朝峰、冀慧霞从原告处借走现金人民币350000元，并写下借据及收条各一份，至2013年8月20日到期。到期后借款人迟迟未还款，原告多次电话催要，被告以种种理由不还借款，故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还欠款350000元及违约金70000元，月利息按银行同期贷款利率的四倍从2013年8月7日算起至执行完毕为止；2、被告承担本案全部诉讼费用。
原告李冬冬提交的证据有：1、借据一份；2、收条一份；3、银行转账单两份；4、黄河公证处出具的不予出具执行证书的决定；5、二被告结婚证复印件一份。
被告张朝峰辩称，原告称自己在淮北街不属实，被告未向原告借过350000元。
被告张朝峰提交的证据有：1、公证书复印件一份、借款合同复印件一份；2、录音光盘三张。
被告冀慧霞未到庭答辩，也未向法庭提交证据。
本院调取的证据有：张朝峰在工商银行的6222021702040329906账户明细账单一份。
本院对原、被告提交的证据认证如下：原告提交的证据1、2、4、5，被告对真实性无异议，本院予以采信；原告提交的证据3，被告虽有异议，但该证据与本院调取的证据相互印证，本院予以采信。被告提交的证据1，原告对真实性无异议，本院予以采信；被告提交的证据2，原告提出异议，本院对录音内容中与本案证据相印证的部分予以采信。
对于本院调取的证据认证如下：原告对真实性无异议，被告对后两项内容有异议，但后两项内容与本案争议内容无关联性，本院对该证据前三项内容予以确认。
经审理查明，2013年8月6日，原告与被告张朝峰、冀慧霞签订了一份借款合同，合同约定：二被告向原告借款350000元，每月利息是借款总额的1.8%，借款期限为2013年8月6日至2013年8月20日（实际起始日以实际支付日为准）。按月结息，每月20日为还息日，到期本息还清。二被告借款用于投资经营。二被告不按借款合同使用借款（到期不还借款或不全额归还借款），原告有权追收借款，并加收合同违约金，合同违约金标准是70000元整。借款到期后，二被告未按借款合同约定偿还借款，二被告将按同期银行贷款利率四倍，对原告进行赔付利息。被告承担原告为收回借款而支付的一切费用及损失。合同签订的当日，河南省郑州市黄河公证处为上述借款合同办理了具有强制效力的债权文书公证，并出具了（2013）郑黄证民字第13530号公证书。2013年8月7日，原告向被告6222021702040329906账户分两转款350000元，在两笔转款之间通过ATM又转回原告17020210011077607账户50000元。被告张朝峰向原告出具借据一份，借据载明：今借到李冬冬现金人民币350000元，如发生违约，借款人自愿承担借款额20%的违约金，违约后的月利息按同期银行贷款利率的四倍计算直到还款为止。同时又出具了一份收条，显示的金额亦为350000元。此后被告未按合同约定履行还款义务，原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还欠款350000元及违约金70000元，月利息按银行同期贷款利率的四倍从2013年8月7日算起至执行完毕为止；2、被告承担本案全部诉讼费用。
另查明：1、被告张朝峰、冀慧霞于1999年9月22日登记结婚，2008年5月26日补办了现在的结婚证。2、在本案审理期间，原告要求黄河公证处出具执行证书，黄河公证处以借款人对出借人陈述的履约事实提出异议，双方所持争议、纠纷及相关证据、事实的认定已超出公证机构的职能范围和权限，双方当事人也同意就合同内容的争议以诉讼方式解决其之间的纠纷为由，于2013年9月16日出具了不予出具执行证书的决定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借款合同、借据及收条表明，原告与被告张朝峰、冀慧霞之间形成了民间借贷关系。根据被告账户银行明细账及被告提交的录音资料显示，借款实际数额为300000元，并非原告所称的350000元。被告张朝峰、冀慧霞未及时履行还款义务，构成违约，应对此承担责任。故原告要求被告偿还欠款350000元的诉讼请求，本院支持300000元，超出部分不予支持。
关于原告主张的违约金及利息问题。原、被告在合同中约定有违约金具体数额，而违约金的计算依据是以实际损失为计算标准，双方约定的逾期利息已足以弥补原告受到的损失，因此依据公平原则，本院仅支持按同期人民银行贷款利率四倍计算的利息，利息的起算时间应从借款的到期日的次日即2013年8月21日起算。因合同约定的合同期内部分的利息按借款总额的1.8%（月利率）计算，故2013年8月7日至2013年8月20日之间产生的利息2520元，亦应予以支持。被告辩称实际借款数额为300000元的理由成立，本院予以采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张朝峰、冀慧霞于本判决生效之日起十日内偿还原告李冬冬借款300000元，支付2013年8月7日至2013年8月20日之间产生的利息2520元，并支付以300000元为基数自2013年8月21日计算至判决确定给付之日按同期人民银行贷款利率四倍计算的利息。
二、驳回原告李冬冬的其他诉讼请求。
案件受理费7600元，由原告承担2126元，被告张朝峰、冀慧霞承担5474元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 岳 亮
人民陪审员 芦爱梅
人民陪审员 王 娟
二〇一四年十月十一日
书 记 员 陈彦磊
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第2938-1号
申请执行人胡义德，居民。
被执行人刘国兰，居民。
被执行人刘栋良，居民。
申请执行人胡义德与被执行人刘国兰、刘栋良民间借贷纠纷一案，本院审理终结。于2015年5月15日作出（2014）邳民初字第5495号民事判决书：一、被告�国兰于本判决生效之日起十日内偿还原告胡义德借款本金94600元及利息（以94600元为本金，自2012年11月10日起至本判决确定的实际给付之日止，按月利率1.8%计算，扣除已付利息21600元）；二、被告刘栋良对被告刘国兰上述债务承担连带责任。担保人承担责任后有权向主债务人追偿。案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元由被告负担。
在执行过程中，经查被执行人刘国兰、刘栋良银行无存款，在房产、车管部门无房产、车辆登记。被执行人刘国兰有农村房产一处已被拆迁，对其部分拆迁补偿款予以提取，并发放给申请执行人。申请执行人书面表示，暂未发现被执行人的下落及有其他可供执行财产，同意对本案执行程序终结。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人已实现债权24080元。对剩余债权申请人不能提供被执行人的下落及有其他可�执行财产，并书面表示，同意对本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第2938号案件本次执行程序终结执行。
申请执行人再发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 盖克祥
执行员 丁胜利
二〇一六年二月二十六日
书记员 张苗苗
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳法执字第28号
申请执行人李明，男，1971年1月22日出生，汉族，岳阳县人。
被执行人尹应章，男，1964年5月1日出生，汉族，华容县人，职工。
申请执行人李明与被执行人尹应章民间借贷纠纷一案，本院于2010年9月24日作出的（2010）岳民初字第941号民事调解书已发生法律效力，生效法律文书确认被执行人尹应章于2010年10月10日前一次性给付申请执行人李明借款本息共计30693元。权利人申请执行后，本院于2014年1月21日立案执行。
本院在执行中，申请执行人李明已分配到被执行人的财产13044.52元，申请执行人于2014年1月23日以未发现被执行人的财产可供执行为由，同意本院将本次执行程序终结。本院认为申请执行人提出的本次执行程序终结符合法律规定，应予以准许，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及中央政法委、最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
(2014)岳法执字第28号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 司马文韬
人民陪审员 张 芷 南
人民陪审员 张 亮 辉
二〇一四年二月十日
代理书记员 杨 建 兵
安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）文刑初字第176号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人李某某，女，1962年11月30日出生。
安阳市文峰区人民检察院以安文检刑诉（2013）112号起诉书指控被告人李某某犯非法吸收公众存款罪，于2013年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年6月14日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员王阳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2011年1月至5月份期间，被告人李某某以安徽省阜阳市威龙农业科技有限公司名义，以高息为由向社会不特定群众非法吸收公众存款。经查明，被告人李某某为安徽省阜阳市威龙农业科技公司集资所涉及的安阳地区集资群众申报票面金额为350000元，12人24人次，实收金额为348800元，支付利息65300元，损失金额为283500元。公诉机关向本院提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、审计报告及相关书证等证据，认为被告人李某某之行为已构成非法吸收公众存款罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定予以惩处。
被告人李某某对公诉机关指控的事实予以供认，辩解其系自动向公安机关投案。
经审理查明，2011年1月至6月份期间，被告人李某某以安徽省阜阳市威龙农业科技有限公司名义，以4-6分月息，6个月存款期限，利息每月返还为条件，向社会不特定群众非法吸收公众存款并从中收取好处费。经群众申报，被告人李某某非法吸收公众存款涉及12人，票面金额为350000元，实收金额为348800元，支付利息65300元，损失金额为283500元。案发后，被告人李某某退出20000元非法所得。
认定上述事实的证据有：
一、被告人李某某供述证实，2010年底的一天，其得知安惠苑杨某某处可以存款得高息，其去了解情况并通过杨某某在该公司存款得息。后其在工作的地方向群众宣传威龙公司相关情况后，有十余个群众交给其集资款，由其通过杨某某以4至7分不等月息往威龙公司存款，每介绍1万元其从杨某某处得到400至600元不等好处费。其共介绍群众集资约40万元，得2万余元好处费。
二、证人杨某某证言证实，其在安惠苑家中介绍群众向安徽省阜阳市威龙农业科技公司集资并从中收取好处费。
三、集资群众芦某某、李某甲等人证言证实，其为得到高息通过李某某向安徽省阜阳市威龙农业科技公司集资得息的事实。
四、由集资群众提供的安徽省阜阳市威龙公司与其签订的借款合同及集资款收据，以证实其各自通过李某某向威龙公司存款数额、时间、期限等情况。
五、河南四方会计师事务所出具的审计报告，公安机关出具的扣押物品清单、中国银监会安阳监管分局出具的未向安徽省阜阳市威龙农业科技公司颁发《金融许可证》未同意其吸收公众存款的情况说明等证据。
六、公安机关出具的“被告人李某某于2011年10月31日去公安局登记其集资合同时，公安民警发现其还涉及介绍他人向威龙公司集资，经公安民警做工作，李某某如实供述其介绍他人集资”的情况说明。
以上证据，能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人李某某违反国家金融管理制度，非法吸收公众存款，核其行为，已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某某归案后认罪态度较好，并积极退出其非法所得，确有悔罪表现，予以从轻处罚。被告人李某某在向公安机关申报其集资合同时，被公安机关发现其涉嫌犯罪，故其行为不符合自首条件，对其以此为由的辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十四条，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；并处罚金人民币30000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内交纳。）
二、涉案赃款予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨金书
审 判 员 胡 科
人民陪审员 晁顺祥
二〇一三年八月二十二日
代理书记员 付丽芬
新乡市凤泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第279号
申请执行人秦安双。
被执行人秦宗铁。
本院于2015年9月23日立案执行秦安双申请秦宗铁健康权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）凤民初字第66号法院生效裁判，被执行人秦宗铁应支付申请人秦安双案款14100.0元，承担执行费111.5元。本院已执行0.0元，尚有14100.0元未执行，现因被执行人秦宗铁暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）凤执字第279号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马新生
执行员 李新民
执行员 刘宜合
二〇�五年十一月二十三日
书记员 张睿星
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第734号
原告长春市华中物资经贸有限公司，住所地长春市净月开发区新立城镇下齐家屯。
法定代表人孙雅芹，总经理。
委托代理人智耀昆，男，汉族，1951年8月20日出生，该公司业务经理，现住长春市经济技术开发区。
被告长春大成生物科技开发有限公司，住所地长春市经济开发区玉米工业园区。
法定代表人王贵成，总经理。
委托代理人刘云霄，女，汉族，1984年11月7日出生，该公司法律顾问，现住长春市朝阳区。
本院在审理原告长春市华中物资经贸有限公司与被告长春大成生物科技开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长春市华中物资经贸有限公司撤回起诉。
案件受理费1260元减半收取630元，由原告长春市华中物资经贸有限公司负担。
代理审判员 王 艳
二〇一四年九月十六日
书 记 员 冯琳琳
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第637号
申请执行人薛春雷，男，1976年4月15日生，汉族，山西省陵川县崇文镇人。
被执行人山西省兰花集团莒山煤矿有限公司。
法定代表人成书盾，该公司董事长。
薛春雷与山西省兰花集团莒山煤矿有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年3月10日作出了（2013）泽民初字第1063号民事判决书，判决内容为：山西省兰花集团莒山煤矿有限公司支付薛春雷未签订书面劳务合同二倍工资差额11802元。案件受理费10元，由山西省兰花集团莒山煤矿有限公司负担。到期后山西省兰花集团莒山煤矿有限公司未履行，申请执行人薛春雷于2015年12月4日向本院申请执行。
本院在执行过程中，山西省兰花集团莒山煤矿有限公司已将工资款交至本院，申请人薛春雷已领取，该案现已执行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）泽执字第637号案件执行完毕。
申请执行费77元，确定由被执行人负担（已交纳）。
执行员 崔红卫
二〇一六年一月十二日
书记员 许晓燕
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦商初字第1280号
原告中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地江苏省南京市秦淮区中山南路148号。
代表人谢平，行长。
委托代理人高成干，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告王浩宇，男，1983年1月10日生，汉族。
原告中国银行股份有限公司江苏省分行（以下简称中行江苏省分行）与被告王浩宇信用卡纠纷一案，原告中行江苏省分行于2015年5月25日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员王芃适用简易程序独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告中行江苏省分行的委托代理人高成干到庭参加诉讼。被告王浩宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行江苏省分行诉称，被告于2011年9月19日在原告处办理了中银贷记卡，卡号为51×××25。被告用卡后，长期不还款。原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告：1、支付原告截至2015年5月6日的透支款本息、滞纳金合计100555.21元；2、支付自2015年5月7日起至还款日止按信用卡领用合约的规定计算的利息和滞纳金；2、承担本案一切诉讼费用。
被告王浩宇未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，被告向原告申请办理中银白金信用卡。被告在其填写的《信用卡申请人声明》中承诺“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。《中银白金信用卡申请表》背面包含信用卡领用合约和信用卡收费表等内容。信用卡领用合约规定：持卡人在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；持卡人选择最低还款额方式付款，应支付全部透支款项自交易记账日起至还清全部欠款止按规定利率计付的利息；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关�定执行，起息日以透支交易记帐日为准；持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款数额，除按照规定利率支付利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；持卡人选择最低还款额还款方式，不适用免息还款规定，应当按照规定支付透支利息；对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件的送达地均以持卡人申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为准，联络信息如有变更，应及时致电中国银行股份有限公司客户服务热线办理资料变更手续，否则均为有效送达。嗣后，经核准，原告于2011年9月19日向被告发放了卡号为51×××25的信用卡。被告在使用信用卡过程中透支消费，自2014年10月12日起未能按规定正常还款。截至2015年5月6日，被告拖欠透支款本金84999.25元，利息5417.11元、滞纳金10138.85元，合计100555.2元。
以上事实，有《中银白金信用卡申请表》、信用卡申请人声明、信用卡领用合约、信用卡章程、信用卡额度查询、信用卡交易明细、催收记录、当事人陈述等证据证实。
本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。被告在申请办理信用卡时声明知悉并遵守信用卡领用合约，故领用合约等相关规定即成为双方之合同。依法成立的合同受法律保护，当事人均应当按约定全面履行。被告使用信用卡时透支消费未及时还款，截至2015年5月6日，尚欠透支本金84999.25元，利息5417.11元、滞纳金10138.85元，其行为构成违约，应承担相应的民事法律责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王浩宇于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司江苏省分行截至2015年5月6日的透支款本息及滞纳金合计100555.2元，以及自2015年5月7日起至清偿之日止的利息和滞纳金（利息按每日万分之五计算，并按月计算复利，滞纳金每月按账单最低还款额未还部分的5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2311元，减半收取1155.5元，由被告王浩宇负担（被告王浩宇�负担的案件受理费已由原告中国银行股份有限公司江苏省分行预交，被告王浩宇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司江苏省分行支付。原告中国银行股份有限公司江苏省分行预交的案件受理费中剩余1155.5元由本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 员 王 芃
二〇一五年六月十八日
见习书记员 董媛媛
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）苏刑初字第394号
公诉�关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人周某某，男，因本案于2014年1月1日被刑事拘留，1月20日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检刑诉（2014）417号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员白桂美出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月6日1时许，被告人周某某来到沈阳市苏家屯区葵松路14-2号楼附近，用自带的消防锤将被害人陶某某放于此的中华轿车车窗砸坏，未盗窃到财物后离开。
2013年12月22日1时许，被告人周某某来到沈阳市苏家屯区枫杨路158号楼附近，用自带的消防锤将被害人李某某停放于此的尼桑阳光轿车车窗砸坏，盗走车内两个光盘、一管鞋油及两支签�笔。经鉴定，被盗物品共计价值人民币11元。
2013年12月23日1时许，被告人周某某来到沈阳市苏家屯区桂花街118号金宝花园小区停车场，用自带的消防锤将被害人胡某某停放于此的尼桑轩逸轿车车窗砸坏，未盗窃到财物后离开。
2013年12月25日1时许，被告人周某某来到沈阳市苏家屯区青松西路73-1号楼附近，用自带的消防锤将被害人王某某停放于此的东风风神轿车车窗砸坏，盗走车内手电一把（价值人民币20元）。
2013年12月27日1时许，被告人周某某来到沈阳市苏家屯区葵松路1-2号楼附近，用自带的消防锤将被害人王某某停放于此的雪铁龙轿车车窗砸坏，盗走车内导航仪一个（价值人民币420元）。
2013年12月30日1时许，被告人周某某来到沈阳市苏家屯区妇婴医院北侧停车场，用自带的消防锤将被害人杨某停放于此的本田锋范轿车车窗砸坏，未盗窃到财物后离开。
2013年12月30日1时许，被告人周某某来到沈阳市苏家屯区妇婴医院北侧停车场，用自带的消防锤将被害人那某某停放于此的速腾轿车车窗砸坏，未盗窃到财物后离开。
2013年12月30日2时许，被告人周某某来到沈阳市苏家屯区丽花街7号楼附近，用自带的消防锤将被害人俞某停放于此的现代轿车车窗砸坏，盗走车内移动电源一个（价值人民币90元）。
2013年12月30日2时许，被告人周某某来到沈阳市苏家屯区百合一街15号楼附近，用自带的消防锤将被害人段某某停放于此的奇瑞轿车车窗砸坏，未盗窃到财物后离开。
2014年1月1日2时许，被告人周某某来到沈阳市苏家屯区白松路61号楼附近，用自带的消防锤将被害人杨某停放于此的本田雅阁轿车车窗砸坏，盗走车内黄色小包一个，内有驾驶证、行车证等物品。
被告人周某某共盗窃十次，盗窃财物总计价值人民币541元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有盗窃物品及指认现场、作案工具照片，被害人陶某、李某某、胡某某、王某某等人陈述，扣押、发还清单，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财产，已构成盗窃罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人能如实供述自己的罪行，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月1日起至2015年7月31日止。罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳）。
二、责令被告人周某某于本判决发生法律效力后十日内退赔李某某经济损失人民币11元；退赔俞某经济损失人民币90元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曲 宁
审 判 员 常景宁
人民陪审员 李贞川
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 尹金金
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临渭民初字第00217号
原告张某某，女，1970年5月19日出生，汉族，住渭南市临渭区龙背乡，农民。
被告张某甲，男，1969年7月25日出生，汉族，住址、职业同上。
本院审理原告张某某与被告张某甲离婚纠纷一案，原告张某某于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤诉是对其民事权利的自愿处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告张某某承担150元。
审判员 周斌
二〇一四年三月十八日
书记员 刘丹
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第611号
原告侯某某，男，37岁，汉族，农民。
被告黄某某，女，35岁，汉族，农民。
原告侯某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告侯某某到庭参加诉讼。被告黄某某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某某诉称：2005年4月21日，原、被告登记结婚。婚后育有一子侯星某。被告于2012年春耕时回重庆老家探望母亲。后原告赶到重庆，找到被告，同被告一起在外打工一年。原告于2013年3月份回到锦山镇财源村，被告拒绝同原告回来。2013年春节前原告去宁波找到被告，被告不同意与原告一起回到财源村。2014年7、8月份后被告所有联系方式均变更，原告无法联系被告。原、被告分居已满三年整。现原告诉至法院，要求与被告离婚；婚生子由原告抚养，抚养费自负；诉讼费用由原告负担。
被告黄某某未到庭，未答辩。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、结婚证二份。意在证明原、被告的夫妻关系。
证据二、居民户口薄复印件一份。意在证明婚生子侯星某的出生日期。
证据三、富锦市锦山镇财源村村民委员会及富锦市公安局锦山派出所出具证明各一份。意在证明被告黄某某自2012年离开本村，至今下落不明。
被告黄某某未到庭质证，视为放弃质证权利。该三组证据可以作为定案依据。
被告黄某某未提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：2005年4月21日，原、被告登记结婚。婚后育有一子侯星某，2006年3月2日出生。被告于2012年春耕时回重庆老家探望母亲。后原告赶到重庆，找到被告，同被告一起在外打工一年。原告于2013年3月份回到锦山镇财源村，被告拒绝同原告回来。2013年春节前原告去宁波找到被告，被告不同意与原告一起回到财源村。2014年7、8月份后被告所有联系方式均变更，原告无法联系被告。原、被告分居已满三年整。
本院认为：被告黄某某离家出走不归，导致双方长期分居，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂。故原告提出离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告请求婚生子侯星某归原告抚养，抚养费自负，其请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和某某事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告侯某某与被告黄某某离婚；
二、婚生子侯星某由原告侯某某抚养，抚养费自负，直至侯星某能独立生活止。
案件受理费300元，公告费800元由原告侯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王世忠
代理审判员 王 炀
代理审判员 张国太
二〇一六年二月十五日
书 记 员 潘梦圆
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初14058号
原告：俞国际，男，1979年3月7日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：张礼均，浙江正瑞律师事务所律师。
被告：朱伟锋（曾用名朱惠锋），男，1977年10月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：张建恒，男，1966年4月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告俞国际与被告朱伟锋、张建恒民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告朱伟锋下落不明，依法转为适用普通程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告俞国际的委托诉讼代理人张礼均到庭参加诉讼，被告朱伟锋经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告张建恒经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞国际向本院提出诉讼请求：1.判决被告朱伟锋归还借款本金20万元，并支付自2014年12月3日起至借款还清日止按月利率2%计算的利息；2.判决被告张建恒对被告朱伟锋上述第1项债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。
事实和理由：2014年12月3日，被告朱伟锋因生产所需由被告张建恒担保向原告借款20万元，约定借款利息按月利率2%计算，在2015年7月30日前归还，三方签订了民间借款合同一份。借款到期后，被告朱伟锋未按约归还，被告张建恒也未尽担保责任。
被告朱伟锋、张建恒未作答辩。
原告俞国际围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1.民间借款合同1份；2.录音及整理资料各1份。
本院认为，被告朱伟锋经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告张建恒经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证、抗辩的权利，且原告俞国际提供的证据记载的内容与本案有关联性，能够证明其主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定的事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的借贷、担保行为系真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，应属有效。被告朱伟锋尚欠原告借款本金20万元及相应利息，由原告提供的证据及在庭审中的陈述所证实，被告朱伟锋应承担还本付息的民事责任。原、被告之间没有约定担保范围及担保方式，按照法律规定，被告张建恒应对被告朱伟锋的全部债务承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告朱伟锋经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告张建恒经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱伟锋应归还原告俞国际借款本金20万元，并支付自2014年12月3日起至借款归还之日止，按月利率2%计算的利息，款项限于判决生效之日起十日内付清；
二、被告张建恒对被告朱伟锋的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告朱伟锋、张建恒承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 蔡生苗
审 判 员 王 玲
人民陪审员 吕汉成
二〇一七年三月六日
书 记 员 郭欢欢
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执1850号
申请执行人张春香。
委托代理人王宇、王慧华，江苏××律师事务所律师。
被执行人泰州市姜堰区泰华纺织厂，住所地泰州市姜堰区，统一社会信用代码91321204140797568R。
法定代表人徐龙林，该厂厂长。
张春香与泰州市姜堰区泰华纺织厂追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）苏1204民初4477号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张春香于2016年8月29向本院申请执行。
执行中，申请执行人于2016年10月8日向本院出具申请书，请求撤回执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。执行中，申请执行人向本院请求撤回本次执行申请，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人张春香撤回本次执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄宝林
二〇一六年八月二十五日
书记员 万 杰
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第0945号
原告天津市英义合祥物业服务有限公司，住所天津市南开区东门内大街36号儒园公寓5-2-1603号。
法定代表人姜英，总经理。
委托代理人张彤，天津贤达律师事务所律师。
被告李铁军。
本院在审理原告天津市英义合祥物业服务有限公司与被告李铁军物业服务合同纠纷一案中，原告天津市英义合祥物业服务有限公司于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市英义合祥物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 李津
二〇一五年二月六日
书 记 员 莫荻
本案所援引相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1625民初1190号
原告谢桂香，女，汉族，1934年8月17日出生，住郸城县。
原告董长明，男，汉族，1968年10月11日出生，住郸城县。
委托代理人韩源祥，河南陈州律师事务所律师。
被告董长恒，男，汉族，1961年11月5日出生，住郸城县。
被告师玉新，男，汉族，1969年9月21日出生，住郸城县。
原告谢桂香、原告董长明与被告董长恒、被告师玉新土地承包经营权纠纷一案，本院2016年4月12日受理后,依法组成合议庭于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告谢桂香、原告董长明的委托代理人韩源祥到庭参加诉讼。被告董长恒、被告师玉新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢桂香、董长明诉称，原、被告共有承包地12.94亩，其中有被告2.4亩。2005年由于原告外出，将承包土地交给被告耕种管理，被告又对外转包收取租金，并领取粮食补贴款，原告回来后要求被告归还承包地并赔偿损失，被告拒不履行。为维护自身合法权益，特提起诉讼，要求被告返还侵占原告的承包地10.54亩，返还2005年至2016年期间10.54亩土地的粮食补贴款10000元，返还土地承包款50592元（自2005年至2016年，每年每亩承包费400元），诉讼费由被告承担。
被告董长恒对原告谢桂香、董长明的诉讼请求及所根据的事实与理由未作答辩。
被告师玉新对原告谢桂香、董长明的诉讼请求及所根据的事实与理由未作答辩。
经审理查明，原告谢桂香、董长明、被告董长恒、师玉新均系郸城县汲冢镇李庄行政村董庄村村民。董长明系谢桂香四子，董长恒系谢桂香次子。谢桂香、董长明、董长恒共承包经营董庄村集体土地12.94亩，其中董长恒承包2.4亩，谢桂香、董长明承包10.54亩。2005年谢桂香、董长明将其承包的10.54亩土地交由董长恒耕种管理。现该12.94亩土地的地力补贴全部登记在董长恒名下。诉讼中，原告提交了郸城县汲冢镇李庄行政村证明一份，主要内容：“兹有我辖区居民谢桂香及其次子董长恒、四子董长明的户籍地均在我辖区，并享有集体土地经营权，目前该3人共有土地12.9亩，其中董长恒有2.4亩，现该3人的集体土地承包经营权暂时登记在董长恒名下。”原告提交了郸城县汲冢镇财政所证明一份，主要内容：“兹证明李庄行政村董庄村三组村民董长恒名下登记地力补贴面积12.94亩，情况属实。”
本院认为，原告谢桂香、董长明要求被告董长恒返还其承包经营的10.54亩集体土地的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告谢桂香、董长明要求被告返还2005年至2016年期间10.54亩土地的粮食补贴款10000元的诉讼请求，因原告没有实际耕种，没有提供由其领取粮食补贴款的相关协议，本院不予支持。原告谢桂香、董长明要求被告返还土地承包款50592元的诉讼请求，因原告没有提供相关承包协议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五条的规定，判决如下：
被告董长恒返还原告谢桂香、董长明承包经营的董庄村集体土地10.54亩，限于本判决生效后十日内履行完毕；
驳回原告谢桂香、董长明的其他诉讼请求。
案件受理费100元，原告谢桂香、董长明负担50元，被告董长恒负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 孙 涛
审判员 张传兵
陪审员 王连猛
二〇一六年六月十六日
书记员 李光耀
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更5154号
罪犯林小云，女，1992年6月14日出生于福建省南安市，汉族，中专文化。现在福建省女子监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2013年12月18日作出(2013)南刑初字第1616号刑事判决，以被告人林小云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六千元，责令被告人林小云退出违法所得赃款人民币3000元，予以没收，上缴国库；责令被告人与同案共同退出违法所得赃款人民币1500元，予以没收，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2014年3月27日作出（2014）泉刑终字第232号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2016年7月22日以（2016）闽01刑更4514号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。执行机关福建省女子监狱于2017年10月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林小云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬2次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯林小云上次减刑已缴纳罚金人民币6000元，退出违法所得赃款人民币3000元及被告人与同案共同退出违法所得赃款人民币1500元。
本院认为，罪犯林小云在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林小云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林小云减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林小云减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年3月18日起至2017年10月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 张 青
二〇一七年十月二十一日
书记员 陈吓芳
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0791民初617号
原告：程淑红，女，汉族，1975年1月10日出生，无职业，住葫芦岛市龙岗区。
委托诉讼代理人：李敏，辽宁民聚律师事务所律师。
被告：辽宁恒缘房地产开发有限公司管理人，住所地锦州市松山新区。
负责人：周鹏文，清算组组长。
委托诉讼代理人：魏保证，清算组成员。
委托诉讼代理人：马书航，辽宁永字律师事务所律师。
被告：锦州市凌河区保利小额贷款有限责任公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人：白玉宝，该公司董事长。
委托诉讼代理人:佟丽娟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李红，该公司员工。
原告程淑红与被告辽宁恒缘房地产开发有限公司管理人（以下简称恒缘公司管理人）、被告锦州市凌河区保利小额贷款有限责任公司（以下简称保利公司）所有权确认纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程淑红的委托代理人李敏，被告恒缘公司管理人的委托代理人魏保证、马书航，被告保利公司的委托代理人佟丽娟、李红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程淑红向本院提出诉讼请求：1、要求确认原告对其在原辽宁恒缘房地产开发有限公司（以下简称恒缘公司）购买的坐落于锦州经济技术开发区辽阳路逸海蓝湾小区****号房屋享有所有权；2、确认原告购买该房屋的权利优于第二被告对于该房屋所设定的抵押权；3、被告恒缘公司管理人应配合原告办理房屋产权登记。事实及理由：原告购买了恒缘公司开发的坐落于锦州经济技术开发区辽阳路逸海蓝湾小区****号房屋，先后2次向恒缘公司交付购房款总计212688元。于2010年9月2日订立了商品房买卖合同，同日进行了网上备案登记，并于2011年1月26日缴纳了水、电、煤气、电梯、物业等入住费用，办理了入住，取得了房屋钥匙，实际占有了该房屋。但因为原告购买的房屋被恒缘公司抵押给了被告保利公司，办理了在建工程抵押登记，致使原告无法办理房屋产权证。原告认为，原告购买了房屋，缴纳了全款，实际占有了该房屋，理应是该房屋的合法所有权者。原告购买该房屋是基于生存的需要，恒缘公司与第二被告是因经济往来形成的抵押权，是一种商业行为，原告基于生存需要购买该房屋的权利应高于第二被告基于商业行为对该房屋设定的抵押权，故提出上述诉讼请求。为印证上述所称事实，原告向本院提供了下列证据：
1、商品房买卖合同，证明原告购买房屋的事实。
2、房款收款收据，证明原告已经缴纳房款。
3、办理入住的收款收据，证明原告已经办理入住，交纳煤气、电、取暖、物业等相关费用。
4、商品房买卖合同网上备案（存档）表，证明房屋买卖合同网上备案登记的事实。
被告恒缘公司管理人的代理人当庭答辩称，原告所提事实和理由与管理人掌握情况基本一致，请求依法判决。
被告保利公司答辩称，1、我公司与原恒缘公司签订的借款合同有效，抵押登记也是依法履行，是借款合同履行的保障性合同，应当受到法律保护。2、原告所诉确认所有权与抵押权无关。3、第一被告公司相关人员涉及刑事案件，该公司已经进入破产程序，原告诉求应在处理破产过程中一并解决，不宜先行处理。虽然我公司与恒缘公司之间存在借贷关系，但我公司也是被害人。保利公司称证据在房屋产权部门，当庭未提交。
为查明事实，本院调取如下证据：
1、锦州市中级人民法院（2014）锦民一破字第00001号民事裁定书、民事决定书，证明恒缘公司进入破产程序并由锦州市中级人民法院指定清算组，由该清算组担任该公司管理人。
2、借款合同、抵押合同、评估通知书，抵押楼号清单等，证明包括本案涉及的房屋设定抵押情况。
3、保利公司营业执照等。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院亦调取了相关证据，本院组织当事人对上述证据进行了质证，结合当事人质证意见，本院对上述证据客观性予以确认并据此认定以下事实：
恒缘公司开发建设了坐落于锦州经济技术开发区辽阳路逸海蓝湾小区。原告程淑红与恒缘公司于2010年9月2日签订了商品房买卖合同，购买逸海蓝湾小区****号房屋，建筑面积103.75平方米，单价每平方米2050元，房款总金额212688元，并于同日进行了网上备案登记。原告程淑红分别于2010年1月21日交付房款10万元，2010年9月2日交付房款112688元，于2011年1月26日缴纳了水、电、煤气、电梯、物业等费用，办理了入住手续。
另查明，恒缘公司与保利公司分别于2011年10月28日、12月24日、2012年7月1日签订了三份借款合同和抵押合同，恒缘公司向保利公司借款**元，恒缘公司用包括原告购买的房屋在内的逸海蓝湾小区的商品房屋作抵押，并到锦州市房屋产权监理处办理了房屋在建工程抵押权登记。
再查明，申请人刘某向锦州市中级人民法院申请对辽宁恒缘房地产开发有限公司进行破产，锦州市中级人民法院于2013年12月23日作出（2014）锦民一破字第00001号民事裁定书，裁定对刘某提出的破产申请予以受理。并于同日作出（2014）锦民一破字第00001号决定书，指定成员组成清算组，担任辽宁恒缘房地产开发有限公司管理人。保利公司已就其本案所涉借款向管理人申请了债权登记。
本院认为，原告程淑红与恒缘公司签订的商品房买卖合同系当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规禁止性规定，亦不违反效力性强制性规定，故该合同合法有效。原告程淑红依合同约定支付了全部房款，且已办理了入住手续，原告基于买卖合同应取得该房屋所有权，故其主张案涉房屋的物权，理由正当，应予以支持。关于优先权问题，虽然恒缘公司以包括本案所涉房屋在内的在建工程抵押取得了保利公司的借款，但原告与恒缘公司签订了房屋买卖合同，原告依合同约定已支付了全部房款，办理了入住手续，并且房屋买卖合同先于抵押借款合同订立，在基于生存权而形成的购房消费者与抵押权人利益出现冲突时，人民法院应当优先保护购房消费者的利益，房屋买受人的权利优先于抵押权人的抵押权。现原告请求确认其购买房屋的权利优先于保利公司抵押权，应予以支持。关于原告要求被告协助其办理房屋产权登记手续问题，涉及房屋产权登记部门对案涉房屋是否具备办理产权登记条件的依法审查问题，而本案主要解决的是案涉房屋的所有权归属问题，以及原告基于房屋买卖合同的所有权请求权与被告基于抵押合同的抵押权请求权的冲突问题，本着民事裁判不涉及行政机关依法行使行政管理权的原则，对原告要求被告破产管理人协助办理房屋产权登记手续的诉求在本案中本不应做调整，但为避免当事人的诉累，加之被告恒缘公司管理人对原告该诉求亦无异议，故本院认为在案涉房屋具备产权登记条件时，被告破产管理人应当协助原告办理房屋所有权登记手续，故对原告的此项请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：
一、坐落于锦州经济技术开发区辽阳路逸海蓝湾小区****号房屋归原告程淑红所有。
二、原告程淑红购买坐落于锦州经济技术开发区辽阳路逸海蓝湾小区****号房屋的权利优先于锦州市凌河区保利小额贷款有限责任公司在该房屋设定的抵押权。
三、辽宁恒缘房地产开发有限公司管理人应协助原告程淑红办理坐落于锦州经济技术开发区辽阳路逸海蓝湾小区****号房屋所有权登记手续。
案件受理费100元，由辽宁恒缘房地产开发有限公司管理人负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 张凤武
审 判 员 秦 晋
人民陪审员 王韦豪
二〇一七年一月十七日
书 记 员 杨 晋
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0111民初1032号
原告：中国工商银行股份有限公司贵阳花溪支行，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路128号。
负责人：张炜，职务：行长。
委托诉讼代理人：袁贵芳，贵州大谋律师事务所专职律师，特别代理（执业证号：15201200611983607）。
被告：陈金，男，1982年9月6日出生，住贵州省黔西县。
被告：贵阳明镜房地产开发有限责任公司，住所地贵阳市云岩区百花山路22号B栋3单元9层18号。
法定代表人：吴逢镜。
原告中国工商银行股份有限公司贵阳花溪支行与被告陈金、贵阳明镜房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院依法于2017年3月6日立案受理后，原告中国工商银行股份有限公司贵阳花溪支行未在规定期限内预交诉讼费用，也未提交缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审
审判员 梁永雄
二〇一七年三月十五日
书记员 王 丽
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0111民初1032号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳花溪支行，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路128号。负责人：张炜，职务：行长。委托诉讼代理人：袁贵芳，贵州大谋律师事务所专职律师，特别代理（执业证号：15201200611983607）。被告：陈金，男，1982年9月6日出生，住贵州省黔西县。被告：贵阳明镜房地产开发有限责任公司，住所地贵阳市云岩区百花山路22号B栋3单元9层18号。法定代表人：吴逢镜。原告中国工商银行股份有限公司贵阳花溪支行与被告陈金、贵阳明镜房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院依法于2017年3月6日立案受理后，原告中国工商银行股份有限公司贵阳花溪支行未在规定期限内预交诉讼费用，也未提交缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审审判员  梁永雄二〇一七年三月十五日书记员  王 丽
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执行字第188号
申请执行人翁进康，男，1964年2月26日出生，汉族，住福建省东山县铜陵镇桂花街536号。公民身份号码：350626196402260053。
被执行人林甘发，男，1971年11月13日出生，汉族，住东山县。
被执行人林锦茶，女，1972年8月1日出生，汉族，住东山县。
申请执行人翁进康依据本院作出的（2014）东民初字第519号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人林甘发、林锦茶付还欠款人民币319000元。本院在执行中，经依法向被执行人所在的村委会、房管、土地、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产或财产线索，查无被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故本案现无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）东民初字第519号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一五年十二月二十二日
书记员 林 莹
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0412民初字第6072号
原告：徐某，女，1982年8月12日生，汉族，住常州市武进区。
被告：杨某，男，1980年6月16日生，汉族，住常州市武进区。
原告徐某诉被告杨�离婚纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，先依法适用简易程序，后裁定转为普通程序，由审判员施庆芳、人民陪审员颜爱英、李友法三人组成合议庭，并于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告杨某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告徐某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、收养女由原告抚养，被告每月出抚养费300元；3、财产依法分割；4、诉讼费用各半承担。
事实和理由：原、被告经人介绍于××××年结婚，由于婚后未生育，于XXXX年XX月XX日收养一女名杨某1。被告于2014年12月15日谎称加班后即离家出走，至今未归。双方也再无联系，夫妻感情已彻底破裂，请求法院判如所请。
被告杨某未到庭，也未�交书面答辩状。
本院经审查确定事实如下：原告与被告于2003年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，XXXX年XX月XX日收养一女名杨某1。2014年12月，被告离家出走后至今未归。原告曾于2015年4月起诉至本院，要求与被告离婚。后本院依法判决不准离婚。判决不准离婚后，原、被告双方未再有联系，双方感情未有改善。
以上事实，有原告的当庭陈述、结婚证、收养登记证、（2015）武少民初字第156号民事判决书等证据予以证实。
本院认为，双方感情确已破裂、无和好可能的，应依法判决准予双方离婚。本案中，被告自2014年12月离家出走至今未归，也未再与原告有任何联系，双方分居已逾两年。原告在2015年起诉要求与被告离婚，虽经判决不准离婚，但双�感情未有改善，现原告再次起诉来院，应确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚的理由成立，应予支持。
关于收养女杨某1的抚养问题，本院认为，根据法律规定，抚养、教育子女是父母的法定权利和义务，不因父母离婚而有所改变。本案中，被告自2014年12离家出走后未再回家，也未与家人联系，客观上亦无法尽到抚养、教育子女的义务。本院根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，认为收养女杨某1随原告生活更为有利。对于被告杨某应承担的抚养费，综合本地实际生活水平及人均收入等因素考量，本院认为原告要求被告每月承担300元抚养费的要求并无不妥，本院予以支持。
关于共同财产，因被告未到庭参加诉讼，庭审中原告明确双方无夫妻共同财产，故本院对�不予理涉。本案被告杨某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，属放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条第一款、第二款，第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予徐某与杨某离婚。
二、收养女杨某1由原告徐某抚养，随原告徐某生活，自2017年2月起至杨某1独立生活时止，被告杨某每月支付杨某1抚养费300元，款于每月15日前支付。
案件受理费240元,公告费600元，共计840元，由徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 施庆芳
人民陪审员 颜爱英
人民陪审员 李友法
二〇一七年一月十七日
书 记 员 朱 虹
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1323民初2113号
原告：镇平县汽车运输集团有限公司。住所地：镇平县涅阳路**号。
法定代表人：唐卫国，公司总经理。
委托诉讼代理人：袁武献，西峡县方圆法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地：南阳市独山大道与张衡路交叉口西南角。
负责人：刘冰，公司经理。
委托诉讼代理人：贾小锋，公司员工，特别授权。
原告镇平县汽车运输集团有限公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年7月22日受理后，依法由审判员苏晓伟担任审判长，与审判员任超、朱江伟组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭进行了审理，原被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告镇平县汽车运输集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆维修费71000元，货物损失20341元，合计91341元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月6日1时40分，姜某某驾驶原告所有的豫Ｒ×××××-豫RH3**挂重型仓栅式半挂车在陕西省××县煤场××40.28吨煤，价值20341元，往镇平县城北中联水泥厂卸货，当行至312国道西峡县丹水镇屈沟村路段，因车辆侧翻发生交通事故，造成姜某某当场死亡，所驾机动车受损，货物全损，路外房屋受损的重大交通事故。2015年1月21日西峡县交警大队作出姜某某负事故全部责任的事故认定书。事故发生后，豫Ｒ×××××-豫RH3**挂重型仓栅式半挂车被拉到西峡县维修厂维修，花维修费和施救费71000元，该机动车所拉的煤全部损失后，原告对其损失赔偿了20341元，合计91341元。该机动车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司投保有交强险和车损险、货损险、第三者责任险，且不计免赔。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司辩称，保险公司在合同约定的范围内承担原告合理损失，维修费、施救费金额过高，不合理。车辆核定载重为33.6吨，原告实际运输40.28吨，违反国家安全装载规定，依据保险合同条款，原告车辆车损属于责任免除。原告超载，依据货损险第四条第三款，出险时车辆超载，保险人按照核定载质量与实际载质量的比例承担赔偿责任，第四款规定负全部责任的免赔15%，实行10%的绝对免赔率。车上货物不可能导致全损。诉讼费、鉴定费等费用保险公司不承担。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告镇平县汽车运输集团有限公司为豫Ｒ×××××-豫RH3**挂重型仓栅式半挂车所有人，在被告处投保了车损险（不计免赔，豫Ｒ×××××限额207000元）、货损险（豫RH3**挂限额50000元）等保险，保险期间均自2014年4月8日至2015年4月8日止。2015年1月6日1时40分，原告司机姜某某驾驶豫Ｒ×××××-豫RH3**挂重型仓栅式半挂车沿312国道自西向东行驶，行至312国道西峡县丹水镇屈沟村路段，由于对道路动态观察不周，采取措施不力，致使车辆侧翻，造成姜某某当场死亡、张某某受伤、豫Ｒ×××××-豫RH3**挂重型仓栅式半挂车及货物、鄂Ｆ×××××轻型普通货车及货物、路外李某某的房屋不同程度受损的交通事故。该事故经西峡县公安交警大队认定：姜某某驾驶机动车在道路上行驶，对道路动态观察不周，未保持安全车速，未确保安全，应负该事故的全部责任。事故发生后，原告支付豫Ｒ×××××-豫RH3**挂重型仓栅式半挂车维修费及施救费71000元。豫RH3**挂核定载重33吨，本次事故实际运煤40.28吨。
以上事实有事故认定书、维修发票、维修清单、驾驶证、行驶证、运输证、亿川公司证明、保险公司出险情况表等证据在卷佐证。
本院认为：原告作为车辆所有人及保险的实际投保人和保险利益的实际拥有人，在交通事故发生后，支付了相应维修费和施救费，可以依据保险合同向被告主张赔偿。原告支付维修费、施救费71000元，被告对原告的车损提出异议，但未在本院限定的期限内向本院提出书面鉴定申请，视为对其权利的放弃。且原告车损在车损险的保险限额内，因此被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司应对原告的车辆损失71000元进行赔偿。被告辩称原告车辆超载，根据车损险保险条款，被告不应赔偿原告车损；但根据被告提供的机动车损失保险条款第八条“下列原因导致的保险机动车的损失和费用，保险人不负责赔偿：……（五）保险机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》及其它法律法规中有关机动车装载的规定”，本院认为本次事故发生的原因根据交警部门事故认定是原告驾驶员姜某某对道路动态观察不周，未确保安全车速，未确保安全，被告并无证据证明是原告车辆超载导致本次事故，故对被告的该辩解理由本院不予采纳。对于原告货物损失，被告辩称原告车辆不可能导致全损，本院认为原告不能对货损20341元合理性提供证据证明，本院对被告此辩解理由予以采纳，对原告要求货损20341元不予支持。故根据《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司于判决生效后十日内支付原告镇平县汽车运输集团有限公司保险金71000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行以上给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2084元，由原告负担484元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判长 苏晓伟
审判员 任 超
审判员 朱江伟
二〇一六年十一月十六日
书记员 庞淑媛
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）单刑初字第137号
公诉机关山东省单县人民检察院。
被告人丰某某，男，1973年7月18日出生，汉族，小学文化，农民，住单县。1995年9月4日因涉嫌犯盗窃罪经单县人民检察院批准逮捕，2011年9月16日被逮捕，同日被单县公安局取保候审。2012年6月8日被本院决定重新取保候审。
山东省单县人民检察院以单检刑诉（2012）132号起诉书指控被告人丰某某犯盗窃罪，于2012年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人丰某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
1、被告人丰某某伙同杨某某（已判刑）、时某某（另案处理），于1993年11月的一天夜，在单县徐寨镇刘楼村村民邱某某家，窃取黑色耕牛一头，价值人民币1700余元。
2、被告人丰某某伙同杨某某、韩某某（另案处理），于1993年12月的一天夜，在单县徐寨镇小吕庄村村民时某某家，窃取黄色耕牛一头，价值人民币1150元。
3、被告人丰某某伙同杨某某、时某某，于1994年6月的一天夜，在单县徐寨镇张庄村村民张某某家，窃取耕牛一头，价值人民币1800余元。
4、被告人丰某某伙同杨某某、时某某，于1994年6月的一天夜，在单县徐寨镇欧庄村村民李某某家，窃取山羊一只，价值人民币120余元；窃取李某甲家山羊2只，价值人民币200余元。
综上，被告人丰某某参与盗窃四次，盗窃财物总价值人民币4970余元。
被告人丰某某于2011年9月16日到单县公安局投案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人丰某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人丰某某的投案笔录，同案犯杨某某及同案人夏某甲的供述，被害人邱某某、时某某、张某某、李某某、李某甲等人的陈述，证人时某某等人的证言，刑事判决书、退赃款单据、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丰某某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，被告人的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人丰某某系自首，可依法从轻处罚。被告人丰某某在本案诉讼期间，主动退赃并积极交纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。考虑到被告人丰某某确有悔罪表现，其没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的村镇没有重大不良影响，可对被告人适用缓刑。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第六十四条、第十二条之规定，判决如下：
一、被告人丰某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被盗赃物，被告人丰某某退赔款4970元，退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 军
二〇一二年六月二十八日
书记员 赵京晶
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103民初6192号
原告：西安立丰物业管理有限公司，住所地：西安市东大街119号。
法定代表人：孙晓玲，总经理。
委托诉讼代理人：马菊花，女，该公司员工，住该公司。
被告：吐哈石油勘探开发指挥部陕西生活基地管理中心，住所地：西安市雁塔区含光南路232号。
代表人：杨杰，总经理。
委托诉讼代理人：付涛，陕西新庆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李贞，陕西新庆律师事务所律师。
原告西安立丰物业管理有限公司诉被告吐哈石油勘探开发指挥部陕西生活基地管理中心物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告交纳物业费276907.15元（2015年10月1日至2016年6月24日198112.43元、2017年1月1日至2017年5月31日空置费78794.72元）；2、判令被告立即向原告交纳代缴水、电费合计12431.80元（2015年10月1日至2016年6月24日）；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与西安国贸大厦业主委员会签订了《物业管理委托合同》，受其委托为西安国贸大厦提供相应的物业管理服务。自承担西安国贸大厦的物业管理工作以来，原告一直按照合同约定提供物业管理服务。2015年10月1日至2016年6月24日被告将房屋出租，租赁方一直未缴纳物业费，拖欠物业费、水电费210544.23元，2017年1月1日至2017年5月31日被告房屋空置，按照《西安市物业管理条例》要求，应交70%的物业费，因此拖欠空置房物业费78794.72元。现拖欠费用共计289338.95元，故诉至法院。
被告吐哈石油勘探开发指挥部陕西生活基地管理中心辩称，本案原告提供的物业管理服务受益方房屋所有权人系吐哈石油勘探开发指挥部西安办事处，该所有权人与其不属于经营管理隶属关系，也非行政管理关系。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告，且原告的起诉应与被告有法律关系。现据查明的事实，原告提供物业管理服务的受益方房屋所有权人实系吐哈石油指挥部西安办事处。现原告起诉的被告与房屋所有人不属于经营管理隶属关系，也非行政管理关系。故原告对被告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，本院依法不予受理，依法应当驳回原告西安立丰物业管理有限公司对被告吐哈石油勘探开发指挥部陕西生活基地管理中心的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下:
驳回原告西安立丰物业管理有限公司对被告吐哈石油勘探开发指挥部陕西生活基地管理中心的起诉。
案件受理费不予收取（原告所预交5640元予以退还）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判员 吴海玲
二〇一七年六月二十七日
书记员 李 江
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川15刑更558号
罪犯袁义文，男，1975年3月31日出生，汉族，四川省珙县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
本院于2004年10月15日作出（2004）宜中刑二初字第20号刑事判决，以被告人袁义文犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。2007年4月25日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利七年；2009年10月13日、2011年6月2日、2012年8月30日、2014年3月7日、2015年11月27日经本院五次裁定共减刑六年九个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯袁义文确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯袁义文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获5个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯袁义文确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁义文减去有期徒刑五个月。
（有期徒刑刑期自2007年4月25日起至2018年6月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱柱华
审 判 员 陈 静
人民陪审员 袁 林
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 张唯围
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0403刑初672号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人陈从兵，男，1978年3月16日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化，无业，住安徽省淮南市潘集区。2017年9月14日因涉嫌危险驾驶罪被抓获并于次日被淮南市公安局公安交通管理局刑事拘留，同年9月19日由本院决定逮捕并于当日执行。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2017）570号起诉书指控被告人陈从兵犯危险驾驶罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年9月21日公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员梁继东出庭支持公诉，被告人陈从兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人陈从兵违反道路安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人陈从兵对公诉机关指控的犯罪事实和确定的危险驾驶罪罪名无异议。
经审理查明：2016年10月9日晚，被告人陈从兵酒后无证驾驶无号牌普通两轮摩托车沿田大路由北向南行驶至田大路新淮菜市场东门路段时，被执勤民警当场查获。经现场对其进行呼吸式酒精检测仪检测，结果为103mg/100ml,涉嫌醉酒驾驶机动车。民警当即开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将陈从兵带至淮南市朝阳医院急诊科由专业人员对其抽取了血样，并委托安徽朝阳司法鉴定所对其体内血液酒精含量进行检验鉴定。经鉴定，被告人陈从兵体内血液酒精含量达到114mg／100ml，大于80mg/l00ml标准，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有被告人陈从兵的供述，行政强制措施凭证，抽血情况说明，驾驶人及机动车信息查询结果单，安徽朝阳司鉴所（2016）法毒检字第448号检验报告书，被告人陈从兵的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈从兵违反交通安全法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，判决如下：
被告人陈从兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月14日起至2017年10月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王兴
二〇一七年九月二十一日
书记员 顾燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初6651号
原告：席国正，男，汉族，1970年3月28日出生，住汝州市。
被告：朱智新，男，汉族，成年，住汝州市。
原告席国正诉被告朱智新确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告席国正撤诉。
审判员 王旭辉
二〇一七年六月二十六日
书记员 乔海洋
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0822执244号
申请人执行人：通榆县大民种业经销处，住所地通榆
被执行人：田付全，男，住所地通榆
通榆县大民种业经销处申请执行田付全买卖合同纠纷一案，通榆县人民法院作出的（2016）吉0822民初2372号，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结通榆县人民法院作出的（2016）吉0822民初2372号
的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王伟华
二〇一七年六月二十日
书记员 付文杰
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初11881号
原告：陆某1，女，2011年6月24日出生，汉族，住江苏省昆山市。
法定代理人：陆某2，男，1977年12月3日出生，汉族，住江苏省昆山市。系原告父亲。
委托诉讼代理人：叶昌虎，江苏誉腾律师事务所律师。
被告：上海霓虹实业股份有限公司昆山第一分公司，住所地江苏省昆山市玉山镇白马泾路46号欧尚商业中心一层210号，统一社会信用代码91320583694513512E。
负责人：章晓，该公司经理。
被告：上海霓虹实业股份有限公司，住所地上海市黄浦区普安路10号1室，统一社会信用代码91310000729502902U。
法定代表人：许京平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨晓明，上海市锦天城律师事务所律师，代理上述二被告。
原告陆某1与被告上海霓虹实业股份有限公司昆山第一分公司（以下简称霓虹分公司）、上海霓虹实业股份有限公司（以下简称霓虹公司）健康权纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因案情复杂，依法组成合议庭适用普通程序审理，公开开庭进行了审理。第一次庭审原告陆某1委托诉讼代理人叶昌虎、被告霓虹分公司及霓虹公司的共同委托诉讼代理人杨晓明到庭参加诉讼。第二次庭审原告陆某1法定代理人陆某2、委托诉讼代理人叶昌虎、被告霓虹分公司及霓虹公司的共同委托诉讼代理人杨晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告方赔偿原告医疗费40612.55元、护理费14400元、营养费6000元、残疾赔偿金74346元、住院伙食补助费450元、鉴定费2520元、交通费3000元、亲属误工费1274元、精神损害抚慰金5000元，合计147602.55元。事实和理由：2015年8月1日，原告跟随父亲至被告霓虹分公司经营的游乐场玩耍，致使原告手肘部受伤。后经鉴定为十级伤残，护理期为一人护理四个月，营养期为四个月。被告霓虹分公司系被告霓虹公司的分公司。
被告霓虹分公司、霓虹公司共同辩称，涉案事故发生时，原告的监护人未尽到监护义务，其应当承担主要责任。关于损失项目，交通费无票据不予认可；亲属误工费用无证据不予认可；护理费标准过高。综上，请依法判决。
本院经审理认定事实如下：2015年8月1日，原告在其父亲陆某2的陪护下，至被告霓虹分公司经营的哈宝儿童广场付费玩耍。原告在乘坐四轮蜗牛设备时，手臂卡在该设施的内外环间的缝隙内，导致右肱骨远端骨折。
原告受伤后，于2015年8月1日至苏州大学附属儿童医院住院治疗，入院诊断为右肱骨髁上骨折，于2015年8月4日行右肱骨骨折闭合复位克氏针内固定术，于2015年8月5日出院。2015年10月8日，原告至上海交通大学医学院附属新华医院入院治疗，行骨折切开复位及内固定术，于2015年10月13日出院。原告共计花费医疗费40612.55元。
2016年5月30日，苏州同济司法鉴定所作出司法鉴定意见书，认定原告构成十级伤残，伤后一人护理四个月，营养期为四个月。本次鉴定费2520元，由原告支付。
另查明：被告霓虹分公司经营的哈宝儿童广场属经营场所，属儿童游乐场所，可持卡消费，游乐场内设施均可由游玩者自行刷卡开启。发生事故的四轮蜗牛为竖立的圆盘构造，电力驱动，挂有四辆蜗牛造型的座位。该圆盘构造分为两层，在运作时外层静止，内层带动蜗牛造型座位旋转，速度较慢。内外层之间存有缝隙，原告即在乘坐该蜗牛造型座位时手臂伸入内外层之间发生本次事故。事故发生时，原告的父亲陆某2在四轮蜗牛旁陪同，陆某2在事发时按下紧急制动按钮停止设备转动并放下原告，随即带原告就医，事发过程中及事发后被告工作人员未在场，至原告就医后，原告的父亲陆某2致电被告，被告方知发生了该事故。被告霓虹分公司不具有独立法人资格，系被告霓虹公司的分公司。
本院认为，被告霓虹分公司作为哈宝儿童广场的经营者，其提供的设备、设施不仅应当符合一般的安全标准，还应考虑到设备设施的使用人实际为儿童，应更加注重安全性。本案中，被告未能提供四轮蜗牛游戏设施的合格证书；该四轮蜗牛内外圆盘之间存有缝隙，该缝隙位于儿童手臂可触及的范围，且无相应防护，存有安全隐患；被告抗辩已经张贴了警示标识告知应由专业工作人员操作该设施，但提供的证据不足以支持该抗辩理由，且该游乐设施设置为可由游玩者直接刷卡启动，事故发生时及发生后，被告工作人员均未在现场及时进行处理。被告关于原告监护人陆某2带原告及另一名儿童游玩未尽合理监护义务而应负大部分责任的抗辩，陆某2带两名儿童至专用的儿童乐园游戏，作为普通人其对哈宝儿童广场游乐设施存有合理的安全信赖，原告游玩时陆某2陪伴于旁边，在事故发生时立即采取了紧急措施，已尽到合理的监护义务。综上，被告霓虹分公司应当承担赔偿责任。被告霓虹公司作为被告霓虹分公司的总公司，应当就被告霓虹分公司不能清偿部分承担清偿责任。
原告的损失，本院确认如下：
1、残疾赔偿金。根据原告户籍信息，其应当适用城镇标准，按鉴定报告载明的十级伤残计算为37173元/年*20年*10%伤残系数=74346元。
2、精神损害抚慰金。本次事故造成原告十级伤残，给其带来精神痛苦，本院对精神损害抚慰金确认为5000元。
3、交通费。根据原告诊疗及必要陪同人员情况，本院酌情支持该部分损失为500元。
4、亲属误工损失，因原告并未提供证据证明实际误工损失，本院不予支持。
5、鉴定费。根据原告举证，该部分费用为2520元，本院予以确认。
6、住院伙食补助费。原告住院9天，按照50元/天计算，共计为450元。
7、营养费。根据鉴定意见，原告需补充营养四个月，本院按照120天计算，即120天*50元/天=6000元。
8、护理费。根据鉴定意见，原告需一人护理四个月，本院按照120天计算，即120天*100元/天=12000元。
9、医疗费。根据原告提供的医疗费票据，本院确认为40612.55元。
上述损失总计为141428.55元，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告上海霓虹实业股份有限公司昆山第一分公司于本判决生效后十日内赔偿原告陆某1各项损失共计141428.55元。
二、被告上海霓虹实业股份有限公司对上述被告上海霓虹实业股份有限公司昆山第一分公司不能清偿部分承担清偿责任。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1138元，由原告陆某1负担48元，被告上海霓虹实业股份有限公司、上海霓虹实业股份有限公司昆山第一分公司负担1090元。该款原告陆某1已预交，被告上海霓虹实业股份有限公司、上海霓虹实业股份有限公司昆山第一分公司于本判决生效后十日内将其负担部分支付原告陆某1。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 屈艳丽
人民陪审员 吴伟萍
人民陪审员 李培建
二〇一六年十二月一日
书 记 员 吴峥华
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第17108号
原告柴振山，男，1955年7月21日出生。
委托代理人孙武刚，涿州市松林店镇精英法律服务所法律工作者。
被告苏春山，男，1972年3月2日出生。
委托代理人王凌燕，河北三兴律师事务所律师。
被告吴志军，男，1971年5月5日出生。
原告柴振山与被告苏春山、吴志军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨国兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告柴振山的委托代理人孙武刚、被告苏春山的委托代理人王凌燕到庭参加了诉讼。被告吴志军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴振山诉称：自2013年5月开始，原告在二被告建楼房的工地务工，被告共欠原告工资4730元。原告多次索要，被告均以无钱为由拒绝给付。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判决二被告立即给付原告工资4730元。
被告苏春山辩称：认可欠柴振山工资款的事实，具体数额以欠条为准。但是，我与吴志军系合伙关系，该笔欠款应当由我与吴志军共同偿还。
被告吴志军未到庭应诉，向本院提交的答辩意见称：首先，这些工人都是苏春山招的，我都不熟悉，不清楚这些工人是否在我的工地干活；其次，我与苏春山是合伙关系，合伙协议约定我出地皮，苏春山投资，所以工人工资应当由苏春山承担。
经审理查明：2013年4月23日，苏春山与吴志军就双方合伙建设、经营歌厅事项签订《合伙协议》，协议约定合伙的原则为双方共同出资、共同经营、利益共享、风险共担；双方出资的方式为苏春山以货币的形式出资，用于营建歌厅的基础设施，包括用于歌厅的建筑物楼房五层，购置设备，招聘工作人员，发放营建、筹备期间的职工工资、办理执照等。吴志军以土地使用权出让的方式出资。
协议签订后，苏春山召集了柴振山等工人，到位于涞水县宋各庄乡某某村的工地，建设歌厅用房。2015年2月11日，苏春山向柴振山出具了一张欠条，该欠条载明：欠柴振山工资款38工×115元，欠款人苏春山。柴振山至今未收到该笔欠款。
上述事实，有双方当事人陈述、柴振山提交的欠条、苏春山提交的合伙协议等证据在案佐证。
本院认为：依据法律规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任。本案中，苏春山、吴志军就共同建设、经营歌厅达成合伙协议，二人应当对协议履行过程中产生的债务承担连带清偿责任。柴振山在建设歌厅的工地务工，苏春山、吴志军有义务支付柴振山工资。对柴振山的工资数额，有苏春山出具的欠条予以证明。柴振山诉讼请求的合理部分，本院予以支持。对吴志军的辩解意见，本院认为个人合伙协议中的内部约定，不具有对外部债权人的效力，故对吴志军的辩解，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏春山、吴志军于本判决生效之日起七日内连带给付原告柴振山劳务费四千三百七十元。
二、驳回原告柴振山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告苏春山、吴志军负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 杨国兴
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李 雪
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1081执525号
本院在执行过程中，被执行人张明华在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人张明华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月十二日
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0424民初324号
原告张彩丽，女，1984年3月11日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市红山区。
被告王江东，男，1983年2月26日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
原告郑丽雪诉被告张艳茹民间借贷纠纷一案，原告燕凤琴于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张彩丽提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张彩丽撤回起诉。
案件受理费625元，减半收取312.5元，邮寄送达费40元，均由原告张彩丽承担。
审判员 ：宋瑞峰
二〇一六年三月二日
书记员 ： 王 贺
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0802刑初295号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人蒋鸽，曾用名蒋浩，男，1982年6月22日出生，汉族，高中文化，湖南长沙恒鼎机械设备有限公司员工，户籍所在地湖南省汨罗市，现住长沙市芙蓉区。因故意伤害，2017年5月26日被张家界市公安局永定分局决定行政拘留十日，并处罚款两百元。因涉嫌故意伤害犯罪，2017年6月2日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于张家界市看守所。
辩护人杨昌鑫，湖南风云律师事务所律师。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2017）296号起诉书指控被告人蒋鸽犯故意伤害罪，于2017年8月17日向本院提起公诉，本院于同月28日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月20日公开开庭审理了本案，张家界市永定区人民检察院指派检察员宋珈出庭支持公诉，被告人蒋鸽及辩护人杨昌鑫到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2017年5月25日14时许，被告人蒋鸽与被害人母某在张家界市永定区子午西路延伸段的工地上工作时，二人因吊工地上的钻头一事发生争执，被告人蒋鸽用螺纹钢筋将被害人母某的头部打伤。经鉴定，被害人母某的损伤评定为轻伤一级。
另查明：2017年9月20日被告人蒋鸽赔偿了被害人母某的经济损失，取得了被害人母某的谅解。
上述事实，被告人蒋鸽在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蒋鸽的陈述，证人朱某、曾某、张某、李某的证言，报警案件登记表，受案登记表，线索来源及抓获经过，现场方位图及相关照片，法医学人体损伤程度鉴定意见书，公安行政处罚决定书，收缴物品清单，户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人蒋鸽故意伤害他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。归案后，被告人蒋鸽能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。案发后，被告人蒋鸽能积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人蒋鸽具有的量刑情节：1、如实供述自己的罪行；2、赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解。被告人蒋鸽犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人蒋鸽宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人蒋鸽犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向 延 忠
人民陪审员 胡 超 英
人民陪审员 屈 锦 艳
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 兰田小雪
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第1576号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人王×（曾用名王×1），男，1972年10月9日。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月8日被羁押，同年6月6日被取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2014）1212号起诉书指控被告人王×犯盗窃罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员梁崇龙出庭支持公诉，被告人王×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控：2014年5月7日17时许，被告人王×伙同曹×（另案起诉）在本市丰台区珠江骏景小区北区2单元A座楼下，趁无人之机，将被害人张×停放在该处的五羊-
本田牌WH125T-6型摩托车一辆（车牌号：京BW22**）盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币6000元。被告人王×于2014年5月8日被北京市公安局丰台分局大红门商城派出所抓获。
上述事实，被告人王×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张×陈述，证人曹×证言，辨认笔录，被害人张×提供的机动车登记证书、发票，照片，涉案财产价格鉴定的意见，搜查笔录，监控录像光盘，公安机关出具的起赃经过、扣押清单、发还清单、工作记录、破案报告、到案经过及被告人户籍信息等证据，足以认定。
本院认为，被告人王×伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人王×犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人王×被抓获后如实供述犯罪事实，涉案赃物已起获并发还被害人，故对被告人王×予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 仇春子
人民陪审员 冀国庆
人民陪审员 乔国晴
二〇一四年九月十九日
书 记 员 王 静
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0121执316号
申请执行人：夏木根，男，1948年8月4日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
被执行人：江西中超集团有限公司，地址：南昌市小蓝经济技术开发区金沙二路358号。
组织机构代码：78147476-9。
法定代表人：杜银发，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人夏木根与被执行人江西中超集团有限公司借款合同纠纷中，向被执行人江西中超集团有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人江西中超集团有限公司至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江西中超集团有限公司银行存款97500元或扣留、提取其97500元及利息，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡发平
二〇一六年四月十八日
书记员 胡 涛
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉08民终713号
上诉人（原审原告）∶魏国臣，男，1936年4月8日出生，汉族，农民，现住洮南市。
上诉人（原审原告）∶徐桂芝，女，1940年4月8日出生，汉族，农民，现住洮南市。
原审原告：牟某，女，2007年7月26日出生，汉族。
法定代理人（牟思字母亲）：王艳秋，1985年9月16日出生，现住同上。
被上诉人（原审被告）∶李永福，男，1972年10月7日出生，汉族，现住洮南市。
被上诉人（原审被告）：解凤兰，女，1965年6月29日出生，汉族，现住白城市。
上诉人魏国臣、徐桂芝因与被上诉人李永福、解凤兰，第三人牟某返还财产纠纷一案，不服吉林省洮南市人民法院（2015）洮市民初字第00096号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人魏国臣、徐桂芝以另行起诉为由，于2017年6月26日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，魏国臣、徐桂芝在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许魏国臣、徐桂芝撤回上诉。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙金芹
审 判 员 张天秋
代理审判员 ＸＸ超
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 李炳赋
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初12156号
原告罗某1，男，1941年1月14日出生，公民身份号码：×××。
被告罗某2，男，1978年7月24日出生，公民身份号码：×××。
原告罗某1与被告罗某2赡养纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某1向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告每月支付原告生活费3000元；2.原告今后未报销部分的医药费用由被告负担。事实与理由：原告与周桂芬于1981年登记结婚。周桂芬为二婚，与原告登记结婚前生育一子为被告，原告为被告的继父。而后原告将被告抚养成年，原告现年事已高，周桂芬生活也不能自理，原告无生活来源，多次要求被告履行赡养义务，要求被告对原告的生活起居进行照料，支付原告的医疗费用和生活费用，均遭到被告拒绝。现为了维护自己的合法权益，现原告向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告罗某2辨称：不同意原告的全部诉讼请求。我不同意支付每个月3000元的生活费。因为原被告双方一直在一起居住生活，吃穿住行都是我一个人承担，我们一家共五口人有我父母、妻子还有孩子，我是家里唯一经济来源。我从1994年毕业以后我就在外打工赚钱养家糊口，我父亲现在76周岁，他从60周岁开始就不上班了，由我负责照顾至今。从2012年原告得了晚期肝硬化，有大量医疗费支出，都是我负担的。原告每个月要吃保肝、护肝的药，平均报销完以后每个月在1200元左右。今年6月份原告又查出有输尿管恶性肿瘤，所以腿上长包。我的工作是汽车行业，也不景气，每个月4000元左右。就目前对家庭照料和原告的照顾我本身负担就很重了。根据以上情况，我已经尽了全部的赡养义务，原告还不满足。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院经审理认定事实如下：
罗某1与罗某2系继父子关系。1981年，罗某2的母亲周桂芬与罗某1登记结婚，罗某2随其母亲一起与罗某1共同生活。罗某1与周桂芬共同将罗某2抚养成人。
庭审中，经询问罗某1称：我现在身体状况很差，病情比较严重；村里和政府每月给我发660元，村里每年给我地钱3000元左右，在2017年3月份之前，我把这部分钱都给了原告以供家庭开支，3月份后这笔钱都是我自己拿着；我知道被告每月挣4000元左右；我现在自己做饭，单独生活。
对此，罗某2称：原告所述其收入情况属实，村里每年还给其过节费约300元到400元；现在原告单吃单过，生活用品都是我给买的；关于原告的医疗费，扣除医保报销部分我同意负担；按照原告的生活状况，其每月花费需要700元到800元；我妻子不上班了，在家照顾孩子和家庭，没有收入；我母亲身体也不好，半身不遂，也需要大量的生活费和医疗费的开支；我的孩子八岁多，需要教育和抚养。
上述事实，有医院检查报告单、收入证明及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：
赡养父母是子女的法定义务。《中华人民共和国婚姻法》规定：“父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。”本案中，罗某1对罗某2存在抚养教育的事实，现罗某1年事已高，在生活困难时有要求罗某2尽赡养义务的权利。罗某1要求罗某2给付赡养费，理由正当，本院予以支持。关于罗某1所主张的生活费数额问题，本院根据罗某1每月享受的生活补贴数额、其日常生活开销以及罗某2的收入等情况酌情予以确定。关于罗某1的医疗费问题，就医保报销后未报销的部分罗某2同意负担，本院对罗某2的该项意见不持异议，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十七条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之月开始，原告罗某1看病所支付的医疗费，经医保报销后，未报销的部分凭票据由被告罗某2负担，于报销后七日内给付；
二、自本判决生效之月开始，被告罗某2于每月十五日之前向原告罗某1支付生活费三百元；
三、驳回原告罗某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由被告罗某2负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张鹏飞
二〇一七年九月十三日
书记员 赵文鑫
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈河刑初字第269号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人吴某，男，1988年11月19日出生于辽宁省沈阳市，汉族，中专文化，无职业，户籍地沈阳市于洪区沈北新区兴虎街****号3-5-1。2007年4月18日因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年；2014年2月因犯贩卖毒品罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币三万元。因本案涉嫌容留他人吸毒罪于2014年11月11日被刑事拘留，同年12月16日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉（2015）80号起诉书指控被告人吴某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派代理检察员张宝印出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，被告人吴某于2014年11月初在沈阳市沈河区惠工街241-6号2-2-2室，六次容留牟某、乔某吸食毒品冰毒。
2014年11月4日12时许，被告人吴某在沈阳市沈河区惠工街241-6号2-2-2室，容留牟某、乔某吸食毒品冰毒。
2014年11月5日21时许，被告人吴某在沈阳市沈河区惠工街241-6号2-2-2室，容留牟某、乔某吸食毒品冰毒。
2014年11月7日12时许，被告人吴某在沈阳市沈河区惠工街241-6号2-2-2室，容留牟某、乔某吸食毒品冰毒。
2014年11月8日13时许，被告人吴某在沈阳市沈河区惠工街241-6号2-2-2室，容留牟某、乔某吸食毒品冰毒。
2014年11月9日12时许，被告人吴某在沈阳市沈河区惠工街241-6号2-2-2室，容留牟某、乔某吸食毒品冰毒。
2014年11月10日14时许，被告人吴某在沈阳市沈河区惠工街241-6号2-2-2室，容留牟某、乔某吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人牟某、乔某、常某、赵某和的证言，辨认笔录，书证现场指认照片、公安机关扣押清单、刑事判决书及被告人吴某的供述等证据材料，足以认定。
本院认为，被告人吴某非法容留他人吸食毒品，其行为妨害了国家机关对毒品的管理制度，破坏了社会秩序，危害公民健康，已构成容留他人吸毒罪，应依法承担刑事责任。被告人吴某因贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，依法从重处罚。被告人吴某因聚众斗殴被判刑，可酌情从重处罚。被告人吴某到案后如实供述，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人吴某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月11日起至2016年5月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 刚
二〇一五年三月二十五日
书记员 武鑫岐
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条
容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第三百五十六条
因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情较少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。