wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更183号
罪犯蒙寒华，男，1979年2月9日出生，壮族，广西壮族自治区崇左县人，初中文化。现在科克库勒监狱二监区服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2001年1月5日作出（2001）深中法刑一初字第28号刑事判决，以被告人蒙寒华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑6次，共计5年7个月，剥夺政治权利减为6年。刑期执行至2017年12月29日止，剥夺政治权利6年不变。执行机关科克库勒监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关科克库勒监狱认为，罪犯蒙寒华在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯蒙寒华在2014下半年、2015年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬4次，记功1次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蒙寒华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯蒙寒华减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年1月29日止），剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年三月四日
书记员 李 静
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第1145号
申请执行人蒲某甲。
被执行人蒲某乙、蒲宏。
申请执行人蒲某甲与被执行人蒲某乙、蒲宏赡养费纠纷一案，淄川区人民法院（2010）川民一初字第884号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人蒲某乙、蒲宏未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人蒲某甲于2014年5月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法传唤被执行人，被执行人自动履行该案执行标的，该案全部履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄川区人民法院（2010）川民一初字第884号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈洪刚
审判员 吕俊杰
审判员 杨 辉
二〇一四年六月六日
书记员 翟慎平
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0322民初1171号
原告：曹永建，男，1967年10月30日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被告：梁学兵，男，成年，汉族，高青县人，农民，住高青县。
本院在审理原告曹永建与被告梁学兵买卖合同纠纷一案中，原告曹永建于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹永建的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹永建撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告曹永建负担。
审判员 姚建国
二〇一六年六月二十二日
书记员 于立立
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河新民初字第0410号
原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市翔宇中路169号。
法定代表人曲德君，该公司总经理。
委托代理人赵燕，江苏楚平鸣律师事务所律师。
被告陈柏。
被告沙正国。
本院在审理原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司诉被告陈柏、沙正国物业服务合同纠纷一案中，原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司于2015年4月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司撤回起诉。
本案案件受理50元，减半收取25元，由原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司负担（已付）。
审判员 王琍琍
二〇一五年四月十五日
书记员 张 荷
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第954号
罪犯李永能，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2010年11月22日作出（2010）深中法刑一初字第37号刑事判决，以被告人李永能犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币10万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年4月20日作出（2011）粤高法刑二终字第112号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯李永能在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年8月23日以（2013）东中法刑执字第1834号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2018年5月30日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年5月18日以罪犯李永能在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年5月26日报送本院审理。本院于2015年5月26日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李永能服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年6月1日至2015年3月31日共获得嘉奖22次，2013年12月、2014年6月、2014年12月共获得表扬3次，2014年12月被评为改造积极分子。该犯于2015年6月2日履行财产刑人民币1500元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯李永能在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李永能减去有期徒刑九个月二十天（减刑后刑期执行至2017年8月10日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄燕慧
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 陈红丽
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 陈耀锋
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第230号
原告：许桂森，男，1948年3月10日出生，汉族。
被告：玖号公馆酒店有限公司，天津市西青区外环线华苑新城程华里23号。
组织机构代码：66305563-5。
法定代表人：陈树田，经理。
原告许桂森与被告玖号公馆酒店有限公司返还财产纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法由代理审判员张宝玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许桂森到庭参加了诉讼，被告玖号公馆酒店有限公司经本院合法传唤，无故未出庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告许桂森诉称：原告于2012年在被告处购买卡号为NO930111，面值为25000元的会员卡一张，已消费16505元，余额为8495元。被告于2013年10月25日突然宣布停业装修，说春节前开业，但一直也没有装修迹象。原告要求退卡，并拨打110报警，民警介入后，被告同意办理退卡，但只退给原告1000元。原告又到李七庄工商所投诉，工商所于2013年11月13日进行了调解，薛雨浓代表被告与原告协商，并同意于2013年11月30日前把会员卡内余额4097元送到工商所，并出具了书面解决方案。但是之后，被告一直未给付该款，被告的负责人一个也找不到了。原告请求法院判令被告退还会员卡余额4097元。
原告许桂森向法庭提交的证据有会员卡证明、解决方案。
被告玖号公馆酒店有限公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：被告从事餐饮、洗浴经营，原告按六折优惠在被告处购买面值25000元会员卡一张，卡号为930111。此后，原告陆继在被告处消费。因被告停业装修无法经营，2013年10月25日，经原告与被告交涉，被告给原告出具：卡内余额8495元，可在装修后继续使用的证明。原告自述，与被告因退卡发生纠纷，李七庄派出所民警介入后，被告退还给原告1000元现金，之后原告又多次找被告退卡未果。后原告拨打12315并到李七庄工商所投诉。2013年11月13日，在李七庄工商所工作人员调解下，被告委派薛雨浓到李七庄工商所与原告协商退卡事宜。经原被告双方结算，被告尚欠原告会员费现金余额4097元，被告承诺于2013年11月30日之前退还原告卡内余额，并出具了书面解决方案，但被告至今未履行给付义务。
以上事实，除原告提交的上述证据外，还有本庭调取的证据材料于以证实。
本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。原、被告双方就退还原告会员费一事已达成了协议，本案事实清楚，权利义务关系明确，证据确实充分，被告应当按照约定履行给付原告会员费余额的义务。故原告要求被告退还会员费4097元的诉讼请求，本院予以支持。被告未出庭应诉视为放弃质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
被告玖号公馆酒店有限公司于本判决生效后三日内退还原告许桂森会员费4097元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费148元，由被告玖号公馆酒店有限公司负担，于本判决生效后三日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张宝玉
二〇一四年三月五日
书 记 员 杨纯阳
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合高新民一初字第01099号
原告：宋某，女，汉族，1972年5月16日出生，住安徽省肥西县。
委托代理人：肖桂林，安徽庐州律师事务所律师。
被告：王某甲，男，汉族，1971年1月12日出生，住安徽省肥西县。
原告宋某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张小娟独任审判，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人肖桂林，被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋某诉称：宋某与王某甲于××××年××月左右经介绍认识，按照农村风俗举行结婚仪式，于1997年7月7日以夫妻名义同居生活，于××××年××月××日生育一女取名王某乙。××××年××月××日，双方补办结婚登记。双方婚初感情尚算平稳，但自土地被征收后，王某甲即开始沉迷赌博，且为了归还赌债将家中因拆迁安置分得的两套住房变卖。现一家人已陷入无房居住的困境。双方感情已完全破裂。宋某曾于2013年7月12日向合肥高新技术产业开发区人民法院起诉离婚，法院对离婚诉请未予支持。但法院判决后，夫妻关系没有改善，且无和好可能。为此，宋某请求法院判令：1、原告与被告离婚，婚生女王某乙由宋某抚养，王某甲每月支付生活费500元，女儿的医疗、教育费用原被告双方凭据共同平均分摊；2、无共同财产分割；3、本案诉讼费由王某甲承担。诉讼过程中，宋某申请撤回女儿王某乙的医疗、教育费用由原被告双方凭据共同平均分摊的诉讼请求。
王某甲辩称：1、坚决不同意离婚；2、夫妻双方无共同财产，无共同债务。
经审理查明：宋某与王某甲相识后于1997年开始以夫妻名义共同居住，于××××年××月××日生育一女取名王某乙，于××××年××月××日在肥西县民政局办理结婚登记，结婚证字号J340122-2012-011442。起初双方感情尚可，后由于男方赌博等原因产生矛盾，时有争吵。宋某认为其夫妻感情已破裂，于2013年7月16日向本院提起离婚诉讼，本院于2013年9月24日作出不准许离婚的判决。现宋某认为夫妻关系已无改善和好可能，遂再次诉至法院，要求判如所请。
另查明：婚姻关系存续期间，宋某与王某甲无夫妻共同财产及共同债务。
上述事实，有身份证、户口本、结婚登记审查处理表、申请补办结婚登记声明书、民事判决书及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：宋某与王某甲相识后以夫妻名义共同居住多年后缔结了婚姻关系，并育有一女，双方因男方赌博及对家庭缺少照顾等原因发生争吵，一定程度上影响了感情，宋某曾向法院提起过离婚诉讼，法院判决不准离婚，现宋某再次起诉至法院要求离婚，虽然王某甲表示不同意离婚，但本案中，王某甲因赌博将家中两处房屋变卖，导致家庭矛盾激化，夫妻感情受到较大影响，同时，在法院前次判决不准离婚后，夫妻关系未能改善，缺少和好可能，故对于宋某要求判决双方离婚的诉讼请求，本院予以准许。
关于子女抚养及探望权。宋某要求女儿王某乙由自己抚养，由王某甲按月支付抚养费500元，王某甲因坚决不同意离婚，拒绝就子女抚养问题及探望权发表意见，双方无法协商一致。王某乙年满十五周岁，经征询王某乙本人意见，其表示愿意随其母亲宋某一起生活，故本院确定婚生女王某乙由宋某直接抚养，由王某甲按月支付抚养费至婚生女王某乙年满十八周岁止。考虑王某甲本人的收入状况，宋某主张抚养费每月500元，本院予以支持。关于探望权，根据法律规定，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。本案中，王某甲、宋某就婚生女王某乙的探望权未能协商一致，本院依法认定王某甲可每周探望婚生女王某乙一次，宋某应积极予以配合。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准许原告宋某与被告王某甲离婚；
二、婚生女王甲某由原告宋某直接抚养，被告王某甲可每周探望婚生女王甲某一次，原告宋某应积极予以配合；
三、被告王某甲于本判决生效后按月每月月底前支付抚养费500元至婚生女王甲某年满十八周岁止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告宋某负担50元，由被告王某甲负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 张小娟
二〇一四年六月三十日
书 记 员 宋里萍
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
云南省宣威市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宣刑初字第254号
公诉机关云南省宣威市人民检察院。
被告人朱某某，男，1970年3月2日生，汉族，高中文化，农民，宣威市人。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月31日关押（刑事拘留），6月13日执行逮捕，现押于宣威市看守所。
云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉（2011）208号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派代理检察员朱勇出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省宣威市人民检察院指控，2014年5月31日凌晨3时许，被告人朱某某在宣威市龙堡中路被害人崔某某家发现门没有锁，遂潜入偷走一个迷彩服双肩包，一个红黑色单肩背，被告人朱某某在逃离现场时被被害人崔某某等人抓获。公诉机关列举了相应的证据证实指控的事实，并认为被告人朱某某的行为已构成盗窃罪。适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。公诉机关建议法庭对被告人朱某某犯盗窃罪，判处六个月以上一年以下有期徒刑并处罚金。
被告人朱某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2014年5月31日凌晨3时许，被告人朱某某在宣威市龙堡中路见崔某某租住的房屋门未上锁，遂进入该房屋盗走迷彩服双肩包一个，红黑色单肩背一个，逃离现场时被崔某某家人发觉人赃俱获。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表及失主崔某某的陈述记录，证人洪某某、李某的证言记录，现场勘验检查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，提取笔录及照片，扣押决定书、扣押清单，发还物品清单，到案说明，户口证明，前科证明等证据与被告人朱某某的供述相互印证，予以证实。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，侵犯了他人财产权利，其行为已构成盗窃罪。其归案后，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的指控及量刑意见成立。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元（判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月31日起至2014年12月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余华芬
人民陪审员 黄 倩
人民陪审员 詹玉文
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 凡 艳
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿城刑初字第0859号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人甘某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月16日被取保候审。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2015）908号起诉书指控被告人甘某犯危险驾驶罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员李岗出庭支持公诉，被告人甘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2011年6月18日14时许，被告人甘某无证、酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿宿迁市宿城区西湖路由东向西行驶至68号路灯杆西侧15米处，撞到张某驾驶的电动车，致被告人甘某及张某受伤，两车受损。经鉴定，被告人甘某血液中乙醇含量为249mg／100ml，达到醉酒标准。
另查明，被告人甘某事发后被送至医院救治，公安机关至医院对其调查、谈话。案发后，被告人甘某已赔偿事故对方的损失。
上述事实，被告人甘某在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，证人张某的证言，公安机关出具或者制作的抓获经过、接处警信息、事故现场勘查笔录、现场图及照片、提取血样照片、血样提取登记表、理化检验鉴定报告、诊断证明书、被告人驾驶证查询信息、驾驶车辆出厂合格证、车辆信息、违法犯罪查询记录、协议书、被告人甘某及其他相关人员的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人甘某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，综合全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人甘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 高明杨
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 周 洁
第2页／共2页
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新都执字第633号
申请执行人四川梓宁建设有限公司，住所地成都市新都区。组织机构代码：72034330-0。
被执行人李胜福，男，1961年9月24日出生，汉族，住成都市清白江区。
申请执行人四川梓宁建设有限公司与被执行人李胜福民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2013）新都民初字第767号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人李胜福逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人四川梓宁建设有限公司于2015年4月20日向本院申请执行，本院于2015年4月22日依法受理。
该案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人四川梓宁建设有限公司也书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2013）新都民初字第767号民事调解书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 刘 星
执行员 毕世林
执行员 曹荣邦
二〇一五年十月十六日
书记员 余 霞
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第1189号
原告：吴栋。
委托代理人：李聪智，浙江鉴湖律师事务所律师。
被告：胡建跟。
原告吴栋为与被告胡建跟民间借贷纠纷一案，于2015年4月1日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员曹滢钰于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李聪智到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴栋起诉称，原告与被告系借贷关系，2013年11月16日，被告因资金周转需要向原告借款50，000元，并与原告达成借款协议，约定了借款金额、借期、利率、诉讼费用、律师费用承担等事项。借款期限借款后，经原告多次催讨，至今仍未向原告归还本息。故起诉要求：1、请求判令被告立即归还原告借款本金50，000元；2、请求判令被告立即支付原告利息16，177元及自起诉之日起至法院判决确定付款之日止计算的利息（按照中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息）；3、判令被告承担原告为本案所支出的律师代理费2500元；4、本案诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，原告明确第二项诉讼请求为要求被告支付自2013年11月16日起至法院判决确定履行之日按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息。
被告胡建跟在本院指定的答辩期间内未向本院提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，在本案审理过程中向本院提供了以下证据：
1、借款协议一份，以证明2013年11月16日被告向原告借款人民币5万元，并约定借款期限、利息、违约金及赔偿原告诉讼费等费用，被告确定当天收到原告人民币5万元。
2、委托代理合同、律师费发票各一份，以证明原告为本案支出的律师费用2，500元。
被告在本案审理过程中未向本院提交证据材料。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。本院经审查认为，原告所提交的证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。
综上，经审理本院确认如下事实：
2013年11月16日，被告胡建跟出具借款协议一份，载明借款金额为5万元，借款期限自2013年11月16日至2014年6月15日，借款利息按银行同期贷款利息四倍支付，若逾期归还，则应赔偿出借方所有的损失（如诉讼费、律师费、交通住宿费等）。上述借款到期后，被告未归还借款现，原告持有借款协议向本院起诉，遂成讼。
本院认为，债务应当清偿。原告持有借款协议作为债权凭证向本院起诉，故可以推定原告为债权人，具有原告主体资格。原告与被告之间签订的借款协议，系当事人真实意思表示，且合同内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。现原告已按约履行了借款出借义务，被告作为借款人未按约履行还本付息的义务，应当承担不能履行合同义务的相应责任。故原告要求被告归还借款本金、支付利息、律师费的请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡建跟应归还给原告吴栋借款本金人民币5万元及该款自2013年11月16日起至判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，517元，减半收取759元，由被告负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1，517元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 曹滢钰
二〇一五年五月四日
书 记 员 宣凯良
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗荔法民二初字第427号
原告：商贸公司，住所地：。
法定代表人：唐某，职务：董事长。
委托代理人：刘某，广东红棉律师事务所律师。
被告：某餐饮公司，住所地：。
法定代表人：LIANGYANHONG。
委托代理人：吴琪、李贤恺，广东耀辉律师事务所律师。
原告商贸公司诉被告某餐饮公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑越海独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘某及被告委托代理人李贤恺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是食品、干货供应商，从2012年就和被告有业务往来。但是2013年10月至今供应给被告的干货、调料的货款尚欠183219.08元一直没有给付。原告已多次催促被告还货款，但被告一直拖欠至今。为此，原告唯有向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付所欠的全部货款183219.08元（并从起诉之日起按中国人民银行规定的逾期贷款利息的标准支付欠款利息，至被告付清欠款止）。2、本案受理费由被告承担。
原告在举证期限内向本院提供了销售出库单拟证明被告拖欠的货款金额为183219.08元。
被告答辩称：被告确认拖欠原告货款183219.08元。被告股东于2014年1月22日召开股东会决议，被告已进入公司解散清算程序，2014年1月荔湾法院以（2013）穗荔法执字第1957-1号裁定书查封了被告所有的财产，我方已通知公司的各债权人进行债权申报，原告也于2014年2月10日收到了债权申报的通知，也进行了相应的债权申报。由于被告已进入清算程序，原告主张利息没有法律依据。
被告无向本院提交证据材料，且对原告提供的证据无异议。
经审理查明：因被告对原告的事实理由及证据材料均无提出异议，也没有提出相反材料予以反驳，原告证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法确认原告证据，据此认定原告起诉的事实。
本院认为：被告拖欠原告货款183219.08元事实清楚，证据充分，被告亦当庭予以承认，故原告要求被告立即清偿上述货款并从起诉之日起计付利息合理合法，本院予以支持。
对被告认为其已经进入公司清算程序，原告无权主张利息的抗辩意见，因缺乏法律依据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告于本判决发生法律效力之日起十日内向原告清偿货款183219.08元。
二、被告于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付货款利息（利息从2014年3月19日起至本判决确定的清偿日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1982元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 郑越海
二〇一四年四月十六日
书记员 梁燕玲
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0691执900号
申请执行人童加建，女，1953年12月28日出生，汉族。
被执行人襄阳东翔房地产开发有限公司(以下简称东翔公司)。住所地：襄阳市樊城区人民路81号东翔彩虹城1幢1单元2层1室。
法定代表人余剑，东翔公司总经理。
被执行人余剑，男，1973年12月19日出生，汉族。
本院于2016年10月21日作出的[2016]鄂06**民初1735号民事判决已经发生法律效力，被执行人襄阳东翔房地产开发有限公司、余剑未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定,裁定如下:
冻结、划拨、提取被执行人襄阳东翔房地产开发有限公司、余剑274600元银行存款、收入或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘永会
代理审判员 何 波
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 胡华梁
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺商初字第1439号
原告：傅淑媛。
被告：朱洪光。
被告：吕宝茶。
原告傅淑媛为与朱洪光、吕宝茶民间借贷纠纷一案，于2014年7月14日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员俞成波独任审判，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告傅淑媛、被告吕宝茶到庭参加诉讼，被告朱洪光经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告起诉称：朱洪光、吕宝茶是夫妻关系。2011年11月15日向原告傅淑媛借款16万元，利息按1分利计算，约定借期1年。原告多次催讨无果，2012年7月原告与朱洪光签订老屋基抵押协议。现原告请求：判令两被告归还原告借款16万元及利息5万元，共计21万元。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1.原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；2.借条、屋基抵押协议各1张，证明被告向原告借款及约定相关事项的事实。
被告吕宝茶答辩称：我和朱洪光在2009年分居。朱洪光2011年11月15日向原告借钱并写借条，借条上我的名字不是我写的，借款的事情我不知道。之后的屋基抵押协议我也不知道。借款我没有用过，应由朱洪光归还。
被告吕宝茶未向法院提交证据。
被告朱洪光未作答辩，亦未向本院提供证据。
在审理过程中，本院依法组织到庭当事人，对上述证据进行了当庭质证，根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告证据1，被告吕宝茶没有异议，本院确认其证明力；
对原告证据2，被告吕宝茶提出异议：借条和屋基抵押协议上我的名字不是我写的，手印不是我按的。经查，被告异议部分成立，本院确认其部分证明力；
根据本院确认证明力的上述证据及原告当庭陈述，本院确认本案事实如下：
被告朱洪光、吕宝茶系夫妻关系，2002年至2007年，被告朱洪光、吕宝茶分别多次向原告傅淑媛借钱，还钱。2011年11月15日，原告与朱洪光经结算，尚有16万元未归还，由朱洪光转写16万元借条一份，载明：向傅淑媛借款16万元，利息按1分利计算，借期1年，在借款人处由朱洪光签名按手印，借条上的吕宝茶签名按手印均由朱洪光完成。2012年7月，原告与朱洪光签订屋基抵押协议，载明：朱洪光自愿将坐落在新屋头村门前屋基3间抵押给傅淑媛，屋基作价3万元，朱洪光如在2012年7月31日前不能还清借款，抵押屋基归傅淑媛所有等条款。在落款处由朱洪光签名按手印，协议上的吕宝茶签名按手印均由朱洪光完成。此后，原告多次催讨无果。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告朱洪光、吕宝茶借钱不还引起讼争，应承担相应的民事责任。被告吕宝茶虽未在借条及屋基抵押协议上签名按手印，但2002年至2007年，被告吕宝茶分别多次向原告傅淑媛借钱且借款发生在夫妻关系存续期间，故该借款为夫妻共同债务，被告朱洪光、吕宝茶应归还原告借款本金16万元并支付利息。原告诉讼请求合法有据，予以支持。被告吕宝茶的辩称缺乏事实与法律依据，不予采信。被告朱洪光经本院传票传唤未到庭参加诉讼，既是对法律的藐视，也是对自身权益不重视的表现，由此产生的法律后果理应自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告朱洪光、吕宝茶应于本判决生效之日起十日内偿还原告傅淑媛借款本金16万元及利息51200元（利息已算至2014年7月15日，此后利息按月息1分从2014年7月16日起计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2225元（原告已预交），由被告朱洪光、吕宝茶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 俞成波
二〇一四年八月七日
代书记员 郑小怡
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第599号
原告中国农业银行股份有限公司岳阳县支行，住所地岳阳县城关镇天鹅中路10号。
法定代表人姜汉渭，该行行长。
委托代理人方煜，该行员工。
被告隋岳林，城镇居民。
被告李夏，岳阳县劳动局职工。
原告中国农业银行股份有限公司岳阳县支行与被告隋岳林、李夏金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司岳阳县支行的委托代理人方煜到庭参加了诉讼，被告隋岳林、李夏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司岳阳县支行诉称，2012年3月6日，被告隋岳林因从事养殖业需资金周转向原告借款50000元，双方约定了借款偿还的时间和借款利率。被告李夏为被告隋岳林借款提供了担保。偿还期届满后，被告未偿还借款及利息。至2014年3月23日止，被告隋岳林欠原告借款本金50000元，利息7359.24元，本息合计57359.24元。原告多次要求被告隋岳林偿还借款及利息，被告隋岳林借故拖欠。故请求法院依法判令被告隋岳林偿还借款本息57359.24元及自2014年3月24日开始以50000元为本金至借款清偿之日止按借款合同约定的利率9.84%计算的借款利息，被告李夏对被告隋岳林的借款及利息承担连带偿还责任。
被告隋岳林、李夏未到庭答辩，亦未向本院提供书面答辩意见。
原告中国农业银行股份有限公司岳阳县支行为支持自己的诉讼主张，向本院提供了借款合同、借款凭证复印件各一份及催收证明复印件三份，证明：借款人被告隋岳林于2012年3月6日向原告借款50000元，双方约定借款利率按中国人民银行同期同档贷款基准利率基础上上浮后确定为9.84%，借款期限12个月（从2012年3月6日至2013年3月5日）。被告李夏为被告隋岳林借款提供了担保，保证方式为连带责任保证；被告隋岳林违约未按合同约定的偿还时间履行偿还借款及利息的义务，原告有权要求被告隋岳林偿还借款及利息，有权要求被告李夏对被告隋岳林的借款本息承担连带偿还责任；借款期届满，原告找二被告催收了借款本息。
被告隋岳林、李夏未到庭对原告提供的证据进行质证，亦未向本院提供证据。
经庭审举证、辨证，本院对原告提供的证据作如下认证：原告提供的证据，均来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合庭审时原告的陈述、辩论意见，本院确认本案事实如下：
2012年3月6日，被告隋岳林向原告借款50000元，双方并签订了《农户贷款借款合同》，该合同约定：1、借款年利率按中国人民银行同期同档贷款利率基础上上浮后确定为9.84%，借款时间12个月（自2012年3月6日至2013年3月5日）；2、借款担保方式为连带责任保证；3、保证期间为借款期限届满之日起二年；4、被告李夏对被告隋岳林的借款提供了担保，并在担保一栏签了名。上述合同签订后，被告隋岳林向原告出具了借据，原告将50000元的借款汇入了被告隋岳林的账号上。借款偿还期届满后，原告多次要求被告履行偿还借款本息的义务，被告隋岳林借故未履行。2015年5月15日，原告为维护自己的合法权益诉诸本院，请求本院依法判如所请。
另查明，至2014年3月23日止，被告隋岳林欠原告借款本金50000元及利息7359.24元，本息合计57359.24元。
本院认为，被告隋岳林向原告借款时，与其签订了借款合同，被告李夏在该借款合同的担保栏上签了名，该借款合同合法有效，被告李夏对被告隋岳林欠原告的借款本息应承担相应的连带偿还责任。原告按合同约定向被告隋岳林发放了贷款，履行了合同的义务，被告隋岳林应按合同的约定偿还原告的借款本息。被告隋岳林未按合同约定偿还原告借款本息，系被告违约。故原告要求被告隋岳林偿还借款本息和要求被告李夏对此债务承担连带偿还责任的诉请，理由充分，本院予以支持。被告隋岳林、李夏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1、由被告隋岳林在本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司岳阳县支行借款本息57359.24元及自2014年3月24日开始以50000元为本金至借款清偿之日止按年利率9.84%计算的借款利息；
2、被告李夏对被告隋岳林应偿还的以上借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1234元，由被告隋岳林、李夏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提供副本，向岳阳市中级人民法院预交上诉费后，上诉于岳阳市中级人民法院。
审 判 长 黄春辉
人民陪审员 程双健
人民陪审员 杨早莲
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 熊 洁
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1302民初765号
原告:宿迁市金柏年物业管理有限公司,统一社会信用代码91321302661798160W（1/1）,住所地宿迁市金柏年财富广场A幢6楼。
法定代表人：刘安柱，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐娜，江苏宏亮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李亚静，江苏宏亮律师事务所实习律师。
被告:张先梅,女，汉族，住宿迁市宿城区。
原告宿迁市金柏年物业管理有限公司诉被告张先梅物业服务合同纠纷一案，原告宿迁市金柏年物业管理有限公司于2018年4月10日向本院申请撤回对被告张先梅的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宿迁市金柏年物业管理有限公司撤回对被告张先梅的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告宿迁市金柏年物业管理有限公司负担。
审 判 员 臧玉艳
人民陪审员 杨征明
人民陪审员 左云祥
二〇一八年四月十一日
书 记 员 程 子
河北省河间市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0984民初5号
原告姜某，农民。
委托代理人杨玉霞，河北一力律师事务所律师。
被告宋某，农民。
本院于2016年1月4日立案受理了原告与被告离婚纠纷一案。依法由审判员王树彬适用简易程序公开进行审理。
原告姜某诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，至今无子女。由于婚前互不了解，婚后发现双方性格不合，常为生活琐事争吵。被告大男子主义严重，日常生活中遇事从不与原告商量，自我决定。被告还有赌博恶习，不但输光了家里的积蓄，还不顾原告劝导，借钱赌博。结婚几年来，原告对被告一直采取包容态度，被告却不悔改，致使双方争吵，自2015年4月份分居至今。诉讼请求：1、判令原、被告离婚。2、返还原告婚前个人财产。3、分割夫妻共同债权、债务。
被告宋某辩称，原告的婚前个人财产我承认，但债权债务没有那么多。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，至今无子女。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，常为生活琐事争吵。自2015年4月份分居至今。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告姜某与被告宋某离婚。
二、原告在被告处的个人财产自愿放弃。
三、其他事项双方互相不再追究。
诉讼费150元。由原告姜某承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 王树彬
二〇一六年二月十八日
书记员 李美燕
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合高新刑初字第00244号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人郝某，曾用名苏某，男，1981年10月19日出生，汉族，无业。曾因犯盗窃罪于1999年10月28日被安徽省怀宁县人民法院判处拘役六个月，并处罚金二千元；曾因盗窃于2000年12月13日被劳动教养二年；曾因盗窃于2002年10月18日被安庆市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；曾因盗窃于2005年6月23日被安庆市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；曾因盗窃于2010年2月4日被合肥市公安局公共交通分局行政拘留七日；曾因盗窃于2011年3月17日被合肥市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月。因涉嫌盗窃罪，于2014年5月9日被合肥市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年6月11日经合肥高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于合肥市第二看守所。
被告人杜某，男，1977年8月23日出生，汉族，无业。曾因犯盗窃罪于2007年7月31日被苏州市沧浪区人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元。因涉嫌盗窃罪于2014年3月3日被合肥市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年4月1日经合肥高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，次日由合肥市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于合肥市第二看守所。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉（2014）286号起诉书指控被告人郝某、杜某犯盗窃罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员黄小欣出庭支持公诉，被告人郝某、杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月2日晚，被告人郝某伙同被告人杜某来到合肥经济技术开发区翡翠路与丹霞西路交口往南100米处公交站台欲行盗窃。郝某安排杜某望风，由其实施盗窃。20时30分许，一辆150公交车由北向南驶进公交站台，郝某趁乘客拥挤时挤到被害人翟某身后从其上衣口袋中扒窃了一部苹果5S手机。得手后，郝某迅速转身离开公交车站台。被害人翟某发现手机被盗后报警并抓住杜某，民警赶到后将杜某抓获归案。被告人郝某逃离后发现杜某被公安机关抓获，于是付50元现金委托出租车驾驶员郑某将扒窃的手机送至合肥市公安局芙蓉派出所。次日上午10时许，郝某为躲避公安机关追捕，又委托摩的司机张某到其入住的＊＊旅馆办理了退房手续。
经鉴定，被盗的苹果牌5S手机价值5200元。
为证明上述事实，公诉机关列举以下证据证明：被告人郝某、杜某的供述和辩解；被害人翟某的陈述；证人郑某、张某的证言；现场勘查笔录、指认现场笔录、辨认笔录；鉴定意见；户籍证明、归案经过、扣押清单等证据。
公诉机关认为，被告人郝某、杜某以非法占有为目的，采取秘密手段在公共场所扒窃他人财物，价值5200元，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法惩处。建议判处两被告人一年六个月以下有期徒刑。
两被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，当庭表示自愿认罪。无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。对公诉机关当庭提出的证据予以确认。
本院认为：被告人郝某、杜某以非法占有为目的，采取秘密手段在公共场所扒窃他人财物，价值5200元，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究其刑事责任。在共同犯罪中，两被告人所起的作用大致相当，不宜划分主从犯，但应根据情节区别量刑。两被告人归案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人郝某积极退赃，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人郝某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金六千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年5月9日起至2015年2月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人杜某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年3月3日起至2014年11月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李德家
二〇一四年七月二十八日
书记员 刘玉莹
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙衢民终字第175号
上诉人（原审被告）：王某。
委托代理人：周华清。
被上诉人（原审原告）：徐某。
委托代理人：柴昌耀。
上诉人王某为与被上诉人徐某赡养费纠纷一案，不服浙江省江山市人民法院（2014）衢江峡民初字第48号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院认定：徐某生育有三子，分别是长子王某、次子王志青、三子王志祥，三人均已成家。徐某丈夫王晋和系江山市公路段退休职工，现年82岁，体弱多病。长子王某夫妇长年在外打工，经济收入较好。2010年4月，王某花60余万元在凤林镇茅坂村新厅埂建造了一座四层楼房。次子王志青务农，与徐某共同生活。三子王志祥在江山市区工作，经济条件较好。2013年底，徐某、王某为家庭赡养费承担问题发生家庭矛盾，茅坂村委会就此召集徐某及其三个儿子进行调解未果。2014年2月28日，徐某向法院提起诉讼，要求王某承担赡养义务。
另查明，王某于2010年4月向茅坂村委申请建房，按照农村一户一宅规定，王某名下从徐某处分得的坐落于茅坂村下畈老房屋一间（土地使用权面积51.2m2），已收归村集体所有，土地使用权人已经变更为茅坂村委。王某新建楼房坐落于茅坂村新厅埂55号，坐北朝南向，四层砖混结构楼房，建筑面积为375m2。
原审法院认为：敬老、养老是中华民族的传统美德，我国目前老年人的养老主要依靠家庭，家庭成员应当关心和照料老年人。根据我国《婚姻法》第二十一条的规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案徐某年近七旬，体弱多病，腿脚不便，已丧失劳动能力，其有要求子女尽赡养义务的权利，徐某生育的子女均应履某。结合当地居民生活状况、被赡养人的实际需求及赡养人的经济能力等因素，徐某要求王某从2014年1月起除给付粮食外，每月支付生活费200元的诉讼请求偏高。法院调整为，王某每年给付徐某粮食干谷150公斤，生活费1200元。徐某要求王某腾出一间房屋给徐某居住，正当合理，法院予以支持。徐某要求王某承担医疗费用的诉讼请求，应以其农村合作医疗不能报销实际发生金额的三分之一为标准。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十五条、第十六条、第二十条之规定，于2014年4月11日判决：一、王某给付徐某2013年粮食干谷150公斤，限于判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。二、王某自2014年起每年给付徐某粮食干谷150公斤、生活费1200元，限于每年的12月30日前一次性付清。三、王某自2014年起承担徐某在农村合作医疗报销之外的医疗费用的三分之一（凭医疗费发票支付），限于每年的12月30日前结算履行完毕。四、王某腾出坐落于江山市凤林镇茅坂村新厅埂55号楼房一层厅堂西北角房屋一间给徐某居住，限于判决发生法律效力之日起10日内腾空。五、驳回徐某的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由王某负担。
判决后，王某不服，向法院提起上诉称：一、原审判决第二项判定王某自2014年起每年给付徐某粮食干谷150公斤，生活费1200元，标准过高。1.根据当地农村习惯，一个老人每年所需的粮食干谷300公斤，徐某育有三子，每人100公斤粮食干谷即可。2.王某因建房尚欠15万元多外债，经济紧张，而其父亲系退休工人，每月有近4000元工资，其父亲作为其母亲的配偶也应承担部分生活费，故原审判定王某每年给付徐某1200元生活费偏高。二、原审判决第四项判定王某腾出一间房屋给徐某居住，显示公平。1.王某兄弟三人，每人都有赡养义务，原审法院仅判决王某腾房给徐某居住，显失公平。2.徐某与王某妻子历来不和，势同水火，若徐某住到王某家，则婆媳关系更加恶化。3.王某兄弟几十年前协商过，徐某居住在三儿子王志祥房屋至百年，现王志祥也没有提出异议，村里调解时，王某也愿意出钱为徐某修缮该房屋，但徐某听信他人，不同意。原审法院判决王某腾房给徐某住，不考虑实际情况，显失公平。综上，请求：撤销原判，依法对原审判决中的第二项、第四项进行改判。
徐某答辩称：原审法院认定事实清楚，审判程序合法，判决合理合法，请求维护徐某的合法权益。一、关于徐某口粮，农村一贯做法口粮田谁种，谁付口粮。徐某虽有三子但小儿子因父退休顶职系城镇居民未种田，家里口粮田分给长子、次子耕种，讲好由长子、次子支付干稻谷350市斤，一直也这样实行。王某多次表示“稻谷350斤我要给的”，原审判决少判了50斤，请二审法院予以增加。二、关于每年1200元生活费（即每月100元），不应当减少，还应每月增加50元。徐某丈夫虽有退休工资，但已82岁，且经常看病用药，而徐某本人已丧失劳动能力，无经济来源，腿部残疾，行动不便，比照浙江省农民人均生活消费支出，每月100元生活费已经很少，应予增加。三、关于腾房给徐某居住，王某认为显失公平，该观点不是过河拆桥，就是无视良知。其一，王某申请建房时，是将徐某的农业人口划在一起申报的。其二，王某为了申请建房将其从徐某处分得的51.2m2房屋产权转让给村委会，其新建的房屋是从徐某处获得实际利益的，何谈显失公平。其三，王某所建四层新房，产权面积375m2，占地150m2，实际建筑面积600m2。而徐某目前所住房屋系20多年前建造，总共四间已分给三个儿子，且年久失修，现王某将母亲拒之门外，养育之恩何在？王某的妻子也有父母，不是没有知识、不懂法律、没有教养的人，婆媳矛盾不是上诉理由。综上，请求在查明事实的基础上依法改判。
经审理，本院二审查明的案件事实与原审认定的案件事实一致。
本院认为：孝敬老人、赡养父母是中华民族的传统美德，也是为人子女应尽的责任。为人子女理应重视父母亲情、养育之恩，妥善处理与父母兄弟之间的和睦关系，家庭矛盾、婆媳关系都不是拒绝赡养老人的理由。本案根据已查明事实，徐某已年近七旬，体弱多病，腿脚不便，确已丧失劳动能力，其要求长子王某履行赡养义务，合情合法。原审法院根据徐某的实际情况以及王某的经济能力，综合当地居民生活状况，判定王某自2014年起每年给付徐某粮食干谷150公斤、生活费1200元，系在自由裁量权范围之内，符合当地实际情况，并无不当。徐某所住房屋年久失修，存在居住风险，其要求长子王某腾出一间房屋给其居住，诉求合理。原审法院根据王某的实际住房情况，判定其腾出坐落于江山市凤林镇茅坂村新厅埂55号楼房一层厅堂西北角房屋一间给母亲徐某居住亦无不妥。综上，王某上诉理由不成立，上诉请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人王某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 勇
审 判 员 吕秋红
代理审判员 常东岳
二〇一四年六月十八日
书 记 员 项红霞
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源民四初字第120号
原告漯河银行股份有限公司开源支行，住所地漯河市源汇区五一路与湘江路交叉口向南300米路西。
负责人苗红浩，行长。
委托代理人张向阳，河南汇星律师事务所律师。
委托代理人张培杰，男，该行职员。
被告杨好，女，1966年7月8日生。
被告张银红，女，1970年1月8日生。
原告漯河银行股份有限公司开源支行（以下简称漯河银行开源支行）与被告杨好、被告张银红借款合同纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告漯河银行开源支行的委托代理人张向阳及张培杰、被告杨好到庭参加诉讼。被告张银红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告漯河银行开源支行诉称，2013年4月9日被告杨好因经营需要与原告签订借款合同，约定借款50万元。同日，被告张银红与原告签订抵押合同，由其所有的房产证号分别为20090014174、20090014176、20090014178的房产为贷款担保，并于2013年4月16日办理了抵押登记。借款到期后，被告未按时还款，只将利息清偿至2013年9月。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令被告杨好偿还本金50万元及自2013年9月21日到本息全部清偿之日的利息；被告张银红承担连带清偿责任，抵押物评估拍卖价款由我行优先受偿；本案诉讼费由被告承担。
被告杨好辩称，贷款属实，现无力偿还。
被告张银红未答辩。
经审理查明，2013年4月9日被告杨好因经营需要与原告签订借款合同。合同约定借款人民币50万元，借款期限自2013年4月9日到2014年4月8日止，借款利率为月利率8‰，结息日为每月的20号；逾期归还本金，自逾期之日起在合同约定的执行利率基础之上上浮30%计收罚息。同日，被告张银红与原告签订抵押合同，由其所有的位于老街与公安街交叉口双汇新旺角2号楼2幢五层526、527、528号，房产证号分别为漯房权证源汇区字第200900141**号、漯房权证源汇区字第200900141**号、漯房权证源汇区字第200900141**号的房产为贷款担保。2013年4月16日，被告张银红与原告共同办理了抵押登记，他项权证号分别为漯房他证源汇区字第20130029**号、漯房他证源汇区字第20130028**号、漯房他证源汇区字第20130028**号。借款到期后，被告未按时还款。
另查明，利息已清偿至2013年9月20日。
以上事实有原告提供的借款合同、抵押合同、房屋产权证、他项权证、被告的身份证等及当事人的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护；债务应当清偿。本案中原告与被告杨好签订的借款合同合法有效，被告杨好应当清偿债务；原告诉请被告杨好偿还本金50万元及自2013年9月21日至今的利息于法有据，本院予以支持；债务人不履行债务时，债权人有权以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。被告杨好未按时履行债务，原告诉请抵押房产的拍卖价款由其优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告杨好在本判决生效后十日内偿还原告漯河银行股份有限公司开源支行本金50万元及利息（利息自2013年9月21日起按月息8‰，计算至本判决确定还款之日止）；
二、被告张银红承担抵押担保责任，漯房权证源汇区字第200900141**号、漯房权证源汇区字第200900141**号、漯房权证源汇区字第200900141**号房产的折价或者以拍卖、变卖该财产的价款由原告漯河银行股份有限公司开源支行优先受偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费9000元（原告已交纳），由被告杨好、被告张银红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 李小勇
审 判 员 金 立
人民陪审员 张银杰
二０一四年九月二十四日
书 记 员 刘晓敏
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠执审字第1147号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人王水能，男，1985年7月22日出生。
被执行人王惠兰，女，1985年4月28日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年12月3日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年3月2日以被执行人王水能、王惠兰于2010年7月23日生育第一胎男孩，又于2014年3月12日生育第二胎男孩，属于多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2015）09026号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）09026号征收社会抚养费决定书，于2015年3月4日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年10月12日向被执行人王水能、王惠兰送达《征收社会抚养费催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）09026号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人王水能、王惠兰在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务。经申请人催告后，被执行人王水能、王惠兰仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年12月3日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）09026号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人王水能、王惠兰应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费65000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费875元，由被执行人王水能、王惠兰负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一五年十二月十四日
书记员 郑惠玲
辽阳市文圣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽阳文圣民二初字第00073号
原告：夏克波，男，汉族。
被告：肖广征，男，汉族。
被告：郝红军，男，汉族。
第三人：辽阳市文圣区小屯镇上平洲村民委员会
第三人：辽阳市文圣区小屯镇下平洲村民委员会
被告：张春波，男，汉族。
被告：刘正海，男，汉族。
被告：王成，男，汉族。
本院在审理原告夏克波诉被告肖广征、郝红军、第三人辽阳市文圣区小屯镇上平洲村民委员会、辽阳市文圣区小屯镇下平洲村民委员会、张春波、刘正海、王成农村土地承包合同纠纷一案中，原告夏克波于2015年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告夏克波的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告夏克波撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告夏克波承担。
审 判 长 隋德龙
审 判 员 王 莉
人民陪审员 王印玖
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 李 旭
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第00284号
原告：潘吉东，男，1975年1月25日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
委托代理人：张萍，安徽皖淮律师事务所律师。
被告：凤阳中盛置业有限公司。
法定代表人：郭行航，该公司董事长。
委托代理人：汤宪章，凤阳中盛置业有限公司法律顾问。
本院在审理原告潘吉东与被告凤阳中盛置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告潘吉东以双方已自行和解为由申请撤回对被告凤阳中盛置业有限公司的起诉。
本院经审查认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。潘吉东撤回起诉符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告潘吉东撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告潘吉东负担。
代理审判员 陆先尧
二〇一五年二月十六日
书 记 员 胡红密
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灵民一初字第1729号
原告冯水山，男，1949年7月19日生，汉族，农民。
被告刘红，男，1968年5月18日生，汉族，农民。
原告冯水山与被告刘红返还原物纠纷一案，原告于2013年9月25日起诉来院，本院于同日受理后，依法向被告刘红送达了起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，并依法组成合议庭，于2013年10月29日公开开庭进行了审理。原告冯水山到庭参加了诉讼，被告刘红经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯水山诉称：我在灵宝市大王镇干店街开办一个租赁工具站。2012年3月5日，被告从我租赁站租用价值4万余元的工具，被告给我签有发货单，租赁期限为2012年3月5日至本月25日，租金为550元。租赁到期后，被告以我少给其发3根4米钢管为由，只返还了我价值3万余元的物品，扣留了我价值1907.7元的物品未返还。我多次向被告催要，被告一直拒绝返还，从2012年3月25日到2013年8月31日，每天按照18.8元租金计算，被告给我造成了9832.4元的直接经济损失。故我现要求被告返还扣留物品，并赔偿给我造成的经济损失9832.4元。
被告刘红经依法传唤未到庭，但在庭前调解中辩称：我从原告租赁站租赁物品，用完后返还时因为原告少给我发3根钢管问题我与原告发生争执，我便扣留了原告一部分物品，东西现在都在我家。我现在同意将扣留原告的物品返还给原告，我交给原告的150元押金我也可以不要了，不同意再赔偿原告。
原告冯水山向本院递交的证据材料有：
1、书证：身份证一份，以此证明原告身份情况；
2、书证：2012年3月5日老冯租赁站租单一份，2012年3月28日、29日返回物品清单一份，以此证明被告从原告处租赁及返还物品的名称、规格、数量、租金等情况；
3、书证：原告书写的被告未返还物品清单及租金损失明细表一份，以此证明被告扣留未返还物品的价值及给原告造成的租金损失。
被告刘红未向本院递交证据材料。
庭审中，因被告缺席未到庭，对原告递交的证据未能予以质证。本院经审查认为原告提交的证据1、2形式合法，客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。至于原告提交的证据3，本院认为该证据系原告单方面书写的未返还物品清单及租金损失，未与被告进行核对确认，被告也没有签字确认，故该证据不能作为有效证据使用。
本院根据上述有效证据及双方当事人的陈述，可以认定以下案件事实：原告在灵宝市大王镇干店街开办一个租赁站。2012年3月5日，被告从原告租赁站租赁物品，双方签订租赁合同一份，约定了租赁物品的名称、规格、数量、日租金，以及接收方法、损坏赔偿标准、结算方法等。合同签订后，被告按照约定向原告交纳租金550元、押金150元共计700元。同年3月28日、29日，被告陆续返还原告大部分租赁物品，双方因返还钢管数量问题发生争议，被告扣留了原告少部分的租赁物品未返还，引起诉讼。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告主动将扣留原告的租赁物品如数全部返还给了原告。原告收到了被告扣留的租赁物品但不撤诉，仍坚持要求被告赔偿经济损失9832.4元，而被告认为自己已将扣留的租赁物品全部返还给了原告，并且不要求原告退还押金150元，不同意赔偿原告损失，双方意见分歧较大，致使本案调解未能成立。
本院认为：根据法律规定，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求继续履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原、被告签订租赁合同，被告从原告处租赁物品，但租赁到期后被告却未能按照合同约定全部归还租赁物品，而是扣留了原告部分物品未返还。所以，原告要求被告返还扣留的部分租赁物，并要求被告赔偿由此给原告造成的经济损失，理由正当，于法有据，本院予以支持。
在本案审理过程中，虽然被告已经主动将扣留原告的租赁物品如数返还给了原告，但因被告长期扣留原告该部分租赁物品，导致原告不能继续将该部分租赁物品对外租赁，确实给原告造成了一定的经济损失，被告理应给予原告合理赔偿。但该案赔偿的具体数据双方没有具体约定，故本院结合该案实际，酌定被告赔偿原告2000元为宜。根据《中华人民共和国民法通则》一百一十一条、一百一十二条、一百一十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘红赔偿原告冯水山经济损失2000元，限判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费93.5元，由被告刘红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 李建立
审 判 员 任晓妮
人民陪审员 刘海波
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 张东亮
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰商终字第182号
上诉人（原审被告）史新生，城镇居民。
委托代理人魏传旭，山东平畴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张继华，农村居民。
上诉人史新生因买卖合同纠纷一案，不服新泰市人民法院（2014）新民初字第3862号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，原被告之间存在借贷关系，原告曾向被告借款20万元。原告主张2012年6月8日将鲁J×××××本田雅阁牌轿车，以144676元的价格转让给被告，为其办理了过户手续后，被告未支付购车款，并提供泰安诚新二手车交易市场有限公司转移登记联销售发票证实。被告对诉争车辆已办理过户登记手续认可，但否认是购买原告的诉争车辆，而是在原告向被告所借的20万元借款到期，未能偿还的情况下。经双方协商，原告将其所有的鲁J×××××本田雅阁牌轿车抵顶给了被告，车辆实际抵顶了16万元，办理过户时二手车交易市场评估了144676元。为证实诉争车辆抵顶的事实，被告提交了本院的（2013）新民初字第3187号判决书、泰安市中级人民法院的（2014）泰民一终字第188号判决书。原告于2014年9月1日诉来本院，提出前述诉讼请求。
原审法院认为，原告主张被告购买其鲁J×××××本田雅阁牌轿车，未支付购车款，虽提供了二手车销售统一发票，但未提供其他证据相互印证。且被告提供的（2013）新民初字第3187号判决书、（2014）泰民一终字第188号判决书，均查明诉争车辆系经双方协商抵顶给被告的。据此，对原告的请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：驳回原告史新生的诉讼请求。案件受理费3194元，保全费1270元，由原告负担。
上诉人史新生不服原审判决上诉称，一、一审法院认定事实不清，双方的买卖合同关系非常明确，购车款144676元被上诉人至今没有支付，其也没有证据证明已支付此款。上诉人原借被上诉人20万元，双方已结算完毕，并给被上诉人写了4万元的欠条，4万元的欠条与本案无任何关系。请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人张继华答辩称，我和上诉人之间原有借贷关系，他欠我20万元，用车顶了16万元，下欠4万元打了欠条，我和他要，他不给，我起诉的他，有判决书和执行手续证明。
本院经审理查明的事实与原审查明相一致。
本院认为，本案争议的焦点问题为：被上诉人张继华应否支付上诉人史新生车款144676元。对该焦点问题，上诉人与被上诉人之间原先就存在借贷关系，上诉人欠被上诉人20万元，在此前提下，上诉人将车辆转让给被上诉人，系抵顶了原欠款，所抵顶的数额为16万元，在抵顶后，由上诉人向被上诉人出具了4万元的欠条，以上事实，由（2013）新民初字第3187号判决书、（2014）泰民一终字第188号判决书证实，这与被上诉人所陈述的转让过程能相吻合。上诉人将车辆转让给被上诉人后，如存在欠车款，应由被上诉人向上诉人出具欠条，但其并没有出具。原欠款20万元变成4万元，上诉人也未能举证证明偿还的过程。因此，对上诉人的主张，本院不予采信，上诉人的上诉理由不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3194元由上诉人史新生负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 峰
审判员 付昕明
审判员 张 萍
二〇一五年七月十四日
书记员 宋亚茹
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初14030号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：李祝荣，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告李祝荣信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告李祝荣系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币99,256.64元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年七月十四日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭江民初字第834号
原告卫某。
委托代理人陆志军、冯旦华。
被告韩某。
原告卫某为与被告韩某被继承人债务清偿纠纷一案，于2011年5月13日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员金长义独任审判，于2011年7月6日公开开庭进行了审理。原告卫某及其委托代理人陆志军、冯旦华到庭参加诉讼；被告韩某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卫某诉称：卫某、韩某和蒋勤国（系韩某之夫）三人均系杭州四季青航空货运代理有限公司股东。蒋勤国因做生意需要，自2009年3月开始，陆续向卫某借款。后蒋勤国生病住院，卫某于2010年3月22日前往医院探病，在医院，与蒋勤国核对了自2009年3月以来的借款，蒋勤国写下了欠条一份。内容为截止2010年3月22日蒋勤国共欠卫某人民币15万元整，约定于5月份归还。后蒋勤国去世，但该笔欠款仍未归还。韩某与蒋勤国系合法夫妻，该欠款发生于婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。为此诉请判令被告归还原告借款人民币15万元整，并支付原告从2010年6月1日起至2011年5月10日止的同期银行贷款利息10395元。
原告卫某为支持其诉请，向本院提交以下证据：
1、欠条1份，以证明蒋勤国欠原告15万元的事实。
2、死亡证明1份，以证明蒋勤国已死亡的事实。
3、户籍证明1份，以证明蒋勤国与韩某系夫妻关系的事实。
4、杭州四季航空货运代理有限公司股东会决议1份，以证明卫某、韩某及蒋勤国三人均系杭州四季航空货运代理有限公司股东的事实。
本院认为，因被告未进行反驳，而对比签名，证据1中的蒋勤国签名与证据4中的签名一致，且证据4来源工商部门的档案室，证明力较强，证据2、证据3系公安部门出具，亦具有较强证明力，故对证据1－4，本院予以确认。
被告韩某未作答辩亦未向本院提供证据。
根据证据的认定以及当事人在庭审中的陈述，本院确认下列事实：
蒋勤国与韩某原系夫妻关系，此二人与卫某均为杭州四季航空货运代理有限公司股东。2010年3月22日，蒋勤国向卫某出具欠条一份，载明：今欠卫某人民币15万元，5月份归还。但蒋勤国和韩某均未归还该笔欠款。2010年10月2日，蒋勤国去世。2011年5月13日，卫某向本院起诉。
本院认为，蒋勤国向卫某出具了欠条，表明卫某和蒋勤国间存在借款协议，该协议合法有效，双方均应履行各自义务。蒋勤国应按欠条所承诺的内容承担还款责任。考虑到卫某和蒋勤国间的借款发生在蒋勤国和韩某婚姻关系存续期间，且在韩某未进行反驳的情况下，卫某初步证明了蒋勤国系以经营所需为由向其借的款，故蒋勤国对卫某所负的债务应认定为夫妻共同债务，在蒋勤国去世后，韩某应对该共同债务承担连带清偿责任。故卫某请求韩某归还借款并支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，但逾期利息应按中国人民银行发布的同期同类贷款利率分段计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告韩某于本判决生效后十日内返还原告卫某借款本金人民币150000元。
二、被告韩某于本判决生效后十日内支付给原告卫某从2010年6月1日起至2011年5月10日止的逾期利息人民币7984元（以本金人民币150000元为计算基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。
三、驳回原告卫某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3508元，减半收取人民币1754元，由原告卫某负担人民币26元；由被告韩某负担人民币1728元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币3508元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 金长义
二〇一一年八月八日
代书 记员 李石燕
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民二初字第215号
原告中国农业银行股份有限公司嘉禾县支行。
法定代表人邓华锋，系该行行长。
被告李柏长。
被告李民亮。
原告中国农业银行股份有限公司嘉禾县支行与被告李柏长、李民亮金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法由审判员李享炽适用简易程序，于同年8月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈加平、邝湘华到庭参加了诉讼，被告李柏长、李民亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李柏长因从事手机销售需要，于2010年9月18日向原告借贷款叁万元，期限3年，2013年9月17日到期。被告李民亮为该笔贷款提供连带责任保证担保，是连带偿还贷款的第二责任人，有偿还义务。至2015年5月14日止，被告还下欠原告贷款本金11628.31元，利息8368.69元，本息合计19997元。贷款到期后，原告派人多次上门和电话催收，但被告一直拒不偿还下欠的贷款本息。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告偿还原告贷款本金11628.31元、利息8368.69元，本息合计19997元（利息计算至2015年5月14日）；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了原告营业执照、企业负责人身份证明书、借款人户口本、身份证复印件及担保人身份证复印件、最高额担保个人借款合同、农业银行信贷管理系统查询单、债务逾期催收通知书等证据。
被告李柏长、李民亮未作答辩，亦未向本院提供相关证据。
本院经审查原告所举证据，认为上述证据的来源和形式符合法律规定，其真实性本院予以确认。但原告所举证据中没有借款凭证，对借款的具体时间和金额没有证据证明，且原告所举证据证明的内容与原告起诉的事实主张不符，起诉的事实主张缺乏证据证明。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但原告经本院释明后仍未能提供证据证明其事实主张，原告应承担举证不力的不利后果，其诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司嘉禾县支行的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 李享炽
二〇一五年八月二十六日
代理书记员 李玉媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法金民初字第786号
原告：广发银行股份有限公司，原名称广东发展银行股份有限公司，住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。
被告：何健华，男，汉族，19××年××月××日出生，身份证住址：广东省广州市番禺区。
原告广发银行股份有限公司诉被告何健华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王心东到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领卡号为62×××01的广发信用卡。被告在使用该卡过程中严重透支，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令被告向原告支付信用卡欠款本金2863.48元、利息758.23元、滞纳金255.2元、年费40元（截止至2014年7月5日，从2014年7月6日起的利息按万分之五每日，滞纳金按上月最低还款额未还部分的百分之五每月结算至清偿之日）；本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实，提交了《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、开卡申请表、信用卡欠款构成表和交易明细等证据材料。
被告无到庭答辩，无提交证据材料。
经审理查明，被告向原告申领广发信用卡，声明已阅读、理解并接受《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的全部条款和内容，并愿意受该协议的约束。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》第九条订明：“1、客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额。银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务。2、广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》，如有变动按金融监管机构的规定执行。3、客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）：（1）免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息。否则，所有非现金透支交易不享有免息待遇，所有非现金透支交易款项和已扣收的年费、手续费等相关费用均从交易入账日起计收利息，直至所有债务还清为止。（2）最低还款额待遇。客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款。最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最还款额未还部分的总和，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免�待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。若客户在还款到期日前还款额低于最低款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低消费限额。4、客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇。如客户选择最低还款额还款的，按前项约定执行。5、客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还，逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。已挂账单的欠款会有优先未挂账单的欠款冲还。银行保留决定并更改还款顺序的权利”。该协议所附的《广发携程联名信用卡费率表》作为协议附件与本协议具同等效力，该费率表载明了广发卡各种项目的收费标准。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××01的广发信用卡。被告在使用该卡过程中出现透支，截止至2014年7月5日拖欠透支本金2863.48元、利息758.23元、滞纳金255.2元、年费40元。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款符合法律�定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告何健华在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支本金2863.48元及利息758.23元、滞纳金255.2元、年费40元（自2014年7月6日起至还清欠款之日止透支本金的利息继续按每日万分之五计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告何健华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 曾东明
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 陶茂娟
二〇一五年一月二十日
书 记 员 汪 玥
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民二（商）初字第796号
原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行。
负责人谢斌。
委托代理人张一。
委托代理人陈重睿。
被告吕鹏飞。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行诉被告吕鹏飞金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月22日以被告偿还了全部贷款本息为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行撤回起诉。
案件受理费减半收取计10元，由原告负担。
审判员 江国荣
二〇一四年四月二十八日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0204民初1074号
原告北塘区嘉悦汽车美容店，经营场所江苏省无锡市北塘区大街***号。
经营者刘佳。
委托代理人吴斌（受北塘区嘉悦汽车美容店的特别授权委托），江苏东林律师事务所律师。
委托代理人赵哲丰（受北塘区嘉悦汽车美容店的特别授权委托），江苏东林律师事务所律师。
被告潘立新。
原告北塘区嘉悦汽车美容店与被告潘立新定作合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由代理审判员应丽燕适用小额诉讼程序于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告北塘区嘉悦汽车美容店的委托代理人赵哲丰及被告潘立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北塘区嘉悦汽车美容店诉称：2015年9月5日，被告至其店里进行汽车音响升级，费用共计1.3万元。当时，被告以资金紧张为由，出具了欠条一份并承诺2015年9月15日付清。惠威及沃富林均系其所经营产品的品牌，故其店内均使用了惠威及沃富林的字样。被告因不清楚实际店名，所以在欠条上写了无锡惠威汽车音响店并在最后注明店名沃富林。欠条出具后，被告未按约还款，现请求判令：1、被告立即支付欠款1.3万元及逾期付款的利息损失（自2015年9年16日起至实际给付之日止，以1.3万元为基数按照年利率6%计算）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告潘立新辩称：对原告诉称无异议，欠条是其当日在原告店内完成汽车音响升级后所写。但是其现在经济困难，希望原告给予缓冲期，协商解决。
本院经审理，原告北塘区嘉悦汽车美容店诉称事实有欠条、照片及当事人的陈述为证，被告潘立新予以认可，应予确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，北塘区嘉悦汽车美容店依据潘立新出具的欠条要求其支付1.3万元于法有据，本院予以支持。潘立新未按约支付欠款，应当承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
潘立新于本判决发生法律效力之日起十日内支付北塘区嘉悦汽车美容店欠款1.3万元及逾期付款利息（以1.3万元为本金，自2015年9月16日起至实际给付之日止按年利率6%计付）。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元，由潘立新负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 应丽燕
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 秦 莹
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附：无锡市北塘区人民法院账号信息
账号：32001615050059000002
开户银行：建设银行民丰里分理处
户名：无锡市北塘区人民法院
传真号码：0510-83158070
河北省邯郸市邯山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邯山刑初字第93号
公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。
被告人魏某，邯郸市洗选厂职工。2014年3月12日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年3月21日被批准逮捕。现羁押于邯郸市第二看守所。
辩护人冯素燕，河北精深律师事务所律师。
河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检刑诉字（2014）67号起诉书指控被告人魏某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市邯山区人民检察院指派检察员贺帅出庭支持公诉。被告人魏某及其辩护人冯素燕均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省邯郸市邯山区人民检察院指控，2014年1月7日13时许，李东某驾驶电动汽车行驶至农林路与陵西南大街交叉口时，将骑电动车斜穿马路的王某撞到，后王某通知其丈夫魏某，被告人魏某赶到现场后对李东某面部进行殴打，致使被害人李东某三颗牙脱落。
经邯郸市公安局物证鉴定所邯公物鉴（伤鉴）字（2014）0056号文书鉴定，李东某的损伤属轻伤二级。
另查明，被告人魏某的亲属与被害人李东某就附带民事诉讼达成和解，并已赔付，取得被害人谅解。
要求依据《中华人民共和国刑法》第234条第一款之规定，以故意伤害罪对被告人魏某依法进行惩处。建议判处六个月以上，一年六个月以下有期徒刑，可减轻处罚。
被告人魏某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
辩护人冯素燕的主要辩护意见是，被告人认罪态度较好，案发后积极赔偿了受害人的经济损失，且取得其谅解。建议对被告人从轻、减轻处罚或判处缓刑。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中均亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、抓获经过、辨认笔录、法医学鉴定书、调解协议、收条、被告人供述、户籍证明等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人魏某故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被告人魏某认罪态度较好，案发后积极赔偿了受害人的经济损失，且取得其谅解。经查属实，本院予以采纳。根据被告人魏某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑，对其所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人魏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 武文杰
二〇一四年五月二十六日
书记员 王晓云
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰开民初字第00576号
原告王正军。
委托代理人陈桂根，江苏钜源律师事务所律师。
被告马浩。
被告曹娟。
原告王正军与被告马浩、曹娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由审判员吴兵独任审理，于2015年5月27日公开开庭审理了此案。原告王正军的委托代理人陈桂根、被告曹娟到庭参加诉讼，被告马浩经本院传票合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王正军诉称：马浩因资金周转需要于2014年9月27日、10月7日分两次共向其借款13万元，约定月利率3%。马浩、曹娟系夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间。马浩未按约定还款，原告诉至法院，请求判令：1、被告马浩、曹娟共同偿还借款人民币13万元及利息（以8万元为本金，自2014年9月28日起至实际还款之日止；以5万元为本金，自2014年10月8日起至实际还款之日止，均按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告马浩未答辩，亦未举证。
被告曹娟辩称：王正军借钱没有通知我，现在要钱通知我。我不知道马浩借钱，借的钱也没有用于家庭生活，马浩现在也没有能力偿还这个钱，我们夫妻也没有共同财产。
经审理查明：2014年9月27日、10月7日，马浩向王正军出具借条分别借款8万元、5万元，约定月利率为3%。后原告多次催要被告均未偿还。
另查明：马浩与曹娟于2012年8月10日登记结婚。
上述事实有原告提交的借条原件及当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，马浩向王正军借款并出具借条，双方之间的民间借贷关系依法成立，马浩理应及时偿还借款。王正军主张自借款之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，依法有据，本院予以支持。马浩、曹娟系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，曹娟应承担共同偿还的责任。马浩经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为对其举证、质证权利的放弃。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告马浩、曹娟应于本判决发生法律效力之日起10日内共同向原告王正军支付借款计人民币13万元及利息（以8万元为本金，自2014年9月28日起至实际还款之日止；以5万元为本金，自2014年10月8日起至实际还款之日止，均按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算）；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，依法减半收取1450元，由被告马浩、曹娟负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费2900元。［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；汇入单位：泰州市财政局；帐号：20×××88；汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；款源：上诉费；一审案号；编码：112001）。
审判员 吴兵
二〇一五年六月三日
书记员 卢俊
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第07518号
原告张某。
被告丁某某。
本院在审理原告张某与被告丁某某离婚纠纷一案中，原告以与被告协商处理为由，于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交），退还原告150元，原告负担150元。
代理审判员 杨怀周
二〇一五年一月九日
书 记 员 王 蒙
礼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）礼法执字第85号
申请执行人赵某某，女。
被执行人王某某，男。
本院依据生效的法律文书（2014）礼民初字第49号民事调解书，在执行赵某某申请执行王某某离婚纠纷一案中，由于被执行人王某某主动履行完法律确定的全部义务，故依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条（一）项之规定，裁定如下：
（2014）礼民初字第49号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 林
审 判 员 苟鸣鹤
人民陪审员 刘 华
二〇一四年一月六日
书 记 员 马晓强
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太城民初字第00313号
原告许龙。
被告时瑜佳。
原告许龙诉被告时瑜佳民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许龙到庭参加诉讼，被告时瑜佳经本院公告送达开庭传票及应诉材料后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许龙诉称：2012年6月16日、2012年8月6日被告时瑜佳以需要购买电脑、手机等物品和旅游为由向原告分两次分别借款20000元，共计40000元。被告声称借一个月后即可归还借款，但被告至今分文未还。现请求法院判令被告时瑜佳归还原告借款40000元及逾期付款利息600元。审理中原告放弃逾期付款利息的诉讼请求。
被告时瑜佳未作答辩。
经审理查明：原告提供被告出具的借条两份，其中一份借条载明借到许龙20000元，于2012年7月16日归还，借条落款日期为2012年6月16日；另一份借条载明借到许龙20000元，于2012年9月1日前归还，借条落款日期为2012年8月6日。被告合计向原告借款40000元，其到期未付引起纠纷，原告遂诉至法院。
以上事实，有原告提供的借条以及原告的陈述等证据佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告许龙主张被告时瑜佳向其借款40000元的事实，有原告提供的借条及原告陈述相佐证，本院对该借款事实予以确认。被告未能按约归还借款，引起纠纷，责任在被告，故对原告要求被告时瑜佳归还借款40000元的请求本院予以支持。被告时瑜佳经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告时瑜佳于本判决生效之日起10日内归还原告许龙借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费816元，公告费560元，合计1376元，由被告负担。该款原告已预交，由被告于本判决生效之日起10日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，10***599）预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 红
代理审判员 刘晓敏
人民陪审员 张立新
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 邵 诚
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第2696号
罪犯张爱娟，男，32岁，汉族，江西省贵溪市人，现在江苏省边城监狱服刑。
溧阳市人民法院于2011年6月14日作出（2011）溧刑二初字第90号刑事判决，以被告人张爱娟犯盗窃罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月9日经本院裁定减刑十个月（刑期至2015年4月27日止）。
执行机关江苏省边城监狱于2014年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯张爱娟服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱记奖二次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张爱娟在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张爱娟在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张爱娟减去有期徒刑八个月二十九日（减刑后刑期至2014年7月29日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 杨道骏
审判员 朱其和
二〇一四年七月二十九日
书记员 朱 艳
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0304民初4450号
反诉原告：正荣(莆田)置业发展有限公司，住所地福建省莆田市荔城区县巷63号4号楼1层A6室。统一社会信用代码913503007729211411。
法定代表人：陈超凡，总经理。
委托诉讼代理人：范秀清，福建凌龙律师事务所执业律师，委托权限特别代理。
反诉被告：陈媛媛，女，1980年2月4日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：韩志冰，福建聚华律师事务所执业律师，委托权限特别代理。
反诉原告正荣(莆田)置业发展有限公司（以下简称正荣公司）因与反诉被告陈媛媛商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，反诉原告正荣公司的委托诉讼代理人范秀清，反诉被告陈媛媛的委托诉讼代理人韩志冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
正荣公司向本院提出反诉请求：依法判令反诉陈媛媛立即拆除违规装修的阳台铝合金窗，恢复原状。事实与理由：陈媛媛向正荣公司购买位于莆田市荔城区正荣*御品世家的商品房，双方签订了《商品房买卖合同》，含附件四《前期物业服务合同》、附件五《临时管理规约》以及附件六《合同补充协议》。2014年，正荣公司依约将上述商品房交付给陈媛媛使用，并交付了《福建省新建商品住宅使用说明书》及《福建省新建商品住宅质量保证书》。《福建省新建商品住宅使用说明书》第10点明确规定：阳台不得随意封闭，不得集中或超负荷堆放物品；第12点规定：空调安装位置应统一，使用空调不得破坏建筑外立面和影响他人正常生活。后陈媛媛申请开始进行装修，并承诺将严格依照《房屋装饰装修管理协议》及有关规定进行房屋装修工作，但是陈媛媛在实际装修过程中却违背了自己的承诺及《房屋装饰装修管理协议》的相关规定，擅自用铝合金窗将阳台封闭。江西正荣物业管理有限公司莆田分公司多次通知陈媛媛进行整改，陈媛媛均置若罔闻，拒绝整改。2015年11月8日，正荣公司也发送告知函通知陈媛媛整改，但陈媛媛仍未予整改。由于陈媛媛的违规装修行为还导致正荣公司开发的“正荣御品世家”项目迟迟无法通过规划验收，整个项目至今均未能办理房屋权属证书，给正荣公司的工作开展造成巨大的影响，也对其他遵纪守法的业主的合法利益造成巨大冲击，并造成部分业主起诉正荣公司，要求办证及支付逾期办证违约金。《商品房买卖合同》附件六第八条第3点约定：保修期内，因买受人违反《住宅使用说明书》及有关法律法规的规定，对房屋进行违规装修、拆除、改建等而发生房屋质量问题的，由买受人自行承当相应后果和责任，且买受人还应赔偿因此给出卖人造成的损失；正荣公司认为，陈媛媛无视合同约定，对房屋进行违规装修，经通知后仍然决绝整改，其行为已构成了严重违约，其应当及时纠正自己的违约行为，自行将违规装修的物品拆除，恢复原状。同时因为陈媛媛的违规装修行为直接影响到整个项目房屋权属证书的办理进程，给正荣公司及其他业主造成巨大的损失。
本院认为，正荣公司与陈媛媛虽在签订的《商品房买卖合同》中约定：阳台不得随意封闭，不得集中或超负荷堆放物品；第12点规定：空调安装位置应统一，使用空调不得破坏建筑外立面和影响他人正常生活。现正荣公司已将涉案的位于莆田市荔城区正荣*御品世家第5幢12层1201号商品房交付陈媛媛管理使用，故正荣公司诉讼请求陈媛媛拆除并恢复原状的主体不适格，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回正荣（莆田）置业发展有限公司的反诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄元招
审 判 员 陈雨坤
人民陪审员 蒋盈盈
二〇一七年六月二十日
书 记 员 谢晶晶
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接受起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
-3-
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0304民初4450号反诉原告：正荣(莆田)置业发展有限公司，住所地福建省莆田市荔城区县巷63号4号楼1层A6室。统一社会信用代码913503007729211411。法定代表人：陈超凡，总经理。委托诉讼代理人：范秀清，福建凌龙律师事务所执业律师，委托权限特别代理。反诉被告：陈媛媛，女，1980年2月4日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。委托诉讼代理人：韩志冰，福建聚华律师事务所执业律师，委托权限特别代理。反诉原告正荣(莆田)置业发展有限公司（以下简称正荣公司）因与反诉被告陈媛媛商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，反诉原告正荣公司的委托诉讼代理人范秀清，反诉被告陈媛媛的委托诉讼代理人韩志冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。正荣公司向本院提出反诉请求：依法判令反诉陈媛媛立即拆除违规装修的阳台铝合金窗，恢复原状。事实与理由：陈媛媛向正荣公司购买位于莆田市荔城区正荣·御品世家的商品房，双方签订了《商品房买卖合同》，含附件四《前期物业服务合同》、附件五《临时管理规约》以及附件六《合同补充协议》。2014年，正荣公司依约将上述商品房交付给陈媛媛使用，并交付了《福建省新建商品住宅使用说明书》及《福建省新建商品住宅质量保证书》。《福建省新建商品住宅使用说明书》第10点明确规定：阳台不得随意封闭，不得集中或超负荷堆放物品；第12点规定：空调安装位置应统一，使用空调不得破坏建筑外立面和影响他人正常生活。后陈媛媛申请开始进行装修，并承诺将严格依照《房屋装饰装修管理协议》及有关规定进行房屋装修工作，但是陈媛媛在实际装修过程中却违背了自己的承诺及《房屋装饰装修管理协议》的相关规定，擅自用铝合金窗将阳台封闭。江西正荣物业管理有限公司莆田分公司多次通知陈媛媛进行整改，陈媛媛均置若罔闻，拒绝整改。2015年11月8日，正荣公司也发送告知函通知陈媛媛整改，但陈媛媛仍未予整改。由于陈媛媛的违规装修行为还导致正荣公司开发的“正荣御品世家”项目迟迟无法通过规划验收，整个项目至今均未能办理房屋权属证书，给正荣公司的工作开展造成巨大的影响，也对其他遵纪守法的业主的合法利益造成巨大冲击，并造成部分业主起诉正荣公司，要求办证及支付逾期办证违约金。《商品房买卖合同》附件六第八条第3点约定：保修期内，因买受人违反《住宅使用说明书》及有关法律法规的规定，对房屋进行违规装修、拆除、改建等而发生房屋质量问题的，由买受人自行承当相应后果和责任，且买受人还应赔偿因此给出卖人造成的损失；正荣公司认为，陈媛媛无视合同约定，对房屋进行违规装修，经通知后仍然决绝整改，其行为已构成了严重违约，其应当及时纠正自己的违约行为，自行将违规装修的物品拆除，恢复原状。同时因为陈媛媛的违规装修行为直接影响到整个项目房屋权属证书的办理进程，给正荣公司及其他业主造成巨大的损失。本院认为，正荣公司与陈媛媛虽在签订的《商品房买卖合同》中约定：阳台不得随意封闭，不得集中或超负荷堆放物品；第12点规定：空调安装位置应统一，使用空调不得破坏建筑外立面和影响他人正常生活。现正荣公司已将涉案的位于莆田市荔城区正荣·御品世家第5幢12层1201号商品房交付陈媛媛管理使用，故正荣公司诉讼请求陈媛媛拆除并恢复原状的主体不适格，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回正荣（莆田）置业发展有限公司的反诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  黄元招审 判 员  陈雨坤人民陪审员  蒋盈盈二〇一七年六月二十日书 记 员  谢晶晶附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接受起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。-3-