wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽宏民一初字第00178号
原告：刘某，男。
被告：沈某，女。
本院在审理原告刘某与被告沈某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某以“我不想离了”为由申请撤诉是自愿的，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300.00元（原告预交），减半收取150.00元，由原告刘某负担。
审判员 姜延庆
二〇一四年四月二十九日
书记员 王 冰
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0122民初3044号
原告：聂国梁
被告：赵冬冬
原告聂国梁与被告赵冬冬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员温爱民适用简易程序独任审判，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告聂国梁到庭参加诉讼，被告赵冬冬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂国梁诉称：原、被告系朋友关系。2015年8月21日被告从原告处借款10000元，2015年10月27日双方电话约定15天还款并由被告给付5000元感谢费。2015年12月2日原告经支付宝又借3000元给被告，2016年2月3日被告又借原告现金500元。2016年2月25日被告出具20000元借条一张。请求判令被告归还借款20000元。
原告为证明上述事实主张，提供下列证据：
原告身份证复印件，证明原告主体身份
被告出具的借条一份，证明原告借款给被告的事实
被告赵冬冬辩称：被告实欠原告13500元借款，同意在2016年9月归还原告15000元。
根据庭审调查及原告举证，本院对原告提交的20000元借条认定为定案证据，并综合认定以下法律事实：
原被告因故相识成朋友。2015年8月21日被告借原告现金10000元，2015年12月2日原告转账30000元给被告，2016年2月3日被告又借原告现金500元，合计13500元。2016年2月25日被告给原告出具20000元借条一张。庭审中，原被告电话协商由被告于2016年9月20日前归还原告借款15000元。被告未到庭，调解不能。
本院认为：被告拖欠原告借款由被告出具的借条证实，诉讼中，原被告协商一致，由被告按约归还原告借款15000元，本院依法予以确认。被告未到庭，系其放弃抗辩和质证权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵冬冬给付原告聂国梁借款15000元。限于本判决生效后三日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取为150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 温爱民
二〇一六年九月二十五日
书记员 陈淑雅
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0105民初13172号
黄慧、李伟：
你与上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行一案，（2016）豫0105民初13172号作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年5月9日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一六年八月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第5311号
罪犯王佳兴，男，1971年3月22日出生，汉族，出生地吉林省长春市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省从化市人民法院于2012年11月27日作出（2012）穗从法刑初字第685号刑事判决，以被告人王佳兴犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月。判决生效后，于2012年12月13日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯王佳兴在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王佳兴在本次考核期间内（2012年12月13日至2014年4月25日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王佳兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王佳兴予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2014年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年九月二十日
书 记 员 赵 娜
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1861号
罪犯刘龙，现在天津市李港监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2012年3月22日作出（2012）滨塘刑初字第133号刑事判决，以被告人刘龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，刑期自2011年11月3日起至2016年11月2日止，并处罚金2000元。本院以（2014）一中刑执字第1779号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，该犯现刑期自2011年11月3日起至2016年2月2日止。
天津市李港监狱于2015年3月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘龙在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次。
本院认为，罪犯刘龙在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘龙减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2011年11月3日起至2015年6月2日止），并处罚金2000元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年三月三十一日
书记员 史军锋
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执30号
申请执行人李国珍，男，1959年3月30日出生，汉族，居民，住建瓯市。
被执行人王佳财，男，1957年2月23日出生，汉族，居民，住厦门市。
被执行人王仁智，男，1981年2月18日出生，汉族，居民，住南安市。
被执行人王仁勇，男，1982年7月8日出生，汉族，居民，住厦门市。
被执行人王仁福，男，1982年2月18日出生，汉族，居民，住南安室。
被执行人郭梅琴，女，1962年8月22日出生，汉族，居民，住厦门市。
被执行人连怀兰，女，1980年8月21日出生，汉族，居民，住南安室。
被执行人刘培培，女，1983年3月31日出生，汉族，居民，住厦门市。
被执行人王婷婷，女，1987年6月22日出生，汉族，居民，住南安室。
被执行人福建省建瓯佳日置业有限公司，住所地福建省建瓯市。
法定代表人王仁智，总经理。
被执行人福建佳日工程有限公司，住所地厦门市。
法定代表人王仁勇，董事长兼总经理。
申请执行人李国珍与被执行人王佳财、王仁智、王仁勇、王仁福、郭梅琴、连怀兰、刘培培、王婷婷、福建省建瓯佳日置业有限公司、福建佳日工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）瓯民初字第1371号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李国珍向本院申请执行，本院于2016年1月6日依法立案执行，执行标的本金500000元及利息。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，被执行人福建省建瓯佳日置业有限公司名下的房产已被查封，其他无可供执行财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人王佳财、王仁智、王仁勇、王仁福、郭梅琴、连怀兰、刘培培、王婷婷、福建省建瓯佳日置业有限公司、福建佳日工程有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人福建省建瓯佳日置业有限公司名下房产已查封，其他无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）瓯民初字第1371号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 铿
代理审判员 孙邱翔
代理审判员 周俊杰
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 陈慧雯
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）州刑执字第335号
罪犯舒军，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于2007年2月13日作出（2006）怀中刑一刑初字第52号刑事判决，认定被告人舒军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，刑期自2006年6月29日起至2016年6月28日止。判决发生法律效力后交付执行。2011年8月11日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月（刑期执行至2014年12月28日止）。执行机关吉首监狱于2013年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯舒军自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截止2013年8月累计获奖119分。2012年四季度被评为季度劳动积极分子，2012年度被评为年度监狱改造积极分子。2012年度改造质量评估达到B等。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯舒军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯舒军在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯舒军减去截至二〇一四年十二月二十八日前尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田军
代理审判员 李伟
代理审判员 周伟
二〇一四年一月十三日
代理书记员 李茜
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民辖终字第00235号
上诉人（原审被告）王洪伟。
被上诉人（原审原告）唐蓓雯。
上诉人王洪伟因与被上诉人唐蓓雯房屋租赁合同纠纷管辖异议一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2014）姑苏民五辖初字第0021号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人王洪伟上诉称：上诉人与被上诉人于2012年3月签订房屋租赁合同，该合同因拆迁已于2013年3月7日终止，上诉人从2013年4月一直居住在江苏省响水县双港镇兴华村，并在响水县境内江苏冉冉食品厂上班，故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至江苏省响水县人民法院审理。
原审法院经审查查明：唐蓓雯起诉时提交了房屋租赁合同一份，合同反映甲方（出租方）唐蓓雯，乙方（承租方）王洪伟，第1条约定“租房地点：甲方同意把虎丘西路3号一底二楼出租给乙方，并保证该房的合法出租性”。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；财产租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。本案租赁房屋所在地即本案的合同履行地，位于苏州市姑苏区虎丘西路3号，属原审法院管辖范围，苏州市姑苏区人民法院作为合同履行地人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢坚
审判员 郑雄
审判员 顾茵
二〇一四年九月二十二日
书记员 钱洁
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖安执民字第2399-2号
申请执行人：王树金。
被执行人：王启星。
被执行人：汪桂英。
申请执行人王树金与被执行人王启星、汪桂英民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日作出的（2015）湖安调确字第71号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人王树金于2015年6月4日向本院申请执行，要求被执行人支付案件款150000元。本院于2015年6月4日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人王树金尚有债权150000元未受偿。现被执行人王启星、汪桂英无可供执行的财产，申请执行人亦向本院提出对本案终结本次执行程序的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）湖安执民字第2399号案件终结本次执行程序。申请执行人王树金发现被执行人王启星、汪桂英有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙发国
审 判 员 包静怡
人民陪审员 周莎莎
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 孙 硕
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鲁行申字第194号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)吴华高。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)蓬莱市卫生局。
法定代表人张红松。
委托代理人刘永福,律师。
委托代理人孙德胜。
被申请人(一审第三人、二审被上诉人)蓬莱市人民医院。
法定代表人姜宏伟。
委托代理人刘家山。
再审申请人吴华高因诉蓬莱市卫生局卫生行政处理一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2014）烟行终字第116号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴华高申请再审称：一、申请事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项的规定。原审法院认定事实不清，证据不足。2013年7月29日蓬莱市卫生局所作不予受理通知书上已经写明为“医疗事故”，1997年2月申请人与被申请人蓬莱市人民医院就医疗纠纷在协商处理过程中收取了3000元人民币，并不能代表是对此次医疗事故达成了和解，申请人以为这只是医院给予的临时赔偿，与相关政策规定的赔偿数额相差很大。二、申请事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（五）项的规定。一审开庭过程中，申请再审人被驱逐出庭，二审中也被拒绝进入庭审现场，一、二审程序严重违法，影响了公正审判。请求：依法撤销山东省烟台市中级人民法院（2014）烟行终字第116号行政判决，依法进行改判。
被申请人蓬莱市卫生局提交意见称：吴华高提起再审没有任何事实及法律依据。迟树香系因病临床正常死亡。《医疗事故处理条例》第六十三条规定，本条例施行前已经处理结案的医疗事故争议，不再重新处理。迟树香去世后，经被申请人蓬莱市卫生局协调，1997年2月由第三人蓬莱市人民医院支付申请人吴华高3000元补助，申请人同意并签字领取了该款。该医疗争议已于1997年处理完毕，至2012年申请人第一次向上级行政部门提出申诉时间已长达15年，已经超出法律规定时效。请求驳回吴华高的再审请求。
本院认为，《医疗事故处理条例》第三十七条第二款规定，当事人自知道或者应当知道其身体××受到损害之日起１年内，可以向卫生行政部门提出医疗事故争议处理申请。本案中，1996年10月3日，申请人之妻迟树香因病到被申请人蓬莱市人民医院住院治疗，治疗过程中迟树香死亡。2012年申请人才向被申请人上级机关提交申诉材料，要求被申请人对其妻与蓬莱市人民医院的医疗事故争议进行处理并给予赔偿，明显超过了法定期限。此外，经被申请人蓬莱市卫生局协调，1997年2月由蓬莱市人民医院支付申请人3000元补助，申请人同意并签字领取了该款。申请人在一审庭审中自认1997年其妻医疗争议已经处理完毕，并签字同意。据此，一审法院驳回诉讼请求，二审法院予以维持并无不当。申请人主张原审法院认定事实不清，证据不足的理由不能成立，本院不予支持。
申请人吴华高主张一、二审法院审理程序违法，但没有向法院提供证据加以证明。申请人主张不能成立，本院不予支持。
综上，吴华高的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（五）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回吴华高的再审申请。
审 判 长 马新光
代理审判员 崔兆在
代理审判员 王 鲲
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 杨艳艳
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民初字第158号
原告王某某，女。
被告李某某，男。
本院在审理原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案中，王某某于2015年3月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，王某某申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由王某某负担。
审判员 朱彦军
二〇一五年三月三日
书记员 杨国照
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执1490号
申请执行人：漳浦宝佳实业有限公司，住所地漳浦县绥安工业开发区绥安工业园。
法定代表人刘东航，经理。
被执行人：厦门佰鸿辉工贸有限公司，住所地厦门市湖里区枋湖北路县后126号C幢4楼。
法定代表人黄顺义，总经理。
被执行人：黄顺义，男，1979年3月2日出生，汉族，户籍所在地南安市，现住厦门市同安区。
本院在执行申请执行人漳浦宝佳实业有限公司与被执行人厦门佰鸿辉工贸有限公司、黄顺义买卖合同纠纷一案中，申请执行人漳浦宝佳实业有限公司向本院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623执1490号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张勇军
代理审判员 杨福财
执 行 员 林俊杰
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 张智良
附注本案所适用的相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结的其他情形。
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕龙法刑初字第201号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人李某某，男，1980年2月10日出生，汉族，广东省汕头市人，初中文化程度，无业。因犯贩卖毒品罪于2000年1月9日被原广东省潮阳市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元，2002年2月7日刑满释放；因吸毒成瘾于2002年12月24日被原广东省潮阳市公安局决定强制戒毒六个月；因吸毒成瘾于2007年3月13日被广东省汕头市公安局潮阳分局决定强制戒毒六个月；因吸毒成瘾于2011年12月20日被广东省汕头市公安局龙湖分局处以行政拘留十五日，同日被强制隔离戒毒二年；因吸毒成瘾于2014年9月20日被广东省汕头市公安局龙湖分局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2014年12月12日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2015）151号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院代理检察员郭嘉、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
被告人李某某自2004年开始吸食毒品海洛因。2014年8月3日，被告人李某某携带事先在汕头市潮阳区海门镇新桥头向同案人“大头”（另案处理）购买的毒品海洛因，窜至汕头市龙湖区辛厝寮金凤段南马上玘路上四巷11号一出租屋，在该处登记入住204房，后招引违法人员彭某某（已强制隔离戒毒）到上述房间一同注射毒品海洛因。同月5日，被告人李某某再次在上述地点容留违法人员彭某某注射毒品海洛因。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人彭某某、丁某某的证言和辨认；公安机关勘查现场的拍照及平面示意图；公安机关户籍材料、抓获经过、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书；法院刑事判决书、监狱释放证明书；被告人李某某的供述和辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪的罪名成立。鉴于被告人李某某因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，依法应予从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可予采纳。
综上，本院根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第三百五十七条第一款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月12日起至2015年8月11日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蔡 荣
二〇一五年四月九日
书记员 吴文州（代）
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴民初字第2722号
原告王建红。
委托代理人吴松祥。
委托代理人王鹰。
被告王武忠。
被告王玉萍。
被告王印泽。
被告罗珍炎。
委托代理人赵华山。
原告王建红诉被告王武忠、王玉萍、王印泽、罗珍炎民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴松祥、王鹰，被告罗珍炎委托代理人赵华山到庭参加诉讼，被告王武忠、王玉萍、王印泽经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建红诉称：被告王武忠、王玉萍、王印泽在兴化市荻垛镇家庭经营“ＸＸ农庄”，2013年10月2日，被告王武忠、王玉萍、王印泽向原告借款30万元，约定还款期限为2013年12月20日、月利率2.2%，被告罗珍炎为借款提供保证。借款到期后，被告王武忠于2014年5月15日偿还原告借款6万元。余欠款原告多次催款未果，为保护原告合法权益，故诉至法院，要求被告立即偿还借款24万元及利息（利息以本金24万元从2014年10月3日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算），并承担本案的诉讼费用。
被告罗珍炎辩称：借款及其签字保证属实，但借款利息过高，要求分期偿还。
被告王武忠、王玉萍、王印泽未答辩。
经审理查明：2013年9月30日被告王武忠、王玉萍、王印泽向原告王建红出具借款30万元的借条一张，约定借期至2013年12月30日、月利率2.2％，被告罗珍炎提供连带责任保证，保证期限至借款期满后两年。原告称，2013年10月2日其将30万元借款汇入被告王武忠银行卡中，被告王武忠于2014年5月15日偿还原告借款本金6万元，双方利息已结算至2014年10月2日。原告因余欠款索要无着，于2014年11月24日诉至本院。
上述事实有原告提供的借条、银行转账凭条、承诺书及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：2013年9月30日被告王武忠、王玉萍、王印泽向原告王建红出具借款30万元的借条一张，约定借期至2013年12月30日、月利率2.2％，被告罗珍炎提供连带责任保证，保证期限至借款期满后两年，予以认定。被告王武忠、王玉萍、王印泽未到庭参加诉讼，并不影响本院依法对原告提交证据进行认定。被告罗珍炎作为保证人，双方在借条中约定为连带责任保证，保证期限至借款期满后两年，被告罗珍炎依法应承担连带偿还义务。借条中约定月利率2.2％，该约定利息已超过中国人民银行同期贷款利率四倍，超出部分不予保护。原告称被告王武忠于2014年5月15日偿还原告借款本金6万元，双方利息已结算至2014年10月2日，属自认，予以认定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王武忠、王玉萍、王印泽于本判决生效后立即偿还原告王建红借款24万元及利息（利息以本金24万元从2014年10月3日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
二、被告罗珍炎对上列还款承担连带偿还责任。
三、被告罗珍炎在承担保证责任后有权向债务人追偿。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费4900元由被告负担。公告费560元原告已垫交，被告在上述履行期限内一并给付原告560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费4900元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：201101040058888）。
（此页无正文）
审 判 长 苏胜忠
代理审判员 卢国祥
人民陪审员 陆生荣
二〇一五年四月九日
见习书记员 徐 凯
附：相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条：保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第201号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月11日到案，同月12日被刑事拘留，同年11月14日被变更为取保候审。
辩护人石可杰，浙江三港律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）74号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员蔡德军、被告人刘某及辩护人石可杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年10月7日14时左右，被告人刘某伙同他人，至慈溪市掌起镇现代农业园区九塘闸慈溪市展宇园林工程有限公司工地上，窃得挖泥机的挖钭一只（价值人民币3600元）及钢管75公斤（价值人民币274元）。
被告人刘某到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人刘某已赔偿经济损失人民币4000元，并取得了对方的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宋某、张某的证言、收据、谅解书、收条、价格鉴定报告书、抓获经过说明及被告人刘某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某到案后能如实供述自己的罪行，且已赔偿对方经济损失，并取得了对方的谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。辩护人石可杰请求对被告人刘某从轻处罚并适用缓刑的相关合理辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 健
二〇一五年一月二十一日
书记员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深民二初字第2-1号
原告刘飞。
被告刘万虎。
本院在审理原告刘飞与被告刘万虎民间借贷纠纷一案中，原告刘飞于2014年12月17日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告刘万虎名下的位于深州市富贵花园小区房权证号为深房证字第××号房产,并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被告刘万虎名下的位于深州市富贵花园小区房权证号为深房证字第××号房产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾会妍
二〇一四年十二月十七日
书记员 赵连梗
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船山执字第177-6号
申请执行人姚敏，男，45岁，住遂宁市船山区。
被执行人胡志，男，41岁，住遂宁市船山区。
被执行人乔静（系胡志之妻），34岁，住址同上。
姚敏与胡志、乔静民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2013）船山民初字第2230号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其限期按生效法律文书确定的内容自觉履行，但被执行人逾期未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡志在邮储银行滨江路支行的存款160000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 彦
二〇一四年二月十三日
书记员 彭耀星
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初675号
原告：徐田果，农村居民。
委托代理人：马广明。
被告：张传军，农民居民，农村居民。
原告徐田果与被告张传军定金合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐田果的委托代理人马广明到庭参加诉讼，被告张传军经本院送达起诉状和开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐田果诉称，原告徐田果因装修需要，从被告张传军处定做木门，被告收到定金1000元后，总是以各种理由一拖再拖。该款经原告多次索要未果，特诉至法院，要求被告返还定金。
被告张传军未答辩。
经审理查明，被告张传军系门窗个体经营户，原告徐田果因装修需要，向被告定做木门，被告收到定金后，出具收到条一份，载明：“收到条今收到徐田果木门定金1000元壹仟元正张传军2014年10月17日”。收到定金后，被告一直未给原告制作木门，该定金经原告多次索要未果，特诉至法院，要求被告返还定金。
上述事实，有原告代理人陈述、收到条一张等所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，被告张传军收取原告徐田果制作木门定金1000元，现被告并未给原告制作木门，原告起诉要求被告返还定金1000元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告张传军于本判决书生效之日起五日内返还原告徐田果定金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张传军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 赵西峰
审 判 员 徐雷健
人民陪审员 王后良
二〇一六年二月十九日
书 记 员 臧慧婷
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第4955号
申请执行人义乌市联灿染料商行。
经营者施春潮。
被执行人金华亿鑫内衣后整厂。
负责人王新安。
被执行人王小明。
本院在执行申请执行人义乌市联灿染料商行与被执行人金华亿鑫内衣后整厂、王小明买卖合同纠纷一案过程中，经向银行、房管处、车辆管理所、国土局等机构查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执民字第4955号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 徐鹏俊
执 行 员 陈涧东
执 行 员 郑健敏
二〇一五年十月十四日
代书记员 陈永庆
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民四初字第720号
原告魏龙，住址甘肃省瓜州县。
被告深圳市凯铭电气照明有限公司，住所深圳市福田区滨河大道9003号湖北大厦北区24楼C4。
法定代表人王凯。
委托代理人韦李红，广东竞德律师事务所律师。
本院在审理上列原告诉被告劳动争议纠纷一案中，因原告魏龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，裁定如下：
本案按原告魏龙撤诉处理。
本案受理费2.5元，由原告负担。
审判员 胡建军
二〇一三年七月九日
书记员 郑智钊
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初6619号
原告中国光大银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市拱墅区密渡桥路1号浙商时代大厦1-14层。
诉讼代表人章国华，行长。
委托代理人（特别授权代理）朱炜、林芝，浙江楷立律师事务所律师。
被告朱坤，女，1980年3月19日出生，汉族，住杭州市滨江区。
案由：信用卡纠纷
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司杭州分行诉被告朱坤信用卡纠纷一案中，因原告中国光大银行股份有限公司杭州分行未按法律规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 周 蓓
二〇一六年十月十二日
代书记员 汪惠敏
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0105民初6619号原告中国光大银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市拱墅区密渡桥路1号浙商时代大厦1-14层。诉讼代表人章国华，行长。委托代理人（特别授权代理）朱炜、林芝，浙江楷立律师事务所律师。被告朱坤，女，1980年3月19日出生，汉族，住杭州市滨江区。案由：信用卡纠纷本院在审理原告中国光大银行股份有限公司杭州分行诉被告朱坤信用卡纠纷一案中，因原告中国光大银行股份有限公司杭州分行未按法律规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  周 蓓二〇一六年十月十二日代书记员  汪惠敏
贵州省遵义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵县法民初字第225号
原告韩某某，男。
委托代理人胡玉涛，遵义县法律援助中心律师。
被告赵某某，女。
原告韩某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩某某及其委托代理人胡玉涛到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称：我与被告系同一村民组村民，是自由谈爱谈婚，于1998年4月22日办理了结婚登记。我们双方在婚后未生育子女，在共同生活期间，夫妻关系一直不睦。2001年被告因与他人一起外出，至今下落不明。我与被告分居已达十余年，根据婚姻法及其相关司法解释的规定，我与被告的夫妻感情已经破裂。故诉至人民法院，请求判决解除我与被告的婚姻关系。
被告赵碧炼未作答辩。
经审理查明：本案原、被告均是遵义县西坪镇某村某组村民，双方是自由恋爱谈婚。1998年4月22日，原、被告双方在遵义县西坪镇人民政府办理了结婚登记，婚后未生育子女。双方在共同生活期间，夫妻关系一般。2001年被告离家外出下落不明，未与原告联系。原告遂以原、被告之间夫妻感情破裂为由诉来本院，要求解除原、被告的婚姻关系。
上述事实，有原告的陈述、结婚证、村委证明、证人证言、本院调查笔录等证据在卷佐证，经本院核实，足以认定。
本院认为：原、被告双方到遵义县西坪镇人民政府办理了结婚登记，其婚姻关系合法有效，依法应予保护。是否准予离婚，判断的标准是双方的夫妻感情是否确已破裂。根据上述查明的事实，原、被告虽然是自由恋爱谈婚，感情基础好，但被告自2001年离家外出后，至今下落不明，双方分居生活已达十余年，其婚姻关系已名存实亡，可认可夫妻感情确已破裂。现原告要求与被告解除婚姻关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满2年的”之规定，本院予以支持。在审理过程中，被告经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告韩某某与被告赵某某的婚姻关系。
案件受理费200元，由原告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审 判 长 张绍勋
审 判 员 罗 健
人民陪审员 冯焕学
二〇一四年四月二日
书 记 员 刘昌华
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐江行非审字第00203号
申请执行人：庐江县人口和计划生育委员会，住所地安徽省庐江县，组织机构代码00327180-X。
法定代表人：莫某，该委员会主任。
被执行人：汤某，农民。
被执行人：李某，农民。
申请执行人庐江县人口和计划生育委员会于2014年7月23日向本院提出申请，要求强制执行庐江县人口和计划生育委员会对汤某、李某社会抚养费征收一案于2014年4月9日作出的征决（2014）1726号征收决定。
本院于2014年7月23日受理后，依法组成合议庭，对庐江县人口和计划生育委员会作出的征决（2014）1726号征收决定的合法性进行了审查。经审查认为，庐江县人口和计划生育委员会作出的征决（2014）1726号征收决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法。
本院认为：庐江县人口和计划生育委员会作出的征决（2014）1726号征收决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人庐江县人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2014）1726号征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪幸生
审判员 张保东
审判员 朱 磊
二〇一四年七月二十五日
书记员 陈鸿飞
附：本案引用的法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第1523号
罪犯吴学昌，男，1988年9月23日出生，侗族，高中文化，农民，原住黎平县德顺乡黑洞村*组。
贵州省黔东南州中级人民法院于2011年7月5日作出（2011）黔东刑终字第98号刑事裁定，认定被告人吴学昌犯故意伤害、寻衅滋事罪，判处有期徒刑10年。于2011年8月4日由凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。刑期自2011年1月27日起至2021年1月26日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年8月29日提出减刑建议书，2014年9月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2011年11月至2013年12月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴学昌在2011年11月至2012年10月、2012年11月至2013年12月被评为改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴学昌减去有期徒刑1年零8个月（刑期自2011年1月27日起至2019年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一四年十月十六日
书记员 罗 维
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂随县民初字第00266号
原告范某，农民。
委托代理人程静波（代理权限：一般代理，即代为调查取证，参与诉讼，代签代领法律文书）。
被告龚某甲，农民。
原告范某与被告龚某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理后，依法由审判员李波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范某及其委托代理人程静波，被告龚某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某诉称：由于我与被告婚后性格不合，经常因生活琐事发生争吵。2012年9月被告为琐事又将我砍伤，被告的行为导致我无法与其生活下去。为此，我曾于2013年1月诉至法院请求与被告离婚，同年4月法院判决驳回我的离婚请求后，我们夫妻感情未得到改善，故我再次诉至法院请求离婚，孩子随我生活，由被告依法支付抚养费。
原告范某为支持其诉讼主张，向法庭提交（2013）鄂随县民初字第00245号民事判决书复印件1份，拟证明原告曾于2013年向法院起诉要求与被告龚某甲离婚，在法院判决驳回原告的离婚诉讼请求后，双方夫妻感情仍未改善，双方现无和好的可能。
被告龚某甲口头辩称：我与原告夫妻感情很好，在去年法院判决不准离婚后，我们还在一起生活过，原告现提出离婚主要是他人挑拨所致，我不同意离婚。
被告龚某甲未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告龚某甲对原告范某所举的证据即（2013）鄂随县民初字第00245号民事判决书无异议。经审查，本院认为此证据双方无异议，该判决系已发生法律效力的判决，依法予以采信。
经审理查明：2005年2月，原告范某与被告龚某甲经人介绍相识恋爱。2006年12月8日双方经原随州市曾都区民政局登记领取结婚证。同年12月26日举行婚礼共同生活。婚初，夫妻感情尚可。2007年9月24日原、被告生育一子，取名龚某乙。随后，原告在家抚养孩子，被告继续外出打工。自2009年春起被告将孩子交父母照料，与原告外出打工生活。2012年9月原告与被告因生活琐事发生矛盾后回娘家生活。期间，双方彼此保持联系。2013年1月28日原告曾以与被告夫妻感情破裂为由诉至本院请求离婚。同年4月本院依法判决驳回了原告的离婚请求。2013年10月原、被告和好共同生活。2013年12月初，被告外出到浙江省温州市打工，原告即在家附近打工生活。2014年1月17日原告以与被告夫妻感情破裂为由再次诉至本院请求离婚。本案在审理中，原告坚持要求离婚，并要求孩子随被告生活，因支付孩子抚养费与被告协商未果，导致被告坚决不同意离婚，致使本案未能调解。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护，夫妻应当相互忠实，相互尊重。原、被告恋爱多年结婚，近几年虽为生活琐事有过矛盾，但夫妻关系尚能维持。2013年1月原告虽诉至本院请求与被告离婚，但在本院判决驳回了原告的离婚请求后，双方又和好共同生活，证明双方还有一定的感情。为了家庭和睦，双方均应珍惜婚初的夫妻感情，相互尊重，相互包容，共同关心家庭，生活中遇分歧应合理沟通，其夫妻关系是能够得到改善的。原告现坚持要求离婚，其未能向法庭举证证实双方夫妻感情确已破裂，同时又未能对其子的抚养问题做出妥善安排。故原告的离婚诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告范某要求与被告龚某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，账号：17×××80。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 波
二〇一四年四月三日
书记员 胡从洲
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商执字第920号
申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人范连涛，行长。
委托代理人王庆军，男，1964年4月出生，汉族，该单位职工。
被执行人蔡新潘，男，1954年2月出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人乔润富，男，1955年5月出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人蔡本海，男，1955年9月出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人蔡长林，男，1978年3月出生，汉族，农民，住商河县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行与被执行人蔡新潘、乔润富、蔡本海、蔡长林金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院于2014年7月29日作出的（2014）商商初字第456号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2014年9月17日立案执行。
本院在执行过程中，已对被执行人的财产状况进行了全面查控，未发现被执行人蔡新潘、乔润富、蔡本海、蔡长林有可供执行财产。此案执行标的本金5万元及利息，诉讼费1058元，在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2014）商商初字第456号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹志勇
审 判 员 高 营
代理审判员 杜书民
二〇一五年一月八日
书 记 员 刘鹏飞
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民（商）初字第32040号
原告郑义，男，1976年10月30日出生。
委托代理人卜春雨，北京市雨仁律师事务所律师。
委托代理人李慧。
被告杨健，男，1979年11月10日出生。
原告郑义与被告杨健民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员杨阳担任审判长、代理审判员李佳佳、人民陪审员安永强组成的合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑义的委托代理人卜春雨到庭参加了诉讼，被告杨健经本院公告送达传票无正当理由未到庭。本案现已审理完毕。
原告郑义起诉称：2011年9月，杨健从郑义处借款45万元，承诺于2012年1月31日前偿还，并于2011年12月31日出具欠条一张。但杨健未按承诺偿还欠款，经催要，杨健于2013年12月24日给郑义出具还款承诺书，承诺于2014年2月1日前偿还全部借款，逾期不还，按约定支付借款本金及利息。还款期限届满后，杨健拒绝还款。故郑义诉至法院，要求杨健偿付借款45万元及利息（以45万元为基数，从2011年9月11日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算），并承担本案的诉讼费用。
被告杨健未出庭、未答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2011年9月10日，郑义通过中国工商银行分两笔向杨健汇款共计319000元。2011年12月31日，杨健给郑义出具欠条一张，载明：今欠郑义45万元。2013年12月24日，杨健给郑义出具一份还款承诺书，载明：杨健于2011年9月向郑义提出借款，2011年9月10日郑义分两笔汇付31.9万元，同日，以现金方式支付杨健13.1万元，借款共计45万元。杨健已全部收到。杨健承诺于2012年1月31日前全额归还，但因个人原因，该借款至今未能归还。经与郑义协商，郑义同意杨健于2014年2月1日前还清45万元。如届期未还，杨健同意从2011年9月11日起按照借款本金全额计算利息，年息为借款本金全额30%向郑义偿还借款本金及利息，该利息的计算期限从2011年9月11日起至借款全部偿还完毕止。
审理中，郑义称其与杨健为朋友；杨健因需进货提出借款；郑义先出借的款项，杨健后出具的欠条。借款后，杨健未偿付任何款项。
上述事实，有郑义提交的欠条、还款承诺书、中国工商银行个人业务凭证及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：郑义向杨健出借款项，杨健给郑义出具欠条及还款承诺书，双方形成借款关系，该借款关系系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。郑义履行出借款项义务，杨健应按时还款。现借款期限届满，郑义要求杨健偿还欠款本金45万元，符合事实与法律规定，本院予以支持。杨健未按照约定的期限返还借款，郑义有权要求杨健支付利息，因双方在还款承诺书中明确约定利息，故郑义主张的利息标准，符合法律规定，本院予以支持。杨健经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨健于本判决生效之日起十日内返还原告郑义借款本金四十五万元及利息（以四十五万元为基数，自二○一一年九月十一日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万二千一百二十五元、公告费二百六十元，均由被告杨健负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 杨 阳
代理审判员 李佳佳
人民陪审员 安永强
二〇一五年一月十六日
书 记 员 刘斯娜
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟虞执字第0318号
申请执行人通力电梯有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市玉山镇环庆路908号信息港大厦三楼。
负责人孟广力，总经理。
委托代理人刘云川，康达律师事务所上海分所律师。
委托代理人李亚婷，康达律师事务所上海分所律师。
被执行人常熟市金茂置业有限公司，住所地常熟市通港路龙腾工业园。
法定代表人龚妹芳，董事长。
通力电梯有限公司昆山分公司与常熟市金茂置业有限公司承揽合同纠纷一案，常熟市人民法院于2014年3月10日作出（2013）熟虞商初字第0226号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：常熟市金茂置业有限公司支付通力电梯有限公司昆山分公司电梯设备安装款783380元，支付逾期付款违约金39169元，律师费33000元，合计855549元，于本判决生效之日起十日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取人民币12326元，保全费4798元，合计17124元，由常熟市金茂置业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月5日立案受理。
执行过程中，本院依法向银行查询，未查到被执行人常熟市金茂置业有限公司可供执行的银行存款；向房管部门查询，登记在被执行人名下的位于常熟市通江路（兴隆段）111号金茂四季花园7幢102号、103号、104号房屋目前苏州市中级人民法院正在拍卖之中；未发现被执行人常熟市金茂置业有限公司法定代表人的下落和其他可供执行的财产。尚未执行到位872673元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）熟虞商初字第0226号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陶建清
审判员 邓雪芳
审判员 罗 磊
二〇一四年十二月五日
书记员 薄明亮
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡滨刑初字第00032号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人赵某，农民，户籍在安徽省长丰县。2013年2月1日因吸毒被行政拘留十五日。2014年10月16日因本案被抓获审查，次日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
辩护人张良，江苏维世德（无锡）律师事务所律师。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2015）23号起诉书指控被告人赵某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2015年1月23日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于同年2月5日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派代理检察员季婧出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人张良到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人赵某的辩护人提出的辩护意见是：赵某系初犯，归案后如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度较好的，请求对赵某从宽处罚。
经审理查明：2013年9月至2014年3月间，被告人赵某在本市滨湖区XX街道XX路XX号、某商业街XXXX号某网吧、某酒店等处，先后6次分别向茹某、汪某、顾某、张某出售毒品甲基苯丙胺（冰毒）计2.9克，得款人民币（下同）2200元。具体分述如下：
1.2013年9月底的一天下午，被告人赵某在本市滨湖区XX街道XX路XX号茹某住处，将甲基苯丙胺0.3克出售给茹，得款300元。
2.2014年1月31日上午，被告人赵某在本市滨湖区XX街道某商业街XXX号红灯笼网吧内，将甲基苯丙胺0.3克出售给张某，得款300元。
3.2014年2月的一天上午，被告人赵某在本市滨湖区XX街道某酒店其所住房间内，将甲基苯丙胺0.7克出售给张某，得款400元。
4.2014年3月的一天中午，被告人赵某在本市滨湖区马山某宾馆大厅，将甲基苯丙胺0.2克出售给汪某，得款200元。
5.2014年3月的一天晚上，被告人赵某指使左苏红至本市滨湖区XX街道某桥，将甲基苯丙胺0.7克出售给顾某，得款500元。
6.2014年3月下旬的一天晚上，被告人赵某在本市滨湖区XX街道某公交站台处，将甲基苯丙胺0.7克出售给张某，得款500元。
被告人赵某归案后如实供述了上述事实，后翻供，在庭审中又如实供述。
上述事实，被告人赵某在开庭审理中无异议，并有证人茹某、汪某、顾某、张某的证言，公安机关制作、调取的案件侦破经过、辨认笔录、行政处罚决定书、户籍资料证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某明知系毒品甲基苯丙胺仍多次向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人赵某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人赵某归案后能如实供述了犯罪事实，虽后予以翻供，但在庭审中又能如实供述，可以从轻处罚。对于被告人赵某的辩护人提出的辩护意见，经查，与事实和法律相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人赵某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月16日起至2017年10月15日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐克兵
人民陪审员 崔晓平
人民陪审员 刘成凤
二〇一五年二月五日
书 记 员 范 俊
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》：
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0113刑初161号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
被告人李某某，曲靖市会泽县人，住曲靖市会泽县。因本案于2015年5月25日被昆明市东川区公安局取保候审。
昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉〔2016〕156号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。昆明市东川区人民检察院检察员李春跃、被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月11日10时许，被告人李某某醉酒后驾驶与准驾车型不符的无号牌宝雕牌正三轮摩托车，行驶至昆明市东川区龙东格公路K91+400M路段时被查获。经鉴定，被告人李某某血中检出乙醇成份，含量为187mg/100ml。公诉机关认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对其判处拘役三个月至四个月，并处罚金，可以适用缓刑。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户口证明及前科材料、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书及相关材料、查获经过；公安交通管理行政强制措施凭证；酒精含量测试报告、酒精呼气检测照片；抽取当事人血样登记表及照片、案件照片；身份证、证明、驾驶人信息查询结果单、机动车合格证、在逃人员信息查询、机动车盗抢信息查询、返还物品凭证；鉴定聘请书、昆明市东川区公安司法鉴定中心昆东公司[2015]毒检字第204号法医毒物鉴定检验报告书、鉴定机构及鉴定人资格证书、鉴定意见告知书；被告人李某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒后驾驶与准驾车型不符的无号牌机动车辆上道行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某自愿认罪，认罪态度较好，可以依法从轻处罚。据此，综合考虑被告人李某某的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘静
二〇一六年四月十九日
书记员 冯雪
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴民终字第453号
上诉人（原审原告）孙某某，女，1975年4月6日出生，汉族，无业，初中文化。
被上诉人（原审被告）潘某某，男，1974年11月27日出生，汉族，农民，初中文化。
上诉人孙某某因离婚纠纷一案，不服宁夏回族自治区盐池县人民法院（2013）盐民初字第641号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，孙某某、潘某某均系再婚。2011年经人介绍相识后，于2011年11月14日登记结婚，婚后未共同生育子女。现户口薄中长女李某某（生于2002年10月18日）是孙某某与前夫所生，为孙某某、潘某某的非婚生女。孙某某、潘某某婚后因双方缺乏沟通，家庭矛盾时有发生。2013年6月22日15时许，孙某某、潘某某因家庭琐事发生争吵，潘某某致孙某某颅脑外伤、脑部软组织损伤，被盐池县公安局给予行政拘留六日并处罚款二百元的行政处罚。现孙某某以潘某某对其经常实施家庭暴力为由诉至法院，要求依法判令解除孙某某、潘某某之间的婚姻关系，判令非婚生女李某某（生于2002年10月18日）由孙某某抚养,潘某某不承担抚养费，并由潘某某承担本案诉讼费。同时查明，孙某某、潘某某结婚时购置的夫妻共同财产有：两米的双人床、电脑桌各一张，三人沙发、茶几、双门衣柜、橱柜各一个，“金松”牌三门电冰箱、双缸洗衣机各一台，金项链一条，吊坠一个，金戒指一枚，金耳环一对。无共同债权债务及存款。孙某某婚前财产有25寸电视机一台、“宝岛”牌电动车一辆及锅碗灶具。上述财产现均在孙某某处。另查明，2011年11月22日潘某某给孙某某20000元让其偿还孙某某婚前个人债务。
一审法院认为，孙某某、潘某某在婚姻夫妻关系存续期间不能正确处理家庭琐事，不珍惜夫妻感情，2013年6月22日下午发生口角撕打，致使夫妻感情恶化。孙某某主张离婚，潘某某同意离婚，夫妻感情确已破裂，应予准许。关于非婚生女李某某的抚养问题，孙某某主张抚养孩子，并不要求潘某某承担抚养费，潘某某同意，应予准许。关于夫妻共同财产应根据财产的具体情况和本案的事实依法合理分割。25寸电视机一台、“宝岛”牌电动车一辆及锅碗灶具因系孙某某婚前财产，依法应归孙某某所有。对于潘某某辩称为与孙某某结婚向他人借款40000元，孙某某应予共同偿还的请求，因潘某某未向本院提交证据予以证实，且孙某某不予认可，故对该辩称意见不予认定；对潘某某认为孙某某应返还为孙某某购买的金银首饰或者支付折合现金15000元的辩解意见，因孙某某、潘某某结婚已一年有余，且双方均未提供所购置金银首饰的具体重量及价格证据，故应以夫妻共同财产依法予以分割；对潘某某要求孙某某返还替孙某某偿还30000元债务的请求，孙某某认可潘某某替其偿还债务20000元，对是否应予返还，审理认为，该债务系孙某某婚前个人债务，并非二人共同债务，且系孙某某、潘某某在结婚后第八天为孙某某偿还的个人债务，故孙某某依法应予返还。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、第三十二条第一、二款、第三十九条第一款、第四十一条、《中华人民共和国合同法》第二条第二款之规定，判决如下：一、准予原告孙某某与被告潘某某离婚；二、非婚生女李某某（生于2002年10月18日）由原告孙某某抚养，被告潘某某不承担抚养费；三、婚姻关系存续期间的共同财产：金项链一条、吊坠一个、金戒指一个、金耳环一对归原告孙某某所有；结婚时购置的财产：两米的双人床、电脑桌各一张，三人沙发、茶几、双门衣柜、橱柜各一个，“金松”牌三门电冰箱、双缸洗衣机各一台，归被告潘某某所有；四、25寸电视机一台、“宝岛”牌电动车一辆及锅碗灶具归原告孙某某所有；五、原告孙某某于本判决生效后十日内向被告潘某某支付被告为其偿还的债务20000元。案件受理费200元，由原告孙某某负担。
宣判后，原审原告孙某某不服原判提起上诉，认为潘某某虽给其偿还了20000元的债务，但上诉人的户口落在潘某某的户口上，村里给上诉人母女每人分得17500元全部被被上诉人潘某某占为己有，故请求二审法院改判不支付被上诉人潘某某20000元。
被上诉人潘某某未提交书面答辩状。
本案在二审审理时，双方均未提交证据。
一审法院审理查明的事实，有当事人当庭提交的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，孙某某和潘某某系再婚，本应珍惜婚姻家庭生活，但因双方不能正确处理家庭矛盾致使夫妻感情确已破裂，一审判决准予双方离婚正确。诉讼当事人对其提出的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明，举证不能时须承担不利后果。孙某某认可潘某某替其偿还个人婚前债务20000元，只是认为潘某某占有了村里给其母女每人分得的17500元，故不应给潘某某支付20000元，但孙某某在诉讼中并未提交相关证据证实其主张能够成立，孙某某须承担不利后果，本院对上诉人孙某某的上诉理由不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人孙某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩 芬
代理审判员 张 军
代理审判员 马春燕
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 王利武
本案引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理;
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中中法民一终字第1297号
上诉人（原审原告、反诉被告）：中山市古镇镇七坊村民委员会。住所地：广东省中山市。
代表人：何钊活，该村委会主任。
委托代理人：赵琼、张子扬，分别系广东登鼎律师事务所律师、律师助理。
上诉人（原审被告、反诉原告）：区健荣，男，1986年2月4日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：刘慧媛，广东策言律师事务所律师。
上诉人中山市古镇镇七坊村民委员会因与上诉人区健荣土地租赁合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2013）中二法古民一初字第168号，向本院提起上诉。
经查，上诉人区健荣在向本院提起上诉后，未向本院递交其在指定期间预交二审案件受理费的单据，经核查本院财务，亦无上诉人区健荣的交费记录。2015年8月26日，上诉人中山市古镇镇七坊村民委员会以双方已达成庭外和解为由向本院申请撤回上诉。
本院认为：一、作为上诉人，区健荣应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未预交，不履行法定的二审诉讼义务，且不符合司法救助的条件，应按上诉人区健荣自动撤回上诉处理。二、上诉人中山市古镇镇七坊村民委员会申请撤回上诉系其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十三条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
一、对上诉人区健荣的上诉按其自动撤回上诉处理。
二、准许上诉人中山市古镇镇七坊村民委员会撤回上诉。
二审案件受理费7639元，减半收取为3820元，由上诉人中山市古镇镇七坊村民委员会负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张煌辉
审判员 牛庆利
审判员 官 琳
二〇一五年九月二日
书记员 易嘉璇
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民一初字第164号
原告张弦莉，女。
被告陈忠宇，男
原告张弦莉诉被告陈忠宇财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年12月17日受理后，依法由审判员田劲适用简易程序，于2015年2月4日公开开庭进行了审理，原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张弦莉诉称：原、被告于2013年7月在网络上认识后，被告以认识部队领导可以帮助原告入伍为由，要原告出15万元打点费。2013年8月16日原告将15万元交给被告后发现被骗，去找被告，但钱款已被被告挥霍一空。原告报案后，2014年9月23日经昆明市官渡区人民法院（2014）官刑一初字第440号刑事判决书判决被告犯诈骗罪。被告至今仍未返还原告被骗款，为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求法院判令：1、被告陈忠宇返还原告15万元诈骗款，并支付自2013年8月16日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率二倍计算的利息；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告陈忠宇答辩称：原告所说属实，骗取原告的15万元已花完。现在服刑，没有能力偿还原告被骗款项，出狱后愿意承担偿还原告15万元及同期单倍贷款利息的责任。
通过审理，本院依法确认如下法律事实：2013年7月，被告陈忠宇以认识部队领导可以帮助刚从网上认识的原告张弦莉入伍当兵为由，要原告出15万元打点费。2013年8月14日被告找人冒充部队军务科科长，以取得原告的信任。2013年8月16日原告将15万元交给被告，当原告发现自己被骗后找到被告时，该15万元已被被告挥霍一空，并躲避原告。原告报案后，被告被公安民警抓获，2014年9月23日经昆明市官渡区人民法院（2014）官刑一初字第440号刑事判决书认定被告陈忠宇犯诈骗罪，判处有期徒刑五年。被告至今仍未返还原告被骗款15万元，原告遂诉至本院，主张上述诉讼请求。
本院认为，公民的合法财产权益受法律保护。本案中，被告虽然因同一诈骗原告钱款的行为已承担了相应的刑事责任，但不影响依法承担侵权责任，被告采用不法手段骗取原告15万元款项，侵害了原告的合法财产权益，理应承担侵权责任，故原告主张要求被告偿还15万元的诉请，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。被告骗取原告钱款15万元，客观上给原告造成了利息损失，亦应赔偿，利息按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率从2013年8月16日计算至本判决确定的履行期届满之日止。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条、第十五条第一款第（四）项、第（六）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由被告陈忠宇于本判决生效之日起十日内偿还原告张弦莉15万元及利息（按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率，自2013年8月16日起计算至本判决确定的履行期届满之日止）；
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告陈忠宇承担，退还原告1650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
当事人逾期不上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应支付迟延履行金。
审判员 田 劲
二〇一五年二月五日
书记员 李丽超
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一（民）初字第1086号
原告彭永松，男，住江西省。
委托代理人陈小花，上海盛沃律师事务所律师。
被告上海宝顺环卫渣土工程有限公司，住所地上海市。
法定代表人王立财，董事长。
委托代理人徐晓炜，男，公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司，住所地江西省。
负责人徐小亮，职务不详。
原告彭永松诉被告上海宝顺环卫渣土工程有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告彭永松诉请被告上海宝顺环卫渣土工程有限公司赔偿医疗费人民币（下同）1，162.80元、误工费1，564元、物损费2，340元、评估费200元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）范围内承担赔付责任，交强险不足部分或者不计入交强险部分，由被告上海宝顺环卫渣土工程有限公司承担赔偿责任。本院于2014年2月17日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员陶文杰独任审判，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告彭永松到庭参加诉讼。被告上海宝顺环卫渣土工程有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审中原告彭永松和被告上海宝顺环卫渣土工程有限公司提供的行驶证与驾驶证、交通事故责任认定书、病历卡、医疗费及其用药单据、保险公司保单、上海道路交通事故物损评估中心物损评估意见书、事故车辆勘估表、评估费发票等证据以及到庭原告的陈述及查明的事实，认为原告彭永松上述诉请中医疗费1，162.80元、误工费500元、物损费2，340元，评估费200元，于法有据，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告彭永松医疗费用赔偿限额项下的医疗费人民币1，162.80元；死亡伤残赔偿限额项下的误工费人民币500元；财产损失赔偿限额项下的物损费人民币2，000元，以上合计人民币3，662.80元，于本判决生效之日起二十日内履行完毕。
二、被告上海宝顺环卫渣土工程有限公司应赔偿原告彭永松评估费人民币200元、物损费人民币340元，合计人民币540元。于本判决生效之日起二十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
因本案适用简易程序审理（小额诉讼），案件受理费人民币10元，由被告上海宝顺环卫渣土工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 陶文杰
二〇一四年三月十七日
书记员 常琍萍
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第01344号
原告任某某，女，汉族。
被告白某某，男，民族不详。
原告任某某诉被告白某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，依法由审判员李胤璇适用简易程序公开进行了审理。
原告任某某诉称，2009年3月份原、被告经人介绍认识，于同年4月份举行了结婚仪式，因原告未达法定婚龄，直到2010年11月1日在定边县民政局登记结婚。双方在共同生活期间被告性情暴燥，好吃懒做、赌博、酗酒成性，经常因家庭琐事殴打、谩骂原告。原告曾于2014年8月4日向定边县人民法院提起离婚之诉，后因被告下落不明撤诉。后被告在定边县财政局门口遇到原告时又对原告进行了殴打。原告认为已经与被告夫妻感情破裂，请求与被告离婚。
本院经审查认为，原告任某某向人民法院起诉离婚未在诉状中记明被告白某某的工作单位或住所地、经常居住地等信息，致使人民法院无法实施文书送达等相关的诉讼行为。经本院要求其补充材料后，原告仍无法提供被告下落不明的相关证明材料，因此亦无法采用公告送达方式向被告送达。据此，依照《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百一十九条第二款、第一百二十一条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告任某某的起诉。
案件受理费150元，于本裁定生效之后退还原告任某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李胤璇
二〇一五年六月二十五日
书记员 郭亚军
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江夏民二初字第00487号
原告武汉宏程冶金材料有限公司。
法定代表人许树斌，总经理。
委托代理人许早阳，公司员工。特别授权。
被告李建。
本院在审理原告武汉宏程冶金材料有限公司与被告李建劳动争议一案中，因案件事实较为复杂，当事人争议较大，本院认为不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 李世民
人民陪审员 张 燕
人民陪审员 葛增来
二〇一四年九月十六日
书 记 员 况洁琼
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开商初字第536号
原告烟台开发区宏通机械有限公司，住所地烟台经济技术开发区福莱商城10号楼内17号。
法定代表人李培松，总经理。
委托代理人张雯，上海键特律师事务所律师。
被告程学帅。
被告郑国庆。
原告烟台开发区宏通机械有限公司诉被告程学帅、被告郑国庆买卖合同纠纷一案，经审查，本案被告不明确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告烟台开发区宏通机械有限公司的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 张 鲁
人民陪审员 王宝林
人民陪审员 吕桂芬
二〇一五年十二月十日
书 记 员 逄映雪
云南省元阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2528刑初44号
公诉机关元阳县人民检察院。
被告人李进，男，1997年8月12日生，哈尼族，初中文化，农民，云南省元阳县人。被捕前住元阳县小新街乡石岩寨村委会石岩寨村。曾因犯盗窃罪，于2016年6月22日被元阳县公安局刑事拘留，同年7月29日经元阳县人民检察院批准逮捕，次日由元阳县公安局执行逮捕，同年10月21日被元阳县公安局取保候审。2017年1月10日经本院决定逮捕，同日由元阳县公安局执行逮捕，于同日由本院变更强制措施为取保候审。2017年1月12日被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金2000元（已交纳）。现因本案于2017年5月15日被元阳县公安局刑事拘留，同年5月27日经元阳县人民检察院批准逮捕，次日由元阳县公安局执行逮捕。现羁押于元阳县看守所。
元阳县人民检察院以元检公诉刑诉（2017）39号起诉书指控被告人李进犯盗窃罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。元阳县人民检察院指派检察员蔡丽梅出席法庭支持公诉，被告人李进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月15日0时30分，被告人李进潜入元阳县逢春岭街上谭某的超市内盗窃若干卷烟和24元人民币。经鉴定，被盗卷烟价值人民币4233元。
经审理，又查明，谭某夫妇系四川省武胜县华村镇观音寺村村民，自2012年4月1日起承租了王某家位于逢春岭乡街上水管站对面的两个铺面，其中，第一层铺面（涉案超市）用于经营超市和谭某夫妇的生活场所。
另查明，被告人李进带着所盗现金及卷烟准备离开超市时被谭某夫妇发现并报警，被民警当场抓获。
上述事实，被告人李进在开庭审理过程中亦无异议，且有户口证明、刑事判决书、抓获经过、提取笔录、扣押决定书及清单、发还清单、租房合同等书证；证人马某、王某的证言；被害人谭某、向某的陈述；价格鉴定意见；现场勘验、检查、指认笔录及照片；被告人李进的供述等证据予以证实，足以认定。
公诉机关的量刑建议是：对被告人李进以犯盗窃罪，数罪并罚后在一年以上两年以下有期徒刑量刑，并处罚金。
被告人李进对指控的犯罪事实与罪名无异议，提出其犯罪未遂的辩解意见。
本院认为，被告人李进无视国法，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李进犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，对其指控本院予以采纳。被告人李进虽已着手实施犯罪行为，但由于其意志以外的原因而未能盗得财物，被害人的财产所有权没有受到实质性的侵犯，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人李进的辩解意见，本院予以采纳。鉴于被告人李进在缓刑考验期限内再犯新罪，依法应撤销缓刑，并对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照法律的规定，决定执行的刑罚。
综上，根据被告人李进犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李进犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；撤销（2017）云2528刑初5号判决被告人李进犯盗窃罪适用缓刑的部分，判处被告人李进有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元（已交纳）。前罪和后罪所判处的刑罚总和刑期一年零五个月，决定执行刑期一年零五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月15日起至2018年6月13日止）；并处罚金人民币4000元（2000元已交纳，余下2000元定于判决生效30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李艳芳
二〇一七年八月十五日
书记员 李 萍
广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5321民初828号
原告刘炳光，男，1955年4月28日出生，汉族，居民，住新兴县。
被告梁富政，男，1962年7月30日出生，汉族，居民，住新兴县。
被告新兴县新城镇永发商店（经营者为上述被告梁富政）。地址：新兴县新城镇中山路**号。
原告刘炳光诉被告梁富政、新兴县新城镇永发商店民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘炳光到庭参加诉讼，被告梁富政、新兴县新城镇永发商店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘炳光诉称，原告与被告梁富政是朋友关系。2013年至2015年间，被告梁富政因经营新兴县新城镇永发商店缺乏资金周转，先后共向原告借款250000元，双方约定按月利率1.5%支付利息。借款后，被告梁富政支付利息至2016年2月。2016年4月14日，被告梁富政重新立下借据确认共向原告借款250000元的事实，并将借据交原告收执，双方还口头约定继续按月利率1.5%支付利息，被告按月支付利息，如不支付的，原告可随时向被告追讨借款等内容。立据后，被告梁富政无依约每月支付利息给原告，原告经多次追讨无果。因此，为维护原告的合法权益，现特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告梁富政、新兴县新城镇永发商店共同清偿借款本金250000元及利息（从起诉之日起按月利率1.5%计至还清之日止）给原告；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告梁富政、新兴县新城镇永发商店均无答辩，在举证期限内亦无提供相关证据到庭予以质证。
经审理查明，原告与被告梁富政是朋友关系。2013年至2015年间，被告梁富政以资金周转困难为由向原告借款共两笔，其中第一笔借款发生于2013年5月，借款金额200000元；第二笔借款发生于2015年3月，借款金额50000元，每次借款时被告梁富政均立下借据交原告收执。2016年4月14日，原告要求被告梁富政偿还上述借款，被告梁富政无偿还，但针对上述两笔借款合并重新立下一份借条交原告收执。该借条载明：“借到刘炳光人民币贰拾伍万元正。250000.-借款人：梁富政2016.4.14”。借条中借款人处除被告梁富政签名外，还加盖了被告新兴县新城镇永发商店的公章。立据后，被告梁富政一直无偿还借款250000元给原告，原告经追讨无果，遂于2016年6月16日诉至本院，并提出前述请求。
庭审中，原告陈述被告梁富政自借款后以借款金额为基数、按月利率1.5%支付利息至2016年2月，并陈述被告梁富政于2016年4月14日立下借条时，双方还口头约定借款期限一年，每月按月利率1.5%支付借款利息。但对上述陈述，原告并无提供证据证实。
另查明，被告新兴县新城镇永发商店于2000年1月28日成立，经营范围为五金交电、日用杂品销售，属个体工商户，经营者为被告梁富政。
以上事实，有原告提供的原告身份证、被告梁富政身份证、借条，本院调取的个体户机读档案登记资料以及本院的庭审笔录予以证实。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告梁富政向原告借款250000元，有原告提供被告梁富政签名的借条证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。对该笔借款，被告梁富政在其所立的借条中并无约定偿还时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告可以随时要求被告梁富政还款，现被告梁富政经原告催告后，一直未向原告履行还款义务，责任在于被告梁富政，依法应负清偿责任，故对原告要求被告梁富政偿还借款250000元的主张，合理合法，本院予以支持。对于原告请求被告新兴县新城镇永发商店对本案借款承担共同偿还责任的问题，被告新兴县新城镇永发商店是个体户性质，经营者为本案被告梁富政本人，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担”的规定，被告新兴县新城镇永发商店只是被告梁富政的其中一部分财产，其所负的债务由经营者梁富政承担，鉴于本院前述已判令被告梁富政承担涉案借款的清偿责任，原告的该项请求实际上是请求被告梁富政对其自身债务承担共同偿还责任。因此，对被告的该项请求，于法无据，本院予以驳回。对于利息问题，原、被告双方在借条中对借款期限无约定，也未约定利息，根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告可从其主张权利之日即起诉日2016年6月16日起按年利率6%要求两被告支付利息至还清之日止。原告认为被告梁富政在借款后及于2016年4月14日重新立下借条时双方口头约定借款按月利率1.5%支付利息，但其无提供证据证实，属证据不足，故对原告要求两被告按月利率1.5%计付利息的请求，本院不予支持，两被告应支付给原告的利息为以借款本金250000元为基数，从起诉日2016年6月16日起按年利率6%计至还清之日止。被告梁富政、新兴县新城镇永发商店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的答辩、质证、抗辩的权利，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第123条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁富政应于本判决发生法律效力之日起七日内清偿借款本金250000元及利息（以250000元为基数，从2016年6月16日起按年利率6%计至清偿之日止）给原告刘炳光。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元、财产保全费1770元，均由被告梁富政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 练洪森
代理审判员 陈红梅
人民陪审员 李彩红
二〇一六年十月十日
书 记 员 梁燕霞
广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤5321民初828号原告刘炳光，男，1955年4月28日出生，汉族，居民，住新兴县。被告梁富政，男，1962年7月30日出生，汉族，居民，住新兴县。被告新兴县新城镇永发商店（经营者为上述被告梁富政）。地址：新兴县新城镇中山路**号。原告刘炳光诉被告梁富政、新兴县新城镇永发商店民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘炳光到庭参加诉讼，被告梁富政、新兴县新城镇永发商店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘炳光诉称，原告与被告梁富政是朋友关系。2013年至2015年间，被告梁富政因经营新兴县新城镇永发商店缺乏资金周转，先后共向原告借款250000元，双方约定按月利率1.5%支付利息。借款后，被告梁富政支付利息至2016年2月。2016年4月14日，被告梁富政重新立下借据确认共向原告借款250000元的事实，并将借据交原告收执，双方还口头约定继续按月利率1.5%支付利息，被告按月支付利息，如不支付的，原告可随时向被告追讨借款等内容。立据后，被告梁富政无依约每月支付利息给原告，原告经多次追讨无果。因此，为维护原告的合法权益，现特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告梁富政、新兴县新城镇永发商店共同清偿借款本金250000元及利息（从起诉之日起按月利率1.5%计至还清之日止）给原告；2、本案诉讼费由两被告承担。被告梁富政、新兴县新城镇永发商店均无答辩，在举证期限内亦无提供相关证据到庭予以质证。经审理查明，原告与被告梁富政是朋友关系。2013年至2015年间，被告梁富政以资金周转困难为由向原告借款共两笔，其中第一笔借款发生于2013年5月，借款金额200000元；第二笔借款发生于2015年3月，借款金额50000元，每次借款时被告梁富政均立下借据交原告收执。2016年4月14日，原告要求被告梁富政偿还上述借款，被告梁富政无偿还，但针对上述两笔借款合并重新立下一份借条交原告收执。该借条载明：“借到刘炳光人民币贰拾伍万元正。250000.-借款人：梁富政2016.4.14”。借条中借款人处除被告梁富政签名外，还加盖了被告新兴县新城镇永发商店的公章。立据后，被告梁富政一直无偿还借款250000元给原告，原告经追讨无果，遂于2016年6月16日诉至本院，并提出前述请求。庭审中，原告陈述被告梁富政自借款后以借款金额为基数、按月利率1.5%支付利息至2016年2月，并陈述被告梁富政于2016年4月14日立下借条时，双方还口头约定借款期限一年，每月按月利率1.5%支付借款利息。但对上述陈述，原告并无提供证据证实。另查明，被告新兴县新城镇永发商店于2000年1月28日成立，经营范围为五金交电、日用杂品销售，属个体工商户，经营者为被告梁富政。以上事实，有原告提供的原告身份证、被告梁富政身份证、借条，本院调取的个体户机读档案登记资料以及本院的庭审笔录予以证实。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告梁富政向原告借款250000元，有原告提供被告梁富政签名的借条证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。对该笔借款，被告梁富政在其所立的借条中并无约定偿还时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告可以随时要求被告梁富政还款，现被告梁富政经原告催告后，一直未向原告履行还款义务，责任在于被告梁富政，依法应负清偿责任，故对原告要求被告梁富政偿还借款250000元的主张，合理合法，本院予以支持。对于原告请求被告新兴县新城镇永发商店对本案借款承担共同偿还责任的问题，被告新兴县新城镇永发商店是个体户性质，经营者为本案被告梁富政本人，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担”的规定，被告新兴县新城镇永发商店只是被告梁富政的其中一部分财产，其所负的债务由经营者梁富政承担，鉴于本院前述已判令被告梁富政承担涉案借款的清偿责任，原告的该项请求实际上是请求被告梁富政对其自身债务承担共同偿还责任。因此，对被告的该项请求，于法无据，本院予以驳回。对于利息问题，原、被告双方在借条中对借款期限无约定，也未约定利息，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告可从其主张权利之日即起诉日2016年6月16日起按年利率6%要求两被告支付利息至还清之日止。原告认为被告梁富政在借款后及于2016年4月14日重新立下借条时双方口头约定借款按月利率1.5%支付利息，但其无提供证据证实，属证据不足，故对原告要求两被告按月利率1.5%计付利息的请求，本院不予支持，两被告应支付给原告的利息为以借款本金250000元为基数，从起诉日2016年6月16日起按年利率6%计至还清之日止。被告梁富政、新兴县新城镇永发商店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的答辩、质证、抗辩的权利，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁富政应于本判决发生法律效力之日起七日内清偿借款本金250000元及利息（以250000元为基数，从2016年6月16日起按年利率6%计至清偿之日止）给原告刘炳光。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5050元、财产保全费1770元，均由被告梁富政负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  练洪森代理审判员  陈红梅人民陪审员  李彩红二〇一六年十月十日书 记 员  梁燕霞
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第1747-1号
申请执行人吴定基。
被执行人海口时润达科技有限公司。
法定代表人张晓楼，总经理。
申请执行人吴定基与被执行人海口时润达科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2014）龙民二初字第126号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该判决书所确定的义务。本院在执行该案的过程中，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结执行条件，应依法予以终结执行。终结后，如发现被执行人海口时润达科技有限公司有财产可供执行的，申请执行人吴定基可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次对本院（2014）龙民二初字第126号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄健雄
审 判 员 许达海
代理审判员 林志飞
二〇一四年十月十六日
书 记 员 邢海文
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民祭初字第913号
原告郑州车德利汽车服务有限公司，住所地郑州市郑东新区。
法定代表人刘金玲，总经理。
委托代理人刘金玲，住河南省尉氏县，系该公司总经理。
委托代理人刘唐寅，住河南省扶沟县，系该公司员工。
被告苏道翠，住河南省滑县。
本院在审理原告郑州车德利汽车服务有限公司诉被告苏道翠合同纠纷一案中，原告郑州车德利汽车服务有限公司于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告郑州车德利汽车服务有限公司提出的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郑州车德利汽车服务有限公司撤回起诉。
案件受理费8679元，减半收取4339.5元，由原告郑州车德利汽车服务有限公司负担。
审 判 长 何 萌
人民陪审员 ＸＸ郑
人民陪审员 张连香
二〇一五年十月二十九日
代理书记员 刘帅玺
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0128民初582号
原告：福建龙居物业有限公司，住所地平潭县潭南湾路东侧龙居御景（龙居华侨城）一期。
法定代表人：卓龙雄。
委托诉讼代理人：黄崇崇，北京大成(福州)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟彬，北京大成(福州)律师事务所律师。
被告：陈涵，男，汉族，1989年9月13日出生，住福建省平潭县。
原告福建龙居物业有限公司与被告陈涵物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年1月22日立案。原告福建龙居物业有限公司于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建龙居物业有限公司以双方已达成和解为由申请撤诉，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建龙居物业有限公司撤诉。
本案预收案件受理费406元，实际案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建龙居物业有限公司负担，其余381元退回福建龙居物业有限公司。
审判员 李小洪
二〇一八年一月二十九日
书记员 施琳燕
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更1912号
罪犯于冬冬，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省藁城市人民法院于2013年8月22日作出（2013）藁刑初字第00151号刑事判决，以被告人于冬冬犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2016年5月23日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯于冬冬自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核表扬奖励5次，单项记功奖励1次。
经审理查明，罪犯于冬冬在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、管教干警及同监区罪犯的证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯于冬冬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯于冬冬减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2013年4月19日起至2022年4月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一六年五月三十日
书记员 王 帆
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）盘县执字第00245-1号
申请执行人王增启，男，1962年9月1日出生，汉族，工人。
被执行人盘锦盘山工贸中心，住所地盘山县太平镇太平村。
法定代表人刘文启，职务经理。
申请执行人王增启与被执行人盘锦盘山工贸中心劳务合同纠纷一案，辽宁省盘山县人民法院于2013年07月02日作出的（2013）盘县民一初字第00445号民事调解书，已经发生法律效力。经权利人王增启提出强制执行申请，本院已立案执行。本案执行标的35000元、执行费425元，共计35425元。
经本院执行，被执行人已将生效法律文书确定的内容全部履行完毕。依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2013）盘县民一初字第00245号民事调解书确定的内容执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 高铁民
二〇一四年二月十九日
代理书记员 孙朋飞
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第124号
罪犯张正超，曾用名张十，男，1966年10月28日出生，汉族，四川省合江县人，小学文化程度，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于二○○三年二月十七日作出（2003）威刑二初字第1号刑事判决，以被告人张正超犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。二○○五年九月二十日，山东省高级人民法院作出（2005）鲁刑执字第0573号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年；二○○八年七月二十九日，本院作出（2008）枣刑执字第1283号刑事裁定，对其减刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变；二○一一年十月二十六日，本院作出（2011）枣刑执字第1941号刑事裁定，对其减刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2013年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯张正超认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬奖励2次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯张正超在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。2011年7月至2013年9月间，被监狱记功奖励1次，表扬奖励2次。执行机关提供了罪犯张正超入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖励审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张正超能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张正超减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 衣媛媛
审判员 纪金洁
审判员 何 伟
二〇一四年一月二十三日
书记员 陈飞飞
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0483民初699号
原告：陈汉忠，男，1976年3月18日出生，汉族，住桐乡市梧桐街道利民路东方。
被告：金忠孝，男，1986年10月28日出生，汉族，住永嘉县。
本院在审理原告陈汉忠诉被告金忠孝买卖合同纠纷一案中，原告陈汉忠于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告之撤诉申请，系其真实意思的表示，未违反法律法规的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告陈汉忠撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈汉忠负担。
代理审判员 盛诚成
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 陈奕刚
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永民初字第2191号
原告周某。
被告应某。
本院在审理原告周某与被告应某离婚纠纷一案中，原告周某于2015年11月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告周某负担。
审 判 员 许玲晓
二〇一五年十一月二十三日
代书记员 夏 莉