wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝高法民申字第01293号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：谭世财。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：詹华磊。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆市万州区天子客运出租汽车有限公司。住所地：重庆市天城周家坝天城大道***号。
法定代表人：魏泽秀，该公司经理。
再审申请人谭世财因与被申请人詹华磊、重庆市万州区天子客运出租汽车有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2014）渝二中法民终字第00531号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谭世财申请再审称：一、詹华磊的民事赔偿应当通过刑事附带民事诉讼解决。二、詹华磊与重庆市万州区天子客运出租汽车有限公司形成了事实上的劳动关系，应属于工伤保险调整范围。三、谭世财不应承担40%的责任。谭世财依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：2013年7月15日左右，通过熟人介绍，詹华磊为谭世财代班开出租车，车牌号为渝FV63**，该车所有人为重庆市万州区天子客运出租汽车有限公司。谭世财系重庆市万州区天子客运出租汽车有限公司的工作人员。该代班行为未通知重庆市万州区天子客运出租汽车有限公司并经公司同意。2013年7月25日凌晨，詹华磊驾驶该车载客至诗仙路建大轮胎处，被两个路人打伤。谭世财垫付医疗费2000元。詹华磊从2013年7月25日至2013年8月11日在重庆三峡中心医院住院治疗。用去医疗费66122.41元。出院医嘱载明：“需加强营养”。詹华磊于2013年10月20日经鉴定为：“1．颌面部多发骨折导致中度张口受限的伤残程度系九级伤残。2．出院后的续医费预估约捌仟元人民币。误工损失日评定为150日为宜。营养时限综合评定为五个月为宜”。詹华磊之伤在审理中经重新鉴定为：“伤残程度系九级伤残，需后续治疗费肆仟元”。詹华磊在万州城区租房居住，从事汽车驾驶职业。生育有一女儿詹海芯，2011年12月27日出生。另，公安机关经侦查无法查清打伤詹华磊的侵权人。
詹华磊因侵权造成的损失本应当由侵权人赔偿，但经公安机关侦查无法查清侵权人，詹华磊主张由接受劳务一方承担责任，一、二审法院予以支持并无不当。重庆市万州区天子客运出租汽车有限公司及谭世财承担责任后，可以向直接侵权人予以追偿。因此，谭世财称詹华磊的民事赔偿应当通过刑事附带民事诉讼解决的理由不能成立。
谭世财虽然是重庆市万州区天子客运出租汽车有限公司的驾驶员，但公司明确规定非经公司同意，驾驶员不得请人代班营运，故谭世财未经该公司同意私自为公司请人代班营运，其请詹华磊代班驾驶的行为不能代表重庆市万州区天子客运出租汽车有限公司。谭世财称詹华磊与重庆市万州区天子客运出租汽车有限公司形成了事实上的劳动关系，应属于工伤保险调整范围的理由缺乏事实和法律依据。
詹华磊临时驾驶渝FV63**号出租车，是为谭世财代班，其驾驶时间及报酬等均由谭世财与詹华磊协商确定，故詹华磊是为谭世财提供劳务。二审根据本案实际情况，判决谭世财承担40%的责任并无不当。
综上，谭世财的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回谭世财的再审申请。
审 判 长 傅 燕
代理审判员 夏 曦
代理审判员 吉守明
二〇一四年十二月五日
书 记 员 刘治江
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执终字第154号
申请执行人张利军，汉族，农民，住五大连池市双泉龙丰村。
被执行人黄树柏，汉族，农民，住五大连池市双泉镇龙丰村。
本院在执行张利军与黄树柏买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行标的总额0.31万元，未执行标的0.31万元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结五大连池市人民法院（2015）五民初字第291号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院立案庭另行立案，申请执行剩余债权，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 波
审判员 齐 峰
审判员 宋俊山
二〇一五年七月二十八日
书记员 张 博
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0321执1045号
申请执行人：姜秀洛，女，1945年10月10日生，汉族，退休干部，现住黑龙江省密山市。
被执行人：鸡东县人民政府。
法定代表人：王景章，职务县长。
住所地：黑龙江省鸡东县。
被执行人：鸡东县市场监督管理局。
法定代表人：孙吉国，职务局长。
住所地：黑龙江省鸡东县。
本院在执行姜秀洛申请执行鸡东县人民政府、鸡东县市场监督管理局合同纠纷一案中，申请执行人姜秀洛依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2016）黑0321民初8号民事判决书，于2016年8月18日向本院申请强制执行，申请执行标的465851元、诉讼费7978.75元、执行费6888元。本院于2016年9月1日依法向被执行人鸡东县人民政府送达了执行通知书、财产报告令，于2016年9月5日依法向被执行人鸡东县市场监督管理局送达了执行通知书、财产报告令。本案在执行过程中，双方当事人于2016年11月16日自愿达成执行和解协议，内容为：被执行人鸡东县人民政府、鸡东县市场监督管理局于2016年12月31日前给付申请执行人姜秀洛执行款237000元，被执行人鸡东县人民政府、鸡东县市场监督管理局于2017年6月30日前给付申请执行人姜秀洛剩余执行款228851元及诉讼费7978.75元，合计236829.75元，本案执行费6888元由被执行人鸡东县人民政府承担。本案双方当事人已达成执行和解，因和解协议履行时间较长，本案符合裁定终结本次执行程序条件，应依法裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院作出的（2016）黑0321民初8号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行给付义务，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王超才
审判员 于国柱
审判员 邵 海
二〇一六年十一月十八日
书记员 李佳琪
吉林省白城市洮北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0802行审113号
申请执行人白城市国土资源局。
法定代表人戴云龙，局长。
委托代理人张红满，白城市国土资源局洮北分局干部。
被执行人赫全武，男，68岁，农民，住白城市。
委托代理人孙秀兰（赫全武妻子），女，68岁，农民。
申请执行人白城市国土资源局向本院申请强制执行其作出的白洮国土资罚决字（2016）第32号行政处罚决定。本院受理后，公开进行了听证，本案现已审查终结。
申请执行人白城市国土资源局作出的白洮国土资罚决字（2016）第32号行政处罚决定认定，赫全武自2016年3月，未经依法批准，擅自在洮北区东风乡乘风村三社占地871.4平方米（其中817.3平方米耕地，规划为一般农田54.09平方米建设用地）建房，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《吉林省土地管理条例》第五十九条的规定，决定给予赫全武1、责令退还非法占用的土地；2、限期15日内拆除非法占用土地上的建筑物和其它设施，恢复土地原状；3、罚款：对非法占用耕地817.3平方米处以10元/平方米的罚款，占用54.09平方米的建设用地处以3元/平方米的罚款，合计8335.27元的行政处罚。
本院认为，白城市国土资源局作出的白洮国土资罚决字（2016）第32号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行白洮国土资罚决字（2016）第32号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省白城市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省白城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 丁跃春
审 判 员 郭 爽
人民陪审员 宋 洋
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 李昊然
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执2131号
申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新技术产业开发区。
负责人周敏，行长。
被执行人牛小静，女，1985年2月5日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
本院在执行交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行申请执行牛小静信用卡纠纷一案中，现查明被执行人牛小静暂无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人财产，本院决定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，权利人举证被执行人尚有财产可供执行的，随时依本裁定申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）开民初字第6113号民事判决本次执行程序。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 李 翔
代理审判员 李旭辉
二〇一六年六月七日
书 记 员 孙士燚
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1403执294号
申请执行人葫芦岛王伟商贸有限公司。
法定代表人徐玉伟，该公司经理。
委托代理人侯伟，辽宁一鸣律师事务所律师。
被执行人冯勇，住葫芦岛市龙港区。
被执行人韩露（系冯勇配偶），住葫芦岛市连山区。
本院在执行葫芦岛王伟商贸有限公司与冯勇、韩露买卖合同纠纷一案中，被执行人冯勇、韩露现无能力给付欠款，申请执行人葫芦岛王伟商贸有限公司未能提供被执行人冯勇、韩露可供执行财产，该案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 戈
审判员 张永东
审判员 王洪福
二〇一六年十二月一日
书记员 李树常
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1403执294号申请执行人葫芦岛王伟商贸有限公司。法定代表人徐玉伟，该公司经理。委托代理人侯伟，辽宁一鸣律师事务所律师。被执行人冯勇，住葫芦岛市龙港区。被执行人韩露（系冯勇配偶），住葫芦岛市连山区。本院在执行葫芦岛王伟商贸有限公司与冯勇、韩露买卖合同纠纷一案中，被执行人冯勇、韩露现无能力给付欠款，申请执行人葫芦岛王伟商贸有限公司未能提供被执行人冯勇、韩露可供执行财产，该案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 戈审判员 张永东审判员 王洪福二〇一六年十二月一日书记员 李树常
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初25987号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：李恒伟，男，1985年7月1日出生，住所地北京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李恒伟信用卡纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计30,994.68元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款30,994.68元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月十五日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执481号
申请执行人马年俊，男，住所地桂平市。
被执行人黄玉军，男，住所地玉林市玉州区。
马年俊与黄玉军租赁合同纠纷一案,玉林市玉州区人民法院于2016年5月13日作出的（2016）桂0902民初134号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人黄玉军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人龚名荣于2017年3月17日向本院申请强制执行，为维护申请人的合法权益，请求法院对黄玉军依法强制执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，之后，本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，也未能查到被执行人有可供执行的财产。并已将调查情况告知申请执行人，且得到认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人未提供被执行人的财产及线索。本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2016）桂0902民初134号民事判决书的本次执行。
终结本次执行程序后，如申请执行人发再现被执行人可供执行的财产，可向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐伟林
审判员 钟 梅
审判员 宁福松
二〇一七年八月二十一日
书记员 滕红玲
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第1190-1号
原告宗立旺，男，1973年4月8日出生，汉族。
被告王传国，男，1968年3月10日出生，汉族。
被告冯美华，女，1966年6月12日出生，汉族。
被告青州市润弘汽车贸易有限公司，青州市玲珑山北路2158号。
本院在审理原告宗立旺诉被告王传国、冯美华、青州市润弘汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月29日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告价值32万元的财产，并提供本人所有的鲁VQY＊**号及鲁V7B＊**号小型轿车作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封原告宗立旺提供担保的鲁VQY＊**号及鲁V7B＊**号小型轿车。
二、冻结被告的银行存款XX元或查封其价值相应的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年九月二十九日
书记员 赵中亭
四川省自贡市沿滩区人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2017）川0311刑医1号
申请人自贡市沿滩区人民检察院。
被申请人明华平，男,1972年3月7日出生，汉族，小学文化，农民，住自贡市沿滩区。2017年3月21日，因涉嫌犯故意伤害罪被自贡市公安局沿滩分局刑事拘留，后因案件撤销于同年4月14日被释放，同日被送往自贡市七六四医院接受约束治疗。
法定代理人明帆洋，男，1995年9月11日出生，住自贡市沿滩区永安镇兴加村*组**号，系被申请人明华平之子。
指定代理人李述华，自贡市沿滩区法律援助中心指派的群久律师事务所律师。
自贡市沿滩区人民检察院以自沿检医申[2017]1号申请书,于2017年7月24日向本院申请对被申请人明华平强制医疗。本院受理后依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。自贡市沿滩区人民检察院检察员梁竣峰、被申请人的法定代理人明帆洋及指定代理人李述华到庭参加诉讼。现已审理终结。
自贡市沿滩区人民检察院申请称，2017年3月19日上午6时许，明华平因癫痫性精神病发作，在其家院坝内对邻居袁某某辱骂并以右手握拳对袁某某进行殴打，致袁某某倒地后，明华平欲捡拾砖头再次对袁某某殴打时被父母发现并制止。后袁某某被送往自贡市第四人民医院救治，于当日死亡。经依法鉴定，明华平为不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，应当对其强制医疗。上述事实有书证、证人证言、被申请人陈述等证据为证，申请对明华平强制医疗。
法定代理人明帆洋及指定代理人李述华对检察机关申请明华平强制医疗的事实和申请事项均无异议。
经审理查明：2017年3月19日上午6时许，明华平因癫痫性精神病发作，在其家院坝内对邻居袁某某辱骂并以右手握拳对袁某某进行殴打，致袁某某倒地后，明华平欲捡拾砖头再次对袁某某殴打时被父母发现并制止。后袁某某被送往自贡市第四人民医院救治，于当日死亡。经鉴定，袁某某头部损伤程度为重伤二级，明华平案发时无刑事责任能力。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、到案说明、拘留证、释放通知书、撤销案件决定书、人口信息、证人余某某、钟某某、邹某某等人的证言、提取笔录、现场勘验笔录、现场图及照片、住院病历、自贡七六四医院的证明、四川正泰精神医学司法鉴定所司法鉴定意见书、法庭科学DNA鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书、法医学尸体检验报告、被申请人明华平的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被申请人明华平故意伤害袁某某身体致其重伤，后袁某某经医院医治，于当日死亡。被申请人明华平的行为已严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定，明华平为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，有必要对其强制医疗。检察机关申请对明华平强制医疗的事实清楚，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条第一款之规定，决定如下：
对被申请人明华平予以强制医疗。
如不服本决定，可在收到决定书之日起五日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请书正本一份，副本二份。在复议期间，不停止本决定的执行。
审判长 邓 平
陪审员 刘森荣
陪审员 江声友
二〇一七年八月八日
书记员 黄雨珊
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张定民二初字第475号
原告孟凡斌，女，1971年6月26日出生。
被告余青涛，男，1965年3月25日出生。
本院在审理原告孟凡斌与被告余青涛合同纠纷一案中，原告孟凡斌以与被告余青涛达成了庭外和解为由，于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟凡斌提出撤诉申请的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孟凡斌撤回起诉。
案件受理费650元，撤诉结案减半收取325元，由原告孟凡斌负担。
（本页无正文）
审 判 长 田秀平
人民陪审员 全玉娥
人民陪审员 吴 士
二〇一五年八月二十四日
代理书记员 龚璐瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢柯巡民初字第94号
原告毛某。
委托代理人（一般代理）郑国明、姜水琴。
被告赵某。
本院在审理原告毛某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告毛某于2014年4月11日向本院申请撤回对被告赵某的起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告毛某在审理中撤回起诉，其理由符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告毛某撤回对被告赵某的起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元（原告预缴），由原告毛某负担。
（此页无正文）
代理审判员 刘道平
二〇一四年四月十一�
书 记 员 吴 潇
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第1243-2号
申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市钱江新城市民街９８号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层。
负责人方舟，行长。
委托代理人（特别授权代理）廖冠、叶嘉媛，浙江浙杭律师事务所律师。
被执行人浙江远翅控股集团有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区新街镇山末址村。
法定代表人王建平。
被执行人杭州正远机电有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区新街镇山未址村。
法定代表人王建平。
被执行人王建平，男，汉族，1957年3月23日出生，住杭州市萧山区。
被执行人汤传兴，男，汉族，1965年7月1日出生，住杭州市萧山区。
申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行依据本院作出的（2014）杭江商初字第2086号民事判决书，向本院申请执行被执行人浙江远翅控股集团有限公司、杭州正远机电有限公司、王建平、汤传兴金融借款合同纠纷一案，本院于2015年05月05日立案执行。
本案在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，本院现仍在查找其他被执行人可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）杭江商初字第2086号民事判决书中止执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汪骏华
人民陪审员 杨晓磊
人民陪审员 施 剑
二〇一五年八月一日
代书 记员 杜学科
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1204民初297号
原告：任巨忠。
委托诉讼代理人：李光爱。
委托诉讼代理人：何佳。
被告：铁岭市清河区红旗街汪哆罗束村村民委员会。
法定代表人：丁志金。
委托诉讼代理人：赵永海。
原告任巨忠与被告铁岭市清河区红旗街汪哆罗束村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任巨忠的委托诉讼代理人李光爱、被告铁岭市清河区红旗街汪哆罗束村村民委员会的委托诉讼代理人赵永海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任巨忠向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金2000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2003年2月18日被告因村内日常经费紧张，没钱开资为由向原告借款2.2万元，双方约定月息2分。2006年8月被告偿还原告本金2万元，被告至今未给付过任何利息，原告向被告多次催要未果，故诉至�院。
被告铁岭市清河区红旗街汪哆罗束村村民委员会辩称：没有意见。
本院经审理认定事实如下：2003年2月18日，被告从原告处借款2.2万元，并于2003年7月10日给原告出具一份借款收据，约定月利2分、2003年2月18日开始计息等。2006年8月被告偿还原告本金2万元，剩余借款本金及利息至今未予偿还。
上述事实，有原告提供的收据及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，本院认为客观真实，予以采信。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合同关系合法成立，依法应予保护。被告应当按照约定偿还借款并支付利息。原告的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理�间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告铁岭市清河区红旗街汪哆罗束村村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告任巨忠剩余借款2000元并支付利息（利息以2.2万元为本金自2003年2月18日起至2006年8月31日止，以2000元为本金自2006年9月1日起至实际清偿之日止，均按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告铁岭市清河区红旗街汪哆罗束村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达�日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 于松洋
二〇一八年六月二十八日
书记员 周 衍
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0624民初3505号
原告：肖彬，男，1989年8月20日出生，汉族，个体业主，住宽甸满族自治县。
被告:王国庆，男，1982年6月18日出生，满族，个体业主，住宽甸满族自治县。
原告肖彬与被告王国庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告肖彬于2018年2月26日因欲与被告自行和解，向院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖彬向本院提出撤诉申请，是其真实意思的表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告肖彬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张晓鹏
审 判 员 李美霞
人民陪审员 王 强
二〇一八年三月五日
书 记 员 邢晓飞
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0702民初442号
原告刘XX，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住北京市西城区。
委托代理人姜XX，辽宁X律师事务所律师。
被告张XX，女，19XX年X月X日出生，汉族，住锦州市古塔区。
被告陈XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，住址同被告张XX。
原告刘XX与被告张XX、陈XX民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘XX委托代理人姜XX到庭参加诉讼。被告张XX、陈XX经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘XX诉称，2012年9月15日，原告与被告签订《借款协议》。协议约定：被告向原告借款本金50000元，用于装修，分5期还款，自2012年9月15日起至2013年1月15日止，每月还款本息10500元。合同签署当日，原告向被告支付了借款，借款到期后，经原告多次催告，被告未完全按照合同约定偿还借款本金。同时，被告对其逾期还款行为应当承担支付违约金和罚息的违约责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》以及合同法的相关规定，原告特向人民法院起诉，请求人民法院判令二被告共同偿还原告借款本金38500元，并支付逾期利息及承担违约责任，逾期利息按月利率百分之二计算，2012年10月15日至2016年3月30日止计29285元，综上共计人民币67785元，之后的利息计算到给付之日止，由被告承担本案诉讼费用、保全费、律师费。
被告张XX、陈XX均未作答辩。
经审理查明，2012年8月28日，被告张XX、陈XX（甲方）与X投资管理（北京）有限公司（以下简称X公司，乙方）签订《信用咨询及管理服务协议》，约定由X公司向二被告提供贷款服务，协议第三条关于服务费约定：在本协议中，“服务费”是指因乙方为甲方提供信用咨询、评估、推荐给出借人、还款提醒、账户管理、还款特殊情况沟通等系列信用相关服务而由甲方支付给乙方的报酬。对于乙方提供的系列信用服务，甲方同意在获得《借款协议》约定的借款资金当日向乙方支付服务费共计9,100元。
同日，二被告作为甲方，刘XX作为乙方，双方签订《借款协议》。该协议主要内容为：借款本金数额为50,000元，月偿还本息数额为10,500元，还款分期月数5个月，还款起止日期为2012年9月15日起至2013年1月15日止。付款方式为网上银行付款，由乙方通过网上银行付款方式将款项汇入到本协议约定的甲方（张XX）专用账号中。该协议同时约定，在本协议签署后，经甲方同意及授权乙方将本协议借款本金数额，在扣除代替甲方应交纳给X公司服务费后剩余款项支付到本协议规定的甲方专用账号中。协议签订后，2012年8月29日，原告在扣除支付给冠群驰骋公司的服务费9,100元后，银行转账40,900元给二被告，履行付款义务。后二被告偿还借款本金11,500元，利息500元。剩余本息尚未偿还。原告对保全费、律师费不再主张。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款协议、银行转账明细、信用咨询及管理服务协议及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院的审查，可以采信。
本院认为，公民间合法的借贷关系，应受法律保护。二被告与原告之间签订借款协议，该协议不违反法律规定，本院予以确认。协议签订后，原告依照约定向二被告提供借款，二被告应按照约定及时偿还，现拖欠不还，属违约行为，应承担违约民事责任。关于原告主张的合同期限内利息2,000元以及逾期利息按照年利率24%计算一节，不违反法律规定，本院予以支持。二被告无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃举证及抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张XX、陈XX于本判决生效后10日内一次性偿还原告刘XX借款本金38,500元及利息（合同期限内的利息为9，000元，逾期利息以38,500元为本金，从2013年1月16日起至本金付清之日止，按照年利率24%予以计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1495元，由被告张XX、陈XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 薛 力
审 判 员 唐伟丽
人民陪审员 韩雪娇
二〇一六年七月二十日
书 记 员 宋 佳
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0302刑初59号
公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。
被告人于瑞鹏，男，1992年8月27日出生，汉族，初中文化，农民，住山西省岚县。2016年5月18被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。
宝鸡市渭滨区人民检察院以渭检公诉刑诉[2016]292号起诉书指控被告人于瑞鹏犯故意毁坏财物罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝鸡市渭滨区人民检察院指派检察员于艳出庭支持公诉，被告人于瑞鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月14日至5月15日期间，被告人于瑞鹏在本市火炬路、公园路等路段，以奔驰、宝马车为目标，先后盗窃车辆后视镜，共造成7辆车辆受损（鉴定价值共计21380元）。对指控事实，公诉机关提供报案材料、受案登记表、抓获经过、检查笔录、扣押和发还清单、指认笔录和照片、被盗车辆相关信息、发票、情况说明、身份信息等书证，证人金文付、高路杰的证言，被害人陈某某、张某、李某、张某某、李某某、蒲某某、王某某的陈述，被告人于瑞鹏的供述与辩解，价格认定结论书以及监控视频资料等证据予以证明，故依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，指控被告人于瑞鹏犯故意毁坏财物罪，应处三年以上七年以下有期徒刑，提请本院依法惩处。
被告人于瑞鹏对起诉书指控的基本事实无异议，但辩解自己的行为应定盗窃罪。
经审理查明，2016年5月14日至5月15日,被告人于瑞鹏在本市渭滨区火炬路、公园路、清姜路，分别从被害人陈某某、张某、李某、张某某、李某某、蒲某某、王某某停放在户外的七辆汽车（其中宝马车六辆，奔驰车一辆）上窃取汽车后视镜12块（经鉴定，被盗后视镜价值共计为21380元，安装费用910元）。作案后，被告人于瑞鹏将窃得的后视镜连同其他后视镜共计22块通过涉案人高某某，以高某某名义以快递公司寄送方式出售给福建省某市金某某。案发后公安人员从金某某处追回涉案被盗汽车后视镜，大部分已发还被害人，另金某某购买后视镜所付款5800元于2016年5月19日汇至高某某银行账户后亦被公安人员查扣在案（扣除手续费，余款5770元)。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证的以下证�证实：
一、书证:
1、报案材料、受案登记表证明被害人相继报案后公安机关对此案立案侦查。
2、抓获经过证明公安人员于2016年5月18日在本市某招待所抓获被告人于瑞鹏。
3、检查笔录、扣押、发还清单、情况说明等书证证明，公安人员在被告人于瑞鹏暂住的某招待所房间内查获某快递发货单以及与之对应的建设银行卡各一张，快递发货单证实发货时间2016年5月15日，货物名称“倒车镜”，以高某某名义发货，收货地址“福建省某市某区某工业区”，代收货款为5800元。另证明案发后涉案被盗的倒车镜从购买人金某某处追回，大部分被害人已领回。金某某将涉案款5800元于2016年5月19日汇至高某某账户后，公安人员取款5770元（扣除手续费）亦扣押在案。
4、指认笔录及照片证明被告人于瑞鹏及证人高某某指认作案地点及涉案汽车后视镜的情形。
5、被盗车辆信息、发票等证实被盗车辆的基本情况及部分车辆后视镜价格。
6、身份信息证实被告人于瑞鹏达到法定刑事责任年龄。
二、证人证言：
1、证人金某某（在福建省某市某工业区从事物品回收工作）证言证明，2016年5月18日金某某收到陕西宝鸡发来的快递货物，一共是22片汽车后视镜片，都是奔驰、宝马的后视镜片。金某某购买这些后视镜共花了5800元，发货人是高某某，货款由物流公司代收。
2、证人高某某证言证明，2016年5月8日高某某和于瑞鹏一起到宝鸡市，住宿在某招待所。5月15日下午于瑞鹏把一个箱子打包好叫高某某一起去发货�说他联系好买家，价格是5800元。到某快递后，高某某填单子，收件人是金某某，留的高某某的信息，收款卡号也是高某某的建行卡，发货时某工作人员打开检查，高某某看到是汽车后视镜片。
三、被害人陈某某、张某、李某、张某某、李某某、蒲某某、王某某的陈述证实其被盗时间、地点和被盗物品状况等基本情况。
四、被告人于瑞鹏的供述对案件基本事实供认，与相关证据相互印证。
五、宝鸡市渭滨区价格认证中心出具的价格鉴定结论书及情况说明证实涉案后视镜片12片共计价值21380元,涉案七辆汽车的后视镜安装费用为910元。
六、相关监控视频资料印证被告人于瑞鹏在案发时间和地点窃取被害人汽车后视镜的情形。
本院认为，被告人于�鹏以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人于瑞鹏辩解自己的行为应以盗窃罪定性，经查，综合被告人于瑞鹏的主观犯意和客观行为，符合盗窃罪的构成要件，对于瑞鹏所辩意见予以采纳。被告人于瑞鹏的作案手段具有一定破坏性，造成被害人安装费用等经济损失，可酌情从重处罚，但其归案后如实供认犯罪事实，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人于瑞鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币2000元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年五�十八日起至二0一八年一月十七日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、未发还的后视镜由扣押机关继续向被害人发还，扣押款除对被害人的后视镜安装费用共计910元予以赔付外，剩余款项中对涉及本案的违法所得由扣押机关依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 宋晓燕
人民陪审员 谭德金
人民陪审员 庞荣祥
二〇一七年三月十六日
书 记 员 岳 璇
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）驿刑初字第148号
公诉机关驻马店市驿城区人民检察院。
被告人王某某，男，1976年7月27日出生，汉族，大学文化，住郑州市金水区。因涉嫌犯收购赃物罪于2013年7月3日被驻马店市公安局西园分局取保候审，同年9月23日被驻马店市驿城区人民检察院取保候审，2014年1月26日被本院取保候审。
驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2013）745号起诉书指控被告人王某某犯收购赃物罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院遵照河南省高级人民法院指定管辖的决定受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院指派检察员陈岩出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2006年3月份，被告人王某某从刘某某处以11.3万元的价格购买一辆黑色本田雅阁2.4型轿车。经查，该车系山西省太原市赵某某被盗车辆。经评估，该车价值23.94万元。
针对指控，公诉机关提供有被告人供述、被害人陈述、证人证言、检验报告、价格鉴定意见书、抓获经过、户籍证明等证据，认为被告人王某某的行为已构成收购赃物罪，提请本院依法惩处。
被告人王某某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，当庭辩称买车时刘某某称该车是抵账车，不明知是被盗车辆。
经审理查明，2006年3月，被告人王某某委托刘某某（已判刑）以11.3万元的价格购买一辆黑色2.4型广州本田雅阁轿车，购买时该车套用京HR＊＊**号牌和行车证。经查，该车系山西省太原市居民赵某某被盗车辆。经评估，该车价值23.94万元。案发后，涉案车辆已发还被害人。
另查明，2006年7月17日，王某某接驻马店市公安局通知到公安机关退车，如实供述其购买涉案车辆的事实。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
1、被告人王某某供述：2006年，他同事刘某某称朋友有辆抵账车出售问他是否购买。他知道刘某某介绍的车便宜就同意，后与刘某某商定价格为11.3万元并付款。同年3月份的一天，刘某某在单位门口交给他一辆2.4型黑色本田雅阁轿车。当时车的牌号是京HR＊＊**，行车证不是刘某某名字。
2、被害人赵某某陈述：他的一辆黑色2.4型广州本田雅阁轿车于2006年2月14日在太原市被盗。
3、证人刘某某证言，证明2006年2月份，同事王某某委托他买辆汽车，后他与施某联系买车。大约一星期，施某在自己经营的洗车行交给他一辆车牌为京H的2.4型黑色广州本田雅阁轿车，他向王某某要11.3万元，交给施某11.2万元，后把车开回交给王某某，随车有行车证等手续。
4、鉴定意见
（1）机动车检验报告，证明该车的车架号码和发动机号码均有改动；该车的车身颜色没有改动。
（2）价格评估意见书，证明该车价值23.94万元。
5、书证
（1）被害人报案材料，证明涉案车辆系被害人赵某某于2006年2月14日在太原市被盗车辆，太原市公安局于当日立案。发动机号2＊＊＊＊＊7，车架号LHGCM＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊3。
（2）领条，证明赃车追回后已于2006年8月20日发还被害人赵某某。
（3）到案经过，证明2006年7月17日，王某某接驻马店市公安局通知到公安机关退车。
（4）户籍证明，证明被告人王某某的刑事责任年龄等情况。
（5）本院（2007）驿刑初字第141号刑事判决书，证实涉案人员已被本院判处刑罚，有关本案的犯罪事实已得到确认。
上述证据，本院予以采信。
本院认为，被告人王某某明知是赃车而予以购买，价值21.44万元，已构成犯罪，其行为发生在2006年6月29日刑法修正案（六）实施之前，依法对被告人王某某应当按照1997年《中华人民共和国刑法》第三百一十二条规定，以收购赃物罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王某某接公安机关电话通知后主动到案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人王某某已将赃车退还被害人，亦可对其酌情从轻处罚。鉴于被告人王某某犯罪情节较轻、有悔罪表现，可对其适用缓刑。
关于被告人王某某提出购买的是抵账车，不明知是赃车的辩解意见，本院认为，被告人王某某在收购机动车过程中，对来历不明的机动车，未在国家指定的交易场所以明显低于市场价格交易，根据1998年最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家工商行政管理局《关于依法查处盗窃抢劫机动车案件的规定》第十七条的规定，应认定被告人在主观上对所购机动车系赃车是明知的，故对其此项辩解意见，不予采纳。
根据1997年《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯收购赃物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 胡艳梅
审判员 耿梅红
审判员 殷长河
二〇一四年四月二十二日
书记员 孙 洁
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初27410号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：祁慧莲，女，1978年6月1日出生，住所地盐城市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告祁慧莲信用卡纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计167,929.21元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款167,929.21元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月二十五日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）乐虹执字第276号
申请执行人万献叨
被执行人谢炳荣，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人谢炳荣（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人谢炳荣（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢炳荣（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谢炳荣（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币100000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年四月二十六日
书记员 阮晶晶
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1124执376号
申请执行人刘英，男，1964年4月27日生，汉族，个体。
被执行人崔树斋，男，1970年2月10日生，汉族，农民。
被执行人佟海春，男，1988年5月3日生，汉族，农民。
申请执行人刘英与被执行人崔树斋、佟海春买卖合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2015）孙民初字第745号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年7月18日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人下落不明，现无可供执行财产。此案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结孙吴县人民法院（2015）孙民初字第745号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一六年十二月二十七日
书记员 何纯钢
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0322民初227号
原告：张某某，男，农民。
被告：周某某，男，农民。
原告张某某诉被告周某某民间借贷纠纷一案，本院2016年1月4日受理后，依法由助理审判员允靖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼。被告周某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理完毕。
原告张某某诉称：2011年9月3日，被告以做生意为由，向原告借款10万元，约定月利息1.5%，利息每季度支付一次，借期根据原告需要随时归还。被告按约定支付了2013年12月3日以前的利息，但未还本金。2013年12月3日，被告给原告更换了借条，但此后一直未按约定支付本息，故原告起诉至法院，要求依法判决被告归还借款本金10万元，并按月息1.5%支付2013年12月4日起至起诉之日的利息，并由被告承担本案诉讼费。
原告张某某为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：1、原、被告身份证复印件各一份；2、借款合同原件、复印件各一份。
被告周某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，无答辩意见及质证意见，亦无证据提交。
对原告提供的身份证、借款合同，本院认为，该两份证据均客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以认定。
综上认证查明本案事实如下：原、被告在西安做生意时相识。2011年9月3日，被告以生意周转困难为由，向原告借款10万元，原告当天向被告出借了现金，被告向原告出具条据。2012年10月被告向原告催要还款未果，2013年12月3日原告找到被告要求还款，被告只支付了利息，本金未还，原告遂要求被告更换条据，被告于2013年12月3日向原告出具借款合同一份，载明：今借到张某某人民币拾万元整，利率每元每月一点伍分，借方周某某每季度向贷方一次性利息肆仟伍佰元，贷方如急需用钱，随时归还。2013年至2015年期间，原告多次向被告催要借款，被告一直推拖未还。原告为维护自己的合法权益，遂于2016年1月4日起诉至法院，要求被告归还借款本金10万元并按月息1.5%支付2013年12月4日起至起诉之日的利息，承担本案的诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间形成的借贷关系事实清楚，法律关系明确，被告应当承担清偿借款的责任。双方约定的借款利息并未超过法律规定的范围，不违反民间借贷关于利息的规定，属于双方之间意思自治，被告应当按照约定支付原告利息。为了保证民间资金健康良性的融通，保障债权的实现，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条，最高人民法院《关于民事诉讼若干证据规定》第二条之规定，判决如下：
由被告周某某于本判决书生效后十五日内归还原告张某某借款本金10万元，并按照月利率1.5%支付2013年12月4日至2016年1月4日的利息37500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元，由被告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 允 靖
二〇一六年二月二日
书 记 员 任志锋
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更2378号
罪犯米少志，男，1963年9月11日出生，汉族，河北省泊头市人，现在河北省沧州监狱服刑。
本院于2006年6月15日作出（2006）沧刑初字第16号刑事判决，以被告人米少志犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定，2009年4月24日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年（刑期自2009年4月24日起至2027年4月23日止）。经本院裁定，2011年6月14日减刑二年（刑期至2025年4月23日止）。执行机关河北省沧州监狱于2016年12月1日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯米少志自服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育；认真学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。自减刑以来，共获得考核表扬奖励9次；获得考核记功奖励1次；被评为2012年度狱级改造积极分子。建议对罪犯米少志减去有期徒刑二年。
沧州市人民检察院检察意见书认为，执行机关的减刑手续完备，材料真实，程序合法。同意对罪犯米少志呈报减刑。
经审理查明，罪犯米少志在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改�；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自减刑以来，共获得考核表扬奖励9次；获得考核记功奖励1次；被评为2012年度狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提交的减刑建议书、减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、监区干警及罪犯证明人的证明材料、沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯米少志在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定,裁定如下：
对罪犯米少志减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变（刑期至2023年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一六年十二月八日
书记员 丁 月
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初78348号
原告：罗某1，男，1980年11月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：尤辰荣，上海英恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王珏，上海英恒律师事务所律师。
被告：滕某某，女，1982年10月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：储华仁，上海博济律师事务所律师。
原告罗某1诉被告滕某某离婚纠纷一案，本院2016年11月2日受理后，依法适用简易程序，于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告罗某1及委托诉讼代理人尤辰荣、王珏、被告滕某某及委托诉讼代理人储华仁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗某1向本院提出诉讼请求：一、判决原、被告离婚；二、原、被告儿子罗某2随原告共同生活，被告每月支付原告儿子抚育费人民币500元；三、夫妻共同房产依法分割，上海市浦东新区永泰路XXX弄XXX号XXX室房屋(建筑面积113平方米，市场价700万元)归原告所有，原告支付被告房屋折价款294万元，被告处的夫妻共同存款116万元各半分割。事实及理由，原、被告于2011年9月相识，2012年2月16日登记结婚，2013年3月12日生育儿子罗某2，由于原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，性格不合，相处过程中摩擦不断，导致原、被告夫妻关系紧张，长此以往对原、被告双方都是精神上的伤害，且不利于孩子的健康成长，原告曾于2015年10月12日起诉要求离婚，经法院判决不予准许，之后原、被告夫妻关系未有改善，双方分居至今，无任何沟通交流。原告认为，原、被告的夫妻感情已彻底破裂，故再次起诉要求与被告离婚。
被告滕某某辩称：对原告诉状所称的原、被告恋爱、结婚、生育儿子等情况无异议。目前儿子随被告共同生活。原、被告关系确实不好，同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2012年2月16日经自由恋爱登记结婚，2013年3月12日生育儿子名罗某2，婚初夫妻关系尚可，近年来原、被告为生活琐事发生矛盾，且不能相互谅解，关系不和，原告曾于2015年10月12日起诉要求离婚，未获准许，之后原、被告夫妻关系未有改善，现原告再次起诉要求与被告离婚。
另查：1、原告自2015年7月5日起未支付孩子抚育费。2、上海市浦东新区永泰路XXX弄XXX号XXX室房屋为原、被告于2013年9月18日共同购买，产权人登记为原、被告两人。
审理中，原、被告对儿子抚养、住房价格达成一致意见，即儿子随被告共同生活，原告每月支付儿子抚育费2,000元，上海市浦东新区永泰路XXX弄XXX号XXX室房屋市场价值为700万元，该房尚欠贷款1,118,000元。被告称原、被告结婚后，被告参与归还原告婚前购买汽车贷款54,000元。婚姻存续期间，被告参与归还原告武汉房屋贷款45,000元，上海房屋贷款27,200元。被告为原告归还婚前借款3万元。婚姻存续期间被告借给原告朋友7万元，要求予以处理；原告表示被告婚后参与归还车贷54,000元、归还原告婚前购买的房屋贷款59,500元，婚后借给原告的朋友7万元，该借款朋友已经归还给原告了，但均花费了，原告愿意酌情支付被告8万元，被告对此无异议。被告称原告处应有2015年7月以来的工资结余30余万元，原告称其只有存款4万元，并称被告每月月收入2万余元，应有存款若干余万元，被告对此予以否认。因双方各执己见，故调解不成。
本院认为：原、被告虽系自行结合，但近年来双方未能正确处理好家庭婚姻关系，致使夫妻关系恶化，故对原告要求离婚的诉求本院予以准许。原、被告的一致意见本院予以采纳，原告在分居期间未支付的儿子生活应予补付，夫妻共同财产的分割以照顾子女和女方权益的原则处理。原告称被告有存款30万余元，但未能举证，故本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告罗某1与被告滕某某离婚；
二、离婚后双方所生儿子罗某2随被告共同生活，原告自2017年2月起按月支付被告儿子抚育费2,000元，至罗某218周岁止；原告并于本判决生效之日起15日内支付被告欠付的儿子抚养费28,500元；
三、上海市浦东新区永泰路XXX弄XXX号XXX室房屋归被告所有，该房所欠的剩余银行贷款由被告偿还；被告于本判决生效之日起15日内支付原告房产折价款265万元，该房内除字画一幅归原告所有，其余财产均归被告所有；
四、原告于本判决生效之日起15日内支付被告10万元；
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53,800元，减半收取26,900元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 夏振秀
二〇一七年三月二日
书记员 楼 毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省顺平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第618号
原告刘贺群，男，住顺平县。
委托代理人杨爱伟，河北迈越律师事务所律师。
委托代理人何兰芝，住顺平县东关村。
被告王敬磊，男，住顺平县。
被告赵保健，男，住顺平县。
上述二被告委托代理人苏轩炜，河北树仁律师事务所律师。
被告华农财产保险股份有限公司保定中心支公司。地址：保定市。
负责人张国强，该公司总经理。
委托代理人刘雪松，该公司职工。
原告刘贺群与被告王敬磊、赵保健、华农财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称保定中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李新乐独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘贺群及其委托代理人杨爱伟、何兰芝、被告赵保健及其二被告委托代理人苏轩炜、被告保定中心支公司委托代理人刘雪松到庭参加诉讼，被告王敬磊经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘贺群诉称，2015年1月27日，被告王敬磊驾驶冀F0**НD号轻型普通货车，与我发生交通事故，造成原告受伤。此事故经顺平县公安局交通大队认定：王敬磊负此事故全部责任，刘贺群无责任。被告王敬磊驾驶的冀F0**НD号轻型普通货车车主是赵保健，此车在被告保定中心支公司投有交强险，事故发生在保险期内。现要求三被告承担赔偿责任。
被告王敬磊、赵保健口头辩称，同意在原告要求的合情合理赔偿范围内依法赔偿。
被告保定中心支公司口头辩称，在交强险范围内依法赔偿。
经审理查明，2015年1月27日6时30分许，被告王敬磊驾驶冀F0**НD号轻型普通货车，沿京赞线由东向西行驶至117公里加150米处时，与前方同向右侧行人刘贺群、李占顺发生道路交通事故，造成刘贺群、李占顺受伤及车辆受损。原告刘贺群受伤当日送往保定第一医院住院治疗，2015年4月6日出院，共住院69天，产生住院费133031.06元，其中被告王敬磊、赵保健垫付医药费113500元，被告保定中心支公司垫付医药费10000元。原告经医院诊断为：左胫骨多段粉碎性开放性骨折；左腓骨头骨折；左腓骨下段骨折；左小腿皮肤缺损；左侧腓肠肌、比目鱼肌部分断裂；急性重度颅脑损伤；硬膜外血肿；前额低额骨多发骨折；双侧肋骨多发骨折。顺平县司法医学鉴定中心对刘贺群伤情鉴定意见为：伤残8.5级、二次手术费3000元、休息期165日、营养期75日、护理期75日。此事故经顺平县公安局交警队认定：王敬磊负此事故全部责任，刘贺群、李占顺无责任。冀F0**НD号轻型普通货车车辆登记车主是赵保健，该车在保定中心支公司投有交强险，事故发生在保险期内。李占顺损失赵保健已赔付。
原告刘贺群主张自2015年1月27日-4月6日在保定第一医院住院69天，产生医药费133031.06元，另购医药费4191.73元；护理费16245元，其中护理人员刘佳75天＊116.6元=8745元，护理人员王建峰75天＊100元=7500元；住院伙食补助费100元＊69天=6900元；营养费100元＊75天=7500元；交通费3401.5元；误工费2000元／365天＊165天=10989元；残疾赔偿金120705元；精神抚慰金20000元；二次手术费3000元；鉴定费2601.8元；自行车损失、衣服损失、双拐杖共计7741.71元；以上共计336306.8元，被告已垫付123500元，剩余212806.8元，要求三被告赔偿。
原告就其主张提供以下证据：
1、顺平县公安局顺公交认字（2015）第01010号道路交通事故认定书一份。
2、医疗费票据9张、诊断证明、费用清单、病例。
3、顺平县司法鉴定意见书、鉴定费票据4张。
4、交通费票据30张。
5、刘贺群户口簿复印件、劳动合同书、单位停发工资证明。
6、交强险复印件1份。
7、刘佳单位营业执照、组织机构代码、扣发工资证明。
8、购买自行车收据1张、衣服票据4张。
被告保定中心支公司对原告主张认为，物损票据不是正规票据，不予认可，伤残赔偿金已超过保险赔偿数额，不再发表其他质证意见。
被告王敬磊、赵保健代理人认为原告外购医药费部分票据不是正式票据，不予认可，应予扣除。交通费部分票据与就医地点不符，请求数额与票据不符，不予认可。营养费是重复计算。误工费应提交收入确认证明及劳动保险缴纳证明。2人护理，没有医嘱，不予认可。对司法鉴定书有异议。
本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。原告因交通事故造成的损失应得到赔偿。此次交通事故，经交警认定王敬磊负事故的全部责任。王敬磊驾驶的肇事车辆在被告保定中心支公司投保机动车交强险，事故发生在保险期内，被告保定中心支公司应在交强险限额范围内赔偿原告的各项损失。不足部分有被告王敬磊、赵保健赔偿。原告主张伤残赔偿金及三期有司法鉴定书为依据，符合法律规定，应予以支持，被告王敬磊、赵保健对鉴定虽有异议，但未在法庭指定期限内提交重新鉴定申请，应视为放弃权利；原告主张出院后医药费其中4张合款812.23元为正式票据，应予认定，其余票据均为非正式票据，不予支持；原告主张护理费按2人计算，因未医嘱，对其主张不予支持，护理费应按1人计算，即8745元；原告主张误工费由劳动合同书及停发工资证明，对其主张应予支持；原告主张自行车及衣服损失，因未鉴定部门评损，对其主张不予支持；购买拐杖费未向法庭提供证据，亦不予支持；原告主张的交通费，被告提出异议，根据原告住院病历及相关票据，酌定交通费为1000元；原告主张营养费每日100元，超出人均消费性支出，不予支持，本院酌定为每日50元计算。根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照《河北省2015年度道路交通事故损害赔偿参考数据》的相关规定，参考原告提供的相关费用票据，原告的损失为：住院费133031.06元；另购医药费812.23元、住院伙食补助费6900元、营养费3750元、误工费10989元、护理费8754元、交通费1000元、鉴定费2603.6元、伤残赔偿金120705元、二次手术费3000元、精神抚慰金20000元，共计311544.89元，被告已垫付123500元，剩余188044.89元，由被告保定中心支公司在交强险伤残赔偿金限额范围内赔偿原告110000元，剩余78044.89元，由被告王敬磊、赵保健赔偿。依据《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条之规定，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告华农财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后七日内一次性赔偿原告刘贺群伤残赔偿金110000元。
二、被告王敬磊、赵保健于本判决生效后七日内一次性赔偿原告刘贺群医药费、误工费、护理费、伤残赔偿金、二次手术费、鉴定费、营养费、交通费、精神抚慰金等各项损失78044.89元，双方互负连带责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4844.6元减半收取2422.3元，由原告负担391.8元，被告保定中心支公司负担1250元，被告王敬磊、赵保健负担780.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及法定代表人人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李新乐
二〇一五年十二月七日
书记员 石晓菲
湖北省广水市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1381行审72号
申请执行人广水市卫生和计划生育局。
法定代表人左永新，系该局局长。
被执行人冯宝林。
被执行人刘玉辉，系冯宝林之妻。
申请执行人广水市卫生和计划生育局于2015年8月23日对被执行人冯宝林、刘玉辉作出的广卫计征字（2015）第05007号征收社会抚养费决定书，由于被执行人在法定期限内既不起诉又未履行，申请执行人于2016年7月27日向被执行人下达了广卫计（执通）字（2016）第05010号行政执行通知书，限被执行人10日内自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。申请执行人于2016年8月18日向本院申请强制执行，经本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出广卫计征字（2015）第05007号征收社会抚养费决定书的事实清楚、程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
本院准予强制执行广水市卫生和计划生育局作出的广卫计征字（2015）第05007号征收社会抚养费决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 翔
审 判 员 袁军明
人民陪审员 段远志
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 周正勇
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0324民初662号
原告雷雨，男，汉族，1990年10月24日出生，住河南省洛宁县。
被告谢丹丹，女，汉族，29岁，住河南省栾川县。
本院在审理原告雷雨与被告谢丹丹民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告谢丹丹准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告雷雨的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 贾潇潇
二〇一六年七月二十五日
书记员 聂琳桐
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初7199号
原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司，住汝州市广育路3号，组织机构代码：08083686-X。
法定代表人：姬淑玲，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨旭涛，系河南星灿律师事务所律师。
被告：魏彦国，男，1970年1月20日生，汉族，住汝州市。
被告：孟继红，女，1971年3月21日生，汉族，住汝州市。
被告：张延涛，男，1979年7月22日生，汉族，住汝州市。
被告：余凤兰，女，1952年4月5日生，汉族，住汝州市。
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司诉被告魏彦国、孟继红、张延涛、余凤兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河南汝州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 冯书朝
二〇一六年十一月十六日
书记员 朱亚楠
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂老河口民初字第02544号
原告邓艳丽，女，1978年8月25日出生，汉族，住老河口市，居民。
被告湖北山江重工有限公司。住所地：老河口市洪山咀工业园。
法定代表人马文涛，系该公司总经理。
原告邓艳丽与被告湖北山江重工有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈文彦独任审判，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告邓艳丽到庭参加诉讼，被告湖北山江重工有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓艳丽诉称，2014年3月8日被告以资金周转为由向原告借款50000元，并向原告出具借条一份，约定利息按月利率3分计算。2014年12月原告通知被告偿还借款，但被告至今未能偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款50000元及利息（利息自2014年12月1日起至还清借款之日止按中国人民银行基准贷款利率四倍计算）。2、被告负担本案诉讼费。
原告为证明所陈述的事实及支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
收据一份。证明2014年3月8日被告借原告现金50000元，约定按月利率3分计算利息。
被告缺席无答辩。
被告未向本院提供证据。
因被告缺席，未能对原告提供的证据进行质证，但原告提供的证据系被告向原告出具的借据，且加盖有公司的印章，客观、真实，具有证据的特点，本院予以采信。
经审理查明，2014年3月8日被告以资金周转为由，向原告借款50000元，并向原告出具借条一份，约定按月利率3分计算利息。被告已结清2014年11月之前的借款利息。2014年12月原告要求被告偿还借款，但被告至今未能偿还。原告为维护其合法权益，故诉至本院，请求判令：1、被告偿还原告借款50000元及利息（利息自2014年12月1日起至还清借款之日止按中国人民银行基准贷款利率四倍计算）。2、被告负担本案诉讼费。另查明，在庭审过程中，�告变更借款利息按年利率24%计算，超出部分，原告自愿放弃。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告因资金周转向原告借款50000元，并向原告出具借据。上述事实，有借据予以证实，事实清楚，证据确凿，原、被告之间的债权债务关系依法成立。原告按照被告的要求已履行完借款义务，现原告要求被告偿还借款，被告理应偿还借款，故原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张自2014年12月1日起至还清借款之日止按年利率24%计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告缺席不影响本案的审理。根据《中华人民共和国民法通则》第四条、�五条、第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖北山江重工有限公司于本判决生效后三日内偿还原告邓艳丽借款50000元，并自2014年12月1日起以50000元本金为基数，按年利率24%支付利息，至偿清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1328元，减半收取664元，由被告湖北山江重工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费1328元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行。户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56；上诉人也可以将上诉案件受理费直接交给襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈文彦
二〇一六年一月二十五日
书记员 张德兴
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民再157号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谭玉民，男，汉族，1978年1月3日出生，住河北省景县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：夏朋朋，女，汉族，1983年5月9日出生，住河北省景县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张秀恒，男，汉族，1966年6月9日出生，住河北省景县。
委托诉讼代理人：张天昊，河北景县景华法律服务所法律工作者。
再审申请人谭玉民、夏朋朋因与被申请人张秀恒民间借贷纠纷一案，不服河北省衡水市中级人民法院（2016）冀11民终字第1542号民事裁定，向本院申请再审。本院作出（2017）冀民申496号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
谭玉民、夏朋朋申请再审称：谭玉民、夏朋朋与张秀恒民间借贷纠纷一案，经河北省景县人民法院一审判决后，二申请人不服提出上诉，二审法院在没有通知谭玉民、夏朋朋情况下开庭审理本案，剥夺诉讼权利。请求撤销（2016）冀1127民初766号民事判决书和（2016）冀11民终1542号民事裁定书，改判二申请人给付被申请人借款10万元本金。
张秀恒提交意见称，一审判决适用法律正确。被申请人提交的证据形成证据链条，能够证明申请人与被申请人形成借贷关系。二审程序符合民事诉讼法规定，申请人一、二审送达地址并未变更，经传票传唤无正当理由拒不出庭，可以按撤诉处理。请求驳回申请人的再审申请。
本院经再审认为，谭玉民、夏朋朋与张秀恒民间借贷纠纷一案，因不服一审判决，向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。河北省衡水市中级人民法院于2016年7月27日向谭玉民、夏朋朋邮寄送达开庭传票，开庭时间定于2016年8月3日。中国邮政快递查询详单显示，该开庭传票于2016年8月5日被签收，按照邮政快递投递时间节点看，至2016年8月3日投递程序尚未完结，不属于最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》的视为送达的情形。二审法院裁定按谭玉民、夏朋朋撤回上诉处理不当，应予纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款，第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省衡水市中级人民法院（2016）冀11民终1542号民事裁定；
二、本案恢复第二审程序。
审判长 贾建平
审判员 薄宝祥
审判员 张志刚
二〇一七年五月二十六日
书记员 李光远
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0726民初319号
原告:李玉虎。
被告：李如意。
原告李玉虎与被告李如意财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李玉虎到庭参加诉讼，被告李如意经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉虎向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告3000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告均为太谷县阳邑乡黄卦村人，其二人在本村高燕地的责任田东西相邻，2015年春季被告在处理自家责任地的荒草时不慎将我的责任地内种植的松树全部烧毁，白皮松、杨树部分烧毁。事后经双方协商，被告愿赔偿3000元了结此事，由于被告当时没有经济能力偿还原告，故出具欠据一份，2015年年底原告向被告索要上述欠款，被告以各种理由推拖，之后我向当地派出所报案，被告对于烧毁原告树木的事实予以认可，并表示同意偿还此欠款，但是无力偿还。
被告李如意辩称：1、关于李玉虎诉称“2015年春被告李如意不慎将其责任地内种植的松树全部烧毁，白皮松、杨树部分烧毁”的事实，与实际情况不符，损毁程度未及原告所诉，请原告提供充足证据证明上述事实的存在。2、关于李玉虎诉称“经双方协商，被告愿赔偿原告3000元”的事实也与实际不符，3000元的赔偿数额是原告夫妻二人提出的，被告被迫出具的，故该赔偿数额不是双方协商确定的。且该数额与实际损毁数额是否相符，也应由原告提供相应证据证实。综上，请贵院依法查明上述事实，驳回原告的诉讼请求，维护被告的合法权益。
原告李玉虎围绕其诉讼请求依法提交如下证据：2015年4月底被告李如意为原告李玉虎所立的3000元的欠据以及当庭陈述，被告李如意未向本院提交任何证据，也未到庭参加诉讼，有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2015年春季被告李如意处理其责任地荒草时不慎将原告责任地内种植的松树、杨树等烧毁，4月底原被告协商赔偿事宜时，被告所立欠据原告是否采取胁迫手段，3000元欠条是否显失公平；2、原告所提交的被告所立欠据是否为有效证据。
本院认为，根据原告的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原被告系太谷县阳邑乡黄卦村村民，其二人在本村耕种的地名为“高燕地”的责任田东西相邻，2015年春季被告李如意在“高燕地”处理荒草时不慎将原告李玉虎“高燕地”内种植松树、白皮松、杨树部分烧毁后，因赔偿事宜双方协商，被告李如意于2015年4月底为原告立下3000元赔偿款欠据，但该赔偿款项经原告多次催要，被告未付分文，被告在答辩中辩解3000元欠据是在原告夫妻二人被迫的情况下所立，不是其真实意思表示。
综上所述，原被告在地名为“高燕地”的责任田东西相邻，2015年春季被告李如意在其责任田内烧毁荒草时不慎将隔堰原告李玉虎种植松树、白皮松等树木部分烧毁，事后经双方协商，被告于2015年4月底为原告立下3000元赔偿款欠据，诉讼中被告李如意提交的答辩状中虽然辩解所立欠据时是被迫所写，但当时被告未向公安机关报案。根据原告提交被告所立欠据足以认定被告在书写欠据时，原告不存在以被迫手段或者乘人之危，被告也不存在有重大误解和显失公平时所书写欠据，故本院对被告的辩解意见不予采信，被告李如意给原告李玉虎所立的欠据为有效证据，本院对原告请求被告给付赔偿款3000元的请求给予支持，据此，依据《中华人民共和国合同法》第60条、《中华人民共和国民法通则》第84条、第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
被告李如意在本判决生效后十日内给付原告李玉虎树木赔偿款3000元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，则应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李如意负担，此款已预交，被告李如意在执行上述款项时一并给付原告李玉虎。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 杜富国
二〇一七年四月二十七日
书记员 时雅飞
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初29923号
原告：苏国文，男，1969年7月18日出生，住北京市通州区。
被告：邱训德，男，1964年12月9日出生，北京中情联合资产管理有限公司副总经理兼工程部经理，住北京市朝阳区。
原告苏国文与被告邱训德民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法由审判员陈素培独任审判，于2016年9月12日公开开庭审理。后本院变更审判程序，依法由审判员陈素培担任审判长，与人民陪审员胡晓波、人民陪审员谢国钧组成合议庭审理本案，于2017年1月19日公开开庭进行了审理，原告苏国文与被告邱训德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏国文向本院提出诉讼请求：1.判令被告邱训德偿还原告苏国文借款本金7万元；2.本案诉讼费用由被告邱训德承担。事实和理由：原告苏国文与被告邱训德系朋友关系。2014年11月至2015年1月，被告邱训德多次向原告苏国文借款合计15.5万元，现已偿还借款本金8.5万元，尚欠借款本金7万元，至今未还，故原告苏国文为维护其合法权益，诉至法院。
原告苏国文向本院提交以下证据予以证明：原告苏国文名下中国农业银行卡交易明细，证明原告苏国文向被告邱训德转账合计15万元。
被告邱训德辩称：认可尚欠原告苏国文剩余借款本金2万元，现记不清楚最初借款本金数额及已偿还借款本金数额，但原告苏国文起诉要求偿还的其余5万元（2014年11月24日转账）并非借款，而是转交给案外人徐宜明的工程定金，故只同意偿还原告苏国文剩余借款本金2万元，不同意其他诉讼请求。
被告邱训德未向法庭提供证据。
本院对原告苏国文提交的上述证据予以确认。
本院为查清案件事实，依职权调取了北京市石景山区人民法院案号为（2016）京0107民初5904号，广安都发建筑劳务有限公司（以下简称“广安都发公司”）与如皋市建筑安装工程有限公司（以下简称“如皋建筑公司”）建筑工程分包合同纠纷一案的全部卷宗。该案中，原告苏国文作为广安都发公司的委托诉讼代理人出庭，并在庭审中陈述称，于2014年11月24日向如皋建筑公司的代理人徐宜明通过现金形式交付合同定金5万元。
本院经审理认定事实如下：2014年11月至2015年1月，原告苏国文通过本人名下中国农业银行账户向被告邱训德转账合计15万元。原告苏国文主张上述转账皆系借款，另通过现金形式给付被告邱训德借款本金5000元，合计借款15.5万元，被告邱训德已偿还8.5万元，尚欠借款本金7万元至今未还。
庭审中，被告邱训德认可收到原告苏国文转账15万元，否认其中2014年11月24日转账5万元系借款，主张是给付案外人徐宜明的合同定金，当日由原告苏国文转账至被告邱训德账户，被告邱训德取出5万元现金后，由原告苏国文交付案外人徐宜明，徐宜明向原告苏国文出具收条一张，故该笔5万元与被告邱训德无关。被告邱训德现无法记清楚与原告苏国文之间的最初借款数额及已偿还借款数额，现同意偿还剩余借款本金2万元，不同意偿还其余5万元。
另查明，原告苏国文原系广安都发公司的职工，2014年11月，原告苏国文通过被告邱训德与案外人徐宜明相识，案外人徐宜明称手中有关于电气的工程活可以给原告苏国文做，2014年11月28日，案外人徐宜明曾介绍石景山区某工程给原告苏国文，但最终不了了之，2014年12月5日，案外人徐宜明又介绍天通苑某工程给原告苏国文，仍未能成功，其中案外人徐宜明介绍给原告苏国文的石景山区某工程就是石景山法院审理的案号为（2016）京0107民初5904号一案涉诉事实。该案庭审中，原告苏国文作为广安都发公司的委托诉讼代理人称，于2014年11月24日给付如皋建筑公司5万元定金，并提交了收条一张，内容记载：“今收到刘娘府工程电水定金计人民币伍万元正￥50000元。收款人：徐宜明。2014年11月24日。”
上述事实，有中国农业银行交易明细、（2016）京0107民初5904号一案卷宗及双方当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
根据已查明的事实，2014年11月至2015年1月，原告苏国文向被告邱训德转账15万元，原告苏国文主张上述转账系借款，现被告邱训德尚欠借款本金7万元。被告邱训德认可其中2万元系尚欠借款，其余5万元并非借款。现本案争议焦点为2014年11月24日原告苏国文转账给被告邱训德的5万元是否系借款。本院认为，首先2014年11月24日，案外人徐宜明向原告苏国文出具收到5万元定金的收条一张，且原告苏国文系通过被告邱训德介绍与案外人徐宜明相识，案外人徐宜明介绍了工程给原告苏国文，原告苏国文所述给付案外人徐宜明5万元现金的地点，与被告邱训德所述给付案外人徐宜明5万元现金的地点一致，现原告苏国文仅依据转账凭证主张该笔5万元系借款，证据不足。对原告苏国文要求被告邱训德支付借款本金7万元的诉讼请求，本院支持被告邱训德偿还原告苏国文借款本金2万元，其余部分不予支持。
综上所述，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告邱训德偿还原告苏国文借款本金2万元，于本判决生效之日起7日内付清；
二、驳回原告苏国文的其他诉讼请求。
案件受理费1550元，由原告苏国文负担1250元（已交纳），由被告邱训德负担300元，于本判决生效之日起7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈素培
人民陪审员 胡晓波
人民陪审员 谢国钧
二〇一七年五月五日
书 记 员 刘紫微
书 记 员 张学君
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执933号
申请执行人：吉化集团吉林市北方建设有限责任公司。
法定代表人：刘伟立，董事长。
被执行人：吉林恒联精密铸造科技有限公司。
法定代表人：张志祥，董事长。
申请执行人吉化集团吉林市北方建设有限责任公司与被执行人吉林恒联精密铸造科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，磐石市人民法院于2016年10月25日作出（2016）吉0284民初1238号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年6月7日向本院申请执行，本院于2017年6月7月日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2016）吉0284民初1238号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年九月八日
代理书记员 冯静波
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕04刑更345号
罪犯车欢欢，男，生于1993年4月25日，中专文化，汉族，现在陕西省黄陵监狱服刑。
陕西省凤翔县人民法院于2015年8月6日作出（2015）凤翔刑初字第00084号刑事判决书，以贩卖毒品罪判处罪犯车欢欢有期徒刑三年，并处罚金7000元，刑期自2014年12月16日至2017年12月15日止，于2015年9月8日送至陕西省黄陵监狱执行刑罚。
执行机关陕西省黄陵监狱提请本院对罪犯车欢欢减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯车欢欢在服刑改造期间，认罪悔罪，自觉遵守法律法规和监规监纪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动改造，保质保量完成生产任务。计分考核成绩自2015年11月至2017年5月底累计获得1425分，(其中含单项奖励成绩125分)，折合积极十四个。
经审理查明，上述事实属实，且有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《奖、扣分审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。
本院认为，罪犯车欢欢在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，结合执行机关量化考核结果，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯车欢欢减去余刑，罚金7000元（已缴纳1000元）按照原判决执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈德家
审判员 刘联胜
审判员 刘建明
二〇一七年九月十五日
书记员 杜快快
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初3107号
原告：沈阳荣盛锦绣天地房地产开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
被告：二十二冶集团第一建设有限公司。
被告：二十二冶集团第一建设有限公司辽宁分公司。
本院在审理原告沈阳荣盛锦绣天地房地产开发有限公司诉被告二十二冶集团第一建设有限公司、二十二冶集团第一建设有限公司辽宁分公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告沈阳荣盛锦绣天地房地产开发有限公司于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳荣盛锦绣天地房地产开发有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳荣盛锦绣天地房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告沈阳荣盛锦绣天地房地产开发有限公司负担。
审 判 长 徐峰阳
人民陪审员 李俊东
人民陪审员 刘 婷
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 高毓梓
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执字第615号
申请执行人：顾彦洪。
被执行人：泸西县公路桥梁工程有限责任公司。
申请人顾彦洪与被执行人泸西县公路桥梁工程有限责任公司劳务合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人履行了全部还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初字第1408号民事调解书中确认的人民币7453元的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李江永
二〇一六年三月十六日
书记员 王 娜
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更993号
罪犯巴图巴雅尔，男，1979年11月27日出生，蒙古族，内蒙古新巴尔虎左旗人。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古新巴尔虎左旗人民法院于2009年10月22日作出（2009）新左刑初字第44号刑事判决，以被告人巴图巴雅尔犯强奸罪，判处有期徒刑10年。2013年减刑1年1个月；2015年减刑10个月。刑期自2009年6月11日起至2017年7月10日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2016年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，于2015年2月至2016年1月份记功4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯巴图巴雅尔在服刑期间，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系病犯，执行机关建议的减刑幅度偏高因适当掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯巴图巴雅尔的刑期减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2009年6月11日起至2016年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 吴 波
审判员 萨茹拉
二〇一六年八月十六日
书记员 金 龙
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0502民初1562号
原告：秦恒建设发展有限公司，住所地：济南市历下区龙奥北路8号6、5号楼2-2108。
法定代表人：王中宝，董事长。
被告：胜利油田胜宏置业有限公司，住所地：东营市东营区东三路186号。
法定代表人：聂雪强，董事长兼总经理。
本院在审理原告秦恒建设发展有限公司与被告胜利油田胜宏置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告秦恒建设发展有限公司于2017年6月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告秦恒建设发展有限公司向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告秦恒建设发展有限公司撤回起诉。
案件受理费5748元，减半收取2874元，由原告秦恒建设发展有限公司负担。
审判员 马曰骏
二〇一七年六月二日
书记员 张文瑞
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执民字第3050-1号
申请执行人张成虎。
被执行人童长生。
被执行人蔡荣阶。
原告张成虎与被告童长生、蔡荣阶、王先爱劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月6日作出的（2015）绍越民初字第1237号民事判决书已经发生法律效力，因被告未按判决书履行，故原告于2015年9月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询各大银行，未发现被执行人名下有较大金额存款。经向本辖区内房管部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人也未提供其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越执民字第3050号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 黄文松
代理审判员 张霰霏
二〇一六年四月十八日
书 记 员 赵 铭
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初13339号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：黄坚。
原告平安银行股份有限公司上海奉�支行与被告黄坚信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币59,855.96元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等14,548.98元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告黄坚系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款74,404.94元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一七年七月二十日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初13339号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：黄坚。原告平安银行股份有限公司上海奉�支行与被告黄坚信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币59,855.96元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等14,548.98元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告黄坚系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款74,404.94元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年七月二十日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初4193号
原告：江苏银行股份有限公司，住所在江苏省南京市中华路26号。
法定代表人：夏平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周南南，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所实习律师。
被告：周秀东，男，1968年11月14日出生，汉族，户籍地在江苏省响水县。
原告江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）与被告周秀东信用卡纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人周南南、杜友猛到庭参加了诉讼，被告周秀东经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏银行向本院提出诉讼请求：请求判令被告周秀东偿还原告信用卡欠款本金41735.69元及利息、费用（截止2017年2月13日的利息224.39元、费用9914.37元，此后利息、费用按《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止）。事实与理由：被告在原告处申领了卡号为62×××49信用卡一张。被告未按约还款，原告多次催要未果。
被告周秀东未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月26日，被告周秀东向原告江苏银行申请办理了信用卡一张，并与原告签订了《江苏银行聚宝信用卡领用合约》。被告持卡透支消费后，未及时还款。原告经电话催收，被告仍未能归还欠款。按《江苏银行聚宝信用卡领用合约》及《江苏银行聚宝信用卡领用章程》约定，截止2017年2月13日，被告尚欠本金41735.69元，利息224.39元、费用9914.37元。
本院认为，原、被告之间签订的《江苏银行聚宝信用卡领用合约》合法有效，当事人应按合同约定全面履行合同义务。因被告未能按约及时偿还信用卡欠款本金及利息、费用，应当承担还款责任。原告要求被告还款并按约定承担利息、费用损失，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告周秀东于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司信用卡欠款本金41735.69元及利息、费用（截止2017年2月13日的利息224.39元、费用9914.37元，自2017年2月14日起至实际还款之日止的利息、费用按《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡章程》所确定的标准计收）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取549元，由被告周秀东负担（该款原告已预缴，被告给付本案判决款项时加付此款给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1098元（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审判员 薛亚萍
二〇一七年七月四日
书记员 顾梦寅
浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执保48号
柏建混疑土有限公司：
本院执行的柏建混疑土有限公司与攸县市政建设工程有限责任公司等合同纠纷财产保全一案，经我院执行，已全部执行完毕，现已执结。
特此通知
二〇一七年一月十七日
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1204民初299号
原告：范美英。
委托诉讼代理人：李光爱。
委托诉讼代理人：何佳。
被告：铁岭市清河区红旗街汪哆罗束村村民委员会。
法定代表人：丁志金。
委托诉讼代理人：赵永海。
原告范美英与被告铁岭市清河区红旗街汪哆罗束村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范美英的委托诉讼代理人李光爱、被告铁岭市清河区红旗街汪哆罗束村村民委员会的委托诉讼代理人赵永海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范美英向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金5万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2003年12月27日被告因村内日常经费紧张，没钱开资为由向原告借款5万元，双方约定月息2分，借款期限为一年。原告向被告多次催要未果，故诉至法院。
被告铁岭市清河区红旗街汪哆罗束村村民委员会辩称：不作答辩。
本院经审理认定事实如下：2003年12月27日，被告从原告处借款5万元，并给原告出具一份借款收据，约定月利2分，期限1年等，此款本息至今未予偿还。
上述事实，有原告提供的收据及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，本院认为客观真实，予以采信。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合同关系合法成立，依法应予保护。被告应当按照约定偿还借款并支付利息。原告的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告铁岭市清河区红旗街汪哆罗束村村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告范美英借款5万元并支付利息（利息自2003年12月27日起至实际清偿之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告铁岭市清河区红旗街汪哆罗束村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 于松洋
二〇一八年六月二十八日
书记员 周 衍
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初7089号
原告：内蒙古万正物业管理服务有限公司。
社会信用代码：×××。
住所地：鄂尔多斯市东胜区达拉特南路24号。
法定代表人：柴兰花，系该公司董事长，公民身份证号码为×××。
被告：高启斌，男，汉族，1965年10月6日出生，个体从业者，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
公民身份证号：×××。
本院在审理原告内蒙古万正物业管理服务有限公司诉被告高启斌物业服务合同纠纷一案中，原告内蒙古万正物业管理服务有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告内蒙古万正物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费54元，由原告负担。
代理审判员 李耀龙
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 陈 冬
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉南民二初字第00172号原告：武汉浩华达机电设备有限公司，住所地武汉市江岸区二七路89号东立国际一期7栋1单元1层1室。法定代表人：余国涛，总经理。委托代理人：王骅。被告：武汉富特塑胶科技有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽街幸福工业园新建工业园新建厂区1号车间。法定代表人：王先新，总经理。原告武汉浩华达机电设备有限公司诉被告武汉富特塑胶科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理，依法由审判员李家斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武汉浩华达机电设备有限公司的委托代理人王骅到庭参加诉讼、被告武汉富特塑胶科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉浩华达机电设备有限公司诉称：被告于2013年1月在我公司购买一批机电设备，价值6100元，被告于当月付款2600元。2013年7月被告再次向我公司购买一批机电产品，并与我公司签订了合同，合同总金额57000元。2013年7月23日被告通过电汇方式支付预付款20000元，我公司于2013年8月10日完成送货、设备调试、开增值税发票等工作，并由被告相关人员签字确认。至此，被告欠我公司货款40500元。我公司多次崔要此款，被告至今未还。为此向法院起诉，请求判决被告支付货款40500元并承担本案的诉讼费。被告武汉富特塑胶科技有限公司未作答辩。经审理查明：被告于2013年1月向原告购买了储气罐一台、冷干机一套，价值6100元，被告于当月付款2600元，余款3500元未付。2013年7月21日，原告与被告签订了《产品购销合同》一份，约定被告向原告购买螺杆空压机、冷冻式干燥机、主管路除尘过滤器、高效出油过滤（粗过滤器）、高效出油过滤（精过滤器）、储气罐各一台，合同总金额57000元。2013年7月23日被告通过电汇方式支付货款20000元，原告于2013年8月10日完成送货及设备调试工作，并由被告相关人员签字确认。2014年6月9日，原告向被告发送《对帐单》，载明被告至今尚欠原告货款40500元，望被告尽快付清，被告在《对帐单》上盖章确认。此款经原告多次崔要，被告至今未还。为此，原告向本院起诉。上述事实，有《产品购销合同》、增值税专用发票、产品开机调试单、《对帐单》及当事人陈述在卷证实。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立且不违反法律法律禁止性规定，合法有效，依法应受法律保护。原告已经按合同约定向被告履行了供货义务，被告应当按合同约定向原告支付价款。对于价款双方当事人已办理了结算，所欠价款事实清楚，证据充分，双方当事人无争议，被告应当及时清偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：被告武汉富特塑胶科技有限公司于本判决生效后五日内向原告武汉浩华达机电设备有限公司支付下欠货款40500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计406.50元，由被告武汉富特塑胶科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员李家斌二〇一五年八月十四日书记员张霞
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初6162号
原告：王某某，汉族，女，1981年1月5日出生，住庄河市吴炉镇光华村。
被告：李某某，汉族，男，1975年3月4日出生，住庄河市黑岛镇山南头村。
原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，适用简易程序。后因原告既未在法定期限内向本院缴纳诉讼费，又未向本院提交减、免、缓诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条1款11项、《诉讼费交纳办法》第20条、第22条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判长 徐文彬
二〇一七年九月二十三日
书记员 于美令
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑一终字第5号
原公诉机关佛山市高明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）田某，男，1975年12月6日出生，无业，户籍地广东省佛山市高明区。因本案于2014年8月27日被羁押并被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民法院审理佛山市高明区人民检察院指控原审被告人田某犯开设赌场罪一案，于2014年11月12日作出（2014）佛明法刑初字第440号刑事判决。原审被告人田某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原判认定，2013年3月初至2013年4月下旬期间，被告人田某与刘某刚（另案处理）、阮某全、姚某勇（后二人已判刑）经过商议后，在佛山市高明区更合镇合水合瑶路某不锈钢厂宿舍楼下姚某勇经营的“某某超市”内，后于同年4月16日至18日期间又在顔某华（已判刑）经营的“某某小食店”内，利用扑克牌以“大小三公”的形式开设赌场，供他人赌博，从中抽水获利。在赌场中姚某勇负责发牌和抽水，阮某全负责看风和组织他人参赌，田某负责发牌，刘某刚负责发牌并安排黄某龙（已判刑）到该赌场看风和放数。后阮某全又安排梁某锋（已判刑）到该赌场发牌和抽水，刘某刚安排刘某波（已判刑）到该赌场看风，刘某波叫上贺某军（已判刑）一同看风。2013年4月18日22时许，公安机关将该赌场查获，当场缴获赌资7955元，并抓获姚某勇等7名开设赌场人员以及田某美等20名参赌人员。
原判认定上述事实的证据有：被告人田某的供述及辩解，证人姚某勇、阮某全、黄某龙、顔某华、梁某锋、刘某波、贺某军的证言及辨认笔录，现场勘验笔录及现场照片，同案犯刑事判决书，抓获经过，户籍证明资料等。
根据以上事实和证据，原判认为，被告人田某无视国家法律，以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。被告人田某认罪态度好，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：被告人田某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币15000元。
上诉人田某上诉称，其认罪态度好，有悔罪表现，原判对其量刑过重，请求二审法院对其减轻处罚或宣告缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人田某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，并经原审质证、认证，本院经审核后予以确认。
本院认为，上诉人田某无视国家法律，以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。上诉人田某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。原审法院综合评判上诉人田某的犯罪事实及认罪、悔罪情节，在法定幅度内量刑并无不当，上诉人田某认为原判量刑过重请求对其减轻处罚的理由不充分，不予采纳。上诉人田某不符合宣告缓刑的条件，对其请求宣告缓刑的意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 湛
审 判 员 蔡大宇
代理审判员 陈 云
二〇一五年一月十九日
书 记 员 李 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
辽源市西安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0403行审24号
申请执行人：辽源市西安区人民政府。
法定代表人：郑力忠，该区区长。
委托代理人：吴迪，辽源市西安区住房和城乡建设局副局长。
委托代理人：刘延军，辽源市西安区司法局公职律师。
被执行人：焦桂荣，住辽源市西安区。
申请执行人辽源市西安区人民政府于2017年7月6日向本院申请执行辽西府房征补[2016]31号房屋征收补偿决定。本院受理后，在审查过程中，申请执行人辽源市西安区人民政府于2017年7月17日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人辽源市西安区人民政府提出的撤回执行申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人辽源市西安区人民政府撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫东
人民陪审员 徐 鹏
人民陪审员 张爱玲
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 范 霄
辽源市西安区人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0403行审24号申请执行人：辽源市西安区人民政府。法定代表人：郑力忠，该区区长。委托代理人：吴迪，辽源市西安区住房和城乡建设局副局长。委托代理人：刘延军，辽源市西安区司法局公职律师。被执行人：焦桂荣，住辽源市西安区。申请执行人辽源市西安区人民政府于2017年7月6日向本院申请执行辽西府房征补[2016]31号房屋征收补偿决定。本院受理后，在审查过程中，申请执行人辽源市西安区人民政府于2017年7月17日向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人辽源市西安区人民政府提出的撤回执行申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人辽源市西安区人民政府撤回强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王卫东人民陪审员  徐 鹏人民陪审员  张爱玲二〇一七年七月二十六日书 记 员  范 霄