wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）渝二中法行初字第00001号
原告王学才
委托代理人资云峰，重庆憬谦律师事务所律师。
委托代理人董万勇，重庆憬谦律师事务所律师。
被告梁平县人民政府，住所地梁平县梁山街道人民东路1号。
法定代表人吴盛海，县长。
委托代理人陈雪峰，重庆正衡律师事务所律师。
委托代理人唐天平，梁平县国土资源和房屋管理局副局长。
原告王学才请求梁平县人民政府履行政府信息公开职责一案，于2013年12月24日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理并于2013年12月30日向当事各方送达了举证通知书等庭前法律文书。本院于2014年1月26日公开开庭审理了本案。原告王学才及委托代理人资云峰、董万勇，被告梁平县人民政府（以下简称县政府）法定代表人吴盛海的委托代理人陈雪峰、唐天平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王学才诉称：原告方于2013年9月25日向县政府邮寄了政府信息公开申请书，要求公开梁平县双桂街道太和村3组（原太和村7、8、9、11、12组）属于基本农田的数量、质量和地块以及与梁平县双桂街道签订的基本农田保护责任书。县政府于同月26日收到申请后未按申请内容、方式作出答复。请求判决县政府及时履行工作职责，尽快按申请公开相关政府信息。
被告县政府辩称：我方收到申请后召开协调会，确定由县国土资源和房屋管理局负责向申请人提供相关信息，并将此决定以电话和书面形式告知了申请人。县国土资源和房屋管理局已对原告方提供了其申请的相关信息。我方已依法履行了政府信息公开职责。原告的诉讼请求没有事实依据，请求依法驳回其诉讼请求。
为证明自己的主张，原告方向本院提交如下证据：1、政府信息公开申请书，证明原告向被告申请信息公开的内容；2、国内特快专递邮件详情单，证明原告于2013年9月25日邮寄申请；3、国内特快专递邮件详情单，证明被告于2013年9月26日收到申请。
为证明自己已依法履行职责，被告方向本院提交如下证据：1、政府信息公开申请及领导批件，证明收到申请并已按行政机关内部程序召开协调会；2、电话查询清单，证明电话告知申请处理结果；3、回复函及快递照片，证明对原告的申请再次书面告知结果；4、梁平县人民法院（2013）梁法行初字第00044号行政判决，证明已履行政府信息公开职责；5、法律法规：《中华人民共和国政府信息公开条例》第三条第三款、第二十一条，证明行为合法。
经庭审举证质证，被告县政府对原告王学才提交的证据的真实性、合法性、关联性无异议，原告对被告提交的证据的真实性、合法性无异议，对领导批件及第2-5号证据依据的关联性存在异议。
本院认为：双方当事人提交的证据具有真实、合法、关联性，应予以采信。
根据以上采信证据，本院认定事实如下：原告王学才于2013年9月25日向被告县政府邮寄了政府信息公开申请书，要求公开梁平县双桂街道太和村3组（原太和村7、8、9、11、12组）属于基本农田的数量、质量和地块以及与梁平县双桂街道签订的基本农田保护责任书等相关信息。同日，王学才向县国土资源和房屋管理局邮寄申请，要求该局书面提供原太和村7、8、9、11、12组及镇龙村2组中属于基本农田的档案材料。县政府于同月26日收到申请后召开协调会，确定由县国土资源和房屋管理局负责向申请人提供相关信息，并将此决定于2013年9月30日以电话形式告知王学才，于同年11月28日以书面复函形式将转办情况再次告知王学才。县国土资源和房屋管理局于2013年10月15日作出回复，告知王学才在梁平县双桂街道太和村行政区域范围内基本农田保护区面积为0公顷，相关具体信息可在重庆市梁平县国土资源和房屋管理局公众信息网上查询，并告知原告查询网址。该回复未及时送达，王学才于2013年10月30日向梁平县人民法院提起诉讼，请求判令县国土资源和房屋管理局履行信息公开职责。诉讼中县国土资源和房屋管理局于2013年11月6日向王学才送达回复，被拒收。梁平县人民法院于2013年12月17日作出（2013）梁法行初字第00044号行政判决，认为县国土资源和房屋管理局未在法定期限内送达回复违法，但在诉讼过程中已履行政府公开职责。该判决已发生法律效力。王学才于2013年12月24日向本院提起诉讼，请求判令县政府依法公开申请人申请的政府信息。
另查明：王学才在书面诉状中认为县政府对其申请逾期未予答复，属行政不作为，在庭审过程中明确是答复了，但未按其申请的内容和法律规定履行信息公开职责。
本院认为：《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条规定“公民、法人或者其他组织认为下列政府信息公开工作中的具体行政行为侵犯其合法权益，依法提起行政诉讼的，人民法院应当受理：……（二）认为行政机关提供的政府信息不符合其在申请中要求的内容或者法律、法规规定的适当形式的……”本案属于人民法院行政诉讼受案范围。王学才认为县政府未按其申请的内容和形式履行信息公开职责，侵犯其合法权益，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条“公民、法人或者…其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”之规定向本院提起行政诉讼，其行为符合法律规定，具有本案原告的主体资格。县政府是适格的被告。
《基本农田保护条例》第十一条规定“……划定的基本农田保护区……由县级人民政府土地行政主管部门建立档案，并抄送同级农业行政主管部门……”，《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条规定“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开，行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开……”。根据上述规定，对基本农田的相关信息予以公开是县国土资源和房屋管理局的行政职责。本案中，县政府接到申请后召开协调会将信息公开申请交由县国土资源和房屋管理局转办，并以电话形式告知申请人，其行为合法。对于申请公开的内容，虽然王学才递交给县政府和县国土资源和房屋管理局的申请在措辞上有所不同，但申请县政府公开的信息内容是包含在提交给县国土资源和房屋管理局的申请中的。县国土资源和房屋管理局已针对其请求履行信息公开职责，此点已被梁平县人民法院的生效判决确认。对此，本院予以确认。原告主张县政府未按其申请内容和要求的形式履行信息公开职责，同时将其申请交由县国土资源和房屋管理局转办不当的理由不成立，其主张本院不予支持。
综上，原告的诉讼请求不成立，本院不予支持。依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下：
驳回王学才的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王学才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，交纳上诉费用后上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 张建平
代理审判员 程鸿声
人民陪审员 杨继萍
二〇一四年三月十八日
书 记 员 熊雨来
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民终4370号
上诉人（原审被告）：四川华海建设集团有限公司。住所地：四川省成都市金牛区一环路西三段**号。
法定代表人：夏征宇。
委托诉讼代理人：陈琳，云南南极律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：徐卫民，云南南极律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：黄茂刚，男，1977年3月9日生，汉族，住云南省寻甸县。
委托诉讼代理人：要伟，诚行法律服务所法律工作者，特别授权代理。
上诉人四川华海建设集团有限公司因与被上诉人黄茂刚追索劳动报酬纠纷一案，不服云南省宜良县人民法院（2017）云0125民初782号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，四川华海建设集团有限公司于2017年8月1日以双方协商庭外和解为由向本院提出撤回上诉申请。
本院认为：四川华海建设集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许四川华海建设集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费676元，减半收取338元，由上诉人四川华海建设集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗增龙
审 判 员 宋光玉
审 判 员 方云红
二〇一七年八月一日
法官助理 黄金成
书 记 员 王冰睿
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0911民初507号
原告：李明英，女，汉族1969年5月11日出生，住济南市。
委托代理人：张丽，山东章合律师事务所律师。
委托代理人：沈丽华，山东章合律师事务所律师。
被告：泰安市兴华工贸有限公司，住泰安市泰山区。
法定代表人：查传伟，经理。
原告李明英与被告泰安市兴华工贸有限公司（以下简称兴华工贸）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈丽华到庭参加诉讼，被告兴华工贸经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李明英向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资7607元，并赔偿经济损失；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告单位打工，被告共拖欠原告工资7607元，累计拖欠已达12个月以上，被告于2016年12月14日给原告出具欠条一份。被告的行为严重违反我国法律规定，造成原告家庭生活困难，为此原告特向贵院提起诉讼，请求法院维护原告的合法权益。
兴华工贸未作答辩。
经审理查明，原告李明英在被告处打工，后经双方结算，截至2016年12月14日，被告共拖欠原告李明英工资7607元。2016年12月14日被告向原告李明英出具了欠条，欠条内容为泰安市兴华工贸有限公司拖欠单位职工李明英2015年10月至2015年12月共3个月的工资，合计7607.00（人民币柒仟陆佰零柒元），落款处有被告盖章。经原告多次催要，被告拒不支付。为此，原告诉来本院。以上事实有原告的陈述、欠条等证据在案证实。
本院认为，被告兴华工贸拖欠原告劳动报酬由兴华工贸出具的欠条在案证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告出具的欠条上未约定付款时间，原告可随时向被告主张，被告应予支付。原告要求被告赔偿经济损失，因本案系追索劳动报酬纠纷，被告长期拖欠原告工资，被告应赔偿原告经济损失，自2016年12月15日，赔偿标准按照中国人民银行的同期同类贷款利率计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告泰安市兴华工贸有限公司支付原告李明英工资7607元及经济损失（自2016年12月15日按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际付款之日止），限被告自本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告泰安市兴华工贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 赵 军
人民陪审员 法清文
人民陪审员 霍广乐
二〇一七年六月十三日
书 记 员 汪 浩
河北省青龙满族自治县人民法院
支 付 令
（2016）冀0321民督169号
申请人何建，男，1984年5月10日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
委托代理人宁志会，女，1983年5月15日出生，汉族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司。所在地：河北省秦皇岛市青龙满族自治县大巫岚镇东赶河子村。组织机构代码证：55332465-4。
法定代表人王德明，该公司董事长。
申请人何建于2016年12月12日向本院申请支付令，要求被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司给付劳动报酬900元。本院立案受理后，经查，2014年2月至2015年2月，申请人何建在被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司工作期间，被申请人共欠申请人工资款900元。上述款额经申请人多次催要，被申请人至今未给付。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发如下支付令：
被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司在收到本支付令之日起十五日内给付申请人何建人民币900元。
支付令申请费16.67元，由被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出的，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵小双
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王新康
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第01487号
原告：夏某某，女，1985年7月6日生，汉族，住安徽省灵璧县。
被告：李某，男，1985年7月21日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告夏某某与被告李某离婚纠纷一案中，原告夏某某于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告夏某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告夏某某承担。
代理审判员 张西俭
二〇一五年五月十三日
书 记 员 侯 祥
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0123执557号
申请执行人：罗源县人民法院民一庭，住所地福建省罗源县。
被执行人：游标，男，1970年10月15日出生，汉族，住福建省罗源县。
申请执行人罗源县人民法院民一庭与被执行人游标诉讼费纠纷一案，由于被执行人未自动履行，罗源县人民法院民一庭于2016年5月20日向本院执行局移送执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查：被执行人游标长期外出，下落不明；多次查询银行，未发现被执行人名下有大额存款；被执行人游标的房产已被本院查封，现正在等候拍卖中。由于拍卖所需时间过长会导致超出执行期限，为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 郑立嵩
执行员 张章武
二〇一六年十月二十七日
书记员 孔晓萍
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2323民初304号
原告：蔡丹，女，1989年7月5日生，汉族，贵州省普安县人，个体户，住普安县。
被告：谭帮国，男，1990年2月1日生，汉族，贵州省普安县人，农民，住普安县。
被告：余方敏，女，1970年8月10日生，汉族，贵州省普安县人，农民，住普安县。
被告：刘英，男，1960年5月9日生，汉族，贵州省普安县人，农民，住普安县。
原告蔡丹诉与被告谭帮国、余方敏、刘英民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蔡丹、被告余方敏、被告刘英到庭参加诉讼。被告谭帮国经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡丹向本院提出诉讼请求：1、判令被告谭帮国偿还原告借款50000元，并按月利率5%支付利息，被告余方敏、刘英承担连带清偿责任；2、案件受理费由三被告承担。事实和理由：2014年5月22日，被告谭帮国为偿还银行贷款向原告借款50000元，由被告余方敏、刘英作为担保人，并出具了借条。约定借款期限为20天，逾期未还款按月利率5%给付利息。被告借款后未履行还款义务，经原告多次向被告谭帮国及担保人余方敏、刘英追偿无果，现谭帮国为躲避债务不知去向，故向人民法院起诉。
被告谭帮国经本院公告传唤，公告期限届满后仍未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告余方敏辩称，被告谭帮国向原告借款是事实，我们是担保人，应先由原告谭帮国偿还，如果他的财产不能清偿，再由我们偿还；
被告刘英辩称，出具借条时我没有在场，原告交付钱时我没有在场，我担保的期限只是还款期限，我的担保责任只有20天，在20天内我承担担保责任，借款期限届满已经2年了，我不再承担担保责任。
原告蔡丹为证明其主张，向法庭提供的证据有借条原件一张，证明被告谭帮国于2014年5月22日向原告蔡丹借款50000元，借期为20天，逾期不还按5%计算月息，以及余方敏、刘英为其担保的事实。经质证，被告余方敏和刘英对其真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，根据原、被告双方的诉辩意见，本案的争议焦点是：1、原告主张的本金和利息应否得到法律支持；2、被告余方敏和刘英应否承担连带清偿责任。
对于争议焦点1，合法的借贷关系受到法律保护，被告谭帮国向原告蔡丹借款50000元，有其出具给原告的借条为据，且被告余方敏和刘英亦认可借款事实，被告谭帮国应按借条约定如期偿还该借款本息，故原告蔡丹要求被告谭帮国偿还借款本金50000元的主张合法有据，依法应予支持。对于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告蔡丹主张按月利率5%计算月息过高，本院依法支持按月利率2%计算，且原、被告在借款期限20天内未约定利息，故利息计算期限应从2014年6月12日起计算。
对于争议焦点2，即担保人的担保责任问题，本案因双方当事人在借款时未约定担保期限，而依照《担保法》规定：担保人承担担保责任的期限未约定的，为主债务履行期届满之日起六个月，本案中主债务履行期限届满之日为2014年6月12日，至原告起诉之日已经超过六个月，故被告余方敏、刘英不应再承担担保责任。被告谭帮国经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。
综上所述，原告蔡丹对于借款本金的主张依法应予支持；其对于利息的主张，应约定过高，超出法律保护范围，应依法支持按2%月利率计算至清偿之日；对于其要求被告余方敏、刘英承担连带清偿责任的主张，因不符合法律规定，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谭帮国于本判决书生效之日起十日内偿还原告蔡丹借款本金人民币50000元及利息（利息从2014年6月12日起按月利率2%计算至清偿全部借款之日止）；
二、驳回原告蔡丹其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告谭帮国负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期上诉的，则本判决发生法律效力。权利人可于本判决生效后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 侯 野
人民陪审员 蒋文飞
人民陪审员 向 倩
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 朱明明
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕0112行审336号
申请执行人西安市人力资源和社会保障局。
负责人李宁君，局长。
委托代理人ＸＸ。
委托代理人张权。
被执行人西安伯龙高速智能电器有限公司。
法定代表人张春本，总经理。
申请执行人西安市人力资源和社会保障局申请执行市人社罚字[2017]3078号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
经审查，被执行人未在规定期限内配合劳动监察，在申请执行人下发限期改正指令书后，仍未按要求在规定时间内提供相关材料，接受调查。该行为违反了《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定。申请执行人根据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（一）项、第三十条第一款第（三）项的规定，作出市人社罚字[2017]3078号行政处罚决定，对被执行人处3000元罚款。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市人力资源和社会保障局作出的市人社罚字[2017]3078号行政处罚决定。
案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。
审 判 长 李 波
代理审判员 畅筱婧
人民陪审员 白 瑛
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 宋旭航
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初2201号
原告：郫县华大石材厂，经营场所：郫县。
经营者：金强，男，汉族，1974年6月3日出生，住福建省闽侯县。
委托诉讼代理人：曾吉光，四川明之鉴律师事务所律师。
被告：四川省杏海景观园林工程有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：张居才。
被告：四川省杏海园林工程有限公司双流苗圃基地，住所地：成都市双流县。
法定代表人：张然彬。
原告郫县华大石材厂诉被告四川省杏海景观园林工程有限公司、四川省杏海园林工程有限公司双流苗圃基地买卖合同纠纷一案，原告成都惠友工程机械设备有限公司于2016年3月7日向本院起诉，于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郫县华大石材厂提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予撤销原告郫县华大石材厂对被告四川省杏海景观园林工程有限公司、四川省杏海园林工程有限公司双流苗圃基地的起诉。
案件受理费5804元，减半收取2902元，由原告郫县华大石材厂负担。
审判员 于 磊
二〇一六年十月二十六日
书记员 陈曾珍
渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渑刑初字第33号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人张某甲，男，1972年9月4日出生。因涉嫌诈骗于2014年8月20日被渑池县公安局刑事拘留，9月11日被渑池县公安局取保候审。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉（2014）341号起诉书指控被告人张某甲犯诈骗罪，于2014年12月24日向本院提起公诉，期间公诉机关补充侦查1次。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。渑池县人民检察院指派检察员韩德峰出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人张某甲与邵某某有借贷关系，到期未能偿还邵某某借款，双方约定张某甲把自己的黄色红岩金刚后八轮重型货车（车号：豫C78**＃）抵给邵某某，邵某某将车卖掉后顶账。2014年1月4日，邵某某将该车卖给刘某甲。同年7月20日18时许，被告人张某甲向刘某甲谎称有人买车，将车骗至314省道与南闫公路交叉口西300米处，以试车为由，将车开至陕县观音堂镇一停车场内藏匿。经渑池县价格认证中心鉴定，涉案货车价值8.9万元。
另查明，2014年8月20日，被告人张某甲到渑池县公安局仰韶派出所投案，并主动带公安民警将车追回并返还受害人。本院审理过程中，被告人张某甲赔偿被害人刘某甲4000元，取得了被害人刘某甲的谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某甲的陈述，证人张某乙、刘某乙、邵某某、邓某某、苏某某、周某某、陈某某、韩某某的证言，渑池县公安局仰韶派出所破案报告书、扣押物品清单、指认照片，借款合同、借条（复印件）、购车协议（复印件）、机动车驾驶证（复印件）、领条，渑池县价格认证中心鉴定意见以及被告人张某甲的户籍证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人车辆，价值89000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某甲在案发后自动投案并如实供述自己的罪行，主动带领公安民警将赃车追回，案发后又赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金7000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 峰
代理审判员 刘韶兴
人民陪审员 上官珊
二〇一五年五月八日
书 记 员 李小芳
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）光执字第127号
申请执行人危建群，女，1974年4月17日出生，汉族，住光泽县。
被执行人汤正平，男，1962年12月26日出生，汉族，住光泽县。
申请执行人危建群与被执行人汤正平民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日作出的（2015）光民初字第40号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还借款300000元。
本案在执行过程中，本院已依法冻结了被执行人汤正平的工资账户，查封了被执行人所有的汽车、房产等财产，因被执行人涉及系列债务案件，本院已另案裁定拍卖被执行人汤正平所有的财产。本案需待拍卖后参与执行款的分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结光泽县人民法院（2015）光民初字第40号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄国平
审判员 邱卫平
审判员 杨小琴
二〇一五年四月十五日
书记员 王 楠
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第1657号
原告安某某，女，19××年××月××日生，彝族，小学文化，云南××人，农民，住禄劝彝族苗族自治县××。公民身份号码：××。
被告张某某，男，19××年××月××日生，彝族，初中文化，云南××人，农民，住禄劝彝族苗族自治县××。公民身份号码：××。
原告安某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员曹开智独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理，原告安某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于19××年经人介绍认识，20××年××月××日办理结婚登记手续，20××年××月××日生育女儿张某甲，20××年××月××日生育儿子张某乙。共同生活中，被告对家庭不负责任，经常醉酒后打骂原告。原告于20××年××月外出打工，双方已分居四年多。为此，原、被告夫妻感情却已破裂。原告诉请人民法院判决：1、准予原、被告离婚；2、双方所生女儿张某甲由原告抚养，儿子张某乙由被告抚养，互不给付抚养费。
被告未提交书面答辩。
原告针对其主张举证如下：
1、《结婚证》二本，欲证实原、被告系合法的夫妻关系；
2、《居民户口薄》一本，欲证实子女及被告的出生情况；
3、禄劝彝族苗族自治县××《证明》一份，欲证实原、被告所领取的《结婚证》上所载原告安某某的年龄有误。
被告在举证期限内未提供证据。
本院认为：原告提供的证据来源及形式合法，内容真实，本院依法予以采信。
经审理，本院依法确认如下法律事实：原、被告于19××年经人介绍认识，20××年××月××日在禄劝彝族苗族自治县××乡人民政府民政部门办理结婚登记手续，领取禄××结婚字第××号《结婚证》，20××年××月××日生育女儿张某甲，20××年××月××日生育儿子张某乙。共同生活中，原、被告曾因家庭琐事发生吵闹。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂，是准予离婚与不准予离婚的法定条件。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻感情的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案原、被告认识、相处后登记结婚，婚姻基础较好。婚后，原、被告共同生活十余年，且生育了子女，双方已建立起夫妻感情。在共同生活中，原、被告虽为家庭琐事发生吵闹，但只要双方在今后的生活中，互谅互让，多做沟通，夫妻和好是有可能的。原告不能举证证明具有夫妻感情确已破裂的法定情形存在，故原、被告夫妻感情尚未破裂，原告要求离婚的诉讼请求本院依法不予支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告经本院传票传唤拒不到庭应诉，应承担缺席判决的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告安某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告安某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 曹开智
二〇一五年十月十五日
书记员 包兴冉
湖北省武汉市江岸区人�法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0102刑初742号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人刘红军，男，1975年2月25日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地为武汉市黄陂区，现住地为武汉市江岸区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月24日被刑事拘留，同年5月1日由武汉市公安局决定取保候审。
公诉机关以武某岸诉刑诉[2018]757号起诉书指控被告人刘红军犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年4月23日20时许，被告人刘红军酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的黄色起亚牌小型轿车，沿武汉江岸区发展大道由西向东行驶，当车行至武汉市江岸区发展大道武汉市机动车驾驶员培训报名服务中心时，被江岸区交警大队民警当场抓获。经呼气式酒精�测仪检测，刘红军体内酒精含量约为152mg/100ml。经鉴定，刘红军血液中的乙醇浓度为153.60mg/100ml。系醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人刘红军具有自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人刘红军拘役三个月至四个月，适用缓刑，并处罚金。
被告人刘红军认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘红军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘红军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
(缓刑考�期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 麒
二〇一八年七月六日
法官助理 马 鑫
书 记 员 姚玲美
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0523民初377号
原告韩某，农民。
被告董某。
本院于2016年4月12日受理原告韩某与被告董某离婚纠纷一案，本案在审理中，原告韩某于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告韩某负担。
审判员 毛文海
二〇一六年四月二十六日
书记员 申福生
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉城刑初字第89号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人马小光，2000年6月21日因犯盗窃罪被嘉峪关市人民法院判处有期徒刑一年六个月；2002年4月11日、2004年6月9日因犯盗窃罪被酒泉市肃州区人民法院分别判处有期徒刑一年八个月和二年；2007年3月5日因犯抢劫罪被嘉峪关市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金1000元，2011年9月16日刑满被释放；2011年12月16日因犯盗窃罪被酒泉市肃州区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金1000元，2013年1月25日刑满被释放。因涉嫌抢劫罪于2014年1月9日被嘉峪关市公安局雄关分局刑事拘留，同年1月21日被逮捕。现羁押于嘉峪关市看守所。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2014）38号起诉书指控被告人马小光犯抢劫罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派代检察员闫欣明出庭支持公诉。被告人马小光到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月8日16时许，被告人马小光来到嘉峪关市国税局某办公室盗窃，被返回办公室的王某发现，后王某、周某某、黄某某等人抓捕马小光时，其当场使用暴力手段抗拒抓捕，致王某等人轻微伤。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人王某的陈述笔录，证明我走到办公室门口时，看到被告人马小光正从办公室往外走，形迹可疑，便上前盘问，并对他说“你别走”，然后我去拽他的胳膊，马小光就努力挣脱，我就喊“小黄快来，抓小偷”，很快同事围着马小光，迫使其回到了我的办公室。这时我开始检查我的包，发现拉链是被拉开的，里面装着钱包的拉链也是开着的。同事说拨打110报警电话时，马小光将电话线扯断，并从办公室拿起一把小剪刀挥舞着，之后又将我咬伤了。
2、被害人周某某的陈述笔录，证明我赶到王某的办公室后，发现黄某某、谢某甲等人有的抱马小光的腰、有人抓腿、有人抓胳膊，我过去抓马小光的手时，他先是把我的手咬了一口，之后又用铜黄色的锥子把我的手心扎了一下。
3、被害人黄某某的陈述笔录，证明我听到王某喊我的名字就从办公室出来了，看见王某拉着马小光不让他走，我就和何某把马小光推到了王某的办公室，发现王某办公桌下面有一个红色的挎包是打开的。何某准备拨打报警电话时，马小光一把将电话线拽断，看见他手里拿着一把锥子，我怕他把王某扎到，就把他拿锥子的手腕抓住，他挣脱开后，用锥子在我的右胳膊上扎了一下。
4、证人李某甲、李某乙、谢某乙、何某的证言笔录，证明他们赶到王某办公室后，在抓捕被告人马小光时，其当场使用暴力致王某等人受伤的经过。
5、证人田某某的证言笔录，证明其在值班时，被告人马小光谎称是统计局的工作人员，要找国税局办公室的人，就让其进入了办公区。接到电话后赶往三楼财务室，发现王某的手受伤了，于是下楼报警的经过。
6、辨认笔录及照片，证明周某某、黄某某、王某、李某甲、李某乙、谢某乙、何某、田某某均指认被告人马小光系案发当日欲盗窃被发现后，拒捕反抗当场使用暴力的男子；被告人马小光对作案地点进行了指认。
7、现场勘查笔录、现场平面示意图及照片，证明案发现场的基本情况。
8、视听资料，证明被告人马小光进入国税局办公区的情况。
9、诊断证明书、照片及人体损伤程度鉴定意见书，证明周某某、黄某某、王某所受损伤为轻微伤。
10、扣押物品文件清单，证明案发后从被告人马小光处扣押锥子一把、剪刀一把和假发等物品。
11、（2007）嘉刑初字第27号和（2012）酒肃刑初字第066号刑事判决书及释放证明书，证明被告人马小光曾因犯盗窃罪和抢劫罪多次被判处刑罚，且系累犯。
12、被告人马小光的供述笔录，证明其在国税局某办公室准备行窃时被他人发现，后在抓捕过程中，当场使用暴力致人受伤的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人马小光以非法占有为目的，在实施盗窃时为抗拒抓捕，当场使用暴力，致人轻微伤，其行为已构成抢劫罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人马小光犯抢劫罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人马小光刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的罪行，系累犯，应当从重处罚。鉴于案发后被告人马小光如实供述所犯罪行，认罪态度尚好，具有从轻处罚的量刑情节。根据被告人马小光的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人马小光犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金2000元，于判决生效后十日内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月9日起至2018年7月8日止。）
二、扣押在案的锥子、剪刀等物品，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨卫军
人民陪审员 马丽萍
人民陪审员 马生强
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 张亚元
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓬溪民初字第1030号
原告蓬溪县金信物业服务有限责任公司，住所地蓬溪县赤城镇蜀北上路180号。
法定代表人赵运强，该公司总经理。
被告周啟兵，男，生于1973年10月22日，汉族。
本院在审理蓬溪县金信物业服务有限责任公司诉周啟兵物业服务合同纠纷一案中，原告蓬溪县金信物业服务有限责任公司于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告蓬溪县金信物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告蓬溪县金信物业服务有限责任公司承担。
审判员 李雪琴
二〇一四年五月九日
书记员 安文娟
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执301号
申请执行人潘宝娟
被执行人林徐凤，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰商初字第00634号，依法向被执行人林徐凤发出执行通知书，责令被执行人林徐凤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林徐凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林徐凤（证件号码：）在省农信社的62×××85的存款人民币101000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年九月三十日
书记员 郑彩霞
陕西省商洛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商中民二终字第00075号
上诉人（原审被告）费小洪，又名费小红，男，1966年1月28日出生。汉族，系商洛纸厂下岗工人。
委托代理人王兵，陕西弘达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）侯培谋，男，1952年6月23日出生，汉族，居民。
上诉人费小洪因房屋租赁合同纠纷一案，不服商州区人民法院（2014）商州民初字第00176号民事判决，向本院提出上诉。
本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人费小洪及其委托代理人王兵与被上诉人侯培谋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案经合议庭评议并报经本院审判委员会讨论认为，原审判决违反法定程序，依法应予撤销，发回重审。依照《中华人民共和国法官法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第181条（4）项，《最高人民法院关于审判人员在诉讼活动中执行回避制度若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
一、撤销商州区人民法院（2014）商州民初字第00176号民事判决；
二、发回商州区人民法院重审。
二审案件受理费4300元，退回上诉人费小洪。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王礼武
代理审判员 王 倩
代理审判员 文改云
二〇一四年十月三十日
书 记 员 王 博
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初49086号
原告王海彬，男，1979年6月8日生，汉族，住河南省。
被告徐立，男，1985年6月9日生，汉族，住安徽省宿州市。
原告王海彬与被告徐立机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告王海彬到庭参加诉讼。被告徐立经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王海彬诉称，2013年9月13日，原告的驾驶员肖某某驾驶原告所有的豫PCXX**重型半挂牵引车拖挂豫PNX**挂车辆在上海市浦东新区东海大桥与被告驾驶的沪D1XX**重型半挂牵引车拖挂沪E2X**挂车辆及案外人罗某某驾驶的沪B2XX**重型半挂牵引车拖挂豫PNX**挂车辆发生交通事故。经交警部门认定，被告承担事故同等责任，肖某某与罗某某分别承担事故次要责任。事故发生后，被告以受伤需要医疗费为由，要求原告为其支付20,000元(人民币，下同)。原告于2013年9月29日向被告支付了20,000元，并由被告父亲代收。在处理完交通事故的赔偿事宜后，被告未向原告提供医疗费发票或医疗费用清单，致使原告无法向保险公司理赔。原告向被告索要医疗费发票亦被拒，故原告诉至法院，请求判令被告返还原告交通事故的垫付款20,000元。
被告徐立书面答辩称，一、原告主张的诉讼主体与本案不符，本案原告提供的收条上的收款人是徐某某，并非被告，被告对此不知情，也未收到此笔款项。二、我国民事诉讼的一般诉讼时效为两年，收条的签收时间为2013年9月29日，至今已有四年之久，而(2015)浦民一(民)初字第29334号民事判决书中针对的只是交通事故车损部分，未提及原告支付的医疗费预付款。综上，被告不应承担该笔费用，请求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，原告诉称的交通事故经过及责任认定属实。案外人肖某某系原告雇佣的驾驶员，其所驾车辆的登记所有人为案外人周口市远大集团安顺运输有限公司，但实际所有人为本案原告。豫PCXX**及豫PNX**挂车辆在案外人中国太平洋财产保险股份有限公司周口市中心支公司投保有交强险、商业三者险及车损险，并均不计免赔。
另查明，2013年9月29日，案外人徐某某出具收条一份，载明“今收到肖某某交通事故医疗费预付款人民币贰万正。￥20000元”，徐某某在收款人处签名并注明为“徐立父亲”。被告徐立已就本起交通事故的各项损失起诉至周口市川汇区人民法院，经法院主持调解，被告徐立与案外人中国太平洋财产保险股份有限公司周口市中心支公司于2015年8月13日自愿达成如下调解协议：“一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口市中心支公司在保险范围内于2015年9月5日前给付原告徐立医疗费、住院伙食补助费、交通费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计人民币148200元；二、原告徐立放弃其他诉讼请求。案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告徐立自愿负担。”现原告认为其为被告垫付的费用未经处理，故诉至本院，请求判如所请。
以上事实，由原告的陈述及原告提供的道路交通事故认定书、(2015)浦民一(民)初字第29334号民事判决书、营业执照、证明、(2015)沪一中民一(民)终字第4241号民事判决书、(2015)川民初字第02040号民事调解书、收条等证据证实。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告认为原告提供的收条上收款人为案外人徐某某，故原告起诉的对象不适格，根据前案查明的事实，被告确因本起交通事故受伤，而收条上也上注明了收款人徐某某系被告徐立父亲，且由伤者亲属代收垫付款亦符合常情，对被告的抗辩意见，本院不予采纳，本院确认原告事故发生后给付被告20,000元款项的事实。关于被告抗辩本案原告起诉时已过诉讼时效的问题，本院认为，本起交通事故系三车相撞并造成三方均产生损失，根据前案的判决及调解情况，本案原、被告至2016年1月尚在通过诉讼处理本起事故所造成车辆损失的理赔事宜，故现原告起诉要求被告返还垫付款，并未超过诉讼时效。根据涉事豫PCXX**及豫PNX**挂车辆在案外人中国太平洋财产保险股份有限公司周口市中心支公司的投保情况，被告因本起交通事故产生的合理损失应先由案外人中国太平洋财产保险股份有限公司周口市中心支公司在保险范围内赔付。现被告与案外人中国太平洋财产保险股份有限公司周口市中心支公司已就赔偿事宜达成调解协议，故被告截留原告垫付的费用于法无据，原告要求被告返还垫付款，并无不当，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告所主张之事实和提供证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐立于本判决生效之日起十日内返还原告王海彬垫付款20,000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300，减半收取计150元(原告王海彬已预交)，由被告徐立负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郑卿杰
二〇一七年九月二十六日
书记员 邱 灵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衡蒸民一初字第262号
原告屈某某，男。
委托代理人邹某某，湖南业达律师事务所律师。
被告陆某某，男。
原告屈某某为与被告陆某某民间借贷纠纷一案，于2014年7月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告屈某某及其委托代理人邹某某到庭参加诉讼。被告陆某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告屈某某诉称，被告因急需要资金周转，于2012年6月2日、7月18日，2013年8月27日、10月25日，2014年5月1日5次向原告共计借款55000元，并出具借条。被告多次承诺在其处置集资房后一次性偿还，但原告多次找到被告要求偿还借款均无果。之后，被告甚至拒接电话，为保护原告合法权益，诉至法院请求判令：1、被告偿还原告借款55000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告屈某某向法庭提交借条3张，以证明其主张。对原告提交的证据，本院认为，该证据证明了被告陆某某向原告借款25000元的事实，对上述证明目的，本院予以确认。
被告未予答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2013年8月27日，被告以为妻子办理户口手续急需用钱为由，向原告借款10000元，并出具借条；2013年10月25日，被告以儿子住院治疗为由，向原告借款5000元，并出具借条；2014年5月1日，被告以为妻子治病为由，向原告借款10000元，并出具借条。被告共计向原告借款25000元，双方对借款利息、借款期限并未约定。
本院认为，原、被告之间已成立自然人之间的借款合同关系，该借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原、被告虽然未对还款期限进行约定，但根据法律规定原告屈某某可以随时请求被告返还。原告提交的证据仅能证明被告向其借款25000元，对其主张的其他30000元借款并未提交证据予以证明，故本院对原告请求被告返还25000元借款的诉讼请求予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陆某某在本判决生效后10日返还原告屈某某借款25000元；
驳回原告屈某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1175元，原告屈某某负担675元，被告陆某某负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 李志峰
审 判 员 彭卫东
人民陪审员 李会仁
二〇一四年九月四日
代理书记员 何 鑫
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0103民初2099号
原告：林协明，男，1958年10月15日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
委托诉讼代理人：陈玉生，福建豪诚律师事务所律师。
被告：林秋平，男，1957年4月10日出生，住福建省福州市台江区。
被告：林爱平，女，1961年1月31日出生，住福建省福州市台江区。
第三人：福州骊特房产代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区杨桥中路231号星城国际（黎明大厦）104单元，统一社会信用代码9135010226020101XQ。
法定代表人：廖志英，董事长。
委托诉讼代理人：范蓉蓉，女，该公司职工；
委托诉讼代理人：吴儒彬，男，该公司职工。
原告林协明与被告林秋平与被告林爱平、第三人福州骊特房产代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案。原告林协明于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告林协明以收集证据需要为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林协明撤诉。
案件受理费11300元，减半收取计5650元，由原告林协明负担。
审 判 长 曾 琦
人民陪审员 林月秀
人民陪审员 胡腾鸣
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 江紫沫
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威高民初字第558号
原告：李海波，男，汉族，户籍地山东省威海市环翠区，现住户籍地。
委托代理人：刘佳，山东正原律师事务所律师。
被告：山东明德物业管理有限公司威海分公司，住所地威海市。
负责人：慕庆君。
原告李海波与被告山东明德物业管理有限公司威海分公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李海波诉称，被告系山东明德物业管理有限公司依法设立并经登记的分公司。2011年12月29日，原告被任命为被告单位总经理。为了履行总经理的劳动工作职责，于2012年1月1日签订了《2012年度目标责任书》，约定了原告的工作范畴、奖惩等内容。原告依照工作要求和约定予以履行，工作到2013年9月。根据《2012年度目标责任书》第六条的约定，结合原告2012年全年的工作事实，被告应当向原告支付劳动报酬利润奖385384.77元，对此被告向原告发放了利润分配情况表予以说明。但时至今日，被告拒绝向原告支付。故原告向法院提起诉讼，请求判令被告支付原告劳动报酬利润奖385384.77元。
经查，被告山东明德物业管理有限公司威海分公司已于2014年6月19日注销，注销原因为被撤销。
本院认为，原告所诉被告山东明德物业管理有限公司威海分公司已于原告提起诉讼前被注销，故原告所被告主体资格已不存在，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李海波对被告山东明德物业管理有限公司威海分公司的起诉。
案件受理费5元，不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 徐 玉 超
二〇一五年六月十八日
书 记 员 上官东升
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民终字第612号
上诉人（原审被告）山东省济宁硅元件厂，住所地济宁市红星东路**号。
法定代表人胡正诗，董事长。
委托代理人孙鲁平，山东佳仕特律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）骆得峰，山东省济宁硅元件厂职工。
上诉人山东省济宁硅元件厂因劳动争议一案，不服山东省济宁高新技术产业开发区人民法院（2012）济高新区民初字第258号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人山东省济宁硅元件厂的委托代理人孙鲁平、被上诉人骆得峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，1979年11月开始，原告骆得峰在被告山东省济宁硅元件厂工作，双方建立劳动关系，后原、被告签订书面劳动合同。原告工资为计件工资。2008年、2009年原告月平均工资为1800元。2008年至2010年，被告没有安排原告带薪休假。2011年，原、被告发生劳动争议，原告向济宁市劳动争议仲裁委员会提出申诉。2012年3月29日，该委作出裁决，“一、被申请人支付申请人2008、2009年度带薪年休假工资4965元；二、驳回申请人其他申诉请求。”裁决书送达后，原告对裁决不服向本院提起民事诉讼。
原审法院认为，关于被告是否存在拖欠原告加班费的问题。原告向本院提交2006年1月26日至2006年12月26日出勤工时统计表、2008年度考勤统计表、2008年1月至2011年3月部分工资发放表。上述证据被告在另案中对真实性已经予以认可，本院依法予以确认。根据出勤工时统计表显示，2006年原告加班共计99天，2008年原告加班天数为46天。原告主张其他时间的加班费，因证据不足，本院不予认定。关于2006年和2010年原告月平均工资数额问题，被告负有举证责任，在被告没有向本院提交相应证据的情况下，本院采信原告的主张，认定原告月平均工资为1800元。从2008年原告工资单与加班时间对比来看，加班费补贴仅为10元，加班工资显然过低，其差额部分被告应当予以支付。原告的加班工资可按其日工资的两倍计算，但应扣除被告已发的计件工资，同时扣除被告已经支付的加班工资。综上，原告加班工资共计10550元。原告要求被告支付加班工资的赔偿金，因未经劳动行政部门责令限期支付这一前提程序，因此原告的该项主张，本院不予支持。原告主张法定节假日加班费，但没有向本院提交法定节假日加班的相应证据，因此本院不予支持。2008年至2010年，被告没有安排原告带薪休假，应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬，由于被告已经正常支付了工资，因此原告的带薪休假工资按职工日工资收入的200%支付。原告主张的带薪休假工资7437.6元并不超过上述数额，因此本院对原告的该项诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《山东省企业工资支付规定》第二十条、《职工带薪年休假条例》第二条、第三条、第五条第三款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决：一、被告山东省济宁硅元件厂于本判决生效之日起五日内向原告骆得峰支付2006年至2010年加班工资差额10550元；二、被告山东省济宁硅元件厂于本判决生效之日起五日内向原告骆得峰支付2008年、2009年、2010年带薪休假工资7437.6元；三、驳回原、被告其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告山东省济宁硅元件厂负担。
宣判后，上诉人山东省济宁硅元件厂不服，提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，诉讼费用由被上诉人负担。理由如下：一、山东省济宁硅元件厂于1990年出资与香港海湾电子有限公司合资设立济宁港湾电子有限公司，上诉人以现金、厂房、设备出资占75%的股份，香港海湾电子有限公司占25%的股份，合资期限至2012年7月22日。合资企业设立后，原山东省济宁硅元件厂职工全部由其接收，雇佣职工、工作、考勤、工资、福利均由该合资企业管理。济宁港湾电子有限公司与被上诉人形成事实劳动关系。济宁港湾电子有限公司应承担本案民事责任，上诉人不是实际用工主体，不应承担民事责任。二、济宁港湾电子有限公司于2012年7月22日合资期满，双方未签订继续合资的协议，且该企业法定代表人下落不明，上诉人于2012年12月依法向法院提交强制清算申请书。济宁市中级人民法院于2013年作出（2013）济清算字第1号民事裁定书，裁定受理上诉人对济宁港湾电子有限公司的强制清算申请，现已进入清算程序。被上诉人要求的工资、福利应在企业清算时一并清算。
被上诉人骆得峰答辩称：被上诉人没有被济宁港湾电子有限公司接收，上诉人多次与被上诉人签订劳动合同，济宁港湾电子有限公司没有与被上诉人签订过劳动合同。被上诉人的工资考勤福利均由上诉人发放。济宁港湾电子有限公司已经进入破产清算程序和被上诉人没有关系。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人主张自1990年其与香港海湾电子有限公司合资设立济宁港湾电子有限公司以后，包括被上诉人在内的原山东省济宁硅元件厂职工全部由济宁港湾电子有限公司接收，并在该公司提供劳动，由该公司发放工资福利等，但是未就该主张提供证据。如果像上诉人所主张，那么济宁海湾电子有限公司作为独立法人企业接收了被上诉人在内的职工，应当由该公司与被上诉人签订劳动合同，至少上诉人没有再与被上诉人签订劳动合同的必要。但是，2007年7月17日，上诉人仍然与被上诉人签订了期限为五年的书面劳动合同，上诉人的该行为与其主张明显矛盾。故上诉人关于自济宁港湾电子有限公司成立后，其与被上诉人即不存在劳动关系的主张，因证据不足，本院不予支持。虽然济宁港湾电子有限公司已进入破产清算程序，但是因为没有证据证明被上诉人系该公司职工，也没有证据证明被上诉人的主张与该公司或该公司的破产有关联，故上诉人关于被上诉人要求的费用应在济宁港湾电子有限公司的破产清算程序中予以解决的主张，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求依法不应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人山东省济宁硅元件厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何艳真
代理审判员 宋汝庆
代理审判员 史海洋
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 刘 丹
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民保字第286号
申请人林淑芹。
被申请人王东华。
申请林淑芹与被申请人王东华机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年8月29日向本院提出申请，要求冻结被申请人银行存款10000元或查封（扣押）同等价值的财产，申请人已向本院提供相应价值的财产作担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王东华银行存款10000元或查封（扣押）同等价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范钦鑫
二〇一四年八月二十九日
书记员 郭峪伶
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0117民初4896号
原告：无锡市新区鸿山镇双桥建材经营部，住所地无锡市。
经营者：邹利忠。
被告：叶隽。
本院在审理原告无锡市新区鸿山镇双桥建材经营部诉被告叶隽损害公司债权人利益责任纠纷一案中，原告于2018年3月19日以被告叶隽所投资的上海隽合装饰工程有限公司目前正在破产清算中为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告因申请撤回起诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告无锡市新区鸿山镇双桥建材经营部撤回起诉。
案件受理费尚未缴纳，免于收取。
审判员 虞增鑫
二〇一八年三月十九日
书记员 蒋丽萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滕民初字第5034号
原告黄孝亮，男，1961年11月30日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告黄友艳，男，1970年9月14日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告高永华，女，1974年3月4日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告吕以山，男，1967年3月4日出生，汉族，农民，住滕州市。
本院在审理原告黄孝亮与被告黄友艳、高永华、吕以山担保追偿权纠纷一案中，原告于2014年3月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告黄孝亮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告黄孝亮撤回对被告黄友艳、高永华、吕以山的起诉。
案件受理费2300元减半收取即1150元，由原告黄孝亮负担。
审 判 长 彭金河
代理审判员 薛宝国
人民陪审员 翟德燕
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 闵 凯
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱管民初字第0117号
原告岳敏，个体户。
被告王中文，农民。
原告岳敏与被告王中文民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员赵学雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳敏、被告王中文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告岳敏诉称，2010年4月18日，被告以购买汽车缺少资金为由向原告借款196120元，并于当日向原告出具借条照一张。后经原告索要，被告王中文陆续归还本金106982元，利息42115.64元。余款经原告多次催要，被告王中文均未给付。现要求被告归还本金89138元，并承担本案的诉讼费用。
被告王中文辩称，原告陈述是事实，但请求分期偿还。
经审理查明，原、被告系亲戚关系，2010年4月18日，被告王中文以购买汽车缺少资金为由向原告借款196120元，双方约定本息合计26万元，并出具借条一张，借条载明：“借条／借到岳敏人民币贰拾陆万元整，银行利息皆由我还付／此据／舅舅.王中文／2010.4.18”。经原告催要，被告王中文陆续归还借款本金106892元，利息42115.64元。余款经原告岳敏催要，被告王中文均未给付，原、被告对此产生讼争，原告遂诉讼来院。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告岳敏身份证复印件、原告提供的借条一份等证据证实。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。被告王中文向原告借款196120元，双方形成明确的债权债务关系，被告王中文作为该笔借款的借款人，理应承担偿还该笔借款的民事责任。庭审中，原告岳敏变更诉求主张被告归还借款本金89138元，被告王中文对借款事实及数额予以确认，但其辩称要求分期归还，原告岳敏不予认可。本案调解不成。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王中文于本判决生效后二十日内偿还原告岳敏借款89138元。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3596元，减半收取1798元，由被告王中文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费3596（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期间为二年。
代理审判员 赵学雷
二〇一五年三月十三日
书 记 员 刘 静
注：如自动履行请将上述判决款项汇至盱眙县人民法院
户名：盱眙县人民法院
帐号：77001235000000293
开户行：江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第1352号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人吴光洋，；因犯盗窃罪于2012年2月29日被广东省广州市天河区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，2012年4月15日刑满释放；因本案于2014年5月1日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
被告人龙关富，；因犯盗窃罪于2012年6月13日被广东省广州市天河区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2012年8月26日刑满释放；因本案于2014年5月1日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人田良标。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）1850号起诉书指控被告人吴光洋、龙关富犯盗窃罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员颜利兴出庭支持公诉，被告人吴光洋、被告人龙关富及本院通知杭州市萧山区法律援助中心指派的辩护人田良标到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市萧山区人民检察院指控：
2014年5月1日中午，被告人吴光洋、龙关富在杭州市萧山区城厢街道萧绍路315公交车站及700路公交车上，窃得被害人石某、陶某的小米手机1部、现金等财物。
对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人吴光洋、龙关富的供述和辩解，被害人石某、陶某的陈述，证人钟某、吴某、章某、陈某、叶某的证言，辨认笔录，发还物品清单、照片，价格鉴定结论书，刑事判决书，刑满释放证明书，案发经过，情况说明，被告人的身份证明等证据予以佐证。认为被告人吴光洋、龙关富的行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪、累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定予以判处。
被告人吴光洋、龙关富对起诉书指控其犯盗窃罪的罪名和事实均无异议，并自愿认罪。
被告人龙关富的辩护人对起诉书指控的罪名和事实均无异议，提出被告人龙关富有坦白行为，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：
1.2014年5月1日中午，被告人吴光洋、龙关富在杭州市萧山区城厢街道萧绍路315公交车站，由被告人吴光洋望风，被告人龙关富趁被害人石某上车不备之际，窃得石某右前侧裤袋内的小米手机1部，价值人民币654元。
2.2014年5月1日中午，被告人吴光洋、龙关富在杭州市萧山区城厢街道萧绍路315公交站乘坐700路公交车，在该公交车上，由被告人龙关富望风，被告人吴光洋窃得被害人陶某胸前背包内的钱包1个，内有人民币100元，银行卡1张。被告人吴光洋、龙关富得手后下车逃跑时被反扒对员抓获。
案发后，上述赃物均已追回并发还被害人。
认定上述事实的证据经庭审质证的有：
1.被害人石某、陶某的陈述，证实2014年5月1日中午，两人在萧山区萧绍路公交车站及700公交车上被盗窃手机、钱包等财物的事实。
2.证人钟某、吴某、章某、陈某的证言，证实反扒队员在萧绍路315公交车站及700路公交车上发现被告人吴光洋、龙关富扒窃他人手机、钱包等财物，后将两人抓获的事实。
3.证人叶某的证言，证实2014年5月1日11时许，其和陶某在萧山汽车总站公交车站牌处坐700路公交车时，陶某被两名同车男子盗窃钱包的事实。
4.辨认笔录，证实辨认本案被告人吴光洋、龙关富及被告人吴光洋、龙关富辨认作案地点情况。
5.发还物品清单、照片，证实公安机关调取被窃现金100元、银行卡1张、钱包1个、手机1部，并发还被害人陶某、石某的事实。
6.价格鉴定结论意见书，证实被窃手机的价值情况。
7.广州市天河区人民法院（2012）穗天法刑初字第231号、第910号刑事判决书，刑满释放证明书，证实被告人吴光洋、龙关富的前科情况。
8.案发经过，证实本案案发经过及被告人吴光洋、龙关富被抓获的事实。
9.身份证明，证实被告人吴光洋、龙关富的身份情况。
10.被告人吴光洋的供述与辩解，证实被告人吴光洋当庭表示认罪，并供述了其与被告人龙关富共同预谋盗窃的过程。
11.被告人龙关富的供述与辩解，证实被告人龙关富当庭表示认罪，并供述了其伙同被告人吴光洋共同扒窃他人财物的经过。
上列证据本院予以确认。
本院认为：被告人吴光洋、龙关富以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴光洋、龙关富因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人龙关富在侦查阶段未如实供述其主要犯罪事实，不能认定其有坦白行为，被告人龙关富的辩护人提出的龙关富系坦白的辩护意见不予采纳。在本院审理期间，被告人吴光洋、龙关富如实供述了自己的罪行，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人吴光洋犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月1日起至2014年12月31日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人龙关富犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月1日起至2014年12月31日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐小庆
人民陪审员 傅 慧
人民陪审员 罗媚媛
二〇一四年十月九日
书 记 员 俞维霞
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深南法执字第4226号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，该单位主任。
被执行人马培。
深圳市交通运输委员会申请执行马培交通运输行政处罚一案，由于被执行人马培没有履行已经发生法律效力的深交罚决第NO：GA0202184号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。
在执行过程中，本院依法对被执行人马培的财产进行了查证。经银行、房产、证券、工商、车管等部门协查，本院依法查封了马培名下车牌号码为粤B×××××的夏利牌小型汽车（尚未扣押到案）。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索。
本院认为，本案目前没有发现被执行人赵欢有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，申请执行人可向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）深南法执字第4226号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈ＸＸ
审 判 员 李艾嘉
代理审判员 魏锦裕
二〇一五年十一月五日
书 记 员 罗彩燕
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民一初字第00204-1号
原告：芮学兰，女，1971年11月14日出生，汉族，居民，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：陶茂花，女，1980年12月23日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
本院在审理原告芮学兰与被告陶茂花民间借贷纠纷一案中，原告芮学兰于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告芮学兰自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告芮学兰撤回起诉。
案件受理费488元（免交），由原告芮学兰负担。
审 判 长 王培松
代理审判员 费亮亮
人民陪审员 黄长军
二〇一五年七月十日
书 记 员 杨 子
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第2615号
原告天津市任众物业服务有限责任公司。
被告王东生。
本院在审理原告天津市任众物业服务有限责任公司与被告王东生物业费纠纷一案中，原告天津市任众物业服务有限责任公司于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市任众物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨 君
二〇一五年五月二十六日
书记员 邓姝芃
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）聊刑再终字第4号
抗诉机关山东省聊城市人民检察院。
原审被告人郭某，男，1984年10月6日出生于山东省冠县，汉族，小学文化，农民，住山东省冠县。曾因犯抢劫罪于2007年4月4日被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元，2013年1月25日减刑释放。因本案于2014年3月22日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年4月4日被执行逮捕，同年8月8日被交付执行有期徒刑。2014年12月21日刑满释放。
原审被告人郭某犯盗窃罪一案，聊城市东昌府区人民法院于2014年7月3日作出（2014）聊东刑初字第245号刑事判决，已经发生法律效力。山东省聊城市人民检察院于2014年10月16日作出聊检公一审刑抗（2014）8号刑事抗诉书，向本院提起抗诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月9日公开开庭审理了本案。山东省聊城市人民检察院指派检察员刘露、张伟出庭执行职务，原审被告人郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2014年3月21日17时许，被告人郭某驾驶鲁p×××××号面包车行至聊城市东昌府区花园北路聊城广大驾校门口处，趁无人注意之机，将被害人姜某的宝岛牌电动自行车、被害人王某的奥斯牌电动自行车装入车内，驾车驶离现场，后被巡逻民警查获。经鉴定，宝岛牌电动自行车价值1900元，奥斯牌电动自行车价值2280元。案发后，被盗电动车已追回发还被害人。
上述事实，有原审开庭审理中经质证确认的下列证据证实：被盗电动车照片；聊城市公安局东昌府分局刑侦二中队出具的受案登记表、办案说明、发破案经过、抓获经过、苏州市吴中区人民法院（2007）吴刑初字第147号刑事判决书、江苏省无锡市中级人民法院（2013）锡刑执字第0437号刑事裁定书、江苏省丁山监狱出具的释放证明、被告人郭某的户籍证明；被害人姜某、王某的陈述；聊城市东昌府区价格认证中心出具的聊东昌价鉴字（2014）33号《山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书》；聊城市公安局东昌府分局刑侦二中队制作的指认笔录及照片、扣押及发还物品清单。
原审认为：被告人郭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名均成立。被告人郭某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人郭某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且被盗物品已追回发还被害人，对被告人郭某依法可从轻处罚。据此，聊城市东昌府区人民法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，于2014年7月3日作出（2014）聊东刑初字第245号刑事判决：被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月22日起至2014年12月21日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。
山东省聊城市人民检察院抗诉认为，原审判决适用法律错误，量刑不当。被告人郭某曾因犯抢劫罪，于2007年4月4日被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，于2013年1月25日被减刑释放。根据《中华人民共和国刑法》第五十八条第一款的规定，附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑执行完毕之日起计算，即被告人郭某被剥夺政治权利三年的刑期从2013年1月25日起至2016年1月24日止。2014年3月21日，被告人郭某在执行附加刑剥夺政治权利期间又犯新罪，于2014年7月3日被原审法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元。原审判决未将被告人郭某尚未执行的剥夺政治权利刑期进行数罪并罚，违反了法律规定。
原审被告人郭某对原审判决认定的犯罪事实、罪名以及山东省聊城市人民检察院的抗诉意见均无异议。
本院再审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院再审认为：原审判决认定原审被告人郭某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，诉讼程序合法，对郭某的定罪准确，应予维持。郭某犯本案盗窃罪时，前罪剥夺政治权利三年的刑罚尚未执行完毕（截止2014年3月22日被拘留之日止，尚未执行期限为一年十个月零三天）。《中华人民共和国刑法》第七十一条规定：判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。《最高人民法院关于在执行附加刑剥夺政治权利期间犯新罪应如何处理的批复》（法释（2009）10号）规定：对判处有期徒刑并处剥夺政治权利的罪犯，主刑已执行完毕，在执行附加刑剥夺政治权利期间又犯新罪，如果所犯新罪无须附加剥夺政治权利的，依照刑法第七十一条的规定数罪并罚。原审判决对郭某前罪尚未执行完毕的附加刑剥夺政治权利刑期，未与新罪所判处的刑罚实行数罪并罚，违反了上述法律规定，应予改判。检察机关的抗诉意见和理由成立，予以采纳。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第七十一条、第六十九条，《最高人民法院关于在执行附加刑剥夺政治权利期间犯新罪应如何处理的批复》，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第四款、第二百四十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十九条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、维持聊城市东昌府区人民法院（2014）聊东刑初字第245号刑事判决对原审被告人郭某的定罪与主刑量刑部分，即原审被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月；
二、撤销聊城市东昌府区人民法院（2014）聊东刑初字第245号刑事判决对原审被告人郭某的附加刑量刑部分，即并处罚金人民币四千元；
三、原审被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元；与前罪尚未执行完毕的附加刑剥夺政治权利一年十个月零三天并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元，剥夺政治权利一年十个月零三天（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月22日起至2014年12月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
代理审判员 赵廷玮
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 张玉芬
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执243号
申请执行人胡某，男，2006年12月23日出生，汉族，湖北省大冶市人，住湖北省大冶市，
被执行人魏某，女，1987年12月15日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
申请执行人胡某与被执行人魏某抚养费纠纷一案，武汉市黄陂区人民法院于2016年8月26日作出的（2016）鄂0116民初276号民事判决书，已经发生法律效力。权利人胡某于2016年12月26日向本院申请强制执行，执行标的额为：抚养费及延迟支付违约金合计人民币9400元及法院相关费用，本院于2017年1月16日依法立案执行。
本案执行中，本院已向被执行人送达执行通知书限期履行义务，但被执行人逾期未履行。经查，被执行人在银行无存款余额，在车辆部门无车辆登记信息，在房产部门无房产登记信息，且被执行人目前下落不明。本院已将被执行人魏某纳入失信被执行人名单。本院将查证结果，以执行案件查证结果通知书的形式书面反馈申请执行人后，申请执行人在给定的期限内未提交新的可供执行的财产线索。
本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无履行能力和可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，因此本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初276号民事判决书的本次执行程序。
被执行人魏某应继续履行武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初276号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 丁发生
审判员 郑绪刚
二〇一七年十二月十四日
书记员 王晋鹏
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第02718号
原告：胡凯，男，1983年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
委托代理人：吴双，教师，系泗县长沟镇邵庄村村民委员会推荐的委托代理人。
被告：李跟亚，男，1989年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
原告胡凯与被告李跟亚民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由审判员殷来担任审判长，与代理审判员高妍、人民陪审员许柱组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告胡凯及其委托代理人吴双到庭参加了诉讼，被告李跟亚经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告胡凯诉称：被告借原告现金20000元，经原告多次催要被告至今未还，请求法院依法判令被告偿还原告现金20000元及违�金2000元。
原告为支持自己主张，向本院递交如下证据：借条原件一张，证明被告向原告借款20000元。
被告李跟亚未作答辩，也未向本院提供证据。
本案在审理过程中，经对当事人所举证据进行审查，对本案证据认定如下：对原告证据，该借条系原件，并有被告签名确认，本院对原告证据真实性予以认定。
根据上述的认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，确认如下事实：2014年5月20日，被告向原告借款20000元，被告于当日书写借条一张给原告，承认自己借原告现金20000元，被告与原告在借条上约定还款时间为2015年5月20日，并约定如果逾期还款，被告返还原告40000元。由于被告借款后没有履行还款义务，原告起诉来院。
本院认为：债务应当清偿。被告欠两原告借款20000元，有原告出具的借据原件在卷，事实清楚，证据�分，被告理应偿还此款。在诉讼过程中，原告要求被告按10%支付违约金的诉讼请求，符合法律规定本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第三款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李跟亚于本判决生效后十日内偿还原告胡凯借款本金20000元及违约金2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告李跟亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 殷 来
代理审判员 高 妍
人民陪审员 许 柱
二〇一五年十月二十四日
书 记 员 赵梦梦（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第三款：
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十八条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当利由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第196号
原告王有志，男，1957年1月13日生，汉族，职员，住九台市。
被告刘国典，男，1990年2月28日生，汉族，无业，住九台市。
原告王有志诉被告刘国典房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员林旷独任审判，公开开庭进行了审理。原告王有志到庭参加诉讼，被告刘国典经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王有志诉称，原告与刘海彪于2007年4月24日签订房屋买卖协议，原告以5.45万元价格购买了位于九台市福星小区F9栋1门102室，并于2007年交付使用。现刘海彪已经死亡，其子刘国典表示继续参加诉讼。故原告诉至法院请求判令被告继续履行合同并协助原告办理房屋过户手续；案件受理费由原告承担。
被告刘国典未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2007年4月24日，甲方刘海彪（卖方）身份证号：×××与乙方王有志（买方）身份证号：×××签订房屋买卖协议。经双方协议，自愿达成以下协议：甲方现有福兴小区F9单元1楼中门102室，面积为51.88平方米，现以人民币五万四千五百元整将此楼卖给乙方。一、付款方式：一次性付清。二、楼房成交前发生的一切费用均由甲方负责。三、甲方负责办理房屋产权手续，费用由乙方负责，此协议自签字之日起生效。此协议一式两份，双方各执一份。甲方刘海彪与乙方王有志在协议书落款处签字并按印。
另查，王兰与刘海彪原系夫妻关系，婚姻存续期间共生育一名子女，即长子刘国典。王兰与刘海彪于1995年在九台市人民法院诉讼离婚。刘海彪已于2013年9月5日去世。刘海彪的父亲刘永清已于2012年11月18日去世，刘海彪的母亲李荫兰健在。李荫兰已同意放弃本案诉争位于九台市福星小区F9栋1单元102室，面积为51.88平方米的房屋继承权，并表示不继续参加诉讼。
上述事实，有房屋买卖协议、证明、户籍登记簿等在卷为凭。
本院认为，原告王有志与刘海彪签订的房屋买卖协议系双方的真实意思表示，且不违反有关法律的规定，是真实、合法、有效的房屋买卖合同。该房屋买卖合同自双方当事人在合同上签字时已经依法成立，依法成立的合同自成立时生效。在诉讼过程中，刘海彪的母亲李荫兰已明确表明放弃本案诉争房屋的继承权，故被告刘国典作为本案诉争房屋权利义务的唯一承继人，对其父亲刘海彪生前与原告王有志之间签订的房屋买卖协议予以认可，并同意协助原告办理房屋过户手续。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告刘国典继续履行合同并协助原告王有志办理位于九台市福星小区F9栋1单元102室，面积为51.88平方米的房屋过户手续。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 林 旷
二〇一六年四月二十日
书 记 员 岳国辉
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇中法立民终字第86号
上诉人（原审被告）：肇庆市森盛木业有限公司，住所地：肇庆市鼎湖区莲花镇。
法定代表人：汤智恒。
委托代理人：陈艳伶，广东正善律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：肇庆市联合融资担保有限公司，住所地：肇庆市端州区芙蓉路。
�定代表人：梁树洪。
被上诉人（原审被告）：黄丽芳，女，1949年10月13日出生，现住肇庆市鼎湖区。
被上诉人（原审被告）：林齐定，男，1953年1月10日出生，现住肇庆市鼎湖区。
被上诉人（原审被告）：汤智恒，男，1973年10月12日出生，现住肇庆市鼎湖区。
上诉人肇庆市森盛木业有限公司因与被上诉人肇庆市联合融资担保有限公司、黄丽芳、林齐定、汤智恒追偿权纠纷一案，不服肇庆市端州区人民法院（2013）肇端法民四初字第294号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉称：一、原审裁定缺乏法律依据及法律论证，原审裁定中仅简单陈述“但根据规定，本院对本案依法具有管辖权”，该裁定中没有陈述根据何种法律法规，缺乏法律论证，难以令人信服。二、本案被上诉人黄丽芳、林齐定、汤智恒均持有美国护照，属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的情况，而且，本案标的为300万元左右，并且协议管辖不得违反级别管辖，本案应由肇庆市中级人民法院管辖。综上，原审裁定缺乏法律依据，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至肇庆市中级人民法院审理。
本院经审查认为，根据广东省高级人民法院《关于调整我省第一审知识产权、涉外、涉港澳台民商事纠纷案件区域管辖和级别管辖等事项的通知》的规定，肇庆市端州区人民法院对其辖区内标的金额为人民币600万元以下（不包含本数）的第一审涉外、涉港澳台民商事纠纷案件具有管辖权。本案属于第一审涉外民商事纠纷案件，标的额为300万元，原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第�款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢启杰
审 判 员 周向京
代理审判员 邓肇欣
二〇一四年八月十五日
书 记 员 黎 莹
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜县民一初字第1537号
原告郭永祥。
委托代理人邓颖，阜新市细河区学苑法律服务所法律工作者。
被告王立新。
委托代理人吴峰，辽宁公明律师事务所律师。
被告阜蒙县泡子镇五家子村委会。
法定代表人王立元，系该村村主任。
原告郭永祥诉被告王立新、阜蒙县泡子镇五家子村委会物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭永祥及委托代理人邓颖，被告王立新及委托代理人吴峰，被告阜蒙县泡子镇五家子村委会法定代表人王立元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1999年12月30日，原告与被告阜蒙县泡子镇五家子村委会签订一份荒山承包合同，双方约定，被告阜蒙县泡子镇五家子村委会将位于南岗子的10亩林地承包给原告，承包期30年，1999年12月30日起至2029年12月31日止，每年每亩缴纳承包费30元，原告已缴纳承包费9000元。2011年，在未征得原告同意的情况下，被告阜蒙县泡子镇五家子村委会又将该地以流转的方式流转给被告王立新，之后原告与王立新产生纠纷，原告诉至法院，两审法院判决原告与被告阜蒙县泡子镇五家子村委会签订的承包荒山合同有效并继续履行。原告要求被告王立新退还涉案10亩林地承包经营权，并要求二被告赔偿该10亩林地5年未经营比照种植经济作物标准给原告造成的损失2万元。
被告王立新辩称，确定涉案土地权属程序尚未终结，被告王立新也持有涉案土地承包合同，因此，被告不同退出涉案土地，也不同意赔偿损失。
被告阜蒙县泡子镇五家子村委会辩称，不同意赔偿。
经审理查明，阜蒙县泡子镇五家子村境内南岗子有林地190亩。1999年12月30日，原告与被告阜蒙县泡子镇五家子村委会签订《荒山承包合同》，阜蒙县泡子镇五家子村委会将阜蒙县泡子镇五家子村境内南岗子林地190亩中的10亩承包给原告30年。该合同约定，“乙方（原告郭永祥）在所承包的有效面积内必须种植树木，因地制宜，宜林则林，宜果则果，必须按镇林业部门规划技术要求进行，林木间禁止种植高科植物，三年后保存率达到95%”。同时承包阜蒙县泡子镇五家子村境内南岗子林地的还有另外15户村民。原告承包涉案土地后，未按合同约定在涉案土地种植树木。2011年，被告王立新等阜蒙县泡子镇五家子村委会四、五组（圣水屯）村民认为原告等16户村民承包的阜蒙县泡子镇五家子村境内南岗子林地是其（圣水屯）集体经济组织土地，将该地抢种，由此引发原告等16户村民与被告王立新之间的诉讼，原告等16户村民将被告王立新诉至本院。2012年8月8日，本院重审作出民事裁定，认为涉案林地权属有争议，应先行确权。2014年7月14日，阜新蒙古族自治县人民政府作出阜蒙政林决字（2014）4号林地确权决定书，认定争议林地归五家子村集体所有，但该确权决定书未向争议相对方阜蒙县泡子镇五家子村委会四、五组有效送达。2015年，原告向本院起诉被告王立新和被告阜蒙县泡子镇五家子村委会，要求确认1999年12月30日原告与被告阜蒙县泡子镇五家子村委会签订的《荒山承包合同》有效、继续履行，被告王立新、被告阜蒙县泡子镇五家子村委会赔偿原告经济损失9000元，本院确认1999年12月30日原告与被告阜蒙县泡子镇五家子村委会签订的《荒山承包合同》有效、继续履行，驳回原告的其他诉讼请求。被告王立新以涉案林地确权决定违法，五家子村委会将涉案林地发包给原告程序违法为由提起上诉。阜新市中级人民法院维持本院判决，但同时在判决书论理部分告知“王立新认为林地确权决定违法，如其有确切证据可另行解决”。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录，1999年12月30日原告与被告阜蒙县泡子镇五家子村委会签订的《荒山承包合同》，2012年8月8日本院重审作出的原告等16户村民诉被告王立新物权保护纠纷案民事裁定，2014年7月14日阜新蒙古族自治县人民政府作出的阜蒙政林决字（2014）4号林地确权决定书及该决定书送达手续，本院（2015）阜县民二初字第73号民事判决书和阜新市中级人民法院（2015）阜县民二终字第00188号民事判决书等在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以认定。
本院认为：两审法院已经判决原告与被告阜蒙县泡子镇五家子村委会签订的涉案承包荒山合同有效并继续履行，被告王立新抢种涉案土地系侵权行为，应当承担向原告返还涉案土地承包经营权的义务。“王立新认为林地确权决定违法，如其有确切证据可另行解决”。原告与被告阜蒙县泡子镇五家子村委会签订的《荒山承包合同》实质是林地承包合同，按照合同约定，原告应该在合同范围内种植树木，但原告自承包涉案土地后，按合同约定在未涉案土地种植树木，因此，对于原告要求的按照种植大田经济作物标准赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。无证据显示“被告阜蒙县泡子镇五家子村委会又将该地以流转的方式流转给被告王立新”，被告阜蒙县泡子镇五家子村委会与原告解除涉案合同的争议已经两审法院处理，对于原告要求阜蒙县泡子镇五家子村委会共同承担返还涉案土地承包经营权并赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条一款、第十五条（四）项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王立新返还原告郭永祥10亩土地承包经营权，本判决生效后立即履行。
二、驳回原告郭永祥对被告王立新的其他诉讼请求。
三、驳回原告郭永祥对被告阜蒙县泡子镇五家子村委会的诉讼请求。
案件受理费300元，由被告王立新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判长 于英凯
审判员 戴智勇
审判员 韩万涛
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李佳音
山东省滕州市人民法院
行 政 判 决 书
（2014）滕行初字第10号
原告张某甲，女，住滕州市。
委托代理人徐德大，山东慧远律师事务所律师。
被告滕州市民政局。
法定代表人魏超，局长。
委托代理人陈涛，该单位工作人员。
第三人刘某某，女，住滕州市。
第三人张某乙（曾用名张甲），男，住滕州市。
原告张某甲不服被告滕州市民政局、第三人刘某某、张某乙婚姻行政登记一案，于2014年1月9日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2014年1月10日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人徐德大，被告滕州市民政局的委托代理人陈涛，第三人刘某某、张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2011年6月30日，第三人张某乙（曾用名张甲）、刘某某持以张甲、张某甲的身份信息办理的（2006）鲁枣滕结字XX号结婚证、身份证、户口本申请办理离婚登记。被告审查后准予离婚，并向第三人颁发了Ｌ-370481-2011-XXX号离婚证书。
被告于2014年1月13日向本院提供了作出具体行政行为的证据、依据：登记双方身份信息情况、申请离婚登记声明书、离婚登记审查处理结果表、离婚协议书、结婚证复印件及说明各1份，证明当初为张某甲、张甲办理的离婚登记合法。
原告张某甲诉称，第三人刘某某冒用原告的身份信息同第三人张某乙去被告处办理了离婚登记，并领取了Ｌ-370481-2011-XXX号离婚证书，现请求法院依法撤销被告上述登记颁证行为。
原告向本院提交了以下证据：原告的身份证、户籍证明、查询婚姻登记记录证明，证明第三人刘某某冒用原告张某甲的身份信息办理了离婚登记；滕州市某镇某村委会及某派出所盖章证明1份，证明刘某某借用张某甲户籍信息办理了离婚登记。
被告滕州市民政局辩称，被告为第三人办理的婚姻登记，事实清楚、程序合法，请求依法予以维持。
第三人刘某某述称，原告陈述属实，因其未到法定婚龄，冒用了原告的身份信息与第三人张某乙办理了结婚登记，后双方又共同到被告处办理了离婚登记，现同意撤销该离婚登记。
第三人张某乙述称，原告陈述属实，当初办理结婚证时张某乙用“张甲”的户籍与刘某某进行登记，后“张甲”的户籍被销户，现同意撤销其与第三人刘某某的离婚登记。
第三人向本院提交了以下证据：第三人刘某某、张某乙的身份证，常住人口登记卡，离婚公证书，滕州市公安局注销户口报告单，证明刘某某系冒用张某甲的身份信息办理的离婚及“张甲”的户口因重户被注销。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原告及第三人提供的证据，各方均无异议，具有真实性、客观性，与本案具有关联性，本院依法确认为有效证据。
经审理查明，2006年10月13日，第三人刘某某因未到法定婚龄，持冒用的原告张某甲的身份信息，与第三人张某乙（曾用名张甲）一起去被告处申请办理结婚登记。2011年6月30日第三人刘某某又持上述冒用的身份证、结婚证到被告处与第三人张某乙办理离婚手续。被告审核后，依据二人提供的身份信息为第三人办理了离婚登记，并向其颁发了Ｌ-370481-2011-XXX号离婚证书。
本院认为，第三人刘某某弄虚作假，冒用原告张某甲的身份信息办理了离婚登记，致使婚姻登记机关的离婚登记和离婚证书所记载的持证人身份与客观事实不相符，原告请求撤销被告为第三人办理的离婚登记和颁发的离婚证书，于法有据，依法应予支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目之规定，判决如下：
撤销被告滕州市民政局于2011年6月30日为第三人刘某某（登记姓名为张某甲）、张某乙（登记姓名为张甲）办理的离婚登记及颁发的Ｌ-370481-2011-XXX号离婚证书。
案件受理费50元，由第三人刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 张海龙
审 判 员 刘思霞
人民陪审员 李 寒
二〇一四年二月十九日
书 记 员 赵素素
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏知民终字第0192号
上诉人（原审被告）连云港市老百姓药品零售有限公司，住所地江苏省连云港市新浦区解放中路汇金世贸广场22号112-114号。
法定代表人徐文革，该公司经理。
委托代理人孟兰凯、胡洋，江苏法德永衡律师事务所律师。
上诉人（原审被告）连云港市老百姓药品零售有限公司朝阳路分公司，住所地江苏省连云港市新浦区朝阳西路7号宝泰商住楼109、110号商铺。
负责人徐文革，该公司经理。
委托代理人孟兰凯、胡洋，江苏法德永衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）老百姓大药房连锁股份有限公司，住所地湖南省长沙市开福区湘雅路270号。
法定代表人谢子龙，该公司董事长。
委托代理人杭清涛，江苏友为律师事务所律师。
上诉人连云港市老百姓药品零售有限公司、连云港市老百姓药品零售有限公司朝阳路分公司因与被上诉人老百姓大药房连锁股份有限公司侵害注册商标专用权及不正当竞争纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2013）连知民初字第0008号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理中，连云港市老百姓药品零售有限公司、连云港市老百姓药品零售有限公司朝阳路分公司于2014年2月28日以双方已达成和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，连云港市老百姓药品零售有限公司、连云港市老百姓药品零售有限公司朝阳路分公司的撤回上诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许连云港市老百姓药品零售有限公司、连云港市老百姓药品零售有限公司朝阳路分公司撤回上诉。
二审案件受理费人民币627元减半收取313.5元，由连云港市老百姓药品零售有限公司、连云港市老百姓药品零售有限公司朝阳路分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施国伟
代理审判员 宋 峰
代理审判员 张长琦
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 刘 燕
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初41号
原告中牟县绿源奶牛养殖有限公司。
法定代表人刘颖，系该公司总经理。
委托代理人王兆才，河南有道律师事务所律师。
被告齐永义，男，1971年10月8日出生，汉族。
本院于2016年1月5日立案受理原告中牟县绿源奶牛养殖有限公司与被告齐永义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈常义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中牟县绿源奶牛养殖有限公司委托代理人王兆才到庭参加诉讼，被告齐永义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告是原告奶户，在原告处养牛，原告收购被告的牛奶。从2009年至2014年11月6日，被告共借原告现金168530元。2015年2月，被告将奶牛卖掉不再养牛。原告多次要求被告归还借款，被告多次推拖，现原告诉至本院，要求被告归还借款168531元。
原告向本院提供的证据材料有：
1、2009年9月25日借条一份，证明被告因购买奶牛向原告借款5万元；
2、2010年9月21日借条一份，证明被告因购买奶牛饲料向原告借款5000元；
3、2012年10月27日借条一份，证明被告因购买奶牛向原告借款2万元；
4、2012年11月20日借条一份，证明被告建牛舍向原告借款1万元；
5、2012年12月17日借条一份，证明被告因归还农行贷款向原告借款3万元；
6、2013年12月27日借条一份，证明被告因欠原告2013年租金及归还银行贷款本金及利息向原告借款18257元；
7、2014年6月28日借条一份，证明被告因欠原告2014年上半年租金及归还银行贷款本金及利息向原告借款25123元；
8、2014年11月6日借条一份，证明被告因归还银行贷款本金及利息向原告借款10151元；
9、证人陈某出庭作证，主要内容：证人系原告奶牛厂出纳，经证人手被告共欠原告168531元。
被告齐永义辩称，借款属实，但其中借款1万元建牛舍，后来牛舍塌了，当时原告承诺修牛舍。
被告齐永义未向本院提供证据材料。
经审理查明：原告是奶牛养殖公司，被告以公司＋农户模式在原告厂区养奶牛。自2009年至2015年被告曾在原告处养牛，因购买奶牛、建牛舍、修牛棚及归还银行借款等向原告多次借款。被告分别于2009年9月25日、2010年9月21日、2012年10月27日、2012年11月20日、2012年12月17日、2013年12月27日、2014年6月28日、2014年11月6日向原告出具8张借条，共计借款168531元。现原告起诉要求被告偿还借款168531元。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告作为借款人向原告出具借款手续，双方之间的债权债务关系明确，现原告要求被告偿还欠款168531元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告齐永义于本判决生效之日起十日内偿还原告中牟县绿源奶牛养殖有限公司人民币十六万八千五百三十一元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3671元减半收取1835.5元，由被告齐永义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判员 陈常义
二〇一六年三月九日
书记员 张淑源
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第3301号
原告：郑荣方。
被告：钱千娜。
原告郑荣方与被告钱千娜民间借贷纠纷一案，于2015年10月20日向法院起诉，诉请：1、判令被告偿付原告借款本金2万元及利息（利息自2014年8月7日按月利率2%计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年2月25日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年8月7日，被告向原告借款2万元，被告向原告出具了借据一份，约定借款利息为月利率3%，未约定还款日期。借款后，被告经原告催讨本息未还。另查明，原告因本案公告送达需要于2015年11月5日支付公告费200元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钱千娜应偿还原告郑荣方借款本金2万元及利息（利息按月利率2%从2014年8月7日计算至判决确定的履行之日止），款限本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，公告费200元，合计650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 李朝方
人民陪审员 李丽萍
人民陪审员 郑桂花
二〇一六年二月二十五日
代书 记员 李建双
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔法民初字第04774号
原告刘秀荣，男，汉族，生于1955年，住重庆市彭水县。
被告徐元成，男，汉族，住重庆市黔江区。
本院在审理原告刘秀荣诉被告徐元成民间借贷纠纷一案中，本院按原告提供的被告徐元成的住址，无法通知被告徐元成应诉，并送达相关法律文书。
本院认为，原告刘秀荣提供的被告徐元成的住址，无法通知被告徐元成应诉，并送达相关法律文书，符合最高人民法院司法解释规定的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）之规定，裁定如下：
驳回原告刘秀荣对被告徐元成的起诉。
本案受理费1550元，在本裁定书生效后退回原告刘秀荣。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 张远义
二〇一四年十二月十日
书记员 冯秀萍
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民调确字第00685号
申请人张某某，男，汉族，1984年8月10日出生。
申请人付某，男，汉族，1983年12月11日出生。
申请人冯某某，女，汉族，1968年12月11日出生。
本院于2014年6月11日受理了申请人张某某、付某、冯某某因交通事故责任纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员王海清审查此案。现已审查完毕。
申请人张某某、付某、冯某某因交通事故责任纠纷一案发生纠纷，经襄阳市樊城区交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，于2014年4月2日达成了如下调解协议：
1、冯某某各项损失为医疗费119000元、误工费39885元、护理费10000元、伙食补助费1650元、伤残赔偿金125040元、鉴定费1500元、交通费1100元、后期治疗费20000元、精神损失费10000元、营养费825元，以上合计329000元。
2、张某某已赔付冯某某60000元，付某已支付冯某某60000元，还应向冯某某赔付210000元，张某某、付某之间的赔偿义务一人一半。
此事故一次性解决，后不再议。
因该调解协议生效已超过三十日，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条的规定，本院对该调解协议不予确认。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 王海清
二〇一四年六月十二日
书记员 陈秀娟
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0781执960号
申请执行人：黄某甲，男，住台山市。
申请执行人：黄某乙，女，住台山市。
被执行人：黄某丙，男，住台山市。
黄某甲、黄某乙与黄某丙交通肇事刑事附带民事纠纷一案，本院作出的（2016）粤0781刑初32号刑事判决书已发生法律效力。依判决被执行人应向申请执行人黄某甲、黄某乙履行给付赔偿款的义务。根据申请执行人的请求，本院于2016年5月19日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年6月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿借款的义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务。经向有关部门查询，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供有关被执行人可供执行的财产或者财产线索。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0781执960号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判长 陈 威
审判员 黄小英
审判员 李忠东
二〇一六年八月十日
书记员 文翠碧
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0781执960号申请执行人：黄某甲，男，住台山市。申请执行人：黄某乙，女，住台山市。被执行人：黄某丙，男，住台山市。黄某甲、黄某乙与黄某丙交通肇事刑事附带民事纠纷一案，本院作出的（2016）粤0781刑初32号刑事判决书已发生法律效力。依判决被执行人应向申请执行人黄某甲、黄某乙履行给付赔偿款的义务。根据申请执行人的请求，本院于2016年5月19日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年6月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿借款的义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务。经向有关部门查询，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供有关被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0781执960号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判长 陈 威审判员 黄小英审判员 李忠东二〇一六年八月十日书记员 文翠碧