wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盘县执字第00283-1号
申请执行人刘继港，男，住北镇市。
被执行人范正强，男，住盘锦市田家镇。
辽宁省盘山县人民法院于2014年6月17日作出的（2014）盘县民一初字第00449号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人刘继港据此向本院申请强制执行被执行人范正强劳务合同纠纷一案，本院依法立案执行。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人人民币746元、执行费50元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人可能的财产进行了查证，通过向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门查询以及向被执行人住所地的街道社区调查，均没有发现被执行人有可供执行财产。执行人员将查证情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行财产线索。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行财产，且申请执行人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。再次提出执行申请不受申请执行时间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）盘县民一初字第00449号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律力。
审 判 长 毛中秋
人民陪审员 张 阳
人民陪审员 刘姝廷
二〇一五年五月十八日
书 记 员 张 阳
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）银民初字第549号
原告：唐×甲。
原告：符××。
委托代理人（两原告共同委托）：唐×，广西唐程律师事务所律师。
委托代理人（两原告共同委托）：陈××，广西唐程律师事务所律师。
被告：杨×甲。
被告：杨×乙。
委托代理人（两被告共同委托）：吴××，北海市海城区驿马街道办事处法律服务所法律工作者。
原告唐×甲、符××诉被告杨×甲、杨×乙土地使用权转让纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告唐×甲、符××共同诉称：2007年12月29日案外人唐×乙与杨×丙签订一份《土地转让合同》，合同约定，杨元明将自己拥有的位于北海市银滩镇北背岭回建小区×区×苑×型×号面积约为60平方米的土地使用权转让给唐×乙，转让价格为120000元，该款项双方签约当天一次性付清。同时约定，杨×丙负责提供办证过户所需的证件及材料，大力协助原告方办理该宗地过户到原告指定名下；还约定合同生效后，若单方违约，按上述地价的双倍支付违约金给守约方。合同签订当天，原告按约支付了全部价款给被告。随后，被告将上述土地的有关权属资料交付给原告。2012年，杨×丙去世，其在合同中的权利义务由其女儿杨×甲和儿子杨×乙承继。经协商，案外人唐×乙将合同权益转让给原告，被告予以认可，但之后被告违背诚实信用原则拒不协助将该宗土地使用权办理过户到原告名下，且近日因被告原因导致上述土地使用权被法院查封。被告的行为导致原告蒙受较大的经济损失，被告应就此承担相应的民事责任。诉请：1、判决确认原告与两被告所签《土地转让合同》合法有效；2、判决确认原告对位于北海市银滩镇北背岭回建小区×区×苑×型×号的土地享有合法的使用权（土地使用权证号码：北国用2009第B××号）；3、判决被告将位于北海市银滩镇北背岭回建小区×区×苑×型×号的土地使用权（土地使用权证号码：北国用2009第B××号）办理过户到原告名下；4、判令被告支付给原告违约金24万元；5、判令被告承担本案诉讼费。
本院认为，本案诉争的被告杨×甲、杨×乙所有登记在杨元明名下位于北海市银滩镇北背岭回建小区×区×苑×型×号的土地使用权，因原告孙××诉被告杨×甲、杨×乙民间借贷纠纷一案已被本院查封，现该案判决已发生法律效力并已进入执行程序。原告对上述土地使用权的查封已向本院提出了执行异议，在上述土地使用权的查封被解除之前，原告起诉要求确认原被告之间签订的《土地转让合同》合法有效、判决两被告将上述土地使用权过户至原告名下的诉讼请求无法实现。综上所述，本案诉讼标的涉及司法行为，原告的起诉不符合受理条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告唐×甲、符××的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。
审 判 长 张宏文
审 判 员 范 俪
人民陪审员 林春萍
二〇一三年十二月五日
书 记 员 李小芳
附本裁定适用的法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第927号
申请执行人郑建宝。
被执行人黄德用。
原告郑建宝与被告黄德用买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月19日作出的（2014）东南商初字556号民事判决书，已经发生法律效力。权利人郑建宝于2015年1月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年2月10日向被执行人黄德用送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行未实现债权5000元及相应利息，现因被执行人暂无可供执行的财产，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人郑建宝于2015年3月20日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第927号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周力钢
审 判 员 厉 磊
代理审判员 朱晓婷
二〇一五年三月二十日
书 记 员 许智权
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴旧民初字第01547号
原告：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司；
法定代表人：李刚，董事长；
委托代理人：陆亚夫，系辽宁一鸣律师事务所律师。
被告：盖尚雨，男。
原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司诉被告盖尚雨借款合同纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法由审判员王忠山独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人出庭参加了诉讼，被告盖尚雨经本院合法传唤，未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：兴城市农村信用社（现更名为辽宁兴城农村商业银行股份有限公司）药王支行于2012年6月30日借给被告盖尚雨1.75万元，到期日2013年6月29日，贷款年利率11.16%。贷款到期后，被告盖尚雨没有按约定还款。故原告诉至法院，要求被告盖尚雨偿还借款本金1.75万元及相应利息。
被告盖尚雨未出庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：被告盖尚雨于2012年6月30日从原告下属单位药王信用社（现更名为兴城农商行药王支行）处借款本金17500元，双方签订了借款合同，合同约定起息日为2012年6月30日，到期日为2013年6月29日，贷款利率为11.16%。该笔贷款到期后，被告盖尚雨未能按约定还款，故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金17500元及相应利息。
上述事实，有原告的陈述及借款凭证等证据材料载卷佐证，可以采信。
本院认为：原、被告双方签订的借款合同系双方自愿签订，且未违反法律、法规的强制性规定，应依法认定该合同合法有效。现该借款合同已到期，被告盖尚雨应依照合同的约定履行还款义务，偿还所欠原告的贷款本金及利息，并依约定或法律规定承担逾期还款的利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盖尚雨于本判决生效后十日内偿还原告借款本金17500元及利息（利息从2012年6月30日起至判决给付之日止，利率按双方约定的利率执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元（缓交），由被告盖尚雨负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 王忠山
二〇一五年九月七日
书记员 谷岳东
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶始法执字第296号
申请执行人：欧阳珍，女，汉族，住广东省始兴县太平镇。
被执行人：冯其周，男，汉族，住广东省始兴县司前镇。
关于申请执行人欧阳珍与被执行人冯其周民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月20日作出的（2013）韶始法司民初字第12号民事调解书已经发生了法律效力。依上述协议，被执行人冯其周应于2013年12月31日前，支付款项25000元及利息给申请执行人欧阳珍。因被执行人未履行义务，根据申请执行人签名提交的主动执行确认书，本院于2014年8月26日立案执行。
本案在执行过程中，经依法到金融机构、房管、车管部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述�行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人冯其周暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）韶始法执字第296号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾金梅
审 判 员 张新华
代理审判员 邱烨强
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 谢宇明
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第3968号
原告李培营。
委托代理人谢方立（系原告妻子），汉族。
被告江苏十龙房地产开发有限公司。
法定代表人吴继良，该公司总经理。
原告李培营诉被告江苏十龙房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，依法由审判员孙磊明独任审判，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告李培营的委托代理人谢方立、被告江苏十龙房地产开发有限公司的法定代表人吴继良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李培营诉称，2009年5月24日，原告付给被告200000元人民币用于购房，由于种种原因，所购买的房屋没有盖成，至今未能上房。请求判令被告返还购房款200000元并支付利息160000元（2009年8月26日至2014年9月18日，按年息15%计算）。
被告江苏十龙房地产开发有限公司辩称，原被告之间不存在商品房买卖合同，被告未收过原告的购房款。被告开发的商品房没有取得商品房预售许可证，至今没有建成。
经审理查明，2009年5月24日王伶俐（王燕）以张彩侠名义从被告处购买商品房，并交付了预定款200000元，被告向王伶俐出具了200000元收据，2009年8月19日王伶俐以210000元价格将该房转让给原告，原告将210000元购房款交付王伶俐。2009年8月19日王伶俐向原告出具承诺，内容为：“现有张彩侠购房合同书改为李培营名下，如有闪失，王燕承担一切责任，吴世梅负同样责任。”2009年8月26日被告法定代表人吴继良在2009年5月24日张彩侠收据背面书写“同意王伶俐（王燕）转李培营，原发票照常使用”并加盖了被告公章。同时原被告签订了预定拟房协议书一份，约定：“一、甲方（被告）为乙方（原告）提供翟山西坡××××-×号地块待建居民住宅房一套：建筑面积及户型等各手续及图纸设计完善后再签订正式房屋买卖合同；二、预定房价价格按照十龙开发公司职工内部福利购房价交款：价格为每平方2800元人民币；三、乙方首付预订房款为20万元人民币，等签订正式购房合同时再付余款；四、甲方确保乙方选择楼栋、单元、楼层、各方面有优先权，不加层差价，如果乙方不满意甲方的楼盘及小区建设环境，可以选择退预订房款，甲方及时退款并按年息15%付息给乙方。上房时间为约2010年12月前多层住宅可以上房。”该合同的落款日期为2009年5月24日。
上述事实有预定拟房协议书、王伶俐（王燕）承诺书、付款发票予以证实。
本院认为，一、被告收到了原告购房款200000元。王伶俐收取原告210000元后将其以张彩侠名义与被告签订的商品房预约合同的权利转让给原告，并得到了被告的同意。故原王伶俐以张彩侠名义交付的200000元应视为原告交纳。被告主张未收到原告200000元的答辩意见与事实不符，本院不予采信；
二、原被告之间存在商品房预约合同关系，被告应返还原告200000元。原被告双方签订的协议书仅具备价格条款，且明确约定双方今后还要签订正式商品房买卖合同。协议书还约定在未签订商品房销售合同之前，原告可选择全额退款。故该协议书的法律性质应认定为预约合同，该合同是双方真实意思表示，合法有效。被告理应按照预约合同的约定与原告订立本约购房合同，现被告逾期不能履行合同义务与原告签订商品房买卖合同，因此原告要求返还购房款并按约定支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。自2009年8月26日至2014年9月18日，按年息15%计算200000元本金的利息为154083.33元。
综上，根据《中华人民共和合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告江苏十龙房地产开发有限公司返还原告李培营200000元并支付利息154083.33元；
二、驳回原告李培英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，减半收取3350元，由被告江苏十龙房地产开发有限公司负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 孙磊明
二〇一四年十一月二十七日
书记员 周 越
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0111刑初780号
公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。
被告人孟某某，男，1981年8月19日出生于安徽省长丰县，汉族，本科文化，住南京市浦口区，户籍地南京市浦口区。2016年10月12日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
辩护人沈立明，江苏衡鼎律师事务所律师。
公诉机关以宁浦检诉刑诉[2017]2号起诉书指控被告人孟某某犯危险驾驶罪，于2016年12月27日向本院提起公诉,建议适用速裁程序。本院受理后，于2016年12月30日转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。江苏省南京市浦口区人民检察院检察员李燕，被告人孟某某及其辩护人沈立明到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市浦口区人民检察院指控，2016年9月1日21时许，被告人孟某某驾驶苏Ａ×××××号小型轿车沿南京市浦口区滨江大道由东向西行驶至明发滨江二期工程附近时，撞到同方向行驶的由被害人何某驾驶的电动自行车，致何某与电动车乘客林某受伤。经鉴定，送检的孟某某血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为172.7mg/100ml。被害人何某和林某的损伤程度均为轻伤一级。事故发生后，被告人孟某某送两名被害人去往医院，并在医院等待接受处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了下列证据：被告人孟某某的供述，被害人何某、林某的陈述，南京市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书，南京康宁司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书等鉴定意见，发破案经过、驾驶人查询信息、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、扣押物品清单、道路交通事故认定书、刑事摄影照片、谅解书，证人李某的证言，孟某某的户籍证明等证据证实。公诉机关认为被告人孟某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人孟某某有自首情节，且有赔偿并取得两名被害人谅解的酌定情节，建议判处被告人孟某某拘役一个月至三个月，并处罚金。提请依法判处。
被告人孟某某及其辩护人沈立明对公诉机关指控的罪名和事实未有异议。辩护人提出的辩护意见如下：1，被告人案发后及时将两伤者送往医院救治并等候民警处理，系自首；2，被告人案发前无任何犯罪记录，系初犯；3，被告人酒精含量较低，犯罪情节一般；4，案发后被告人积极赔偿，取得两名受害人的谅解。建议法院适用缓刑。
经审理查明，2016年9月1日21时许，被告人孟某某酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，沿南京市浦口区滨江大道由东向西行驶至明发滨江二期工程附近时，撞到同方向行驶的由被害人何某驾驶的电动自行车，造成何某与电动车乘客林某受伤的后果。经鉴定，送检的孟某某血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为172.7mg/100ml。被害人何某的损伤程度为轻伤一级，被害人林某的损伤程度为轻伤一级。
事故发生后，被告人孟某某将两名被害人送往医院，并在医院等待接受处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有被告人孟某某的供述，被害人何某、林某的陈述，南京市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书，南京康宁司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书等鉴定意见，发破案经过、驾驶人查询信息、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、扣押物品清单、道路交通事故认定书、刑事摄影照片、谅解书，证人李某的证言，孟某某的户籍证明等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人孟某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孟某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实，充分，指控罪名成立。对于辩护人提出的第3点辩护意见，与本院查明的事实不符，不予采纳；其余辩护意见可以采纳。鉴于被告人在犯罪后能够自首，系初犯，并能对被害人的经济损失予以赔偿，且取得被害人的谅解，本院根据被告人犯罪所具有的法定和酌定情节，依法对其从轻处罚，并适用缓刑。对公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第三款，第七十三条第一款，第三款之规定，判决如下：
被告人孟某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金预缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李敬宇
审判员 彭小铮
审判员 陈 安
二〇一七年二月十四日
书记员 李 璠
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法民初字第00896号
原告苏州市德安出租汽车有限责任公司，住所地苏州高新区湘江路755号。
法定代表人费明，该公司总经理。
委托代理人张寅元，该公司职工。
被告俞杰杰。
被告俞火弟。
被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地江苏省南通市青年中路90号。
负责人高峰，该公司总经理。
委托代理人周毅，江苏行德律师事务所律师。
原告苏州市德安出租汽车有限责任公司（以下简称德安出租公司）诉被告俞杰杰、俞火弟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员吴坚独任审理。诉讼中，经被告俞杰杰申请，本院于2015年10月22日追加中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称保险公司）作为被告参加诉讼。2015年11月13日，本案适用简易程序审理，2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告德安出租公司的委托代理人张寅元，被告保险公司的委托代理人周毅到庭参加诉讼。被告俞杰杰、俞火弟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德安出租公司诉称，2015年6月19日19时许，其驾驶员高福民驾驶的苏E×××××小型轿车在G2高速公路北京方向1120公里处时与俞杰杰驾驶的苏F×××××小型轿车相撞，致两车不同程度损坏。本次事故经交警部门认定俞杰杰负事故全部责任，高福明无责。事故造成其停运损失6000元，故诉至法院要求俞杰杰赔偿，俞火弟承担连带赔偿责任。
被告俞杰杰未作答辩。
被告俞火弟辩称，停运损失属于直接损失，应由保险公司赔偿，保险公司的保险单属于责任免除格式条款，应尽到明确告知义务，保险人未尽明确说明义务，该免责条款无效。
被告保险公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，停运损失不属于保险公司赔偿范围，不予赔偿。
经审理查明：
一、2015年6月19日19时10分，在G2高速公路北京方向1120公里处，俞杰杰驾驶苏F×××××号小型轿车变道时与高福民驾驶的苏E×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损。事故经交警部门认定俞杰杰负事故全部责任，高福民不负事故责任。
二、苏E×××××号小型轿车的行驶证登记车主为德安公司；苏F×××××号小型轿车的行驶证车主为俞火弟，事故发生时由俞杰杰使用，该车在保险公司投保了交强险和保险金额为500000元的商业三者险，保险合同第十三条第一款约定“被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿”。诉讼中，保险公司提供了投保单。保险公司交强险财产限额已使用完毕。
上述事实，由德安出租公司提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、保险公司提供的投保单及保险条款及当事人陈述等在案佐证。
三、德安出租公司主张下列损失：
停运损失6000元。其提供了修理清单证明、营运收入明细。主张停运损失按照每天500元计算12天。保险公司认为根据保险合同约定，不属于商业三者险赔偿范围，不予赔偿，对具体金额有异议。
本院认为，侵害他人财产的，应当赔偿相应的损失。机动车发生交通事故造成损害的，应当由保险公司在机动车交强险赔偿限额内予以赔偿，超出部分可以由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本起交通事故中，交警部门出具的事故认定书认定俞杰杰负事故全部责任，对此本院予以确认，德安公司主张俞火弟承担连带责任，虽然苏F×××××号小型轿车的车主为俞火弟，但事故发生时由俞杰杰使用，德安公司未提供俞火弟应承担责任的其他证据，故其主张俞火弟承担连带责任的主张本院不予支持。关于停运损失，结合车辆的用途，事故发生确实造成了该费用的产生，故德安出租公司主张该费用，本院予以支持，德安出租公司提供的证据无法证明其具体金额，考虑费用实际产生，本院考虑原告提供了运营收入明细，参照出租车行业的一般情况，酌定每天400元，根据其修理时间，停运天数为12天，经核算，认定为4800元。俞火弟提出该费用应由保险公司在商业三者险责任限额内赔偿，因保险公司已提供了投保单等告知的证据，故该保险合同约定生效，根据保险合同约定，该费用保险公司在商业三者险责任限额内不予赔偿，故俞火弟的意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、俞杰杰于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿德安出租公司4800元。
二、驳回德安公司的其他诉讼请求。
（如需转交，请汇入户名，无锡市锡山区人民法院，开户行，交通银行东亭支行，账号：322000651018170063905，汇款请注明案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由俞杰杰负担（原告同意其预交案件诉讼费用，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（数额按照上述案件受理费的数额，请汇入户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
代理审判员 吴 坚
二〇一六年一月六日
书 记 员 黄之浩
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民终字第318号
上诉人（原审原告）尹淑萍，女，汉族，退休。
诉讼代表人王玉文，女，汉族，退休职工。
诉讼代表人肖海燕，女，汉族，无职业。
被上诉人（原审被告）内蒙古天之华生化有限责任公司。
代表人杨俊成，公司监事。
上诉人尹淑萍因民间借贷纠纷一案，不服开鲁县人民法院（2014）开民初字第1970号民事裁定，于2015年2月2日向本院提出上诉，本院依法组成合议庭于2015年2月10日公开开庭审理了本案，上诉人尹淑萍的诉讼代表人王玉文、肖海燕到庭参加诉讼，被上诉人内蒙古天之华生化有限责任公司经本院依法传唤，没有到庭，本院缺席审理。
本院认为，本案应进行实体审理，经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第332条的规定，裁定如下：
一、撤销开鲁县人民法院（2014）开民初字第1970号民事裁定；
二、本案指令开鲁县人民法院审理。
审判长 刘 娟
审判员 巴雅尔
审判员 李雁北
二〇一五年二月二十八日
书记员 王宏静
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第4445号原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号。法定代表人林向前，理事长。委托代理人肖玉平，女，1972年8月1日出生，原告之坝下分社信贷员，特别代理。被告陈玉华，男，1949年11月29日出生，汉族，农民，住仙游县。被告陈明高，男，1975年5月8日出生，汉族，农民，住仙游县。原告仙游县农村信用合作联社与被告陈玉华、陈明高因金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由代理审判员黄培添适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托代理人肖玉平到庭参加诉讼，被告陈玉华、陈明高经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仙游县农村信用合作联社诉称，2000年11月3日，被告陈玉华以贩卖桂圆干为由向原告借款人民币4900元，期限11个月，月利率7.29‰，并由被告陈明高提供担保。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告陈玉华至今未偿还借款本息，被告陈明高也未履行担保责任，故请求判令：1、请求人民法院判令被告陈玉华立即偿还借款人民币4900元整及相应利息、罚息（利息、罚息按合同约定和中国人民银行规定计算至还清借款止）。2、被告陈明高承担连带偿还责任。被告陈玉华、陈明高均未作答辩。现查明，2000年11月3日，原仙游县榜头农村信用合作社与被告陈玉华、陈明高签订一份保证借款合同，约定：原仙游县榜头农村信用合作社向被告陈玉华提供借款人民币4900元，借款期限自2000年11月3日起至2001年10月3日止，借款月利率7.29‰，被告陈明高对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款的本金、利息、逾期利息等。同日，原仙游县榜头农村信用合作社依约向被告陈玉华发放了借款人民币4900元。2006年12月14日，中国银行业监督管理委员会福建监管局批准，原仙游县榜头农村信用合作社与仙游县农村信用合作社联合社等信用社合并成立原告，其债权债务由原告承继。借款到期后，原仙游县榜头农村信用合作社及原告分别于2003年9月20日、2005年4月5日、2006年5月6日、2008年4月11日、2010年2月16日、2011年8月16日向被告陈玉华催讨借款本息及分别于2003年9月20日、2004年8月5日、2006年7月6日、2008年4月11日、2009年3月10日、2010年2月16日、2011年9月2日要求被告陈明高履行担保责任。2013年7月23日，原告向本院提起诉讼要求二被告还款付息，后于同年7月30日撤回起诉。因二被告至今未还款付息，故原告再次诉至本院，要求处理。上述事实，有原告提供的企业注销核准通知书、中国银行业监督管理委员会福建监管局闽银监复（2006）576号关于仙游县农村信用合作联社开业的批复、贷款申请书、保证担保借款合同、借款借据各一份和催收借款通知单两份、贷款到（逾）期催收通知书五份、担保人履行责任通知书六份以及本院（2013）××民初字第××号民事裁定书予以证实。本院审查认为，原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性特征，证据间能互相印证，本院予以确认。本院认为，原仙游县榜头农村信用合作社与被告陈玉华、陈明高签订的保证借款合同，缔约主体适格、意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原仙游县榜头农村信用合作社依照合同约定向被告陈玉华提供了借款人民币4900元，履行了合同义务。被告陈玉华应按合同约定承担返还借款并支付利息的民事责任。被告陈明高作为保证人依法应当承担连带偿还责任，被告陈明高承担保证责任后，有权向被告陈玉华追偿。原仙游县榜头农村信用合作社与被告订立合同后合并，应由合并后的企业即本案的原告行使合同权利，履行合同义务，故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告陈玉华、陈明高经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，既不答辩，也不提出反驳意见，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈玉华应在本判决生效之日起十日内偿还给原告仙游县农村信用合作联社借款人民币四千九百元并支付自二OOO年十一月三日起按中国人民银行有关信用社贷款利率规定及保证借款合同约定的利率计至本判决指定还款之日止的利息、罚息。被告陈玉华如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告陈明高对上述借款本息承担连带偿还责任；被告陈明高承担保证责任后，有权向被告陈玉华追偿。案件受理费减半收取为人民币六十九元，由被告陈玉华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。代理审判员黄培添二〇一五年八月十八日书记员林淑娇附相关法条：一、《中华人民共和国民法通则》第四十四条企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。二、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0225民初1486号
原告：张某1，男，1981年7月18日生，汉族，农民，住福建省福州市永泰县。
被告：孙某，女，1984年1月1日生，汉族，农民，住河南省兰考县。
原告张某1与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某1到庭参加诉讼，被告孙某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1的诉讼请求：1、请求依法判令原、被告离婚，以解除双方的婚姻关系；2、婚生子张某2由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。事实及理由：原、被告于2004年在同一个单位上班认识并恋爱,于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一个男孩，取名张某2。结婚初夫妻感情很好,2009年被告声称回娘家,但从此再也没回来过,就这样无缘无故地抛下了年仅不到2岁的孩子和丈夫。这些年来原告到处找被告，始终没找到被告的下落，原告也多次到被告娘家寻找，被告父母给出的答案是被告出去打工没有回家，他们也找不到女儿。被告抛弃孩子和丈夫整整七年了，夫妻感情早已破裂。原、被告婚姻存续期间没有共同财产、债券及债务。
被告孙某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告张某1与被告孙某于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名张某2，现随原告生活。
上述事实有结婚证、户口本及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告张某1与被告孙某婚初感情尚可，婚后又生育一子，应有一定的感情基础,且原告又未提供夫妻感情确已破裂的证据证明。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某1的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 刘 富
审判员 路宏善
审判员 王 霞
二〇一七年七月三日
书记员 高 磊
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第2195号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人陈某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）2316号起诉书指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：2014年7月上旬，被告人陈某某在其租住的上海市宝山区同泰北路XXX号洛克公寓C256房间内，先后容留肖某、李某、刘某某、金某某、季某某以“烫吸”的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
被告人陈某某于2014年8月7日被公安机关抓获归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人肖某、李某、刘某某、金某某、季某某的证言及辨认笔录，《上海市人体生物样本（尿液类）毒品检测报告单》、《上海市第一人民医院宝山分院检验报告单》，《房屋租赁合同》，公安机关出具的《工作情况》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人陈某某到案后如实供述罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月7日起至2015年1月6日止。罚金自本判决生效之日起十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨斌
二〇一四年十二月二日
书 记 员 张金
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郏刑初字第129号
公诉机关河南省郏县人民检察院。
被告人闫某某，男，1978年8月26日出生于河南省淮阳县。因涉嫌交通肇事犯罪，于2015年6月9日被郏县公安局取保候审。
辩护人吴豪兵，河南前行律师事务所律师。
辩护人张煜果，河南前行律师事务所实习律师。
郏县人民检察院以郏检公诉刑诉（2015）101号起诉书指控被告人闫某某犯交通肇事罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派代理检察员胡二华出庭支持公诉，被告人闫某某及其辩护人吴豪兵、张煜果到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月17日2时45分许，被告人闫某某驾驶豫R169**号中型货车，由北向南行驶至231省道郏县冢头镇三郎庙村路段时，与同向行驶的陈发展驾驶的豫D906**号、豫DH2**挂号重型半挂牵引货车追尾相撞。闫某某驾驶的豫R169**号中型货车乘车人胡蕴翰当场死亡，致闫某某受伤，双方车辆不同程度损坏。后经郏县公安交通警察大队认定，闫某某负该事故的主要责任，陈发展负事故的次要责任。
关于被害人的经济损失问题，双方已和解，被害人亲属对闫某某表示谅解。
上述事实，被告人闫某某在审理过程中亦无异议，且有证人陈发展、胡广生等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，交通事故责任认定书，抓获证明、无前科证明、户籍证明，驾驶证行驶证复印件，保险单复印件，尸检报告及照片，《车辆痕迹鉴定书》及本院制作的询问笔录等证据在卷证实。以上证据均经庭审出示、辨认、质证，足以认定。
本院认为，被告人闫某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，且负事故的主要责任，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关关于应以交通肇事罪追究闫某某刑事责任的公诉意见正确，本院予以支持。
案发后闫某某能主动交待自己的罪行，认罪态度较好，且能够赔偿被害人家属的经济损失，得到被害人家属的谅解，可对其从轻处罚，并依法适用缓刑。辩护人辩称的闫某某积极认罪、积极赔偿，得到了被害人的谅解，请求从轻处罚并依法适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人闫某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 车顺超
审 判 员 张龙涛
人民陪审员 陈尚敏
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 王艺翾
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0502民初833号
原告中国工商银行股份有限公司泸州分行，住所地泸州市江阳区。
负责人徐向上，该行行长。
委托代理人杨晓丽（该行员工），女，1987年7月24日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托代理人曹士林（该行员工），男，1963年8月13日生，汉族，住四川省合江县。
被告潘敉辰，男，1971年12月25日生，汉族，住四川省泸县。
被告朱美橙，女，1973年9月11日生，汉族，住四川省泸县。
被告泸州市瑞丰房地产开发有限公司，住所地泸州市江阳区。。
法定代表人曹其柒，该公司总经理。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司泸州分行诉被告潘敉辰、朱美橙、泸州市瑞丰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司泸州分行于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司泸州分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；”之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司泸州分行撤回起诉。
本案适用简易程序收取案件受理费113元，由原告负担。
代理审判员 张正君
二〇一六年四月一日
书 记 员 喻惠婷
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0402刑初117号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人李晓刚，云南省玉溪市人，公民身份号码×××，家住玉溪市。因涉嫌交通肇事罪于2015年11月6日被玉溪市公安局红塔分局取保候审。
被告人阮某某，云南省玉溪市人，公民身份号码×××，家住玉溪市。因涉嫌包庇罪于2016年2月16日被玉溪市公安局红塔分局取保候审。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉（2016）114号起诉书指控被告人李晓刚犯交通肇事罪、阮某某犯包庇罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派代理检察员张玲出庭支持公诉，被告人李晓刚、阮某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控：2015年4月16日，被告人李晓刚驾驶×××号中型自卸货车沿玉溪市红塔区兰磨线由南向北行驶，20时35分许，当其驾车行驶至兰磨线K2174＋700m处与相对方向来车会车时，其所驾车右后轮与在道路西侧边缘行走的谢光学相挂擦，致使谢光学倒地后又被该车右后轮碾压，造成谢光学受伤送医院抢救无效于2015年4月17日0时28分死亡的道路交通事故。
事故发生后，被告人李晓刚在明知发生交通事故的情况下，其为逃避法律追究，隐瞒其驾车肇事的事实，伙同被告人阮某某向公安机关交通管理部门提供虚假陈述，由阮某某顶替其为驾驶×××号中型自卸货车肇事的驾驶人，致使公安机关对该案部分基本事实未能及时调查取证，部分证据灭失。2015年5月23日，被告人李晓刚驾驶×××号中型自卸货车肇事的事实及被告人阮某某顶替李晓刚为肇事驾驶人的犯罪事实才被交警队查证属实。
经道路交通事故认定书认定，李晓刚承担此事故的全部责任，阮某某、谢光学不承担此事故的责任。
针对指控事实，公诉机关向法庭列举了书证、证人证言、被告人供述及鉴定意见等证据。据此认为，被告人李晓刚违反道路交通运输管理法规，发生致一人死亡的道路交通事故，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人阮某某明知他人是犯罪的人而为其作假证明包庇，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条的规定，应当以包庇罪追究其刑事责任。被告人李晓刚、阮某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院结合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法判处。
被告人李晓刚、阮某某对指控事实及罪名无异议，希望对其从轻处罚。
经审理查明：2015年4月16日，被告人李晓刚驾驶×××号中型自卸货车沿玉溪市红塔区兰磨线由南向北行驶，20时35分许，当其驾车行驶至兰磨线K2174＋700m处时，与相对方向来车会车时，其所驾车右后轮与在道路西侧边缘行走的谢光学相挂擦，致使谢光学倒地后又被该车右后轮碾压，造成谢光学受伤送医院抢救无效于2015年4月17日0时28分死亡的道路交通事故。
事故发生后，被告人李晓刚在明知发生交通事故的情况下，其为逃避法律追究，隐瞒其驾车肇事的事实，伙同被告人阮某某向公安机关交通管理部门提供虚假陈述，由阮某某顶替其为驾驶×××号中型自卸货车肇事的驾驶人，致使公安机关对该案部分基本事实未能及时调查取证，部分证据灭失。2015年5月23日，被告人李晓刚驾驶×××号中型自卸货车肇事的事实及被告人阮某某顶替李晓刚为肇事驾驶人的犯罪事实才被交警队查证属实。经道路交通事故认定书认定，李晓刚承担此事故的全部责任，阮某某、谢光学不承担此事故的责任。
诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李兰华、谢云春、谢某某、谢艳梅向本院提起附带民事诉讼。本院审查认为，附带民事诉讼原告人的起诉不属于刑事附带民事诉讼受理范围，为此，驳回了起诉。
上述事实，有110接警单，受理道路交通事故案件登记表，查获经过，证人沙某某、王某某、谢某某的证言，被告人李晓刚、阮某某的供述，血样（尿样）提取登记表，道路交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，车辆技术鉴定意见书，尸体检验鉴定意见书，居民死亡医学证明书，机动车驾驶证、行驶证、保险单，收条，户口证明等证据在卷证实。
本院认为，被告人李晓刚违反道路交通安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡，并逃逸，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪；被告人阮某某明知他人是犯罪的人而作假证明包庇，其行为构成包庇罪。公诉机关指控二被告人犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李晓刚、阮某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李晓刚付给了被害人家属三十万元，量刑时可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百一十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
一、被告人李晓刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；
二、被告人阮某某犯包庇罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李昱萱
人民陪审员 高庆兰
人民陪审员 周 希
二〇一六年五月十一日
书 记 员 鲁 春
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温商终字第1988号
上诉人（原审被告）：陈德垦。
被上诉人（原审原告）：徐上塔。
上诉人陈德垦因与被上诉人徐上塔加工合同纠纷一案，不服苍南县人民法院（2014）温苍龙商初字第1206号民事判决，向本院提起上诉。苍南县人民法院已经在民事判决中载明“如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费620元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名为温州市财政局非税收入结算户，开户行为农行温州市分行，账号为19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。”本院又于2014年10月30日委托苍南县人民法院向上诉人陈德垦送达了《受理上诉通知书》，告知其在接到通知书之后七日内预缴上诉受理费620元，逾期作自动撤诉处理。上诉人陈德垦未在规定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出免交、缓交的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈德垦自动撤回上诉处理。苍南县人民法院（2014）温苍龙商初字第1206号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方飞潮
审 判 员 叶希希
代理审判员 黄丽君
二〇一四年十一月十二日
代书 记员 杨焰杰
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）屏民初字第208号
原告孙某某。
被告黄某某。
原告孙某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理，依法由审判员苏枝贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告孙某某与被告黄某某于2010年7月28日在婚姻登记处办理结婚登记。婚后，于2011年3月份生育男孩一个，取名叫黄某甲。自孩子生育后，被告不是好好的工作，而是成天跑到网吧去打游戏，甚至有的时候在网吧半个月、二十多天才回来一次，原告多次劝告，被告总是不听，双方性格因此而不合。2013年5月份，被告就自行回屏南休息，不去赚钱养家糊口。被告回屏南后换掉手机卡，不与原告联系，夫妻也没有一起共同生活，由此而造成夫妻感情完全破裂。被告黄某某娇生惯养，性格孤僻，思想僵硬，长期依赖父母亲，不懂得经营家庭，不能尽为人夫、为人父之责，没有上进心，而是成天沉迷于游戏活动中，致使原告与被告夫妻感情完全破裂，为此，根据《中华人民共和国婚姻法》规定，特具状起诉，请求：一、依法判令原告孙某某与被告黄某某离婚；二、孩子由被告抚养，原告支付抚养费。
被告未作答辩。
经审理查明，原告孙某某与被告黄某某于2010年7月28日依法办理结婚登记手续，2011年3月29日生育男孩，取名黄某甲，现跟随被告父母生活。
上述事实，有原告提供的身份证、结婚证、出生医学证明以及原告的陈述等证据予以证明，并经本院审查予以认定。
本院认为，原、被告依法登记结婚，属合法婚姻关系。原告主张夫妻感情确已完全破裂依据不足，原告请求离婚本院不予支持。被告黄某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告孙某某的诉讼请求。
案件受理费122.50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审判员 苏枝贵
二〇一四年四月十一日
书记员 周少丹
附判决所引用的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款：没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
4、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会理民初字第378号
原告代某某，女，1971年5月30日出生，汉族，四川省会理县人，居民。
被告张某某，男，1970年1月11日出生，汉族，四川省会理县人，居民。
本院在审理原告代某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告代某某于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告代某某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币130元，由原告承担。
审判员 甘晓岚
二〇一五年一月二十三日
书记员 彭继夏
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第03379号
申请执行人刘海军。
被执行人张峰。
申请执行人刘海军与被执行人张峰租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月26日作出的（2014）通潮民初字第0211号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人张峰应于判决生效后十日内给付申请执行人刘海军租金人民币218800.00元，承担案件受理费2291.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月22日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人张峰的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，未发现被执行人戴永祥有可供执行的财产。本院已将被执行人张峰纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报请批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）通潮民初字第0211号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 季敬飞
审 判 员 施卫冲
代理审判员 卫立山
二〇一六年六月十五日
书 记 员 邢家华
第3页共3页
甘肃省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）甘刑监18号
成晓刚：
你因强奸一案，不服天水市中级人民法院于2014年12月3日作出的（2014）天刑一终字第73号刑事裁定，以“原判认定申诉人犯强奸罪的事实不清、证据不足。本案公安机关存在违法逮捕、刑讯逼供行为；二审剥夺申诉人委托辩护人的权利。请求依法撤销原审裁判，改判申诉人无罪”等为由，向本院提出申诉。
经本院调卷审查,你采用诱骗、胁迫等手段奸淫不满14周岁的幼女的犯罪事实，有接受刑事案件登记表、提取笔录、辨认笔录、现场勘验检查笔录、医院诊断证明、证人证言、被害人陈述以及你的供述等证据在卷证实，且证据彼此间互相印证，能够形成完整的证据链条。且所有证据系侦查机关依法收集，并经检察机关履行法定监督职能所确认。原判认定事实清楚。你的行为符合强奸罪的构成要件，原判根据你的犯罪事实判处你有期徒刑四年十一个月的刑罚并无不当。现你亦未能提供新的足以推翻原审判决的证据，证明你的申诉理由成立。
综上，本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予以驳回。
特此通知。
二〇一七年六月五日
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0122执2420号
申请执行人：安徽中昊建材有限公司，住安徽省肥东县撮镇镇大郭村。
法定代表人：夏庆峰，董事长。
被执行人：安徽省文一建筑安装有限公司，住安徽省合肥市龙岗工业区合店路以北1#路以东。
法定代表人：李从刚，董事长。
本院在执行申请执行人安徽中昊建材有限公司与被执行人安徽省文一建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年12月22日向被执行人安徽省文一建筑安装有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽省文一建筑安装有限公司的银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈德生
二〇一六年十一月二十三日
书记员 韦 玲
河北省博野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博民初字第538号
原告：陈某，农民。
被告：王某，农民。
本院在审理原告陈某与被告王某离婚纠纷一案中，原告陈某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
本案受理费200元人民币，本院减半收取100元人民币，原告陈某自愿负担。
审判员 周文杰
二〇一四年十月八日
书记员 孔巍巍
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1502民初4413号
原告：六安市融资担保有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：刘某，该公司董事长。
委托诉讼代理人(特别授权）：ＸＸ，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：六安金霞齿轮有限公司，住所地安徽省六安市六安经济开发区。
法定代表人：张甲，该公司总经理。
被告：安徽金科传动技术有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区。
法定代表人：张乙，该公司总经理。
被告：张甲，男。
被告：张乙，男。
被告：刑某甲，男。
被告：张金山，男。
被告：刑某乙，男。
原告六安市融资担保有限公司与被告六安金霞齿轮有限公司、安徽金科传动技术有限公司、张甲、张乙、刑某甲、张金山、刑某乙民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法进行审理。
原告六安市融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告六安金霞齿轮有限公司偿还原告代偿款7650066.99元及利息（自2016年7月8日起按同期银行贷款利率4倍计算至本清息止）；2、判令被告六安金霞齿轮有限公司支付违约金70万元；3、判令被告安徽金科传动技术有限公司、张甲、张乙、刑某甲、张金山、刑某乙对被告六安金霞齿轮有限公司的上述款项承担连带清偿责任；4、确认原告就被告六安金霞齿轮有限公司、安徽金科传动技术有限公司抵押的财产享有优先受偿权；5、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年2月12日被告六安金霞齿轮有限公司与六安农村商业银行股份有限公司签订流动资金借款合同，借款700万元，借款期限12个月，自2015年2月13日至2016年2月12日止。该笔借款由六安市金安融资担保有限公司担保，经被告六安金霞齿轮有限公司委托，原告为其上述借款向六安市金安融资担保有限公司提供连带责任反担保保证担保，保证责任为借款合同本金、利息、违约金及实现债权的费用等。被告安徽金科传动技术有限公司、张甲、张乙、刑某甲、张金山、刑某乙为被告六安金霞齿轮有限公司向原告提供连带责任反担保保证，并签订反担保保证合同。被告六安金霞齿轮有限公司以公司所有的机械设备，被告安徽金科传动技术有限公司以公司所有的房产和土地使用权向原告提供最高额反担保抵押，并办理了抵押登记。借款期限届满，被告六安金霞齿轮有限公司未能按约定偿还款项，原告于2016年7月8日代偿7650066.99元。经多次催要，被告仍不履行还款义务，为维护自身合法权益，特具状起诉，望依法判如所请。
本院经审查认为，因原告提供被告住址不确切，诉讼材料及开庭传票无法送达，原告也未予补正，致使被告不明确,诉讼程序无法进行。
依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告六安市融资担保有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 殷向阳
二〇一六年十二月五日
书记员 李德全
附本案相关法律条款
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0633民初291号
原告：中国农业银行股份有限公司易县支行。（以下简称易县农行）
法定代表人：闫宏涛，男，该行行长。
委托诉讼代理人：冯鑫玉，男，河北鑫硕律师事务所，律师。
委托诉讼代理人：林海涛，男，易县光大法律服务所，法律工作者。
被告：李汉江，男，1958年10月4日出生，汉族，易县，村民。
委托诉讼代理人：任志永，男，河北侯美清律师事务所，律师。
被告：马金花，女，1958年8月7日出生，汉族，易县，村民。
被告：易县顺达汽车贸易有限公司。（以下简称顺达汽贸）
法定代表人：周志福，男，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周长乾，男，该公司经理。
被告：刘亭，女，1983年2月25日出生，汉族，易县，村民。
原告易县农行与被告李汉江、马金花、顺达汽贸、刘亭金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易县农行委托诉讼代理人林海涛、被告李汉江委托诉讼代理人任志永、被告顺达汽贸委托诉讼代理人周长乾到庭参加了诉讼，被告马金花、刘亭经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李汉江、马金花立即给付原告借款本金3万元及利息（利息要求给付至2017年4月28日）；2、被告顺达汽贸、刘亭承担连带清偿责任；3、本案一切诉讼费用由四被告负担。事实与理由：被告李汉江与被告马金花为夫妻关系，2013年6月18日，被告李汉江向原告贷款3万元，贷款用途：购车，贷款方式：自助可循环贷款，期限3年，贷款利率：按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，被告顺达汽贸和被告刘亭自愿承担连带保证责任。借款到期后，原告多次向被告催要贷款本金及利息未果，无奈，原告只得诉诸法律。综上所述，原告认为，原告与被告李汉江之间的债权债务关系依法成立，被告李汉江未按约定给付本金及利息，构成违约，被告顺达汽贸和被告刘亭作为连带保证人依法应承担连带清偿责任，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告李汉江、马金花�即给付原告借款本金3万元及利息，被告顺达汽贸、刘亭承担连带清偿责任，根据《中华人民共和国合同法》及相关法律规定，请依法裁判。
被告李汉江辩称，被告李汉江与原告之间的借款关系，被告已经清偿完毕，请求法院依法判令由本案担保人顺达汽贸承担偿还责任。
被告顺达汽贸辩称，对易县农行所诉3万元小额贷款无异议，由顺达汽贸承担保证责任也无异议。根据顺达汽贸、易县农行、李汉江三方协议约定，易县顺达汽贸有代易县农行向李汉江、马金花收取贷款本息的权利和责任义务，所以该笔贷款，贷款期间顺达汽贸已全额向李汉江、马金花连本带息收取完毕。并于2017年3月10日向李汉江出具收款凭证。所以顺达汽贸愿意承担归还农行3万元的责任。
被告马金花、刘亭未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
当事人�绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2010年1月，原告易县农行与被告顺达汽贸签订了《农户贷款购车担保三方协议书》、《农户贷款风险保证金合作协议》等文书，以公司加农户方式为农户办理农户小额购车贷款，农户与被告顺达汽贸签订交通工具购销协议，顺达汽贸以其拥有合法所有权的资金在易县农行开设保证金专户存储，专门用于对农户在易县农行的全部贷款本息提供保证资金，农户的贷款逾期未偿还的，易县农行应以电话、短信等方式通知顺达汽贸，由双方共同向借款农户催收。贷款逾期1个月未收回，易县农行有权直接从顺达汽贸开设的风险保证金专户上扣划资金用于偿还该农户所欠的全部贷款本息。依据该协议，约有100户农户向农行申请了借款。
2013年6月18日，原告易县农行与被告李汉江、顺达汽贸、刘亭签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告李汉江向原告易县农行借款3万元，用于从被告顺达汽贸购买车辆，被告顺达汽贸、刘亭为该笔借款提供最高额保证担保，借款期限自2013年6月18日至2016年6月17日，借款方式为自助可循环、按季结息，到期一次性还清本息。李汉江逾期未偿还借款，原告与顺达汽贸共同向李汉江催收。合同中黑体注明：“凡与借款人银行卡（含借款人换领或变更后的银行卡）卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施”。被告李汉江在2013年6月18日与原告订立借款合同后即循环使用该笔借款，截至2017年4月28日被告李汉江尚有本金3万元及利息5624.93元未归还原告。此笔借款发生在被告李汉江与被告马金花婚姻关系存续期间。借款期间，被告李汉江将借款本息支付给了被告顺达汽贸，2017年3月10日�告顺达汽贸向被告李汉江出具了收款凭证。
以上事实有原告提交的被告李汉江、马金花的身份证及户口本复印件、农行农户小额贷款业务申请表、小额贷款面谈记录、农户贷款借款合同、原告的营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件。被告李汉江提交的顺达汽贸开具的收据、中国农业银行股份有限公司河北省分公司农户小额贷款信贷档案。被告顺达汽贸提供的被告李汉江向易县农行归还贷款本息的收据凭条回执7张、《中国农业银行汽车消费信贷实施细则》一份、《汽车信贷管理办法》一份及庭审记录在卷为凭。
本院认为，为促成农户贷款买车，易县农行、顺达汽贸及农户签订多份协议书。协议书虽规定了顺达汽贸协助易县农行对农行的贷款进行管理，并协助易县农行催收，但没有赋予顺达汽贸有接受农户还款的权利。协议�的内容与2013年6月18日，原告易县农行与被告李汉江、顺达汽贸、刘亭签订《中国农业银行农户贷款借款合同》所约定的当事人的权利义务一致。故被告李汉江接收原告易县农行的贷款后，应当按照合同约定及时偿还所借款项，顺达公司、刘亭在李汉江不能按期偿还借款时，应依合同约定，承担连带责任保证。马金花系李汉江之妻，李汉江的借款用于家庭生活，故应当与李汉江共同承担偿还借款的责任。李汉江所称已将借款还给顺达汽贸，不符合合同约定，易县农行亦不认可，顺达汽贸虽认可李汉江的还款行为，但由于顺达汽贸无权接受该款项，李汉江可通过其他方式行使取回权。被告马金花、刘亭经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，应予缺席判决。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第二十四条，〈最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》〉第二十九条之规定，判决如下：
一、被告李汉江、马金花在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司易县支行借款本金3万元及至2017年4月28日止拖欠的借款利息5624.93元;
二、被告易县顺达汽车贸易有限公司、刘亭对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元，减半收取345元，由被告李汉江、马金花、顺达汽贸、刘亭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王 云
二〇一七年十月十日
书记员 崔相伟
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初715号
原告：文传政，男，汉族，住重庆市万州区。
原告：蒋兵，男，汉族，住重庆市万州区。
被告：贺德春，男，汉族，住重庆市万州区。
被告：崔炳娟，女，汉族，住重庆市万州区。
原告文传政、蒋兵与被告贺德春、崔炳娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告文传政、蒋兵、被告贺德春、被告崔炳娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
文传政、蒋兵向本院提出诉讼请求，1.判令二被告共同偿还原告借款22万元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告贺德春与被告崔炳娟系夫妻关系。在2015年1月15日，被告贺德春以经营需要为由向二原告借款26万元，后还款4万元，尚欠22万元，经原告催收至今未归还。
贺德春辩称，欠原告借款属实，当时借20万元，约定月利率3%，期限1年，因此出的26万元的借条。被告资金困难，暂无法清偿。
崔炳娟辩称，被告贺德春与被告崔炳娟已于2015年8月24日离婚。被告崔炳娟根本不清楚该笔债务，且离婚时已经约定债务由被告贺德春承担，被告崔炳娟不应当承担清偿责任。
本院经审理认定事实如下：被告贺德春与被告崔炳娟原系夫妻关系，于2015年8月24日离婚。2015年1月15日，被告贺德春以经营需要为由向原告文传政、蒋兵借款并出具了借条，借条载明：“今借到蒋兵、文传政人民币260000.00元，大写：贰拾陆万元正，借款日期壹年。借款人将李河镇国光小区贺德春所分的房子叁套作抵押。房子钥匙于2015年3月交付出借人。”被告贺德春在借款人栏签章。原告蒋兵、文传政于2015年1月17日通过银行转账给被告贺德春9.38万元，2015年1月18日转账给被告贺德春9.42万元。庭审过程中，对于已经归还4万元的还款时间，原、被告协商一致确认为2015年8月30日。
本院认为，被告贺德春向原告文传政、蒋兵借款20万元并约定月利率3%之事实，有原告提供的借条和被告贺德春自认为证，原、被告民间借贷关系成立，本院予以采信。双方将利息直接计入本金，违反法律规定。本院依据银行转账凭据，确认二原告实际给被告借款18.8万元。双方约定月利率3%超过法律禁止性规定，本院依法确认按照年利率24%计算利息。被告已支付原告4万元，按前述规定利率计算至2015年8月30日，被告超付利息1.18628万元，抵扣本金后，被告实际还欠原告本金17.61372万元。该债务系被告贺德春与被告崔炳娟夫妻关系存续期间共同债务，虽然被告贺德春与被告崔炳娟离婚时约定债务由被告贺德春承担，但系二被告内部约定，二原告并不知晓，其效力不及于二原告，故被告崔炳娟依法应对该债务承担共同清偿责任。
综上所述，对原告文传政、蒋兵主张的判令被告贺德春、崔炳娟共同归还借款本金17.61372万元及相应利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉法律若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
由被告贺德春、崔炳娟在本判决生效后三十日内共同偿还原告文传政、蒋兵借款本金17.61372万元，并从2015年8月30日起按照年利率24%计算利息给付至本息还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告贺德春、崔炳娟共同负担（原告已经预交，被告在履行判决义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 熊 燕
二〇一七年三月二日
书记员 袁堂久
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0621刑初117号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人李铁军，男，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年3月28日被岳阳县公安局刑事拘留，同年4月12日被岳阳县公安局取保候审。现在家。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2017]132号起诉书指控被告人李铁军犯寻衅滋事罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员刘帅出庭支持公诉，被告人李铁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人李铁军系岳阳县汽车运输总公司筻口车队车队长。2016年2月28日11时许，公田车队车队长、驾驶员姜某驾驶其湘F441**客车从岳阳往公田方向行驶，途经筻口集镇时，被告人李铁军和驾驶员李某检（在逃）等人以其违反协议在新开镇境内载客为由拦停，要求姜某下车理论未果后，李某检手持木棍将姜某的客车前挡风玻璃、驾驶室门玻璃、自动客门玻璃砸坏。姜某报警后，岳阳县公安局筻口派出所民警将被告人李铁军和李某检及姜某带至筻口派出所进行调查。在派出所的主持下，双方达成和解协议。姜某离开派出所后心存怨气，见被告人李铁军的湘F444**客车停放在路边，便手持一把铁锤将F44409客车的前挡风玻璃、驾驶室门玻璃、自动客门玻璃砸坏。被告人李铁军得知其客车被姜某砸坏后，心怀不满，先后将途径筻口集镇的公田车队易勇平的湘F429**客车和李雄波的湘F410**客车前挡风玻璃砸坏。经岳阳县物价局价格认证中心认定，姜某的湘F441**客车受损价值为人民币2275元，被告人李铁军湘F444**客车受损价值为人民币2025元，易勇平湘F429**客车受损价值为人民币1850元，李雄波湘F410**客车受损价值为人民币1850元。
案发后，被告人李铁军所在的筻口车队与姜某所在的公田车队达成了赔偿协议，支付了各自应承担的赔偿款。
2016年3月28日，经岳阳县公安局办案民警电话传唤，李铁军主动到岳阳县公安局执法办案区，并如实供述了自己的犯罪事实。
认定上述事实的证据如下：1.物证照片；2.书证；3.证人证言；4.被害人陈述；5.被告人的供述与辩解；6.价格鉴定结论书。上述证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。
本院认为，被告人李铁军为发泄怨气，在公路上拦截他人车辆，任意打砸他人财物，价值达人民币3700元，情节严重，其行为已触犯刑法，构成了寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李铁军犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李铁军自动投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。本案事出有因，被害人所在车队队长也有过错，被告人李铁军赔偿了被害人的损失，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。综合被告人李铁军的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，结合审前社区矫正评估意见，本院认为可以对被告人李铁军适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第一款、第三十八条第一款以及《最高人民法院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李铁军犯寻衅滋事罪，判处管制四个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周旺兴
人民陪审员 杨育书
人民陪审员 易照华
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 柳著文
附相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4ac09a9a-c1d9-4ebe-
aebb-a7a800ae3be4&imgId=NGFjMDlhOWEtYzFkOS00ZWJlLWFlYmItYTdhODAwYWUzYmU0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执80号
申请执行人：穆晓梅，女，1968年8月14日出生，汉族，农民，身份证号码×××，住所地赤峰市林西县林西镇南门外五村。
被执行人：乌云宝力格，男，年龄不详，蒙古族，住所地克什克腾旗巴彦查干苏木珠日和嘎查。
本院在执行穆晓梅与乌云宝力格民间借贷纠纷一案中，现穆晓梅申请撤回对乌云宝力格的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0425执80号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年六月二十二日
书记员 张美玲
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执80号申请执行人：穆晓梅，女，1968年8月14日出生，汉族，农民，身份证号码×××，住所地赤峰市林西县林西镇南门外五村。被执行人：乌云宝力格，男，年龄不详，蒙古族，住所地克什克腾旗巴彦查干苏木珠日和嘎查。本院在执行穆晓梅与乌云宝力格民间借贷纠纷一案中，现穆晓梅申请撤回对乌云宝力格的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）内0425执80号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年六月二十二日书记员  张美玲
浙江省嵊泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0922执94号
申请执行人嵊泗县国有资产投资经营有限公司，住所地浙江省嵊泗县。
法定代表人林国军，总经理。
被执行人嵊泗县华伟挖掘工程有限公司。住所地浙江省嵊泗县。
法定代表人华军，执行董事。
本院在执行申请执行人嵊泗县国有资产投资经营有限公司与被执行人嵊泗县华伟挖掘工程有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行执行标的款98849.4元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，未负担案件受理费1135.50元、申请执行费1399.77元。经对被执行人财产调查，未发现其可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行财产或线索。本案现已无继续执行的必要，经申请执行人同意，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 李信平
审 判 员 欧海军
审 判 员 陈燕燕
二〇一五年八月十一日
代书记员 洪明龙
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初20835号
原告：重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路2号世源大厦10-4，统一社会信用代码91500106622021228J。
法定代表人：胡抒瑶，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄光辉，女，重庆福光物业管理有限公司员工。
被告：冉群，女，1973年4月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆福光物业管理有限公司与被告冉群物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告重庆福光物业管理有限公司的委托诉讼代理人黄光辉、被告冉群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆福光物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告冉群向原告支付2015年1月至2017年11月的物业服务费1596元（按照固定每月45.60元×35个月计算）以及2015年1月至2017年11月的垃圾转运费70元（按照2元/户/月×35个月计算）以及2015年1月至2017年11月的路灯费122.50元（按照3.50元/户/月×35个月计算），以上共计1788.50元。2、判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告冉群系原告所服务的某某小区的业主，原告从2001年至今对该小区提供物业服务。原告按约提供了相应的物业服务，被告应按约交纳相应的物业服务费等费用。
被告冉群辩称，一、本被告确系重庆市沙坪坝区某业主，该房屋面积为114.95平方米，确实从2015年1月至2017年11月未交纳物业服务费、垃圾转运费及路灯费，未交纳上述费用的原因：1、车辆在小区停放时被划伤；2、2014年7、8月份左右我的车辆停在小区门口，车辆内的电脑被盗；3、小区垃圾成堆乱放；4、小区内下水道长期堵塞；5、路灯线常年乱搭；6、小区内开设旅馆，没有安全保障；7、小区内长期半夜有人员打架；8、小区车辆乱停乱放，导致部分业主车辆无法停放；9、小区消防通道堵塞，存在安全隐患。对于原告所述物业服务费、垃圾转运费及路灯费的收费标准均没有异议。要求原告方把被告所说的主要问题解决，被告就同意交纳原告诉请的所有费用。
本院经审理认定事实如下：被告冉群系重庆市沙坪坝区某业主，该房屋面积为114.95平方米。
2001年7月12日，重庆光福物业有限公司与原告重庆福光物业管理有限公司签订了《前期物业管理委托合同》，约定原告对某某小区提供物业服务，合同期限为2001年7月15日至2004年8月底。合同签订后，原告重庆福光物业管理有限公司进场为被告冉群所在的某某小区提供物业服务。合同期满后，由原告继续为该小区提供物业服务。至今被告冉群未交纳2015年1月至2017年11月的物业服务费、垃圾转运费、路灯费。
现原告重庆福光物业管理有限公司诉至本院，请求判如所请。
本院认为，重庆光福物业有限公司与原告重庆福光物业管理有限公司签订《前期物业管理委托合同》系双方当事人真实意思表示，并不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力。《前期物业管理委托合同》期限届满后，原告继续为某某小区提供了物业服务，根据《重庆市物业管理条例》第五十四条第三款规定，前期物业服务合同应自动延续至该小区业主大会作出选聘或续聘决定为止。被告冉群作为某某小区的业主，应当向原告支付物业服务费等费用；结合被告冉群对原告主张的物业服务费、垃圾转运费及路灯费的收费标准均无异议，故被告冉群应向原告重庆福光物业管理有限公司支付2015年1月至2017年11月的物业服务费1596元（每月45.60元×35个月计算）以及2015年1月至2017年11月的垃圾转运费70元（按照2元/户/月×35个月计算）以及2015年1月至2017年11月的路灯费122.50元（按照3.50元/户/月×35个月计算）。
关于被告冉群以车辆停放小区被划伤等为由不同意交纳物业服务费等费用的辩称，因未提供相应的证据予以证明，故本院对其该辩称不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告冉群在本判决发生法律效力后五日内给付原告重庆福光物业管理有限公司2015年1月至2017年11月的物业服务费1596元（每月45.60元×35个月计算）以及2015年1月至2017年11月的垃圾转运费70元（按照2元/户/月×35个月计算）以及2015年1月至2017年11月的路灯费122.50元（按照3.50元/户/月×35个月计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告冉群负担，此款限于本判决发生法律效力后五日内给付原告重庆福光物业管理有限公司。
本判决为终审判决。
审判员 任璐
二〇一八年一月二十九日
书记员 张琪
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）确民执字第96号
申请执行人龚国华。
被执行人刘国莹。
本院在执行龚国华申请执行刘国莹民间借贷纠纷一案中，申请执行人龚国华于2016年11月2日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
（2012）确民执字第96号案件终结执行。
申请执行人在本案终结后，在法律规定的时效期间内可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 磊
审判员 刘根群
审判员 王志琦
二〇一六年十一月二日
书记员 康 熙
四川省广安市广安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1602刑初140号
公诉机关广安市广安区人民检察院。
被告人杨某（绰号“小帅”），男，1995年9月3日出生，汉族，四川省广安市广安区人，初中文化程度，纹身师，家住四川省广安市广安区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年11月30日被广安市公安局广安区分局刑事拘留，经广安市广安区人民检察院批准，于2016年12月14日被该分局执行逮捕。现羁押于广安市看守所。
广安市广安区人民检察院以广区检刑诉［2017］75号起诉书指控被告人杨某犯寻衅滋事罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广安市广安区人民检察院指派检察员邹川云出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广安市广安区人民检察院指控:2016年6月22日凌晨2时许，被告人杨某在广安市广安区环溪一路某酒吧喝酒，在敬酒时误以为李某某是曾经殴打过他的男子，并与其发生纠纷。在纠纷中被告人杨某使用菜刀砍了一下李某某的胸口，后经群众劝解被告人杨某发现自己认错人了遂打了自己一耳光并道歉离开。在李某某离开酒吧后，走到往西溪交巡警平台方向之间的公厕时，被告人杨某乘坐出租车到达现场，并持砍刀无故将李某某砍伤后乘出租车逃离。
公诉机关认为，被告人杨某无故持械伤人，致一人轻伤，扰乱了正常的公共秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人杨某到案后如实供述了自己的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人杨某对公诉机关指控的事实、证据和罪名无异议。
经审理查明：2016年6月22日凌晨2时许，被告人杨某在四川省广安市广安区环溪一路某酒吧喝酒，在与另一桌人打招呼时，与在该桌就坐的被害人李某某发生口角，杨某随后用菜刀砍了李某某一下。经旁人劝解，杨某打了自己一耳光并道歉离开。李某某离开酒吧后，走到广安区环溪一路交巡警平台与某酒吧之间的公厕附近时，被告人杨某又乘坐出租车到达现场，并持砍刀无故将李某某砍伤后乘出租车逃离现场。经广安市公安局广安区分局物证鉴定室鉴定，被害人李某某损伤程度评定为轻伤二级。
同时查明：被害人李某某在本案审理过程中，依法提起了刑事附带民事诉讼。2017年5月5日，被告人杨某之母陈小丽与附带民事诉讼原告人李某某达成了赔偿协议，并于同日一次性给付被害人李某某赔偿款人民币26000元，被告人杨某的行为取得了被害人李某某的谅解。附带民事诉讼原告人李某某于同日自愿撤回了附带民事诉讼。
上述事实，被告人杨某在庭审中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的，并经庭审举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、拘留证、逮捕证、情况说明，被告人户籍信息，辨认笔录、被辨认人照片及被辨认人身份情况说明，现场指认笔录及现场指认照片，法医学活体检验鉴定意见书，赔偿协议及谅解书、收条，证人陈某、朱某某、李某甲的证言、被害人李某某的陈述、被告人杨某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某无故持凶器伤人，致一人轻伤，破坏社会秩序，情节恶劣。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杨某到案后如实供述了自己的罪行且当庭自愿认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法可以对其从轻处罚。案发后，被告人杨某赔偿了被害人的经济损失，其行为取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。据此，根据被告人杨某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第三款（法条全文附后）之规定，判决如下：
被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月30日起至2018年2月28日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢 非
人民陪审员 许文碧
人民陪审员 曾昌意
二〇一七年七月十一日
书 记 员 李 婷
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初10号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人陆成波，男，1979年10月30日出生于贵州省独山县，布依族，小学文化，农民，家住独山县。2011年1月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2014年10月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月18日被抓获，同月19日被慈溪市公安局刑事拘留，同年11月24日被变更为指定居所监视居住，同年12月2日被依法逮捕，现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）2131号起诉书指控被告人陆成波犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中，被告人陆成波对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，本案依法转为简易程序审理。浙江省慈溪市人民检察院检察员孙涛、被告人陆成波到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年12月6日下午3时许，被告人陆成波至慈溪市浒山街道孙塘南路某饭店对面道路上，用石块将季某停放在此的一辆别克GL8商务轿车后排车窗玻璃砸破，窃得苹果平板电脑2台（价值人民币5250元）、黑色联想笔记本电脑1台（无法估价）及人民币1000余元等物。
2016年8月4日晚8时许，被告人陆成波至慈溪市白沙路街道某公园西大门附近道路，趁无人之际，用石块将徐某1停放在此的一辆别克君越轿车车窗玻璃砸破，窃得副驾驶座位下的女式拎包一只，内有人民币300余元等物。经鉴定，车辆被损价值人民币675元。
2016年9月8日下午4时许，被告人陆成波至慈溪市宗汉街道某商场旁边的光华路上，用石块将蒋某停放在此的一辆黑色宝马轿车后排车窗玻璃砸破，窃得黑色牛皮金色钉子MCM双肩背包1只（价值人民币3250元）。经鉴定，车辆被损价值人民币1832元。
上述事实，被告人陆成波在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人季某、徐某1、蒋某的陈述、证人徐某2的证言、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场照片、法庭科学DNA鉴定书、购物凭证、发票、价格认定结论书、前科刑事判决书、抓获经过及被告人陆成波的人口信息等证据证实，足以认定。
鉴于以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人陆成波的量刑幅度为有期徒刑一年至二年，并处罚金。
本院认为，被告人陆成波以非法占有为目的，采用破坏性手段，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆成波系累犯，依法应当从重处罚。被告人陆成波当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人陆成波违法所得的财物应予以追缴，退赔给被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆成波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2018年1月21日止，并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。)
二、被告人陆成波违法所得的财物继续予以追缴，退赔给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 倪 东 海
代理审判员 徐 杰 丰
人民陪审员 褚 忠 华
二〇一七年一月十七日
书 记 员 邹荷君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崇民一（民）初字第6556号
原告朱坤。
委托代理人俞子安，上海市恒泰律师事务所律师。
被告董捷。
委托代理人赖建国。
第三人张孝磊。
原告朱坤诉被告董捷、第三人张孝磊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后适用简易程序由代理审判员周健独任审判，于2014年3月17日公开开庭进行了审理，原告朱坤及其委托代理人俞子安、被告董捷及其委托代理人赖建国、第三人张孝磊到庭参加诉讼。嗣后本案转适用普通程序，组成合议庭于2014年4月18日再次公开开庭进行审理，原告委托代理人俞子安到庭参加诉讼，被告董捷、第三人张孝磊经本院传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月24日，原、被告签订房屋买卖合同一份，约定原告以人民币100，000元（以下币种均为人民币）购买被告名下坐落于崇明县跃进农场跃进新村XXX号XXX室房屋一套，双方应于2013年8月25日前办过户手续，如被告方未按约履行过户义务将承担相应违约责任。原告按约支付了被告相应房款（被告已收取第三人的100，000元房款抵作原告应付房款），被告却未按合同约定协助办理完整的过户手续，原告遂诉请判令：1、被告继续履行《上海市房地产买卖合同》，协助原告办理跃进农场跃进新村XXX号XXX室房屋产权过户登记手续；2、被告支付原告违约金30，000元。审理中原告表示在本案中暂不向被告主张违约金。
原告为证明其诉称，向本院提供如下证据材料：
1、《上海市房地产买卖合同》一份；
2、购房发票，印花税、契税税收通用缴款书，房产税认定通知书，契税已申报办理证明各一份；
3、2013年2月25日，被告出具的10，0000元收条一份；
4、公证委托书一份；
上述证据证明原、被告之间存在房屋买卖和付款事实，以及被告已经配合原告为办理过户作了前期准备。
被告辩称，被告不认识原告，双方也不存在真实的房屋买卖关系。被告只与第三人张孝磊及案外人辛某某之间有过借贷关系，第三人与案外人辛某某共同借款给被告。被告于2013年1月25日向案外人辛某某借款30，000元，并与其就本案系争房屋签订租赁合同一份，以防若被告未能还款，辛某某亦可用应付房租抵债。后第三人张孝磊再次出借被告70，000元，加上之前的借款，被告向其出具了一张100，000元的收据，作为还款担保，被告在一份买卖合同上签了字，同时还将身份证、户口本、房产证交予了第三人。本案系争房屋系被告的父亲赠与被告，当初的购房款也远不止100，000元，因此被告不会以低于市场价的价格出售系争房屋。
被告为证明其辩称的事实，向本院提供：
1、2013年1月25日辛某某出借给被告董捷30，000元的证明一份；
2、2013年1月18日董捷与案外人辛某某的租赁合同一份；
3、发票两份；
4、税收凭据五份；
5、房地产居间合同一份；
6、不动产销售发票一份；
7、公证书及赠与合同一份。
上述证据证明原、被告之间的房屋买卖非真实意思表示。
第三人述称，原告所述均为事实。被告与第三人之间无借贷关系。第三人曾欲购本案系争房屋，向被告支付10，0000元，由于政策限制，第三人无法购买，遂将本案系争房屋转由原告朱坤购买，原告朱坤亦将购房款100，000元交付给了第三人，由原、被告之间签订了房屋买卖合同。
第三人未提供书面证据。
经审理查明，2013年2月25日，被告向第三人出具收到100，000元的收据一份，同时确定该款项为第三人购买被告名下位于崇明县跃进农场跃进新村XXX号XXX室房屋的全部购房款。同日被告出具书面委托书，委托案外人崔飞祥办理上述房屋买卖过程中的所有事宜，该委托书在上海市长宁区公证处进行了公证。2013年6月24日，原、被告就上述房屋签订《上海市房地产买卖合同》一份，约定房屋出售价款为100，000元，双方于2013年8月25日之前办理房产过户手续。嗣后，被告不予协助办理房屋过户手续，双方协商未果，遂成本讼。
审理中，原告与第三人一致确认因第三人限购原因导致房屋的买受人变更为原告，第三人已付房款抵作原告应付房款。原告、第三人及到庭作证证人崔飞祥均表示原、被告在签订合同时清楚上述情况无异议。
本院认为，原、被告之间签订的《上海市房地产买卖合同》系双方真实意思表示，未违反相关法律法规规定，合法有效，对双方均具有约束力。原、被告签订买卖合同、第三人转让债权的行为视为被告与第三人之间终止了房屋买卖关系，原、被告重新就系争房屋设立了买卖关系，现被告已实际取得房屋价款，但未按约履行协助办理过户义务，显属违约。被告辩称，原、被告之间无房屋买卖事实，仅被告与第三人之间有借贷关系，当初签订房屋买卖合同也只是为了对还款做担保，自己不可能以低于当初购房价的价款出售系争房屋。本院认为，被告作为完全民事行为能力人，应当预见在房屋买卖合同上的签字的行为将产生的法律效力。房地产市场具有一定波动性，房屋买卖价格本身也存在着上涨与下跌的变化，买入与出售时价款有出入应属正常现象，另从被告提供的票据等证据也无法看出当初的购房价格与现在的售房价格之间具有明显差距，被告亦未提供相应证据予以证明双方系借贷关系。故被告之辩称本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告董捷于本判决生效之日起十日内协助原告朱坤办理位于崇明县跃进农场跃进新村XXX号XXX室房屋产权过户手续。
本案案件受理费人民币2，900元，由被告董捷负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 崔逸家
代理审判员 周 健
二〇一四年四月十八日
书 记 员 江 磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第七十九条（14）债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务一符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0103民初2146号
原告：叶某，男，汉族，1966年4月20日出生，无固定职业，住四川省什邡市。
委托代理人：赵万朝、张黎宁，青海省农民工法律援助工作站律师。
被告：刘某（曾用名：刘某甲），男，汉族，1960年6月15日出生，无固定职业，住西宁市城中区（户籍所在地：黑龙江省哈尔滨市动力区王兆街）。
被告：陈某，男，回族，1968年3月17日出生，个体户，住西宁市城中区。
原告叶某与被告刘某、陈某劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶某及其委托代理人赵万朝、张黎宁，被告刘某，被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某诉称：被告陈某为本市城西区商业巷某德庄火锅城业主，被告刘某甲系该火锅城装修工程承包方。2013年，刘某与原告达成劳务协议，由原告组织人员进行火锅城的装修施工。工程完工后，由于被告陈某所在的火锅城资金短缺，未能及时支付装修款，在原告多次催促下，被告刘某与原告进行结算，并出具工资欠条，共欠原告装修劳务费198350元拒付。请求判令：1、二被告支付劳务费198350元；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告刘某（刘某甲）辩称：欠原告叶某劳务费的事实属实，但劳务费没有这么多，我们还没有对账。我要求可以分期给付。
被告陈某辩称：我和刘某的装修合同已经结束，且工程款项已经支付完毕，我和刘某的雇员叶某没有关系。我不同意向原告叶某支付劳务费及诉讼费。
原告叶某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、2014年8月6日被告刘某（刘某甲）出具的两份欠条，证明被告刘某（刘某甲）欠原告叶某劳务费198350元的事实。
2、企业注销信息，证明被告陈某系西宁市城西区商业巷某德庄火锅城的业主。
被告陈某为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：
1、装修合同两份，证明其和刘某（刘某甲）签订了装修合同。
2、结算协议书，证明其和刘某（刘某甲）已经结算完毕的事实。
3、车辆交接书，证明以车辆顶账的事实。
4、收据，证明工程款已经结算完毕的事实。
本院依据原、被告举证、质证、庭审笔录，认证如下：
被告刘某（刘某甲）对原告叶某提交的上述证据均没有异议；被告陈某对上述证据中的企业注销信息没有异议，对被告刘某（刘某甲）出具的二份欠条称其不清楚，不予质证。本院认为，原告叶某提交的上述证据来源真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
原告叶某对被告陈某提交的证据1的真实性有异议，认为合同不完整；对证据2真实性有异议，认为不能证明工程款已经全部付清；对证据3认为只是抵账的意思表示，无法证明已经交接；对证据4不予认可，认为刘某（刘某甲）的签名不一致；被告刘某（刘某甲）对上述证据均没有异议。本院认为，被告陈某提交的上述证据能够证明其所主张的事实，与本案具有关联性，本院予以确认。
被告刘某（刘某甲）未向本院提交证据。
经审理查明，2013年3月27日和2013年10月5日，被告刘某（刘某甲）与被告陈某签订了二份《建筑装饰装修施工合同》，承包了本市五四大街58号德庄火锅城和胜利路商业巷中段阳光时尚城办公楼等处的装饰装修工程。合同签订后，被告刘某（刘某甲）将上述装饰装修工程的全部劳务分包给了原告叶某，双方没有签订书面合同。上述装饰装修工程完工后，被告刘某（刘某甲）给付原告叶某部分劳务费，尚欠198350元未给付。被告刘某（刘某甲）于2014年8月6日向原告叶某出具了二份“欠据”，内容分别为：“今欠叶某人工工资壹拾贰万捌仟叁佰伍拾元”、“欠叶某工资柒万元”。在庭审中，被告刘某（刘某甲）称已经给付原告叶某60000元，但原告叶某不予认可。被告陈某称其没有雇佣原告叶某，其与原告叶某之间没有关系，并称其已向被告刘某（刘某甲）付清工程款，被告刘某（刘某甲）也予以认可。
本院认为，被告刘某（刘某甲）尚欠原告叶某劳务费198350元的事实清楚，证据确实充分，本院应予认定。被告刘某（刘某甲）称其已给付原告叶某劳务费60000元的意见，原告叶某不予认可，被告刘某（刘某甲）也未提交相关证据予以证明，故本院不予采信。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告叶某要求被告刘某（刘某甲）给付劳务费198350元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。但原告叶某要求被告陈某给付其劳务费198350元的诉讼请求，在庭审中，被告陈某称已向被告刘某（刘某甲）付清全部工程款，并向本院提交了收据、结算协议书等相关证据，被告刘某（刘某甲）也予以认可。参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款的规定：实际施工人以发包方为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人；发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。故被告陈某不承担责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告刘某（刘某甲）于本判决生效后十日内给付原告叶某劳务费198350元。
二、驳回原告叶某的其他诉讼请求。
案件受理费4267元，由被告刘某（刘某甲）负担(此款原告已预交，被告刘某（刘某甲）与上述款项一并给付原告)。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审 判 长 苏玉林
审 判 员 马国福
人民陪审员 魏永莲
二〇一七年四月二十日
书 记 员 汪晓萍
附：《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条第二款实际施工人以发包方为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0302执1816号
被执行人刘某，男，1974年11月4日生，汉族，小学文化，无业，住安徽省霍邱县。
因被执行人刘某犯盗窃罪，被我院(2015)鼓刑初字第237号刑事判决书判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
本院作出的(2015)鼓刑初字第237号刑事判决书，已发生法律效力，本院依法立案执行。立案后向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，失信被执行人风险告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知�确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：
1、多次查询被执行人名下银行存款，未发现可供处置财产。
2、查询被执行人名下房地产，未发现可供执行房产。
3、到车辆管理部门查询，未发现可执行车辆。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国>民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2015)鼓刑初字第237号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 齐永远
审判员 徐 峰
审判员 王文庆
二〇一七年五月八日
书记员 刘志涛
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0302执1816号被执行人刘某，男，1974年11月4日生，汉族，小学文化，无业，住安徽省霍邱县。因被执行人刘某犯盗窃罪，被我院(2015)鼓刑初字第237号刑事判决书判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。本院作出的(2015)鼓刑初字第237号刑事判决书，已发生法律效力，本院依法立案执行。立案后向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，失信被执行人风险告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知�确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、多次查询被执行人名下银行存款，未发现可供处置财产。2、查询被执行人名下房地产，未发现可供执行房产。3、到车辆管理部门查询，未发现可执行车辆。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2015)鼓刑初字第237号刑事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  齐永远审判员  徐 峰审判员  王文庆二〇一七年五月八日书记员  刘志涛
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执1290号
申请执行人孙静。
被执行人赵志刚。
本院在执行申请执行人孙静与被执行人赵志刚不当得利纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2015)长安民初字第05612号民事调解书，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，在执行过程中已将被执行人赵志刚纳入失信执行人名单。现查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人也同意终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0116执1290号案件本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次申请人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 李恒轩
审判员 李晓军
二〇一六年十月十九日
书记员 樊悦平