山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥民初字第3789号
原告山东银联担保有限公司泰安分公司，住所地泰安市财源大厦901室。
法定代表人吕济山，经理。
委托代理人温奎信，肥城万信法律服务所法律工作者。
被告赵衍勇。
被告卞宪梅。系被告赵衍勇之妻。
被告张学英。
原告山东银联担保有限公司泰安分公司（以下简称银联泰安分公司）与被告赵衍勇、卞宪梅、张学英追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告银联泰安分公司的委托代理人温奎信到庭参加诉讼，被告赵衍勇、卞宪梅、张学英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银联泰安分公司诉称，2009年7月21日，被告赵衍勇、卞宪梅因购车资金不足，向中国银行股份有限公司泰安东岳支行贷款70000元，由我单位为该笔款项提供了连带责任担保，并由被告张学英为我单位提供了连带责任的反担保。被告赵衍勇、卞宪梅借款后，未按照合同规定缴纳分期款项，我单位按照中国银行股份有限公司泰安东岳支行要求，为其垫付了拖延款项，共计26110.09元，我单位垫付后，多次向被告催要，被告拒不履行给付义务。请求判令被告支付原告垫付款26110.09元及利息，利息自垫付之日起按照同期银行贷款利率的四倍计算至实际给付之日；案件受理费、财产保全费由被告承担。
被告赵衍勇未作答辩。
被告卞宪梅未作答辩。
被告张学英未作答辩。
经审理查明，2009年7月21日，被告赵衍勇因购车向中国银行股份有限公司泰安东岳支行（以下简称中行泰安东岳支行）贷款70000元，原告银联泰安分公司为该贷款提供担保。贷款合同约定贷款金额70000元，贷款期限为36个月，贷款利率按照中国人民银行公布的相应档次的法定贷款利率上浮10%计息，约定还款方式为按月等额本金偿还款。被告卞宪梅并向中行泰安东岳支行出具共同还款承诺书一份，承诺作为被告赵衍勇贷款的共同债务人，承担共同还款责任。同日，原告银联泰安分公司与中国银行泰安东岳支行签订个人贷款保证合同，约定由原告银联泰安分公司为被告赵衍勇向中国银行泰安东岳支行的贷款提供担保，担保方式连带责任保证，保证范围包括本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用、因借款人违约人给债权人造成的损失和其他所有应付费用，保证期间为主债务履行期届满之日期两年，若主债务为分期履行的，则保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年。另，被告赵衍勇、卞宪梅与原告银联泰安分公司签订委托担保服务合同，约定被告赵衍勇、卞宪梅委托原告就其向中国银行股份有限公司泰安东岳支行的贷款本金70000元及因违约支付的违约金、损失赔偿金、贷款人实现债权的费用提供信用担保。担保期间为主合同签订之日至债务履行期限届满之日起两年，主合同中约定债务人可分期还款的，自每期债务履行期限届满之日起，计至最后一期债务履行期限届满之日后两年止。双方约定如本案原告按贷款人要求为两被告垫付后，两被告须直接向本案原告支付为之垫付的全部款项和垫付资金占用费（自垫付之日起按垫付资金额的日千分之三计算）及原告实际产生的其他费用。原告银联泰安分公司与被告张学英签订反担保保证合同一份，约定由被告张学英为原告担保的债权承担反担保责任，保证方式为连带责任担保，保证范围为原告为借款人代为清偿的全部债务以及应由借款人支付给原告的垫付资金占用费、违约金、赔偿金、担保费等，保证期间为主合同签订之日起至主债务履行期限届满之日后五年，主合同约定借款人可分期履行还款义务的，自每期债务履行期限届满之日起，计至最后一期债务履行期限届满之日后五年止。
合同签订后，中行泰安东岳支行向被告赵衍勇、卞宪梅发放了贷款。发放贷款后，被告赵衍勇、卞宪梅未按照贷款合同的约定履行还款义务。原告银联泰安分公司于2011年8月29日为被告赵衍勇向中国泰安东岳支行垫付逾期贷款本息3789.71元，于2011年10月27日垫付本息4164.14元，于2011年12月26日垫付本息4115.23元，于2012年2月28日垫付本息4070.87元，于2012年4月27日垫付本息4020.57元，于2012年6月28日垫付本息3975.22元，于2012年8月23日垫付本息1977.35元，共计垫付26110.09元。后原告向被告催要垫付贷款本息，被告拖延不还。
另查明，被告赵衍勇、卞宪梅系夫妻关系。是该笔贷款的共同还款人，属于二人在夫妻关系存续期间的共同债务。
以上事实，由汽车贷款合同，共同还款承诺书，个人贷款保证合同，委托担保服务合同，反担保保证合同，垫款证明，当事人身份信息及企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书等证据证实，足以认定。
案经开庭审理，因被告均未到庭，致调解未能进行。
本院认为，原告银联泰安分公司、被告赵衍勇、卞宪梅与中行泰安东岳支行签订的汽车贷款合同、保证合同，原、被告签订的委托担保服务合同及反担保保证合同，是双方当事人在平等自愿的基础上签订的，是双方的真实意思表示，合法有效，本院均予以确认。被告赵衍勇、卞宪梅应当按照贷款合同的约定履行还款义务，原告应当按照保证合同的约定承担连带保证责任。两被告未按照贷款合同的约定履行还款义务，原告按照保证合同的约定承担了连带保证责任为两被告垫付了贷款本息，其作为保证人有权向债务人追偿，故对原告要求被告赵衍勇、卞宪梅偿还原告为其垫付的贷款本息26110.09元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张学英为原告的担保提供反担保，在被告赵衍勇、卞宪梅未按照委托担保服务合同的约定偿还原告垫付的贷款本息时，其作为反担保人应当按照反担保合同的约定承担连带保证责任，故对原告要求被告张学英承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人张学英承担保证责任后，有权向债务人赵衍勇、卞宪梅追偿。原告银联泰安分公司主张自垫付本息之日起按照中国人民银行公布的同期人民银行贷款利率的四倍计算利息的诉讼请求，本院确定按年息24%计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵衍勇、卞宪梅自本判决生效之日起十日内偿还原告山东银联担保有限公司泰安分公司垫付款26110.09元；
二、被告赵衍勇、卞宪梅自本判决生效之日起十日内偿还原告山东银联担保有限公司泰安分公司垫付款利息（按年息24%分段计算，以本金3786.71元自2011年8月29日起计算至本判决确定的还款之日止，以本金4164.14元自2011年10月27日起计算至本判决确定的还款之日止，以本金4115.23元自2011年12月26日起计算至本判决确定的还款之日止，以本金4070.87元自2012年2月28日起计算至本判决确定的还款之日止，以本金4020.57元自2012年4月27日起计算至本判决确定的还款之日止，以本金3975.22元自2012年6月28日起计算至本判决确定的还款之日止，以本金1977.35元自2012年8月23日起计算至本判决确定的还款之日止）；
三、被告张学英对本判决第一、二项债务承担连带偿还责任。被告张学英承担保证责任后，有权向被告赵衍勇、卞宪梅追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元、诉讼保全费320元，共计770元，由被告赵衍勇、卞宪梅承担，被告张学英承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 张 燕
人民陪审员 张钦华
人民陪审员 董玉堂
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 宁晓梅