wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津高民申字第1587号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）沈国瑞，男，1988年7月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托代理人杨培，天津旌宇律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）沈学忠，男，1965年1月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托代理人杨培，天津旌宇律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津鹏翎胶管股份有限公司，住所地天津市滨海新区大港。
法定代表人张洪起，董事长。
委托代理人张鹏，天津华盛理律师事务所律师。
委托代理人王琳琳，天津华盛理律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津鹏翎控股投资有限公司，住所地天津市华苑产业园区。
法定代表人张宝新，董事长。
委托代理人张鹏，天津华盛理律师事务所律师。
委托代理人王琳琳，天津华盛理律师事务所律师。
再审申请人沈国瑞、沈学忠因与被申请人天津鹏翎胶管股份有限公司（以下简称鹏翎股份公司）、天津鹏翎控股投资有限公司（以下简称鹏翎控股公司）与公司有关的纠纷一案，不服天津第二中级人民法院（2015）二中速民终字第0878号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
沈国瑞、沈学忠申请再审称：一、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。《股权转让协议》、股东大会签到表均系伪造，签名人数及签名人是否在世等均存在问题，在上述协议、文件均系伪造的情况下，原审法院认定杜春云不是公司股东这一基本事实缺乏证据证明。二、本案中的主要证据《转股协议》中的签名不是杜春云本人所签，《转股协议》系二被申请人伪造。三、二被申请人未经杜春云同意，将其名下的股权违法转让，侵犯杜春云的合法权益，是否请求法院确认股东大会决议无效不影响法院对《转股协议》无效的审理。退股是一种非法行为，公司法明确规定公司依法成立后，不允许退股，公司的章程中同样也规定不允许退股。四、《转股协议》中的签名不是杜春云的签名，不是其本人真实意思表示，合同不成立，系无效合同。五、本案系确认《转股协议》无效纠纷，确认合同无效属于形成权，形成权之诉不适用诉讼时效制度。六、一审审判组织的组成不合法，本案属于一方人数众多的案件，应当适用普通程序而非简易程序。故，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）、（七）项之规定，对本案予以再审。
鹏翎股份公司、鹏翎控股公司共同提交意见称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回沈国瑞、沈学忠的再审申请。2002年，鹏翎股份公司账册股本比工商登记股本多了10778410元，需要对公司股权进行清理和规范。鹏翎股份公司提出了股权规范和清理方案，其后召开了两次股东大会，启动股权清理和规范方案，并对方案实施后的股权结构进行确认。根据记载，公司在册的218名股东中有91名选择放弃夯实股本，并向北京鹏翎创业投资有限责任公司（鹏翎控股公司更名前名称，以下简称北京鹏翎公司）转让折算股本总计8526601股，清算规范后不再持有公司股份。杜春云的折算股本数为68709，其选择放弃夯实股本并向北京鹏翎公司转让折算股本。双方签署了《股权转让协议》，杜春云同意将全部股份转让给北京鹏翎公司，并委托北京鹏翎公司办理工商变更登记，杜春云承担由此产生的全部责任。股权转让协议签订后，杜春云领取了股权转让款，其后办理了工商变更登记。整个股权转让的过程都是杜春云的真实意思表示，《转股协议》是基于杜春云的委托在工商局变更登记而签订的格式合同。关于诉讼时效问题，本案应当适用诉讼时效制度，杜春云处分股权的行为发生在2002年，早已经过了诉讼时效，原审法院适用法律准确。
本院认为：本案的争议焦点有两个：第一，杜春云与鹏翎控股公司签订的《股权转让协议》是否是其真实意思表示；第二，杜春云的诉讼请求是否适用诉讼时效制度。
关于第一个争议焦点，原审中鹏翎股份公司、鹏翎控股公司提交了杜春云签字的《股权转让协议》、《股东转让股份金额明细表》、《确认函》，证明转让股权为杜春云的真实意思表示。杜春云虽对上述证据中签名的真实性不予认可，主张上述证据系伪造，但并未申请鉴定，亦未能提交相反的证据推翻上述证据，故原审法院确认《股权转让协议》、《股东转让股份金额明细表》、《确认函》上签字的真实性并据以认定转让股权系杜春云的真实意思并无不妥。杜春云与鹏翎控股公司签订《股权转让协议》后，领取了股权转让款，并委托北京鹏翎公司（鹏翎控股公司）办理股权变更登记，杜春云不再持有鹏翎股份公司的股权，不具有鹏翎股份公司的股东身份，原审判决驳回其诉讼请求并无不当。
关于第二个争议焦点，参照最高人民法院相关案件的答复，本案属于因股权归属产生的纠纷，在法律没有特别规定的情况下，当股权受到他人侵害时，请求法律保护的诉讼时效应适用《民法通则》第一百三十五条的规定。杜春云签订《股权转让协议》的时间为2002年，至本案一审起诉之时已超过两年的诉讼时效，且其未能提供证据证明诉讼时效存在中止、中断、延长的情形，故原审判决认定沈国瑞、沈学忠的诉讼请求超过诉讼时效并无不妥。
综上，杜春云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）、（七）项规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回沈国瑞、沈学忠的再审申请。
审 判 长 王永辉
代理审判员 张松青
代理审判员 刘智晶
代理审判员 秦 爽
代理审判员 赵 蕾
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王慧鹏
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保421号
申请人杨自栋，男，1979年1月7日出生，汉族。
申请人李高升，男，1986年12月31日出生，汉族，住山东省莒南县。
申请人徐守峰，男，1970年8月27日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
申请人杨坤，男，1974年5月8日出生，汉族，住山东省莒南县。
申请人孙希俊，男，1963年1月23日出生，汉族，住临沂市河东区。
被申请人河北恒坤建筑装饰工程有限公司。住所地：河北省石家庄市新华区新华路199号华海商务中心。
法定代表人侯林，经理。
被申请人吴清江，男，1973年6月29日出生，汉族，住山东省临沭县。
本院在审理申请人杨自栋、李高升、徐守峰、杨坤、孙希俊与被申请人河北恒坤建筑装饰工程有限公司、吴清江劳务合同纠纷一案中，申请人杨自栋、李高升、徐守峰、杨坤、孙希俊于2016年11月21日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人河北恒坤建筑装饰工程有限公司、吴清江的银行存款66万元或查封其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人杨自栋、李高升、徐守峰、杨坤、孙希俊的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人河北恒坤建筑装饰工程有限公司、吴清江的银行存款66万元或查封其同等价值的财产（详见查封扣押财产清单）。在查封财产期间，不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨害财产保全的其他行为。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自裁定书送达之日起计算。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人需要续行冻结或查封、扣押的，应当在冻结或查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结或查封、扣押的书面申请。
被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。
审 判 长 石仁举
人民陪审员 亓本法
人民陪审员 全爱华
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 高 娜
枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣知初字第142号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人高延强，山东品众元律师事务所律师。
委托代理人曹纯辉，山东品众元律师事务所律师。
被告：刘丽平，系滕州市咪乐星商务会馆经营业主。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告刘丽平侵害作品放映权纠纷一案中，原告于2015年4月2日以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告就本案所诉内容达成和解协议，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 关光明
审 判 员 孔 潇
人民陪审员 赵春梅
二〇一五年四月十七日
书 记 员 徐龙辉
福建省周宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民初字第110号
原告陈某，女，1973年11月15日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县。
被告魏某甲，男，1972年8月11日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县。
原告陈某与被告魏某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法由助理审判员王晓珍适用简易程序并公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于1990年由父母包办按农村风俗成婚，于1991年办理了结婚登记手续，于××××年××月生育一女魏某乙，于××××年××月生育一子魏某丙，由于双方婚前缺乏感情基础，婚后因性格不合经常争吵，自2012年起分居至今，夫妻感情确已破裂，故其诉至法院，请求判准其与被告离婚，并由被告负担诉讼费。
被告魏某甲未作答辩。
经审理查明，原告向本院提供下列证据用以证明其与被告登记结婚并生育子女的事实：
证据1：原告陈某身份证复印件一份。用以证明原告陈某的身份情况。
证据2：户主为魏某甲的户口簿复印件一份。用以证明原、被告的身份关系及生育子女情况，婚生子魏某丙于××××年××月××日出生。
证据3：周宁县礼门乡民政办公室于××××年××月××日出具的证明、结婚登记申请书、婚姻状况证明办理结婚证收费收据各一份。用以证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，结婚证号：礼政字第XXXXX号。
证据4：周宁县礼门乡人民政府于××××年××月××日出具的计生婚育证明一份。用以证明原、被告于××××年××月××日生育女儿魏某乙，于××××年××月××日生育儿子魏某丙。
关于原、被告夫妻感情是否确已破裂、无和好可能的问题，原告陈述双方因性格不合分居多年，并提供如下证据予以证明：
证据5：周宁县郭洋村民委员会于××××年××月××日出具的证明一份。用以证明原、被告于××××年××月××日生育女儿魏某乙，于××××年××月××日生育儿子魏某丙，婚后因感情不和，陈某于2008年正月与魏某甲争吵后回娘家郭洋村居住，双方分居至今已达6年多。
证据6：原、被告之子魏某丙出庭作证称，其父母感情不好，经常在电话里吵架，其住在周宁县，其母住在周宁，其父住在宁德，两个人都在外地，其已经好几年都没看到父母在一起，故其推断他们已经分居了。
本院认为被告魏某甲本可对原告提供的上述证据和陈述进行质证和答辩，却由于经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼而未进行质证和答辩，也未提供相关证据进行反驳，本院视同其放弃相应的诉讼权利，而证据1、2、3、4属于书证，具备证据的真实性、合法性、关联性，能够证明原、被告登记结婚并生育子女的事实，故本院对原告提供的证据1、2、3、4予以采信；证据5作为书证时，因其出具单位周宁县郭洋村民委员会不具有证明他人夫妻感情状况的权力能力而缺乏证据的合法性，作为书面证言时，则因其出具单位不具有证明原、被告夫妻感情是否不和的行为能力而缺乏证据的客观性，故本院对证据5不予采信；证据6系原告之子魏某丙的证言，但出庭作证的证人应当客观陈述其亲身感知的事实，不得使用猜测、推断或者评论性的语言，而魏某丙自述其未与父母同住，其关于父母因感情不和分居多年的陈述亦系其自身的推断，故魏某丙所作证言不具有证据的客观性，本院亦不予采信。
据此，本院认定案件事实如下：原告陈某与被告魏某甲于1990年按农村习俗成婚，于××××年××月××日生育女儿魏某乙，双方于××××年××月××日补办结婚登记手续，又于××××年××月××日生育儿子魏某丙；今原告以夫妻感情破裂为由诉请离婚举证不能。
本院认为，原、被告虽于××××年××月××日隐瞒年龄登记结婚，但今法定的婚姻无效情形已经消失，故原、被告之间属于合法的婚姻关系。因原告不能提供合法有效的证据证明其与被告夫妻感情确已破裂，故原告离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）﹥第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准予原告陈某与被告魏某甲离婚。
二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
本案案件受理费245元，减半收取123元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 王晓珍
二〇一五年二月十二日
书 记 员 陈熠龙
附主要适用法律：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）慈民一初字第590号
原告赵愈明，男，1949年12月30日出生。
委托代理人杨平宇，湖南慈姑律师事务所律师。
被告寇金宣，男，1955年5月7日出生。
原告赵愈明与被告寇金宣劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序于2014年2月18日公开开庭进行了审理，原告赵愈明及其代理人杨平宇、被告寇金宣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵愈明诉称，2012年2月15日被告寇金宣承包一砖厂后，雇请原告为砖厂砖坯护理工，口头约定每月报酬1000元。经结算被告寇金�尚欠原告劳务报酬29000元。由于被告一直未支付，原告起诉，要求被告支付劳务报酬29000元。
为支持其诉讼请求，原告赵愈明向法庭提交了如下证据：
1，工资结算单和原告代理人对被告寇金宣的调查笔录，用以证明被告拖欠原告劳务报酬的事实；
2，被告寇金宣的请求报告，用以证明砖厂停产，村委会应当承担责任。
被告寇金宣辩称，欠原告赵愈明的劳务报酬是实际的，此外，按照承包协议，合同2015年才到期，被告投入了大量的资金来经营，而村里2013年11月关闭了砖厂，才导致工人的报酬无法支付。
被告寇金宣向法庭提交了砖厂转型生产页岩砖的可行性分析报告及缴纳承包款的收据，用以证明砖厂准备转型生产页岩砖及被告寇金宣给村里交纳承包款的情况，并证明待生产状况好转后支付所有报酬。
双方当事人发表质证意见如下：原告对被告提交的可行性分�报告真实性无异议，但对其关联性有异议，对收据无异议。被告寇金宣对原告提交的证据1、2、的真实性、关联性均无异议。
本院认证如下：原告提交的证据1、2、客观真实，被告无异议，本院予以采信，被告寇金宣提交的可行性分析报告与本案没有关联，本院不予采信。
依据本院采信的证据和当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
2012年2月15日慈利县赵家岗乡金坪村委会与被告寇金宣签订砖厂承包合同，村委会将金坪砖厂发包给被告寇金宣承包经营，约定承包期限自2012年1月1日至2022年12月31日，承包金额每年90000元，自筹资金，自负盈亏。在生产过程中被告寇金宣雇请原告赵愈明为砖坯护理工，口头约定劳务报酬每月1000元。2013年11月，双方经结算，被告寇金宣欠原告赵愈明报酬29000元。原告赵愈明于2014年1月8日提起诉讼，要求被告寇金宣支付劳务报酬29000元。
上述事实有工资结算单和对被告寇金宣的调查笔录、收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告寇金宣雇请原告赵愈明在其承包的砖厂为其提供劳务并约定了劳务报酬标准，双方形成了劳务合同关系，原告提供了劳务就应当获得劳务报酬，被告应当按照约定全面履行自己的义务，被告寇金宣应当及时支付劳务报酬，故原告要求被告寇金宣支付劳务报酬的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决如下：
被告寇金宣支付原告赵愈明劳务报酬29000元（限本判决生效后十日内履行）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告寇金宣负担550元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 潘双庆
审 判 员 卓 亮
人民陪审员 唐雄益
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 王杏元
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其�义务的，应当支付迟延履行金。
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第165号
罪犯贾旭刚，现在山西省晋中监狱服刑。
河北省邢台市桥东区人民法院于二00七年五月二十八日作出了（2007）邢东刑初字第86号刑事判决，以被告人贾旭刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。二0一一年一月二十四日减减刑三个月；二0一二年六月三十日减刑一年；二0一三年九月三十日减刑十一个月。执行机关晋中监狱于二0一四年十二月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱对罪犯贾旭刚减刑建议书认定：该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规队纪。积极参加“三课”学习，认真完成作业。生产劳动中，积极肯干，任劳任怨，圆满完成各项任务。
经审理查明：罪犯贾旭刚在减刑考核期内，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，参加政治、文化、技术学习考试均在79分以上，生产劳动中担任手工辅助工种，能够圆满地完成自己的改造任务。二0一三年七月三日获得记功奖励一次；二0一四年四月二十四日获得监狱表扬一次；二0一四年五月二十九日获得监狱表扬一次；二0一四年十月二十九日获得监狱表扬一次。
本院认为：罪犯贾旭刚在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。悔改表现突出。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯贾旭刚减去有期徒刑一年，刑期自二00五年十二月二日起至二0二一年十月一日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年二月十三日
书 记 员 付雪晴
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0602执1212号
本院在执行申请执行人冯国武与被执行人烟台亿邦天天航空货运代理有限公司劳动争议一案中，申请执行人冯国武申请将被执行人烟台亿邦天天航空货运代理有限公司纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人烟台亿邦天天航空货运代理有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人烟台亿邦天天航空货运代理有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月二十六日
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢江商初字第1439号
原告：上海宁茂电子商行。
诉讼代表人：朱雷。
被告：浙江恒曼光电科技有限公司。
法人代表：祝增喜。
本院在审理原告上海宁茂电子商行与被告浙江恒曼光电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海宁茂电子商行于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海宁茂电子商行以与被告浙江恒曼光电科技有限公司已达成和解协议，且被告已履行和解协议约定的付款义务为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告浙江恒曼光电科技有限公司撤回起诉。
案件受理费258元，减半收取129元，由原告上海宁茂电子商行负担。
审判员 徐奇琦
二〇一五年七月三十日
书记员 郑 燕
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行非执审字第537号
申请执行人河间市人口和计划生育局。住所地：河间市曙光西路。
法定代表人田振武，局长。
被执行人田保福，农村居民。
被执行人张植娟，农村居民。
申请执行人于2015年11月27日向本院提出申请，请求强制执行其对被执行人作出的河计育征字（2015）A5－054号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2015年5月5日作出河计育征字（2015）A5－054号征收社会抚养费决定，认定被执行人于2011年11月22日政策外生育第二胎一男孩，违反了《中华人民共和国计划生育法》第十八条和《河北省人口和计划生育条例》第十九条的规定，要求其三十日内缴纳社会抚养费30900元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，又未履行。后，申请执行人依法向被执行人送达履行催告书，但被执行人逾期仍不履行。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征字（2015）A5－054号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征字（2015）A5－054号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一五年十一月三十日
书记员 任建河
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初11942号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。
负责人：贺春林。
委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯国涛，广东聚理律师事务所实习律师。
被告：黄海鸿，男，1982年11月9日出生，汉族，住湖南省祁阳县，
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告黄海鸿信用卡纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。
诉讼中，因被告黄海鸿下落不明，无法向其送达本案的应诉材料等，需采取公告方式进行送达，故本案不宜适用简易程序。
本院经审查认为，被告黄海鸿下落不明，本案不宜适用简易程序。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈奇志
人民陪审员 周 雄
人民陪审员 梁淑鸣
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 梁银敏
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初11942号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯国涛，广东聚理律师事务所实习律师。被告：黄海鸿，男，1982年11月9日出生，汉族，住湖南省祁阳县，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告黄海鸿信用卡纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。诉讼中，因被告黄海鸿下落不明，无法向其送达本案的应诉材料等，需采取公告方式进行送达，故本案不宜适用简易程序。本院经审查认为，被告黄海鸿下落不明，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈奇志人民陪审员  周 雄人民陪审员  梁淑鸣二〇一七年八月二十八日书 记 员  梁银敏
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执5286号
申请执行人：周洋，男，汉族，1979年10月11日出生，住北京市顺义区。
被执行人：北京乾润开元环保科技有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：张宽照。
本院在执行周洋与北京乾润开元环保科技有限公司劳动争议纠纷一案，经查，被执行人名下无可供执行的财产或财产线索，申请人亦不能举证被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟凯锋
审判员 杨 哲
审判员 王金鑫
二〇一八年六月十五日
书记员 马丽娜
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第739号
原告张寿军。
委托代理人陆斌，淮安市淮安区法律援助中心律师。
被告屈士军。
原告张寿军诉被告屈士军修理、重作、更换纠纷一案，本院受理后依法由审判员雍海林独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张寿军及其委托代理人陆斌，被告屈士军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1、判令被告偿还维修款7000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
经审理查明，原告系汽车轮胎维修经营户，被告经常到原告处维修轮胎，从2012年初到2013年2月，被告共欠原告三万元维修款没有支付，向原告出具欠条一份。被告偿还了2.3万元维修款后，尚有7000元维修款。原告多次催要未果，诉来本院，提出上述诉讼请求。
庭审中，被告辩称，7000元欠条是其写的，但其已经还给原告3.3万元，原告现却不承认已偿还1万元的事实。被告未向法庭提交其偿还原告1万元维修款的证据。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告承认7000元欠条是其所写，称其共欠原告维修款30000元，实际已支付原告33000元，但对其所称其中的10000元还款，原告不予认可，被告亦未提供证据证实，本院不予采信。故原告要求被告偿还其维修款7000元的主张，本院予以支持。
经调解未果，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告屈士军于本判决生效后十日内向原告张寿军支付物业服务费7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告屈士军负担（此款原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 雍海林
二〇一五年三月十三日
书记员 朱 瑾
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执589号
申请执行人李晓峰。
被执行人朱江帆。
被执行人梁梅芬。
被执行人王宪华。
被执行人龚广红。
被执行人梁玉华。
被执行人韦茂敏。
被执行人广西红帆贸易有限公司，住所地：南宁市邕宁区。
法定代表人：梁梅芬。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，经南宁市青秀区人民法院审理，（2014）青民二初字第1625号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。本案在诉讼过程中，根据申请人的财产保全申请，以（2014）青民二初字第1625-1号民事裁定书查封了原告李晓峰名下的在交通银行南宁友爱支行账号为62×××37的银行存款￥800000.00元及位于南宁市青秀区金湖路55号亚航财富中心15层1511、1512号房。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、解除对申请人李晓峰名下的在交通银行南宁友爱支行账号为62×××37的银行存款￥800000.00元的冻结；
二、解除对申请人李晓峰名下的位于南宁市青秀区金湖路55号亚航财富中心15层1511、1512号房的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 郁
审判员 刘 斌
审判员 梁为锋
二〇一六年三月七日
书记员 黄 婧
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣中民一终字第00455号
上诉人（原审被告）：魏小建
委托代理人：魏义国，系魏小建之父。
委托代理人：张永普，系魏小建妹婿。
被上诉人（原审原告）：孙齐兵
委托代理人：王明水，安徽擎义律师事务所律师。
上诉人魏小建因与被上诉人孙齐兵离婚后财产纠纷一案，不服郎溪县人民法院于2015年4月27日作出的（2015）郎民一初字第01598号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：孙齐兵与魏小建于1994年7月20日结婚。2012年6月3日，孙齐兵在安徽郎溪农村合作银行凌笪支行存入150000元。2012年8月19日，魏小建将该笔存款取出，并于同日在同一银行以魏小建名义存入该款。2013年1月24日，魏小建父亲魏义国将上述款项及2012年10月25日魏小建存入的另一笔15000元存款同时取出，并在当天将165000以魏义国名义存入同一银行。2013年3月8日、12日，魏义国分两次支取了该笔存款。2013年2月，孙齐兵以魏小建转移夫妻共同财产导致夫妻感情彻底破裂为由，诉至原审法院要求离婚。魏小建在答辩中称家庭没有存款，钱全部用掉了。2013年4月1日原审法院经审查，确认双方有共同债权14400元，未确认其他家庭共同财产及债务，遂作出（2013）郎民一初字第00243号民事判决，准予孙齐兵与魏小建离婚。上述判决业已发生法律效力。2014年10月27日，孙齐兵以其发现魏小建在相关银行取款及存款150000元为由，向原审法院提起本案诉讼，请求判决分割共同存款150000元中的75000元。
原审另查：2012年7月18日，魏小建为魏媛媛（双方的女儿）交纳幼儿园工作保证金1000元。2012年10月14日，魏小建为魏媛媛购买电脑花费4200元。2013年2月15日，魏小建因购买手机支出1200元。
原审法院审理认为：魏小建于2012年8月19日将安徽郎溪农村合作银行凌笪支行孙齐兵户名下存款150000元取出，并于同日在同一银行以本人名义名存入相同数额存款，之后亦未举证证实婚姻关系存续期间存在大额支出或债务，依法该笔存款应认定为双方婚姻关系存续期间的夫妻共同财产，且在双方离婚诉讼中未予分割。2013年1月24日，魏小建父亲魏义国将上述150000元存款及另一笔15000元存款取出属实。离婚诉讼中魏小建辩称婚姻关系存续期间没有存款，本案诉讼中辩称案争款项用于归还借款和欠款，但未能举证予以证明，且魏小建在离婚诉讼中亦未主张存在共同债务，魏小建的上述行为显然属于隐藏、转移夫妻共同财产，依法可以少分或不分夫妻共同财产。离婚后孙齐兵发现了魏小建转移的银行存款，其有权请求分割案争的150000元存款。魏小建诉讼中主张为魏媛媛交纳的幼儿园工作保证金1000元及购置电脑的用费4200元，均发生在案争存款存入银行之前，故魏小建抗辩案争存款用于支付上述两笔款项，其理由不能成立。2013年2月15日魏小建购买手机的费用1200元，应在夫妻共同财产中予以扣除。综上，孙齐兵主张分割夫妻共同财产75000元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第十九条第一款、第四十七条第一款之规定，判决：被告魏小建于判决生效之日起一个月内一次性给付原告孙齐兵75000元。一审案件受理费1760元，由魏小建负担。
魏小建不服上述判决，向本院上诉称：1、150000元存款中包含其母亲的借款及其父母出售房屋的价款共计45000元，其与孙齐兵的共同存款应确认为150000元-45000=105000元。2、夫妻关系存续期间的2012年9月至2013年3月，因家庭生活支出的32000元，应从105000元存款中冲抵，其与孙齐兵尚存的共同存款金额为73000元，对于该笔款项其本人同意分割。请求二审法院查明事实，依法改判。
孙齐兵答辩称：1、魏小建所述的借款及房屋出售款不属实；2、子女生活费等开支已在离婚诉讼中予以解决，魏小建主张从案争款项中冲抵，无事实依据；3、原判事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，魏小建提供了房屋租赁合同及出租人身份证复印件各一份，拟证明其于夫妻关系存续期间支付房屋租赁费12000元。孙齐兵质证称：该款项支出属实，但该笔款项系离婚前的支出。
本院审查认为：对上述房屋租赁合同及出租人身份的真实性予以认定，但鉴于租赁合同的订立时间为2012年12月21日，且双方离婚时确认无此项债务，故应确认该证据形成于夫妻关系存续期间，相关租赁费不应在双方离婚后再行处置，孙齐兵的质证意见成立，对魏小建二审中补充提供的证据的证明效力，二审不予采信。
双方当事人对原审中所举证据的举证及质证意见同于原审，本院认证意见与原审一致。本院根据采信的证据对原审查明的案件事实依法予以确认。
本院认为：本案二审争议的焦点问题为案争的银行存款中是否包含了魏小建父母的借款及房屋销售价款，以及魏小建主张的生活费等开支应否从夫妻共同的银行存款中予以抵扣。魏小建一审中未主张其于双方婚姻关系存续期间向其母亲借款及其父母将房屋出售款交由其本人存入银行，其在离婚诉讼中未主张双方存在共同债务，二审中也未提供证据证实案争150000元银行存款中包含其母亲的借款及其父母的房屋销售价款，故案争的150000元应确认为夫妻共同财产，魏小建称其中包含其父母的45000元，显然没有事实依据。魏小建上诉所称的房屋租赁费12000元属实；其所称的其他生活开支20000元，未提供证据予以证明。无论魏小建诉称的32000元生活费用是否客观真实，均因上述费用发生于夫妻关系存续期间且已实际从夫妻共同财产中支付和消耗，故魏小建要求将上述费用从双方尚未分割处理的150000元存款中予以扣除，其理由不能成立。综上，魏小建的各项上诉理由或无事实依据，或无法律依据，其请求对73000元银行存款予以分割处理的上诉意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1760元，由上诉人魏小建负担。
本判决为终审判决。
审判长 王宏玖
审判员 童晓梅
审判员 杨东清
二〇一五年九月三十日
书记员 丁 环
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执3081号
申请执行人郭世进，男，汉族，1970年5月24日，汉族，住山东省胶州市。
委托代理人鹿勇，山东海金州律师事务所律师。
被执行人青岛天地四维工贸有限公司，住所地青岛胶州市胶西镇齐家屯村。组织机构代码证号57208946-9。
法定代表人高红，总经理。
委托代理人石业臻，山东德衡（胶州）律师事务所律师。
申请执行人郭世进与被执行人青岛天地四维工贸有限公司劳动争议纠纷一案，经胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字(2015)第1559-1号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年11月7日向本院申请立案执行，执行标的为208222.03元。
在执行过程中，本院依法送达了执行通知书和传票，申请执行人与被执行人达成和解协议：
一、申请执行人同意解除对被执行人青岛天地四维工贸有�公司银行账户的查封。
二、被执行人青岛天地四维工贸有限公司只需支付给申请执行人190000元。该款分四笔付清第一笔于2017年11月27日支付给我15000元，第二笔于2017年12月30日给付25000元；第三笔2018年1月30日之前给付20000元；第三笔于2018年5月1前给付60000元，余款70000元于2018年7月1日前付清。
三、如其中任意一笔逾期履行，申请执行人可按照申请数额全部执行。
申请执行执行人向本院提交了撤回执行申请书，自愿撤回对被执行人青岛天地四维工贸有限公司的执行申请，申请执行人同意本案终结执行。如被执行人违约，申请人从违约之日起两年内可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下
依法对胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字(2015)第1559-1号裁决书终结执�。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王东升
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富裕民执字第395号
申请人于广栋，男，1970年5月10日出生，汉族，农民。
被执行人王艳波，女，出生年月日不详，汉族，农民。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2015）富裕商初字第15号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍振刚
二〇一五年八月十九日
书记员 吕 涛
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）简阳执字第831-2号
申请执行人简阳市农村信用合作联社清风分社，住所地简阳市清风乡清东街68号。
负责人邱兴，主任。
被执行人罗素清，女，汉族，住简阳市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）简阳民担字第2号民事裁定书，于2014年8月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人罗素清的银行存款120000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 施奇俊
二〇一四年十月九日
书记员 张 波
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第00122号
原告章xx，女，汉族。
原告朱xx，男，汉族，住城固县大东关***号，系原告章xx之夫。
被告周xx，男，汉族。
原告章xx、朱xx诉被告周xx民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告章xx、朱xx到庭参加诉讼，被告周xx经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章xx、朱xx诉称：被告周xx于2007年经城固县xxxxx教师潘xx介绍与二原告相识并逐渐成为好友。2008年8月2日，被告周xx和潘少堂一同找到二原告，以生活紧张为由想借款27530元。二原告因与潘xx关系甚好，便借给被告周xx27530元，借期一年，周xx同时出具了借据。借款到期后被告周xx未能按时归还借款，二原告为维护其合法权益不受侵犯，故依据有关法律规定，提起诉讼，请求判令被告偿还二原告借款27530元。
庭审中原告章xx、朱xx为支持其主张在举证期限内提供如下证据：
1、原告章xx、朱xx身份证复印件各一份，欲证实原告章xx、朱xx的基本情况。
2、章xx、朱xx结婚证复印件一份，欲证实二原告是夫妻关系的事实。
3、周xx于2008年8月22日向章xx、朱xx出具的金额为27530元借据原件一张，欲证实周xx向章xx、朱xx借款属实的事实。
4、xx小学2013年11月5日出具证明原件一份，欲证实周xx于2011年9月离校出走的事实。
被告周xx经合法传唤未到庭应诉，亦未答辩和提交任何证据。
针对原告章xx、朱xx提交的证据，结合潘xx的证言，经本院审查认为，以上证据来源正当，形式合法，客观真实，并能相互印证，形成证据链，本院予以采纳。
根据原告章xx、朱xx的陈述、原告章xx、朱xx提供的证据结合本院对证据的认定，确定本案的基本事实如下：
本院认为：合法的借款合同关系受法律保护。原告章xx、朱xx出于朋友关系，在被告周xx经济紧张时向被告周xx提供借款，现要求被告周xx偿还借款的要求合情合理而且由被告周xx向原告章xx、朱、、出具的借条，系当事人自愿签订，未违反法律强制性规定，属合法有效，借款人周xx应当按照约定的期限返还借款。故对于原告章xx、朱xx要求被告周xx偿还借款的要求合情合理，于法有据，故本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：
限被告周xx于本判决生效后十五日内偿还原告章xx、朱xx借款27530元。
本案案件受理费500元，由被告周xx承担。
如到期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 ：孙俊杰
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 ：鲁荣立
1
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）前锋民初字第579号
原告熊钢，男，生于1982年2月28日，汉族，住广安市前锋区。
被告王小林（曾用名王建生），男，生于1974年9月26日，汉族，住广安市前锋区。
被告广安大汉装饰设计工程有限公司。住所地广安市广安区。
法定代表人王小林，该公司经理。
原告熊钢诉被告王小林、广安大汉装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理，2014年3月13日由代理审判员毛红玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊钢到庭参加了诉讼，被告王小林、广安大汉装饰设计工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告熊钢诉称：2013年9月，被告广安大汉装饰设计工程有限公司因装修工作需要，多次从他处购买推拉门材料。支付了部分材料款后，被告广安大汉装饰设计工程有限公司仍下欠材料款5000元。2013年10月21日，被告广安大汉装饰设计工程有限公司向他出具了欠条一张。他多次催收无果，遂向法院起诉要求判令被告广安大汉装饰设计工程有限公司、王小林支付下欠材料款5000元。
被告王小林、被告广安大汉装饰设计工程有限公司均未作答辩。
审理查明：2013年9月，原告熊钢与被告王小林口头约定由原告向被告广安大汉装饰设计工程有限公司提供推拉门材料。原告熊钢向被告广安大汉装饰设计工程有限公司提供了价值9000元的推拉门材料，被告仅向原告支付了4000元的材料款。2013年10月21日，被告广安大汉装饰设计工程有限公司向原告出具欠条一张，载明“今欠到熊钢推拉门材料款5000.00元大写（伍仟元正）”。该欠条由被告王小林签名并加盖了被告广安大汉装饰设计工程有限公司公章。另查明：被告王小林系被告广安大汉装饰设计工程有限公司的法定代表人。
认定以上事实，有原告出示的欠条、被告广安大汉装饰设计工程有限公司的工商登记信息以及原告的当庭陈述等证据证实。
本院认为：原告熊钢向被告广安大汉装饰设计工程有限公司提供了推拉门材料，双方形成买卖法律关系。被告广安大汉装饰设计工程有限公司应当向原告支付货款。被告王小林系被告广安大汉装饰设计工程有限公司的法定代表人，广安大汉装饰设计工程有限公司应当对王小林的行为承担民事责任。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告广安大汉装饰设计工程有限公司向原告熊钢支付下欠推拉门材料款5000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费25元，由被告广安大汉装饰设计工程有限公司承担，向广安市前锋区人民法院交纳。
上述债务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 毛红玲
二〇一四年三月十三日
书 记 员 伍思密
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）颍执字第00248号
徐涛：
你与李忠良为机动车交通事故责任纠纷一案，上海市浦东新区人民法院于二○一二年十二月十四日作出的（2012）浦民一（民）初字第35690号民事判决书，已经发生法律效力。上海市浦东新区人民法院于二○一三年三月八日委托本院强制执行，本院于二○一四年三月十九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达后立即履行下列义务：
一、向李忠良支付赔偿款12314元。
二、向李忠良支付迟延履行期间的债务利息（以实际支付时间为准计算）。
三、负担案件受理费927元，执行费99元。
开户银行：中国工商银行颍上县支行户名：颍上县人民法院执行款专户账号：1311044029000144570
特此通知
二〇一四年三月十九日
经办人：孙燚呈电话：445****
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮市民初字第249号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告许占文，男，汉族，农民，现住白城市洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告许占文借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告许占文之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2002年11月18日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2002年11月18日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2004年11月17日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 张璐
二〇一四年三月二十六日
书记员 刘迪
河南省温县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0825刑初433号
自诉人林国山，男，1949年10月22日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。
被告人郑波，男，1961年1月3日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。
自诉人林国山以被告人郑波犯拒不执行判决罪，于2017年6月1日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人郑波已履行完毕，自诉人林国山申请撤回自诉。
本院认为，自诉人林国山撤诉申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人林国山撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙文法
二〇一七年六月五日
书记员 赵亚男
附《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更1085号
罪犯陈兴雨，男，1990年4月5日出生，汉族，出生地黑龙江省嫩江县，大专文化。现在北安监狱服刑。
黑龙江省嫩江县人民法院于2013年10月15日作出了（2013）嫩刑初字第94号刑事附带民事判决，认定罪犯陈兴雨犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月，民事赔偿金共计人民币440.000.85元。2014年1月15日入监服刑。
执行机关北安监狱于2016年4月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈兴雨入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈兴雨减去有期徒刑一年。刑期自2013年5月22日起至2016年11月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力�
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年四月二十六日
书记员 辛连梅
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乳执字第944-1号
申请执行人刘某甲。
被执行人刘某乙。
被执行人刘某丙。
本院在执行刘某甲与刘某乙、刘某丙法定继承纠纷一案中，因本院已经要求房产管理部门协助办理房屋所有权过户手续，该案已执结。故应对（2015）乳经民初字第169号民事调解书终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结山东省乳山市人民法院（2015）乳经民初字第169号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 哲
审判员 牟旭成
审判员 高胜万
二〇一五年七月七日
书记员 许十德
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0522执19号
申请执行人冯某某，女。
被执行人李某某，男。
被执行人邓某某，女。
本院依据已经发生法律效力的（2015）黔县民初字第2603号民事判决书，于2016年1月8日向被执行人李某某、邓某某发出执行通知书，责令被执行人李某某、邓某某在收到执行通知书之日起5日内向申请执行人冯某某给付借款382000元、利息85568元、案件受理费3650元、保全费2520元、申请执行费5630元，共计：473738元。本院于2016年1月13日依法提取了被执行人李某某的住房公积金65500元。但被执行人李某某、邓某某至今未完全履行生效法律文确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李某某、邓某某的银行存款的408238元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 石承琴
二〇一六年二月一日
书记员 宋明彩
镇江市京口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）京非诉行审字第1号
申请人镇江市国土资源局，住所地镇江市南徐大道60号。
法定代表人戴非平，该局局长。
委托代理人张建欣。
委托代理人芮俊涛。
被申请人镇江市水利投资公司，住所地镇江市京江路1号。
法定代表人吴青龙，该公司负责人。
镇江市国土资源局于2014年7月29日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了镇国土资监处京（2014）010号行政处罚决定，责令被申请人退还非法占用的镇江市京口区象山街道象山村境内土地95843平方米；处以罚款人民币191686元；并依法追究相关责任人责任。现被申请人已履行了交纳罚款的义务，其他两项处罚尚未履行。因被申请人在法定期限内不提起诉讼又不完全履行义务，申请人于2015年1月6日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，镇国土资监处京（2014）010号行政处罚决定书已发生法律效力，但因其中第三项依法追究相关责任人责任不是法律规定的行政处罚种类，该处罚没有法律依据，不具备强制执行力；行政处罚决定书的第一项、第二项内容具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定执行的条件，但第二项内容被申请人已履行。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人镇江市国土资源局申请执行的镇国土资监处京（2014）010号行政处罚决定的第一项内容即责令退还非法占用镇江市京口区象山街道象山村境内土地95843平方米。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹永超
代理审判员 景 欣
人民陪审员 边荣生
二〇一五年一月十六日
书 记 员 杨 阳
广西壮族自治区蒙山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蒙刑初字第18号
公诉机关广西壮族自治区蒙山县人民检察院。
被告人黄某，男，1971年10月24日出生于广西蒙山县，汉族，初中文化，个体户。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年10月8日由蒙山县公安局取保候审，2014年2月21日广西壮族自治区蒙山县人民检察院决定对其取保候审，同日由蒙山县公安局执行取保候审。2014年3月5日本院决定对其取保候审，同日由蒙山县公安局执行取保候审。
广西壮族自治区蒙山县人民检察院以蒙检刑诉（2014）10号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院于当日受理，根据广西壮族自治区蒙山县人民检察院的建议，并征得被告人的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月10日公开开庭审理了本案。蒙山县人民检察院指派代检察员黄某出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区蒙山县人民检察院指控：2013年9月16日20时30分，被告人黄某酒后驾驶车牌为桂D×××××轻型普通货车由321国道往蒙山县五福桥方向行驶，当车辆行驶至蒙山县明珠宾馆门口时被执勤民警发现，当场被民警带到蒙山县中医院抽取血液样本。经广西盛邦司法鉴定中心鉴定：黄某的血酒精浓度为102.4751mg／100ml，属醉酒状态。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、交通违法方位图、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、辨认笔录、辨认照片、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证及驾驶证的复印件，证人覃某证言，户籍证明和被告人黄某的供述等证据证实，足以认定。以上证据均经庭审示证、质证，查证属实，被告人黄某亦未提出异议，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，其指控成立。被告人黄某归案后认罪态度好，依法从轻处罚。为了维护公共安全，严明国法，惩治犯罪，根据被告人黄某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄某某
二〇一四年三月十日
书记员 唐某某
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第03425号
原告：王盛敏
被告：辽宁东川房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区北六经街1号。
法定代表人：宋道宏，职务系经理。
委托代理人：刘圃君
原告王盛敏诉被告辽宁东川房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，并公开开庭进行了审理。原告王盛敏、被告辽宁东川房地产开发有限公司的委托代理人刘圃君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，原告按约定支付了购房款，但被告未按合同约定将办理产权登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，致使原告迟延取得房产证，构成违约，应承担违约责任。现来院诉讼，要求被告给付逾期办证违约金24796元及诉讼费用。
被告辩称：被告并非像原告所说一直没有报送相关材料，而是按程序报送相关材料。施工方拒绝提供商品房办证备案的竣工材料手续，至今也未交付给被告，故至今未为原告办理产权证，属于被告履行不能，并非被告主观上故意为之。园区部分房屋被司法限制，被告属于客观上无法履行。原告诉讼请求超过诉讼时效，应从起诉之日起倒退两年计算，申请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告王盛敏与被告辽宁东川房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区黄河北大街126-15号3-1-1室一处，建筑面积为129.34平方米，总房款为344402元。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一违约金，合同继续履行。”
2010年9月14日，被告向原告交付房屋。
2013年12月2日，本院作出（2013）于民二初字第01351号民事判决，判决被告辽宁东川房地产开发有限公司支付2013年4月15日之前的逾期办证违约金24384元。
2015年4月29日，原告来院诉讼，要求被告支付2013年4月16日至2015年4月5日期间的违约金24796元。
被告至今未将原告所购买房屋的权属登记手续所需材料报产权登记机关备案。
本院确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及商品房买卖合同等证据材料在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。合同签订后，原告已按照约定履行了自己的义务，被告未按照约定的期限提交权属备案登记手续系民事违约行为，应承担民事违约责任。
关于被告主张原告请求超过诉讼时效的问题，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。商品房买卖合同纠纷中买受人请求出卖人支付逾期交付房屋违约金的，如果买卖双方约定按日计算违约金，应当从起诉之日向前“倒推”计算诉讼时效，对于诉讼时效内的违约金应予以支持，超过诉讼时效的违约金不予支持。本案中，原、被告双方在买卖合同中约定的违约金计算方式为按日支付，被告于2015年4月29日向我院提起诉讼，对2013年4月29日前的权利依法不应保护，应当对其2013年4月29日后的权利予以保护。故对于原告请求的2013年4月29日至2015年4月5日（共计706天）的逾期办证违约金予以支持，被告应赔偿原告逾期办证违约金24315元（344402元×0.0001／天×706天）。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告辽宁东川房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王盛敏支付2013年4月29日至2015年4月5日逾期办证违约金24315元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费420元，减半收取210元，由被告辽宁东川房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年七月八日
书记员 胡楠
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1085民初692号
原告:史永辉，男，1969年6月12日出生，汉族，住所地鸡西市。
被告:穆棱市麦昂家具有限公司，住所地穆棱市。
原告史永辉诉被告穆棱市麦昂家具有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2017年5月22日立案。原告史永辉于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史永辉以与被告穆棱市麦昂家具有限公司自行和解为由，向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告史永辉撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告史永辉负担。
审判员 高雪松
二〇一七年六月五日
书记员 曹栋良
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第1146号
原告冯小利。
被告李维超。
原告冯小利与被告李维超承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，原告冯小利、被告李维超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年至2014年向被告提供后期水晶制作，现欠原告余款4813元，请求法院责令被告偿还原告后期制作欠款4813元。原告的辩论意见，2014年1月28日欠条记录的已还6000元中，收到的第一笔1000元未给打收据，第二笔给被告出了收据，第三笔和第四笔加到一起给被告出的3000元收据，故总共收到被告加工费13400元。
被告辩称，原告所诉款项被告均已还清。2013年底，原告与被告对账，被告欠款6515元，当时给原告打了欠条，此款至2015年5月已还清，欠条上有记录。之后的制作费用也已付清，有原告收款收据为证。请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，被告经营宽城普罗美秀婚纱影楼，原告在2013年至2014年期间为被告影楼加工制作水晶相片，2014年1月28日之前被告欠原告加工制作费人民币6515元，该笔欠款被告已偿还6000元（6515-1000-2000-2000=1515元-1000=515元）。后续加工制作费为10698元，被告于2014年3月26日支付3400元，于2014年8月12日支付3000元，于2015年1月4日支付2000元，于2015年2月13日支付4000元。
本院根据原告出示的证据计算，被告应支付的加工制作费为17213元，根据原告提供的2014年1月28日欠条记载和被告提供的原告收据计算，被告已支付给原告加工制作费18400元。上述事实有以下证据证实，且经当庭质证，可以认定：
1、原告提供的被告于2014年1月28日给原告打的欠条，能证实①在2014年1月28日前，被告欠原告加工费6515元；②该笔欠款被告已偿还6000元，尚欠515元。
2、原告提供的被告收货收据28张能够证实在2014年1月28日后，原告为被告加工制作水晶相片数量及制作费为10698元。
3、被告提供的原告收款收据4张能够证实原告从被告处支取后期制作费12400元。
本院认为，当事人对自己提出的事实有责任提供证据加以证明，本案原、被告双方对被告应付的制作费数额无异议，对2014年1月28日欠条欠款已还6000元亦无异议，但原告认为该欠条记录的已还6000元的第二笔给被告出了收据，第三笔的2000元和第四笔的1000元放到一起给被告出3000元的收据，上述2张收据包括在被告出示的收据中，被告对原告的上述主张予以否认，本院认为原告提供的证据不足以证明其主张，故对原告的诉讼请求应予以驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯小利承担。
本判决为终审判决。
审判员 付卫民
二〇一五年三月三十一日
书记员 李欣园
河北省滦南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0224行审38号
申请执行人：滦南县国土资源局。住所地：唐山市滦南县倴城中大街西段。
法定代表人：张永明，该局局长。
委托代理人：张晓征，滦南县国土资源局执法监察大队科员。代理权限为特别授权代理。
委托代理人：段士佳，滦南县国土资源局执法监察大队科员。代理权限为特别授权代理。
被执行人：高廷新，男，1955年5月1日出生，汉族，现住滦南县。
申请执行人滦南县国土资源局于2018年3月26日向本院提交滦国土资强执申字[2017]第117号国土资源行政处罚案件强制执行申请书，申请强制执行滦国土资罚字[2017]42号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人滦南县国土资源局依照被执行人高廷新的陈述于2017年6月26日对被执行人高廷新作出滦国土资罚字[2017]42号行政处罚决定，该行政处罚决定认定高廷新未经批准于2016年11月在程庄镇周庄村基本农田857.72平方米上取土的行为，违反了《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定。根据《基本农田保护条例》第三十三条的规定，决定对高廷新作出如下行政处罚：责令其改正违法行为，恢复原种植条件；并处罚款共计25731.6元，罚款标准依据《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分第一条第二款第三项，基本农田每平方米30元。自接到本处罚决定书之日起十五日内到滦南县国土资源局财务科办理罚款手续将罚款缴纳至指定银行。高廷新收到上述行政处罚决定书后，在法定期限内未申请复议、未提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行义务。申请执行人向本院提交了立案呈批表、询问笔录、地类认证、规划鉴定、土地利用分布图、占地图、终止调查决定呈批表、违法案件会审记录、违法案件处理决定呈批表、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、法律文书呈批表及送达回证等证据证实。
本院认为，申请执行人滦南县国土资源局作出的滦国土资罚字[2017]42号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人滦南县国土资源局滦国土资罚字[2017]42号行政处罚决定，准予强制执行。
二、上述处罚决定中责令被执行人改正违法行为，恢复原种植条件的执行由申请执行人负责执行;对被执行人的罚款由法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宇江
审判员 贾会生
审判员 张建功
二〇一八年四月八日
书记员 张林红
四川省德昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3424执27号
申请执行人：易远碧，男，汉族，1970年7月10日出生，住四川省德昌县。
被执行人郑祥辉，男，汉族，1972年7月8日出生，住四川省盐源县。
原告易远碧诉被告郑祥辉劳务合同纠纷一案已发生法律效力。本院依据已经发生法律效力的（2016）川3424民初662号民事调解书，于2017年2月4日依法受理了易远碧申请执行人郑祥辉劳务合同纠纷一案。本院于2017年3月14日向被执行人郑祥辉送达了执行通知书。在执行过程中查明：被执行人郑祥辉因涉嫌合同诈骗犯罪，案件正在审理之中，被执行人无可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 勇
审 判 员 胡 宗 华
代理审判员 李 凌 云
二〇一七年七月十二日
书 记 员 偏初扎西（兼）
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初5759号
原告：吴国俊，男，1983年9月29日出生，汉族。户籍地：安徽省肥东县。现住址：浙江省湖州市吴兴区。
委托代理人：郑利锋、徐琼花，湖州市织里法律服务所法律工作者。
被告：闫玲，1981年1月1日出生，汉族。住址：安徽省阜阳市颍泉区。
原告吴国俊与被告闫玲买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后依法由代理审判员吴文婷适用简易程序审理。因无法采用直接或邮寄等送达方式向被告送达相关应诉材料，故本院于2016年10月19日将本案转为普通程序审理，并通过公告送达的形式向被告送达了相关应诉材料。2017年1月23日在本院织里人民法庭对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴国俊的委托代理人郑利锋到庭参加诉讼，被告闫玲经本院公告传唤期限届满仍未到庭参加诉讼。
原告吴国俊起诉称：原告与被告闫玲一直存在童装买卖业务往来。2015年12月7日，经双方结算，被告结欠原告货款100000元，并向原告出具欠条一份，承诺2015年12月9日支付20000元，2016年元旦付50000元，余款30000元于2016年1月10日付清。嗣后，被告仅支付了50000元，余款经原告多次催讨未果。现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求依法判令：一、被告立即向原告支付货款50000元；二、被告自欠款之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍支付逾期付款利息至款项还清之日止（暂计算至2016年8月7日为2450元）；三、本案诉讼费由被告承担。
被告闫玲未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理，认定事实如下：原告吴国俊与被告闫玲素有童装买卖业务往来。2015年12月7日，经原、被告双方对账，被告确认结欠原告货款100000元，并向原告出具欠条一份，承诺2015年12月9日支付20000元，2016年元旦支付50000元，2016年1月10日付清余款30000元。嗣后，被告向原告支付货款50000元，余款50000元原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。以上事实由原告提交的欠条及其当庭陈述予以证实。
本院认为：原告吴国俊与被告闫玲之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的禁止性规定，故合法有效，应受法律保护。原告已依约向被告提供货物，被告闫玲未按约支付货款显属违约，依法应承担支付货款的民事责任。现原告要求被告立即支付货款的诉请，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款利息损失的请求，符合法律规定，本院予以支持，唯利息的起算时间，本院审核后认为应从2016年1月1日起算为宜。被告闫玲未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫玲应支付原告吴国俊货款50000元，并自2016年1月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍支付逾期付款利息损失至款项付清之日止，限于本判决生效之日起十日内清偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1111元，公告费560元，合计1671元，由被告闫玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 苏丹萍
代理审判员 吴文婷
人民陪审员 邵汉权
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 陈佳颖
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）吉中刑初字第18-2号
公诉机关吉林省吉林市人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某某，住舒兰市。系被害人赵某某之母。
附带民事诉讼原告人任某某，住舒兰市。系被害人赵某某之子。
上述原告人的诉讼代理人赵红，住舒兰市。
上述原告人的诉讼代理人王政杰，吉林王胜东律师事务所律师。
被告人周某某，出生于吉林省吉林市，户籍所在地：吉林省吉林市。因涉嫌犯故意杀人罪，于2014年5月7日被刑事拘留，于同年6月13日被逮捕。现羁押于舒兰市看守所。
吉林省吉林市人民检察院以吉市检刑诉字（2015）第22号起诉书指控被告人丁志强、周某某、赵泰吉、潘兵犯故意杀人罪，于2015年4月27日向本院提起公诉，本院于2015年4月28日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某某、任某某向本院提起民事诉讼，本院依法组成合议庭，于2015年6月24日依法公开开庭合并进行了审理。在审理过程中，附带民事诉讼原告人张某某、任某某申请撤回对被告人周某某的民事告诉。
本院认为，附带民事诉讼原告人张某某、任某某撤回对周某某的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人张某某、任某某撤回对周某某的民事告诉。
审 判 长 卢永强
审 判 员 曹 骊
代理审判员 张鸿鹏
二〇一五年八月十二日
书 记 员 韦宝立
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古蔺民初字第1277号
原告胡代学，男，生于1958年8月13日，汉族，农民。
委托代理人钟茜，古蔺县唯理法律服务所法律工作者。
被告程康，男，生于1970年8月5日，汉族，农民。
本院立案受理了原告胡代学与被告程康民间借贷纠纷一案。在审理过程中，原告方于2014年3月7日以与被告已和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡代学撤回对被告程康的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡代学负担。
审判员 马银
二〇一四年三月七日
书记员 蒲娟
附：本案适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民初字第3010号
原告天津市顺宏达工贸发展有限公司，住所地天津市北辰区宜兴埠津围公路东。
法定代表人谷洪金，董事长。
被告秦学鹏。
本院在审理原告天津市顺宏达工贸发展有限公司与被告秦学鹏买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告天津市顺宏达工贸发展有限公司撤回起诉。
案件受理费1151元、保全费1036元，共计2187元，由原告担负。
审判员 杨玉惠
二〇一四年八月十四日
书记员 杨国倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒辛商初字第00110号
原告江苏特友诺新材料科技有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇辛丰工业园区。
法定代表人陈国忠，该公司董事长。
委托代理人周华，江苏正鹏律师事务所律师。
被告江苏春天环保节能科技有限公司，住所地靖江市靖城靖西8队。
本院在审理原告江苏特友诺新材料科技有限公司与被告江苏春天环保节能科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏特友诺新材料科技有限公司于2014年11月24日向本院提出申请，要求撤回对被告江苏春天环保节能科技有限公司的起诉。
本院认为，原告江苏特友诺新材料科技有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏特友诺新材料科技有限公司撤回对被告江苏春天环保节能科技有限公司的起诉。
案件受理费减半收取为3220元、保全费2270，合计5490元，由原告江苏特友诺新材料科技有限公司负担。
审 判 长 李建华
人民陪审员 孔国瑞
人民陪审员 朱文建
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 袁 鸳
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）威经技区执字第379-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司威海海埠支行。
被执行人付学胜。
被执行人威海正土房地产开发有限公司。
被执行人山东恒丰担保有限公司。
本院于2013年5月8日作出的（2013）威经技区商初字第60号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动付款，申请执行人向本院申请执行。本院已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人付学胜、威海正土房地产开发有限公司或山东恒丰担保有限公司的银行存款520000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程军
二〇一三年八月二十八日
书记员 邵驿
济�市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初46号
原告济南大亿通经贸公司，住所地济南市。
法定代表人张淑春，总经理。
委托代理人刘斌，男，生于1981年11月22日，汉族，该公司员工，住济南市。
被告山东金丰印业有限公司，住所地济南市。
法定代表人徐文艳，总经理。
原告济南大亿通经贸公司（以下简称大亿通公司）与被告山东金丰印业有限公司（以下简称金丰印业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日依法受理。本案适用普通程序于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告大亿通公司的委托代理人刘斌到庭参加了诉讼。被告金丰印业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大亿通公司诉称，2014年，被告金丰印业公司从原告处多次购进铜版纸，共计货款人民币90942元，被告出具银行转账支票四张交付于原告，其中一张银行转账支票已注明日期，但到期后显示账户余额不足，四张支票至今无法兑现。原告多次找被告要货款，被告以各种借口拒付，并多次承诺2015年底前付清全部货款。后原告于2015年12月28日到被告工厂要求其还清2014年的货款，被告答应原告12月30日再来工厂办理付清货款。12月30日上午，原告去工厂追要货款，被告却已在2015年12月29日晚提前放假，并将一台印刷机变卖，失去联系。故请求法院依法判令被告金丰印业公司向原告大亿通公司支付全部货款90942元。
被告金丰印业公司缺席，未答辩。
经审理本院认定，原告大亿通公司长期向被告金丰印业公司供应铜版纸，双方未签订书面合同。金丰印业公司于2014年11月25日向大亿通公司出具金额分别为35987元、15000元、22816元及17139元的上海浦东发展银行转账支票四张，其中一张转账支票已注明出票日期，上述货款合计90942元，金丰印业公司至今未曾支付。
上述事实有原告提交的转账支票四张，增值税专用发票复印件三张及原告的当庭陈述为证。本院对上述证据审查后，予以认定。
本院认为，原、被告之间虽然未以书面形式订立合同，但从双方长期的铜版纸购销行为中可以推定双方具有订立合同的意愿，故原、被告之间系买卖合同关系。原告作为出卖人已经交付了货物，被告作为买受人应当履行及时付款的义务。被告向原告出具的四张转账支票至今无法兑现，构成违约，大亿通公司要求金丰印业公司支付的90942元货款于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国�同法》若干问题的解释（二）第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告山东金丰印业有限公司支付原告济南大亿通经贸公司全部货款90942元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付赔偿义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2074元，由被告山东金丰印业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 马悦静
人民陪审员 邢仁全
人民陪审员 李 丽
二〇一六年六月十二日
书�员王致翰
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0303民初2220号
原告：中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行，住所地洛阳市西工区九都路92号。
负责人：于胜钦。
委托诉讼代理人：陈静，女，该行员工。
被告：范孝辉，男，汉族，1975年9月7日出生，住河南省宜阳县。
原告中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行与被告范孝辉银行卡纠纷一案，本院于2016年5月30日立案。原告中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行撤诉。
审判长 刘 雷
陪审员 夏晓梅
陪审员 党书芳
二〇一六年十一月二十八日
书记员 于家馨
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳商初字第1294号
原告：中国银行股份有限公司淳安支行。
负责人：方世彦。
委托代理人：王昌华，浙江千岛湖律师事务所律师。
委托代理人：廖枝君，浙江千岛湖律师事务所律师。
被告：洪虹。
被告：方晓波。
原告中国银行股份有限公司淳安支行因与被告洪虹、方晓波金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告洪虹、方晓波共同返还原告借款本金559586.67元，并支付该款至2015年7月10日止的利息、逾期利息、罚息20939.14元，2015年7月11日起至还清之日止的利息、逾期利息、罚息按合同约定支付；二、被告洪虹、方晓波承担原告为实现债权而支付的律师代理费28000元；三、原告有权就本案的抵押物（位于千岛湖镇景秀花园36幢503室房屋）折价、拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；四、本案的诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，被告洪虹向原告中国银行股份有限公司淳安支行申请贷款。2014年3月31日，原告与被告洪虹签订《个人贷款合同》，约定贷款金额为560000元；贷款用途为装修；贷款利率为实际放贷日中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮20%，贷款期限内合同利率不变；还款方式为按季结息和付息；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；借款人如未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，同时有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。2014年3月27日，被告方晓波向原告出具共同还款承诺书，承诺自愿作为“连带共同债务人”对借款人洪虹与原告之间借款金额为560000元的借款债务（含贷款本金、利息、逾期罚息、违约金、损失赔偿金、实现债权的费用等）承担连带共同还款责任。为担保贷款债务的履行，2014年3月31日，二被告与原告签订《个人贷款抵押合同》，以其所有的千岛湖镇景秀花园36幢503室房屋向原告设立了抵押，并依法办理了抵押登记。同时，抵押合同约定，抵押担保的范围包括借款合同中的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。2014年4月3日，原告依约发放贷款560000元，贷款借款借据记载，借款到期日为2017年4月3日，年利率为7.38%。
贷款发放后，从2015年4月起至2015年7月，被告未按合同约定向原告归还贷款本息。为此，原告根据违约条款委托浙江千岛湖律师事务所代为进行诉讼，并于2015年7月22日交纳律师代理费28000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪虹、方晓波于本判决生效之日起十日内共同返还原告中国银行股份有限公司淳安支行借款本金559586.67元并支付至2015年7月10日止的利息、逾期利息、罚息20939.14元，自2015年7月11日起至还清之日止的利息、逾期利息、罚息按合同约定利率计算。
二、被告洪虹、方晓波于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司淳安支行律师代理费28000元。
三、若被告洪虹、方晓波未按期履行上述第一、二项判决，原告中国银行股份有限公司淳安支行有权就本案的抵押物（位于千岛湖镇景秀花园36幢503室的房屋所有权及其国有土地使用权）折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9886元，减半收取4943元，由被告洪虹、方晓波共同负担。
原告中国银行股份有限公司淳安支行于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告洪虹、方晓波于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费9886元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨分理处），户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号：12×××68】。
代理审判员 苏园园
二〇一五年九月二十一日
代书 记员 章财溪
河北省邯郸市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀04行终93号
上诉人（原审原告）田军广，男，1983年4月21日生，汉族，住邯郸市成安县。
委托代理人杨连斌，魏县正阳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）成安县国土资源局。住所地：邯郸市成安县乾侯路北段路东。
法定代表人王志强，该局局长。
委托代理人孔德顺，该局监察科副科长。
委托代理人李炳辉，河北大法光律师事务所律师。
上诉人田军广因行政赔偿一案，不服河北省邯郸市峰峰矿区人民法院（2015）峰行初字第58号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条之规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：。（3）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；。”本案系原告单独提起的行政赔偿诉讼，本案被告成安县国土资源局向原告作出的成国土罚字（2012）第0022号行政处罚决定书未实际执行，且原告未提交其因被告的行政行为造成损害的证据，故原告单独提起的行政赔偿诉讼不符合起诉条件，应予驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（3）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定驳回原告田军广的起诉。
本院认为，被上诉人成安县国土资源局作出的成国土罚字（2012）第0022号行政处罚决定虽被生效的涉县人民法院（2014）涉行初字第40号行政判决撤销，但该处罚决定未实际执行，上诉人田军广也未提交其因被上诉人的行政行为造成损害的证据，故田军广的起诉不符合《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定的单独提起行政赔偿诉讼的起诉条件，一审裁定驳回其起诉并无不当。田军广的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 贺延增
审判员 刘国贞
审判员 米秉华
二〇一六年五月十八日
书记员 张利娟
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱阳城民初字第1179号
原告：唐殿春。
委托代理人：孙明，山东鹤鸣律师事务所律师。
被告：于志南。
委托代理人：牟秀社，山东汇通律师事务所律师。
本院在审理原告唐殿春与被告于志南产品质量责任纠纷一案中，原告于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐殿春撤回起诉。
案件受理费507元减半收取，由原告负担。
审判员 赵华
二〇一五年九月二十三日
书记员刘峰竹
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内0425民初1796号
原告于某，女，1953年7月20日出生，汉族，城镇居民。
委托代理人宋某，内蒙古贡格尔律师事务所律师。
被告刘某，女，1979年10月21日出生，蒙古族，城镇居民。
被告李某，男，1976年11月26日出生，汉族，克旗农业发展银行司机。
被告崔某，男，1982年9月19日出生，汉族，城镇居民。
本院在审理原告于某诉被告刘某、李某、崔某民间借贷纠纷一案中，被告刘某于二〇一六年九月二十三日向本院提交申请，本案需以另一案，即孙某诉某买卖合同纠纷一案的审理结果为依据，现另一案尚未审结，请求中止审理，并提供证据。
本院认为，被告刘某的申请符合法律的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（五）、第一百五十四条第一款(六)之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员阿木尔
二〇一六年九月二十三日
书记员马晨然
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）内0425民初1796号原告于某，女，1953年7月20日出生，汉族，城镇居民。委托代理人宋某，内蒙古贡格尔律师事务所律师。被告刘某，女，1979年10月21日出生，蒙古族，城镇居民。被告李某，男，1976年11月26日出生，汉族，克旗农业发展银行司机。被告崔某，男，1982年9月19日出生，汉族，城镇居民。本院在审理原告于某诉被告刘某、李某、崔某民间借贷纠纷一案中，被告刘某于二〇一六年九月二十三日向本院提交申请，本案需以另一案，即孙某诉某买卖合同纠纷一案的审理结果为依据，现另一案尚未审结，请求中止审理，并提供证据。本院认为，被告刘某的申请符合法律的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（五）、第一百五十四条第一款(六)之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员阿木尔二〇一六年九月二十三日书记员马晨然
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佳刑执字第12号
罪犯王春雷（曾用名王雷），男，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2008年6月21日作出（2008）佳刑一初字第16号刑事判决书，认定罪犯王春雷故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。2011年8月减有期徒刑一年十一个月。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2014年4月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯王春雷原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯王春雷在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加政治文化技能学习，劳动积极肯干，并能完成生产任务，一贯表现好，悔改表现比较突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王春雷减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2007年7月24日至2018年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：李韶伟
审判员 ： 佟 毅
审判员 ：张世良
二〇一四年五月二十日
书记员 ：宋国强
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）甬镇执民字第969号
申请执行人李信灿，男，1965年11月28日出生，住浙江省上虞市。
被执行人王水君，男，1963年2月20日出生，住本区。
本院在执行申请执行人李信灿与被执行人王水君民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王水君暂无其他财产可供执行，申请执行人李信灿亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人李信灿自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2010）甬镇执民字第969号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法�效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一〇年九月八日
书 记 员 胡波（代）
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2825民初第104号
原告黄某，农民。
委托代理人杨华（一般代理）。
被告张某，农民。
本院在审理原告黄某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月14日以双方已协议离婚自愿向本院申请撤回起诉。本案未预缴案件受理费。
本院认为，原告黄某自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回对被告张某的起诉。
代理审判员 黄潇
二〇一六年二月十五日
书 记 员 王祥
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）唐刑初字第339号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人李某某，女。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品于2014年5月15日被唐河县公安局取保候审。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2014）154号起诉书指控被告人李某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员陈小强出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控，2013年秋季以来，被告人李某某经营“蜜源蛋糕房”，制做蛋糕时超剂量添加无铝“泡打粉”，并将蛋糕出售给附近的学生和居民。唐河县质量技术监督局对其所生产、销售蛋糕提取样品检验。经黎明化工研究院化工新材料检测中心检测，李某某生产、销售的蛋糕中铝的残留量为160mg／kg，超出GB2760-2011《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》中规定铝的残留量≤100mg／kg。案发后李某某主动投案，并如实的供述了自已的犯罪事实。公诉机关认为，被告人李某某生产、销售不符合安全标准的食品，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。提请依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2013年9月以来，被告人李某某在唐河县第四高中大门东侧经营“蜜源蛋糕房”，自行生产蛋糕对公众销售，在制作蛋糕过程中，没有严格按照产品质量标准生产，所制作的蛋糕中铝的残留量超标。2014年4月29日，唐河县质量技术监督局工作人员对李某某日常生产、销售的蛋糕提取样品200克。送到黎明化工研究院化工新材料检测中心检测，经检测，李某某生产、销售的蛋糕中铝的残留量为160mg／kg，超出GB2760-2011《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》中规定铝的残留量≤100mg／kg。
2014年5月15日，被告人李某某主动到唐河县公安局投案，并如实供述了自已的犯罪事实。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中亦无异议。且有被告人李某某的供述、证人刘某某的证言、质量技术监督案件移送书、唐河县质量技术监督局现场检查笔录、抽样单、现场照片、唐河县公安局扣押物品清单、黎明化工研究院化工新材料检测中心检测报告、唐河县公安局文峰派出所关于李某某到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在食品加工生产销售过程中，违反食品安全标准，其加工生产销售的食品含有严重超出标准限量危害人体健康的物质，足以造成食物中毒事故或其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，其行为构成自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役六个月缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2014年5月30日起至2014年11月29日止）。
禁止被告人李某某在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李全体
二〇一四年五月三十日
书记员 李航路
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第3822号
申请执行人朱文松。
被执行人兴化市天毅不锈钢制品厂（以下简称天毅厂），住所地兴化市戴南镇裴马村西首。
负责人潘才风，厂长。
申请执行人朱文松与被执行人天毅厂工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年1月7日作出（2013）泰兴民初字第2812号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人天毅厂应赔偿申请执行人朱文松伤残补助金、工资、津贴、生活补助费等各项合计125538元，并从2014年1月份开始分别按照2203.2元／月、906.9元／月，发给申请执行人伤残津贴和生活护理费。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月11日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费1783元（未交）。
执行过程中，本院依法向金融机构、房产管理部门、车辆登记部门等单位对被执行人天毅厂的房产、车辆、银行存款等财产状况进行调查，查明被执行人天毅厂是本院多件另案的被执行人，申请执行人与被执行人达成相关协议，并已部分履行，未发现被执行人可供执行财产信息。
本院将上述执行情况及执行中可能遇到的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，本院邮寄送达申请执行人与被执行人的通知书及被执行人提交的相关材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明本案被执行人是本院多件另案的被执行人，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰兴民初字第2812号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 顾传飞
审 判 员 李志英
代理审判员 史堂荣
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 孙 鹏
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第1304号原告念某某，男，汉族，住福建省平潭县。委托代理人潘贺时，福建中亚海天律师事务所律师。被告李某某，女，汉族，住址同原告念某某。原告念某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月15日受理。依法由审判员郭淋适用简易程序公开开庭进行审理。原告念某某及其委托代理人潘贺时、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告念某某诉称，原、被告经人介绍相识后于1989年1月19日登记结婚，婚后于1990年6月16日生育长子念某甲，1995年10月26日生育长女念某乙，子女均已成年。由于婚前缺乏了解，婚后因原告长年从事海上货运工作，难得在家，双方难以沟通，无法建立起真正的夫妻感情，难以共同生活。原告曾向法院起诉离婚，后法院驳回原告�诉讼请求，但双方仍无和好可能，夫妻感情确已完全破裂。为此，请求依法判准原、被告离婚。被告李某某辩称，原、被告系自由恋爱，且结婚多年，夫妻感情尚未破裂，原告之所以提起离婚诉讼，系因原告有婚外情，故被告不同意离婚。若法院判决离婚，请求判令：1、夫妻共同财产坐落于平潭县潭城镇桂山庄十一弄9号302室房屋归被告所有；2、夫妻共同债务人民币15万元依法由原告承担偿还责任；3、婚生女念某乙就读大学费用由原告承担。经审理查明，原、被告经介绍后于1989年1月19日登记结婚，1990年6月16日生育一子念某甲，1995年10月26日生育一女念某乙（子女现均已成年）。因双方未能正确处理婚姻家庭关系，导致夫妻感情出现隔阂。后原告提起离婚诉讼，本院于2014年8月5日作出（2014）岚民初字第991号民事判决，驳回原告的诉请，但双方关系仍未见改善。现原告再次以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求依法判准原、被告离婚。上述事实有原告提交的居民身份证、结婚证、户口簿、（2014）岚民初字第991号以及原、被告的陈述为凭佐证在卷。本院认为，原告曾向本院提起离婚诉讼，本院判决驳回原告诉讼请求后，双方关系至今仍未见改善。现原告再次向本院提起离婚诉讼，可以认定原、被告的夫妻感情确已破裂，对原告的离婚诉请，本院予以支持。被告主张现双方居住房屋属夫妻共同财产，但原、被告双方均未能提供相应权属证明，故本院不予认定。被告主张有夫妻共同债务15万元，但未能提供相应证据予以证明，且原告对此不予认可，本院亦不予认定。故被告关于夫妻共同财产及共同债务的主张，本院不予支持。被告提出若法院判决解除婚姻关系则婚生女念某乙今后就读大学的费用应由原告承担的诉讼请求，原告表�同意，且该项诉请未违反有关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：一、准予原告念某某与被告李某某离婚；二、婚生女念某乙就读大学的费用由原告念某某承担。案件受理费人民币245元，减半收取为人民币122.50元，由原告念某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员郭淋二〇一五年七月二十七日书记员翁奇震附：相关主要法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情�已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省三明市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽04行辖6号
原告大田县广福矿业有限公司诉被告三明市人力资源和社会保障局、第三人杨凤超工伤认定一案，三明市梅列区人民法院以此需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，本案当事人的住所地在大田，为便于当事人参加诉讼，本案宜由大田县人民法院审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款、《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项的规定，裁定如下：
本案由大田县人民法院管辖。
二〇一七年五月二十二日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执2100号
申请执行人前郭县法院刑事庭。
被执行人刘国玲。
本院在执行申请执行人前郭县法院刑事庭与被执行人刘国玲刑事罚金一案中，本院于2016年10月12日做出（2016）吉0721刑初276号刑事判决书，该判决生效后，申请人前郭法院刑事庭于2016年11月10日立案执行。要求被执行人交纳罚金1000元。在执行过程中被执行人无可供执行财产，经申请人同意，本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721刑初276号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 耿 宏
审判员 范伟旭
审判员 杨建军
二〇一六年十一月二十五日
书记员 尹法彬
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第01581号
原告：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司沙里寨支行。住所地：凤城市沙里寨镇沙里寨路**号。
负责人：李青松，该支行行长。
委托代理人：杨志波，男。
被告：胡忠英，女。
被告；李洪军，男。
原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司沙里寨支行诉被告胡忠英、李洪军金融借款合同纠纷一案，本院依法由审判员郭颖华（担任审判长）、审判员赵桂泉（主审）、人民陪审员王德云组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司沙里寨支行的委托代理人杨志波到庭参加了诉讼，被告胡忠英、李洪军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月24日，被告胡忠英在原告处借款1万元用于开饭店，被告李洪军提供连带责任担保。贷款到期后，被告未履行还款义务，原告为索要借款本金及利息诉至法院，请求法院依法判令被告胡忠英立即偿还借款本金1万元及约定利息，被告李洪军承担连带清偿责任，并由被告胡忠英承担本案诉讼费用。
被告胡忠英、李洪军未作答辩。
经审理查明：2012年2月24日，被告胡忠英从原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司沙里寨支行借款1万元用于开饭店，被告李洪军为借款担保人，双方签订了保证担保借款合同及借据，合同约定：贷款期限为2012年2月24日至2013年2日23日，贷款利率为月息10.05‰，逾期利息按约定利息上浮50%。借款逾期后，被告未履行还款义务。原告为索要借款本金及约定利息诉至本院。
本院所确认的上述事实，有保证担保借款合同、借据及原告的陈述笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告签订的保证担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效。被告未按照合同约定的期限偿还借款及利息的行为，系属违约。故原告要求被告胡忠英偿还借款本金1万元及约定利息和要求被告李洪军对借款承担连带清偿责任的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡忠英于本判决生效后三日内偿还原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司沙里寨支行借款本金1万元及约定利息；
二、被告李洪军对上述款项承担连带清偿责任，被告李洪军承担连带清偿责任后，有权依本判决书向被告胡忠英追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费135元，由被告胡忠英承担（此款原告已预交，被告胡忠英偿还上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 郭颖华
审 判 员 赵桂泉
人民陪审员 王德云
二〇一四年八月十八日
书 记 员 闫 雪
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈范商初字第553号
原告：浙江鹏孚隆科技有限公司。
法定代表人：王锡铭。
委托代理人：童楠。
委托代理人：孙梦婷。
被告：宁波乾驰厨具工贸有限公司。
法定代表人：朱和能。
被告：朱和能。
本院在审理原告浙江鹏孚隆科技有限公司诉被告宁波乾驰厨具工贸有限公司、朱和能买卖合同纠纷一案中，原告未在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费。
本院认为，原告逾期不缴纳本案诉讼费又未提出司法救助申请，本案按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张小玲
人民陪审员 韩国庆
代理审判员 陈幸科
二〇一五年二月二十五日
代书 记员 宓旭丹
内蒙古自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）内行终63号
上诉人（一审原告）王来凤，男，1955年7月7日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市。
被上诉人（一审被告）内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区管理委员会，住所地内蒙古自治区包头市稀土高新区滨河新区腾飞大街9号。
法定代表人苗玉良，主任。
委托代理人何涛，内蒙古昆峰律师事务所律师。
上诉人王来凤因诉被上诉人内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区管理委员会行政侵权及行政赔偿一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2017）内02行初174号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
内蒙古自治区包头市中级人民法院认为，原告王来凤没有提交初步证据证明被告包头稀土高新技术产业开发区管理委员会的工作人员对其作出强制带回行为并造成财产损失，其提起诉讼没有事实根据，不符合起诉条件。据此本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，裁定：驳回原告王来凤的起诉。案件受理费50元退还原告王来凤。
上诉人王来凤上诉称，一审裁定认定上诉人没有提交初步证据证明被上诉人包头稀土高新区管委会的工作人员对其作出强制带回的行为并造成财产损失，上诉人不服一审裁定特提起上诉。请求撤销一审裁定，重新调查处理，要求被上诉人包头稀土高新区管委会赔偿侵犯财产权损失。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定：”提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据。”《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定：”公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”
本案中，上诉人王来凤未能提供证据证明被诉”强制带回并造成财产损失行为”的存在，故其提起本案诉讼没有事实根据，不符合起诉条件。一审裁定驳回上诉人王来凤的起诉并无不当，本院予以维持。上诉人王来凤的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 包 颖
审 判 员 杨文辉
审 判 员 陈立斌
二〇一八年三月十四日
法官助理 包鸣飞
书 记 员 包鸣飞
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执恢224号
申请执行人王忠书。
被执行人万庆慧。
被执行人温庆才。
申请执行人王忠书与被执行人万庆慧、温庆才民间借贷纠纷一案，申请执行人王忠书依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第3436号民事判决书，于2016年5月18日向本院申请执行，要求被执行人万庆慧、温庆才给付本金70000.00元、案件受理费775.00元、保全费870.00元。
执行中查明，被执行人万庆慧、温庆才无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人王忠书同意终结该案的本次执行程序。申请执行人王忠书本次申请执行本金70000.00元、案件受理费775.00元、保全费870.00元。被执行人万庆慧、温庆才尚欠申请执行人王忠书本金70000.00元、案件受理费775.00元、保全费870.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨兵
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王强
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执恢224号申请执行人王忠书。被执行人万庆慧。被执行人温庆才。申请执行人王忠书与被执行人万庆慧、温庆才民间借贷纠纷一案，申请执行人王忠书依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第3436号民事判决书，于2016年5月18日向本院申请执行，要求被执行人万庆慧、温庆才给付本金70000.00元、案件受理费775.00元、保全费870.00元。执行中查明，被执行人万庆慧、温庆才无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人王忠书同意终结该案的本次执行程序。申请执行人王忠书本次申请执行本金70000.00元、案件受理费775.00元、保全费870.00元。被执行人万庆慧、温庆才尚欠申请执行人王忠书本金70000.00元、案件受理费775.00元、保全费870.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨兵二〇一六年十一月二十五日书记员  王强