wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1302民初1177号
原告严文桃，男，1971年2月9日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
被告杨跃军，男，1969年3月15日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
被告洪涛，女，汉族，1970年10月8日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
原告严文桃诉被告杨跃军、洪涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告严文桃到庭参加了诉讼，被告杨跃军、洪涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严文桃请求判令：1、两被告共同偿还原告借款本金12万元及利息（从2014年5月7日起按照月利率2%计算至借款清偿之日止）；2、本案全部诉讼费用由两被告承担。
被告杨跃军、洪涛未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2013年8月7日，被告杨跃军因资金周转向原告借款。原告通过中国工商银行转账12万元至被告指定的杨晓明账户。同时，被告杨跃军向原告出具借据一张，载明：“今借到严文桃人民币壹拾贰万整¥120000.00。按季付息月息贰分”。被告借款后，按照约定支付利息至2014年5月6日，之后未还本付息。另查明，被告杨跃军与洪涛于1993年11月13日办理结婚登记。
判决理由和结果
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告杨跃军向原告严文桃借款，原告按照约定给付了款项，双方的民间借贷关系成立并生效。被告杨跃军向原告出具的借据上对利息、金额、付息方式进行了明确约定，且不违反法律的规定，被告未按照约定还本付息，故原告依据借据、转账凭证要求被告偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持。本案所涉债务发生在婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，应按夫妻共同债务认定，故原告主张被告洪涛共同清偿本案债务的诉讼请求成立，本院予以支持。被告杨跃军、洪涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨跃军、洪涛于本判决生效后三日内共同偿还原告严文桃借款本金12万元及利息（按照月利率2%从2014年5月7日起计算至借款清偿之日止）。
如果未按被判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告杨跃军、洪涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 杨 鑫
人民陪审员 颜辉英
人民陪审员 谭志红
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 李 蓓
附本判决书引用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1302民初1177号原告严文桃，男，1971年2月9日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被告杨跃军，男，1969年3月15日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被告洪涛，女，汉族，1970年10月8日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。原告严文桃诉被告杨跃军、洪涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告严文桃到庭参加了诉讼，被告杨跃军、洪涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严文桃请求判令：1、两被告共同偿还原告借款本金12万元及利息（从2014年5月7日起按照月利率2%计算至借款清偿之日止）；2、本案全部诉讼费用由两被告承担。被告杨跃军、洪涛未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2013年8月7日，被告杨跃军因资金周转向原告借款。原告通过中国工商银行转账12万元至被告指定的杨晓明账户。同时，被告杨跃军向原告出具借据一张，载明：“今借到严文桃人民币壹拾贰万整¥120000.00。按季付息月息贰分”。被告借款后，按照约定支付利息至2014年5月6日，之后未还本付息。另查明，被告杨跃军与洪涛于1993年11月13日办理结婚登记。判决理由和结果本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告杨跃军向原告严文桃借款，原告按照约定给付了款项，双方的民间借贷关系成立并生效。被告杨跃军向原告出具的借据上对利息、金额、付息方式进行了明确约定，且不违反法律的规定，被告未按照约定还本付息，故原告依据借据、转账凭证要求被告偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持。本案所涉债务发生在婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，应按夫妻共同债务认定，故原告主张被告洪涛共同清偿本案债务的诉讼请求成立，本院予以支持。被告杨跃军、洪涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨跃军、洪涛于本判决生效后三日内共同偿还原告严文桃借款本金12万元及利息（按照月利率2%从2014年5月7日起计算至借款清偿之日止）。如果未按被判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告杨跃军、洪涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  杨 鑫人民陪审员  颜辉英人民陪审员  谭志红二〇一七年三月二十四日书 记 员  李 蓓附本判决书引用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉02民终1430号
上诉人（原审被告）：黎明，住吉林省吉林市。
被上诉人（原审原告）：于茂东，住吉林省蛟河市。
委托诉讼代理人：于乐源（系于茂东系之子），住吉林省蛟河市。
上诉人黎明因与被上诉人于茂东买卖合同纠纷一案，不服吉林省吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初323号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
黎明上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.由于茂东承担一、二审诉讼费�。事实和理由：一审判决认定事实错误。于茂东要求黎明给付欠款没有事实及法律依据。黎明及其父亲均向于茂东还过款，双方的债权债务关系已经因清偿归于消灭。于茂东主张的债权是依据1999年的欠据，现已近20年才向法院提起诉讼，根据法律相关规定，早已超过诉讼时效。一审起诉状中“黎明下落不明，于茂东多年来一直找黎明索要煤款。多次通话催款，黎明总是拖欠不付”。于茂东一面主张黎明下落不明，一面又主张多次电话催款，前后矛盾，完全是为规避诉讼时效而胡言乱语。
于茂东辩称，民事诉讼权利在20年内都可以主张，于茂东曾多次向黎明催款，2001年5月20日委托律师王兵向对方当事人催款，2002年至起诉前一直在找黎明，后来通过电话催缴，于茂东也知道黎明犯刑事问题，证明是找过黎明的。
于茂东向一审法院起诉请求：黎明立即给付购煤款49640元。
一审法院认定事实：1998年至1999年间，黎明持续向于茂东买煤，并由于茂东将煤送至黎明指定地点。每次送煤，黎明或直接向于茂东支付购煤款，或为于茂东出具欠据。1999年7月8日，双方就购煤款进行结算，黎明将于茂东处每次送煤其出具的多份欠据收回，为于茂东出具总欠据一张，内容为：“欠人民币肆万玖仟陆佰肆拾元整，49640元，上款系九八年供热用煤款。”后于茂东多次找黎明索要上述欠款未果。现于茂东起诉来院，要求黎明给付购煤款49640元。
一审法院认为，于茂东要求黎明给付购煤款49640元的诉讼请求，应予支持。在于茂东按照与黎明的买卖合同约定，将黎明购买的煤交付给黎明后，于茂东即有要求黎明给付相应价款的权利。1999年7月8日，黎明向于茂东�具了金额为49640元的欠据一张，并写明该款为购煤款。庭审后，黎明亦向法院表示，该欠据是其出具并签字交给于茂东的。黎明虽在庭后表示其及其父已偿还了部分欠款，但亦表示无证据提供。在法院向黎明释明如有证据可申请二次开庭后，在合理期限内黎明未向法庭递交二次开庭申请。现黎明已偿还部分欠款的辩解无证据证实，于茂东已向法院提供了黎明出具的金额为49640元的欠据，其举证责任已完成，在黎明无证据证实欠款事实已不存在的情况下，于茂东的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决：黎明于本判决生效后10日内给付于茂东购煤款49640元。案件受理费521元（已减半收取），由黎明负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
黎明向本院提交如下证据：刘某某的出庭证言，证明黎明的父亲在欢喜岭还了于茂东的钱，当时有黎明的父亲、黎明的姨（是于茂东的后老伴）、证人刘某某，证人是黎某某的朋友，没有亲属关系。具体还了多少钱，黎明不知道，还了3次，在学校还款黎明没有在场，大约是十多年前。十多年前还了2次，八、九年前还了一次，具体还款日期黎明都不清楚，每次的还款金额不清楚。
经质证，于茂冬对证据的真实性有异议，主张没有此事，另外还款应当出具收条或者对欠条的数额进行变更，当时并没有。
本院经审查认为，黎明提请的刘某某的出庭证言不能证明�要证明的问题，本院对此证据不予采信。
于茂东未提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在判决作出前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”本案中，黎明主张本人及其父亲均偿还过购煤款，但对其父亲的还款日期及金额均不清楚，对自己还款的事实亦未举证证明。对黎明提出购煤款已偿还的主张，本院不予支持。
关于诉讼时效问题。黎明未在一审中提出已过诉讼�效的抗辩，其在二审中提出此抗辩，本院不予支持。
综上所述，黎明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1041元，由黎明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵春梅
代理审判员 付婷婷
代理审判员 满 明
二〇一七年六月二日
代理书记员 彭 悦
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴民初字第2870号
原告陈秋兰。
委托代理人葛存宗，江苏天庭律师事务所律师。
被告陈永祥。
被告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司，住所地兴化市阳山路4号。
负责人申家岚，总经理。
委托代理人卞书建，江苏兴华人律师事务所律师。
原告陈秋兰与被告陈永祥、中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司（以下简称人保兴化公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理后，依法由审判员胡妙江适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈秋兰及其委托代理人葛存宗，被告陈永祥，被告人保兴化公司的委托代理人卞书建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秋兰诉称，2015年3月24日7时20分许，被告陈永祥驾驶的苏M×××××小型面包车由北向南行驶至临城派出所门口路段撞到原告，致原告受伤。为维护原告的合法权益，特起诉要求被告赔偿原告各项损失239230.7元。
被告人保兴化公司辩称，对事故事实、责任认定、肇事车辆在我公司投保交强险及50万元不计免赔商业险、事故发生在保险期限内均无异议，我公司已垫付10000元。原告的主张要符合法律规定，我公司不承担诉讼费及鉴定费。
被告陈永祥辩称，诉讼费、鉴定费依法处理，其余同意保险公司意见。
经审理查明，2015年3月24日7时20分许，被告陈永祥驾驶的苏M×××××小型面包车由北向南行驶至兴化市临城派出所门口北100m路段，与原告陈秋兰所骑三轮车发生碰撞，致原告受伤，两车受损。兴化市交警大队适用简易程序作出事故认定，被告陈永祥负本起事故的全部责任，原告陈秋兰不负本起事故的责任。事故发生后，被告陈永祥预付给原告17000元，被告人保兴化公司垫付10000元。2015年10月，经兴化市交通事故纠纷人民调解委员会委托，泰州市人民医院司法鉴定所作出（2015）临鉴字第353号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人陈秋兰因交通事故受伤构成九级伤残、十级伤残。2、误工期限以180日为宜；护理期限以60日为宜，护理人数1人；营养期限以60日为宜。
另查明，苏M×××××小型面包车是被告陈永祥所有，持有有效驾驶证，车辆在有效检验期内，该车在被告人保兴化公司投保了交强险和50万元不计免赔商业险，事故发生在保险期限内。
上述事实有兴化市交警大队道路交通事故认定书，泰州市人民医院司法鉴定所（2015）临鉴字第353号司法鉴定意见书，原告陈秋兰的居民身份证，被告陈永祥的驾驶证，苏M×××××小型面包车行驶证、交强险、商业险保单及当事人庭审陈述等在卷佐证。
根据《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及其他相关规定，结合庭审查明的事实，本院对原告在本起事故中的损失认定如下：
1、原告主张医疗费50993.02元、营养费1200元，被告表示由法院审查。经审查，原告的上述主张数额正确，予以认定。
2、原告主张住院伙食补助费20元／天×22天=440元，被告认可18元／天。本院审核后认定18元／天×22天=396元。
3、原告提供其与丈夫许福裕的居民身份证、结婚证、常住人口登记卡、暂住证各1份，许福裕房屋所有权证、个体工商户营业执照、工商档案各1份，兴化市公安局临城派出所和兴化市临城镇城南社区居民委员会共同出具的证明1份，证明原告夫妇自2006年一直居住在兴化市临城镇区从事食品加工、销售，并于2006年4月在兴化市临城镇购房，按城镇居民标准主张残疾赔偿金34346元／年×4.2年=144253.2元，被告对计算方式无异议，认为应按农村居民标准。本院认为，原告夫妇是福建省莆田县人，自2006年在兴化市临城镇购房，从事食品加工、销售，有房屋所有权证、营业执照，当地公安机关、社区证明，足以证明原告在城镇居住、生活、从事非农业工作1年以上，其有关损害赔偿费用依法应按当地城镇居民标准计算，原告的计算数额正确，故对原告的该项主张予以认定。
4、原告主张护理费100元／天×60天=6000元。被告对护理期限无异议，护理费标准认可70元／天。本院认为，根据原告的伤情，护理费标准按90元／天计算，故认定护理费90元／天×60天=5400元。
5、原告依据上述证据，主张误工费52549元／年×0.5年=26274.5元。被告认为原告已达退休年龄，不认可原告的误工费主张。本院认为，原告虽达退休年龄，但根据其提供的证据，原告夫妇实际从事食品加工、销售，故对原告的误工费请求予以支持；因原告年龄已大，误工费标准按80元／天为宜，故认定原告的误工费为80元／天×180天=14400元。
6、原告主张交通费1070元，被告认可500元，本院根据原告住院治疗及鉴定的事实，酌定交通费800元。
7、原告主张精神损害抚慰金15000元，被告认可6000元，本院根据原告的伤残等级及事故责任，对被告的质证意见予以采纳，认定精神损害抚慰金6000元。
8、原告主张车辆损失1000元，被告不认可。本院认为，道路交通事故认定书载明，原告车辆受损，保险公司未定损，为减少当事人讼累，节约评估成本，酌定原告的车损600元。
9、原告主张二次手术费20000元，被告不认可。本院认为，原告未对二次手术费申请司法鉴定，故本次诉讼不予涉及，待实际发生后另行主张。
综上，本院认定原告陈秋兰伤残赔偿项下的费用为170853.2元，医疗费用项下的费用为52589.02元，财产损失600元，合计224042.22元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。道路交通事故认定书是人民法院审理交通事故损害赔偿案件，确定当事人民事责任的重要依据。原、被告均无异议，故本院对该认定书予以认定，并作为确认双方事故责任的依据。原告的各项损失在交强险和商业险范围内，被告陈永祥负事故的全部责任，苏M×××××小型面包车投保了交强险和50万元不计免赔商业险，故由被告人保兴化公司赔偿。因被告人保兴化公司已垫付10000元，故实际还应理赔214042.22元。被告陈永祥预付的17000元，由原告依法返还。鉴定费属于诉讼费用，在诉讼费中依法处理。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈秋兰各项损失计214042.22元。其中给付原告陈秋兰197042.22元，返还被告陈永祥17000元。
二、驳回原告陈秋兰的其他诉讼请求。
如果上述当事人未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费4888元减半收取2444元，被告陈永祥负担194元，被告人保兴化公司负担2250元。鉴定费1560元由被告陈永祥负担。实际应返还被告陈永祥15246元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交案件上诉费4888元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 员 胡妙江
二〇一五年十二月三十一日
见习书记员 夏誉函
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1322刑初473号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人王飞祥，男，1988年3月22日出生于河南省永城市，汉族，大专文化，无业，住河南省永城市。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月14日被萧县公安局刑事拘留，同年10月27日经萧县人民检察院批准逮捕，次日由萧县公安局执行逮捕，2015年11月4日被萧县公安局取保候审。2016年10月31日被萧县人民检察院取保候审，同年11月8日被本院取保候审。
萧县人民检察院以萧检刑诉（2016）488号起诉书指控被告人王飞祥犯交通肇事罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月25日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员田明星出庭支持公诉，被告人王飞祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萧县人民检察院指控：2015年10月14日16时许，被告人王飞祥驾驶超载变型拖拉机沿G311国道由东向西行驶至萧县青龙镇亿龙料场附近时，撞上行人刘某某，致刘某某当场死亡。经法医鉴定，刘某某系创伤性休克死亡。萧县公安局认定被告人王飞祥负该起事故的主要责任。
被告人王飞祥于2015年10月14日经萧县公安局民警当场传唤到案。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人王飞祥的供述、证人刘某甲、刘某乙等人的证言等证据证明。公诉机关认为被告人王飞祥违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人王飞祥对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2015年10月14日16时许，被告人王飞祥驾驶超载变型拖拉机沿G311国道由东向西行驶至萧县青龙镇亿龙料场附近时，撞上行人刘某某，致刘某某当场死亡。经法医鉴定，刘某某系创伤性休克死亡。萧县公安局认定被告人王飞祥负该起事故的主要责任。
被告人王飞祥于2015年10月14日经萧县公安局民警当场传唤到案。
2015年10月30日，被告人王飞祥的家人赔偿了被害人刘某某的近亲属经济损失185000元，取得了谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
一、书证
（一）户籍信息证明，被告人王飞祥1988年3月22日出生于河南省永城市。
（二）到案及发破案经过证明，案发经过及被告人王飞祥于2015年10月14日经萧县公安局民警当场传唤到案的情况。
（三）驾驶证及行驶证证明，被告人王飞祥准驾机型为G。变形拖拉机总质量3795千克，核定载质量1490千克。
（四）称重单证明，案发当时，变形拖拉机毛重31050kg。
（五）道路交通事故认定书证明，王飞祥应负本起事故的主要责任，刘某某应负本起事故的次要责任。
（六）协议书、赔偿凭证及谅解书证明，2015年10月30日，被告人王飞祥的家人赔偿了被害人刘某某的近亲属经济损失185000元，取得了谅解。
二、鉴定意见
(一)萧县公安司法鉴定中心尸体检验鉴定意见书证明，刘某某系创伤性休克死亡。
(二)安徽中和司法鉴定所司法鉴定意见书证明，事故发生时，变型拖拉机在事故路段由东向西行驶过程中，其前保险杠右侧与行人（刘某）发生接触刮碰，随后刘某身体被变型拖拉机右后轮碾压。
三、现场勘查笔录、现场图及现场照片证明，案发现场情况。
四、证人证言
(一)刘某甲证明，刘某某是他堂哥。案发当时，他正在家睡觉，听说出事了到现场看到刘某某睡在一辆货车后面，货车驾驶员也在现场，他就报案了。
(二)刘某乙证明，刘某某是他哥，没结婚跟他一起生活。当天，刘某某到他岳父家干农活，回家的路上发生的事故。
五、被告人王飞祥供述，2015年10月14日16时许，他驾驶变型拖拉机，从萧县青龙镇一石料场拉石沫由东向西行驶至亿龙石料场附近时，一个人突然向路中间跑，他躲闪不及，车头把那个人撞了，车后轮轧住那个人了。
本院认为：被告人王飞祥违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王飞祥犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人王飞祥驾驶严重超载车辆，具有从重处罚情节，其归案后能如实供述自己的犯罪事实，且其家人赔偿了被害人刘某某近亲属的经济损失，取得了谅解，具有法定及酌定从轻处罚情节，综合以上量刑情节，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王飞祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 博
人民陪审员 张学光
人民陪审员 陈相标
二〇一六年十二月五日
书 记 员 刘 艳
附有关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第1页
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初5605号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，住所吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，该行董事长
委托代理人：全亚坤，该行怀家支行行长
被告刘洪伟，男，1970年11月03日出生，汉族，农民，现住榆树市大岭镇义山村8组。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告刘洪伟借款合同纠纷一案中，原告于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元由原告承担。
审判员 高建飞
二〇一七年八月二十五日
书记员 张树元
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第104号
申请执行人张友红。
被执行人卢日高。
原告张友红与被告卢日高民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月14日作出的（2013）东南商初字第413号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张友红于2013年12月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年1月20日向被执行人卢日高公告送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人�友红未实现债权260000元及利息，现因被执行人查无下落，且无可供执行的财产，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人张友红于2014年1月21日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第104号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟启市
代理审判员 周力钢
代理审判员 厉 磊
二〇一四年一月二十一日
代书 记员 徐青青
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一终字第479号
上诉人（原审被告）：郝术臣，现住扶余市。
委托代理人：于得水，现住扶余市。
委托代理人：张志明，松原市法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）：杜加波，现住扶余市。
委托代理人：陈莹，吉林金可律师事务所律师。
上诉人郝术臣因与被上诉人杜加波买卖合同纠纷一案，不服吉林省扶余市人民法院于2014年4月8日作出（2014）扶民初字第568号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郝术臣及其委托代理人于得水、张志明，被上诉人杜加波及其委托代理人陈莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被上诉人杜加波原审时诉称：上诉人郝术臣于2013年6月份，以每斤2.9元的价格在被上诉人处购买395包花生，共19750斤，但迟迟未付花生款，经被上诉人多次催要，上诉人均以种种理由不予支付。2014年2月8日，被上诉人向法院申请诉前财产保全，将上诉人所有的395包花生予以扣押，现向法院起诉，请求依法维护被上诉人的合法权益，要求上诉人立即给付被上诉人花生款人民币57275及相应利息。被上诉人向法庭提供如下证据：一、录音光盘一个，用于证明上诉人欠被上诉人花生款的事实及购买花生的数量、价值。二、账本一页，用于证明上诉人在被上诉人处购买花生395包，每包50斤，每斤2.9元。三、证人石某某出庭作证，证明2013年6月份上诉人在被上诉人处购买花生395袋，每袋50斤，每斤2.9元，当时没给被上诉人钱。四、证人暴某某出庭作证，证明证人当时是被上诉人雇佣的装卸工，上诉人卖给被上诉人花生的时候，装了395袋，当时上诉人没有给被上诉人钱，听说是2.9元一斤。五、证人汤某某出庭作证，证明证人当时是被上诉人雇佣的装卸工，被上诉人卖给上诉人花生的时候，装了395袋，每袋50斤，当时上诉人没有给被上诉人钱，多少钱一斤不知道。
上诉人郝术臣原审时辩称：被上诉人所诉事实不清、证据不足，依法应驳回诉讼请求。被上诉人主张上诉人欠花生款应提供相应的书面证据予以证实，没有书面证据，被上诉人应承担举证不能的后果责任，双方之间没有货款纠纷，更不应保护利息。被上诉人申请保全的395包花生是第三人丁喜河的财产，被上诉人对此货物不具有所有权，该保全行为系错误、无效的行为。现该保全裁定已被撤销。综上，被上诉人没有书面证据证明与上诉人之间具有债权债务关系，其保全的财产不是上诉人的财产，其诉讼请求应被驳回。上诉人确实在被上诉人处购买了花生，多少钱忘了，但已经给付完毕。上诉人没有向法庭提交任何证据证实自已的反驳主张。
原审认定：2013年6月，上诉人在被上诉人处购买了花生395袋，每袋50斤，每斤2.9元，合计人民币57275元，当时未给付花生款。经被上诉人多次催要后，上诉人至今没有给付。
上述事实有录音光盘、证人证言及双方的当庭陈述，足以认定。
原审认为：合法的买卖关系受法律保护，在被上诉人向上诉人提供花生后，上诉人未履行付款义务，应当承担相应的法律责任。因此，被上诉人的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因双方没有约定还款期限，利息应从被上诉人主张权利之日起计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百六十一条之规定，判决如下：郝术臣于本判决生效之日起十日内给付杜加波花生款人民币57275元及自2014年2月21日起至给付之日止按照银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费615元，由郝术臣负担。
上诉人上诉理由：1、被上诉人主张上诉人欠花生款应提供书面欠据，未能提供应承担举证不能的后果责任。2、被上诉人提供的录音光盘、账本及证人证言不能作为上诉人欠款的证据。
被上诉人答辩称，原审判决正确。
本院认定的事实与原审认定的事实一致。
本院认为：上诉人在二审庭审中对在被上诉人处拉花生的数量没有异议，但其称已经将花生款还给了被上诉人，对于给付时间及给付过程，上诉人在一审和二审庭审中陈述不一致，上诉人不能举证证明已给付花生款，其辩解本院无法采信。从被上诉人所举的证据看，能够充分的证明上诉人拖欠被上诉人花生款的事实，原审判决上诉人承担给付货款的义务是正确的。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
第二审案件受理费615元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋作霖
审 判 员 徐 芳
代理审判员 于 航
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 张 丽
浙江省新昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0624执恢114号
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0624民初3588号民事裁定书，于2018年01月24日立案执行申请执行人徐伯汀与被执行人新昌县益心食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案。执行中，被执行人新昌县益心食品有限公司已经履行人民币5071.85元，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月二十五日
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1722民初733号
原告：中国农业银行股份有限公司宣汉县支行。住所地宣汉县东乡镇琦云路**号。
负责人：张明，系该行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：覃军，男，汉族，1981年10月1日出生，住四川省宣汉县，城镇居民,系中国农业银行股份有限公司宣汉双河支行行长。
委托诉讼代理人：刘泽木，男，汉族，1964年6月22日出生，住四川省宣汉县，城镇居民,中国农业银行股份有限公司宣汉县支行职工。
被告：王家禄，男，汉族，1956年4月23日出生，住四川省宣汉县，农村居民。
被告：李吉珍，女，汉族，1955年12月18日出生，住四川省宣汉县，农村居民。
被告：袁德义，男，汉族，1963年3月7日出生，住四川省宣汉县，农村居民。
被告：朱秀仕，女，汉族，1964年6月28日出生，住四川省宣汉县，农村居民。
被告：袁德永，男，汉族，1956年5月5日出生，住四川省宣汉县，农村居民。
被告：李碧如，女，汉族，1958年11月10日出生，住四川省宣汉县，农村居民。
原告中国农业银行股份有限公司宣汉县支行与被告袁德永、李碧如、王家禄、李吉珍、袁德义、朱秀仕金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司宣汉县支行于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司宣汉县支行的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司宣汉县支行撤回起诉。
案件受理费747.00元，减半收取373.50.00元，由被告王家禄、李吉珍负担。
审 判 长 齐永红
人民陪审员 张从文
人民陪审员 王华文
二〇一七年五月十二日
书 记 员 李 亮
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初4304号
原告：高海龙，男，1974年4月3日出生，汉族，中专文化，职工，住山东省无棣县。
被告：徐香付，女，1968年6月26日出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。
原告高海龙与被告徐香付饲养动物损害责任纠纷一案，本院2017年6月7日立案受理后，由审判员许淑月依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告高海龙到庭参加诉讼，被告徐香付经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高海龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、精神损失费计10000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告徐香付缺席无答辩
案件事实
经审理查明：2017年2月4日，被告联系原告到被告家中考察被告养殖用地情况，被告带领原告进入院子时，原告被被告饲养的藏獒咬伤左腿，为此被告为原告出具欠条一份，欠条载明“欠条，因我家狗咬伤了高海龙，今欠高海龙医药费、治疗费、误工等费用，半月内偿还。并承担由此引起的高海龙的其他损失。欠款人：许香伏，2017.2.4”。后双方因赔偿事宜协商未果，诉至本院，现原告要求被告赔偿治疗费1934元、误工损失8000元。
另查，2017年2月4日，原告在山东省无棣县疾病预防控制中心注射免疫球蛋白、狂犬疫苗共花费1934元。
再查，2017年7月14日，黄骅市公安局城关派出所出具证明，证明载明“证明，当事人高海龙（身份证号）来我单位警务平台核查指认许香伏和徐香付为同一人，身份证号：，黄骅市公安局城关派出所，2017年7月14日”，该证明中含有搜索对象徐香付的基本信息及照片。
上述事实，有当事人陈述、欠条、公安机关证明、疾控中心收费票据及注射证明、狂犬病疫苗使用知情同意书在案佐证。
裁判理由与结果
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任”的规定，许香伏作为狗的饲养和管理者，未尽到看护职责，造成原告受伤的事实客观存在，咬伤行为与损害事实之间存在因果关系，许香伏应承担赔偿责任，因事故发生当日损失数额尚不确定，许香伏就自己饲养的狗咬伤原告为原告出具没有欠款数额但有欠款事项欠条的行为系许香伏确认事故发生并自愿承担原告损失的真实意思表示，而公安机关的证明能够证实许香伏与徐香付为同一人，故徐香付应对原告损失承担赔偿责任。本案中无证据证实原告存在故意或者重大过失的法定免责事由，故原告请求被告赔偿治疗费1934元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告主张误工损失8000元，但仅提供署名无棣龙胜饲料有限公司证明一份，未提供住院病案、经劳动部门鉴证的劳动合同、工资表、单位发放工资的银行流水等能够证实原告误工天数及原告工作、工资情况的证据，故原告的该主张，证据不足，本院不予支持。被告徐香付经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为对当庭答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告徐香付赔偿原告高海龙治疗费1934元；
二、驳回原告高海龙的其他诉讼请求。
以上给付内容限判决生效后五日内履行完毕，到期将款汇至指定账户（收款单位：黄骅市人民法院；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43）。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐香付承担（限本判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 许淑月
二〇一七年七月十九日
书记员 王晓卉
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）习民初字第1807号
原告刘某某，女，生于19XX年XX月XX日，汉族，贵州省习水县人。
被告陆某某，男，生于19XX年XX月XX日，汉族，贵州省习水县人。
本院受理原告刘某某诉被告陆某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告刘某某于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请是其对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费已减半收取100元，由原告刘某某负担。
审判员 冯开发
二〇一五年七月十六日
书记员 杨友熊
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0304执254号
申请人乌海市乌达区热力公司。住所地，内蒙古自治区乌海市乌达区。
被执行人曹立军，男，1970年7月15日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。
本院在执行申请执行人乌海市乌达区热力公司执行被执行人曹立军民间借贷纠纷一案中。（2016）内0304民初1117号民事判决书，所确定的标的总额2214.6元，未执行标的2214.6元。在执行过程中申请执行人乌海市乌达区热力公司撤回执行申请，经查申请执行人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0304民初254号民事判决书民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 学 俭
审判员 郭 子 鹏
审判员 塔斯少布
二〇一七年七月十二日
书记员 周 进 密
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沅民特字第3号
申请人余某，男，1958年4月23日出生，汉族，住。
被申请人陈某，女，1956年10月3日出生，汉族，住。
代理人陈某甲（系陈某之兄），男，1949年11月13日出生，汉族，住。
申请人余某要求宣告陈某为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称，申请人系被申请人之夫。被申请人陈某于2012年7月20日因工作时突然晕倒不省人事，立即送至深圳第六人民医院就诊，行开颅手术，后转至广州市三九脑科医院住院治疗，2012年10月24日出院。经广东众合司法鉴定所鉴定为二级伤残和十级伤残，护理依赖为完全护理依赖。为了维护被申请人的合法权益，申请人请求法院宣告被申请人陈某为无民事行为能力人。
经审理查明，申请人与被申请人系夫妻关系。被申请人陈某于2012年7月20日上班时因突发头晕，不省人事，立即送至深圳市第六人民医院就诊，行开颅手术，后转至广州市三九脑科医院住院治疗。经湖南省芙蓉司法鉴定中心鉴定，被鉴定人陈某诊断为植物状态，目前无民事行为能力。
本院认为，申请人余某申请宣告被申请人陈某为无民事行为能力人有司法医学鉴定意见书予以佐证，事实根据充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条和《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、宣告陈某为无民事行为能力人；
二、指定余某为陈某的监护人和财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 瞿静
二〇一四年九月二日
书记员 邱权
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执4517号
申请执行人金尼亚，女，1972年11月1日出生，住杭州市下城区。
被执行人俞祥，男，1969年12月22日出生，住杭州市下城区，现在杭州市西郊监狱服刑。
金尼亚与俞祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0103民初1774号判决书已经发生法律效力。权利人金尼亚向本院申请执行，本院于2016年12月13日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。
执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、车辆、不动产、工商、电子商务等情况进行了调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产,上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人金尼亚予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴昊
执行员 李俊
执行员 陈伟
二〇一七年十二月九日
书记员 万靖
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执4517号申请执行人金尼亚，女，1972年11月1日出生，住杭州市下城区。被执行人俞祥，男，1969年12月22日出生，住杭州市下城区，现在杭州市西郊监狱服刑。金尼亚与俞祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0103民初1774号判决书已经发生法律效力。权利人金尼亚向本院申请执行，本院于2016年12月13日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、车辆、不动产、工商、电子商务等情况进行了调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产,上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人金尼亚予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  吴昊执行员  李俊执行员  陈伟二〇一七年十二月九日书记员  万靖
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民督字第29号
申请人：辉南县农村信用合作联社庆阳信用社。
地址：辉南县庆阳镇。
代表人：张明义，主任。
被申请人：齐文军，男，现住辉南县。
本院受理申请人辉南县农村信用合作联社庆阳信用社的支付令申请后，于2015年9月8日发出（2015）辉民督字第29号支付令。现申请人已经于2015年9月14日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为，申请人在申请支付令后，有权自行提出撤回支付令的申请，本院应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结本督促程序。
本案受理费100.00元，由申请人辉南县农村信用合作联社庆阳信用社承担。
审判员 ：于涛
二〇一五年九月十四日
书记员 ：李娜
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0126民初235号
原告玉以图。
被告廖乐珍。
被告李承昌。
被告雷结升。
本院在审理原告玉以图诉被告廖乐珍、李承昌、雷结升买卖合同纠纷一案中，原告玉以图以还需继续收集证据为由，于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告玉以图在案件宣判前，要求撤回起诉，是其真实意思表示，其撤诉没有违反有关法律规定，应当允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告玉以图撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告玉以图负担。
代理审判员 俸梓烨
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 黄钟初
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前�原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐法执字第1号
申请执行人尹清杰，男，1968年2月26日生。
被执行人李刚，男，1974年10月23日生。
本院依据已发生法律效力的（2014）桐民初字第01100号民事调节书，已向被执行人李刚发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项2.9万元，现本案已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人尹清杰被执行人李刚一案执行完毕。
执行员 ： 郑 伟
二〇一五年一月十五日
书记员 ：夏俊亭
河北省保定市莲池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0606执811号
申请人：保定市莲池区人民法院
被执行人：霍国章，男。
保定市莲池区人民法院申请执行被执行人霍国章罚金一案，本院依法作出的（2016）冀0606刑初547号刑事判决书已经发生法律效力。于2017年7月6日向我局移送执行，被执行人霍国章应交纳罚金人民币200000元。
在执行过程中，1、本院于2017年7月20日通过司法专邮形式向被执行人霍国章邮寄送达了执行通知书、失信被执行人风险提示通知书、传票、报告财产令、财产申报表，但被执行人未实际履行。
2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无可供执行财产。
3、本院依法将被执行人霍国章纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人霍国章名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 梁政
二０一七年七月二十六日
书记员 王皓
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0504执708号
申请执行人邱伍南，男，1937年12月16日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被执行人陈良兴，男，1963年2月15日出生，汉族，住泉州市洛江区3。
申请执行人邱伍南与被执行人陈良兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）洛民初字第1418号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人陈良兴未履行法律文书确定偿还给申请执行人邱伍南借款人民币31000元的义务，申请执行人邱伍南于2016年7月28日向本院申请强制执行。
本案执行过程中，被执行人陈良兴已支付给申请执行人邱伍南借款人民币2000元，双方当事人已达成执行和解协议，现申请执行人邱伍南书面同意本案先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）洛民初字第1418号民事调解书第一、二项的本次执行程序。
如被执行人未按期履行执行和解协议的，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款之规定向人民法院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 吴东平
执行员 刘必松
二〇一六年八月二十九日
书记员 许明远
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0412民初1131号
原告：凤维胜，男，1969年9月20日生，汉族，户籍地安徽省金寨县，现住江苏省常州市武进区。
委托诉讼代理人：邓琴琴，江苏常发律师事务所律师。
被告：张春宇，男，1983年11月20日生，汉族，户籍地安徽省霍邱县。
原告凤维胜诉被告张春宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓琴琴到庭参加诉讼，被告张春宇经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凤维胜向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还借款20000元，并支付逾期利息（自起诉日起按照银行同期贷款利率计算至实际支付日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告为老乡关系，2012年9月份，被告因生意需要，向原告借款20000元并口头承诺几个月后归还。后被告一直未归还借款，且离开常州并更换了手机号码。
被告张春宇在法定期限内未作答辩，亦未有证据提交。
经审理查明：被告因生意需要，经人介绍后向原告借款20000元，并于2012年9月15日向原告出具一张借条，载明：“今张春宇（）因生意需要借凤维胜贰万圆整”，署名的借款人为张春宇，署名的证明人为任庆路。后被告未归还上述借款。
上述事实，由原告委托诉讼代理人的当庭陈述、原告提供的借条等证据予以证明。
本院认为，合法的债务应当清偿。根据本院查明的事实，原告和被告之间存在真实的借款关系，被告出具的借条系双方对借款事实的确认，对双方具有约束力，被告应按借条上载明的金额向原告归还借款。原、被告之间对于借款的还款时间没有书面约定，依照规定，原告可以催告被告在合理期限内归还，并要求被告支付逾期还款利息。被告张春宇经本院传唤未到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩权利和质证权利，其自行承担不利的法律后果，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张春宇于本判决生效之日起十日内向凤维胜偿还借款本金20000元并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2017年2月27日起计算至本判决指定的履行期限内实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由张春宇负担。上述款项凤维胜已预交，由张春宇于本判决生效之日起十日内支付给凤维胜。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 许敏华
人民陪审员 徐伟文
人民陪审员 蒋晓东
二〇一七年七月二十日
书 记 员 胡 晶
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第1191号原告：郭蓉孜。被告：刘晓林。被告：曹海青。被告：信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司。法定代表人：郝爱国，男，该公司经理。组织机构代码：××。住所地：河北省唐山市路北区缸窑路5号。委托代理人：闫森，该公司员工。原告郭蓉孜与被告刘晓林、曹海青、信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称信达财险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭蓉孜、被告刘晓林、被告信达财险唐山支公司委托代理人闫森到庭参加诉讼。被告曹海青经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已部分缺席审理终结。原告郭蓉孜诉称，2014年6月26日17时许，�告刘晓林驾驶冀B×××××小型轿车在远大商场院内停车场由南向北倒车时，与由西向东郭蓉孜驾驶的自行车相撞，造成原告郭蓉孜受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。经迁西县公安交通交警大队认定，被告刘晓林承担本起事故的全部责任，原告郭蓉孜无责任。事故发生后，原告郭蓉孜被送至迁西县人民医院救治，住院治疗12天，开支医疗费11496.14元。冀B×××××小型轿车在被告信达财险唐山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和300000元不计免赔商业三者险。因赔偿事宜协商未果，特提起诉讼，要求被告赔偿原告医疗费11496.14元、住院伙食补助费480元（40元×12天）、护理费1053.53元（32045元÷365天×12天）、误工费16940.02元（2566.67元÷30天×198天）、交通费1000元、车辆损失300元。被告刘晓林、信达财险唐山支公司对原告主张的交通事故事实、事故认定书、冀B×××××�车投保的机动车交通事故责任强制保险、商业三者险及原告诉请的住院伙食补助费没有异议，但认为医疗费应扣除非医保用药，剔除与本次事故无关的用药。误工费，因原告超出法定退休年龄，且原告为退休职工，不认可。原告提交的误工证明及工资表真实性、合法性有异议，工资表为复印件，不认可。误工时间过长，根据公安部误工损失日评定准则，原告伤情最多休息90天。护理费，应按农林牧业标准给付。交通费过高，同意给付300元。车辆损失，原告未提交证据，不认可。被告刘晓林系借用被告曹海青车辆，被告刘晓林为原告郭蓉孜垫付医疗费3726.76元，要求返还。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。对双方争议的医疗费、护理费、误工费、交通费及车辆损失问题，本院查明，原告郭蓉孜开支的医疗费11496.14元，有迁西县人民医院住院收费收据和门诊收费收据证实，被告并未提供证据证明原告开支的哪些医疗费为非医保用药和与本次事故无关的用药，对被告提出的意见，本院不予采纳，对原告诉请的医疗费11496.14元予以支持。护理费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款的规定：“……护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”原告主张按2014年度居民服务、修理和其它服务业年平均工资标准32045元计算，符合上述规定，对原告诉请的护理费1053.53元（32045元÷365天×12天）予以支持。误工费，原告郭蓉孜提供了所在单位唐山智源矿山机械有限公司出具的证明、工资表、营业照和组织机构代码证复印件等证据，证明原告任该单位现金出纳员，月平均工资2566.67元。误工时间，有原告提供的迁西县人民医院诊断证明，证实原告连续休息至2015年1月10日，即198天。故对原告诉请的误工费16940.02元（2566.67元÷30天×198天）予以支持。交通费，根据原告住院、复查等实际情况，酌定800元。车辆损失，原告未提交证据，不予支持。本院认为，此次交通事故给原告造成人身损害，被告刘晓林承担本起事故的全部责任，原告郭蓉孜无责任。被告刘晓林与被告曹海青系车辆借用关系，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”被告曹海青不存在过错，不�担赔偿责任。被告曹海青为冀B×××××小型普通客车在被告信达财险唐山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和300000元不计免赔商业三者险，对于原告的事故损失，首先应由被告信达财险唐山支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。超出部分，由被告信达财险唐山支公司在商业三者险限额内承担赔偿责任，超出交强险和商业三者险部分，由被告刘晓林承担赔偿责任。原告属于机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项下的损失为11976.14元（医疗费11496.14元＋住院伙食补助费480元），超过10000元的赔偿限额，被告信达财险唐山支公司应赔偿10000元。原告属于机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下的损失为18793.55元（护理费1053.53元＋误工费16940.02元＋交通费800元），未超过110000元的赔偿限额，被告信达财险唐山支公司应赔偿18793.55元。原告属于�业三者险范围的事故损失为1976.14（11976.14元-10000元），未超过300000元的赔偿限额，被告信达财险唐山支公司应赔偿1976.14元。原告的事故损失未超过冀B×××××号机动车交强险和商业三者险的赔偿限额范围，被告刘晓林不承担实际赔偿责任。被告刘晓林为原告郭蓉孜垫付医疗费3726.76元，原告应予返还。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告信达财产�险股份有限公司唐山中心支公司在冀B×××××号机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告郭蓉孜事故损失人民币28793.55元、在商业三者险范围内赔偿原告郭蓉孜事故损失人民币1976.14元，合计人民币30769.69元。限判决生效后十日内给付。二、原告郭蓉孜返还被告刘晓林垫付款人民币3726.76元。限判决生效后十日内给付。三、驳回原告郭蓉孜的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘晓林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员韦凤侠二〇一五年七月九日书记员吴海红
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钟法执字第181号
申请执行人董某甲。
被执行人董某乙。
申请执行人董某甲与被执行人董某乙离婚纠纷一案，本院作出的（2012）钟民初字第416号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2014年7月14日向本院申请强制执行，申请标的为15000元。本案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，现被执行人董某乙已履行完毕15000元，申请人已从法院将15000元执行款领走，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2012）钟民初字第416号民事调解书第四项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温海田
审 判 员 陈庆明
代理审判员 钟 翔
二〇一四年八月二十日
书 记 员 廖保书
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙江执字第553号
申请执行人程秀云，女，1962年9月3日出生，汉族，退休职工，现住黑龙江省龙江县某镇某街。
被执行人王福学，男，1955年1月25日出生，汉族，退休职工，现住黑龙江省龙江县某镇某街。
被执行人李月英，女，1953年1月23日出生，汉族，退休职工，现住黑龙江省龙江县某镇某街。
程秀云申请执行王福学、李月英民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院作出（2014）龙江商初字第1214号民事判决书，已经发生法律效力，权利人程秀云于2015年4月17日向�院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2014）龙江商初字第1214号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨凯明
二〇一五年十月二十九日
书记员 祁永全
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民三（民）终字第390号
上诉人（原审原告）当纳利（上海）贸易有限公司。
法定代表人叶艺。
委托代理人陆慧文，北京市金杜（苏州）律师事务所律师。
委托代理人戴政操，北京市金杜（苏州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）施海花。
委托代理人徐恩栋。
上诉人当纳利（上海）贸易有限公司（以下简称当纳利公司）因福利待遇纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2013）黄浦民一（民）初字第7454号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人当纳利公司之委托代理人戴政操、被上诉人施海花及其委托代理人徐恩栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，施海花于2011年1月1日进入当纳利公司工作，双方签订的劳动合同期限为2011年1月1日至2012年12月31日，合同到期后续签合同至2015年12月31日。2012年10月1日起约定施海花月基本工资为4，025元。施海花于2012年10月17日生育第二胎，98天产假期满后回公司工作。当纳利公司2011年度职工月平均工资为39，492元，上海市社会保险事业基金结算管理中心按上海市2011年度在职职工月平均工资300%的标准（12，993元）向施海花支付98天生育生活津贴42，443.80元。2013年10月18日，施海花向上海市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求当纳利公司支付生育津贴差额86，563.40元。该仲裁委裁决：当纳利公司支付施海花生育津贴差额计86，563.40元（税费前）。当纳利公司不服裁决诉至原审法院，要求判令当纳利公司无需支付施海花生育生活津贴差额86，563.40元。
原审法院经审理后认为，女职工生育按照法律、法规的规定享有产假。对已经参加本市城镇生育保险的女职工，产假期间享受生育保险待遇。根据2011年7月1日施行的《社会保险法》第五十六条之规定，生育津贴按照职工所在用人单位上年度职工月平均工资计发。《上海市人民政府关于贯彻实施〈社会保险法〉调整本市现行有关生育保险政策的通知》将《上海市城镇生育保险办法》中关于从业妇女生育生活津贴计发基数的规定做出了调整：“从业妇女的月生育生活津贴标准，为本人生产或者流产当月所在用人单位上年度职工月平均工资。从业妇女生产或者流产时所在用人单位的上年度职工月平均工资高于本市上年度全市职工月平均工资300%的，按300%计发”，“从业妇女生产或者流产时所在用人单位的上年度职工月平均工资高于本市上年度全市职工月平均工资300%以上的，高出部分由用人单位补差。”此通知是上海市为贯彻《社会保险法》的实施工作，就有关生育保险政策作了相应调整，与《社会保险法》并无冲突。《上海市人民政府关于贯彻实施＜社会保险法＞调整本市现行有关生育保险政策的通知》［（2011）35号文］与《上海市人民政府关于贯彻实施＜女职工劳动保护特别规定＞调整本市女职工生育保险待遇有关规定的通知》［（2013）5号文］也不冲突，不存在取代问题。本案中，当纳利公司2011年度职工月平均工资为39，492元，高于上海市2011年度在职职工月平均工资300%标准（12，993元），故高出部分根据规定应当由当纳利公司补差。据此判决：当纳利（上海）贸易有限公司应于本判决生效之日起七日内支付施海花生育生活津贴差额人民币86，563.40元（税费前）。
原审判决后，当纳利公司不服，向本院提起上诉称：根据“新法优于旧法”以及“特别法优于普通法”的原则，本案应当适用《女职工劳动保护特别规定》及《上海市人民政府关于贯彻实施调整本市女职工生育保险待遇有关规定的通知》的相关规定，所需的生育生活津贴资金应由本市城镇生育保险基金支付，而不应由当纳利公司对于超过本市平均工资三倍标准的部分津贴进行补差。原审法院适用法律错误，请求撤销原审判决，依法改判。
被上诉人施海花则不同意当纳利公司的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，关于女职工享受生育生活津贴的标准及相应发放办法本市已有明确的法律法规予以规定，当纳利公司主张应当优先适用《女职工劳动保护特别规定》及《上海市人民政府关于贯彻实施调整本市女职工生育保险待遇有关规定的通知》，从而排除用人单位对于高出本市平均工资三倍部分的津贴予以补差的责任依据不足。原审法院关于该节的处理意见本院认同，该判决应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人当纳利（上海）贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭征海
代理审判员 易苏苏
代理审判员 赵 静
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 陈 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南法栗民一初字第125号
原告王某，女，1990年8月7日出生，汉族，衡南县人。
被告谭某，男，1989年10月1日出生，汉族，衡南县人。
原告王某诉被告谭某离婚纠纷一案，于2013年11月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员贺荣辉担任审判长与人民陪审员李彭伟、王学华参加的合议庭，于2014年1月2日对本案公开开庭进行了审理。书记员郭飞担任法庭记录。原告王某到庭参加诉讼，被告谭某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于2011年10月经朋友介绍相识恋爱，2011年10月27日登记结婚。婚后没有生育小孩。由于双方婚前缺乏了解，双方性格不合，感情基础不牢，再加之文化程度不同，难以沟通。2013年初，曾与被告协议离婚，被告口头答应，但没有实际行动。原告与被告已于2013年4月份开始分居生活至今。此后，与被告一直没有联系，夫妻感情已经破裂，已无和好的可能，故诉至法院要求离婚。
原告为支持其诉称，向法院提交了以下证据：
证据一，原告的身份证复印件，用以证明原告的身份信息；
证据二，原告与被告的结婚证复印件，用以证明原告与被告之间存在合法的婚姻关系。
被告谭某未到庭参加诉讼，也未在法定答辩期间内向本院提交答辩状，视为被告放弃答辩的权利。
被告谭某未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据进行质证的权利。被告谭某也未在法定举证期间内向本院提交证据，视为放弃举证的权利。
对于原告王某提供的证据，经合议庭庭审质证认为：证据一、证据二系国家相关职能部门所核发的书证，证据客观、真实、合法，本院予以认定。
经审理查明：原告王某与被告谭某于2011年10月经人介绍相识恋爱，2011年10月27日，原、被告亲自到衡南县民政局办理结婚登记手续。婚后没有生育小孩。双方婚姻关系存续期间无夫妻共同财产、无夫妻共同债权债务。原、被告婚后关系一般，双方因缺乏沟通，以致误会而产生矛盾，已于2013年4月开始分居生活。原告向法院提起诉讼要求与被告离婚。
本院认为：原、被告双方虽系经人介绍相识恋爱，但双方有较好的感情基础，婚后夫妻感情尚可，双方产生矛盾的主要原因是夫妻间缺乏沟通、产生误会所致，原、被告双方现已分居生活，但未满两年，夫妻感情并未破裂。只要双方加强沟通，相互体贴，互谅互让，换位思考，改正各自自身的缺点，通过有效的沟通从而增进夫妻间的感情，夫妻关系尚有和好的可能。故对于原告王某要求与被告谭某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告谭某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 贺荣辉
人民陪审员 李彭伟
人民陪审员 王学华
二〇一四年一月六日
书 记 员 郭 飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初5088号
原告：青岛瑞庆祥汽车服务有限公司，住所地青岛市市南区。
法定代表人：陈岩，职务总经理。
委托诉讼代理人：李馨，山东润世律师事务所律师。
委托诉讼代理人：包晶艳，山东润世律师事务所律师。
被告：李欣刚，男，1981年5月13日出生，汉族，户籍所在地青岛市市南区。
原告青岛瑞庆祥汽车服务有限公司诉被告李欣刚租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人包晶艳到庭参加诉讼，被告李欣刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青岛瑞庆祥汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付租赁费12万元及利息14400元；二、依法判令被告支付自2014年6月28日起至判决确定给付之日止的利息；三、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：被告自2013年3月20日起多次在原告处租赁汽车使用，2013年5月25日被告在原告处租赁车牌号为鲁Ｂ×××××沃尔沃小轿车一辆，租赁期限自2013年5月25日至2014年3月10日止，租赁费用每天500元，租赁天数共计285天。租赁期满后被告未按双方约定向原告支付租赁费，期间原告多次催要，被告仍拒不支付。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告支付租赁费人民币12万元及利息。
被告李欣刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未在法律规定的期限内提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，对原告所提交的车辆租赁合同及附件、借条、汽车挂靠协议、被告机动车驾驶证和被告手持驾驶证的照片、被告身份证和户籍证明等证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、鲁Ｂ×××××车的登记车主为王雪丽，2012年10月10日王雪丽与青岛瑞庆祥汽车服务有限公司签订了《汽车租赁挂靠协议》一份，王雪丽将车辆挂靠在青岛瑞庆祥汽车服务有限公司进行租赁。
2、青岛瑞庆祥汽车服务有限公司与李欣刚签订了《租赁合同》，约定租赁期限自2013年5月25日至2014年3月10日，每日租赁费500元。后双方签订《车辆交接清单》，原告将鲁Ｂ×××××车交付被告。
3、2014年3月28日李欣刚给案外人赵震出具《借条》一份，借款数额为12万元，期限为3个月，于2014年6月28日一次性还清。原告出具了《情况说明》一份，称赵震为其公司经理，被告所出具的12万元的借条实为被告欠付原告的汽车租赁费用。
4、经本院询问赵震本人，其称借条上的借款并非被告李欣刚向其借款，而是李欣刚欠付原告的租赁费用。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律拘束力，合同双方应当按照约定履行各自的义务。本案原告已经将车辆交付被告，被告亦应按照合同的约定向原告支付汽车租赁费用。赵震及原告均称被告向赵震所出具的借条实为被告欠付原告的租赁费用，本院对此予以采信，该12万元的借条应视为原被告双方对被告欠付租赁费用的确认。现原告要求被告支付租赁费用并支付利息于法有据，利息的数额应自2014年6月28日至本判决生效之日止，按同期中国人民银行贷款基准利率计算。
被告李欣刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李欣刚于本判决生效之日十日内支付原告青岛瑞庆祥汽车服务有限公司租赁费用12万元；
二、被告李欣刚于本判决生效之日十日内支付原告青岛瑞庆祥汽车服务有限公司上述费用的利息，自2014年6月28日至本判决生效之日止，按同期中国人民银行贷款基准利率计算；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2988元，公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵方栋
人民陪审员 卓晓明
人民陪审员 秦玉娟
二〇一七年三月十日
书 记 员 唐燕东
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第1978-4号
申请执行人：吴钟权，男，汉族，住所地：广东省珠海市香洲区。公民身份号码：×××9099。
被执行人：林焕新，男，汉族，住所地：广东省珠海市香洲区。公民身份号码：×××6113。
被执行人：文嘉丽，女，汉族，住所地：广东省珠海市香洲区。公民身份号码：×××5744。
关于吴钟权与林焕新、文嘉丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日作出（2015）珠香法民一初字第276号民事裁定书，裁定查封：一、查封被告林焕新名下的小型汽车一辆（车牌号码：粤C×××××）；二、查封被告林焕新名下的小型汽车一辆（车牌号码：粤C×××××）；三、查封被告文嘉丽名下的小型汽车一辆（车牌号码：粤C×××××）；四、查封被告文嘉丽名下座落于珠海市香洲区凤凰路丹田广场1座1003房的共有份额（房产权证号：21××80，共有权证号码：0344470）。现被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人林焕新名下的小型汽车一辆（车牌号码：粤C×××××）的查封；
二、解除对被执行人林焕新名下的小型汽车一辆（车牌号码：粤C×××××）的查封；
三、解除对被执行人文嘉丽名下的小型汽车一辆（车牌号码：粤C×××××）的查封；
四、解除对被执行人文嘉丽名下座落于珠海市香洲区凤凰路丹田广场x座xxx房的共有份额（房产权证号：21××80，共有权证号码：xxx）的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杨升
二0一六年九月二十九日
书记员郑林瀚
第1页共2页
贵州省兴仁县人民院
民 事 判 决 书
（2014）仁民初字第328号
原告曹XX，男，1980年4月27日生，汉族，贵州省兴县人，农民，小学文化。
委托代理人周洪贤，兴仁县百德镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告刘XX，女，1988年6月23日生，汉族，贵州省兴仁县人，农民，初中文化。
委托代理人杜再金，贵州黔乾律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人刘福祥，男，1971年1月5日生，汉族，农民，中专文化，贵州省兴仁县人。代理权限：一般代理。
原告曹XX诉被告刘XX同居关系纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理，依法由审判员何厚高适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹XX及其委托代理人周洪贤，被告刘XX及其委托代理人杜再金、刘福祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹XX诉称，原告与被告刘XX2009年经媒人廖先勇介绍认识，同年按农村风俗举行订婚、开庚、烧香、结婚等程序，根据被告要求，原告给付被告34600元彩礼金。至今，原、被告双方尚未办理结婚登记。双方同居后不到三个月，由于性格差异，双方分居至今。原告经与被告多次电话沟通，被告既不同意与被告同居，也不同意返还原告彩礼金。被告向原告索取彩礼金，导致原告家庭经济困难，为此，请求被告返还原告彩礼金34600元。
被告刘XX辩称，原告与被告按农村风俗结婚，原告给付被告的彩礼金为32600元，且是原告的自愿行为。后原、被告共同到被告父母处拿回7000元，只余25600元。原告与被告结婚时，被告陪嫁到原告家的嫁妆价值17180元，系双方在同居期间共同使用，应将该嫁妆判决折抵原告彩礼金，折抵后的金额为8420元。此后原告经三次在被告父母处拿回彩礼金10000元，所余金额已为负的1580元。原被告已同居生活五年之久，返还彩礼金只是适当返还，因此，被告不再返还原告彩礼金。此外，原、被告同居期间，原告个人欠有被告姐夫饶建斌借款5000元；欠被告父母工资3600元；欠被告妹夫工资3000元，上述债务应判决归原告偿还。
经审理查明，原告曹XX与被告刘XX经媒人廖先勇介绍，于2010年农历三月十八日按农村风俗举行婚礼后同居生活，至今未办理结婚登记。同居前原告给付被告32600元彩礼金，被告陪嫁到原告家的嫁妆有衣柜一杆、橱柜一杆、平柜二杆、电视柜一杆、茶几一张、沙发一套、海尔平板电视机一台、海尔洗衣机一台、饮水机一台、水壶一个、被子二床。
上述事实，有原、被告的陈述及下列证据予以证实。
原告曹XX提供的证据有：
1、证人廖先勇证言证实：彩礼金的事是原、被告双方在谈，我不清楚。
上述证据经质证，被告无异议，但该证言未证明任何与本案有关的事实，对此证据不予采信。
证人曹兴建证言证实：原、被告结婚时我是押礼先生，结婚时间是2009年3月间，经我手拿到被告家的彩礼钱是34600元，第一次开庚2600元，第二次32000元。我与原告是家族中的弟兄关系。
证人ＸＸ证言证实：原、被告结婚时我参与去的，彩礼钱烧香时拿去32000元，结婚时又补了2000元。我与原告是叔侄关系。
证人曹华证言证实：原、被告结婚时我参与去的，去的彩礼钱是34600元，烧香时去32600元，结婚时补2000元，结婚时间是2009年古历3月15日。我与原告是家族中的弟兄关系。
上述证据经质证，被告对上述三份证言均提出异议，认为证人与原告系亲戚关系，其证言不真实，连结婚时间都记不清楚，且各证言相互矛盾。证人曹兴建是押礼先生，其证言与后面二证人的证言相互矛盾，且证人证实的结婚时间与原告陈述一致，为2009年，与实际结婚时间2010年3月不相符。被告异议理由成立，对此三份证言不予采信。
被告刘XX提供的证据有：
证人钟启平证言证实：原告与被告为婚姻扯皮的事情，我年前腊月间的一天晚上参与去过一次，当时主要是去接被告回家，没有扯彩礼钱的问题，扯的是被告家爸爸帮原告做活的钱。
证人周光权证言证实：年前原、被告为婚姻的事扯皮我在场的，我是被告亲姨爹。我听说是刘XX家妈们拿了7000元给曹XX，叫曹XX还他们，到底是什么钱我也不清楚。
证人刘福川证言证实：我是刘XX的父亲。原告拿的彩礼钱是32600元。2009年7月份他们打工从我这里拿走1000元，第二次2010年10月份拿给刘XX2000元，第三次2011年6月拿给曹XX的7000元是给刘XX看病的。每次拿钱后我是记有账的。
上述证言经质证，原告对证人钟启平的证言仅对证实欠被告父母工钱提出异议，认为不是事实，对其他证明内容无异议。对证人周光权、刘福川的证言均有异议，认为证人与被告有利害关系，其证言不客观真实。综合上述三份证言，证人钟启平、周光权均未证实清楚原告已将彩礼金部分拿回的事实；证人刘福川的证言证实原、被告已分三次拿回彩礼金10000元，且第一次的时间是2009年7月份，即在原、被告同居之前，与被告在答辩中的陈述不相吻合。由于证人刘福川系被告父亲，且其证言与被告答辩相互矛盾。原告异议理由成立，对上述三份证据均不予采信。
本院认为，原告曹XX与被告刘XX按农村风俗举行婚礼后同居生活，同居前原告按农村婚约风俗给付被告的彩礼金，原告请求被告返还，理由正当，予以支持。给付金额原告未能举证证明，只能按被告认可的32600元认定。鉴于双方确已同居生活达三年之久，在返还金额上，只能酌情返还，对原告要求全额返还的请求不予支持。被告陪嫁物品是为双方同居生活而购置，且已带到原告家，双方已共同生活使用一段时间，被告要求用于折抵原告所去彩礼金，理由正当，予以支持。但被告未举证证明陪嫁物品价值多少，其陈述的价格被告未予认可，只能适当折价酌情折抵。被告辩称原告已在其父母处拿回10000元的彩礼金，未能举证证明，对此不予采信。被告请求原告偿还其个人欠被告姐夫借款及其父母、妹夫的工钱系另外的法律关系，与本案无关，权利人可通过其他途径另行解决，对此请求不予支持。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
原告曹XX给付被告刘XX的彩礼金32600元，用被告陪嫁到原告家的嫁妆酌情折抵一部分，再由被告刘XX酌情返还8000元给原告曹XX。前述款项限于本判决生效后十日内履行。
案件受理费660元，减半收取330元，由原告曹XX承担150元，被告刘XX承担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期限届后两年内向本院申请强制执行。
审判员 何厚高
二〇一四年五月十九日
书记员 严林森
贵州省兴仁县人民法院民 事 判 决 书（2014）�民初字第328号原告曹xx，男，1980年4月27日生，汉族，贵州省兴县人，农民，小学文化。委托代理人周洪贤，兴仁县百德镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告刘xx，女，1988年6月23日生，汉族，贵州省兴仁县人，农民，初中文化。委托代理人杜再金，贵州黔乾律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托代理人刘福祥，男，1971年1月5日生，汉族，农民，中专文化，贵州省兴仁县人。代理权限：一般代理。原告曹xx诉被告刘xx同居关系纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理，依法由审判员何厚高适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹xx及其委托代理人周洪贤，被告刘xx及其委托代理人杜再金、刘福祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹xx诉称，原告与被告刘xx2009年经媒人廖先勇介绍认识，同年按农村风俗举行订婚、开庚、烧香、结婚等程序，根据被告要求，原告给付被告34600元彩礼金。至今，原、被告双方尚未办理结婚登记。双方同居后不到三个月，由于性格差异，双方分居至今。原告经与被告多次电话沟通，被告既不同意与被告同居，也不同意返还原告彩礼金。被告向原告索取彩礼金，导致原告家庭经济困难，为此，请求被告返还原告彩礼金34600元。被告刘xx辩称，原告与被告按农村风俗结婚，原告给付被告的彩礼金为32600元，且是原告的自愿行为。后原、被告共同到被告父母处拿回7000元，只余25600元。原告与被告结婚时，被告陪嫁到原告家的嫁妆价值17180元，系双方在同居期间共同使用，应将该嫁妆判决折抵原告彩礼金，折抵后的金额为8420元。此后原告经三次在被告父母处拿回彩礼金10000元，所余金额已为负的1580元。原被告已同居生活五年之久，返还彩礼金只是适当返还，因此，被告不再返还原告彩礼金。此外，原、被告同居期间，原告个人欠有被告姐夫饶建斌借款5000元；欠被告父母工资3600元；欠被告妹夫工资3000元，上述债务应判决归原告偿还。经审理查明，原告曹xx与被告刘xx经媒人廖先勇介绍，于2010年农历三月十八日按农村风俗举行婚礼后同居生活，至今未办理结婚登记。同居前原告给付被告32600元彩礼金，被告陪嫁到原告家的嫁妆有衣柜一杆、橱柜一杆、平柜二杆、电视柜一杆、茶几一张、沙发一套、海尔平板电视机一台、海尔洗衣机一台、饮水机一台、水壶一个、被子二床。上述事实，有原、被告的陈述及下列证据予以证实。原告曹xx提供的证据有：1、证人廖先勇证言证实：彩礼金的事是原、被告双方在谈，我不清楚。上述证据经质证，被告无异议，但该证言未证明任何与本案有关的事实，对此证据不予采信。证人曹兴建证言证实：原、被告结婚时我是押礼先生，结婚时间是2009年3月间，经我手拿到被告家的彩礼钱是34600元，第一次开庚2600元，第二次32000元。我与原告是家族中的弟兄关系。证人ＸＸ证言证实：原、被告结婚时我参与去的，彩礼钱烧香时拿去32000元，结婚时又补了2000元。我与原告是叔侄关系。证人曹华证言证实：原、被告结婚时我参与去的，去的彩礼钱是34600元，烧香时去32600元，结婚时补2000元，结婚时间是2009年古历3月15日。我与原告是家族中的弟兄关系。上述证据经质证，被告对上述三份证言均提出异议，认为证人与原告系亲戚关系，其证言不真实，连结婚时间都记不清楚，且各证言相互矛盾。证人曹兴建是押礼先生，其证言与后面二证人的证言相互矛盾，且证人证实的结婚时间与原告陈述一致，为2009年，与实际结婚时间2010年3月不相符。被告异议理由成立，对此三份证言不予采信。被告刘xx提供的证据有：证人钟启平证言证实：原告与被告为婚姻扯皮的事情，我年前腊月间的一天晚上参与去过一次，当时主要是去接被告回家，没有扯彩礼钱的问题，扯的是被告家爸爸帮原告做活的钱。证人周光权证言证实：年前原、被告为婚姻的事扯皮我在场的，我是被告亲姨爹。我听说是刘xx家妈们拿了7000元给曹xx，叫曹xx还他们，到底是什么钱我也不清楚。证人刘福川证言证实：我是刘xx的父亲。原告拿的彩礼钱是32600元。2009年7月份他们打工从我这里拿走1000元，第二次2010年10月份拿给刘xx2000元，第三次2011年6月拿给曹xx的7000元是给刘xx看病的。每次拿钱后我是记有账的。上述证言经质证，原告对证人钟启平的证言仅对证实欠被告父母工钱提出异议，认为不是事实，对其他证明内容无异议。对证人周光权、刘福川的证言均有异议，�为证人与被告有利害关系，其证言不客观真实。综合上述三份证言，证人钟启平、周光权均未证实清楚原告已将彩礼金部分拿回的事实；证人刘福川的证言证实原、被告已分三次拿回彩礼金10000元，且第一次的时间是2009年7月份，即在原、被告同居之前，与被告在答辩中的陈述不相吻合。由于证人刘福川系被告父亲，且其证言与被告答辩相互矛盾。原告异议理由成立，对上述三份证据均不予采信。本院认为，原告曹xx与被告刘xx按农村风俗举行婚礼后同居生活，同居前原告按农村婚约风俗给付被告的彩礼金，原告请求被告返还，理由正当，予以支持。给付金额原告未能举证证明，只能按被告认可的32600元认定。鉴于双方确已同居生活达三年之久，在返还金额上，只能酌情返还，对原告要求全额返还的请求不予支持。被告陪嫁物品是为双方同居生活而购置，且已带到�告家，双方已共同生活使用一段时间，被告要求用于折抵原告所去彩礼金，理由正当，予以支持。但被告未举证证明陪嫁物品价值多少，其陈述的价格被告未予认可，只能适当折价酌情折抵。被告辩称原告已在其父母处拿回10000元的彩礼金，未能举证证明，对此不予采信。被告请求原告偿还其个人欠被告姐夫借款及其父母、妹夫的工钱系另外的法律关系，与本案无关，权利人可通过其他途径另行解决，对此请求不予支持。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：原告曹xx给付被告刘xx的彩礼金32600元，用被告陪嫁到原告家的嫁妆酌情折抵一部分，�由被告刘xx酌情返还8000元给原告曹xx。前述款项限于本判决生效后十日内履行。案件受理费660元，减半收取330元，由原告曹xx承担150元，被告刘xx承担180元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期限届后两年内向本院申请强制执行。审判员  何厚高二〇一四年五月十九日书记员  严林森
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六金民二初字第00351号
原告：陈道武，男，1968年7月10日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
委托代理人（特别授权）：蒋昌元，男，1944年10月15日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被告：袁学新，男，1970年12月21日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
本院于2014年2月26日立案受理了原告陈道武诉被告袁学新劳务合同纠纷一案，依法由审判员陈燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋昌元到庭参加诉讼。被告袁学新经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈道武诉称：1999年春，被告袁学新通过原告同镇的王世林找到原告等七人到安徽省淮南市某工地干活，主要从事钢筋和瓦工，尚下欠原告450元工资至今未付，被告于2000年1月10日立下欠条一份，该款经原告多次催要，被告总是推脱不付。为此，原告特具状诉请：1、请求法院判令被告支付原告工资款450元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
原告针对其主张向法院提交的证据为：
1.原告身份证，证明原告主体身份情况；
2.欠条一张，证明被告袁学新欠原告450元工资款的事实；
3.证明五份，证明蒋昌元、蒋书明、陈道武、陈幼文、童超、陈道武等六人是由袁学新雇佣务工，工资款应由袁学新支付。
被告袁学新未作书面答辩。
被告袁学新在举证期限内未向本院提交任何证据，对原告证据未作质证。
经过庭审举证，本院对原告提交的三组证据的证据三性均予以认可并采信。
结合上述认定采信的证据和当事人的陈述，审理查明的事实为：原告陈道武于1999年正月至1999年7月在被告袁学新处做瓦工活，双方约定陈道武工资为每天25元。工程结束后，被告尚欠原告工资款450元未支付，经原告多次催要，被告于2000年元月10日立下欠条一份。该款后经原告多次催要未果，遂诉讼来院请求被告予以支付。
本院认为：被告雇佣原告务工，在原告按约完成一定的工作后，被告应支付相应的报酬，原告诉请被告支付下欠的工资款450元，证据充分，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁学新于本判决生效之日起五日内一次性支付原告陈道武工资款450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费50元，由被告袁学新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陈 燕
二〇一四年四月九日
书记员 王冬梅
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更1667号
罪犯敖云涛，男，1990年12月18日出生，汉族，云南省寻甸县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院于2014年8月15日作出（2014）寻刑初字第198号刑事判决，以被告人敖云涛犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2016年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯敖云涛在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯敖云涛在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯敖云涛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯敖云涛减去有期徒刑七个月（刑期自2014年5月10日起至2018年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年九月二十九日
书记员 朱珉娴
江苏省无锡市北塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑二初字第0158号
公诉机关无锡市北塘区人民检察院。
被告人夏某，个体水电工。2015年7月8日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
辩护人杨正伟，江苏维世德（无锡）律师事务所律师。
被告人顾某，个体水电工。2015年7月8日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年8月14日被取保候审。
无锡市北塘区人民检察院以锡北检诉刑诉（2015）285号起诉书指控被告人夏某、顾某犯盗窃罪，于2015年10月30日向本院提起公诉，本院同年11月6日立案，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。无锡市北塘区人民检察院指派检察员王雷出庭支持公诉。被告人夏某及其辩护人杨正伟、被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年4月至7月间，经被告人夏某提议并伙同被告人顾某等经预谋，先后3次在无锡市第三人民医院大楼工地强电井等处，使用剪刀、钢锯等工具，窃得电缆、铜管若干。具体事实如下：
1、2015年4月底的一天，被告人夏某、顾某在无锡市第三人民医院大楼工地强电井内，使用剪刀等工具，窃得电缆若干。窃后，被告人夏某联系将上述赃物销赃，所得赃款由二人平分。
2、2015年6月的一天，被告人夏某、顾某伙同他人在无锡市第三人民医院大楼工地二楼脚手架附近，使用剪刀等工具，窃得电缆若干。窃后，被告人顾某联系由二人将上述赃物销赃给杨某某，得赃款人民币10000元，被告人夏某、顾某分别分得人民币3000元。
3、2015年7月7日，被告人夏某、顾某在无锡市第三人民医院大楼15楼工地，使用钢锯等工具，窃得铜管若干。窃后，被告人顾某联系由二人将上述赃物销赃给杨某某，得赃款人民币2200元，由二人平分。
2015年7月8日上午，被告人夏某伙同他人在上述地点取前一天盗窃留下的铜管时被当场抓获，被告人夏某归案后如实供述了全部犯罪事实。当日下午，公安民警到被告人顾某所在工地，将被告人顾某传唤至公安机关，被告人顾某如实供述了犯罪事实。
案件审理过程中，被告人顾某退出违法所得人民币12200元。
上述事实，被告人夏某、顾某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位江苏武进建设集团有限公司工地负责人袁某某的询问笔录；被害单位江苏中卫九州医用工程有限公司员工潘某某、万某某的询问笔录；涉案人员吕某、杨某、杨某某的证言及辨认笔录和照片；证人刘某、杨某、吕某的证言；被告人夏某、顾某的辨认笔录和照片；公安机关出具的刑事案件侦破经过、抓获经过、情况说明、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、查获的钢锯和赃物照片；调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人夏某伙同被告人顾某等人以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额数大，其行为均已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金。被告人夏某、顾某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人顾某退出违法所得，酌情从轻处罚。根据被告人顾某的犯罪情节和悔罪表现，结合调查评估意见，认为符合适用缓刑的法定条件，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人夏某、顾某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，但被告人顾某系公安机关到其工作地点将其带走传唤，被告人顾某缺乏投案的自动性，故指控认定被告人顾某自首有误，应予纠正。关于被告人夏某的辩护人提出被告人夏某无前科劣迹，归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，请求从轻处罚的辩护意见，符合事实和法律的规定，予以采纳。据此，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月8日起至2016年5月7日止），并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效之日第二日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人顾某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效之日第二日起十日内一次性缴纳）。
三、被告人顾某已退缴在案的人民币12200元发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 傅俊平
审 判 员 张宏元
人民陪审员 张霞红
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 冯霞飞
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温鹿民初字第1896号
原告：朱金云。
被告：温州市供销合作社联合社，住所地：温州市五马街6弄4号。
法定代表人：王友松。
委托代理人：周夏静，浙江泽商律师事务所律师。
原告朱金云（以下简称原告）与被告温州市供销合作社联合社（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，于2015年9月16日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序于同年11月23日公开开庭进行了审理。原告朱金云及被告的委托代理人周夏静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告对土地征用农村工与其他职工存在不同待遇，根据市政府（1999）198号文件规定，解除劳动关系的土地征用农民工一次性经济补偿1-3-5万元，是解除劳动关系，并不包括医疗门诊及自谋职业费。社会保险方面，每满一年工作年限发给不低于500-800元的医疗补助，但农民工没有执行到位。自谋职业费补助，农民工亦没有执行到位。为维护原告合法权益，现请求判令：被告支付每一工龄年限补助300元门诊医疗及每一工龄年限373元自谋职业补助费，门诊医疗费9000元（300元×30年）、自谋职业费11190元（373元×30年）。
针对原告的起诉，被告辩称：原告诉讼请求缺乏事实与法律依据：1、300元门诊医疗费用及自谋职业费与文件不相符，198号文件对于自谋职业费的规定是企业可以根据自身条件予以发放，同时严格限制一次性自谋职业费的对象，如不在岗、脱岗、停薪留职、双免等职工均不得领取一次性自谋职业费；关于社会保险医疗费，198号文件规定是500元至800元，原告所在的企业给予农民工医疗补助是500元，该金额规定符合198号文件之要求，且在改制时，原告所在企业给予农民工选择权，农民工可以选择一次性领取5万元经济补偿金和每年500元医疗补助，或是选择每一工龄1200元补助和每年800元补助，原告选择的是前一种补偿，该补偿金额多于其他职工的经济补偿。2、原告签订协议的时间是2000年12月30日，原告所在企业改制方案时间是2000年9月28日，原告在领取补助费十几年后对该经济补偿提起异议的诉讼，已经超过两年诉讼时效；3、原告将被告作为主体，主体不适格，应该是温州市土特产畜产品总公司。
经审理，本院查明事实如下：原告退伍后入职温州市土特产畜产品总公司工作。2000年9月份，温州市土特产畜产品总公司根据《关于﹤温州市土特产畜产品总公司改制方案﹥的批复》（温供组（2000）62号）进行改制。根据上述方案规定：1、全体职工一律同原企业解除劳动关系，终止劳动关系，经公证后，按每人每一工龄年1200元的标准发给处理劳动关系经济补偿金。其中，土地征用农民工也可以根据本人意愿，选择市政府温政发（1999）198号文件第三条第（八）款的规定标准，按被征土地所处地理位置确定：①鹿城区范围内土地征用农民工一次性经济补偿最高5万元；②飞机场土地征用农民工一次性经济补偿金最高4万元；③泽雅水库土地征用农民工一次性补偿金最高3万元。在此基础上，再按每工龄年发给500元补助费。2、┉┉；3、发给职工处理劳动关系医疗补助费。所有解除劳动关系的职工（不包括按市府（1999）198号文件规定一次性领取经济补偿金的农民工）发给每1工龄年800元的医疗补助费，其中500元按规定由企业统一足额缴纳给社会保险部门社保部门统一管理，用于大病的医疗保险，300元一次性发给职工个人，作为门诊医疗补助费，具体程序按温社险（1999）102号第二条第（三）款规定办理。农民工的大病医疗保险金由企业在发放一次性经济补金时统一扣缴。企业改制后成为由市供销社参股，新企业员工持股的有限责任公司，企业更名为“温州市土畜产有限公司”。
2000年12月30日，原告与温州市土特产畜产品总公司签订《协议书》，该协议书载明：原告同意与温州市土特产畜产品总公司终止（解除）劳动关系，并按有关规定办结劳动关系经济补偿手续；温州市土特产畜产品总公司。根据市政府、市供销社有关文件精神，给予原告一次性经济补偿额65000元，其中扣除医疗保险费15000元，实发一次性经济补偿金50000元；原告解除劳动关系，办结劳动关系经济补偿后，今后有关本人养老保险及其它与温州市土特产畜产品总公司无关，今后养老保险、由原告自行向有关部门投保。上述《协议书》经温州市公证处公证。
另查明，2001年10月11日，温州市土特产畜产品总公司经核准企业名称变更为温州市土特产畜产品有限公司，本案被告系温州市土特产畜产品总公司上级单位。
以上事实由原告提供的身份证、组织机构代码证、公证书、协议书及被告提供的批转市劳动局第9部门关于市属国有企业下离岗职工劳动关系处理意见（试行）的通知、关于《温州市土特产畜产品总公司改制方案》的批复等证据及双方当事人的陈述予以证明。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条规定，起诉必须符合下列条件：……；（二）有明确的被告；……。原告解除劳动关系前系在温州市土特产畜产品总公司工作，改制期间亦是与该公司签订《协议书》，并领取一次性经济补偿金。改制后，温州市土特产畜产品总公司名称变更为温州市土特产畜产品有限公司，其主体资格依然存在。故原告向温州市土特产畜产品有限公司的上级单位，即本案被告主张权利，属主体错误。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，判决如下：
驳回原告朱金云的起诉。
案件受理费10元，予以免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 叶爱武
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 陈珏如