wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江汉巡民初字第01091号
原告辛某。
被告张某甲。
原告辛某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理。依法由代理审判员宋艳丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辛某、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛某诉称，辛某与张某甲于2002年6月相识，交往几年后发现张某甲沾花惹草，还有吸食king粉及赌博等，本决定与其分手，但因双方父母强力撮合，于2007年12月举办婚礼。婚礼后辛某、张某甲及张某甲父母居住在一起。共同生活期间，发现张某甲异常懒惰，没有家庭责任心，有时候说他几句他就骂人甚至动粗。并且张某甲的毒瘾越来越大，在家也毫不顾忌，长期吸食毒品使他不可理喻，经常乱发脾气，日夜颠倒，导致严重影响工作。辛某本决定与张某甲分手，却在2012年9月发现自己怀孕，为办理小孩的户口，双方于2012年12月领取了结婚证，并于××××年××月××日生下儿子张某乙。但小孩出生后张某甲没有任何改变，对家人和孩子漠不关心，依然吸毒、赌博，黑白颠倒地生活，并且因此欠下不少债务，都是张某甲父母帮其还清，但每次还清后他又重新开始借贷，毫无悔改。因张某甲长期吸毒，身体越来越差，精神也越发不正常，辛某无法与其正常沟通，导致辛某曾经几度差点抑郁，想尽早结束婚姻。因此，辛某诉至法院，请求判令双方离婚，儿子张某乙由辛某抚养。
被告张某甲辩称，双方属于自由恋爱，婚后感情并非原告所述，否则不可能走到今天。张某甲以前打过麻将，但现在已经没有打了，也并没有吸毒。有时吵架考虑到自己可能会过激，因此选择不去激化矛盾，并不是没有交流。并且现在小孩还小，不愿意家庭破碎。双方感情依然存在，因此不同意离婚。
经审理查明，辛某、张某甲于2002年相识并恋爱，2007年举办婚礼。举办婚礼后双方共同生活。2012年辛某怀孕，双方于2012年12月8日领取结婚证，并于××××年××月××日生育一子张某乙。共同生活期间，双方经常发生矛盾，影响了夫妻之间的感情。现辛某诉至本院，请求判令双方离婚。因双方各持己见，本院调解未成。
上述事实，有辛某、张某甲陈述，结婚证，出生医学证明等证据，经庭审质证予以证实。
本院认为，辛某、张某甲系自由恋爱结婚，有一定的感情基础，双方应珍惜夫妻感情，慎重对待婚姻。现双方之间虽有矛盾，但均由家庭琐事而引发，并非不可调和的矛盾，即使发生矛盾，也应互相理解、加强沟通、互谅互让，努力改善夫妻关系。辛某提供的证据不足以证明双方感情已经破裂，其要求与张某甲离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准许原告辛某与被告张某甲离婚。
减半后案件受理费100元由原告辛某负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
代理审判员 宋艳丽
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 吴文兵
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更3432号
罪犯杨东旭，男，1963年11月22日出生，汉族，大学文化，湖南省宜章县人。现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省资兴市人民法院于2008年5月29日作出（2008）资刑初字第23号刑事判决，以犯受贿罪判处被告人杨东旭有期徒刑十年六个月，并处没收财产10万元；以犯贪污罪判处有期徒刑十年六个月，并处没收财产10万元。决定执行有期徒刑十五年，并处没收财产二十万元；（刑期自2006年12月5日至2021年12月4日）。于2008年9月17日交付执行。
湖南省长沙市中级人民法院于2010年11月26日作出（2010）长中刑执字第6201号刑事裁定书对罪犯杨东旭减刑一年九个月（刑期至2020年3月4日止）。于2012年5月31日作出（2012）长中刑执字第3501号刑事裁定书对罪犯杨东旭减刑一年四个月（刑期至2018年11月4日止）。又于2013年11月14日作出（2013）长中刑执字第05869号刑事裁定书对罪犯杨东旭减刑一年四个月（刑期至2017年7月4日止）。
执行机关湖南省长沙监狱于2016年8月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯杨东旭减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案于2016年8月30日公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨东旭在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有考核分121.2分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯杨东旭在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨东旭减去有期徒刑十个月（刑期至2016年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二○一六年八月三十一日
书 记 员 苏志伟
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更3432号罪犯杨东旭，男，1963年11月22日出生，汉族，大学文化，湖南省宜章县人。现在湖南省长沙监狱服刑。湖南省资兴市人民法院于2008年5月29日作出（2008）资刑初字第23号刑事判决，以犯受贿罪判处被告人杨东旭有期徒刑十年六个月，并处没收财产10万元；以犯贪污罪判处有期徒刑十年六个月，并处没收财产10万元。决定执行有期徒刑十五年，并处没收财产二十万元；（刑期自2006年12月5日至2021年12月4日）。于2008年9月17日交付执行。湖南省长沙市中级人民法院于2010年11月26日作出（2010）长中刑执字第6201号刑事裁定书对罪犯杨东旭减刑一年九个月（刑期至2020年3月4日止）。于2012年5月31日作出（2012）长中刑执字第3501号刑事裁定书对罪犯杨东旭减刑一年四个月（刑期至2018年11月4日止）。又于2013年11月14日作出（2013）长中刑执字第05869号刑事裁定书对罪犯杨东旭减刑一年四个月（刑期至2017年7月4日止）。执行机关湖南省长沙监狱于2016年8月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯杨东旭减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案于2016年8月30日公开开庭审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨东旭在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有考核分121.2分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯杨东旭在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨东旭减去有期徒刑十个月（刑期至2016年9月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                  代理审判员   廖  雯  娜                  二○一六年八月三十一日                  书 记 员 苏志伟
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0225民初391号
原告：沙德平，男，汉族，住安徽省无为县。
委托代理人：郑少文，无为县姚沟镇法律服务所法律工作者。
被告：叶向群，男，汉族，住安徽省无为县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市第一支公司，住所地安徽省合肥市。
原告沙德平诉被告叶向群、中国人民财产保险股份有限公司合肥市第一支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由代理审判员马继峰适用小额诉讼程序于2016年1月20日公开开庭进行了审理。沙德平及其委托代理人郑少文、叶向群均到庭参加诉讼，人民保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2015年10月27日7时40分，叶向群驾驶皖B号小型普通客车，行至土刘路33KM＋750M处时，与前方同向行驶沙德平驾驶的电动自行车发生碰撞，造成沙德平和电动自行车乘坐人童天玲两人受伤及两车受损的交通事故。该起事故由安徽省无为县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故证明》予以证实。叶向群为皖B号车辆在人民保险公司投交了交强险及50万元商业三责险（不计免赔），保险期限为2015年5月5日至2016年5月5日。事故发生后，沙德平被送往姚沟镇卫生院及无为县人民医院治疗，花去医疗费114.56元。后双方就赔偿事宜协商未果，故沙德平诉至本院，要求判令两被告赔偿原告医疗费、财产损失共计1014.56元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实有沙德平的身份证复印件、安徽省无为县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故证明》、保单复印件二份、无为县姚沟镇卫生院出具的检查报告单、医药费发票、受伤后照片两张、电动车维修费收据一张（票面460、电饭煲维修费收据一张（票面320元）等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。叶向群作为载人普通客车的驾驶人员，较沙德平骑行的电动自行车，应负有更高的注意安全义务，且从交警队出具的《道路事故证明书》记载来看，事故发生时，沙德平骑行电动自行车在叶向群车辆的前方（同向行驶），故叶向群对案涉事故的发生存在较大的过错。综上，本院认定叶向群应付本起事故的主要责任。由于上述事故叶向群未尽到安全驾驶的义务，至沙德平受伤及电动车受损，理应赔偿沙德平的合理损失。对沙德平的损失本院认定如下：1、医疗费114.56元。2、电动自行车维修费460元。3、沙德平主张的电饭煲维修费320元及裤子一条（价值120元），因在交警队出具的《道路事故证明书》中没有记载电饭煲和裤子受损，故本院对沙德平的上述两项请求不予支持。综上，沙德平因案涉交通事故所受损失共计574.56元，该损失应由人民保险公司在交强险赔偿范围内赔付。按照法律规定，沙德平的损失未超出叶向群所投保险的赔偿限额，故本案中叶向群无需承担赔偿责任，对沙德平主张叶向群赔偿损失的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市第一支公司于本判决生效之日起三日内在交强险赔偿范围内一次性赔偿原告沙德平医疗费114.56元、电动自行车维修费460元，共计574.56元；
二、驳回原告沙德平对被告叶向群的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（沙德平已预交），减半收取25元，由中国人民财产保险股份有限公司合肥市第一支公司负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
代理审判员 马继峰
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 丁江涛
附件：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第1592号
原告：郑景风。
委托代理人：陈美玲。
被告：沈德胜。
被告：金秋花（曾用名金秋冬）。
原告郑景风为与被告沈德胜、金秋花买卖合同纠纷一案，于2015年9月21日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，因被告沈德胜、金秋花下落不明，本院于2015年10月8日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭审理了本案。原告郑景风的委托代理人陈美玲到庭参加诉讼，被告沈德胜、金秋花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑景风起诉称：被告沈德胜、金秋花于2015年2月18日结欠原告纸款90655元，并出具欠款凭证。此后经原告多次催讨，被告均以种种理由拒不偿还。被告金秋花系沈德胜之妻子，在夫妻婚姻存续期间对其夫妻共同债务承担共同偿还义务。为此，原告起诉请求判令：一、被告沈德胜、金秋花偿还货款人民币90655元并赔偿利息损失（起诉之日起计算至判决确定偿还之日止，月利率按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费由两被告承担。
原告郑景风在举证期限内提供了下列证据材料：1、原告身份证，用以证明原告身份情况；2、被告人口信息，用以证明被告身份情况；3、婚姻登记表，用以证明二被告系夫妻关系的事实；4、欠款凭证，用以证明被告欠原告货款的事实。
被告沈德胜、金秋花未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，二被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：二被告多次向原告购买货物，2015年2月18日，双方经结算，二被告尚欠原告货款90655元，并由其本人在欠条上签字确认二被告至今未偿付该笔货款。
另查明，被告沈德胜和金秋花系夫妻关系，两人于2004年8月27日办理结婚登记。
本院认为：被告沈德胜、金秋花结欠原告货款90655元，事实清楚，双方之间由此形成的买卖合同关系合法有效，应予保护。现二被告至今未偿付，原告要求二被告偿还货款90655元并赔偿利息损失，理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
沈德胜、金秋花于本判决生效后十日内偿付郑景风货款90655元并赔偿利息损失（自2015年9月21日起至判决确定履行之日止，以90655元为基数按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2066元，由沈德胜、金秋花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴新新
人民陪审员 余作啸
人民陪审员 尤海右
二〇一六年一月十二日
书 记 员 殷晓静
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）醴法民一初字第2016号
原告江某某，女，1986年6月28日出生，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被告梁某某，男，1983年1月4日出生，汉族，涟源市人，住湖南省涟源市。
原告江某某与被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由审判员文茂适用简易程序于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告江某某到庭参加诉讼，被告梁某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年上半年在深圳打工时相识，2009年9月28日在醴陵市民政局登记结婚，被告到原告家落户，2011年4月26日生育一子，取名江甲某。婚后初期夫妻感情尚可，但在生育江甲某后，由于原、被告观念想法不同，经常为生活琐事发生争吵，双方已无法沟通，被告也没有承担起自己应该承担的责任。近二三年来，原、被告已经没有在一起共同生活，夫妻感情已经破裂，故原告诉至法院，请求判决原、被告离婚，婚生子江甲某由原告抚养。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、结婚证，拟证明原、被告于2009年9月28日在醴陵市民政局登记结婚，系合法夫妻关系；
2、（2015）醴法民一初字第484号民事裁定书及送达回证，拟证明原告因夫妻感情不和曾向法院起诉离婚。
被告未向本院提交答辩意见，亦未提供任何证据材料。
经庭审质证，因被告未到庭，未对原告提交的证据进行质证。本院依法定程序和有关证据规则对原告提交的证据进行了审核。经核实，原告提交的上述证据来源合法，内容真实有效，与本案有关联性，本院对原告提交的证据1、2予以认定。
根据本院认定的证据，结合原告的陈述，本案案件事实确认如下：
原、被告于2008年上半年在深圳打工时相识并确定恋爱关系，2009年9月28日在醴陵市民政局登记结婚，被告到原告家落户，2011年4月26日生育一子，取名江甲某。婚后初期夫妻感情尚可，后生育江甲某后，原、被告因生活琐事常发生争吵，原告认为与被告的观念想法不同，无法沟通，且被告没有承担自己的责任，故以夫妻感情破裂为由诉至法院。
本院认为：本案案由为离婚纠纷。本案争执的焦点是：原、被告夫妻感情是否完全破裂。原、被告系自由恋爱，自愿结婚，且共同生活多年并育有一子，具有一定的感情基础。虽然婚后夫妻间有一些隔阂，致使夫妻感情有所不和睦，但是并非不可调和。在今后的生活中，被告要多承担家庭的责任，多与原告沟通交流，双方多换位思考，多为家庭、小孩着想，互相理解、互相宽容，夫妻关系是能和好的。被告梁某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告江某某与被告梁某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告江某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转账的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号18-161101040002686，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 员 文茂
二〇一五年十二月九日
代理书记员 刘珊
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧天民初字第00496号
原告溧阳市东尼物业管理有限公司，住所地溧阳市天目湖工业园翠屏新村。
法定代表人胡水娣，该公司董事长。
委托代理人张建辉，江苏天豪律师事务所律师。
委托代理人张红娟，1969年6月11日。系该公司员工。
被告虞俊峰，1975年12月10日。
原告溧阳市东尼物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告虞俊峰物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法组成合议庭，于同年12月10日公开开庭进行了审理。原告物业公司委托代理人张红娟到庭参加了诉讼。被告虞俊峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告物业公司诉称，被告购买位于溧阳市中央花园16幢1号门501室房屋，该房屋面积135.43平方米。该小区物业前期由原告进行管理，原、被告双方签订了前期物业管理服务协议和楼宇接收证明书。截止2014年12月份，被告共拖欠原告物业管理费3250元。原告数次登门催收，但被告一直未能缴纳。为此，原告诉请判令被告立即支付拖欠的物业费3250元并承担本案诉讼费用。
被告虞俊峰辩称，小区里汽车乱停放，甚至堵住其车库大门，导致其汽车无法正常进出。阳台有鸟屎，房屋墙体渗水，墙面脱落。原告未解决上述问题，故没有缴纳物业费。
经审理查明，被告虞俊峰系溧阳市中央花园16幢1号门501室住宅房屋的业主，该房屋的建筑面积为135.43平方米。2007年7月1日，原告与被告就该住宅房物业的管理事宜签订了前期物业管理服务协议。协议约定，由原告为被告提供物业服务，被告应按其拥有物业的建筑面积并按年度向原告缴纳物业服务费（以下简称物业费），物业费标准暂定每月每平方米0.3元。2008年，被告物业公司物业费标准经物价部门核准变更为每月每平方米0.5元。本案所涉住宅房被告一直实际居住至今，被告自2011年1月1日起未按期缴纳物业费。原告经多次催要无果后，于2015年6月25日诉来本院，要求被告缴纳2011年1月1日起至2014年12月31日止四年度的物业费3250元（135.43＊0.5＊48），并承担本案诉讼费用。
上述事实，由原告提供的商品房买卖合同、前期物业管理服务协议、楼宇接收证明书、通知、照片及原告委托代理人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的物业管理服务合同合法有效。原告已按物业服务合同的约定提供了基本物业服务，被告应按合同的约定交纳相应的费用。对于原告主张的物业费3250元，有原告提供的前期物业管理服务协议及通知为证，本院予以确认。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。为此，现依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百二十四条、第二百二十五条及相关民事法律之规定，判决如下：
被告虞俊峰于本判决生效之日起十日内向原告溧阳市东尼物业管理有限公司缴纳2011年1月1日至2014年12月31日期间的物业费3250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（已由原告预交），由被告虞俊峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元，在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费；也可银行汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭（户名：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款，户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 易 阳
人民陪审员 史 艳
人民陪审员 史丽丽
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 张 倩
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵刑执字第796号
罪犯刘猛，男，1984年1月15日生，土家族，初中文化，贵州省印江自治县人。现在贵州省田沟监狱四监区服刑。
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院于2012年4月28日作出（2012）印刑初字第52号刑事判决，认定罪犯刘猛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付田沟监狱执行。刑期自2011年8月23日起至2019年8月22日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年4月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘猛自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年9月至2014年10月获评改造积极分子两次；另查明，该犯未按判决要求履行罚金刑。执行机关报送该犯的改造表现，有减刑审核表、奖励通知书、表扬通知书、罪犯考核材料等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘猛在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯未按判决要求履行罚金刑，对其应在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘猛减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年8月23日起至2018年9月22日止），罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波五月十三日
书 记 员 杨 恩 高
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初559号
原告杜某。
被告郭某甲。
原告杜某与被告郭某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理，依法由审判员曾金明适用简易程序，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告杜某、被告郭某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某诉称，原被告于××××年××月××日生下女儿郭某乙，后双方异地分居无法共同生活，于2016年1月8日双方在邵东签订一份抚养协议，协议约定：1、女儿郭某乙的抚养权和监护权归原告；2、被告每月向原告支付女儿郭某乙生活费5000元人民币。协议签订后，被告反悔，争要女儿郭某乙的抚养权与监护权，且不向原告支付生活费。现原告请求：1、判令原被告女儿的抚养权和监护权归原告；2、判令被告每月向原告支付女儿生活费5000元人民币。
为支持其诉讼请求，原告杜某向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件1份，用以证明原告的主体资格；
2、被告身份证复印件1份，用以证明被告的主体资格；
3、出生证复印件1份，用以证明原被告小孩的出生证明；
4、抚养协议复印件1份，用以证明原被告之间的协议。
被告郭某甲辩称，不同意原告的诉讼请求，要求抚养小孩，不要求原告支付抚养费。被告申请证人敬某、周某出庭作证。
5、证人敬某的证人证言，用以证明原、被告生育了小孩，但没有办理结婚登记手续；
6、证人周某的证人证言，证明内容同上。
对于原告提供的1-4号证据因被告无异议，本院予以采信；两个证人证实的内容原、被告双方均无异议，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院认定如下案情事实：
原、被告于2009年经自由恋爱相识，××××年××月在邵东县按习俗办理了结婚酒，此后双方以夫妻名义在一起共同生活，但没有办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女孩郭某乙。由于原、被告双方异地务工，两人聚少离多，无法继续共同生活，原告于2016年3月3日向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告共同生育了小孩，但至今未办理结婚登记手续，现因子女抚养发生纠纷，案由为同居期间子女抚养纠纷。非婚生子女享有婚生子女同等的权利，原、被告生育的小孩年龄尚小，由原告抚养为宜，由被告支付相应的抚养费。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下：
原告杜某与被告郭某甲共同生育的小孩郭某乙由原告杜某抚养成年，由被告郭某甲在本判决生效后十日内支付小孩抚养费146680元。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 曾金明
二〇一六年三月三日
代理书记员 刘 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第1447号
罪犯张益松，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院于2007年5月14日作出（2006）鞍刑二初字第36号刑事判决，以罪犯张益松犯职务侵占罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产人民币5000000元；犯挪用公款罪，判处有期徒刑四年；犯偷税罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币9000000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币5000000元，并处罚金人民币9000000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2007年8月14日作出（2007）辽刑二终字第32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年8月1日经本院以（2011）大审刑执字第1539号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，并处没收个人财产人民币5000000元，并处罚金人民币9000000元不变。现刑期至2019年1月25日止。执行机关于2015年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功5次，兑现表扬1次；获2011年监狱改造积极分子奖励1次，获2013年监狱改造积极分子奖励1次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯张益松减去有期徒刑一年四个月，没收个人财产5000000元，并处罚金人民币9000000元不变。
（刑期至2017年9月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年六月二日
书记员 刘丰采
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）聊东执字第1840-4号
申请执行人王汉敏，教师。
被执行人郜子军，教师。
本院作出的（2012）聊东民一初字第2892号民事调解书现已发生法律效力。申请人已申请执行，我院已立案执行。在执行过程中，因被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郜子军在银行存款200000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 强
审判员 刘龙启
审判员 耿 利
二〇一三年七月十日
书记员 李本泉
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温民执字第1286号
申请执行人温县润源混凝土有限公司。
被执行人焦作市天赐建安置业有限公司。
法定代表人王东印，董事长。
本院在执行申请人温县润源混凝土有限公司与被执行人焦作市天赐建安置业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2015年11月15日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）温民执字第1286号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张振兴
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第1802号
原告：苗国涛。
被告：宋卫峰。
被告：宋璇。
原告苗国涛诉被告宋卫峰、宋璇民间借贷纠纷一案，本院2015年11月10日受理后，依法由审判员刘小玉适用简易程序，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告苗国涛到庭参加诉讼。被告宋卫峰、宋璇经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告苗国涛诉称，2013年10月19日，宋卫峰、宋璇向原告苗国涛借款50000元，约定还款期限为一个月，经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款50000元及利息（利息按照每月二分，从2014年8月19日开始计算），并由被告承担诉讼费用。
被告宋卫峰、宋璇未答辩。
经审理查明，2013年10月19日，被告宋卫峰、宋璇向原告借款50000元，二被告向原告出具欠条一张，口头约定借款利息为月息二分，借款期限为一个月。二被告支付借款利息至2014年10月19日，借款本金及下余利息至今未还。
上述事实，有当事人陈述、书证等为凭，业经庭审认证，具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告宋卫峰、宋璇向原告苗国涛借款50000元，有二被告出具的欠条为证，双方当事人的民间借贷行为是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以认定，二被告应依法向原告偿还借款。原、被告约定借款月利率为二分，符合法律规定，原告诉请应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律规定，判决如下：
一、被告宋卫峰、宋璇于判决生效后五日内共同偿还原告苗国涛借款50000元及利息（利息按照每月二分，从2014年10月19日计算至本判决确定的履行期限届满之日）。
二、驳回原告苗国涛的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告宋卫峰、宋璇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘小玉
二〇一五年十二月七日
书记员 田媛媛
湖南省屈原管理区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屈民初字第347号
原告湖南湘天科技发展股份有限公司，住所地湖南省岳阳市屈原管理区营田镇。
法定代表人胡高洁，该公司董事长
委托代理人吴建，该公司清欠办主任。
委托代理人田泼军，湖南争衡律师事务所律师。
被告陈瑜，男，汉族，四川省西昌市人。
本院于2015年10月15日受理原告湖南湘天科技发展股份有限公司（以下简称湘天公司）诉被告陈瑜买卖合同纠纷一案。依法适用简易程序于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告湖南湘天科技发展股份有限公司委托代理人吴建及田泼军到庭参加了诉讼，被告陈瑜经本院合法传唤没有提出正当理由未出庭应诉，本院依法缺席公开开庭审理。本案现已审理终结。
原告湘天公司诉称：被告陈瑜于2014年至2015年在原告公司处购买饲料，并于2015年2月12日出具欠原告饲料款93655元的借条，约定欠款于2015年6月28日之前归还，同时对拖欠不还的，根据逾期时间段的不同还进行了差别利率的约定；双方于2015年5月13日进行核算后，被告向原告出具了《客户对账确认书》，并在原告财务出具的《核算项目明细账》上签字予以确认。之后被告与原告发生业务往来,减少了部分欠款。双方于2015年9月24日再次进行对账，经被告核实确认了相关债务凭证，共欠款92681元，但一直未能履行还款义务，原告多次催讨无果，故诉至人民法院，请求判令被告归还原告饲料款92681元及货款利息14985元（暂自2015年2月12日计算至2015年10月22日，后段仍按本金92681元，月利率2%标准计算利息至归还日止），并由被告承担本案诉讼费。
被告陈瑜未予答辩。
庭审中，原告湖南湘天科技发展股份有限公司提交了下列证据材料：1、原告组织机构代码证、法定代表人授权书、营业执照、被告身份证复印件，用以证据原被告的身份信息；2、2015年9月24日的客户对账确认书以及核算项目明细账、2015年4月23日的客户对账确认书以及核算项目明细账、借条、利息催收书，用以证明被告欠款事实。
被告陈瑜未提供相关证据材料。
经质证，本院认证如下：被告经本院合法传唤没有提出正当理由未到庭应诉，依法视为其放弃质证的权利，且原告当庭提交了证据原件，证据内容和形式符合法律规定，本院予以采纳。
经审理查明：被告陈瑜系原告湘天公司饲料经销商，2014年与原告合作时采取部分先款后货，部分赊销的经营模式，至2015年2月12日止，被告尚欠原告饲料款93655元，并于当日向原告公司财务出具借条。借条约定欠款于2015年6月28日之前归还，并约定：逾期1日至2个月未还，自借款之日起按月息1分计收欠款利息；逾期2个月，自借款之日起按月息2分计收欠款利息。2015年5月13日，原被告双方进行对账核算后，被告向原告出具了《客户对账确认书》,确认欠款为93655元并在原告财务出具的《核算项目明细账》上签字予以确认。后原被告由于业务往来，使得欠款金额减少，2015年9月24日双方对账，双方再次在《客户对账确认书》中确认被告拖欠原告货款92681元。
本院认为，被告出具的购买饲料的借条和两份《客户对账确认书》是双方真实意思的表示，内容合法有效，本院予以确认。被告在购买饲料后一直未按照约定交付相应价款，是为违约，原告要求被告偿还饲料款92681元，本院予以支持。本案为买卖合同纠纷，原被告在借条中对还款期限和逾期利息进行了约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款之规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”故本院对双方约定的逾期利息计算方式予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，第一百零九条，第一百一十四条第一款、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈瑜在本判决生效后15日内偿还所欠原告湖南湘天科技发展股份有限公司饲料款92681元并支付以本金92681元、按月利率2%计算自2015年2月12日起至本判决指定的履行期满之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2560元，减半收取1280元，由被告陈瑜负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 方明
二〇一六年一月十二日
书记员 王骏
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第686号
原告王伟刚，男，1968年11月10日出生，汉族，住静海县。
被告张友生，男，1968年10月15日出生，住河北省廊坊市大城县。
被告肖俊峰，男，住河北省廊坊市大城县。
原告王伟刚与被告张友生、肖俊峰道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理。依法由审判员陈明华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王伟刚到庭参加了诉讼。被告张友生、肖俊峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟刚诉称，2013年1月25日10时30分许，张友生驾驶的冀RZ62**号小型普通客车与李禄臣驾驶的无号牌“福田牌”载货汽车相撞，李禄臣车失控后与申夫兴驾驶的津KE68**号小型普通客车相撞，致李禄臣车的乘车人王伟刚受伤，此事故经公安静海分局交警支队城区大队道路交通事故认定书认定：张友生负事故的主要责任，李禄臣负事故的次要责任，王伟刚不负事故责任，申夫兴不负事故责任。因原告王伟刚的损失，已经由静海县人民法院（2013）静民初字第3046号判决书，判决冀RZ62**号小型普通客车投保的强制保险的保险公司和李禄臣驾驶的无号牌“福田牌”载货汽车的所有人李路伟等承担了赔偿责任，且均已履行完毕，故要求被告张友生、肖俊峰承担其余的损失8766.49元。
被告张友生、肖俊峰未提供答辩。
经审理查明，2013年1月25日10时30分许，张友生驾驶的冀RZ62**号小型普通客车与李禄臣驾驶的无号牌“福田牌”载货汽车相撞，李禄臣失控后与申夫兴驾驶的津KE68**号小型普通客车相撞，致李禄臣车的乘车人王伟刚、申夫兴及其乘车人李亚然受伤和三车损坏，此事故经公安静海分局交警支队城区大队道路交通事故认定书认定：张友生负事故的主要责任，李禄臣负事故的次要责任，王伟刚不负事故责任，申夫兴不负事故责任。原告王伟刚受伤后住院治疗29天，经静海县医院诊断为左侧第4-9肋骨骨折等伤。2013年7月4日原告王伟刚经天津市天盾法医司法鉴定所鉴定为：10级伤残，误工期评定为120日。此次事故原告王伟刚花去医疗费19079.55元、鉴定费2340元。
另查，冀RZ62**号小型普通客车所有人是肖俊峰，该车在中国人民财产保险股份有限公司大城支公司投了强制保险，事故发生在保险期间内。
以上事实有责任认定书、诊断证明书、医疗费收据、保险单、鉴定结论、（2013）静民初字第3046号判决书等证据证明。
本院认为，公民的生命健康权受到法律保护，由于过错造成损失的应承担相应的民事责任。因原告王伟刚的损失，已经由静海县人民法院（2013）静民初字第3046号判决书判决，相关的赔偿义务人，已履行了赔偿义务，现原告王伟刚主张按照（2013）静民初字第3046号判决书确定的数额，即“医疗费8733.55元、住院伙食补助费1450元、鉴定费2340元，以上共计12523.55元的70%赔偿”，本院予以支持。因被告张友生、肖俊峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，无法查清二被告之间的关系，故应由二被告共同赔偿并负连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告张友生、肖俊峰于本判决生效后十日内赔偿原告王伟刚医疗费8733.55元、住院伙食补助费1450元、鉴定费2340元，以上共计12523.55元的70%即8766.49元。被告张友生、肖俊峰互负连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，被告张友生、肖俊峰全部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 陈明华
二〇一四年三月十一日
书记员 赵晓晶
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭庙民初字第01231号
原告胡某甲，居民。
委托代理人胡方洲，农民。
被告房某，农民。
委托代理人杨月明，江苏通达声远律师事务所律师。
原告胡某甲诉被告房佳佳子女抚养权纠纷一案，本院于2014年10月10日受理后，依法由代理审判员卓凤芹独任审判，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。后依法由代理审判员钟源独任审判，于2015年2月3日公开开庭进行了审理.后因案情需要，依法组成合议庭，于2015年2月12日第三次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡方洲，被告的委托代理人杨月明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告在网上相识。被告隐瞒自己真实姓名及已有妻儿的事实，哄骗原告与其恋爱。后双方交往过程中，原告怀孕，但被告对此置之不理，原告报警，才知道被告欺骗自己，但因怀孕时间长，只得生下女孩胡某乙。被告利用原告年幼无知，哄骗原告，给原告身体及精神上造成极大的损害。请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、精神抚慰金、原、被告所生女孩抚养费、因原告生产护理费等共计122819元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：被告没有哄骗原告，被告虽有一子，但没有结婚。被告不认可女孩胡某乙与自己有亲子关系，所以不同意赔偿原告款项，但如果原告同意再次鉴定，确认被告与胡某乙存在亲子关系，被告愿意抚养胡某乙，请求法院依法判决。
经审理查明：原、被告于互联网上相识并相恋。后在双方交往过程中，原告怀孕。2014年9月14日，原告入沭阳仁慈医院待产，于2014年9月17日生女孩胡某乙，原告因分娩共计花费3970.7元。后原告向被告主张子女抚养费及精神抚慰金等未果，引起诉讼。诉讼过程中，为确定被告与胡某乙是否存在亲子关系，本院委托司法鉴定机构鉴定。2014年12月19日，江苏省人民医院司法鉴定所作出鉴定结论，确认被告为胡某乙的生物学父亲，原告并支出鉴定费3840元。
另查明：2013年农村居民人均纯收入为13598元。
以上事实，有原告陈述、被告答辩、住院病历、医疗费发票、鉴定结论等在卷佐证。
本院认为：原、被告相识相恋并生女孩胡某乙，虽双方未办理婚姻登记手续，但胡某乙享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害或歧视。由于胡某乙尚在哺乳期，随其母亲即原告生活为宜，被告作为胡某乙的生父，应当负担胡某乙的生活费和教育费，直至胡某乙能独立生活为止，故对原告主张被告给付子女抚养费的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告未婚而在一起致原告怀孕生育，双方都有责任。根据公平原则，原告在生育双方子女过程中产生的医疗费等相关费用应由双方共同承担。原告因分娩产生费用如下：医疗费3970.7元、误工费3613.25元（酌定97天＊37.25元／天）、护理费1378.25元（酌定37天＊37.25元／天），合计8962.2元，由被告承担一半，即4481.1元。原告还主张因被告哄骗自己与其发生性关系，并在原告怀孕后不闻不问，给原告精神、身体都造成了损害，故而要求被告赔偿其误工费、护理费及精神抚慰金，被告对此予以否认，原告未提供证据证实，其主张不能成立，本院依法不予支持。被告辩称与胡某乙无亲子关系，被已查明事实所否定，对此辩解本院依法不予采纳。调解不成，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原、被告所生女孩胡某乙随原告胡某甲共同生活，被告房某自2014年9月起按每月300元的标准给付原告子女抚养费至胡某乙独立生活时止，于每年的12月30日前付清当年度费用；
二、被告房某于本判决生效后十日内给付原告胡某甲款4481.1元；
三、驳回原告胡某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，鉴定费3840元，合计4560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费720元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 钟 源
代理审判员 李军辉
人民陪审员 周守高
二〇一五年二月十五日
书 记 员 孟庆丰
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
�东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法龙民初字第923号
原告张某甲。
法定代理人吕某某，系原告张某甲的母亲。
委托代理人余宝钧，广东顺迪律师事务所律师。
委托代理人曹伟君，广东顺迪律师事务所实习律师。
被告张某乙。
原告张某甲诉被告张某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法由审判员欧阳希适用简易程序独任审判，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余宝钧、被告张某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原告的母亲吕某某与被告于2013年1月18日在民政部门办理离婚手续，并协议约定原告由吕某某负责抚养，被告每月支付抚养费1000元。但是从离婚至今，被告未支付任何抚养费。考虑到物价不断上涨，生活成本越来越大，原告已开始就读幼儿园，要求每月抚养费增加至1500元。
请求法院判令：1.被告一次性向原告返还抚养费24000元（自2013年1月18日至2014年12月17日，合计24个月，每月1000元）；2.被告自2015年1月起每月支付1500元抚养费，每三年支付一次至18周岁为止；3.本案诉讼费由被告承担。
被告张某乙辩称，原、被告离婚后，由于被告经营生意不好，产生了大量的债务，被告的母亲又进行了两个大的手术，花费了十三万多的医疗费。被告现在的经济状况不好，每天都要归还大量的外债，确实无力支付相应的抚养费，事实上从双方2013年1月18日离婚至今，被告尚未向原告支付抚养费。
诉讼中，原告提供的证据及被告的质证意见如下：
1．原告户口本1份，原告出生医学证明1份，法定代理人吕某某的身份证复印件1份，被告的身份证复印件1份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2．离婚协议书1份，离婚证1份，收据3份，证明吕某某与被告�2013年1月18日办理离婚手续，离婚协议约定，被告每月应当支付1000元抚养费。2013年1月18日至今，被告未支付任何抚养费。原告从2014年3月份就读幼儿园，每学期学费3000元，另外还要缴纳伙食费等费用；
被告对原告提供的证据1-2的真实性无异议。
3．广东省佛山市顺德区公安局交通警察大队车辆管理所查询1份，证明在被告名下有两辆车，说明被告有一定的经济能力。
被告的质证意见：尾号为878的车辆是被告之前老板的车辆，只是写在被告的名下，在这个月的20几号已经将该车过户给之前的老板，另外尾号为004的车辆是被告现在公司老板每月支付贷款，由被告使用。
诉讼中，被告没有提供证据。
经过庭审辨证、质证，本院对以上证据认证如下：
关于原告提供的证据1-3，双方对其真实性无异议，本院予以采信。
根据本院对以上证据的分析认证，结合双方当事人的陈述，本院查明事实如下：
2011年8月31日，吕某某在佛山市顺德区妇幼保健院生育一女孩，取名张某甲，原告张某甲系吕某某与被告的婚生女。
2013年1月18日，吕某某与被告办理离婚手续，离婚协议约定，原告由吕某某负责抚养，被告每月应当支付1000元抚养费。
原告张某甲出生后先由被告的父母负责抚养，之后由原告抚养至今。
另查明，原告从事企业文员工作，被告从事销售工作。
以上事实，还有庭审笔录佐证。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，不直接抚养非婚生子女的父亲或母亲，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。原告主张2013年1月18日至2014年12月17日的抚养费按照每月1000元计算，因双方有离婚协议约定了抚养费的数额，本院认为该数额合情合理，本院予以确认。
参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女�养问题的若干具体意见》第七条第一款的规定，“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。”被告陈述其离婚后经济状况恶化，负担较大债务，所以，原告主张被告应当将抚养费由1000元调整至1500元，本院不予支持。但是，原告的抚养费可根据当地的实际生活水平，随着物价的上涨进行调整，在物价上涨及当地生活水平提高后，原告可另行向法院主张对被告每月支付的抚养费进行调整。
综上所述，依照依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第一款的规定，判决如下：
一、被告张某乙应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张某甲支付2013年1月18日至2014年10月的抚养费人民币22000元；
二、被告张某乙从2014年11月起每月的15日前向原告张某甲支付抚养费人民币1000元，直至原告张某甲年满18周岁止；
三、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费50元（已减半收取），由被告张某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 欧阳希
二〇一四年十月三十日
书记员 张捷云
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民二初字第00574号
原告：杨荣斯，男，1954年10月4日出生，汉族，住安徽省和县。
被告：李冠发，男，1961年11月4日出生，汉族，个体户，住安徽省和县。
原告杨荣斯诉被告李冠发民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵晓军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨荣斯诉称：被告李冠发因经商做药材生意缺乏资金，于2013年1月9日向原告借款50000元，月利率为1%，并口头约定利息按季度结息，本金当年年底归还。但被告未能按约定时间结息，且借款时间到期后也未能按时归还本金，经原告多次催要，被告李冠发至今未还。现要求：1、被告李冠发立即归还本金50000元及利息（利息自2013年1月9日起，按月利率为1%，计算至还款至日止）；2、由被告李冠发承担本案诉讼费。
被告李冠发未作答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明：2013年1月9日，被告李冠发以做药材生意缺乏资金为由向原告借款50000元，并向原告出具借条一张。后经原告多次催要，被告至今分文未还，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告的当庭陈述、身份证、被告李冠发出具的借条等在卷证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，是合法有效的，被告至今不归还欠款，显属无理。原告要求被告支付利息，但没有提供证据证明原、被告在借款时约定支付利息，故原告要求被告支付利息的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李冠发于判决生效之日起十日内给付原告杨荣斯借款50000元。
二、驳回原告杨荣斯的其他诉讼请求。
如果未按本判决履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告李冠发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 赵晓军
二〇一四年十月十日
书记员 汪一凡
附引用的相关法条：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息…
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿商初字第591-1号
原告：山东晨鸣纸业销售有限公司。
被告：惠阳金利金印刷包装制品有限公司。
被告：陈金水。
被告：惠州市港利印刷有限公司。
被告：惠阳区金煌实业有限公司。
本院在审理原告山东晨鸣纸业销售有限公司与被告惠阳金利金印刷包装制品有限公司、陈金水、惠州市港利印刷有限公司、惠阳区金煌实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月28日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结四被告银行存款2100000元或查封其等值财产，原告以其所有的寿国用（97）字第（11）019号土地提供担保。（附：国有土地使用证）
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结四被告惠阳金利金印刷包装制品有限公司、陈金水、惠州市港利印刷有限公司、惠阳区金煌实业有限公司银行帐户存款2100000元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于学信
二〇一五年一月二十八日
书记员 李丽华
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第2714号
申请执行人江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，住所地盱眙县金鹏大道2号。
法定代表人韩先祥，董事长。
被执行人江苏江锦房地产开发有限公司，住所地盱眙县穆店乡街道。
法定代表人袁兆吏，总经理。
被执行人袁兆吏。
江苏盱眙农村商业银行股份有限公司与江苏江锦房地产开发有限公司、袁兆吏借款合同纠纷一案，本院于2010年9月21日作出（2010）盱商初字第0918号民事调解书，已发生法律效力，依该裁判：被告江苏江锦房地产开发有限公司、被告袁兆吏于2010年10月10日前归还原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（利息按双方合同约定计算至实际还款之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月11日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等进行了查询，均无财产可供执行。尚未执行到位50525元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2010）盱商初字第0918号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈代银
审 判 员 孙智勇
代理审判员 赵学雷
二〇一四年九月十五日
书 记 员 钱晶津
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第2201号
原告天津市小猫线缆有限公司。
法定代表人田卉莘，该公司董事长。
委托代理人姜克伟，河北李振田律师事务所律师。
被告樊立宾。
委托代理人王增辉，河北恒威律师事务所律师。
原告天津市小猫线缆有限公司诉被告樊立宾买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法由代理审判员李伟适用简易程序，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告天津市小猫线缆有限公司的委托代理人姜克伟，被告樊立宾及其委托代理人王增辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市小猫线缆有限公司（以下简称小猫线缆公司）诉称，被告分别于2013年8月29日和2013年9月2日在原告处购买两批电缆，后被告给付了部分货款，现尚欠原告货款38370元，该款经原告多次催要，被告总以种种理由推托不还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、依法判令被告给付原告货款38370元，并返还原告所有的电缆轴七个；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告樊立宾辩称，原、被告之间没有签订过任何买卖合同，没有任何交易行为，被告仅与北京万亿利达电线电缆有限公司（以下简称万亿利达有限公司）产生过业务往来，且被告已偿还了所欠该公司的全部货款。另外，万亿利达有限公司出售给原告的电缆存在质量问题，被告要求该公司赔偿损失。
原告小猫线缆公司针对自己的主张，向本院提供如下证据：
证据一、2013年8月29日小猫线缆公司销售单一份，证明被告收到价值259724元的电缆，后被告付款250000元，尚欠9724元。
证据二、2013年9月2日小猫线缆公司销售单一份，证明被告收到价值259724元的电缆，分别于2013年9月10日付款180000元，2014年1月14日付款70000元，尚欠29006元。
证据三、小猫线缆公司票号为0002844的单据一份（票据格式与证一、二相同），证明被告处有原告的电缆轴七个。
被告樊立宾对原告小猫线缆公司提供证据的质证意见为：
对证据一、二，对票据上记载的已付款项认可，但是对欠款数额不认可。首先，被告没有买原告任何电缆，被告是从万亿利达有限公司处购买的电缆，原、被告没有任何业务往来。即使万亿利达有限公司与原告系同一公司，被告也不认可原告主张的欠款数额。对证据三，被告不认可，该票据上没有被告签字。
被告樊立宾针对自己的主张向本院提供如下证据：
证据一、银行对账单二份、交通银行汇款单以及交易明细各一份，证明被告于2014年1月14日、1月15日、9月10日分别向万亿利达有限公司汇款的事实，证实原告不是合同相对方。
证据二、江苏南通三建集团第三建筑安装工程有限公司罚款单一份，证明因万亿利达有限公司出售给原告的电缆存在质量问题，被告被电缆使用方罚款68000元。
原告小猫线缆公司对被告樊立宾提供证据的质证意见为：
对证据一、对账单未加盖银行印章，不能证实其真实性及具体来源，被告给万亿利达有限公司汇款与本案没有任何关联性，不能达到被告的举证目的。对交通银行汇款单以及交易明细不认可，该笔汇款与原告没有任何关系，其付款数额与原告提供的证据上标注的数额不一致，原告不清楚被告与万亿利达有限公司是否存在其他的业务往来，仅凭银行的汇款手续不能证实被告付款对象就是原告。对证据二、对该证据有异议，罚款单不能体现出电线电缆是原告生产并交付给被告的，也不能证明货物存在质量问题，更不能证实被告实际交付了罚款。
经庭审辩证、质证，本院对上述证据作如下确认：
原告提供的证据一、二，被告认可收货单上的已付款项，并认可单据上的签字是其本人所签，故能够确认原、被告之间存在买卖合同关系以及被告欠原告货款的事实，具有证据的真实性、合法性，与本案具有关联性，认定具有证据效力。原告提供的证据三，该票据上无被告签字，被告有异议，故不能证实原告的主张，不具有证据效力。被告提供的证据一、二，原告有异议，且不能证实与本案具有关联性，不能证明被告的主张，不具有证据效力。
依据以上有效证据以及庭审中当事人的陈述，本院查明如下事实：
被告樊立宾分别于2013月8月29日、9月2日购买原告小猫线缆公司的电缆，货款金额共计538370元。后被告分三次支付了货款500000元，现尚欠原告货款38370元。该款经原告多次催要，被告未给付。
本院认为，原、被告系买卖合同关系。被告樊立宾购买原告小猫线缆公司的电缆，应按约定支付相应价款。原告所提供的证据不能证实被告处有原告的七个电缆轴，故对原告要求被告返还电缆轴的诉讼请求不予支持。被告辩称与原告不存在业务往来及所购电缆存在质量问题，被告所提供的证据不能证实其主张，故对被告的上述抗辩理由不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告樊立宾给付原告天津市小猫线缆有限公司电缆款38370元，于本判决生效之日起五日内履行；
二、驳回原告天津市小猫线缆有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取379.5元，由被告樊立宾负担（上述费用原告已向本院预交，被告于判决生效后五日内直接将上述费用给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 李 伟
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 王梦瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民初字第2201号
原告夏日升，男，1969年4月6日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
委托代理人林海健，福建簪华律师事务所律师。
委托代理人陈巧妹，福建簪华律师事务所律师。
被告赵金辉，男，1964年5月31日出生，汉族，住湖南省湘潭县。
委托代理人邬福萍，福建闽台律师事务所律师。
本院在审理原告夏日升与被告赵金辉建设工程分包合同纠纷一案中，原告夏日升于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏日升以拟补充证据为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏日升撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告夏日升负担。
审 判 长 薛 萌
审 判 员 魏志艳
人民陪审员 许奇祥
二〇一五年四月十日
书 记 员 陈晓琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）川执字第1280-2号
申请执行人：汪金涛。
被执行人：淄博铭轩陶瓷有限公司。住所地，淄川区双杨镇月庄村陶瓷大世界东首。
法定代表人：王炳红，经理。
申请执行人汪金涛与被执行人淄博铭轩陶瓷有限公司民间借贷纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院于2010年4月1日作出的（2010）川民一初字第976号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博铭轩陶瓷有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人汪金涛于2010年6月22日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行完法律文书确定的义务。申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2010）川民一初字第976号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王宜宝
执行员 韩 强
执行员 何双全
二〇一三年五月十五日
书记员 黄亚东
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第1877号
原告：中国工商银行股份有限公司台州椒江支行。
代表人：余海国。
委托代理人：何全青、朱娇霞，浙江海贸律师事务所律师。
被告：张姗姗。
被告：余炳众。
原告中国工商银行股份有限公司台州椒江支行为与被告张姗姗、余炳众信用卡纠纷一案，于2015年6月2日向法院提起诉讼，诉请：1、被告张姗姗、余炳众向原告支付透支本金72128元、手续费6832元及利息、滞纳金（截至2015年5月19日的506.15元，自2015年5月20日起至付清之日止按合同约定利率计算）；2、确认原告对被告张姗姗所有的浙C×××××号马自达牌小型轿车折价款或拍卖、变卖价款在上述请求范围内享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序，后因两被告下落不明，本院裁定转为普通程序审理。期间，本院根据原告诉讼保全的申请，裁定查封被告张姗姗所有的浙C×××××号马自达牌小型轿车。本院于2015年10月27日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年6月17日，原告与被告张姗姗签订了《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》一份和原告与被告张姗姗、余炳众签订《抵押合同》一份。借款合同约定：原告同意被告张姗姗以其申办的信用卡透支购车，以透支形式分期付款，卡号为62×××39的牡丹卡，透支金额为92791.20元，办理该笔贷款需支付手续费，分为36期，按月分期等额方式向原告偿还透支的购车款和手续费，首期偿还金额2897.08元，以后每期偿还的金额2820元，偿还日期为透支次月的25日前。如被告张姗姗连续两期透支逾期或累计五期透支逾期，原告有权宣布合同提前到期，并要求其立即清偿全部透支本息；被告张姗姗应按期归还透支本金及手续费，否则，原告根据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定，向透支人收取透支利息、滞纳金等。抵押合同约定：被告张姗姗以自己所有的浙C×××××号马自达牌小型轿车为上述透支提供抵押担保，担保的范围包括透支本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权费用（包括律师代理费）等。被告余炳众在合同抵押物共有人栏签字。抵押车辆已办理了抵押登记手续。合同签订后，被告张姗姗于2014年6月18日透支购车款92791.20元，并授权原告将此款转入指定账户。尔后，被告张姗姗未按约分期归还透支款，截至2015年5月19日，逾期未归还透支本金10340元，已连续4期未偿还，尚欠透支本金72128元、手续费6832元和利息、滞纳金506.15元。两被告系夫妻，于2004年10月21日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百九十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张姗姗、余炳众于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告中国工商银行股份有限公司台州椒江支行牡丹信用卡透支本金72128元、手续费6832元及利息、滞纳金（截至2015年5月19日为506.15元，自2015年5月20日起至实际给付之日止按约定的利率计算）；
二、原告中国工商银行股份有限公司台州椒江支行对被告张姗姗所有的浙C×××××号马自达牌小型轿车的折价款或拍卖、变卖价款在上述款项内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1616元，保全费746元，公告费600元，合计2962元，由被告张姗姗、余炳众负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1616元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 陈善华
人民陪审员 项蔓玲
人民陪审员 徐 瑛
二〇一五年十月二十七日
代书 记员 陈莉莉
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更979号
罪犯曾勇，男，1987年8月16日出生于湖南省宜章县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于二0一三年四月二十四日作出（2013）郴刑一初字第13号刑事判决，认定罪犯曾勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。该犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，对其改判犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年4月12日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯曾勇在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯曾勇在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾勇减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期执行至2021年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 陈 慧
审判员 何闰英
二〇一六年五月十日
书记员 邱 葵
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒商保字第34号
申请人：莒县金谷村镇银行股份有限公司
法定代表人：陆晓，该公司董事长。
住所地：莒县振兴东路**号。
被申请人：于琪鑫，男。
被申请人：赵奎锋，男。
被申请人：李小梅，女。
申请人莒县金谷村镇银行股份有限公司为与被申请人于琪鑫、赵奎锋、李小梅借款合同纠纷一案，于2015年3月10日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人于琪鑫所有的鲁LV88**“五菱”牌汽车一辆、赵奎锋所有的鲁LJ03**、鲁LJ63**“昌河”牌汽车各一辆、李小梅所有的鲁LNY2**“荣威”牌轿车一辆，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人于琪鑫所有的鲁LV88**“五菱”牌汽车一辆，查封期限二年。
二、查封被申请人赵奎锋所有的鲁LJ03**“昌河”牌汽车一辆，查封期限二年。
三、查封被申请人赵奎锋所有的鲁LJ63**“昌河”牌汽车一辆，查封期限二年。
四、查封被申请人李小梅所有的鲁LNY2**“荣威”牌轿车一辆，查封期限二年。
申请人申请延长期限的，应当在查封期限届满前办理续行手续。查封期限届满，未办理延期手续的，查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊明丽
二〇一五年三月十日
书记员 严晓敏
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0121民初128号
原告温新武。
委托代理人谷建平、吴克剑，石家庄市井陉仁心法律服务所法律工作者。
被告史国俊。
被告石家庄卓群房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区谈固北大街1号石钢宿舍。
法定代表人史国俊，该公司董事长。
原告温新武诉被告史国俊、石家庄卓群房地产开发有限公司为民间借贷纠纷一案，本院2016年1月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告温新武及其委托代理人吴克剑到庭参加诉讼，被告史国俊、石家庄卓群房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告温新武诉称，2013年8月5日，被告史国俊在原告处借到300万元，约定了利息，借款到期后被告本金及利息均未还。在2015年6月8日二被告与原告签订了房屋财产抵偿协议书，并且签订还款协议书办理了公证，被告石家庄卓群房地产开发有限公司作为担保人承担保证责任。至今被告史国俊未还借款本金300万元，利息截止2015年12月31日为90万元。担保人石家庄卓群房地产开发有限公司根据协议约定及法律规定应承担连带责任。经原告催要未果，为维护原告的合法权益，根据《民法通则》、《合同法》、《担保法》相关规定，具状诉至法院，请求法院：1、要求被告给付原告借款300万元及利息90万元（从2015年3月1日至2015年12月31日）2、要求被告承担本案诉讼费和保全费。
二被告未答辩。
经审理查明，2013年8月5日，温新武（甲方）与史国俊、康军利（乙方）签订借款协议，约定：乙方向甲方借款300万元，期限一年，借款和还款方式均为银行转账，乙方将石家庄卓群房地产开发有限公司开发的中华城一期4层商铺800平方米作为抵押，折价4000元／平方米，如乙方到期不能归还借款，抵押的800平方米中华城房屋归甲方所有。双方口头约定利息为月息3分。借款合同签订后，原告通过银行转账给被告史国俊支付300万元，被告收到款后出具了收款收据。借款到期后被告未按约定归还借款。2015年6月8日二被告与原告及霍国生签订了房屋财产抵偿协议书，并且对还款协议书办理了公证，还款协议书约定，史国俊同意由温新武出借给本人与康军利的300万元全部由史国俊承担，免除康军利的还款责任，被告石家庄卓群房地产开发有限公司作为担保人承担保证责任，并约定最后还款期限确定至2015年12月8日。到期后，被告史国俊未归还借款本金300万元，担保人石家庄卓群房地产开发有限公司也未履行担保责任。原告认可被告史国俊付息至2015年2月。
上述事实，有当事人陈述、借款协议、银行转款记录、收款收据、房屋财产抵偿协议书、还款协议书、公证书等证据证实，并已经当庭质证。
本院认为，原被告签订的借款合同、转款凭证、收款收据等证据证实了原告温新武借给被告史国俊300万元的事实。被告史国俊应按合同约定的期限还本付息。合同到期后，被告史国俊未予履行还款义务，被告石家庄卓群房地产开发有限公司也未履行担保义务，二被告构成违约，应承担违约责任。故被告史国俊应承担还本付息义务，被告石家庄卓群房地产开发有限公司应承担连带责任。关于利息，双方约定的月息3分超过法律规定，应予调整，酌定利息以年息24%计付，从2015年3月份始至判决确定之日。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后十日内，被告史国俊归还原告温新武借款3000000元及利息（利息自2015年3月1日起按年利率24%计付至本判决确定之日），被告石家庄卓群房地产开发有限公司承担连带责任。
二、驳回原告温新武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38000元，保全费5000元，共计43000元，由被告史国俊负担，被告石家庄卓群房地产开发有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 张永生
审判员 刘 彦
审判员 康 娟
二〇一六年四月二十一日
书记员 付春丽
第2页
第1页
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江岸民初字第00513号
原告刘某甲，湖北电信工程有限公司通讯工程师。
委托代理人杨卫（一般授权代理），湖北今天律师事务所律师。
被告胡某，无业。
原告刘某甲诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员施佑莉担任审判长，与审判员程春，人民陪审员任频组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人杨卫到庭参加了诉讼。被告胡某在法定期限内未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：我与胡某于2010年10月相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女刘某乙。2013年1月我以与胡某双方婚前感情基础差，性格差异大，婚后夫妻感情破裂为由向武汉市江岸区人民法院起诉要求离婚。2013年7月11日，武汉市江岸区人民法院作出（2013）鄂江岸民初字第00658号民事判决，判决不准许原、被告离婚。判决后，原、被告均未上诉，判决已生效。判决生效后至今，原、被告仍处于分居状态，彼此间无任何联系，夫妻关系的改善无从谈起，夫妻感情实际上已经完全破裂，已无和好可能，如再继续维护所谓夫妻名分，只会进一步增加彼此的痛苦，造成更大的伤害，因双方无法就离婚事宜协商达成一致，我为维护自身合法权益，故我诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、原、被告婚姻期间所生之女刘某乙由原告抚养监护，被告每月支付抚养费600元至刘某乙成年时止；3、平均分割家庭共同财产；4、本案诉讼费用由原、被告各自承担。
被告胡某虽未到庭应诉，但庭后本院组织调解时，胡某到庭发表如下意见：我同意离婚，孩子由我抚养，要求刘某甲每月支付抚育费3，000元至小孩成年并要求刘某甲一次性付清全部抚育费。胡某同时表示，因生育小孩后，自己将主要精力花在抚育小孩上，目前没有工作，无收入来源，要求刘某甲给予经济补偿400，000元。
审理查明：刘某甲与胡某于2010年10月经人介绍认识并于同年12月确立恋爱关系，后因胡某怀孕，双方于××××年××月办理了结婚登记，××××年××月××日，刘某甲与胡某生育一女刘某乙。双方在生育女儿前夫妻某，女儿出生后，刘某甲与胡某常因家庭琐事发生争吵，加之刘某甲的父母从家乡来到武汉帮忙照顾孙女刘某乙，胡某与公公婆婆在生活习惯等方面存在差异而产生摩擦，刘某甲也常因工作原因，在家里的时间很短，长此以往，导致了刘某甲与胡某夫妻关系不和睦。双方也曾试图沟通过，但夫妻关系亦未缓和。刘某甲认为与胡某夫妻感情已经破裂，无法再继续共同生活，于2013年1月25日诉至本院，请求与胡某离婚。本院希望给予双方改善夫妻关系的机会，判决不准予刘某甲与胡某离婚。判决后，刘某甲与胡某的夫妻关系并未改善，两人自2012年12月至今一直处于分居状态，胡某带着女儿刘某乙生活在父母亲家中。
刘某甲与胡某的夫妻共同财产有：惠普台式电脑1台、索尼摄像机1部、冰箱1台、液晶电视2台、空调2台、洗衣机1台、热水器1台、电视柜1个、餐桌1套、茶几1个。夫妻无共同债权、债务。
另查明：刘某甲在湖北电信工程有限公司工作，工资分基本工资和绩效工资两部分，平均月工资收入在4，000元左右。胡某目前无工作，没有收入。
以上事实有（2013）鄂江岸民初字第00658号民事判决书、湖北电信工程有限公司工资表、谈话及调解笔录、当事人当庭陈述等证据，经庭审质证在案佐证。
审理中，因双方都主张小孩的抚养权且对抚育费的数额及支付方式分歧较大，故本案调解未成。
本院认为：夫妻之间应积极履行家庭义务、共同经营婚姻生活，互相尊重、相互帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。刘某甲与胡某经人介绍，相识不久后因女方怀孕而登记结婚。婚前刘某甲与胡某未能对彼此深入了解，女儿出生后，各自父母帮忙照顾小孩，双方与对方父母的日常接触增多，而两个家庭在生活习惯等方面存在差异，导致刘某甲与胡某的矛盾日益激化。双方也曾试图沟通，但夫妻关系并未缓和。刘某甲于2013年1月25日起诉要求与胡某离婚，本院秉承挽救婚姻、维护家庭稳定的目的判决不准予离婚，但刘某甲与胡某的关系亦未因此得到改善，两人仍然处于分居状态。在本院组织双方进行调解的过程中，刘某甲、胡某的冲突依然激烈。依据《中华人民共和国婚姻法》的规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”，刘某甲与胡某经我院判决不准予离婚后，夫妻关系仍然没有改善，刘某甲再次起诉要求离婚，经我院调解无效，可以认定双方感情确已破裂，已无和好可能。审理中，胡某也表示同意离婚，故本院准予双方离婚。
刘某甲与胡某均表示愿意抚养女儿刘某乙，因刘某乙出生后一直跟随母亲胡某生活，刘某乙由胡某抚养有利于小孩的生活及学习的稳定，刘某乙尚年幼且系女孩，其跟随母亲生活便于得到生活上的照顾，故刘某乙由母亲胡某抚养为宜。关于抚育费，因刘某甲月工资收入在4，000元左右，根据其收入状况，本院酌定刘某甲每月负担刘某乙抚育费1，200元。
关于夫妻共同财产分割，因刘某甲、胡某的夫妻共同财产均为家用电器及家具，这些物品放置在刘某甲婚前购买的房屋里，从照顾女方权益的角度，同时考虑家电的拆卸、使用等实际情况，对夫妻共同财产分割如下：空调2台、热水器1台、电视柜1个、餐桌1套、茶几1个归原告刘某甲所有，惠普台式电脑1台、索尼摄像机1部、冰箱1台、液晶电视机2台、洗衣机1台归被告胡某所有。
因女儿刘某乙出生后，胡某承担了较多的抚养责任，为女儿成长付出较多心血，且本院判决刘某乙由胡某抚养，而胡某目前全职照顾女儿，没有工作，无收入来源，从照顾子女和女方权益的原则考虑，应当由刘某甲给予胡某经济补偿，本院酌定由刘某甲一次性补偿给胡某50，000元。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告胡某离婚；
二、婚生女刘雨晨由被告胡某抚育，原告刘某甲于每月20日之前支付抚养费1，200元至刘雨晨年满18周岁止；
三、空调2台、热水器1台、电视柜1个、餐桌1张、茶几1个归原告刘某甲所有，惠普电脑1台、索尼摄像机1部、冰箱1台、电视机2台、洗衣机1台归被告胡某所有；
四、原告刘某甲于本判决生效之日起十日内支付给被告胡某经济补偿金50，000元；
五、驳回原告刘某甲的其他诉讼请求。
原告刘某甲如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元减半收取100元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 施佑莉
审 判 员 程 春
人民陪审员 任 频
二〇一四年八月八日
书 记 员 宋琼韬
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）砀民一初字第00026号
原告：周咸伍，男，1971年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被告：李小维，男，1971年3月1日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
原告周咸伍与被告李小维追偿权纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告周咸伍到庭参加了诉讼，被告李小维经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周咸伍诉称，2011年5月27日，我与张某及被告李小维三人合伙养殖安徽强英鸭业集团有限公司种蛋鸭4000只，养殖期间，共欠安徽强英鸭业集团有限公司饲料等款134087.1元，后偿还一部分，还下欠45000元，应由我们三个合伙人承担，此款经法院已由我偿还给安徽强英鸭业集团有限公司，我替李小维垫付15000元，后经多次催要，被告拒不偿还，为此，特提起诉讼，请求人民法院判令被告偿还原告为其垫付的饲料款15000元；本案的诉讼费用由被告负担。
被告李小维未作答辩。
经审理查明，2011年5月份，原告周咸伍与张某及被告李小维三人合伙养殖种蛋鸭，并口头约定无论盈亏由三人平均承担。原告便以个人名义与安徽强英鸭业集团有限公司签订了养殖合同，在养殖期间，共欠安徽强英鸭业集团有限公司饲料等款134087.1元。由于三人未能偿还上述饲料款，安徽强英鸭业集团有限公司于2012年10月23日以周咸伍作为被告向本院提起诉讼，经调解双方达成了分期还款协议。前期三人已平均偿还了安徽强英鸭业集团有限公司部分饲料等款，还下欠45000元。对于下欠该款，周咸伍已全部偿还给安徽强英鸭业集团有限公司，后张某应承担的部分已偿还给周咸伍，李小维应承担的15000元已由原告周咸伍替其垫付。对于原告为被告垫付的该笔款项，经原告多次催要，被告以无钱为由未予偿还。
上述事实，有当事人当庭陈述、原告提供的身份证、本院（2012）砀民二初字第00173号民事调解书、安徽强英鸭业集团有限公司出具的证明、原告还款的收据以及证人张某出庭的证言在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方口头约定，在合伙期间，共同经营，盈亏平均承担。在合伙经营期间，所负合伙债务，根据约定应由合伙人平均负担，对于所欠安徽强英鸭业集团有限公司下剩欠款45000元，原告已偿还完毕，原告替被告代为偿还的15000元，原告有权向被告追偿，原告要求被告偿还为其垫付的15000元债务的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李小维于判决书生效后10日内向原告周咸伍偿还为其垫付的债务15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告李小维负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 刘龙海
审 判 员 王全印
人民陪审员 卢振龙
二〇一五年五月二十日
书 记 员 关秋松
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）砀民一初字第00026号原告：周咸伍，男，1971年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。被告：李小维，男，1971年3月1日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。.原告周咸伍与被告李小维追偿权纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审判员  王全印二〇一五年三月二十五日书记员  关秋松
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵民初字第2807号
原告黄文水，男，1963年1月28日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
原告徐信银，女，1963年5月9日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
上述二原告的共同委托代理人黄亮萍（系原告黄文水、徐信银女儿），女，学生，住邵武市。
被告邵武市上一房地产开发有限公司，住所地邵武市城郊镇富路工业园区。
法定代表人何青，董事长。
委托代理人吴敏，男，邵武市上一房地产开发有限公司员工，住邵武市。
原告黄文水、徐信银与被告邵武市上一房地产开发有限公司（以下简称“上一公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理，依法由审判员张郑萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄文水、徐信银的共同委托代理人黄亮萍、被告上一公司的委托代理人吴敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄文水、徐信银诉称，2011年2月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于邵武市李纲西路南侧“上一?日出东方”小区第2幢1206室房产一套。根据合同约定，如因被告原因致使原告不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书，且原告不主张退房的，被告从逾期之日起每日按原告已付款的万分之三向原告支付违约金。原告为购买该房产共计支付购房款773，937元，但时至今日被告仍未为原告办理产权证书。从交房起至今，原告曾多次找被告要求办证，但被告却以各种理由推诿。原告认为，被告未按照合同约定为原告办理产权证已构成违约，为维护原告的合法权益，请求人民法院判令：1、被告支付原告逾期办证违约金13，930元（从2014年5月12日至2014年7月10日止共60天，按已付房款773，937元的日万分之三计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告上一公司辩称，原告诉请被告支付的违约金全部超过了诉讼时效，原告在法定期间内不行使即丧失请求人民法院予以保护的权利；且原告未缴纳住宅专项维修资金，不具备办证条件，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供以下证据：
证据1、《商品房买卖合同》，拟证明原告向被告购买不动产，双方约定相关权利义务。
证据2、销售不动产统一发票，拟证明原告已支付全部购房款。
证据3、契税等收据、物业费收据、电梯使用费收据，拟证明原告向被告缴纳了办证契税，向物业公司交纳了物业费，同时交纳了部分维修基金。
证据4、住宅专项维修资金收据，拟证明原告得知缴纳住宅
专项维修资金的时间，并按时交纳了该费用。
证据5、房屋权属证书，拟证明原告取得房屋权属证书的时间。
证据6、案件受理费收据，拟证明原告起诉时间。
被告质证称，对证据1、2、3、4、5、6均无异议。
被告上一公司为支持自己的抗辩主张，向本院提供以下证据：
证据1、邵武市住房保障和城乡规划建设局邵建综（2013）15号文件，拟证明造成房产证延期办理是因为原告未缴纳维修基金。
证据2、《通知》，拟证明被告于2013年7月4日通知原告催缴专项维修资金。
原告质证称，对证据1没有异议。对证据2的真实性有异议，原告没有收到该份通知。
本院认为，原告所举证据1、2、3、4、5、6来源合法，内容客观真实，且被告均无异议，予以采信。被告所举证据1，原告无异议，予以采信。被告所举证据2，原告对其真实性有异议，无法确认是否被告当时作出，不予采信。
根据上述采信的证据以及原、被告在法庭上的陈述，本院认定以下事实：2011年2月15日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》（合同编号：MF××××347），合同约定：原告黄文水、徐信银向被告上一公司购买其开发的位于邵武市李纲西路南侧“上一?日出东方”小区第2幢12层06号房，房屋总价款为773，937元，被告应于2012年10月31日前交房，如因被告原因，原告不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，被告自逾期之日起每日按买受人已付款的0.03%向原告支付违约金。合同签订后，原告向被告付清了所有购房款。2012年10月份，被告向原告交房。2014年7月21日，原告缴纳了住宅专项维修资金7，891.8元，同年11月17日，原告取得房屋权属证书。
另查明，《邵武市商品住宅专项维修资金交付使用和监督管理实施方案》于2013年4月1日起实施，方案规定商品住宅业主在办理房屋入住手续前，必须将首期住宅专项维修资金存入专项维修资金专户。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条及第一百零七条的规定，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应按合同的约定，全面履行各自的义务。本案原告已按照合同约定交付购房款773，937元，被告理应按照合同约定于房屋交付之日后90日内即2013年2月前为原告办理好房屋权属证书，被告却未在此期限内办理，其行为已经构成违约。2013年4月1日，《邵武市商品住宅专项维修资金交付使用和监督管理实施方案》颁布实施，该方案属应公开的政府信息，并已公示；原告自述其从交房起至今多次向被告要求办证，本院认为，上述方案已公示，原告应当知道缴纳住宅专项维修资金系办理产权证的前置手续，原告在知道后仍不缴纳，则被告的违约事由消除，而原告在2014年7月21日才缴纳住宅专项维修资金，则在此之前，系因原告未缴纳该项资金而无法办证，故原告主张被告违约逾期办证，应支付从2014年5月12日至2014年7月10日的违约金，没有事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告黄文水、徐信银的诉讼请求。
本案受理费149元，减半收取74.5元，由原告黄文水、徐信银共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 张郑萍
二〇一五年十一月十六日
书记员 邱玲燕
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0204民初257号
原告唐某某，住大连市。
被告姜某，住大连市。
原告唐某某与被告姜某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐某某到庭参加诉讼，被告姜某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，原、被告于2012年2月2日登记结婚，婚后生有一女姜某某。婚后双方经常吵架，被告曾殴打原告，导致夫妻感情破裂，故请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女姜某某由原告抚养，被告每月支付抚养费5000元。
被告姜某未答辩。
经审理查明，原告唐某某与被告姜某某系小学同学，2009年2月双方确定恋爱关系，2012年2月2日登记结婚。婚后生育一女姜某某（2013年8月9日生）。婚后初期夫妻感情较好，后因生活琐事发生矛盾，2015年11月原告迁出另居。
另查，2016年1月19日，被告从浦东机场出国去加拿大温哥华。
上述事实，有原告提交的起诉状、结婚证、户口本，原告申请法院调取的出入境记录及原告当庭陈述在案为凭，且经本院审查，应予采信。
本院认为，夫妻感情是否破裂是法院判决离婚与否的法定条件。本案原、被告系小学同学，2009年确立恋爱关系，2012年登记结婚，相处时间较长，有一定的感情基础。婚后初期夫妻感情较好，共同生活中因生活琐事发生争执在所难免，但不足以导致夫妻感情破裂，且原告亦未提供证据予以证明，故对原告要求与被告离婚的主张，本院不予支持。双方应相互关心，彼此包容，珍惜以往的夫妻感情，共同营造和谐美满的家庭关系，息诉和好为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告唐某某与被告姜某离婚。
案件受理费150元、公告费612元（原告均已预付），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 张亚茹
人民陪审员 王敬君
人民陪审员 周新香
二〇一六年七月十八日
书 记 员 赵艳娜
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第3505号
上诉人（原审被告）：广东濠盈投资有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人：陈启邦，该司董事长。
被上诉人（原审原告）：何某，住广东省从化市。
原审被告：从化国泰房天彤地产开发有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：胡玲。
上诉人广东濠盈投资有限公司因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服广东省从化市人民法院驳回其管辖权异议申请的（2014）穗从法房初字第754号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人广东濠盈投资有限公司上诉称：根据我国民事诉讼法的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。现广东濠盈投资有限公司的注册地址在东莞市石龙镇，本案应由东莞市第一人民法院管辖。
本院经审查认为：本案属于房屋拆迁安置补偿合同纠纷，是因不动产纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，应由不动产所在地人民法院管辖。案涉房屋位于从化小海河商贸城北区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 跃
审判员 肖逸思
审判员 沙向红
二〇一四年十一月二十四日
书记员 刘 侃
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执恢138号
申请执行人曹文海。
被执行人吴军。
申请执行人曹文海与被执行人吴军保证合同纠纷一案，本院（2011）通民初字第1141号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年2月22日申请恢复执行，本院即日受理，执行标的58879.42元（不含逾期利息及执行费783元）。
恢复执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款、车辆、房产等财产。现查明，被执行人除名下一套房屋外，无其他财产可供执行。本院已将被执行人吴军列入失信被执行人名单。现申请人向本院申请同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行财产，申请执行人同意本案本次执行程序终结与法不悖，应予支持。经组成合议庭审查核实并报执行局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）通民初字第1141号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 谢 菲
审 判 员 施卫冲
代理审判员 倪晓冬
二〇一六年八月十八日
书 记 员 陈 双
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第0084号
原告胡某，无固定职业。
被告江某，无固定职业。
原告胡某诉被告江某离婚纠纷一案，本院2013年12月26日立案受理后，依法组成合议庭庭公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加诉讼，被告江某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告胡某诉称，原、被告经人介绍相识，后于××××年××月××日登记结婚，并于2002年10月19日生一女孩江某某。婚后感情挺好，但从2010年有第三者插足从此不管家里一切事务，并且失踪，至今无任何联系和消息，现我要求离婚，抚养孩子。
被告江某未作答辩。
经审理查明，原告胡某与被告江某于××××年××月××日登记结婚，于2002年10月19日生一女江某某。原告称双方婚后感情较好，但2009年因有第三者插足，被告就不回家了。
原告提供了连云区连云街道临海社区居民委员会确认属实的情况说明一份及江某母亲王某某的证明，证实被告江某自2010年离家至今下落不明。
上述事实，由原告提供的结婚证，证明等证据及当事人陈述、庭审笔录等在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，夫妻之间应当以感情为基础，夫妻感情确已破裂的应当依法准予离婚。本案被告长期下落不明，既不与家人联系，亦未对家庭承担任何责任和义务，因被告下落不明已两年多，根据相关法律规定应当认定双方感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求依法予以支持。因被告江某下落不明，且婚生女江檬含一直与原告生活，故本院对原告要求抚养江檬含的诉讼请求依法予以支持。因江某的收入情况无法确定，故本院根据本地的一般生活水平，结合婚生女的实际花费情况酌定由被告每月支付江檬含抚养费700元至其独立生活时止。因被告江某未到庭，夫妻共同财产及债权债务等状况无法查清，本案不予处理。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告胡某与被告江某离婚。
二、婚生女江某某由原告胡某抚养，被告江某自本判决生效之月起每月支付江某某抚养费700元至其独立生活时止。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原、被告双方各半承担（因原告已预交，被告承担部分于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，账号：44×××94（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交与本院）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 刘红娟
代理审判员 徐 威
人民陪审员 孙道银
二〇一四年四月十四日
书 记 员 张 冉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河东法民一初字第101号
原告黄某某，女，汉族，1990年7月7日出生。
委托代理人黄国平，广东法开律师事务所律师。
被告李某某，男，汉族，1989年1月14日出生。
原告黄某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘建华适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄某某及其委托代理人黄国平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2011年9月经人介绍认识，2012年2月15日在东源县民政局登记结婚。双方在认识不久，了解不深的情况下便草率结婚。由于婚前感情基础较差，性格不合，婚后感情非常冷淡，经常因家庭琐事吵闹。被告不肯工作，对家庭不负责任。我与被告没有生育小孩，没有添置共同财产，没有共同债权债务。我与被告于2013年10月开始分居生活，双方感情确已破裂，无法共同生活，已没有和好的可能。现请求法院判令我与被告离婚，本案诉讼费由被告承担。
被告李某某未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告与被告于2011年9月经人介绍认识，于2012年2月15日在东源县民政局办理结婚登记手续。婚后没有生育小孩，亦无共同债权债务、无添置共同财产。原告以双方了解不深，婚前感情基础较差，婚后感情冷淡，被告对家庭不负责任，夫妻感情确已破裂为由，于2014年3月5日向本院起诉离婚，请求判令原告与被告离婚。
以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告人口信息全项复印件、结婚证复印件及本院开庭笔录证实，并经庭审质证，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为，原、被告系经人介绍认识结婚，婚后感情一般，双方虽偶尔因家庭琐事发生吵闹，但只要夫妻双方互相理解、共同努力，夫妻是可以共同生活，建立和谐家庭的。因此，原告认为夫妻感情确已破裂，请求离婚的证据不足，理由不充分。本院不予支持。被告李某某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告李某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 刘建华
二〇一四年五月十二日
书记员 李 琼
云南省罗平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0324刑初211号
公诉机关云南省罗平县人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，云南省罗平县人，初中文化，农民，，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月15日被罗平县公安局刑事拘留，2016年5月18日被执行逮捕。现羁押于云南省罗平县看守所。
云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉[2016]150号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省罗平人民检察院检察员马翔、魏森出庭支持公诉，被告人杨盟到庭参加诉讼。现已审理终结。
审理查明：1、2015年年底的一天，被告人杨某到罗平县腊山街道办事处万达路“兴旺超市”内，将张某某放在收银台内的300余元人民币盗走。2、2015年年底的一天，被告人杨某到罗平县腊山街道办事处云贵路380号毛某某的小卖部内，将收银台内的380余元现金盗走。3、2016年1月24日17时许，被告人杨某到罗平县罗雄街道办事处九龙大道明德教育培训站内，将李某的一部苹果6手机盗走，经鉴定：价值4500元人民币；将旷某某的一部金立牌GN9000手机及现金200余元盗走，经鉴定：手机价值2280元。4、2016年1月24日18时许，被告人杨某到罗平县罗雄街道办事处文笔路龙逸尚都小区对面的某化妆品专卖店内，将收银台内的2000余元现金盗走。另查明被告人杨某曾因盗窃被罗平县公安局于2015年3月31日给予行政拘留七日、2015年11月28日给予行政拘留六日的处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有失主陈述、现场勘查辨认笔录、鉴定意见、书证、被告人供述及辩解笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某曾因盗窃被行政处罚，后又以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。”的规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的事实存在，本院予以确认，罪名成立，本院予以采纳。被告人杨某因盗窃被行政处罚后又多次盗窃，应依法从重处罚，但鉴于具有坦白情节，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月15日起至2017年6月14日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵融
二〇一六年八月四日
书记员 陈静