沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沁民西向初字第00069号
原告陈二称，男，1955年12月25日生，汉族，住沁阳市。
原告陈二波，男，1983年5月2日生，汉族，住址同上。
原告陈玲霞，女，1980年5月14日生，汉族，住沁阳市。
三原告委托代理人杨庆军，河南合祥律师事务所律师。
被告吴浩博，男，1992年8月29日生，汉族，住辉县市。
委托代理人马艳芹，河南良仁律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地：新乡市。
负责人：刘瑛，任公司总经理。
委托代理人崔青叶，河南敬事信律师事务所律师。
原告陈二称、陈二波、陈玲霞诉被告吴浩博、中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称平安保险新乡公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈二波、陈玲霞及陈二称、陈二波、陈玲霞的委托代理人杨庆军、被告吴浩博的委托代理人马艳芹、平安保险新乡公司的委托代理人崔青叶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，原告与死者秦某某系亲属。2013年9月3日11时许，陈二称驾驶无号牌二轮摩托车沿西向五街由南向北行驶至鼎昌化工厂门前十字路口处时，与被告吴浩博驾驶由东向西行驶的豫GXXX**号小轿车相撞，造成驾驶人陈二称、摩托车乘坐人秦某某受伤，两车损坏的交通事故。事故后秦某某因伤情严重，被送往沁阳市人民医院抢救，经诊断为：1、双额颞叶脑挫裂伤，右颞硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血；2、枕骨骨折；3、高血压3级，极高危组；4、左上肢颈第5、6、7、8神经损害；5、全身多处软组织损伤；6、肺部感染；7、应激性上消化道出血，住院治疗56天，期间由儿媳贺某某、儿子陈二波护理，秦某某出院后瘫痪在床，生活不能自理，于2014年2月14日在家中去世。该事故经认定，陈二称应承担此事故的主要责任，被告吴浩博应承担此事故的次要责任，秦某某不承担此事故责任。另查明，豫GXXX**号小轿车车主为被告吴浩博本人，且该车在第二被告处投有交强险，事故发生在有效保险期限内。现要求，依法判令：判令二被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等162664.15元，其中第二被告在交强险限额内承担122000元，第一被告承担40664.15元。
被告吴浩博辩称，一、肇事车辆豫GXXX**在中国平安财产保险股份有限公司辉县支公司处投有交强险，诉争交通事故发生在承保期间，故保险公司应在保险限额内承担相应赔偿责任；二、根据诉争事故认定书，答辩人只负诉争交通事故次要责任，陈二称负诉争交通事故主要责任，被答辩人在未列共同侵权人陈二称为被告向其主张赔偿，答辩人在被答辩人放弃对共同侵权人陈二称请求范围内免责；三、诉争事故发生后，答辩人已经为伤者秦某某垫付医疗费5000元，秦某某之女陈玲霞给答辩人出具相应收据，该垫付部分费用应在答辩人应赔偿数额中予以扣除；四、2013年9月3日诉争事故发生后，伤者秦某某被送往医院救治，2013年10月29日出院，共住院56天，沁阳市人民医院记录治疗经过显示秦某某“好转出院”。被答辩人诉称秦某某2014年2月14日去世。如果被答辩人诉称死亡时间真实，则秦某某系“好转出院”后近四个月后在家中死亡，死亡原因不明，故秦某某的死亡与诉争交通事故缺乏必然因果联系，被答辩人诉请的因秦某某死亡产生丧葬费、死亡赔偿金及精神抚慰金等项目没有事实和法律依据。
被告平安保险新乡公司辩称，1、我公司愿意在交强险的限额范围内依法予以理赔，但是我公司认为受害人是在出院四个月后死亡，原告没有证据证明受害人的死亡和本次交通事故有因果关系，因此丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金不应该得到支持；原告主张的其他各项诉讼请求过高；我公司已经垫付了10000元的费用，应该在总的赔偿费用中予以扣除。2、我公司有类似原告这样的案例，按照60%的赔偿比例调解了。3、诉讼费保险公司不承担。
根据原、被告诉辩陈述，本院归纳本案的庭审争议焦点为：1、秦某某的死亡和本案的交通事故是否有因果关系？2、被告吴浩博在本案中应该承担赔偿比例是多少？3、原告的诉讼请求的范围和标准是否合理合法？
围绕争议焦点，原告向本院提交的证据有：第一组1、陈二称的身份证复印件一份；2、陈二波的身份证复印件一份；3、陈玲霞的身份证复印件一份；4、沁阳市西向镇西向五街村村民委员会证明一份。该组四份证据，共同证明三原告是秦某某的法定继承人，具备合法的原告主题资格。第二组5、道路交通事故认定书复印件一份。证明秦某某于2013年9月3日因道路交通事故受伤，吴浩博应承担事故的次要责任。第三组6、豫GXXX**号奇瑞小轿车的机动车行驶证复印件一份；7、吴浩博的机动车驾驶证复印件一份；8、机动车交通事故责任强制保险单复印件一份。该组三份证据证明吴浩博驾驶的豫GXXX**号奇瑞小轿车在中国平安财产保险股份有限公司辉县支公司投保了交强险。第四组9、沁阳市人民医院的诊断证明书复印件一份；10、沁阳市人民医院的出院证复印件一份；11、沁阳市人民医院的住院病历复印件一份。该组三份证据证明秦某某因交通事故受伤治疗的情况，其中诊断有七项高危症状，需要长期护理。第五组12、沁阳市西向镇西向五街村村民委员会证明一份；13、沁阳市西向卫生院居民死亡医学证明一份；14、沁阳市公安局西向派出所户籍注销证明一份。该组证据证明秦某某在2014年2月14日因交通事故后遗症死亡的事实。第六组15、沁阳市人民医院住院收费44531.87元单据一份；16、焦作市门诊收费241元单据一份；17、沁阳市中医院门诊收费1330元单据共三份。该组证据证明受害人秦某某因此事故花去医疗费共计46102.87元。
围绕争议焦点，被告吴浩博向本院提交的证据有：1、肇事车辆豫GXXX**在中国平安财产保险股份有限公司辉县支公司保单一份；2肇事车辆豫GXXX**在中国平安财产保险股份有限公司辉县支公司交纳保险费发票一份。证明肇事车辆豫GXXX**在保险公司投有交强险，诉争交通事故发生在承包期间，故保险公司应在保险限额内承担相应赔偿责任。3、沁阳市公安交警大队沁公交认字（2013）第2013090302号交通责任事故认定书复印件一份。证明吴浩博负诉争交通事故次要责任，陈二称负诉争交通事故主要责任，原告未列共同侵权人陈二称为被告向其主张赔偿，吴浩博在原告放弃对共同侵权人陈二称请求范围内免责。4、秦某某之女陈玲霞出具的收据原件一份。证明事故发生后，吴浩博已经为伤者秦某某垫付医疗费5000元，该垫付部分费用应在吴浩博应赔偿数额中予以扣除。
围绕争议焦点，被告平安保险新乡公司向本院提交的证据有：1、与本案同类的案件任传诗的病历9页，证明受害人同样是脑部受伤，颅脑损伤、颅底骨折；2、该案件的开庭传票、起诉状、调解书6页，证明受害人没有证据证明与交通事故有关，案件调解结案；3、受害人所在的村委会出具的证明，证明跟本案一样，其村委会出具的证明法院在审理过程中并没有采信。
经庭审质证，被告吴浩博对原告提供的证据的质证意见为：对第一组证据1-4无异议；对第二组证据真实性无异议，但对证明对象有异议。该证据证明陈二称对秦某某的交通事故致伤负事故的主要责任。原告没有将陈二称列为本案的被告，吴浩博在陈二称应该承担的责任范围内免责；对第三组证据6-8真实性和证明对象均没有异议；对第四组证据证据9诊断证明书的真实性有异议，秦某某系2013年9月3日住院，而该诊断证明书出具于2013年10月29日，且所书写的内容与住院病历中诊断证明内容有较大出入，故对证据9真实性不予认可；对证据10出院证真实性有异议。该出院证中所显示的出院医嘱内容与病历中出院记载内容差异较大。尤其是三个月后行颅骨手术，故对该份证据的真实性不认可。对证据11真实性没有异议，对证明内容有异议。该病历出院记载显示好转出院，证明秦某某死亡与本次交通事故没有必然的因果联系，且该病历不显示秦某某需要长期护理。对第五组证据12，对该证明的真实性不予认可，村委非专业的医疗机构，其出具的证明仅能证明秦某某死亡时间，不能证明死亡原因及与该交通事故的因果联系。对证据13，真实性有异议，秦某某系在家中死亡，西向卫生院在秦某某死亡时未在场检查，其出具的死亡原因为脑出血，也不能证明秦某某死亡和发生交通事故之间存在因果联系。对证据14真实性无异议。对证明内容有异议，该证据仅能证明死亡的对象和事件，不能证明与交通事故有因果联系。
经庭审质证，被告平安保险新乡公司对原告提供的证据的质证意见为：同意吴浩博的代理人的质证意见。在补充：1、村委会的证明只能证明秦某某因交通事故颅脑损伤，只能证明死亡时间，不能证明是因交通事故死亡，且不具备证明死亡原因的资质；2、医学死亡证明不是在受害人死亡的当时出具的，受害人也不是最后在该卫生院抢救无效死亡后出具的，所以卫生院不可能知道受害人是因为什么原因死亡的。3、沁阳市人民医院的9、10，均证明秦某某是极高高血压，是极高危高血压，是长期的慢性病，不排除被告人是在出院后因高血压引起的心脑血管疾病死亡的。
经庭审质证，原告对被告吴浩博提供的证据的质证意见为：对吴浩博提供的证据的真实性无异议。
经庭审质证，被告平安保险新乡公司对被告吴浩博提供的证据的质证意见为：对吴浩博提供的证据的真实性无异议。
经庭审质证，原告对被告平安保险新乡公司提供的证据的质证意见为：保险公司所举的三组证据不能作为本案定案的依据，与本案不具有关联性，不能证明本案三原告的具体情况。该证据均是复印件，不能证明证据的客观性。来源不合法，被告私自将当事人的信息提供给法院，该份调解书是双方当事人意思的表示，不是法院判决的结果。我国是成文法典，不适用判例。我们认为这三组证据不能作为本案定案的依据，与本案不具有关联性。
经庭审质证，被告吴浩博对被告平安保险新乡公司提供的证据的质证意见为：对证据的真实性和证明对象均没有异议。
经庭审质证，本院对原告提供的证据认证如下：对证据1－4、6－8、15－17，因二被告均无异议，本院予以采信；对证据5、9－11的真实性予以认定；证据12－14，证明秦某某于2014年2月14日死亡的事实予以采信。
经庭审质证，本院对被告吴浩博提供的证据认证如下：因原告与被告平安保险新乡公司对被告吴浩博提供的证据均无异议，本院均予以采信。
经庭审质证，本院对被告平安保险新乡公司提供的证据认证如下：因其提供的证据与本案缺乏关联性，本院不予采信。
根据原、被告诉辩陈述及上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：2013年9月3日11时许，陈二称驾驶无号牌二轮摩托车沿西向五街由南向北行驶至鼎昌化工厂门前十字路口处时，与被告吴浩博驾驶由东向西行驶的豫GXXX**号小轿车相撞，造成驾驶人陈二称、摩托车乘坐人秦某某受伤，两车损坏的交通事故。沁阳市公安交通警察大队于2013年9月17日作出沁公交认字（2013）第2013090302号道路交通责任事故认定书，认定：陈二称承担此事故的主要责任，吴浩博承担此事故的次要责任。事故当天，秦某某被送往沁阳市人民医院住院治疗，至2013年10月29日出院。住院门诊诊断为重度颅脑损伤。出院诊断为：1、双额颞叶脑挫裂伤，右颞硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血；2、枕骨骨折；3、高血压3级，极高危组；4、左上肢颈第5、6、7、8神经损害；5、全身多处软组织损伤；6、肺部感染；7、应激性上消化道出血。出院医嘱为：1、继续高压氧及康复治疗；2、3－6月可考虑颅骨缺损修补术；3、定期复查、不适随诊。秦某某住院期间，在人民医院支出医疗费44531.87元，在沁阳市中医院支出治疗费385元，秦某某出院后，支出医疗费1186元，以上共计46102.87元。秦某某住院期间由儿媳贺某某、儿子陈二波护理，于2014年2月14日在家中去世。
另查明，豫GXXX**号小轿车车主为被告吴浩博，且该车在被告平安保险新乡公司处投有交强险，保险期间为：2013年7月27日至2014年7月16日。秦某某因伤治疗期间，被告吴浩博垫付5000元，被告平安保险新乡公司垫付10000元。陈二称系秦某某的丈夫，陈二波系秦某某的儿子，陈玲霞系秦某某的女儿。河南省2013年度农村居民人均纯收入为7524.94元／年，全省职工平均工资为33634元／年。此为本案事实。
本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保第三者责任强制保险的保险公司在交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，原、被告对公安机关作出的道路交通事故认定书无异议，本院予以确认。根据道路交通事故认定书，陈二称承担此事故的主要责任，吴浩博承担此事故的次要责任。被告平安保险新乡公司是肇事车辆的保险公司，故被告平安保险新乡公司应在交强险限额范围内承担秦某某的赔偿责任，对超出交强险范围的部分，本院酌定由被告吴浩博承担30%的赔偿责任。就秦某某死亡后果与此次交通事故的因果关系看，秦某某出院三个多月后，在家中去世，交通事故并非导致其死亡的唯一原因，结合本案实际，本院确定此次交通事故在其死亡结果中占有80%的原因力。秦某某交通事故造成损失范围的确定：1、医疗费46102.87元。2、误工费3401.69元。原告要求按照2013年河南省农村居民人均纯收入7524.94元，从2013年9月3日至2014年2月14日计算165天，本院予以支持。3、护理费4535.76元。根据原告的伤情，本院对原告要求陈二称住院期间2人护理予以支持，出院后酌定1人护理，计算方法为7524.94元／年÷365天×56天×2人＋7524.94元／年÷365天×108天×1人＝4535.76元。4、住院伙食补助费1120元。5、营养费560元。6、丧葬费17101.5元。河南省2013年度全省职工平均工资为33634元／年，计算6个月，原告要求丧葬费17101.5元本院予以支持。7、死亡赔偿金150498.8元。2013年河南省农村居民人均纯收入7524.94元，计算20年。8、精神损害抚慰金本院酌定30000元。原告要求赔偿财产损失2000元，未提供相关证据，本院不予支持。
结合秦某某发生交通事故与其死亡结果的原因力比例，本院确定，秦某某因伤就医造成的损失包括：医疗费46102.87元、误工费3401.69元、护理费4535.76元、住院伙食补助费1120元、营养费560元；秦某某死亡造成的损失包括：丧葬费17101.5元的80%为13681.2元、死亡赔偿金150498.8元的80%为120399.04元，损失还包括精神损害抚慰金30000元。
被告平安保险新乡公司应当在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内在医疗费用项下赔付原告10000元、死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告误工费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金共计110000元，扣除已垫付的10000元，还应支付110000元。秦某某因交通事故受伤、死亡的损失超过交强险的部分99800.56元，被告吴浩博应赔偿30%即29940.17元，扣除已垫付的5000元，还应支付24940.17元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：
一、被告吴浩博应赔偿原告陈二称、陈二波、陈玲霞因秦某某受伤、死亡的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金29940.17元，扣除已垫付原告的5000元，还应支付24940.17元。于本判决生效后十日内履行。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司在交强险限额内赔偿原告陈二称、陈二波、陈玲霞因秦某某受伤、死亡的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金120000元，扣除已垫付原告的10000元，还应支付110000元。于本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告陈二称、陈二波、陈玲霞的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3554元，由被告吴浩博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 聂肖琼
审 判 员 杨媛媛
人民陪审员 李明忠
二〇一四年九月一日
书 记 员 赵文娇