省南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0113民初3715号
原告：江苏金信诚投资担保咨询有限公司，统一社会信用代码91320100754131349R，住所地江苏省南京市栖霞区马群黄庄大道8号。
法定代表人：刘维华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：金澍宇，江苏东恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何文霞，江苏东恒律师事务所律师。
被告：王则明，男，1963年5月24日出生，汉族，居民身份证号码3203811963********，住江苏省新沂市窑湾镇王楼村四队***号。
被告：王成玉，男，1962年8月12日出生，汉族，居民身份证号码3203261962********，住江苏省新沂市窑湾镇王楼村三队**号。
原告江苏金信诚投资担保咨询有限公司（以下简称金信诚公司）与被告王则明、王成玉保证合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告金信诚公司的委托诉讼代理人金澍宇、何文霞到庭参加诉讼，被告王则明、王成玉经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金信诚公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王则明偿还原告垫付款1444119.86元，并按月利率千分之十五的标准支付自垫付之日起至实际清偿之日止的利息；2、被告王成玉承担连带清偿责任。事实和理由：原告为被告王则明与三井住友融资租赁（中国）有限公司签订的融资租赁合同提供担保，为确保垫款追偿权得以实现，原告与被告王则明、王成玉签订了反担保合同。合同签订后，原告依约为被告王则明垫付了租金，但截至目前，尚未获偿。被告王则明不偿还垫款的行为已构成违约，故原告诉至法院。
被告王则明、王成玉既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告王则明、王成玉未到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。对原告提交的证据及本案事实，本院认定如下：2011年4月29日，被告王则明（承租方）与三井住友融资租赁（中国）有限公司（出租方）签订一份《融资租赁合同》，双方就出租方向承租方出租本合同表1中记载的设备（以下简称租赁物），承租方从出租方处承租租赁物事宜，在平等互惠的基础上经友好协商达成并签订本合同。出租方指定南京钢加工程机械实业有限公司（以下简称钢加公司）为代理店。租赁物基本信息显示：机械名称挖掘机，租赁期限48个月，首期租赁费381076元，第二次以后的租赁费34196元，购买选择权价格867.2元。该合同明细表（表1）约定：租赁物挖掘机，型号PC300-7一台，出卖方钢加公司，验收期限2011年5月30日，租赁期限48个月，合同申请保证金381076元，违约金为年利率18%，不满一年的期间按照一年360天，按天计算，首期租赁费381076元，支付日为验收日，将合同申请保证金转做为支付首期租赁费，第二次以后的租赁费34196元，支付日为验收月的下月20日以后每月20日；合同一般条款第6条约定：租赁期限自第4条中规定的租赁物的交付日（租赁物受领书的出具日）起算，为表1中记载的期间；第8条约定：（1）在本合同的租赁期间内，租赁物的所有权属于出租方；第17条约定：（1）承租方在租赁期满并且支付在本合同下的所有的债务后，承租方有权行使在本合同下承租方拥有的购买租赁物的选择权，购买价格为在本合同表1记载的购买选择权价格；第18条约定：（12）作为出租方基于本合同权利的补充、且在对该权利不构成影响的前提下，承租方对因自己违反本合同而给出租方造成的、或者出租方可能被主张的损失、损害、成本、费用、索赔或责任给予全额补偿以保护出租方；第20条约定：（1）承租方发生下列各项情形之一时，出租方无需催告仅用通知即可解除本合同：①发生一次或一次以上迟延支付租金时；第23条约定：（1）连带保证人与承租方及其他保证人一起为承租方根据本合同对出租方所负的一切债务提供连带保证，承担债务履行的责任；第25条约定：承租方怠于支付租金、其他合同相关费用时，或者出租方为承租方垫付费用后承租方怠于偿还该垫付款时，承租方应从应付金额的支付日或垫付日的翌日起至还清为止按照表1记载的比例向出租方支付迟延损害金；……。上述合同签订后，原告（甲方）与被告王则明（乙方）、王成玉（丙方）签订一份《反担保合同》，约定：甲方为乙方融资租赁购买工程机械的付款行为向出租方、供方提供“保证担保”；在乙方与出租方《融资租赁合同》付款期间内，因乙方的违约行为导致下列情形的，甲方有权将设备拖回并或代替乙方支付所有尚欠出租方或供方的款项，并或要求出租方或供方将《融资租赁合同》所有权利转让给甲方（不需要征得乙、丙方同意），不管甲方是否垫付或是否享有出租方或供方之授权，甲方仍有权依照《融资租赁合同》与本合同的相关约定（并提交本合同协议所约定的管辖法院管辖），行驶合同解除权等权利：1、乙方未足额支付出租方款项连续两期或累计三期的，2、乙方累计拖欠的款项总额达到两期的（每期还款额不同的取平均值），3、《融资租赁合同》全部到期后，乙方仍存在尚欠款项，乙方在十日内仍未付清的；丙方对乙方在本协议下的义务承担连带保证责任，保证期间为本合同最后到期日后两年；乙方违反《融资租赁合同》的约定，未按期向出租方支付租金，而出租方或供方向甲方主张担保责任并要求垫付货款的，乙方即已违反本合同，甲方如为乙方向出租方或供方垫付款项的，乙方以甲方垫付金额的每日千分之二向甲方支付违约金；……。被告王则明按约履行了首期租赁费，并向原告缴纳了34196元保证金，同时出具一份《租赁物验收单》，确认收到型号为PC300-7的挖掘机一台。
在合同履行过程中，被告王则明未按约定支付租赁费，原告金信诚公司代其垫付了部分款项，具体垫付如下：2012年2月20日垫付36000元，2012年3月20日垫付36000元，2012年4月19日垫付36000元，2012年5月18日垫付35000元，2012年6月20日垫付35000元，2012年8月10日垫付36000元，2012年10月22日垫付71000元，2012年10月31日垫付36000元，2012年11月20日垫付34018.5元，2012年12月20日垫付35000元，2013年1月21日垫付34050元，2013年2月20日垫付34500元，2013年3月20日垫付34500元，2013年4月22日垫付35000元，2013年5月20日垫付35000元，2013年6月20日垫付35000元，2013年7月22日垫付35000元，2013年8月20日垫付35000元，2013年9月22日垫付35000元，2013年10月21日垫付35000元，2013年11月21日垫付34100元，2013年12月20日垫付34500元，2014年1月20日垫付35000元，2014年2月20日垫付35000元，2014年3月20日垫付34200元，2014年4月21日垫付34500元，2014年5月20日垫付34500元，2014年6月19日垫付34500元，2014年7月21日垫付34500元，2014年8月20日垫付34500元，2014年9月22日垫付35000元，2014年10月20日垫付45000元，2015年1月19日垫付83000元，2015年2月13日垫付86000元，2015年3月17日垫付111751.36元，以上金额合计为1444119.86元。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告王则明与三井住友融资租赁（中国）有限公司（以下简称三井住友公司）以及被告王则明、王成玉与原告金信诚公司签订的合同，均系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。被告王则明收到租赁物后，应当依据融资租赁合同的约定按月支付机械租赁费。因被告王则明未及时支付款项，原告金信诚公司作为保证人代其垫付1444119.86元，垫付后原告有权向被告王则明予以追偿，但应扣除被告王则明交付的保证金34196元，扣除之后的金额为1409923.86元，故原告金信诚公司向被告王则明追偿此代垫款，有事实和法律依据，本院予以支持。反担保合同约定，乙方违反《融资租赁合同》的约定“未按期向出租方支付租金，而出租方或供方向甲方主张担保责任并要求垫付货款的，乙方即已违反本合同，甲方如为乙方向出租方或供方垫付款项的，乙方以甲方垫付金额的每日千分之二向甲方支付违约金”，在被告王则明违约的情况下，该违约金标准明显过高，原告金信诚公司要求按照月利率千分之十五向被告王则明主张权利，符合法律规定，故被告王则明应支付以原告金信诚公司分期垫付款为基数自垫付次日起至实际给付之日止、按照月利率千分之十五计算的违约金，具体如下：以36000元为基数自2012年2月21日起至2015年3月17日止的违约金20160元；以36000元为基数自2012年3月21日起至2015年3月17日止的违约金19638元；以36000元为基数自2012年4月20日起至2015年3月17日止的违约金19098元；以35000元为基数自2012年5月19日起至2015年3月17日止的违约金18060元；以35000元为基数自2012年6月21日起至2015年3月17日止的违约金17482.5元；以36000元为基数自2012年8月11日起至2015年3月17日止的违约金17064元；以71000元为基数自2012年10月23日起至2015年3月17日止的违约金31062.5元；以36000元为基数自2012年11月1日起至2015年3月17日止的违约金15588元；以34018.5元为基数自2012年11月21日起至2015年3月17日止的违约金14389.83元；以35000元为基数自2012年12月21日起至2015年3月17日止的违约金14280元；以34050元为基数自2013年1月22日起至2015年3月17日止的违约金13347.6元；以34500元为基数自2013年2月21日起至2015年3月17日止的违约金13006.5元；以34500元为基数自2013年3月21日起至2015年3月17日止的违约金12523.5元；以35000元为基数自2013年4月23日起至2015年3月17日止的违约金12127.5元；以35000元为基数自2013年5月21日起至2015年3月17日止的违约金11637.5元；以35000元为基数自2013年6月21日起至2015年3月17日止的违约金11095元；以35000元为基数自2013年7月23日起至2015年3月17日止的违约金10535元；以35000元为基数自2013年8月21日起至2015年3月17日止的违约金10027.5元；以35000元为基数自2013年9月23日起至2015年3月17日止的违约金9450元；以35000元为基数自2013年10月22日起至2015年3月17日止的违约金8942.5元；以34100元为基数自2013年11月22日起至2015年3月17日止的违约金8184元；以34500元为基数自2013年12月21日起至2015年3月17日止的违约金7779.75元；以35000元为基数自2014年1月21日起至2015年3月17日止的违约金7350元；以35000元为基数自2014年2月21日起至2015年3月17日止的违约金6807.5元；以34200元为基数自2014年3月21日起至2015年3月17日止的违约金6173.1元；以34500元为基数自2014年4月22日起至2015年3月17日止的违约金5675.25元；以34500元为基数自2014年5月21日起至2015年3月17日止的违约金5175元；以34500元为基数自2014年6月20日起至2015年3月17日止的违约金4657.5元；以34500元为基数自2014年7月22日起至2015年3月17日止的违约金4105.5元；以34500元为基数自2014年8月21日起至2015年3月17日止的违约金3588元；以35000元为基数自2014年9月23日起至2015年3月17日止的违约金3062.5元；以45000元为基数自2014年10月21日起至2015年3月17日止的违约金3307.5元；以83000元为基数自2015年1月20日起至2015年3月17日止的违约金2324元；以86000元为基数自2015年2月14日起至2015年3月17日止的违约金1333元；以上合计369038.03元。自2015年3月18日起至实际给付之日止，被告王则明应以1409923.86元为基数、按照月利率千分之十五计算。被告王成玉与原告签订反担保合同，自愿承担反担保责任，故原告要求被告王成玉对被告王则明的上述债务承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王则明、王成玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王则明于本判决生效之日起五日内偿还原告江苏金信诚投资担保咨询有限公司代垫款1409923.86元、截至2015年3月17日的违约金369038.03元，合计1778961.89元，并以1409923.86元为基数按照月利率千分之十五支付自2015年3月18日起至实际支付之日止的违约金；
二、被告王成玉对上述款项承担连带清偿责任；
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17799元，公告费560元，合计18359元，由被告王则明负担（此款原告江苏金信诚投资担保咨询有限公司已预缴，由被告王则明于本判决生效后五日内直接支付原告），被告王成玉承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 陈 培
人民陪审员 吴文云
人民陪审员 李恩奎
二〇一七年二月七日
书 记 员 王昕鹂