甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0123民初1296号
原告：徐某甲，男，汉族，1977年11月30日出生，住甘肃省榆中县和平镇和平村徐家营社5。
委托诉讼代理人：马某，甘肃同人行律师事务所律师。
被告：徐某乙，男，汉族，1971年4月19日出生，住甘肃省榆中县和平镇和平村徐家营社。
原告徐某甲诉被告徐某乙民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐某甲的委托诉讼代理人马某、被告徐某乙均到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
原告徐某甲的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金1200000元；赔偿原告损失345200元，共计1545200元；2.判令被告按照年利率6%向原告支付自2015年12月19日起至借款、损失付清之日的逾期付款利息；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年1月，原告向榆中浦发村镇银行贷款5000000元，贷款到帐后，原告于2013年2月4日将其中1000000元转借给被告徐某乙使用。同时，通过徐某丙给徐某乙拨款200000元，合计借款1200000元。2014年1月26日，因资金周转困难，由张某某与被告徐某乙提供担保，原告向兰州市榆中县瑞临小额贷款有限责任公司借款5000000元用于偿还榆中浦发村镇银行的借款本息。因被告不能及时归还原告借款，导致原告不能及时向兰州市榆中县瑞临小额贷款有限责任公司偿还借款，最终由原告偿还了借款本金和利息并承担了诉讼费、执行费。被告的行为给原告造成了巨大的损失，请求法院依法判决被告偿还原告借款本息并赔偿损失。
被告徐某乙提交书面答辩状辩称，2012年8月至2013年1月，原、被告间发生过三笔借款关系，均为原告向被告借款。其中，1.2012年8月23日，原告向被告借款现金220000元，双方口头约定按5分计算支付利息，经核算应付10个月10天的利息113660元。2.2012年8月25日，原告向被告借款现金200000元，双方口头约定按5分计算支付利息，经核算应付10个月7天的利息102331元。3.2013年1月22日，原告向被告借款现金500000元，双方口头约定按5分计算支付利息，经核算应付5个月10天的利息133333元。以上三笔借款本金合计920000元，利息合计349324元，本息总计1269324元。借款到期后，原告于2013年7月2日给被告偿还了1000000元，通过徐某丙转款200000元，合计还款1200000元，目前原告还欠被告69324元。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:1.原告提供的借款承诺书一份，该借款承诺书是被告向案外人兰州市榆中县瑞临小额贷款有限责任公司作出的，与本案无关联系，本院不予采信。2.原告提供的榆中浦发村镇银行账户流水记录原件、复印件各一份、银行转账单一份，拟证明原告通过银行转账于2013年2月4日给被告借款1000000元。被告对汇款事实予以认可，但向本院提供原告向被告出具的借条三份，辩称该1000000元为原告给其偿还的借款本金及利息。经庭审查明，原告于2013年2月4日通过榆中浦发村镇银行给被告汇款1000000元。被告提供的原告出具的借条三份，其中，2012年8月23日出具的借条载明：“今借徐某乙现金220000元”；2012年8月25日出具的借条载明：“今借徐某乙现金200000元”；2013年1月22日出具的借条载明：“今借徐某乙现金500000元”。被告在书面答辩意见中辩称该三笔借款本金合计920000元，利息合计349324元，本息总计1269324元。借款到期后，原告于2013年7月2日以现金给其偿还了1000000元，通过徐某丙转款200000元。原告给被告汇款的日期为2013年2月4日，被告辩称的原告偿还借款的日期为2013年7月2日，与原告的汇款日期不符；原告通过银行转账给被告支付1000000元，被告辩称原告以现金偿还了1000000元借款，支付方式不符。因此，本院对被告的辩论意见不予认可，对原告所举该组证明予以采信。本院认定，被告徐某乙于2013年2月4日向原告徐某甲借款1000000元，原、被告之间存在合法借贷关系。3.原告提供的案外人徐某丙出具的证明一份，拟证明案外人徐某丙将对被告徐某乙的200000元债权转让给原告徐某甲。原告未能提供相应的债权凭证，本院对该组证据不予采信，故对原告主张的要求被告偿还200000元借款的诉讼请求，本院不予支持。4.原告提供的榆中县人民法院代收案款收据两份、谅解书一份，拟证明原告偿还了兰州市榆中县瑞临小额贷款有限责任公司借款本金1130000元，承担利息、诉讼费、执行费230000元。被告对该组证据予以认可，本院经审理认为，该组证据所证明的事实与本案事实无关联性，本院不予采信。5.原告提供的甘肃榆中农村合作银行打款凭证一份、中国农业银行银行打款凭证、交易明细各一份，拟证明按照被告指示给案外人柳遇兰打款100000元，给案外人刘某某打款330000元。被告对原告所举的该组证明不予认可。该组证据证明原告给案外人柳某某、刘某某打款的事实，但无法证明为按照被告的指示给案外人打款，因此本院对原告所举的该组证据不予认可。6.原告提供的《房地产联合开发合同》一份、《商品房买卖合同》三份、税收发票11份、住宅专项维修金收据2份，拟证明原告借被告的借款已通过三套商品房顶账的事实。被告向本院提交收据一份、借条两份、欠条一份，辩称原告为偿还被告借款，将三套商品房抵偿给被告。该组证据所证明的事实与本案原告主张的借款事实无关联性，本院不予采信。7.对于原告主张的要求被告赔偿原告损失34.52元的诉讼请求，本院经审理认为，该损失为原告逾期偿还案外人榆中浦发村镇银行及兰州市榆中县瑞临小额贷款有限责任公司借款，所承担的利息、诉讼费、执行费，该损失与原告所主张的本案借款事实无关联性，因此，本院对原告主张的该项诉讼请求不予支持。8.原告主张的要求被告承担自2015年12月19日至借款、损失付清之日的逾期付款利息。因原、被告在借款时并未书面约定借款期限及借款利息，且无其他证据证明双方口头约定了借款期限和借款利息，因此，原、被告间的借贷关系应认定为未约定借款利息，应视为无息借款，故对原告主张的该项诉讼请求本院不予支持。
本院认为，1.被告徐某乙于2013年2月4日向原告徐某甲借款1000000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务,被告应当对其主张提供证据证明。”，本案中，原告通过榆中浦发村镇银行于2013年2月4日给被告转账1000000元。被告徐某乙提交书面答辩状辩称，该1000000元为原告给被告偿还的借款，但其辩称的原告偿还借款的时间与原告主张的给被告银行转账的时间不同，支付方式也不相同，因此，本院对被告的辩论意见不予支持。2.原告主张的案外人徐某丙将其对被告徐某乙的200000元债权转让给原告的请求，因原告未能提供相应的债权凭证，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。3.对原告主张的要求被告赔偿原告损失345200元的诉讼请求，本院不予支持。原告主张的损失为原告不能偿还案外人借款所产生的利息、诉讼费、执行费等，与本案中原告主张的原、被告间的借贷关系不存在关联性，因此，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。4.原告主张的要求被告承担逾期付款利息的诉讼请求，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“自然人之间借贷对利息约定不明的，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”。本案中，原、被告之间并未约定借款利息及借款期限，应当视为无息借款，因此，对原告主张的要求被告支付逾期利息的诉讼请求本院不予支持。合法的借贷关系应受法律保护。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告徐某乙偿还原告徐某甲借款本金1000000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告徐某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18707元，由原告徐某甲负担6600.5元；由被告徐某乙负担12106.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 陶兴满
代理审判员 赵志亮
人民陪审员 魏玉强
二〇一六年十二月五日
书 记 员 郝 婧