天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第618号
原告王宏，女。
被告刘宗棠，男。
被告刘静，女。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人王然，副总经理。
委托代理人耿晓冬，天津理铭律师事务所律师。
委托代理人袁金磊，天津理铭律师事务所律师。
原告王宏与被告刘宗棠、刘静、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理，依法由审判员翟洪凤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宏、被告刘静、被告保险公司之委托代理人耿晓冬到庭参加诉讼，被告刘宗棠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宏诉称，2013年12月13日14时20分，刘宗棠驾车行至事故地点与原告王宏驾驶的车辆发生追尾，造成原告车辆尾部损坏及原告受伤的交通事故。经认定被告刘宗棠承担事故全部责任，原告不承担责任。经调解双方未达成一致意见，故原告起诉，要求被告赔偿原告医疗费1486.12元、交通费66.6元、修车费1570元、车辆折旧费2000元、拖车费500元、存车费24元、误工费24000元、精神损失费5000元；诉讼费由被告承担。
被告刘宗棠未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
被告刘静辩称，被告刘宗棠系被告刘静之父，事故车辆为被告刘静所有，事发当天刘宗棠借用刘静的车发生的交通事故。事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，被告刘静在被告保险公司投保交强险及500000元不计免赔的商业三者险，但在投保时有指定驾驶员，在事发时由非指定的驾驶员驾驶，根据保险条款，保险公司应有10%的免赔率。同意在限额内赔偿原告合理合法的损失，不同意赔偿折旧费、存车费、精神损失费以及车辆维修期间的停业损失。
原告王宏提交证据如下：
1、道路交通事故认定书1份，证明事故经过及责任认定。
2、医疗费票据16张，金额为1486.12元。
3、车辆物品损失明细表1张，证明车损为1570元。
4、存车费4张，证明存车费数额为24元。
5、拖车费1张，证明拖车费数额500元。
6、交通费8张，证明交通费数额为66.6元。
7、休假证明8张，证明原告休假情况。
8、诊断证明1张，证明原告伤情。
9、出租汽车车辆运营证复印件1张，证明事故车辆为运营车辆及运营人员情况。
10、维修项目和费用清单1张，证明事故车辆于2013年12月17日进厂维修、12月21日提车。
11、处方笺5张，证明用药情况。
12、病历页6张，证明病情。
13、影像报告单2张，证明原告的伤情。
经当庭质证，被告刘静对原告提交的证据均无异议。被告保险公司对原告提交的证据1、2、6、9、10、11、12、13均无异议；对证据3的真实性无异议，但认为应提供修车费发票；对证据4的真实性无异议，但认为存车费不属于保险赔偿的范围；对证据5无异议，但认为应在商业三者险范围内理赔，应扣除10%；对证据7不认可，认为从原告的伤情看，有一些病是之前就有的，对休假时间不予认可；对证据8的真实性无异议，但认为有些是之前就有的。
被告刘静提交保险单2张，证明车辆投保情况。
经当庭质证，原告及被告保险公司对被告刘静提交的证据均无异议。
被告保险公司未提交证据。
经本院审查分析认为，原告王宏提交的证据1、2、3、4、5、6、8、9、10、11、12、13及被告刘静提交的证据均具有真实性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以确认；原告王宏提交的证据7本院根据原告的伤情酌情予以考虑。
根据本院确认的证据以及当事人的陈述，本院确认如下事实：
2013年12月13日14时20分，被告刘宗棠驾驶津XXXX**号XXX牌小轿车行至外环线微山路路口时，与原告王宏驾驶的津XXX**号XX牌出租车追尾，造成两车损坏和王宏受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局津南支队双港大队认定，被告刘宗棠承担事故的全部责任，原告王宏不承担事故责任。事发后，原告到天津市第三中心医院门诊治疗。经诊断，原告的伤情为颈椎挫伤。原告花费医疗费1486.12元。
事故车辆津XXX**号XX牌汽车为出租车，该车由原告王宏及其夫倪X共同运营，事发后该车送到修理厂修车，提车时间为12月21日。
庭审中，原告主张2013年12月13日至2013年12月21日因修车无法使用，导致原告和其爱人倪X无法运营该车，每人每天按照250元计算，共计4500元；2013年12月22日至2014年2月24日原告的误工费，每天按照300元计算，共计19500元，误工费共计24000元。
被告刘宗棠系被告刘静之父，事发时系被告刘宗棠借用被告刘静所有的津XXXX**号XXX牌小轿车，该车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元，财产赔偿限额为2000元；并投保商业三者责任险，保险金额为不计免赔500000元，在投保时指定驾驶员为被告刘静；该保险条款约定指定驾驶人的车辆，由非指定驾驶人驾驶保险车辆发生保险事故，赔偿时增加10%的绝对免赔率。
本院认为，被告刘宗棠驾驶机动车未保证安全，与原告车辆发生追尾事故，应承担事故的全部责任。根据相关规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案被告刘宗棠借用被告刘静的机动车，被告刘静对损害的发生没有过错，不应承担赔偿责任。
关于赔偿的范围及数额：⑴医疗费，根据原告提交的医疗费票据，数额为1486.12元。⑵误工费，原告系出租车司机，其误工费的标准应按交通运输业的标准每年85285元计算；关于误工时间，根据原告的伤情，本院酌情考虑60天，原告的误工费数额为14019.45元。⑶修车费，根据原告提供的证据，数额为1570元。⑷拖车费，根据原告提供的发票，数额为500元。⑸交通费，根据原告提供的证据，数额为66.6元。⑹存车费，根据原告提供的证据，数额为24元。⑺关于原告主张的在修车期间倪X误工费，实际为该车的营运损失，原告主张修车期间9天的费用，应按照交通运输业的标准每年85285元计算，数额为2102.92元。关于原告主张车辆折旧费，没有法律依据，本院不予支持。关于原告主张的精神损失费，于法无据，本院不予支持。原告的损失数额共计19769.09元。
被告保险公司在交强险医疗费项下赔偿原告王宏医疗费1486.12元、伤残赔偿项下14086.05元（包括误工费、交通费）、财产损失2000元（包括修车费、拖车费、营运损失）。剩余的不足部分2196.92元，由被告刘静投保的第三者责任商业保险的保险公司在保险限额内赔偿原告90%，即1977.23元；被告刘宗棠赔偿原告219.69元。被告保险公司共计应赔偿原告王宏19549.4元。被告刘宗棠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，应承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决书生效后3日内赔偿原告王宏各项损失19549.4元。
二、被告刘宗棠于本判决书生效后3日内赔偿原告王宏各项损失219.69元。
三、驳回原告王宏其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告刘宗棠承担。此款原告已预交，被告刘宗棠于本判决书生效后3日内给付原告王宏150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 翟洪凤
二〇一四年六月三十日
书记员 刘 秀
速录员 焦 健