河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第3360号
原告高国福，又名高国富，男，1953年7月22日出生。
法定代理人高国正，又名高国政，男，1951年3月15日出生。
委托代理赵韦华，新郑市新华法律服务所法律工作者。
委托代理人周桂玲，女，1952年4月20日出生，系高国正之妻。
被告高国民，男，1945年12月15日出生。
第三人高峰，男，1976年6月2日出生。
第三人高洪江，曾用名高淼，男，1977年2月22日出生。
原告高国福诉被告高国民、第三人高峰、高洪江遗赠抚养协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高国福委托代理人赵韦华、周桂玲，被告高国民，第三人高峰到庭参加了诉讼，第三人高洪江经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告高国福的代理人高国正代为诉称，高国福系无民事行为能力人，经新郑市人民法院（2002）新民初字第575号民事判决书指定高国正、高国民为高国福的法定监护人。2012年11月9日，被告高国民就原告所有的财产进行了处分。被告的行为严重侵害了原告的合法权利，原告为了维护自己的合法权益诉至法院，请求依法确认2012年11月9日签订的遗赠家庭抚养协议为无效协议，依法判令被告立即返还协议中所涉的财产，本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的主张提供以下证据：1、（2002）年新民初字第575号民事判决书一份，用以证明原告是无民事行为能力人，原告的法定监护人是高国民、高国政；2、2012年8月18日的协议书复印件一份，用以证明原告因名下房产拆迁得到补偿情况；3、高国正的退休证及退休工资的凭证一份，用以证明高国正完全有经济能力作为原告的法定监护人；4、村委会、高洪江、高桂花和高桂珍证明各一份、遗赠家庭抚养协议书一份，用以证明高国福的养老一事经过居委会调解过，签订遗赠扶养协议时高国正不在场，亦不知情。
被告高国民辩称，法院的民事判决书已经过时了，由高峰抚养高国福是经过其兄妹几个人讨论的，2012年11月9日签订的遗赠抚养协议有效，而且高峰自2012年8月27日起一直在履行抚养高国福的义务；因此原告的起诉不能成立，应当驳回原告的诉讼请求。另外，高国福房子补偿款现分别在高桂兰、高国民、高桂花、高国正、高国福、高桂珍和和高峰处。
被告高国民为支持自己的主张提供以下证据：2012年8月27日就高国福抚养及房产问题的决定复印件一份和2012年10月30日遗赠抚养协议一份，用以证明2012年11月9日签订的遗赠抚养协议有效；收到条复印件6份，用以证明高国福的房子补偿款200000元现分别在高桂兰、高国民、高桂花、高国正、高桂珍和高峰处。
第三人高峰辩称，他自2012年8月27日起至今一直抚养高国福；高国福房子补偿款中的60000元现在他那儿；他和高国民的答辩、质证和最后陈述意见均一致，请求依法公正判决。
第三人高洪江未出庭应诉亦未提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明，原告高国福共有兄弟姐妹六人，依年龄大小分别为高桂兰（女）、高国民（男）、高桂花（女）、高国正（男）、高国福（男）、高桂珍（女），高国福为无民事行为能力人，亦无子女。被告高国民与第三人高峰系父子关系，高国正与第三人高洪江系父子关系。在高国福等人父母去世后，高桂花、高桂珍以不服指定监护为由诉至法院，本院于2002年8月23日作出（2002）新民初字第575号民事判决，指定高国福由其兄高国民、高国正轮流照管监护，高国民、高国正照管高国福的期限为每人每次一个月，由高桂兰、高桂花、高桂珍适当承担高国福的生活费、医疗费。
2012年10月30日，高国正、高国民、高峰就原告高国福养老事宜双方签订遗赠抚养协议一份，协议内容如下：“一、高国福将自己的房屋面积180平方米和6万元装修费全部赠给高峰，高国福去世后，高峰立即受领上述全部财产，及房产由过户归高峰所有。二、抚养人高峰保证照顾被抚养人高国福老人安度晚年生活起居，直至去世为止。被抚养人高国福去世后，由抚养人高峰送终安葬。（安葬所花去费用全部有高峰承担）三、如若高峰不能在高国福有生之年履行义务，监护人有权收回高国福所有财产。四、本协议自抚养人与监护人签字之日起生效，具有法律的约束力。五、本协议一式四份，抚养人保存一份，监护人各保存一份，本所存档一份”并由高峰作为抚养人、高国民、高国正作为监护人在该协议上签字。
2012年11月9日，高国民、高桂兰、高桂花、高桂珍、高峰及高国正之妻周桂玲、之子高洪江就高国福的扶养问题进行协商并签订遗赠家庭抚养协议书一份，该协议约定如下：“一、由乙方（即）高峰全部承担甲方（遗赠人高国福）的衣、食、住、行、医疗、殉葬等各项费用，并负责照看、伺候甲方，直至甲方去世为止。甲方生病应及时安排治疗、住院等医疗费用由乙方承担。二、乙方享有受赠甲方全部财产的权利，包括180平方米的住房一套和6万元存款。三、甲方去世后的丧葬事务由乙方负责，按照当地政策和风俗办妥甲方丧葬事务。四、遗赠抚养协议的执行，双方一致同意由甲方的兄长高国民、高国政和姐妹高桂兰、高桂花、高桂珍负责监督本协议书的履行。五、甲方及甲方的所有法定继承人高桂兰、高国民、高桂花、高国政、高桂珍、高锋、高淼、高尚协商一致同意在本协议有效期间，对甲方的监护权由乙方承担，（2002）新民初字第575号民事判决书自动作废，高桂兰、高国民、高桂花、高国政、高桂珍不在履行该判决书所判决的各项义务，该判决书所判决的高桂兰、高国民、高桂花、高国政、高桂珍应承担的各项义务全部由乙方承担。以前各种抚养协议于本协议相抵触的，均以本遗赠抚养协议为准。六、乙方如不履行抚养义务，甲方监护人及其法定继承人有权要求终止遗赠抚养协议，并有权要求乙方返还甲方财产。七、乙方应出具有关甲方所有财产的证据附与本件后备用。八、法定继承人高桂兰、高国民、高桂花、高国正、高桂珍自愿放弃高国福的所有财产继承权。本协议一式六份，各方签字后生效”，由高国民作为高国福的监护人、高桂兰、高桂花、高桂珍作为法定继承人在该协议上签字，高峰亦作为抚养人在该协议上签字，高洪江在与人协商并询问后在该协议上签上其父高国正的名字。现原告以2012年11月9日遗赠家庭抚养协议书侵害了其合法权利为由诉至法院要求处理。
另查，自2012年8月27日至今，高国福一直由高峰照顾、扶养，高国民、高国正未对高国福履行扶养义务。
2012年8月18日，高国福名下房产经新郑市新建路街道办事处征收后以实物安置房的形式给予补偿，安置房屋目前尚未建成，原告并未实际分得；已领取的200000元补偿款现分别在高国正处40000元、在高国民处40000元、在高桂兰处20000元、在高桂花处20000元、在高桂珍处20000元、在高峰处60000元。
高国正之妻周桂玲在庭审时称，2012年11月9日是她让高洪江在遗赠家庭抚养协议书上签上高国正名字的，之后过了十多天她告知了高国正。
高洪江在2013年9月9日参加高国正诉高国民、高峰、高洪江变更抚养关系纠纷一案庭审时称，当时他问了一下，同意签他父亲的名字，所以他才签他父亲的名字，但在法庭向其询问当时高洪江问的人是谁时，高洪江以忘了为由不予回答。
以上事实有原、被告的当庭陈述及原告提交的本院（2002）新民初字第575号民事判决书、2012年12月30日遗赠抚养协议、2012年11月9日遗赠家庭抚养协议书、收条、本院（2013）新民初字第2130号民事卷宗相关材料等相关证据予以证实。
本院认为，原告高国福系无民事行为能力人，经本院生效判决书确定高国正和被告高国民为其共同监护人。经高国民与其他姊妹及第三人高峰协商，在高国正之妻周桂玲、其子高洪江参与协商情况下，于2012年11月9日以高国民和高国正二人作为高国福的监护人与高峰签订遗赠抚养协议，约定由高峰承担对高国福生养死葬的义务，高国福的财产在其死后归高峰所有；高国正虽未在该协议上签字，但当时其子高洪江在高国正之妻周桂玲同意情况下在协议上签上高国正的名字，事后周桂玲告知了高国正，该协议内容亦与同年10月30日高国正与高国民、高峰所签订的遗赠抚养协议内容基本一致，并无抵触；鉴于高国正及高国民均已年过六旬，该协议正是根据实际情况，从维护高国福的利益出发和有利于保障高国福生活的角度考虑，确定由高峰承担对高国福生养死葬的义务、享有受遗赠的权利，且自2012年8月27日至今高峰已单独扶养照顾高国福一年有余，该协议并没有侵害被监护人原告高国福的合法权益，反而有利于高国福的晚年生活。因此，原告诉称2012年11月9日遗赠家庭抚养协议书侵害了其合法权利，应为无效协议，相关财产应予以返还，证据不力，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告高国福的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告高国福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，递交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 琼
代理审判员 许伟红
人民陪审员 左晓霞
二〇一四年六月六日
书 记 员 杨晓娟