wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第412号
原告马某，女，出生于1989年7月28日，汉族，甘肃省甘谷县人，农民。
被告郑某，男，出生于1986年11月13日，汉族，甘肃省甘谷县人，农民。
本院在审理原告马某与被告郑某离婚纠纷一案中，原告马某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告马某负担。
代理审判员 李小刚
二〇一五年七月八日
书 记 员 李友仁
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0827执503号
申请执行人任娟娟，女，1979年3月7日出生，汉族，现住垣曲县。
被执行人运城祥顺房地产开发有限公司，住所地：运城市盐湖区运临路17-2号。
法定代表人：刘利平，职务。执行董事兼经理。
本院在执行申请执行人任娟娟与被执行人运城祥顺房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，山西省垣曲县人民法院作出的（2016）晋0827民初164号判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年9月25日立案申请执行被执行人维修基金5110元，本院于同年9月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的法律义务，在执行过程中查明，被执行人运城祥顺房地产开发有限公司没有可供财产执行，法定代表人刘利平现下落不明。执行员已穷尽法律措施，申请执行人申请终结本次执行程序，待被执行人有执行能力时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山西省垣曲县人民法院作出的（2016）晋0827民初164号判决书第一项内容的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛红岩
审判员 花俊玲
审判员 师东辉
二〇一七年十一月二十日
书记员 张凯怀
山西省垣曲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0827执503号申请执行人任娟娟，女，1979年3月7日出生，汉族，现住垣曲县。被执行人运城祥顺房地产开发有限公司，住所地：运城市盐湖区运临路17-2号。法定代表人：刘利平，职务。执行董事兼经理。本院在执行申请执行人任娟娟与被执行人运城祥顺房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，山西省垣曲县人民法院作出的（2016）晋0827民初164号判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年9月25日立案申请执行被执行人维修基金5110元，本院于同年9月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的法律义务，在执行过程中查明，被执行人运城祥顺房地产开发有限公司没有可供财产执行，法定代表人刘利平现下落不明。执行员已穷尽法律措施，申请执行人申请终结本次执行程序，待被执行人有执行能力时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山西省垣曲县人民法院作出的（2016）晋0827民初164号判决书第一项内容的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛红岩审判员  花俊玲审判员  师东辉二〇一七年十一月二十日书记员  张凯怀
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初13935号
起诉人魏仁项，男，1954年7月14日出生，汉族，住即墨市。
2016年11月25日，本院收到起诉状，起诉人魏仁项诉称，起诉人承包地的西南方向有一条机耕路，2014年2月23日，即墨市灵山镇泊子村民委员会将该道路挖掉100多米卖土，致使起诉人不能耕种。现与被告协商不成，诉至法院，要求被告赔偿损失共计14900元。
本院经审查认为，本案不属于法院受理案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人魏仁项的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于青岛市中级人民法院。
审判员 高 燕
二〇一六年十二月二日
书记员 黄静静
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更13777号
罪犯李家清，男,1975年7月30日出生，汉族，云南省玉溪市人，小学文化,现在云南省第一监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于二○○三年九月十二日作出（2003）玉中刑初字第66号刑事附带民事判决,以被告人李家清犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年十一月八日以（2003）云高刑终字第1839号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年十一月十八日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年四月二十八日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1900号裁定书减为有期徒刑十九年零一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年四月三十日、二○一一年十月三十一日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年三月十八日、二○一五年六月十八日经本院五次裁定共减刑六年零七个月。执行机关云南省第一监狱于二○一六年七月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李家清在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李家清在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李家清在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李家清减去有期徒刑一年(刑期自2008年4月28日起至2019年10月27日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 顾 蕊
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2014）任民初字第3548号原告任丘市农村信用合作联社。法定代表人刘学青，该社理事长。委托代理人王金良。被告王玉光，成年人。被告邢虎山，成年人。原告任丘市农村信用合作联社诉被告王玉光、邢虎山金融借款合同纠纷一案，原告任丘市农村信用合作联社于2014年11月24日向本院提出申请，要求撤回对被告王玉光、邢虎山的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许任丘市农村信用合作联社撤回对被告王玉光、邢虎山的起诉。案件受理费887.5元，由原告任丘市农村信用合作联社承担。审判员  苏立平二〇一四年十一月二十四日书记员  高 薇
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0703民初879号
原告：刘某，男，1981年4月29日出生，汉族，无职业，住辽宁省锦州市凌河区。
委托诉讼代理人：吴某，辽宁天一律师事务所律师。
被告：黄某，男，1966年10月23日出生，汉族，渔民，住辽宁省凌海市。
被告：苗某某，女，1967年7月6日出生，满族，渔民，住辽宁省凌海市。
被告：黄某某，男，1990年1月13日出生，汉族，无职业，住辽宁省凌海市。
原告刘某与被告黄某、苗某某、黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人吴某，被告苗某某、黄某均到庭参加诉讼。被告黄某经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已�理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还所欠借款本金肆拾柒万元整（470000元），违约金肆拾陆万贰仟玖佰陆拾元（462960元）及相应利息数额为267040元（实际利息及违约金最终以借款还清之日为准），以上合计为120万元。2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年9月起，被告黄某、苗某某陆续从原告处借款人民币肆拾柒万元整（470000元），双方签订了借款合同。双方在合同中明确约定借款金额、借款期限及利息计算方式等。黄某某作为债务连带责任人，对黄某、苗某某的借款承担连带责任。现借款期限已满，原告多次催促被告还款未果，为维护原告合法利益，故起诉至法院。请求人民法院判令被告偿还所欠借款肆拾柒万元整（470000元）及相应的利息及违约金。
被告苗某某、黄�某的答辩意见：对原告的诉求我不认可，借款的事实是属实的。对于借款的金额问题，不发表答辩意见。
原告刘某围绕其诉讼请求提交了证据：1、借款合同3份（2013年9月11日、9月21日、12月7日）；2、借条3张（20万元、12万元、15万元）；3、收条3份（20万元、12万元、15万元）。证明：被告从2013年9月11日至同年12月7日借款数额。被告苗某某、黄某某的质证意见：没有意见。4、还款计划。证明同意还款数额。被告苗某某、黄某某的质证意见：因现在联系不到黄某，对这份还款计划我不发表意见。
被告苗某某、黄某没有向法院提供证据。
对于以上证据本院认定如下：对原告提交的1-3证据，被告没有异议，本院予以采信。对原被告提交的证据4，因没有共同被告的签名，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄某、苗某某系夫妻关系，被告黄某某是上述二被告之子。被告黄某、苗某某于2013年9月11日向原告刘某借款20万元，同年9月21日借款12万元、同年12月7日借款15万元，三次借款合计人民币47万元，至今未还。
本院认为，原告刘某与被告黄某、苗某某签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，且已经实际履行，应认定该借款合同合法有效，被告黄某、苗某某应当按照合同约定偿还本金及利息。关于被告黄某某承担连带保证责任一节，经查，黄某在2013年9月21日和2013年12月7日的两份借条中自愿承担连带责任，故其应在欠款25万元中承担连带保证责任。关于双方约定的违约金和利息一节，出借人可以选择主张逾期利息、违约金，也可以一并主张但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告黄某、苗某某于本判决生效后三日内偿还原告刘某借款本金人民币47万元；
二、被告黄某、苗某某分别自2013年9月11日、9月21日、12月7日起至借款还清之日止，以年利率24%计算，按20万元、12万元、15万元借款本金支付利息；
三、被告黄某某在欠款25万元中承担连带保证责任。
四、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6565元，由被告黄某、苗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 李红专
二〇一七年八月七日
书记员 周 芳
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初1279号
原告：苏华旭，男，1966年9月13日出生，汉族，户籍所在地宁海县，现住宁海县。
被告：汪永明，男，1960年11月26日出生，汉族，住宁海县。
原告苏华旭为与被告汪永明民间借贷纠纷一案，于2017年2月23日向本院起诉，诉请：1.被告汪永明立即归还原告借款本金80000元，并支付利息6400元（诉讼后利息按月利率2%计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序进行审理，并组成了合议庭。本院于2017年6月19日对本案公开开庭进行了审理，原告苏华旭到庭参加诉讼，被告汪永明经本院公告传唤未到庭参加诉讼。庭审中，原告苏华旭明确第一项诉请中利息部分自2016年11月8日起按月利率2%计算至款项付清之日止，其他诉请不变。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告汪永明因需于2016年4月8日向原告苏华旭借款80000元，出具借条一份，书面约定借款利息按月利率3%计算。借款后，被告汪永明支付原告苏华旭利息至2016年11月7日之前，此后未还本付息。
以上事实由原告提供的借条及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原告苏华旭与被告汪永明之间的民间借贷关系合法有效，上述借款书面约定借款利息按月利率3%计算，对于被告汪永明按月利率3%已支付部分利息属被告自愿支付，本院对此不予干涉；对于未支付部分的利息，现原告主张相应利息按月利率2%计算，符合法律规定。综上，原告起诉要求被告汪永明归还借款并支付利息的诉请，本院均予以支持。被告汪永明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪永明应于本判决生效之日起十日内归还原告苏华旭借款本金80000元，并支付利息（自2016年11月8日起按月利率2%计算至款项付清之日止）。
如果被告汪永明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1800元，由被告汪永明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 童钱勇
代理审判员 查鹏程
人民陪审员 童林荣
二〇一七年七月五日
代书 记员 陈丽妮
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第432号
申请执行人胡德贵，男，1964年3月20日出生。
被执行人江勇，男，1987年2月9日出生。
被执行人林观清，男，1965年1月29日出生。
胡德贵申请执行江勇、林观清民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2014年11月26日作出的（2014）顺民初字第1479号民事判决书已发生法律效力。因被执行人江勇、林观清未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人胡德贵向法院申请强制执行，本院于2015年7月14日立案执行，申请标的为人民币62000元及利息。
在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、林权、工商、房屋登记管理部门查询，被执行人江勇、林观清在银行虽有存款信息，但账户余额不足以支付申请执行标的。被执行人在林权、房屋、车辆、工商等登记管理部门亦无信息登记。
本院认为，现因目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人又无法提供被执行人财产线索，且经申请执行人确认同意终结本次执行程序，该案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院作出的（2014）顺民初字第1479号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 王德华
代理审判员 徐谦翔
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第7042号
原告黄赞助，男，1971年8月7日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
委托代理人于宏亮，福建达业律师事务所律师。
被告傅水龙，男，1971年7月5日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在审理原告黄赞助诉与被告傅水龙买卖合同纠纷一案中，原告黄赞助于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以被告欲与原告协商解决本案纠纷为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄赞助撤回起诉。
本案受理费1373元，减半后收取为687元，由原告黄赞助负担。
审判员 陈燕能
二〇一五年一月三十日
书记员 黄明煊
裁定书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初9520号
原告：胡某1，女，2006年8月20日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
法定代理人：胡某2，男，1977年5月7日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼，统一社会信用代码：91440300708461136T。
法定代表人：马化腾，系董事长。
本院在审理原告胡某1诉被告深圳市腾讯计算机系统有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月6日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某1撤回起诉。
案件受理费920元，依法减半收取460元，由原告负担。
代理审判员 沈伟丽
二〇一七年三月六日
书 记 员 赵梦盼
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）滦民初字第150号
原告崔玉合，农民。
原告崔玉祥，农民。
委托代理人崔玉合，同原告崔玉合（特别代理）。
被告何云宝，农民。
被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司。公司地址迁安市南二环惠泉大街东段。
负责人商立民，公司经理。
组织机构代码证号79138744-X。
委托代理人尹艳宾，男，1981年9月2日生，汉族，（特别代理）。
原告崔玉合、崔玉祥与被告何云宝、中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司道路交通事故人身、财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚富利独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔玉合并作为原告崔玉祥的委托代理人、被告何云宝、中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司的委托代理人尹艳宾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔玉合、崔玉祥称，2010年4月16日12时50分许，曾宪鹤驾驶何云宝所有的冀B×××××、冀B×××××号挂半挂车，在杨柏公路赵店子路口北与ＸＸＸ驾驶的原告崔玉合、崔玉祥所有的冀B×××××号大货车相撞，造成曾宪鹤受伤、乘车人王振刚死亡、司机ＸＸＸ死亡及双方车损的重大交通事故。此事故经迁安市交警大队认定，曾宪鹤负事故的主要责任，ＸＸＸ负事故的次要责任。此事故给原告造成车损、车损鉴定费、施救费等项损失共计201050元。另查被告何云宝所有的肇事车在第二被告处投保了交强险和商业第三者责任险，本次事故发生在保险期间。保险公司应在交强险限额内先予赔偿，交强险赔偿不足部分，根据相关法律规定，被告保险公司应在第三者责任险限额内直接赔偿原告。故诉至贵院，请求贵院依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计142000元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告何云宝辩称，我在中华联合保险投保了保险，在保险范围内的损失由保险公司赔偿。
被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司辩称，对于原告的合理损失我方在交强险范围内赔偿；我公司承保的车辆超载，按保险约定商业险范围内免赔10%。
经审理查明，2010年4月16日12时50分许，曾宪鹤驾驶载乘王振刚的冀B×××××／冀B×××××挂号半挂车由北向南行驶，其超车时驶入逆向，与由南向北行驶的由原告方雇佣的司机ＸＸＸ驾驶的二原告所有的上面乘坐崔玉连的冀B×××××号大货车上相撞，造成双方车辆受损、曾宪鹤受伤、ＸＸＸ及王振刚当场死亡的重大交通事故。此事故经迁安市公安交通警察大队现场勘查，认定曾宪鹤驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条一款、第三十五条之规定，承担此事故的主要责任；ＸＸＸ驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条一款、第二十二条一款之规定，承担此事故的次要责任；王振刚、崔玉连无事故责任。事故发生后，原告崔玉合、崔玉祥所有的冀B×××××号大货车经迁安市价格认证中心鉴定，鉴定车损188250元，花去评估费4700元。原告方支付ＸＸＸ尸检费300元，花去施救费8100元。
另查明，曾宪鹤驾驶冀B×××××／冀B×××××挂号半挂车系被告何云宝所有，曾宪鹤系何云宝雇佣的司机，本次事故发生在曾宪鹤履行职务期间。冀B×××××／冀B×××××挂号半挂车在被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司处投保了交强险和不计免赔第三者责任险，第三者责任险中的主车保险金额为50万元，挂车保险金额为5万元。本次事故发生在保险期间。
上述事实，有当事人陈述，迁安市公安交通警察大队交通事故认定书，冀B×××××号大货车行驶证，崔玉祥道路运输证，冀B×××××／冀B×××××挂号半挂车行驶证及交强险、商业三者险保单复印件，曾宪鹤从业资格证、驾驶证复印件，（2011）安民初字第1435号民事判决书，车损价格认证书及鉴定费票据，施救费票据，尸检费收据等证据予以证实，并记录在卷。
本院认为，侵害公民财产造成损害的，应承担相应的损害赔偿责任。根据已查明的事实，曾宪鹤在本次事故中承担主要责任，因曾宪鹤驾驶冀B×××××／冀B×××××挂号半挂车系被告何云宝所有，本次事故发生在雇佣期间，因此应由被告何云宝对二原告在本次事故中所造成的损失承担相应的赔偿责任。冀B×××××／冀B×××××挂号半挂车在被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司处投保了交强险和商业三者险，且本次事故发生在保险期间，因此对于原告崔玉合、崔玉祥在本次事故中所造成的经济损失应由保险公司在交强险限额内先予赔偿，交强险赔偿不足部分由保险公司在三者险内按照事故责任对原告直接赔偿。原告诉请的尸检费300元，属于当庭增加诉请，不予支持；二原告对其诉请的其他各项损失均提交了相应证据加以证实，因此认定此事故给二原告造成的经济损失包括：车损188250元，车损鉴定费4700元，施救费8100元，以上合计201050元。保险公司辩称被告方车辆超载，应扣除10％的免赔率，对其辩称不予采纳。故根据《中华人民共和国侵权法》第六条、第十九条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
由被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司在机动车交通事故责任强制险限额内赔偿原告车损及施救费共计4000元。
二、由被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司在不计免赔第三者责任险限额内赔偿原告车损、施救费、车损鉴定费等共计137935元［（201050元-4000元）×70%］。
三、驳回原告崔玉合、崔玉祥的其他诉讼请求。
上述第一、二项赔偿款于判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1570元，由被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司负担1569元，由原告崔玉合、崔玉祥负担1元。此款于判决生效后5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 姚富利
二〇一二年三月十二日
书记员 陆 荣
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初5953号
原告北京夏都红雨物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇新兴小区（工商银行储蓄所东侧），统一社会信用代码：911102297501078193。
法定代表人赵红雨，经理。
委托代理人赵留琴，北京夏都红雨物业管理有限公司职员。
被告孙雪，女，住北京市延庆区。
本院在审理原告北京夏都红雨物业管理有限公司与被告孙雪物业服务合同纠纷一案中，原告北京夏都红雨物业管理有限公司于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京夏都红雨物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京夏都红雨物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 马晓明
二〇一七年七月六日
书记员 赵园丽
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎民初字第1061号
原告马云锋，男，1986年4月25日出生，满族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托代理人付晓辉，扎兰屯市中央街胜利路法律服务所法律工作者。
被告孙兴刚，男，1975年8月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告马云锋诉被告孙兴刚土地承包经营权转包合同纠纷一案,本院于2015年6月10日受理后,依法由审判员刘江峰适用简易程序,于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告马云锋及其委托代理人付晓辉，被告孙兴刚，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马云锋诉称,原告经人介绍认识被告，想要承包被告经营的400亩耕地，双方协商后约定原告承包被告耕地一年，承包费为105000元，并预先交保证金10000元。2015年4月12日原告先期给付被告保证金1000元，又于次日经农村信用社向被告转帐存入9000元，共向被告支付10000元。2015年4月16日按双方约定交付余下承包费95000元，被告却拒绝收此承包费，以耕地质量不好为由不将此地承包给原告经营，现被告已将耕地另行转包给他人，原告要求被告返还保证金10000元，被告拒绝返还，故原告诉至法院要求被告返还人民币10000元；诉讼费由被告承担。
原告马云锋向本院提交了以下证据予以证明：
收条，证明原告向被告交付了承包费保证金10000元。
二、证人房某某证言，证明4月16日证人开车载原告到某镇交付承包款95000元，到某镇某修理部后见到被告，被告说地不好让原告别种了，被告没有收钱，原告要求被告返还订金，但被告没有退。
被告孙兴刚辩称，收到原告交付订金10000元，并约定五天后交付剩余款项，五天后双方见面时被告向原告介绍了土地状况，交谈中原告说他承包土地的耕种方式，被告认为原告的耕种方式会有损失，并且土地的状况也不是太好。被告的初衷是为了原告着想，为了减少原告的损失，而且原告当时钱也没有带够，被告就没有收原告的钱。
被告孙兴刚向本院提交以下证据予以证明：
证人于某证言，证明原、被告双方到证人家签定合同，当时原、被告及证人房某某在自家屋内交谈，证人在厨房，听被告说地况不好，合同可以签，但原告说不签。
经本院庭审质证，各方当事人对原告提交收条的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。
各方当事人对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议：
一、原告方证人房某某出庭作证，证明4月16日证人开车载原告到某镇交付承包款95000元，到某镇某修理部后见到被告，被告说地不好让原告别种了，被告没有收钱，原告要求被告返还订金，但被告没有退。被告质证，钱数不对，当时交付是75000元。本院认为，证人房某某证明了原告交付剩余款项而被告拒收的具体过程，本院予以采信。
二、被告方证人于某出庭作证，证明原、被告双方到证人家签定合同，当时原、被告及证人房某某在自家屋内交谈，证人在厨房，听被告说地况不好，合同可以签，但原告说不签。原告质证，证人当时并不在现场，只是通过在自家厨房听到双方交谈，并不能认定是原、被告谁说的。本院认为，证人于某没有在现场看到具体过程，并不能确认具体言语是谁所说，故本院对证人于某证言不予认定。
经审理查明，原、被告双方协商，原告承包被告耕地400亩，期限一年，承包费为105000元（每亩262.50元），并预先交保证金10000元。2015年4月12日原告先期给付被告保证金1000元，又于次日经农村信用社向被告转帐存入9000元，共向被告支付10000元。2015年4月16日按双方约定交付余下承包费95000元时双方发生争议，并未实际交付。现被告已将耕地另行转包给他人耕种，原告要求被告返还保证金10000元，但被告拒绝返还，故原告诉至法院要求被告返还人民币10000元；诉讼费由被告承担。
上述事实，有原、被告提交的上述证据、证人证言和原、被告陈述意见在案佐证。
本院认为，原、被告就土地承包事宜达成口头协议，原告先期交付被告10000元保证金，在原告履行支付剩余承包费的过程中，被告违反约定拒收承包费，致使合同并未实际履行。现被告已将400亩耕地转包他人，原告交付被告的10000元保证金，被告理应返还。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告孙兴刚返还原告马云锋人民币10000元，于本判决生效后七日内付清。
案件受理费50元,由被告孙兴刚负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 刘江峰
二〇一五年八月二十日
书记员 张 玉
附：本判决所依法的相关法律规定
一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谢民小额字第00002号
原告孙某某，男，1987年5月22日生，汉族，住淮南市谢家集区。
被告杨某某，女，1987年12月28日生，汉族，住淮南市谢家集区。
本院在审理原告孙某某与被告杨某某婚约财产纠纷一案中，孙某某于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某申请撤回起诉，不会损害国家、集体及他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙某某负担。
审判员 张振涛
二〇一四年十月十七日
书记员 王倩茹
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初字3673号
原告彭明。
被告耿凌云。
本院在审理原告彭明与被告耿凌云民间借贷纠纷一案中，原告彭明于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭明的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告彭明撤回起诉。
案件受理费人民币100元，由原告彭明承担（已付）。
审判员 刘 辉
二〇一六年八月一日
书记员 丁小雨
速录员 闫 慧
山东省禹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1482刑初84号
公诉机关山东省禹城市人民检察院。
被告人王志刚，男，1978年5月9日出生于山东省禹城市，汉族，户籍所在地为山东省禹城市，现居住地为山东省禹城市。因涉嫌危险驾驶罪于2017年8月22日被刑事拘留；于2017年8月28日被取保候审；于2018年6月29日经本院决定取保候审。
禹城市人民检察院以禹检公诉刑诉〔2018〕99号起诉书指控被告人王志刚犯危险驾驶罪，于2018年6月29日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月12日公开开庭进行了审理。禹城市人民检察院指派检察员贾艳、检察官助理杨静茹出庭支持公诉，被告人王志刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
禹城市人民检察院指控，2017年8月7日22时30分许，被告人王志刚饮酒后驾驶鲁NUxx**小型轿车行驶至禹城市汉槐街与市中路路口，被禹城交警大队特勤中队查处，在现场民警用呼气式酒精检测仪对被告人王志刚进行了检测，检测结果为120mg/100ml，执勤民警随即将被告人王志刚带往禹城市中医院进行抽血备检，经德州市公安局物证鉴定研究中心对被告人王志刚的血液做了乙醇成分定性定量分析，鉴定结果为126.2mg/100ml。
就指控的上述事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人王志刚醉酒后在道路上驾驶动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人王志刚对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，2017年8月7日22时30分许，被告人王志刚饮酒后驾驶鲁NUxx**小型轿车行驶至禹城市汉槐街与市中路路口，被禹城交警大队特勤中队查处，在现场民警用呼气式酒精检测仪对被告人王志刚进行了检测，检测结果为120mg/100ml，执勤民警随即将被告人王志刚带往禹城市中医院进行抽血备检，2017年8月9日，德州市公安局物证鉴定研究中心出具检验报告，鉴定结果为：王志刚血液中检出乙醇成分，含量为126.2mg/100ml。后王志刚在德州市公安局交通警察支队禹城大队接受询问，如实供述酒后驾驶机动车在道路上行驶的犯罪事实。
上述案件事实有经当庭举证、质证的被告人王志刚的身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单、禹城市公安局受案登记表、被告人归案情况的说明、呼气式酒精检测仪检测结果、查获经过、吸毒现场检测报告书、当事人血样（尿样）提取登记表证明一份、德州市公安局物证鉴定研究中心物证检验鉴定报告书等书证以及被告人的供述和辩解予以证实。上述证据来源合法，客观真实，与本案相关联，足以证实本案事实。
本院认为，被告人王志刚醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，依法应予惩处。同时被告人王志刚在公安机关询问及法庭审理过程中，能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪、悔罪，态度较好，系坦白，依法对其从轻处罚；鉴于本案情节较轻，被告人王志刚有悔罪表现，无再犯罪危险，对王志刚宣告缓刑对所在社区无影响，决定适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人王志刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韩萌萌
二〇一八年七月十七日
书记员 程 鹏
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0684执233号
申请执行人：代吉策，男，1975年10月17日出生。民族：汉。住所：蓬莱市。
被执行人：蓬莱英奈儿钢结构有限公司，住所地蓬莱市登州工业园。
法定代表人：邹德喜，任董事长。
本院在执行申请执行人代吉策与被执行人蓬莱英奈儿钢结构有限公司借款合同纠纷一案中，经查证，没有蓬莱英奈儿钢结构有限公司，本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0684执233号案件中对被执行人蓬莱英奈儿钢结构有限公司的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马晓楠
审判员 崔忠和
审判员 栾永利
二〇一六年十月二十五日
书记员 姜风明
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1528执恢279号
申请执行人黄小平，女，汉族，1963年8月19日出生，住四川省江安县。
被执行人王明远，男，1974年11月13日出生，汉族，住四川省兴文县。
案由：借款合同纠纷
本院作出的（2015）兴民初字第1170号民事判决书已经发生法律效力，权利人黄小平于2017年11月22日向本院申请强制执行。本院受理后，经向银行、车管、证券、工商、不动产等单位查询得知被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人无法提供其他可供执行财产，经合议庭合议。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
对（2015）兴民初字第1170号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 均
审判员 吴 鑫
审判员 罗安涛二○一七年十二月二十八日
书记员 王 聪
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0527民初2035号
原告：陈银付，男，汉族，1966年1月5日出生，农民，住赫章县。
委托诉讼代理人：刘勇，赫章县法律援助中心法律服务工作者。
被告：鲁波，男，仡佬族，1974年7月23日出生，农民，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。
被告：王强，男，土家族，1979年6月2日出生，农民，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。
原告陈银付与被告鲁波、王强合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告陈银付到庭参加诉讼，原告委托诉讼代理人刘勇未到庭参加诉讼，被告鲁波、王强经本院传票传唤，无正当事由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈银付向本院提出如下诉讼请求：1.判决被告支付原告欠款合计30300.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年，被告到赫章县德卓乡承包通村公路相关路段建设。被告找到原告口头约定租用原告的两台拖拉机用于施工，每月租金2500.00元，2015年年底原、被告双方协商达成协议，被告应支付给原告租金共计30000.00元。另外原告曾为被告找尖山村马忠义临时帮工，约定工钱300.00元，以上合计30300.00元。之后原告屡次向被告要求兑现欠款，然而被告却总是找各种理由进行搪塞。现依《合同法》、《民事诉讼法》、及相关规定诉来贵院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求为谢！庭审中原告称：2016年两被告卖他们的搅拌设备支付过12000.00元给原告，现在还在欠18300.00元。但在两被告走之后造成原告其他很多损失，已经支付的12000.00元作为赔偿原告的损失。现在还是要求两被告支付原告租赁费30000.00元及垫付的300.00元运费，合计30300.00元。
原告提供以下证据证明自己的主张：
1.原、被告双方结算之后，二被告写给原告的欠条，用以证明二被告租赁原告的拖拉机欠原告租金。
2.2015年6月16日收款收据一张。用以证明原告找马忠义为王强、鲁波填方，两被告未支付马宗义的运费300元。这300元是原告替两被告垫付给马忠义。
3.修拖拉机收款单。用以证明原告2015年9月修拖拉机，二被告未支付修理费，由原告垫付修理费的情况。当时原、被告是口头约定得有拖拉机租赁期间修理费是由二被告承担。
被告鲁波、王强未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院对证据分析认证如下：原告提供的证据1与本案有关联性、来源合法、客观真实，本院予以采信并在卷佐证。证据2为收款收据，按照原告陈述，其为付款人，马忠义为收款人，但该收据上没有收款人签名捺印，不能证实原告陈银付为二被告垫付运费给马忠义的事实，本院不予采纳。证据3上记载：收款事由修理费，收款人张吉银，该证据不能体现与本案具有关联性，本院不予采纳。
经审理查明：2015年，二被告到赫章县德卓乡承包通村公路相关路段建设期间租用原告陈银付拖拉机，经原、被告双方结算，被告鲁波、王强书写欠条一张给原告陈银付收执。欠条载明：租用陈银付拖拉机两台，从2015年6月1日至2016年3月6日，折算费用为30000.00元（叁万圆）整，另挖机在陈银付扣押时间为2015年1月20日至2016年3月6日。经双方协商达成协议，最终给予陈银付租金费用为30000.00元（叁万圆）整。工程拨下及时给付。2016年6月，二被告支付原告陈银付12000.00元，尚欠原告陈银付18000.00元。
在庭审过程中，经审判员与被告鲁波电话联系，被告鲁波承认欠原告陈银付30000.00元，但已经支付12000.00元给原告陈银付，尚欠18000.00元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，被告鲁波、王强租赁原告陈银付拖拉机，理应按照约定支付原告陈银付有关费用。但二被告支付部分费用后，下欠原告租用拖拉机相关费用18000元至今未支付给原告，二被告应当将此欠款支付给原告陈银付。
原告陈银付主张二被告已经支付的12000元，作为二被告给其造成的其他损失的赔偿及为二被告垫付给他人的300.00元临时用工劳务费用，原告陈银付未能提供充分有效的证据予以证实，由其承担举证不能的法律后果，对原告陈银付该项主张本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告鲁波、王强于本判决生效之日起十日内连带支付原告陈银付租赁费欠款合计18000.00元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，由被告鲁波、王强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。
审 判 长 王 华
人民陪审员 陈怀选
人民陪审员 郭春才
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 袁 周
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0227民初1789号
原告：迁西县尹庄加油站，住所地迁西县尹庄乡尹庄村，统一社会信用代码：91130227734363652W。
负责人：侯宝祥，该加油站投资人。
被告：刘宗新，农民。
原告迁西县尹庄加油站与被告刘宗新买卖合同纠纷一案，本院2016年8月5日受理后，依法由审判员马兴独任审判，适用简易程序于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告迁西县尹庄加油站负责人侯宝祥到庭参加了诉讼，被告刘宗新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完毕。
原告迁西县尹庄加油站诉称，2011年9月至2011年12月期间，被告刘宗新分五次在原告迁西县尹庄加油站加油，油款共计9160元。此款经原告多次催要，被告刘宗新至今尚未给付。现提起诉讼，要求被告刘宗新给付原告迁西县尹庄加油站油款9160元。
原告迁西县尹庄加油站为证明自己主张提交的证据有：欠条五张，证明2011年9月至12月期间，被告刘宗新分五次在原告迁西县尹庄加油站加油，欠油款共计9160元。
被告刘宗新既未做出答辩，亦未参加本院的庭审。
被告刘宗新未提交证据材料。
本院认证意见为：因被告刘宗新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃民事抗辩权利，并承担举证不能的法律后果，对原告迁西县尹庄加油站提交的证据，应予认定并采信。
经审理查明，2011年9月至12月期间，被告刘宗新分五次在原告迁西县尹庄加油站加油，油款共计9160元。被告刘宗新为原告迁西县尹庄加油站出具欠条五份，欠油款共9160元。
以上事实，有当事人陈述、欠条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告迁西县尹庄加油站与被告刘宗新买卖合同关系事实清楚，证据充分，被告刘宗新应及时给付原告迁西县尹庄加油站油款，原告迁西县尹庄加油站要求被告刘宗新给付油款9160元的诉讼请求，应予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘宗新于本判决生效后十日内一次性给付原告迁西县尹庄加油站油款人民币9160元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘宗新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 马 兴
二〇一六年八月二十六日
书记员 李权富
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执214号
申请执行人威海市丰烨房地产开发有限公司，住所地威海经区华新家园。
被执行人张立军，男，1983年1月6日出生，汉族，户籍地山东省聊城市莘县王奉镇。
被执行人王贵霞，女，1982年1月5日出生，汉族。
上述申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，威海市环翠区人民法院（2016）鲁1002民初247号民事判决书已发生效力。申请人向本院申请执行，本院受理后，被执行人至今未能自动履行。
本案在执行过程中，因联系不到被执行人，故其提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
（2017）鲁1002执268号执行案件终结执行。
本案中止情形消失后，当事人可以申请恢复本案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一七年七月十四日
书记员 王少锋
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初41385号
原告：淘宝（中国）软件有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道荆丰村。
法定代表人：张勇，董事长。
委托诉讼代理人：吴亮，北京润创律师事务所律师。
被告：北京樱桃时代网络科技有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层A-0480房间。
法定代表人：师淑芳，经理。
本院在审理原告淘宝（中国）软件有限公司与北京樱桃时代网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告淘宝（中国）软件有限公司于2017年6月13日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告淘宝（中国）软件有限公司自愿申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下：
准许淘宝（中国）软件有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告淘宝（中国）软件有限公司负担（已交纳）。
审判员 裘 晖
二〇一七年六月十三日
书记员 杨品琛
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执985号
申请执行人刘青瑞。
被执行人平度市福玲珑石材厂，住所地平度市店子镇史家村。
法定代表人王玉芝，厂长。
本院在执行申请执行人刘青瑞与被执行人平度市福玲珑石材厂赔偿金争议纠纷一案中，查明被执行人平度市福玲珑石材厂无银行存款、无车辆、无房产登记信息。申请执行人明确表示无法提供被执行人可供执行的财产并申请终结本次执行程序。本院认为，申请人的请求合乎法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结平度市劳动人事争议仲裁委员会平劳人仲案字（2015）第111号调解书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张明林
二〇一六年六月一日
书记员 吴林贤
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0921民初423号
原告：钟健，男。
原告：钟文，男。
原告：吴莎，女。
原告：赵铁林，男。
四原告委托诉讼代理人：康铁之，湖南跃海律师事务所专职律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提出上诉或者反诉。
被告：赵江波。
被告：方丽华。
被告：赵芷璐，女。
被告：赵卿，女。
四被告委托诉讼代理人：张令羽，湖南金剑律师事务所专职律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解，接受法律文书。
原告钟健、钟文、吴莎、赵铁林与被告赵江波、方丽华、赵芷璐、赵卿所有权确认纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，四原告于2017年9月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，现原告自愿要求撤回起诉，符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告钟健、钟文、吴莎、赵铁林撤回起诉。
本案案件受理费500元，减半收取250元，由原告钟健、钟文、吴莎、赵铁林负担。
审 判 长 张建夫
审 判 员 刘媛媛
代理审判员 龚华林
二〇一七年九月二十日
书 记 员 徐骏武
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0982民初2531号
原告：梁志聪。
被告：梁柱。
被告：康连环。
原告梁志聪与被告梁柱、康连环民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何洪强独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁志聪到庭参加了诉讼，被告梁柱、康连环经本院传票合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１、判令两被告连带归还借款本金230万元及利息46万元(利息按月息2%计算，自2016年2月6日计至借款起诉日止，以后另计)；2、判令两被告共同负担本案诉讼费用。
事实和理由：原、被告双方系朋友关系，2016年2月6日，被告以资金周转为由向原告借款人民币230万元，并向原告出具了借条，约定按月利率3%计利息，借款期限为15天，借款后经原告多次追讨无果。两被告是夫妻关系，上述借款发生在两被告婚姻关系期间，属夫妻共同债务，应共同偿还。现起诉请法院判如所请。
两被告没有答辩。
本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻，在婚姻关系存续期间，被告梁柱于2016年2月6日向原告借款人民币230万元，原告通过建设银行31470399801208XXXX的账号汇款230万元到被告康连环建设银行31470399801208XXXX的账号，被告出具借条给原告收执，约定月息按3%计算，借款期限为2016年2月6日至2016年2月21日止，逾期按月利率7%计收利息。借款后经原告多次追讨无果，原告诉至法院要求处理。
上述事实有原告的陈述、借条、建设银行转账凭条、本院已发生法律效力的（2016）粤0982民初257号民事判决书、庭审笔录等材料证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告梁柱向原告借款230万元，有借条、转账凭条、庭审笔录等材料证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。因此原告请求被告归还借款本金人民币230万元及利息(自2016年2月6日按月利率2%计至付清款日止)，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第24条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”的规定，现没有证据证明属于上述除外的情形，两被告向原告的借款230万元，属夫妻共同债务，被告梁柱、康连环应共同偿还。两被告经本院传票合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第24条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
限被告梁柱、康连环在本判决生效10日内归还借款本金人民币230万元及利息(自2016年2月6日按月利率2%计至付清款日止)给原告梁志聪。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28880元，减半收取为14440元，由梁柱、康连环共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 何洪强
二〇一七年二月十五日
书记员 钱玉婷
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0982民初2531号原告：梁志聪。被告：梁柱。被告：康连环。原告梁志聪与被告梁柱、康连环民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何洪强独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁志聪到庭参加了诉讼，被告梁柱、康连环经本院传票合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、判令两被告连带归还借款本金230万元及利息46万元(利息按月息2%计算，自2016年2月6日计至借款起诉日止，以后另计)；2、判令两被告共同负担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方系朋友关系，2016年2月6日，被告以资金周转为由向原告借款人民币230万元，并向原告出具了借条，约定按月利率3%计利息，借款期限为15天，借款后经原告多次追讨无果。两被告是夫妻关系，上述借款发生在两被告婚姻关系期间，属夫妻共同债务，应共同偿还。现起诉请法院判如所请。两被告没有答辩。本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻，在婚姻关系存续期间，被告梁柱于2016年2月6日向原告借款人民币230万元，原告通过建设银行31470399801208XXXX的账号汇款230万元到被告康连环建设银行31470399801208XXXX的账号，被告出具借条给原告收执，约定月息按3%计算，借款期限为2016年2月6日至2016年2月21日止，逾期按月利率7%计收利息。借款后经原告多次追讨无果，原告诉至法院要求处理。上述事实有原告的陈述、借条、建设银行转账凭条、本院已发生法律效力的（2016）粤0982民初257号民事判决书、庭审笔录等材料证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告梁柱向原告借款230万元，有借条、转账凭条、庭审笔录等材料证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。因此原告请求被告归还借款本金人民币230万元及利息(自2016年2月6日按月利率2%计至付清款日止)，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第24条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”的规定，现没有证据证明属于上述除外的情形，两被告向原告的借款230万元，属夫妻共同债务，被告梁柱、康连环应共同偿还。两被告经本院传票合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第24条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：限被告梁柱、康连环在本判决生效10日内归还借款本金人民币230万元及利息(自2016年2月6日按月利率2%计至付清款日止)给原告梁志聪。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28880元，减半收取为14440元，由梁柱、康连环共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  何洪强二〇一七年二月十五日书记员  钱玉婷
深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执2219号
邸琛诉被执行人曲文龙借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0306民初25546号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有依据生效法律文书缴纳一审案件受理费，本院依法强制执行。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了缴纳义务。
依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本案已执行完毕，予以结案。
二〇一七年九月二十一日
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣滕民初字第188-1号
原告陈光俊。
委托代理人崔明志，北京市恒盈律师事务所律师。
被告刘波。
委托代理人邢志军，山东蔚昌律师事务所律师。
被告吴海洋。
委托代理人刘其强，山东百灵律师事务所律师。
被告渤海财产保险股份有限公司威海中心支公司。
法定代表人孙政行，总经理。
委托代理人宋传宝，公司职员。
被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司。
法定代表人吕志兴，总经理。
原告陈光俊与被告刘波、吴海洋、渤海财产保险股份有限公司威海中心支公司、天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告陈光俊于2015年8月28日向本院申请撤回对天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈光俊撤回对天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司的起诉。
审判员 于 飞
二〇一五年八月二十八日
书记员 江佳鑫
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0422执570号
被执行人陈强，男，汉族。
会宁县人民法院作出的（2016）甘0422刑初17号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人陈强未按判决书缴纳罚金，我院于2016年7月5日立案执行。责令被执行人陈强缴纳罚金2000元，并承担案件执行费50元。
立案后，依法向被执行人陈强送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。在执行过程中，本院对被执行人陈强的财产情况作出如下查控措施：通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人陈强的银行存款、并向工商、车管、房管等行政部门查询了被执行人的财产登记信息，发现被执行人陈强名下有车辆，对该车查封时白银市公安局交通警察支队车辆管理所以该车系摩托车为由不做查封处理，其家属也不知该车下落，该车因未实际扣押而无法处置。除上述财产外再未发现被执行人名下有可供执行的存款及其他财产。本院依职权向被执行人居住地村委会及被执行人家属进行财产调查时，亦未能发现被执行人可供执行的财产及财产线索。被执行人陈强现在甘肃省白银监狱服刑，刑期至2021年11月6日，其本人也无履行能力。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行及可供处置的财产，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，本院将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起，对本案被执行人名下的银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产继续予以查控，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即恢复对该案的执行程序。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百三十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第九条、第十条之规定，裁定如下：
终结（2016）甘0422执570号执行案件的本次执行程序。
在具备执行条件时，恢复本案的执行。
本裁定书作出后即发生法律效力。
审判长 汪学思
审判员 唐文学
审判员 周红梅
二〇一七年九月八日
书记员 王 斌
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第580号
罪犯胡靖宇，男，1979年7月12日出生，汉族，甘肃省兰州市人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2011年10月9日作出（2011）兰法刑二初字第40号刑事判决，以被告人胡靖宇犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年12月25日提出对罪犯胡靖宇的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡靖宇减去有期徒刑九个月（刑期自2010年4月28日起至2017年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一五年一月十九日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院决 定 书（2015）白中刑执字第580号罪犯王海，男，1955年7月3日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。二0一一年七月十五日，前郭县人民法院作出（2011）刑初字第126号刑事判决，认定罪犯王海犯挪用公款、挪用特定款物、贪污罪，判处有期徒刑十一年六个月，判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，该犯确有悔改表现，但该犯不具备法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，决定如下：将王海减刑建议书退回执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱。二〇一五年一月三十日注：根据法律文书补充样式5的说明第二条规定，本决定书不送达罪犯本人。
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执1063号
申请执行人夏杨，男，1976年5月18日生，汉族，住苏州市吴中区。
被执行人石芹，女，1987年2月9日生，汉族，住苏州市姑苏区。
被执行人花振华，男，1986年6月5日生，汉族，住苏州市姑苏区。
夏杨与石芹、花振华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日作出的（2015）吴民初字第1880号民事判决已经发生法律效力。依该判决，石芹、花振华应于判决生效之日起十日内归还夏杨借款本金10000元及利息4800元，合计14800元；案件受理费225元，由石芹、花振华负担。因石芹、花振华未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人夏杨向本院申请执行，要求石芹、花振华支付15025元。本院已立案，执行标的15025元。
本院受理后，依法向俩被执行人发出执行通知书限期履行义务，但俩被执行人未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中，本院至银行、车辆、不动产管理部门调查，查无俩被执行人名下可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行进程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供俩被执行人财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供俩被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，查无俩被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供俩被执行人可供执行的财产线索，故本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴民初字第1880号民事判决的本次执行程序。
待今后发现俩被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 朱 强
审 判 员 丁启龙审判员李跃辉
二〇一六年十二月二十二日
法官助理 顾 强
书 记 员 罗 瑞 艳
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0402民初1878号
原告王永贵，男，1969年4月22日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
委托代理人高婕，四川明炬（攀枝花）律师事务所。
委托代理人郭涵，四川明炬（攀枝花）律师事务所。
被告四川华夏军安建设有限公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人李亚清，该公司董事长。未到庭。
被告四川华夏军安建设有限公司攀枝花分公司，住所地：攀枝花市东区。
法定代表人杨珍菊，该公司总经理。
原告王永贵诉被告四川华夏军安建设有限公司(下称华夏公司)、四川华夏军安建设有限公司攀枝花分公司(下称华夏分公司)劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理，并依法组成合议庭于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告王永贵委托代理人高婕到庭参加诉讼；被告华夏公司、华夏分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永贵诉称，2012年8月，被告华夏公司与攀钢集团工程技术有限公司签订《攀工实业公司履带板厂二期扩能工程分包合同》，承建了攀工实业公司履带板厂二期扩能工程项目。被告华夏公司李根、王瑞平为该工程项目部负责人，实际负责该工程项目的施工和管理。原告王永贵受聘在该工程项目工作。工程竣工后，被告华夏公司、华夏分公司尚欠原告王永贵劳务费105000元。原告遂依法起诉，请求判令二被告共同向原告支付劳动报酬105000元，并承担本案诉讼费。
经审理查明，2014年3月10日，案外人王瑞平向王永贵出具一张《欠条》，其上载明：“今欠工班长王永贵在攀工实业公司履带板厂二期扩能改造工程项目上的劳务费105000.00元（大写壹拾万零伍仟元整）。四川华夏军安建设有限公司王瑞平2014年3月10日”2016年1月8日，王瑞平又在该《欠条》下注明：“情况属实，承诺尽快支付四川华夏军安建设有限公司王瑞平2016年1月8日”。之后，王永贵因华夏公司、华夏分公司未付款而持该《欠条》主张权利。
上述事实有本案当事人的当庭陈述、案外人王瑞平于2014年3月10日向王永贵出具的《欠条》、《攀工实业公司履带板厂二期扩能工程分包合同》（复印件）、《四川华夏军安建设有限公司攀枝花分公司项目经营管理协议书》、证人李根及王瑞平证言等证据在案佐证。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告王永贵持案外人王瑞平向其出具的《欠条》而向被告华夏公司、华夏分公司主张权利，依据不足。首先，原告王永贵当庭出示的《攀工实业公司履带板厂二期扩能工程分包合同》为复印件，缺乏证明力，并不能证明李根、王瑞平为攀工实业公司履带板厂二期扩能工程项目负责人；其次，原告王永贵未提交证据证明案外人王瑞平向其出具《欠条》，是经被告华夏公司、华夏分公司特别授权或者事后经被告华夏公司、华夏分公司追认；再次，原告王永贵提交的证据并不能证明案外人王瑞平为案涉工程的实际管理人员，其有权办理结算并向其出具《欠条》。基于此，本院对原告王永贵要求被告华夏公司、华夏分公司共同向其支付劳动报酬105000元等诉讼请求，不予支持。被告华夏公司、华夏分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回王永贵的诉讼请求。
案件受理费2400元，由王永贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 杨定涛
人民陪审员 艾 坤
人民陪审员 吴 琳
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 汪 莎
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705财保43号
申请人：沈晓美，女，1961年8月26日出生，住安徽省铜陵市铜官区。
委托代理人：许贵勇，安徽华律律师事务所律师。
委托代理人：王慧，安徽华律律师事务所实习律师。
被申请人：铜陵市广舜房地产开发有限责任公司，住所地安徽省铜陵市郊区。
法定代表人：黄云。
申请人沈晓美于2017年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人铜陵市广舜房地产开发有限责任公司价值1266125元的财产采取保全措施，并由铜陵市金狮融资担保有限责任公司为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人沈晓美的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
立即查封被申请人铜陵市广舜房地产开发有限责任公司坐落于铜陵市铜官区××新村××栋××室的房屋，查封期限三年。
案件申请费5000元，由申请人沈晓美负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭晓冰
二〇一七年十一月十六日
书记员 叶 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑05民终457号
上诉人（原审被告）：集贤县景义米业有限公司。
法定代表人许景义，董事长。
委托代理人：李方双，黑龙江郝枫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：菅文成，男。
委托代理人：杨志海，男，系北京市世纪律师事务所律师。
上诉人集贤县景义米业有限公司（以下简称景义米业公司）因与被上诉人菅文成不当得利纠纷一案，不服集贤县人民法院（2016）黑0521民初261号民事判，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，原告与被告变更前的原黑龙江同泰油脂集团景义米业有限公司即现被告素有经济往来，被告是原告所经营的粮油购进的来源之一。2012年，原告从被告处购进粮油若干，总价款数十万元。其中约39吨左右的大豆油，转销给了双矿集团东保卫煤矿，价款人民币300000元。由于是被告单位出具的发票，所以，双矿集团东保卫煤矿于2013年8月10日、8月29日给原告开出定期银行承兑汇票两张，付款人民币300000元，于2014年2月28日到期，原告委托原告单位的业务员杨杰于2013年10月将两张银行承兑汇票交给被告财务，旨在通过被告财务提取现金后还给原告。同时，原告将在被告处购进的部分粮油，转销给双鸭山弘华供热供水有限责任公司等多家公司。也是由于被告单位出具的发票，所以，双鸭山弘华供热供水有限责任公司等多家公司,通过转账方式将款直接付给被告单位。截止到2014年5月13日，以上货款共计人民币560000元，除部分给付外，余款人民币399052元，被被告在2014年3月和6月分别提出占用，此款虽经原告索要，被告始终未付。至今未果。因此，原告诉至法院，请求法院依法判令：“一、被告立即给付所占用原告的款项人民币399,052.00元；并以所占用的款项人民币399，052,00元为本金，按中国银民银行基准年利率6%计算，一并给付自2014年7月1日起至所占用的款项付清之日止的利息。二、由被告承担案件受理费及因诉讼所引起一切费用。”另查明，原黑龙江同泰油脂集团景义米业有限公司，在黑龙江同泰油脂集团解散后，于2014年8月26日，将原“黑龙江同泰油脂集团景义米业有限公司”的名称，变更为：“集贤县景义米业有限公司”，法定代表人仍然是许景义，且是自然人独资有限责任公司。原告对自己的诉讼主张向法院提供了中国工商银行股份有限公司双鸭山鑫兴支行的银行承兑汇票，号码为：XXXXXX一张、XXXXXXX一张，中国工商银行股份有限公司双鸭山鑫兴支行的银行汇兑票据，号码为：NOXXXXXXXX一张、NOXXXXXXX一张、NOXXXXXX、NOXXXXXXX一张等证据，经当庭进行质证，被告方对此证据均无异议。
原审法院认为，我国《民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”最高人民法院关于贯彻执行《民法通则》若干问题的意见（试行）第131条规定：“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。……。”原告与被告变更前的原黑龙江同泰油脂集团景义米业有限公司即现被告素有经济往来，被告是原告所经营的粮油购进的来源之一，虽然被告过去也有过占用原告货款的情况，但尚属于正常往来的范畴。而此次原告对被告提起的诉讼，是因为原告从被告处购进的粮油，转销给了其他客户后，由于发票均是被告单位出具的，购货客户均以银行承兑汇票或转账的方式，将货款转落到或转入被告单位的账户内，被告单位除给付原告部分款项外，余款人民币399052元，从2014年6月起，被告占用至今未有给付原告。被告单位的行为，属于不当得利，侵害了原告的合法权益。相关法律规定：公司变更名称的，公司变更前的债权、债务等权利义务，由变更后的公司承继，根据这一规定，原告合法的诉讼请求，即：“被告立即给付所占用原告的款项人民币399052元；并以所占用的款项人民币399052元为本金，按中国人民银行基准年利率6%计算，一并给付自2014年7月1日至所占用的款项付清之日止的利息；由被告承担案件受理费及因诉讼所引起的一切费用。”均应予以支持。综上，故依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第131条等相关法律规定，判决：被告集贤县景义米业有限公司给付原告菅文成人民币399052元；并以此为本金按中国人民银行基准年利率6%计算，一并给付自2014年7月1日至所占用的款项付清之日止的利息。上款于本判决发生法律效力之日起5日内给付完毕。案件受理费人民币7,825.00元（原告已预交），由被告集贤县景义米业有限公司负担。
判后，被告景义米业公司不服，向本院提起上诉。理由为：1、被上诉人作为原告提起诉讼的主体错误。被上诉人起诉时的原告是双鸭山市尖山区佳盟粮油经销处，而非自然人，原审判决将原告列为自然人错误。2、张恩丰不是上诉人单位的财务人员，也没有开出发票的事实，且转账提现是张恩丰及杨杰的个人行为，只是私自使用了上诉人单位的账号，该笔款项的实际占有人是张恩丰，原审判决认定事实不清，请求撤销原审判决，驳回被上诉人要求上诉人给付不当得利的诉讼请求。
被上诉人菅文成答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。在起诉时原告是以尖山区佳盟粮油经销处起诉，这个主体我们已经撤回起诉了，是以菅文成个人名义进行起诉的，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审判决认定的事实清楚。庭审中，上诉人景义米业公司提供鹤岗市瑞丰油脂有限公司营业执照和证人李红艳，证明上诉人单位出纳员是李红艳而非张恩丰，张恩丰是鹤岗瑞丰油脂有限公司的法定代表人，证明张恩丰与上诉人单位法定代表人是亲属关系，与李红艳是夫妻关系，张恩丰占用被上诉人菅文成款项是其个人行为与上诉人单位无关。李红艳证明了张恩丰经手使用上诉人单位财务章的事实。被上诉人质证认为张恩丰经手上诉人公司的财务公章、财务业务，一审中上诉人单位的法定代表人承认张恩丰是公司出纳员的事实。经查，一审庭审中，张恩丰作为上诉人公司委托代理人出庭应诉，个人身份为上诉人公司的出纳员，上诉人公司法人自认张恩丰为公司出纳员，张恩丰在一审中亦自认为上诉人公司出纳员。
本院认为，上诉人景业米业公司对于被上诉人菅文成的款项经其公司提现，尚欠人民币399052元的事实无异议，但其主张该款项被案外人张恩丰个人占用，此款应由案外人张恩丰给付，上诉人景义米业公司不应承担给付责任。对此，上诉人景义米业公司未提供充分的事实依据和法律依据，原审判决由上诉人景义米业公司承担给付责任正确。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7825元，由上诉人集贤县景义米业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 岳 明
审 判 员 曹红霞
代理审判员 杨志超
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 刘艳茹
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑05民终457号上诉人（原审被告）：集贤县景义米业有限公司。法定代表人许景义，董事长。委托代理人：李方双，黑龙江郝枫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：菅文成，男。委托代理人：杨志海，男，系北京市世纪律师事务所律师。上诉人集贤县景义米业有限公司（以下简称景义米业公司）因与被上诉人菅文成不当得利纠纷一案，不服集贤县人民法院（2016）黑0521民初261号民事判，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审判决认定，原告与被告变更前的原黑龙江同泰油脂集团景义米业有限公司即现被告素有经济往来，被告是原告所经营的粮油购进的来源之一。2012年，原告从被告处购进粮油若干，总价款数十万元。其中约39吨左右的大豆油，转销给了双矿集团东保卫煤矿，价款人民币300000元。由于是被告单位出具的发票，所以，双矿集团东保卫煤矿于2013年8月10日、8月29日给原告开出定期银行承兑汇票两张，付款人民币300000元，于2014年2月28日到期，原告委托原告单位的业务员杨杰于2013年10月将两张银行承兑汇票交给被告财务，旨在通过被告财务提取现金后还给原告。同时，原告将在被告处购进的部分粮油，转销给双鸭山弘华供热供水有限责任公司等多家公司。也是由于被告单位出具的发票，所以，双鸭山弘华供热供水有限责任公司等多家公司,通过转账方式将款直接付给被告单位。截止到2014年5月13日，以上货款共计人民币560000元，除部分给付外，余款人民币399052元，被被告在2014年3月和6月分别提出占用，此款虽经原告索要，被告始终未付。至今未果。因此，原告诉至法院，请求法院依法判令：“一、被告立即给付所占用原告的款项人民币399,052.00元；并以所占用的款项人民币399，052,00元为本金，按中国银民银行基准年利率6%计算，一并给付自2014年7月1日起至所占用的款项付清之日止的利息。二、由被告承担案件受理费及因诉讼所引起一切费用。”另查明，原黑龙江同泰油脂集团景义米业有限公司，在黑龙江同泰油脂集团解散后，于2014年8月26日，将原“黑龙江同泰油脂集团景义米业有限公司”的名称，变更为：“集贤县景义米业有限公司”，法定代表人仍然是许景义，且是自然人独资有限责任公司。原告对自己的诉讼主张向法院提供了中国工商银行股份有限公司双鸭山鑫兴支行的银行承兑汇票，号码为：XXXXXX一张、XXXXXXX一张，中国工商银行股份有限公司双鸭山鑫兴支行的银行汇兑票据，号码为：NOXXXXXXXX一张、NOXXXXXXX一张、NOXXXXXX、NOXXXXXXX一张等证据，经当庭进行质证，被告方对此证据均无异议。原审法院认为，我国《民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”最高人民法院关于贯彻执行《民法通则》若干问题的意见（试行）第131条规定：“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。……。”原告与被告变更前的原黑龙江同泰油脂集团景义米业有限公司即现被告素有经济往来，被告是原告所经营的粮油购进的来源之一，虽然被告过去也有过占用原告货款的情况，但尚属于正常往来的范畴。而此次原告对被告提起的诉讼，是因为原告从被告处购进的粮油，转销给了其他客户后，由于发票均是被告单位出具的，购货客户均以银行承兑汇票或转账的方式，将货款转落到或转入被告单位的账户内，被告单位除给付原告部分款项外，余款人民币399052元，从2014年6月起，被告占用至今未有给付原告。被告单位的行为，属于不当得利，侵害了原告的合法权益。相关法律规定：公司变更名称的，公司变更前的债权、债务等权利义务，由变更后的公司承继，根据这一规定，原告合法的诉讼请求，即：“被告立即给付所占用原告的款项人民币399052元；并以所占用的款项人民币399052元为本金，按中国人民银行基准年利率6%计算，一并给付自2014年7月1日至所占用的款项付清之日止的利息；由被告承担案件受理费及因诉讼所引起的一切费用。”均应予以支持。综上，故依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第131条等相关法律规定，判决：被告集贤县景义米业有限公司给付原告菅文成人民币399052元；并以此为本金按中国人民银行基准年利率6%计算，一并给付自2014年7月1日至所占用的款项付清之日止的利息。上款于本判决发生法律效力之日起5日内给付完毕。案件受理费人民币7,825.00元（原告已预交），由被告集贤县景义米业有限公司负担。判后，被告景义米业公司不服，向本院提起上诉。理由为：1、被上诉人作为原告提起诉讼的主体错误。被上诉人起诉时的原告是双鸭山市尖山区佳盟粮油经销处，而非自然人，原审判决将原告列为自然人错误。2、张恩丰不是上诉人单位的财务人员，也没有开出发票的事实，且转账提现是张恩丰及杨杰的个人行为，只是私自使用了上诉人单位的账号，该笔款项的实际占有人是张恩丰，原审判决认定事实不清，请求撤销原审判决，驳回被上诉人要求上诉人给付不当得利的诉讼请求。被上诉人菅文成答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。在起诉时原告是以尖山区佳盟粮油经销处起诉，这个主体我们已经撤回起诉了，是以菅文成个人名义进行起诉的，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审判决认定的事实清楚。庭审中，上诉人景义米业公司提供鹤岗市瑞丰油脂有限公司营业执照和证人李红艳，证明上诉人单位出纳员是李红艳而非张恩丰，张恩丰是鹤岗瑞丰油脂有限公司的法定代表人，证明张恩丰与上诉人单位法定代表人是亲属关系，与李红艳是夫妻关系，张恩丰占用被上诉人菅文成款项是其个人行为与上诉人单位无关。李红艳证明了张恩丰经手使用上诉人单位财务章的事实。被上诉人质证认为张恩丰经手上诉人公司的财务公章、财务业务，一审中上诉人单位的法定代表人承认张恩丰是公司出纳员的事实。经查，一审庭审中，张恩丰作为上诉人公司委托代理人出庭应诉，个人身份为上诉人公司的出纳员，上诉人公司法人自认张恩丰为公司出纳员，张恩丰在一审中亦自认为上诉人公司出纳员。本院认为，上诉人景业米业公司对于被上诉人菅文成的款项经其公司提现，尚欠人民币399052元的事实无异议，但其主张该款项被案外人张恩丰个人占用，此款应由案外人张恩丰给付，上诉人景义米业公司不应承担给付责任。对此，上诉人景义米业公司未提供充分的事实依据和法律依据，原审判决由上诉人景义米业公司承担给付责任正确。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7825元，由上诉人集贤县景义米业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  岳 明审 判 员  曹红霞代理审判员  杨志超二〇一六年八月二十六日书 记 员  刘艳茹
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0784民初3145号
原告：中国建设银行股份有限公司鹤山支行，住所地：广东省鹤山市沙坪街道新鹤路120、122、124号，裕民路28、30号，统一社会信用代码：91440784194325830B。
负责人：刘碧光，该支行行长。
委托诉讼代理人：易泽华，该支行员工。
被告：赵丽萍，女，壮族，1979年8月3日出生，住广西靖西县.
被告：梁永界，男，壮族，1980年7月23日出生，住广西靖西县.
原告中国建设银行股份有限公司鹤山支行与被告赵丽萍、梁永界金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人易泽华到庭参加诉讼，被告赵丽萍、梁永界经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。故本案是缺席审理，现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司鹤山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵丽萍、梁永界立即偿还信用卡借款本金43997.86元，利息11891.81元，费用5338.66元（暂计算至2016年7月26日，之后按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》相关约定条款计算至还清欠款日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告赵丽萍于2013年向原告申请龙卡贷记卡和购车分期付款，原告同意向被告赵丽萍发放信用卡，卡号为43×××78，额度18000元，购车分期额度180000元，分36个月每月偿还5000元用于购买小汽车。2013年5月16日，被告赵丽萍在江门市中运汽车销售服务有限公司使用该卡刷卡消费180000元购买小车。之后，被告赵丽萍每月均有偿还欠款。2015年9月起，被告赵丽萍没有按时归还欠款。截至2016年7月26日，被告赵丽萍欠原告本金43997.86元，利息11891.81元，费用5338.66元。被告赵丽萍已违约，为了保障原告的合法权益，故依法向法院提起诉讼。
被告赵丽萍、梁永界未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年1月，被告赵丽萍向原告申请开办龙卡信用卡及办理龙卡信用卡购车分期付款业务，原告经审查同意，向被告赵丽萍发放卡号为43×××78的信用卡，并授信被告赵丽萍信用卡购车专用额度237800元。被告赵丽萍在《龙卡信用卡购车分期付款申请表》上声明，愿意接受申请表及所附的《龙卡信用卡购车分期付款业务申请人约定条款》，该条款第一条第6款规定：“龙卡信用卡分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》及其他业务规定执行。”同年5月16日，被告赵丽萍在江门市中运汽车销售服务有限公司使用该卡刷卡消费180000元购买小车，分36期付款。初期，被告赵丽萍每月均有偿还分期欠款，但自2014年9月起，没有按时归还欠款，截至2016年7月26日，被告赵丽萍欠原告本金43997.86元，利息11891.81元，滞纳金5338.66元未付。原告经多次追收未果，遂诉至本院。
另查明：被告梁永界与被告赵丽萍是夫妻关系，于2009年9月4日登记结婚。被告赵丽萍向原告申请信用卡及办理信用卡购车分期付款，被告梁永界在申请材料的《共同还款约定及授权书》上签名，承诺作为共同还款人，履行还款义务。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。被告赵丽萍向原告办理信用卡购车分期付款业务，在《龙卡信用卡购车分期付款申请表》上声明，愿意接受《龙卡信用卡购车分期付款业务申请人约定条款》，该条款第一条第6款规定：“龙卡信用卡分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》及其他业务规定执行。”原告同意被告赵丽萍的申请并授信其信用卡购车分期专用额度237800元，双方订立的借款合同成立并合法有效。被告赵丽萍在原告授信的专用额度内刷卡消费180000元用于购买小车后，无按期还款给原告，其行为已构成了违约，欠原告的分期欠款，被告赵丽萍应偿还给原告，并按《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》的约定计付利息及滞纳金。截至2016年7月26日，被告赵丽萍欠原告借款本金43997.86元，利息11891.81元，滞纳金5338.66元，合共61228.33元，应清还给原告；2016年7月27日起至2016年12月31日的利息和滞纳金以及2017年1月1日起至还清款日止的利息，以实欠本金为基数，按《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》的规定另行计算。根据中国人民银行银发[2016]111号文件《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，2017�1月1日起取消信用卡滞纳金，故2017年1月1日后的信用卡滞纳金，本院不予支持。被告梁永界与被告赵丽萍是夫妻关系，本案债务发生于二人夫妻关系存续期间，且被告赵丽萍向原告申请信用卡及办理信用卡购车分期付款，被告梁永界在申请材料的《共同还款约定计授权书》上签名，承诺作为共同还款人，履行还款义务，故被告赵丽萍欠原告的上述债务，应由被告梁永界承担共同清还责任。被告赵丽萍、梁永界经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵丽萍、梁永界于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告中国建设银行股份有限公司鹤山支行归还借款本金43997.86元，利息11891.81元，滞纳金5338.66元，合共61228.33元(暂计至2016年7月26日;2016年7月27日起至2016年12月31日的利息和滞纳金以及2017年1月1日起至还清款日止的利息，以实欠本金为基数，按《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》的规定另行计算)；
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司鹤山支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1330.70元，保全费920元,合共诉讼费2250.70元,由被告赵丽萍、梁永界共同负担（诉讼费原告已预交，被告黄志英负担的诉讼费于给付欠款时一并�给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判长 吕铁城
审判员 罗启全
审判员 古辉林
二〇一七年七月二十六日
书记员 王小青
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第02250号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人宋×，男，1976年10月15日。曾因赌博，于2005年6月17日被劳动教养一年。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月15日被羁押，同年12月13日被取保候审。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2014）2184号起诉书指控被告人宋×犯故意伤害罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员胡晓楠出庭支持公诉，被告人宋×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月9日，被告人宋×在本市海淀区五棵松卓展购物中心东北门前，因倒卖电影票问题与被害人梁×1（男，24岁）发生纠纷，双方互殴，宋×用拳将梁×1面部打伤，致梁×1鼻骨骨折（双），上颌骨额突骨骨折（右），经鉴定为轻伤二级。在此过程中，宋×亦受伤。同年11月15日，被告人宋×被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。在本院审理过程中，经法庭主持调解，被告人宋×自愿赔偿被害人梁×1人民币五千元整，梁×1对宋×表示谅解，并请求法庭对宋×从轻处罚。
上述事实，被告人宋×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人宋×的供述，被害人梁×2的陈述，证人杨×的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，行政处罚决定书，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋×故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人宋×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人宋×到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，本院依法对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 杨晓明
二〇一四年十月十三日
书记员 孟珊珊
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1121民初2085号
原告：王惠荣，女，1975年5月30日出生，住黑龙江省嫩江县。
委托诉讼代理人：程晓鸿，黑龙江敬泽律师事务所律师。
被告：康玉淑，女，1973年10月10日出生，住黑龙江省嫩江县。
原告王惠荣与被告康玉淑排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告王惠荣及委托诉讼代理人程晓鸿，被告康玉淑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王惠荣向本院提出诉讼请求：要求排除妨害（要求被告立即从原告的住宅搬出，归还原告房屋使用权），诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系嫩江县××××小区××号楼×单元×××室（被告目前居住的楼房）的产权人，被告于2012年借用居住至今。原告多次向被告提出腾出房屋，被告以各种理由推拖，一直没有搬出该房，故起诉要求被告立即从原告的房屋搬出，以维护原告的正当合法权益。
被告康玉淑辩称：嫩江县××××小区××号楼×单元×××室房屋是原告丈夫王开亮给被告买的，房屋是被告装修的，装修费用12万元。被告于2012年12月1日入住的，现同意腾房，但要求原告将装修费12万元给被告，否则不同意搬出该房屋。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的嫩江县环宇房地产开发有限公司于2017年2月18日出具的收据1张。证明原告购买该楼房，并且交纳了全部房款301964元，原告对该楼享有所有权。被告提出该据是总价款收据，分期付款收据在被告处。
经审查，该证据系嫩江县环宇房地产开发有限公司出具的，并加盖该公司公章，被告亦承认诉争房屋系原告丈夫王开亮出资购买的，故本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
2.被告提交的嫩江县环宇房地产开发有限公司出具的收据2张，明细1张。证明王开亮分两次交纳房款并交纳该房屋入户费用，尚欠7万元房款未交。原告对证据的真实性没有异议，提出该房是王开亮让其兄王开俊代为购买，该房系王开亮与原告的夫妻共同财产。
经审查，该证据系嫩江县环宇房地产开发有限公司出具的，并加盖该公司公章，原、被告均承认诉争房屋系王开亮出资购买的，故本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年，原告丈夫王开亮以其兄王开俊名义购买嫩江县××××小区××号楼×单元×××室房屋，房屋价款为301964元，王开亮分两次交纳25万余元。2011年10月15日，王开亮交纳房屋相关费用后，领取该房屋钥匙。原、被告均主张该房屋为各自进行装修，但均没有提交充分证据予以证实。2012年12月1日，被告入住该房屋。2017年2月18日，原告将剩余房款交清后，由嫩江县环宇房地产开发有限公司为原告出具301964元收据1张。
本院认为，位于嫩江县××××小区××号楼×单元×××室房屋系原告王惠荣与丈夫王开亮夫妻共同财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占，故被告应将该房屋返还给原告。被告要求原告给付装修费12万元的主张，因没有提交证据证实，本院不予支持。
综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、第一百三十四条第（二）项、第（四）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告康玉淑于本判决生效后三十日内从嫩江县××××小区××号楼×单元×××室房屋搬出，将该房屋交由原告王惠荣管理使用。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告康玉淑负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 王力
二〇一七年八月二十四日
书记员 张莹
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第0980号
罪犯李涛，现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省镇江市中级人民法院于2008年8月18日作出了（2008）镇刑一初字第9号刑事判决，认定被告人李涛犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2009年12月16日作出了（2008）苏刑三终字第0141号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。因罪犯李涛在服刑期间有悔改表现，江苏省高级人民法院于2012年4月18日以（2012）苏刑执字第0258号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。现刑期自2012年4月18日至2032年4月17日止。执行机关江苏省无锡监狱于2014年3月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱提出，罪犯李涛在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动能够积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2012年12月、2013年11月获监狱改造积极分子二次，悔改表现突出。建议对罪犯李涛予以减刑。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李涛悔改表现突出的事实，有罪犯奖惩审批表、等级呈报表、罪犯评审鉴定表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李涛自上次减刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，能完成劳动任务，悔改表现突出。罪犯李涛系被判处十年以上有期徒刑的涉毒犯，对其减为有期徒刑二十年后的第一次有期徒刑减刑，应当从严控制。犯依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李涛减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利十年不变（减刑后的刑期至2030年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永刚
审 判 员 李海林
代理审判员 申富军
二〇一四年四月十七日
书 记 员 沈 静
辽宁省营口市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）辽08行终97号
上诉人（原审原告）张喜娟，女，1977年4月5日出生，汉族，无业住大石桥市镁都小区。
委托代理人李宜权，大石桥市第一法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）大石桥市人力资源和社会保障局，住所地大石桥市青管理区。
法定代表人李荣利，局长。
委托代理人李克辉，被告工伤科科长。
被上诉人（原审被告）大石桥市人民政府，住所地大石桥市人民大街。
法定代表人邢志明，市长。
委托代理人张晓晶，辽宁久和律师事务所律师。
原审第三人大石桥市华城服装有限公司，住所地大石桥市青花管理区。
法定代表人吴鹏举，经理。
原审原告张喜娟诉大石桥市人力资源和社会保障局大石桥市人民政府工伤认定一案，大石桥市人民法院已经作出（2016）辽0882行初117号行政判决。原审原告不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于二O一七年六月十五日公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人李宜权、被上诉人大石桥市人力资源和社会保障局的委托代理人李克辉、被上诉人大石桥市人民政府的委托代理人张笑飞、第三人的法定代表人吴鹏举到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审经审理查明的事实是，原告丈夫陶学君被第三人招用，从事后勤工作，双方未签订劳动合同。2014年12月18日中午，陶学君在第三人处的办公室内不慎从椅子上摔倒受伤，从大石桥市中心医院“120”接诊记录记载，于12点44分呼叫“120”接诊并入中心医院救治，次日转至沈阳医科大学医院救治，同年12月27日经抢救无效死亡。原告于2016年1月11日向被告提出工伤认定申请，2016年3月7日，被告作出大人社工伤认（2016）1号不予认定工伤决定书，决定不予认定为工伤。原告向第二被告申请复议，第二被告于同年6月7日作出大政复字〔2016〕5号复议决定书，决定维持第一被告作出的不予认定工伤决定书。原告不服，向法院提起诉讼。另查，大石桥市劳动争议仲裁委员会于2015年3月3日作出仲裁裁决书，裁决陶学君生前与第三人存在劳动关系，第三人不服向法院提起诉讼，经判决驳回了第三人的诉讼请求，上诉后二审判决驳回上诉，维持原判。
原审法院认为，被告作出行政行为有职权依据。两级法院生效判决认定原告丈夫与第三人存在劳动关系。依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应认定工伤。第十五条第一款第（一）项规定，在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的，视同工伤。从陶学君摔伤的情形看，摔伤时间为午饭后，其并未从事与工作岗位有关的工作，其摔伤至死亡已超过48小时。故被告对原告作出的不予工伤认定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，应为合法的行政行为。第二被告依法履行了复议程序，并依法作出复议决定，其行政行为合法。原告认为其丈夫系在工作时间、工作场所发生的伤害或应认为在48小时内死亡应认定为工伤的主张，因均不符合工伤认定和视同工伤认定的几种情形，故原告的主张无法支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告张喜娟的诉讼请求。案件受理费五十元，由原告负担。
原审原告不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，认定工伤。主要理由是：一、陶学君当时正在工作，企业正处于运转状态；二、事发后，上诉人找到被上诉人要求赔偿，被上诉人（原审第三人）不承认存在劳动关系，经法院判决确认劳动关系；三、认定书上认定理由完全不成立；四、陶学君入院救治用呼吸机维持，其死亡具有不可逆性，持续救治只能延缓死亡时间，应认定陶学君工作时间，工作地点，突发疾病48小时之内经抢救无效死亡；五、适用法律错误，应适用认定条款。
被上诉人大石桥市人力资源和社会保障局答辩，一、陶学君在午休时间，将双腿放上桌子上，不论发病还是意外受伤，均不能属于工作岗位或工作状态和工作时间；二、经法院判决存在劳动关系；三、综合分析各种材料，不仅仅依据对张喜娟的调查作出结论；四、若按上诉人的意见，陶学君突发疾病死亡，也是在48小时之后，不符合认定工伤。
被上诉人大石桥市人民政府答辩，一、所查事实与大石桥市人力资源和社会保障局基本一致；二、经审查认为，大石桥市人力资源和社会保障局作出的不予认定工伤决定事实清楚，证据充分。按《行政复议法》第二十八条第一款（一）项之规定，维持不予认定工伤的决定。
原审第三人在庭审中答辩，中午是休息时间，陶学君当时有员工发现他脸色不对，后来从椅子上溜下来了，事实就是这样。
被上诉人大石桥市人力资源和社会保障局在法定期限内举出如下证据以证明行政行为的合法性。证据有：1、工伤认定申请，2、工伤认定申请受理决定书，3、工伤认定调查通知书，1-3份证据用以证明原告申请工伤认定的申请和受理过程；4、大石桥市劳动争议仲裁委员会的大劳仲裁字〔2015〕第30号仲裁裁决书和大石桥市人民法院（2015）大南民初字第00517号民事判决书及营口市中级人民法院（2015）营民一终字第01379号民事判决书，5、第三人对陶学君不应认定为工伤的意见，6、对张喜权、冷爱国、孙景霞的询问笔录，7、第三人单位的作息时间表及证实材料，4-7份证据用以作为事实认定依据；8、大人社工伤认（2016）1号认定工伤决定书、送达回执，用以证明作出行政行为及行政程序。提供的法律依据有：1、《工伤保险条例》第五条、第十四条第一款（一）项，作出行政行为的职权依据及对原告作出不予认定工伤的法律依据。
原审原告提供证据有：1、大人社工伤认（2016）1号不予认定工伤决定书和大政复字〔2016〕5号复议决定书，证明二被告的行政行为存在；2、大石桥市劳动争议仲裁委员会的大劳仲裁字〔2015〕第30号仲裁裁决书和大石桥市人民法院（2015）大南民初字第00517号民事判决书及营口市中级人民法院（2015）营民一终字第01379号民事判决书，证明原告丈夫与第三人存在劳动关系；3、询问冷爱国、张喜权、孙景霞笔录，证明陶学君为第三人办公室主任，在工作时内突发疾病。
庭审中，各方当事人对证据进行质证，上诉人对作息时间表提出异议，认为陶学君在工作时间，第三人认为作息时间是真实的，休息就是休息。上诉人认为，公安机关所作笔录能证明陶学君给私人打工，工作状态是不确定的，不是按规律上班。被上诉人大石桥市人力资源和社会保障局认为，受伤是陶的两脚放在桌子上，不是工作状态。承办人认为，第三人虽然提出了工作时间表，但是现在实际情况私企工作时间并不完全确定，中午休息时间并不能完全保障，因此认定是不是工作时间不确实。
本院经审理查明的事实与原审法院一致。
本院认为，陶学君将两脚放在桌子上后摔伤，应当不是为完成工作。因此不是工作原因所受伤，不应当认定为工伤。原审判决正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费五十元由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 王晓峰
审判员 吕兴汉
审判员 关春秋
二〇一七年七月十三日
书记员 钱姗姗
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽03刑更283号
罪犯萧世雄，绰号“大车”，男，1980年10月12日出生，台湾省屏东县人，汉族，高中文化,现在福建省莆田监狱七监区服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2005年7月18日作出（2005）厦刑初字第1号刑事判决，以该犯犯制造毒品罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2005年12月3日作出（2005）闽刑终字第583号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该裁定发生法律效力后，罪犯萧世雄于2006年1月20日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，福建省高级人民法院于2008年6月6日作出（2008）闽刑执字第308号刑事裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。福建省高级人民法院又于2011年3月31日作出（2011）闽刑执字第234号刑事裁定，对该犯减为有期徒刑十八年三个月，其刑期自2011年3月31日起至2029年6月30日止，剥夺政治权利改为七年。本院于2013年6月20日作出（2013）莆刑执字第805号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月，其刑期自2011年3月31日起至2027年9月30日止，剥夺政治权利七年不变。又于2016年1月29日作出（2016）闽03刑更80号刑事裁定，对该犯不予减刑。本院又于2016年6月28日作出（2016）闽03刑更790号刑事裁定，对该犯不予减刑。本院又于2016年10月28日作出（2016）闽03刑更1264号刑事裁定，对该犯不予减刑。执行机关福建省莆田监狱于2017年5月16日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯萧世雄在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2013年7月至2017年1月累计获积分4710分，已兑现表扬8次。本次缴纳没收个人全部财产人民币1000元。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯萧世雄在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节、入监服刑以来的改造表现情况及其财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，建议裁定如下：
对罪犯萧世雄减去有期徒刑四个月，其刑期自2011年3月31日起至2027年5月30日止，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑飞鹏
审判员 柯萍萍
审判员 王 寒
二〇一七年六月十六日
书记员 程 金
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0482行审308号
申请执行人汝州市国土资源局，住所地汝州市广成中路186号，组织机构代码00550740-9。
法定代表人何学国，局长。
委托代理人张红团，汝州市国土资源局工作人员。
委托代理人赵少武，汝州市国土资源局工作人员。
被执行人王六合，男，56岁，住汝州市。
申请执行人汝州市国土资源局向本院提出申请，请求依法对其作出的汝国土决字（2016）第114号土地违法案件行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请执行人汝州市国土资源局经立案调查查证“王六合于2015年12月8日占用小屯镇长营集体土地建养殖场，现正在建墙体。经现场勘测：该宗地位于汝州市小屯镇长营村西，四至为：东至集体地，西至集体地，南至集体地，北至集体地，东西宽10米，南北长20米，占地总面积200平方米，占地类型为基本农田，不符合小屯镇土地利用总体规划，至今未办理合法的用地手续”的违法事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六、八十三条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年3月16日对被执行人王六合作出了汝国土决字（2016）第114号处罚决定“1、责令王六合30日内将非法占用的200平方米土地退还给汝州市小屯镇长营村；2、责令王六合15日内日自行拆除在非法占用的200平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土体原状；3、对非法占用的200平方米基本农田处以每平方20元的罚款，共计人民币4000元整”。本决定向被执行人王六合送达后，被执行人王六合在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市国土资源局向王六合进行了履行义务催告，被执行人王六合仍没有主动履行。申请执行人汝州市国土资源局向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2责令停止违法行为通知及回证；3、询问笔录；4、现场勘测笔录及照片；5、土地利用总体规划图和土地利用现状图（局部）；6、身份证及相关证据；7、责令改正通知及回证；8、处罚告知及回证；9、听证告知及回证；10、处罚决定及回证；11、催告书及回证。
本院认为，申请执行人汝州市国土资源局申请执行汝国土决字（2016）第114号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行汝州市国土资源局作出的汝国土决字（2016）第114号土地违法案件行政处罚决定；
二、汝国土决字（2016）第114号土地违法案件行政处罚决定书中第1、2项内容由申请执行人汝州市国土资源局组织实施。
审 判 长 牛莉娜
审 判 员 张海民
人民陪审员 张鹏飞
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 牛子淇