wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0403民初4662号
原告：姚登海，男，1975年11月21日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：陶雪，女，1989年8月20日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，系姚登海妻子。
原告：陶雪，女，1989年8月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市泗县，经常居住地安徽省淮南市田家庵区，
被告：曹光春，男，1975年6月28日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：张广玲，女，1980年12月14日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
原告姚登海、陶雪与被告曹光春、张广玲合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚登海的委托诉讼代理人陶雪、原告陶雪及被告曹光春到庭参加诉讼，张广玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚登海、陶雪向本院提出诉讼请求：1.判令曹光春、张广玲共同给付房屋转让款125000元；2.诉讼费由曹光春、张广玲承担。事实和理由：2014年3月，姚登海、陶雪向安徽海沃投资置业有限公司(以下简称海沃公司)预登记购买了海沃世贸商场1152A房屋(预登记号14003223)，该房屋总价款570000元，曹光春、张广玲当时交付首付款290000元，并于2014年6月向银行按揭给付了购房余款280000元。2016年4月，姚登海、陶雪与曹光春、张广玲及海沃一致改换房屋预登记，由曹光春、张广玲夫妇买下了姚登海、陶雪预登记的海沃世贸商场1152A房屋，曹光春、张广玲除承付抵押房贷余额外，还应给付姚登海、陶雪已还贷款等房屋转让款125000元，曹光春、张广玲向姚登海、陶雪出具了欠条。后因海沃世贸商场经营不善，海沃公司一直拖延退还姚登海、陶雪预登记房屋时首付款290000元，曹光春、张广玲也拖延给付姚登海、陶雪房屋转让款。姚登海、陶雪认为，姚登海、陶雪已改换房屋预登记，曹光春、张广玲应按约给付房屋转让款，故姚登海、陶雪特诉至法院，请求判令曹光春、张广玲共同给付姚登海、陶雪房屋转让款125000元。
姚登海辩称，1.对欠条有异议，要求看原件；2.姚登海、陶雪诉称不是事实，事实是2016年8月与海沃公司签订购房合同，2017年2月办理的房产证，并非姚登海、陶雪所称2016年4月；3.认可姚登海、陶雪专卖房屋的事实。
张广玲缺席，未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2014年3月，姚登海、陶雪向安徽海沃投资置业有限公司(以下简称海沃公司)预登记购买了海沃世贸商场1152A房屋(预登记号14003223)，该房屋总价款570000元，曹光春、张广玲当时交付首付款290000元，并于2014年6月向银行按揭给付了购房余款280000元。2016年4月，姚登海、陶雪与曹光春、张广玲及海沃一致改换房屋预登记，由曹光春、张广玲夫妇买下了姚登海、陶雪预登记的海沃世贸商场1152A房屋，曹光春、张广玲应向姚登海、陶雪支付转让款125000元，曹光春、张广玲向姚登海、陶雪出具了欠条，该欠条载明：今欠到姚登海、陶雪夫妇转让海沃一楼商铺1152A转让款人民币拾贰万伍仟圆整（125000元）。因曹光春、张广玲至今未支付该笔款项，姚登海、陶雪特诉至法院，请求判令曹光春、张广玲共同给付姚登海、陶雪房屋转让款125000元。
本院认为，曹光春、张广玲拖欠姚登海、陶雪房屋转让款125000元，有曹光春、张广玲出具的欠条为证，且曹光春对欠款事实亦无异议，姚登海、陶雪要求曹光春、张广玲支付房屋转让款125000元，于法有据，本院依法予以支持。张广玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹光春、张广玲于本判决生效之日起十日内一次性支付姚登海、陶雪房屋转让款125000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2800元，被告曹光春、张广玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 李保平
代理审判员 刘克永
人民陪审员 江 波
二〇一七年九月十四日
书 记 员 杨 森
附1：本案证据目录
一、原告姚登海、陶雪共同提交证据和证明目的如下
1.姚登海、陶雪身份证复印件，证明其诉讼主体资格；
2.曹光春、张广玲身份证复印件，证明其诉讼主体资格；
3.海沃世贸商城销售专用收据及淮南市房地产他项权登记申请书，证明海沃世贸商城1152A房屋原系姚登海、陶雪购买并预登记；
4.曹光春、张广玲向姚登海、陶雪出具的欠条原件，证明曹光春、张广玲欠姚登海、陶雪125000元的事实。
二、被告曹光春提交证据和证明目的如下
购房合同、房产证复印件，证明房屋系曹光春与张广玲购买的，购房时间与姚登海、陶雪提交的欠条有出入。
三、其他当事人未提交证据。
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第1216号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，系该委员会主任。
被执行人林良悦，男。
申请执行人深圳市交通运输委员会于2014年3月20日向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第B0019997号《深圳市交通运输行政处罚决定书》，要求对被执行人林良悦执行罚款人民币30000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人林良悦的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人林良悦在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第B0019997号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
被执行人林良悦须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一四年四月十八日
书 记 员 郑素薇
山东省烟台经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0691行审71号
申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路1号行政中心四楼。
法定代表人：宋德欣，局长。
委托代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
委托代理人：梁煜，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
被执行人：烟台市红星彩印有限公司，住所地烟台经济技术开发区八角工业园无锡路8号。
法定代表人：张爱华，经理。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2017年1月10日向我院申请执行烟台市红星彩印有限公司劳动行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2016年5月16日以被执行人烟台市红星彩印有限公司未及时足额支付宋媛媛2016年2月至2016年3月的劳动报酬为由，作出烟开人社监理字[2016]07-19号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《劳动保障监察条例》第二十六条之规定，决定给予被执行人下列行政处理：补发未及时足额支付宋媛媛的劳动报酬2135.58元（贰仟壹佰叁拾伍元伍角捌分）。
本院经审查认定：申请执行人于2016年5月10日作出烟开人社监理告字[2016]08-19号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于当日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2016年5月16日作出烟开人社监理字[2016]07-19号《劳动保障监察行政处理决定书》并于当日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年11月22日作出并于当日向被执行人送达了烟开人社监催字[2016]29号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。
本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字[2016]07-19号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，也未超过法律规定的查处时效。被执行人在法定期间内既不起诉又不履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字[2016]07-19号《劳动保障监察行政处理决定书》。
二、限被执行人烟台市红星彩印有限公司于本裁定送达之日起十日内补发未及时足额支付宋媛媛的劳动报酬2135.58元（贰仟壹佰叁拾伍元伍角捌分）。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，强制执行费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
审 判 员 张 鲁
人民陪审员 王宝林
二〇一七年一月十七日
书 记 员 逄映雪
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1281民初2027号
原告：王洪源。
被告：宋红梅。
被告：崔刚（被告宋红梅之夫）。
原告王洪源与被告宋红梅、崔刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王洪源到庭参加诉讼，被告宋红梅、崔刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王洪源向本院提出诉讼请求：判令二被告支付原告饲料款44400元。事实和理由：二被告因经营养猪场需要，多次向原告购买饲料，2014年9月5日，经双方结算，二被告还欠原告饲料款44400元，被告宋红梅向原告出具了欠条。后该款经原告多次催讨，二被告一直拖延拒付。为此引起纠纷，原告提起诉讼。
因被告宋红梅、崔刚未到庭，亦未提供答辩，应视为其放弃抗辩、质证的权利，故对原告主张的事实及提供的证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告宋红梅向原告王洪源购买饲料，应当按照约定的数额支付价款。被告崔刚与被告宋红梅系夫妻关系，且宋红梅所负债务是用于夫妻共同经营，该债务应由二被告共同承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告宋红梅、崔刚共同支付原告王洪源饲料款44400元，于本判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：农行咸宁市金穗支行；账号：17680601040004550。上诉人在上诉期满后七日内仍未足额预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 童仁义
人民陪审员 徐 峰
人民陪审员 周红珍
二〇一七年一月十七日
书 记 员 邓子炼
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第3448号
罪犯全志军，男，1969年8月23日出生，汉族，小学文化，四川省遂宁市人，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省遂宁市船山区人民法院于2011年6月2日以（2011）船山刑初字第106号刑事判决书，以被告人全志军犯故意伤害罪，判处有期徒刑3年。刑期自2011年1月25日起至2014年1月24日止。宣判后，该犯不服，提出上诉。四川省遂宁市中级人民法院于2011年8月3日以（2011）遂中刑终字第00049号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。执行机关四川省金堂监狱于2013年6月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯全志军在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分105.5分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯全志军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯全志军减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二○一三年七月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 张卫东
代理审判员 何云鹏
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 曹 巍
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳熊民初字第00167号
原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司，公司地址：枣阳市兴隆镇发展大道422号。
代表人叶建兵，该公司负责人。
被告李友华。
本院在审理原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司诉被告李友华民间借贷纠纷一案中，原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司撤回对被告李友华的起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司负担。
审判员 肖志刚
二〇一五年十二月二日
书记员 刘 涛
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初4922号
原告：于开广，男，1965年5月4日出生，汉族，初中文化，水电工，住蒙城县。
原告：于欣欣，女，1990年5月3日出生，汉族，初中文化，个体户，住址同上，系死者张彩侠长女。
原告：于丹丹，女，1992年3月10日出生，汉族，中专文化，市民，住河南省商丘市。
原告：于某。
原告：戴翠芳，女，1938年1月20日出生，汉族，务农，住安徽省蒙城县。
原告：张连超，男，1938年9月30日出生，汉族，小学文化，务农，住安徽省。系死者张彩侠父亲。
委托诉讼代理人：张军，蒙城县庄周法律服务所法律工作者。
被告：康根成，男，1979年10月6日出生，初中文化，个体户，住蒙城县。
委托诉讼代理人：王鸽，系安徽文州律师事务所律师。
本院在审理原告于开广等与被告康根成机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年1月17日向本院提出撤回对康根成的诉讼申请。
经审查：本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告于开广等撤回对康根成的起诉。
案件受理费1650元，由原告负担。
审判员 王雪艳
二〇一七年一月十七日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初4922号
原告：于开广，男，1965年5月4日出生，汉族，初中文化，水电工，住蒙城县。
原告：于欣欣，女，1990年5月3日出生，汉族，初中文化，个体户，住址同上。
原告：于丹丹，女，1992年3月10日出生，汉族，中专文化，市民，住河南省商丘市。
原告：于紫祥，男，2003年3月18日出生，初中文化，汉族，学生，现住蒙城县。
原告：戴翠芳，女，1938年1月20日出生，汉族，务农，住安徽省蒙城县。
原告：张连超，男，1938年9月30日出生，汉族，小学文化，务农，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：张军，蒙城县庄周法律服务所法律工作者。
被告：康根成，男，1979年10月6日出生，初中文化，个体户，住蒙城县。
委托诉讼代理人：王鸽，系安徽文州律师事务所律师。
本院在审理原告于开广等与被告康根成机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年1月17日向本院提出撤回对康根成的诉讼申请。
经审查：本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告于开广等撤回对康根成的起诉。
案件受理费1650元，由原告负担。
审判员 王雪艳
二〇一七年一月十七日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民终629号
上诉人(原审被告)：庄安乐，男，1983年5月25日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被上诉人（原审原告）：张德满，男，1973年2月13日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被上诉人(原审被告)：胡利娜，女，1985年11月24日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
上诉人庄安乐因与被上诉人张德满、胡利娜民间借贷纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2016）浙0603民初9963号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人庄安乐收到预交上诉费通知书后，未在规定期限内向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人庄安乐自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄叶青
代理审判员 季璐璐
代理审判员 孙禾允
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 高怡唯
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温乐执民字第3056号
申请执行人：杨银芬。
被执行人：黄忠贤。
本院在执行过程中，经查被执行人黄忠贤下落不明，银行无存款记录，无登记房产，查封了被执行人黄忠贤名下车牌为浙C×××××江铃全顺小型普通客车一辆（车辆识别号：LJXCHCHC5CT062195；发动机号：C6089990），现无其他财产可供执行，本院对被执行人拒不履行的行为在乐清日报予以曝光。申请执行人也无法提供被执行人有其他财产可供执行的线索或状况，故本案现暂不具备执行条件。对被执行人应支付的73000元及利息予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）温乐执民字第3207号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 余易达
二〇一四年一月二十日
书记员 阮晶晶
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第04325号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人初玉洁，女，1986年05月08日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人初玉洁信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014年石民（商）初字第5288号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求初玉洁支付本金28686.29元及息费、一审案件受理费259.00元、公告费500.00元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2015年9月24日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014年石民（商）初字第5288号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 景 润
二〇一五年十一月五日
书 记 员 穆尚静
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民三（民）初字第1792号
原告伍桐生。
委托代理人任辛耘，上海沪港律师事务所律师。
委托代理人李爱霞，上海沪港律师事务所律师。
被告李爱红。
原告伍桐生诉被告李爱红装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告伍桐生及其委托代理人李爱霞到庭参加诉讼，被告李爱红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告伍桐生诉称，2012年6月至8月为被告装修位于宝山区呼玛路XXX-
XXX号XXX室的房屋。装修结束后，原告多次要求被告支付装修费用，被告于2012年8月29日出具欠条，载明欠原告人民币33，000元，后陆续支付部分款项，现仍欠23，500元未付，故起诉要求被告支付上述欠款，并按银行同期贷款利率计算，支付该款自起诉日起至判决生效日止的利息。
原告伍桐生为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1、2012年8月29日被告出具的欠条，载明欠原告33，000元，注（537装修工资）；之后在空白处书写：2012年10月30日付2，000元，余31，000元；2013年1月28日付3，500元，余27，500元；2013年5月12日付1，000元，余26，500元；2013年9月5日付1，000元，余25，500元；原告自述除上述已付款之外，被告于2013年12月19日再付了2，000元，之后未再支付；2、上海市公安局出具的在沪居住证明，证明被告在沪居住地址为呼玛路XXX-
XXX号XXX室。
被告李爱红未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所诉属实。
本院认为，当事人行使权利，履行义务应当遵循诚实信用原则。被告出具欠条确认欠款33，000元，原告自认被告已付部分款项，尚余23，500元未付，现被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担放弃抗辩的法律后果。故原告要求被告支付上述欠款的诉请，合法有据，本院予以支持。原告主张自起诉日起的利息，合法有据，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李爱红于本判决生效之日起十日内，支付原告伍桐生23，500元，并按中国人民银行同期贷款利率计算，支付该款自2013年9月25日起至本判决生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费388元，由被告李爱红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王 力
代理审判员 刘 姗
人民陪审员 时金兰
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 侯家雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利，履行义务应当遵循诚实信用原则。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第3329号
罪犯吴克宏，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院于2012年9月12日作出（2012）海刑初字第355号刑事判决，以被告人吴克宏犯故意伤害罪判处有期徒刑五年（刑期自2012年8月15日至2017年8月14日止）。被告人吴克宏不服，提出上诉，广西壮族自治区北海市中级人民法院于2012年12月12日作出（2012）北刑一终字第65号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2013年1月10日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯吴克宏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年3月起至2015年6月止共获奖励分145.8分。评为2014年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯吴克宏予以减去有期徒刑一年十个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯吴克宏在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴克宏减去有期徒刑一年八个月二十四日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一五年十一月二十日
书记员 于晓欣
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第0426号
罪犯谢筱良，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省常州市新北区人民法院于2011年12月6日作出（2011）新刑二初字第0211号刑事判决，以被告人谢筱良犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2022年3月1日止）。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年2月28日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯谢筱良在服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2011年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯谢筱良在服刑期间的悔改表现有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢筱良在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯谢筱良准予减刑一年（减刑后的刑期从2011年9月2日起至2021年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟 进
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 戎 艳
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民保字第383-1号
申请人：田谭秋，男。
被申请人：吴松柏，男。
本院于2015年11月9日作出（2015）宿埇民保字第383号财产保全的裁定，现因申请人田谭秋自愿撤回财产保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（二）项之规定，裁定如如下：
一、解除对被申请人吴松柏在银行的存款XXXXXX元的冻结。
二、解除对担保人张梅所有的位于宿州市沱河以北，西昌北路以西天鹅湾37#楼0304室（房地权证宿字第××号）的查封。
审判员 李 梅
二〇一五年十一月二十六日
书记员 孙理侠
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）岳行审字第123号
申请执行人岳阳县人口和计划生育局。
法定代表人梁绪望，局长。
委托代理人ＸＸ，岳阳县城关镇计生办工作人员。
被执行人黄健，农民。
被执行人李勤，农民。
申请执行人岳阳县人口和计划生育局于2015年9月24日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年4月9日作出的计生征字（2014）岳县计生征字第100047号社会抚养费征�决定。
本院于2015年9月24日受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
查明，被执行人黄健，李勤夫妇于2013年6月23日违法生育第2个子女，属违法生育，对此申请执行人岳阳县人口和计划生育局作出征收社会抚养费90756元的征收社会抚养费决定，该征收决定书已于2015年3月8日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2015年9月8日申请执行人岳阳县人口和计划生育局向被执行人送达了社会抚养费征收催告书。经催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的（2014）岳县计生征字第100047号征收社会抚养费决定事实清楚，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被执行人对申请执行人所作出的征收社会抚养费决定在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政征收决定，且经申�执行人催告后仍不履行，申请执行人的强制执行申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人岳阳县人口和计划生育局作出的（2014）岳县计生征字第100047号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐大兵
审判员 邱岳君
审判员 郭林梅
二〇一五年九月二十五日
书记员 张 萍
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定：
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法�五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字7942号
罪犯郑义强，男，汉族，出生地广东省汕头市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省汕头市潮南区人民法院于2014年1月16日作出（2013）汕南法刑初字第479号刑事判决，以被告人郑义强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元。判决生效后，于2014年2月11日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯郑义强在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年12月11日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑义强在本次考核期间（2014年2月11日至2015年10月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖19次；2015年9月被评为改造积极分子（2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬）。罚金人民币20000元已执行2000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑义强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑义强予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 范 杰
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连刑终字第00055号
原公诉机关江苏省赣榆县人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月13日由江苏省赣榆县公安局决定取保候审，2014年3月21日由江苏省赣榆县人民检察院决定取保候审。
辩护人高能，江苏连云港华德律师事务所律师。
江苏省赣榆县人民法院审理江苏省赣榆县人民检察院指控原审被告人唐某犯危险驾驶罪一案，于2014年4月17日作出（2014）赣刑初字第0193号刑事判决。被告人唐某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审人民法院判决认定，2013年12月12日20时许，被告人唐某酒后持G证驾驶皖19／443**变型拖拉机沿赣榆县沙河镇东兴路、东风路行驶至沙河镇卫生院北侧时被巡逻民警查获。经连云港市公安局物证鉴定所鉴定，被告人唐某血液中乙醇浓度为174mg／100ml。
上述事实，有被告人唐某供述，证人晁某的证言，连云港市公安局（连）公（化）鉴（毒物）字（2013）1777号理化检验鉴定报告、现场笔录、照片、驾驶证、行驶证复印件、发破案经过、抓获经过、被告人唐某户口证明等证据证实。
原审人民法院认为，被告人唐某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。被告人唐某归案后认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，以被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘�一个月十五天，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
上诉人唐某上诉理由及其辩护人提出的辩护意见是，一审判决量刑偏重，因上诉人家庭情况特殊，请求二审法院改判缓刑。
经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实相同，认定本案事实的证据均经原审法院当庭质证，证据来源合法有效，能够证明本案事实。
本院认为，上诉人唐某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，原审人民法院认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法。关于上诉人唐某及其辩护人提出一审判决量刑偏重，因上诉人家庭情况特殊，请求二审法院改判缓刑的理由及辩护意见，经评议，原审人民法院根据上诉人唐某的犯罪事实，在法定幅度内对其量刑并无不当，鉴于上诉人唐某犯罪后如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，特别其在意识到酒驾后即主动将变型�拉机停至路边，电话联系朋友陈建开车将其带回，犯罪情节相对较轻，综合本案案情及唐某系残疾人等家庭情况，对其适用缓刑不致再危害社会，依法对上诉人唐某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）、（二）项，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
一、维持江苏省赣榆县人民法院（2014）赣刑初字第0193号刑事判决中对上诉人唐某的定罪部分，即“被告人唐某犯危险驾驶罪”。
二、撤销江苏省赣榆县人民法院（2014）赣刑初字第0193号刑事判决中对上诉人唐某的量刑部分，即：“被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。
三、上诉人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审判长 李德刚
审判员 邢 刚
审判员 徐家容
二〇一四年六月二十五日
书记员 杨泗梅
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初1125号
原告吴威，男，1990年3�15日生，汉族。
委托代理人韩梦霞，河南赫奕律师事务所律师。
被告陈东山，男，1974年1月21日生，汉族。
委托代理人陈国卿。
被告陈荔，女，1975年2月7日生，汉族。
原告吴威与被告陈东山、陈荔为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴威的委托代理人韩梦霞，被告陈东山的委托代理人陈国卿，被告陈荔均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴威诉称：二被告系夫妻关系，二人以被告陈东山名义分别于2014年5月26日，6月4日向原告借款共计40万元。2014年10月2日归还158000元，下欠242000元在原告的多次追要下未予支付，现原告提起诉讼，请求依法判令二被告归还借款242000元，并自起诉之日起按月息二分支付利息至款清，诉讼费由被告承担。
为了支持其诉讼请求、事实及理由的成立，原告向法庭递交了如下证据材料：
1、借条两份原件
2、离婚档案
被告陈东山辩称：借款属实，陈东山在2014年5月26日和6月4号两笔借款共计40万元，用于赌博。被告是通过一运公司的范玉勤认识的吴威。截止2014年10月份陆续还款15.8万元。
被告陈东山未向法庭递交证据材料。
被告陈荔辩称：陈东山与陈荔已离婚。陈东山共欠吴威、沙振威、吴威等74万余元。该借款是陈东山用于赌博了，未用于家庭生活开支。被告陈东山所打欠条均是大额资金。二被告未做生意，且有门面房出租，年租金30万，不需要陈东山借钱用于家庭生活。请求依法驳回原告的诉讼请求。
为了支持其抗辩理由的成立，被告陈荔向法庭递交了如下证据材料：
1、刘聚兴录音笔录三份。
2、（2015）方城民初字第368号民事判决书复印件一份。
3、（2015）方城民初字第412号民事判决书复印件一份。
4、南阳市智胜公证处公证书复印件三份。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：
2014年5月26日被告陈东山向原告吴威借款200000元，并出具了借条一份，内容为“借条今借吴威现金贰拾万元整（￥200000.00元）借款人：陈东山2014.5.26”。2014年6月4日被告陈东山向原告吴威借款200000元，并出具了借条一份，内容为“借条今借吴威现金人民币贰拾万元整（￥200000.00元）借款人：陈东山2014.6.4”。借款后，被告陈东山向原告归还借款158000元，剩余242000元未予归还。原告于2016年4月5日起诉来院，请求依法判令二被告归还借款242000元，并自起诉之日起按月息二分支付利息至款清，诉讼费由被告承担。
另查明，被告陈东山与被告陈荔于1996年11月16日登记结婚，2015年5月6日登记离婚。
综上法律事实，本院认为：债务应当得到清偿。本案中，被告陈东山向原告借款400000元的事实清楚，有原告提供的被告陈东山书写的借条为证，被告陈东山对尚未归还给原告的借款242000元应当承担清偿责任。由于该笔借款发生在被告陈荔与被告陈东山婚姻存续期间，在被告陈荔未提供证据证实原告吴威与被告陈东山明确约定为被告陈东山的个人债务时，应当认定为夫妻共同债务，被告陈荔应当承担连带清偿责任。故原告要求二被告清偿借款本金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。但原告要求自起诉之日（2016年4月5日）起按月息二分计付利息，因双方在借条上未约定利息，可自起诉之日（2016年4月5日）起按年息6%计付利息至款清止。被告陈东山辩称该笔借款是用于赌�，未提供充分证据证实该主张的成立，故本院不予采信。被告陈荔辩称该笔借款是被告陈东山的个人借款，用于赌博，与被告陈荔无关，被告陈荔与被告陈东山已经离婚，该借款虽是婚前被告陈东山所借，但不是用于共同生活、共同经营，不是夫妻共同债务，不应承担清偿责任的理由，本院也不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陈东山、陈荔于本判决生效后五日内向原告吴威清偿借款本金242000元，并自起诉之日（2016年4月5日）起按照年利率6%计付利息至款清之日止。
二、驳回原告吴威的其他诉讼请�。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4930元，由被告陈东山、陈荔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 徐延超
审 判 员 李 靖
人民陪审员 王朝霞
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 崔来宾
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民初字第3372号
原告柯某某。
委托代理人李子辉，邵武市法律援助中心律师。
被告熊某某。
本院在审理原告柯某某与被告熊某某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月18日以与被告自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告柯某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取123元，由原告柯某某负担。
代理审判员 葛 亮
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 詹雅文
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0502执异1号
本院于二〇一七年一月九日对案外人何茂楠、申请执行人陈聪平与被执行人史宇昭民间借贷纠纷一案作出的（2017）闽0502执异1号执行裁定书中，文字上有笔误，应予以补正，现裁定如下：
本院（2017）闽0502执异1号执行裁定书中第3页第12行“第二十六条第一款、第二款”更正为“第二十六条第一款第二项”，第4页第7行“第二十六条第一款、第二款”更正为“第二十六条第一款第二项”。
审 判 长 陈志捷
审 判 员 梁志谦
代理审判员 罗思媛
二〇一七年二月四日
书 记 员 朱莉兰
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）延执恢字第151号
申请执行人李兴元，男，1951年1月1日生，汉族，无职业，现住延吉市新兴街。
被执行人郎丽霞，女，1966年4月20日生，汉族，无职业，现住延吉市朝阳街。
申请执行人李兴元与被执行人郎丽霞之间民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据本院已经生效的（2012）延民初字第2707号民事调解书，于2016年5月16日向本院申请执行，申请标的额为6万元。
本院依法向被执行人郎丽霞送达了立案通知书、财产申报通知书、执行通知书（支付申请执行人7万元、案件收费1190元、执行费3818元），但被执行人郎丽霞未在法定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，依法扣划了担保人门义升的的存款66175元，并以支付给申请执行人李兴元，余款待发现郎丽霞和门义升财产时有可供执行财产时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡宗峰
二〇一六年六月十六日
书记员 韩曙擎
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0423民初1091号
原告：郑祥龙，男，1987年2月12日生，贵州省镇宁自治县人，住镇宁自治县。
委托代理人：程德秀，女，1958年11月1日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住镇宁自治县城关镇民新村*组，系原告郑祥龙母亲。身份证号：5225291958********。
代理权限：特别代理。
被告：向家兵，男，1984年9月16日生，贵州省镇宁自治县人，住镇宁自治县。
被告：镇宁布依族苗族自治县环境卫生管理站，地址：镇宁自治县城关镇黄果树体育场内。统一社会信用代码：1252252943001068XM。
法定代表人：孙章立，系该环境卫生管理站站长。
委托代理人：吕健，贵州宜源律师事务所律师。
代理权限：一般代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司镇宁布依族苗族自治县支公司，地址：贵州省安顺市镇宁自治县城关镇李家井8号。统一社会信用代码：91520423915860172R。
负责人：黄安龙，系该公司经理。
委托代理人：王颖，系该公司员工。
代理权限：特别代理。
原告郑祥龙与被告向家兵、镇宁布依族苗族自治县环境卫生管理站、中国人民财产保险股份有限公司镇宁布依族苗族自治县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月6日立案，原告郑祥龙于2017年9月26日向本院提出撤回对被告韦忠周的起诉申请。
本院认为，原告郑祥龙以需进一步收集证据为由，向本院提出撤诉的申请，原告的撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑祥龙撤诉。
案件受理费人民币840元，减半收取420元，由原告郑祥龙承担。
审判员 柏兴武
二〇一七年九月二十六日
书记员 龙伶俐
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湘法民二初字第120号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市新湘路办事处工贸广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人尹铭，该社虞唐信用社副主任，代理权限为特别授权。
被告向某某，住湖南省XX市XX镇XX村*组*号。
原告湘乡市农村信用合作联社与被告向某某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理后，依法由代理审判员黄政华独任审判，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。书记员刘秀担任记录。原告的委托代理人尹铭到庭参加了诉讼，被告向某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湘乡市农村信用合作联社诉称：被告向某某于2007年5月3日在原告湘乡市农村信用合作联社虞唐信用社立据借款人民币20000元，约定月利率8.52‰，还款期限为2008年5月2日。现借款期满，经原告多次催讨，被告拒不履行还款义务，请求法院判令被告向某某偿还原告借款本金20000元及利息。
被告向某某未作答辩。
原告湘乡市农村信用合作联社为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证以及法定代表人身份证明书，拟证明原告诉讼主体适格。
2、被告身份证复印件一份，拟证明被告诉讼主体适格。
3、借据复印件一份，拟证明被告向某某于2007年5月3日向原告借款20000元，借款利率为月息8.52‰，借款期限为一年，还息至2008年6月29日。
4、不良贷款催收通知书一份，拟证明原告于2013年7月15日向被告催收贷款。
被告向某某未到庭对上述证据进行质证。
被告向某某未向本院提交任何证据。
对于上述证据，本院作如下认证：对原告提交的证据1、2、3、4，经审查，其证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院对本案的事实认定如下：
被告向某某于2007年5月3日在原告所属虞唐信用社借款20000元，借款期限为一年，借款月利率为8.52‰，还款方式为按时付息，到期归还。被告向某某借款后未按约偿还利息，经原告催讨，被告向某某还息至2008年6月30日。借款到期后，被告向某某未偿还本金及余下利息，原告于2013年7月15日向被告催收贷款未果，故于2014年2月遂诉至本院。
本院认为：原告与被告向某某订立的借款合同是双方真实意思表示，内容合法有效。原告湘乡市农村信用合作联社已按约定履行了借款义务，而被告向某某在合同约定的还款期限内未偿还全部利息，合同履行期满后又未还本付息，已构成了违约，依法应承担偿付借款本金及支付剩余利息的义务。故原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告向某某在本判决生效后三日内偿还原告湘乡市农村信用合作联社借款本金20000元及利息（利息自2008年7月1日起按月利率8.52‰计算至清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币300元，减半收取150元，由被告向某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 黄政华
二〇一四年三月十日
书 记 员 刘 秀
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第21020号
罪犯雷德军，男，1977年2月10日出生，汉族，云南省耿马县人，初中文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○一二年五月八日作出（2012）临中刑初字第112号刑事判决，以被告人雷德军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一四年十月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯雷德军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯雷德军在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯雷德军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯雷德军减去有期徒刑八个月（刑期自2011年11月3日起至2026年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第21020号罪犯雷德军，男,1977年2月10日出生，汉族，云南省耿马县人，初中文化,现在云南省安宁监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○一二年五月八日作出（2012）临中刑初字第112号刑事判决,以被告人雷德军犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一四年十月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯雷德军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯雷德军在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯雷德军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯雷德军减去有期徒刑八个月(刑期自2011年11月3日起至2026年3月2日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十月二十八日书 记 员  柏天文
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0212财保9号
申请人：叶清贵，男，1973年1月24日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被申请人：叶满足，男，1960年1月5日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
申请人叶清贵主张因与被申请人叶满足存在买卖合同纠纷，于2017年5月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人的财产进行保全，保全金额以人民币80000元为限，并已向本院提供人民币40000元现金作为财产保全的担保。
经审查，本院认为：申请人叶清贵与本案被申请保全的财产有一定的利害关系，不立即采取保全措施可能会使其合法权益受到难以弥补的损失，其提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人叶满足的财产予以保全，金额以人民币80000元为限。
本案财产保全费人民币820元，由申请人叶清贵负担，款于本裁定书作出之日交纳。
申请人叶清贵应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王月萍
二〇一七年五月十八日
代书记员 徐常青
附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条第一款：“裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……”
PAGE
福建省厦门市同安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0212财保9号申请人：叶清贵，男，1973年1月24日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。被申请人：叶满足，男，1960年1月5日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，申请人叶清贵主张因与被申请人叶满足存在买卖合同纠纷，于2017年5月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人的财产进行保全，保全金额以人民币80000元为限，并已向本院提供人民币40000元现金作为财产保全的担保。经审查，本院认为：申请人叶清贵与本案被申请保全的财产有一定的利害关系，不立即采取保全措施可能会使其合法权益受到难以弥补的损失，其提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对被申请人叶满足的财产予以保全，金额以人民币80000元为限。本案财产保全费人民币820元，由申请人叶清贵负担，款于本裁定书作出之日交纳。申请人叶清贵应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王月萍二〇一七年五月十八日代书记员 徐常青附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条第一款：“裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……”
吉林省九台市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）九行立初字第13号
起诉人李淑华，女，汉族，1960年6月6日生，住九台市。
2015年8月6日，本院收到起诉人李淑华的起诉状，起诉人李淑华诉称，九台市公安局没有任何证据证明起诉人李淑华于2015年7月16日扰乱公共场所的犯罪事实，所以起诉人对九台市公安局于2015年7月16日对拘留行政处罚不服，应予以撤销。为此，诉至法院，请求判令：要求法院判令九台市公安局于2015年7月16日对起诉人李淑华作出的因扰乱公共场所秩序决定予以拘留8日（自2015年7月16日至2015年7月24日）行政行为违法。
经审查，本院认为，九台市公安局对起诉人李淑华于2015年7月20日下发的被拘留人请假出所证明书是对九公（团）行罚字（2015）第20号行政处罚决定书的执行行为，对起诉人李淑华的合法权益不产生实质影响，李淑华的起诉不符合起诉条件，应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，裁定如下：
对李淑华的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于长春市中级人民法院人民法院。
审 判 长 孙雅妍
审 判 员 王国辉
代理审判员 张宏生
二〇一五年八月十二日
书 记 员 钱 程
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂红安民二初字第00092号
原告张治良，男，汉族，1989年11月1日出生。
被告：吴永安，男，汉族，1960年10月9日出生。
原告张治良与被告吴永安房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年1月4日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年11月1日，原、被告签订了房屋买卖合同，原告购买被告位于红安县城关镇某某街45号楼栋临街背面房屋六、七层两套房屋。合同约定每套房屋的面积（含公共分摊部分）68平方米，单价每平方米1100元，按协议原告应支付房款15万元。2013年2月7日原告按合同向被告交付了14万元房款，2013年6月6日原告向被告支付了10884元的办证费用，余下1万元房款等所购房屋的《国有土地使用权证》和《房屋所有权证》交付时付清。后原告发现所购房屋与房管局测量面积存在较大差距，每套房屋面积少了26.49平方米。按双方合同约定的房屋单价计算原告向被告多支付了5.8万元。2013年底房管部门已�原告《房屋产权登记证》和《土地使用权证》办理并转到被告处，被告没有按约定向原告交付两证，亦未按约定协商购房面积与约定不实问题。故诉请本院要求被告返还原告房屋面积不实多收取的购房款4.5万元并给付原告所购房屋的《国有土地使用权证》和《房屋所有权证》。
被告辩称：房屋买卖合同的签订是事实，收到了原告14万元的购房款，办证费用原告已经承担，剩余1万元房款原告没有支付，故原告代办理所购房屋两套的《国有土地使用权证》和《房屋所有权证》未交付给原告，房屋面积有差异不是事实，是房屋结构不规则，房管部门测量有较大失误。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、原告的身份证复印件、户口簿复印件证明原告的诉讼主体资格。
二、原告与被告签订的《房屋买卖合同》证明双方的房屋买卖合同关系。
三、被告向�告出具的两张收条，内容分别为：“今收到张治良房款拾肆万元整，币：140000元。收款人：吴永安。2013.2.7”、“今收到张治良购房办证费：10884元，余款下欠壹万元未付，因房产测量与实际面积有误，此事以后协商解决。收款人：吴永安。2013.6.6”，证明原告向被告支付了14万元购房款以及办证费用，下欠1万元房款的事实。
被告对原告提交的上述证据均无异议。
本院对原告提交的上述证据认为，能客观反映出原告与被告之间房屋买卖关系的事实，以及原告向被告已支付了购房款14万元和承担了房屋办证费用下欠购房款1万元的事实，本院予以采信。
被告应诉答辩，向本院提交如下证据：
一、被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格。
二、原告张治良所购房屋的房屋所有权证复印件以及土地使用权证复印件。证明房屋已卖给原告并在房管部门办理了相关证�，但对房管部门办理的房屋所有权证上登记的房屋面积有异议。
原告对被告提交的证据无异议。认为房屋面积应以房管部门登记为准，被告应按房屋实际面积退还原告多交付的房款，并返还所购房屋《国有土地使用权证》和《房屋所有权证》。
本院对被告提交的上述证据认为，被告辩称房管部门的面积登记有误，本院不予采信。红安县房地产管理局作为房屋所有权登记机关对登记的房屋测量具有相关专业技术知识，被告认为房管部门测量有误的情况下，作为利害关系人不主动与房管部门沟通解决，放弃相关权利，故本院对房管部门颁发的房屋所有权证登记面积予以采信。
经庭审举证、质证、认证本院审理查明如下事实：
原告购买被告位于红安县城关镇某某街45号楼栋临街背面房屋六、七层两套房屋，并于2010年11月1日，原、被告双方签订了房屋买卖合同，合同�定每套房屋的面积（含公共分摊部分）68平方米，单价每平方米1100元，按协议原告应支付两套房屋房款15万元。2013年2月7日原告按合同约定向被告交付了14万元房款，房屋双方办理了交接，被告向原告出具了收条，余下1万元房款交《国有土地使用权证》和《房屋所有权证》时付清。2013年6月6日原告向被告支付了10884元的办证费用，被告向原告出具了收条并注明余款1万元未付，房产测量与实际面积有误，以后协商解决。后原告发现所购房屋与房管局测量面积存在较大差距，每套房屋面积少了26.49平方米，按此面积差计算除去原告未付的1万元，原告向被告多支付了4.8万元房款。2013年10月红安县房地产管理局已将原告所购房屋进行了房产登记，并颁发了《房屋产权登记证》和《国有土地使用权证》，该证已交给代为办理证件的被告处，后被告没有按约定向原告交付《国有土地使用权证》和《房屋所有权证》也未和原告协商购房面积不实部分房款的退还问题。故原告诉至本院。
本院认为：原告与被告签订的房屋买卖合同是双方在自愿、意思表示真实的情况下签订的合同，该合同不违背相关法律规定，故该合同合法有效。原告依合同向被告支付了大部分购房款14万元，下欠10000元是基于合同约定等所购房屋的《房屋产权登记证》和《国有土地使用权证》被告交付时付清，故原告在该房屋买卖合同中不存在违约行为。被告收取了原告合同约定的购房款，但被告在办理该两套房屋《房屋产权登记证》时房产证上核定该房屋面积为83.02平方米，该面积与双方合同约定面积相差52.98平方米，明显超出我国《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》中的面积误差3%的范围，被告在答辩时虽辩称该房屋面积在办证时�量有误，经本院明示，要求被告到相应部门就该房屋面积申请重新测量，但被告不主动与房管部门沟通解决，放弃相关权利，且无相关证据印证其事实，而该两套房屋的《房屋产权登记证》和《国有土地使用权证》是国家相关机关通过实地测绘核准颁发的，其具有法律证明效力，故被告未向原告提供合同约定的房屋面积对其应承担相应的违约责任。为此，除去原告下欠10000元的购房款外，原告多支付被告购房款48278元（1100×52.98-10000=48278），现原告只主张要求被告返还房屋面积不实多收取的房款45000元，故对其诉请应予支持；对要求被告返还原告所购房屋的《房屋产权登记证》和《国有土地使用权证》的诉请因原告已履行了双方签订合同的主要义务，支付了大部分购房款，并交付了“两证”的费用，且被告已将原告所购房屋的“两证”代为办理，故对原告此诉请应予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内返还原告房屋面积不足部分购房款45000元并交付房屋《房屋产权登记证》和《国有土地使用权证》给原告。
本案受理费1025元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费1025元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 李 波
审判员 陈 霞
审判员 黄红英
二〇一五年四月十五日
书记员 李继忠
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执字第7119号
申请执行人深圳市展泰物业管理有限公司，住所地深圳市罗湖区文锦中路锦绣大厦7层F室。
法定代表人钟永桂。
被执行人深圳市华熙房地产有限公司，住所地深圳市福田区莲花路2055号怡枫园C栋207室。
法定代表人叶炳娇。
上列申请执行人与被执行人联营合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法房终字第1317号民事判决书已于2014年12月22日发生法律效力，确定被执行人深圳市华熙房地产有限公司应向申请执行人支付双方在联营期间发生的电费145116.50元及利息和相关费用。至今，被执行人尚未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人深圳市华熙房地产有限公司存款本金人民币145116.50元及利息和其他相关费用或查封、扣押其等值的财产，以清偿本案债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 路来祥
二〇一五年七月一日
书记员 黄小穗
四川省德昌县民法院
结 案 通 知 书
（2015）德昌执字第158号
申请执行人俞翠英，女，1965年4月22日出生。
被执行人宋荣华，男，1974年12月3日出生。
2015年1月29日受理申请人俞翠英申请执行被执行人宋荣华公路旅客运输合同纠纷一案，申请执行标的22461.9元。
本院在执行过程中，被执行人自动履行其义务，现已将执行款22461.9元交申请执行人俞翠英。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题（试行）》第108条和最《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
申请执行人俞翠英申请执行被执行人宋荣华公路旅客运输合同纠纷一案，现予以结案。
二〇一五年二月六日
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第118号
原告余某。
委托代理人杨麟，天柱县中心法律服务所法律工作者。
被告杨某某。
原告余某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理。依法由审判员姚宗华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余某及其委托代理人杨麟到庭参加诉讼，被告杨某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某诉称：原、被告于2003年在广东打工时，经他人介绍认识，而后确立恋爱关系。同年7月被告邀请原告一起到其家看望。双方于2004年2月17日办理结婚登记，确立合法夫妻关系。同年10月8日生育女孩杨小某，2006年1月17日生育男孩杨某。婚后，由于婚姻基础较差，加之双方性格各异，经常争吵，夫妻感情逐步恶化。2009年被告不顾家庭和子女，擅自外出打工。2010年原告只好把两个小孩带回自己娘家（毕节大方县长石镇）抚养。被告对两个小孩的成长与生活漠不关心，既不看望，也不寄生活费。现两个小孩仍在原告的娘家生活。2011年原告外出务工至今，一直承担着两个小孩的生活开销，并与被告分居生活，互不履行夫妻义务长达4年之久。2014年4月，被告打电话给原告，让原告回家办理离婚手续，由此原告从浙江返回，后因被告采取回避方式进行拖延，双方协议离婚未果。原告遂于2014年4月25日向天柱县人民法院提起离婚诉讼，因被告无故不到庭参加诉讼，原告于同年5月26日撤回起诉。现原、被告分居4年之久，夫妻关系已经完全破裂，婚姻难以维持，符合离婚的法定条件。因此，原告再次起诉离婚，请求法院依法判决：一、原告与被告离婚。二、婚生小孩杨某某、杨某由原告抚养，被告支付抚养费。三、本案诉讼费用由原告承担。
原告为支持其诉讼请求向法庭提供的证据：证据1、身份证复印件1页，证明目的：原告的身份情况。证据2、结婚证复印件2页，证明目的：原、被告系合法婚姻关系。证据3、户口本复印件4页，证明目的：原、被告及其家庭成员的身份情况。证据4、（2014）天民初字第353号民事裁定书复印件1页，证明目的：原告曾起诉被告离婚的事实。证据5、证明原件2页，证明目的：原、被告两个子女现由原告的父亲余发林照顾，并在原告的父亲住所地大方县长石镇就读。
被告未到庭参加诉讼也未作答辩。
本院对原告所提供证据的分析及认定：尽管被告未到庭对原告所提供的证据进行质证，但对下列证据可以认定：原证1、3是关于原、被告及其家庭成员身份情况的证据，系公安机关制作的有效书证，本院予以确认；原证2是证明原、被告系合法婚姻关系的证据，系国家婚姻登记机关颁发给原、被告持有的有效书证，本院予以确认；原证4系本院制作的生效裁判文书，本院予以确认；原证5是关于原、被告子女生活、读书情况的证据，该证据系基层组织和学校出具，其证明内容符合客观事实，本院予以采纳。
经审理查明：原、被告于2003年经人介绍认识后确立恋爱关系，并于2004年2月17日在瓮洞镇人民政府婚姻登记机关登记结婚。婚后，原、被告夫妻感情较好，2004年10月8日生育一女孩，取名杨小某，2006年1月17日生育一男孩，取名杨某。现原、被告均在外打工，其两个子女随原告的父亲一起生活，就读于毕节市大方县长石镇石砰小学。原告于2014年4月起诉被告离婚，而后撤回了起诉。现原告以“原、被告分居生活长达4年之久，婚姻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂”为由再次起诉被告离婚。
以上事实有原告的陈述及提供的证据、庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍认识后确立恋爱关系，然后到婚姻登记机关登记结婚，系合法的婚姻关系，受法律保护。原、被告相识不久便领取结婚证一起生活，可见双方的婚姻基础较好。婚后，原、被告生育有两个子女，说明婚后夫妻感情较好。如今原、被告均在外打工，不在一起生活，但双方却是为了一个共同的目的，即为两个子女的健康成长提供充足的物质保障。只要原、被告珍惜多年的夫妻感情，多些沟通、理解和陪伴，夫妻感情是可以和好如初的。现原告提出与被告离婚，未能提供夫妻感情确已破裂的证据予以证明，故本院对其诉讼请求不予支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条之规定，判决如下：
原告余某请求与被告杨某某离婚，不予准许。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 姚宗华
二〇一五年三月二十六日
书记员 吕冰冰
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0522民初2794号
原告卜某某，女。
被告刘某甲，男。
委托代理人龙正国，黔西县锦星法律服务所法律工作者。
原告卜某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2017年6月5日受理后，依法由审判员王垚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卜某某、被告刘某甲及其委托代理人龙正国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告卜某某诉称：2005年经人介绍我与被告相识，几个月后便同居生活，2006年12月11日生育男孩刘某乙，2008年2月14日我与被告办理了结婚登记，2009年12月19日我与被告以174192元（实际只付15万，其余部分因未办到房产证，未付）价格购买了孟某某的位于黔西县杜鹃街道办事处某某社区某某路中段某某苑某栋某套某户型住房一套，2010年我们搬到该房居住，现尚未取得产权手续。我与被告由于认识时间短，相互不了解，婚后无共同语言，导致感情不和，无法相处。由于无法忍受被告的家庭冷暴力，2015年5月30日我带着孩子离开被告，租住陈某某家的黔西县莲城街道办事处某某大道小区X-
X-
X号房屋，至今我与被告分居已两年多。两年多来，被告不与我联系，对孩子不管不问。故诉至法院，请求判决离婚，孩子由我抚养，房屋归我使用，我应给被告的房屋补偿部分折抵其应付孩子的抚养费。
原告卜某某为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交以下证据：
1、原告卜某某身份证，用以证明原告身份；
2、结婚证，用以证明原、被告系合法的夫妻关系；
3、出生医学证明，用以证明原、被告的家庭成员信息；
4、购房合同，用以证明原、被告在婚姻关系存续期间购买位于黔西县某某路中段住房的情况；
5、租房合同，用以证明原告于2015年5月30日租房居住，与被告分居已达两年之久。
被告刘某甲答辩称：我和原告感情一直很好，我为了家庭一直在浙江省务工，所有收入全寄给原告，夫妻在共同生活中，一直和睦相处，相亲相爱，没有出现感情破裂问题。且原告所述分居两年之久不是事实。故请求法院判决不准予我与被告离婚。
被告刘某甲为支持其抗辩理由，在举证期限内向本院提交以下证据：
1、被告刘某甲身份证，用以证明被告身份；
2、银行付款凭证28张，用以证明被告从2012年至2015年12月31日期间将其务工收入寄给原告卜某某，双方未分居。
经庭审质证，原告卜某某对被告提交的第2组证据的真实性无异议，但对证明目的有异议；被告刘某甲对原告提交的1、2、3、4组证据无异议，对第5组证据的真实性及证明目的均有异议。
经本院认证，对原、被告提交的经质证的证据，因与本案事实相关联，足以采信作为本案定案凭据，予以确认。
经审理查明：原、被告认识后于2005年以夫妻名义同居生活，2006年12月11日生育一男孩，取名刘某乙。2008年2月14日双方到婚姻登记机关补办了结婚登记手续。2009年12月19日，双方以174192元价格购买了位于黔西县杜鹃街道办事处某某社区某某路中段某某苑某栋某套某户型住房一套。婚后，被告刘某甲为维持家庭开销，长期在浙江省务工，并将其务工收入寄给原告卜某某。现原告以夫妻感情破裂为由，诉来本院要求如前所判。
本院认为，公民之间合法的婚姻关系受法律保护。在本案中，原、被告认识后不久即以夫妻名义共同生活，三年后，双方到婚姻登记机关补办了结婚登记手续，共同生活12年之久，并共同生育了一男孩，现今已10岁半，以上事实充分说明原、被告婚前基础、婚后感情较好。夫妻之间应在日常生活中互相扶持，在精神上互为支柱，只要双方均以家庭为重、互相理解、互相沟通、珍惜家庭以及来之不易的幸福，双方仍有和好的可能。原告虽主张双方于2015年6月份已分居生活，至今已达两年之久，并向本院提交了租房合同予以佐证，但被告亦辩称实际分居时间是2016年8月份，并向本院提交了2012年至2015年12月31日期间多次向原告汇款的银行交易凭证，故不宜认定双方在2015年12月31日前存在已分居生活的事实，对原告所述分居至今已达两年的主张不予认定。原、被告应珍惜多年夫妻之情，珍惜家庭成员之间亲情，多为需要家庭和睦温暖的天真孩子着想，多反思自己，克服自身缺点，冷静而妥善处理存在问题，以利于家庭和谐幸福，孩子健康成长，有利于社会和谐稳定。综上，原告卜某某虽诉请本院判决离婚，但未提供充足的证据证实夫妻之间存在《婚姻法》规定的严重导致夫妻感情破裂的情况，故对原告提出的离婚请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告卜某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费100元（已减半收取），由原告卜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（并附电子光盘），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 王 垚
二〇一七年八月八日
书记员 周兴垚
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）润执字第645号
申请执行人汤荣富。
委托代理人周兰萍，镇江市经济法律服务所法律工作者。
被执行人陆荣祥。
申请执行人汤荣富与被执行人陆荣祥人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年11月18日作出（2014）润民初字第629号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告陆荣祥于本判决生效后十日内赔偿原告汤荣富医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费合计12608.41元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由原告负担120元，被告陆荣祥负担280元（该款原告已垫付，被告陆荣祥于本判决生效后十日内给付原告）。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月2日立案受理。执行过程中，依法对被执行人陆荣祥的财产进行了“四查”，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能提供可供执行的财产，并书面向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）润民初字第629号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙国根
审判员 汪 鹏
审判员 谢春雨
二〇一五年十一月十六日
书记员 金 欣
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长县刑初字第64号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年11月28日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉（2015）68号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员伍飞出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月28日，被告人李某在自己家中先后两次容留吸毒人员王某甲、王某乙等人（均已行政处罚）吸食毒品。具体事实分述如下：
1、2014年11月28日1时许，被告人李某提供毒品和吸毒工具，容留吸毒人员王某甲在自己家中共同吸食少量甲基苯丙胺类毒品（俗称“冰毒”）和大麻类毒品（俗称“草”）；
2、同日10时许，被告人李某提供毒品和吸毒工具，容留吸毒人员王某甲、王某乙在自己家中吸食少量甲基苯丙胺类毒品和大麻类毒品。
同日11时许，长沙县公安局民警接到举报后赶至被告人李某家，当场查获疑似毒品黄褐色木屑物0.01克予以扣押，并将被告人李某传唤到案。经鉴定，从上述疑似毒品中检测出大麻叶成分。
上述事实，被告人李某在开庭审理中亦无异议，并有证人王某甲、王某乙、黄某的证言、户籍证明、到案经过、扣押决定书、扣押物品清单、公安行政处罚决定书、搜查笔录、尿样毒品成分检测报告、物证检验报告、被告人李某的供述和辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人李某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李某犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人李某到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月28日起至2015年2月27日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 饶兴武
二〇一五年二月十六日
书记员 王莎莎
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初3001号
原告卢有林。
被告石家庄星辰保安服务有限公司，住所地石家庄长安区和平东路183号。法定代表人陈静。
委托代理人王水杉，该公司职员。
本院在审理原告卢有林与被告石家庄星辰保安服务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告卢有林于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢有林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告卢有林撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告卢有林负担。
审判员 刘晓侃
二〇一六年六月二十三日
书记员 刘君禧
山西省汾西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汾民初字第156号
原告张XX，女，汉族，汾西县人。
被告李X，男，汉族，汾西县人。
原告张XX诉被告李X离婚纠纷一案，原告张XX于2015年5月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告张XX到庭参加了诉讼，被告李X经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张XX诉称：原、被告于2006年按当地风俗举行了婚礼，于2008年1月28日生育一子名李一X，于2010年补办了结婚手续，婚后双方经常因家庭琐事发生纠纷，并且被告有赌博恶习，对原告及儿子不管不顾，长期以来，导致夫妻感情破裂，为此，原告要求与被告离婚，要求分割夫妻共同财产，要求抚养婚生子，由被告支付抚养费。
原告张XX向本院提交了如下证据材料：
一、房权证2011字第50**号房屋所有权证书一份，证明该房屋的所有权人为原告张XX。
二、晋L796**号重型自卸货车的机动车行驶证正副本，证明该车的所有人为汾西县鑫达盛石料厂。
三、结婚证一份，证明原、被告之间的夫妻关系。
被告李X未答辩，也未向本庭提交证据材料。
经审理查明：原、被告于2006年按当地风俗举行了婚礼，于2008年1月28日生育一子李一X，于2010年补办了结婚登记手续。婚后双方共同购买了位于汾西县育博小区2号楼3单元101号住房一套。是为本案事实。
上述事实，有原告的陈述笔录及提交的证据材料在卷为凭，可以采信。
本院认为：原告张XX与被告李X虽因家庭琐事发生纠纷，但并未导致夫妻感情破裂，况且婚生子现年幼，为了孩子的健康成长，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张XX与被告李X离婚。
本案受理费300元，由原告张XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 赵华英
人民陪审员 马虎林
人民陪审员 王玉平
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 崔雪梅
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环民初字第1932号
原告夏德春，男，1935年4月16日出生，汉族，住威海市。
被告夏福芝，男，56岁，汉族，住威海市。
被告夏福信，男，52岁，汉族，住威海市。
被告夏福珍，女，51岁，汉族，住威海市。
被告夏福莲，女，45岁，汉族，住威海市。
本院在审理原告夏德春与被告夏福芝、夏福信、夏福珍、夏福莲赡养费纠纷一案中，原告夏德春于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
代理审判员 ＸＸ野
二〇一四年九月一日
书 记 员 闫 军
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）微民初字第1740-1号
原告王开通。
被告张居民。
被告李刚。
本院在审理原告王开通诉张居民、李刚劳务合同纠纷一案中，原告王开通于2015年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王开通自愿提出撤回起诉，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王开通撤回起诉。
案件受理费4506元，减半收取，保全费920元，由原告王开通承担。
审 判 长 安太良
审 判 员 赵 喜
人民陪审员 种道恒
二〇一五年二月十五日
书 记 员 李 辉
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0722民初48号
原告：郑清，女，1978年9月30日出生，汉族，居民，住浦城县。
被告：吕北财，男，1970年8月4日出生，汉族，农民，住浦城县，现住浦城县。
被告：张美銮，女，1979年12月6日出生，汉族，农民，住浦城县，现住浦城县。
原告郑清与被告吕北财、张美銮民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑清、被告张美銮到庭参加诉讼，被告吕北财经本院依法送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑清向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告偿还借款本金80000元及利息，利息从2015年11月28日起按月利息2分计算直至被告还清本息为止；2、由两被告承担本案的诉讼费及其他实现债权的费用。事实和理由：被告吕北财、张美銮系夫妻关系。被告吕北财以需要资金周转为由，于2015年11月28日向原告借款80000元。原告多次向被告要求归还借款，被告拒绝归还本息。
被告吕北财未作书面答辩。
被告张美銮辩称：对这笔借款我不知情，是吕北财向原告借的，没有用于家庭开支。我与吕北财已感情破裂，基本上都住在我妈妈家，双方于2016年1月11日协议离婚，根据离婚协议上的约定，这笔钱应由吕北财偿还。
原告郑清提供以下证据：证据1、借条1份、邮政储蓄银行交易明细表2张，证明2015年11月28日被告吕北财向原告郑清借款人民币80000元，月息按2分计算，原告郑清通过邮政储蓄银行转账给被告吕北财的信用社账户两笔钱，分别是50000元、23000元，剩下的7000元是现金给付被告吕北财。经质证，被告张美銮认为对吕北财借款不知情。本院认为，该证据能证明被告吕北财向原告借款73000元的事实，本院予以采信。证据2、通话记录1份，证明2015年12月8日原告郑清与被告张美銮通过电话，催讨借款，被告张美銮对这笔借款是知情的。经质证，被告张美銮无异议。本院予以采信。
被告张美銮提供以下证据：证据1、浦城县仙阳镇三源村村民委员会证明1份，证明被告张美銮和被告吕北财因夫妻感情破裂于2016年1月11日正式离婚，被告张美銮长期在娘家生活。经质证，原告郑清认为与事实不符，原告三次去吕北财家，被告张美銮都在家。本院认为，张美銮和被告吕北财于2016年1月11日离婚的事实，与本院调取的证据事实相吻合，本院予以采信。证据2、浦城县农村信用合作联社交易明细1份，证明2015年11月28日被告吕北财收到原告转账的73000元，当天马上转出。经质证，原告郑清认为被告吕北财将借款转给他人与本案无关。本院认为，被告吕北财对借款处分，与本案无关，该证据不予采信。
本院依职权向浦城县民政局婚姻登记中心调取被告吕北财、张美銮的离婚证、离婚登记审查处理表、离婚协议书各1份，经质证，原、被告均无异议，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告吕北财、张美銮原系夫妻关系。2015年11月28日被告吕北财向原告郑清借款80000元，出具了借条一张，双方约定借款利息为月息2分。原告通过邮政储蓄银行分二次转账到被告吕北财在浦城县农村信用合作联社的账户上，分别是50000元、23000元，共计73000元。2016年1月11日被告吕北财与被告张美銮办理了离婚手续，离婚协议书中约定所有债务由男方偿还。
本院认为，债务应当清偿。被告吕北财向原告郑清借款73000元，有其出具的借条为据，原、被告之间的债权、债务关系证据充分。此债务为被告吕北财、张美銮在婚姻关系存续期间的共同债务，
原告要求被告吕北财、张美銮共同偿还借款73000元及从2015年11月28日起按约定支付利息，于法有据，本院予以支持。被告吕北财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕北财、张美銮于本判决生效后三十日内偿还原告郑清借款73000元及利息（利息自2015年11月28日起按年利率24%计算至借款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，由被告吕北财、张美銮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 黄建生
审 判 员 季 艳
人民陪审员 周合凤
二〇一六年九月三十日
书 记 员 林 洁
附：
本案所依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的、或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富新商初字第31号
原告：卢林平。
被告：商高龙。
原告卢林平与被告商高龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由代理审判员沈光翠适用简易程序独任审判，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告卢林平到庭参加诉讼；被告商高龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告卢林平起诉称：被告商高龙于2013年6月28日向原告卢林平借款人民币10000元，并出具借款协议一份，书面确定了借款事实及金额。后原告卢林平多次要求被告商高龙归还借款，但被告商高龙至今未予归还。故原告卢林平起诉至法院，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金10000元，并支付利息3400元（从2013年6月29日起算至2014年11月28日，计17个月，按月利率20‰计算），合计13400元；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告卢林平将第一项诉讼请求变更为：被告立即归还原告借款本金10000元，并支付从2013年6月29日起至2014年11月28日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算的利息3216元，合计13216元。
原告卢林平为证明其主张向本院提供如下证据：
借款协议1份，证明被告商高龙向原告卢林平借款10000元的事实。
被告商高龙未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告卢林平提供的证据，被告商高龙未到庭质证，视为自动放弃质证权利。本院审查后认为，尽管借款协议中仅约定“借款利率为信用社月利率的四倍”，未注明系存款利率还是贷款利率，但根据日常生活常识及民间借贷的交易习惯，本院推定借款利率为信用社贷款月利率的四倍，故该证据真实合法，其所证明的内容与本案事实相关联，本院予以认定。
经审理，本院认定如下事实：
2013年6月28日，原告卢林平与被告商高龙签订借款协议一份，约定被告商高龙向原告卢林平借款人民币10000元，借款利率为信用社贷款月利率的四倍。协议还对其他事项进行了约定。借款协议上注明被告商高龙已收到借款。审理中，原告卢林平表示，双方口头约定借款期限为2014年6月28日至2013年7月28日，借款利率为20‰。借款到期后，被告商高龙至今未归还借款。故原告卢林平起诉至法院，要求处理。
本院认为：原告卢林平与被告商高龙之间的借贷关系除约定利率过高外，其余内容合法有效。被告商高龙尚欠原告卢林平借款10000元的事实，有双方签订的借款协议及原告卢林平的庭审陈述为凭，本院予以认定。因双方约定了借款期限及借款利率，被告商高龙应按约归还借款并支付利息，其未及时支付借款本金及利息的行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。原告卢林平变更诉请后主张的借款利息计算标准及金额，未超出法律规定。故原告卢林平变更后的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告商高龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告商高龙归还原告卢林平借款人民币10000元，并支付利息及逾期利息3216元，合计13216元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费130元（预收135元），减半收取65元，由被告商高龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求预交上诉案件受理费。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［杭州市中级人民法院的开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。
代理审判员 沈光翠
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 屠建峰
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第00996号
原告张建民，男，1981年4月10日出生。
被告吴洁，男，1986年8月23日出生。
被告方艳涛，男，1984年4月29日出生。
原告张建民与被告吴洁、方艳涛民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月9日受理后，依法由法官孙竞独任审判，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告张建民到庭参加了诉讼，被告吴洁、方艳涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告张建民起诉称：2013年1月16日，二被告向原告借款30000元，并打下借条一张，至今未还。诉讼请求：判令二被告返还原告借款30000元及利息（以借款30000元为基数，自2013年2月16日起，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算至实际付清之日止）。
被告吴洁既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告方艳涛既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2013年1月16日，吴洁、方艳涛为张建民出具借条一张：”因家中有事借张建民现金叁万元整（30000元），还款日期为2013年2月15日，如到期不能还款由担保人偿还。担保人：杨东林，借款人：方艳涛、吴杰（应为”洁”），2013年1月16日。”杨东林、方艳涛、吴洁均在其名字上按了手印。
上述事实有原告提交的借条一张及其陈述意见在案佐证。
本院认为，原、被告双方之间存有事实上的借款合同关系，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法、有效。现原告持被告书写的借条起诉到法院，要求被告返还借款30000元并支付相应利息，于法有据，本院对其诉讼请求予以支持。综上，依�《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴洁、方艳涛于本判决生效后七日内返还原告张建民借款三万元及利息（以借款三万元为基数，自二〇一三年二月十六日起，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算至实际付清之日止）。
如果被告吴洁、方艳涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百三十八元，由被告吴洁、方艳涛负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙竞
二〇一四年三月十二日
书记员 张宇
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执70号
申请执行人胡琦。
被执行人浦江荣建置业有限公司，住所地浦江县。
法定代表人吴军荣。
本院在执行胡琦与浦江荣建置业有限公司（2016）浙0726执70号劳动争议一案中，被执行人无财产可供执行，申请人也无法提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执70号执行案件终结本次执行程序。若申请人发现被执行人可供执行的财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明政
审 判 员 吴利川
代理审判员 张一将
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 吴 轩
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第532号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。被告人刘乙。上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉[2015]490号起诉书，指控被告人刘乙犯诈骗罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员李乙出庭支持公诉。被告人刘乙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人刘乙和刘甲(另案处理)经预谋，以请他人代还信用卡后刷卡返还并支付对方手续费为名，骗取他人钱款。2015年4月10日19时30分许，被告人刘乙持刘甲招商银行信用卡及伪造的身份证，在本市闸北区阳曲路470弄门口，骗取被害人李甲的信任，让李帮其代还信用卡。刘甲在收到李甲转账的人民币2万元后，即通过操作手机银行限制交易，并分几次将钱款转移，致使李甲无法再取回钱款。次日，被告人刘乙被李甲等人扭送至公安机关，刘乙到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人刘乙在庭审中不持异议，且有被害人李甲的陈述及提供的手机银行转账记录截屏，证人顾某某的证言，公安机关的《扣押决定书》、《扣押清单》、经刘乙辨认的涉案赃款、招商银行信用卡、身份证等照片，招商银行股份有限公司信用卡中心监察保卫部提供的信用卡开户信息机交易记录、招商银行股份有限公司上海华灵支行提供的《账户历史交易明细表》、上海市公安局闸北分局的《调取证据清单》、工商银行普陀支行ATM机取款视频、被告人刘乙辨认的视频截图、闸北公安分局宝山路派出所出具的《情况说明》，被告人刘乙的供述，同案人刘甲的供述，公安机关出具的《受案登记表》、《到案经过》以及被告人刘乙的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘乙伙同他人，以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。被告人刘乙到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘乙犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月11日起至2016年2月10日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)二、责令退出违法所得发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 钱 晔
二〇一五年七月十日
书 记 员 顾正仰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……
第六十七条······
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第01209-1号
申请执行人杨健，男，汉族，1986年6月24日出生，住合肥市庐阳区。
被执行人海客瑞斯（上海）实业有限公司（组织机构代码证号66784858-7）。
本院依据已发生法律效力的合肥市包河区人民法院（2014）包民一初字第01533号民事判决，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠欠款8412.05元、诉讼费100元、执行费50元，总计8562.05元及逾期履行利息（以8412.05元为基数，自2015年3月9日起，按利率日万分之一点七五计算至款清之日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人海客瑞斯（上海）实业有限公司在银行帐户上的存款8562.05元及逾期履行利息（以8412.05元为基数，自2015年3月9日起，按利率日万分之一点七五计算至款清之日止）；或查封、扣押同等数额的财物；或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 潘正海
二〇一五年四月十四日
书记员 胡 正
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第06440号
原告何××，女，1963年10月8日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告陈××，男，1956年7月21日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告何××诉被告陈××离婚纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理后，依法由审判员邓晓光适用简易程序于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告何××、被告陈××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何××诉称，原、被告于2009年3月经人介绍认识，2010年2月25日登记结婚。由于婚前缺乏足够的了解，随着相处时间增加，双方的矛盾逐渐产生。由于双方不能很好地沟通，被告也对原告漠不关心。平时被告在家就是打牌看电视，对家庭事务也从来不做。由于双方经常产生矛盾，以致无法继续共同生活，双方的矛盾已经到了无法调和的地步，现起诉至法院请求：1、判令原、被告离婚；2、存款33000元由被告享有。
被告陈××辩称，我不同意离婚。双方在婚前是经过充分了解后才自愿结婚，平时在生活中原告个性较强，我不愿与原告争吵，原告陈述的事实不属实。对于以后我也愿意主动与原告搞好关系。
经审理查明，原、被告于2009年3月经人介绍认识后恋爱，双方于2010年2月25日自愿登记结婚。原告系再婚，被告系初婚。婚后，双方夫妻感情尚可。庭审中，原告称被告缺乏足够良好的沟通，双方矛盾不断，无法继续共同生活。被告则称双方感情较好，也愿意改正自己缺点。故法庭调解未果。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，是否准许离婚应当以夫妻间的感情是否彻底破裂为标准。原、被告系相互了解后自愿结婚，婚前感情基础较为牢固，婚初夫妻感情也较好。双方不能因为一时冲动而使得建立起来的家庭走向解体，虽然双方在平时生活中发生争吵，但双方应共同努力，将家庭关系搞好。希望双方能够正确对待家庭矛盾，各自多做自我批评，加强夫妻间的沟通和交流，增强信任感，本院相信原、被告之间的夫妻关系是可以得到改善的。庭审中，原告也未举示充分证据证明双方的夫妻感情已经彻底破裂，而被告也当庭表示愿意改正自身缺点，希望搞好夫妻关系。故本院认定，虽然双方在夫妻共同生活中产生矛盾，但未达到破裂的程度。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告何××与被告陈××离婚。
本案受理费120元，由原告何××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 邓晓光
二〇一四年七月二十八日
书记员 韩程程
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民申139号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董栋。
委托代理人：徐海荣。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛大陆嘉园置业有限公司。
法定代表人：王敏，董事长。
再审申请人董栋因与被申请人青岛大陆嘉园置业有限公司（以下简称大陆嘉园公司）商品房预售合同纠纷一案，不服本院（2015）青民一终字第264号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员林荣家担任审判长并主审本案，审判员邹伟、王键参加评议的合议庭。经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十七条之规定，决定对本案不组织听证调查。现已审查终结。
董栋申请再审称：原审判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定，申请再审。
本院审查认为：董栋与大陆嘉园公司签订的《青岛市商品房预售合同》第十条约定，房屋的交付条件为房屋经单体验收合格。第十一条约定“甲方（大陆嘉园公司）定于2012年5月30日前将该房屋交付给乙方（董栋），除不可抗力外”。一审已查明，涉案房屋于2012年5月9日通过单体验收，大陆嘉园公司于2012年5月22日向董栋邮寄交房通知，并于2012年5月28日在半岛都市报上刊登交房公告，通知大陆嘉园（恒易慧心园）项目定于2012年5月30日至6月15日进行交付。可见，大陆嘉园公司通知交房的时间并未违反合同约定，董栋要求大陆嘉园公司承担逾期交房违约责任的理由不成立。合同第十四条明确约定“在甲方（大陆嘉园公司）取得了房地产权属登记证明后60日内，由甲乙双方签署本合同规定的《房屋交接书》。房屋交接书作为办理该房屋过户手续的必备文件。甲、乙双方在签署《房屋交接书》之日起180天内，由双方依法向崂山区房地产交易中心办理价格申报、过户申请手续、申领该房屋的房地产权证”，该约定并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，并非董栋所主张的约定不明。董栋未能举证证明大陆嘉园公司违反了合同第十四条的约定，也未提交证据证明其受到的实际损失，且涉案房屋已具备办证条件，因此，董栋主张大陆嘉园公司承担逾期办证违约责任的理由亦不成立。
综上，董栋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回董栋的再审申请。
审判长 林荣家
审判员 邹 伟
审判员 王 键
二〇一六年四月十二日
书记员 杨仁和
书记员 任盛楠
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寒执字第543号
申请执行人李秀芹。
被执行人张建。
本院在执行申请执行人李秀芹与被执行人张建人身损害赔偿纠纷一案中，本院于2014年3月13日作出的（2013）寒经民初字第60号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院提出执行申请，在执行申请过程中，暂无其它财产可供执行，申请执行人向本院提出终结本次执行程序申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）寒经民初字第60号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱龙堂
审判员 苑振都
审判员 张 晋
二〇一五年五月十四日
书记员 马华华
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮民初字第1951号
原告柏键。
委托代理人柏甫龙。
被告赵立俊。
原告柏键诉被告赵立俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人柏甫龙到庭参加诉讼，被告赵立俊经本院公告送达诉讼材料合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵立俊因经营需要，向原告借款20000元，借款到期后，原告多次催要，但被告一直未还款。遂请求判令被告归还借款20000元及利息并承担本案诉讼费用。庭审中原告明确利息计算方法为按照中国人民银行同期贷款利率从诉讼之日起计算。
被告未答辩。
经审理查明，2015年11月23日，被告赵立俊向原告出具借据一份，注明：今借到柏键人民币两万元正20000现金。原告代理人就涉案借款过程陈述如下：原告和被告是朋友关系，被告因经营需要，于2015年11月23日向原告提出借款2万元，2万元现金是代理人本人即原告父亲足额给付给被告的，并于当日立下借据1份，被告口头承诺至多7天归还，但是至今分文未付。原告本人对代理人的陈述没有意见。
以上事实，有原告提供的借条以及原告的当庭陈述为证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原被告双方应按相关法律规定享有权利承担义务。本案被告赵立俊经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，应视为其放弃质证权利，并由其承担相应的不利法律后果。本案原告所提供的借据系原始书面证据，故本院对原告所提供的证据真实性、合法性、关联性予以认定，并进一步认定原告与被告赵立俊之间存在合法的借贷关系。本案原告向被告赵立俊提供借款后，赵立俊未及时归还，应承担本案全部还款责任。对原告要求被告从诉讼之日起按中国人民银行同期贷款利率承担利息的诉求，因不违反相关法律规定，且对被告有利，本院依法予以准许。
为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵立俊于本判决生效后十日内一次性归还原告柏键借款人民币20000元，并按中国人民银行同期贷款利率承担从2015年12月22日起至还款日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告赵立俊承担。（此款原告已垫付，被告在履行还款义务时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐号：11×××57）预交上诉案件受理费人民币300元。
审 判 长 李 凯
人民陪审员 许兆定
人民陪审员 朱 健
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 陶香静
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。