wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祥民初字第184号
原告黄大梅，女，1967年生。
委托代理人张建波，河南王松华律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告徐振华，男，1971年生。
被告开封县供电有限责任公司。
住所地开封县城关镇。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人刘清，任总经理。
委托代理人魏学玲，河南克谨律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告黄大梅诉被告徐振华、开封县供电有限责任公司（以下简称开封县供电公司）、英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称英大泰和财险河南公司）机动车交通事故责任纠纷�案，我院于2015年1月12日立案受理。本院受理后依法组成合议庭于2015年5月26日公开开庭审理了此案。原告黄大梅及其委托代理人张建波，被告英大泰和财险河南公司的委托代理人魏学玲到庭参加了诉讼。被告徐振华、开封县供电公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄大梅诉称，2014年11月25日11时30分，徐振华驾驶开封县供电公司所有的豫BK＊＊**号轻型普通货车，在河南省开封县万隆乡谢庄村街南头头东北尾西南向后倒车时，与在路西边停放的黄大梅所骑的电动自行车发生碰撞，造成黄大梅受伤、电动自行车损坏的交通事故。此事故经开封县公安局交通警察大队认定，徐振华负事故全部责任，黄大梅无责任。事故发生后，黄大梅被送医救治，被告仅支付一部分医疗费。2015年4月7日，黄大梅的伤情经司法鉴定构成十级伤残。豫BK＊＊**号车在被告英大泰和财险河南公司投保有交强险和不计免赔率责任限额为300000元的第三者责任保险。事故发生在保险期间。为维护原告的合法权益，故要求被告依法赔偿原告黄大梅医疗费12724.82元、检查费480元、住院伙食补助费1860元、营养费1860元、误工费9185.88元、护理费4932.72元、残疾赔偿金18832.2元、精神抚慰金5000元、交通费2000元、鉴定费700元，以上共计57575.62元。本案诉讼费用由被告承担。
被告徐振华、开封供电公司经本院依法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。本院视为其放弃答辩权、质证权、辩论权。
被告英大泰和财险河南公司辩称，在本次事故属实，被保险车辆的行驶证、驾驶证正常年检，保险有效前提下，保险公司同意在交强险各分项限额内对原告的合理损失承担赔偿责任，对超出交�险范围之外损失在第三者责任险按事故责任承担。原告主张的各项数额过高，医疗费应扣除10%的非医保用药。诉讼费、鉴定费，保险公司不予承担。
经审理查明，2014年11月25日11时30分，徐振华（持C1E型驾照）驾驶开封县供电公司所有的豫BK＊＊**号轻型普通货车，在河南省开封县万隆乡谢庄村街南头头东北尾西南向后倒车时，与在路西边停放的黄大梅所骑的电动自行车发生碰撞，造成黄大梅受伤、电动自行车损坏的交通事故。此事故经开封县公安局交通警察大队认定，徐振华负事故全部责任，黄大梅无责任。事故发生后，原告黄大梅被送医院救治。被告徐振华为原告黄大梅垫付一部分医疗费用。在此期间，黄大梅与徐振华协商未果。2014年11月28日，原告黄大梅以“外伤后右肘关节疼痛、活动受限4天”入住河南大学淮河医院住院治疗62天，诊断为右肱�外髁骨骨折，支付医疗费12724.82元。2015年4月7日，经本院委托河南大学司法鉴定中心对黄大梅的损伤作出鉴定意见书，黄大梅的右上肢损伤目前属十级伤残。为此，黄大梅支付鉴定费700元、检查费480元。黄大梅系开封县万隆乡谢庄村人，按照河南省人身损害赔偿的有关标准的规定，黄大梅在本事故中的损失还有住院伙食补助费1860元、营养费1860元、误工费9185.88元（69.59元／天×132天）、护理费4836元（78元／天×62天）、残疾赔偿金18832.2元。为此事故，原告黄大梅遭受一定的精神痛苦，还支付一部分交通费用。
豫BK＊＊**号车登记车主为开封县供电公司。该车以开封县供电公司为被保险人在被告英大泰和财险河南公司投保有一份交强险和一份不计免赔率的责任限额为300000元的第三者责任保险。事故发生在保险期间。
认定上述事实，由原告提交的事故认定书、诊断证明书、病历、医疗费票据、法医临床司法鉴定意见书、保险单据等证据予以佐证。
本院认为，原告黄大梅在本次事故中身体遭受伤害是客观事实，其相应法律权益应予以维护。开封县公安局交通警察大队的事故认定书，真实、合法、有效，本院予以采信。被告徐振华负事故全部责任，故其应对原告黄大梅的合理损失承担全部的赔偿责任。原告诉求被告开封县供电局与被告徐振华对本案原告的合理损失承担连带的赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告英大泰和财险河南公司作为豫BK＊＊**号车的交强险、第三者责任保险的保险人其应依法承担相应的保险责任。原告诉求医疗费、检查费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费，与本院查明一致部分，本院予以支持；超出部分，无事实或法律依据，本院不予支持。被告英大泰和财险河南公司抗辩医疗费应扣除10%的非医保用药，无法律依据，本院不予采纳。原告诉求精神抚慰金5000元，结合原告的伤残等级、事故责任比例等情况，本院对此诉求予以支持。原告诉求交通费2000元，结合原告的就诊、治疗等情况，本院酌定支持其交通费600元。综上，原告黄大梅在本事故中的损失共计56078.9元。被告英大泰和财险河南公司在交强险保险范围内赔偿原告黄大梅医疗费用10000元、伤残费用38454.08元；在第三者责任保险范围内赔偿原告黄大梅医疗费用6924.82元。剩余鉴定费700元不在保险赔偿范围内，故由被告徐振华赔偿。被告开封县供电公司对被告徐振华赔偿部分承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起五日内在交强险和第三者责任保险范围内赔偿原告黄大梅55378.9元；
被告徐振华于本判决生效之日起五日内赔偿原告黄大梅鉴定费700元。被告开封县供电有限责任公司对徐振华赔偿部分承担连带赔偿责任。
驳回原告黄大梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1240元，原告黄大梅承担140元，被告徐振华承担800元，被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 曹自强
审 判 员 李聪聪
人民陪审员 娄瑞瑞
二〇一五年八月十七日
书 记 员 墨莉莉
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第2723号
原告郑福亮。
委托代理人刘孟玲，唐山市丰南区小集镇法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市卫国路258号。
负责人石洪峰，职务总经理。
委托代理人侯再爽，河北东明律师事务所律师。
原告郑福亮与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员马俊海独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑福亮的委托代理人刘孟玲、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人侯再爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑福亮诉称，车号冀B×××××轿车在被告保险公司处投保了交强险及商业险，保险期间自2013年2月9日零时起至2014年2月8日止，被保险人为郑福亮。2014年1月16日，郑承儒驾驶冀B×××××轿车沿京哈高速哈尔滨方向行驶至188KM＋200M处时，因操作不当，与张良青驾驶的京N×××××小型客车相刮撞，导致京N×××××小型客车又与冯立国驾驶的冀B×××××车相撞，造成无人受伤，车辆受损的交通事故。事故造成原告损失为：赔偿冯立国25833元、车损50300元、施救费2500元、公估费1509元、拆解费4024元，共计84166元，因该损失均在保险理赔限额内，故被告保险公司应予赔偿，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失人民币84166元。
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，在原告的驾驶本、行驶本合法有效的情况下，对原告的车损，扣除两车无责任赔付后在保险理赔范围内对原告的合理损失予以赔偿。原告的车损系单方定损且价格过高，应扣除鉴定中不合理的部分和17%的增值税款，施救费过高按河北省物价规定本案施救费用不应超过500元，公估费、诉讼费属于间接损失我公司不予承担，拆解费属于重复计算且属于不合理支出我公司不予承担。原告赔偿三者的损失应提交合法的司法鉴定否则不应予以支持。
经审理查明，2014年1月16日10时4０分许，郑承儒驾驶车牌号为冀B×××××小型客车，沿京哈高速行驶至京哈高速哈尔滨方向188公里200米时，与张良青驾驶的车牌号为京N×××××小型客车相刮撞，导致京N×××××小型客车又与冯立国驾驶的冀B×××××车相刮撞，造成无人受伤，车辆受损的交通事故。此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队唐山大队认定：郑承儒承担此事故的全部责任，张良青、冯立国无责任。
冀B×××××小型客车的登记所有权人为郑承儒，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了车辆损失险及不计免赔等险种，被保险人为原告，车辆损失险保险金额为人民币160800元，保险期间自2013年2月9日始至2014年2月8日止，事故发生在保险期间。事故发生后原告受损车辆经唐山子胜保险公估有限公司估损金额为人民币50300元，原告另支付拆解费4024元、公估费1509元、施救费2500元。
以上事实有原、被告陈述及原告提供的保险单、驾驶证、车辆行驶证、公估报告书、公估费、拆解费、施救费票据、冀B×××××车辆维修结算单、冯立国收条等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的保险合同系双方在自愿平等协商基础上达成，故该合同属有效合同，双方已形成保险合同关系。如承保车辆在保险合同期间内发生意外事故，应按双方约定来履行各自的权利义务。现承保车辆在保险期间发生交通事故，且驾驶人负事故的全部责任，原告有权依据保险合同相关条款要求被告予以理赔，被告保险公司未按约定履行理赔义务，应承担民事责任。原告主张的车损50300元、公估费1509元、拆解费4024元、施救费2500元，证据充分，本院予以支持。被告保险公司辩称车损、施救费过高、公估费不属于保险理赔范围、拆解费系重复计算等，但未提供证据证明，且上述费用系为确定保险标的的损失所支付的必要、合理费用，其抗辩意见不予采纳。原告赔偿三者的损失未提交法定鉴定意见，本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第二十五条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内在冀B×××××小型客车车辆损失险限额内给付原告郑福亮保险金人民币58333元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币952元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 马俊海
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 刘小欢
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠民初字第1044号
原告靖某甲，女，1976年11月14日生，汉族，农民，住冠县。
被告李某甲，男，1980年10月15生，汉族，农民，住冠县，现下落不明。
原告靖某甲诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告靖某甲到庭参加了诉讼，被告李某甲经公告送达后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告靖某甲诉称：我与被告经人介绍于××××年××月在冠县民政局结婚登记，由于婚前了解较少，婚后二人因性格不合，经常吵打。××××年××月××日，生一女儿李某乙，2008年9月2日生男孩李某丙。2012年7月因两人生气原告回娘家居住，二人分居至今。2003年7月被告带着两孩子和其母亲外出，并将家中的财产变卖。现原告、被告之间的夫妻感情确已破裂。请求法院依法判令二人离婚，孩子由原告抚养。
被告李某甲未答辩。
经审理查明：原告与被告经人介绍于××××年××月在冠县民政局结婚登记。××××年××月××日，生一女儿李某乙，2008年9月2日生男孩李某丙.2012年7月两人因生气原告回娘家居住，二人分居至今。2003年7月被告带着两孩子和其母亲外出，并将家中的财产变卖后下落不明。原告婚前无嫁妆，婚后原、被告无共同财产、无存款、无债权、债务。
以上认定的事实，有结婚登记查档证明、证人靖某乙、靖某丙证言、庭审笔录等在案为凭，经本院审查及当庭质证，可以采信。
本院认为：原、被告婚后感情一般，2012年7月，原、被告生气后分居至今，2003年7月被告外出，至今下落不明。原告靖某甲向本院起诉要求同被告李某甲离婚，可见原、被告夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。两孩子原告、被告各抚养一个为宜。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、准予原告靖某甲与被告李某甲离婚。
二、女儿李某乙由原告自行抚养，男孩李某丙由被告自行抚养。
案件受理费300元，由原告靖某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 邴广兴
人民陪审员 潘 新
人民陪审员 黄立杰
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 宋 兴
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏07刑更641号
罪犯张广喜，个体。现在连云港监狱服刑。
罪犯张广喜因犯出售非法制造的用于抵扣税款发票罪于2006年1月被盐城市盐都区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元；因吸毒于2009年7月被盐城市盐都区公安局罚款五百元；因吸毒于2009年7月被上海市长宁区公安分局行政拘留十日。因犯非法买卖制毒物品罪于2011年8月29日被江苏省建湖县人民法院以(2011)建刑初字第0018号刑事判决，判处有期徒刑八年，并处罚金十万元，刑期自2011年4月26日起至2019年3月12日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月18日经江苏省连云港市中级人民法院以(2013)连刑执字第1078号刑事裁定，减去有期徒刑一年（刑期至2018年3月12日止）。2014年12月19日经江苏省连云港市中级人民法院以（2014）连刑执字第00989号刑事裁定，减去有期徒刑一年（刑期至2017年3月12日止）。
执行机关认为:罪犯张广喜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事勤杂劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，被监狱批准为“改造积极分子”一次，被评为监狱“表扬”一次，确有悔改表现。该犯系二次以上故意犯罪，应当适当缩减减刑幅度。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，提请对罪犯张广喜减去有期徒刑三个月。
经审理查明:执行机关提出罪犯张广喜在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为:罪犯张广喜在服刑期间，能认罪服法，积极改造，罚金已部分缴纳，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张广喜减去有期徒刑三个月（刑期至2016年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜兴淼
审判员 刘 浦
审判员 朱立刚
二〇一六年十一月四日
书记员 刘玉琪
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第458号
罪犯刘立胜，男，1971年9月15日出生，河北省沧州市人，汉族，小学文化，现在河北省深州监狱服刑。
河北省沧县人民法院于2009年12月4日作出（2010）沧刑初字第20号刑事判决，以被告人刘立胜犯抢劫罪、故意伤害罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省深州监狱于2014年4月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在执行期间认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和劳动，完成生产任务；日常考核获记功一次，表扬六次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言证实。
本院认为，罪犯刘立胜在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘立胜减去有期徒刑一年零三个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守文
审判员 崔福林
审判员 李春蕾
二〇一四年五月二十三日
书记员 李明哲
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初9267号
原告：宋德苏，女，1964年4月23日出生，汉族，住大连市中山区。
委托代理人：郭志秋，辽宁社和律师事务所律师。
委托代理人：付阳，辽宁社和律师事务所实习律师。
被告：刘静，女，1979年12月5日出生，汉族，住大连市甘井子区。
原告宋德苏与被告刘静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋德苏的委托代理人郭志秋、付阳、被告刘静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还原告本金25万元以及自2016年7月4日起至还清之日按照年利率10%支付利息（计算至起诉之日为37500元）；2.诉讼费由被告承担。
原告依据的事实与理由：2015年4月25日，被告向原告借款50万元用于炒股，借用期限为一年，约定年利率13%，利息按月支付。后被告偿还原告25万元，尚欠25万元，2016年7月4日，被告向原告出具欠条一张，被告承诺于2017年7月4日前偿还25万元，并按年利率10%支付一年利息25000元，被告并未按期还款，原告多次催收无果。
被告刘静辩称，不同意原告的诉讼请求，原告所述与事实不符，50万元不是借给我的，若是借给我本人应有打入我账号的凭证，且该50万元应由我个人支配和使用。而现在的进账及出账，均由原告支配决定，我只是用宋德兰、宋德苏名义炒股，该二人如何分配这些钱我不知情。2016年7月4日欠条未实际给我钱，原告也应提供打入我账户的相关证据。2017年7月28日所出具的《借条》内容并非双方在2015年4月当时约定的真实内容，双方间2015年4月的合同约定：股票账户中超出50万元的所有款项均应由我所有且账户中的钱必须使用一年，中途不得支取。但在合同期内，即2015年7月27日或28日宋德兰的账户转走50万元，导致账户无操作性，原告已违约。
经审理查明，2017年7月28日刘静向原告出具借条一张，注明由于原借条（2015年4月份签定）丢失，现双方协调补充此借条代替原丢失借条，借条内容为：刘静于2015年4月25日借用宋德苏存于宋德兰股票帐号（122001126）的人民币50万元用于炒股，当时约定股票盈亏由刘静个人负责，并同时约定年利率13%（以50万为基数计算），每月24日之前支付利息，资金借用期限为一年。2016年7月4日，被告刘静向原告宋德苏出具欠条一张，内容为：今刘静借宋德苏人民币250000元整，定于2017年7月4日前归还，一年利息25000元整一并归还。原告陈述2016年7月4日欠条系与被告基于2015年4月份的50万借款重新核实尚欠款项后重新打条。后双方曾通过微信、电话对欠款及还款事项进行过通话。2017年7月22日，原告与被告的电话录音显示，双方对欠款一事进行沟通，原告表示钱已经欠两年了，钱到期了，欠条打了、到2017年7月4日前还清，结果一分钱没还，要求被告再打个欠条有个规划，被告表示再给原告打一个欠条，并称“明天我有事，下礼拜看看我过去”。2017年7月28日，被告给原告出具了上述《借条》。另，宋德苏于2015年4月30日、5月4日、5月5日、5月6日共向宋德兰帐户转款51万。
本院确认的上述事实，被告出具的《欠条》、《借条》、原、被告之间的微信记录、电话录音以及当事人的陈述等在案为凭，已经开庭质证和审查，依法予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具了《借条》、《欠条》，对借款形式、用途及利息等作出约定，且原告已向双方约定的帐号存入相应款项，原告与被告间形成了民间借贷的法律关系，被告应按约定还款。现被告未按约定还款，原告要求被告偿还本金并支付相应利息的诉讼请求符合双方的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告按年利率10%支付利息一节，因2016年7月4日的欠条中约定一年利息为25000元，即本金25万元的10%，借期内利率未超过法律规定的标准，本院予以支持；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项第二款之规定，双方虽未约定逾期利率，但原告主张按借期内的利率支付资金占用期间利息的应予支持，故原告要求被告给付至欠款还清之日止按10%的年利率计算的利息一节，不违反法律规定，本院予以支持，但因欠条定于2017年7月4日前归还，故逾期利息应自2017年7月5日开始计算。关于被告辩称2017年7月28日所出具的《借条》内容并非双方在2015年4月当时约定的真实内容一节，原告未能提供证据证明当时约定与该借条相悖，在本案中，被告于2017年7月28日出具的《借条》明确表明该借条系代替2015年4月份的借条，并表明被告借用原告宋德苏存于宋德兰的股票帐号50万元用于炒股以及约定的借款利率；之后，被告于2016年7月4日又向原告出具了25万元的《欠条》，原、被告在2017年7月22日的电话交流中，被告也未否认原告所述“钱已到期、打过欠条、到2017年7月4日之前还清”的事实，被告表示同意再打一个欠条，并表示“明天我有事，下礼拜看看我过去”，一周之后的2017年7月28日，被告给原告出具了案涉《借条》，追认了2015年4月份曾给原告出具过借条及约定被告借用原告在于宋德兰股票帐号用于炒股的事实；而2016年7月4日的欠条中约定借款于2017年7月4日前归还，与原、被告电话录音中所述“到2017年7月4日之前还清”相符。被告作为完全民事行为能力人，应当对自己的行为有足够的认知能力，被告在两年后给原告出具追认的《借条》、并在电话中承认借款事实及还款时间，经过上述一系列行为之后，现在庭审中称借条与事实不符，原告与被告不存在借款关系，其答辩意见不能成立。关于被告辩称涉案款项原告并未打入被告账户，故该款原告并未出借给被告一节，双方于2015年4月约定被告借用原告存于宋德兰的股票帐号的人民币50万元用于炒股，被告庭审陈述中承认确实曾借用宋德兰股票帐户炒股，且在2017年7月28日被告向原告出具《借条》对借款形式、数额及利息约定等予以追认，原告已向宋德兰股票帐号中存入相应款项，符合双方的约定，故被告这一答辩意见本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、被告刘静偿还原告宋德苏借款本金25万元；
二、被告刘静给付原告宋德苏借期内利息25000元；
三、被告刘静自2017年7月5日起至欠款还清之日止以本金25万元为基数，按10%的年利率给付原告宋德苏资金占用期间的利息；
上述一至三项被告应给付原告的款项于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5610元，由被告刘静负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘 军
二〇一八年二月二日
书记员 陈婉婷
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0202民初9267号原告：宋德苏，女，1964年4月23日出生，汉族，住大连市中山区。委托代理人：郭志秋，辽宁社和律师事务所律师。委托代理人：付阳，辽宁社和律师事务所实习律师。被告：刘静，女，1979年12月5日出生，汉族，住大连市甘井子区。原告宋德苏与被告刘静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋德苏的委托代理人郭志秋、付阳、被告刘静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还原告本金25万元以及自2016年7月4日起至还清之日按照年利率10%支付利息（计算至起诉之日为37500元）；2.诉讼费由被告承担。原告依据的事实与理由：2015年4月25日，被告向原告借款50万元用于炒股，借用期限为一年，约定年利率13%，利息按月支付。后被告偿还原告25万元，尚欠25万元，2016年7月4日，被告向原告出具欠条一张，被告承诺于2017年7月4日前偿还25万元，并按年利率10%支付一年利息25000元，被告并未按期还款，原告多次催收无果。被告刘静辩称，不同意原告的诉讼请求，原告所述与事实不符，50万元不是借给我的，若是借给我本人应有打入我账号的凭证，且该50万元应由我个人支配和使用。而现在的进账及出账，均由原告支配决定，我只是用宋德兰、宋德苏名义炒股，该二人如何分配这些钱我不知情。2016年7月4日欠条未实际给我钱，原告也应提供打入我账户的相关证据。2017年7月28日所出具的《借条》内容并非双方在2015年4月当时约定的真实内容，双方间2015年4月的合同约定：股票账户中超出50万元的所有款项均应由我所有且账户中的钱必须使用一年，中途不得支取。但在合同期内，即2015年7月27日或28日宋德兰的账户转走50万元，导致账户无操作性，原告已违约。经审理查明，2017年7月28日刘静向原告出具借条一张，注明由于原借条（2015年4月份签定）丢失，现双方协调补充此借条代替原丢失借条，借条内容为：刘静于2015年4月25日借用宋德苏存于宋德兰股票帐号（122001126）的人民币50万元用于炒股，当时约定股票盈亏由刘静个人负责，并同时约定年利率13%（以50万为基数计算），每月24日之前支付利息，资金借用期限为一年。2016年7月4日，被告刘静向原告宋德苏出具欠条一张，内容为：今刘静借宋德苏人民币250000元整，定于2017年7月4日前归还，一年利息25000元整一并归还。原告陈述2016年7月4日欠条系与被告基于2015年4月份的50万借款重新核实尚欠款项后重新打条。后双方曾通过微信、电话对欠款及还款事项进行过通话。2017年7月22日，原告与被告的电话录音显示，双方对欠款一事进行沟通，原告表示钱已经欠两年了，钱到期了，欠条打了、到2017年7月4日前还清，结果一分钱没还，要求被告再打个欠条有个规划，被告表示再给原告打一个欠条，并称“明天我有事，下礼拜看看我过去”。2017年7月28日，被告给原告出具了上述《借条》。另，宋德苏于2015年4月30日、5月4日、5月5日、5月6日共向宋德兰帐户转款51万。本院确认的上述事实，被告出具的《欠条》、《借条》、原、被告之间的微信记录、电话录音以及当事人的陈述等在案为凭，已经开庭质证和审查，依法予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具了《借条》、《欠条》，对借款形式、用途及利息等作出约定，且原告已向双方约定的帐号存入相应款项，原告与被告间形成了民间借贷的法律关系，被告应按约定还款。现被告未按约定还款，原告要求被告偿还本金并支付相应利息的诉讼请求符合双方的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告按年利率10%支付利息一节，因2016年7月4日的欠条中约定一年利息为25000元，即本金25万元的10%，借期内利率未超过法律规定的标准，本院予以支持；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项第二款之规定，双方虽未约定逾期利率，但原告主张按借期内的利率支付资金占用期间利息的应予支持，故原告要求被告给付至欠款还清之日止按10%的年利率计算的利息一节，不违反法律规定，本院予以支持，但因欠条定于2017年7月4日前归还，故逾期利息应自2017年7月5日开始计算。关于被告辩称2017年7月28日所出具的《借条》内容并非双方在2015年4月当时约定的真实内容一节，原告未能提供证据证明当时约定与该借条相悖，在本案中，被告于2017年7月28日出具的《借条》明确表明该借条系代替2015年4月份的借条，并表明被告借用原告宋德苏存于宋德兰的股票帐号50万元用于炒股以及约定的借款利率；之后，被告于2016年7月4日又向原告出具了25万元的《欠条》，原、被告在2017年7月22日的电话交流中，被告也未否认原告所述“钱已到期、打过欠条、到2017年7月4日之前还清”的事实，被告表示同意再打一个欠条，并表示“明天我有事，下礼拜看看我过去”，一周之后的2017年7月28日，被告给原告出具了案涉《借条》，追认了2015年4月份曾给原告出具过借条及约定被告借用原告在于宋德兰股票帐号用于炒股的事实；而2016年7月4日的欠条中约定借款于2017年7月4日前归还，与原、被告电话录音中所述“到2017年7月4日之前还清”相符。被告作为完全民事行为能力人，应当对自己的行为有足够的认知能力，被告在两年后给原告出具追认的《借条》、并在电话中承认借款事实及还款时间，经过上述一系列行为之后，现在庭审中称借条与事实不符，原告与被告不存在借款关系，其答辩意见不能成立。关于被告辩称涉案款项原告并未打入被告账户，故该款原告并未出借给被告一节，双方于2015年4月约定被告借用原告存于宋德兰的股票帐号的人民币50万元用于炒股，被告庭审陈述中承认确实曾借用宋德兰股票帐户炒股，且在2017年7月28日被告向原告出具《借条》对借款形式、数额及利息约定等予以追认，原告已向宋德兰股票帐号中存入相应款项，符合双方的约定，故被告这一答辩意见本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告刘静偿还原告宋德苏借款本金25万元；二、被告刘静给付原告宋德苏借期内利息25000元；三、被告刘静自2017年7月5日起至欠款还清之日止以本金25万元为基数，按10%的年利率给付原告宋德苏资金占用期间的利息；上述一至三项被告应给付原告的款项于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5610元，由被告刘静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 刘 军二〇一八年二月二日书记员 陈婉婷
济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0811民初1291号
原告：张某。
被告：贾某。
原告张某与被告贾某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告贾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还转让金18000元、搬运费用600元及仓储费（现不能确定）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年2月5日签订了商铺合同，原告同意接收此门店的续约并用于旅游经营，并当场按约定支付给被告转让费18000元。原告次日去工商部门办理登记注册时，被告知此处房屋涉及位于政府近期拆迁范围内，因而无法办出合法证件。原告将此事向被告反映，并陈诉了因无法合法经营要求退还先前所支付的转让金，被告表示同意退还此款。但第二日再联系时，被告故意推脱回避，不予见面，并拒绝接听电话。原告因无法经营，于2017年3月6日已将房屋腾空退还给了原房东，房内的物品原告已转运到了其他地方，并支付了费用600元。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告贾某辩称，被告不同意原告的诉讼请求。双方签订转让协议是事实，当时原房东也在现场，但转让的店面不在拆迁范围内。转让完后原告曾给被告电话联系，说不能办理营业执照的事宜，被告经质询，可以办理营业执照。被告也告知了原告这情况，被告也可以领着原告去办理，但原告不同意。
原告张某围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、房屋征收冻结通告；2、涉案房屋照片；3、店面转让协议；4、房屋租赁合同；5收款收据。
被告贾某围绕其抗辩意见依法提交了以下证据：1、房屋征收冻结通告及平面图；2、涉案房屋照片；3、涉案房屋照片及营业执照照片。
双方对对方提交的证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年，济宁市住房和城乡建设局作出济文件，决定对古槐街道办事处辖区内棚户区改造，以规划红线为准，但涉案房屋不在规划红线范围内。2016年3月6日，被告与案外人签订了《房屋租赁合同》，被告租赁了案外人位于济宁市门房一套，用于面包经营，年租金4万元，租期两年，租赁费已交至2017年3月6日。2017年2月5日，原被告签订了《店面转让协议》，被告将该店面内的装修、装饰、设备、材料及剩余租金转让给了原告，转让费18000元。签订协议当日，双方进行了交接，原告与案外人另签订了《房屋租赁合同》，租赁期两年，自2017年3月6日开始，用于旅行社办公及经营小吃。2017年3月6日，原告将涉案房屋腾空，交付给了案外人，被告转让的物品，由原告转运他处，并支付了转运费600元。现涉案房屋又租赁给了推拿理疗康复中心，该中心于2017年3月9日取得了营业执照，经营理推拿理疗服务。
本院认为，原、被告双方签订的“店面转让协议”系双方当事人真实意思表示，该协议合法有效，系有效合同。原、被告签订协议后，原告将转让款交付了被告，被告也已将转让的设备等交付给了原告，双方所签订的协议已履行完毕。现原告以涉案房屋涉及被拆迁，在此进行商业经营无法办理营业执照为由，要求被告返还转让费，但原告对其主张，未提交充足的证据，对此请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费125元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘守领
二〇一七年四月六日
书记员 方 园
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰山民初字第1698号
原告张敏敏，女，汉族，1988年出生，住泰安市岱岳区。
委托代理人朱凤，山东泰润律师事务所律师。
被告贾志峰，男，汉族，1984年出生，住泰安市新泰市。
被告安盛天平财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市东岳大街100号奥来新天地C座3楼。
负责人樊明哲，总经理。
委托代理人刁光存，该公司职工。
原告张敏敏与被告贾志峰、安盛天平财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称安盛天平保险泰安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张宗婷独任审判公开开庭进行了审理。原告张敏敏的委托代理人朱凤，被告安盛天平保险泰安支公司的委托代理人刁光存到庭参加了诉讼。被告贾志峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张敏敏诉称，2015年7月1日2时05分，被告贾志峰驾驶鲁J×××××的轻型货车，沿龙潭路由南向北行驶至国玉石化加油站时，与原告丈夫马某某驾驶的鲁J×××××号的小型轿车发生碰撞，造成原告及乘坐人张某受轻微伤、两车受损的道路交通事故。该事故经泰安市公安局交通警察支队泰山区城西大队认定被告贾志峰负事故全部责任，原告无责任。事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿原告车辆损失65710元、施救费745元，共计64455元。
被告贾志峰未到庭亦未答辩。
被告安盛天平保险泰安支公司辩称，我公司在审核事故车辆在我公司承保属实，并在此案中构成保险责任的情形下，同意承担合理合法的损失，但原告诉求车损金额过高。
经审理查明，2015年7月1日2时05分，被告贾志峰驾驶鲁J×××××的轻型货车，沿龙潭路由南向北行驶至国玉石化加油站时，与马某某驾驶的鲁J×××××号的小型轿车发生碰撞，造成原告、张某受轻微伤及两车受损的道路交通事故。泰安市公安局交通警察支队泰山区城西大队对此次事故出具道路交通事故认定书，认定被告贾志峰负事故全部责任，马某某无责任、张某无责任。
事故造成原告所有的鲁J×××××号车辆受损，原告支付救援服务费235元、拖车费300元、停车费210元。经原告自行委托，泰安信诚价格事务所对原告的车辆损失出具价格评估报告，认定原告车辆的配件价值及修理工时费为65710元，后被告安盛天平保险泰安支公司申请对原告车辆配件更换是否合理及是否更换进行再次鉴定，并对车辆维修价格进行重新评估，双方共同选择鉴定机构后，经本院委托，山东交院交通司法鉴定中心出具交通司法鉴定意见书，认为事故造成车辆损失费为52909元。因被告未对原告的各项损失进行赔付，故原告诉至本院要求赔偿上述损失。
另查明，鲁J×××××号轻型货车在被告安盛天平保险泰安支公司投保交强险及30万元的商业三者险，该事故发生在保险期间。
上述事实由下列证据在卷证实：道路交通事故认定书、评估报告、鉴定结论、保险单、发票、、当事人陈述等。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因被告贾志峰未到庭致使本案无法调解。
本院认为，被告贾志峰驾驶机动车与马某某驾驶的机动车发生交通事故致使原告所有车辆受损的事实清楚。机动车发生交通事故造成财产损失的，首先应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。被告贾志峰驾驶的鲁J×××××号车的交强险在被告安盛天平保险泰安支公司投保，因此被告安盛天平保险泰安支公司应当在交强险责任限额内向原告先行赔付。事故车辆在被告安盛天平保险泰安支公司投保的商业三者险合同，该合同系双方的真实意思表示，且不违反相关法律规定，为有效合同，本院予以采信，双方应当按照约定全面履行自己的义务。对超过交强险责任限额的损失部分，因被告贾志峰承担本次事故全部责任，根据保险合同的约定，应当由被告安盛天平保险泰安支公司根据保险合同予以赔偿。责任限额以外的损失部分，由被告贾志峰承担赔偿责任。
关于原告的损失：1、车辆损失，经双方共同选定的鉴定机构作出的鉴定意见，原告的车辆损失为52909元，被告应予赔偿；2、救援服务费235元、拖车费300元，该损失系原告因此次交通事故造成的直接损失，被告应予赔偿；3、停车费210元，根据商业三者险的合同约定，该费用保险公司不负责赔偿，故该费用应由被告贾志峰承担。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效之日起十日内、在交强险限额内赔付原告张敏敏车辆损失2000元。
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效之日起十日内、在商业三者险限额内赔付原告张敏敏车辆损失50909元（52909元-2000元）、救援服务费235元、拖车费300元，共计51444元。
三、被告贾志峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告张敏敏停车费210元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，由被告贾志峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 张宗婷
二〇一五年十二月十四日
书记员 张玉玺
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更792号
罪犯张旭，现在天津市西青监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2014年8月27日作出（2014）辰刑初字第0210号刑事附带民事判决，以被告人张旭犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，赔偿民事诉讼原告人经济损失306824.1元。刑期自2014年3月20日起至2016年9月4日止。
天津市西青监狱于2016年3月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张旭在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张旭在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获全监表扬奖励一次，单项奖励二次。
本院认为，罪犯张旭在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张旭减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2014年3月20日起至2016年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津01刑更792号罪犯张旭。天津市北辰区人民法院于2014年8月27日作出（2014）辰刑初字第0210号刑事附带民事判决，以被告人张旭犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，赔偿民事诉讼原告人经济损失306824.1元。刑期自2014年3月20日起至2016年9月4日止。天津市西青监狱于2016年3月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯张旭在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯张旭在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获全监表扬奖励一次，单项奖励二次。本院认为，罪犯张旭在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张旭减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2014年3月20日起至2016年6月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 发审 判 员  张建辉代理审判员  祁 洁二〇一六年三月二十一日书 记 员  史军锋
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即民初字第3896号
原告黄祖元。
委托代理人郭复英，山东文鼎律师事务所律师。
被告修方奎，年龄不详。
本院在审理原告黄祖元与被告修方奎生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告于2014年6月24日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄祖元撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李星
二〇一四年六月二十六日
书记员 薛强
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0831民初2121号
原告：泗水县泉盛资产管理有限公司。住所地，泗水县科技文化中心***室。
法定代表人：张磊，执行董事。
委托代理人（特别授权）司衍明，山东品誉律师事务所律师。
被告：山东华金集团有限公司。住所地，山东省泗水县金庄镇金庄村。
法定代表人：邢东尚，董事长。
委托代理人（特别授权）常春年。
原告泗水县泉盛资产管理有限公司与被告山东华金集团有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘某独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人司衍明、被告的委托代理人常春年到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告山东华金集团有限公司因经营需要，于2014年7月21日向泗水县城建投资开发有限责任公司借款1500万元。双方分别签订了《泗水县中小企业过桥续贷资金使用协议》及《借款合同》，约定了借款金额、利率为年10%、逾期还款罚息为借款之日按日均千分之五计收利息直至逾期归还为止，在被告未按期归还本息的情况下，还应按被告违约本金的0.2%承担违约金等。借款到期后，被告未按照约定还款。泗水县城建投资开发有限责任公司与被告多次进行协商，并签订抵押协议。2016年5月26日，泗水县城建投资开发有限责任公司与我方签订《债权、担保权转让协议》，泗水县城建投资开发有限责任公司将本案债权1500万元及相应的利息和担保权等转让给我方，并履行了对被告的通知义务。现该债权已依法转让给我方，特此起诉，请求依法判令被告支付借款1500万元，并支付约定利息、罚息和违约金。本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称，原告所诉欠款数额属实，但无力偿还，请求分期分批偿还。
经审理本院认定，2014年7月21日，被告山东华金集团有限公司因经营需要，向泗水县城建投资开发有限责任公司借款1500万元。双方分别签订了《泗水县中小企业过桥续贷资金使用协议》及《借款合同》，约定了借款金额1500万元、借款期限为8日、利率为年10%、逾期还款罚息为借款之日按日均千分之五计收利息直至逾期归还为止，在被告未按期归还本息的情况下，还应按被告违约本金的0.2%承担违约金等。合同签订后，泗水县城建投资开发有限责任公司按照约定将人民币1500万元汇入被告账户，被告收到款后，出具收到1500万元的借款收据一份。借款到期后，被告未按照约定偿还借款本息。泗水县城建投资开发有限责任公司与被告多次进行协商未果。2016年5月26日，泗水县城建投资开发有限责任公司与原告签订《债权、担保权转让协议》，将本案债权1500万元及相应的利息转让给原告，并履行了对被告的通知义务。后原告与被告协商未果，诉至本院，请求依法判令被告支付借款1500万元，并支付约定利息、罚息和违约金。本案诉讼费用由被告负担。
本院认为，债权在不违反法律禁止性规定的情况下可以转让，并应当通知债务人。本案中，被告借泗水县城建投资开发有限责任公司款1500万元属实，泗水县城建投资开发有限责任公司将该债权转让给原告，系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，且也将债权转让事宜通知了被告，该债权转让合同成立并生效，原告有权向被告主张相应债权。庭审中，原告自愿变更对利息、罚息和违约金的诉请数额，要求被告支付利息、罚息和违约金总计按年利率24%计算,该诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告山东华金集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告泗水县泉盛资产管理有限公司借款人民币1500万元，并支付自2014年7月29日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息、罚息及违约金（总计按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费111800元，减半收取为55900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘飞
二〇一六年九月二十九日
书记员 苏婷
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第197号
罪犯唐先文，男，1979年5月22日出生，重庆市开县人，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2010年3月23日作出（2010）九法刑初字第1156号刑事判决，认定唐先文犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，罚金70000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年3月18日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市垫江监狱于2014年12月24日以罪犯唐先文在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院�理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯唐先文在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获监狱记功一次，改造积极分子一次，表扬一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐先文减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2009年6月25日起至2018年6月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 庞志红
代理审判员 张 斌
二〇一五年一月十三日
书 记 员 阮雪生
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第02463号
罪犯王付华，男，1971年6月16日出生，汉族，小学文化程度，安徽省临泉县人，现在安徽省安庆监狱第二监区服刑。
安徽省阜阳市颖泉区人民法院于2011年12月29日作出（2012）泉刑初字第00020号刑事判决，以被告人王付华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金二万元。被告人王付华不服，提出上诉。安徽省阜阳市中级人民于2012年2月20日以（2012）阜刑终字第00090号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后于2012年3月5日交付执行（刑期自2011年6月7日起至2024年6月6日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以王犯在近期获得计分考核记功2次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理认为：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事缝纫机工劳动中，服从民警分工，积极肯干，超额完成定额任务，质量指标达到98%，表现受到监区民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次的奖励。
2015年7月14日临泉县姜寨镇民政所书面证明该犯家庭生活十分困难，系所在村特困户，并附低保证（复印件）。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书、罪犯行政奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、思想汇报、证明、低保证（复印件）等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯王付华减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯王付华自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，本次为其首次减刑，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王付华减去有期徒刑九个月（刑期自2011年6月7日起至2023年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民四（民）初字第792号
原告顾祥心
委托代理人刘宝亮
被告顾永杰
被告王小妹
原告顾祥心诉被告顾永杰、王小妹民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理。依法适用简易程序（小额诉讼）于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月1日，两被告向原告借款人民币10，000元，并出具借条一份，原告多次催讨未果。故起诉请求判令两被告归还借款10，000元及诉讼费由两被告承担。
原告为证明其主张的事实，递交1，两被告签名借条一份，证明两被告向原告借款10，000元事实；2，两被告的身份资料，证明两被告诉讼主体资格。
两被告未到庭提出答辩及质证意见。
经审查，本院认为原告的主张由其所提供的证据予以证实，两被告未到庭提出质证意见，故本院对原告的主张及有关证据予以采信和认定。
根据上述采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定原告所述属实。
本院据此采信原告陈述之事实。
本院认为，借款应当偿还。两被告未按照约定的期限归还借款，构成违约，原告的诉讼请求应予支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告顾永杰、王小妹应自本判决生效之日起十日内共同归还原告顾祥心借款人民币10，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告顾永杰、王小妹共同负担。
本判决为终审判决。
审判员 姒 勇
二〇一四年九月二十三日
书记员 沈旻洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民初字第981号
原告张安山，男，1958年5月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告杨建平，男，1970年11月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告徐凤玲，女，1966年6月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
二被告委托代理人胡文博、杨帅，系山东晟韵律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告宁伟康与被告杨建平、徐凤玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告宁伟康及被告杨建平、徐凤玲的委托代理人胡文博、杨帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宁伟康称，二被告系夫妻关系。2014年11月26日，二被告因经营房地产和冷库需资金周转为由，向原告借款36万元，约定月息5分。后经催要，二被告推诿未还。为此诉至贵院，请求依法判令二被告归还借款36万元及利息。诉讼费由被告负担。
被告杨建平辩称，一、被答辩人的行为系职务行为。答辩人系巨野新世纪置业有限公司的股东、实际控制人，答辩人的行为实为新世纪置业有限公司职务行为，所产生的后果应由巨野新世纪置业有限公司承担。二、涉案的款项已经偿还完毕。涉案的借款月息为5分，被答辩人的本息已实际得到受偿，超出同期人民银行贷款利率四倍的部分，应为本金，本息超额部分，对被答辩人来讲，应属不当得利，应当依法返还。综上，请求人民法院依法驳回被答辩人针对答辩人的诉讼请求。
被告徐凤玲辩称，一、答辩人与被答辩人没有借贷法律关系。
涉案的借款答辩人一概不知，更没有收到分为款项，答辩人没有偿还的法定义务。二、涉案的借款是否存在，均与答辩人无关。答辩人与杨建平虽为夫妻关系，但答辩人没有借款的意思表示，也与杨建平不存在任何借款的合意，款项也没有用于夫妻双方的家庭的生活开支，答辩人并未因此享受到利益。答辩人不应承担任何责任。请求人民法院依法驳回被答辩人针对答辩人的诉讼请求。
经审理查明：二被告系夫妻关系。被告杨建平因资金周转，于2014年11月26日向原告借款36万元，约定月息5分。后被告推诿未还。为此，原告于2015年3月26日向本院起诉，要求被告立即归还借款本金36万元及利息。被告作出上述辩称。庭审中，原告提交被告所借条，证明借款事实的存在。经被告质证，对借条的真实性无异议。但认为单纯的借条，不能作为主张债权的凭证。经调解达不成协议。
另查明，2014年11月22日，中国人民银行同期贷款基准利率为年利率5.6%（6个月内）。
本院所确认的以上事实，有当事人陈述笔录、借据等证据在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：被告杨建平向原告借款36万元，有被告杨建平出具的借条为证，该借条本院确认为有效证据。被告杨建平借原告款36万元，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告要求被告偿还借款36万元，本院应予支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案约定利率月息6分，超出部分的利息本院不予支持。中国人民银行同期贷款基准利率为年利率5.6%（6个月内），换算为四倍利率为月息18.7‰。被告杨建平辩称本息已还清原告，但未提供证据证明，本院不予采信。
关于涉案借款是否属夫妻共同债务问题。本院认为，夫妻共同债务是在婚姻关系存续期间，夫妻双方或者其中一方为满足夫妻共同生活需要而对第三者所负的债务。其本质在于夫妻共同享受了该债务带来的利益，即用于夫妻共同生活。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第17条第二款规定：“下列债务不能认定为夫妻共同债务，应以个人财产清偿：（3）一方未经对方同意，独自筹资从事经营活动，其收入未用于共同生活所负的债务。……”本案原告并未向法庭提供证据证明被告杨建平所借款项用于夫妻共同生活，不宜认定为夫妻共同债务。依法应驳回原告对被告徐凤玲的诉讼请求。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、由被告杨建平偿还原告张安山借款36万元及利息（按月息18.7‰计算，自借款之日起，计算至借款付清之日止），于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告杨汝建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，由被告杨建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 侯善林
审判员 王显亮
审判员 黄连华
二〇一五年八月十日
书记员 单迪迪
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金武商特字第17号
申请人：招商银行股份有限公司金华分行，住所地：金华市婺城区双龙南街1151号综合楼。
负责人：冯雷建。
委托代理人：刘清清，浙江婺州律师事务所律师。
被申请人：陶伟清。
被申请人：王伟全。
申请人招商银行股份有限公司金华分行于2015年4月30日向本院提出实现担保物权申请。本院受理后，依法审查。
申请人招商银行股份有限公司金华分行称：2012年5月16日，申请人招商银行股份有限公司金华分行与授信申请人周法明、徐远俊签订《个人授信协议》，约定授信人即申请人招商银行股份有限公司金华分行同意向授信申请人周法明、徐远俊提供总额为人民币488万元整的授信额度，该授信额度为可循环授信额度；授信期间为60个月，自2012年5月16日起至2015年5月16日止；授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；授信申请人如连续三个月�累计六次未按时足额偿还贷款本息的，授信人有权宣布债权提前到期，申请法院拍卖、变卖抵押物；本协议项下授信申请人所欠授信人的一切债务由陶伟清、舒会琴、王伟全承担连带担保责任。基于上述授信协议，经授信申请人周法明、徐远俊的申请，授信人同意在授信协议规定的授信额度内在网络银行上开通“周转易”功能，还款方式为按月付息，到期还本；贷款执行利率为中国人民银行公布的同期基准利率上浮30%。2012年5月22日，被申请人王伟全、陶伟清及其妻子舒会琴与申请人签订《个人授信最高额抵押合同》，自愿为申请人与借款人周法明、徐远俊签订的《个人授信协议》提供抵押担保，被申请人陶伟清及其妻子舒会琴自愿以其共同房产即位于武义县城明招路18号家园阳光城1幢1111、1112、1113、1114室的房产（房权证武字第××号、第××号、第××号、00××14号；土地证号为：武国用2009第004638号、004639号、004640号、0046**号）提供抵押担保；被申请人王伟全自愿以其位于武义县县城明招路18号家园阳光城6号楼第9层192号的房产（房屋所有权证号：房权证武字第××号；国有土地使用权证号：武国用2010第000616号）提供抵押担保。抵押担保的范围为抵押权人依据授信协议向授信申请人提供的贷款及其他授信本金余额之和，以及利息、罚息、复息、位于金、损害赔偿金、保险费以及实现债权和抵押权的费用和其他相关费用。之后，办理了他项权证登记手续，房屋他想权利人为申请人，证书编号为房他证武字第585**号，申请人依法享有第一顺位受偿权。2015年1月5日，授信申请人周法明、徐远俊未能按期归还利息，截止2015年4月24日，被申请人已连续逾期多期，拖欠利息157363.04元，拖欠本金488万元。之后，申请人多次催讨无果。申请事项：1、请求法院裁定拍卖或变卖被申请人陶伟清所有的位于武义县城明招路18号家园阳光城1幢1111、1112、1113、1114室的房产（房权证武字第××号、第××号、第××号、00××14号；土地证号为：武国用2009第004638号、004639号、004640号、0046**号），被申请人王伟全所有的位于武义县县城明招路18号家园阳光城6号楼第9层192号的房产（房屋所有权证号：房权证武字第××号；国有土地使用权证号：武国用2010第000616号），以上拍卖或变卖所得价款由申请人在被申请人担保范围内享有第一顺位受偿权，受偿金额为未到期金额488万元、利息157363.04元（利息已算至2015年4月24日，之后的利息按合同约定计算至款清之日止），共计5037363.04元；2、裁定由被申请人承担实现债权费用5000元；3、申请费由被申请人承担�
被申请人王伟全、陶伟清在异议期间内未向本院提出异议。
经审查，本院认为，借款人周法明、徐远俊以“周转易”方式向申请人招商银行股份有限公司金华分行借款本金488万元并以登记在王伟全、陶伟清名下的房地产提供最高额抵押的事实清楚。借款人周法明、徐远俊未按约支付利息已构成违约，申请人有权依照协议收回已发放贷款的本息。借款人周法明、徐远俊未予清偿的，申请人有权依照《个人授信最高额抵押合同》第十四、十五条的约定实现抵押权。现申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
一、对被申请人陶伟清所有的坐落于武义县城明招路18号家园阳光城1幢1111、1112、1113、1114室的房地产【房屋所有权证号：房权证武字�××号、第××号、第××号、00××14号；土地证号：武国用2009第004638号、004639号、004640号、0046**号】，被申请人王伟全所有的位于武义县城明招路18号家园阳光城6号楼第9层192号的房地产【房屋所有权证号：房权证武字第××号；国有土地使用权证号：武国用2010第000616号】采取拍卖、变卖等方式依法变价；
二、变价后所得价款由申请人招商银行股份有限公司金华分行在借款本金488万元及利息157363.04元（利息暂算至2015年4月24日，此后利息按照合同约定计算至实际归还之日止）及律师代理费5000元的范围内优先受偿。
申请费23548元，由被申请人陶伟清、王伟全负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 董灿
二〇一五年五月十九日
代书 记员 张凯
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民三初字第2418号
原告兴业银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区季华五路45号，注册号：（分）440600000021824。
负责人国祝，行长。
诉讼代理人袁凯雄，男，汉族，1976年6月13日出生。
诉讼代理人谢芳燕，女，汉族，1987年4月28日出生。
被告罗树英，女，汉族，1983年2月20日出生。
被告劳太艳，男，汉族，1978年9月24日出生。
原告兴业银行股份有限公司佛山分行诉被告罗树英、劳太艳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月7日受理后，依法适用简易程序于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人袁凯雄、谢芳燕到庭，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。该案现己审理终结。
原告诉称：
一、签约事实
2013年8月24日，原告与被告罗树英签订编号为兴银粤个授借字（黄岐）第391322773010000号《零售授信额度借款合同》，约定由原告向被告罗树英提供最高额本金限额为人民币10万元的授信，授信用途为旅游。
2013年8月24日，原告与被告劳太艳签订编号为兴银粤个保字（黄岐）第391322773010000号《零售借款最高额保证合同》，被告劳太艳自愿为被告罗树英在原告处的债务提供连带责任保证，保证额度有效期自2013年8月24日至2016年8月24日止，保证最高本金限额为人民币10万元。
同日，原告与被告罗树英签订编号为兴银粤个旅借字（黄岐）第391329845801000号《个人旅游借款合同》，约定由原告向被告罗树英提供人民币10万元的借款，借款期限为12个月，自2013年8月24日至2014年8月24日止。借款利率采用固定利率方式，年利率为8%。第十四条第五款第（三）项约定，还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放的次月起每个公历月的15日及借款到期日为还款日。第十四条第三款第（二）项约定，借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮30%。第十四条第六款约定，如被告罗树英违约，原告可要求罗树英支付本合同项下借款金额5%的违约金。
二、履约事实
上述《零售授信额度借款合同》及《个人旅游借款合同》签订后，原告即依约在2013年8月28日向被告罗树英发放了人民币10万元的贷款。
三、违约事实
根据原告与罗树英签订的《零售授信额度借款合同》第九条第一款约定：“一、下列情形视为债务人违约……（三）债务人未按本合同及各分合同的约定偿还借款本息”。
同时，根据原告与罗树英签订的《个人旅游借款合同》第十条第一款约定：“一、债务人发生下列任一事件即构成违约，（一）债务人不按本合同规定按时偿还借款本息”；第十四条第六款约定：“……针对债务人的每一项违约行为，债权人可要求债务人支付本合同项下借款金额5%的违约金”；第十三条第七款约定：“因债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担”；第一条约定：“实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费……”。
2014年8月28日，被告罗树英未足额归还到期贷款本息，已出现合同约定的违约情形，即不按合同规定按时偿还本息，被告罗树英应承担由此产生的一切责任。被告劳太艳作为连带保证人应对被告罗树英的上述债务承担连清偿责任。
综上所述，原告恳请判令：
一、被告罗树英偿还所欠原告借款本金98999.8元、利息958.91元、罚息［罚息利率从2014年8月29日起按年利率10.4％（借款利率8%上浮30%）计算至实际清偿日止］；
二、被告罗树英承担违约金5000元；
三、被告劳太艳对被告罗树英的上述债务承担连清偿责任；
四、被告承担本案诉讼费、保全费等全部诉讼费用。
两被告未作答辩，亦未提交证据材料。
经审理，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明一：兴银粤个旅借字（黄岐）第391329845801000号《个人旅游借款合同》第四条第二款约定：“若前款约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准。”双方借款借据载明借款期限为2013年8月28日至2014年8月28日。
另查明二：兴银粤个保字（黄岐）第391322773010000号《零售借款最高额保证合同》约定：保证责任及于最高本金限额下所有债权余额，包括但不限于借款本金、利息、罚息、复利、违约金等；该合同项下每笔债务的保证期间均为两年，自每笔债务履行期限届满之日起计。
另查明三：截至2014年12月10日，被告罗树英尚欠借款本金98999.8元，利息、罚息合计为3946.79元。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。双方签订的《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、《零售借款最高额保证合同》不存在无效情形，受法律保护，合同各方应按约定履行义务。
一、违约责任
被告罗树英收到贷款后应按约定按时归还当期利息，到期一次性还清借款本金，借款于2014年8月28日到期后，其却未归还最后一期利息及全部借款本金，构成违约，原告有权要求被告清偿所有到期未偿还的借款本金、利息、罚息、违约金等其他费用。故原告对此的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。
二、担保责任
被告劳太艳作为保证人为案涉债务提供最高额本金10万元的连带保证责任担保，担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金等。现借款人未清偿全部贷款本息，且尚处在2年保证期间内，则保证人应依约对案涉债务在最高额本金10万元及利息、罚息、违约金范围内承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：
一、被告罗树英于本判决发生法律效力之日起三日内向原告兴业银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金98999.8元、利息、罚息（计至2014年12月10日的利息、罚息合计为3946.79元，此后的罚息按年利率10.4%计算至实际清偿之日止）；
二、被告罗树英于本判决发生法律效力之日起三日内向原告兴业银行股份有限公司佛山分行支付违约金5000元；
三、被告劳太艳对本判决第一、二项确定的债务在最高额本金10万元及利息、罚息、违约金范围内承担连带清偿责任。
若债务人逾期未履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1200元，财产保全费1045元，共计2245元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
助理审判员 王 思
二〇一四年十二月十日
书 记 员 郑友津
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第02147号
原告蔺亚琴蔺某某，女，生于1979年3月20日，汉族，太白县咀头初级中学教师，户籍所在地太白县咀头镇新建路*号院*号楼***室，现租住太白县咀头街南大街，身份证号码：6103211979********。
被告邢浩邢某，男，生于1975年6月1日，汉族，宝鸡卷烟厂员工，住宝鸡市金台区宝中路电大家属院*号楼*单元*楼*户，身份证号码：6103031975********。
委托代理人刘博，陕西博仁律师事务所律师。
原告蔺亚琴蔺某某诉被告邢浩邢某离婚纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后依法由代理审判员杨潇蕊适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告蔺亚琴蔺某某、被告邢浩邢某及委托代理人刘博均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔺亚琴蔺某某诉称，2003年4月原、被告经人介绍认识，2004年3月26日登记结婚，2005年1月2日育有一子取名邢雨曦。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立夫妻感情，自从有了孩子后，被告经常当着孩子的面动手打原告，屡教不改，不履行家庭义务，不关心原告生活及孩子学习，原、被告常年两地生活，夫妻感情已经完全破裂，故请求法院依法判决：1、原、被告离婚，2、婚生子邢雨曦归原告抚养，被告支付抚养费2000元／月。
原告为支持其诉讼请求向本院提供了结婚证复印件。
被告邢浩邢某辩称，我与原告认识一年后结婚，感情基础牢固，不存在草率结婚。原告在太白县工作，我在市上工作，因工作原因周内未在一起生活，但周末我们会和孩子在一起，现在结婚已有十年，建立有夫妻感情，虽然生活中为家庭琐事及孩子教育问题有过争吵，但感情并未完全破裂。我喜欢安静不善于说话，但我并不是孤僻，我们的孩子也成长的很健康，我希望原告能给我一次机会，让我改正错误，多和原告加强沟通，给孩子一个完整的家庭，我坚决不同意离婚。
被告为支持其辩解意见，向本院提供了邢志恒、李淑云调查笔录、邢雨曦成长经历证明、邢雨曦与父亲邢浩邢某合影照片。
上述证据，本院认定如下：
对原告提供的结婚证复印件，被告无异议，本院予以采信。对被告提供的三组证据，原告认可孩子邢雨曦一直在宝鸡市跟被告及其父母共同生活，故本院予以采信。
本院根据对证据的分析、认定及庭审调查，查明以下事实：原告在太白县咀头初级中学任教师，被告在宝鸡市卷烟厂工作，2003年4月原、被告经人介绍相识，2004年3月26日登记结婚，2005年1月2日婚生一子邢雨曦。2014年上半年原告因住房问题与被告发生争吵，同年7月又因要将孩子接回太白与被告母亲发生争执，故原告诉至法院请求离婚。
本院认为，夫妻是共同生活的伴侣，理应互敬互爱，互相关心，互相帮助。本案原、被告从相识相知到相恋结婚至今已有十年之久，建立了一定的夫妻感情，虽双方在孩子教育问题及家庭琐事上有争吵，但双方的出发点都是为了教育子女成才，和睦的家庭是孩子健康成长的摇篮，双方因工作原因生活两地，就更加需要理解和夫妻相处需要包容，遇事需要加强沟通和交流，遇事共同担当，被告邢浩邢某亦当庭表示愿意以后多听原告意见共同抚育孩子成才。故本院认为，双方因孩子教育问题产生矛盾，影响了夫妻感情，但并未达到感情彻底破裂的程度。若双方注重家庭观念，互谅互让、彼此尊重，有效沟通和交流，多站在对方的角度换位思考，还是可以继续共同生活的。双方应当抱着积极的态度解决矛盾，共同承担的不仅是家庭责任，还有社会责任。综上，为了家庭与社会的和谐稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告蔺亚琴蔺某某与被告邢浩邢某离婚。
案件受理费300元本院减半收取150元，由原告蔺亚琴蔺某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 杨潇蕊
二〇一四年十一月六日
书 记 员 张 帆
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碑民初字02797号
原告：赵香灵，女，1957年7月9日出生，汉族，红旗水泥制品厂退休工人。
被告：汕头市南华建筑有限公司西安分公司，住所地：西安市碑林区朱雀大街红缨路9号豪盛大厦A座10805房。
本院在审理原告赵香灵与被告汕头市南华建筑有限公司西安分公司买卖合同纠纷一案中，原告赵香灵于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵香灵的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵香灵撤回起诉。
诉讼费1743元，减半收取871.50元，由原告赵香灵负担（已交纳）。
审判员 张钅粟心
二〇一四年八月四日
书记员 关 玉 玲
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一终字第392号
上诉人（原审原告）杨某，教师。
被上诉人（原审被告）宫某，教师。
上诉人杨某因变更抚养关系纠纷一案，不服临沭县人民法院（2013）沭民一初字第2559号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原被告登记结婚后于2003年3月1日生男孩户籍登记姓名为“杨阳明”，原被告因感情不和诉至法院，法院于2009年2月24日判决离婚，男孩“杨阳明”由被告抚养。后“杨阳明”随被告生活，在原告未知情的情况下，被告将男孩“杨阳明”的学籍登记为“宫维烁”，又因原告探视等双方发生纠纷，原告于2013年9月23日诉至法院，请求依法判令“杨阳明”由原告抚养，被告每月支付抚养费400元，立即恢复婚生子原来的姓名。诉讼中，经征求“杨阳明”的意见，其愿意随被告生活，一直叫杨阳明，不过其自己喜欢叫宫维烁。原告对此提出异议，认为应当当场征求意见。经再次征求“杨阳明”的意见，其愿意随被告生活，原告对其很好。对原告主张“杨阳明”改名“宫维烁”，被告予以否认，原告未提供关于户籍变更登记等信息的证据。
原审认定事实的证据有当事人陈述、临沭县人民法院（2009）沭民一初字第83号民事判决书、学籍证明等。
原审认为，原被告婚生子“杨阳明”现已超过十周岁属于限制民事行为能力，离婚后一直随被告生活，经征求其意见愿意随被告生活，并且“杨阳明”认可被告对其很好，故对原告要求被告变更“杨阳明”由其抚养，被告每月支付抚养费400元的诉讼请求，不予支持。“杨阳明”的姓名系其出生后由原被告共同确定，被告未经原告同意擅自将登记“杨阳明”的学籍姓名为“宫维烁”，侵犯了婚姻法规定的平等原则，且在“杨阳明”户籍登记无曾用名为“宫维烁”的情况下，对“杨阳明”以后的升学建档带来不必要的麻烦，故被告应当将“杨阳明”登记为“宫维烁”的学籍档案变更为“杨阳明”。原告主张被告将“杨阳明”改名“宫维硕”，未提供关于户籍变更登记等信息的证据，对此不予确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第二条第一款、第二十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条的规定，判决：一、驳回原告要求被告将“杨阳明”变更由原告抚养，被告每月支付抚养费400元的诉讼请求。二、被告将“杨阳明”的学籍档案由“宫维烁”变更为“杨阳明”，限于本判决生效后十日内履行。诉讼费200元，由原、被告各负担100元。
上诉人杨某不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。事实与理由如下：一、被上诉人经常打骂孩子，限制孩子人身自由严重摧残了�子的身体××；二、被上诉人拒绝上诉人探视孩子，严重剥夺了上诉人的探视权；三、被上诉人的父亲患有××，被上诉人有可能遗传，被上诉人或许患有严重的心理障碍，不适合继续抚养孩子；四、被上诉人私自给孩子改名错误。
被上诉人答辩称：上诉人的上诉理由纯属编造，无事实依据。请求维持原判。
二审认定的事实与一审相同。
二审认定事实的证据有当事人陈述、临沭县人民法院（2009）沭民一初字第83号民事判决书、学籍证明等均已记录在卷。
本院认为，本案当事人争议的焦点是：一、被上诉人是否存有摧残孩子身体××的行为；二、被上诉人是否拒绝上诉人探视孩子；三、被上诉人是否适合继续抚养孩子；四、被上诉人私自给孩子改名是否错误。上诉人主张被上诉人存有经常打骂孩子、限制孩子人身自由的行为，严重摧残了孩子的身体××，被上诉人还拒绝其探视孩子，被上诉人对上诉人的上述主张均不予认可，上诉人提交的证据亦不能证实其主张，不能认定被上诉人存有摧残孩子和拒绝上诉人探视孩子的行为，上诉人只是推断被上诉人患有严重的心理障碍，不适合继续抚养孩子，但被上诉人现在正常上班，也未有证据证明被上诉人存在不适合抚养孩子的异常行为。原审判决已对被上诉人私自给孩子改名的错误予以纠正。一审中，经征求本案当事人孩子杨阳明的意见，杨阳明明确表示愿随被上诉人一起生活。因此，上诉人要求变更孩子抚养权的诉讼请求，既无事实根据也不符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，�决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人杨某负担。
本判决为终审判决。
审判长 邹海波
审判员 朱 军
审判员 李玉宗
二〇一四年三月十四日
书记员 蔡明锋
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实�误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）万法民初字第04752号
原告重庆市玉罗实业有限公司，地址：重庆市万州区五桥联合坝经开区办公大楼。组织机构代码证号码68893319-0。
法定代表人金权，总经理。
委托代理人潘祝，重庆升腾律师事务所律师。
被告重庆市金格拉斯科技有限公司，地址：重庆市万州经开区光电园M1地块3号。组织机构代码证号码59225101-3。
法定代表人李斌，总经理。
委托代理人（特别授权）李超，该司职工。
委托代理人（特别授权）邓超，该司职工。
被告重庆密胜玻璃有限公司，地址不详。注册号500101000048550。
法定代表人谢伟强。
本院在审理原告重庆市玉罗实业有限公司诉被告重庆市金格拉斯科技有限公司、重庆密胜玻璃有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告重庆市玉罗实业有限公司撤回起诉。
案件受理费774元，减半收取387元，由原告重庆市玉罗实业有限公司负担。
审 判 长 程 智
人民陪审员 王万琼
人民陪审员 王彦力
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 张 妮
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1321民初862号
原告：黄某某，男，1971年3月2日出生，汉族，住山东省沂南县。
委托代理人：张永政，山东界湖律师事务所律师。
被告：薛某某，女，1973年12月12日出生，汉族，住山东省沂南县。
委托代理人：崔云飞，山东同力兴国律师事务所律师。
本院在审理原告黄某某与被告薛某某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院提交撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四之规定，裁定如下：
准予原告黄某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告黄某某负担。
审 判 长 王恩厂
审 判 员 刘军玲
人民陪审员 梁秀江
二〇一六年四月十一日
书 记 员 周亚楠
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第307号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人李某某，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年10月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2013）3128号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员沈晓凡出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年10月23日11时许，购毒人员梁某某电话联系被告人李某某购买毒品海洛因，被告人李某某称没有，但可以先收钱，购买毒品海洛因后再交给梁某某，梁某某答应。后梁某某在佛山市顺德区容桂街道北闸大街街口将现金人民币150元交给被告人李某某，被告人李某某去到佛山市顺德区容桂街道宏骏广场附近路边，以人民币130元向一男子购买了一包毒品海洛因后，回到上述地点将毒品海洛因交给梁某某。交易结束后，预伏民警将二人抓获。民警当场在梁占峰处起获白色固体一包，在被告人李某某身上缴获现金人民币20元。经鉴定，起获的白色固体一包，净重0.13克，检出海洛因成分。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人李某某的供述及对购毒人员梁某某的辨认笔录，对作案地点、涉案毒品、毒资、作案所用手机的指认笔录；购毒人员梁某某的证言及对被告人李某某的辨认笔录，对案发地点、涉案毒品、毒资的指认笔录；毒品化验检验报告书及告知书；搜查笔录；缴获经过；扣押、处理物品清单；毒品现场检测报告书及告知书；手机通话清单、机主信息；公安机关出具的发表情况说明；被告人李某某的户籍证明及前科材料；现场勘查记录及照片等。
公诉机关据此认为，被告人李某某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议判处被告人李某某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因0.13克，其行为已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人李某某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人李某某的罪责相适应，本院予以采纳。扣押的毒品、作案工具依法应予以没收。综合被告人李某某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月23日起至2014年4月22日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对因本案暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队的毒品甲基苯丙胺0.13克予以没收，由佛山市顺德区公安局予以销毁；暂扣于佛山市顺德区公安局容桂派出所的被告人李某某的作案通讯工具黑色HuaLu牌E5700型手机一部予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 肖复春
二〇一四年一月九日
书 记 员 卢俊雅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0112民初1768号
原告谢蓉，女，汉族，1977年3月2日出生。
原告刘明生，男，汉族，1974年10月17日出生。
被告成都兴澍房地产营销有限公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉镇龙平路亚热带商城写字间408、409室。
法定代表人曾安兴。
本院在审理原告谢蓉、刘明生与被告成都兴澍房地产营销有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告谢蓉、刘明生于2016年6月1日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分其民事权利。原告谢蓉、刘明生提出的撤诉申请，系其依法处分自己诉讼权利的行为，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢蓉、刘明生撤回起诉。
案件受理费减半后收取3658元，由原告谢蓉、刘明生承担。
（本页无正文）
审判员 唐芸
二〇一六年六月一日
书记员 李辉
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第773号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人张某某，男，51岁。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月10日被查获归案，同月11日被刑事拘留。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2014）1567号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院于同月17日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派代理检察员陈昆彬出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月10日20时许，被告人张某某未取得机动车驾驶证酒后驾驶车牌号为闽C213**二轮摩托车，行至本县崇武镇台湾街路口时，被执勤民警查获。经对被告人张某某抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为93.33mg／100ml，已超过醉酒驾驶标准。
以上事实，被告人张某某在庭审过程中亦无异议。并有血样提取登记表、抽取血样照片及司法鉴定意见书，机动车信息查询结果单和驾驶人信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证和扣押清单，现场照片，抓获经过，户籍证明，受案登记表，被告人张某某的供述等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月10日起至2014年12月9日止。罚金应于判决生效后15日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 骆丽芳
二〇一四年十一月十八日
书记员 洪珊珊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第页
第页
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第7699号
罪犯龙金付，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省新昌县人民法院于2013年11月14日作出（2013）绍新刑初字第450号刑事判决，以被告人龙金付犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年10月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯龙金付在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯龙金付在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯龙金付在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙金付准予减刑二个月（刑期至2015年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 朱勤超
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第2916号
原告高敏。
原告林静芳。
委托代理人高敏。
被告黄昌新。
委托代理人杨振新。
原告高敏、林静芳诉被告黄昌新农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员樊家栋独任审判，并于同年6月4日公开开庭进行审理。原告高敏、被告黄昌新及其委托代理人杨振新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高敏、林静芳诉称，经案外人施某某介绍，原告与被告相识并就被告家庭的宅基地房屋买卖达成合意。2013年12月6日，原、被告签订《农村房屋买卖合同》，案外人施某某作为见证人在合同上签字。原告于合同签订当日支付被告购房款人民币160，000元（以下币种均为人民币）。一周后，被告反悔，拒绝履行《农村房屋买卖合同》且拒绝退还原告购房款160，000元。经法院调解，被告于2014年4月8日返还原告110，000元，尚欠50，000元未予返还，故诉至法院请求依法判令：一、被告返还剩余购房款50，000元；二、被告赔偿原告实际损失5，000元（包括已支付购房款的利息损失3，000元和参加诉讼的交通费及误工费2，000元）；三、本案诉讼费由被告承担。
原告对其诉称的事实，向本院提供如下证据材料：
1.《农村房屋土地转让协议书》一份，证明原、被告双方约定先付160，000元以及案外人施某某作为见证方的事实；
2.被告黄昌新出具的160，000元收条一份，证明原告支付被告购房款160，000元的事实。
被告黄昌新辩称，涉讼房屋系本被告家庭所有的宅基地房屋，按照法律规定不能出售给本集体经济组织以外人员，原告并非被告所在的集体经济组织内的成员且系城镇户口，故原、被告双方签订的《农村房屋土地转让协议书》无效。本被告只收到原告160，000元购房款中的110，000元，160，000元的收条是原告写好交给本被告签字的，本被告当时处于醉酒状态。另外50，000元原告给案外人施某某了，这个行为并没有经过本被告的同意。关于这50，000元，经过法院调解本被告与施某某达成调解协议，协议中确定施某某返还本被告50，000元，但是每年支付10，000元分五年支付完成。本被告年事已高，没有能力返还原告50，000元，只有等施某某将50，000元全部还给本被告之后，本被告再返还原告。故不同意原告的诉讼请求。
被告黄昌新未向本院提供证据材料。
经审理查明，原、被告经案外人施某某介绍于2013年12月6日签订《农村房屋土地转让协议书》，约定被告将自己家庭所有的宅基地房屋出售给原告，转让费260，000元，付款方式为“乙方（原告高敏、林静芳）先将人名（民）币壹拾陆万元整通过银行打入甲方（被告黄昌新）账户，剩余人民币壹拾万元整，待甲方交付转让房屋及土地及相关直系亲属签字认同后一次性付清……”原告于当日支付160，000元，其中110，000元作为购房款支付给被告，50，000元作为介绍费支付给案外人施某某。后因故房屋买卖未能成功交易，被告返还原告已向其支付的110，000元。另外50，000元的介绍费，本院作出的（2014）崇民一（民）初字第2426号民事调解书中确定：施某某返还黄昌新50，000元，付款方式为从2014年起至2018年止，于每年12月31日之前各支付10，000元。现原告要求被告返还50，000元并赔偿相关损失，被告不同意，遂涉讼。
本院认为，原、被告之间签订的《农村房屋土地转让协议书》违反法律、行政法规的强制性规定，属无效合同，因该合同取得的财产，应当予以返还。原、被告双方对于合同无效均存有过错，结合被告与施某某案件调解书中所确认的还款方式，由本院酌情确定50，000元钱款付款方式，原告主张的交通费及误工费损失，并未提供相应的证据材料予以证明，故本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告黄昌新于2014年12月31日之前支付原告高敏、林静芳人民币25，000元，于2015年12月31日以前支付原告高敏、林静芳余款人民币25，000元；
二、原告高敏、林静芳的其余诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1，175元，减半收取计人民币587.50元，由原告高敏、林静芳负担293.75元，由被告黄昌新负担293.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 樊家栋
二〇一四年六月十六日
书 记 员 孟文娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
以合法形式掩盖非法目的；
损害社会公共利益；
违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原商初字第27号
原告：梅青莲，女，1950年12月19日出生。
被告：赵利敏，男，1974年1月8日出生，汉族。
原告梅青莲与被告赵利敏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梅青莲、被告赵利敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告的父亲和被告在东野庄村养猪时2008年-2010年分四次从原告家中赊购玉米，因各次价格不同，共折合人民币14000余元。由于关系很好，相互信任，故没有留下欠据，但被告一直承认此事。2010年农历8月1日被告父亲赵高虎突然去世。赵高虎去世后，所经营的猪场和其财产全部由被告继承。赵利敏对原告的玉米款是答应逐步支付，并在卖猪后给了原告2000元。同年冬天，因原告女婿与赵高虎互换公猪事宜抵顶玉米款5000元。之后，被告的妻子支付原告现金1000元，尚欠6000元，原告曾多次追索，被告赵利敏拖拉不还。2014年3月原告到被告家讨要，被告付原告现金500元，至此仍欠原告5500元。现原告请求被告支付其玉米款5500元，并负担本案的诉讼费用。
原告未提供证据。
被告辩称，原告所诉属实。他结婚时其父赵高虎已答应将原平汽车修配厂家属院的房子给了其妻子郭海燕，郭海燕才跟他结婚，并没有继承其父赵高虎的财产。被告未继承其父赵高虎的财产，不同意偿还尚欠原告的玉米款。
被告提供的证据有：李田富证明材料一支。
经审理查明，2008年-2010年被告的父亲赵高虎在东野庄村养猪时，赊购原告玉米，共折合人民币14000余元。2010年秋天，被告父亲赵高虎突然去世。赵高虎去世后，被告赵利敏给了原告现金2000元。同年冬天，原、被告因互换公猪一事协商抵顶玉米款5000元。之后，被告的妻子郭海燕给付原告现金1000元。2014年3月原告到被告家要钱，被告给付原告现金500元。被告的父亲赵高虎仍欠原告玉米款5500元。
另查明，被告赵利敏之父赵高虎有三个子女，大女儿赵秀敏，二女儿赵慧敏和被告赵利敏。大女儿赵秀敏，二女儿赵慧敏未继承其父赵高虎的财产。2014年3月11日，被告赵利敏之妻郭海燕从山西省原平汽车修配厂危房项目改造领导组领取了其父赵高虎在山西省原平汽车修配厂东家属院的房屋拆迁补偿款668653元。
以上事实，由原、被告双方当事人的陈述及原告提供的证据和本院调取的证明材料可以证实。
本院认为，被告赵利敏对其父赵高虎拖欠原告玉米款5500元事实没有异议，应予认定。被告赵利敏辩称他结婚时其父赵高虎已答应将原平汽车修配厂家属院的房子给了其妻子郭海燕，郭海燕才跟他结婚，并没有继承其父赵高虎的财产，不同意给付尚欠原告的玉米款，但仅提供李田富的证明，而未提供其他相应的证据证明其未继承其父赵高虎的财产，故其辩称理由证据不足，依法不予采信。据此，被告赵利敏之妻从郭海燕从山西省原平汽车修配厂危房项目改造领导组领取了其父赵高虎在山西省原平汽车修配厂东家属院的房屋拆迁补偿款668653元，就应当偿还其父赵高虎生前的债务。被告偿还拖欠原告的玉米款5500元。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
限判决生效后10日内，被告赵利敏偿还原告梅青莲玉米款5500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵利敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 宋晓刚
审判员 李慧芳
审判员 赵 丽
二〇一五年八月十三日
书记员 崔宇田
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第3416号
原告谭玲玲，女，1985年1月6日出生，满族，工人。
委托代理人杨晓艳，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。
被告刘学文，男，1973年12月16日出生，汉族，农民。
原告谭玲玲与被告刘学文民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，依法由审判员贾永志适用简易程序，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨晓艳到庭参加诉讼，被告刘学文经传票传唤，无正当理由拒绝到庭，本院决定依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭玲玲诉称，被告刘学文于2013年6月14日从原告处借款30000元。经多次索要，被告始终推托。为此起诉，要求被告偿还借款30000元及利息（自2013年9月14日起按同期银行贷款利息计算）。
被告刘学文未到庭答辩，也未向本院递交证据。
原告为支持其主张，当庭出示了以下证据：
欠据一枚，证实被告借原告30000元。
上述证据，经庭审核实，客观真实，与本院具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，被告刘学文于2013年6月14日从原告处借款30000元。约定借款期间为2013年6月14日到2013年9月14日。此款至今未能偿还。
本院认为，被告借原告款，应当按约定的期限偿还借款，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘学文于本判决生效后立即偿还原告借款30000元及利息（按中国人民银行同期银行贷款利率计算，自2013年9月14日始至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交的案件受理费550元（原告已预交），减半收取275元，由被告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应自觉履行，如逾期未履行，另一方当事人可申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 贾永志
二〇一五年八月十八日
书记员 周 磊
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第5264号
原告曹雪春，男，汉族，1972年2月4日出生，住四川省双流县。
委托代理人陈江，四川蜀航律师事务所律师。
被告杨春明，男，汉族，1970年2月11日出生，住四川省双流县。
被告凌娜，女，汉族，1981年8月18日出生，住四川省双流县。
委托代理人杨春明，男，汉族，1970年2月11日出生，住四川省双流县，系其丈夫。
原告曹雪春与被告杨春明、凌娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁宪独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹雪春的委托代理人陈江、被告杨春明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹雪春诉称，原告与第一被告原属朋友关系，2010年被告杨春明由于生意资金紧张，分别于2010年8月26日、2010年10月26日、2010年12月10日向原告借款200000元、200000元、300000元。现借款时间达四年多，原告要求被告杨春明偿还所借款项，但被告一直以种种理由拒绝偿还。被告凌娜与被告杨春明系夫妻，应对被告杨春明的上述债务承担连带清偿责任。故诉至法院请求判令：1、被告杨春明立即偿还原告借款700000元。2、被告凌娜对被告杨春明的上述付款义务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由二被告承担。
被告杨春明、凌娜辩称，原告与第一被告原属朋友关系，第一被告因承包工程需要资金周转向原告借款700000元是事实，原告确向第一被告交付700000元现金，但第一被告已于2011年1月、4月、6月分三次偿还原告借款300000元、200000元、100000元，共计偿还600000元。且本案三张借条的时间均为2010年，已经超过两年的诉讼时效。故二被告请求判令驳回原告要求二被告偿还借款700000元的诉讼请求。
经审理查明：2010年8月26日，被告杨春明向原告出具《借条》，借条载明：今借到曹雪春现金人民币200000元。同日，原告向被告杨春明交付现金200000元。2010年10月26日，被告杨春明向原告出具《借条》，借条载明：今借到曹雪春现金人民币200000元。同日，原告向被告杨春明交付现金200000元。2010年12月10日，被告杨春明向原告出具《借条》，借条载明：今借到曹雪春现金人民币300000元。同日，原告向被告杨春明交付现金300000元。被告杨春明辩称已经偿还原告借款600000元的事实，未提供证据证明。庭审中，原告对被告的上述辩称意见不予认可。
同时查明，被告杨春明、凌娜系夫妻关系。
认定上述事实的证据有原告曹雪春的身份信息；被告杨春明、凌娜的身份信息；借条；当事人陈述等。本院认为，上述证据材料，因能证明案件事实，且证据的形式、来源符合法律规定，故符合证据的真实性、关联性、合法性，可以作为本案定案证据。
本院认为，被告杨春明与原告曹雪春虽未签订借款合同，但被告杨春明向原告曹雪春出具了借条，且原告曹学春向被告杨春明交付了现金700000元，因此，原告曹雪春与被告杨春明之间建立借款合同关系的事实清楚。由于借款700000元在庭审中双方均无异议，故原告诉请要求被告杨春明归还借款700000元，本院予以支持。对被告杨春明辩称的已归还600000元的意见，由于二被告未提交证据予以证明，本院不予采纳。
对被告杨春明辩称的三张借条已过诉讼时效的问题，本院认为，三张借条均未约定还款期限，出借人依据未约定还款期限的借据提起诉讼，其诉讼时效期间应当自出借人第一次要求借款人履行义务的宽限期届满之日起计算，最长不得超过20年。原告向本院提起诉讼的时间为2015年6月12日，未超过诉讼时效期间。故对其抗辩主张，本院不予采纳。
因被告杨春明与凌娜系夫妻关系，上述债务为被告杨春明、凌娜在婚姻关系存续期间所欠债务，应为被告杨春明、凌娜夫妻共同债务，故被告凌娜应与被告杨春明共同偿还。对原告诉请要求被告凌娜对被告杨春明上诉债务承担连带清偿责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告杨春明应于本判决生效后十日内归还原告曹雪春借款700000元。
二、被告凌娜对被告杨春明上述债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5400元，由被告杨春明、凌娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 梁 宪
二〇一五年八月五日
书 记 员 刁妍妍