wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂02刑终55号
原公诉机关湖北省阳新县人民检察院。
上诉人（原审被告人）何某甲，务农。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月17日被阳新县公安局刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于阳新县看守所。
辩护人方希文，湖北富川律师事务所律师。
湖北省阳新县人民法院审理湖北省阳新县人民检察院指控原审被告人何某甲犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人吴某丙提起附带民事赔偿一案，于2016年12月23日作出（2016）鄂0222刑初253号刑事附带民事判决。原审被告人何某甲不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原判认定，2016年1月26日14时许，被告人何某甲与何某乙等人在自家屋顶修建房屋，邻居吴某甲、袁某认为何某甲不应占用土地修建围墙，遂持镐头、锄头将何某甲家围墙砖扒掉，何某甲见状下楼持锄头砸吴某甲家大门，吴某甲儿子吴某丙出门阻止，与何某甲发生纠纷并打斗，何某甲持锄头将吴某丙胸部打伤，吴某甲、袁某见吴某丙被打，即上前帮忙，混乱中袁某头部被打伤。经阳新县公安局人体法医学鉴定，吴某丙左侧气胸、左侧第六肋骨骨折，胸部损伤程度为轻伤（一级）；袁某右侧额顶部5CM挫裂伤，右侧额骨骨折，左侧额颞顶部硬膜下积液合并少量积血，头部损伤程度为轻伤（一级）。
案发后，民警多次电话传唤被告人何某甲至阳新县公安局开发区派出所，2016年5月17日，被告人何某甲经电话传唤到案后，被阳新县公安局刑事拘留。
另查明，附带民事诉讼原告人吴某丙系城镇居民，受伤住院91日，用去医疗费21188.9元、鉴定费2900元。经阳新县人民医院法医司法鉴定所鉴定，被鉴定人吴某丙未构成伤残，误工期为90日，护理期为30日（××），营养期为30日，后期医疗费为500元。
上述事实，有到案经过、户籍证明、身份证复印件、医疗费、鉴定费发票、住院病历、营业执照、证明、交通费发票等书证；法医学人体损伤程度鉴定书；阳新县人民医院法医司法鉴定所鉴定意见书；证人吴某甲、吴某乙、何某乙的证言；被害人吴某丙、袁某的陈述以及被告人何某甲供述等证据证实。
原判认为，被告人何某甲故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。鉴于本案系邻里纠纷矛盾引发，亦可对被告人酌情从轻处罚。对附带民事诉讼原告人吴某丙要求被告人何某甲赔偿医疗费、误工等费用的损失，其赔偿数额应按照有关法律规定的标准计算。经原审法院依法核定，附带民事诉讼原告人吴某丙因此遭受的损失为，医疗费21188.9元、鉴定费2900元，误工费6670元(参照城镇居民人均可支配收入27051元/年÷365天×90日)、护理费1800元（参照湖北省护工从事同等级别护理的劳务报酬60元/日×30日）、住院伙食补助费4550元（参照湖北省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准50元/日×91日）、后期医疗费500元、营养费600元，经审查原告人提供的交通费票据，并考虑原告的实际需要，原审法院酌定考虑吴某丙交通费为500元，对附带民事诉讼原告人主张超出法律规定部分，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款、第二十四条规定，以被告人何某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月；被告人何某甲赔偿附带民事诉讼原告人吴某丙医疗费、鉴定费、误工费、护理费、住院伙食补助费、后期医疗费五百元、营养费、交通费共计人民币三万八千七百零八元九角；驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
原审被告人何某甲上诉提出，其行为属于防卫过当，依法应当减轻或免除处罚；被害人有重大过错；其具有自首情节且认罪态度好，原判量刑过重。
经二审审理查明的事实与原审查明的事实一致，且有经一审庭审举证、质证，经二审核实的证据证实，其来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。
关于原审被告人何某甲及其辩护人提出，其行为属于防卫过当的上诉理由及辩护意见。相关证据表明，原审被告人何某甲的供述和被害人袁某的陈述，均证明本案系因何某甲修建铁皮房子，被害人吴某甲、袁某夫妇前往阻止未果，遂动手拆除了何某甲家铁皮房院墙的几块砖头后离去，何某甲见状持锄头砸吴某甲、吴某丙家大门，而引发双方相互打斗。表明其主观上不具有防卫意图，其行为不符合正当防卫的构成要件。故对该上诉理由及辩护意见，不予支持。
关于原审被告人何某甲及其辩护人提出，被害人有重大过错的上诉理由及辩护意见。相关证据表明，本案系因邻里关系引起，原审被告人何某甲违章修建铁皮房子时，被害人吴某甲、袁某夫妇理应通过正当渠道制止其违法行为，却不当行使私力救济权利，从而导致矛盾的升级。故双方对纠纷的形成，均有一定过错。故对原审被告人何某甲及其辩护人提出，被害人有重大过错的上诉理由及辩护意见，均不予支持。
关于原审被告人何某甲及其辩护人提出，原判量刑过重的上诉理由及辩护意见。相关证据表明，原审法院根据原审被告人何某甲的犯罪性质、社会危害程度，并结合该案系民间纠纷引发以及其归案后的认罪态度，对其判处有期徒刑一年九个月，系在法定刑幅度之内，且量刑并无不当。故对该上诉理由，不予支持。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，定性准确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李立新
审判员 吕 林
审判员 田刚华
二〇一七年四月十四日
书记员 李 武
黑龙江省农垦中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑81刑终4号
原公诉机关黑龙江省九三农垦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某，鹤山农场第六管理区退休工人。因本案于2016年7月6日被监视居住。同年11月28日被逮捕，现羁押于黑龙江省九三农垦看守所。
辩护人王龙，北京市盈科律师事务所律师。
黑龙江省九三农垦法院审理黑龙江省九三农垦区人民检察院提起公诉的原审被告人杨某犯失火罪一案，于2016年12月19日作出（2016）黑8104刑初52号刑事判决，认定被告人杨某犯失火罪，判处有期徒刑一年六个月。宣判后，被告人杨某不服，以上诉人行为是一般失火行为而不构成失火罪等理由提出上诉。本院于2017年2月3日立案，依法组成合议庭，于2017年3月8日公开开庭审理了本案，黑龙江省人民检察院农垦区分院指派助理检察员李哲出庭履行职务，上诉人杨某及其辩护人王龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审认定部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省九三农垦法院（2016）黑8104刑初52号刑事判决；
二、发回黑龙江省九三农垦法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵云鹏
审判员 张喜军
审判员 侯金明
二〇一七年四月五日
书记员 吕晓军
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初6530号
原告：方秀英，女。
委托诉讼代理人：薛淙娟，山西南风律师事务所律师。
被告：王曼丽，女。
被告：张双喜，男。
原告方秀英与被告王曼丽、张双喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方秀英及其委托诉讼代理人薛淙娟、被告王曼丽到庭参加诉讼。被告张双喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告方秀英向本院提出诉讼请求：被告王曼丽、张双喜共同归还原告借款本金650000元及利息（利息按月利率2％自2014年9月1日起算至款付清之日止）。事实和理由：2013年4月17日、2013年12月8日、2014年5月1日被告王曼丽从原告处分三次借款650000元，原告将上述借款汇入被告王曼丽账户后，被告王曼丽向原告并出具了借据，约定月利率2％。后被告王曼丽将利息付至2014年8月底。现原告急需资金被告王曼丽拒不还款，因该笔借款发生在被告王曼丽与被告张双喜婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，请求判如所请。
被告王曼丽辩称，借款属实，同意归还借款，但因现在资金紧张，无力偿还。
被告张双喜未到庭，亦未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告张双喜未到庭视为放弃对证据质证的权利。原告方秀英提交的借据、工商银行个人业务凭证、婚姻登记机关证明，被告王曼丽无异议，本院予以确认。
根据原告方秀英陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月至2014年5月被告王曼丽分三次从原告处借款共计650000元，其中2013年4月17日借款100000元、2013年12月8日借款300000元、2014年5月1日借款250000元。被告王曼丽分别向原告方秀英出具了三份借据，每份借条中均载明月利率为2%。后被告王曼丽将借款利息均付至2014年8月31日。
同时查明：被告王曼丽与张双喜1988年7月7日办理结婚登记，2015年1月8日离婚。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原告方秀英与被告王曼丽之间债权债务关系明确，现原告方秀英要求被告王曼丽立即归还借款本金650000元及利息的请求，本院予以支持。该债务发生在被告王曼丽与张双喜夫妻关系存续期间，且二被告未提供证据证明该债务系夫妻个人债务，应认定为夫妻共同债务，原告方秀英要求被告张双喜承担偿还债务的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王曼丽、张双喜于本判决生效后十日内偿还原告方秀英借款本金650000元及利息（自2014年9月1日起按月利率2％计算至款付清之日止）。
如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13809元，保全申请费5000元，共计18809元，由被告王曼丽、张双喜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张军
人民陪审员 王 文 娟
人民陪审员 申 运 芳
二〇一七年六月七日
书 记 员 南 盼
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0802民初6530号原告：方秀英，女。委托诉讼代理人：薛淙娟，山西南风律师事务所律师。被告：王曼丽，女。被告：张双喜，男。原告方秀英与被告王曼丽、张双喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方秀英及其委托诉讼代理人薛淙娟、被告王曼丽到庭参加诉讼。被告张双喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告方秀英向本院提出诉讼请求：被告王曼丽、张双喜共同归还原告借款本金650000元及利息（利息按月利率2％自2014年9月1日起算至款付清之日止）。事实和理由：2013年4月17日、2013年12月8日、2014年5月1日被告王曼丽从原告处分三次借款650000元，原告将上述借款汇入被告王曼丽账户后，被告王曼丽向原告并出具了借据，约定月利率2％。后被告王曼丽将利息付至2014年8月底。现原告急需资金被告王曼丽拒不还款，因该笔借款发生在被告王曼丽与被告张双喜婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，请求判如所请。被告王曼丽辩称，借款属实，同意归还借款，但因现在资金紧张，无力偿还。被告张双喜未到庭，亦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告张双喜未到庭视为放弃对证据质证的权利。原告方秀英提交的借据、工商银行个人业务凭证、婚姻登记机关证明，被告王曼丽无异议，本院予以确认。根据原告方秀英陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月至2014年5月被告王曼丽分三次从原告处借款共计650000元，其中2013年4月17日借款100000元、2013年12月8日借款300000元、2014年5月1日借款250000元。被告王曼丽分别向原告方秀英出具了三份借据，每份借条中均载明月利率为2%。后被告王曼丽将借款利息均付至2014年8月31日。同时查明：被告王曼丽与张双喜1988年7月7日办理结婚登记，2015年1月8日离婚。本院认为：债务应当清偿。本案中，原告方秀英与被告王曼丽之间债权债务关系明确，现原告方秀英要求被告王曼丽立即归还借款本金650000元及利息的请求，本院予以支持。该债务发生在被告王曼丽与张双喜夫妻关系存续期间，且二被告未提供证据证明该债务系夫妻个人债务，应认定为夫妻共同债务，原告方秀英要求被告张双喜承担偿还债务的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王曼丽、张双喜于本判决生效后十日内偿还原告方秀英借款本金650000元及利息（自2014年9月1日起按月利率2％计算至款付清之日止）。如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13809元，保全申请费5000元，共计18809元，由被告王曼丽、张双喜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长 张军人民陪审员 王  文  娟人民陪审员 申  运  芳二〇一七年六月七日书 记 员 南     盼
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鹿行审字第129号
申请执行人鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，该办公室主任。
委托代理人王国良，该单位工作人员。
被申请执行人刘广云，女，生于1952年5月28号，汉族，住本县城郊乡戚家园行政村互助街。
申请执行人鹿邑县人民防空办公室向本院申请执行其于2013年3月15日作出的鹿人防征决字（2013）24号行政征收人防易地建设费决定书。本院经审查认为，申请执行人未履行催告义务，违反了《中华人民共和国行政强制法》第五十四条有关规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条、第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人鹿邑县人民防空办公室申请执行的鹿人防征决字（2013）24号行政征收人防易地建设费决定，本院不准予强制执行。
审判长 孙现义
审判员 宋 琨
审判员 陈 熙
二〇一四年十月二十四日
书记员 赵 兵
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初05781号
原告：施小旦。
被告：茅山峰。
本院在审理原告施小旦诉被告茅山峰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告施小旦在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2016年6月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告施小旦撤回起诉。
代理审判员 陈涤鑫
二〇一六年六月十六日
代书 记员 丁 罕
广西壮族自治区岑溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岑刑初字第391号
公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
被告人卢健梅，女，43岁，汉族，小学文化，农民，住岑溪市归义镇。
岑溪市人民检察院以岑检公刑诉（2014）354号起诉书指控被告人卢健梅犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岑溪市人民检察院代理检察员陈红妮出庭支持公诉，被告人卢健梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
岑溪市人民检察院指控，2014年9月份的某天，被告人卢健梅在岑溪市岑城镇探花一街其经营的废旧收购点处以人民币550元的价格向二名男子购买了一辆无任何合法手续的摩托车，经查，该车是被害人梁某强被盗的摩托车，价值人民币3293元。
就指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关证据证明，认为被告人卢健梅明知是他人犯罪所得的机动车而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。提请本院依法判处。
被告人卢健梅对公诉机关指控其犯罪的事实和罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2014年9月份的某天，被告人卢健梅在岑溪市岑城镇探花一街其经营的废旧收购点处以人民币550元的价格向二名男子购买了1辆价值人民币3293元无任何合法手续的摩托车，经查该车是被害人梁某强被盗的摩托车（所有人登记为梁杰锋）。
案发后，公安机关已依法扣押上述卢健梅购买的摩托车并发还给被害人梁某强。
上述事实，被告人卢健梅在开庭审理过程中亦无异议，并有物证上述被扣押的摩托车（系照片）、书证抓获经过、户籍证明、行驶证复印件、被害人梁某强的陈述、现场勘验笔录、指认笔录、鉴定意见及被告人卢健梅的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢健梅明知是他人犯罪所得的机动车而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人卢健梅犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名成立，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的幅度内量刑惩处。
被告人卢健梅归案后如实供述自己罪行，依法从轻处罚。
鉴于被告人卢健梅是初犯、偶犯，犯罪情节较轻，适用单处罚金不致再危害社会，可依法对其适用单处罚金刑。
综上，根据被告人卢健梅犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第一项之规定，判决如下：
被告人卢健梅犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金限于判决生效之日起十日内交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蓝后娟
二〇一四年十月二十八日
书记员 钟梓欣
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双商终字第55号
上诉人（原审被告）谷中顺，男，汉族，农民。
委托代理人岳彩丽，黑龙江中程佳易律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）詹俊辉，男，汉族。
上诉人谷中顺因民间借贷纠纷一案不服宝清县人民法院（2014）清夹民商初字第93号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人谷中顺及其委托代理人岳彩丽，被上诉人詹俊辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2013年10月14日，被告因经营酸菜厂需要资金，向原告借款195，000.00元，被告出具200，000.00元借据一份（包含被告应支付利息5，000元），约定月利率0.025元，还款期限为六个月，张远河为担保人。逾期经原告多次索要未果。现原告要求被告立即偿还借款200，000.00元及利息。原审判决认为，被告在原告处借款并向原告出具借据，约定还款日期及利息，原、被告形成借贷关系，原告向被告索要借款的诉讼请求，证据充分，应予支持。原告要求被告按照月利率0.025元支付利息，依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，原、被告关于利息的约定明显高于2012年中国人民银行贷款利率（年利率为5.6%，折算成月利率0.46%）的四倍，即为0.0187元，对返还借款195，000.00元及从借款之日至本判决之日止的利息63，180.00元予以支持，利息超出部分依法不予支持。被告以该款为其与张远河合伙投资款，自己从未向原告借款，原告提供借据上“谷中顺”的签名非自己书写相抗辩，缺乏事实依据，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，原审判决：被告谷中顺于本判决生效之日起十日内偿还原告詹俊辉借款本金195，000.00元及利息63，180.00元（利息计算至判决之日）。案件受理费5173元、财产保全费1520元、鉴定费2200元、出庭费456元，由被告谷中顺负担。
判后，谷中顺上诉称，原审判决认定事实错误，其根本原因是由黑龙江新讼司法鉴定中心所鉴定借据的笔迹是上诉人“谷中顺”本人所写是错误的鉴定，而被一审法院采纳，而导致判决的错判。一审法院在审理过程中上诉人以书面形式向法院提出对笔迹及指纹重新鉴定的要求，但没得到一审法院批准，而剥夺了上诉人的要求重新鉴定的权利。上诉人根本没有向原告借过款，更没有在借据上签字与按押，事实是证人张远河于2013年10月15日在被上诉人处借款200，000.00元，并为被上诉人出具借款据一份，借据上的借款人不是上诉人所签名，更没有按押。一审开庭是被上诉人的证人董霞光为被上诉人作证，法官一再询问他借条在哪写的怎么写的，董霞光都没有正面回答，而且在法官一直询问之下，回答了，对我想起来了，有借条，但是这借条是谁写的，在什么地方写的，什么内容他都回答不上。被上诉人的证人张远河当庭作证是承认此借条是他书写，并且说有上诉人及证人董霞光还有被上诉人四人，是在被上诉人办公室所写。通过以上一审庭审证人所证互相矛盾，张远河所证有董霞光在场是其所写的借条，但董霞光不但没有承认这一事实，而且在法官一再询问时还什么也说不清楚。由此可见张远河于董霞光都在作伪证，但一审法院在判决书中却认定对此两个证据都以有关联性予以采信，也是导致此判决的错误原因。综上所述事实，被上诉人与证人张远河恶意串通，由张远河书写的借据，将款汇入上诉人及张远河合伙的酸菜厂账户195，000.00元后张远河从酸菜厂提取的130，000.00元。上诉人根本不知张远河写的借据的事，更没有再次借据上签字按押。为此请二审人民法院能依法支持上诉人的上诉请求。1、请求撤销宝清县人民法院（2014）清夹民初字第93号民事判决书；2、对借据中的字迹和指纹重新鉴定，依法驳回被上诉人的诉讼请求；3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。4、被上诉人承担上诉人因遭受财产保全而遭受的所有损失。
被上诉人詹俊辉辩称，1、借款是上诉人所借，有证人在场；2、鉴定是上诉人申请的，上诉人找的鉴定中心，鉴定结果与我无关；3、我把钱打到上诉人个人账户上，张远河提走多少钱与我无关，原审出庭证人证言不存在做伪证的事实。
本院二审审理期间，双方当事人均没有新证据提交。
经审理查明，本案二审期间本院委托北京法源司法科学证据鉴定中心对诉争借据上的指印进行鉴定，鉴定中心以“检材指印捺印模糊，纹线不清晰，其上可供辨认的细节特征数量不足，不具备指印鉴定的检验条件”为理由将此案退鉴。另外，被上诉人詹俊辉在原审提交一份中国农业银行银行卡取款凭条，证明，2015年10月14日詹俊辉通过自己的银行卡（卡号为6228481960910479215）将人民币195，000.00元转入谷中顺的银行卡（卡号为6228481966078724060）的事实。上诉人谷中顺承认收到此款。
二审查明的其他事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，本案原审原告詹俊辉主张上诉人谷中顺向其借款195，000.00元的事实有借据及汇款凭证予以证明，谷中顺否认借据上的签名是本人所签，本案原审期间经依法委托黑龙江新讼司法鉴定中心所鉴定，鉴定结论为，借据中“谷中顺”签名字迹是谷中顺本人所写。上诉人谷中顺要求对笔迹重新鉴定没有法定理由。上诉人谷中顺的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9，583.00元，由上诉人谷中顺负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王永春
代理审判员 杨志超
代理审判员 霍 拓
二〇一五年十二月二日
书 记 员 乔思婷
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0304刑初575号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1989年12月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省陆河县，暂住深圳市福田区，曾因盗窃罪，于2016年5月24日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑六个月，于2016年8月24日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月2日被抓获，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2017年2月28日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉〔2017〕826号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员钟建军出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月中旬，被告人陈某甲通过QQ群认识被害人黄某1，后被告人陈某甲与被害人黄某1确定男女朋友关系并同居于被害人黄某1居住的深圳市福田区上梅林新兴村6栋101房。同居期间，被告人陈某甲利用偷看到的被害人的支付宝及微信密码，盗取被害人黄某1支付宝及微信内共人民币53478元。2017年2月2日，公安人员将被告人陈某甲抓获归案。
公诉机关提交了被告人身份材料、前科材料、银行交易明细等书证；被害人黄某1的陈述；被告人陈某甲的供述与辩解；现场勘查笔录、现场图及现场照片，辨认笔录；被害人黄某3微信聊天记录截图、余额宝转出记录截图等证据，并据此认为被告人陈某甲的行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。
被告人陈某甲当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：公诉机关指控被告人陈某甲犯盗窃罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人陈某甲无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人陈某甲系累犯，依法应当从重处罚。被告人归案后能如实供述罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月2日起至2018年10月1日止；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈 敏
二〇一七年四月二十一日
书记员 温成华
速录员 李韵虹
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泌刑初字第00081号
公诉机关泌阳县人民检察院。
被告人赵XX，男，1972年4月25日出生，汉族，小学文化。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年1月16日被泌阳县公安局刑事拘留。现羁押于泌阳县看守所。
泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2015）26号起诉书指控被告人赵XX犯危险驾驶罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员赵新太出庭支持公诉，被告人赵XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月15日17时许，被告人赵XX酒后无有效机动车驾驶证驾驶京PG3E**小型轿车，沿赊郭公路由北向南行驶至泰山乡梨王村，与对方向李XX驾驶的电动车相撞，造成两车损坏，李荣勤受伤，经鉴定李荣勤构成轻伤二级，赵XX负事故的全部责任。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定报告（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2015）0063号鉴定：赵XX血样中的乙醇含量为245.70mg／100ml。公诉机关认为，被告人赵XX违反道路交通安全法，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人赵XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵XX本人供述、证人李XX、龚XX、李XX、赵X建的证言、道路安全事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路安全违法行为处理通知书、道路交通事故照片、赵XX抽血照片、道路交通事故认定书、调查报告书、当事人血样登记表、检验鉴定报告、告知鉴定结论书、受案登记表、法医学人体损伤程度鉴定书、病程记录、被告人赵XX常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、到案经过等证据在卷，经庭审质证、认证，证据来源合法并能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人赵XX在道路上醉酒后无有效机动车驾驶证驾驶机动车发生轻微交通事故并负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控赵XX犯危险驾驶罪的罪名成立，应予支持。被告人赵XX案发后如实供述其犯罪事实，在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵XX犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚人民币六千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年01月16日起至2015年06月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 薛九建
代理审判员 李国令
代理审判员 赵 娜
二〇一五年三月十六日
书 记 员 王玉龙
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭建民初字第1222-2号
原告秦怀军。
委托代理人（特别授权）徐秀良。
委托代理人（特别授权）秦新轩。
被告横山钢铁有限公司。
诉讼代表人吴清旺。
委托代理人（特别授权）童卫华、ＸＸ胜。
原告秦怀军与被告横山钢铁有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2013年10月24日提起诉讼，要求被告支付2012年4、5月劳动工资人民币6800元。本院受理后依法组成合议庭，于2013年11月28日公开开庭进行审理。
经查：2010年10月9日，本院作出（2010）杭建商破字第3号民事裁定书，裁定受理杭州国海特钢有限公司对建德市新安江镍合金有限公司的破产重整申请，指定浙江星韵律师事务所为该公司破产管理人：2011年4月20日，本院裁定批准建德市新安江镍合金有限公司重整计划，公司开始生产经营。重整期间，建德市新安江镍合金有限公司经工商行政管理部门核准更名为横山钢铁有限公司。2012年1月1日，以被告为甲方、案外人秦新轩为乙方签订《盘式烧结劳务外包协议》，约定甲方40米盘式烧结，从原料进仓到成品烧结卸下的生产过程中所有劳务均由乙方提供，所需劳务人员由乙方自行组织，甲方按每吨烧熟料9元结算劳务费用，因甲方原因月产量在18000吨以下均支付162000元，超过部分按实结算等。合同期限为2012年1月1日至2012年5月31日止。合同签订后，秦新轩为履行该合同自行招聘包括原告在内的数十名员工，原告的工作任务、工资待遇均由秦新轩确定并负担。2012年1至3月间原告的工资，秦新轩已支付。根据秦新轩提供的材料，原告应当在2012年4、5二个月领取工资6800元，该款因被告未按合同约定向秦新轩支付劳务费，故原告未领取。2012年5月，被告无力持续经营停产。经被告及管理人申请，本院于2012年7月25日裁定终止横山钢铁有限公司重整计划的执行，并宣告横山钢铁有限公司破产。2012年9月25日前，秦新轩以横山钢铁烧结车间名义向管理人申报包括原告在内的员工工资等债权347288元，并在备注栏内写明要求优先支付农民工工资，同时登记了联系地址（横山社区）和电话号码。2013年7月26日，管理人向秦新轩发出《关于召开第四次债权人会议的通知》，要求其于2013年8月15日参加第四次债权人会议，但通知因无人接收退回。2013年8月15日，管理人提出的《横山钢铁有限公司破产财产分配方案》经第四次债权人会议表决通过。2013年8月28日，本院根据管理人申请作出（2010）杭建商破字第3-20号民事裁定书，裁定：横山钢铁有限公司管理人债权表中记载的浙江省建德市税务局等54家债权人的债权成立，债权数额为人民币164774404.30元。其中，职工劳动债权1家，涉及职工410名，债权金额10023679.56元；税收2家，债权金额39608169.67元；普通债权51家，债权金额115142555.07元。其中，秦新轩申报的债权被确定为普通债权341848元。同日，本院作出（2010）杭建商破字第3-21号民事裁定书，裁定：对横山钢铁有限公司第四次债权人会议通过的《横山钢铁有限公司破产财产分配方案》，本院予以认可。2013年9月23日，管理人向秦新轩支付1450.67元，且管理人根据破产分配方案已经全部支付。2013年10月21日，原告向建德市劳动争议仲裁委员会申请劳动工资仲裁，仲裁委以申请超过仲裁时效为由出具《不予受理案件通知书》。2013年10月24日，原告提起诉讼，要求被告支付2012年4、5月劳动工资人民币6800元。
本院认为，起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，原告系案外人秦新轩在履行与被告签订的《盘式烧结劳务外包协议》中雇用的员工。被告进入破产程序后，秦新轩以横山钢铁烧结车间名义向管理人申报的债权中已经包含了原告在本案中所主张的债权，该债权在2013年8月15日第四次债权人会议通过的《横山钢铁有限公司破产财产分配方案》中已经确定为普通债权，本院针对该分配方案已经作出（2010）杭建商破字第3-21号民事裁定书予以认可，且该裁定书已经发生法律效力。据此，原告案中主张的其对被告享有的民事权益已经由人民法院作出处理，其起诉不符合受理条件，应予驳回。据此，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告秦怀军的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状及副本2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判长 刘道平
审判员 吕兆荣
审判员 韩雨清
二〇一三年十二月四日
书记员 刘爱萍
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1224民初943号
原告张某某，女，1980年9月17日出生，汉族，务农。
委托代理人张在本，男，1966年9月17日出生，溆浦县低庄法律服务所法律工作者。
被告周某某，男，1982年9月9日出生，汉族，务农。
原告张某某与被告周某某离婚纠纷一案，于2016年5月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员蒋建林独任审理，代理书记员张茜担任记录，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人张在本、被告周某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于2008年12月经人介绍相识，于当月18日就草率在溆浦县民政局登记结婚。婚后，因被告家境困难，双方一直在原告娘家居住。2009年3月原、被告外出打工，2009年4月因被告殴打原告，致原告流产。2011年2月20日生育一男孩，取名周甲。2015年因家中开销大，原告前往广东打工，被告在外一直没有稳定的工作，经常找原告无理取闹，特别是2016年4月29日半夜，被告来到原告的住处，对原告大打出手，导致原告全身多处软组织挫伤，直到110民警赶到，原告才获救。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格不合，经常为家务琐事争吵，被告性格孤僻，脾气暴躁，喜欢动用武力对原告进行殴打，致使双方感情彻底破裂。特请求人民法院依法判决原、被告离婚；婚生子周甲由原告抚养，被告承担部分抚养费；外欠债务各自经手各自偿还。
原告张某某为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
1、结婚证原件1份，拟证明原、被告双方系夫妻关系；
2、溆浦县中医医院门诊证明，拟证明原告已做结扎手术的事实；
3、原告身份证复印件、被告及婚生子周甲的户籍证明，拟证明原、被告及婚生子的身份情况；
4、证人向林青、张在高、刘孟英的调查笔录各1份，拟证明原、被告婚后感情不和的事实；
5、广东省清远市公安局报警回执1份，拟证明原、被告打架报警登记情况；
6、证人张春华、舒元菊、黄福华的证明1份，拟证明2016年4月29日晚上被告殴打原告的经过；
7、伤情照片6张，拟证明被告殴打原告致原告多处软组织挫伤的事实；
8、短信联系单1份，拟证明被告殴打原告致原告手臂受伤的事实。
被告周某某辩称：婚后原、被告感情好，夫妻关系融洽，被告为了家庭在外打工，收入全用于房屋装修及家庭开支，被告不同意离婚。
被告周某某未向本院提交证据。
对于原告提交的上述证据，经质证后，双方对原告提交的证据1、2、3、5、8无异议，本院予以认定。被告对原告提交的证据4、6、7有异议，认为原、被告婚后感情很好，被告没有殴打原告，照片上的伤不是被告所致，本院认为，证据4的证人都是原、被告共同居住的邻居，证明原、被告因口角打架的事实，且被告对证据8中打伤原告的事实予以确认，这与原告提交的证据5、6、7证明的内容能够相互印证，上述证据能够形成完整的证据链，本院予以认定。
依据本院采信之证据及当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
2008年12月，原告张某某和被告周某某经人介绍相识并确定恋爱关系，2008年12月18日在溆浦县民政局登记结婚，2011年2月20日生育一子周甲。2016年4月29日，原、被告因口角之言发生吵架，影响了夫妻感情。2016年5月，原告张某某诉至本院，要求与被告周某某离婚。
本院认为：原、被告系自主结婚，婚后生育一子，建立了良好的感情基础。后因家务琐事，发生争吵打架，被告动手打伤原告，影响了夫妻感情，为此，被告应负主要责任。但只要被告真心悔改，珍惜家庭，夫妻关系仍有和好的可能，故原告提出离婚，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 蒋建林
二〇一六年六月七日
代理书记员 张 茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
1）重婚或有配偶者与他人同居的；
2）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
3）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
4）因感情不和分居满二年的；
5）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴苏民初字第1383号
原告湖南省鑫居物业服务有限责任公司。
法定代表人李拥军，该公司总经理。
委托代理人黄铁江，男，汉族。
被告孙小波，男，汉族。
原告湖南省鑫居物业服务有限责任公司与被告孙小波物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄铁江到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告湖南省鑫居物业服务有限责任公司诉称，2007年9月12日，原告与郴州城宇房地产开发有限公司（即郴州丽景郴江小区的开发商）签订《物业服务委托合同》，由原告为丽景郴江小区提供物业服务。2013年8月31日，原告退出该小区的物业服务项目。根据合同约定，车库物业费为1元每月每平方米，若逾期未付，则按每日5‰的标准支付违约金。被告系丽景郴江小区13栋105号的业主，车库面积为40㎡，其拖欠2012年1月至2013年8月的物业费800元。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告支付原告车库物业服务费800元；2、被告支付原告违约金368元（每月按拖欠物业费的2％自2013年8月31日计算至2015年7月31日止，此后违约金继续按此标准另行计算），合计1168元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请，向本院提交以下证据：
企业法人营业执照、组织机构代码证、企业资质证书、企业登记注册资料、法定代表人身份证明、法定代表人身份证，拟证明原告主体资格适格。
2、《郴江丽景小区前期物业服务委托合同》、《补充协议书》、《物业服务合同》，拟证明双方签订《物业服务合同》，约定物业收费标准，原告有权向被告收取物业费。
3、丽景郴江业主欠费明细表、车库业主欠费表，拟证明被告欠物业费的时间和金额。
被告未答辩亦未提供证据。
本院对证据的认定如下：证据1、2、3具有真实性、合法性、关联性，可作为本案的定案依据，本院予以认定。
根据本院认定的证据，结合原告陈述，本院确认以下案件事实：
2007年9月12日，原告与郴州城宇房地产开发有限公司（即丽景郴江小区开发商）签订《物业服务委托合同》，约定由原告为丽景郴江小区提供前期物业服务；车库按1元每月每平方米的标准收取物业服务费；物业服务费每3个月收取一次，并在第一个月7日前交纳；物业使用人未能按时足额交纳物业服务费的，应按每日5‰的标准支付违约金。丽景郴江小区业主委员会成立后于2012年11月29日与原告签订《物业服务合同》，由原告继续为丽景郴江小区提供物业服务。2013年8月31日，原告退出丽景郴江小区的物业服务项目，由其他物业公司接管。被告使用的车库面积为40㎡，其2012年1月之前的物业服务费均已交纳，之后的未交，截止2013年8月31日，被告共拖欠物业服务费800元。
本院认为，原告与郴州城宇房地产开发有限公司签订的《物业服务委托合同》及原告与业主委员会签订的《物业服务合同》系双方真实意思表示，原、被告应按合同约定履行，被告未按约定交纳物业服务费已构成违约，应承担违约责任。对原告要求被告支付车库物业服务费800元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定拖欠物业服务费计算违约金的标准过高，原告主动下调按每月拖欠物业服务费的2％计算违约金，本院予以认可，对原告要求被告支付违约金368元（2013年8月31日计算至2015年7月31日）及之后违约金按此标准另行计算的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙小波于本判决生效后三日内支付原告湖南省鑫居物业服务有限责任公司物业服务费800元，违约金368元（2013年8月31日计算至2015年7月31日），合计1168元，之后的违约金按所拖欠的物业服务费每月2％的标准另行计算。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告孙小波承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 李 鹏
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 陈艳平
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第761号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区西山道**号。
代表人：张建广，该公司经理。
委托代理人：王磊，系该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：岳建生。
委托代理人：王府臣，河北润昌律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司因保险合同纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2014）北民初字第1402号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年5月22日，原告岳建生在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司为其所有的冀B×××××号奥迪越野车投保了机动车交通事故责任商业保险，投保人与被保险人均为原告岳建生。投保的险种有车辆损失险，保险金额763300元，以及不计免赔特约险等险种。保险期间自2013年5月23日起至2014年5月22日止。保险合同约定保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因碰撞、倾覆、坠落等原因造成保险机动车损失，保险人按照本保险合同约定负责赔偿；致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本合同的约定，对于超过机动车交通事故强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿。2013年11月5日，原告司机郭伟明驾驶冀B×××××号奥迪越野车由南向北行驶至滦县古城东老沾村老何茨路时，因躲避其他车辆与路上限宽石墩相撞，造成冀B×××××号奥迪越野车受损的交通事故。该事故经唐山市滦县公安交警大队出具道路交通事故认定书，认定原告司机郭伟明承当此次事故的全部责任。2014年1月13日，唐山子胜保险公估有限公司对冀B×××××号奥迪越野车做出保险公估报告书，认定该车的损失为561386元。因本次事故原告支付公估费16842元、施救费3500元。以上共计581728元。本案在审理期间，本院依据被告的申请通过唐山市中级人民法院委托河北鑫广泰保险公估有限责任公司对冀B×××××号车辆进行了重新鉴定，该车的损失为403584元。
原审法院认为，原告岳建生与被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司签订的《机动车辆保险合同》是双方的真实意思表示，合法有效。当事人双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告诉请中的404484元，理据充足，本院予以支持。原告诉请被告赔付车损561386元，是依据其自行委托唐山子胜保险公估有限公司作出的公估报告，但其未能举证证明其在委托过程中通知合同相对方，即本案的被告，亦无证据证明该公估过程中保险人到场的事实，被告申请重新鉴定符合双方合同约定，本案依据重新鉴定结果对原告提交的公估报告不予采纳。其自行委托产生的车损公估费16842元属于自行扩大的费用，本院不予支持。原告主张的施救费3500元，未能提供施救费相应标准及施救单位资质证书，故参照河北省道路救援服务收费标准：七座以下客车拖车费300元／车次、吊车费600元／车次支持900元。申请重新鉴定的费用24215元由被告自行负担。遂判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内给付原告岳建生保险赔偿款404484元。二、驳回原告岳建生的其他诉讼请求。案件受理费9617元由被告承担6687元，由原告承担2930元。
判后，中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服，向本院提出上诉，主要上诉理由：车辆损失超出实际损失范围，被上诉人未提供修车发票。
被上诉人答辩意见：原审事实清楚，关于鉴定部分是法院指定鉴定，该鉴定合法有效，请求驳回上诉人的诉请，维持原判。
二审查明的案件事实与原审查明的案件事实相一致。
本院认为，被上诉人的车损是经法院委托合法的鉴定机构作出，上诉人认为车辆鉴定损失过高，但是未申请重新鉴定，其也不能提供任何依据支持其主张和否定该鉴定结论，故该鉴定结论应作为认定被上诉人车损的依据，上诉人上诉理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9617元由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 华
代理审判员 赵君优
代理审判员 杨晓娣
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 王 欣
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0105刑初257号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人李某，案发前系杭州JW万豪大酒店客房服务员。因本案于2016年1月17日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现羁押于杭州市拱墅区看守所。
辩护人陈岚，浙江根旺律师事务所律师。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2016）251号起诉书，指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年4月18向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员黄幸等二人出庭支持公诉，被告人李某及其亲属为其委托的辩护人陈岚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2016年1月2日早上，被告人李某在本市拱墅区湖墅南路28号JW万豪大酒店工作时，趁2208房间无人之际，用自己的工作房卡打开房门，窃得被害人章某、黄某包内现金人民币1500元。
同月16日早上，被告人李某在JW万豪大酒店工作时，趁2212房间无人之际，用自己的工作房卡打开房门，盗窃被害人陈某包内现金人民币1700元。同日，被告人李某被他人发现并抓获，涉案现金已归还给被害人亲属。
上述事实，有被害人黄某、章某、陈某的陈述，证人孙某、吴某的证言，银行交易明细，住宿单，监控录像，抓获经过，户籍证明及被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
被告人李某及辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，辩护人请求对被告人李某判处缓刑。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案事实清楚，证据确实充分。被告人李某归案后认罪态度较好，亦当庭认罪，可以从轻处罚，但根据本案的犯罪事实、情节等，对其不适用缓刑，辩护人提出的相应请求，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月17日起至2016年8月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、非法所得人民币1500元责令被告人李某予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 连 郑
二〇一六年四月二十七日
代书 记员 张哲威
山西省安泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1026刑初9号
公诉机关安泽县人民检察院
被告人贾，男，1974年6月11日出生，汉族，初中文化，农民，现住该村。2015年11月19日因涉嫌危险驾驶罪被安泽县公安局取保候审。2016年4月18日被安泽县人民法院取保候审。
安泽县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人贾犯危险驾驶罪，于2016年4月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，安泽县人民检察院指派检察员王少俊出庭支持公诉，被告人贾到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月6日16时许，被告人贾驾驶无牌号宗申牌二轮摩托车由西向东行至安泽县马壁乡中石村转弯路段时，与对方迎面驶来的胡驾驶的晋LEL8**号五菱牌小型普通客车相撞，造成贾受伤。经山西省侯马司法鉴定中心对被告人贾血液进行酒精含量检测，其血液中酒精含量为122.45mg／100ml，属危险驾驶。
公诉机关提供的证据有：被告人供述、鉴定意见、书证等。
综上，公诉机关认为被告人贾酒后驾驶机动车辆的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
经本院审理查明，2015年11月6日16时许，被告人贾驾驶无牌号宗申牌二轮摩托车由西向东行至安泽县马壁乡中石村转弯路段时，与对向迎面驶来的胡驾驶的晋LEL8**号五菱牌小型普通客车相撞，造成贾受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经安泽县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：被告人贾负本起事故的主要责任。经山西省侯马司法鉴定中心对被告人贾血液进行酒精含量检测，其血液中酒精含量为122.45mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述所确认的事实，由公诉机关举交并经庭审质证的下列证据予以证实：
1、安泽县公安局交警大队道路交通事故现场图及现场照片，证明事发当晚现场情况。
2、安泽县公安局交警大队出具的视听材料、山西省侯马司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，证明被送检的贾血液中酒精含量为122.45mg／100ml。
3、安泽县公安局交警大队对晋LEL8**号五菱牌小型普通客车司机胡的询问笔录，证明事发经过以及被告人贾受伤的事实。
4、安泽县公安局交警大队的道路交通事故认定书，证明被告人贾负本起事故的主要责任。
5、安泽县公安局交警大队对被告人贾的讯问笔录，证明事发经过。
本院认为，被告人贾违反《中华人民共和国道路交通安全法》醉酒后驾驶二轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人贾依法应在拘役并处罚金刑幅内予以处罚。其归案后，能够当庭自愿认罪，具有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第七十三条第三款之规定，判决如下：
被告人贾犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（其缓刑考验期自判决确定之日起计算；所判罚金自判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 卢红堂
代理审判员 张 雯
人民陪审员 王新爱
二〇一六年五月十八日
书 记 员 吕 强
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枝江执字第223号
申请执行人郑世平，司机。
申请执行人童红翠，打工。
被执行人周永洪，农民。
被执行人陈小燕，农民。
被执行人陈刚，农民。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2014）鄂枝江民初字第01390号民事判决书，于2015年2月3日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
位于枝江市仙女镇的两间两层房屋一套［房产证号：枝江市房权证仙女镇字第××号，土地使用权证号：枝江国用（2000）字第071085号］属郑世平、童红翠所有，郑世平、童红翠可持本裁定书到房产及土地管理部门办理权属变更手续。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一五年三月十日
书记员 熊春娥
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台天刑初字第355号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人某甲。1994年4月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月。1997年3月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月。2014年2月11日因本案被天台县公安局刑事拘留。同年3月20日经天台县人民检察院。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉（2014）1169号起诉书指控被告人某甲犯贩卖毒品罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员刘爱仙出庭支持公诉，被告人某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）2012年10月份的一天，被告人某甲与某乙约定以人民币300元的价格卖一包0.5克的冰毒给某乙。后某甲在本县始丰街道新城广场十足超市门口卖给某乙一包0.5克的冰毒。
（二）2012年12月份的一天，被告人某甲在本县始丰街道新城广场十足超市门口，以人民币300元的价格卖了一包0.5克的冰毒给某乙。
（三）2013年3月14日晚上，被告人某甲在本县始丰街道新城广场贝贝精品日化化妆品店卷门边，通过自行取货和交款的方式，以人民币1000元的价格卖了2包共1克冰毒给某乙。当晚，某乙在其租住处容留他人吸食毒品时被公安机关抓获，并被扣押了2包疑似冰毒白色结晶体。经鉴定，所扣押的白色结晶物中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的在卷供述，证人某乙证言，《现场检测报告书》，《出所登记表》，《临时寄押回执》，《检查笔录》，《辨认笔录》，《物证检验报告》，《讯问笔录》，《刑事判决书》，《情况说明》，《前科劣迹查询说明》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人某甲违反国家毒品管理法律法规，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人到案后，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。对被告人的违法所得，依法予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人某甲的刑期自2014年2月11日起至2017年8月10日止）。
二、追缴被告人某甲的违法所得人民币1600元。
（以上罚金及追缴款限判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡国卫
代理审判员 郭坚捷
人民陪审员 范岳标
二〇一四年六月二十六日
代书 记员 朱临星
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民初字第1263号
原告王某某，女，汉族，生于1985年11月27日，住鹿邑县杨湖口镇西刘行政村东刘庄，村民。
被告刘某某，男，汉族，生于1984年10月6日，住址同原告，村民。
委托代理人朱艳，鹿邑县真源街道中心法律服务所。
原告王某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告刘某某及其委托代理人朱艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，2007年农历12月16日举行婚礼，2008年2月22日补办婚登记手续。婚后于2009年农历7月21日生育长子刘X，2012年农历4月22日生育女儿刘XX。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后经常生气、打架，被告不问家庭事务，感情已彻底破裂。起诉要求1、判令原、被告离婚；2、婚生两个孩子由原告抚养，被告支付抚养费；3、原告的婚前个人财产归原告所有。
被告辩称，原、被告夫妻感情并没有破裂，不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
原、被告均没有提供证据。
经审理查明，原告王某某与被告刘某某2005年经人介绍相识，2007年农历12月16日举行婚礼，2008年2月22日办理结婚登记手续，2008年农历7月21日生育儿子刘X，2012年农历4月22日生育女儿刘XX。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且育有两个子女，建立一定的夫妻感情。原告没有证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 汲留杰
人民陪审员 岳 坤
人民陪审员 仝金山
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 王振华
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第01541号
原告：齐永灿，男，1963年8月26日生，汉族.
委托代理人：吴亮，河南华灿律师事务所律师。
被告：张雪云，女，1973年3月12日生，汉族。
委托代理人；蔡海民，河南七星灿律师事务所律师。
被告：河南全顺人力资源开发有限公司。
被告：深圳市全顺劳务派遣有限公司。
原告齐永灿诉被告张雪云、河南全顺人力资源开发有限公司、深圳市全顺劳务派遣有限公司（以下简称深圳全顺公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2013年7月30日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月24日公开开庭进行了审理，原告齐永灿及其委托代理人吴亮，被告张雪云及其委托代理人蔡海民均到庭参加了诉讼。庭审中，原告自愿撤回对被告河南全顺人力资源开发有限公司、深圳市全顺劳务派遣有限公司的起诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月，被告张雪云雇佣原告齐永灿为其招工，同年9月2日，被告让原告为其开车外出办事，车辆行驶至彭花公路长葛境石象乡营坊村路段时发生交通事故，造成原告受伤。原告齐永灿是在雇佣活动中受伤，为维护其合法权益，故诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金等各项费用共计80000元，本案诉讼费由被告承担。
被告张雪云辩称：首先，原告陈述的事实与客观事实不符，双方不构成劳务合同关系，而实际是一种出租与承租的运输合同关系，被告张雪云对于原告因此次交通事故造成的损失不承担赔偿责任。其次，原告起诉的案由是提供劳务者受害责任纠纷，被告张雪云系被告深圳市全顺劳务派遣有限公司新郑办事处职工，因此，双方是否具有劳动合同关系不能确定，需要劳动部门的前置仲裁程序作出决定。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、证人齐东森证言，以此证明原告齐永灿与被告张雪云之间存在雇佣劳动关系。2、被告张雪云给原告齐永灿发送的短信，以此证明原、被告双方存在雇佣关系，原告直接听从被告管理和安排，原告与被告答辩中所提到的深圳市全顺劳务派遣有限公司没有关系，仅受雇于被告张雪云。3、证明两份，以此证明经村委会了解，被告雇佣原告招工及原告招工的名单。4、证人齐博文证言，以此证明双方存在雇佣关系。5、交通事故证明一份，以此证明在2012年9月2日原告发生交通事故的事实以及原告不负该事故责任。6、长葛市华健医院、许昌颈肩腰腿痛专科医院医疗费票据、门诊票据、出院证、病历各一组，许昌县新农合就医证，以此证明被告张雪云在雇佣原告期间发生交通事故造成原告受伤，在医院住院治疗24天，花费医疗费34088元，在许昌县新农合报销10184.4元。7、鉴定意见书一份，以此证明原告伤残程度已构成九级伤残。
被告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：证明（复印件）一份，以此证明被告张雪云系深圳市全顺劳务派遣有限公司员工，工作时招收工人，其行为履行的是职务行为。
对原告提供的证据6、7，原、被告双方均无异议，且不违反法律规定，对上述证据本院予以确认。
对原告提供的证据1，被告张雪云提出异议认为，证人的目的是为了帮其孩子找工作，但是不知道做什么工作，到哪里工作，而且，证人陈述原告的职业是开设一个门市部，但他没有见过或听说过被告给原告支付工资，也没有见过原告招工，仅仅是听到案外第三人的陈述，因此，由此可见，证人的证言不具有真实性。本院审查后认为，被告张雪云的抗辩理由成立，对证人齐东森的证言本院不予采信。对原告提供的证据2，被告张雪云提出异议认为，双方约定的是由原告将招收的工人送到工厂，因此，原、被告双方是运输合同关系。而从内容上看，原、被告双方不存在管理、支配和从属关系。本院审查后认为，该信息内容并不能证明原、被告之间存在雇佣关系，对该证据本院予以确认。对原告提供的证据3，被告张雪云提出异议认为，许昌县陈曹乡前柏杨村民委员会无权认定双方存在雇佣关系。本院审查后认为，该证据只能证明被告张雪云在许昌县陈曹乡前柏杨村民委员会招收了25名工人，但该证据并不能证明原、被告之间存在雇佣关系。对原告提供的证据4，被告提出异议认为，证人说是通过齐永灿介绍的工作，又说是通过张雪云上班，由此可见，证人的证言是自相矛盾的。本院审查后认为证人齐博文的证言相互矛盾，且证人齐博文与原告齐永灿系同一个村，对证人齐博文的证言本院不予采信。对原告提供的证据5，被告提出异议认为，该证据证明了原告在本次驾驶车辆的过程中存在重大过错，原告因驾驶车辆不当而受伤，与被告无关。本院审查后认为，该事故认定书只能证明原告齐永灿豫KET2**号小型普通客车与一辆黑色无号牌轿车发生相撞，致豫KET2**号小型普通客车失控后撞上路北民房，造成原告齐永灿及乘车人张雪云受伤的交通事故，但该证据并不能证明原告齐永灿与被告张雪云之间存在雇佣关系。
对被告提供的证据，原告提出异议认为，被告张雪云并非是深圳全顺公司员工，印章上看是河南省某某公司，被告应当提供印章公司的营业执照及法定代表人身份证明以此证明该单位的存在。即便被告是某公司员工，也不能排除被告以个人名义雇佣他人。本院审查后认为，该证据虽被告张雪云向本院提供的系复印件，但庭审后经本院核实，被告张雪云确是深圳市全顺劳务派遣有限公司的职工，对该事实本院予以确认。
综合上述证据，本院确认以下案件事实：2012年6月，被告张雪云在原告齐永灿家门口开始招收工人，同年9月2日，原告齐永灿驾驶豫KET2**号小型普通客车送被告张雪云招收的工人，途中该车辆行驶至彭花公路长葛境石象乡营坊村路段时，与一辆黑色无号牌轿车发生相撞，造成原告齐永灿及被告张雪云受伤，车辆损坏的交通事故。该事故发生后原告齐永灿被送往长葛市华健医院、许昌颈肩腰腿痛专科医院住院治疗24天，花去医疗费34088元，在许昌县新农合报销10184.4元。2013年6月18日许昌建安法医临床司法鉴定所作出许建司鉴所（2013）临鉴字第157号鉴定意见书，其结论为原告齐永灿的伤残程度已构成九级伤残。后原告齐永灿向本院提起诉讼，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金等各项费用共计80000元，本案诉讼费由被告承担。
本院认为：本案被告张雪云受深圳市全顺劳务派遣有限公司的委托逢会在原告齐永灿家门口招收工人，对该事实本院予以确认。本案证人齐东森与证人齐博文的证言尚不能证明本案原、被告间属雇佣关系，且证人与原告齐永灿系同一个村与本案有利害关系，故对证人齐东森与齐博文的证言本院不予采信。原告齐永灿提供的其他证据并不能证明原、被告之间存在雇佣关系，故根据现有证据，本院尚不能认定原告齐永灿和被告张雪云间构成雇佣关系。故原告齐永灿诉称，因本次交通事故，要求被告张雪云赔偿给其所造成的经济损失，其证据不足，对原告齐永灿该部分之请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、六十五条之规定，判决如下：
驳回原告齐永灿的诉讼请求。
本案诉讼费1800元，由原告齐永灿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李占奇
人民陪审员 孟清坡
人民陪审员 王五周
二〇一四年四月十五日
书 记 员 关 景
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一（民）初字第3939号
原告戴杰。
委托代理人李莲、苏朝军，律师。
被告胡海英。
被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人万忠明，总经理。
委托代理人李晓瑞，律师。
原告戴杰诉被告胡海英（下称第一被告）、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第一被告、第二被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月17日，原告驾驶电动自行车与第一被告驾驶轿车（牌号为沪XXXX**）在本区龙胜路发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏。事故发生后，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具道路交通事故认定书，确认第一被告负事故全部责任，原告无责任。现诉至法院请求判令：被告赔偿原告因交通事故产生的各项损失共计人民币277，609.60元，其中第二被告在交强险及商业三者险内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿。
第一被告当庭辩称，请法院依法审理。
第二被告当庭辩称，对事故情况及责任认定没有异议，同意在保险范围内承担赔偿责任，但原告诉请的分项赔偿金额过高。
经审理查明，原告所述事发经过与责任认定情况属实。
另查明，2015年7月29日，金山交警支队委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的伤残等级及三期期限进行评定，该机构于同年8月5日出具下述鉴定意见：原告之伤情构成九级伤残，酌情给予休息期180日、营养期60日、护理期90日；遵医嘱行内固定拆除术，可另予以休息期60日、营养期30日、护理期30日。事发后，第一被告已支付64，000元，并垫付医疗费530元，合计为64530元；第二被告已支付10，000元。
以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史资料、交强险保单、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，金山交警支队认定第一被告负事故全部责任，原告无责任，双方对此没有提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。据此，原告的损失由第二被告在交强险责任限额内予以赔偿；超出责任限额的部分由第一被告承担，第二被告对第一被告所负之款在商业三者险范围内直接予以赔付。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费102，294.30元（含第一被告垫付部分），本院凭据予以确认。2、营养费，本院按照40元／天的标准，参照鉴定意见计算90天为3，600元。3、住院伙食补助费，本院按照20元／天的标准，参照其住院天数计算36天为720元。前述交强险医疗费用赔偿限额项下1-3项合计106，614.30元，已超出责任限额，由第二被告在交强险内承担10，000元，在商业三者险内承担96，614.30元。4、精神损害抚慰金，本院根据原告的伤残程度酌情支持10，000元。5、交通费，本院根据其就诊次数酌情支持300元。6、护理费，原告提交了票据的38天护理费，凭据确认为5120元。其余82天的护理费，本院参照本市居民服务行业职工的月平均工资2，320元的标准确定为6341.30元。合计为11461.30元。7、残疾赔偿金190，840元，原告系非农业家庭户籍，定残时未满60周岁，构成九级伤残，本院予以支持。8、误工费，原告诉请按照2，760元／月的标准赔偿，提交了原告为经营者的个体工商户营业执照及租赁合同。本院参照本市居民服务行业职工的月平均工资2，320元，结合鉴定意见计算240天为13，920元。9、辅助器具费351.30元，本院凭据予以支持。前述交强险死亡伤残赔偿限额项下4-8项合计226，872.60元，已超出责任限额，由第二被告在交强险内承担110，000元（含精神损害抚慰金），在商业三者险内承担116，872.60元。9、衣物损失，本院酌情支持200元、10、车辆修理费，本院凭据确认为760元。前述9-10项合计为960元，由第二被告在交强险财产损失赔偿限额内承担。11、鉴定费2，000元，本院凭据予以支持，由第二被告在商业三者险内承担。12、律师代理费，本院酌情支持2，000元，由第一被告承担。综上，第一被告应赔偿原告2，000元，因已支付64，530元，故多支付的62，530元由第二被告在应赔偿给原告的金额中扣除后直接给付第一被告；第二被告应赔偿原告损失336，446.90元，扣除已支付的10，000元及应给付第一被告的62，530元，余额为263，916.90元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告263，916.90元
二、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内给付被告胡海英62，530元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2，731元，由原告负担731元，第一被告负担2，000元。第一被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵宪章
二〇一五年十二月二十八日
书记员 唐若愚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹤南民初字第582号
原告李博洋。
被告王经伟。
被告中国平安财产保险股份有限公司鹤岗中心支公司，住所地鹤岗市工农区邮政春晖小区3号楼。（以下简称平安财险）
原告李博洋诉被告王经伟、中国平安财产保险股份有限公司鹤岗中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年11月9日诉至本院，依法由代理审判员董卓适用简易程序于2015年11月12日、12月7日、12月11日三次公开开庭进行审理。原告李博洋委托代理人刘太珍、王广辉；被告王经伟、被告中国平安财产保险股份有限公司鹤岗中心支公司委托代理人杨洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李博洋诉称：2015年6月3日15时40分，被告王经伟驾驶黑H759**号东风日产轿车由东向西行驶至鹤岗市光宇小区二期A6栋楼前，遇行人原告李博洋由南向北正常行走至此横过道路时将原告撞倒，造成原告身体多处受伤的交通事故。原告入住鹤岗市人民医院住院治疗95天，诊断为：右胫腓骨干骨折，右眶部皮裂伤，腰部擦皮伤等。经鹤岗市交通警察支队事故大队认定被告王经伟承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。经查：被告王经伟系肇事车辆黑H759**号东风日产轿车的所有人，在被告中国平安财产保险股份有限公司鹤岗中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。事故发生后，被告王经伟仅支付原告住院期间的医疗费用，二被告没有赔偿原告的其他损失，故诉至法院，维护原告的合法权益。原告费用主张如下：1、医疗费627.41元；2、护理费按2013年黑龙江省居民服务业平均工资4110元／月÷30天×（90天＋14天）=14248.00元；3、住院期间伙食补助费50元／天×（95天＋21天）=5800.00元；4、营养费50元／天×（60天＋7天）=3350.00元；5、交通费6元／天×（95天＋21天）=696.00元；6、二次手术取内固定物费用7000.00元；7、牙齿修复费用4600.00元；8、精神损害抚慰金5000.00元；9、鉴定费3900.00元；10、诉讼费300.00元。上述费用共计45521.41元。
被告王经伟辩称：对事故发生经过及事故认定无异议，被告保险公司同意给付的我没意见，我车是大保，所有赔偿应由保险公司承担。
被告平安财险辩称：对事故发生及事故认定无异议，原告主张护理费过高，原告计算护理费、伙食补助费、营养费及交通费的方法有误。因原告不构成残，精神抚慰金不予支持。请求法院依法判决。
原告李博洋对自己的主张提出如下证据：
证人李小兰、吕艳苹到庭证实在原告李博洋住院期间由其护理，护理费为每人100元／12个小时。
二被告认为证人证言含糊其辞，缺乏确定性，不应采信。
本院认为证人李小兰、吕艳苹的证言可证原告受伤期间的护理情况，但结合司法鉴定意见支持一人护理90日，则对原告护理费应按照90天×100元／天=9000.00元计算。
二被告未提交证据证实其主张。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见并结合双方当事人庭审陈述，本院查明本案事实如下：2015年6月3日15时40分，被告王经伟驾驶黑H759**号东风日产轿车由东向西行驶至鹤岗市光宇小区二期A6栋楼前，遇行人原告李博洋由南向北正常行走至此横过道路时将原告撞倒，造成原告身体多处受伤的交通事故。原告入住鹤岗市人民医院住院治疗95天，诊断为：右胫腓骨干骨折，右眶部皮裂伤，腰部擦皮伤等。经鹤岗市交通警察支队事故大队认定被告王经伟承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。经鹤岗市天正司法鉴定中心黑鹤天司鉴中心（2015）临鉴字第320号司法鉴定意见书对原告李博洋伤情认定如下：1、构不成残；2、医疗终结时间为伤后四个月、二次手术治疗终结期为三周；3、伤后需一人护理90日，二次手术需一人护理二周；4、需营养期限60日，二次手术需营养期限7日；5、需二次手术取右胫骨内固定物费用约7000元（或按实际合理支出计算）；6、牙齿修复费用4000元。庭审中原告表示对于本次事故医疗费及二次手术的相关费用不在本次诉讼中主张。
据此原告在本次交通事故中各项损失计算如下：
1、护理费：90天×100元／天=9000.00元；
2、住院期间伙食补助费：95天×50.00元／天=4750.00元；
3、营养费60天×50.00元／天=3000.00元；
4、鉴定费3900.00元。
上述费用中1、2、3项共计16750.00元由被告平安财险在机动车交强险项下进行赔偿；鉴定费部分原、被告应按照事故责任认定由被告平安财险在商业保险项下赔偿80%即3120.00元，原告自行承担780.00元。
本院认为，公民的健康权依法受到法律保护。被告王经伟应对原告李博洋本次交通事故中造成的伤害承担主要赔偿责任。因交警部门认定原告李博洋承担事故次要责任，故其亦应在本次交通事故中的损失承担责任。因原告李博洋伤情经司法鉴定不构成残，故其主张的精神抚慰金不予支持，因原告未提交交通费票据，故对该项请求不予支持。依照依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、十七条、二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条?、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司鹤岗中心支公司于判决生效后十日内给付原告李博洋各项损失共计19，870.00元；
二、驳回原告李博洋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告李博洋承担85.00元，被告王经伟承担65.00元。
代理审判员 董卓
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 林昱
长春市二道区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0105刑初353号
公诉机关长春市二道区人民检察院。
被告人董文武，住吉林省长岭县。曾因犯盗窃罪，于2016年4月8日被长春净月高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元，于2016年6月29日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月2日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕，现羁押于长春市第三看守所。
长春市二道区人民检察院以长二检刑检公诉刑诉（2016）391号起诉书指控被告人董文武犯盗窃罪，于2016年12月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。长春市二道区人民检察院指派检察员李玉玉、代理检察员赵磊出庭支持公诉，被告人董文武到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月28日10时50分，被告人董文武在长春市二道区福安街红苹果宾馆8110房间，与微信认识的被害人王某见面，并趁被害人王某上洗手间之机，将其黑色女包偷走，包内有现金人民币二百四十元、苹果616G金色手机一部、苹果6手机耳机一个、身份证、钥匙等物品。经鉴定，该手机（含耳机）价值人民币一千九百元。
上述事实，被告人董文武在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、被害人王某陈述、扣押决定书、扣押清单、发还清单、现场指认笔录、照片、鉴定意见、刑事判决书、释放证明书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董文武以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人董文武犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人董文武到案后，如实供述自己犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人董文武在刑罚执行完毕五年内重新犯罪，系累犯，应当从重处罚。
综上，根据被告人董文武的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人董文武犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2017年6月1日止，罚金在判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人董文武将盗窃犯罪非法所得赃款人民币二百四十元，退还给被害人王某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王晓波
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘 畅
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0726执异2号
案外人：李佳欣，女，1993年12月29日出生，土家族，居民，住石门县楚江镇站西路005号。
案外人：李景华，男，1963年7月8日出生，土家族，居民，住石门县楚江镇站西路005号。
二案外人共同委托诉讼代理人谭本东，石门县楚江法律服务所法律工作者，一般授权代理。
申请执行人:湖南石门农村商业银行股份有限公司，住所地石门县楚江镇澧阳中路051号。
法定代表人杨坤忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐勇，该公司易家渡支行行长，一般授权代理。
委托诉讼代理人：邓智军，湖南楚江律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人:石门县西北房地产开发有限公司，住所地石门县楚江镇荷花居委会白云路12组。
法定代表人：黄修云，该公司经理。
被执行人:黄修云，男，1970年4月11日出生，汉族，居民，住石门县易家渡镇易家渡居委会1组。
被执行人：易长春，男，1976年12月8日出生，汉族，居民，住石门县易家渡镇咸池峪村2组02004号。
第三人石门县平和置业有限公司，住所地石门县楚江镇渫阳居委会澧阳西路002号。
法定代表人林波，该公司董事长。
本院在审查案外人李佳欣、李景华与申请执行人湖南石门农村商业银行股份有限公司、被执行人石门县西北房地产开发有限公司、黄修云、易长春、第三人石门县平和置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人李佳欣、李景华于2018年2月12日向本院申请撤回执行异议。
本院认为，案外人李佳欣、李景华申请撤回执行异议符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许案外人李佳欣、李景华撤回执行异议。
审 判 长 李 子 斌
人民陪审员 覃毅人民陪审员贺师军
二〇一八年二月十二日
书 记 员 陈 海 艳
杭州铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）浙8601民初3455号
原告：占俊，男，1988年6月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区尼勒克县。
被告：甘肃陇上农庄农业发展有限公司，住所地甘肃省武山县山丹乡贾河村。
法定代表人：孟志飞。
原告占俊与被告甘肃陇上农庄农业发展有限公司（以下简称陇上公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告占俊到庭参加诉讼，被告陇上公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告占俊向本院提出诉讼请求：判令被告陇上公司返还货款75元，赔偿损失500元，共计575元。事实和理由：原告占俊向被告陇上公司购买紫苏子油。被告宣传如下：1、增强智力，对于胎儿大脑和视网膜的发育重要；2、保护视力；3、抵抗炎症；4、预防梗塞；5、降低血压；6、对糖尿病有治疗作用；7、抑制过敏；8、调节血脂；9、降粘度增氧量；10、抗癌、抗衰老、抗抑郁。原告收到货物后，经向医生朋友咨询，发现紫苏子油没有这些作用。原告认为，根据《广告法》第十七条、《食品安全法》第七十三条和《食品广告发布暂行规定》第七条的规定，销售者不得宣传食品或其成分具有某种疾病的治疗和预防作用。原告认为，被告作为知名企业，宣传这些不存在的功能，严重误导了原告的购买行为，属于欺诈，依法提出上述赔偿。
被告陇上公司未答辩。
原告占俊提供的证据有：微信聊天记录、短信记录、微店店铺详情、支付宝转帐记录，证明占俊买犬付款，甘肃陇上农庄农业发展有限公司未发货退款的事实。
被告陇上公司未提交证据。
经庭审审查，本院认为，原告提供的证据真实、合法，与本案相关联且内容相互印证，予以认定。
审判员 黄 忻
二〇一七年十一月六日
书记员 赵邱晨
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉民初字第1504号
原告罗凤兰，女，1974年4月6日出生。
被告何木顺，男，1969年2月4日出生。
本院在审理原告罗凤兰与被告何木顺民间借贷纠纷一案中，因原告罗凤兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由原告罗凤兰负担。
代理审判员 龚慧慧
二〇一五年十二月四日
书 记 员 许露籍
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富民一初字第442号
原告何保献。
委托代理人李祥琨。
委托代理人周光志。
被告莫兴伦。
委托代理人钟瑜。
被告唐待善。
本院在审理原告何保献诉被告莫兴伦、唐待善个人合伙纠纷一案中，原告何保献以被告唐待善的主体错误为由，于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何保献向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何保献撤回起诉。
本案受理费减半收取2310元（原告已预交），由原告何保献负担。
审判员 唐兆鑫
二〇一五年七月二日
书记员 邓欢欢
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00989号
申请人：梁球
被执行人：李军
申请人梁球与李军民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省长丰县人民法院（2015）长民一初字第01007号判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产证据，申请执行人可以再次申请执行。再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 斌
代理审判员 黄 磊
代理审判员 张 凯
二〇一五年十一月九日
书 记 员 纪明悦
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民一初字第03633号
原告：胡某某，女，1965年10月18日出生，汉族，农民，
住安徽省宣城市宣州区。
被告：刘某某，男，1963年10月21日出生，汉族，农民，住址同上。
原告胡某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月17日受理后，依法由代理审判员朱小勇适用简易程序，于2014年12月25日公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡某某诉称：1985年1月19日其与刘某某在原宣城县雁翅乡人民政府登记结婚，1986年5月23日生育一女刘某甲，1994年2月28日生育一子刘某乙。婚初夫妻感情尚可，尔后刘某某外出打工，其得知刘某某经常赌博，双方见面就发生争吵。自2012年起双方分居至今。女婿去世后，其在女儿家帮忙，但刘某某前去吵闹。现其诉至法院请求判令其与刘某某离婚，位于宣城市宣州区水阳镇惠丰村新塘组27号的房屋依法分割，并由刘某某承担诉讼费。
胡某某为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、身份证、户口簿复印件各一份（已与原件核对无异），证明胡某某、刘某某及子女的身份情况；
2、结婚证复印件一份（已与原件核对无异），证明原告胡某某和被告刘某某于1985年1月19日登记结婚，双方系合法夫妻。
刘某某未到庭答辩，未对胡某某提交证据进行质证，未向本院提交证据。
本院经审查认为胡某某提交的证据1、2符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院审查认定的事实如下：
1985年1月19日胡某某与刘某某在原宣城县雁翅乡人民政府登记结婚，1986年5月23日生育一女取名刘某甲，现已成年。1994年2月28日生育一子取名刘某乙，现已成年。婚初夫妻感情尚可，尔后刘某某外出在船上打工，双方因刘某某赌博一事发生争吵。双方又因女儿家里的事发生争执，现胡某某诉至本院请求判令与刘某某离婚。
本院认为：婚姻是以感情为基础的。双方自愿登记结婚，具有一定的感情基础，婚后育有一女一子，夫妻感情尚可。胡某某诉称刘某某经常赌博，但未能举证证明刘某某赌博已成恶习；胡某某称双方自2013年9月开始分居，但未能证明双方因夫妻感情不和导致分居。综上，对胡某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持，对胡某某基于离婚的其它诉讼请求，本院不做审查。被告刘某某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，为维护社会家庭的稳定，促进感情尚未破裂的夫妻重归于好，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告胡某某与被告刘某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 朱小勇
二〇一五年一月十六日
书 记 员 洪钰铉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑一终字第254号
原公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨小同，农民。2013年11月23日因本案被贵州贵安新区公安局决定行政拘留10日，2013年12月2日因涉嫌犯故意伤害罪被贵州贵安新区公安局刑事拘留，2013年12月13日被逮捕。现羁押于贵州省清镇市看守所。
贵州省贵阳市花溪区人民法院审理贵州省贵阳市花溪区人民检察院指控被告人杨小同犯故意伤害罪一案，于2014年4月10日作出（2014）花刑初字第155号刑事判决。原审被告人杨小同不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人杨小同，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2013年11月22日17时许，被告人杨小同在贵州贵安新区湖潮乡芦关村工地宿舍内与同事杜金顺酒后发生口角，继而持刀将杜金顺杀伤，造成杜金顺左侧血气胸、左肺裂伤、失血性休克。经法医鉴定，杜金顺所受损伤为重伤。案发后，被告人杨小同家属代其赔偿杜金顺经济损失十一万元，并取得杜金顺的谅解。
原判根据上述事实及相关证据，认定被告人杨小同犯故意伤害罪，鉴于其能自愿认罪，积极赔偿并�得被害人谅解，对其酌情予以从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，作出如下判决：被告人杨小同犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。宣判后，原审被告人杨小同以“事实不清，量刑不当，应改判为缓刑”为由，向本院提出上诉。原公诉机关在法定期限内对原审判决未提出异议。
经二审审理查明，原判认定上诉人杨小同犯故意伤害罪的犯罪事实清楚。原审判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审庭审中宣读、出示并经质证。上诉人杨小同在二审审理期间未提交新的证据。本院对原审判决认定上诉人杨小同犯故意伤害罪的事实及所列证据予以确认。
另查明，因本案上诉人杨小同于2013年11月23日被贵州贵安新区公安局决定行政拘留10日并于当日送入贵阳经济技术开发区行政拘留所，行政拘留期限至2013年12月3日届满。
对于上诉人杨小同所提“事实不清，量刑不当，应改判为缓刑”的上诉理由，经查，上诉人杨小同酒后持刀伤害被害人杜金顺的事实有其在公安机关的供述，被害人杜金顺的陈述等证据在卷印证，且上诉人杨小同在原审庭审时对上述事实及证据并无异议，故上诉人杨小同酒后持刀伤害被害人的事实清楚。原判根据上诉人杨小同故意伤害的犯罪事实，并结合其能积极进行赔偿并取得被害人的谅解等情节，已酌情对其从轻处罚，对其所作量刑适当。鉴于本案案情，原判对上诉人杨小同未适用缓刑并无不当。故上诉人杨小同所提以上上诉理由均不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人杨小同酒后持刀伤害被害人杜金顺致被害人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以处罚。原判认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当，依法应予以维持。但原审计算刑期时，未扣除上诉�杨小同因本案被行政拘留的时间。上诉人杨小同的刑期应自2013年12月2日起至2016年11月22日止，本院在此予以纠正。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱小龙
代理审判员 杨智勋
代理审判员 马 丽
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 蒋 俊
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁东民一初字第455号
原告：鞍山市钢都建筑工程有限公司。住所地：鞍山市。
法定代表人：刘乃军，该公司董事长。
委托代理人：肖志强，辽宁汕众律师事务所律师。
委托代理人：郭晶，辽宁宇声律师事务所律师。
被告：鞍山市万豪房屋开发有限公司。住所地：鞍山市。
法定代表人：吴江。
被告：鞍山高新置业有限公司。住所地：鞍山市。
法定代表人：崔明。
本院在审理原告鞍山市钢都建筑工程有限公司诉被告鞍山市万豪房屋开发有限公司、鞍山高新置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告鞍山市钢都建筑工程有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鞍山市钢都建筑工程有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许鞍山市钢都建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费6145元，减半收取3072.5元由原告鞍山市钢都建筑工程有限公司承担。
审 判 员 徐少春
二〇一四年八月二十九日
代理书记员 李靖漪
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第6744号
原告李旭光。
被告成都九峰家居用品有限公司。
被告成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司。
本院在审理原告李旭光与被告成都九峰家居用品有限公司（以下简称家居公司）、成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司（以下简称汽配公司）委托合同纠纷一案中，经审查，根据原告（甲方）被告家居公司（乙方）、被告汽配公司（丙方）签订的《九峰国际（龙潭）家居广场委托租赁合同》约定，甲方将其所有的坐落于成都市成华区龙潭寺工业园区成致路九峰国际（龙潭）家居广场的商铺委托乙方代为出租。第八条约定，如发生纠纷，各方应协商解决。协商不成，任何一方均有权向该房产所在地的人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。经查，成都市成华区龙潭工业园区成致路不存在名称为九峰国际（龙潭）家居广场的建筑物，而相关房产的实体位于成都市武侯区辖区内，因本案房产所在地不在成华区辖区内，故本院对本案无管辖权。本案应移送成都市武侯区人民法院审理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案移送成都市武侯区人民法院审理。
代理审判员 蒋登祝
二〇一六年一月八日
书 记 员 王子依
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株天法民一初字第992号
原告周杰贤，男，1988年6月1日出生，汉族，住湖南省浏阳市人，住湖南省浏阳市北盛镇乌龙社区永社路***号。公民身份号码：4301811988********。
委托代理人周韧，株洲市胜天法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解）。
被告杨永武，男，1963年10月28日出生，汉族，住湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区沿港路*号*栋***号。公民身份号码：4302031963********。
被告株洲市顺天房地产开发有限责任公司，住所地株洲市荷塘区金山大道。
法定代表人杨永武，系该公司董事长。
被告株洲市天玺房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区体育路20号。
法定代表人杨永武，系该公司董事长。
本院在审理原告周杰贤与被告杨永武、株洲市顺天房地产开发有限责任公司、株洲市天玺房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告周杰贤于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周杰贤申请撤诉是其自主处分自己诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周杰贤撤回起诉。
本案案件受理费34400元，减半收取17200元，保全费5000元，共计22200元，由原告周杰贤承担。
审 判 长 黄伟波
人民陪审员 彭福寿
人民陪审员 沈成元
二〇一四年十月十七日
书 记 员 邓 镕
察哈尔右翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）察后调确字第713号
申请人李风鸣，男，汉族，1966年11月9日出生，察右后旗人，现住察右后旗。
申请人刘彦江，男，汉族，1970年5月20日出生，察右后旗人，现住察右后旗。
本院于2014年12月15日受理了申请人李风鸣、刘彦江关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人李风鸣、刘彦江因机动车交通事故责任纠纷，于2014年9月2日经察右后旗道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人李风鸣一次性赔偿申请人刘彦江因此次交通事故所产生的费用共计人民币48000元，双方就此了结此事。
经审查，上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人李风鸣、刘彦江于2014年9月2日达成的调解协议有效。
案件受理费予以免收。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 桂云凤
二〇一四年十二月十五日
书记员 闫 峰
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，�定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2221刑初30号
公诉机关科右前旗人民检察院。
被告人常某某，男，1970年11月出生于内蒙古科右前旗，蒙古族，小学文化，捕前住科右前旗。因�嫌非法占用农用地一案，于2015年11月17日被科右前旗公安局刑事拘留，同年11月26日被逮捕，现羁押于科右前旗看守所。
科右前旗人民检察院以前检公诉刑诉(2016)16号起诉书指控被告人常某某犯非法占用农用地罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月31日公开开庭审理了本案。科右前旗人民检察院指派检察员孟金兰出庭支持公诉，被告人常某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
科右前旗人民检察院指控，2015年5月15日，被告人常某某在位于科右前旗自家牧点北山坡上雇佣904胶轮拖拉机非法开垦草原，用于种植牧草。经科右前旗草原监理站勘验鉴定，常某某非法开垦草原面积121亩。
庭审中，公诉机关当庭出示户籍证明、满族屯乡特门嘎查证明等书证，证人何某某、韩某某的证言，被告人供述，现场勘查笔录及照片，鉴定意见书等相关证据。公诉机关认为被告人非法开垦草原，其行为已构成非法占用农用地罪。要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，追究被告人的刑事责任。并建议对被告人判处六个月以上二年以下有期徒刑并处罚金。
被告人常某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年5月15日，被告人常某某在位于科右前旗满族屯乡特门嘎查七占沟自家牧点北山坡上雇佣904胶轮拖拉机非法开垦草原121亩，用于种植牧草。经科右前旗草原监理站勘验鉴定，常某某非法开垦草原类型为山地温性草甸草原，草原等级为Ⅱ6；草本植物群落遭毁坏程度达90%以上，因开垦作业，草原已失去原有的生态保护作用和放牧打草的利用价值，草原用途被彻底改变。
认定上述事实的证据如下：
1、户籍证明，证实被告人常某某身份情况，及已达到刑事责任年龄；
2、何某某的证言，证实丈夫常某某雇佣胶轮车在自家牧点后面开地种草的事实；
3、现场勘查笔录、现场图及现场照片，证实被告人开垦草原的现场概貌及定位勘验情况；
4、科右前旗草原监理站鉴定意见书、相关资质证明、满族屯乡特门嘎查证明及证人韩某某的证言，证实被告人非法开垦草原等级、亩数及毁坏程度等情况。
5、被告人的供述，对自己雇佣胶轮车在自家牧点开垦草原种植牧草的犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人常某某违反土地管理法规，非法占用草原并改作他用，数量较大，造成草原大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人常某某犯非法占用农用地罪罪名成立。被告人自愿认罪，悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人可判处六个月以上二年以下有期徒刑、并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，《最高人民法院关于审理破坏草原资源刑事案件应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款、第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告人常某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自二O一五年十一月十七日起至二0一六年五月十六日止）。
罚金在本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 史春凤
审 判 员 王丽敏
代理审判员 桑春华
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 侯媛媛
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第3145号
原告：代某，居民。
委托代理人：代世柱，日照岚山兴法律服务所法律服务工作者。
被告：郑某，居民，（正阳路与福海路交汇处路西）。
原告代某与被告郑某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨永彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代某到庭参加了诉讼，被告郑某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告代某诉称：原告与被告经人介绍认识，于××××年××月××日在岚山区婚姻登记中心登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名“琳熙”。因原告与被告婚前缺乏了解，婚后双方经常因琐事争吵，被告经常对原告实施家庭暴力，在2015年5月30日，被告完全没有�虑还是夫妻关系，对原告大打出手，将原告面部及身体多处打伤，原告无奈只得报警而制止被告的行为。被告的做法，致使原告与被告之间的夫妻感情已完全破裂，已没有和好的可能，为维护原告的合法权益，特依据《婚姻法》的规定，向贵院提出诉讼，望依法判决原告与被告离婚。
案经送达，被告郑某未到庭应诉答辩。
经审理查明：原、被告均系再婚，再婚前均未生育子女。原、被告于2012年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，10月13日生育一女“琳熙”，户籍姓名“郑伊琳”，现随原告生活。原、被告婚后感情一般，常因生活琐事发生矛盾。2015年6月，原、被告开始分居。2015年7月9日，原告诉至本院，请求判令与被告离婚。
另查明：原告主张原、被告均无婚前个人财产，无婚后共同财产，无婚后共同存款、债权及债务。原告主张原、被告均无业，无�定收入。
再查明：原、被告婚后租居住在日照市东港区日照街道八村，原、被告分居后原告到日照市岚山区岚山头街道戴家庄村其父母处居住。
还查明：2015年5月30日，被告酒后殴打原告，致原告面部等多处受伤，原告报警后，日照市东港区公安局日照路派出所处警处理。
上述事实有结婚证复印件及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告经人介绍相识，婚前经过一定了解，婚后已共同生活多年并生育了子女，在婚后共同生活中双方已建立起夫妻感情。虽然原、被告性格上存在差异，双方为家庭事务产生过矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，原、被告应以家庭为重，各自改正不足，互谅互让、互敬互爱，仍有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告代某与被告郑某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 杨永彬
二〇一五年八月七日
书记员 安 静
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第1193号
罪犯林盼生。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○○六年八月十八日，山东省曹县人民法院作出（2006）曹刑初字第201号刑事判决，以被告人林盼生犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，罚金人民币二万元，剥夺政治权利五年；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币二万元。决定执行有期徒刑十九年，罚金人民币四万元，剥夺政治权利五年。宣判后，被告人林盼生服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二○一一年三月十五日，经本院裁定，减去有期徒刑二年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变；二○一三年十一月七日，经本院裁定，减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省菏泽监狱于2015年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯林盼生在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯林盼生在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯林盼生在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核积分可兑现记功一次，表扬一次，被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子，2014年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯林�生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯林盼生减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2005年5月10日起至2019年11月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
代理审判员 秦 迅
人民陪审员 姚保国
二〇一五年八月二十日
书 记 员 陈俊昂
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉盐执民字第1711号
申请执行人胡旭辉。
被执行人朱生育。
本院在执行胡旭辉与朱生育民间借贷纠纷一案中查明，被执行人朱生育无银行存款及房产登记信息，也无其他财产可供执行，且目前下落不明。本案申请执行标的为40400元，执行到位金额为零。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或线索。因此，权利人胡旭辉向本院申请对本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2014）嘉盐执民字第1711号案终结执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱全林
审判员 金鸿祥
审判员 许云峰
二〇一四年十月十三日
书记员 汤奕波
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第03684号
原告谭小琴，女，汉族，1975年1月1日出生，住重庆市长寿区。
委托代理人李志林，重庆昆德（长寿）律师事务所律师。
委托代理人刘晓瑜，重庆昆德（长寿）律师事务所律师。
被告罗兴江，男，1963年2月5日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
本院在审理原告谭小琴与被告罗兴江房屋买卖合同纠纷一案中，原告谭小琴于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭小琴的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭小琴撤回起诉。
本案案件受理费免交。
代理审判员 向伟
二〇一四年十一月七日
书 记 员 李佳
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一初字第640号
原告：杜某甲。
委托代理人：杜立新。
被告：杨某。
原告杜某甲与被告杨某因婚约财产纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由审判员梁晓宁独任审判，于2015年9月23日公开开庭审理了本案。原告杜某甲及其委托代理人杜立新到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜某甲诉称：××××年××月原、被告经杜某丙、杨海岩介绍相识，短暂接触后举行订婚仪式前，被告向媒人索要订婚礼金11000元，戒指一枚花费2960元，礼物及现金1500元，订婚当天被告再次向媒人提出要求原告父母给付2200元礼金，原告亲属给付小礼1450元，给付被告娘家人小礼800元，给被告父母买礼品花费900元，用餐费1500元，后被告又提出过分的要求导致双方未能结婚，请法院判决被告返还礼金及各项花费22310元。
被告杨某提交书面答辩称：原告说的和事实不符，被告没有收到原告的礼金。原告在双方认识期间送礼品是为了讨被告的欢心，是一种赠与行为。在原、被告相互了解期间，原告存在严重的过错。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：原告要求被告返还礼金及各项花费22310元的事实及法律依据。
围绕争议焦点，原告杜某甲提供证据如下：
证据一、证人杜某乙的出庭证言，证明目的：原告给被告订婚礼金11000元、小礼3600元、被告娘家人小礼800元、购买戒指花费3000元左右。
证据二、证人杜某丙的出庭证言，证明目的：原告给被告礼金11000元、买戒指花费2960元。
本院对以上证据的认证意见是：证据一和证据二的证人均出庭接受法庭及当事人质询，证言具有客观真实性，予以确认。
围绕争议焦点，被告杨某未提供证据。
本院经审理查明：原告杜某甲与被告杨某于××××年××月经媒人杨海岩介绍相识，订婚时原告给被告订婚礼金11000元，原告方亲属给被告及亲属小礼共计4400元，购买戒指1枚，价值2960元，后双方解除婚约。
本院认为：原、被告经人介绍相识并确定了婚约关系，后双方未能结婚也未共同生活，在婚约关系存续期间，原告按习俗给付被告的礼金等应予酌情返还。原告要求被告返还订婚礼金11000元及购买戒指款2960元，应予部分支持，酌定为被告返还原告11000元，原告的亲属给付被告及被告亲属的小礼共计4400元，系赠予行为，原告要求返还，不予支持。原告主张的其他花费，证据不足，不予支持。依据《最高人民法院关于﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某返还给原告杜某甲彩礼款11000元。于本判决生效之日起10日内付清。
二、驳回原告杜某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序进行审理，减半收取案件受理费100元，由原告杜某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 梁晓宁
二〇一五年十月八日
书记员 徐晓艳