湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民一初字第561号
原告伍常省，男。
原告汪小梅，女。
两原告的共同委托代理人赵辉，湖南苍松律师事务所律师。
被告盘顺江，男。
被告盘登华，男。
委托代理人盘顺江，男，系盘登华的儿子。
被告中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司
负责人许立旺，男，系该公司总经理。
委托代理人熊仁清，男，系该公司员工。
原告伍常省、汪小梅与被告盘顺江、盘登华、中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司（以下简称永州市人寿财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理，依法由审判员何少萍适用简易程序于2014年9月23日公开开庭进行了审理，代理书记员赖韵艳担任记录。原告伍常省、汪小梅及其两原告的共同委托代理人赵辉、被告盘顺江，被告盘登华的委托代理人盘顺江、被告永州市人寿财保公司的委托代理人熊仁清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告伍常省、汪小梅诉称：两原告为夫妻关系。2014年4月5日下午5时30分许，原告伍常省驾驶无号牌照帅枪牌三轮机动车，搭乘汪小梅沿ＸＸ县水口至务江公路由南往北向务江渡口方向行驶至务江乡漕滩村一弯道路段时，与被告盘顺江驾驶的湘M5PX**号小型轿车相会，两车刮擦，致伍常省驾驶的车辆侧翻，造成两原告受伤及车辆受损的交通事故，经ＸＸ县交警大队认定原告伍常省承担事故的主要责任，被告盘顺江承担事故的次要责任，原告汪小梅不承担事故责任。该事故致原告伍常省左上肢多发骨折，属轻伤一级，双侧多发肋骨骨折属轻伤一级，致9级伤残，造成经济损失170439.46元；原告汪小梅口腔受伤，牙齿断裂脱落，造成经济损失29947.97元。两原告均系残疾人，事故致原告伍常省9级伤残，致今后务工和生活造成诸多不便和困难，造成原告精神负担，被告应另行赔偿原告伍常省精神损害抚慰金10000元。被告盘顺江驾驶的车辆为盘登华所有，由被告永州市人寿财保公司承保，应由承保的保险公司在保险责任范围内对原告的损失给予赔偿，不足部分由被告盘顺江、盘登华承担40%的赔偿责任。原告住院期间原告承担21300元医疗费，其余医疗费用由被告盘顺江支付，但其他损失协商赔偿未果，保险公司未予理赔，原告遂诉至人民法院。
被告盘顺江、盘登华辩称：肇事车辆是盘顺江驾驶的；车辆在保险公司购买了保险，损失由保险公司承担赔偿；原告到被告家闹事，故不承担原告的精神损失费；被告车辆也在事故中造成损害，要求原告赔偿；被告垫付了原告的部分医疗费用，要求从中抵扣。
被告永州市人寿财保公司辩称：原告存在重大过错，应承担80%责任比例；被保险车辆在保险公司参了保，在保险范围内赔偿；原告部分诉请没有法律依据：医疗费的赔偿应按照国家医疗标准，剔除20%医保自付费用；原告未提交误工损失证据，没有收入减少的依据；护理费可按农村标准计算18天；营养费用没有依据；原告伤情不构成9级伤残，要求重新鉴定，康复费等等鉴定后再作认定；鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围；汪小梅修牙费用偏高；本案原告负重大过错，赔偿精神损害抚慰金的要求不合理。
经审理查明：2014年4月5日17时30分许，原告伍常省驾驶无号牌帅枪牌三轮机动车，搭乘汪小梅沿ＸＸ瑶族自治县水口至务江公路由南往北向务江渡口方向行驶，行至务江乡漕滩村一弯道路段时，与盘顺江驾驶的湘M5PX**号小型轿车相会，在会车过程中，伍常省操作不当，致车辆向左侧翻，并与湘M5PX**号小型轿车刮擦，造成两原告受伤及两车部分机件受损的交通事故。2014年4月21日，ＸＸ瑶族自治县公安局交通警察大队作出江公交认字（2014）第054号道路交通事故认定书，认定伍常省承担该起事故的主要责任，盘顺江承担该起事故的次要责任，汪小梅不承担责任。事发当天，两原告送到ＸＸ县人民医院住院治疗18天，伍常省花医疗费47599.19元，汪小梅花医疗费5533.72元；其中两原告支付21300元，被告盘顺江支付31832.91元。2014年8月4日，永州市冯河司法鉴定所作出永冯鉴字（2014）263号司法鉴定意见书，鉴定意见为：伤者伍常省双侧多发肋骨骨折属轻伤一级，并致9级伤残；左上肢多发骨折属轻伤一级，不致伤残；伤后住院治疗，期间1人防护；出院后全休4个月，予康复费用约4000元；再次手术取内固定费用约7000元。花鉴定费800元。2014年8月4日，永州市冯河司法鉴定所作出永冯鉴字（2014）264号司法鉴定意见书，鉴定意见为：伤者汪小梅左肩胛骨折属轻伤二级、不致伤残；口腔牙齿缺损属轻伤二级、不致伤残；伤后住院治疗，期间1人防护；出院后全休3个月，予康复费用约3000元；择期行牙齿修复术费用约6000元。花医疗费67元，鉴定费600元。
原告伍常省、汪小梅为夫妻关系。湘M5PX**号小型轿车所有人为盘登华，驾驶人盘顺江准驾车型C1。该车在被告永州市人寿财保公司投保了交强险和第三者责任险，保险期限从2013年5月29日至2014年5月28日止，第三者责任险保险金额为500000元，合同约定不计免赔率。
另查明，2013年度湖南省农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资23441元；居民服务和其他服务业在岗职工年平均工资35623元；城镇居民人均可支配收入23414元；ＸＸ瑶族自治县机关一般工作人员出差伙食补助标准为县内6元／天。
以上事实，有原、被告陈述，常住人口登记卡，道路交通事故认定书，医疗费发票，医学诊断证明书，费用清单，入、出院证明，检查报告书，司法鉴定意见书，行驶证，驾驶证，保单、残疾证等证据证实，足以认定。
本院认为，本案应定性为机动车交通事故责任纠纷。双方对ＸＸ县交警大队作出的事故认定书没有提出异议，本院查明的事实与事故认定书上认定的事实相符，本院确定本次事故中被告盘顺江承担次要责任，原告伍常省承担主要责任。因被告盘顺江驾驶的湘M5PX**小型轿车在被告永州市人寿财保公司投保了交强险和第三者责任险，发生本次交通事故时仍在保险期限内，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告永州市人寿财保公司应先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由承保第三者责任险的被告永州市人寿财保公司依据保险合同予以赔偿。仍有不足部分，由原、被告各自过错比例分担责任。
根据上述查明的事实和法律规定，本院确定此次交通事故给原告伍常省造成的经济损失为163346.49元，分别是医疗费47599.19元；护理费1756.7元（35623元÷365天×18天）；住院伙食补助费108元（18天×6元）；营养费720元（18天×40元）；误工费7706.6元（23441元÷365天×120天）；康复费4000元；再次取内固定费用7000元；9级伤残赔偿金93656元（23414元×20年×20%）；鉴定费800元。
给原告汪小梅造成的经济损失为24721.32元，分别是医疗费5600.72元；护理费1756.7元（35623元÷365天×18天）；住院伙食补助费108元（18天×6元）；营养费720元（18天×40元）；误工费6935.9元（23441元÷365天×108天）；康复费3000元；牙齿修复术费用6000元；鉴定费600元。
因交强险为分项定额保险，依照《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题﹥的解释》第二十二条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，被告永州市人寿财保公司在交强险责任限额范围内赔偿原告伍常省的损失为107342元，分别是：医疗费用赔偿限额项下8168元，伤残赔偿限额项下99174元；被告永州市人寿财保公司在交强险责任限额范围内赔偿原告汪小梅的损失为12658元，分别是：医疗费用赔偿限额项下1832元、伤残赔偿限额项下10826元。
原告伍常省剩余的损失为55204.49元、汪小梅剩余的损失为11463.33元，依法应由被告永州市人寿财保公司在第三者责任险范围内赔偿。根据《机动车第三者责任保险条款》第十六条之规定，保险机动车一方负次要责任的，保险人按30%事故责任比例计算赔偿。故被告永州市人寿财保公司在第三者责任险范围内按保险合同应赔偿原告伍常省损失16561.35元（55204.49元×30％）；赔偿原告汪小梅损失3439元（11463.33元×30％）。剩余70%责任由原告伍常省自行承担。原告伍常省、汪小梅仍不足部分为800元、600元（鉴定费），依法由伍常省、盘顺江按过错大小分担，即被告盘顺江承担30%的民事赔偿责任，赔偿原告伍常省240元（800元×30％）；赔偿原告汪小梅180元（600元×30％），其余70%由原告伍常省自行承担。被告盘顺江已支付的费用可以从中抵扣，减去被告盘顺江应承担的赔偿款，被告盘顺江已超额赔偿原告伍常省、汪小梅31412.91元（31832.91元-240元-180元）。本着保障受害人获取赔偿及鼓励机动车一方积极垫付费用抢救伤者的原则，被告盘顺江的给付的行为可视为替被告永州市人寿财保公司赔付行为，可以由被告永州市人寿财保公司将超额的31412.91元直接支付给被告盘顺江。
关于被告永州市人寿财保公司提出医疗费的赔偿应按照国家医疗标准，剔除20%医保自付费用的主张，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收据凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，并无剔除医保自付费用的规定，故本院不予支持。
关于被告永州市人寿财保公司提出原告未提交误工损失证据，没有收入减少的依据的主张，本院认为两原告虽为残疾人士，但仍凭自己的劳动收入维持生活，交通事故造成两原告受伤住院治疗，必然会让两原告的收入减少，鉴于两原告未向本院提供最近三年的平均收入状况，所以本院根据两原告的实际情况，参照相近行业上一年度职工的平均工资计算。
关于被告永州市人寿财保公司提出原告伍常省伤残级数、汪小梅修牙等费用偏高的主张，因未向本院提供足以推翻两原告司法鉴定意见的证据，故本院不予采信。
关于被告永州市人寿财保公司提出两原告要求赔偿营养费没有依据的主张，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，参照两原告的出院记录里的加强营养医嘱建议，本院确定两原告要求赔偿营养费的主张符合法律规定。
关于原告伍常省要求赔偿精神损害抚慰金的要求，本院根据事故发生的原因及各自的过错程度、后果等因素考虑，认为原告伍常省要求赔偿的依据不足，本院不予支持。
关于两原告要求被告盘登华与盘顺江承担连带赔偿责任的主张，本院认为被告盘登华作为车辆的所有人，依法向保险公司投保，且盘顺江有适格的驾驶资质，盘登华在本次事故中并无过错，不应承担赔偿责任，故对此主张不予支持。
关于被告盘顺江要求原告赔偿湘M5PX**号小型轿车修理费用主张，本院认为被告盘顺江未提供修理票据，无法认定其损失，故对此主张不予支持。
据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告伍常省、汪小梅各项经济损失108587.44元；
二、限被告中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司自本判决生效之日起十日内给付被告盘顺江31412.91元；
三、驳回原告伍常省、汪小梅其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1929元，减半收取964.5元，由原告伍常省、汪小梅负担200元，被告盘顺江负担764.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 何少萍
二〇一四年十月十日
代理书记员 赖韵艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院﹤关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题﹥的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。