wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民四初字第104号
原告潘某某，男，39岁。
委托代理人王学东，系孟津县会盟法律服务所法律工作者，一般代理。
被告张某某，女，39岁。
原告潘某某诉被告张某某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘某某、委托代理人王学东、被告张某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告潘某某诉称，我与被告经人介绍认识，于1998年4月11日登记结婚，于1999年3月14日生一子潘某甲。婚后，原告常年在外打工，被告在家同家人带孩子。造成夫妻感情彻底破裂的原因是：被告与他人生一男孩，原告不知情。原告和被告协商离婚事宜，被告躲在娘家不见，无奈，特起诉，要求离婚，并要求婚生子潘某甲由原告抚养。
被告张某某缺席无答辩，开庭后到庭表示不同意离婚，我在原告家得病，现在还没有治好，要求治好后再说离婚的事。我与别人生孩子，是因为我当时与潘某某闹离婚而造成精神分裂，当时可能是被骗，也可能是被强制，我也记不清到底是怎么回事。我们的孩子潘某甲应当由我抚养，要求对方承担每月3000元的抚养费。婚后共同财产30万元存款、房子、家用电器、摩托车要求依法分割。
审理查明，原、被告经人介绍相识，1998年4月11日登记结婚，婚后感情尚可，1999年3月14日生一男孩潘某甲（现在原告处，跟随原告生活）。后双方因被告与他人生一男孩发生纠纷，原告诉讼来院。
另查明，夫妻共同财产财产有：冰箱一台、彩电一台、空调一台、电脑一台、永盛牌汽油三轮摩托车一辆、五羊牌二轮摩托车一辆。被告提到的婚后财产房子，原告提供该房子宅基证系原告父亲名字。被告称双方还有存款30万元，原告认可有存款3万元掌握在被告手里，被告亦未提供相应证据进行证明。
庭审中，原被告婚生子潘某甲表示现跟随原告生活，如果父母离婚，愿跟随父亲潘某某生活。
本院认为，原、被告结婚后感情尚可，后因被告与他人生一孩子，这一事实已经影响双方夫妻感情，现原告起诉离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养，原被告婚生子潘某甲现跟随原告生活，且潘某甲目前已年满16岁并表示愿意跟随原告生活，故潘某甲由原告抚养为宜，原告不要求被告承担抚养费，本院予以认可。关于财产，已查明的原被告婚后共同财产(冰箱一台、彩电一台、空调一台、电脑一台、永盛牌汽油三轮摩托车一辆、五羊牌二轮摩托车一辆）依法分割，空调一台、电脑一台、五羊牌二轮摩托车一辆归原告所有，冰箱一台、彩电一台、永盛牌汽油三轮摩托车一辆归被告所有。被告要求分割婚后存款30万元，未提供相关证据进行证明，不予支持。被告提到的房产，宅基证系原告父亲名字，原告认可婚后（父母出钱）建房三间，因该三间房屋涉及案外人（原告父母）权益，不认可房产系夫妻共同财产，故本院暂不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告潘某某与被告张某某离婚。
二、原被告婚生子潘某甲由原告潘某某抚养，被告不再承担抚养费。
三、原被告婚后共同财产空调一台、电脑一台、五羊牌二轮摩托车一辆归原告潘某某所有，冰箱一台、彩电一台、永盛牌汽油三轮摩托一辆车归被告张某某所有。
本案受理费300元，由原告潘某某、被告张某某各半承担（被告承担部分原告已垫付，执行时一并付给）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 韩南方
审 判 员 许兵兵
代审判员 张晓利
二〇一五年八月三日
书 记 员 张翔飞
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执行字第818号
申请行人张碧忠，男，1957年12月07日生，汉族，住厦门市湖里区后埔东里112号，公民身份证号码35052119571207609X。
被执行人连城县莒溪镇隔口村民委员会（统一社会信用代码06878493-X），住所地连城县莒溪镇隔口村。
法定代表人罗登旺，职务主任。
本院在执行张碧忠与连城县莒溪镇隔口村民委员会债权纠纷一案中，经过多次财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 林隆军
代理 审 判员 江其焱
二〇一六年十一月二十二日
书记员（代） 彭仁春
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）连执行字第818号申请行人张碧忠，男，1957年12月07日生，汉族，住厦门市湖里区后埔东里112号，公民身份证号码35052119571207609X。被执行人连城县莒溪镇隔口村民委员会（统一社会信用代码06878493-X），住所地连城县莒溪镇隔口村。法定代表人罗登旺，职务主任。本院在执行张碧忠与连城县莒溪镇隔口村民委员会债权纠纷一案中，经过多次财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长 李立宏审  判  员 林隆军代理 审 判员 江其焱二〇一六年十一月二十二日书记员（代） 彭仁春
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙商初字第1177号
原告：陈苏娟，个体工商户。
被告：王世洪。
被告：王莉。
被告：王健。
原告陈苏娟与被告王世洪、王莉、王健民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月26日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告王世洪、王莉归还原告借款本金70000元，利息12600元（计算至2015年6月28日止），并从2015年6月28日起至款还清日止按月利率2%另行支付本金70000元的利息。2、被告王健对上述借款本息承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告王世洪与王莉系父女关系，与王健系父子关系。2013年12月28日被告王世洪、王莉向原告借款70000元，约定按月利率3%计息，并由被告王世洪、王莉出具借条一份，由被告王健作为担保人在借条上签字。后经原告多次催讨，被告按月利率2%付清了2014年9月29日前的利息，其余借款本息未还。本金70000从2014年9月30日起按月利率2%计算至2015年6月29日止，利息为12600元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王世洪、王莉于本判决生效之日即归还原告陈苏娟借款本金70000元，利息12600元，本息共计人民币82600元，并从2015年6月30日起至款还清日止按月利率2%另行计付借款本金70000元的利息。
二、被告王健对前项款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1865元，减半收取932.5元，由被告王世洪、王莉负担，由被告王健负连带责任。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 张国琴
二〇一五年七月二十二日
代书记员 叶海敏
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）揭榕法渔民初字第150号
原告：陈典辉，男，汉族，1969年12月8日出生，住揭阳空港经济区。
委托代理人：范练旭，广东粤剑律师事务所律师。
被告：林旭亮，男，汉族，1979年9月20日出生，住广东省揭阳市揭东区。
被告：林旭珊，女，汉族，1978年1月28日出生，住广东省揭阳市揭东区。
本院在审理原告陈典辉与被告林旭亮、林旭珊民间借贷纠纷一案中，因原告陈典辉不按规定期限预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王洪波
二〇一五年十二月十四日
书记员 林德衡
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第06974号
原告蒲逢源，男，1941年1月26日出生，汉族，住重庆市铜梁区东城街道办事处红旗巷**号*单元X-X。
委托代理人蒲蓉，重庆翔荣律师事务所律师。
被告重庆建工第一市政工程有限责任公司，住所地重庆市江北区洋河中路39号附1号、附2号，组织机构代码20280087-4。
法定代表人王湘庆，董事长。
委托代理人徐兴权，重庆长隆律师事务所律师。
原告蒲逢源与被告重庆建工第一市政工程有限责任公司（以下简称：建工第一市政公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒲逢源及其委托代理人蒲蓉与被告建工第一市政公司的委托代理人徐兴权均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲逢源诉称，建工第一市政公司因承建四川遂资眉高速公路LM2标段工程施工需要，向我采购矿粉，我与该司于2014年4月30日签订《矿粉采购合同》，约定我自2014年5月起至2014年10月间为该司该工程提供矿粉直至项目路面完工，该合同还详细约定了数量、单价、验收及材料款支付等相关事宜。合同签订后，我随即按照合同约定提供该司所需矿粉直至工程完工，该司却未按约定付清我款项，直至今日尚欠我矿粉款250578.08元未付，经我多次催要未果，遂诉至法院要求判令：1、建工第一市政公司立即支付我尚欠矿粉款250578.08元并支付逾期利息（以未付货款为基数，自起诉时起至付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由建工第一市政公司承担。
被告建工第一市政公司辩称，合同上的章是我公司项目部盖章，蒲逢源送的矿粉，我司已实际收到并使用，欠款金额属实，欠付货款责任我司愿意承担，只是公司暂时无钱支付。
经审理查明，2014年4月30日，建工第一市政公司四川遂资眉高速公路LM2标段项目经理部（甲方、需方）与蒲逢源（乙方、供方）签订《矿粉采购合同》，约定：甲方因工程施工需要，向乙方采购路面用材料，材料名称为矿粉，供应数量约为3000吨，最终按甲方实际收料数量为准，所有材料供应至甲方在四川省资阳市迎接镇上矿粉储罐内；供应时间自2014年5月到2014年10月，最终供应结束时间以项目路面完工时间为准；合同还就材料验收、材料质量技术要求、结算与材料款支付方式等进行了约定；甲方加盖“重庆建工第一市政工程有限责任公司四川省遂资眉高速公路遂宁至资阳段路面施工LM2标段工程项目部”印章，乙方由蒲逢源签字确认；上述协议签订后，蒲逢源按照合同约定履行了供货义务，建工第一市政公司收到矿粉并实际使用，双方依约完成了相关货款结算事宜，但时至今日，建工第一市政公司尚欠蒲逢源矿粉款250578.08元未付，蒲逢源于2015年5月11日诉请来院。
庭审中，建工第一市政公司的代理人徐兴权陈述，签订合同时，确实是该司LM2标段工程项目部代表公司加盖的印章，对于合同效力及履行情况不持异议，并出具结算单予以确认。
上述事实，有《矿粉采购合同》、结算单等书面证据及双方当事人当庭陈述佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，2014年4月30日，建工第一市政公司LM2标段工程项目经理部代表建工第一市政公司与蒲逢源签订的《矿粉采购合同》，系双方真实意思表示，合同依法成立有效，且建工第一市政公司实际受用了该合同项下由蒲逢源供应的矿粉，双方的买卖合同关系已然成就，双方均得如实履行合同约定。现蒲逢源依约履行了供货义务，建工第一市政公司仅履行了部分付款义务，尚欠250578.08元货款未付，构成违约，故对蒲逢源要求建工第一市政公司支付尚欠货款250578.08元的诉讼请求依法予以支持；合同中，双方并未明确约定逾期支付货款的违约责任及计算标准，蒲逢源现以其起诉时作为计算建工第一市政公司逾期付款资金占用损失的起算点符合法律规定，其要求按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算亦不违反法律规定，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆建工第一市政工程有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告蒲逢源尚欠矿粉款250578.08元；
二、被告重庆建工第一市政工程有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告蒲逢源逾期付款利息（以未付货款250578.08元为基数，自2015年5月11日起至付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2529元，由被告重庆建工第一市政工程有限责任公司负担，此款已由原告蒲逢源缴至法院，被告重庆建工第一市政工程有限责任公司应在履行前述给付义务时一并支付原告蒲逢源。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 周游
二〇一五年十一月五日
书 记 员 肖瑶
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林古民商初字第40号
原告陈振旭，男，汉族，农民。
被告徐春彬，男，汉族，农民。
被告刘鸿，女，汉族，农民。
原告陈振旭诉被告徐春彬、刘鸿买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法由代理审判员王立新适用简易程序于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告陈振旭到庭参加诉讼，被告徐春彬、刘鸿经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈振旭诉称：原、被告于2011年11月15签订买卖协议书，双方约定：原告将34头毛驴、2头骡子卖给被告徐春彬，总价款115000元，被告先给付40000元，余款在被告拉走驴后逐步付清。至2013年2月4日，被告尚欠原告买驴款和饲养费共计50800元，被告并于当日向原告出具了欠据，约定于2013年3月14日还清。到期后，被告未履行约定，经原告多次索要，被告拒不偿还，故原告为维护其合法权益，提起诉讼要求被告偿还欠款50800元，并承担本案诉讼费用。
被告徐春彬、刘鸿经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提出书面答辩意见。
结合当事人陈述，确定本案争议焦点为：原、被告之间的买卖协议是否有效，债权、债务关系是否成立，被告刘鸿是否应当承担连带责任。
审理中，原告为支持其主张，向法庭举证如下：
证据一，原告身份证复印件一份，意在证明原告的身份。
被告经合法传唤未到庭参加诉讼视为放弃质证权利。
本院认为，该证据是相关部门出具的，符合证据的形式和实质要件，经与原件核对无异，本院予以确认。
证据二，双方2011年11月15和2012年12月7日签订买卖协议、合同书各一份，意在证明原告卖给被告驴34头、骡子2头，价款115000元，被告已拉走驴22头，剩下18头驴由原告代售，被告欠原告买驴款及饲养费91800元，原告代售后卖驴款与被告欠款抵扣的事实。
被告经合法传唤未到庭参加诉讼视为放弃质证权利。
本院认为，该证据系书面证据，来源合法，证据上有被告徐春彬的签字及捺印，客观真实可信，本院予以确认。
证据三，收条十一份，意在证明在2011年11月14日至2012年5月27日之间被告已经收到原告交付的22头驴。
被告经合法传唤未到庭参加诉讼视为放弃质证权利。
本院认为，该证据系书面证据，来源合法，证据上有被告徐春彬及其代收亲属的签字，客观真实可信，本院予以确认。
证据四，2013年2月4日被告出具的欠据一份，证明被告欠原告买驴款及饲养费50800元。
被告经合法传唤未到庭参加诉讼视为放弃质证权利。
本院认为，该证据系书面证据，来源合法，证据上有被告徐春彬的签字及捺印，客观真实可信，本院予以确认。
根据当事人举证，法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
原告常年饲养驴、骡子等牲畜，被告徐春彬2011年与亲属经营驴肉馆生意。双方2011年11月15日签订买卖协议，约定：原告将34头毛驴、2头骡子卖给被告，总价款115000元，被告先给付40000元，余款在被告拉走驴后逐步付清。在2011年11月14日至2012年5月27日期间被告共拉走22头驴，随后，在2012年12月7日原、被告又签订合同，约定被告尚未拉走的18头驴由原告代为出售，所售驴款与被告欠款抵扣，至此被告确认尚欠原告驴款及在此期间的饲养费为91800元。至2013年2月4日，原告代被告出售驴共卖了40000元，被告徐春彬为原告出具欠据写明欠原告驴款及饲养费共计50800元，一个月以后还清。到期后，被告未履行还款义务。
另查明：被告徐春彬、刘鸿于2009年11月3日在林口县民政局婚姻登记机关补办结婚登记，至本案诉讼期间双方一直是夫妻关系。以上为本案基本事实。
本院认为：原、被告双方是平等民事主体，有依法缔结民事契约的权利。双方签订的买卖驴等牲畜的协议是双方在自愿、平等的基础上的真实意思表示，内容合法，协议自双方当事人签字起生效。双方负有一方交付标的物，另一方给付价款的义务，且双方也实际履行了部分协议内容，被告负有继续履行的义务。2012年12月7日双方签订的合同书及2013年2月4日被告为原告出具的欠据依法应视为原、被告对上份协议权利义务及履行情况的确认及补充，双方应该按照新的协议内容全面、及时的履行义务。原告代被告出售18头驴系被告所有权保留的委托行为。双方签订的协议、合同、被告及其亲属出具的收条、借据上都有被告本人或代收人的签字及捺印，证据形式要件完备，原、被告之间的债权债务关系明确，因此对被告尚欠原告50800买驴款及饲养费的事实本院予以确认。同时，被告徐春彬、刘鸿在原、被告签订买卖协议及履行期间系夫妻关系，被告刘鸿依法为本案适格诉讼主体，此债务应视为被告家庭共同债务，二被告负有共同偿还义务。另外，被告既不在答辩期限内提交答辩状，又不在举证期限内提供证据，经传票合法传唤亦无正当理由拒不到庭参加诉讼、缺席法庭审理，应视为被告放弃举证，并放弃对原告所举证据进行质证的权利，故原告主张被告给付50800元买驴款及饲养费的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十五条、第七十四条之规定，判决如下：
被告徐春彬、刘鸿于判决生效后立即给付原告陈振旭买驴款及饲养费50800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1070元，减半收取535元，由被告徐春彬、刘鸿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 王立新
二〇一四年九月五日
书 记 员 沈吉鸿
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）九法行非审字第00039号
申请执行人重庆市食品药品监督管理局九龙坡区分局，住所地重庆市九龙坡区杨家坪杨渡村13幢。
法定代表人龙杰，职务局长。
被执行人重庆小有天食品有限公司，住所地重庆市九龙坡区走马镇椒元五社。
法定代表人唐飞祥，职务经理。
申请执行人重庆市食品药品监督管理局九龙坡区分局于2015年6月26日向本院申请强制执行（渝九）食药监食罚（2014）75号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经查，申请执行人重庆市食品药品监督管理局九龙坡区分局认定被执行人重庆小有天食品有限公司生产的熟制渝派豪鼎杂粮包大肠菌群、菌落总数和霉菌计数等三项目不符合GB7099-2003《糕点、面包卫生标准》的要求，检验结论不合格，其行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十八条第（二）项的规定。重庆市食品药品监督管理局九龙坡区分局于2014年11月27日作出（渝九）食药监食罚（2014）75号《行政处罚决定书》，对重庆小有天食品有限公司处以没收违法所得71.4元；11600元罚款的行政处罚。现该《行政处罚决定书》已发生法律效力。
本院认为，重庆市食品药品监督管理局九龙坡区分局申请执行的（渝九）食药监食罚（2014）75号《行政处罚决定书》事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，并未超越职权和滥用职权。据此，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市九龙坡区卫生局于2014年11月27日作出的（渝九）食药监食罚（2014）75号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 涛
代理审判员 佘 洁
人民陪审员 杨兴仁
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 胡 峤
安徽省太湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）太行非审字第00133号
申请人：太湖县国土资源局。
法定代表人：江金保，局长。
被申请人：李恕广，男，1972年11月24日出生，汉族，农民。
申请人太湖县国土资源局于2013年12月23日向本院申请强制执行太国土资执罚（2013）509号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人太湖县国土资源局对被申请人李恕广因非法占地建房，依照《中华人民共和国土地管理法》的相关规定进行了处罚。处罚决定生效后，被申请人未履行处罚决定所确定的义务，申请人催告后被申请人仍未履行义务。故申请人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务，经申请人催告，被申请人仍未履行义务，申请人申请执行符合法律规定。且该行政处罚决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对太湖县国土资源局太国土资执罚（2013）509号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石大群
审 判 员 张文霞
人民陪审员 沈正硕
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 陆 波
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一终字第00046号
上诉人（一审被告）：张国彪，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：张浩，安徽金睿律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：孟庆如，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：田晓红，阜阳市颍州区九龙法律服务所法律工作者。
上诉人张国彪因与被上诉人孟庆如身体权纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2014）州民一初字第00144号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年12月16日受理后，依法组合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院查明：2013年10月3日，因张国彪等人与孟庆如母亲发生纠纷，张国彪到孟庆如家中将孟庆如打伤。2013年10月6日，孟庆如入住阜阳市人民医院耳鼻喉头颈外科住院治疗8日，支付医疗费4452.25元，出院医嘱为：营养支持。2013年10月30日，阜阳市公安局颍州分局作出阜公（州）行罚决字（2013）754号行政处罚决定，对张国彪行政拘留12天，并处罚款500元。张国彪不服该处罚决定提起行政诉讼。2014年6月23日，本院作出（2014）阜行终字第00040号行政判决，维持一审法院2014年3月28日作出的（2014）州行初字第00001号行政判决，即：维持阜阳市公安局颍州公安分局2013年10月30日作出的阜公（州）行罚决字（2013）754号行政处罚决定。
一审法院认为：公民的身体健康权受法律保护。张国彪殴打孟庆如，致孟庆如鼻出血，应承担赔偿责任。张国彪辩称没有殴打孟庆如，与公安机关和生效判决查明的事实不符，对该辩解不予采信。张国彪辩称孟庆如举证便民药店医药费收据不属于正式发票，该辩解理由正当，予以支持。本案打架事件造成孟庆如损失和赔偿范围为：医疗费4452.25元、误工费532元、护理费780元、住院伙食补助费240元、营养费240元、交通费40元，合计6284.25元。因孟庆如的伤情未构成伤残等级，后果不严重，孟庆如请求张国彪赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三第、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、张国彪于判决生效之日起10日内赔偿孟庆如各项合理损失6284.25元；二、驳回孟庆如的其他诉讼请求。案件受理费50元，由张国彪负担。
张国彪上诉称：公安机关作出行政处罚决定所依据的证人证言相互矛盾，且证人认为公安机关所作的调查笔录与其陈述的内容不一致，且证人证言均为传来证据，不能排除合理怀疑，张国彪没有殴打孟庆如，一审判决认定张国彪殴打孟庆如，系认定事实和适用法律错误。孟庆如提交病历材料证明其遭受损失，但提供的证据不能证明该损失系张国彪所造成，一审判决张国彪赔偿孟庆如损失，证据不足。要求撤销一审判决，将本案发回重审。
孟庆如辩称：张国虎等人与孟庆如母亲发生纠纷后，张国彪到孟庆如家将孟庆如打伤，致孟庆如住院治疗8日，阜阳市公安局颍州分局作出行政处罚决定，对张国彪行政拘留12天，并处罚款500元，事实清楚。一审判决认定事实清楚，定性正确，证据充分。要求驳回上诉，维持一审判决。
双方当事所举证据同于一审，相对方的质证意见与一审一致，本院的认证意见与一审法院一致。
二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
二审双方当事人的争议焦点为：
1、一审判决认定事实和适用法律是否正确；
2、一审判决认定张国彪殴打孟庆如的证据是否充分。
本院认为：张国彪因与孟庆如母亲发生纠纷到孟庆如家将孟庆如打伤，致孟庆如住院治疗8日，造成孟庆如损失6284.25元，事实清楚。张国彪殴打孟庆如的事实已为生效判决认定，张国彪未提供证据推翻生效判决，张国彪上诉称一审判决认定张国彪殴打孟庆如错误，证据不充分的上诉理由，本院不予采信。孟庆如提供证据证明张国彪了孟庆如和住院治疗损失，已完成举证责任，张国彪主张孟庆如的损失不是其殴打所致，但未提供证据证明，张国彪上诉称孟庆如的损失与其殴打孟庆如的行为无因果关系的上诉理由，本院不予采信。一审判决认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张国彪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨开多
代理审判员 马 林
代理审判员 吕越峰
二〇一五年一月二十日
书 记 员 刘威威
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦民初字第02874号
原告史麦勤，女，汉族，1954年10月25日生，陕西省咸阳市人。
委托代理人史孝养，男，汉族，1954年5月9日生，陕西省咸阳市人，系原告史麦勤丈夫。
委托代理人付军刚，男，系陕西玖标律师事务所律师。
被告马小军，男，汉族，1977年6月26日生，陕西省咸阳市人。
被告中国大地财产保险股份有限公司咸阳中心支公司，地址咸阳市秦都区渭阳西路63号。
负责人黄超，系该公司总经理。
委托代理人朱青，女，汉族，1970年4月5日生，陕西省咸阳市人，系中国大地财产保险股份有限公司咸阳中心支公司员工。
本院在审理原告史麦勤诉被告马小军、被告中国大地财产保险股份有限公司咸阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告史麦勤于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利之处分，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告史麦勤撤回起诉。
诉讼费502元，减半收取251元，由原告史麦勤承担。
审 判 长 程保理
代理审判员 林丽丽
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一五年十二月一日
书 记 员 聂菲菲
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贺刑初字第188号
公诉机关宁夏回族自治区贺兰县人民检察院。
被告人李某某，男，1961年3月3日出生，汉族，宁夏贺兰县人，初中文化，住银川市。2014年9月2日因涉嫌危险驾驶罪被宁夏回族自治区贺兰县公安局取保候审，同年9月11日因涉嫌危险驾驶罪被宁夏回族自治区贺兰县人民检察院取保候审，同年9月17日被本院取保候审。
宁夏回族自治区贺兰县人民检察院以贺检刑诉（2014）154号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年9月17日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，经征询被告人李某某同意，由代理审判员唐文皓独任审理，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。宁夏回族自治区贺兰县人民检察院指派代理检察员高峰出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区贺兰县人民检察院指控，2014年8月14日13时15分许，被告人李某某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车沿贺兰县居安街由西向东行驶至富兴街路口处向北左转弯时，与被害人孙某某驾驶三轮摩托车沿富兴街由北向南行驶至此路口处相撞，造成被告人李某某受伤，车辆损坏的道路交通事故。后经鉴定，被告人李某某血液中乙醇含量为267mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车，后经贺兰县公安局交警大队认定，被告人李某某负事故的主要责任。
公诉机关认为，被告人李某某醉酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶，其血液中乙醇含量超过200mg／100ml，发生道路交通事故，且负事故主要责任，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人血液中酒精含量超过200mg／100ml，且无驾驶资格证驾驶无号牌机动车，具有从重处罚情节，但其归案后如实供述自己的罪行，是坦白，具有法定从轻处罚情节，建议对被告人李某某在四个月拘役以下幅度内量刑，并处罚金。针对上述指控，公诉机关提交了书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据予以证实，提请本院依法判处。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，当庭认罪，希望法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2014年8月14日13时15分许，被告人李某某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车沿贺兰县居安街由西向东行驶至富兴街路口处向北左转弯时，与被害人孙某某驾驶三轮摩托车沿富兴街由北向南行驶至此路口处相撞，造成被告人李某某受伤，车辆损坏的道路交通事故。后经鉴定，被告人李某某驾车时血液中乙醇含量为267mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车，后经贺兰县公安局交警大队认定，被告人李某某负事故的主要责任。归案后，被告人李某某如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中没有异议，并有被告人李某某常住人口信息表、驾驶人信息查询结果单、贺兰县公安局受案登记表、受案回执、呼吸酒精检测单、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、道路交通事故认定书及送达回证、李某某情况说明、鉴定聘请书、受理鉴定登记表、银川市公安局物证鉴定所血醇检验鉴定报告、鉴定意见通知书及血醇检验鉴定报告送达回执、被害人孙某某陈述及被告人李某某供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶，其血液中乙醇含量超过200mg／100ml，发生道路交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并从重处罚。但被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，具有法定从轻处罚情节。公诉机关建议对其在四个月拘役以下幅度内量刑的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第二项、第五项之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月25日起至2014年11月24日止）。
罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。
如不服本判决，可在收到判决书后的第二日起十日内向本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 唐文皓
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 李 婷
附：本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何事后发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部责任或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）由严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，适用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
第页共页
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津民抗13号
抗诉机关：天津市人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：邓俊敏。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：王长起。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：天津市水利勘察设计院。住所地：天津市河西区马场道***号。
法定代表人：景金星，该设计院院长。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司。住所地：天津市河东区十一经路**号万隆太平洋大厦*******层。
代表人：ＸＸ，该公司总经理。
申诉人邓俊敏因与被申诉人王长起、天津市水利勘察设计院、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，天津市第二中级人民法院于2015年6月5日作出（2015）二中民三终字第126号民事判决，已经发生法律效力。邓俊敏不服，向天津市高级人民法院申请再审，天津市高级人民法院于2015年10月16日作出（2015）津高民申字第0982号民事裁定，驳回其再审申请。邓俊敏仍不服，向检察机关申诉。2016年4月11日，天津市人民检察院作出津检民监（2016）7号民事抗诉书，以终审判决适用法律确有错误为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 郝津玲
审判员 齐子良
审判员 刘连芬
二〇一六年五月二十三日
书记员 刘 宁
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第00324-1号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行。
负责人：朱奇，行长。
委托代理人：李俊杰，该行职工。
被告：汪本强，男，1983年8月19日出生，汉族，农民。
被告：闫丽，女，1975年3月4日出生，汉族，农民。
被告：王家飞，男，1960年11月2日出生，汉族，教师。
被告：汪本忠，男，1959年2月26日出生，汉族，教师。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行诉被告汪本强、闫丽、王家飞、汪本忠借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行撤回起诉。
案件受理费2669元，由原告负担1334元，本院减收1335元；公告费100元，由原告负担。
审 判 长 吴 江
审 判 员 吕世明
人民陪审员 马 涛
二〇一五年十一月九日
书 记 员 周立伟
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）屏民初字第187号
原告陆某甲，男，1986年5月3日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县，现住屏南县。
被告杨某，女，1987年6月15日出生，汉族，福建省屏南县人，现住重庆市黔江区。
原告陆某甲与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陆某甲到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月××日，原、被告经婚姻登记机关登记结婚（结婚证号为闽屏结字第010801074号），形成合法夫妻关系。××××年××月××日生育儿子，取名陆某乙。由于原被告性格不合，2009年春节被告以回娘家过年为由，就未回来过至今六年杳无音信。儿子从小由原告父母抚养至今，虽经原告多方查找，但无法联系被告，现夫妻双方已分居六年之久，夫妻感情确已破裂。请求：一、依法判决原、被告离婚；二、婚生子陆某乙由原告抚养。
被告未作答辩。
经审理查�，××××年××月××日，原被告经婚姻登记机关登记结婚（结婚证号为闽屏结字第010801074号）。××××年××月××日生育儿子，取名陆某乙。现就读于屏南县光明幼儿园大班。
上述事实有原告提供的原告的身份证、结婚登记记录以及原告的当庭陈述在案为凭，本院予以认定。
本院认为，原、被告依法登记结婚，属合法婚姻关系。现原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，但未提供相关证据予以证明，原告的主张本院难以支持。被告杨某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法可缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告陆某甲的诉讼请求。
案件受理费245元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 李益民
审 判 员 李巧珍
人民陪审员 邱 彦
二〇一四年七月七日
书 记 员 张菱梅
附主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的�应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄华民初字第0175号
原告赵某。
被告王某。
原告赵某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理。依法由代理审判员俞拥军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：她与王某于2011年12月开始自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女儿取名王伊诺，在结婚一年多以来，王某一直就不守信用，王某原来工作为销售员，经常出差在外，要问她拿钱出差，家里所有的开销跟小孩的抚养压力都是她一个人承担。王某深夜还要经常外出吃夜宵，打电话让他回家都经常不接电话，很晚才回家。王某在未与家人协商的情况下无故离职，现无工作及经济收入。她为了便于工作和照顾女儿，一直居住在娘家。从2013年10月开始至今，王某没有主动看望过她和自己的女儿，未尽到作为一个父亲的抚养义务。她和公婆及舅舅阿姨多次劝说王某，王某都不听，王某口头也多次提出要和她离婚，她为了家庭和女儿已经给了王某多次机会，但其不珍惜。现她对王某没有信任度，更没有安全感，结婚时间虽然不是很长，但是夫妻生活已经难以维持，夫妻感情已经破裂，无和好的余地。为早日摆脱痛苦的婚姻，特向法院起诉，请求判令：1、赵某与王某离婚；2、女儿由赵某抚养教育，抚养费依法承担；3、依法分割财产。
被告王某提供答辩状辩称：2007年至2013年他与赵某从相遇、恋爱到结婚，其中分分合合，成为夫妻实属不易，且育有一女，他对女儿也很疼爱。他对赵某及父母一直都很好。虽然收入不多，但一直想着慢慢赚钱起步。他婚后从事销售工作，出差费用从未开口向赵某拿，都是向亲戚借的，家中水电费都是他父母承担。白天他母亲照顾女儿，晚上赵某将女儿接回娘家住。赵某对母亲照顾女儿稍有不合她意就不满有意见。结婚后总是两地分居，赵某又不愿意回来居住。他并不是经常晚回家，只是小孩和赵某不在家时，难得和打篮球的朋友出去吃夜宵，且去哪里都是事前和赵某商量。2013年9月他出差回来，打电话让赵某回家，赵某始终说不回来，多次亲戚聚会他都孤身一人，夫妻两人也不联系。其后家中的金器财物及赵某出嫁的被子等物品都被其拿回娘家。他多次想把赵某和女儿接回家，赵某不理会，甚至认为是和她抢孩子。他很伤心，无心去工作，现在他重新换了工作，收入稳定。夫妻之间总是有矛盾和问题，两人要一起面对和解决，有问题不是一个人的原因，两人需要多包容和接受对方，他也不想女儿有个单亲家庭，故不同意赵某的离婚要求。
经审理查明：赵某与王某于2007年开始认识，自2011年12月开始自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女儿取名王伊诺。婚后两人夫妻感情尚可，但常因琐事发生争吵，产生矛盾。2013年10月双方发生争吵后，赵某回娘家居住，夫妻分居生活至今。赵某于2014年4月16日具状本院要求离婚。
以上事实，有结婚登记申请书、常住人口登记卡及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是衡量离婚与否的标准，而夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状及有无和好可能等方面综合分析。本案中，赵某与王某的婚姻基础及婚后感情较好，婚后双方产生矛盾是因生活琐事，并无根本利害冲突，只要双方今后能互相信任，加强沟通，互谅互让，多为家庭和子女考虑，夫妻和好是有希望和可能的。赵某与王某的夫妻感情尚未破裂，赵某起诉离婚无法定事由，故对其要求与王某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予赵某与王某离婚。
案件受理费减半收取120元（赵某已预交），由赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
代理审判员 俞拥军
二〇一四年七月二日
书 记 员 王晓云
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）余民初字第156号
原告李秋芳，女，1977年8月3日出生。
委托代理人彭金国，余江县金鑫法律服务所法律工作者。
被告吴##，男，1975年05月22日出生。
原告李＊＊诉被告吴##同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李＊＊及其委托代理人彭金国、被告吴##到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李＊＊诉称：原、被告经人介绍相识，1998年12月按照农村习俗结婚，婚后夫妻感情一般，1999年生育一女孩，因病夭折。2001年6月3日生育一男孩，取名吴某；2007年3月6日生育一男孩，取名吴某某，之后做了绝育手术。原被告婚姻存续期间，2006年在原告的房子上加盖了一层。2012年又做了一栋二层半的楼房。原、被告的感情自同居生活至今一直不和睦，被告在外打工，我在家带养小孩，自2010年就开始分居生活，三年来我都是在娘家过年，被告未到我娘家拜年送节，夫妻感情也早已破裂，为维护自身合法权益，特诉至法院要求判令：1、婚生子吴某、吴某某由被告抚养，并由被告承担抚养费；2、依法分割夫妻共同财产；3、本案诉讼费由被告承担。
被告吴##辩称，我不同意离婚，原告所说的3年未到她家不是事实，房子是我父亲做的，1998年结婚是事实，我们现在分居也是事实。
原告为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内向本院提供的证据有：原告身份证复印件，用以证明原告的身份情况。
被告为支持其答辩意见，在本院规定的举证期限内向本院提供的证据有：1、被告身份证复印件、户口本复印件，用以证明被告的身份情况及原被告生育子女情况；2、集体土地建设用地使用复印件2份、卖契1份，用以证明坐落于余江县平定乡平定一组的房产为被告吴##的父亲所有；3、结婚证，用以证明原、被告之间为夫妻关系。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，1997年12月19日生育一女，后因病夭折；2001年6月3日生育一子，取名吴某；2007年3月6日生育一子，取名吴某某，并于2007年进行了绝育手术。原、被告双方因生活琐事发生矛盾。
上述事实，经庭审举证、质证，有当事人陈述、身份证、结婚证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告诉请同居关系析产、子女抚养纠纷，而被告提出其与原告是夫妻关系并提供了结婚证，能够证实原、被告属夫妻关系，原告对结婚证的真实性提出异议，但是未向本院提供足以反驳的证据，不予采信。鉴于原、被告之间存在婚姻关系，依法享有婚姻法规定的权利和义务，原告诉请同居关系析产、子女抚养没有事实依据。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李＊＊的诉讼请求。
案件受理费1800元，由原告李＊＊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 徐水菊
人民陪审员 周活香
人民陪审员 朱 莉
二〇一四年六月五日
书 记 员 郑 鸿
江苏省海门市人民法院
行 政 判 决 书
（2014）门行初字第0056号
原告何海燕。
委托代理人何晓秋。
被告如东县城市管理行政执法局，住所地如东县掘港镇范堤南路25号。
法定代表人徐鹤松，局长。
委托代理人魏金成。
委托代理人傅杨，江苏秉直律师事务所律师。
原告何海燕诉被告如东县城市管理行政执法局（以下简称如东城管局）行政强制一案，本院于2014年3月17日立案受理后，于3月20日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于4月22日公开开庭审理了本案。原告何海燕及其委托代理人何晓秋，被告如东城管局法定代表人的委托代理人魏金成、傅杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年11月4日，被告如东城管局作出了东执法强执字（2013）17号《行政强制执行决定书》，责令原告何海燕在2014年2月17日前将位于如东县华联商厦六楼顶西南角二层，建筑面积为450.84平方米以及位于原如东县华联商厦六楼顶西南角，局部二楼，建筑面积为360.01平方米的两幢木结构的房屋予以拆除。
被告如东城管局在答辩期内向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：
1、如东城管局东执罚字（2012）4号行政处罚决定书；
2、如东县人民法院（2012）东行初字第35号行政判决书；
3、南通市中级人民法院（2013）通中行终字第0002号行政判决书；
4、如东城管局东执法公（2013）10号限期自行拆除违法建筑公告以及张贴公告的照片；
5、如东城管局东执法催（2013）19号履行行政处罚决定催告书以及留置送达回证及照片；
6、如东城管局《关于何海燕在掘港镇青园北路44号原如东县华联商厦六楼违法建设情况的报告》；
7、如东县人民政府《关于同意强制拆除何海燕在掘港镇青园北路44号原如东县华联商厦违法建筑的批复》；
8、如东城管局东执法强执字（2013）17号行政强制执行决定书以及送达回证；
9、南通市城市管理行政执法局（2014）通执法复第1号行政复议决定书；
10、行政执法人员执法证；
11、如东县人民政府法制办公室换发新证的情况说明。
原告何海燕诉称：一、被告如东城管局在已作出《行政处罚决定书》后，又作出《行政强制执行决定书》，是对原告同一行为作出的重复处罚；二、被告责令拆除的面积中包含了部分合法建筑面积；三、被告将如东县人民政府的批复作为执法依据，执法依据不足；四、被告在违法加盖建筑林立的情况下对原告进行选择性执法，执法目的不当。被告作出的东执法强执字（2013）17号《行政强制执行决定书》，认定事实不清，适用法律错误，请求予以撤销。
原告何海燕向本院提供了以下证据、依据：
1、《中华人民共和国行政处罚法》；
2、《中华人民共和国行政强制法》；
3、《中华人民共和国城乡规划法》；
4、《江苏省城乡规划条例》；
5、《中华人民共和国循环经济促进法》；
6、《国务院关于加强市县政府依法行政的决定》；
7、现场图片二份；
8、其他图片一份；
9、房屋所有权证复印件；
10、规划图；
11、《深圳市人民代表大会关于历史遗留违法建筑的处理决定》。
证据1-6，证明被告不具有涉案房屋强制执行的权力，被告不是适格的执法主体；证据7、9、10，证明被告责令拆除的建筑中包含了原告建造的合法面积；证据8，证明被告存在选择性执法的事实；证据11，证明被告适用的强制执行措施不当。
被告如东城管局辩称，因原告未在规定期限内履行行政处罚决定，被告依法向原告发出了履行的公告、催告，但在期满后，原告仍未履行。后如东县人民政府批复责成被告对于原告的违法建筑物实施拆除，被告遂根据批复以及法律的规定，作出《行政强制执行决定书》。被告作出的被诉《行政强制执行决定书》，程序合法、依据充分，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：对于被告所举的证据，符合证据的真实、合法、关联性的要求，本院予以确认；原告所举的证据1-6及证据9，符合证据的真实、合法、关联性的要求，本院予以确认；就原告所举的其他证据，与本案不具有关联性，本院不予采信。
经审理查明，原如东县华联商厦共七层，其中第七层为楼梯井，登记产权面积为128.93平方米，七层除楼梯井外均为平台，登记的产权人为陈飞。2012年1月初，该楼梯井被部分拆除，原告在被拆除的位置建设两幢木结构房屋，一幢位于东北角，二层，建筑面积为450.84平方米；另一幢位于西北角，局部二层，建筑面积为360.01平方米。两幢房屋建设前，均未经职能部门的规划许可。3月30日，被告对原告作出了东执法罚字（2012）4号行政处罚决定，责令原告在收到处罚决定后十五日内自行拆除上述违法建筑。原告不服提起行政诉讼后，经如东县人民法院、南通市中级人民法院一、二审判决，驳回了原告的诉讼请求。因原告未在规定的时间履行处罚决定，被告于2013年3月21日作出东执法公（2013）10号限期自行拆除违法建筑公告，督促原告在公告发布之日起三十日内自行拆除上述两幢违法建筑物。5月30日，被告作出东执法催（2013）19号履行行政处罚决定催告书，并于当日送达原告。催告期满后，原告仍未履行。7月15日，经被告报请，如东县人民政府责成被告会同如东县掘港镇人民政府等相关部门按照法定的程序对上述违法建筑物实施强制拆除。11月4日，被告依法作出东执法强执字（2013）17号《行政强制执行决定书》。原告不服，向南通市城市管理行政执法局申请复议，该局维持了被告的强制执行决定。
本院认为，《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条规定，城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施。案涉行政处罚生效后，原告未自觉履行。被告又向原告作出限期履行的公告和催告。但原告仍未在规定期限内履行。现被告根据如东县人民政府要求、依据《中华人民共和国行政强制法》第三十七条规定，作出的《行政强制执行决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。
关于原告提出被诉《行政强制执行决定书》是对原告同一违法行为重复处罚的诉称。因原告拒不履行生效的行政处罚决定，被告在强制执行前依法作出的行政强制执行决定，是法定的程序要求，不属于对于同一行为的重复处罚。故原告对此诉请，本院不予采信。关于原告认为被告所作《行政处罚决定书》中对于违章建筑的面积认定有误的问题以及被告存在选择性执法的问题。因该《行政处罚决定书》的效力已经生效的行政判决所确定，形成了既判力。根据”一事不再理”的基本法理，该部分事实不属于本案的审理范围，本院不予理涉。
综上，依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告何海燕要求撤销被告如东县城市管理行政执法局于2013年11月4日作出的东执法强执字（2013）17号《行政强制执行决定书》的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告何海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币50元（开户行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
审 判 长 陈 冲
代理审判员 林赛斌
人民陪审员 马建平
二〇一四年五月二十日
书 记 员 张闽娟
附相关法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
……
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
江苏省海门市人民法院 行 政 判 决 书 （2014）门行初字第0056号 原告何海燕。 委托代理人何晓秋。 被告如东县城市管理行政执法局，住所地如东县掘港镇范堤南路25号。 法定代表人徐鹤松，局长。 委托代理人魏金成。 委托代理人傅杨，江苏秉直律师事务所律师。 原告何海燕诉被告如东县城市管理行政执法局（以下简称如东城管局）行政强制一案，本院于2014年3月17日立案受理后，于3月20日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于4月22日公开开庭审理了本案。原告何海燕及其委托代理人何晓秋，被告如东城管局法定代表人的委托代理人魏金成、傅杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2013年11月4日，被告如东城管局作出了东执法强执字（2013）17号《行政强制执行决定书》，责令原告何海燕在2014年2月17日前将位于如东县华联商厦六楼顶西南角二层，建筑面积为450.84平方米以及位于原如东县华联商厦六楼顶西南角，局部二楼，建筑面积为360.01平方米的两幢木结构的房屋予以拆除。 被告如东城管局在答辩期内向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据： 1、如东城管局东执罚字（2012）4号行政处罚决定书； 2、如东县人民法院（2012）东行初字第35号行政判决书； 3、南通市中级人民法院（2013）通中行终字第0002号行政判决书； 4、如东城管局东执法公（2013）10号限期自行拆除违法建筑公告以及张贴公告的照片； 5、如东城管局东执法催（2013）19号履行行政处罚决定催告书以及留置送达回证及照片； 6、如东城管局《关于何海燕在掘港镇青园北路44号原如东县华联商厦六楼违法建设情况的报告》； 7、如东县人民政府《关于同意强制拆除何海燕在掘港镇青园北路44号原如东县华联商厦违法建筑的批复》； 8、如东城管局东执法强执字（2013）17号行政强制执行决定书以及送达回证； 9、南通市城市管理行政执法局（2014）通执法复第1号行政复议决定书； 10、行政执法人员执法证； 11、如东县人民政府法制办公室换发新证的情况说明。 原告何海燕诉称：一、被告如东城管局在已作出《行政处罚决定书》后，又作出《行政强制执行决定书》，是对原告同一行为作出的重复处罚；二、被告责令拆除的面积中包含了部分合法建筑面积；三、被告将如东县人民政府的批复作为执法依据，执法依据不足；四、被告在违法加盖建筑林立的情况下对原告进行选择性执法，执法目的不当。被告作出的东执法强执字（2013）17号《行政强制执行决定书》，认定事实不清，适用法律错误，请求予以撤销。 原告何海燕向本院提供了以下证据、依据： 1、《中华人民共和国行政处罚法》； 2、《中华人民共和国行政强制法》； 3、《中华人民共和国城乡规划法》； 4、《江苏省城乡规划条例》； 5、《中华人民共和国循环经济促进法》； 6、《国务院关于加强市县政府依法行政的决定》； 7、现场图片二份； 8、其他图片一份； 9、房屋所有权证复印件； 10、规划图； 11、《深圳市人民代表大会关于历史遗留违法建筑的处理决定》。 证据1-6，证明被告不具有涉案房屋强制执行的权力，被告不是适格的执法主体；证据7、9、10，证明被告责令拆除的建筑中包含了原告建造的合法面积；证据8，证明被告存在选择性执法的事实；证据11，证明被告适用的强制执行措施不当。 被告如东城管局辩称，因原告未在规定期限内履行行政处罚决定，被告依法向原告发出了履行的公告、催告，但在期满后，原告仍未履行。后如东县人民政府批复责成被告对于原告的违法建筑物实施拆除，被告遂根据批复以及法律的规定，作出《行政强制执行决定书》。被告作出的被诉《行政强制执行决定书》，程序合法、依据充分，请求依法驳回原告的诉讼请求。 经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：对于被告所举的证据，符合证据的真实、合法、关联性的要求，本院予以确认；原告所举的证据1-6及证据9，符合证据的真实、合法、关联性的要求，本院予以确认；就原告所举的其他证据，与本案不具有关联性，本院不予采信。 经审理查明，原如东县华联商厦共七层，其中第七层为楼梯井，登记产权面积为128.93平方米，七层除楼梯井外均为平台，登记的产权人为陈飞。2012年1月初，该楼梯井被部分拆除，原告在被拆除的位置建设两幢木结构房屋，一幢位于东北角，二层，建筑面积为450.84平方米；另一幢位于西北角，局部二层，建筑面积为360.01平方米。两幢房屋建设前，均未经职能部门的规划许可。3月30日，被告对原告作出了东执法罚字（2012）4号行政处罚决定，责令原告在收到处罚决定后十五日内自行拆除上述违法建筑。原告不服提起行政诉讼后，经如东县人民法院、南通市中级人民法院一、二审判决，驳回了原告的诉讼请求。因原告未在规定的时间履行处罚决定，被告于2013年3月21日作出东执法公（2013）10号限期自行拆除违法建筑公告，督促原告在公告发布之日起三十日内自行拆除上述两幢违法建筑物。5月30日，被告作出东执法催（2013）19号履行行政处罚决定催告书，并于当日送达原告。催告期满后，原告仍未履行。7月15日，经被告报请，如东县人民政府责成被告会同如东县掘港镇人民政府等相关部门按照法定的程序对上述违法建筑物实施强制拆除。11月4日，被告依法作出东执法强执字（2013）17号《行政强制执行决定书》。原告不服，向南通市城市管理行政执法局申请复议，该局维持了被告的强制执行决定。 本院认为，《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条规定，城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施。案涉行政处罚生效后，原告未自觉履行。被告又向原告作出限期履行的公告和催告。但原告仍未在规定期限内履行。现被告根据如东县人民政府要求、依据《中华人民共和国行政强制法》第三十七条规定，作出的《行政强制执行决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。 关于原告提出被诉《行政强制执行决定书》是对原告同一违法行为重复处罚的诉称。因原告拒不履行生效的行政处罚决定，被告在强制执行前依法作出的行政强制执行决定，是法定的程序要求，不属于对于同一行为的重复处罚。故原告对此诉请，本院不予采信。关于原告认为被告所作《行政处罚决定书》中对于违章建筑的面积认定有误的问题以及被告存在选择性执法的问题。因该《行政处罚决定书》的效力已经生效的行政判决所确定，形成了既判力。根据"一事不再理"的基本法理，该部分事实不属于本案的审理范围，本院不予理涉。 综上，依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下： 驳回原告何海燕要求撤销被告如东县城市管理行政执法局于2013年11月4日作出的东执法强执字（2013）17号《行政强制执行决定书》的诉讼请求。 案件受理费人民币50元，由原告何海燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币50元（开户行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。 审 判 长  陈 冲 代理审判员  林赛斌 人民陪审员  马建平 二〇一四年五月二十日 书 记 员  张闽娟 附相关法律条文 《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求： …… （四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彭州民初字第1231号
原告帅华丽。
委托代理人王新发，彭州市天彭法律服务所法律工作者。
被告代玉波。
委托代理人岳洪，彭州市通济法律服务所法律工作者。
原告帅华丽诉被告代玉波变更抚养关系纠纷一案，本院于2013年4月10日立案受理，依法由审判员张振宇适用简易程序，于2013年4月25日公开开庭进行了审理。原告帅华丽及其委托代理人王新发，被告代玉波及其委托代理人岳洪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告帅华丽诉称，原、被告原系夫妻关系，2001年1月6日生育一女代婷睿。后因原、被告感情不合，2012年4月16日原、被告在彭州市民政局办理离婚登记，并约定：“婚生女代婷睿随男方生活”。原、被告离婚后，婚生女代婷睿一直在原告处生活，被告未给付抚养费。因被告工作繁忙，为让代婷睿健康成长，有一个良好的生活条件，原告诉至本院，请求判令：1、婚生女代婷睿由原告帅华丽抚养，被告每月支付婚生女代婷睿抚养费600元；2、婚生女代婷睿的学费、医疗费、保险费用，原、被告各负担50%。
被告代玉波辩称，原、被告生育女儿代婷睿，原、被告已解除婚姻关系是事实，原告其他所述均不是事实。婚生女代婷睿轮流在原、被告家居住，婚生女代婷睿的生活、学习费用，均由被告代玉波支付。现被告代玉波经济能力远好于原告，且被告的住房条件也优于原告，加之原告脾气暴躁，不利于婚生女代婷睿的成长，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
对原、被告双方有争议的婚生女代婷睿的抚养权的问题，原告帅华丽为证明其主张，向法庭出示的证据有：1、离婚登记审查处理表1份、离婚协议1份，证明原、被告双方已经离婚的事实；2、本院依原告申请，在彭州市小鱼洞镇九年制学校提取的代婷睿的证言1份，代婷睿表示，其原意跟着原告生活，因为小姨在家，可以指导其学习，证明婚生女代婷睿要求随原告生活的事实。经质证，被告代玉波对原告出示的证据1无异议。被告代玉波对原告出示的证据2无异议，但认为代婷睿为未成年人，无法做出准确判断。
被告代玉波未出示证据。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：对原、被告没有争议的原告出示的证据1，具有证据的合法性、客观性、关联性和证明力，本院予以采信。对有争议的原告帅华丽出示的证据2，代婷睿作为已满13周岁的未成年人，其认知能力可以对自己的生活环境等作出基本判断。对原告出示的证据2，因具有证据的合法性、客观性、关联性和证明力，本院予以采信。
本院根据上述有效证据和原、被告当庭一致的陈述，认定以下事实：
原告帅华丽与被告代玉波于2000年3月29日登记结婚，2001年1月6日，生育一女代婷睿。原、被告因感情不合，于2012年4月16日登记离婚。离婚时，原、被告约定婚生女代婷睿由被告代玉波抚养，并由被告代玉波承担全部抚养费、教育费和医疗费。离婚后一段时间，被告代玉波长期在外打工，后婚生女代婷睿遂到原告处生活。原告以其有利于婚生女代婷睿成长为由，诉至法院，要求取得婚生女代婷睿的抚养权。
本院认为，父母有抚养子女的义务，本案中原、被告均要求承担婚生女代婷睿的抚养义务，足以体现原、被告双方对婚生女代婷睿的关心爱护。但原、被告未能达成轮流抚养代婷睿的意见。因此，在确定婚生女代婷睿的抚养权上，应当从有利于婚生女代婷睿健康成长的角度进行综合分析。从经济方面分析，被告代玉波现拥有双桥货车一辆，收入主要来自于营运，较为丰厚。而原告帅华丽在外打工，月收入低于被告。从教育方面分析，被告代玉波长期在外工作，无法每日在家指导代婷睿学习，且家中只有被告代玉波母亲一人在家，原告帅华丽虽在外打工，但原告帅华丽父母及妹妹均在家，且代婷睿表示原告帅华丽的妹妹可以指导其学习。本院认为，婚生女代婷睿现处于读书阶段，学习是目前最重要的部分，良好的学习环境将对其以后产生长远的影响。因此，应将教育条件作为确定代婷睿抚养权的重要因素。对于被告主张其经济条件较好，能够为代婷睿创造更好的生活环境的辩称意见，本院认为，被告在未直接抚养代婷睿的情况下，也可以通过经济帮助的方式，协助原告给代婷睿提供较好的生活环境。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条：“父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。”和第16条第（3）项：“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的”的规定，代婷睿明确表示愿意随原告生活，且考虑到代婷睿已与原告生活较长时间，对目前生活环境已经适应。综合以上意见，代婷睿由原告抚养，并随原告生活更有利于代婷睿的成长。
对代婷睿的抚养费等费用的负担问题，本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十条第一款：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”的规定，子女抚养费以外的费用以必要为限。原告未举证证明其主张的保险费用为必须产生的费用，故对原告要求被告支付子女保险费用的主张，本院不予支持。对代婷睿的抚养费，本院根据原、被告所在地的实际情况，酌定为每月450元。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第16条第（3）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、婚生女代婷睿随原告帅华丽生活；
二、被告代玉波于每月5日前支付婚生女代婷睿的抚养费450元至代婷睿独立生活为止；
三、婚生女代婷睿的学费、医药费，由原告帅华丽和被告代玉波各负担二分之一至代婷睿独立生活为止；
四、驳回原告帅华丽的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告帅华丽负担50元、被告代玉波负担50元。（应由被告负担部分已由原告先行垫付，被告在给付抚养费时一并支付原告）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张振宇
二〇一三年五月十日
书记员 欧超男
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临於商初字第213号
原告临安市农村信用合作联社，住所地临安市锦城街道城中街***号。
法定代表人曹关跃，该联社理事长。
委托代理人凌海华，该联社员工。
被告陈笃新。
被告盛锡兰。
原告临安市农村信用合作联社诉被告陈笃新、盛锡兰金融借款合同纠纷一案，原告临安市农村信用合作联社于2015年7月22日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后向其送达案件受理通知书，告知其在接到通知书后七日内向本院预交案件受理费。但其未在规定期限内交纳费用，也未提交缓交申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 沈 越
二〇一五年七月三十日
书 记 员 汪徐婷
北京市房山区人民法院
� � 事 裁 定 书
（2014）房民初字第14381号
原告王廷彬，男，1990年3月24日出生。
委托代理人陈天杰，北京隗有宝律师事务所律师。
被告葛洪旺，男，1979年5月31日出生。
案由：劳务合同纠纷
本院在审理原告王廷彬与被告葛洪旺劳务合同纠纷一案中，原告王廷彬于2014年12月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告王廷彬自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王廷彬撤回起诉。
审判员 冯永良
二〇一四年十二月八日
书记员 于 淼
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民二初字第7603号
原告华北城（天津）市场管理有限公司，地址天津市武清区下朱庄街南北辛庄立交桥南侧。
法定代表人毕国生，董事长。
委托代理人马泽良，天津至大律师事务所律师。
委托代理人赵雅萌，天津至大律师事务所律师。
被告张绍林。
原告华北城（天津）市场管理有限公司与被告张绍林租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马泽良到庭参加了诉讼，被告张绍林经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方系租赁合同关系，2010年10月22日双方签订《进场交易许可合同》，约定被告租用由原告经营管理的华北城A区12栋107号商铺，一层面积48平方米、三层面积103平方米，租赁期限自2011年11月22日至2016年11月21日，第一、二年进场许可费为13248元；第三年进场许可费为32496元；第四年进场许可费为33948元；第五年进场许可费为35400元。进场许可费半年缴纳一次，若被告逾期缴纳进场许可费，则每日按逾期应付款项的0.05%加收违约金。截至2014年9月30日，被告尚欠进场许可费40824元、违约金6419.64元未支付，原告多次向被告主张权利，但被告均置之不理。故原告起诉至法院，故请求判令解除原告与被告的租赁合同关系；被告立即向原告支付进场许可费40824元、违约金6419.64元；判令被告立即腾空非法占用原告经营的天津国际工业品交易城（华北城）A12-107号和A12-3-301商铺；案件受理费由被告负担。
被告张绍林经公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年10月22日双方签订《进场交易许可合同》，约定被告租用由原告经营管理的天津国际工业品交易城（华北城）A12-107号和A12-3-301商铺，一层面积48平方米、三层面积103平方米。租赁期限自2011年11月22日至2016年11月21日，第一、二年进场许可费为13248元；第三年进场许可费为32496元；第四年进场许可费为33948元；第五年进场许可费为35400元。进场许可费半年缴纳一次，若被告逾期缴纳进场许可费，同时合同约定每迟延1日按逾期应付款项的0.05%加收违约金。2011年10月22日双方签订商铺租赁补充协议。截至2014年9月30日，被告尚欠原告2012年11月22日至2014年9月30日进场许可费40824元、违约金6419.64元未支付，原告多次向被告主张权利未果，故成诉。
另查明，被告已经按该合同约定履行至2012年11月21日。2014年6月6日，原告向被告发出解除通知书，被告已签收。
以上事实有原告陈述及《进场交易许可合同》等证据证明属实。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原、被告于2010年10月22日签订的《进场交易许可合同》，2010年11月22日签订的商铺租赁补充协议，意思表示真实、有效，受法律保护。原告依约履行了合同约定的义务，被告亦应按照合同约定支付租金。因被告未按合同履行给付租金的义务，且原告已经书面通知被告解除合同，被告对此未提异议，故此双方租赁合同关系自通知到达时已解除，被告应将租赁房屋腾空交付原告；被告对所拖欠的合同解除前后的进场许可费亦应承担给付责任，故对原告请求被告给付进场许可费的请求，本院应予支持。原告请求被告支付逾期付款违约金6419.64元，未超出双方的合同约定，且符合有关法律规定，本院应予支持。因被告经公告传唤未到庭，故依据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条，《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告华北城（天津）市场管理有限公司与被告张绍林间对天津国际工业品交易城（华北城）A12-107号和A12-3-301商铺的租赁合同；
二、被告张绍林于本判决书生效之日起10日内，一次性给付原告华北城（天津）市场管理有限公司进场许可费40824元（截止至2014年9月30日止）；
三、被告张绍林于判决书生效之日起10日内，一次性支付原告华北城（天津）市场管理有限公司违约金6419.64元；
三、被告张绍林于判决生效后30日内将占用的天津国际工业品
交易城（华北城）A12-107号和A12-3-301号商铺腾出交付原告华北城（天津）市场管理有限公司。
如被告未按判决书指定的期限履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费982元，由被告张绍林担负。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 佟 鑫
审 判 员 王永起
人民陪审员 殷立华
二〇一五年三月五日
书 记 员 甄 磊
本案依据法条
《中华人民共和国民合同法》
第二百二十七条、承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民法通则》
第四条、民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第八十四条、债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第00265号
申请执行人：朱晓东，男，1988年6月20日出生，住安徽省芜湖市三山区。
被执行人：芜湖承路建筑机械设备租赁有限公司，注册地安徽芜湖市孙村经济开发区，办公场所安徽省芜湖市长江大桥综合经济开发区。
法定代表人：江万妹，总经理。
本院在执行朱晓东与芜湖承路建筑机械设备租赁有限公司（2014）三民二初字第00122号买卖合同纠纷一案中，朱晓东与芜湖承路建筑机械设备租赁有限公司自行达成协议，向我院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结对芜湖市三山区人民法院作出的（2014）三民二初字第00122号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张圣飞
代理审判员 戴 斌
代理审判员 郑欢峰
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 郝渊洁
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第1862号
原告苏子和。
被告徐小龙。
本院在审理原告苏子和诉被告徐小龙买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏子和撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏子和负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李玉红
二〇一五年三月三十一日
书记员 赵光治
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第00211号
原告：张志涛，男，住址沈阳市于洪区。
委托代理人：刘杨，系辽宁万嘉律师事务所律师。
被告：沈阳鑫亿佳房地产开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区沈大路珍珠3号。
法定代表人：金永义，系该公司经理。
委托代理人：王仲毅，系辽宁开宇律师事务所律师。
原告张志涛诉被告沈阳鑫亿佳房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹力彦独任审判，并公开开庭进行了审理。原告张志涛委托代理人刘杨、被告沈阳鑫亿佳房地产开发有限公司的委托代理人王仲毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，原告按约定支付了购房款，被告向原告交付了房屋。合同约定被告应在该房产交付使用后365日内为原告办理该房屋的产权过户手续和房地产登记手续，但被告至今未办理登记手续。根据合同第十五条约定，被告应向原告支付违约金。原、被告签订的商品房买卖合同，关于逾期办房证的违约金的计算标准过低。在本案中，如果按照合同约定的违约金计算标准，则原告支付了几十万房款而迟迟没有得到房产证却只能得到几百元的违约金这个计算结果远远低于原告的损失数额，针对目前的高房价，是不符合公平正义的民事法律原则的，因此原告要求根据相关法律法规主张违约金的计算以原告已付房款为基数，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，在此范围内请求法院支持原告的诉讼请求。请求判令：1、被告赔偿逾期办理房屋所有权证2014年1月15日至2015年1月15日期间的违约金15000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：迟延办证原因是因为建设方未按要求施工，造成被告无法按期办理初始登记备案，并非被告恶意所致，根据合同第十五条第三款约定，关于违约金的计算方式，应以补充协议当中第18条为准，即每延期一日，被告应向原告支付已付房款十万分之一的违约金，但最多不超过已付房款的千分之一。被告及原告应依照合同约定确认具体的违约金数额。
经审理查明，2011年10月29日，原告张志涛与被告沈阳鑫亿佳房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区商品房一处，建筑面积为94.22平方米，总房款为625695元。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、见本合同附件四：合同补充协议。附件四：合同补充协议第18条约定：每延期一日出卖人按已付房款的万分之0.1向买受人支付违约金，最多不超过已付房款的千分之一。超过上述期限后一年，因出卖人原因仍无法办理房屋产权登记的，买受人有权退房。同时，出卖人应向买受人支付相当于已付房款千分之一的违约金，该违约金与前述每日逾期违约金不重复获得。
2013年1月15日，被告向原告交付房屋。
被告至今未将原告所购买房屋办理权属登记手续所需材料报产权登记机关备案。
本院确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及商品房买卖合同、发票、准住通知单等证据材料在卷为凭，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。合同签订后，原告已按照约定履行了自己的义务。2013年1月15日，被告向原告交付房屋，被告应在2014年1月15日前将办理权属登记手续所需材料报产权登记机关备案，但被告至今未将办理权属登记手续所需材料报产权登记机关备案，被告未按照约定的期限提交权属备案登记手续系民事违约行为，应承担民事违约责任。
关于原告主张的逾期办证违约金，因双方签订的《商品房买卖合同》补充协议第18条明确约定，每延期一日出卖人按已付房款的万分之0.1向买受人支付违约金，最多不超过已付房款的千分之一。超过上述期限后一年，因出卖人原因仍无法办理房屋产权登记的，买受人有权退房。同时，出卖人应向买受人支付相当于已付房款千分之一的违约金，该违约金与前述每日逾期违约金不重复获得。被告应一次性向原告赔偿逾期办证违约金625.70元（625695元×0.001）。
关于原告主张的双方约定的违约金过低的问题，因逾期办证违约金的计算方式是双方在合同中明确约定的，且原告未提供证据证明其有实际损失的发生，故对原告的该项主张不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳鑫亿佳房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张志涛支付逾期办证违约金625.70元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告沈阳鑫亿佳房地产开发有限公司承担25元，由原告张志涛承担62.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年一月三十日
书记员 魏立涛
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0322民初1666号
原告：薛清春，男，1969年11月14日出生，汉族，农民，住宿迁市沭阳县。
委托诉讼代理人：李明，江苏时务律师事务所律师。
被告：沛县海川人力资源咨询服务有限公司，住所地沛县汽车站北门东侧。
法定代表人：李川，该公司经理。
被告：李川，男，1984年6月4日出生，汉族，公司经理，住山东省郓城县。
原告薛清春与被告沛县海川人力资源咨询服务有限公司（以下简称海川公司）、李川居间合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛清春的委托诉讼代理人李明到庭参加诉讼，被告海川公司、李川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛清春向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告咨询服务费16000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月6日，被告与原告签订居间服务合同，被告为原告提供出国劳务服务，并收取了原告咨询服务费16000元，但被告并未按照合同约定安排原告出国劳务。
被告海川公司、李川未答辩，亦未提交证据，被告李川通过微信认可其已收到薛清春支付的16000元，但因其他公司的原因，其并未为原告安排工作机会。
本院经审理认定事实如下：一、2017年4月6日，原告薛清春与被告海川公司签订人力资源咨询服务合同一份，甲方为海川公司，乙方为原告薛清春，合同约定原、被告之间系人力资源服务关系，海川公司为原告提供人力资源咨询服务，提供劳务雇主咨询及协调原告与雇主的关系。海川公司在收到原告支付的咨询服务费当日起四个月内协调雇主安排原告赴工作地，如果因被告或雇主的原因不能按时出发，原告不愿继续等待的，被告退还原告所交全部费用。被告签订合同，同时应交纳咨询服务费、手续费等费用。原告薛清春在乙方处签字，海川公司在甲方处加盖印章。
二、2017年4月6日，原告向被告支付10000元，被告海川公司向原告出具收据一份。2017年12月13日，原告通过史玉松向被告李川转账6000元。
三、海川公司系自然人独资的有限公司，李川系该公司的法定代表人及股东。
本院认为：被告海川公司、李川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。
居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。根据原、被告签订的人力资源咨询服务合同，本院可以认定双方之间存在居间合同关系。《中华人民共和国合同法》第四百二十七条规定：“居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。”同时双方的合同中亦约定：“如因甲方或雇主原因不能按时出发，乙方不愿意继续等待的，甲方退还乙方所交全部费用。”本案中，被告未按约履行合同义务，原告主张被告海川公司返还咨询服务费16000元符合法律规定，本院予以支持。
《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”被告海川公司系自然人独资的有限公司，李川作为公司的股东未提供证据证明公司财产独立于自己的财产，故其应对海川公司的债务承担连带责任，原告主张被告李川连带返还咨询服务费16000元符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十七条，《中华人民共和国公司法》第五十九条、第六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告沛县海川人力资源咨询服务有限公司、李川于本判决生效后十日内返还原告薛清春咨询服务费16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取计100元，由被告沛县海川人力资源咨询服务有限公司、李川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 秦洁
二〇一八年五月三十一日
书记员 郝倩
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）娄星民保字第227号
申请人彭时阳。
被申请人李堂华。
申请人彭时阳因机动车交通事故责任纠纷，于2014年11月18日向本院提出申请，要求将登记在被申请人李堂华名下的湘KXXX**号轻型普通货车予以扣押。申请人已向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人彭时阳的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将登记在被申请人李堂华名下的湘KXXX**号轻型普通货车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除对该车的扣押。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 志
人民陪审员 李玉丽
人民陪审员 邹黎黎
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 曾 胜
附本裁定书引用的相关法律条文：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法�申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄民初字第2399号
原告：周某。
委托代理人：黄毅，浙江中英律师事务所律师。
委托代理人：陈乾，浙江中英律师事务所律师。
被告：胡某甲。
原告周某与被告胡某甲为离婚纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理。依法由审判员方可可适用简易程序于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人陈乾、被告胡某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某起诉称：原、被告于××××年××月××日在台州市黄岩区民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，××××年××月××日，生育一子，名胡某乙。原、被告婚前缺乏了解，婚后生活中由于性格不合常为家庭琐事发生争吵。原、被告之间夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。现请求判令：1、原、被告离婚；2、儿子胡某乙由原告抚养，被告每年支付抚养费2万元至儿子独立生活止（后原告在庭审中表示，要求被告按每年2万元的标准一次性支付上述抚养费）。
被告胡某甲未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：同意离婚。儿子可由原告抚养，但原告要求的抚养费过高。答辩人同意每月支付600元至800元的抚养费，且抚养费应按月支付，我没有能力一次性支付抚养费。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
证据1、原告的身份证复印件、被告的户籍证明各一份，证明双方的诉讼主体资格。
证据2、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系，于××××年××月××日登记结婚的事实。
证据3、出生医学证明一份，证明原、被告于××××年××月××日生育一子，名胡某乙的事实。
被告胡某甲未提供证据。
原告提供的证据经被告质证后均无异议，本院经审查认为，上述证据来源合法、内容真实，具有证明力，予以确认。
经审理，本院认定案件事实如下：
原、被告经人介绍认识，后于××××年××月××日在台州市黄岩区民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。原、被告婚初夫妻关系尚好，婚后于××××年××月××日生育一子，名胡某乙。后双方常因家庭琐事发生争吵。案经本院调解未果。
本院认为：原、被告虽系自愿结婚，婚初关系尚好，但后常因家庭琐事发生争吵，致夫妻感情彻底破裂，且原、被告双方均同意离婚，原告要求离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求儿子胡某乙由其抚养，被告表示同意，且儿子现亦随原告生活，儿子胡某乙应由原告抚养为妥，被告支付相应的抚养费。现原告要求被告按每年2万元的标准一次性支付全部抚养费过高，被告按每月800元的标准按年支付抚养费为妥。原告主张的共同财产涉及案外人的利益，被告主张的共同债务未提供证据证明，且亦未得到原告的认可，故均可另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告周某与被告胡某甲离婚。
二、儿子胡某乙由原告周某抚养至独立生活止，被告胡某甲承担支付抚养费800元。被告胡某甲于判决发生法律效力之日起十日内支付原告周某儿子抚养费10533元（该10533元支付的是2014年11月25日起至2015年12月31日止的抚养费）；自2016年起，被告胡某甲在每年的1月1日各支付原告儿子抚养费9600元。
案件受理费人民币300元，依法减半收取150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费300元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 方可可
二〇一五年一月二十七日
代书记员 蔡冰茜
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨执字第643号
申请执行人梨树县农村信用合作联社梨树信用社。
委托代理人张志鹏，主任。
被执行人刘凤贤，女，50岁，汉族，农民，住梨树县。
被执行人王树海，男，65岁，汉族，农民，住梨树县。
被执行人刘国锋，男，51岁，汉族，农民，住梨树县。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2015）梨民二初字第13号民事判决书，于2015年7月16日向本院申请执行。
本院在执行该案过程中，经查被执行人暂无财产可供法院执行，且申请执行人书面同意本次执行终结。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
对本院（2015）梨民二初字第13号民事判决书次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 卞旭东
二〇一五年十二月一日
书记员 王 哲
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第03027号
罪犯李彪，男，1987年12月25日出生于湖南省耒阳市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省耒阳市人民法院于2008年5月28日作出（2008）耒刑初字第138号刑事判决，以被告人李彪犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省衡阳市中级人民法院于2010年12月9日、2012年7月24日分别作出（2010）衡中法刑执字第2900号、（2012）衡中法刑执字第2062号刑事裁定，对其减刑1年3个月、1年，共减刑2年3个月。
执行机关湖南省星城监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李彪自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李彪在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李彪减去有期徒刑一年四个月一天（刑期至2015年6月18日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年六月十八日
书记员 汤 靓
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更805号
罪犯李东旭，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省正定县人民法院于2008年5月5日作出（2008）正刑初字第0030号刑事判决，以被告人李东旭犯强迫妇女卖淫罪，判处有期徒刑十二年。河北省石家庄市中级人民法院于2008年8月16日作出（2008）石刑终字第436号刑事判决，维持原判�判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年8月15日作出（2012）承刑执字第1534号刑事裁定，对其减刑一年四个月；本院于2014年9月19日作出（2014）承刑执字第915号刑事裁定，对其减刑一年五个月。
执行机关河北省上板城监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯李东旭在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励1次、年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯李东旭在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院（2016）承安检意181号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李东旭在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符�法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯李东旭减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
代理审判员 燕金玲
代理审判员 王丽丽
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 刘明洋
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第0141号
申请执行人张某某。
被执行人刘某。
被执行人叶某。
申请执行人张某某与被执行人刘某、叶某民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月12日作出的（2014）泰济民初字第0786号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年1月4日向本院申请执行。
本案在执行过程经向中国交通银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、泰兴市农村商业银行等金融机构查询被执行人的存款信息，未发现被执行人名下有可供执行的存款。经向车管、房管部门查询，未查询到被执行人有可供执行的车辆及房产信息。因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人向本院申请本次执行程序终结。
本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人申请本次执行程序终结符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）泰济民初字第0786号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复原法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈纪平
二〇一五年七月三日
书记员 卢月华
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第1989号
申请执行人赵顺英。
被执行人顾曹年。
本院在执行申请执行人赵顺英与被执行人顾曹年机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人顾曹年现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第1989号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
代理审判员 宛敏强
代理审判员 黄 浩
二〇一五年九月二十二日
代书 记员 张哲伟
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第15496号
原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人郑晓冰，董事长。
委托代理人吴建萍，上海鼎添律师事务所律师。
委托代理人李国衡，上海鼎添律师事务所律师。
被告王圣铸。
本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司诉被告王圣铸物业服务合同纠纷一案中，原告上海深和平物业管理有限公司未在本院指定期限内支付案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈雪琼
二〇一五年八月十四日
书记员 杨琼吟
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禄民初字第1103号
原告昆明市禄劝县诚润小额贷款有限公司。
法定代表人朱云，董事长。
委托代理人李孝坤，云南法研律师事务所律师。特别授权代理。
被告李桂兵，男，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，公民身份号码×××。
原告昆明市禄劝县诚润小额贷款有限公司诉被告李桂兵小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，因被告李桂兵下落不明，本院依法公告向其送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满后被告李桂兵仍未到庭应诉。2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告昆明市禄劝县诚润小额贷款有限公司的委托代理人李孝坤到庭参加了诉讼，被告李桂兵未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月12日，被告李桂兵向原告借款20万元，约定借期30天。借款后，被告李桂兵未按约定履行还款义务，经原告多次催要未果，故向法院起诉，请求判令被告李桂兵归还借款20万元并承担诉讼费。
被告李桂兵未答辩。
原告为支持其诉讼主张，提交款了下列证据：
1、《借款协议》，欲证明被告李桂兵向原告借款20万元，借期自2012年6月12日至2012年7月11日。
2、中国农业银行网上银行电子回单，欲证明原告已按《借款协议》约定，通过网上银行转给被告李桂兵20万元借款。
3、《借条》，欲证明被告李桂兵在收到借款后出具了借条给原告收执。
本院认为，原告提交的《借款协议》、中国农业银行网上银行电子回单、《借条》，证据形式合法，本院予以确认。
经审理，本院确认下列法律事实：2012年6月12日被告李桂兵与原告昆明市禄劝县诚润小额贷款有限公司签订《借款协议》，约定被告李桂兵向原告昆明市禄劝县诚润小额贷款有限公司借款15万元；借期自2012年6月12日至2012年7月11日；在约定期限内被告李桂兵支付给原告昆明市禄劝县诚润小额贷款有限公司费用16000元。超期每天按1%计收违约金。当天，原告昆明市禄劝县诚润小额贷款有限公司委托洪应刚通过农业银行网上电子银行以转账的方式，转在被告李桂兵账户内20万元。被告李桂兵收到借款后，出具了20万元的《借条》给原告昆明市禄劝县诚润小额贷款有限公司收执。借款至今，被告李桂兵未偿还借款。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告李桂兵向原告昆明市禄劝县诚润小额贷款有限公司借款，并不违反法律、法规的规定，是合法有效的借贷关系，应受法律保护。故原告昆明市禄劝县诚润小额贷款有限公司要求被告李桂兵偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告李桂兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李桂兵在本判决生效后十日内偿还原告昆明市禄劝县诚润小额贷款有限公司借款20万元。
案件受理费4300元，被告李桂兵承担。
若有金钱给付义务的当事人未按本判决规定的期限履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人未自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 李志平
审 判 员 杭明亮
人民陪审员 李增平
二〇一五年二月二日
书 记 员 龙晓丽
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第5939号
罪犯杨发兵，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市高级人民法院于2001年11月3日作出（2001）渝高法刑终字第268号刑事判决，以被告人杨发兵犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2004年11月26日重庆市高级人民法院作出（2004）渝高法刑执字第130号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年1月23日重庆市高级人民法院作出（2006）渝高法刑执字第154号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2008年6月12日重庆市第五中级人民法院作出（2008）渝五中刑执字第1430号刑事裁定减去有期徒刑二年；2010年10月15日重庆市第五中级人民法院作出（2010）渝五中法刑执字第3536号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月，缩减剥夺政治权利二年；2012年11月7日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第5090号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月，缩减剥夺政治权利二年；2014年8月22日重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法刑执字第3737号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。刑期至2019年4月22日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯杨发兵能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯杨发兵，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨发兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨发兵减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 张霁东
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民一初字第2154号
原告任广海，男，满族，1990年5月26日出生。
委托代理人郭建忠，内蒙古经远律师事务所律师。
被告吴军师，男，汉族，1967年7月10日出生。
委托代理人赵忠平，男，汉族，1956年9月1日出生。
被告沈新明，男，汉族，1983年11月5日出生。
被告江苏泓建集团有限公司锡林郭勒盟分公司，住所地锡林浩特市。
负责人朱士军，系该公司负责人。
委托代理人龙辉，系该公司职工。
委托代理人刘志远，系该公司职工。
被告内蒙古奈伦集团股份有限责任公司，住所地呼和浩特市。
法定代表人郭占春，系该公司董事长。
委托代理人郑岩，系锡林郭勒盟148协调指挥中心法律服务所法律工作者。
委托代理人孟宪军，系锡林郭勒盟148协调指挥中心法律服务所法律工作者。
第三人锡林郭勒盟海博劳务有限责任公司，住所地锡林浩特市。
法定代表人张海博，系该公司总经理。
委托代理人赵忠平，系该公司职工。
原告任广海与被告吴军师、沈新明、江苏泓建集团有限公司锡林郭勒盟分公司（以下简称泓建公司）、内蒙古奈伦集团股份有限责任公司（以下简称奈伦公司），第三人锡林郭勒盟海博劳务有限责任公司（以下简称海博公司）追索劳动报酬纠纷一案，依法由审判员梁文旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任广海的委托代理人郭建忠到庭参加诉讼，被告吴军师委托代理人赵忠平，被告沈新明，被告泓建公司代理人刘志远，被告奈伦公司代理人郑岩、孟宪军，第三人海博公司代理人赵忠平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任广海诉称，原告受雇于吴军师（吴军师系大清包，吴军师与沈新明签订了劳务分包合同），在奈伦公司开发，泓建公司承建的锡林浩特市和园小区（原德吉花园小区）施工，原告从事的是钢筋工工种，当时约定每完成5层结算工资（工资由吴军师向沈新明发放后，沈新明再向原告等人发放），后被告吴军师和沈新明不能按照约定向原告支付工资，原告等人找被告索要，被告说开发商还没有拨款让再等等，2013年8月28日江苏泓建公司在工地张贴停工通知，原告与其他工友停止施工，停止施工后原告与工友又去找吴军师结算工资，但其仍然拒付。原告等人只好找劳动部门要求协助处理，在相关部门协调处理下，接近春节前才给原告及工友发放了少部分工资，原告等人才得以返乡过年。至原告起诉时，被告吴军师仍拖欠原告的工资没有支付。在多次索要无果情况下，特诉至人民法院，请求法院判令被告沈新明和吴军师向原告支付劳务工资15840.00元，被告泓建公司承担连带责任，被告奈伦公司在欠付工程款范围内承担付款责任。庭审过程中，原告主张第三人海博公司也承担连带责任。
被告吴军师辩称，认可原告主张的欠款，该欠款是真实的。
被告沈新明辩称，欠原告工资是真实的，但如果让我还钱，我自己不同意还钱。
被告泓建公司辩称，不认可原告的主张，因为泓建公司与海博公司签订了合同，合同约定，如果出现劳务问题，由海博承担全部责任。同时，每笔劳务款都是由奈伦公司直接拨付给海博的。
被告奈伦公司辩称，被告对原告起诉的主体及事实存在异议，收到的起诉状中没有原告本人的签字，是否是所有原告的真实意思表示无法确认。同时，奈伦公司与泓建公司是建筑施工的关系，本案案由是追索劳动报酬。请求法院驳回原告对奈伦公司的诉讼请求。
第三人海博公司辩称，对欠付劳动工资的事实认可，是真实情况。因现在海博公司没有收到款项，所以没法给付原告。也希望农民工尽快拿到工资。
经审理查明，原告任广海受沈新明雇用，在锡林浩特市和园小区（原德吉花园）工地从事钢筋工工作，工作完成后，被告沈新明尚欠原告工资款15840.00元。
另查明，奈伦公司系涉案工程的发包方，泓建公司与海博公司签订了《建设工程劳务扩大合同》，将奈伦德吉花园C8#、C9#、C10#楼的施工任务发包给海博公司，海博公司营业执照上经营范围包括：砌筑作业（二级）。家庭服务、庭院绿化。海博公司与吴军师签订了《挂靠合同》，合同约定吴军师挂靠海博公司，承建奈伦德吉花园C8#、C9#、C10#楼的工程项目。沈新明与吴军师签订了《劳务分包合同》，合同约定吴军师将C9#号楼钢筋劳务按照建筑面积50.00元包括基础部分承包给沈新明。
以上事实，有原告提交的德吉花园工人工资表两张，证明一份，被告吴军师提交的建设工程劳务扩大施工合同、挂靠合同，被告沈新明提交的劳务分包合同一份，被告泓建公司提交的建设工程劳务扩大施工合同，工程款拨付委托书及各方当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法债权受法律保护。本案中，被告沈新明及吴军师对欠付原告工资款的事实及数额均无异议，应当承担及时履行给付原告工资的义务。第三人海博公司与吴军师签订挂靠合同并允许被告吴军师以海博公司的名义从事建筑施工的行为，违反了《中华人民共和国建筑法》第二十六条：“禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程”的规定，应当对吴军师欠付原告的工资承担连带给付责任。关于被告泓建公司是否承担责任的问题，本院认为，泓建公司与海博公司签订劳务合同时，海博公司的资质仅具有“砌筑作业二级”，但施工内容却包括钢筋、木工、脚手架等工种，故根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”，被告泓建公司应对吴军师拖欠原告的劳务报酬承担连带给付责任。关于原告主张被告奈伦公司在欠付工程款的范围内承担连带责任的诉讼请求，依据不足本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，判决如下：
一、被告沈新明于本判决生效之日起十日内给付原告任广海劳动报酬15840.00元；
二、被告吴军师、被告江苏泓建集团有限公司锡林郭勒盟分公司及第三人锡林郭勒盟海博劳务有限责任公司对以上给付内容承担连带责任；
三、驳回原告对被告内蒙古奈伦集团股份有限责任公司的诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费196.00元（原告申请缓缴），减半收取98.00元，由被告沈新明、吴军师共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 梁文旭
二〇一四年十二月三十日
书记员 白ＸＸ
本案引用的法律条文
《中华人民共和国建筑法》
第二十六条第二款禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》
第十二条工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。
第6页共6页
第1页共7页