wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
2015山执字第00435号
田保贤：
你（单位）与拜军臣合同纠纷一案，因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年一月二十六日
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汤少刑初字第92号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人李某甲，男，1956年5月16日出生，汉族，农民。因涉嫌犯猥亵儿童罪于2015年7月26日被汤阴县公安局刑事拘留，同年8月7日被汤阴县公安局执行逮捕。
辩护人元国平，河南××律师事务所律师。
汤阴县人民检察院以安汤检未检刑诉（2015）4号起诉书指控被告人李某甲犯猥亵儿童罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员于静波出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人元国平到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2015年6、7月份，被告人李某甲在汤阴县韩庄镇韩庄村其家附近、村东路上，多次对被害人刘某丁（女，2007年6月29日出生）采取抠摸阴部、脱掉刘某丁裤头等方式进行猥亵。
针对上述事实，公诉机关当庭宣读、出示的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等。公诉机关认为被告人李某甲猥亵儿童，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款的规定，应当以猥亵儿童罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李某甲对公诉机关的指控供认不讳。辩护人元国平的辩护意见是：李某甲能如实供述自己的犯罪事实，系初犯，且犯罪情节较轻，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2015年6、7月份，被告人李某甲在汤阴县韩庄镇韩庄村其家附近、村东路上，多次对同村的被害人刘某丁（女，2007年6月29日出生）采取抠摸阴部、脱掉刘某丁裤头等方式进行猥亵。
上述犯罪事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
1.被告人李某甲的户籍证明。
2.被害人刘某丁的户籍证明。
3.汤阴县公安局辨认笔录及照片、抓获证明。
4.汤阴县公安局人身检查笔录、汤阴县中西医结合医院诊断证明。
5.被害人刘某丁的陈述：一星期前的傍晚，李某甲把我叫到我家胡同口右边，把我的大裤头脱到大腿的地方，然后用他右手的手指捅我尿尿的地方，捅了一会问我疼不疼，我说疼，他就不捅了。还有一次是傍晚，李某甲让我和他一块在村里转，他把我领到村边的玉米地内，把手伸到我的裤子里面，用手指捅我尿尿的地方。还有一次也是晚上，我和我弟弟在我家后面玩，李某甲把我的裤子褪下来，抱着我转了两圈。还有一次晚上，我玩的时候，李某甲把我的裤头拽开后闻了闻我尿尿的地方。李某甲不让我给别人说他摸我的事。
6.证人李某乙的证言：2015年7月份，我女儿刘某丁说李某甲经常摸她的下身。一个星期前的傍晚，李某甲在他家门口大路上抠摸我女儿的下身。还有一次是半个月前的傍晚，李某甲褪我女儿的裤子，还抱着她转了一圈，我儿子看见了。还有一天傍晚，李某甲把我女儿叫到玉米地里摸我女儿的下身了。还有一次也是傍晚，我女儿自己在李某甲家门口玩，李某甲的妻子张某回家了，李某甲用手指头捅到我女儿刘某丁的下身内。李某甲一共猥亵了我女儿刘某丁三次，每次都是我女儿说疼，他才不摸了。
7.证人刘某乙的证言：有一天晚上，我和我姐姐刘某丁在我家胡同后面玩，李某甲把我姐姐刘某丁的裤子褪下去了，然后我姐姐把裤子穿上，我和我姐姐就回家了。
8.证人刘某丙的证言：前几天的一天早上，我村的李某甲夫妻找我说，他们和我侄子发生了点矛盾，我侄子夫妻说李某甲褪我孙女刘某丁的裤子了。第二天，李某甲就被公安局的抓走了。
9.被告人李某甲的供述：一个多月前的晚上，在我家门口东某的胡同口，刘某丁在那玩，我看四下没人，就到刘某丁跟前，把右手伸到她的裤头里面摸她的阴道，又用中指往她的阴道内捅了捅，她说疼，我就把手抽出来了。第二次是半个月前的晚上八点多钟，我吃了饭后在门口转，刘某丁也在我家门口玩，看见我来了就跟着我转，我们转到村东某的一条小路上，路东某种着玉米，我看周围没有人，就把刘某丁的裤头拽开，用右手伸到她的裤头里面摸她的阴道口，又用中指往她的阴道内捅，刘某丁说疼，我就把手伸出来了。我对刘某丁说：“你可别给别人说，这不是啥光彩事。”还有一次，大约是晚上八点多钟，我和刘某丁、刘某丁的弟弟刘某乙在我家胡同北头，我抱着刘某丁转圈玩，一甩把她的裤头拽掉了，她光着屁股我抱着她转了两圈。
本院认为，被告人李某甲多次猥亵儿童，核其行为已构成猥亵儿童罪，公诉机关指控的罪名成立。庭审中，李某甲能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。故对辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一、三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月26日起至2018年7月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
。
审 判 长 王志强
审 判 员 张岚锋
人民陪审员 王伟伟
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 秦 洁
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法弥民初字第283号
原告刘长恩。
被告张来山。
原告刘长恩诉被告张来山民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月23日立案受理后，依法由审判员谢国华适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘长恩到庭参加诉讼，被告张来山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月2日，被告因资金紧张向原告借款1500元，被告给原告出具借据一份，该借款经原告多次催要，被告无正当理由拒不支付。原告诉至法院请求判令被告偿还借款1500元并承担本案的诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明：2013年1月，被告向原告借款1500元，并为原告出具借据一份。后原告向被告催要，被告至今未付，为此原告诉来本院要求处理。
本院查明的上述事实，有原告提供的被告为其出具的欠据及当事人陈述、本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间发生的借贷关系事实清楚，且不违背法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。被告张来山作为借款人应当及时返还借款，因此，原告要求被告张来山返还借款1500元的诉讼请求，本院予以支持。被告张来山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张来山于本判决生效之起三日内偿还原告刘长恩借款1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 谢国华
二〇一三年十月二十五日
书记员 陈京营
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏行申361号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）周凤英，女，1941年2月18日生，回族，住南京市秦淮区。
委托代理人杨春顺（系再审申请人长子），1962年2月17日生，回族，住南京市秦淮区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）南京市城乡建设委员会，住所地南京市鼓楼区广州路185号。
法定代表人周金良，该委员会主任。
委托代理人徐宏，南京市房屋征收管理办公室工作人员。
原审第三人南京城建历史文化街区开发有限责任公司，住所地南京市秦淮区熙南里街区1号。
法定代表人尹小兵，该公司董事长。
原审第三人南京白下房地产拆迁有限公司，住所地南京市秦淮区甘雨巷22-24号。
法定代表人马文斌，该公司总经理。
再审申请人周凤英诉被申请人南京市城乡建设委员会（以下简称南京市建委）、原审第三人南京城建历史文化街区开发有限责任公司（以下简称南京城建公司）、原审第三人南京白下房地产拆迁有限公司房屋拆迁裁决一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01行终262号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周凤英向本院申请再审称，1、2011年1月21日后涉案地块上的房屋拆迁许可证形式上已被废止，南京市建委于2013年12月5日作出的行政裁决无法律依据，属于滥用职权；2、二审判决变更拆迁补偿金额也是显失公平。综上，请求本院撤销二审判决第二项和被申请人作出的宁房裁字（2013）第0665号城市房屋拆迁纠纷裁决书。
本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条、原《城市房屋拆迁管理条例》第十六条的规定，南京市建委依法具有作出被诉行政裁决的法定职责。本案中，拆迁人南京城建公司已领取宁拆许字（2007）第063号房屋拆迁许可证，并且按规定进行了延期；同时，该延期审批行为已经南京市两级法院司法审查，其合法性已被人民法院生效判决所确认。故，申请人关于“2011年1月21日后涉案地块上的房屋拆迁许可证形式上已被废止，南京市建委于2013年12月5日作出的行政裁决无法律依据”的申请再审理由不能成立。
申请人周凤英的涉案房屋在拆迁范围内，因申请人与拆迁人南京城建公司未能达成拆迁补偿安置协议，南京城建公司有权向南京市建委申请房屋拆迁裁决。南京城建公司申请裁决时提交了裁决申请书、法定代表人身份证明、退还房屋通知单（存根）、住宅房屋拆迁补偿金额评估表、室内装饰装修补偿金额评估表、房屋拆迁补助费用测算表、拆迁补偿方案、南京城市房屋拆迁产权调换房屋公示证明以及房屋拆迁许可证、公证书等相关资料，符合《城市房屋拆迁行政裁决工作规程》第五条的规定。
南京市建委受理南京城建公司的裁决申请后，向周凤英送达了房屋拆迁裁决申请书副本及答辩通知书，并告知周凤英相关权利。经函告，周凤英提交了答辩材料。在拆迁人南京城建公司拒绝继续进行协商的情况下，根据拆迁人提供的材料与周凤英提交的答辩书，南京市建委作出了被诉拆迁裁决书。该拆迁裁决书将走马巷20号房屋的面积认定为49.73平方米，超过了涉案房屋契本契和《退还房屋通知单（存根）》上记载的房屋权属面积；二审法院又考虑到涉案房屋土地使用权面积大于房屋建筑面积的历史因素，参照《江苏省城市房屋拆迁管理条例》第十八条的规定，将涉案房屋中的天井部分计6.51平方米作为应当补偿的面积，并按照房屋的评估单价作价补偿，计入被拆迁房屋的拆迁补偿总额，更为充分地保障了申请人的合法权益。申请人认为二审判决变更拆迁补偿金额显失公平，实际上是对评估机构作出的评估结果不予认可。《江苏省城市房屋拆迁管理条例》第二十条第一款规定：“拆迁人或者被拆迁人对评估结果有异议的，可以在评估结果送达之日起五个工作日内要求评估机构作出解释、说明。评估机构应当在五个工作日内作出书面解释、说明。经解释、说明仍有异议的，持有异议的拆迁人或者被拆迁人可以委托符合本条例第十五条规定的其他评估机构重新评估。”而申请人对房屋拆迁补偿金额评估结果虽有异议，但其既未在法定期限内要求评估机构解释、说明，也未委托其他拆迁评估机构重新评估。故二审法院按照评估报告确定的单价变更涉案房屋拆迁安置补偿金额并无不当。
综上，周凤英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回周凤英的再审申请。
审 判 长 朱建新
审 判 员 陆 媛
代理审判员 吕长城
二〇一七年十二月四日
书 记 员 张璇琦
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中区民初字第10123号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行。
负责人李果，行长。
委托代理人徐斌，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人李覃政，重庆康实律师事务所律师。
被告聂鲁。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建设银行重庆分行）与被告聂鲁信用卡纠纷一案。本院受理后，由代理审判员高婷桦独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员胡莉担任法庭记录。原告建设银行重庆分行的委托代理人李覃政到庭参加了诉讼；被告聂鲁经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建设银行重庆分行诉称，2007年8月，聂鲁向建设银行重庆分行的信用卡中心申办信用卡，经建设银行重庆分行审查批准，于2007年9月为其办理了卡号为622166004029×××××的信用卡一张（该卡帐号为：212166004029×××××），并授予信用额度为人民币5000元。聂鲁于2007年9月起以消费、取现的方式从其人民币帐户中透支本金2634.77元，滞纳金301.85元，截至2012年12月10日的利息990.62元，共计3927.24元。
为了保护金融资产安全，维护金融机构的合法权益，建设银行重庆分行现起诉来院请求判令：1、聂鲁立即偿还建设银行重庆分行信用卡透支本金2634.77元，滞纳金301.85元，截至2012年12月10日的利息990.62元（以上合计3927.24元），并从2012年12月11日起至欠款付清时止，按日万分之五计付相应利息和复利；2、本案诉讼费用由聂鲁承担。
被告聂鲁未答辩。
经审理查明，2007年8月8日，聂鲁向建设银行重庆分行的信用卡中心提交申请表申请办理信用卡。该申请表系《中国建设银行世纪龙卡领用协议》，该合约载明了申领、使用事项及其利息、复利、滞纳金以及其他手续费的计收标准。聂鲁在申请表上签字确认：本人已仔细阅读《世纪龙卡领用协议》的全部内容，自愿签署并依约履行该协议。嗣后，建设银行重庆分行向聂鲁核发卡号为6221660040293384的信用卡。2007年9月28日起，聂鲁开始以消费、取现的方式从其人民币帐户中透支。嗣后，聂鲁一直未能还清欠款。截至2012年12月10日聂鲁尚欠信用卡透支本金2634.77元，滞纳金301.85元，利息990.62元。
上述事实，有世纪龙卡申请表、中国建设银行世纪龙卡领用协议、证明、信用卡透支本息和费用明细、交易明细以及当事人的陈述载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。建设银行重庆分行与被告聂鲁签订的领用协议是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。被告聂鲁办理了建设银行重庆分行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支，未履行按时还款的义务，已构成违约，应当承担违约责任。建设银行重庆分行的诉讼请求成立，本院予以支持。
被告聂鲁经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告聂鲁在本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2012年12月10日的信用卡透支本金2634.77元，滞纳金301.85元，利息990.62元，并从2012年12月11日起至欠款付清时止，按日万分之五计付相应利息和复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费25元，由被告聂鲁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 高婷桦
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 胡 莉
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑二终字第111号
原公诉机关广东省佛山市南海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谭某某（自报名），男，1994年7月8日出生于广西壮族自治区来宾市兴宾区，壮族，小学文化，农民，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。因本案于2014年10月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。
广东省佛山市南海区人民法院审理广东省佛山市南海区人民检察院指控原审被告人谭某某犯抢劫罪一案，于2015年2月2日作出（2015）佛南法刑初字第361号刑事判决。原审被告人谭某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年10月12日11时许，被告人谭某某身穿一件黑色衫并携带一件蓝色衫来到佛山市南海区大沥镇盐步大道铁路桥下寻找作案目标，见到被害人陈某某徒步上天桥，遂尾随其后。当陈某某行至楼梯中间处时，谭某某用携带的蓝色衣服捂住陈的嘴巴并将其按倒在地。陈某某大喊救命，谭某某便用另一只手按住陈脖子，将陈某某的挂包带拉断，但未能抢走。后谭某某往桥底逃跑，并将黑色衫换成事先准备的蓝色衫，继续在桥底寻找作案目标。过了约10分钟后，谭某某见被害人黎某某身上背着一个内有一部红米1S手机（价值703元）及现金321元的粉红色挂包徒步经过，遂尾随其后。当黎某某行至天桥的中间位置时，谭某某便用同样的暴力方式抢走黎某某的挂包后逃离，后被黎某某及群众人赃并获。民警到达现场后，在谭某某处起获被抢的红米1S手机一部、挂包一个、现金21元，破案后已发还黎某某。
经鉴定，被害人陈某某、黎某某均系受钝性暴力作用致全身多处软组织损伤，均属轻微伤。
原审判决认定上述事实的证据有被告人谭某某的供述，作案工具及赃物照片，抓获经过、起赃经过、扣押发还清单，证明，被害人黎某某、陈某某的陈述，鉴定意见，现场勘查笔录。
原审法院根据上述事实和证据，认为被告人谭某某以非法占有为目的，以暴力方法劫取公私财物，其行为已构成抢劫罪。被告人已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。被告人归案后如实交代其犯罪事实，依法从轻处罚。被告人在抢劫过程中，致使二被害人受轻微伤，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以抢劫罪判处被告人谭某某有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。
宣判后，原审被告人谭某某上诉称其有自首情节，另称原审判决量刑过重，请求二审法院改判。
经审理查明，原审判决认定上诉人谭某某犯抢劫罪（未遂）的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
对于上诉人谭某某提出其有自首情节的意见，经查，根据抓获经过，被害人黎某某、陈某某的陈述及上诉人谭某某在侦查阶段的供述，证实上诉人系被事主黎某某紧追，又被群众围住后被民警带走，其行为不具备自动投案的条件，不构成自首。该上诉意见与事实不符，本院不予采纳。
本院认为，上诉人谭某某以非法占有为目的，以暴力方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。上诉人已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。上诉人归案后如实交代其犯罪事实，依法从轻处罚。上诉人在抢劫过程中，致使二被害人受轻微伤，酌情从重处罚。原审判决已经根据上诉人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度在法定刑幅度内予以量刑，并无不当，故上诉人谭某某提出原审判决量刑过重的意见，理由不充分，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 韩忠义
审 判 员 唐毅军
代理审判员 徐允贤
二〇一五年四月十三日
书 记 员 卢放兴
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广汉民初字第2108号
原告吴声卫，男，1957年10月22日生。
委托代理人刘政，四川锦川律师事务所律师，特别授权。
委托代理人李良，四川锦川律师事务所律师。
被告四川宏弋建筑特种工程有限公司，住所地：四川省德阳市区汉江路7号TOP尚城1幢1-12-6号。
法定代表人易延洪，总经理。
委托代理人陈善林，男，1973年9月17日生。
被告李小刚，男，1975年1月4日生。
本院在审理原告吴声卫诉被告四川宏弋建筑特种工程有限公司、李小刚劳务合同纠纷一案中，原告于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吴声卫撤回起诉。
本案收取案件受理费0元。
审判员 蒋成刚
二〇一四年十一月二十四日
书记员 俸 丹
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0722民初244号
原告任某某，男，汉族，江西省信丰县人，家住信丰县嘉定镇。
被告刘某某，女，汉族，江西省信丰县人，家住信丰县嘉定镇。
原告诉被告离婚纠纷一案，原告于2016年2月14日诉至本院，本院受理后依法组成合议庭，于2016年5月27日依法进行了公开开庭审理。原告任某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1984年登记结婚，1985年生育一男孩取名任贤城，1987年生育一男孩取名任贤明，现两个男孩均成家。婚后双方感情一般，随着两个小孩成家后，导致原、被告分开跟小孩生活引发矛盾，随着矛盾的恶化，被告于2013年农历5月初在广东揭阳打工时私自离开，至今未回家。原告通过多种途径都无法取得被告的任何音信，导致原、被告的夫�关系名存实亡，双方的感情已经完全破裂，没有和好的余地。请求依法判令原、被告离婚。
原告为证明其主张向法庭提供了下列证据：
1、原告的身份证、结婚证复印件；
2、黄丰村村委会证明一份。
被告刘某某未向法庭提供答辩意见，也未向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告于1984年11月24日在信丰龙舌民政所登记结婚，1985年生育一男孩取名任贤城，1987年生育一男孩取名任贤明，现两个男孩均成家。婚后双方感情一般，随着两个小孩成家后，导致原、被告分开跟小孩生活引发矛盾。近年被告一直在广东打工，原告在家务农，被告于2013年农历5月初在广东揭阳打工时私自离开，至今未回家。
上述事实有原告的庭审陈述及其提供的证据证实。证据经法庭审核，可以认定。
本院认为，原、被告产�矛盾均是家庭生活琐事缺乏交流、沟通造成的。原、被告结婚三十多年，且生育二子，有较好的婚姻基础，在共同生活中，夫妻也难免会发生分歧，但只要双方以大局为重，好好珍惜长期建立起来的夫妻感情，矛盾是可以克服和化解的。原告提出离婚，但未能提供充分证据证实其夫妻感情已经完全破裂，对原告的主张本院不予支持。俗话说：家和万事兴，只要双方互谅互让，大度包容，重建夫妻信任，再续幸福未来是存在可能的。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告任某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原告任某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 龚嘉奎
代理审判员 张永红
代理审判员 梁小玲
二〇一六年六月二日
书 记 员 徐玉婷
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙商初字第860号
原告张圣才，个体户。
委托代理人孙云彬，山东正诚信律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人王焕峰，经理。
委托代理人杨东，山东鹏哲律师事务所律师。
委托代理人陈莉，山东鹏哲律师事务所律师。
原告张圣才与被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕胜锦独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙云彬、被告委托代理人杨东、陈莉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张圣才诉称，（一）2015年3月3日，原告以挂靠公司的名义与被告签订保险合同，为其所有的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂车在被告处投了机动车交通事故责任强制险和机动车商业险，其中，主车损失险的保险金额为180000元，挂车损失险的保险金额为81000元，并均投保了不计免赔率特约险，保险期间为一年。（二）2015年4月23日3时许，原告驾驶员袁利驾驶上述保险车在山西省五台县神西乡红山崖村附近与行驶至此的康彦朋驾驶的冀A×××××（冀A×××××挂）号重型半挂车相撞，造成两车受损的交通事故。要求被告赔偿原告车辆损失67030元、评估费1500元，共计68530元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，被保险车辆在事故中不承担事故责任，根据合同约定，保险公司不承担保险责任。该损失应优先扣除对方交强险部分。
经审理查明，（一）2015年3月3日，原告以挂靠公司的名义与被告签订保险合同，为其所有的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂车在被告处投了机动车交通事故责任强制险和机动车商业险，其中，主车损失险的保险金额为180000元，挂车损失险的保险金额为81000元，并均投保了不计免赔率特约险，保险期间为一年。（二）2015年4月23日3时许，原告驾驶员袁利驾驶上述保险车在山西省五台县神西乡红山崖村附近与行驶至此的康彦朋驾驶的冀A×××××（冀A×××××挂）号重型半挂车相撞，造成两车受损的交通事故，原告驾驶员袁利无责任，公安局交警部门出具交通事故认定书证实了上述事实事。（三）该起交通事故中保险车辆的损失，经蒙阴县人民法院委托，对原告所有的保险车辆作出了评估鉴定，其损失被评估为67030元，原告支出评估费1500元。（四）袁利系原告雇佣驾驶员，持有A2型驾驶证，具有道路运输从业资格，身体条件符合驾驶员资格要求。
上述事实，有当事人提供的保险单、事故认定书、评估报告、评估费发票、挂靠证明、行驶证、驾驶证及庭审笔录等予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中原告通过投保的方式与被告缔结了对于保险车辆的损失保险合同，故在保险期间内，原告投保的车辆出险后，被告应按保险合同约定在保险责任限额范围内对原告造成的损失予以赔偿。因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。该案原告请求的车损赔偿数额，未超出车辆损失险的保险责任限额，故对原告主张的保险车辆损失67030元，评估费1500元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内一次性理赔给原告张圣才车辆损失67030元、评估费1500元，共计68530元。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1513元减半收取756、50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 吕胜锦
二〇一五年七月十日
书记员 刘慧群
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鼓执字第2405号
申请人某租赁有限公�。
被执行人李某某
被执行人张某某
申请执行人某租赁有限公司向本院申请强制执行（2012）鼓商初字第0638号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李某某、张某某银行存款771596元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 邈
执行员 尹 航
执行员 朱恒胜
二〇一三年八月十九日
书记员 聂徐路
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第310号
原告陈盛辉，男，1975年6月3日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告陈为标，男，1982年8月8日出生，汉�，德化县人，住德化县。
被告ＸＸ清，女，1979年6月28日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告陈盛辉与被告陈为标、ＸＸ清民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理。依法由审判员苏挺颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈盛辉到庭参加诉讼，被告陈为标、ＸＸ清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈盛辉诉称，被告陈为标因缺乏资金，分别于2012年1月21日、10月8日向原告借款20000元、40000元。借款后，被告陈为标未能偿还。被告陈为标与被告ＸＸ清系夫妻关系，上述借款发生于被告陈为标与被告ＸＸ清夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告陈为标与被告ＸＸ清应共同偿还借款。现要求被告陈为标、ＸＸ清偿还原告借款人民币60000元及利息（自起诉之日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算�，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告陈为标、ＸＸ清未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，被告陈为标因经商缺乏资金，分别于2012年2月15日、10月8日，向原告陈盛辉借款人民币20000元、40000元，二次借款合计人民币60000元，均没有约定借款利息和借款期限，由被告陈为标出具借条二份交给原告收执。借款后，经原告催讨，被告陈为标未能偿还。另查明，被告陈为标与被告ＸＸ清至今未办理结婚登记。
上述事实，有原告陈盛辉在法庭上的陈述以及原告在举证期限内提供的借条原件二份互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告陈为标向原告陈盛辉借款并出具借条给原告收执，双方的意思表示真实，借贷关系合法有效。原告提供的借条二份来源合法，内容真实，能够证实被告陈为标向原告借款30000元未能偿还的事实，本院予以采信，被告陈为标应当偿还。本案属于公民之间不定期无息借贷，现原告要求被告支付自起诉之日即2015年1月7日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合有关法律规定，本院予以支持。因被告陈为标与被告ＸＸ清至今未办理结婚登记，双方也不符合法定的事实婚姻关系，故原告主张上述借款系被告ＸＸ清与被告陈为标夫妻共同债务，要求被告ＸＸ清共同偿还缺乏依据，不予采信。被告陈为标、ＸＸ清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第3条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告陈为标应在本判决生效后十五日内偿还原告陈盛辉借款人民币60000元及利息（自2015年1月7日起至本判决确认还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告陈盛辉要求被告ＸＸ清共同偿还上述借款本息的诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告陈为标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 苏挺颖
二〇一五年三月十九日
书记员 黄燕萍
附：
一、主要法律条文：
1、�中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
第3条：自民政部新的婚姻登记管理条例施行之日起，未办结婚登记即以夫妻名义同居生活，按非法同居关系对待。
4、《�华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，�用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省德江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第310号
原告：何开玉，女，土家族。
委托代理人：李绍贵，贵州顺竹律师事务所律师。
被告：李六芳，男，土家族。
委托代理人：李福强，男，土家族。
原告何开玉诉被告李六芳离婚纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理，依法由审判员赵德文适用简易程序公开开庭进行审理。原告何开玉及其委托代理人李绍贵、被告李六芳及其委托代理人李福强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何开玉诉称：原、被告结婚后，双方经常发生打骂，不能共同生活。2007年原告曾向法院起诉离婚，但法院判决维持夫妻关系，之后被告依旧随意打骂原告。2010年原告无奈之下外出务工，与被告分居4年多，夫妻感情已完全破裂。请求判决准予原、被告离婚；子李某某、女李某某由原告抚养，被告不负担抚养费；共同财产两栋房屋等平均分割。
被告李六芳辩称：结婚后，原告没有家庭责任感，对家庭不尽责任。经法院2007年判决维持夫妻关系后，原告仍然如此。2010年原告外出，在外生活，2014年长子因病去世也未回家。为给长子治病，产生债务李禄江、李寿天、李寿平、简子贵处借款分别1.5万元，简廷皇处借款1.2万元，共计7.2万元。如果子女由被告抚养，原告一次性支付抚养费7万元；共同债务借款7.2万元各清偿一半，被告就同意离婚。共同财产归子女所有。
针对被告的答辩，原告述称：被告所述共同债务不属实。长子生病期间，原告三次共打1.3万元用以治病；医疗费用，农村合作医疗保险可报80%。
本案有四个争议焦点：一、夫妻感情是否确已破裂；二、子女抚养问题；三、共同财产如何分割；四、债务如何处理。
结合争议焦点，对双方的证据材料，作如下分析认定：原告提供的1号《结婚证》、2号《户籍证明信》、3号本院（2007）德民初字第439号《民事判决书》，均真实合法，能证明本案事实，作为证据采用。被告提供的1号病历资料、2号证人简廷皇、李寿刚的证言，被告拟证明有共同债务李禄江等人处借款7.2万元，但所涉债务原告不认可，本案中不作分析认证。
经审理查明：原告何开玉与被告李六芳1995年农历9月26日按本地习俗举行婚礼而共同生活，1996年10月10日补办结婚登记，并先后于年月日、年月日、年月日生育子李某、李某某、女李某某。2007年10月22日，因夫妻间发生抓打，原告向本院起诉要求准予离婚，同年11月26日本院作出判决，驳回原告的诉讼请求。之后，原、被告继续共同生活，并继续发生纠纷。2010年原告外出打工，与被告分居至今。2014年子李某因病去世。2015年2月26日原告第二次向本院起诉，要求准予离婚。
庭审之中，本院向子李某某、女李某某征询其愿随父亲或是母亲生活的意见，均表示要随父亲生活。庭审之后，原告表示共同财产分割问题双方另行解决，本案中不再请求处理；给长子治病、办理丧葬事务的费用，原告愿意另外补偿被告5000元。
本院认为：双方争议的夫妻感情是否确已破裂问题。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的；”原、被告因夫妻矛盾发生离婚诉讼，人民法院判决驳回原告的诉讼请求后，双方仍未能正确处理夫妻关系，又发生矛盾，乃至分居四年多，其夫妻关系已无和好可能，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。
子女抚养问题。原、被告均未举证证明自己的抚养能力、条件优于对方，考虑到子李某某、女李某某愿与父亲生活的意愿，子女由被告抚养为宜。结合本地的生活水平和原告的给付能力，酌情确定由原告每月分别负担每个子女的抚养费200元。
共同债务问题。被告主张的共同债务李禄江等人处借款7.2万元，因原告否认，而该主张涉及案外人的利益，其真假、承担等问题宜由三方另行解决，本案不予调整。原告自愿另外补偿被告给长子治病等费用5000元，其意愿不违反法律规定，本院予以确认。
为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十六条、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告何开玉与被告李六芳离婚。
二、子李某某、女李某某由被告李六芳抚养，原告何开玉分别负担每个子女的抚养费200元。从2015年5月起每月月底前支付，至子女各18周岁止。
三、由原告何开玉给付被告李六芳补偿款5000元，本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何开玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 赵德文
二〇一五年五月五日
书记员 覃永林
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）武中刑执字第538号
罪犯巴文祯，男，1990年3月20日出生，汉族，甘肃省武威市凉州区人，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省武威市凉州区人民法院于2010年7月12日作出（2010）武凉刑初字第152号刑事判决，以被告人巴文祯犯强迫卖淫罪、抢劫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十五年十个月，并处罚金四千元。甘肃省武威市中级人民法院二审后，于2010年10月20日作出（2010）武中刑终字第59号刑事判决，以该犯犯强迫卖淫罪、抢劫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2009年11月5日起至2023年11月4日止），并处罚金四千元。判决发生法律效力后，于2010年11月10日交付执行。
2012年12月28日减去有期徒刑一年。
执行机关甘肃省武威监狱于2014年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减去有期徒刑一年的减刑建议。本院审查立案后，依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，2013年度被评为改造积极分子1次，记功1次，表扬4次，获奖分220.6分。另查明，该犯于2014年9月缴纳罚金四千元，其悔罪表现较好。上述事实，有考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、缴款凭证等证据证实。
本院认为，根据执行机关提供的证据材料，该犯在服刑期间改造表现和认罪悔罪情况较好，可以认定该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。但应综合考虑该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、退赃退赔等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯巴文祯减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王素芬
审 判 员 蔡立斌
代理审判员 田 杰
二〇一四年十月九日
书 记 员 张光辉
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴中法民终字第544号
上诉人（一审被告）山西泽祥建设工程有限公司，住所地山西省太原市。
法定代表人刘育卿，董事长。
委托代理人孙艳，该公司法律顾问。
被上诉人（一审原告）崔玉铭，男，1967年8月21日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省齐齐哈尔市。
被上诉人（一审原告）李林，男，1962年4月3日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省齐齐哈尔市。
一审被告赵七十五，男，1966年10月20日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区扎赉特旗。
上诉人山西泽祥建设工程有限公司（以下简称泽祥公司）因与被上诉人崔玉铭、李林，一审被告赵七十五民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区扎赉特旗人民法院（2014）扎民初字第02497号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月1日受理后，依法组成合议庭，并于同年8月4日公开开庭进行了审理。上诉人泽祥公司的法定代表人刘育卿及其委托代理人孙艳，被上诉人崔玉铭、李林及一审被告赵七十五到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年6月17日，扎赉特旗农村公路管理所通过招投标与中标人泽祥公司关于扎赉特旗2013危桥改造第二标段黄花岱至宝力根花中桥工程签订了《合同协议书》（ZQWQ-2013—02合同段），2013年6月20日李林缴纳了工程管理费58，903.00元，并于同日为泽祥公司出具了尾欠30，000.00元保证金的欠据，并于2013年7月24日与泽祥公司签订了《施工合作责任书》及《承诺书》。工程现已竣工。此工程项目部实际负责人是赵七十五，赵七十五通过朋友挂靠泽祥公司实际承包了工程，因资金短缺与崔玉铭、李林合作。李林所有与泽祥公司的行为均由赵七十五具体操作。崔玉铭、李林为工程投资142万元后，因双方发生分歧，崔玉铭、李林结束与赵七十五的合作。赵七十五于2014年1月25日向崔玉铭、李林出具欠据及还款协议书，说明欠崔玉铭、李林每人71万元，定于2014年7月末前还款。2014年1月27日赵七十五还给崔玉铭30，000.00元，其余欠款至今未还。崔玉铭、李林诉至法院要求泽祥公司与赵七十五给付欠款142万元，并在庭审时增加诉讼请求要求给付自2014年7月末按银行同期贷款利率计算的利息。泽祥公司以李林与泽祥公司是合作关系，赵七十五与泽祥公司无任何关系为由不同意还款。赵七十五同意还款，但表示暂无还款能力。
一审法院认为，泽祥公司提交的证据证明赵七十五收取了几乎全部工程款，因此赵七十五为工程的实际施工人的事实可以确认，李林虽按赵七十五的授意与泽祥公司签署了文件，但投资71万元后退出工程，因此与泽祥公司的合作关系不能成立。崔玉铭、李林确实将142万元投入ZQWQ-2013-02合同段扎赉特旗2013危桥改造工程，并且赵七十五明确表示暂无还款能力，因此泽祥公司作为工程的承包人理应承担主要还款义务。赵七十五作为项目负责人应承担连带责任。崔玉铭、李林庭审中变更诉讼请求不符合法律规定，对变更部分不予审理。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条之规定，判决：一、泽祥公司给付崔玉铭欠款68万元，给付李林欠款71万元；二、赵七十五对上款承担连带责任；三、驳回崔玉铭、李林的其他诉讼请求。
宣判后，泽祥公司不服，向本院提起上诉。
上诉人泽祥公司上诉称：上诉人与李林于2013年7月24日签订《施工合作责任书》，由李林接收全部施工任务，并非是由赵七十五施工，上诉人与赵七十五没有合作关系，赵七十五是否资金短缺、是否与崔玉铭、李林合作与上诉人无关，即使赵七十五与崔玉铭、李林存在合作关系，赵七十五为崔玉铭、李林出具欠据是其内部事情，借款是否用于涉案工程的事实不清，且与上诉人无关，请求二审法院撤销一审判决，改判上诉人不承担给付责任。
被上诉人崔玉铭答辩称：赵七十五是工程负责人，泽祥公司收取了管理费就应对工程负责。同意一审法院判决。
被上诉人李林答辩称：我与崔玉铭、赵七十五是合伙关系，我与泽祥公司签订《施工合作责任书》和承诺书及为泽祥公司出具保证金欠据都是为了开设账户。同意一审法院判决。
一审被告赵七十五述称：上诉人投标，中标后工程由我施工，我与崔玉铭、李林是合伙关系，由其二人投资，上诉人收取管理费，我为崔玉铭和李林出具的欠据是其二人买设备和投资的钱，交通局不能拨款是因为账户被注销，我拿了部分工程款。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
二审庭审中，被上诉人崔玉铭提供《兴安盟扎赉特旗2013危桥改造项目通讯录》一份，证明第二标段项目经理是赵七十五。经上诉人泽祥公司质证认为与本案无关。经被上诉人李林质证认为认可该证据。经一审被告赵七十五质证认为认可该证据。
本院认为，本案涉案工程由崔玉铭、李林进行资金投入，赵七十五实际施工。赵七十五持山西泽祥建设工程有限公司内蒙古扎赉特旗危桥改造项目部财务专用章多次在扎赉特旗农村公路管理所提取工程款。在崔玉铭、李林退出与赵七十五的合伙后由赵七十五为二人出具欠据，双方就此形成债权债务关系，故赵七十五应承担给付欠款的责任。泽祥公司经过招投标竞得涉案工程后，虽向李林收取了管理费并与李林就涉案工程签订了《施工合作协议书》、《承诺书》，但对该工程未进行任何投入，亦未对工程未尽到管理义务，致使涉案工程由不具备施工资质的赵七十五进行实际施工，后因管理费问题泽祥公司撤销项目部公章，致使工程项目无法进行结算，故泽祥公司应对违法分包的行为就崔玉铭、李林的工程投资款承担主要给付责任。综上，上诉人上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，但责任承担划分不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审判长 陈长虹
审判员 云 峰
审判员 刘立岩
二〇一五年十月十二日
书记员 春 燕
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初6407号
原告：管敬云,男,汉族，1967年7月10日生，住江苏省昆山市。
被告：王松林,男,汉族，1982年9月3日生，住江苏省昆山市。
本院在审理原告管敬云与被告王松林排除妨害纠纷一案中，原告管敬云经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告管敬云负担。
代理审判员 周方园
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 肖 月
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长法民初字第02005号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城街道向阳路13号，组织机构代码20335438－6。
负责人：陈波，该支行行长。
委托代理人：阳宏，男，系原告单位职工，住重庆市长寿区名桂园小区*幢***号。
被告：张德志。
原告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行与被告张德志金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，依法由审判员张毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行的委托代理人阳宏，被告张德志均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行诉称：被告张德志于2012年9月20日以返乡农民工创业为由并以其位于重庆市长寿区XX镇XX正街77号商业用房抵押，向原告借款80000元用于经营烟花爆竹等。该款于2012年11月29日支付，约定到期日为2013年11月14日，年利率9%。借款到期后，被告仅给付9个月的利息。现要求被告偿还借款80000元及利息、复利（从2013年11月15日起利率按合同约定按原利率上浮50%即13.5%年利率计算；复利从2013年11月15日起计收到还清时止。），并要求对原告的抵押物变现款享有优先受偿权。
被告张德志辩称：贷款是事实，但我现在无钱偿还。
经审理查明：被告张德志于2012年9月20日以返乡农民工创业为由并以其位于重庆市长寿区XX镇XX正街77号商业用房［房屋所有权证号：（206）房地证2012字第05360号］作抵押（抵押期限至2013年11月14日），申请向原告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行借款80000元用于经营烟花爆竹等。2012年11月15日双方签订《个人贷款合同》，原、被告于2012年11月23日办理《重庆市房地产抵押合同》登记，原告于2012年11月29日向被告支付贷款80000元。《个人贷款合同》约定到期日为2013年11月14日，年利率9%，按季度结息。同时该合同第三十三条（一）项约定：对逾期或未按合同约定用途使用的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按合同约定的计结息方式和相应罚息利率计收复利；乙方（借贷人）未按本合同约定期限归还贷款的罚息利率为在贷款利率上加收50%。被告已付清2013年9月20日前的利息，之后未付利息。贷款到期后，经原告多次催收，被告仍未履行合同，原告遂向本院起诉，要求被告偿还尚欠的本金80000元、利息及复利。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述、《借款借据》，借款申请书，《个人贷款合同》、承诺书、贷款到期提示书、逾期贷款催收通知书，房管证、《重庆市房地产抵押合同》等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行与被告张德志签订的《个人贷款合同》、《重庆市房地产抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方当事人均具有法律约束力。原告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行按约定向被告张德志发放借款，被告未完全按合同约定履行还款义务，应承担违约责任，原告要求被告偿还借款本金80000元、利息及并支付相应复利的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告张德志在本判决生效后15日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行借款本金80000元、利息（以本金80000元为基数，从2013年9月21日起至2013年11月14日止，按年利率9%计算利息；从2013年11月15日起至还清时止，按年利率13.5%计算利息）及复利（复利从2013年11月15日起按合同约定计算至还清时止）；
二、原告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行对被告张德志用于抵押担保的位于重庆市长寿区XX镇XX正街77号商业用房［房屋所有权证号：（206）房地证2012字第05360号］的折价或者拍卖、变卖价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告张德志负担（原告已预交，限被告在本判决生效后15日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张 毅
二〇一四年五月十三日
书记员 赵文娥
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执恢212号
申请执行人郭均周，男，1978年8月12日出生，汉族，住四川省剑阁县。
被执行人冯君海，男，1958年1月9日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人冯均才，男，1966年12月10日出生，汉族，住四川省简阳市。申请执行人郭均周申请执行被执行人冯君海、冯均才合同纠纷一案，四川省都江堰市人民法院作出的（2010）都江民初字第622号民事判决书，已经发生法律效力。权力人郭均周于2016年6月20日向本院申请恢复执行。本院于2016年6月20日立案执行，并于2016年6月29日向二被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令二被执行人给付案款11922.77元及利息。
本院在执行过程中查明，被执行人冯均才暂无财产可供执行。每月扣划被执行人冯君海退休金1000元，一年是12000元，每年恢复执行一次。因被执行人涉及三案，此款不足以支付三案全部款项，案款应按债权比例受偿。本案申请执行人郭均周按债权比例应受偿1780元，案款已支付给申请执行人，还剩余款10142.77元及利息被执行人未履行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)川2081执恢212号执行案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次申请，再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱世忠
审判员 钟 山
审判员 陈军辉
二〇一六年七月二十八日
书记员 杨家军
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第2706号
罪犯张朝万，男，1979年9月29日出生，汉族，云南省会泽县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市东川区人民法院于二○一○年十二月二十二日作出（2010）东刑初字第143号刑事判决，以被告人张朝万犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年五月二十三日、二○一四年五月三十日经云南省昆明市中级人民法院二次刑事裁定共减刑一年七个月。执行机关云南省嵩明监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张朝万在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张朝万在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张朝万在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张朝万减去有期徒刑一年（刑期自2010年7月3日起至2017年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张 淇
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第02841号
原告：邓某某，女，1984年3月20日出生，汉族，务农。
委托代�人：陈智福，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。特别授权。
委托代理人：陈圣伦，重庆泰升律师事务所律师。
被告：王某某，男，1982年9月28日出生，汉族，务农。
委托代理人：陈农，重庆存志律师事务所律师。
原告邓某某诉被告王某某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理。依法由审判员高毅明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某某的委托代理人陈智福，被告王某某及其委托代理人陈农到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称：原告与被告原为夫妻关系，双方于2014年7月2日在重庆市大足区民政局办理离婚登记，并签订了离婚协议，离婚协议约定了财产分割部分，被告支付原告100000元现金，并在2015年7月2日之前付清，付款期限已过，经过原告再三催讨，被告拒不支付欠款100000元。现原告起诉来院，请求法院判决被告立即支付原告欠款100000元。
被告王某某辩称：原、被告双方2014年7月2日签订的离婚协议，不是被告真实意思表示，协议内容显失公平，离婚协议内容无效，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告邓某某与被告王某某原系夫妻关系，双方因感情破裂于2014年7月2日在重庆市大足区民政局办理离婚登记。离婚协议书财产分割项约定：男方支付女方100000元现金，在2015年7月2日之前付清；同时被告王某某出具一张欠条给原告邓某某，即今欠到邓某某财产分割款100000元（大写拾万元整），在2015年7月2日前还请，欠款人：王某某，2014年7月2日。双方约定到期后，被告未支付原告财产分割款100000元。现原告起诉来院，请求法院判决被告立即支付原告欠款100000元。
上述事实有原告举示的离婚协议�，被告出具给原告的欠条等证据载卷，经被告质证可以采信。
本院认为，原被告双方已协议解除婚姻关系，对于离婚协议中的财产分割条款，对双方当事人均有法律约束力，任何一方都不能随意变更或撤销。被告提出原被告双方签订的离婚协议，不是被告真实意思表示，协议内容显失公平，离婚协议内容无效的主张，未举示证据证明，故本院不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告王大建在本判决书发生法律效力后10内给付原告邓国燕在双方离婚时的财产分割款100000元。
案件受理费1150元（已减半），诉讼保全申请费1020元，由被告王大建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 高毅明
二〇一五年八月二十六日
书记员 徐 亮
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第0220号
原告滕汉权。
委托代理人王雪松，江苏九韶律师事务所律师。
被告邱磊。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地昆山市开发区同丰路486号。
负责人庄惠明，该公司总经理。
被告申德军。
被告张菊花。
原告滕汉权诉被告邱磊、中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司（以下简称太平洋财保）、申德军、张菊花机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月9日受理后，依法由代理审判员纪烨独任审判，于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告腾汉权委托代理人王雪松到庭参加诉讼，被告邱磊、申德军、张菊花、太平洋财保经本院传票传唤，无正当理由，未出庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告腾汉权诉称：2012年9月20日14时25分，被告邱磊驾驶苏NXXX**小型轿车沿山河路由西向东行驶至汴东路交叉路口直行时，与沿汴东路由南向北直行的由申某驾驶的无牌普通二轮摩托车相撞后,苏NXXX**小型轿车又撞到沿山河路由东向西直行的由腾汉权驾驶的苏N0XX**普通二轮摩托车，造成申某、腾汉权受伤，三车损坏。经交警部门认定，邱磊承担该起事故的主要责任，申某承担该起事故的次要责任，腾汉权无责任。请求判令被告赔偿原告各项损失12569.78元。
被告太平洋财保未作答辩。
被告邱磊未作答辩。
被告申德军、张菊花未作答辩。
经审理查明：2012年9月20日14时25分，被告邱磊驾驶苏NXXX**小型轿车沿山河路由西向东行驶至汴河路交叉路口直行时，与申某（1997年1月14日生）驾驶的无牌照普通摩托车相撞后，又撞到沿山河路由东向西直行的原告驾驶的摩托车，造成原告受伤，车辆损坏。经泗洪县交巡警大队认定，被告邱磊承担该起事故的主要责任，申某承担事故的次要责任，原告滕汉权无责任。原告第一次住院期间及出院后休息期间医疗费已经本院处理完毕。2013年11月7日、同年11月23日，原告至泗洪县人民医院及泗洪县曹庙医院住院治疗，共住院19天，在住院及检查期间摄片共产生医疗费8016.01元，医嘱休息一个月，术后半年内注意保护患肢以免意外致再骨折。原告腾汉权为农村居民。
另查明，苏NXXX**小型轿车为被告邱磊所有，于被告太平洋财保处投保了交强险、商业三者险，其中商业三者险限额为100万元，已投保不计免赔。交强险医疗费限额10000元已赔付完毕，伤残赔偿限额已赔付3840.4元。
再查明：另查明：1、被告申德军、张菊花为申某的父母，发生交通事故时，申某为15周岁，系限制民事行为能力人，申某驾驶的无牌摩托车未投保交强险，本院已判决其在应投保交强险限额内承担医疗费、营养费、住院伙食补助费5458.31元。
上述事实有原告提供的事故认定书、病历、民事判决书、检查单各1份、用药清单、出院记录各2份，医药费发票8张以及当事人的陈述予以证实。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承包交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，应予以支持。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的。应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，再由侵权人按责承担。本案中，苏NXXX**小型轿车已在被告太平洋财保处投保了交强险，首先应由太平洋财保在交强险限额内承担赔偿责任，对于超出交强险限额部分，应由申某在其应投保的交强险限额内承担赔偿责任，因申某事故发生时为限制行为能力人，该赔偿责任应由其监护人申德军、张菊花承担；不足部分，应由被告太平洋财保在商业三者险限额内承担70%的责任，由被告申德军、张菊花承担30%的赔偿责任，因原告主张的六项损失均在保险责任范围之内，被告邱磊无需承担赔偿责任。
原告主张的各项损失，经本院核定后具体为：1.医疗费8016.01元；2.住院伙食补助费285元（19天×15元/天）；3.营养费190元（19×10元/天）：4.误工费，结合原告伤情及医嘱的休息时间及保护患肢时间，本院酌定误工期限为60日，误工费为2004元（60天×33.4元/天）；5.护理费，634.6元（19天×33.4元/天）；6.交通费，本院酌定200元。上述各项费用，计11329.61元。首先应由太平洋财保在交强险限额内承担2838.6元（误工费+护理费+交通费），由被告申德军、张菊花在交强险限额内承担医疗费4541.69元（10000-5458.31）；不足部分，应由太平洋财保在商业三者险限额内承担2764.52元[（医疗费+住院伙食补助费+营养费-4541.69）×70%]，应由被告申德军、张菊花承担1184.8元[（医疗费+住院伙食补助费+营养费-4541.69）×30%]。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司分别在交强险、商业三者险限额内赔偿原告腾汉权各项损失2838.6元、2764.52元，计5603.12元；
二、被告申德军、张菊花分别赔偿原告腾汉权4541.69元、1184.8元，计5726.49元；
上述一、二项判决内容，均于本判决生效后十五日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费400元减半收取200元，由被告邱磊负担140元，被告申德军、张菊花承担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，帐号460101040004680，预交上诉案件受理费400元。
代理审判员 纪烨
二〇一四年二月十七日
书 记 员 张锐
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0113民初1289号
原告：保定市圣洁电力设备有限公司，住所地保定市。
法定代表人：腾杰，该公司经理。
被告：济南西电特种变压器有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人韩西平，该公司董事长。
原告保定市圣洁电力设备有限公司与被告济南西电特种变压器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案，诉讼中，原告于2017年5月24日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期�，保定市圣洁电力设备有限公司自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许保定市圣洁电力设备有限公司撤回起诉。
案件受理费11805元减半收取5903元，由保定市圣洁电力设备有限公司负担。
审判员 郑 娟
二〇一七年五月三十一日
书记员 张美玉
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁商初字第1675号
原告：许爱娣，退休职工。
委托代理人：张永靓。
被告：袁寅，居民。
原告许爱娣为与被告袁寅民间借贷纠纷一案，于2015年8月18日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员金荣适用简易程序独任审判，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告许爱娣的委托代理人张永靓到庭参加诉讼，被告袁寅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许爱娣起诉称：被告因需向原告借款200000元，并于2010年10月8日签订抵押借款合同一份，合同约定借款期限自2010年10月8日起至2011年11月7日止，月利率为1.8%，被告将登记在其个人名下的坐落于宁海县桃源街道兴海家园14幢403室的房产为上述借款作抵押担保，如被告到期不能按约还款或一个月未全额支付利息，原告为实现债权而支付的公证费、法院执行费等费用均由被告承担。同日，双方将上述抵押借款合同进行了公正。因催讨无果，原告向宁海县公证处申请执行。2013年7月22日，宁海县公证处出具了（2013）宁证执字第41号执行证书，执行标的仅为借款本金200000元及公证费用。目前，原、被告之间的借款本金已结清，但因执行证书未涉及利息，故法院无法执行。被告的付息情况如下：借�期间（2010年10月8日起至2011年11月7日止），按月利率1.8%计算，即每月利息3600元，已全部付清；此后的利息双方口头约定月利率为2%，故被告于2012年1月5日支付2011年12月份的利息4000元、2012年2月18日支付2012年1月份的利息4000元、2012年2月份的利息未付、2012年4月30日支付2012年4月份的利息4000元、2012年10月20日付息2000元、2013年2月8日付息4000元、2013年6月2日付息4000元；余息至今未付。故原告就该利息部分再次向法院起诉，请求依法判令：1.被告立即支付原告支付利息66000元（2012年3月—2013年10月期间共计20个月的利息，以200000元为基数，按月利率2%计算，扣除期间支付的利息14000元）及原告为实现债权而支付的律师费3000元，合计69000元；2.本案诉讼费由被告负担。
为证明上述事实，原告许爱娣提供如下证据：
（1）抵押借款合同、公证书各一份，拟证明原、被告之间的借款金额为200000元，月利率为1.8%，借款期限为2010年10月8日起至2011年11月7日止以及约定违约责任的事实。
（2）执行证书一份、执行裁定书一份、银行明细单四份，拟证明被告在2012年3月—2013年10月期间已支付利息14000元，尚欠原告利息66000元的事实；
（3）代理费发票、宁波市法律服务工作者收费指导意见各一份，拟证明原告为实现债权支出律师费3000元的事实。
被告袁寅未答辩，也未提供证据。
因被告袁寅未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。经审查，原告提供的证据与其庭审中的陈述能相互印证，证明其拟证事实，故本院对原告提供的证据予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
被告因需向原告借款200000元，并于2010年10月8日签订抵押借款合同一份，合同约定借款期限自2010年10月8日起至2011年11月7日止，月利率为1.8%，被告将登记在其个人名下�坐落于宁海县桃源街道兴海家园14幢403室的房产为上述借款作抵押担保，如被告到期不能按约还款或一个月未全额支付利息，原告为实现债权而支付的公证费、法院执行费等费用均由被告承担。同日，双方将上述抵押借款合同进行了公正。2013年7月22日，宁海县公证处出具了（2013）宁证执字第41号执行证书，执行标的为借款本金200000元及公证费用。另查明，被告袁寅已于2015年6月30日履行完毕该生效执行证书确定的义务。被告因催讨2012年3月—2013年10月期间的利息，诉至法院，自认被告已于上述期间内支付利息14000元。
本院认为：原告许爱娣与被告袁寅之间的民间借贷关系主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。被告理应承担还本付息的民事责任。双方约定的月利率超过了中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，现核减为按四倍计算。被告已�付的超过四倍部分的利息应抵扣借款本金。截至2011年11月7日，被告尚欠原告借款本金194836.96元。此后，被告支付的利息，均不足以清偿利息。结合原告的诉讼请求，自2012年3月1日起至2013年10月31日止，应支付的利息为53407元（以借款本金194836.96元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算），扣除被告在上述期间已支付的利息14000元，尚需支付利息39407元。原告诉请的律师费，因双方的借款抵押合同约定原告实现权利的费用均由被告负担，故本院予以支持。被告袁寅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁寅应支付原告许爱娣利息39407元；
二、被告袁寅应支付原�律师费3000元；
三、驳回原告许爱娣的其他诉讼请求。
上述一、二两项的款项限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1525元，减半收取762.5元，由原告许爱娣负担292.5元，被告袁寅负担470元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件�理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 金 荣
二〇一五年九月二十三日
代书 记员 邬希熹
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣民申字第37号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘兴帮（曾用名刘兴邦），无职业。
委托代理人（特别授权代理）：刘新军，男，1975年10月15日出生，汉族，住枣庄市市中区文化路办事处北龙头***号。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：魏长明，无职业。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李凤玉，无职业。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴景水，无职业。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张士金，无职业。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜传义，无职业。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴清义，无职业。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张付久，无职业。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张绍利，建筑工人。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐德才，无职业。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙茂营，无职业。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高继运，无职业。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张绍聪，无职业。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴清巨，无职业。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐广友，无职业。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：任广山，无职业。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜传均，无职业。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张德胜，无职业。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘慎远，无职业。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋照兰，无职业。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张绍东，无职业。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张绍贝，无职业。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩福元，无职业。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐广青。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：房玉宝，无职业。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张绍仁，无职业。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴清法。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘继云，（系李凤明之妻）。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李海，（系李凤明之子）。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李丽，（系李凤明之女）。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李芹，（系李凤明之女）。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高继友。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴贞宪。
再审申请人刘兴帮因与被申请人魏长明、李凤玉、吴景水、张士金、杜传义、吴清义、张付久、张绍利、徐德才、孙茂营、高继运、张绍聪、吴清巨、徐广友、任广山、杜传均、张德胜、刘慎远、宋照兰、张绍东、张绍贝、韩福元、徐广青、房玉宝、张绍仁、吴清法、刘继云、李海、李丽、李芹、高继友、吴贞宪合伙协议纠纷一案，不服本院（2014）枣民二商终字第37号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人刘兴帮以双方协商处理为由，向本院提出撤回再审申请。
本院认为，刘兴帮在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许刘兴帮撤回再审申请。
审判长 杨 冬
审判员 丁鑫蕾
审判员 赵 慧
二〇一五年二月十日
书记员 鞠贝贝
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）埇刑初字第00672号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人尤某，男，汉族，农民。2015年6月30日因犯盗窃被宿州市公安局墉桥分局刑事拘留，同年7月1日被宿州市公安局埇桥分局取保候审，2015年7月30日被宿州市埇桥区人民检察院取保候审。2015年8月3日被本院决定取保候审。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2015）574号起诉书指控被告人尤某犯盗窃罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月6日公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员胡宁生支持公诉，被告人尤某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院指控：2014年1月14日晚，被告人尤某来到宿州市埇桥区符离镇四山村被害人曹某的四山采石场，趁无人之机，将该采石场内的一辆手推车、一个氧气管、一个煤气罐、一个割炬枪、一根潜孔钻头、十五根潜孔钻杆等物品偷走。经物价部门鉴定：被盗物品价值人民币2184元。案发后被盗财物被追回并退还给被害人。
公诉机关当庭出示了被害人陈述、价格鉴定意见书、被告人供述等证据予以证实，认为被告人尤某的行为已构成盗窃罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，建议对被告人尤某在有期徒刑一年以下定罪量刑，并处罚金。
被告人尤某当庭对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2014年1月14日晚，被告人尤某将埇桥区符离镇四山村民被害人曹某放在四山采石场内的一辆手推车、一个氧气管、一个煤气罐、一个割炬枪、一根潜孔钻头、十五根潜孔钻杆等物品盗走。经宿州市埇桥区价格认证中心经鉴定：被盗物品价值人民币2184元。
另查明：被害人曹某于2014年6月30日从符离派出所将其被盗物品领回。
上述事实：被告人尤某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，价格鉴定意见书、现场指认笔录、被告人供述、相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尤某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大。其行为已构成盗窃罪，公诉机关对其指控的事实及罪名成立，依法应当予以刑罚处罚。鉴于被告尤某主动投案并如实供述其盗窃的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人尤某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 马东梅
二〇一五年八月六日
书 记 员 吴丹丹
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）焦民三终字第00138号
上诉人（原审原告）贾涵堙，原名时金，女，1995年8月3日出生，汉族，市民，住获嘉县。
委托代理人贾海荣，女，1969年6月1日生，汉族，现住获嘉县，系贾涵堙母亲。
被上诉人（原审被告）时宣，男，1966年3月11日出生，汉族，市民，郑州铁路局工人。
上诉人贾涵堙与被上诉人时宣抚养费纠纷一案，不服焦作市中站区人民法院（2014）站民二初字第00045号民事判决书，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人贾涵堙于2014年5月29日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人贾涵堙的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人贾涵堙撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取为25元，由上诉人贾涵堙承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩咏梅
审判员 路 林
审判员 程全法
二〇一四年六月五日
书记员 李 超
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0302刑初250号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人何贵，男，1991年8月8日出生于湖南省慈利县，汉族，初中文化，务工，住湖南省慈利县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月5日被广东省佛山市顺德区公安局北滘派出所民警抓获，同月14日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉（2016）513号起诉书指控被告人何贵犯故意伤害罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员徐晋雄出庭支持公诉，被告人何贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月6日5时许，同案犯杨建龙（已判刑）及同案人“阿仔”、“阿弟”（均另案处理）、蔡某等人在莆田市城厢区凤凰山街道胜利南街郑某经营的“天天川菜馆”内吃夜宵，被害人洪某1、洪某2、洪某3及马某、韩某等人坐在“天天川菜馆”外吃夜宵。其间，因同案犯杨建龙到前台叫服务员打包时，被被害人洪某1嘲笑而发生纠纷。后同案犯杨建龙与被害人洪某1、洪某2、洪某3等人相互推搡并扭打起来。之后，同案犯杨建龙打电话给被告人何贵称其在“天天川菜馆”打架，被告人何贵便与同案犯许志龙（已判刑）、同案人司国龙（另案处理）等人携带钢管驾驶摩托车来到现场。同案犯许志龙持钢管在一旁观看助威，被告人何贵及同案犯杨建龙等人持钢管将被害人洪某1、洪某2、洪某3三人殴打致伤。经鉴定，被害人洪某1、洪某3的损伤程度均为轻伤二级；被害人洪某2的损伤程度为轻伤一级。2016年5月5日，公安民警在广东省佛山市顺德区北滘镇龙涌上贝制冰厂抓获被告人何贵。
上述事实，被告人何贵在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人洪某3、洪某2、洪某1的陈述，证人韩某、马某、李某、郑某、蔡某的证言，手机通话清单，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，指认现场照片，监控录像及视频截图，刑事附带民事判决书，公安行政处罚决定书，责令社区戒毒决定书，户籍证明，抓获经过及破案报告书，强制措施及被告人何贵、同案犯杨建龙、许志龙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何贵伙同同案人故意伤害他人身体，致三人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人何贵伙同同案人持械作案，并致多人轻伤，酌情从重处罚；但其归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；本案由民间矛盾激化引发，且被告人何贵受同案犯杨建龙纠集参与作案，在共同犯罪中的作用相对较小，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2018年1月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 邱晓敏
人民陪审员 郭加跃
人民陪审员 许秋兰
二〇一六年十一月七日
书 记 员 林 兵
附引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第944号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人何某某。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检金融刑诉（2014）79号起诉书指控被告人何某某犯信用卡诈骗罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员邵某某出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年5月至2013年8月，被告人何某某使用其向平安银行申领的卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，透支消费共计人民币2万余元，经平安银行多次催收拒不归还。
2014年4月8日，被告人何某某在本市浦东新区周浦镇沪南路XXX号XXX室被民警传唤到案。同年4月22日，被告人何某某归还平安银行人民币41，146.10元。
以上事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有平安银行出具的报案材料、办卡材料、交易明细、催收材料，《拉卡拉交易凭条》，公安机关出具的《到案经过》，被告人何某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据指控被告人何某某的行为已构成信用卡诈骗罪。被告人何某某到案后如实供述自己的罪行，且还清欠款，提请依法从轻惩处。
本院认为，被告人何某某使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人何某某依法应予处罚。被告人何某某犯罪情节轻微，到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，并全额退赃，依法可以免予刑事处罚。为严肃国法，维护金融管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第三十七条之规定，判决如下：
被告人何某某犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘惠珠
二〇一四年十月二十四日
书记员 周 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万以上五十万以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌沟民初字第995号
原告：杨某。
委托代理人：李某，法律工作者。
被告：金某。
被告：金某。
委托代理人：从某。
被告：凌某。
原告杨某与被告金某、金某、凌某婚约财产纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理。依法由审判员高延春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某及委托代理人李某，被告金某、金某、凌某及被告金某的委托代理人从某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告经人介绍于2012年旧历8月26日订婚，当时三被告要彩礼108，000元，订婚时原告给付58，000元，当时被告给拿回6，000元，还差52，000元，订婚时还给被告换手巾钱2，000元，磕头钱2，000元，化妆品钱1，000元，倒水钱1，000元，合礼1，000元，买衣物钱500元，下小礼后给2，000元，过年先后给3，000元，五月节八月节各500元，总计花出65，500元。今年11月原告要求结婚，被告提出退婚，找介绍人去劝说也没劝说了，要钱也不给。原告无奈起诉，请求人民法院依法判令三被告返还彩礼款52，000元，由被告承担本案全部诉讼费。
被告金某辩称：订婚时原告给了38，000元彩礼，另给20，000元的买金子钱。原告说的其他钱也都有，化妆品是给了，但是化妆品钱不值1，000元，这些钱都给我了，原告不应该告我的父母。订婚后没有多久原告就打我，原告家也没有人向我赔礼道歉，而且退婚也是原告母亲提出来的。原告买房子装修向我借了8，000元，我和原告生活过程中花费了3万元钱。
被告金某、凌某辩称：答辩人的女儿金某与原告是自由恋爱后订的婚，答辩人即未参与彩礼的讲定，在订婚当日也未接受原告的任何彩礼，相反，答辩人在订婚当日还自掏腰包返还给原告6，000元。在年节时答辩人也曾给付原告钱物4，000元，答辩人的女儿金某还帮原告还房贷30，000余元。后因原告见异思迁，殴打答辩人的女儿金某，且不思悔过，不表示歉意，致使答辩人的女儿伤心至极。综上，答辩人不应承担返还彩礼的连带民事责任。
经审理查明：被告金某、凌某系被告金某的父亲和继母。2012年旧历8月26日，原告杨某与被告金某订婚。原告杨某在与被告金某订婚时，依照民间习俗给付被告金某彩礼钱38，000元，买金首饰钱20，000元，换手巾钱2，000元、倒水钱2，000元、磕头钱2，000元、化妆品钱1，000元、盒礼钱1，000元。被告方也按习俗返还原告6，000元，并给付原告换东西钱1，000元、认门钱1，000元。此外，原告还于年节先后给付被告金某人民币4，000余元。原告杨某与被告金某订婚后，先后于2013年2月到朝阳市打工，打工期间双方在一起居住。2014年12月，原、被告双方因结婚事宜发生矛盾后，原告诉至本院，主张权利。
上述事实，有原、被告陈述，相关证人证言等证据材料在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告杨某在与被告金某订婚时，依照民间习俗给付被告金某彩礼钱38，000元、买金首饰钱20，000元的事实清楚，证据充分。在原告杨某与被告金某已解除婚约关系的情况下，被告金某依法负有向原告返还彩礼款及买金首饰款的民事责任，鉴于双方有同居行为，可适当返还。原告给付被告方的换东西钱、倒水钱、磕头钱、化妆品钱、盒礼钱及日常给付的钱物，被告方按习俗给付原告的换东西钱、认门钱，均属于赠与行为，对此双方均不负返还责任。因无证据证明被告金某、凌某实际取得和占有原告给付的彩礼款，故不负有返还的义务。被告金某在原告购买房屋时借给其的8，000元，属于民间借贷关系，应另行主张权利。依照《最高人民法院关于适应﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一项，判决如下：
一、被告金某返还原告杨某彩礼款及三金款人民币35，000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述给付款项于本判决生效后五日内付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率计算，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，100元，减半收取550元，由被告金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 高延春
二〇一五年三月二十三日
书记员 马 骥
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崆民初字第1173号
原告魏某某，男，回族，生于1997年10月18日，平凉市崆峒区农民。
法定代理人魏玉平，男，回族，生于1975年2月20日，职业住址同上（系原告魏某某之父）。
委托代理人兰文智，崆峒区人民政府东关街道办�处法律服务所法律工作者（特别代理）。
被告马剑，男，回族，生于1992年2月5日，平凉市崆峒区农民（缺席）。
被告马存平，男，回族，生于1968年8月7日，职业住址同上（系被告马剑之父）。
原告魏某某与被告马剑、马存平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法由代理审判员白莉独任公开开庭进行了审理。原告魏某某的法定代理人魏玉平以及委托代理人兰文智、被告马存平到庭参加诉讼。被告马剑经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告魏某某诉称：2013年11月1日14时40分，被告马剑驾驶被告马存平所有的甘L363**号二轮摩托车沿崆峒区新民路由北向南行驶至新民中路，与同方向骑电动车的原告魏某某碰撞，致原告受伤。事故发生后，原告在平凉市中医骨伤医院住院治疗22天，诊断为：左尺桡骨骨折、左手皮肤擦伤。住院期间被告支付了部分医疗费。因事故发生后现场被破坏，平凉市公安局崆峒分局交通警察大队作出崆公交认字（2012）第001号道路交通事故证明。现原告起诉要求二被告赔偿医疗费5862.40元、误工费5781元、护理费1551元、住院伙食补助费880元、营养费880元、交通费300元，合计15254.40元；诉讼费由二被告承担。
被告马剑未到庭，也未提供书面答辩状。
被告马存平辩称：对事实无异议。原告属于童工，误工费不承担；护理费和住院伙食补助费过高；营养费和交通费不承担。原告只有16岁驾驶电动车不符合法律规定，而且还属于追尾，因此对原告的诉讼请求，我只承担40%的责任。
原告魏某某为证明自己的主张，提供的证据有：
1、平凉市公安局崆峒分局交通警察大队作出崆公交认字（2012）第001号道路交通事故证明1份，证明事故是由被告引起的；
2、出院证明书1份，住院病档1份，证明原告的受伤治疗情况；
3、住院费用结算单1份，金额5699.90元，门诊费票据2份，金额162.50元，证明原告花支医疗费情况；
4、误工证明1份，证明原告的误工情况；
5、被告马存平的行驶证复印件1份，证明甘L363**号二轮摩托车的所有人情况。
经庭审质证，被告马存平对原告提供的证据4误工证明有异议，认为原告属童工，且月工资只有1400元，因此原告的误工费不应支持；对其余证据均无异议。
经本院审查，原告提供的证据4误工证明虽然原告属于未成年人，但其真实性无异议，本院予以确认；对被告无异议的其余证据本院予以确认。
被告马剑、马存平未提供证据。
依据当事人的陈述和答辩及对当事人所举证据的分析与认定，本院查明本案事实如下：
2013年11月1日14时40分，被告马剑驾驶甘L363**号二轮摩托车沿崆峒区新民路由北向南行驶至新民中路，与同方向骑电动车的原告魏某某相撞，致原告受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。2013年1月16日，平凉市公安局崆峒分局交通警察大队作出道路交通事故证明，证明了本起事故发生的经过，但未作出责任认定。事故发生后，原告在平凉市中医骨伤医院住院治疗22天，诊断为：左尺桡骨骨折、左手皮肤擦伤，花支医疗费5862.40元。原告住院期间，被告垫付医疗费2300元。审理中，原告要求被告赔偿15254.40元，被告同意赔偿原告医疗费等9300元，双方意见分歧较大，调解未能达成协议。
并查明：甘L363**号二轮摩托车的所有权人为被告马存平，被告马剑无机动车驾驶证。原告魏某某系未成年人，但在平凉当地打工生活。
本院认为，本案争议的主要焦点是原告要求赔偿的项目、标准以及双方责任的确认和划分问题。被告马剑无机动车驾驶证驾驶车辆违反道路交�安全法规与原告魏某某发生交通事故，对造成原告的人身损害，依法应当承担赔偿责任。因事故现场被破坏，平凉市公安局崆峒分局交通警察大队未作出事故责任认定书。因此根据原、被告的陈述以及查明的事实，被告马剑无证驾驶二轮摩托车，且在超车转弯时未尽到注意义务，原告魏某某骑车时追尾，因此，原告魏某某与被告马剑应承担事故同等责任。根据《甘肃省道路交通安全法实施条例》第六十八条，机动车与非机动车、行人发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，超过机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，机动车一方负同等责任的，承担50%-70%的赔偿责任的规定，本案中，被告应承担60%的赔偿责任，原告自行负担40%。被告马存平将车辆交予无驾驶资格的被告马剑驾驶，存在明显过错，因此应承担连带赔偿责任。
原告要求赔偿的各项费用，依照《�高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及甘肃省高级人民法院、交警总队关于2014年道路交通事故损害赔偿标准确定赔偿数额。本案具体赔偿范围和标准：（1）医疗费：原告医疗费以住院费用结算单、门诊票据金额为准，认定为5862.40元，本院予以支持。（2）住院伙食补助费：省内每天40元，以住院治疗期限22天为准计算为880元，本院予以支持。（3）营养费：因原告未构成伤残，也无医嘱需要加强营养，本院不予支持。（4）护理费：原告未提供护理人员实际减少收入的证据，依据甘肃省农、林、牧、渔业的标准和实际住院天数，原告魏某某的护理费为70.50元／天×22天=1551元，本院予以支持。（5）误工费：原告魏某某虽然属于未成年人，但已满16岁且以自己的劳动收入为生活来源，因此根据原告提供的误工证明，原告的误工费计算为1400元／�÷30天×82天=3826.67元，本院予以支持。（6）交通费：因原告未提供交通费票据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、由被告马剑赔偿原告魏某某医疗费5862.40元、住院伙食补助费880元、护理费1551、误工费3826.67元，合计12120.07元的60%计7272.04元（已支付2300元，再支付4972.04元），被告马存平承担连带赔偿责任。下剩医疗费等4848.03元由原告魏某某自行负担。
二、驳回原告魏某某的其他诉讼请求。
（上述第一项限本判决生效后10日内履行完毕）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费178元，减半收取89元，由原告魏某某承担58元，被告马剑、马存平承担31元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
代理审判员 白 莉
二〇一四年六月二十日
书 记 员 杨红娟
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初1718号
原告：靖边县�信小额贷款股份有限公司，住所地：靖边县张家畔镇统万路中行巷。（以下简称鼎信公司）
法定代表人：王治发，男，任该公司董事长。
委托代理人：蔡学宏，男，生于1963年1月6日，汉族，住靖边县张家畔镇新伙场村，系该公司职工。
被告：高某某，男，生于1954年9月4日，汉族，住靖边县东坑镇毛团村，农民。
原告靖边县鼎信小额贷款股份有限公司与被告高某某保证合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告靖边县鼎信小额贷款股份有限公司的委托代理人蔡学宏到庭参加了诉讼，被告高某某经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鼎信公司向�院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金50000元及利息（利息按照20‰计算，从2013年1月1日起至执行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年6月14日，借款人王世能因养猪资金短缺向原告借款50000元，由被告高某某担保，并签订了担保合同，双方约定月利率为24‰，借款期限为8个月，按季结息，逾期不还按中国人民银行规定对逾期贷款按日百分之三十计收罚息。借款人王世能于2012年12月31日清息后，再未向原告偿还借款本金及利息，借款到期后，原告曾多次要求被告履行担保责任均被拒绝。现请求被告承担保证责任，偿还为借款人王世能担保的借款本金及利息。
原告鼎信公司向法庭提交了以下证据：
第1组，贷款合同1份，借款借据1支，用于证明借款�王世能向原告借款50000元，约定月利率为24‰，被告高某某及案外人张腊娃提供担保。
第2组，《民事裁定书》1份、诉讼费票据复印件1份，证明原告2015年8月起诉过，诉讼时效中断，再次起诉，未超过诉讼时效。
被告高某某未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，未举证、质证。
经审理查明，借款人王世能于2012年6月14日向原告鼎信公司借款50000元，由被告高某某和案外人张腊娃提供担保，约定借款月利率为24‰，约定借款期限为8个月。双方约定保证人保证方式为连带责任保证，保证范围包括全部借款本金、利息及罚息等，保证期限为借款合同约定的借款期限届满之日起两年，未约定保证人之间的保证份额。即保证人的保证期限为2013年2月14日至2015年2月13日。借款人王世能将借款利息偿还至2012年12月31日。后经原告鼎信公司向借款人及被告索要借款本金及利息未果，涉诉本院。
上述事实有原告所举1、2组证据及陈述予以证实，上述证据及陈述经本庭认证后，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，借款人王世能向原告鼎信公司借款，由被告高某某与案外人张腊娃提供担保，事实清楚，证据确实充分，但原、被告约定了保证人的保证方式、范围及期限，保证期限为自借款合同期限届满之日起两年。借款合同约定的借款期限为2012年6月14日至2013年2月13日，故保证期限从2013年2月14日起计算至2015年2月13日，而原告鼎信公司第一次起诉时是2015年8月19日，已超过保证期限，故对原告请求被告高某某偿还借款及利息的诉讼请求不予支持。综上，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告靖边县鼎信小额贷款股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告靖边县鼎信小额贷款股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 姬登峰
审 判 员 薛 梅
人民陪审员 吴怀德
二〇一六年九月十日
书 记 员 林 琛
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0824民初1718号原告：靖边县�信小额贷款股份有限公司，住所地：靖边县张家畔镇统万路中行巷。（以下简称鼎信公司）法定代表人：王治发，男，任该公司董事长。委托代理人：蔡学宏，男，生于1963年1月6日，汉族，住靖边县张家畔镇新伙场村，系该公司职工。被告：高某某，男，生于1954年9月4日，汉族，住靖边县东坑镇毛团村，农民。原告靖边县鼎信小额贷款股份有限公司与被告高某某保证合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告靖边县鼎信小额贷款股份有限公司的委托代理人蔡学宏到庭参加了诉讼，被告高某某经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鼎信公司向�院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金50000元及利息（利息按照20‰计算，从2013年1月1日起至执行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年6月14日，借款人王世能因养猪资金短缺向原告借款50000元，由被告高某某担保，并签订了担保合同，双方约定月利率为24‰，借款期限为8个月，按季结息，逾期不还按中国人民银行规定对逾期贷款按日百分之三十计收罚息。借款人王世能于2012年12月31日清息后，再未向原告偿还借款本金及利息，借款到期后，原告曾多次要求被告履行担保责任均被拒绝。现请求被告承担保证责任，偿还为借款人王世能担保的借款本金及利息。原告鼎信公司向法庭提交了以下证据：第1组，贷款合同1份，借款借据1支，用于证明借款�王世能向原告借款50000元，约定月利率为24‰，被告高某某及案外人张腊娃提供担保。第2组，《民事裁定书》1份、诉讼费票据复印件1份，证明原告2015年8月起诉过，诉讼时效中断，再次起诉，未超过诉讼时效。被告高某某未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，未举证、质证。经审理查明，借款人王世能于2012年6月14日向原告鼎信公司借款50000元，由被告高某某和案外人张腊娃提供担保，约定借款月利率为24‰，约定借款期限为8个月。双方约定保证人保证方式为连带责任保证，保证范围包括全部借款本金、利息及罚息等，保证期限为借款合同约定的借款期限届满之日起两年，未约定保证人之间的保证份额。即保证人的保证期限为2013年2月14日至2015年2月13日。借款人王世能将借款利息偿还至2012年12月31日。后经原告鼎信公司向借款人及被告索要借款本金及利息未果，涉诉本院。上述事实有原告所举1、2组证据及陈述予以证实，上述证据及陈述经本庭认证后，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，借款人王世能向原告鼎信公司借款，由被告高某某与案外人张腊娃提供担保，事实清楚，证据确实充分，但原、被告约定了保证人的保证方式、范围及期限，保证期限为自借款合同期限届满之日起两年。借款合同约定的借款期限为2012年6月14日至2013年2月13日，故保证期限从2013年2月14日起计算至2015年2月13日，而原告鼎信公司第一次起诉时是2015年8月19日，已超过保证期限，故对原告请求被告高某某偿还借款及利息的诉讼请求不予支持。综上，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：驳回原告靖边县鼎信小额贷款股份有限公司的诉讼请求。案件受理费1050元，由原告靖边县鼎信小额贷款股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  姬登峰审 判 员  薛 梅人民陪审员  吴怀德二〇一六年九月十日书 记 员  林 琛
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）雅刑执字第600号
罪犯查成云，男，生于1976年1月31日，四川省崇州市人，汉族，初中文化。
四川省成都市中级人民法院于2004年11月2日作出（2004）成少刑初字第17号刑事判决，以被告人查成云犯故意杀人、故意伤害、聚众斗殴、非法买卖枪支、弹药罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。于2005年8月10日经四川省高级人民法院以（2005）川刑终字第54号刑事判决驳回上诉，维持原判。2007年经四川省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2012年经本院裁定减刑一年八个月。执行机关雅安监狱于2014年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯查成云在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对查成云减刑。
经审理查明，罪犯查成云在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯查成云在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯查成云减刑一年三个月。
刑期至2025年6月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘锡阳
审 判 员 陈马豫
人民陪审员 周跃华
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 张丹云
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0804民初1012号
原告:荆门市留园物业管理有限公司,住所地荆门市掇刀区水产路3号。
法定代表人：刘珮，总经理。
被告:王沙,男。
原告荆门市留园物业管理有限公司与被告王沙物业合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告荆门市留园物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告荆门市留园物业管理有限公司负担。
审判员 代中玲
二〇一七年八月二十一日
书记员 杨 练
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法狮民初字第161号
原告：毕文景，男，1983年2月7日出生，汉族，住广州市花都区。
委托代理人：江永潜，广东合誉律师事务所律师。
委托代理人：徐国棠，广东合誉律师事务所实习人员。
被告：练锦美，女，1984年2月13日出生，汉族，住广州市花都区。
原告毕文景诉被告练锦美民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告毕文景的委托代理人江永潜、徐国棠到庭参加诉讼，被告练锦美经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月7日和20日，被告先后向原告借款1万元和2万元，并分别就此出具借条交原告收执。后经原告催收，被告至今未向原告偿还任何款项。现原告多次无法联系被告，据此，原告提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告偿还借款3万元及利息，利息以3万元为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从起诉之日起计至付清款项之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告没有到庭，亦没有提供书面答辩意见。
原告向本院提供借条两张证明其主张。
诉讼中，原告保证其提供的证据及所作陈述的真实性，并愿意承担相应的法律责任。
因原告所举证据无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经核证后予以认定。据此，本院认定以下事实：
被告因资金周转困难先后于2011年5月7日和20日向原告借款1万元和2万元，并分别于当天各立下借条一张交原告收执，涉案借条均未约定借款期限和借款利息。但上述借条出具后，被告至今未向原告偿还任何借款，原告追讨未果而成讼。
本院认为：被告向原告借款的行为，是双方当事人真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，亦无影响行为效力的因素，该行为合法有效。
被告向原告借款合计3万元的事实，有原告提供的两张借条及其所作陈述证实，被告经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃抗辩权利，而原告提供的证据及所作陈述，无相反证据予以反驳，且原告保证真实，故本院对此予以确认。现原告要求被告偿还借款3万元，理由成立，本院予以支持。
关于利息方面，涉案借条虽未约定借款期限和借款利息，但被告经原告催讨后至今未还款的行为事实上已造成原告孳息损失，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，原告主张以借款本金3万元为计算基数，从起诉之日即2014年1月23日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计收利息至上述借款付清之日止的诉讼请求合法合理，本院予以支持。
被告经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：
一、被告练锦美于本判决发生法律效力之日起十日内向原告毕文景偿还借款3万元。
二、被告练锦美于本判决发生法律效力之日起十日内向原告毕文景支付上述借款的利息，利息以3万元为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2014年1月23日起计至上述借款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告练锦美承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。
审 判 长 林锡宏
代理审判员 陈佩勤
人民陪审员 王志鹰
二〇一四年六月十九日
书 记 员 麦丽敏
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9.公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0528民初2068号
原告宁晋县佳源热力有限公司。
法定代表人高永群，该公司总经理。
委托代理人曹绍静，河北曹绍静律师事务所律师。
委托代理人胡立华，河北曹绍静律师事务所律师。
被告刘景召，农民。
本院在审理原告宁晋县佳源热力有限公司与被告刘景召供用热力合同纠纷一案中，原告宁晋县佳源热力有限公司于2016年6月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘景召的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宁晋县佳源热力有限公司撤回对被告王刘景召的起诉。
案件受理费86元，由原告宁晋县佳源热力有限公司负担。
审判员 张成令
二〇一六年六月二十八日
书记员 李 柳
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邵执行字第699号
申请执行人陈福跃。
被执行人张毅辉。
本院在执行申请执行人陈福跃与被执行人张毅辉民间借贷纠纷［（2013）邵民初字第3536号民事调解书］一案中，查明被执行人张毅辉目前所有的财产正在处置当中，在执行期限内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2013）邵民初字第3536号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 季资平
执行员 袁文渊
执行员 潘兆荣
二〇一四年十一月十七日
书记员 黄碧云