wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初7619号
原告孟秀艳，农民。
委托代理人李凤山，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。
被告闻淑芳，农民。
原告孟秀艳诉被告闻淑芳健康权纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法由代理审判员李莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟秀艳及其委托代理人李凤山、被告闻淑芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟秀艳诉称，原、被告均用三轮车载客，2016年5月24日上午，原告欲拉载一乘客，后该乘客乘坐了被告的车辆，后被告怀疑原告辱骂被告，双方在理论过程中，被告对原告进行殴打，过程中被告将原告右手咬伤。原告伤情经医院诊断为：右手人咬伤、轻型颅脑损伤、右下颌角部软组织损伤。原告报警后，经公安机关调解未果，故起诉，要求被告赔偿原告医疗费4800.96元、护理费464.15元、误工费2784.9元、住院伙食补助费500元、法医鉴定费260元、就医交通费200元、病历复印费20元，总计9030.01元。
被告闻淑芳辩称，原告主张过高，原告起诉书中陈述与事实不符，双方发生打架属实，但是原告先骂我在先，原告也打我了，我也受伤了，故双方在本次纠纷中应为同等责任。
本案争议焦点：原告的诉讼请求是否成立。
一、原告提供如下证据：
证据一：医院诊断证明一份，证明原告的受伤情况。
证据二：医疗费票据5张，证明原告开支医疗费4800.96元。
证据三：病历，证明原告治疗情况。
证据四：法医鉴定费票据，证明原告开支鉴定费230元。
二、被告未提交证据。
三、本院依法调取公安卷宗中原、被的询问笔录。证明被告与原告发生纠纷的过程。
根据上述证据及庭审，本院查明：原、被告均从事用三轮车拉载乘客的活动，2016年5月24日，二人在争抢乘客过程中发生矛盾，双方发生打架，被告李颖打了原告肩部一下，造成原告受伤。后原告到蓟县人民医院住院治疗5天，开支医疗费4800.96元。原告伤情经蓟县人民医院诊断为：右手人咬伤、轻型颅脑损伤、右下颌角部软组织损伤。之后原、被告因赔偿问题协商未果，原告诉讼来院，要求被告赔偿原告各项损失.
本院认为，本案系因双方因争抢乘客引起的人身权、健康权纠纷，依法应适用过错责任原则。公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。被告闻淑芳的行为，造成原告孟秀艳受伤，构成了对原告健康权的侵害，依法应对原告承担民事赔偿责任。本案中双方因争抢乘客发生纠纷，双方未能够寻求正确的途径解决纠纷，而是采用了争吵、打架的方式，本院认为原、被告在本案中的过错责任应按4：6的比例划分为宜。原告主张的1、医疗费4800.96元，该医疗费与被告的侵权行为之间存在因果关系，依法应予认定，故对原告要求的医疗费的请求依法予以支持。2、原告主张误工费2784.9元，根据原告伤情，本院酌定1623元（108.2元/天15天）；3、原告主张住院伙食补助费500元、护理费646.15元，本院予以支持。4、就医交通费根据原告的伤情及就医情况，本院酌定为50元。5、法医鉴定费票据不能证明与本案有关联系，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第八条、第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条的规定判决如下：
一、由被告李颖赔偿原告孟秀艳医疗费4800.96元、误工费1623元、护理费646.15元、住院伙食补助费500元、就医交通费50元，合计7620.11元的60%即4572.07元；于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半、原告已预交），由被告闻淑芳负担90元、原告负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李莉
二〇一六年八月十二日
书 记 员 高斐
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十六条【侵害生命健康权的民事责任】侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受軎人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
㈡.特别提示：
1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
3.保险公司向蓟县人民法院交纳执行款项开户行情况：
开户行：中国农业银行天津文昌街支行。
开户名：蓟县人民法院案件保管费。
账号：02100001040018969
联系电话：022-8285****
汇款时请注明：承办人李莉、案号、原告名称
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨法民二初字第562号
原告许广，男，汉族，1971年4月6日出生，住安徽省合肥市包河区。
被告湘潭市红叶华达出租车服务有限公司，住所地湘潭市雨湖区砂子村砂秋路43号。
法定代表人张曼芳。
本院于2014年12月18日受理原告许广与被告湘潭市红叶华达出租车服务有限公司挂靠经营合同纠纷一案，原告许广于2015年3月20日向本院申请撤回对被告湘潭市红叶华达出租车服务有限公司的起�。
本院认为，原告许广的申请系当事人对自己诉权的处分，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许广撤回对被告湘潭市红叶华达出租车服务有限公司的起诉。
本案受理费500元，减半收取250元，由原告许广负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 岳建清
审 判 员 伍建华
人民陪审员 唐利辉
二〇一五年三月二十日
代理书记员 鄢 敏
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第5145号
罪犯马守强，男，1968年12月28日出生于湖北省钟祥市，汉族，现在湖南省坪塘监狱服刑。
长沙市芙蓉区人民法院于2011年05月06日作出（2011）芙刑初字第207号刑事判决，以被告人马守强犯抢夺罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省坪塘监狱于2014年09月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯马守强在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，较好的完成生产劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有该犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯马守强在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马守强减去有期徒刑十一个月（刑期至2014年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年十月九日
书记员 汤 靓
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初7210号
原告：崔丽明，男，1962年4月19日出生，住天津市和平区辽北路*号。
委托诉讼代理人戴旭，天津旭诺律师事务所律师。
被告：天津运通房地产开发有限公司，住天津市南开区白堤路70号。
法定代表人郑全胜，总经理。
委托诉讼代理人宋恺，天津众磊律师事务所律师。
原告崔丽明与被告天津运通房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告崔丽明于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔丽明撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担。
审判员 刘静
二〇一六年九月十二日
书记员 徐晶
签发：
审核：印发：
当事人份
原审份
留档份拟稿：
打字：第一次校对：第二次校对：浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍虞民初字第884号
原告上虞市凯得社区服务有限责任公司。
法定代表人陈建峰。
委托代理人（特别授权）朱佳玲。
被告郑建新。
原告上虞市凯得社区服务有限责任公司诉被告郑建新物业服务合同纠纷一案，本院于2013年7月16日立案受理，依法由审判员李蕊适用简易程序独任审理。后依法转为普通程序，由审判员李蕊担任审判长，与审判员张培军、人民陪审员金妙芬组成合议庭，于2013年11月19日公开开庭进行了审理。原告上虞市凯得社区服务有限责任公司委托代理人朱佳玲到庭参加诉讼，被告郑建新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告上虞市凯得社区服务有限责任公司诉称，原告自2011年1月1日起与广济苑业主委员会签订物业服务协议，约定由原告提供物业服务。原告根据合同约定提供物业服务，但被告一直未缴纳管理费。现原告起诉，要求被告缴纳2011年度、2012年度物业管理费合计2188元。
被告郑建新未到庭发表答辩意见，亦未向法庭提交书面证据。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供下列证据：
1、物业管理服务委托合同二份，证明原告为被告提供物业管理服务及物业管理费是根据合同计算的事实；
2、缴费通知单存根，证明原告已向被告催缴物业服务费的事实。经质证，被告对2012年的通知没有异议，2011年度的表示没有收到；
3、律师函及邮寄凭证，证明原告已向被告催缴物业服务费的事实；
被告未到庭对上述证据发表质证意见，本院经审查认为，该组证据符合证据三性，能够表明被告根据物业服务合同应缴纳的物业费与实际情况相符，本院均予以认定。
经审理查明，2011年1月1日，原告与上虞市百官街道广济苑小区业主委员会签订物业管理服务委托合同一份，合同约定，由原告提供广济苑小区2011年度的物业管理事务。合同约定由原告提供物业管理，物业管理服务费按以下标准收取：主房每平方米每月0.6元，附房和车库每平方米每月0.3元，车位出租每车每月100元。2012年1月1日，原告与上虞市百官街道广济苑小区续签了2012年度的物业管理服务委托合同，合同约定的管理事项与收费标准与2011年度相同。
另查明，被告郑建新系该小区北苑12幢402室的业主，2011年1月1日至2012年12月31日，被告郑建新未向上虞市凯得社区服务有限责任公司支付物业费2188元。且经原告上虞市凯得社区服务有限责任公司书面催讨，被告郑建新仍未支付。
本院认为，原告上虞市凯得社区服务有限责任公司与上虞市百官街道广济苑业主委员会签订的协议系双方真实意思表示，应当认定有效，其效力及于全体业主，各业主应依照合同约定履行权利义务。原告对被告郑建新提供了物业管理服务，被告享受了原告提供的物业管理服务，理应缴纳相应的物业管理费，原告上虞市凯得社区服务有限责任公司起诉要求被告郑建新支付其提供物业管理服务期间的物业管理费用的诉讼请求本院予以支持。被告郑建新经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑建新支付原告上虞市凯得社区服务有限责任公司2011年及2012年度物业管理费共计2188元，限于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告郑建新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费50元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。款汇至绍兴市非税收入结算专户，帐号0900000103326300413-9008，开户行绍兴银行营业部，邮编312000）。
审 判 长 李 蕊
审 判 员 张培军
人民陪审员 金妙芬
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 潘 丹
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0603民初988号
原告曾民平，男，1981年5月16日出生，汉族，住福建省平和县。
委托代理人许晓达，福建达峰律师事务所律师。
委托代理人刘丞，福建达峰律师事务所实习律师。
被告周宝权，男，1978年3月8日出生，汉族，住福建省云霄县。
原告曾民平与被告周宝权民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日受理，依法由代理审判员杨晓敏适用简易程序公开开庭进行审理。原告曾民平委托代理人许晓达、刘丞到庭参加诉讼。被告周宝权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾民平诉称，被告周宝权向原告借款20000元。2014年9月11日，被告出具借条一张交原告收执，并约定月利率为2%。后经原告多次催讨，被告均未归还借款本金及利息。为维护原告的合法权益，故请求判令被告偿还借款本金20000元及自起诉之日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息损失；本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告偿还原告20000元及自2014年9月11日起至款项还清之日止按月利率2%计算的利息。原告提供借条一张，证明被告尚欠原告借款本金和利息的事实。
被告周宝权未提供答辩状，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。
被告周宝权无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告曾民平提供的证据符合证据的客观性、合法性和关联性，可予采信，作为本案的定案依据。根据原告陈述和举证，本院对本案事实认定如下：
被告周宝权向原告曾民平借款20000元，并于2014年9月11日出具借条一张交原告收执，约定月利率为2%。被告至今未予还款。
本院认为，原告曾民平与被告周宝权间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，合法有效，依法应予保护。因原、被告未约定还款期限，故原告有权随时要求被告返还借款。现原告主张被告偿还尚欠的借款本金20000元及自2014年9月11日起按月利率2%计算的利息，符合双方约定及法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第一条、第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告周宝权应于本判决生效之日起十日内偿还原告曾民平借款本金20000元及自2014年9月11日起至本判决指定的履行期限届满之日止按月利率2%计算的利息。
若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费514元，减半收取257元，由被告周宝权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 杨晓敏
二〇一六年六月三十日
书 记 员 陈素琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民二初字第262号
原告：许跃，男，1979年5月4日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
原告：殷浩松（乳名小松），男，1975年4月10日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县，
上述两原告共同的委托代理人：高传鹏，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：周安东，男，1964年1月9日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
原告许跃、殷浩松诉被告周安东买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理，依法由审判员王光辉适用简易程序于2015年7月2日公开开庭对本案进行了审理，原告许跃、殷浩松及其共同的委托代理人高传鹏到庭参加诉讼。被告周安东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许跃与殷浩松诉称：2014年6月26日周安东从我们店里赊购总价值136559元的钢材，当时约定钢材送到固镇县连城镇开发区工地后付清钢材款，当钢材运到工地后，周安东又改口说钢材款到2014年7月10日付清，到期不付从欠款之日每吨增加4元利息。后来到了付款之日，周安东迟迟不肯偿还。现要求周安东偿还钢材款136559元、利息52290元、运费800元，合计188849元。
周安东未作答辩。
经审理查明：许跃与殷浩松系合伙关系，两人合伙经营钢材生意。2014年6月26日周安东从许跃与殷浩松经营的店铺购买41.5吨钢材，价值136559元，双方约定钢材送到固镇县铜陵工业园的工地后付款。许跃与殷浩松按照约定将钢材送到指定地点后，周安东将付款日期推迟到2014年7月10日，同时承诺从欠款之日起每天每吨支付4元利息损失。到了承诺的付款之日，周安东仍然没有付款。经许跃与殷浩松多次催要，周安东向他们出具了一张欠条，在欠条上周安东落款的日期为2004年6月26日。
上述事实，有许跃与殷浩松的陈述、周安东签字的销货清单、欠条等在卷佐证，足以认定。
本院认为：周安东向许跃与殷浩松购买钢材，许跃与殷浩松已按照双方的约定将钢材交付给周安东，周安东理应按照约定的日期支付货款。周安东在向许跃与殷浩松出具欠条时承诺，如果不能按期支付货款，则按照每天每吨4元支付利息，该承诺是其真实意思表示，在周安东违反约定后应当按照承诺支付利息。由于双方约定的利息过高，本院对于超出中国人民银行同期贷款利率四倍以上部分的利息不予支持。虽然周安东在欠条上的落款日期为“2004年”，但其出具欠条的时间确为2014年，“2004”应属笔误。因此对于许跃与殷浩松要求周安东支付货款及利息的诉讼请求本院应予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周安东于本判决生效后十日内偿还原告许跃、殷浩松钢材款136559元，并支付自2014年6月26日起至款付清之日按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；
二、驳回原告许跃、殷浩松的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4077元，减半收取2039元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王光辉
二〇一五年七月十七日
书记员 张克南
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）零民初字第243号
原告左洪秀，女，汉族，1952年11月30日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。
被告李清兵，男，1964年7月8日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。
原告左洪秀与被告李清兵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后在审理过程中，原告左洪秀已与被告永李清兵达成和解。于2015年3月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告左洪秀自愿申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告左洪秀撤回起诉。
案件受理费1145元，减半收取572.2元，由原告左洪秀承担。
审判员 杨继军
二〇一五年三月二十四日
书记员 张紫娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执恢704号
申请执行人：刘彤，女，1969年11月20日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人：高伟，女，1979年1月6日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：刘玉池，男，1968年10月4日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人刘彤与被执行人高伟、刘玉池借款合同纠纷一案中，申请执行人于2016年向本院申请执行，经查，被执行人名下无可供执行财产，本案依法终结本次执行程序，现双方达成执行和解并已履行完毕，被执行人给付申请执行人欠款122000元、案件受理费1645元，申请执行人自愿承担850元案件受理费并放弃其他执行请求，执行费2450元由被执行人承担，本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103执303号、（2017）黑0103执恢704号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 辉
审判员 黄翔翔
审判员 徐志鹏
二〇一七年八月十七日
书记员 王婷婷
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初16011号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告杨梅。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告杨梅信用卡纠纷一案，本院依法由审判员胡国琴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告杨梅系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22，213.14元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币22，213.14元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡国琴
二〇一七年八月二十二日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初1831号
原告:青岛双星铸造机械有限公司。住所地:山东省青岛市黄岛区。
法定代表人：刘宗良，董事长。
委托代理人：华金起，山东恒盛德律师事务所律师。
委托代理人：史同良，山东恒盛德律师事务所律师。
被告：吐鲁番市恒泰铸造有限公司。原住所地:新疆吐鲁番地区吐鲁番市，现住址不祥。
被告：新疆久鼎机械设备有限公司。原住所地：新疆吐鲁番市高昌区，现住址不祥。
本院在审理原告青岛双星铸造机械有限公司诉被告吐鲁番市恒泰铸造有限公司、新疆久鼎机械设备有限公司承揽合同纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告明确的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。
本院认为,原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
原告青岛双星铸造机械有限公司预交的案件受理费30000元退回原告。
审判员 张成镇
二〇一六年四月八日
书记员 丁钰杰
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德中执字第130号
申请执行人：德州金宝泰工贸有限公司，住所地：德州经济开发区晶华路（高新技术服务中心B411室）。
法定代表人：王平董事长
被执行人：龙口龙泵燃油喷射有限公司，住所地：龙口市高新区星宇路51号。
法定代表人：王仁辉董事长
被执行人：郑丽。
本院执行德州金宝泰工贸有限公司申请执行龙口龙泵燃油喷射有限公司、郑丽借款合同纠纷一案，申请执行人与被执行人就借款偿还达成执行和解协议，并对法律文书确定的义务已全部履行完毕。现申请执行人德州金宝泰工贸有限公司向本院书面申请，请求撤销对（2015）德中商初字14号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁�如下：
终结山东省德州市中级人民法院作出的（2015）德中商初字14号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘辉东
审判员 张志秋
审判员 李战军
二〇一五年十一月二十日
书记员 白浩然
广东省乐昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶乐法执字第112-2号
申请执行人：乐昌市人口和计划生育局，
被执行人：余霖娇。
被执行人：邓配交。
本院依据已生效的（2014）韶乐法行非诉审字第5号行政执行裁定书，于2014年3月19日向被执行人余霖娇、邓配交送达执行通知书，责令两被执行人在执行通知书送达之日起七日内向申请执行人缴纳社会扶养费34284元，并承担本案执行费414元，合计34698元。但两被执行人至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人余霖娇、邓配交的银行存款34698元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李海林
二〇一四年四月八日
书记员 肖贤慧
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇德法民三初字第77号
原告：中国农业银行股份有限公司德庆县支行，住所地广东省德庆县。
代表人：张振华，行长。
委托代理人：江小裕，该行职员。
被告：陈燕坤，住广东省德庆县。
被告：陈燕良，住广东省德庆县。
被告：陈铨芬，住广东省德庆县。
被告：陈耀坚，住广东省德庆县。
原告中国农业银行股份有限公司德庆县支行诉被告陈燕坤、陈燕良、陈铨芬、陈耀坚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司德庆县支行委托代理人江小裕、被告陈燕良、陈燕坤到庭参加了诉讼，被告陈铨芬、陈耀坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司德庆县支行诉称：被告陈燕坤于2010年9月27日向原告申请农户小额贷款30000元，并由被告陈燕良、陈铨芬、陈耀坚作保证担保。我行于2010年9月30日与其签订借款合同，并以自助可循环方式于当日发放用款，合同约定被告陈燕坤应按月还息，到期一次性还本。其后，被告陈燕坤于2013年5月9日归还贷款本金20000元及利息，并于2013年5月10日通过网上银行方式再次向原告借款20000元，借款于2013年9月9日到期，但被告陈燕坤只归还贷款利息416.58元后，没有按借款合同规定按月还息，到期一次性还本，违反借款合同约定已构成违约，截至2013年12月20日止，被告累计拖欠原告贷款本金20000元及利息501.52元。虽经我行多次电话及面谈催收，被告仍拒不归还贷款本息，被告陈燕良、陈铨芬、陈耀坚亦未履行担保人的责任。为此，向法院提起诉讼，请求：1、判令被告陈燕坤立即归还我行贷款本金20000元及利息501.52（利息暂计至2013年12月20日止，之后利息按借款合同约定的逾期贷款利率计算至本息还清日止）；2、判令被告陈燕良、陈铨芬、陈耀坚对上述贷款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由四被告承担。
被告陈燕良、陈燕坤辩称：现因经济困难，暂时无能力还款。
本院于2014年3月25日分别向被告陈铨芬、陈燕良、陈燕坤、陈耀坚送达了原告起诉状副本及本院应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，但被告陈铨芬、陈耀坚既不到庭参加诉讼，也没有向法庭提出答辩意见。
经审理查明：被告陈燕坤于2010年9月27日由被告陈燕良、陈铨芬、陈耀坚作担保向原告申请农户小额贷款30000元，期限三年。2010年9月30日，原告与被告陈燕坤签订自助可循环方式贷款借款合同，双方约定：可循环借款额度20000元；贷款人在额度有效期（自2010年9月30日至2013年9月29日）内向借款人提供借款……，单笔借款期限最长不超1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月……；本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30﹪，……一年期以内的借款，按月结息，到期一次性归还本；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行的利率基础上上浮50﹪计收罚息，直至本息清偿为止。被告陈燕良、陈铨芬、陈耀坚在该合同保证人栏签名为被告陈燕坤的借款本息等承担连带责任保证。2010年9月30日，原告向被告陈燕坤发放了贷款20000元，该笔借款到期日为2011年9月29日。2011年3月28日，被告陈燕坤归还了上述贷款。2011年3月29日，被告陈燕坤又向原告借款20000元。被告陈燕坤于2012年3月6日归还了上述贷款后，于2012年3月7日再向原告借款20000元，被告陈燕坤于2013年5月9日归还了上述贷款后，于2013年5月10日通过网上银行再次向原告借款20000元，借款于2013年9月9日到期，但被告陈燕坤借款后只归还贷款利息416.58元，却没有按借款合同约定按月还息，到期一次性还本，截至2013年12月20日止，被告累计拖欠原告贷款本金20000元及利息501.52元。原告经多次追讨未果，向本院提起诉讼，请求法院解决。
上述事实，有原告提供的四被告身份证、户口簿、贷款申请表、借款合同、记账凭证、卡资料查询记录、贷款统计表以及当事人陈述在案为凭，并已经本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告签订的自助可循环贷款借款合同，是双方真实意思表示，没有违反法律规定，是有效合同，双方应依约履行。原告依约向被告陈燕坤发放了贷款后，被告陈燕坤没有按合同约定还款，是违约行为，应负违约责任。被告陈燕良、陈铨芬、陈耀坚作为被告陈燕坤的借款连带责任保证担保人，对该借款应负连带清偿责任。现原告起诉请求判令被告陈燕坤归还尚欠借款本息和请求判令被告陈燕良、陈铨芬、陈耀坚对借款本息承担连带清偿责任，理据充分，本院予以支持。被告陈铨芬、陈耀坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈燕坤在本判决发生法律效力之日起15日内归还原告中国农业银行股份有限公司德庆县支行借款本金20000元及利息501.52元（利息计算至2013年12月20日止，之后的利息按借款合同约定计算至判决确定还款日止）；
二、被告陈燕良、陈铨芬、陈耀坚对被告陈燕坤的上述借款本息承担连带清偿责任。
被告如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费156.27元，由被告陈燕坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 朱 光
二〇一四年五月五日
书记员 李伙坤
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第550号
申请执行人段现智，男，1975年1月22日出生。
被执行人刘元帅，男，1989年12月20日出生。
本院（2014）西民二初字第138号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘元帅未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四、二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人银行存款56192元及迟延履行期间的债务利息，如存款不足，查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 武 浩
二〇一四年十二月二日
书记员 ：李松珂
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章商初字第1313号
原告：刘东治，男，生于1971年4月28日，汉族，居民，住济南市。
委托代理人：周敏霞，女，生于1962年8月6日，汉族，居民，住济南市。
原告：周敏霞，女，生于1962年8月6日，汉族，居民，住济南市。
被告：景义飞，男，生于1970年7月2日，汉族，居民，住章丘市。
原告周敏霞、刘东治与被告景义飞委托合同纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周敏霞及刘东治的委托代理人周敏霞到庭参加诉讼。被告景义飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：两原告预购买章丘市兴隆寺口所建房屋和其它建筑，将购房款75000元给了被告，委托被告出面购买，手续办好后转让给两原告。后因故无法购买，被告出具书面承诺于2012年12月30日前将购房款退还两原告，但至今被告未还。请求法院判令被告偿还原告本金75000元及相应利息。
被告景义飞在本案审理期间未予答辩，亦未提交证据。
经审理本院认定：两原告委托被告购买章丘市兴隆寺口所建房屋和其它建筑，将购房款75000元交付被告。后因故无法购买，被告出具书面承诺于2012年12月30日前将购房款退还两原告。
2012年12月13日，被告为两原告出具收到条一份，内容为：今收到预收兴隆寺口村民自建房折价房款总计柒万伍仟元整，由周敏霞、刘东治垫资，由景义飞出面购买，手续办好后转让给二人（周敏霞、刘东治）。周立波作为证明人在此收到条上签字。2012年12月17日，被告又为原告周敏霞书具说明一份，内容为：我景义飞在2012年12月30日前把兴隆寺口购买的房屋款柒万伍仟元退还给周敏霞（因其它原因决定不建寺），特此说明。周立波也作为证明人在此说明上签字。
经原告申请，证人周立波出庭作证，证实原告曾委托被告买房并给付被告现金75000元，后因佛堂没建成，被告承诺将钱退给原告周敏霞，但至今未给付。
本院认为：通过庭审陈述、原告提供的被告书具的收到条、还款说明和证人周立波的证言，能够证明原、被告之间存在债权债务关系，原告据此要求被告退还购房款75000元，于法有据，本院予以支持。被告承诺于2012年12月30日前将购房款75000元退还给原告，故原告可主张75000元欠款利息为自2012年12月31日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算。
被告景义飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，对此，其应承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告景义飞于本判决生效之日起十日内，偿还原告周敏霞、刘东治购房款75000元及利息（自2012年12月31日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元、公告费600元，由被告景义飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 袁善旭
审 判 员 李 鹏
人民陪审员 谢 芳
二〇一四年十一月十日
记录李娜
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第840-4号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湖南省分行直属支行。
被执行人罗西，男。
上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，于2014年7月21日经本院审结，该案（2014）天民初字第380号民事调解书已发生法律效力，并立案执行。本案在审理过程中查封了被执行人罗西名下的房产，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院在执行中委托湖南求是房地产估价经济咨询有限公司对上述房产进行了评估，评估价格为1054900元，并委托湖南佳仕得拍卖有限公司对上述房产进行了三次公开拍卖，均因无人竞买而流拍。本院即以第三次流拍的价格504000元，对上述房产进行公开变卖，竞买人缪戈以504000元的价格购得上述房产。据此，依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条第二款之规定，裁定如下：
一、解除本院对被执行人罗西名下房产的查封；
二、自本裁定生效之日起，买受人缪戈即拥有上述房产的所有权；
三、将被执行人罗西名下的房产过户至买受人缪戈名下。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 武
审 判 员 周洪波
审 判 员 田 武
二〇一五年四月二十八日
代理书记员 叶心玫
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内后民初字第53号
原告吴某某，女，1989年5月28日生，汉族。
被告柳某某，男，1986年10月22日生，汉族。
本院受理原告吴某某与被告柳某某离婚纠纷一案后，原告吴某某于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告吴某某负担。
代理审判员 王慧娟
二〇一四年三月七日
书 记 员 吕柯亮
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）狮民初字第3931号
原告（反诉被告）卓少红（石狮市琪溶贸易商行业主），女，1982年4月2日出生，汉族，住福建省霞浦县。
委托代理人王培尧，福建协进律师事务所律师。
委托代理人施纯扶，福建协进律师事务所律师。
被告（反诉原告）周海滨，男，1965年9月6日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人杨年春，福建醒狮律师事务所律师。
本案在审理原告（反诉被告）卓少红与被告（反诉原告）周海滨定作合同纠纷一案中，原告卓少红于2014年9月19日向本院提出撤诉申请；反诉原告周海滨于2014年9月19日向本院提出撤回反诉�申请。
本院认为，原告卓少红以其欲在（2014）狮民初字第304号案中合并处理纠纷为由，向本院申请撤诉；反诉原告周海滨亦以其欲在（2014）狮民初字第304号案中合并处理纠纷为由，向本院申请撤回反诉，上述申请均符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、准许原告卓少红撤回起诉；
二、准许反诉原告周海滨撤回反诉。
本案受理费人民币100元，减半收取50元，由原告卓少红负担；反诉受理费100元，减半收取50元，由反诉原告周海滨负担。
审 判 长 傅 嘉 钦
代理审判员 王 雅 稚
人民陪审员 柳 丽 娜
二〇一四年九月十九日
书 记 员 斯琴塔娜
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，�否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）义民一初字第00398号
原告锦州极度广告传媒有限公司，住所地：北镇大佛寺社区供电局18号门市楼。
法定代表人赵亮，公司经理。
被告王某某，女，1960年12月18日生，汉族，无业，住义县义州镇。
委托代理人张红，辽宁锦逸律师事务所律师。
被告孟某某，女1967年2月15日生，满族，教师，住义县义州镇站前街。
原告锦州极度广告传媒有限公司诉被告王某某、孟某某合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告法定代表人赵亮、被告王某某委托代理人到庭参加诉讼，被告孟某某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月20日原、被告间签订了一份加盟合作协议，但被告在合作期间严重违反其中的约定，未给付全部加盟费，已构成违约，故请求法院判令被告给付原告按合作协议书中标明的余款1.5万元及违约金1万元，并解除合同。
被告王某某辩称，原、被告间的加盟合作协议无效，因原告不具备吸纳加盟商的主体资格，被告也没在合作协议书上签字，协议约定的原告所有的书刊号非原告所有，原告不具有刊号的专属权和义县地区的经营权；2014年12月22日山东金点子公司注销了被告加盟的义县分公司，被告无法继续经营，故应判决驳回原告的诉讼请求，被告保留向原告主张返还加盟费的权利。
被告孟某某未做答辩。
经审理查明，2013年9月20日，原告与被告孟某某以被告王某某的名义签订了一份加盟合作协议书，约定王某某在义县地区加盟原告锦州极度广告传媒有限公司，代理原告书刊号鲁印广登（2011）第005号《金点子传媒》业务，合作期限定为五年，加盟费3.5万元，首付2万元，余款于2014年9月19日前付清，同时约定了违约责任等相关内容。协议签订后，孟某某给付了原告2万元，并于同年9月26日注册成立了山东金点子广告传媒有限公司义县分公司，王某某为公司负责人。公司成立后，在营业执照核准的经营范围内，二被告经营了相关的业务，至2014年9月19日被告未按约定给付原告余款1.5万元。在山东金点子广告传媒有限公司公开的网站上，关于金点子传媒加盟相关问题解答中公示：加盟费每年2000元，第一年外加500元保证金，合同期限为一年，到期后续约。2014年12月22日，山东金点子广告传媒有限公司作出注销义县分公司的决定，被告不再代理经营金点子广告传媒业务。
上述事实有当事人陈述、加盟合作协议书、企业机读档案、注销决定等证据材料在案为凭，经开庭质证确认，可以采信。
本院认为，原告做为私营有限责任公司，应在登记机关核准登记的经营范围从事经营活动，原告营业执照核准的经营范围并不包含吸收他人加盟或介绍他人加盟第三方，原告也没有吸收被告加盟的资质，原告未经山东金点子广告传媒有限公司授权以自身名义与被告签订合同，加盟山东金点子广告传媒有限公司，超出了其业务经营范围；被告加盟山东金点子广告传媒有限公司后，被告作为第三方的分支机构，原告对被告的经营范围、经营期限等无权予以约束；被告孟某某没有代理权而以被告王某某的名义与原告签订了合同，原告并未催告王某某予以追认，加盟协议对王某某不发生法律效力，故原、被告间的加盟合作协议无效。依照《中华人民共和国民法通则》第四十二条、《中华人民共和国合同法》第四十八条之规定，判决如下：
驳回原告锦州极度广告传媒有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币425元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 王明玉
审 判 员 张晶晶
人民陪审员 师久伟
二〇一五年六月三日
书 记 员 徐 露
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0821民初773号
原告陈玉芝。
被告梁万华。
被告天安财产保险股份有限公司承德中心支公司。
法定代表人张林。
本院在审理原告陈玉芝与被告梁万华、天安财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈玉芝于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈玉芝在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈玉芝撤回起诉。
案件受理费310.00元，由原告陈玉芝负担。
审判员 阮春城
二〇一六年三月九日
书记员 周建新
河北省遵化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）遵执初字第446号
申请执行人：张学文，农民。
被执行人：周永友，农民。
申请执行人张学文与被执行人周永友修理合同纠纷一案，本院于2013年8月6日作出的（2013）遵民初字第2935号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月30日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案执行标的总额为26700元，案件受理费235元，执行费300元。现被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）遵民初字第2935号民事调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 马福然
审判员 钱海峰
审判员 王兆军
二〇一四年七月二十八日
书记员 陈术清
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧民初字第658号
原告薛永红，男，1970年1月29日生，汉族。
委托代理人王玉新，江苏同心园律师事务所律师。
委托代理人曹娟娟，江苏同心园律师事务所律师。
被告南京航空瑞华置业有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇城郊村。
法定代表人程希杰。
原告薛永红与被告南京航空瑞华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告薛永红的委托代理人曹娟娟到庭参加诉讼，被告南京航空瑞华置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告薛永红诉称，2009年10月18日，原、被告经协商签订《溧水县商品房预售合同》，约定由原告购买被告开发的位于溧水县永阳镇栖凤中路33号天胜花苑5幢3单元306室住房一套，价格为373346元。合同约定被告应于2010年2月8日交付商品房，并在该商品房交付后90日内办理房屋所有权转移登记，合同还对付款及违约等条款作了详细约定。合同签订后，原告按约支付了全部购房款，被告却违反合同约定一直未能为原告办理两证，甚至采取躲避的方式拖延至今。原告历经多时并多方维权均无效果，为维护自身合法权益，原告诉至法院要求：1、被告立即履行合同义务协助原告办理房屋所有权和土地使用权证书并承担违约责任。2、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告撤回了要求被告承担违约责任的诉讼请求，仅要求被告立即履行合同义务协助原告办理房屋所有权和土地使用权证书。
被告南京航空瑞华置业有限公司未作答辩。
经审理查明，2009年10月18日，原、被告双方签订商品房预售合同一份，合同约定原告向被告购买位于南京市溧水区永阳镇栖凤中路33号天胜花苑5幢3单元306室的商品房，建筑面积为117.22平方米，单价为3185／平方米，合同总价款为373346元。原告应于合同签订前向甲方支付113346元，余款260000元为商业贷款。被告应于2010年2月8日前向原告交付该商品房，交付时该商品房应取得《建设工程规划验收合格书》、房屋建筑工程竣工验收备案证明材料和用于房屋权属登记的《房屋测绘成果》。此外，合同还就延迟交付房屋违约责任、配套基础设施、房屋交付与接收手续、房屋质量保证等条款作出约定。之后，双方到溧水区房地产管理所办理了该商品房预售合同备案登记手续。
2009年8月24日，原告已向被告交纳购房款113346元；2010年3月3日，原告向中国银行股份有限公司溧水支行贷款260000元。原告已按约履行全部付款义务，现原告实际占有使用涉案房屋。因原告多次找被告要求被告协助其办理两证，但被告一直拒绝为原告办理两证，原告现在已无法与被告取得联系，原告遂诉至法院要求判如所请。
另查明，根据本院作出的（2012）溧民初字第1618号民事判决书，天胜花苑项目竣工后，被告未依法办理天胜花苑项目的工程质量竣工验收备案、消防验收、规划验收等验收手续。2012年6月5日，溧水区住房和城乡建设局向本院出具关于天胜花苑项目验收相关说明，说明经现场查验，天胜花苑项目建设基本符合规划，原则通过规划验收。2012年6月6日，溧水区公安消防大队向本院出具关于天胜花苑住宅小区消防状况的说明，说明经消防监督检查，天胜花苑住宅小区01-06幢民用建筑的消防车通道、防火间距、室外消防给水等设施符合《建筑设计防火规范》等消防国家标准的要求。2012年6月6日，溧水区建设工程质量监督站向本院出具关于天胜花苑小区工程竣工验收情况说明，说明天胜花苑小区于2010年1月26日组织了工程竣工验收，该工程的竣工验收组织形式、程序和验收内容符合竣工验收规定，但缺少相关书面报告，原则上可以认为通过竣工验收。该（2012）溧民初字第1618号民事判决书已发生法律效力。
再查明，按照现行的法律法规规定，办理商品房房屋所有权证书应交纳的税费有契税、印花税、维修基金、登记费、转让手续费（非住宅）、配图费等。庭审中，原告表示，办理商品房房屋所有权和国有土地使用权证书所需要交纳的相关税费由原告负担。
以上事实，由原告陈述、商品房预售合同、付款发票、收据、（2012）溧民初字第1618号民事判决书、验收说明、庭审笔录等予以证明，本院予以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房预售合同》具备商品房买卖合同的主要内容，系其真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，且双方已经依法在溧水区房地产管理所办理了商品房预售合同备案登记手续，该合同合法有效，原、被告双方均应按约履行合同义务。现原告已按合同约定向被告支付全部购房款，但被告至今未协助原告办理房屋所有权与国有土地使用权证书，被告已明显违约，故原告要求被告履行合同义务为原告办理房屋所有权和国有土地使用权证书的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。原告要求被告承担违约责任的诉讼请求，已当庭撤回，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条第二款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京航空瑞华置业有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告薛永红办理溧水区永阳镇栖凤中路33号天胜花苑5幢3单元306室商品房的房屋所有权和国有土地使用权证书。
本案案件受理费100元，本院在受理时予以缓交，该费用由被告南京航空瑞华置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费100元。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 夏 明
代理审判员 付 双
人民陪审员 张大权
二〇一四年八月二十二日
见习书记员 朱 虹
江西省黎川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黎民初字第217号
原告杨小平。
被告曾发虎。
原告杨小平诉被告曾发虎买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨小平、被告曾发虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨小平诉称，被告曾发虎因承建黎川县中荣帝景湾楼盘项目，向我购买钢材，2013年2月16日，双方经结算，被告尚欠钢筋款533400元，被告出具借条一份给我，约定欠�按月息1.8分计算。因我急需用钱，多次向被告催款均被拒绝，故起诉至法院要求被告立即向我支付欠款533400元及自2013年2月17日起至欠款支付完毕之日止按借条约定利率计算的利息。
被告曾发虎辩称，双方之间买卖钢筋是事实，借条也是我出具给原告的，但我在2013年2月6日支付给原告50000元钢筋款，原告出具了收条，双方结算时没有抵扣，故总的欠款应当是483400元，我结到工程款就会支付货款给被告，虽然借条约定利息是月息1.8分，但是原告口头跟我说最终按月息1.5分计算，且我只支付从楼房封顶完工超过三个月之后的利息。
经审理查明，2013年被告曾发虎承建黎川县中荣帝景湾楼盘的14#、17#、18#、19#、20#、21#楼房，向原告杨小平购买钢材，原告陆续向被告提供钢筋材料，2013年2月6日，被告向原告支付了50000元钢筋款，原告出具收条一张给被告。2013年2月16日，双方经结算，被告尚欠钢筋款533400元，被告遂出具借条一份给原告，载明“兹借到单位：杨小平现金人民币事由：钢筋款按18%计算利息金额：伍拾叁万叁仟肆佰元整￥533400备注：中荣帝景湾具借人曾发虎”。2013年3月1日，原被告对此前谈好的购钢筋协议签字确认，其中该协议的第三条载明：“付款方式：货到付款（如甲方货款不够，余款则按月息的1.8分另行计息给乙方），另欠款在该房封顶完工后，三个月之内付清。”。黎川县中荣帝景湾楼盘在2013年8月封顶。
以上事实有原告身份证复印件、被告常住人口信息、借条1份、协议1份、原、被告陈述及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原告虽持有借条，但原被告双方均承认该“借款”系买卖钢筋的欠款，故本案为买卖合同纠纷。原告按约向被告交付了钢材，被告亦应按照约定的时间支付价款，故对原告杨小平要求被告曾发虎支付欠款533400元的诉请依法予以支持。被告曾发虎辩称原告收取了50000元货款但结算时未抵扣的意见，因原被告进行结算的时间在原告收取50000元货款之后，且被告不能提交其他有关证据加以证明，故对被告上述辩称意见不予支持。原告未按约支付价款，即构成违约，应负迟延履行的违约责任。本案中原、被告在结算时约定尚欠款按月息1.8分另行计息，可视为双方对被告向原告赔偿逾期付款损失的约定，故对原告要求被告支付自2013年2月17日起至欠款支付完毕之日止按借条约定利率计算的利息的诉讼请求予以支持。因2013年3月1日购钢筋协议载明的“货到付款，另欠款在该房封顶完工后，三个月之内付清。”是双方对支付货款期限的约定，而非利息计算起始时间的约定，且被告未提交按月息1.5份计息的证据，故对被告辩称只支付从楼房封顶完工超过三个月之后按月息1.5分计息的意见不予支持。经计算，2013年2月17日至2015年4月24日止的利息为251871元（533400元＊26月＊1.8%＋533400元＊7／30＊1.8%）。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百四十四条第一款、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告曾发虎在本判决生效之日起三十日内归还原告杨小平欠款533400元和利息251871元（从2013年2月17日至2015年4月24日止），及自2015年4月26日至本判决指定的清偿日止按月息1.8分计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11652元，减半收取5826元，由被告曾发虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 赵 芳
二〇一五年七月六日
书记员 吴刚辉
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1723刑初328号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人张某某，男，1976年8月8日出生，汉族，小学文化，无业，住平舆县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年10月13日被查获，同日被平舆县公安局刑事拘留。
平舆县人民检察院以平检公诉刑诉【2016】302号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院指派检察员郭美丽、胡季芬出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月13日00时05分许，被告人张某某酒后无证驾驶豫Ｑ×××××号小型普通客车沿平舆县健康路由西向东行驶至中段时，被值勤民警查获。根据驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，被告人张某某血样中乙醇含量为186.75mg/100ml(属醉酒驾驶)。公诉机关认为，被告人张某某的行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定定罪处罚。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证明，书证：被告人户籍证明、查获经过、当事人血样提取登记表、人身安全检查笔录、驾驶人及机动车信息查询结果单、照片；驻马店市公安局刑事科学技术研究所（驻）公（刑）鉴（乙醇）字【2016】1419号检验鉴定报告，光盘两张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通安全管理法规，醉酒后无证驾驶机动车的事实清楚，证据确实充分，其行为危害公共安全,已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张某某归案后及庭审中认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。结合本案的事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13日起至2016年12月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐赟丽
二〇一六年十一月八日
书记员 王 阳
四川省泸州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泸执字第129-2号
申请执行人曾跃峰，男，汉族，生于1958年9月18日，住重庆市渝北区。
委托代理人张胜毅，四川平通律师事务所律师。
申请执行人殷君来，男，汉族，生于1975年10月23日，住四川省泸县喻寺镇。
委托代理人张胜毅，四川平通律师事务所律师。
被执行人方琪，男，汉族，生于1967年9月12日，住四川省泸州市龙马潭区。
被执行人方伟，男，汉族，生于1971年11月20日，住四川省泸州市龙马潭区。
本院在执行申请执行人曾跃峰、殷君来与被执行人方琪、方伟民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人方琪、方伟可供执行的财产；现已经依法将被执行人方琪、方伟纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将执行情况告知申请执行人曾跃峰、殷君来并征求其意见，申请执行人曾跃峰、殷君来同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 勇
审判员 杜学斌
审判员 李国强
二〇一五年十二月二十四日
书记员 罗 淋
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0521刑初406号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人王某，农民。2016年6月8日因本案被德清县公安局依法取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检刑诉[2016]389号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员陈晓青出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月2日1时24分许，被告人王某醉酒后驾驶浙E×××××普通二轮摩托车，途经304省道德清县乾元镇开发区红绿灯路口处，与张某驾驶的浙C×××××小型轿车发生碰撞，造成被告人王某受伤及车辆受损的交通事故。经鉴定，被告人王某血液中乙醇浓度为99mg/100ml。
另查，经德清县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人王某负此事故全部责任。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某的供述、证人张某、李某的证言、书证人口信息、酒精检测呼气测试记录、血样提取登记表、违法犯罪查询记录、车辆信息、机动车驾驶证查询结果、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、接警单、流动人口登记表、保险单、发还凭证及辨认笔录、道路交通事故认定书、检验报告、现场照片、抽血照片、到案情况说明、情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某在归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，予以从轻处罚并适用缓刑。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 丹
二〇一六年八月十一日
书 记 员 张文霞
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙06民终3263号
上诉人(原审被告)：蒋德元，男，1958年1月6日出生，汉族，住诸暨市。
被上诉人（原审原告）：蒋伯林，男，1958年7月12日出生，汉族，住诸暨市。
上诉人蒋德元因与被上诉人蒋伯林民间借贷纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2016）浙0681民初7294号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月12日立案后，依法组成合议庭，经询问和阅卷后，决定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人蒋德元上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：上诉人于2014年10月1日归还了借款及利息，因碍于同学情面未收回借条。若未归还借款，被上诉人不可能时隔3年才起诉。
被上诉人蒋伯林辩称，被上诉人在2014年8月份向上诉人催讨过。上诉人认为已归还借款本息，但无证据证明。原审调解时上诉人承认2万元没有归还。
蒋伯林向一审法院起诉请求：蒋德元归还借款2万元，并支付自2013年8月14日起至本金付清日止按月利率1.2%计算的利息。
一审法院认定事实：2012年8月13日，蒋德元向蒋伯林借款2万元，约定月利率为1.2%，蒋德元出具借条一份。之后蒋德元支付了2013年8月14日之前的利息，本金及其余利息至今未付。
一审法院认为：蒋伯林与蒋德元之间的借款合同系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。蒋德元至今尚欠蒋伯林本金2万元及相应的利息，事实清楚，证据充分。现蒋伯林起诉要求蒋德元归还借款人民币2万元，并支付自2013年8月14日起至本金付清日止按月利率1.2%计算的利息，合法有据，该院予以支持。蒋德元辩称2014年10月1日支付了十三个半月的利息3140元，因未能提供相应的证据，故该院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定,判决:蒋德元应归还蒋伯林借款人民币2万元，并支付自2013年8月14日起至本金付清日止按月利率1.2%计算的利息，款限于判决生效之日起十五日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费492元，依法减半收取246元，由蒋德元负担。
二审中，上诉人蒋德元向本院提交记账本和银行对账单各一份，以证明其于2014年9月30日归还被上诉人蒋伯林本金及利息。被上诉人蒋伯林质证认为记账本系上诉人自己制作，无被上诉人的签名，不予认可，银行对账单不能证明汇款到被上诉人账户。本院认证认为，上诉人蒋德元提交的记账本系其单方记账，被上诉人不予认可，故不能达到其证明目的。银行对账单系案外人蒋伟取款记录，与本案缺乏关联性。故本院对上诉人蒋德元提交的两份证据均不予采纳。
被上诉人蒋伯林在二审中未提交新的证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案中，当事人对双方存在民间借贷关系并实际发生均无异议，双方的争议焦点为讼争借款是否归还。对此，本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人蒋德元主张借款本息已归还，但未提交充分的证据予以证明，故应承担不利后果。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费492元，由上诉人蒋德元负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 单卫东
代理审判员 张 帆
代理审判员 魏佳钦
二〇一六年十月十日
书 记 员 李佳婧
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都民初字第101号
原告蒙某甲。
委托代理人韦绮，广西辉彪律师事务所律师。
委托代理人黄健，广西辉彪律师事务所实习律师。
被告蒙某乙。
本院在审理原告蒙某甲诉被告蒙某乙离婚纠纷一案中，原告蒙某甲于2015年2月10日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告蒙某甲的撤诉，没有损害国家、集体或者他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒙某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒙某甲负担。
代理审判员 唐娉婷
二〇一五年三月十一日
书 记 员 黄 刚
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）繁民一初字第01284号
原告：牧运贵，男，汉族，住安徽省繁昌县。
委托代理人：张昊，安徽东帆律师事务所律师。
被告：丁春来，男，汉族，住安徽省繁昌县。
被告：于春秀，女，汉族，住安徽省繁昌县。
原告牧运贵与被告丁春来、被告于春秀民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理，依法由审判员徐玉香适用简易程序，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告牧运贵及其委托代理人张昊到庭参加诉讼，被告丁春来、被告于春秀经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牧运贵诉称：被告丁春来因资金周转先后两次从原告处合计借款30万元整。其中，2010年12月20日借款10万元，向原告出具了借条，并约定了利息为每月两分；2012年2月5日借款20万元，向原告出具了借条，并约定了利息为每月两分。现原告因资金紧缺，要求被告还本付息，但是被告一直没有履行归还义务。另外，被告于春秀与被告丁春来系夫妻关系，对该债务应承担连带归还责任。为维护原告的合法权益，特向法院起诉：1、判令两被告立即共同归还原告借款人民币30万元及利息（其中10万元按照月息2%自2010年12月20日计算至被告还清之日止；另20万元按照月息2%自2012年2月5日计算至被告还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费。
原告牧运贵为证明自己主张，向本院提供如下证据材料：
1、身份证复印件，证明原、被告主体资格。
2、借据两份，证明被告向原告借款30万元，约定月息2%的事实。
3、（2014）繁民一初字第00573号民事判决书；证明两被告系夫妻关系。
被告丁春来、被告于春秀未到庭应诉也未向本院提交书面答辩意见及证据。
本案经公开开庭审理，对原告提供的证据，被告未到庭，放弃对原告证据的质证权利，本院对原告提供的证据予以确认。
经审理查明：2010年12月20日、2012年2月5日，被告丁春来因资金周转先后两次向原告借款10万元、20万元，共计人民币30万元，并出具借条二份，约定月息2%，未约定还款期限。后经原告多次催要，被告至今未付。
另查明：被告丁春来与被告于春秀系夫妻关系。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，事实清楚，证据充分，故对原告的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告于春秀对被告丁春来上述借款承担清偿责任，本院认为，上述借款是发生在被告于春秀与被告丁春来夫妻关系存续期间，故被告于春秀对上述借款应承担清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丁春来、被告于春秀于本判决生效后十日内归还原告牧运贵借款人民币30万元及利息（其中10万元自2010年12月20日按月息2%计算至款付清之日止；20万元自2012年2月5日按月息2%计算至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2900元（原告预交），由被告丁春来、被告于春秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 徐玉香
二〇一五年十一月六日
书记员 王 婧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第00307号
原告：刘明生，男，1986年6月26日生，汉族。
委托代理人：王魏，安徽仲天律师事务所律师。
被告：吴刚，男，1975年9月2日生，汉族。
原告刘明生与被告吴刚修理合同纠纷一案，于2014年3月20日受理后，因被告吴刚下落不明，本案于2014年4月15日转普通程序审理。依法组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭进行了审理，原告刘明生及委托代理人王魏到庭参加诉讼，被告吴刚经本院公告送达出庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘明生诉称：原告在阜阳常年从事车辆维修业务。2012年3月，被告吴刚将一辆起亚秀尔车辆交由原告维修。同年3月28日经双方结算，被告欠原告维修费用32000元，并给原告出具欠条一张，约定付款时间为3月29日付7000元至10000元，余款7月1日前付清。后被告未依约付款，原告多次向被告催要，被告拖欠不付。为此起诉，要求被告给付车辆维修费32000元。并由被告承担诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据一：原告身份证、个体工商户营业执照各一张。证明：原告的主体资格。
证据二：欠条一张。证明：被告吴刚在原告处修车欠修理费的事实。
被告吴刚未答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人提供的证据，经举证、质证，本院查明的法律事实如下：被告吴刚于2012年3月在原告刘明生处维修车辆，双方于2012年3月28日结算，被告欠原告维修费用32000元，并给原告出具欠条一张，约定2012年3月29日付款7000元至10000元，余款于同年7月1日前付清。后被告拖欠不付，原告诉讼来院。
本院认为：被告吴刚欠原告刘明生款，事实清楚，有被告给原告出具的欠条在卷，双方修理合同成立，合法、有效。被告吴刚拖欠不还，依法应承担民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴刚于判决生效之日起十日内给付原告刘明生修车款32000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，公告费200元，合计800元。由被告吴刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 孟献蕴
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 栾婷婷
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 李文佳
（2014）南民二初字第00307号判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民二初字第00307号
原告：王世和，男，1966年12月29日出生，汉族，住浙江省江山市。
委托代理人：沈国云，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。
被告：南京市宁果果品配送有限公司，
法定代表人：王宁尧，公司董事长。
被告：南京尧园果品有限公司。
法定代表人：王毅，公司总经理。
上述两被告的共同委托代理人：夏飞，江苏钟山明镜律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：苏果超市（滁州）有限公司，（中都大道与清流路交叉口西南侧）。
法定代表人：马嘉樑，公司经理。
委托代理人：范歆竹，公司员工。
委托代理人：薛辉，公司员工。
本院在审理原告王世和与被告南京市宁果果品配送有限公司、南京尧园果品有限公司、苏果超市（滁州）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王世和于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王世和的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王世和撤回起诉。
案件受理费11100元，因原告王世和减少诉讼请求，相应减少为50元，减半收取25元由原告王世和负担。
审 判 长 陈 彦
审 判 员 唐 超
人民陪审员 贡建萍
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 袁苓睿
安徽省明光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）明刑初字第00109号
公诉机关安徽省明光市人民检察院。
被告人戈某某，男，1943年2月11日出生，汉族，小学文化。2013年9月24日因涉嫌犯故意伤害罪被明光市公安局取保候审。2014年4月17日被本院取保候审。
安徽省明光市人民检察院以明检公诉刑诉（2014）83号起诉书指控被告人戈某某犯故意伤害罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月21日公开开庭审理了本案。安徽省明光市人民检察院指派检察员杨妺出庭支持公诉。被告人戈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省明光市人民检察院指控：2013年8月23日下午1时许，被告人戈某某因在自家菜地里撒药一事，在家门口与本村村民肖某某发生争执被厮打，在相互厮打时，肖某某妻子孙某某见状上前抓住戈某某的衣服领口，要拽戈某某到村书记家评理，当孙某某拽着戈某某的衣服领口走到戈某某家东墙时，被告人戈某某朝孙某某的左大腿踢了一脚，致使孙某某左大腿受伤。经明光市公安局法医鉴定：孙某某左股骨中段骨折，损伤程度为轻伤。
案发后，双方当事人就民事部分已达成和解协议并履行。
被告人戈某某对起诉书指控的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明：被告人戈某某与同村村民肖某某两家系庄邻。2013年8月31日下午1时许，因肖某某家的小鸡糟蹋了戈某某家菜地里的蔬菜，戈某某遂去菜地撒药，肖某某看见后予以阻止，双方发生争执，继而相互厮打。期间，肖某某妻子孙某某见状便上前抓住戈某某的衣襟，拽着戈某某要去村书记家评理，当两人走至戈某某家东山墙时，戈某某朝孙某某的左大腿踢了一脚，致使孙某某左大腿受伤。经明光市公安局法医鉴定：孙某某左股骨中段骨折，损伤程度为轻伤。
案发后，双方当事人就民事部分已达成和解协议并履行，被害人对被告人戈某某的行为表示谅解。
针对上述事实，公诉机关向法庭出示了现场勘验笔录、现场方位图及照片；法医鉴定意见；书证：刑事和解协议书、收条、案发经过、到案经过等；证人肖某某、刘某某、毛某某、李某某、肖某等人的证言；被害人孙某某的陈述；被告人戈某某的供述等证据予以佐证。
本院认为：被告人戈某某故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控成立。案发后，被告人戈某某如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人戈某某积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。根据被告人戈某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，综合考虑对被告人戈某某适用缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人戈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵军
二〇一四年四月二十一日
书记员 余平
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第2399号
原告：骆希文。
被告：滦南县明鑫纺纱厂，住所地：滦南县长凝镇温庄村。
代表人：李平，该厂负责人。
原告骆希文与被告滦南县明鑫纺纱厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告骆希文到庭参加了诉讼，被告滦南县明鑫纺纱厂代表人李平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告骆希文诉称，2014年10月3日下午5时许，被告滦南县明鑫纺纱厂雇佣原告骆希文加班打卷。在打卷过程中，原告骆希文受伤。伤后，被告方将原告骆希文送到唐山京东医院住院治疗14天。被告滦南县明鑫纺纱厂为原告骆希文支付了全部医疗费用。原告骆希文的伤情经滦南司法鉴定中心鉴定为轻伤二级，受伤后需休息三个月，住院期间需陪护。原告骆希文因伤造成如下经济损失：鉴定检查费140元、住院伙食补助费280元、误工费21800元、护理费3391元、鉴定费1100元、交通费640元、欠工资1600元、精神抚慰金28000元，上述损失共计56951元。原告骆希文起诉要求被告滦南县明鑫纺纱厂赔偿经济损失人民币56951元。
被告滦南县明鑫纺纱厂代表人李平未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告骆希文为证明其主张，向本院提交了如下证据材料：
1、滦南县劳动人事争议调解仲裁委员会倴人劳裁字（2015）第18号裁决书一份。该证据材料显示：被告滦南县明鑫纺纱厂临时找原告骆希文干活。2014年10月3日，原告骆希文在为被告滦南县明鑫纺纱厂干活时受伤。
2、唐山京东医院诊断证明书、出院证、住院病案各一份。该组证据材料显示：原告骆希文因右手食指末节皮肤软组织挫裂伤、右手食指末节指骨开放性骨折、右手食指甲床碎裂于2014年10月3日在唐山京东医院住院治疗14天。
3、滦南司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票各一份。该组证据显示：原告骆希文损伤属轻伤二级，自受伤之日起休息三个月，住院期间需陪护。原告骆希文花去鉴定费1100元。
经审理查明，2014年10月3日，被告滦南县明鑫纺纱厂因工作需要临时找原告骆希文为其干活，干活中，原告骆希文受伤。伤后，原告骆希文被送至唐山京东医院住院治疗14天。经诊断，原告骆希文“右手食指末节皮肤软组织挫裂伤、右手食指末节指骨开放性骨折、右手食指甲床碎裂”。原告骆希文称被告滦南县明鑫纺纱厂为其支付了全部医疗费用。2015年5月8日，原告骆希文之伤经滦南司法医学鉴定中心鉴定：原告骆希文之损伤属轻伤二级，自受伤之日起休息三个月，住院期间需陪护。原告骆希文花去鉴定费1100元。本案在审理过程中，原告骆希文主张其误工费按纺织行业标准计算，放弃要求被告滦南县明鑫纺纱厂赔偿交通费和陪护人员误工费的主张。
本院认为，被告滦南县明鑫纺纱厂代表人李平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼是对其抗辩权和质证权的放弃，被告滦南县明鑫纺纱厂应当承担对其不利的法律后果。原告骆希文在为被告滦南县明鑫纺纱厂提供劳务过程中，身体受到伤害，被告滦南县明鑫纺纱厂作为接受劳务方，对原告骆希文受到的伤害应承担赔偿责任。原告骆希文在从事劳务活动中未尽到安全责任，导致身体受伤，应适当减轻被告滦南县明鑫纺纱厂的赔偿责任。本院综合本案案情，确定原告骆希文承担30%，被告滦南县明鑫纺纱厂承担70%的民事责任。原告骆希文主张的误工费按行业标准计算，符合法律规定，本院认定以制造业标准每天120.17元计算。原告骆希文主张住院期间伙食补助费280元和鉴定费1100元，符合法律规定，本院予以支持。原告骆希文主张被告滦南县明鑫纺纱厂赔偿精神抚慰金28000元、鉴定检查费140元的证据不足，本院不予支持。原告骆希文主张被告滦南县明鑫纺纱厂欠付的工资款，与本案不是同一法律关系，应另案主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条、第三十五条之规定判决如下：
一、被告滦南县明鑫纺纱厂于本判决生效之日赔偿原告骆希文经济损失12195.3元（住院伙食补助费280元、误工费120.17元／天×90天=10815.3元、鉴定费1100元、）的70%，即8337元，其余30%由原告骆希文负担；
二、驳回原告骆希文其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元，由原告骆希文负担1157元，被告滦南县明鑫纺纱厂负担73元，由本判决生效之日交纳。此款已由原告骆希文预交，执行当中由被告滦南县明鑫纺纱厂一并给付原告骆希文73元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘国安
代理审判员 贾 忠
代理审判员 刘运宽
二〇一五年十二月十日
书 记 员 宿少龙
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）沙法民初字第03914号
原告重庆升鹏运输有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道长寿路14号，组织机构代码77488948-0。
法定代表人文继男，重庆升鹏运输有限公司总经理。
委托代理人李明浩，男，重庆升鹏运输有限公司员工，住重庆市九龙坡区。
被告中国人民财产保险股份有限公司沙坪坝支公司，住所地重庆市沙坪坝区小新街75-6，组织机构代码90307150-4。
代表人王贤锋，中国人民财产保险股份有限公司沙坪坝支公司经理。
委托代理人苟婷，重庆维祯律师事务所律师。
委托代理人郑懿，重庆维祯律师事务所律师。
原告重庆升鹏运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司沙坪坝支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2012年4月1日立案受理后，依法由审判员马劲东独任审理，适用简易程序于2012年5月11日公开开庭进行了审理。原告重庆升鹏运输有限公司的委托代理人李明浩，被告中国人民财产保险股份有限公司沙坪坝支公司的委托代理人苟婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆升鹏运输有限公司诉称，2009年4月29日，原告就其所有的铁马自卸汽车在被告处投保了第三者责任保险，保额为500000元，保险期间从2009年5月1日起至2010年4月30日止。2009年8月26日，原告驾驶员江建驾驶被保险车辆在沙坪坝区井口镇南溪工业园路段与周建红驾驶的两轮摩托车接触，造成周建红受伤的交通事故。周建红受伤后，就人身损害赔偿向法院提起诉讼，法院判决原告车辆的实际所有人李明浩在交强险外承担医疗费32291.57元、护理费9350元、误工费9230.66元、残疾赔偿金98988元、假肢费119200元、假肢维修费29800元、鉴定费1300元、药费118.37元、营养费1500元、住院伙食补助费4320元、交通费500元、合计306598.60元的70%即214619.02元，原告承担连带责任。之后，车辆实际所有人李明浩己全部付清该款。
原告在履行赔偿义务后向被告提出理赔申请，依照合同约定，本次事故的免赔率为15%，被告应当向原告支付保险赔款182426.17元（214619.02＊85%），但被告仅理赔158834.23元。现起诉要求被告支付保险赔款23591.94元。
被告中国人民财产保险股份有限公司沙坪坝支公司辩称，对原告所述的双方建立保险合同关系及原告投保车辆发生交通事故并赔偿损失等事实没有异议。但对前案判决的费用中的医疗费32291.57元，其中有9537.20元不属于医保范围内费用，计算总费用时应当扣除；鉴定费1300元依合同约定不应计在费用总额内；住院伙食补助费4320元，法院按32元／天计算，应按25元／天标准计算为3375元，多出部分不应计在总费用内；交通费500元由于没有依据，可按200元计算。被告对费用总额应先七五折再八五折无异议，但由于原告车辆存在超载情况，因此被告理赔的金额应在此基础上打九折来确定。
经审理查明，2009年4月29日，原告就其所有的铁马自卸汽车在被告处投保了第三者责任保险，保额为500000元，保险期间从2009年5月1日起至2010年4月30日止。2009年8月26日，原告驾驶员江建驾驶被保险车辆在沙坪坝区井口镇南溪工业园路段与周建红驾驶的两轮摩托车接触，造成周建红受伤的交通事故，原告驾驶员江建承担事故的主要责任。周建红受伤后，就人身损害赔偿向法院提起诉讼，法院判决原告车辆的实际所有人李明浩在交强险外承担医疗费32291.57元、护理费9350元、误工费9230.66元、残疾赔偿金98988元、假肢费119200元、假肢维修费29800元、鉴定费1300元、药费118.37元、营养费1500元、住院伙食补助费4320元、交通费500元、合计306598.60元的70%即214619.02元，原告承担连带责任。之后，车辆实际所有人李明浩己全部付清该款。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、重庆市沙坪坝区人民法院（2010）沙法民初字第6539号民事判决书，被告提供的机动车保险单及机动车第三者责任保险条款、机动车辆保险快捷案件损失确认书第一联影印件及第二联、事故现场照片打印件及双方当事人的陈述等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，具有证据效力，其证明力可以确认。
本院认为，原被告之间的保险合同关系，双方均无异议，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。被告认为医疗费32291.57元，其中有9537.20元不属于医保范围，应当从赔偿费用中扣除，鉴定费1300元不应计入赔偿费用的总额内，虽然该两项内容均在保险条款中予以载明，但根据保险法司法解释（二）的规定均属于保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”，应当向投保人履行明确说明义务，但被告没有举证证明其履行了该义务，因而对投保人不产生效力，被告该抗辩理由不能成立。关于伙食补助和交通费用的数额已经由法院作出生效判决，被告要求降低标准的理由没有依据。被告认为原告投保的车辆在发生交通事故时违反安全装载规定存在超载现象，因此应当增加免赔率10%，但交通事故认定书载明的“事故证据及事故形成原因分析”的内容中并未有车辆超载的认定，故被告的该抗辩意见不能成立。因此被告应当支付理赔款的数额为：214619.02元＊（1-15%）=182426.17元，扣除被告已支付的理赔款158834.23元，还应当向向原告支付的理赔款为23591.94元。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十七条、第二十三条，最高人民法院《关于保险法司法解释（二）》第九条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司沙坪坝支公司于本判决发生法律效力后立即支付原告重庆升鹏运输有限公司理赔款23591.94元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，减半交纳195元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司沙坪坝支公司负担，此款限本判决发生法律效力后立即给付原告重庆升鹏运输有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 马劲东
二〇一四年十二月八日
书记员 刘 超
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赤刑执字第451号
罪犯王海亮，男，1983年3月21日出生，蒙古族，内蒙古赤峰市红山区人，小学文化。曾因犯交通肇事罪于二00六年二月十七日被判处有期徒刑四年。现在内蒙古赤峰监狱第八监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院于二0一一年十二月二十六日作出（2011）红刑初字第470号刑事判决，以被告人王海亮犯抢劫罪、判处有期徒刑三年，并处罚金10000元，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑三年六个月，罚金10000元。刑期自2011年7月1日起至2014年12月31日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯王海亮在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯王海亮在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管理和教育，遵守监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治、文化、技术学习，上课认真听讲，按时完成作业，各科考试成绩平均91.5分。该犯在从事缝纫劳动中，圆满完成劳动任务，获奖金17177.41元，创产值710.5元。自20012年3月26日至2013年9月25日，累计获考核分361.3分，记功六次。
本院认为，罪犯王海亮在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王海亮减去有期徒刑九个月，刑期改为自2011年7月1日起至2014年3月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 霞
审判员 高海霞审判员徐景娥
二〇一四年二月二十日
书记员 于 芳
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014）赤刑执字第451号罪犯王海亮，男，1983年3月21日出生，蒙古族，内蒙古赤峰市红山区人，小学文化。曾因犯交通肇事罪于二00六年二月十七日被判处有期徒刑四年。现在内蒙古赤峰监狱第八监区服刑。内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院于二0一一年十二月二十六日作出（2011）红刑初字第470号刑事判决，以被告人王海亮犯抢劫罪、判处有期徒刑三年，并处罚金10000元，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑三年六个月，罚金10000元。刑期自2011年7月1日起至2014年12月31日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯王海亮在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯王海亮在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管理和教育，遵守监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治、文化、技术学习，上课认真听讲，按时完成作业，各科考试成绩平均91.5分。该犯在从事缝纫劳动中，圆满完成劳动任务，获奖金17177.41元，创产值710.5元。自20012年3月26日至2013年9月25日，累计获考核分361.3分，记功六次。本院认为，罪犯王海亮在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王海亮减去有期徒刑九个月，刑期改为自2011年7月1日起至2014年3月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙       霞审判员 高海霞审判员徐景娥二〇一四年二月二十日书记员 于       芳
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大商初字第0820号
原告大丰市正华饲料科技有限公司，住所地在大丰市林场工业园2号。
法定代表人邢正华，该公司董事长。
委托代理人朱春彦，大丰市经济开发区法律服务所法律工作者。
被告丁彩平。
被告袁桂兰。
委托代理人仲小平（以上两名被告共同委托），江苏众连晟律师事务所律师。
原告大丰市正华饲料科技有限公司（以下简称正华饲料公司）与被告丁彩平、袁桂兰买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月22日立案受理后，依法由审判员冯玉栋适用简易程序于2013年11月21日公开开庭进行了审理。原告正华饲料公司委托代理人朱春彦，被告丁彩平、袁桂兰的共同委托代理人仲小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告正华饲料公司诉称，自2011年起至2012年11月，两被告因养殖水产品需要陆续向原告赊欠饲料。2013年2月28日双方进行了结账，两被告结欠原告饲料款390000元，并订立了还款计划，但两被告未能按约履行还款义务。请求法院判令被告丁彩平、袁桂兰立即偿还原告饲料款390000元，并承付该款自起诉之日起至履行完毕之日止按月息1%计算的利息。
被告丁彩平、袁桂兰辩称，欠原告饲料款390000元属实，但目前经济困难，只能分期偿还。
经审理查明，被告丁彩平与被告袁桂兰系夫妻关系。自2011年起至2012年11月，被告丁彩平、袁桂兰因养殖水产品需要陆续向原告正华饲料公司赊购饲料。2013年2月28日，原、被告双方进行了结账，被告丁彩平、袁桂兰结欠原告正华饲料公司货款390000元，并由被告丁彩平订立还款计划一份，该还款计划载明：“兹本人欠正华饲料款390000元。此款先还20000元（鱼种回收后），余款每年还60000元。如鱼塘由自己养则每年还100000元，直至还清。如遇特殊情况，双方协商。特此承诺。欠款人丁彩平。2013年2月28日。”订立还款协议后，被告丁彩平、袁桂兰未能按约履行还款义务。原告正华饲料公司经多次索要无果，遂于2013年10月22日向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述，还款计划、欠据等证据在卷证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系系双方当事人之间的真实意思表示，且不违反国家法律法规强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，两被告作为买受人，在实际取得标的物，且双方已通过结账，被告出具还款计划的情况，应当按照约定支付货款。但两被告未能按约履行支付货款义务，构成违约。故原告要求两被告给付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但原告要求按月息1%计算逾期利息无约定依据。两被告未能按约及时给付货款，对纠纷的形成负有责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告丁彩平、袁桂兰于本判决生效后15日内向原告大丰市正华饲料科技有限公司支付货款390000元。并承付此款自2013年10月22日起至判决确定履行之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告如不能按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7313元，减半收取3656元，由被告丁彩平、袁桂兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本10份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费7313元（上诉法院开户银行及账户：收款人盐城市财政局非税收入财政专户；开户行江苏省盐城市农行中汇支行；账号40×××21；附言说明交盐城市中级人民法院诉讼费用）。
审判员 冯玉栋
二〇一三年十二月九日
书记员 徐 荣
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨功执字第1041号
申请执行人刘宏。
被执行人天津宇辰人工环境工程有限公司，住所地天津空港经济区航宇路18号。
法定代表人张泰宇。
申请执行人刘宏与被执行人天津宇辰人工环境工程有限公司劳动合同纠纷一案，天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月22日作出津滨保劳人仲裁字（2015）50196号仲裁裁决书，确定被执行人天津宇辰人工环境工程有限公司给付申请执行人刘宏欠款20182.5元及相关利息。因被执行人天津宇辰人工环境工程有限公司未按期履行，申请执行人刘宏于2015年7月16日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人天津宇辰人工环境工程有限公司无可供执行财产，申请执行人刘宏未向本院提供被执行人可供执行财产线索。
申请执行人刘宏尚未受偿债权为欠款20182.5元及根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的至实际给付之日止的迟延履行期间的债务利息。
本院认为，申请执行人刘宏未能向本院提供被执行人天津宇辰人工环境工程有限公司可供执行财产线索，被执行人天津宇辰人工环境工程有限公司又无财产可供执行，故本院裁定本次执行程序终结。如申请执行人刘宏发现被执行人天津宇辰人工环境工程有限公司有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会作出的津滨保劳人仲裁字（2015）50196号仲裁裁决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 仇立昌
代理审判员 张红杰
代理审判员 赵郡峰
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 燕乔楚
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第10号
原告孔爱生，男。
被告赵三林，男。
原告孔爱生诉被告赵三林劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任学丽独任进行了审理。原告孔爱生、被告赵三林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月20日，被告以“赵国栋”之假名雇佣原告从事室内贴地砖、墙砖工作。口头约定：被告承诺地砖按每平方米18元、墙砖按每平方米28元、零碎活按市场行情计算支付原告劳动报酬。原告受被告指派在太谷县韩村逸阳小区1号楼5单元401室从事室内贴砖工作，截止至2013年6月15日，双方经过核算，被告净欠原告工资8800元。之后，被告因涉嫌诈骗罪畏罪潜逃，无法主张相关权利。2014年3月，被告被公安机关逮捕，现羁押于太谷看守所，才得知“赵国栋”系被告之假名，真实姓名为赵三林，并在公安机关案卷材料中认可欠原告工资款8800元。特起诉，请求依法判令被告支付工资欠款8800元，并承担诉讼费。
被告赵三林辩称，对原告起诉的事实与数额均没有异议，等出去后积极归还。
经审理查明，被告经营装潢业务。2013年5月，经太谷县奥米茄装饰材料店的经营者杨兴源介绍，原告受雇被告为太谷县韩村逸阳小区的住户铺地砖、墙砖，商定工钱由被告对原告进行结算。完工后，原、被告商定以工钱8800元结算。被告因涉嫌诈骗罪被羁押后，在公安机关的询问笔录中予以承认欠原告工钱8800元。
本院所确认的上述事实，有太谷县公安局的询问笔录，及双方当事人的当庭陈述在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，被告雇佣原告从事劳务工作，理由支付原告劳务报酬，被告对原告诉请的事实及报酬数额均未提出异议，事实清楚，证据确凿，对原告的诉讼请求应予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第84条、第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第64条之规定，判决如下：
被告赵三林于本判决生效后三日内给付原告工钱8800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。此款原告已预交，执行时由被告一并付给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 任学丽
二〇一四年十二月十六日
书记员 梁 晶
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第10号
原告李某某，男，汉族，1978年4月30日出生，村民，住太康县。
委托代理人卢云三，河南良承律师事务所律师。
被告翟某某，女，汉族，1977年4月25日出生，村民，住太康县。
原告李某某与被告翟某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理。依法由审判员秦辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人卢云三、被告翟某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年原、被告经人介绍相识，2002年10月1日按照农村风俗举行结婚仪式，2012年办理了结婚登记。婚后感情一般。2003年生育长子李某甲，2008年生育次子李某乙，2011年生育三子李某丙。原、被告在北京打工期间经常生气，并多次报警解决未果。为此，原告于2013年12月23日诉至法院。太康县人民法院于2014年2月24日作出（2014）太民初字第16号判决，判决不准予原、被告离婚。判决生效后，原、被告现仍无和好可能，感情已经彻底破裂，现再次起诉至法院，请求依法解除原、被告的婚姻关系；三个孩子由原告抚养，被告负担抚养费；个人财产及共同财产依法分割。
被告辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，也没有分居。被告也很爱原告。被告为了三个孩子，为了这个家，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2002年10月1日按农村风俗举办结婚仪式，2012年7月23日办理结婚登记手续。2003年日生育长子李某甲，2008年生育次子李某乙，2011年生育三子李某丙。原、被告因生活琐事偶有矛盾发生。原告婚前财产有位于太康县城关回族镇支农路中段家属楼一套，被告无婚前个人财产。原告曾向本院起诉离婚，本院2014年2月24日作出（2014）太民初字第16号判决，判决不准于原、被告离婚。
上述事实有当事人陈述、书证、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告2002年按农村风俗举办结婚仪式，2012年又办理了结婚登记，且生育有三个孩子，说明原、被告婚后确已建立起了良好的夫妻感情。家庭是社会的细胞，家庭和谐社会才能和谐。原、被告生活中虽偶有矛盾发生，但并未达到夫妻感情完全破裂的程度，仍有和好可能，仍能维持和谐的家庭。所以，原告李前永要求离婚的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告翟某某离婚。
案件受理费150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 秦 辉
二〇一五年二月二十五日
书记员 宋卫华
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民初443号
原告马国堂，男，1973年11月9日生，汉族，住河南省内黄县。
委托代理人ＸＸ飞，河南奥博律师事务所律师。
被告程兵顺，男，1974年12月1日生，汉族，现住安阳县。
原告马国堂与被告程兵顺追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张磊适用小额诉讼程序独任审判，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告马国堂的委托代理人ＸＸ飞到庭，被告程兵顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马国堂诉称，2014年间，原告在被告的带领下在北京万泉寺工地干活，当时工程完工后，经结算，被告欠原告4365元工资未支付。后经原告多次到被告家中催要，被告于2015年2月25日书写工资欠条一份，证明尚欠原告工资4365元未付。后原告再次多次催要，被告至今未支付。现原告诉至法院，请求依法判决被告向原告支付工资款4365元。
被告程兵顺未答辩。
经审理查明，2014年间，原告到被告所承包的北京市某工地干活，被告在支付原告部分工资款后，尚欠原告工资4365元未支付。在2015年2月25日，由被告给原告出具了工资欠条一份，欠条内容为：“欠条今欠马国堂工资4365元程兵顺2015年2月25日”。后经原告多次催要，被告一直推脱未给。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的欠条一份以及原告当庭陈述所证实。上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告程兵顺欠原告马国堂工资款4365元，有被告出具的工资欠条一份为证，该欠款事实清楚、证据充分，本院对于原告要求被告支付原告工资款4365元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告程兵顺于本判决生效后十日内支付原告马国堂工资款人民币4365元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 张 磊
二〇一七年二月六日
书记员 宋永华
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1324执4767号
申请执行人朱岩江，男，1981年8月26日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人桂焕，女，1990年3月24日出生，汉族，职工，住泗洪县。
被执行人陈青青，男，1987年1月20日出生，汉族，无业，住址同上。
本院在执行朱岩江诉与桂焕、陈青青民间借贷纠纷一案中。申请执行人朱岩江自愿撤回执行申请，申请执行人朱岩江自愿撤回本次执行申请，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2014)洪民初字第03543号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 许 磊
执行员 沈利军
执行员 张 超
二〇一六年十二月十五日
书记员 黄 婷