黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）呼民二初字第269号
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院发文稿纸
签发：
审 判 长 赵海峰
主审法官 杨新慨
事由
合议法官张春秋
杨新慨
民事判决书
拟稿人
杨新慨
核稿人
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民事判决书
（2014）呼民二初字第269号
原告丛斌斌，女，汉族，无职业，现住哈尔滨市呼兰区。
委托代理人刘庆财，北京市未名律师事务所。
被告陶建海，男，汉族，农民，现住哈尔滨市呼兰区。
原告丛斌斌诉被告陶建海合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丛斌斌、委托代理人刘庆财及被告陶建海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称原、被告经中间人单晓光介绍，于2012年10月29日签订网吧转让协议书，协议约定被告将其经营的位于哈尔滨市利民开发区南京路的鑫极速网吧转让给原告，网吧执照随网吧一同转让，并约定被告于2012年年末以前将网吧执照转到原告名下。原告已经向被告支付了40万元的转让金，但被告至今未按约定将网吧的执照过户给原告，被告于2012年年末才将营业执照交给原告，原告才知道这个执照的名称和地址与原告转让来的网吧不一致，该网吧不具备经营权，原告多次找被告，被告不管，原告也没有办法，只好继续经营。一直到2013年7月23日，原告收到了哈尔滨市工商行政管理局呼兰区分局的询问通知书，原告才知道该网吧是“黑网吧”。同日，哈尔滨市工商行政管理局呼兰区分局扣押了鑫极速网吧内的主机箱和显示屏，原告被迫停业，但房租、网费等日常开销还要继续承担，给原告造成极大损失，故原告诉讼来院，要求与被告解除网吧转让协议，被告返还原告转让金40万元并支付原告违约金6万元；原告返还给被告组装电脑52台（包括组装的主机箱、21寸HKC牌的显示器、双飞燕牌的键盘和鼠标、耳麦）、51套电脑桌椅（无品牌）、服务器一台（无品牌），牌匾6，000.00元、空调一台（被告已自行拆回）、监控4，000.00元、厨房设备500元。
被告辩称我不同意解除合同，也不同意返还转让金40万元及支付违约金6万元。签订协议时原告考察很长时间才签的，签协议时就将四本照交给原告了，但执照的营业地址是老城区，需要迁移营业地址，当时约定由我办迁移，原告出钱。因为网吧没有后门，所以现在还无法办迁移。在转让时我就知道没有后门无法办迁移，我也告诉原告了。另外，我交的房租金也在里边。基于上述情况，我不同意原告的诉讼请求。网吧在转让时有组装电脑52台，每台大约4，000.00元；51套桌椅，每套大约500.00元；服务器一套，约20，000.00元；牌匾6，000.00元；监控一套，约4，000.00元；配套设施约10，000.00元（电线、光纤等）；室内装修60，000.00元；厨房设备500元；空调一台约6，000.00元，我已自行拆回。
原告为了证明自己主张的事实成立，向本院提交了以下证据
证据一、网吧转让协议书一份，证明原、被告之间存在合同关系，约定转让金40万元，并且被告承诺网吧执照随网吧一同转让，被告负责把网吧执照年末以前转户到原告名下，费用由被告负担。被告对该证据无异议。
证据二、哈尔滨市工商行政管理局出具的询问通知书、强制措施通知书，财务清单各一份，证明经过工商管理局检查原告才知道被告转让给原告的网吧没有合法手续，并且查封网吧造成网吧无法经营。被告认为不了解情况，不予质证。
证据三、收条1份，证明原告向房主胡秀玉交纳了2013至2014年的房租，网吧停业不是因为原告未交房费所造成的，网吧被查封后，给原告造成的损失6万元。被告对该证据无异议。
证据四、证人单晓光出庭为原告作证。
单晓光证实我与原、被告都是亲属，原、被告转让网吧是由我联系的，协议是我写的，当时商量交40万元转让费，我提出让被告减点钱，但被告不同意，被告提出花几万元把营业执照给办了，费用由被告承担。当时双方都知道被告手里有个老照，与转让的网吧营业地址不符，需要迁移。老照的网名是雨琪网吧，在呼兰区老城区师专附近，业主不是被告，签合同时原告没要求被告把执照拿出来，大约在2013年5、6月份我才看见老照，被告拿出来给我看的。
原被告对该证言没异议。
被告未向本院提交证据。
本院认为原告提交的证据一、证据二及证据四均证实了本案的事实，真实可信，本院予以采信。证据三只能证明原告曾交房租金6万元，原告只要求被告给付违约金，并未要求被告赔偿损失，故该证据与本案无关，本院不予采信。
通过举证、质证，并结合当事人的陈述，本院确认本案的法律事实如下原、被告经中间人单晓光介绍，于2012年10月29日签订网吧转让协议书，协议约定被告将其经营的位于哈尔滨市利民开发区南京路的鑫极速网吧转让给原告，网吧执照随网吧一同转让，被告于2012年年末以前将网吧执照转到原告名下。原告已向被告支付了40万元的转让金，但被告至今未按约定将网吧的执照过户给原告。原告在诉讼中称被告于2012年年末才将营业执照交给原告，原告才知道这个执照的名称和地址与原告转让来的网吧不一致，该网吧不具备经营权，原告多次找被告，被告不管，原告也没有办法，只好继续经营。一直到2013年7月23日，原告收到了哈尔滨市工商行政管理局呼兰区分局的询问通知书，原告才知道该网吧是“黑网吧”。同日，哈尔滨市工商行政管理局呼兰区分局扣押了鑫极速网吧内的主机箱和显示屏，原告被迫停业，但房租、网费等日常开销还要继续承担，给原告造成极大损失，故原告诉讼来院要求与被告解除网吧转让协议，由被告返还原告转让金40万元并支付原告违约金6万元；原告返还给被告组装电脑52台（包括组装的主机箱、21寸HKC牌的显示器、双飞燕牌的键盘和鼠标、耳麦）、51套电脑桌椅（无品牌）、服务器一台（无品牌），牌匾6，000.00元、监控4，000.00元、空调一台（被告已自行拆回）。被告不同意解除合同，也不同意返还转让金40万元及支付违约金6万元。被告认为原告是考察很长时间才签订的协议，签协议时就将四本照交给原告了，但执照的营业地址是老城区，需要迁移营业地址，当时约定由被告办迁移，原告出钱。因为网吧没有后门，所以现在还无法办迁移。在转让时被告就知道没有后门无法办迁移，被告也告诉原告了。被告称网吧在转让时有组装电脑52台，每台大约4，000.00元；51套桌椅，每套大约500.00元；服务器一套，约20，000.00元；牌匾6，000.00元；监控一套，4，000.00元；配套设施约10，000.00元（电线、光纤等）；室内装修60，000.00元；空调一台约6，000.00元，被告已自行拆回。另外，被告交的房租金也在里边。
本院认为，原、被告签订的《网吧转让协议书》里载明网吧执照随网吧一同转让，被告于2012年年末以前将网吧执照转到原告名下，从这一记载可以看出网吧转让的目的是经营权的转让，原告是为了经营才接受转让。因被告未在协议约定的期限内履行将网吧执照转到原告名下的义务，致使该网吧因没有网吧执照被哈尔滨市工商行政管理局呼兰区分局强制扣押机器并查封，网吧也被迫停业，原告也因此未能实现合同的目的，该协议现已不能继续履行，原、被告签订的网吧转让协议书应予解除，故原告要求解除原、被告签订的网吧转让协议书的诉讼请求，本院予以支持。原告在签订协议后网吧经营了9个多月，原告使用了被告交付的部分房屋租金及电脑等网吧设备，原告应给与补偿，故原告交付给被告的转让金40万元不能全部返还，应当扣除被告已经交付的剩余4个半月的租金及给予适当补偿，被告返还原告转让金35万元。因原、被告在协议中未约定违约金，故原告要求被告给付违约金6万元的诉讼请求不予支持。被告在转让网吧时同时转让了机器设备，原告应予返还，其中组装电脑52台（包括组装的主机箱、21寸HKC牌的显示器、双飞燕牌的键盘和鼠标、耳麦）、51套电脑桌椅（无品牌）、服务器一台（无品牌）由原告返还给被告；空调一台已由被告自行拆回，不予返还；配套设施及室内装修均在被告转让的网吧房屋内，房屋到期后由房主收回房屋，不在原告返还之内；原告称牌匾一个、监控一套、厨房设备现已无法返还，原告自愿按被告所陈述的价格予以返还价款，即返还被告牌匾6，000.00元、监控一套4，000.00元、厨房设备500元，计10，500.00元。被告主张的是由于原告的网吧没有后门才无法办理过户手续，因被告在转让该网吧时就没有后门，而且被告也未提供证据证明自己的主张，故被告的主张没有事实和依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下
一、原告丛斌斌与被告陶建海签订的《网吧转让协议书》予
以解除。
二、被告陶建海返还原告丛斌斌转让金350，000.00元。
三、原告丛斌斌返还被告陶建海组装电脑52台（包括组装
的主机箱、21寸HKC牌的显示器、双飞燕牌的键盘和鼠标、耳麦）、51套电脑桌椅（无品牌）、服务器一台（无品牌）。
四、原告丛斌斌返还被告陶建海牌匾、监控、厨房
设备价款10，500.00元。
五、驳回原告丛斌斌的其它诉讼请求。
上述款项于本判决发生法律效力之日起五日内履行。
案件受理费7，300.00元，由被告陶建海负担6，550.00元，原告丛斌斌负担750.00元；保全费2，520.00元，由被告陶建海负担。
如被告未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长赵海峰
审判员张春秋
审判员杨新慨
二〇一四年月日
书记员边博闻