山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民五终字第703号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地山东省德州市。
诉讼代表人陈庆春，经理。
委托代理人纪文梅，山东九州兴律师事务所律师。
委托代理人郑伟，山东九州兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘太江，男，1965年3月16日出生，汉族，住山东省平阴县。
委托代理人张健，平阴安城法律服务所法律工作者。
原审被告王培锋，男，1966年8月26日出生，汉族，住山东省齐河县。
原审被告齐河新悦物流运输有限公司，住所地山东省齐河县。
法定代表人李伟，经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司（以下简称德州保险公司）因与被上诉人刘太江，原审被告王培锋、齐河新悦物流运输有限公司（以下简称齐河运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省平阴人民法院（2012）平民初字第1111号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：2012年9月10日15时许，王培锋驾驶鲁N＊＊＊**号重型自卸货车，沿平阴县安城镇三皇村东的东西路由西向东行驶，与其前方路北侧坐在摩托车上休息歪倒在地的刘太江发生交通事故，刘太江受伤。2012年10月15日平阴县公安局交通警察大队作出平公交认字（2012）第00165号道路交通事故认定书，确定王培锋承担事故的主要责任，刘太江承担事故的次要责任。刘太江于受伤当日被送至平阴县人民医院住院治疗，花费医疗费1714.75元。后当日转入山东省立医院治疗，经治疗于2012年10月30日出院，共住院49天，花费医疗费87901.40元。期间，刘太江在平阴县医院及山东省立医院门诊检查治疗共计支出费用为2018.70元，收费票据共计20张。出院主要诊断为：右胫腓骨开放性粉碎性骨折，右跟骨骨折，右外踝骨折，右小腿皮肤脱套伤，右小腿神经、血管损伤，右小腿皮肤挫裂伤。住院期间，由其兄刘太金、其侄子刘尚华护理，该两人均系非农业户口，无业。经刘太江申请，原审法院依法委托山东省海右司法鉴定所对其伤情进行鉴定。该所于2014年9月29日作出山东海右司鉴（2012）临鉴字215号鉴定意见书，意见为：1、伤残等级：患肢缩短4CM，评为九级伤残；踝关节受限评十级伤残。2、护理人数、时间：2人护理1.5年，l人护理8个月。3、后续治疗费：12000元。刘太江为此支付鉴定费1500元，住宿费149元。
王培锋驾驶的鲁N＊＊＊**号重型自卸货车登记车主为齐河运输公司。该车在德州保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，保险限额为50万元。本次事故发生在上述保险期间内。
原审法院认为：王培锋驾驶机动车与刘太江发生交通事故，经平阴县公安局交通警察大队认定，王培锋承担事故的主要责任，刘太江承担事故的次要责任。上述事实清楚，证据确实充分，法院酌定由王培锋承担80％，刘太江承担20％的责任为宜。
鲁N＊＊＊**号重型自卸货车在德州保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，本次事故发生在保险期内。德州保险公司理应在保险范围内承担赔偿责任。
关于刘太江的诉讼请求，结合刘太江提交的证据及庭审情况分析如下：
1、关于刘太江主张的医疗费91904.85元。刘太江提交的住院收费票据及门诊票据，能够证实刘太江因本次交通事故花费的医疗费及术后复查支出的必要费用，上述费用合计应为92569.55元，由德州保险公司在机动车交通事故责任强制保险范围内承担10000元，剩余医疗费由德州保险公司在机动车第三者责任保险范围内承担80％的赔偿责任，扣除齐河运输公司已付的60000元，德州保险公司应承担刘太江医疗费6055.64元。德州保险公司未提交证据证实医药费中所包含的非医保用药的范围及数额，故对其认为应当扣除非医保用药的主张，不予支持。齐河运输公司主张已通过平阴县交警队付款130000元，但刘太江不予认可，齐河运输公司可另案主张。
2、二次手术费10800元。刘太江主张该项费用系依据司法鉴定意见书确定的二次手术费12000元，按照王培锋承担责任90％计算得出的，经审查，根据平阴县公安局交警队作出的王培锋承担事故的主要责任，酌定为80％，应为9600元。
3、关于刘太江主张的住院伙食补助费1323元。根据刘太江提交的住院病历及收费票据，确认其住院时间为49天，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准每日30元计算，刘太江的住院伙食补助费应为1470元，按80％计算，应为1176元。
4、关于刘太江主张的营养费1323元。刘太江提供其购买营养品的发票一张500元予以证实，经审查，刘太江住院期间因伤情确需增加营养，结合本案案情，酌定为500元。
5、关于刘太江主张的交通费4000元。按照法律规定，交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算，交通费为实际必须发生的费用。刘太江虽提交交通费发票1000元以及加油发票3000元，但票面无日期及起止地点，综合考虑刘太江的伤情及治疗情况，酌情认定其交通费为1200元。
6、关于刘太江主张的护理费96192.42元。根据司法鉴定意见书确认的刘太江的护理时间及人数为：2人护理1·5年，l人护理8个月。护理费标准可按当地同级别护理人员平均工资标准每人每日70元计算，按80％计算，故刘太江护理费应为73920元。
7、关于刘太江主张的误工费53968元。住院49天，出院医嘱全休3个月，共计139天，王培锋系非农业户口，其误工费的计算标准应按照2014年度山东省城镇居民人均纯收入29222元计算。法院确认刘太江的误工费为8903（29222／365＊139＊80％）元。
8、关于刘太江主张的残疾赔偿金128576.8元。司法鉴定意见书确认的刘太江的伤残等级：患肢缩短4CM，评为九级伤残，踝关节受限评十级伤残；因刘太江系非农业户口，应按照2014年度山东省城镇居民人均纯收入29222元计算20年，再乘以系数0.22，共计l28576．8元，由德州保险公司在机动车交通事故责任强制保险范围内承担105000元，剩余按80％责任划分，由德州保险公司在在机动车第三者责任保险范围内承担，应为18861.44元。
9、关于刘太江主张的精神损害抚慰金10000元。刘太江的伤情构成一个九级伤残、一个十级伤残，且伤情愈合以及鉴定时间长达两年之久，因本次交通事故确给刘太江造成了一定的精神损害，但刘太江主张的精神损害抚慰金10000元过高，酌定为5000元，由德州保险公司在机动车交通事故责任强制保险范围内承担。
10、关于刘太江主张的鉴定费1500元，住宿费149元。该项费用系因交通事故产生的必要支出，依法应由王培锋按照责任比例承担1649元＊80％即1319元，齐河运输公司对该款项承担连带清偿责任。
原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：一、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司于判决生效后10日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿刘太江医疗费l0000元；二、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司于判决生效后10日内在机动车第三者责任保险范围内赔偿刘太江医疗费6055．64元［（92569．55-10000）＊80％-60000元］；三、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司于判决生效后10日内在机动车第三者责任保险范围内赔偿刘太江二次手术费9600元；四、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司于判决生效后10日内在机动车第三者责任保险范围内赔偿刘太江住院伙食补助费1176元；五、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司于判决生效后10日内在机动车第三者责任保险范围内赔偿刘太江营养费500元；六、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司于判决生效后10日内机动车第三者责任保险范围内赔偿刘太江交通费1200元；七、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司于判决生效后10日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿刘太江精神损害抚慰金5000元；八、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司于判决生效后10日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿刘太江残疾赔偿金105000元；九、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司于判决生效后10日内在机动车第三者责任保险范围内赔偿刘太江残疾赔偿金18861．44元；十、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司于判决生效后10日内在机动车第三者责任保险范围内赔偿刘太江误工费为8903元；十一、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司于判决生效后10日内在机动车第三者责任保险范围内赔偿刘太江护理费73920元；十二、王培锋于判决生效后10日内赔偿刘太江鉴定费、住宿费1319元；十三、齐河新悦物流运输有限公司对判决第十二条判项确定的赔偿义务承担连带清偿责任；十四、驳回刘太江的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6396元，财产保全费1520元，合计7916元，由刘太江承担2993元，王培锋、齐河新悦物流运输有限公司承担4923元。
上诉人德州保险公司不服原审判决上诉称：一、原审判决在德州保险公司及时提出重新鉴定申请的情况下，将鉴定依据不足、鉴定程序违法的山东海右司鉴（2012）临鉴字第215号司法鉴定意见书作为认定案件事实的依据，对刘太江伤残等级、护理期限、以及后续治疗费的认定错误。根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》规定：“评定时机应以事故直接所致的损伤或确因损伤所致的并发症治疗终结为准。”从刘太江提交的医疗费单据及住院病案可以看出，刘太江在2012年终结治疗。而山东海右司法鉴定所在2014年才出具鉴定意见书，其鉴定程序明显违法。该鉴定报告对于刘太江伤残等级、护理期限时间以及后续手术费的鉴定意见依据不足。二、原审判决认定刘太江为非农业户口、按城镇标准计算误工费、残疾赔偿金不当，应按农村居民的标准认定上述费用。同时，原审判决对营养费、交通费、精神损害赔偿抚慰金的认定均缺乏证据支持。三、涉案车辆均为机动车，根据事故发生的经过，刘太江最少应承担30％的事故责任。四、原审法院并未查清齐河运输公司给付刘太江60000元的事实。请求：撤销原审判决，查清事实后依法改判；二审案件受理费由刘太江承担。
被上诉人刘太江答辩称：原审鉴定程序合法，鉴定意见系根据刘太江的实际情况作出，因此德州保险公司要求重新鉴定无法律依据。原审中，德州保险公司对鉴定意见书提出异议后，鉴定机构对其异议进行了书面答复，德州保险公司的上诉意见不成立。关于事故责任的认定，刘太江是在路上休息时被车撞的，因此应按照行人予以认定，德州保险公司主张刘太江承担30%的责任无事实依据。关于事故发生后支付的6万元，原审判决认定事实很清楚，事故发生后，刘太江收到了4万的现金，并由刘太江及代理人出具了4万元的收据，后刘太江通过交警部门领取了两个1万元共2万元，原审判决对于已支付的6万元已进行了扣减，德州保险公司所称6万元事实不清的上诉理由不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告王培锋、齐河运输公司未陈述意见。
经审理本院认定，原审判决认定的事实属实，本院予以确认。
另查明，涉案的山东海右司法鉴定所出具的山东海右司鉴（2012）临鉴字第215号司法鉴定意见书向原审双方当事人送达后，德州保险公司对鉴定意见书提出异议，山东海右司法鉴定所于2015年3月26日出具《答复》，载明：“2015年3月24日收到关于刘太江一案司法鉴定一案异议的函。我所鉴定专家认真审阅刘太江的有关鉴定材料后认为：1、被鉴定人右胫骨开放性粉碎性骨折，右跟骨骨折，右外踝骨折，右小腿神经血管损伤收住入院治疗，出院医嘱：门诊定期复诊，若骨质愈合良好，可考虑1年后拆除外固定架。经治疗后，被鉴定人骨折端延迟愈合，故护理时间、护理人数相应延长。2、根据现场查体，被鉴定人患肢缩短4cm左右，故根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》GB18667-20024.9.9.g）评为九级伤残；伤后右踝关节活动受限，背伸、跖屈等功能基本丧失，故根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》GB18667-20024.10.10.i）评为十级伤残。3、因被鉴定人有2处内固定，故取内固定费用为1万2千元。如被鉴定人至省级医院，1.2万元取内固定费肯定不够，到市级医院费用需1.2万元。”经原审法院组织质证，德州保险公司虽对该答复意见不予认可，但未提供相关证据证实其质证意见。原审法院告知其在庭后7日内提交鉴定人出庭接受质询的书面申请，但德州保险公司未提交该申请。
二审期间，关于鉴定机构为何在2012年11月27日接受委托，于2014年9月29日才出具鉴定报告的原因，被上诉人刘太江述称，其伤后安装有外固定装置，但因其受伤处出现骨粘连不愈合的情况，造成外固定装置迟迟无法去除，不具备鉴定条件，鉴定机构因此中止了鉴定。直到2014年9月22日刘太江外固定装置去除后，鉴定机构才对其进行了现场查体，并出具了鉴定意见。对于刘太江陈述的上述事实，德州保险公司表示不知情。经本院充分说明并询问后，其仍表示不能肯定或否定。
上述事实，由原审卷宗中的山东海右司法鉴定所出具的《答复》及原审法院的庭审笔录、本院调查笔录予以证实。
另，原审判决第4页倒数第6行“关于原告主张的医疗费31904.85元”存在笔误，应为“关于原告主张的医疗费91904.85元”，予以纠正。
二审期间，上诉人德州保险公司未提交新的证据证实其主张。
本院认为：本案双方争议的焦点问题是：一、涉案交通事故双方当事人的责任如何确定；二、山东海右司法鉴定所山东海右司鉴（2012）临鉴字第215号司法鉴定意见书应否采信；三、原审判决对各项赔偿费用的认定是否适当。
关于焦点一，原审被告王培锋驾驶鲁N＊＊＊**号重型自卸货车行驶时，与其前方路侧坐在摩托车上休息歪倒在地的刘太江发生交通事故，致刘太江受伤。平阴县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，王培锋违反了《中华人民共和国道交通安全法》第四十五条关于不得超过限速行驶的规定，刘太江违反了该法第六十三条关于行人不得实施妨碍道路交通安全行为的规定。王培锋驾驶车辆超速行驶的违法行为比刘太江在道路上实施妨碍道路交通安全的其他违法行为对事故发生起的作用大，过错程度严重，故认定王培锋承担事故的主要责任，刘太江承担事故的次要责任。对于上述事实，双方当事人均无异议。原审法院根据涉案交通事故发生的原因力、双方当事人的违法情况、过错严重程度及事故造成的后果等因素，酌情确定王培锋承担事故80%的责任，刘太江承担20%的责任，并无不当。德州保险公司关于刘太江应至少承担30%以上责任的上诉主张，无事实依据，本院不予支持。
关于焦点二，德州保险公司主张鉴定机构在2012年11月27日接受委托，于2014年9月29日才出具鉴定报告，严重违反了鉴定程序，其山东海右司鉴（2012）临鉴字第215号司法鉴定意见书不能被采采信。对此刘太江称，因其受伤处出现骨粘连不愈合的情况，造成外固定装置迟迟无法去除，不具备鉴定条件，因此鉴定机构中止鉴定，直到2014年9月22日外固定装置去除后，鉴定机构才对刘太江进行了现场查体，并出具了鉴定意见。对于刘太江陈述的上述事实，德州保险公司表示不知情。经本院充分说明并询问后，其仍表示不能肯定或否定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第二款之规定，对于刘太江陈述的事实，本院予以确认。据此，德州保险公司关于鉴定机构山东海右司法鉴定所在本案鉴定中违反程序规定的上诉主张无事实依据，不能成立。山东海右司鉴（2012）临鉴字第215号司法鉴定意见书向双方当事人送达后，德州保险公司提出异议，鉴定机构对其异议分别进行了答复，德州保险公司虽对答复意见不认可，但既不申请鉴定人员出庭接受质询，亦未提供相关证据对鉴定意见进行反驳，原审法院经审查后对鉴定意见予以采信，同时对德州保险公司关于重新鉴定的申请不予准许，符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条和第七十一款的规定。
关于焦点三，经审查，山东海右司鉴（2012）临鉴字第215号司法鉴定意见书的鉴定机构和鉴定人员具备相应的鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定结论依据充分，应予采信。原审法院根据鉴定意见书对刘太江的伤残等级、护理期限以及后续手术费予以认定，符合法律规定。同时，因刘太江在原审期间提供的户口登记证明及粮油供应证等证据，证实了刘太江为非农业户口，且在城镇居住的事实，原审判决据此按照城镇居民相关标准计算刘太江误工费、残疾赔偿金，符合相关规定。德州保险公司关于应按农村居民标准计算上述费用的上诉主张，无事实依据，本院不予支持。关于营养费、交通费、精神损害赔偿抚慰金，原审法院根据刘太江提供的证据及相关事实，酌情予以确定。经审查，上述酌定的费用标准，合理合法，并无不当，本院予以维持。关于齐河运输公司已支付刘太江的60000元，原审法院已查清了相关事实，并在判决中予以扣除，德州保险公司认为该项费用事实不清的上诉主张，无事实依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持；德州保险公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6396元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴彦沛
代理审判员 李 静
代理审判员 刘 洋
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 杨婷婷