wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第4650号
原告罗琼。
委托代理人何洪波，四川元绪律师事务所律师。
委托代理人魏勇，四川元绪律师事务所律师。
被告杨亚。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称平安保险锦城支公司）。
负责人范丹彦，公司经理。
委托代理人田静，公司员工。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告罗琼诉请：1、被告杨亚支付各项共计14978元；2、被告平安保险锦城支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、二被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本案相关情况
一、无争议的事项
（一）2015年3月24日14时40分，杨亚打开停放在武侯区金雁路101号门前的川AGL0**号车左前门时，该车左前车门与同向行驶的罗琼骑无号牌电动自行车发生碰撞，造成两车受损，罗琼受伤。经成都市公安局交通管理局第一分局出具道路交通事故认定书认定，杨亚承担事故的全部责任，罗琼无责任。
（二）罗琼在事发后被送往四川省骨科医院（成都体育医院）住院治疗（2015年3月24日至2015年4月8日），共计住院15天，出院医嘱载明出院后按时更换切口敷料、出院后在医师的指导下对伤肢进行锻炼、院外休息三个月等内容。2015年4月8日该医院出具病情证明，载明罗琼因右第5掌骨远端骨折愈合后，需取出内固定，住院费用约需8000元。
（三）川AGL0**号车登记在杨亚名下，该车在平安保险锦城支公司处购买了交强险及限额50万元的商业三者险（含不计免赔率），事故发生在保险期限内。
（四）杨亚垫付了4191.74元，赔偿金额从其垫付金额中直接扣减；平安保险锦城支公司垫付了10000元。
（五）庭审中各方当事人达成一致意见的赔偿项目：医疗费14469.74元（扣除15%自费药）、住院伙食补助费450元、护理费1200元、交通费300元、车辆损失费400元。
二、争议的事项及争议事项的认定
（一）后续治疗费，罗琼当庭放弃了对于后续治疗费8000的主张，待实际发生后另案起诉，且各方当事人均无异议，本院予以准许。
（二）误工费，罗琼提交了由成都市武侯区红利干杂店出具的误工证明，证实其于2012年3月至2015年3月在该干杂店上班，月工资3400元，事故发生后一直未上班，也未领取工资。本院认为，罗琼提交的证明能够证实其在城镇务工的事实，但其并未提交劳动合同、银行流水及工资表等证据加以佐证，故本院对其主张的误工费按照3400元／月计算不予支持，其误工费标准应按照上一年度居民服务业年平均工资计算即31642元／年，计算105天（住院期间15天＋院外休息90天）。
判决结果
本案受害人罗琼因此次交通事故遭受的损失总额为25922.23元（各项损失金额明细见附表），平安保险锦城支公司应该赔偿23751.77元（25922.23元-自费药2170.46元），因其已垫付了10000元，还应支付13751.77元。杨亚应承担自费药2170.46元，因其已垫付了4191.74元，故平安保险锦城支公司还应向其返还2021.28元，平安保险锦城支公司应向罗琼支付11730.49元。本院对罗琼超出以上范围的诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第四十八条、第五十一条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效之日起十日内支付原告罗琼117**.49元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效之日起十日内支付被告杨亚2021.28元；
三、驳回原告罗琼其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费400元，因简易程序结案，减半收取200元，由被告杨亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 赖武梨
二〇一五年七月三十一日
书记员 周 雯
附：赔偿项目表
赔偿项目金额计算公式医疗费总额
自费药14469.74元
2170.46元14469.74元×15%住院伙食补助费450元误工费9102.49元31642元／年÷365天×105天护理费1200元交通费300元车辆损失费400元
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴民初字第1202号
原告查飞祥。
被告乐蜂（上海）信息技术有限公司，住所地上海市嘉定区马陆镇封周路655号14幢305室-2。
法定代表人张婧。
原告查飞祥诉被告乐蜂（上海）信息技术有限公司消费者权益保障纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理。审理中，原告以与被告达成和解协议为由，于2015年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告查飞祥向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告查飞祥撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币187元，由原告查飞祥负担。
审判员 姜泽峰
二〇一五年十月三十一日
书记员 彭讴文
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第4433号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦。
代表人生柳荣。
委托代理人陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。
被执行人赵松贵，男，1989年8月18日出生，汉族，住贵州省贵定县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人赵松贵信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年9月24日作出（2014）思民初字第9964号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月13日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还中国建设银行股份有限公司厦门市分行卡号为6221660037397131的信用卡暂计至2014年4月19日的欠款5025.28元（其中本金3971.12元、利息788.83元、滞纳金265.33元），此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至实际还款之日止，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员柯祖锋执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第4433号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
审 判 员 魏松彬
二〇一五年十一月十二日
代书记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1223民初502号
原告于长梅，女，1977年5月10日生，汉族，农民。
原告李夕阳，女，1998年2月7日生，汉族，农民。
被告李东升，男，1974年11月12日生，汉族，农民。
原告于长梅、李夕阳与被告李东升土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告于长梅、李夕阳到庭参加了诉讼，被告李东升经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
二原告诉称，原告于长梅与被告李东升原是夫妻关系，二人婚生一女即原告李夕阳，原告于长梅与被告李东升于2001年5月15日登记离婚，当时约定婚生女由于长梅抚养，离婚后，二原告在安民镇育才村分得承包地4.24亩，每人2.12亩，一直由被告经营耕种、管理，二原告多次与被告协商未果，多次催要，被告拒不给付，无奈诉至法院。诉讼请求：1.请求判决被告自2016年起返还二原告承包地4.24亩。2.被告承担诉讼费。
被告李东升未提出答辩意见。
经审理查明，原告于长梅与被告李东升原是夫妻关系，二人婚生一女李夕阳。原告于长梅与被告李东升于2001年5月15日离婚，当时约定婚生女李夕阳由于长梅抚养。离婚后，二原告在安民镇育才村分得承包地4.24亩，一直由被告耕种。
本院所确立的上述事实，有当事人当庭陈述、西丰县安民镇育才村民委员会土地台账及其证明材料两份、西丰县安民镇富源村民委员会土地台账及其证明材料一份等在卷为凭。这些证据已经本院的审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。
本院认为，农民合法取得的土地经营权应受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。二原告合法取得了4.24亩土地的承包经营权。原告于长梅与被告李东升在2001年5月15日离婚后，被告一直占用该土地。二原告多次要求被告予以返还，被告至今未予返还。侵害了原告的土地承包经营权，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李东升于2016年10月30日前将西丰县安民镇育才村民委员会分给原告于长梅、李夕阳的承包土地4.24亩返还给二原告。
本案案件受理费700元，由被告李东升承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内向本院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，如义务人拒绝履行义务，权利人可自本生效判决确定的履行期限届满后两年内向本院申请执行。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 冯冬梅
人民陪审员 姜莉丽
人民陪审员 张丽娜
二〇一六年七月十三日
书 记 员 张 强
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民二初字第299号
原告天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人刘子利，局长。
委托代理人秦轶瑾，该局干部。
委托代理人张晏，该局干部。
被告天津市乡镇企业供销总公司，住所地天津市和平区吴家窑二号路15号。
原告天津市国土资源和房屋管理局与被告天津市乡镇企业供销总公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月16日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦轶瑾、张晏到庭参加诉讼。被告天津市乡镇企业供销总公司经本院合法传唤，未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告天津市国土资源和房屋管理局诉称，2002年7月10日，被告与原天津市规划和国土资源局签订天津市国有土地使用权租赁合同，约定：原告将位于本市和平区吴家窑二号路一宗的国有土地使用权出租给被告，年租金16932.2元，于本年度的6月30日前一次性付清，逾期支付，按日加收年租金3‰的滞纳金。
原告于2013年6月17日在《天津日报》刊登公告催缴，被告未按该约定支付原告2013年度的租金16932.2元，为维护原告的合法权益，故诉至本院要求：1.判令被告给付原告2013年1月1日至2013年12月31日的租金16932.2元，并按合同约定的日3‰标准给付自2013年7月1日始至2014年2月28日间的滞纳金12343.57元及自2014年3月1日始至实际给付之日止的滞纳金；2.本案的诉讼费用由被告承担。
为支持其主张，向本院提交如下证据：1、天津市国有土地使用权租赁合同；2、2013年6月17日《天津日报》催缴公告复印件；3、欠缴租金和滞纳金明细表；4、工商户卡查询单复印件；5、关于组建天津市规划局、天津市国土资源与房屋管理局的通知。
被告天津市乡镇企业供销总公司经本院公告送达诉状副本、开庭传票、应诉通知书等诉讼文书，未到庭应诉，也未提交书面答辩和证据。
经审理查明，2002年7月10日，被告与原天津市规划和国土资源局签订合同编号为津地（2002）字第034号天津市国有土地使用权租赁合同，主要内容为：被告承租本市和平区吴家窑二号路（面积为558.4平方米）的一宗国有土地使用权，用途为商业、住宅用地。经分摊，商业土地面积为89.4平方米，居住土地面积为469平方米。土地使用权租赁期限自2002年7月10日至2022年7月9日。土地使用权租金为：商业每年每平方米53元，计每年4738.2元；居住每年每平方米26元，计每年12194元，合计16932.2元。土地租金按年度每年6月30前一次性支付，逾期支付的，按日加收年租金3‰的滞纳金。
原告于2013年6月17日在《天津日报》刊登公告催缴2013年度的土地租金，被告逾期未缴纳该费用。
另查，2005年8月，根据中共天津市委津党（2005）17号《关于组建天津市规划局、天津市国土资源和房屋管理局的通知》，原天津市规划和国土资源局的国土资源管理职能由原告承担。
上述事实，有原告当庭陈述、提交的证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的天津市国有土地使用权租赁合同系当事人的真实意思表示，内容真实合法有效，当事人应严格按合同约定履行各自的合同义务。
被告现实际使用了租赁物，应按合同约定如期支付相应的土地租金，现原告要求被告给付拖欠的2013年租金16932.2元于法有据，本院予以支持。
关于原告要求被告给付滞纳金的请求，虽合同对于逾期支付租金的滞纳金标准有约定，依据公平和诚实信用原则，综合考虑原告实际损失，原告主张的滞纳金标准显系过高。基于此，本院依法应予以调整，以按中国人民银行发布的银行同期贷款利率标准的1.3倍给付为宜。
关于滞纳金的起算时间原告主张符合合同约定，依法应予支持，至本判决生效之日，双方债权债务已经确定，如被告未履行给付义务，按照法律规定，应给付加倍支付迟延履行期间的债务利息，该标准高于本院判定的1.3倍标准，原告再行主张支付至实际给付之日的滞纳金，本院不予支持。
被告经合法传唤未到庭应诉，系自行放弃其诉讼权利，后果自负。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第二百一十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告给付原告2013年1月1日至2013年12月31日间的租金16932.2元，并以16932.2元为本金，按中国人民银行公布的银行同期贷款利率标准的1.3倍给付原告自2013年7月1日始至本判决生效之日的滞纳金；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费532元、公告费（以实际票据为准），全部由被告负担（本判决生效后五日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 赵 铭
代理审判员 殷红方
人民陪审员 刘丽梅
二〇一四年九月十五日
书 记 员 金 钊
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终1570号
上诉人（原审被告）：王晓明，男，1962年5月7日生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被上诉人（原审原告）：上海奉贤聚银小额贷款股份有限公司，住所地上海市奉贤区德丰路299弄1号303室。
法定代表人：李丰林。
原审被告：上海恒信包装有限公司，住所地上海市奉贤区青港工业园区泰青路4458号。
法定代表人：王晓明，董事长。
原审被告：陈小珍，女，1963年8月8日生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
上诉人王晓明因借款合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2017）沪0120民初17332号之一民事裁定，向本院提起上诉。
王晓明上诉称，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地在浙江省温州市鹿城区，故请求本院撤销原审裁定，将本案移送温州市鹿城区人民法院管辖。
本院经审查认为，法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人上海奉贤聚银小额贷款股份有限公司诉至法院，要求原审被告上海恒信包装有限公司归还借款并支付利息，被上诉人上海奉贤聚银小额贷款股份有限公司为本案借贷关系中的接收货币一方，被上诉人住所地在上海市奉贤区XX路XX弄XX号XX室，故原审上海市奉贤区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 李 弘
二〇一七年十月三十日
书 记 员 马哲一
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民一（民）初字第4935号
原告封永军，男。
被告张小弟，男。
原告封永军诉被告张小弟民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月26日立案受理后，依法适用简易程序审理。因无法通过邮寄或直接方式向被告张小弟送达诉讼文书，于2013年9月12日转入普通程序，并采用公告送达，2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告封永军到庭参加诉讼，被告张小弟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告封永军诉称：原告与被告系朋友关系。2012年11月26日，被告称买车资金周转不灵，向原告借款人民币（以下币种同）20，000元，言明三个月后归还，并出具借条一张。至期，被告未偿还借款，经原告多次催讨，被告一拖再拖。为维护自己的合法权益，原告向法院提起诉讼，要求判令：被告归还原告借款20，000元。
被告张小弟未作答辩。
经审理查明：原告封永军持有被告张小弟出具的借条一份，载明：“今借封永军人民币贰万元整（20000万）借期叁个月，到期归完。借款人：张小弟2012年11月26日。”
嗣后，因被告未按约还款，原告诉来本院，要求判如所请。
庭审中，原告陈述被告向其借现金20，000元，借条中小写“20000万”系笔误，应为“20000元”。
以上事实，有借条、当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，原告为证明自己的主张而提供的借条真实有效，本院予以确认，被告理应按照借条载明的金额及期限履行归还借款的义务。因此，原告要求被告归还借款20，000元的诉讼请求，依据充分，本院予以支持。
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告张小弟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张小弟于本判决生效之日起十日内归还原告封永军借款20，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张小弟负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 黄美华
代理审判员 陆 贤
人民陪审员 吕 波
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 高雨烨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第448号
罪犯彭钰，男，1992年7月7日出生，汉族，初中文化，云南省澜沧县人，捕前住该县，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2013年7月2日作出了（2013）澜刑初字第91号刑事判决书，以被告人彭钰犯贩卖毒品（未遂）罪，判处有期徒刑8年零6个月（刑期自2012年12月8日起至2021年6月7日止），并处罚金人民币50000元。被告人彭钰服判，判决发生法律效力。2013年8月8日，罪犯彭钰送云南省普洱监狱服刑。
执行机关云南省普洱监狱于2015年5月4日以（2015）普狱减字第448号减刑建议书，提请本院对罪犯彭钰减去有期徒刑十个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯彭钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭钰在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2013年8月至2015年3月获记表扬3次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯彭钰的表扬审批表、超分记录和罪犯彭钰个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯彭钰应履行判决所确定的罚金人民币50000元，实际履行50000元。
本院认为，罪犯彭钰在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯彭钰在考核周期，获记表扬3次，可以减刑七个月。罪犯彭钰全部履行生效判决确定的附加财产刑，在减刑时，依法可以适当从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯彭钰减去有期徒刑十个月（刑期至2020年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年五月二十七日
书记员 谢 艳
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂天门刑初字第00016号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人孙某，男。因涉嫌犯贪污罪，于2013年7月17日被刑事拘留，同年8月2日被取保候审，同年12月12日经本院决定对其取保候审。
辩护人邹某某，潜江市法律援助中心律师。
被告人孙某受贿一案，由湖北省汉江中级人民法院指定本院管辖。天门市人民检察院以鄂天检刑诉[2013]364号起诉书指控被告人孙某犯受贿罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员杨维立出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人邹新龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年4月，被告人孙某与其兄孙某某共谋，在明知魏某某没有承接绿化工程资质的情况下，利用孙某某担任潜江市政府机关事务管理局局长的职务之便，将潜江市政府大院围墙外侧绿地改造工程指定魏保成承接。魏某某承接该工程后遂转包给潜江市绿宇园艺场负责人刘某某。工程完工后魏某某获利人民币36246元。2012年9月的一天，为感谢孙某某的帮助，魏某某按照孙某某的授意给予被告人孙某人民币20000元。
2013年8月2日，被告人孙某向天门市人民检察院退缴违法所得人民币20000元。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人孙某的户籍证明、中共潜江市委组织部文件、搜查笔录、潜江市政府机关事务管理局关于绿地改造方案及费用的请示、预算表、潜江市绿宇园艺场的绿化工程改造预算、绿化工程合同书复印件、绿化工程完税证及发票、潜江市城投公司记账凭证及转账凭证、绿化工程发票、潜江市绿宇园艺场对公活期存款账户明细账、湖北省非税收入一般�款书等书证，证人孙某某、魏某某、潘某某、何某某、王某某、刘某某等人的证言，湖北省人民检察院汉江分院反渎职侵权局出具的到案情况说明、讯问被告人孙某同步录音录像光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某作为国家工作人员孙某某的特定关系人，与国家工作人员共谋，共同利用国家工作人员职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为应以受贿罪的共犯论处，公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某能如实供述自己的罪行，且能退出全部违法所得，依法可酌情从轻处罚。在共同犯罪过程中，被告人孙某起次要作用，系从犯，应当免除处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理受贿刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，判决如下：
一、被告人孙某犯受贿罪，免予刑事处罚。
二、没收被告人孙某违法所得人民币20000元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘曾庆
人民陪审员 郭俊华
人民陪审员 李环清
二〇一四年二月二十日
书 记 员 陈 鹏
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江汾民初字第00365号
原告高崇。
被告朱小英。
本院在审理原告高崇与被告朱小英房屋租赁合同纠纷一案中，原告高崇于2015年7月16日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高崇撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告高崇负担。
审判员 吴卫忠
二〇一五年七月十六日
书记员 董 杰
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）即执字第1424号
申请执行人青岛即墨农村商业合作银行北安支行普东分理处，住所地即墨市普东镇顺联街*号。
负责人贾成山，主任。
被执行人常立聪。
被执行人潘丕洪。
被执行人马元寸。
本院在执行申请执行人青岛即墨农村商业合作银行北安支行普东分理处与被执行人常立聪、潘丕洪、马元寸金融借款合同纠纷一案，标的额为59195.04元，已执行55000元，未执行4195.04元。经查：被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院作出的（2011）即商初字第105号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春波
人民陪审员 殷梦鹃
人民陪审员 宋 晨
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 张 涛
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00978号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人郭×，男，1979年12月16日出生。因盗窃，于2003年11月被治安拘留十五日；因犯盗窃罪，于2008年9月被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月29日被羁押，同年7月14日被逮捕，现羁押于北京市第三看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2015）852号起诉书指控被告人郭×犯盗窃罪，于2015年9月24日向本院提起公诉，本院于同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员李周桓出庭支持公诉，被告人郭×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月29日19时30分许，被告人郭×在本市3路快速公交车上，盗窃乘客朱×挎包内中兴牌U791型手机一部，经鉴定，手机价值人民币84元。郭×被当场抓获，赃物已起获发还。
上述事实，被告人郭×在审理过程中无异议，并有到案经过，受案登记表，破案报告；扣押决定书，扣押、发还清单；工作说明；鉴定意见；赃物照片、被盗部位照片；证人王×、刘×的证人证言；被害人朱×的陈述；被告人郭×的供述及其前科劣迹、户籍材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭×无视国法，虽曾因盗窃行为被处罚，但不思悔改，又以非法占有为目的，在公共场所扒窃财物，其行为侵犯了他人的财产所有权，已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市东城区人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人郭×到案后能如实供述犯罪事实、当庭自愿认罪，此次犯罪未造成被害人财产损失，故本院对被告人从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款，第十四条之规定，判决如下：
被告人郭×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月29日起至2015年12月28日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王欣
二〇一五年十月十日
书 记 员 岳玲
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第2674号
原告：林飞，男，1976年10月6日出生，汉族，现住长春市宽城区芷江路。
原告：徐秀芹，女，1981年1月16日出生，汉族，现住长春市宽城区芷江路。
被告：中国联合网络通信有限公司延边州分公司，住所：延吉市人民路。
代表人：桂作宝，该公司总经理。
委托代理人：王传勇，男，1976年5月2日出生，汉族，现住延吉市朝阳街。
委托代理人：朱春艳，吉林达公伟业律师事务所律师。
原告林飞、徐秀芹诉被告中国联合网络通信有限公司延边州分公司（以下简称联通公司）之间电信服务合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由审判员边万龙独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告林飞、徐秀芹、被告联通公司的委托代理人王传勇、朱春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林飞、徐秀芹诉称：2011年，原告在被告处购买号码为XXX的手机卡，以原告徐秀芹的身份证资料登记开户。原告一直足额缴纳通讯费，接受被告提供的移动通讯服务。后原告发现该卡不具备省外漫游功能，便到被告营业厅办理开通全国省际漫游业务，原、被告形成包括全国省际漫游服务在内的电信服务合同关系。2013年8月，原告发现该卡在吉林省外地区无网络、无信号、不能接打电话，收发短、彩信，登录互联网等，亦不能拨打110、119、120、122等紧急救险电话，无法使用。经查询得知，被告于2013年8月份关闭该卡的全国漫游功能，导致上述情况的发生。被告未与原告协商，也未通知原告，就擅自强行关闭原告卡号的相关业务，给原告带来极大不便，并造成经济损失，被告的这一行为违反双方之间的合同约定，也违反国家和行业的法律、法规的规定，故要求认定被告行为违约、违法、违规。
被告辩称：原告系被告公司的代理商，被告将诉争卡号在内的4000张电话卡销售给原告，每张25元。该批卡是省内漫游卡，每月固定20元流量费用，省内不限流量免费上网。2012年，原告在明知该批卡省内上网漫游性质的情况下，到延边州内各个营业厅陆续为3793张卡开通国内上网漫游业务。开通时，业务员误以为开通国内上网漫游业务后，可以自动计收相关费用，但实际上无法自动计费，因而持有电话卡的用户无论在哪一省份上网，产生流量后只能收取每月20元的固定费用，远远低于市场价格甚至成本价格。开通国内上网漫游业务后，原告对外进行高价销售，给被告造成巨大的经济损失。为避免损失扩大，被告于2013年8月份关闭原告尚未销售的1400多个号码国内上网漫游功能。后原告进行上访、恶意宣传，被告被迫于2013年9月份恢复该批卡的国内上网漫游功能。原告作为具有多年从业经验的代理商，在明知该批卡仅有省内上网漫游功能的情况下，申请开通国内上网漫游功能，给被告造成巨大的经济损失，故被告于2013年8月关闭诉争电话卡国内漫游的行为，既不违约也不构成侵权，应驳回原告的诉讼请求。
本案在开庭审理时，原告为证实自己的主张，向本院提交的证据有：
证据1.二原告身份证复印件各一份，证明原告诉讼主体资格。
经庭审质证，被告无异议，本院予以采信。
证据2.中国联通网上营业厅查询业务办理记录复印件一份，证明原、被告之间的电信服务合同关系及被告于2013年8月份在原告不知情的情况下擅自关闭此卡的国内省际漫游功能的事实。
经庭审质证，被告对真实性无异议，对证明目的有异议，被告关闭此卡的国内省际漫游功能属实，但不清楚此卡现在是否由原告本人使用。本院认为，被告对真实性无异议，故对该证据的真实性予以采信。
证据3.信产部要求保障手机用户资费方案选择权复印件一份，证明通信行业管理机构的相关规定，被告违反该规定，侵害原告的合法权益。
经庭审质证，被告提出异议称，该通知既不能作为证据使用，也不能作为裁判本案的法律依据。本院认为，信产部发布的该通知应属于部门规章，不能作为证据，被告的质证意见成立，故对该证据不予采信。
本院根据经庭审质证采信的证据和双方当事人的陈述，综合认定如下事实：
2011年7月，原告林飞、徐秀芹在被告处购买4000张联通手机卡。其中，XXX手机卡以原告徐秀芹身份证开户，手机卡无国内漫游功能。2012年，原告徐秀芹在被告联通公司营业厅申请开通全国漫游功能。2013年8月份，被告联通公司将上述手机卡已开通的国内漫游功能关闭；同年9月份，被告恢复国内漫游功能。2013年10月，原告徐秀芹报停XXX手机卡后，至今未使用。
本院认为，原告徐秀芹在被告处购买XXX手机卡后，双方之间形成电信服务合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第七十七条规定：“当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定”。本案中，虽然原告当初购买的涉案手机卡无国内漫游功能，但事后经原告申请，被告所属营业厅开通了涉案手机卡的国内漫游功能。上述事实证明双方当事人已变更了涉案手机卡的原电信服务合同内容，并已实际履行，该变更合同内容的行为是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，故被告未经原告同意关闭原告徐秀芹手机卡的国内漫游功能，违反合同法及电信条例的相关规定，构成违法、违约、违规。但被告违法、违规的行为实际亦是违反合同约定，并未变更合同效力，故对原告要求确认被告行为违约、违法、违规的主张，本院确认被告行为违约。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
确认被告中国联合网络通信有限公司延边州分公司于2013年8月份关闭原告徐秀芹所有的卡号为XXX手机卡国内漫游功能的行为违约。
案件受理费100元、减半收取50元（原告已预交100元），由被告中国联合网络通信有限公司延边州分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 边万龙
二〇一五年六月十八日
书记员 郑世英
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0523民初373号
原告李某某，男，1982年2月25日出生，汉族，农民，住开鲁县。
委托代理人姜龙，开鲁县148法律服务所法律工作者。
被告郑某某，女，1989年11月19日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告李某某与被告郑某某离婚纠纷一案中，原告李某某于二0一六年二月二十三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
案件受理费150.00元，减半收取75.00元，由原告负担（已交纳）。
审判员 赵文成
二〇一六年二月二十三日
书记员 范庆春
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民调确字第00984号
申请人严源
申请人关力
本院在审理申请人严源、关力申请确认调解协议一案中，申请人严源于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人撤诉。
审判员 童仁义
二〇一四年六月十六日
书记员 吴晓珂
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民（商）初字第12686号
原告胡景涛，男，1986年9月1日出生。
委托代理人党万荣，北京市硕博律师事务所律师。
被告顾秀艳，女，1972年4月20日出生。
原告胡景涛诉被告顾秀艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官郭玮担任审判长，人民陪审员凌国军、李启忠参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡景涛及其委托代理人党万荣到庭参加了诉讼，被告顾秀艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告胡景涛起诉称：2013年9月27日，被告因急需用钱做生意从原告处借现金340000元，被告向原告出具欠条，并口头约定2013年年底还款，但借款至今未还，现原告诉至法院，请求判令：1、被告返还原告借款340000元并支付利息（以340000元为基数，自2015年7月24日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、案件受理费由被告负担。
被告顾秀艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年9月27日，顾秀艳向胡景涛出具欠条一张，记载：欠ＸＸＸ现金叁拾肆万元整。借条下方有借款人顾秀艳签字并按手印。庭审中胡景涛陈述，欠条中记载的款项为借款，其以现金形式向顾秀艳支付借款340000元，上述借款至今未还。
另，胡景涛于2015年7月24日提起本案诉讼。
上述事实，有欠条及当事人庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告顾秀艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告胡景涛向被告顾秀艳提供借款，被告顾秀艳出具欠条，双方形成事实上的借款合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该协议合法有效，双方应当按照约定履行各自的义务。被告顾秀艳向原告胡景涛借款，现原告胡景涛起诉要求借款人还款，被告顾秀艳应当返还，故本院对原告胡景涛要求被告顾秀艳返还借款340000元并自起诉之日即2015年7月24日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾秀艳于本判决生效后七日内返还原告胡景涛借款三十四万元；
二、被告顾秀艳于本判决生效后七日内支付原告胡景涛利息（以三十四万元为基数，自二○一五年七月二十四日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告顾秀艳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千四百元及公告费（以实际票据为准），由被告顾秀艳负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 玮
人民陪审员 凌国军
人民陪审员 李启忠
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 李悦南
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭开民初字第01505号
原告孙某，居民。
被告王某，居民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告孙某于2015年7月22日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
审判员 岳志祥
二〇一五年七月二十二日
书记员 戴媛媛
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）三执字第1095号
申请执行人王浩。
被执行人王美生。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）三民初字第2702号民事判决，于2013年10月10日受理了王浩申请执行王美生买卖合同纠纷一案，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王美生银行存款6000元。
冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律生效。
审判员 肖金章
二〇一三年十月二十一日
书记员 孟 璐
河北省三河市人民法院执 行 裁 定 书（2013）三执字第1095号申请执行人王浩，男，1962年10月26日出生，汉族，住三河市新集镇邢园村。被执行人王美生，男，1956年5月14日出生，汉族，户籍所在地三河市南城中区泃阳院，现住黑龙江省鹤岗市南山机修厂3号楼102室。本院依据已经发生法律效力的本院（2013）三民初字第2702号民事判决，于2013年10月10日受理了王浩申请执行王美生买卖合同纠纷一案，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人王美生银行存款6000元。冻结期限为六个月。本裁定送达后即发生法律生效。审判员  肖金章二〇一三年十月二十一日书记员  孟 璐
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第3177号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告翁某兵。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告翁某兵借款合同纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年4月16日向本院申请撤回对被告翁某兵的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告翁某兵的起诉。
审判员 汪 江
二〇一四年四月十七日
书记员 李扬春
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）皇民四初字第1111号
原告吕某，女，汉族，住沈阳市皇姑区珠江街。
委托代理人于某，系辽宁轩鉴律师事务所律师。
被告王某，女，汉族，住沈阳市皇姑区芦山路。
被告王甲，女，汉族，住沈阳市和平区市府大路。
被告王乙，女，汉族，住沈阳市皇姑区潭江街。
被告孙某，女，汉族，住辽宁省新民市南市东路。
委托代理人王乙，女，汉族，住沈阳市皇姑区潭江街。
被告王丙，女，汉族，住沈阳市皇姑区昆山西路。
被告王丁，男，汉族，住沈阳市皇姑区白龙江街。
原告吕某诉被告王某、王甲、王乙、孙某、王丙、王丁继承纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员孙鸿雁担任审判长，与审判员王叶南（主审）、人民陪审员张广志组成合议庭，于2013年11月26日在本院公开开庭进行了审理，原告吕某的委托代理人于某、被告王某、王甲、王乙、王丙、王丁及被告�某的委托代理人王乙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕某诉称，要求按继承人王戊所立遗嘱继承被继承人所有的坐落于沈阳市皇姑区潭江西二街住房；要求判令六被告配合原告办理更名过户手续；要求诉讼费由被告承担。
被告王丁辩称，不同意房产全部归原告所有，理由是原告主张的遗嘱是我父亲在被胁迫下签字的，不是我父亲本人的真实意思表示，并且我父亲当时处于糊涂状态，有医院的医生、邻居可以证明，我父亲生前多次表示争议房产留给孙子，同意该房产由原告居住到百年，在百年后要求该房产归被继承人孙子所有；不同意承担本案诉讼费。
被告王丙、王某、王乙、孙某、王甲辩称，意见同被告王丁。
经审理查明，原告吕某与被继承人王戊系夫妻关系，双方于1977年12月29日结婚，双方均系再婚，无婚生子女。被继承人王戊与其前妻周某甲�已于1971年12月24日去世）共育有六名子女，分别为王某、王甲、王乙、孙某、王丙、王丁。王戊于2013年5月26日去世。王戊生前与原告吕某共有一处房产，坐落于沈阳市皇姑区潭江西二街，建筑面积为38.69平方米，私有产权，产权人登记为王戊。被继承人王戊生前立有代书遗嘱，将此房所持份额及共同存款、现金全部归原告个人单独继承，现原告与六被告就房产分割协商未果，故原告于2013年11月21日起诉来院，要求依法继承该处房产。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的身份证复印件、结婚证复印件、被继承人死亡证明复印件、房产证复印件、干部履历表复印件、被继承人所立的书面遗嘱及视频影像光盘、六被告身份证复印件、2013年4月12日至2013年4月22日王戊病历复印件、证人郭承明、郑宝荣证言及经本院调取的王戊主治医生郭福莹询问笔录、入院记录等证据已�庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民依法享有继承权，继承从被继承人死亡时开始。所继承的遗产范围是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括公民的收入、公民的房屋、储蓄和生活用品、公民的其他合法财产。本案争议房屋为原告吕某与被继承人王戊夫妻共同房产，双方各占50%的份额，就被继承人王戊所占50%房产份额，被继承人立有代书遗嘱，表示该份额归吕某个人单独继承所有，虽然六被告主张被继承人在立此份遗嘱时不具有完全的民事行为能力，此份遗嘱应无效，应按被继承人生前口头遗嘱表示为准，但六被告并未提供充分证据证明其主张，故被继承人所立遗嘱合法有效。根据法律规定，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理，故王戊遗产即争议房产的50%份额按其遗嘱由原告吕某一人继承。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十六条、第十七条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、坐落于沈阳市皇姑区潭江西二街（私有产权，产权人登记为王戊，建筑面积为38.69平方米）住房归原告吕某继承所有，被告王丙、王某、王乙、孙某、王甲、王丁于本判决书发生法律效力之日起十五日内配合原告吕某办理房屋更名过户手续，由此产生的相关费用由原告吕某承担。
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费3391元由原告吕某承担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙鸿雁
审 判 员 王叶南
人民陪审员 张广志
二０一三年十二月十一日
书 记 员 徐雨乔
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更478号
罪犯王江龙，男，生于1990年04月05日，彝族，小学文化，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人。现在四川省绵阳监狱三监区服刑。
广东省广州市南沙区人民法院（2013）穗南法刑初字第380号刑事判决书，以被告人王江龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元（刑满日期：2024年04月22日）。判决生效执行期间，执行机关四川省绵阳监狱于2016年05月11日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
审理查明，该犯自服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核标准分137.8分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯王江龙在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王江龙减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2023年09月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
助理审判员 钟明宪
二〇一六年五月二十日
书 记 员 刘坤蓉
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第145号
原告冯某某，女，1934年6月1日出生，汉族，现住吉林省公主岭市，公民身份证号×××。
被告赵某甲，女，1954年9月5日出生，汉族，现住吉林省公主岭市，公民身份证号×××。
被告赵某乙，女，1965年5月21日出生，汉族，现住吉林省公主岭市，公民身份证号码×××。
被告赵某丙，男，1957年10月15日出生，汉族，现住吉林省长春市宽城区，公民身份证号码×××。
被告赵某丁，男，1960年6月21日出生，汉族，现住吉林省公主岭市，公民身份证号码×××。
被告赵某戊，男1963年4月21日出生，汉族，现住吉林省长春市宽城区，公民身份证号码×××。
本院在审理原告冯某某诉被告赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁、赵某戊赡养纠纷一案中，原告于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告自行负担。
审判员 周斌
二〇一四年四月三日
书记员 李洋
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭华民初字第01729号
原告刘永花，居民。
委托代理人张勇，江苏梦溪律师事务所律师。
被告高跃地，居民。
被告汤宜成，居民。
原告刘永花诉被告高跃地、汤宜成民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由审判员沈小芹独任审判，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告刘永花委托代理人张勇到庭参加诉讼。被告高跃地、汤宜成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永花诉称：2013年10月11日，被告高跃地因经营需要向原告借260000元，约定于2013年10月11日一次性还清，逾期每天支付违约金5000元，并负责支付债权人实现债权的一切费用，包括但不限于律师、诉讼费、执行费、出差费等。被告汤宜成及案外人程加余、孙继国提供了连带担保。借款到期后，原告多次要求被告高跃地偿还借款，并要求被告及汤宜成承担连带担保责任，二被告不守信诺未偿还。现起诉请求：1、判令被告高跃地偿还原告借款本金260000元及从逾期还款之日按每月5200元支付至给付之日至的违约金；2、判令被告高跃地支付原告律师费15000元；3、被告汤宜成对以上债务承担连带给付责任。
被告高跃地、汤宜成未作答辩。
经审理查明：2013年10月11日，被告高跃地因资金周转需要，向原告借款260000元，约定借款期限为2个月，于2013年12月11日一次性还清，逾期则每天给付违约金5000元，并支付实现债权的一切费用，包括但不限于律师费、诉讼费等。被告汤宜成及案外人程加余、孙继国为该笔借款提供担保，约定保证方式为连带责任保证，但未约定保证期间。被告高跃地向原告出具借据一张，被告汤宜成及案外人程加余、孙继国在借据上签名确认担保事实。原告称借款到期后即多次向被告汤宜成主张权利，但未提供证据证明。现因原告索款未果，引起诉讼。
另查明，原告因此次诉讼支付律师代理费15000元。《江苏省物价局、江苏省司法厅关于调整律师服务收费标准的通知》（2013年）规定，简单诉讼案件涉及财产的，1万元以下收取2500元、1万元以上10万元以下按4%-7%收取、10万元以上50万元以下按3%-6%收取、50万元以上100万元以下按2.5%-5%收取（其中以下包含本数，以上不包含本数）。
上述事实，有原告陈述、借据、江苏省物价局、司法厅关于律师的收费标准、收据等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告高跃地因资金周转需要向原告借款，双方据此形成真实的借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的规定，依法应受法律保护。被告高跃地向原告借款260000元，由其向原告出具的借据为证，足以认定。现被告高跃地未按约定期限归还借款，构成违约，对原告要求被告高跃地归还借款本金260000元的诉讼请求，依法予以支持。双方还约定如被告高跃地逾期不还款，则每天支付违约金5000元，双方关于违约金标准约定过高，现原告自愿调整为每月5200元，符合法律规定，依法予以支持。
在被告高跃地向原告出具的借据中，对于律师费的负担作出了明确约定，但原告主张的律师代理费15000元较高，综合该案的难易程度、律师为该案件所耗费的工作时间及可能承担的风险和责任等因素，本院酌定律师代理费为8000元，对此被告高跃地应予负担。
被告汤宜成自愿为该笔借款提供担保，并约定保证方式为连带责任保证，连带责任保证人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起之日起六个月，在此期间债权人如未向保证人主张权利的，保证人的保证责任依法予以免除。原告称其曾多次向被告汤宜成主张权利，但未提供证据证明其主张，依法应由原告承担举证不能的法律后果，即保证人的保证责任依法予以免除。故对原告要求被告汤宜成承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法不予支持。
被告高跃地、汤宜成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高跃地于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告刘永花借款260000元及逾期付款违约金（自2013年12月12日起至还清款之日止，按每月5200元计算）；
二、被告高跃地于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘永花律师代理费8000元；
三、驳回原告刘永花的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取3610元，由被告高跃地负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费7219元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：4680）。
审判员 沈小芹
二〇一五年十二月三日
书记员 张 艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第1484号
申请执行人：黄桂明，住广州市花都区。
委托代理人：胡文洲，广州市花都区狮岭镇法律服务所法律工作者。
被执行人：李基聪，住湖南省新邵县。
申请执行人黄桂明与被执行人李基聪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗花法狮民初字第906号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李基聪应向申请执行人支付货款69390元及利息，并承担案件受理费813元。根据申请执行人的请求，本院于2015年2月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向辖区内的银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。同时，本院依法委托被执行人户籍所在地的人民法院协助查询被执行人的财产情况，本案需等待函复调查结果后再作处理。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第1484号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 邵演杨
执行员 郑伟玲
执行员 王光格
二〇一五年四月十四日
书记员 毕志濠
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民一（民）初字第4069号
原告夏某某，男，1957年8月21日生，汉族，住本市，户籍地同。
被告倪某某，女，1957年7月27日生，汉族，住址及户籍地同上。
委托代理人米玲玲，上海长策律师事务所律师。
委托代理人鞠娟，上海长策律师事务所律师。
原告夏某某与被告倪某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员胡智明独任审判，于2015年12月29日、2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某某诉称，婚后因双方为生活琐事经常发生争吵，且双方缺乏有效沟通，夫妻相处不睦，并长期分居。现夫妻感情破裂，故要求离婚。
被告倪某某辩称，原告所述的事实不实，双方婚姻具有一定的基础，且婚后夫妻感情尚好，原告提出离婚的理由并不充分。现夫妻间为琐事虽有矛盾，但夫妻感情尚存，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1980年经人介绍相识、恋爱，1984年1月登记结婚，1985年1月育一女，名夏芸，现已成年。
婚后一段时期内，夫妻关系尚可。后双方为生活琐事产生矛盾，且双方之间又缺乏有效沟通。2008年，原告曾诉讼来院要求离婚。案件审理中，因住房问题无法解决，原告撤诉在案。近年来，双方为原告的生活作风问题发生争执。现原告以夫妻感情破裂为由再次诉至本院要求离婚。
审理中，被告不同意离婚，并称夫妻感情尚存；同时表示在今后共同生活中多注重沟通，努力改善夫妻关系，并承担相应的家庭责任，请求原告念及以往的夫妻感情，给其争取夫妻和好的机会。然原告坚持己诉，致本案调解不成。
上述事实，有原、被告当庭陈述、结婚证等证据为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后亦建立起了一定的夫妻感情。婚后，因双方为生活琐事产生矛盾，且双方缺乏沟通，一定程度上影响了夫妻感情。由于被告不同意离婚，愿意争取夫妻和好，且态度诚恳，原告应给予其一次争取夫妻和好的机会；只要双方相互尊重、相互沟通，夫妻关系可望改善。鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，故原告之诉请，不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十四条之规定，判决如下：
原告夏某某要求与被告倪某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告夏某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡智明
二〇一六年一月二十一日
书记员 王 韬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国妇女权益保障法》
第四十四条国家保护妇女的婚姻自主权。禁止干涉妇女的结婚、离婚自由。
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）密法执字第370号
申请执行人宫宇。
被执行人哈尔滨市宏弢建筑劳务有限责任公司。
法定代表人刘洪涛。
本院在执行申请执行人宫宇与被执行人哈尔滨市宏弢建筑劳务有限责任公司劳动争议纠纷一案中，于2014年3月12日向被执行人哈尔滨市宏弢建筑劳务有限责任公司发出执行通知书，责令哈尔滨市宏弢建筑劳务有限责任公司履行给付义务，哈尔滨市宏弢建筑劳务有限责任公司在指定期限内履行了（2014）密民初字第43号民事判决书所确定的给付义务。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
终结本院（2014）密民初字第43号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 刚
代理审判员 杨 冰
代理审判员 边永东
二〇一四年四月二日
书 记 员 张 南
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔01民终6816号
上诉人（原审原告、反诉被告）：黎贤波，男，1975年10月5日出生，汉族，住贵州省正安县。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：刘文高，男，1970年9月8日出生，汉族，住贵州省开阳县。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：刘海，男，1987年4月1日出生，汉族，住贵州省开阳县。
上诉人黎贤波因与被上诉人刘文高、刘海房屋买卖合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2017）黔0103民初6389号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
黎贤波上诉请求：撤销原审裁定，依法指令原审法院进行审理。事实与理由：一、上诉人一审诉讼请求为确认双方签订的《购房协议书》无效，并非要求法院进行确权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条之规定，本案属于合同效力纠纷，属于人民法院受理案件的范围，一审法院适用法律不当。二、一审法院既然认为案涉房屋属于未经合法审批所建，因此双方签订的《购房协议书》当属无效，法院应对合同效力问题进行明确。
刘文高、刘海未发表答辩意见。
黎贤波向一审法院起诉请求：1、依法确认原、被告双方签订的《购房协议书》无效；2、依法判令二被告立即将房屋恢复原状返还原告，不能恢复赔偿原告3万元精神损失费；3、诉讼费由被告承担。
刘文高、刘海向一审法院反诉请求：1、判令解除反诉人与被反诉人于2015年3月17日签订的《购房协议书》；2、判令被反诉人向反诉人返还购房款115680元以及房屋改造费用15040元；3、判令被反诉人向反诉人支付购房款利息（利息按购房款及房屋改造费每月2%计算，自起诉之日一直计算至相关款项支付完毕之日××；4、判令被反诉人承担本诉及反诉的诉讼费用、反诉人因本案支付的律师费、鉴定费、保全费用。
一审法院认定事实：2015年3月17日，黎贤波（甲方××与刘文高、刘海（乙方××签订《购房协议书》，主要约定：“一、甲方将自己买地基修建在贵阳市云岩区茶店村登高坡237号（门牌号××中间上下层两套（包括屋檐和过道部分××出售给乙方……”。双方签订协议后，因房屋产生纠纷，双方诉至法院，诉请如前。庭审中，黎贤波陈述自建的房屋所占用的土地原系茶店村村民张桥元的果树林，2013年至2014年期间，其支付相关费给张桥元后，在该土地上自行修建了房屋，在修建房屋过程中，未办理任何建房手续。被告刘文高陈述在购买涉案房屋时，该房屋没有办理房屋所有权证。
一审法院认为，本案涉案房屋无任何建房手续，属未经合法审批所建，该房屋所涉纠纷不属于法院民事案件受理范围，双方当事人可待房屋取得合法有效产权证明时，再另案主张解决。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项“起诉必须符合下列条件：（四××属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，裁定：一、驳回原告（反诉被告××黎贤波对被告（反诉原告××刘文高、刘海的起诉；二、驳回被告（反诉原告××刘文高、刘海对原告（反诉被告××的反诉。本诉案件受理费305元（已减半收取××，退还原告黎贤波；反诉案件受理费1457.2元（已减半收取××，退还反诉原告刘文高、刘海。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人原审本诉诉请确认《购房协议书》无效，被上诉人原审反诉诉请解除合同，双方争议焦点在于合同的效力问题以及相应的法律后果，案涉房屋无建房审批手续，不影响人民法院依法审查双方签订的《购房协议书》的法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第二条“本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议”、《中华人民共和国民事诉讼法》第三条“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼”之规定，原审驳回上诉人的本诉起诉及被上诉人的反诉起诉的裁定不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院（2017）黔0103民初6389号民事裁定；
二、本案指令贵州省贵阳市云岩区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦 娟
审 判 员 唐有临
审 判 员 龙 珑
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 黄一灵
书 记 员 卢 军
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔01民终6816号上诉人（原审原告、反诉被告）：黎贤波，男，1975年10月5日出生，汉族，住贵州省正安县。被上诉人（原审被告、反诉原告）：刘文高，男，1970年9月8日出生，汉族，住贵州省开阳县。被上诉人（原审被告、反诉原告）：刘海，男，1987年4月1日出生，汉族，住贵州省开阳县。上诉人黎贤波因与被上诉人刘文高、刘海房屋买卖合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2017）黔0103民初6389号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。黎贤波上诉请求：撤销原审裁定，依法指令原审法院进行审理。事实与理由：一、上诉人一审诉讼请求为确认双方签订的《购房协议书》无效，并非要求法院进行确权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条之规定，本案属于合同效力纠纷，属于人民法院受理案件的范围，一审法院适用法律不当。二、一审法院既然认为案涉房屋属于未经合法审批所建，因此双方签订的《购房协议书》当属无效，法院应对合同效力问题进行明确。刘文高、刘海未发表答辩意见。黎贤波向一审法院起诉请求：1、依法确认原、被告双方签订的《购房协议书》无效；2、依法判令二被告立即将房屋恢复原状返还原告，不能恢复赔偿原告3万元精神损失费；3、诉讼费由被告承担。刘文高、刘海向一审法院反诉请求：1、判令解除反诉人与被反诉人于2015年3月17日签订的《购房协议书》；2、判令被反诉人向反诉人返还购房款115680元以及房屋改造费用15040元；3、判令被反诉人向反诉人支付购房款利息（利息按购房款及房屋改造费每月2%计算，自起诉之日一直计算至相关款项支付完毕之日××；4、判令被反诉人承担本诉及反诉的诉讼费用、反诉人因本案支付的律师费、鉴定费、保全费用。一审法院认定事实：2015年3月17日，黎贤波（甲方××与刘文高、刘海（乙方××签订《购房协议书》，主要约定：“一、甲方将自己买地基修建在贵阳市云岩区茶店村登高坡237号（门牌号××中间上下层两套（包括屋檐和过道部分××出售给乙方……”。双方签订协议后，因房屋产生纠纷，双方诉至法院，诉请如前。庭审中，黎贤波陈述自建的房屋所占用的土地原系茶店村村民张桥元的果树林，2013年至2014年期间，其支付相关费给张桥元后，在该土地上自行修建了房屋，在修建房屋过程中，未办理任何建房手续。被告刘文高陈述在购买涉案房屋时，该房屋没有办理房屋所有权证。一审法院认为，本案涉案房屋无任何建房手续，属未经合法审批所建，该房屋所涉纠纷不属于法院民事案件受理范围，双方当事人可待房屋取得合法有效产权证明时，再另案主张解决。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项“起诉必须符合下列条件：（四××属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，裁定：一、驳回原告（反诉被告××黎贤波对被告（反诉原告××刘文高、刘海的起诉；二、驳回被告（反诉原告××刘文高、刘海对原告（反诉被告××的反诉。本诉案件受理费305元（已减半收取××，退还原告黎贤波；反诉案件受理费1457.2元（已减半收取××，退还反诉原告刘文高、刘海。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人原审本诉诉请确认《购房协议书》无效，被上诉人原审反诉诉请解除合同，双方争议焦点在于合同的效力问题以及相应的法律后果，案涉房屋无建房审批手续，不影响人民法院依法审查双方签订的《购房协议书》的法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第二条“本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议”、《中华人民共和国民事诉讼法》第三条“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼”之规定，原审驳回上诉人的本诉起诉及被上诉人的反诉起诉的裁定不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院（2017）黔0103民初6389号民事裁定；二、本案指令贵州省贵阳市云岩区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  韦 娟审 判 员  唐有临审 判 员  龙 珑二〇一七年十二月二十一日法官助理  黄一灵书 记 员  卢 军
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳铁民初字第1733号
原告王某，居民。
被告李某，农民。
本院在审理原告王某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告王某负担。
代理审判员 黄晓敏
二〇一五年十月十六日
书 记 员 卞 革
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连知民初字第00044号
原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司。
法定代表人孙利强。
委托代理人张荣磊、徐小松，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告东海县苏果超市。
负责人丁玉云。
原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与被告东海县苏果超市侵害商标权纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年11月12日公开开庭审理了本案。原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司委托代理人张荣磊到庭参加诉讼，被告东海县苏果超市经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
2015年11月16日，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司申请撤回诉讼，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤回起诉。
案件受理费602元，减半收取301元，由原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司负担。
审 判 长 王秀叶
审 判 员 林 龙
代理审判员 刘 宁
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王雪竹
书 记 员 张 哲
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第1772号
原告李明会。
被告河南世纪联华超市有限公司（以下简称世纪联华），住所地郑州市。
法定代表人张琳琳。
委托代理人孙俊杰，该公司员工。
委托代理人曹玉梅，该公司员工。
原告李明会诉被告世纪联华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明会，被告世纪联华的委托代理人孙俊杰、曹玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明会诉称：原告于2014年12月31日在被告世纪联华经三路店购买物品。买完后，原告发现其中一瓶涉案产品（瓦伦丁烈性啤酒；商品条码4260××60119；生产日期：2013年9月5日；保质期至2014年12月5日；产品其他信息见证据）在原告购买时，该产品已过保质期。原告发现涉案产品为过期食品后，当即找到超市服务台进行沟通。经协商无果后，原告准备离开时，以超市主管（向中龙）为首的超市方五、六个人把原告围于服务台，妄图以威胁、胁迫的方式迫使原告退掉产品，并用限制人身自由的方式把原告困在服务台。超市方威胁不退货就不让走，而后经警员赶到后原告才得以离开。原告认为，被告销售的产品为食品安全法第二十八条明令禁止销售的食品。被告作为大型商业超市，未尽到安全保障义务，致使违法产品被原告购买到，使原告的财产受到了损害，原告的人身安全受到了不合理危险且违法情节恶劣，依法应承担赔偿责任。现原告依法向本院提起诉讼，请求：一、被告赔偿原告购物款9.9元；二、被告赔偿原告500元；三、被告承担原告因本案维权所产生的误时、咨询、打印等费用共计8000元；四、被告承担本案诉讼费。
被告世纪联华辩称：被告愿意按消费者权益保护法的规定赔偿原告500元，并退还原告购买商品的金额9.9元，原告所诉请的过高部分，无法赔偿。
经审理查明：
2014年12月31日，原告李明会在被告世纪联华经三店购买了一瓶瓦伦丁烈性啤酒，支付价款9.9元。该啤酒罐底部载明：生产日期2013年9月5日；保质期至2014年12月5日等。
2015年1月21日原告李明会提起本诉。
本院认为：原告李明会在被告世纪联华处购买的瓦伦丁烈性啤酒已超过保质期，根据食品安全法第二十八条第八项规定，超过保质期的食品属于禁止生产经营的食品。食品销售者负有保证食品安全的法定义务，应当对不符合安全标准的食品自行及时清理。被告世纪联华作为食品销售者，未履行检验食品是否合格并如实记录保质期、及时清理过期食品的法定义务，销售过期食品应认定为销售明知不符合食品安全标准的食品的行为，原告依法有权要求被告赔偿价款损失并支付价款十倍的赔偿金。被告世纪联华愿意赔偿原告500元并退还商品价款9.9元，本院予以认可。原告所诉请的误时、咨询、打印等费用，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国食品安全法》第二十八条第八项、第九十六条并参照《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下：
一、被告河南世纪联华超市有限公司于判决生效后10日内返还原告李明会购买瓦伦丁烈性啤酒的货款9.9元，同时原告李明会将从被告处购买的一瓶瓦伦丁烈性啤酒退回被告河南世纪联华超市有限公司。
二、被告河南世纪联华超市有限公司支付原告李明会赔偿金500元，于判决生效后10日内付清。
三、驳回原告李明会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张鹏鹏
二〇一五年三月二十三日
书记员 尚洛佳
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初13129号
原告：徐清。被告：肖永兴。原告徐清与被告肖永兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐清到庭参加诉讼，被告肖永兴经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告徐清向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币(以下币种同)20万元；2、判令被告以20万元为本金，月利2%支付21个月的利息共计84000元。事实与理由：原被告系朋友关系。被告以公司经营需�资金为由，于2013年12月12日、12月27日分别向原告借款10万元，借款总额为20万元，两笔借款被告均出具了借条。第一笔借款原告以现金方式交付被告，第二笔借款5万元以银行转账方式交付，余款5万元以现金交付。原告每次向被告交付借款均有案外人赵某某在场见证。2015年4月10日，被告将上述两张借条收回，向原告出具借款金额为20万元的总借条，约定于2015年12月31日一次性归还上述借款，同日支付原告利息1万元。嗣后，被告未按约履行还款义务，经原告多次催讨未果。2016年11月1日，原告向本院提起诉讼。审理中，原告将要求被告支付84000元利息的诉讼请求变更为要求被告支付以20万元为本金，自2016年1月1日起按银行贷款利率标准计算至实际清偿之日止的利息。被告肖永兴未作答辩。原告徐清为证明其主张的事实，向本院递交如下证据：1、借据1份，旨在证明被告肖永兴向原告徐清借款20万元，约定于2015年12月31日一次性归还借款的事实。2、中国农业银行银行卡交易明细清单1份，旨在证明2013年12月27日，原告通过银行转账方式将借款5万元交付被告的事实。3、证人赵某某的出庭陈述。证人赵某某到庭后陈述：其与原告徐清、被告肖永兴均系朋友关系，2013年12月12日，被告向其借款10万元，因其无钱出借，故介绍原告借款给被告，当日，原告在银行取款后将现金10万元借给被告。2013年12月27日，被告再次通过其向原告借款10万元，原告从家中取出5万元，再向他人借款5万元后，将10万元借款交付被告，其中5万元以现金交付，5万元以银行转账交付。被告向原告所借每笔10万元的借款均出具了借条，被告于2015年4月10日将上述两张借条收回，另向原告出具了借款金额为20万元的总借条，并于当天支付借款至今的利息1万元。被告肖永兴未提�证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，据以确认如下法律事实：经审理查明，原被告系朋友关系。被告以公司经营需要资金为由，于2013年12月12日、12月27日分别向原告借款10万元，借款总额为20万元。原告向被告两次出借钱款，均有案外人赵某某在场。第一笔10万元借款原告以现金交付被告，第二笔借款5万元以银行转账方式交付，余款5万元以现金交付。2015年4月10日，被告向原告再次出具借据，确认向原告借款20万元，承诺于2015年12月31日一次性归还，并支付借款至今的利息1万元，该借据中原被告对借款利息未再作约定。同时，被告将之前两张借条收回。之后，被告仍未按约归还借款，2016年11月1日，原告向本院提起诉讼。本院认为，原告与被告间的民间借贷法律关系明确，原告依约向被告出借钱款，被告理应按约归还，现逾期不还，显属违约，理应承担相应的民事责任，对原告要求被告归还借款20万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。至于借款的利息，根据本院查明的事实，被告支付原告的1万元，作为被告自2013年12月12日起至2015年4月10日止应支付的借款利息，并无不当，本院予以认可。但原被告对2015年4月11日起至2015年12月31日止期间利息未作约定，视为不支付利息，原告仅能要求被告支付逾期利息，故对原告要求被告支付自2016年1月1日起按银行贷款利率标准计算至实际清偿之日止的利息的请求，合法有据。诉讼中，被告肖永兴经本院合法传唤，无正当理由而拒不到庭，系其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。综上所述，原告要求被告归还借款20万元，并支付自2016年1月1日起的逾期利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合�法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖永兴应于本判决生效之日起十日内归还原告徐清借款人民币200000元，并以本金人民币200000元为基数，自2016年1月1日起，按中国人民银行同期贷款基准利率标准计付利息，利息计算至本判决限定的付款期限届满之日止；被告肖永兴提前还清借款的，利息计算至被告肖永兴实际清偿之日止。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4300元，减半收取2150元，由被告肖永兴负担，被告肖永兴负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴红兰
二〇一六年十一月十七日
书记员 吴晓丽
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）相刑二初字第0203号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人杨某，农民。被告人杨某因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月24日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
辩护人孙伟，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2013）480号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2013年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派代理检察员崔恩山出庭支持公诉，被告人杨某及辩护人孙伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2013年9月23日晚，被告人杨某至苏州市相城区元和街道星百盛宾馆三楼吧台，用螺丝刀撬锁等手段，窃得被害人罗某现金人民币8800元，窃得被害人陆某价值人民币225元硬盒中华牌香烟5包、价值人民币22元的硬盒红南京牌香烟2包。
案发后，公安机关查获现金人民币800元、硬盒中华牌香烟4包、硬盒南京牌香烟2包，并发还相关被害人。
被告人杨某归案后，如实供述了自己的罪行。另已赔偿被害人罗某人民币8000元、被害人陆某500元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中并无异议，并有被害人罗某、陆某的陈述，扣押及发还物品清单，现场勘验检查工作笔录、现场图及现场照片，搜查笔录，辨认笔录，物证香烟照片，被害人出具的收条，价格鉴证结论书，发破案及抓获经过，被告人杨某的户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃数额较大，其行为构成盗窃罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人杨某系初犯，归案后如实供述了自己罪行，且主动赔偿被害人经济损失，可从轻处罚。对辩护人提出被告人杨某系初犯，归案后如实供述自己罪行，提请从轻处罚的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月24日起至2014年3月23日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
代理审判员 张嘉
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 施颖
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧临商初字第209号
原告凌国贤。
被告王兴华。
被告沈善根。
原告凌国贤诉被告王兴华、沈善根民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，依法由代理审判员严潇丹适用简易程序进行审理，因被告王兴华下落不明，裁定转为普通程序。在审理过程中，被告沈善根对本案提出管辖权异议，本院于2014年3月17日作出（2014）杭萧临商初字第209-2号民事裁定，驳回沈善根对本案管辖权提出的异议。本院依法组成合议庭于同年4月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告凌国贤到庭参加诉讼。被告王兴华、沈善根经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告凌国贤诉称：2013年8月3日，被告王兴华、沈善根向原告借款22000元，并出具借条一份，约定借期为15天。同年8月4日，被告沈善根已归还2000元。随后，两被告一直未予归还借款。现起诉要求两被告归还借款20000元，并支付该款自2013年8月18日起至2014年1月21日止按年利率5.6%计算的利息571.2元。
被告王兴华、沈善根未作答辩也未向本院提供证据。
原告凌国贤为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：借条1份，证明两被告向原告借款22000元的事实。上述证据，虽未经两被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2013年8月3日，两被告向原告借款22000元，并出具借条一份，约定借期15天。同年8月4日，被告沈善根向原告归还借款2000元。借款到期后，两被告均未归还余款。原告于2014年1月20日诉至本院，要求支持其诉讼请求。
本院认为：原告凌国贤与被告王兴华、沈善根之间的民间借贷关系依法成立并生效。两被告借款后，未按约返还所欠借款，应承担相应的民事责任。原告要求两被告归还借款20000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；20000元借款自2013年8月18日起至2014年1月21日止按年利率5.6%计算的利息为485元，予以调整。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王兴华、沈善根返还凌国贤借款20000元，并支付利息485元，共计20485元，上述款项限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费314元，由凌国贤负担2元，由王兴华、沈善根负担312元。该款已由凌国贤预交，其同意可由王兴华、沈善根在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审 判 长 严潇丹
人民陪审员 李兴明
人民陪审员 周杏仙
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 黄渭莉
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）眉刑执字第488号
罪犯刘远林，男，1968年9月26日出生，汉族，四川省成都市成华区人，初中文华，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省成都市成华区人民法院于2012年1月30日作出（2012）成华刑初字第62号刑事判决，以被告人刘远林犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1000元。2012年2月29日送四川省眉州监狱服刑。刑期至2015年4月19日止。现执行机关四川省眉州监狱以（2014）川眉狱减字第401号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱认为，罪犯刘远林在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯刘远林减刑。
经审理查明，罪犯刘远林在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实，有执行机关的《提请减刑建议书》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评查鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘远林在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯刘远林减去有期徒刑九个月。刑期至2014年7月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王正文
审判员 姚俊辉
审判员 胡 伶
二〇一四年七月三日
书记员 徐文汶
宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宾民一初字第349号
原告蒋进团。
被告覃英友。
本院在审理原告蒋进团诉被告覃英友租赁合同纠纷一案过程中，原告蒋进团以本案纠纷已庭外与被告自行协商解决为由，于2015年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋进团在宣判前撤回起诉，是其处分诉讼的权利，其撤诉理由符合有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋进团撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋进团负担。
审判员 廖汉真
二〇一五年二月七日
书记员 陆仁宾
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1221执104号
申请执行人舒长青，�。
被执行人江山，男。
本院在执行申请人舒长青与被执行人江山民间借贷纠纷一案中，因被执行人江山下落不明，也暂无可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂1221执104号案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可再次申请执行且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 胡晓波
审判员 向 荣
审判员 张文阁
二〇一六年六月二十四日
书记员 陈 刚
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第03221号
原告：陈启，男，1955年12月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：ＸＸ柏，男，1966年10月25日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
原告陈启因与被告ＸＸ柏民间借贷纠纷一案，于2015年10月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王成利担任审判长、与审判员傅勇、人民陪审员张友新组成合议庭于2016年3月14日公开开庭审理了本案。原告陈启到庭参加诉讼，被告ＸＸ柏经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈启诉称：原、被告系熟人关系，2014年12月21日，被告向原告借款两万元，约定利率为月息2分，被告出具借条一份，借款到期后，原告多次催要未果，现起诉要求法院判令被告偿还借款及利息。
ＸＸ柏未作答辩。
陈启向本院提交证据如下：
1、原告的身份证。证明原告系本案的适格主体。
2、借条一份。证明被告于2014年12月21日借原告20000元，约定利率为月息2分。
3、原告手机短信记录。证明原告于2015年6月1日至2015年6月23日多次向被告发送短信催收借款。
被告ＸＸ柏经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
根据当事人的举证意见，本院对原告陈启提交的证据作如下认定：
证据1能够证明原告系本案适格主体，本院予以采信；证据
2、3能够相互证明被告借原告20000元的事实，本院予以采信。
本案经举证、认证，本院查明事实如下：
原、被告系熟人关系，2014年12月21日被告向原告借款20000元，出具借条一份，内容为“借条今借陈启人民币贰万元正。借期半年月借2分￥20000.00ＸＸ柏2014年12月21日”。借款到期后原告多次向被告催要借款，被告未及时偿还借款。
本院认为，依法成立的借款合同受法律保护，双方当事人应履行相应的义务。原、被告之间借款行为系民间借贷关系且约定的利息未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定利率的上限，被告应按照原告的请求及时偿还借款及按照月息2分支付借款利息，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ柏应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈启借款本金20000元，利息按照年利率24%计算至借款本息付清时止。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告ＸＸ柏负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 王成利
审 判 员 傅 勇
人民陪审员 张友新
二〇一六年三月十八日
书 记 员 奚加丽
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应按照约定全面履行自己的义务
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明后者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省宁陕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民初字第00187号
原告吕召忠，男。
被告李万才，男。
本院在审理原告吕召忠诉被告李万才追索劳动报酬纠纷一案中，原告吕召忠于2013年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕召忠撤回起诉。
本案依法收取案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕召忠负担。
审判员 周瑞环
二〇一三年十月八日
书记员 孙 丹
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第7896号
原告陈永强，男，汉族，1976年7月31日出生，住福建省晋江市。
委托代理人陈佳鹏、黄铭沂，福建侨声律师事务所律师。
被告福建省泉州市华兴鞋塑有限公司，住所地晋江市。
法定代表人张火炮，系该公司董事长。
原告陈永强与被告福建省泉州市华兴鞋塑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄铭沂到庭参加诉讼，被告福建省泉州市华兴鞋塑有限公司经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，晋江百业公司系其开办，未办理工商营业执照。其与被告存在生意往来，被告拖欠其货款，双方于2013年1月30日经过对账，被告出具《华兴鞋塑公司对账单》给其收执，确认截止2013年1月30日结欠货款54527元。现其多次催讨，被告以种种理由拒绝偿还货款。为此，特起诉请求判令被告偿还原告货款54527元及资金占用损失（自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。原告当庭变更诉求为：1.被告偿还原告货款54520元及及逾期付款利息（自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告福建省泉州市华兴鞋塑有限公司未到庭且未作书面答辩。
在本院审理过程中，原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1.身份证及证明各一份，以证明原告的基本身份情况及诉讼主体资格；2.内资企业登记表及组织机构代码证复印件各一份，以证明被告的基本身份情况及诉讼主体资格；3.对账单一份，以证明被告拖欠原告货款的事实。
本院认为，被告福建省泉州市华兴鞋塑有限公司未到庭参加诉讼，对原告提供的证据未提出书面异议，视为自动放弃对原告的主张进行抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据形式合法，内容真实，与本案待证的事实具有关联性，符合证据的基本特征，依法具有证明效力，本院予以采纳作为定案依据。证据3中的对账单，对账数额大写金额与小写金额不一致，原告在以金额较少的对账数额予以请求，本院予以准许。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告向原告经营的晋江百业公司（未办理工商登记）购买鞋材，双方于2013年1月30日对账结算，被告福建省泉州市华兴鞋塑有限公司盖章出具对账单一份交原告收执，确认结欠原告货款54520元，现该款未付。
综上所述，本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，双方当事人应按合同全面履行相应的义务。被告却未能完全履行合同的义务，且经原告起诉催款后仍未即时履行付款义务，应承担相应的民事责任，即除支付货款外，还应赔偿原告自主张权利即起诉之日起至判决确定付款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建省泉州市华兴鞋塑有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈永强货款54520元及逾期付款利息（自2015年8月19日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费1163元及公告费560元，由被告福建省泉州市华兴鞋塑有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 吴声坛
代理审判员 郭 蕾
人民陪审员 许美容
二〇一六年一月二十日
书 记 员 王燕军
速 录 员 丁意铭
附件一：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件二：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都江执字第1516号
申请执行人王文华，女，1968年9月20日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人都江堰市宏欣现代农业发展有限公司。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人何雪，该公司经理。
申请执行人王文华申请执行都江堰市宏欣现代农业发展有限公司劳动争议纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）都江民初字第4102号民事调解书，向本院申请强制执行。执行中，因涉及都江堰市宏欣现代农业发展有限公司的案件均并入（2013）都江执督字第2号案件一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院（2015）都江执字第1516号执行案件并入（2013）都江执督字第2号案件一并执行。
二、终结本院（2015）都江执字第1516号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郭 健
二〇一五年十一月二十四日
书记员 金维林
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧瓜商初字第728号
原告沈××。
委托代理人朱××。
被告邵××。
被告王××。
被告胡××。
原告沈××诉被告邵××、王××、胡××民间借贷纠
纷一案，本院于2013年8月30日立案受理后，依法由审判员傅
建昌适用简易程序于同年10月14日公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决。原告沈××的委托代理人朱××到庭参加了诉讼
，被告邵××、王××、胡××经本院传票传唤，无正当理由
未到庭参加诉讼。
原告沈××诉称：2011年11月9日，被告邵××以资金周
转困难向原告借款150000元，约定借款月利率为1.5%，同时约
定由被告胡××为该借款提供连带责任担保。另上述借款发生
被告邵××、王××夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应
由被告邵××、王××共同归还。后此款原告经多次催讨，被
告邵××、王××至今未还，被告胡××也未履行相应的担保
责任。故原告向法院起诉要求被告邵××、王××立即归还所
欠原告借款150000元，支付此款从2011年11月10日起至法院生
效判决确定履行之日止月利率按1.5%计算的利息，由被告胡××对被告邵××、王××应付的款项承担连带责任，并由被告
邵××、王××承担本案受理费，由被告胡××承担连带责任
。
被告邵××、王××、胡××未作答辩。
原告沈××为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了下列证据材料：1、被告邵××于2011年11月9日出具的
并由被告胡××在担保人处签名的借款条一份。2、杭州市萧
山区档案馆于2013年8月12日出具的被告邵××、王××的结
婚登记申请书一份。上述证据虽未经三被告当庭质证，但经本
院审查认为：原告的证据是真实、合法的，且与本案的事实具
有关联性，对其证明力予以确认。
被告邵××、王××、胡××未向本院提供证据。
根据上述确认的有效证据及原告在庭审中的陈述，本院
认定事实如下：
2011年11月9日，被告邵××因需要资金向原告借款1500
00元，并由被告邵××出具借款条一份，约定借款月利率为1.
5%，同时约定由被告胡××为该借款的连带责任保证人等条款
。后此款原告经多次催讨，被告邵××、王××至今分文未还
，被告胡××也未履行相应的保证责任。
另查明：被告邵××、王××于1996年1月4日登记结婚
，现系夫妻关系。
本院认为：原告与被告邵××间的借贷关系合法有效，
被告邵××未能及时归还所欠原告借款150000元属实，同时本
案诉争的借款发生于被告邵××、王××夫妻关系存续期间，被告邵××、王××未能提供相应的证据证明该借款系被告邵
××的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条
第三款规定的情形，故该借款应按被告邵××、王××的夫妻
共同债务处理。故原告要求被告邵××、王××归还借款1500
00元，并支付此款从2011年11月10日起至法院生效判决确定的
履行之日止月利率按1.5%计算的利息的诉讼请求符合法律规定
，本院予以支持。被告胡××自愿为被告邵××的借款提供连
带保证责任，因双方未约定保证期间，也未约定债务的履行期
限，其保证期间应从原告主张权利之日即起诉之日起计算六个
月。故原告要求被告胡××对被告邵××、王××应付的款项
承担连带责任的诉讼请求符合法律规定，本院亦予以支持。三
被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告主
张的事实及诉讼请求视为自行放弃抗辩的权利。据此，依照《
中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二
百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二
十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共
和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院
关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
之规定，判决如下：
一、邵××、王××在本判决生效后十日内归还沈××
借款人民币150000元，并支付此款从2011年11月10日起至法院
生效判决确定履行之日止月利率按1.5%计算的利息；
二、胡××对上述第（一）项确定邵××、王××应付的款项承担连带责任。在其承担保证责任后，就其承担部分有
权向邵××、王××进行追偿。
如果邵××、王××、胡××未按本判决指定的期间履
行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4246元，减半收取2123元，由邵××、王×
×负担，由胡××负连带责任。此款沈××已经预交，由邵×
×、王××、胡××在本判决生效后十日内直接向沈××支付
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费4246元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理
费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次
日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市
中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭
州市中级人民法院，账号12×××68）。
审判员 傅建昌
二〇一三年十月十四日
书记员 郑洪良
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）遂行审字第183号
申请执行人遂平县人口和计划生育委员会。
法定代表人曹云飞，主任。
被执行人黄春生、申小提，住河南省遂平县。
申请人遂平县人口和计划生育委员会申请执行被执行人黄春生、申小提行政征收一案，申请人已向被执行人下达了遂人口征决字（2014）第860号行政征收决定书。被执行人在法定时间内既未申请复议或起诉，又未履行征收决定书确定的义务，逾期申请人申请法院强制执行。本院立案后，依法组成合议庭审查认为，申请人的申请内容符合有关法律规定，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
遂平县人口和计划生育委员会对黄春生、申小提行政征收一案，准予强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 张铁良
审判员 魏艳春
审判员 张新生
二〇一四年八月二十七日
书记员 郑 辉
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0691民初1969号
原告肖艳玲，女，1963年9月29日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。
被告王浩然，女，1990年8月3日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。
被告赵学文，男，1972年8月1日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。
本院在审理肖艳玲诉被告王浩然、赵学文民间借贷纠纷一案中，原告起诉的被告为“赵学文”，但原告提供的被告身份证复印件体现的姓名为赵文学，且与原告签订合同的人为赵文学。
本院认为，起诉应当有明确的被告。因原告不能提供被告“赵学文”准确的身份信息，本院经查证后仍不能确定，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告肖艳玲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 郭佳雪
二〇一六年十一月二十五日
书记员 施艳鑫