wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民四初字第1644号
原告中国人民解放军65147部队幼儿园，住所地沈阳市铁西区北二西路53号。
法定代表人邢兆阁，系该单位法定代表人。
委托代理人王桂荣，系独立承包负责人。
被告吕宗航，女，满族，1990年8月30日出生，住址沈阳市和平区文化路。
委托代理人邹光，系该被告继父。
原告中国人民解放军65147部队幼儿园与被告吕宗航劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹胜岩适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国人民解放军65147部队幼儿园委托代理人王桂荣、被告吕宗航委托代理人邹光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告劳动关系纠纷经沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，并作出了仲裁裁决书。现原告认为仲裁认定事实错误，适用法律错误，故向铁西区人民法院起诉，请求法院撤销铁西区劳动人事争议仲裁委员会作出沈西劳人仲字（2014）332号仲裁裁决书。
被告吕宗航辩称，铁西区劳动人事争议仲裁委员会认定事实清楚，王桂荣出具的解聘通知书真实有效。原、被告之间从未签订劳动合同，应给付被告双倍工资。原告解聘被告也没有提前一个月通知，仲裁委员会出具的仲裁裁决书程序也合法。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告于2014年4月21日到原告处工作，任幼师工作，每月工资1500元。在职期间，双方未签订劳动合同。2014年6月30日，原告单位因被告不适应本园工作为由解聘被告。
2014年10月9日，被告向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告单位给付未签订劳动合同双倍工资2250元、未代通知金1500元、满勤奖200元、加班费275元。2014年11月12日，该仲裁委员会作出裁决，裁定原告单位支付被告未签订劳动合同双倍工资2250元，未提前一个月通知而解除劳动关系支付一个月工资1500元。原告单位不服该裁定，诉至本院。
上述事实有原、被告陈述，原告提供的沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书、民事判决书、安全工作责任追究制度、幼儿人身安全措施、被告提供的沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书、解聘通知书等在卷佐证，经质证，本院予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。关于被告主张的未签订劳动合同的双倍工资，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。被告自2014年4月21日到原告单位处工作，直至2014年6月30日原告单位解聘被告，原、被告双方未签订劳动合同，原告单位应当支付用工满一个月即2014年5月22日至2014年6月30日期间的二倍工资差额（另一倍工资已实际支付），2014年5月22日至2014年6月30日，被告计薪日为27天，其应得未签劳动合同二倍工资差额为1862.07元（1500元÷21.75天×27天×2倍-1500元÷21.75天×27天），应由原告单位支付给被告。
关于被告主张的未提前一个月通知解除劳动关系而应额外支付的一个月工资（未代通知金），原告单位于2014年6月30日通知被告并于当日解聘了被告，原告单位主张被告在工作过程中存在重大过失，严重失职为由解聘被告，但原告单位提供的证据不足以证明上述主张；而原告单位为被告出具的解聘通知书写明，解聘理由中班孩子家长有意见及被告本人不适应本园工作为由，解聘被告。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条的规定：有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：（二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的，被告的主张于法有据，本院予以支持。
关于被告主张的满勤工资，因被告未提供任何证据予以证明，没有事实依据，本院不予支持。
关于被告主张的加班费，被告作为劳动者，应对加班的事实负初步举证责任，但被告未提供任何证据，故对被告该项请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第八十二条之规定，判决如下：
一、原告中国人民解放军65147部队幼儿园于本判决发生法律效力之日起十日内给付被告吕宗航未签订劳动合同二倍工资差额1862.07元；
二、原告中国人民解放军65147部队幼儿园于本判决发生法律效力之日起十日内给付被告吕宗航未提前三十日通知而解除劳动关系应额外支付的一个月工资1500元；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金额义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告中国人民解放军65147部队幼儿园承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
代理审判员 曹胜岩
二〇一五年二月六日
书 记 员 张 琳
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民二（商）初字第1229号
原告梁某某。
被告钱某。
原告梁某某诉被告钱某承揽合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁某某到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称：2014年4月25日，被告因经营位于上海市宝山区某某路325号2楼的某某饭店，委托原告为其制作广告印刷品。原告于2014年5月8日完成被告委托的工作，被告在对账单上签字，确认尚欠原告承揽价款人民币3，380元（以下币种相同），承诺于2014年6月8日前付清。但被告未按约付款，经原告多次催讨未果，诉至本院，请求判令被告支付原告承揽价款3，380元。
原告向法院提交以下证据：
单片二张；光盘一张；打印日期为2014年5月8日的印象广告图文对账单一份，该对账单上列明对账单位、地址、电话、对账日期、名称、数量、单价、总额；客户确认签字处签有“钱”字，主要内容为：对账单位某某饭店，地址某某路325号2楼，电话13661****＊＊，对账日期2014年4月25日-5月8日，承揽内容为单片、门牌、刻字、名片、酒水单、海报、易拉宝、台卡、写真腰带、考勤表等，总额合计3，380元，签字当日算起1个月内付清，以上证明原、被告之间存在承揽合同关系，原告已为被告制作了前述承揽工作，被告确认尚欠原告承揽价款3，380元。
被告钱某未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为：原、被告之间承揽合同关系依法成立，原告为被告制作了一批广告印刷品，被告应及时支付相应价款，被告结欠原告承揽价款3，380元由单片、光盘、印象广告图文对账单予以证实，故本院对原告要求被告支付承揽价款3，380元的诉讼请求应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钱某支付原告梁某某承揽价款3，380元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预缴），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，并按上诉状请求金额预缴上诉受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 苏光华
代理审判员 王广灏
人民陪审员 秦瑞秋
二〇一五年十月八日
书 记 员 王彦越
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民二(商)初字第1229号原告梁书山，男，1975年3月15日生，汉族。被告钱锋，男，1968年12月1日生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告梁书山与被告钱锋承揽合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告下落不明，需要以公告方式送达相关诉讼材料，故不宜继续适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。代理审判员  王广灏二〇一五年五月二十六日书 记 员  王彦越附：相关法律条文
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初167号
原告：吕良锋。
被告：吕泽江。
被告：周琦。
原告吕良锋与被告吕泽江、周琦民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月4日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告吕泽江归还原告借款本金6万元并支付违约金（自2014年2月17日按月利率2%计算至实际履行之日止）；2、判令被告周琦对上述债务承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月26日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定：被告吕泽江因资金周转需要，于2014年1月17日向原告借款6万元，约定借款期限为一个月，逾期不还，每月按借款本金的3%支付违约金。被告周琦对本案借款及违约金承担连带保证责任，保证期限为借款期满起两年。借款到期后，经原告吕良锋催讨，被告吕泽江至今未归还借款，被告周琦也未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕泽江于判决生效之日起五日内归还原告吕良锋借款本金6万元，并支付违约金（自2014年2月17日起按月利率2%计算至上述款项实际归还之日止）。
二、被告周琦对本判决第一项确定的被告吕泽江所负债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元（已减半），由被告吕泽江负担，被告周琦负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 许嘉伟
二〇一六年一月二十六日
代书 记员 周巧萍
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0706执保144号
申请人：吴文芳，女，汉族，1970年9月25日出生，住安徽省铜陵县。
被申请人：铜陵大成制衣有限公司，住所地安徽省铜陵县钟鸣镇。
法定代表人：陈吉仁。
申请人吴文芳诉被申请人铜陵大成制衣有限公司申请诉讼财产保全一案，申请人吴文芳于2016年5月26日向本院提出撤回财产保全申请。
本院认为：申请人申请撤回符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许申请人吴文芳撤回诉讼财产保全申请。
审判员 陈丰
二〇一六年五月二十六日
书记员 陈萍
河北省邢台市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0502刑初205号
公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。
被告人于梦龙，男，职工。因本案，2016年3月11日被邢台市公安局桥东分局刑事拘留，2016年4月15日被逮捕。现押于邢台市公安局第一看守所。
辩护人石中岭，系河北冀张舰师事务所律师。
河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检公诉刑诉（2016）133号起诉书指控被告人于梦龙犯诈骗罪，于2016年8月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员李进路、李晔超出庭支持公诉。被告人于梦龙及其辩护人石中岭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2010年7月至2014年间，被告人于梦龙谎称自己在向家乐园集团下属超市供应鸡蛋，需要周转资金，以此为名诈骗刘某乙钱财，刘某乙先后在邢台市桥东区某家属院的家中、桥东区海大商务楼建设银行、桥东区襄都农业银行、桥西区公园东街工商银行、开发区农业银行等处给于梦龙现金或汇款共计1250000元，期间被告人于梦龙已支付175000元，实际诈骗数额应为1075000元。
2、2013年1月至2015年间，被告人于梦龙谎称自己在向家乐园集团下属超市供应鸡蛋，需要周转资金，以此为名诈骗姬某444298.4元，期间被告人于梦龙已支付25200元，实际诈骗数额应为419098.4元。
3、2013年7月至2015年初，被告人于梦龙谎称自己在向家乐园集团下属超市供应鸡蛋，需要周转资金，以此为名诈骗张某乙380000元，期间被告人于梦龙已支付110000元，实际诈骗数额应为270000元。
4、2012年3月至2015年1月间，被告人于梦龙谎称自己在向家乐园集团下属超市供应鸡蛋，需要周转资金，以此为名诈骗姚某795000元，期间被告人于梦龙已支付350000元，实际诈骗数额应为445000元。
5、2013年7月至2015年1月间，被告人于梦龙谎称自己在向家乐园集团下属超市供应鸡蛋，需要周转资金，以此为名诈骗霍某160000元，期间被告人于梦龙已支付50000元，实际诈骗数额应为110000元。
6、2013年7月至2014年间，被告人于梦龙谎称自己在向家乐园集团下属超市供应鸡蛋，需要周转资金，以此为名诈骗马某50000元，期间被告人于梦龙已支付13000元，实际诈骗数额应为37000元。
7、2011年至2013年之间，被告人于梦龙谎称自己在向家乐园集团下属超市供应鸡蛋，需要周转资金，以此为名诈骗周某167000元，期间被告人于梦龙已支付25000元，实际诈骗数额应为142000元。
8、2014年3月29日，被告人于梦龙谎称自己在向家乐园集团下属超市供应鸡蛋，需要周转资金，以此为名诈骗王某100000元，期间被告人于梦龙已支付20000元，实际诈骗数额应为80000元。
9、2013年11月至2014年12月之间，被告人于梦龙谎称自己在向家乐园集团下属超市供应鸡蛋，需要周转资金，以此为名诈骗薄某140000元，期间被告人于梦龙已支付35000元，实际诈骗数额应为105000元。
10、2011年至2014年之间，被告人于梦龙谎称自己在向家乐园集团下属超市供应鸡蛋，需要周转资金，以此为名诈骗张某丙2223300元，期间被告人于梦龙已支付231700元，实际诈骗数额应为1991600元。
上述事实，被告人于梦龙在开庭过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据：被告人于梦龙的供述，被害人刘某乙、姬某、张某乙、姚某、霍某、马某、周某、王某、薄某、张某丙的陈述，证人叶某、于某、李某、张某甲、郭某、刘某甲的证言，报案材料，河北省邢台市经济开发区人民法院（2015）邢开民初字第261号民事判决书，接受证据材料清单，辨认笔录，情况说明，银行汇款单，借条、清单及银行交易记录，家乐园商贸有限公司证明，个人银行明细单及余额及个人账户信息表，被告人于梦龙的职工个人住房公积金借款合同，借款凭证等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人于梦龙以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人于梦龙的辩护人辩称，被告人于梦龙在案发前偿还给各被害人的利息不应当计入诈骗数额，本院予以采纳。被告人于梦龙自愿认罪，依法酌情对其从轻处罚。被告人于梦龙所诈骗的钱财应责令其予以退赔。根据本案被告人于梦龙的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人于梦龙犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五十万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月11日起至2031年3月10日止。罚金自判决生效之日起十日内交清。）
二、责令被告人于梦龙退赔被害人刘某乙1075000元、姬某419098.4元、张某乙270000元、姚某445000元、霍某110000元、马某37000元、周某142000元、王某80000元、薄某105000元、张某丙1991600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 马军骁
审判员 王英其
审判员 曹永平
二〇一六年八月二十九日
书记员 张冬梅
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民一初字第01595号
原告郑某。
委托代理人罗璇，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
委托代理人姜春化，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
被告武某。
原告郑某诉被告武某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马静独任审判，公开开庭进行审理。原告郑某及其委托代理人罗璇、被告武某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑某诉称，xxxx年xx月xx日原、被告双方办理了结婚登记，被告生下女儿郑某甲。婚后双方感情不睦，时至今日，双方感情已经完全破裂，毫无和好可能，无法再继续共同生活下去。原告向法院提起离婚之诉，请求法院判决：1、原告与被告离婚；2、对原、被告婚姻关系存续期间的夫妻共同财产依法进行分割；3、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告武某辩称，坚决不同意离婚，我们感情一直很好，现在的孩子还小，马上面临小学升初中阶段，必须让孩子有一个完整的家，让孩子感受到父爱和母爱，我们父母有责任和义务陪孩子成长。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于xxxx年xx月xx日登记结婚，婚后育有一女郑某甲。婚初夫妻感情尚可，后因生活琐事逐渐产生矛盾，2015年10月22日原告郑某来院起诉要求离婚。
上述事实，有原、被告陈述，原告郑某提供的结婚证、户口本、居住证明、被告武某提供的出生医学证明，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，现虽因生活琐事产生纠纷，但夫妻感情尚未彻底破裂，原告郑某应珍惜已有的夫妻感情，放弃离婚念头，夫妻关系仍会和好如初。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郑某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告郑某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 马 静
二〇一五年十二月二日
书记员 罗东华
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）郯执字第0522号
郯城县农村商业银行与朱庆宝金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1422民初1605号
原告：贺学旺，男，1953年12月5日出生，汉族，农民，山西省文水县北张乡南张村3区203，现居住于山东省宁津县。
被告：孙秀岗，男，成年，汉族，农民，现居住于宁津县。
原告贺学旺诉被告孙秀岗买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺学旺到庭参加诉讼，被告孙秀岗经依法邮寄送达相关法律手续本人拒收，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贺学旺向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还1000元的货款；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告给被告供应焦炭，至2012年1月19日累计拖欠货款共计1000元。后原告多次催要，被告一直推脱未还，无奈起诉到法院，请求依法裁判。
被告未答辩。
原告贺学旺向本院提交了孙秀岗于2012年1月19日书写的“欠碳款壹仟元整”的欠条一张。庭审中原告向法庭陈述了以下事实：原告贺学旺于1980年来宁津县时集镇油房李村居住，从事销售焦碳生意，被告孙秀岗做铸造生意，原告向其出售铸造使用的焦碳，双方生意来往已有20多年。2012年1月19日因原告多次要求被告偿还所欠焦碳款，被告均以无钱为由拒绝还款，故原告让被告打了欠条。该欠条中的数额为多次累积后的尾款。再查，欠条形成后原告多次向被告要帐，最后一次向被告要帐时间为起诉前五、六天。
本院认为，原告贺学旺与被告孙秀岗之间虽未签订书面买卖合同，但依据原告的陈述及提供的欠条可以确认双方之间已形成事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系不违反法律、法规的禁止性规定，为合法有效的民事行为。因此，原被告双方均应按合同约定履行义务。法院依法给被告孙秀岗送达相送法律文书，被告拒收，应认定为自愿放弃诉讼权利。原告最后一次要帐时间为起诉前五、六天，可认定原告起诉未超过诉讼时效的规定。故对于原告主张请求依法判令被告欠其焦碳款1000元的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款之规定，判决如下：
被告孙秀岗于判决生效后十日内给付拖欠原告贺学旺的焦碳款1000元。
案件受理费25元由被告孙秀岗承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 蔡吉俊
二〇一七年八月二十三日
书记员 刘晓月
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第392-393号
申请执行人朴昌洙，男，1943年4月3日生，朝鲜族，无职业，现住龙井市老头沟镇。
被执行人：吉林世纪集团有限公司，住所地延吉市世纪大厦8楼。
法定代表人：崔龙石，董事长。
原告朴昌洙依据本院已经发生法律效力的（2009）延民初字第1341号和（2009）延民初字第1342号民事调解书向本院申请执行。
本院于2014年2月11日受理后，于2014年3月10日向被执行人吉林世纪集团有限公司送达了立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起自动履行法律文书确定的义务（第1342号调解书确认，支付办理房屋产权证费用10500元、房款17118元、案件受理费等345元、执行费319元；第1341号调解书确认，支付委托经营金10000元、案件受理费等538元、执行费58元），由于被执行人吉林世纪集团有限公司资不抵债，致使债权人不能实现全部债权，仅能支付借款本金、办理房照的手续费和房款、委托经营金，不能支付利息和违约金，债权受偿率为90%。申请执行人的总金额为3.8501万元（1.05万元＋1.7118万元＋345元＋1万元＋538元）。根据执行分配方案，申请执行人应分得被执行人吉林世纪集团有限公司所有的位于延吉市参花街238号世纪酒店附楼二层面积2.61㎡（3.8501万元×90%÷1.3276万元／㎡）的房屋。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第96条、90条的规定，裁定如下：
一、将被执行人吉林世纪集团有限公司所有的位于延吉市参花街238号世纪酒店附楼二层面积2.61㎡的房屋抵债归申请执行人朴昌洙所有；
二、本院（2009）延民初字第1341号民事调解书，（2008）延民初字第1342号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 万有强
二〇一四年三月二十四日
书记员 魏 丽
辽宁省北票市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第00247号
公诉机关辽宁省北票市人民检察院。
被告人王某甲，男，1957年12月1日出生于辽宁省北票市，汉族，大专文化，系北票市黑城子镇米家窝铺村村委会主任，被捕前住辽宁省北票市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月28日被北票市公安局刑事拘留，2014年6月9日被北票市人民检察院批准逮捕，2014年6月10日被北票市公安局执行逮捕。2014年6月20日被北票市人民检察院取保候审。2014年9月25日被本院取保候审。
辽宁省北票市人民检察院以北检公诉刑诉（2014）236号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派代理检察员付晓庆出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人王某甲于2014年4月26日13时30分许，在北票市黑城子镇米家窝铺村米家窝铺组其家中，因村委会分地之事，与被害人敖某某发生口角，并持笤帚将敖某某左手小指打伤，被害人敖某某左手小指构成轻伤二级。被告人王某甲于2014年5月28日被公安机关传唤到案。
本案民事部分，经北票市人民检察院主持调解并达成和解协议，被告人王某甲赔偿被害人敖某某人民币40000元。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人魏某某、王某乙等人证言，被害人敖某某陈述，北票市中心医院法医司法鉴定意见书，刑事和解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体健康，造成一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。辽宁省北票市人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王某甲犯罪后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人王某甲有悔罪表现，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 胡林娜
二〇一四年十月十三日
书 记 员 程 丹
山西省河曲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河刑初字第15号
公诉机关河曲县人民检察院。
被告人王某新，男，1985年11月29日出生，汉族，初中文化，无业，住山西省河曲县。因故意伤害他人于2014年10月31日被河曲县公安局行政拘留十五日，因涉嫌故意伤害罪于2014年11月14日被河曲县公安局刑事拘留，经河曲县人民检察院批准，于2014年11月24日被依法逮捕。现羁押于河曲县看守所。
河曲县人民检察院以河检刑诉（2015）2号起诉书指控被告人王某新犯故意伤害罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。河曲县人民检察院指派检察员武卫坤出庭支持公诉，被告人王某新到庭参加诉讼。现已审理终结。
河曲县人民检察院指控，被告人王某新因琐事与他人发生争执，持刀故意伤害他人身体，致被害人重伤（二级），其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。检察机关提交了相关证据。
被告人王某新对起诉指控犯罪事实无异议。
经本院审理查明，2014年10月31日凌晨1时许，被害人王某给被告人王某新妻子苏某霞打电话，三人在电话中发生争吵。王某新因王某在电话中辱骂其妻子感到非常恼火，便与王某约好在河曲县文笔镇黄河大街土地局附近见面。1时30分许，二人在约定地点见面，再次发生争吵和冲突，后王某新用预先准备好的菜刀砍被害人王某头部、肩部和手臂处共八刀，造成王某头皮裂伤四处，左面部、左肩部、左肘部、左前臂皮肤裂伤各一处。王某新见王某伤势严重，随即将王某送往河曲县人民医院抢救。凌晨4时许，王某新到河曲县公安局投案自首。经鉴定，被害人王某损伤程度为重伤二级。事后，双方当事人达成民事调解协议并履行，被告人王某新已取得被害人的谅解。
认定上述事实的证据有检察机关提供的下列证据：
1.物证
菜刀1把，已随案件送。证实，被告人王某新使用该菜刀将被害人ＸＸ砍伤。
2.书证
（1）犯罪嫌疑人王某新《常住人口详细信息》证实，被告人王某新已达完全刑事责任年龄。
（2）山西省河曲县人民医院诊断建议书证实，案发当日河曲县人民医院对被害人王某伤情的诊断，与后续鉴定意见中对伤情的描述一致。
（3）扣押物品、文件清单及领条证实，除作案工具菜刀1把随案移送外，扣押的衣物在提取血迹后依法返还被告人。
（4）民事调解协议书、谅解书证实，被害人及其家属与被告人及其家属达成民事赔偿协议，被害人及其家属不再要求追究被告人王某新的法律责任。
3.证人证言
2014年10月31日河曲县公安局民警询问证人苏某霞笔录。证实，因被害人王某于2014年10月31日0时57分给被告人王某新妻子苏某霞打电话，后三人在电话中起冲突。同日1时40分许，被告人王某新携带菜刀与被害人在麒麟酒店对面土地局附近见面。
4.被害人陈述
2014年11月6日河曲县公安局民警询问被害人王某笔录证实，案件起因是2014年10月31日凌晨1时许，被害人王某给被告人王某新妻子苏某霞打电话，三人在电话中发生争吵，后被害人王某与被告人王某新约在黄河大街土地局附近见面。见面争吵几句后，被告人王某新持刀将被害人王某砍伤。
5.犯罪嫌疑人、被告人的供述与辩解
（1）2014年10月31日河曲县公安局民警询问犯罪嫌疑人王某新笔录证实，2014年10月31日凌晨1时许，被害人王某给被告人王某新妻子苏某霞打电话，三人在电话中发生争吵。王某新因王某在电话中辱骂其妻子感到非常恼火，便与王某约好在河曲县文笔镇黄河大街土地局附近见面。1时30分许，二人在约定地点见面，再次发生争吵和冲突，后王某新用预先准备好的菜刀砍被害人王某头部、肩部和手臂处共八刀，造成王某头皮裂伤四处，左面部、左肩部、左肘部、左前臂皮肤裂伤各一处。王某新见王某伤势严重，随即将王某送往河曲县人民医院抢救。凌晨4时许，王某新到河曲县公安局投案自首。
（2）2014年11月14日第一次讯问被告人王某新笔录。证实内容与询问笔录基本一致。
（3）2014年11月15日第二次讯问被告人王某新笔录。证实内容与询问笔录基本一致。
6.鉴定意见
（1）晋公忻鉴活字（2014）285号《法医学人体损伤程度鉴定书》。证实，被害人王某的损伤评定为重伤二级。
（2）晋公忻鉴物证字（2014）482号《法庭科学DNA鉴定书》。证实，被告人王某新实施犯罪时使用的菜刀刃部、柄部、所穿军绿色夹克、黑色毛衫、黑蓝色裤子、红棕色鞋等处的血迹与被害人王某血样的STR分型相同，似然比为4.2＊1017，即上述血迹同属被害人王某。
7.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
（1）现场勘验笔录证实，案发现场情况与被告人王某新、被害人王某的口供一致。在案发现场提取作案工具菜刀1把，取证过程合法。
（2）提取笔录证实，提取被告人王某新身上衣物的过程合法。
（3）辨认笔录证实，被害人王某对犯罪嫌疑人经过辨认，本案犯罪嫌疑系王某新。
本案证据包括物证；书证；证人证言；被害人陈述；被告人的供述与辩解；鉴定意见；勘验、指认、提取、辨认笔录等。各证据来源合法，证据之间相互印证，形成完整有力的证据链条。书证犯罪嫌疑人王某新《常住人口详细信息》证明犯罪嫌疑人王某新已达完全刑事责任年龄，是故意伤害罪的适格主体。
物证犯罪嫌疑人作案时所使用的菜刀1把、犯罪嫌疑人王某新的辩解与供述、被害人王某陈述、证人苏某霞的证言、对犯罪现场勘验笔录、被害人王某对犯罪嫌疑人的辨认笔录能够相互印证，证明了被告人王某新故意伤害的起因、时间、地点、作案工具、后果及犯罪后态度。
河曲县人民医院诊断建议书和鉴定意见：晋公忻鉴活字（2014）285号《法医学人体损伤程度鉴定书》和晋公忻鉴物证字（2014）482号《法庭科学DNA鉴定书》证明被告人王某新对被害人王某的伤害程度为重伤二级以及打击部位。
书证民事调解协议书证明被害人及其家属与犯罪嫌疑人及其家属已经达成民事赔偿协议，被害人及其家属不在要求追究犯罪嫌疑人王某新的法律责任。
上列证据经庭审质证，被告人无异议，收集程序合法，符合法定形式，内容真实可靠，相互能够印证，可以作为定案依据。
本院认为，被告人王某新因琐事故意伤害他人，造成被害人ＸＸ重伤二级的伤害后果。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款规定，构成故意伤害罪。河曲县人民检察院指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王某新在犯罪后主动直接投案，如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，系自首。可以从轻或减轻处罚。被告人家属与被害人及其家属达成的调解协议不违反法律有关规定，本院予以确认。被告人王某新在事发后积极抢救被害人，支付医药费，其家属就附带民事部分已与被害人及其家属达成调解协议，取得谅解，被害人对案件的发生有一定过错，具有酌定从宽处罚情节。综合考虑本案事实、情节、社会危害程度、被告人法定、酌定量刑情节，结合社区意见，可以对被告人从宽判处并依法适用缓刑。为了维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受他人非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某新犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、随案移送的作案工具菜刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李瑞新
审 判 员 李 渊
人民陪审员 柳同春
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 燕海婷
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更253号
罪犯张某德，男，1976年6月24日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化。现在福建省永安监狱三监区服刑。
福建省南安市人民法院于2015年8月10日作出（2015）南刑初字第1099号刑事判决，以被告人张某德犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年（刑期自2015年4月17日起至2016年4月16日止），并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2015年9月11日入监。
执行机关福建省永安监狱于2016年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张某德在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，及时完成作业；劳动中能服从分配，劳动态度端正，认真完成劳动任务。2015年10月至2015年12月考核达标累计0.8分。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张某德在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张某德减去有期徒刑二个月十一日，刑期自2015年4月17日起至2016年2月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阙 斌
审判员 刘 涌 泉
审判员 兰 峻 锋
二〇一六年二月五日
书记员 袁婷婷（代）
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第07275号
罪犯李文福，男，汉族，1969年6月29日生，小学文化，安徽省颍上县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省六安市中级人民法院于2008年11月12日作出（2008）六刑初字第21号刑事判决，以被告人李文福犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，罚金七万元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，罚金三万元，决定执行有期徒刑二十年，罚金十万元。案经安徽省高级人民法院二审，于2009年2月2日作出（2009）皖刑终字第0034号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年06月30日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关安徽省合肥监狱于2015年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯李文福在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李文福在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年05月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李文福在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但无证据证实其对数额巨大的财产刑无履行能力，在减刑时应从严掌握，酌情扣减一个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李文福减去有期徒刑一年七个月（减刑后刑期自2007年11月30日起至2025年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 方璟瑜
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0623民初138-3号
原告：中江县鑫家乐玻璃加工厂，住所地中江县玉兴镇长春村11组。
经营者：覃开选，男，1978年4月7日出生，汉族，住四川省中江县。
被告：双流县兴福益嘉家私厂，住所地成都市双流县彭镇兴福村4组。
经营者：邓勇，男，1973年3月23日出生，汉族，住成都市武侯区。
本院在审理原告中江县鑫家乐玻璃加工厂诉被告双流县兴福益嘉家私厂买卖合同纠纷一案中，发现案件不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序”的规定，裁定如下：
原告中江县鑫家乐玻璃加工厂诉被告双流县兴福益嘉家私厂买卖合同纠纷由简易程序转为普通程序。
审判员 曾小敏
二〇一六年一月二十八日
书记员 许琲珺
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑02民终1640号
上诉人（一审原告）张宝铜，住黑龙江省甘南县，公民身份号码×××。
委托代理人尤鸿雁，内蒙古绰尔律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）张淑芹，住黑龙江省甘南县，公民身份号码×××。
委托代理人白晓峰，甘南县甘南镇法律服务所法律工作者。
上诉人张宝铜因与被上诉人张淑芹民间借贷纠纷一案，
不服黑龙江省甘南县人民法院（2016）黑0225民初1101号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张宝铜上诉请求：撤销黑龙江省甘南县人民法院（2016）黑0225民初1101号民事判决，并依法改判。事实和理由:一审判决查明认定事实不清，证据不足。
张淑芹辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，二审法院应驳回上诉人的请求。
张宝铜向一审法院起诉请求：要求张淑芹偿还借款28000元，并按银行同期贷款利率支付利息至判决时止。
一审法院认定事实：张宝铜之父张福贵于2010年5月份去世，张福贵育有两名子女张宝铜、张宝珍。张福贵与张淑芹于2001年7月25日登记结婚，2008年7月21日登记离婚。2009年12月份，张福贵给共同生活的张淑芹出资缴纳五七工款共计28400元，其中14400元系张福贵赠与张淑芹的，剩余14000元张淑芹于2009年12月22日为张福贵出据借据一份，并在借据背面书写证明一份，主要内容为张福贵替张淑芹交退休金14000元，双方协商张淑芹工资本由张福贵持有，张福贵开张淑芹工资，直至开够张福贵拿出的14000元。2009年5月12日，张福贵让其儿媳张宝铜的妻子李金兰将借据要回来还给张淑芹，表明张淑芹欠张福贵的14000元张福贵不要了。2010年5月29日张淑芹向李金兰索要借据，李金兰表示找不到借据，张福贵让李金兰为张淑芹出具证明一份，证明借据找不到了，已经作废，如果找到借据应当还给张淑芹。李金兰按上述内容为张淑芹出具“出据”一份。2010年11月2日，张福贵的女儿张宝珍为张淑芹出具证言一份，主要内容是张福贵生前给张淑芹交五七工款28400元，其中有14400元系赠与给张淑芹的，剩下14000元张淑芹为张福贵出具借据一张，张福贵在2010年5月12日住院期间让李金兰把借据要回来给张淑芹，并表示放弃对张淑芹的14000元债权。张宝珍在张宝铜起诉前表示放弃继承其父亲张福贵对张淑芹的28000元债权中其应当继承的部分。一审法院认为：张宝铜提交的证据14000元借据及张福贵的女儿张宝珍、儿媳李金兰为被告张淑芹出具的“证言”和“出据”可以相互印证张淑芹辩称其在张福贵处借款金额为14000元的事实，且该“证言”和“出据”亦可证实张福贵生前已经声明放弃其对张淑芹的该笔14000元债权、张淑芹为其出具的借据已作废如被李金兰找到应当返还给张淑芹的事实。针对张宝铜的诉讼请求，张淑芹已经提供充分证据证实张福贵与张淑芹之间的债权债务关系已因张福贵放弃债权而消灭，就已经消灭的债权债务关系，张宝铜不能再主张继承，故对张宝铜的诉讼请求一审法院不予支持。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决：驳回张宝铜的诉讼请求。案件受理费500元，由张宝铜负担。
二审中，当事人没有提交新证据。一审法院查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，李金兰出具的出据，张宝珍的证言证实了张淑芹在张福贵处借款金额为14000元，且张福贵已经放弃了该债权的事实。对于张福贵已经放弃的债权，张宝铜再向张淑芹主张权利，本院不予支持。
综上所述，张宝铜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人张宝铜负担。
本判决为终审判决。
审判长 翟铜城
审判员 董 铭
审判员 林美宇
二〇一六年十月二十八日
书记员 阮少莹
兰州新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0191执41号
申请人执行人火仁彩。
被执行人叶慧香。
火仁彩与叶慧香产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年5月11日作出的（2016）甘0191民初367号民事判决书已经发生法律效力，确定叶慧香支付火仁彩赔偿款13000元，因义务人叶慧香未履行法律文书确定的义务，故权利人火仁彩于2016年6月20日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，强制执行，现已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款（1）项之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 王兆琦
二〇一六年七月二十五日
书记员 李永华
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔赫民初字第32号
原告施某。
被告施某某。
原告施某诉被告施某某合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由审判员杜建勋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施某、被告施某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施某诉称：原告向被告二哥购买摩托车一辆，尚欠360元未给付。2008年5月14日，原、被告在浙江打工，被告喝酒醉后纠集陆江等人到原告住处要钱，原告将钱给被告二哥后，被告就用塑料凳和撬棍将原告打伤。原告在当地医院住院治疗7天，花去医疗费等8000余元。2012年回赫章后，在朱明找到被告要求其赔偿，经在场人叶家能等劝说后，原、被告协定由被告赔偿原告4000元了结此事。由于被告当时没钱，就打了一张4000元的欠条给原告，定于2012年8月30日前给付。至今被告未按约定赔偿，特诉来法院请求判令被告赔偿原告4000元及原告包车来回财神的费用3300元，并承担本案诉讼费用。
在举证期限内，原告为支持自己的主张，提供了如下证据：
1.欠条一张（第一组证据），用以证明经过协商被告施某某于2012年8月11日出具欠条给原告，欠条载明被告施某某欠原告4000元。
被告质证：欠条上乙方的签名是被告签的，但签字是受原告逼迫签的，欠条是无效的。
2.调解协议一份（第二组证据），用以证明2013年12月19日因原告施某殴打被告施某某后经朱明派出所组织调解，双方达成协议。
被告：无异议。
3.证人施XX的证言，内容概要为：2012年被告打欠条给原告时我在现场，当时还有叶甲，叶乙，除此以外没有其他人，地点是去木营和发开的岔路边。写欠条的事双方都是愿意的，当时是施某某请叶家能写的，施某某自愿签的字。为什么要写欠条我不清楚。因为当时天色晚，我也没有看施某手里拿其他东西。
原告质证：证人说的是事实，当时原告说要一万元，还是他劝说后才说成四千元。
被告质证：欠条是被告请叶甲写的，且被告签字是事实，叶甲是施某喊来的，但是当时是原告用刀子威胁被告签的字。
被告施某某辩称：被告在江西打工期间，原告施某借用被告哥哥的摩托车，并将摩托车卖掉。被告哥哥就打电话给原告施某询问此事，原告施某说摩托车买得多少钱就拿多少钱给被告哥哥，但是原告一直没有给钱。后来被告和其哥哥去找原告施某要钱，施某只给了三百元，当时被告确实打了原告两拳，并把这三百元钱撕了。回朱明后，原告施某找到被告，并用马刀逼被告写了一张4000元的欠条给原告。事后被告拔打110报了警，当时派出所的人说因为天气不好就没有到现场，派出所是否立案被告不清楚，被告也一直没有向派出所过问此事。后来原告施某又来找被告并且要打被告，被告也报过警，但是派出所的也是说天气不好，没有去现场。之后被告就外出打工，直到2013年12月份回来。每次两人相遇原告都要打被告。原告说欠条是被告借笔来请他人写的不是事实，当时被告在欠条上签字是被原告施某用马刀逼迫签的，欠条是无效的。
为了支持自己的主张，被告向本院提交了赫章县公安局朱明派出所出具的证明一份，用以证明2012年7月13日被告施某某曾向朱明派出所报过警，称其在木营村被原告施某威胁，接到报案后派出所未出警，也无任何记录。
原告质证：被告并没有报过警，派出所也没有记录，不能证明原告威协过被告。
对本案的证据作如下分析与认定：
原告提供的第一组证据能与第三组证据相应证，且符合证据要求，予以采信；第二组证据，原、被告均无异议，本院予以采信；第三组证据能与第一组证据相吻合的部分，本院予以采信。
被告提供的朱明派出所出具的证明记载的被告报警的日期是2012年7月13日，而被告出具欠条给原告的时间是2012年8月11日，不能证明欠条是被告受到原告协迫才签字的。
经审理查明：原、被告在外打工期间，因原告与被告兄长间的经济纠纷，被告将原告打伤。2012年原、被告回赫章后，原告找到被告协商赔偿事益。经协商，被告于2012年8月11日出具欠条一张由被告收置，欠条载明：今欠到罗州乡营兴村园田组施某现金4000元，人民币大写肆仟圆整，定于2012年8月30日还清，若到期不还，后果由木营村松井组施能自负。后来被告未按约定支付赔偿金。2013年12月24日原告诉来法院请求判令被告赔偿原告4000元及原告包车来回财神的费用3300元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：被告施某某对打伤原告的事实予以认可，双方就赔偿达成协议后，被告于2012年8月11日出具欠条给原告收置，民事法律关系的性质已发生转变，本案应为合同纠纷。诉讼中被告提出欠条系受原告协迫所签，应无效。依照《中华人民共和国合同法》第五十五条规定行使撤消权的期间为“具有撤消权的当事人自知道或应当知道撤消事由之日起一年内”，但本案中，被告打欠条给原告的日期是2012年8月11日，至本院受理本案之日早已超过了被告行使撤消权的期间，被告辩称其当时报了警，但赫章县公安局朱明派出所出具的证明未能证明这一事实，被告也未提供其他有效证据予以证明，其应承担举证不能的法律后果，被告应依欠条支付原告4000元。原告请求判令被告赔偿包车来回财神的费用3300元，没有法律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五十五条第一款第（一）项、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四及《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告施某某在本判决生效后10日内赔偿原告施某4000元；
二、驳回原告施某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告施某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费用，上诉于贵州省毕节地区中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
如义务人未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院或被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。
审判员 杜建勋
二〇一四年三月十七日
书记员 张 磊
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初8706号
原告：王敏，女，1971年5月5日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。
被告：朱长燕，女，1961年3月3日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
原告王敏与被告朱长燕房屋租赁合同纠纷一案，本案于2016年11月9日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王敏到庭参加诉讼，被告朱长燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告王敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付保证金3300元；2、被告向原告补交2016年8月28日至同年9月13日房屋租金1870元、违约金168.30元，计2038.30元；3、被告赔偿中介费1650元；4、被告承担电费、空调费678.31元；5、恢复租赁房屋墙面原状；6、被告承担诉讼费。事实和理由：2016年5月21日，原告王敏与被告朱长燕签订《房屋租赁合同》，原告王敏将坐落武汉市江汉区青年路488号万国花园1栋2单元25层2室房屋出租给被告，租期2016年5月28日-2017年5月27日。每月租金3300元，按季度支付。2016年5月28日，被告支付了一个季度的租金9900元及保证金3300元。之后，被告拒付租金。为维护原告合法权益，故请求人民法院判如所请。
被告朱长燕未到庭答辩，也未提交书面意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《房屋租赁合同》、《房屋产权证》、《空调计费系统清单》、电费提示单、有关照片、原告陈述等，本院组织了有关当事人进行了质证，有关证据在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月21日，原告王敏与被告朱长燕签订《房屋租赁合同》，合同约定，原告王敏将其所有的武汉市江汉区青年路488号万国花园1栋2单元25层2室房屋（建筑面积86.70平方米）租赁给被告朱长燕。租期从2016年5月28日-2017年5月27日，月租金3300元（包物业费），合同生效后被告向原告支付3300元保证金，合同期满被告无违约则当天退还保证金，租金按季度结算，逾期支付则按月租金的日千分之三支付违约金，合同还约定了其他事项。上述合同签订后，原告将房屋交付给了被告使用。被告支付了1个季度租金9900元及保证金3300元。同年9月13日，被告朱长燕将上述房屋退还给原告王敏，但是，未付相应租金、电费、空调费，并将房屋墙面损坏。现原告认为，被告的行为侵害了原告合法权益，请求人民法院判如所请。
本院认为，原、被告间属房屋租赁合同关系。武汉市江汉区青年路488号万国花园1栋2单元25层2室房屋属原告王敏所有，2016年5月21日，原告王敏与被告朱长燕签订《房屋租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。上述合同签订后，被告朱长燕交付了部分租金和保证金，在履行上述合同中，2016年9月13日，被告朱长燕将所承租的上述房屋交还给原告王敏时应按合同约定结清租金、电费、空调费1870元、678.31元，因此，原告的上述请求本院予以支持。因居间中介合同已经订立，居间行为已经完成，原告王敏请求判决被告赔偿中介费1650元请求，因与证据相悖，本院不予支持。关于保证金与违约金问题，保证金与违约金均是对保证合同实现中违约的惩罚约定，从本案事实看出，原告王敏的实际损失可用保证金抵偿，不适宜又用保证金又用违约金同时处罚。因此，原告王敏请求判决被告朱长燕支付保证金（不返还）3300元的诉讼请求本院依法予以支持。从原告王敏提交的照片看出，该证据不能证明被告朱长燕损害了原告王敏房屋的事实，因此，原告王敏请求判决恢复其房屋原状的诉讼请求，因证据不足本院也不予支持。
综上所述，原、被告间是房屋租赁合同关系，在履行租赁合同中，由于被告朱长燕未能履行合同义务，原告王敏的部分诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告朱长燕经开庭传票传唤，无正当理由，拒不到庭，放弃了法律赋予的诉讼权利，应承担相应不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告朱长燕于本判决生效之日起10日内向原告王敏支付房屋租金1870元、电费、空调费678.31元；
二、被告朱长燕于本判决生效之日起10日内向原告王敏支付保证金3300元（已付）；
三、驳回原告王敏其他诉讼请求；
案件受理费25元，由原告王敏负担5元，被告朱长燕负担20元（此款原告已预付，被告应付部分应随同上述应付款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 朱少柏
二Ｏ二Ｏ一七年三月十六日
书记员 安鸿铭
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阜民初字第580号
原告蒋俊勇，农民。
被告郝树龙，农民。
本院在审理原告蒋俊勇诉被告郝树龙民间借贷纠纷一案中，原告于2013年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒋俊勇撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 陈永明
二〇一三年九月十二日
书记员 耿 璟
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第02302号
原告：刘善华，男，1948年10月29日生，汉族，农民，住安徽省淮南市八公山区。
被告：刘善运，男，1956年11月24日生，汉族，农民，住太和县。
委托代理人：刘小生，男，汉族，1988年11月12日生，住址，系被告儿子。
原告刘善华与被告刘善运房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理。依法由审判员张卫权适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘善华、被告刘善运及其委托代理人刘小生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘善华诉称：原、被告系同胞兄弟，2013年以前原告在淮南新庄煤矿当工人，由于原告的户口迁到淮南没有宅基建房，原告家属王桂英用个人承包土地与被告换成宅基地建房。房屋建成后原告和家人已入住八年，被告反悔要求置换过来，当时原告顾及兄弟情同意给被告换回，但建房所花费用折合款项被告应当返还，通过原、被告及家庭成员协商，被告自愿给付8万元作为房屋价款，被告当时没有没付款，后来经原告催要，被告给付6万元，下欠20000元，被告于2011年6月5日出具欠条一张为凭，原告多次催要未果，现起诉要求被告还款20000元。
被告刘善运辩称：原告诉状中所称的8万元房屋款不属实，事实上双方商定的房屋价款是6万元。被告给原告写的欠条是给原告的感恩费，与房屋买卖无任何关联，而且这两万元被告已给了原告但欠条没收回。
经审理查明：原、被告系同胞兄弟关系，2011年6月5日，原、被告双方签定协议书，由原告刘善华把房屋转让给被告刘善运，协议约定由被告支付给原告转让费6万元。后来被告刘善运又给原告刘善华写了一份2万元的欠条。兄弟二人因房屋价款产生争议后，经当地村干部调解，2014年1月27日被告刘善运以感恩费的名义又给了原告2万元，以前给原告出具的2万元欠条并未收回。原告刘善华认为感恩费2万元并不能作为被告已还清欠款2万元，2015年6月15日诉至本院要求被告还欠款2万元。
上述事实由原、被告当庭陈述、原告身份证复印件、欠条、收条、协议复印件、证人证言予以证明并记录在卷。
本院认为：原、被告双方房屋转让后，被告刘善运已实际支付给原告刘善华8万元，原告诉称的被告仍欠其房款2万元，虽然通过村干部给付了2万元感恩费，但不能冲抵欠款2万元的说法因缺乏法律依据，本院无法支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
驳回原告刘善华要求被告刘善运还款2万元的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘善华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张卫权
二〇一五年九月四日
书记员 明见锋
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初20834号
原告：陈益田，男，1969年10月14日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：李光文，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告：重庆渝北惠安医院，地址重庆市渝北区双凤桥街道汉渝路***号。
法定代表人：范廷安，院长。
委托诉讼代理人：冯茂林，该医院医生。
原告陈益田与被告重庆渝北惠安医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告陈益田于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈益田申请撤回对被告重庆渝北惠安医院的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈益田撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告陈益田负担。
审判员 冯 翔
二〇一六年十二月二十三日
书记员 梁据美
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭淳商初字第639号
原告：胡晟琼。
被告：方建忠。
被告：宋红兰。
原告胡晟琼为被告方建忠、宋红兰民间借贷纠纷一案，于2013年8月19日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭于2014年1月16日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼。被告方建忠、宋红兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2013年4月23日，被告方建忠因资金周转需要向原告借款50000元，约定于2013年5月22日前返还。逾期后，被告方建忠未还款。被告方建忠、宋红兰系夫妻关系，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。故原告起诉请求判令被告方建忠、宋红兰返还借款50000元并支付该款自2013年5月23日起至还清之日止按日利率万分之八计算的逾期利息（暂计算至2013年8月23日的逾期利息为3600元）
原告的证据材料及拟证明的事实：
1、借条、收条、中国农业银行银行卡取款业务回单各1份（原件），拟证明被告方建忠向原告借款的金额、期限、约定利息的事实。
2、淳安县档案馆证明1份（原件），拟证明被告方建忠与被告宋红兰于1998年9月18日办理结婚登记的事实。
被告方建忠、宋红兰未到庭应诉，亦未提交答辩状和证据材料。
经本院审核认为，原告的证据符合法定要件，为有效证据，予以采信。
综合本院采信的证据、当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：
2013年4月23日，被告方建忠向原告胡晟琼借款50000元，并出具一份借条，约定该款于2013年5月22日前返还；如到期未还，被告方建忠承担总借款的20%作为违约金，并同时承担从逾期之日起至实际返还之日止按日利率万分之八计算的利息。同日，原告通过卡卡转账的方式向被告方忠交付借款，被告方建忠则向原告出具一份收条。借款逾期后，被告方建忠尚欠原告借款50000元。
另查明，1998年9月18日，被告方建忠与被告宋红兰办理结婚登记。
本院认为，原告胡晟琼与被告方建忠之间的民间借贷关系合法有效。被告方建忠未按约还款，应承担返还借款的责任并承担支付逾期利息的违约责任。原告诉请的利率过高，本院参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利率的四倍予以调整，合理部分予以支持，超过部分不予以保护。本案借款发生在被告方建忠、宋红兰夫妻关系存续期间，被告宋红兰未能举证证明与被告方建忠对婚姻关系存续期间所得的财产约定为各自所有，原告知道该约定，也未能证明原告与被告方建忠将本案借款约定为被告方建忠的个人债务，故本案借款应按夫妻共同债务处理，被告宋红兰应与被告方建忠对本案债务承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方建忠、宋红兰返还原告胡晟琼借款50000元。
二、被告方建忠、宋红兰支付原告胡晟琼上述借款自2013年5月23日起至本生效判决确定的给付之日止按年利率22.4%计算的逾期利息。
三、驳回原告胡晟琼其他的诉讼请求。
上述第一、二项应付款于本判决生效之日起十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1140元，由原告胡晟琼负担20元，被告方建忠、宋红兰共同负担1120元；公告费650元，由被告方建忠、宋红兰共同负担。
原告胡晟琼于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告方建忠、宋红兰于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：1202029129900172148）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份、副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费1140元（开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 方敏俊
人民陪审员 邵新兰
人民陪审员 鲁建娟
二〇一四年一月十六日
代书 记员 徐小庆
云南省澄江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0422刑初31号
公诉机关云南省澄江县人民检察院。
被告人赵某某，男。
澄江县人民检察院以澄检刑诉（2016）22号起诉书指控被告人赵某某犯容留他人吸毒罪，于2016年4月7日向本院提起公诉，并书面建议本院适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月11日公开开庭进行了审理，澄江县人民检察院指派检察员刘丹、代理检察员李金函出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
澄江县人民检察院指控：2015年12月28日晚至29日凌晨，被告人赵某某容留吸毒人员陈某某、赵某刚、孙某某等人在其家中一楼客厅内两次采用自制马壶烧吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺片剂。
针对指控事实，公诉机关当庭列举了书证、证人证言、被告人供述和辩解、辨认笔录等证据予以证实。据此认为，被告人赵某某容留他人吸毒，其行为已依法构成容留他人吸毒罪；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定定罪处罚，诉请依法判处。
庭审中，被告人赵某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2015年12月28日晚间，被告人赵某某容留找其玩耍的孙某某、陈某某、赵某刚在其家中吸食毒品甲基苯丙胺片剂，其亦参与吸食。
上述事实，有经庭审质证查实的内容真实、来源合法，且能相互印证，形成锁链的：受案登记表，立案决定书，抓获经过，被告人赵某某的供述和辩解，证人孙某某、陈某某、赵某刚、王某某的证言，辨认笔录、照片，行政处罚决定书，情况说明，户口证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某容留多人吸食毒品，其行为依法构成容留他人吸毒罪，依律应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关对其指控，事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。被告人归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人犯罪情节较轻，认罪悔罪表现较好，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。被告人赵某某所提请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见有理，本院予以采纳。据此，为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康，打击犯罪，根据本案的事实、情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限于判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 包广良
二〇一六年四月十一日
书记员 李泽元
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第1519号
原告：农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社，住所农安县黄鱼圈乡街内。
代表人：矫振富，男，1964年7月4日出生，汉族，住农安县。系农安县农村信用合作联社�鱼圈信用社主任。
被告：辛力波，男，1962年7月21日出生，汉族，农民，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社诉被告辛力波借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告负责人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2007年2月27日被告辛力波在我单位借款10000.00元，约定还款日期为2007年12月10日，利率11.73‰。借款到期后，被告未能按约定还款付息，故诉至法院，要求被告偿还借款及利息并负担诉讼费用。
被告缺席，亦未提供答辩。
经审理查明：2007年2月27日被告辛力波在原告单位借款10000.00元，约定还款日期为2007年12月10日，利率11.73‰，同时约定如被告未能按期还款，从逾期之日起加收50%利息。借款到期后，被告未能按约定还款付息，故原告诉至法院�
本院认为：原、被告所签订的借款合同真实、合法有效。被告在借款到期后，应当按照合同约定履行还款付息义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告辛力波于本判决生效后立即给付原告农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社借款10000.00元及利息（利息按约定计算，利随本清）。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 夏树忱
审 判 员 初春光
人民陪审员 迟义艳
二〇一四年六月五日
书 记 员 赵 展
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1519号
原告：农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社
代表人：矫振富，职务，主任
被告：辛力波，男，1962年7月21日出生，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社与被告辛力波借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社于2014年3月11日向本院提出保全申请，要求冻结被告辛力波在农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社账户存款4000元。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定。裁定如下：
冻结被告辛力波在农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社账户存款4000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 夏树忱
审 判 员 初春光
人民陪审员 孙晓峰
二〇一四年三月十一日
书 记 员 朱鹤群
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莘执字第1467号
申请执行人莘县董杜庄镇前梁丕营村村民委员会
法定代表人：梁现文。职务：主任
被执行人张孟法，男，汉族，农民。
本院在执行莘县董杜庄镇前梁丕营村村民委员会与张孟法债权纠纷一案中，经查询，被执行人均在银行无存款，无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2015）莘执字第1467号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡木军
审判员 马鹏勇
审判员 白云山
二〇一五年十二月二十二日
书记员 贾丁祥
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉民初字第2656号原告唐山市绿康物业服务有限公司。法定代表人王宜进，系该公司经理。被告赵素文，成年。本院在审理原告唐山市绿康物业服务有限公司与被告赵素文供用热力合同纠纷一案中，原告唐山市绿康物业服务有限公司于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐山市绿康物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐山市绿康物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告唐山市绿康物业服务有限公司负担。审判员马永得二〇一五年七月九日书记员王晶
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0305执388号
申请执行人孙戌，男，1952年2月14日出生，汉族。
被执行人陈建筑，男，1954年2月9日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的河南省洛阳市涧西区人民法院（2005）涧民三初字第278号民事调解书，于2016年2月4日依法立案强制执行。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈建筑银行存款153290元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
二、被执行人陈建筑应自2005年6月30日起，以107500元为基数，按月利率2％标准计算至借款偿还完毕之日止。
三、被执行人陈建筑应自2016年2月4日起，以107500元为基数按日按万分之一点七五的利率，计算迟延履行期间的债务利息，至付清之日止。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡 鹏
二〇一六年四月一日
书记员 于帅兵
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨民初字第1677号
原告杨某甲。
被告杨某乙。
本院审理原告杨某甲与被告杨某乙法定继承纠纷一案，杨某甲于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告杨某甲自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某甲撤回起诉。
案件受理费已减半收取150元，由杨某甲负担。
代理审判员 周愈佳
二〇一五年八月十日
书 记 员 万智渊
湖南省湘乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0381执267号
关于申请执行人曾春辉与被执行人邓民军、郭赛锋、李武荣民间借贷纠纷一案，依据湘乡市人民法院(2016)湘0381民初1301号民事调解书确认，被执行人邓民军、郭赛锋偿还申请执行人曾春辉利息4万元，被执行人李武荣对上述欠款承担连带保证责任。由被执行人邓民军、郭赛锋、李武荣承担本案案件受理费2150元，财产保全费1520元以及执行费500元。在执行过程中，被执行人邓民军、郭赛锋、李武荣与申请执行人曾春辉达成了和解协议，由被执行人邓民军、郭赛锋、李武荣一次性于2017年6月22日当庭支付申请执行人曾春辉4万元，并负担了本案执行费500元，至此本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》第十七条第一款的规定，现通知如下：
湖南省湘乡市人民法院(2016)湘0381民初1301号民事调解书所确认执行内容已执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年七月十七日
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱民初字第1320号
原告郝春林，个体户。
被告江苏金汇房地产开发有限公司，组织机构代码不详，住所地盱眙县盱城镇金源北路红叶饭店三楼。
法定代表人俞宽怀，该公司董事长。
被告王玉花，自然情况不详。
被告汪二建，自然情况不详。
本院在审理原告郝春林与被告江苏金汇房地产开发有限公司、王玉花、汪二建买卖合同纠纷一案中，原告郝春林于2014年12月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告郝春林向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郝春林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郝春林负担。
审 判 长 陈正龙
人民陪审员 王宜国
人民陪审员 武振波
二〇一四年十二月一日
书 记 员 赵容达
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第3503号
原告农安县住房和城乡建设局
地址：农安县。
法定代表人刘兴华。
诉讼代理人王建纪，所在单位推荐的人。
诉讼代理人染健，所在单位推荐的人。
被告李春成，男性，50岁，1963年9月20日生，汉族，地址：农安县。
本院在审理农安县住房和城乡建设局李春成房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告农安县住房和城乡建设局于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告农安县住房和城乡建设局撤回起诉。
案件受理费7863元由原告负担50%。
审判员 崔景辉
二〇一四年六月四日
书记员 王 雪
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川刑执字第965号
罪犯范召木，男，1967年8月12日出生，四川省合江县人，汉族，文盲，现在四川省某监狱服刑。
四川省泸州市中级人民法院于2011年8月11日作出（2011）泸刑初字第39号刑事附带民事判决，以被告人范召木犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人54256.70元。被告人范召木不服，提出上诉。经本院二审审理，于2012年8月1日以（2011）川刑终字第798号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并报请最高人民法院核准被告人范召木的死刑判决。最高人民法院于2012年12月21日作出（2012）刑四复第95768123号刑事裁定，不核准并撤销本院（2011）川刑终字第798号刑事裁定，发回本院重新审判。本院于2013年2月16日作出（2013）川刑终字第93号刑事判决，判处被告人范召木死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年4月27日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱认为罪犯范召木在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯范召木于2013年2月26日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯范召木在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯范召木死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 李 婧
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牙执字第350号
申请人呼伦贝尔市富达再生能源科技开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人陈继君，董事长。
被执行人牙克石市老年公寓，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人边政丰，经理。
呼伦贝尔市富达再生能源科技开发有限公司诉牙克石市老年公寓承揽合同纠纷一案，申请人呼伦贝尔市富达再生能源科技开发有限公司依据已经发生法律效力的呼伦贝尔市中级人民法院作出的（2015）呼民商字第00006号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额151650元。本院于2015年7月8日立案执行。
该案在执行过程中，被执行人与申请人达成和解。即：牙克石市老年公寓，自2015年11月份起每月给付呼伦贝尔市富达再生能源科技开发有限公司人民币1万元至2017年1月还清。牙克石市老年公寓承担本案执行费2175元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院（2015）牙执字第350号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 田尚国
审判员 孙广春
二〇一五年十一月二十四日
书记员 任宝剑
山西省山阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0621执295号
移送执行人山阴县人民法院。
被执行人董虎仁，男，汉族，1982年11月7日出生，山西省山阴县人，无业，住X县X乡X村X区X排X号。
本院在执行董虎仁抢劫一案中，因被执行人董虎仁暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 宪
审判员 曹春阳
审判员 闫全录
二〇一六年十二月十五日
书记员 马苗苗
山西省山阴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0621执295号移送执行人山阴县人民法院。被执行人董虎仁，男，汉族，1982年11月7日出生，山西省山阴县人，无业，住X县X乡X村X区X排X号。本院在执行董虎仁抢劫一案中，因被执行人董虎仁暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 宪审判员 曹春阳审判员 闫全录二〇一六年十二月十五日书记员 马苗苗
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义知民初字第7号
原告：楼守春。
委托代理人：任向明。
委托代理人：季倩倩。
被告：童昌潮。
原告楼守春诉被告童昌潮侵害商标权纠纷一案，本院于2014年1月3日依法适用简易程序立案受理后，原告楼守春以双方已达成庭外和解协议为由于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告楼守春撤回起诉。
案件受理费400元，由原告楼守春负担。
审 判 员 王亚萍
二〇一四年二月十八日
代书记员 王瑞盈
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧义商初字第226号
原告曹奎。
被告冯立江。
被告任加娣。
本院在审理原告曹奎诉被告冯立江、任加娣民间借贷纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按曹奎撤诉处理。
审 判 长 陈利红
代理审判员 孙可平
人民陪审员 倪常英
二〇一五年七月六日
书 记 员 王 杰
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄锁商初字第50号
原告南京依维柯汽车有限公司。
法定代表人蓝青松，该公司董事长。
委托代理人王海军，男，1979年7月3日生，汉族，该公司法务经理。
委托代理人黄立成，江苏高的律师事务所律师。
被告山西佳晋汽车销售有限公司。
法定代表人张凯兵，该公司总经理。
原告南京依维柯汽车有限公司（以下简称依维柯公司）与被告山西佳晋汽车销售有限公司（以下简称佳晋公司）合同纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法由审判员李伟、人民陪审员赵元敬、人民陪审员竺春燕组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告依维柯公司的委托代理人黄立成到庭参加了诉讼，被告佳晋公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告依维柯公司诉称，2014年8月14日，原告、被告及案外人中信银行股份有限公司太原分行（以下简称中信银行太原分行）签署了《汽车销售金融服务网络协议从属协议》，由中信银行太原分行向被告授信500万元，原告为该笔授信承担回购担保责任。2015年2月22日，被告应当偿还中信银行太原分行225万元贷款，但被告明确表示无力偿还，在中信银行太原分行的要求下，原告垫付了该款项。款项垫付后，原告从被告拿回了部分车辆，折抵了部分回购款，被告尚欠878500元。原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告立即支付代偿款878500元。
被告未到庭参加诉讼，亦未答辩。
经审理查明，2014年8月14日，原告依维柯公司（甲方）与被告佳晋公司（丙方）及案外人中信银行太原分行（乙方）签订《南京依维柯汽车有限公司·中信银行股份有限公司·经销商汽车销售金融服务网络协议从属协议》，三方约定：乙方为丙方提供银行承兑汇票支持，银行承兑汇票授信额度为500万元，甲方对丙方在乙方的银行承兑汇票承担回购责任。
2015年2月17日，案外人山西景益辉工贸有限公司接受依维柯公司的委托向佳晋公司在中信银行太原支行开设的保证金账户转账225万元。同日，中信银行太原支行向原告出具《代偿证明》，证明原告为佳晋公司向中信银行太原支行代偿了225万元，原告有权依法向佳晋公司追偿。
由于被告未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
上述事实，由当事人陈述、《南京依维柯汽车有限公司·中信银行股份有限公司·经销商汽车销售金融服务网络协议从属协议》、电子银行交易回单、《证明函》、《代偿证明》等所证实。
本院认为，原、被告及案外人中信银行太原分行签订的《南京依维柯汽车有限公司·中信银行股份有限公司·经销商汽车销售金融服务网络协议从属协议》系各方的真实意思表示，合法有效，原告与被告均应按合同约定严格、全面履行义务。在被告未偿还借款时，原告按约向中信银行太原分行代偿了225万元，故原告有权向被告追偿。原告自认从被告处拿回了部分车辆用于抵折部分回购款，被告尚欠878500元，被告未对此提出任何反对意见，故本院对此予以确认。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告山西佳晋汽车销售有限公司本判决生效之日起十五日内支付原告南京依维柯汽车有限公司代偿款878500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12585元、保全费5000元，合计17585元，由被告负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十五日内将此款支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费12585元（南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行；账号：10×××76）。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 赵元敬
人民陪审员 竺春燕
二〇一五年十月十二日
法官 助理 赵 佳
见习书记员 李 程
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第2340号
上诉人（原审被告）南京黄和科技实业有限公司，住所地南京市江宁区禄口华商科技园。
法定代表人黄松林，该公司董事长。
委托代理人汪小青，江苏东银律师事务所律师。
委托代理人王昊，江苏东银律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）南京市江宁区兴洋物资有限责任公司，住所地南京市江宁区东山镇岔路口。
法定代表人钟信洋，该公司董事长。
委托代理人杨传圣，江苏杨传圣律师事务所律师。
委托代理人张敏，江苏杨传圣律师事务所律师。
上诉人南京黄和科技实业有限公司（以下简称黄和公司）因与被上诉人南京市江宁区兴洋物资有限责任公司（以下简称兴洋公司）合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2014）江宁商初字第5号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人黄和公司的委托代理人汪小青、王昊，被上诉人兴洋公司的法定代表人钟信洋及委托代理人杨传圣、张敏到庭参加了诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销南京市江宁区人民法院（2014）江宁商初字第5号民事判决；
二、发回南京市江宁区人民法院重审。
上诉人南京黄和科技实业有限公司预交二审案件受理费151996元，由本院退还。
审 判 长 张晗庆
审 判 员 夏海南
代理审判员 吴 勇
二〇一五年六月十八日
书 记 员 孙雪松
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）未民张初字第1003号
原告郭某某，男，1985年11月13日出生，汉族。
委托代理人李芳，女，原告之祖母。
被告杨某某，女，1987年9月9日出生，汉族。
委托代理人杨花花，女，被告之姐。
原告郭某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人李芳，被告杨某某及其委托代理人杨花花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，2010年4月其与被告经人介绍建立恋爱关系，并于同年9月8日登记结婚，婚后至今无子女。因双方恋爱时间较短、结婚仓促，婚后双方经常吵架，被告经常长时间离家出走，导致双方之间的矛盾升级。其曾诉至本院，要求与被告离婚，被判决驳回后，已有半年有余，但夫妻关系并未改善。故其诉至本院，要求与被告离婚并由被告承担本案受理费。
被告杨某某辩称，其不同意离婚，夫妻感情没有破裂。
经审理查明，2010年4月原、被告经人介绍谈婚，并于2010年9月8日登记结婚，婚后无子女。婚初感情尚可，后因家庭琐事发生争吵，导致矛盾加深。原告曾诉至本院，要求与被告离婚，2013年3月26日本院作（2013）未民张初字第00266号民事判决书，驳回原告的诉讼请求。现原告再次诉至本院，形成诉讼。诉讼中，因双方对夫妻感情是否破裂各持己见，致调解未果。
以上事实有当事人陈述、结婚证、庭审笔录等附卷为证。
本院认为，原告曾诉离婚，经判决驳回后夫妻关系并未得到明显改善，现原告再次诉至法院，说明双方感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院依法予以支持。原告的婚前财产四床被子应归原告所有，因被告的婚前财产洗衣机一台、饮水机一台、微波炉一台被原告擅自变卖，被告未提供证据反驳，本案依法予以确认，故原告应将所得的500元给付被告为妥。至于被告称结婚时其父给原告2万元作为陪嫁，原告不予认可，被告亦未提供证明，故本案不予认定处理。被告所称LG42寸彩色电视机一台、柜式空调一台、壁挂空调两台、沙发一套（1＋2＋3人座）、衣柜一个、2米×2.2米的双人床一张、鞋柜一个以及登记在原告的父亲郭继红名下的位于西安市未央区草滩街道三园小区5号楼3单元5楼西户房屋系婚后购买，原告不予认可且称系其父母购买，因涉及其他家庭成员，本案不宜一并处理，当事人可另行主张。对于原告称用拆迁安置款所购的面包车，由于拆迁安置款尚未确认，且涉及其他家庭成员，故该面包车本案不宜一并处理，当事人可另行主张。本案涉及的拆迁款和安置的房屋，因涉及其他家庭成员，本案亦不宜一并处理，当事人可另行主张。原告称其借杨卫超18万元用于购买二手装载机，对此被告不予认可，考虑该装载机系双方分居期间购买，且被告表示债务由原告自行承担，故该装载机宜归原告所有，该装载机所产生的债务由原告承担。原告称其借王昆1万元用于生活，对此被告不予认可，原告未提供证据证明，故本案不予认定处理。被告称其借冯媛、刘转、扬琴共计30万元用于租房、生活以及以其母贺彩锋的名义购买房屋，对此原告不予认可，被告亦未提供证据证明，故本案不予认定处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告郭某某与被告杨某某离婚。
二、婚前财产四床被子归被告杨某某所有，原告郭某某于本判决生效后五日内给付被告杨某某变卖洗衣机、饮水机、微波炉所得款500元。
三、婚后购买的装载机归原告郭某某所有，购装载机所借债务由原告郭某某承担。
本案受理费300元（原告已预交），现由原告承担150元；其余150元由被告承担，于支付上款时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 锐
代理审判员 薛敏丹
代理审判员 蔡文波
二〇一四年三月十二日
书 记 员 陈 航
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0411民初2716号
原告：邹利由，女，1943年11月11日生，汉族，住江苏省常州市新北区。
原告：巢菊芳，女，1967年3月16日生，汉族，住江苏省常州市新北区。
原告：巢振新，男，1989年11月13日生，汉族，住江苏省常州市新北区。
以上三原告共同委托诉讼代理人：蒋敖坤，常州市新北区西夏墅法律服务所法律工作者。
被告：丁树斌，男，1981年3月11日生，汉族，住山东省莱州市。
被告：莱州福顺物流有限公司，住所地山东省烟台莱州市夏邱镇夏南村，统一社会信用代码913706833261213555。
法定代表人：张绍裴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁树斌，该公司职工。
被告：天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地山东省烟台市莱山区山海路117号，统一社会信用代码913706007445214667。
诉讼代表人：吕志兴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：纪华春，山东同济律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘俊廷，山东同济律师事务所律师。
原告邹利由、巢菊芳、巢振新与被告丁树斌、莱州福顺物流有限公司（以下简称福顺公司）、天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司(以下简称天安保险烟台公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹利由、巢菊芳、巢振新及其共同诉讼代理人蒋敖坤，被告丁树斌及被告福顺公司的诉讼代理人丁树斌，被告天安保险烟台公司的诉讼代理人纪华春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹利由、巢菊芳、巢振新向本院提出诉讼请求：判令被告连带赔偿原告各项损失479797元，并承担诉讼费用。事实和理由：2018年1月30日，巢红祥驾驶二轮摩托车与被告丁树斌驾驶的停于非机动车道内的鲁Ｆ×××××号重型半挂牵引车牵引鲁Ｆ×××××号重型低平板半挂车相撞，巢红祥经送医抢救无效死亡。三原告系巢红祥近亲属，被告丁树斌所驾车辆登记在被告福顺公司名下，在被告天安保险烟台公司投保相关保险，各方协商未果，诉来法院要求赔偿。
被告丁树斌、福顺公司辩称：对事故事实、责任认定无异议，被告丁树斌是被告福顺公司的员工，其所驾事故车辆是被告福顺公司所有，在被告天安保险烟台公司投保交强险和商业险，相关赔偿责任应由被告天安保险烟台公司在保险限额内承担。被告福顺公司已经支付50000元，请求法院依法处理。
被告天安保险烟台公司辩称：对事故事实、责任认定无异议。鲁Ｆ×××××号重型半挂牵引车在我公司投保交强险和商业三者险100万元（含不计免赔），但鲁Ｆ×××××号重型低平板半挂车未在我公司投保任何保险，受害人巢红祥驾驶二轮摩托车撞击鲁Ｆ×××××号重型低平板半挂车，故原告方的损失与我公司无关，请求驳回原告方对我公司的诉讼请求。
本院经审理查明：2018年1月30日19时46分许，巢红祥醉酒后（经检验：其血样中乙醇含量为222.7mg/100ml）驾驶无号牌普通二轮摩托车沿银山路由南向北行驶至西夏墅镇银山路23号南侧时，遇前方停于非机动车道内的被告丁树斌驾驶的鲁Ｆ×××××号重型半挂牵引车牵引鲁Ｆ×××××号重型低平板半挂车，普通二轮摩托车前部与重型低平板半挂车左后部相撞，致巢红祥连人带车倒地受伤，发生事故，巢红祥经送医抢救无效于当日死亡。2018年2月23日，常州市公安局交通警察支队新北大队作出道路交通事故认定书，认定巢红祥承担主要责任，被告丁树斌承担次要责任。
另查明：鲁Ｆ×××××号重型半挂牵引车和鲁Ｆ×××××号重型低平板半挂车登记在被告福顺公司名下，被告丁树斌系被告福顺公司的员工，持证驾驶期间发生事故，其中鲁Ｆ×××××号重型半挂牵引车在被告天安保险烟台公司投保交强险和商业三者险100万元（含不计免赔），鲁Ｆ×××××号重型低平板半挂车未投保相关保险，事故发生在保险期限内。
又查明：原告邹利由系巢红祥母亲，原告巢菊芳系巢红祥配偶，原告巢振新系巢红祥独子。被告福顺公司已经支付原告方50000元。
以上事实有原告方提供的道路交通事故认定书、亲属关系证明、户籍底册、户籍证明、户口本、死亡证明书、尸检报告、火化证、户口注销证明原件，被告丁树斌、福顺公司提供的预付款委托书原件和驾驶证、行驶证、保单复印件，以及庭审笔录在卷证实。
本院认为，民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，其近亲属依法有权主张损害赔偿。根据道路交通事故认定书，巢红祥与被告丁树斌均驾驶机动车辆，被告丁树斌承担次要责任，故本院认定由被告丁树斌承担30%的赔偿责任。事发时，鲁Ｆ×××××号重型半挂牵引车牵引鲁Ｆ×××××号重型低平板半挂车停靠非机动车道，法律意义上牵引车、半挂车是分别登记的独立主体，但在物理性质上半挂车本身并无动力装置，需要牵引车提供牵引才能发挥效用，两者固定连接使用时同驱同止，应视为一个整体，故发生保险事故时应以两车全部的保险限额对外承担责任，被告天安保险烟台公司关于仅撞击半挂车的情况下牵引车不应承担保险责任的意见，无事实和法律依据，本院依法不予采纳。巢红祥醉酒驾驶普通二轮摩托车，承担事故的主要责任，原告方主张被告方承担精神损害抚慰金，本院依法不予支持；关于家属误工费、交通费，按照常州地区实际情况，本院酌情分别支持2100元、1000元；巢红祥系常州本地居民，死亡赔偿金和被扶养人生活费应当按照城镇标准计算。原告方主张的其余损失证据确实充分，本院依法予以认定。鉴于鲁Ｆ×××××号重型半挂牵引车在被告天安保险烟台公司投保交强险和商业三者险，应先由被告天安保险烟台公司在交强险限额内承担责任，超出部分由被告天安保险烟台公司在商业三者险限额内按照事故赔偿比例和保险合同约定承担赔偿责任。
综上，原告邹利由、巢菊芳、巢振新因本次事故造成的损失为死亡赔偿金927892元（含被扶养人生活费55452元）、丧葬费33600元、家属误工费2100元、家属交通费1000元，以上合计964592元，此款由被告天安保险烟台公司在交强险限额内承担110000元，余款854592元，由被告天安保险烟台公司在商业三者险限额内承担其中的30%计256377.6元，被告福顺公司支付原告方的50000元从原告方获赔的款项中予以返还。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告邹利由、巢菊芳、巢振新3163**.6元，支付被告莱州福顺物流有限公司50000元。
二、驳回原告邹利由、巢菊芳、巢振新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取1400元，由原告邹利由、巢菊芳、巢振新承担476元，被告天安保险烟台公司承担924元（此款已由原告方预交，被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接支付原告，本院不再退还。另：原告方一致同意将本案赔偿款、诉讼费支付至原告巢振新个人名下中国农业银行账户，开户行中国农业银行西夏墅支行，账号62×××77）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费
审 判 员 徐 峰
二〇一八年七月十六日
法官助理 王东升
书 记 员 马翠梅
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾商初字第00305号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司耿集支行。
负责人耿以金，该支行行长。
委托代理人刘洋州，男，该支行职员。
被告曹运航，男，1978年4月29日生，汉族。
被告曹中亚，男，1980年11月25日生，汉族。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司耿集支行（以下简称耿集支行）诉被告曹辉、武香玲、曹运航、曹中亚、吴士步、曹光明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，依法由审判员张涛适用简易程序于2014年5月27日公开开庭进行了审理。案件审理中，原告申请撤回对被告曹辉、武香玲、吴士步、曹光明的起诉，本院予以准许。本案案由变更为保证合同纠纷。原告耿集支行的委托代理人刘洋州、被告曹中亚到庭参加诉讼，被告曹运航经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告耿集支行诉称，原告与曹辉、武香玲、曹运航、曹中亚、吴士步、曹光明于2011年5月1日签订一份个人担保借款合同。合同约定，曹辉向原告借款9万元，还款期限为2012年4月9日，利率为年息13.86%，逾期利率按原定利率加收50%计算。曹运航、曹中亚作为保证人承担连带保证责任。合同订立后，原告依约发放了贷款，借款到期后，借款人及保证人均未能按约还款。故诉请法院判令：1、被告曹运航、曹中亚偿还原告借款本金9万元及利息（从借款之日即2011年5月1日至2012年4月9日按年利率13.86%计算；从2012年4月10日至贷款本金付清之日止，按原定利率年息13.86%上浮50%计算）；3、案件受理费由被告曹运航、曹中亚负担。
被告曹中亚辩称，担保属实，对于承担还款责任没有异议。
被告曹运航未到庭亦未作答辩。
经审理查明，2011年5月1日，徐州市贾汪区农村信用合作联社耿集信用社（以下简称耿集信用社）与曹辉、曹运航、曹中亚等人签订《个人担保借款合同》一份，约定：曹辉向耿集信用社借款9万元，借款期限为2011年5月1日起至2012年4月9日止，贷款利率为年息13.86%，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按原定利率加50%计收罚息。曹运航、曹中亚作为保证人对曹辉的债务承担连带保证责任。合同签订后，耿集信用社于2011年5月1日依约向曹辉发放贷款9万元。借款到期后，借款人及担保人均未能按约归还借款本息。
2012年12月28日，中国银行业监督管理委员会江苏监管局做出关于徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的批复［苏银监复（2012）831号］，批复事项第三条载明：徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的同时，徐州市贾汪区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务。
上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、借款人实名领款登记簿、营业执照、［苏银监复（2012）831号］批复及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，耿集信用社与曹辉、曹运航、曹中亚等人签订的个人担保借款合同，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。耿集信用社按约发放贷款，借款人曹辉应按约还本付息，逾期还款应承担逾期利息。曹运航、曹中亚作为连带责任保证人，应对曹辉的债务承担连带偿还责任。
根据江苏银监局［苏银监复（2012）831号］批复，徐州市贾汪区农村信用合作联社终止后的债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务，故原告耿集支行有权就本案债权主张权利，其要求被告曹运航、曹中亚归还借款本金9万元及相应利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告曹运航经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹运航、曹中亚于本判决生效后十日内连带偿还原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司耿集支行借款本金9万元及利息（以9万元为基数，从2011年5月1日至2012年4月9日按年利率13.86%计算；从2012年4月10日至借款本金还清之日止，按原定利率年息13.86%上浮50%计算）。
二、保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告曹运航、曹中亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张 涛
二〇一四年六月十一日
书记员 朱莞婷
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7f68d1c2-de31-4980-b1c4-a79a00acd2f6&imgId=N2Y2OGQxYzItZGUzMS00OTgwLWIxYzQtYTc5YTAwYWNkMmY2MC5qcGVn01lydyh01)
兴和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0924民初96号
原告罗某，女，汉族，1986年11月8日生。
被告周某，男，汉族，1987年11月14日生。
本院于2017年1月16日立案受理了原告罗某诉被告周某离婚纠纷一案，本案受理后，依法由审判员董清华担任审判长与人民陪审员李建平、苗喜娥组成合议庭进行公开开庭审理，经传票传唤，原、被告双方均到庭参加诉讼，该案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2015年3月16日登记结婚，2016年1月19日生育一男孩周某某，由于婚前不了解，婚后双方感情一直不和睦，被告多次提出离婚，将原告和孩子赶回父母家中，原告认为这种不和谐的婚姻关系无法继续维持，已无和好可能，所以在2016年5月在兴和县法院提起离婚诉讼，法院判决驳回，故向法院再次提起离婚诉讼。
被告辩称，我们之间夫妻感情已破裂，我同意离婚，如果原告要抚养孩子，我就要彩礼钱和孩子过满月的钱。
经审理查明，原、被告于2015年3月16日结婚，5月1日典礼，后2016年1月19日生育一男孩周某某，现年一周岁，原、被告在共同生活中，夫妻之间经常闹矛盾，导致夫妻感情已彻底破裂。2016年2月18日，原、被告开始分居，分居时孩子一直随原告生活，原、被告在结婚时，原告向被告索要彩礼大包干共8.08万元，孩子过满月收礼2万元在原告手中，以上案件事实有原、被告的陈述及媒人郭某某的佐证可证实。
本院认为，原、被告于2015年3月16日结婚，2016年2月18日分居，共同生活不到一年的时间，现原、被告双方认为夫妻已无法共同生活，因此原告的离婚诉讼请求应予支持。关于原、被告结婚时所花的彩礼、衣服等大包干8.08万元，因共同生活时间较短，按70%返还56000元，孩子周某某现年一周岁，分居时一直随母亲生活，应由原告抚养，被告承担抚养费，抚养至18周岁，应为每月20%×2016年内蒙古自治区上一年度城镇居民可支配收入30594计为600元，关于孩子过满月收礼2万元，酌情由原告返还被告1万元。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，依法判决如下：
一、准予原告罗某与被告周某离婚。
二、婚生儿子周某某，2016年1月19日出生，现年一周岁由原告抚养，被告承担抚养费每月600元，直至满18周岁为止。
三、原告罗某返还被告周某彩礼等款56000元，孩子过满月收礼10000元，合计66000元，款于判决生效后一个月内付清。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审 判 长 ：董清华
人民陪审员 ：李建平
人民陪审员 ：苗喜娥
二〇一七年五月三日
书 记 员 ： 龚 莹
附释相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂（一方有证据证实双方感情确已破裂），调解无效，应准予离婚。
一、重婚或者有配偶者与他人同居；
二、实施家庭暴力活虐待、遗弃家庭成员的；
三、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
四、因感情不和分居满两年的；
五、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
兴和县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）内0924民初96号	原告罗某，女，汉族，1986年11月8日生。	被告周某，男，汉族，1987年11月14日生。	本院于2017年1月16日立案受理了原告罗某诉被告周某离婚纠纷一案，本案受理后，依法由审判员董清华担任审判长与人民陪审员李建平、苗喜娥组成合议庭进行公开开庭审理，经传票传唤，原、被告双方均到庭参加诉讼，该案现已审理终结。	原告诉称，原、被告经人介绍于2015年3月16日登记结婚，2016年1月19日生育一男孩周某某，由于婚前不了解，婚后双方感情一直不和睦，被告多次提出离婚，将原告和孩子赶回父母家中，原告认为这种不和谐的婚姻关系无法继续维持，已无和好可能，所以在2016年5月在兴和县法院提起离婚诉讼，法院判决驳回，故向法院再次提起离婚诉讼。	被告辩称，我们之间夫妻感情已破裂，我同意离婚，如果原告要抚养孩子，我就要彩礼钱和孩子过满月的钱。	经审理查明，原、被告于2015年3月16日结婚，5月1日典礼，后2016年1月19日生育一男孩周某某，现年一周岁，原、被告在共同生活中，夫妻之间经常闹矛盾，导致夫妻感情已彻底破裂。2016年2月18日，原、被告开始分居，分居时孩子一直随原告生活，原、被告在结婚时，原告向被告索要彩礼大包干共8.08万元，孩子过满月收礼2万元在原告手中，以上案件事实有原、被告的陈述及媒人郭某某的佐证可证实。	本院认为，原、被告于2015年3月16日结婚，2016年2月18日分居，共同生活不到一年的时间，现原、被告双方认为夫妻已无法共同生活，因此原告的离婚诉讼请求应予支持。关于原、被告结婚时所花的彩礼、衣服等大包干8.08万元，因共同生活时间较短，按70%返还56000元，孩子周某某现年一周岁，分居时一直随母亲生活，应由原告抚养，被告承担抚养费，抚养至18周岁，应为每月20%×2016年内蒙古自治区上一年度城镇居民可支配收入30594计为600元，关于孩子过满月收礼2万元，酌情由原告返还被告1万元。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，依法判决如下：	一、准予原告罗某与被告周某离婚。	二、婚生儿子周某某，2016年1月19日出生，现年一周岁由原告抚养，被告承担抚养费每月600元，直至满18周岁为止。	三、原告罗某返还被告周某彩礼等款56000元，孩子过满月收礼10000元，合计66000元，款于判决生效后一个月内付清。	案件受理费100元，由原告负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。	审 判 长 ：董清华	人民陪审员 ：李建平	人民陪审员 ：苗喜娥	二〇一七年五月三日	书 记 员 ： 龚 莹	附释相关法律条文	《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。	人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂（一方有证据证实双方感情确已破裂），调解无效，应准予离婚。	一、重婚或者有配偶者与他人同居；	二、实施家庭暴力活虐待、遗弃家庭成员的；	三、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；	四、因感情不和分居满两年的；	五、其他导致夫妻感情破裂的情形。	一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瓯刑初字第11号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人姚某，务工。因阻碍执行公务，于2014年10月1日被温州市公安局鹿城区分局处行政拘留十日。因犯盗窃罪，于2011年8月15日深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑六个月，2011年12月11日刑满释放。因本案于2014年10月11日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2014）2258号起诉书指控被告人姚某犯寻衅滋事罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程�，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员徐婉娴出庭支持公诉。被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月3日21时许，被告人姚某喝酒后携带西瓜刀来到温州市瓯海区郭溪街道前岸路48号南侧院子向“陈某”索要钱款时，遇被害人王某乙与其妻子朱某在一旁说话，被告人姚某以为是在骂他，遂持刀将被害人王某乙砍伤，后逃离现场。经鉴定，被害人王某乙外伤致其鼻唇沟处6.8cm创疤，左臂两处缝合创口合计25.2cm，左侧尺骨远段骨折、左侧上颌窦前壁、上颌骨、右侧上颌窦内壁骨折，其损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某乙的陈述，证人王某甲、朱某、蔡某的证言，现场勘验检查笔录及照片，法医物证鉴定书，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程�鉴定书，刑事判决书，刑满释放证明书，行政处罚决定书，抓获经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚某在前罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚；被告人姚某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姚某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月11日起至2016年4月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书�第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 虞小丹
二〇一五年一月七日
代书记员 金莉珊
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）爱执字第185号
申请执行人李凤成。
被执行人张成华。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2013）爱商初字第134号民事调解书，于2014年8月13日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务。在执行中，申请人向本院出具终结执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结牡丹江市爱民区人民法院（2013）爱商初字第134号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘金君
审判员 曹连海
审判员 孙 鹏
二〇一四年九月九日
书记员 赵高磊