山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆商初字第421号
原告于洪第，女，1986年8月26日出生，汉族，住山东省庆云县。
委托代理人周荣森，男，1965年11月10日出生，汉族，住山东省庆云县。
被告撒怀新，男，57岁，汉族，住山东省庆云县。
被告庆云县胜达公交有限公司，住山东省庆云县。
法定代表人黄平义，经理。
被告永安财产保险股份有限公司德州中心支公司，住山东省德州市德兴北路月秀小区肖何新村物管综合楼。
负责人张瑞国，总经理。
委托代理人肖玉清，公司职工。特别授权。
原告于洪第与被告撒怀新、庆云县胜达公交有限公司（以下简称“胜达公司”）、永安财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称“永安公司”）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，由审判员刘海霞独任审判，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周荣森、被告永安公司的委托代理人肖玉清到庭参加诉讼。被告撒怀新、胜达公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于洪第诉称，2015年5月11日12时许，被告撒怀新驾驶鲁N975**中型普通客车沿史家坊村乡村公路由东向西行驶，与沿史家坊村乡村公路由北向南胡秉胜驾驶的鲁NPV1**号小型普通客车相撞，造成原告受伤，住进庆云县人民医院治疗。经交警部门认定，被告撒怀新承担事故的全部责任，原告无责任。被告庆云县胜达公交有限公司是鲁N975**客车的登记车主，该车在永安公司投保承运人责任保险。请求法院判令被告赔偿医疗费8718.7元、住院伙食补助费1700元、误工费17466.68元、护理费1983.9元、财产损失1280元、交通费500元、房子租金3500元，共计35149.28元，并由被告承担诉讼费。
被告撒怀新未进行答辩。
被告胜达公司提交书面答辩状称，对原告乘坐我公司客车受伤的事实无异议。胜达公司为鲁N975**客车在永安公司投保了承运险，对于原告的合法损失应由永安公司承担赔偿责任。
被告永安公司辩称，原告是因交通事故受伤，本次交通事故是双方事故，原告乘坐车辆的驾驶人承担全部责任，对方的车辆的驾驶人无责任。根据有关法律规定，原告的损失应先由无责任方投保的保险公司在交强险限额内赔偿12000元后，剩余的损失由我公司承担。原告要求的租房损失属于间接损失，我公司不应承担。诉讼费不应由我公司承担。
经审理查明，鲁N975**中型普通客车的登记车主是被告胜达公司。2014年12月3日，胜达公司为该车在永安公司投保道路客运承运人责任保险，保险期间自2014年12月4日至2015年12月3日，保险期间累计赔偿限额为3600000元，每次事故每座人身伤亡最高赔偿限额为200000元，每次事故每座医疗费用最高赔偿限额为50000元。2015年5月11日12时许，被告撒怀新驾驶鲁N975**中型普通客车（乘坐人：于洪第等人）沿乡村东西公路由东向西行驶至史家坊村西十字路口处时，与沿史家坊村乡村公路由北向南胡秉胜驾驶的鲁NPV1**小型普通客车相撞，造成两车损坏，于洪第等人受伤。2015年5月22日，德州市公安局交通警察支队庆云大队出具事故认定书，认定撒怀新驾驶机动车未按规定让行，承担事故的全部责任。
原告于洪第受伤后在庆云县人民医院住院治疗17天，被该院诊断为：“桡骨骨折；左下肢多发皮肤挫裂伤；全身多处软组织损伤。建设出院后疗养叁个月”
庭审中，原告提出的诉求、提供的证据及被告永安公司的质证意见如下：
1、医疗费8718.7元。提供庆云县人民医院住院病历一份、诊断证明一份、住院收费票据1张、门诊收费票据6张、住院费用每日清单一宗。被告永安公司对以上证据的真实性没有异议，认为应扣除医保外用药，同意在医保范围内承担医疗费7410.89元。
2、住院伙食补助费1700元。称住院17天，每天要求100元。被告永安公司认为每天应为30元。
3、误工费17466.68元。原告主张误工期107天，称伤前在庆云县徐园子乡经营女人坊化妆品门市，提供营业执照，要求按上年度批发零售业收入标准计算误工费。被告永安公司认为根据保单记载的事项，公司只赔偿医疗费和伤残赔偿金，不应赔偿误工费。
4、护理费1983.9元。原告称住院期间由丈夫周春成护理，周春成系天津市华森市政工程建设有限公司职工，月平均工资3500元。提供该公司的营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件、收入证明、停发工资证明、2015年5-7月份考勤表、劳动合同及户口本。被告永安公司对以上证据的真实性没有异议，但称根据保单记载的事项，公司只赔偿医疗费和伤残赔偿金，不应赔偿护理费。
5、交通费500元。原告提供庆云县新政出租客运有限公司出具的定额发票一宗。被告永安公司不同意赔偿。
6、财产损失1280元。原告称事故造成手机损坏，提供庆云爱特商贸有限公司出具的手机组购机须知一份。被告永安公司认为原告没有证据证明手机在本次事故中受损，不同意赔偿。
7、房子租金损失3500元。提供房屋租赁协议一份。被告永安公司认为房子租金属于间接损失，不同意赔偿。
庭审后，原告与撒怀新及胜达公司就财产损失赔偿达成和解，原告申请撤回对被告撒怀新及胜达公司的起诉。
本院认为，原告乘坐被告胜达公司的客车，与胜达公司之间形成公路旅客运输合同法律关系，胜达公司应依法依约保证旅客在运输过程中的安全，因撒怀新驾驶客车与他人车辆相撞，造成原告受伤，应依法对原告的各项损失进行赔偿。胜达公司的客车在永安公司投保承运人责任保险，永安公司应按承运人责任保险条款的规定对原告进行赔偿。保险单是永安公司提供的格式条款，根据有关法律规定，对格式条款的理解发生争议时，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上理解的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。故保单中所说的“人身伤亡”是指因人身伤亡产生的损失，此处的损失不应只是医疗费，而是包括因人身伤亡产生的符合法律规定的各项经济损失。被告永安公司主张只承担原告的医疗费，于法于理无据，对其主张本院不予支持。
原告因事故受伤，在侵权法律关系和合同法律关系竞合的情况下，原告有权选择以何种法律关系起诉。本案原告基于与被告胜达公司之间的运输合同起诉本案三被告，而非以机动车交通事故责任纠纷为案由起诉事故双方，在合同纠纷案件中不存在事故的对方在无责任范围内赔偿的问题。被告永安公司主张应扣除无责任方在交强险限额内应赔偿的12000元后，剩余的损失由永安公司赔偿，其主张依法不能成立。对其主张，本院不予支持。
关于医疗费，原告提供了医疗费单据等证据能够证明医疗费的真实性，本院认定医疗费为8718.7元。被告永安公司主张应扣除非医保用药，未提供证据证明，对其主张，本院不予支持。
关于住院伙食补助费，原告住院17天，其要求每天100元符合山东省一般工作人员出差伙食补助标准，对原告要求的住院伙食补助费，本院予以支持。
关于误工费，原告提供了营业执照副本，其要求按2014年批发零售业行业标准每天163.24元支付误工费符合法律规定，本院予以支持。原告总计误工107天，误工费应为17466.68元。
关于护理费，原告提供了护理人员所在单位出具的营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件、收入证明、停发工资证明、2015年5-7月份考勤表、劳动合同，能够真实的反映护理人员的收入情况，本院认定护理费为1983.33元。
关于交通费，原告提供出租车发票一宗，结合原告的伤情、住院天数、护理人数等情况，本院酌定300元。
关于房屋租金损失，该损失系间接损失，不符合法律规定要求赔偿的范围，对原告的该项诉求，本院不予支持。
综上，原告的损失为：医疗费8718.7元、住院伙食补助费1700元、误工费17466.68元、护理费1983.33元、交通费300元，共计30169元，皆应由永安公司进行赔偿。原告申请撤回对被告撒怀新及胜达公司的起诉，是原告对自己诉权的处分，本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第四十一条、第三百零二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司德州中心支公司赔偿原告各项损失共计30169元，于判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费591元由原告承担86元，由被告撒怀新、胜达公司承担505元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 刘海霞
二〇一五年十一月二十六日
书记员 杨 帆