广东省茂名市茂港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂港法民初字第154号
原告：邓鸿章，男，汉族，1989年6月3日出生，住广东省电白县。
诉讼代理人：李小奇，茂名市茂港区法律援助处律师。
被告：谢东清，男，汉族，1983年6月22日出生，住茂名市茂港区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司。
法定代表人：曾凯飞，总经理。
诉讼代理人：陈玉仙，该公司职员。
原告邓鸿章诉被告谢东清、中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员韩超明独任审判，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告邓鸿章及其诉讼代理人李小奇到庭参加诉讼。被告谢东清、中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓鸿章诉称，2013年12月19日，原告驾驶粤K0xx**二轮摩托车由霞里往水东方向行驶，行至S280线226KM＋250M处，遇同方向由被告谢东清驾驶的粤Kxxx**小型普通客车驶离停车地点左转弯掉头行驶时，两车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后原告被送到茂港区人民医院治疗，住院治疗77天，住院期间1人护理，原告的损失为：医药费25224.96元、护理费9240元（77×120元／天）、误工费4908元［（77天＋30天全休）×45.87元／天］、住院伙食补助费3850元（77天×50元／天）、交通费1000元、鉴定费100元、摩托车修理费1795元，共46117元。被告中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司已支付10000元，被告谢东清已支付5500元，仍应赔偿20350元［（46117元-10000元-1795元-100元）×0.7-5500元＋1795元＋100元］。事故经茂名市公安局交通警察支队三大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告谢东清承担主要责任。由于被告中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司系肇事车辆粤Kxxx**小型普通客车的保险人，被告中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司应在交强险及商业险责任限额内承担赔偿责任，根据《道路交通安全法》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，请求：1、判令被告谢东清赔偿原告医药费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、修理费、鉴定费共20350元；2、被告中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司在交强险及商业险责任限额内承担赔偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。
被告谢东清未到庭应诉，未作答辩。
被告中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司未到庭应诉，其提交书面答辩称，一、原告应根据侵权责任法以及合同关系起诉追加被保险人作为被告主体，原告应提供被告投保的相关信息，否则应该视为举证不能，承担因此造成的法律后果；二、涉案车辆粤Kxxx**在我司购买了交强险、第三者商业险，被保险人是谢永昌，本次事故发生在保险有效期内；三、根据事故认定书，谢东清负事故主要责任，邓鸿章负次要责任，因此，请法院按比例分配交强险责任限额，超出交强险限额的，第三者责任险亦需按照比例分摊；四、对原告主张的医疗费，答辩人只承担社保用药范围内部分，原告主张的护理费120元／天过高，原告没有护理人员收费的凭证及身份证明，应按80元／天为宜，即80元／天×77天=6160元，原告主张交通费但未能提供相关证据证实，且原告住院无需往返医院，即使考虑护理人员往返的情况，应以200元为宜，原告主张的鉴定费不属于交强险及商业险的赔偿项目，根据相关法律及保险合同条款，答辩人不承担诉讼费用。
经审理查明，2013年12月19日，原告驾驶粤K0xx**二轮摩托车由霞里往水东方向行驶，11时30分行至S280线226KM＋250M处，遇同方向由被告谢东清驾驶的粤Kxxx**小型普通客车驶离停车地点左转弯掉头行驶时，两车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。事故经茂名市公安局交通警察支队三大队处理，该大队于2014年1月10日作出茂公交认字（2013）第00171号《道路交通事故认定书》，认定被告谢东清承担主要责任，原告邓鸿章承担次要责任。原告于事故发生当天被送到茂港区人民医院治疗，至2014年3月6日出院，共住院治疗77天，用去医疗费25224.96元，原告的伤情经诊断为：1、右桡骨小头骨折；2、右桡骨远端撕脱性骨折；3、右尺骨茎突骨折；4、右肘关节脱位；5、右髋关节脱位；6、头部软组织挫裂伤；7、脑震荡。出院医嘱为：1、我科门诊随诊，不适及时就诊；2、右上肢、右下肢暂勿负重及剧烈运动；3、全休1个月；4、每月回院复诊。
另查明，原告邓鸿章系农业户口。肇事车辆粤Kxxx**小型普通客车在中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司投保有交强险及商业第三者责任保险。其中交强险的保险金额为122000元（死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元），保险期间为2013年2月21日00时起至2014年2月20日24时止；商业第三者责任保险的保险金额为200000元，保险期间为2013年2月21日00时起至2014年2月20日24时止。事故发生后，被告中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司已在交强险医疗费用项下支付原告医疗费10000元。
还查明，经茂名市物价局价格认证中心鉴定，原告邓鸿章驾驶的粤K0xx**号二轮摩托车的损失总价值为1795元。原告为此用去鉴定费100元。事故发生后，被告谢东清已赔偿原告5500元。
上述查明事实，有原告提交的交通事故认定书、身份证复印件、诊断证明、出院记录、医疗费用发票、价格鉴定结论书、价格鉴定表、发票、保险单及庭审笔录等证据在案证实。
本院认为，本案的道路交通事故责任经过茂名市交警支队三大队作出茂公交认字（2013）第00171号《道路交通事故认定书》，该认定程序合法，能客观反映事故当事人的责任，可以作为本案事故当事人划分赔偿责任的依据。根据该事故认定书，被告谢东清承担事故主要责任，原告邓鸿章承担事故次要责任，对此，本院予以确认。本院酌定被告谢东清与原告邓鸿章对原告因本案交通事故所造成损失承担责任的比例为7︰3。根据本案的事实和广东省2013年度人身损害赔偿计算标准，并根据原告的诉讼请求，原告邓鸿章在本案中的损失包括：1、医药费25224.96元；2、护理费9240元（77×120元／天）；3、误工费4907.93元［（77天＋30天全休）×16742元／年÷365天］；4、住院伙食补助费3850元（77天×50元／天）；5、交通费800元，原告主张交通费1000元，但未能提供相关证据予以证实，本院根据原告就医的实际情况，酌定其交通费为800元，超出部分本院不予支持；6、鉴定费100元；7、摩托车修理费1795元；以上1-7项合计45917.89元。
被告谢东清驾驶的粤Kxxx**小型普通客车在中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司投保有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告的上述损失依法应当由被告中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司在交强险的各分项赔偿限额内先行赔偿，不足部分再由事故责任双方按责任比例分担。原告邓鸿章在本次事故中的损失为45917.89元，其中属于医疗费用赔偿限额的损失为29074.96元（医药费25224.96元＋住院伙食补助费3850元），已超出交强险医疗费用10000元的赔偿限额，故应由被告中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元（该款被告中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司之前已向原告支付）；属于交强险的死亡伤残赔偿限额范围的损失为14947.93元（误工费4907.93元＋护理费9240元＋交通费800元），未超出交强险的死亡伤残赔偿限额，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内直接赔偿原告14947.93元；属于交强险财产损失赔偿限额项下的损失为1895元（鉴定费100元＋修理费1795元），未超出交强险的财产损失赔偿限额，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司在交强险的财产损失赔偿限额内直接赔偿原告1895元。故此，除已在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿的10000元外，被告中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司尚应在交强险各分项赔偿限额内赔偿原告16842.93元（14947.93元＋1895元）。
扣除被告中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司在交强险赔偿限额内的赔偿后，原告的损失尚余下19074.96元（45917.89元-10000元-16842.93元），被告谢东清负事故主要责任承担70%为13352.47元（19074.96元×70%），因被告谢东清之前已赔偿原告的医疗费5500元，扣减后，被告谢东清实际尚应赔偿原告7852.47元（13352.47元-5500元），又因被告谢东清驾驶的粤Kxxx**小型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司投保有商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内，故此，被告谢东清应承担赔偿原告的7852.47元，依法应由被告中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司在商业第三者责任保险的保险限额内承担赔偿责任，即被告中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司应在商业第三者责任保险的保险限额内支付给原告7852.47元。
综上，被告中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司共应在交强险及商业第三者责任保险的保险限额内赔偿原告邓鸿章24695.4元（16842.93元＋7852.47元），原告邓鸿章只请求20350元，本院予以准许，故此，被告中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司实际应在交强险及商业第三者责任保险的保险限额内赔偿原告邓鸿章20350元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内在交强险各分项赔偿限额及商业第三者责任保险的赔偿限额内赔偿原告邓鸿章医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、鉴定费、车辆修理费等损失20350元。
二、驳回原告邓鸿章的其他诉讼的请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费154元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 韩超明
二〇一四年四月十四日
书记员 张 会
附：相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。