河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2015）文民初字第23号原告杨帅，住河北省霸州市。委托代理人王增辉，河北恒威律师事务所律师。被告孙永强，住河北省霸州市。被告民安财产保险有限公司廊坊中心支公司，地址：廊坊市馨境界小区西区1号楼1单元105号门市。负责人张涛，该公司总经理。委托代理人李立新，北京市安博律师事务所律师。被告霸州市通达运输服务有限公司，地址：河北省霸州市宋庄村西。原告杨帅诉被告孙永强、民安财产保险有限公司廊坊中心支公司（以下简称“民安财险廊坊中心支公司”）、霸州市通达运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理，依法适用普通程序于2015年4月1日、2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告杨帅的委托代理人王增辉，被告孙永强，民安财险廊坊中心支公司的委托代理人李立新，第二次开庭时被告孙永强的委托代理人孙伟建到庭参加诉讼。被告霸州市通达运输服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告杨帅诉称，2014年9月3日16时许，在106国道97公里处，被告孙永强驾驶冀R×××××号大型客车由南向北行驶超越前方车辆时，与由北向南行驶的杨帅驾驶的冀R×××××号轻型货车相撞，造成杨帅受伤，两车不同程度毁坏的交通事故。经认定，孙永强负此事故的主要责任，杨帅负此事故的次要责任，其他人无责任。另查，事故车辆冀R×××××号大型客车在被告保险公司处上有强制险和商业三者险，本案发生在保险期间，被告保险公司应依法依约承担保险责任。事故发生后，原告被及时送往医院治疗，花去大量费用。原被告就本案赔偿事宜始终不能达成一致意见，故诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金等共计165000元并承担诉讼费。被告孙永强辩称，事故发生时是我驾驶的车辆，我有驾驶证、从业资格证，车辆的登记车主是第三被告，实际车主是我，我挂靠在第三被告处。我方在被告保险公司处投有交强险和商业三者险，不计免赔。我方没有给原告垫付费用，对于原告的损失应先由被告保险公司承担，不足部分由我承担。被告民安财险廊坊中心支公司辩称，我方不认可事故责任比例分配，我方根据法庭确定的责任比例在交强险各分项限额及商业险限额内承担赔偿责任，我方不承担诉讼费等相关间接费用。被告霸州市通达运输服务有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，亦未在庭前提交答辩状。原告杨帅为证明自己的主张，提供证据如下：证据一：杨帅身份证一份，家庭户口本一份，霸州市霸州镇城内四街街道委员会出具的证明一份。证实：原告的身份情况，原告系霸州市城镇居民。证据二：文安县公安局交通警察大队出具的文公交认字（2014）第00292号事故责任认定书一份。证实：2014年9月3日16时50分许，在106国道97公里处，孙永强驾驶冀R×××××号大型客车由南向北行驶时超越前方车辆时，与由北向南行驶的杨帅驾驶的冀R×××××号轻型货车相撞，造成杨帅受伤和两车毁损的交通事故，经认定：“孙永强负主要责任，杨帅负次要责任，其余人无责任。”证据三：廊坊市第四人民医院出具的杨帅诊断证明一份。证实：此次交通事故给原告造成的伤害情况。证据四：廊坊市第四人民医院出具的杨帅门诊费用票据9张。证实：杨帅此处花费门诊费用2414元。证据五：廊坊市第四人民医院出具的杨帅住院费用发票一张。证实：杨帅此处花费住院费用32136.52元。证据六：廊坊市第四人民医院出具的病历一份。费用清单一份。证实：杨帅住院费用的合理性、合法性。证据七：中天司法鉴定中心出具的鉴定费用发票一张。证实：杨帅花费鉴定费用4400元。证据八：中天司法鉴定中心出具的杨帅伤残司法鉴定意见书一份。证实：本案交通事故给原告造成伤残十级，误工期135日，营养期120日，护理期120日。证据九：杨帅之女杨心蕊出生证明一份。证实：2014年5月3日杨帅与妻子高洁生育一女杨心蕊。证据十：杨帅驾驶证一份，机动车行驶证一份，道路运输业从业资格证一份。证实：杨帅从事道路运输业。证据十一：杨帅妻子高洁身份证一份、护理证明一份、所在企业营业执照一份，工资表三份。证实：护理人员高洁月平均工资3400元。证据十二：交通费用发票500张。证实：原告花费交通费用5000元。证据十三：文安县兴和停车场出具的停车费用发票60张。证实：原告花费停车费用3000元。证据十四：红程汽修厂出具的存车费收据一张。证实：在红程汽修厂花费存车费500元。证据十五：红程汽修厂出具的拆解费收据一张。证实：原告此处花费拆解费1000元。证据十六：廊坊诚鑫价格评估有限公司出具的发票一张。证实：原告花费车辆评估费用1100元。证据十七：廊坊诚鑫价格评估有限公司出具的价格评估报告书一份。证实：冀R×××××号车辆的车辆损失为36604元。证据十八：保险单复印件两份。证实：被告所驾冀R×××××号车辆在被告保险公司处上有交强险和商业三者险，保险期间自2014年4月12日至2015年4月11日，其中商业三者保险限额为30万元，且约定不计免赔。被告民安财险廊坊中心支公司对原告杨帅的证据的质证意见为：证一中身份证、户口本无异议，不认可出具的证明，该性质为农业或非农业，应由户口本等法定证据证明，居委会不是户籍管理机关无权对原告的居民性质进行确认；证二对形式的真实性无异议，不认可责任比例分配，发生事故时，原告系逆向行驶，应承担主要责任，我方申请调取本案事故全部卷宗，庭后向法庭提交书面申请；证三至证六无异议；证七真实性无异议，应由直接侵权人承担；证八至证十真实性无异议；证十一真实性不予认可，该单位负责人为杨刚，原告病历中显示杨刚与原告系父子关系，该单位投资人为杨刚，该厂出具的证据我司不予认可，请法院对护理人的收入情况进行核实；证十二真实性不予认可，存在连号现象，不能证明与原告治疗有因果关系，具体费用请法院酌定；证十三不能证明与本案有因果关系，国家规定，交通事故不再收取停车费；证十四真实性不予认可，同证十三的质证意见；证十五真实性不予认可，没有收款单位的公章，且证十七鉴定报告中车辆损失包含拆装；证十六真实性无异议，应由直接侵权人承担；证十七不予认可，系交警队单方委托，我方没有参与鉴定机构的选定及鉴定过程的参与，我方申请法院对涉案车辆的车损进行重新鉴定，7天无故不申请，视为认可；证十八真实性无异议。原告主张的医疗费用真实性无异议，具体赔偿按法院确定的事故责任比例予以赔偿；伤残赔偿金不同意按照城镇居民赔偿，我方认可农村标准赔偿；被扶养人生活费同意按农村标准赔偿；误工费误工期限无异议，应提交其所在单位就业及收入标准，原告的主张没有事实依据；护理费天数无异议，不认可其收入标准，应按照当地护工收入水平确定其护理费的标准；营养费天数无异议，标准请法院根据当地的收入情况裁定；伙补费没有异议；交通费请法院酌定；存车费不予赔偿；鉴定费应由车主赔偿；车辆损失按照重新鉴定后的数额确定；精神抚慰金数额过高，请法院酌定，其他同质证意见。被告孙永强同意被告民安财险廊坊中心支公司的质证意见。被告孙永强提供证据如下：驾驶证一份，证实我方的驾驶资格。原告杨帅、被告民安财险廊坊中心支公司对被告孙永强提供的证据均无异议。被告霸州市通达运输服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对质证权利的放弃。经审理查明：2014年9月3日16时50分许，在106国道97公里处，孙永强驾驶冀R×××××号大型客车由南向北行驶超越前方车辆时，与由北向南行驶的杨帅驾驶的冀R×××××号轻型货车相撞，造成孙永强及大型普通客车乘坐人王新滨、金庆莉、王晓亮、郭向红、刘红梅、刘振华、ＸＸ堂受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，经文安县公安局交通警察大队认定，孙永强承担主要责任，杨帅承担次要责任，大型普通客车乘坐人王新滨、金庆莉、王晓亮、郭向红、刘红梅、刘振华、ＸＸ堂无责任。原告杨帅住院治疗10天，花费医疗费34450.54元，救护车费100元。原告杨帅住院期间由其妻高洁护理。事故发生前，原告杨帅从事交通运输业；护理人高洁在河北省宏达织布厂工作，月工资3400元。原告杨帅的伤情经中天司法鉴定中心鉴定“伤残等级为十级；误工期为135日、营养期为120日、护理期为120日”。花费鉴定费4400元。原告杨帅驾驶的冀R×××××号轻型货车经廊坊诚鑫价格评估有限公司评估修复价格为36604元。花费评估费1100元。原告杨帅有一女杨心蕊，2014年5月3日出生。原告杨帅居住在霸州市城镇。另查，被告孙永强驾驶的冀R×××××号大型客车在被告民安财险廊坊中心支公司投保了交强险和商业三者险30万元且不计免赔，事故发生在保险期间内。以上事实有原告提供的交通事故认定书、诊断证明、病案、用药清单、营业执照、工资表、票据、鉴定书、评估报告、保单等证据予以证实。本院认为，文安县公安交通警察大队对此次交通事故作出的责任认定，认定事实清楚，责任划分准确，可作为原告请求赔偿的依据。被告孙永强在此次事故中负事故的主要责任，应对原告杨帅的各项损失按事故责任比例承担赔偿责任，以承担70%责任比例为宜。因被告孙永强驾驶的冀R×××××号大型客车在被告民安财险廊坊中心支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，故原告的损失应首先由被告民安财险廊坊中心支公司在交强险各分项限额内予以赔偿，超出交强险限额的损失在商业三者险限额内依约予以赔偿，保险责任范围外的损失由被告孙永强按责任比例承担。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、车损、鉴定费、评估费等项目合理，本院予以支持，具体数额以本院核定为准；原告主张的伤残赔偿金和被扶养人生活费过高，本院酌定按河北省上一年度城镇居民人均年可支配收入和城镇居民人均年消费性支出标准计算，具体数额以本院核定为准；原告主张的精神抚慰金过高，本院酌情支持3000元；原告主张的交通费，虽未提供有效证据予以证明，但该项费用系其合理必要支出，本院酌情支持1500元（含救护车费100元）。原告主张的存车费、停车费，因未提供有效证据予以证明，本院不予支持；被告民安财险廊坊中心支公司申请对原告车损重新鉴定，因原告车辆已变卖，无法重新鉴定，经本院通知鉴定人出庭作证，未发现鉴定程序有违法情形，故本院对原告主张的鉴定价格予以支持，对被告民安财险廊坊中心支公司重新鉴定的申请予以驳回。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告民安财产保险有限公司廊坊中心支公司赔偿原告杨帅各项损失149219.1元（详见赔偿清单）；被告孙永强赔偿原告杨帅鉴定费、评估费3850元；驳回原告杨帅的其他诉讼请求。上述一、二项于判决生效后五日内履行。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费3600元，由原告杨帅负担239元，被告孙永强负担3361元，（上述由被告负担的费用原告已预交，被告于本判决生效后五日内直接给付原告，本院不再另行收、退）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  刘宏勋代理审判员  高 进人民陪审员  杜峰辉二〇一五年六月一日书 记 员  王娜娜赔偿清单原告杨帅赔偿清单：一、医疗费：34450.54元；二、住院伙食补助费：50元／天×10天=500元；三、营养费：30元／天×120天=3600元；四、护理费：3400元／月÷30天×120天=13599元；五、误工费：47249元／年÷365天×135天=17475元；六、残疾赔偿金：22580元／年×20年×10%=45160元；被扶养人生活费：13641元／年×18年×10%÷2=12276.9元；七、精神抚慰金：3000元；八、交通费：1500元（含救护车费100元）；九、车损：36604元；十、评估费：1100元；十一、鉴定费：4400元。以上损失共计173665.44元。被告民安财险廊坊中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告杨帅医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在伤残赔偿限额内赔偿原告杨帅护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费93010.9元；在财产损失赔偿限额内赔偿原告杨帅车损2000元。被告民安财险廊坊中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告杨帅各项损失（34450.54＋500＋3600＋36604-10000-2000）×70%=44208.2元。被告民安财险廊坊中心支公司赔偿原告杨帅各项损失共计10000＋93010.9＋2000＋44208.2=149219.1元。被告孙永强赔偿原告杨帅鉴定费、评估费（4400＋1100）×70%=3850元。