wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邳刑初字第570号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人蒋某，曾用名蒋佳佳，男，1988年11月30日生，汉族，高中文化，无业。2013年11月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被邳州市公安局取保候审，2014年5月27日被邳州市人民检察院取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2014）584号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派代理检察员陈栋出庭支持公诉。被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月26日0时30分，被告人蒋某酒后驾驶苏C×××××号黑色小型轿车沿邳州市运河镇解放路由东向西行驶至老华联超市门前东侧“十”字路口处，追尾撞上张某驾驶的正在变更车道转弯的苏C×××××号红色小型轿车，导致该车失控撞上护栏后继而撞上马某驾驶的苏C×××××号警车，造成三车损伤、护栏损坏、张某受伤。经江苏省徐州市公安局刑事科学技术室鉴定，事发时被告人蒋某的血样中检出乙醇成分，含量为139mg／100ml，属醉酒驾驶。经邳州市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人蒋某负事故同等责任。
2012年11月6日，被告人蒋某经公安机关传唤后到案，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述、证人张某、马某的证言、被告人刑事责任年龄证明、血样提取登记表、徐州市公安局刑事科学技术室物证鉴定意见书、道路交通事故认定书、发破案经过、到案经过及赔偿调解书、谅解书、收条等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处拘役，并处罚金。被告人蒋某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。考虑到被告人蒋某犯罪情节较轻，有悔罪表现，经考察，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住地区没有重大不良影响，具备社区监管条件，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁宁
二〇一四年九月二日
书记员 曹瑞
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江商初字第379号
原告中国农业银行股份有限公司龙江县支行，住所地黑龙江省龙江县龙江镇正阳路18号。
法定代表人白鑫，行长。
委托代理人姜波，男，1961年8月8日出生，汉族，该行法律顾问，现住黑龙江省龙江县某镇某小区。
被告刘利坤，男，1982年10月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某镇某村。
被告李向玉，男，1967年7月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某镇某村。
被告姚桂生，男，1955年11月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某镇某村。
原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜波到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘利坤于2014年6月6日在原告处贷款50，000.00元，截止2015年3月19日，下欠贷款本金50，000.00元、利息4，221.67元，本息合计54，221.67元。现已逾期，经多次催收，被告没有按期给付到期贷款本息。同时担保人不愿代为偿还，故诉至法院，请求法院依法保障原告的合法权益。
原告向法庭提供了以下证据，
1、借款申请表一份，时间为2014年6月4日，证明刘利坤主动申请贷款50，000.00元，另几被告是担保人，是联保关系，贷款期限一年；
2、借款合同一份，时间是2014年6月6日至2015年3月30日，一年期借款合同，证明农行同意并发放贷款50，000.00元；
3、个人借款凭证一份，借款时间是2014年6月9日至2015年3月30日，借款金额50，000.00元，证明借款人刘利坤向农行借款50，000.00元；
4、贷款试算凭证一份，证明被告刘利坤截止2015年3月19日欠农行贷款本金50，000.00元、利息4，221.67元。
三被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭、未答辩、亦未向法院提供证据。
根据原告举证及当庭陈述，本院认定如下事实，三被告系白山镇后道老村和东白土村村民。被告刘利坤经被告李向玉、姚桂生担保，于2014年6月9日在原告处贷款50，000.00元，截止2015年3月19日，下欠贷款本金50，000.00元、利息4，221.67元，本息合计54，221.67元。现已逾期，经多次催收，被告没有按期给付到期贷款本息。同时担保人不愿代为偿还，故诉至法院，请求法院依法保障原告的合法权益。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护，原告与被告刘利坤签订的借款合同合法有效，被告李向玉应按合同约定的内容如期履行义务，即按双方约定的期限偿还贷款，其不能如此是违约行为。原告诉讼理由合法，本院予以支持。被告李向玉、姚桂生作为保证人应当承担保证义务，其未，其未能保证被告如期还款，应承担保证责任。因合同未约定具体的保证责任，应视为连带担保。为维护社会主义经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘利坤于本判决生效之日起5日内偿还原告中�农业银行股份有限公司龙江县支行借款本金50，000.00元；
二、被告刘利坤于本判决生效之日起5日内偿还偿还原告中国农业银行股份有限公司龙江县支行借款利息（以前项所述本金为基数，按原、被告签订的贷款合同中约定的利率，自2014年6月6日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。
三、被告李向玉、姚桂生对被告刘利坤负连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，177.00元，由被告刘利坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满次日起二年内。
审 判 长 黄晓冬
代理审判员 邹学慧
代理审判员 高 云
二〇一五年七月九日
书 记 员 薛 菲
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射洪执字第413号
申请执行人张智华，男，汉族，四川省射洪县潼射镇通政街58号居民。
被执行人范小荣，男，汉族，四川省射洪县太和镇花布巷1号附1号居民。
被执行人欧利，女，汉族，四川省三台县秋林镇金玉红星村一组49号居民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）射洪民初字第429号民事判决书，于2015年5月8日向被执行人范小荣、欧利发出执行通知书，责令二被执行人在指定期间履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人欧利在中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪县支行开设的账户存款，直至冻足100000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 凯
二〇一五年六月十七日
书记员 张南起
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金商终字第846号
上诉人（原审被告）：陈钢。
委托代理人：张洪明。
被上诉人（原审原告）：朱勤香。
委托代理人：周观春。
上诉人陈钢为与被上诉人朱勤香民间借贷纠纷一案，不服浙江省磐安县人民法院（2013）金磐商初字第141号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陈钢于2013年7月17日向本院提出撤回上诉。
本院认为，上诉人陈钢的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许陈钢撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取计150元，由上诉人陈钢负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高国坚
审 判 员 应 倩
审 判 员 张淑英
二〇一三年七月十九日
代书记员 张青青
云南省石屏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第554号
原告石屏县异龙运输有限公司。
委托代理人王建华。代理权限为特别授权代理。
被告杨灵。
原告石屏县异龙运输有限公司与被告杨灵合同纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告石屏县异龙运输有限公司的委托代理人王建华到庭参加了诉讼，被告杨灵经公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月15日，被告杨灵与原告石屏县异龙运输有限公司签订了《车辆户籍服务协议书》，被告将牌号为云G961**号8座长安牌SC6360H型车辆挂靠在原告名下经营。协议约定：乙方（被告）不参加年检，不缴纳相关费用，逾期一个月自动解除挂靠关系，由此产生的一切责任乙方自行承担。协议签订后，被告未按合同约定履行义务。为此，原告提起诉讼，要求解除原、被告双方于2012年10月15日签订的《车辆户籍服务协议书》。
被告杨灵经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各一份，欲证明原告的主体资格。
2、车辆户籍服务协议书、机动车行驶证，欲证明2012年10月15日，原、被告双方签订了协议，被告将车牌号为云G961**号8座长安牌SC6360H型车辆挂靠在原告名下经营，协议约定：乙方违约不按规定办理保险及交纳服务费用的，支付违约金，违约金数额为2吨以下车辆600元，2吨以上车辆1200元，超过一个月不交服务费用的，甲方有权解除本协议。协议签订后，被告未按合同约定履行义务，符合解除合同的条件。
本院认为，原告提交的证据1，证明原、被告的主体资格，对该证据的真实性，本院予以确认；证据2，证明2012年10月15日，原、被告双方签订《车辆户籍服务协议书》，被告将牌号为云G961**号8座长安牌SC6360H型车辆挂靠在原告名下经营，协议对双方的权利及义务、违约责任等作了约定，该证据与本案有关联，对该证据的真实性及原告的证明目的，本院予以确认。
根据庭审，本院确认以下法律事实：2012年10月15日，被告杨灵与原告石屏县异龙运输有限公司签订了《车辆户籍服务协议书》，被告将牌号为云G961**号8座长安牌SC6360H型车辆挂靠在原告名下经营。协议约定：乙方违约不按规定办理保险及交纳服务费用的，支付违约金，违约金数额为2吨以下车辆600元，2吨以上车辆1200元，超过一个月不交服务费用的，甲方有权解除本协议等。自2014年1月19日，被告未按约定交纳服务费用和办理保险，未定期参加年审。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告石屏县异龙运输有限公司与被告杨灵于2012年10月15日签订的《车辆户籍服务协议书》，是在平等、自愿的基础上签订的，是双方当事人的真实意思表示，对双方具有法律约束力，合同合法有效。合同就双方的权利及义务、违约责任等作了约定，但被告杨灵在车辆保险到期后，未办理保险，未交纳服务费用，双方在《车辆户籍服务协议书》中约定的解除合同的条件已成就，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”之规定，原告要求解除与被告杨灵签订的《车辆户籍服务协议书》的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杨灵经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告石屏县异龙运输有限公司与被告杨灵于2012年10月15日签订的《车辆户籍服务协议书》。
案件受理费100元，由被告杨灵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判长 孙 明
审判员 张丽云
审判员 石顺旺
二〇一五年一月六日
书记员 李 黎
云南省石屏县人民法院民 事 判 决 书（2014）石民初字第554号原告石屏县异龙运输有限公司。住所地：石屏县异龙镇环城西路33号。组织机构代码：74829265－6。法定代表人王建仙，职务总经理。委托代理人王建华，女，1972年11月8日生，汉族，农村居民，云南省石屏县人，系石屏县异龙运输有限公司职工，住石屏县。代理权限为特别授权代理。被告杨灵，男，1989年5月11日生，汉族，重庆市大足县人，住重庆市大足县。原告石屏县异龙运输有限公司与被告杨灵合同纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告石屏县异龙运输有限公司的委托代理人王建华到庭参加了诉讼，被告杨灵经公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年10月15日，被告杨灵与原告石屏县异龙运输有限公司签订了《车辆户籍服务协议书》，被告将牌号为云Ｇ×××××号8座长安牌SC6360H型车辆挂靠在原告名下经营。协议约定：乙方（被告）不参加年检，不缴纳相关费用，逾期一个月自动解除挂靠关系，由此产生的一切责任乙方自行承担。协议签订后，被告未按合同约定履行义务。为此，原告提起诉讼,要求解除原、被告双方于2012年10月15日签订的《车辆户籍服务协议书》。被告杨灵经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据:1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各一份，欲证明原告的主体资格。2、车辆户籍服务协议书、机动车行驶证，欲证明2012年10月15日，原、被告双方签订了协议，被告将车牌号为云Ｇ×××××号8座长安牌SC6360H型车辆挂靠在原告名下经营，协议约定：乙方违约不按规定办理保险及交纳服务费用的，支付违约金，违约金数额为2吨以下车辆600元，2吨以上车辆1200元，超过一个月不交服务费用的，甲方有权解除本协议。协议签订后，被告未按合同约定履行义务，符合解除合同的条件。本院认为，原告提交的证据1，证明原、被告的主体资格，对该证据的真实性，本院予以确认；证据2，证明2012年10月15日，原、被告双方签订《车辆户籍服务协议书》，被告将牌号为云Ｇ×××××号8座长安牌SC6360H型车辆挂靠在原告名下经营，协议对双方的权利及义务、违约责任等作了约定，该证据与本案有关联，对该证据的真实性及原告的证明目的，本院予以确认。根据庭审，本院确认以下法律事实：2012年10月15日，被告杨灵与原告石屏县异龙运输有限公司签订了《车辆户籍服务协议书》，被告将牌号为云Ｇ×××××号8座长安牌SC6360H型车辆挂靠在原告名下经营。协议约定：乙方违约不按规定办理保险及交纳服务费用的，支付违约金，违约金数额为2吨以下车辆600元，2吨以上车辆1200元，超过一个月不交服务费用的，甲方有权解除本协议等。自2014年1月19日，被告未按约定交纳服务费用和办理保险，未定期参加年审。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告石屏县异龙运输有限公司与被告杨灵于2012年10月15日签订的《车辆户籍服务协议书》，是在平等、自愿的基础上签订的，是双方当事人的真实意思表示，对双方具有法律约束力，合同合法有效。合同就双方的权利及义务、违约责任等作了约定，但被告杨灵在车辆保险到期后，未办理保险，未交纳服务费用，双方在《车辆户籍服务协议书》中约定的解除合同的条件已成就，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”之规定，原告要求解除与被告杨灵签订的《车辆户籍服务协议书》的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杨灵经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：解除原告石屏县异龙运输有限公司与被告杨灵于2012年10月15日签订的《车辆户籍服务协议书》。案件受理费100元，由被告杨灵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判长 孙 明审判员 张丽云审判员 石顺旺二〇一五年一月六日书记员 李 黎
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民初字第2252号
原告刘天虎，男，1948年11月4日生，汉族，农民，文盲，云南省宣威市人。
被告夏正邦，男，1986年1月30日生，汉族，农民，小学文化，云南省宣威市人。
原告刘天虎诉被告夏正邦健康权纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由审判员张灿伟独任审判，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告刘天虎，被告夏正邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘天虎诉称，2014年6月8日11时，原告刘天虎在刘天初家门前向张明尚讨要工钱时，与张明尚发生口角，后旁边盖房的被告夏正邦逞强斥责原告刘天虎，引发原、被告的口角纠纷，纠纷中被告用砖头打伤原告左眼眉骨，伤口血流如注，后经旁人劝阻且报了110，格宜派出所到现场做了笔录。当天原告刘天虎被送到格宜镇卫生院住院治疗。综上所述，被告夏正邦逞凶将原告打伤，侵犯了原告的健康权，现特向贵院起诉，请求判令被告赔偿下列费用：医疗费3058.90元，误工费76.34元×9天=687.06元，护理费76.34元×9天=687.06元，住院伙食补助费100元×9天=900元，交通费400元，租车抢救费600元，共计人民币6333.02元。
被告夏正邦辩称，不同意赔偿原告那么多钱，只赔偿原告有证据证明的费用，或者按原告民事诉状上的诉讼请求进行赔偿。
原告刘天虎针对自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：
1、格宜派出所询问笔录5份，调解笔录1份（复印件），证明原告被被告打伤的事实；
2、病情证明1份（复印件），出院证1份，证明原告的伤情及住院治疗9天的事实；
3、医疗费发票1组（复印件6份，原件1份），证明原告伤后住院及门诊用去医疗费3058.9元的事实。
经质证，被告夏正邦对以上证据无异议。
本院认为，上述1、2、3组证据，客观真实，来源合法，与本案有关联性，双方当事人无异议，本院予以采信。
被告夏正邦未向本院提交证据。
根据庭审、质证和认证，本院确认如下法律事实：
2014年6月8日11时，原告刘天虎在向张明尚讨要工钱时与张明尚发生争执，被告夏正邦听到原告刘天虎与张明尚的争执后，与原告刘天虎发生吵打，导致原告刘天虎受伤，原告刘天虎伤后被送到格宜镇卫生院住院治疗9天，其伤情经医生诊断为：1、左外眦部皮肤裂伤；2、全身多处软组织挫伤。先后用去医疗费人民币3058.90元。2014年7月3日经格宜派出所调解未果。2015年5月21日原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿各项费用共计人民币6333.02元。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿医疗等费用合计人民币16万元。因双方当事人各持己见，调解未能达成协议。
本院认为，侵害公民的健康权，依法应承担侵权责任。被告夏正邦无故与原告刘天虎发生吵打，致使原告刘天虎受伤，对此被告应承担相应的民事责任。原告刘天虎的损失本院依法确认为：1、医疗费人民币3058.90元，2、误工费76.34元／天×9天=687.06元，3、护理费76.34元／天×9天=687.06元，4、住院伙食补助费100元／天×9天=900元，5，交通费400元，6、租车抢救费600元，共计人民币6333.02元。对原告刘天虎在庭审中增加的诉讼请求，因其未能提供相应证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条及第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告夏正邦赔偿原告刘天虎医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、租车抢救费合计人民币6333.02元（于本判决生效后30日内给付）。
案件受理费人民币100元，予以免交。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决确定的履行期限届满后法律规定的期间内，向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。
审判员 张灿伟
二〇一五年七月二十一日
书记员 廖光辉
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民终字第00243号
上诉人（原审被告）黄某甲，居民。
委托代理人朱珊，江苏向阳红律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵某，居民。
委托代理人吴洪海，建湖县经济开发区法律服务所法律工作者。
上诉人黄某甲因与被上诉人赵某离婚纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2014）建民初字第1558号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，赵某与黄某甲于1989年8月经人介绍建立恋爱关系，双方于同年12月按习俗举行婚礼，1991年12月31日领取了结婚证。1990年11月14日生男孩黄某乙；2003年3月6日领养女孩黄某某，但未在民政部门办理收养登记。黄某甲、赵某现有夫妻共同财产坐落在某某房屋两间两层房屋及附属设施。赵某曾于2010年6月向法院提起离婚诉讼，经调解双方同意维持夫妻关系现状，一审法院作出（2010）建高民初字第0168号民事调解书，但双方并未能和好，2013年5月，赵某再次向法院提起离婚诉讼，一审法院作出（2013）建民初字第0642号民事判决书，判决不准离婚，赵某不服该判决向二审法院提起上诉，二审法院作出（2013）盐民终字第1851号民事判决书，驳回上诉，维持原判。现赵某第三次向法院提起离婚诉讼。
一审法院经审理认为，原告赵某与被告黄某甲虽结婚生活多年、但原告因夫妻关系不睦于2010年6月即向法院提起离婚诉讼，虽经本院调解双方同意维持婚姻现状，但双方仍未能和好，原告提起第二次离婚诉讼，法院判决不准离婚后，原告不服向二审法院提起上诉，被驳回上诉后，原、被告之间的夫妻感情仍未改善，现原告向法院提起第三次离婚诉讼，且离婚态度坚决，因此从夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告赵某请求与被告黄某甲离婚理由成立，应予支持。关于原、被告领养的女孩黄某某抚养问题，因为原、被告未办理收养登记法院不予理涉，由原、被告另行协商处理。关于夫妻共同财产房屋的分割问题，因为原告同意通过申请价格鉴定的方法确定房屋的价值后再行分割，但原告在本院规定的期限内未提交鉴定申请，故该财产暂不予分割，可另行处理。遂判决：准予原告赵某与被告黄某甲离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告赵某负担。
上诉人黄某甲不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1.关于婚姻情况，双方感情基础深厚和牢固，自从被上诉人于2010年6月起诉离婚后，上诉人对婚姻倾注了更多的关爱，目前夫妻感情稳定，不应判决离婚。2.关于财产情况，上诉人与被上诉人现有夫妻共同财产两处，还有一处位于建湖县城某某处门面房一间（产权证号146**），原审错误的认定夫妻共同财产一处房屋，损害上诉人的合法财产权益。请求二审查明事实，依法判决。
被上诉人赵某答辩称：1.上诉人与被上诉人于2010年5月17日前就开始分居，被上诉人第三次起诉要求离婚，一审法院认定夫妻感情破裂是正确的。2.被上诉人无钱交纳评估费，如上诉人急需分割夫妻共同财产，可依法提起诉讼进行分割，至于上诉人上诉状中提及还有一处房产，上诉人在一审中未提供任何证据，且一审未对夫妻共同财产进行分割。请求二审依法驳回上诉人的上诉请求。
本院二审查明的事实与一审相同，对一审查明的事实本院予以确认。
二审另查明，上诉人黄某甲在二审中提供一份建湖县房产局出具的查询结果，证明双方之间存在一处门市房，位于建湖县某某处。被上诉人赵某质证意见为，该房屋原来是属于夫妻双方的，但因双方共同欠外债，后将该房屋抵押，债权人起诉至法院，通过人民法院已执行给债权人，有公证文书与执行和解协议为证。
二审再查明，坐落于建湖县某某处门市房，上诉人黄某甲与被上诉人赵某于2012年12月在人民法院执行中，黄某甲、赵某与申请执行人朱某某达成执行和解协议，该房屋已由黄某甲、赵某以350000元价格抵偿债务。
本院认为，上诉人黄某甲与被上诉人赵某系合法婚姻，应受法律保护。两人婚后共同生活多年，并生育了子女，有一定的感情基础。近年来，双方因家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不和，被上诉人曾起诉离婚，虽经法院判决不准离婚，但此后夫妻感情依旧未得到改善，现被上诉人再次起诉离婚。法院综合双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等因素分析后，确认上诉人、被上诉人的夫妻感情确已破裂，依据充分。关于上诉人上诉提出现有两处夫妻共同财产的问题，经审查，一审已认定黄某甲、赵某现有夫妻共同财产坐落在某某房屋两间两层房屋及附属设施；对另一处位于建湖县某某处门市房，虽登记在上诉人名下，但该房已由黄某甲、赵某两人以350000元价格抵偿债务，故上诉人提出夫妻共同财产房屋有二处的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人黄某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王迎付
审 判 员 李留霞
代理审判员 程登健
二〇一五年四月二日
书 记 员 陈 婷
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法容民初字第1000号
原告佛山市顺德区容桂火皇金属制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人谭冬明。
委托代理人朱小明、朱姝，均为广东广佛律师事务所律师。
被告佛山市顺德区容桂大福基溢兴五金铸造厂，住所地广东省佛山市顺德区。
投资人李溢辉。
被告李溢辉，男，住广东省佛山市顺德区。
被告李扬辉，男，住广东省佛山市顺德区。
原告佛山市顺德区容桂火皇金属制造有限公司（简称火皇公司）诉被告佛山市顺德区容桂大福基溢兴五金铸造厂（简称溢兴五金厂）、李溢辉、李扬辉加工合同纠纷一案，本院于2014年5月14日受理后，依法适用简易程序由审判员廖韬独任审判，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告火皇公司的委托代理人朱小明到庭参加诉讼，被告溢兴五金厂、李溢辉、李扬辉经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，亦未说明正当理由。本案现已审理终结。
原告火皇公司诉称，被告溢兴五金厂为原告铸造加工黄铜制品，结欠原告黄铜货款109451.5元，由被告李扬辉出面立下欠据，但时至今日仍分文未还。被告李溢辉是溢兴五金厂的法定投资人，依法对该厂的债务承担无限连带责任；被告李扬辉与被告李溢辉是兄弟关系，并实际合伙经营溢兴五金厂，因对该厂债务共同承担连带清偿责任。据此，诉请判令：1.三被告连带清偿原告货款109451.5元及利息（利息从2014年1月1日起按同期银行贷款利率计至判决确定支付之日止）；2.诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告提供了原告的营业执照和组织机构代码证复印件、李溢辉、李扬辉的人口信息查询表、被告溢兴五金厂的工商登记资料网上打印件以及欠条各一份，以证明其主张的事实。
经审查，三被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告提供的证据予以采信，结合原告的陈述，本院确认如下事实：
原告火皇公司与被告溢兴五金厂之间曾有业务往来，由溢兴五金厂为火皇公司铸造加工黄铜制品，因未能按约定交付工作成果，也未能返还原告交付的黄铜材料，被告李扬辉于2013年1月11日以李扬辉及溢兴五金厂的名义出具欠据一份，载明：兹有顺德区容桂大福基溢兴五金铸造厂（李扬辉）于2013年1月11日止欠佛山市顺德区容桂火皇金属制造有限公司黄铜货款109451.5元，限于2013年12月31日全部归还。但上述款项一直未向火皇公司返还，原告遂提起诉讼。
本院认为，因存在加工合同关系，被告李扬辉以其本人及溢兴五金厂的名义出具欠据确认所欠原告款项109451.5元的事实清楚，原告所述称的铜类铸造加工业务属被告溢兴五金厂的业务范围，被告溢兴五金厂、李扬辉、李溢辉均未到庭对李扬辉能否以溢兴五金厂名义出具欠据提出抗辩意见，本院对原告主张上述债务是李扬辉、溢兴五金厂的共同欠款并应承担连带清偿责任的意见予以采信。溢兴五金厂、李扬辉未按约定期限支付上述欠款，原告要求支付并从逾期之日即2014年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息，合法有理，本院予以支持。被告溢兴五金厂是个人独资企业，被告李溢辉作为其投资人依法应对该厂资产不足以清偿本案债务部分，承担补充清偿责任。原告主张被告李溢辉直接对溢兴五金厂的债务承担连带清偿责任的意见，与法律规定不符，本院对此不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十五条、第二百六十七条，以及《中华人民共和国个人独资企业法》第二条的规定，判决如下：
一、被告佛山市顺德区容桂大福基溢兴五金铸造厂、李扬辉应于本判决发生法律效力之五日内连带支付原告佛山市顺德区容桂火皇金属制造有限公司款项109451.5元及利息（利息自2014年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计至判决确定支付之日止）；被告李溢辉就上述债务，在被告佛山市顺德区容桂大福基溢兴五金铸造厂的企业财产不足以清偿时，承担补充清偿责任；
二、驳回原告佛山市顺德区容桂火皇金属制造有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1266.41元（已由原告预交），由被告佛山市顺德区容桂大福基溢兴五金铸造厂、李扬辉、李溢辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 廖 韬
二〇一四年六月二十七日
书记员 宋晓贲
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄徐商初字第00154号
原告江阴市长纺科技有限公司。
委托代理人居建峰，江苏滨江律师事务所律师。
被告辉县市华绮纺织有限公司。
原告江阴市长纺科技有限公司（以下简称长纺公司）与被告辉县市华绮纺织有限公司（以下简称华绮公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由审判员刘俊独任审判。原告长纺公司的委托代理人居建峰到庭参加诉讼，被告华绮公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告长纺公司诉称：他公司与华绮公司于2014年3月26日签订产品购销合同一份，约定由他公司向华绮公司提供细纱机紧密纺装置16台，货款合计965520元。合同签订后，他公司按约向华绮公司发货，并于2014年4月3日应华绮公司的要求多提供了2台紧密纺装置，货款计113400元。他公司向华绮公司开具了发票，但华绮公司仅支付了货款200000元，余款878920元未予支付。请求判令华绮公司支付货款878920元，本案诉讼费由华绮公司负担。
被告华绮公司未作答辩，亦未举证。
经审理查明：2014年3月26日，原告长纺公司与被告华绮公司签订产品购销合同1份，约定由华绮公司向长纺公司购买马佐里507型420锭细纱机紧密纺装置4台及二纺机507型456锭细纱机紧密纺装置12台，单价135元／锭，货款合计965520元。合同约定：合同生效后，二十天左右交货；预付20%货款后合同生效，余80%货款在签订合同半年内一次性付清全款；发生争议由卖方所在地人民法院裁决。合同签字栏注明华绮公司委托代理人为杨运伟。2014年4月3日，华绮公司向长纺公司发出传真，载明：“我公司需要改造紧密纺，增加马佐里420锭两台车，望贵公司按排计划。联系人杨运伟”。合同签订后，华绮公司支付了货款200000元。2014年4月15日，长纺公司向华绮公司交付了二纺机507型456锭细纱机紧密纺装置12台，由杨运伟签收。2014年4月19日、4月23日，长纺公司又向华绮公司交付了马佐里507型420锭细纱机紧密纺装置6台。2014年6月9日，华绮公司在售后安装服务表上盖章，载明：“设备名称：长纺紧密纺；规格型号：507型；设备编号：No.1486-1503；运行情况：运行正常”。2014年10月25日，长纺公司向华绮公司开具增值税专用发票2份，发票记载货物名称为紧密纺装置，规格型号及数量为马佐里507型420S6台、二纺机507型456S12台，金额合计1078920元。因华绮公司未付清货款，长纺公司于2015年6月16日具状起诉来院。
上述事实，有产品购销合同、传真、送货单、发货单、售后安装服务表、增值税专用发票以及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：原告长纺公司与被告华绮公司之间的买卖关系合法有效，华绮公司收货后未及时付清货款是纠纷产生的原因。产品购销合同约定马佐里420锭4台、二纺机456锭12台，华绮公司的传真要求增加马佐里420锭2台，合计18台，与增值税发票记载的货物名称、规格型号及数量均一致，结合售后安装服务表载明的设备编号“No.1486-1503”也为18台，且华绮公司对收货数量及金额未提出抗辩，故本院依法认定货物数量为18台，货款金额为1078920元。按照合同约定，货款应于签订合同半年内一次性付清，合同签订日期为2014年3月26日，至长纺公司向本院提起诉讼，已超过半年，且长纺公司已履行了交货义务，故华绮公司应当按照合同的约定支付全部货款。华绮公司仅支付了货款200000元，余款878920元已超过约定的支付期限，华绮公司对该款应负偿付之责。华绮公司未提供支付货款金额多于200000元的证据，应承担举证不能的法律后果。长纺公司要求华绮公司支付剩余货款878920元的事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。华绮公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉权，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
辉县市华绮纺织有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内偿付江阴市长纺科技有限公司货款878920元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12560元减半收取6280元、财产保全费5000元，合计11280元（江阴市长纺科技有限公司已预交），由辉县市华绮纺织有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付江阴市长纺科技有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审 判 员 刘俊
二〇一五年九月二日
法官助理 包彬
书 记 员 夏臻
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊县民初字第2319号
原告：伊犁巴亚夏提叶然彩钢厂。
法定代表人：努尔买买提，伊犁巴亚夏提叶然彩钢厂负责人。
委托代理人：拜合提亚尔，伊犁巴亚夏提叶然彩钢厂办事员，特别授权。
被告：马玉努斯，男，回族，1959年7月10日。
本院在审理原告伊犁巴亚夏提叶然彩钢厂诉被告马玉努斯定做合同纠纷一案中，本院给原告伊犁巴亚夏提叶然彩钢厂通知在7日内交案件诉讼费。原告伊犁巴亚夏提叶然彩钢厂在法定期限内没有预交诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第118条，最高人民法院《关于适用民事诉讼法若干问题的意见》143条，《诉讼费用交纳办法》22条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 ：努拉合买提*买买提
二〇一五年九月十四日
书记员 ：阿力木江&mi; ddot;加帕尔
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院民 事 裁 定 书（2015）伊县民初字第2319号原告：伊犁巴亚夏提叶然彩钢厂。法定代表人：努尔买买提，伊犁巴亚夏提叶然彩钢厂负责人。委托代理人：拜合提亚尔，伊犁巴亚夏提叶然彩钢厂办事员，特别授权。被告：马玉努斯，男，回族，1959年7月10日。本院在审理原告伊犁巴亚夏提叶然彩钢厂诉被告马玉努斯定做合同纠纷一案中，本院给原告伊犁巴亚夏提叶然彩钢厂通知在7日内交案件诉讼费。原告伊犁巴亚夏提叶然彩钢厂在法定期限内没有预交诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第118条，最高人民法院《关于适用民事诉讼法若干问题的意见》143条，《诉讼费用交纳办法》22条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 ：努拉合买提·买买提二〇一五年九月十四日书记员 ：阿力木江&mi ddot;加帕尔
福建省漳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）漳执委字第2号
申请执行人廖海生，男，1963年8月8日出生，汉族。
被执行人曾耀良，男，1973年10月27日出生，汉族。
本院在执行申请执行人廖海生与被执行人曾耀良民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止漳州市中级人民法院（2014）漳执委字第2号案件的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁五一
审判员 胡朝群
审判员 黄荣禾
二〇一四年七月十日
书记员 谭 隽
湖南省汉寿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汉行执字第81号
申请执行人汉寿县农业局，住所地汉寿县龙阳镇西正街225号。
法定代表人毛耀信，局长。
委托代理人袁从林，男，系汉寿县农业局工作人员。
被执行人湖北皇欣化工有限公司，住所地湖北省荆州开发区。
法定代表人陈坤。
申请执行人汉寿县农业局申请执行被执行人湖北皇欣化工有限公司农业行政处罚非诉执行一案。本院于2014年11月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人汉寿县农业局作出的汉农（肥料）罚（2014）5号行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请执行人汉寿县农业局对被执行人湖北皇欣化工有限公司2014年1月21日生产的（登记证号为鄂农肥（2011）准字0658号，标准值为≥51%，25-10-16，含氯的）“正发”牌复合肥进行监督抽样检测，经农业部肥料质量监督检验测试中心（长沙）检测（检测值为总养分为≥51%，29.86-7.52-14.10），该批化肥为不合格产品。被执行人湖北皇欣化工有限公司的该行为违反了《肥料登记管理办法》第二十七条的规定，根据《肥料登记管理办法》第二十七条并参照《湖南省农业行政处罚自由裁量权基准》（种植业部分）第十五条的规定，对被执行人作出警告并处28000元罚款的行政处罚。申请执行人汉寿县农业局于2014年6月19日送达了行政处罚决定书，被执行人湖北皇欣化工有限公司收到行政处罚决定书后，在法定期间内没有申请行政复议，也没有向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人汉寿县农业局依法催告后，仍未自动履行。故申请执行人汉寿县农业局于2014年11月21日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人汉寿县农业局作出的汉农（肥料）罚（2014）5号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。因被执行人湖北皇欣化工有限公司未自动履行，申请执行人汉寿县农业局申请强制执行，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人汉寿县农业局作出的汉农（肥料）罚（2014）5号行政处罚决定准予执行；
二、限被执行人湖北皇欣化工有限公司收到本裁定书后3日内自动缴纳罚款28000元，加处罚款28000元，合计56000元。逾期，本院将依法强制执行。
三、本案执行申请费740元，由被执行人湖北皇欣化工有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高志宏
审 判 员 罗云霞
人民陪审员 张茂堂
二〇一四年十二月二十三日
代理书记员 徐胜利
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执恢字第132号
申请执行人：牟维智。
被执行人：淄博金宏建设有限责任公司。住所地：张店区杏园东路小学65号院内。
被执行人：巩立强。。
本院在执行申请执行人牟维智与被执行人淄博金宏建设有限责任公司、巩立强租赁合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议，并已开始实际履行。申请执行人牟维智于2015年10月20日向本院提出撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条、五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）桓商初字第182号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 夏 军
二〇一五年十月二十日
书记员 巩曰英
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）日开商初字第71号
原告：日照新世界房地产有限公司。住所地：日照市天津路29号，实际经营地日照市烟台路59号。
法定代表人：周加亮，董事长。
委托代理人：邱立军，该公司副总经理。
委托代理人：焦瑞云，山东东方太阳律师事务所律师。
被告：山东红太阳进出口有限公司。住所地：日照市天津路中段。
法定代表人：于来军，董事长。
本院在审理原告日照新世界房地产有限公司与被告山东红太阳进出口有限公司借款合同纠纷一案中，原告日照新世界房地产有限公司于2013年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告日照新世界房地产有限公司撤回起诉。
案件受理费23600元减半收取11800元由原告日照新世界房地产有限公司负担。
审 判 长 王兴耐
审 判 员 吕咏梅
代理审判员 庄 媛
二〇一三年五月十日
书 记 员 安紫荆
四川�内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内东民初字第3669号
原告文科，男，1981年8月15日生，汉族，四川省渠县人，住四川省渠县。
委托代理人李建新（特别授权），系四川佳奥律师事务所律师。
被告夏驰，男，1978年12月9日生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
本院在审理原告文科诉被告夏驰买卖合同纠纷一案中，原告文科于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告自行协商处理为由，向本院申请撤诉，其请求理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告文科撤回起诉。
本案受理费400元，由原告文科承担。
（此页无正文）
审判员 雷昌根
二〇一四年十一月十一日
书记员 李远春
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第3345号
原告邢红梅，女，1975年4月13日出生，身份证号XXX。
被告张永成，男，1964年3月10日出生，现下落不明，身份证号XXX。
原告邢红梅与被告张永成民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月12日受理后，依法组成由法官孟海峰担任审判长，人民陪审员刘长禄、孙长河参加的合议庭审理本案，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告邢红梅到庭参加诉讼。被告张永成经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告邢红梅起诉称：原、被告系朋友关系，2006年12月16日，被告以做生意资金紧张为由向原告借款人民币7万元，后经原告多次催要未果，故诉至法院要求：1.被告立即偿还原告款7万元；2.案件受理费由被告负担。
原告邢红梅向本院提交以下证据予以证明：欠条一张。
被告张永成既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证，本院对原告邢红梅提交的借条的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明：
2006年12月16日，被告张永成向原告邢红梅借款七万元，并出具欠条一张。欠条载明：“今有张永成向邢红梅借款柒万元整，为保证能及时归还，张永城以其桑塔纳轿车作抵押，车主：王旭国，号牌京GBL1**，发动机号：0042121。”但该笔借款，至今未偿还。
审理过程中，原告邢红梅认可被告张永成于2011年7月31日已经偿还借款一万元，经本院明确询问，原告邢红梅变更其诉讼请求为：要求被告张永成偿还借款六万元。
上述事实，有原告邢红梅提供的借条以及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告张永成经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告邢红梅与被告张永成之间的借款合同关系与欠款事实存在，本院予以确认。原告邢红梅要求被告张永成偿还借款的诉讼请求并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张永成偿还借原告邢红梅款六万元，于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告张永成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千五百五十元，由原告邢红梅负担五十元（已交纳）；由被告张永成负担一千五百元，于本判决生效之日起七日内交纳；公告费五百六十元，由被告张永成负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孟海峰
人民陪审员 刘长禄
人民陪审员 孙长河
二〇一四年九月十九日
书 记 员 杨 征
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第0715号
申请执行人王占林，居民。
被执行人刘辉，居民。
申请执行人王占林与被执行人刘辉民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院于2014年1月10日作出的（2014）建冈民初字第0019�民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告刘辉于本判决发生法律效力后五日内偿还原告王占林借款1.5万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月15日立案受理。
本院在执行中依法对被执行人的财产进行调查，未发现两被执行人可供执行财产，尚未执行到位人民币15175元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结建湖县人民法院作出的（2014）建冈民初字第0019号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即法律
审判长 潘明宏
审判员 臧佩荷
审判员 花晓春
二〇一四年十月十三日
书记员 李长艳
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2221民初22号
原告：卢宝存,男，1975年12月7日出生，汉族，农民。
被告:马国华，男，1970年3月6日出生，汉族，农民。
原告卢宝存诉被告马国华买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告卢宝存以双方已和解为由于2018年3月7日提出撤诉申请。
本院认为，原告卢宝存提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢宝存撤回对被告马国华的起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告卢宝存负担。
审判员 张志军
二〇一八年三月八日
书记员 李 爽
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更163号
罪犯李萍，女，1977年11月21日出生，汉族，辽宁省鞍山市人，初中文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省高级人民法院于2012年4月11日作出（2012）甘刑三终字第000062号刑事裁定，维持甘肃省嘉峪关市人民法院对被告人李萍犯容留卖淫罪判处有期徒刑六年（刑期自2011年10月25日起至2017年10月24日止），并处罚金1000元的刑事判决。
本院于2014年5月6日将罪犯李萍的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2011年10月25日起至2017年4月24日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2016年1月21日向本院提出减刑建议书，以罪犯李萍确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功二次，罪犯改造积极分子二次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯李萍在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李萍减去有期徒刑一年（刑期自2011年10月25日起至2016年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 马晓燕
代理审判员 殷君芳
二〇一六年二月三日
书 记 员 张雅丽
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初237号
原告孙某。
被告唐某。
原告孙某与被告唐某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由代理审判员王丹妮适用简易程序实行独任审判，于2016年2月15日公开开庭进行了审理，原、被告于庭前已签收本院开庭传票，经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。
据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告孙某撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告孙某负担。
代理审判员 王丹妮
二〇一六年二月十五日
书 记 员 蔡晓晨
江苏省南通市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通中执字第00415号
申请执行人南通居然之家优家尤嘉家居市场有限公司，住所地南通市钟秀中路78号。
法定代表人顾晓群，该公司董事长。
委托代理人吴刚，该公司职员。
被执行人陆红霞。
申请执行人南通居然之家优家尤嘉家居市场有限公司与被执行人陆红霞招商合同纠纷一案，南通仲裁委员会于2012年12月26日作出的（2012）通仲调字第41号调解书已发生法律效力，依该调解书：陆红霞应于2013年1月15日之前支付给南通居然之家优家尤嘉家居市场有限公司摊位费、摊位损失30000元及仲裁费用2000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月6日立案受理。
执行中，本院对被执行人的财产进行了调查和控制：查询被执行人银行账户，扣划存款4700元；经查询，被执行人在南通市无房产登记记录；未扣押到被执行人的机动车；调取被执行人婚姻登记记录，其已第二次离婚，查询负连带责任的原丈夫林艺东也无存款；被执行人陆红霞下落不明，其户籍所在地已被拆迁；将被执行人纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位4650元（法院扣收执行费50元）。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查和控制，除已扣划4700元存款外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦向本院申请终结本次执行程序，因此本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南通仲裁委员会（2012）通仲调字第41号调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 金建飞
审 判 员 徐智庆
代理审判员 孙国祥
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 顾 磊
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第20号
罪犯杨荣，男，生于1970年12月30日，汉族，小学文化，四川省三台县人。现在四川省川北监狱六监区服刑。
四川省绵阳市游仙区人民法院（2012）游刑初字第104号刑事判决，以被告人杨荣犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元（刑满日期：2015年03月16日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2015年01月13日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组�合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2014年07月累计标准考核分84分。缴纳罚金300元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯杨荣在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨荣减去有期徒刑一个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2015年02月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 陈兴旺
审判员 李 平
二〇一五年一月二十六日
书记�徐建明
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）陇民初字第00279号
原告杨生虎，男，生于1949年8月26日。
被告宝鸡君安建筑安装有限责任公司第五分公司。
负责人温永祥，任经理
委托代理人牧建明，男，生于1967年3月8日。
被告王玉仓，男，生于1962年7月13日。
原告杨生虎诉被告宝鸡君安建筑安装有限责任公司第五分公司、王玉仓加工合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨生虎，被告宝鸡君安建筑安装有限责任公司第五分公司委托代理人牧建明，被告王玉仓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨生虎诉称，2007年5月，我和王玉仓施工队协商，将东风镇峪头村移民搬迁工程10户木门窗制作、安装由我进行。给王玉仓共制作196.2m2，每平方93元，合计18246.6元。工程交工后于2007年支付8333.3元，下欠9913.3元至今未付。历年来通过村、镇两级政府协调无果，现我要求被告支付我货款9913.3元，并支付多年来拖欠该款给我造成的损失。
被告宝鸡君安建筑安装有限责任公司第五分公司辩称，原告诉称的案件事实与我公司无关，我公司未与原告签订加工合同，也不知道此事，请求驳回原告对我公司的诉讼。
被告王玉仓辩称，我与原告没有签订过我承建的东风镇峪头村移民搬迁工程10户木门窗的加工安装合同，我与原告之间没有任何合同；2007年我也没有向原告支付过8333.3元货款；我与东风镇政府至今没有结算，我不欠原告的货款，我不同意支付原告货款。
经审理查明，2007年4月4日，被告王玉仓与东风镇峪头村签订“修建协议书”，协议约定：东风镇峪头村将18座砖混结构的移民搬迁工程房屋承包给王玉仓修建；承包方式为包工、包料，但其中的铝合金窗、防护栏、防盗门由峪头村统一制作提供。后王玉仓在实际施工中承建10座移民搬迁工程。在施工中，由峪头村干部指定，原告加工制作、安装移民搬迁工程中所需的木门窗，每户具体为4扇窗户2个（规格为1.8*0.8），3扇窗户3个（规格为1.5*0.8），装板门2个（规格为2.5*0.9），夹板门4个（规格为2.4*0.9）,合计每户（座）使用木门窗面积为19.62m2。原告在加工制作初期，由峪头村委会给付原告货款20000元。因同期开工的共24座房屋，王玉仓承建10座，蔡志忠承建7座，张治元承建7座。原告将峪头村给付的20000元预付货款分摊到每座房屋为（20000/24）833.33元。工程完工验收后，蔡志忠、张治元相继给原告结算支付了货款，被告王玉仓依与原告未签订加工合同，未支付货款为由拒绝给原告支付货款。
另查，原告在给峪头村24座移民搬迁房屋加工制作木门窗时，与蔡志忠签订有加工合同，合同中载明每户木门窗面积为19.84平方米，单价为94元。
上述事实经当庭举证质证并经本院审查认定，有陇县东风镇人民政府证明，加工合同（与蔡志忠签订），收条，算账单据，房屋修建协议，工商登记档案，证人温建科，李忠魁，王玉良，蔡志忠，张治元，张碎凤，白召财证言及庭审笔录在卷佐证，事实清楚，证据确实充分。
本院认为，1、关于原告的诉讼主体，原告以陇县杨笙家俱厂为诉讼主体，依据民诉法规定，个体工商户为诉讼主体的，以其登记的业主为诉讼当事人，故本案原告应为杨生虎。2、虽然原告杨生虎、被告王玉仓之间未签订书面的加工合同，移民搬迁工程所用的木门窗由峪头村干部指定，由原告加工制作，但被告王玉仓未在原告制作安装木门窗时提出异议，其工地负责人给原告出具了收到原告加工、制作的木门窗数量的收条，且在实际施工中使用了原告加工制作的木门窗，所建的房屋已整体验收，故应认定双方存在事实承揽加工合同关系，因此被告王玉仓应当承担清偿原告货款的责任。被告王玉仓关于其未与原告签订合同，不应承担清偿责任的辩解意见不符合案件事实，对其辩解意见不予采纳。被告宝鸡君安建筑安装有限责任公司第五分公司关于原告杨生虎与被告王玉仓是否签订加工合同其公司并不知情，其公司也未与原告签订合同，不应承担清偿责任的辩解意见成立，本院予以采纳。原告要求被告宝鸡君安建筑安装有限责任公司第五分公司承担清偿责任无证据证明其与宝鸡君安建筑安装有限责任公司第五分公司签订有加工合同，或与宝鸡君安建筑安装有限责任公司第五分公司有牵连，对其请求不予支持。原告的诉讼请求经核算，其给被告王玉仓加工、安装10户（座）木门窗，每户为19.62m2,10户（座）合计196.2m2,每平方按93元计算，共为18246.6元，扣除已付的8333.3元，剩余9913.3元，其请求与蔡志忠签订的合同对比，面积、单价均少于合同约定，对原告要求被告王玉仓清偿剩余货款9913.3元的请求予以支持；原告要求被告赔偿其经济损失未提供证据证明，对其请求不予支持。原告未严格按照法律规定签订加工合同，致使纠纷产生，有一定责任；被告使用原告加工制作的木门窗后未支付货款，对纠纷的产生应付主要责任。经合议庭评议，本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
一、由王玉仓清偿杨生虎货款9913.3元，于本判决生效后当即付清；
二、驳回杨生虎要求宝鸡君安建筑安装有限责任公司第五分公司承担清偿责任的诉讼请求；
三、驳回杨生虎的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由杨生虎负担10元，王玉仓负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判长 黄周平
审判员 李建峰
审判员 王建敏
二〇一三年一月十日书记员肖萍
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0236民初1767号
原告孙某某，男，1971年12月22日出生，汉族。
被告李某，女，1973年03月07日出生，汉族。
原告孙某某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由审判员王海林适用简易程序独任审理，并于2016年5月23日公开开庭进行审理。原告孙某某、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，1995年原、被告经人介绍相识，同年5月29日办理结婚登记并举行结婚仪式，2000年10月10日收养一女取名孙某甲。因性格不合，常为家庭小事打闹。请求判令解除原、被告的婚姻关系，女儿由原告抚养。
被告李某辩称，我们感情很好，没有不和，我不同意离婚。
经审理查明，1995年原、被告经人介绍相识，同年5月29日办理结婚登记并举行结婚仪式，2000年10月10日收养一女，取名孙某甲。
以上事实有原告孙某某举示的原告的身份证复印件，原、被告结婚证，在卷予以佐证，上列证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告依法进行了结婚登记，系合法夫妻关系，婚姻关系受法律保护。原告孙某某要求与被告离婚，应举示证据证明夫妻感情确已破裂，现原告提交的证据不能证明原、被告夫妻感情已破裂，故原告要求离婚的诉讼主张，证据不足，本院不予支持。为了维护正常的婚姻家庭秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孙某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告孙某某承担（原告已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费，未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
审判员 王海林
二〇一六年五月二十三日
书记员 杨 勇
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第00002号
原告：范培武，男，1969年5月26日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：何珊珊，安徽衡威律师事务所律师。
委托代理人：穆朝文，安徽衡威律师事务所律师。
被告：淮南新康医院，组织机构代码77907300-X。
法定代表人：孙桂明，该院院长。
被告：国投新集能源股份有限公司，组织机构代码71092352-0。
法定代表人：陈培，该公司董事长。
本院在审理原告范培武诉被告淮南新康医院、国投新集能源股份有限公司劳动争议一案中，原告范培武于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告范培武的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告范培武撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告负担。
审判员 陆根源
二〇一五年一月五日
书记员 陆 彬
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨民初字第150号
原告杭州一运出租汽车有限公司。
法定代表人方宝华。
委托代理人（特别授权）徐国幸。
被告金水英。
被告金锦珠。
被告杨英。
被告马希平。
被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司。
负责人徐虎。
原告杭州一运出租汽车有限公司（以下简称一运出租）诉被告金水英、金锦珠、杨英、马希平、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司（以下简称人保袍江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由代理审判员倪晓花独任审理，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告一运出租的委托代理人徐国幸，被告金水英到庭参加诉讼；被告金锦珠、杨英、马希平、人保袍江支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2014年12月18日20时40分，金水英驾驶浙d×××××小型客车在杭州市滨江区江晖路滨和路口与徐国幸驾驶的一运出租所有的浙a×××××小型客车发生追尾，浙a×××××小型客车又与杨英驾驶的浙a×××××汽车碰撞，造成三车损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定情况：金水英负事故全部责任，徐国幸、杨英无责。
三、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙d×××××小型客车在人保袍江支公司投保交强险和商业险；浙a×××××汽车在中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称人保萧山支公司）投保交强险。
四、原告损失：车辆维修费9920元，拖车费300元，停运6天。
五、被告已垫付费用：无。
六、原告的诉讼请求：被告金水英赔偿原告车辆损失9920元、拖车费300元、停运损失5700元（950元／天＊6天）；被告人保袍江支公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
裁决理由与结果
本案系三车事故，三车均有不同程度车辆损失。浙a×××××小型客车因本次交通事故产生的维修费9920元、拖车费300元，应首先由人保袍江支公司在交强险财产损失2000元、人保萧山支公司在交强险财产损失100元范围内承担赔偿责任。鉴于事故中另两车产生车损的事实，人保袍江支公司在交强险财产损失2000元范围内需为浙a×××××汽车预留份额，人保萧山支公司在交强险财产损失100元范围内需为浙d×××××小型客车预留份额。故本院酌定，原告车辆损失10220元，由人保袍江支公司在交强险2000元范围内赔偿1900元（另100元为浙a×××××汽车预留），由人保萧山支公司在交强险100元范围内赔偿90元（另10元为浙d×××××小型客车预留），原告明确表示放弃对人保萧山支公司交强险内的索赔。超出交强险理赔（应得1990元）的财产损失8230元，由人保袍江支公司在商业险范围内予以赔偿，故人保袍江支公司共需赔偿原告车辆损失10130元。浙a×××××小型客车从事出租营运，因维修停运6天，本院根据本地出租车营运的实际情况，确定停运损失为650元／天，确认停运损失为3900元，该损失由金水英赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司于本判决生效之日起15内在机动车交通事故第三者责任强制保险和第三者责任商业保险范围内赔偿原告杭州一运出租汽车有限公司车辆损失10130元；
二、被告金水英于本判决生效之日起15内赔偿原告杭州一运出租汽车有限公司停运损失3900元；
三、驳回原告杭州一运出租汽车有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费198元，减半收取99元，由原告杭州一运出租汽车有限公司负担12元，由被告金水英负担87元。原告杭州一运出租汽车有限公司于本判决书生效之日起十日内来本院退费；被告金水英于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：杭州银行滨江支行；户名：杭州市滨江区人民法院；账号：78702011307282）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨支行）
代理审判员 倪晓花
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 姜舒雯
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台三健商初字第477号
原告：陶东京。
委托代理人：顾卫超。
被告：马加形。
原告陶东京与被告马加形民间借贷纠纷一案，于2015年9月25日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，在审理过程中，因原告未在法定期限内预交诉讼费，亦未提出减、免、缓交申请，现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 陈如伟
二〇一五年十月九日
代书记员 郑 俊
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华蓥民初字第617号
原告黄某，女，汉族，生于1982年1月31日，大专文化，城镇居民。
被告周某某，男，汉族，生于1975年8月16日，大专文化，城镇居民。
本院在审理原告黄某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告黄某于2015年4月20日书面申请撤回对被告周某某的起诉。
本院认为，原告黄某申请撤回对被告周某某的起诉系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回对被告周某某的起诉。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告黄某承担。
审判员 张建军
二〇一五年四月二十日
书记员 古 垒
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第00416号
申请执行人任伟，男。
被执行人付青升，男。
本院在执行任伟与付青升民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2013年12月11日作出的（2014）榆民一初字第00165号民事调解书，权利人任伟于2014年1月22日向本院申请执行借款人民币215000元，保全费人民币2520元，受理费人民币2350元，总执行标的为人民币219870元，并要求被执行人付青升承担执行费人民币3190元。本院于2014年1月23日立案执行。
在执行过程中，申请执行人任伟于2014年3月13日以其与被执行人付青升已私下协商解决，本案不需法院再执行为由，向本院提出撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）榆民一初字第00165号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一四年三月十三日
书记员 杨慧利
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第1371号
原告山东海阳农村商业银行股份有限公司，住所地海阳市海阳路208号。
法定代表人王彤辉，理事长。
被告刘高峰。
原告山东海阳农村商业银行股份有限公司与被告刘高峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，因原告不能向本院提供被告刘高峰的确切送达地址，也未申请撤回对被告刘高峰的起诉。
本院认为，原告向本院起诉，应向本院提供被告明确的送达地址或住所地，但原告提供送达地址有误。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，经本院查证仍不能确定送达地址的，被告不明确之规定，裁定如下：
驳回原告山东海阳农村商业银行股份有限公司对刘高峰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 邵 方
二〇一五年十一月二十三日
书记员 纪程文
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）薛民保字第78号
申请人孙长征，男，1984年1月2日出生，汉族。
被申请人孙新，男，27岁。
申请人孙长征因机动车交通事故责任纠纷一案于2015年4月1日向本院提出申请，要求对被申请人孙新驾驶的鲁D88Z**号小型轿车予以保全。申请人已向本院提供15000元现金作为担保。
经审查，本院认为，申请合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人孙新驾驶的鲁D88Z**号小型轿车；
冻结申请人所缴纳的15000元担保金。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文东
二〇一五年四月一日
书记员 李 洋
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽民立终字第22号
上诉人（原审被告）：孔繁丽，女，汉族，农民，住吉林省东辽县。
被上诉人（原审原告）：邓云林，男，汉族，农民，住吉林省东辽县。
被上诉人（原审被告）：刘广海，男，汉族，农民，住吉林省东辽县。
被上诉人（原审被告）：高锋，男，汉族，农民，住吉林省东辽县。
上诉人孔繁丽因买卖合同纠纷一案，不服东辽县人民法院（2014）东辽民再字第5号民事判决，向本院提出上诉。上诉人孔繁丽在法定期限内未交纳上诉案件受理费，应视其自动撤回上诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 海
审 判 员 王成忠
代理审判员 李殿锋
二〇一五年六月十五日
书 记 员 张 锐
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永岩商初字第3号
原告：陈某甲，农民。
委托代理人（特别授权）：陈某乙，农民。
被告：戴某甲，经商。
原告陈某甲诉被告戴某甲买卖合同纠纷一案，于2014年12月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2015年1月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈某甲的委托代理人陈某乙到庭参加诉讼，被告戴某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原告从事手机批发生意，被告从事手机零售生意。2007年，被告开始到原告店里进货，起先都是现金支付，后来双方熟悉了就陆续有欠款。2007年5月2日双方结算时，被告欠货款10000元，2008年4月19日被告偿付欠款7530元，尚欠货款2470元至今未还。原告多次催讨无果，故诉至法院，请求判令被告支付货款2470元；本案诉讼费由被告承担。
原告为了证明起诉的事实，在举证期限内向本院提供下列证据：
1、原告身份证一份，以证明原告的身份情况与主体资格；
2、被告戴某甲人口信息查询表一份，以证明被告身份情况与主体资格；
3、欠条一份，以证明被告欠原告货款的事实。
被告戴某甲未作答辩，在举证期限内亦未向本院提供相关的证据。
因被告未到庭，视为放弃质证权利，上述证据经本院审核，尚未发现存有瑕疵与疑点，故对上述证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
综合上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定以下事实：原告从事手机批发生意，被告从事手机零售生意。被告从2007年开始到原告店里陆续进货，期间陆续支付货款。2007年5月2日，经双方结算时，被告欠货款10000元，当场由被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠陈某甲人民币壹万元；小写（￥10000）；欠款人：戴某甲；2007年5月2日”。欠条出具后，被告于2008年4月19日偿付了货款7530元，尚欠货款2470元至今未付。原告多次催讨无果，故诉至法院，请求判令被告支付货款2470元。
本院认为：原、被告虽未签订书面买卖合同，但已形成事实上的买卖合同关系，双方当事人均应按照合同的约定全面履行合同义务。本案被告戴某甲欠原告陈某甲货款2470元，事实清楚、证据确凿充分，被告戴某甲作为买受人理应承担支付货款的责任。故原告请求被告支付货款2470元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告戴某甲于本判决生效之日后十日内支付原告陈某甲货款2470元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告戴某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院（上诉受理费人民币50元，至迟在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行分理处，账号：31×××51，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审判员 金建勇
二〇一五年一月十六日
书记员 李 勇
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛龙民初字第912号
原告张某某，女，1954年1月15日生，汉族。
原告王某甲，男，1955年10月5日生，汉族。
被告王某乙，男，1989年3月20日生，汉族。
原告张某某、王某甲诉被告王某乙解除收养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某、王某甲、被告王某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王某乙于2014年初外出后，与二原告一直没有联系，打电话也不接。2014年12月8日至24日，被告连发短信谩骂原告张某某（手机短信为证），2015年3月6日零时15分，还打电话让原告张某某写解除收养关系书，被告愿意签字。原告认为被告的以上所作所为已构成对二原告的伤害，二原告遂诉至人民法院，请求法院依法解除二原告与被告王某乙之间的收养关系，以维护二原告的合法权益。
被告辩称：被告同意与原告张某某解除二人之间的收养关系，不同意与原告王某甲解除收养关系。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交短信记录35份；拟证明被告曾多次发短信辱骂原告的事实。
被告对原告提交的证据发表以下质证意见：这些短信都不是被告发的，发短信的号码也不是被告的。
被告王某乙未向本院提交证据。
审理查明：二原告张某某、王某甲系夫妻关系，婚后无子女。洛阳市洛龙区关林街道办事处八里堂村民委员会出具的证明上显示二原告于1990年11月将被告收养，取名王某乙。经相关部门同意并办理户口手续后，原、被告双方形成养父母与养子关系，二原告将被告抚养长大并于2011年为被告结婚成家。被告现已成年。现二原告以被告成年后经常对二原告进行辱骂，致使原、被告双方产生矛盾，关系恶化，无法共同生活为由诉至本院，要求解除原、被告双方的收养关系。庭审中，被告王某乙认可其与原告张某某存在矛盾，无法共同生活，但不同意解除其与原告王某甲之间的收养关系。案件在审理过程中，本院多次主持调解，但因二原告不同意调解，坚持要求解除与被告的收养关系，致本案无法达成调解协议。
本院认为：原告张某某、王某甲于1990年11月份收养被告王某乙为子，虽没有办理收养手续，但其行为发生在《中华人民共和国收养法》实施之前，且亲友、群众公认，应当认定双方存在收养关系。被告王某乙现已成年，其虽同意解除与原告张某某之间的收养关系，不同意解除其与原告王某甲之间的收养关系，但经本院多次调解，二原告宁愿放弃要求被告赡养的权利，亦坚决要求解除收养关系，从双方的诉辩意见与庭审调查来看，二原告与被告关系恶化，再继续共同生活对双方的正常生活确实不利，故对二原告要求解除与被告收养关系的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国收养法》第二十七条之规定，经合议庭评议，判决如下：
解除原告张某某、王某甲与被告王某乙之间的收养关系。
本案诉讼费100元，原、被告各承担50元。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭 瑜
代审 判员 董曾曾
人民陪审员 王淑杰
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 王 倩
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠商辖初字第0102号
原告无锡桥联风电科技有限公司。
被告秦皇岛市显星煤矿机械厂。
被告秦皇岛显星新能源科技有限公司。
本院受理原告无锡桥联风电科技有限公司（以下简称桥联公司）与被告秦皇岛市显星煤矿机械厂（以下简称显星机械厂）、秦皇岛显星新能源科技有限公司（以下简称显星科技公司）定作合同纠纷一案后，被告显星机械厂、显星科技公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。显星机械厂、显星科技公司认为：本案应按原告就被告的原则，因此申请本院予以驳回或移送秦皇岛市管辖。
经审查，就现有证据所示，2009年4月15日，桥联公司（甲方）与显星机械厂（乙方）订立合同1份，合同标的为主轴1件，图号为XXLY2000.01-01，合同约定质量要求、技术标准为：“乙方提供图纸和技术要求及技术标准，甲方按乙方提供的图纸和技术要求及技术标准制作。所有产品原材料和毛坯锻件由甲方负责提供，甲方负责加工锻件至成品”，合同约定验收标准为：“按乙方的技术验收标准验收。”合同约定运输方式为：“乙方自提货并承担运输费用”。2009年7月22日，桥联公司（乙方）与显星科技公司（甲方）订立合同1份，合同标的为轮毂（图号XX80.251.1001）等，并在备注中标明为“按图成品交货、毛坯交货”，合同约定验收标准为：“按甲方的技术验收标准验收”，合同约定运输方式为：“甲方自提货并承担运输费用”，显星科技公司并出具有相关图纸要求。现桥联公司认为显星机械厂、显星科技公司拖欠货款未付，故诉至本院，请求判令显星机械厂、显星科技公司立即支付结欠货款926520元。
本院认为，本案中桥联公司与显星机械厂、显星科技公司所订立合同从形式和内容上看均符合定作合同的特征，本案应为定作合同纠纷。定作合同以定作行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外，本案合同中并未对合同履行地进行约定，因此本案合同应以设备制作地桥联公司住所地为合同履行地，桥联公司所在地在本院辖区内，本院依法有管辖权。故，显星机械厂、显星科技公司提出的管辖异议理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回显星机械厂、显星科技公司对本案管辖权提出的异议。
管辖异议申请费人民币80元，由显星机械厂、显星科技公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 王益清
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 过琰芳
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第1739号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人陈某甲，无业。被告人陈某甲曾因盗窃分别于2007年、2008年6月20日被安徽省宁国市公安局、常州市武进区公安局被行政拘留十五日、十日。因本案于2015年11月25日被常州市武进区公安局刑事拘留。2015年12月2日经本院决定，由常州市武进区公安局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2015）1541号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2015年12月2日立案，依法适用简易程序并实行独任审判庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张雪梅出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年11月16日22时许，被告人陈某甲至常州市武进区湖塘镇古方路527号其朋友陈某乙经营的大头百货店内玩，陈某乙临时有事让陈某甲照看一下，后陈某甲乘机窃得陈某乙店内货柜上铁盒内的现金200余元及1件外套口袋内的现金5000余元。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某乙的陈述笔录，公安机关出具的案发抓获经过等证明材料、辨认笔录、医学证明、相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人陈某甲犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日刑期，即自2015年11月25日起至2016年3月24日止；所处罚金款于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、尚未退出的赃款人民币5200元，责令被告人陈某甲退赔被害人陈某乙。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈卫东
二〇一五年十二月八日
书记员 岑 月
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第00387-1号
原告兰金初，男，1952年4月26日出生。
委托代理人霍建杰，北京市江泓律师事务所律师。
委托代理人冯乃篪，北京市江泓律师事务所律师。
被告大连晚报传媒发展有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区中山路397号。
法定代表人李明明，经理。
委托代理人李聪，辽宁国宸律师事务所律师。
本院在审理原告兰金初诉被告大连晚报传媒发展有限公司名誉权纠纷一案中，原告兰金初于2015年9月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告大连晚报传媒发展有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告兰金初撤回对被告大连晚报传媒发展有限公司的起诉。
案件受理费1650元，由原告兰金初负担（已交纳）。
审 判 长 韩毅冰
审 判 员 王建文
人民陪审员 赵 强
二〇一五年九月十七日
书 记 员 刘 晶
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑上民初字第296号
原告李某某，女，1989年4月25日生。
委托代理人窦永璐，河南衡中律师事务所律师。
被告刘某某，男，1988年8月9日生。
委托代理人曹拥军，滑县司法局148法律服务所法律工作者。
原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告经人介绍认识，在互不了解的情况下于2012年农历11月初6按照农村习俗举行结婚典礼仪式，2013年4月15日补办结婚登记手续。刚结婚就发现和被告的结合是个错误，彼此性格不合，脾气不透，被告脾气暴躁无常，常因琐事无端滋生是非，吵架几乎成了家常便饭，这还不说，被告动辄就对原告大打出手，但想到这个来之不易的家，加上在慈周寨集上开有家电门市，害怕影响生意，原告暂时的忍受了，但被告却视原告的忍让为懦弱，反而变本加厉的故意滋生事端。2013年11月13日，女儿的出生，没有改变被告的丝毫行为，被告对原告和女儿不管不问，为此原告确实伤透了心，原、被告之间的婚姻早已形同虚设。综上，原、被告结婚时间短，婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后亦未培养夫妻感情，为早日解除这种名存实亡的婚姻，无奈具书起诉，起诉要求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生女刘秋月归原告抚养，被告支付抚养费；3婚前个人财产各归各有，合理分割共同财产。
被告刘某某辩称，原告陈述与事实不服，原、被告的夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年农历11月初6按照农村习俗举行结婚典礼仪式，2013年4月15日补办结婚登记手续，婚后感情可以。2013年11月13日婚生育一女，现随原告生活。原、被告因家务琐事产生争执于2014年农历6月份分居生活至今。
以上事实，有原告提供的结婚证及原、被告当庭部分陈述予以证实，所有证据经庭审质证，可以为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告婚前互相了解，婚后共同育有一女。原、被告虽因家务琐事偶有争吵，但并无大的矛盾和冲突。原告诉请离婚，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告李某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 杜建忠
审判员 张兴政
陪审员 王社民
二〇一五年一月二十日
书记员 王巧凤
博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博民许初字第242号
原告闫志强，男，1980年3月28日出生。
委托代理人邹家瑞，河南天然律师事务所律师。
被告杨国霞，女，1968年11月8日出生。
委托代理人申殿有，河南金谷律师事务所律师。
被告王小胜，男，1968年8月15日出生。
原告闫志强与被告杨国霞、王小胜返还原物纠纷一案，原告闫志强于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫志强提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告闫志强撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告杨国霞负担。
审判长 闫琳琳
审判员 司学敏
审判员 张和平
二〇一五年四月九日
书记员 仝 婷
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯知初字第246号
原告：佛山市顺德区新华隆纺织装饰有限公司。
法定代表人：蔡广华。
被告：李宁。
本院在审理原告佛山市顺德区新华隆纺织装饰有限公司诉被告李宁著作权权属纠纷一案过程中，原告佛山市顺德区新华隆纺织装饰有限公司于2014年12月10日申请撤回起诉。
本院认为，原告佛山市顺德区新华隆纺织装饰有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告佛山市顺德区新华隆纺织装饰有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，财产保全申请费220元，合计370元，由原告佛山市顺德区新华隆纺织装饰有限公司负担。
审判员 屠国均
二〇一四年十二月十日
书记员 阮解栋
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬海法温事初字第10号
原告：林素贞，系死者苏彩国之妻。
原告：苏友泽，系死者苏彩国之子。
原告：苏友群，系死者苏彩国之。
上述三原告共同委托代理人：方海友。
上述三原告共同委托代理人：陈继聪。
被告：洞头县通达船务有限公司。
法定代表人：郑阿周。
委托代理人：严凌振。
委托代理人：章永海。
本院在审理原告林素贞、苏友泽、苏友群与被告洞头县通达船务有限公司通海水域人身损害赔偿责任纠纷一案中，原告以其欲与被告庭外另行和解为由，于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林素贞、苏友泽、苏友群撤回起诉。
本案案件受理费11939元，减半收取5969.50元，由原告林素贞、苏友泽、苏友群共同负担。
审判员 张 帆
二〇一五年三月三日
书记员 郭临瓯
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法安民初字第0057号
原告张琪。
被告瞿淼英。
本院在审理原告张琪诉被告瞿淼英民间借贷纠纷一案中，原告张琪于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张琪向本院申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张琪撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元（已由张琪预交），由张琪负担。
审 判 员 严 琳
二〇一五年一月二十九日
法官助理 柯菲菲
书 记 员 孙玉龙
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初12269号
原告：郑春连，女，1965年11月1日出生，汉族，身份证住址浙江省青田县。
委托诉讼代理人：王贻云，广东天诺律师事务所律师。
被告：郑占钰，男，1963年5月26日出生，汉族，户籍住址河北省邯郸市邯山区。
被告：邯郸市裕达工贸有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区中华南大街52号5单元3号。
法定代表人：郑占钰。
原告郑春连与被告郑占钰、邯郸市裕达工贸有限公司（以下简称裕达公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告郑春连向本院提出诉讼请求：1、被告郑占钰向原告支付485395.2元（其中借款本金为381600元、暂计至2017年8月23日的利息22896元、违约金80899.2元，利息最终需计算至被告实际还款之日）；2、被告裕达公司对被告郑占钰的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与郑占钰本为朋友关系，2014年4月30日，郑占钰以经营裕达公司需要资金为由，向原告借款30万元，并约定借款月利率为1.2%。原告于当日通�丈夫程和春的银行账户向郑占钰的账户汇款30万元。2017年3月23日，双方就该笔借款达成还款协议，约定：1、截至2017年3月23日止，郑占钰欠原告借款381600元，2、继续按照月利率1.2%向原告支付借款利息；3、郑占钰承诺2017年6月30日前还清本息；4、若郑占钰未能如约还款，愿意承担欠款总额20%的违约金责任；5、裕达公司对郑占钰的欠款承担连带担保责任，担保范围包括但不限于借款本金、利息、违约金及为实现债权而支出的其他费用。现还款期限已经届满，郑占钰既不按约还款，裕达公司也拒不承担连带担保责任。
被告郑占钰、裕达公司均未作答辩。
经审理查明：原告陈述其与郑占钰是朋友关系，2014年4月30日郑占钰以经营裕达公司资金周转困难为由向原告借款30万元，原告通过其丈夫程和春的账户将借款30万元转账给郑占钰，当时约定月息为2%，后因郑占钰未能按时还款，双方于2017年3月23日签订了还款协议，确认郑占钰欠原告借款本金及利息共计381600元，全部转为借款本金，并约定了利息及逾期还款违约金，裕达公司同时作为借款担保人。原告为证实其主张，提交结婚证、转账记录及《还款协议》为证，其中转账记录显示原告的丈夫程和春于2014年4月30日向郑占钰转账30万元；《还款协议》系原告（甲方，出借人）与郑占钰（乙方，借款人）及裕达公司（丙方，担保人）于2017年3月23日签订，三方约定“截止2017年3月23日，乙方共欠甲方381600元，月利率继续按照1.2%计算；乙方承诺该笔欠款于2017年6月30日前全部还清；如乙方未按照约定还款，乙方愿意向甲方额外支付欠款总额20%的逾期还款违约金；丙方愿意为该笔欠款承担连带担保责任，担保范围包括但不限于借款本金、利息、违约金及甲方为实现债权而支出的其他费用等”。《还款协议》签订后，截至起诉之日，郑占钰未向原告支付任何款项。
本院认为：两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作出答辩，视为其放弃诉讼权利，本院根据原告提交的还款协议、转账凭证及其陈述，认定原告与郑占钰之间的借贷关系成立。合法的借贷关系受法律保护。郑占钰未在约定的期限内向原告偿还借款本息，其行为已损害了原告的合法权益。关于借款本金，双方签订的《还款协议》只是对截止至2017年3月23日的借款本息的确认，并不是重新出具的债权凭证，也没有将前期利息计入后期借款本金的意思表示，故借款本金仍应为30万元。关于利息，截止至2017年3月23日的利息经双方确认为81600元；2017年3月24日起至2017年6月30日止的利息，按照还款协议约定的月利率1.2%计算为11640元（30万元×1.2%×3个月＋30万元×1.2%÷30天×7天）；对于2017年7月1日起逾期还款期间的利息，双方既约定了逾期利率，又约定了较高数额的违约金，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，逾期利息和违约金总计不得超过年利率24%。根据该规定并为便于执行，本院将原告主张的逾期利息及违约金统称为利息，该利息应以借款本金为基数，从2017年7月1日起计算至实际清偿之日止，按年利率24%的标准计算。裕达公司作为连带责任保证人，应对郑占钰的上述债务承担连带清偿责任。
两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起三日内，被告郑占钰偿还原告郑春连借款本金30万元并支付该款利息（截止至2017年6月30日的利息为93240元；2017年7月1日起计算至实际清偿之日止的利息，以30万元为本金，按年利率24%计算）；
二、被告邯郸市裕达工贸有限公司对上述判决第一项承担连带清偿责任；
三、驳回原告郑春连的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4290.5元，由原告郑春连负担691.5元（已交纳），由被告郑占钰、邯郸市裕达工贸有限公�共同负担3599元（在本判决生效之日起三日内直接支付给原告郑春连）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 李 杰
二〇一七年十一月二日
书记员 梁国贤
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民申字第00142号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：赵国成，男。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：褚金刚，男。
再审申请人赵国成与被申请人褚金刚为不当得利纠纷一案，不服本院（2014）南民二终字第995号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵国成申请再审称：原判认定事实不清，申请人提交的证据足以证明获得拆迁方给付的停产停业等各项补助的具体数额，原审无视合同中有无给付比例的具体内容和实际给付是否合理的事实，适用法律错误，且遗漏诉讼请求。请求撤销原判，依法改判或发回支持申请人的申请，诉�费由被申请人负担。
本院认为：申请人赵国成与被申请人褚金刚在2010年8月31日签订租赁合同中就已约定，“租赁经营期间，因房屋拆迁的原因使其无法继续经营的，甲方赵国成应当依照拆迁方包赔的因拆迁造成乙方褚金刚无法正常经营的经济损失给乙方。”申请人在房屋被拆迁后，依照拆迁补偿工作方案和价格评估报告，对应支付给被申请人的各项费用出具了明白卡，支付了8980.4元，被申请人褚金刚也出具了收条。原审据此认为双方债权债务关系清楚明确并无不当。其他理由在原审判决评理部分已作出充分说明，在此不再赘述。申请人的再审申请无事实和法律依据。
综上，赵国成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵国成的再审申请。
审判�范东哲
审判员 张朝阳
审判员 褚大海
二〇一五年七月六日
书记员 郭 娟
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0105行审44号
申请人郑州市金水区国土资源局，住所地郑州市金水区东风路知名企业区2号楼。
法定代表人梁新生，局长。
委托代理人方茜、王海，该单位工作人员。
被执行人王慧，女，汉族，户籍地河南省鹿邑县。
申请人郑州市金水区国土资源局于2016年7月6日作出金国土资罚决字[2016]26号行政处罚决定，认定被执行人自2015年8月至今占用位于金城大道南、107辅道西，杨金路街道办事处国有土地7455.8平方米建设工程质量检测中心（符合土地利用总体规划），截至2016年6月6日，已建成建筑面积约1300平方米钢架仓库结构，地面硬化面积约460平方米。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施<土地管理法>办法》第六十六条及相关规定，责令收到处罚决定书之日起十五日内退还非法占用的土地，决定作出如下行政处罚：1、对非法占用的7455.8平方米土地，按照每平方米人民币5元处罚，共计罚款37279元；2、没收在土地上新建的建筑物和其他设施（截至2016年6月6日，已建成建筑面积约1300平方米钢架仓库结构，地面硬化面积约460平方米）。申请人于2017年3月6日向本院申请强制执行，请求执行罚款37279元，加处罚款37279元。
本院依法组成合议庭进行审查认为：申请人在法定期限内向本院申请强制执行，提供的材料齐备，申请人作出的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，裁定如下：
准予执行申请人郑州市金水区国土资源局2016年7月6日作出的金国土资罚决字[2016]26号行政处罚决定，执行罚款37279元，加处罚款37279元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 任立栋
审 判 员 姚 丽
助理审判员 李 欣
二〇一七年三月十日
书 记 员 谢 地
相关法律规范
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。
加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。
《中华人民共和国土地管理法》
第四十四条建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。
第七十六条未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；
《中华人民共和国土地管理法实施条例》
第四十二条依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下
《河南省实施<土地管理法>办法》
第六十六条非法占用土地，依照《土地管理法》第七十六条规定和《土地管理法实施条例》第四十二条规定处以罚款的，按下列标准执行：基本农田每平方米二十元以上三十元以下；其他耕地每平方米十元以上二十元以下；其他土地每平方米十元以下
河南省郑州市金水区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0105行审44号申请人郑州市金水区国土资源局，住所地郑州市金水区东风路知名企业区2号楼。法定代表人梁新生，局长。委托代理人方茜、王海，该单位工作人员。被执行人王慧，女，汉族，户籍地河南省鹿邑县。申请人郑州市金水区国土资源局于2016年7月6日作出金国土资罚决字[2016]26号行政处罚决定，认定被执行人自2015年8月至今占用位于金城大道南、107辅道西，杨金路街道办事处国有土地7455.8平方米建设工程质量检测中心（符合土地利用总体规划），截至2016年6月6日，已建成建筑面积约1300平方米钢架仓库结构，地面硬化面积约460平方米。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施办法》第六十六条及相关规定，责令收到处罚决定书之日起十五日内退还非法占用的土地，决定作出如下行政处罚：1、对非法占用的7455.8平方米土地，按照每平方米人民币5元处罚，共计罚款37279元；2、没收在土地上新建的建筑物和其他设施（截至2016年6月6日，已建成建筑面积约1300平方米钢架仓库结构，地面硬化面积约460平方米）。申请人于2017年3月6日向本院申请强制执行，请求执行罚款37279元，加处罚款37279元。本院依法组成合议庭进行审查认为：申请人在法定期限内向本院申请强制执行，提供的材料齐备，申请人作出的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，裁定如下：准予执行申请人郑州市金水区国土资源局2016年7月6日作出的金国土资罚决字[2016]26号行政处罚决定，执行罚款37279元，加处罚款37279元。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  任立栋审 判 员  姚 丽助理审判员  李 欣二〇一七年三月十日书 记 员  谢 地相关法律规范《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。《中华人民共和国土地管理法》第四十四条建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。第七十六条未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下《河南省实施办法》第六十六条非法占用土地，依照《土地管理法》第七十六条规定和《土地管理法实施条例》第四十二条规定处以罚款的，按下列标准执行：基本农田每平方米二十元以上三十元以下；其他耕地每平方米十元以上二十元以下；其他土地每平方米十元以下
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗天法行非诉审字第1555号
申请执行人：广州市天河区人口和计划生育局，住所地广州市天河区天府路1号二号楼4楼。
法定代表人：王俊，副局长。
委托代理人：林雪媛，系广州市天河区车陂街道办事处工作人员。
被申请执行人：冯伟斌，男，1970年7月5日出生，汉族。
申请执行人广州市天河区人口和计划生育局于2015年11月3日向本院申请强制执行其于2015年5月4日送达的穗天计生局车征决字（2015）第016号社会抚养费征收决定。本院经审查认为，申请执行人所作出的上述征收决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
广州市天河区人口和计划生育局申请强制执行的穗天计生局车征决字（2015）第016号社会抚养费征收决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 许 青
代理审判员 黄 剑
二〇一五年十一月十日
书 记 员 孙智敏
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终1653号
原公诉机关上海市金山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘飞飞，男，1989年8月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山东省济宁市汶上县，暂住地上海市金山区。2008年8月因寻衅滋事行为被上海市公安局金山分局决定行政拘留三日；2014年10月因犯贩卖毒品罪被山东省汶上县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年5月4日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月2日因涉嫌犯故意伤害罪被逮捕。现羁押于上海市金山区看守所。
上海市金山区人民法院审理上海市金山区人民检察院指控原审被告人刘飞飞犯故意伤害罪一案，于二〇一七年八月十七日作出（2017）沪0116刑初825号刑事判决,对被告人刘飞飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。原审被告人刘飞飞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘飞飞申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人刘飞飞犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人刘飞飞撤回上诉。
上海市金山区人民法院（2017）沪0116刑初825号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 曹 延
审判员 郑焯琼
二〇一七年十月二十五日
书记员 阮申正
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第13267号
罪犯比布莫落歪，女，1982年出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○七年一月二十五日作出（2007）德刑初字第62号刑事判决，以被告人比布莫落歪犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年四月十六日以（2007）云高刑终字第439号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年十一月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第4625号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院二次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯比布莫落歪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯比布莫落歪在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为2013年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯比布莫落歪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯比布莫落歪减去有期徒刑一年（刑期自2009年11月10日起至2025年10月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第13267号罪犯比布莫落歪，女，1982年出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○七年一月二十五日作出（2007）德刑初字第62号刑事判决，以被告人比布莫落歪犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年四月十六日以（2007）云高刑终字第439号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年十一月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第4625号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院二次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯比布莫落歪在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯比布莫落歪在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为2013年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯比布莫落歪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯比布莫落歪减去有期徒刑一年(刑期自2009年11月10日起至2025年10月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年七月二日书 记 员  柏天文