广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清佛法民二初字第259号
原告蓝石影。
原告蓝石贤。
原告蓝惠秀。
原告蓝惠容。
上述原告共同委托代理人吴丹花。
被告中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司。
法定代表人陈永忠。
委托代理人徐灼生。
被告赵明勇。
委托代理人赵军。
原告蓝石影、蓝石贤、蓝惠秀、蓝惠容诉被告中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司、赵明勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员禤佰灵独任审判，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告蓝石影、蓝石贤及上述原告共同委托代理人吴丹花；被告赵明勇委托代理人赵军、被告中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司委托代理人徐灼生均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝石影、蓝石贤、蓝惠秀、蓝惠容诉称：2014年1月18日10时56分许，被告赵明勇驾驶重型半挂牵引车鄂S278**／（挂车号：鄂S21**挂）沿S292线（英佛公路）由东往西行驶，行至佛冈县山湖路口路段时，与横过道路的行人蓝应庭发生碰撞，造成车辆损坏，蓝应庭受伤经抢救无效于2014年1月19日死亡的交通事故。2014年2月17日，佛冈县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定被告赵明勇承担此事故的全部责任，蓝应庭不承担此事故的责任。本次交通事故造成原告损失如下：1、死亡赔偿金10542.84元／年×5年=52714.20元；2、精神损害赔偿金80000元；3、家属处理丧事误工费5000元。1-3项合计137714.20元。据查，鄂S278**号车已在被告中华联合财产保险股份有限公司保险公司在深圳分公司投保了交强险和第三者责任商业险，应先由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元；不足部分137714.20元-110000元=27714.20元，按责任在第三者责任商业险赔偿限额内赔偿给原告，被告赵明勇对上述费用承担连带及补充赔偿责任。为维护原告的合法权益，特依据相关法律向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元，在第三者责任商业险赔偿限额内赔偿27714.20元给原告；2、被告赵明勇对上述费用承担连带及补充赔偿责任。3、本案诉讼费、保全费由被告承担。
原告蓝石影、蓝石贤、蓝惠秀、蓝惠容为证明其主张，在法定举证期限内向本院提交证据如下：
1、身份证，村委证明复印件各一份，拟证明原告诉讼主体适格；
2、佛冈县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》复印件一份，拟证明本案交通事故的基本情况及赵明勇承担此事故的全部责任，蓝应庭不承担此事故的责任；
3、佛冈县人民医院死亡医学证明书、佛冈县殡仪馆火化证明、身份证复印件各一份，拟证明蓝应庭因本案交通事故死亡的事实；
4、驾驶证、行驶证复印件各一份，拟证明被告的基本信息；
5、保险单复印件各一份，拟证明鄂S278**／鄂S21**挂号车已在被告保险公司购买了“交强险”及“商业第三者责任保险”。
被告保险公司辩称：1、原告主张的家属处理丧事误工费5000元过高，误工费赔付550元为宜；2、按照司法实践，不支持精神损害赔偿金。在法定举证期限内没有向本院提交书面答辩状及证据。对原告提供的证据无异议。
被告赵明勇辩称：事故发生后，已支付丧葬费28200元给原告，另已垫付蓝应庭医药费9000多元。其他答辩意见与被告保险公司一致。在法定举证期限内没有向本院提交书面答辩状及证据。对原告提供的证据无异议。
经审理查明：2014年1月18日10时56分许，被告赵明勇驾驶鄂S278**重型半挂牵引车-
鄂S21**重型罐式半挂车沿S292线（英佛公路）由东往西方向行驶，行至佛冈县石角镇山湖路口路段时，与横过道路的行人蓝应庭发生碰撞，造成车辆损坏，蓝应庭受伤经佛冈县人民医院抢救无效于2014年1月19日死亡的交通事故。2014年2月17日，佛冈县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定被告赵明勇承担此事故的全部责任，蓝应庭不承担此事故的责任。
另查明：本案肇事车辆鄂S278**／鄂S21**挂号车的所有人及驾驶员是被告赵明勇，该车已在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险金额为100万元并不计免赔的第三者责任商业险，事故发生在保险有效期间内。事故发生后，被告赵明勇已支付丧葬费28200元给原告；被告保险公司没有赔偿给原告。蓝应庭，男，1931年11月22日出生，汉族，生前是农村户口，生育四个子女，分别为：蓝石影（男，1956年5月13日出生）、蓝石贤（男，1967年12月18日出生）、蓝惠秀（女，1964年3月9日出生）、蓝惠容（女，1970年7月18日出生）。死者蓝应庭父母及其妻子现均已去世。被告赵明勇尚未被追究刑事责任。2014年3月12日，原告依法向本院提起民事诉讼，请求法院判如诉请。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。公民因过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。被告赵明勇驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，导致本次交通事故的发生，造成车辆损坏，蓝应庭受伤经抢救无效死亡。经佛冈县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定被告赵明勇承担此事故的全部责任，蓝应庭不承担此事故的责任。该责任认定书事实清楚、适用法律正确，程序合法，本院依法予以确认并采信作为本案定案依据。根据原告诉请的损害赔偿项目及本院查明的事实和核实的证据，依照《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，依法确认本次交通事故造成原告蓝石影、蓝石贤、蓝惠秀、蓝惠容（除被告赵明勇垫付的丧葬费28200元等费用以外）的损失如下：1、死亡赔偿金：52714.20元（10542.84元／年×5年=52714.20元）；2、：精神损害抚慰金：由于本次交通事故造成蓝应庭死亡，其家属精神上必定受到很大伤害，原告要求被告赔偿精神损害抚慰金合理合法，结合当地生活水平及当事人的过错程度，酌情给付原告精神损害抚慰金50000元为宜3、家属处理丧事误工费：依法应该按农村标准三人三天计算误工费486.84元（即19744元／年÷365天×3天×3人=486.84元），但庭审中，被告保险公司同意赔付误工费550元，因此，家属处理丧事误工费赔付550元为宜。上述1-3项合计103264.20元。本案引发的民事赔偿问题，由被告赵明勇依照法律规定按责任承担民事赔偿责任，由于本案肇事车辆鄂S278**重型半挂牵引车-
鄂S21**重型罐式半挂车已在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险赔偿限额为100万元并不计免赔率的机动车第三者责任商业险，且事故发生在保险有效期间内，依法应由被告保险公司先在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿给原告；不足部分，由被告保险公司根据保险合同在机动车第三者责任商业险赔偿限额内按责任予以赔偿。因此，由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿103264.20元给原告。由于“交强险”赔偿限额内已足额赔偿，被告保险公司无需在“商业险”赔偿限额内赔偿。原告起诉要求被告赔偿137714.20元等请求，其中103264.20元，事实清楚、证据确实、充分，本院依法予以支持；其他诉讼请求，事实、依据不足，本院依法不予支持。被告保险公司、赵明勇答辩时均提出原告主张的家属处理丧事误工费5000元过高，误工费赔付550元为宜及赵明勇答辩时提出事故发生后，其已支付丧葬费28200元给原告等答辩意见，依据、理由充分，本院依法予以采纳；其他答辩意见，依据、理由不足，本院依法不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、限被告中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司自本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿103264.20元给原告蓝石影、蓝石贤、蓝惠秀、蓝惠容；
二、驳回原告蓝石影、蓝石贤、蓝惠秀、蓝惠容的其他诉讼请求。
本案受理费1527元，保全费1270元，合共2797元，由被告赵明勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 禤佰灵
二〇一四年五月十二日
书记员 邝美娜
附引用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。