wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执294号
申请执行人：广西壮族自治区药用植物园，住所地：南宁市长岗路189号，组织机构代码：49850141-8。
法定代表人：缪剑华，该园主任。
被执行人：东莞市森鼎园林景观有限公司，住所地：东莞市沙田镇杨公洲村委会上谷小组，组织机构代码：78115795-8。
法定代表人：彭玲玲，该公司董事长。
广西壮族自治区药用植物园与东莞市森鼎园林景观有限公司建设工程施工合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初605号民事判决书已发生法律效力，申请人现向本院申请强制执行。
本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人东莞市森鼎园林景观有限公司所有的1281939.57元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押、提取被执行人东莞市森鼎园林景观有限公司所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邹 靖
二〇一七年二月二十二日
书记员 覃凯丽
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0102执294号申请执行人：广西壮族自治区药用植物园，住所地：南宁市长岗路189号，组织机构代码：49850141-8。法定代表人：缪剑华，该园主任。被执行人：东莞市森鼎园林景观有限公司，住所地：东莞市沙田镇杨公洲村委会上谷小组，组织机构代码：78115795-8。法定代表人：彭玲玲，该公司董事长。广西壮族自治区药用植物园与东莞市森鼎园林景观有限公司建设工程施工合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初605号民事判决书已发生法律效力，申请人现向本院申请强制执行。本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人东莞市森鼎园林景观有限公司所有的1281939.57元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押、提取被执行人东莞市森鼎园林景观有限公司所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邹 靖二〇一七年二月二十二日书记员 覃凯丽
安徽省巢湖市人民法院
行 政 判 决 书
（2016）皖0181行初54号
原告：李开化
委托代理人：孙阳兵
被告：巢湖市粮食局
法定代表人：许红，该局局长。
委托代理人：张邦锁，该局党组书记、副局长。
委托代理人：张言达，安徽福达律师事务所律师。
原告李开化诉被告巢湖市粮食局政府信息公开一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙阳兵、被告委托代理人张邦锁、张言达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月23日，原告通过邮政挂号信的形式依法向被告邮寄《政府信息公开申请表》，申请公开事项为：你局现有多少固定资产对外出租。经邮政官网查询得知，被告已于2015年12月24日收到。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第二款的规定，被告应当自收到原告的申请之日起15个工作日内予以书面形式答复原告，但至2016年1月15日，15个工作日届满，被告并未答复原告，其行为明显违法。故诉请人民法院依法确认被告收到原告政府信息公开申请后，未在法定期限内答复原告的行为违法。
被告辩称，一、被告已在法定期限内受理并答复原告提出的政府信息公开申请。原告于2015年12月23日通过信函提出政府信息公开申请，被告于2015年12月28日受理该申请，并决定2016年1月16日前书面答复。2016年1月14日，被告对原告的申请予以书面答复，并于2016年2月26日向原告进行了送达。二、原告诉称被告未在法定期限内给予答复，与事实不符。三、原告申请的政府信息，非因自身生产、生活、科研等特殊需求而获取，原告诉讼主体资格不适格。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉请，向本院提交以下证据：
1、政府信息公开申请表，证明原告申请被告公开的信息事项。2、国内挂号信函收据，证明原告于2016年1月19日通过邮寄的方式向被告提出政府信息公开申请。
经质证，被告对其真实性无异议。
被告在举证期限内，向本院提交以下证据：
1、统一社会信用代码，证明被告主体资格。2、申请公开政府信息登记回执，证明被告已受理原告提出的信息公开申请，并告知其答复时间。3、政府信息公开答复书，证明被告进行了答复。4、送达回执，证明被告已将相关文书送达原告。
原告的质证意见为：对被告证据的真实性无异议，但认为被告的答复已超过法定期限。
本院对双方提供的证据均予认定。
根据本院认定的证据，经审理查明：2015年12月23日，原告通过邮政挂号信的形式向被告邮寄《政府信息公开申请表》，申请公开事项为：你局现有多少固定资产对外出租。次日，被告收到该信函。2016年1月14日，被告作出《政府信息公开答复书》，对原告申请公开事项予以书面答复，于2016年2月26日送达原告。原告以被告未在法定期限答复为由，向本院提起诉讼，要求确认被告未在法定期限内答复原告的行为违法。
本院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。被告于2015年12月24日收到原告政府信息公开申请，其虽在2016年1月14日制作了书面《政府信息公开答复书》，但其于2016年2月26日，才向原告送达，其送达时间应确定为答复时间，明显超过《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的答复期限。故原告诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：
确认被告巢湖市粮食局未在法定期限内对原告李开化政府信息公开申请予以答复行为违法。
案件受理费50元，由被告巢湖市粮食局负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 方旭东
审 判 员 周安俊
人民陪审员 张治国
二〇一六年十月十四日
书 记 员 赵子月
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民六（商）终字第207号
上诉人（原审原告）常州奎鑫金属材料有限公司，住所地＊＊＊＊＊。
法定代表人＊＊，总经理。
委托代理人左星亮、董炤熠，均系上海市万众律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）广厦建设集团有限责任公司，住所地＊＊＊＊＊。
法定代表人ＸＸ，董事长。
委托代理人徐明明、陈森，该公司职工。
原审第三人林石贵，＊出生，汉族，住＊＊＊。
原审第三人林石华，＊出生，汉族，住＊＊＊＊。
两原审第三人共同委托代理人左星亮、董炤熠，均系上海市万众律师事务所律师。
上诉人常州奎鑫金属材料有限公司为与被上诉人广厦建设集团有限责任公司票据追索权纠纷一案，不服上海市徐汇区人�法院（2013）徐民二（商）重字第7号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年5月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月9日公开开庭对本案进行了审理。上诉人及原审第三人的共同委托代理人左星亮、被上诉人委托代理人徐明明、陈森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：被上诉人于2012年6月6日签发并承兑一张票号00100063＼20308813商业承兑汇票，该汇票记载出票日期为2012年6月6日、到期日为2012年12月5日、付款人为被上诉人、收款人为案外人上海湛宁实业有限公司（以下简称湛宁公司）、金额为人民币1，000万元。后湛宁公司将该汇票背书转让给了上诉人。上诉人于2012年12月14日提示付款，银行于当月18日以“账户已冻结，账户余额不足，证明有误”为由退回该汇票，遂涉讼。
湛宁公司法定代表人林祥瑞因涉嫌犯罪于2013年1月被公安机关刑事�留。后浙江省嘉兴市中级人民法院于2014年1月21日作出（2013）浙嘉刑初字第75号刑事判决：一、被告人林祥瑞犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金6万元；二、责令被告人林祥瑞退赔广厦建设集团有限责任公司损失26万元；未兑付的商业承兑汇票两份（票号：00100063＼20308827、金额2，200万元；票号00100063＼20308813、金额1，000万元），予以追缴，发还广厦建设集团有限责任公司。该判决已经生效。
原审法院审理认为，虽然上诉人在本案中出示了诉争的票号00100063＼20308813商业承兑汇票，但根据生效的（2013）浙嘉刑初字第75号刑事判决第二项“责令被告人林祥瑞退赔广厦建设集团有限责任公司损失26万元；未兑付的商业承兑汇票两份（票号：00100063\\\20308827、金额2，200万元；票号：0010063\\\20308813、金额1，000万元），予以追缴，发还广厦建设集团有限责任公司”，应视�上诉人已经丧失了该商业承兑汇票。在此情形下，无论被上诉人关于上诉人未支付对价不享有票据权利的抗辩是否成立，均不影响上诉人已经丧失该商业承兑汇票项下票据权利的法律后果。遂判决驳回上诉人的全部诉讼请求。一审案件受理费82，223元，由上诉人负担。
上诉人常州奎鑫金属材料有限公司不服原审判决，向本院提起上诉称，系争票据涉嫌欺诈涉及的系上诉人的前手，上诉人作为持票人行使票据权利具备合法性，且上诉人取得票据系基于上诉人及两原审第三人与林祥瑞、湛宁公司及其他案外人间的真实债权债务，湛宁公司系为归还上诉人及两原审第三人的借款而转让系争票据，故上诉人取得票据已支付了对价，票据权利优于前手，原审法院不当扩大了相关法律的含义，适用法律不当；相关刑事判决书违反刑事审理规范，且即使系争票据应予追缴，如上�人提出异议，相关执行亦应中止，且上诉人对相关犯罪行为并不知晓，故该判决对上诉人无约束力，并不导致上诉人失去票据权利的后果。上诉人据此请求本院撤销原判，改判支持其原审全部诉讼请求。
被上诉人广厦建设集团有限责任公司答辩称，系争票据已被生效判决判决发还被上诉人，故上诉人并非持票人，不享有票据权利，上诉人取得系争票据并未支付对价，其票据权利不得优于前手，据此其相关请求亦不应予以支持，故请求驳回上诉，维持原判。
两原审第三人表示同意上诉人的上诉请求。
各方当事人在二审期间均未提供新的证据材料。
本院经审理查明，（2013）浙嘉刑初字第75号刑事判决认定，林祥瑞收到系争票据后，即将该汇票背书给上诉人用以归还其欠原审第三人林石贵等人的借款，系争票据因未实际兑付，故该判决书认定林祥瑞就系争票据犯罪未遂。原审认定事实属实，证据充分，本院予以确认。
本院认为，现生效刑事判决书已认定系争票据为案外人林祥瑞为归还其个人借款而向上诉人交付，上诉人亦自认其取得系争票据系基于林祥瑞与两原审第三人间的债权债务关系，故可认定上诉人作为持票人，与其前手案外人湛宁公司间并无直接的契约交易关系及债权债务。上诉人主张其与林祥瑞、湛宁公司及其他案外人间亦具有借款债权债务关系，但此主张与前述刑事判决书的认定不符，上诉人亦未能提供充分证据推翻该判决的认定，故本院对上诉人的上述主张不予采信。
《中华人民共和国票据法》第十条规定：票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。票据的取得，必须给付对价，即应当给付票据双方当事人认可的相对应的代价。依照上述法律规定，上诉人作为持票人，其取得系争票据并行使票据权利的前提为与其前手间具有真实交易关系和债权债务关系，且给付了相应对价。现案外人林祥瑞使用湛宁公司的票据归还个人借款，且至今湛宁公司对此并未提出异议，故该行为实质系湛宁公司代林祥瑞向其债权人履行债务，属第三人代为履行债务的行为；而上诉人收取系争票据且两原审第三人对此亦无异议，该行为实质系林祥瑞向上诉人履行债务，属向第三人履行债务的行为；亦即就林祥瑞与两原审第三人间的个人借款债务，由湛宁公司代为履行，而由上诉人代为收取，据此可认定上诉人与其票据前手湛宁公司间存在一拟制的债权债务关系。此种债权债务关系系基于代为履行债务形成，上诉人亦未举证证明其为成为此种拟制债权债务关系中的债权人曾向两原审第三人支付过相应对价，故可认定上诉人作为系争票据当事人�未实际支付相应对价，而系基于前述拟制法律关系无偿获得系争票据。《中华人民共和国票据法》第十一条第一款规定：因税收、继承、赠与可以依法无偿取得票据的，不受给付对价的限制。但是，所享有的票据权利不得优于其前手的权利。依照上述法律规定，上诉人因其无偿取得系争票据的行为，其票据权利不得优于前手。现上诉人的前手湛宁公司取得系争票据的行为已被认定为犯罪行为，且相关刑事判决亦以诈骗罪对林祥瑞处以刑事处罚，则湛宁公司实际系基于欺诈取得系争票据，依照《中华人民共和国票据法》第十二条第一款之规定，其不得享有相应票据权利，据此，应认定无偿取得系争票据的上诉人亦不得享有相应票据权利，故上诉人关于应实现其票据权利的主张，缺乏法律依据，本院不予采信。
综上所述，上诉人上诉主张缺乏事实与法律依据，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，处理并无不当。上诉人的上诉请求本院不予支持。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币82，223元，由上诉人常州奎鑫金属材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金 成
代理审判员 盛宏观
代理审判员 周欣.
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 印 铭
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民六（商）终字第207号上诉人（原审原告）常州奎鑫金属材料有限公司，住所地＊＊＊＊＊。法定代表人＊＊，总经理。委托代理人左星亮、董炤熠，均系上海市万众律师事务所律师。被上诉人（原审被告）广厦建设集团有限责任公司，住所地＊＊＊＊＊。法定代表人ＸＸ，董事长。委托代理人徐明明、陈森，该公司职工。原审第三人林石贵，＊出生，汉族，住＊＊＊。原审第三人林石华，＊出生，汉族，住＊＊＊＊。两原审第三人共同委托代理人左星亮、董炤熠，均系上海市万众律师事务所律师。上诉人常州奎鑫金属材料有限公司为与被上诉人广厦建设集团有限责任公司票据追索权纠纷一案，不服上海市徐汇区人�法院（2013）徐民二（商）重字第7号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年5月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月9日公开开庭对本案进行了审理。上诉人及原审第三人的共同委托代理人左星亮、被上诉人委托代理人徐明明、陈森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明：被上诉人于2012年6月6日签发并承兑一张票号00100063＼20308813商业承兑汇票，该汇票记载出票日期为2012年6月6日、到期日为2012年12月5日、付款人为被上诉人、收款人为案外人上海湛宁实业有限公司（以下简称湛宁公司）、金额为人民币1，000万元。后湛宁公司将该汇票背书转让给了上诉人。上诉人于2012年12月14日提示付款，银行于当月18日以“账户已冻结，账户余额不足，证明有误”为由退回该汇票，遂涉讼。湛宁公司法定代表人林祥瑞因涉嫌犯罪于2013年1月被公安机关刑事�留。后浙江省嘉兴市中级人民法院于2014年1月21日作出（2013）浙嘉刑初字第75号刑事判决：一、被告人林祥瑞犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金6万元；二、责令被告人林祥瑞退赔广厦建设集团有限责任公司损失26万元；未兑付的商业承兑汇票两份（票号：00100063＼20308827、金额2，200万元；票号00100063＼20308813、金额1，000万元），予以追缴，发还广厦建设集团有限责任公司。该判决已经生效。原审法院审理认为，虽然上诉人在本案中出示了诉争的票号00100063＼20308813商业承兑汇票，但根据生效的（2013）浙嘉刑初字第75号刑事判决第二项“责令被告人林祥瑞退赔广厦建设集团有限责任公司损失26万元；未兑付的商业承兑汇票两份（票号：0010006320308827、金额2，200万元；票号：001006320308813、金额1，000万元），予以追缴，发还广厦建设集团有限责任公司”，应视�上诉人已经丧失了该商业承兑汇票。在此情形下，无论被上诉人关于上诉人未支付对价不享有票据权利的抗辩是否成立，均不影响上诉人已经丧失该商业承兑汇票项下票据权利的法律后果。遂判决驳回上诉人的全部诉讼请求。一审案件受理费82，223元，由上诉人负担。上诉人常州奎鑫金属材料有限公司不服原审判决，向本院提起上诉称，系争票据涉嫌欺诈涉及的系上诉人的前手，上诉人作为持票人行使票据权利具备合法性，且上诉人取得票据系基于上诉人及两原审第三人与林祥瑞、湛宁公司及其他案外人间的真实债权债务，湛宁公司系为归还上诉人及两原审第三人的借款而转让系争票据，故上诉人取得票据已支付了对价，票据权利优于前手，原审法院不当扩大了相关法律的含义，适用法律不当；相关刑事判决书违反刑事审理规范，且即使系争票据应予追缴，如上�人提出异议，相关执行亦应中止，且上诉人对相关犯罪行为并不知晓，故该判决对上诉人无约束力，并不导致上诉人失去票据权利的后果。上诉人据此请求本院撤销原判，改判支持其原审全部诉讼请求。被上诉人广厦建设集团有限责任公司答辩称，系争票据已被生效判决判决发还被上诉人，故上诉人并非持票人，不享有票据权利，上诉人取得系争票据并未支付对价，其票据权利不得优于前手，据此其相关请求亦不应予以支持，故请求驳回上诉，维持原判。两原审第三人表示同意上诉人的上诉请求。各方当事人在二审期间均未提供新的证据材料。本院经审理查明，（2013）浙嘉刑初字第75号刑事判决认定，林祥瑞收到系争票据后，即将该汇票背书给上诉人用以归还其欠原审第三人林石贵等人的借款，系争票据因未实际兑付，故该判决书认定林祥瑞就系争票据犯罪未遂。原审认定事实属实，证据充分，本院予以确认。本院认为，现生效刑事判决书已认定系争票据为案外人林祥瑞为归还其个人借款而向上诉人交付，上诉人亦自认其取得系争票据系基于林祥瑞与两原审第三人间的债权债务关系，故可认定上诉人作为持票人，与其前手案外人湛宁公司间并无直接的契约交易关系及债权债务。上诉人主张其与林祥瑞、湛宁公司及其他案外人间亦具有借款债权债务关系，但此主张与前述刑事判决书的认定不符，上诉人亦未能提供充分证据推翻该判决的认定，故本院对上诉人的上述主张不予采信。《中华人民共和国票据法》第十条规定：票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。票据的取得，必须给付对价，即应当给付票据双方当事人认可的相对应的代价。依照上述法律规定，上诉人作为持票人，其取得系争票据并行使票据权利的前提为与其前手间具有真实交易关系和债权债务关系，且给付了相应对价。现案外人林祥瑞使用湛宁公司的票据归还个人借款，且至今湛宁公司对此并未提出异议，故该行为实质系湛宁公司代林祥瑞向其债权人履行债务，属第三人代为履行债务的行为；而上诉人收取系争票据且两原审第三人对此亦无异议，该行为实质系林祥瑞向上诉人履行债务，属向第三人履行债务的行为；亦即就林祥瑞与两原审第三人间的个人借款债务，由湛宁公司代为履行，而由上诉人代为收取，据此可认定上诉人与其票据前手湛宁公司间存在一拟制的债权债务关系。此种债权债务关系系基于代为履行债务形成，上诉人亦未举证证明其为成为此种拟制债权债务关系中的债权人曾向两原审第三人支付过相应对价，故可认定上诉人作为系争票据当事人�未实际支付相应对价，而系基于前述拟制法律关系无偿获得系争票据。《中华人民共和国票据法》第十一条第一款规定：因税收、继承、赠与可以依法无偿取得票据的，不受给付对价的限制。但是，所享有的票据权利不得优于其前手的权利。依照上述法律规定，上诉人因其无偿取得系争票据的行为，其票据权利不得优于前手。现上诉人的前手湛宁公司取得系争票据的行为已被认定为犯罪行为，且相关刑事判决亦以诈骗罪对林祥瑞处以刑事处罚，则湛宁公司实际系基于欺诈取得系争票据，依照《中华人民共和国票据法》第十二条第一款之规定，其不得享有相应票据权利，据此，应认定无偿取得系争票据的上诉人亦不得享有相应票据权利，故上诉人关于应实现其票据权利的主张，缺乏法律依据，本院不予采信。综上所述，上诉人上诉主张缺乏事实与法律依据，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，处理并无不当。上诉人的上诉请求本院不予支持。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币82，223元，由上诉人常州奎鑫金属材料有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  金 成代理审判员  盛宏观代理审判员  周欣.二〇一四年八月二十七日书 记 员  印 铭附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第1820号
原告：中国建设银行股份有限公司广东省分行，住所地：。
负责人：靳彦民，行长。
委托代理人：彭健苗，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：周顺铃，男，汉族，1980年7月19日出生，身份证住址：福建省周宁县。
原告中国建设银行股份有限公司广东省分行诉被告周顺铃信用卡纠纷一案，本院于2014年5月4日立案�理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐倩到庭参加诉讼，被告下落不明，经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告申请建行信用卡，经原告审核，向被告发出信用卡（账号为22×××06，卡号为48×××06）。被告在使用该卡过程中发生透支，经原告多次催收仍不归还，故请求法院判令：1、被告偿还信用卡透支欠款共计228411.65元（暂计至2014年1月25日），并支付相应的利息、滞纳金及其他费用（上述欠款按建设银行信用卡领用协议的约定，从2014年1月26日起计付至所有欠款清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩，无提交证据。
经审理查明：被告于2009年向原告申领visa奥运白金信用卡，表示已仔细阅读并愿意遵守《visa奥运白金信用卡领用协议》的全部内容。《visa奥�白金信用卡领用协议》订明：被告因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由原告在被告账户内直接记收，被告承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天，最短20天的免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告提取现金时，须按笔支付手续费；透支取现交易不享受免息还款期待遇，原告自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含被告已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月�付滞纳金；自被告账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额，原告无需事先通知或催告被告，有权降低被告信用额度、降低被告信用卡等级、冻结被告账户、收回、停用被告信用卡，并可授权所属机构和特约商户没收信用卡，被告应立即偿还所有欠款，并应赔偿原告因此受到的损失。上述协议附有《visa奥运白金信用卡收费项目及标准》，当中载明了visa奥运白金信用卡各种收费项目及标准。
原告经审查发给被告信用卡，账户为22×××06，卡号为48×××06。被告在使用信用卡过程中发生透支，截止至2014年1月25日共发生透支228411.65元（其中本金195450.36元、利息11671.01元、滞纳金及其他费用21290.28元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《visa奥运白金信用卡领用协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告现要求被告偿还透支的欠款本息、滞纳金及其他费用合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告周顺铃向原告中国建设银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支款本金195450.36元及利息、滞纳金、其他费用（其中截止至2014年1月25日的利息11671.01元、滞纳金及其他费用21290.28元，从2014年1月26日起的利息及滞纳金按《visa奥运白金信用卡领用协议》订明的标准计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4726元，由被告周顺铃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李学辉
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 周小燕
二〇一四年八月十九日
书 记 员 杨艺玲
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初5467号
原告南宁江南国民村镇银行有限责任公司星光支行南宁江南国民村镇银行有限责任公司某支行，住所地南宁市江南区星光大道3-6号金秋大厦一层01号商铺。
法定代表人：胡婷胡某，行长。
委托诉讼代理人卢翔飞卢某，北京市鼎业某律师事务所广西分所律师。
委托诉讼代理人毛延颖毛某，北京市鼎业某律师事务所广西分所律师。
被告钟亚权钟某，男，1969年7月5日出生，汉族，住广东省廉江市。
被告谭玉玲谭某，女，1972年3月4日出生，汉族，住广东省廉江市。
被告谭增常谭某某，男，1986年6月14日出生，汉族，住广东省廉江市。
被告张欣荣张某，男，1970年10月20日出生，汉族，住南宁市青秀区。
原告南宁江南国民村镇银行有限责任公司诉被告钟亚权钟某、谭玉玲谭某、谭增常谭某某、张欣荣张某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月28日受理，原告南宁江南国民村镇银行有限责任公司星光支行南宁江南国民村镇银行有限责任公司某支行于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告南宁江南国民村镇银行有限责任公司星光支行南宁江南国民村镇银行有限责任公司某支行撤回起诉。
代理审判员 判员黄夕彬
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张 冰
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申2543号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王俊容，女，1977年11月24日出生，汉族。
委托诉讼代理人：官开文，四川精伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李白金，四川精伦律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：毛佳茜，女，1996年5月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：官开文，四川精伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李白金，四川精伦律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：毛建明，男，1952年8月22日出生，汉族。
委托诉讼代理人：官开文，四川精伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李白金，四川精伦律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡桃君，女，1953年4月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人：官开文，四川精伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李白金，四川精伦律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：四川省正旭建设工程有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区晋阳巷2号会所花园A3幢1楼12号。
法定代表人：陶于其，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王建国，四川恒和信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄江，四川恒和信律师事务所律师。
再审申请人王俊容、毛佳茜、毛建明、胡桃君因与被申请人四川省正旭建设工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省乐山市中级人民法院（2015）乐民终字第1181号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王俊容、毛佳茜、毛建明、胡桃君的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 韩晋成
审判员 高向阳
审判员 郭张锋
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李雯宇
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川民申2543号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王俊容，女，1977年11月24日出生，汉族。委托诉讼代理人：官开文，四川精伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李白金，四川精伦律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：毛佳茜，女，1996年5月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：官开文，四川精伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李白金，四川精伦律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：毛建明，男，1952年8月22日出生，汉族。委托诉讼代理人：官开文，四川精伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李白金，四川精伦律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡桃君，女，1953年4月9日出生，汉族。委托诉讼代理人：官开文，四川精伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李白金，四川精伦律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：四川省正旭建设工程有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区晋阳巷2号会所花园A3幢1楼12号。法定代表人：陶于其，该公司董事长。委托诉讼代理人：王建国，四川恒和信律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄江，四川恒和信律师事务所律师。再审申请人王俊容、毛佳茜、毛建明、胡桃君因与被申请人四川省正旭建设工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省乐山市中级人民法院（2015）乐民终字第1181号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，王俊容、毛佳茜、毛建明、胡桃君的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  韩晋成审判员  高向阳审判员  郭张锋二〇一六年十二月二十六日书记员  李雯宇
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云2801刑初87号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人张凯，男，1986年11月24日出生云南省石屏县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地云南省红河哈尼族彝族自治州石屏县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年5月19日被景洪市公安局取保候审。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2018）77号起诉书指控被告人张凯犯故意伤害罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员玉喃溜、被告人张凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月19日18时许，被告人张凯驾驶云Ｇ×××××号货车来到景洪市勐养镇天鸿宾馆停车场，在倒车过程中，与徐某某驾驶的冀Ｆ×××××号货车发生刮碰，双方就赔偿问题发生口角，在双方未协商未果的情况下，张凯欲离开到天鸿宾馆休息，徐某某的妻子顾某见状便上前阻拦不让张凯离开，随后张凯与顾某在停车场内发生厮打，张凯将顾某打倒在地。经景洪市公安司法鉴定中心鉴定，顾某身体多处软组织挫伤，腹部闭合性损伤，脾周出血（脾破裂），损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人张凯向被害人顾某赔偿经济损失31000元，被害人顾某对被告人行为表示的谅解。
上述事实，被告人张凯在开庭审理过程中无异议，并有报案记录、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过；被告人张凯正、侧面照片、户口证明、前科证明；被害人顾某的陈述；证人李某的证言；景洪市公安司法鉴定中心（2017）239号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书；检查笔录、现场勘查笔录及现场照片、现场辨认笔录及辨认照片、现场尿液检测报告及辨认照片；辨认笔录、被辨认人照片列表及身份情况说明；景洪市公安局勐养派出所情况说明；景洪市公安局行政处罚决定书、告知书；协议书、谅解书、收条；被告人张凯在侦查机关的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张凯故意损害他人身体，致人轻伤二级，其行为侵犯了公民的身体健康权，触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名以及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人张凯归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，并且赔偿了被害人经济损失，取得谅解，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人张凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 罗 金 梅
人民陪审员 乔 银 远
人民陪审员 宋 泽 芬
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 许梦铭雪
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省无锡市南长区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第0221号
公诉机关无锡市南长区人民检察院。
被告人关某，绰号“三子”，农民。2010年2月26日因聚众斗殴被无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2012年6月1日因赌博被无锡市公安局锡山分局决定行政拘留十五日并处罚款五百元。2015年9月12日投案，同日因涉嫌犯开设赌场罪被无锡市公安局南长分局取保候审，同年11月2日被无锡市南长区人民检察院取保候审，同年11月30日经本院决定被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市南长区人民检察院以锡南检诉刑诉（2015）381号起诉书指控被告人关某犯开设赌场罪，于2012年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月9日公开开庭审理了本案。无锡市南长区人民检察院指派代理检察员陆甜甜出庭支持公诉。被告人关某到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人关某对起诉书指控的事实未提出异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：被告人关某于2015年9月8日至10日，在本市扬名街道新联村丁巷10号开设赌场，期间采用“牛牛”的方式先后纠集他人赌博3次，从中抽头渔利计人民币8000余元。
2015年9月12日，被告人关某主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
另查明，案发后，公安机关已将本案所涉赌博工具、赌资、非法获利予以收缴。
上述事实，被告人关某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关随案移送并经庭审质证的证人李某、吴某甲、朱某、唐某、吴某乙、王某甲、王某乙、丁某等人的证言、辨认笔录、辨认照片、指认照片，公安机关出具的现场笔录、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、行政处罚决定书、刑事案件侦破经过、常住人口基本信息、行政处罚决定书、劳动教养决定书及被告人关某的辨认笔录、辨认照片、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人关某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。
无锡市南长区人民检察院对被告人关某的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，认定其构成自首的理由成立，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人关某犯开设赌场罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月30日起至2016年1月29日止），并处罚金人民币五千元（于本判决生效的第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏 燕
二〇一五年十二月九日
书记员 张丹路
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
北京市第二中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）京02刑终425号
原公诉机关北京市大兴区人民检察院。
上诉人（原审被告人）董金刚，男，1960年4月24日出生于北京市，汉族，初中文化，农民，2012年3月因扰乱公共场所秩序被处以行政拘留7日；因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月3日被羁押，同年4月18日被逮捕；现羁押在北京市大兴区看守所。
原审附带民事诉讼原告人郭某，男，1970年8月3日出生，汉族，北京华夏昊天文化传播有限公司法定代表人，户籍所在地安徽省巢湖市黄麓镇临湖居委会大树郭自然村。
北京市大兴区人民法院审理北京市大兴区人民检察院指控原审被告人董金刚犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人郭某提起附带民事诉讼一案，于2017年6月16日作出（2017）京0115刑初657号刑事附带民事判决，在法定期限内，原审被告人董金刚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人董金刚、询问原审附带民事诉讼原告人郭某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市大兴区人民法院判决认定：2017年4月3日14时许，被告人董金刚在北京市大兴区黄村镇高家堡检查站门前，因郭某拿其放在检查站门前的网线与郭某发生口角，后董金刚报警，后郭某及其妻子欲离开时被董金刚制止继而双方互殴，期间被告人董金刚持石头将郭某打伤，经鉴定，被害人郭某身体所受损伤程度属轻伤二级。当日，被告人董金刚在现场被民警传唤到案，到案后其如实供述了上述事实。
另查明，被告人董金刚的行为给附带民事诉讼原告人造成经济损失为医疗费人民币3314.04元、误工费人民币7000元、营养费人民币1000元，共计人民币11314.04元
原判认定上述事实,有董金刚在侦查阶段的供述、被害人陈述、证人证言、报案材料、法医学人体损伤程度鉴定书、行政处罚决定书、到案经过、董金刚的身份信息及原审附带民事原告方提交的医疗费票据、诊断证明等证据在案为证；董金刚在原审开庭审理过程中对上述事实亦无异议。
另，在原审审理阶段，董金刚已将全部赔偿款交至原审法院。
根据以上事实及证据，北京市大兴区人民法院认为，被告人董金刚因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。鉴于董金刚主动报警，到案后如实供述犯罪事实，系自首，且自愿将民事赔偿款交至法院，依法对其从轻处罚。被告人董金刚的犯罪行为给附带民事诉讼原告人郭某造成的经济损失，依法应予赔偿。故判决：一、被告人董金刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。二、被告人董金刚赔偿附带民事诉讼原告人郭某医疗费、误工费、营养费共计人民币一万一千三百一十四元零四分。三、驳回附带民事诉讼原告人郭某的其他诉讼请求。
董金刚的上诉理由为其系为了保护单位财产不被盗窃才实施伤害行为，原判量刑过重；且认为对方亦应承担相应责任。
原审附带民事诉讼原告人郭某对一审判决表示认同。
经二审审理查明的犯罪事实及证据与一审相同，所列证据经一审法院庭审举证、质证，本院审核属实，予以确认。
在本院审理期间，上诉人董金刚与原审附带民事诉讼原告方未能达成调解。
本院认为，上诉人（原审被告人）董金刚曾因违法行为被处以行政处罚，仍不思悔改，不能正确处理纠纷，持械与对方互殴致对方身体所受损伤程度达到轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。鉴于董金刚案发时主动报警，到案后如实供述主要犯罪事实，系自首，且其在原审审理期间积极交纳赔偿款，依法可对其从轻处罚。董金刚的犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人造成的经济损失，依法应予赔偿。董金刚所提其系为了保护单位财产不被盗窃才实施伤害行为的上诉理由，经查，案发时被害人郭某意欲拿走放置在地上的网线，被董金刚制止，后二人言语不和进而互殴，双方发生互殴时，郭某的取财行为已终止，且在案亦无充分证据证明郭某欲盗窃财物，故不能认定董金刚故意伤害郭某系为了保护单位财产不被盗窃，董金刚所提此节上诉理由不能成立，本院不予采纳。董金刚所提对方亦应承担相应责任的上诉理由，经查，郭某等人亦已因此事受到行政处罚，董金刚所遭受的经济损失的赔偿问题不在本案审理范围之内，可通过其他救济途径予以解决，故其所提此节上诉理由本院亦不予采纳。董金刚所提原判量刑过重的上诉理由，经查，原审法院根据本案全部情节对其在法定幅度之内量刑，无不当之处，在本院审理期间，董金刚无新的从轻、减轻处罚的理由，故其所提相关上诉理由，本院不予采纳。原审法院根据本案事实、性质、情节及原审附带民事诉讼原告人经济损失情况所作出的刑事附带民事判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，判令赔偿的经济损失的项目、数额合理有据，审判程序合法，应予维持，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回董金刚的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩绍鹏
审判员 王志东
审判员 李 凯
二〇一七年七月二十一日
书记员 吴 燕
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0505执1853号
申请执行人：连跃南，男，1952年2月5日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：陈水兴，男，1980年11月20日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人连跃南与被执行人陈水兴借款合同纠纷一案中，于2016年9月28日向被执行人陈水兴发出执行通知书与财产申报通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。本院于2016年9月30日依法冻结被执行人的银行存款30000元，并于2016年11月4日分配给申请执行人28200元（已扣除案件受理费、执行费）。本院通过司法查控系统查询，未查到被执行人陈水兴其他可供执行的财产。本院于2016年11月10日将被执行人陈水兴纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人连跃南于2016年11月28日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 林育群
二〇一六年十一月二十九日
书记员 施宣锚
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2016)闽0505执1853号申请执行人：连跃南，男，1952年2月5日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：陈水兴，男，1980年11月20日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人连跃南与被执行人陈水兴纠纷一案中，于2016年9月28日向被执行人陈水兴发出执行通知书与财产申报通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。本院于2016年9月30日另案冻结被执行人的银行存款30000元，并于2016年11月4日另案发放给申请执行人28200元（已扣除案件受理费、执行费）。本院通过司法查控系统查询，未查到被执行人陈水兴其他可供执行的财产。本院于2016年11月10日将被执行人陈水兴纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人连跃南于2016年11月28日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  罗德棉执行员  张建华执行员  林育群二〇一六年十一月二十九日书记员  施宣锚附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1125执365号
申请执行人邱惠琴。
被执行人朱婧。
本院在执行（2016）浙1125民初279号申请执行人邱惠琴与被执行人朱婧民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行标的132900元，未执行到位标的132900元。执行过程中，申请执行人邱惠琴与被执行人朱婧于2016年9月22日达成和解协议,但尚未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1125执365号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 靖
二〇一六年九月三十日
书记员 姜晓彤
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执806号
申请执行人:黎坚，男，1968年6月12日出生，汉族，住贺州市八步区。
被执行人:邱明学，男，1977年3月16日出生，汉族，住贺州市八步区。
申请人黎坚与被执行人邱明学关于民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2016）桂1102民初901号民事调解书已经发生法律效力，依法向被执行人邱明学发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人邱明学履行本案义务，被执行人现已履行完判决书所确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂1102民初901号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁国栋
助理审判员 何 祁
助理审判员 唐万勇
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 李远鹏
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0823执12号
申请执行人运城市恒阳小额贷款有限公司，住所地：闻喜县。
法定代表人：刘景涛，执行董事。
被执行人卫俊庆，男，1978年11月27日生，汉族，闻喜县。
被执行人杨武青，男，1960年3月17日生，汉族，闻喜县。
被执行人孙永平，男，1980年8月5日生，汉族，运城市。
申请执行人运城市恒阳小额贷款有限公司与被执行人卫俊庆、杨武青、孙永平民间借贷纠纷一案。闻喜县人民法院于2016年8月23日作出的（2016）晋0823民初1010号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年1月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结闻喜县人民法院（2016）晋0823民初1010号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
执行员 李和保
二〇一七年六月二十日
书记员 韩 洲
山西省闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0823执12号申请执行人运城市恒阳小额贷款有限公司，住所地：闻喜县。法定代表人：刘景涛，执行董事。被执行人卫俊庆，男，1978年11月27日生，汉族，闻喜县。被执行人杨武青，男，1960年3月17日生，汉族，闻喜县。被执行人孙永平，男，1980年8月5日生，汉族，运城市。申请执行人运城市恒阳小额贷款有限公司与被执行人卫俊庆、杨武青、孙永平民间借贷纠纷一案。闻喜县人民法院于2016年8月23日作出的（2016）晋0823民初1010号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年1月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结闻喜县人民法院（2016）晋0823民初1010号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。执行员  李和保二〇一七年六月二十日书记员  韩 洲
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第04199号
原告魏本翠，居民。
原告陈飞，居民。
原告陈学聚，居民。
原告刘松华，居民。
四原告委托代理人刘宗波，连云港市赣榆区离退休法院工作者协会法律工作者。
被告彭中伟，居民。
原告魏本翠、陈飞、陈学聚、刘松华与被告彭中伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由代理审判员张珊珊适用简易程序。后因案情复杂，于2015年10月28日转为普通程序审理，并依�组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告陈飞及四原告委托代理人刘宗波到庭参加了诉讼。被告彭中伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏本翠、陈飞、陈学聚、刘松华诉称，债权人陈明亮系原告魏本翠丈夫，原告陈飞父亲，原告陈学聚、刘松华儿子，债权人陈明亮于2011年10月28日病故。2010年3月4日，被告彭中伟向债权人陈明亮借款10万元，约定利息为百分之三，有被告书写的借据为证。后经多次索要，被告拖欠至今。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款10万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告彭中伟未作答辩。
经审理查明，2010年3月4日，被告彭中伟向债权人陈明亮借款10万元，被告彭中伟出具借据一张交债权人陈明亮持有。借款未约定还款时间；约定如果逾期不还款，从借款之日起按月利率3％支付利息。债权人陈明亮于2011年10月28日病故。债权人陈明亮系原告魏本翠丈夫，原告陈飞父亲，原告陈学聚、刘松华儿子。债权人陈明亮病故后，该债权经原告追要未果，故提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款10万元及利息，并承担本案诉讼费用。
另查明，诉讼中原告陈飞书面声明，表示放弃对本案债权的继承。
以上所确认的事实，有原告的陈述笔录、原告提交的借据、赣榆区沙河镇前进村村民委员会证明、赣榆区公安局沙河派出所常住人口登记表在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告彭中伟向债权人陈明亮借款10万元，事实清楚，证据充分。债权人陈明亮系原告魏本翠丈夫，原告陈飞父亲，原告陈学聚、刘松华儿子。债权人陈明亮病故，其遗产继承开始后，由第一顺序继承人继承，原告魏本翠、陈飞、陈学聚、刘松华是债权人陈明亮的第一顺序继承人；原告陈飞在继承开始后书面声明，表示放弃本案债权的继承权，不违反法律规定。原、被告未约定还款时间，原告可以随时要求被告还款；原、被告约定的利率过高，超过法律有关规定，庭审中，原告要求被告从起诉之日起，按月利率2％计算利息，符合法律规定。故对原告魏本翠、陈学聚、刘松华要求被告彭中伟偿还借款10万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告彭中伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判�如下：
被告彭中伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告魏本翠、陈学聚、刘松华支付借款本金10万元及利息（自2015年8月21日起至实际给付之日止，按月利率2％计算）。
案件受理费2300元，由被告彭中伟承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者�本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 柏 岩
代理审判员 张珊珊
人民陪审员 孟祥霞
二〇一五年十二月四日
书 记 员 仲丽玲
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国继承法》
第十条继承按照下列顺序继承：
第一顺序配偶、子女、父母。
第二顺序兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民�院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1624民初4089号
原告：张国旺，男，1969年出生，汉族，住河南省沈丘县。
委托诉讼代理人：禇华伟，沈丘县言正法律服务所法律工作者，执业证号03940143。代理权限：特别授权。
被告：陈国耀，男，1986年出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
原告张国旺与被告陈国耀买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张国旺的委托诉讼代理人禇华伟到庭参加诉讼，被告陈国耀经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张国旺向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款39700元及其利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告均是燃油经营者，被告于2014年至2016年在沈丘县经营燃油期间从原告处购买燃油，经结算共计欠款39700元，后经原告多次催要，被告分文未付。特提起诉讼，望依法裁判。在审理过程中，原告将请求数额变更为30000元及其利息。
陈国耀未作答辩。
原告张国旺围绕诉讼请求依法提交了下列证据：被告陈国耀出具的欠条及身份证复印件一份。证明截止到2016年5月7日被告拖欠原告汽油款39700元，后归还9700元，余欠30000元的事实。
被告陈国耀未向本院提交证据。
根据当事人提交的有效证据，本院认定事实如下：被告陈国耀购买原告经营的汽油，并于2016年5月7日给原告出具欠条一份，欠条载明：“欠条今欠张国旺汽油款39700元（叁万玖仟柒佰元整），于5月10日还9700元，于5月30日还清剩余3万元整。欠款人：陈国耀身份证号2016年5月7日”。后被告偿还了原告9700元，余欠30000元未还，而引起纠纷。
本院认为，被告陈国耀余欠原告张国旺汽油款30000元，由被告向原告出具的欠条为证，可以认定。被告拖欠原告货款后，应积极偿还，其久拖不还的行为违约，依法应承担偿还原告欠款并支付自原告起诉之日（即2017年11月14日）起至还清款之日逾期付款违约金的责任（违约金标准按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算）。被告陈国耀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈国耀于本判决生效之日起三日内偿还原告张国旺欠款30000元，并支付该款自2017年11月14日起至还清款之日止逾期付款的违约金（违约金标准按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算）；
二、驳回原告张国旺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费794元，由被告陈国耀负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李永耀
代理审判员 朱洪华
人民陪审员 王炳蔚
二〇一八年三月八日
书 记 员 蒋方圆
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2221民初5794号
原告：宁连胜，男，1977年2月19日出生，蒙古族，农民。
被告：韩秀英，女，1977年9月14日出生，蒙古族，农民。
被告：包银全，男，1976年5月5日出生，蒙古族，农民。
原告宁连胜与被告韩秀英、包银全民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁连胜向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还原告欠款本金70000元，给付利息（70000元×0.02元×8个月）即11200元，本息合计81200元；2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2017年3月15日，二被告以承包耕地为由从我处借款70000元，约定利息为0.025元并承诺于2017年11月25日还清，二被告为我立借据一枚。此款到期后，二被告未予还款，故诉至法院。
被告韩秀英、包银全辩称，同意原告诉讼请求，但是我现在没有偿还能力，我能在2018年1月15日之前给付利息11200元和本金10000元，其余的我暂时偿还不了。另外，该笔借款系在2015年12月26日向原告借的钱，当时借款本金为50000元，2017年3月15日，我夫妻二人向原告已偿还借款利息2000元。
宁连胜为支持其主张向法庭提交借据原件一枚，用以证明二被告于2017年3月15日向原告借款70000元，并约定此笔借款按月利率25‰计息，还款日期为2017年11月25日的事实。二被告对该证据的真实性无异议，本院予以确认并采信。二被告在庭审中抗辩称该笔借款时间系2015年12月26日，当时借款本金为50000元，并提交由被告韩秀英自行书写的白条据一枚，用以证明其抗辩主张，该证据经原告质证后，原告不予认可，认为二被告欠款本金为借据原件上的金额70000元。本院认为二被告提交的证据系由被告韩秀英自行书写、内容不明且原告不予认可，本院不予采信。通过对上述证据进行审核认定并结合原、被告双方的陈述，本院认定本案事实如下：2017年3月15日，被告韩秀英、包银全以种地和房屋装修为由向原告宁连胜借款70000元，双方约定此笔借款按月利率25‰计息、还款日期为2017年11月25日，二被告为原告出具借据一枚。此款到期后，经原告催要，二被告亦未履行还款义务，故原告诉至本院，提出诉讼请求如上。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，当事人应当按照协议约定全面履行自己的义务。本案中，原告与二被告之间的借贷关系有原告提交的借据原件一份予以证明，本院对原、被告之间的借款事实予以确认。原告诉请要求二被告偿还借款70000元并按月利率20‰支付2017年3月15日至2017年11月25日期间利息11200元，本息合计81200元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对于二被告的抗辩理由因无充分证据予以证明，本院对其抗辩理由不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告韩秀英、包银全向原告宁连胜偿还借款本息合计81200元。此款于本判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1830元减半收取计915元，由被告韩秀英、包银全负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 李元生
二〇一七年十二月二十一日
书记员 毕洋洋
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇执字第1360-1号
申请执行人陈秋根，在江阴东方建筑有限公司工作。
被执行人江南，自由职业。
原告陈秋根诉被告江南民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月15日作出的（2012）崇民初字第823号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、江南于2012年10月16日前归还陈秋根借款本金195万元，并支付利息45万元。二、诉讼费18000元（含财产保全费5000元）由陈秋根负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月12日立案执行。
执行过程中，经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所及工商行政管理部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）崇民初字第823号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘宏伟
审判员 华 玲
审判员 罗兴武
二〇一五年二月十日
书记员 张丽芸
杭州市富阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0111行审171号
申请执行人杭州市富阳区环境保护局。
法定代表人李百山。
被申请执行人杭州延伸电梯配件有限公司。
法定代表人郑龙。
申请执行人杭州市富阳区环境保护局于2016年6月13日向本院申请执行富环罚[2015]16-16号行政处罚决定，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人杭州市富阳区环境保护局于2015年10月23日作出富环罚[2015]16-16号行政处罚决定，认定被申请执行人杭州延伸电梯配件有限公司未依法报批建设项目环境影响评价文件，擅自在电梯导轨及其他电梯配件生产项目中增加刷漆工艺；需配套的环保设施未通过环保验收，电梯导轨及其他电梯配件生产项目（包括刷漆工艺）就于2015年5月正式投入生产，
其行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十二条第一款、第二十三条之规定。杭州市富阳区环境保护局根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，作出以下处罚：1、责令电梯导轨及其他电梯配件生产项目（包括刷漆工艺）停止生产；2、罚款人民币50000元。处罚决定书于2015年10月27日送达被申请执�人，被申请执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了罚款50000元。申请执行人于2016年5月5日向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在收到催告书后十日内仍未履行处罚决定书第1项内容。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人杭州市富阳区环境保护局于2015年10月23日作出的富环罚[2015]16-16号行政处罚决定中第1项内容，由杭州市富阳区环境保护局负责实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞金大
审 判 员 楼雁鸣
代理审判员 许珊珊
二〇一六年六月十四日
代书 记员 刘珍玲
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第3308号
原告李某某，女，住涿州市。
委托代理人杨国芳，涿州市志同法律服务所法律工作者。
被告赵某某，男，住涿州市。
原告李某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于2011年11月21日登记结婚。婚后生有一子赵某甲。2014年10月4日吵架过程中被告动手打人，我无法忍受被告的这种行为，回娘家至今，被告始终没有道歉并接我回家的意思。我不能和被告再在一起共同生活下去了。为此，向法院起诉离婚，要求婚生子赵梓乔和我生活，被告支付抚养费。
被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2011年11月21日登记结婚。2013年8月29日生育一子取名赵梓乔，现和被告在一起。庭审中，原告陈述双方吵架过程中被告动手打原告，夫妻感情已经破裂，2014年10月22日，原告以此为由向本院起诉离婚。
以上事实，有原、被告结婚证及本案庭审笔录在卷证实。
本院认为，原告主张离婚，但未向本院提供相关证据，且被告未到庭，无法证实原、被告夫妻感情确已破裂。为此，原告的离婚请求本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
不准原告李某某与被告赵某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 彭松青
审 判 员 赵 赛
代理审判员 刘翠翠
二〇一五年一月三十日
书 记 员 康雅丽
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉24刑终100号
原公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王春新，出生于黑龙江省双城市，户籍所在地为双城市，住黑龙江省哈尔滨市道外区。曾因犯盗窃罪，于2007年6月28日被哈尔滨市南岗区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年1月8日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕，于同年3月10日押解回珲春市。现羁押于珲春市看守所。
原审被告人范国强，出生于黑龙江省哈尔滨市，户籍所在地暨住址为哈尔滨市道外区。曾因犯盗窃罪，于1981年6月12日被哈尔滨市南岗区人民法院判处有期徒刑三年，于1984年3月18日刑满释放，又因犯盗窃罪，于1999年10月26日被哈尔滨市道外区人民法院判处有期徒刑十五年，于2010年2月5日刑满释放，又因犯盗伐林木罪、包庇罪，于2013年12月25日被吉林省榆树市人民法院判处有期徒刑一年八个月，于2014年8月7日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年12月13日被刑事拘留，于2016年1月19日被逮捕。现羁押于珲春市看守所。
吉林省珲春市人民法院审理吉林省珲春市人民检察院指控原审被告人王春新犯诈骗罪、贩卖毒品罪、原审被告人范国强犯诈骗罪一案，于2017年5月12日作出（2016）
吉24**刑初218号刑事判决，以诈骗罪，判处被告人王春新有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币30000元，以贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币40000元；以诈骗罪，判处被告人范国强有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币30000元。原审被告人王春新不服，以其没有参与、组织信用卡诈骗为由，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第三项之规定，裁定如下：
一、撤销珲春市人民法院（2016）吉2404刑初218号刑事判决；
二、发回珲春市人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 朴龙俊
审判员 金尚杰
审判员 史 磊
二〇一七年七月六日
书记员 朴雪花
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执2856号
申请执行人绍兴市双达铜业有限公司
被执行人涂克锋，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0604民初02409号，依法向被执行人涂克锋发出执行通知书，责令被执行人涂克锋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人涂克锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结涂克锋（证件号码：）在省农信社的62×××51的存款人民币24558元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
AUT（））O
二〇一六年七月二十九日
书记员 陆振东
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭刑初字第00124号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院
被告人章某，无业。因涉嫌危险驾驶罪，于2013年11月29日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检刑诉（2014）7号起诉书指控被告人章某犯危险驾驶罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员陈良计实行独任审判，于2014年2月25日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院检察员严群出庭支持公诉、被告人章某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月19日22时许，被告人章某饮酒后驾驶鄂C×××××号轿车由十堰市朝阳路向东岳路方向行驶，行至朝阳路人民银行路段，被十堰市交通警察支队执勤民警查获。经十堰市公安局刑事科学技术所检验鉴定，被告人章某血液中酒精含量205mg／100ml为醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表，查获经过，户籍证明；鉴定意见书；被告人章某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人章某归案后如实供述自己所犯罪行，可以从轻处罚。根据被告人章某的犯罪情节和悔罪表现、对其宣告缓刑不致于再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一.三款之规定，判决如下：
被告人章某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）并处罚金10000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈良计
二〇一四年二月二十五日
书记员 赵会芬
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）昌民三初字第00295号
原告王某，男。
被告王某1，女。
原告王某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2011年1月19日立案受理，依法适用普通程序，由审判员黄升平担任审判长，与审判员季忠诚、代理审判员侯东来组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告王某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，要求与被告王某1离婚。
被告王某1在法定期限内未提供答辩亦未向本院提供证据。
在审理中，原告王某提供证据如下：
（一）结婚登记审查处理表1份，证明原、被告婚姻事实。
（二）昌图县两家子镇马家窝堡村证明1份，证明被告下落不明的事实。
经审查，以上证据的形式、来源均符合相关法律规定，且能够证明本案相关事实，故本院予以采信。
结合以上证据及当事人陈述，本院确认本案的事实为：
原告王某与被告王某1于2005年3月7日登记结婚，婚后双方均在外打工，未生育子女。被告于2007年初离家，至今下落不明，双方分居至今。双方无共同财产、债权、债务。
本院认为，因原、被告感情不和，被告离家出走与原告分居已满二年，其夫妻感情确已破裂，符合法定离婚条件。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人�共和国婚姻法》第三十二条三款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告王某1离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 黄升平
审 判 员 季忠诚
代理审判员 侯东来
二〇一一年五月四日
书 记 员 陈会玲
长春市宽城区人民法院
民 � � 裁 定 书
（2016）吉0103民特38号
申请人：李洪贵，现住长春市宽城区。
被申请人：刘桂清，现住长春市宽城区。
申请人李洪贵与被申请人刘桂清宣告公民无民事行为能力一案，本案依法进行审理。在审理过程中，被申请人刘桂清于2016年11月7日死亡。
本院认为，由于被申请人刘桂清死亡，本案特别程序应依法终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条规定，裁定如下：
终结本案程序。
审判员 李洪武
二〇一六年十一月二十六日
书记员 李 洋
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0705民初132号
原告:耿洪玉。
委托诉讼代理人：冯文超，山东韵恒律师事务所律师。
被告：山东吉祥置业集团有限公司，。
法定代表人：王德生，董事长。
原告耿洪玉与被告山东吉祥置业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告耿洪玉的委托诉讼代理人冯文超到庭参加诉讼，被告山东吉祥置业集团有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告耿洪玉向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告对被告名下的位于潍坊市奎文区新北宫东街以北、新华路以东吉祥大厦B号楼1-2层02号商业楼（怡新苑小区B号楼1-2层由北向南第7户）享有所有权（房屋价值1028709元）；2.依法判令被告立即为原告办理上述房产的房产证；3.依法判令被告向原告赔偿损失36000元；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：2004年10月份，原告购买被告名下的位于潍坊市奎文区新北宫东街以北、新华路以东吉祥大厦B号楼1-2层02号商业楼（怡新苑小区B号楼1-2层由北向南第7户）。原告按照被告的要求陆续交纳了全部的购房款且交纳了办理房屋所有权证需要交纳的相关费用。后被告向原告交付上述房产，但被告至今未给原告办理房产证。为维护原告的合法权益，特诉至本院，请求依法裁判。
被告山东吉祥置业集团有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院无法组织当事人进行证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的商品房买卖合同、收款收据，本院认定事实如下：2007年4月26日，原告耿洪玉与被告山东吉祥置业集团有限公司签订商品房买卖合同一份，该合同约定，被告将建筑面积为187.038平方米的位于北宫东街以北、新华路以东的吉祥大厦附楼02号房出售给原告。该合同约定按建筑面积计算该商品房价款，每平方米5500元，总金额（人民币）壹百零拾贰万捌千柒百零拾玖元整（1028709元）。配套费为10352元。该合同补充协议约定按购房款3%比例应交纳维修基金金额30861元。出卖人应当在买受人付清全款时，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。该合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后一年内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，若买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.02%赔偿买受人损失；若买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.02%向买受人支付违约金。原告耿洪玉于2004年12月23日向被告交纳了2#商业楼购房款200000元；于2004年10月26日向被告交纳了2#商业楼购房款20000元；于2004年10月29日向被告交纳了2#商业楼购房款200000元；于2005年4月11日向被告交纳了吉祥大厦附楼2#楼商业楼利息38602元、购房款94709元、配套费14608元；于2006年1月16日向被告交纳了吉祥大厦附楼2#号商业楼（维修基金）30861元；于2007年11月26日向被告交纳了商业-02号房款350000元；于2008年1月2日向被告交纳了商业-2购房款164000元。以上购房款共计1028709元、利息38602元、维修基金30816元、配套费14608元。
另查，涉案房产于2013年11月29日办理了抵押登记，抵押人为被告山东吉祥置业集团有限公司，抵押权人为案外人郝国良，且于2015年4月3日被山东省潍坊市中级人民法院司法查封。
庭审中，原告主张按照不超过购房款总金额的30%主张违约金36000元。
本院认为,本案的争议焦点有三个：一是原告要求确认对涉案房产享有所有权的诉讼请求是否应得到支持；二是原告要求被告为涉案房产办理房产证是否应得到支持；三是原告要求被告赔偿损失36000元有无事实和法律依据。
针对第一、二个争议焦点，本院认为，涉案房产现仍登记在被告山东吉祥置业集团有限公司名下，虽然原、被告签订了商品房买卖合同，但被告并未按照该合同约定为原告办理房屋权属登记备案手续，也未为原告办理房产权属证书，且涉案房屋现已抵押给案外人并办理了抵押登记，因此，在该抵押权未涂销的情形下，原告要求确认涉案房屋所有权及被告为其办理房产证的条件尚不具备，故对于原告要求确认其对涉案房产享有所有权并要求被告为其办理房产证的诉讼请求，本院不予支持。
针对第三个争议焦点，本院认为，原、被告就涉案房产签订的商品房买卖合同，依法成立、合法有效，原告已经依照该合同约定足额交纳购房款，被告应当按照合同约定履行为原告办理涉案房屋产权登记的义务，但是被告至今尚未为原告办理房屋权属登记，且在将涉案房屋卖于原告后，将涉案房屋抵押给他人，并导致涉案房屋被司法查封，被告的行为已经构成了违约，应当承担违约责任。原、被告双方在商品房买卖合同中约定了因被告原因原告未取得涉案房屋权属证书，被告应当按照已付房价款的0.02%支付违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，原告按照不超过购房款总金额的30%主张违约金36000元，合理合法，本院依法予以支持。
被告山东吉祥置业集团有限公司未到庭，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，依法承担可能对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、第十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：
一、被告山东吉祥置业集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告耿洪玉违约金36000元；
二、驳回原告耿洪玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14382元，由被告山东吉祥置业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 刘晓彤
人民陪审员 高立成
人民陪审员 陈 平
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 李晓坤
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0626民初240号
原告：李勇卿，女，1977年7月20日出生，汉族，住福建省东山县。
被告：林建凤，女，1985年4月26日出生，汉族，住福建省东山县。
原告李勇卿与被告林建凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告李勇卿于2017年4月11日以案外人朱晓民（公民身份号码）已代被告林建凤清偿本案债务20000元，双方就本案的权利义务终结为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，李勇卿在本案审理期间申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许�
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李勇卿撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由李勇卿负担。
审判员 林景川
二〇一七年四月十一日
书记员 范 丹
河北省平泉县人民法院民 事 裁 定 书（2015）平民初字第1938号原告郭志军，住平泉县。原告郭志伟，住平泉县。原告王亮，住平泉县。被告平泉罗菲装饰设计公司。法定代表人常庆明，经理。地址：平泉县泽州家居建材城三组C-24。本院在审理原告郭志军、郭志伟、王亮与被告平泉罗菲装饰设计公司劳务合同纠纷一案中，在诉讼过程中，三原告于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，三原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告郭志军、郭志伟、王亮撤回起诉。案件受理费50.00元，由原告承担（已交纳）。审判员  李靖刚二〇一五年五月二十六日书记员  李自明
贵州省安龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2328民初905号
原告：夏林，男，1970年5月4日生，汉族，小学文化，贵州省安龙县人，农民，现住安龙县。
被告：韦启龙，男，1977年2月7日生，布依族，初中文化，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。
本院在审理原告夏林诉被告韦启龙健康权纠纷一案中，原告夏林以案发时向公安机关报案，公安机关未及时查处，导致其起诉对象错误，为此于2017年6月6日申请撤回起诉，要求公安机关给予查处，待今后条件符合时再另行起诉。
本院认为，在本案诉讼过程中，原告以起诉对象错误为由自愿申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏林撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告夏林负担。
审判员 湛 晓 鸿
二〇一七年六月六日
书记员 张方敏（代）
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1722民初603号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上蔡县支行。住所地：上蔡县秦相路中段西侧。
负责人戚强，系该行行长。
委托代理人开金山，男，1984年1月10日出生，汉族，住上蔡县，系该行职员。
委托代理人常自华，河南博建律师事务所律师。
被告楚中红，男，1972年5月15日出生，汉族，住上蔡县。
被告许青珠，女，1976年5月8日出生，汉族，住址同上。系被告楚中红之妻。
委托代理人楚中红，基本情况同上。
被告李治显，男，1972年1月10日出生，汉族，住上蔡县。
被告吴春华，女，1971年2月19日出生，汉族，住址同上。系被告李治显之妻。
委托代理人李治显，基本情况同上
被告陈永申，男，1967年7月15日出生，汉族，住上蔡县。
被告张永厂，女，1969年7月15日出生，汉族，住上蔡县。系被告陈永申之妻。
二被告张永厂、陈永申委托代理人陈恒久，男，1974年9月20日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上蔡县支行与被告楚中红、许青珠、李治显、吴春华、张永厂、陈永申借款合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上蔡县支行于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上蔡县支行在宣判前申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上蔡县支行撤回起诉。
案件受理费1700元,由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上蔡县支行负担。
审判员 毕小强
二〇一八年四月八日
书记员 张凌云
陕西省白河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）白河刑初字第00038号
公诉机关陕西省白河县人民检察院。
被告人孟某某。
白河县人民检察院以白检公诉刑诉（2015）35号起诉书指控被告人孟某某犯�险驾驶罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月19日公开开庭进行审理。白河县人民检察院代理检察员刘玥出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
白河县人民检察院指控，2014年12月25日，被告人孟某某驾驶陕GFMx**号二轮摩托车（车后载孟某甲）由白河县西营镇驶往仓上镇方向。当日16时26分，行至冷厚路34公里处，遇刘某某驾驶陕GBCx**号轿车自其后方驶来，刘某某在超车过程中，两车擦挂，造成两车轻微损坏的交通事故。事发后，刘某某报警称孟某某有酒后驾驶嫌疑。民警处警过程中，发现孟某某确有酒后驾驶嫌疑，在要求孟某某接受酒精呼气测试时，被告人孟某某拒不配合，民警遂将其带至白河县西营镇卫生院抽取血样并送检。事发后经湖北省十堰市公安司法鉴定中心检验，被告人孟�某血液中酒精含量为152.1mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆。被告人孟某某与事故对方车辆驾驶人刘某某自愿协商，各自承担自己车辆的损失，不要求交警部门出具事故认定书。
白河县人民检察院认为，被告人孟某某醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。建议对被告人孟某某在一至两个月拘役刑并处罚金幅度内量刑。
审理查明事实与公诉机关指控一致。
上述案件事实，被告人孟某某当庭表示无异议，且有经当庭举证、质证的以下证据证实：
1、接处警登记表、受案登记表、查获经过。证实2014年12月25日16时26分，白河县公安局交通警察大队接刘某某电话报警，称其驾驶陕GBCx**号轿车在冷厚路34公里处超车时，与一辆陕GFMx**号的二轮摩托车相擦挂，摩托车驾驶人有饮酒驾驶的嫌疑。民警到现场后，孟某某拒不配合，民警遂将其带至西营卫生院抽取血样。
2、现场勘查笔录、照片复印件。证实案发现场实况。
3、户籍证明信。证实被告人孟某某的身份情况，符合追究刑事责任年龄。
4、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单复印件。证实陕GFMx**普通二轮摩托车所有人为孟某某，该车交强险在有效期内，孟某某准驾车型为E；陕GBCx**小型轿车所有人为汪某某，刘某某准驾车型为C1。
5、公安交通管理行政强制措施凭证。证实白河县公安局交通警察大队于2014年12月25日依法扣留了被告人孟某某的机动车、机动车驾驶证及行驶证。
6、情况说明、现场情况光盘、抽取当事人血样登记表。证实孟某某拒不配合民警做呼气式酒精测试，民警将其带至西营卫生院抽取血样并送检，附现场录音录像。
7、鉴定聘请书、酒精检验意见书、鉴定�构资格证书、鉴定人资格证书、鉴定结论通知书。证实从孟某某血液中检出酒精成分，含量为152.1mg/100ml。
8、证人刘某某、汪某某证言。证实2014年12月25日，刘某某驾驶陕GBCx**号小型轿车由西营镇驶往仓上镇，汪某某坐在副驾驶位置。车辆行至冷厚路34KM处，前方有一辆二轮摩托车，刘某某超车时，两车发生擦挂。刘某某见摩托车驾驶人浑身酒气就打电话报警。
9、证人汪某甲、杜某某、朱某某、孟某乙、全某某、王某某证言。证实2014年12月25日上午10点左右，杜某某、朱某某、孟某乙、孟某某、全某某、王某某在汪某某家吃饭，喝的本地甘蔗酒，约50度左右，孟某某喝了约半斤左右。
10、被告人孟某某供述。证实2014年12月25日，他和杜某某、孟某乙、朱某某到汪乃国家买酒，并在汪某某家吃饭，席间喝了酒。后来他骑着摩托车带着孟某甲准备到裴家毛塔村送礼。当�下午四点多，在冷厚路被一辆后方驶来的小车超车，差点将其撞到。
上述证据来源合法、内容真实，与本案相关联，且控辩双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人孟某某饮酒后驾驶机动车辆，经检验酒精含量已超过80mg/100ml，达到152.1mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。白河县人民检察院指控罪名成立。依法应处六个月以下拘役，并处罚金。被告人孟某某拒不配合民警执法，依法应当从重处罚；被告人孟某某到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，构成坦白，依法可以从轻处罚。综合本案事实及量刑情节，决定对被告人孟某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院�公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（五）项、第四条之规定，判决如下：
被告人孟某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日），并处罚金人民币2000元（限判决生效后十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 熊英俊
二〇一五年八月十九日
书记员 胡 倩
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0304执103号
本院在执行申请人蚌埠市诚信钢管租赁站与被执行人李家荣、吴志章租赁合同纠纷一案中，查明被执行人李家荣、吴志章未履行本院（2016）皖0304民初1235号民事调解书确定的义务，亦未向本院申报财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将李家荣、吴志章纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月五日
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0304执103号申请执行人：蚌埠市诚信钢管租赁站，住所地蚌埠市龙子湖区胜利东路429号。经营者：吕娜，女，1985年10月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：怀远县家荣装潢有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县涡北新城区新河社区八组44号，统一社会信用代码91340321566351539G。法定代表人：李家荣，该公司经理。被执行人：吴志章，男，1962年8月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2016）皖0304民初1235号民事调解书，于2017年04月12日向被执行人李家荣发出执行，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李家荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李家荣在光大银行52×××33账户内存款人民币6061.75元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。代理审判员  李忠波二〇一七年四月十二日书�员李士刚
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0812民初1032号
原告：李开民，男，1964年11月15日出生，汉族，农民，现住济宁市兖州区。
委托诉讼代理人：王化唐，兖州大安法律服务所法律服务工作者。
被告：李井祥，男，1965年1月22日出生，汉族，农民，现住济宁市兖州区。
委托诉讼代理人：王明锦，山东创卓律师事务所律师。
原告李开民、李某与被告李井祥追偿权纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告李开民及其委托诉讼代理人王化唐、被告李井祥及其委托诉讼代理人王明锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李开民向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告的借款80000元及逾期利息；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年5月15日，被告李井祥因做生意需要借款80000元，找原告和李某作担保。合同到期，被告未能及时偿还借款本金和利息，原告多次找被告催款未果。
被告李井祥辩称，自己从未因生意借款，原告提起诉讼涉嫌虚假诉讼，请求法院驳回其诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告李开民与被告李井祥系同村村民。2015年5月15日，原被告因替ＸＸＸ偿还兖州农商行的贷款，与李某共同向张某借款80000元。三人与张某订立《担保借款合同》，约定：借款期限是2015年5月15日至2015年5月23日；借款方逾期不归还借款，每日支付违约金1000元；该借款用担保人车辆做担保；担保人的担保责任为连带担保责任。双方还对解决争议方式等作了约定。合同落款是，借款方：李某，李井祥，李开民；担保方：李某，李井祥，李开民。借款到期后，李开民和李某归还了张某的借款和利息。订立合同时，上述合同的贷款方为空白。本案起诉后，原告李开民找到贷款方张某，让其在“贷款方”处补签了名字并按了手印。在庭审过程中，原告李开民变更诉讼请求，要求被告偿还28000元及利息。
以上事实，有原告提供的《担保借款合同》、兖州农商行还款单、证人张某书写的证明证实，证人李某出庭作证，证人张某因路途遥远不能出庭，经本院许可，通过视听传输技术作证。以上证据，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原被告为替他人偿还银行贷款而共同借款，并订立借款担保合同，但对于担保人、担保责任约定不明确。原告提供的证据仅能证实原被告共同借款，不能证实其所主张的自己为李井祥做生意借款提供担保的事实，对此被告亦始终否认，原告应承担不利的法律后果，本院对于原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：
驳回原告李开民的诉讼请求。
案件受理费1800元，因本案适用简易程序，减半收取计900元，由原告李开民承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 解鲁
二〇一七年四月十九日
书记员 李彦
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0103民初74号
原告黑龙江大富工贸有限公司，住所地哈尔滨市松北区松北大道58号。
法定代表人张晓萍，职务经理。
委托代理人王世尧，男，1986年5月30日生，汉族，该单位员工，住黑龙江省牡丹江市东安区。
委托代理人计远宏，男，1974年10月17日生，汉族，该单位员工，住哈尔滨市道外区。
被告张光财，男，1971年4月14日生，汉族，住黑龙江省萝北县。
原告黑龙江大富工贸有限公司与被告张光财追偿权纠纷一案，本院立案受理后，经查，2011年5月13日原、被告与案外人成都神钢建机融资租赁有限公司签订《融资租赁合同》，约定“案外人自原告处购买的工程机械设备出租给被告；初始租金237000元，租赁期限三年，租赁期间的租金每期46179.67元；第一、二、三期租金为零，自第四期租金开始，被告按月向案外人支付当期租金；支付方式为帐户自动划拨；连带保证人同意保证承租人完全履行本合同并对承租人基于本合同所负全部债务承担连带保证责任；有关合同发生的所有争议均由当事人通过友好协商方式解决，当事人难以协商解决时，在连带保证人所在地的有管辖权的人民法院通过诉讼方式解决”。原告以承租人连带保证人（卖方）身份，被告以承租人身份，案外人以出租人身份分别在该合同上签字盖章确认。本院认为，根据该合同关于争议解决的约定，原告作为连带保证人，本案应由其住所地人民法院管辖。
另查明，原告注册登记地为哈尔滨市松北区松北大道58号，原告提供名称为“神钢建机黑龙江大富工程机械有限公司”位于“泰山路188号”的照片，意图证实其实际办公地点为“哈尔滨市南岗区泰山路188号”，本院认为，照片显示的公司名称与原告的名称不一致，故原告住所地应以注册登记地为准，本院无管辖权，本案应由哈尔滨市松北区人民法院管辖。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：
本案移送哈尔滨市松北区人民法院审理。
审判员 张 艳
二〇一七年一月十六日
书记员 刘秋宏
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0103民初74号原告黑龙江大富工贸有限公司，住所地哈尔滨市松北区松北大道58号。法定代表人张晓萍，职务经理。委托代理人王世尧，男，1986年5月30日生，汉族，该单位员工，住黑龙江省牡丹江市东安区。委托代理人计远宏，男，1974年10月17日生，汉族，该单位员工，住哈尔滨市道外区。被告张光财，男，1971年4月14日生，汉族，住黑龙江省萝北县。原告黑龙江大富工贸有限公司与被告张光财追偿权纠纷一案，本院立案受理后，经查，2011年5月13日原、被告与案外人成都神钢建机融资租赁有限公司签订《融资租赁合同》，约定“案外人自原告处购买的工程机械设备出租给被告；初始租金237000元，租赁期限三年，租赁期间的租金每期46179.67元；第一、二、三期租金为零，自第四期租金开始，被告按月向案外人支付当期租金；支付方式为帐户自动划拨；连带保证人同意保证承租人完全履行本合同并对承租人基于本合同所负全部债务承担连带保证责任；有关合同发生的所有争议均由当事人通过友好协商方式解决，当事人难以协商解决时，在连带保证人所在地的有管辖权的人民法院通过诉讼方式解决”。原告以承租人连带保证人（卖方）身份，被告以承租人身份，案外人以出租人身份分别在该合同上签字盖章确认。本院认为，根据该合同关于争议解决的约定，原告作为连带保证人，本案应由其住所地人民法院管辖。另查明，原告注册登记地为哈尔滨市松北区松北大道58号，原告提供名称为“神钢建机黑龙江大富工程机械有限公司”位于“泰山路188号”的照片，意图证实其实际办公地点为“哈尔滨市南岗区泰山路188号”，本院认为，照片显示的公司名称与原告的名称不一致，故原告住所地应以注册登记地为准，本院无管辖权，本案应由哈尔滨市松北区人民法院管辖。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市松北区人民法院审理。审判员 张 艳二〇一七年一月十六日书记员 刘秋宏
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0683执861号
申请执行人：伍世彬，男，汉族。
委托诉讼代理人：肖建伟。
委托诉讼代理人：赖琦。
被执行人：绵竹市隆兴玻璃有限责任公司。
法定代表人：喻龙兴。
伍世彬与绵竹市隆兴玻璃有限责任公司劳动争议纠纷一案，绵竹市劳动人事争议仲裁委员会竹劳仲裁字〔2017〕168号仲裁裁决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年8月17日向本院申请执行，要求被执行人支付工资34431元、经济补偿6000元合计40431元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。查明，被执行人名下的国有土地使用权、构筑物、设备等财产正在另案中进行评估，拍卖。本院将相关执行情况告知申请执行人后，申请人执行人同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘传明
二〇一七年十一月二十一日
书记员 马明亮
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0683执861号申请执行人：伍世彬，男，汉族。委托诉讼代理人：肖建伟。委托诉讼代理人：赖琦。被执行人：绵竹市隆兴玻璃有限责任公司。法定代表人：喻龙兴。伍世彬与绵竹市隆兴玻璃有限责任公司劳动争议纠纷一案，绵竹市劳动人事争议仲裁委员会竹劳仲裁字〔2017〕168号仲裁裁决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年8月17日向本院申请执行，要求被执行人支付工资34431元、经济补偿6000元合计40431元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。查明，被执行人名下的国有土地使用权、构筑物、设备等财产正在另案中进行评估，拍卖。本院将相关执行情况告知申请执行人后，申请人执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘传明二〇一七年十一月二十一日书记员  马明亮
山东省潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寒执字第617号
申请执行人潍坊市金河食品有限公司，住所地潍坊市寒亭区古亭街8号。
代表人王延光，董事长。
被执行人潍坊朗冬食品有限公司，住所地潍坊市经济开发区双杨街道。
法定代表人周家永，董事长。
被执行人周家永。
本院依据已经发生法律效力的山东省潍坊市寒亭区人民法院作出的（2014）寒民三初字第246号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结（或划拨）被执行人潍坊朗冬食品有限公司、周家永及其妻陈宁的银行存款及相关债权（详见冻结、划拨银行存款通知书）。
二、查封（或扣押）被执行人潍坊朗冬食品有限公司、周家永及其妻陈宁的相关财产（详见协助执行通知书、扣�清单）。
三、查封期限年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张剑平
审判员 张京发
审判员 王玉荣
二〇一六年六月十二日
书记员 肖宝光
山东省潍坊市寒亭区人民法院执 行 裁 定 书（2014）寒执字第617号申请执行人潍坊市金河食品有限公司，住所地潍坊市寒亭区古亭街8号。代表人王延光，董事长。被执行人潍坊朗冬食品有限公司，住所地潍坊市经济开发区双杨街道。法定代表人周家永，董事长。被执行人周家永。本院依据已经发生法律效力的山东省潍坊市寒亭区人民法院作出的（2014）寒民三初字第246号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：一、冻结（或划拨）被执行人潍坊朗冬食品有限公司、周家永及其妻陈宁的银行存款及相关债权（详见冻结、划拨银行存款通知书）。二、查封（或扣押）被执行人潍坊朗冬食品有限公司、周家永及其妻陈宁的相关财产（详见协助执行通知书、扣�清单）。三、查封期限年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张剑平审判员  张京发审判员  王玉荣二〇一六年六月十二日书记员  肖宝光
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵03刑更1026号
罪犯龙宇恒，男，汉族，1979年12月29日出生于广西壮族自治区融水苗族自治县。现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。
浙江省衢州市柯城区人民法院于2012年1月19日作出(2012)衢柯刑初字第19号刑事判决，认定罪犯龙宇恒犯抢夺罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币30000万元。
罪犯龙宇恒曾减刑一次一年。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2017年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯龙宇恒在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯龙宇恒符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯龙宇恒在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子4次，表扬9次的奖励。
本院认为，罪犯龙宇恒在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龙宇恒减去有期徒刑三个月。减刑后的刑期至2017年9月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 晓 钊
审判员 孙 海 峰
审判员 艾斯凯尔·库尔班
二〇一七年八月八日
书记员 张 恒 勤
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初7289号
原告：广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人：庞新锋，行长。
被告：韩迎春，男，1983年2月4日出生，汉族，住济南市。其他身份情况不详。
被告：朱虹，女，1983年10月26日出生，汉族，住济南市。其他身份情况不详。
原告广发银行股份有限公司济南分行与被告韩迎春、朱虹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告广发银行股份有限公司济南分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按广发银行股份有限公司济南分行撤回起诉处理。
审 判 员 赵同庆
二〇一六年十二月八日
代理书记员 张 锟
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特3755号
申请人廖某某。
申请人邹某某。
申请人周某某。
本院于2016年10月26日受理了申请人廖某某、邹某某、周某某因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员刘峰审查此案，现已审查完毕。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案发生纠纷，于2016年6月27日经谷城县交警大队主持调解，达成了如下协议：
一、廖某某一次性赔偿周某某家属死亡赔偿金、死亡丧葬费及一切费用340000元。
二、廖某某在支付周某某赔偿费用后，周某某将放弃其他的民事赔偿权利，不得再以任何理由向廖某某索要其他的赔偿费用。
三、本协议属双方自愿协商，协议签字生效后，双方互不追究，并不得以任何理由提出反悔。
四、本协议属一次性终结，协议一式三份，双方各执一份，交警队留存一份。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘峰
二〇一六年十月二十七日
书记员 任娟
安徽省六安市金安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1502刑初277号
公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。
被告人张保，男，1980年1月1日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，驾驶员，户籍地为安徽省六安市裕安区，住六安市裕安区。被告人张保因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月11日被六安市公安局刑事拘留，同年7月13日该局决定对其取保候审。2016年8月8日，六安市金安区人民检察院决定对其取保候审。经本院决定，六安市公安局金安分局于2016年11月15日对其执行逮捕。现羁押于六安市看守所。
安徽省六安市金安区人民检察院以金安检刑诉（2016）190号起诉书指控被告人张保犯危险驾驶罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月15日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派代理检察员刘某出庭支持公诉，被告人张保到庭参加诉讼。现已审理终结。
六安市金安区人民检察院指控：2016年7月6日23时许，被告人张保酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车停靠在本市皖西大道与健康路交叉口路口中央，后路人张某1发现该情况，帮助被告人张保挪动车辆。此时，公安干警到达现场发现被告人张保涉嫌酒后驾驶，随即将被告人带至六安市人民医院抽血检测。经检测，被告人张保血液中乙醇含量为194.2mg／100ml，属醉酒驾驶。
归案后，被告人张保如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人张保在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、到案经过、提取血样登记表等，证人张某1、张某2、杨某，4证言，血液乙醇含量检测结果报告，监控视频及其说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张保无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人张保犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人归案后能自愿认罪，如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张保犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2017年1月11日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董慧珍
二〇一六年十一月十五日
书记员 陶玉玲
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于全部不能缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。