wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市迎江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0802刑初101号
公诉机关安庆市迎江区人民检察院。
被告人张某某，男，1973年8月8日出生于安徽省安庆市望江县，汉族，小学文化，渔民，住安徽省安庆市望江县。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2016年5月11日被长江航运公安局安庆分局取保候审。同年7月15日被安庆市迎江区人民检察院取保候审,同年8月19日被本院取保候审。
被告人樊某某，女，1972年8月26日出生于安徽省安庆市望江县，汉族，文盲，渔民，住安徽省安庆市望江县。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2016年5月11日被长江航运公安局安庆分局取保候审。同年7月15日被安庆市迎江区人民检察院取保候审，同年8月19日被本院取保候审。
安庆市迎江区人民检察院以庆迎检公诉刑诉〔2016〕102号起诉书指控被告人张某某、樊某某犯非法捕捞水产品罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月26日公开开庭审理了本案。迎江区人民检察院指派代理检察员石陆、黄鑫出庭支持公诉，被告人张某某、樊某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安庆市迎江区人民检察院指控：2016年5月11日5时许，被告人张某某伙同樊某某在长江禁渔期内驾驶木质柴油动力渔船至长江干线吉阳矶南岸附近，采用电捕鱼的方式，非法捕捞2.5公斤的鮰鱼一条、0.2公斤的汪丫鱼一条（共计价值106元）。后被公安机关当场查获。
案发后，公安机关将非法捕捞的江鱼予以放生，将作案工具（升压器、风帆牌蓄电池各一台、捞兜一个、电线若干）予以扣押。
公诉机关认为，被告人张某某伙同樊某某，违反保护水资源法规，在禁渔期内使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人张某某、樊某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2016年5月11日5时许，被告人张某某伙同樊某某在长江禁渔期内驾驶木质柴油动力渔船至长江干线吉阳矶南岸附近，采用电捕鱼的方式，非法捕捞2.5公斤的鮰鱼一条、0.2公斤的汪丫鱼一条（经安庆市价格认证中心鉴定，共计价值106元）。后被公安机关当场查获。经安庆市渔政局认定，两被告人捕鱼时所使用的捕捞工具系禁捕工具。
案发后，公安机关将非法捕捞的江鱼予以放生，将作案工具：升压器、风帆牌蓄电池各一台、捞兜一个、电线若干予以扣押。
上述事实，被告人张某某、樊某某在开庭审理过程中无异议，且有物证：非法捕捞工具及捕获的江鱼照片、两被告人的户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、价格鉴定结论书、被告人张某某、樊某某的供述与辩解、现场勘验检查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某、樊某某违反保护水资源法规，在禁渔期内使用电捕鱼的方式非法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控罪名成立，且系共同犯罪。被告人张某某、樊某某归案后至庭审中如实供述犯罪事实，自愿认罪，本院依法对该两被告人予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯非法捕捞水产品罪，单处罚金人民币三千元。
二、被告人樊某某犯非法捕捞水产品罪，单处罚金人民币三千元。
三、公安机关扣押在案的电捕鱼工具：升压器、风帆牌蓄电池各一台、捞兜一个、电线若干等，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 胡芳
二〇一六年八月二十六日
书记员 王燕
附：本判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重者，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初13331号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行。
负责人：吴晓明。
委托诉讼代理人：吴黎明、鲍金伟。
被告：张树林。
原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告张树林金融借款合同纠纷一案，于2016年8月10日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告张树林偿还原告借款本金59922元，利息13212.75元、复利1644.24元（暂算至2016年6月14日，以后按合同约定计付至实际履行之日止）；2、被告承担原告为实现债权支出的律师费1000元。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人吴黎明到庭参加诉讼。被告张树林经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年11月6日，原告与被告张树林签订《个人信用贷款合同》一份，约定原告贷款金额为人民币12万元，贷款期限为36个月，贷款月利率为1.89%，还款方式为按月等额还本付息法，逾期罚息利率为借款利率加收50%，对未按时支付的利息按罚息利率计收复利，被告违约，原告有权宣布借款提前到期，被告承担原告为实现债权发生的费用。2013年11月7日，原告向被告发放借款12万元，到期日为2016年11月7日。
嗣后，被告仅归还借款本金60078元，并支付了2015年8月7日之前的利息，之后付息31.65元，对其余款项并未支付。原告根据合同约定宣布借款提前到期。
另查明，原告为实现本案债权支出律师代理费1000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张树林于本判决生效后十五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币59922元，并支付利、罚息（从2015年8月8日起按照合同约定计付至实际履行之日止，扣除已支付的31.65元，但不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍）。
二、被告张树林于本判决生效后十五日内支付原告平安银行股份有限公司义乌分行律师代理费1000元。
三、驳回原告平安银行股份有限公司义乌分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1694元，由原告平安银行股份有限公司义乌分行负担94元，由被告张树林负担1600元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 金银花
人民陪审员 王建年
人民陪审员 张 洁
二〇一六年九月二十日
代书 记员 彭书表
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2601民初1596号
原告:曾安华，男，1963年10月20日生，汉族，现住凯里市。
被告：甘春涛，男，成年，现住凯里市。
第三人：凯里市清江路亲亲家园业主委员会，住所地：凯里市清江路2号。
法定代表人：伍毅，该委员会主任。
原告曾安华诉被告甘春涛，第三人凯里市清江路亲亲家园业主委员会物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告曾安华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费25元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告曾安华撤回起诉处理。
审判员 王莹
二〇一八年三月二十九日
书记员 袁瑛
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初11650号
原告：重庆天江物业服务有限公司，住所地：重庆市渝北区龙塔街道尚品路2号天江鼎城雅园1幢1-1，统一社会信用代码：91500112771775365X。
法定代表人：邱学军，董事长。
委托诉讼代理人：万发全，男，该公司工作人员。
被告：彭杨，男，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆天江物业服务有限公司与被告彭杨物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆天江物业服务有限公司未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 冉阳
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 戴钰
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阿中刑终字第378号
原公诉机关阿克苏市人民检察院。
上诉人（原审被告人）聂保云，男，汉族，1964年6月1日生于阿瓦提县，身份证号6529281964********，初中文化，农民，住阿瓦提县英艾日克乡苏亚依迪村*组*号。2014年9月10日因涉嫌诈骗罪被阿克苏市公安局刑事拘留，同年9月22日被逮捕，现羁押在阿克苏市公安局看守所。
辩护人张盛春，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
阿克苏市人民法院审理阿克苏市检察院指控被告人聂保云犯诈骗罪一案，于2015年7月2日作出阿市刑初字第548号刑事判决。原审被告人聂保云不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阿克苏检察分院指派检察员ＸＸ、张炜出庭履行职务。上诉人（原审被告人）聂保云及其辩护人张盛春等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2011年12月份，被告人聂保云向阿瓦提县农村信用社借款25万元，为期一年。借款到期后聂保云便通过聂建疆向罗大清借款并提供了一份自己拥有的14.5亩土地合同。罗大清要求再提供抵押才借款。聂保云遂伪造了一份280亩土地承包合同向罗大清进行抵押并签订土地转让合同，向罗大清借款255600元（含银行利息共计27万元）。2012年12月2月，被告人聂保云将255567.04元支付给阿瓦提县农村信用社。后因没有资金投入土地生产，遂将自己的土地承包给其哥哥，自己四处打工，期间支付给罗大清58000元。
原审法院认为：被告人聂保云以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人认为被告人聂保云自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚的观点，不能成立。从阿瓦提县公安局英艾日克派出所出具的请况说明，可以证实被告人聂保云系被公安民警抓获，并非主动到公安局机关投案。但聂保云如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关认为被告人聂保云支付给罗大清的58000元，系利息。该观点不能成立。犯罪行为只能系直接损失，并不包括间接损失，而且支付利息的行为系民事法律关系，与犯罪行为的刑事法律关系相悖。故支付给罗大清的58000元应认定为退赃部分，对被告人聂保云可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条第三款之规定，遂判决：一、被告人聂保云犯诈骗罪罪，判处有期徒刑五年零九个月，并处罚金30000元。二、被告人聂保云于判决生效后三日内退赔受害人罗大清经济损失197600元。
上诉人聂保云及其辩护人的辩护意见是：原审未能全面认定上诉人在本案中的法定从减轻情节，量刑过重，本人愿意全部退赔被害人的经济损失，请求二审法院给予从轻处罚。
检察院出庭意见是：本案属民间借贷引发的刑事案件，上诉人主观过错较轻，其家属当庭表示愿意退赔全部损失，被害人当庭谅解，建议对上诉人改判缓刑。
经审理查明：2011年12月，上诉人聂保云向阿瓦提县农村信用社借款25万元，为期一年。到期后因归还不了，便通过聂建疆向被害人罗大清借款并提供了一份自己的14.5亩土地合同。罗大清要求再提供抵押才能借款。聂保云遂伪造了一份280亩土地承包合同向罗大清进行抵押，并签订土地转让合同，向罗大清借款255600元。2012年12月2月，被告人聂保云将255567.04元支付给阿瓦提县农村信用社。后在罗大清的多次催要下，除还款58000元外，其余197600元因无力偿还，便躲去他处打工失联。证明上诉事实的证据有：被害人罗大清的报案材料及其陈述；虚假农村土地承包合同书及土地承包经营权证书、土地转让合同；借款及土地转让协议；借条；银行打款凭证；阿瓦提县公安局英艾日克派出所出具的说明；乡村集体经营土地承包合同书；银行查询单等书证，上诉人聂保云在一、二庭审理中对上诉事实供应不讳。上述事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：上诉人聂保云以非法占有为目的，用伪造的一份280亩土地承包合同向被害人罗大清进行抵押，并签订该土地转让合同，骗取罗大清“借款”255600元，后在罗大清的多次催要下，除还款58000元外，其余197600元因无力偿还，便躲去他处打工，其行为显已构成诈骗罪，应依法予以处罚。在二审期间，上诉人聂保云能认罪悔罪，其和家人表示愿意退赔所骗钱财，当庭退赔罗大清40000元，交纳罚金30000元，并由其弟弟聂保中等8名亲属写出退款保证书，保证在2015年12月25日前，将剩余157600元全部退还被害人，罗大清也写出谅解书，请求本院对聂保云从轻或减轻处罚。上诉人聂保云犯罪主观恶性不深，在被公安机关电话通知后，能主动到公安机关自首，能退赔被害人的全部损失，可依法从轻处罚，其上诉理由合理部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销阿克苏市人民法院（2015）阿市刑初字第548号刑事判决第一项，维持第二项；
二、上诉人（原审被告人）聂保云犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，罚金30000元，退赔本案被害人罗大清经济损失197600元。（缓刑考验期自2015年9月23日至2019年9月22日）
本判决为终审判决。
审 判 长 吴振华
代理审判员 马文涛
代理审判员 曹燕燕
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 严成玲
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城民初字第2742号
原告：黄建利。
被告：邹笃安。
本院在审理原告黄建利与被告邹笃安民间借贷纠纷一案中，原告黄建利于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告黄建利撤回对被告邹笃安的起诉。
案件受理费减半收取275.00元，由原告黄建利负担。
审 判 长 李海运
代理审判员 朱小青
人民陪审员 崔言禧
二〇一五年一月十五日
书 记 员 亓 鑫
附：裁定书所依据法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭下民初字第1734号
原告：浙江新世纪大酒店有限公司。
法定代表人：蒋志俊。
委托代理人：韩伟娟。
被告：杭州清水湾假日酒店有限公司。
法定代表人：范菁华。
委托代理人：姒慧娟。
委托代理人：罗梦倩。
本院在审理原告浙江新世纪大酒店有限公司诉被告杭州清水湾假日酒店有限公司服务合同纠纷一案中，原告浙江新世纪大酒店有限公司于2014年10月27日向本院提出撤诉申请，撤回对被告杭州清水湾假日酒店有限公司的起诉。
本院认为，原告浙江新世纪大酒店有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江新世纪大酒店有限公司撤回对被告杭州清水湾假日酒店有限公司的起诉。
案件受理费人民币210元（原告已预缴），减半收取为105元，由原告浙江新世纪大酒店有限公司自愿负担。
审 判 员 王晓芳
二〇一四年十月三十日
代书记员 王 菲
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民初1660号
原告刘帅,男，1987年5月1日生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。现住开封市禹王台区。
委托代理人马政婷，业主代表。委托代理权限为特别授权代理。
被告开封市名润置业投资有限公司。
本院在审理原告刘帅诉被告开封市名润置业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告刘帅于2017年9月28日向本院提出申请，要求撤回对被告开封市名润置业投资有限公司的起诉。
本院认为，原告刘帅的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘帅撤回对被告开封市名润置业投资有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。由原�刘帅承担。
审 判 员 王 鹏
二〇一七年九月二十八日
代书记员 张智博
河南省叶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0422行审242号
申请执行人：叶县国土资源局。
法定代表人：何宏伟，局长。
被申请执行人：吕跃峰，男，汉，1972年2月13日出生。住河南省叶县。
申请执行人叶县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其于2016年4月24日作出的叶国土资罚（2016）第80号土地行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人叶县国土资源局作出的叶国土资罚（2016）第80号土地行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查，该具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。
本院认为，叶县国土资源局作出的叶国土资罚（2016）第80号土地行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》精神，此类案件涉及拆除部分应由国土部门组织拆除。据此，依照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》精神，《最高
人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对叶县国土资源局作出的叶国土资罚（2016）第80号土地行政处罚决定准予强制执行；拆除部分由叶县国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴翠平
审判员 王国平
审判员 杨希鸽
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张小朋
河南省陕县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）陕行初字第24号
原告乔新宝，男，汉族，生于1956年11月29日，住河南省陕县。
委托代理人阴高松，河南长浩律师事务所律师。
被告陕县住房与城乡建设局。
法定代表人杜占雄，局长。
委托代理人吕帅军，陕县物业公司经理。
委托代理人王飞，陕县房屋产权产籍和交易管理所所长。
第三人陕县农村信用合作联社。
法定代表人亢鹏博，董事长。
委托代理人张建成，男，汉族，生于1965年3月14日，该信用社工作人员。
本院在审理原告乔新宝诉被告陕县住房与城乡建设局履行法定职责一案中，原告乔新宝于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔新宝的申请系其真实意思表示且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告乔新宝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告乔新宝承担。
审 判 长 介 震
人民陪审员 韩凤仙
人民陪审员 许仲芳
二〇一五年四月二十日
书 记 员 徐 展
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民初字第00636号
原告马秀成，男，1945年7月6日出生。
委托代理人蒋莉、余玲玲，西安市莲湖区法律援助中心法律工作者。
被告张长兴，男，1966年8月16日出生。
委托代理人史岳伟，陕西博硕律师事务所律师。
原告马秀成与被告张长兴返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告马秀成及其委托代理人余玲玲，被告张长兴及其委托代理人史岳伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马秀成诉称，其于2008年3月21日与俭家巷管委会签订了租房合同书，同年4月租住了俭家巷小区内的水泵房一间，在该房内居住三年，租金交付至2012年6月，原告系合法的承租人。2011年3月，被告称原告租住房屋系其十几年前购买，让其腾房，期间属地派出所、糖坊街领导、社区出面多次调解均未果，后被告将原告诉至法院，最终被告撤诉，但期间被告公然砸门锁抢占原告合法租住的房屋，抢窃了原告的全部家产，为此，原告将被告诉至法院，要求被告停止侵权返还房屋，返还被抢财产及赔偿损失，最终法院以（2012）莲民一初字第00099号民事判决书驳回了原告要求被告返还房屋之诉请，未对其余诉请处理。故原告再次起诉要求1、判令被告立即停止侵权，返还原告全部财产；2、赔偿由此给原告造成的经济损失5万元及疾病和精神伤害3万元；3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告张长才辩称，第一，原告称被告非法侵占原告合法租住的房屋不是事实，也不存在任何侵权的事实。原告租住的是水泵房，被告有一间民房在水泵房的西邻，2008年左右，被告不在家，原告住进被告的房屋直至2011年7月25日。第二，原告要求5万元经济损失及3万元疾病和精神伤害无事实和法律依据。要求驳回原告诉请，以维护被告合法权益。
经审理查明，2008年3月21日原告与俭家巷管委会签订《租赁合同》，约定由原告承租位于西安市莲湖区糖坊街俭家巷小区水泵房一间。位于原告承租水泵房西侧房屋，即西安市莲湖区糖坊街俭家巷平房，属被告所有，原告在承租上述水泵房后使用被告的平房。2010年下半年，被告得知原告在其购买的房屋中居住，多次让原告腾房，原告于2011年3月20日书面承诺其在2011年6月中旬搬走，但到期未搬走。2011年7月25日，被告在搬出原告在该房屋的物品后居住此房屋。审理中，原告主张赔偿的财产如下：三组合淡绿色大衣柜一套、化妆柜一套、双开门旧大衣柜一套、新式米黄色组合双人床一套、土黄色桌子一张、标注缝纫机一台、竹新折叠躺椅一件，高方凳一对、木椅子一对、双人沙发一件、单人沙发一对、长沙发桌子一张、双开门180升美菱电冰箱一台、青岛窗式空调一台、台式华生牌电风扇两台，吊扇三台、新油热型电暖器一台、新20寸彩电一台、卫星电视接收器大小各一台、组合式双音响一套、电吹风两把、台式收音机一台、单缸洗衣机一台、新小天鹅甩干机一台、紫维星二星血循环机一台、三型血循环机一台、电腰带一条、双蓓铝蒸锅两套、电饭锅两套、新大铝盆一件、小铝盆一件、厚铝制大肉盒平底锅一口、大小盆共六个、案板两个、小菜案板一个、大小擀杖各一套、组装八件套、茶具两套、新购陶瓷大小盘子50余件、全玻璃钢铝合金上下三开门大橱柜一架、各种食品、厚被子八床、褥子六条、双人床单八条、电褥子四条、男大衣四件、新毛料春秋外套两套、男女毛衣各五件、棉衣男六套、女八套、男女春秋夏装二十余套、男新皮鞋五双、新衣服春秋各两套、进口理光135单反相机、变焦镜头、滤色镜、闪光灯一套、珠江135单反相机闪光灯一套、海鸥135单反相机变焦镜头闪光灯一套、海鸥2型双镜头反光120相机一台、进口日立全自动小型相机两台、折叠三角架三套、放大机两台、26箱霹雷器（二十六套）、北京ZH**型全电子交流直流焊机、空调修理工具小型气瓶两个压缩机两台、专用工具一套、铜管钢材角钢钢管、精装四川泸州五粮液两瓶、药酒一瓶、青铜器五件、1974年西安市革命委员会冶金机电局下属市第二汽车配件厂的批复红头文件、新城区西一路办事处房产协议书、2008年6月租赁俭家巷小区水泵房一间租赁协议、照片一千余张。被告称其仅雇佣两辆三轮车拉走了物品。经原告申请本院从西安市公安局青年路派出所调取监控显示在原告陈述的时间内，被告雇人拉走了原告两三轮车的物品，除能看到一台电冰箱的轮廓外，其余物品看不清。
上述事实，有合同书、调解记录、报案材料、收款收据、购房协议、保证书、询问笔录、照片及庭审笔录等在卷为据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告马秀成主张被告张长兴返还涉诉财产，其所举证据不足以证明被告张长兴非法侵占涉案财产，因此，对于原告马秀成的该项诉讼请求，由被告张长兴赔偿损失5000元较妥。至于原告马秀成主张被告张长兴赔偿其5万元疾病和精神损害费用，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告张长兴赔偿原告马秀成财产损失5000元；
二、驳回原告马秀成其余的诉讼请求。
案件受理费1650元（原告已预交），由原告马秀成负担1600，被告张长兴负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 成根平
审 判 员 寇永利
代理审判员 王莉莉
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 赵曼花
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初2549号
原告王某某，男，1963年12月7日出生，汉族，住河南省平舆县。
被告吴某某，男，汉族，1957年1月28日出生，农民，住平舆县。
本院在审理原告王某某诉被告吴某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告自愿撤回起诉，是对其权利的处分，且意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 张涛
二〇一七年七月十七日
书记员 耿真
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申3021号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周丽华，女，1961年11月6日出生。
委托诉讼代理人：焦志坚，北京市逢时律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：中盐北京市盐业公司，住所地北京市西城区天宁寺东里21号。
法定代表人：杨海燕，董事长。
再审申请人周丽华因与被申请人中盐北京市盐业公司劳动争议纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院作出的（2015）二中民终字第11953号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，周丽华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 田 燕
审判员 王 宁
审判员 胡昌明
二〇一六年十一月十日
书记员 张劲功
书记员 张圣楠
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申3021号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周丽华，女，1961年11月6日出生。委托诉讼代理人：焦志坚，北京市逢时律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：中盐北京市盐业公司，住所地北京市西城区天宁寺东里21号。法定代表人：杨海燕，董事长。再审申请人周丽华因与被申请人中盐北京市盐业公司劳动争议纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院作出的（2015）二中民终字第11953号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，周丽华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长 田 燕审判员 王 宁审判员 胡昌明二〇一六年十一月十日书记员 张劲功书记员 张圣楠
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第4426-1号
原告：苏丽娟，女，1980年11月25日出生，住宁德市蕉城区。
被告：苏振龙，男，1987年2月17日出生，住宁德市东侨经济开发区。
被告：宁德鸿源房地产开发有限公司，住所地：宁德市蕉城区国税花苑38号长兴花园5幢101室。
法定代表人：苏振龙，董事长。
本院在审理原告苏丽娟与被告苏振龙、宁德鸿源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告苏丽娟于2015年7月15日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告宁德鸿源房地产开发有限公司开发的位于宁德市蕉城南路94号泓源国际大厦1303、1503房产，并提供了中国工商银行宁德大众支行6222081407000942154账户存款人民币50万元进行担保。
本院认为：原告苏丽娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被告宁德鸿源房地产开发有限公司开发的位于宁德市蕉城南路94号泓源国际大厦1303、1503房产的过户、变更、抵押手续。
二、冻结原告苏丽娟中国工商银行宁德大众支行6222081407000942154账户存款人民币50万元六个月。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石孟发
二〇一五年七月十五日
书记员 潘昭华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初22834号
原告：重庆润龙物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路113号29－6号。组织机构代码79351484－4。
法定代表人：徐伟杰，职务总经理。
委托代理人：叶峥嵘，重庆睿通律师事务所律师。
委托代理人：鲁人集，重庆睿通律师事务所实习律师。
被告：熊英，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆润龙物业管理有限公司诉被告熊英物业服务合同纠纷一案中，原告重庆润龙物业管理有限公司于2016年12月27日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆润龙物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆润龙物业管理有限公司承担。
审判员 马依婷
二〇一六年十二月二十七日
书记员 周艳萍
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1011财保68号
申请人：四川程新意商贸有限公司，住所地：成都市锦江区锦东路568号摩根中心23楼。
法定代表人：徐年乐，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：凌生昭，系四川精伦律师事务所律师。（特别授权）
被申请人：汪锡波，男，1978年8月27日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区，
被申请人：刘建霞，女，1983年7月25日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区，
申请人四川程新意商贸有限公司于2017年5月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值600万元的财产予以保全。担保人永诚财产保险股份有限公司龙泉驿支公司为该申请提供担保，并已向我院出具《财产保全保单保函》。
本院经审查认为，申请人四川程新意商贸有限公司以与被申请人汪锡波、刘建霞存在借款纠纷，为防止被申请人转移财产、逃避债务为由，向本院申请保全被申请人汪锡波、刘建霞价值600万元的财产，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人汪锡波、刘建霞价值600万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 刚
二〇一七年五月二十五日
书记员 李远春（兼）
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城民初字第1119号
原告：马云飞。
被告：赵霞。
被告：张雷。
本院在审理原告马云飞与被告赵霞、张雷民间借贷纠纷一案中，原告马云飞以与被告自行协商达成协议为由，自愿申请撤回对二被告的起诉。
本院认为：原告马云飞申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告马云飞撤回对被告赵霞、张雷的起诉。
案件受理费减半收取2150元、保全费1520元，由原告马云飞负担。
审 判 长 朱小青
代理审判员 王 敏
人民陪审员 崔言禧
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 亓 鑫
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）崇刑终字第22号
原公诉机关广西壮族自治区宁明县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陆华宏，绰号“阿笑”，男，1966年7月5日出生于广西宁明县，壮族，小学文化，农民，住广西宁明县××村××号。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2012年5月23日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于宁明县看守所。
宁明县人民法院审理宁明县人民检察院指控原审被告人陆华宏犯运输毒品罪一案，于2012年12月20日作出（2012）宁刑初字第174号刑事判决。原审被告人陆华宏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。崇左市人民检察院指派代理检察员农悄出庭履行职务。上诉人（原审被告人）陆华宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2012年5月22日16时许，被告人陆华宏在家与苏某某、“阿卓”一起吸食毒品过程中，经“阿卓”电话联系贩毒老板说现在有货（指海洛因）销售。陆华宏与“阿卓”为购买毒品海洛因而叫苏某某驾驶桂FYF1**两轮摩托车搭载其二人到宁明县城中镇，并答应购得毒品后分一些给苏某某吸食。18时许，陆华宏与苏某某、“阿卓”来到宁明县汽车站附近等候交易毒品。不久，一贩毒人员携带毒品到场，陆华宏即以人民币5000元的价款向该贩毒人员购买了预定的20克毒品海洛因，后搭乘苏某某的摩托车离开交易现场，至宁明县城中镇兴宁大道电信营业厅路段时被民警盘查，“阿卓”当即逃脱，陆华宏和苏某某被抓获。民警从陆华宏口袋里缴获毒品海洛因净重21.7克。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、证人苏某某的证言，证实2012年5月22日16时许，其与“阿卓”在“阿笑”（指陆华宏）家一起吸食海洛因时，“阿卓”打电话后对“阿笑”说，他人有货（指海洛因）销售，每个货250元，问“阿笑”是否要买，“阿笑”说要买20个货，“阿卓”又说他也要购买10个货，并叫其驾驶摩托车搭载他与“阿笑”到宁明县城要货，且说得货后给其一点吸食。其与“阿卓”、“阿笑”到宁明县汽车站附近等候不久，有一名男子过来时，“阿卓”即叫其到一边去等候。不久，“阿卓”、“阿笑”便过来搭乘其驾驶的摩托车往县城方向驶去，至新宁路口时便被民警拦截，“阿卓”当即逃跑，其与“阿笑”被抓获。民警当场从“阿笑”身上缴获一小包毒品海洛因。
2、现场勘查笔录、现场图及指认照片，证实案发现场位于宁明县城中镇兴宁大道电信营业厅门前处；被收缴的两小块毒品可疑物和过秤情况及尿液吗啡检测结果经陆华宏的指认而拍下了照片。
3、提取、收缴笔录、扣押物品清单、过秤笔录及抓获经过，证实民警当场从陆华宏身上搜出两小块毒品可疑物等物品，并予提取、收缴、扣押；经秤量，收缴的两小块毒品可疑物净重21.7克；民警就此将陆华宏和苏某某传唤讯问。
4、检验报告、鉴定结论通知书，证实广西壮族自治区公安厅物证鉴定中心从宁明县公安局缴获陆华宏的两小块毒品可疑物中提取的1.2克送检检材中检出海洛因。该鉴定结论已通知陆华宏。
5、现场检测报告书，证实宁明县公安局城中派出所采用吗啡检测剂法，对陆华宏现场检测结果呈阳性。
6、户籍证明，证实陆华宏出生于1966年7月5日，案发时已达到法定刑事责任年龄。
7、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实2012年5月22日20时许，民警在工作中得知有三名吸毒人员到宁明县城购买毒品而出警布控，后将购买毒品人陆华宏等人抓获并于当天决定立案侦查。
8、被告人陆华宏的供述，2012年5月22日16时许，“阿卓”、“阿敏”（指苏某某）在其家里一起吸毒时，经“阿卓”电话联系说，现在有海洛因销售，每个货（指每克）250元，问其是否购买。其答应购买20个货，“阿卓”也说要购买10个货，并叫“阿敏”驾驶其家的桂FYF1**摩托车搭载其二人到宁明县城要货，“阿卓”还说得货后给一点“阿敏”吸食。“阿敏”驾驶摩托车搭载其二人到宁明县城后，“阿卓”便打手机联系。不久，有一个男子驾使摩托车过来搭载“阿卓”往汽车站方向驶去。后来，“阿卓”说他在汽车站那里。其与“阿敏”到汽车站看见“阿卓”时，“阿卓”说已交1000元钱给卖货人去取货了。不久，那个卖货人过来将10个货交给“阿卓”，后从裤袋里拿出20个货交给其，其将5000元钱交给卖货人后便与“阿卓”搭乘“阿敏”驾驶的摩托车离开交易现场，至新宁路口时被民警拦截，“阿卓”当即逃跑，其与“阿敏”没跑多远便被抓获。民警当场从其裤袋里收缴了刚才购买的毒品，并将其传唤讯问。其购买的毒品，经秤净重21.7克，民警还从中提取1.2克作送检用。
原判认为，被告人陆华宏违反国家对毒品的管理规定，利用两轮摩托车运输毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款的规定，构成运输毒品罪。陆华宏明知是毒品而搭乘摩托车运输，且数量达到较大以上，应以其已实际实施的行为触犯的罪名定罪，即构成运输毒品罪，其提出自己犯非法持有毒品罪的辩解意见，不予采信。陆华宏当庭认罪，量刑时酌情予以从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，作出如下判决：被告人陆华宏犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年零一个月，并处罚金人民币五千元。
上诉人陆华宏辩称，其购买毒品后与他人驾驶车辆随身携带回来是用于自己吸食，不构成运输毒品罪，应以非法持有毒品罪定罪处罚，一审量刑过重，要求二审改判三年以下有期徒刑。
崇左市人民检察院认为一审认定事实清楚，量刑适当，建议二审维持原判。
经审理查明的事实和证据与一审相同。上诉人陆华宏二审期间没有新证据向法庭提交。原判认定事实的证据均经原审法院庭审举证、质证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人陆华宏违反国家有关毒品管理的规定，利用两轮摩托车运输毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款的规定，构成运输毒品罪。关于陆华宏的定罪问题，经查，2012年5月22日，陆华宏与苏某某、“阿卓”从桐棉乡驾驶桂FYF1**两轮摩托车到广西宁明县汽车站附近跟一贩毒人员购买毒品海洛因后，三人驾车途经新宁路口附近被公安民警查获，当场从陆华宏身上缴获毒品海洛因21.7克，陆华宏的上述行为可以认定为利用交通工具进行运输毒品，应以其实际实施的运输毒品犯罪行为定罪处罚。原审综合考虑陆华宏犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，以运输毒品罪判处其有期徒刑八年一个月并处罚金，系在法定刑的限度以内量刑且已酌情从轻处罚，符合法律规定。上诉人陆华宏的上诉理由不成立，本院不予采纳。崇左市人民检察院建议驳回上诉，维持原判的意见，本院予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任显忠
审 判 员 黄崇迪
代理审判员 冯英艳
二〇一三年三月二十七日
书 记 员 赵 欣
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭滨民初字第1162号
原告：浙江中强建工集团有限公司，住所地杭州市萧山区义桥镇东方路68号。
法定代表人：吴才龙，总经理。
委托诉讼代理人：俞荣华、朱保则，浙江汉博律师事务所律师。
被告：浙江龙禧投资集团有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3788号。
诉讼代表人：张晟杰，浙江龙禧投资集团有限公司破产管理人负责人。
原告浙江中强建工集团有限公司与被告浙江龙禧投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月18日立案。原告浙江中强建工集团有限公司于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，未违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许浙江中强建工集团有限公司撤诉。
案件受理费185800元，减半收取计92900元，由浙江中强建工集团有限公司负担。
审 判 长 季隽虹
审 判 员 蔡智群
人民陪审员 马燕芬
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 白佳燕
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902财保6号
申请人：九江银行股份有限公司袁州支行，住所地：江西省宜春市宜春南路368号，社会统一信用代码91360902356532374L。
负责人：王瑞，该支行行长。
委托代理人：胡艺耀，九江银行股份有限公司宜春分行客户经理。
委托代理人：金戈，九江银行股份有限公司袁州支行客户经理。
被申请人：陈富强，男，汉族，1958年4月22日出生，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。
被申请人：廖艳萍，女，汉族，1969年6月3日出生，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。
被申请人：江西宜春金利装修有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区钓台路638号，组织机构代码：75114745-X。
法定代表人：陈富强，该公司董事长。
被申请人：江西友嘉投资集团有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区袁山大道中路16号，统一社会信用代码：91360900573602041X。
法定代表人：陈富强，该公司董事长。
申请人九江银行股份有限公司袁州支行于2017年6月1日向宜春仲裁委员会申请财产保全，请求查封扣押冻结被申请人陈富强、廖艳萍、江西宜春金利装修有限公司、江西友嘉投资集团有限公司1420万元。担保人九江银行股份有限公司宜春分行为九江银行股份有限公司袁州支行财产保全提供担保。2017年6月26日，宜春仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人九江银行股份有限公司袁州支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陈富强、廖艳萍、江西宜春金利装修有限公司、江西友嘉投资集团有限公司1420万元银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 葛晓艳
二〇一七年七月三日
代书记员 彭雪娟
江西省芦溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0323执244号
申请执行人陈启云,男，1963年6月22日出生，汉族，芦溪县人，住芦溪县芦溪镇。
被执行人江西万通竹木业有限责任公司，住所地：萍乡市芦溪县工业园西区，组织机构代码：75679429-3。
法定代表人邹黎明。
本院在执行申请执行人陈启云与被执行人江西万通竹木业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经穷尽一切财产调查措施，均未发现被执行人江西万通竹木业有限责任公司有任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 颜 强
审判员 刘 建
审判员 谢智琳
二〇一六年十二月一日
书记员 刘志纲
江西省芦溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0323执244号申请执行人陈启云,男，1963年6月22日出生，汉族，芦溪县人，住芦溪县芦溪镇。被执行人江西万通竹木业有限责任公司，住所地：萍乡市芦溪县工业园西区，组织机构代码：75679429-3。法定代表人邹黎明。本院在执行申请执行人陈启云与被执行人江西万通竹木业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经穷尽一切财产调查措施，均未发现被执行人江西万通竹木业有限责任公司有任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 颜 强审判员 刘 建审判员 谢智琳二〇一六年十二月一日书记员 刘志纲
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执4446号
申请执行人：中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地：广州市天河区体育东路160号101房、2楼、301房、302房南区。
负责人：孙路希，行长
委托代理人：梁曙芳、田源，均系广东金联律师事务所律师。
被执行人：梁小雅，女，1986年12月3日出生，汉族，住广东省信宜市。
申请执行人中国银行股份有限公司广州天河支行与被执行人梁小雅金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第3283号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年9月25日立案执行。
经查，广州市增城区人民法院已对被执行人梁小雅所有的位于广州市增城区新塘镇光华路19号5幢1003房进行查封，为便于案件执行，拟依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市增城区人民法院执行;
二、指定执行文书由广州市增城区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 符锐兰
审判员 马伟锋
审判员 黄 征
二〇一七年十月二十四日
书记员 梁 婧
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执782号
申请执行人王忠发与被执行人世合化工（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案【2016】784号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案【2016】784号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案【2016】784号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年六月二十五日
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执310号
申请执行人唐今知，女，1982年1月5日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人胡迩凡，女，1980年8月22日出生，住四川省屏山县。
本院在执行唐今知与胡迩凡民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成庭外和解协议，申请执行人向本院提出终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人未按庭外和解协议履行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓固红
审 判 员 刘春琼
代理审判员 刘显军
二〇一六年十月十九日
书 记 员 张恒源
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第993号
罪犯高思雨，河北省滦南县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。
河北省滦南县人民法院于2011年2月25日以（2011）奔刑初字第77号刑事判决书，以被告人高思雨犯盗窃罪、寻衅滋事罪判处有期徒刑8年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间该犯因确有悔改表现，经本院于2013年9月18日以（2013）唐刑执字第1791号刑事裁定书裁定减刑11个月。河北省监狱管理局冀东分局于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯高思雨在服刑期间认罪悔罪，遵守法律、法规及监规，接受教育改造，按时参加思想、文化和职业技术教育，积极参加狱内劳动，努力完成生产任务。于上次减刑后，又受记功2次，记表扬2次，被评为2013年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第四监狱关于该犯的记表扬、记功、狱级改造积极分子奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯高思雨在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。上述事实有冀东分局第四监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高思雨减去有期徒刑九个月，并处罚金三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕作宝
审 判 员 贾立辉
代理审判员 李静伟
二〇一五年四月二日
书 记 员 王 佳
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁商初字第2165号
原告：徐孝勇。
委托代理人：高建刚。
被告：陈平。
原告徐孝勇为与被告陈平民间借贷纠纷一案，于2013年9月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员邵秀蓓适用简易程序独任审理，于2013年10月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告徐孝勇的委托代理人高建刚到庭参加诉讼，被告陈平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告徐孝勇起诉称：原、被告系朋友关系。2008年10月20日，被告陈平因资金周转困难向原告徐孝勇借款人民币60000元整，双方约定借款利息为月利息2分，每月底付息1200元，并于借款当日向原告出具借条一份。借款后，被告按照约定付息至2011年12月31日。后被告以自己手头紧张为由，一直未支付原告借款本金及利息。原告多次催讨未果，故诉至法院，要求判决：1.被告立即归还原告借款本金60000元，并支付利息（自2012年1月1日起按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告提供2008年10月20日，由陈平出具的借条一份，以证明被告陈平向原告徐孝勇借款60000元并约定月息2%的事实。
被告陈平未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据，因被告未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。经审查，原告提供的证据来源与形式均合法，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告在庭审中陈述的事实相一致。
本院认为，原告徐孝勇与被告陈平之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，主体适格，内容合法，应认定合法有效。原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。因被告陈平经本院合法传唤拒不到庭，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当庭判决如下：
被告陈平于判决生效之日起十日内归还原告徐孝勇借款60000元，并支付利息（自2012年1月1日起按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履行之日止）。
如果被告陈平未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告陈平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 邵秀蓓
二〇一三年十月八日
代书 记员 邬希熹
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0209刑初171号
公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。
被告人孙占勇，男，1965年12月17日出生，汉族，初中文化，现住河北省唐山市曹妃甸区，无业。2017年5月13日因涉嫌故意伤害罪被唐山市曹妃甸区公安局取保候审，同年6月16日被曹妃甸区人民检察院决定继续取保候审，2017年7月13日本院决定对其继续取保候审。
唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检公诉刑诉（2017）162号起诉书指控被告人孙占勇犯故意伤害罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员王秀玲出庭支持公诉，被告人孙占勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月28日11时许，被告人孙占勇在曹妃甸区六农场XX办理农村合作医疗业务时，因对办理业务的工作人员不满而口吐脏字，前来办理业务的孙某1（孙占勇的XX）见状对孙占勇的行为予以制止。该二人为此发生口角并相互厮打，被告人孙占勇将被害人孙某1推倒在地，致被害人孙某1左膝前交叉韧带断裂、左侧髌骨骨折。经曹妃甸区公安局物证鉴定室鉴定，被害人孙某1之损伤属轻伤贰级。案发后，被告人孙占勇向被害人孙某1赔偿经济损失，并获得被害人谅解。
上述事实，被告人孙占勇在开庭审理过程中均无异议，且有案件来源、受案登记表、抓获经过、住院病历、谅解书、收条、户籍证明信等书证，证人张某、郑某、孙某2的证言，被害人孙某1的陈述，被告人孙占勇的供述与辩解，鉴定意见，勘验笔录、辨认笔录，视听资料予以证实。证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人孙占勇故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，唐山市曹妃甸区人民检察院的指控成立。本案因民间纠纷引起，被告人孙占勇与被害人孙某1存在亲属关系，且被告人孙占勇已积极赔偿被害人经济损失并获得谅解，认罪态度较好，有悔罪表现，因其犯罪情节轻微不需要判处刑罚，本院对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人孙占勇犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李可专
二〇一七年七月二十日
书记员 毕景勃
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0181刑初971号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人李晓鸽，又名“倩”，女，1980年11月21日出生，汉族，初中文化程度，无业，籍贯河南省巩义市，住巩义市。因吸食毒品于2006年8月1日被巩义市公安局强制戒毒三个月；因吸食毒品于2015年3月7日被郑州市上街区公安局强制隔离戒毒二年；因犯贩卖毒品罪于2015年6月16日被郑州市上街区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2016年1月17日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月31日被巩义市公安局监视居住，2017年8月24日被本院监视居住。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2017）423号起诉书指控被告人李晓鸽犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院检察员董红丽、被告人李晓鸽到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月22日晚上，被告人李晓鸽在巩义市安乐街东段其租住处门口，以170元的价格卖给范某可疑毒品两包，经郑州市公安局物证鉴定所鉴定，检出有海洛因成分的一包重0.19克，检出有咖啡因成分的一包重0.22克。
针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人李晓鸽的供述，证人范某、张某的证言，扣押物品清单、上缴毒品清单、郑州市公安局物证鉴定所理化检验报告，�样、称重笔录、户籍证明、刑事判决书、到案经过、照片等证据。据此认为被告人李晓鸽的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处被告人李晓鸽一年以下有期徒刑，并处罚金。
经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人李晓鸽对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结。本院予以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人李晓鸽犯贩卖毒品罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。李晓鸽在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；且其曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品之罪，从重处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第五十二条，第五�三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李晓鸽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人李晓鸽违法所得人民币一百七十元依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 白金芳
二〇一七年八月二十九日
书记员 韩笑语
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）翔民初字第2378号
原告蔡玉雪，女，1968年9月24日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被告厦门市翔安区新店镇茂林社区居民委员会第五居民小组，住所地厦门市翔安区新店镇茂林社区。
代表人蔡连其，组长。
原告蔡玉雪与被告厦门市翔安区新店镇茂林社区居民委员会第五居民小组（以下简称茂林五组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2013年10月24日予以立案受理，依法由代理审判员张薇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡玉雪到庭参加诉讼，被告茂林五组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡玉雪诉称，原告蔡玉雪在被告社区处出生，户籍至今一直落在被告处，系被告所属集体经济组织成员，至今一直在被告处承包有责任田。1994年12月13日与翔安区大嶝街道双沪村许遥集登记结婚，婚后蔡玉雪在被告处接受计生服务，长期居住在被告处，且也在被告处办理了社会保障卡，纳入厦门城乡居民医疗保险体系，原告蔡玉雪还参加茂林社区的各项民主选举及国家财政拨放的农资补助和胡萝卜种子的分配。经翔安区人民法院的（2011）翔民初字第260号判决及厦门市中级人民法院（2011）厦民终字第2547号民事判决均确定了原告是茂林社区的集体经济组织成员。2010年被告因香山旅游公路部分土地被征用，2011年被告因厦大征地部分土地被征用。2012年11月份被告将上述两次征地款余款发放给被告村民，香山征地款被告对2011年6月3日至2012年3月31日户籍在被告处的集体成员每人发放1400元，厦大片区征地款被告对2010年5月17日至2010年9月30日户籍在被告处的集体成员每人发放220元。被告无故不发放上述土地款给原告，原告认为其仍然是被告集体经济组织成员，应享有与其他村民同等分配征地补偿款的权利。故原告蔡玉雪诉至法院请求判决：1、被告立即支付原告征地补偿款1620元；2、请求法院判令被告负担本案诉讼费用。
被告茂林五组未作答辩。
经审理查明，原告蔡玉雪于1968年9月24日出生后便在被告茂林五组申报户口、居住生活。1994年12月13日原告蔡玉雪与翔安区大嶝街道双沪社区许遥集登记结婚，婚后户口未发生改变，仍在被告茂林五组居住生活，未在大嶝街道双沪社区享受土地征用款等政策待遇。
另查明，2011年，蔡玉雪因未分得2010年茂林社区及茂林五组厦大翔安校区二期征地补偿款，向本院提起侵害集体经济组织成员权益纠纷诉讼，后经厦门市中级人民法院（2011）厦民终字第2547号生效民事判决确认，蔡玉雪具备茂林社区、茂林五组集体经济组织成员资格。
又查明，2011年因香山旅游路建设需要被告茂林五组部分土地被依法征收，后被告茂林五组制定分配方案，按照村民人口数分配征地补偿款，具有分配资格的村民每人口分配1400元。2010年因厦大翔安校区建设需要，被告茂林五组部分土地被征收，后被告制定厦大征地款余款分配方案，按照村民人口数分配厦大征地补偿款余款，具有分配资格的村民每人口分配220元。以上两笔征地补偿款均于2012年11月发放给小组村民，但原告蔡玉雪均未分得该两笔款项。
上述事实，有原告蔡玉雪陈述在案的庭审笔录及其提供的居民户口簿、（2011）翔民初字第260号民事判决书、（2011）厦民终字第2547号民事判决书、（2012）翔民初字第1327号民事调解书，茂林五组香山旅游路和厦大征地款余款分配方案、茂林五组厦大征地余款及香山旅游路征地款发放明细表予以佐证。因被告茂林五组未到庭，亦未书面提出异议，视为自愿放弃质证等项诉讼权利，以上证据已经公开开庭质证，并经本院审核，可以采信。
本院认为，本案主要争议焦点为原告蔡玉雪有无分配此两次征地补偿款的资格问题。可否分得征地补偿款要以是否取得集体经济组织成员资格来判断，集体经济组织成员资格的取得需在尊重村民自治的前提下，结合户籍因素、土地承包关系和生活保障基础作综合考量。已发生法律效力的（2011）厦民终字第2547号民事判决书已确认原告蔡玉雪具备被告茂林五组集体经济组织成员资格，被告茂林五组未能提供相反证据予以推翻，因此本院确认原告蔡玉雪具备被告茂林五组的集体经济组织成员资格。故原告蔡玉雪主张被告茂林五组向其支付征地补偿款1620元的请求，依法予以支持。被告茂林五组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十四条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条（四）之规定，判决如下：
被告厦门市翔安区新店镇茂林社区居民委员会第五居民小组应于本判决生效之日起十日内向原告蔡玉雪支付征地补偿款人民币1620元。
被告厦门市翔安区新店镇茂林社区居民委员会第五居民小组如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，因适用简易程序，减半收取为人民币25元，由被告厦门市翔安区新店镇茂林社区居民委员会第五居民小组负担，款限于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理 审 判员 张 薇
二〇一三年十一月二十日
书记员（代） 黄绿洲
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第七十四条劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：
（一）法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等；
（二）集体经济组织的财产；
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第九条下列事实，当事人无需举证证明：
……
（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；
……
_____________________________________
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民一初字第00801号
原告：唐超，男，1975年5月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：陶猛，男，1978年9月21日出生，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告唐超与被告陶猛民间借贷纠纷一案中，本院于2015年4月3日向原告唐超送达受理案件及收费通知书，但原告唐超未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第213条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 骆永华
二〇一五年四月十三日
书记员 丁晓延
附法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》：
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或申请费并且没有提出司法救助申请，或者提出司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或撤回申请处理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第213条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑02民终722号
上诉人（原审被告）孙树辰，住齐齐哈尔市。
委托代理人王磊，黑龙江铭昊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）翟远斌，住齐齐哈尔市。
被上诉人（原审被告）陈伟民，现羁押于黑龙江省六三监狱。
原审第三人孙爱莲，住齐齐哈尔市。
原审第三人翟克木，住齐齐哈尔市。
上诉人孙树辰为与被上诉人翟远斌、陈伟民、原审第三人孙爱莲、翟克木委托合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市碾子山区人民法院（2015）碾民初字第140号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员杨春雷担任审判长，审判员刘颖、代理审判员周巍巍参加的合议庭对本案进行了审理，书记员张朝阳担任记录。本案现已审理终结�
原审法院经审理查明，第三人翟克木与原告翟远斌系叔侄关系，翟克木得知孙树辰正在为儿子孙成志办理北京公安系统事业编制，于是找到被告孙树辰为其侄子即原告翟远斌办理同样工作。翟远斌母亲王淑范于2010年10月14日交给被告孙树辰115,000.00元，被告于同日给原告出具了收条1份，收条写明：为翟远斌办工作（公安系统事业编制）予（预）收人民币115,000.00元，办理成功后尾欠再收取。2010年10月20日左右，第三人孙爱莲带翟远斌到北京与陈伟民见面。2010年11月中旬，翟远斌将另100,000.00元交付给孙树辰。孙树辰于2010年10月15日通过银行转账汇给陈伟民65,000.00元、10月26日汇30,000.00元、11月29日汇75,000.00元，银行汇款合计170,000.00元。另孙树辰通过现金的形式交给陈伟民90,000.00元。陈伟民给孙树辰出具欠条3张，总金额260,000.00元。2012年8月10日，孙树辰退回100,000.00元给翟远斌。陈伟民收到翟远斌115,000.00元后，并没有按约定为翟远斌办理公安系统事业编制，而是安排翟远斌在北京市大兴区天华路派出所做辅警工作，月薪1,600.00元。翟远斌工作至2014年4月，在事业编制无望的情况下回到碾子山。陈伟民对通过孙树辰收到翟远斌115,000.00元一事认可，陈伟民代理人也表示待陈伟民出狱后还款。
原审法院经审理认为，本案中，翟远斌为办理北京公安系统事业编制工作，交付给被告孙树辰115,000.00元，孙树辰给翟远斌出具了收条，可以认定委托关系成立，对被告孙树辰、第三人孙爱莲提出的本案为不当得利纠纷，与孙树辰无关的辩解意见本院不予采纳。翟远斌在将115,000.00元交付给孙树辰时，并不知孙树辰委托陈伟民办理，孙树辰在转委托陈伟民时，也没有征得翟远斌的同意，孙树辰对此存在过错，应承担连带偿还责任。因翟�斌事先并不知孙树辰转托给陈伟民办理，与陈伟民在北京见面前钱款已由孙树辰交付给陈伟民，故对孙树辰提出的翟远斌与陈伟民见面后，孙树辰已经从委托合同中撤离，不应承担责任的辩解不予采纳。但孙树辰将115,000.00元交付给陈伟民后，翟远斌与陈伟民已经见过面并商谈办理工作事宜，陈伟民也表示愿意承担还款责任，故陈伟民应负有还款责任。第三人翟克木、孙爱莲在本案中仅处于中间人的地位，不承担任何民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、三百九十六条、第四百条之规定，判决：一、被告陈伟民于判决生效后十五日内返还原告翟远斌115,000.00元，被告孙树辰对115,000.00元负有连带偿还责任；二、第三人孙爱莲、翟克木不承担责任。案件受理费2,600.00元，由被告陈伟民、孙树辰负担。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
孙树辰不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称，1、本案属不当得利法律关系，不是委托合同关系，不当得利人是陈伟民，不是孙树辰；2、即使认定为委托合同法律关系，该委托合同也属无效的，理由：（1）认定委托合同依据的收条内容违法；（2）孙树辰是在翟远斌同意的情况下才把本案争议的款项115,000.00万元打给了陈伟民。因此，请求二审法院依法改判由陈伟民返还翟远斌所收款项。
针对孙树辰的上诉请求，翟远斌答辩称：这起案件是委托合同关系，翟远斌不认识陈伟民，并且在一审时孙树辰和孙爱莲也承认没告诉翟远斌就把钱打给陈伟民了。原审判决是正确的，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
针对孙树辰的上诉请求，第三人孙爱�答辩称：同意上诉人的意见。
针对孙树辰的上诉请求，第三人翟克木答辩称：上诉人说的没有依据，同意原审判决。
本院经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，翟远斌为办工作，交给孙树辰115,000.00元，孙树辰给翟远斌出具了收条，依据以上事实,原审法院认定双方委托关系成立并无不当。翟远斌在将115,000.00元交付给孙树辰时，并不知道孙树辰委托陈伟民办理，孙树辰主张将钱交给陈伟民时，已经征得翟远斌的同意，对此主张孙树辰并没有提供充分的证据予以证明。现陈伟民表示愿意承担还款责任，故原审法院判决陈伟民承担还款责任并无不当。又因翟远斌将115,000.00元钱交付给孙树辰并由孙树辰出具的收条,翟远斌诉请要求孙树辰返还115,000.00元，且在此次纠纷中，孙树辰存在过错，故原审法院判决其承担连带偿还责任也是正确的。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2,600.00元，由孙树辰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨春雷
审 判 员 刘 颖
代理审判员 周巍巍
二〇一六年五月十日
书 记 员 张朝阳
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗海法民一初字第1544号
原告：郑某，女，1982年1月19日出生，汉族，经常居住地广州市海珠区洪德路洪德五巷**号*楼。
委托代理人：马状立，广东红棉律师事务所律师。
被告：廖某甲（曾用名廖AA），男，1981年6月29日出生，汉族，经常居住地广州市番禺区祈福新村山泉居二街*号***房。
原告郑某诉被告廖某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黎昕独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本院依法审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日在广州市越秀区民政局登记结婚，并于××××年××月××日生育一儿子廖某乙。自原告生下儿子后，便被婆婆赶回娘家。原告独自抚养孩子至今。多年来夫妻感情没有交流，日渐疏远。七年了，原告认为夫妻感情确已破裂，欲结束此不幸的婚姻关系。故请求：1、判决准许原、被告离婚。2、判决儿子由原告抚养，要求被告每月负担儿子抚养费1200元。3、判决被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称，双方感情确已破裂，无和好的可能，被告同意与原告解除婚姻关系。离婚后，要求儿子由被告抚养，不需要原告负担儿子抚养费。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子廖某乙，现随原告生活。双方因感情不和已分居生活。在诉讼期间，原告表示其每月收入5000元左右。被告表示其每月收入1000元左右。
本院认为，原、被告虽是自由恋爱、自愿登记结婚的，但夫妻在共同生活中遇事缺乏相互谅解互相信任的精神，导致夫妻矛盾。现原告起诉要求离婚，被告表示同意，说明双方感情确已破裂。对原告的离婚请求，本院予以准许。鉴于儿子在双方分居期间一直随原告生活和在广州上学，被告现在番禺生活居住。离婚后儿子由原告携带抚养比较合适。根据被告每月的收入情况，原告要求被告每月负担儿子的抚养费1200元过高，被告同意每月负担儿子的抚养费500元合理，本院予以照准。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告郑某与被告廖某甲离婚。
二、离婚后，婚生儿子廖浩言由原告携带抚养。被告自离婚之日起每月负担儿子抚养费500元至儿子年满18周岁时止。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黎昕
二〇一四年十一月二十五日
书记员 韩寒
许丽容
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初8624号
原告：胡昌辉，男，1972年7月31日生，汉族，住上海市黄浦区。
原告：史咏华，女，1974年10月11日生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：胡昌辉(系原告史咏华之夫)，住上海市黄浦区。
被告：上海世茂新体验置业有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：许世坛。
原告胡昌辉、史咏华与被告上海世茂新体验置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告胡昌辉、史咏华未在规定期限内预交案件受理费，且向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告未按规定向本院交纳诉讼费用，亦未提出减交、缓交或免交申请，且自愿要求撤回起诉，并无不当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告胡昌辉、史咏华撤回起诉处理。
审判员 张 孜
二〇一七年七月十一日
书记员 邵玲玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初8624号原告：胡昌辉，男，1972年7月31日生，汉族，住上海市黄浦区。原告：史咏华，女，1974年10月11日生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：胡昌辉(系原告史咏华之夫)，住上海市黄浦区。被告：上海世茂新体验置业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：许世坛。原告胡昌辉、史咏华与被告上海世茂新体验置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告胡昌辉、史咏华未在规定期限内预交案件受理费，且向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告未按规定向本院交纳诉讼费用，亦未提出减交、缓交或免交申请，且自愿要求撤回起诉，并无不当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告胡昌辉、史咏华撤回起诉处理。审判员 张 孜二〇一七年七月十一日书记员 邵玲玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0702民初2992号
原告:中国建设银行股份有限公司赣州市分行，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道44号。
统一社会信用代码：91360700160237840W。
负责人:邓近华，系该分行行长。
委托诉讼代理人：肖欢，江西客家人律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：华敏洁，女，汉族，1986年2月23日生，身份证住址：江西省赣州市于都县。
原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行与被告华敏洁信用卡纠纷一案，本院立案后，2017年11月6日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行撤诉。
案件受理费2002元，减半收取1001元，由原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行承担。
审判长 傅一波
审判员 吴 芬
审判员 薛春娟
二〇一七年十一月七日
书记员 邱邻玉
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执864-6号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人王可秀与李松、李传虎民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人李松、李传虎的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十一月十八日
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸民初字第2773号
原告：沈建平，嵊州
市人，住嵊州市石璜镇沈村镇东路**号。
委托代理人：金满江，浙江三惟律师事务所律师。
被告：金国利，诸暨市
人，住诸暨市草塔镇下市头村。
原告沈建平与被告金国利买卖合同纠纷一案，于2009年7
月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员王
羽独任审判，于2009年9月14日公开开庭进行了审理。原告沈
建平的委托代理人金满江到庭参加诉讼，被告金国利经本院合
法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告沈建平起诉称：原、被告间素有业务往来。到2008
年12月15日，被告共欠原告货款58000元，被告出具欠条一份
。经原告催讨，被告至今未予支付。现原告起诉要求被告支付
货款58000元。
被告金国利未在法定答辩期内递交书面答辩状。
为证实自己的主张，原告在举证期限内提供由被告出具
的欠条一份，用以证明被告尚欠原告货款58000元的事实。上述证据已经当庭出示。被告金国利经本院送达诉状和
证据副本后，既未提供反证，也未到庭应诉，视为放弃质证的
权利。上述证据经本院审查，符合证据的真实性、关联性、合
法性，本院作为有效证据予以采纳，并确认其证明力。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的相一致。
另查明，金晓莉系被告金国利的常用名。
本院认为，原、被告间买卖关系未违反国家法律和行政法
规的强制性规定，应属有效。虽然被告出具的欠条上的署名为
“强达金晓莉”，但现被告未到庭对原告关于原、被告间存在
买卖关系的主张提出反驳，也未提供证据证明确实存在字号为
“强达”的独立法人或相关的个人，故本院认定被告系原告主
张的买卖关系相对人，被告应对原告主张的相应货款承担偿付
责任。被告金国利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，鉴
于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同
法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告金国利应支付给原告沈建平货款计人民币58000元，款
限本判决生效之日起十五日内付清。
如被告金国利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1250元，依法减半收取625元，由被告金国利负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉
案件受理费1250元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：
090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理］。
审判员 王 羽
二〇〇九年十月十五日
书记员 汤立挺
陕西省旬邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0429民初801号
原告：左某，男，农民。
被告：杜某，男，农民。
原告左某与被告杜某保证合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左某、被告杜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
左某向本院提出诉讼请求：判令被告杜某清偿原告10000元并承担。事实和理由：2015年春季由被告杜某担保，原告将10000元出借给杜某1。约定于2015年10月31日还清。当天杜某1给原告书写一张借条载明：“今借左某人民币10000元（壹万元整）于2015年10月31日还清。”同时被告也以担保人的身份在借条上签名确认。还款期限届满后，原告开始找被告杜某和杜某1催收借款，二人相互推脱，拒绝履行还款义务，故原告诉至法院。
杜某辩称，杜某1借原告的10000元是自己担保的，但是杜某1的父亲已经把钱还给原告了，而且多给了6000元，故不承认原告的全部诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的借条一张被告质证无异议，本院经审查，认为该证据来源合法，内容真实，予以认定。对于被告提供的证人杨某出庭证言，因证人与被告系朋友关系，且证言内容缺乏客观、真实性，故对该证言内容不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年，杜某向原告左某借款10000元，并书写了借条一张，载明：“今借左某人民币10000元（壹万元整）于2015年10月31日还清。”借条同时载明被告杜某为该笔借款的担保人。后杜某1未按约定期限还款，原告遂诉至本院。
本院认为，本案的争议焦点是：被告杜某担保的杜某1向原告所借的10000元是否存在，若该笔借款存在，被告杜某是否应该清偿。本案中，被告杜某为该笔借款的担保人，并非借款人，原告请求被告杜某承担还款义务，故该案案由不应为民间借贷纠纷，案由应更正为保证合同纠纷。杜某1于2015年向原告借款10000元，有原告提供的借条为证，因此该笔借款合法存在。被告杜某辩称杜某1父亲已偿还了该笔借款，因无证据支持，对其辩称意见本院不予采信。被告杜某在借条上写明自己为担保人，且双方未约定保证方式，根据相关法律规定，被告杜某即为连带责任保证人。根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，连带责任保证的保证期间没有约定的为6个月，原告左某未提供证据证明其在保证期间内要求被告杜某承担保证责任，据此，被告杜某的保证责任已免除，现原告起诉要求被告杜某承担保证责任，因已过保证期限，故对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告左某的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告左某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 周亚萍
二〇一七年六月二十九日
书记员 宇文阳
附法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省旬邑县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0429民初801号原告：左某，男，农民。被告：杜某，男，农民。原告左某与被告杜某保证合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左某、被告杜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。左某向本院提出诉讼请求：判令被告杜某清偿原告10000元并承担。事实和理由：2015年春季由被告杜某担保，原告将10000元出借给杜某1。约定于2015年10月31日还清。当天杜某1给原告书写一张借条载明：“今借左某人民币10000元（壹万元整）于2015年10月31日还清。”同时被告也以担保人的身份在借条上签名确认。还款期限届满后，原告开始找被告杜某和杜某1催收借款，二人相互推脱，拒绝履行还款义务，故原告诉至法院。杜某辩称，杜某1借原告的10000元是自己担保的，但是杜某1的父亲已经把钱还给原告了，而且多给了6000元，故不承认原告的全部诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的借条一张被告质证无异议，本院经审查，认为该证据来源合法，内容真实，予以认定。对于被告提供的证人杨某出庭证言，因证人与被告系朋友关系，且证言内容缺乏客观、真实性，故对该证言内容不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，杜某向原告左某借款10000元，并书写了借条一张，载明：“今借左某人民币10000元（壹万元整）于2015年10月31日还清。”借条同时载明被告杜某为该笔借款的担保人。后杜某1未按约定期限还款，原告遂诉至本院。本院认为，本案的争议焦点是：被告杜某担保的杜某1向原告所借的10000元是否存在，若该笔借款存在，被告杜某是否应该清偿。本案中，被告杜某为该笔借款的担保人，并非借款人，原告请求被告杜某承担还款义务，故该案案由不应为民间借贷纠纷，案由应更正为保证合同纠纷。杜某1于2015年向原告借款10000元，有原告提供的借条为证，因此该笔借款合法存在。被告杜某辩称杜某1父亲已偿还了该笔借款，因无证据支持，对其辩称意见本院不予采信。被告杜某在借条上写明自己为担保人，且双方未约定保证方式，根据相关法律规定，被告杜某即为连带责任保证人。根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，连带责任保证的保证期间没有约定的为6个月，原告左某未提供证据证明其在保证期间内要求被告杜某承担保证责任，据此，被告杜某的保证责任已免除，现原告起诉要求被告杜某承担保证责任，因已过保证期限，故对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告左某的诉讼请求。案件受理费25元，由原告左某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  周亚萍二〇一七年六月二十九日书记员  宇文阳附法律条文：《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初9809号
原告鄂尔多斯市东胜区丽冉物业服务有限责任公司,住所地：东胜区乌审东街那日松南3号街坊。
组织机构代码：66731XXXX。
法定代表人王翠丽，系该公司总经理。
被告郝建杰，公民身份证号：×××，男，汉族，1970年10月01日出生。
本院在审理原告鄂尔多斯市东胜区丽冉物业服务有限责任公司诉被告郝建杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予鄂尔多斯市东胜区丽冉物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 白嘎利
二〇一六年九月十八日
书 记 员 刘成龙
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0602民初9809号原告鄂尔多斯市东胜区丽冉物业服务有限责任公司,住所地：东胜区。法定代表人王某某，系该公司总经理。被告郝某某，现住东胜。本院在审理原告鄂尔多斯市东胜区丽冉物业服务有限责任公司诉被告郝某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予鄂尔多斯市东胜区丽冉物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费20元，由原告负担。代理审判员  白嘎利二〇一六年九月十八日书 记 员  刘成龙
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执279号
申请执行人：曹先义,男,1969年6月10日出生,汉族,住宁国市。
被执行人:许明辉,男,1973年8月12日出生,汉族,住宁国市。
被执行人:郭惠民,男,1966年8月3日出生,汉族,住宁国市。
本院在执行曹先义诉许明辉、郭惠民民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结对（2016）皖1881民初3344号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凤维新
二〇一七年六月二十八日
书记员 郑 武
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第9877号
罪犯张勇珍，男，1971年10月28日出生，汉族，山东省单县人，小学文化程度，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省淄博市中级人民法院于2006年6月13日作出了（2006）淄刑二终字第13号刑事判决，以被告人张勇珍犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年、剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2014年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯张勇珍在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张勇珍在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张勇珍在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张勇珍减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年12月11日至2017年3月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 陈红岩
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰民初字第2235号
原告兰陵县大仲村镇河西村村民委员会，住所地兰陵县大仲村镇河西村。
法定代表人王焕春，兰陵县大仲村镇河西村村民委员会主任。
委托代理人王成峰，苍山城乡法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告宋金平，居民。
本院在审理原告兰陵县大仲村镇河西村村民委员会诉被告宋金平农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2015年9月30日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告兰陵县大仲村镇河西村村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告兰陵县大仲村镇河西村村民委员会负担。
审判员 郭常宾
二〇一五年九月三十日
书记员 刘俊群
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第01775号
原告董伍有，男。
被告宁守星，男。
本院在审理原告董伍有与被告宁守星民间借贷纠纷一案过程中，原告董伍有于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董伍有撤诉。
案件受理费1350元，减半收取675元，由被告负担。
审判员 张 辉
二〇一五年七月二十三日
书记员 吕璐璐
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兰执字第514-2号
申请执行人李明涛，居民。
被执行人陈礼勇，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）苍民初字第2808号民事判决书，于2014年4月21日立案执行申请执行人李明涛与被执行人陈礼勇合伙协议纠纷一案。为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人陈礼勇所有的收入2600000元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄传华
二〇一四年四月二十八日
书记员 孙贵乾
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1724民初3954号
原告：巨野祥菏运输有限公司，住所地巨野县北外环东段路北金牛车业院内，统一社会信用代码91371724680650428A。
法定代表人：宋保义，该公司总经理。
委托诉讼代理人：商圣良，该公司员工。
被告：李洪先，男，1976年10月13日出生，汉族，居民，住山东省东明县。
原告巨野祥菏运输有限公司与被告李洪先挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告巨野祥菏运输有限公司于2017年10月31日以被告已投保险履行合同为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告巨野祥菏运输有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告巨野祥菏运输有限公司负担。
审判员 魏俊玉
二〇一七年十月三十一日
书记员 徐 雯
安徽省淮南市田家庵区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0403执保437号
淮南市****中心：
关于申请人王某某与被申请人张某某诉前财产保全纠纷一案，我院已作出的（2017）皖0403财保196号民事裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第39条的规定，请协助执行以下事项：
依法立即查封被申请人张某某名下位于安徽省淮南市田家庵区****房屋（已查封）（不动产权证号：淮田0101****，建筑面积：122.81平方米），查封期限为3年，查封期满，效力自动灭失。
附：（2017）皖0403财保196号民事裁定书一份
二〇一七年六月八日
——————————————————————————————————
�院地址：安徽省淮南市田家庵区淮河新城西侧邮编：
联系人：联系电话：
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初5303号
原告：郯城县泉源乡郭庄社区村民委员会。
法定代表人：宋学芳，主任。
被告：李广峰，男，1990年1月7日生，汉族，住郯城县。
本院在审理原告郯城县泉源乡郭庄社区村民委员会与被告李广峰农村土地承包合同纠纷一案中，原告郯城县泉源乡郭庄社区村民委员会向本院提出诉讼保全申请，要求对被告所有的价值120000元的相关财产予以查封或冻结。
本院认为，原告郯城县泉源乡郭庄社区村民委员会的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告李广峰所有的价值120000元的银行存款或同等价值的财产予以查封或冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝海文
二〇一六年九月十三日
书记员 陈彤辉
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂03刑更115号
罪犯王昌奇，男，1990年11月15日出生，汉族，云南省盐津县人，初中文化。现在广西英山监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2009年12月7日作出(2009)泉刑初字第225号刑事附带民事判决，以被告人王昌奇犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，连带赔偿附带民事诉讼原告人蔡某、叶某经济损失人民币41931.3元。判决发生法律效力后于2010年4月21日交付执行。2012年7月19日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月,剥夺政治权利改为九年。罪犯王昌奇于2014年12月经本院裁定减刑一年七个月。刑期至2030年3月18日止。
执行机关广西英山监狱于2017年5月11日以罪犯王昌奇在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯王昌奇减刑六个月，剥夺政治权利改为七年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯王昌奇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。自2014年9月起至2016年12月止累计获奖励分97.95分。该犯属从严减刑对象，监狱在考核期已对其从严减刑幅度三个月。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯王昌奇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<<中华人民共和国刑法>>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王昌奇减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为七年（刑期至2029年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖四平
审判员 文曙光
审判员 谢国泉
二〇一七年六月二日
书记员 文胜昔
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂03刑更115号罪犯王昌奇，男，1990年11月15日出生，汉族，云南省盐津县人，初中文化。现在广西英山监狱服刑。福建省泉州市中级人民法院于2009年12月7日作出(2009)泉刑初字第225号刑事附带民事判决，以被告人王昌奇犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，连带赔偿附带民事诉讼原告人蔡某、叶某经济损失人民币41931.3元。判决发生法律效力后于2010年4月21日交付执行。2012年7月19日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月,剥夺政治权利改为九年。罪犯王昌奇于2014年12月经本院裁定减刑一年七个月。刑期至2030年3月18日止。执行机关广西英山监狱于2017年5月11日以罪犯王昌奇在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯王昌奇减刑六个月，剥夺政治权利改为七年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯王昌奇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。自2014年9月起至2016年12月止累计获奖励分97.95分。该犯属从严减刑对象，监狱在考核期已对其从严减刑幅度三个月。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯王昌奇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王昌奇减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为七年（刑期至2029年9月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖四平审判员  文曙光审判员  谢国泉二〇一七年六月二日书记员  文胜昔
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂刑更644号
罪犯刘军，男，1968年10月23日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业。现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2013年6月5日作出(2012)鄂武汉中刑初字第00231号刑事判决：被告人刘军犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人刘军不服，提出上诉。本院于2013年8月19日作出(2013)鄂刑一终字第00093号刑事裁定：驳回上诉，维持原判；依法予以核准。裁定发生法律效力后，于2013年11�5日交付执行。执行机关湖北省荆州监狱提出减刑意见书，报请湖北省监狱管理局审核。该局审核同意后报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2016年9月7日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2016年9月7日至9月11日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省监狱管理局提出，罪犯刘军在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，确有悔改表现。建议人民法院将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
经审理查明，罪犯刘军在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪。
认定上述事实的依据有：罪犯入监登记表、湖北省监狱管理局呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑�讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会及湖北省监狱管理局同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘军在死刑缓期二年执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务；没有故意犯罪，依法应当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十一条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十八条、第四百四十九条第一款第（一）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯刘军的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后�发生法律效力。
审判长 徐翠华
审判员 夏远亮
审判员 张 军
二〇一六年九月三十日
书记员 谭凤平
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民一初字第01254号
原告：张良会。
委托代理人：张瑶、陈亮，安徽君智律师事务所律师。
被告：郑梅。
被告：刘文忠。
以列两被告委托代理人：朱传银，安徽淮光律师事务所律师。
本院于2014年6月16日立案受理原告张良会诉被告郑梅、刘文忠民间借贷纠纷一案，依法由审判员祝国强适用简易程序于2014年7月23公开开庭审理了本案，原告张良会的委托代理人张瑶、陈亮，被告郑梅、刘文忠的委托代理人朱传银到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年1月20日两被告登记结婚，系夫妻关系，2013年7月14日至2014年2月，被告先后向我借款370000元，同时被告向我出具了借条，并约定借款月利率为50‰，该借款经我多次催要被告未付，两被告系合法夫妻关系，且借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应当由两被告共同承担偿还责任，请法院依法判令两被告偿还原告借款370000元，诉讼费及保全费由被告承担。
原告为达到支持自己的诉讼请求，向本院提供以下证据：
一、被告郑梅、刘文忠婚姻登记证明，证明两被告于2009年1月20日登记结婚，系合法夫妻关系。
二、被告郑梅向原告出具的借条5张，证明被告郑梅分别于2013年7月25日向原告借款200000元、2013年9月4日借款100000元、2013年11也14日借款50000元、2014年2月13日借款20000元，合计被告郑梅向原告借款370000元。
被告辩称：原告所述是事实。
经庭审审查，本院认为，原告提供的证据形式合法，且与本案有关联性。被告对原告所提供的证据真实性未提出异议，依法对原告提供的证据的证明力予以采信。
本院认为：原告与被告郑梅之间的借贷关系事实清楚，证据充分，因借款是发生在被告郑梅、刘文忠婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，原告要求被告郑梅、刘文忠偿还借款370000元予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，九十条，一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告郑梅、刘文忠应偿还原告张良会借款370000元，于本判决生效之日起10日内付清。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元，减半收取3425元，保全费2020元，合计5445元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 祝国强
二〇一四年七月二十三日
书记员 宋 寻
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债权】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条【借贷】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务偿还责任】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执2643号
申请执行人法兴（上海）融资租赁有限公司。
被执行人岳阳市岳阳楼区巨人快印中心，地址岳阳市。
法定代表人李某。
法兴（上海）融资租赁有限公司与岳阳市岳阳楼区巨人快印中心租赁合同纠纷一案,岳阳市中级人民法院（2016）湘06执271号执行裁定书已经发生法律效力。由于被执行人岳阳市岳阳楼区巨人快印中心没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人法兴（上海）融资租赁有限公司于2016年12月21日向本院申请强制执行，请求被执行人岳阳市岳阳楼区巨人快印中心，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人岳阳市岳阳楼区巨人快印中心的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人岳阳市岳阳楼区巨人快印中心目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人法兴（上海）融资租赁有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人岳阳市岳阳楼区巨人快印中心新的财产线索，申请执行人法兴（上海）融资租赁有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付 锋
审判员 周石保
审判员 聂登高
二〇一七年六月十三日
书记员 易美霞