四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民终字第497号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司。
法定代表人徐凯。
委托代理人杨明勇。
被上诉人（原审原告）邹华才，男。
被上诉人（原审原告）邹付河，男。
被上诉人（原审原告）邹付林，女。
被上诉人（原审原告）邹润，女。
法定代理人邹华才。
被上诉人（原审原告）曹天双，男。
被上诉人（原审原告）廖华福，女。
委托代理人王重康。
被上诉人（原审被告）洪少强，男。
被上诉人（原审被告）泸县百和汽车运输队。
法定代表人李世和。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司（以下简称保险公司）与被上诉人邹华才、邹付河、邹付林、邹润、曹天双、廖华福、洪少强、泸县百和汽车运输队（以下简称百和车队）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省兴文县人民法院（2013）兴民初字第183号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成了合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2013年6月5日，洪少强驾驶川05-A02**号大中型拖拉机从泸州市叙永县返回兴文县古宋镇久庆村，当该车行至古宋镇光明通道处，在超越曹开会驾驶的摩托车时，挂擦到曹开会的摩托车，曹开会被摔倒在地，川05-A02**号大中型拖拉机右后轮辗压到曹开会的头部，造成曹开会当场死亡及摩托车受损的交通事故。经兴文县公安局交通管理大队宜公交认字（2013）第002063号《道路交通事故认定书》认定：洪少强负事故的主要责任，曹开会负事故的次要责任。事故发生后，洪少强经四川省兴文县人民法院（2013）兴刑初字第131号刑事判决书以交通肇事罪，判刑三年。洪少强不服，向四川省宜宾市中级人民法院提起上诉，四川省宜宾市中级人民法院于2013年11月28日作出（2013）宜中刑一终字第刑事裁定书，认定一、二审查明的事实和证据一致，终审裁定：驳回上诉，维持原判。洪少强所有的川05-A02**号车挂户于百和车队，该车在保险公司投保交强险和商业第三者责任险500000元以及法律服务特约条款险20000元。
另查明，曹开会的父亲曹天双，现年67岁、母亲廖华福，现年63岁，共生育子女三个，子曹开礼，女曹开会、曹开英，曹开会与邹华才婚后共生育子女三个，长子邹付河，现年19岁，二女邹付林，现年13岁，三女邹润，现年13岁，曹开会生前从2008年起至死亡时止，在四川省宜宾公路养护管理总段兴文分段以及宜宾公路路政管理支队直属三大队承包清除公路路障、修复公路防护设施、维修办公室、绿化院坝花草、清理水沟、维修路面、清理塌方等工程做零工。邹华才、邹付河、邹付林、邹润于2013年7月5日诉讼到法院，请求判令被告赔偿丧葬费、死亡赔偿金等费用共计221033元。一审诉讼中，邹华才、邹付河、邹付林、邹润申请追加邹付会、曹天双、廖华福为原告诉讼主体参加诉讼，法院依法予以追加，原告同时申请变更诉讼请求为死亡赔偿金等费用共计530661元。在诉讼中，原告又撤回邹付会作为原告的申请。
原判认为：被告洪少强违反交通管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致使一人死亡且负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。根据兴文县公安局交通管理大队的责任认定，被告洪少强承担主要责任，曹开会承担次要责任，因此在本案中，被告洪少强应承担70%的民事赔偿责任，六原告承担30%的民事责任。被告保险公司除在交强险限额范围内直接理赔原告的经济损失外，还应在被告洪少强承担的70%赔偿范围内，在商业三者险限额范围内直接理赔原告的经济损失。在被告百和车队投保的法律服务特约条款限额范围内承担被告洪少强、百和车队应承担的案件受理费。曹开会生前5年多时间里均在四川省宜宾公路养护管理总段兴文分段和宜宾公路路政管理支队直属三大队做零工，虽然家居农村，但其已脱离了农业生产、主要收入来源于城镇，故曹开会的死亡赔偿金应按四川省2012年度城镇标准进行计算。曹开会的被扶养人均居住、生活在农村，其被扶养人生活费、应按四川省2012年度农村居民人均年生活消费支出5367元计算。根据查明的事实，对原告的请求项目作如下认定：1、丧葬费17936元，予以支持；2、死亡赔偿金（20307元／年×20年）406140元，予以支持；3、精神抚慰金40000元，支持30000元，其余10000元，不予支持；4、交通费500元，予以支持；5、殡仪馆费用9000元，不予支持；6、被扶养人生活费218225元请求，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，确定被扶养人曹天双、廖华福、邹付林、邹润的生活费共计为62615元；7、摩托车修理费2000元，无发票证明，不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司于判决生效后三十日内在交强险限额范围内直接理赔原告邹华才、邹付河、邹付林、邹润、曹天双、廖华福因曹开会死亡的精神损害抚慰金30000元、死亡赔偿金80000元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司于判决生效后三十日内在商业险限额范围内直接理赔原告邹华才、邹付河、邹付林、邹润、曹天双、廖华福因曹开会死亡的死亡赔偿金326140元、丧葬费17936元、交通费500元、被扶养人生活费62615元，共计407191元的70%即285033.7元，其余122157.3元，由六原告自己承担；三、驳回六原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7707元，六原告承担2317元，被告中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司承担5390元。
宣判后，保险公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判；由被上诉人承担诉讼费。事实和主要理由如下：（一）被上诉人洪少强交通肇事逃逸，上诉人只应在交强险限额内承担赔偿责任。兴文县公安局交通管理大队作出的宜公交认字（2013）第002063号《道路交通事故认定书》认定洪少强驾车逃逸现场。根据机动车第三者保险条款第六条第六款约定：事故发生后，被保险人或者其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的，保险人不负责赔偿。一审法院不采信上诉人意见，损害了上诉人的利益。（二）死者曹开会系农村居民，死亡赔偿金以及被抚养人生活费应按照农村居民标准计算。
邹华才、邹付河、邹付林、邹润、曹天双、廖华福答辩称：原审判决正确，请求维持原判。
经审理查明，2013年6月14日，兴文县公安局交通管理大队作出宜公交认字（2013）第00186号《道路交通事故认定书》，认定：洪少强肇事后驾车逃离现场，洪少强负事故全部责任；曹开会无责任。2013年6月19日，兴文县公安局交通管理大队复核作出宜公交认字（2013）第002063号《道路交通事故认定书》，认定：洪少强负事故主要责任；曹开会负事故次要责任。四川省兴文县人民法院作出（2013）兴刑初字第131号刑事判决认定洪少强构成交通肇事罪，但没有确认洪少强存在逃逸行为。
本院查明的其他事实与原审一致。
本院认为，保险公司主张洪少强在本案交通事故发生后有逃逸行为，但并未举出充分的证据予以证明。根据《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”由于兴文县公安局交通管理大队经复核作出的宜公交认字（2013）第002063号《道路交通事故认定书》，以及已经发生法律效力的（2013）宜中刑一终字第150号刑事裁定书均未确认洪少强存在逃逸行为，故保险公司主张其不应在商业第三者险中承担责任的理由不成立。虽然洪少强系农村居民，但其在事故发生前长期为宜宾市公路路政管理支队提供劳务，收入来源于非农业，故原审判决按城镇居民标准计算其赔偿并无不当。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7225元，由中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何锡强
审 判 员 陈治兵
代理审判员 王 春
二〇一四年八月十三日
书 记 员 陈 曦