四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐至民初字第1399号
原告倪守宗，男，生于1921年6月20日，汉族，四川省乐至县人，村民。
委托代理人周代明，男，汉族，生于1969年9月25日，四川乐至县人，居民。
被告吴鑫，男，生于1976年4月25日，汉族，四川省乐至县人，居民。
被告熊会明，女，生于1964年12月9日，汉族，四川省乐至县人。
委托代理人熊寿昌，男，生于1975年6月20日，汉族，四川省乐至县人。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司资阳中心支公司。
组织机构代码：73834590-2。
地址：资阳市雁江区松林路55号、57号、59号。
负责人钟家思，总经理。
委托代理人马新，资阳市雁江区东安法律服务所基层法律服务工作者。
原告倪守宗诉被告吴鑫、中国太平洋财产保险股份有限公司资阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年6月13日诉讼来院，本院于同月16日立案受理，诉讼中，原告倪守宗于2014年6月16日申请追加熊会明为共同被告，本院于同日依法追加熊会明为本案共同被告。本案依法由审判员左青青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪守宗及其委托代理人周代明、被告吴鑫、被告熊会明的委托代理人熊寿昌、被告保险公司委托代理人马新到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告倪守宗诉称，2013年9月12日8时30分，被告吴鑫驾驶熊会明所有的，在被告保险公司投保交强险的川AA9C**号北京现代牌小型普通客车，在乐至县天池镇通达路与帅乡大道十字交叉路口掉头时，与本案原告相擦挂，致原告受伤，造成交通事故。故请求人民法院判令被告赔偿原告的损失：护理费4140元、营养费1035元、住院伙食补助费1380元、残疾赔偿金13420.80元、精神损害抚慰金3600元、鉴定费1300元、后续治疗费6000元、生活费500元、交通费1420元，共计32795.80元，并由被告承担诉讼费。
被告吴鑫答辩称，对交通事故发生经过、事故责任划分无异议，吴鑫系被告熊会明雇佣的驾驶员，川AA9C**号北京现代牌小型普通客车在保险公司投保了交强险、第三者责任险限额100万元及不计免赔险，应由保险公司承担赔偿责任。事故发生后其为原告垫付的医疗费，自行向保险公司理赔。
被告熊会明答辩称，对交通事故发生经过、事故责任划分无异议，吴鑫系其雇佣的驾驶员，不要求吴鑫承担责任。川AA9C**号北京现代牌小型普通客车在保险公司投保了交强险、第三者责任险限额100万元及不计免赔险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司答辩称，对交通事故发生经过、事故责任划分无异议，川AA9C**号北京现代牌小型普通客车在保险公司投保了交强险、第三者责任险限额100万元及不计免赔险属实。原告后续治疗费应待实际产生后再主张，营养费无医嘱不认可、生活费不认可，交通费认可500元，残疾赔偿金应按农村标准计算，赔付比例应为10%。保险公司垫付医疗费10000元，在计算医疗费时应予以品迭。保险公司不承担鉴定费、诉讼费。请法院依法判决。
经审理查明，2013年9月12日8时30分，被告吴鑫驾驶川AA9C**号北京现代牌小型普通客车，在乐至县天池镇通达路与帅乡大道十字交叉路口掉头时，与行人倪守宗相擦挂，致倪守宗受伤，造成交通事故，吴鑫因抢救伤者驾车离开现场。乐至县公安局交通警察大队对该交通事故经现场勘查，询问当事人，于2013年9月22日以乐公交认字（2013）第125号道路交通事故认定书，对事故形成原因分析为：吴鑫驾车在容易发生危险的路段掉头，发生事故后，未保护现场，是造成此事故的全部原因；倪守宗无违法过错行为。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条规定，吴鑫负此事故全部责任，倪守宗不负此事故责任。原告倪守宗受伤后被送往乐至县人民医院住院治疗69天。该院出院记录出院诊断栏载明：“1.左内踝骨折；2.左腓骨下段骨折。”出院医嘱栏载明：“1.注意休息，门诊随访；2.复查X片：1.2.3.6.9.12每月一次；3.适当功能锻炼；4.如有不适，立即就医。”原告倪守宗于2014年3月19日委托资阳求真司法鉴定中心对倪守宗的伤残等级、后续治疗费进行鉴定，该中心于2014年3月21日以资求真司鉴中心（2014）临鉴字第0224号法医临床学鉴定意见书作出鉴定意见：“1、被鉴定人倪守宗因交通事故受伤后，其伤残等级评定为X级（十级）（赔付比例为12%）；2、后续治疗费共约需6000元人民币。”资阳求真司法鉴定中心于2014年6月23日出具了关于倪守宗伤残等级赔付比例的更正说明“…其中注明赔付比例为12%为笔误，因只有一个伤残等级，故现更正赔付比例为10%。”原告支付鉴定费1300元。被告保险公司已为原告垫付医疗费10000元。
吴鑫系熊会明雇佣的驾驶员，川AA9C**号北京现代牌小型普通客车的所有人熊会明在保险公司投保了交强险、第三者责任险限额100万元及不计免赔险。保险期限为2012年9月29日起至2013年9月28日止。
原告倪守宗系农村人口，但自2010年起，与孙儿倪天情共同生活，并在位于乐至县天池镇南粮巷48号附92号的房屋居住、生活至今。
庭审中，双方当事人对以下损失经协商达成一致意见：住院伙食补助费1380元（20元／天×69天），护理费4140元（60元／天×69天），精神损害抚慰金3000元。
上述事实有交通事故责任认定书、机动车行驶证、驾驶证、户口簿、身份证，病历、资阳求真司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票、机动车交强险及商业险保单、交通费发票、乐至县天池镇南街社区居民委员会出具的证明、原告申请本院调查何昆明、杨龙刚的调查笔录、房产证、证人许才兰、杨永禄当庭作证的证言以及双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告对乐至县公安局交通警察大队针对本次交通事故作出吴鑫负此事故全部责任，倪守宗不负此事故责任的道路交通事故认定书无异议，本院予以采信。故吴鑫应当对原告的损失承担全部民事赔偿责任。因吴鑫系被告熊会明雇佣的驾驶员，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任”之规定，熊会明应对原告的损失承担全部赔偿责任。因川AA9C**号北京现代牌小型普通客车在保险公司投保了交强险、第三者责任险限额100万元及不计免赔险，故保险公司应当按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定和保险合同的约定，由保险公司在交强险赔偿限额内对原告的损失首先予以赔偿，超过交强险赔偿限额范围的损失，由保险公司按照商业险合同的约定进行赔偿。被告保险公司辩称，原告的残疾赔偿金，应按农村标准计算，本院认为，原告倪守宗虽系农村人口，但自2010年起，与其孙儿倪天情共同生活，并在乐至县天池镇南粮巷48号附92号的房屋居住、生活至今，原告生活、居住在城镇，其残疾赔偿金应当比照上一年度城镇居民标准计算，对保险公司的该辩论意见，本院不予支持。倪守宗因本次交通事故受伤所受损失为：1.庭审中，双方当事人协商一致的损失：住院伙食补助费1380元、护理费4140元、精神损害抚慰金3000元，本院予以认可；2.营养费1035元（15元／天×69天），本院予以支持。被告保险公司关于营养费无医嘱的辩论意见，本院认为结合原告伤情实际应当计算营养费，对被告的该辩论意见本院不予支持；3.残疾赔偿金11184元，（2013年四川省农村居民人均可支配收入22368元×5年×伤残等级系数0.1＝11184元），原告主张残疾赔偿金13420.80元，系伤残等级系数计算错误，本院不予全部支持；4.交通费500元。原告请求交通费1420元过高，本院不予全部支持。结合原告治疗和鉴定实际，本院酌情认定交通费500元；5.鉴定费1300元。原告主张鉴定费1300元，本院予以支持。保险公司关于鉴定费不予赔偿的辩论意见，本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，本案鉴定费用是查明原告伤残等级、后续治疗费所必须支出的费用，应由保险公司承担，对保险公司的该辩论意见，本院不予支持；6.后续治疗费6000元。被告保险公司关于后续治疗费应实际发生后主张的辩论意见，本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“…后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”之规定，资阳求真司法鉴定中心司法鉴定意见书作出的资求真司鉴中心（2014）临鉴字第0224号法医临床学鉴定意见书载明“2、后续治疗费共约需6000元人民币。”，对保险公司的该辩论意见，本院不予支持；7.生活费500元，原告主张生活费500元无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原告的损失合计为28539元。对本案原告所受损失，被告保险公司应在交强险死亡伤残限额内赔偿原告残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金、鉴定费计20124元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告后续治疗费、营养费、住院伙食补助费计8415元，合计28539元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司资阳中心支公司在本判决生效后五日内向原告倪守宗支付后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金、鉴定费等费用共计28539元；
二、驳回原告倪守宗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，适用简易程序审理减半交纳294元，由被告熊会明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 左青青
二〇一四年九月五日
书记员 柳 丹