山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初5384号
原告：济南红霖实业股份有限公司，住所济南市长清区。
法定代表人：刘建晖，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李洛银，山东众英律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔恒，山东众英律师事务所律师。
被告：山东沂蒙人家食品有限公司，住所地山东省临沂市平邑县。
法定代表人：赵海芳。
原告济南红霖实业股份有限公司（以下简称红霖公司）与被告山东沂蒙人家食品有限公司（以下简称沂蒙人家食品公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告红霖公司的委托诉讼代理人李洛银到庭参加诉讼，第二次开庭时，原告红霖公司的委托诉讼代理人乔恒到庭参加诉讼；两次开庭时，被告沂蒙人家食品公司经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告红霖公司向本院提出诉讼请求：1、被告沂蒙人家食品公司支付原告红霖公司加工费165900元、违约金；2、被告提取编号为NO6002843《承揽合同》中的老粉条礼盒480件、编号为NO6003199《承揽合同》中的葫芦鸭礼盒1560件、编号为NO6010006《承揽合同》中的多宝鸡礼盒300件；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告自2009年开始发生业务往来。2016年2月2日，经双方对账，被告欠原告加工费249200元。此后，原、被告分别于2016年3月10日、同年8月11日、8月25日签订承揽合同十份，合同总价款为206700元。原告分别于2016年8月27日、同年8月28日、8月31日、9月1日、9月4日、9月7日向被告交付上述加工产品。被告于2016年3月7日、同年3月15日、3月16日、8月13日、8月22日、8月28日、8月31日向原告支付货款共计290000元，现尚欠原告加工费165900元。该款经原告催要未果。
被告沂蒙人家食品公司未提供答辩。
本院经审理认定事实如下：原告红霖公司先后多次为被告沂蒙人家食品公司加工食品外包装盒。2016年2月2日，经原、被告对账，被告累计欠原告加工费249200元。此后，双方于2016年3月10日签订《济南红霖联合实业有限公司承揽合同》（以下简称《承揽合同》）五份、于2016年8月11日签订《承揽合同》四份、于2016年8月25日签订《承揽合同》一份，上述合同累计价款为206700元，原告并向被告交付上述十份合同约定的部分产品。被告累计向原告支付加工费290000元。余款165900元（249200元+206700元-290000元）经原告催要未果。原告为要求被告支付加工费165900元、违约金、提取货物并承担诉讼费用诉至本院。
另查，原告红霖公司于2016年4月21日将其名称由济南红霖联合实业有限公司变更为济南红霖实业股份有限公司。原告与被告沂蒙人家食品公司所签《承揽合同》中第五条约定，被告未依约支付货款，每日按应付金额的1‰向原告支付违约金。合同第八条约定，被告在接到原告生产完毕的通知后，应及时付款并收货，收到催货通知后十天内不提货，造成的一切损失由被告承担。《承揽合同》并约定产品验收地点为原告处。原、被告于2016年3月10日签订《承揽合同》五份、于2016年8月11日签订《承揽合同》四份、于2016年8月25日签订《承揽合同》一份，上述合同中，合同编号为NO6002843中的老粉条礼盒480件、编号为NO6003199中的葫芦鸭礼盒1560件、编号为NO6010006的多宝鸡礼盒300件，被告尚未提取。为此，原告于2016年12月16日通过EMS方式向被告邮寄《催货函》一份，催促被告提取上述货物并支付加工费，该EMS于2016年12月19日由被告签收。
诉讼中，原告红霖公司要求被告沂蒙人家食品公司支付的违约金，系自2016年8月31日（被告最后一次付款日）起至付清之日止，以欠付加工费165900元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算。原告为证实被告最后一次支付货款的时间为2016年8月31日，提供被告股东刘士忠于该日的付款凭证原件两份，两次付款金额均为20000元。
本院确认的以上事实，有原告红霖公司提供的《往来款项核对函》原件、《企业变更登记信息查询结果》原件、工商登记信息影印件各一份，付款凭证复印件一宗，《催货函》原件、EMS底联、邮寄明细各两份，出库单原件六份，《承揽合同》原件十份及原告的陈述在案为凭，经本院审查，予以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。定作人应当按照约定的期限支付报酬。原告红霖公司与被告沂蒙人家食品公司于2016年2月2日所签《往来款项对账函》中记载有2015年12月3日至2015年12月25日期间的业务往来及被告每次欠原告加工费的数额，故截至2016年2月2日，被告欠原告加工费249200元的事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。
原告红霖公司与被告沂蒙人家食品公司签订的《承揽合同》中第八条约定：被告在接到原告生产完毕的通知后，应及时付款并收货，收到催货通知后十天内不提货，造成的一切损失由被告承担。该合同并约定验收地点为原告处。综合双方合同约定，原告向被告交付货物的方式应为被告自提。上述结算完毕后，原、被告另签订十份《承揽合同》，合同总价款为206700元。编号为NO6002843的《承揽合同》中的老粉条礼盒480件、编号为NO6003199的《承揽合同》中的葫芦鸭礼盒1560件、编号为NO6010006的《承揽合同》中的多宝鸡礼盒300件尚未交付被告，其他货物原告均已交付被告。原告依约将上述三份合同所涉货物加工完毕后，被告理应及时提取货物，在被告未依约履行提货义务情形下，原告向被告送达《催货函》一份，被告亦应据此尽快提货，被告拒不履行合同义务，依法应承担由此造成的不利法律后果。故原告要求被告提取上述货物并支付该批货物加工费的诉讼请求，合理合法，本院应予准许。原告自认被告已向其支付加工费共计290000元，现要求被告支付加工费165900元，属原告对其权利的自由处分，本院应予准许。综上，原告要求被告支付加工费165900元（249200元+206700元-290000元）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担赔偿损失等违约责任。被告沂蒙人家食品公司未及时向原告红霖公司支付加工费，显属违约，原告要求被告支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。原告认可在其与被告签订《承揽合同》后，在合同履行过程中，关于发货、加工费的给付均未严格依照合同约定，原告要求被告以被告最后一次付款日（2016年8月31日）为支付违约金的起算点，于法无据，本院对此不予支持。同理，原告要求被告支付违约金至付清之日止，本院亦不予支持。另，原、被告约定的违约金支付标准超出法律规定，现原告要求按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍为计算标准，符合法律规定。综上，本院酌定被告自2016年12月7日（原告起诉之日）起至本判决确定的履行期限届满之日止，以欠付加工费165900元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍为计算标准向原告支付违约金。
被告沂蒙人家食品公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，致本案无法调解。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告山东沂蒙人家食品有限公司于本判决生效之日起十日内至原告济南红霖实业股份有限公司处提取原、被告签订的合同编号为NO6002843的《济南红霖联合实业有限公司承揽合同》中的老粉条礼盒480件、编号为NO6003199的《济南红霖联合实业有限公司承揽合同》中的葫芦鸭礼盒1560件、编号为NO6010006的《济南红霖联合实业有限公司承揽合同》中的多宝鸡礼盒300件。
二、限被告山东沂蒙人家食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南红霖实业股份有限公司加工费165900元。
三、被告山东沂蒙人家食品有限公司自2016年12月7日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以欠付加工费165900元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍为计算标准向原告济南红霖实业股份有限公司支付违约金，限于本判决生效之日起十日内付清。
四、驳回原告济南红霖实业股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3774元减半收取1887元，由被告山东沂蒙人家食品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 赵 娜
二〇一七年二月十五日
书记员 王兴凤