wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0825民初324号
原告：潘少伦，男，1954年11月4日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托诉讼代理人：徐亚生，太湖县弥陀镇法律服务所法律工作者。
被告：詹金足，女，1982年5月14日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
原告潘少伦与被告詹金足民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。上列当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘少伦向本院提出诉讼请求：要求詹金足偿还原告借款30000元及约定利息1000元。事实与理由：原、被告在浙江省临安市务工时相识。相识后，被告曾向原告借钱，原告同意借钱给被告。2015年12月21日，被告以偿还他人债务为由向原告借款30000元，约定2016年春节前偿还，并出具借条一张。同时口头约定利息1000元。借款到期后，原告多次催讨，被告至今分文未还。
詹金足辩称，借条是本人出具，但实际借款只有10000元。原告之子潘常院纠缠本被告，欲让本被告与丈夫离婚，遂介绍本被告向原告借款。出具借条时约定借款30000元，但此后原告仅给付了10000元。该借款系原告与其子潘常院二人合伙骗取被告的，实际借款人应为原告之子潘常院，故该借款不应由本被告偿还。
本院经审理认定事实如下：潘常院系原告长子，潘星系原告次子。被告与潘常院熟识。经潘常院介绍，被告于2015年12月21日在太湖县弥陀镇山里人家宾馆向原告借款30000元，并出具借条一张，载明“向少伦借到人民币叁万元，2016年春节前还清，向这一切事情与潘星无关”。借款到期后经原告催讨，被告至今未偿还。
上述事实，有当事人当庭陈述，潘少伦提交的身份证复印件、詹金足出具的亲笔借条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法债权债务关系受法律保护。本案中，被告向原告借款并出具借条，被告虽提出该借款实际为原告之子潘常院所借，且实际借款数额为10000元，但被告并未就抗辩理由提交证据予以反驳，且原告对此予以否认。故对原告要求偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。双方未在借条中约定利息，应视为无息借贷，故对原告要求支付约定利息1000元的请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告詹金足在本判决生效后十日内偿还原告潘少伦借款30000元；
二、驳回原告潘少伦要求被告詹金足支付利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取225元，由被告詹金足负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 赵柏武
二〇一七年四月六日
书 记 员 王 兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初2627号
原告：王飞龙，男，1993年8月24日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告：陈文珍。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告王飞龙与被告陈文珍、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告王飞龙在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王飞龙撤回起诉处理。
审判员 黄 忻
二〇一七年八月十四日
书记员 赵邱晨
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初2627号原告：王飞龙，男，1993年8月24日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被告：陈文珍。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。原告王飞龙与被告陈文珍、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告王飞龙在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王飞龙撤回起诉处理。审判员 黄 忻二〇一七年八月十四日书记员 赵邱晨?*MERGEFORMAT?2?
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更576号
罪犯韦如江，男，1966年4月19日出生，汉族，广西壮族自治区柳州市人，初中文化，原住广西壮族自治区柳州市柳南区，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院于2011年8月31日作出(2011)星刑初字第208号刑事判决，以被告人韦如江犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三万元。被告人韦如江不服，提出上诉。广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2011年10月31日作出(2011)桂市刑终字第326号刑事判决，维持一审判决对被告人韦如江的定罪量刑。刑期自2011年4月24日起至2020年4月23日止。判决发生法律效力后于2011年11月25日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2015年5月21日作出（2015）柳市中刑执字第2895号刑事裁定，对罪犯韦如江减去有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元不变。刑期至2019年4月23日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2017年1月28日以（2017）减字116号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韦如江在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯韦如江提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯韦如江能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2015年2月至2016年10月获奖励分88分；获2015年监狱表扬（已折分）。该犯系累犯，且四次因犯罪被判处刑罚。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦如江在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯韦如江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑罪犯韦如江犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦如江减去有期徒刑五个月（刑期至2018年11月23日止），并处罚金人民币三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段 静
代理审判员 李 玲
代理审判员 黄杉杉
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 刘 宸
湖南省永州市零陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1102行初79号
原告：张雪荣，女，1978年8月21日出生，湖南省永州市冷水滩区人。
被告：永州市公安局冷水滩分局，住所地永州市冷水滩区翠竹路178号。
法定代表人：郑航，系该局局长。
委托诉讼代理人：唐灵军，系该局法制大队民警。
委托诉讼代理人：袁俊，系该局法制大队民警。
被告：永州市公安局，住所地永州市冷水滩区育才路66号。
法定代表人：刘新良，系该局局长。
委托诉讼代理人：黄有国，系该局法制支队副支队长。
委托诉讼代理人：李政卓，系该局民警。
本院在审理原告张雪荣不服被告永州市公安局冷水滩分局、永州市公安局治安行政处罚及行政赔偿一案中，原告以与被告已自愿达成行政赔偿调解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以已与被告自愿达成行政赔偿调解协议为由向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定裁定如下：
准许原告张雪荣撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 凌朝晖
审 判 员 康明正
人民陪审员 唐艳明
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 沈 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0503执408-1号
申请执行人：陈晨。
被执行人：李瑞。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2016）皖0503执408-1号裁定书，于2016年03月24日向被执行人李瑞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李瑞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李瑞在中国工商银行1325账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一六年三月二十四日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江民初字第0035号
原告苏州怡中物业管理有限公司吴江分公司。
负责人褚易，总经理。
委托代理人孙玲玲，该公司员工。
委托代理人李兵，该公司员工。
被告刘杰，男，1986年11月11日生，汉族。
原告苏州怡中物业管理有限公司吴江分公司与被告刘杰物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理，适用小额诉讼程序，由审判员姚民独任审理。原告于2014年1月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原、被告已自行协商解决，现原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准许原告苏州怡中物业管理有限公司吴江分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告苏州怡中物业管理有限公司吴江分公司负担。
审判员 姚民
二〇一四年一月二十四日
书记员 王俊
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0402刑初207号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人刘某，男，1966年12月25日出生于原江苏省武进市，汉族，小学文化，户籍所在地江苏省常州市天宁区。2017年4月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。
常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2017]181号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市天宁区人民检察院指派检察员李继峰出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年10月至2017年1月期间，被告人刘某先后3次在本市郑陆镇喜盈门饭店门口等地盗窃作案，窃得电瓶、网箱等物品。具体盗窃事实如下：
1、2016年10月6日上午，被告人刘某在本市郑陆镇喜盈门饭店门口，趁人不备之际，窃得胡某货车车厢内的电瓶1个，价值人民币410元。
2、2016年10月上旬的一天上午，被告人刘某在本市郑陆镇焦溪兽医站门口，趁人不备之际，窃得高某货车车厢内的网箱1个。
3、2017年1月5日凌晨，被告人刘某在江阴市临港街道申南村何巷里一荷塘旁，趁无人之际，窃得颜某停放的塑料船1艘。同年1月13日，被告人刘某该起盗窃行为被江阴市公安局行政拘留十二日。
被告人刘某到案后如实供述了起诉指控的盗窃事实。
另查明，公安机关于案发后已将追回的电瓶及塑料船发还给了相关被害人。
上述事实，被告人刘某在开庭过程中亦未提出异议，并有被害人胡某、高某、颜某的陈述笔录、被告人刘某的供述笔录、辨认笔录及照片、赃物照片、价格认定结论书、公安机关提供的扣押清单、发还物品、文件清单、行政处罚决定书、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某二年内多次盗窃公民财物，公诉机关指控的罪名成立，其行为已构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人刘某到案后能如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对其判处拘役二个月至四个月的量刑建议予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其因部分盗窃行为曾被行政拘留的十二日予以折抵刑期，即自2017年4月18日起至2017年6月20日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
二、责令被告人刘某退赔被害人未追回的损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐志军
二〇一七年五月二十三日
书记员 唐菲菲
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0115民初2818号
原告：王群英，女，1968年2月5日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区。
原告：胡娜，女，1991年12月28日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区。
原告：胡芒，男，1993年6月2日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区。
被告：马军，男，1982年7月22日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区。
被告：阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地湖北省武汉市江汉区民权路1号长江大厦4楼。
主要负责人：鲁林，总经理。
原告王群英、胡娜、胡芒诉被告马军、阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。
武汉市江夏区人民检察院以武夏检刑诉（2015）379号起诉书指控被告马军犯交通肇事罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。该案尚未审结。
本院经审查认为，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项，第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 郭强国
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王朋伟
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0115民初2818号原告：王群英，女，1968年2月5日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区。原告：胡娜，女，1991年12月28日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区。原告：胡芒，男，1993年6月2日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区。上列三原告共同的委托诉讼代理人：杨纯华，武汉市江夏区安山法律服务所法律工作者，特别授权。被告：马军，男，1982年7月22日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区。被告：阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地湖北省武汉市江汉区民权路1号长江大厦4楼。主要负责人：邓珩，总经理。委托诉讼代理人：金鹏，湖北伟宸律师事务所律师，特别授权。原告王群英、胡娜、胡芒诉被告马军、阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称阳光财保武汉中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王群英、胡芒及三原告共同的委托诉讼代理人杨纯华、被告马军、被告阳光财保武汉中心支公司的委托诉讼代理人金鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王群英、胡娜、胡芒向本院提出诉讼请求：1、两被告赔偿我们因胡象友交通事故死亡造成的各项损失共计558180元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年6月29日7时30分左右，被告马军驾驶鄂Ａ×××××牌号车载邓运国、邓元才、邹还发沿武汉市江夏区009县道由东向西超速行驶至法泗街石岭村路口路段时，鄂Ａ×××××牌号车前部右侧与路边的三轮车左后角发生碰撞后右前胎爆胎，鄂Ａ×××××牌号车失控驶入北侧路外，与站在北侧路外的胡象友、黄锦才、胡允柏、王江桥、戴满秀、胡志华发生碰撞，造成被告马军等十人受伤、胡象友、胡允柏经医院抢救无效死亡的交通事故。公安交管部门认定被告马军负此次事故全部责任。鄂Ａ×××××牌号车系被告马军所有，在被告阳光财保武汉中心支公司投保了交强险和第三者责任险。我们是胡象友的法定继承人。被告马军辩称，1、对事故发生的事实和责任认定无异议；2、鄂Ａ×××××牌号车系我所有，在被告阳光财保武汉中心支公司投保了交强险和赔偿限额500000元不计免赔的第三者责任险，应由该保险公司先行赔偿。被告阳光财保武汉中心支公司辩称，1、我公司对事故发生的事实和责任认定无异议，愿意在保险范围内承担赔偿责任；2、原告王群英、胡娜、胡芒部分诉请过高，请求法院依法核定；3、诉讼费不属于我公司赔偿范围。本院经审理认定事实如下：2016年6月29日7时30分左右，被告马军驾驶鄂Ａ×××××牌号车载邓运国、邓元才、邹还发沿武汉市江夏区009县道由东向西超速行驶至法泗街石岭村路口路段时，鄂Ａ×××××牌号车前部右侧与路边的三轮车左后角发生碰撞后右前胎爆胎，鄂Ａ×××××牌号车失控驶入北侧路外，与站在北侧路外的黄锦才、胡象友、胡允柏、王江桥、戴满秀、胡志华发生碰撞，造成被告马军等十人受伤、胡象友、胡允柏经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。2016年7月5日，被告马军（甲方）与原告王群英、胡娜、胡芒（乙方）经武汉市江夏区道路交通事故纠纷人民调解委员会调解达成如下协议：一、甲方赔偿乙方亲属胡象友死亡赔偿金、丧葬费、参调人员交通、住宿、误工等全部相关损失共计350000元；二、上述赔偿费用于2016年7月5日支付60000元，余款290000元在2016年8月20日之前一次性付清；如在约定时间内未付款，所造成的损失由甲方承担；三、双方就本事故一次性了结，均不再主张任何权利。被告马军于同日向三原告支付了60000元。武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队于2016年8月4日作出夏公交认字[2016]第420115B160050号道路交通事故认定书，认定被告马军负此次事故全部责任。胡象友于1968年2月5日出生。原告王群英系胡象友之妻，原告胡娜系胡象友之女，原告胡芒系胡象友之子。胡象友父母均已去世。胡象友生前系农业居民户口，自2013年1月起在武汉兴科基础工程有限公司工作。鄂Ａ×××××牌号车系被告马军所有，在被告阳光财保武汉中心支公司投保了交强险和赔偿限额500000元不计免赔的第三者责任险。戴满秀、王江桥、胡志华、邓运国、黄锦才及胡允柏的法定继承人已另案起诉，邓元才、邹还发明确表示不起诉。被告马军因犯交通肇事罪于2016年12月19日被本院判处有期徒刑三年八个月。本案在审理过程中，原告王群英、胡娜、胡芒明确表示按照其与被告马军达成的人民调解协议主张权利。本院认为，被告马军未按照操作规范安全驾驶机动车且超速行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款及第四十二条之规定，是造成此次事故的直接原因，应负全部责任。上述道路交通事故认定定责准确，双方当事人均无异议，本院依法予以采信。胡象友生前居主要收入来源于城镇，应按照城镇居民标准计算死亡赔偿金。原告王群英、胡娜、胡芒的损失经本院依法核算有死亡赔偿金541020元、丧葬费23660元、亲属为处理丧葬事宜支出的交通费、差旅费3500元。其主张的精神损害抚慰金50000元因被告马军已被追究刑事责任，本院不予支持。原告王群英、胡娜、胡芒与被告马军签订的人民调解协议系双方当事人真实意思表示，且未超出法律规定的标准，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，原告王群英、胡娜、胡芒的损失，应先由被告阳光财保武汉中心支公司在交强险限额内予以赔偿。因本次交通事故涉及胡允柏死亡及其他伤者，相关权利人已起诉主张权利，该损失应与其他权利人在交强险赔偿项目及限额内按比例分配，不足部分在第三者责任险限额内按比例分配，仍不足的部分由被告马军承担相应赔偿责任。被告马军已支付的款项应予扣减。综上，本院对原告王群英、胡娜、胡芒合理的诉讼请求予以支持，对被告马军、阳光财保武汉中心支公司合理的辩称意见予以采纳。据此，本院为维护道路交通安全秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十八条、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条、第七十六条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告王群英、胡娜、胡芒各项损失60258元；二、被告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任险限额内赔偿原告王群英、胡娜、胡芒各项损失189750元；三、被告马军于本判决生效之日起十日内赔偿原告王群英、胡娜、胡芒各项损失99992元（已支付60000元，还应支付39992元）；四、驳回原告王群英、胡娜、胡芒其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2890元，减半收取计1445元，由被告马军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  郭强国二〇一六年十二月二十八日书记员  王朋伟
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1422民初1555号
原告：中国农业银行股份有限公司睢县支行，住所地河南省睢县文化路东段。
法定代表人：彭诚，该行行长职务。
委托代理人：林森，该行副行长。
被告：肖振华，男，1973年4月28日出生，汉族，农民，住所地河南省睢县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司睢县支行与被告肖振华借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司睢县支行于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司睢县支行向本院申请撤诉，不损害国家和第三人利益，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司睢县支行撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司睢县支行负担。
审判员 刘素梅
二〇一七年四月二十七日
书记员 杨喜悦
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0524执968号
王祥云、中国电信股份有限公司隆回分公司：
关于申请执行人王祥云与被执行人人民财产保险股份有限公司隆回分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月02日立案执行。在执行过程中，被执行人己于2016年10月04日已自动履行生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现予结案。
特此通知
二〇一六年十月四日
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执908号
申请执行人严利民，男，1958年1月6日生，汉族，住南京市玄武区。
被执行人王玉华，女，1971年1月16日生，汉族，住南京市江宁区。
被执行人江苏方洲实业有限公司，住所地在南京市江宁区东山街道工业集中区润发路330号。
法定代表人王玉华。
被执行人苏卫林，男，1954年9月6日生，汉族，住南京市鼓楼区。
申请执行人严利民与被执行人王玉华、江苏方洲实业有限公司（以下简称方洲公司）、苏卫林借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）玄商初字第1790号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，根据申请执行人严利民的申请，本院于2016年4月18日立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人王玉华名下位于本市建邺区兴达新寓二村的不动产、位于江宁区东山街道的不动产、方洲公司名下位于江宁区东山街道润发路的不动产、苏卫林名下位于秦淮区中山南路、位于后宰门西村不动产均设有案外人享有的抵押债权，且本院均非首轮查封法院，故无权处置。本院查封的被执行人王玉华持有的南京鼎龙科技发展有限公司（以下简称鼎龙公司）的股权，申请执行人严利民暂不要求处置。本案申请执行标的3710576.14元及利息，现已执行到位104268.53元，尚未执行到位3606307.61元及利息等。被执行人方洲公司现正在进行破产清算，申请执行人严利民已申报了相关债权。此外未发现被执行人名下有其他财产可供执行，本院已将所有被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人严利民向本院申请追加方洲公司股东苏敏为本案被执行人，本院现正另案审查。
本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人书面认可本院的调查措施，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人的合法债权应受法律保护，但权利实现与否视被执行人财产状况而定。本案中，申请执行人暂不要求处置被执行人享有的股权，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭合议并报局长批准，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）玄商初字第1518号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人名下有可供执行的财产线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 焦宜春
执行员 王正顺
执行员 牛利梅
二〇一七年一月六日
书记员 王 慧
南京市玄武区人民法院执 行 决 定 书(2016)苏0102执908号本院在执行严利民与王玉华、苏卫林、江苏方洲实业有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：将被执行人江苏方洲实业有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年四月二十五日
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第3219号
申请人徐艳红。
被执行人宿迁市国大房地产开发有限公司，住所地宿迁市。
法定代表人佘明。
申请执行人徐艳红诉被告宿迁市国大房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院做出的（2015）宿城开民初字第00626号民事判决书已经生效，申请执行人于2015年11月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的全部义务并如实申报财产状况。在执行过程中，本院查询辖区内银行均无存款、房产、车辆及股权信息，故申请执行人申请标的款未获清偿。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索并告知了执行风险。申请执行人对上述事实无异议，但未能提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院做出的（2015）宿城开民初字第00626号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张宇宁
执行员 李年松
执行员 王 猛
二〇一六年五月七日
书记员 任笑玉
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0110民初1075号
原告:重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。
法定代表人：孙宗，总经理。
被告：张莉，女，1984年11月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆君航物业管理有限公司与被告张莉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案，现原告重庆君航物业管理有限公司以被告张莉已缴清物业服务费及相关欠费为由，于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆君航物业管理有限公司申请撤诉是依法处分自己的诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆君航物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆君航物业管理有限公司负担（已交纳）。
审 判 员 刘 扬
二〇一八年二月五日
法官助理 李红梅
书 记 员 杨文婷
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民特5号
申请人樊某，女，汉族。
申请人西安百盛印务包装有限公司。
法定代表人赵春旺，公司经理。
委托代理人李小莉，女，汉族。
本院于2017年1月19日受理了申请人樊某、西安百盛印务包装有限公司确认人民调解协议的申请，依法指定审判员王革对调解协议进行审查，现已审查完毕。
申请人樊某、西安百盛印务包装有限公司劳务费纠纷，于2017年1月17日经西安市未央区三桥街道五一村人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
申请人西安百盛印务包装有限公司于2017年1月17日前支付申请人樊某劳务费2670元（已履行），于2017年2月28日前支付申请人樊某2016年12月和2017年1月劳务费。
二、双方按人民调解协议书履行权利和义务，申请人樊某收到申请人西安百盛印务包装有限公司支付的全额劳务费后，双方就此劳务问题再无任何纠纷。
三、本调解协议为双方自愿协商达成的结果，是双方共同真实意思表示，不违犯法律明令禁止条款规定，人民调解委员会予以支持；如果有弄虚作假、隐瞒事实或者另有图谋的行为，以欺骗的方式骗取本次调解结果，由此所造成的不良后果和法律责任，由违约人全部承担。
本院经审查认为，该调解协议符合法律规定，系双方当事人的真实意思表示。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人申请人樊某、西安百盛印务包装有限公司在西安市未央区三桥街道五一村人民调解委员会达成的调解协议合法有效。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 王革
二〇一七年一月二十日
书记员 钟华
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0903执254号
被执行人：周祖森，男，1971年1月8日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。
被执行人周祖森并处罚金、责令退赔、追缴违法所得一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院作出的（2015）福刑初字第25号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年3月15日依法立案执行上述刑事判决书的财产刑部分，即被告人周祖森并处罚金人民币二千元，责令退赔失主经济损失人民币二千一百三十一元，没收违法所得人民币四百元。
在执行过程中，1、本院已向被执行人周祖森送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人周祖森名下相关财产信息，发现被执行人名下无房产、无土地、无车辆、无银行存款、无工商登记信息、无证券等可供执行的财产。
3、本院已依法作出执行决定书，将被执行人周祖森纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
综上所述，因被执行人周祖森经调查确无财产可供执行，应对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丘耀辉
审判员 梁 贤
审判员 黄 剑
二〇一七年六月二十一日
书记员 杜春燕
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初32274号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：黄庆明。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄庆明信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计37,160.36元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄庆明系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,160.36元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 聂平
二〇一七年十月二十三日
书记员 孟楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执民字第2432-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司上虞支行。
负责人朱骅，行长。
被执行人浙江嘉利珂钴镍材料有限公司。
法定代表人邵佰煊，董事长。
中国建设银行股份有限公司上虞支行与浙江嘉利珂钴镍材料有限公司申请实现担保物权纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞商特字第47号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年9月16日立案强制执行。在执行过程中，本院于2015年9月23日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院依法查封的被执行人所有的抵押财产暂难处置。本院认为，本案被执行人的抵押财产暂难处置的，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）绍虞执民字第2432号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年三月九日
书 记 员 杜亚钦
任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0982执1925号
申请执行人任丘市人民法院。
住所地任丘市。
法定代表人刘建彬。
被执行人及国义，男，汉族，1967年10月1日出生，住所地任丘市
任丘市人民法院申请及国义罚金一案，任丘市人民法院作出的2013年任刑初字第00126号已经发生法律效力。任丘市人民法院于2016-9-7向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
任丘市人民法院作出的2013年任刑初字第00126号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘新水
二〇一七年四月十八日
书记员 王 勇
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民二初字第00223号
原告：宣城皖南农村商业银行股份有限公司向阳支行，住所地安徽省宣城市宣州区向阳街道，组织机构代码15331463-3。
负责人：向卫东，该支行行长。
委托代理人：翟亚骏，该支行职员。
被告：李左文，男，1964年8月13日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区向阳镇鲁溪村鲁溪组67号，公民身份号码342501196408132236。
本院在审理原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司向阳支行诉被告李左文金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月27日，以双方经庭外协商已达成还款协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告�城皖南农村商业银行股份有限公司向阳支行撤回起诉。
本案受理费3427元，减半收取1713.50元，由原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司向阳支行负担。
审判员 许矛矛
二〇一五年五月二十七日
书记员 何 珺
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第01197号
罪犯李凤兵。现在江苏省徐州监狱服刑。
2011年9月14日，灌南县人民法院以（2011）南刑初字第260号刑事判决，认定李凤兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六�月（刑期自2011年3月10日至2022年9月9日），并处罚金8万元。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2014年7月8日作出（2014）苏徐狱减建字第497号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2014年7月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯李凤兵在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。该犯系累犯，可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯李凤兵在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、刑事判决书等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳。
本院认为，罪犯李凤兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。因该犯系累犯，在减刑幅度内予以缩减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯李凤兵的刑期减去九个月（减刑后的刑期至2021年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一四年七月三十一日
书记员 丁世超
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨小民初字第586号
原告耿路军，居民。
委托代理人于军峰，特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地滨州市滨城区黄河五路500号。
负责人李凤岐，该分公司总经理。
委托代理人孙学梅，特别授权代理。
原告耿路军诉被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告耿路军委托代理人于军峰，被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司委托代理人孙学梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿路军诉称，2014年4月12日，刘雪华驾驶鲁M×××××号车与耿涛驾驶原告所有的鲁M×××××号车在滨州市滨城区滨北街道办事处梧桐二路凤凰三路路口发生交通事故，造成两车受损，耿涛受伤。本起事故经交警部门认定，刘雪华承担事故全部责任，耿涛无责任。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告车损等各项损失计款135686元，并承担本案诉讼费。
被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司辩称，依法在保险限额内对原告部分损失依法承担赔偿责任。
经审理查明，2014年4月12日，刘雪华驾驶鲁M×××××号车沿滨州市滨城区滨北街道办事处凤凰三路由南向北行至梧桐二路路口处时，与耿涛驾驶原告耿路军所有的鲁M×××××号车发生交通事故，造成两车受损，耿涛受伤。
该事故经滨州市公安局交通警察支队东城区大队认定，刘雪华承担事故的全部责任，耿涛无责任。
2014年5月20日，经滨州市光正二手车鉴定评估有限公司鉴定，鲁M×××××号车事故发生时损失价值为135686.00元。
2014年10月23日，经被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司申请，本院委托滨州市顺达二手车评估鉴定有限公司对鲁M×××××号车损失价值进行了重新鉴定，经鉴定，该车损失价值为116494元。
事故发生时，刘雪华驾驶的鲁M×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司处投保了交强险和30万元不计免赔商业三者险，本起事故发生于保险期间。
以上事实，有交通事故认定书、耿路军身份证、鲁M×××××号车行驶证、耿涛驾驶证、行驶证、刘雪华驾驶证、鲁M×××××号车交强险及商业险保单、滨州市顺达二手车评估鉴定有限公司鉴定评估报告书等证据及当事人当庭陈述在案佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，滨州市公安局交通警察支队东城区大队出具的刘雪华承担事故全部责任，耿涛无责任的道路交通事故认定书，合法有效，本院予以采纳。原告耿路军主张的车损，应以重新鉴定结论116494元计算。对于该项损失，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，依法应由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在鲁M×××××号车投保的交强险及商业三者险保险限额内承担赔偿责任。原告主张的停车费，因证据形式不符合法律规定，本院不予支持。原告主张的耿涛医疗费，因证据不充分，且主体不适格，本院不予支持，耿涛可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在交强险及商业三者险保险限额内赔偿原告耿路军车损116494元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告耿路军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3014元，由原告耿路军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张永波
人民陪审员 索海城
人民陪审员 赵桂军
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 李雪梅
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执异字第25号
异议人（被执行人）张国瑞，男，1950年10月13日生，汉族，无职业，住公主岭市。
申请执行人四平市铁东区华夏线路金具厂。
法定代表人张少春，厂长。
委托代理人赵炳营，男，1958年6月17日生，汉族，系委托单位职工，住四平市铁东区。
本院在执行申请执行人四平市铁东区华夏线路金具厂与被执行人张国瑞承揽合同纠纷一案过程中，以（2007）东民二执字第26号裁定冻结被执行人张国瑞银行存款人民币9950元，被执行人张国瑞向本院提出书面异议，现异议人张国瑞申请撤回异议。
本院认为，异议人张国瑞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予异议人张国瑞撤回异议申请。
审判长 李春英
执行员 高艳萍
执行员 张洪健
二〇一四年九月十五日
书记员 刘 伟
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第02247-4号
申请执行人湖南省宁乡县双凫农业生产资料有限公司。
法定代表人左光泉，系该公司经理。
被执行人魏四清，男，1964年6月6日出生，汉族，农民。
被执行人李爱球，女，1964年4月15日出生，汉族，农民。
本院于2016年2月1日作出的（2015）宁法执字02247-2号执行裁定书，冻结了被执行人魏四清所有的位于宁乡县双凫铺镇合轩村（原五龙村）中间组的自建房屋（宁政土字﹤2000﹥第02／093号）因国家重点工程
--
甘肃酒泉至湖南电力工程建设而拆除，存于其儿子魏伟账户上的拆迁补偿款191583元，现因执行工作需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（四）项的规定，裁定如下：
解除魏伟的银行存款191583元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 龚洪胜
二〇一六年二月十七日
书 记 员 文 卉
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条第一款（四）项债务已经清偿的。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）埇民一初字第00746号
原告：安徽宿州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：詹如军，理事长。
委托代理人：张怀州，安徽拂晓律师事务所律师。
被告：王军，男，汉族，住宿州市。
原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司与被告王军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由审判员夏丽清适用简易程序公开开庭审理了本案。原告委托代理人张怀州到庭参加了诉讼，被告王军经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司诉称：2007年8月19日，原告下属永镇信用社与被告王军签订抵押合同，合同约定：原告借给被告王军15万元，由被告王军以其房屋提供抵押，并办理他项权证。合同均约定违约责任条款。2007年8月19日，原告依约给付被告王军15万元，被告王军收款后给原告出具借据。上述借款已逾期，但被告王军未清偿。因原告之下属永镇信用社为原告的下属非法人机构，原告享有并主张该债权。为此请求判令：一、被告王军偿还原告借款本金15万元并承担该笔借款利息、逾期利息至清偿之日。二、被告王军赔偿原告为实现债权一审诉讼的律师代理费9000元。三、原告对抵押物享有优先受偿权。（即原告对抵押物折价、拍卖、变卖所得，在借款本金及相应利息、逾期利息、违约赔偿金、实现债权费用等）。
被告王军未答辩。
经审理查明：2007年8月19日，原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司下属永镇信用社与被告王军签订《借款合同》、《抵押合同》。合同约定：原告借给被告王军15万元，借款期限自2007年8月19日至2009年8月15日，月利率9.6%，逾期不支付则加收50%的罚息。被告王军以其位于宿州市永镇乡方店集开放大街南侧房屋（产权证号00××84）提供抵押，并办理他项权证（宿他字第20071832号）。2007年8月19日，原告借给被告王军15万元。借款到期后，被告王军没有偿还本金，但合计支付利息31856.4元。
另查明：原告为实现债权支付一审诉讼的律师代理费9000元。
再查明：2014年7月16日，宿州市区农村信用合作联社变更名称为安徽宿州农村商业银行股份有限公司。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王军向安徽宿州农村商业银行股份有限公司借款15万元，事实清楚，有借款借据等证据证明，其未按合同约定完全履行还本付息义务，故应承担偿还原告贷款本息并承担违约赔偿之责。被告王军以所有房屋提供抵押，原告享有处分抵押物的价款优先受偿权。原告为实现债权支付一审诉讼的律师代理费9000元亦应由被告王军承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王军于本判决生效之日起10日内返还给原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司借款本金15万元并承担该笔借款自2007年8月19日始、按双方合同约定的利率计算至本判决确定给付之日的利息、逾期罚息（扣除已支付的利息31856.4元），赔偿原告为实现债权一审诉讼的律师代理费9000元。
二、安徽宿州农村商业银行股份有限公司享有处分被告王军抵押物价款优先受偿权。
案件受理费2921元，由被告王军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 夏丽清
二〇一五年三月十二日
书记员 盛 珺
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1226执1187号
宋孝标：
你与赵广为民间借贷纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2016）皖1226民初2416号民事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：
一、向申请执行人偿还借款145020元及其利息。
二、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、负担案件受理费2484.5元，申请执行费2075元。
如你自动履行，可将上述款项汇至如下账户：
户名：颍上县人民法院执行款专户
开户银行：中国工商银行颍上支行
账号：xxxxxxxxxxxxxxxxxx
如你拒不履行，我院将依法强制执行，并将你纳入失信被执行人名单。
二〇一六年九月二十三日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：李文辉联系电话：0558-445****
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）川执字第2309号
申请执行人周美。
被执行人淄博宝泽陶瓷有限公司、赵通。
申请执行人周美与被执行人淄博宝泽陶瓷有限公司、赵通一般买卖合同纠纷一案，淄川区人民法作出的（2008）川商初字第1066号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人淄博宝泽陶瓷有限公司、赵通未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人周美于2008年10月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。申请人申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2008）川执字第2309号执行案件本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈洪刚
审判员 吕俊杰
审判员 杨 辉
二〇一三年十二月二十五日
书记员 翟慎平
浙�省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）浙绍民终字第30号
上诉人（原审原告）李某某。
被上诉人（原审被告）浙江××股××团××司，住所
地绍兴县××。
法定代表人孟某某。
委托代理人（特别某某、滕某某。
上诉人李某某因劳动争议纠纷一案，不服浙江省绍兴县
人民法院（2009）绍民初字第330号民事判决，向本院提起上
诉。本院于2010年12月29日立案受理后，依法组成合议庭，于
2011年1月14日公开开庭对本案进行了审理。上诉人李某某，
被上诉人浙江××股××团××司的委托代理人滕某某到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认定，2006年2月15日，原、被告订立书面
劳动合同。劳动合同约定用工期限自2006年2月15日起至2009
年2月15日止，其中前二个月为试用期，到期合格后自动转正
；被告聘任原告为总经理助理、资金部副经理、对外资金部经
理，主要负责集团融资，担保联系及银行转贷资金落实等；年
薪20万元（含奖金、补贴、加班、星期日暂不放假、福利等）
，每月支付5000元-
12000元，其余部分年终支付；原告上下班自备车辆，工作时
用公车，如有自备车，车辆一切费用由被告支付（罚款单各承担50%）；按公某规定融资上升1000万元，可得奖金15万元，
新增一个担保单位奖15万元，如在基础上下浮1000万元，减奖
金7500元，下浮一个担保单位，减75000元，当月兑现50%，余
额年终一次性兑现；如无故违约或者终止，应向另一方支付违
约金（原告年薪的50%）等内容。2008年10月16日，被告发布
通告称因公某发生经济困难，不能正常工作，为处理遗留问题
，包括原告在内的32人为留守人员，留守人员工资按照原规定
执行。同年11月16日，被告再次公告，将留守人员变更为25人
（包括原告在内）。2009年1月6日，原告申请劳动仲裁，在法
定期限内仲裁机构未作出决定。原告拥有2008年9月份发生的
餐费、茶费等计10490元；9月份发生的过路某、停车费、汽油
费等计754元；同年10月份后发生的汽油费发票3230元；同年1
8月的车辆违章罚款550元。2008年9月10日，原告申请自2008
年7月28日起至9月10日止的融资奖40万元，获得批准。另认定
，2009年9月21日，绍兴县人民法院作出（2009）绍刑初字第7
86号刑事判决，认定原告作为被告�某变相吸收公甲款犯罪的
直接责任人，在2008年3-
9月期间非法吸收公甲款，其行为构成非法吸收公甲款罪，判
处有期徒刑三年六个月，并处罚金十万元。在案件中，原告辩
称其2006年2月上班后不久至2008年4月间，未实际拥有资金部
副经理的职权，也未履行资金部副经理的职责。被告浙江××
股××团××司之原名为五环氨纶实业集团有限公某，通过重
整后变更为现名。原审法院审理认为，依法保护劳动者的合法权益。在劳
动合同约定的期限内，因出现不同事由，对原告诉讼请求中主
张的工资部分需要分段加以判别。自2006年2月15日起至2008
年3月止，按照原告自述，此期间未履行职责，不能得到工资
；在2008年4-
9月期间，因原告的行为涉及犯罪，行为�法，不能得到在此
期间的劳动报酬、融资奖及所有垫付的费用；自2008年10月起
到同年12月10日止，被告应按劳动合同的约定支付工资报酬，
原告可得工资为39462元（具体计算方式为20万元／年÷12月
／年×2月＋20万元／年÷12月／年÷21.75元／月×8天），
并报销汽油发票3230元，因被告未能提供已支付凭证，应立即
支付上述费用。原告主张被告单某解除劳动合同的经济补偿及
违约金，应举证证明被告违约之事实，但其未能提供，应承担
举证不利的后果，对相关请求不予支持。依照《中华人民共和
国劳动合同法》第三十条之规定，判决：1.被告浙江××股×
×团××司支付给原告李某某工资39462元，报销汽油费3230
元，合计42692元，限在本判决生效后十日内付清；2.驳回原
告李某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给
付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百
二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受
理费10元，减半收取5元，由被告浙江××股××团××司负
担，限在本判决生效后十日交纳。
上诉人李某某不服原审判决，提起上诉称：一、一审法
院关于上诉人自2006年2月至2008年4月间未履行职责、不能得到工资的认定与事实不符。双方当事人签订的劳动合同合法有
效。上诉人当时因被上诉人经营得当，已获得银行融资，足够
经营需要，不需要再增加融资，故上诉人在空余时间从事同等
待遇岗位的其他管某某作，被上诉人理应支付工资报酬。刑事
判决书也已确认上诉人的�务身份和实际履行的职责。二、一
审法院关于上诉人自2008年4-
9月行为违法、不能得到劳动报酬等的认定与事实不符。上诉
人对被上诉人的内部财务并不知情，被上诉人在未告知上诉人
企业资金困难且已暗中向外界非法民间融资1.5亿元情况下，
要求上诉人帮助被上诉人开拓融资渠道，为被上诉人的临时银
行周转贷款提供资金来源信息。刑事判决书对上诉人的刑事判
决相对不公正，上诉人已着手向省高院提出申诉。对融资奖40
万元等一审法院一刀切不予支持的做法不合理。三、本案被上
诉人单某解除劳动合同，应支付经济补偿及违约金，一审法院
认为上诉人未提供证据证明，于法不符。四、上诉人要求追加
按银行同期贷款利率计算的利息。上诉人未授权妻子签署中止
审理手续，本案中止时间过长。五、一审法院未支持上诉人要
求追加绍兴五环氨纶有限公某为被告的请求，于法不符。请求
二审法院在查清事实的基础上撤销原判，依法改判。
被上诉人浙江××股××团××司辩称：双方签订的劳
动合同对上诉人的工作内容作出明某某定，除了银行融资是合
法的，其余都是违法行为，即劳动合同是违法的，不应得到法
律保护。绍兴县人民法院已作出生效刑事判决，确认上诉人的
行为是违法犯罪行为。上诉人的违法犯罪行为已将被上诉人拖入高息贷款的困境，导致公某资产重组。鉴于上诉人的实际情
况，被上诉人就本案不作上诉。请求二审法院依法驳回上诉，
维持原判。
双方当事人在二审中均未提供新的证据。
二审经审理查某的事实与原审判决认定的事实一致。
本院围绕上诉请求和理由审理认为，2006年2月15日上诉
人与被上诉人签订劳动合同，对于上诉人的劳动报酬、工作职
责等作出明某某定，双方当事人理应按约履行。但是，经过绍
兴县人民法院生效刑事判决确认，上诉人作为被上诉人公某变
相吸收公甲款犯罪的直接责任人，在2008年3-
9月期间非法吸收公甲款，已构成非法吸收公甲款罪。原审法
院依据该刑事判决以及上诉人在该案中的辩称意见，对上诉人
主张的劳动报酬予以分段计算，合理合法，应予维持。上诉人
还提出要求被上诉人支付单某解除劳动合同的经济补偿及违约
金，因未能提供充分有效之证据加以证明，本院难以支持。至
于上诉人�出的追加利息、追加被告的请求，于法无据，本院
均不予支持。综上，上诉人提出的上诉理由不足，其上诉请求
本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项
之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费用10元，由上诉人李某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 王安洁
审判员 楼晓东
审判员 金湘华
二〇一一年二月九日
书记员 吴银萍
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民一初字第785号
原告陈学南，男，1948年8月25日出生，汉族，湖南省隆回县人，农民。
特别授权委托代理人颜石中，男，湖南远达律师事务所律师。
被告陈发林，男，1962年9月6日出生，汉族，湖南省隆回县人，农民。
被告范细连，女，1961年10月10日出生，汉族，湖南省隆回县人，农民，系被告陈发林之妻。
原告陈学南诉被告陈发林、范细连民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法由审判员李春红适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员陆陈担任法庭记录。原告陈学南的特别授权委托代理人颜石中到庭参加了诉讼，被告陈发林未经法庭许可中途退庭，被告范细连经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈学南诉称：被告陈发林、范细连夫妇与原告系近村乡邻。2006年11月，被告陈发林以资金周转困难为由，向原告借款壹万元，约定每月利息壹百元（即月利率1%），限三个月后还清。借款到期后，原告即向两被告催收，但被告陈发林要么敷衍，要么避而不见，而被告范细连以不知情为由，根本不搭理原告。经原告多次催收，被告陈发林才在2012年元月23日偿还了利息2000元，并将原还款期限延期至2012年农历5月底。此后，两被告又故伎重演，变本加厉，有钱去隆回县城高消费，却根本无还款意愿。现原告已年老体弱，无其他经济来源，特请求法院判令两被告立即偿还原告借款本金一万元及至起诉日止的利息7000元，此后利息按月利率1%顺计。
原告陈学南为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告户籍证明一份，用以证明原告的基本身份情况。
2、被告户籍证明二份，用以证明两被告的基本身份情况及两被告系夫妻关系。
3、借条二份，用以证明被告向原告借款的事实。
被告陈发林、范细连未进行答辩，也未向本院提交证据。
对原告提交的证据，经本院审查，认证如下：证据1、2系行政职能部门颁发的有效证件，本院予以采信；证据3证明了借款的时间、数额，本院予以采信。
根据本院采信的证据及庭审调查情况，本院确认如下法律事
实：
两被告系夫妻关系，原告与两被告系近村乡邻。2006年11月1日，被告陈发林以包工程资金周转困难为由，向原告借款10000元，并向原告出具借条，内容为“今借到陈学南人民币壹万元，每月利息壹佰元，是实。借款人陈发林，限期3个月，2006年11月1号”。借款到期后，经原告多次催收，被告于2012年元月23号偿还了借款利息2000元，并重新出具了一份借条，内容为“今借到陈学南人民币壹万元是实，借款人陈发林，从2006年11月1号起息，以还利息贰仟元，其他利息和本与2012年阴历5月底还清。2012年元月23号。证明人陈金生”。之后，经原告多次催收，两被告至今未偿还借款本金和其他利息。另查明，2006年11月中国人民银行挂牌出示的金融机构人民币贷款基准年利率为6.84%（五年以上），即月利率为0.57%。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈发林在2006年11月向原告借款10000元事实成立，原告的债权理应受到法律的保护。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中的被告陈发林与被告范细连系夫妻关系，而被告陈发林向原告借款的时间是在2006年，属被告陈发林与被告范细连的夫妻关系存续期间，且被告范细连未向本院提交证据证实该笔债务属被告陈发林的个人债务，也未提交其夫妻之间对婚姻存续期间财产进行了约定的相关证据，故被告陈发林向原告所借的债务应属夫妻共同债务，原告向被告范细连主张权利符合法律规定，被告范细连应当与被告陈发林共同偿还被告陈发林所借债务。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”双方约定月利率1%，未超过银行同类贷款利率的四倍（2.28%），符合法律规定，本院予以确认。利息按月利率1%自2006年11月1日计算至2014年6月23日为9177元，被告陈发林已偿还利息2000元，还应支付利息为7177元，原告诉讼请求只要求两被告承担利息7000元，应以原告的诉讼请求为准。故对原告要求两被告偿还借款本金10000元以及利息7000的诉讼请求，本院予以支持，自2014年6月24日起至清偿完毕之日止，按月利率1%计息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈发林、范细连在本判决发生法律效力后十日内偿还原告陈学南借款本金10000元及利息7000元，合计17000元，并自2014年6月24日起按月利率1%计息至清偿完毕之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费112元，减半收取56元，由被告陈发林、范细连承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 李春红
二〇一四年八月十八日
书记员 陆 陈
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条
民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）和中刑执字第00148号
罪犯居曼尼牙孜*艾合买提，男，1978年6月出生，维吾尔族，现在和田监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2006年5月22日作出（2006）临中刑初字第267号刑事裁定书，认定罪犯居曼尼牙孜*艾合买提犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2010年4月14日减刑一年五个月；2013年11月25日减刑一年（现刑期至2018年6月3日止）。
执行机关新疆维吾尔自治区和田监狱于2015年4月9日以罪犯居曼尼牙孜*艾合买提在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区和田监狱向本院出示了罪犯居曼尼牙孜*艾合买提的《罪犯减刑审核表》、《奖惩材料》、《评审材料》等证据，用以证明罪犯居曼尼牙孜*艾合买提在近期改造中的表现。
经审理查明，罪犯居曼尼牙孜*艾合买提在改造期间，能认罪服法，服从管理，接受教育，注重思想改造，有悔罪意识，能深挖自己的犯罪思想根源，自觉遵守法律法规、规章和监规监纪，注重自己的行为养成，以《罪犯行为规范》三十八条来规范自己行为，在“三课学习”中，能够积极主动，刻苦认真，努力学习文化知识和技术知识，遵守劳动纪律，积极参加各种讨论及活动，并取得了进步。在生产劳动方面，能够服从民警的管理与分配，按规定完成生产任务，在改造中成绩突出。
综上所述，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。分别于2013年下半年，2014年下半年获监狱改造积极分子二次；2013年三季度，2013年四季度，2014年一季度，2014年二季度，2014年三季度，2014年四季度获季度表扬奖励六次。
本院认为，罪犯居曼尼牙孜*艾合买提在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
对罪犯居曼尼牙孜*艾合买提减去有期徒刑一年（刑期自裁定之日起至2017年6月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄红辉
审 判 员 李京玉
代理审判员 王红玲
二〇一五年六月十八日
书 记 员 陈建兵
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）和中刑执字第00148号罪犯居曼尼牙孜·艾合买提，男，1978年6月出生，维吾尔族，现在和田监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2006年5月22日作出（2006）临中刑初字第267号刑事裁定书，认定罪犯居曼尼牙孜·艾合买提犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2010年4月14日减刑一年五个月；2013年11月25日减刑一年（现刑期至2018年6月3日止）。执行机关新疆维吾尔自治区和田监狱于2015年4月9日以罪犯居曼尼牙孜·艾合买提在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区和田监狱向本院出示了罪犯居曼尼牙孜·艾合买提的《罪犯减刑审核表》、《奖惩材料》、《评审材料》等证据，用以证明罪犯居曼尼牙孜·艾合买提在近期改造中的表现。经审理查明，罪犯居曼尼牙孜·艾合买提在改造期间，能认罪服法，服从管理，接受教育，注重思想改造，有悔罪意识，能深挖自己的犯罪思想根源，自觉遵守法律法规、规章和监规监纪，注重自己的行为养成，以《罪犯行为规范》三十八条来规范自己行为，在“三课学习”中，能够积极主动，刻苦认真，努力学习文化知识和技术知识，遵守劳动纪律，积极参加各种讨论及活动，并取得了进步。在生产劳动方面，能够服从民警的管理与分配，按规定完成生产任务，在改造中成绩突出。综上所述，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。分别于2013年下半年，2014年下半年获监狱改造积极分子二次；2013年三季度，2013年四季度，2014年一季度，2014年二季度，2014年三季度，2014年四季度获季度表扬奖励六次。本院认为，罪犯居曼尼牙孜·艾合买提在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：对罪犯居曼尼牙孜·艾合买提减去有期徒刑一年（刑期自裁定之日起至2017年6月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄红辉审 判 员  李京玉代理审判员  王红玲二〇一五年六月十八日书 记 员  陈建兵
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）青行非执字第31号
申请执行人南宁市人力资源和社会保障局，住所地：南宁市青秀区桂春路南二里。
法定代表人梁平江，局长。
委托代理人李建华，南宁市劳动保障监察支队支队长。
委托代理人潘银翠，南宁市劳动保障监察支队案件审理督查科副主任科员。
被执行人广西博元生态农业科技有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道49号广西民族宫商业中心B区2222号房。
法定代表人胡小芬，总经理。
申请执行人南宁市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）于2015年2月26日向本院申请强制执行南人社监理字（2014）第10号劳动保障监察行政处理决定。经补正后本院予以受理，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
申请执行人市人社局称，2014年3月28日，邓才邦到南宁市劳动保障监察支队广西-
东盟经济技术开发区大队投诉被执行人广西博元生态农业科技有限公司（以下简称博元公司）不依法订立劳动合同，未向其每月支付二倍的工资。博元公司授权委托人谈月明接受调查，并提供了有关证据材料。通过询问调查及材料审查，确认投诉人反映情况属实。经核实，博元公司于2013年10月与劳动者邓才邦建立劳动关系，至2014年3月31日未依法与邓才邦订立书面劳动合同。博元公司的行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第十条：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同……”的规定。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资……”以及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第三十四条：“用人单位依照劳动合同法的规定应当向劳动者每月支付两倍的工资或者应当向劳动者支付赔偿金而未支付的，劳动行政部门应当责令用人单位支付……”的规定，市人社局于2014年8月7日作出南人社监理字（2014）第10号《劳动保障监察行政处理决定书》，决定对博元公司作出如下行政处理：责令博元公司从2013年11月1日起至2014年3月31日共5个月，向职工邓才邦支付二倍工资共计9710元；限博元公司自收到本行政处理决定书之日起十五日内，依法支付邓才邦二倍工资共计9710元；逾期不支付的，根据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项：“有下列行为之一的，由劳动保障行政部门责令改正；对有第（一）项、第（二）项或者第（三）项规定的行为的，处2000元以上2万元以下的罚款：……（三）经劳动保障行政部门责令改正拒不改正，或者拒不履行劳动保障行政部门的行政处理决定的；……”的规定，处2000元以上2万元以下的罚款。博元公司在法定期限内未提起行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。现该决定书已经发生法律效力，博元公司逾期不履行该处理决定。经催告，博元公司仍未履行。为此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，特依法申请法院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人市人社局作出的南人社监理字（2014）第10号劳动保障监察行政处理决定，认定事实清楚，证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。且该行政处理决定已发生法律效力，因被执行人博元公司未履行行政处理决定所确定的义务，申请执行人市人社局申请强制执行，符合法律规定，应予准许执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人南宁市人力资源和社会保障局作出的南人社监理字（2014）第10号劳动保障监察行政处理决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田波
审判员 农瑛
审判员 滕莹
二〇一五年三月二十日
书记员 罗婕
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）佳刑执字第142号
罪犯杨金喜，男，1981年8月7日生，汉族，文化程度初中，籍贯黑龙江省双鸭山市，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院于2009年8月20日作出（2009）双刑初字第36号刑事判决，认定罪犯杨金喜犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2011年11月减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2016年1月4日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯杨金喜原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯杨金喜在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨金喜减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变（刑期自2011年11月30日至2030年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年一月二十七日
书记员 史俊岭
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）彭州执字第609号
申请执行人廖明德。
被执行人雷定培。
申请执行人廖明德申请执行被执行人雷定培其他合同纠纷一案，四川省彭州市人民法院于2013年12月9日作出的（2013）彭州民初字第2970号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年6月18日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中，因被执行人现无可供执行财产，申请执行人也没有向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项（条文全文附后）的规定，裁定如下：
一、本次申请执行标的为171850元，未执行171850元。
二、终结四川省彭州市人民法院（2013）彭州民初字第2970号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一四年八月五日
书 记 员 钟大清
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0922刑初38号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人刘某某，男，1993年7月21日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，小学文化，农民，住陆川县乌石镇陆选村十八队**号。因吸毒，于2015年10月12日被陆川县公安局处以行政拘留十三日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年10月26日被陆川县公安局刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉（2016）4号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员邱璐出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2015年10月12日19时许，被告人刘某某在陆川县良田镇收费站附近的坤元酒店停车场将一包毒品K粉以人民币1000元的价格出售给他人。交易后被公安民警当场抓获。公安民警缴获到刘某某出售的毒品K粉净重13.7克及获毒资人民币1000元。经鉴定，从缴获的可疑毒品K粉中检出氯胺胴。上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘某某对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭庭审质证、认证属实的受案登记表、立案决定书、抓获经过、证人冯玉辉证言、办案证明材料、毒品交接凭证、扣押清单、指认照片、指认毒品照片、玉林市公安局物证鉴定所检验鉴定报告、户籍证明、被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人刘某某归案后如实供述自己罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月26日起至2016年8月25日止。缴纳罚金的期限为本判决生效后一个月内，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 李 恒
二〇一六年一月二十六日
书记员 谭雪林
兰州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘71行初120号
起诉人甘肃第一建设集团有限责任公司，住所地兰州市安宁区。
法定代表人胡继河，该公司董事长。
2016年8月9日，本院收到甘肃第一建设集团有限责任公司的起诉状，诉称对兰州市人力资源和社会保障局于2013年1月7日作出的兰人社工伤字〔2012〕1243号工伤认定决定不服，请求法院撤销该工伤认定决定。
本院认为，兰州市人力资源和社会保障局2013年1月7日作出的兰人社工伤字〔2012〕1243号工伤认定决定书中，已经写明了对工伤认定不服可以向人民法院提起行政诉讼的告知内容。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。甘肃第一建设集团有限责任公司于2016年8月9日提起行政诉讼已经超过了起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对甘肃第一建设集团有限责任公司的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审 判 长 张 健
审 判 员 郝伟丽
代理审判员 王 玮
二〇一六年八月十一日
书 记 员 樊亚静
附裁定书中引用的相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}兰州铁路运输中级法院行政裁定书（2016）甘71行初120号起诉人甘肃第一建设集团有限责任公司，住所地兰州市安宁区。法定代表人胡继河，该公司董事长。2016年8月9日，本院收到甘肃第一建设集团有限责任公司的起诉状，诉称对兰州市人力资源和社会保障局于2013年1月7日作出的兰人社工伤字〔2012〕1243号工伤认定决定不服，请求法院撤销该工伤认定决定。本院认为，兰州市人力资源和社会保障局2013年1月7日作出的兰人社工伤字〔2012〕1243号工伤认定决定书中，已经写明了对工伤认定不服可以向人民法院提起行政诉讼的告知内容。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。甘肃第一建设集团有限责任公司于2016年8月9日提起行政诉讼已经超过了起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款的规定，裁定如下：对甘肃第一建设集团有限责任公司的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。审判长张健审判员郝伟丽代理审判员王玮二〇一六年八月十一日书记员樊亚静
河北省徐水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民保字第110-1号
申请人杨东雷。
被申请人卢俊杰。
申请人杨东雷因机动车交通事故，于2014年12月18日向本院提出申请，要求对卢俊杰所有的冀F×××××号小型轿车采取保全措施，并已向本院提供石会来所有的冀F×××××号东风日产牌小型轿车作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、将卢俊杰所有的冀F×××××号小型轿车依法扣押于徐水县顺发停车场，由顺发停车场负责保管，扣押期间不得转移、变卖、毁损。
二、将石会来所有的冀F×××××号东风日产牌小型轿车依法扣押，由石会来负责保管，扣押期间不得转移、变卖、毁损。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李志红
二〇一四年十二月十八日
书记员 王 宅
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）琅民一初字第01346号
原告：蒋发珍，女，1968年4月27日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告：滁州银河房地产开发有限公司。
法定代表人：童忠义，该公司经理。
原告蒋发珍与被告滁州银河房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法由代理审判员王梦丽独任审判，于2014年10月13日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋发珍到庭参加诉讼，被告滁州银河房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
蒋发珍诉称：2013年7月31日，蒋发珍购买“水岸帝景”12幢1102室并交纳房款壹万元整，2013年8月15日又交纳房款玖万元整，共计壹拾万元，由于当时购房合同未及时签署，蒋发珍与滁州银河房地产开发有限公司协商后决定签署退房申请书，滁州银河房地产开发有限公司将蒋发珍交纳的房款全额退还，并承诺如果自2014年2月25日起不归还已交纳的房款10万元，每天支付200元违约金，滁州银河房地产开发有限公司于2014年3月、4月向蒋发珍共计退款3万元整，余款7万元及违约金至今未退。故要求判令滁州银河房地产开发有限公司偿还房款7万元，并承担本案诉讼费用。
滁州银河房地产开发有限公司未答辩。
蒋发珍为支持其诉讼请求举证下列证据：
证据一、蒋发珍的身份证复印件一份。证明蒋发珍的基本情况；
证据二、收据复印件二张及收条一张。证明滁州银河房地产开发有限公司收取蒋发珍10万元房款；
证据三、2014年1月27日承诺一份。证明滁州银河房地产开发有限公司欠蒋发珍房款。
滁州银河房地产开发有限公司未到庭，放弃了对证据的质证和辩驳的权利，也未提供证据。
本院认为：蒋发珍举证的证据符合证据的客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明力予以确认。
依据上述有效证据并结合本案庭审调查，本院查明以下事实：
2013年7月31日，蒋发珍订购“水岸帝景”12幢1102室并交纳购房款1万元整，2013年8月14日又交纳购房款9万元整，共计10万元，滁州银河房地产开发有限公司向蒋发珍出具了两张收据，后来由于双方没有签订购房合同，蒋发珍向滁州银河房地产开发有限公司要求退房，2013年10月24日，滁州银河房地产开发有限公司出具收条一张，载明：“今收到蒋发珍退房申请书及收据原件，待公司财务退款后，原据收回，该收条作废”，收条中加盖了滁州银河房地产开发有限公司销售合同专用章。2014年1月27日，滁州银河房地产开发有限公司向蒋发珍出具承诺书一份，载明：“滁州银河房地产开发有限公司欠蒋发珍房款100000元，承诺在2014年2月25日前归还，若在25日前不归还，每天支付200元违约金”，2014年3月3日、2014年3月11日，滁州银河房地产开发有限公司向蒋发珍共计退款3万元，余款7万元至今未退。
本院认为：滁州银河房地产开发有限公司欠蒋发珍购房款事实清楚、证据充分，蒋发珍要求滁州银河房地产开发有限公司返还购房款，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滁州银河房地产开发有限公司于判决生效后十日内返还原告蒋发珍房款7万元；
如果被告滁州银河房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告滁州银河房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 王梦丽
二〇一四年十一月二十八日
代理书记员 肖珺杰
附：所引用法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第01559号
罪犯武云鹏。现在江苏省彭城监狱服刑。
2013年10月11日，徐州市鼓楼区人民法院作出（2013）鼓刑初字第72号刑事判决，认定武云鹏犯非法经营罪，判处有期徒刑六年（刑期自2012年4月13日至2018年4月11日），并处没收财产100万元。判决发生法律效力后于2013年11月5日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2015年9月14日作出（2015）苏彭狱减建字第321号《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院于2015年10月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯武云鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事监督岗劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯武云鹏在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结、认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯改造评审鉴定表、罪犯等级升降审批表、罪犯监狱表扬审批表、罪犯出监综合评估报告、罪犯重新犯罪预测评估报告等证据证实，本院予以确认。该犯没收财产刑已执行134000元。
本院认为，罪犯武云鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯武云鹏的刑期减去七个月（减刑后的刑期至2017年9月11日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 胡晓文
审判员 刘 康
二〇一五年十月三十日
书记员 丁世超
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔六特刑初字第122号
公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。
被告人杨某某，女，1967年5月23日出生于贵州省六枝特区，苗族，文盲，农民。
被告人江某某，曾用名江XX，女，1981年2月8日出生于贵州省六枝特区，苗族，文盲，农民。
被告人江某某，男，1966年4月16日出生于贵州省六枝特区，苗族，小学文化，农民。
上列三被告人因本案于2013年11月12日被六枝特区公安局刑事拘留，同年12月9日被六盘水市六枝特区人民检察院批准逮捕，同月11日被执行逮捕，同日被六枝特区公安局取保候审。
六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2014）54号起诉书指控被告人杨某某、江某某（女）、江某某（男）犯盗窃罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月8日公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院代理检察员陶伟，被告人杨某某、江某某（女）、江某某（男）到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月31日至11月1日的晚上，被告人杨某某、江某某（女）、江某某（男）共谋后，在六枝特区郎岱镇木城社区牂牁小区里面盗窃杜某某的各类木方455根、木板15块，共价值5935元。2013年11月12日，杨某某、江某某（女）、江某某（男）三人到公安机关投案自首，并赔偿了被害人损失人民币18000元，已取得被害人的谅解。
另查明，案发后被盗物品已由公安机关追回发还被害人杜某某。
上述事实，被告人杨某某、江某某（女）、江某某（男）在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、拘留证、逮捕证、取保候审决定书、释放证明书、搜查笔录、扣押物品及发还物品清单、调查评估意见书、清点数据、谅解书、收条，证人邓朗的证言，被害人杜某某的陈述，现场勘验检查工作记录、现场方位示意图及现场照片、指认现场笔录及照片、现场勘查工作记录，被告人杨某某、江某某（女）、江某某（男）的供述，六价鉴字（2013）第103号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某、江某某（女）、江某某（男）以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，三被告人共谋盗窃木方、木材，并积极实施盗窃行为，三人的地位和作用相当，不分主从。三被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；退还了被害人的财物并赔偿了损失，可对三被告人酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人杨某某、江某某（女）、江某某（男）犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
二、被告人江某某（女）犯盗窃罪，判处有期徒刑有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
三、被告人江某某（男）犯盗窃罪，判处有期徒刑有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（以上缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（以上罚金款已当庭缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈安莉
二〇一四年四月八日
书记员 李 婷
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第9020号
罪犯郭瑞，现在杭州市西郊监狱服刑。
浙江省杭州市西湖区人民法院于二〇一三年四月二日作出（2013）杭西刑初字第83号刑事判决，以罪犯郭瑞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2014年9月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭瑞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯郭瑞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯郭瑞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯郭瑞提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭瑞准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一四年十月十日
书 记 员 戴皖涢
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑执字第6号
罪犯王雪峰。现在浙江省温州市看守所服刑。
温州市龙湾区人民法院于2014年10月10日作出（2014）温龙刑初字第660号刑事判决，以被告人王雪峰犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月。执行机关温州市公安局于2014年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯王雪峰在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯王雪峰能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王雪峰减去有期徒刑二十日（刑期至2015年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一四年十二月二十六日
书记员 李熙熙
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第00635号
申请执行人北京农投首诚小额贷款股份有限公司，住所地北京市通州区梨园路120号。
法定代表人刘京川，董事长。
被执行人梁永红，男，1970年4月9日出生。
被执行人中商信联担保有限公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街6号首创大厦910号。
法定代表人王兴萍。
被执行人北京建勋食品有限公司，住所地北京市丰台区南苑北马路6号。
法定代表人梁建勋，董事长。
本院在执行过程中查明，被执行人名下暂无可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。现申请人表示同意我院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2014）通民初字第5437号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力.
审判长 苏宝泉
审判员 陈红彦
审判员 徐寒军
二〇一五年四月一日
书记员 王志强
湖南省怀化市�城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀鹤民二初字第385号
原告吴建宇，男，1980年8月16日出生，汉族。
委托代理人胡勇平，湖南闻胜律师事务所律师，执业证号：14301199310635276。
被告刘斌，男，1974年9月20日出生，汉族。
原告吴建宇诉被告刘斌民间借贷纠纷一案，于2014年5月19日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员王友华担任审判长，与审判员向好英、人民陪审员丁伟组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告吴建宇到庭参加了诉讼，原告代理人胡勇平未到庭参加诉讼，被告刘斌经本院公告传唤亦未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴建宇诉称，被告以业务周转需要资金为由，分两次向原告借款20万元人民币，其中2013年6月1日向原告借款10万元，2013年6月26日借款10万元。双方约定借款期限为6个月，借款利率为月息2%，按月付息。被告于2013年10月23日向原告支付利息5000元、2013年11月1日支付利息7000元，余款至今未还。请求人民法院：1、判令被告偿还原告借款本金20万元及利息，利息应按照月利率2%的标准计算至本借款清偿之日止；2、判由被告承担本案的诉讼费用及原告支付的律师费；3、判由被告承担原告为追回本借款所支付的调查费、差旅费、误工费。
原告吴建宇为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
证据1、原、被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告各自的身份情况；
证据2、被告于2013年6月3日及2013年6月26日出具的借条原件各一份，拟证明原、被告间借贷关系确立的事实；
证据3、转账凭证二份及银行流水记录一份，拟证明原告向被告提供了借款20万元的事实。
被告刘斌经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等诉讼文书，未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及证据。
原告提交的上述证据，经本院公开开庭审理，原告当庭举证，本院综合审查后作出如下认证：因原告提交的证据均来源合法、形式有效，能够证明本案的相关事实，本院全部予以采信。
根据采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
被告刘斌以业务周转需要资金为由，于2013年6月1日向原告借款10万元，原告于当日通过中国银行股份有限公司长沙恒达支行向原告转账98000，将当月利息2000元从借款本金中予以扣除。2013年6月26日被告再次向原告借款10万元，原告于当日通过中国银行股份有限公司长沙恒达支行实际向原告转账10万元。2013年6月3日、2013年6月26日被告分别向原告出具了借条一份。对该两笔借款原、被告双方借款期限为6个月，借款利率为月息2%，按月付息。2013年10月23日被告向原告支付利息5000�，2013年11月1日被告再次向原告支付利息7000元，余款及利息经原告催讨后至今未还，故原告诉诸本院。
另查明，中国人民银行公布的2013年6月至2014年6月期间6个月至一年期限的贷款基准年利率为6%。
本院认为，被告刘斌两次向原告吴建宇借款，并向原告出具了借据两份，原、被告之间构成民间借贷法律关系。合法的民间借贷关系受法律保护。被告未按约定期限向原告还款的行为违背了法律规定，故对于原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。但原告在2013年6月1日该笔借款中将当月利息在借款本金的予以扣除的行为，违背了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条“出借人不得将利息计入本金谋取高利”的规定，故原、被告间的借款本金应认定为198000元。被告向原告该两笔借款期限均已达一年时间以上，按照中国人民银行一年期限同期同类贷款年利率6%计算，原、被告间约定的月利率2%未超过法定限额的中国人民银行同期同类贷款利息四倍的标准。故对原告要求按2%的月利息支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持，但被告已偿还的利息应予以扣除。对于原告要求被告承担的律师费、调查费、差旅费、误工费的诉讼请求，因原告未提交证据证实上述费用确实存在且其已花费该费用，故对原告该诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘斌于本判决生效之日起5日内偿还原告吴建宇借款本金198000元人民币及相应利息（其中98000元借款本金的利息自2013年6月1日起按月利率2%的标准计算至该借款清偿之日止；其�100000元借款本金的利息自2016年6月26日起按月利息2%的标准计算至该借款清偿之日止，被告已支付的12000元利息依法予以抵扣）；
二、驳回原告吴建宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4794元，财产保全费1910元，公告费800元，共计7504元，由被告刘斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 王友华
审 判 员 向好英
人民陪审员 丁 伟
二〇一四年九月十五日
代理书记员 刘智明
附页：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循�实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辰刑初字第0063号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人宋某，小学，住天津市北辰区。青光镇红光农场龙凤里11牌7号。2000年12月因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑6个月；2003年因犯抢劫罪，被天津市红桥区人民法院判处有期徒刑5年，因犯寻衅滋事罪被天津市西青区人民法院判处有期徒刑6个月，合并执行有期徒刑5年6个月，2009年1月29日刑满释放。2014年11月24日因涉嫌故意伤害罪被天津市公安局北辰分局取保候审。
天津市北辰区人民检察院以津辰检刑诉（2015）2号起诉书指控被告人宋某犯故意伤害罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员徐秉怡出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2014年10月1日，被告人宋某与闻某甲动手打架，被告人宋某将闻某甲鼻部打伤。经法医鉴定，被害人闻某甲鼻部的损伤程度为轻伤二级。2014年11月14日，被告人宋某主动到公安机关投案。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了相应证据材料，认为被告人宋某的行为，已构成故意伤害罪；建议本院对被告人宋某判处拘役三至六个月的刑罚。
被告人宋某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实表示无异议。
经审理查明，2014年10月1日下午14时许，在天津市北辰区双口镇双河村，被告人宋某与被害人闻某乙因结算工资问题，双方产生争执动手打架，被告人宋某将被害人闻某甲鼻部打伤。经法医鉴定，被害人闻某甲鼻部的损伤程度为轻伤二级。2014年10月1日，被告人宋某到上河头派出所投案。被告人家属已经代为赔偿被害人经济损失60000元，并得到被害人谅解。
上述事实，有被告人宋某供述，被害人闻某甲陈述；证人杜某、张某证言；法医学人体损伤程度鉴定意见书、医院诊断证明书；和解协议书一份；天津市红桥区人民法院刑事判决书，天津市西青区人民法院刑事判决书；公安机关出具人口基本信息、案件来源、抓获经过等证据，足以认定。
本院认为，被告人宋某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤的行为，已构成故意伤害罪，应处以刑罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人宋某自动投案，如实供述犯罪事实，其赔偿被害人经济损失并得到谅解，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人宋某犯故意伤害罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月11日起至2015年8月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 周 杨
人民陪审员 吴淑英
人民陪审员 季娟华
二〇一五年二月十一日
书 记 员 李 倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。