广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭东法民一初字第178号
原告：毛永栾（受害人胡益凤丈夫），男，汉族，住江西省赣州市上犹县。
原告：毛丽萍（受害人胡益凤女儿），女，汉族，住江西省赣州市上犹县。
原告：毛瀚彬（受害人胡益凤儿子），男，汉族，住江西省赣州市上犹县。
原告：胡本注（受害人胡益凤父亲），男，汉族，住江西省赣州市上犹县。
原告：何连香（受害人胡益凤母亲），女，汉族，住江西省赣州市上犹县。
以上五原告委托代理人：张俊宗，江西腾龙律师事务所律师。
被告：林锡标，男，汉族，住广东省揭阳市揭�区。
委托代理人：林锡板（林锡标胞弟），男，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
委托代理人：林锡添（林锡标胞弟），男，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
被告：揭阳市民康医疗废物处理有限公司。住所地：揭阳市。
法定代表人：杨葵龙。
委托代理人：张宇光、谢奕蔓，广东圣桥律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司揭阳中心支公司。住所地：广东省揭阳市东山区。
负责人：陈立群。
委托代理人：陈庆衍、王炜森，该公司职员。
被告：天安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司。地址：广东省揭阳市东山区。
负责人：江宏。
委托代理人：陈勇洲，该公司职员。
原告毛永栾、毛丽萍、毛瀚彬、胡本注和何连香诉被告林锡标、揭阳市民康医疗废物处理有限公司（以下简称民康公司）、中华联合财产保险股份有限公司揭阳中心支公司（以下简称中华联合保险公司）和天安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告毛永栾和五原告共同委托代理人张俊宗，被告民康公司委托代理人谢奕蔓，被告林锡标委托代理人林锡板、林锡添，被告中华联合保险公司委托代理人陈庆衍、王炜森，被告天安保险公司委托代理人陈勇洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛永栾、毛丽萍、毛瀚彬、胡本注和何连香诉称，2015年6月14日14时30分，林锡标驾驶粤VMK＊**号轻型箱式货车，沿揭东区曲埔路由埔田镇往曲溪镇方向行驶，在曲埔路兴源路口向左转弯时，碰撞行人胡益凤，造成胡益凤受伤抢救无效死亡的道�交通事故。揭阳市公安局揭东分局交通警察大队认定林锡标承担事故的全部责任，胡益凤不承担事故责任。另查，肇事车辆在中华联合保险公司投保交强险，在天安保险公司投保商业三者险，两保险公司应当在保险限额范围内承担赔偿责任。林锡标系被告民康公司的员工，林锡标在工作时间内造成受害人胡益凤死亡，民康公司作为雇主应当对林锡标的侵权行为承担连带赔偿责任。五原告因为胡益凤死亡造成的经济损失共843406元［其中死亡赔偿金32598.70元∕年×20年=651974元、被扶养人生活费67932元（按江西省2015农民年生活消费支出，胡本注：7548元／年×9年÷3=22644元、何连香：7548元／年×18年÷2=45288元、交通费、误工费和住宿费酌情计算8000元、重症监护家属误工费100元／天×5天×2=1000元、护理费100元／天×5天=500元、丧葬费3.4万元和精神损害抚慰金8万元］。请求法院判令：1、四被告赔偿五原告各项损失843406元；2、两保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任，被告林锡标和民康公司承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。
五原告提供如下证据证明自己的主张：1、五原告身份证、户口簿、婚姻证明，证明原告的诉讼主体资格；2、驾驶证、行驶证、保险单、工商查询档案，证明肇事车辆车主身份、投保情况及各被告主体资格；3、事故认定书，证明林锡标承担事故全部责任，受害人胡益凤不承担事故责任；4、医院诊断证明书、鉴定书，证明胡益凤因交通事故受到侵害造成死亡的事实；5、工商查询档案，证明粤VMK＊**号轻型厢式货车车主为民康公司，林锡标发生交通事故时是职务行为；6、受害人工作单位证明、工商查询证明、�业执照、工卡、工资表、工友查询笔录、加盖电镀厂印章的证明及营业执照，证明受害人在揭东区打工生活已经满一年，死亡赔偿金依法应当按照城镇标准计算；7、交通费、住宿费部分票据，证明五原告因本事故支付的住宿费、交通费等情况，票据共4000多元，原告方实际花费了8000多元，前期票据没有保留。
被告林锡标辩称，我驾驶的车辆已经投保交强险和商业三者险，原告方依法应予赔偿的损失由保险公司在保险限额内先予赔偿，超出部分由法院依法处理。
被告民康公司辩称，1、我公司已为肇事车辆投保交强险和商业三者险，原告方的损失应由保险公司予以赔偿。二、我公司为受害人胡益凤垫付了医疗费及外购药费共43764.28元，并垫付丧葬费用及家属办理丧葬事宜的费用共3万元，请依法对上述费用查明及认定，并在本案中一并予以处理。三、原告方的诉讼请求部分不合理不合法，应予驳回：1、受害人属农业户口，原告方请求按城镇标准计算死亡赔偿金应符合在城镇居住满一年且有固定收入两个条件，本案中，原告方提供的证据不足以证明胡益凤符合上述条件，死亡赔偿金应按农村居民标准计算。2、精神损害抚慰金数额过高，与揭阳地区的经济水平、判例实际不相符，应予以剔减。3、其他费用，由法院依法予以认定。
被告民康公司提供如下证据证明自己的主张：1、营业执照1份，证明民康公司的诉讼主体资格。2、医疗费发票1单、外购药发票及清单6单，证明民康公司为受害人胡益凤垫付医疗费38942.28元，外购药费用4822元，共43764.28元，其中9000元是中华联合保险公司支付的。3、借条1单，证明民康公司垫付原告方丧葬费用3万元。
被告中华联合保险公司辩称，1、肇事车辆只在我公司投保交强险�我公司仅在交强险责任限额内承担责任。另我公司已经垫付受害人医疗费9000元。2、请求法院驳回原告方不合理、不合法的诉讼请求。3、诉讼费不属保险责任。
被告中华联合保险公司提供票据证明其支付原告方9000元。
被告天安保险公司辩称，我公司答辩意见与民康公司一致，补充意见是原告方并没有提供胡益凤与用人单位签署劳动合同和参保的证据，电镀厂证明也没有加盖公章，原告方提供的证据不能证明胡益凤的死亡赔偿金可以按照城镇标准计算。精神损害抚慰金过高，由法院依法酌定；被扶养人生活费请法院依法酌定。原告方起诉状中赔偿清单第四至第七点由法院依法审查。
被告天安保险公司没有提供证据。
四被告对五原告的证据质证如下：对证据1-5没有异议，证据6有异议，该证明出具的时间与原告方在起诉时提供的证明出具时间不一致，该证明出具时间比起诉时出具的时间早，但原告方起诉时没有提供，不符合常理，且该证明的出具单位是“揭阳事群发五金实业有限公司”，与盖章不一致，不具合法性，不能作为认定事实的证据，另外，原告方没有提供劳动合同、单位证明及社保缴纳凭证等证据，无法证明受害人胡益凤与该五金厂的劳动关系；工资条和证人调查笔录均为证人证言，证人没有出庭作证，不能作为认定事实的依据，该证据不足以证明受害人胡益凤在事故发生前在城镇居住满一年，且有固定持续的收入。对证据7有异议，住宿费为非正式发票，依法不能予以认定，收费发票及加油费用不能证明与本案有关联性，依法不能予以认定。
五原告、林锡标和中华联合保险公司对民康公司提供的证据没有异议。
天安保险公司对民康公司提供的证据质证�下：对营业执照、医疗发票、借条没有意见。但是对外购药白蛋白有异议，没有医院的证明，因此不予认可，不应由保险公司承担赔偿。
五原告对中华联合保险公司提供的证据没有异议。其他三被告对中华联合保险公司提供的证据也没有异议。
本院对当事人提供的证据审查如下：五原告提供的证据1-5，四被告没有异议，可以作为认定事实的依据。对五原告提供的证据6，证据中的证人证言，因为证人没有出庭作证，不能作为认定事实的依据，揭东区曲溪洋栩工艺品厂出具的证明和工资表能相互印证，可以证明胡益凤自2014年2月27日至2015年2月5日在该厂工作，有相对固定收入，但无法证明胡益凤在该厂居住。揭阳市群发五金实业有限公司的证明，可以证明胡益凤2015年3月19日至事故发生时在该公司工作，并住在该公司。但揭东区曲溪洋栩工艺品厂和揭阳市�发五金实业有限公司的证明并不足以证明胡益凤在城镇居住一年以上，且有固定收入。对证据7，证据中的住宿费发票，可以作为认定事实的依据，其他住宿费收款收据，因为不是发票，不予认定，收费发票及加油费没有其他证据佐证，不予认定。对民康公司提供的证据，除天安保险公司对外购药有异议外，当事人没有异议，可予认定；对外购药，因为民康公司购买的白蛋白是用于治疗受害人胡益凤的疾病，属于五原告的损失，天安保险公司没有证据证明受害人无需使用该药，故该外购药发票应予认定。当事人对中华联合保险公司提供的证据没有异议，可以作为认定事实的依据。
经审理查明，2015年6月14日14时30分，林锡标驾驶粤VMK＊**号轻型箱式货车，沿揭东区曲埔路由埔田镇往曲溪镇方向行驶，在曲埔路兴源路口向左转弯时，碰撞行人胡益凤，造成胡益�受伤的道路交通事故。事故发生后，胡益凤被送到揭阳市揭东区人民医院抢救（林锡标支付抢救费用434.2元）。因为伤情严重，同日，胡益凤被转到揭阳市人民医院抢救，同年6月19日，胡益凤经抢救无效死亡。胡益凤抢救医疗费43764.28元（其中外购药费用4822元），民康公司支付34764.28元，中华联合保险公司支付9000元。胡益凤死亡后，民康公司支付五原告丧葬费3万元。揭阳市公安局揭东分局交通警察大队接到报案后，对事故现场进行勘查，并于同年6月29日作出揭东公交认字（2013）第0600XX号道路交通事故认定书，认定林锡标承担事故的全部责任；胡益凤无事故责任。同年7月28日，五原告诉至本院。庭审中，林锡标主张胡益凤在揭阳市揭东区人民医院的抢救费用由其支付，但医疗费发票遗失，要求本院对该费用进行调查，五原告承认抢救费用由林锡标支付，具体以法院�查为准，其他被告同意以法院法院调查为准，当事人均表示调查结果由法院认定，无需质证。本院于2015年9月9日进行调查，揭阳市揭东区人民医院出具门诊费用清单2单，共434.2元。
另查明，受害人胡益凤于1969年10月10日出生，2015年6月19日死亡，生前属农业户口。五原告是胡益凤的第一顺序继承人。胡益凤父亲胡本注，被扶养时间11年，胡益凤母亲何连香，被扶养时间19年，胡益凤兄弟姐妹共3人，胡益凤的扶养份额是三分之一。
再查明，民康公司是肇事车辆的登记车主，林锡标是民康公司雇员。肇事车辆在中华联合保险公司投保交强险，在天安保险公司投保50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期内。
上述事实，有原、被告提供的证据、本院调查的证据和庭审笔录等为证。
本院认为，本案是因为交通事故引起的赔偿纠纷。交警部门认定林锡标承担事故的全部责任，胡益凤无责任，当事人没有异议，可予确认。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，中华联合保险公司应在交强险责任限额范围内先予赔偿，超过交强险责任限额的部分，再由天安保险公司在商业三者险责任限额内承担赔偿责任，侵权责任人承担连带赔偿责任，如有不足，再由侵权责任人承担赔偿责任。因为林锡标是民康公司的雇员，其对胡益凤造成损害是在工作期间，且林锡标承担事故的全部责任，民康公司应对林锡标的侵权责任承担赔偿责任，林锡标承担连带还款责任。
五原告因为胡益凤死亡造成的损失，应根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用�律若干问题的解释》和《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的规定予以确定。对于医疗费，民康公司提供医疗费发票1单、外购药发票连清单6单、本院调查的门诊费用清单2单，共44198.48元，可予确认。天安保险公司认为外购药品白蛋白没有医院证明，不应由保险公司赔偿，因为民康公司购买的白蛋白是用于治疗受害人胡益凤的疾病，属于五原告的损失，天安保险公司应按有关规定赔偿。对于死亡赔偿金，胡益凤是农业户口，五原告提供的证据不足以证明胡益凤事故发生前在城镇居住超过一年，且有固定收入，故五原告请求的死亡赔偿金不能按照广东省上一年度城镇居民人均年纯收入计算，应按广东省上一年度农村居民人均年纯收入计算。对于被扶养人生活费，五原告按照江西省2015农民年生活消支出7548元／年，低于广东省上一年度农村居民人均年消费性支出的�准，可予照准。对于丧葬费，应按照广东省上一年度城镇、国有单位在岗职工年平均工资计算。对于精神损害抚慰金，胡益凤因为交通事故死亡，给五原告造成的精神损害是严重的，应在经济上给予抚慰，但五原告请求8万元较高，根据本案的实际情况，本院确定为5万元。对于护理费，五原告请求每天按照100元计算，低于广东省上一年度其他服务业的年平均工资，可予照准。对于交通费、误工费、住宿费，五原告可予确认的住宿费是880元，对于其他费用，胡益凤是江西省人，发生事故后，其家属因为处理交通事故确实支出了交通费等费用，根据本案的实际，本院确定为4000元。两保险公司主张诉讼费不属赔偿项目，因为保险公司没有自动理赔，导致诉讼，按照法律的规定需支付相关的诉讼费用，故保险公司主张不成立，本院不予采纳。
综上所述，五原告因胡益凤死亡造成的损失是：医疗费44198.48元，死亡赔偿金312844元［其中死亡赔偿金12245.6元／年×20年＝244912元，被扶养人生活费67932元，原告请求的被扶养人生活费低于依法计算的7548元／年×（11＋19）÷3＝75480元，按照原告的请求计算］，丧葬费64790元／年÷12×6个月＝32395元，护理费500元，交通费、住宿费、误工费共4880元和精神损害抚慰金5万元，合共444817.48元。本案交强险的责任限额是：医疗费用赔偿限额1万元，死亡伤残赔偿限额11万元，财产损失赔偿限额2000元。五原告的医疗费损失共44198.48元，超过交强险责任限额34198.48元。五原告的死亡伤残赔偿损失是死亡赔偿金、护理费、交通费、住宿费、误工费和精神损害抚慰金，共400619元，超过交强险责任限额290619元。中华联合保险公司应在交强险限额内赔偿五原告12万�，抵除中华联合保险公司支付9000元，尚应赔偿11.1万元。五原告超过交强险责任限额的损失共324817.48元（34198.48元＋290619元），并没有超过商业三者险责任限额，天安保险公司应予赔偿，民康公司和林锡标承担连带赔偿责任。抵除民康公司已经支付63764.28元和林锡标支付的434.2元，天安保险公司尚应赔偿五原告260619元。民康公司和林锡标已经支付五原告部分，可以依法向天安保险公司索赔。对于五原告不合理请求部分，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条至第二十二条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事�损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国侵权责任法＞若干问题的通知》第四点的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司揭阳中心支公司应于本判决生效之日起10日内在交强险责任限额内赔偿原告毛永栾、毛丽萍、毛瀚彬、胡本注和何连香11.1万元。
二、被告天安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司应于本判决生效之日起10日内在商业三者险责任限额内赔偿原告毛永栾、毛丽萍、毛瀚彬、胡本注和何连香260619元；被告揭阳市民康医疗废物处理有限公司和林锡标承担连带赔偿责任。
三、驳回原告毛永栾、毛丽萍、毛瀚彬、胡本注和何连香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12235元，由原告毛永栾、毛丽萍、毛瀚彬、胡本注和何连香负担5361元，被告中华联合财产保险股份有限公司揭阳中心支公司负担2520元，被告天安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司负担4354元。被告中华联合财产保险股份有限公司揭阳中心支公司和被告天安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司应负担的受理费应于本判决生效之日起10内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 林桂娜
审 判 员 黄楚平
人民陪审员 林晓东
二〇一五年九月三十日
代书 记员 刘学敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围�予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人�第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务�酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人�纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强�的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国侵权责任法＞若干问题的通知》
四人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。