wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沧执字第00398号
申请执行人：盐山县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人：黄庆泉，职务，理事长。
被执行人：杨洪良，男，汉族，住河北省盐山县。
被执行人：位连庆，男，汉族，住河北省盐山县。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，沧州仲裁委员会作出（2012）沧仲裁字第2345号裁决书，已经发生法律效力。根据权利人的申请，本院于2014年9月18日立案执行。案号为：（2014）沧执字第00398号。因被执行人及被执行财产所在地均为盐山县，为节约执行成本，方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《河北省高级人民法院关于全省法院执行工作统一管理的实施细则》第21条第（4）项的规定，裁定如下：
沧州仲裁委员会（2012）沧仲裁字第2345号沧州仲裁委员会裁决书，指定盐山县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 ＸＸ昌
审判员 杨敬浩
审判员 李 强
二〇一四年十月十四日
书记员 潘艾平
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂钟祥柴民一初字第00048号
原告方某。
委托代理人管军，湖北慧中律师事务所律师。
被告王某某。
原告方某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，本院由代理审判员黄庆适用简易程序独任审判，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告方某及其委托代理人管军到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告方某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名王某甲，原、被告婚前相处时间较短，缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，常为家务琐事发生矛盾，导致夫妻感情破裂，特诉至法院，要求与被告王某某离婚。
原告方某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
A1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；
A2、钟祥市民政局婚姻登记处婚姻档案查询记录一份，证明原、被告系合法夫妻关系；
A3、网络聊天记录一组6张，证明原、被告夫妻感情破裂，无和好可能。
被告王某某未答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
被告王某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。
经本院审查，原告方某提交的A1、A2，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；原告方某提交的A3系网络化名“狂怒”聊天记录，无其他证据相佐证“狂怒”系被告王某某的网络化名，故本院对A3不予采信。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名王某甲。原、被告婚后未琐事发生矛盾，原告诉讼来院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，且育有子女，理由珍惜夫妻感情、和睦相处、共同持家，现原告方某向本院起诉要求与被告王某某离婚，但未提交证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告方某要求与被告王某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告方某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告方某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
代理审判员 黄庆
二０一五年五月五日
书 记 员 罗贝
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第1471号
原告：朝阳皓盛汽车销售服务有限公司。
委托代理人：陈继鹏。
被告：宋金梅。
被告：苏树娟。
原告朝阳皓盛汽车销售服务有限公司与被告宋金梅、苏树娟追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘福生独任审判，公开开庭进行了审理。原告朝阳皓盛汽车销售服务有限公司的委托代理人陈继鹏到庭参加了诉讼。被告宋金梅、苏树娟经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告朝阳皓盛汽车销售服务有限公司诉称：2013年1月28日，被告宋金梅以消费信贷分期付款方式购买华神牌汽车一辆，原告为其从银行贷款提供了担保，被告苏树娟向我原告提供了反担保，由于被告宋金梅未依约归还借款本息，导致我原告方保证金被扣划29000元，依据原、被告签订的有关合同之规定，被告宋金梅不按规定还本付息，贷款方扣划原告存款时，原告有权向被告宋金梅追偿并要求其支付违约金，由被告苏树娟承担连带责任。故原告提起诉讼，请求依法判决：一、被告宋金梅给付我原告朝阳皓盛汽车销售服务有限公司为其代偿的借款本息29000元及违约金8700元，两项合计37700元；二、被告苏树娟承担连带责任；三、本案诉讼费由二被告负担。
被告宋金梅未作答辩。
被告苏树娟未作答辩。
原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：
证据一、《消费信贷分期付款买卖汽车合同》，用于证明被告宋金梅从朝阳皓盛汽车销售服务有限公司购买华神牌汽车一辆，向出卖方朝阳皓盛汽车销售服务有限公司支付首付款61920元，其余车款从朝阳银行股份有限公司新华支行办理贷款144000元用于支付剩余购车款，该项贷款直接转入出卖方账户内冲抵剩余车款，原告朝阳皓盛汽车销售服务有限公司为其向银行提供了连带责任担保，被告苏树娟向原告朝阳皓盛汽车销售服务有限公司提供了连带责任反担保，担保期间为被告宋金梅履行合同约定的义务期限届满之日起两年；若原告朝阳皓盛汽车销售服务有限公司履行担保义务后，被告宋金梅应按原告实际履行担保额的30%向原告支付违约金。
证据二、《个人借款／担保合同》，用于证明被告宋金梅因购车资金不足向朝阳银行股份有限公司新华支行办理贷款144000元，贷款期限为24个月，由原告朝阳皓盛汽车销售服务有限公司对被告宋金梅偿还该笔贷款本息提供担保；
证据三、垫款明细及证明，用于证明被告宋金梅从朝阳银行股份有限公司新华支行办理贷款147000元，该笔贷款已发放给被告宋金梅，并按双方的合同约定将该笔贷款直接转入朝阳皓盛汽车销售服务有限公司账户；
证据四、垫款明细及证明，证明原告朝阳皓盛汽车销售服务有限公司代被告宋金梅履行还款义务，被银行扣划2013年11月、2014年1月、3月、5月、8月、9月、10月、11月，2015年2月到期借款本息29000元；
经庭审认证：原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且二被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
经审理查明：2013年1月28日，朝阳皓盛汽车销售服务有限公司、被告宋金梅、苏树娟签订了《消费信贷分期付款买卖汽车合同》，被告宋金梅从朝阳皓盛汽车销售服务有限公司购买华神牌汽车一辆，合同签订后，原告为其提供担保，被告宋金梅从朝阳银行股份有限公司新华支行行办理贷款144000元，该笔款项按双方合同预定，直接转入出卖方账户，约定若原告朝阳皓盛汽车销售服务有限公司履行担保义务后，被告宋金梅应按原告实际履行担保额的30%向原告支付违约金，被告苏树娟为被告宋金梅向原告朝阳皓盛汽车销售服务有限公司提供了反担保，担保方式为连带责任保证。在合同履行过程中，被告宋金梅因不能按时偿还借款本息，致使原告履行担保责任，代被告宋金梅偿还银行借款本息29000，故发生纠纷。
本院认为：原、被告签订的《消费信贷分期付款买卖汽车合同》是双方当事人真实意思表示，符合国家有关法律规定，为有效合同。合同生效后，各方当事人应当严格遵守，全面履行合同义务。根据合同约定，当被告宋金梅不能按时偿还借款本息时，银行有权按合同约定扣划作为担保人的原告的存款。本案中被告宋金梅未按合同规定按期偿还银行借款本息，构成违约，导致原告银行存款被扣划，原告朝阳皓盛汽车销售服务有限公司有权依合同约定要求被告宋金梅给付被扣划借款本息，并有权依照担保合同条款要求被告苏树娟承担连带责任。
《消费信贷分期付款买卖汽车合同》约定，如被告宋金梅违约，原告按实际履行担保额的30%向被告宋金梅主张违约金，符合法律规定，本院予以支持，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋金梅在本判决生效后五日内给付原告朝阳皓盛汽车销售服务有限公司代偿借款本息29000元；
二、被告宋金梅在本判决生效后五日内给付原告朝阳皓盛汽车销售服务有限公司违约金8700元；
三、被告苏树娟对上述两项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取371元，由被告宋金梅、苏树娟负担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费742元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘福生
二〇一五年七月七日
书记员 刘译择
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执2540号
申请执行人孙某某，男，1978年11月23日出生，汉族，住所地岳阳楼区。
被执行人何某，地址岳阳楼区。
孙某某与何某借款合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2016年11月6日作出的（2015）楼民二初字第608号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人何某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙某某于2016年12月14日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人何某的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人何某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人孙某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人何某新的财产线索，申请执行人孙某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 聂登高
审判员 周石保
二〇一七年六月十三日
书记员 周 阳
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民终字第01102号
上诉人（原审原告）赵德云，男，汉族。
被上诉人（原审被告）张金强，男，汉族。
被上诉人（原审被告）岳天恩，男，汉族。
上诉人赵德云与被上诉人张金强、岳天恩劳务合同纠纷一案，上诉人不服长治市城区人民法院（2015）城民一初字第98号民事裁定，以原审认定事实与适用法律错误为由，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认为，雇佣关系是受雇用人在一定或不特定的期间内接受雇用人的指挥与安排，为其提供特定或不特定的劳务，雇用人接受受雇人提供的劳务并依约给付报酬的权利义务关系。《民事案件案由规定》中的劳务合同纠纷指狭义的劳务合同纠纷，即雇用关系中形成的合同纠纷，且不包含签订了劳动合同，形成劳动关系的雇用合同。本案中，原告等十三人通过李小文联系，按照郭江卫的要求提供自己的劳动，完成其要求的工作内容，原告等人与郭江卫之间形成了雇用关系。而郭江卫将完成的劳务成果交付张金强，张金强按照郭江卫完成工程的工程量及进度支付工程款，张金强与郭江卫之间形成承揽合同关系。故原告与张金强之间不存在劳动合同关系，被告张金强主体资格不适格。对于原告主张被告岳天恩与被告郭江卫系合伙人，因未举证，被告亦不予认可，且经本院调查张金强处具体负责项目实施的负责人杜晓亮证实其直接付款的对方为郭江卫而非岳天恩，故被告岳天恩主体资格亦不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定驳回原告赵德云的起诉。
本院经审查认为，本案系原告赵德云参与工程施工后要求支付未付的劳务费而形成的纠纷。原告赵德云与本案有直接的利害关系，主体资格适格；被告张金强、岳天恩的身份信息明确；诉讼请求具体详细；且该案属于人民法院的受案范围，亦属受诉法院管辖，故原告的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。被告是否与本案有利害关系、是否应当承担民事责任属于人民法院实体审查的范畴，应在查清事实后作出实体判决。综上，原审以被告主体不适格裁定驳回原告起诉属适用法律错误。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销长治市城区人民法院（2015）城民一初字第98号民事裁定；
二、指令长治市城区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 郭玉霞
代理审判员 刘永平
代理审判员 牛旭芳
二〇一五年八月七日
书 记 员 王国燕
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终179号
上诉人（原审被告）尹淳吉。
委托代理人张振明，山东运策律师事务所律师。
委托代理人韩鲜叶，山东运策律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）金成林。
委托代理人华超，山东文鸿律师事务所律师。
上诉人尹淳吉因与被上诉人金成林买卖合同纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2015）城商初字第760号民事判决，于2015年10月9日向本院提起上诉，本院于2016年1月7日受理后，依法由审判员胡金鳌担任审判长并主审，与代理审判员曲波、刘歆鑫共同组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
金成林在一审中诉称，金成林与尹淳吉约定，由尹淳吉在青岛世园会期间供应冰淇淋，金成林于2014年4月23日支付尹淳吉冰淇淋款13万元，但至今未向金成林供货。要求：1、解除金成林与尹淳吉之间的买卖合同关系；2、判令尹淳吉返还金成林已付货款13万元；3、诉讼费、保全费由尹淳吉承担。
本案在审理过程中，金成林撤回了要求解除金成林与尹淳吉之间买卖合同关系的诉讼请求。
尹淳吉在一审中辩称，1、货款已经还清了，不再需要返还；2、金成林与尹淳吉之间不存在任何业务关系，所以金成林诉尹淳吉是错误的，尹淳吉不存在返回货款的事。
原审查明，2014年4月23日，金成林通过招商银行向尹淳吉汇款13万元，金成林提供的“转账汇款业务回单”显示：摘要冰淇淋款。尹淳吉认可该笔款项已经收到，但否认与金成林之间存在冰淇淋买卖业务。
原审认为，债务应当清偿。本案是基于金成林预付给尹淳吉货款后，尹淳吉未交付标的物而产生的买卖合同关系。金成林于2014年4月23日预付尹淳吉货款13万元，事实清楚，证据充分，有金成林提供的“转账汇款业务回单”为证，应予以确认，但尹淳吉收到金成林预付货款后至今未交付标的物，现金成林要求尹淳吉返还货款13万元，理由正当，应予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。尹淳吉主张涉案款项是青岛新永国际贸易有限公司借俞太洙的、俞太洙借金成林的，而受俞太洙委托支付给尹淳吉，且该款项已经还清，未提供有效证据予以证明，不予采信。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：尹淳吉于判决生效后十日内返还金成林货款人民币130000元。如未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由尹淳吉负担。宣判后，尹淳吉不服原审判决上诉至本院。
上诉人尹淳吉上诉称，一、原审判决认定借款主体错误。对上诉人来说，被上诉人不是本案款项出借主体，上诉人也不是借款主体。本案所涉款项是青岛新永国际贸易有限公司借俞太洙，俞太洙借被上诉人的，被上诉人受俞太洙的委托支付给上诉人，上诉人是青岛新永国际有限公司职工，只是按公司要求收款，属于职务行为，上诉人不是借款人。二、本案并非买卖合同关系。上诉人与被上诉人互不认识，从未发生过业务关系。请求二审法院撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人金成林辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
二审期间，上诉人提交青岛新永国际贸易有限公司（以下简称新永公司）营业执照及证明一份，证明本案13万元是新永公司借俞太洙的借款，新永公司委托上诉人接收该款。上诉人另提交新永公司与俞太洙业务往来供货单6份，证明上诉人已经支付给俞太洙130560元，上诉人另主张，由上诉人办理的给俞太洙银行卡还存款5万元，并在一审中提交了俞太洙与上诉人之间的短信联系内容。被上诉人对上述证据的真实性不予认可，认为系新永公司与俞太洙之间的业务，与被上诉人无关。
本院认为，在一审期间，郑仁顺作为代理人陈述了上诉人的身份及向俞太洙借款的事实，本院对新永公司证明的形式真实性予以采信。但因俞太洙不能到庭接受质询，本院对证明内容及供货单证明力不予采纳。
上诉人称，在世园会办理销售食品、服装、旅游小商品必须达到15个以上销售亭，每个销售亭均需办理工商登记，并与世园会签订合作协议。新永公司在世园会登记了15个冰激凌销售亭。
被上诉人承认，没有与世园会签订合作协议，称因上诉人没有供货也没有在世园会登记冰激凌销售亭。对于口头约定买卖冰激凌过程，被上诉人称：被上诉人与上诉人都是朝鲜族，通过老乡联欢会认识；当时上诉人向被上诉人承诺可以购进韩国乐天牌冰激凌，被上诉人想在世园会做这个业务就向上诉人预订了冰激凌，品种有香草杯、万花筒等约五、六个品种，单价约30-40元一箱，每箱十二、十三支；由上诉人在收款三天内一次性送货到城阳。上诉人对此不认可，并称被上诉人没有与青岛世园会签订合作协议，没有销售冰激凌资质和能力，双方不存在冰激凌买卖关系。
双方当事人均称不能让俞太洙到庭接受质询。
二审查明的其他事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼诉法＞解释》第九十一条规定，“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”。因此，被上诉人应举证证明与上诉人存在冰激凌买卖关系。银行汇款凭证中记载“冰淇淋款”系被上诉人在汇款时自行书写，不能仅凭汇款凭证中被上诉人书写的“冰淇淋款”即认定双方当事人存在冰激凌买卖关系。汇款行为可能是预付货款，可能是偿还货款，也有可能是出借或偿还借款，甚至也有可能是代他人的履行行为等等。因此，在上诉人仅只有汇款凭证、上诉人不认可的情况下，认定上诉人与被上诉人存在冰激凌买卖关系证据不足。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼诉法＞解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。故对被上诉人依据买卖合同关系向上诉人主张返还货款的请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实有误，本院予以纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼诉法＞解释》第九十条之规定，判决如下：
一、撤销青岛市城阳区人民法院（2015）城商初字第760号民事判决。
二、驳回被上诉人金成林对尹淳吉的诉讼请求。
一二审案件受理费分别2900元，共计5800元，由被上诉人金成林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡金鳌
代理审判员 曲 波
代理审判员 刘歆鑫
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 姚 莉
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初3790号
原告开鲁县农村信用合作联社
法定代表人陈志宏，系该社理事长。
委托代理人张彦吉，系开鲁县农村信用合作联社副主任。
被告刘春华，男，1976年3月3日出生，汉族，农民，户籍内蒙古通辽市开鲁县。
原告开鲁县农村信用合作联社与刘春华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法由审判员尹巨刚担任审判长、与审判员苑清华、人民陪审员于生组成合议庭，适用普通程序于2017年2月7日依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人张彦吉到庭参加诉讼，被告刘春华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘春华于2014年3月24日在开鲁县农村信用合作联社街基分社借款30000.00元，约定利率11.40‰,约定借款期限2015年3月20日;逾期自2016年6月13日起按17.1‰计算利息。合同到期后，借款本息经原告开鲁县农村信用合作联社工作人员多次催要，被告以种种理由推托，至今未偿还。
被告刘春华未到庭，无答辩意见。
本院经审理查明的案件事实与原告所述相一致。
针对上述事实，原告向本院提交借款借据一份、个人借款合同一份、被告身份证复印件各一份。以上证据其来源合法，客观真实，本院确认为有效证据，予以采信。
本院认为，原、被告间订立的借款合同是依法成立的有效合同，被告应当按照约定偿还借款本金。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘春华于本判决生效后立即偿还原告开鲁县农村信用合作联社借款本金30000.00元;并自2014年3月24日至2015年3月20日按月利率11.40‰支付利息；自2016年3月13日起按逾期月利率17.10‰支付利息至借款本金还清之日止。
案件受理费845.00元、公告费600.00元，由被告刘春华负担。
若本判决生效，义务人不依本判决判令内容履行义务，权利人应于义务人履行义务日届满后二年内向我院申请执行。逾期申请，我院不承担执行义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 尹巨刚
审 判 员 苑清华
人民陪审员 于 生
二〇一七年二月七日
书 记 员 郑 磊
河北省抚宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）抚刑初字第314号
公诉机关河北省抚宁县人民检察院。
被告人高某，群众，秦皇岛首秦金属材料有限公司工人。2014年9月23日因涉嫌故意伤害罪被抚宁县公安局刑事拘留，同年9月30日转逮捕。现羁押于抚宁县看守所。
辩护人冯云飞，河北秦海律师事务所律师。
河北省抚宁县人民检察院以抚检公诉刑诉（2014）241号起诉书指控被告人高某犯故意伤害罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省抚宁县人民检察院指派检察员王雪钢出庭支持公诉，并提出量刑建议。被告人高某及其辩护人冯云飞均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人高某因其妻子王某和被害人田某乙上网聊天，2014年9月23日凌晨，被告人高某、王某及田某乙在抚宁县杜庄镇盛世家园与蓝图花园中间的道边商谈此事。期间高某与田某乙发生争执，被告人高某用随身携带的弹簧刀将田某乙扎伤。经抚宁司法医学鉴定中心鉴定，田某乙系外伤致腹部刀刺伤，胸腹联合伤、脾脏贯穿伤、膈肌破裂、胸腹腔积血，构成重伤二级。
本案民事赔偿问题，已经双方当事人自行和解解决，并履行完毕。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有被害人田某乙的陈述，证人田某甲、王某、陈某的证言，司法医学鉴定意见书及和解协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某持械故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。故抚宁县人民检察院的指控成立。综合被告人具有持械伤人、自愿认罪、赔偿被害人经济损失并得到谅解等情节，对其可从轻处罚。故辩护人提出请求法院对被告人高某从轻处罚的观点及公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王贵玖
审 判 员 刘玉起
人民陪审员 岳香红
二〇一四年十二月八日
书 记 员 呼健鑫
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1526执1206号
申请执行人：青岛汉缆股份有限公司，住所地：山东省青岛市崂山区九水东路628号。
法定代表人：陈沛云，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张鹏，山东源丰律师事务所律师。
被执行人：山东泉林秸秆综合利用有限公司，住所地：山东省高唐县人和街道光明东路15号。
法定代表人：李洪法，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王晓宁，男，山东泉林纸业有限责任公司法务部职工，住山东省高唐县官道北路441号2号楼3单元102室.
本院在执行申请执行人青岛汉缆股份有限公司与被执行人山东泉林秸秆综合利用有限公司买卖合同纠纷一案中，经依法查询被执行人山东泉林秸秆综合利用有限公司的银行存款、机动车辆、房产等财产情况，未发现被执行人山东泉林秸秆综合利用有限公司可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其他财产线索。该案执行标的金额531089元，均未执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张建华
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一七年十二月二十日
书记员 :陈越
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民一初字第3069号
原告：杨林，女，19XX年Ｘ月Ｘ日出生，汉族，住湖北省ＸＸ县。
委托代理人：黎淑欢、张家艺，分别系广东凌信律师事务所律师、律师助理。
被告：邱运，男，19XX年Ｘ月Ｘ日出生，汉族，住广东省ＸＸ县。
被告：广州市第二公共汽车公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：李在生，经理。
委托代理人：张国敬、欧忠，均系该司职员。
原告杨林诉被告邱运、广州市第二公共汽车公司（以下简称“广州二汽”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为第五项、第七项、第八项、第九项、第十项、第十一项、第十三项、第十八项，其他事项双方无争议：
一、事故发生的概况：2014年7月12日17时许，原告乘坐被告邱运驾驶的粤A×××××号大型普通客车在广州市天河区车陂路XX广场对出路段由南往北行驶时，由于被告邱运刹车过急致原告摔倒，造成原告受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：广州市公安局交通警察支队天河大队于2014年7月24日作出4401XXXX04号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告邱运承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。
三、受害人概况：事发当天，原告即入南方医科大学第三附属医院治疗，于2014年8月12日出院，共住院31天。出院诊断为：1.右侧桡骨粉碎性骨折；2.尾椎脱位；3.多处软组织挫伤。出院医嘱：1.功能锻炼，康复治疗；2.患肢不能负重，定期门诊换药；3.每月门诊复查，据情况定负重时间及内固定物取出时间（取内固定物费用约8000元，仅供参考）；4.出院后全休3个月等。
四、伤残鉴定情况：经原告委托，南方医科大学司法鉴定中心经对原告伤残进行检查后，于2014年10月27日出具《鉴定意见书》，认定原告的伤情为玖级伤残。
五、后续治疗费：原告主张取内固定物需住院并产生后续治疗费8000元，出院医嘱中有“费用约8000元”的内容。被告认为数额过高，应以5000至6000元为宜。本院认为，原告因取内固定物确需后续治疗，且医疗机构给出费用的意见，故本院对此予以认可，认定后续治疗费为8000元。
六、住院伙食补助费：原告主张按照100元每天的标准计算32天为3200元。被告认为过高，应按50元/天计算。本院认为，根据广东省的赔偿标准，应按照100元计算，故住院伙食补助费应为3100元（100×31）。
七、护理费：原告主张按80元每天的标准计算32天应为2560元。被告对此无异议，本院予以确认。
八、残疾赔偿金：原告主张残疾赔偿金130394.8元，被告无异议，本院予以确认。
另，被抚养人生活费。原告主张按照城镇标准计算其母亲及一个儿子的生活费应为86780.16元，并提交居住证明、房东证明、租房合同、收入证明、亲属关系证明及户口本等予以证实。被告对上述居住证明、收入证明有异议，对其他证据无异议，但认为被扶养人生活费由法院依法确定。本院认为，原告所举上述证据足以证明其在城市连续居住满一年以上且有收入，故被抚养人生活费应当按照城镇标准计算。事发时，原告的母亲罗某年满55周岁，且为农村户口，亲属关系证明显示无收入来源，共生育两个女儿。故原告主张其生活费按照20年计算为48211.2元有理；原告儿子黄某乙2岁零1个月，其生活费应计算15年11个月，即为38368.08元（24105.6×15×20%÷2+24105.6×11÷12×20%÷2）。被扶养人生活费合计86579.28元（48211.2+38368.08）。
以上两项合计216974.08元（130394.8+86579.28）。
九、营养费：原告主张营养费2000元；被告认为过高。本院认为，原告伤情较重，构成九级伤残，结合其年龄考虑，本院酌情支持其营养费1000元。
十、误工费：原告主张其误工费应按照1947元每月的标准计算105天（定残前一日）为6814.5元，并提交收入证明、牡丹灵通卡帐户历史明细清单、劳动合同予以证明。收入证明载明，杨林税前平均工资为3187元，因交通事故受伤后只发放基本工资1240元。被告对收入证明真实性不予确认，对其他证据无异议。本院认为，原告所举证据足以证明其收入水平及实际产生的误工损失。至于误工期，原告住院31天，出院医嘱全休3月，定残日为2014年10月27日，故原告请求计算至定残前一日为105天合法。综上，原告请求误工费6814.5元有理，本院予以支持。
十一、交通费：原告请求交通费1000元，未提交票据予以证明；被告认为费用过高。本院认为，原告虽未提交证据证明，但考虑到其确需因治疗伤情而发生交通费，综合其就医地点及时间，本院酌定交通费为600元。
十二、鉴定费：原告因前述伤残鉴定支付鉴定费840元。
十三、精神损害抚慰金：原告主张2万元；被告认为其主张过高，且此次事故不是司机故意造成的，应酌情调低。本院认为，原告伤情构成九级伤残，确给其身心造成较为严重的伤害，但考虑到广州二汽积极救治原告并垫付相关费用，本院酌情确定精神损害抚慰金19000元。
十四、受害方已获得赔偿的情况：原、被告双方确认被告广州二汽垫付了全部医疗费及护理费1760元。
十五、赔偿义务主体：粤A×××××号大型普通客车为广州二汽所有，被告邱运是该广州二汽雇请的司机，事发时正在履行职务。
十六、原告诉讼请求：1、判决两被告连带赔偿原告各项损失共计259826.46元[后续治疗费8000元、住院伙食补助费3200元、护理费800元、残疾赔偿金217171.96元、精神损害抚慰金20000元（要求在交强险限额内优先赔偿）；误工费6814.5元、伤残鉴定费840元、交通费1000元、营养费2000元]。
裁判理由与结果
本院认为，因过错侵害他人健康权的，应承担侵权责任。交通事故认定书认定被告邱运承担此次事故的全部责任，本院予以确定。被告邱运是被告广州二汽所雇请的司机，且事发时正在履行职务，故广州二汽作为雇主应代替邱运向原告承担侵权赔偿责任。原告因本次事故产生的损失合计258888.58元（8000+3100+2560+216974.08+1000+6814.5+600+840+19000），减去被告已经垫付的1760元，被告广州二汽还需赔偿原告257128.58元（258888.58-1760）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告广州市第二公共汽车公司自本判决发生法律效力之日起15日内，赔偿原告杨林257128.58元；
二、驳回原告杨林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由原告杨林负担52元，被告广州市第二公共汽车公司负担5148元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陆亮亮
人民陪审员 张英超
人民陪审员 曾霓芳
二〇一五年十一月二日
书 记 员 黄 娟
王嘉蔚
江苏省无锡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）锡行诉终字第0021号
上诉人（原审起诉人）魏道华，男，1938年3月7日生，汉族。
上诉人魏道华不服宜兴市人民法院（2014）宜行诉初字第0004号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经查，2014年2月28日，魏道华以宜兴市建设局为被告，向原审法院提交诉状称：宜兴市建设局在向宜兴市土地收购储备中心核发（2003）第17号《房屋拆迁许可证》的行政行为中，不仅存在（2004）宜行初字第0019号行政判决所判定的房屋拆迁补偿安置资金不到位的情形，而且宜兴市土地收购储备中心（以下简称储备中心）没有项目批准书、建设用地规划许可证，不具备房屋拆迁人的资格，宜兴市建设局应对其违法行政行为造成的经济损失予以赔偿。为此其在2013年12月6日向宜兴市建设局提出行政赔偿，宜兴市建设局在2014年1月20日作出答复，称其房屋被拆除属于民事行为，可按法定程序主张自己的权利。故请求判令宜兴市建设局赔偿其位于宜兴市汽车站东宜北村100号的宜开旅社因被非法拆除造成的各项损失合计1178.4万元。
另查明，原审法院于2004年9月3日作出（2004）宜行初字第0019号行政判决书，判决确认宜兴市建设局于2003年3月21日作出的宜拆许字第（2003）第17号房屋拆迁许可违法，认定违法的依据是宜兴市建设局在储备中心未提交具有存款业务的金融机构出具的拆迁补偿安置资金证明的情况下，仍为储备中心颁发了房屋拆迁许可证，属程序违法。
再查明，魏道华于2007年起诉宜兴市土地收购储备中心，要求确认双方签订房屋拆迁货币补偿协议的行为违法，确认该协议无效；如协议不能被认定为无效，要求撤销该协议。原审法院作出（2007）宜民一初字第3293号民事判决，驳回了魏道华的诉讼请求。本院二审以（2008）锡民终字第0445号民事判决书，作出终审判决，维持原判。另外，在魏道华向法院主张合同无效或撤销前，储备中心将拆迁补偿安置款项落实到位。
原审法院经审查认为：国家赔偿是指国家机关和国家机关工作人员行使职权，侵犯公民、法人和其他组织合法权益造成损害的，受害人有取得国家赔偿的权利。行政过程中的违法并不必然导致拆迁具体行为违法，行政行为与民事行为并不存在效益上的必然联系。魏道华等人于2003年5月4日已与土地储备中心签订拆迁货币补偿协议，且在向法院主张合同无效前补偿款项已全部补偿到位，补偿协议的效力得到原审法院及本院民事判决确认。魏道华与宜兴市建设局之间民事、行政关系的处理应按民事基础关系来确认双方的权利和义务，不应以国家赔偿诉讼方法来代替民事法律关系处理。魏道华与土地收购储备中心订立拆迁货币补偿协议，拆除房屋的补偿款已全部到位，权利义务已全部履行完毕。现魏道华另行向宜兴市建设局申请国家赔偿，但未提供证据证明宜兴市建设局作出的行政许可与其遭受的损失有直接的因果关系，也未提供损害事实证据。据此，原审法院裁定对魏道华的起诉不予受理。
魏道华不服原审裁定，向本院提起上诉称：1、本案是房屋拆迁造成的损害赔偿，而房屋拆迁受《城市房屋拆迁管理条例》与《行政许可法》的专门调整。宜兴市建设局核发的（2003）第17号《房屋拆迁许可证》已经法院生效判决确认违法，魏道华的经济损失与宜兴市建设局的违法行政行为之间存在直接的因果关系。故两者之间直接的关系属于行政相对关系，完全应当依照《国家赔偿法》第四条的规定进行处理。2、原审裁定称，魏道华未就宜兴市建设局的违法行政行为导致损害的事实提供证据。由于魏道华的国家赔偿诉讼尚未进入受理、答辩、举证等程序，故不存在一审裁定所称的魏道华未提供1178.4万元损害事实的证据之说。请求撤销原审裁定，由原审法院受理本案。
本院经审查认为：公民、法人或其他组织认为国家机关和国家机关工作人员行使职权侵犯其合法权益造成损害的，可申请国家赔偿，但必须提供证据证明损害的事实、以及违法行为和损害事实之间存在因果关系。本案中，宜兴市建设局作出的宜拆许字（2003）第17号房屋拆迁许可被法院生效判决确认违法，并不必然导致国家赔偿。事实上，原审法院判决确认该拆迁许可行为违法，系因该许可行为是在安置补偿资金没有到位证明的情况下作出。而在后续的具体实施拆迁行为中，安置补偿资金已全部到位，违法情形已得到纠正。魏道华认为宜兴市建设局的违法行为导致其经济损失，但并未提供证据证明损害事实的存在，也未提供证据证明违法行为和损害事实存在因果关系，其起诉不符合法律规定的受理条件。此外，行政起诉超过法定期限且无正当理由的，应当裁定不予受理。宜兴市建设局于2003年3月21日作出宜拆许字（2003）第17号房屋拆迁许可，该行政许可于2004年9月3日被确认违法，魏道华于2013年12月6日申请国家赔偿，并于2014年2月28日诉至法院，其起诉已超过法律规定的诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项、第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄朝华
审 判 员 富建文
代理审判员 韦 苇
二〇一四年六月十日
书 记 员 郭 君
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第00129号
原告李某某，女，1968年2月7日出生，汉族，农民。
被告赵某某，男，1962年10月19日出生，汉族，职业、住址同上。
本院在审理原告李某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2013年3月11日向本院递交了撤诉申请书，要求撤诉。
本院认为，原告李某某申请撤诉是对自己权利的处分，符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担150元。
审 判 长 云 海
代审 判员 韦 平
人民陪审员 武永峰
二〇一三年三月十一日
书 记 员 齐 锐
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞商初字第751-2号
原告张伟云。
委托代理人（特别授权）陈仕信、周建雷，浙江安阳律师事务所律师。
被告王重阳。
被告谢作沈。
本院在审理原告张伟云与被告王重阳、谢作沈民间借贷纠纷一案中，原告张伟云于2013年4月24日向本院提出申请，要求撤回对被告王重阳、谢作沈的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张伟云撤回起诉。
本案受理费345元（已减半），由原告张伟云负担。
审 判 长 黄其宁
人民陪审员 沈兴国
人民陪审员 林士红
二〇一三年四月二十四日
书 记 员 蔡芳芳
青海省杂多县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2722民初91号
原告：金某某、男、藏族、现住杂多县城。
被告：尕某某、男、藏族、现住杂多县城。
本院在审理原告。中、原告金某某2016年11月11日向本院提出撤诉申请
本院认为、原告金某某撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条的第一款、第一百五十四条第五项之规定裁定如下：
准许原告金某某撤诉。
本案受理费25元由原告金某某承担
审判员 才仁东周
二〇一六年十一月十一日
书记员 索南多丁
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）枣刑执字第326号
罪犯岳兵，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市中级人民法院于二〇一二年六月二十一日作出（2012）枣刑一初字第2号刑事判决，以被告人岳兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产100000元（刑期自2011年3月3日起至2026年3月2日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2016年3月29日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯岳兵认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励2次，嘉奖奖励2次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯岳兵在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自入监以来至2016年2月间，被监狱记功奖励2次，嘉奖奖励2次。执行机关提供了罪犯岳兵入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯于2006年7月26日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
本院认为，罪犯岳兵能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯属于五年内累犯，毒品犯罪的再犯，减刑时应从严掌握。综合以上情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯岳兵减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年3月3日至2025年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 高 天
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0428民初312号
原告：施锦坤，男，汉族，住福建省将乐县。
被告：郑洪，男，汉族，住福建省将乐县。
原告施锦坤诉被告郑洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理，于2016年5月26日采取了诉讼财产保全措施。后依法组成合议庭于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告施锦坤到庭参加诉讼。被告郑洪经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施锦坤向本院提出如下诉讼请求：请求依法判令被告立即归还原告借款人民币18000元。事实与理由：2012年9月1日被告以急需资金周转为由向原告借款人民币20000元。借款时双方没有约定借款期限及利息。借款后，被告于2012年9月17日归还原告借款人民币2000元。现经原告催要未果，所以诉讼至法院。
被告郑洪未作出书面答辩。
原告施锦坤为证明其主张，向本院提供了下列证据：
1、身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；
2、借条一份，证明被告向原告借款的事实。
本院认为，因原告所举的证据均证明了本案的客观事实，对上列证据，本院予以确认。
根据对上述证据的认定及当事人在庭审中的陈述，本院认定如下事实：
2012年9月1日，被告以急需资金周转为由向原告借款现金人民币20000元。借款时，双方没有约定借款期限及利息。借款后，被告于2012年9月17日归还原告借款现金人民币2000元。
综上所述，本院认为，被告向原告借款人民币20000元，至今尚欠原告借款人民币18000元，事实清楚，证据充分，足以认定。借款时因双方未约定还款期限，所以在原告催讨的情况下，被告应在合理期限内及时将借款归还给原告，而不应以各种理由拒绝。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的民事诉讼权利，应承担对其不利的法律后果，本院对原告提供的证据依法予以采信。现原告要求被告归还借款的诉讼请求，理由正当，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑洪应于本判决生效之日起五日内归还原告施锦坤借款人民币18000元。
被告郑洪如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，诉讼财产保全费200元，合计人民币450元，由被告郑洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 应 勇
人民陪审员 曹 晖
人民陪审员 廖国斌
二〇一六年九月九日
书 记 员 张 艳
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城商初字第00246号
原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区高宝湖路1号。
法定代表人花为伟，该行行长。
委托代理人李鑫，该公司员工。
委托代理人吴凯君，该公司员工。
被告袁继忠。
原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司（以下简称民丰银行）诉被告袁继忠金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员苗其宝独任审判，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李鑫、吴凯君到庭参加诉讼，被告袁继忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告民丰银行诉称：2007年9月4日，原告与被告袁继忠签订了《保证担保借款合同（自然人客户）》一份，合同约定被告袁继忠向原告借款5万元，借款期限自2007年9月4日起至2008年8月11日止，实际借款期限以借款借据记载为准。逾期利率为约定利率的150%，债权人为实现债权支付的所有费用由借款人承担。合同签订后，原告依约向被告袁继忠发放了贷款5万元，被告向原告出具了借款借据。借款到期后，经原告多次催要，被告始终没有偿还。为维护原告合法权益，请求法院判令：1、被告袁继忠偿还原告借款本金50000元及利息24082.58元（利息以50000元为本金，自2007年9月4日按月利率10.8225‰计算至2015年3月25日应为49080.04元，多余部分和之后利息原告自愿放弃）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告袁继忠未作答辩。
本院经审理查明：2007年9月4日，原告与被告袁继忠签订了《保证担保借款合同（自然人客户）》一份，合同编号为农信保借字（12110704）第276号，合同约定被告袁继忠向原告借款5万元，借款期限自2007年9月4日起至2008年8月11日止，实际借款期限以借款借据记载为准。贷款利率为10.8225‰，逾期利率为约定利率的150%，债权人为实现债权支付的所有费用由借款人承担。
合同签订后，原告依约向被告袁继忠发放了贷款5万元，被告向原告出具了借款借据，借款借据载明“借款日期：2007.9.4，到期日期：2008.8.11，借款人：袁继忠，借款金额：50000元，月利率：10.8225‰”，借款人袁继忠在借款借据上签名捺印。
借款到期后，原告多次催要，但被告袁继忠始终没有偿还。
以上事实，有《保证担保借款合同（自然人客户）》、借款借据以及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：上述借款合同依法成立，且合法有效，应受法律保护。原告按照合同约定履行了放贷义务，被告袁继忠作为借款人未按照合同约定如期归还全部借款已构成违约。原告要求被告偿还本金50000元及相应利息于法有据，本院予以支持。关于利率和利息，原告放弃逾期利率为约定利率150%的合同约定，自愿按照月利率10.8225‰进行计算，且主张的利息数额低于实际计算出的利息数额，系其对自己权利自由处分，本院依法照准。
被告袁继忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告袁继忠于本判决生效之日起十日内给付原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息24082.58元；
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1652元，减半收取826元，由被告袁继忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1652元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审判员 苗其宝
二〇一五年六月二十三日
书记员 胡志恒
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
附录相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
第3页／共6页
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第2825号
原告王泳颖。
委托代理人覃臣寿，广西百举鸣律师事务所律师。
委托代理人黄艳飞，广西百举鸣律师事务所实习律师。
被告黄弟。
原告王泳颖与被告黄弟民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月17日受理后，依法适用普通程序，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告王泳颖的委托代理人覃臣寿、黄艳飞到庭参加了诉讼。被告黄弟经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是相识多年的朋友。被告以其母亲生病或亲戚需要用钱为由，自2014年6月15日开始，多次向原告借款，截止2014年8月5日借款总额达35000元。被告由此向原告出具一份《借条》，约定2014年8月8日还清借款。还款期限届满后，被告拒不偿还借款，虽经原告多次催促，但被告仍迟迟不履行还款义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金35000元；2、被告支付利息93元（以35000元为基数，从2014年8月8日起暂计至2014年9月17日，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算），此后另计至实际清偿之日止；3、被告承担本案全部诉讼费、公告费350元。
原告为证实其主张，在举证期限内向本院提供了如下证据：1、被告出具给原告的《借条》一张，载明：本人黄弟由于个人财务紧张特向王泳颖借款人民币35000元人民币（叁万伍仟圆人民币）借款日期：2014年8月5日，还款日期2014年8月8日。2、原告支付宝交易记录及支付宝转账凭证，分别显示原告向被告中国建设银行账号转账15次，其中于2014年6月11日转账2000元，2014年6月12日转账1000元，2014年6月16日转账2000元，2014年6月18日转账2000元，2014年6月19日转账1500元，2014年6月28日转账2000元，2014年7月8日转账2000元，2014年7月23日转账1500元，2014年7月31日转账1700元，2014年8月5日转账2000元，2014年8月7日转账2000元，2014年8月8日转账1500元，2014年8月11日转账2000元，2014年8月12日2000元，2014年8月13日转账2000元，以上共计27200元。3、被告与原告的短信往来，证明被告向原告借款的事实。
被告未到庭答辩，亦未提交证据。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。被告向原告借款35000元的事实，有原告提供的《借条》、支付宝交易记录和短信予以证明，虽然交易记录与借款的金额没有完全吻合，但本案的借款金额额不大，在现金支付的情况下如再苛求出借方进行举证确有一定难度，故结合全案证据，可以认定原、被告之间已形成了合法有效的民间借贷法律关系。现被告未能如期归还借款，已侵犯原告的合法权益，应承担归还借款本金35000元及支付逾期利息的民事责任。至于逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告应从借款期限届满的次日，即2014年8月9日起计算至本案债务付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率分段计付。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄弟应向原告王泳颖偿还借款本金35000元及支付利息（利息计算：以35000元为基数，从2014年8月9日起计至本案债务付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率分段计付）。
本案受理费678元，公告费350元，两项合计1028元，由被告负担，并在支付上述款项时一并支付给原告。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院（同时在上诉期届满后七日内到南宁市中级人民法院预交上诉受理费。逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈 玲
人民陪审员 江高鹏
人民陪审员 潘晓艳
二〇一五年三月四日
书 记 员 陈晓丹
附法条内容如下：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初2545号
原告：陈林秀，男，汉族，湖南省邵阳县人。
委托诉讼代理人:郑安民，代理权限为特别授权。
被告：庾宽粮（曾用名庾宽良），男，汉族，永州市冷水滩区人。
原告陈林秀与被告庾宽粮民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈林秀的委托诉讼代理人郑安民到庭参加诉讼；被告庾宽粮经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈林秀向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金80万元、利息按月利率2%计算（其中10万元从2014年9月21日起计息；50万元从2014年9月10日起计息；20万元从2014年9月21日起），利随本清；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1.2014年3月10日，被告向原告借款10万元；2014年5月1日，被告向原告借款50万元；2014年6月20日，被告向原告借款20万元。借款时，被告分别向原告出具借据，约定月利息为2.5%，每三个月付息一次。原告多次向被告催讨借款本息，被告以种种理由搪塞。为维护原告合法权益，请求判如所请。
被告庾宽粮未予答辩，在本院指定的举证期限内未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了借条三张、转款凭证两张及银行转账流水单，上述证据在卷可相互印证证实如下事实：原、被告系表兄弟，被告以做房地产需要资金为由，2014年3月至6月期间三次共向原告借款共计80万元，其中：1.2014年3月10日，原告将10万元借款转账给付被告，被告向原告出具“今借到陈林秀人民币壹拾万元整（￥100000.00元），月利息贰仟伍佰元整（￥2500.00元），每三个月付一次利息（￥7500.00元），属实”的借条一张。此笔借款，被告依约偿还了6个月的利息，即偿还了至2014年9月9日的借款利息；2.2014年5月1日，原告将50万元借款转账给付被告，被告向原告出具“今借到陈林秀人民币伍壹拾万元整（￥500000.00元），每月利息2分5厘计币壹万贰仟伍佰元整（￥12500.00元），每三个月付。借期2014.5.1至2016.5.1号止”的借条一张。此笔借款，被告依约偿还了3个月的利息，即偿还了至2014年8月30日的借款利息；3.2014年6月20日，原告以转账方式给付被告10万元，以现金方式给付被告10万元。被告向原告出具“今借到陈林秀人民币贰拾万元整（￥200000.00元），每月利息伍仟元整（￥5000.00元），三个月付一万伍仟元整（￥15000.00元）属实。”的借条一张。此笔借款，被告依约偿还了3个月的利息，即偿还了至2014年9月19日的借款利息。此后的借款本息经原告多次催要未果，遂酿成本纠纷。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借贷双方均应按照约定全面履行自己的义务。被告庾宽粮三次向原告借款共计80万元，有被告庾宽粮出具的借条、转款凭证及银行转账流水单予以证实，原、被告之间的借贷关系依法成立并有效。原、被告之间的第一笔10万元的借款及第三笔20万元的借款虽未约定借款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，对于借款期限没有约定的借款，债权人可随时要求债务人在合理的期限内返还。对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告虽约定借款月利率为2.5%，现原告依法要求按月利率2%计息，符合法律规定，另原告诉请要求的利息起算时间均晚于实际应付利息起算时间，系原告对自身民事权利的主动放弃，未损坏国家、集体及第三人的合法权益，对此本院亦依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庾宽粮在本判决生效之日起十日内偿还原告陈林秀借款本金800000元，并按月利率2%计付利息（其中10万元借款本金从2014年9月21日起计息；50万元借款本金从2014年9月10日起计息；20万元的借款本金从2014年9月21日起计息），至借款本金偿还完毕时止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15258元，由被告庾宽粮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 王 枫
审 判 员 匡 琼
人民陪审员 冯海平
二〇一六年九月三十日
代理书记员 李 静
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肃民初字第1082号
原告赵XX，女，1965年生，汉族，农民，住肃宁县。
委托代理人赵宗路，男，汉族，1963年生，系原告赵素双之兄。
被告黄XX，男，29岁，汉族，住肃宁县。
被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称“华农财险河北省分公司”）
法定代表人许XX，该公司经理。
住址：石家庄。
委托代理人赵地动，男，1969年2月生，汉族，住肃宁县站前街财政局小区。
原告赵XX与被告黄XX、华农财险河北省分公司为交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵XX的委托代理人赵宗路、被告华农财险河北省分公司委托代理人赵地动到庭参加了诉讼，被告黄XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月16日11时40许，原告驾驶的冀J45548号二轮摩托车与被告黄XX驾驶的冀JHX186号轿车在靖宁街老邮局北侧路段发生交通事故，造成原告受伤，经肃宁县公安交警大队作出肃公交认字（2013）第106号道路事故证明书。原告受伤后在肃宁县人民医院住院治疗，花去大量的医疗费用，经交警队调解，未达成统一意见。后得知被告黄金宝在第二被告处投有交强险和商业第三者险，故要求被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、精神损失费等共计17034.21元。
被告黄XX未答辩。
被告华农财险河北省分公司辩称，首先根据交通事故证明，我认为本公司保险的标的车冀JHX186号轿车在此次事故中没有责任，我公司不负责赔偿。
经审理查明，2013年8月16日，原告驾驶冀J45548号二轮摩托车与被告黄XX驾驶的冀JHX186号轿车均由南向北行驶，行驶至靖宁街老邮局北侧路段时，黄XX驾驶的轿车超过原告的摩托车在路边停车开车门时，正好原告驾驶的二轮摩托车行驶过来，碰到了被告黄XX之妻正在打开的车门上，导致摩托车倒地，原告受伤。此事实原告及被告华农财险河北省分公司无异议。
原告主张，原告受伤后，原告的哥哥（原告的委托代理人）到现场后，被告黄XX说是他们的责任，当时他的妻子也在场，想要跟我们私了，原告的哥哥让他们拉着原告去医院检查一下，如果没事就让原告回家。他们将摔坏的摩托车送到对面修理摩托的店铺将摩托修好了，被告付的修车费。然后他们用事故车辆拉着原告去了医院。之后被告方又打电话说要通过交警队处理，后被告方报了警。原告在肃宁县人民医院住院治疗，花费医疗费3708.3元。住院37天，伙食补助费1850元。营养费1110元。住院期间由原告的丈夫张全长护理，原告及其丈夫经营肃宁县恒泰美景新农村生态苗圃场，应按批发和零售业28490元计算误工费和护理费，原告住院期间的误工费2888元，出院后休息治疗一个月，误工费2342元，共计5230元。护理费2888元。交通费400元。共计15186.3元，这些损失应由被告方承担。为证实自己的主张，原告提交交通事故证明一份、事故照片三张、住院病历一份、肃宁县人民医院住院收费收据一张及住院费用汇总清单一份、诊断证明书一份、肃宁县恒泰美景新农村生态营业执照一份及结婚证一份。
被告华农财险河北省分公司对交通事故证明、住院病历无异议。对诊断证明有异议，据河北省卫生组织专门规定软组织挫伤不应该建议修养一个月。对住院费票据无异议，对用药清单有异议，须扣除非医保用药；诊断证明中没有说加强营养，原告营养费要求无依据，我方不认可；对三张照片不认可；交通费没有相应的票据，法院可酌定。对其它证据无异议。
被告华农财险河北省分公司主张，1、对原告所说的交通事故发生的过程无异议。2、原告说把受损摩托车送到了修理厂，但是被告方没有任何人将受损摩托推去修理。3、原告受伤后，是原告代理人的女儿拉着原告去的医院。到医院后交警让标的车车主刘XX（被告黄XX之妻）垫付了医疗费473元，提交肃宁县人民医院门诊收费收据三张。4、冀JHX186号轿车在华农财产保险股份有限公司河北分公司投保有交强险和商业三者险，商业三者险限额为300000元，事故发生在保险期间。保单在车主那里。
原告对三张门诊收费收据没有异议。
以上事实有庭审笔录予以佐证。
本院认为，2013年8月16日，原告驾驶二轮摩托车与被告黄XX驾驶的冀JHX186号轿车均由南向北行驶，后黄XX驾驶的轿车超过原告的摩托车在路边停车开车门时，正好原告驾驶的二轮摩托车行驶过来，碰到了被告正在打开的车门上，导致摩托车倒地，原告受伤。此事实原告及被告华农财险河北省分公司无异议，本院予以认定。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条第四项之规定，黄XX应承担全部责任。被告驾驶的冀JHX186号轿车在被告华农财险河北省分公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险的赔偿限额为300000元，事故发生在保险期间，以上事实原、被告无异议，本院予以认定。原告受伤后于当天入住肃宁县人民医院，于2013年9月22日出院，共住院37天，以上事实有病历证实，本院予以认定。原告的损失有：1、医疗费4181.3元（包含被告黄XX垫付医疗费473元），有肃宁县人民医院住院收费收据及门诊收费收据证实，本院予以认定。2、伙食补助费，每天按50元计算，计1850元，本院予以认定。3、误工费。原告家庭经营恒泰美景新农村生态苗圃场，此事实有肃宁县恒泰美景新农村生态营业执照证实，本院予以认定，所以误工费应按批发和零售业计算。原告出院后建议休息治疗一个月，此事实有诊断证明书证实，本院予以认定，故误工时间为37天＋30天＝67天，因此，误工费为28490元÷365（天）×67（天）＝5230元。4、护理费。原告住院期间由其张全长护理，张全长系原告的丈夫，此事实有结婚证证实，本院予以认定，护理费也应按批发和零售业计算，为28490元÷365（天）×37（天）＝2888元。5、交通费。原告主张400元过高，应以200元为宜。以上原告损失共计4181.3元＋1850元＋5230元＋2888元＋200元＝14349.3元。因肇事车辆冀JHX186号轿车在被告华农财险河北省分公司投保了交强险，且原告的损失均未超出交强险分项赔偿限额，故原告的损失应由被告华农财险河北省分公司赔付。被告黄XX垫付的医疗费473元，应由原告返还。原告主张营养费，因无医疗机构的相关意见，本院不支持。故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第（一）款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华农财险河北省分公司赔付原告损失14349.3元（含被告黄XX垫付医疗费473元）。于判决生效后十日内履行清。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费225元，由被告华农财险河北省分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 田艳茹
审 判 员 马久利
人民陪审员 毛晓慧
二〇一四年七月十七日
书 记 员 张 洋
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民二初字第01350号
原告招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道518号。
负责人文行赤，行长。
被告刘汉武。
被告罗晓萍。
被告保利（武汉）房地产开发有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区关山大道1号光谷软件园1.1期产业楼A5幢3-5层。
法定代表人杨海波。
本院在审理原告招商银行股份有限公司武汉分行与被告刘汉武、罗晓萍、保利（武汉）房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司武汉分行于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告招商银行股份有限公司武汉分行的撤诉申请系其真实意思表示，亦不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。
减半收取的案件受理费3719元、保全费2620元、其他诉讼费用120元，共计6459元，由原告招商银行股份有限公司武汉分行负担（已付）。
审 判 长 王劲松
人民陪审员 梅香兰
人民陪审员 李凤强
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 程 莎
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第1810号
原告束海芳，男，汉族。
被告江苏森威精锻有限公司，住所地大丰市开发区南翔路。
法定代表人李平一，该公司董事长。
被告江苏森威集团有限责任公司，住所地大丰市飞达东路9号。
法定代表人孙建权，该公司总经理。
本院在审理原告束海芳与被告江苏森威精锻有限公司、江苏森威集团有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告束海芳于2014年10月21日申请撤回对被告江苏森威精锻有限公司、江苏森威集团有限责任公司的起诉。
本院认为，原告束海芳申请撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告束海芳撤回对被告江苏森威精锻有限公司、江苏森威集团有限责任公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告束海芳负担。
代理审判员 张 磊
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 程艳（代）
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初7163号
原告：金辉，男，1979年9月3日生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：龚斌。
被告：龚惠祥，男，1961年5月15日生，汉族，住上海市崇明区。
原告金辉与被告龚惠祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。2017年8月24日，原告以需继续收集证据为由向本院提出撤诉申请，且明确表示不再缴纳案件受理费。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王英
二〇一七年八月二十四日
书记员 江磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0681民初901号
原告于永。
被告ＸＸＸ。
原告于永诉被告ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，张瑞林因生活需要，于2014年8月5日向被告借款15000元，口头约定月利息2分，没有约定还款期限。2014年9月5日原告开始向被告索要借款，但被告拒付。故原告起诉至法院，要求判令被告立即支付原告借款15000元，并支付利息；诉讼费用由被告承担。
本院认为，起诉应有明确的被告，本案被告与实际借款人姓名不符。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 彭松青
审 判 员 赵 赛
人民陪审员 康雅丽
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 单克斯
云南省嵩明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0127民初2253号
原告王加富，男，1950年8月11日生，汉族，云南省嵩明县人，农民，住嵩明县。
委托代理人李凤平，系云南东建律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告张昆波，男，1983年2月7日生，汉族，云南省嵩明县人，农民，住嵩明县。
被告贺瑞瑞，女，1990年1月13日生，汉族，云南省嵩明县人，农民，住嵩明县。
本院在审理原告王加富与被告张昆波、贺瑞瑞民间借贷纠纷一案中，原告王加富以双方已协商达成协议为由，于2017年1月11日向本院书面申请撤回对被告张昆波、贺瑞瑞的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王加富的申请符合法律的规定，应予支持。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王加富撤回起诉。
案件诉讼费10954元，减半收取5477元及诉讼保全费3000元，由原告王加富承担。
审判员 李绍录
二〇一七年一月十二日
书记员 钱艾娜
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执6290号
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号。
负责人黄定表，董事长。
委托代理人（特别授权），端木琦，女，1970年7月25日出生，汉族，住瑞安市，系申请执行人员工。
委托代理人（特别授权）吴立开，男，1969年6月14日出生，汉族，住瑞安市，系申请执行人员工。
被执行人郑志东，男，1984年1月3日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人木晓峰，男，1974年6月24日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人郑志东、木晓峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初870号民事判决书，已于2016年8月11日发生法律效力。申请执行人于2016年9月27日向本院申请执行，要求：一、被执行人郑志东偿还借款本金50000元、期内利息4031元、逾期利息（以本金50000元为基数，按月利率14.0004%从2015年12月6日起计算至履行完毕之日止）；二、被执行人木晓峰对第一项款项的清偿承担连带保证责任。本案于2016年9月27日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达受理通知书、廉政监督卡、外网查询告知书、执行风险告知书。2016年10月12日，本院向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、外网查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。
在执行过程中，本院依法向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，并冻结相关银行帐户，但被执行人名下仅有小额存款，无执行价值。浙江省公安厅协查信息反馈，查明被执行人名下无车辆登记信息，向瑞安市国土资源局查询，查明被执行人在瑞安市范围内没有不动产产权登记信息。现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，现本院依法将被执行人纳入失信名单，2016年12月20日，申请执行人申请本次执行程序终结。
以上事实有协助查询存款通知书、房产权属查询表、协查信息表、谈话笔录等证据证明。
本院认为，目前被执行人无其他财产可执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执6290号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 杨伟荣
二〇一六年十二月二十三日
（代）书记员 鲍方舟
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民终字第00669号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司泗县支公司，住所地在安徽省宿州市泗县汴河路31号。
负责人尤丽，该公司总经理。
委托代理人魏斌，该公司员工。
被上诉人（原审原告）赵秀英。
被上诉人（原审原告）田静。
被上诉人（原审原告）田浩。
被上诉人（原审原告）赵荣秀。
四被上诉人共同委托代理人杨威，灌南县东方法律服务所法律工作者。
原审被告魏帮奎。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司泗县支公司因与被上诉人赵秀英、田静、田浩、赵荣秀，原审被告魏帮奎机动车事故责任纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院（2014）灌杨民初字第0504号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司泗县支公司于2015年4月21日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司泗县支公司撤回上诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司泗县支公司撤回上诉。
二审案件受理费500元，减半收取250元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司泗县支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王宜东
代理审判员 刘亚洲
代理审判员 任李艳
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 张荣洹
法律、司法解释条文
法律、司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区昭平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1121执349号
申请执行人:任正里。
被执行人何仕军。
被执行人何汝华。
被执行人何汝飞。
被执行人何汝坚。
本院在执行任正里与何仕军、何汝华、何汝飞、何汝坚买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）桂1121民初83号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年4月6日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人何仕军、何汝华、何汝飞、何汝坚主动履行生效法律文书所确定的义务，交清本案案款及利息，据此，该案已执行完毕，可依法结案。依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2017）桂1121执349号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 莫雄光
二〇一七年八月二十七日
书记员 刘胜鹏
广西壮族自治区昭平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1121执349号申请执行人:任正里。被执行人何仕军。被执行人何汝华。被执行人何汝飞。被执行人何汝坚。本院在执行任正里与何仕军、何汝华、何汝飞、何汝坚买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）桂1121民初83号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年4月6日向本院申请执行，本院同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人何仕军、何汝华、何汝飞、何汝坚主动履行生效法律文书所确定的义务，交清本案案款及利息，据此，该案已执行完毕，可依法结案。依照《最高人民法院》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2017）桂1121执349号案执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  莫雄光二〇一七年八月二十七日书记员  刘胜鹏
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0702民初1063号
原告：呼伦贝尔市家兴信息服务有限公司,住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区民国路东侧华庭嘉苑5号楼1号门市。
法定代表人：杜继宏，经理。
委托诉讼代理人：陈强，男，该公司法律顾问。
被告：王智慧，男，1982年4月24日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：姚志福，北京王玉梅律师事务所海拉尔分所律师。
原告呼伦贝尔市家兴信息服务有限公司（以下简称家兴公司）与被告王智慧居间合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告家兴公司委托诉讼代理人陈强，被告王智慧及其委托诉讼代理人姚志福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告家兴公司向本院提出诉讼请求：判令被告王智慧支付居间费用3300元、违约金6600元，两项合计9900元。庭审后，原告表示在本案中仅主张居间费用。事实和理由：2016年8月29日，被告王智慧经原告介绍看了位于呼伦贝尔市××区号房屋（以下简称涉案房屋），房屋面积81平方米，报价33万元。现被告王智慧已办理了房屋过户手续并已入住。原告已促成被告与第三人交易成功，履行了《居间服务协议》（以下简称《协议》）义务，但被告未依照《协议》约定支付居间费。故原告依照法律规定及双方约定提起诉讼。
被告王智慧辩称，请求法院驳回原告诉请。理由：1.原告没有促成被告与售房人购房交易成功,被告是通过售房人张贴的街头小广告载明的信息与之自行联系、协商，原告未促成、未参与被告与售房人签订《房屋买卖合同》（以下简称《合同》）并协助办理房屋过户手续；2.原告告知被告涉案房屋的最低交易价格为33万元，被告不认同该价格，最后通过街头小广告的方式以31万元的价格购得一房。在最终与售房人签订《合同》时，被告才发现其所购买的房屋是原告提供的售价33万元的房源。故原告未如实向被告报告房屋价格信息；3.《协议》第3条系无效的霸王条款；4.假设被告违约，原告在《协议》中设定的违约责任明显高于原告所受损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于被告提交的街头小广告打印照片一张，证据系被告自行拍摄，无原始载体，证明被告是通过该街头小广告自行联系卖家并购买涉案房屋。经质证，原告对该证据的真实性、合法性、关联性均不认可；2.《合同》复印件（与原本核对无异）一份，证明涉案房屋交易价格为31万元。经质证，原告认为该证据与本案无关联性；3.证人裴某出庭作证，证明涉案房屋的交易过程。证人于2016年8月末将涉案房屋的出售信息通过张贴广告及中介登记的方式予以传播。该房在中介报价35万元，街头广告版本有二，但均有”109小区5号楼2单元202室，面积80.5平米”的字样，还有其他表述，但证人记不清楚。被告通过电话联系证人看房后，还价一次性支付房款，房价31万元。证人与女儿商量后表示同意，后与被告签订了《合同》并去房产交易局办理了房屋过户手续。经询问，证人认可被告提交的《合同》及”街头小广告”。经质证，被告对该证据认可，原告不认可。
本院经审核认为，对《协议》及《合同》的真实性予以确认；关于”街头小广告”，其来源、真实性本院无法核实，且证人对此陈述前后矛盾，本院不予确认及采信；关于证人证言，本院对有其他证据佐证的关于被告未经过原告与之交易的事实予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年8月29日，被告王智慧经原告家兴公司工作人员霍晓清介绍，察看了位于呼伦贝尔市××区号房屋后，与被告签订了《协议》。该协议内容共6条。其中第2条约定：”......甲方在交纳房屋定金时向乙方支付1%的服务报酬”；第3条约定：”甲方看过乙方所提供的房产后，日后不论通过任何途径交易视为本公司介绍成功，若甲方私下与卖方交易，则甲方应向乙方支付该房产报价的2%作为违约金赔偿给乙方”。被告王智慧在该协议的首尾即甲方姓名处签字确认。在《协议》的第1、2、3、4条”信息的真实性”、”服务报酬”等字样处盖有原告方的合同专用章；《协议》下方，载明涉案房屋的地址、楼层、朝向、面积、装修及价格。看房后，被告通过原告与售房人议过两次价，报价均系33万元。被告表示不接受房屋售价，后被告与售房人联系，承诺一次性付款，卖家让价两万元。9月6日，被告的母亲赵忠花与售房人签订《合同》，以31万元的价格购得涉案房产，并支付售房人定金1万元。约一周后，双方办理了产权过户手续，现涉案房屋由被告母亲居住。庭审后，原告表示在本案中仅主张居间费。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。被告为购房在原告工作人员带领下看了涉案房屋后，自愿在《协议》首尾处签字确认，系对包括本人承诺在内的购房委托书的确认，该《协议》是双方真实的意思表示，依法成立，具有法律效力。作为报告居间人，原告向被告如实报告了订立合同的机会，如实报告了涉案房屋包括房屋价款在内的的重要信息，并就交易价格进行了沟通，最终被告的母亲与售房人于《协议》签订8日后签署了《合同》并办理了房屋过户手续。原告已促成《合同》成立，履行了《协议》义务，其要求被告支付居间报酬的诉请，于法有据。被告称系通过街头小广告的方式与房主交易，证据不足，不予采信；被告作为完全民事行为能力人，称认为《协议》是20元的看房收据，与售房人签《合同》时才发现购买房屋系涉案房屋，有悖常理，不予采信；关于被告对《协议》第3条的抗辩意见，本院认为，原告在《协议》的核心内容处加盖了合同专用章，属于以合理的方式提请对方注意的行为，且其不具备《合同法》第四十条所述条件。庭后原告表示在本案中仅主张居间费，不违反法律规定，本院予以准许。结合本案实际情况，被告应支付原告居间服务报酬3100元为宜。
综上所述，原告诉请被告支付居间服务报酬，有事实及法律依据，本院予以支持。被告关于拒付居间报酬的抗辩理由，于法无据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第四百二十四条、四百二十五条、四百二十六条的规定，判决如下：
被告王智慧支付原告呼伦贝尔市家兴信息服务有限公司居间服务报酬3100元，此款于本判决生效之日起立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王智慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 陈秀萍
二〇一七年五月十二日
书记员 张亚萍
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执1242号
申请执行人：张有珍。
被执行人：郭红珍。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司晋城市中心支公司
负责人：白杰，任总经理。
本院在执行申请执行人张有珍与被执行人郭红珍等二被告机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人张有珍于2017年11月2日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2017）晋0522执1242号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 白敏敏
执行员 柴党红
二〇一七年十一月二日
书记员 郭艳芳
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一初字第2530号
原告张胜荣，女，汉族，生于1949年7月28日。
原告白新惠，女，汉族，生于1980年1月2日。
原告刘孜谦，男，汉族，生于2006年10月24日。
法定代理人白新惠，系刘孜谦母亲。
上列原告委托代�人孙洪坡，唐河县文峰法律服务所法律工作者。
被告国网河南唐河县供电公司。
法定代表人张富川，该公司经理。
委托代理人杨会子，该公司员工。
委托代理人张向民，河南海涛律师事务所律师。
原告张胜荣、白新惠、刘孜谦与被告国网河南唐河县供电公司为侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张胜荣、白新惠、刘孜谦的委托代理人孙洪坡，被告国网河南唐河县供电公司的委托代理人杨会子、张向民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张胜荣、白新惠、刘孜谦诉称，原告亲属刘松波生前系被告国网河南唐河县供电公司的职工。2010年6月4日下午，刘松波正常工作时间在单位卫生间摔倒造成脑部受伤后经抢救无效死亡。事故发生后，原告多次向被告追要赔偿�被告以三原告亲属刘松波不构成工伤为由，拒不履行赔偿义务。刘松波在工作期间受伤身亡，被告作为用人单位理应赔偿。为此，请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失50万元。
原告张胜荣、白新惠、刘孜谦提交了如下证据：1、三原告身份证及电业局证明，证明三原告与死者刘松坡的关系；2、证明两份，证明死者刘松坡系唐河县电业局职工，上班期间因意外摔倒经抢救无效死亡；3、信访事项处理意见书、行政判决书、不予受理通知书、唐河县电业局行政答辩状，证明原告的起诉没有超过诉讼时效。
被告国网河南唐河县供电公司辩称，刘松坡上班期间在卫生间意外摔倒经抢救无效死亡，根据《工伤保险条例》和《工伤认定办法》的规定，“在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时内经抢救无效死亡的视为工伤”，刘松坡抢救无效死�时间超过48小时，不能视为工伤。答辩人为刘松坡投保有工伤保险，符合工伤条件的应由社会保险机构依法支付相关待遇费用，反之则由答辩人自行支付。且刘松坡死亡后答辩人按规定支付了丧葬费、抚恤金等费用，所以，原告请求答辩人赔偿损失没有事实根据和法律依据。
被告国网河南唐河县供电公司提交了如下证据：1、票据两支，证明2010年被告为刘松坡投保了工伤保险；2、财务凭证一支，证明刘松坡死亡后，其父亲已将抚恤金等费用领取；3、刘松坡生前体检报告，显示刘松坡患有心肌缺血疾病，会诱发心脑血管或晕倒的可能。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3均无异议。原告对被告提交的证据1真实性无异议，但提出无法证实投保人包含刘松坡；对证据2无异议，但在起诉时原告已经扣除了该款项；对证据3真实性无异议，但认为心肌缺血不是造成刘松坡死亡的原因。
本院认证认为，被告对原告提交的证据1、2、3无异议，为有效证据。原告对被告提交的证据1、2、3真实性无异议，为有效证据。
经审理查明：原告白新惠的丈夫刘松波生前系被告国网河南唐河县供电公司的职工。2010年6月4日下午，刘松波正常工作时间在单位卫生间摔倒造成脑部受伤。随即被送往南阳市中心医院治疗，因伤势严重抢救无效于2010年6月14日身亡。
刘松波死亡后，被告国网河南唐河县供电公司支付其家属一次性抚恤金（20个月工资）38640元，丧葬补助费5796元，合计44436元。
本院认为，刘松坡在上班期间去卫生间因不小心摔倒造成头部受伤身亡，刘松坡应承担事故的责任。被告作为用人单位并无过错。且刘松坡死亡后被告已按规定向原告支付了丧葬费、抚恤金等费用。现原告要求被告赔偿各项损失50万元于法无据，本院不予支持。但刘松坡是在上班期间受伤身亡的，刘松坡的死亡，给原告造成了极大的精神痛苦及生活困难，被告虽无过错，但作为用人单位应给予适当的经济补偿。根据当地的生活水平结合本案的实际情况，酌定为90000元。案经调解无效。依据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》法律若干问题的意见（施行）第157条的规定，判决如下：
一、被告国网河南唐河县供电公司于判决生效后十日内补偿原告张胜荣、白新惠、刘孜谦经济损失90000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，原告负担张胜荣、白新惠、刘孜�6700元，被告唐河县古城乡中心学校负担2100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额，向河南省南阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。南阳市中级人民法院上诉费户名：南阳市财政局；开户银行：中国邮政储蓄银行南阳市新华东路支行。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时提交本院。上诉人在上诉期届满之日起七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知书）。
审 判 长 ＸＸ
代理审判员 朱晓
代理审判员 赵钧
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 刘冰
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第884号
罪犯谢东东，男，1986年3月3日出生，汉族，初中肄业，河南省宝丰县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省许昌市魏都区人民法院于二O一一年一月四日作出（2011）魏刑初字第4号刑事判决，认定被告人谢东东犯抢劫罪，判处有期徒刑五年零二个月，并处罚金人民币三千元。该犯刑期自二O一O年八月二十一日起至二O一五年十月二十日止。该犯于2011年2月18日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后于2014年7月18日公示五日后依法组成合议庭审理了此案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯谢东东近期悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2010年8月20日23时许，被告人谢东东持刀在许昌市魏都区建设路老干部活动中心门前将被害人董小兵扎伤后，劫取被害人董小兵手提包一个，内有现金242.5元、身份证、银行卡等物品。经鉴定，被害人董小兵伤情为轻微伤。
罪犯谢东东在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬4次，记功2次，被评为监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯谢东东属于悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯谢东东减去刑期十一个月。
刑满日期：二O一四年十一月二十日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 胡 溟
人民陪审员 宋 宁
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 朱丛歌
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执997-1号
申请执行人唐啟标，男，1946年11月29日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
申请执行人刘友芝，女，1948年9月13日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
被执行人魏守国，男，1964年5月11日出生，汉族，住址武汉市洪山区。
被执行人朱占军，男，1959年4月21日出生，汉族，住址河北省邢台市桥西区。
申请执行人唐啟标、刘友芝与被执行人魏守国、朱占军机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉巡民初字第01522号民事调解书已经发生法律效力.根据上述调解书确定的事项，被执行人魏守国应赔偿申请执行人唐啟标、刘友芝281858.25元。本院于2016年4月26日立案执行。
在执行过程中，查明被执行人魏守国、朱占军暂无可供执行的财产。由于被执行人魏守国、朱占军未主动履行义务，本院依法将其纳入最高人民法院失信被执行人名单库。本院已将上述执行情况告知申请执行人唐啟标。
本院认为，本案暂无执行条件，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂江汉巡民初字第01522号民事调解书本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 曾凡平
审判员 邓 军
审判员 鲁 林
二〇一六年十月二十五日
书记员 王晓宇
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初2254号
原告：李小英,女,1964年4月20日出生，汉族,户籍所在地绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：鲍祖湘，绍兴市钱清法律服务所法律工作者。
被告:俞李钢,男,1978年9月29日出生，汉族,户籍所在地绍兴市上虞区。
原告李小英与被告俞李钢民间借贷纠纷一案，于2017年3月10日向本院起诉，诉请判令：被告俞李钢归还原告借款本金人民币40万元，支付自2015年3月10日起至判决生效确定履行之日止按银行贷款利率四倍计算的利息并承担本案诉讼费、代理费。同日本院立案受理后，依法由审判员黄茂树独任审判，后因用其他方式无法向被告俞李钢送达诉讼法律文书，需以公告方式送达，本案依法由简易程序转为普通程序，并由审判员钱峰担任审判长，与审判员黄茂树、人民陪审员包幼青组成合议庭于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告李小英的委托诉讼代理人鲍祖湘到庭参加诉讼，被告俞李钢经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年3月10日,被告俞李钢出具给原告李小英借条一份,载明:因本人生意缺少资金,俞李钢向李小英借款人民币现金大写肆拾万元,利息按同期银行贷款利息的四倍计算,此借款由保证人承担连带保证责任,并承担出借人为实现债权所支付的律师费、诉讼费等费用。借款于当天交付后，被告俞李钢至今尚未归还，也未支付利息。原告李小英为实现债权支付的律师代理费6,000元。
以上事实由原告提供的借条、转账凭证、委托代理合同、代理费发票各一份等证据及原告的陈述所证实。
本院认为，债务应当清偿。被告俞李钢尚欠原告李小英借款本金40万元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告俞李钢未及时归还借款，依法应承担相应的民事责任。故原告要求被告俞李钢归还借款40万元并支付约定利息及律师代理费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告俞李钢无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃抗辩的权利，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞李钢应归还给原告李小英借款人民币40万元,支付律师代理费6,000元及借款40万元自2015年3月10日起至本判决确定的履行期满之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息（以年利率24%为限），限于本判决生效后十日内付清。
案件受理费9,720元，由被告俞李钢负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 钱 峰
审 判 员 黄茂树
人民陪审员 包幼青
二〇一七年七月六日
书 记 员 王 燏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执1887号
申请执行人徐安卿
被执行人周志艳，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0108民初782号，依法向被执行人周志艳发出执行通知书，责令被执行人周志艳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周志艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周志艳（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××3＃钞的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建军
AUT（））O
二〇一六年十二月十九日
书记员 朱王飞
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执758号
申请执行人张有照，男，汉族，1971年10月29日出生，住所地孟州市，联系方式。
被执行人庞金鸽，女，汉族，1982年8月27日出生，住所地孟州市，联系方式。
被执行人马艳军，男，汉族，1982年1月6日出生，住所地孟州市，联系方式。
张有照申请庞金鸽等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，孟州市人民法院作出的（2016）豫0883民初28号已经发生法律效力。张有照于2016-7-4向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
孟州市人民法院作出的（2016）豫0883民初28号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一六年十二月五日
安徽省绩溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1824行审23号
申请执行人：绩溪县城市管理行政执法局，住所地安徽省绩溪县扬之北路83号。
法定代表人：许传军，局长。
委托代理人：贺增辉，执法人员。
被执行人：张卡平，男，1967年8月16日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
申请执行人绩溪县城市管理行政执法局于2017年8月18日向本院申请称：被申请人张卡平未经批准在街道两侧摆摊设点，申请执行人于2016年12月13日向其作出（绩城�行执罚决字[2016]20号）行政处罚决定书，并于2016年12月14日送达给被申请人，其在法定期限内未履行义务，申请人于2017年7月14日催告被申请人履行，但至今仍未履行，故依法申请法院强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为：公民应当自觉遵守社会管理秩序，营造和维护清洁、有序、优美的城市环境。城管局负责辖区范围内城市市容和环境卫生管理工作，促进城市文明建设。本案中，被执行人未经批准擅自在城市道路两侧摆摊设点的行为违反了《安徽省城市市容和环境卫生管理条例》第十七条第一款的规定，绩溪县城市管理行政执法局依法进行立案查处，并作出绩城管行执罚决字［2016］20号行政处罚决定书，认定被执行人违规摆摊设点事实清楚，证据�分，并依法进行了送达，程序合法，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，且经催告后至今未履行行政处罚决定书确定的处罚事项，申请执行人申请强制执行符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人绩溪县城市管理行政执法局申请执行的绩城管行执罚决字［2016］20号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 晓 燕
审判员 江 芳 华
审判员 程 祥 琪
二〇一七年八月二十八日
书记员 �章小芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其它组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政
诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定;需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0621民初1346号
原告：民勤县全盛永泰农业有限公司，住所地民勤县。
法定代表人：魏泽宏，该公司董事长。
委托代理人：ＸＸ文，武威沙城律师事务所律师。
委托代理人：王晓丽，武威沙城律师事务所律师。
被告：吴长群，男，生于年月不祥，汉族，现住新疆北屯市183团2连。
原告民勤县全盛永泰农业有限公司与被告吴长群买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，根据原告提供的送达地址，无法向被告吴长群送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书等。经我院查证后，仍不能确定被告的送达地址，法律文书无法送达。
本院认为，原告起诉要求人民法院保护其民事权利，应当提供被告准确的送达地址。原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址的，可视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告民勤县全盛永泰农业有限公司的起诉。
案件受理费1550元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 刘成礼
代理审判员 程丽萍
人民陪审员 李红梅
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 马 娟
陕西省清涧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清法执字第00023号
申请人榆林市榆阳区秦源小额贷款有限公司
法定代表人：慕某某。
被执行人白某某，男，1976年5月7日生，汉族。
被执行人韩某某，男，1967年7月25日生，汉族。
被执行人白某某，男，1987年11月8日生，汉族。
本院在执行榆林市榆阳区秦源小额贷款有限公司与被执行人白某某、韩某某、白某某借款合同纠纷一案中，被执行人韩某某支付申请人本金及利息20万元，申请人则放弃剩余款项，仲裁费11503元，由被执行人白某某负担11214元、申请人负担289元，执行费2686元，由被执行人韩某某负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结西安仲裁委员会西仲裁字（2014）第358号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 高祖庆
审判员 张怀平
审判员 刘海方
二〇一四年十一月四日
书记员 郝浩宇
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执1232号
申请执行人王柏付，男，汉族，住黑龙江省拜泉县。
被执行人吉林省天庭物业管理有限公司。住所地长春市朝阳区普庆路169号天庭大厦。
本院在执行申请执行人王柏付与被执行人吉林省天庭物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，依法扣划了被执行人应给付申请执行人的款项，生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）朝民初字第2262号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一六年十一月十五日
书记员 王世刚
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1621刑初26号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人徐某某，男，1971年12月15日出生于安徽省涡阳县，汉族，小学文化，农民，住安徽省涡阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年12月10日被取保候审。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2016）21号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月29日公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员宗建鹏出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
涡阳县人民检察院指控，2015年11月30日23时许，被告人徐某某持C1型机动车驾驶证驾驶无号牌三轮汽车，行驶至涡阳县花沟镇药材站门前附近路段处，被涡阳县公安局交通管理大队民警查获，经检查发现徐某某有酒后驾驶机动车嫌疑，徐某某接受酒精呼气检测结果为152ｍｇ/ｍｌ。经对被告人徐某某进行血液酒精含量检验鉴定，其血液酒精含量为162ｍｇ/ｍｌ。
另查明，案发后，被告人徐某某于2015年12月10日主动到公安机关投案，并如实供述了所犯罪事实。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、犯罪嫌疑人归案材料、驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单、社区影响评估意见书等书证，证人徐某某1的证言，安徽中天司法鉴定检验报告书，现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人徐某某具有自首情节，且自愿接受财产刑处罚，可依法从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙良义
二〇一六年一月二十九日
书记员 梁 艳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包执字第01809-1号
申请人合肥洪福贸易有限责任公司，住安徽省合肥市美菱大道362号，法定代表人：李力，机构代码：71174015-2
被执行人宁潇，汉族号码340102198108121510，
被执行人费瑞霜，汉族号码340104198312113019，
本院依据已经发生法律效力的合肥市包河区人民法院作出（2014）包民一初字第00593号民判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限被执行人于2014年9月29日前按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，被执行人尚欠本金人民币510000元，诉讼费7919元，执行费7500元，总计525419元及逾期利息（以510000元本金为基数，按年利率13.3%计算，从2014年8月4日至2014年8月31日止；以510000元本金为基数，按日万分之一点七五计算，自2014年9月1日起计算至付清之日止），依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人宁潇、费瑞霜在银行帐户上的存款525419元及逾期利息（以510000元本金为基数，按年利率13.3%计算，从2014年8月4日至2014年8月31日止；以510000元本金为基数，按日万分之一点七五计算，自2014年9月1日起计算至付清之日止）；或查封、扣押同等数额的财物；或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张文曦
二〇一四年××月××日
书记员 王金虎
贵州省大方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0521民初3342号
原告：徐玉梅，女，汉族，1981年7月14日生，住贵州省大方县。
被告：大方县南天房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市大方县大方镇奢香大道中段人民银行对面。
原告徐玉梅与被告大方县南天房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告徐玉梅在本院依法向其告知应当缴纳诉讼费通知后，其未在7日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
助理审判员 夏 娟
二〇一六年十一月四日
书 记 员 王书琼
西藏自治区昌都市卡若区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏0302民初48号
原告：洛松达瓦，男，藏族，系西藏察雅县人，务农，现住西藏昌都市卡若区。
原告：洛松邓珠，男，藏族，系西藏察雅县人，务农，现住西藏昌都市卡若区。
原告：泽仁班觉，男，藏族，系西藏察雅县人，务农，住该县。
原告：宗穷，女，藏族，系西藏察雅县人，务农，现住西藏昌都市卡若区。
被告：重庆腾辉建设工程集团有限公司，住所地重庆市潼南区辛潼街道办事处石院街197号。
法定代表人：余暇，该公司执行董事。
被告：鲜春林，男，汉族，系四川省崇州市人，经商，现羁押于昌都市公安局看守所。
原告洛松达瓦、洛松邓珠、泽仁班觉、宗穷诉被告重庆腾辉建设工程集团有限公司（以下简称腾辉公司）、被告鲜春林民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案,依法进行了审理。
原告洛松达瓦、洛松邓珠、泽仁班觉、宗穷向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款1200000元。事实和理由：被告鲜春林作为被告腾辉公司的经办人，于2016年2月3日与原告洛松达瓦、洛松邓珠、泽仁班觉、宗穷签订借款合同，约定还款期为2016年6月2日，借款用于昌都市卡若区14个乡镇干部周转房工程4标段民工工资周转资金。原告洛松达瓦、洛松邓珠、泽仁班觉、宗穷如约支付了借款1200000元。到期后原告洛松达瓦、洛松邓珠、泽仁班觉、宗穷要求被告鲜春林偿还借款时，被告鲜春林以种种理由推诿，分文未付。为维护自身合法权益，特诉至法院。
本院经审查认为，被告的行为涉嫌刑事犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察院”故本案不应继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下:
驳回原告洛松达瓦、洛松邓珠、泽仁班觉、宗穷的起诉。
如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于昌都市中级人民法院。
审判长 张 铁 球
审判员 巴桑拉姆
审判员 向巴曲珍
二〇一七年五月二十七日
书记员 粗真它青