wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑二初字第41号
公诉机关山东省东明县人民检察院。
被告人袁某某，男，1990年7月1日出生，汉族，中专文化，农民，住东明县。因涉嫌交通肇事罪，于2014年2月4日被拘留，同月14日被东明县公安局取保候审。2014年4月15日由本院取保候审。
山东省东明县人民检察院以东检公诉刑诉（2014）56号起诉书指控被告人袁某某犯交通肇事罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，东明县人民检察院指派检察员李惠中、韩震出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东明县人民检察院指控，被告人袁某某于2014年2月3日19时许，无证驾驶福田路麒牌内燃观光车，沿346省道由西向东行驶至东明县开发区赵官营村路口时，因未保证安全车速、遇行人横过马路未避让，与步行的蔡某某发生交通事故，致使蔡某某当场死亡。被告人袁某某于2014年2月3日21时30分许自动到东明县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人袁某甲、顾某某证言；书证户籍证明、抓获经过、道路交通事故认定书、协议书、驾驶人信息查询结果单、协议书；现场勘验检查笔录现场图；鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某因无证驾驶、未保证安全车速、遇行人横过道路未避让，而违反《中华人民共和国道路交通安全法》，发生交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予以采纳。被告人袁某某在案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法可以对其从轻处罚。本案系过失犯罪，且被告人已对被害人近亲属进行了赔偿，征得了谅解，酌情可以对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、认罪态度、悔罪表现，依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人袁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 张红
二〇一四年四月二十三日
书记员 张丹
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平催字第20号
申请人郑州友和贸易有限公司。
法定代表人许春明。
申请人郑州友和贸易有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于二○一四年七月二十六日发出公告，催促利害关系人自公告之日起六十日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告银行承兑汇票一份（号码为1040005224422300，出票行中国银行平湖支行营业部，出票人浙江欧迪恩传动科技股份有限公司，收款人洛阳市景昊钢球有限公司，出票日期贰零壹肆年零壹月壹拾柒日，汇票到期日贰零壹肆年零柒月壹拾陆日，金额为人民币壹万元整）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人郑州友和贸易有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 许晟
审判员 孙涛
审判员 徐林
二〇一四年九月二十九日
书记员 黄敏
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民一终字第1795号
上诉人（原审原告）刘福中，男，汉族，1935年7月15日出生。
委托代理人李健，河南正方圆律师事务所律师。
委托代理人陈北冬，河南正方圆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南省农业厅。
法定代表人朱孟洲，厅长。
委托代理人刘涛，河南千业律师事务所律师。
上诉人刘福中因与被上诉人河南省农业厅劳动争议纠纷一案�不服河南省郑州市金水区人民法院（2014）金民一初字第1726号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘福中及其委托代理人李健、陈北冬，被上诉人河南省农业厅的委托代理人刘涛到庭参加诉讼。
原告刘福中于2014年5月6日诉至河南省郑州市金水区人民法院，诉称原告刘福中原在河南省乡镇企业管理局建材物资供应站工作，该物资站是原省乡镇企业局报请政府于1990年5月份在“豫清颁发（1990）61号”文件中被撤销，由于原乡镇企业局始终不给刘福中安排分配工作单位，造成刘福中没有工作单位，无法上班工作，更无法领取工资，造成原告退休15年没有退休养老金。这是原省乡镇企业局的工作不作为的侵权行为造成的。自1990年省乡镇企业局物资供应站被撤销后，无数次请求省乡镇企业局安排分配工作单位。1997年发给退休证后。一直请求解决养老金问题，20年来，退休前没有工资，退休后15年没有退休金，故诉至法院请求判决：1、被告赔偿原告退休前两年的工资和从1995年12月退休起到2010年12月共计15年的退休养老金等共计27万元（按照郑州市社保局的同期参加工作，同工、同酬的平均退休养老金的标准，计算为准）。2、被告赔偿原告24年来的精神损失费15万元；3、本案的诉讼费等各项费用均由被告承担”。
被告辩称，河南省乡镇企业管理局建材物资供应站被撤销后，经研究，河南省乡镇企业管理局党组于1992年元月做出决定：由于物资供应站被撤销，原告调入河南省乡镇企业矿业建材公司。但原告一直不到矿建公司就职，致使其在河南省乡镇企业矿业建材公司改制之前没有工作。所以，原告在起诉中说“原省乡镇企业局始终不给刘福中安排分配工作单位”与客观事实不符。按照河南省省直机关所属企业脱钩改制总体规划，被答辩人已经随同省矿建公司改制得以妥善安置，并获得了相应的经济补偿及各项社会保险待遇。原告提出的15万元精神损失费，缺乏事实基础及法律依据。因待遇问题，原告多次上访，2008年6月11日、2008年8月22日，经过正常信访程序，原告的诉求已经得到妥善处理。
原审法院认为，原告已超出法定退休年龄，不属于人民法院受理的劳动争议案件受案范围。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘福中的起诉。
宣判后，刘福中不服，向本院提起上诉称，参照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条的规定，超过法定退休年龄并非人民法院不予劳动争议案件�法定事由。本案系因原乡镇企业局不作为的侵权行为造成的，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，即便本案不是劳动争议案件，人民法院亦应受理。综上，请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行审理。
被上诉人辩称，本案系劳动争议纠纷，但根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，上诉人的起诉，不属于人民法院受理劳动争议案件的类型。上诉人现已参加社会统筹，在河南省省直机关所属企业改制过程中，被上诉人已经将上诉人纳入安置范围，并于2010年补发了生活费、养老金，补缴了社会保险，办理了退休手续，本案不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围，一审驳回上诉人的起诉正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，《�高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。本案中，上诉人刘福中原在河南省乡镇企业管理局建材物资供应站工作，1990年，根据河南省清理整顿公司领导小组豫清领发（1990）61号文件，该供应站被撤销。2009年前后，根据省政府有关企业脱钩改制文件，河南省乡镇企业矿业建材公司进行了改制，上诉人在河南省乡镇企业矿业建材公司改制过程中得到安置，获得了相应的经济补偿及各项社会保险待遇。故上诉人所诉问题系因政府主导的企业改制引发的争议，一审驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁�。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟晓奇
代理审判员 张林利
代理审判员 王明振
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 汪 静
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汨民初字第1292号
原告汨罗市农村信用合作联社。
法定代表人陈某某。
地址：汨罗市城关镇屈原路46号。
委托代理人王某，湖南高天律师事务所律师，特别授权。
被告周某某，男，1981年3月24日出生，汉族，湖南省汨罗市人，务农，住汨罗市汨罗镇夹城村*组。
被告杨某，女，1981年12月14日出生，汉族，湖南省汨罗市人，务农，住汨罗市汨罗镇夹城村*组。
原告汨罗市农村信用合作联社与被告周某某、杨某金融借款合同纠纷一案，原告于2013年10月16日向本院提起诉讼，本案受理后，依法由审判员何旭光适用简易程序公开开庭审理了此案，原告代理人到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告汨罗市农村信用合作联社诉称：被告周某某于2011年9月28日向我社贷款5万元，贷款到期后，我社多次找被告催讨本息，被告至今分文未还，据我社调查两被告系夫妻关系，所以依法应相互承担连带责任，现请求人民法院依法收回两被告所欠我社贷款本金及利息。
被告周某某、杨某未予答辩。
经审理查明，原、被告于2011年9月28日签订了一份借款合同，被告周某某在原告处贷款本金5万元，并由被告出具了借据，合同约定还款期限为一年，借款月利率为10.1775‰。原、被告双方约定的还款期限到后，原告方多次组织人员到被告处催收，被告至今未向原告偿还贷款本金及利息。
另查明，两被告的关系经本院查证，双方系夫妻关系。
以上事实，有原告庭审陈述记录及其提供的企业法人营业执照、中华人民共和国组织机构代码证、法定代表人身份证明书、客户详细信息、借款合同、借款借据、自然人贷款调查表、被告周某某的身份证复印件、常住人口登记卡、被告周某某的个体工商户营业执照、卫生许可证、机动车行驶证12份证据，予以证实。
本院认为，原、被告双方签定的借款合同，被告向原告出具的借据真实、合法有效，被告所欠原告方的贷款本息未还事实清楚、证据确凿，对原告的诉求，本院予以支持，被告周某某拖欠原告方贷款本息不还，其行为是不对的，应承担偿还此笔贷款本息的责任。两被告周某某、杨某系夫妻关系，并且由此笔贷款所产生的债务是在两被告婚姻存续期间形成的应认定为夫妻共同债务，依法应相互承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，《民法通则》第八十七条、第一百零八条之规定，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零七条之规定，缺席判决如下：
被告周某某、杨某所欠原告汨罗市农村信用合作联社贷款本金5万元及尚未支付的利息限两被告在本判决书生效之日起三日内一次性付清。
本案案件受理费1050元，由两被告承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式两份，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 何旭光
二〇一三年十二月二十六日
书记员 赵 田
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第299号
原告于某，女，汉族。
委托代理人ＸＸ曼，江苏道多律师事务所律师。
被告张某甲，男，汉族。
原告于某与被告张某甲变更抚养关系纠纷一案，原告于某于2015年1月5日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭于2015年5月14日公开进行了审理。原告于某及其委托代理人ＸＸ曼到庭参加诉讼，被告张某甲经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告于某诉称，2012年1月10日，原、被告因感情破裂自愿协议离婚，离婚协议中约定婚生子张某乙由被告抚养，原告每月支付孩子抚养费。原、被告离婚后，孩子一直与原告生活在一起，被告对孩子不闻不问，故原告诉至法院，请求法院判令：1、婚生子张某丙由原告抚养；2、被告每月支付抚养费3000元。
被告张某甲未答辩、未举证。
经审理查明，原、被告原为夫妻关系。××××年××月××日育有一子，取名张某乙。2012年1月10日，双方在南京市秦淮区民政局协议离婚。离婚协议中约定：张某乙监护权归张某甲，于某每月支付抚养费500元。但双方离婚后，张某乙一直随原告共同生活。2013年7月暑假期间，被告将张某乙交由原告后，再未与原告联系。审理中，本院就抚养问题征询张某乙意见，张某乙表示愿意由原告抚养。
以上事实有当事人陈述、离婚证、离婚协议等予以证实。
本院认为，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案中，原、被告离婚后，张某乙实际由原告抚养，张某乙现已年满十周岁，其也愿意由原告抚养，故原告申请将张某乙的抚养权变更至其名下应属合法合理，本院依法予以支持。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，不直接抚养子女的一方对未成年子女有给付抚养费的义务。子女抚养费的数额，应根据父母的收入状况、负担能力及孩子生活需要、当地实际生活水平确定。现原告未能提供证据证明被告实际收入状况，故根据本地经济发展水平、职工最低工资收入及双方协议离婚对抚养费的约定等因素考虑，酌定被告每月给付子女抚养费标准为500元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证的诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第15条、第16条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告于某与被告张某甲的婚生子张某乙由原告于某抚养。
二、被告张某甲自本判决生效之月起每月20日前给付张某乙抚养费500元至其18周岁时止。
案件受理费80元，公告费600元，合计680元由被告张某甲负担（被告应负担的诉讼费用已由原告预交，被告于本判决生效之日起十日内将该款直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼支行；账号：10×××76）。
审 判 长 顾荣荣
人民陪审员 夏秀荣
人民陪审员 孙丽萍
二〇一五年五月十八日
见习书记员 何思思
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第1361号
罪犯景军祥，男，汉族，1978年6月1日出生，甘肃省镇原县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2013年4月2日作出(2013)乌中刑一初字第55号刑事判决，认定景军祥犯故意伤害罪（致人死亡），判处有期徒刑十年。刑期自2012年11月30日至2022年11月29日止。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2015年5月12日提出对罪犯景军祥的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯景军祥在服刑改造期间，一次被评为监狱劳动改造积极分子，三次获表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯景军祥在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课学习”，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯先后于2014年上半年被评为监狱劳动改造积极分子一次；2014年一、二季度，2014年11月获季度表扬奖励三次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯景军祥在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯景军祥减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 华
审判员 许 辉
审判员 马新辉
二〇一五年六月二十九日
书记员 马 琳
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第07654号
原告马守容，女，1963年10月30日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告徐刚，男，1966年7月17日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告谢静，女，1967年2月28日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告马守容诉被告徐刚、谢静民间借贷纠纷一案中，原告马守容于2015年11月23日自愿向本院提出对被告徐刚、谢静的撤诉申请。
本院认为：原告马守容对被告徐刚、谢静的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马守容撤回对被告徐刚、谢静的起诉。
本案案件受理费176元，减半收取88元，由原告马守容负担。
代理审判员 李开
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 郑巧
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0821民监7号
原审原告：韩元杰，现住镇赉县。
原审被告：镇赉县裕东房地产开发有限公司。
法定代表人：毕凤杰，该公司经理。
原审原告韩元杰与原审被告镇赉县裕东房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月13日作出（2016）吉0821民初515号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下:
本案由本院再审。
再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 刘 洋
审判员 韩 冬
审判员 陈世波
二〇一七年十二月二十七日
书记员 吴忠海
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰华商初字第0203号
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人宋良然，该公司董事长。
委托代理人程银真，该公司职员。
委托代理人季坤，该公司职员。
被告张爱民，农民。
被告牛振平，农民。
被告张波，农民。
被告齐敦连，农民。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）诉被告张爱民、牛振平、张波、齐敦连金融借款合同纠纷一案,本院于2015年12月2日立案受理。依法由审判员史宝光适用简易程序，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托代理人程银真、�坤,被告张爱民、张波到庭参加诉讼,被告牛振平、齐敦连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丰县农商行诉称：被告张爱民、牛振平、张波、齐敦连于2013年1月30日与原告签订了农户联保借款合同，合同金额为630000元，年利率为13.2%，到期日为2015年1月20日。根据合同约定，被告张爱民于2014年1月21日在原告处取得借款150000元，到期日为2015年1月20日。贷款到期后，经原告催要，各被告拒不偿还借款本金及利息。现请求法院判决各被告偿还借款本金150000元及利息（以150000元为本金，按照年利率为13.2%，自2014年1月21日起计算至实际给付之日止）。
被告张爱民辩称：借款是事实，答辩人未偿还过本金及利息，现在没有能力偿还，尽量操办还款。
被告张波辩称：担保是事实，答辩人未偿还过本金及利息，现在没�能力偿还，尽量操办还款。
被告牛振平、齐敦连未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：被告张爱民、牛振平、张波、齐敦连于2013年1月30日与原告丰县农商行签订了农户联保借款合同，合同金额为630000元，保证人的保证方式为连带保证责任，保证期间为贷款到期后的二年，到期日为2015年1月20日。根据合同约定，被告张爱民于2014年1月21日在原告处取得借款150000元，双方在借据中约定借款的年利率为13.2%，到期日为2015年1月20日。至今各被告均未偿还上述借款本金及利息。
以上事实，有原被告的陈述、原告提供的被告出具的农户联保借款合同、借款借据等证据予以证实，本院予以确认。
本案争议的焦点是：一、原告与被告张爱民之间是否有借贷事实存在；二、借款的数额及利息如何确定；三、被告牛振平�张波、齐敦连是否应承担保证责任
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张爱民向原告丰县农商行借款，有农户联保借款合同、借款借据等证据为证，双方借贷关系合法有效。被告张爱民应偿还原告丰县农商行借款本金150000元。在涉案的借款借据中，双方明确约定了借款的利率按年利率13.2%计算，原告关于利息的主张，合法合理，本院予以支持。被告牛振平、张波、齐敦连作为保证人在农户联保借款合同中签字，应承担保证责任，原告丰县农商行在保证期间内向保证人主张了权利，故被告牛振平、张波、齐敦连应对本案借款的本金及利息承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告牛振平、张波、齐敦连偿还本案借款本金及利息后，有权向被告张爱民追偿。被告牛振平、齐敦连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张爱民于本判决生效后十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息(以150000元为本金，从2014年1月21日起，按年利率13.2%计算至本金及利息清偿完毕之日止)。被告牛振平、张波、齐敦连负连带偿还责任;
二、被告牛振平、张波、齐敦连偿还本判决确定的第一项借款本息后，有权向被告张爱民追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1775元（已减半收取，原告已预交)，由被告张爱民、牛振平、张波、齐敦连负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 史宝光
二〇一六年一月十八日
书记员 刘 洁
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0623执1352-2号
申请执行人查苏娜，女，蒙古族，现住鄂托克前旗昂素镇.
监护人阿日古娜，系申请人查苏娜母亲。
被执行人孟克吉雅，男，蒙古族，现住鄂托克前旗昂素镇。
查苏娜诉孟克吉雅婚姻家庭纠纷一案，本院于2016年8月1日作出的（2016）内0623民初1029号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年11月29日向本院申请强制执行，本院于2016年11月29日依法立案执行。
本案在执行过程中，因双方当事人自愿达成和解协议，申请人高外兴申请撤回执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百六十六之规定，裁定如下：
终结本院（2016）内0623民初1029号民事判决书的执行程序，被执行人能力履行义务时申请人恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 伊拉图
二〇一七年四月二十七日
书记员 高金明
山西省忻州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）忻中执字第46-3号
被执行人马彪，男，1951年10月20日生，汉族，户籍所在地河北省张家口市蔚县代王城，因犯合同诈骗罪被本院判处有期徒刑十三年，现服刑中。
被执行人崔怀斌，男，1966年生，汉族，户籍所在地山西省晋中市榆次区，因犯合同诈骗罪被本院判处有期徒刑十一年，现服刑中。
本院依据发生法律效力的山西省高级人民法院（2012）晋刑二终字第352号刑事裁定书，通过山西省高级人民法院证据技术中心依法委托山西卓信拍卖有限公司拍卖被执行人马彪、崔怀斌涉案的现代途胜轿车一辆（晋HMH5**），2015年7月9日高宏伟（身份证号：14020319XXX705XXXX）以9400元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、本院扣押的被执行人马彪、崔怀斌涉案现代途胜轿车一辆（晋HMH5**）的所有权归买受人高宏伟所有；
二、买受人高宏伟可持本裁定书到车辆管理部门办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵永文
二〇一五年八月四日
书记员 周军华
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民二初字第00164号
原告：合肥乾通投资有限公司。
法定代表人：朱友龙，董事长。
委托代理人：潘国军，安徽昊华律师事务所。
委托代理人：董海成，安徽昊华律师事务所。
被告：潘春伟，男，1970年3月27日出生，汉族。
本院在审理原告合肥乾通投资有限公司与被告潘春伟追偿权纠纷一案中，因被告潘春伟下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。由审判员李群担任审判长，人民陪审员万益飞、郑立慧组成合议庭进行审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 群
人民陪审员 万益飞
人民陪审员 郑立慧
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 梁 晖
附适用法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
第一百零八条人民法院裁定采取财产保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除和其上级人民法院决定解除外，在财产保全期限内，任何单位都不得解除保全措施。
第一百零九条诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法沥民一初字第257号
原告东莞市横沥华伟电子厂，地址：东莞市。
投资人胡沛棠，男，汉族，1974年8月9日出生，住广东省广州市东山区。
被告黄昌雄，男，汉族，1968年4月21日出生，住重庆市梁平县。
原告东莞市横沥华伟电子厂（以下简称华伟电子厂）诉被告黄昌雄劳动争议一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法由代理审判员吉海燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华伟电子厂的投资人胡沛棠，被告黄昌雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华伟电子厂诉称，被告黄昌雄于2012年12月18日进入华伟电子厂工作，负责仓库内生产物料的收发归类及保管工作。黄昌雄于2013年3月18日开始旷工，并以华伟电子厂未与其签订劳动合同为由于2013年3月20日离职。原告多次要求被告回厂对物料进行清点并交接，被告均不予理会，致使原告仓库内物料账目混乱，归类杂乱无章，甚至出现环保物料与普通物料混杂的情况，直接导致原告生产的产品被检测出物料环保要求不合格而被合作商家退货，损失近3万元。另外，被告旷工当天及后期，因被告拒绝清点交接，导致生产用环保锡线与账目不对，造成损失2465元，被告应承担赔偿责任。故原告诉至法院，请求法院依法判令：一、被告向原告赔偿经济损失8300元；二、本案的诉讼费由被告负担。
被告黄昌雄辩称，原告没有要求被告回去清点物料，清点的工作是原告的工作人员完成的。原告所称的锡线被盗不是被告的责任，报警处理的调查阶段是原告不配合调查工作。
经审理查明，黄昌雄于2012年12月18日入职华伟电子厂，任职仓管，双方未签订书面劳动合同。黄昌雄于2013年3月20日离厂。黄昌雄主张因其被迫离厂故没有办理离职手续及进行工作交接。后华伟电子厂就经济损失问题诉至东莞市劳动人事争议仲裁院横沥仲裁庭，申诉请求：被诉人（黄昌雄）赔偿申诉人（华伟电子厂）经济损失8300元。2014年4月4日，仲裁庭作出东劳人仲横沥庭案非终字（2014）7号仲裁裁决，裁决如下：驳回申诉人的申诉请求。华伟电子厂不服仲裁裁决，在法定期限内起诉。黄昌雄未起诉。
华伟电子厂提交证明、生产日报表、送货单证实因黄昌雄失职造成华伟电子厂的经济损失。黄昌雄对上述证据不予确认，表示证明、生产日报表系华伟电子厂自行制作，送货单与本案无关。
以上事实，有原告提交的证明、生产日报表、送货单，及本院的庭审笔录附卷证实。
本院认为，原、被告均确认被告黄昌雄于2013年3月20日离厂时未办理离职手续及进行工作交接，本院对此予以确认。原告华伟电子厂主张因被告黄昌雄的失职及没有工作交接造成公司的经济损失，但其提交的证明、生产日报表均为其自行制作，且被告不予确认，本院依法不予采信。而华伟电子厂提交的送货单也未能证明存在经济损失及与被告有何关联，故华伟电子厂应据此承担举证不利的后果。因此，本院对原告华伟电子厂要求被告黄昌雄赔偿经济损失的诉请不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告东莞市横沥华伟电子厂的全部诉讼请求。
本案受理费5元，（2014）东三法沥保字第2号案的保全费78元，合计83元，由原告东莞市横沥华伟电子厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
代理审判员 吉海燕
二〇一四年七月四日
书 记 员 程 露
李科龙
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民二初字第692号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司。
法定代表人吴坚强，该行董事长。
全权代理人胡纯德，该行职工。
被告罗锡乔，农民，
被告王桃秀（系被告罗锡乔之妻），农民，
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）诉被告罗锡乔、王桃秀金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员袁红江任审判长，与人民陪审员谭丽、邓湘黔组成合议庭，代理书记员杨志鑫担任记录，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告双峰农商银行的全权代理人胡纯德到庭参加了诉讼，被告罗锡乔、王桃秀经本院依法公告传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告双峰农商银行诉称，2011年8月27日，被告罗锡乔、王桃秀向原告所辖的乔亭信用社立据借款20000元，用于家用，并签订了《个人贷款合同》，约定借款利率1.101%，于2014年8月27日到期，上述借款到期后，被告仅偿还2012年3月21日前的利息，余下本金利息均未偿还。现被告无法联系，请求法院判令被告罗锡乔、王桃秀立即偿还原告借款本金20000元及其相应的利息。并判令上述被告承担本案诉讼费用。
原告双峰农商银行为支持自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
证据1，原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司的企业法人营业执照复印件，用以证明原告的合法主体资格的事实；
证据2，被告罗锡乔、王桃秀户籍资料复印件一份，用以证明被告罗锡乔、王桃秀的合法主体资格的事实；
证据3，2014年7月14日中国银监会湖南监管局下发的《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》复印件一份，用以证明双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债仅债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接的事实；
证据4，借款借据一张，借款合同一份，用以证明被告罗锡乔、王桃秀于2011年8月27日向原告原辖的乔亭信用社借款20000元的事实；
证据5，利息计算清单一份，用以证明被告罗锡乔、王桃秀算至2015年7月20日尚欠10089元利息的事实；
经庭审举证质证，本院对原告所举证据作如下分析确认：
原告所举证据1、2、3、4、5符合证据的真实性、合法性、关联性，经本院与原件核对无异，本院予以确认。
经审理查明，2011年8月27日，被告罗锡乔、王桃秀向原告所辖的乔亭信用社立据借款20000元，用于家用，并签订了借款借据和《个人贷款合同》，约定利率为1.101%，于2014年8月27日到期。上述借款到期后，被告仅偿还2012年3月21日前的利息，本金及其以后利息均未偿还。原告多次催收无果，遂诉至本院。
本院认为，本案争议的焦点是：被告罗锡乔、王桃秀对所欠原告借款本息是否应承担偿还责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款。原告双峰农商银行原辖的乔亭信用社与被告罗锡乔、王桃秀所订的借款借条，是双方的真实意思表示，合法有效，利息的约定亦符合相关法律规定，被告罗锡乔、王桃秀理应按照约定偿还原告借款本金并按约定承担利息。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗锡乔、王桃秀在本判决生效后十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，算至2015年7月20日利息10089元，自2015年7月21日起按商业银行同期贷款利率计算至执行完毕之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告罗锡乔、王桃秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 袁红江
人民陪审员 邓湘黔
人民陪审员 谭 丽
二〇一六年二月一日
代理书记员 杨志鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淇执恢字第4号
申请执行人河南省雪峰水处理设备有限公司。住所地：郑州市金水区。
法人代表焦雪峰，总经理。
被执行人欧斯腾光伏电力发展有限公司。住所地：淇县淇鹤产业集聚区。
法定代表人赵红军，董事长。
本院在执行河南省雪峰水处理设备有限公司申请执行欧斯腾光伏电力发展有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人经协商达成执行和解协议，并已按照协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结执行淇县人民法院（2014）淇民初字第915号民事判决书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 宋 涛
二〇一五年十一月二十八日
书记员 张志远
山东省茌平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）茌行执字第146号
申请执行人：茌平县市政公用事业管理局。住所地：茌平县。
法定代表人：毛永和，局长。
委托代理人：李恒文，该局环卫处职员。
被执行人：茌平县润德副食部。
负责人：刁秀丽，女，汉族。
申请执行人茌平县市政公用事业管理局申请强制执行被执行人刁秀丽行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院查明：2014年7月22日，申请执行人茌平县市政公用事业管理局作出“茌县公征字（2014）第003号”行政征收决定，认定被执行人逾期不缴纳城市生活垃圾处理费的行为，违反了《国务院批转住房城乡建设部等部门关于进一步加强城市生活垃圾处理工作意见的通知》（国发＜2011＞9号）、《山东省人民政府关于贯彻国发＜2011＞9号文件进一步加强城市生活垃圾处理工作的意见》（鲁政发＜2011＞53号）第七条、《茌平县人民政府办公室关于印发＜茌平县城市生活垃圾处理费征收管理办法＞的通知》（茌政办发＜2013＞6号）第三条、第九条的有关规定。依据聊城市物价局聊价费发（2013）8号文件之规定，决定向被执行人征收城市生活垃圾处理费4200元，逾期则加收滞纳金。该征收决定书于同日送达被执行人，被执行人在法定期限未依法提起行政复议或行政诉讼，亦未缴纳生活垃圾处理费。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行缴款义务。申请执行人于2014年11月28日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人茌平县市政公用事业管理局作出的“茌县公征字（2014）第003号”行政征收决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人申请强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行茌平县市政公用事业管理局作出的“茌县公征字（2014）第003号”行政征收决定；
二、限本裁定送达三日内，被执行人刁秀丽向本院缴纳城市生活垃圾处理费4200元及滞纳金186元，执行费50元，共计4436元；
三、被执行人在上述期限内未自动履行缴款义务，本院依法采取强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁保昌
审判员 张黎明
审判员 杨 静
二〇一四年十二月一日
书记员 张 静
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第2152号
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行。
负责人王江。
委托代理人陈琳。
委托代理人张杰。
被告钱赟。
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行与被告钱赟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈琳到庭参加诉讼，被告钱赟经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。
原告诉称：被告钱赟在原告处开户办理了龙卡信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支金额累计人民币45，635.18元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告钱赟立即归还原告信用卡透支款人民币45，635.18元（暂计至2014年11月27日止）；2、被告钱赟按规定偿付自2014年11月28日起至清偿之日止的透支金额；3、诉讼费由被告钱赟承担。
本案在审理过程中，被告于2015年1月6日归还原告人民币2，030.44元。原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，诉讼请求变更为判令被告归还透支款人民币40，654.32元（计算至2014年11月27日，其中本金及利息人民币38，358.75元、滞纳金人民币1，762.77元及分期手续费532.80元）、2014年11月28日起至本判决生效日止的利息（计算公式：人民币38，358.75元×0.5‰×天数）。
原告为此提交以下证据材料：1、龙卡信用卡个人申请表及附件《龙卡信用卡领用协议》、身份证复印件各一份，以证明被告申请办理过龙卡信用卡，并愿意遵守上述协议及章程。2、查询龙卡帐户历史明细，以证明透支金额。3、催讨记录，以证明原告向被告催款。
被告钱赟未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
又查明，原告“中国建设银行上海市分行”已更名为“中国建设银行股份有限公司上海市分行”。
本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱赟应归还原告中国建设银行股份有限公司上海市分行信用卡透支款人民币40，654.32元；
二、被告钱赟应偿付原告中国建设银行股份有限公司上海市分行自2014年11月28日起至判决生效日止的逾期利息（以人民币38，358.75元为计算基数，按日利率万分之五计息）。
上述判决主文第一、二项中所确定的还款义务，被告钱赟应于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币940.88元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
审 判 员 王佩鑫
人民陪审员 厉慧芬
二〇一五年三月十七日
书 记 员 尹小丽
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭滨商初字第1050号
原告杭州滨圆速递有限公司。
法定代表人严雪红。
委托代理人（特别授权）夏献忠。
被告周洪刚。
委托代理人（特别授权）张建。
本院于2013年10月16日立案受理原告杭州滨圆速递有限公司（以下简称滨圆速递）与被告周洪刚运输合同纠纷一案后，于2014年1月6日适用简易程序进行了公开开庭审理。由于案情复杂，依法组成合议庭，于2014年6月11日进行了公开开庭审理。滨圆速递的委托代理人夏献忠，周洪刚的委托代理人张建到庭参加诉讼。本案现已审理终结�
原告滨圆速递诉称：周洪刚系淘宝网注册的卖家，主要销售女士服装等类商品。2012年12月和2013年1月期间，周洪刚通过在线下单的方式，将其在淘宝网销售的商品交滨圆速递运输。双方约定，快递费价格以淘宝网公布价格为准，结算方式为月结。滨圆速递按照上述约定，将周洪刚交寄的商品寄出并由买家全部签收。该两月期间，周洪刚应付滨圆速递快递费246053元。除周洪刚已支付100000元，尚欠滨圆速递快递费146053元。此外，滨圆速递支付公证费4000元、交通费2000元。多次协商未果后，滨圆速递起诉来院要求：判令周洪刚支付快递费146053元、迟延支付利息8666元、公证费4000元、交通费2000元。
被告周洪刚辩称：1、本案的快递费已经结清。双方快递费的结算，依据结账联单据，滨圆速递未能提供此单据，故缺乏依据；2、公证费并非必须支出的费用。本案所涉交易过程�周洪刚并没有否认，故造成的扩大损失应该由滨圆速递自行承担；3、交通费，没有票据提供，故没有事实依据；4、由于双方未约定快递费的支付时间，故不存在逾期费用问题。综上，请求法院驳回诉讼请求。
滨圆速递为证明自己的主张，向本院提交以下证据材料：
1、特许经营合同，证明滨圆速递系上海圆通快递公司特许加盟公司；使用圆通品牌和商标进行快递经营业务；所有通过圆通快递网络进行货物运输的信息持有人为上海圆通速递有限公司。
2、圆通速递（详情单）、《圆通网络》发件流程信息，证明2012年12月和2013年1月期间，周洪刚委托滨圆速递运送货物的详细信息。
3、标准协议、公证书、公正收费发票，证明浙江淘宝网使用圆通快递物流的相关事实；协议对淘宝快递价格作出约定，淘宝网公布的价格标准；淘宝卖家使用圆通快递物流的第三方价格；支付公证费有等事实。
4、农行汇款交易记录，证明周洪刚向滨圆速递支付部分快递费100000元。
5、阿里巴巴电子信息，证明在2012年12月份和2013年1月份，原告为被告运送快递货物的事实。
周洪刚为证明自己的主张，向本院提交以下证据材料：圆通速递快递单，证明滨圆速递应凭结账联与周洪刚进行结算。
上述证据，经庭审质证，本院作如下认证：
一、对滨圆速递的证据。对证据1、证据4、证据5，周洪刚没有异议，故本院确认其证据效力。对证据2，周洪刚提出异议，系单方制作，不具有证据资格。本院经审查认为，该证据系第三方制作，故确认其证据效力。对证据3，周洪刚对其真实性无异议，但对其关联性提出异议，认为并不能本案所欠的快递费用。本院经审查认为，该证据与证据2相互印证，故确认其证据效力。
二、对周洪刚的证据。滨圆速递提出异议，认为该证据不能证明周洪刚所主张的事实。本院经审查认为，滨圆速递提出的异议成立，故对其证据效力不予确认。
根据上述当事人提交的有效证据及有关陈述，本院查明以下事实：
周洪刚在淘宝网上注册“小缘倾外贸”网店，主要销售女士服装等类商品。滨圆速递为上海圆通快递公司特许加盟公司，使用圆通品牌和商标进行快递经营业务。周洪刚委托滨圆速递运输快递业务。
2012年12月期间，周洪刚委托滨圆速递发货14255件；2013年1月期间，周洪刚委托滨圆速递发货6497件，上述两月的快递费共计246053元。周洪刚已支付快递费100000元。此外，滨圆速递支付公证费4000元、
本院认为，上海圆通快递公司作为整个物流的数据库中心，其提供的交易记录可以作为本案结算的依据。滨圆速递要求周洪刚支付尚欠快递费146053元，本院予以支持。有关逾期付款的利息损失，滨圆�递要求从2013年2月1日起按年利率8.9%计算，缺乏依据，本院不予支持，但起诉之日后的利息损失，可参照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。有关公证费，并非属于必然支出，缺乏合理性，故本院不予支持。有关交通费，缺乏依据，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四的规定，判决如下：
一、被告周洪刚于本判决生效之日起五日内起支付给原告杭州滨圆速递有限公司快递费146053元，并支付利息损失（从2013年10月16日至本判决确定之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
二、驳回原告杭州滨圆速递有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3514元，由原告杭州滨圆速递有限公司承担314元，被告周洪刚承担3200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3514元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审 判 长 钟飞燕
人民陪审员 杜文华
人民陪审员 陆文伟
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 石 慧
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛龙安民初字第22号
原告石某某，女。
委托代理人涂克伟，河南汉冶律师事务所律师。
被告蔺某某，男。
委托代理人杨贵，河南鼎新律师事务所律师。
原告石某某与被告蔺某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员曾现立适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告石某某与被告蔺某某及双方的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石某某诉称，我与被告经人介绍认识，于1993年3月17日登记结婚，于1998年5月1日生育长子取名蔺某甲，于2002年3月6日生育次子取名蔺某乙。由于双方结婚草率，性格不合，经常生气吵架，2009年5月被告打骂原告后原告离家打工，双方分居至今。现请求依法判令解除双方的婚姻关系，婚生子蔺某乙由原告抚养，依法分割共同财产。
被告蔺某某辩称，我不同意离婚，我们婚后虽有争执，但感情尚可，婚后我们生育有孩子，且原告是外出打工，我们并没有分居，希望维持一个完整的家庭。
经审理查明，原告石某某与被告蔺某某经人介绍认识，于1993年3月17日在南阳市卧龙区潦河坡乡政府登记结婚，于1998年5月1日生育长子蔺某甲，2002年3月6日生育次子蔺某乙，现两个孩子随被告生活。后双方因生活琐事生气，原告外出打工。现原告以夫妻感情破裂为由，请求法院判如所诉。
以上事实，有原告提供的身份证、户口簿、结婚登记材料及询问笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告石某某与被告蔺某某自1993年3月登记结婚至今，感情尚可，且婚后生育有两个孩子，有一定的婚姻基础，幸福美满的婚姻需要夫妻双方的相互理解与包容，且原告石某某提出离婚，没有充分的证据证明夫妻感情确已破裂。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告石某某与被告蔺某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告石某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 曾现立
二〇一四年四月二十四日
书记员 王 磊
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双桥执字第928号
申请执行人张维宏，男，1958年12月22日出生，汉族，个体，现住承德市双桥区永安街乾坤中区*号楼*单元310，身份证号1308021958********。
委托代理人陈彦冰，河北德汇律师事务所律师。
被执行人吴青山，男，1962年6月13日出生，汉族，现住承德市隆化县韩麻营镇铁匠营村东沟**号，身份证号132628196206130837.
本院在执行张维宏与吴青山（2014）承民终字第2733号借款合同纠纷一案中，被执行人吴青山无财产可供执行，申请人张维宏自愿撤回本次执行，经合议庭评议终结本案执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本案执行。
申请执行人张维宏可自本裁定送达之日起二年内再次申请对原生效民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊晓军
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一五年十二月三十一日
书记员 范 博
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0102民初1137号
原告李敦河，男，汉族，1962年4月29日出生，住章丘市。
委托代理人孙名辉，山东华剑律师事务所律师。
委托代理人徐云际，山东华剑律师事务所律师。
被告济南冠华建设投资有限公司，住所地章丘市。
法定代表人刘颖，总经理。
本院在审理原告李敦河与被告济南冠华建设投资有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告李敦河于2017年4月11日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告李敦河的撤诉申请符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李敦河撤回起诉。
案件受理费440元，减半收取220元，由原告李敦河负担。
审判员 于毅
二〇一七年四月十二日
书记员 殷悦
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）库民初字第3089号
赵亮庭，男，汉族。
委托代理人陈晓刚，库尔勒市建设办事处法律服务所法律工作者。
被告李英，男，回族。
本院在审理赵亮庭与被告李英委托合同纠纷一案中，赵亮庭不能提供被告李英准确的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回赵亮庭的起诉。
案件受理费50元，退还赵亮庭。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 仝毅凝
二〇一四年一月二日
书记员 路 璐
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民抗字第6号
抗诉机关：吉林省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：孙超平，男，汉族，1966年3月5日出生，住农安县。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：李玉芬，女，汉族，1970年3月15日出生，住农安县。
一审被告：袁晓红，男，汉族，1971年2月11日出生，住农安县。
申诉人孙超平与被申诉人李玉芬、一审被告袁晓红农村土地承包经营权纠纷一案，吉林省长春市中级人民法院于2014年12月26日作出（2014）长民再字第55号民事判决，已经发生法律效力。孙超平不服，向检察机关申诉。2015年10月30日，吉林省人民检察院作出吉检民监（2015）22000000149号民事抗诉书，以吉林省长春市中级人民法院（2014）长民再字第55号民事判决适用法律错误为由，对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 林丽艳
代理审判员 岳 航
代理审判员 李 丽
二〇一六年一月十八日
书 记 员 贾云乔
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第2465号
原告何某。
被告张某某。
本院在审理原告何某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月15日向本院递交书面申请，请求撤回对被告的起诉。
经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告何某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告何某负担。
代理审判员 张 莉
二〇一五年七月十五日
书 记 员 李桂霞
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0781刑初76号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人江某甲，男。2015年9月30日因未取得机动车驾驶证驾驶非汽车类机动车被台山市公安局处以行政拘留十五日，同年10月15日因本案被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
辩护人江某丙，系被告人江某甲的胞姐。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2016）29号起诉书指控被告人江某甲犯交通肇事罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派代理检察员陈莹冰出庭支持公诉，被告人江某甲及其辩护人江某丙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2015年9月30日，被告人江某甲驾驶（套牌）二轮摩托车由台山市海宴圩往沙栏方向行驶。当日13时许，行驶至麻阳线127km＋300m路段处，遇被害人李某某骑自行车在前由右往左横过公路，两车发生碰撞，造成车辆损坏、被害人李某某受伤经抢救无效于当日死亡的交通事故。事故发生后，被告人江某甲在现场等候交警部门处理。
经广东省台山市公安司法鉴定中心鉴定：被害人李某某符合交通事故致失血性休克死亡。
台山市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人江某甲未取得驾驶证驾驶机动车，驾驶已达到报废标准的机动车上道路行驶，驾驶机动车使用其他机动车号牌，驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，分别违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第十四条第三款、第十六条第一款第（四）项、第二十二条第一款之规定，是导致此交通事故的主要过错；李某某骑自行车在道路上横过机动车道没有下车推行，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条之规定，是导致此事故的另一方面过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项之规定，江某甲承担此事故的主要责任，李某某承担此事故的次要责任。
上述事实，被告人江某甲在开庭审理过程中没有异议，且有证人甄某某、江某乙的证言，鉴定意见，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图及照片，相关书证及抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人江某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的交通事故，负事故的主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人江某甲犯罪后有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内对被告人江某甲判处有期徒刑一年至二年。
被告人江某甲提出希望从轻处罚的意见；被告人江某甲及其辩护人对公诉机关的量刑建议均没有意见。
本院认为，被告人江某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人江某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人江某甲犯罪后有自首情节，可以从轻或减轻处罚，决定对其从轻处罚。公诉机关对被告人江某甲的量刑建议适当，本院予以支持。被告人江某甲因未取得机动车驾驶证驾驶非汽车类机动车发生交通事故，先行被台山市公安局决定行政拘留十五日，与本案是同一行为，其行政拘留的日期应予折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条和第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人江某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月30日起至2017年1月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡立湛
二〇一六年二月二日
书 记 员 陈观儿
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲤民初字第2896号
原告泉州经济技术开发区百盛小额贷款股份有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区。
法定代表人蔡子宜，执行董事。
委托代理人陈水金，福建志立律师事务所律师。
被告李忠贵，男，住福建省晋江市池店镇。
被告李永生，男，住福建省晋江市青阳。
本院受理原告泉州经济技术开发区百盛小额贷款股份有限公司与被告李忠贵、李永生借款合同纠纷一案，原告泉州经济技术开发区百盛小额贷款股份有限公司于2015年11月4日向本院提出撤回对被告李忠贵、李永生起诉的申请。
本院认为，原告泉州经济技术开发区百盛小额贷款股份有限公司以双方达成庭外和解协议为由，自愿申请撤回对被告李忠贵、李永生的起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泉州经济技术开发区百盛小额贷款股份有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25929元，减半收取为12964元，由原告泉州经济技术开发区百盛小额贷款股份有限公司负担。
代理审判员 黄细芬
二〇一五年十一月六日
书 记 员 林嘉锟
本裁定书所适用相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧瓜商初字第1108号
原告李存亮。
被告郭铧锋。
被告朱丹阳。
原告李存亮诉被告郭铧锋、朱丹阳民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法由代理审判员孔伟芳适用简易程序于同年12月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李存亮到庭参加诉讼。被告郭铧锋、朱丹阳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告李存亮诉称：被告郭铧锋因做汽车配件资金不足为由向原告借款50000元，并向原告出具借条一份，口头约定月息为2分，还款期限为一个月。借款到期后，经原告催讨，被告郭铧锋至今未还。因为两被告是系夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻关系期间，应共同还款。故起诉要求两被告归还原告借款50000元，并支付利息10000元（暂计至2014年11月3日，实际计算至判决确定的履行日止）。庭审中，原告变更诉讼请求为要求两被告归还借款50000元，并赔偿该款自2014年11月3日起按银行同期贷款基准利率计算至判决确定的履行日止的逾期利息损失。
被告郭铧锋、朱丹阳未作答辩，也未向本院提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实如下：2013年9月30日，被告郭铧锋因购买汽车配件需要资金向原告借款50000元，并出具借条一份予以确认。借款后原告经催讨，该款被告郭铧锋至今分文未还。
另查明，被告郭铧锋、朱丹阳于2011年11月11日登记结婚，案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
以上事实有原告提供的借条、结婚登记信息各一份及原告的庭审陈述在案证实。
本院认为：原告与被告郭铧锋之间的民间借贷关系合法有效，被告郭铧锋未及时归还借款50000元属实，同时本案诉争的借款发生于被告郭铧锋、朱丹阳夫妻关系存续期间，两被告未能提供相应的证据证明该借款系被告郭铧锋的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该借款应按两被告夫妻共同债务处理。原告要求两被告共同归还借款50000元，并赔偿该款自2014年11月3日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行日止的逾期利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
郭铧锋、朱丹阳在本判决生效后十日内返还李存亮借款人民币50000元，并赔偿该款自2014年11月3日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行日止的逾期利息损失。
如果郭铧锋、朱丹阳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1062元，减半收取531元，由郭铧锋、朱丹阳负担。此款李存亮已向本院预交，郭铧锋、朱丹阳于本判决生效后十日内直接支付给李存亮。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件不服的，按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 孔伟芳
二〇一四年十二月五日
书 记 员 钱佳飞
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宁民初字第345号
原告俞某某，女，汉族，甘肃省合水县人。
被告侯某某，男，汉族，甘肃省宁县人。
本院在审理原告俞某某与被告侯某某同居关系子女抚养纠纷一案中，经本院于2012年4月5日传票传唤，原告于2012年4月11日无故未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按原告俞某某撤诉处理。
案件受理费100元，退费50元后，剩余50元由俞某某负担。
审 判 长 杨建军
审 判 员 王春宁
人民陪审员 曾志新
二〇一二年四月十一日
书 记 员 胡国庆
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑二终字第00905号
原公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
上诉人（原审被告人）莫燕元，无业。因犯盗窃罪，于2011年7月被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑六个月；于2014年5月7日被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元，2014年12月30日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月8日被抓获，同日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。
原审被告人罗红杰，无业。因犯盗窃罪，于2007年12月被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；于2011年7月27日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；于2012年5月3日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；于2014年4月9日被长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2014年11月12日刑满释放。现因扒窃，于2015年4月13日被抓获，次日被行政拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月16日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。
湖南省长沙县人民法院审理长沙县人民检察院指控原审被告人罗红杰、莫燕元犯盗窃罪一案，于2015年8月12日作出（2015）长县刑初字第297号刑事判决：一、被告人罗红杰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；二、被告人莫燕元犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；三、责令被告人罗红杰、莫燕元退赔被害人郑某损失2660元。宣判后，原审被告人莫燕元不服，提出上诉。本院于2015年9月2日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人莫燕元申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人莫燕元在上诉期满后申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人莫燕元撤回上诉。
湖南省长沙县人民法院（2015）长县刑初字第297号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 征
审 判 员 苏诞阳
代理审判员 龚 文
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 秦崇明
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初216号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人任士杰，男，1965年9月28日出生于辽宁省盖州市，汉族，大专文化，务工，住辽宁省盖州市。被告人任士杰因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月13日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕224号起诉书指控被告人任士杰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘倩出庭支持公诉，被告人任士杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人任士杰于2017年1月11日20时许，饮酒后驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车从常熟市海虞镇周行农家菜馆出发，行驶至周行大坝桥堍处时，被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人任士杰血液中乙醇浓度为117mg/100ml，属于醉酒状态。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人任士杰醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人任士杰到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人任士杰对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2017年1月11日20时许，被告人任士杰饮酒后驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车从常熟市海虞镇周行农家菜馆出发，行驶至周行大坝桥堍处时，被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人任士杰血液中乙醇浓度为117mg/100ml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人任士杰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人毕某、王某的证言及辨认笔录，当事人血样提取登记表、苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，驾驶人、机动车信息查询结果单，公安交通管理行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任士杰血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人任士杰归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人任士杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。鉴于被告人任士杰犯罪情节较轻，归案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人任士杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴向阳
二〇一七年三月三日
书记员 李浩然
云南省芒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云3103民初14号
原告：邵维连，男，住芒市。
被告：孙家品，男，住芒市。
原告邵维连与被告孙家品确认合同无效纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告邵维连以原、被告决定自行协商解决为由于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵维连申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邵维连撤诉。
案件受理费9980元，减半收取计4990元，由邵维连负担。
审判长 刘宏芸
审判员 李 玥
审判员 许 敏
二〇一八年二月七日
书记员 谢欣伶
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民二初字第1393号
原告暴秀阳。
委托人代理人刘健魄，郑州市二七区148法律服务所法律工作者。
被告李玉仙。
原告暴秀阳诉被告李玉仙承包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告暴秀阳的委托人代理人刘建魄，被告李玉仙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年1月4日签订出租车承包协议书。约定被告将车牌号为豫A×××××桑塔纳3000承包给原告。承包时间为一年，原告向被告交风险抵押金50000元，每月租金4000元。其中协议第七条约定承包期满，经双方对车辆验收合格，随车设施、证件齐全，抵押金全部退还乙方。第十一条约定合同期内双方不得违约，否则，由违约方向对方付违约金壹万元整人民币。承包协议书签订后，原告如约履行了合同义务，2012年9月3日被告提前终止承包协议，并由其爱人王双虎与原告签订协议，且扣押原告叁仟元整至今不退。故诉至本院。请求：1、判令被告退还押金3000元整；2、判令被告赔偿违约金10000元整。
原告提交的证据有：1、承包协议书一份；2、2012年9月3日协议书一份；3、押金条一份。
被告辩称，原告所述与事实不符，我没有违约，原告是自愿解除合同，且原告的违章没有处理完，最后一次违章是我处理的，交付了违章罚款100元。
被告提交的证据有：1、修车证明一份；2、交通违章记录五页。
经庭审质证，本院对原、被告提供的证据认证如下：对原告的证据1、2、3，被告对其真实性均无异议，本院予以采信。对被告提交的证据1，原告认为该车是否损害是否修理，原告未到场，该证明不规范，应有正规票据，原告对被告的车辆没有损坏，该证据与本案无关联性，本院认为异议成立，不予采信；对被告提交的证据2，原告认为违章信息应有公安部门罚款依据或者加盖公章证明，该记录显示原告在9月3日前，违章已经全部处理。本院认为该证据客观真实，予以采信。
经审理查明，原告暴秀阳（乙方）与被告李玉仙（甲方）于2011年1月4日签订承包协议书一份，协议书约定被告李玉仙将其所有的豫A×××××桑塔纳3000承包给原告暴秀阳，租金为每月4000元，时间自2011年元月4日起至2014年元月4日止，原告暴秀阳向被告李玉仙交纳风险抵押金50000元，合同期内双方不得违约，否则违约方向对方付违约金10000元人民币。合同履行至2012年9月3日，原告暴秀阳与被告李玉仙丈夫王双虎签订协议一份，显示：“经双方协商于2012年9月3日自愿解除豫A×××××出租车承包合同，2012年9月3日出现的一切违章事故由原承包人承担，票据于2012年9月3日以前的违章由原承包人承担。”此份协议签订后被告将50000元风险抵押金中的47000元退回原告，被告李玉仙丈夫王双虎出具押金条一张显示：“今收押金叁仟整，如有违章扣处，没有违章如数退还。”现原告以被告提前终止承包协议、扣押其3000元押金拒不退还为由诉至本院，要求被告退还押金3000元，赔偿违约金10000元。
另查明，原告暴秀阳承租豫A×××××车期间尚有一次违章未接受处理，被告李玉仙为此交纳罚款100元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订的承包协议是双方真实意思表示，内容不违返法律、法规的规定，双方均应按照合同约定履行自己的义务。2012年9月3日，原告暴秀阳与被告李玉仙丈夫王双虎签订的协议就解除出租车承包问题进行了明确约定，该份协议系双方协商一致的结果，原告以被告提前终止承包协议为由要求其赔偿违约金10000元，证据不足，于法无据。被告李玉仙丈夫王双虎出具的押金载明：“今收到押金叁仟元整，如有违章扣除，没有违章如数退还。”因原告暴秀阳在车辆承租期间有一次违章系被告李玉仙代交罚款100元，故被告应在扣除100元后将剩余2900元押金退还原告。被告辩称其修理车辆花费2400元，是因原告违章给其造成的损失，不同意退还租金，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李玉仙返还原告暴秀阳2900元。
二、驳回原告暴秀阳的其他诉讼请求。
上述第一项于判决生效之日起十日内履行完毕，逾期履行，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告暴秀阳担22.5元，被告李玉仙负担40元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李杰
二〇一三年七月十八日
书记员 张喆
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市中执字第1924-1号
申请执行人许XX
被执行人侯XX
申请执行人许XX与被执行人侯XX民间借贷纠纷一案，于2014年8月22日审结。该案（2014）市中民初字第1525号民事调解书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人侯XX在你处XX号账户上的存款20万元三个月。冻结时间自2014年12月24日起至2015年3月24日。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 薛 伟
二〇一四年十二月二十四日
书记员 尹英杰
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋磨民初字第323号
原告张某甲。
原告张某乙。
法定代理人张某丙。
被告李某。
本院在审理原告张某甲、张某乙与被告李某抚养费纠纷一案中，原告张某甲、张某乙的法定代理人张某丙于2015年4月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系真实意思表示，亦不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某甲、张某乙撤回起诉。
案件受理费40元，由原告张某甲、张某乙负担。
审 判 员 陈 璇
二〇一五年四月二十日
见习书记员 孙陈鹏
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初9716号
原告：汤龙华。
委托诉讼代理人：江玉建，江阴市江南法律服务所法律工作者。
被告：舒国祥。
原告汤龙华与被告舒国祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法由审判员康晓光独任审判。原告汤龙华、被告舒国祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤龙华诉称，他与舒国祥是亲戚关系，2013年6月，舒国祥因购买汽车缺少资金向他借款3万元，后于2013年8月15日出具借款凭证，经他多次催要，舒国祥未予归还。请求判令：1、舒国祥立即归还借款3万元；2、本案诉讼费用由舒国祥承担。
被告舒国祥辩称，双方是亲戚，他没向汤龙华借钱，他写借条是因为他和一个朋友每人向另一个人借了15000元，汤龙华逼他写的借条，希望与汤龙华面谈。
经审理查明：2013年8月15日，舒国祥向汤龙华出具借条一份，载明：“今借汤龙华人民币叁万元正（30000.′）”。2016年7月19日，汤龙华具状起诉来院。
上述事实，有借条及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。舒国祥向汤龙华借款3万元，有借条为凭，舒国祥未提供证据证明不存在借款或借款已经清偿的事实，应承担举证不能的法律后果，故本院对借款事实予以确认，舒国祥对借款3万元应负归还之责。舒国祥辩称未借款、借条系在汤龙华逼迫下出具，但未提供证据证明，汤龙华亦否认使用胁迫手段逼迫舒国祥出具借条，故本院对舒国祥的该辩称意见不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
舒国祥应于本判决发生法律效力之日起10日内归还汤龙华借款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取275元（汤龙华已预交），由舒国祥负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付汤龙华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审判员 康晓光
二〇一六年九月二十七日
书记员 夏 臻
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双双民初字第312号
原告：王海河，男，1951年1月10日生，汉族，农民，现住吉林省双辽市。
被告：张顺福，男，53岁，汉族，农民，现住吉林省双辽市。
本院在审理原告王海河诉被告张顺福民间借贷纠纷一案，现因原被告现已和解，原告王海河于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准予原告王海河撤回对被告张顺福的起诉。
审 判 长 王爱平
审 判 员 辛国义
人民陪审员 刘占民
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 徐 阳
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民二初字第01982号
原告宽甸百丰村镇银行股份有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇董鄂妃街*****号。
法定代表人崔福仁，系公司董事长。
委托代理人于传威。
被告吴玄微。
被告聂静威。
被告王本生。
被告李超。
原告宽甸百丰村镇银行股份有限公司诉被告吴玄微、聂静威、王本生、李超小额借款合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人于传威到庭参加诉讼，被告吴玄微、聂静威、李超经本院公告传唤、被告王本生经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴玄微于2013年1月28日在原告处借款500000元，合同约定借款期限为六个月，借款年利率为11.7%，由被告王本生、李超、聂静威为其担保，承担连带保证责任。原告依约发放借款后，被告并未按约定偿还借款本金及利息。故原告诉至法院，请求判令被告吴玄微偿还借款本金500000元及利息，被告王本生、李超、聂静威承担连带保证责任。
被告吴玄微、王本生、李超、聂静威未予答辩。
经审理查明，2013年1月28日，被告吴玄微由被告王本生、李超、聂静威担保在原告处借款500000元，并签订借款合同及保证合同，合同约定借款年利率为11.7%，借款与还款期限为2013年1月28日至2013年7月27日，被告王本生、李超、聂静威为该笔借款承担连带保证责任。同日，原告宽甸百丰村镇银行股份有限公司为被告吴玄微发放借款500000元，被告吴玄微在借款人处签字，被告聂静威、李超、王本生在担保人处签字。借款发放后，被告吴玄微未按约定偿还原告借款本金及利息。故原告诉至本院，请求判令被告吴玄微偿还借款本金500000元及利息，被告王本生、李超、聂静威承担连带保证责任。
上述事实，有借款申请书、借款合同、保证合同、借款凭证及原告的口头陈述在卷为凭，这些证据经庭审认证，具有证明力，可以采信。
本院认为，原、被告签订并已实际履行的借款合同、保证合同意思表示真实，内容合法，均为有效合同，应受法律保护。被告吴玄微未按期偿还借款本息实属违约，应承担相应责任，被告王本生、李超、聂静威作为连带责任共同保证人应当承担连带清偿责任，故对原告主张被告吴玄微偿还借款本息，被告王本生、李超、聂静威承担连带保证责任的请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴玄微于本判决生效后三十日内偿还原告宽甸百丰村镇银行股份有限公司借款本金500000元及利息（利息按合同约定计）；
二、被告王本生、李超、聂静威对上述债务承担连带清偿责任，并在承担连带清偿责任后有权向被告吴玄微追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10380元，保全费1200元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 李 红
代理审判员 苗玉利＊
人民陪审员 隋 昕 皓
二〇一五年八月十四日
书 记 员 刘 晓 光
广西壮族自治区全州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）全刑初字第6号
公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。
被告人蒋满秀，女，1970年12月4日出生于广西全州县，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月12日被全州县公安局行政拘留八日，因涉嫌犯故意伤害罪，于2013同年11月20日被全州县公安局刑事拘留，同年11月27日被逮捕，现羁押于全州县看守所。
全州县人民检察院以全检刑诉（2013）291号起诉书指控被告人蒋满秀犯故意伤害罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。全州县人民检察院指派代理检察员廖飞霞出庭支持公诉。被告人蒋满秀到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月5日13时许，被告人蒋满秀见其住房旁的水沟里倒有酸辣椒，便拿铁铲将水沟里的酸辣椒铲到钟某家门口的路上。为此，被告人蒋满秀与钟某发生争吵并扭打。邻居将其二人劝开后，被告人蒋满秀回家持菜刀与其丈夫唐带夫一同来到钟某家门口，再次与钟某发生争执，继而发生扭打。扭打过程中，被告人蒋满秀持菜刀将钟某及其子唐某乙砍伤。经鉴定，钟某的损伤程度为轻伤，唐某乙的损伤程度为轻微伤。
2013年11月12日，被告人蒋满秀主动到全州县公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。
钟某受伤后，在兴安界首骨伤医院住院治疗25天，用去医疗费10678.45元。唐某乙受伤后，在兴安界首骨伤医院住院治疗13天，用去医疗费5734.23元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人蒋满秀与被害人钟某、唐某乙自愿达成如下协议：一、由被告人蒋满秀向被害人钟某、唐某乙赔礼道歉；二、由被告人蒋满秀赔偿被害人钟某、唐某乙医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费等损失共计人民币50000元；三、被告人蒋满秀在本案中因伤所造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失由被告人蒋满秀自己承担；四、被害人钟某、唐某乙对被告人蒋满秀的犯罪行为予以谅解，并出具谅解书。
上述事实，被告人蒋满秀在开庭审理中无异议，另有被害人钟某、唐某乙的陈述，证人蒋某乙、王某、何某、唐某甲、唐带夫的证言，户籍证明，归案经过，现场勘验、辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，调解笔录，赔偿款收条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蒋满秀故意非法损害他人健康，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋满秀犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。本案系因邻里纠纷引发，被告人蒋满秀积极赔偿了被害人全部经济损失，并取得了被害人谅解，在量刑时可以酌情予以从轻处罚。被告人蒋某甲系初犯、偶犯，认罪、悔罪态度好，确有悔改表现，综合本案案情，对其宣告缓刑符合法律规定。本院为保护公民的人身权利不受侵害，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人蒋满秀犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 何 彬
人民陪审员 唐爱芳
人民陪审员 蒋 艳
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 黄清红
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枝江民初字第01427号
原告张春海，无业。
委托代理人白宜民。
被告胡敏。
原告张春海与被告胡敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理。依法由审判员吴绪华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张春海及其委托代理人白宜民到庭参加诉讼，被告胡敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春海诉称，2013年9月，胡敏因经营沙石厂向张春海借款，张春海于2013年9月14日交给胡敏现金20万元，由胡敏立下借条一份。当日中午胡敏又向张春海提出再借15万元，并愿意返还20万元，其中5万元作为利息。因为张春海已经借给胡敏20万元，考虑到数额比较大，双方便签订借款合同一份，胡敏用房屋抵押。合同签订后，张春海之妻陈筱岚通过银行向胡敏转款13万元。胡敏向张春海共计借款33万元，借款期限为2个月，借款到期后胡敏分文未还。诉讼请求：要求被告胡敏返还借款33万元、支付逾期利息。
被告胡敏未答辩。
经审理查明，2013年9月14日，张春海与胡敏签订《个人房屋抵押借款合同》约定：胡敏向张春海借款20万元，借款期限自2013年9月14日起至2013年11月14日止，月息为零，胡敏用余家溪居民点1××号房屋产权证（证号：枝江市房权证马家店字第××号）作抵押。同日，胡敏向张春海出具借条一份，内容为：今借人民币20万元，期限为2个月，于2013年11月14日一次性还清。同日，张春海之妻陈筱岚通过工商银行向胡敏转账13万元。双方未办理抵押登记。
张春海提供两份共计10万元的中国银行客户回单，用于证明向胡敏交付了10万元现金。张春海陈述另10万元回单丢失，张春海将20万元现金交给胡敏后，胡敏向张春海出具了20万元的借条。
上述事实有张春海和陈筱岚结婚证、个人房屋抵押借款合同、胡敏出具的借条、中国工商银行个人业务凭证、中国银行客户回单及原告的陈述在卷佐证。
本院认为，胡敏向张春海实际借款数额，应根据借款金额大小、金额大的还要结合实际交付的证据等综合判断。张春海主张20万元是现金交付。20万元数额很大，大数额的资金往来一般来说是通过银行转帐的方式进行交付。张春海提供取款10万元的客户回单，只能证明张春海从银行提取了10万元的存款，不能证明已将此款交付给了胡敏。张春海也无证据证明将另外10万元现金交付给了胡敏。同时，从张春海提供的合同、借条和转账凭证等借款手续来看，与一笔借款手续类似。因此，张春海主张向胡敏交付了20万元现金，因缺乏证据证明，本院不予支持。张春海之妻陈筱岚通过中国工商银行向胡敏转账支付13万元借款，因有中国工商银行个人业务凭证为凭，胡敏应当按照合同约定的还款时间向张春海返还借款13万元。胡敏未按约定的期限返还借款，自借款逾期之日起至还清借款之日止按人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡敏于本判决发生法律效力后10日内向原告张春海返还借款13万元，被告胡敏自2013年11月15日起至还清借款之日止按人民银行同期同类贷款基准利率向原告张春海支付利息；
二、驳回原告张春海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3125元、保全费2170元，由被告胡敏负担2065元、原告张春海负担3230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 吴绪华
二〇一四年十月二十七日
书记员 黄燕妮
西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中民一终字第00997号
上诉人（原审被告）张某，无业。
被上诉人（原审原告）石某，西安铁路局东车辆段工人。
委托代理人阎忠臣，陕西省国民慈善基金会法律部职员。
上诉人张某因与被上诉人石某离婚纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2015）新民初字第01491号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销西安市新城区人民法院（2015）新民初字第01491号民事判决；
二、发回西安市新城区人民法院重审。
二审案件受理费300元，退还张某。
审 判 长 张安品
代理审判员 刘 旭
代理审判员 高喜平
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 李洪星
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第4504号
原告王旭东，男，1975年3月7日出生，汉族，个体工商户。
被告温都日胡，男，1984年4月25日出生，蒙古族，牧民。
原告王旭东与被告温都日胡买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员于海霞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王旭东到庭参加了诉讼，被告温都日胡经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年1月5日被告温都日胡从原告处赊购摩托车一台，价款3300元，此款在2009年10月1日前全部还清，自买车之日起按3％利率计算利息，此款经原告多次索要，时至今日被告仍未能偿还，所以诉至法院，请法院查明事实，依法判令被告偿还原告本金3300元，利息6400元，合计9700元，由被告承担诉讼费用。
被告温都日胡在法定期限内未向本院提出书面答辩意见亦未向本院提供证据。
原告为支持自己的主张向本院提供了如下证据：
欠据1枚，证明被告购买原告一辆摩托车，价款3300元，购车时间2009年1月5日，逾期不给付自买车之日起按月利率3%计算利息。
本院认为该证据来源合法，内容真实，因此对该证据的效力予以确认。
经审理查明，2009年1月5日被告温都日胡（又名海龙）从原告处赊购摩托车一台，价款3300元，并约定此款在2009年10月1日前全部还清，自买车之日起按利率1％计算利息，到期未付则按利率3%计算利息。此款经原告多次索要，被告始终未付，现原告要求被告温都日胡给付所欠摩托车款本金3300元及利息6400元，并由被告承担诉讼费用。
本院认为，原、被告之间形成了买卖合同关系，双方应当按照合同的约定履行义务。原告主张被告给付摩托车款3300元，本院予以支持。原告要求被告按月利率3%支付利息6400元，超出法律规定的幅度，对超出法律规定的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告温都日胡于本判决生效后七日内给付原告王旭东摩托车款3300元及利息（利息自2009年1月5日起按月利率1%计算，自2009年10月1日起依照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息至本判决生效时止）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告温都日胡承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 于海霞
二〇一五年九月三十日
书 记 员 白萌萌
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民一初字第497号
原告白龙，男，1974年11月10日出生，汉族。
被告广州易初莲花连锁超市有限公司天河分公司，住所地广州市天河区中山大道以南车陂路以西地段。
负责人陈奕智。
被告广州易初莲花连锁超市有限公司，住所地广州市白云区三元里华园一号二楼。
法定代表人CHEARAVANONTNARONG。
被告广东佳宝集团有限公司，住所地广东省潮安县潮安大道东段北侧。
法定代表人杨应林。
本院在审理原告白龙诉被告广州易初莲花连锁超市有限公司天河分公司、广州易初莲花连锁超市有限公司、广东佳宝集团有限公司产品责任纠纷一案中，原告于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告白龙撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告白龙负担。
审判员 张 励
二〇一四年三月二十五日
书记员 曾朗琪
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）舒民二初字第00787号
原告：罗兆斌，木工。
被告：巢强柱。
被告：刘玲。
本院在审理原告罗兆斌诉被告巢强柱、刘玲劳务合同纠纷一案中，原告罗兆斌于2011年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告罗兆斌撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担，
审判员 查明春
二〇一一年十月十一日
书记员 胡锦峰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执727号
申请执行人张卫民，男，1967年7月11日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人贾志灵（王晶），女，1960年6月15日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人张卫民与被执行人贾志灵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第7617号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人偿还申请执行人借款95000元，依法向本院缴纳执行费1325元，以上共计96325元。申请执行人张卫民向本院申请强制执行，本院于2016年2月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院先后通过银行查询系统、银川市房屋管理系统、银川市车辆管理系统查询，查明被执行人名下无可供执行财产。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本案已将被执行人纳入失信被执行人名单。现暂无被执行人名下可供执行的财产线索及具体下落，申请执行人亦未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索及具体下落。本院将本案的查询及执行情况向申请执行人告知，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人名下可供执行的财产线索或具体下落，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本案执行费1325元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民初字第7617号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡小多
代理审判员 蔡 涛
代理审判员 何 涛
二〇一六年六月十二日
书 记 员 冯双德
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿执三商初字第389号
原告尚志市宏岩石材经贸有限公司，地址尚志市尚志镇东大直街土产公司楼一单元201室。
法定代表人邢立文，职务董事长。
原告邢立文，身份证号232102196908182415，男，1969年8月18日出生，汉族，尚志市宏岩石材经贸有限公司董事长，住黑龙江省尚志市亚布力镇团结委十一组88号。
被告张静宇，身份证号230122196805221016，男，1968年5月22日出生，汉族，个体业户，住哈尔滨市阿城区胜利街清真小区5号楼3单元501室。
被告谭翠萍，身份证号230122197105294323，女，1971年5月29日出生，汉族，现住哈尔滨市阿城区胜利街清真小区5号楼3单元501室。
本院在审理原告尚志市宏岩石材经贸有限公司、邢立文与被告张静宇、谭翠萍买卖合同分纠纷一案中，原告于2014年8月18日向本院提出财产保全申请，请求继续查封被告张静宇房屋、车辆、存款、住房公积金，谭翠萍名下的存款、住房公积金等财产，并提供属名在葛建君名下的位于尚志市亚布力镇兴业委，建筑面积820平方米，产权证号尚房权证亚布力字第0139**号的商服房屋担保，2015年11月30日原告尚志市宏岩石材经贸有限公司、邢立文要求继续查封被告张静宇、谭翠萍房屋、车辆、住房公积金、存款等价值财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依据第一百零四条之规定，裁定如下：
一、继续查封被告张静宇所有的览胜牌车辆一台，车牌号为黑A8Z8**；
二、继续冻结被告张静宇名下的住房屋公积金100.000.00元（账号为801011196498）；
三、继续冻结被告张静宇名下的在中国农业银行阿城支行玉泉分理处的账户，300，000.00元（账号为08-004600460116117、08-004700460000046）；
四、继续冻结谭翠萍在金融机构的存款50万元，工资10万元，冻结谭翠萍名下的住房公积金20万元，共计80万元，谭翠萍，身份证号为230122197105294323；
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 ： 于 涛
审判员 ：张中昌
审判员 ：王春红
二〇一五年十一月三十日
书记员 ：韩思鸣
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第233号
原告广州市三原物业管理有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人冯高，董事长。
委托代理人徐艳军，男，广州市三原物业管理有限公司工作人员。
委托代理人茆云霞，女，广州市三原物业管理有限公司工作人员。
被告戚力烽，男，汉族，户籍所在地浙江省慈溪市。
原告广州市三原物业管理有限公司诉被告戚力烽物业服务合同纠纷一案，原告诉请：一、被告支付拖欠的自2011年1月1日起至2011年9月30日止的物业服务费人民币（以下币种同）1，341.9元；二、被告支付滞纳金1，000元。诉讼中，原告放弃第二项诉讼请求。本院于2013年12月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员陈贤聪独任审判，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告广州市三原物业管理有限公司的委托代理人茆云霞到庭参加诉讼，被告戚力烽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，认定以下事实：原告广州市三原物业管理有限公司系上海市松江区九亭镇涞寅路某弄《绿庭尚城》小区的物业管理企业，《前期物业服务合同》约定管理期限自2008年10月1日起至2010年9月30日止，合同期满，业委会未成立，则合同自动顺延；同时约定高层建筑物业服务费的标准为每月每平方米1.58元，业主应于每季度第一个月上旬按季交纳物业服务费，逾期缴纳的，物业公司有权按日千分之三收取滞纳金。原告实际管理小区至2011年9月30日，当时该小区未成立业主委员会。被告戚力烽系上海市松江区九亭镇涞寅路某房屋的业主，该幢房屋系高层建筑，建筑面积为94.37平方米。被告未向原告交纳上述房屋自2011年1月1日起至2011年9月30日止的物业服务费。
依照国务院《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告戚力烽于本判决生效之日起十日内支付原告广州市三原物业管理有限公司自2011年1月1日起至2011年9月30日止的物业服务费1，341.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告戚力烽负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈贤聪
二〇一四年一月十六日
书 记 员 余诗诗
附：相关法律条文
一、国务院《物业管理条例》
第四十二条应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民初字第2020号
原告夏云，女，汉族。
原告涟水县金盛新型建材厂，住所地涟水县小李集工业新区。
负责人夏云。
被告徐学洪，男，汉族。
原告夏云、涟水县金盛新型建材厂与被告徐学洪买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告夏云、原告涟水县金盛新型建材厂负责人与被告徐学洪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏云、涟水县金盛新型建材厂诉称，2012年5月18日，原被告签订买卖合同，约定由原告向被告负责的世纪佳苑小区供应保温砌块。经结算，被告共欠原告货款计48833元。2012年11月6日，被告向原告出具欠条。后经多次索要未果，现诉至法院，要求被告徐学洪立即给付所欠货款。
被告徐学洪辩称，欠款是事实，但被告只是给人打工，买卖合同及欠条上的签字是在老板赵云的指示下代签的。原告索要货款应该找老板赵云。
经审理查明，原告涟水县金盛新型建材厂与被告徐学洪于2012年5月18日签订买卖合同，由原告涟水县金盛新型建材厂向被告供应保温砌块。2012年11月6日，经结算，被告徐学洪尚欠涟水县金盛新型建材厂货款48833元，并由徐学洪出具欠条一张，该欠条载明：“暂欠暂欠保温砖款肆万捌仟捌佰叁拾叁元整￥：48833.0元徐学洪2012.11.6”。另查明，原告夏云系涟水县金盛新型建材厂的负责人。
上述事实，有夏云、徐学洪当庭陈述、涟水县金盛新型建材厂提供的欠条、买卖合同等证据证实，本院予以采信。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，涟水县金盛新型建材厂出售保温砌块给徐学洪，徐学洪应当支付相应货款，涟水县金盛新型建材厂要求徐学洪支付所欠货款48833元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。徐学洪辩称本案买卖合同的实际相对人是赵云，自己是受赵云委托代为签字，不应承担还款责任，但被告徐学洪没有提供证据证明原告在订立合同时知道其存在隐名代理关系，故被告抗辩理由不成立，本院不予支持。原告夏云虽然在买卖合同上签字，但夏云系涟水县金盛新型建材厂的负责人，是以涟水县金盛新型建材厂的名义与被告签订买卖合同，其本人并不是买卖合同的当事人，与被告徐学洪之间不存在买卖关系，故其要求被告给付货款的诉讼请求于法无据，本院依法不予支持。综上所述，经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告徐学洪在判决生效后十日内支付原告涟水县金盛新型建材厂货款48833元。
二、驳回原告夏云的起诉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元，由被告徐学洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）。
审 判 长 张 淮
代理审判员 刘 辉
人民陪审员 范清扬
二〇一五年二月六日
书 记 员 周慧文
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初4310号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告刘波,男，1978年11月11日生，汉族，住重庆市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告刘波信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告刘波系其行信用卡持卡人。截至2015年11月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,055.10元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币26,055.10元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年一月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初4310号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告刘波,男，1978年11月11日生，汉族，住重庆市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告刘波信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告刘波系其行信用卡持卡人。截至2015年11月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,055.10元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币26,055.10元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年一月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰黄民初字第0733号
原告陈某
委托代理人周新国、马玲。
被告张某
原告陈某与被告张某担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋鹏飞独任审判公开开庭进行了审理。原告委托代理人马玲到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2011年元月15日被告向王某借得人民币30000元，用于发放工人工资。借款时由原告为被告签字担保。因被告未能偿还借款，王某即向泰兴市人民法院起诉，要求原告承担保证责任，此后原告按法院判决共支付30630元，原告履行后多次向被告追偿未果，请求判令被告偿还代垫款30630元。
被告张某未答辩。
经审理查明，被告张某于2011年元月15日向案外人王某借款30000元用于发放工人工资，由原告陈某提供担保。因张某、陈某未能偿还，王某于2013年9月向本院提起诉讼，请求判令担保人陈某承担保证责任。2013年11月5日本院作出（2013）泰黄民初字第1567号民事判决，判令陈某偿还王某借款30000元，并承担诉讼费275元。该判决生效后，王某向本院申请执行，2014年3月1日陈某支付借款本金30000元、诉讼费275元、执行费355元，合计30630元。2014年5月4日原告诉来本院。
上述事实，有本院（2013）泰黄民初字第1567号民事判决书、款物交接单及原告当庭陈述在案证实，本院予以认定。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告张某向王某借款，并由原告为其提供担保，因被告张某未按约定偿还，债权人向法院提起保证合同之诉，经法院判决，保证人应承担保证责任，判决生效后，保证人依照判决确定向债权人履行保证义务后，被告张某理应向保证人返还代垫款，故原被告双方债权债务关系明确，被告依法应当偿还。至于原告所支付诉讼费275元、执行费355元，不属于担保债务，原告要求被告支付没有法律依据，故本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，其自行放弃答辩、举证、质证权，故本院以原告所举证据作为裁判依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张某于本判决生效之日起10日内偿还原告陈某代垫款计人民币30630元。
二、驳回原告的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，减半收取285元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费570元（开户行：农行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。
审判员 蒋鹏飞
二〇一四年六月十九日
书记员 吕丹桂