福建省南平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民终字第909号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司邵武支公司。
代表人戴小山，经理。
委托代理人李群星，福建齐欣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）毛大康，男，1964年8月4日出生，汉族，邵武市吴家塘镇庄坛村村民。
委托代理人张永长（之表哥），男，农民。
原审被告危良春，男，1971年11月13日出生，汉族，个体工商户。
原审被告王和平，男，1952年7月10日出生，汉族，邵武市晒口街道办事处新丰村村民。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司邵武支公司（下称财保邵武支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服邵武市人民法院（2013）邵民初字第2096号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审判决查明，2008年8月24日，被告危良春驾驶赣F×××××号自卸货车，沿316国道邵武方向往顺昌方向行驶时。途经肇事路段，遇被告王和平驾驶的电动三轮货车由便道左转弯驶入316国道，发生碰撞后驶往道路的左边，与原告毛大康驾驶的闽H×××××号两轮摩托车相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。本次事故经邵武市交警大队认定，被告危良春负事故的主要责任，被告王和平负事故的次要责任，原告不负事故责任。
2013年4月16日，原告毛大康再次入住邵武市立医院住院治疗，花费医疗费10，358.76元，住院13天。原告毛大康系邵武市吴家塘镇庄坛村村民，住院期间由其妻子护理。
还查明，被告财保邵武支公司在交强险限额内赔付原告各项损失59，862.40元，交强险项下的医疗费10，000元已经赔付完毕。
关于原告的损失。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”原告诉请的后续手术费10，358.76元、有医疗费发票证明，可予以确认；原告诉请的误工费12，692.69元，原告系邵武市吴家塘镇庄坛村村民，应按农村标准32，335元／年计算，误工天数以邵武市立医院的疾病证明书90天为准，误工费计算为7，973.01元；原告诉请的护理费1，229.8元，原告住院期间由其妻子护理，其妻子系吴家塘镇庄坛村村民，应按农村标准32，335元／年计算为1，151.66元。原告诉请的住院伙食补助费195元，被告无异议，可予以确认。原告诉请的交通费经双方确认为100元。综上，本案原告的各项损失费为：医疗费10，358.53元、误工费7，973.01元、护理费1，151.66元、住院伙食补助费195元、交通费100元，合计19，778.20元。
原审判决认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本案系机动车与机动车碰撞造成原告人身伤害及车辆损坏的交通事故，原告在该起事故中无责任，被告危良春负事故主要责任，被告王和平负事故次要责任。根据原、被告双方的过错，认定被告王和平负事故的30%责任，被告危良春负事故70%的责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”故原告的损失19，778.20元，其中误工费、护理费、交通费（合计9，224.67元）应在交强险限额内先行赔付，剩余损失10553.53元，扣除非医保870.93元（被告危良春负担609.65，被告王和平负担261.28元）为9，682.6元，由被告按责任比例承担。故被告危良春应承担的责任由财保邵武支公司在商业险限额内承担为6，777.82元，被告王和平应承担2，904.78元。被告保险公司辩称，已经赔付原告残疾赔偿金，故后续治疗费中的误工费应该按责任比例予以扣减的意见，无法律依据，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条第一款、第四十八条以及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邵武支公司应于本判决生效后十日内支付原告毛大康各项损失16，002.49元。二、被告危良春应于本判决生效后十日内支付原告毛大康各项损失609.65元。三、被告王和平应于本判决生效后十日内支付原告毛大康各项损失3，166.06元。四、驳回原告毛大康的其他诉讼请求。案件受理费450元，减半收取225元，由被告危良春负担160元、被告王和平负担65元。
宣判后，财保邵武支公司不服，向本院提起上诉。
上诉人财保邵武支公司上诉称，被上诉人毛大康因本起交通事故就前期已发生的医疗费、误工费、残疾赔偿金等费用于2009年4目23日向原审法院提起诉讼，原审法院在该案中已判决上诉人赔偿被上诉人残疾赔偿金53883元、误工费6709元等费用，误工时间自被上诉人受伤之日计算至定残前一天。根据《解释》第二十条规定，受害人因伤致残误工时间可以计算至定残前一天，且只能计算至定残前一天。误工费和残疾赔偿金都是受害人收入损失，误工费是定残前的收入损失，残疾赔偿金是定残后的收入损失。故在前案已支持被上诉人残疾赔偿金的前提下，原审在被上诉人针对后续治疗费再次提起诉讼的本案中，又判决上诉人赔偿被上诉人误工费7973.01元，没有依据，属重复计算被上诉人收入损失。因此，请求撤销原审判决第一项，并扣除原判认定的误工费7973.01元后，改判上诉人赔偿被上诉人各项损失8029.48元。
被上诉人毛大康答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决上诉人赔偿被上诉人误工费7973.01元正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告危良春、王和平均未作答辩。
经审理查明，对原审判决查明认定的事实，各方当事人均无异议，本院予以确认。
本案交通事故发生后，被上诉人毛大康于2009年4目23日就当时已经产生的相关损失向原审法院提起诉讼，原审法院于2009年7目22日作出（2009）邵民初字第470号民事判决，判决上诉人财保邵武支公司赔偿被上诉人残疾赔偿金43106.40元（被上诉人经鉴定构成两处十级伤残，故按2008年城镇居民人均可支配收入17961元／年×20年×12％计算残疾赔偿金）、误工费6709元、护理费1330元、住院伙食补助费570元、精神损害抚慰金6000元、交通费150元、伤残鉴定费700元、车损及评估费1297元，合计59862.40元。该判决对被上诉人主张的后续治疗费8000元，未予支持。
本院认为，被上诉人毛大康因交通事故遭受损害就其后续治疗产生的相关损失提起本案诉讼，符合法律规定。根据人身损害赔偿相关法理规定，虽然误工费可视为填补受害人因身体遭受损伤住院治疗或康复休息期间的收入损失，残疾赔偿金可视为填补受害人因伤定残后的收入损失。但各受害人因丧失劳动能力程度或者伤残等级不同，其因伤致残所造成的收入减少的比例亦各不相同，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。因前案即原审法院（2009）邵民初字第470号民事判决，也仅按2008年城镇居民人均可支配收入17961元／年×20年的12％计算，判决上诉人赔偿被上诉人残疾赔偿金43106.40元。而12％的收入不足以填补被上诉人因本次后续治疗客观存在误工90天的全额损失，故被上诉人后续治疗误工费应按32335元／365天×90天×88％计算为7016.25元。原审按全额计算误工费为7973.01元不当，应予纠正。上诉人财保邵武支公司请求部分成立，对原审认定的误工费超过7016.25元的956.76予以扣减。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持邵武市人民法院（2013）邵民初字第2096号民事判决第二、三、四项，即“二、被告危良春应于本判决生效后十日内支付原告毛大康各项损失609.65元。三、被告王和平应于本判决生效后十日内支付原告毛大康各项损失3，166.06元。四、驳回原告毛大康的其他诉讼请求。”
二、变更邵武市人民法院（2013）邵民初字第2096号民事判决第一项为上诉人中国人民财产保险股份有限公司邵武支公司应于本判决生效后十日内支付被上诉人毛大康各项损失15045.73元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费450元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司邵武支公司负担400元，被上诉人毛大康负担50元。一审案件受理费按原审判决执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 于正明
审 判 员 黄天智
代理审判员 陈志勇
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 赵洪顺
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。