天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初3955号
原告：李长荣，女，1962年8月16日出生，汉族，天津市香山宾馆退休职工，住天津市南开区。
被告：于站强，男，1964年3月27日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。
被告：天津市汽车运输一场，住所地天津市南开区天拖北道*号、天拖北道三号余门。
法定代表人：肖福祥。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人：石洪峰，副总经理。
委托诉讼代理人：王冰，该公司职员。
原告李长荣与被告于站强、天津市汽车运输一场（以下简称汽车运输一场）、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李长荣、被告于站强、被告平安保险公司的委托诉讼代理人王冰到庭参加诉讼。被告汽车运输一场经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李长荣向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿原告医疗费3889.93元、误工费3400元、交通费200元、营养费2000元、精神抚慰金500元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年2月21日14时25分，被告于站强驾驶津Ｍ×××××号货车在园荫里小区内临时停车开启左前门时，遇原告驾驶自行车由南向北行驶至此，于站强车左前门与原告车及身体发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交管大队认定，于站强负事故全部责任，原告无责任。于站强驾驶的车辆由被告汽车运输一场向被告平安保险公司投保了交强险和商业险。现原告因涉诉交通事故产生医疗费等损失，故成讼。
被告于站强辩称，原告所述事故发生经过属实，本被告对事故责任认定没有异议。涉诉车辆落户在被告汽车运输一场，现该车辆已经投保保险，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告平安保险公司辩称，事故车辆在本被告处投保情况属实，对事故责任认定没有异议，同意在承保限额内赔偿原告合理合法的损失：认可原告提供的医疗费票据累计金额3889.93元，同意赔偿营养费140元、按照出租车票据赔偿交通费51元。但原告因涉诉交通事故造成的均为软组织挫伤，现不认可其主张的误工期和误工收入标准，同意按照本市居民服务业从业标准赔偿原告15天误工费，同时不同意赔偿精神损失费。
被告汽车运输一场未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年2月21日14时25分，被告于站强驾驶津Ｍ×××××号货车在南开区园荫里小区内临时停车开启左前门时，遇原告驾驶自行车由南向北行驶至此，于站强车左前门与原告车及身体接触，造成原告受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局南开支队体育中心大队认定，于站强负事故全部责任，原告无责任。
事发当天，原告由天津市急救中心送往交管部门指定的天津市第一中心医院门诊治疗，医疗期截止至2017年3月2日。原告经医院诊断为颈部、腰骶部软组织挫伤、头部外伤，共支出医疗费3889.93元。原告主张在就医期间乘坐出租车及家属驾车，并提交了共计51元的出租车费票据。
天津市第一中心医院分别于2017年2月21日、2月23日、3月9日为原告开具建议休假证明，共建议原告休假4周3天（共31天）。庭审中，原告提交天津市食美斋餐饮有限公司开具的证明一份，载明“李长荣是我公司洗碗工、传菜工，工作地点在和平区丹东路105号，月薪3400元，因2017年2月21日发生交通事故，病假共一个月，我公司扣除其当月工资3400元”。
另查，被告汽车运输一场为于站强在事发时驾驶的车辆向被告平安保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，事发时在保险期限内。
本院认为，涉诉交通事故已经公安交通管理部门作出责任认定，且事故双方均无异议，本院予以确认。被告汽车运输一场已就事故车辆向被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，原告因交通事故所受损失应由保险公司在承保限额内赔偿。
关于原告主张的赔偿项目、标准及赔偿数额，根据相关法律法规的规定，结合原告提供的证据确定如下：1、医疗费，原告支出的医疗费有票据证实，平安保险公司对医疗费共计3889.93元没有异议，本院亦予确认；2、营养费，考虑原告伤情和年龄，本院酌情支持营养费300元；3、误工费，原告因涉诉交通事故误工共31天有医疗机构建议休假证明证实，考虑其年龄、多处软组织挫伤的伤情，本院对此予以认定。关于原告误工工资标准问题，原告虽提交了误工证明，但未能提交所在单位工资台账等证据佐证其实际减少的收入情况，考虑原告从事的职业性质，其误工费可参照上一年度本市居民服务、其他服务行业在岗职工年平均工资39494元的标准计算31日，计3354.2元；4、交通费，结合原告就医时间及其举证情况，本院对原告乘出租车就医产生的费用共计51元予以认定；5、原告主张精神损害抚慰金没有法律依据，本院不予支持。另，被告汽车运输一场经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告李长荣医疗费3889.93元、营养费300元、误工费3354.2元、交通费51元，共计7595.13元；
二、驳回原告李长荣其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告于站强负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告李长荣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 曲威
二〇一七年五月十日
书 记 员 赵满
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。