wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂通城民初字第512号
原告徐某甲。
被告熊某甲。
原告徐某甲诉被告熊某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谌石如独任审判，对本案公开开庭进行了审理，原告徐某甲到庭参加了诉讼，被告熊某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称：我与被告于1994年经人介绍相识，同年10月31日登记结婚。婚后开始感情较好，并生育了一男孩，但从2008年被告外出打工之后就杳无音讯，直到2014年才回家一趟，但是被告却告知我已在外面成家并生育小孩。被告在家住了几天之后又不辞而别，从此再没有音讯。为此，只好具状于人民法院要求与被告离婚。
被告熊某甲未答辩未举证。
原告为了支持其诉讼请求，在法定举证期限内向本院提供了如下证据：证据1.原告身份证。证明原告是适格主体。证据2.原、被告结婚证。证明原、被告系合法夫妻关系。证据3.徐某乙的调查笔录。徐某乙是原、被告之子，今年17岁。证明其懂事起爸妈感情较好，但是到9岁时，妈妈外出打工后从此没有回家，直到2014年回来住了几天就要求与爸爸离婚，后来又不辞而别，没有音讯。证据4.熊某乙、向某某、聂某某的调查笔录及自书证明。熊某乙、向某某系被告父母，聂某某系被告弟媳，证明被告从2008年外出后一直未同家里联系，家里也不知其下落，只是在2014年回来过一次，住了没多久又走了，从此又没有了联系。原、被告之间是没有感情了，原告起诉离婚是应该的。证据5.徐某丙的调查笔录。徐某丙系原、被告居住村村委会主任，证明原、被告家庭基本状况及被告离开原告家之后，一直没有回来，我们也从未看到过她。
因被告未到庭参加诉讼，也未参加质证，视为放弃其质证的权利，所以对原告提供的证据可以作为确认本案事实的依据。
根据原告的举证，本院认证，以及开庭后确认的事实，本案可以确认的基本事实如下：原告徐某甲与被告熊某甲于1994年经人介绍相识，同年10月31日登记结婚，1998年5月22日生育一男孩取名叫徐某乙，现年17岁，在外打工并独自生活。婚后开始几年原、被告感情较好，并于2008年在位于马港镇中天小区购买地基一块并建造了一栋楼房。楼房建好后，被告2009年元月份外出打工，开始几个月还有电话联系，后来杳无音讯。直到2014年被告才回家要求与原告离婚，在双方亲戚劝解下，被告回到原告家住了几天又不辞而别，从此音信全无。为此，原告只好于2015年3月31日具状于人民法院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告经人介绍相识仅几个月之后就登记结婚，其婚姻基础不牢。婚后较长时间二人感情较好，并生育小孩，但是从2009年被告外出打工之后，将近6年时间不与家人及亲友联系，夫妻感情产生裂痕。特别是2014年被告回来之后，只说离婚，见离婚不成，又离家不辞而别，致使原告及其亲人对其倍感失望。综上，应认定原、被告之间夫妻感情确已破裂，故对原告起诉离婚的诉求，本院应予以支持。对其他财产及债权债务，因被告未到庭参加诉讼，本庭无法予以核实，所以本院在本案中不作处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
准予原告徐某甲与被告熊某甲离婚。婚生小孩徐某乙已独立工作生活，随父随母由其本人自主。
本案受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费200元。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行，账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谌石如
二〇一五年五月十五日
书记员 徐 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城民初字第0263号
原告丁志安。
委托代理人张戈、陆璐，江苏宏亮律师事务所律师。
被告张良宪。
委托代理人陈精炼，江苏以兴律师事务所律师。
原告丁志安诉被告张良宪租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法由代理审判员杨超适用简易程序，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告丁志安及其委托代理人张戈、陆璐，被告张良宪及其委托代理人陈精炼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁志安诉称：2006年8月1日，被告与原告签订一份场地租赁协议，约定被告租赁原告位于宿迁市宿城区石篓居委会二组（下次石篓居委会）的2.8亩土地一块并无偿使用土地上的房屋，租赁期间为2006年8月1日至2018年7月31日，租金为每年8000元，于每年8月1日前一次性给付。2012年起被告无故拖延租金，至今已经拖欠两年半租金，现提起诉讼，请求判令：1、解除原被告的租赁合同，被告让出租赁土地及房屋并支付租金20000元（自2012年8月1日至2015年1月13日两年半的租金共计2万元）；2、本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：确认或解除原被告之间的租赁合同，被告返还原告三间平房及十六间猪圈，并按4500元／年标准支付自2012年12月18日至2015年1月13日期间的租金。
被告张良宪辩称：原告所诉的事实和理由不成立，理由如下：1、双方于2007年7月8日签订一份租赁协议，于2007年12月8日签订第二份租赁协议。原告所称的2006年8月1日签订的租赁合同是虚假的（首先协议上被告的电话号码180××××3888是被告于2011年5月23日才办理的，其次被告是于2007年7月份从外地回到宿迁。2006年8月1日的租赁合同是后来应原告的要求补签的，为了与五家农户打官司使用的，真正的租赁合同是2007年签订的那两份合同）。2、2006年8月1日的租赁合同是每年8000元，2007年的两份合同年租金合计是4500元，双方实际是按照2007年的两份合同履行的，租金一直履行至2012年12月17日。3、本案原告于2013年5月起就已经没有涉案土地租赁使用权，因为该地块已被政府征用等待拆迁。原告起诉的真正理由其与拆迁办达成拆迁协议，拆迁办让其搬清后方可领取拆迁款，但原告没有考虑到被告的合法权益，涉案的土地上也有被告添置的建筑物。目前被告正与拆迁办协商，但没有谈妥。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告租用石篓居委会五户村民土地，并在该土地上盖有三间平房及十六间猪圈。2007年7月8日，原告（甲方）与被告（乙方）签订协议书一份，约定：1、甲乙双方本着友好协商、双方自愿，由乙方租用甲方院内旧猪圈两排共计十六间为养殖藏獒场地。…3、甲方负责为乙方提供住宿场地（指三间平方西头一间）（注：其余两间后期原告无偿提供给被告使用）。4、乙方每年给付甲方租金费用3000元…”。
2007年12月8日，原告（甲方）与被告（乙方）签订协议书一份，约定：乙方张良宪在原有旧猪圈前面另加一块场地（五分地），每年租金1500元（伍年）不变，有关事项甲方协调”。
2011年9月份（协议载明签订日期为2006年8月1日），原告（甲方）与被告（乙方）签订租地协议书一份，约定：租赁土地面积：2.8亩。租赁期限2006-2018年。…3、租金每年8000元，每年8月1日前一次性付清；5、协议生效后土地的使用权归乙方所有；协议在履行过程中如因公被征用，因公征用地及附属物而获得一切赔偿费用归甲方所有，乙方不得阻扰甲方享有该赔偿；6、责任双方应按协议条款履行，如有一份违约承担一切；甲方建造房屋归甲方所有，乙方建造房屋归乙方所有…”。
又查明，涉案房屋土地于2013年6月份被政府征用。涉案房屋土地租金被告已经给付至2012年12月17日。2015年1月13日，原告向被告邮寄解除合同通知书，被告于2015年1月14日收到。
以上事实，有协议书、证明及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：国家保护耕地，严格控制耕地转为非耕地。任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。本案中，原告在未依法办理农用地转建设用地审批手续的情况下，擅自在耕地上加盖房屋及猪圈并出租于被告使用（养殖藏獒），因上述行为违法了我国法律的强制性规定，应属无效，本案原被告签订的三份租赁合同亦属于无效合同，故原告主张解除合同或确认合同已经解除无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。因双方签订的租赁合同无效，故被告应将租赁合同中约定的三间平房及十六间猪圈返还于原告。因双方的租赁合同无效，故原告主张按照年租金4500元计算2012年12月18日至2015年1月13日的租金没有法律依据，但考虑到被告上述期间一直占有使用涉案房屋及猪圈，本院参照合同约定的租金标准由被告向原告支付占有使用费。依据《中华人民共和国土地管理法》第三十一条、第四十三条、第四十四条，《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张良宪应于本判决发生法律效力之日起十日内将位于宿迁市宿城区石篓居委会二组的涉案三间平方房及旧猪圈十六间返还于原告丁志安；
二、被告张良宪于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告丁志安涉案房屋土地占有使用费9320.55元（以4500元／年标准，自2012年12月18日计算至2015年1月13日）。
三、驳回原告丁志安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张良宪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
代理审判员 杨 超
二〇一五年四月十日
书 记 员 刘小青
第6页／共6页
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云新法民二初字第408号
原告顾锦华，男，1977年12月9日出生，汉族，居民，住广东省云浮市新兴县。
委托代理人李新林，广东来邦律师事务所律师。
委托代理人苏楚腾，男，广东来邦律师事务所法律工作者。
被告黄远鸿，男，1983年10月10日出生，汉族，农民，住广东省云浮市新兴县。
被告何亚凤，女，1981年4月5日出生，汉族，农民，住广东省云浮市新兴县。
本院在审理原告顾锦华诉被告黄远鸿、何亚凤民间借贷纠纷一案中，原告顾锦华于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾锦华以与被告黄远鸿、何亚凤庭外协商解决为由，向本院提出撤回起诉申请，该行为没有损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告顾锦华撤回起诉。
本案受理费775元，由原告顾锦华负担。
代理审判员 余洁玲
二〇一五年一月二十日
书 记 员 黄永玲
夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）夏民初字第1837号
原告王优志，农民。
原告李英传，农民。
二原告委托代理人，张东坤，河南言华律师事务所律师。
被告刘保明。
委托代理人刘登攀。
被告中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司。
法定代表人刘朝杰，该公司总经理。
委托代理人任海洋，该公司员工。
原告王优志、李英传与被告刘保明，中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称大地保险商丘公司）交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月4日受理后，依法适用简易程序，于2013年10月10日公开开庭审理了本案，原告委托代理人张东坤、被告委托代理人刘登攀、被告大地保险商丘公司委托代理人任海洋到庭参加诉讼，现已审理终结。原告诉称，2013年4月26日19时20分，原告王优志驾驶二摩托车行驶至夏邑县××大道与××大道交叉口处与被告刘保明驾驶的豫K×××××号越野车发生交通事故，致使原告夫妇受伤，入住夏邑县红十字医院，请求判令被告赔偿李英传医疗费等各项损失64211.54元，赔偿原告王优志医疗费等各项损失7239.71元。
被告刘保明辩称，自己在交警队为二原告垫付医疗费用38000元，应依法返还。
被告大地保险商丘公司辩称，对二原告的合理损失同意在保险限额内进行赔偿，请求数额过高部分及诉讼费、鉴定费、评估费不予承担。
在举证期限内，原告提交的证据材料有：
1、交通事故认定书一份，证明李英传在本次事故中无责任，王优志负次要责任，刘保明负主要责任。
2、夏邑县红十字医院李英传住院病历、诊断证明、出院证各一份，证明李英传受伤后住院病情及治疗的情况。
3、李英传医疗票据1张及住院每日清单，证明其花费医疗费30426.30元。
4、司法鉴定意见书2份和鉴定费发票2张，证明原告伤已达10级伤残，后期治疗费3990元。
5、用工合同书1份，证明原告李英传自2010年10月至今在县城打工，应按城镇标准计算。
6、夏邑县红十字医院王优志住院病历、诊断证明、出院证各1份，证明王优志受伤后住院治疗的事实。
7、王优志医疗发票1张及清单，证明其支付医疗费10639.71元。
8、夏邑县价格认证中心评估结论书1份和评估费发票1张，证明原告车辆损失1245元和支付评估费160元。
9、保险单2份，证明事故车辆在大地保险商丘公司投保有交强险及商业险，不计免赔。
被告刘保明提交的证据材料由：驾驶证、行驶证各1份，证刘保明合法驾驶。
被告大地保险商丘公司没有提交证据。
经庭审质证，被告刘保明对原告提的证据无异议。被告大地保险商丘公司对原告提交的证据1、2、9无异议。对证据3、6、7真实性无异议，但不能证明所有用药品都与本次伤情有关。对证据4有异议，认为是原告单方委托，鉴定结论不客观真实，对李英传伤进行重新鉴定，鉴定费、评估费不属于本公司赔偿范围。对证据5有异议，原告提供的合同没有单位营业执照，其印章是发票专用章，而非公章，形式不合法，证据存在重大瑕疵，且原告没有提交其在城镇居住生活和财务部门出具的相关证明。对证据8有异议，评估结论没有附评估机构的资质证明，评估金额过高。对被告刘保明提交的证据无异议。
本院对各方当事人提交的证据作如下分析认证：对各方均无异议的证据，本院予以确认。对原告提交的证据3、6、7，被告大地保险商丘公司认为用药与伤情不符，没有提交反驳证据，对该证据本院予以确认。对证据4、8大地保险商丘公司提出异议，但没有提交反驳证据，本院对该两份证据予以确认。对证据5，用工合同没有加盖用工单位公章，证据形式不合法，本院不予采信。对证据8，被告大地保险商丘公司虽有异议，但没有申请重新评估，本院予以确认。对被告刘保明提交的向交警队押款38000元，原告认可收到31000元，被告无异议，本院确认31000元。
依据上述有效证据及当事人的陈述，本院查明以下案件事实。
2013年4月26日19时20分，被告刘保明驾驶其豫K×××××号车行至夏邑县××大道与××大道交叉口与原告王优志驾驶的两辆摩托车相撞，造成原告王优志及乘车人李英传均受伤，入住夏邑县红十字医院住院治疗各33天，王优志花费医疗费10639.71元，李英传花费医疗费30426元，经商丘惠民法医临床司法鉴定所鉴定李英传的伤已构成10级伤残。另查明豫K×××××号车辆在大地保险商丘公司投有交强险和商业第三者责任险，保额为20000元，不计免赔。二原告住院治疗期间被告刘保明为其垫付医疗费31000元。本次交通事故经夏邑县公安局交警大队事故认定被告刘保明负主要责任，原告王优志负次要责任，原告李英无责任。
本院认为，公民健康权受法律保护，而原告在交通事故中受伤事实清楚，夏邑县公安局交警大队事故认定正确，鉴于事故车辆在被告大地保险商丘公司投有交强险和第三者责任险，且不计免赔，对二原告的损失应由被告大地保险商丘公司先有交强险赔付后再按照责任比例划分予以赔偿。被告大地保险商丘公司虽在庭审中提出对原告李英传伤情重新鉴定，但没有递交书面申请和交纳鉴定费用，视为放弃申请。二原告均为农业户口，其赔偿标准应按农村标准计算。本院确认原告李英传的损失数额计算方法为：医疗费30426元，护理费每人每天40元×33天为1320元，住院伙食补助费每天15元×33天为495元，营养费每天10元×33天为330元，误工费每天40元（算至定残前一日）×72天为2880元，伤残赔偿金7524.94元×20年×10%为15049元，精神抚慰金4000元，后续治疗费（内固定装置取出术）3990元，各项共计58490元。原告王优志的各项损失数额为：医疗费10639.71元，护理费每天40元×33天为1320元，住院伙食费每天15元×33天为495元，营养费每天10元×33天为330元，误工费每天40元×33天为1320元，上项共计14104.71元，车辆损失1245元，二人损失合计为73839.71元。鉴定费1300元，评估费160元，上列损失首先由大地保险商丘公司在交强险限额内赔偿二原告医疗费10000元，精神抚慰金4000元，车辆损失1245元，误工费、护理费、伤残赔偿金、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费27529元。下余医疗费余额31065.71元由保险公司在商业险中按比例划分×70%为21746元赔付，剩余部分9319元由被告刘保明赔偿（刘保明已垫付款31000元减去应赔偿9319元后余额21681元由大地保险商丘公司从赔偿数额中直接给付刘保明）。鉴定费1300元，评估费160元由被告刘保明赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司赔偿原告李英传、王优志医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、伤残赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金等费用64520元（其中向原告支付42839元，向被告刘保明支付21681元），于判决生效后十日内付清。
二、被告刘保明赔偿原告鉴定费1300元，评估费160元，于判决生效后十日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1455元减半收取728元，由被告刘保明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李建设
二〇一三年十一月七日
书记员 刘 艳
金华市婺城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金婺行审字第269号
申请执行人金华市国土资源局，住所地金华市婺城区双龙南街818号。
法定代表人楼东江，局长。
委托代理人傅得伟。
委托代理人刘宝姗。
被执行人章晓军，农民。
申请执行人金华市国土资源局于2014年7月2日作出金土资开罚（2014）87号行政处罚决定，认定：2013年1月24日，金华市婺城区罗埠镇下章村村委会经审批取得540平方米建筑用地，安置给村民建房（批准文号：金婺供土字（2013-024））。2013年7月起，章晓军在本村南侧地名叫“门前”地段动工建设。经现场勘查：建设用地面积166平方米。用地四至：东与章先贵住宅相连，南至罗泽路，西至章卸法住宅，北至章胜荣住宅。地块上有住宅1处，砖混结构，3层、局部4层，已竣工。住宅占地面积115平方米（含南侧外挑垂直投影面积12平方米），门前空地面积51平方米。实际建设用地面积超出批准红线范围面积87平方米（其中住宅部分占地面积36平方米、门前空地面积51平方米），超出批准红线范围部分位于建筑物所占土地南侧。所占用的87平方米土地为金华市婺城区罗埠镇下章村集体土地，土地类别为水田80平方米、村庄用地7平方米；在金华市婺城区罗埠镇土地利用总体规划中的用途为允许建设区（新增建制镇用地），符合土地利用总体规划。其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款、第六十二条第三款规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、第八十三条规定，决定给予如下行政处罚：1.责令章晓军将非法占用的87平方米土地退还给金华市婺城区罗埠镇下章村集体经济组织；2.责令章晓军自行拆除在非法占用87平方米地上新建的房屋。限收到处罚决定书之日起3个月内履行。
金华市国土资源局将行政处罚决定书于2014年7月2日送达给章晓军。章晓军收到处罚决定书后，在规定期间未履行，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市国土资源局于2014年10月10日经催告履行未果，同月22日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人作出的金土资开罚（2014）87号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的具体行政行为的案件执行，可由申请执行人负责实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资开罚（2014）87号行政处罚决定，准予强制执行，由申请执行人金华市国土资源局负责实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 方 明
审 判 员 于建华
审 判 员 鲍海源
二〇一四年十一月五日
代书记员 周姗姗
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0623民初2125号
原告：漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安镇朝阳路64号，统一社会信用代码91350623490208911U。
法定代表人：何清忠，理事长。
委托诉讼代理人：陈华宝，男，该联社的工作人员。
委托诉讼代理人：张金元，男，该联社的工作人员。
被告：黄来和，男，1951年11月25日出生，汉族，住漳浦县。
被告：何米粉，女，1951年12月19日出生，汉族，住漳浦县。
原告漳浦县农村信用合作联社（以下简称漳浦信用社）与被告黄来和、何米粉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漳浦信用社的诉讼代理人陈华宝到庭参加诉讼；被告黄来和、何米粉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
漳浦信用社向本院提出诉讼请求：1.判令黄来和归还借款本金76000元及截至2018年3月14日的利息162607.22元，合计238607.22元，并支付从2018年3月15日起至清偿之日止按月利率14.4‰计算的利息；2.何米粉对上述债务负连带清偿责任。事实和理由：2008年10月27日，黄来和因种果需要，向原告借款76000元，并与原告签订《保证借款合同》，约定借款的期限为2008年10月27日至2009年10月27日，月利率为9.6‰，若贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息，若未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。何米粉与原告签订《保证借款合同》，愿意对上述债务承安连带责任。期满后，被告未依约支付本息，截至2018年3月14日，尚欠贷款本金76000元及利息162607.22元，本息合计238607.22元。
黄来和、何米粉均未作答辩。
漳浦信用社围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《最高额保证借款合同》、借款借据、利息试算表、居民身份证及户籍证明、集体建设用地使用权证。黄来和、何米粉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为本案的定案依据，本院予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2008年10月27日，漳浦信用社与黄来和、何米粉签订《保证借款合同》一份，约定黄来和以种果需用资金为由，向漳浦信用社借款76000元，借款期限自2008年10月27日起至2009年10月27日止，贷款利率为固定利率9.6‰，按季结息，结息日为每季末月的第20日，若黄来和逾期未还款，应自逾期之日起按贷款合同利率加收50%的罚息。借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。何米粉作为保证人，在该《保证借款合同》以保证人的身份签名并捺印，约定对黄来和的贷款承担连带保证责任，保证期间为自借款到期之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的一切费用。合同还对借款人和保证人的其他权利和义务进行了约定。合同签订后，漳浦信用社依照约定向黄来和发放了76000元的贷款。借款期限届满后，黄来和未依约偿还贷款本息。经结算，黄来和尚欠漳浦信用社贷款本金76000元及计至2018年3月14日止的利息162607.22元和2018年3月15日起至今的利息未能偿还。
本院认为，漳浦信用社与黄来和、何米粉签订的《保证借款合同》系双方当事人真实意思表示，双方之间的借贷保证关系合法有效，本院予以确认。黄来和未在约定的期限内履行归还借款本息的义务，已经构成违约，应当承担返还借款本息等违约责任。另，根据《保证借款合同》的约定，保证期间为自借款到期之日起至借款到期后二年，而借款到期日为2009年10月27日，保证期间届满之日则应为2011年10月27日，现因漳浦信用社未在合同约定的保证期间届满之日起6个月内要求何米粉承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，何米粉作为连带保证的保证人免除保证责任，据此，漳浦信用社请求判令何米粉对上述债务承担连带清偿责任，缺乏法律依据，应予驳回。黄来和、何米粉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，漳浦信用社请求判令黄来和归还尚欠借款本息，有事实根据和法律依据，本院予以支持；请求何米粉对上述借款本息承担连带清偿责任，基于上述的分析意见，不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、黄来和应于本判决生效后十日内偿还漳浦县农村信用合作联社借款76000元及截至2018年3月14日的利息162607.22元，本息合计238607.22元，并从2018年3月15日起至清偿之日止按月利率14.4‰计付利息；
二、驳回漳浦县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4879元，适用简易程序审理减半收取计2439.50元，由黄来和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 黄锦洪
二〇一八年六月十二日
书记员 张志勇
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑更第584号
罪犯张腾龙，男，1983年10月15日生，汉族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2013年7月29日作出（2013）德刑三初字第117号刑事判决，以被告人张腾龙犯运输毒品�，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年2月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯张腾龙在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯张腾龙在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张腾龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八�之规定，裁定如下：
对罪犯张腾龙减去有期徒刑八个月（刑期自2012年7月19日起至2026年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一六年三月十八日
书记员 张冰艳
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东南商初字第212号
原告：单瑞芳。
被告：楼洪志。
被告：李竹然。
本院在审理原告单瑞芳与被告楼洪志、李竹然民间借贷纠纷一案中，原告单瑞芳于2015年3月2日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告单瑞芳提出撤诉的申请，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告单瑞芳撤回起诉。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告单瑞芳负担。
代理审判员 应望黎
二〇一五年三月二日
代书 记员 杜 珊
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第431号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人崔鸿军。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2015）392号起诉书指控被告人崔鸿军犯非法拘禁罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员马某某出庭支持公诉。被告人崔鸿军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月16日7时30分许，被告人崔鸿军在其住处本市闸北区沪太路XXX弄XXX号XXX室，为逼迫前妻罗某答应其复婚等要求，将罗某拘禁于该址。期间，崔鸿军对罗某拳打脚踢，并用椅子、刀背打砸其身体，致罗某右眼睑挫伤、头部外伤、鼻骨骨折、软组织损伤等，经鉴定已构成轻微伤。当日11时30分许，罗某在被迫写下保证书后被带至罗的公司，后逃跑并报警。
同月18日，被告人崔鸿军被公安人员抓获，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人崔鸿军在开庭审理过程中不持异议，且有被害人罗某的陈述笔录及其提供的《保证书》，证人杨某的证言笔录，上海市公安局损伤伤残鉴定中心出具的《法医临床学检验鉴定事项确认》，上海市公安局出具的《验伤通知书》、伤者照片，上海市公安局闸北分局彭浦镇派出所制作的《受案登记表》和《工作情况》，被告人崔鸿军的供述笔录及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔鸿军非法拘禁他人并有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人崔鸿军到案后能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。另鉴于被告人崔鸿军到案后有一定悔罪表现，亦可酌情从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人崔鸿军犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
崔鸿军回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陶琛怡
二〇一五年六月十八日
书记员 李 旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）什邡民初字第518号
原告：德阳市同力混凝土有限公司。住所地：德阳市旌阳区。
法定代表人：阎长柱，该公司董事长。
委托代理人：余晖，四川山和律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：四川省泓科建筑有限公司。住所地：什邡市。
法定代表人：林德富，该公司董事长。
本院在审理原告德阳市同力混凝土有限公司诉被告四川省泓科建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，因被告已履行义务，原告于2014年5月9日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告德阳市同力混凝土有限公司撤回对被告四川省泓科建筑有限公司的起诉。
本案受理费减半收取为375元，由原告德阳市同力混凝土有限公司负担。
审判员 陈海星
二〇一四年五月九日
书记员 杨晓斌
河南省新安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0323行审48号
申请执行人：新安县公安局交通警察大队。住所地：新安县上海路**号。
法定代表人：公训瑶，任大队长。
委托代理人：王海笃，该大队干警。
被执行人：毛继新，男，汉族，1982年7月21日出生，住新安县。
申请执行人新安县公安局交通警察大队向本院申请强制执行其对毛继新作出的行政处罚决定（编号：410323-1004671993）一案。本院受理后，在对该行政决定合法性审查的过程中，新安县公安局交通警察大队于2017年3月17日向本院出具撤案申请，称“被处罚人毛继新已按处罚决定书履行完毕，现申请撤回该案的强制执行申请”。
本院认为，在本案审查过程中，被执行人已缴纳了罚款，行政决定的内容已经得以履行，申请执行人申请强制执行的目的已得以实现。因此，行政机关申请撤回该案的强制执行申请符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结新安县公安局交通警察大队编号为：410323-1004671993的行政处罚决定书的强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘红魁
审 判 员 陈 赣
人民陪审员 韩雪萍
二〇一七年三月十七日
书 记 员 吕单利
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0208民初3651号
原告：中国农业银行股份有限公司唐山新城支行，住所地唐山市丰润区曹雪芹东道49号。
委托代理人：唐福，公司员工。
被告：李云，居民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司唐山新城支行与被告李云信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司唐山新城支行于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司唐山新城支行申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司唐山新城支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司唐山新城支行负担。
审判员 刘爽
二〇一六年八月三十日
书记员 么垚
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初4870号
原告：邸某。
法定代理人：邸全健。
被告：何永生。
被告：陈闯。
被告：安信农业保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市建邺区奥体大街69号新城科技园3幢4楼南区。
负责人：金锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王文喜，该公司员工。
原告邸某与被告何永生、陈闯、安信农业保险股份有限公司江苏分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邸某的法定代理人邸全健到庭参加诉讼，被告何永生、陈闯、保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邸某向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告各项损失合计15823.9元（医疗费4993.9元、救护费50元、补课费3300元、护理费4200元、住院伙食补助费180元、营养费600元、交通费500元、财产损失2000元）；2.案件受理费由被告负担。在诉讼过程中，原告邸某撤回主张被告陈闯承担赔偿责任的诉请，本院照准。事实和理由：2016年5月15日6时50分，原告驾驶二轮电动自行车在宿迁市洋河新区洋河镇酒家南路德阳中学南200米处与被告何永生驾驶的苏13732**号变型拖拉机（登记车主为祝豹、被保险人为陈闯）发生交通事故，致原告受伤。宿迁市公安局交通警察支队一大队就该起事故作出事故认定书，认定原告承担该起事故的主要责任，被告何永生承担该起事故的次要责任。由于被告保险公司承保了涉案车辆的交强险，故主张被告保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告何永生承担责任。因原告的损失未获赔偿，现提起诉讼。
何永生、陈闯未作答辩。
保险公司书面辩称：1.若何永生无责，我公司在无责限额内赔偿；若何永生有责，我公司愿意在交强险限额内赔偿。2.涉案车辆在我公司投保了交强险，保险期间为2015年7月23日至2016年7月22日，但案件受理费、鉴定费、律师费我公司不承担赔偿责任。3.关于医疗费，我公司主张扣除15%非医保用药。关于住院伙食补助费我公司予以认可。我公司认可营养费300元，认可护理费1800元、认可交通费100元、认可财产损失1000元，补课费不予认可。4、若何永生有责，我公司愿意承担8000元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身和财产损失的，首先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿。本院根据医疗费票据，确认原告在本次交通事故中造成的医疗费损失为4993.9元。关于原告主张的救护费、补课费，因未提供证据证明，本院不予支持。关于原告主张的财产损失，亦无证据证明，对于保险公司辩称的1000元，本院照准。原告对被告保险公司辩称的营养费、护理费、交通费予以认可。故应由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿原告邸某8373.9元（医疗费4993.9元、护理费1800元、住院伙食补助费180元、营养费300元、交通费100元、财产损失1000元）。
关于被告保险公司所作的扣除15%非医保用药的辩解意见，无事实及法律依据，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
安信农业保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内给付邸某8373.9元；
驳回邸某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告何永生负担。
本判决为终审判决。
审判员 周小买
二〇一六年八月二十六日
书记员 周年惠
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
陕西省西安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）西中行初字第00016号
原告（起诉人）张党利。
原告（起诉人）李宏运。
原告（起诉人）李小宏。
原告（起诉人）李振全。
原告（起诉人）沙争战。
原告（起诉人）沙宏武。
原告（起诉人）沙汉章。
原告（起诉人）温备战。
原告（起诉人）王平。
原告（起诉人）王牛娃。
原告（起诉人）王耀斌。
原告（起诉人）魏国安。
被告陕西省人民政府。
第三人临潼区任留街道办事处赵刘村。
第三人临潼区北田街道办事处东渭阳村。
第三人临潼区北田街道办事处周闫村。
第三人临潼区北田街道办事处增月村。
第三人临潼区北田街道办事处尖角村。
第三人临潼区北田街道办事处温梁村。
第三人临潼区北田街道办事处滩王村。
第三人临潼区北田街道办事处西渭阳村。
李振全，王平，李小宏，王耀斌，李宏运，温备战，魏国安，王牛娃，沙争战，张党利，沙宏武，沙汉章诉陕西省人民政府其他一案，于2014年7月25日向本院提起诉讼，本院于2014年7月29日受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告李振全，王平，李小宏，王耀斌，李宏运，温备战，魏国安，王牛娃，沙争战，张党利，沙宏武，沙汉章向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告李振全，王平，李小宏，王耀斌，李宏运，温备战，魏国安，王牛娃，沙争战，张党利，沙宏武，沙汉章要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告李振全，王平，李小宏，王耀斌，李宏运，温备战，魏国安，王牛娃，沙争战，张党利，沙宏武，沙汉章撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告李振全，王平，李小宏，王耀斌，李宏运，温备战，魏国安，王牛娃，沙争战，张党利，沙宏武，沙汉章负担。
审 判 长 张耀民
人民陪审员 任绥萍
代理审判员 姜 华
二〇一四年八月二十日
书 记 员 师 丹
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0702执1510号
被执行人彭俊萍，女，汉族，1968年11月01日出生，现住榆次区。
本院在执行彭俊萍盗窃一案中，因暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:
终结本院作出的（2013）榆刑一初字第227号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 程 华
二〇一六年十一月十六日
书记员 张雪文
山东省商河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）商刑初字第258号
公诉机关山东省商河县人民检察院。
被告人王某某，男，1985年1月9日出生于山东省安丘市，汉族，大学文化，无业，住济南市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2013年8月30日被刑事拘留；因涉嫌犯信用卡诈骗罪、伪造、变造、买卖X家机关公文、证件、印章罪，于2013年9月13日被逮捕。现羁押于商河县看守所。
辩护人张邦江，山东恒安盛德律师事务所律师。
被告人孙某某，男，1985年11月21日出生于山东省微山县，汉族，大学文化，商河县XXXXXXXXXXXXXXXXXX商贸有限公司实际负责人，住商河县。因涉嫌犯伪造X家机关证件罪，于2013年8月30日被刑事拘留；因涉嫌犯信用卡诈骗罪、伪造、变造、买卖X家机关公文、证件、印章罪，于2013年9月13日被逮捕。现羁押于商河县看守所。
辩护人张玉印，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。
辩护人刘X庆，北京市百瑞（济南）律师事务所实习律师。
山东省商河县人民检察院以鲁济商河检公诉刑诉（2014）3号起诉书指控被告人孙某某、王某某犯买卖X家机关证件罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院于12月31日立案，并依法组成合议庭，于2014年1月13日适用简易程序公开开庭审理了本案。商河县人民检察院检察员芦伟、被告人王某某及其辩护人张邦江、被告人孙某某及其辩护人张玉印、刘X庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3、4月份，被告人孙某某为办理大额度信用卡通过崔某（另案处理）在滨州市一制售假证人员手中购买名为孙某某、夏某某（被告人孙某某的妻子）、孙某甲（被告人孙某某的弟弟）的假房产证各1本，共计3本。
2012年10月至2013年5月期间，为给他人办理大额度信用卡赚取办卡人给的好处费，孙某某同被告人王某某商议由王某某提供财产信息并联系制售假证人员制作假证，孙某某负责购买假证费用。后王某某通过张某某（另案处理）先后从潍坊市一制售假证人员手中购买名为李XX的假房产证2本、名为辛XX、周XX、杨XX、杨XX假房产证各1本，共计6本，名为韦X、张XX、苏XX、孟XX、李XX、闫XX、冯X、刘XX的假机动车行驶证各1本，共计8本。
另查明，2013年8月29日，被告人孙某某到案后协助公安机关抓获了同案犯。
上述事实二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李XX、周XX等人的证言，假房产证、假机动车行驶证照片，辨认笔录及照片，搜查笔录及扣押清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、孙某某买卖X家机关证件，其行为已构成买卖X家机关证件罪。被告人王某某和被告人孙某某在共同实施买卖X家机关证件的犯罪过程中只是分工不同，没有主次之分，对被告人王某某的辩护人提出的被告人王某某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯的辩护意见不予采纳。被告人王某某、孙某某是以涉嫌犯信用卡诈骗罪、伪造X家机关证件、印章罪被商河县公安局于2013年8月29日立案侦查的，这说明二被告人在被采取强制措施之前，公安机关已初步掌握了二被告人涉嫌犯伪造X家机关证件、印章罪的罪行，对二被告人的辩护人提出的二被告人在被采取强制措施后，如实供述了司法机关还未掌握的本人买卖X家机关证件的行为，应当认定为自首的辩护意见不予采纳。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人孙某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且协助公安机关抓捕同案犯，具有立功表现，依法可从轻处罚。对二被告人的辩护人请求法庭对二被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。对被告人王某某依照《中华人民共和X刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定；对被告人孙某某依照《中华人民共和X刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯买卖X家机关证件罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月30日起至2014年4月29日止）。
被告人孙某某犯买卖X家机关证件罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月30日起至2014年2月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 赵雷鸣
审 判 员 王玉亭
人民陪审员 翟淑娟
二〇一四年一月十五日
书 记 员 吕宪芸
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第2834号
原告中国邮政储蓄银行科左后旗玛拉沁大街支行。
负责人冯涛，职务：行长。
委托代理人王超，男，1987年3月8日出生，系科左后旗邮政储蓄银行职工。
被告秦宝权，男，1981年4月25日出生，蒙古族，农民。
被告梁家贤，女，1982年5月17日出生，蒙古族，农民。
被告何常辉，男，1970年3月12日出生，蒙古族，农民。
委托代理人何常坤，男，1972年11月11日出生，蒙古族，农民。
被告张艳萍，女，1969年10月20日出生，蒙古族，农民。
被告赵仁刚，男，1973年4月19日出生，蒙古族，农民。
被告潘瑞春，女，1972年2月12日出生，蒙古族，农民。
本院于2015年7月9日立案受理了原告中国邮政储蓄银行科左后旗玛拉沁大街支行与被告秦宝权、梁家贤、何常辉、张艳萍、赵仁刚、潘瑞春金融借款合同纠纷一案，依法由审判员包来庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行科左后旗玛拉沁大街支行委托代理人王超、被告秦宝权、被告何常辉委托代理人何常坤、被告赵仁刚到庭参加诉讼，被告梁家贤、何常辉、张艳萍、潘瑞春经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月24日，被告秦宝权、梁家贤由被告何常辉、张艳萍、赵仁刚、潘瑞春担保，从原告处借款5万元，双方约定年利率15.3%，借款期限为12个月，即自2014年1月24日至2015年1月24日。并与原告签订《小额联保借款合同》和《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，如借款人无法履行还款义务，则由保证人承担连带还款义务，保证期间为：从借款之日起至借款到期后两年。双方约定采用“阶段性等额本息还款法”偿还借款，即借款前10个月须于每月按月偿还当月利息，不还本金。共分12个月还清所有本金和利息。到目前为止，被告秦宝权尚欠本息合计53，847.26元未偿还，且保证人也未履行连带还款义务。且经原告多次索要，被告方均拒绝履行合同义务。故诉至法院要求判令被告秦宝权、梁家贤履行还款义务，偿还借款本金49，947.26元，利息3，900.00元，合计53，847.26元，要求判令被告何常辉、张艳萍、赵仁刚、潘瑞春承担连带保证责任，并判令被告方承担本案诉讼费用。
被告秦宝权辩称，我对原告方起诉的借款数额及利息约定均不持异议，只是没钱没有按时偿还给原告，贷款后我只还款5，000.00元。对所有相关手续我都认可，因为这些手续都是我和我妻子签名捺押的。我尽量在今年秋收后还款，此笔借款与何长辉和赵仁刚无关，我自己还款。
被告何长辉委托代理人辩称，对何长辉贷款的事实无异议，他自己的贷款已经还清，他们三户属于连带保证。秦宝权已当庭表态自己承担还款责任，但是何长辉他们秋后也会协助原告方督促秦宝权还款，对原告方提交的证据及利息无异议。
被告赵仁刚辩称，我的答辩意见同何长辉代理人意见一致。
被告梁家贤未答辩。
被告张艳萍未答辩。
被告潘瑞春未答辩。
经审理查明，2014年1月24日，被告秦宝权、梁家贤由被告何常辉、张艳萍、赵仁刚、潘瑞春担保，从原告处借款50，000.00元，双方约定年利率15.3%，借款期限为12个月，即自2014年1月24日起至2015年1月24日止。并与原告签订《小额联保借款合同》和《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，如借款人无法履行还款义务，则由保证人承担连带还款义务，保证期间为：从借款之日起至借款到期后两年。双方约定采用“阶段性等额本息还款法”偿还借款，即借款前10个月须于每月按月偿还当月利息，不还本金。共分12个月还清所有本金和利息。被告秦宝权贷款后还款（本息）5，000.00元，现本金余额为44，947.26元未偿还，截止2015年7月27日拖欠利息为5，544.06元。
上述事实有原告方提交的起诉状、法人身份证明书、营业执照、组织机构代码证、六被告小额贷款申请表、被告方身份证、小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、贷款借据复印件及利息计算清单，与庭审中原、被告相关陈述相互佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告秦宝权、梁家贤之间的债权债务关系明确，权利义务清楚，应予确认。被告秦宝权、梁家贤应积极主动履行还款义务，未能按借款合同中的约定偿还借款属违约行为。原告向被告秦宝权、梁家贤主张债权合法有效，本院予以支持。本案中何常辉、张艳萍、赵仁刚、潘瑞春四被告为秦宝权、梁家贤的共同担保人，三户联保协议书六被告已经签订，合法的联保关系已经成立，共同保证人就应承担连带保证责任。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告秦宝权、梁家贤自本判决生效之日起十日内共同给付原告中国邮政储蓄银行科左后旗玛拉沁大街支行贷款本金44，947.26元，利息5，544.06元，本息合计50，491.32元。
二、被告何常辉、张艳萍、赵仁刚、潘瑞春承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，146.00元，因本案适用简易程序审理减半收取573.00元，由被告秦宝权、梁家贤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包来庆
二〇一五年七月三十一日
书记员 莫日根
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0612财保31号
申请人：蒋永宝，男，1973年12月1日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被申请人：呼和浩特机床附件总厂牟平分厂，住所地烟台市牟平区。
法定代表人：林爱滋，经理。
申请人蒋永宝向烟台市牟平区劳动仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人呼和浩特机床附件总厂牟平分厂银行账户存款66460.29元或查封其相应价值的财产。申请人以办理诉讼财产保全责任保险提供担保。2018年7月10日，烟台市牟平区劳动仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人蒋永宝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人呼和浩特机床附件总厂牟平分厂银行账户存款66460.29元或查封其相应价值的其他财产。
案件受理费685元，由申请人蒋永宝预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于守都
二〇一八年七月十六日
书记员 王美丽
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0823执恢74号
申请执行人刘运通，男，52岁，汉族，现住巴彦淖尔市乌拉特前旗。
被执行人刘荣天，女，42岁，汉族，现住巴彦淖尔市乌拉特前旗。
被执行人图克斯巴雅尔，男，45岁，汉族，现住巴彦淖尔市乌拉特前旗。
刘运通申请执行刘荣天、图克斯巴雅尔民间借贷纠纷一案，申请执行人刘运通据此向本院申请强制执行，要求被执行人刘荣天、图克斯巴雅尔履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年5月13日依法立案执行，由于被执行人未及时履行执行依据确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人图克斯巴雅尔在银行的存款20万元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苗旺
二〇一六年十一月九日
书记员 李俊
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002执保343号
原告邓甲生，男，1954年2月22日出生，汉族，住湖南省郴州市。
被告王海平，男，1967年5月16日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
被告朱小丽，女，1975年11月26日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。系被告王海平之妻。
被告郴州浙商中小企业信用担保有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区香雪路香雪商业街3-11号。
法定代表人朱山活，男，系该公司总经理。
被告郴州福众投资服务有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区国庆南路2号109、201号。
法定代表人张圣柳，男，系该公司总经理。
本院在审理原告邓甲生诉被告王海平、朱小丽、郴州浙商中小企业信用担保有限公司、郴州福众投资服务有限公司保证合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，申请冻结四被告价值23300元的财产。
本院认为，原告邓甲生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告王海平、朱小丽、郴州浙商中小企业信用担保有限公司、郴州福众投资服务有限公司的银行存款23300元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石纳新
二〇一六年五月十二日
书记员 朱 珍
河北省藁城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）藁民初字第00674号
原告衣某，农民。
委托代理人武立杰。
被告刘某，农民。
原告衣某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李华良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告衣某及其委托代理人武立杰、被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告衣某诉称，我与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。由于我和被告婚前接触较少；婚后发现双方性格差异较大，没有共同语言，难以共同生活；且被告游手好闲、不务正业，至今没挣一分钱，对我也不关心；现感情已彻底破裂，再无和好可能。故诉至法院，要求：1、离婚；2、婚前个人财产归个人所有；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，2012年5月原、被告经人介绍建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。婚后无子女。2014年1月9日原、被告因家庭琐事发生矛盾后分居生活至今。
上述事实有原、被告陈述及原告提供的结婚证在案佐证。
本院认为，原、被告建立恋爱关系后自愿登记结婚，其婚姻关系受法律保护。虽然原、被告发生矛盾后导致分居生活，但双方分居时间较短；现原告提出离婚，但被告不同意离婚，有和好的愿望，证明原、被告之间的感情尚未完全破裂。综上，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告衣某与被告刘某离婚。
案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由原告衣某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李华良
二〇一四年三月二十七日
书记员 郭红杏
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民一初字第2234号
原告韦保康。
委托代理人廖国林，广西桂新律师事务所律师。
被告张贤。
被告覃超雄。
原告韦保康与被告张贤、覃超雄民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月15日公开开庭进行了审理。书记员丁京声担任庭审记录。原告韦保康的委托代理人廖国林到庭参加诉讼，被告张贤、覃超雄经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦保康诉称，2013年8月20日两被告以生意周转为由向原告借款30000元整，利息为中国人民银行同期贷款利率的四倍。口头约定借款半年。但两被告从借款后一直没有支付过利息，直至2014年2月20日还款之日也没有支付过本金。原告多次向两被告讨还本金及利息，两被告置之不理，为维护原告的合法权益特向法院起诉，请求判决两被告偿还原告借款30000元及从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计付逾期利息。
原告韦保康对其陈述的事实在举证期限内向法庭提供如下证据：1、原告、被告身份证，证明原告及两被告的身份情况；2、借条原件一张，证明两被告向原告借款30000元的事实。
被告张贤、覃超雄没有到庭，未作答辩，亦未提供证据。
被告张贤、覃超雄经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，视为其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。原告提供的证据来源合法，内容真实，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
结合全案证据及原告的陈述，本院认定以下法律事实：两被告覃超雄、张贤因周转生意为由向原告借款30000元，原告韦保康同意借款并于2013年8月20日交付了30000元现金给两被告张贤、覃超雄。两被告收到钱款之后出具了借条给原告收执。借条未约定还款时间，约定如两被告未能按原告所规定期限内还款，则按中国人民银行同期贷款利率四倍计付利息。原告韦保康多次催促两被告归还还借款无果，遂于2015年10月20日起诉至法院，请求判如所请。
本院认为，被告张贤、覃超雄向原告借款30000元，事实清楚，有两被告双方签名确认的借条为凭，证据充分，双方借贷关系明确，意思表示真实，内容没有违反有关法律、法规的强制性规定，《借条》合法有效，受到法律保护。借款双方没有约定还款时间，出借人可要求借款人在合理的时间内归还借款，如不能按规定期限内还款的出借人可要求借款人支付资金的占用利息。本案《借条》没有未约定具体的还款时间，但却约定如逾期还款则银行同期贷款利率计付逾期利息。原告多次催讨两被告还款，两被告避而不见，已属违约，现原告起诉要求两被告归还借款本金30000元，并从起诉之日起即2015年10月20日按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付逾期利息，于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张贤、覃超雄归还原告韦保康借款30000元；
二、被告张贤、覃超雄支付原告韦保康逾期利息（利息计算：以30000元为基数，自2015年10月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计至本案生效判决确定的义务人履行义务期限最后一日止）。
案件受理费550元，由被告张贤、覃超雄负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 廖国伟
代理审判员 覃凤娇
人民陪审员 梁翠莲
二〇一六年三月十六日
书 记 员 丁京声
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干问题》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费民初字第3368号
原告张某某，男，居民。
委托代理人张会花，临沂兰山方城法律服务所法律工作者。
被告王某某，女，居民。
原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人张会花、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，请求依法判令原、被告离婚。
被告王某某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原被告于2014年12月经人介绍相识并订婚，2015年5月22日登记结婚，婚后未生育子女。婚后因原告张某某在外打工很少回家，被告王某某经常在其娘家居住，原告遂以未建立起夫妻感情为由向本院提起离婚诉讼。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述、原告提交的结婚证复印件等证据材料认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告经人介绍相识后登记结婚，虽结婚时间较短，但夫妻感情并未达到完全破裂的程度，故原告的诉讼请求，本院不予支持。双方应珍惜已建立的夫妻感情，互谅互让，共建和谐家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘登华
审 判 员 孙 伟
人民陪审员 刘凯歌
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘雪莲
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许民终字第21号
上诉人（原审被告）王书记，男。
委托代理人李浩，河南天时达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张振丽，男。
委托代理人路建周，长葛市老城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）陈好云，女。
委托代理人张建冰，长葛市148法律服务所法律工作者。
上诉人王书记因与被上诉人张振丽、陈好云民间借贷纠纷一案，不服长葛市人民法院（2014）长民初字第02584号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王书记及其委托代理人李浩，被上诉人张振丽的委托代理人路建周，被上诉人陈好云的委托代理人张建冰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，二被告因经营（购买客车）、日常生活所需，向原告借款25万元，被告王书记于2012年1月4日向原告出具借条一份，约定“今借张振丽人民币贰拾伍万圆正，￥（250000元）”，但未书面约定具体还款时间及利息，原告于2014年9月2日诉至法院。
另查明：二被告于1992年12月2日登记结婚，于2014年7月22日经法院调解离婚（法院于2014年7月25日作出（2014）长民初字第01103号民事调解书）。
原审法院认为，债务应当清偿。原告所诉被告王书记向其借款25万元的事实，有原告提交的被告王书记向原告出具的借条、原告委托代理人对被告陈好云的询问笔录在卷佐证，足以认定。被告王书记对借条的真实性不予否认，但认为自己没有收到该借款，因被告王书记未提供足够证据对此加以证明，且被告王书记作为完全民事行为能力人，应认知到自己向原告出具借条的法律后果，故对被告王书记该主张难以采信。综上，对原告要求被告王书记偿还借款25万元的诉讼请求，予以支持。对原告要求被告王书记支付利息的诉请，因双方未作书面约定，且被告王书记对此予以否认，依法应视为不支付利息，对原告该诉请不予支持。被告陈好云对被告王书记在双方婚姻关系存续期间所负的债务，应负连带清偿责任。遂判决：一、被告王书记于本判决生效之日起十日内偿还原告张振丽借款25万元。二、被告陈好云对本判决第一项被告王书记所负债务承担连带清偿责任。三、驳回原告张振丽的其它诉讼请求。案件受理费2525元，由被告王书记、陈好云负担。
上诉人王书记上诉称，本案的实际情况是，上诉人王书记购车时，其妻陈好云声称借被上诉人张振丽25万元，让上诉人写了1份借条，后上诉人夫妻产生矛盾并离婚，该借款及被上诉人陈好云与张振丽恶意串通，虚构事实。而且在原审中被上诉人张振丽称与陈好云于2013年3月29日在上诉人处取走现金30000元，陈好云也认可，该30000元应退还上诉人。故请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
被上诉人张振丽答辩称，原审判决事实清楚，证据确实充分，审理程序合法，上诉人上诉状中所述事实均无证据支持，因此请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人陈好云辩称，该借款属实，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
各方当事人在二审中均无新证据出示。
根据各方诉辩意见，本庭归纳二审争议焦点：原审原被告之间的借款的事实是否成立。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为，在一审、二审中已查明该借条借款人是上诉人本人签字，并注明借款日期，上诉人在庭审中也予以认可，上诉人作为完全民事行为能力人，应认知到自己向被上诉人出具借条的法律后果，而且虽然上诉人声称没有收到该款，但作为夫妻关系存继期间的妻子陈好云认可其收到该款，故上诉人应当偿还该笔借款。上诉人又称，被上诉人张振丽称与陈好云于2013年3月29日在上诉人处取走现金30000元，该30000元应退还上诉人，张振丽、陈好云也予以认可，但认为系支付张振丽的利息，因本案双方当事人未书面约定借款利率，而且当事人陈述前后矛盾，本院应认定上诉人支付的系借款本金，因此上诉人应偿还原告张振丽借款22万元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持长葛市人民法院（2014）长民初字第02584号民事判决第三项；
二、变更长葛市人民法院（2014）长民初字第02584号民事判决第（一）、（二）项为，原审被告王书记于本判决生效之日起十日内偿还原审原告张振丽借款22万元、原审被告陈好云对上述债务承担连带清偿责任。
二审案件受理费2525元，由上诉人王书记负担1975元，被上诉人张振丽负担550。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱雅乐
代理审判员 秦东亮
代理审判员 肖永强
二〇一五年三月十一日
书 记 员 杨京京
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法民一初字第22号
原告：中山市东升镇同茂社区第一经济合作社，住所地中山市东升镇。
负责人：黎杏安。
委托代理人：尹满娥、吴婉君，广东品阳律师事务所律师、律师助理。
被告：郭焕明，男，1963年4月13日出生，汉族，住中山市东升镇。
委托代理人：杨图胜、杨巧萍，广东ＸＸ海天律师事务所律师、律师助理。
原告中山市东升镇同茂社区第一经济合作社（以下简称同茂一社）诉被告郭焕明农村土地承包合同纠纷一案，本院于2013年11月7日受理后，依法由审判员张庆争独任审判，于2013年12月10日公开开庭进行了审理，原告同茂一社的负责人黎杏安及委托代理人尹满娥，被告郭焕明及其委托代理人杨图胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告同茂一社诉称，2009年11月18日，被告郭焕明承包原告同茂一社的三益大塘、学校塘、福安塘，双方约定三益大塘的承包款为每年16000元，学校塘、福安塘的承包款为每年8000元，三口塘每年的承包款为24000元，应在每年1月1日前缴交。承包期自2010年1月1日至2014年12月30日止，使用期限为5年。同时被告郭焕明需缴交承包押金7200元。被告郭焕明缴纳了三益大塘的押金7200元和2010年至2012年的租金，未缴纳学校塘、福安塘的全部租金，并自2013年1月开始拖欠三益大塘的承包租金。为维护自己的合法权益，原告同茂一社特诉至法院，请求判令被告郭焕明承包的鱼塘由原告同茂一社无偿收回，被告郭焕明支付2013年1月起至鱼塘收回之日止三益大塘的承包租金（暂计为16000元），支付2010年1月起至鱼塘收回之日止学校塘、福安塘的承包租金（暂计为32000元），并按月10%支付迟延履行滞纳金（暂计为19200元、9600元、19200元、28800元），被告郭焕明缴交的押金7200元归原告同茂一社所有，并由被告郭焕明承担本案的诉讼费用。
被告郭焕明辩称，虽然双方未就三益大塘签订书面承包合同，但被告郭焕明自2010年1月1日承包起，已向原告同茂一社支付承包押金7200元及部分承包租金，故双方已形成事实上的农村土地承包合同关系，在承包期限届满前，原告同茂一社无权收回该鱼塘。由于原告同茂一社拒绝与被告郭焕明签订三益大塘的书面承包合同，导致被告郭焕明无法向银行申请贷款，经营陷入困境，故被告郭焕明有权不予支付剩余的承包租金。而原告同茂一社在交付学校塘、福安塘给被告经营使用时，该塘的塘基上建有私坟，经多次协商，原告同茂一社仍未将私坟搬迁，导致被告郭焕明无法进行经营使用，一直闲置，故被告郭焕明有权不予支付其承包租金。被告郭焕明同意终止学校塘、福安塘的合同关系。另因双方未签订书面合同对滞纳金和没收押金进行相关约定，故原告同茂一社无权向被告郭焕明收取滞纳金和没收押金。
本院经审理查明：2009年11月18日，同茂一社对其相关鱼塘进行招标，郭焕明中标大塘（三益大塘）、学校塘、福安塘，在经郭焕明签名的中标确认书中，载明三益大塘的承包租金为16000元（每年），押金为30%即7200元，学校塘、福安塘的承包租金为8000元（每年），三口塘的承包租金为24000元（每年）。但在中标后，因学校塘、福安塘塘基的私坟搬迁问题，双方有争议，故双方一直没有签订书面的承包合同。至2011年4月15日黎杏安接任村民小组长后，经双方多次交涉，同茂一社才将私坟搬迁。但此后双方又因学校塘、福安塘的租金扣减问题不能达成协议，至今未签订书面的承包合同。期间，郭焕明已缴纳了三益大塘的押金7200元及2010年至2012年的租金，但在2013年的租金缴纳期届满后，未缴纳2013年的租金。2013年11月7日，同茂一社诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为：本案中，虽然郭焕明中标同茂一社的三益大塘、学校塘、福安塘，但因双方在协商签订合同的过程中对学校塘、福安塘塘基的私坟搬迁问题存在争议，导致一直没有签订书面的承包合同，而郭焕明也只是履行了三益大塘部分的缴纳押金和租金义务，故应认定双方之间未就三口塘的承包合同协商一致，形成承包合同关系，而只是就三益大塘形成了事实上的承包关系。因此，就三益大塘的事实承包关系而言，因双方没有就其承包期限、违约条款等进行书面约定，故同茂一社有权随时解除三益大塘的承包关系，并要求郭焕明支付实际使用期间的租金（参照中标确认书约定的租金标准），但无权要求郭焕明支付滞纳金和没收其缴纳的押金；就学校塘、福安塘而言，因双方没有协商一致，并实际履行，故其经营使用权仍归同茂一社所有，不存在收回的问题，同茂一社亦无权要求郭焕明支付租金及滞纳金。故现同茂一社诉讼请求收回三益大塘，郭焕明支付三益大塘2013年1月起至收回之日止的承包租金（按每年16000元的标准计算）有理，本院予以支持；同茂一社诉讼请求郭焕明按月10%支付三益大塘迟延履行的滞纳金，以及没收郭焕明缴纳的三益大塘押金7200元缺乏依据，本院不予支持；同茂一社诉讼请求郭焕明支付学校塘、福安塘2010年1月起至收回之日止的承包租金及滞纳金缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
一、被告郭焕明于判决发生法律效力之日起15日内将三益大塘交还给原告中山市东升镇同茂社区第一经济合作社；
二、被告郭焕明于判决发生法律效力之日起15日内向原告中山市东升镇同茂社区第一经济合作社支付三益大塘2013年1月起至收回之日止的租金（按每年16000元的标准计算）；
三、驳回原告中山市东升镇同茂社区第一经济合作社的其他诉讼请求。
案件受理费2940元，减半收取1470元，由原告中山市东升镇同茂社区第一经济合作社负担1320元（已付1470元），由被告郭焕明负担150元（该款被告郭焕明应于判决生效之日起7日内向本院交纳）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 张庆争
二〇一三年十二月二十三日
书记员 赵鑫溶
许双阳
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0321执527号
申请执行人：王建国，男，1958年8月2日生，现住黑龙江省鸡东县。
被执行人刘绪军，男，1981年10月2日生，现住黑龙江鸡东县。
本院在执行王建国申请执行刘绪军民间借贷纠纷一案中，申请执行人王建国依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2016）黑0321民初620号民事判决书，于2017年4月13日向本院申请执行，申请执行标的33111元，执行费397元。在执行过程中，本院依法向被执行人刘绪军、公告送达执行通知�、财产报告令、财产申报表。被执行人未按生效法律文书履行给付义务。经本院调查被执行人刘绪军在双山村村民委员会有债权，本院依法扣留。待第三人兴农镇双山村有可供支配财产，本院再依法扣划。申请执行人王建国对调查结果表示认可，并自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。申请执行人向本院表示不主张对被执行人限制消费，本院已依职权将被执行人刘绪军纳入失信被执行人名单，本案已立案执行超过三个月，经审查，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结黑龙江�鸡东县人民法院（2016）黑0321民初620号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于国柱
审判员 邵 海
审判员 何焕玉
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨 帆
江苏省南通市港闸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0611刑初6号
公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。
被告人王志军，曾用名王志勇，男，1987年1月28日出生于江苏省盐城市，汉族，大学文化，盐城长达建材科技有限公司销售员，户籍地北京市海淀区，住江苏省盐城市亭湖区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月1日被取保候审。
辩护人孙勇,江苏哲睿律师事务所律师。
江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检诉刑诉〔2017〕11号起诉书指控被告人王志军犯交通肇事罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月24日公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派检察员汤红宇、代理检察员申恬出庭支持公诉，被告人王志军及其辩护人孙勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月7日16时40分许，被告人王志军驾驶小型轿车途经通洋高速公路35Km+700m路段时，冲入路面施工封闭区域，致被害人易某死亡，被告人王志军负事故的全部责任；案发后，被告人王志军主动报警，滞留现场等候处理，到案后能如实供述罪行。指控的证据有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、视听资料等。公诉机关认为被告人王志军违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人王志军犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人王志军对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，并当庭自愿认罪。
辩护人孙勇对公诉机关指控被告人王志军犯交通肇事罪不持异议，指出被告人王志军案发后能够主动投案，积极赔偿被害人近亲属的经济损失并且获得谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2016年5月7日16时40分许，被告人王志军驾驶苏Ｊ×××××小型轿车，途经通洋高速公路35Km+700m路段时，冲入路面施工封闭区域，其所驾车左侧碰撞中间护栏后，右前部又碰撞在施工封闭区域内施工的被害人易某，发生道路交通事故，被害人易某经抢救无效于次日死亡，被告人王志军负事故的全部责任。
案发后，被告人王志军主动报警，滞留现场等候处理，到案后能如实供述自己的罪行。
另查，事故发生后，被告人王志军和被害人近亲属达成赔偿协议，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人王志军当庭供认不讳，并有发破案经过、
未到庭证人钱军等人的证言笔录、交通事故痕迹检验意见书、尸体检验报告、道路交通事故责任认定书、赔偿协议及谅解书、监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，交通肇事罪是指从事交通运输的人员，违反交通运输管理法规，发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的行为。本案中，被告人王志军驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。江苏省南通市港闸区人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人王志军犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；其主动赔偿被害人近亲属的经济损失，并且获得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人王志军的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现以及被告人住所地社区矫正机构的调查评估意见，可对被告人王志军适用缓刑。辩护人关于对被告人王志军从轻处罚并适用缓刑的意见，本院依法予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人王志军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年六个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 王 冯
二〇一七年一月二十四日
书记员 翟佳卉
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）未行审字第00732号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路109号。
法定代表人吕强，局长。
委托代理人曲秀峰，男。
委托代理人王萌，男。
被执行人马志华。
被执行人马志华2012年3月21日擅自将其所有的机动车停放在本市咸宁路人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六之规定。西安市城市管理综合行政执法局依据该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字1-02（2012）第293号行政处罚决定对其进行处罚。因被执行人未在规定的期限内自觉履行该处罚决定所确定的义务，故申请本院强制执行。
经审查，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局所申请执行的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理内容适当，应确认其合法。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
西安市城市管理综合行政执法局作出的未城管执罚字1-02（2012）第293号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 李 波
助理审判员 杨 宁
助理审判员 党盟盟
二〇一三年五月四日
书 记 员 贾梦璇
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第7725号
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行。
负责人王江。
委托代理人陈琳。
委托代理人张杰。
被告尹仕敏。
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行与被告尹仕敏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈琳到庭参加诉讼，被告尹仕敏经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告尹仕敏在原告处办理信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支款暂计至2014年7月28日累计人民币630，928.29元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告尹仕敏立即归还原告信用卡透支款人民币630，928.29元（暂计至2014年7月28日止）；2、被告尹仕敏按规定偿付自2014年7月29日起至清偿之日止的逾期利息；3、诉讼费由被告尹仕敏承担。
原告为此提交以下证据材料：1、信用卡个人申请表及附件《信用卡领用协议》、身份证复印件各一份，以证明被告申请办理过信用卡，并愿意遵守上述协议及章程。2、查询帐户历史明细，以证明透支金额。3、催讨记录，以证明原告向被告催款。
被告尹仕敏未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为判令被告归还透支额人民币630，928.29元（计算至2014年7月28日）、2014年7月29日起至判决生效之日止的逾期利息（计算公式：人民币630，868.29元×0.5‰×天数）。
本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹仕敏应归还原告中国建设银行股份有限公司上海市分行信用卡透支款人民币630，928.29元；
二、被告尹仕敏应偿付原告中国建设银行股份有限公司上海市分行自2014年7月29日起至判决生效日止的逾期利息（以人民币630，868.29元为计算基数，按日利率万分之五计息）。
上述判决主文中所确定的还款义务，被告尹仕敏应于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10，109.28元、公告费人民币560元，共计人民币10，669.28元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菁
审 判 员 王孝伟
人民陪审员 张允惕
二〇一四年十二月四日
书 记 员 顾 菁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华阴民初字第00399号
原告史团团，男，1978年1月21日出生，汉族，农民。
委托代理人陆洪漳，陕西省华阴市华山法律服务所法律工作者。
被告华阴市罗敷镇托西村村民委员会。住所地：华阴市罗敷镇托西村。
代表人鲍宇乐，村委会主任。
本院在审理原告史团团与被告华阴市罗敷镇托西村村民委员会承揽合同纠纷一案中，原告史团团于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史团团的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许史团团撤回起诉。
诉讼费5700元，减收2850元，由史团团负担2850元。
审 判 长 王择贤
人民陪审员 刘枫林
人民陪审员 雷 震
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 李 冬
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鸠诉保字第00011-1号
申请人：安徽省振华科技工业有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：汪家武，总经理。
委托代理人：鲁世玮，男，汉族，1969年9月27日出生，安徽省振华科技工业有限公司员工。
被申请人：慈溪市泓宇模具配件有限公司，住所地浙江省慈溪市坎墩工业园区。
本院于2014年11月18日作出（2014）鸠诉保字第00011
号保全的裁定，现因被申请人慈溪市泓宇模具配件有限公司
与申请人安徽省振华科技工业有限公司就还款事项达成协议，并已履行；申请人安徽省振华科技工业有限公司于2014年11月28日向本院申请解除对被申请人慈溪市泓宇模具配件有限公司的保全。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》1０9的规定，裁定如下：
解除对被申请人慈溪市泓宇模具配件有限公司的银行存款29万元的冻结或其等值的其他财产的查封、扣押。
审判员 李柏东
二〇一四年十二月一日
书记员 闫尚昆
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宜城民鄢初字第00194号
原告郭某，无业。
被告刘某甲，无业，现在湖北省襄南监狱服刑。
原告郭某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于受理后，依法由审判员王丽独任审判，于2014年6月23日不公开开庭进行了审理。原告郭某、被告刘某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某诉称：2006年我与被告刘某甲在朋友聚会时相识并建立恋爱关系，××××年××月2在宜城市民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿刘某乙。由于婚前双方缺乏必要了解，婚后经常为琐事争吵不断，夫妻关系一直紧张，后被告长期在外并不顾家。2010年夏天，被告又因聚众斗殴被判入狱六年。现夫妻关系已经破裂，没有任何和好可能，特诉至法院，请求依法判令原、被告离婚。被告刘某甲答辩：从内心说我是不想离的，以前感情还可以，现在突然要离婚，我也不知道是什么原因。
经审理查明，原告郭某与被告刘某甲于2006年相识并建立恋爱关系，××××年××月××日在宜城市民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿刘某丙。原、被告婚前感情尚好，婚后因被告刘某甲聚众斗殴被判入狱六年，原、被告感情出现隔阂。2014年4月23日，原告郭某向本院提出以上诉讼请求。
上述事实，有原、被告双方的结婚证及原、被告的当庭陈述为证，本院依法予以确认。
本院认为，原告郭某与被告刘某甲系自由恋爱并结婚，婚前感情较好，婚后前期夫妻感情尚好，自2010年被告入狱后，在一定程度上影响了夫妻感情，但并不足以导致夫妻感情完全破裂。今后遇到问题双方彼此多加交流与沟通，相互尊重，消除隔阂，双方是能够和好如初的。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告郭某的诉讼请求。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第（一）款之规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期间届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 丽
二〇一四年七月二十日
书记员 刘圆圆
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨商初字第1763号
原告巨野中联混凝土有限公司。住所地：巨野县。
法定代表人刘尊科，该公司董事长。
委托代理人宋勇，该公司员工。
被告刘广祥，男，汉族，1976年11月15日出生，住山东省巨野县。
被告巨野永晟房地产开发有限公司。住所地：巨野县。
法定代表人徐建国，该公司经理。
原告巨野中联混凝土有限公司诉被告刘广祥、巨野永晟房地产开发有限公司（以下简称巨野永晟公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人宋勇到庭参加了诉讼，被告刘广祥、巨野永晟公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月，原被告签订预拌混�土买卖合同，原告向被告承建的章缝镇金邑供销物流城一期工程（4#6#东段）供应预拌混凝土，并约定了规格、质量、价格和付款方式。截止2015年1月10日，被告共欠原告货款195845元。现已超过约定的付款期限，经原告多次催要，被告一直没有支付。请求法院判决被告归还拖欠货款，并支付所欠货款总额20%违约金及利息。
被告刘广祥、巨野永晟公司未进行答辩。
经审理查明，2013年4月5日，原告与被告刘广祥签订预拌混凝土买卖合同，合同对混凝土的规格、质量、价格和付款方式等进行了约定。签订合同后，原告向被告刘广祥承建的章缝鑫邑物流城（该物流城系被告巨野永晟公司开发建设）供应预拌混凝土。因被告刘广祥未按合同约定的期限付清货款，2014年6月26日，原告与被告刘广祥、巨野永晟公司就支付货款事宜签订协议一份，协议约定：�告刘广祥在2014年8月30日前结清所欠货款345845元，如到期不还，需承担欠款总额20%的违约金。被告巨野永晟公司为被告刘广祥的债务提供担保，有权从应付给刘广祥的工程款中扣除并支付给原告。协议签订后，被告刘广祥支付原告货款19万元，拖欠155845元至今未付。原告诉至本院。
本院所确认的上述事实，由原、被告签订的买卖合同、对账确认单、还款协议以及当事人陈述笔录在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原告与被告刘广祥签订的买卖合同和原告与二被告签订的还款协议，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。……”原告依合同向被告刘广祥提供混凝土，被告刘广祥未按约定的期限归还拖欠的货款，已构成违约，应承担法律规定和合同约定的违约责任，原告要求被告刘广祥支付拖欠货款及违约金的诉讼请求，本院予以支持；《中华人民共和国担保法》第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告巨野永晟公司为被告刘广祥提供担保，作为担保人在承担保证责任后，可以向被告刘广祥追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是自动放弃诉讼权利义务的行为，本院依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘广祥于本判决生效之日起五日内偿付原告巨野中联混凝土有限公司货款155845元及违约金（违约金为拖欠货款总额的20%）；
二、被告巨野永晟房地产开发有限公司对上述欠款承担连带清偿责任，承担清偿责任后，可向被告刘广祥追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4217元，由被告刘广祥承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李庆华
�判员郑守华
人民陪审员 吕宗海
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 谭 曼
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赤刑执字第492号
罪犯刘军清，男，1962年2月17日出生，汉族，内蒙古宁城县人，小学文化，农民。无前科。现在内蒙古赤峰监狱第九监区服刑。
内蒙古自治区宁城县人民法院于二〇一〇年四月七日作出（2010）宁刑初字第00069号刑事判决，以被告人刘军清犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。刑期自2010年1月4日起至2015年1月3日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯刘军清在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯刘军清在服刑改造期间，认罪伏法，服从管理教育，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，各科平均成绩为90分。该犯在从事劳动改造中，积极肯干，严格遵守工艺操作规程，不违章作业，杜绝浪费，减少损耗。自2010年9月至2013年9月期间，累计创造生产产值15358.86元，获奖金786.74元，获得考核分336.73分，记功五次。
本院认为，罪犯刘军清在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘军清减去有期徒刑十一个月，刑期改为自2010年1月4日起至2014年2月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 霞
审判员 徐景娥代理审判员吕岩
二〇一四年一月二十三日
书记员 于 芳
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洪民一终字第124号
上诉人（原审原告）：雷小锋，男，1978年1月生，汉族，住上饶市。
委托代理人：饶明海，江西时空律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：南昌市东湖区洪都北大道636号西格玛商务中心13、14层。
负责人：尹君，该公司总经理。
委托代理人：万育民，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：上饶市信江运输有限公司，住所地：上饶市信州区带湖路12号。
法定代表人：吴立明。
被上诉人（原审被告）：张华新，男，1977年10月生，汉族，住贵溪市。
被上诉人（原审被告）：上饶市达韵速递有限公司，住所地：江西省上饶市信州区吉阳中路18号。
法定代表人：姬观彬，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：程胜红，男，1972年9月生，汉族，住上饶市。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司上饶县支公司，住所地：上饶县旭日中大道54号。
负责人：张光东，该公司经理。
本院在审理上诉人雷小锋、安邦财产保险股份有限公司江西分公司与被上诉人上饶市信江运输有限公司、张华新、上饶市达韵速递有限公司、程胜红、中国人民财产保险股份有限公司上饶县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，上诉人雷小锋、安邦财产保险股份有限公司江西分公司于2015年4月29日向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人雷小锋、安邦财产保险股份有限公司江西分公司撤回上诉的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人雷小锋、安邦财产保险股份有限公司江西分公司撤回上诉。
案件受理费55元减半收取为27.5元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司江西分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄萍
审 判 员 刘岚
代理审判员 周燕
二０一五年四月三十日
书 记 员 罗春
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈中执异字第208号
案外人：牟超，男，汉族，1985年1月12日出生，住辽宁省法库县，身份证号码：XX。
案外人：金鑫，女，汉族，1985年9月9日出生，住辽宁省法库县。
申请执行人：韩静宇，男，汉族，1954年2月9日出生，住址：沈阳市和平区。
申请执行人：刘永利，男，汉族，1967年9月13日出生，住址：沈阳市苏家屯区。
被执行人：沈阳日升房地产开发有限公司，住所地：沈阳市法库县物流经济区。
法定代表人：张波，该公司总经理。
本院在执行申请执行人韩静宇、刘永利与被执行人沈阳日升房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人牟超、金鑫对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人建设工程施工合同纠纷一案，依据辽宁省高级人民法院（2013）辽民一终字第14号民事判决书，本院于2013年11月13日立案执行，执行案号为（2013）沈中执字第421号。在执行中，本院于2014年3月25日查封被执行人沈阳日升房地产开发有限公司位于法库县XX街X号X号楼X单元X号，面积114.94平方米的房屋。
案外人请求解除对上述房屋的查封。理由为：2010年1月29日，案外人牟超、金鑫从沈阳日升房地产开发有限公司已经支付全部价款合法购买上述房屋，并对没有办理过户没有过错。
经审查，案外人提供的商品房买卖合同及收款收据记载案外人以23万元购买争议房屋并于2010年1月29日交纳全部房款。案外人还向本院提交了电费收据、采暖费收据、物业费收据、有线电视费收据等证据材料。
本院认为，根据案外人提供的上述证据材料，在形式上可以认定案外人在法院查封之前与被执行人存在房屋买卖关系，且已支付约定价款。因此，案外人的异议理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对位于法库县XX街X号X号楼X单元X号，面积114.94平方米的房屋的执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 关 兵
审 判 员 姚 军
代理审判员 史永成
二〇一五年六月十七日
书 记 员 唐 璐
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执假字第20号
罪犯崔海军，男，1973年11月22日生，汉族，吉林省梅河口市人，大学本科毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省临江市人民法院于2012年11月15日作出（2012）临刑初字第69号刑事判决，认定被告人崔海军犯帮助犯罪分子逃避处罚罪、受贿罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员崔永泉出庭履行职务，吉林省长春铁北监狱刑罚科赵立军代表执行机关参加诉讼，罪犯崔海军到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为罪犯崔海军端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯予以假释，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2011年1月在担任靖宇县公安局那尔轰镇派出所民警期间，伙同他人向他人所取好处费6000元后，用那尔轰镇村民未注销户口的信息为有毒品犯罪记录的刑满释放人员违法办理身份证明。又于2011年6月份，利用死亡而未注销户口的户籍资料，为网上逃犯车刚办理身份证明，收受好处费人民币1万元。案发后赃款被收缴。该犯现在吉林省长春铁北监狱十三监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得表扬1次，获得考核积分136分。该罪犯41岁，其姐夫张国录保障其生活。经吉林省靖宇县司法行政机关评估，同意社区矫正。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，该犯职务犯罪，主犯，且犯数罪。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯崔海军不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 杨 笑
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王庆岐
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济高新区商初字第472号
原告山东沃德融资担保有限公司，住所地济宁市吴泰闸路冠亚国际公馆22楼。
法定代表人吴征，董事长。
被告济宁天翔汽车销售服务有限公司，住所地济宁高新区同济路66号。
法定代表人张斌，董事长。
被告济宁天驰汽车销售服务有限公司，住所地济宁高新区同济路66号。
法定代表人苏亮，董事长。
被告济宁艳阳服饰有限公司，住所地汶上县经济开发区。
法定代表人樊彦云，董事长。
被告张斌。
被告郭静。
被告续鹏。
被告苏亮。
被告樊彦云。
被告马洪营。
本院受理原告山东沃德融资担保有限公司与被告济宁天翔汽车销售服务有限公司、济宁天驰汽车销售服务有限公司、济宁艳阳服饰有限公司、张斌、郭静、续鹏、苏亮、樊彦云、马洪营保证合同纠纷一案。2015年2月13日，原告山东沃德融资担保有限公司以已庭下调解为由向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告济宁天翔汽车销售服务有限公司、济宁天驰汽车销售服务有限公司、济宁艳阳服饰有限公司、张斌、郭静、续鹏、苏亮、樊彦云、马洪营的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东沃德融资担保有限公司的撤诉。
案件受理费9915元，诉讼保全费5000元，合计14915元由原告山东沃德融资担保有限公司负担。
审判员 田常明
二〇一五年二月十三日
书记员 王元英
辽宁省丹东市元宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0602刑初76号
公诉机关丹东市元宝区人民检察院。
被告人芦秀英，女，1956年7月25日出生，满族，出生地辽宁省新宾满族自治县，大专文化，无职业。2015年1月5日因涉嫌犯组织、领导传销罪被取保候审，2016年1月5日被监视居住。2016年6月22日被取保侯审。
辩护人王妍，北京市汉鼎联合律师事务所律师。
丹东市元宝区人民检察院以丹元检公诉刑诉［2016］52号起诉书指控被告人芦秀英犯组织、领导传销活动罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。丹东市元宝区人民检察院指派检察员苗丹、代理检察员董宁出庭支持公诉。被告人芦秀英及其辩护人王妍到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹东市元宝区人民检察院指控，明明商传销组织以成立所谓的“中国全民借助银行”的名义发展人员并非法收取资金，宣称该“银行”系受国家政策支持，参加者缴纳4010元获取会员资格并按一定顺序组成层级，发展两名下线即可在加入后的第三、四、五个月分别获得2000元、500元、1000元的固定返利，自第六个月起，会员根据直接或间接发展下线的数量可以获得每月5000元、8000元、14000元、28000元、38000元、48000元、68000元、96000元、128000元数额不等的返利。2014年1月以来，该组织在丹东地区分支机构—“丹东总商委”累计发展传销人员877名，非法收取资金3450000余元。
明明商传销组织“东北区域服务中心”（以下简称“服务中心”）系“丹东总商委”上级领导机构，指导丹东等地在内的东北地区明明商分支机构传销业务。王某某（已判刑）系该中心负责人，主持全面工作，被告人芦秀英及黄某某、刘某甲、李某某（均已判刑）等人均为“服务中心”领导成员，各自负责一方面工作。芦秀英主要负责传销会议的组织及宣讲，定期听取各地总商委负责人汇报传销发展情况，并予以指导。自2013年10月加入服务中心以来，芦秀英曾分别在沈阳、抚顺、丹东等地组织明明商传销组织人员参加会议，并宣扬明明商传销活动，且非法获利人民币5000元
2015年1月1日，被告人芦秀英搭乘D11次列车经停河北省北戴河站时被公安人员抓获。
对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人芦秀英的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，应当以组织、领导传销活动罪追究刑事责任，是共同犯罪，系主犯，有坦白情节，可以从轻处罚。
上述事实，被告人芦秀英在开庭审理过程中无异议，并有芦秀英的供述，同案犯王某某、黄某某、刘某甲、李某某、赵某甲、刘某乙、关某某的供述；证人赵某乙等146人的证言，明明商入商款收入明细，网络层级结构图，刑事判决书，刑事裁定书，视听资料，情况说明，户籍材料，案件来源及抓捕经过等相应的证据证实，足以认定。
对于被告人芦秀英的辩护人提出芦秀英有重大立功表现的辩护观点，经审查，辩护人当庭出示的证据不能证实芦秀英有立功表现，对此证据及辩护观点，本院不予采纳。辩护人还提出芦秀英只是明明商的一般工作人员，起次要作用，应认定从犯的辩护观点，经审理查明，明明商传销组织东北区域服务中心是丹东总商委的上级领导机构，芦秀英是东北区域服务中心的领导成员，负责明明商的宣传和会议的组织及讲解工作，并对下级进行指导，其在明明商传销中起到了组织、领导的作用，应认定主犯，故辩护人的该辩护观点不予采纳。对于辩护人提出芦秀英认罪态度好，有悔罪表现，无前科劣迹，望从轻处罚的辩护观点，本院予以采纳。
本院认为，被告人芦秀英违反国家法律，伙同他人组织、领导以投资经营为名，要求参加者以缴纳费用的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动，其行为已构成组织、领导传销活动罪，应予惩处，系共犯。芦秀英在共同组织、领导他人参与传销活动中起主要作用，系主犯。公诉机关指控芦秀英的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。鉴于芦秀英到案后如实供述犯罪事实，有悔罪表现，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人芦秀英犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李颖
代理审判员 苗蕾
人民陪审员 宋诚
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 马丽
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第951号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人蒋伟伟。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检未检刑诉（2014）26号起诉书指控被告人蒋伟伟犯盗窃罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员张颖出庭支持公诉，被告人蒋伟伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：
2014年5月16日22时许，被告人蒋伟伟伙同吕某某（另案处理）经预谋至上海市徐汇区某路某弄某号楼，由吕某某望风，蒋伟伟至该楼27层，趁无人之际，采用私接电源线的方法，窃得被害人曹某某停放在该处的爱玛牌TDR319Z型电动自行车一辆，并将该车辆转移至该楼15层，嗣后，蒋伟伟通知吕某某，由吕某某至该楼15层将该车辆骑走逃离。经鉴定，该车辆价值人民币2，320元。
2014年5月16日23时许，被告人蒋伟伟至上海市徐汇区某路某弄某号楼17层，趁无人之际，采用撬开车锁的方法，窃得被害人李某某停放在该处的绿亮牌TDR181Z型电动自行车一辆，经鉴定，该车辆价值人民币1，477元。
公诉机关认定被告人蒋伟伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，应当以盗窃罪追究其单独或共同犯罪的刑事责任。被告人蒋伟伟在共同犯罪中起主要作用，根据刑法第二十六条第一款之规定，是主犯。被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据刑法第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。建议对被告人蒋伟伟判处有期徒刑六个月至二年并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，并有下列证据证实：被害人曹某某、李某某的陈述，证人吕某某的证言及辨认笔录、监控录像及截屏、扣押清单、价格鉴定结论书、电动自行车行车执照、购车凭证复印件、工作记录、刑事判决书、劳动教养决定书、释放证明书、被告人的户籍证明及被告人蒋伟伟的供述等。上述证据，均经庭审查证，本院予以确认。
本院认为，被告人蒋伟伟以非法占有为目的，单独或结伙盗窃他人价值人民币3，700余元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，部分系共同犯罪，应予处罚。公诉机关指控罪名成立。查被告人蒋伟伟在共同犯罪中起主要作用，应依法认定为主犯。被告人蒋伟伟系累犯，依法从重处罚。鉴于被告人自愿认罪，酌情可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节、社会危害性及被告人的认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十五条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋伟伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月26日起至2014年12月25日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、违法所得责令被告人退赔各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗 涛
二〇一四年九月二十四日
书记员 连文静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。