江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民一终字第302号
上诉人（原审原告）：蔡维琴，女，汉族，1990年3月出生，南昌市人，住江西省南昌市南昌县。
被上诉人（原审被告）：熊绍文，男，1979年8月出生，汉族，江西省新建县人，住江西省南昌市新建县。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司萍乡开发区支公司，住所地：江西省萍乡市。
负责人：颜磊，该公司负责人。
委托代理人：朱绍建，江西萍实律师事务所律师。
原审被告：萍乡运通汽车销售服务有限公司，地址：萍乡国际汽车交易展示中心。
法定代表人：王峥，该公司总经理。
上诉人蔡维琴因与被上诉人熊绍文、中国人民财产保险股份有限公司萍乡开发区支公司（以下简称“人民保险公司”），原审被告萍乡运通汽车销售服务有限公司（简称“萍乡运通公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省南昌市青山湖区人民法院（2014）湖塘民初字第102号民事判决上诉至本院。本院受理后，依法组成了由审判员姚永忠担任审判长、审判员王革生、代理审判员张宗华参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理：2014年6月17日，蔡维琴驾驶三轮摩托车在南昌市青山湖南大道朱桥东路口时，遇熊绍文驾驶赣JE97**号小型轿车由南往北行驶，两车发生碰撞事故，造成蔡金华及蔡维琴受伤，两车受损的交通事故。蔡维琴即被送至中国人民解放军第九四医院住院治疗。2014年7月10日南昌市公安局交通管理局青山湖大队认定，熊绍文、蔡维琴承担本次事故同等责任，蔡金华不承担本次事故的责任。2014年7月14日蔡维琴出院。熊绍文垫付蔡维琴部分医疗费用17131元。2014年8月14日蔡维琴伤情经江西中正司法鉴定中心鉴定为后续治疗费4000元，自受伤之日起全休80天，营养期为30天，护理费为30天。2014年11月25日蔡维琴医疗费经江西吴楚司法鉴定中心鉴定为，蔡维琴住院医疗费23891.2元，超出江西基本医疗保险标准费用为3653.61元。赣JE97**号实际车主为熊绍文，挂靠在萍乡运通公司。萍乡运通公司为赣JE97**号车在人民保险公司投保了交强险及不计免赔率的第三者责任险20万元，保险费均由熊绍文交纳。2014年3月1日萍乡运通公司和人民保险公司在签订商业第三者责任保险合同时，人民保险公司就伤者的医疗费超出医保范围用药不负赔偿责任的免责条款对萍乡运通公司做了明确告知说明。庭审中，蔡维琴未能举出其最近三年平均收入状况及其财产损失的证据。故核定，蔡维琴因本次事故造成的损失为：医疗费24751.6元、后续治疗费4000元、住院伙食补助费1500元（30天×50元／天）、营养费600元（20元／天×30元）、误工费1924.6元（8781元／365天×80天）、护理费1920元（私营护理费业64／天×30天）、交通费300元，共计34996.2元。
原审法院认为，蔡维琴因本次事故致使身体受伤的损失应得到合理赔偿。南昌市公安局交通管理局青山湖大队因本次事故作出的道路交通事故认定，各方当事人均无异议，予以采信。萍乡运通公司和人民保险公司在签订商业第三者责任保险合同时，人民保险公司就伤者的医疗费超出医保范围用药费用不负赔偿责任的免责条款对萍乡运通公司做了明确告知说明，故人民保险公司对超出医保范围用药费用不负赔偿责任；由于萍乡运通公司为赣JE97**号车在人民保险公司投保了交强险及不计免赔率的第三者责任险20万元，且本次事故造成另一受害人蔡金文受伤，因此，本次交通事故发生后，应由人民保险公司在机动车强制险额赔偿蔡维琴的损失9144.6元（医疗费限额5000元、误工费、护理费、交通费）；超出部分扣除非医保费用由人民保险公司按同等责任划分在商业第三者责任险限额赔偿50%，计款11099元［（34996.2元-9144.6元-3653.61元）×50%］，非医保费用3653.61元由熊绍文按照同等责任划分赔偿50%，计款1826.81元，故蔡维琴因本次事故应得赔偿总额为22070.41元（9144.6元＋11099元＋1826.81元）；由于熊绍文已垫付17131元，扣除其应赔偿1826.81元后，计款15304.19元，应从蔡维琴赔偿款中支付给熊绍文；故蔡维琴因本次事故实际应得赔偿款为4939.41元（22070.41元-17131元）；对江西中正司法鉴定中心鉴定意见书，无相反证据，予以采信；蔡维琴没有举出其最近三年平均收入状况的证据，故其误工费应按2013年度江西省农民人均纯收入标准计算；蔡维琴护理费应按2013年度江西省私营护理行业的平均工资标准计算；蔡维琴未能举出其财产损失的证据，故对其主张财产损失即车辆修理费的诉讼请求，不予支持；蔡维琴因本次事故必然会产生交通费，酌定交通费300元；蔡维琴其它的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条之规定，判决如下：一、原告蔡维琴因本案交通事故应得赔偿总额为22070.41元，扣除被告熊绍文所垫付款17131元，实际应得赔偿款4939.41元；二、由被告人民保险公司在机动车强制保险限额赔偿原告蔡维琴损失9144.6元，该款在本判决生效后十日内一次性付清；三、由被告人民保险公司在第三者责任保险限额内赔偿原告蔡维琴损失11099元，该款在本判决生效后十日内一次性付清；四、由被告人民保险公司从上述第二、三款应赔款中支付原告蔡维琴4936.41元，支付被告熊绍文15304.19元；五、驳回原告蔡维琴其它讼请求。本案诉讼费827元，减半收取413.5元，加上鉴定费1980元，共计2393.5元，由原告蔡维琴负担1378.5元，由被告熊绍文负担1015元，退回原告蔡维琴413.5元。
上诉人蔡维琴不服原审判决上诉称：一、根据法律规定，住院伙食补助可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，本案一审法院法院采用的是之前的旧标准，根据江西省财政厅2014年下发的相关文件，江西地区公务员出差伙食补助费标准是每天100元，法院应采用新的的标准。二、关于误工费，上诉人为农民，平时在南昌贩菜，由于行业特点，无法提供近三年的平均收入，按照法律规定应采用江西地区上一年度的农民年平均工资25854元，而不是上一年度的农民人均纯收入。综上，请求撤销一审判决，改判被上诉人多支付上诉人住院伙食补助费、误工费等共计4492元，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人民保险公司辩称：一审认定事实正确，请求法院维持原判。
熊绍文未向本院提交书面答辩意见。
本院审理查明的事实除住院伙食补助费外，认定的其他事实与原审认定事实一致。
本院认为：首先，关于住院伙食补助费的标准问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”。上诉人蔡维琴的治疗行为发生在2014年6月17日以后，参照江西省财政厅2014年2月24日颁布的《江西省省直机关差旅费管理办法》规定，蔡维琴的住院伙食补助应按照每天100元计算，计3000元（30天×100元）。
其次，关于误工费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。因此作为权利主张人的蔡维琴有义务向法院提供充分的证据证明其误工损失，而蔡维琴在诉讼中并未提供任何关于收入标准的相关证据，其为农村居民，现行国家统计数据中也无农民年平均工资的统计数据，故在蔡维琴举证不能的情况下，原审法院按农民人均纯收入酌定误工费有事实和法律依据，本院予以维持。
综上，蔡维琴因本次事故造成的损失为医疗费24751.6元、后续治疗费4000元、住院伙食补助费3000元、营养费600元、误工费1924.6元、护理费1920元、交通费300元，共计36496.2元。因肇事车辆还导致另案蔡金华损害，故人民保险公司应在交强险限额内赔偿蔡维琴9144.6元（医疗费5000元、误工费1924.6元、护理费1920元、交通费300元），超出交强险的部分27351.6元，扣除非医保用药3653.61元后，由人民保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿蔡维琴11848.99元［（27351.6元-3653.61元）×50%］，非基本医保范围费用3653.61元，由熊绍文承担50%，计1826.81元，故人民保险公司应赔偿的保险金总额为20993.59元，抵扣熊绍文已经支付的17131元后，人民保险公司还应在商业第三者责任险限额内赔偿蔡维琴5689.4元（20993.59元-（17131元-1826.81元）］，给付熊绍文垫付款15304.19元（17131元-1826.81元）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持南昌市青山湖人民法院（2014）湖塘民初字第102民事判决书第五项；
二、撤销南昌市青山湖人民法院（2014）湖塘民初字第102民事判决书第二项、第三项、第四项；
三、变更南昌市青山湖人民法院（2014）湖塘民初字第102民事判决书第一项：上诉人蔡维琴因本次事故导致的损失总额为36496.2元；
四、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司萍乡开发区支公司于本判决生效后十日内赔偿上诉人蔡维琴5689.4元，给付被上诉人熊绍文垫付款15304.19元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审蔡维琴预缴的案件受理费827元，减半收取413.5元，鉴定费1980元，合计2393.5元，上诉人蔡维琴负担1182.5元，被上诉人熊绍文负担1211元；二审上诉人蔡维琴预交案件的受理费50元，由上诉人蔡维琴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚永忠
审 判 员 王革生
代理审判员 张宗华
二〇一五年九月三十日
书 记 员 陈思思