福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0803民初1291号
原告龙岩市永定区双龙养猪专业合作社（原永定县双龙养猪专业合作社），住所地龙岩市永定区。
法定代表人陈寿权，会长。
委托代理人卢榕然，龙岩市永定区中心法律服务所法律工作者。
被告严振兴，男，汉族，住龙岩市永定区。
被告卢秀奎，女，汉族，住龙岩市永定区。
原告龙岩市永定区双龙养猪专业合作社与被告严振兴、卢秀奎民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理。依法由审判员陈福柱适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告龙岩市永定区双龙养猪专业合作社的委托代理人卢榕然到庭参加诉讼，被告严振兴、卢秀奎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龙岩市永定区双龙养猪专业合作社诉称，2014年1月13日，被告严振兴、卢秀奎因做生意需要资金周转向原告借款人民币25000元约定利息2.1%计算。以上借款经原告多次催讨，后于2016年7月11日由陈丰富（原担保人）归还本金10000元。借款后俩被告从未支付过借款利息，起诉后被告也没有与原告联系过，没有归还过借款本金及支付利息，至今仍欠15000元及其25000元的利息，不肯归还。现原告请求判令：1、被告严振兴、卢秀奎立即归还借款15000元及其25000元从2014年7月12日起至该款还清之日止按约定月息2.1%计算利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告严振兴、卢秀奎在法定期限内未作答辩。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
借条1份，以此证明被告严振兴向原告借款25000元，双方约定借款按月利率2.1%计算利息，该借款由陈丰富作连带担保的事实。
本案在审理过程中，被告严振兴、卢秀奎未向本院提供证据。
对原告提交的证据的分析与认定。原告提供的证据本院已依法送达给俩被告，俩被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，又未提供书面质证意见，是对自身抗辩权的放弃，其来源、形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认，并作为本案的定案依据。
经审理查明，2014年1月13日，被告严振兴、卢秀奎因需要资金向原告借款25000元，约定借款月利率2.1%，借款期限180天，由陈丰富作连带责任保证，并向原告出具一张借条，借条内容为：“借条今借到永定县双龙养猪专业合作社互助款人民币贰万伍千零百元整（￥25000元）期限180天，从2014年1月13日起至2014年7月12日（指模）止。借款月利率2.1%。由陈丰富（指模）承担连带责任保证，担保期限2年。借款人签章：严振兴（指模）卢秀奎（指模）身份证号码：电话：担保人签章：陈丰富（指模）身份证号码：电话：2014年01月13日”。借款后，俩被告及担保人未支付过利息，借款到期后，担保人陈丰富于2016年7月11日替俩被告归还了借款本金10000元，现尚欠借款本金15000元及从2014年1月13日起的利息。
本院认为，俩被告向原告借款25000元，约定月利率2.1%，由陈丰富担保，有俩被告严振兴出具的《借条》为证，并有原告的陈述佐证，此事实予以确认，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。原告自认担保人陈丰富于2016年7月11日替俩被告归还了借款本金10000元，现尚欠借款本金15000元及从2014年1月13日起的利息，予以确认。因此原告要求俩被告归还借款15000元应予支持。原、被告双方在借条中约定的月利率2.1%高于法律规定的合法上限即月利率2%，原告要求利息从2014年7月12日起算，不违反法律规定。为此原告主张的利息应以借款25000元为本金从2014年7月12日起至2016年7月11日止按月利率2%计算，以及以借款15000元为本金从2016年7月12日起至该款还清之日止按月利率2%计算的利息。俩被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告严振兴、卢秀奎应于本判决生效之日起10日内向原告龙岩市永定区双龙养猪专业合作社归还借款15000元，并支付借款本金25000元从2014年7月12日起至2016年7月11日止按月利率2%计算的利息及借款本金15000元从2016年7月12日起至该款还清之日止按月利率2%的利息。
如果被告严振兴、卢秀奎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费494元，因适用简易程序审理减半收取247元，由原告龙岩市永定区双龙养猪专业合作社负担47元，被告严振兴、卢秀奎负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 福 柱
二〇一六年八月二十五日
书记员 廖佩（代）
附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应于支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。