wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省丹江口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0381刑初274号
公诉机关丹江口市人民检察院。
被告人谭某，男，1949年3月1日出生，汉族，中专文化，个体经营者。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年4月22日被武当山旅游经济特区公安局立案侦查，2016年4月29日由武当山旅游经济特区公安局对其取保候审。同年11月2日经本院决定对其取保候审。现在家候审。
辩护人孙亮庚，湖北平长（武当山旅游经济特区）律师事务所律师。
丹江口市人民检察院以丹检公诉刑诉（2016）232号起诉书指控被告人谭某犯交通肇事罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员冯伟担任审判长并主审，代理审判员柯明飞、人民陪审员邢小丽参加的合议庭，于2016年11月16日公开开庭审理了本案。丹江口市人民检察院指派检察员朱算斌出庭支持公诉，被告人谭某及其辩护人孙亮庚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月11日4时30分许，被告人谭某驾驶一辆鄂c／q2156号雪铁龙牌白色轿车（所有人为邓某，系被告人谭某的妻子），由十堰市黄龙镇向丹江口市城区行驶，在5时20分许，当行驶到武当山旅游经济特区农行路段时，将横过公路的行人吕某撞伤后逃逸，被害人由亲属送往医院抢救治疗，经抢救无效被害人吕某于2016年4月11日18时45分死亡（殁年80岁）。案发后，经公安交警部门认定：因谭某的全部过错导致事故的发生，谭某应负事故的全部责任；行人吕某不负事故的责任。
另查明，被告人谭某经公安机关电话通知，于2016年4月11日11时主动到武当山旅游经济特区公安局交通警察大队投案，如实供述上述犯罪事实。
在本案侦查阶段，被告人谭某与被害人亲属达成一次性赔偿损失198000元的协议（含医疗等费用，已履行）。被害人的亲属书面对被告人谭某的行为予以谅解，建议司法机关对被告人谭某从减轻或免除处罚。
上述事实，被告人谭某当庭亦无异议，且有证人明某、邓某、杨某、潇柱任0ui候审。hui的证言、武当山旅游经济特区公安局公安交通管理行政措施强制凭证、扣押物品发还凭证、机动车驾驶证（复印件）、驾驶人、车辆信息查询结果单、道路交通事故认定书、现场勘验记录及照片、十堰市武当山旅游经济特区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度检验鉴定书十堰天平司法鉴定中心法医尸体检验鉴定书、到案经过、交通事故调解协议、收据、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某违反道路交通运输安全管理法规，驾驶机动车辆在行驶的过程中发生交通事故后逃逸，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人谭某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人谭某经电话通知主动到案并如实供述犯罪事实，系自首；归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，加之被告人谭某积极赔偿被害人亲属全部损失并取得被害人亲属的谅解，其犯罪时已年满65周岁，依法具有法定减轻和酌定从轻处罚情节。被告人谭某辩解及其辩护人提出“不属于逃逸”的理由与庭审查明的事实不符，本院不予采纳；其辩护人提出“被告人谭某具有自首情节，当庭自愿认罪，有悔罪表现，积极赔偿了被害人亲属损失，具有法定和酌定从轻处罚情节。”的辩护意见与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。本案审理过程中，被告人谭某住所地的社区矫正机构审前社会调查书面建议对被告人谭某适用非监禁刑，对此本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人谭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，自本判决确认之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 伟
代理审判员 柯明飞
人民陪审员 邢小丽
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 徐彬鹏
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0628执492号
平和县人民法院刑事审判庭移送执行。
被执行人：李建木，男，1980年3月2日出生，汉族，住平和县。
平和县人民法院作出的（2015）平刑初字第248号刑事判决书判处李建木缴交罚金人民币20000元，追缴违法所得人民币11996.1元，上述判决业已发生法律效力。本院在执行平和县人民法院刑事审判庭移送执行李建木罚金一案过程中，经过财产调查，未发现被执行人李建木可供执行的财产，现剩余数额为人民币31996.1元。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可以执行的财产的，随时予以追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许春福
审判员 朱杰光
审判员 朱小蓉
二〇一六年十一月十八日
书记员 周少静
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第01370号
罪犯汪兴开，重庆市北碚区人，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市云阳县人民法院于2010年10月22日作出（2010）云法刑初字第350号刑事判决，以被告人汪兴开犯盗窃罪，合并前罪，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币4.1万元，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。2013年7月8日，本院作出（2013）渝一中法刑执字第01663号刑事裁定，对其减刑一年四个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯汪兴开在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获记功4次的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年四个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯汪兴开在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯汪兴开在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。但该犯无财产刑已执行的依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯汪兴开减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一五年八月四日
书记员 邓 韵
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）当执申字第00042号
申请执行人：当涂县人口和计划生育委员会。
被执行人：程群。
被执行人：吴玉琴。
本院依据已经发生法律效力的当涂县人口和计划生育委员会作出的01征决（2014）029号《社会抚养费征收决定书》，依法向被执行人程群、吴玉琴发出执行通知书，责令其限期缴纳社会抚养费140000元及迟延履行期间的债务利息（每月加收欠缴金额2‰的滞纳金），并承担本案执行费2000元。本院依法向被执行人人程群、吴玉琴发出执行通知，但被执行至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人暂无银行存款、车辆、房地产等可供执行的财产。申请执行人以正与被执行人协商为由，向本院申请暂缓执行。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并向本院申请暂缓执行，本案可予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，若双方协商不成或被执行人不按照协商达成的和解协议履行，本院可依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结当涂县人口和计划生育委员会作出的01征决（2014）029号《社会抚养费征收决定书》的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐同海
审判员 水从忠
审判员 李昭平
二〇一五年十一月十一日
书记员 王 灿
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冠执字第1184号
申请执行人李秋云，女，汉族，农民。
被执行人聊城市坤泰塑业科技有限公司，住所地冠县清泉街道办事处杜刘村。
法定代表人周岐侠，该公司经理，现在山东省运河监狱服刑。
刘秋云申请执行聊城市坤泰塑业科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）冠民初字第261号民事判决书已生效。该判决书判定：被执行人聊城市坤泰塑业科技有限公司偿还申请人李秋云借款20万元及利息。案件受理费4300元，保全费1620元，鉴定费3700元，由被执行人承担。该案在执行过程中，本院依法查询被执行人在金融部门的存款，但未能查到，也未查找到被执行人其他可供执行的财产。申请人同意本案终结本次执行程序，待被执行人有能力后再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理积案结案标准的通知》第三条第八款第二项的规定，裁定如下：
终结（2013）冠民初字第261号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有执行能力后，申请人可凭本裁定书向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 邢光庆
执行员 张洪臻
执行员 刘子合
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈向彬
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）姑苏刑二初字第0107号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人费某甲，无业。因涉嫌盗窃犯罪，于2013年12月27日被刑事拘留，2014年1月9日被取保候审，经本院决定，于2014年3月25日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2014）384号起诉书指控被告人费某甲犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2014年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员王玉飞出庭支持公诉，被告人费某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2013年12月22日凌晨，被告人费某甲至本市姑苏区人民路FT汽车修理厂内，采用翻墙、撬窗等方式进入办公室，窃得保险箱内的现金人民币10105元。
为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了相关证据并发表公诉意见认为，被告人费某甲以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人费某甲如实供述自己的罪行，又退赔被害单位的损失，得到被害单位的谅解，可以从轻处罚。
被告人费某甲对起诉书指控的罪名与犯罪事实均无异议。
经审理查明，2013年12月22日凌晨，被告人费某甲穿戴绒线帽与口罩，采用翻墙、撬窗的方式进入本市姑苏区人民路苏州市FT汽车修理厂，将财务室的保险箱移至维修车间后，使用氧焊枪切割、千斤顶顶的手段将保险箱撬开，窃得保险箱内的现金人民币10105元。
公安机关于2013年12月27日在被告人费某甲的暂住地将其抓获，并查获了部分赃款人民币1200元，现已发还被害单位。被告人费某甲的家属又向被害单位退赔了人民币14800元，被害单位对被告人费某甲表示谅解。
对以上事实，被告人费某甲当庭供认不讳，并有公诉人当庭举证的被告人费某甲对盗窃地点的辨认笔录、证人莫某某、沈某某、许某某、费某乙的证言、苏州市公安局姑苏分局苏公姑（刑）勘（2013）21816号现场勘验检查工作记录、监控截屏照片、被害单位出具的失窃证明及谅解书、扣押及发还物品清单、中国建设银行自助终端客户凭条、案发经过、常住人口信息表予以证实。上述证据经当庭质证并可相互印证，足以认定。
本院认为，被告人费某甲以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人费某甲系初犯，归案后如实供述自己的罪行，又退赔被害单位的全部损失，并得到被害单位的谅解，予以从轻处罚。被告人费某甲采用破坏性手段盗窃公私财物，造成其他价值较大财物的毁损，予以从重处罚。
为维护社会治安秩序，保障公私财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人费某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2013年12月27日至2014年1月9日被羁押的14日予以折抵，刑期即自2014年3月25日起至2014年9月10日止；罚金于判决生效次日起三十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王浩
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 陈杰
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执158号
申请执行人淮安市淮安区人民法院，住所地淮安市淮安区。
法定代表人颜赤，该院院长。
被执行人祁正淮。
本院申请执行与祁正淮罚金一案，本院于2015年4月20日作出的（2014）淮法刑初字第119号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，被告人祁正淮犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；犯强迫交易罪，判处有期徒刑七�月，并处罚金人民币四千元，决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币七千元。因被执行人祁正淮未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年1月18日立案执行。
执行过程中，本院经依法查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人目前暂无执行条件。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）淮法刑初字第119号刑事判决书的本次执行程序终结。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，再恢复执行。
审判长 纪志阳
审�员王亚琳
审判员 陈爱明
二〇一六年七月十四日
书记员 任志凤
山东省济宁市兖州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兖刑初字第56号
公诉机关济宁市兖州区人民检察院。
被告人何某甲，农民，住兖州区。2014年9月1日因涉嫌交通肇事罪被兖州区公安局取保候审。现在家。
兖州区人民检察院以兖检公诉一刑诉（2015）31号起诉书指控被告人何某甲犯交通肇事罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兖州区人民检察院指派代理检察员李大光出庭支持公诉，被告人何某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兖州区人民检察院指控，2014年3月12日21时50分许，被告人何某甲驾驶鲁H×××××轻型普通货车，顺327国道由西向东行驶至酒仙桥办事处田村路段时，由于驾驶操作不当撞向路边灯杆，造成车辆损坏，致乘车人何朋、何金胜当场死亡，何某甲受伤。经认定，何某甲应承担事故的全部责任。
公诉机关当庭出示并宣读的证据有：被告人何某甲的供述与辩解；证人袁某的证言；交通事故责任认定书、交通事故尸体检验报告；现场勘查笔录；户籍证明、机动车驾驶证、行驶证、赔偿协议书等书证一宗。公诉机关认为，被告人何某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人何某甲当庭自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
民事部分，在公安侦查阶段，经兖州市交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，被告人何某甲与被害人的近亲属达成赔偿协议，被害人的近亲属对被告人何某甲表示谅解，请求法院对被告人何某甲从宽处理，不再追究其刑事责任。
上述事实，被告人何某甲在开庭审理过程中无异议，且有如下证据：1、被告人何某甲在公安侦查阶段的供述与辩解；2、证人何某乙的证言；3、鉴定意见：交通事故责任认定书、交通事故尸体检验报告；4、勘验笔录：现场勘查笔录、现场图及照片；5、有关书证：受案登记表、身份信息、驾驶证复印件、行驶证复印件、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某甲违反交通管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，其行为已构成交通肇事罪。兖州区人民检察院指控成立。被告人何某甲当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其取得了被害人亲属的谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人何某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋兆霞
人民陪审员 张凤典
人民陪审员 赵志强
二〇一五年三月十二日
书 记 员 贾 琼
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初149号
原告：贾春平。
被告：桑洪根。
本院在审理原告贾春平诉被告桑洪根民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费300元，由原告负担150元。
审 判 长 王 澈
代理审判员 瞿 鑫
人民陪审员 刘晓方
二〇一六年四月十五日
代书 记员 汪优蕾
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第191-1号
申请执行人孟连坡。
被执行人王启法。
被执行人李丽。
本院在执行申请执行人孟连坡与被执行人王启法、李丽民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对金乡县人民法院作出的（2013）金民初字第761号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨明进
审判员 杨继英
审判员 马丰良
二〇一五年六月十二日
书记员 张 晋
普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第5534号
原告周连富，农民。
被告邹日顺，农民。
原告周连富诉被告邹日顺为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员滕健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周连富到庭参加了诉讼，被告邹日顺经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月7日，被告购买原告柴油，拖欠柴油款21297元，被告于2013年9月5日出具欠条，后虽经多次催要，但至今未付。故原告诉至法院，请求判令被告支付原告柴油款21297元。
被告未具答辩
经审理查明：2012年8月7日，被告购买原告柴油，拖欠柴油款21297元。2013年9月5日，被告给原告出具欠条，内容为：2012年8月7日欠周连富加油款贰万壹仟贰佰玖拾柒元正（21297.00）。虽经原告多次催要，被告至今未付。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录及欠条在案为凭，且已经本院的审查，可以采信。
本院认为：原、被告间的口头买卖协议合法有效，应受法律保护。被告购买原告柴油，理应及时支付货款，久拖不付，显系无理。因此，对于原告主张被告立即给付货款21297元的请求，本院予以支持。原告主张被告按照中国人民银行规定的同期贷款利率从2012年8月7日起计算违约损失至货款付清之日止，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定判决如下：
被告邹日顺于本判决生效之日起15日内给付原告周连富货款21297元，并自2012年8月7日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率承担利息至货款付清之日止。
一审案件受理费减半收取166元，由被告邹日顺承担。
被告邹日顺如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 滕 健
二〇一六年一月十八日
书记员 张露宇
兰州新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0191民初1048号
原告：甘肃地下空间房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区。
法定代理人陈喜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴宝松，男，该公司法务部经理。
委托诉讼代理人：刘皓，男，该公司工程部经理。
被告郝龙飞。
原告甘肃地下空间房地产开发有限公司（以下简称地下空间公司）与被告郝龙飞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴宝松、刘皓到庭参加诉讼,被告郝龙飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
地下空间公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告网签的2017预03605号商品房买卖合同；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告补充诉讼请求要求与被告签订的合同自立案之日起解除并放弃对诉讼费的主张。事实和理由：2016年，被告欲购买原告所拥有的兰州新区斯戴尔寓苑8号楼房产。2017年1月19日原、被告在兰州新区房地产交易中心网签了2017预03605号商品房买卖合同，合同签订后，被告未向原告支付房款，经原告多次催要，被告仍不能履行合同义务。被告的行为已严重违约，原告为维护其合法权益，依法状诉人民法院，请求判如所请。
郝龙飞未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：兰州新区商品房预售许可证、商品房买卖合同、郝龙飞出具的承诺书、情况说明。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃举证、质证的权利，故对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年3月23日地下空间公司就其位于纬三路以北、纬一路以南、经三路以东、经四路以西开发建设的”兰州新区斯戴尔寓苑”项目取得了商品房预售许可证。2017年1月19日地下空间公司与郝龙飞通过网签订立了商品房买卖合同，合同编号为2017预03605。合同约定郝龙飞购买地下空间公司开发的”兰州新区斯戴尔寓苑”项目中的第008幢5-508房产，建筑面积共114.73平方米，每平米4500元，总金额为516285元。付款方式为”一次性付款”。但合同签订后郝龙飞并未按约定向地下空间公司支付房款。地下空间公司多次催要无果后，于2017年7月5日诉至本院处理。本案诉讼过程中，郝龙飞同意解除双方网签的商品房买卖合同，也承认未向地下空间公司支付任何购房款。双方申请庭外和解，但之后地下空间公司并未撤回起诉。2017年8月8日本院开庭审理本案，郝龙飞未到庭参加诉讼。
另查明，2017年8月7日，双方经协商达成合意，同意解除网签的商品房买卖合同，并向兰州新区不动产登记事务处提出了撤案申请。
本院认为，《合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同；依法成立的合同，受法律保护。同时《合同法》第九十三条规定，当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中地下空间公司与郝龙飞签订的2017预03605号《商品房买卖合同》系双方自愿达成，符合法律规定，本院依法予以确认。但经审理查明，双方在签订合同后，郝龙飞至今未向地下空间公司支付任何房款，合同目的已无法实现。且在诉讼过程中郝龙飞同意解除合同，双方已协商一致，故双方签订的商品房买卖合同已经解除。关于合同解除的时间，因双方于2017年8月7日就合同解除事宜达成合意，故合同解除日期应确认为2017年8月7日。
综上所述，甘肃地下空间房地产开发有限公司的诉讼请求成立，依法予以支持，据此依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
甘肃地下空间房地产开发有限公司与郝龙飞于2017年1月19日网签的商品房买卖合同（合同编号为2017预03605）自2017年8月7日起解除。
已减半收取的案件受理费50元，由甘肃地下空间房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 田彩兰
二〇一七年九月十九日
书 记 员 吴芸楚
??
??
??
??
1
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽县民初字第01051号
原告：吕XX，男，1954年11月2日生，汉族，农民。
被告：吕XX，男，1979年9月17日生，汉族，教师。
原告吕XX为与被告吕XX赡养纠纷一案，于2015年6月17日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员姜冬梅适用简易程序，于2015年7月9日公开开庭审理了本案。原告吕XX，被告吕XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕XX诉称：我有一个儿子即被告，我老伴赵XX于2005年2月份去世，我一直在自有的三间砖瓦房独居生活。我现在患有心脏病、气管炎，没有劳动能力，干不了活，我儿子一直不尽赡养义务。为此，原告诉至法院要求被告吕XX从2015年6月1日起每月给付赡养费1，000.00元。
被告吕XX辩称：我同意每月给付赡养费300元。我父亲有2.4亩地及该2.4亩地的直补钱，有国家给的每个月70元补助，有独生子女费每个月55元。
本院经审理查明：原告吕XX有一名子女即被告吕XX，原告妻子赵XX于2005年2月份去世。原告一直独居生活。现原告年老体弱，没有劳动能力。为此，原告诉至法院要求被告每月给付赡养费1，000.00元。
原告吕XX有三间砖瓦房，2.4亩土地及该地的直补每年近200元、农村养老补助每月70元、独生子女费每月55元。
被告吕XX每月工资2，432.00元，绩效工资300元左右。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。原告因年迈体弱无劳动能力要求被告每月给付赡养费1，000.00元，被告同意给付赡养费300元。综合考虑原、被告的收入及原告当地生活水平，本院酌情认定被告每月给付原告赡养费400元为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
被告吕XX从2015年6月1日起每月给付原告吕XX赡养费400元，此款于每月的10日一次性付清当月赡养费，2015年6月份、7月份赡养费于本判决生效后5日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告吕XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 姜冬梅
二〇一五年七月十四日
书记员 李宣东
四川省绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0724执546号
申请执行人：徐青玉，男，生于1976年6月21日，汉族，绵阳市安州区人，农民，住四川省绵阳市安州区秀水镇五一村。
被执行人：王忠国，男，生于1967年8月16日，汉族，绵阳市安州区人，农民，住四川省绵阳市安州区秀水镇五一村。
本院在执行徐青玉申请执行王忠国合伙协议纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条和最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第1条之规定，裁定如下：
对四川省绵阳市安州区人民法院（2017）川0724民初558号民事调解书终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 廖小东
人民陪审员 姜久洪
人民陪审员 唐成辉
二〇一七年十月三十日
书 记 员 赵涣伶
四川省绵阳市安州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0724执546号申请执行人：徐青玉，男，生于1976年6月21日，汉族，绵阳市安州区人，农民，住四川省绵阳市安州区秀水镇五一村。被执行人：王忠国，男，生于1967年8月16日，汉族，绵阳市安州区人，农民，住四川省绵阳市安州区秀水镇五一村。本院在执行徐青玉申请执行王忠国合伙协议纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条和最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第1条之规定，裁定如下：对四川省绵阳市安州区人民法院（2017）川0724民初558号民事调解书终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  廖小东人民陪审员  姜久洪人民陪审员  唐成辉二〇一七年十月三十日书 记 员  赵涣伶
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）嘉执字第144号
申请执行人薛建伟，职工。
被执行人马海秀，农民。
申请执行人薛建伟与被执行人马海秀债权转让合同纠纷一案，本院于2013年3月8日立案执行，根据已经生效的山东省嘉祥县人民法院（2012）嘉商初字第192号民事判决书的确认及薛建伟的申请，被执行人马海秀应支付申请执行人薛建伟9949元，在执行过程中，被执行人马海秀支付了案款9949元，余款申请人薛建伟自愿放弃，其法律文书确定的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
山东�嘉祥县人民法院（2012）嘉商初字第192号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田吉岗
审判员 董孝增
审判员 王衍奎
二〇一四年十二月五日
书记员 曹泽阳
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德执审字第773号
申请执行人德化县卫生和计划生育局。
法定代表人杨厚操，该局局长。
委托代理人郑耀辉，德化县上涌镇政府干部。
委托代理人苏锡礼，德化县上涌镇政府干部。
被执行人赖颖宏，男，1980年9月25日出生，汉族，德化县人。
被执行人林银妹，女，1984年9月24日出生，汉族，尤溪县人。
申请执行人德化县卫生和计划生育局于2015年6月25日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第1417号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人德化县卫生和计划生育局对被执行人赖颖宏、林银妹违法多生育一个子女的行为，于2014年9月8日立案调查，同年9月19日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2014年12月31日，申请执行人德化县卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2014）第1417号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费55308元，限于收到决定书之日起30日内向德化县上涌农村信用社缴纳；逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费的千分之二的滞纳金。并告知如不服决定，可在收到决定书之日起六十日内向德化县人民政府或泉州市人口和计生委申请复议或在三个月内向德化县人民法院提起诉讼。申请执行人于2014年12月31日向被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2014）第1417号征收社会抚养费决定书。被执行人赖颖宏、林银妹在法定期限内没有申请复议或提起诉讼，也未履行缴纳义务。申请执行人德化县卫生和计划生育局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2015年4月10日向被执行人赖颖宏、林银妹送达《征收社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内缴纳社会抚养费，但被执行人至今仍未缴纳。
本院认为，行政机关作出的具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，适用法律法规正确，并依法行政。申请执行人德化县卫生和计划生育局对被执行人赖颖宏、林银妹作出的德人口和计生征决字（2014）第1417号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定的期限内没有申请复议或提起诉讼，又未能履行缴纳义务，申请执行人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请执行人德化县卫生和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第1417号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人赖颖宏、林银妹应在收到本裁定之日起7日内缴纳社会抚养费人民币55308元及滞纳金。被执行人赖颖宏、林银妹逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用729元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林清源
审判员 童宝捷
审判员 李 平
二〇一五年七月七日
书记员 尤珮灿
速录员 张佳缘
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第1081号
原告灵武市供暖公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人杨学林，该公司经理。
委托代理人李爱华，宁夏灵州律师事务所律师。
委托代理人丁学义，该公司副经理。
被告马帆，女，现年33岁，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
原告灵武市供暖公司诉被告马帆供用热力合同纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理。依法由审判员郭占勇适用简易程序，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告灵武市供暖公司的委托代理人李爱华、丁学义到庭参加了诉讼，被告马帆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告灵武市供暖公司诉称：2013年11月至2014年3月的采暖季，原告依据相关规定完成了对灵武市的冬季供暖，被告的商铺在原告的供暖范围之内，被告也接受了原告的供暖服务。被告商铺面积17平方米，每平米采暖费29元，被告应交纳采暖费493元。经原告催要，被告拖欠不付。为此，原告起诉，请求判令：1.被告马帆支付原告2013年度采暖费493元及滞纳金（自2014年4月1日起按照日万分之五计算至付清之日）；2.诉讼费由被告承担。
原告灵武市供暖公司为支持其诉讼主张，当庭举证证据如下：
1、灵武市物价局文件一份。证明被告应按每平米29元向原告交纳采暖费；
2、灵州商城供暖统计表一份。证明被告的供暖面积为17平方米；
3、通知一份。证明原告向被告催交采暖费的事实。
被告马帆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据。
经本院审查，原告灵武市供暖公司举证的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2013年11月至2014年3月的采暖季，原告灵武市供暖公司依据相关规定完成了对灵武市的冬季供暖，被告马帆使用的商铺在原告的供暖范围之内，被告接受了原告的供暖服务。被告使用的商铺面积17平方米，每平米采暖费29元，被告应交纳采暖费493元。经原告催要，被告拖欠不付。为此，原告起诉，请求判令：1.被告马帆支付原告2013至2014年度采暖费493元及滞纳金（自2014年4月1日起按照日万分之五计算至付清之日）；2.诉讼费由被告承担。
本院认为，原告灵武市供暖公司与被告马帆达成的供用热力合同是双方的真实意思表示，不违反法律强制性规定，属有效合同。原告灵武市供暖公司依照约定给被告马帆供暖，被告马帆应当按照约定支付原告灵武市供暖公司采暖费。对原告要求被告支付采暖费的诉讼请求，本院予以支持。《银川市城市供热条例》规定：热用户违反供用热合同约定，逾期不交纳采暖费的，供热单位应当督促其限期交纳，逾期仍不交纳的，从逾期之日起，可按欠费总额收取每日万分之五的滞纳金，但不得超过本金。自2014年4月1日至2014年8月13日，被告欠采暖费493元，滞纳金为33.30元。原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求符合法律法规规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条、第一百八十二条、第一百八十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告马帆于本判决生效之日支付原告灵武市供暖公司采暖费493元及滞纳金33.30元，共计526.30元。
如果被告马帆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马帆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 郭占勇
二〇一四年八月十三日
书记员 宋玉丹
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民保字第1-2号
申请人郑建鹏，男，1966年1月9日出生，汉族。
被申请人林建阳，男，1981年12月12日出生，汉族。
申请人郑建鹏与被申请人林建阳因民间借贷纠纷一案，于2014年12月16日向本院提出申请，要求对被申请人所有的闽D17K**号车辆进行财产保全。申请人已向本院提供现金人民币6000元及其所有的闽EHR6**号小轿车作为担保。
经审查，本院认为，申请人郑建鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对申请人郑建鹏所有的闽EHR6**号东风日产牌小轿车进行查封。查封期间车辆由申请人林建保管、使用，但不得转让、抵押、毁损等，因申请人的过错造成被查封财产损失的，由申请人承担责任。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱伟才
代理审判员 张子立
人民陪审员 周日发
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 阮宇哲
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0921财保9号
申请人：河北明杰铸件有限公司。住所地：沧县张官屯乡陈敬庄村。
法定代表人刘成荣。
被申请人：沧州忠冠管件阀门有限公司。住所地：沧县张官屯乡西叶庙村。
法定代表人王学忠。
申请人河北明杰铸件有限公司于2016年8月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人沧州忠冠管件阀门有限公司所有的价值200万元的财产予以查封，并已提供担保。
本院认为，申请人河北明杰铸件有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人沧州忠冠管件阀门有限公司所有的价值200万元的财产。
案件申请费5000元，由申请人河北明杰铸件有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 魏贺欣
二〇一六年八月一日
书记员 李 蕊
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳铁执字第158号
申请执行人冯艳，居民。
被执行人孟良，农民。
被执行人管银燕，农民。
被执行人孟强强，农民。
被执行人丁团杰，农民。
被执行人解祥州，个体户。
申请执行人冯艳申请被执行人孟良、管银燕、孟强强、丁团杰、解祥州民间借贷纠纷一案，邳州市人民法院于2013年5月16日作出（2013）邳铁民调初字第0135号民事调解已经发生法律效力。该调解主文中载明：一、被告孟良返还原告冯艳借款本金100万元，自2013年5月20日至2013年9月20日，于每月20日前偿还2万元，余款90万元于2013年10月30日前一次性付清。二、如被告孟良逾期履行，原告冯艳可就总额100万元扣除已履行部分一并申请执行，并支付自2012年10月1日起按同期银行贷款利率4倍计算至还清之日为止的利息。三、被告管银燕、孟强强、丁团杰、解祥州对上述借款承担连带担保责任。案件受理费13800元，减半收取6900元由被告孟良负担，保全费1250元，由原告冯艳负担。
2014年4月14日，申请执行人冯艳以被申请执行人孟良、管银燕、孟强强、丁团杰、解祥州未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的其他银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意终结执行的，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳铁执字第158号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘永刚
执行员 程冬冬
执行员 冯宪勇
二〇一四年十月十四日
书记员 刘明浩
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）屯民一初字第01555号
原告：黄山市徽州区盛亚新型墙体材料厂，住所地安徽省黄山市徽州区。
负责人：姚云辉，经理。
委托代理人：李发明，安徽道同律师事务所律师。
被告：方岳，男，住安徽省黄山市屯溪区。
原告黄山市徽州区盛亚新型墙体材料厂与被告方岳买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理后，依法由审判员吴洁宇适用简易程序，于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告黄山市徽州区盛亚新型墙体材料厂的委托代理人李发明到庭参加诉讼，被告方岳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄山市徽州区盛亚新型墙体材料厂诉称：2007年至2010年期间，原告向被告承包的位于黄山市屯溪区的永佳福邸等工地供应各类标砖。至2014年1月28日，被告尚欠原告货款共计223100元。该款经原告多次催讨，被告至今未付。原告为维护自身权益，提起诉讼。请求判令：1、被告支付原告货款223100元，并自2014年1月29日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息至所有款项付清之日止；2、被告承担本案诉讼费。
黄山市徽州区盛亚新型墙体材料厂为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
证据一、原告营业执照、组织机构代码证复印件，证明原告身份及诉讼主体资格；
证据二、欠条原件（由方岳于2014年1月28日出具），证明截止2014年1月28日，被告尚欠原告砖款223100元；
证据三、欠条原件（2011年5月28日由方岳出具），证明被告于2011年5月28日出具欠条确认所欠原告砖款223100元。
方岳未提交答辩状，也未向本院提交证据。
本院认证如下：原告提交的证据一、证据二、证据三，本院经审查予以确认。
经审理查明：原告系从事标砖生产及销售的个人独资非法人企业。2007年至2010年期间，原告依口头约定向被告承包的位于黄山市屯溪区的永佳福邸工地供应各类标砖。2011年5月28日，被告向原告出具欠条，载明“今欠到盛亚砖厂永佳福邸工地砖款：贰拾贰万叁仟壹佰元整”。被告于2014年1月28日将2011年5月28日出具的欠条收回，重新向原告出具内容相同的欠条，所欠货款223100元至今未付。2014年11月18日，原告诉至法院，提出前述之诉请。
本院认为：当事人一方未支付合同价款的，对方可以要求其支付价款。被告方岳在收取原告的货物后，理应按照约定支付货款。因被告出具欠条认可所欠原告货款为223100元，故原告诉请被告支付货款223100元的请求，本院予以支持。原告主张由被告支付自2014年1月29日至款清之日止的利息，因欠条未载明具体的付款日期，故利息应从原告起诉主张之日（2014年11月18日）起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定给付之日止。被告方岳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据采信的证据和查明的事实依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告方岳于本判决生效后十日内支付原告黄山市徽州区盛亚新型墙体材料厂货款223100元及利息（利息自2014年11月18日起计算至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告黄山市徽州区盛亚新型墙体材料厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4647元（原告已预交），减半收取2323.5元，由被告方岳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 吴洁宇
二〇一四年十二月三十日
书记员 潘晓琴
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。
当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第1411号
罪犯强帅帅，男，生于1989年02月28日，汉族，陕西省子长县人，因盗窃罪经陕西省延安市宝塔区人民法院于二○一○年六月三十日以（2010）宝刑初字第137号刑事判决判处有期徒刑五年，并处罚金三千元，刑期自二○○九年十二月十六日至二○一四年十二月十五日止，于二○一○年八月三十一日送黄陵监狱执行刑罚。
现执行机关陕西省黄陵监狱于二○一三年八月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省黄陵监狱提出罪犯强帅帅确有悔改表现，建议对罪犯强帅帅减去余刑的刑罚执行。具体事实是：该犯能够认罪悔罪，自觉接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干部管理教育，踏实改造。积极参加政治、文化、职业技术教育学习，学习踏实认真，成绩良好。能积极参加劳动，努力完成劳动任务，遵守各项安全劳动规范，在勾发岗位改造中能按时超额完成生产任务，平均每月加工产值达1200元，能超额完成300元，在监区组织的劳动竞赛中名列前茅，受到干部的一致表扬，被评为2011年度监狱改造积极分子，同时积极主动的打扫车间卫生，帮助他犯共同进步。计分考核成绩2010年11月至2013年05月底止累计获得1704分，折合积极17个。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩17个积极。执行机关提出罪犯强帅帅确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯强帅帅在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯强帅帅减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一三年八月三十日
书记员 沙文华
监督电话：0911-211****
山东省高密市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0785行初42号
当事人原告：王光言，男，1942年12月23日生，汉族，住高密市朝阳街道葛家庄村。身份证号：3707271942********。
委托代理人:王绍登。
委托代理人：单亦国。被告：高密市朝阳街道办事处。统一社会信用代码：113707856755085828。
法定代表人：李彬，主任。
负责人：徐峰，高密市朝阳街道党工委员、街办副主任。
委托代理人：郭经福，山东海桥律师事务所律师。诉辩意见原告提起行政诉讼的时间：2016年7月7日原告起诉的主要事实根据：首先高密市朝阳街办不顾党中央落实的政策，依旧按文革时期的文件处理原告房屋在文革初期被强占的问题。其次，高密市朝阳街办伪造《高密县人民委员会文件》（66）高总办字第9号。原告的诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告撤销《高密市朝阳街道办事处关于王绍波等人信访事项处理情况答复意见书》信访复字（2014）49号；2、本案的诉讼费由被告承担。原告提供的证明其起诉属于行政诉讼受案范围的主要证据：1、19间房屋的房产证一份；2、房屋公证书一份；3、关于中国三次土改文件一份；4、建国后高密行政区划的调整演变一份；5、“四清”简介一份；6、“四清”历程一份；7、关于中央、山东落实私房政策文件一份，中央、山东落实的私房政策：转发北京市委关于处理机关部队挤占私房进一步落实私房政策的通知（1980年11月8日）中办发（1980）75号、中办77号文件、鲁发1981年（25号文件）被告的主要答辩意见：本案不属于法院行政诉讼的受案范围。原告是对答辩人处理信访事项提起的行政诉讼，根据信访工作的性质及最高法院有关司法解释，本案不在法院受理行政案件的范围之内。信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、监督检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。根据最高人民法院《关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》：信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院也不予受理。本案中，原告要求撤销信访复字（2014）49号高密市朝阳街道办《关于王绍波等人信访事项处理情况答复意见书》，该处理意见是对1966年高密县人民委员会[（66）高总办字第9号文件]的复查，该复查意见只是确认已经生效的1966年文件的正确性，由于没有设定新的权利义务关系，对原告的权利义务没有产生新的影响，系重复处理行为，不属于人民法院受理行政案件的范畴，请求法院驳回原告的起诉。被告提供的证明原告起诉不属于行政诉讼受案范围的主要证据：无
本院认为原告提供的证据是否可以作为本案有效证据：是（）否（√）
被告提供的证据是否可以作为本案有效证据：是（）否（）原告系对下列事项提起的诉讼：
国防、外交等国家行为（）
行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令（）
行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定（）
法律规定由行政机关最终裁决的行政行为（）
不具有强制力的行政指导行为（）
公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为（）
调解行为（）
法律规定的仲裁行为（）
驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为（）
行政行为对其合法权益明显不产生实际影响（）
诉讼标的已为生效裁判所羁束（）信访事项（√）
内部行政行为（）
不属于行政行为（）不属于可诉的行政行为（）（其他情形）不属于人民法院行政诉讼的受案范围，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一项之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郝凤香
人民陪审员 蔡婴红
人民陪审员 杜信古
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 邢森云
山东省高密市人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0785行初42号当事人原告：王光言，男，1942年12月23日生，汉族，住高密市朝阳街道葛家庄村。身份证号：3707271942********。委托代理人:王绍登。委托代理人：单亦国。被告：高密市朝阳街道办事处。统一社会信用代码：113707856755085828。法定代表人：李彬，主任。负责人：徐峰，高密市朝阳街道党工委员、街办副主任。委托代理人：郭经福，山东海桥律师事务所律师。诉辩意见原告提起行政诉讼的时间：2016年7月7日原告起诉的主要事实根据：首先高密市朝阳街办不顾党中央落实的政策，依旧按文革时期的文件处理原告房屋在文革初期被强占的问题。其次，高密市朝阳街办伪造《高密县人民委员会文件》（66）高总办字第9号。原告的诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告撤销《高密市朝阳街道办事处关于王绍波等人信访事项处理情况答复意见书》信访复字（2014）49号；2、本案的诉讼费由被告承担。原告提供的证明其起诉属于行政诉讼受案范围的主要证据：1、19间房屋的房产证一份；2、房屋公证书一份；3、关于中国三次土改文件一份；4、建国后高密行政区划的调整演变一份；5、“四清”简介一份；6、“四清”历程一份；7、关于中央、山东落实私房政策文件一份，中央、山东落实的私房政策：转发北京市委关于处理机关部队挤占私房进一步落实私房政策的通知（1980年11月8日）中办发（1980）75号、中办77号文件、鲁发1981年（25号文件）被告的主要答辩意见：本案不属于法院行政诉讼的受案范围。原告是对答辩人处理信访事项提起的行政诉讼，根据信访工作的性质及最高法院有关司法解释，本案不在法院受理行政案件的范围之内。信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、监督检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。根据最高人民法院《关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》：信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院也不予受理。本案中，原告要求撤销信访复字（2014）49号高密市朝阳街道办《关于王绍波等人信访事项处理情况答复意见书》，该处理意见是对1966年高密县人民委员会[（66）高总办字第9号文件]的复查，该复查意见只是确认已经生效的1966年文件的正确性，由于没有设定新的权利义务关系，对原告的权利义务没有产生新的影响，系重复处理行为，不属于人民法院受理行政案件的范畴，请求法院驳回原告的起诉。被告提供的证明原告起诉不属于行政诉讼受案范围的主要证据：无本院认为原告提供的证据是否可以作为本案有效证据：是（）否（√）被告提供的证据是否可以作为本案有效证据：是（）否（）原告系对下列事项提起的诉讼：国防、外交等国家行为（）行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令（）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定（）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为（）不具有强制力的行政指导行为（）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为（）调解行为（）法律规定的仲裁行为（）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为（）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响（）诉讼标的已为生效裁判所羁束（）信访事项（√）内部行政行为（）不属于行政行为（）不属于可诉的行政行为（）（其他情形）不属于人民法院行政诉讼的受案范围，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一项之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潍坊市中级人民法院。审 判 长  郝凤香人民陪审员  蔡婴红人民陪审员  杜信古二〇一六年八月二十二日书 记 员  邢森云
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0622民初17号
原告：张兴国，男，汉族，住吉林省靖宇县。
被告：靖宇县睿丰房地产开发有限公司。住所：吉林省靖宇县。
法定代表人：ＸＸ，系总经理。
原告张兴国与被告靖宇县睿丰房地产开发有限公司（以下简称睿丰公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告张兴国到庭参加了诉讼。被告睿丰公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2012年10月18日，被告睿丰公司和吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司因国有工矿棚户区改造住房与原告签订《靖宇县龙马煤矿工矿棚户区改造入户签订住房搬迁安置协议》，协议约定被告睿丰公司为开发商承建工矿棚户区改造安置住房，房屋交付使用时间为2013年10月15日，如违约每月每户每平方米10元予以补助。原告购买棚改安置住房50.53平方米，工程竣工验收时间为2014年8月26日，现被告已经逾期交付棚改安置住房，原告请求被告给付10个月零11天（2013年10月15日-2014年8月26日）的房屋搬迁逾期安置补助费5238.28元。以上事实有原告的陈述及提供的收据和协议书予以证实。
被告睿丰公司未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年10月18日，原告与被告睿丰公司和吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司因国有工矿棚户区改造住房与原告签订《靖宇县龙马煤矿工矿棚户区改造入户签订住房搬迁安置协议》，协议约定被告睿丰公司为开发商承建工矿棚户区改造安置住房，房屋交付使用时间为2013年10月15日，如违约每月每户每平方米10元予以补助。原告购买棚改安置住房50.53平方米，工程竣工验收时间为2014年8月26日，现被告已经逾期交付棚改安置住房10个月零11天（2013年10月15日-2014年8月26日）。
本院认为，本案是房屋拆迁安置补偿合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告与被告睿丰公司和吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司签订的住房搬迁安置协议系各方真实的意思表示，内容真实合法有效，双方合同约定，如开发商违约，则按每月每户每平方米10元给付补助，被告睿丰公司逾期交房的行为已属违约，故原告请求被告睿丰公司给付逾期安置补助费5238.28元（50.53平方米×10个月零11天×10元）的请求本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”依据上述法律的规定，判决如下：
被告靖宇县睿丰房地产开发有限公司于本判决生效后立即给付原告张兴国逾期交房安置补助费5238.28元。
案件受理费25元，由被告靖宇县睿丰房地产开发有限公司负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈 志 颖
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 ?薛煜薪
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兰刑执减字第987号
罪犯马军，男，出生于1994年11月14日，回族，甘肃省天水市人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省兰州市城关区人民法院于2012年2月27日作出（2012）城少刑初字第023号刑事判决，对被告人马军犯抢劫罪判处有期徒刑六年六个月（刑期自2011年7月30日起至2018年1月29日止），并处罚金2000元。
执行机关甘肃省兰州监狱于2014年6月11日向本院提出减刑建议书，以罪犯马军确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯马军在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯马军减去刑罚执行一年（刑期自2011年7月30日起至2017年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
审 判 员 魏燕峥
代理审判员 李彩虹
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 张 瑾
辽宁省建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建民初字第00484号
原告XX
被告XX
原告XX诉被告XX离婚纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，在本院诉讼期间，原告于2014年11月7日向本院提出书面申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，经本院审查，符合准予撤诉条件，应依法准予原告撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 程伟利
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王 妍
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0202执386号
申请执行人：汪文娟，住广西柳州市。
被执行人：柳州连和房地产开发有限公司，住所：柳州市温州街1号温州商贸城一区2单元18-2号，组织机构代码：78521342-7。
本院在执行汪文娟与柳州连和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人柳州连和房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人柳州连和房地产开发有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人柳州连和房地产开发有限公司在中国建行银行账号内的存款768737.23元。
本裁定立即执行。
审判员 招幸龙
二〇一七年十一月十四日
书记员 曾 伟
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰兴西商初字第79号
原告中国某某银行股份有限公司兴化支行。
被告陆某某，男，1970年05月02日生，汉族。
原告中国某某银行股份有限公司兴化支行诉被告陆某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国某某银行股份有限公司兴化支行的委托代理人陈顺建到庭参加诉讼，被告陆某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国某某银行股份有限公司兴化支行诉称，被告于2010年1月13日向我行申请办理贷记卡，卡号为×××4313，额度为10000元，后经申请调整为50000元。后被告通过该卡消费，结算至2013年10月16日，计欠本金36605.37元，利息、滞纳金21283.60元，合计57888.97元。现请求法院判令被告陆某某偿还原告借款本息合计57888.97元，并承担本案的诉讼费用。
被告陆某某未答辩。
经审理查明，被告于2010年1月13日向原告申请办理贷记卡，卡号为×××4313，授信额度为10000元，后经申请调整为50000元。后被告通过该卡消费，结算至2013年10月16日，计欠原告本金36605.37元，利息、滞纳金21283.60元，合计57888.97元，至今未能偿还。
以上事实，有原告的当庭陈述、原告提交的牡丹卡客户历史交易明细一份、信用卡贷后管理系统信息一份在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案被告申请办理贷记卡，并通过该卡消费�应当承担偿还义务。被告拒不偿还，与法相悖。原告起诉要求被告偿还借款本息、滞纳金的诉讼请求，依法应予支持。被告陆某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利，并不影响对原告证据的认定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆某某于本判决生效后立即偿还原告中国某某银行股份有限公司兴化支行借款本金36605.37元，利息、滞纳金21283.60元，合计57888.97元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，公告费560元，合计1810元，由被告负担。此款原告已垫缴，故由被告在履行上述判决�文确定的给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费1250元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审 判 长 高顺祥
审 判 员 张国华
人民陪审员 高和斌
二〇一四年四月十六日
书 记 员 丁军生
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民催字第02597号
申请人国药集团药业股份有限公司。
法定代表人李智明，该公司董事长。
委托代理人李小青，女，汉族，1980年6月20日出生。
申请人国药集团药业股份有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无利害关系人向本院提出申报。依照《中华人民共和国票据法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为1＊＊＊＊2（22＊＊＊＊8），出票日期为2014年4月25日，汇票到期日为2014年10月25日，出票金额为伍拾万元，出票人为中南大学湘雅医院内部结算中心，付款行为中国银行长沙市湘雅支行，收款人为湖南广药恒生医药有限公司，最后持票人为申请人国药集团药业股份有限公司的银行承兑汇票失效；
二、自本判决公告之日起，申请人国药集团药业股份有限公司有权向付款行中国银行长沙市湘雅支行请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 李双临
审 判 员 张 淳
人民陪审员 黄建忠
二〇一四年十月八日
代理书记员 张 凡
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿河商初字第76号
原告林英，户籍地址哈尔滨市阿城区。
被告林吉，户籍地址哈尔滨市阿城区。
被告林力忠，户籍地址哈尔滨市阿城区。
被告马兰凤，户籍地址哈尔滨市阿城区。
被告林国臣，户籍地址哈尔滨市阿城区。
原告林英与被告林吉、林力忠、马兰凤、林国臣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告林英、被告林国臣到庭参加了诉讼，被告林吉、林力忠、马兰凤经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告林英诉称，被告林力忠与马兰凤系夫妻关系，林吉系以上二人之子。2014年1月18日被告林吉、林力忠、马兰凤用于工程项目资金周转，向原告借款30，000.00元，期限至2014年7月18日，被告林国臣自愿为三被告担保，并由以上四被告出具了借条。2014年1月29日被告林力忠又找到原告借款10，000.00元用于支付工人工资，期限至2014年4月29日，此借款由林力忠出具了借据，并由林国臣自愿为其担保。以上两笔借款均已逾期，四被告未履行还款义务。现原告要求林吉、林力忠、马兰凤给付借款40，000.00元，给付逾期利息损失2，000.00元，（庭审中原告自愿放弃对林国臣的诉讼请求），由林吉、林力忠、马兰凤承担诉讼费用及公告费用。
被告林国臣辩称，担保属实，现在我也没能力还钱，也只能等他们还钱。
被告林吉、林力忠未在法定期限内提交答辩状。
审理中，林英为证明其主张，向本院提交了如下证据，同时被告林国臣对原告提交的证据进行了质证：
证据A1.林英的身份证复印件一份，证明林英的身份。
林国臣质证称，无异议。
证据A2.林吉、林力忠、马兰凤、林国臣的身份证复印件各一份，证明林吉、林力忠、马兰凤、林国臣的身份。
林国臣质证称，无异议。
证据A3.借条一份［内容为：借条今有林英人民币借给林力忠叁万元整，用款日期2014年1月18日至2014年7月18日，6个月时间，还款时一次性付清叁万元整工程用款借款人：林吉（签字并捺印）借款人：林力忠（签字并捺印）借款人：马兰凤（签字并捺印）担保人：林国臣（签字并捺印）］，证明被告林吉、林力忠、马兰凤欠原告钱，由林国臣担保。
林国臣质证称，无异议。
证据A4.借据一份［内容为：借据林立忠从林英手借壹万元正人民币，1月29日至4月29日还一次性负清欠款人：林力忠（签字并捺印）担保人：林国臣（签字并捺印）］，证明被告林力忠欠原告钱，由林国臣担保。
林国臣质证称，无异议。
被告林吉、林力忠、马兰凤、林国臣未提交抗辩证据。
结合林英的诉讼主张及其当庭陈述以及林国臣的抗辩，对证据的分析、判断，本院对证据认定如下：
原告提交的证据A1.系林英的身份证复印件，可以证明林英的身份，为有效证据。原告提交的证据A2.系林吉、林力忠、马兰凤、林国臣的身份证复印件，可以证明以上四人的身份，为有效证据。原告提交的证据A3.系借条，该证据记载了林力忠在林英处借款的期限、金额、用途，有林吉、林力忠、马兰凤在“借款人”处的签字及捺印，有林国臣在“担保人”处的签字及捺印，为有效证据。原告提交的证据A4.系借据，该证据记载了林力忠在林英处借款的期限、金额，有林力忠在“欠款人”处的签字及捺印，有林国臣在“担保人”处的签字及捺印，为有效证据。
通过对原告提交证据的认定，原告及被告林国臣的当庭陈述，可确认本案的民事法律事实如下：
2014年1月18日被告林吉、林力忠、马兰凤向原告林英借款30，000.00元，期限至2014年7月18日，被告林国臣自愿为三被告担保，并由以上四被告出具了借条。2014年1月29日被告林力忠又在原告林英处借款10，000.00元，期限至2014年4月29日，此借款由林力忠出具了借据，并由林国臣自愿为其担保。以上两笔借款均已逾期，四被告未履行还款义务（庭审中林国臣自认由林力忠于2015年4、5月份，给了林国臣2，500.00元，让其偿还原告林英，该款在林国臣处）。现原告林英要求被告林吉、林力忠、马兰凤给付借款37，500.00元，给付逾期利息损失2，000.00元，（庭审中原告自愿放弃对林国臣的诉讼请求），由林吉、林力忠、马兰凤承担诉讼费用及公告费用。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务的民事法律关系；借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款本金并按照约定支付利息的合同。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务，即债务应当清偿。自林吉、林力忠、马兰凤在林英处借款即出具借据时起，就确立了林英与林吉、林力忠、马兰凤的债权债务关系以及林英与林力忠的债权债务关系，即林英为债权人，林吉、林力忠、马兰凤分别为债务人，林吉、林力忠、马兰凤理应按照约定偿还全部借款，但三被告未履行或未全部履行还款义务，三被告的行为违反了诚信原则，违反了法律规定，原告诉请林吉、林力忠、马兰凤给付2014年1月18日的借款的请求应当予以支持，原告诉请林力忠给付2014年1月29日的借款的请求亦应当予以支持。庭审中，原告林英自愿放弃对被告林国臣的诉讼请求是其对权利的自愿放弃亦应当予以支持。原告林英诉请的给付逾期利息损失，因其未提交有效的证据，不予以支持。需要说明的是，以上是就原告提交的证据所认定的民事法律事实，该民事法律事实如与客观事实有偏差，是因原、被告一方不提交或者不完全提交证据、不提交或者不完全提交抗辩证据以及提交证据对己方不利所产生，其责任由不提交、不完全提交或者提交证据对己方不利的一方承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告林吉、林力忠、马兰凤于本判决生效之日起十日内给付原告林英借款30，000.00元（2014年1月18日的借款），被告林吉、林力忠、马兰凤互负连带还款责任，即被告林吉、林力忠、马兰凤分别有给付以上全部款项的责任。
二、被告林力忠于本判决生效之日起十日内给付原告林英借款7，500.00元（2014年1月29日的借款10，000.00元，已经扣除林力忠于2015年4、5月份交给林国臣的2，500.00元）。
三、原告林英放弃对被告林国臣的诉讼请求。
四、原告林英的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850.00元、公告费560.00元，合计：1，410.00元，（原告已预交），由被告林吉、林力忠、马兰凤负担（该款与本判决判项所确定的时限，由林吉、林力忠、马兰凤一并给付林英）。
如不服本判决可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 祁 洪 涛
人民陪审员 张 玉 和
人民陪审员 李 相 花
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张洪涛闫龙
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂樊城民四初字第00143-2号
原告张荣兰。
被告高波。
被告黄小勇。
本院于2014年8月5日作出（2014）鄂樊城民四初字第00143-1号财产保全的裁定，现因原、被告双方已调解，原告张荣兰于2014年11月27日向本院提出解除保全的申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对原告张荣兰所有的位于襄阳市樊城区汉江大道汉江明珠城房屋的查封。
审 判 长 衡光毅
审 判 员 樊成海
人民陪审员 周 艳
二〇一四年十二月二日
书 记 员 彭 星
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初字第198-3号
原告：张文广，农民。
被告：史朝将，农民。
被告：史文军。
本院于2016年1月7日立案受理了原告张文广与被告史文军、史朝将劳务合同纠纷一案。本案在审理过程中，发现本案不宜适用简易诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 曹春来
二〇一六年三月二十二日
书记员 刘 月
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第6152号
罪犯叶刚，现在广西中渡监狱服刑。
广西南宁市中级人民法院于2000年11月6日作出（2000）南市刑初字第76号刑事附带民事判决，以被告人叶刚犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人叶刚不服，提出上诉，广西区高级人民法院于2001年3月28日作出（2001）桂刑终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2001年4月23日交付执行。在服刑期间，广西区高级人民法院于2003年9月8日作出（2003）桂刑执字第582号刑事裁定，将罪犯叶刚的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。有期徒刑刑期自2003年9月8起至2022年9月7日止。本院于2005年6月30日作出（2005）柳市中刑执字第3909号刑事裁定，对罪犯叶刚减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利九年不变；于2010年2月5日作出（2010）柳市中刑执字第1488号刑事裁定，对罪犯叶刚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变；于2013年10月29日作出（2013）柳市中刑执字第7004号刑事裁定，对罪犯叶刚减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利九年不变。刑期至2019年7月7日止。执行机关广西中渡监狱于2015年9月29日以（2015）减字第957号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯叶刚在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯叶刚提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯叶刚能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年7月至2015年6月获奖励分96.4分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯叶刚在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯叶刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶刚减去有期徒刑一年一个月（刑期至2018年6月7日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
审 判 员 蔡 明
代理审判员 段 静
二０一五年十月二十八日
书 记 员 欧传霞
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0786民1028号
原告陈建弟。
被告齐大伟。
被告杨欣。
被告卢晓杰。
本院在审理原告陈建弟诉被齐大伟、杨欣、卢晓杰民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款XX元或查封（扣押）相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告银行存款XX元或查封（扣押）其相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张长波
二〇一六年五月六日
书记员 卢光敬
朝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1321执380号
何小伟，男，汉族，1987年7月22日出生，农民，住辽宁省朝阳县胜利乡西沟门村*组****号。
王彩花，女，汉族，1989年9月23日出生，农民住辽宁省朝阳县胜利乡西沟门村*组****号。
杨立权，男，汉族，1969年3月30日出生，农民，住朝阳县胜利乡西沟门子村*组****号。
何小伟、王彩花申请杨立权刑事附带民事赔偿执行纠纷一案，朝阳市中级人民法院作出的（2014）朝刑一初字第00050号，已发生法律效力。申请执行人于2016年04月05日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无执行能力，名下再无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结朝阳市中级人民法院作出的（2014）朝刑一初字第00050号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志国
执行员 马凤华
执行员 许国辉
二〇一六年五月三十日
书记员 丛红佳
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第01510号
原告：陆文师，
被告：王加建，
本院在审理原告陆文师与被告王加建民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆文师撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆文师负担。
代理审判员 楼 聪
二〇一四年四月二十三日
代书 记员 许天瑶
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环民初字第806号
原告宋春丽，女。
被告威海市珍珠利华大酒店有限公司，住所地威海市统一路26号。
法定代表人姜永磊，总经理。
本院在审理原告宋春丽与被告威海市珍珠利华大酒店有限公司餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋春丽撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘晓娟
二〇一四年五月二十九日日
书记员 高 颖
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执保字第2号
申请人：余秀珍，女，1953年1月3日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
申请人：程玉宝，男，1976年9月17日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
申请人：程萍，女，1978年7月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
申请人：程安，男，1989年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被申请人：李毅，男，1989年12月7日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。
被申请人：武桂兰，女，1960年2月5日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区祁县。
被申请人：马飞，男，成年，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区祁县。
申请人余秀珍、程玉宝、程萍、程安依据已经发生法律效力的安徽省怀远县人民法院（2014）怀民一初字第02506号民事判决书，向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李毅、武桂珍、马飞的银行存款52000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李毅、武桂珍、马飞的银行存款52000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈立新
二〇一四年十二月十八日
书记员 孙兴丽
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江夏行非执字第00228号
申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局。
法定代表人郭红，该局局长。
委托代理人刘敦武，系该局国土资源和城市规划监察执法大队工作人员。
被申请执行人武汉市江夏区宇澳灰沙制品厂。
法定代表人张斌臣，该厂厂长。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂江夏行非审字第00069号行政裁定书，向被执行人武汉市江夏区宇澳灰沙制品厂发出执行通知书，责令被执行人1、将非法占用的1.9亩集体土地退还给武汉市江夏区五里界街道唐涂村村民居委会。2责令被申请执行人自收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的1.9亩土地上新建的1253.44平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、按非法占用土地处以每平方米10元的罚款，1.9亩（折合1253.44平方米）计币12534元，负担执行费88元。但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉市江夏区宇澳灰沙制品厂银行存款12622元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁宪华
二〇一五年九月三十日
书记员 敖绪军
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初7141号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人施峰杰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告向乾艳，女，1983年6月28日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告向乾艳信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员来攀峰独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告向乾艳经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，2013年5月21日，向乾艳向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2018年1月16日累计欠款本息共计201557.16元未给付。中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，向乾艳仍未清偿。中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1.向乾艳支付截至2018年1月16日的信用卡透支本金185697.74元、利息5682.04元、分期手续费6730.09元、违约金3447.29元（自2017年1月1日起至2018年1月16日止）；并支付自2018年1月17日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金185697.74元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由向乾艳承担。
被告向乾艳未答辩。
经审理查明，2013年5月21日，向乾艳向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。向乾艳在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向向乾艳发放了信用卡一张。向乾艳以消费等方式从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中，向乾艳开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2018年1月16日，向乾艳尚欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金185697.74元、利息5682.04元、分期手续费6730.09元、违约金3447.29元（自2017年1月1日起至2018年1月16日止）。
另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，向乾艳与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向向乾艳发放了信用卡，向乾艳使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。向乾艳应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息和费用。关于滞纳金、违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。中信银行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与向乾艳通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。
被告向乾艳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告向乾艳在本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2018年1月16日的信用卡透支本金185697.74元、利息5682.04元、分期手续费6730.09元；并支付自2018年1月17日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金185697.74元为基数，按日利率万分之五计算的利息；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费2162元，由被告向乾艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 来攀峰
二〇一八年四月二日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法知刑初字第39号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人梁某某，男。2014年3月21日因本案被羁押，同日被拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）2184号起诉书指控被告人梁某某犯假冒注册商标罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。同年8月14日本院依法组成合议庭，适用普通程序进行审理。佛山市南海区人民检察院指派检察员刘继刚出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月起，被告人梁某某按李＊＊（已判刑）的要求，在佛山南海区桂城夏北永胜村＊＊＊号工场，雇佣何某某、钟某某、钟某某（均已判刑）等人将李＊＊提供的洗发水、沐浴露的原液进行灌装，生产假冒的海飞丝、潘婷等品牌洗发水、沐浴露，供李＊＊出售牟利。至破案，梁某某为李＊＊生产的假冒洗发水、沐浴露销售金额共计人民币219220元。
2013年11月30日20时许，民警在夏北永胜村＊＊＊号附近查获一辆车号牌为粤AD**的面包车，抓获李＊＊、何某某、钟某某、钟某某等人，在车上起获梁某某为李＊＊生产的潘婷400ml洗发露1392瓶，海飞丝400ml洗发露1920瓶。后在夏北永胜村＊＊＊号起获了生产假冒洗发水的原液及工具一批，起获假冒的飘柔200ml洗发露216瓶，舒肤佳1000ml沐浴露24瓶，拉芳8ml洗发露2000包，清扬7ml洗发露1440包。经鉴定，上述起获的洗发露、沐浴露共价值人民币117602元。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了被告人梁某某的供述及辨认笔录，同案人李＊＊、何某某、钟某某、钟某某的供述，证人陈＊＊、林＊＊的证言，现场勘验检查工作记录、起获物品照片，抓获经过、扣押清单，中国农业银行南海分行电子营业部超级网银查询，南海区人口和卫生药品监督局行政执法物品扣押清单，宝洁（中国）有限公司企业法人营业执照，潘婷、海飞丝、舒肤佳、飘柔商标注册证等相关文件、证明，电话清单，户籍证明等证据，并认为被告人梁某某无视国家法律，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任。梁某某犯罪后如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。
庭审中，公诉人明确本案指控的非法经营数额为336822元，即被告人梁某某为李＊＊生产的假冒洗发露、沐浴露销售金额共人民币219220元加上现场起获的假冒洗发露、沐浴露价值人民币117602元。
被告人梁某某对公诉机关的指控均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人假冒注册商标的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，商标注册证号为7771341号的“拉芳”商标的所有人是拉芳家化股份有限公司，核定使用商品类别为第3类，包括洗发液、护发素等，注册有效期自2011年1月7日至2021年1月6日。
商标注册证号为8640422号的“清扬”文字商标的所有人是联合利华有限公司，核定使用商品类别均为第3类，包括香波、护发素（剂）等，注册有效期自2011年10月14日至2021年10月13日。
商标注册证号为5655594的“舒肤佳”字母图形文字商标、商标注册证号为996561的“飘柔”文字商标、商标注册证号为3008024的“飘柔”组合商标、商标注册证号为972591的“潘婷”文字商标、商标注册证号为576554的“PANTENE”字母商标、商标注册证号为1580242的“海飞丝”文字商标、商标注册证号为1544324的“HeadShoulders”字母商标的所有人均是宝洁公司，核定使用商品类别均为第3类，包括浴液、洗发液、护发素等，上述商标均在其续展注册有效期内。
经比对，被告人梁某某在洗发露、沐浴露上使用的标识分别与上述注册商标相同。
本院认为，被告人梁某某未经注册商标所有人许可，假冒两种以上注册商标，非法经营数额在十五万元以上，已触犯刑律，构成假冒注册商标罪，情节特别严重，公诉机关所控罪名成立。
在量刑情节方面，被告人梁某某负责接单、管理制假工场、代发工人工资，其在制假过程中所起作用较大，应认定为主犯。被告人梁某某犯罪后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。
关于罚金数额，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，人民法院应当综合考虑犯罪的违法所得、非法经营数额、给权利人造成的损失、社会危害性等情节，依法判处罚金。考虑到被告人梁某某只是按件收取提成，直接所得较少等因素，根据罪刑相适应的原则，对其不宜按非法经营数额为基数计算罚金，可按提成收入作为基数酌定，故本院酌定对被告人梁某某科以罚金人民币20000元。
依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第五十二条、第五十三条、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月21日起至2017年3月20日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈嘉昇
审判员 赖金林
审判员 李 娟
二〇一四年八月二十七日
书记员 谭彩兰
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1112民初755号
原告纪国红。
委托代理人刘福林，镇江市丹徒区宝堰法律服务所法律工作者。
被告高照云。
本院在审理原告纪国红诉被告高照云分期付款买卖合同纠纷一案中，原告纪国红向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告纪国红撤回起诉。
案件受理费减半收取为856元，由原告纪国红负担。
审 判 员 凌鸿波
二〇一六年五月六日
法官助理 艾立奎
书 记 员 凌婷婷
广西壮族自治区融安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）融安刑初字第34号
公诉机关广西壮族自治区融安县人民检察院。
被告人卢某甲，农民。因涉嫌犯非法出售国家重点保护植物罪，于2014年10月14日被融安县公安局刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于融安县看守所。
融安县人民检察院以融检公刑诉（2015）7号起诉书指控被告人卢某甲犯非法出售国家重点保护植物罪，于2015年02月02日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月6日公开开庭审理了本案。融安县人民检察院指派代理检察员陈滴出庭支持公诉，被告人卢某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
融安县人民检察院指控2014年1月，被告人卢某甲发现融安县大坡乡福上村石塘屯“大社香”（地名）山场的2株林木被人偷砍后，伙同本屯的卢玉全、卢玉泽、卢玉伟（均另案处理）将现场剩下的林木锯成9栋搬到“大社香沟口”机耕公路边堆放，伺机出售。同年4月份，苏某（已判刑）经查看这9根原木栋后，遂决定以人民币7000元的价格向被告人卢某甲进行购买。达成协议后，苏某即雇用融安县大坡乡福上村石塘屯村民刘某（另案处理）驾驶拖拉机将所购买的这9根原木栋运输至大坡乡福下村龙妙屯的地坪处堆放，被告人卢某甲在帮装运原木栋的过程中通过苏某得知这9根原木栋系楠木后，仍然向苏某进行出售，并在事后收取了苏某付给的购买楠木款7000元。同年9月4日融安县公安局依法扣押涉案的9栋原木，经融安县木材检验服务中心鉴定，涉案的9根原木栋均为国家重点保护植物——楠木，其出材量为1.466立方米，折算蓄积量为2.0361立方米。
被告人卢某甲获悉融安县公安局调查苏某非法收购国家重点保护植物一案后，于2014年9月17日主动到融安县森林公安局投案自首。
上述事实，被告人卢某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、苏某、李某、卢某乙、卢某丙的证言，有融安县公安机关提供的受案登记表，立案决定书，到案经过，情况说明，户籍证明，扣押决定书及清单，国家重点保护珍贵植物名录，鉴定意见通知书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某甲违反国家森林法的规定，在未办理国家重点保护植物林木销售许可的情况下，非法出售国家重点保护植物楠木折活立木蓄积量2.0361立方米，其行为构成非法出售国家重点保护植物罪。公诉机关指控被告人卢某甲犯非法出售国家重点保护植物罪罪名成立。案发后，被告人主动到融安县森林公安局投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条，第五十二条，第六十七条，第七十二条，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人卢某甲犯非法出售国家重点保护植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘钟建
二〇一五年二月九日
书记员 梁玉壁
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张刑执字第1532号
罪犯董新亮，男，1984年9月28日出生，汉族，河北省怀安县人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2005年10月27日作出（2005）一中刑初字第3291号刑事附带民事判决，以被告人董新亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币28000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年1月28日本院作出（2011）张刑执字第141号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变；2013年7月29日本院作出（2013）张刑执字第799号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省张家口监狱于2015年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯董新亮在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自2013年减刑以来，又受到记功1次，表扬4次，被评为狱级改造积极分子1次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯董新亮在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯董新亮减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变（刑期自2005年4月24日起至2016年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年十一月十三日
书记员 赵宏伟
江苏省南通市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通中执异字第0026号
异议人（案外人）蔡童毅。
申请保全人（原告）储赟。
委托代理人周厚生，江苏泰和律师事务所律师。
被保全人（被告）蔡珉，系异议人蔡童毅之子。
被保全人（被告）李雨潼，系蔡珉之妻。
本院在执行原告储赟与被告蔡珉、李雨潼诉讼保全一案过程中，查封了蔡珉位于上海市宝山区陈太路699弄5区413号的房产，案外人蔡童毅提出异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
案外人蔡童毅异议称，上海市宝山区陈太路699弄5区413号的房产（以下简称涉案房产）是其在1997年与上海锦秋房地产有限公司签订购置的，且由蔡童毅全额出资，故法院查封的是蔡童毅的财产，请求解除对涉案房产的查封。
申请保全人储赟答辩称，储赟申请法院查封涉案房产时，涉案房产登记在蔡珉、蔡童毅名下，且未约定房屋产权份额，应视为共同共有，法院查封符合法律规定，故蔡童毅异议不能成立。
被保全人蔡珉、李雨潼未出庭发表意见。
经审查查明，涉案房产的权利人为蔡珉等，共有情况为“蔡珉、蔡童毅共同共有”。
另查明，蔡童毅提供的上海锦秋房地产有限公司发票显示，涉案房产总房价为34万元，其中33万元的发票（共三张，分别为1999年6月10日12万元、1999年9月15日17万元、2000年6月25日4万元）中客户为“蔡童毅、蔡珉”，另1万元的发票（1999年10月28日）客户为蔡童毅。
以上事实，有上海市房屋产权证、发票等证据证实。
本院认为，涉案房屋权利人登记显示为蔡珉、蔡童毅共同共有，现蔡珉作为本院诉讼保全案件中的被保全人，故本院查封涉案房产并无不当，蔡童毅未能提供充足证据证实涉案房产为其个人财产，故其异议理由不能成立。据此，依照《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第17条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回蔡童毅的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建平
审 判 员 刘 瑜
代理审判员 杜太光
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 潘 炜
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0823执字第342号
申请执行人周海军，男，45岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人杨利，男，42岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
本院在执行周海军申请执行杨利买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）乌前民初字第4351号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 曹 文
二〇一六年七月二十七日
书记员 李 俊
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第01882号
原告董入庆，居民。
被告张振旗，居民。
原告董入庆与被告张振旗民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法由代理审判员张曼适用简易程序，因公告送达诉讼文书，于2014年6月9日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告董入庆到庭参加了诉讼。被告张振旗经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董入庆诉称，2012年2月1日，被告张振旗因经营需要资金向原告借款30000元，并出具借条一张交由原告持有，借款期限一年，月利率二分。借款逾期后，经原告多次催要，被告均以无钱为由拖欠至今。现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款30000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告张振旗未作答辩。
经审理查明，2012年2月1日，被告张振旗向原告董入庆借款30000元，并立下借条一张交原告持有，约定于2013年2月1日偿还，未约定利息。借款到期后，经原告多次索要未果，为此原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款30000元及利息，并承担本案诉讼费用。
以上所确认的事实，有原告的陈述、原告提交的借条在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张振旗向原告董入庆借款30000元，事实清楚，证据充分。借款到期后，被告张振旗未向原告履行还款义务，有悖于诚信原则，构成违约，应承担违约责任。因原、被告未约定利息，根据法律规定，原告主张的利息应自借款逾期之日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算。故对原告董入庆要求被告张振旗偿还借款30000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张振旗经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张振旗于本判决生效之日起十日内偿还原告董入庆借款30000元及利息（自2013年2月2日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费300元，合计850元，由被告张振旗负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 秦 磊
代理审判员 张 曼
人民陪审员 孟祥霞
二〇一四年九月一日
书 记 员 刘永清
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民调确字第00982号
申请人：郭某，女，1991年10月14日出生，汉族，住安徽省定远县。
申请人：王某，男，1992年11月2日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。
申请人：李某某，男，1990年11月4日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院于2015年12月2日受理了申请人郭某、王某、李某某关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人郭某、王某、李某某机动车交通事故责任纠纷，于2015年12月2日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
申请人郭某、王某（伤者）现有的医疗费，凭发票由李某某承担；
由申请人李某某承担王某的电动车损失费等共计1500元；
由申请人李某某承担郭某的误工费5000元、护理费1132.5元、营养费300元、交通费60元等共计6492.5元；
小客车的损失费、两车的施救费、停车费等均由申请人李某某承担；
双方对此次机动车道路交通事故责任纠纷无其他异议。
本院现依法确认上述协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判员 于 璞
二〇一五年十二月二日
书记员 徐文慧
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初3115号
原告：世仓智能仓储设备(上海)股份有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：林明孝，董事长。
委托诉讼代理人：黄超，上海思维乐马律师事务所律师。
委托诉讼代理人：齐中飞，上海思维乐马律师事务所律师。
被告：合肥井松自动化科技有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：姚志坚。
原告世仓智能仓储设备(上海)股份有限公司与被告合肥井松自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告世仓智能仓储设备(上海)股份有限公司于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方庭外和解为由向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告世仓智能仓储设备(上海)股份有限公司撤诉。
审判员 聂平
二〇一七年一月二十日
书记员 杨杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寻民初字第2833号
原告朱有智，男，汉族，1986年1月6日生。
被告李萍所，男，汉族，1981年9月15日生。
被告李海洪，男，汉族，1970年3月11日生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司。
住所地：昆明市五华区圆通街**号。
负责人余兴鹏，该公司经理（未到庭）。
本院2015年11月9日立案审理了原告朱有智诉被告李萍所、李海洪、中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告朱有智已经和被告李海洪自行协商处理为由于2015年11月24日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告要求撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱有智撤回起诉。
案件受理费120元，减半收取60元，由原告朱有智负担。
审判员 丁恒玉
二〇一五年十一月二十四日
书记员 桂辉玉