河北省邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0430民初262号
原告：董艮全，男，汉族，住邱县，驾驶的电动三轮车。
被告：郭保剑，男，汉族，住曲周县，驾驶京Ｑ×××××号轿车。
被告：郭玉学，男，汉族，户籍地：曲周县，现住北京市昌平区，系京Ｑ×××××号轿车车主。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，地址：北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人：冯贤国，总经理。
委托代理人：芮俐，公司员工。
原告董艮全诉被告郭保剑、被告郭玉学、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称被告人保财险北京市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王永岭独任审判，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告董艮全，被告郭保剑、被告郭玉学到庭参加诉讼，被告人保财险北京市分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董艮全诉称，2017年1月30日下午3时40分许，被告郭保剑驾驶京Ｑ×××××号轿车沿邱县邱旦公路由西向东行驶至花台村小博士幼儿园东侧路段时，与由东向西原告董艮全驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告一人受伤，一非机动车、一机动车受损的交通事故。邱县公安交通警察大队作出邱公交认字（2017）第016号道路交通事故认定书，认定被告郭保剑负此事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，在邱县中心医院住院治疗25天，支付医疗费8362.80元，现仍在治疗中。被告应当赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、精神损害抚慰金、三轮车损失等费用。京Ｑ×××××号轿车在被告人保财险北京市分公司投保了交强险和商业三者险，该事故发生在保险期间内。原告请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、精神损害抚慰金、三轮车等损失27000元。
被告郭保剑、被告郭玉学辩称，对交通事故发生的事实与责任认定无异议，事故发生后我没有垫付费用。事故车辆京Ｑ×××××在被告人保财险北京市分公司投保了机动车交强险和商业三者险，原告的损失应由被告人保财险北京市分公司承担赔偿责任。
被告人保财险北京市分公司辩称，对于交通事故发生的时间、地点和责任的认定，应当以道路交通事故认定书为准。原告对其诉讼请求应当提交与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明材料和费用单据。京Ｑ×××××号车在我公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内，我公司同意在交强险各分项限额内承担原告合理的损失。京Ｑ×××××号车发生交通事故时已过检验有效期，依照《道路交通安全法》的规定和商业三者险保险条款的约定，我公司在商业三者险范围内不予赔偿。
原告董艮全为支持其诉讼请求，提交下列证据：
1、邱公交认字（2017）第016号交通事故认定书一份，证明事故的责任划分情况；
2、被告郭保剑驾驶证、京Ｑ×××××号轿车行驶证、交强险和商业三者险保险单，证明被告驾驶资格、车辆行驶资格及投保情况；
3、邱县中心医院诊断证明、住院病历、医疗费票据一张、费用清单，证明原告因交通事故受伤就医治疗和产生的医疗费情况；
4、董艮全、路贵停户口本复印件各一份，河北华诺佳自行车制造有限公司营业执照、出具的证明及工资表十二份，证明原告的误工和护理人员的损失情况；
5、邱县价格认证中心出具的交通事故车物评损鉴定书，证明原告的三轮电动车车损情况。
对原告提交的证据，被告郭保剑、郭玉学的质证意见是：对证据1、2、3、4均无异议。对证据5有异议，车损数额过高。
被告郭保剑、被告郭玉没有提交证据。
被告人保财险北京市分公司提交下列证据：
1、京Ｑ×××××车的行驶证、投保单；
2、第三者责任保险条款，证明事故车辆未按照规定进行检验，商业三者险应当免赔。
对被告人保财险北京市分公司提交的证据，原告的质证意见是：对证据1无异议；对证据2有异议，被告人保财险北京市分公司应当在商业三者险限额内进行赔偿。被告郭保剑、被告郭玉学的质证意见是：对证据1中的有异议，投保单上郭玉学的签名不是本人签署；对证据2有异议，商业三者险应当赔偿损失。
根据当事人的陈述，举证和质证意见，本院经审理查明：2017年1月30日15时40分许，郭保剑驾驶京Ｑ×××××号轿车，沿邱县邱旦公路由西向东行驶至花台村小博士幼儿园东侧路段时，与由东向西董艮全驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成董艮全一人受伤，一非机动车、一机动车受损的交通事故。河北省邱县公安交通警察大队于2017年2月13日作出邱公交认字（2017）第016号道路交通事故认定书，认定被告郭保剑负此事故的全部责任，原告董艮全无责任。
原告董艮全受伤后，在邱县中心医院住院治疗25天，支付医疗费共计8362.80元。原告董艮全住院期间，由原告妻子路贵停护理。
本院同时查明：
1、2017年2月22日，邱县价格认证中心作出交通事故车、物评损鉴定书，原告董艮全驾驶的电动三轮车损失为人民币1726元。
2、被告郭保剑驾驶的京Ｑ×××××号轿车登记车主系被告郭玉学，该车在被告人保财险北京市分公司投保了机动车交强险，并投保了责任限额为30万元且不计免赔的商业三者险，保险期间均为2016年9月8日至2017年9月7日。
3、本案在审理过程中，原告董艮全与被告郭保剑、被告郭玉学达成和解协议，并已履行完毕。
本院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。被告郭保剑驾驶京Ｑ×××××号轿车与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤、电动三轮车受损，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照河北省道路交通事故人身损害赔偿标准的有关数据和原告的请求，原告董艮全因该交通事故所产生的损失为：（1）医疗费：根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，医疗费为8362.80元；（2）误工费：根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。原告住院25天，邱县中心医院出具的诊断证明书显示原告出院后休息两周（14天），误工时间共计39天。根据原告提交的河北华诺佳自行车制造有限公司营业执照、出具的误工证明及工资表等证据，按每天104.91元计算，误工费4091.49元（104.91元×39天）；（3）护理费：根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原告住院期间由路贵停护理，根据原告提交的河北华诺佳自行车制造有限公司营业执照、出具的证明及工资表等证据，按每天104.57元计算，原告住院25天，护理费2614.25元（104.57元×25天）；（4）住院伙食补助费：参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准按每天50元计算，原告住院25天，住院伙食补助费1250元（50元×25天）；（5）车损：电动三轮车损失1726元。
综上所述，原告董艮全的上述损失共计18044.54元。
根据邱公交认字（2017）第016号道路交通事故认定书，被告郭保剑负此事故的全部责任，其驾驶的京Ｑ×××××号轿车在被告人保财险北京市分公司投保了机动车交强险并投保了责任限额为30万元且不计免赔的商业三者险，该交通事故发生在保险期间内，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（简称交强险）和第三者责任商业保险（简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，被告人保财险北京市分公司应当在机动车交强险责任限额范围内对原告董艮全因该交通事故造成的损失先予赔偿，不足部分根据保险合同在商业三者险责任限额内予以赔偿。因此，被告人保财险北京市分公司应当在机动车交强险责任限额内赔偿原告董艮全经济损失18044.54元（其中：医疗费项下赔偿医疗费、住院伙食补助费等共计9612.80元，死亡伤残项下赔偿误工费、护理费等共计6705.74元，财产项下赔偿车损1725元）。原告的下列诉讼请求，应当予以驳回，理由是：（1）要求赔偿交通费，但没有提交相关交通费票据；（2）原告的损伤为进行伤残等级评定，不能证明造成了其严重的精神损害，其要求赔偿精神损害抚慰金依据不足；（3）营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，但原告未进行伤残等级评定，其提交的诊断证明书也未显示原告住院期间需要加强营养，要求赔偿营养费依据不足；（4）京Ｑ×××××号轿车行驶证显示该车年检有效期至2016年9月，该交通事故发生时未按照规定进行年度检验，依照商业三者险保险条款的约定，被告人保财险北京市分公司在商业三者险责任限额内不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十五条、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交强险责任限额内赔偿原告董艮全医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、车损等共计人民币18044.54元，于判决书生效后十日内履行。
二、驳回原告董艮全的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费475元减半收取237.50元，由原告董艮全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王永岭
二〇一七年三月三十一日
书记员 孙仲晗