wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省繁峙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）繁民初字第547号
原告李XX，女，1989年4月28日生，汉族，山西省繁峙县大营镇人，农民。
委托代理人李XX，女，1969年9月6日生，汉族，山西省繁峙县横涧乡人，农民，系原告之母。
被告李X，男，1984年3月17日生，汉族，山西省繁峙县大营镇人，农民。
原告李XX诉被告李X离婚纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法组成合议庭于2015年9月8日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人，被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年农历三月二日，原被告按照农村习俗举行婚礼，后补办结婚登记。婚后生育一子李XX（2009年4月21日生）。因原被告之结合纯属他人介绍，故婚后夫妻感情一般。在夫妻共同生活期间，才发现二人性格不合，再加上被告懒惰成性，故原被告常因家庭琐事发生争吵，后来被告竟对原告实施家庭暴力。原估计儿子李XX年幼，为了儿子的健康成长，原告只好与被告维持生活在一起。万没想到，近几年被告竟然染上了吸毒的恶习，家中经济来源中断，无法生活。为此，原告于2015年6月21日离开被告，携儿子离开家门，与被告分居意欲促使被告戒掉毒瘾，可是被告不仅未戒除毒瘾，反而将第三者带入家中。
综上所述，原告认为：虽然原被告结婚已七年有余，但因二人长期发生争吵，再加上被告懒惰、吸毒，每天无所事事，其行为导致原被告夫妻感情彻底破裂。鉴于此，原告特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、儿子李XX随原告生活，由被告支付抚养费用。
原告为证明其主张，向法院提供证据有：1、身份证复印件，证明原告身份情况；2、结婚登记审查处理表，证明原、被告登记结婚。
被告对原告提供的证据均无异议。
被告未做书面答辩，口头答辩称：被答辩人所说的经济来源中断不属实，家庭生活并不差，总体没有被答辩人说的那么严重，还能过；家庭暴力谈不上，谁家没有小吵小闹的，答辩人犯过错，但答辩人会改。总之答辩人不同意离婚，请被答辩人再给次机会。
被告未向法院提供证据。
经审理查明，原告李XX与被告李X经人介绍相识后于2008年4月7日（农历2008年3月2日）按照民间风俗习惯举行结婚仪式，婚后感情一般，于2009年4月21日生育一子李XX。因被告有不良习惯，原告于2015年6月21日离开被告家与被告分居生活，并于2015年7月22日向法院起诉离婚。
本院认为，原告李XX与被告李X已结婚多年，并育有一子。原告因被告有不良习惯而与被告分居生活，分居时间不长，夫妻感情并未破裂，故对于原告要求离婚的诉讼请求，依法不予支持。原被告双方应珍惜多年的夫妻感情，被告努力改掉自身存在的不良习惯，互谅互让，共建和谐美满幸福家庭。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李XX与被告李X离婚。
案件受理费300元由原告李XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 赵全清
审 判 员 刘文娟
人民陪审员 李利强
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 崔慧丰
第页共3页
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台路民初字第1223号
原告上海深长城物业管理有限公司台州分公司。
法定代表人陈耀忠。
被告许丽君。
本院在审理原告上海深长城物业管理有限公司台州分公司与被告许丽君物业服务合同纠纷一案中，原告上海深长城物业管理有限公司台州分公司于2013年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海深长城物业管理有限公司台州分公司撤回起诉。
案件受理费人民币330元，依法减半收取165元，由原告上海深长城物业管理有限公司台州分公司负担。
审 判 员 徐长海
二〇一三年八月二十日
代书记员 苏锦民
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第08482号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，经理。
被告毛春旺，男，59岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告毛春旺物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月19日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 苏 佳
二〇一五年五月十九日
书记员 谭紫晴
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民二初字第1050号
原告李立忠，男，汉族，1976年12月16日出生，住所地广东省台山市。
委托代理人史雪松，广东润正律师事务所律师。
被告徐宝仕，男，汉族，1974年8月20日出生，住所安徽省定远县。
原告李立忠诉被告徐宝仕买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员尹宇飞独任审理，并于2015年9月16日开庭公开进行审理，原告的委托代理人史雪松到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系上海艺瀚电子科技有限公司（以下简称艺瀚公司）的法定代表人，原告系佛山市南海区柔声音响器材商行（以下简称柔声商行）的经营者。原告诉艺瀚公司买卖合同纠纷一案，已由禅城区法院作出判决并生效（2014佛城法民二初字第423号），判决艺瀚公司向原告支付货款105500元及违约金10000元。判决生效后，原告向艺瀚公司追讨，被告以法定代表人的身份协商，并于2015年4月1日达成和解协议，且被告同意为艺瀚公司的债务承担连带清偿责任。和解协议签订后，艺瀚公司未按约定支付款项，根据和解协议的约定，被告应承担连带保证责任。现诉请判令：一、被告连带偿还原告货款人民币105500元、违约金10000元、诉讼费1305元及利息3220元（自2014年8月11日起计算至2015年8月11日，按银行六个月同期贷款年率5.6%双倍计算）；二、被告承担本案诉讼费。
被告未答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1、原、被告身份证，证明原、被告诉讼主体资格。
2、商品购销合同、（2014）佛城法民二初字第423号民事判决书、民事裁定书，证明艺瀚公司拖欠原告货款的事实。
3、执行和解协议书，证明被告承诺对上述423判决书确定的债务向原告承担连带保证责任。
4、（2015）佛城法执字第3142号执行案件受理通知书，证明艺瀚公司未履行债务。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利，原告提供的证据能够与原件相核对，本院对其真实性予以确认。
综合本院采信的证据，并结合当事人的陈述，本院对以下事实予以确认：
原告系柔声商行的经营者，被告系艺瀚公司的法定代表人。2013年7月13日，柔声商行与艺瀚公司签订《商品购销合同》，由柔声商行向艺瀚公司提供价值281000元的货物。合同签订后，柔声商行履行了供货义务，艺瀚公司未支付货款。
2014年5月19日，原告以艺瀚公司为被告向本院提起诉讼，经审理，本院依法作出（2014）佛城法民二初字第423号民事判决书（以下简称423号判决书），判决艺瀚公司在判决发生法律效力之日起十日内向原告李立忠支付货款105500元及违约金10000元，并承担诉讼费1305元。上述判决于2014年7月31日发生法律效力。
2015年4月1日，原告与艺瀚公司、徐宝仕签订《执行和解协议》，艺瀚公司承诺分期偿付欠款。协议第二条约定：如艺瀚公司任一期未按约定足额支付，李立忠有权按原判决内容全额向法院申请强制执行，艺瀚公司的法定代表人徐宝仕为艺瀚公司在判决确定的全部债务承担连带保证责任。被告在担保人处签名。
2015年7月20日，因艺瀚公司未按《执行和解协议》履行债务，原告向本院申请强制执行上述423号判决书。
本院认为，原、被告间不存在买卖合同关系，原告实际上诉请被告承担保证责任，故本案案由应变更为保证合同纠纷。被告在《执行和解协议》上以担保人身份签名，并同意对艺瀚公司的债务承担连带保证责任，原告诉请被告连带承担货款、违约金、诉讼费，理据充分，本院予以支持。关于原告主张的双倍利息，根据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条第三款关于“加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间”的规定，迟延履行期间的利息按日万分之一点七五计算，故原告诉请按年利率5.6%的双倍计算没有法律依据，本院予以调整。
综上，根据《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
1、被告徐宝仕在本判决发生法律效力之日起十日内向原告李立忠支付货款105500元、违约金10000元、（2014）佛城法民二初字第423号案的诉讼费1035元，合计116535元（迟延履行利息算方式，以116535元为本金，按日万分之一点七五，自2014年8月11日起计算至2015年8月11日）；
2、驳回原告李立忠的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2674元，因适用简易程序减半收取1337元，由被告徐宝仕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 尹宇飞
二〇一五年九月十六日
书 记 员 余焕仪
书 记 员 吴章斐
附：相关法律依据
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛霞法刑初字第334号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人吴某甲，男，汉族，籍贯广东省湛江市霞山区，小学文化程度，无业，户籍所在地及住址广东省湛江市霞山区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年5月20日被羁押，同年6月5日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现押于湛江市霞山看守所。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉（2015）347号起诉书指控被告人吴某甲犯容留他人吸毒罪于2015年8月31日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院代理检察员蔡挺出庭、被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月20日15时许，吸毒人员吴辉荣来到被告人吴某甲位于湛江市霞山区南柳村十一巷5号的住处，使用被告人吴某甲的吸毒工具自制水烟筒、打火机、锡纸，吸食其自己随身带来的毒品冰毒。随后戴某、吴某丁也来到被告人住处一起吸食吴某乙的冰毒和被告人的麻果。后吴某乙离开被告人的住处。约20时许，公安人员到来将被告人及吴某丁、戴某抓获。根据被告人吴某甲的供述，公安人员到吴某乙家中将其抓获。经湛江市公安局霞山分局海头派出所对吴某甲、吴某乙、戴某、吴某丁尿液现场检测做甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）筛选试验，结果均呈阳性。
被告人吴某甲被抓获前三、四天的一天下午，吸毒人员吴某丁来到被告人位于湛江市霞山区南柳村十一巷5号住处，被告人提供吸毒工具由吸毒人员吴某丁吸食随身带来的毒品冰毒；被告人吴某甲被抓获前一周的一天中午，在其该住处由其提供吸毒工具，吴某乙提供毒品冰毒一起吸食；同年4月中旬的一天，被告人在其该住处容留戴某吸食毒品冰毒。
以上事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴某甲的供述、辩解，证人吴某乙、戴某、吴某丁的证言，辨认笔录，勘验笔录、搜查笔录，现场检测报告书，现场勘验笔录及照片，行政处罚决定书，到案经过，人口信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲无视国法，提供场所和毒品及吸毒工具容留他人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），其行为已经构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人吴某甲犯罪事实清楚，证据确实充分，容留他人吸毒罪罪名成立，予以支持。被告人吴某甲归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月20日起至2016年1月19日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘付兰
二〇一五年九月十一日
书记员 陈 柳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第1481号
罪犯王国胜，男，1979年9月10日出生，汉族，出生地新疆维吾尔自治区温泉县，高中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2014年7月28日作出（2013）深福法刑重字第4号刑事判决，以被告人王国胜犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2014年11月5日作出（2014）深中法刑一终字第880号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年8月30日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯王国胜在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月25日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王国胜在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖10次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王国胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王国胜予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 赵洪慧
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0582民初50号
原告屈某某，女，1987年2月27日出生，汉族，村民。
委托代理人展永，陕西华岳律师事务所律师。
被告郭某，男，1981年9月23日出生，汉族，村民。
本院在审理原告屈某某与被告郭某离婚纠纷一案中，原告屈某某于2016年3月9日向本院提出申请，要求撤回对被告郭某的起诉。
经审查，本院认为，原告屈某某提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许屈某某撤回对郭某的起诉。
案件受理费300元，减半�取150元，由原告屈某某负担。
审判员 王悦
二〇一六年三月九日
书记员 刘彤
焦作市山阳区人民法院
民事裁定�
（2013）山民一金初字第00071号
原告焦作市解放区农村信用合作联社马作信用社。地址：焦作市焦东南路轮胎厂家属院*号楼*号*号。
负责人张春红，主任。
被告卢小利，女，41岁。
委托代理人孙玮，河南东君律师事务所律师。
委托代理人王惠娟，河南东君律师事务所律师
被告乔学军，男，43岁。
委托代理人孙玮，河南东君律师事务所律师。
委托代理人王惠娟，河南东君律师事务所律师
被告焦海军，男，43岁。
被告何拥军，男，42岁。
原告焦作市解放区农村信用合作联社马作信用社（以下简称马作信用社）因与被告卢小利、乔学军、焦海军、何拥军等金融借款、担保合同纠纷一案，本院于2013年9月2日审查受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原告马作信用社诉称，2006年12月28日，其与被告卢小利签订了保证担保借款合同。合同约定借款金额2.5万元，利率10.20‰，期限自2006年12月28日至2007年12月10日，按月结息，到期还本。逾期未还按日利率万分之五计收利息。被告乔学军、焦海军、何拥军承担连带清偿责任。合同签订后，原告马作信用社依约发放贷款。贷款到期后，被告卢小利、乔学军、焦海军、何拥军未按约定偿还贷款本息。原告马作信用社要求被告卢小利返还贷款2.5万元及利息，由被告乔学军、焦海军、何拥军承担连带清偿责任，并由四被告负担诉讼费。
本院认为，上述借款合同中借款人“卢小利”的签名经鉴定属他人假冒，本案涉及经济犯罪嫌疑，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告焦作市解放区农村信用合作联社马作信用社的起诉。
如不服�裁定，可在收到本裁定书后十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 张保方
审 判 员 刘征安
人民陪审员 李海珍
二〇一四年三月十一日
书 记 员 王崇真
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）后刑初字第84号
公诉机关科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。
被告人高某某，男，1981年2月8日出生，汉族，初中文化，系煤矿工人。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年3月3日被科左后旗公安局刑事拘留，3月11日经科左后旗人民检察院批准，3月12日由科左后旗公安局执行逮捕。现羁押于科左后旗看守所。
科左后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2014）第72号起诉书指控被告人高某某犯交通肇事罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科左后旗人民检察院指派检察员宫乌日娜出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月2日21时30分许，被告人高某某驾驶其牌照为蒙GMZ2**的长安牌SC7135B型白色小型轿车沿203国道由南向北行驶至514km＋830m处时，将由北向南行走的被害人韩某某（男，殁年63岁）撞倒碾压，致使韩某某外力致内脏损伤失血性休克当即死亡。高某某交通运输肇事后逃逸。3月3日2时许，科左后旗公安局交巡警大队从科左后旗某镇某嘎查将高某某抓获归案。3月4日，经科左后旗公安局交通警察大队认定，高某某驾驶机动车途径村屯未注意安全行驶，系事故形成的原因，故负事故的全部责任。3月14日，高某某亲属与韩某某近亲属达成和解协议，赔偿了韩某某近亲属经济损失320000.00元，高某某得到了韩某某近亲属的谅解。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪。且有报案材料、受理道路交通事故案件登记表、接受刑事案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片，车体痕迹勘验笔录及照片，证人史某某、窦某、鲍某某等人证言，酒精含量检测单，中华人民共和国机动车行驶证、驾驶证复印件，科左后旗公安局交巡警大队公安交通管理行政强制措施凭证，科左后旗公安局交通警察大队后公（交）字（14）第006号交通事故尸体检验报告书，科左后旗公安局交通警察大队后公交认字（2014）第027号道路交通事故认定书，协议书、收据、收条、谅解书，科左后旗公安局交巡警大队犯罪嫌疑人归案情况说明，常住人口登记基本（简要）信息等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人高某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，并被告人高某某具有交通运输肇事后逃逸情节，应追究其刑事责任。被告人高某某被动归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。故公诉机关指控被告人高某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以采纳。鉴于被告人高某某案发后与被害人韩某某近亲属达成和解协议，赔偿了被害人方经济损失320000.00元，得到了被害人方的谅解，应当对其从轻处罚。本院根据被告人高某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、所应承担的责任以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十一条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人高某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 特木乐
审 判 员 王贵舟
人民陪审员 邓艳颖
二〇一四年六月五日
书 记 员 包冠涛
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第2699号
原告赵迎春，农民。
委托代理人李宝存，蓟县148专线法律服务所法律工作者。
被告勾淑香，农民。
原告赵迎春与被告勾淑香民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告赵迎春以被告勾淑香拒绝偿还从原告处借款166260元为由，于2014年1月21日向本院提起诉讼，要求被告偿还此款。被告勾淑香以遭赵迎春诈骗为由，于2014年1月24日向公安蓟县分局报案，公安蓟县分局刑侦支队第八大队已将此案立为刑事案件进行侦查。
本院认为，本案已由公安机关立为刑事案件进行侦查，故不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵迎春的起诉。
案件受理费1813元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王晓东
二〇一五年十月三十日
书记员 马志群
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭淳刑初字第142号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人叶某，农民。2010年5月31日因酒后驾驶机动车被淳安县公安局行政罚款500元；2014年3月6日因本案被淳安县公安局决定取保候审。现在家候审。
淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉（2014）1082号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员余云璐等出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼，现已审理终结。
淳安县人民检察院起诉指控：2014年3月5日晚上，被告人叶某酒后驾驶浙a×××××号普通二轮摩托车从淳安县千岛湖镇绿园新村驶往秀水桥方向。21时25分途经千岛湖镇南景路隧道内被交警查获。经呼气酒精检测其值为114mg／1ooml，经杭州市公安司法鉴定中心鉴定，其血液中的乙醇含量为124mg／1ooml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人叶某无异议，并有证人骆某的证言，呼气酒精含量检测结果单、当事人血样提取登记表、乙醇检验报告、查获经过情况说明、道路情况说明、公安交通行政处罚决定书，机动车驾驶证、行驶证复印件，户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人叶某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人叶某曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，又醉酒驾驶机动车，酌情从重处罚；被告人叶某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人叶某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 席维花
二〇一四年四月十四日
书记员 王 芳
浙江省淳安县人民法院刑 事 判 决 书（2014）杭淳刑初字第142号公诉机关浙江省淳安县人民检察院。被告人叶某，农民。2010年5月31日因酒后驾驶机动车被淳安县公安局行政罚款500元；2014年3月6日因本案被淳安县公安局决定取保候审。现在家候审。淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉（2014）1082号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员余云璐等出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼，现已审理终结。淳安县人民检察院起诉指控：2014年3月5日晚上，被告人叶某酒后驾驶浙A×××**号普通二轮摩托车从淳安县千岛湖镇绿园新村驶往秀水桥方向。21时25分途经千岛湖镇南景路隧道内被交警查获。经呼气酒精检测其值为114mg／1Ooml，经杭州市公安司法鉴定中心鉴定，其血液中的乙醇含量为124mg／1Ooml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人叶某无异议，并有证人骆某的证言，呼气酒精含量检测结果单、当事人血样提取登记表、乙醇检验报告、查获经过情况说明、道路情况说明、公安交通行政处罚决定书，机动车驾驶证、行驶证复印件，户籍证明等证据证明，足以认定。本院认为，被告人叶某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人叶某曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，又醉酒驾驶机动车，酌情从重处罚；被告人叶某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人叶某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  席维花二〇一四年四月十四日书记员  王 芳
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钟民初字第1618号
原告刘XX，女，1967年8月15日生，汉族。
被告徐XX，男，1977年4月26日生，汉族。
原告刘XX诉被告徐XX民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月8日立案受理后，依法由审判员杨关中适用简易程序，于2013年7月30日公开开庭进行了审理。原告刘XX到庭参加诉讼。被告徐XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月31日被告从原告处借得人民币480000元，约定每月还款40000元，被告仅于2013年4月归还原告10000元，其余款470000元至今未还。为维护原告合法权益，原告现向法院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款470000元；2、被告承担诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告有业务往来多年，主要由原告向被告经营的超市供货。期间被告拖欠原告货款以及部分借款。2013年1月31日，经双方结算，由被告出具借条给原告，言明“今借刘XX480000元整，每月还款40000元”。之后，被告仅还款10000元，余款470000元至今未付。原告索款未果，故向法院起诉，要求判如所请。
以上事实有原告提交的借条以及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款470000元的事实有被告出具给原告的借条为证，被告未能及时归还借款是引起本案诉讼的直接原因。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为对原告所举证据放弃抗辩的权利，由此引起的法律后果由其自己承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款等条款之规定、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐XX于本判决生效之日起十五日内归还原告刘XX借款470000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8350元，本院减半收取4175元，保全费2870元，合计7045元（原告已预交，本院不再退还），由被告徐XX负担，并于本判决生效之日起十五日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 杨关中
二〇一三年七月三十日
书记员 刘洪波
第3页共3页
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坊交初字第458-1号
原告宿振家，居民。
被告刘瑞一，司机。
被告栾纪绪，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市胜利东街228号。
本院在审理原告宿振家与被告刘瑞一、栾纪绪、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宿振家向本院递交财产保全申请，要求对被告刘瑞一、栾纪绪价值30639元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告宿振家的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、依法冻结被告刘瑞一、栾纪绪的银行存款30639元或者查封、冻结相应价值的财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月、查封动产的期限为一年、查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年，自采取保全措施之日起计算。
需要续行保全的，原告应在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请，否则期限届满后保全措施的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郑传孝
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 刘晓旭
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长商初字第1104号
原告：长兴城南诚品混凝土制品有限公司，住所地浙江省长兴县和平镇和平大桥东侧。
诉讼代表人：阚继山，管理人负责人。
委托代理人：曾涛，浙江兴长律师事务所律师。
委托代理人：庄晓刚，浙江兴长律师事务所律师。
被告：安吉康博利医药包装有限公司，住所地浙江省安吉县经济开发区阳光工业园区。
法定代表人：黄良秋，董事长。
本院在审理原告长兴城南诚品混凝土制品有限公司与被告安吉康博利医药包装有限公司对外追收债权纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告长兴城南诚品混凝土制品有限公司撤诉处理。
审判员 卢峰
二〇一五年十二月十七日
书记员 文丽
河北省崇礼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民初字第571号
原告崇礼县金石建筑设备租赁有限公司。
法定代表人王洪来，职务经理。
住所地：河北省崇礼县西湾子镇小东梁村。
被告王永胜，个体。
被告王贯勤，个体。
被告河北冀测信息科技有限公司。
法定代表人赵东成，职务总经理。
住所地：河北省石家庄市桥西区友谊大街**号*座***室。
本院受理原告崇礼县金石建筑设备租赁有限公司诉被告王永胜、王贯勤、河北冀测信息科技有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案原告崇礼县金石建筑设备租赁有限公司于2014年12月10日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崇礼县金石建筑设备租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费1450元由原告崇礼县金石建筑设备租赁有限公司承担。
审判员 郝宏伟
二〇一四年十二月十日
书记员 周卫华
本页无裁定书正文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀中刑一终字第25号
抗诉机关湖南省靖州苗族侗族自治县人民检察院。
原审被告人汪润才，农民，住靖州苗族侗族自治县。曾因犯贩卖毒品罪于2013年10月12日被湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2014年1月18日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月1日被刑事拘留，2014年9月15日被逮捕。现押湖南省靖州苗族侗族自治县看守所。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院审理湖南省靖州苗族侗族自治县人民检察院指控原审被告人汪润才犯贩卖毒品罪一案，于二0一四年十二月十九日作出（2014）靖刑初字第140号刑事判决：一、被告人汪润才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三千元；二、赃款人民币一百元，予以追缴，上缴国库。湖南省靖州苗族侗族自治县人民检察院不服，提出抗诉。本院审理过程中，湖南省怀化市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。
本院认为：原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。湖南省怀化市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零七条和第三百零八条之规定，裁定如下：
准许湖南省怀化市人民检察院撤回抗诉。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2014）靖刑初字第140号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 捷
审 判 员 姚 健
代理审判员 肖光申
二〇一五年三月二十日
代理书记员 禹 治
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5202民初239号
原告广东和丰物业服务有限公司。地址：揭阳市榕城区。
法定代表人孙琼珠。
委托代理人徐孟强，广东厚载律师事务所律师。
被告洪晓拥，男，汉族，1980年12月16日出生，住揭阳市榕城区。
本院在审理原告广东和丰物业服务有限公司与被告洪晓拥物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东和丰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币45元，由原告广东和丰物业服务有限公司负担。
审判员 魏少荣
二〇一六年二月二日
书记员 林佳媚
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5202民初239号
原告广东和丰物业服务有限公司。地址：揭阳市榕城区飞燕四巷金凤园。
法定代表人孙琼珠。
委托代理人徐孟强，广东厚载律师事务所律师。
被告洪晓拥，男，汉族，1980年12月16日出生，住揭阳市榕城区。
本院在审理原告广东和丰物业服务有限公司与被告洪晓拥物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东和丰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币45元，由原告广东和丰物业服务有限公司负担。
审判员 魏少荣
二〇一六年二月二日
书记员 林佳媚
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0825执恢161号
申请执行人杨某。
被执行人马某。
申请执行人杨某与被执行人马某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初7859号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人向申请执行人偿还借款本息共计640000元并承担案件受理费与保全费共计8820元，被执行人未履行上述义务。申请执行人于2017年1月3日申请强制执行，本院于2017年1月3日依法立案执行。在执行过程中，本院依法提取被执行人马某挂靠陕西宏兴建设有限公司在定边县财政局国库集中支付中心存放的定边县砖井镇石圈至高圈通村水泥路N4标段工程款586293元，下欠部分依法予以扣留。申请执行人于2018年2月8日申请恢复强制执行，本院于2018年2月8日依法立案恢复执行。
在执行过程中，本院以（2018）陕0825执恢48-2号执行裁定书提取马某在定边县财政局国库集中支付中心应得的定边县砖井镇石圈至高圏通村水泥路N4标段工程款185785元，并支付给本案申请执行人62527元，申请执行人已领取上述案件款。执行费8800元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初7859号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙海宏
代理审判员 卜晓晓
代理审判员 董 斌
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 白素于
福建省晋江市人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第865号
原告胡发秀，女，汉族，1983年5月28日出生。
被告晋江宝晖鞋业有限公司。
法定代表人董杰，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告胡发秀与被告晋江宝晖鞋业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告已向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡发秀撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 吴声坛
二〇一四年一月十三日
书记员 施东辉
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0111民初1205号
原告张憬怡，女，1984年12月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人陈西阳，北京市中银（西安）律师事务所律师。
被告赵斌，男，1971年10月20日出生，汉族。
原告张憬怡与被告赵斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张憬怡及其委托诉讼代理人陈西阳到庭参加诉讼，被告赵斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张憬怡诉称，2014年6月30日，被告借其1000000元，约定借款于2014年12月30日到期，按月利率2%计息。借款到期后，被告未能支付借款本息，经其多次催要，被告以种种借口予以搪塞，至今未付。据此，请求依法判令：被告归还借款1000000元，按月利率2%支付自2014年6月30日至实际履行之日的利息。
被告赵斌虽未到庭参加诉讼，但庭后经本院询问，赵斌承认借原告1000000元属实，但已支付完毕，只是未将原借据收回，不同意原告之诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2014年3月1日签定借款合同一份，约定，乙方（原告）贷给甲方（被告）人民币1000000元，于2014年3月1日前交付甲方。借款期限为2014年3月1日起至2014年12月30日止，月利率为人民币2分整。原、被告及见证人沈红栓、薛建莉分别在上述合同落款处签名、捺印。2014年6月30日，被告向原告出具借条一份，载明：今借到张憬怡人民币1000000元整（附合同），赵斌在借条落款处签字捺印。上述借款事实，证人薛建莉出庭作证。
上述事实，有借款合同、借条、证人证言及本院庭审笔录等材料附卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系，不违反国家有关法律规定及行政法规的强制性规定，合法有效。现借款期限已届满，原告要求被告付本清息符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张的借款利息，符合约定，其月利率未超过2%，也予以支持。被告辩称其将借款已全部支付完毕，未收回原始借条，但未提交相关证据加以证明，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，赵斌归还张憬怡借款本金1000000元，自2014年6月30日起至借款实际归还之日止，赵斌以借款本金1000000元为基数，按月利率2%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13800元，原告已预交。该受理费由被告承担，连同上述应付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 余国庆
审 判 员 何晓丽
人民陪审员 庞瑜英
二〇一六年十一月十日
书 记 员 宋艳舞
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）湘高法刑执字15号
罪犯龙清佩，男，1963年2月13日出生于湖南省古丈县，苗族，现在湖南省德山监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于二Ｏ一一年五月十日以（2011）州刑一初字第15号刑事判决，认定被告人龙清佩犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。法定期限内无上诉、抗诉，判决发生法律效力后于二Ｏ一一年五月交付执行。执行机关湖南省德山监狱提出对罪犯龙清佩减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于二Ｏ一四年三月十四日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙清佩自投入改造以来，能认罪悔罪，服从管教，累计获得考核分98.6分；在罪犯个体改造质量评估中，2012年等次为B等，2013年第一季度至第二季度均为较好档。
本院认为，罪犯龙清佩自服刑以来，通过教育，能认罪服悔罪，遵守监规，参加“三课”学习，接受教育改造。在监狱开展的考核活动中，多次受到表扬，2012年评为优秀学员。可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯龙清佩无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（主刑刑期自本裁定减刑之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 龙
代理审判员 刘前进
代理审判员 龚金真
二〇一四年四月十一日
书 记 员 尚 真
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阳行非执字第390号
申请执行人：阳谷县卫生和计划生育局。
法定代表人：王庆森，局长。
被申请执行人：王亚军，农民。
阳谷县卫生和计划生育局于2015年07月01日向我院申请执行被申请执行人王亚军社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人阳谷县卫生和计划生育局于2014年11月10日以被申请执行人王亚军违法生育第二个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出了阳社抚费征字（2014）08267号征收决定书，该决定内容是被申请执行人王亚军交纳社会抚养费39500元。
经本院审查认定，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局作出的阳社抚费征字（2014）08267号征收决定书，已依法送达给被申请执行人王亚军，被申请执行人王亚军在法律规定的期限内没有申请复议，也没有向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局作出的阳社抚费征字（2014）08267号征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定；被申请执行人王亚军在法律规定的期间，既未申请复议也未提起行政诉讼又不履行，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局申请我院强制执行，要求被申请执行人王亚军交纳社会抚养费39500元，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
被申请执行人王亚军须于收到本裁定书三日内交纳社会抚养费39500元，执行费693元。
被申请执行人王亚军在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一五年七月一日
书记员 秦增生
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肃民初字第1101号
原告王玮，男，1967年11月生，汉族，干部，住肃宁县。
被告李运涛，男，1984年11月出生，汉族，农民，住肃宁县。
被告唐亚柳，女，1985年7月出生，汉族，农民，住肃宁县，现住肃宁县。
原告王玮诉被告李运涛、唐亚柳为借款合同一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玮到庭参加诉讼，被告李运涛、唐亚柳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玮诉称，2011年6月20被告李亚涛借原告现金30万元。当时被告承诺尽快还清。后经原告多次催要，被告拒不偿还。被告唐亚柳系被告李运涛之妻，后双方在2011年8月20日离婚。因此款系被告离婚前所借，根据法律规定，理应由二被告共同偿还原告现金30万元及利息并承担诉讼费用。
被告李运涛、唐亚柳未答辩。
经审理查明，2011年6月20被告李运涛借原告现金30万元，原告提供了被告李运涛给所写借款单据，单据写明“借条今借王玮现金叁拾万元整李运涛2011.06.20”；原告主张此借款是二被告夫妻存续期间所借，现原、被告已离婚，理应由原、被告共同偿还，对此原告庭后提供了原、被告于2011年8月20号离婚判决书。
本院认为，被告李运涛借原告现金30万元，有原告提供的被告所写借款单据予以证实，本院对此予以确认。经原告催要后，被告理应及时偿还，长期拖欠是错误的。原告要求被告利息，因借条上没有约定，只能从主张权利时开始计算，被告李运涛借款是原、被告夫妻存续期间发生，现原、被告虽然离婚，理应由被告唐亚柳负连带偿还责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题个解释（二）第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李运涛偿还原告借款300000元及利息（利息按同期贷款利率从2014年10月30日开始计算），被告唐亚柳对上述借款本息负连带清偿责任。上述执行事项从判决生效之日起十日内履行清。（如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
案件受理费5800元由被告李运涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李孔山
审 判 员 李红芳
人民陪审员 周新苓
二〇一五年九月六日
书 记 员 将凤稳
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东仓民初字第0515号
原告鲁某，女，汉族。
委托代理人陆某某，东台市唐洋法律服务所法律工作者。
被告王某，男，汉族。
原告鲁某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告鲁某及其委托代理人陆某某到庭参加诉讼，被告王某经本院公告送达应诉手续及开庭传票，期间届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鲁某诉称，我与被告王某经人介绍相识，××××年××月××日经政府登记结婚。婚后发现彼此性格不和，被告好逸恶劳，不尽家庭义务，双方常因家庭生活琐事发生争执，2012年10月被告离家出走，至今下落不明，夫妻感情已彻底破裂。我曾于2013年11月诉至法院，现再次诉至法院，要求与被告离婚。
被告王某未应诉、答辩。
经审理查明，原告鲁某与被告王某于××××年××月××日办理结婚登记手续。后双方因家庭生活琐事发生争执，致夫妻关系疏远，2012年10月10日被告王某离家出走，至今下落不明。原告鲁某曾于2013年12月5日诉至法院，后撤诉。现原告鲁某再次诉至法院要求与被告王某离婚。
以上事实，有原告提交的结婚证复印件、结婚登记审查处理表、东台市许河镇高墩村村民委员会出具的证明、（2013）东唐民初字第0232号民事裁定书、证人崔某的证人证言及原告的庭审陈述予以证实。
本院认为，原告鲁某与被告王某虽系合法婚姻关系，但双方分居时间较长，且被告王某处于下落不明状态，长期不尽夫妻家庭义务，应认定夫妻感情已经破裂，原告鲁某的离婚诉讼请求应予支持。被告王某下落不明，故夫妻共同财产分割本案不予处理。对此，可待被告王某出现后，由当事人另行依法主张相关权利。被告王某经本院公告送达应诉手续及开庭传票，期间届满未到庭参加诉讼，由此带来的可能对其不利的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告鲁某与被告王某离婚；
二、案件受理费240元，由原告鲁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，帐号：40×××21，户名：盐城市财政局）。在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙云文
代理审判员 任中书
代理审判员 周晶晶
二〇一五年三月十一日
书 记 员 孙照东
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茶法民二初字第329号
原告茶陵县农村信用合作联社。
地址：茶陵县。
法定代表人郭平，理事长。
委托代理人谭文凯，男，1964年5月5日生，汉族，茶陵县人，�茶陵县农村信用合作联社职员。代理权限为特别授权。
被告尹雄，男，1965年6月12日出生，汉族，住茶陵县。
本院在审理原告茶陵县农村信用合作联社与被告尹雄借款合同纠纷一案过程中，因被告尹雄偿还了借款，原告茶陵县农村信用合作联社于2015年11月27日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告茶陵县农村信用合作联社申请撤回对被告尹雄的起诉，意思表示真实，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告茶陵县农村信用合作联社撤回对被告尹雄的起诉。
本案诉讼费602元，减半收取301元，由原告茶陵县农村信用合作联社负担。
审判员 肖玉坤
二〇一五年十一月二十七日
书记员 刘李容
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬江民初字第0498号
原告胡文辉，男，1975年8月14日出生，汉族。
被告李忠谋，男，1969年2月16日出生，汉族。
本院在审理原告胡文辉与被告李忠谋欠款纠纷一案中，原告胡文辉于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡文辉撤回起诉。
本案受理费减半收取为80元，由原告胡文辉负担。
（此页无正文）
审 判 长 许海峰
人民陪审员 邵育美
人民陪审员 王 勤
二〇一四年八月十二日
书 记 员 于 敏
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第00438号
申请执行人魏本利，个体户。
被执行人杨道柱，个体户。
魏本利申请执行杨道柱民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2013）睢民初字第1856号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年1月22日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的线索。本案无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2013）睢民初字第1856号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王 强
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）京执字第1189号
申请执行人熊登顺。
委托代理人ＸＸ，镇江市京口区城东法律服务所法律工作者。
被执行人唐国亮。
熊登顺与唐国亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）京民初字第418号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未按民事判决履行义务，申请执行人熊登顺向本院申请执行，申请执行标的额26030元。
执行过程中，对被执行人财产进行调查，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）京民初字第418号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 戎海鹏
审判员 施纪怀
审判员 于 文
二〇一五年四月七日
书记员 桑国根
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延中民三终字第01140号
上诉人（原审被告）张学礼，男，1947年3月3日出生，汉族，富县党校退休职工，现住富县太和小区*号楼*单元***室。
被上诉人（原审原告）段国宁，男，1944年7月3日出生，汉族，长庆油田采油厂退休职工，陕西省西安市未央区长庆兴隆园小区居民，现住该小区3区22幢2单元502室。
委托代理人刘芳，女，1955年5月9日出生，汉族，籍贯住址同上，系原告段国宁之妻。
上诉人因民间借贷纠纷一案，不服陕西省富县人民法院（2015）富民初字第00154号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月15日立案受理上诉后，依法组成合议庭，并于2015年10月28日和11月14日两次公开开庭审理了本案。上诉人张学礼、被上诉人段国宁及委托代理人刘芳均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审经审理查明，1998年3月4日被告张学礼向原告段国宁借款65300元，同年4月8日被告又向原告借款4700元，共借款70000元，被告借款时向原告出具了借条，该两笔借款均未约定利息和还款日期，且至今未还款。另查明，1998年4月18日之前，原告段国宁、被告张学礼和案外人李成仁、缑学仁四人达成口头合伙协议，入股资金分别为：原告段国宁出资7万元、被告张学礼出资7万元、案外人李成仁出资5万元、案外人缑学仁出资2万元，张学礼分别向三人出具了条据，但具体是什么类型的条据，张学礼表示记不清楚；后原告段国宁先后六次从被告张学礼处领取红利共计44395元；2000年合伙人李成仁退股时，段国宁、张学礼与缑学仁三人签订变更原始股协议，并拟定股东章程。
原审法院认为，原、被告之间的借款事实，有被告向原告出具的借据予以证明，该借贷关系合法有效，依法应受法律保护；在借贷关系中，双方未约定利息和还款期限，经原告催要后，被告应当在合理期限内偿还债务。故原告段国宁主张被告张学礼支付借款本金7万元及自原一审立案之日至付款之日的利息的诉讼请求，本院依法予以支持；被告张学礼主张该7万元借款和合伙入股为同一笔款项的诉讼请求，因被告未提供充分证据，即使能确定借款时间和入股时间间隔不超过两个月，亦不能证明二者为同一笔款项，故本院对被告张学礼的该项主张不予支持；被告张学礼主张原告段国宁的起诉已经超过诉讼时效，因该笔借款未约定还款期限，故被告张学礼的该项主张本院不予支持。故判决被告张学礼于本判决生效之日起30日内一次性偿还原告借款本金70000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2014年7月30日起至清偿借款之日止）。案件受理费1550元整，由被告张学礼负担。
宣判后，张学礼不服，提出上诉称：案件事实是直罗钻采公司98年2月份给内部职工拍卖部分修井车，上诉人的儿子张新军在钻采公司工作，以张新军名义21万元拍得一辆黄河牌单臂吊修井车。3月份必须交清车款。这时上诉人就动员段国宁、李成仁、维学仁入股，共同购买、共同经营。动员被上诉人时，答应入股7万元。向上诉人交入股款时，又前怕老虎后怕狼、举棋不定、犹豫不决，担心修井车一旦出事，血本无归，让上诉人写了借条，为了更保险期间，又写了以自己的太奇坡果园做为抵押。上诉人也没多想，以为是给其入股款上的双保险。这时被上诉人这才将11张存单交于上诉人，共计本金6.53万元，共同到银行（农行、工商行）取了现金，每张存单的利息归被上诉人，并于借款的当天（98年3月4日），将被上诉人的6.53万元与其他股东交的股金共计12.5万元，用I个手提包提着，由被上诉人护卫，从沙梁街的北头挪州酒楼提到当时的石油招待所（南头）直罗钻采公司办事处，交于当时的财务科长马建宜，马建宜出具了收12.5万元购车款的收据。上诉人还给马建宜介绍说，这是我们合秋的一个股东段国宁，石油子校老师，多亏其今天交来6.5万元，才凑了12.5万元先交来，余款等凑齐后再交，在法庭上被上诉人也认可共同去交款的事实。但被上诉人在诉讼书中称是做生意急需用钱，在中院的庭审中又说是上诉人买果园借他的钱，上诉人有证据证明果园是96年买的，被上诉人明知借款是买了修井车，为什么还要撒谎？是为了达到敲诈上诉人7万元的目的，所以隐瞒事实真相，欺骗法庭，请求二审依法撤销富县法院（2015）富民初字第00154号民事判决；追究其诈骗的刑事责任。
被上诉人答辩称：98年借款事实清楚，两次借款分别向被上诉人打了借条，当年10月份被上诉人又给上诉人入股7万元，两次7万元是不同性质的款项，一审判决认定事实清楚、证据充分，请求维持。
本院认为，经二审二次公开开庭审理，本案的焦点问题是：1998年3月4日和4月8日上诉人张学礼两次向被上诉人段国宁所借款共计70000元是否用于合伙投资经营。根据双方当事人提供的证据分析：上诉人在一审期间提供了用于合伙购买直罗钻采公司的修井车价值20万元四张收条，该收条系直罗钻采公司财务工作人员马建宜书写，落款时间为1998年3月，同时，马建宜书面及出庭证实：交款时上诉人张学礼和被上诉人段国宁共同来交款，且由上诉人张学礼告知其段国宁系其合伙人。另外，上诉人又提供了购买修井车后，在1998年4月14日与杭州汽车发动机厂购买了价值一台4.5万元X6130ZQ4J发动机总成合同及发票。三组证据均能证明：“在1998年3月前既有合伙事实形成，合伙后购买的修井车”，这一事实与另外合伙人缑学仁的出庭证言一致，即：“合伙后，共同投资购买了修井车进行经营”，故该事实应予以认定。被上诉人段国宁却在一审提供其与李成仁、缑学仁共同书写的证明，证明在1998年10月其三人和张学礼合伙购买了一台修井车，其出资了7万元，李成仁出资5万、缑学仁出资2万共同交付给张学礼。段国宁认为合伙在98年10月份开始，且交了7万元投资款，该7万元与98年3月和4月所借的7万元属不同的款。被上诉人所提供的这份证据虽然证明购买了修井车，但在购买时间上与以上证据不能吻合，且仅提供该份证据证明其在98年10月又给上诉人投资7万元，缺乏事实依据，依法不能支持。综上，应认定98年3月和4月两笔借款系用于合伙经营，98年10月被上诉人称其又给上诉人7万元投资款无事实依据。另外，直罗钻采公司财务工作人员马建宜的书证及庭审证言与购车收据及缑学仁的出庭证言相一致，符合证据规则的三要素规定，一审却未予采信不当，故应依法纠正。上诉人的上诉理由成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，判决如下：
一、撤销富县人民法院（2015）富民初字第00154号民事判决；
二、驳回被上诉人段国宁的诉讼请求。
一、二审案件受理费3084元，由被上诉人段国宁承担。
本判决为终审判决。
审判长 马东风
审判员 韩永虎
审判员 刘小涛
二〇一五年十一月十五日
书记员 刘 静
原 告 孙 某 某 与 被 告 张 某 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第1653号
原告：孙某某，女，1984年出生，汉族，乾安县人。
委托代理人：孙井华，扶余县维权法律服务所法律工作者。
被告：张某某，男，1983年，汉族，乾安县人。
委托代理人：赵文军，吉林良伟律师事务所律师。
原告孙某某与被�张某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由代理审判员孙慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人孙井华与被告张某某及其委托代理人赵文军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告于2005年5月23日登记结婚，婚后生育一女张某某，现年9岁，现原、被告因感情不和，常因家庭琐事发生口角，被告经常对原告实施家庭暴力，致使夫妻感情彻底破裂，婚姻无法维持，故诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生女孩张某某有原告抚养，被告每月给付抚养费人民币500元，位于乾安县东南村的砖瓦结构房屋两间半、东南村双军冷库东侧砖瓦结构房屋两间，小货车一辆，羊20只，存款人民币1万元，共同债务7000元，债权2万元依法分割。
被告张某某辩称，同意离婚，因原告与他人同居，致使夫妻感情破裂，要求原告支付精神抚慰金5万元；孩子由被告抚养，原告每月支付抚养费500元；共同财产：位于乾安县东南村的砖瓦结构房屋两间半是婚前财产，不同意分割、东南村双军冷库东侧砖瓦结构房屋两间是看地的窝棚，是我父亲盖的，不同意分割，小货车已经以5000元价格出售，并用于找寻原告花没了，20只羊没有，存款人民币1万元没有，共同债务7000元没有，债权2万元有，因原告有过错不应分给她。
经审理查明，原、被告于2005年5月23日登记结婚。婚后生育一女张某某，2006年6月16日出生，农业户口。原、被告于2014年4月25日分居至今，分居期间张某某由被告抚养。位于乾安县东南村的砖瓦结构房屋两间半系原、被告婚前财产，并登记于被告名下，东南村双军冷库东侧砖瓦结构房屋两间无权属登记证明，小货车由被告以5000元价格出售，债权2万元。
认定上述事实有原、被告的当庭陈述及证据：1、乾安县民政局婚姻状况证明原件一枚；2、原告离家出走给被告留下的纸条原件；3、光盘一张，内容系原告与被告及其女儿的通话说其与杨小光同居生活；4、证人姜丽娟的当庭证言，姜丽娟系杨小光前妻。
本院认为，被告同意原告的离婚请求，应视原、被告夫妻感情彻底破裂，准予离婚。原、被告分居期间，婚生女孩张某某由被告抚养，且被告有抚养能力，原告无职业，故婚生女孩张某某由被告抚养为宜。位于乾安县东南村的砖瓦结构房屋两间半系原、被告婚前财产，并登记于被告名下，根据相关法律，应归被告个人所有。位于东南村双军冷库东侧砖瓦结构房屋两间因无权属登记证明，所有权待定，故对该房屋本院不予处理。小货车已由被告以5000元价格出售，且原告无证据证明这5000元在被告处，故对原告要求分割小货车请求不予支持。原告主张分割20只羊、银行存款人民币1万元、家庭债务7000元，被告辩称无原告所述财产，且原告无合法有效的证据证明，故对原告以上主张本院不予支持。被告主张原告违背夫妻间忠诚义务，债权2万不应有原告份额，因被告有证人及原告留给被告的纸条等证据为凭，故应酌情考虑无过错方的利益。关于被告主张精神抚慰金人民币5万元，因对共同债权已经照顾了无过错方，即被告，且根据《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定：“有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（二）有配偶者与他人同居的”，被告未提供合法有效的证据证明原告与杨小光同居生活，证人证言只能证明原告有过错，故对被告精神抚慰金的主张本院不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一项、第三十二条、第三十七条�规定，判决如下：
准予原告孙某某与被告张某某离婚；
婚生女孩张某某（2006年6月16日出生）由被告
张某某抚养，原告孙某某自2014年8月1日起至该子女独立生活之日止每月给付抚养费人民币500元；
四、共同债权：人民币5000元归原告孙某某所有；人民币1.5万元归被告张某某所有。
案件受理费人民币300元，由原、被告各负担75元，退还原告150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 孙慧
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 侯宇
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1624民初1783号
原告武某某，女，1969年，汉族。
委托代理人毛志鸿，沈丘县老城镇中心法律服务所法律工作者。
被告岳某某，男，1968年，汉族。
本院在审理原告武某某与被告岳某某离婚纠纷一案中，原告武某某以与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武某某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武某某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半），由原告武某某负担。
审判员 李永耀
二〇一六年六月十四日
书记员 李夏夏
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）杭江商初字第781号
原告交通银行股份有限公司××行。住所地杭州市××
街××剧院路××号。
负责人俞某某。
委托代理人（特别授权代理）徐某、石某某。
被告杨某。
本院在审理原告交通银行股份有限公司××行诉被告杨
某信用卡纠纷一案中，本院于2011年8月30日立案受理后，依
照原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，且本院经查
证后仍不能确定被告送达地址。
本院认为，本案被告不明确，依照最高人民法院《关于
适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项和
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百四十条
第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告交通银行股份有限公司××行的起诉。
案件公告费人民币221元，由原告交通银行股份有限公司
××行负担。
审 判 长 朱 学 军
代理审判员 许炯人民陪审员谢科
二〇一二年二月二十一日
书 记 员 杨 耘 文
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执899号
被执行人程坤。
被执行人程坤犯留容他人吸毒罪一案，本院于2016年4月6日作出的（2016）鄂0116刑初142号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2016年5月12日移送本院执行。2016年6月6日本院依法立案执行，并确认执行标的5000元。
本案在执行过程中查明，被执行人程坤犯容留他人吸毒罪，于2015年4月6日被本院判处有期徒刑六个月，并判处罚金5000元。另查；被执行人程坤在银行无存款信息。本院依法将被执行人程坤纳入被执行人失信名单。
本院认为，被执行人程坤暂无财产可供执行。符合终结本次执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0116执899号的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 丁发生
审判员 李俊平
二〇一六年八月二十八日
书记员 彭建华
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶商初字第1934号
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州苑戈庄支行，住所地胶州市。
负责人黄永强，该行行长。
委托代理人黄月，山东青大泽汇律师事务所律师。
被告雒福宝，男，汉族，住胶州市。
被告邹彩云，女，汉族，住胶州市。
被告李永，男，汉族，住胶州市。
被告雒福江，男，汉族，住胶州市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州苑戈庄支行与被告雒福宝、邹彩云、李永、雒福江金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告所起诉的被告不明确，不符合法定受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州苑戈庄支行的起诉。
案件受理费2098元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 盛 磊
二〇一五年十一月六日
书记员 杨乐斐
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第3166号
罪犯张华洋，现押于浙江省长湖监狱服刑。
浙江省舟山市普陀区人民法院于作出了（2012）舟普刑初字第409号刑事判决，以被告人张华洋犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金1000元。送浙江省长湖监狱执行。执行机关浙江省长湖监狱于提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省长湖监狱减刑建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年5月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事劳务加工劳动，能完成交给的任务。获2013年度监狱表扬。
经审理查明，罪犯张华洋服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯张华洋在服刑期间确有悔改表现，且能积极履行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张华洋减去有期徒刑四个月（刑期至2014年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈培楠
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 周寅潇
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 张 欣
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初3088号
原告晏平贵，男，汉族，1962年8月9日出生，住重庆市。
委托代理人黄生祥，福建康泽律师事务所律师。
委托代理人张文彬，福建康泽律师事务所实习律师。
被告黎明，男，汉族，1968年11月18日出生，住重庆市。
被告福建省南安市友福石材有限公司，住所地南安市石井镇下房村，统一社会信用代码9135058357925691XH。
法定代表人王有福，公司负责人。
本院于2016年4月19日立案受理原告晏平贵诉被告黎明、福建省南安市友福石材有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告晏平贵于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告晏平贵以其与被告黎明、福建省南安市友福石材有限公司庭外自行协调解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告晏平贵撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告晏平贵负担。
审判员 黄振东
二〇一六年五月十一日
书记员 陈颖燕
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）朝行初字第390号
原告王艳，女，1964年5月17日出生。
被告北京市朝阳区住房和城乡建设委员会，住所地北京市朝阳区呼家楼向军北里23号。
法定代表人吴凤岐，主任。
委托代理人刘柏序。
委托代理人戴晓宽。
原告王艳不服被告北京市朝阳区住房和城乡建设委员会信息公开告知行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告王艳诉称，2009年9月，小红门乡政府违法将原告房屋划在绿化隔离带内，并强迫原告与小红门乡腾退办签订《腾退安置协议书》。原告依据《政府信息公开条例》规定，申请国土资源部公开小红门乡纳入北京市绿化隔离带项目的相关资料。该部答复称没有受理此项目。可见，小红门乡政府将原告房屋纳入绿化隔离带建设项目，没有任何事实和法律依据。同时，小红门乡政府违法将原告异地安置，提供的房屋不能办理任何产权手续。另外，小红门乡政府在原告房屋位置上建设亦庄轻轨线市政工程。事实上，小红门乡政府没有按照北京市政府要求建设绿化隔离带，也没有实现首都北京的真正绿化，更没有将原告原地安置。可见，小红门乡政府一方面假借绿化隔离带之名，非法强迫原告搬离。另一方面进行房地产开发谋取非法暴利。并且乡村干部侵占了原本属于被拆迁人的安置房。小红门乡政府这种阳奉阴违的做法，不但玷污了北京市委、市政府名誉，更严重侵害了原告的合法权利。事实上，小红门地区拆迁补偿存在严重的问题。拆迁补偿款既没有公开，也没有足额到位。基于此，原告向被告申请涉案政府信息，但遭到拒绝公开。依据《政府信息公开条例》规定，公开上述政府信息，是被告的法定职责。原告特依法提起行政诉讼，请求法院依法保护原告的合法权益。
本院认为，人民法院审理行政案件，应以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。经审查，本案中王艳所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，故王艳针对北京市朝阳区住房和城乡建设委员会政府信息不予公开告知行为提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。综上，本院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告王艳的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告王艳。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 武 楠
代理审判员 付光强
人民陪审员 贾玉淑
二〇一三年十月十七日
书 记 员 唐伟伟
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邯市刑执字第00739号
罪犯郭章力。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省大名县人民法院于2013年2月4日作出（2012）大刑初字第85号刑事附带民事判决，以罪犯郭章力犯交通肇事罪判处有期徒刑三年十个月（刑期自2012年10月12日起至2016年8月11日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第741号提请减刑建议提出，罪犯郭章力在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，劳动积极肯干，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑五个月。
河北省邯郸市人民检察院（2015）邯市检意第737号检察意见认为，罪犯郭章力在服刑改造期间，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。提请依法裁定。
经审理查明，罪犯郭章力在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到表扬三次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警证言、罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯郭章力减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯郭章力自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七�八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯郭章力减去有期徒刑五个月。
刑期自2012年10月12日起至2016年3月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申 强
审 判 员 王树勋
代理审判员 郑佳佳
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 刘 雯
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郾民初字第01032号
原告李永生。
委托代理人范苗奕，河南汇星律师事务所律师。
被告河南五建建设集团有限公司。
被告刘松伟。
原告李永生诉被告河南五建建设集团有限公司和刘松伟劳务合同纠纷一案，原告无法提供二被告现在的具体住址，无法确定明确的被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告李永生的起诉。
本案诉讼费50元予以退回给原告李永生。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 许凤梅
二〇一五年七月二十二日
书记员 苗旺辉
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第03562号
原告：沈阳宏发经龙物业服务有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡和平村。
法定代表人孙经龙，系该公司经理。
委托代理人李铮，女，系该公司法律顾问，现住沈阳市皇姑区。
被告：张淑芬，现住沈阳市于洪区。
本院立案受理原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司诉被告张淑芬物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交纳案件受理费通知》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨宁
二〇一四年九月一日
书记员 胡楠
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛商初字第0191号
原告常开新，居民。
被告沛县新沛房产开发有限公司，住所地沛县沛城镇新沛路西头。
负责人王福业。
被告沛县防腐保温工程总公司，住所地沛县人民会堂对面。
负责人姬传颂。
本院在审理原告常开新诉被告沛县新沛房产开发有限公司、沛县防腐保温工程总公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告常开新于2015年7月27日自愿申请撤回对被告沛县新沛房产开发有限公司、沛县防腐保温工程总公司的起诉。
本院认为，原告常开新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常开新撤回对被告沛县新沛房产开发有限公司、沛县防腐保温工程总公司的起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告常开新负担。
审判员 赵呈玲
二〇一五年七月二十八日
书记员 郝 倩
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0202执453号
申请执行人：张华旦，住广西柳州市。
被执行人：柳州连和房地产开发有限公司，住所：柳州市温州街1号温州商贸城一区2单元18-2号，组织机构代码：78521342-7。
本院在执行张华旦与柳州连和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人柳州连和房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人柳州连和房地产开发有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人柳州连和房地产开发有限公司在中国建行银行账号内的存款768737.23元。
本裁定立即执行。
审判员 招幸龙
二〇一七年十一月十四日
书记员 曾 伟
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平中刑执字第670号
罪犯冶晓峰，男，出生于1969年10月13日，甘肃省平凉市崆峒区人，回族，大专文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院于2013年4月3日作出（2013）崆刑初字第17号刑事判决认定该犯犯贪污罪、受贿罪，判处执行有期徒刑四年。执行机关甘肃省平凉监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年11月13日至2015年11月17日公示，并对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，受记功1次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现积极1次，较好1次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表及履行职务代表张忠贤、王河东的陈述、证人李兵刚、闫自瑞的证言等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冶晓峰减去有期徒刑十五天（刑期自2011年12月31日起至2015年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一五年十二月十五日
书记员 马 滢
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第949号
原告杨雪昌，男，1948年9月5日生，汉族。
委托代理人雷芳，上海卓捷律师事务所律师。
委托代理人李牧，上海卓捷律师事务所律师。
被告朱伟，男，1964年5月28日生，汉族。
原告杨雪昌诉被告朱伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邹敏独任审判。因被告朱伟下落不明，本案于同年2月25日转为普通程序，组成合议庭审理，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告杨雪昌及其委托代理人李牧到庭参加诉讼，被告朱伟经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告杨雪昌诉称，原、被告系生意朋友关系。2006年10月27日，被告称其资金紧缺，向原告借款2万元，原告于同日将现金2万元交付被告，被告遂向原告出具借条一份。但还款期限届满后，被告称工程款还未收到，故暂时不予归还。后被告又多次以相同理由陆续向原告借款，具体为：（1）2007年6月26日，借现金7万元；（2）2007年7月16日，借现金3万元；（3）2007年12月20日，借现金3万元；（4）2009年8月15日，借现金5万元；（5）2010年1月10日，借现金4万元；以上第（1）、（2）笔借款，被告出具了借条，第（3）、（4）、（5）笔借款，因原、被告已经熟悉，故未让被告出具借条。鉴于被告迟迟不归还借款，经原告要求，被告于2010年8月20日向原告出具欠条一份，但欠条还款期限届满时，被告仍未依约归还借款。后经原告多次催要，未果，故起诉至法院，请求判令被告返还原告借款人民币24万元，并自2010年10月1日起，以人民币24万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息至判决生效时止。审理中，原告确认被告实际向其借款三笔（均有借条），无借条的实际是利息，故变更讼请求为：要求被告返还借款本金人民币12万元，并自2010年10月1日起以12万为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息至判决生效时止。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：
1、借条3份，用以证明被告向原告借款人民币12万元；
2、欠条1份，用以证明被告确认欠原告借款本金加利息共计人民币24万元，并承诺于2010年9月底前付清。
被告朱伟未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行了审核，认定该些证据具有证据效力，并经审理查明如下法律事实：
原、被告系朋友关系。被告因资金紧缺，于2006年10月27日向原告借款人民币2万元，于2007年6月26日向原告借款人民币7万元，于2007年7月16日向原告借款人民币3万元，共计人民币12万元。双方约定借款利息为500元／万／月。后因被告未及时返还借款、支付利息，2010年8月20日，被告在结算本息后向原告出具欠条一份，确认欠原告24万元，并承诺欠款于2010年9月底前付清。届时，被告未履行还款义务，原告催要未果，遂涉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间借贷法律关系明确，被告向原告借款后，应当按照约定的期限返还借款，现被告逾期不还，显属违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告返还借款人民币12万元并支付逾期利息之诉讼请求，合法有据，本院予以支持。逾期利息可按约定的借款利率计算，因双方约定的借款利率违反了国家有关限制借款利率的规定，现原告自行调整为按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，于法不悖，本院予以照准。诉讼中，被告朱伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，视作其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，所导致的法律后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱伟应于本判决生效之日起十日内返还原告杨雪昌借款人民币12万元；
二、被告朱伟应于本判决生效之日起十日内支付原告杨雪昌借款人民币12万元自2010年10月1日起至本判决生效之日止、按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的逾期利息。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，由被告朱伟负担（该款被告应于本判决生效之日起七日内缴付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 邹 敏
审 判 员 黄 燕
人民陪审员 沈加隆
二〇一四年六月四日
书 记 员 陈培瑶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条……
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通刑终字第40号
原公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱禹，曾因犯盗窃罪于2013年5月6日被辽宁省辽阳市白塔区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年5月24日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪于2014年2月27日被科尔沁区公安局刑事拘留，2014年4月1日被逮捕，羁押于科尔沁区看守所。
通辽市科尔沁区人民法院审理科尔沁区人民检察院指控原审被告人朱禹犯诈骗罪一案，于2015年1月6日作出（2014）科刑初字第516号刑事判决，宣判后，原审被告人朱禹不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。通辽市通辽市人民检察院指派检察员李宏涛、刘殿龙庭履行职务，原审被告人朱禹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，被告人朱禹谎称自己家境富有，并利用租赁的奥迪牌轿车、奔驰牌轿车伪装自己具有较强经济实力，同时与被害人孙某某、郑某某、姬某谈恋爱（与孙某某、郑某某谈恋爱过程中化名“张一楠”），在骗取三被害人的信任后，以各种理由骗取钱款共计人民币147000.00元。采信的证据有：户籍证明，被害人孙某某、郑某某、姬某陈述报案材料及陈述，证人证言，抓获经过、羁押证明，被告人朱禹供述等证据。据此认为，被告人朱禹以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段多次骗取他人财物，侵犯财产价值人民币147000.00元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应受刑罚处罚。朱禹属累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱禹犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000.00元；二、被告人朱禹退赔被害人孙某某人民币40000.00元，退赔被害人郑某某人民币35000.00元，退赔姬某人民币72000.00元。
宣判后，原审被告人朱禹不服，提出上诉。上诉理由为原审事实不清，量刑过重。朱禹与孙某某的经济往来是属于民间借贷关系；认定向郑某某借款金额与事实不符；向被害人借款时没有非法占用的目的，也不知道属违法行为，请求二审予以从轻处罚。
经审理查明，上诉人朱禹谎称自己家境富有，并利用租赁的奥迪牌轿车、奔驰牌轿车伪装自己具有较强经济实力，化名“张一楠”同时与被害人孙某某、郑某某、姬某保持恋爱关系，在骗取三被害人的信任后，以各种理由骗取钱款共计人民币147000.00元。具体事实分述如下：
1、2013年8月5日、11月7日，朱禹以发生交通事故为由，二次共骗取孙某某人民币40000.00元。
2、2013年12月8日、12月15日、12月17日，朱禹分别以发生交通事故、赔偿汽车租赁公司、修理奔驰车为由，三次共骗取郑某某人民币35000.00元。
3、2013年12月11日、12月12日、12月22日、12月29日，朱禹分别以将他人打伤、急用钱、修车、有急事为由，四次共骗取姬某人民币72000.00元。
2014年2月26日，朱禹在通辽市奈曼旗大镇被当地公安机关抓获并羁押于奈曼旗看守所，2014年2月27日被解回通辽市科尔沁区看守所羁押。
上述事实的证据有：
1、户籍证明，证明朱禹的自然情况。
2、被害人孙某某陈述、聊天记录、网上银行转账记录、朱禹银行卡交易明细，证明被告人朱禹分别于2013年8月5日、11月7日以发生交通事故为由，骗取孙某某现金人民币40000.00元。
3、被害人郑某某报案材料及陈述、聊天记录、欠据，证明开始相识时，朱禹说自己叫张一楠，后来通过租车公司才知道他叫朱禹，相处期间，朱禹以发生交通事故为由于2013年12月8日向郑某某借款20000.00元，以赔偿汽车租赁公司为由于2013年12月15日向郑某某借款25000.00元，以修理奔驰为由于2013年12月17日向郑某某借款5000.00元，于2013年12月25日偿还15000.00元。
4、被害人姬某报案材料及陈述、聊天记录、银行交易明细、转账回单、取款凭证、汇款凭证，证明朱禹与姬某自2013年12月3日至2014年1月期间系恋爱关系，朱禹以将别人打伤急需用钱为由于2013年12月11日向姬某借款20000.00元，于2013年12月12日借款30000.00元；以修车为由于2013年12月22日向姬某借款20000.00元；以有急事为由于2013年12月底向姬某借款2000.00元。
5、证人刘某某证言，证明刘某某于2013年7月初至2013年10月中旬期间，共分四次给徐某现金人民币68000.00元，其中有徐某借款人民币30000.00元。
6、证人刘某某证言，证明张一楠（上诉人朱禹）对外称其家庭经济实力较强，平时驾驶奔驰车。
7、证人赵某某证言，证明朱禹于2013年11月至12月期间在通辽市蒙哥汽车租赁有限公司租用奔驰轿车一辆，宣称其有较强经济实力。
8、证人张某某证言，张某某系被告人朱禹的母亲，证明朱禹的父母系农村居民，以打工为生。
9、抓获经过、羁押证明，证明朱禹于2014年2月26日被奈曼旗公安机关抓获并羁押于奈曼旗看守所，2014年2月27日被解回通辽市科尔沁区看守所羁押。
10、朱禹的供述，证明朱禹化名张一楠，并谎称自己家是开公司的，驾驶租赁的奔驰轿车，伪装自己有较强的经济实力。朱禹于2013年11月分别通过网络即时聊天工具或他人介绍，与被害人姬某、郑某某相识，并建立恋爱关系。在与二人交往期间，朱禹以将他人打伤、急用钱、修车为由，向姬某借款70000.00元；以开车将人撞伤急需用钱为由，分三次向郑某某借款36000.00元，偿还15000.00元，尚欠21000.00元，事后为郑某某出具35000.00元欠据。朱禹与孙某某二人系恋爱关系，朱禹分别于2013年8月、2013年11月向孙某某借款各20000.00元。2013年6月至2013年11月期间与徐某系男女朋友关系，未向徐某借款。
二审期间，上诉人朱禹家属提交了朱禹于2013年12月23日偿还10000.00元工商银行存单存根，证明朱禹向郑某某偿还过10000.00元的事实。
检察机关质证认为，对真实性无异议，公诉机关和原审法院已经扣除朱禹偿还郑某某的15000.00元，此10000.00元已经包括在内。朱禹认可检察机关的质证意见，因此2013年12月23日工商银行存单存根，不予采信。其余证据，均在二审庭审中，举证、质证并认证，其证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以采信。
本院认为，上诉人朱禹犯诈骗罪事实和罪名成立。朱禹以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段多次骗取他人钱款人民币147000.00元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应受刑罚处罚。朱禹提出原审认定事实不清，量刑过重的上诉意见。经查，朱禹从孙某某处借款属民间借贷关系的主张无事实依据，上诉理由不成立，不予支持。原审认定事实清楚，适用法律准确，量刑适当，程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 锐
审判员 杨国辉
审判员 白凤兰
二〇一五年四月十六日
书记员 张 蕾
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第2426号
申请执行人李明灿，男，1968年12月12日出生，住惠安县。
被执行人李培河，男，1974年12月31日出生，住惠安县。
申请执行人李明灿与被执行人张银花、李玉坤民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第5067号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年12月12日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行给付义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第5067号民事判决书第一项的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王泽钊
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）岳中刑执字第1832号
罪犯赵芝帆，男，1985年11月19日出生，湖南省邵东县人，汉族，小学文化，现在�南省岳阳监狱第一监区服刑。
湖南省邵东县人民法院于2012年3月5日作出（2012）邵东刑初字第29号刑事判决，以被告人赵芝帆犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币8000元（判决时已缴清）。刑期自2012年2月17日起至2017年8月16日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2013年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯赵芝帆在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯赵芝帆确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯赵芝帆在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵芝帆在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵芝帆减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2016年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 贺冀平
人民陪审员 付高潮
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 綦 燕
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第02296-2号
申请执行人河北迈丰车辆配件有限公司，住所地河北省邢台市清河县王官庄工业区。
法定代表人杨华奎，该公司总经理。
，住所地河北省邢台市清河县王官庄工业区。
法定代表人杨华奎，该公司总经理。
被执行人江苏跃进正宇汽车有限公司，住所地徐州市铜山区珠江路1号。
法定代表人裘军华，该公司董事长。
河北迈丰车辆配件有限公司与江苏跃进正宇汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月31日作出的（2014）铜商初字第00204号民事判决书已经发生法律效力，依该民事判决书：被告江苏跃进正宇汽车有限公司于本判决生效后十日内给付原告河北迈丰车辆配件有限公司货款34756元。案件受理费减半收取335元，由被告负担。因被执行人江苏跃进正宇汽车有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月27日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人江苏跃进正宇汽车有限公司的银行存款、房产、土地、车辆已及工商登记等进行了调查，轮候查封了被执行人江苏跃进正宇汽车有限公司名下的房产、土地使用权及车辆，未发现被执行人江苏跃进正宇汽车有限公司有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，轮候查封的被执行人的财产，本案不宜处置。其他未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）铜商初字第00204号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 洪 伟
执行员 马伏新
执行员 张 惠
二〇一四年十一月七日
书记员 张希欣
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0882民初1108号
原告：张某某，男，1980年10月9日出生，汉族，山西省稷山县稷峰镇阳史村人，现住河津市文苑北区文华楼*号楼*单元*楼西。
被告：河津市老龄建筑工程有限公司，住所地：河津市柴家乡苍底村。
法定代表人：杨成印，职务：总经理
委托代理人：柴淑萍，山西古耿律师事务所律师。
原告张某某与被告河津市老龄建筑工程有限公司（以下简称老龄建筑公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法适用普通程序，于2016年10月28日公开开庭进行了审理，原告张某某及被告委托代理人柴淑萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2007年9月14日，张佩荣与被告签订房屋买卖合同，商定房价为282000元，并交纳了第一笔房款142000元。此后，张佩荣又把房卖给张某某，购房合同上的购房人名也换成了张某某，但合同编号依然为046，现张某某成为该房的所有人。张某某在2011年10月27日向被告交纳了第二笔房款140000元，并缴纳了3744元初装费。该小区是现房销售，购房人与被告签订的房屋买卖合同第第十二条中约定：售房人应当在房屋交付使用后2年内，将办理权属登记需由售房人提供的资料报产权登记机关备案。如因售房人的责任，购房人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，售房人按已付房款的1%赔偿购房人损失。此外，被告还以装修名义向原告收取了4500元的“公共设施费”，但时至今日，在原告的多次催促下，被告方一直以种种原因拖延办理房屋所有权证。为维护原告的合法权利，特诉至法院，请求依法判令1、被告立即为原告办理房屋所有权证；2、被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金2820元；3、被告返还原告向被告缴纳的4500元公共设施费；4、被告承担本案的诉讼费用。
原告张某某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
购房合同及票据，证明原告将钱交给被告。
被告未对原告提供的证据提出异议。
被告老龄建筑公司辩称：对原告诉请办房产证的问题，原告办理房产证实为二手房我们会尽快的为原告争取办理，至于违约金我们会向原告赔偿，还有原告要求退还的4500元的费用我们已经退还给原告，契税由原告承担。
被告老龄建筑公司未向本院提供证据。
经审理查明：2007年9月14日张佩荣与被告签订房屋买卖合同，张佩荣以282000元的价格购买被告位于文苑北区文华楼第2幢2单元2层西房屋一套，并交纳了第一笔房款142000元。此后，张佩荣把房屋卖给原告张某某，原、被告重新签订了购房合同，现原告张某某成为该房的所有人。原告张某某于2011年10月27日向被告交纳了第二笔房款140000元，并缴纳了3744元初装费。原、被告合同第十二条规定，售房人应当在房屋交付使用2年内，将办理权属登记需由售房人提供的资料报产权登记机关备案。如因售房人责任，购房人不能在规定期限内取得房产权属证书的，售房人按已付房价款的1%赔偿购房人损失。被告将涉诉房屋于2007年7月31日交付原告使用，但至今被告未给原告办理房地产权属证书。庭审时查明原告诉请的4500元公共设施费，被告已经向原告退还。
上述事实有原告提交的证据及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。本案原、被告在《房屋买卖合同》中约定，售房人应当在房屋交付使用后2年内，将办理权属登记需由售房人提供的资料报产权登记机关备案。如因售房人责任，购房人不能在规定期限内取得房产权属证书的，售房人按已付房价款的1%赔偿购房人的损失。原告依合同购买该房屋的价格为282000元，因被告未按合同约定给原告办理房屋产权证书，故被告理应支付原告违约金2820元。原告主张的4500元公共设施费因被告已予以退还，故本院对其主张不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告河津市老龄建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内为原告张某某办理房屋所有权证；
被告河津市老龄建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张某某违约金2820元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告河津市老龄建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 卫俊莲
审 判 员 杨跃峰
人民陪审员 赵海燕
二〇一六年十一月一日
书 记 员 王天舒
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利商初字第157号
原告：山东利津农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐奇祥，董事长。
委托代理人：王胜光，男，山东利津农村商业银行盐窝支行副行长。
被告：薄官祥，男，1957年9月7日出生，汉族。
被告：王子爱，女，1959年5月19日出生，汉族。
被告：崔士波，男，1979年11月25日出生，汉族。
被告：薄勇，男，1980年8月3日出生，汉族。
原告山东利津农村商业银行股份有限公司与被告薄官祥、王子爱、崔士波、薄勇金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理，依法由代理审判员魏芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王胜光到庭参加诉讼，被告薄官祥、王子爱、崔士波、薄勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告山东利津农村商业银行股份有限公司诉称，2012年1月19日，被告与原告订立保证担保借款合同，借款金额为75000元，期限自2012年1月19日至2013年1月15日，月利率为11.808‰，借款人为薄官祥，保证人为王子爱、崔士波、薄勇，合同订立后，被告薄官祥从原告处借款75000元，合同到期后，原告方多次催收，被告拒付，现请求法院依法判令被告立即偿还原告借款本金75000元，并支付合同期内利息10686.24元及自2013年1月16日至2014年4月12日的逾期利息22652.9元，共计108339.14元及至判决确定的付款之日的利息，逾期利率按月利率16.5312‰执行，并承担全部追偿费用。
被告薄官祥、王子爱、崔士波、薄勇未作答辩。
经审理查明，2012年1月19日，原告与被告薄官祥签订了《借款合同》一份，主要内容有：被告薄官祥向原告借款本金75000元；借款期限自2012年1月19日至2013年1月15日；逾期还款部分从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮40%计收罚息；借款利率、借款期限以借款凭证记载为准。
同日，被告王子爱、崔士波、薄勇与原告签订了《保证合同》一份，主要内容为：被告王子爱、崔士波、薄勇自愿为被告薄官祥上述贷款提供个人信用担保，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费、评估费等实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
上述合同签订后，原告依约向被告薄官祥支付借款本金75000元，并由被告薄官祥在贷转存凭证上签字并按印认可，其上载明借款利率为月利率11.808‰，根据借款合同约定，逾期利率为16.5312‰。借款到期后，被告薄官祥至今未付借款本金75000元、合同期内利息10686.24元及截止2014年4月12日的逾期利息22652.9元，被告王子爱、崔士波、薄勇也没有履行保证责任。
上述事实有原告提交的个人借款合同、保证合同、贷转存凭证各一份及原告当庭陈述在案为证。
本院认为，被告薄官祥与原告山东利津农村商业银行股份有限公司所签订的借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。被告薄官祥未按合同约定履行自己的义务，应承担偿还本金、支付利息及逾期利息的违约责任。原告要求被告薄官祥返还借款本金75000元，并支付合同期内利息10686.24元及自2013年1月16日至2014年4月12日的逾期利息22652.9元，符合双方借款合同约定，且数额计算准确，本院予以支持。原告主张自2014年4月13日至判决确定的付款之日的利息，利率按月利率16.5312‰执行，符合合同约定，亦应支持。
被告王子爱、崔士波、薄勇作为借款合同的连带责任保证人，应按保证合同约定的担保范围承担连带责任。被告王子爱、崔士波、薄勇承担保证责任后，有权向被告薄官祥追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薄官祥于本判决生效之日起10日内返还原告山东利津农村商业银行股份有限公司借款本金75000元，并支付合同期内利息10686.24元、截止2014年4月12日的逾期利息22652.9元及自2014年4月13日至判决确定的付款之日止的利息（按月利率16.5312‰计算）。
二、被告王子爱、崔士波、薄勇对上述款项承担连带责任。
三、被告王子爱、崔士波、薄勇承担保证责任后，有权向被告薄官祥追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2467元，减半收取1234元，由被告薄官祥、王子爱、崔士波、薄勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 魏 芬
二〇一四年五月十六日
书 记 员 王福龙