广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民一初字第365号
原告：杨孝月，女，1936年6月12日出生，汉族，住湖南省新田县。
原告：谢小凤，女，1966年12月27日出生，汉族，住址。
原告：谢众树，男，1989年11月26日出生，汉族，住址。
原告：谢众根，男，1992年12月8日出生，汉族，住址。
上述四原告的共同委托代理人：肖大伟，国信信扬律师事务所律师。
被告：黄惠祖，男，1953年11月20日出生，汉族，住广州市花都区。
委托代理人：黄国儿，同为本案被告。
被告：黄国儿，男，1984年6月18日出生，汉族，住址。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司。住所地：。
负责人：吴鹏。
委托代理人：张耀文，该公司职员。
原告杨孝月、谢小凤、谢众树、谢众根诉被告黄惠祖、黄国儿、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（简称太平洋财险广州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月10日受理后，依法由代理审判员徐家静适用简易程序独任审判，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告杨孝月、谢小凤、谢众树、谢众根的共同委托代理人肖大伟，被告黄惠祖的委托代理人黄国儿（同为本案被告），被告太平洋财险广州分公司的委托代理人张耀文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月1日10时10分，谢祥顺驾驶湘M×××××号两轮摩托车搭载邝昌亮沿S114线西侧路面慢车道内由北往南行驶，至花都区炭步镇将军潭路段向左变更车道驶入快车道时，遇黄惠祖驾驶粤A×××××号小轿车以计算时速61.33km／h沿S114线西侧路面快车道由北往南行驶至，双方发生碰撞，造成谢祥顺、邝昌亮受伤，其中谢祥顺送医院抢救无效于当天死亡，两车部分损坏的后果。经交警部门认定，谢祥顺承担事故的同等责任，黄惠祖承担事故的同等责任，邝昌亮不承担事故的责任。据此，原告请求法院判令：1、被告黄惠祖、黄国儿赔偿原告89979.47元。2、被告太平洋财险广州分公司对上述赔偿款在机动车第三者商业责任险限额内承担赔偿责任。3、本案诉讼费由三被告承担。
被告太平洋财险广州分公司辩称：一、肇事车辆在我司投保了100万元商业第三者责任险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。我司已经赔付282313.5元给原告，具体包括：死亡赔偿金按城镇标准计算为604234.2元，丧葬费28200元，被抚养人生活费按农村标准计算为37292.8元，交通费400元，误工费1050元，住宿费3150元，以上损失共计674627元。因被告仅在我司购买了商业第三者责任险，超出交强险按50%在商业第三者责任险内承担282313.5元。我司支付其中的50000元给被保险人，剩余232313.5元经被保险人授权支付给死者的家属谢众根。二、对死亡赔偿金、住宿费、丧葬费没有意见，对其他项目有意见：1、被抚养人生活费，被抚养人是农村户口，应按农村标准计算；2、误工费，我司已经按50元／天3人7天进行了赔付；3、公证费，是原告的诉讼成本及间接损失，我司不予承担；4、交通费，我司已经酌情赔付了原告400元；5、精神损害抚慰金，我司不是本次交通事故的直接侵权人，根据商业第三者责任险的保险合同规定，精神损害抚慰金不属于商业第三者责任险的赔偿范围，且原告主张的费用过高，不同意赔付。
被告黄惠祖、黄国儿共同答辩称：事故发生时，黄惠祖驾驶的粤A×××××号小轿车的车主为黄国儿，二人是父子关系。对原告诉请的各项损失的意见与太平洋财险广州分公司一致。肇事车辆交强险的承保公司平安保险公司已经向原告赔偿了除医疗费之外的人身损失108346元。
经审理查明：原告诉称的事故发生经过情况属实。事故经交警部门处理，认定由谢祥顺承担事故的同等责任，黄惠祖承担事故的同等责任，邝昌亮不承担事故责任
事故造成谢祥顺死亡。谢祥顺于1963年9月1日出生，原告杨孝月是谢祥顺的母亲，原告谢小凤是谢祥顺的配偶，原告谢众树、谢众根是谢祥顺的儿子。四原告为谢祥顺的法定第一顺序继承人。死者对其母亲承担100%扶养义务。
死者谢祥顺为农业户口，户籍所在地为湖南省新田县。原告主张谢祥顺在城镇居住满一年且有固定收入，残疾赔偿金、被扶养人生活费应按城镇标准计算。对此提供了以下证据予以证明：1、广州新平兴金属制品有限公司的营业执照；2、广州新平兴金属制品有限公司、花都区炭步镇民主村民委员会、炭步派出所联合出具的证明；3、工资表。
被告黄惠祖驾驶的肇事车辆粤A×××××号小轿车的车主为被告黄国儿，二人是父子关系。粤A×××××号小轿车在被告太平洋财险广州分公司投保了保险限额为100万元的商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。
事故发生后，粤A×××××号小轿车交强险的承保公司已在交强险死亡伤残赔偿限额内向原告赔偿108346元，向本次事故中另一伤者邝昌亮赔偿1654元。被告太平洋财险广州分公司已在商业第三者责任险限额内向原告赔偿282313.5元。
本院认为：公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。被告黄惠祖承担事故的同等责任，粤A×××××号小轿车在被告太平洋财险广州分公司投保了商业第三者责任险，故原告超出交强险赔偿限额的损失，应由黄惠祖承担50%民事赔偿责任，由太平洋财险广州分公司在商业第三者责任险赔偿限额内根据保险合同向原告予以赔偿。
原告的损失应以法律规定及其提供的合法有效证据计算：
1、死亡赔偿金，原告在城镇居住满一年且有固定收入，对原告主张死亡赔偿金按城镇标准计算，本院予以支持。30226.71元／年×20年=604534.2元。
2、丧葬费，原告主张丧葬费为28200元，被告无异议，本院予以确认。
3、被抚养人生活费，原告主张按城镇标准计算被扶养人生活费，本院予以支持，理由同死亡赔偿金。原告母亲需扶养5年，22396.35元／年×5年=111981.75元。
4、交通费，原告处理交通事故必然产生交通费，本院酌定为1500元。
5、住宿费，原告主张住宿费为3150元，被告无异议，本院予以确认。
6、误工费，原告主张其处理丧葬事宜造成误工损失3000元，但对误工时间及收入标准未提供相关证据予以证明，本院酌定按广州市最低工资标准1550元／月计算3人7天共计1085元。
7、公证费，没有法律依据，本院不予支持。
8、精神损害抚慰金，本院酌定精神损害抚慰金为50000元，在交强险内优先支付。
原告的上述损失共计800450.95元，超出交强险的部分为692104.95元，由被告黄惠祖承担50%的赔偿责任为346052.5元，由被告太平洋财险广州分公司在商业第三者责任险限额内根据保险合同向原告赔偿，扣减其已经支付的282313.5元，尚应支付63739元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司在商业第三者责任险保险限额内向原告杨孝月、谢小凤、谢众树、谢众根赔偿63739元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由原告负担299元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司负担726元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 徐家静
二〇一四年四月八日
书 记 员 陈荣沛