江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣07民终3094号
上诉人（原审被告）：陈庭炎，男，1969年10月31日生，汉族，住全南县。
被上诉人（原审原告）：钟英，女，1974年11月16日生，汉族，住全南县。
被上诉人（原审原告）：陈某1。
法定代理人：钟英，系陈某1之母。
原审被告：陈某2。
原审被告：黄宪华，女，1972年9月18日生，汉族，住全南县。
上诉人陈庭炎因机动车交通事故责任纠纷一案，不服全南县人民法院（2016）赣0729民初147号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人陈庭炎上诉请求：撤销原判，改判其只承担受理费、鉴定费2242元。理由如下：1.原判决认定误工费金额过高。2.原判决认定上诉人承担受理费、鉴定费4742元显失公平。
被上诉人钟英、陈某1答辩称：一审认定钟英的误工费标准正确，判决由上诉人承担受理费、鉴定费4742元合情、合理、合法。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
原审被告陈某2、黄宪华未提交书面陈述意见。
一审法院查明事实如下：2015年8月25日晚，被告陈某2驾驶无牌两轮摩托车搭乘胡江浩、陈雄锋从全南县文化广场往南海红绿灯方向行驶，21时42分许，当车行驶至全南县寿梅路下圩197号路段时，与横过马路的原告钟英、陈某1发生碰撞后导致车辆失控，又与相对方向王乐驾驶的无牌二轮燃油助力车发生碰撞，造成被告陈某2、原告钟英、陈某1，王乐受伤，车辆受损的道路交通事故。原告钟英、陈某1受伤后被送往全南县人民医院住院治疗。原告钟英住院治疗13天，原告陈某1住院治疗4天，两原告住院期间，由陈方财对原告钟英、陈某1进行护理。原告钟英、陈某1的医疗费共计8357.98元，该医疗费用由被告陈庭炎支付。2015年8月31日、2015年9月7日、2015年9月26日，被告陈庭炎分三次共向原告支付了5500元。2015年9月8日全南县公安局交通管理大队作出了全公交认字[2015]第68号道路交通事故认定书，认定当事人陈某2应承担此次事故的全部责任，当事人钟英、陈某1、王乐不承担此次事故的责任。2016年3月2日经原告申请由一审法院委托全南信立司法鉴定中心对原告钟英、陈某1伤残等级、后续治疗费、误工、护理、营养期限进行了鉴定。全南信立司法鉴定中心对原告钟英的申请事项作出了全信[2016]临鉴字第108号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人钟英此次损伤的伤残程度为十级，误工期限120日，护理期限60日，营养期限60日，后续治疗费2000元；对原告陈某1的申请事项作出了全信[2016]临鉴字第109号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人陈某1此次损伤的伤残程度为十级伤残。2016年3月18日被告陈庭炎、黄宪华、陈某2不服全南信立司法鉴定中心鉴定意见，申请重新鉴定，一审法院委托江西赣州司法鉴定中心进行鉴定，江西赣州司法鉴定中心对原告钟英的伤残等事项作出了赣虔司鉴中心[2016]（伤）鉴定第606号司法鉴定意见书，鉴定意见为钟英的损伤不构成伤残等级；其损伤无需后续治疗；评定其误工期为120日，护理期为30日，营养期为30日；江西赣州司法鉴定中心对原告陈某1的伤残等事项作出了赣虔司鉴中心[2016]（伤）鉴定第607号司法鉴定意见书，鉴定意见为陈某1的损伤不构成伤残等级。另查，原告钟英、陈某1系农业人口，原告钟英于2010年7月至今在全南县城下圩居住并卖衣服，原告陈某1在县实验小学读书。江西省2015年国民经济和社会发展统计公报，2015年度江西省批发和零售业在岗职工年平均工资46688元/年，居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资44868元/年。原告钟英等申请鉴定人出庭作证费用800元，由被告陈庭炎代原告钟英支付。一审法院认为，全南县公安局交通管理大队作出的全公交字[2015]第68号道路交通事故认定书，因当事人对该事故认定书无异议，可以作为本案认定事实的依据。根据事故责任认定，被告陈某2应承担事故的全部责任，原告钟英、陈某1不承担此次事故的责任。本案中，被告陈某2系限制民事行为能力人，被告陈庭炎、黄宪华系被告陈某2的法定监护人，依法应对被告陈某2的侵权行为承担侵权责任。关于司法鉴定证明力的问题，全南信立司法鉴定中心和江西赣州司法鉴定中心均是依法成立，且单位和鉴定人员具有鉴定资质，程序也是合法，但从赣州司法鉴定中心鉴定人员出庭作证的情况和鉴定意见书中分析说明的情况看，对原告钟英和对原告陈某1的鉴定意见书的鉴定意见，符合医疗单位提供的X线显示的骨折对位对线良好的意见，且两份鉴定意见书的鉴定意见符合客观实际，故对赣州司法鉴定中心作出的赣虔司鉴中心[2016]（伤）鉴字第606号和赣虔司鉴中心[2016]（伤）鉴字第607号鉴定意见证明力予以采信。原告钟英、陈某1虽为农业人口，但其经常居住地和主要收入来源地均为城市，故原告钟英、陈某1的赔偿金应按城镇居民标准计算，按江西省2015年统计数据，批发零售业为46688元/年，原告钟英的误工损失为15349元（46688元/年÷365天×120天）；护理人员工资参照江西省2015年统计数据，居民服务、修理和其他服务业为44868元/年，护理工资为3688元（44868元/年÷365天×30天）；营养费酌情按20元/天计算，营养费为600元（20元/天×30天）；住院伙食补助酌情按20元/天计算，计260元（20元/天×13天）；原告陈某1的住院伙食补助、营养费标准参照原告钟英的补助标准执行，住院伙食补助计80元（20元/天×4天）；营养费酌情按7天计算，计140元（20元/天×7天）。原告主张到赣州进行司法鉴定的交通费，酌情按2人，60元/人计算，计240元。庭后，原告钟英、陈某1放弃残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费等诉讼请求，系当事人处分自己的民事权利和诉讼权利，予以确认。综上，原告钟英的损失有：误工损失费15349元、护理费3688元、营养费600元、住院伙食补助260元、交通费240元，原告陈某1的损失有：住院伙食补助80元、营养费140元，合计20357元。被告陈庭炎在处理事故中已向原告钟英支付的赔偿款5500元和被告陈庭炎代原告支付的鉴定人出庭费用800元，应当折抵，被告陈庭炎、黄宪华应赔偿原告14057元（20357元5500元800元）。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定，作出判决：一、被告陈庭炎、黄宪华赔偿原告钟英、陈某1损失14057元，限被告陈庭炎、黄宪华在本判决发生法律效力后5日内付清。二、驳回原告钟英、陈某1的其他诉讼请求。案件受理费542元(原告预缴），鉴定费6800元（原告缴纳2600元，被告缴纳4200元），合计7342元，由两原告承担2600元，由被告陈庭炎、黄宪华承担4742元（限与上述赔偿款一并付清，被告陈庭炎已经支付的鉴定费4200元予以折抵）。
二审中，当事人均无提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：除了诉争的误工费、受理费、鉴定费外，当事人对一审判决认定的其他赔偿项目及金额均不持异议，本院予以确认。关于误工费问题。因钟英在全南县城居住，从事服装销售工作，其经常居住地和主要收入来源地均为城镇，一审判决按城镇批发零售业标准计算其误工费并无不当，可予维持。关于受理费、鉴定费问题。因一审已判决被上诉人承担了2600元鉴定费，上诉人该项上诉理由不能成立，不予采信。上诉人无权对受理费提起上诉，且本案事故责任及败诉后果均事实清楚，故上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费542元，由上诉人陈庭炎承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 施 赛
代理审判员 谢茂文
代理审判员 杨冬华
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 郭 敏
代理书记员 邱 宇