wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初18336号
原告：周丕海，男，1970年1月21日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区四流中路XXX号XXX号楼XXX单元401户。委托诉讼代理人：陈燕燕，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李灵芝，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海雨湃建筑节能工程有限公司，住所地上海市虹口区武昌路XXX号XXX楼XXX室。法定代表人：李玲，总经理。委托诉讼代理人：王裕子，该公司工作人员。原告周丕海与被告上海雨湃建筑节能工程有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告周丕海以双方达成和解为由，于2016年11月24日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告周丕海撤回起诉处理。
审判员 何敏
二〇一六年十一月二十四日
书记员 周恒
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0110民初18336号原告：周丕海，男，1970年1月21日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区四流中路XXX号XXX号楼XXX单元401户。委托诉讼代理人：陈燕燕，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李灵芝，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海雨湃建筑节能工程有限公司，住所地上海市虹口区武昌路XXX号XXX楼XXX室。法定代表人：李玲，总经理。委托诉讼代理人：王裕子，该公司工作人员。原告周丕海与被告上海雨湃建筑节能工程有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告周丕海以双方达成和解为由，于2016年11月24日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告周丕海撤回起诉处理。审判员  何敏二〇一六年十一月二十四日书记员  周恒附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1229执恢52号
申请执行人：唐飞，男，1966年6月4日出生，壮族，居民，住广西大化瑶族自治县。
被执行人：韦宏，男，1976年9月12日出生，壮族，居民，住广西大化瑶族自治县。
本院在执行申请执行人唐飞与被执行人韦宏合伙协议纠纷一案中，申请执行人唐飞依据已发生法律效力的本院于2016年2月24日作出的（2016）桂1229民初17号民事判决书，于2016年4月5日向本院申请强制执行，本院立案案号为（2016）桂1229执143号。申请执行人唐飞于2016年10月25日向本院申请恢复执行，本院恢复执行后，向被执行人韦宏发出执行通知书，责令被执行人韦宏偿还申请执行人唐飞投资余款28，083.14元。本案在执行过程中，被执行人韦宏已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2016）桂1229民初17号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马会莲
审 判 员 黄培晟
代理审判员 唐秀腾
二〇一六年十一月三日
书 记 员 黄吉祖
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执恢893号
申请执行人尤爱英，女，1967年8月20日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被执行人邓瑜，男，1968年12月9日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。
尤爱英与邓瑜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）金民二初字第7188号民事判决书已经发生法律效力，判决书确认：被告邓瑜应于本判决生效之日起十日内偿还原告尤爱英借款200000元及该款利息（自2014年8月27日去至本判决确定还款之日，利率按最高不超过银行同类贷款利率的四倍计算）。在诉讼过程中本院（2014）金民二初字第7188号民事裁定书将被执行人邓瑜名下位于郑州市管城回族区中州大道东、航海路北1号楼10层1002号的房产一套予以保全查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下：
被执行人邓瑜名下位于郑州市管城回族区中州大道东、航海路北1号楼10层1002号的房产一套予以评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王 航
二〇一七年七月十二日
书 记 员 郭剑锋
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1621民初1371号
原告：扶沟县农村信用合作联社。住所地为扶沟县鸿昌大道西段南侧。机构代码证为17550275-8
法定代表人：刘军旗，理事长。
委托诉讼代理人：袁付东，该社古城信用社副主任。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：宋水友，该社法律顾问。代理权限为特别授权。
被告韩金停，男，1952年6月10日出生，汉族，住扶沟县。
委托诉讼代理人：赵万军，河南团结律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告扶沟县农村信用合作联社（以下简称扶沟联社）与被告韩金停借款合同纠纷一案，于2017年5月4日立案后依法适用简易程序公开进行了审理。原告委托诉讼代理人袁付东、宋水友，被告委托诉讼代理人赵万军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：一、要求被告及时偿还拖欠原告的借款本金30000元及利息（利息合同期内按约定，逾期按合同借款利率基础上加收50%）；二、本案案件受理费由被告承担。事实及理由：被告韩金停于2011年2月11日在原告处借款一笔，本金40000元，2012年2月11日到期，合同期内利率为月息9.3‰。后经我社催要，被告归还本金10000元，偿还利息至2013年4月30日。但下余30000元本金及此后的利息至今尚未清偿，故提起诉讼。
原告向本院提交如下证据：1、双方签订的借款借据及农户小额信用借款合同各一份、被告韩金停的身份证复件一份，证明该笔借款的真实性。2、2016年5月29日，扶沟联社的逾期贷款催收通知书一份，证明该笔借款原告一直向被告追要，并未超过诉讼时效。
被告辩称，该笔借款是事实，但原告起诉已超过两年的诉讼时效。其本人并未在原告的逾期贷款催收通知单上签过字捺过指印，故应驳回原告的诉讼请求，并申请对笔迹等进行鉴定。
本院经庭审质证认证，确认如下案件事实：韩金停于2011年2月11日在扶沟联社借款一笔，本金40000元，2012年2月11日到期，合同期内利率为月息9.3‰，逾期按合同利率上浮50%收取罚息。2012年3月14日该笔借款偿还本金10000元，利息清偿至2013年4月30日。扶沟联社一直向韩金停催要该笔借款，但下余30000元本金及此后的利息至今尚未清偿。
本院认为，被告与原告签订的借款合同是双方真实意思表示，属有效合同，其应按约定偿还借款及利息。被告虽辩称催收通知单上不是其签字和按印，原告要求其偿还该款超过了诉讼时效，但被告并未向法庭提供证据，且在鉴定过程中未按本院规定期限提供鉴定所必须的检材，故视为其放弃了鉴定权利，对其答辩理由本院亦不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告韩金停于判决生效后五日内偿还尚欠原告借款本金30000元及利息（逾期按合同约定利率加收50%罚息计算，从2013年5月1日至全部偿还为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告韩金停负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘迪
二〇一七年六月三十日
书记员 郑利
甘肃省玉门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0981执135号
申请执行人王国祥。
被执行人徐三德。
本院在执行申请执行人王国祥与被告徐三德劳务合同纠纷一案中，责令被执行人徐三德履行案件款18100元，并承担执行诉讼费853元，执行申请费184元，合计19137元。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）甘0981民初149号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱文礼
审 判 员 龚海晶
代理审判员 魏万庭
二〇一七年三月十四日
书 记 员 李 娜
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执1386号
申请执行人中国工商银行股份有限公司苍南支行
被执行人陈阿满，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第02995号，依法向被执行人陈阿满（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈阿满（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈阿满（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈阿满（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币849999.98元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年三月三十日
书记员 吴新新
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0601执142号
被执行人苏锋，男，汉族，1994年3月14日出生，身份证号码6103231994********，住第六师102团洪福旅店。
被执行人苏锋涉嫌盗窃罪一案，五家渠垦区人民法院于2015年12月30日作出的（2015）五垦法刑初字第111号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年2月23日立案执行。本案在执行过程中，查明本案执行罚金6000元，已执行0元，尚有6000元未执行。在执行过程中，因被执行人苏锋无固定住所，经查暂无财产可供执行，并已将被执行人苏锋纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2015）五垦法刑初字第111号刑事判决书的本次执行程序。
审判长 张 翔
审判员 张卫民
审判员 赵 辉
二〇一七年六月二十日
书记员 裴 鑫
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵0601执142号被执行人苏锋，男，1994年3月14日出生，住第六师102团。被执行人苏锋涉嫌盗窃罪一案，五家渠垦区人民法院于2015年12月30日作出的（2015）五垦法刑初字第00111号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年2月23日立案执行。本案在执行过程中，查明本案执行罚金6000元，已执行0元，尚有6000元未执行。在执行过程中，因被执行人苏锋无固定住所，经查暂无财产可供执行，并已将被执行人苏锋纳入失信被执行人名单。依据《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2015）五垦法刑初字第00111号刑事判决书的本次执行程序。审判长 张 翔审判员 张卫民审判员 赵 辉二〇一七年六月二十日书记员 裴 鑫
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）孟民西初字第00070号
原告解某某，女，1982年4月10日出生。
委托代理人党政新，孟州市148法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，1975年1月29日出生。
本院在审理原告解某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，因原告解某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告解某某承担。
审 判 长 霍跟上
审 判 员 薛自力
人民陪审员 孟凡恒
二〇一四年十月十七日
书 记 员 张晓燕
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第6279号
罪犯阮炳祥（又名阿西务加），男，1958年1月14日出生，彝族，云南省宁蒗彝族自治县人，大学文化，现在四川省锦江监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2006年2月23日作出（2006）川凉中刑初字第12号刑事判决。被告人阮炳祥不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2006年10月31日作出（2006）川刑终字第322号刑事判决，以上诉人阮炳祥犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑4年。数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行过程中，四川省高级人民法院于2009年4月15日作出（2009）川刑执字第337号刑事裁定，将罪犯阮炳祥的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年8月15日，四川省高级人民法院作出（2011）川刑执字第1025号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑18年，剥夺政治权利7年。刑期自2011年8月22日至2029年8月21日止。2013年5月20日，本院作出（2013）成刑执字第3074号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年1个月，剥夺政治权利7年不变。减刑后刑期至2028年7月21日止。执行机关四川省锦江监狱于2014年10月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯阮炳祥在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分101分。另查明，罪犯阮炳祥被判处没收个人全部财产尚未履行。宁蒗彝族自治县大兴镇人民政府2011年6月22日出具证明，载明该犯家庭经济困难，暂无履行能力。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯阮炳祥在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯阮炳祥减去有期徒刑六个月。减刑后刑期至二○二八年一月二十一日止，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 陈 浩
人民陪审员 于春莲
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 唐欣欣
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执935-1号
申请执行人：宋得强，农民。
被执行人：王启红，个体户。
被执行人：宋迎秋，干部。
申请执行人宋德强与被执行人王启红、宋迎秋民间借贷纠纷一案，依据山东省菏泽市中级人民法院作出的（2015）菏民一终字第517号民事判决书确定的总标的额为478000元及利息、逾期利息和案件受理费8470元，已执行0元，未执行债务478000元及利息、逾期利息和案件受理费8470元。因申请执行人宋德强提供不出被执行人王启红、宋迎秋的可供执行的财产线索，申请执行人宋德强书面申请终结此案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结山东省菏泽市中级人民法院（2015）菏民一终字第517号民事判决书本次执行程序。
在申请人宋德强认为被执行人王启红、宋迎秋具备执行条件时，申请执行人宋德强可以凭相关证据向有管辖权的人民法院申请恢复执行被执行人王启红、宋迎秋未履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一六年十月十四日
书记员 欧位岚
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）醴法民一初字第1679号
原告易友德，男，1963年2月9日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住醴陵市。
委托代理人钟紫芳，湖南弘扬律师事务所律师（代理权限：特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解，代收法律文书，提起上诉等）。
被告易树田，男，1954年4月3日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住醴陵市。
原告易友德与被告易树田民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由代理审判员吴思遥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟紫芳到庭参加了诉讼，被告易树田经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，1999年至2002年期间，被告多次向原告借款。后经双方结算，被告欠原告借款共计21000元。后原告多次催促被告还款，被告拒不偿还，故原告诉至法院要求被告立即偿还借款21000元和延期还款的利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：《借条》1份，拟证实被告向原告借款共计21000元的事实。
被告未提出答辩意见，亦未向本院提交证据。
因被告未到庭发表质证意见，本院依相关证据规则对原告提交的证据予以审查，认定如下：证据《借条》字迹清晰可辨，无涂改、增补等瑕疵，所载明的借款事实记述明确具体，与本案相关联，故本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据本院认定的证据，结合原告的陈述，本案的案件事实确认如下：原、被告系朋友关系，长期存在资金借贷往来。1999年至2002年期间，被告在辽宁经商时，因经营困难多次向原告借款。2014年7月29日，经双方结算，被告欠原告借款共计21000元，被告为此向原告出具《借条》1份，载明：“今借易友德现金贰万壹仟元正（整），经借人易树田，2014年7月29号。此后，经原告多次催收，被告一直未偿还该借款。2015年8月5日，原告诉至本院，要求被告立即偿还借款21000元和延期还款的利息。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。原告易友德与被告易树田之间的借贷关系合法有效，被告易树田应依约履行还款义务。原告要求被告易树田偿还21000元借款的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告对支付利息没有约定，故应视为不支付利息。原告未提交证据证明曾催促被告在合理期限内还款，故原告要求被告易树田偿还延期还款的利息的诉讼请求，本院不予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定判决如下：
一、被告易树田应在本判决生效后三日内偿还原告易友德借款21000元；
二、驳回原告易友德的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，减半收取162.5元，由被告易树田负担。
义务人在上述指定期限内未自觉履行给付义务，权利人可从期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 吴思遥
二〇一五年九月七日
书 记 员 廖亚江
本判决所引用的法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）睢刑初字第364号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人张某甲，无业。被告人张某甲因涉嫌危险驾驶罪，于2014年4月23日被睢宁县公安局取保候审。2015年5月12日经睢宁县人民检察院决定取保候审，次日由睢宁县公安局执行取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2015）329号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员孙传亮出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
睢宁县人民检察院指控：2014年4月5日十五时许，被告人张某甲醉酒后驾驶苏C×××××号轻型普通货车，沿睢宁县凌李线由东向西行驶至38KM＋400M处（赵山村路段），因意识不清，致所驾车辆驶入逆向车道，与吴某驾驶苏N×××××号重型普通货车相撞，致其本人受伤。经鉴定，被告人张某甲的静脉血中乙醇成分含量为195.2mg／100ml，属醉酒驾驶。
事故发生后，被告人张某甲被送往医院治疗，在医院接受调查时，如实供述了上述犯罪行为。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦不持异议，且有驾驶人信息查询结果单等书证；证人张某乙、王某、张某丙、吴某的证言；徐州市公安局物证鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人张某甲归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决实际执行之日起计算。罚金于判决生效后三十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 庆
二〇一五年六月九日
书记员 万小路
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞行驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省青龙满族自治县人民法院
支 付 令
（2016）冀0321民督161号
申请人刘文壹，男，1971年1月12日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
委托代理人罗一鸣，男，1986年9月9日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司。所在地：河北省秦皇岛市青龙满族自治县大巫岚镇东赶河子村。组织机构代码证：55332465-4。
法定代表人王德明，该公司董事长。
申请人刘文壹于2016年12月12日向本院申请支付令，要求被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司给付劳动报酬13253.30元。本院立案受理后，经查，2014年2月至2015年2月，申请人刘文壹在被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司工作期间，被申请人共欠申请人工资款13253.30元。上述款额经申请人多次催要，被申请人至今未给付。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发如下支付令：
被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司在收到本支付令之日起十五日内给付申请人刘文壹人民币13253.30元。
支付令申请费43.78元，由被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出的，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵小双
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王新康
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝05民终7637号
上诉人（一审原告）：王军，男。
被上诉人（一审被告）：重庆国汇拍卖有限公司，住所地重庆市渝北区金龙路259号财信城市国际，组织机构代码76592123-1。
法定代表人：翁华甫，董事长。
委托诉讼代理人：翁建波，男。
上诉人王军诉被上诉人重庆国汇拍卖有限公司（以下简称国汇公司）拍卖合同纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2016)渝0108民初1644号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王军上诉请求：1、撤销原审裁定，改判国汇公司赔偿经济损失33900元；2、国汇公司负担一、二审诉讼费用。事实和理由：一审裁定书认定错误，案件定性不准确，无法律依据。拍卖协议属于民事法律关系的范畴，法院司法拍卖委托只是拍卖渠道之一，拍卖公司与王军之间形成民事法律关系，拍卖公司应承担合同义务。本案中，国汇公司有违约行为，依法应承担违约责任。原审裁定错误，依法应予纠正。
本院认为，法院受理平等主体之间的民事诉讼。执行拍卖是法院的一种执行行为，接受委托的拍卖公司处于法院强制执行辅助人的法律地位，强制拍卖法律关系主体具有不平等性，不应属普通民事案件的受案范围。本案中，王军与国汇公司签订的拍卖协议系因大渡口法院的执行行为所形成，并非因普通民事法律关系所缔结，该合同纠纷不具有可诉性，王军提出的诉讼请求并不属于法院受理民事诉讼的范围，法院依法不应予以受理。一审法院以强制拍卖法律关系主体具有不平等性，不应属普通民事案件的受案范围，裁定驳回王军的起诉，并无不当。
综上，王军的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 熊学庆
审判员 夏东鹏
审判员 杨 瑾
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘 瑶
湖北省武汉市江汉区人民法院
� � � 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民三初字第00668-39号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人李ＸＸ，行长。
委托代理人李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告张代坤。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（下称原告交行湖北省分行）与被告张代坤信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行湖北省分行的委托代理人李洁、郭欢到庭参加诉讼。被告张代坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行湖北省分行诉称，被告张代坤于2008年7月4日在原告交行湖北省分行申请办理了交通银行信用卡，并持卡消费。截止2015年4月13日，被告张代坤尚欠原告交行湖北省分行借款本金、利息、滞纳金等共计53239.32元。原告交行湖北省分行多次催收该款未果，故诉至法院，请求判令被告张代坤偿还信用卡欠款本金33661.80元，利息、滞纳金等19577.52元，共计53239.32元（利息、滞纳金等截止至2015年4月13日），此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；由被告张代坤承担本案诉讼费用。
被告张代坤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2008年7月4日，被告张代坤向原告交行湖北省分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，被告张代坤签字的《交通银行太平洋信用卡（个人卡）申请表》背面附有《交通银行太平洋信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约），被告张代坤在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守领用合约的全部内容。根据该合约，甲方（即原告交行湖北省分行）核发信用卡后，乙方（即被告张代坤）应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋信用卡的本金、利息和各项费用，各项费用的收取以收费表的规定为准（包含年费）；对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息。乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按日利率万分之五计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。如在月结单账单日乙方的应付款项总额超过甲方核准的信用额度，则乙方账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时甲方有权对超额部分按收费表的规定收取超限费（按超过信用额度部分5%收取，最低人民币5元或1美元）。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。领用合约签订后，原告交行湖北省分行依约向被告张代坤发放了卡号为52×××12的信用卡一张。随后，被告张代坤激活信用卡并进行了透支消费。截止2015年4月13日，被告张代坤尚有透支消费款本金33661.80元，利息、滞纳金等19577.52元，共计53239.32元未还，原告交行湖北省分行多次催款未果，故向法院起诉，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告交行湖北省分行的陈述及其提交的信用卡（个人卡）申请表、个人贷记卡领用合约、被告张代坤的居民身份证、被告张代坤的交易明细账单查询表等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认�。
本院认为，被告张代坤在原告交行湖北省分行办理信用卡后，原告交行湖北省分行与被告张代坤之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告张代坤持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告交行湖北省分行主张被告张代坤偿还欠款本金、利息、滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告张代坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张代坤于本判决生效之日起十日内向原告交�银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金33661.80元；
二、被告张代坤于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款利息、滞纳金等19577.52元（截止2015年4月13日）；
三、被告张代坤自2015年4月14日起以欠款本金33661.80元为基数，按日万分之五的标准，向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付利息，利随本清（具体数额以原告交通银行股份有限公司湖北省分行计算机信息支付系统确定的数额为准）。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1131元、邮寄费20元，共计1151元，由被告张代坤负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院�被告张代坤随上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李 枝
人民陪审员 杨德顺
人民陪审员 祝新发
二〇一五年十二月十日
书 记 员 许 斌
速 录 员 李喻慧
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）资刑执字第408号
罪犯谢娟，女，1986年4月8日生，汉族，出生地四川省盐边县，中专文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省米易县人民法院于2012年5月16日作出（2012）米易刑初字第61号刑事判决，以被告人谢娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年6个月（刑期自2012年1月21日起至2019年7月20日止），并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱于2015年6月15日提出减刑建议书，向本院报请罪犯谢娟减刑。四川省资阳市人民检察院于2015年6月3日以资检减意（2015）第439号减刑提请检察意见书，向本院提出检察意见。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对罪犯谢娟减去有期徒刑十一个月。
四川省资阳市人民检察院审查认为，四川省女子监狱提请罪犯谢娟减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯谢娟自服刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，超额完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。综合考核累计得分152.46分。罚金5000元已缴纳。以上事实，有执行机关提请的减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯谢娟在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院关于《适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯谢娟减去有期徒刑十一个月。
（减刑后的刑期从2012年1月21日起至2018年8月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 查秀芳
二〇一五年七月八日
书 记 员 梁 露
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阎执字第00231-1号
申请执行人西安永闯商贸有限公司。住所地：西安市莲湖区环城西路北段376号2层C区27号。
法定代表人朱艳玲，该公司经理。
被执行人朱军娜，又名朱娜，女，1987年2月10日出生，汉族。
本院执行的西安永闯商贸有限公司依据已经发生法律效力的（2015）阎民初字第00011号民事调解书书，申请执行朱军娜买卖合同纠纷一案。被执行人朱军娜应给付申请执行人西安永闯商贸有限公司案款25000元、受理费612.5元、承担执行费275元、合计25887.5元。本案在执行过程中查明被执行人朱军娜去向不明且拒不履行生效的法律文书所确定的义务，故对朱军娜银行账户予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定裁定如下：
一、本院（2015）阎执字第00231号案件本次执行程序终结；
二、本次执行程序申请人受偿0元，未受偿25612.5元；
三、待本案具备执行条件时，申请人可持本裁定恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 白凌河
执 行 员 张 艳
人民陪审员 王文全
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 田佳蕊
陕西省�安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）长民初字第01226号
原告王英兰。
委托代理人米蕴。
被告朱某。
法定代理人贾仪兰。
委托代理人朱军让。
原告王英兰与被告朱某其他民事纠纷一案，本院于2011年3月1日受理后，原告王英兰于20114年8月26日向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告王英兰申请撤诉，自愿合法，本院依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告王英兰撤回起诉。
本案受理费96.5元，由原告王英兰承担。
审 判 长 杨平昌
代理审判员 白广毅
人民陪审员 杨建民
二〇一一年八月二十六日
书 记 员 杨 霖
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0824执373号
申请执行人：王凯，男，1973年7月17日出生，汉族，住稷山县稷峰西街26号。
被执行人：卢高亮，男，1971年8月11日出生，汉族，住闻喜县东镇三五三四工厂家属楼22号楼1单元102室。
被执行人：杨抄梅，女，1971年7月9日出生，住闻喜县东镇三五三四工厂家属楼22号楼1单元102室，系卢高亮妻子。
本院在执行申请执行人王凯与被执行人卢高亮、杨抄梅民间借贷纠纷一案中，被执行人卢高亮、杨抄梅未履行已生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
对被执行人卢高亮、杨抄梅在银行的存款51045元予以冻结。
本裁定立即生效。
审判员 张淑菁
二〇一八年六月十三日
书记员 杨怡珩
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0824执373号申请执行人：王凯，男，1973年7月17日出生，汉族，住稷山县稷峰西街26号。被执行人：卢高亮，男，1971年8月11日出生，汉族，住闻喜县东镇三五三四工厂家属楼22号楼1单元102室。被执行人：杨抄梅，女，1971年7月9日出生，住闻喜县东镇三五三四工厂家属楼22号楼1单元102室，系卢高亮妻子。本院在执行申请执行人王凯与被执行人卢高亮、杨抄梅民间借贷纠纷一案中，被执行人卢高亮、杨抄梅未履行已生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：对被执行人卢高亮、杨抄梅在银行的存款51045元予以冻结。本裁定立即生效。审判员  张淑菁二〇一八年六月十三日书记员  杨怡珩
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书(2018)晋0824执373号卢高亮、杨抄梅：你与王凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日作出的（2016）晋0824民初1935号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王凯于2018年5月17日向本院申请执行，本院于2018年5月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第一款的规定，责令你自收到本执行通知书后立即履行下列义务：（1）被执行人卢高亮、杨抄梅归还申请人王凯借款本金100000元及利息（利息按月利率2%计算，自2016年10月3日起算至借款还清之日止）（2）向申请执行人王凯支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）（3）案件受理费1150元，保全费1020元，执行费1433元。（4）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国农业银行股份有限公司稷山县支行户名：稷山县人民法院账户：04531001040019628特此通知执行员  段焕东二〇一八年五月十八日书记员  陈淑娟
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶民执字第137号
申请执行人李淑杰，女，1984年3月27日生，汉族，农民，现住扶余市万发镇占发村，身份证号码2207241984********。
申请执行人张欣航，男，2005年10月20日生，汉族，学生，现住扶余市万发镇占发村，身份证号码2207242005********。
申请执行人张俊杰，男，1963年12月21日生，汉族，农民，现住扶余市万发镇占发村，身份证号码2223031963********。
申请执行人孙亚华，女，1962年8月16日生，汉族，农民，现住扶余市万发镇占发村，身份证号码2223031962********。
被执行人周志军，男，1982年2月26日生，汉族，农民，现住址不详，身份证号码2207241982********。
申请执行人李淑杰、张欣航、张俊杰、孙亚华与被执行人周志军雇员受伤责任赔偿纠纷一案，扶余市人民法院于2013年9月30日作出（2013）扶民初字第866号民事判决，判决如下：原告李淑杰、张欣航、张俊杰、孙亚华与被告周志军签订的协议有效，被告周志军于判决生效后十日内给付原告李淑杰、张欣航、张俊杰、孙亚华赔偿款90000元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，由被告周志军负担。该判决发生法律效力后，被执行人未能自动履行义务。申请执行人于2014年1月16日向本院申请执行，要求被执行人履行该民事判决所确定的义务。本院于2014年1月16日立案执行，本院在执行过程中，查明被执行人下落不明且无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2013）扶民初字第886号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 侯艳华
二〇一四年八月十三日
书记员 孙 林
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑终字第67号
原公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
上诉人（原审被告人）龚某，男，1987年5月18日出生于吉林省榆树市，汉族，小学文化，无职业，户籍地：吉林省榆树市，住址同上。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年5月17日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现押于吉林省榆树市看守所。
辩护人王润鸿，吉林鸿洋律师事务所律师。
原审被告人焦某，男，1994年7月6日出生于辽宁省昌图县，汉族，小学文化，无职业，户籍地：辽宁省昌图县，住址同上。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年4月19日被刑事拘留，同年5月22日被取保候审。2013年10月22日被吉林省榆树市人民法院取保候审。
原审被告人周某，男，1990年6月20日出生于吉林省榆树市，汉族，初中文化，无业，户籍地：吉林省榆树市，住址同上。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年4月19日被刑事拘留，同年5月22日被取保候审。2013年10月22日被吉林省榆树市人民法院取保候审。
原审被告人王某，男，1988年2月1日出生于吉林省榆树市，汉族，初中文化，无业，户籍地：吉林省榆树市，住址同上。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年4月19日被刑事拘留，同年5月22日被取保候审。2013年10月22日被吉林省榆树市人民法院取保候审。
吉林省榆树市人民法院审理的吉林省榆树市人民检察院指控被告人龚某、焦某、周某、王某故意伤害一案，于2013年12月24日作出（2013）榆刑初字第385号刑事判决。宣判后，原审被告人龚某不服，提出上诉，本院受理此案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省长春市人民检察院指派检察员田慧颖出庭履行职务，上诉人龚某及其辩护人、原审被告人焦某、周某、王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审判决认定，2013年4月3日22时许，在榆树市城郊街“英图网吧”内，因琐事马某叫被告人龚某到楼下谈谈，被告人龚某随马某下楼后，被告人王某、焦某、周某也尾随来到楼下，在英图网吧门口，马某先动手殴打被告人龚某，在被告人龚某还手打马某的同时，被告人王某、焦某、周某也上来对马某进行殴打，殴打过程中马某被被告人龚某用刀扎伤，经鉴定马某系重伤，伤残等级为八级。现各被告人已赔偿了被害人的经济损失，同时被害人表示对各被告人予以谅解。
原审判决认为：被告人某伙同被告人周某、焦某、王某故意伤害他人身体，致他人重伤，其行为均已构成故意伤害罪。四被告人到案后均能如实供述共同伤害他人的犯罪事实，案发后被害人经济损失已得到赔偿，被害人表示对四被告人予以谅解，可对四被告人从轻处罚。被告人某持刀直接造成了被害人八级伤残的严重后果，人身危险性较大，不应对其适用缓刑。据此，认定被告人龚某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。被告人周某、焦某、王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
上诉人龚某上诉提出，被害人马某首先动手对其进行殴打，在案件起因上具有过错，其已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，且能认罪悔罪，无前科劣迹，请求对其适用缓刑。
上诉人龚某的辩护人提出：被害人马某主动找茬打仗激化矛盾，具有明显过错，且上诉人龚某已赔偿被害人经济损失，取得谅解并能如实供述犯罪事实，具有悔罪表现，应对其适用缓刑。
吉林省长春市人民检察院意见：驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定被告人龚某、周某、焦某、王某犯故意伤害罪的事实清楚。有证人证言、被害人陈述、法医学鉴定意见等证据证实，四被告人亦多次供认。证据确实、充分，足资认定。
上诉人龚某上诉及辩护人提出：被害人马某主动找茬打仗激化矛盾，在案件起因上具有过错，且上诉人龚某已赔偿被害人经济损失，取得谅解并能如实供述犯罪事实，具有悔罪表现，应对其适用缓刑。经查，上诉人龚某随身携带刀具并在厮打中刺被害人马某胸、腹部三刀，致人重伤，其人身危险性较大，且犯罪后果严重，虽有一定法定和酌定从轻处罚情节，但不能保证适用缓刑后不再危害社会，不符合适用缓刑条件，故对上诉人龚某的上诉理由及辩护人辩护意见不予支持。
合议庭评议认为，上诉人龚某伙同王某、焦某、周某故意伤害他人身体，致人重伤、八级伤残，其行为均已构成故意伤害罪。四人到案后均能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。案发后四人能够赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。认定上述事实的证据，己在原审庭审中由控辩双方举证、质证，在本院审理中，上诉人龚某及其辩护人未提供新的证据。经审查，证据确实充分，予以确认。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人龚某的上诉理由及辩护人的辩护意见无事实和法律依据，本庭不予采纳；长春市人民检察院意见，本庭予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款【故意伤害罪】、第二十五条第一款【共同犯罪】、第七十二条【缓刑】、第七十三条【缓刑考验期限】、第六十七条第三款【坦白】、第四十七条【刑期折抵】及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵 坤
代理审判员 张 革
代理审判员 何 福
二〇一四年三月十七日
书 记 员 裴铭浩
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终1880号
上诉人（原审原告）:天津市河东区丰盈公寓业主会，办公地址天津市河东区丰盈公寓俱乐部内。
负责人：孟宪荣，业主委员会主任。
委托诉讼代理人：张英戌，男，1947年2月2日出生，汉族，天津市河东区人民政府退休干部，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：王洪林，天津冠达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：国网天津市电力公司，住所地天津市河北区五经路39号。
法定代表人：钱朝阳，总经理。
委托诉讼代理人：孙彤，女，国网天津市电力公司城东供电分公司职工。
委托诉讼代理人：郭大鹏，天津唯睿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：国网天津市电力公司城东供电分公司，住所地天津市河东区红星路67号旁门。
负责人：郑建雄，总经理。
委托诉讼代理人：孙彤，该公司职员。
委托诉讼代理人：郭大鹏，天津唯睿律师事务所律师。
上诉人天津市河东区丰盈公寓业主会（以下简称丰盈公寓业主会）因与被上诉人国网天津市电力公司（以下简称天津电力公司）、国网天津市电力公司城东供电分公司（以下简称城东供电分公司）相邻关系纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2016）津0102民初3790号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月23日立案后，依法组成合议庭审理本案，本案现已审理终结。
丰盈公寓业主会上诉请求：1、撤销一审判决；2、判令二被上诉人将安装在上诉人小区内5-101-102室变电设备迁出小区；3、诉讼费由二被上诉人负担。事实及理由：1、上诉人因二被上诉人安装在丰盈花园5-101-102号室内的变电设备严重侵害了小区的居民的人身安全及健康权利代表小区全体业主向一审法院提起排除妨害之诉，一审以“原告虽主张该变电设备具有安全隐患”但未提供相关证据证明为由驳回了上诉人的一审诉请不妥；2、二被上诉人的变电设施安装在住宅楼一层，该楼为高层建筑，居住人口上百户，存在安全隐患；3、二被上诉人安装在上诉人住宅楼内的变电设备已严重污染了居住环境，噪声严重超标，电磁辐射也侵蚀着居民的健康，造成了一些居民在此居住不能的后果。
天津电力公司及城东供电分公司辩称：同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
丰盈公寓业主会向一审法院起诉请求：要求二被告将其安装在河东区丰盈公寓5-101-102室配变电设备迁出并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：河东区丰盈公寓5-101-102室，面积约200平方米，2002年城东供电分公司在该房屋内安装变电设备，为丰盈公寓小区供电。2005年12月22日，该小区开发商天津市新厦房地产开发经营公司被天津市高级人民法院以（2004）津高民二破字第4-1号民事裁定宣告破产。
2012年12月26日，该小区5-201号业主王红梅在法院起诉二被告及河东区地产管理局，要求二被告将变电设备迁出，河东区房地产管理局重新认定5-101-102号房屋用途。法院于2014年5月29日作出（2013）东民初字第296号民事判决书，要求二被告对放置供电设施的房屋采取降噪措施，至符合国家噪音规定。王红梅上诉后被天津市第二中级人民法院判决维持原判。
一审法院认为，原告天津市河东区丰盈公寓业主会系根据天津市物业管理条例经业主选举成立的业主大会的日常工作机构，已在天津市河东区人民政府大王庄街道办事处备案，有权代表业主大会在人民法院起诉。被告主张原告主体不适格法院不予确认。原告主张二被告将丰盈公寓5-101-102室内变电设备迁移，但在（2013）东民初字第296号王红梅起诉的案件中，河东区房地产管理局陈述该房为小区配套房屋，没有产权证，只在房管局备案登记。现该小区原开发商已破产清算，小区配套房屋及屋内变电设施应归小区全体业主共有。原告主张该设备归二被告所有依据不足，法院不予认定。二被告作为电力供应管理机关，对该变电设备负责维护保养，已经法院生效判决认定应采取降噪措施。原告虽主张该变电设施具有安全隐患，但未提供相关证据，法院不予认定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告天津市河东区丰盈公寓业主会的诉讼请求。本案受理费80元，减半收取40元，由原告天津市河东区丰盈公寓业主会负担。
本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案涉诉丰盈公寓5-101-102室房屋为小区配电室，该房屋没有产权证，只在房管局备案登记,变电设备为开发商申请购买，安置在上述配电室中，现该小区开发商已被宣告破产，一审法院认定该房屋及屋内变电设备归小区全体业主共有正确，本院予以维持。上诉人主张变电设备归二被上诉人所有并要求二被上诉人将设备迁出，依据不足，本院不予支持。另外，已有生效判决判令二被上诉人对变电设备采取降噪措施至符合国家规定标准，二被上诉人应依法履行判决。
综上所述，天津市河东区丰盈公寓业主会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人天津市河东区丰盈公寓业主会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 琳
审 判 员 李 铁
代理审判员 卢 伟
二〇一七年四月二十日
书 记 员 吕琳超
云南省广南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2627民初1548号
原告：李桂华，女，1964年10月15日出生，汉族，云南省广南县人，住广南县。
委托诉讼代理人：黄弘，云南天信律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：赵影武，云南天信律师事务所执业律师。
被告：广南县国土资源局，住所地广南县莲城镇南秀社区南秀路171号。
法定代表人：陈荣品，系该局局长。
委托诉讼代理人：王文轶，系广南县国土资源局政策法规股股长，特别授权。
被告：广南县人民政府，住所地广南县莲城镇南秀路159号。
法定代表人：王荣聪，系县长。
委托诉讼代理人：李庆雄，云南彬言无尚律师事务所执业律师，特别授权。
原告李桂华与被告广南县国土资源局、广南县人民政府建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案，原告李桂华于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李桂华以证据不足为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李桂华撤诉。
案件受理费100元，由李桂华负担。
审判长 朱西超
审判员 李荣强
审判员 陆永玲
二〇一七年十月三十一日
书记员 王贤菊
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）相刑二初字第00265号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人于某，农民。被告人于某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月10日被取保候审，同年11月11日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2015）571号起诉书指控被告人于某犯盗窃罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员崔恩山出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2015年5月29日21时许，被告人于某至苏州市相城区黄埭镇康阳路176号被害人祁某、兰某的暂住地，采用掰坏窗户的手段，进入屋内，窃得被害人祁某、兰某的现金人民币110元、价值人民币20元的COMIO牌手机1部、价值人民币272元的金立牌手机1部、价值人民币3944元的金项链1条，后被回到暂住地的被害人祁某、兰某当场扭获。
被告人于某归案后，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人于某在庭审中无异议，并有被告人于某在公安机关的供述，物证现金人民币、手机、金项链（均为照片），被害人祁某、兰某的陈述，现场勘查笔录及照片，辨认笔录，证据保全清单，江苏省苏州质量技术监督金银珠宝饰品产品质量检验站出具的检验报告，苏州市相城区价格认证中心出具的价格鉴证结论书，发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人于某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；被告人于某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人于某犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月11日起，至2015年12月10日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张宏明
二〇一五年十一月十一日
书记员 罗 兵
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安法民一初字第1289号
原告谢某，女，汉族，农民。
被告黄某青，男，汉族，农民。
原告谢某与被告黄某青离婚纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理，依法由审判员杨莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年10月15日登记结婚。2013年农历2月10日生育女儿，取名黄某欣。原、被告虽是自由恋爱，但在恋爱期间便是聚少离多，感情基础不好。小孩出生后，原告一直居住在自己娘家，与被告电话联系时也是吵架，被告不思进取，不努力，对原告及婚生小孩尽的义务不够，致使原、被告的感情越来越淡。原告提出与被告离婚后，被告不同意，把小孩骗回安化生活。2014年9月原告去被告处看望婚生女儿时与被告发生争吵，被告动手打了原告。原告与被告多次协商离婚事宜未成，每次均受到被告的恐吓。现原告认为与被告的夫妻感情已彻底破裂，特诉请法院，请求：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、女儿由原告抚养。
被告辩称：原告诉状上陈述的原、被告结婚、生育小孩的事实是真实的。原、被告系自由恋爱，婚前感情较好。婚后，原告执意要回娘家居住生活，被告偶尔也去原告娘家看望原告母女。2013年的农历10月，原告要被告外出打工，被告就到了广州，走之前被告曾对原告说今年可能就不会回家过年，2013年过年时被告让其母亲去接原告及女儿回被告家过年，可原告坚持要在自己娘家过年，就没有回被告家过年。2014年7月，被告把女儿从益阳接回安化生活。2014年9月1日，原告来安化看望小孩，被告认为原告要抱走女儿，便与原告发生了争吵。婚后，被告对家庭及小孩都尽了责任，只是因为做生意亏了本，有时候拿钱不出，便从母亲手里拿过钱去维持家庭生活。被告认为与原告的感情没有完全破裂，不同意离婚。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的主体资格；
2、被告的户籍证明复印件一份，拟证明被告的主体资格；
3、黄某欣户籍证明复印件一份，拟证明婚生小孩的基本情况；
4、结婚登记审查处理表复印件一份，拟证明原、被告合法的婚姻关系。
经庭审质证，被告对原告提供的1-4份证据均无异议。
被告黄某青未向法庭提供证据。
经审查，对原告提供的第1-4份证据，被告质证均无异议，证据客观证实了原、被告的诉讼主体资格、婚姻关系及婚生女儿的基本情况，均认定为有效证据予以采信。
被告未向本院提交证据。
根据采信的证据和当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实：原、被告于2011年下半年通过网上相识后自由恋爱。2012年10月15日在安化县民政局登记结婚。2013年3月21日生育女儿黄某欣。小孩满月后由原告带到益阳生活。2014年7月被告将婚生女儿接回安化生活，2014年9月原告到安化看望婚生女儿，被告认为原告是想将女儿抱走，两人发生争执。2014年10月27日原告向法院起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。根据法律规定，当事人对自已的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明该事实主张的，承担不利后果。原告以与被告的夫妻感情已彻底破裂为由起诉要求与被告离婚，但未提供有效证据证明其事实主张，凭现有的证据无法认定原告的主张成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告谢某要求与被告黄某青离婚的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 杨莉
二〇一四年十一月十八日
代理书记员 黄纯
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第1198-3号
申请执行人：山东聊城鼎诚投资担保有限公司，住所地聊城市东昌府区嘉明经济开发区嘉园路北。
法定代表人：吕乃涛，总经理。
被执行人：田喜君。
被执行人：聊城市百利照片扩印有限公司，住所地聊城市建设西路路北香江光彩大市场金海街87号。
法定代表人田喜君，总经理。
被执行人：王四平，系被申请人田喜君配偶。
被执行人：沈士刚。
被执行人：马刚。
被执行人：王同印。
被执行人：袁林芳。
本院依据已经发生法律效力的（2013）聊东商初字第1265号民事判决书，于2014年5月19日向被执行人王同印发出执行通知，责令于2014年5月21日前履行法律义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王同印的银行存款15000元。
本裁定书送达后即发生效力。
审判员 史春贵
二〇一四年五月二十二日
书记员 赵 博
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第3359号
原告屈保国，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
委托代理人薛兴华，系甘肃金都律师事务所律师。
被告曹禄齐，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告彭万胜，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
案由：民间借贷纠纷。
本院于2014年7月9日立案受理原告屈保国与被告曹禄齐、彭万胜民间借贷纠纷一案。因被告彭万胜无具体下落，原告屈保国在法定期限内未交纳公告费。依据《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告屈保国自动撤诉处理。
案件受理费763元（已减半收取），退还原告屈保国。
代理审判员 赵重阳
二〇一四年八月二日
书 记 员 葛晓梅
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第1280号
罪犯郑育程。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省五指山市人民法院于2009年10月21日作出（2009）五刑初字第13号刑事附带民事判决，以被告人郑育程犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，赔偿附带民事诉讼原告人王运平、王美花人民币229618.5元。该判决已发生法律效力，刑期自2009年4月8日起至2021年4月7日止。罪犯郑育程于2009年12月7日入监服刑，在服刑期间，该犯获一次减刑，减刑一年五个月，减刑后刑期执行至2019年11月7日止。执行机关海南省美兰监狱于2015年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月2日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯郑育程在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯郑育程在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯郑育程自2012年7月起至2015年2月止，累计考核32个月，共获得10个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯郑育程应赔偿附带民事诉讼原告人人民币229618.5元，该犯至今尚未履行上述附带民事赔偿责任。经查，该犯家庭贫困，自2014年3月至2015年2月服刑期间，在监狱内累计消费1096元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、罪犯郑育程改造情况说明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑育程在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑育程减去有期徒刑九个月。减刑后刑期执行自2009年4月8日起至2019年2月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈杨丽
审判员 傅 萍
审判员 唐 平
二〇一五年七月三十一日
书记员 刘 静
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第459号
申请人魏景昌，男，蒙古族，1978年4月6日出生。
被执行人张二伟，男，汉族，1982年5月7日出生。
关于申请人魏景昌与被执行人张二伟劳务合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2014）二七民一初字第1105号民事判决书，于2015年2月10日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张二伟的银行存款21194元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陈杰民
审判员 陈鹏飞
二〇一五年四月十日
书记员 李文强
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初02570号
原告：浙江诚辉建设有限公司。住所地：桐乡市梧桐街道振兴中路10号。
法定代表人：陆顺华，执行董事。
委托代理人：岳金发，浙江中锐律师事务所律师。
被告：范田芳。
原告浙江诚辉建设有限公司诉被告范田芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，因被告下落不明，无法送达副本，依法组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告浙江诚辉建设有限公司委托代理人岳金发到庭参加诉讼；被告范田芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江诚辉建设有限公司起诉称，2007年，被告作为实际施工人挂靠原告处并以原告名义与桐乡联鑫皮草有限责任公司签订《建设工程施工合同》一份，约定：联鑫公司1#、2#车间工程由被告实际施工。工程竣工后因联鑫公司拖欠工程款，被告即以原告名义向本院提起诉讼，诉讼中联鑫公司提起反诉，要求原告赔偿因工程质量造成的损失，经二审法院审理，被告同意支付联鑫公司150000元，并以原告名义与联鑫公司达成和解。因被告无力支付，原告于2012年11月15日代为支付150000元，并由被告出具借条一张，经原告多次催讨无果，遂诉至本院，请求判令：1、被告归还原告借款150000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告范田芳未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明己方主张，原告向本院提交如下证据：
一、（2010）嘉桐崇民初字第346号民事判决书、（2012）浙嘉民终字第286号民事调解书、调查笔录各一份，证明被告以原告名义向桐乡联鑫公司皮草公司起诉索要工程款，经两级法院审理，由原告支付桐乡联鑫皮草公司150000元的事实；
二、浙江省农村信用社转账支票、借条各一份，证明被告向原告借款150000元用于支付桐乡联鑫皮草公司执行款的事实。
上述证据均系原件，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，能够证明本案事实，本院予以认定。被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃对原告证据质证的权利。
经审理查明的案件事实与原告起诉陈述一致。
本院认为，根据原告提交的证据及庭审陈述，可以确认原、被告之间存在借贷关系，虽然双方未约定归还时间，但出借人可以随时要求归还，故原告请求被告支付借款150000元的诉讼请求，本院予以支持。被告范田芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范田芳于本判决生效之日起十日内归还原告浙江诚辉建设有限公司借款150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由被告范田芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 沈树强
代理审判员 刘 峰
人民陪审员 何达明
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 崔 怡
广东省江门市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤07刑终363号
原公诉机关广东省台山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）何某敬，男，汉族，文化程度高中，农民，住台山市。
辩护人许法人，广东广能律师事务所律师。
广东省台山市人民法院审理广东省台山市人民检察院指控原审被告人何某敬犯过失致人重伤罪一案，于2016年10月27日作出（2016）粤0781刑初164号刑事判决。宣判后，原审被告人何某敬不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月7日公开开庭进行了审理，广东省江门市人民检察院检察员谷俊仙出庭履行职务，上诉人何某敬及其辩护人许法人到庭参加诉讼，现已审理终结。
辩护人许法人，广东广能律师事务所律师。
广东省台山市人民法院审理广东省台山市人民检察院指控原审被告人何某敬犯过失致人重伤罪一案，于2016年10月27日作出（2016）粤0781刑初164号刑事判决。宣判后，原审被告人何某敬不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月7日公开开庭进行了审理，广东省江门市人民检察院检察员谷俊仙出庭履行职务，上诉人何某敬及其辩护人许法人到庭参加诉讼，现已审理终结。
本院认为：原审判决认定事实不清楚，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销广东省台山市人民法院（2016）粤0781刑初164号刑事判决；
二、本案发回广东省台山市人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 锋
审 判 员 周 密
代理审判员 梁智坚
二〇一七年一月十八日
书 记 员 陈健欢
梁惠娟
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以再查清事实后改判，也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判；
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城商初字第1456号
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。
负责人刘军，行长。
委托代理人王家祥（特别授权代理），该行信贷员。
被告周富荣，男，生于1962年3月23日，汉族，农民，住济南市。
被告孔范金，男，生于1980年4月5日，汉族，农民，住济南市。
被告孔范水，男，生于1973年4月20日，汉族，农民，住济南市。
被告赵光荣，男，生于1964年3月10日，汉族，农民，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称农商银行历城支行）与被告周富荣、孔范金、孔范水、赵光荣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理。2015年12月1日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商银行历城支行的委托代理人王家祥到庭参加诉讼。被告周富荣、孔范金、孔范水、赵光荣经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现己审理终结。
原告农商银行历城支行诉称：2011年10月21日，原告与被告周富荣签订个人借款合同，约定周富荣向原告借款10万元。2012年10月31日，周富荣在我行借款10万元，借款期限至2013年10月9日，被告孔范金、孔范水、赵光荣承担连带保证责任。借款到期后，被告未履行还款义务。要求：1、被告周富荣偿还借款本金10元，支付截至2015年7月20日的利息34204.9元；2、被告周富荣自2015年7月21日起，以10万元为基数，按月利率13.5‰支付利息，至判决生效之日止；3、被告孔范金、孔范水、赵光荣承担连带还款责任；4、被告承担诉讼费用。
被告周富荣（缺席）未答辩。
被告孔范金（缺席）未答辩。
被告孔范水（缺席）未答辩。
被告赵光荣（缺席）未答辩。
经审理本院认定：2011年10月12日，济南市历城区农村信用合作联社（以下简称历城信用社）与周富荣签订借款合同，约定：2011年10月12日至2013年10月11日期间，周富荣向历城信用社借款10万元；借款人在约定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息等。
2011年10月12日，历城信用社与被告孔范金、孔范水、赵光荣签订最高额保证合同，约定：被告孔范金、孔范水、赵光荣作为保证人自愿为债权人历城信用社在2011年10月12日至2013年10月11日期间，与债务人周富荣办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为15万元；担保方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金等；保证期间为决算期届至之日起两年等。
2012年10月31日，历城信用社向周富荣发放借款10万元，期限至2013年10月9日，月利率为9‰。截至2015年7月20日，被告支付借款利息10473.34元，尚欠借款本金10万元、利息34204.98元。
另查明：2015年1月26日，中国银行业监督管理委员会山东监管局做出批复，批复第三条载明：济南农村商业银行股份有限公司开业的同时，山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担。2015年5月5日，农商银行历城支行成立。
上述事实，有原告提供的借款合同、最高额保证合同、借款凭证、利息计算表、鲁银监准（2015）37号文、组织机构代码证、营业执照及原告的当庭陈述为证，经审查，应予采信。
本院认为：历城信用社于2011年10月12日与被告周富荣签订的借款合同，以及与被告孔范金、孔范水、赵光荣签订的最高额保证合同，均是当事人的真实意表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。
历城信用社向被告周富荣发放借款，被告周富荣应当按照约定偿还借款及利息。历城信用社的债权债务现由农商银行历城支行承担，对原告农商银行历城支行要求被告周富荣归还借款本金10万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算，应当按照合同约定执行。
被告孔范金、孔范水、赵光荣自愿为周富荣的借款提供连带责任保证，应按合同约定履行，并在承担保证责任后，有权向债务人周富荣追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告周富荣偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金10万元。
二、被告周富荣支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行截至2015年7月20日的利息34204.9元。
三、被告周富荣自2015年7月21日起，以10万元为基数，按月利率13.5‰（9‰×150%）支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行逾期利息，至本判决生效之日止。
四、被告孔范金对上述一至三条判决款项在最高限额15万元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告周富荣追偿。
五、被告孔范水对上述一至三条判决款项在最高限额15万元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告周富荣追偿。
六、被告赵光荣对上述一至三条判决款项在最高限额15万元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告周富荣追偿。
上述给付，限被告周富荣、孔范金、孔范水、赵光荣于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2984元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 尹受丽
人民陪审员 林延秋
人民陪审员 李 玲
二〇一五年十二月二日
书 记 员 马秀菊
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱山执字第826号
申请执行人杨文明。
被执行人烟台嘉广实业股份有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）莱山商初字第246号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款42319元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一四年十一月十二日
书记员 贺传宁
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初4323号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人：张东，该中心总经理。
委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告：蒋寿忠，男，1973年11月6日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告蒋寿忠信用卡纠纷一案，本院于2017年2月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加了诉讼。被告蒋寿忠经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，2007年7月30日，被告蒋寿忠向原告招行信用卡中心申请办理了信用卡。截至2016年7月22日，累计欠款本息共计33736.42元。原告招行信用卡中心自2013年6月22日起多次催款，被告蒋寿忠仍未清偿。故原告招行信用卡中心诉至法院，请求判令：1.被告蒋寿忠立即给付原告招行信用卡中心截止2016年7月22日的欠款本金22299.7元，利息5875.94元，滞纳金5560.78元，共计33736.42元；2.案件受理费644元，由被告蒋寿忠负担。
被告蒋寿忠未答辩。
经审理查明，2007年7月30日，被告蒋寿忠向原告招行信用卡中心提交申请表申请办理信用卡。该申请表背面的《招商银行“我爱城市”系列-
重庆形象主题信用卡领用合约》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。被告蒋寿忠在申请表上签字确认：本人已阅读并了解《招商银行“我爱城市”金卡系列-
重庆形象主题信用卡领用合约》，并且自愿遵守合约的规定。后原告招行信用卡中心为被告蒋寿忠办理了信用卡。被告蒋寿忠使用该卡并以刷卡消费等方式从账户中透支，后未能按约还清欠款。截止2016年7月22日，被告蒋寿忠尚欠原告招行信用卡中心信用卡透支本金22299.7元、利息5875.94元、滞纳金5560.78元，共计33736.42元。
上述事实，有《招商银行“我爱城市”系列-重庆形象主题信用卡申请表》、《招商银行“我爱城市”系列-
重庆形象主题信用卡领用合约》、持卡人账单查询以及当事人的陈述等证据在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，被告蒋寿忠与原告招行信用卡中心签订的《招商银行“我爱城市”系列-
重庆形象主题信用卡领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告招行信用卡中心按约向被告蒋寿忠发放了信用卡，被告蒋寿忠使用该卡透支消费后应及时还清欠款，其未履行按时还款义务已构成违约，应当承担违约责任，原告招行信用卡中心有权要求被告蒋寿忠偿还欠款本息，并按照领用合约的约定计收滞纳金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告蒋寿忠在本判决书生效之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止2016年7月22日的欠款本金22299.7元、利息5875.94元、滞纳金5560.78元，合计33736.42元。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费644元，由被告蒋寿忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 周莉红
人民陪审员 曾炎一
人民陪审员 谢勘利
二〇一七年六月三十日
法官 助理 汤小辉
书 记 员 谢亚梦
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第04986号
原告刘正全，男，1970年7月22日生，汉族，重庆市铜梁区人。
委托代理人魏华建，重庆翔荣律师事务所律师。
被告铜梁县大华煤业有限公司安溪煤矿，住所地重庆市铜梁区安溪镇谭洪村9社，组织机构代码05428199-5。
负责人张远强，总经理。
委托代理人陈苏，重庆奕平律师事务所律师。
本院在审理刘正全诉铜梁县大华煤业有限公司安溪煤矿追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘正全于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘正全自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘正全撤回起诉。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告刘正全负担。
代理审判员 王菊芳
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 刘 雨
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民金初字第00005号
原告宋某某，女。
被告邢某某，男。
原告宋某某诉被告邢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于军宁独任审判，公开开庭进行了审理，原告宋某某、被告邢某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，原、被告于1982年1月登记结婚。1984年2月6日婚生一女邢某某（现已独立生活）。婚后初期感情尚好，后因被告经常酗酒，打骂原告，原告曾于2002年2月28日起诉离婚，后调解和好。之后又因被告旧病重现，原告又于2008年5月再次起诉离婚，法院于同年5月29日驳回了原告的诉讼请求，之后的几年间，原告不断遭受被告的伤害。2014年10月18日，因被告向原告要钱，原告因被告挣钱不交给原告，原告没有钱给被告，被告就下狠手打了原告，原告还报警了，派出所都有案底（还有照片），同时被告还有外遇。原、被告自2008年5月29日判不离婚后，原、被告一直分居（两处房各居一处），原告身体又不好，每年平均住院两次，主要病情是高血压、心脏病等。原告得病的原因，主要是被告多次打原告所致。原告认为，原、被告虽结婚多年，生有子女，因被告异常原因，原告多次起诉与被告离婚，被告坚持不同意，一直没能离成，现原、被告均已是近六十岁的人了，如果能好，原告决不能走这一步，由于被告的所作所为，原、被告已无和好可能。故原告再次起诉，请求法院准予原告与被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告邢某某辩称，原告所述不属实，此次原告离家出走是因为我腿有病，向原告要打针钱，原告说没有钱，我问原告钱哪去了，双方为此发生争吵，后来原告就离家出走了。因为我们做买卖多年，钱都在原告处，如果原告把钱拿出来平分，我同意离婚。因为我也有病需要治疗，否则我不同意离婚，因为实际我们夫妻感情并没有破裂。
经审理查明，原告宋某某与被告邢某某于1982年1月25日登记结婚，1984年2月6日婚生一女邢某某，现已成年。婚初，原、被告夫妻感情尚好，后因家庭琐事原告曾于2002年2月起诉至本院要求与被告离婚，后经本院调解和好。2008年4月，原告因家庭种地生活琐事与被告发生争吵后离家，并于同年5月又起诉本院请求与被告离婚，本院经审理后，于2008年5月29日作出（2008）元民金初字第00075号民事判决书，依法判决驳回了原告的离婚请求。2014年10月18日下午14时许，原、被告在家中为盖大库付工钱一事发生纠纷，被告动手打了原告，致原告左肩部红肿，原告报了警并反映到村、镇两级妇联。一个月后，双方又为打针付医疗费一事发生争吵，原告为此离家到其小姨家居住，与被告分居生活至今。
本院所确认的上述事实，有（2008）元民金初字第00075号民事判决书、证明、报警情况登记表、照片等书证以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告宋某某与被告邢某某登记结婚至今已三十余年，感情基础较好。双方在长期的共同生活中，原告虽为家庭生活琐事曾向本院起诉被告请求离婚，但在本院依法判决驳回其离婚请求后距今，时间也已长达六年有余。现原告又起诉被告请求离婚，双方仍主要是为家庭生活琐事产生的纠纷，被告并为此有动手打原告的行为，从而导致了夫妻关系产生裂痕，但尚不能完全认定夫妻感情确已破裂，考虑到维系双方已有三十余年夫妻关系的感情基础，只要双方彼此以诚相待、互谅互让，相信会化解矛盾、和好如初的。故对本次原告起诉提出的离婚请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告宋某某的离婚请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 于军宁
二〇一五年一月二十七日
书记员 王小焱
青海省都兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2822民初644号
原告：马团不，男，1973年3月16日出生，回族，身份证号×××。青海省民和县居民，现住格尔木市。
委托诉讼代理人：张北海，兰州黄河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡杰明，甘肃李国元律师事务所律师。
被告：都兰县金龙有限责任公司。住所：都兰县宗加乡开荒北地区。总公司地址：敦煌市沙州镇。组织机构代码XXXXXXXXXXX。
法定代表人：殷红明，该公司董事长。
原告马团不与被告都兰县金龙有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告以起诉后认为被告侵犯的合法利益存在劳动法律关系和侵权责任的竞合,为减少法院认定和审理案件的难度，保障其基本的权利，于2017年10�12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马团不的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马团不撤诉。
案件受理费100元原告已预交，减半收取即50元，由原告负担。
审 判 长 尖 措
人民陪审员 王 顺 娇
人民陪审员 仓 震 华
二〇一七年十月十二日
书 记 员 道尔吉措
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一（民）初字第4017号
原告李英，女，1960年5月7日生，汉族，住上海市崇明县。
被告张健，男，1988年2月28日生，汉族，户籍地上海市崇明县。
本院在审理原告李英诉被告张健民间借贷纠纷一案中，原告李英于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李英撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，由原告李英负担。
审 判 长 洪 珏
代理审判员 黄菲菲
人民陪审员 徐卫琴
二〇一五年十月十四日
书 记 员 张 正
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台执字第507-3号
申请执行人李某某。
被执行人梁某某。
被执行人倪某某，系被执行人梁某某之妻。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2014）台民初字第669号民事判决书，于2014年7月14日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人梁某某、倪某某银行存款60000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王光林
二〇一四年九月八日
书记员 王亮亮
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1203民初329号
原告：张军。
被告：姜国海。
被告：李昌伟。
原告张军与被告姜国海民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案，依法由审判员卢生洪独任审判。本案在审理过程中，原告张军于2016年4月21日向本院提交追加被告申请书，要求追加李昌伟为本案被告。本院向被告送达了起诉状副本，向有关诉讼参与人送达了权利义务通知书、地址确认书、开庭传票，于2016年5月18日公开开庭审理了本案。原告张军，被告李昌伟到庭参加诉讼，被告姜国海经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，本案现已审理终结。
原告张军诉称：2013年4月11日，被告姜国海、李昌伟共同向原告借款20000元。后经原告多次催要，被告均拒不还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判令被告立即偿还原告借款20000元及起诉之日至判决生效之日止的利息（按银行同期贷款利率计算）；诉讼费用由被告承担。
被告李昌伟辩称：借款属实，同意还款。
被告姜国海在法定答辩期内未提交书面答辩状及反驳证据。
经审理查明，姜国海、李昌伟于2013年4月11日向张军借款20000元，并书写借条两份，借条载明：“借条，今借现金壹万伍仟圆整，（15000.00），借款人：李昌伟、姜国海，2013年4月11日”，“今借现金伍仟圆整（5000.00），借款人：李昌伟、姜国海，2013年4月11日”。之后，二被告未能还款，原告遂向本院提起诉讼，要求被告还款。
上述事实，由原、被告双方的陈述及原告提供的借条两份予以证实。
本院认为，原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，合法有据，应予支持。原告要求被告按同期银行贷款利率支付起诉之日至判决生效之日止的利息，符合法律规定，应予支持。被告姜国海经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃其相应的诉讼权利，应对其行为承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李昌伟、姜国海于本判决生效之日起十日内归还原告张军借款20000元并支付利息（自2016年3月29日起至本判决生效之日按同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告李昌伟、姜国海承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 卢生洪
二〇一六年五月十九日
书记员 刘玮琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿西商初字第730号
原告：王正义。
委托代理人：盛杰、陈微微。
被告：温州市鼎悦鞋业有限公司。
法定代表人：郑健。
原告王正义为与被告温州市鼎悦鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年7月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员林铬独任审理，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人盛杰到庭参加诉讼，被告温州市鼎悦鞋业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王正义诉称：原告从事鞋业加工业务（对外以久久鞋材名义，但未办理工商登记）。原、被告之间经人介绍而存在加工承揽合同关系，原告依照被告要求为其加工和提供所需的鞋材，被告依约支付加工费。但事实证明，原告在依照被告要求完成加工承揽义务后，双方虽然已针对每月款项进行核对确认，但被告却一直拖欠加工费用。此后，原告多次向被告催讨，被告虽承诺于2015年4月底前付清，但被告却以各种理由予以推诿，至今仅在2015年6月19日向原告支付了5000元，余款188400元至今未支付。现要求：1、依法判令被告一次性支付原告加工款人民币188400元及逾期付款利息损失（计付方法自2015年7月10日开始按人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告温州市鼎悦鞋业有限公司没有答辩，也没有提供证据。
经审理本院查明事实与原告诉称的事实一致。
认定的事实有原告陈述及提供的对账单予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告温州市鼎悦鞋业有限公司之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。被告温州市鼎悦鞋业有限公司欠原告188400元货款，事实清楚，证据充分，被告温州市鼎悦鞋业有限公司应当支付并应赔偿原告利息损失。利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从起诉之日起至本判决确定的履行之日止。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温州市鼎悦鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王正义货款188400元及赔偿利息（自2015年7月10日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4068元，减半收取2034元，由被告温州市鼎悦鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 林 铬
二〇一五年十月九日
书记员 冯思浩
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冷法执字第567号
申请人冷水江市人民医院，住所地冷水江市健康路*号。
法定代表人向国贤，该院院长。
被执行人刘早英。
原告冷水江市人民医院诉被告刘早英医疗服务合同纠纷申请执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）冷民二初字第113号民事判决书，向被执行人发送了执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能自觉履行。在执行过程中经查明，被执行人刘早英因2012年11月15日交通事故受伤造成二级伤残，为治疗花费大量医疗费用，交通肇事方至今未能完全履行应尽法律赔偿义务。刘早英本人家住农村，无稳定经济收入来源，受伤后已完全丧失劳动能力，其名下暂无可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）冷法执字第567号案件的本次执行程序，待被执行人有新的财产线索可供执行时，申请人可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张应松
二〇一五年十月二十二日
代理书记员 郭 珊
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申2084号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李煜河，男，1957年9月5日出生，汉族，住广东省从化市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市从化青龙科技基地有限公司。住所地：广东省广州市从化鳌头镇横江村。
法定代表人：赵伟师，该公司总经理。
再审申请人李煜河因与被申请人广州市从化青龙科技基地有限公司（以下简称青龙公司）环境污染责任纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法民一终字第3090号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李煜河申请再审称，李煜河已就案涉土地进行登记颁证的相关手续，但权属登记证办理需要时间，暂时没有足够的证据证明案涉土地产权。李煜河申请二审法院调查从化市农村土地承包经营权确权登记颁证工作小组对案涉土地的权属证的办理情况，二审法院不予受理属程序违法。综上，李煜河请求依法予以再审。
青龙公司提交意见称，李煜河主张侵权损害赔偿，但并未提交相关权属证明证实案涉果树为其所有、案涉土地由其承包。本案一、二审程序合法，李煜河并未向二审法院书面申请调查取证。李煜河的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，本案为环境污染责任纠纷。根据李煜河的再审申请以及青龙公司的答辩意见，本院分析如下：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，李煜河主张环境污染侵权损害赔偿，但并未提供有效证据证明案涉果树的产权情况以及果树所在土地的权属情况和四至范围，因李煜河举证不能，一、二审驳回其诉讼请求符合法律规定，本院予以确认。此外，李煜河认为二审对其调查取证申请不予审理属程序违法，但李煜河在本案二审期间并未提交书面调查取证的申请，且李煜河要求调查从化市农村土地承包经营权确权登记颁证工作小组对案涉土地的权属证的办理情况并不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的当事人可以申请人民法院调查收集证据的情形，故其主张本案二审程序违法缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。
综上，李煜河的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李煜河的再审申请。
审判长 强 弘
审判员 孙桂宏
审判员 秦 旺
二〇一六年十二月十三日
书记员 曹丽霞
湖南省宁乡县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0124执856号
长沙县湘龙朋红汽车用品经营部、刘卫国：
本院执行的长沙县湘龙朋红汽车用品经营部申请刘卫国买卖合同纠纷一案，经被执行人刘卫国自动履行已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年四月十二日
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初13743号
原告：潘佩美，女，汉族，1976年10月10日出生，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：周振普，广东天道勤律师事务所律师。
被告：黄剑波，男，汉族，1968年10月18日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：黄敏钊，男，汉族，2006年8月19日出生，住广东省佛山市南海区。
法定代理人：黄剑波，男，汉族，1968年10月18日出生，住广东省佛山市南海区，系被告黄敏钊的父亲。
本院在受理原告潘佩美与被告黄剑波、黄敏钊财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年9月7日签收了本院发出的预交诉讼费通知书，但未在规定的7天缴纳期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告潘佩美自动撤诉处理。
审判员 莫文华
二〇一七年九月十九日
书记员 孔玉燕
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民一（银）初字第354号
原告严某。
委托代理人李宏亮、康忠，江西至中律师事务所律师。
被告方某音。
原告严某与被告方某音离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告严某及其委托代理人康忠，被告方某音均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严某诉称：1995年，原、被告外出打工时相识，之后便开始以夫妻名义共同生活。原、被告于1998年7月29日生育女儿方某梅，于2000年8月16日生育儿子方某皓。为了给小孩上户口，原、被告于2004年5月4日在于都县民政局补办了结婚登记。原、被告共同生活后，原告发现被告没有家庭责任感，且脾气暴躁，经常无故殴打原告。2012年5月2日，原告因无法再忍受被告的家庭暴力，与被告分居，独自一人到东莞市虎门打工，2012年10月之�开始帮被告的妹妹做事。2013年12月21日，被告在惠州市发生车祸，腿骨骨折，原告顾及多年的夫妻情分及小孩需要人照顾的情况，回到被告身边照顾被告。原告本以为被告会改过自新，哪知道其一点也不念及原告的好，反而在2014年2月13日晚凌晨1点多，因为无端的猜疑而再次殴打原告，打得原告遍体鳞伤。原告认为，婚后原、被告因性格不合，经常争吵，2012年5月份原、被告便开始分居，今年2月13日，被告再次殴打原告，本已脆弱的夫妻感情已经彻底破裂。原告为从痛苦的婚姻中解脱出来，诉请法院判决原、被告离婚，婚生女孩方某梅由原告抚养，婚生男孩方某皓由被告抚养。
被告方某音辩称：被告不同意离婚。原、被告夫妻感情很好，被告发生车祸后，原告还来照顾被告。原、被告会因小事发生争吵，但被告不存在殴打原告的行为。
经审理查明：1994年3月，原、被告因同在广东省务工相识而自由恋爱，1995年开始同居生活。同居期间，原、被告于1998年7月29日生育女孩方某梅，2000年8月16日生育男孩方某皓。2004年5月4日，双方到婚姻登记机关补办结婚登记。婚续期间，双方因家庭琐事等原因产生矛盾，影响了夫妻感情，原告遂向本院提起本案诉讼。
本院据以认定上述事实的证据有：原告的身份证、被告的户籍常住人口信息，原、被告的结婚证及双方当事人在庭审中的陈述。
本院认为，原、被告对缔结或解除婚姻关系均应持慎重的态度，在婚姻生活中产生矛盾时应首先积极寻找消除矛盾的方法，共同维持已建立的婚姻关系。审查本案原、被告之间产生的矛盾，是因原、被告双方在共同生活中缺乏夫妻之间的互谅、互让精神所致。今后只要原、被告双方能发扬互谅、互让精神，加强沟通，增强互信，双方之间的矛盾是可以消除的。现原告起诉要求离婚，被告坚决不同意离婚，并表示其愿意通过交流沟通消除彼此之间的误会，其也愿意改变自己，妥善处理好夫妻间的关系。同时原告未能充分举证证明双方感情确已破裂的法定情形，故不能认定原、被告的夫妻感情确已破裂。原告应珍惜已建立的家庭，打消离婚念头。今后只要原、被告双方能摒弃前嫌，加强沟通，夫妻感情和好如初是完全有可能的。综上，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，故判决如下：
驳回原告严某要求与被告方某音离婚及其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告严某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 方 伟
人民陪审员 林仁浩
人民陪审员 何裕华
二〇一四年七月二日
书 记 员 张振伟
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮西民初字第796号
原告王某某，女，汉族，现住白城市。
被告尹某某，男，汉族，现住白城市。
本院在审理原告王某某诉被告尹某某离婚纠纷一案中，原告经本庭传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王某某撤诉处理。
案件受理费150.00元，由原告承担。
审判员 杨国发
二〇一四年十一月十八日
书记员 田 娟
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭民初字第33号
原告：闫某，女，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
委托代理人：陈腾，彭阳县法律援助中心指派律师。一般授权代理。
被告：梁某甲，男，汉族，文盲，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告闫某诉被告梁某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理。依法由审判员查安适用简易程序于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告闫某及其委托代理人陈腾，被告梁某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某诉称：原、被告自由恋爱，于2006年腊月10日举行婚礼仪式同居生活。2008年1月5日补办结婚登记。婚后生有两个孩子，现均随原告母亲生活。共同生活期间，双方常因生活琐事发生矛盾，被告多次殴打原告。2014年农历2月，双方再次发生矛盾后分居至今。现原告要求与被告离婚、抚养两个孩子，由被告支付抚养费。
原告向法庭提交的证据有结婚证，证明双方依法登记结婚的事实。
被告梁某甲辩称：原告陈述的结婚及生育子女情况均属实。被告未对原告实施过家庭暴力，夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
原告提交的结婚证，经当庭质证被告无异议，本院审查认为其符合证据属性，对其证明效力予以确认。
经审理查明：原、被告经自由恋爱，于2006年农历12月10日举行结婚仪式同居生活。2008年1月5日补办了结婚证。共同生活期间，夫妻感情较好。2011年2月13日生育长女梁某乙；2012年农历8月12日生育长子梁某丙，现均随原告母亲生活。2014年2月，原、被告因生活琐事发生矛盾后分居至今。
本院认为：原、被告在未办理结婚登记的情况下举行婚礼仪式同居生活，其行为违法。后补办结婚登记，双方婚姻关系合法有效，受法律保护。双方系自由恋爱，且共同生活多年，有比较牢固的感情基础。双方虽因家庭琐事发生过矛盾，但夫妻感情并未因此而彻底破裂，和好有望，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。原告主张被告对其实施家庭暴力，被告予以否认，原告也未提供证据证实，本院对其主张不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告闫某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告闫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自
治区固原市中级人民法院。
审判员 查安
二〇一五年一月二十一日
书记员 虎娟
附：本判决引用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣09刑更499号
罪犯黄文亮，男，1979年2月10日出生，汉族，福建省福州市人，现在江西省赣西监狱服刑。
上海市嘉定区人民法院于2012年6月18日作出（2012）嘉刑初字第283号刑事判决，认定黄文亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金十万元。判决生效后交付执行。服刑期间，本院以（2014）宜中监刑执字第1055号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。减刑后，刑期自2011年11月14日起至2024年11月13日止。主要从事生产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年3月7日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄文亮能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯黄文亮在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄文亮减去有期徒刑九个月（剥夺政治权利三年不变）。
减刑后，刑期自2011年11月14日起至2024年2月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 涂青达
审 判 员 周海燕
代理审判员 陈可伊
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 阳 青
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第438号
申请执行人北京金印森科节能照明工程有限公司，住所地北京市石景山区衙门口村南果园街3号。
法定代表人张立君，总经理。
被执行人陈秀芳，女，1985年7月23日出生。
北京金印森科节能照明工程有限公司与陈秀芳买卖合同纠纷一案，业经（2014）石民初字第387号民事判决书审结，判决生效后，申请人向本院申请执行，要求陈秀芳给付案款人民币13.05375万元，本院已经立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人陈秀芳无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2014）石民初字第387号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曲东民
审 判 员 赵 伟
代理审判员 付晓雷
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 常 娥
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1303民初1486号
原告：吴某。
委托诉讼代理人：惠春生，河南震世律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：谢某甲。
委托诉讼代理人：杨建伟，河南汉冶律师事务所律师。代理权限特别授权。
委托诉讼代理人：谢某乙，农民。代理权限为特别授权。
原告吴某与被告谢某甲侵权责任纠纷一案，本院2016年3月16日立案后，依法适用普通程序，2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托诉讼代理人惠春生、被告谢某甲的委托诉讼代理人杨建伟、谢某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某向本院提出诉讼请求：被告停止占用被告房屋东山墙外南北长35米，东西宽3.5米的原告的土地，并将该范围内石头、杂物予以清理，恢复至可耕种状态。事实和理由：2012年春，被告在村前建房，因被告建房没有进料、施工地方，经吴某某介绍，原告同意被告临时占用35米×3.5米的耕地，用后即还。但是被告建房后，不仅没有及时归还，而且在占用的耕地上建起了道路。自2012年至今，原告多次要求被告归还土地，恢复原状，但被告置之不理，经卧龙区蒲山镇田营村民委员会及小组多次协调未果，被告仍然不予归还，并且将原告打伤。为维护原告合法权益，诉至贵院。
被告谢某甲辩称，1、农村土地使用权纠纷，由政府处理，不属于法院受理范围。2、被告无侵害原告事实，该路为历史以来的出路，且根据村镇规划，仍为道路。3、双方达成协议，已经得到处理。4、诉讼时效超过，请求依法驳回。5.该纠纷，蒲山镇人民政府和田营村正在协调处理，出面解决。
本院经审理认定事实如下：原告吴某与被告谢某甲均系河南省南阳市卧龙区蒲山镇东田营3组村民。被告谢某甲在该村组建民宅一座，该房屋坐北朝南，被告房屋东山墙外邻原告的承包土地，在被告房屋东山墙和原告的承包土地之间，现有一出路，原告称，2012年春，被告建房时借用其南北长35米，东西宽3.5米的原告土地，被告称该诉争土地是历史形成的道路，双方协商未果，原告诉至本院。
另查，审理中，原告未能向法院提交其土地承包经营权证，被告未能提交其宅基地使用权证，双方均认可未取得相关权属证书。
以上事实，由当事人的陈述、原告吴某与被告谢某甲身份证等证据证实，经庭审证据、质证，并记录在卷。
本院认为，原告吴某与被告谢某甲所诉争的土地即被告房屋东山墙和原告的承包地之间现存的出路，原告陈述为其耕地，被告辩称其为历史形成的道路，原、被告双方为该土地使用权发生争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。可见，原、被告双方诉争土地的土地使用权纠纷不属于人民法院的管辖范围，应由人民政府处理。本案为侵权责任纠纷，该土地使用权的归属确定是处理本案侵权责任纠纷的前提。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原告提供的证据不足以充分证明自己的主张，应承担对其不利的法律后果，现原告未提交充分的证据证明该诉争土地明确为其承包地，故原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条，《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 伟
审 判 员 王建业
代理审判员 姚 远
二〇一六年九月二日
书 记 员 武 磊