wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省独山县人民法�
刑 事 判 决 书
（2014）独刑初字第93号
公诉机关贵州省独山县人民检察院。
被告人石某某，男，1974年5月26日出生于贵州省平塘县，毛南族，小学文化程度，农民，户籍所在地平塘县卡蒲毛南族乡甲坝村甲翁组，捕前住独山县城关镇猫寨租住房。因涉嫌贩卖毒品罪于2013年11月15日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于独山县看守所。
贵州省独山县人民检察院以独检公诉刑诉（2014）60号起诉书指控被告人石某某犯贩卖毒品罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省独山县人民检察院指派检察员张金星出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省独山县人民检察院指控，1、2013年11月10日12时许，被告人石某某在独山县百泉镇平塘路口将1个毒品海洛因零包贩卖给吸毒人员韦某�，得人民币85元。
2、2013年11月11日20时许，被告人石某某在独山县交通局公厕门口将1个毒品海洛因零包贩卖给吸毒人员韦某某，得人民币100元。
3、2013年11月13日13时许，被告人石某某在独山县盛世风景小区福乐多超市附近将1个毒品海洛因零包贩卖给吸毒人员韦某某，得人民币90元。
4、2013年11月15日14时许，被告人石某某在独山县盛世风景小区福乐多超市附近将1个毒品海洛因零包贩卖给吸毒人员韦某某，得人民币100元。
2013年11月15日14时30分许，民警在独山县城关镇盛世风景小区附近将被告人石某某抓获后，在其身上查获8个海洛因零包，经鉴定，8个海洛因零包净重2.8克，检出海洛因。
贵州省独山县人民检察院认为，被告人石某某多次将海洛因零包贩卖给多人，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人石某某具有坦白的量刑情节，建议对其在三年至五年有期徒刑的量刑幅度内予以量刑，并处罚金。
被告人石某某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和提出的量刑建议均表示无异议，未作任何辩解。
经审理查明：被告人石某某系吸毒人员。2013年11月10日12时许、11月11日20时许、11月13日13时许、11月15日14时许，被告人石某某为达到以贩养吸的目的，先后四次在独山县平塘路口（地名）、交通局公厕门口及盛世风景小区“福乐多”超市附近共将4个毒品海洛因零包贩卖给吸毒人员韦某某吸食，共得赃款人民币375元。
2013年11月15日，被告人石某某与韦某某正在进行毒品交易时，被公安机关民警抓获，公安机关民警当场从被告人石某某身上查获疑似毒品海洛因零包8个、现金人民币661元和废旧手机2部、铁皮盒1个。被告人石某某归案后，如实供述了多次将毒品海洛因零包贩卖给韦某某的事实。经黔南州公安局物证鉴定所鉴定，公安机关查获的疑似毒品海洛因零包净重2.8克，检出海洛因成分。
上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中均表示无异议，且有证人韦某某的证言，提取尿液笔录，现场检测报告、毒品检验鉴定报告、称量指认笔录、电话通话清单，被告人石某某的抓获经过，公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书，扣押物品、文件清单、违法劣迹书证以及被告人石某某的户籍证明等均经庭审质证的证据加以证明，本院予以采信。
本院认为，被告人石某某明知毒品海洛因系国家禁止流通并加以管制的毒品，仍向他人非法出售，其行为侵害了国家对毒品的管理制度和他人的生命健康，已构成贩卖毒品罪。为此，公诉机关指控被告人石某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。
被告人石某�向吸毒人员多次贩卖毒品海洛因，情节严重，刑法规定应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人石某某在归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人石某某具有坦白的法定可以从轻处罚的量刑情节，故公诉机关对被告人石某某提出的量刑建议符合法律的规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条以及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，判决如下：
一、被告人石某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月15日起至2017年11月14日止）。
（罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳�逾期未缴纳的，强制缴纳，上缴国库）。
二、被告人石某某犯罪所得的赃款人民币375元，予以追缴，上缴国库。公安机关随案移送被告人石某某的现金人民币661元，强制冲抵罚金；公安机关依法扣押被告人石某某的废旧手机2部、铁盒1个，予以没收。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石 雯
审 判 员 王锦安
人民陪审员 杨华辉
二〇一四年四月十七日
书 记 员 罗 洪
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条：具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：……（四）向多人贩毒�者多次贩毒的；……。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第03366号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人郑秀明，女，1970年09月01日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与郑秀明信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案2014年石民初字第01039号判决书已发生法律效力。郑秀明在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心于2015年9月21日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人郑秀明无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院2014年石民初字第01039号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曲东民
审 判 员 赵 伟
代理审判员 付晓雷
二〇一五年十一月三日
书 记 员 常 娥
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1702民初2569号
原告：菏泽农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：时伟，董事长。
委托代理人：张建永，菏泽农村商业银行股份有限公司白虎支行行长。
被告：钮好义，农民。
本院审理原告菏泽农村商业银行股份有限公司与被告钮好义金融借款合同纠纷一案，原告菏泽农村商业银行股份有限公司于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告菏泽农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告菏泽农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 徐进升
二〇一六年七月二十日
书记员 张绍勇
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第1406号
罪犯胡年仁。现在广西桂林监狱服刑。
广西昭平县人民法院于2011年10月28日作出（2011）昭刑初字第135号刑事判决，以被告人胡年仁犯贪污罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币10000元。原审被告人胡年仁不服，提出上诉。广西贺州市中级人民法院于2011年12月1日以（2011）贺刑终字第99号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年12月6日交付执行。刑期至2021年8月9日止。执行机关广西桂林监狱于2014年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯胡年仁在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯胡年仁在服刑期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度被评为优秀学员，2013年度获监狱表扬。自2012年2月至2014年2月止累计获奖励分96.24分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯胡年仁在服刑期间接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡年仁减去有期徒刑一年，并处没收财产人民币10000元不变（刑期执行至2020年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年七月四日
书记员 文胜昔
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第1316号
原告吴振瑞，男，1948年9月25日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
被告俞碧珍，女，1964年9月27日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
被告黄家天，男，1960年3月15日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
本院在审理原告吴振瑞与被告俞碧珍、黄家天民间借贷纠纷一案中，因原、被告已自行协商解决，故原告于2014年12月2日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告双方已自行协商解决，现原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告吴振瑞撤回起诉。
本案受理费人民币382元，减半收取191元，由原告吴振�负担。
代理审判员 黄宜财
二〇一四年十二月二日
书 记 员 何志涛
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书（2014）梅民初字第1316号原告：宁某某，女，1989年11月10日出生，汉族，农民，住磐石市。被告：梁某，男，1986年7月6日出生，汉族，农民，住梅河口市黑山头镇。本院在审理原告宁某某诉被告梁某离婚纠纷一案中，原告宁某某于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁某某的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宁某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。审 判 员 ：李玉泽二〇一四年八月四日代理书记员 ：卢炳旭
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣执字第973号
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司。
住所地赣榆县青口镇东关路**号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
被执行人张俊宏，居民。
被执行人王为仁，居民。
被执行人张俊乐，居民。
被执行人张祥翠，居民。
江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与张俊宏、王为仁、张俊乐、张祥翠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）赣商初字第970号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行已生效的法律文书所确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2014年1月21日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）赣执字第973号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 王余峰
执行员 方 圆
执行员 杨 杰
二〇一四年六月五日
书记员 李朝阳
山东省临沂市罗庄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临罗行执字第69号
申请人临沂市国土资源局。
被执行人王某，男。
申请人临沂市国土资源局与被执行人王某土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人以被执行人未经依法批准，于2014年6月开始擅自占用本村不符合土地利用总体规划的耕地（基本农田）600平方米（合0.9亩）建厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条和第六十条第一款的规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚如下：一、退还非法占用的土地；二、限你自收到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以非法占用土地每平方米30元的罚款，共计18000元；履行方式和期限：罚款必须在接到本处罚决定书之日起15日内交指定银行缴纳；到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
经本院审查认定，申请人临沂市国土资源局作出的上述处罚决定书，于2014年9月10日依法送达给被执行人王某，被执行人王某在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行处罚决定确定的义务。
本院认为，申请人临沂市国土资源局作出的临国土资罚征决字（2014）771号行政处罚决定书合法。被执行人王某在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行通知书所确定的义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人王某于收到本裁定书之日起五日内退还土地和拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
三、被执行人王某于收到本裁定书之日起三日内到本院行政审判庭缴纳罚款18000元。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费170元，由被执行人王某负担。
审判长 厉 建 鹏
审判员 主父洪群
审判员 崔 凡 荣
二〇一五年三月二十六日
书记员 张 杰
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜官民二初字第01178号
原告：铜陵农村商业银行股份有限公司义安路支行。
负责人：范晓蕾，该行行长。
委托代理人：洪菲，该行员工。
委托代理人：古更新，该行员工。
被告：杜娟，女，1960年3月27日出生，汉族，住本市。
被告：吴本林，男，1958年2月3日出生，汉族，住本市。
原告铜陵农村商业银行股份有限公司义安路支行（以下简称农商行义安路支行）与被告杜娟、吴本林金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理，依法由审判员方贝贝适用简易程序于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告农商行义安路支行委托代理人洪菲、被告杜娟到庭参加诉讼。被告吴本林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行义安路支行诉称：2011年9月6日，被告杜娟因够煤资金短缺向原告（当时原告名称为铜陵铜都农村合作银行义安路支行）借款26万元，并以其拥有的天桥新村2栋504室房产抵押。合同到期后，被告迟迟不履行还款义务。故起诉，请求判令两被告立即支付原告拖欠贷款本息合计331073.09元，其中本金25万元，利息计算至2014年9月20日，以后利息继续主张至判决确定的给付之日止（2011年9月6日至2012年9月6日利率按9.84%计算，2012年9月6日以后利率按14.76%计算）；判定原告对天桥新村2栋504室抵押物有限受偿的权利；本案诉讼费等由两被告承担。
被告杜娟在庭审中辩称：原告诉称属实，现经济困难，暂无还款能力。
被告吴本林未作答辩。
经审理查明：2011年9月6日，被告杜娟（合同甲方）与铜陵铜都农村合作银行义安路支行（合同乙方）签订《个人借款合同》（编号：义支行个人借字第2011040号），约定：甲方向乙方借款26万元用于购煤，借款期限为12个月，自2011年9月6日至2012年9月6日；贷款利率为年利率9.84%，贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%（即年利率14.76%）。另外，该合同还约定了其他相关内容。同日，两被告与铜陵铜都农村合作银行义安路支行签订《抵押合同》，约定以天桥新村2栋504室房产（房地产权证号20××45）作为上述借款抵押物，并于2011年9月8日办理抵押登记手续。2011年9月14日，铜陵铜都农村合作银行义安路支行依约向杜娟发放贷款26万元。贷款到期后，经催收，杜娟仅于2012年12月19日归还本金1万元。被告杜娟至今共计支付利息21122.15元。
另查明：铜陵铜都农村合作银行义安路支行于2012年经批准更名为铜陵农村商业银行股份有限公司义安路支行。两被告曾系夫妻关系，于1984年8月29日登记结婚，于2012年10月16日登记离婚。
以上事实，有当事人陈述，《个人借款合同》，《抵押合同》，《房地产他项权证》，《借款借据》，皖银监复（2012）343号文件，《结婚证》，《离婚证》，《催收通知书》等证据附卷为证，且经庭审质证并核实，予以认定。
本院认为：本案《个人借款合同》、《抵押合同》等均为双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。原告依约发放贷款，被告杜娟未能依约履行还本付息义务，显已构成违约，应当承担还本付息的违约责任。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，故被告吴本林应承担连带清偿责任。两被告与原告签订《抵押合同》，约定以杜娟所有的天桥新村2栋504房产作为抵押并办理登记手续，故原告有权就该抵押财产优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜娟、吴本林与本判决生效后十日内归还原告铜陵农村商业银行股份有限公司义安路支行借款本金25万元，支付借款利息（具体计息方式如下：1.以本金26万元为基数，按年利率9.84%，从2011年9月14日计息至2012年9月14日；2.以本金26万元为基数，按年利率14.76%，从2012年9月15日计息至2012年12月19日；3.以本金25万元为基数，按年利率14.76%，从2012年12月20日计息至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、原告铜陵农村商业银行股份有限公司义安路支行对天桥新村2栋504室房产（房地产权证号20××45）享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3133元（已减半），由被告杜娟、吴本林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 方贝贝
二〇一四年十二月四日
书记员 章俊伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第8891号
原告林钦炎，住福建省晋江市。
委托代理人庄海珍，福建佳汇律师事务所律师。
被告苏惠卿，住福建省晋江市。
原告林钦炎与被告苏惠卿民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原告林钦炎及其委托代理人庄海珍到庭参加诉讼，被告苏惠卿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。本案现已审理终结。
原告林钦炎诉称，被告因资金周转需要，分别于2006年12月24日（农历2006年十一月初五）向原告借款50000元，于2008年1月12日（农历2007年十二月初五）向原告借款25000元，并分别于借款当日亲笔出具借条交由原告收执，双方明确约定月利率为2%。借款后，被告于2008年3月3日还款10000元，于2011年2月18日还款2000元。截止至今，被告尚欠原告借款本金63000元。经原告多次催讨，被告置之不理。为此，请求判令被告立即偿还原告借款63000元并支付自起诉之日起至判决确定还款之日止的利息（按银行同期同类贷款利率计算）。
被告苏惠卿未作书面答辩。
在本院审理过程中，原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1.身份证复印件一份，以证明原告的诉讼主体资格；2.晋江市公安局出具的户籍证明一份，以证明被告的诉讼主体资格；3.借条二份，以证明被告向原告借款的事实。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供上述证据，客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。
经庭审举证并认证，对本案主要事实作如下认定：
被告因资金周转需要，分别于2006年12月24日向原告借款50000元，于2008年1月12日向原告借款25000元，双方书面约定月利率2%。借款后，被告于2008年3月3日还款10000元，于2011年2月18日还款2000元，被告尚欠原告借款63000元。经原告催讨未果，原告即于2014年11月18日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效，依法受法律保护。本案的借款未约定借款期限，可视为公民之间的不定期借贷关系，原告有权随时向被告主张权利。经原告主张权利后，被告未能即时履行还款义务，应承担相应的民事责任。原、被告之间的借贷关系虽明确约定借款月利率2%，但原告自愿自起诉之日起按银行同期同类贷款利率来主张利息，属原告自行对己不利后果的处分，该处分行为符合法律规定，本院予以照准。现原告要求被告偿还借款并支付自起诉之日起至判决确定还款之日止按银行同期同类贷款利率支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏惠卿应于本判决生效之日起十日内偿还给原告林钦炎借款63000元及自2014年11月18日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，因适用简易程序减半收取为687.5元，由被告苏惠卿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄少雄
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 吕雅君
附件：本案所适用的法律法规及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民一（民）终字第2202号
上诉人（原审原告）顾松鹤。
被上诉人（原审被告）黄新泉。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司上海市崇明支公司。
负责人林斌。
委托代理人何叶，上海捷铭律师事务所律师。
上诉人顾松鹤因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市崇明县人民法院（2014）崇民一（民）初字第4826号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年8月6日7时许，黄新泉驾驶牌号为沪MPXX**普通货车沿本市崇明县新河镇三烈村塔南10队道路由西向东行驶至该村塔南1027号西侧路口朝北左转弯时，适遇顾松鹤骑驶电动自行车沿南北向道路由北向南经过路口，二车发生相撞，造成车损、顾松鹤受伤的交通事故。同日崇明县公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定顾松鹤不负事故责任、黄新泉负事故全部责任。事故当日顾松鹤至新华医院崇明分院治疗，诊断为肋骨骨折等。黄新泉所驾车辆向中国人民财产保险股份有限公司上海市崇明支公司（以下简称人保公司）投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生时在保险期限内。因与黄新泉就赔偿事宜无法达成一致意见，顾松鹤遂起诉至原审法院，要求人保公司在交强险内赔偿医疗费人民币（以下币种同）6，340.90元、营养费1，200元、误工费19，470元、护理费3，280元、交通费304元，超出交强险部分由黄新泉赔偿。
原审法院经审理后认为，本起道路交通事故发生后，公安机关认定黄新泉负事故全部责任，并无不当，依法予以确认。因黄新泉所驾车辆向人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故顾松鹤要求人保公司在强制保险责任限额内赔偿损失，依法予以支持；顾松鹤又要求黄新泉赔偿强制保险责任限额外的损失，并无不当，依法也予支持。核定顾松鹤的经济损失如下：1、医疗费：根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，故医疗费核定为6，340.90元。2、营养费：根据《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准》关于肋骨骨折营养15-30日的规定，营养费核定为750元。3、误工费：根据《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准》关于1－3根肋骨骨折休息30-90日的规定及顾松鹤提供的4S店洗车承包协议，现根据该行业行业工资，误工费核定为5，500元。4、护理费：根据《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准》关于肋骨骨折护理7-15日的规定，护理费核定为600元。5、交通费：根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗、鉴定实际发生的费用计算，顾松鹤经十几次门诊治疗，交通费核定为304元。综上，顾松鹤的经济损失共计13，494.90元。原审法院据此作出判决：人保公司于本判决生效后十日内赔偿顾松鹤强制保险责任限额中医疗费6，340.90元、营养费750元、误工费5，500元、护理费600元、交通费304元计13，494.90元。
原审判决后，上诉人顾松鹤不服，向本院提起上诉称：对原审认定的误工费、护理费、营养费有异议，原审未进行司法鉴定，径直对三期进行了判决，明显不公。根据实际休息天数，误工费应当是19，470元（计算110天）、护理费3，280元、营养费1，200元。故要求撤销原审对于误工费、护理费、营养费的判决，改判支持误工费19，470元、护理费3，280元、营养费1，200元。
被上诉人黄新泉答辩称：要求驳回上诉，维持原判。
被上诉人人保公司答辩称：要求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人顾松鹤上诉要求对其休息期、护理期、营养期进行司法鉴定，因其未在原审时就三期鉴定提起书面申请，故本院不予准许。原审法院根据《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准》中关于肋骨骨折休息、护理、营养期限的建议，并结合顾松鹤实际伤情和工作情况酌定的金额并无不妥，本院予以确认。顾松鹤上诉要求改判误工费、护理费、营养费的请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币138元，由上诉人顾松鹤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵俊
代理审判员 周喆
代理审判员 褚虹
二〇一四年十一月六日
书 记 员 林琳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静威民初字第73号
原告王俊清，男，汉族，生于1962年1月26日。
被告任秋学，男，汉族，生于1970年7月7日。
原告王俊清与被告任秋学健康权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王俊清、被告任秋学到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王俊清诉称，原告雇佣一辆大卡车装着玉米到被告经营的地磅处过磅，过完磅后，原告从车前走到副驾驶室的位置时，跌入被告家的下水坑，致原告受伤。现请求依法判令被告赔偿原告医疗费6730元，误工费27425元，护理费1269元，住院伙食补助费680元，营养费680元，交通费300元，鉴定费2900元，残疾赔偿金18026.80元，后续治疗费9523元，精神损害抚慰金6000元，合计73533.80元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告任秋学对原告受伤的时间、地点、及治疗经过无异议，但其辩称认为，原告明知车在地磅上停着，地磅仅3米宽，空间狭小不能上车，原告擅自上车，在打开车门上车时受伤，与原告的车主有一定的关系，加之原告是成年人，视力也正常，明显能看见那个地方有水渠，原告自己下去受伤，与我无关，不同意赔偿。
经审理查明，2013年3月7日22时许，原告王俊清雇佣惠某同的一辆（长11米、宽2.5米）前四后八的大卡车拉运原告玉米到被告任秋学经营的地磅处过磅（地磅宽3米、长9米），车上了地磅，原告和司机惠某同到被告家磅房内核对了玉米的斤数后，准备离开。当时，车尚未离开地磅，原告从车前绕过往副驾驶室走的途中，不慎跌入被告家院内的明水渠内致伤。2013年3月8日原告被送往静宁县人民医院检查诊断为：“1、右股骨中远段骨折；2、右股骨上段骨折术后骨性愈合内固定寄留。”于2013年3月25日出院，住院治疗17天，花医疗费16102.29元。出院当日，静宁县人民医院按甘肃省新型农村合作医疗补偿标准补偿原告医疗费9370.30元，原告自负6731.99元。2014年3月25日，原告向甘肃明证司法物证鉴定所申请伤残等级鉴定及后续治疗费鉴定，该鉴定所于2014年4月3日作出：“被鉴定人王俊清伤残等级评定为IV（九）级，后续治疗费为9253.00元”的鉴定意见书。原告支付鉴定费2900元。2014年6月3日原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿原告医疗费6730元，误工费27425元，护理费1269元，住院伙食补助费680元，营养费680元，交通费300元，鉴定费2900元，残疾赔偿金18026.80元，后续治疗费9523元，精神损害抚慰金6000元，合计73533.80元，并由被告承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的静宁县人民医院住院病人费用汇总复印件1张、甘肃省新型农村合作医疗补偿凭证复印件1张、静宁县人民医院病案首页、住院证及病历复印件1份、甘肃明证司法物证鉴定所司法鉴定意见书2份及鉴定费发票1张，交通费票据2张、证人惠某同的证言及本院依职权调取的现场勘查图1张，经质证，原、被告均无异议，应予认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。如果提供的证据不能证明自己主张成立的，应承担不利的裁判后果。本案中，原告虽提供了住院病历复印件及司法鉴定意见书等证据，但提供不出证据证明被告在其家院内设置排水明渠违法且存在过错。故其请求证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王俊清的诉讼请求。
案件受理费1538元，由王俊清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 赵永灵
审 判 员 刘进满
人民陪审员 邓国辉
二〇一四年七月十七日
书 记 员 程鹤鹤
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎民三初字第81号
原告窦金香。
原告李梁榕。
被告李勇。
被告山东潍坊百货集团股份有限公司，驻潍坊市高新区胜利东街甲1号。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，驻潍坊市奎文区东风东街7870号。
原告窦金香、李梁榕诉被告李勇、山东潍坊百货集团股份有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。原告于2014年2月25日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款10000元或查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款10000元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 宋春萍
二〇一四年二月二十五日
代书记员 赵曙光
河北省万全县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第636号
原告张燕飞。
委托代理人张二飞。
被告张贵青。
原告张燕飞诉被告张贵青民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理。依法由审判员常鸿明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张燕飞及其委托代理人张二飞、被告张贵青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张燕飞诉称，2014年6月30日，被告因急用向我借款50000元，当时口头约定利息是3分钱，期限是两、三个月，借款当天被告给我写下借条。借款后，被告每月向我支付利息，一共�付了5个月的利息，后来就不再支付了。事后我急需用钱多次找被告催要，均无果。鉴于以上情况，为维护我的合法权益，我请求法院按照相关法律规定，判决被告偿还我借款本金5万元及利息。
被告张贵青辩称，借款不是我借的款，我朋友借的，按道理我是担保人，我朋友给我打的欠条，张燕飞让我给她打欠条，我就给她打了，借款当时我在场，钱直接给了我朋友张绍飞。当时约定的是3分钱的利息，我朋友通过我给过张燕飞5个月的利息。当时说的借款期限是3个月，后来张绍飞就跑了，我不负责利息。
经审理查明，被告因朋友用钱于2014年6月30日向原告借款5万元，并于当日给原告写下借条一张，内容为：“今借到张燕飞人民币伍万元整（50000），借款人张贵青。”借款到期后，经原告多次催要未果。
上述事实有原、被告陈述及原告提供的被告书写的借条一张予以证实，足以认定。
本院认为，被告向原告借钱虽用于其朋友，但并不改变其借款人的身份，故原告要求被告返还借款的请求，理由正当，应予支持。因双方在借条中未约定利息，被告又不愿支付利息，故原告要求被告支付利息的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
被告张贵青于判决生效之日起五日内返还原告张燕飞借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，保全费520元，共计1045元，由被告张贵青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 常鸿明
二〇一五年九月十一日
书记员 李坤丽
附相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碑民初字第03469号
原告：孙首鸣，男，1996年12月23日出生，汉族，学生，住西安市临潼区东大街***号。
原告：张斌弛，男，1999年9月16日出生，汉族，学生，住西安市临潼区华清池小区*号。
共同委托代理人：张潮益（系二原告外祖父、祖父），退休干部，住西安市临潼区碧云小区二排三号。
被告：陕西德方长安实业有限公司，住所地：西安市碑林区白庙路中段伊顿公馆小区8号楼12901号。
委托代理人：路征，男，该公司职工，住该公司。
原告孙首鸣、张斌弛诉被告陕西德方长安实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告孙首鸣、张斌弛于2015年8月18向本院申请撤回起诉。
本院审查认为，原告孙首鸣、张斌弛申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙首鸣、张斌弛撤回起诉。
案件受理费365元，减半收取182.50元，由原告孙首鸣、张斌弛负担（原告已预交）。
审判员 吴海玲
二〇一五年八月十八日
书记员 李 江
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民二初字第7527号
原告天津市政源混凝土有限责任公司，住所地天津市蓟县京哈公路南侧秀金屯村西。
法定代表人梁政，经理。
委托代理人陈桂艳。
委托代理任学东，天津仁合律师事务所律师。
被告南京长丰消防工程有限公司，住所地南京市沿江工业开发区长芦长丰南路60号。
法定代表人黄建辉，经理。
被告张瑞祥。
原告天津市政源混凝土有限责任公司与被告南京长丰消防工程有限公司、被告张瑞祥买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天津市政源混凝土有限责任公司的委托代理人陈桂艳、任学东到庭参加诉讼，被告南京长丰消防工程有限公司的法定代表人黄建辉、被告张瑞祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告购买原告预拌混凝土，尚欠货款847950元，要求二被告立即给付，并自2014年1月1日起至货款付清之日止按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准支付逾期付款违约金。
原告向本院提交以下证据予以证明：1、2013年3月9日原告与被告南京长丰消防工程有限公司签订的预拌混凝土买卖合同1份；2、2013年3月29日、2013年4月27日、2013年5月30日、2013年8月8日、2013年9月12日被告张瑞祥代表被告南京长丰消防工程有限公司与原告签订的混凝土结算单各1份。
被告南京长丰消防工程有限公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
被告南京长丰消防工程有限公司未向本院提交证据。
被告被告张瑞祥既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
被告张瑞祥未向本院提交证据。
经本院庭审质证，本院对原告提交的上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
经审理查明，被告南京长丰消防工程有限公司在天津日成泰普科技有限公司施工期间，自2013年2月26日开始购买原告生产的预拌混凝土。2013年3月9日双方补签了预拌混凝土买卖合同。合同约定：C10混凝土每立方米270元，C15混凝土每立方米280元，C20混凝土每立方米290元，C25混凝土每立方米300元，C30混凝土每立方米310元，泵送每立方米25元，抗凝每立方米加20元，细石每立方米加20元；全部货款2013年12月30日前付清；被告南京长丰消防工程有限公司的委托代理人为被告张瑞祥。截至2013年8月25日原告按约累计供给被告混凝土2598立方米，被告应付货款847950元。但被告未按合同约定履行付款义务，原告无奈，诉至本院。
上述事实，有原告提交的上述证据及原告的陈述在案佐证。
本院认为，原告依合同，持双方签订的结算单要求被告南京长丰消防工程有限公司给付尚欠货款847950元，并自2014年1月1日起至货款付清之日止按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准支付逾期付款违约金，理据充分，本院予以支持；被告张瑞祥作为被告南京长丰消防工程有限公司的委托代理人，在买卖预拌混凝土过程中代表被告南京长丰消防工程有限公司与原告签订合同及结算单属委托代理行为，其民事责任应当由委托人被告南京长丰消防工程有限公司承担。被告南京长丰消防工程有限公司、被告张瑞祥未答辩，亦未参加本院庭审，放弃了抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京长丰消防工程有限公司给付尚欠原告天津市政源混凝土有限责任公司货款847950元，并自2014年1月1日起至货款付清之日止按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准支付逾期付款违约金，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告南京长丰消防工程有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12551元，由被告南京长丰消防工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王泽国
代理审判员 肖 勇
人民陪审员 孟祥龙
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 高玉杰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民法通则》
第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。
代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。
依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0725民初629号
原告印某某，女，住湖南省桃源县。
委托代理人青海军，湖南弘义法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，住湖南省桃源县。
原告印某某因与被告刘某某离婚纠纷一案，于2016年5月10日向本院提起诉讼。本院即日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员毛席君独任审理，于6月14日公开开庭进行了审理。原告印某某及委托代理人青海军到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告印某某诉称：原、被告于1978年4月20日登记结婚，婚生女刘某绚已成家。由于被告长期酗酒，且酒后会辱骂家人及其他不正常行为发生，几十年来一直不和，2015年8月分居至今，夫妻感情彻底破裂。现要求与被告离婚，共同承担本案诉讼费用。
原告印某某就诉讼主张向本院提交了以下证据材料：
1、双方身份证复印件，证明原、被告是本案的适格主体；
2、婚姻关系证明，证明原、被告是合法的夫妻关系。
被告刘某某未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
对于原告印某某提交的证据材料，被告刘某某未到庭质证，本院经审查认为，两份证据形式和来源合法，内容客观真实，能够证明本案的基本事实，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于1978年4月20日登记结婚，婚生女刘某绚已成家。
本院认为，本案涉及的主要问题为：原、被告夫妻感情是否确已破裂。现原告未提供证据证明夫妻感情确已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准原告印某某与被告刘某某离婚。
案件受理费人民币200元，减半交纳100元，由原告印某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 毛席君
二〇一六年六月十四日
书记员 王亚婧
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条?当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第0505号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人曹某某，男，因涉嫌危险驾驶罪，于2014年8月29日被南通市通州区公安局取保候审，同年10月11日被南通市通州区人民检察院取保候审；2014年11月19日经本院决定，同日由南通市通州区公安局执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2014）625号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，于2014年11月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月19日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员黄炜出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2014年6月22日晚上，被告人曹某某在南通市通州区某某医院吃饭，席间饮酒。当日20时许，被告人曹某某无证驾驶无牌号普通二轮摩托车，行驶至南通市高新区老通掘公路新东海公司西门前地段时，与常某某驾驶的苏F0＊＊**小型轿车发生事故。经鉴定，被告人曹某某血液中酒精含量为103.3mg／100ml。
被告人曹某某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人常某某、曹进某的证言，被告人曹某某驾驶的普通二轮摩托车的物证照片，被告人曹某某驾驶证查询结果、南通市通州区公安局交通事故认定书等书证，南通市公安局物证鉴定所出具的理化鉴定意见书，南通市通州区公安局制作的当事人血样提取登记表、交通事故现场勘查笔录，以及被告人曹某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人曹某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人曹某某归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人曹某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序及公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月19日起至2015年1月2日止；罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱 沁
二〇一四年十一月十九日
书记员 顾凤凤
附：《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第1123号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：张俊武，该公司职工。
被告：王云波。
被告：任艳。
被告：王云江。
被告：仉威。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告王云波、任艳、王云江、仉威借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张俊武到庭参加诉讼，被告王云波、任艳、王云江、仉威经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月3日，被告王云波、任艳（借款人配偶）经被告仉威、王云江作担保，从原告处贷款550000元，还款期限为2014年4月2日。贷款到期后，经原告多次催收，被告拒不归还。请求依法判令被告王云波、任艳共同偿还原告借款本金545940元及利息81325.96元（利息计算至2015年1月20日，以后另计），被告仉威、王云江承担连带保证责任。
四被告均未提交答辩意见。
经审理查明：2013年3月29日，原告与被告王云波、仉威、王云江签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定：三被告自愿组成联保小组，作为共同保证人，在约定最高贷款额度（王云波550000元、仉威500000元、王云江400000元）及2013年4月2日至2015年3月28日期间在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）提供最高额担保；在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金；借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的帐户办理借款资金的发放、支付与还款等业务；借款按月结息，结息日为每月的20日，贷款到期时一次性还本，利随本清；如贷款逾期在逾期前实际执行利率基础上加收50%的逾期利息；借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以贷款实际执行利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；保证期间为借款期限届满之日起二年；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；借款人、联保人违反本合同约定的任一条款，贷款均有权采取停止发放贷款、提前收回已发放的贷款本息措施。
2013年4月3日，原告与被告王云波签订借款借据一份，约定：借款金额550000元，借款期限自2013年4月3日至2014年4月2日，月利率为9.75000‰。同日，原告将借款550000元存入被告王云波在该行开立的指定帐户。
借款后，被告王云波仅偿还原告部分借款本金，并依约还息至2014年3月20日；截至2015年1月20日，尚欠原告借款本金545940元及利息81325.96元。被告仉威、王云江亦未履行保证责任。
另查明：被告任艳与王云波系夫妻关系。
上述事实，有《个人最高额联合保证借款合同》、贷转存凭证、个人业务存、取款凭证、身份证、结婚证（复印件）、贷款帐卡及利率变动明细表、利息计算清单等证据及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为：原、被告签订的《个人最高额联合保证借款合同》、借款借据系各方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告已按合同约定将借款存入被告王云波在该行的指定帐户，被告王云波作为借款人应依约按时归还借款本息，其收到借款后未及时偿还借款本息构成违约，应承担清偿及违约责任，原告有权依照合同约定要求返还借款本金并支付利息、罚息、复利等；被告任艳作为借款人王云波的配偶，对夫妻关系存续期间的债务应承担共同清偿责任；被告仉威、王云江作为担保人，根据合同约定应对借款本金、利息、罚息、复利等承担连带保证责任，保证人在承担保证责任后可依法向债务人王云波、任艳追偿。被告王云波、任艳、仉威、王云江未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王云波、任艳于本判决生效后十日内支付原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金545940元及利息81325.96元（利息计算至2015年1月20日，自2015年1月21日起按借款合同约定的利息、罚息、复利计算至本判决确定的履行之日）；
二、被告仉威、王云江对上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人王云波、任艳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10073元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王世山
审 判 员 张玉华
人民陪审员 于海玉
二〇一五年七月三日
书 记 员 杨艳青
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东二法沙民二初字第51-2号
原告：东莞银行股份有限公司沙田支行。住所地：广东省东莞市。
负责人：陈庆霖，系该支行行长。
委托代理人：麦雄锋，广东汉章律师事务所律师。
委托代理人：钟贤立，广东汉章律师事务所实习律师。
被告：东莞市盈邦能源物资有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：谢镜开。
被告：谢镜开，男，汉族，1977年9月19日出生，住广东省汕尾市。
被告：周惠敏，女，汉族，1980年2月7日出生，住广东省东莞市。
被告：周锦荣，男，汉族，1983年10月24日出生，住广东省东莞市。
被告：王银燕，女，汉族，1984年7月28日出生，住广东省东莞市。系被告周锦荣妻子。
被告周锦荣与被告王银燕共同委托代理人：蔡勋健，广东智捷律师事务所律师。
被告周锦荣与被告王银燕共同委托代理人：叶锦婵，广东智捷律师事务所律师。
被告：惠州大亚湾中石化石油产品销售有限公司。住所地：广东省惠州市。
法定代表人：胡志强，系该公司总经理。
委托代理人：王静巍，北京市岳成（广州）律师事务所律师。
委托代理人：周亚琼，北京市岳成（广州）律师事务所律师。
原告东莞银行股份有限公司沙田支行（下简称东莞银行沙田支行）诉被告东莞市盈邦能源物资有限公司（下简称盈邦公司）、谢镜开、周惠敏、周锦荣、王银燕、惠州大亚湾中石化石油产品销售有限公司（下简称大亚湾公司）金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告东莞银行沙田支行诉称：2014年3月10日，原告东莞银行沙田支行分别与被告谢镜开、周锦荣签订《最高额保证合同》（合同编号分别为：东银（87）2014年最高保字第XXXXXX、XXXXXX号）。由被告谢镜开、被告周锦荣为被告盈邦公司自2014年3月10日至2019年3月10日期间（包括该期间的起始日和届满日）在30，000，000元的最高余额内的债务提供连带责任担保，担保的范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金及原告为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、执行费、评估费、拍卖费、律师费、差旅费）。2014年9月26日，为了保证被告盈邦公司切实履行义务。原告与被告盈邦公司签订了《最高额权利质押合同》（合同编号为：东银（1999）2014年最高权质字第XXXXXX号），合同约定由被告盈邦公司提供盈邦公司与被告大亚湾公司签订的燃料油采购合同，合同编号为DYW-001-140916010号、DYW-001-140822015号、DYW-001-140811008号的货物交易项下所产生的应收账款在最高额18，234，412.55元范围内进行权利质押。原告向被告大亚湾公司发送了《应收账款质押确认函》（编号为：东银（87）2014年应收确函字第XXXXXX号），通知被告大亚湾公司关于被告盈邦公司与原告签订上述最高额权利质押合同，并将其与被告大亚湾公司签订的合同项下的应收账款债权及相关权利质押给原告的事项，要求被告大亚湾公司予以确认。后被告大亚湾公司在《回执》中对上述通知表示确认。2014年9月26日，原告与被告盈邦公司签订《流动资金贷款合同》（合同编号为：东银（1999）2014年对公流贷字第XXXXXX号），合同约定，原告向被告盈邦公司提供4，800，000元的贷款，贷款期限为2014年9月26日至2015年3月25日；合同还对贷款用途、贷款额度使用、利率、放款还款方式、违约责任及甲乙双方的权利义务等做出约定。上述借款合同签订后，原告依被告盈邦公司的申请，在2014年9月26日向被告盈邦公司发放了贷款4，800，000元。原告为被告盈邦公司发放贷款后，被告盈邦公司没有按照合同的约定如期还款。截至2014年1月4日，被告盈邦公司未按时偿还贷款本息，拖欠原告借款本金644，949.35元，正常利息34，234.18元，复利119.54元。另查，被告周惠敏系被告谢镜开的配偶，被告王银燕系被告周锦荣的配偶，被告谢镜开、周锦荣上述债务是在双方婚姻存续期间发生，为夫妻共同债务，且被告周惠敏、王银燕承诺与其配偶共同承担上述债务。因此，被告周惠敏应与被告谢镜开、被告王银燕应与被告周锦荣共同偿还原告上述债务。为追索上述债权，原告与广东汉章律师事务所签订《委托代理合同》，委托律师代为提起诉讼，支出律师费30，700元。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.解除原告与被告盈邦公司签订的《流动资金贷款合同》（合同编号为：东银（1999）2014年对公流贷字第XXXXXX号）；2.被告盈邦公司立即偿还贷款本金644，949.35元及相应利息（包括正常利息、罚息、复利，正常利息、罚息、复利按照合同的约定的利率计付，计至贷款本息全部清偿之日止）；3.被告盈邦公司立即支付原告律师费30，700元；4.原告对被告盈邦公司与被告大亚湾公司签订的燃料油采购合同号为DYW-001-140916010号、DYW-001-140822015号、DYW-001-140811008号的货物交易项下所产生的应收账款享有质权，有权对该质押的权利在最高额18，234，412.55元范围内对上述债务优先受偿；5.被告大亚湾公司立即向被告盈邦公司名为“东莞市盈邦能源物资有限公司”，账号为57XXXXXXXXXXXXXXXXXX，开户行为东莞银行股份有限公司沙田支行的账户支付679，303.07元；6.被告谢镜开、被告周锦荣、被告周惠敏、被告王银燕对上述款项在最高额30，000，000元内承担连带清偿责任；7.本案诉讼费用由六被告共同承担。
本院认为，本案双方当事人诉争的事实是原告东莞银行沙田支行与谢镜开作为法定代表人的盈邦公司于2014年9月26日签订《流动资金贷款合同》并由东莞银行沙田支行实际向盈邦公司出借4，800，000元。该事实与公安机关已立案侦查的谢镜开涉嫌通过虚构的购销合同和送货单等骗取东莞银行沙田支行的贷款的刑事案件系同一法律关系，且在东莞银行沙田支行提起本案诉讼之前，公安机关已经作为刑事案件立案侦查。根据《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条的规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉……”本案不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉。
综上，依照《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告东莞银行股份有限公司沙田支行的起诉。
本案应收取保全费4，070元，由原告东莞银行股份有限公司沙田支行承担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 林健华
代理审判员 詹 杰
人民陪审员 方顺达
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李丽芬
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋民申548号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：长治市大众汽车维修服务有限公司。住所地：长治市城东路**号。
法定代表人：任朝捷，该公司总经理。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：长治市城区新华集体资产管理委员会。住所地：长治市城区延安北路**号。
法定代表人：李晓斌，该委员会书记。
再审申请人长治市大众汽车维修服务有限公司（以下简称大众汽修）因与被申请人长治市城区新华集体资产管理委员会（以下简称新华管委会）合同纠纷一案，不服长治市中级人民法院（2016)晋04民终1776号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
大众汽修申请再审称：1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明，被申请人两次向再审申请人送达腾退土地通知书首先违反了合同约定的优先承租权。再审申请人接到通知书，因双方在合同中约定了承租方可以根据生产经营需要，构筑必要的生产经营设施。再审申请人作为汽车维修公司，添加了必要的房屋及设备。被申请人发出腾退通知，不再继续履行合同，故应补偿再审申请人的投资款。本案未对补偿款作出处理，直接判决再审申请人退出土地缺乏事实依据。双方租赁期限届满后未约定明确的租赁期限，应认定为不定期的租赁合同。被申请人发出通知后，再审申请人无法正常经营，且未腾退原因完全是被申请人造成，不应判决再审申请人继续支付场地占用费。2、原审裁定适用法律确有错误。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十五条之规定，租赁期限六个月以上的,应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。一审判决对被告辩解不予采信，不符合法律规定。最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第86条规定，非产权人在使用他人的财产上增添附属物，财产所有人同意增添，并就财产返还时附属物如何处理有约定的，按约定办理；没有约定又协商不成，能够拆除的，可以责令拆除；不能拆除的，也可以折价归财产所有人，造成财产所有人损失的，应当负赔偿责任。故被申请人解除合同，应当对再审申请人进行补偿。申请人依据《民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项的规定申请再审。请求依法撤销山西省长治市中级人民法院（2016)晋04民终1776号民事判决；改判被申请人继续履行合同或者向再审申请人支付补偿款后收回土地。
本院认为，再审申请人大众汽修与被申请人新华管委会于2000年7月1日签订的《补充土地租赁合同》约定，租赁土地期限15年，自2000年7月1日至2015年6月30日止。合同到期后，新华管委会分别于2015年5月25日和2015年11月1日两次向大众汽修送达腾退土地通知书，明确表示因合同期限届满，要求双方协商终止合同事宜，且双方未重新签订继续租赁协议。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十五条的规定，租赁期限六个月以上的租赁合同应当采用书面形式，未采用书面形式的视为不定期租赁。而本案双方签订有书面租赁合同，与上述法律规定不相符，故大众汽修认为双方已形成不定期租赁合同的理由不符合法律规定。大众汽修认为，本案应当适用最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第86条的规定，首先对涉案土地的地面添附物作出处理或者补偿。但从原审判决看，在新华管委会提起本案诉讼后，大众汽修仅答辩称应当先补偿后腾退，并未就补偿事项向原审法院提起反诉。根据民事诉讼不诉不理的原则，原审法院对此未作出处理不违反法律规定。申请人就地上添附物的处理及其补偿，可依法另行主张。涉案土地租赁合同到期后，大众汽修已经明确知道新华管委会将对涉案土地收回作他用，不再出租，因此，不存在大众汽修主张的优先承租权。大众汽修在2015年7月1日后继续占用涉案土地，根据公平原则，应当支付土地占用费。综上，申请人的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回长治市大众汽车维修服务有限公司的再审申请。
审判长 王 东
审判员 宋丽蓉
审判员 李学明
二〇一七年六月九日
书记员 贺芳丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院民事裁定书（2017）晋民申548号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：长治市大众汽车维修服务有限公司。住所地：长治市城东路**。法定代表人：任朝捷，该公司总经理。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：长治市城区新华集体资产管理委员会。。住所地：长治市城区延安北路**法定代表人：李晓斌，该委员会书记。再审申请人长治市大众汽车维修服务有限公司（以下简称大众汽修）因与被申请人长治市城区新华集体资产管理委员会（以下简称新华管委会）合同纠纷一案，不服长治市中级人民法院（2016)晋04民终1776号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。大众汽修申请再审称：1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明，被申请人两次向再审申请人送达腾退土地通知书首先违反了合同约定的优先承租权。再审申请人接到通知书，因双方在合同中约定了承租方可以根据生产经营需要，构筑必要的生产经营设施。再审申请人作为汽车维修公司，添加了必要的房屋及设备。被申请人发出腾退通知，不再继续履行合同，故应补偿再审申请人的投资款。本案未对补偿款作出处理，直接判决再审申请人退出土地缺乏事实依据。双方租赁期限届满后未约定明确的租赁期限，应认定为不定期的租赁合同。被申请人发出通知后，再审申请人无法正常经营，且未腾退原因完全是被申请人造成，不应判决再审申请人继续支付场地占用费。2、原审裁定适用法律确有错误。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十五条之规定，租赁期限六个月以上的,应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。一审判决对被告辩解不予采信，不符合法律规定。最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第86条规定，非产权人在使用他人的财产上增添附属物，财产所有人同意增添，并就财产返还时附属物如何处理有约定的，按约定办理；没有约定又协商不成，能够拆除的，可以责令拆除；不能拆除的，也可以折价归财产所有人，造成财产所有人损失的，应当负赔偿责任。故被申请人解除合同，应当对再审申请人进行补偿。申请人依据《民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项的规定申请再审。请求依法撤销山西省长治市中级人民法院（2016)晋04民终1776号民事判决；改判被申请人继续履行合同或者向再审申请人支付补偿款后收回土地。本院认为，再审申请人大众汽修与被申请人新华管委会于2000年7月1日签订的《补充土地租赁合同》约定，租赁土地期限15年，自2000年7月1日至2015年6月30日止。合同到期后，新华管委会分别于2015年5月25日和2015年11月1日两次向大众汽修送达腾退土地通知书，明确表示因合同期限届满，要求双方协商终止合同事宜，且双方未重新签订继续租赁协议。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十五条的规定，租赁期限六个月以上的租赁合同应当采用书面形式，未采用书面形式的视为不定期租赁。而本案双方签订有书面租赁合同，与上述法律规定不相符，故大众汽修认为双方已形成不定期租赁合同的理由不符合法律规定。大众汽修认为，本案应当适用最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第86条的规定，首先对涉案土地的地面添附物作出处理或者补偿。但从原审判决看，在新华管委会提起本案诉讼后，大众汽修仅答辩称应当先补偿后腾退，并未就补偿事项向原审法院提起反诉。根据民事诉讼不诉不理的原则，原审法院对此未作出处理不违反法律规定。申请人就地上添附物的处理及其补偿，可依法另行主张。涉案土地租赁合同到期后，大众汽修已经明确知道新华管委会将对涉案土地收回作他用，不再出租，因此，不存在大众汽修主张的优先承租权。大众汽修在2015年7月1日后继续占用涉案土地，根据公平原则，应当支付土地占用费。综上，申请人的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回长治市大众汽车维修服务有限公司的再审申请。审判长 王东审判员 宋丽蓉审判员 李学明二〇一七年六月九日书记员 贺芳丽
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0623民特10号
申请人：刘征，男，1979年3月11日生，汉族，住如东县。
被申请人：刘亚平，男，1949年3月2日生，汉族，住如东县。
法定代理人：刘晓丰（系被申请人刘亚平长子），男，1972年8月4日生，汉族，住如东县。
申请人刘征要求宣告被申请人刘亚平为无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人刘征述称，其与被申请人系父子关系。被申请人身患重病，医院诊断脑梗死，生活无法自理，已丧失民事行为能力。被申请人生育两子：刘晓丰、刘征。为保护被申请人人身、财产等合法权益，更好照顾被申请人的生活，现申请人刘征向法院申请宣告被申请人刘亚平为无民事行为能力人。
经审查，申请人刘征系被申请人刘亚平次子。2017年间，被申请人刘亚平因言语障碍、右侧肢体运动障碍、脑梗死等被送至南通大学附属医院治疗。根据申请人刘征申请，本院就被申请人刘亚平是否具有民事行为能力委托南通市精神卫生中心司法鉴定所进行鉴定，该所于2017年5月29日对被申请人刘亚平进行了鉴定，并于2017年5月31日作出通精司鉴所[2017]鉴字第165号精神疾病司法鉴定意见书。鉴定机构认为，被申请人刘亚平罹患器质性精神障碍，目前处于重度痴呆状态，在目前状态下，已完全丧失对客观事物的认知能力，无法与外界进行有效的沟通交流，无法履行自己的权利和义务，在涉及与已相关的利益问题上，无法客观的表达自己的主观意愿与想法。鉴定意见：1、被申请人罹患器质性精神障碍，目前处于重度痴呆状态；2、目前无民事行为能力。据此，本院认为，申请人刘征关于宣告刘亚平为无民事行为能力人的申请，符合法律规定，确认刘亚平为无民事行为能力人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十八条之规定，判决如下：
宣告刘亚平目前为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 张晓红
二〇一七年六月二十日
书记员 刘 丹
上海市浦东新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪0115行初1001号
原告朱莉，女，1980年1月15日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告上海市公安局浦东分局周家渡派出所，住所地上海市浦东新区。
法定代表人陆培忠。
委托代理人陆扬，男。
委托代理人郭春莲，女。
原告朱莉诉被告�海市公安局浦东分局周家渡派出所行政公安其他履行法定职责一案，本院经审查于2016年12月1日立案受理。在审理过程中，原告于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，确系其真实意思表示，经审查并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告朱莉撤回起诉。
案件受理费人民币50元(原告已预缴)，减半收取25元，由原告朱莉负担。
审 判 长 胡玉麟
人民陪审员 戴雨珍
人民陪审员 虞勇强
二〇一七年一月二十日
书 记 员 李洁菡
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区东兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1224执23号
申请执行人韦高灵。
被执行人黄宇。
申请执行人韦高灵与被执行人黄宇民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日作出的（2015）东民初字第305号民事判决己发生法律效力。因被执行人黄宇未按期履行义务，申请执行人韦高灵于2016年1月22日向本院申请执行，请求强制被执行人黄宇偿还借款本金人民币5000元及相应利息（给付利息的期限从2008年6月1日起至本判决确定给付之日止，利率按同期银行贷款利率的四倍执行），负担案件受理费313元，申请执行费50元。本院即日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人于2016年5月18日自愿达成如下执行和解协议：申请执行人韦高灵同意被执行人黄宇偿还借款本息8000元，自愿放弃余下迟延履行期间的债务利息；案受理费313元，申请执行费50，由申请执行人韦高灵负担313元，被执行人黄宇负担50元。以上协议已于当日履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第305号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂海滨
审判员 黄必勋
审判员 韦承尤
二〇一六年五月二十三日
书记员 韦德思
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾吴民初字第0071号
原告冯先成。
委托代理人黄折名，江苏省贾汪区维权法律服务所法律工作者。
被告孟昭洪。
委托代理人陈晖，江苏经法码律师事务所律师。
原告冯先成诉被告孟昭洪财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案在审理过程中，原告冯先成于2014年11月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告孟昭洪的起诉。
本院认为，原告冯先成在本案宣判前向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯先成撤回起诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告冯先成负担。
审 判 长 孙永福
代理审判员 王民报
代理审判员 赵 丹
二〇一四年十一月四日
书 记 员 孙 清
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0426民初41号
原告詹昌凤，男，1972年11月21日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
被告陈福澄，男，1982年5月15日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在审理原告詹昌凤诉被告陈福澄民间借贷纠纷一案中，原告詹昌凤于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以和被告自行庭外协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告詹昌凤撤回起诉。
案件受理费236元，减半收取118元，由原告詹昌凤负担。
审判员 罗世生
二〇一六年一月二十九日
书记员 陈惠娟
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执431号
申请执行人南京银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区中山路288号。
法定代表人林复，该行董事长。
被执行人胡松泉，男，汉族，1967年6月13日生。
关于南京银行股份有限公司与胡松泉借款合同纠纷一案，本院（2015）玄商初字第855号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月16日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人胡松泉在江苏省南京市无房产、车辆、银行存款可供执行。申请执行人也不能提供被执行人其它财产线索。现尚未执行到位借款本金101936.81元及利息、罚息、诉讼费等其它费用。已将被执行人纳入最高人民法院被执行人失信名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人申请并同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人申请并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可以终结。经报本局局长批准，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）玄商初字第855号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 焦宜春
执行员 王正顺
执行员 丁 龙
二〇一六年三月九日
书记员 陈筱杰
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民一初字第1502号
原告刘叶，女，汉族，47岁。
委托代理人王永峰（特别授权），系刘叶丈夫。
被告肖勇，男，汉族，无固定职业，。
原告刘叶与被告肖勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员道·朱力加尼丁适用简易程序于2014年11月27日公开开庭进行了审理，原告刘叶的委托代理人王永峰到庭参加诉讼。被告肖勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘叶诉称，2011年至2012年期间，被�在原告处赊购建材，共欠货款36409.90元，被告肖勇于2011年12月向原告出具欠据，承诺于2012年1月10日归还，经原告多次催要，被告以种种理由拒不支付。现原告要求被告支付货款36409.90元及逾期利息18000.28元（66409.90元按照年利率9.8﹪从2012年1月10日计算至2014年11月10日，共34个月，每月利息542.35元，利息合计为18439.82元，要求支付18000.28元），共计54410.18元。
原告刘叶为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、2011年12月22日、2012年8月16日、2012年8月10日，被告肖勇向原告出具的欠款协议书，拟证实被告肖勇欠原告货款66409.90元，于2012年9月3日付30000元，尚欠36409.90元，并产生逾期利息18000.28元。
被告肖勇未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告肖勇从原告刘叶处购买建材，并分别于2011年12月22日、2012年8月10日、2012年8月16日向原告出具欠款协议书，金额合计为66409.90元，于2012年9月3日已支付原告建材款30000元，余款36409.90元尚未支付。在2011年12月22日出具的64799.90元的欠款协议书中注明该款于2012年1月10日付款。
以上事实，有原告提供的欠款协议书及原告的庭审陈述予以证实。
本院认为，被告肖勇欠原告刘叶货款66409.90元的事实，有被告肖勇出具的欠款协议书予以证实，被告肖勇已支付30000元，尚欠原告货款36409.90元未付，被告肖勇应当向原告刘叶支付欠款。对原告刘叶要求被告肖勇支付货款36409.90元的诉讼请求，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。因双方在欠款协议中对2011年12月22日的欠款64799.90元约定还款日期，欠款人未按照约定的期限支付欠款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，按照中国人民银行同期贷款利率6.65%计算利息为7696.17元，即2012年1月10日至2012年9月3日按64799.90元计算借款利息为：（64799.90元×（6.65%÷365天×233天）=2750.80元】，2012年9月4日至2014年11月10日按34799.90元计算利息为：（34799.70元×（6.65%÷365天×780天）=4945.37元】。对原告刘叶要求被告肖勇支付逾期利息18000.28元的诉讼请求，本院对逾期利息7696.17元予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖勇于本判决发生法律效力后三日内支付原告刘叶货款36409.90元；
二、被告肖勇于本判决发生法律效力后三日内支付原告刘叶欠款利息7696.17元；
三、驳回原告刘叶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费580元，由被告肖勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 道·朱力加尼丁
二〇一四年十二月五日
书记员 张 成 琳
注：申请执行期限为本判决书生效后履行期间届满之日起二年内。
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0203刑初862号
�诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人黄某，曾用名黄剑华，男，1983年6月1日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省厦门市翔安区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年1月25日被刑事拘留，同年2月20日被取保候审。
公诉机关以思检公诉刑诉（2016）859号起诉书指控被告人黄某涉嫌犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年1月10日凌晨4时许，被告人黄某与朋友在厦门市思明区莲花北路与嘉禾路路口拦下被害人陈某驾驶的闽D×××××号出租车。因被害人陈某以超载为由拒载，被告人黄某与被害人陈某产生口角。期间，被告人黄某脚踹出租车右前侧叶子板，并使用地上的石块砸出租车和被害人陈某的脸部。经鉴定，造成出租车损失人民币1860元；造成被害人陈某头部缝合创长度共计9.9cm，损伤程度为轻伤二级。2016年1月25日，被告人黄某在厦门市明发商业广场被公安民警抓获。到案后，被告人黄某赔偿被害人陈某人民币12万元并取得谅解。
公诉机关认为被告人黄某具有到案后坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人有期徒刑六个月以上一年以下。
被告人黄某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。结合考虑案发后被告人已赔偿被害人的损失并取得谅解，且具有一定的悔罪表现，对其适用缓刑当不致再危害社会，故本院决定对被告人黄某依法从轻处罚并予宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七�二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许晓琳
二〇一六年七月二十六日
书记员 刘占奎
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的�是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初9694号
原告：虞阿根，男，1948年8月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：林君飞，浙江中程律师事务所律师。
被告：黄道聪，男，1966年2月6日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告虞阿根为与被告黄道聪民间借贷纠纷一案，于2017年12月4日向本院起诉，原告诉请：判令被告立即归还原告借款本金113000元，并赔偿原告自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息损失。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月17日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2008年6月9日，被告向原告借款133000元，并向原告出具了借条1份为凭。后被告于2011年2月1日归还了5000元，于2014年1月29日归还了15000元，余款113000元至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二
百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄道聪在判决发生法律效力之日起十日内偿还原告虞阿根借款本金113000元，并赔偿利息损失（利息按本金113000元自2017年12月4日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2560元，公告费400元，合计2960元，由被告黄道聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 郏永林
人民陪审员 杨成建
人民陪审员 余雪梅
二〇一八年四月十七日
代书 记员 金巧莹
?PAGE?
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1003民初9694号原告：虞阿根，男，1948年8月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托代理人：林君飞，浙江中程律师事务所律师。被告：黄道聪，男，1966年2月6日出生，汉族，住台州市椒江区。原告虞阿根为与被告黄道聪民间借贷纠纷一案，于2017年12月4日向本院起诉，原告诉请：判令被告立即归还原告借款本金113000元，并赔偿原告自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息损失。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月17日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2008年6月9日，被告向原告借款133000元，并向原告出具了借条1份为凭。后被告于2011年2月1日归还了5000元，于2014年1月29日归还了15000元，余款113000元至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄道聪在判决发生法律效力之日起十日内偿还原告虞阿根借款本金113000元，并赔偿利息损失（利息按本金113000元自2017年12月4日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2560元，公告费400元，合计2960元，由被告黄道聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  郏永林人民陪审员  杨成建人民陪审员  余雪梅二〇一八年四月十七日代书 记员  金巧莹??
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）镇经民初字第0272号
原告赵荣军，男，1963年5月9日生，汉族。
委托代理人冷小华、王富春，镇江新区丁岗法律服务所法律工作者。
被告张言东，男，1979年6月30日生，汉族。
被告石台县新跃货物运输有限公司，住所地安徽省池州市石台县小河镇小河村。
法定代表人余跃，该公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司石台县支公司，地址安徽省池州市石台县秋浦西路14号。
负责人詹晓保，该公司经理。
委托代理人唐大立，该公司法律顾问。
原告赵荣军与被告张言东、石台县新跃货物运输有限公司（以下简称石台运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司石台县支公司（以下简称人保石台公司）交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任荣兴适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵荣军的委托代理人王富春、被告张言东、人保石台公司的委托代理人唐大立到庭参加诉讼，被告石台运输公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年5月25日10时5分许，被告张言东驾驶皖16／311**牌号变型拖拉机，沿兴港东路由西向东行驶至大070号路灯附近时，车辆右后侧轮胎螺丝断裂，致轮胎滚向路左。此时，赵荣军驾驶二轮摩托车至此，皖16／311**车滚出的轮胎与赵荣军驾驶的摩托车发生碰撞，该事故致摩托车损坏，赵荣军受伤。经交警部门认定，张言东承担事故的全部责任。原告经医院抢救治疗后，又经司法鉴定机关鉴定结论为：赵荣军左下肢功能部分丧失构成九级伤残，轻度张口受限构成十级伤残。被告石台运输公司系被告张言东驾驶车辆的挂户单位，该车辆在被告人保石台公司投保了交通事故强制保险。请求法院判令被告承担原告各项损失99898.40元（其中残疾赔偿金86318.40元、精神损害抚慰金12000元、车辆损失1580元）。审理中，原告将诉讼请求中的残疾赔偿金的数额变更为96364.80元，并放弃要求被告赔偿原告车辆损失1580元的诉讼请求。
被告张艳东辩称：对交通事故事实及责任认定无异议；其是皖16／311**号变型拖拉机实际所有人，该拖拉机挂靠于石台运输公司，其缴纳了一定的挂靠费用；对伤残鉴定结论有异议，因为该鉴定结论系原告单方委托，且鉴定时原告内固定尚未取出，对鉴定结论不应采信；对残疾赔偿金应以农村标准计算；对原告主张的精神损害抚慰金认为过高。
被告石台运输公司提供答辩状辩称：被告张言东是皖16／311**号变型拖拉机实际所有人，也是直接受益人，该拖拉机只是挂靠在该公司名下，公司未收取任何管理费用，该公司不应承担赔偿责任。
被告人保石台支公司辩称：对交通事故事实及责任认定无异议；对伤残鉴定结论有异议，因为该鉴定结论系原告单方委托，且鉴定时原告内固定尚未取出，对鉴定结论不应采信；对残疾赔偿金应以农村标准计算；对原告主张的精神损害抚慰金认为过高。愿意在机动车交强险责任限额范围内承担赔偿责任。
经审理查明：2009年5月25日10时5分许，被告张言东驾驶皖16／311**牌号变型拖拉机，沿兴港东路由西向东行驶至大070号路灯附近时，车辆右后侧轮胎螺丝断裂，致轮胎滚向路左。此时，赵荣军驾驶二轮摩托车至此，皖16／311**车滚出的轮胎与赵荣军驾驶的摩托车发生碰撞，该事故致摩托车损坏，赵荣军受伤。经交警部门认定，张言东驾驶机动车上道路行驶前未对机动车进行安全技术性检查，驾驶具有安全隐患的机动车，是造成事故的直接因素，张言东承担事故的全部责任。
2009年10月20日，经南京金陵司法鉴定所鉴定，原告左下肢功能部分丧失构成九级伤残，轻度伤口受限构成十级伤残。
皖16／311**牌号变型拖拉机的实际车主系被告张言东，该车挂靠于被告石台运输公司。该拖拉机在被告人保石台支公司投保了交通事故强制责任保险，保险期限自2008年7月19日至2009年7月18日止。
另查明：2009年1月1日，原告赵荣军与镇江市四海建筑安装有限公司签订协议书一份，赵荣军被聘为该公司项目经理。
另查明：原告赵荣军就本起道路交通事故损害赔偿于2010年6月30日向本院提起诉讼，在该诉讼中本院以（2010）镇经民初字第1298号民事判决书判决由被告人保石台支公司在医疗费用赔偿限额内赔偿原告损失10000元，在伤残赔偿限额内赔偿原告损失14184.20元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告损失400元。
审理中，被告张言东、人保石台支公司提出如原告放弃对后续医疗费的请求，则其可以认可原告提供的其伤残鉴定结论。对此，原告明确表示其以后不再主张后续医疗费，故被告张言东、人保石台支公司表示认可原告提供的其伤残鉴定结论。
上述事实有道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、本院（2010）镇经民初字第1298号民事判决书及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告赵荣军与被告张言东发生交通事故，被告张言东承担事故的全部责任，原告赵荣军不承担事故的责任，有交通事故认定书为证，本院予以认定。皖16／311**牌号变型拖拉机在被告人保石台支公司投保了交通事故强制责任保险，故上述原告的损失应由被告人保石台支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出部分由被告张言东予以赔偿。由于皖16／311**牌号变型拖拉机挂靠于被告石台运输公司，故石台运输公司应对被告张言东的赔偿责任承担连带责任。本案中原告的损失包括：残疾赔偿金应以上一年度城镇居民人均可支配收入22944元为标准计算4.2年，计96364.80元，精神损害抚慰金酌定10500元，合计106864.80元。因被告人保石台公司在前次判决中已在交强险伤残费用限额内承担原告损失14184.80元，故本案中被告人保石台公司在该限额内赔偿原告损失95815.80元，超出部分11049元由被告张言东承担，被告石台运输公司对张言东的赔偿责任承担连带责任。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石台县支公司于本判决生效之日起十日内赔偿给原告赵荣军因道路交通事故造成的损失95815.80元。
二、被告张言东于本判决生效之日起十日内赔偿给原告赵荣军因道路交通事故造成的损失11049元。
三、被告石台县新跃货物运输有限公司对被告张言东的上述赔偿义务承担连带责任。
四、驳回原告赵荣军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石台县支公司负担460元，被告张言东负担65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 任荣兴
二０一一年四月八日
书记员 郑 宁
（附上诉须知）
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第2614号
原告刘某某，男，1989年7月5日生，汉族，农民，现住扶余市新发镇姜家村。
委托代理人姜某某，吉林群星律师事务所律师。
被告马某某，女，1989年3月9日生，汉族，农民，现住扶余市三骏乡三义村。
委托代理人蔡某某，吉林信维律师事务所律师。特别授权。
原告诉称，原、被告于2014年2月份经人介绍订婚，2014年3月18日登记结婚，被告两次向原告索要彩礼共计165600元，其中现金120000元、黄金80克价值29600元、改口钱10000元、压腰钱2000元、压单钱4000元。原、被告结婚后8天，被告回娘家就不再回原告家，故原告诉至法院，请求离婚并要求被告退还彩礼165600元。
经审理，本院认为，原告起诉应符合起诉条件，被告于2014年5月13日进行了终止妊娠手术（无痛钳刮术），原告于2014年9月15日起诉要求离婚，被告终止妊娠不满6个月，依据婚姻法规定，女方在怀孕期间、分娩后一年内或终止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘某某的起诉。
案件受理费3910元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 韩国文
代理审判员 房立坤
人民陪审员 李学儒
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 张 亮
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更729号
罪犯吾拉衣木·阿布都克热木，男，1980年11月6日生，维吾尔族。
上海市浦东新区人民法院于2015年3月17日作出了(2015)浦刑初字第815号刑事判决，以被告人吾拉衣木·阿布都克热木犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市新收犯监狱于2017年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年6月8日至2017年6月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吾拉衣木·阿布都克热木在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯吾拉衣木·阿布都克热木能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯吾拉衣木·阿布都克热木在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吾拉衣木·阿布都克热木减去有期徒刑六个月。
(刑期自2014年12月18日始至2021年8月17日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 常宝妹
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 石 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民一初字第00185号
原告：陈杰，男，1948年11月20日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托代理人：曹书明，安庆市宜秀区大桥法律服务所法律工作者。
委托代理人：张珺，安庆市宜秀区大桥法律服务所法律工作者。
被告：汪久元，男，1957年2月2日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被告：安徽省安庆汽运集团有限公司怀宁公司，住所地安徽省安庆市怀宁县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司，住所地安徽省安庆市开发区。
负责人：王金锋，总经理。
委托代理人：魏彦，该公司员工。
本院在审理原告陈杰与被告汪久元、安徽省安庆汽运集团有限公司怀宁公司、中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告陈杰于2015年1月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告安徽省安庆汽运集团有限公司怀宁公司的起诉。
本院认为：原告陈杰的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈杰撤回对被告安徽省安庆汽运集团有限公司怀宁公司的起诉。
代理审判员 李元超
二〇一五年一月三十日
书 记 员 陈 冉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初807号
原告阿某某，女，1984年1月2日出生，蒙古族，教师。
被告白某某，男，1981年11月4日出生，蒙古族，医生。
本院在审理原告阿某某与被告白某某离婚纠纷一案中，原告于二○一六年二月二十四日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告阿某某撤回起诉。
案件受理费1400.00元，减半收取700.00元，由原告承担。
审判员 天 山
二〇一六年二月二十四日
书记员 包春虹
江西省九江市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）九中刑一终字第192号
原公诉机关江西省修水县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）丁燕红，农民。系被害人丁某丙之女。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）丁锦红，农民。系被害人丁某丙之女。
原审被告人黄飞龙，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月15日被传唤到案，次日被修水县公安局刑事拘留，同年1月27日经民检察院批准逮捕，次日由修水县公安局执行逮捕。现羁押于修水县看守所。
江西省修水县人民法院审理江西省修水县人民检察院指控原审被告人黄飞龙犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人丁燕红、丁锦红提起的附带民事诉讼一案，于2015年7月22日作出（2015）修刑初字第172号刑事附带民事判决。在法定期限内，刑事部分未上诉、抗诉，已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人丁燕红、丁锦红对民事部分不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取上诉人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年1月10日中午，被告人黄飞龙驾驶赣G×××××红色轻型自卸货车载着丁晓娟、樊某从修水县古市镇沿省道304线往路口乡方向行驶，14时38分左右至路口乡仙桥村路段，该车右侧挡板与丁某丙驾驶的电动车左侧反光镜相撞，致丁某丙驾车倒地受伤，被告人黄飞龙随即驾车逃离现场。1月13日21时许，被害人丁某丙因特重型颅脑损伤，经抢救无效死亡。修水县公安局交警大队事故认定书认定，被告人黄飞龙负事故的全部责任。
2015年1月15日，被告人黄飞龙被交警部门传唤到案。
另查明，被害人丁某丙在修水县第一人民医院住院4天，花去医疗费27110.55元，被害人住院4天的护理费360元，安葬费21791元，死亡赔偿金202340元，家属因办理丧事所产生的其他费用3000元，共计人民币254601.55元。被告人黄飞龙家属已付35000元。
上述事实，有经庭审举证、质证，予以确认的下列证据证实：
1、证人丁某甲的证言，证实2015年1月10日14时38分左右，其驾驶一辆班车在路口乡仙桥村路段看到一辆红色的中型自卸货车在道路上向右侧一摆，立即往左侧一摆方向，然后直行，这时听到一声响声，其喊那个货车司机叫他不要跑，但车没有停直接往白岭方向跑了。事故现场看见一辆踏板摩托车倒在道路边，一个男人倒在道路护栏下。
2、证人胡某的证言，证实2015年1月10日下午14时38分左右，其驾驶赣A×××××号小车至路口乡仙桥路段时，看到对向行驶的一辆货车突然向左打了一把方向，货车右后轮起了很多灰，货车加油门继续往路口方向行驶，然后看到货车后面有一辆二轮摩托车倒在地上，一个人摔倒在道路外面，看到那辆货车加速跑，其打了110报警，其后面的一辆班车也停下来了，之后看见一辆白色小车掉头追那货车。
3、证人丁某乙、樊某的证言，证实2015年1月10日14时30分左右，她们坐黄飞龙的一辆红色货车到路口乡仙桥路段时，黄飞龙说他的车子后面好像绊倒一个人，黄飞龙将她们送到距丁某乙家二三百米的地方就驾车往古市方向行驶，后来她们到事故地去看，听人说一辆车将一个骑电动车的人绊倒了，那辆肇事车开走了。她们又骑车去古市看到黄飞龙，黄飞龙对她们说交通事故这件事不要和其他人说。
4、被告人黄飞龙的供述，证实2015年1月10日14时38分，其驾驶赣G×××××号轻型自卸货车载着丁某乙、樊某到路口乡仙桥路段时，看见前方有一男子骑着一辆二轮摩托车，其便超那男的摩托车，其在超车过程中发现对向来了一辆车，便向右回了把方向，其超过摩托车10多米远后，从反光镜中看见那摩托车在道路上滚，之后其和丁某乙、樊某说那辆摩托车不知道是不是其的车子碰到的。后来其让丁某乙、樊某不要告诉别人。
5、现场勘查笔录及照片，证实案发现场及摩托车、赣G×××××号红色轻型自卸货车受损的情况。
6、江西九江司法鉴定中心车辆技术性能检测意见书及九司鉴中心（2015）车鉴字第055号鉴定意见书，证实赣G×××××号轻型自卸货车和二轮助力摩托车均符合机动车运行安全技术条件要求。被鉴定车辆赣G×××××南骏牌货车车厢右侧与车架号为L2YTCJPB8DD001686的二轮助力车左侧反光镜支架在本次事故中有接触。
7、修水县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证实黄飞龙负事故的全部责任，丁某丙不负事故的责任。
8、尸体检验报告书，证实丁某丙系特重型颅脑损伤，经抢救无效死亡。
9、机动车信息查询结果单及驾驶人信息查询结果单，证实赣G×××××号小型汽车系轻型自卸货车，黄飞龙准驾车型是B2。
10、归案说明，证实被告人黄飞龙系传唤到案。
11、户籍证明，证实被告人黄飞龙的年龄等身份情况。
12、医疗费发票、户成员信息、常住人口登记卡，证实被害人抢救所花的医疗费用及附带民事诉讼原告人与被害人的关系。
原审法院认为，被告人黄飞龙违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。黄飞龙关于其不知道车子撞到了丁某丙的辩解，经查，与本案证据证明的事实不符，故不予采纳；辩护人提出黄飞龙当庭认罪、悔罪，积极赔偿，建议法庭量刑时从轻判处的辩护意见，经查，被害人亲属的大部分经济损失未得到赔偿，且对黄飞龙的行为不予谅解，故辩护意见本院不予采纳。被告人黄飞龙的行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，合理部分应予赔偿。附带民事诉讼原告人请求被告人黄飞龙赔偿误工费、交通费15000元，该费用已包含在安葬费中，只能适当赔偿。对于精神抚慰金，因不符合刑事附带民事的赔偿范围，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第三十六条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十五条之规定，认定：一、被告人黄飞龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月；二、由被告人黄飞龙向刑事附带民事诉讼原告人丁燕红、丁锦红赔偿因抢救被害人所花的医疗费27110.55元，护理费360元，安葬费21791元，死亡赔偿金202340元，及办理丧事所产生的其他费用3000元，共计人民币254601.55元。已付35000元，尚差219601.55元。限判决生效后十日内缴纳。
上诉人丁燕红、丁锦红上诉称其家属为父亲丁某丙的丧葬事宜发生了大量的交通费和误工损失，原审被告人黄飞龙均未合理赔偿，请二审依法改判。
经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，且证据经原审庭审举证、质证属实，来源合法，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，原审被告人黄飞龙因犯交通肇事罪造成上诉人丁燕红、丁锦红的物质损失应当给予赔偿。其中医疗费27110.55元，护理费360元，丧葬费21791元，死亡赔偿金202340元，家属因办理丧葬事宜所产生的交通费、误工费等费用3000元，共计人民币254601.55元，扣除原审被告人黄飞龙家属已经支付的35000元，尚差219601.55元。原审依据事实和法律合理认定损失范围，民事部分处理正确，上诉人丁燕红、丁锦红的上诉理由不能成立。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十九条、第二十条第一款、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第三款、第三百一十三条、第三百一十四条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘克曙
审 判 员 刘选奎
代理审判员 欧阳宇
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 宋采纭
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）冀刑执字第912号
罪犯汪晓强，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省秦皇岛市中级人民法院于2007年9月27日作出（2007）秦刑初字第69号刑事附带民事判决，认定被告人汪晓强犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年。数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧州监狱于2010年1月11日提出减刑建议，经河北省监狱管理局审核报送本院。本院于2010年5月12日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬六次，有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯汪晓强在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
将罪犯汪晓强的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年（刑期至2029年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘士文
代理审判员 张永平
代理审判员 王 琪
二〇一〇年五月二十日
书 记 员 锁 勇
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）获执字第4号
申请人王爱琴。
被执行人刘发修。
关于王爱琴申请执行刘发修民间借贷纠纷一案，本院依法向被执行人送达了执行令，责令其限期履行义务，但其至今未履行。本案执行标的76387元及利息，均未执行。在执行过程中暂时查找不到被执行人的可供执行财产，申请人也提供不了其可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结新乡市中级人民法院（2013）新中民一终字第394号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受执行期间的限制。
执行员 ＸＸ光
二〇一四年四月二日
书记员 李兴军