江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗商初字第01175号
原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地泗阳县北京东路21号。
法定代表人巩大兵，该公司董事长。
委托代理人陈杨，该行员工。
委托代理人陈浩，该行员工。
被告罗永清。
被告梁开荣。
被告梁前荣。
被告董立权。
被告罗自力。
原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司诉被告罗永清、梁开荣、梁前荣、董立权、罗自力借款及担保合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法由代理审判员王春雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈杨，被告董立权、罗自力到庭参加诉讼，被告罗永清、梁开荣、梁前荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司诉称：2015年1月10日被告罗永清、梁开荣在其处贷款250000元，双方约定贷款年利率10.136%，逾期加收50%罚息；借款期限为2015年1月10日至2016年1月5日，被告梁前荣、罗自力、董立权为上述贷款提供连带责任担保。借款到期后，被告并未按约还款，现请求法院判令被告罗永清、梁开荣偿还借款本金210000元及相应利息（被告利息还至2015年9月20日，从2015年9月21日至2016年1月5日按照年利率10.136%标准计算，从2016年1月6日至实际还清之日止按照年利率15.204%标准计算。）并承担本案的诉讼费用，被告梁前荣、董立权、罗自力对上述款项承担连带偿还责任。
原告为支持自己的诉讼主张向本院提供以下证据：
1、授信申请审批表一份；
2、最高额个人保证担保借款合同；
3、借款借据；
4、被告的身份证复印件，送达地址确认书；
被告罗永清、梁开荣、梁前荣未作答辩，也未提供证据。
被告董立权辩称：对借款的本金及利息的计算方式没有异议，但是其不应再承担担保责任。因为该笔贷款的经办人孙亚康承诺只要他再还30000元并继续为借款人提供担保，则不会起诉他。
被告董立权为证明自己的主张向本院提供以下证据:
1、收贷收息凭证一份，在该凭证背面有该笔贷款经办人孙亚康书写的“担保人董立权还罗永清3万元”；
2、证人罗某的证言；
被告罗自力辩称：担保是事实，但是我家中所有财产已经帮助罗永清还款，目前已经没有履行能力。
被告罗自力未提供证据证明自己的观点。
原被告双方对对方提供的证据的质证意见：
被告董立权、罗自力对原告提供的证据无异议。对被告董立权提供的证据1，原告认为该证据只能证明被告董立权代借款人偿还30000元的事实，不能证明被告董立权主张的其他内容。对证人罗某的证言，因为其与被告董立权系夫妻，其证言不可信。被告罗自力对被告董立权提供的证据以及证人罗某的证言无异议。
本院认证意见：
被告董立权、罗自力对原告提供的证据无异议，庭前本院已经将所有的证据复印件邮寄被告罗永清、梁开荣、梁前荣，三被告未提出异议，庭审时原告又将证据原件提交法庭供法庭核实，故本院对原告提供的证据予以确认，上述证据能够证明案件相关事实。原告对被告董立权提供的证据1真实性无异议，故本院对该证据予以确认。对证人罗某的证人证言，因为证人罗某系被告董立权的妻子，其与被告罗永清、罗自力系亲兄妹，故单凭证人罗某的证言不能证明被告的观点，故本院对该证言不予采信。
本院经审理查明：
2014年1月14日原告与被告罗永清、梁开荣签订最高额个人保证担保借款合同一份，被告梁前荣、罗自力、董立权作为担保人在合同上签字。合同主要约定以下内容：借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的申请分次向借款人发放借款。担保人自愿为借款人自2014年1月14日起至2016年1月10日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币贰拾伍万元的借款提供担保。借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据记载为准，但任何一笔提款的还款日不得迟于本条所确定的借款额度使用期限的终止日。在此期间和最高额余额内，借款人可以循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。
借款人应予每期还款日前在本合同第四条指定的账户内存入足以偿还当期借款本息的款项，贷款人可以直接从该账户中划收借款本息，该账户内资金不足以清偿当期借款本息，贷款人有权决定是否划收。贷款人不划收的，该期全部借款本金作逾期处理；贷款人划收的，不足部分作逾期处理。借贷双方按照借款凭证记载的利率执行贷款利率。借款人未按约定期限归还借款本金的贷款人从逾期之日起按照合同约定的借款执行利率基础上加收50%的利息计收罚息。
2015年1月10日原告将250000元打入借款人罗永清账户，同时双方在借款借据上约定：借款金额250000元；借款期限为2015年1月10日至2016年1月5日；按季每季21日结息，到期还本；贷款用途为短期农户其他消费贷款；贷款年利率10.13600%。
合同签订后，原告依约履行放款义务，被告仅在前两季度按约履行还款义务。2015年9月21日，被告未按约向原告归还第三季度利息，导致整个借款逾期。后经原告多次催要被告于2015年11月18日向原告支付第三季度利息6405.71元并归还了借款本金23215元及相应的利息379.11元；2015年12月21日向原告归还了借款本金20000元及相应利息343.5元。被告尚欠原告借款本金206785元及相应利息。
本院认为：
原被告之间签订的最高额个人保证担保借款合同依法成立并生效，原告在依约向被告出借款项后，被告也应依约向原告支付借款本息，逾期则应按照合同约定承担相应的违约责任，原告的主张有事实和法律依据，故本院对原告的诉讼主张予以支持。被告抗辩无事实依据，本院不予支持。
综上依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗永清、梁开荣于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告借款本金206785元及相应利息（利息分为两部，第一部分，从2015年9月21日计算至2016年1月5日以206785元为本金，按照年利率10.136%计算；第二部分从2016年1月6日起至实际还清之日止，以206785元为本金，按照年利率15.204%计算）。
二、被告梁前荣、罗自力、董立权对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4585元，减半收取2293元，由原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司负担50元，被告罗永清、梁开荣、梁前荣、罗自力、董立权负担2243元，诉前保全费1570元由被告罗永清、梁开荣、梁前荣、罗自力、董立权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费4585元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
代理审判员 王春雪
二〇一六年一月十二日
书 记 员 孙 莹
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十七条保证人依照本法第十四条规定就连续发生的债权作保证，未约定保证期间的，保证人可以随时书面通知债权人终止保证合同，但保证人对于通知到债权人前所发生的债权，承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。