wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0325刑初151号
公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。
被告人戴小涛，男，出生于广西兴安县，汉族，小学文化，环卫工人，聋哑人，住兴安县。因犯盗窃罪于2010年4月26日被兴安县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一千五百元；因犯盗窃罪于2011年8月24日被兴安县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千五百元。2012年3月28日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2017年3月28日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。
辩护人黄立志，广西灵湖律师事务所律师。
被告人李贯均，男，出生于广西兴安县，汉族，文盲，无业，聋哑人，住兴安县。因涉嫌犯抢劫罪于2017年3月28日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。
辩护人艾少波，兴安县法律援助中心律师。
兴安县人民检察院以兴检刑诉[2017]156号起诉书指控被告人戴小涛、李贯均犯抢劫罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兴安县人民检察院检察员李燕飞出庭支持公诉，被告人戴小涛、李贯均及辩护人黄立志、艾少波和手语翻译人员黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴安县人民检察院指控，2017年3月22日凌晨1时许，被告人戴小涛从兴安镇向阳路的一个棋牌社尾随被害人唐某欲抢其财物，在路上遇到被告人李贯均，�叫上他一起跟踪被害人，并表达了一起抢被害人财物的意思，承诺事后分钱给他，当行至兴安镇三台路汽车站对面时，两被告人上前将被害人唐某拦住，欲抢被害人唐某财物，被害人唐某挣脱后跑开，后被害人返回找鞋子，被告人戴小涛、李贯均便对其进行追打，强行将被害人唐某裤子口袋内的3800元现金抢走。事后，被告人戴小涛分得赃款2800元，被告人李贯均分得1000元。经鉴定，被害人唐某的损伤程度为轻微伤。
公诉机关提供了相应的证据证实了所指控的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人戴小涛、李贯均以非法占有为目的，以暴力手段强行劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人戴小涛、李贯均系聋哑人，根据《中华人民共和国刑法》�十九条的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人戴小涛在本案中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人李贯均起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人戴小涛在前罪有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人戴小涛、李贯均对指控的犯罪事实无异议，表示自愿认罪。
辩护人黄立志对公诉机关指控的犯罪事实无异议，提出被告人戴小涛系聋哑人，当庭自愿认罪，其家属已将全部赃款退赔被害人并取得谅解，建议减轻处罚。
辩护人艾少波对公诉机关指控被告人李贯均犯抢劫罪无异议，提出被告人李贯均系聋哑人，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，当庭自愿认罪，建议减轻处罚�
经审理查明，2017年3月21日晚22时许，被告人戴小涛在兴安县城区向阳路一棋牌社看人打牌，看到了唐某打牌时从身上掏出身上的钱数钱，被告人戴小涛便伺机抢劫，次日凌晨1时许，唐某打牌结束后离开棋牌社，被告人戴小涛便尾随唐某身后，在路上遇到被告人李贯均，便叫上其一起跟踪唐某，并表达了一起抢劫财物的意思，承诺事后分钱给被告人李贯均，当行至兴安镇三台路汽车站对面时，被告人戴小涛、李贯均上前将唐某拦住欲抢其财物，唐某挣脱后跑开，被告人戴小涛、李贯均则在原地未离开，后唐某返回寻找掉落的鞋子，又被被告人戴小涛、李贯均看见，其二人便对唐某进行追打，强行将唐某裤子口袋内的3800元现金抢走。事后，被告人戴小涛分得赃款2800元，被告人李贯均分得1000元。经鉴定，被害人唐某的损伤程度为轻微伤。
2017年4月27日，被告人戴小涛家属为其退赔被害人唐某人民币3800元，被害人唐某对被告人戴小涛表示谅解。
上述事实，被告人戴小涛、李贯均在审理过程中无异议，并有被害人唐某的陈述；户籍证明、抓获经过、住院病历、残疾人证明、刑事判决书、释放证明；唐某人体损伤鉴定；现场勘查笔录及照片、辨认现场笔录及照片、辨认笔录；被告人戴小涛、李贯均的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人戴小涛、李贯均以非法占有为目的，以暴力方式强行劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，构成抢劫罪，对被告人戴小涛、李贯均应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人戴小涛、李贯均系聋哑人，根据《中华人民共和国刑法》第十九条的规定，可以减轻处罚。被告人戴小涛在共同犯罪中起主要作用，是主犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条的规定，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人李贯均在共同犯罪中起次要作用，是从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，应当减轻处罚。被告人戴小涛在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。被告人戴小涛有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人戴小涛、李贯均自愿认罪，且被告人戴小涛家属已将全部赃款退赔被害人唐某并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出对被告人戴小涛、李贯均减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第十九条、第二十五条第一款、第二十六条、第二�七条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人戴小涛犯抢劫罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2019年11月27日止。罚金限判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人李贯均犯抢劫罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2018年10月27日止。罚金限判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 袁建军
人民陪审员 唐仁权
人民陪审员 黄立富
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 赵秀琼
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初1808号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人康福民，职务董事长。
委托代理人刘瑞民，腰站支行客户经理。
被告于会军。
被告潘淑利。
被告于会民。
被告陈海燕。
被告潘兴伟。
被告曹玲玲。
被告李响。
被告于小雨。
被告乔志军。
被告潘淑宏。
被告于小军。
被告李亚玲。
被告詹权。
被告王素苹。
被告李建平。
被告刘玉香。
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行）与被告于会军、潘淑利、于会民、陈海燕、潘兴伟、曹玲玲、李响、于小雨、乔志军、潘淑宏、于小军、李亚玲、詹权、王素苹、李建平、刘玉香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告围场农商行委托代理人刘瑞民到庭参加诉讼，被告于会军、潘淑利、于会民、陈海燕、潘兴伟、曹玲玲、李响、于小雨、乔志军、潘淑宏、于小军、李亚玲、詹权、王素苹、李建平、刘玉香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告围场农商行向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款本金400,000.00元、利息56314.54元（利息计算至2017年3月25日），本息合计456,314.54元，并给付贷款还清之日止的利息。由担保人潘淑利、于会民、陈海燕、潘兴伟、曹玲玲、李响、于小雨、乔志军、潘淑宏、于小军、李亚玲、詹权、王素苹、李建平、刘玉香承担连带清偿责任（变更后的诉讼请求）。诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月26日，被告于会军从腰站支行借款400,000.00元，约定2017年3月25日归还，由被告潘淑利、于会民、陈海燕、潘兴伟、曹玲玲、李响、于小雨、乔志军、潘淑宏、于小军、李亚玲、詹权、王素苹、李建平、刘玉香为其借款提供担保，承担连带保证责任。贷款到期后，经原告方工作人员多次催收，被告仅偿还利息9.01元，借款本金及剩余利息至今没有偿还，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告于会军、潘淑利、于会民、陈海燕、潘兴伟、曹玲玲、李响、于小雨、乔志军、潘淑宏、于小军、李亚玲、詹权、王素苹、李建平、刘玉香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告围绕其诉讼请求依法向本院提交借款申请书、个人借款合同、保证合同、借款借据、贷款利息计算表欲证实被告于会军借款、担保人承担担保责任的事实存在。
本院对原告提交的证据经与原件核实后，认为原告提交的证据符合证据的形式要件及实质要件，本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：腰站支行系原告围场农商行下属单位。2016年3月26日，被告于会军从腰站支行借款400,000.00元用于购买材料，约定借款利率为月利率11.573333‰，贷款逾期后上浮20%计收罚息，贷款期限自2016年3月26日至2017年3月25日，结息方式为按季结息，到期还本。由被告潘淑利、于会民、陈海燕、潘兴伟、曹玲玲、李响、于小雨、乔志军、潘淑宏、于小军、李亚玲、詹权、王素苹、李建平、刘玉香为于会军的借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间至主债务履行期限届满之日起二年，担保人并与腰站支行签订了保证合同。合同签订后，原告如约向被告于会军发放贷款400,000.00元。借款到期后，经原告工作人员多次催收，被告仅偿还利息9.01元。截至2017年3月25日，被告尚欠贷款本金400,000.00元，利息56314.54元，本息合计456,314.54元。
本院认为，原告围场农商行下属单位腰站支行与被告于会军签订的个人借款合同及与被告潘淑利、于会民、陈海燕、潘兴伟、曹玲玲、李响、于小雨、乔志军、潘淑宏、于小军、李亚玲、詹权、王素苹、李建平、刘玉香签订的保证合同，系双方真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告围场农商行已如约履行了合同义务，被告于会军未按合同约定向原告履行还款义务，按照合同约定，应承担相应民事责任；被告潘淑利、于会民、陈海燕、潘兴伟、曹玲玲、李响、于小雨、乔志军、潘淑宏、于小军、李亚玲、詹权、王素苹、李建平、刘玉香作为保证人担保意思表示真实，在主债务人未还款情况下，亦未履行担保义务，故应承担连带责任。综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、限于本判决生效后十日内，被告于会军偿还原告河北围场农村商业银行股份有限公司贷款本金400,000.00元，利息56314.54元（截至2017年3月25日），本息合计456,314.54元。2017年3月25日以后的利息按合同约定利率11.573333‰上浮20%计算至债务实际履行完毕之日止。被告潘淑利、于会民、陈海燕、潘兴伟、曹玲玲、李响、于小雨、乔志军、潘淑宏、于小军、李亚玲、詹权、王素苹、李建平、刘玉香承担连带保证责任；
二、被告潘淑利、于会民、陈海燕、潘兴伟、曹玲玲、李响、于小雨、乔志军、潘淑宏、于小军、李亚玲、詹权、王素苹、李建平、刘玉香承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8124.00元，依法减半收取4062.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时缴纳二审案件受理费）。
审判员 郝建朋
二〇一七年五月十三日
书记员 董志强
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第1519号
原告：陈×。
委托代理人：冯×。
被告：慈溪市××电器有限公司。住所地：慈溪市××
海××庙村。
法定代表人：毛甲。
原告陈×为与被告慈溪市××电器有限公司买卖合同纠
纷一案，于2009年4月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后
，依法由审判员杨松伟适用简易程序进行审理。后因需公告送
达，遂依法转为适用普通程序组成合议庭，于2009年11月28日
公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈×的委托代理
人冯×到庭参加诉讼，被告慈溪市××电器有限公司经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈×起诉称：原、被告间素有塑粉购销业务关系。
至2006年被告共欠原告塑粉款67170元，之后被告偿付原告货
款3000元，并以200台饮水机折抵货款18815元，至今尚欠原告
45355元未付偿付。庭审中原告诉请：判令被告即时支付塑粉
款45355元。
被告慈溪市××电器有限公司未作答辩，也未提供证据
。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。上述事实由原告在庭审中的陈某某原告提供的被告公司
基本情况信息表一份、送货单一份、毛乙出具的结帐单一份予
以证实。原告提供的证据符合证据构成要件，证明了本案相关
事实，应予确认。
本院认为：原、被告间买卖合同关系成立，且合法有效
，依法应予保护。被告在收受原告交付的货物后并经结帐出具
欠条，经原告催讨，至今未付，已损害了原告的合法权益。现
原告要求被告即时偿付货款45355元的诉讼请求合理合法，本
院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定
，判决如下：
被告慈溪市××电器有限公司于本判决生效之日起七日
内偿付原告陈×货款45355元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费本院依法收取934元，由被告负担，于本判决
生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 杨松伟
代理审判员 徐坚锋
代理审判员 洪 逸
二〇〇九年十二月二日
书 记 员 施雪燕
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条：买受人应该按照约定的数额支付价款
。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、
第六十二条第二项的规定。执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请
执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有
关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书
规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，
从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履
行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件
：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行
人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（
3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖浔刑初字第46号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人汪某，农民，住浙江省湖州市南浔区。因本案于2014年7月28日被取保候审。
辩护人徐永平、王之权，浙江万新律师事务所律师。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉（2014）1513号起诉书指控被告人汪某犯交通肇事罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派代理检察员徐芳芳出庭支持公诉，被告人汪某及其辩护人徐永平、王之权到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月8日12时50分许，被告人汪某在拖拉机驾驶证已注销情形下驾驶已达到报废标准的皖20／210**变型拖拉机途经本市南浔区南浔镇马嘶村张花兜路段时，因疏忽大意，未确保安全，与行人罗某（2012年4月9日出生）发生碰撞，造成罗某受伤，后罗某经医院抢救无效于当日死亡。事故发生后，被告人汪某明知他人报警仍在现场等候处理，到案后如实供述了自己的罪行。经湖州市公安局南浔区分局交通警察大队认定：被告人汪某在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶已达到报废标准的机动车，行驶过程中疏忽大意，未确保安全，负事故主要责任；罗某的监护人罗永兵让罗某在没有监护人带领的情况下在道路上行走，未尽到监护责任，负事故次要责任；罗某系学龄前儿童，不负事故责任。经法医鉴定，被害人罗某符合在交通事故中头部遭受外力作用致严重颅脑损伤而死亡。经检验，肇事车辆皖20／210**变型拖拉机制动、转向、灯光系统符合标准。
案发后，被告人汪某已与被害人罗某的亲属达成了赔偿协议并支付了协议约定的赔偿款人民币32万元。被害人罗某的亲属对被告人汪某表示谅解。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息，接处警记录单，湖州市南浔区农业机械监督管理局证明，死亡医学证明书，协议，谅解书，到案经过，道路交通事故认定书，交通事故车辆鉴定报告，法医学尸体检验意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片及说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某违反交通运输管理法规，因而造成致一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。公诉机关关于被告人汪某具有自首情节的意见与庭审查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳，据此依法对被告人汪某从轻处罚。被告人汪某已与被害人亲属达成了赔偿协议并支付了协议约定的赔偿款及取得被害人亲属的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人汪某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人汪某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 辉
人民陪审员 孔 品
人民陪审员 陆伟东
二〇一五年一月九日
书 记 员 姚国平
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民终字第611号
上诉人（原审原告）宁夏吴忠市科宇生物工程有限公司。地址：宁夏吴忠市金积镇。
法定代表人常征，系该公司总经理。
委托代理人祁芳燕，宁夏大光明律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）刘振军，男，生于1975年3月20日，汉族，高中文化，农民，住宁夏固原市原州区张易镇。
上诉人宁夏吴忠市科宇生物工程有限公司因买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2015）原民初字第2479号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭审理了本案。上诉人宁夏吴忠市科宇生物工程有限公司委托代理人祁芳燕、被上诉人刘振军到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审查明，2007年3月至4月，刘振军两次共接到黄某某、贾某某运送的宁夏吴忠市科宇生物工程有限公司如意牌有机肥38吨，刘振军向黄某某、贾某某支付了20吨的有机肥货款。2010年3月30日，宁夏吴忠市科宇生物工程有限公司法定代表人常征找到刘振军索要剩余18吨有机肥货款，刘振军向常征出具“2007年3月份至4月份收到宁夏吴忠市科宇有限公司如意有机肥38吨，20吨已付给黄某某和贾某某他们，剩余18吨没有卖完在库房。共计人民币大写壹万柒仟贰佰元整（17200）。证明人刘振军”证明一份。现宁夏吴忠市科宇生物工程有限公司诉讼要求刘振军支付剩余有机肥货款17200元，刘振军辩称欠有机肥货款17200元属实，但应当等有机肥销售完后向贾某某支付，其与宁夏吴忠市科宇生物工程有限公司之间不具买卖合同关系，拒绝支付。
原审认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案宁夏吴忠市科宇生物工程有限公司与刘振军之间未签订书面买卖合同。宁夏吴忠市科宇生物工程有限公司提供的“证明”一份，内容解读有歧义，即刘振军虽然收到黄某某、贾某某运送的宁夏吴忠市科宇生物工程有限公司如意牌有机肥38吨，但该38吨如意牌有机肥有可能是黄某某、贾某某从宁夏吴忠市科宇生物工程有限公司处购买后又向刘振军转卖，也有可能是黄某某、贾某某作为货运人向刘振军运送宁夏吴忠市科宇生物工程有限公司向刘振军出卖的如意牌有机肥。故此“证明”不能有效认定宁夏吴忠市科宇生物工程有限公司与刘振军之间确实存在买卖合同关系。宁夏吴忠市科宇生物工程有限公司述称“原、被告口头达成买卖协议”缺乏事实根据。综上，宁夏吴忠市科宇生物工程有限公司诉请证据不充分，应自行承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告宁夏吴忠市科宇有限公司的诉讼请求。案件受理费230元减半收取115元，由原告宁夏吴忠市科宇有限公司负担。
宣判后，宁夏吴忠市科宇生物工程有限公司不服上诉称，一审认定我方与刘振军之间不存在买卖合同法律关系错误，我方提供的“证明”反映的内容明确了双方之间存在买卖合同关系。庭审中，刘振军也承认收到如意有机肥且下欠18吨价款17200元。因此，刘振军应依约履行合同义务。现请求撤销原判，依法改判由刘振军支付货款17200元。
被上诉人刘振军辩称：一审法院认定事实清楚，应维持原判。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案争议焦点是宁夏吴忠市科宇生物工程有限公司与刘振军之间是否存在买卖合同法律关系。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任”。故宁夏吴忠市科宇生物工程有限公司应对其与刘振军之间是否形成买卖合同法律关系承担举证责任。庭审中，宁夏吴忠市科宇生物工程有限公司称其与刘振军之间没有签订书面合同，而是由双方口头达成协议，由其公司业务员黄某某与贾某某负责供销有机肥，后由公司法定代表人常征与刘振军确定双方之间的买卖关系，并由刘振军出具了证明。但该证明的内容未明确出卖人、买受人具体系何人，在未有其它相关证据予以佐证的情况下，该证明不能证明双方之间形成买卖合同关系。另外，黄某某与贾某某是否是该公司的业务员负责给公司代销有机肥，宁夏吴忠市科宇生物工程有限公司未提供证据证明。因此，宁夏吴忠市科宇生物工程有限公司主张其与刘振军之间存在买卖合同法律关系，缺乏证据证实，不予支持。
综上，宁夏吴忠市科宇生物工程有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案受理费230元，由上诉人宁夏吴忠市科宇生物工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈君礼
审判员 高 睿
审判员 李凤玲
二〇一五年十二月二十四日
书记员 杨 静
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第3598号
原告张言。
被告李兴。
本院在审理原告张言诉被告李兴买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原、被告达成和解协议，并已履行完毕。现原告自愿撤诉是对自己权利的合法处分，经审查，符合法律规定，不损害他人利益，应依法准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张言撤回起诉。
案件受理费44元，由原告负担（已预交）。
审判员 李爱冰
二〇一五年十一月二日
书记员 杜艳东
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书(2015)蓟民初字第3598号原告张言（120225198811202979），男，1988年11月20日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。被告李兴，男，出生年月、民族不详，农民，住河北省承德市兴隆县。本院在审理原告张言诉被告李兴买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院申请撤诉。本院认为，原、被告达成和解协议，并已履行完毕。现原告自愿撤诉是对自己权利的合法处分，经审查，符合法律规定，不损害他人利益，应依法准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张言撤回起诉。案件受理费44元，由原告负担（已预交）。审判员  李爱冰二〇一五年十一月二日书记员  杜艳东
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第3352号
罪犯孙跃东，男，1990年11月13日生，汉族，小学文化，云南省建水县人，现在云南省建水监狱服刑。
本院于2012年12月18日作出（2012）红中刑初字第250号刑事附带民事判决，认定被告人孙跃东犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币5624.84元。宣判后，同案被告人提出上诉，云南省高级人民法院于2013年3月22日作出（2013）云高刑终字第327号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年5月10日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年11月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，但因家庭经济困难，至今未履行民事赔偿义务。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、建水县青龙镇人民政府出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙跃东准予减去有期徒刑七个月（刑期自2012年4月24日起至2016年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十二月十六日
书记员 肖琦云
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）九法行非审字第00102号
申请执行人重庆市规划局九龙坡区分局，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道17号。
法定代表人郝国义，局长。
被执行人王德芳、刘巨奎，地址重庆市九龙坡区半山公馆4栋3单元1-2。
本院在审查重庆市规划局九龙坡区分局申请执行王德芳、刘巨奎行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市规划局九龙坡区分局于2015年12月11日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人重庆市规划局九龙坡区分局申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下：
准予申请执行人重庆市规划局九龙坡区分局撤回强制执行申请。
审 判 长 薛 梅
人民陪审员 王 宇
人民陪审员 杨兴仁
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 胡 峤
广东省从化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗从法民一初字第2038号
原告：黎用珍，女，1933年6月24日出生（公民身份证号码：440122193306243048），住从化市城郊街麻一村五社39号。
委托代理人：李大民。
委托代理人：李广民。
被告：李桂光。
被告：李达钊。
被告：李桂团。
以上三被告共同委托代理人：殷锦培，系广东政衡律师事务所律师。
以上三被告共同委托代理人：李海珍，系广东政衡律师事务所律师助理。
本院在审理原告黎用珍诉被告李桂光、李达钊、李桂团财产损害赔偿纠纷一案中，原告黎用珍于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黎用珍提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黎用珍撤回起诉。
本案受理费286元，由原告黎用珍负担（已付）。
审判员 李国洲
二〇一四年十二月十七日
书记员 汪姝丽
石家庄市藁城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）藁刑初字第00265号
公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。
被告人刘某，男。2015年4月16日因涉嫌诈骗罪被藁城区公安局刑事拘留，同年5月20日被执行逮捕。现羁押于藁城区看守所。
辩护人徐尧，黑龙江明正律师事务所律师。
石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉（2015）225号起诉书指控被告人刘某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。藁城区人民检察院指派检察员叶明出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石家庄市藁城区人民检察院指控，2014年8月底，被告人刘某给藁城区土山村苏某打电话称要采购其生产的棉大衣，并口头约定货到付款，苏某于8月29日将1360件棉大衣发往哈尔滨，刘某收到货后要求苏某再发一次货并称货到后一起结账，苏某于8月31日又将520件棉大衣发往哈尔滨，刘某收到货后以种种理由推脱，不向苏某支付货款。苏某被骗取棉大衣价值118440元。2014年9月13日、9月21日、10月8日，被告人刘某以同样方法先后三次骗取藁城区顺中村李某棉大衣共1420件，价值88040元。2014年9月14日、9月20日，被告人刘某以同样方法先后两次骗取藁城区宜安村于某棉大衣共1012件，价值90000元。2014年12月中旬，被告人刘某将所骗取的货物销售后，将货款用于偿还个人欠账及家庭开支，将自己手机停机，并将其在哈尔滨市的门市转租后潜逃。
针对上述事实，藁城区人民检察院向本院提交了该案的有关证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，对被告人刘某以诈骗罪依法予以惩处。
被告人对公诉机关指控的事实亦无异议，无辩解。
辩护人辩称，被告人系初犯，认罪态度好，其家人愿意积极赔偿剩余款项，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2014年8月底，被告人刘某给藁城区土山村苏某打电话称要采购其生产的棉大衣，并口头约定货到付款，苏某于8月29日将1360件棉大衣发往哈尔滨，刘某收到货后要求苏某再发一次货并称货到后一起结账，苏某于8月31日又将520件棉大衣发往哈尔滨，刘某收到货后以种种理由推脱，不向苏某支付货款。苏某被骗取棉大衣价值118440元。2014年9月13日、9月21日、10月8日，被告人刘某以同样方法先后三次骗取藁城区顺中村李某棉大衣共1420件，价值88040元。2014年9月14日、9月20日，被告人刘某以同样方法先后两次骗取藁城区宜安村于某棉大衣共1012件，价值90000元。2014年12月中旬，被告人刘某将所骗取的货物销售后，将货款用于偿还个人欠账及家庭开支，后将自己手机停机，并将其在哈尔滨市的门市转租后潜逃。
另查明，案发后，被告人弟弟刘胜仁与受害人苏某、李某、于某达成协议，退赔三受害人人民币60000元。
以上事实，有以下经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被告人刘某的供述。
2、被害人苏某、李某、于某的陈述。
3、证人寇某、贺某、赵某等人的证言。
4、辨认笔录。
5、货物运输协议、货物运单、银行卡交易明细、公安局说明等书证。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，隐瞒真相骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人刘某犯诈骗罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人刘某多次诈骗，可增加相应的刑罚量。被告人刘某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人亲属退赔受害方部分损失，可酌情从轻处罚。对于辩护人的辩解意见，经查证属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月16日起至2021年10月15日止；罚金自判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人刘某退赔苏某人民币98440元；李某人民币68040元；于某棉人民币70000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭俊杰
审 判 员 张进生
人民陪审员 申 霞
二〇一五年十月十日
书 记 员 周云云
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏商初字第1333号
原告嘉兴市南湖区大桥永胜钛制品厂。
投资人张万回，该厂厂长。
委托代理人葛凤娟。
被告苏州福尔欣机械有限公司。
法定代表人王大伟。
本院在审理原告嘉兴市南湖区大桥永胜钛制品厂与被告苏州福尔欣机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告嘉兴市南湖区大桥永胜钛制品厂于2014年11月24日以双方庭前协商已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嘉兴市南湖区大桥永胜钛制品厂的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告嘉兴市南湖区大桥永胜钛制品厂撤回起诉。
案件受理费302元，减半收取151元，由原告嘉兴市南湖区大桥永胜钛制品厂负担。
审判员 周 雷
二〇一四年十一月二十四日
书记员 卞文华
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）沪铁刑初字第83号
公诉机关上海铁路运输检察院。
被告人朱某某。
上海铁路运输检察院以沪铁检刑诉（2014）77号起诉书指控被告人朱某某犯买卖国家机关证件罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院于同月16日受理立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院检察员秦为、被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海铁路运输检察院指控，2014年5月16日14时30分许，被告人朱某某经事先约定至本市轨道交通七号线锦绣路站四号出入口处，将一本伪造的《上海市房地产权证》（编号：沪房地松字（2013）第031359号）以人民币300元的价格卖给王某某（另案处理），成交后王被守候伏击的民警抓获并缴获伪造的该房地产权证。公安机关经侦查，于同年5月22日在本市浦东新区将被告人朱某某抓获。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某、范某某、周某某的证言及辨认笔录，公安机关出具的“工作情况”、伪造的房地产权证的刑事影印件、《扣押清单》、《行政处罚决定书》、《刑事判决书》、上海市房地产登记处出具的鉴定函、上海市公安局物证鉴定中心出具的《鉴定书》等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。鉴于朱某某归案后能如实供述并自愿认罪，依法可以从轻处罚。综合本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯买卖国家机关证件罪，判处拘役五个月，缓刑六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、查获的伪造《上海市房地产权证》予以没收；违法所得予以追缴。
朱某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆 琳
二〇一四年六月二十三日
书记员 程叶蕾
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
……
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0108执198号
申请执行人李琳。
被执行人黄传光。
被执行人广西卓尚置业投资有限公司，住所地防城港市防城区。
法定代表人：黄传光，该公司负责人。
本院在执行李琳申请执行黄传光、广西卓尚置业投资有限公司关于民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院查明，被执行人广西卓尚置业投资有限公司名下的房地产已为本院另案轮侯查封，并对被执行人黄传光、广西卓尚置业投资有限公司的银行存款、工商登记、车辆等进行了查证，均未发现可供执行财产线索。经与申请执行人核实本案执行调查结果，申请执行人李琳同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人广西卓尚置业投资有限公司、黄传光目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李琳在指定期限内不能提供被执行人其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西卓尚置业投资有限公司、黄传光新的财产线索或执行条件成就，申请执行人刘丽萍可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）良民二初字第132号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾石贤
审判员 冯雪萍
审判员 廖思养
二〇一六年五月二十六日
书记员 陆文怡
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）惠中法刑一终字第160号
原公诉机关广东省博罗县人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾某付，男，汉族，初中文化。因本案于2014年12月15日被刑事拘留，于2015年1月22日被逮捕。现羁押于博罗县看守所。
广东省博罗县人民法院审理广东省博罗县人民检察院指控原审被告人曾某付犯贩卖毒品罪一案，于2015年4月28日作出（2015）惠博法刑一初字第473号刑事判决。宣判后，原审被告人曾某付不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，依法提讯了上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原审判决认定：2014年11月的一天，被告人曾某付去到博罗县罗阳镇桥东四路某网吧后面出租屋，将100元的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吴某莉吸食。同年12月15日17时30分许，被告人曾某付再次携带甲基苯丙胺去到上述出租屋贩卖给吴某莉时被公安机关抓获，公安民警当场缴获白色晶体状可疑毒品一小包（经检验，检出甲基苯丙胺成分，净重0.43克）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、现场勘查笔录及照片、证人吴某莉的证言及辨认笔录、被告人的供述及辩解、扣押清单、抓获经过、户籍证明、通话清单、尿检报告、刑事化验检验报告等证据在案证实，足以认定。
原审判决认为，被告人曾某付无视国家法律，违反毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺仍贩卖给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，作出判决：一、被告人曾某付犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币2000元。二、公安机关扣押含甲基苯丙胺成分的毒品净重0.43克，依法予以没收，由扣押机关在本判决发生法律效力后依法处理。
上诉人曾某付上诉提出：我多次向办案单位提供贩毒给其人的“阿明”相关信息，足以证明本人认罪悔罪；我没有贩卖毒品，只是帮助吴某莉向“阿明”代购；其本人到案后，如实供述自己的罪行，具有自首情节，第二次交易时被及时抓获，属于犯罪未遂。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据充分，所列举认定本案事实的证据，已经一审开庭出示并质证。二审中，控辩双方均没有提出新的证据。故本院对一审判决书中所认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人曾某付无视国家法律，违反国家毒品管理法规，贩卖毒品给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪。
对于上诉人曾某付上诉提出的理由，经查，1、证人吴某莉指认其向曾某付购买二次冰毒，每次为100元；上诉人曾某付一直供认吴某莉向其拿了二次冰毒，价格均为100元，其在一审庭审当庭认罪，表示贩卖2次毒品，其有罪供述与证人吴某莉相互印证，并有通话记录清单印证，足以认定曾某付贩卖毒品的事实清楚，上诉人提出其没有贩卖毒品的意见，与查明的事实不符；2、上诉人是被公安机关抓获归案，不具备自动投案，其归案后供述毒品来源者“阿明”的电话号码，该供述属于其如实供述范畴，且目前“阿明”身份仍有待于查证，尚未归案，因此，上诉人提出其具有自首情节、立功表现的意见于法无据，不予采纳；3、上诉人曾某付第一次贩卖毒品给吴某莉已经实施完毕，双方就第二次交易种类、数量、价格、地点已经达成合意，双方并到交易地点准备进行交易，且其为贩卖而购买毒品，应认定为犯罪既遂，上诉人提出第二次交易属于犯罪未遂的意见于法无据，不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱志勇
代理审判员 邱玉薇
代理审判员 李汉加
二〇一五年七月十五日
书 记 员 薛志峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乳少民初字第67号
原告张义珍。
被告刘振远，1939年古历3月19日出生。
本院在审理原告张义珍与被告刘振远身体纠纷一案中，原告张义珍于2013年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 于明
二〇一三年八月十五日
书记员 李燕
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0826民初553号
原告胡春兰。
委托代理人丁明，丰宁满族自治县法律援助中心律师。
委托代理人赵小丰（系原告儿子）。
被告陈志杰。
被告承德大华石油运输有限公司。
法定代表人李春安，职务总经理。
委托代理人潘振利，系该公司股东。
被告中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司。
负责人韩晓丽，职务经理。
委托代理人成立伟，河北陈华律师事务所律师。
原告胡春兰与被告陈志杰、承德大华石油运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月28日审查受理后，依法适用简易程序于2016年3月16日公开开庭进行了审理，原告胡春兰委托代理人丁明、赵小丰，被告陈志杰、承德大华石油运输有限公司委托代理人潘振利、中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司委托代理人成立伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月9日赵晓东驾驶的冀H955**号轿车，由东向西行至丰宁县王营东侧路段时，与相对方被告陈志杰驾驶被告承德大华石油运输有限公司所有的冀HA88**号重型半挂牵引车（冀HA8**挂）发生道路交通事故，造成乘员原告受伤。经丰宁满族自治县公安交通警察大队道路交通事故认定书，认定被告陈志杰负此次事故的全部责任。另查明，被告承德大华石油运输有限公司所有的事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司投保交强险和商业三者险。原告为维护自身的合法权益诉至法院，请求三被告赔偿原告医疗费、护理费等各项经济损失共计8495.88元并承担本案诉讼费用。
被告陈志杰辩称：我是承德大华石油运输有限公司的司机，我在工作中发生的交通事故，原告合理合法的损失请求法庭依法判决。
被告承德大华石油运输有限公司辩称：原告合理合法的损失我公司愿意承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司辩称：被告陈志杰驾驶的车辆在我公司投保交强险和不计免赔保额为100万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。我公司对此次事故发生的事实及责任划分无异议，对原告合法合理的损失予以赔偿，诉讼费不属于我公司的理赔范围。
经审理查明：2015年12月9日7时许赵晓东驾驶的冀H955**号轿车，由东向西行至丰宁县王营东侧路段时，与相对方被告陈志杰驾驶被告承德大华石油运输有限公司所有的冀HA88**号重型半挂牵引车（冀HA8**挂）发生道路交通事故，造成乘员原告胡春兰受伤。被告陈志杰系被告承德大华石油运输有限公司员工，事故发生时被告陈志杰正在工作。此次事故经丰宁满族自治县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定被告陈志杰负此次事故全部责任，赵晓东无责任。被告承德大华石油运输有限公司所有的冀HA88**号重型半挂牵引车（冀HA8**挂）在被告中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司投保交强险和不计免赔保额为100万元的商业三者险等保险，交通事故发生时在保险有效期间内。原告受伤后在丰宁满族自治县医院门诊治疗，2015年12月11日被诊断为1.外伤后头晕，2.腰部软组织伤，建议休息2周；后原告因未治愈又于2015年12月26日去门诊治疗，被诊断为1.外伤后头晕，2.腰部软组织伤，注意休息、避免劳累、建议休息两周，原告为此支付医疗费535.88元。原告在家休息期间均由原告的子女进行护理和照顾日常生活。因原被告对各项损失的赔偿问题未达成一致，故原告诉至法院，请求法院判决三被告赔偿原告医疗费535.88元、护理费2800.00元、营养费560.00元、误工费2800.00元、精神抚慰金1000.00元、交通费800.00元，以上共计8495.88元。
以上事实有原、被告委托代理人在庭上的当庭陈述和道路交通事故责任认定书、疾病诊断书、医疗费单据、交通费票据等证据予以证实。
本院认为：公民的健康权、财产权依法受法律保护。任何公民由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。交通事故的责任者应当对事故造成的损失承担民事赔偿责任。原告在此次交通事故中受到损害，被告陈志杰对事故发生具有过错，应承担赔偿责任。被告陈志杰驾驶的车辆在被告被告中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险和不计免赔保额为100万元的商业三者险等保险，交通事故发生时在保险有效期间内，故被告被告中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司应当按照合同约定和法律规定承担赔偿责任。对原告主张的医疗费535.88元、营养费560.00元（20.00元／天×28天）符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的精神抚慰金1000.00元、护理费2800.00元（100.00元／天×28天），本院考虑原告年近80岁高龄，在受伤后精神受到惊吓，且原告休息期间需要有人照料护理，但护理天数本院酌情支持14天，故本院支持原告的护理费1400.00（100.00元／天×14天）元，酌情支持精神抚慰金500.00元。对原告主张的误工费2800.00元，本院考虑原告已到退休年龄，且未提交相关证据证明自己的主张，故对误工费不予支持。对原告主张交通费800.00元，被告中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司认为交通费过高，本院考虑原告治疗的实际情况，对交通费酌情结合票据认定500.00元。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司赔偿原告胡春兰精神抚慰金、医疗费、护理费、交通费、营养费等各项损失共计3495.88元，此款限本判决生效后十日内一次性付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告承德大华石油运输有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李健
二〇一六年三月二十一日
书记员 崔骁
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滁执字第00212－2号
申请执行人：王浩，男，汉族，1981年11月12日生，住安徽省全椒县。
委托代理人：黄其荣，安徽其力律师事务所律师。
被执行人：黄富军。
被执行人：灵璧富康置业有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县经济开发区。
法定代表人：余杰，该公司经理。
被执行人：安徽富康旅游箱包有限责任公司，住所地安徽省宿州市灵璧经济开发区。
法定代表人：黄富军，该公司经理。
被执行人：江苏军荣集团有限公司，住所地溧阳市。
法定代表人：黄富军，该公司经理。
被执行人：溧阳军荣旅游用品有限公司，住所地溧阳市。
法定代表人：黄富军，该公司经理。
被执行人：黄龙云，男，汉族，个体户，1950年2月6日生，住溧阳市。
被执行人：黄富荣，男，汉族，个体户，1974年8月25日生，住溧阳市。
被执行人：强夕琴，女，汉族，农民，1971年6月9日生，住溧阳市。
本院2015年5月11日作出的（2015）滁执字第00212号执行裁定，查封了灵璧富康置业有限公司开发的富康首府商品房225套。因被执行人与申请执行人达成部分和解，申请执行人王浩同意并申请对其中13套房屋解除查封。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对灵璧富康置业有限公司开发的富康首府13套房屋的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王训贤
二〇一五年八月十八日
书记员 杨 志
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第679号
原告郝连财，现住唐山市曹妃甸区。
委托代理人马国强，性别：××，河北实同律师事务所律师。
被告谢有，现住秦皇岛市。
被告永诚财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，地址秦皇岛市。
负责人苏杨，该公司总经理。
原告郝连财与被告谢有、永诚财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王田独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝连财及其委托代理人马国强到庭参加诉讼，被告谢有、永诚财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司负责人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郝连财诉称，2014年12月1日16时50分许，被告谢有驾驶自己所有的冀C×××××号轿车由东向北行驶至曹妃甸区汇丰路兴海大街时与由南向北行驶的原告郝连财驾驶的电动自行车相撞，造成两车受损、郝连财受伤的交通事故。该事故经曹妃甸区交通警察支队一大队道路交通事故认定书认定：被告谢有承担此次事故的全部责任，郝连财无责任。冀C×××××号轿车在被告永诚财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保了交强险。此事故给原告造成的损失：医疗费3180.81元，住院伙食补助费160元，误工费4202元，护理费934元，交通费200元，拖车费660元，以上共计9336.81元。请求法院判决二被告赔偿原告的经济损失。
被告谢有未答辩。
被告永诚财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司未答辩。
经审理查明，2014年12月1日16时50分许，被告谢有驾驶冀C×××××号轿车由东向北行驶至曹妃甸区汇丰路兴海大街时与由南向北行驶的原告郝连财驾驶的电动自行车相撞，造成两车受损、郝连财受伤的交通事故。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队一大队作出的道路交通事故认定书认定：被告谢有负此次事故的全部责任，原告郝连财无责任。
原告郝连财于2014年12月2日至2012年12月10日在河北联合大学附属医院曹妃甸区医院住院治疗，共住院8天。医院诊断为右侧第2前肋骨折，右侧包裹性积液，右侧胸壁软组织挫伤，血小板减少性紫癜。出院医嘱建议休息四周。
原告郝连财在曹妃甸区唐海镇杨国福麻辣烫汇丰路店工作。原告住院期间由其女郝文秀护理，郝文秀在唐山市南堡开发区宇洋达污油水处理有限公司工作，月工资为3500元。郝文秀因护理实际减少的收入为933元。
原告郝连财的合理损失为，医疗费3180.81元，住院伙食补助费160元（20元／天×8天），误工费2725.92元（75.72元／天×36天），护理费934元，交通费100元，施救费660元，共计7759.73元。
被告谢有为冀C×××××号轿车的所有人。冀C×××××号轿车在被告永诚财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保了机动车第三者强制保险（以下简称交强险），交强险赔偿限额为122000元，其中医疗费用限额1万元，死亡伤残限额为11万元，财产损失限额为2000元。保险期限均为2014年9月1日零时起至2015年8月31日二十四时止。此次交通事故发生在保险期间内。
上述事实有以下证据证实：
1、发生此次交通事故的事实及责任有唐山市曹妃甸区公安交通警察支队一大队作出的道路交通事故认定书证实。
2、原告郝连财的医疗费有河北联合大学附属医院曹妃甸区医院诊断证明书、住院病历、费用明细及相关票据证实。
3、原告郝连财从事餐饮业有曹妃甸区唐海镇杨国福麻辣烫汇丰路店个体工商户营业执照、误工证明及工资发放表证实。
4、原告郝连财的护理费有唐山市南堡开发区宇洋达污油水处理有限公司误工证明、工资表及企业营业执照证实。
5、原告郝连财的施救费有曹妃甸区路友存车场拖车费发票证实。
6、被告谢有驾驶的冀C×××××号轿车在被告永诚财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保了交强险有保险单证实。
7、其他事实有原、被告的陈述证实。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队一大队对此次交通事故作出的道路交通事故认定书，事实清楚、程序合法，适用法律正确，本院予以采纳。被告谢有负此次事故的全部责任，应对被告的损失承担赔偿责任。原告的误工费按河北省2014年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据餐饮业的标准计算。原告诉请的护理费以原告护理人员郝文秀实际减少的收入为准。结合原告郝连财住院、出院及治疗等情况，原告的交通费本院酌定给付100元。原告的施救费为本次事故实际发生，故对其该项诉请本院予以支持。原告的损失以本院核定为准，诉请超出部分，理据不足，不予支持。
冀C×××××号轿车在被告永诚财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保了交强险，原告的损失应先由被告保险公司在交强险限额内承担，超过交强险保险限额的部分，由被告谢有承担。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在交强险医疗限额范围内赔偿原告3340.81元；在死亡伤残限额范围内赔偿原告3758.92元，在财产损失限额范围内赔偿原告660元，以上共计7759.73元。判决生效后10日内履行。
二、驳回原告郝连财的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，本案案件受理费减半收取150元，由被告谢有负担，判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王田
二〇一五年四月二十二日
书记员 苑琳
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹吕民初字第441号
原告胡小辉。
被告陈国保。
原告胡小辉与被告陈国保民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法由代理审判员林俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡小辉到庭参加诉讼，被告陈国保经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈国保于2013年2月7日向我借款127300元后未能归还。原告诉至本院，要求被告归还此款并按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率承担自2014年10月8日至借款实际还清之日的利息。
原告向本院提供被告于2013年2月7日出具的借条一份，证明被告向其借款的事实。
被告陈国保未应诉答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，被告陈国保于2013年2月7日向原告借款127300元并出具了借条，后被告未能归还。原告诉至本院，要求被告归还此款并按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率承担自2014年10月8日至借款实际还清之日的利息。
以上事实，有原告提供的证据及双方当事人当庭所作的陈述所证实，本院对此予以认定。
本院认为，被告陈国保向原告借款127300元的事实清楚、证据充分，对原告要求被告陈国保归还借款本金127300元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈国保未能归还借款，原告要求其自原告起诉之日即2014年10月8日至本判决生效之日按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率承担利息符合法律规定，本院予以支持。被告陈国保经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其未能进行质证和抗辩的法律责任，由其自负，并不影响本院依据查明的事实依法作出判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈国保于本判决生效之日起十日内向原告胡小辉支付借款本金127300元及利息（自2014年10月8日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1423元、保全费1170元，合计2593元，由被告负担（此款原告已预付，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
代理审判员 林 俊
二〇一四年十二月五日
书 记 员 陈朝霞
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1421民初698号
原告：梁任兴，男，1957年1月3日出生，壮族，农民，住所地广西扶绥县。
委托诉讼代理人：邓华芳，广西进安律师事务所律师。
被告：黄明秀，男，1967年1月10日出生，汉族，农民，住所地广西扶绥县。
原告梁任兴与被告黄明秀民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理。原告梁任兴和委托诉讼代理人邓华芳到庭参加诉讼，被告黄明秀经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁任兴向本院提出诉讼请求：1、被告黄明秀偿还原告借款本金30000元及逾期利息2880元，合计32880元（逾期利息以30000元为基数，利率按每月0.6%计算，从2015年12月13日起计至2017年5月6日共16个月，合计2880元。剩余逾期利息以30000元为基数，利率按每月0.6%计算，从2015年12月13日起计至全部清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月12日，被告黄明秀以生意资金周转不足为由向原告梁任兴借款30000元，原告依约借给被告30000元，被告立下借条，双方约定借款期限为一年。借款期限届满后，原告多次追讨欠款未果，被告至今分文未还，被告借款已超过约定履行期限，应依法支付本金和逾期还款利息。原告为了维护自身的合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院支持原告诉讼请求。
被告黄明秀经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼也不作答辩，亦未提交书面答辩意见及证据，视为其已放弃依法享有的答辩、举证和质证权利。原告提交的证据，均符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年12月12日，被告黄明秀以生意资金周转不足为由向原告梁任兴借款30000元并出具借条，借款期限从2014年12月12日至2015年12月12日，借条上有“黄明秀”签名并按捺手印，双方没有在借条上约定借款利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告梁任兴为了解决被告黄明秀资金周转困难而向其借款，没有违反法律和行政法规的强制性规定，双方借贷关系合法有效。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼也不作答辩，亦未提交书面答辩意见及证据，视为其已放弃依法享有的答辩、举证和质证权利。原告按约支付借款后,被告也应该在约定的期限内偿还债务,被告没有如期偿还借款的行为已构成违约,为此依法应当承担违约责任。据此，原告要求被告偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。但原告主张的逾期利息过高，应予以调整。本案的借款逾期利息应以本金30000元为基数，从2015年12月13日起计，按年利率6%计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，超出部分本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄明秀在本判决书生效之日起十日内归还原告梁任兴借款本金30000元及逾期利息（利息以本金30000元为基数，从2015年12月13日起计，按年利率6%计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；
二、驳回原告梁任兴的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费311元，由被告黄明秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
审判员 谢文彬
二〇一七年六月十五日
书记员 罗芹娟
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区扶绥县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1421民初698号原告：梁任兴，男，1957年1月3日出生，壮族，农民，住所地广西扶绥县。委托诉讼代理人：邓华芳，广西进安律师事务所律师。被告：黄明秀，男，1967年1月10日出生，汉族，农民，住所地广西扶绥县。原告梁任兴与被告黄明秀民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理。原告梁任兴和委托诉讼代理人邓华芳到庭参加诉讼，被告黄明秀经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁任兴向本院提出诉讼请求：1、被告黄明秀偿还原告借款本金30000元及逾期利息2880元，合计32880元（逾期利息以30000元为基数，利率按每月0.6%计算，从2015年12月13日起计至2017年5月6日共16个月，合计2880元。剩余逾期利息以30000元为基数，利率按每月0.6%计算，从2015年12月13日起计至全部清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月12日，被告黄明秀以生意资金周转不足为由向原告梁任兴借款30000元，原告依约借给被告30000元，被告立下借条，双方约定借款期限为一年。借款期限届满后，原告多次追讨欠款未果，被告至今分文未还，被告借款已超过约定履行期限，应依法支付本金和逾期还款利息。原告为了维护自身的合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院支持原告诉讼请求。被告黄明秀经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼也不作答辩，亦未提交书面答辩意见及证据，视为其已放弃依法享有的答辩、举证和质证权利。原告提交的证据，均符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年12月12日，被告黄明秀以生意资金周转不足为由向原告梁任兴借款30000元并出具借条，借款期限从2014年12月12日至2015年12月12日，借条上有“黄明秀”签名并按捺手印，双方没有在借条上约定借款利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告梁任兴为了解决被告黄明秀资金周转困难而向其借款，没有违反法律和行政法规的强制性规定，双方借贷关系合法有效。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼也不作答辩，亦未提交书面答辩意见及证据，视为其已放弃依法享有的答辩、举证和质证权利。原告按约支付借款后,被告也应该在约定的期限内偿还债务,被告没有如期偿还借款的行为已构成违约,为此依法应当承担违约责任。据此，原告要求被告偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。但原告主张的逾期利息过高，应予以调整。本案的借款逾期利息应以本金30000元为基数，从2015年12月13日起计，按年利率6%计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，超出部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄明秀在本判决书生效之日起十日内归还原告梁任兴借款本金30000元及逾期利息（利息以本金30000元为基数，从2015年12月13日起计，按年利率6%计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；二、驳回原告梁任兴的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费311元，由被告黄明秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。审判员  谢文彬二〇一七年六月十五日书记员  罗芹娟附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
该判决尚未生效。
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县枪民初字第239号
原告訾某某，男，汉族。
被告杜某某，女，汉族。
原告訾某某诉被告杜伟霞离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。并于2015年5月14日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原�诉称，原、被告经人介绍相识，于2004年12月举行婚礼，2006年5月生育一子，2010年4月登记结婚。因婚前认识时间短，相互了解少，双方夫妻感情基础差，加之性格不合，婚后双方经常生气、打架，无法共同生活。为此，双方均同意离婚，但因被告所提条件无理而未达成协议。此后，被告便去了她娘家居住。双方感情现已彻底破裂，无法共同生活，更无和好可能。现请求依法判决原、被告离婚，婚生子随原告生活并由被告每月支付500元抚育费。
被告未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：1、结婚证（复印件）一份，证明原、被告系合法夫妻关系。2、户口本（复印件）一份，证明婚生子的出生时间及家庭成员情况。3、村委会证明一份，证明被告自2014年3月份至今离家出走未归，下落不明。
被告未向本院提交相关证据材料。
经对原告提交的证据1、2、3进行审查，本�认为，对于证据1、2，因形式合法、内容真实，且与本案相关联，故本院均予以确认。对于证据3，因系单一性证据，缺乏其他相关证据予以充分佐证，故本院暂不予确认。
本院根据原告的陈述、举证及诉称意见，依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，可以认定以下案件事实：
原、被告于2004年春经人介绍相识，2004年农历十二月二十四举行结婚仪式，2006年农历5月2日生育一子取名訾某甲（现跟随原告父母生活），2010年4月30日补办结婚登记手续。因产生矛盾，二人自2014年3月开始分居。
本院认为：夫妻双方应当互相尊重、互相关心、互相信任，并互谅互让，共同营造和谐、美满、幸福的家庭。在婚后漫长的夫妻生活中，双方若缺乏必要的沟通交流，夫妻间因生活琐事产生矛盾与隔阂在所难免。但双方若能自我检讨、互相反省、换位思考，很多不快都会过去。在离婚诉讼中，夫妻感情是否确已破裂是准予或者不准予离婚的原则界限。本案中，原告现虽提出与被告离婚，但是并未提交双方夫妻感情确已破裂的有力证据，且结合原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状及有无和好的可能等方面综合分析，二人夫妻感情并非确已破裂，尚有和好的可能，故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及相关司法解释之规定，判决如下：
不准原告訾某某与被告杜某某离婚。
驳回原告訾某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告訾某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院，或�接上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李恒干
审 判 员 杨继民
人民陪审员 刘法献
二〇一五年六月二日
书 记 员 张静芳
山东省东营市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执指字第91号
申请执行人东营市聚鑫投资有限公司。
被执行人李新岐。
被执行人李新民。
被执行人郭金照。
被执行人李梅芹。
申请执行人东营市聚鑫投资有限公司与被执行人李新岐、李新民、郭金照、李梅芹民间借贷纠纷一案，东营仲裁委员会于2014年3月21日作出（2013）东仲裁字第501号裁决书。东营市聚鑫投资有限公司向本院申请执行，现因案件执行需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条的规定，裁定如下：
东营仲裁委员会作出的（2013）东仲裁字第501号裁决执行一案由东营经济技术开发区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董庆忠
代理审判员 谢兆忠
代理审判员 宋 婷
二〇一四年六月十日
书 记 员 曹修法
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民保字第008号
申请人向宗位，男。
申请人张月禅，女。
申请人向XX，男。
法定代理人张彩燕，系向XX之母。
申请人张彩燕，女。
被申请人汪自怀。
本院依法受理申请人向宗位、张月禅、向XX、张彩燕与被申请人汪自怀机动车交通事故纠纷一案的诉前财产保全申请，申请人于2014年3月5日向本院申请对被申请人所有的价值约20万元的临工牌轮式装载机一辆进行扣押，并提供了价值约300万元的房产和5000元现金的担保。其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人汪自怀所有的临工牌轮式装载机一辆予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将自行解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 龙济洲
审判员 屈锡明
审判员 舒山恋
二〇一四年三月六日
书记员 田金堂
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第45793号
原告邬丹华，男，1983年3月11日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告严红芳，女，1954年8月22日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告邬丹华诉被告严红芳身体权纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告邬丹华、被告严红芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邬丹华诉称，原、被告系隔壁邻居（亲戚），原告妻子是XXX残疾人。2015年5月27日早上，原告妻子路过被告家门口时，被被告拦下，原告妻子没有理会被告一直往前走，被告骑车追去，问原告妻子为何不理她。原告妻子边哭边回家，哭诉被告欺负。因被告之前在小区散布消息，企图拆散原告夫妻，原告对此不满，原告得知此次被告拦住原告妻子后，遂至被告处质问，告知有什么话跟原告讲，不要跟XXX残疾人计较。嗣后，双方发生口角，在原告毫无准备的情况下，被告突然向原告头部猛打一拳，致原告头晕、呕吐，遂报警。原告伤情经验伤为头部外伤，并在医院治疗。被告伤害原告身体，应对原告损失承担赔偿责任。原告的各项损失为：医疗费人民币（币种下同）3，932.10元、住院伙食补助费140元、交通费300元、误工费7，500元。上述费用由被告承担全部赔偿责任。
为证明其诉讼请求所依据的事实，原告提交如下证据材料：
1、上海市公安局案件接报回执单、验伤通知单各1份；
2、病历、出院小结、医疗费单据、费用清单1组；
3、病假单1份。
被告严红芳辩称，原告妻子系其亲侄女，原先原告家与被告家吃住一起。原告丈人过世前，被告对原告妻子以及子女都很照顾。原告丈人过世没多久，原告将其丈母娘（哑巴）反锁屋内，被告对此有意见。2012年后两家开始分开吃住。本次纠纷前，因很久没有看到侄女，故问她近况想关心一下，然侄女说不要听不要听，就走了。后来原告就上门来质问我，大叫大骂，说我把他妻子弄哭了，然后两个人吵了起来，并推扭在一起，造成了原告的受伤。对原告所说欲要拆散原告夫妻不属实。对原告各项损失，医疗费由法院审核；住院伙食补助费应按住院天数5天计算；交通费依法处理；事发后三天原告就回来开店了，故对其误工损失不予认可。
经庭审质证，本院查明如下事实：原、被告两家隔壁邻居，原告妻子系被告亲侄女，2012年前，原告家与被告家吃住一起，2012年后两家分开吃住。后因琐事，原告与被告产生嫌隙。2015年5月27日，原告因发现被告与原告妻子交谈后致原告妻子不悦，并怀疑被告欺负原告妻子，故至被告家对被告进行质问，两人发生争吵，争吵过程中，原告头部受伤。原告受伤后，即至上海市第六人民医院东院进行验伤，显示头部外伤，并在该院进行住院治疗。
上述事实，由原告邬丹华、被告严红芳的当庭陈述以及经庭审质证的由原告提交的上述证据予以证实。
审理中，本院考虑到亲属间矛盾，欲对本案进行调解，但调解不成。
本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，原告与被告事先存在嫌隙，原告因发现被告与原告妻子交谈后致原告妻子不悦，并怀疑被告欺负原告妻子，故至被告家对被告进行质问，两人发生争吵，在争吵中原告受伤。原告得知被告拦下原告妻子交谈后上门进行质问的理由即怀疑被告欺负原告妻子，但究竟是否欺负，怎么欺负并无充分依据，庭审中亦未提供充分证据证明理由成立，故在纠纷的起因上原告在未弄清具体原委的情况下冲动上门质问被告，负有一定过错。双方肢体冲突时，被告的不当行为致原告头部受伤，被告严红芳负有过错。结合本案纠纷起因及肢体冲突等具体情况，考虑到原、被告系幼、长辈亲属关系，本院酌情确定对原告的合理损失，被告严红芳承担60%的赔偿责任。关于原告的合理损失，本院作如下确认：1、医疗费，原告主张3，932.10元，由相应的病历、出院小结、医疗费单据予以佐证，本院予以确认。2、住院伙食补助费，原告住院5天，由病历佐证，本院以20元／天为标准，酌定为100元。3、交通费，本院根据原告就医的次数及支付交通费的合理性与必要性，酌定交通费为200元。4、误工费，原告主张7，500元／月并无充分证据证明，故本院按照上海市最低工资标准2，020元／月计算误工费。对于休息期，医疗单位出具的病假证明显示原告需休息一个月，尚为合理，本院予以确认。故本院确定误工费为2，020元。综上，原告的各项合理损失计6，252.10元，被告严红芳应赔偿60%，即赔偿3，751.26元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告严红芳于本判决生效之日起十日内赔偿原告邬丹华3，751.26元；
二、驳回原告邬丹华的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由被告严红芳负担。被告严红芳负担之款，于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐进
二〇一六年一月十九日
书记员 张磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条
……
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贺民初字第1063号
原告任某某，女，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告李某某，男，现住宁夏回族自治区贺兰县。
本院于2014年6月9日立案受理原告任某某与被告李某某变更抚养关系纠纷一案，本案在审理过程中，原告任某某于2014年6月25日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告任某某负担。
审判员 周新涛
二〇一四年六月二十五日
书记员 魏恺轩
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）农刑初字第12号
公诉机关吉林省农安县人民检察院。
被告人魏某某，男，1992年9月11日出生，汉族，吉林省农安县人，小学文化，无职业，住农安县。因涉嫌故意伤害，于2014年6月5日被农安县公安局刑事拘留，于2014年6月12日被农安县公安局取保候审。
辩护人王享，吉林申和律师事务所律师。
辩护人李峰，吉林申和律师事务所律师。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉（2014）461号起诉书，指控被告人魏某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省农安县人民检察院代理检察员李鹤出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人2014年5月31日0时许，农安县农安镇居民王某甲酒后路过农安县农安镇浪漫足道门前，无故将浪漫足道大门玻璃踹坏，该店服务员魏某某出来后与王某甲发生争执，并厮打在一起，被告人魏某某用镐把将王某甲打伤，经农安县公安司法鉴定中心鉴定，王某甲本次外伤为轻伤二级。被告人魏某某于2014年6月5日到农安县公安局投案自首。
公诉机关认定上述事实的证据如下：（一）书证；（二）证人李某甲、王某乙、李某乙证言；（三）被害人王某甲陈述；（四）被告人魏某某供述与辩解；（五）鉴定意见。并认为，被告人魏某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人魏某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明：2014年5月31日0时许，农安县农安镇居民王某甲酒后路过农安县农安镇浪漫足道门前，无故将浪漫足道大门玻璃踹坏，该店服务员魏某某出来后与王某甲发生争执，并厮打在一起，被告人魏某某用镐把将王某甲打伤。经农安县公安司法鉴定中心鉴定，王某甲本次外伤为轻伤二级。被告人魏某某于2014年6月5日到农安县公安局投案自首。案发后，被告人魏某某赔偿被害人王某甲各项经济损失共计人民币55，000.00元。被害人王某甲表示谅解。
被告人魏某某在庭审中对犯罪事实予以供认，并表示认罪。被告人的辩护人认为：1、被告人的行为是由于被害人对浪漫足道财产进行破坏及对被告人进行人身攻击引发的，被害人对事件的发生、发展存有重大过错。2、被告人魏某某的伤害行为不具有主观恶性，事发偶然，是一时激愤行为，应当从轻处罚；3、被告人系自首，建议判处缓刑。
公诉机关认定上述事实的证据如下：
（一）书证
1、居民户籍证明。
2、破案报告及到案经过。
3、王某甲受伤照片。
4、农安县人民医院病历。
（二）证人证言
1、证人李某甲证言。
2、证人王某乙证言。
3、证人李某乙证言。
（三）被害人王某甲陈述。
（四）被告人魏某某供述。
（五）鉴定意见
1、农安县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书（2014）120号；
2、农安县价格认证中心关于浪漫足道被砸一案估价鉴定结论书。
上列证据，经庭审质证，被告人魏某某均无异议，本庭应当作为定案依据予以确认。
本庭出示证据：调解笔录及谅解书。。
上列证据，经庭审质证，公诉人、被告人及其辩护人均无异议，本庭作为对被告人魏某某从轻处罚的证据予以确认。
本院认为，被告人魏某某故意伤害他人身体，致一人轻伤的事实，被告人魏某某在庭审中供认，并有经庭审质证的其他证据在卷证实，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人魏某某系自首，且积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，可从轻处罚，适用缓刑。辩护人上述辩护意见，合议庭予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款（故意伤害罪）、第六十七条一款（自首）、第七十二条一款、第七十三条二、三款（缓刑）之规定，判决如下：
被告人魏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙玉宝
审 判 员 张春艳
人民陪审员 于相峰
二〇一五年四月一日
书 记 员 乔继峰
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）葫执字第00044号
申请执行人李哲。
委托代理人王丹姝，辽宁沃丰律师事务所律师。
被执行人王立成。
申请执行人李哲与被执行人王立成侵害外观设计专利权纠纷执行一案，本院作出的（2014）葫民初字第00044号民事判决书及辽宁省高级人民法院作出的（2015）辽民三终字第69号民事判决书均已发生法律效力，申请执行人李哲于2015年7月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，被执行人王立成自动履行应赔偿申请执行人李哲经济损失2万元的义务，申请执行人李哲放弃一审诉讼费411.00元及利息。本院作出的（2014）葫民初字第00044号民事判决书及辽宁省高级人民法院作出的（2015）辽民三终字第69号民事判决书确定的内容执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
辽宁省高级人民法院作出的（2015）辽民三终字第69号民事判决书和葫芦岛市中级人民法院作出的（2014）葫民初字第00044号民事判决书执行完毕。
执行费200.00元由被执行人王立成承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 师庆军
审 判 员 刘 勇
代理审判员 吴加才
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张 东
本裁定援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）申请人撤消申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤消的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件权利人死亡的；
（五）作为被执行人公民因生活围难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院应当终结的其它情形。
二、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条“执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。”
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执627号
申请执行人吉林市永丰混凝土有限责任公司，住所吉林市船营区。
法定代表人：郭晶超，该公司经理。
被执行人于良，男，住吉林市昌邑区。
申请执行人吉林市永丰混凝土有限责任公司与被执行人于良买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月1日作出(2015)昌民二初字第595号民事调解书，该调解书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年5月10日向本院申请执行，本院于当日立案，并向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，故本案终结本次执行，待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院(2015)昌民二初字第595号民事调解书主文内容的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 军
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 张艺凡
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0202执627号申请执行人吉林市永丰混凝土有限责任公司，住所吉林市船营区。法定代表人：郭晶超，该公司经理。被执行人于良，男，住吉林市昌邑区。申请执行人吉林市永丰混凝土有限责任公司与被执行人于良买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月1日作出(2015)昌民二初字第595号民事调解书，该调解书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年5月10日向本院申请执行，本院于当日立案，并向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，故本案终结本次执行，待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用终结吉林市昌邑区人民法院(2015)昌民二初字第595号民事调解书主文内容的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 军二〇一六年十二月十九日代理书记员  张艺凡
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第10267号
原告钟宝弟，女，1959年12月22日出生，汉族，住上海市松江区。
委托代理人钦飞，上海上华律师事务所律师。
被告上海松江公共交通有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人陈加林，总经理。
委托代理人钱韶勇。
原告钟宝弟诉被告上海松江公共交通有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案于同年12月2日公开开庭进行了审理。原告钟宝弟的委托代理人钦飞，被告上海松江公共交通有限公司的委托代理人钱韶勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟宝弟诉称：2015年3月13日，原告乘坐被告所有的沪B3XX**的大客车行驶至松江区中山二路谷阳北路时，因驾驶员操作不当，导致原告受伤。经上海市公安局松江分局交通警察支队（以下简称“松江交警支队”）认定，驾驶员承担事故的全部责任，原告无责任。后经鉴定，原告损伤构成XXX伤残，需休息6个月，营养2个月，护理2个月。现双方无法就赔偿事宜达成一致意见，故原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿医疗费170元、住院伙食补助费260元、营养费2，400元、护理费4，040元、误工费12，120元、残疾赔偿金190，840元、精神损害抚慰金10，000元、交通费500元、衣物损500元、鉴定费3，500元、律师费5，000元，合计229，330元。
被告上海松江公共交通有限公司辩称：对事故经过和责任认定没有异议，被告已经垫付19，099.34元，被告愿意赔偿合理损失。
经审理查明：2015年3月13日8时20分许，在松江区中山二路进谷阳北路西约180米处，徐金山驾驶的沪B3XX**大型汽车在行驶过程中未确保安全，导致车内乘客原告钟宝弟受伤。嗣后，松江交警支队出具道路交通事故认定书，认定徐金山承担本起事故的全部责任，原告钟宝弟无责任。
又查明，原告钟宝弟系非农业家庭户。被告上海松江公共交通有限公司系车牌号码为沪B3XX**大型汽车的车主，徐金山系被告上海松江公共交通有限公司的员工，事发时系职务行为。
事发后，原告钟宝弟即被送往松江区中心医院急诊，并于事发当日起接受住院治疗，至2015年3月26日办理出院手续，出院诊断为：右侧颞部硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血。治疗期间，原告钟宝弟支出医疗费170元，被告上海松江公共交通有限公司垫付医疗费18，709.34元（含住院期间伙食费141元）、护理费390元。
2015年6月8日，松江交警支队委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告钟宝弟的伤残等级、三期及民事行为能力进行鉴定，原告钟宝弟支付鉴定费3，500元。同年9月24日，上述鉴定机构出具沪枫林（2015）残鉴字第3114号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人钟宝弟至颅脑多发损伤（右侧颞部硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血等）致轻度智力缺损，日常活动能力部分受限，构成九（玖）级伤残；酌情给予休息期180天、营养期60天、护理期60天；被鉴定人钟宝弟在本案中具有完全民事行为能力。
以上事实，有道路交通事故认定书、门急诊病历、出院小结、医疗费收据、住院费用明细、护理费发票、鉴定意见书及鉴定费发票、户口本及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据松江交警支队对事故的责任认定，徐金山应承担本起事故的全部责任，同时，由于被告上海松江公共交通有限公司确认徐金山事发时系职务行为，故原告钟宝弟的损失应由被告上海松江公共交通有限公司承担全部赔偿责任。关于赔偿项目及赔偿数额的问题：1、医疗费，根据原、被告提供的证据，本院确认原告钟宝弟因本次事故支出的医疗费应为18，738.34元。2、住院伙食补助费260元、营养费1，800元、护理费2，400元、残疾赔偿金190，840元、精神损害抚慰金10，000元、交通费200元、鉴定费3，500元、律师费4，000元，双方当事人确认一致，本院亦予以认可。3、衣物损、误工费，原告钟宝弟自愿放弃，与法不悖，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定，判决如下：
被告上海松江公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告钟宝弟医疗费18，738.34元、住院伙食补助费260元、营养费1，800元、护理费2，400元、残疾赔偿金190，840元、精神损害抚慰金10，000元、交通费200元、鉴定费3，500元、律师费4，000元，合计231，738.34元（已付19，099.34元，尚需支付212，639元）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，740元，减半收取2，370元，由原告钟宝弟负担125元（已付），由被告上海松江公共交通有限公司负担2，245元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱 欢
二〇一五年十二月十五日
书记员 陈伊婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0502民初4192号
原告张纪宽，男，汉族。
委托代理人王某某，陕西渭临律师事务所律师。
被告杨超，男，汉族。
被告杨清明，男，汉族。
被告天安财产保险工股份有限公司西安中心支公司（下称保险公司）。
负责人孙伟东，总经理。
委托代理人米锐，男，汉族。
原告张纪宽与被告杨超、杨清明、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王莉红适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告张纪宽的诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费30642.42元、住院伙食补助费480元、营养费2700元、误工费19120元、护理费6000元、残疾赔偿金56880元、后续治疗费10000元、交通费500元、护具费400元、施救费620元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费3600元、车辆损失费775元，共计133717.42元。2、诉讼费由被告承担。
被告杨超、杨清明的答辩意见：对交通事故认定书无异议，被告杨清明与被告杨超系父子关系，陕E976**号车是被告杨清明给被告杨超买的车，车辆登记在被告杨清明名下，该车投有保险，应由被告保险公司进行赔偿，赔偿时应扣减被告给原告垫付的医疗费。
被告保险公司的答辩意见：对交通事故认定书无异议，事故车在保险公司投有一份交强险和一份保额为30万元的商业三者险，并投有不计免赔险，事故发生在保险期间，保险公司愿意在保险范围内赔偿原告合理损失，在赔偿时因保险公司已经给渭南市中心医院在交强险范围内给原告先行垫付了10000元医疗费，赔偿时应予以扣减，诉讼费和鉴定费不属于理赔范围。
经审理查明，2016年9月23日20时30分，被告杨超驾驶陕E976**号的小型客车沿渭桥路三联村村道由南向北行驶至渭桥路三联村十字时，与张利国驾驶的汽油三轮车（后载原告张纪宽）发生碰撞，致人伤车损的交通事故一起。原告张纪宽在渭南市中心医院住院治疗16天，被诊断为：1、锁骨骨折；2、头皮血肿；3、脑震荡；4、肋骨骨折；5、髋周软组织损伤。花费医疗费30617.42元。经渭南市公安局交通警察支队临渭大队第61050200S201600292号道路交通事故认定书(简易程序)，杨超应负事故全部责任，张利国无责任，张纪宽无责任。在审理过程中，原告张纪宽对其伤情申请司法鉴定，陕西公正司法鉴定中心于2017年5月20日作出陕公正司鉴[2017]临鉴字第205号司法鉴定意见书鉴定意见：1、张纪宽右肩锁部损伤属十级伤残；2、张纪宽后续医疗费预计为10000元人民币；3、张纪宽护理期为60日（包括住院期间已发生的护理）；4、张纪宽营养期为90日（包括住院期间已发生的营养期）。花费鉴定费3600元。又查，事故车辆陕E976**号车实际车主系被告杨清明所有，被告杨清明与被告杨超系父子关系。该车在被告保险公司投有一份交强险和一份保额为30万元的商业三者险，并投有不计免赔险。该事故发生在保险期内。事故发生时，被告杨超已经支付给原告张纪宽医疗费8422元。
又查，原告张纪宽驾驶的汽油三轮车实际车主系原告张纪宽所有，该车经被告保险公司定损为775元，花费施救费620元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。经渭南市公安局交通警察支队临渭大队第61050200S201600292号道路交通事故认定书(简易程序)，杨超应负事故全部责任，张利国无责任，张纪宽无责任的事实清楚、程序合法、责任划分适当，应依法予以认定。对原告张纪宽的医疗费按照提供的医疗费票据数额30617.42元、住院伙食补助费480元予以认定。对陕公正司鉴[2017]临鉴字第205号司法鉴定意见书，被告不持异议，对该司法鉴定意见书予以认定。原告张纪宽的后续治疗费以鉴定的10000元予以认定。原告张纪宽的营养费按照每天20元计算，营养期限按照司法鉴定意见期限计算。原告张纪宽的护理费按照每天80元计算，护理期限按照司法鉴定期限为准。对原告张纪宽的误工费一节，按照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，原告张纪宽的误工费按照其提供的工资表数额每月1900元计算，计算120天。原告张纪宽提供的证据足以证明其在城镇连续居住满一年以上，并生活来源于城镇，故原告张纪宽的残疾赔偿金按照城镇标准计算。精神损害抚慰金酌情认定2000元。交通费酌情认定200元。对被告保险公司主张其在交强险范围内给原告张纪宽垫付了10000元医疗费，经核实，被告保险公司并未给原告张纪宽垫付医疗费，对被告保险公司主张不予采信。本院确定原告张纪宽的各项损失元（见具体赔偿清单及赔偿数额详见附表）由被告保险公司在交强险范围内进行赔偿，不足的部分由被告保险公司在商业三者险范围内按照责任比例进行赔偿。履行时扣减被告杨超、杨清明垫付的费用。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司西安中心支公司在保险范围内赔偿原告张纪宽医疗费30617.42元、住院伙食补助费480元、营养费1800元、后续治疗费10000元、护理费4800元、误工费7600元、残疾赔偿金54036元、精神损害抚慰金2000元、交通费200元、车损775元、施救费620元，共计112928.42元。
二、鉴定费3600元由被告杨超、杨清明承担1750元。
三、驳回原告张纪宽其余诉讼请求。
以上给付内容限判决生效后三十日内履行完毕，履行时扣减被告杨超、杨清明已经支付的8422元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2950元，减半收取1475元由原告张纪宽承担221元，被告杨超、杨清明承担1254元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王莉红
二〇一七年八月二十一日
书记员 高 甜
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初24909号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告金亚康，男，汉族，1963年5月27日出生，住重庆市沙坪坝区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告金亚康信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告金亚康经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，金亚康向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。金亚康从其信用卡账户中透支，截至2017年11月1日共拖欠透支本金80988.58元、透支利息6712.28元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、金亚康立即支付截止2017年11月1日的透支本金80988.58元、透支利息6712.28元；并支付自2017年11月2日起至欠款付清时止，以本金80988.58元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由金亚康承担。
被告金亚康未答辩。
经审理查明，2010年4月13日，金亚康向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。金亚康在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向金亚康发放了信用卡。金亚康从其信用卡账户中透支，截至2017年11月1日，金亚康尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金80988.58元、透支利息6712.28元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，金亚康与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向金亚康发放了信用卡，金亚康使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。金亚康应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。
被告金亚康经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金亚康在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年11月1日的信用卡透支本金80988.58元、透支利息6712.28元;并支付自2017年11月2日起至欠款付清时止，以本金80988.58元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1050元，由被告金亚康承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 刘 娅
上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0151民初10546号
原告：李桂珍，女，1967年8月1日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：王利华，女，1974年12月12日生，汉族，住河南省商丘市。
被告：任太明，男，1971年3月16日生，汉族，住江苏省新沂市。
原告李桂珍诉被告王利华、任太明民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案，依法组成合议庭，于2018年2月28日公开开庭进行了审理。原告李桂珍到庭参加诉讼。被告王利华经本院公告传唤、被告任太明经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李桂珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告王利华、任太明共同偿还借款人民币(以下币种均为“人民币”)39,300元；2、诉讼费及代书费200元由被告王利华、任太明负担。事实与理由：原告与被告任太明相识，后经被告任太明介绍，原告与被告王利华相识。2016年10月，被告王利华以有一个投资项目保证赚钱为由，并承诺高额利息，向原告借款60,000元，原告通过银行转账50,000元及微信转账10,000元，出借给被告王利华，被告王利华于2016年10月9日出具借条1份。之后，被告王利华陆续归还原告部分借款，被告王利华于2016年12月20日就所欠余款出具借条1份，被告任太明作为担保人。嗣后，原告向两被告追讨借款未果，遂涉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了：1、被告王利华于2016年10月9日向原告出具的借条1份；2、被告王利华于2016年12月20日向原告出具、被告任太明作为担保人的借条1份；3、中国农业银行转账单1份。证明原、被告之间的借贷关系及证明尚余39,300元借款未归还的事实。
被告王利华未应诉、答辩。
被告任太明未应诉、答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下，原告李桂珍通过被告任太明与被告王利华相识，被告王利华以投资项目为由向原告借款，原告在2016年9月20日向被告王利华付款10,000元，当时被告王利华给付原告300元，次日原告以银行转帐的方式向被告王利华付款50,000元，随后被告王利华分三日，每日给付原告3,000元，共计9,000元。2016年10月9日，被告王利华向原告出具借条1份，载明“王利华今借到李桂珍人民陆万元整，三个月还清，如还不清再定，王利华，2016年10月9日”。之后，在原告催要下，被告王利华归还借款20,000元。2016年12月20日，被告王利华对上述借款向原告就所欠余款出具借条1份，载明“2016年10月17日李桂珍借给王利华人民币叁万玖仟叁佰元整，以每个月叁仟付给李桂珍，直致叁万玖仟叁佰元还清为止，借款人：李桂珍，还款人：王利华，担保人任太明”。嗣后，被告王利华分两次归还原告借款共计1,000元，余款经原告催要无着，遂涉讼。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告王利华向原告借款60,000元，事实清楚，事后被告王利华多次向原告付款，根据被告王利华出具的借条，双方之间并未约定利息，故被告王利华的还款抵扣本金，故被告王利华还需归还的借款本金为29,700元。根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故原告主张由被告任太明承担连带责任于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付代书费200元的诉讼请求，因原、被告事先就此并无明确约定，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王利华于本判决生效之日起十日内归还原告李桂珍借款29,700元；
二、被告任太明对被告王利华的付款义务承担连带责任；
三、原告李桂珍的其余诉讼请求不予支持。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费758元，公告费600元，共计诉讼费1,358元，由原告李桂珍负担216元，由被告王利华负担1,142元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 宋成钢
审 判 员 樊家栋
人民陪审员 张玉芳
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 赵国华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初1678号
原告：郭凤兰，女，1955年2月9日生，汉族，职业不详，住济南市。
委托诉讼代理人：李乐，山东鲁邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵静，山东鲁邦律师事务所律师。
被告：李萍萍，女，1985年6月26日生，汉族，职业不详，住济南市。
原告郭凤兰与被告李萍萍相邻关系纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告郭凤兰于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭凤兰在诉讼期间申请撤诉，是在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭凤兰撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郭凤兰负担。
审判员 郭庆军
二〇一八年四月二日
书记员 周炜炜