安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民二初字第00672号
原告：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇云霁路99号。
法定代表人：王冠华，该公司董事长。
委托代理人：张祖国，凤阳县总铺镇法律服务所法律工作者。
被告：徐如龙，公务员。
被告：薛祝广，公务员。
原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与被告徐如龙、薛祝广金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月31日受理后，依法由审判员易明安适用简易程序独任审判，于2014年11月24日公开开庭审理了本案。原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司的委托代理人张祖国、被告徐如龙到庭参加了诉讼，被告薛祝广经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
安徽凤阳农村商业银行股份有限公司诉称：徐如龙因购买农资资金困难，于2006年7月18日，经薛祝广担保，从凤阳县农村信用合作联社总铺信用社借贷款60000元，约定月利率为7.905‰，约定还款日期为2007年7月10日，逾期加收30%的罚息。该笔贷款到期后，展期至2008年6月30日，经多次催要，徐如龙仅偿还至2008年6月28日的利息，本金及之后的利息至今分文未还。要求按借款合同和保证合同判令徐如龙偿还借款60000元及利息（起诉时的利息约为58600元，自2008年6月29日起至2008年6月30日的利息按月利率7.905‰计算，2008年6月30日之后的利息按月利率10.2765‰计算至本息付清之日止）；薛祝广对上述债务承担连带清偿责任；本案的诉讼费用由徐如龙、薛祝广承担。
徐如龙辩称：经薛祝广担保向总铺信用社借款属实，待工程款要回后，优先偿还该笔借款，不要担保人薛祝广承担连带清偿责任。
安徽凤阳农村商业银行股份有限公司为证明其主张的事实和理由，向本院提交了如下证据，并经庭审质证：
1、安徽凤阳农村商业银行股份有限公司的营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、中国银监会安徽监管局文件复印件各1份。证明安徽凤阳农村商业银行股份有限公司开业的同时，凤阳县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为安徽凤阳农村商业银行股份有限公司的债权债务以及安徽凤阳农村商业银行股份有限公司的主体资格情况。
徐如龙对此无异议。
2、徐如龙、薛祝广的身份证复印件各1份。证明徐如龙向原凤阳县农村信用合作联社总铺信用社借款、薛祝广担保时所提供的真实身份情况。
徐如龙对此无异议。
3、徐如龙、薛祝广与凤阳县农村信用合作联社总铺信用社所签订的借款申请、借款借据、借款合同、保证合同各1份。证明徐如龙于2006年7月18日，经薛祝广担保，从凤阳县农村信用合作联社总铺信用社借贷款60000元人民币，约定借款的月利率为7.905‰，还款日期为2007年7月10日，逾期加收30%罚息以及后将该笔借款展期至2008年6月30日偿还的事实。
徐如龙对此无异议。
4、贷款核对催收通知书及收回贷款凭证各1份。证明借款使用到期后，凤阳县农村信用合作联社总铺信用社向徐如龙、薛祝广催要借款以及徐如龙偿还借款利息至2008年6月28日的事实。
徐如龙对此无异议。
徐如龙未向本院提交证据材料，薛祝广未向本院提交答辩意见及证据材料。
本院对上述证据认证如下：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司提交的证据1、2、3、4，徐如龙对此均无异议，该组证据具有合法性和真实性，且与本案的事实有着密不可分的关联性，对其证明效力，本院均予以确认。
根据上述证据以及安徽凤阳农村商业银行股份有限公司委托代理人和徐如龙、薛祝广的陈述，审理查明的事实为：徐如龙因购买农资资金困难，于2006年7月18日，由薛祝广保证，从原凤阳县农村信用合作联社总铺信用社借贷款60000元，约定月利率为7.905‰，约定还款日期为2007年7月10日，逾期加收30%的罚息，并承担因借款人违约债权人为实现债权而支付的律师费、车旅费等费用。该笔贷款到期后，又展期至2008年6月30日，经多次催要，徐如龙仅偿还至2008年6月28日的利息，借款本金及之后的利息至今分文未还。为此，安徽凤阳农村商业银行股份有限公司诉讼来院，要求按借款合同和保证合同判令徐如龙偿还借款60000元及利息（自2008年6月29日起至2008年6月30日的利息按月利率7.905‰计算，2008年6月30日之后的利息按月利率10.2765‰计算至本息付清之日止）；薛祝广对上述债务承担连带清偿责任；本案的诉讼费用由徐如龙、薛祝广承担。
另查明：原凤阳县农村信用合作联社总铺信用社系原凤阳县农村信用合作联社的分支机构，不具备独立的法人资格，原凤阳县农村信用合作联社现已变更为安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，其原有的债权债务转为安徽凤阳农村商业银行股份有限公司的债权债务，
本院认为：徐如龙、薛祝广在2006年7月18日与原凤阳县农村信用合作联社总铺信用社签订的借款合同和保证合同以及2007年7月5日的借款展期偿还合同，均符合法律规定，属合法有效合同，受法律保护，双方应按合同的约定履行义务。安徽凤阳农村商业银行股份有限公司依照合同要求徐如龙偿还借款60000元及利息（自2008年6月29日起至2008年6月30日的利息按月利率7.905‰计算，2008年6月30日之后的利息按月利率10.2765‰计算至本息付清之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；由于债权人安徽凤阳农村商业银行股份有限公司在本案起诉时，担保人薛祝广依法应承担保证责任的期间均已超过了双方约定和法定的保证期间，保证人薛祝广依法免除保证责任。故安徽凤阳农村商业银行股份有限公司要求担保人薛祝广对上述债务承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告徐如龙于本判决生效后十日内向原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司清偿借款60000元及利息（自2008年6月29日起至2008年6月30日的利息按月利率7.905‰计算，2008年6月30日之后的利息按月利率10.2765‰计算）；
二、驳回原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2672元，减半收取1336元，由被告徐如龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 易明安
二〇一五年一月二十日
书记员 李玉磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人依照约定履行债务或者承担责任的行为。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。