上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民一（民）初字第3800号
原告陈文杰，男，1987年11月30日出生，汉族，住上海市闸北区。
委托代理人杨旭峰，上海宇钧律师事务所律师。
被告朱晟是，男，1984年5月24日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市。
原告陈文杰与被告朱晟是民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法由审判员盛玉英独任审判。后本案适用普通程序，本院依法组成合议庭，于2015年12月25日公开开庭进行了审理，原告陈文杰的委托代理人杨旭峰到庭参加诉讼，被告朱晟是经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈文杰诉称，2015年1月5日，被告以做生意需要为由向原告借款人民币150000元（以下币种均为人民币），并约定借款期限为2015年1月5日至2015年2月4日，借款利率为中国人民银行公布的同期银行基准利率的四倍。被告于2015年1月5日签署承诺书，承诺将其名下上海市嘉定区芳林路XXX弄XXX号XXX室房产作为借款抵押。同时，双方约定了逾期利息和违约金的计算方法。原告通过银行将150000元借款转给了被告。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未归还原告借款本息。据此，1.要求被告归还借款150000元；2.要求被告支付借款利息，自2015年1月7日起至2015年2月4止，按照年利率21.4%计算；3.要求被告支付违约金，自2015年2月5日起至还清之日止，按照年利率21.4%计算。
被告朱晟是经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书和开庭传票后，未应诉答辩。
因被告未到庭参加诉讼，本院依据原告提供的证据及陈述查明以下事实：2015年1月5日，被告向原告出具借据，载明：“今借款人朱晟是身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX向出借人陈文杰身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX借款人民币（大写）：壹拾伍万元小写：￥150000定于2015年2月4日之前归还，利息按照银行同期贷款利率4倍计算。借款人签字：朱晟是身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX家庭联系电话（手机）：XXXXXXXXXXX借款日期：2015.1月5日还款日期：2014.2月4日备注栏：借款人逾期还款，除应向出借人归还本金以外还应支付：1：逾期利息，按月计算不足一个月按照一个月计算，利息按照银行同期贷款利率4倍计算。2：违约金：每天按照万分之七计算。……借款人知晓并同意履行备注栏中的四项内容，签字确认：朱晟是”。在借据下方，被告出具收到原告150000元的收据。该收据上收款日期为2015年1月6日。
2015年1月5日，被告向原告出具承诺书，承诺将其位于上海市嘉定区芳林路XXX弄XXX号XXX室房产作为借款抵押，定于2015年2月4日前归还所有借款。
2015年1月7日，原告通过中国工商银行转账150000元至被告账户，被告在中国工商银行凭证上载明：“今收到现金人民币壹拾伍万元整。朱晟是2015.1.7”。
审理中，原告称，1.2015年1月4日被告经朋友介绍找到原告，被告称做生意急需钱款周转要借150000元，并拿着芳林路房屋房产证及户口本，保证在一个月内归还，承诺按原告要求支付相关利息，原告审查被告房产信息及身份信息后，同意将钱借给被告。2.2015年1月5日被告在闸北区平型关路地铁站附近麦当劳餐厅内出具借据，约定2015年1月6日交付款项。2015年1月6日被告出具收据后因原告有事，故在2015年1月7日原告向被告转账150000元。3.借据上还款日期误写为“2014.2月4日”，但借据的内容可以反映还款日期是“2015.2月4日”。4.2015年1月7日转账当日，被告没有取出款项给原告，也没支付过利息。5.被告承诺以上海市嘉定区芳林路XXX弄XXX号XXX室房产作为借款抵押，但事实上未办理房产抵押登记手续。
上述事实，除原告的当庭陈述外，有原告提供的借据、收据、承诺书、中国工商银行凭证、上海市房地产登记簿、被告的身份证复印件予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为证明被告向其借款150000元的事实，提供了借据、收据、承诺书、银行转账凭证予以佐证，故原告与被告之间的借贷关系依法成立。被告理应按照约定及时归还借款，然被告至今未还，显属违约。现原告要求被告归还借款150000元并支付借款期限内的利息和违约金，于法不悖，本院予以支持。至于利息和违约金的计算方式，借据中约定“利息按照银行同期贷款利率4倍计算”“违约金每天按照万分之七计算”，现原告要求被告按年利率21.4％支付利息和违约金，并无不当，本院予以准许。被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱晟是应于本判决生效之日起十日内归还原告陈文杰借款人民币150000元；
二、被告朱晟是应于本判决生效之日起十日内支付原告陈文杰借款利息，以人民币150000元为基数，自2015年1月7日起至2015年2月4日止，按年利率21.4％计付；
三、被告朱晟是应于本判决生效之日起十日内支付原告陈文杰违约金，以人民币150000元为基数，自2015年2月5日起至还清之日止，按年利率21.4％计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费人民币560元、案件受理费人民币3906元（原告陈文杰均已预缴），均由被告朱晟是负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 盛玉英
代理审判员 钱健民
人民陪审员 曹 旦
二〇一六年一月二十日
书 记 员 蔡丽君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。