昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书(2014)五法民一初字第00426号原告：汤丽，女，汉族，1989年10月7日生，住昆明市西山区。委托代理人：刘文峰，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘权，男，汉族，1971年1月11日生，住云南省昆明市富民县。委托代理人：黄石村，金虹法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：杨光丽，女，汉族，1979年5月28日生，住云南省昆明市富民县。委托代理人：黄石村，金虹法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：中国大地财产保险股份有限公司云南分公司。营业场所：云南省昆明市北京路408号。负责人：杨荣灿，总经理。委托代理人：钱能彪，男，汉族，1986年1月13日生，住昆明市西山区，系中国大地财产保险股份有限公司云南分公司员工，特别授权代理。原告汤丽诉被告刘权、杨光丽、中国大地财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤丽及其委托代理人刘文峰，被告刘权、杨光丽及其共同委托代理人黄石村，被告保险公司的委托代理人钱能彪到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。原告诉称：2014年5月11日，被告刘权驾驶经检验转向系不合格的云Ａ×××**号“川牧”牌中型自卸货车经西北绕城高速从桃园收费站驶入连接轿子山旅游专线的道路，由东向西往轿子山旅游专红岔口以不低于36公里的时速左转进入轿子山旅游专线时，遇张建洋驾驶云Ａ×××**号“长城”牌小轿车载杨丽、刘馨沿轿子山旅游线由南向北外侧行车道直行通过路口。两车避让不及，刘权驾驶的车辆前部与张建洋驾驶的车辆右侧相碰，致两车不同程度损坏，张建洋、汤丽、刘馨受伤。经交警认定，此事故由刘权承担全部责任，原告无责任。另，刘权驾驶的车辆系被告杨光丽所有，该车已向被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险。此次事故造成原告的损失为453172.05元（其中医疗费199177.89元、误工费17317元、护理费29260元、交通费2000元、住宿费2500元、住院伙食补助费9600元、营养费6000元、残疾赔偿金102238.4元、被抚养人生活费18338.76元、后续治疗费35000元、鉴定费1800元、精神损害抚慰金30000元）。请求判令：一、被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；二、被告刘权、杨光丽连带赔偿原告损失453172.05元；三、诉讼费由被告共同承担。被告刘权辩称：交警对事故责任的认定有误，把事故责任过多的归于被告刘权。被告刘权申请复核后，但交警未予更正。原告主张的赔偿项目其中精神抚慰金及被抚养人生活费没有法律依据，用原告主张的赔偿金额过高，计算标准有误。事故发生时，我驾驶的云Ａ×××**号车辆系2012年7月1日以51600元的价格向杨光丽购买的，只是未办理过户手续。被告杨光丽辩称：同意被告刘权的答辩意见。云Ａ×××**号车辆早于2012年就已经出售给被告刘权，只是没有办理过户手续。我不应当承担赔偿责任。被告保险公司辩称：云Ａ×××**号车辆向我公司投保了交强险及限额为10万元的商业第三者责任险（含不计免赔）。此次事故共造成三人受伤，我方已在交强险的医疗费限额内为伤者刘馨垫付了医疗费5000元，为伤者汤丽垫付了医疗费5000元，应在赔偿限额中抵扣。对交警对事故责任的认定无异议，但被告保险公司对三名伤者的赔偿金额不应超过保险限额。审理中，原告提交了以下证据：一、身份证、户口本，证明原告的诉讼主体资格；二、道路交通事故认定书，证明发生交通事故的事实、车辆投保情况及交警认定由被告刘权承担全部责任的事实；三、五三三医院的医疗费发票、住院费用清单、出院证，证明原告受伤后于2014年5月11日至2014年5月12日在解放军五三三医院住院治疗1天，支付了医疗费20395元；四、云南省第三人民医院诊断证明书、住院费收据、住院费用清单、付款证明、保险单、购买人血白蛋白收据及医院证明、陪护费证明、出院证、院院记录、门诊费收据、诊断报告，证明原告于2014年5月12日至2014年8月15日在云南省第三人民医院住院治疗95天，支付了住院费173802.39元；住院期间购买护垫支付了100元，购买手术保险支付了100元，按医嘱购买人血白蛋白支付了4480元，出院后复查支付了门诊费445.14元；住院期间前60天需两人陪护，后25天需1人陪护，支付了住院期间陪床费1900元以及出院时的医嘱情况。五、鉴定书及鉴定费发票，证明经鉴定原告的损伤达九级伤残一处、十级伤残一处，后期医疗费用需35000元，评定的休息期为300日、营养期为120日、护理期为150日。六、交通费发票，证明原告因转院、复查、鉴定、家属因照顾探望所支付的部分交通费。七、居住证明、房东身份证复印件、房东土地使用证、房租收款收据、工作证明，证明原告自2011年3月10日起就在昆明租房居住，2012年4月5日至2014年5月8日期间在西山区长鸿建材经营部工作，月收入为3450元。八、结婚证、出生医学证明、户口本、证明，证明原告与王栋梁系夫妻，双方于2007年10月15日生育儿子王城伟。经质证，被告刘权、杨光丽对证据一的真实性无异议，认为原告系农村户口；对证据二的真实性无异议，认为交警的认定没有客观反映事故当时的情况；对证据三的真实性及证明内容均无异议；证据四仅对陪护费证明不予认可，对其它证据的真实性及证明内容均无异议；对证据五的真实性及证明内容均无异议；对证据六的真实性无异议，但原告提交的票据不能证明产生了交通费2000元；证据七中除工作证明外，对其它证据的真实性无异议，但不能证明原告在城镇居住的事实，对工作证明的三性均不认可；对证据八的真实性无异议，但不能证明原告的主张。被告保险公司对证据一、二、三、五的真实性及证明内容均予以认可；证据四除购买护垫及人血白蛋白的费用不认可外，对其它医疗费的真实性不持异议，但其中包含被告保险公司垫付的5000元医疗费，另对护理费证明不予认可，认为医院没有权限证明护理费的标准及金额；对证据六的真实性及证明内容均不认可；对证据七中工作证明的真实性不予认可，且该且证据也不能证明原告在城镇居住的事实；对证据八的真实性无异议，但认为原告没有丧失劳动能力。本院认为，原告提交的证据符合证据的形式要件，对真实性予以确认。对原告的主张将在后面结合法律规定一并评述。被告刘权提交了以下证据：一、预交住院费收据及收条，证明被告刘权为原告支付了住院费53000元，其中含被告保险公司支付的5000元；二、车辆买卖协议，证明云Ａ×××**号车辆的实际车主为被告刘权，该车是刘权2012年7月1日向被告杨光丽购买。经质证，原告对证据一的真实性及证明内容均无异议；对证据二不予认可。被告杨光丽及保险公司对证据的真实性及证明内容均无异议。本院认为，上述证据符合证据的形式要件，对真实性及证明内容均予采信。被告杨光丽提交了车辆买卖协议，证明云Ａ×××**号车辆已经出售给被告刘权，只是未办理过户手续，该车的实际使用人是刘权。经质证，原告对证据的真实性及证明内容均不认可。被告刘权和保险公司对证据的真实性及证明内容均无异议。本院认为，该证据符合证据的形式要件，与被告刘权提交的证据能够对应，对真实性及证明内容均予采信。经过法庭审理，本院予认以下事实为本案的法律事实：一、2014年5月11日14时11分，在昆明市轿子山旅游专线与西北绕城高速桃园收费站交叉路口，刘权驾驶经检验转向系不合格的云Ａ×××**号“川牧”牌中型自卸货车经西北绕城高速桃园收费站驶入连接轿子山旅游专线的道路由东向西往轿子山旅游专线叉口以不低于36公里的时速左转进入轿子山旅游专线时，遇张建洋驾驶云Ａ×××**号“长城”牌小型轿车载汤丽、刘馨沿轿子山旅游专线由南向北外侧行车道直行通过路口，临近时双方避让不及，刘权所驾车前部与张建洋所驾车右侧相碰，致两车不同程度损坏，张建洋、刘馨、汤丽受伤。经交警认定，此事故发生原因是刘权驾驶转向系不合格的机动车上道路行驶，通过无交通信号灯控制的交叉路口左转弯时超速行驶且未让直行车辆先行所致。并据此确定刘权承担事故的全部责任，张建洋、刘馨、汤丽不承担此事故责任。二、事故发生后，汤丽即被送往中国人民解放军五三三医院救治，并在该院住院治疗一天后于2014年5月12日转至云南省第三人民医院继续住院治疗，于2014年8月15日出院。出院时医嘱：1、注意休息，加强营养6个月；2、继续康复锻炼，加强右肘、右膝关节伸屈功能锻炼，6个月内陪护下功能锻炼，预防再次受伤；3、定期返院（3月、6月、12月）……上述治疗期间产生了住院费194198.19元（其中被告刘权支付了48000元，被告保险公司支付了5000元）、输血保险费100元、购买人血白蛋白8瓶费用4480元以及购买卫生护垫的费用100元。汤丽出院后因复诊支付了门诊费445.14元。三、2014年9月16日，经云南天禹司法鉴定中心鉴定，汤丽此次损伤面部疤痕伤残等级鉴定为9级伤残，颅脑损伤伤残等级鉴定为十级伤残；后期医疗费评估为35000元；休息期评定为300日，营养期评定为120日，护理期评定为150日。汤丽因上述鉴定支付了鉴定费共计1800元。四、刘权驾驶的云Ａ×××**号车辆登记的车主为杨光丽，该车已向被告保险公司投保了交强险及限额为10万元的商业第三者责任险，本次事故发生在保险的有效期限内。事故发生后，被告保险公司已经在交强险的医疗费限额内为伤者刘馨支付了医疗费5000元，为伤者汤丽支付了医疗费5000元。刘馨就此次事故造成的损失已先于汤丽向本院起诉请求赔偿。本院认为：本案系道路交通事故引发的损害赔偿纠纷。原告在交通事故中受伤，有权就其人身和财产受到损害产生的损失要求赔偿义务人承担赔偿责任。被告刘权虽对交警作出的责任认定有异议，但未提交能够推翻该事故责任认定的证据，对其辩解本院不予采信，并依据交警部门对事故经过的描述及事故责任的认定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项的规定：“机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”，本院确定本案由被告刘权承担100%的赔偿责任。对于云Ａ×××**号车辆登记的车主杨光丽，审理中被告刘权、杨光丽均已举证证明该车在事故发生前已经由杨光丽出售给刘权，只是未办理车辆过户登记手续，故事故发生时杨光丽对该车不享有所有权和使用权且对事实的发生并无过错，亦无需对本案的损失承担赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，本案的损失应由被告保险公司先在交强险的责任限额内予以赔偿，不足部分根据保险合同在商业第三者险的责任限额内予以赔偿，仍有不足再由确定的责任人承担。至于赔偿项目和金额，本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，作如下认定：1、医疗费。原告因住院产生的住院费为194197.39元，扣除被告刘权支付的48000元及被告保险公司在交强险的医疗费限额内支付的5000后，原告自行支付的住院费为141198.19元，本院予以保护。对于原告住院期间购买人血白蛋白支付的4480元，有医院出具的证明佐证购买及确需使用的事实，本院在医疗费项下保护。对于原告因输血购买的保险费100元，系原告治疗产生的合理费用，本院亦在医疗费项下保护。对于原告购买护理垫支付的100元，系原告住院期间系原告治疗产生的合理费用，亦在医疗费项下保护。对于原告支付的1900元陪床费，不属于医疗费支出，本院在后面予以评述。原告出院后因复诊支付了门诊费445.14元，本院予以保护。综上，本院保护原告的医疗费为146322.53元。2、住院伙食补助费。审理中已查明，原告住院治疗的天数为96天，其主张9600元的住院伙食补助费合法有据，本院予以保护。3、后续治疗费。经鉴定，原告此次损伤需后期治疗费35000元，本院予以保护。4、营养费。结合原告的受伤情况及出院医嘱，对营养费本院酌情保护3000元。5、误工费。对于三期鉴定，因采用的系地方标准，对三期鉴定结论本院不予采信。结合原告的出院医嘱，能够证明其误工时间已经延续至定残之后，故对误工费本院保护至定残前一日共计127天。对于误工费的计算标准，虽然原告提交的工作证明证明力相对较弱，但原告主张的收入也符合昆明市工资的正常标准，故本院予该工作证明予以采信，并据此计算原告的误工费为3450×12÷365×127≈14405元。6、护理费。对于原告提交的护理费证明，从其内容来看，原告住院期间是由其家属护理，医院仅是对其住院期间护理情况进行说明，对于原告支付的护理费标准及护理费金额，其无证明权限。因原告未提交其住院期间确需2人护理的证明，故本院结合其出院医嘱的内容，酌情确定住院期间需1人护理。结合原告的出院医嘱，对原告认为护理期共计150天的主张本院予以采信，并参照2013年居民服务业在岗职工平均工资36375元的标准计算护理费为36375÷365×150≈14949元。对于原告主张的陪床费1900元，应包含在住院期间的护理费中，本院不再重复保护。7、交通费。原告出院后因复诊、康复锻炼及鉴定等产生交通费亦属合理，对交通费本院酌情保护1000元。8、住宿费。审理中，原告已举证证明其受伤前在昆明租房居住至今。且原告主张的系陪护人员的住宿费。因本院已经保护了护理费，护理人员的住宿费应包含在护理费中，故本院对住宿费不予保护。9、残疾赔偿金。原告已举证证明其受伤前长期在昆明生活居住，主要收入来源于城镇，故残疾赔偿金应当参照城镇居民的标准计算。经鉴定，原告此次损伤达一处九级伤残，一处十级伤残，则残疾赔偿金为23236×20×（20%＋2%）＝102238.4元。10、被抚养人生活费。结合原告受伤的情况及定残部位，此次损伤并不必然导致其抚养能力的降低，故对原告主张的被抚养生活费本院不予保护。11、鉴定费1800元。该费用是原告确定损失及主张权利支出的合理费用，本院予以保护。因鉴定费不属于被告保险公司的赔偿范围，故本院确定鉴定费由被告刘权直接承担。12、精神损害抚慰金。鉴于此次事故造成原告损伤达多处伤残，后果较为严重，符合精神损害赔偿的法定条件，故本院结合本案中侵权行为的性质、方式、侵权人的经济能力以及本地区的经济发展水平等因素，对精神损害抚慰金本院酌情保护5000元。综上，本院共计保护了原告主张的损失333314.93元（其中医疗费146322.53元、住院伙食补助费9600元、后续治疗费35000元、营养费3000元、误工费14405元、护理费14949元、交通费1000元、残疾赔偿金102238.4元、鉴定费1800元、精神损害抚慰金5000元）。因此次交通事故导致多人受伤，且其他伤者均已向法院起诉，故被告保险公司对各伤者的赔偿数额不应超过其赔偿限额。故本院确定原告的损失应由被告保险公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内支付38425.6元，在商业第三者责任限的赔偿限额内支付46369.06元。超出的248520.27元由被告刘权赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条的规定，判决如下：一、由被告中国大地财产保险股份有限公司云南分公司于本判决生效后十五日内在交强险分项赔偿限额内支付原告汤丽人民币38425.6元；二、同期，由被告中国大地财产保险股份有限公司云南分公司在商业第三者责任险的赔偿限额内支付原告汤丽人民币46369.06元；三、同期，由被告刘权赔偿原告汤丽人民币248520.27元；四、驳回原告汤丽的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币8098元减半收取后为人民币4049元，由被告刘权负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员 李 静二〇一四年十二月八日书记员 包欣鑫