wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民初字第698号
原告童某某，女，1960年10月23日出生，汉族，农民。
委托代理人童志军，桃源县飞龙法律服务所法律工作者。
被告叶某甲，男，1956年1月2日出生，汉族，农民。
原告童某某与被告叶某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员封长滨于6月8日公开开庭进行了审理。原告童某某及委托代理人童志军到庭参加诉讼，被告叶某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童某某诉称：原、被告于1979年上半年经人介绍相识恋爱，1980年4月2日举行婚礼，未办理结婚登记，于1984年5月6日生育一子，取名叶某乙，1988年9月19日生一女，取名叶某丙。原、被告结婚后夫妻关系一般，由于被告不履行家庭义务且双方因性格不合经常发生矛盾，双方从1993年开始分居生活至今，夫妻感情已彻底破裂。起诉请求：判决原、被告离婚。
原告童某某就诉讼主张向本院提交了以下证据：
1、桃源县木塘垸乡民政管理办公室和桃源县木塘垸乡金山村民委员会证明1份，欲证明原、被告于1980年4月2日举行婚礼，双方未进行结婚登记的事实；
2、婚生女叶某丙的证明1份，欲证明原、被告已分居生活多年的情况；
3、证人彭某某、吴某某、黄某某的出庭证言，欲证明原、被告因感情不和分居的情况。
被告叶某甲未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
对于原告提交的证据1，经审查，本院认为，该证据来源和形式符合法律规定，内容客观真实，能够证明本案基本事实，本院予以采信；对于原告提交的证据2、3，经审查，本院认为，证据2和证人彭某某、吴某某、黄某某的出庭证言，能够相互印证且与原告的庭审陈述相符，能够证明原、被告因感情不和分居的事实，本院均予以采信。
经审理查明：原、被告于1979年上半年经人介绍相识恋爱，1980年4月2日举行婚礼，未办理结婚登记，于1984年5月6日生子叶某乙，1988年9月19日生女叶某丙，婚生子女均已成家。双方因感情不和，从1993年开始分居生活至今。
本院认为：夫妻关系的建立与维系是以感情为基础的。原、被告于1980年举行婚礼，但一直未办理结婚登记，双方以夫妻名义同居生活至1993年，且共同生育子女，已形成事实婚姻关系。婚后，夫妻感情一般，因双方性格不合，夫妻双方经常发生矛盾，双方从1993年开始分居生活至今，已长达20年之久，足可以认定原被告夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法予以缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条，《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告童某某与被告叶某甲离婚。
案件受理费人民币200元，减半交纳100元，由原告童某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 封长滨
二〇一五年六月八日
代理书记员 刘 旸
附件：本案适用的法律条文
一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
二、《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
第6条审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执1899号
申请执行人：李玎玎，女，1971年5月30日出生，汉族，住四川省都江堰市。
申请执行人：冯麒铭，男，2002年2月16日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人：都江堰市中意房地产开发有限公司。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人：周敏，总经理。
李玎玎、冯麒铭申请执行都江堰市中意房地产开发限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2017）川0181民初2819号民事调解书，于2017年8月31日申请强制执行。
执行中，本院已向都江堰市不动产登记中心送达协助执行通知书。因涉被执行人案件众多，为统筹解决案件，节约司法资源，故并案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院（2017）川0181执1899号执行案件并入（2016）川0181执1413号案件一并执行。
二、终结本院（2017）川0181执1899号执行案件的执行。
本裁定送达后发生法律效力。
执行员 刘忠明
二〇一七年十月二十一日
书记员 杨 青
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民一初字第787号
原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司。
法定代表人许浩洪。
委托代理人蔺存宝、刘健萍，分别系广东宝慧律师事务所律师、实习律师。
被告王国平，男，汉族。
委托代理人李飞华，系广东京兆律师事务所律师。
本院于2014年5月26日受理了原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司（以下简称诺信公司）与被告王国平劳动合同纠纷一案，依法适用简易程序于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔺存宝、刘健萍、被告的委托代理人李飞华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
1.劳动仲裁请求：申请人即被告要求被申请人即原告支付经济补偿金17600元。
2.劳动仲裁结果：被申请人应在裁决生效之日起十日内向申请人支付经济补偿金14777元。
3.原告的诉讼请求：原告无需向被告支付经济补偿金14777元。
4.入职时间：2007年4月。
5.月工资标准：离职前12个月的平均工资为2111元。
6.被告在原告处的工作年限：7年。
6.原告经营状况：2014年3月11日，原告因拖欠所在村的经济社土地租金被起诉，法院查封原告的部分生产设备，包括生产线、车间等。2014年3月12日开始，原告车间大部分停产，原告只安排了部分劳动者工作。2014年3月13日、18日，原告与所在村的经济社签订协议，由经济社代垫结清了所有劳动者当日以前的在职期间的工资，部分劳动者离开了原告公司。结清工资后，原告既未提供工作岗位安排被告工作，从停产至今也未向被告支付过待岗工资等任何款项。原告在财产被查封后仍有收到订单。后经协调，经济社于2014年6月对租赁合同案件申请撤诉，相关财产已经解封。诉讼中，原告自认其与银行存在借款合同纠纷，涉及标的6000多万元，因资金链断裂等原因，原告至今没有明确的复产计划和时间表。
7.解除劳动关系的理由：被告于2014年3月20日申请劳动仲裁，以原告无提供劳动条件为由解除劳动关系。
本案中，双方举证及质证意见如下：
（一）原告提交了如下证据：1.营业执照、被告身份证；2.佛南劳人仲案字（2014）496号仲裁裁决书、送达回证；3.复产公告照片；4.同意回厂复产人员名单。
经质证、辨证，被告对原告提交的证据1没有异议。对证据2的真实性、合法性没有异议。对证据3的真实性无法确认，公告的时间是2014年5月3日，被告申请仲裁的时间是2014年3月20日，开庭时间是2014年4月11日，仲裁裁决的作出时间是2014年4月30日，原告公告的时间在被告申请仲裁及开庭审理之后，该公告并不影响被告在仲裁委的申请以及原告应支付经济补偿金。对证据4的真实性有异议，认为已经超过举证期限，且该证据是原告单方制作，无原告的公章，名单上的人员也未回到原告处工作，原告也未提供工作条件，且原告在前几次庭审中明确表示暂无复产计划及明确的复产时间。
（二）被告没有提供书面的证据材料。
以下是双方有争议的事项，本院认定如下：
关于原告是否应向被告支付经济补偿金的问题。《》第规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定的；（二）未及时足额支付劳动报酬的…”。本案中，虽然原告的部分公司财产被法院查封，但该情况并不必然影响原告的生产活动，且原告亦自认在财产被查封后仍有生产订单，但原告在尚未丧失生产条件的情况下，从2014年3月12日开始未为被告安排工作、提供劳动条件，被告据此解除劳动合同，符合《》第关于“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第规定解除劳动合同的…”的规定，原告应向被告支付解除劳动合同的经济补偿金。被告解除劳动关系前12个月的平均工资为2111元，双方确认被告在原告处工作的年限为7年，故原告应支付经济补偿金14777元（2111元×7个月）予被告。原告主张无需支付经济补偿金，依据不足，本院不予支持。
裁判结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付经济补偿金14777元予被告王国平。
二、驳回原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司的全部诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取5元（原告已预交），由原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 刘俊霞
二〇一四年七月十八日
书 记 员 何丽斯
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初4946号
原告:杜玉红。
委托诉讼代理人：杨莉，江苏宝宜律师事务所律师。
被告:杨虎。
原告杜玉红与被告杨虎追偿权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜玉红的委托诉讼代理人杨莉、被告杨虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜玉红向本院提出诉讼请求：被告给付代偿款152867元。事实与理由：2008年3月3日，原、被告及案外人张新富合伙从福建长乐宏业建筑工程有限公司转包了宝应县人和家园二期二标段8幢商住楼工程。后双方因工程款结算发生纠纷，宏业公司向扬州市中级人民法院提起诉讼，法院判决原、被告及案外人张新富共同给付宏业公司530200元，判决生效后原告共给付宏业公司458602元，被告及案外人未给付。原告代偿的款项应当由三人均摊，原告为维护自己合法权益，故起诉至法院。
被告杨虎辩称，我们之前起诉人和家园开发商的时候，起诉状我没有签字，我也不知情，如果我们不起诉开发商，开发商也就不会反过来起诉我们，我们也不会败诉，所以费用不应由我承担。
当事人为支持其诉讼请求，向本院提交了证据。经本院审查，现对下列事实予以确认：2013年1月21日，福建省长乐市宏业建筑工程有限公司（以下简称宏业公司）因与原告杜玉红、被告杨虎及案外人张新富建设工程分包合同纠纷向扬州市中级人民法院起诉，扬州市中级人民法院于2013年12月17日作出（2013）扬民初字第0011号民事判决，判决原告杜玉红、被告杨虎及案外人张新富共同向宏业公司给付530200元。后宏业公司向扬州市中级人民法院申请执行，扬州市中级人民法院裁定由本院进行执行。在执行过程中，原告杜玉红于2017年4月26日向本院交纳10万元、2017年6月8日向本院交纳358602元，合计458602元。
本院认为，连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定，难以确定责任大小的平均承担责任。扬州市中级人民法院作出的（2013）扬民初字第0011号民事判决确定原告、被告及案外人张新富共同支付宏业公司530200元，现原告已向宏业公司支付了458602元，被告未能举证证明其三人的责任份额分担比例，因此应当平均承担责任，故对原告要求被告承担三分之一责任即给付152867元的主张予以支持。被告的抗辩与本案无任何逻辑关联，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条规定，判决如下：
被告杨虎于本判决生效之日起十日内给付原告杜玉红人民币152867元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3357元，减半收取1678元，保全费1320元，由被告杨虎负担（此款已由原告垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 庄志
二〇一七年十月二十六日
书记员 王程
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第3481号
申请执行人：刘怀柱，男。
委托代理人：高显石，男。
被执行人：唐秀荣，女。
被执行人：吕志辉，男。
被执行人：吕志江，男。
申请执行人刘怀柱与被执行人唐秀荣、吕志辉、吕志江民间借贷纠纷一案，庄河市人民法院作出的（2008）庄民初字第2548号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2014年10月16日向本院申请执行，执行标的额：欠款45200元（含已给付19471.39元），案件受理费230元，执行费578元。
本院在执行过程中，查封吕文成平房二间。经查询被执行人在银行无存款，亦无其他财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行财产。现申请人向本院表示同意终结本案的本次执行程序，待到具备执行条件时再向本院申请恢复执行。裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 峰
审 判 员 邓春荣
代理审判员 祖春龙
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘 洋
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）元民二初字第127号
原告：元氏县农村信用合作联社，住所地：元氏县。
法定代表人：周军辉，该社理事长。
委托代理人：宫立峰，男，该单位职工。
委托代理人：宋英朝，男，该单位职工。
被告：孙建飞，男，住元氏县。
被告：孙雷，男，住元氏县。
原告元氏县农村信用合作联社（以下简称元氏县信用联社）与被告孙建飞、孙雷金融借款合同一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人宫立峰、宋英朝到庭参加诉讼，被告孙建飞、孙雷经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告元氏县信用联社诉称，2009年9月30日，被告孙建飞从我社贷款5万元，约定利息10.35‰，现该贷款已经逾期。因此要求被告偿还贷款本金5万元及利息，并依合同约定支付至还清之日的所有利息。
为支持自己的主张，原告在举证期限内向本院提交的证据有：
1.保证担保借款合同一份
2.借款借据一份
3.担保意向书一份
4.结息记录一份
被告孙建飞、孙雷没有答辩，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，2009年9月30日，原告元氏县农村信用合作联社与被告孙建飞和保证人孙雷签订15512农信保借字（2009）第163号保证担保借款合同，合同约定被告孙建飞向原告借款5万元，借款期限为2009年9月30日到2011年9月29日，贷款利率为10.35‰，不按期归还贷款本金又未获准其展期的，从逾期之日起按日利率万分之5.175计收利息。同年10月4日原告向被告孙建飞发放贷款5万元，有第006093105号借款借据证实。被告孙雷作为本贷款保证人在借款合同上签字，并出具了担保意向书。因被告在结清2010年9月20日前利息后再未偿还贷款本息，原告向本院提起诉讼。
本院认为，原告元氏信用联社与被告孙建飞、孙雷签订的保证担保借款合同合法有效，被告孙建飞应按照合同约定及时履行合同的确定的义务偿还贷款本息，被告孙雷为该贷款提供担保系其真实意思表示，应依法承担保证责任，对于原告要求被告偿还贷款5万元及利息的诉讼请求本院予以支持，被告未到庭参加诉讼应适用缺席判决，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙建飞于判决生效后偿还原告元氏县农村信用合作联社5万元及利息（2009年9月21日至2011年9月29日利率按10.35‰计算，次日起至执行完毕之日止按日利率万分之5.175计收利息）。被告孙雷承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 张恒兴
审判员 周建海
审判员 王世宁
二〇一四年一月九日
书记员 张文杰
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2015）鄂蔡甸执字第00192号
申请执行人刘某某。
被申请执行人某财产保险股份有限公司�北分公司。
武汉市蔡甸区人民法院作出的（2014）鄂蔡甸奓民初字第00130号调解书已发生法律效力。在本院执行过程中，你们双方自愿达成《执行和解协议》，故本案业已执行结束，特此通知。
审判员 张国雄
二〇一五年二月十三日
书记员 肖 琳
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第3081号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第3081号申请执行人上海双泉物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人徐土根，董事长。被执行人王旭东，男，19687年11月26日生，汉族，住上海市奉贤区南桥镇江海花园36幢82号202室。本院在执行申请执行人上海双泉物业管理有限公司与被执行人王旭东物业服务合同纠纷一案中，经查，被执行人王旭东暂无有效银行账户资产，被执行人其他财产暂时难以处置，经申请人书面同意，故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2014)奉民三(民)初字第2507号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长蔡伟明审判员张红兵审判员卫志强二O一五年七月十五日书记员朱跃星(本页无正文)附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形
审判长 蔡伟明
审判员 卫志强
二〇一五年七月十七日
书记员 朱跃星
附：相关法律条文
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民一初字第1835号
原告百色市右江区龙景街道办事处大和村百谷村民小组，住所地百色市右江区龙景街道办事处大和村百谷屯。
法定代表人陆胜元，该村民小组组长。
委托代理人杨昌照，广西桂百律师事务所律师。
被告陆金旺，农民。
委托代理人黄淇，广西鹅城律师事务所律师。
原告百色市右江区龙景街道办事处大和村百谷村民小组（以下简称“村民小组”）诉被告陆金旺排除妨害纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由代理审判员田必堂适用简易程序于2015年10月16日公开开庭审理了本案。书记员谭雯心担任法庭记录。原告委托代理人杨昌照，被告委托代理人黄淇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告村民小组诉称，被告陆金旺及其父亲陆国辉均系百色市右江区龙景街道办事处大和村百谷村民小组村民。陆国辉对位于百谷屯9号宅基地享有使用权，其去世后，由被告陆金旺继承该宅基地。2005年，被告陆金旺占用其宅基地与本组村民陆国光宅基地之间属于原告村民小组的公共路面用于建围墙将其房屋围起。被告陆金旺开始动工时原告就已经劝其停止占用公共路面，但不听劝阻，仍无理占用村民小组路面建围墙，造成道路路面缩小，不能供车辆通行，最后导致道路荒废，给本屯村民小组群众日常生活造成不便。故现特向人民法院起诉，请求人民法院依法判令被告拆除其占用公共路面所建�围墙，还原路面原状并承担本案诉讼费。
被告陆金旺辩称：1、原告没有诉讼主体资格，原告没有证据证实其权利受到伤害且不能证明对诉争地有权属；2、被告屋旁原来就是一条水沟，车辆不能通行，原告也没有提供证据证实被告侵占村民小组公共通道；3、原告起诉已超过诉讼时效。被告2005年就开始建围墙，而原告至今才起诉，已经过了诉讼时效；4、被告与原告村民小组组长有私人矛盾，现该组长代表村民小组起诉被告是挟公济私，前几任组长都未提出过异议，故本案原告诉称不是事实。
经审理查明，被告陆金旺系百色市右江区龙景街道办事处大和村百谷村民小组村民，其父亲陆国辉去世后由其继承在该村民小组的宅基地使用权。2005年，被告陆金旺在自家房屋周围用火砖建设围墙将其房屋包围，其房屋紧邻村民陆国光房屋，中间系原告村民小组公共通道，该公共通道现最宽处有2.45米，最窄处有1.6米。现原告村民小组称被告陆金旺在建设围墙时侵占原告村民小组公共通道，致使车辆无法通行，故诉至本院。
以上事实有原告向本院提交的证明、报告、集体土地建设用地使用证、陆国光家建房宗地图、照片，被告陆金旺提供的陆飞建房宗地图和本院制作的现场勘察图、现场勘查笔录、照片以及原、被告庭审陈述，足以认定。
综合双方诉辩和陈述意见，本案争议焦点是：1、原告诉讼主体资格是否适格；2、本案原告起诉是否超过诉讼时效；3、原告诉请有何事实和法律依据。
本院认为，关于本案争议焦点1，农民集体所有的土地依法属于村民集体所有，由该村民小组经营、管理。对侵害农民集体所有的土地，村民小组有权进行阻止，维护其合法权利，故被告陆金旺辩称，原告诉�主体资格不适格，本院不予采纳。
关于本案争议焦点2，诉讼时效的客体是债权请求权，请求行为人为或不为一定行为的权利，其以财产权利为内容，不具有支配性。集体土地使用权属于物权范畴，物权请求权是物权效力的具体体现，是包含在物权权能之中的，只要物权存在，物权请求权就存在。物权是一种支配权，不适用诉讼时效的规定，作为物权一部分的物权请求权，也不因时效届满而消灭。故本案原告向本院起诉不适用诉讼时效，不存在超过诉讼时效的问题。
关于本案争议焦点3，被告陆金旺在自家房屋周围建设围墙，原告村民小组称其侵占集体公共通道，导致村民小组其他成员出行不便。原告村民小组向本院提供的证据，未能证实诉争公共通道原始宽度和长度，亦未提供证据证实被告陆金旺侵占原告村民小组公共通道多少米宽或长的事实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原告没有证据或者证据不足以证明被告陆金旺侵占公共通道，应承担不利后果，故原告诉请被告陆金旺拆除其占用公共通道所建的围墙、还原路面原状，本院不予支持。
综据上述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十条，最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告百色市右江区龙景街道办事处大和村百谷村民小组的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告百色市右江区龙景街道办事处大和村百谷村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。
代理审判员 田必堂
二〇一五年十二月三日
书 记 员 谭雯心
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛霞法民一初字第492号
原告林某某。
委托代理人潘剑哲，广东承诺律师事务所律师。
被告梁某某。
原告林某某诉被告梁某某离婚纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人潘剑哲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年初自行相识，2006年5月9日登记结婚。婚后感情尚可，于2007年9月8日生育一女孩梁某甲。但不久，原告发现被告早在婚前已有吸毒恶习，经常不务正业，严重影响家庭及夫妻的正常生活。原告多次劝告被告均无果。之后被告一直屡次因吸毒被强制隔离戒毒，双方为此多次发生冲突。2011年起原告不得不离家出外打工，至今已分居三年多。2013年9月9日被告再一次被强制戒毒，导致家庭一贫如洗，原告对被告彻底失望，夫妻感情实已彻底破裂，特此起诉请求法院判决离婚。
被告既不答辩，也不到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告于2006年初自行相识，2006年5月9日登记结婚，于2007年9月8日生育一女孩梁某甲。婚后原告才发现被告早于2001年已经开始有吸毒恶习，且一直在偷偷继续吸食。经原告多次劝告，被告仍然没有戒掉毒瘾。经庭审质证，原告提供湛江市公安局梧阔派出所出具的吸毒人员动态管控详细信息，显示被告梁某某自2001年4月3日起已因吸毒被查处，于2007年10月17日、2010年3月13日、7月14日、11月22日因吸毒被行政拘留并强制戒毒。2012年10月8日、2013年1月28日、9月9日因吸毒被行政拘留并强制戒毒。
庭审中，原告表示为了生计其不得不到外地打工，女儿自2011年起交由被告的母亲带养至今。原告在庭前与被告协商离婚事宜时，被告主张由其抚养女儿，原告对此表示同意。原告认为其目前打散工，月收入不稳定也不高，其同意每月支付600元抚养费给被告抚养女儿。原告陈述没有夫妻共同财产及共同的债权债务需要法院处理。
本院认为，被告自2001年起一直有吸毒恶习，婚后在原告多次劝告后也无法戒掉，致家庭矛盾日益突出。特别是自2007年生育女儿后，被告对家庭及原告均没有尽到应尽的责任，因吸毒给家庭造成极大的经济困难和感情伤害。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，有赌博、吸毒等恶习屡教不改的，调解无效，应准予离婚。被告自2007年起屡次吸毒并被行政拘留、强制戒毒，直接导致家庭和婚姻的破裂。现原告请求离婚，应予准许。关于女孩梁某甲的抚养问题，其自2011年起一直跟随被告的母亲生活，为了不改变其生活环境和习惯，可由被告抚养。原告同意每月支付600元抚养费，在合理范畴之内，予以确认。被告经本院合法传唤不到庭，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、准予原告林某某与被告梁某某离婚。
二、婚生女孩梁某甲（2007年9月8日出生）由被告梁某某抚养至其独立生活时止，原告林某某自本判决发生法律效力之日的当月起每月20日前支付600元抚养费给被告梁某某。
三、各人衣物归各人所有。
本案受理费减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 余文晓
二〇一四年十二月十九日
书记员 张文军
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由相关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第2509号
原告：宋秋红，女，1978年9月15日生，汉族，居民，现住乐亭县。
委托代理人：韩建民，男，48岁，汉族，个体，现住乐亭县。
被告：赵存义，男，1965年11月20日生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告宋秋红与被告赵存义民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理，依法由审判员李学福适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告及委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月19日被告以投资酸菜生意为由从原告借款人民币111000元，并为原告出具借条，承诺该款于2012年7月18日前还清，如逾期未还，按每日本金1%支付滞纳金，自借款之日起算，现还款期限已满，该款虽经原告多次催要，被告始终拒绝还款，为维护原告合法权益，现原告依法起诉，希望人民法院查清事实，支持原告的诉讼请求。
被告赵存义辩称，我不欠原告钱。当时我和张伟、杜江、王振平四人从原告委托代理人韩建民处借款100000元，我们每人借25000元，我们签了一个111000元的借款合同，其中包括两个月的利息（5分利），借款人是我签的，张伟、杜江、王振平签的是担保人。我不认识原告宋秋红，合同中债权人宋秋红一项是后填的。后来我陆续还了10000元利息，因为还利息不及时，还交了2000元的罚款。我看利息太高就不借了，我说把自己借的25000元先还了，韩建民没有同意。我就和张伟、杜江、王振平三人商定把25000元钱给他们三人，借款之事自己退出，以后由张伟、杜江、王振平三人负责偿还借款及利息。后来张伟还了43000元，杜江和王振平给他又打了一个70000元的欠条，王振平按月支付利息，没有滞纳金一说。
经审理查明，2012年5月19日被告以投资酸菜生意为由从原告处借款人民币111000元，并与原告签订借款合同一份，承诺该款于2012年7月18日前还清，如逾期未还，自借款之日按每日本金1%支付滞纳金，由张伟、杜江、王振平三人提供担保。被告认为该借款合同债权人宋秋红是后填的，实际是从韩建民处借的100000元，借款合同中111000元中包含11000元利息，对此原告不予认可，被告未提供证据证实。被告认为钱虽打到了自己个人帐户上，但该款是自己和张伟、杜江、王振平四人投资酸菜生意时共同借的，每人25000元。韩建民收还款从来不出具收条，自己陆续还了10000元利息，还交了2000元的罚款后就把自己所借25000元本金给了张伟、杜江、王振平三人，商定借款之事自己退出，以后由张伟、杜江、王振平三人负责偿还借款及利息。后来张伟还了43000元，杜江和王振平给韩建民又打了一个70000元的欠条。所以欠款之事与自己无关了。原告认可被告偿还了12000元，担保人张伟于2013年8、9月份偿还了30000元，对其余被告所述还款不予认可，被告亦未提供其他证据证实。原告认为杜江和王振平另出具的欠条于本案无关，是二人以经营眼镜店的名义从韩建民处借的，被告所述金额也不对。对被告所述已将钱交给了担保人张伟、杜江、王振平，自己退出借款之事原告不予认可，原告没有收到钱，被告作为借款人，剩余未还欠款及利息理应由被告偿还。
以上事实经查证属实，有原被告签订借款合同、证人证言、视听资料及原被告当庭陈述可以证实。
本院认为，被告赵存义从原告宋秋红处借款人民币本金111000元事实清楚，双方债权债务关系明确。该借款到期后被告理应按时偿还借款。现原告要求借款人赵存义偿还借款合理合法，本院予以支持。被告逾期未还款，原告要求按借款合同约定自借款之日起按每日本金1%支付滞纳金，由于该滞纳金数额过高，被告应自借款之日起按国家银行同期贷款利率的四倍支付利息93240元（111000元×6%×4倍×3.5年）为宜。被告主张该款是从韩建民处借的，借款合同上债权人的名字宋秋红是后填的，且借款中包含利息，因未提供证据证明，本院不予采信。被告所述已将钱交给了担保人张伟、杜江、王振平，自己退出借款之事原告不予认可，原告没有收到该款，被告作为借款人，剩余未还欠款及利息理应由被告偿还。被告认为担保人张伟偿还了43000元，原告认可张伟偿还了30000元，被告未提供证据证实，应认定张伟偿还30000元为宜。被告偿还了12000元，担保人张伟偿还了30000元，故被告尚欠原告利息人民币51240元。被告称担保人杜江和王振平给韩建民又打了一个70000元的欠条，因涉及第三人，本案不予涉及。为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条之规定，判决如下：
被告赵存义在本判决生效后五日内给付原告宋秋红借款本金111000元及利息51240元，共计162240元。
案件受理费1260元由被告赵存义负担。此款原告宋秋红已垫付，限被告在本判决生效后五日内给付原告。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李学福
二〇一五年十一月二十日
书记员 聂存田
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第2705号
罪犯陈天豪，男，1992年5月18日出生，汉族，出生地广东省雷州市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2012年9月28日作出（2012）湛中法刑二初字第64号刑事附带民事判决，以被告人陈天豪犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年12月18日作出（2012）粤高法少刑终字第151号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年9月18日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯陈天豪在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月3日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈天豪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2013年11月、2014年5月、2015年1月获得表扬；2015年1月被评为改造积极分子。没有履行民事赔偿义务，扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈天豪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈天豪予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2025年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年七月二日
书 记 员 王洋子
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民一初字第41号
原告陈河清。
委托代理人陈海兵，江西一阳律师事务所律师。
被告九江翰晟实业有限公司，住所地，九江市金鸡坡曹家山村5栋。
法定代表人余涛，经理。
原告陈河清与被告九江翰晟实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈河清及其委托代理人陈海兵到庭参加了诉讼，被告九江翰晟实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈河清诉称，2010年10月26日，原告购买被告开发的绿岛家园第16栋1单元402室，双方签订了商品房买卖合同，合同约定，被告应于2011年6月30日前将验收合格商品房交付给原告，而被告违约于2013年4月20日将房屋交付给原告，现要求被告承担逾期交房违约金16776元。
被告九江翰晟实业有限公司未提供答辩意见。
经审理查明，2010年10月26日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告开发的绿岛家园第16栋1单元402室，商品房价款233252元，付款方式按揭付款，被告于2011年6月30日前将验收合格商品房交付原告使用，逾期交房超过60日，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，被告按已交房款日万分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告于2010年10月26日支付被告首付款70252元。后原告在中国银行德安支行贷款的16.3万元支付给被告。2013年4月20日，被告将商品房交付给原告使用。2013年11月26日，原告诉至本院。
以上事实的证据有：1.原告的陈述；2.原告提供的2010年10月26日原被告签订的《商品房买卖合同》、付款收据3张、中国银行股份有限公司德安支行贷款合同。
本院认为，依法成立的合同，对缔约双方当事人具有拘束力，双方应按照合同的约定全面履行义务，不履行合同义务，应承担违约责任。原告与被告签订《商品房买卖合同》后，原告按照合同的约定，付清了房款，被告亦应按照合同的约定，于2011年6月30日前将验收合格的商品房交付给原告使用。被告于2013年4月20日将房交付给原告，违反了合同约定，应依法承担违约责任。原告要求被告依据合同的约定按日万分之一支付违约金，符合法律规定，应予以支持。违约金为233252元×1／10000×660天=15394.63元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告九江翰晟实业有限公司于判决生效之日起五日内支付原告陈河清逾期交房违约金一万五千三百九十四元六角三分。
驳回原告陈河清其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费311.20元，由被告九江翰晟实业有限公司承担（原告已垫缴，被告于判决生效之日起五日内直接付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审 判 长 熊本员
审 判 员 张 明
人民陪审员 周木应
二〇一四年一月十三日
书 记 员 彭 磊
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法民三初字第109号
原告：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部。
住所：昆明市青年路***号华一广场***楼。
负责人：杨志刚，总经理。
委托代理人：王舟、陈朝晖，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：汪纪平，男，汉族，1959年2月26日生。
原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部（以下简称农行营业部）诉被告汪纪平信用卡纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月20日公开开庭进行审理。原告农行营业部的委托代理人王舟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行营业部诉称：2011年3月26日，被告汪纪平向原告农行营业部申办信用卡，在阅读了农行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。2011年3月，原告向被告发放了信用额度为6000元人民币的金穗贷记卡。被告于2011年5月10日开卡，在被告开卡时原告告知其还款方式及利息、滞纳金和超限费的计算标准。开卡后，原告已经全面履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费之后未在约定的期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告归还原告截止2014年7月24日所欠信用卡本金人民币5917.62元、利息人民币3443.54元、滞纳金人民币344.44元、交易争议调单费人民币87.07元，共计欠款人民币9792.68元，并支付从2014年7月25日至实际还清贷款之日的利息、滞纳金；2、本案的诉讼费及律师费由被告承担。
被告未到庭无答辩。
原告农行营业部为支持其诉讼主张，提交以下证据：
1、中国农业银行金穗贷记卡申请表；2、欠款证明；3、交易信息；4、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及收费标准；5、律师事务所出具的《云南增值税普通发票》。证明被告向原告申请办理信用卡，原、被告之间存在借款合同关系，以及被告欠款未归还的情况。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视其放弃对原告所举证据抗辩的权利。原告提交的上述证据形式合法、内容真实，且无相反证据证明其不真实，故本院对原告提交的上述证据的真实性予以确认。
根据本院确认的上述证据，本院依法确认以下案件事实：
2011年3月16日，被告向原告农行营业部申请使用中国农业银行金穗信用卡，并明确其本人已阅读和了解了《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，自愿遵守章程和领用合约的规定。之后，原告农行营业部依约向被告发放了金穗信用卡，被告在使用金穗信用卡过程中对原告形成借款，截止2014年7月24日，被告拖欠原告农行营业部借款本金人民币5917.62元、利息人民币3443.54元、滞纳金人民币344.44元、交易争议调单费人民币87.07元未还。
本院认为：信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告农行营业部申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。信用卡领用合约已明确约定银行收取客户借款利息、滞纳金、交易争议调单费等费用，被告在申请办理信用卡时，在信用卡领用合约上签字，即受银行信用卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行借款，该行为符合银行收取借款利息、滞纳金、交易争议调单费等费用的标准，故原告农行营业部要求被告偿还截止2014年7月24日拖欠的借款本金人民币5917.62元、利息人民币3443.54元、滞纳金人民币344.44元、交易争议调单费人民币87.07元，以及被告承担借款本金自2014年7月25日之后的利息、滞纳金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付律师代理费人民币1300元的诉讼请求，系被告的违约行为而导致原告产生的损失，该费用未超出法律法规规定的标准，且在信用卡领用合约中约定由被告承担，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汪纪平于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部借款本金人民币5917.62元及截止2014年7月24日的利息人民币3443.54元、滞纳金人民币344.44元、交易争议调单费人民币87.07元；
二、被告汪纪平于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部上述借款本金自2014年7月25日起至款项清偿之日止的利息、滞纳金（按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算）；
三、被告王纪平于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部为实现债权支付的律师代理费人民币1300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告汪纪平承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 彭建宏
人民陪审员 白建明
人民陪审员 楼顺玲
二〇一五年四月二十日
书 记 员 王 诚
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文法执字第159号
申请执行人靳志军，男。
被执行人安阳市大众钢板仓有限责任公司。
本院在执行靳志军与安阳市大众钢板仓有限责任公司劳动报酬纠纷一案过程中，被执行人安阳市大众钢板仓有限责任公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨被执行人安阳市大众钢板仓有限责任公司的名下财产2870元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘立铭
审判员 李东宝
二〇一四年一月七日
书记员 张 良
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执行字第1033号
申请执行人刘万春，男，住沙县。
被执行人罗秉健，男，住沙县。
被执行人洪秀英，女，住沙县夏茂镇。
申请执行人刘万春与被执行人罗秉健、洪秀英民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即支付申请执行人借款本金60万元（人民币，下同）及债务利息、代垫诉讼费5200元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院已查封被执行人罗秉健位于沙县夏茂镇官厝小区的房产。目前被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2014）沙民初字第937号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎忠辉
审判员 姜长生
审判员 曹阿光
二〇一四年十二月十五日
书记员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初1254号
原告王林生。
委托代理人张宝凤（原告之妻），天津市南开区嘉翔仪表厂业主。
委托代理人王伟，天津硕鼎律师事务所律师。
被告王鹏。
被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市和平区贵州路4号龙通大厦16层。
法定代表人吴玉江，总经理。
本院在审理原告王林生与被告王鹏、紫金财产保险股份有限公司天津分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告王林生于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王林生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李艳
二〇一六年二月十九日
书记员 董杨
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭西刑初字第748号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人刘宝。因犯寻衅滋事罪于2007年9月被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2008年7月15日刑满释放。因本案于2013年4月21日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
辩护人朱斌。
被告人赵东东。因本案于2013年4月21日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
辩护人衡绍锋。
被告人洪冰。因本案于2013年4月21日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
辩护人郑虹。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2013）665号起诉书指控被告人刘宝、赵东东、洪冰犯贩卖毒品罪，于2013年9月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院指派代理检察员李雍出庭支持公诉，被告人刘宝及其辩护人朱斌、被告人赵东东及其辩护人衡绍锋、被告人洪冰及其辩护人郑虹均到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2013年4月20日，经被告人洪冰居间介绍，被告人赵东东以人民币320元／克的价格向王某、张某贩卖毒品冰毒30克。被告人赵东东又联系被告人刘宝将约30克毒品冰毒带至交易地点。当日16时许，被告人赵东东、刘宝、洪冰在本市西湖区丰潭路258号2幢朗逸轩快捷酒店内向王某、张某贩卖毒品时被民警当�抓获。民警当场从被告人刘宝处查扣可疑晶体2包、净重29.34克，可疑药丸1包、净重2.34克，均检出甲基苯丙胺。被告人刘宝、赵东东、洪冰的行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关还认为，被告人刘宝、赵东东、洪冰的贩卖毒品行为均系犯罪未遂，可从轻或减轻处罚；被告人刘宝系累犯，应从重处罚。对此指控，公诉机关当庭宣读和出示了相关书证、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、视听资料及被告人的供述等证据。
被告人刘宝表示认罪，但辩称其仅按被告人赵东东指示将毒品带至交易地点并让买方验货。其辩护人提出，被告人刘宝根据被告人赵东东指示将毒品带至交易地点，系从犯，应从轻或减轻处罚；本案中除少量毒品样品完成交易外，大部分毒品尚未完成交易即被查获，应认定为犯罪未遂，可从轻或减轻处罚。故建议根据前述法定、酌定情节，对被告人刘宝�轻或减轻处罚。
被告人赵东东表示认罪，但辩称其仅介绍买卖双方交易毒品。其辩护人提出，被告人赵东东并非卖家、仅是居间介绍买卖毒品，归案后具有坦白情节，建议对其从轻处罚。
被告人洪冰对被指控的贩卖毒品事实无异议并表示认罪。其辩护人提出，被告人洪冰系介绍买卖毒品，系从犯，当庭自愿认罪，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2013年4月19日，被告人洪冰伙同潘高翔（另处）接到王某、张某要求购买毒品的电话后，联系卖家被告人赵东东并从中居间介绍毒品交易。次日，经被告人洪冰介绍，被告人赵东东与王某、张某约定以人民币320元／克的价格向王、张二人贩卖冰毒30克。后双方约定至本市西湖区丰潭路258号2幢朗逸轩快捷酒店交易毒品。被告人赵东东又联系被告人刘宝将毒品冰毒约30克带至朗逸轩快捷酒店大厅。至当日16时许，双方验货后在毒品交易时被警方当场抓获。民警从被告人刘宝身上当场查扣装有白色可疑晶体的芙蓉王香烟盒一个以及装有可疑药丸的银色塑料袋一包。经鉴定，可疑晶体2包、净重29.34克，可疑药丸1包、净重2.34克，共计31.68克，均检出甲基苯丙胺。
上述事实由公诉机关提供的并经庭审质证的下列证据证实：1、证人王某、张某的证言，证实被告人洪冰居间介绍被告人赵东东向王某、张某贩卖毒品，后被民警当场抓获的事实。2、扣押决定书、扣押清单及照片、毒品上交清单，证实公安机关从被告人刘宝处扣押涉案毒品的事实。涉案毒品均已上交。3、毒品检验报告，证实涉案毒品的重量及所含成分的检测情况。4、现场检测报告，证实三被告人均系吸毒人员。5、辨认笔录，证实被告人洪冰及潘高翔均辨认出贩卖毒品的被告人刘宝、赵东东；证人王某辨认出贩卖毒品的被告人赵东东�证人张某辨认出贩卖毒品的被告人刘宝、赵东东及潘高翔。6、酒店监控录像光盘、扣押毒品视频录像，证实毒品交易经过及民警对扣押毒品检查情况。7、刑事判决书、释放证明书，证实被告人刘宝的前科情况。8、案发经过、抓获经过，证实本案案发及三被告人均系被抓获归案。9、户籍证明，证实三被告人的身份情况。10、同案犯潘高翔的在卷供述，证实被告人洪冰居间介绍被告人赵东东向王某贩卖毒品冰毒及买卖双方间的交易经过，并证实民警从被告人刘宝身上查获装有毒品的香烟盒。11、被告人刘宝的在卷供述，其拒不供述其参与贩卖毒品的事实。12、被告人赵东东的在卷供述，供称其介绍被告人刘宝以320元／克的价格向王某、张某贩卖毒品的事实。13、被告人洪冰的在卷供述，证实其居间介绍赵东东向王某、张某贩卖毒品的事实。前述证据本院予以确认。
对�告人赵东东及其辩护人提出的被告人赵东东仅居间介绍他人贩卖毒品的辩解及辩护意见，经查，根据证人王某、张某的证言及被告人洪冰的供述，证实被告人赵东东在被告人洪冰的居间介绍下，向王某、张某贩卖毒品的事实。前述辩解及辩护意见与查明的事实不符，故本院不予采信。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘宝、赵东东明知是毒品而予以贩卖，被告人洪冰明知被告人刘宝、赵东东贩卖毒品而为其居间介绍，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人刘宝在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。在共同犯罪中，被告人刘宝、赵东东起主要作用，均系主犯；被告人洪冰起次要作用，系从犯，予以从轻处罚。被告人洪冰的辩护人提出的被告人洪冰系从犯的辩护意见�本院予以采纳，被告人刘宝的辩护人提出被告人刘宝系从犯的辩护意见与法不符，本院不予采纳。对被告人刘宝的辩护人提出的本案应认定为犯罪未遂的辩护意见，经查，贩卖毒品时被查获的毒品应认定为贩卖毒品罪的既遂，前述意见与法不符，本院不予采纳；并对公诉机关的相关意见，本院予以纠正。对被告人赵东东的辩护人提出的被告人赵东东具有坦白情节的辩护意见，经查，被告人赵东东被抓获后至侦查机关掌握其主要犯罪事实前未如实供述自己的贩卖毒品行为，故其行为不构成坦白，前述意见与法不符，本院不予采纳。被告人洪冰自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第五十二�、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘宝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万五千元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月21日起至2026年4月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人赵东东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万（刑期自2013年4月21日起至2024年4月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
三、被告人洪冰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万五千元（刑期自2013年4月21日起至2021年4月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（本页无正文）
审 判 长 吕后旺
人民陪审员 茅荣伟
人民陪审员 王 辉
二〇一三年十月八日
书 记 员 薛 强
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民一特字第41号
申请人（仲裁被申请人）：新疆弘域房地产开发有限公司，。
法定代表人：方江旺，该公司总经理。
委托代理人：刘萍，新疆百域君鸿律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）：张红年。
委托代理人：林志华，新疆元正律师事务所律师。
委托代理人：王欢。
本院在审理申请人新疆弘域房地产开发有限公司与被申请人张红年申请确认仲裁协议效力一案中，申请人新疆弘域房地产开发有限公司于2015年8月27日向本院提出撤回确认申请。
本院认为：申请人新疆弘域房地产开发有限公司的撤回确认申请意思表示真实，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人新疆弘域房地产开发有限公司撤回确认仲裁协议效力的申请。
本案申请费400元（新疆弘域房地产开发有限公司已交），本院减半收取200元由申请人新疆弘域房地产开发有限公司负担，余款200元由本院退还申请人新疆弘域房地产开发有限公司。
审 判 长 蔡 联
审 判 员 王建国
审 判 员 肖 炜
审 判 员 项 颖
审 判 员 谭建艳
代理审判员 马 俊
代理审判员 杨 莉
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 牛 瑶
书 记 员 张玉洁
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）遂行审字第174号
申请执行人遂平县人口和计划生育委员会。
法定代表人曹云飞，主任。
被执行人魏宁、张会娜，住河南省遂平县。
申请人遂平县人口和计划生育委员会申请执行被执行人魏宁、张会娜行政征收一案，申请人已向被执行人下达了遂人口征决字（2014）第490号行政征收决定书。被执行人在法定时间内既未申请复议或起诉，又未履行征收决定书确定的义务，逾期申请人申请法院强制执行。本院立案后，依法组成合议庭审查认为，申请人的申请内容符合有关法律规定，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
遂平县人口和计划生育委员会对魏宁、张会娜行政征收一案，准予强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 张铁良
审判员 魏艳春
审判员 张新生
二〇一四年八月二十七日
书记员 郑 辉
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第1776号
原告陈荣贵，男，1971年6月29日生，汉族，住福建省连城县，现住福建省连城县。
被告周宗卿，男，1970年6月15日生，汉族，住福建省连城县。
被告沈金华，女，1969年4月27日，汉族，住福建省连城县。
被告巫桂森，男，1970年5月2日生，汉族，住福建省连城县。
原告陈荣贵与被告周宗卿、沈金华、巫桂森民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由审判员张佛养适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈荣贵、被告巫桂森到庭参加诉讼，被告周宗卿、沈金华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈荣贵诉称，被告周宗卿、沈金华（两夫妻）因银行还贷急需资金周转，于2014年3月28日向原告借款人民币90000元，被告巫桂森（系周宗卿妹夫）为其提供担保，并立下借条一张，借期5天，利息每天180元，后因银行办贷不下，约定“月息2.5分”，按月付息。被告后于2014年4月4日还本10000元，8月14日还本10000元，11月30日还本10000元，12月30日还本10000元，共计本金已还40000元给原告。经原告多次催讨，被告拒不偿还剩余本金，被告的行为已严重侵犯原告的合法权益。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判令：一、被告周宗卿、沈金华即刻一次性偿还原告本金50000元，利息3000元，被告巫桂森承担连带清偿责任，利息现暂从2015年7月28日计算至2015年9月28日止，按月利息2分计算，利息3000元，本金利息合计人民币53000元（注：起诉之后的利息每月2分计算至债务全部清偿之日止）；二、本案的诉讼费用由被告负担。
被告巫桂森辩称，确实存在这笔借款，但目前比较困难，同意为被告周宗卿、沈金华偿还借款本金30000元，但不同意支付以本金30000元，按月利率2%计算的利息。
被告周宗卿、沈金华未作答辩。
经审理查明，被告周宗卿、沈金华因急需资金周转，于2014年3月28日向原告借款90000元，借款期限5天，利息每天180元，由被告巫桂森提供担保。被告周宗卿、沈金华共支付7天的利息给原告，合计1260元。被告周宗卿、沈金华于2014年4月4日归还本金10000元，8月14日归还本金10000元，11月30日归还本金10000元，12月30日归还本金10000元，已还原告本金共计40000元，被告周宗卿、沈金华尚欠原告陈荣贵借款本金50000元。
另查明，被告巫桂森与原告陈荣贵已经就30000元本金的还款事宜达成调解协议（另行出具民事调解书），原告陈荣贵同意放弃要求被告巫桂森对被告周宗卿、沈金华所欠原告的50000元借款及相应利息承担连带清偿责任的诉讼请求。
上述事实，有原告提供的被告周宗卿、沈金华出具的借条、原告陈荣贵和被告巫桂森达成的调解协议以及原告陈荣贵、被告巫桂森在法庭上的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的借款合同依法成立有效。被告周宗卿、沈金华未依约还本付息属违约，应承担违约责任。被告巫桂森为被告周宗卿、沈金华的借款提供连带责任保证，庭后，被告巫桂森与原告陈荣贵已经就30000元本金的还款事宜达成调解协议，原告陈荣贵同意放弃要求被告巫桂森对被告周宗卿、沈金华所欠原告的借款50000元及相应利息承担连带清偿责任的诉讼请求，属原告对其实体权利的处分，可予准许。被告周宗卿、沈金华已向原告支付按日利率2‰（即月利率6%）计算的利息，支付了7天，合计1260元。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”因此，超过年利率36%部分的利息无效，且原、被告双方约定的借款期限为5天，则被告支付给原告的利息1260元中的450元（90000元×3％÷30天×5天），应为被告周宗卿、沈金华支付给原告借期内的利息，剩余的810元应从20000元本金中扣减。综上，在被告巫桂森归还原告陈荣贵30000元借款本金后，被告周宗卿、沈金华共结欠原告借款本金19190元，借款利息以被告巫桂森按调解协议归还后实际结欠的本金，按月利率2%计算，原告的诉请本院予以部分支持。被告周宗卿、沈金华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席审理判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周宗卿、沈金华应于本判决生效之日起三十日内偿还原告陈荣贵借款本金人民币19190元，并支付从2015年7月28日起至2015年9月28日止，以本金49190元，按月利率2%计算的利息，还应支付从2015年10月27日起至实际履行之日止，以（2015）连民初字第1776-1号民事调解书中被告巫桂森按协议归还借款本金后实际结欠的本金，按月利率2%计算的利息。
二、驳回原告陈荣贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，减半收取562.5元，由被告周宗卿、沈金华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 张佛养
二〇一五年十二月一日
书记员 桑建霞
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第二款借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终8110号
上诉人（原审被告）:王伟，女，1973年12月5日出生，汉族，天津市人民医院职工，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：刘礼宽，天津云杰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘占岭，女，1951年2月17日出生，汉族，天津市第一冷轧钢材厂退休职工，住天津市南开区。
被上诉人（原审被告）：陈欣，男，1973年3月30日出生，汉族，无职业，住天津市河东区，现羁押于天津市河北区看守所。
上诉人王伟因与被上诉人刘占岭、陈欣民间借贷纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2016）津0104民初2676号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王伟于2017年11月28日向本院申请撤回上诉。
本院认为，王伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王伟撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2400元，减半收取1200元，由上诉人王伟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张吉堂
代理审判员 豆 艳
代理审判员 刘 芳
二〇一七年十一月二十八日
法官 助理 仇 维
书 记 员 田 惠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠香法湾民一初字第671号
原告：但唐林，男，1952年5月6日出生，汉族。
被告：ＸＸ桂，男，1957年12月23日出生，汉族。
原告但唐林诉被告ＸＸ桂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月26日公开开庭进行了审理。原告但唐林到庭参加诉讼，被告ＸＸ桂经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告但唐林诉称，被告ＸＸ桂多次以高额利息回报为诱饵向我借钱，原告于2012年1月30日借给被告人民币16000元，口头约定月息1600元，被告于2012年3月、4月各支付了1600元利息，原告现放弃利息，被告支付的3200元当作偿还本金，故仍有12800元未偿还，原告多次上门寻找被告未果，原告为维护自己合法利益特提起诉讼。原告但唐林诉讼请求：一、判令被告ＸＸ桂向原告但唐林偿还借款本金人民币12800元；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告但唐林对其诉称提供以下证据：借条，证明被告向原告借款的情况。
被告ＸＸ桂未答辩，未提供证据。
经审理查明，原告在被告住所附近从事清洁工作，被告经常出入，原、被告由此结识。被告以支付高额利息为由，向原告借款。2012年1月30日，原告出借现金人民币16000元给被告，约定利息为每月1600元，借款期限一年，定于2013年1月30日还清，被告出具了手写签名的借条给原告。借款后被告于2012年3月、4月分别支付了1600元给原告，此后未能偿还其他款项。原告向被告多次催收，后来联系不到被告，原告遂提起诉讼。
本院认为，本案被告ＸＸ桂经本院传票传唤后，无正当理由未到庭应诉，本院以原告提供的证据作为认定本案事实的依据。被告ＸＸ桂以支付高额利息为由向原告借款，双方意思表示真实，借款已经实际支付，原、被告之间的民间借贷法律关系依法成立。被告承诺给予月息十分，原告现放弃利息请求，不违反法律规定，本院予以确认。在明确原告放弃利息请求的情况下，原告明确表示被告已偿还的3200元冲抵借款本金后，被告尚欠借款本金12800元。原告在2013年1月30日借款到期后未能如约还款，原告请求被告偿还本金12800元有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ桂于本判决发生法律效力之日起五日内偿还借款本金人民币12800元给原告但唐林。
本案受理费人民币120元，由被告ＸＸ桂负担。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 崔金涛
人民陪审员 张 瑜
人民陪审员 林 娟
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 何绍峰
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执1392号
申请执行人:四川中科百博太阳能科技有限公司。住所地：都江堰市经济开发区。
法定代表人：徐刚,系该公司总经理。
被执行人:王德辉,男,1971年7月30日出生,汉族,住都江堰市。
申请执行人四川中科百博太阳能科技有限公司申请执行被执行人王德辉合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）川0181民初526号法律文书，向本院申请强制执行。执行中，因被执行人与（2015）都江执字第782号执行案件被执行人相同，应当并入该案一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院（2017）川0181执1392号案件并入（2015）都江执字第782号案件一并执行。
二、终结本院（2017）川0181执1392号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡光建
二〇一七年十月十七日
书记员 侯文亮
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南民一初字第107号
原告程曼丽，女，汉族，住址沈阳市东陵区。
被告杨卫东，男，汉族，住址辽宁省建平县。
被告关世环，男，满族，住址辽宁省沈阳市沈河区。
原告程曼丽与被告杨卫东、关世环民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月18日受理后，依法适用简易程序，在审理过程中，原告于2015年1月23日申请撤诉。
本院认为，原告程曼丽自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程曼丽撤回起诉。
案件受理费人民币5，200元，减半收取人民币2，600元，由原告承担。
代理审判员 邢利利
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 徐小杰
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第1549号
原告王纯。
被告天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人颜语，董事长。
委托代理人李铭扬，该公司法务人员。
原告王纯与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法由代理审判员侯敬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王纯到庭参加诉讼，被告天津星耀投资有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王纯诉称，原、被告于2010年1月14日签订了《天津市商品房买卖合同》。双方约定原告购买被告开发的坐落于津南区八里台镇枫情阳光城73号楼-1-605号商品房一套，被告应于2011年10月30日前交付该房屋。原告已经依约履行了付款义务。被告未能按照约定履行交付房屋的义务，构成违约。故请求法院判令：被告向原告支付自2013年9月25日至2015年11月11日的已付款利息55493.87元、违约金16648.16元，合计72142.03元。诉讼费用由被告承担。
被告天津星耀投资有限公司未到庭，提交书面意见辩称，被告认可原告主张的逾期交房期间。原告按照双方签订的商品房买卖合同第五条的约定计算的金额过高，明显高于其实际损失。故请求法院依法予以减少。
原告向法庭提交如下证据：
（2013）南民二初字第1438号民事判决书1份，证明该案前期诉讼情况。
被告未向法庭提交证据。被告对原告提交的证据未发表质证意见。本院经认证分析，原告提交的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，对其证明效力，本院予以确认。
本院根据认定的证据并结合庭审情况认定如下事实：
原、被告于2010年1月14日签订了《天津市商品房买卖合同》。双方在合同中约定，原告购买被告开发的天津市津南区八里台镇枫情阳光城73号楼-1-605号商品房一套，价款为446349元。被告应于2011年10月30日前将涉案商品房交付原告使用。合同签订后，原告按照合同约定交付了全部购房款，被告未能按照合同约定的日期向原告交付涉案商品房。原告就被告逾期交房行为曾诉至本院，本院做出（2013）南民二初字第1438号判决书，判决被告天津星耀投资有限公司给付原告王纯2011年10月31日至2013年9月24日的已付款利息53705.57元和违约金16111.67元。该判决已生效，被告至今仍未交房。
双方签订的《天津市商品房买卖合同》（甲方为被告，乙方为原告）中第五条规定甲方逾期交付商品房的处理如下，“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，乙方有权按照下列的第1种约定，追究甲方违约责任：1、合同继续履行。甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的1?向乙方支付违约金。”
另查明，中国人民银行三年至五年贷款年利率分别为：2012年7月6日至2014年11月21日为6.4%；2014年11月22日只2015年2月28日为6%；2015年3月1日至2015年5月10日为5.75%；2015年5月11日至2015年6月7日为5.5%；2015年6月28日至2015年8月25日为5.25%，2015年8月26日至2015年10月23日为5%；2015年10月24日至今为4.9%。
本院认为，原、被告签订《天津市商品房买卖合同》后，双方均应按照合同约定全面履行义务。原告按期支付了全部购房款，被告亦应按期交付商品房。现被告认可原告主张的逾期交房期间，故本院对原告主张的逾期交房期间即自2013年9月25日至2015年11月11日予以确认。根据双方签订的商品房买卖合同的约定，被告应按照银行同期贷款利率向原告支付上述期间的已付款利息，原告主张为55493.87元不违反法律规定，本院予以确认。关于违约金是否过高的问题，虽双方在签订的买卖合同中约定了违约金的计算标准，但根据相关法律规定，当事人约定的违约金过高的可以请求法院予以减少，违约金应以不超过造成损失的30%为宜。根据本案的实际情况，被告逾期交房的行为确实会给原告造成损失，本院酌定造成的损失数额参照被告按银行同期贷款利率向原告支付的逾期交房期间已付款利息。按照双方签订的合同计算的违约金远高于已付款利息的30%。故本院对双方约定的违约金予以减少，按照已付款利息的30%计算，原告主张为16648.16元不违反法律规定，本院予以支持。综上，原告主张被告支付逾期期间已付款利息及违约金的数额过高，本院不予全部支持。被告应支付原告2013年9月25日至2015年11月11日的55493.87元、违约金16648.16元，合计72142.03元。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，应当承担相应的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后十五日内给付原告王纯2013年9月25日至2015年11月11日利息55493.87元、违约金16648.16元，合计72142.03元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费802元，由被告天津星耀投资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 侯 敬
二〇一五年十二月三日
书 记 员 王梓璇
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执725号
申请执行人丁广田。
被执行人李新强。
被执行人山东威海卫房地产开发有限公司。
法定代表人张天海，经理。
被执行人阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司。
代表人张润洁，经理。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司威海中心支公司。
代表人黄海，经理。
被执行人张喜友，男，1976年8月7日出生，汉族。
被执行人中国联合网络通信有限公司文登市分公司。
法定代表人丛永章，总经理。
申请执行人丁广田与被执行人李新强等机动车交通事故责任纠纷一案，文登市人民法院（2012）文葛民一初字第234号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
文登市人民法院（2012）文葛民一初字第234号民事判决书委托威海市中级人民法院执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年十一月三十日
书记员 安海文
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇商初字第0222号
原告招商银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市学前街9号。
负责人王晏蓉。
委托代理人奚晓伟、周静仁，江苏神阙律师事务所律师。
被告吕冬梅，女，汉族。
被告吴新生，男，汉族。
被告无锡市奥力石业有限公司，住所地江苏省无锡市运河东路555-2006号。
法定代表人吕冬梅。
原告招商银行股份有限公司无锡分行（以下简称招商银行）诉被告吕冬梅、吴新生、无锡市奥力石业有限公司（以下简称石业公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告招商银行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是吕冬梅；贷款于2013年12月4日发放，于2014年12月4日到期，贷款本金100万元已归还7632.84元；期内利息已归还；期内利率为年利率7.2%，逾期利率为期内利率上浮50%。吕冬梅应承担招商银行为本案诉讼支出的律师代理费29000元。
2、物的担保情况：吕冬梅以锡房他证字第WX10003969**号房屋他项权证项下的房屋所有权提供最高额100万元的抵押担保。
3、人的担保情况：石业公司、吴新生提供最高额100万元的连带责任保证，并放弃吕冬梅提供的物的担保的法定优先。
请求法院判决：
1、吕冬梅立即向招商银行返还借款本金992367.16元；并支付逾期罚息（截止2015年1月14日为5656.49元；自2015年1月15日起至实际给付之日止，以992367.16元为基数，按年利率7.2％再上浮50％计算），以及招商银行为本案诉讼支出的律师代理费29000元。
2、对吕冬梅前述第1项债务，招商银行有权以吕冬梅提供抵押的锡房他证字第WX10003969**号房屋他项权证项下的房屋所有权在最高额100万元范围内与吕冬梅协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押物的价款优先受偿。
3、对吕冬梅前述第1项债务，石业公司、吴新生在最高额100万元范围内承担连带清偿责任。
被告吕冬梅、吴新生、石业公司均未到庭答辩。
本院认为：原告招商银行诉称事实有个人贷款借款合同、借款借据、贷款信息表、最高额抵押合同、房屋他项权证、最高额担保书、石业公司章程、委托合同、律师费发票及当事人陈述等证据在卷证实，被告吕冬梅、吴新生、石业公司均未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吕冬梅应于本判决发生法律效力之日起10日内向招商银行返还借款本金992367.16元；并支付逾期罚息（截止2015年1月14日为5656.49元；自2015年1月15日起至实际给付之日止，以992367.16元为基数，按年利率7.2％再上浮50％计算），以及招商银行为本案诉讼支出的律师代理费29000元。
二、对吕冬梅前述第一项债务，招商银行有权以吕冬梅提供抵押的锡房他证字第WX10003969**号房屋他项权证项下的房屋所有权在最高额100万元范围内与吕冬梅协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押物的价款优先受偿。
三、对吕冬梅前述第一项债务，吴新生、石业公司在最高额100万元范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14042元、保全费5000元，合计19042元，由被告吕冬梅、吴新生、石业公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陈 青
代理审判员 郑晓宇
人民陪审员 顾娟娟
二〇一五年四月十日
书 记 员 吴 岗
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍东民三初字第00714号
原告：陈大鹏，男，汉族。住所地：鞍山市铁东区。
被告：鞍山市钟记饮食有限公司。住所地：鞍山市铁东区。
法定代表人：王丽敏，该公司经理。
被告：鞍山味道天下餐饮有限公司。住所地：鞍山市铁东区。
法定代表人：王丽敏，该公司经理。
本院在审理原告陈大鹏诉被告鞍山市钟记饮食有限公司、鞍山味道天下餐饮有限公司合同纠纷一案中，原告于2015年8月17向本院提出降低诉讼请求数额，由原数额21500元降低至10000元，同时，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。因原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，故案件受理费应按照减少后的诉讼请求数额计算退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告陈大鹏撤回对被告鞍山市钟记饮食有限公司、鞍山味道天下餐饮有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈大鹏负担（原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求，由原数额21500元降低至10000元，原告已按照诉讼请求数额的21500元交纳案件受理费338元，应按照减少后的诉讼请求数额计算退还，应退还288元，故总计应退还313元）。
审 判 长 周海龙
人民陪审员 任小云
人民陪审员 翁凤革
二〇一五年八月十七日
代理书记员 董晓明
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初4861号
原告吕阳，男，1985年9月29日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托代理人陈丽，辽宁青联律师事务所律师。
委托代理人杨宥，辽宁青联律师事务所律师。
被告袁亚宁，男，1977年1月5日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。
本院受理原告吕阳诉被告袁亚宁民间借贷纠纷一案后，原告吕阳向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告袁亚宁银行存款384,160或查封、扣押其等值财产。中国平安财产保险股份有限公司提供了平安诉讼财产保全责任保险单保函，保单号10601071900234025351一份，为本案的诉讼保全提供担保。
本院认为，原告吕阳提出的财产保全申请符合法律规定。为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告袁亚宁银行存款384,160元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 宿凇源
二〇一六年四月十九日
书记 员代 珊 珊
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初4658号
原告：中国工商银行股份有限公司西安经济技术开发区支行。住所地：西安市未央区未央路***号。注册号610000200023525。
负责人：马刃，行长。
委托诉讼代理人：吕延鸿，陕西康宁律师事务所律师。
被告：卓泽凡，男，1971年2月11日出生。
被告：西安成城经贸有限公司。住所地：西安市长安北路**号。注册号610100100598962。
法定代表人：王永锋，董事长。
被告：王永锋，男，1964年10月28日出生，汉族。
共同委托诉讼代理人：王秦钢，男。
原告中国工商银行股份有限公司西安经济技术开发区支行（以下简称工商银行经开支行）与被告卓泽凡、西安成城经贸有限公司（以下简称成城公司）、王永峰金融借款合同纠纷一案,本院于2016年5月16日立案后，依法进行了审理。
原告工商银行经开支行向本院提出诉讼请求：1、被告卓泽凡立即偿还其行的个人住房借款本息共计432403.68元；2、被告成城公司、王永峰对被告卓泽凡上述欠款承担连带担保还款责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：1999年12月24日，其行与被告卓泽凡签订了《个人住房借款合同》一份，约定由其行向被告卓泽凡发放个人住房贷款82.81万元，用于被告卓泽凡购买位于西安市碑林区长安北路89号成城大厦22-B号房屋一套。贷款利率确定为月息千分之4.65。如未按合同约定时间归还贷款本息，将按规定对逾期贷款每日计收万分之2.1罚息。如连续三个付款期或在合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息，其行有权宣布本合同提前到期要求被告立即提前偿还部分或全部贷款本息（包括逾期利息）。同日，其行与被告卓泽凡之间又签订了《个人住房借款抵押合同》，被告卓泽凡为保证借款合同的履行，愿意以其有权处分的位于西安市碑林区长安北路89号21-B号房产的全部权益抵押给其行，以作为偿还借款合同项下之借款的担保。同时签订了《西安市房地产抵押合同》，并附抵押物清单。同日，其行与被告成城公司签订了《个人住房借款保证合同》，约定：保证人成城公司为确保其行与被告卓泽凡借款合同的履行，愿意向其行提供保证。同时其行与被告卓泽凡及其妻崔砚文在西安市房地产交易管理中心办理了抵押登记。之后，其行如约向被告发放了贷款。但被告卓泽凡未能按合同约定按期按时还款付息，至今已违约70个月。期间，被告成城公司及其法定代表人王永峰承诺愿意为被告卓泽凡还款承担连带担保责任。但至今各被告仍不履行还款责任，拖欠贷款本息共计432403.68元（截至2015年9月30日）。为维护其行的合法权益，故诉至法院，请求如前所述。
本院经审查认为，原告工商银行经开支行所诉称1999年12月24日与被告卓泽凡签订的《个人住房借款合同》，约定向被告卓泽凡发放个人住房贷款82.81万元用于购买位于西安市碑林区长安北路89号成城大厦21-B号房屋一套（建筑面积为210.6平方米），期限为15年；与被告卓泽凡签订的《个人住房借款抵押合同》，将被告卓泽凡购买的西安市碑林区长安北路89号成城大厦21-B号房屋的全部权益抵押给原告；与被告卓泽凡签订的《西安市房地产抵押合同》，卓泽凡同意将西安市碑林区长安北路89号成城大厦21-B号房屋作为抵押偿还贷款的抵押登记；与被告成城公司签订的《个人住房借款保证合同》，由被告成城公司作为被告卓泽凡的担保人，对卓泽凡的借款承担连带责任。审理中,被告成城公司委托诉讼代理人表示被告卓泽凡及原告贷款所购房屋均属被告成城公司开发建设，被告卓泽凡等人从未在其公司购房，房屋已卖给他人，借款及抵押合同上的签名均非卓泽凡所签，被告卓泽凡等人的个人资料由其公司向原告提供，原告工商银行经开支行发放到卓泽凡个人名下的住房贷款资金由其公司支取使用。据此，本院认为，被告成城公司在被告卓泽凡不知情的情况下，以卓泽凡个人名义向原告工商银行经开支行申请贷款，且成城公司以此方式冒用多人骗贷，其行为已涉嫌犯罪，不属于人民法院民事诉讼受理范围，应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或检察机关。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司西安经济技术开发区支行的起诉。
案件受理费7786元（原告中国工商银行股份有限公司西安经济技术开发区支行已预交），现退还原告中国工商银行股份有限公司西安经济技术开发区支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 宗晓嵘
审 判 员 汶 辉
人民陪审员 樊魁元
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 仲海燕
打印人：周惠荣校对人：仲海燕送达时间：年月日
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀09民终10号
上诉人（原审原告）：郭淑香，女，汉族，1963年5月30日出生，住沧州市新华区。
委托代理人：蔡书领，男，汉族，1963年8月12日出生，住沧州市新华区。
被上诉人（原审被告）：张寿生，男，汉族，1958年10月3日出生，住沧州市新华区。
上诉人郭淑香因与被上诉人张寿生侵权责任纠纷一案，不服沧州市新华区人民法院（2017）冀0902民初1416号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
郭淑香上诉请求：撤销（2017）冀0902民初1416号民事裁定,改判被上诉人依法退还上诉人承包地“村东地块”0.15亩，由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由:（一）上诉人与被上诉人双方是同村村民，上诉人自2002年经村委会调地承包了本村“村东地块”（1.75亩），四至为东邻张寿生、王洪军，南邻张寿生，西邻张爱民，北邻张立坤。根据《土地承包法》第5条规定，上诉人对上述土地享有合法的土地承包经营权，任何组织和个人均不得侵害上诉人的合法权益。（二）被上诉人无故侵占上诉人“村东地块”耕地0.15亩，上诉人多次向被上诉人催要，被上诉人拒不退还，一审中上诉人通过提交村委会的证明可以证实被上诉人无故侵占上诉人的土地拒不退还的事实，且庭审中其没有提出任何合理答辩意见，其行为严重侵害上诉人合法的土地承包经营权，根据《最高院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，本案应属法院受理范畴。
张寿生辩称，驳回上诉人的上诉请求，被上诉人没有侵权事实存在，根本没有这回事，上诉人也没有证据。
郭淑香向一审法院起诉请求：请求依法判令被告返还侵占原告的耕地0.15亩；本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方是本村村民，原告自2002年经村委会调地承包了本村“村东地块”（1.75亩），四至为：东邻张寿生、王洪军，南邻张寿生，西邻张爱民，北邻张立坤。被告于2017年5月无故侵占原告耕地0.15亩，均不退还，经村委会多次调解无效，现原告无奈诉至法院，希望法院支持原告的诉讼请求。
一审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起30日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”本案原告起诉的内容属于土地使用权的争议，应由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。当事人对人民政府处理决定不服的，方可向人民法院起诉，因此原告尚不具备起诉的条件。裁定：驳回郭淑香的起诉。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”本案中，上诉人与被上诉人均未持有土地使用权证书，上诉人虽提供了加盖村委会印章的书面证明，但具体的地界起止及上诉人与被上诉人目前实际占用土地的相互位置关系并不明确，存在土地使用权争议，依法应由有关部门处理。原审裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定,裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 栗保东
审判员 孙世刚
审判员 王铁川
二〇一八年一月十六日
书记员 王 新
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）紫民初字第00588号
原告罗某某，女，生于陕西省紫阳县，汉族。
被告李某某，男，生于陕西省紫阳县，汉族。
本院在审理原告罗某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告罗某某于2013年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告罗某某负担。
审判员 孙华
二〇一三年九月十二日
书记员 樊瑛
福建省厦门市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）闽02行终87号
上诉人(原审原告)李文亮，女，汉族，1953年11月22日出生，住厦门市。
上诉人(原审原告)施鹂，女，汉族，1983年1月2日出生，住址厦门市。
二上诉人的共同委托代理人洪和木，福建平福律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）厦门市房屋管理中心，住所地厦门市思明区湖滨中路520号市档案综合楼。
法定代表人涂振德，主任。
委托代理人肖晓峰，厦门市房屋管理中心工作人员。
委托代理人陈曾盛，福建均融律师事务所律师。
上诉人李文亮、施鹂因诉被上诉人厦门市房屋管理中心不履行公房安置法定职责一案，不服厦门市思明区人民法院（2016）闽0203行初51号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决查明，厦门市开禾路××号（租赁合同上体现的门牌号为开禾路××号××室）系厦门市直管公房，该房屋建筑面积56.38平方米，承租人系林某。李文亮系林某之女，施鹂系李文亮之女。以开禾路××号为户籍地的有两本户口簿，一本以林某为户主，家庭成员为其和孙子李某甲和孙女李某乙；另一本以李文亮为户主，家庭成员为其和女儿施鹂。施鹂2000年到北京读大学，2005年到德国留学，至今仍生活工作在德国。李文亮至迟于2010年起未居住在开禾路××号房屋。
2013年8月8日，厦门市房屋安全鉴定所出具厦房鉴字（2013）408号房屋安全鉴定报告，开禾路××号房屋危险性评定为C级，构成局部危房。自鉴定报告出具后，林某搬离开禾路××号三楼，该房屋无人居住。2014年6月，林某申请危房安置。危房户审批表中填写的家庭实住人员情况为：林某、李某甲、李某乙。申请户型为二房一厅，建筑面积为73.05平方米，安置地点为岭兜一里××号××室。
2014年6月3日，厦门市公房管理中心与林某签订安置协议，协议约定：林某停止使用××三楼房屋，根据林某租赁房屋的建筑面积及家庭人口结构实际情况，厦门市公房管理中心同意安置一套二房一厅岭兜一里××号××室让林某承租使用，并于2014年8月4日重新签订租赁合同。协议签订后，林某腾空搬离开禾路××号房屋。
2015年1月至2015年11月期间，李文亮因开禾路××号房屋调换安置问题持续向有关部门信访反映。
原审另查明，李文亮的丈夫施某工作单位曾分配给施某一套房改房。李文亮和施某又在厦门市和宁里购买了一套商品房。
原审判决认为，直管公房租赁系一项带有社会福利的住房保障政策，旨在解决无房户或住房困难家庭的住房问题。对于危旧直管公房进行修缮或调换，系公房管理中心依约应履行的出租人义务。根据厦公房[2010]20号《直管公房危旧房调换工作管理办法》规定的调换安置标准，安置对象以原有承租公房建筑面积为基准，就近上靠进行调换安置，调换安置对象以1份租赁合同只能安置1套为准，如安置对象家庭成员较多、经济困难，可另申请社会保障性租赁房。虽然该管理办法也规定了以承租户实际居住人口结构安置的标准，但根据厦门市危房改造领导小组办公室厦危改字[2002]8号《厦门市危房户安置私危房垫资改造操作规则》的规定，列入危房调配租赁的条件之一系本市范围内查无其他住房，该规则还规定，无实际居住的空挂户不予安置。据此，无论本案李文亮是否实际居住在开禾路××号，但因其在本市范围内有其他房源，故其不符合调配安置的条件。而施鹂自2000年到北京读大学后直至毕业后工作，就一直未实际居住在开禾路××号，不符合调配安置的条件。
综上，李文亮和施鹂均不符合开禾路××号危房调配安置的条件，其要求公房中心履行法定职责，在岛内为其提供一套一房一厅承租房的诉讼请求，缺乏依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回李文亮、施鹂的诉讼请求。一审案件受理费50元，由李文亮、施鹂负担。
上诉人李文亮、施鹂不服原审判决，向本院提起上诉，请求判令撤销原审判决，依法改判支持其于原审所提出的诉讼请求。理由是：1、原审判决认定上诉人不符合调配安置条件，是对规范性文件的理解错误。2、原审判决未对本案涉及的调配安置标准进行审查，属实体错误，在诉讼中未通知林某作为第三人参加诉讼，程序有误。3、被上诉人未正确履行法定职责，其未对上诉人进行安置是错误的。
被上诉人厦门市房屋管理中心答辩称，1、李文亮、施鹂不具有诉讼主体资格，其不是开禾路××号公房承租人，也不是与承租人共同居住的家庭成员，与该公房的解危安置没有法律上的利害关系。2、公房中心确认开禾路××号公房的被安置人共3人，即林某及其孙子李某甲、孙女李某乙符合相关法律法规及政策的规定。李某甲、李某乙户籍所在地在开禾路××号，且实际居住于该房屋，系与承租人林某共同居住的家庭成员。3、公房中心将思明区岭兜一里××号××室公房安置给林某及其孙子李某甲、孙女李某乙符合相关法律法规及政策的规定，并无不当。4、一审判决认定二上诉人不符合调配安置条件合法有据，应予维持。请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判决。
各方当事人向原审法院提交的证据材料均随案移送本院。各方当事人对原审判决所查明的事实没有提出异议，本院对原审判决所查明的事实予以确认。
本院另查明，厦门市房屋管理中心原名为厦门市公房管理中心，2016年12月15日经中共厦门市委机构编制委员会办公室批复，将其名称改为现名。
本院认为，李文亮与施鹂作为同一家庭成员，在本市辖区内有其他房产，对此事实上诉人并无异议，应予认定。根据厦公房[2010]20号《直管公房危旧房调换工作管理办法》和厦门市危房改造领导小组办公室厦危改字[2002]8号《厦门市危房户安置私危房垫资改造操作规则》的规定，列入危房调配租赁的条件之一系本市范围内查无其他住房。原审认定李文亮、施鹂在本市范围内有其他房源，故其不符合调配安置的条件，并无不当。上诉人李文亮、施鹂要求原厦门市公房管理中心履行法定职责，为其提供承租房的诉讼请求，没有法律依据，其为此而提出的上诉主张，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
本案二审案件受理费50元，由上诉人李文亮、施鹂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林琼弘
审 判 员 纪荣典
审 判 员 宋希凡
二〇一七年六月二十一日
代书记员 王美云
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初4471号
原告：吴宝仙。
被告：黄旺威。
被告：陈月飞。
原告吴宝仙为与被告黄旺威、陈月飞民间借贷纠纷一案，于2016年4月5日向本院提起诉讼，请求判令：被告黄旺威、陈月飞归还原告借款本金400000元并支付利息（自2014年11月23日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告吴宝仙到庭参加诉讼，被告黄旺威、陈月飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告黄旺威、陈月飞系夫妻，二人于1997年10月31日办理结婚登记手续。被告黄旺威向原告吴宝仙借款400000元，原告吴宝仙于2014年7月23日通过银行转账交付被告黄旺威借款本金400000元，后被告黄旺威于2014年11月23日出具借条一份，约定利息按月利率1.5%计算。借款后经催讨，被告黄旺威、陈月飞至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄旺威、陈月飞于判决生效后十日内共同归还原告吴宝仙借款本金400000元并支付利息（自2014年11月23日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8752元，减半收取4376元，由被告黄旺威、陈月飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 厉磊
二〇一六年四月二十六日
代书记员 杜珊
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第1277号
罪犯鲁金洪，男，1966年11月9日出生，汉族，云南省宜良县人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省石林彝族自治县人民法院于二○一三年六月二十一日作出（2013）石刑初字第109号刑事附带民事判决，以被告人鲁金洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月。宣判后，被告人不服提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于二○一三年八月二十九日以（2013）昆刑终字第302号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年一月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯鲁金洪在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯鲁金洪在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯鲁金洪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯鲁金洪减去有期徒刑六个月（刑期自2012年12月26日起至2015年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 王佳静
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初9172号
原告：蓝某某，住广州市花都区。
委托代理人，王启星，广东古谷律师事务所律师。
被告：钟某某，住广州市花都区。
原告蓝某某诉被告钟某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年1月18日公开开庭进行了审理，原告蓝某某的委托代理人张君邦到庭参加诉讼。被告钟某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还本金23万元及利息（利息以23万元为基数，按月利息2%，从2015年12月25日起计算至起诉之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月30日起至2015年12月25日期间，由于被告以资金周转为由，多次向原告借款，后经原被告双方于2015年12月25日对账确认，被告仍欠原告本金23万元，并与原告签下借条，双方约定借款期限为12个月，利息以本金23万元计算，按照月利息2%计算，现因被告未按照当初的约定按时向原告支付利息，原告多次向被告追讨无果，故原告具状至贵院，望法院依法判决。
被告钟某某没有到庭应诉，亦没有提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告所举的证据和所作的陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经核证后予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月25日，被告向原告出具了一张《借条》，记载：“今蓝某某借给钟某某人民币大写贰拾叁万圆整，即￥230000元。借款期限自2015年12月25日起至2016年12月24日止，共12个月，利率为2%每月，利息共计人民币大写伍万伍仟贰佰圆整，全部本息于2016年12月24日前偿还。如钟某某按期足额归还借款本金，蓝某某承诺借款利息￥55200元豁免不计算追究，否则本息一并归还。”该借条借款人处签有“钟某某”的字样并按捺有指印。原告诉称其与被告是朋友，2014年9月30日至2015年12月25日期间，被告以资金周转为由，多次向其借款，其共出借了32万元左右给被告，其中有279500元是通过银行转账方式支付给被告，因为双方是很亲密的朋友关系，所以当时没有写借条，也没有约定利息，后被告有归还过部分款项。2015年12月25日，双方对账结算，被告确认仍欠原告本金23万元，并向其出具了上述借条。
被告出具借条后，没有再归还款项给原告，后原告无法找寻到被告，且得知被告所有的位于广州市花都区桂x路xx号x栋x梯xxx房的房产被法院查封，遂具状起诉至本院而成讼。
本院认为：原告的主张有原告的陈述以及原告提交的《借条》、中国银行交易明细清单、中国民生银行业务回单等证据予以证实，原告向本院所提供的证据及原告所作的陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证若其提供虚假的证据和陈述，导致本院误认错判的，愿意承担相应法律责任，本院予以采信，被告欠付原告借款本金23万元的事实，本院予以认定。债务应当清偿，故原告诉请被告支付借款23万元并按照月息2%计付从2015年12月25日至起诉之日止的利息有理，本院予以支持。经核算，以23万元为基数，按照月息2%的标准，从2015年12月25日至起诉之日即2016年9月19日止的利息为40787元（8个月×4600元/月+4600元/月÷30天×26天）。
被告钟某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告钟某某于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告蓝某某支付借款230000元
二、被告钟某某于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告蓝某某支付上述借款的利息40787元（利息计算方法：以230000元为基数，按照月息2%的标准，从2015年12月25日起计算至起诉之日即2016年9月19日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由被告钟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。
审 判 长 刘 兵
人民陪审员 邱战平
人民陪审员 江杏深
二〇一七年三月十三日
书记�郑玲巧
山西省原平市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0981行审20号
申请执行人：原平市国土资源局。住所地：原平市前进西街。
法定代表人：卢某某，该局局长。
委托代理人：秦某，原平市国土资源局干部。
2017年4月28日，本院收到原平市国土资源局的土地违法案件行政处罚强制执行申请书，申请强制执行原平市国土资源局于2017年3月16日作出的对靳某某的原国土监处字（2017）38号土地行政处罚决定书。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，行政机关向人民法院申请强制执行应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。申请执行人原平市国土资源局向本院提供的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，故本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人原平市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向忻州市中级人民法院申请复议，也可以直接向忻州市中级人民法院申请复议。
审判长 乔玉冰
审判员 祁志勇
审判员 闫志峰
二〇一七年五月三日
书记员 何美艳
山西省原平市人民法院行 政 裁 定 书（2017）晋0981行审20号申请执行人：原平市国土资源局。住所地：原平市前进西街。法定代表人：卢某某，该局局长。委托代理人：秦某，原平市国土资源局干部。2017年4月28日，本院收到原平市国土资源局的土地违法案件行政处罚强制执行申请书，申请强制执行原平市国土资源局于2017年3月16日作出的对靳某某的原国土监处字（2017）38号土地行政处罚决定书。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，行政机关向人民法院申请强制执行应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。申请执行人原平市国土资源局向本院提供的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，故本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：对申请执行人原平市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向忻州市中级人民法院申请复议，也可以直接向忻州市中级人民法院申请复议。审判长  乔玉冰审判员  祁志勇审判员  闫志峰二〇一七年五月三日书记员  何美艳
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执行字第610号
申请执行人张宗毅，男，1969年8月4日出生，汉族，居民，住平和县。
被执行人刘美凤，女，1980年9月24日出生，汉族，居民，住平和县。
被执行人林建义，男，1987年5月20日出生，汉族，农民，住平和县。
申请执行人张宗毅与被执行人刘美凤、林建义民间借贷纠纷一案，平和县人民法院作出的（2014）平民初字第1373号民事判决书已发生法律效力。申请执行人请求执行生效法律文书所确定的内容，即被执行人偿还申请人借款人民币50000元。本院于2014年11月5日受理执行本案。
本案在执行过程中，申请执行人和被执行人达成分期付款的和解协议，现剩余债权人民50000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）平执行字第610号案终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许春福
审 判 员 朱杰光
代理审判员 朱小蓉
二〇一五年五月五日
书 记 员 卢琳静
安徽省安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民保字第00120-1号
申请人：杨守英，女，1954年2月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：杨莹，系杨守英女儿。
被申请人：侯立鹏，男，1980年5月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
申请人杨守英以情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害为由，于2015年12月25日向本院提出申请，要求查封或冻结被申请人侯立鹏名下的价值45万元的财产，并向本院提供了张杰名下的位于安徽省蚌埠市光彩大市场八区商铺一处作为担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封张杰名下的位于安徽省蚌埠市光彩大市场八区商铺一处。
冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪艳
二〇一五年十二月二十五日
书记员 周莹