江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民终字第1118号
上诉人（原审被告）仇某某，男，汉族。
上诉人（原审被告）吴某某，女，汉族。
两上诉人共同委托代理人王怀农，盐城市盐都区张庄法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）韦某某，男，汉族。
委托代理人潘国忠，江苏大直律师事务所律师。
上诉人仇某某、吴某某因与被上诉人韦某某健康权纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2013）都龙民初字第0367号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，吴某某曾在韦某某经营的工厂上班，双方之间保持多年的暧昧关系，后吴某某离开韦某某经营的工厂到别处上班。2012年，吴某某、仇某某多次向张庄派出所报警称被人骚扰、家中被扔杂物、被浇大粪等，民警到达现场时，行为人已经离开。仇某某、吴某某怀疑是韦某某所为，但未在现场发现韦某某。2012年9月15日晚9时许，吴某某、仇某某在家中听到院子里有声响，随出来查看，发现一装有粪水的摔碎瓶子，便怀疑是韦某某所为。随即，仇某某驾驶电动车，吴某某拿了一把铁锤，俩人一起沿黄海路由西向东追赶，追到红满庭浴城处发现韦某某正驾驶电动车向东行驶，便追上前将韦某某拦下来。仇某某立即用拳对骑跨在电动车上的韦某某脸部进行击打，两人即刻纠缠在一起，倒在地上，吴某某便用铁锤击打韦某某的头部，同时又用铁锤砸打韦某某骑行的电动车。后经围观人员劝说平息，并报警处理。韦某某遂到盐城市第一人民医院门诊治疗，诊断为：右额面部软组织肿胀，头顶部头皮挫裂伤，伤口长约3㎝，及一1㎝伤口，行清仓缝合术，花费医疗费4001.03元。韦某某的损伤程度经盐城市公安局亭湖分局法医鉴定构成轻微伤。双方对赔偿问题未能协商解决，韦某某遂诉至一审法院。韦某某的伤情经一审法院委托建湖县人民医院司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：1、韦某某之损伤不足评残。2、韦某某误工期限三个月，护理期限一个月，护理人数一人，营养期限一个月。审理中，仇某某、吴某某未提交反诉状，亦未交纳反诉费用。对仇某某、吴某某的反诉事实，韦某某除认可其与吴某某曾有暧昧关系外，对其余事实均予以否认。上述事实，有韦某某提供的门诊病历、诊断证明、医疗费收据、公安局鉴定文书，仇某某、吴某某提供的证人证言、村委会证明、销货清单、张庄派出所接处警登记表，法医学鉴定书、先锋派出所询问笔录，以及当事人在庭审中的陈述等存卷佐证，一审法院予以确认。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。韦某某的损伤是由仇某某、吴某某共同用拳头和铁锤击打造成的，仇某某、吴某某对此损害后果应当承担连带赔偿责任。因韦某某与吴某某之间曾有特殊关系，吴某某家中发生的一系列事情，虽经报警但无法查明真正的行为人，仇某某、吴某某便怀疑并内心认定系韦某某所为，而事发当晚，仇某某、吴某某在追赶途中又恰巧发现韦某某在路上行驶，就更加怀疑，将所有怨气发泄在韦某某身上，并冲动、负气实施了侵害行为，但正如仇某某、吴某某自己所述其只是怀疑而非亲眼目睹，这是仇某某、吴某某假想错误，仇某某、吴某某对自己的反驳主张未能提供充足的证据予以证明，故仇某某、吴某某辩称其并非故意伤害韦某某，不承担责任的抗辩不成立，人民法院不予采信。但韦某某未能正确处理好其与吴某某之间的关系，导致仇某某、吴某某怀疑，最终引发本起侵权案，韦某某难辞其咎，负有一定的责任，考虑到本案实际情况，宜由仇某某、吴某某承担80%的赔偿责任。至于仇某某、吴某某的反诉，因未提交反诉状，亦未预交反诉费，且与本案不系同一法律关系，人民法院不予合并处理，仇某某、吴某某如有证据可依法通过其他途径另行主张。一审法院经审核，确认韦某某因伤造成的损失为：医疗费4001.03元、误工费7419元（按29677元／年标准计算3个月）、护理费1800元（按1人60元／天计算1个月）、营养费330元（按11元／天计算1个月）、鉴定费1360元，合计14910.03元。韦某某主张交通费800元，但未提供相应证据，人民法院不予支持。韦某某的损伤不足以评残，其损害程度为轻微伤，未造成严重后果，故韦某某主张仇某某、吴某某承担精神损害抚慰金5000元的请求，人民法院不予支持。韦某某的电动车被吴某某损坏是不争的事实，应当由吴某某承担赔偿责任。韦某某主张财物损失800元，但其提供的维修单据为200元，人民法院酌定为200元。据此，一审法院遂判决：一、韦某某因伤造成的医疗费、误工费、护理费、营养费、鉴定费合计14910.03元，其中由仇某某、吴某某连带赔偿11928.02元。二、吴某某赔偿韦某某财物损失200元。三、驳回韦某某的其他诉讼请求。案件受理费355元，减半收取177.5元，由韦某某负担35.5元，仇某某、吴某某负担142元。
上诉人仇某某、吴某某不服一审法院的上述判决，向本院提起上诉称：1、因被上诉人韦某某将粪瓶仍在两上诉人家院内才导致双方发生争执，该事实并非两上诉人的怀疑，有村证明、单位证明、邻居证明及派出所接警记录等材料为证，但一审法院却未予认定；2、自上诉人吴某某离开被上诉人韦某某工厂后，被上诉人经常纠缠、骚扰上诉人吴某某，到两上诉人家中无理取闹，给两上诉人造成心理伤害，故两上诉人已被被上诉人韦某某气疯了，韦某某受伤后果应自负责任，与两上诉人无关。综上，请求二审法院撤销一审判决，发回重审或依法改判。
被上诉人韦某某答辩称：1、根据上诉人仇某某、吴某某一审提交的证据材料，仅能证明上诉人吴某某与被上诉人曾有过暧昧关系，但不能证明被上诉人丢粪瓶这一事实；2、即使上诉人吴某某与被上诉人曾有过暧昧关系，被上诉人合法的人身权益也不应受到侵犯；3、上诉人仇某某、吴某某认为在追赶被上诉人的途中不小心误打了被上诉人，这一主张被上诉人不予认可，因为两上诉人在出门前即随身携带锤头，上诉人作为完全民事行为能力人应当知道该行为可能会带来的法律后果。
本院经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院二审庭审过程中，证人潘某出庭作证证明被上诉人韦某某经常到两上诉人家中骚扰，长达半年之久。2012年9月15日晚看到被上诉人韦某某向两上诉人人家中扔两个瓶子，后到两上诉人家中发现瓶子中装有大粪。证人成某出庭作证证明，被上诉人韦某某多次到两上诉人家中骚扰，并且毁坏两上诉人名誉。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人的民事权益，应当承担侵权责任。关于纠纷发生当天两上诉人家中粪瓶是否系被上诉人所扔的问题。经查，两上诉人在一审提交的证据仅能证明被上诉人韦某某与上诉人吴某某保持多年暧昧关系，并多次到两上诉人家中骚扰的情况。证人潘德金虽证明该粪瓶系被上诉人韦某某所扔，但其证言系孤证，并无其他证据佐证，本院依法不予采信，故两上诉人并无证据证明纠纷发生当天两上诉人家中粪瓶系被上诉人韦某某所扔。关于一审法院认定由两上诉人承担80%的责任是否适当的问题，经查，结合先锋派出所询问笔录、双方当事人在庭审中的陈述，可以认定上诉人仇某某因怀疑家中粪瓶系被上诉人韦某某所扔，与被上诉人韦某某打架、纠缠致双方倒地后，上诉人吴某某用铁锤击打被上诉人韦某某头部与电动车的事实，造成被上诉人韦某某受伤，电动车损坏的事实，故两上诉人应当就共同侵权造成被上诉人韦某某的相关损失承担共同侵权责任。但根据《侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。一审法院考虑到该纠纷系被上诉人韦某某未能正确处理与两上诉人之间的关系，最终引发本案，故认定减轻两上诉人的赔偿责任，酌定由被上诉人韦某某自负20%的责任并无不当。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费355元，由上诉人仇某某、吴某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨曦希
代理审判员 朱 倩
代理审判员 唐艳玲
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 王 兰