山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋09民终1070号
上诉人（原审原告）:金欢，男，1984年9月11日出生，汉族，河北省保定市徐水县人，农民，现住本村。
委托代理人:刘国福，男，1941年4月4日出生，汉族，河北省保定市徐水县人，河北省保定市农垦公司退休工人，现住本村。系金欢的表大伯。
上诉人（原审被告）:陈圣委，男，1967年1月20日出生，汉族，浙江省天台县人，现为原平依丽兰家具店经理，现住原平。
委托代理人:张志刚，原平市新原服务所法律工作者。
上诉人金欢、上诉人陈圣委因装饰装修合同纠纷一案，不服山西省原平市人民法院(2015)原商初字第00426号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。上诉人金欢及其委托代理人刘国福，上诉人陈圣委及其委托代理人张志刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
金欢向一审法院起诉请求：请依法判令被告给付拖欠原告剩余工程款110320.16元及利息50747.2元，并支付原告四次向被告讨要拖欠工程款所产生的费用7000元。事实和理由：2013年10月5日，原、被告签订了装修装饰合同，由被告给原告在日昇家具城所开的依丽兰家具店搞室内装修，合同第二条第一款约定：工程总面积875平方米，合同造价295000元；第二条工期从2013年10月8日至2013年11月10日。�同签订后，原告便带人进入工地进行装修，并如期交工已验收。但在实际施工完毕后，原告给被告所装修的面积为1047.68平方米。原告装修交工后，被告仅给付原告工程款245000元，后经原告多次催要，被告于2014年1月份、2015年4月份、2015年5月份三次共给付原告7000元，尚欠原告工程款110320.16元。被告拖欠原告工程款的行为，给原告造成了巨大的经济损失，为维护原告的合法权益，根据《合同法》第107条、第109条之规定，特向人民法院提起诉讼。
一审被告陈圣委辩称：1、原告在诉状中多加工了199平方米不是事实，合同约定875平方米。2、原告要求被告支付利息不能成立，质量不合格应返修，被告没有向原告交付验收申请和竣工报告，没有将合格的工程交付被告。3、原告应当为被告返修工程，并赔偿给被告造成的直接损失。4、被告要求支付讨要�程款产生的费用被告不支付。5、欠原告43000元工程款是认可的，但不同意现在给付，因为工程质量有问题。
一审法院认定的基本事实：2013年10月5日，原告（承包方）、被告（发包方）就原平日昇家居广场内依丽兰店的装修签订了装修装饰合同。该合同约定：（一）工程总面积为875平方米，合同工程总造价29.5万元；开工工期2013年10月8日，竣工日期2013年11月5-10日；工程承包范围，施工中水电的取费方法是承包人在施工现场所使用的施工专用水、电费以及承包人生活水电费用由发包方承担；变更增减费用计算方法及约束，因发包方原因造成的工程变更，工程量增加或减少时，结算时按实调整。合同中已有相应项目综合单价的，按实际相应项目综合单价执行；合同中没有相近项目的，按照相近项目的综合单价执行；合同中既没有相应项目的，也没有相近项目的，按照承包方与发包方所立增项内容执行。（二）付款方式和结算。付款节点及比例为根据工程项目施工进度付款，付款比例为合同签订时，商家向承包方支付合同定金人民币壹万伍仟元；施工人员及材料进场，支付人民币两次贰拾叁万元；剩余工程款人民币伍万元工人撤场付清。押金壹万元正（期限壹年）。（三）工期和工程交付。承包方应该在协议约定期限内完成工程，因不可抗力或发包方原因造成的工期延误，工期顺延；因发包方提供的材料不能及时到场造成工期延误、承包方的损失由发包方负责；工程移交，当本工程已经事实上完工，承包方必须向发包方和公司授权技术人员提出验收申请，并负责办理竣工报告。本装饰装修工程质保期为一年。（四）违约责任如果承包方未能按照合同规定的工期完成合同工期，则必须向发包方支付合同约定�程总价的1‰作为拖期损失赔偿金；如果发包方不能按照相应有效合同按时支付工程款的，自逾期之日起按照合同约定工期拖延一天，处罚其（发包方）该装修工程总造价的1‰作为承包方损失赔偿金……。原、被告在合同的最后均签字确认。
合同签订后，原告带工人进入依丽兰店进行装修。2013年11月20日原告装修完毕撤场。被告开始使用该店。截至原告起诉时止，被告共支付原告工程款252000元。现被告尚欠原告工程款43000元。
本案在审理过程中，一审法院要求原告提供实际的施工图纸。根据原告提供的施工图纸显示山西原平日昇家具城依丽兰综合店的施工面积为875平方米，与合同中双方约定的面积一致。
一审法院认为，原、被告签订装饰装修合同是双方的真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同，依法予以认定。双方均应按照合同全面履行。原告依约将合同约定的原平日昇家具城依丽兰店进行了装饰装修，被告就应当依约给付原告工程款。现被告按照合同约定已给付原告工程款252000元，尚欠原告工程款43000元，予以认定。原告诉称其实际装修的面积比合同约定的面积875平方米，增加199平方米，但原告未提供双方确认的增加装修面积的证据，且被告不予认可，故对该项请求依法不予支持。被告辩称原告的装修工程未经验收，且装修质量存在瑕疵，但其已对装修的标的物实际进行了使用，故视为原告的装饰装修工程质量合格，被告辩称原告装修质量不合格的意见依法不予采纳。综上，被告拖欠原告工程款43000元应予给付，并依照中国人民银同期贷款利率支付原告利息。原告请求被告给付其索要工程款产生的交通费，于法无据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百七十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第一款第（三）项、第十七条、第十八条之规定，判决：限判决生效后10日内，被告陈圣委给付原告金欢工程款43000元，并从2013年11月21日开始比照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告金欢利息，至付清原告金欢工程款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3661元，由原告金欢负担2786元，被告陈圣委负担875元。
金欢上诉请求：判令被上诉人给付增加的122平方米的工程款及利息共75000元；判令被上诉人按照双方订立的《装饰装修施工合同》中的违约责任约定承担逾期支付工程�的违约金。诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人的图纸标有875平方米的家具等的占用面积，但是122平方米的公共过道面积不在此范围内。我们工人实际已经做了这122平方米的装修工程，故应有被上诉人按照合同约定的内容支付增加的工程款及利息。《装饰装修施工合同》中明确约定“如果发包方不能按照相应有效合同按时支付工程款的，自逾期之日起按照合同约定工期拖延一天，处罚其（发包方）该装饰装修工程总造价的1‰作为拖延承包方损失赔偿金”违约金，故被上诉人迟延给付工程款，应支付相应的违约金。
陈圣委答辩称：上诉人和金欢签订的装饰装修合同中已经明确约定了装修面积为875平方米，金欢无中生有声称其装潢面积大于875平方米，一审法院通过实地勘验，已经核实确定合同面积与实际装潢面积一致。装修工程质量�在问题，并且部分工程所用产品为三无产品，上诉人应给予我修理后再结算工程款。
陈圣委上诉请求：撤销原平市人民法院（2015）原民初字第426号民事判决，改判由金欢为上诉人返修装潢工程，如判决不返修合理核减工程款。事实和理由：上诉人和金欢签订的装饰装修合同中约定的合同总价位29.5万元，且上诉人已经支付了金欢工程款25.2万元，尚欠工程款4.3万元。金欢所做装修工程，存在偷工减料、以次充好等严重质量问题，上诉人要求金欢修复或返工，否则拒绝支付其余款项。
金欢答辩称：双方签订的装修合同中约定质保期为1年，陈圣委于2013年11月20日就已经开始使用该店面，在要剩余工程款期间从未主张过店铺的装修有问题，也未与本人联系过有修复或返工的事情。
经审理，本院对�审查明的基本事实予以确认。
本院认为：上诉人金欢要求陈圣委支付多装修的122平方米工程款的事由，经审查，金欢实际的施工图纸显示山西原平日昇家具城依丽兰综合店的施工面积为875平方米，其主张的122平方米没有相关证据加以佐证，上诉人的该项上诉请求事实理由不足，本院不予支持。关于上诉人主张的违约金事由，金欢、陈圣委签订的《装饰装修合同》中对违约金有明确的约定，本院予以支持。结合陈圣委所欠付的工程款数额，本院酌情改判由陈圣委一次性支付金欢工程款及违约金共计80000元整。
上诉人陈圣委主张工程质量有问题应合理核减工程款的事由。经审查，陈圣委在店面装修后即投入营业使用，且其提供的证据不足以证明陈圣委在合同约定的质保期1年内向承包方提出了工程质量问题，故原审认定�被告辩称原告装修质量不合格的意见依法不予采纳”是适当的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，判决如下：
陈圣委在本判决生效后十日内，一次性给付金欢工程款及违约金共计80000元。
上诉案件受理费3604元由上诉人金欢负担1804元，由上诉人陈圣委负担1800元。
本判决为终审判决。
审判长 刘 勇
审判员 张剑平
审判员 梁晓莉
二〇一六年十二月二十二日
书记员 刘 鑫