wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民二初字第1440号
原告河南正商物业管理有限公司。住所地：郑州市中原区工人路**号*幢*层。
法定代表人黄可飞，董事长。
委托代理人段治良，男，该公司员工，住该公司。
委托代理人石新忠，男，该公司员工，住该公司。
被告毛建新，男，1970年8月16日出生，汉族。
委托代理人孙慧明，河南孙慧明律师事务所律师。
委托代理人党小芳，河南孙慧明律师事务所实习律师。
原告河南正商物业管理有限公司（以下简称正商物业公司）诉被告毛建新物业服务合同纠纷一案，本院受理后，由审判员张延恒独任审判，公开开庭进行了审理。原告正商物业公司法定代表人的委托代理人段治良，被告毛建新的委托代理人孙慧明到庭参见诉讼。本案现已审理终结。
原告正商物业公司诉称，2007年12月29日，原、被告签订前期物业服务协议，由原告为被告提供物业管理服务，被告必须及时支付物业费，逾期未支付的必须向原告每日支付应支付物业费总额1%的违约金。自2012年1月1日起，被告持续未支付物业费，至今已累计拖欠物业费5982元，违约金1819元（物业费暂计算至2014年12月31日，违约金暂计算至2013年12月31日）。经原告多次催要被告拒不支付，故原告诉至法院，请求判令被告支付物业费5982元及违约金1819元，合计7801元，并承担本案诉讼费用。
被告毛建新辩称，1、原告没有提供对应的物业服务，被告楼下有一个垃圾站，存在异味，原告出具两份承诺书，但一直没有及时清理；2、原告关于物业费的计算时间是错误的。
经审理查明，2007年4月26日，原告（甲方）与被告毛建新（乙方）签订《前期物业服务协议》一份，主要约定：“自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订《物业管理合同》生效时止，由甲方对乙方所购位于郑州市管城回族区南三环路路北、花寨路西花都港湾37号楼1单元1层东户的房屋进行物业管理，建筑面积为139.36平方米；物业服务内容包括：对房屋共用部位、公共设施、绿化、环境卫生、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；物业服务费用标准为高层住宅每月每平方米1.2元；每六个月缴纳一次物业管理费；乙方违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天1%交滞纳金。”协议签订后，原告向被告提供物业服务，被告交纳物业费至2011年12月31日，自2012年1月1日起，被告不再交纳物业费。
庭审中，原告提交承诺书两份、照片一张，以证明被告提供的物业服务存在瑕疵。
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原告与被告毛建新签订的《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应严格按照约定全面履行自己的义务。原告依照协议约定为被告入住的小区提供了物业管理服务，被告作为该小区的业主亦应履行协议约定的义务，及时缴纳物业管理费。被告拖欠物业管理费的行为已构成违约，应当承担继续履行的责任，故对原告要求被告支付物业管理费及违约金的诉讼请求，本院予以支持。《前期物业服务协议》中约定被告所购花都港湾37号楼1单元1层东户的建筑面积为139.36平方米，每平方米每月应交1.2元物业管理费，以此计算，2012年1月1日至2014年12月31日期间被告应交物业管理费为6020元（139.36平方米×1.2元／月／平方米×36个月），原告要求被告支付物业费5982元未超出该范围，故本院予以支持。被告未按约定时间向原告交纳物业管理费，应支付违约金。原告要求被告支付违约金1819元，标准显属过高，被告亦认为标准过高，本院结合合同的履行情况，兼顾原告方的损失、被告的过错程度及原告的预期收益等综合因素，酌情将违约金调整为中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，原告要求违约金过高部分，本院不予支持。被告毛建新辩称，原告没有提供对应的物业服务，被告楼下有一个垃圾站，存在异味，原告出具两份承诺书，但一直没有及时清理。原告出具承诺书，证明原告一直在积极处理垃圾站之事，照片中所显示的垃圾系由其他业主所倒，责任并非在于原告，故被告此项辩称意见，理由不足，本院不予采信。被告辩称，原告关于物业费的计算时间是错误的。《前期物业服务协议》约定每六个月缴纳一次物业管理费，作为劳动密集型的物业公司，经营成本逐年提高，先交付物业费后提供服务更符合此行业的特征，且被告至2011年12月31日以前一直先交付物业服务费后接受服务，故被告此项辩称意见，理由不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告毛建新于本判决生效后十日内支付原告河南正商物业管理有限公司物业费5982元及违约金（以被告毛建新每月所欠物业费和该物业费拖欠时间计算至2013年12月31日为基础，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计付）；
二、驳回原告河南正商物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告毛建新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省郑州市中级人民法院，按对方当事人的人数提出副本，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张延恒
二〇一四年九月十一日
书记员 王国栋
-1-
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第10267号
原告韩振亚，男，1972年4月8日出生。
委托代理人杨连雨，北京市达奥律师事务所律师。
被告北京市通州区宋庄镇XX村民委员会，地址北京市通州区宋庄镇XX村。
法定代表人陈振忠，村主任。
委托代理人刘福建，北京市通州区宋庄镇法律服务所法律工作者。
委托代理人康雪松，男，1979年7月16日出生。
原告韩振亚（以下简称原告）与被告北京市通州区宋庄镇XX村民委员会（以下简称被告）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张连峰独任审判，公开开庭进行了审理，本案原告及其委托代理人杨连雨，被告的委托代理人刘福建、康雪松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1994年，原告经被告批准在村北鸡厂路正西的荒废地建长12米、宽5米的砖瓦房经营台球厅。原告每年向被告交纳一定费用。1996年底，被告因需要建别墅强行把原告房屋拆除，未对原告进行补偿。被告的行为给原告造成了重大损失。这些年来，原告一直要求被告对原告进行赔偿，均被拒绝。现原告诉至法院请求判令被告赔偿原告经济损失15万元，被告承担本案诉讼费。
被告辩称：原告诉讼请求已过诉讼时效。原告诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，我方不认可。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告系被告村民。原告自称在1994年经过被告批准在村北建一排房屋经营台球厅，后于1996年因被告用地将原告房屋拆除。被告不认可原告所述的上述内容。原告申请证人闵×出庭作证，闵×称原告所述属实，在拆除时没有提到对原告进行补偿。原告未提交书面的拆除协议及其它书面证据。庭审中，原告称2014年得知其他村民得到补偿后才开始向被告主张赔偿，被告也称2015年之前原告没有主张过赔偿。
上述事实，有当事人陈述、证人证言等证据在案佐证。
本院认为：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。按照原告自述其房屋是1996年被拆除，其2014年才向被告主张赔偿，已经超过了二年的诉讼时效，故对原告要求被告赔偿损失十五万元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决如下：
驳回原告韩振亚的诉讼请求。
诉讼费一千六百五十元，由原告韩振亚负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张连峰
二〇一五年七月六日
书记员 王 芳
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第1020号
原告泉州市海创机械制造有限公司，住所地惠安县。
委托代理人王杰鸣，福建兴惠律师事务所律师。
被告黄永谋，男，1976年11月2日出生，汉族，住泉州台商投资区。
委托代理人王志贤、许良妹，福建闽荣律师事务所律师。
被告福建省广润建筑发展有限公司，住所地泉州市洛江区。
委托代理人柯双木、柯曾国，福建志立律师事务所律师。
本院于2015年1月14日立案受理原告泉州市海创机械制造有限公司与被告黄永谋、福建省广润建筑发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其与两被告拟庭外协商处理为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州市海创机械制造有限公司撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告泉州市海创机械制造有限公司负担。
审 判 长 黄 坚
审 判 员 黄钕婷
人民陪审员 郑云龙
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 周 璇
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初11504号
原告：王丽，女，汉族，1974年8月24日出生，住重庆市江北区。
被告：重庆市展峰商贸有限公司，住所地重庆市渝中区八一路260号1单元34-9号，统一社会信用代码91500103736570997M。
法定代表人：黄兵。
原告王丽与被告重庆市展峰商贸有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告王丽于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王丽自愿撤回起诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人利益，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王丽撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王丽负担。
代理审判员 阳元霞
二〇一七年六月六日
书 记 员 邓梦婷
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢龙民初字第691号
原告郑某某。
委托代理人（特别授权代理）姜某某。
被告尹某某。
原告郑某某为与被告尹某某、天安保险股份有限公司萧
山支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2010年9月2
8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员林素
芳适用简易程序进行审理，于2010年12月10日公开开庭审理本
案并当庭宣告判决。原告及其委托代理人姜某某、被告天安保
险股份有限公司萧山支公司的委托代理人赵博到庭参加诉讼。
被告尹某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告诉称，2009年5月15日6时35分许，原告驾驶浙h××
×××两轮摩托车甲经320国道399km＋600m龙游县模环乡王北
斗路段时，与被告尹某某驾驶的赣e×××××两轮摩托车乙
撞，造成两人受伤和两车受损的交通事故发生。事故发生后，
原告被送往龙游县人民医院住院治疗。该事故经龙游县公安局
交警大队认定原告负事故的主要责任，被告负次要责任。被告
驾驶的事故车辆已经向被告天安保险股份有限公司萧山支公司
投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。原
告起诉要求被告赔偿损失106401.63元，后变更诉讼请求为57000元。在庭审过程中，原告与被告天安保险股份有限公司萧山
支公司就交强险范围内的损失达成调解协议，对交强险范围外
的损失，原告要求被告尹某某承担40%的赔偿责任。
原告为证明其主张，向本院提交了交通事故认定书、龙
游县人民医院门诊病历一本、出院证明、医疗发票、车辆技术
鉴定收费收据。
被告尹某某未进行答辩，亦未向本院提交证据。
被告尹某某未到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告所举
证据的质证抗辩权。经审查，原告所举证据形式合法、内容真
实，与本案有关联，能够证明本案相关事实，本院予以确认。
根据原告的陈述以及本院认定的证据，本院认定的案件
事实如下：
2009年5月15日上午，被告尹某某驾驶赣e×××××两
轮摩托车沿320国道由杭州往江某某向行驶。6时35分许，途经
320国道399km＋600m龙游县模环乡王北斗路段地方的道路西侧
路面快车道时，与不按交通标志指示通行由原告驾驶的浙h×
××××两轮摩托车发生碰撞，造成原、被告受伤和两车受损
的交通事故发生。该事故经龙游县公安局交警大队认定原告负
事故的主要责任，被告负次要责任。事故发生后，被告尹某某
未支付过赔偿款。原告在交强险范围外的损失有：医疗费1845
6.71元，住院伙食补助费1020元，伤残鉴定费1200元，事故车
技术鉴定费150元，合计20826.71元。
本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财
产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照双方各自过错的比例分担
责任。本案中，原告郑某某与被告尹某某驾驶的均为机动车，
原告在事故中负主要责任，被告负次要责任，故对原告超出交
强险赔偿范围的损失，应由被告尹某某承担30%的赔偿责任。
被告尹某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，可以缺席判决。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人
民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释
》第十七条第一款、第十九条、第二十三条、《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告尹某某在机动车交通事故责任强制保险范围外
赔偿原告郑某某道路交通事故损失6248.01元，于本判决生效
后十日内履行完毕。
二、驳回原告郑某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，减半收取612.50元，由被告尹某某
负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
代理审判员 林素芳
二〇一〇年十二月十日
书 记 员 李 琳
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）城执字第00409号
申请执行人宁XX，男。
申请执行人杨X，女，系宁XX之妻。
被执行人靳X，男。
本院2011年8月25日受理宁XX、杨X依据（2010）城民初字第01062号民事判决书申请执行与靳X民间借贷纠纷一案。执行标的92000元及还清借款利息之日止。
本案在执行过程中，对被执行人靳X的月工资收入依法进行了冻结，至还清借款本息为止。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
在冻结被执行人工资收入期间，终结（2010）城民初字第01062号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：陈文彬
审判员 ：韩幼文
审判员 ： 李 琳
二〇一二年二月二十一日
书记员 ：陈奕名
云南省曲靖市沾益区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0328执1199号
申请执行人肖某某，男，汉族，曲靖市沾益区人。
被执行人李某某，女，汉族，文山州西畴人。
肖某某与李某某婚姻家庭纠纷一案，本院于2015年7月20日作出(2015)沾民初918号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：“由被告李某某于2015年7月20日前给付某某抚养费用4500元”。被执行人李某某未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人李某某于2016年12月2日向本院申请执行，本院现已依法立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人李某某送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书等法律文书后，李某某下落不明无法查找，对被执行人的财产采取如下查控措施：通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆、房产等财产信息，无其他可供执行的财产；通过到曲靖市沾益区房地产业管理处信息办查询被执行人的不动产，通过到被执行人户籍所在地基层组织调查，无其他可供执行的财产。同时因被执行人李某某未依照生效法律文书确定的内容履行义务，本院依法将其列为失信被执行人并限制其高消费。
上述财产查控情况，本院于2017年5月25日以书面谈话的形式告知申请人，申请执行人明确表示认可本院的查询结果，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件，依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，本院已发出执行通知、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人李代润纳入失信被执行人名单；依职权对被执行人的财穷尽财产调查措施，发现的财产不能处置，申请执行人现不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将对本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴成平
二〇一七年五月二十五日
书记员 范东华
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0328执1199号申请执行人肖某某，男，汉族，曲靖市沾益区人。被执行人李某某，女，汉族，文山州西畴人。肖某某与李某某婚姻家庭纠纷一案，本院于2015年7月20日作出(2015)沾民初918号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：“由被告李某某于2015年7月20日前给付某某抚养费用4500元”。被执行人李某某未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人李某某于2016年12月2日向本院申请执行，本院现已依法立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人李某某送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书等法律文书后，李某某下落不明无法查找，对被执行人的财产采取如下查控措施：通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆、房产等财产信息，无其他可供执行的财产；通过到曲靖市沾益区房地产业管理处信息办查询被执行人的不动产，通过到被执行人户籍所在地基层组织调查，无其他可供执行的财产。同时因被执行人李某某未依照生效法律文书确定的内容履行义务，本院依法将其列为失信被执行人并限制其高消费。上述财产查控情况，本院于2017年5月25日以书面谈话的形式告知申请人，申请执行人明确表示认可本院的查询结果，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件，依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，本院已发出执行通知、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人李代润纳入失信被执行人名单；依职权对被执行人的财穷尽财产调查措施，发现的财产不能处置，申请执行人现不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将对本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴成平二〇一七年五月二十五日书记员  范东华
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第1097号
申请人溧水县公有资产经营（控股）有限公司，住溧水区永阳镇小东门街3号。
被执行人南京科杰电气设备有限公司，住溧水区永阳镇私营经济园。
被执行人孙明媛，女，1955年7月生，汉族。
被执行人周晓炜，男，1983年11月生，汉族。
被执行人张春生，男，1952年2月生，汉族。
关于溧水县公有资产经营（控股）有限公司与南京科杰电气设备有限公司、孙明媛、周晓炜、张春生追偿权纠纷一案，本院（2014）溧商初字第476号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中查明被执行人南京科杰电气设备有限公司的产地产本院另案正在处置当中，另三被执行人的房产已被法院查封，暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结南京市溧水区人民法院（2014）溧商初字第476号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院书面提出异议。
审判长 王成孝
审判员 邓树林
审判员 魏长清
二〇一五年十月二十三日
书记员 田飞虎
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜民二初字第00058-4号
原告：魏金花，女，1963年4月7日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
原告：严善平，男，1984年2月16日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
原告：严善文，男，汉族，1986年9月10日出生，住安徽省芜湖县。
被告：芜湖精诚米业有限公司，住所地安徽省芜湖县。
法定代表人：奚居槐，经理。
被告：靳先年，男，汉族，1975年12月30日出生，住安徽省芜湖县。
被告：董文忠，男，汉族，1964年11月7日出生，住安徽省芜湖县。
被告：奚诚诚，男，汉族，1985年3月12日出生，住安徽省芜湖县。
本院在审理原告魏金花、严善平、严善文诉被告芜湖精诚米业有限公司、靳先年、奚诚诚、董文忠合同纠纷一案中，原告于2015年9月28日向本院递交撤诉申请，本院裁定准予撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对奚诚诚所有的座落在安徽省芜湖县湾沚镇百悦城邦33�501室房产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 卢 勇
代理审判员 李金保
人民陪审员 陶智贤
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 方 婷
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初779号
原告陆某某，男，汉族，1990年5月6日生，住江苏省邳州市。
委托代理人：黄月兰，江苏徐淮律师事务所律师，一般代理。
被告吴某某，女，1982年2月16日生，汉族，住郯城县。
本院在依法审理原告陆某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告陆某某于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陆某某撤回起诉。
案件受理费＊＊＊元，减半收取＊＊＊元，由原告负担。
审 判 长 李 岩
审 判 员 李 永
人民陪审员 王中华
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 郑艳丽
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执1761号
申请执行人孙文芳，男，1943年7月15日出生，汉族，住河南省虞城县界沟镇界沟。
委托代理人杨超、杨锡文，系辽宁中山律师事务所律师。
被执行人大连胜利广场发展有限公司，住所地大连市中山区胜利广场28号。
法定代表人蔡宽民，系该公司董事长。
申请执行人孙文芳与被执行人大连胜利广场发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年12月15日作出（2015）中民初字第6254号民事调解书，且已发生法律效力。2016年5月12日，申请执行人孙文芳向本院申请执行，要求被执行人履行调解书所确定的义务，我院于2016年5月18日立案执行。
在本案执行过程中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，经申请人书面同意，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨运涛
二〇一六年十一月二十七日
书记员 徐林芳
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘2923执83号
申请执行人：朱克明，男，汉族，生于1976年10月18日，住永靖县。
被执行人：孔维林，男，汉族，生于1971年2月22日，住永靖县。
本院在执行（2016）甘2923民初836号朱克明申请执行孔维林民间借贷纠纷一案中，于2017年1月17日立案受理该案并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经查，被执行人孔维林家中暂无财产可供执行，银行无存款。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姬海仓
审判员 杨为民
审判员 罗万恩
二〇一七年九月二十八日
书记员 陈冬梅
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍民一终字第1228号
上诉人（原审原告）山东十笏园公司，住所地：潍坊市寒亭区寒清路中段。
法定代表人谭洪宝，董事长。
委托代理人安继强，山东海瑞达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘成学。
委托代理人王其成，潍坊寒亭新元法律服务所法律工作者。
上诉人山东十笏园公司（以下称十笏园公司）因与被上诉人刘成学确认劳动关系纠纷一案，不服山东省潍坊市寒亭区人民法院（2014）寒民初字第210号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，十笏园公司是依法成立的用人单位。十笏园公司未与刘成学签订书面劳动合同，也未为其缴纳社会保险。2012年5月2日，刘成学在工作过程中受伤，同日入住潍坊市人民医院治疗，经诊断为：右手外伤；右手示、中、环指多发开放骨折，住院35天。刘成学于2014年2月17日向潍坊市寒亭区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求依法确认其与十笏园公司存在劳动关系。该仲裁委于2014年5月9日作出寒劳人仲案字（2014）第02号裁决书，认定双方存在劳动关系。十笏园公司不服该裁决，在法定期限内起诉至法院，要求确认双方之间不存在劳动关系。
诉讼中，刘成学为证明与十笏园公司之间存在劳动关系提交了如下证据：1、十笏园公司给刘成学发放的中国建设银行卡和招商银行卡各1张、招商银行账户交易明细表2份，时间为2012年6月到2013年5月，证明十笏园公司为刘成学发放工资情况。十笏园公司对银行卡真实性无异议，但认为不能证明该银行卡是其给刘成学发放的；招商银行的交易明细表只是交易明细，并未体现招商银行的卡号，无法与银行卡相互印证，建设银行的交易明细与其无关。2、工作服上衣及照片各1份，衣服上印有十笏园公司单位名称，以证明十笏园公司为刘成学发放了工作服。十笏园公司对该证据有异议，认为不能证明系其发放给刘成学的。3、潍坊市人民医院住院病历及诊断证明各1份，证明2012年5月2日刘成学在车间工作时受伤，十笏园公司将其送往医院。十笏园公司对住院病历真实性无异议，但对姓名的篡改现象不予认可。4、刘成学与陈爱芹的结婚证1份，证实在病例中签字的陈爱芹是刘成学之妻，并非孙中河之妻，以此证明实际住院者是刘成学，十笏园公司想让刘成学借用孙中河人身意外伤害保险来获得保险。十笏园公司对该证据无异议，但认为与本案无关。5、证人王某、段某出具的证人证言各1份，证实刘成学是十笏园公司的职工。十笏园公司对上述证人证言均有异议，认为其单位并没有这两个人。
以上事实，有银行卡、住院病历、诊断证明书、工作服、证人证言及当事人陈述在案为证。
原审法院认为，刘成学提交的银行卡、住院病历、诊断证明书、工作服等证据，结合证人出庭时的陈述，能够证实刘成学与十笏园公司之间存在劳动关系。十笏园公司对刘成学提交的证据不予认可，但并未提供证据予以推翻刘成学的主张，十笏园公司作为用人单位，应对此承担不利的法律后果。综上，十笏园公司与刘成学之间存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：确认山东十笏园食品有限公司与刘成学之间存在劳动关系。案件受理费10元，由山东十笏园食品有限公司负担。
宣判后，十笏园公司不服，上诉称：原审法院认定事实不清，适用法律不当，十笏园公司与刘成学之间不存在劳动关系。十笏园公司从未招用过刘成学，双方不存在劳动关系，原审庭审中刘成学既未提供劳动合同，更未提供工资发放记录，刘成学提供的证据不足以证明双方存在劳动关系。其次，刘成学提供的住院病历、诊断证明书中记载的病人信息系病人住院时医院人员根据病人陈述记录的，并未加以核实。第三，刘成学提供的两名证人出庭作证时的陈述与其书写的证言有矛盾；两证人也未提供其在十笏园公司工作过的相关证据，十笏园公司从未招用两证人在公司工作，两证人都陈述说十笏园公司曾用银行卡为其发放工资，两证人完全可以提供十笏园公司为其发放工资的记录，但其无法证明。最后，刘成学提供了工作服，暂且不论该工作服是否系十笏园公司所有，公司处有大量工人，工作服也经常更换，不排除刘成学从他人处获得该工作服的可能，因此也根本无法证明刘成学系公司员工。综上，请求撤销原审判决，发回重审或依法改判。
被上诉人刘成学答辩称：双方之间存在劳动关系，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，刘成学为证明其与十笏园公司存在劳动关系提供了银行卡、工作服以及住院治疗的相关证据，并有证人证言相互印证，虽然十笏园公司对刘成学提供的以上证据提出异议，但未提交任何反驳证据，刘成学提供的上述证据形成较为完整的证据链，原审据此确认刘成学与十笏园公司之间存在劳动关系并无不当。上诉人十笏园公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人山东十笏园食品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹 义
代理审判员 石建军
代理审判员 张 敏
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 张瑞丰
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）川刑初字第293号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人侯某某，女，因涉嫌犯诈骗罪2013年1月29日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。
辩护人蒲业荣，山东法盾律师事务所律师。
淄博市淄川区人民检察院以川检刑诉（2013）229号起诉书指控被告人侯某某犯诈骗罪，于2013年9月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2013年10月15日公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员赵艳出庭支持公诉。被害人高某、王某、刘某、被告人侯某某及其辩护人蒲业荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淄博市淄川区人民检察院指控：
1、被告人侯某某于2012年11月至2013年1月期间，虚构代理青岛都堡红酒的事实，隐瞒自己没有偿还能力的情况，以借款的名义，采取高息及假《房屋所有权证》为抵押等方法，先后骗取高某现金共计149万元。
2、被告人侯某某自2012年11月份以来，虚构代理青岛都堡红酒的事实，隐瞒自己没有偿还能力的情况，分2次骗取王某现金共计13万元。
3、被告人侯某某自2012年10月份以来，虚构代理青岛都堡红酒的事实，隐瞒自己没有偿还能力的情况，以借款的名义，采取高息及假《房屋所有权证》为抵押的方法，先后骗取刘某现金共计47.179万元。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并向本院提供了被害人陈述、证人证言、书证、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人侯某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，请求依法惩处。
被告人侯某某对公诉机关指控的罪名、事实及提供的证据均无异议。其辩护人认为，起诉书指控第一节不应作为犯罪处理；起诉书指控第二节应扣除3900元利息；主观恶性不深；有自首情节；无前科。
经审理查明，1、2012年11月至2013年1月期间，被告人侯某某虚构代理青岛都堡红酒的事实，隐瞒自己没有偿还能力的情况，以借款的名义，采取高息及假《房屋所有权证》为抵押等方法，先后骗取高某现金共计149万元。
2、2012年11月份以来，被告人侯某某虚构代理青岛都堡红酒的事实，隐瞒自己没有偿还能力的情况，分2次骗取王某现金共计13万元。
3、2012年10月份左右以来，被告人侯某某虚构代理青岛都堡红酒的事实，隐瞒自己没有偿还能力的情况，以借款的名义，采取高息及假《房屋所有权证》为抵押的方法，先后骗取刘某现金共计47.179万元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、发破案说明、抓获材料，证实公安机关接被害人报案后，经调查发现侯某某有重大作案嫌疑，将其带至公安机关调查，经审讯，其对犯罪事实供认不讳。2、被害人陈述。被害人高某、王某、刘某陈述，证实侯某某以虚构代理青岛都堡红酒的事实、采取高息、伪造的房屋产权证为抵押等手段骗取其财物的经过。3、证人证言。证人高某证言，证实侯某某多次借她钱说进葡萄酒的事实；证人王某证言，证实侯某某借高某等人钱，高某说侯某某以做青岛红酒一个厂的代理为名借她的钱，他们没有偿还能力；证人司某某证言，证实侯某某借高某钱的事实；证人孙某某证言，证实他是青岛巍都堡红酒淄博的唯一的总代理，他自己干，大约是从2012年3月开始代理的，侯某某不代理也不是合伙人；证人康某某、胡某某证言，证实本案案件的事实；证人高某某证言，证实他姐姐高某被侯某某以借钱为名诈骗钱财的事实。4、书证，借款担保协议、借据、对账单、银行账户交易明细，证实侯某某虚构代理青岛都堡红酒的事实，采取高息、伪造的房屋产权证为抵押等手段向高某、王某、刘某借款的事实。5、书证，淄博市房产管理局证明材料，证实侯某某交给高某、刘某的用于抵押的第0011658号、第0011871号房屋所有权证书不是该局颁发，经鉴定系假证；证实涉案房产的产权情况。6、户籍证明。证实被告人侯某某作案时已达到完全刑事责任年龄。7、被告人侯某某供述。被告人侯某某当庭对上述犯罪事实供认不讳。本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人侯某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。辩护人关于被告人侯某某无前科的辩护意见成立，本院予以采纳，其他辩护意见与事实、法律不符，本院不予采纳。综合被告人侯某某的犯罪事实、犯罪情节、社会危害性、认罪态度等具体情节，对被告人予以量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人侯某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月29起至2026年7月28日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳完毕。）
二、涉案赃款依法予以追缴发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 靳 莉
审 判 员 徐 静
人民陪审员 郭 宁
二〇一三年十一月二十九日
代理书记员 司丽俊
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）川刑初字第293号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人陈辉，男，1970年6月29日出生于周口市。因涉嫌危险驾驶2013年6月21日被周口市公安局取保候审。
指定辩护人钞磊，周口市川汇区法律援助中心律师。
周口市川汇区人民检察院以周川检刑诉（2013）244号起诉书指控被告人陈辉犯危险驾驶罪，于2013年9月11日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，周口市川汇区人民检察院指派检察员刘胜利出庭支持公诉，被告人陈辉及指定辩护人钞磊到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2012年12月9日15时许，被告人陈辉酒后驾驶豫PYH7**号摩托车，沿周口市文昌大道由西向东行驶至东段高速指示牌下，与被害人陈X驾驶的机动三轮车相撞，造成两人受伤，经周口市公安局对陈辉抽取血样检测，从陈辉的血液中检测出乙醇含量为97.69ml／100ml。
另查明，被告人陈辉与被害人陈X于2013年9月26日自愿达成交通事故赔偿协议书，被告人陈辉赔偿被害人陈X损失4000元，被害人陈X对被告人陈辉的行为表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述犯罪事实，被告人陈辉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈X的陈述；书证：接受刑事案件登记表，豫PYH7**机动车行驶证，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询，周口市人民医院诊断证明书，道路交通事故认定书，户籍证明，交通事故赔偿协议书，收到条，谅解书，道路交通事故现场勘验笔录、交通事故现场图、照片和鉴定结论：周口市公安局血醇检验报告单（编号12-000619）等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人陈辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，川汇区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人就民事部分与被害人达成赔偿协议且履行完毕，并取得被害人的谅解，量刑时可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人认罪态度较好，确有悔罪表现，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 ：赵平安
审判员 ：朱景玉
审判员 ：董晓华
二〇一三年十一月六日
书记员 ： 王 林
福建省光泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0723民初447号
原告：吴华森，男，1941年6月26日出生，汉族，住福建省光泽县。
被告：黄美明，男，1977年7月24日出生，汉族，住福建省光泽县。
原告吴华森与被告黄美明民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后,依法适用简易程序，于2018年6月11日公开开庭进行了审理。原告吴华森到庭参加诉讼，被告黄美明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
吴华森向本院提出诉讼请求：要求黄美明偿还吴华森借款本金10000元及2017年3月1日至2018年4月14日止的利息2600元。事实与理由：吴华森与黄美明系同乡。黄美明以做生意缺乏资金为由，通过张金华向吴华森申请借款10000元。2014年9月14日，吴华森将现金10000元出借给黄美明，黄美明当即向吴华森出具了本案借条，借贷双方约定借款月利息为200元，但未约定还款期限。因黄美明自2017年3月1日起未再支付利息，吴华森经多次催讨本息未果，遂诉至法院。
黄美明未作答辩。
本院认为，吴华森出借款项给黄美明及约定利息的事实，有黄美明出具给吴华森的借条为证，双方当事人之间的民间借贷法律关系合法、有效，依法应予保护。黄美明经吴华森催讨后未归还借款本息的行为构成违约，依法应承担民事责任。吴华森的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，应予以支持。黄美明经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
黄美明应于本判决生效后十日内向吴华森支付借款本金10000元及2017年3月1日至2018年4月14日的利息2600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115元，减半收取计57.5元，由黄美明负担。
本判决为终审判决。
审判员 章琼华
二〇一八年六月十一日
书记员 叶 夷
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第1852号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人李某。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2015]1480号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员吴某某出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2015年3月24日凌晨，被告人李某至上海市浦东新区耀华路XXX弄XXX号附近停车位，用石块砸碎被害人杨某某的沪FNXX**桑塔纳3000型强生出租车的左侧三角玻璃，窃得车内现金人民币200元。2015年3月24日凌晨，被告人李某至浦东新区西营路XXX弄XXX号门附近停车位，用石块砸碎被害人陆某某的沪A9XX**朗逸轿车左侧车窗，窃得车内现金340元。2015年3月26日，被告人李某被公安人员抓获，即主动交代了上述公安机关尚未掌握的盗窃事实。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某某、陆某某的陈述、监控截图、案发经过、刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立，予以支持。被告人李某系累犯，对其依法从重处罚。被告人李某采用破坏性手段盗窃财物，对其酌情从重处罚。被告人李某系自首，结合其当庭自愿认罪，对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月26日起至2015年10月25日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。)二、违法所得的一切财物予以追缴或责令退赔；作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌 鸿
二〇一五年五月七日
书记员 佘晓民
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广安民初字第3660号
原告刘小莲，女，生于1972年10月22日，汉族，城镇居民，家住四川省广安市广安区。
被告徐芳，女，生于1983年12月17日，汉族，城镇居民，家住四川省广安市广安区。
被告梁明，男，生于1980年10月15日，汉族，城镇居民，家住四川省广安市广安区。
原告刘小莲诉被告徐芳、梁明民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理。依法由审判员杨珊适用简易程序，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告刘小莲及被告徐芳均到庭参加了诉讼，被告梁明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告刘小莲诉称：2014年5月19日，被告徐芳以被告开公司缺乏资金为由向其借款150000元，并当即出具借条一张。后原告急需资金，要求被告偿还借款，但被告却以种种理由拒付，被告徐芳借款时，与梁明是夫妻关系，因此该笔借款系被告徐芳与梁明的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。故起诉要求二被告偿还其借款本金150000元，并承担逾期付款的利息；诉讼费由二被告承担。
被告徐芳辩称：她在2014年5月19日向原告借款150000元属实；原告刘小莲是转账支付给她的，借条是她写的；她与原告未约定还款期限，也未约定利息；她借款是为了投资做生意。
被告梁明未作答辩。
经审理查明：被告徐芳以投资缺乏资金为由向原告刘小莲借款150000元，2014年5月19日，原告刘小莲在中国农业银�向被告徐芳转款150000元，被告徐芳当日向原告刘小莲出具借到前述款项的借条一张，其内容为：“今借到刘小莲现金人民币壹拾伍万元整（￥150000元）属实，借款人徐芳，2014年5月19日”。
同时查明，被告徐芳与被告梁明于2006年2月23日在广安市广安区民政局办理结婚登记，于2014年7月3日办理离婚登记。
庭审中，原告刘小莲只要求二被告偿还其借款本金150000元，不要求二被告支付利息。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、被告徐芳出具的借条一张、中国农业银行明细对账单、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告徐芳向原告刘小莲借款150000元的事实有借条及原、被告的陈述等证据证实，原告刘小莲与被告徐芳已形成了合法有效的借贷关系，因被告徐芳与被告梁明曾系夫妻关系，本案借款发生�二被告的夫妻关系存续期间，该借款属二被告夫妻关系存续期间的共同债务，应由被告徐芳、梁明共同向原告刘小莲偿还，故对原告刘小莲要求二被告偿还其借款本金150000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。《中国华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，判决如下：
被告徐芳、梁明在本判决生效后二十日内共同向原告刘小莲偿还借款本金人民币150000元。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告徐芳、梁明负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
上述债务，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时缴纳上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 杨珊
二〇一四年十月三十日
书记员 陶筠
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛龙民初字第1453号
原告穆建文，男，汉族，1979年1月19日出生。
委托代理人郭俊鸽，女，汉族，1980年1月1日出生。
被告李洁，女，汉族，1976年1月26日出生。
被告河南今典物业服务有限公司洛阳分公司。
负责人邵志慧总经理。
委托代理人周五一，系被告河南今典物业服务有限公司洛阳分公司副主任，代理权限特别授权。
原告穆建文诉李洁、河南今典物业服务有限公司洛阳分公司财产损害赔偿纠纷一案。本院受理后，在审理中，原告以需补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告穆建文撤回对被告李洁、河南今典物业服务有限公司洛阳分公司财产损害赔偿纠纷一案的起诉。
诉讼费减半150元由原告穆建文承担。
审 判 长 ： 李 芳
审 判 员 ：尤双喜
人民陪审员 ：李艳红
二〇一五年十月二十四日
书 记 员 ：杨鹏举
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰民三终字第316号
上诉人（原审被告）甘肃筑诚混凝土工程有限公司。住所地甘肃省兰州市榆中县。
法定代表人杨成杨某，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）王文生王某某，男，1974年6月19日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。
被上诉人（原审被告）杨成杨某，男，1979年10月5日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
上诉人甘肃筑诚混凝土工程有限公司不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2015）城民三管字第4号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人的上诉请求和理由：撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2015）城民管字第4号民事裁定，将本案移送甘肃省兰州市榆中县人民法院审理。理由为：依据《中华人民共和国民法通则》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案上诉人甘肃筑诚混凝土工程有限公司的住所地在甘肃省榆中县来紫堡乡桑园子村286号，故本案应由榆中县人民法院管辖。
本院经审查认为，甘肃筑诚混凝土工程有限公司于2014年1月向王文生王某某借款55万元时出具收据一份。该收据注明“到期不还款，杨成杨某个人偿还本借款及利息”。《中华人民共和国民法通则》第二十一条第一款规定：对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本条第三款规定：同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。在本案中，虽然上诉人甘肃筑诚混凝土工程有限公司的住所地在榆中县，但因原审被告王成的住所地在甘肃省兰州市城关区杨家湾4号，故原审法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨英贞
审判员 哈 联
审判员 姜亚理
二〇一五年四月十三日
书记员 崔冬青
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1823执478号
申请执行人：安徽泾县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭中路。统一社会信用代码91341800591412604E（1-1）。
法定代表人：黄跃红，该公司董事长。
委托代理人：陈卫国，该公司章渡支行行长。
被执行人:卜芝山，男，1962年11月27日生，汉族，农民，住安徽省泾县。
安徽泾县农村商业银行股份有限公司与卜芝山金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖1823民初1407号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按判决书确定的期间履行给付义务。申请执行人于2018年5月15日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
在案件执行过程中，卜英伟自愿为被执行人卜芝山提供担保，双方达成执行和解协议，现申请执行人撤回执行申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定。裁定如下：
终结泾县人民法院作出的（2017）皖1823民初1407号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡银华
审判员 包明玉
审判员 朱木平
二〇一八年五月十九日
书记员 董雅洁
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）申请执行人撤销申请的；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以中止执行或终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行双方自愿达成和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
辽宁省普兰店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执字第2001号
申请执行人：王昆，无业。
委托代理人：辛德荣，系大连中岛环境清洁有限公司职工。
被执行人：刘秉勤，无业。
申请执行人王昆与被执行人刘秉勤为刑事附带民事赔偿纠纷一案，普兰店市人民法院于2014年8月25日作出（2014）普刑初字第411号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人银行无存款，申请执行人未能向本院提供其他可供执行的财产线索，现该案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2014）普刑初字第411号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。审判长李新
审判员 徐 涛
审判员 赵山青
二〇一五年十二月二十四日
书记员 于 萍
湖南省津市市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）津刑初字第53号
公诉机关湖南省津市市人民检察院。
被告人闫某某，男，1973年2月4日出生，汉族，小学文化，务农。因涉嫌犯非法狩猎罪，2015年1月11日被津市市公安局刑事拘留，同日变更强制措施为取保候审，同年7月1日被津市市人民检察院决定取保候审，同年7月29日被本院决定取保候审。现在家。
被告人周某某，男，1971年1月10日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯非法狩猎罪，2015年4月1日被津市市公安局决定取保候审，同年7月1日被津市市人民检察院决定取保候审，同年7月29日被本院决定取保候审。现在家。
湖南省津市市人民检察院以津检刑诉[2015]54号起诉书指控被告人闫某某、周某某犯非法狩猎、非法持有枪支罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王月波独任审判，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。书记员李辰辰担任记录。湖南省津市市人民检察院指派检察员汪琪出庭支持公诉，被告人闫某某、周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湖南省津市市人民检察院指控：2013年期间，被告人闫某某在常德市鼎城区瓦屋垱从他人手中购得1支火药枪，2010年期间，被告人周某某在鼎城区瓦屋垱从他人手中购得1支火药枪，2人均将枪支藏匿在自己家中。2015年1月9日晚，被告人闫某某与被告人周某某相约到津市市李家铺乡打猎。次日7时许，周某某从家中自带火药枪等狩猎工具，驾驶J2E893小轿车到闫某某家帮闫某某拿火药枪等狩猎工具，在途经周家店镇时遇到侯某（具体情况不详），并将其带上车先行前往津市市李家铺乡，后被告人闫某某乘车赶到。3人在津市市李家铺乡樟树村会合后，前往该村6、7组山上打猎。期间，周某某开枪击中1只环颈雉（俗称野鸡）。9时40分许，津市市森林公安局接到群众举报后当场将闫某某抓获，并收缴火药枪等狩猎工具，周某某与侯某逃离。2015年4月1日，周某某到津市市公安局投案，主动上交了狩猎所用枪支。经鉴定，闫某某、周某某分别持有的枪支是以火药为动能，利用管状器具发射金属弹丸的发火武器，认定为枪支，具有杀伤力（致伤力）。
另查明，被告人闫某某、周某某在案发前表现较好，案发后有悔罪表现，具备监管、帮教条件。
以上事实，被告人闫某某、周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人闫某某、周某某的户籍资料，津市市公安局受案登记表、立案决定书、线索来源与归案经过，自首认定登记表，指认照片，扣押决定书、扣押物品文件清单及发还物品、文件清单，湖南省林业厅湘林通（2010）1号关于禁止猎捕野生鸟类的通告、津市市人民政府关于禁止非法狩猎的通告，手机通话详单等；证人周某甲、周某乙、宋某某、黄某某、李某某的证言；常德市公安局刑事科学技术研究所常公物受（痕迹）字[2015]003号、024号物证鉴定书；闫某某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人闫某某、周某某违反狩猎法规，破坏野生动物资源，在禁猎期、禁猎区使用禁止的工具狩猎，情节严重，其行为均已构成非法狩猎罪；被告人闫某某、周某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为均已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人闫某某、周某某在非法狩猎中系共同犯罪，二人在共同犯罪中作用相当，均为主犯。被告人闫某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人周某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人闫某某、周某某犯数罪，应数罪并罚。被告人闫某某、周某某平时表现较好，犯罪后有悔罪表现，具备监管、帮教条件，对二被告人适用缓刑没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关建议对被告人闫某某、周某某犯非法持有枪支罪均在拘役四个月以下量刑的意见适当，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人闫某某、周某某犯非法狩猎罪均在拘役四个月以下量刑的意见偏重，本院不予采纳。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第一百二十八条第一款，第六十七条第一、三款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第七十二条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十九条及《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人闫某某犯非法狩猎罪，判处罚金人民币三千元；犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，决定执行拘役四个月，缓刑五个月，处罚金人民币三千元；
二、被告人周某某犯非法狩猎罪，判处罚金人民币二千元；犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月，决定执行拘役三个月，缓刑四个月，处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（本页无正文）
审判员 王月波
二〇一五年八月十一日
书记员 李辰辰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条第二款
……
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第一百二十八条第一款：
违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
……
第六十七条第一、三款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条第一、四款：
组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第七十二条第一、三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十九条
判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（二）项
第六条违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁猎工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎“情节严重”：
……
（二）违反狩猎法规，在禁猎区或禁猎期使用禁猎工具、方法狩猎的。
……
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄阳中民一终字第00076号
上诉人（原审原告）吴时国（又名吴本国），男，
被上诉人（原审被告）吴本芳，女，
被上诉人（原审被告）吴本英，女，
被上诉人（原审被告）吴本丰，男，
上诉人吴时国因与被上诉人吴本芳、吴本英、吴本丰追偿医疗费、交通费、安葬费纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院（2013）鄂襄州民初字第00244号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决认定，徐明秀与丈夫吴心照生育长女吴本芳、次女吴本英、长子吴本丰和次子吴时国四个子女。1982年，吴心照去世，由已经成家的长子吴本丰负责办理丧葬事宜。1983年，徐明秀在原襄阳县人民法院起诉长子吴本丰，要求法院判令吴本丰对其履行赡养义务，经法院主持调解，徐明秀与吴本丰达成调解意见，法院出具（83）襄法民调字第118号调解书。调解书约定，1、徐明秀将分给其夫妻的责任田给吴本丰耕种，并帮忙照看吴本丰的孩子。2、吴本丰自愿每月付给徐明秀生活费10元……。3、待吴时国结婚后，徐明秀的生活及后事均由吴时国负担。吴时国成家后，徐明秀随同吴时国生活，自80年代中期，徐秀英在有关部门领取一定数额的遗属补助，其生活主要靠吴时国照料，吴本芳和吴本英偶尔前往看望。2012年11月21日，徐明秀起诉吴本芳、吴本英、吴本丰、吴时国，请求原审法院判令以上四人支付赡养费。2012年11月、2013年1月、2013年2月，徐明秀因病三次住院治疗，分别支出医疗费7857元（新农合报销4007.1元）、1792.93元（新农合报销1114.33元）、3324.50元（新农合报销2219.6元）。2013年3月17日，徐明秀因病去世，丧葬事宜由原告吴时国负责办理。2013年4月24日，原审法院下达（2013）鄂襄州张湾民初字第00009号民事裁定书，终结该案件的审理。
原审法院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款规定，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养的义务。本案吴时国在母亲徐明秀有生之年对母亲履行赡养行为是法律规定应尽的义务。吴时国在母亲生病时，送年老多病的母亲前往医院看病、在母亲住院期间对母亲照料、缴纳医疗费等等，这都是一个做儿子应尽的本分。儿女对长辈履行孝道，自古天经地义，也没有绝对的公平、平等。本案相比之下，吴时国对母亲的付出相比其他兄姐要多，系社会公德应该倡导的行为，但要求其他兄姐平均付出没有法律依据，因此，吴时国请求法院判令吴本芳、吴本英、吴本丰偿付吴时国为母亲支付的部分医疗费用、交通费和丧葬费，没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：驳回原告吴时国的诉讼请求。案件受理费280元，减半收取140元，由原告吴时国负担。
上诉人吴时国不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：原审法院判决完全曲解了“子女对父母有赡养义务”的法律规定，作为子女都应对父母有赡养义务，因为上诉人和被上诉人均为母亲的子女，那么这些子女对其共同母亲的赡养事宜为什么只是上诉人一个人的义务呢，而原审法院判决却认为，对母亲看病，照料、缴纳医疗费等只是一个做儿子应尽的本分，那么其他子女就没有这个本分了吗所以原审作出的判决结果，明显与法相悖，同时也违背了公平、公正的法律原则和公序良俗的良好传统以及道德规范。再说，本案诉讼虽然是养老费用追偿，实质上也是转换一般债务的清偿之诉，所以还应依据《民法通则》的有关规定判决才是合理合法的。请求二审法院撤销原审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人吴本芳、吴本丰答辩称：对一审法院判决无意见，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明：原判认定事实属实，本院予以确认。
本院认为：我国婚姻法虽然明确规定了子女对父母的赡养义务，但未规定在父母有多个子女的情况下各子女如何具体承担赡养义务的问题，且赡养义务并非表现为单一的物质上供养，还体现在生活上的照料，精神上的抚慰等形式。由于每个子女的赡养能力不一样，尽赡养义务的方式也可以不同，无法具体量化赡养义务，不存在某个子女履行的赡养义务超出了其应当承担的份额的问题。本案上诉人吴时国与被上诉人吴本芳、吴本英、吴本丰之间也没有通过协商的方式，约定各自给付赡养费的数额或比例，因而，上诉人吴时国对其母生前所尽孝道虽应倡导，但不必然享有向其他赡养义务人追偿赡养费的权利。上诉人吴时国要求被上诉人偿付其为母亲支付的医疗费用、交通费和丧葬费的请求，本院不予支持。婚姻家庭关系不是财产关系，因此，家庭成员之间相互扶助，并不能用金钱来衡量，更不能单纯以金钱来衡量公平。故原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费422元，由上诉人吴时国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 鹂
审 判 员 何小玲
代理审判员 刘媛媛
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 姚 远
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第0648号
申请执行人姚玉姿。
申请执行人姚玉瑞。
申请执行人姚立人。
申请执行人姚玉香。
申请执行人姚立昌。
申请执行人顾孟良。
申请执行人张明芬。
申请执行人何广东。
申请执行人赵连军。
申请执行人黄汝群。
申请执行人李光路。
申请执行人王大伟。
申请执行人桂美凤。
申请执行人曹莹。
被执行人天津海津置地投资有限公司。
法定代表人徐小光。
申请执行人于2015年9月8日申请强制执行本院（2015）滨民初字第0965号、0961号、0955号、0963号、0959号、0953号、0951号、0957号、0969号、0967号、0949号、0947号、1025号、0956号、0971号、0972号民事调解书确定的，被执行人履行给付房屋租金、违约金等共计933521元的义务，本院已立案执行。
执行过程中，经查十六案均暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）滨民初字第0965号、0961号、0955号、0963号、0959号、0953号、0951号、0957号、0969号、0967号、0949号、0947号、1025号、0956号、0971号、0972号民事调解书的本次执行程序，待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹立强
审 判 员 王士华
代理审判员 黄 丹
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李锡庆
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）朝民初字第2439号
原告深圳市迅雷网络技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技中二路深圳软件园11号楼7、8层。
法定代表人邹胜龙，董事长。
委托代理人唐勇，北京市恒德律师事务所律师。
被告长城宽带网络服务有限公司，注册地北京市海淀区学院路甲38号，经营地北京市朝阳区朝外大街26号朝外MEN大厦10层。
法定代表人罗宁，董事长。
委托代理人陈媛媛。
被告武汉长城宽带网络服务有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区珞狮路119号。
法定代表人汪建平，总经理。
委托代理人王欣。
第三人乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市海淀区学院南路68号19号楼六层6184号房间。
法定代表人贾跃亭，董事长。
委托代理人徐冰冰。
本院受理原告深圳市迅雷网络技术有限公司与被告长城宽带网络服务有限公司、武汉长城宽带网络服务有限公司侵犯著作权纠纷一案后，于诉讼过程中根据武汉长城宽带网络服务有限公司的申请追加乐视网信息技术（北京）股份有限公司为本案第三人。后，深圳市迅雷网络技术有限公司于2013年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，深圳市迅雷网络技术有限公司以双方已经达成和解为由自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市迅雷网络技术有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，由原告深圳市迅雷网络技术有限公司负担50元（已交纳）。
审 判 长 赵 刚
人民陪审员 黄 敏
人民陪审员 张 勇
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 郭苗苗
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第702号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人陈东海。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2014）754号起诉书指控被告人陈东海犯盗窃罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员胡卓英出庭支持公诉。被告人陈东海到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2014年3月28日21时45分许，被告人陈东海攀爬空调外机翻窗进入本市徐汇区某路某弄某号楼某室，窃得被害人孟某置于卧室床头柜内的18K黄金项链一条、18K黄金方形戒指一枚、18K黄金圆形戒指一枚、18K黄金圆形吊坠一枚（合计价值人民币4，716元）及斯玛特服务卡一张（价值人民币10元）。被告人陈东海行窃时被孟某发现，遂携赃翻窗逃逸。2014年4月4日被告人陈东海被抓获后，对上述基本犯罪事实供认不讳，上述赃物现已发还被害人。公诉机关认定被告人陈东海的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，应当以盗窃罪追究被告人陈东海的刑事责任。同时认定被告人陈东海系累犯。建议对其判处有期徒刑二年以下并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
上述事实，被告人陈东海在庭审过程中亦无异议，并有被害人孟某的陈述及辨认笔录，证人李某某的证言及辨认笔录，搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单、上海斯玛特企业服务有限公司证明、现场照片、赃证物品照片、公安业务档案卡片详细信息、全国违法犯罪人员信息、刑事判决书、刑满释放证明书、受案登记表、工作情况及上海市徐汇区物价局价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈东海以非法占有为目的，入户盗窃他人价值人民币4，700余元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。经查，被告人陈东海曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人陈东海到案后如实供述自己的罪行，且赃物已被退回，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈东海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月4日起至2015年4月3日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、已被追回的赃物予以发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱锡伟
二〇一四年七月三十日
书记员 赵拥军
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第6450号
原告王某。
被告刘某。
原告王某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的地址查找不到被告。原告称无法提供被告的其他送达方式。
本院认为，原告向法院起诉，应当有明确的被告，现原告未提供被告的有效送达方式和身份信息，应当视为被告主体不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
案件受理费人民币50元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李晓玮
人民陪审员 崔文光
人民陪审员 牛清洁
二〇一六年三月十七日
书 记 员 张 倩
浙江省庆元县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽庆商初字第136号
原告庆元县宏友建材有限公司，住所地庆元县松源镇祝家洋村桥头。法定代表人毛可强。
委托代理人（特别授权）郑叶冲。
被告浙江省建工集团有限责任公司。
法定代表人：吴飞。
委托代理人（特别授权）王晟。
委托代理人（特别授权）陈超。
原告庆元县宏友建材有限公司与被告浙江省建工集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理。本案在审理过程中，原告于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以补充证据为由向本院提出撤诉，原告的申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庆元县宏友建材有限公司撤回对被告浙江省建工集团有限责任公司的起诉。
案件受理费4364元，减半收取2182元，由原告庆元县宏友建材有限公司承担。
代理审判员 郎文盈
二〇一四年六月二十日
书 记 员 周 锋
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初951号
原告蒋永喜，
委托代理人杨叙，江苏江业律师事务所律师。
被告祁永杰，男，1980年9月9日生，汉族，居民身份证号码3210881980********，住扬州市江都区仙女镇新华村祁李组***号。
原告蒋永喜与被告祁永杰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理，依法由审判员许海峰适用简易程序，并于2016年3月9日公开开庭审理了本案。原告蒋永喜及其委托代理人杨叙，被告祁永杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋永喜诉称，2014年5月，被告祁永杰雇用原告为钢筋工，2015年2月14日，经双方结算，被告尚欠原告劳动报酬10000元。请求判令被告支付原告劳动报酬10000元。
被告祁永杰承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条的规定，本院判决如下：
被告祁永杰于本判决生效之日起十日内给付原告蒋永喜劳动报酬10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告祁永杰负担。此款原告已垫付，被告在履行上述判决时一并给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 许海峰
二〇一六年三月九日
书记员 吴晓君
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1012民初951号原告：扬州中宝粉末涂料有限公司，住所在扬州市江都区小纪镇小纪工业园区。法定代表人：马万忠，该公司总经理。委托代理人：管宝林，扬州市江都区兴堡法律服务所法律工作者。被告：李晓京，男，1985年11月17日出生，汉族，住邳州市。原告扬州中宝粉末涂料有限公司（以下简称中宝公司）与被告李晓京买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中宝公司的委托代理人管宝林到庭参加诉讼，被告李晓京经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中宝公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付粉末款34000元，后变更为28000元，并承担自2014年12月24日起至还清之日止按同期银行贷款利率计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系买卖合同关系，被告常年向原告购买粉末，截至2014年12月23日，经双方结算，被告结欠原告货款34000元。此后原告多次催要未果，故诉至本院请求判令被告偿还货款34000元及其逾期付款利息。案件审理中，被告偿还欠款6000元，原告遂相应变更诉讼请求至28000元及逾期付款利息。被告李晓京未答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交的证据：2014年12月20日，被告签字确认的往来结算单一份，证明截止2014年12月20日被告尚欠原告粉末款34000元。对原告提供的上述证据，本院认定如下：上述结算单能够证明原、被告之间曾经建立买卖关系，后经双方核对确认，被告尚欠原告34000货款未付的事实，该证据是真实的，合法的，与本案具有关联性，本院予以认定。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告中宝公司与被告李晓京之间建立买卖合同关系，且被告在结算单上签字确认后，被告应当及时给付货款。经原告催要，被告仅给付货款6000元，余款至今未付，于法相悖，故对原告诉请被告偿还剩余货款、并承担逾期付款利息损失的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李晓京经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十一条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李晓京于本判决生效之日起十日内向原告扬州中宝粉末涂料有限公司支付尚欠货款28000元及利息（利息计算方式：以28000元为计算基数，自2014年12月24日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取325元由被告李晓京负担。此款已由原告垫付，被告李晓京在支付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州支行汶河分行；帐号：11×××57）。代理审判员  赵峰二〇一七年三月九日书 记 员  赵楠
青海省互助土族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）互刑初字第55号
公诉机关青海省互助土族自治县人民检察院。
被告人麻某甲，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月4日被取保候审。
辩护人宋先琳，互助土族自治县法律援助中心律师。
青海省互助土族自治县人民检察院以互检公诉刑诉（2015）42号起诉书指控被告人麻某甲犯故意伤害罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院于同月16日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青海省互助土族自治县人民检察院指派检察员李明出庭支持公诉，被告人麻某甲及其辩护人宋先琳到庭参加诉讼。现已审理终结。
青海省互助土族自治县人民检察院指控：2014年12月10日16时许，被告人麻某甲陪同其父麻某乙回家，途经胡某甲家巷道口时，遇见正在回家的胡某甲，被告人麻某甲在胡某甲家的巷道里追到胡某甲后用砖块、拳脚殴打胡某甲的头、右腿等部位，致使胡某甲受伤。后胡某甲到互助县中医院住院治疗，诊断为：1.轻型闭合性颅脑损伤；2.头皮裂伤；3.右腓骨骨折。法医鉴定为轻伤一级。
针对上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关据此认定，被告人麻某甲故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。公诉意见书及量刑建议书指出，被告人麻某甲具有以下量刑情节：1.赔偿被害人全部经济损失，取得被害人谅解；2.如实供述犯罪事实。
对检察院指控的犯罪事实及向法庭出示的证据，被告人麻某甲未提出异议。辩护人宋先琳提出以下辩护意见：1.被告人无前科且如实供述犯罪事实，具有真诚的悔罪表现；2.被告人赔偿被害人全部经济损失，取得了被害人的谅解。建议对被告人从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，被告人麻某甲与被害人胡某甲系同村村民，两家素有积怨。2014年12月10日16时许，被告人麻某甲陪同其父麻某乙回家，途经胡某甲家巷道口时，遇见正在回家的胡某甲，被告人麻某甲在胡某甲家的巷道里追到胡某甲后，用砖块、拳脚殴打胡某甲的头、右腿等部位，致使胡某甲受伤。后胡某甲到互助县中医院住院治疗，被诊断为：1.轻型闭合性颅脑损伤；2.头皮裂伤；3.右腓骨骨折。法医鉴定为轻伤一级。在审理中，被告人麻某甲赔偿被害人胡某甲医疗费等各项经济损失50000元。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.接警记录。证明2014年12月10日17时16分，胡某乙到东沟派出所报案，称麻某乙、麻某甲父子在他家巷道口将其子胡某甲用砖头殴打致伤；
2.被害人胡某甲陈述。证明2014年12月10日16时许，在他家巷道口，被告人麻某甲用砖头、脚在他头部、身上乱打乱踢，将他打伤；
3.证人麻某乙证言。证明2014年12月10日16时许，他和儿子麻某甲回家途经胡某甲家巷道口时，遇见胡某甲，麻某甲就用砖头在胡某甲头部打了一下，将胡某甲打倒后，又用砖块在胡某甲的头部、腿部乱打，将胡某甲打伤；
4.证人鲁某某证言。证明2014年12月10日下午4点左右，她看见麻某甲在胡某甲家巷道里朝一个男子乱踢乱踏，自己害怕便回家了。第二天听说麻某甲将胡某甲打伤；
5.现场勘验检查笔录、现场物证提取笔录、现场图及照片。证明案发现场情况；
6.司法鉴定意见书。证明被害人胡某甲系右侧腓骨粉碎性骨折，损伤程度属轻伤一级；
7.互助县中医院出院证、住院病历。证明被害人胡某甲就医治疗及诊断情况；
8.到案经过情况说明。证明被告人麻某甲于2014年12月11日10时30分被书面传唤至互助县公安局东沟派出所，其如实供述犯罪事实；
9.被告人麻某甲供述。其承认指控的犯罪事实。
另外，申请、收条及本院（2015）互刑初字第55号刑事附带民事调解书。证明被告人麻某甲已赔偿被害人胡某甲医疗费等各项经济损失50000元，被害人对被告人的行为表示谅解，请求对被告人从轻处罚，适用缓刑。互助县司法局的评估意见为，对被告人麻某甲可以社区矫正。
本院认为，被告人麻某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人麻某甲能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。且由于其真诚的悔罪表现，取得了被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，并考虑社区矫正机构的意见，可对其宣告缓刑。对辩护人宋先琳的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人麻某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 兰向阳
审判员 殷亨兰
审判员 詹发学
二〇一五年六月十七日
书记员 湛文琼
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民二初字第00477号
原告：盱眙富云粮贸有限公司。
法定代表人：顾吉信，该公司总经理。
委托代理人：曹东仁。
被告：李东胜，男，1983年7月23日生，汉族，驾驶员。
第三人：王平，男，1958年8月20日生，汉族，无业。
原告盱眙富云粮贸有限公司（富云粮贸公司）与被告李东胜买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理。因原告富云粮贸公司申请，本院依法追加王平为第三人参加诉讼。依法由审判员陈彦适用简易程序于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告富云粮贸公司法定代表人顾吉信及其委托代理人曹东仁，被告李东胜，当第三人王平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
富云粮贸公司诉称：其与王平有多年粮食购销业务关系，2011年12月4日至2012年4月27日，王平累计在其处购大米总价达141748元，相继付款113248元，余欠28500元未付。2013年8月，其向滁州市琅琊区人民法院起诉要求王平还款，王平对李东胜于2011年12月5日出具欠款数额为14868元的欠条不予认可。故诉请判令：李东胜立即归还欠款14868元并承担本案诉讼费用。
李东胜在庭审中辩称：其从事运输工作，王平是做大米生意的，其是在帮王平拉大米时代王平出具的欠条予富云粮贸公司，故该欠款应由其偿还。
王平在庭审中辩称：其与富云粮贸公司之间有买卖大米的业务往来，其从富云粮贸公司购买的大米均是由李东胜运输的，李东胜帮其向富云粮贸公司支付过货款，也为其向富云粮贸公司出具过欠条。但是现在由于其和富云粮贸公司之间没有结算，李东胜于2011年12月5日出具的欠条，其不在场。故不认可欠富云粮贸公司该欠款。
富云粮贸公司为支持其诉请，举证如下：
1、2011年12月5日李东胜出具的欠条及富云粮贸公司和李东胜的结算记录各1份，拟证明①、李东胜欠款的事实，欠款金额是14868元；②、欠条的来源；③、富云粮贸公司与王平之间是以欠条为结算依据的。
2、滁州市琅琊区人民法院（2013）琅民一初字第01301号民事调解书1份，拟证明其公司与王平之间的欠款除本案涉及的14868元，其他已全部结清。
李东胜、王平均未予举证。
李东胜对富云粮贸公司所举证据1无异议，认为证据2与其无关；王平对富云粮贸公司所举证据1的质证意见为：因其不在现场，不清楚证据是否真实，对证据2无异议。
经审查，本院对富云粮贸公司所举证据真实性均予以采信。
依据上述有效证据并结合本案庭审调查，本院认定以下事实：
富云粮贸公司与王平之间建立长期大米买卖业务关系，王平从富云粮贸公司购买大米均是由李东胜运输。2011年12月5日，李东胜到富云粮贸公司处为王平运输大米时，李东胜代王平与富云粮贸公司结账，并代王平出具欠条予富云粮贸公司，欠条载明：“今欠到大米款壹万肆仟捌佰陆拾捌元整（￥14868元）此据李东胜2011.12.5”。
本院认为：本案富云粮贸公司、李东胜、王平均陈述2011年12月5日李东胜是为王平到富云粮贸公司运输大米，富云粮贸公司、李东胜均认为李东胜于2011年12月5日出具予富云粮贸公司的欠条是代王平出具的，王平陈述其与富云粮贸公司之间大部分业务是李东胜结算的，本案涉及的李东胜出具的欠条，其不在场，因其和富云粮贸公司之间的帐没有最终结算，故不认可该欠款。综上，能认定本案李东胜于2011年12月5日出具予富云粮贸公司的欠条是代表王平出具的，该欠条产生的民事责任不应由李东胜承担，李东胜作为本案被告，主体不适格。富云粮贸公司虽追加王平为第三人，但其只要求李东胜承担还款责任。故应驳回富云粮贸公司的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第㈡项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告盱眙富云粮贸有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 陈 彦
二〇一四年一月十三日
书记员 王梅影
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零八条起诉必须符合下列条件：
原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
有明确的被告；
有具体的诉讼请求和事实、理由；
属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第139条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第5151号
原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局，住所地泉州市鲤城区。
负责人杜宇，局长。
被告金智明，男，汉族，1958年03月09日出生，住福建泉州鲤城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局与被告金智明电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局以原、被告欲进行庭外和解为由，自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 郑立群
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 王汉杰
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民二终字第0038号
上诉人（原审被告）息惠敏。
委托代理人靳志宏，无职业，系息惠敏之夫。
被上诉人（原审原告）天津隽丰物业管理有限公司，住所地天津市和平区贵州路4号4层4015号。
法定代表人谭少鸿，总经理。
委托代理人聂雷强，天津益清律师事务所律师。
委托代理人郭倩，天津益清律师事务所律师。
上诉人息惠敏因与被上诉人天津隽丰物业管理有限公司（以下简称隽丰公司）物业服务合同纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2014）北民初字第5626号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人息惠敏的委托代理人靳志宏、被上诉人隽丰公司的委托代理人聂雷强、郭倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，坐落于天津市河北区北岸华庭8-17-902号房屋（建筑面积134.54平方米），原告系物业管理服务单位，被告系业主。自2010年1月1日起至2012年4月30日止，物业管理服务费按建筑面积每月每平方米1.50元计算，被告欠费计5650.68元。
一审法院审理认为，双方当事人应按物业服务合同关系履行各自的服务、交费义务。关于息惠敏辩称的房屋漏水及停车位问题，该院注意到，就物业服务层面而言，因隽丰公司并非直接义务人，该院不支持息惠敏的抗辩理由。该院同时也注意到，隽丰公司作为物业服务单位，居于业主、开发商之间的中间环节，在帮助业主向开发商反映房屋出现的问题及协调两者之间的关系上确实存在很大欠缺，故应适当核减息惠敏的欠费。关于隽丰公司主张的滞纳金，考虑此项非合同法调整范围，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第二款的规定，一审法院判决如下：“一、判决生效后五日内，被告息惠敏按5650.68元75%的比例支付原告隽丰公司物业管理服务费4238.01元；二、驳回原告关于滞纳金的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告负担。”
息惠敏不服一审判决，向本院提出上诉，请求：一、撤销一审判决，改判驳回隽丰公司的全部诉讼请求；二、两审诉讼费由隽丰公司承担。上诉理由为：一、因息惠敏的房屋漏水，开发商承诺以物业费折抵相应损失，同时开发商是与隽丰公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》，故开发商应当向隽丰公司支付物业费。二、隽丰公司还有很多方面服务没有到位，未能做到与物业费对应之服务，有视频为证。三、息惠敏的房屋漏水是由于顶层漏水，顶层属于公共区间，依约应由隽丰公司负责维修。
隽丰公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求本院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，二审期间，双方当事人除当庭陈述、提交书面意见外，未提交新证据。一审法院认定的案件事实无误，本院予以确认。案经调解未果。
本院认为，隽丰公司具有物业管理资质，其与开发商签订的前期物业管理服务合同为有效合同，息惠敏对该合同进行了确认，故该合同对于隽丰公司及息惠敏均具有约束力，双方应当依照合同约定，遵照诚实信用原则，履行各自义务。一审法院综合考虑隽丰公司作为居于业主与开发商之间的中间环节，在帮助业主向开发商反映房屋出现的问题及协商两者之间的关系上确实存在欠缺等因素，对于息惠敏欠付的物业费予以酌情核减，其确定的比例适当，对此本院予以维持。关于息惠敏上诉主张的开发商已与其协商以物业费折抵其房屋漏雨损失的意见，其未提供充分证据予以证实，对此本院不予采信。关于息惠敏主张应由开发商向隽丰公司交付物业费的上诉主张，理据不足，本院不予支持。关于息惠敏主张隽丰公司的服务质量存在瑕疵及顶层房屋漏水应由隽丰公司负责维修的上诉意见，一审法院已充分考虑上述因素，结合隽丰公司的履约情况对物业费作出相应核减。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人息惠敏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周全胜
代理审判员 赵永华
代理审判员 陈 晨
二０一五年二月十二日
书 记 员 韩晓艳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
四川省攀枝花市仁和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仁和刑初字第124号
公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。
被告人陈某某，女，彝族。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，2015年3月24日被攀枝花市公安局仁和区分局取保候审。经本院决定，同年7月9日被该局执行逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉（2015）101号起诉书指控被告人陈某某犯非法种植毒品原植物罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2015年7月3日公开开庭进行了审理。攀枝花市仁和区人民检察院指派检察员候北川出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经公诉机关指控，2015年2月底，被告人陈某某在其位于攀枝花市仁和区xx镇xx村xx组的家附近的小山坡上，播下大量毒品原植物罂粟种子，并对种植的罂粟苗进行浇水、施肥。2015年3月20日，公安民警在老村子村巡查时，发现被告人陈某某家附近的小山坡上种植有疑似毒品原植物。随后，公安民警经过走访，对被告人陈某某一般性排查询问时，被告人陈某某如实供述了上述案件事实。同时，公安民警将被告人陈某某种植的疑似毒品原植物罂粟苗铲除。经当面清点，铲除的被告人陈某某种植的疑似毒品原植物罂粟苗共计1289株。经中国科学院昆明植物研究院鉴定，被告人陈某某所种植的上述疑似毒品原植物均为罂粟科罂粟属植物罂粟。
另查明，被告人陈文英在案发后于同日向公安机关检举了本村村民陈某某非法种植毒品原植物罂粟苗的行为。同年3月24日，公安机关对被告人陈某某涉嫌非法种植毒品原植物一案立案侦查，并对其采取拘留、逮捕强制措施。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理的过程中亦无异议，且有受理报警登记表，户籍证明，到案及立功情况说明，陈某某非法种植毒品原植物一案立案决定书，拘留证、逮捕证，扣押决定书及扣押清单，计数笔录，抽样取证笔录，植物鉴定证明，物品辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，证人何某某、王某某的证言，被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违法国家有关规定，非法种植毒品原植物罂粟1289株，其行为构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人陈某某在公安民警对其一般性排查询问时，主动如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某某在案发后检举他人犯罪行为，并查证属实，系立功，依法可以从轻处罚。根据被告人陈某某的犯罪性质，不应适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条、第六十七条第一款、第六十八条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月9日起至2016年7月8日止），并处罚金5000元（限本判决生效后一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 仲 明 镜
人民陪审员 王远萍人民陪审员张兴华
二〇一五年七月十三日
书 记 员 刘 伟
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第三百五十一条【非法种植毒品原植物罪】非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
（二）经公安机关处理后又种植的；
（三）抗拒铲除的。
非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条【立功】犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
济南市槐荫区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0104行审42号
申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。
法定代表人韩晓光，局长。
委托代理人徐铁军，男，该局执法监察支队工作人员。
委托代理人刘长军，男，济南市国土资源局槐荫分局执法监察大队工作人员。
被执行人韩兆云，男，汉族，住址济南市。
申请执行人济南市国土资源局于2016年9月月28日向我院申请强制执行济国土资罚字[2016]3003号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人济南市国土资源局以被执行人韩兆云非法占用槐荫区吴家堡办事处闫家庄村东北1821.0平方米集体土地进行建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定为由，于2016年1月22日作出《行政处罚决定书》（济国土资罚字[2016]3003号），并于同日送达被执行人，于2016年7月26日催告其履行。现法定履行期限已满，被执行人既未申请行政复议，也未向法院起诉，经依法催告仍未全部履行，仅于2016年7月28日缴纳了罚款36420元。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，特申请你院强制执行以下处罚：1、责令韩兆云将非法占用闫家庄村东北的1821.0平方米集体土地退还给济南市槐荫区吴家堡街道办事处闫家庄村民委员会。2、拆除韩兆云在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。以上拆除部分由济南市槐荫区吴家堡办街道办事处实施。申请执行人向本院提交了行政处罚决定书及送达回证、立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、鉴定书、现场照片、土地利用现状图、土地利用总体规划图、行政处罚告知书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证等证据材料复印件一宗。
本院认为，申请执行人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2016）第3003号行政处罚决定中处罚内容的第1、2项，即“1、责令韩兆云将非法占用闫家庄村东北的1821.0平方米集体土地退还给济南市槐荫区吴家堡街道办事处闫家庄村民委员会。2、限韩兆云15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。”事实清楚、程序合法、适用法律正确。被执行人韩兆云在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人济南市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人济南市国土资源局申请执行的事项：1、责令韩兆云将非法占用闫家庄村东北的1821.0平方米集体土地退还给济南市槐荫区吴家堡街道办事处闫家庄村民委员会。2、拆除韩兆云在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。拆除由济南市槐荫区吴家堡办街道办事处组织实施。
执行申请费100元及强制执行过程中实际支出的费用，由被执行人韩兆云负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 青
审判员 张志涛
审判员 唐 瑾
二〇一六年十月十一日
书记员 段依纯
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执异字第37号
异议人广泰建设集团有限公司，公司住址浙江省泰顺县罗阳镇泰寿路9号。
法定代表人曾仁佩，董事长。
委托代理人刘栋。
申请执行人孙广坤。
委托代理人王强。
被执行人陈兆良。
本院执行的申请执行人孙广坤与被执行人陈兆良民间借贷一案，在诉讼过程中，于2013年7月29日作出（2013）青法弥民初字第229号民事裁定书，依法查封了被告陈兆良所有的模板、方子木一宗。异议人不服，向本院提出异议。2014年6月30日，异议人以同意法院处分所查封财产，变现款用于偿还陈兆良所欠孙广坤欠款为由，撤回其异议申请。
本院认为，异议人撤回异议申请是对其享有的诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许异议人广泰建设集团有限公司撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘华军
二〇一四年五月二十七日
书记员 汲友涛
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1311刑初220号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人蔡某某，女，1953年8月16日出生于江苏省宿迁市，汉族，文盲，无业，住宿迁市湖滨新区。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2017年5月8日被取保候审。
宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉(2017)221号起诉书指控被告人蔡某某犯非法种植毒品原植物罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院检察员杨润生出庭支持公诉。被告人蔡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人蔡某某于2016年，明知是罂粟果（俗称“大麻籽”）的情形下，仍在其位于宿迁市湖滨新区晓店镇枣林居委会黄庙组4号自家墙东靠墙根位置进行种植，至2017年5月2日被公安机关依法查获时，被告人蔡某某种植的罂粟已开花结果，共计1549株。经江苏省·中国科学院植物研究所鉴定，该植物系罂粟（又名鸦片花）。
另查明，被告人蔡某某种植的上述罂粟已被公安机关依法铲除。被告人蔡某某被抓获归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理时无异议，且有证人许某、许某的证言笔录；江苏省·中国科学院植物研究所出具的植物材料鉴定报告；公安机关出具的现场勘验检查笔录、现场图及照片、检查笔录及照片、扣押决定书和清单、发破案经过、抓获经过；当事人身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某非法种植毒品原植物罂粟五百株以上不满三千株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控被告人蔡某某犯非法种植毒品原植物罪的罪名成立。被告人蔡某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人蔡某某的犯罪情节、悔罪表现，对其判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故决定对被告人蔡某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ青
二〇一七年六月二十六日
书记员 张冬芝
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第00902号
申请执行人：马海棠，男，1985年3月2日生，汉族，个体户，住安徽省马鞍山市。
被执行人：张本义，男，1963年2月1日生，汉族，个体户，住陕西省西安市灞桥区。
被执行人：程岗，男，1962年8月24日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
申请执行人马海棠与被执行人张本义、程岗买卖合同一案，本院在执行中查明：被执行人张本义、程岗无银行存款、房产及车辆，无其他可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）雨民一初字第01081号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文浩
审判员 伊长城
审判员 方雪峰
二〇一六年一月十九日
书记员 时振丹
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0212民初790号
原告刘某某，女，汉族，1973年1月13日生。
诉讼代理人田志开，河南祥符律师事务所律师。
被告王某甲，曾用名王修文，男，汉族，1972年9月28日生。
原告刘某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人田志开、被告王某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，两个儿女现已成年。原被告由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，生活环境和生活习惯不同，更甚者是原被告性格不合，没有共同语言，无法共同生活。2010年原告已经彻底离开被告，没有丝毫联系。现原被告已经分居长达五年之久，原告认为与被告的夫妻感情彻底破裂，无和好可能性，请求法院判决原被告离婚。
被告辩称，不同意离婚。被告认为原被告夫妻感情没有破裂，村委会所出具的夫妻感情不和的证明不是事实，因原告外出打工致使原被告分居，平时并没有生气、吵架。原被告无婚生子女，原告与被告结婚时，怀孕其前夫儿子，于××××年××月××日生育一子王某乙，被告与王某乙是继父子关系。原告曾经承诺只要被告婚后善待儿子王某乙就愿意和被告过一辈子，被告对儿子王某乙很好，原告起诉被告离婚无道理。原告因婚后未孕，收养一女名王刘刘。现被告不同意离婚，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告与被告结婚时，怀孕其前夫孩子，于××××年××月××日生育一子王某乙，被告与王某乙是继父子关系。原被告于××××年××月××日办理结婚登记，婚后未生育婚生子女，后收养一女名王刘刘（未办理收养手续），现已成年。原告诉称与被告夫妻感情不和，提供开封市祥符区陈留镇代寨村民委员会证明一份，载明：刘某某与王某甲系夫妻关系，但双方之间感情不和，女方自2010年以来不在本村居住，常年在外打工，双方分居已五年之久。原被告有共同财产房屋九间，无共同债权及共同债务。
上述事实，有当事人陈述、结婚登记申请书、户口本复印件、原告提交的村委会证明予以证明。
本院认为，夫妻双方在日常生活中应互谅互让，彼此关心，相互理解和沟通，原被告结婚二十余年，有一定的感情基础。原被告在共同生活期间，夫妻感情不和，但未达到夫妻感情确已破裂的程度，故对原告要求解除与被告婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求解除与被告王某甲婚姻关系的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 何晓梅
审 判 员 王秀琴
代理审判员 贾 琳
二〇一六年八月三日
书 记 员 刘欣欣
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0323财保75号
申请人：刘洪涛，男，1980年10月12日出生，回族，现住长春市朝阳区。
被申请人：刘金，男，1990年3月26日出生，民族不详，现住吉林省通化市二道江区。
申请人刘洪涛与被申请人刘金机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘洪涛于2017年11月27日依法向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押被申请人刘金驾驶的小型轿车，并已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人刘金驾驶的小型普通客车。扣押期间不得发生转移、变卖、抵押等处分行为。
案件申请费520元，由申请人刘洪涛负担。
本裁定送达后立即生效。
申请人须在本裁定送达后30日内向本院提起诉讼，逾期不起诉本院将依法解除保全措施。
如不服本裁定，可向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王佳慧
二〇一七年十一月二十七日
书记员 徐 勇