山东省茌平县人民法院民 事 判 决 书（2015）茌商初字第52号原告：杨立河。委托代理人：李浩、宋丹丹，茌平海天法律服务所法律工作者。被告：张加胜。被告：李永平。委托代理人：张红，齐河县齐正法律服务所法律工作者。原告杨立河诉被告张加胜、李永平租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨立河及委托代理人李浩、宋丹丹，被告张加胜，被告李永平及代理人张红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨立河诉称：1、2013年11月18日，被告张加胜、李永平租赁原告神钢SK250-8型号挖掘机1台，由杨立河与张加胜签订租赁协议1份，协议约定，租期1个月，租金2万元。租赁期限届满后，原告多次向被告索要挖掘机，二被告总是编造各种理由拒不返还。2、原告从未与二被告达成以挖掘机租金抵顶欠款的合意，二被告亦无证据证明。被告李永平主张2014年8月1日双方以每月租金1.6万元的价格达成挖掘机租赁协议，以租金抵顶其6.8万元债务系捏造，明显不符合现实逻辑。3、二被告非法占有挖掘机期间，在黄河西山上施工作业，造成挖掘机多次损坏。4、二被告私自占有挖掘机导致原告停运、车损，应当连带赔偿原告损失。请求法院判决：1、被告张加胜、李永平返还原告神钢SK250-8型号挖掘机1台；2、被告张加胜、李永平共同赔偿原告停运损失、车辆损失暂定5万元，具体数额待鉴定后确认。诉讼费由二被告负担。被告张加胜辩称：1、2013年11月18日，张加胜与杨立河签订租赁协议，租金2万元属实。但实际租赁人是张守明，因张守明与原告不相识，张加胜在中间牵线搭桥。2、因杨立河欠张加胜10万元、欠李永平6.8万元钱，租赁期满后，经杨立河同意，张加胜和李永平又将挖掘机租赁给他人，用租金偿还杨立河所欠上述债务。3、因原、被告协商一致将挖掘机租赁给他人，用租金偿还杨立河所欠款项。挖掘机虽现在张加胜处，但张加胜是合法占有，张加胜没有侵权。请求法院判决驳回原告的诉讼请求。被告李永平辩称：1、2013年11月18日，杨立河将挖掘机租赁给了张加胜，未租赁给李永平。2、2011年7月，杨立河曾向李永平借款3万元，约定月息2分，另外还有其他一些欠款，杨立河共欠李永平6.8万元。3、2014年8月1日，原、被告3人曾协商一致：杨立河将挖掘机租赁给李永平，月租金1.6万元，租期4个半月，所得租金用于抵消杨立河的债务6.8万元，到期后将挖掘机交给张加胜。当时原、被告3人签订了一份协议书，由张加胜保管，后因租赁期限的问题，3人在齐河县胡官屯镇郑官村公路上见面，杨立河与李永平产生争议，杨立河将该协议书撕毁。4、2014年12月30日，李永平将挖掘机交给了张加胜，现挖掘机在张加胜处。请求法院判决驳回原告的诉讼请求。原告杨立河向本院提交下列证据：1、杨立河与张加胜订立的租赁协议1份。拟证明，原告仅将挖掘机租赁给二被告一个月。张加胜的质证意见为：协议书是张加胜签订的。李永平的质证意见为：李永平未见过该协议书，当时也未租赁挖掘机。2、2014年10月21日李永平出具的归还挖掘机保证书1份。拟证明，原告的车辆一直由李永平占用、使用、收益。张加胜的质证意见为：不清楚该份证据。李永平的质证意见为：该保证书是李永平出具的，当时挖掘机在李永平处。根据14年8月1日的协议，李永平应当于14年12月30日归还挖掘机，故出具该保证书。3、张加胜为原告记录的14年8月1日和15年1月14日的挖掘机的施工表数。拟证明李永平占用施工时间为5933-4054=1879小时。张加胜的质证意见为：是原告让张加胜记录的。李永平的质证意见为：是谁记录的不清楚，记录是否属实也不清楚。2014年12月30日，李永平就将挖掘机交给了张加胜。4、张加胜出具的保证书一份。拟证明，挖掘机现在张加胜处。张加胜的质证意见为：保证书属实，挖掘机现在张加胜处，但张加胜是合法占有挖掘机。李永平的质证意见为：该保证书与李永平无关。被告张加胜向本院提交下列证据：1、杨立河为张培全出具的借条原件及张培全出具的证明一份。拟证明，2011年6月13日，杨立河向张培全借款10万元，月息2.5分，张加胜为保证人，后张加胜替杨立河偿还全部借款本息，张培全将借条原件交给了张加胜并出具还款证明。杨立河的质证意见为：杨立河向张培全借款10万元属实，杨立河未还款。张加胜是否还款，杨立河不清楚。该证据与本案无关，不发表质证意见。李永平未发表质证意见。2、2015年1月26日，杨立河与张加胜签订的《挖掘机租赁合同》复印件一份。拟证明，张加胜租赁杨立河挖掘机，张加胜合法占有挖掘机，合同约定的张加胜的义务，已部分履行。杨立河的质证意见为：合同真实性无异议，合同第三条约定的给付义务，张加胜尚欠2200元。第五条约定给付义务，张加胜未履行。李永平的质证意见为：李永平不清楚该合同，该合同与李永平无关。经审理查明：2013年11月18日，原告杨立河与被告张加胜签订《协议书》一份。内容为：经甲乙双方协商，甲方租给乙方挖掘机250车1台，租期1个月，租金贰万元，一切费用有甲方安排，一个月到期后返还挖掘机。乙方负责车辆修理保养，协议双方签字有效。甲方杨立河，乙方张加胜2013.11.18号。协议签订后，杨立河将挖掘机交给张加胜，张加胜将2万元交给杨立河。租赁期满后，张加胜、李永平又将挖掘机租赁给他人。2014年10月21日，被告李永平为原告杨立河出具书证一张。内容为“我于2014年12月30号归还杨立河神钢250-8挖掘机。还车人：李永平2014年10月21号”。2014年12月30日，被告李永平将挖掘机交给张加胜。挖掘机现在张加胜处。2015年1月14日，被告张加胜为原告杨立河出具保证书一份，内容为“保证书2015年1月15日保证换上液压油（250-8）挖掘机挖头、控子头轴、空气滤清口，如换不上，一切经济损失由我张加胜承担。张加胜2015年1月14日”。2015年1月26日，原告杨立河与被告张加胜订立《挖掘机租赁合同》一份。内容为“出租方：杨立河，东阿县高集镇庙杨村（甲方），承租方：张加胜，茌平县杜郎口镇张海子村（乙方）。经甲乙双方共同协商同意，订立挖掘机租赁合同如下，以便共同信守。一、甲方将挖掘机一台（神钢250-8型）租赁给乙方使用。二、租赁期为2个月：自2015年1月20日起至2015年3月20日止。三、注：（2014年8月1日以前挖掘机工作86小时，每小时200元，共计17200元，由乙方付给甲方）腊月十五之前。四、租赁期间车辆维修维护由乙方负责。五、待甲方与乙方、李永平诉讼案件起动或结案时甲乙双方再商订挖掘机是否延期租赁事宜。注：2015年1月1日至20日挖掘机工作20天，利润10600元，甲乙双方各得一半。本协议自甲乙双方签字后生效，一式两份，甲乙双方各一份。甲方：杨立河乙方：张加胜二0一五年一月二十六日”。至2015年7月份，张加胜共给付杨立河15000元。另查明：2011年5月份，原告杨立河由被告张加胜担保向案外人张培全借款10万元。2011年7月份，杨立河向被告李永平借款3万元。两笔借款，杨立河均承认自己未偿还。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原告主张二被告在租赁期限届满后拒不返还原告租赁物，私自占有使用租赁物至今并造成租赁物损害，侵害其合法权益。对此二被告不予认可。对该主张，原告杨立河应当承担举证证明责任。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。被告张加胜为反驳原告的诉讼请求，向本院提交2015年1月26日，原告杨立河与被告张加胜订立的《挖掘机租赁合同》一份。该协议对2014年8月1日之前的所得、2015年1月1日至20日的利润及租赁期限作出约定，并已部分履行。结合原告杨立河未偿还张培全及李永平借款的事实以及二被告为原告出具保证书的事实，本院认为原告主张的事实即待证事实真伪不明。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，应当由原告杨立河承担不利的后果。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七条，一百四十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杨立河的诉讼请求。案件受理费1050元，由原告杨立河负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  单维维审 判 员  邢 成人民陪审员  邬凤宾二〇一五年八月二十七日书 记 员  李 贺