江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋搬民初字第0917号
原告祝金如。
委托代理人缪长友。
被告陆春。
委托代理人严海晶（特别授权）。
被告严海晶。
被告大众保险股份有限公司如皋支公司，住所地：如皋市如城街道福寿西路1号电信大厦12楼。
负责人唐笑梅。
委托代理人屈杨、崔小莉。
原告祝金如与被告陆春、大众保险股份有限公司如皋支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员章海涛独任审判，公开开庭进行了审理。审理中，原告申请追加严海晶为本案共同被告参加诉讼。原告祝金如及其特别授权委托代理人缪长友、被告陆春特别授权委托代理人即被告严海晶、被告保险公司特别授权委托代理人崔小莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告祝金如诉称，2014年2月14日18时15分许，被告陆春驾驶严海晶的苏F×××××号小型轿车沿江安镇祝庄一路由东向西行驶至六团二路线交叉路口，右转弯时，与沿六团二路线由北向南由原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，如皋市公安局交巡警大队于2014年2月20日作出皋公交认字第0046312号事故认定书，认定陆春负该起事故的全部责任，原告无该事故责任。现请求判令被告立即赔偿原告因事故造成的损失：医药费9527.28元、住院伙食补助费612元（34天×18元／天）、营养费600元（60天×10元／天）、护理费7840元（34天×2人×80元／天＋30天×80元／天）、误工费21600元（180天×120元／天）、残疾赔偿金27196元（13598×20×10%）、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费2401.75元（9607元／年×10年×10%／4人）、鉴定费1560元、交通费1000元、物损2000元，合计79337.03元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陆春、严海晶辩称，发生交通事故是事实，对责任认定无异议。陆春驾驶的车辆投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），对原告主张的各项损失没有异议，但应当由保险公司赔偿。事发后严海晶垫付原告5690.5元，要求退还给严海晶。综上，请求法院依法判决。
被告保险公司辩称，对交通事故的事实和责任认定没有异议，对苏F×××××号小型轿车在我公司投保交强险和500000元的商业三者险（含不计免赔）没有异议。原告的部分诉请没有事实依据。综上，请求法院依法判决。
经审理查明，2014年2月14日18时15分，被告陆春持C1E类驾驶证驾驶苏F×××××号小型轿车（该车登记车主为被告严海晶），沿江安镇祝庄一路由东向西行驶至六团二路线交叉路口，右转弯时，与沿六团二线由北向南由原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，两车损坏。如皋市公安局交通巡逻警察大队认定：陆春承担该事故的全部责任，祝金如无该事故责任。苏F×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（限额为500000元，含不计免赔），保险期限均为2013年4月5日至2014年4月4日。
以上事实，有道路交通事故认定书，交强险和商业险保单复印件，驾驶证和行驶证复印件以及当事人的陈述等证据在卷佐证。
原告受伤后当即被送往如皋市江安医院检查并进行住院治疗，入院诊断为：左胸第5、6肋骨骨折、左锁骨骨折、头皮血肿、全身多处软组织挫伤、外伤性头痛头昏，于2014年3月18日出院，住院32天，花费医疗费8437.78元。原告受伤后曾至如皋市城西医院门诊检查治疗，花费医疗费1700元。经如皋市永胜交通事故咨询服务部委托，南通三院司法鉴定所于2014年8月22日作出司法鉴定意见，结论：祝金如因交通事故致多发伤，其左肩关节功能障碍评定为交通事故十级伤残；祝金如休息期限为6个月，住院期间需2人护理，出院后需1人护理1个月，营养期限为2个月。原告支付鉴定费1560元。事发后，被告严海晶给付原告5010.5元用于治疗并为原告支付电动车维修费680元，合计垫付5690.5元。
以上事实，有门诊病历、出院记录，医疗费票据、费用清单、CT检查报告单、南通三院司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费用票据以及当事人的陈述等证据在卷佐证。
原告祝金如的父亲祝林圣（1938年6月14日生）与母亲周美兰（1939年12月15日生）婚后共生育四女（长女祝亚美、次女祝亚红、三女祝金梅、四女祝金如）。
以上事实，有如皋市公安局江安派出所出具常住人口登记表及户口档案底册、如皋市江安镇六团村村民居民委员会出具的证明、身份证等证据在卷佐证。
原告祝金如于2014年10月诉来本院，要求判如所请。审理中，原告变更了部分诉讼请求，将医疗费变更为10137.78元（增加了在被告处的药票610.5元）、将住院伙食补助费变更为32天×18元／天=576元、将护理费变更为32天×2人×80元／天＋30天×80元／天=7520元、将财产损失变更为2780元。对于原告主张的各项损失，被告陆春、严海晶表示没有异议，被告保险公司认为：对医疗费，在商业三者险理赔时应当扣除15%的非医保用药；对住院伙食补助费，认可32天×18元／天=576元；对营养费，天数认可32天，标准10元／天无异议；对护理费，天数认可32天，标准认可69.48元／天；对误工费，标准认可69.48元／天，天数认可32天；对残疾赔偿金，不予认可伤残等级，并申请进行重新鉴定；对精神损害抚慰金认可2500元；对被扶养人生活费，不予认可，相关证据由法庭审核；对鉴定费，认为不在保险公司理赔范围；对交通费，请法院酌情认定；对财产损失，认可电瓶车修理费680元。
本院认为，公民享有生命健康权。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《最高人民法院﹤关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条规定同时投保机动车第三者责任强制保险和商业性机动车第三者责任保险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保机动车第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业性机动车第三者责任保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由赔偿义务人按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。
本案中，被告陆春驾驶机动车与原告驾驶电动自行车发生事故是事实，如皋市公安局交通巡逻警察大队对该事故所作出的责任认定客观、合法有据，本院予以确认。被告陆春承担事故的全部责任，其驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，因而事故中致原告祝金如受伤的合理损失，应先由被告保险公司在交强险赔偿责任限额内先行赔偿，不足部分，故再应由被告保险公司在商业三者险中按合同约定予以赔偿；如再不足，则由被告陆春承担相应的赔偿责任。关于被告保险公司提出要求扣除15%的非医保用药，因其未能指出原告的用药中哪些属于非医保用药，也未能提供证据证明与投保人就扣除非医保用药进行过约定，以及就该约定向投保人作出提示和说明，故本院对于被告保险公司的该主张不予采纳。关于被告保险公司要求重新鉴定的申请，本院认为，南通三院司法鉴定所具备合法的鉴定资质，被告保险公司未能提供充足证据证明原告的伤残鉴定结论有误，故被告保险公司申请重新鉴定的理由不能成立，本院对该主张亦不予采纳。
关于该事故给原告所造成的损失，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和关于适用该解释的有关费用标准认定如下：1、医疗费，原告受伤后在如皋市江安医院及如皋市城西医院治疗，医疗费总计10137.78元，其提供了门诊病历、出院记录，医疗费票据、费用清单、CT检查报告单等予以佐证，可以认定。2、住院伙食补助费，原告主张576元，符合法律规定，且三被告无异议，本院予以认定。3、营养费，根据原告伤情，结合法医学鉴定意见，按照10元／天计算60天为600元。4、护理费，关于护理人数及天数，根据原告伤情，结合司法鉴定意见，原告主张住院期间2人护理，出院后1人护理30天，本院予以支持；关于护理标准，原告主张按照护工标准80元／天计算，本院亦予以支持。综上，原告主张护理费7520元，本院予以支持。5、误工费，关于误工期限，根据原告伤情，结合法医咨询意见，本院认定为180天；关于误工标准，原告未能充分举证证明其误工损失，本院按照2012年度江苏省农业行业平均工资69.48元／天的标准计算。综上，误工费为180天×69.48元／天=12506.4元。6、残疾赔偿金，原告主张按照2012年度农村居民人均可支配收入13598元／年计算20年，乘以伤残系数0.1为27196元，符合法律规定，本院予以支持。7、精神损害抚慰金，原告因交通事故致残，应当给予一定的精神损害抚慰，结合原告伤残的结果以及本地生活水平、当事人经济能力等因素，本院认定5000元。8、被扶养人生活费，原告主张按照江苏省农村居民人均生活消费支出9607元／年计算原告父亲祝林圣、母亲周美兰的被扶养人生活费，合计2401.75元，符合法律规定，本院予以支持。9、交通费，原告主张交通费1000元，考虑到原告为治疗等事宜确有交通费损失，酌情根据原告治疗实际情况确定原告的交通费为500元。10、财产损失，原告主张电动车修理费780元、手机损坏损失1480元、衣物损失520元，关于电动车修理费780元，有维修票据佐证，本院予以认定；关于手机损坏损失1480元，原告仅提供了购买手机的收据，其与交通事故的关联性本院难以认定，对该损失本院不予支持；关于衣物损失420元，原告未提供任何证据佐证，本院亦难以支持。
以上损失，属于被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿的损失为医疗费10137.78元、住院伙食补助费576元、营养费600元，合计11313.78元，该损失已超过医疗费用赔偿限额10000元，限额内的10000元应由被告保险公司赔偿，限额外的1313.78元，由被告保险公司在商业三者险限额500000元内赔偿；属于被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿的损失为护理费7520元、误工费12506.4元、残疾赔偿金27196元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费2401.75元、交通费500元，合计55124.15元，该损失未超过死亡伤残赔偿限额110000元，由被告保险公司在交强险范围内赔偿；属于被告保险公司在交强险财物损害赔偿限额内赔偿的损失为财产损失780元，该损失未超过财物损害费用赔偿限额2000元，由被告保险公司在交强险范围内赔偿。
综上，被告保险公司应在交强险范围内赔偿原告65904.15元，在商业三者险范围内赔偿原告1313.78元，合计67217.93元。被告严海晶的垫付款5690.5元，庭审中其要求返还，为减少讼累，故由被告保险公司在赔偿款中直接返还。具体履行时，被告保险公司理赔款67217.93元中，赔偿给原告61527.43元，返还给被告严海晶5690.5元。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、原告祝金如的损失：医疗费10137.78元、住院伙食补助费576元、营养费600元、护理费7520元、误工费12506.4元、残疾赔偿金27196元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费2401.75元、交通费500元、财产损失780元，合计67217.93元，由被告保险公司在交强险及商业三者险范围内赔偿。因被告严海晶已垫付5690.5元，被告保险公司的理赔款67217.93元中，赔偿给原告祝金如61527.43元，返还给被告严海晶5690.5元，上述款项于本判决生效后十日内履行，款汇至如皋市人民法院账户：开户行：农业银行如皋市支行西郊分理处，户名：如皋市财政局（预算外资金诉讼费专户），帐号：70×××34。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费690元，减半收取345元，鉴定费1560元，合计1905元，由原告祝金如负担291元，由被告保险公司负担1614元（此款原告已垫付，被告保险公司于给付赔偿款时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院；同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费690元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
代理审判员 章海涛
二〇一四年十一月十七日
见习书记员 毛佳飞