wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）头民二初字第226-1号
原告：乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司
法定代表人：谭彬
委托代理人：史玉庆
委托代理人：徐雪梅
被告：塞米·吾扑尔
被告：麦合木提·莫拉吉
第三人：新疆京泓工程机械有限公司
法定代表人：高峰
委托代理人：王俊
第三人：国银金融租赁有限公司
法定代表人：王学东
翻译：热米拉·苏来满
原告乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司（以下简称元正公司）与被告吐地穷·吾布、被告麦合木提·莫拉吉、第三人新疆京泓工程机械有限�司（以下简称京泓公司）、第三人国银金融租赁有限公司（以下简称国银公司）追偿权纠纷一案。本院在审理过程中，原告元正公司于2015年7月20日向本院申请撤回对被告麦合木提·莫拉吉的起诉。
本院经审查认为，原告元正公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司撤回对被告麦合木提·莫拉吉的起诉。
审 判 长 刘 晓 莉
人民陪审员 艾合买提
人民陪审员 黄 芬 荣
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张 璐
书 记 员 热合木江
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第788号
罪犯傅主来，男，1984年1月23日出生，福建省长乐市人，汉族，小学文化，现在福建省莆田监狱八监区服刑。
福建省福州市中级人民法院于2011年11月29日作出（2011）榕刑初字第186号刑事判决，以该犯犯故意伤害罪判处有期徒刑十四年，其刑期自2011年5月30日起至2025年5月29日止。该判决发生法律效力后于2012年1月13日交付莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2015年4月28日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，考核期（2012年1月至2015年1月）违规10次累计扣10.5分。经教育后，能积极悔改，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年1月至2015年1月累计达标分18.6分。2013年被评为监狱年度表扬。2014年被评为监狱年度表扬。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯傅主来在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节及服刑改造表现，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯傅主来减去有期徒刑六个月，其刑期自2011年5月30日起至2024年11月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 韩美燕
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成华民初字第1845号
原告陈健。
被告陈秋。
原告陈健诉被告陈秋民间借贷纠纷一案，本院2015年4月1立案受理后，依法适用简易程序进行审理中，因被告下落不明，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告陈健到庭参加诉讼，被告陈秋下落不明，本院以公告方式向其送达传票及相关法律文书，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月20日，被告以个人名义向原告借款200000元，称用于自己公司经营，亲书借条一份交与原告，约定月息为百分之三。原告于2012年11月21日通过工行将194000元（已扣除当月利息）转入被告个人账户。自借贷关系成立至2014年10月20日，被告一直按月支付原告利息。2014年10月20日，被告最后一次付了利息，从次月至今，原告未收到被告任何款项。期间原告多次联系被告，被告手机关机，找到被告公司，公司也无答复。原告请求：1、判令被告归还原告借款200000元。2、判令被告支付利息至还清之日止（计算至2015年4月为36000元）。3、本案的案件受理费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2012年11月20日，被告出具借条向原告借款200000元，约定利息每月6000元，每月支付一次利息。次日，原告扣除一个月利息6000元后，通过工商银行向被告实际转款194000元。被告支付利息至2014年10月20日，之后未再支付利息。
上述事实，有原被告身份信息、借条、转款凭条，及当事人庭审陈述等在案佐证，足以认定。
本院认为，原告扣除一个月利息6000元后，通过工商银行向被告转款194000元，该数额应为被告向原告借款的实际数额，原告要求被告归还借款本金200000元与实际情况不符，本院不予全部支持，被告应当归还借款本金194000元。双方在借条中约定每月利息6000元过高，违反了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条关于民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）的规定，对超出部分的利息不予保护。
被告不到庭应诉，应视为放弃行使对原告诉讼请求的抗辩权，应由其自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百一十条、二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈秋于本判决生效之日起十日内向原告陈健偿还借款本金194000元，并按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算支付该笔借款的利息，自2014年11月21日起计息，至借款还清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4840元，由被告陈秋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王 辉
人民陪审员 顾理宏
人民陪审员 左都元
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 赵小宇
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0108执3253号
申请执行人重庆中科建设（集团）有限公司。
被执行人重庆云天物业发展有限公司。
本院在执行申请执行人重庆中科建设（集团）有限公司与被执行人重庆云天物业发展有限公司建设工程合同纠纷一案，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并已将被执行人纳入失信人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2005）南法民初字第08549号案件的本次执行程序；待具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王华恒
审 判 员 夏 文
代理审判员 张金梁
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 姚 丽
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇中法民四终字第2号
上诉人（原审被告）：广东中环真空设备有限公司。
法定代表人：麦乐钊，该公司执行董事。
委托代理人：黄汉东，广东安达信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：梁润雄。
委托代理人：梁柱坚，广东赛力律师事务所律师。
委托代理人：陆笑薇，广东赛力律师�务所实习律师。
上诉人广东中环真空设备有限公司（下称中环公司）因与被上诉人梁润雄民间借贷纠纷一案，不服肇庆市端州区人民法院（2013）肇端法民四初字第178号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年4月19日，中环公司因生产流动资金不足，向梁润雄借款30万元，中环公司向梁润雄出具了“广东中环真空设备有限公司借入生产流动资金说明”一份，内容主要为：借款金额为人民币300000元，汇入银行为建行肇庆市城西分理处，款项汇入账号，利率为月息2％，每月28日前支付当月利息6000元等。梁润雄提供借款后，中环公司于2012年4月23日出具收款收据，收据内容为：兹收到梁润雄（杨绍雄）流动资金借款300000元。至2012年11月20日，中环公司尚能按月向梁润雄付息，但从2012年11月21日起未能按约定付息，经梁润雄多次催收无果，遂向该院提起诉讼。另查明，2013年4月28日，肇庆市工商行政管理局端州分局核准中环公司提出的变更法定代表人申请，中环公司的法定代表人由王健文变更为麦乐钊。该院根据中环公司申请，要求梁润雄提供杨绍雄的个人资料情况，但梁润雄在规定的时间内并未能提供关于杨绍雄的任何材料。
原审法院审理认为：本案为民间借贷纠纷，中环公司向梁润雄借款30万元的事实清楚，双方债权债务关系明确，梁润雄要求中环公司偿还借款30万元的请求合理合法，该院予以支持。关于梁润雄要求中环公司支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的有关规定，民间借贷的利率可以适当高于银行利率（但最高不得高于四倍），本案中借贷双方约定的利率月息2%，并未超过此限度，故应受法律保护，梁�雄的该项请求合理合法，该院予以支持，对于中环公司认为双方约定的利率过高，超出部分应冲抵借款本金的意见，理据不充分，该院对此不予采纳。因双方对中环公司支付利息至2012年11月20日没有异议，该院对此予以认定。关于中环公司要求追加“杨绍雄”为当事人的意见，由于双方在规定的时间内未能提供有关杨绍雄的身份情况的材料，且现有证据亦没有充分证据证明“杨绍雄”与本案的借贷关系存在法律上的利害关系，故对中环公司的该项意见该院不予采纳。中环公司认为该借款行为属于未经依法批准向社会不特定对象进行非法集资应认定无效的意见，由于理据不充分，该院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决中环公司应于该判决发生法律效力之日起十日内向梁润雄归还借款人民币30万元和利息（利息从2012年11月21日起，以实际欠款额按月息2％的标准计算至本判决确定还款之日止）。案件受理费6160元、财产保全费2170元，共8330元，由中环公司负担。
上诉人中环公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、从（2013）肇端法民四初字第l77-181号五个案件可见，中环公司的借款行为属于未经依法批准向社会不特定对象进行非法集资，应认定无效。二、该借款行为被认定无效后，应按中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息，由于梁润雄每月收取的利息超出中国人民银行规定的同期贷款利率，超出部分应冲抵本金。故请二审法院撤销一审判决，依法改判：1、中环公司应向梁润雄归还借款人民币267662.02元及利息（利息从2012年11月20日起，以实际欠款按月利率0.4667%的标准计算至判决书确定的还款之日止）；2、本案一、二审诉讼费由梁润雄承担。
上诉人中环公司除一审提供的证据外，二审没有提供其他新的证据。
被上诉人梁润雄答辩称：原审判决的处理是正确的，请二审法院予以维持。
被上诉人梁润雄除一审提供的证据外，二审没有提供其他新的证据。
本院二审确认原审法院查明的事实。
案经调解，各方当事人未能达成一致意见。
本院认为：本案是公司向个人借款属于一般民间借贷纠纷，原审对本案定性准确，本院予以确认。综合当事人上诉请求和答辩意见，争议的焦点是中环公司与梁润雄之间的借款是否合法有效的问题。中环公司在企业生产流动资金不足的情况下，与梁润雄协商借款付息，是双方的真实意思表示，双方在借款后的一段时间内也均能按约履行。中环公司认为该借款属于非法向社会集资，但又在借款时表明该借款的用途为作生产流动资金，且约定的借款利率并未超出法律的限制范围。另外，从出借人的选择来看，并非采取向社会不特定对象进行，因此该借款并无违反法律强制性规定。根据《最高人民法院关于如何确认公民与企业之间借贷行为效力问题的批复》及其相关规定，原审认定双方之间借款关系成立有效并无不当，本院予以维持。中环公司主张借款属非法集资，不受法律保护，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，程序合法，实体处理正确，本院予以维持。中环公司的上诉主张，理据不足，本院予以驳回。对当事人没有提出上诉和请求的其他问题，本院不予审查和处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第�一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费609元，由中环公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孔日新
审 判 员 钟雪梅
代理审判员 王加元
二〇一四年一月十六日
书 记 员 赵崇轩
云南省弥渡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）弥民初字第603号
原告李某某，男，1987年2月5日生，汉族，初中文化，农民，住弥渡县。
被告鲁某某，女，1989年11月4日生，汉族，初中文化，农民，住址同原告。
原告李某某诉被告鲁某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理后，依法由审判员甘志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告鲁某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告同村居住，2009年12月，双方自由恋爱，2010年12月14日自愿登记结婚，2011年11月29日生育一子李某。结婚后，我家出钱给被告在弥城开服装店，由于其贪玩经营不善亏损了3万多。在小孩出生4、5个月后，她说去贵州打工，直到小孩满周岁我汇给她车费才回家，分文钱都未带回家。被告经常在外打工很少回家，从2014年10月至今，被告再也不有回到我家居住，音信全无。我认为，我与被告婚后实际在一起生活的时间较智短，其不仅没有为家庭创造一分钱的价值，反而到处折腾贴钱进去，对家庭、子女未尽到任何义务，甚至说假话欺骗我及家人，近几个月音信全无，感情淡然无存。为此，请人民法院依法解除我与被告的婚姻关系，婚生子由我抚养，不需被告支付抚养费，夫妻共同财产依法分割。
被告鲁某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼亦未答辩。
经审理查明，原告李某某向法庭提供了下列证据：1、结婚证2本，欲证实原、被告于2010年12月14日登记结婚。2、常住人口登记卡1份2页、原告的身份证1份，欲证实原、被告及婚生子的自然状况。3、弥渡县苴力镇白邑村民委员会证明1份，欲证实双方系同村人，被告于2013年至2014年8月外出打工，已失去联系4个月。被告未到庭质证亦未向法庭提供证据。本院认为，证据1、2真实合法，证据3与原告陈述相互印证的内容，本院予以确认。根据认定的证据，本院确认如下法律事实：原、被告系同村人，自小认识。2009年，双方自由恋爱，2010年12月14日自愿登记结婚，2011年11月29日生育一子李某。婚后感情尚好，因被告经常在外打工，影响了夫妻感情，2014年10月至今，被告均未回家生活。
本院认为，原、被告系同村人，自小认识，自由恋爱约1年后登记结婚，婚前相互了解，婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚好，双方虽为被告经常在外产生矛盾，影响了夫妻感情，但不能证实双方的夫妻感情确已破裂，双方均应珍惜已有的感情，给彼此一次和好的机会。因被告未到庭，夫妻共同财产及债务不能查实，本案不予认定。依照《中华人民共和国》婚姻法第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某某与被告鲁某某离婚。
案件受理费150元，由原告李某某承担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 甘 志
二〇一五年二月三日
书记员 高静茹
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂十堰中民四终字第00311号
上诉人（原审原告）周某，格力空调十堰销售公司职工。
委托代理人张玉军，湖北延津律师事务所律师。代理权限：一般代理。
上诉人（原审被告）韦某，农民。
委托代理人杜长菊，系韦某之母。代理权限：一般代理。
委托代理人易萍，湖北三丰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
上诉人周某与上诉人韦某因离婚纠纷一案，不服湖北省丹江口市人民法院（2013）鄂丹江口民初字第01832号民事判决，均向本院提起上诉。本院于2014年4月23日受理后，依法组成由审判员王广泉担任审判长并主审，审判员罗云飞、审判员柏媛媛参加评议的合议庭，于2014年6月27日公开开庭审理了本案。上诉人周某及其委托代理人张玉军，上诉人韦某及其委托代理人杜长菊、易萍均到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
周某原审诉请判令与韦某离婚。
原审法院经审理查明：2007年10月，周某与韦某经他人介绍相识，于××××年××月××日在丹江口市民政局登记结婚。双方婚后随被告父母居住生活，自2008年春节后一起在上海打工，在共同生活期间因生活琐事时常发生争吵。2010年被告购买金杯牌双排座小货车一辆（车牌号：鄂C×××××）跑运输，原告独自在上海打工，回家后双方因琐事经常发生争执。因原、被告双方婚后没有生育子女，原告与被告及被告母亲产生矛盾，导致原、被告夫妻感情完全破裂。为此，周某于2013年9月26日提起诉讼，要求与韦某离婚。本案在审理过程中，原告要求被告支付80000元生活帮助费，其自愿放弃分割财产的诉讼请求。
另查明：原、被告婚后未生育子女，原告因治病欠外债20000元，买车欠外债10000元。原、被告和被告父母作为内安移民户，按照移民内安政策，原、被告和被告父母作为二户内安移民，各分得住房二套和门面房一间，原、被告至今仍欠房款150914.73元。
原审法院认为：原、被告双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起真挚的夫妻感情，在共同生活期间，双方因生活琐事经常发生矛盾纠纷，导致原、被告之间的夫妻感情完全破裂。周某要求离婚的诉讼请求，予以支持。原告要求被告支付80000元生活帮助费，因原告没有稳定的经济收入，也无固定住所，生活较为困难，被告应适当给予原告生活帮助，综合考虑原、被告的家庭财产状况，酌定由被告给予原告50000元的生活帮助费较为合理。原告的此项诉讼请求，予以部分支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条、第四十一条、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、准予周某与韦某离婚；二、原、被告婚续期间夫妻共同财产：位于丹江口市六里坪镇六里坪村移民安置房二套（每套面积约120平方米）和门面房一间（面积约40平方米）、金杯牌双排座小货车一辆（车牌号：鄂C×××××）归韦某所有；三、原、被告婚续期间所欠债务180914.73元由韦某负责偿还；四、韦某在本判决生效后30日内一次性给付周某生活帮助费50000元。
宣判后，周某、韦某分别提起上诉。
周某上诉称，一审判决认定事实清楚，但实体部分处理不当，生活帮助费判决过低。请求二审法院改判增加3万元生活帮助费。
韦某上诉称：一审判决查明的事实不清，判决结果错误。1、一审认定双方作为内安移民分得的住房两套和门面房一间是夫妻共同财产属于认定事实错误；2、一审判决本人给付5万元生活帮助费无事实和法律依据。请求二审法院依法撤销原判第二、三、四项，改判周某偿还借款15000元。
二审庭审中，周某提交了市人民医院的两份彩色超声诊断报告单和门诊收费票据七张，拟证明周某患病治疗的情况，费用应当由韦某支付。
韦某质证认为，对真实性无异议，对关联性和证明目的有异议，但该证据证明了周某患病的事实。
韦某提交了如下两组证据：1武汉送子鸟专科医院病历一套，拟证明周某患病进行过治疗；2、丹江口市六里坪镇六里坪村民委员会的证明一份，拟证明韦某家庭经济贫困。
周某质证认为：1、病历不属于新证据，不予质证；2、对证明的真实性没有异议，但对合法性、关联性有异议。
本院认为：1、周某患病的事实应予认定；2、村委会的证明属于证人证言，村委会并未到庭，且属孤证，其证明内容不予采信。
经审理查明，原审认定的双方发生纠纷的原因、经过等事实属实。
本院认为：韦某与周某婚后，韦某作为户主根据相应的政策取得了移民安置房二套和门面房一间，该房产属于夫妻共同财产，一审判决认定正确，应予支持。关于生活帮助费的问题。生活帮助费是法律规定对离婚时生活困难一方予以的适当帮助。本案中，周某放弃了共同财产分割，且身患疾病，生活困难，韦某应当给予生活帮助。而生活帮助的数额的确定并无明确规定，属于法官依据当地社会经济发展状况自由裁量的酌定的范围，一审综合全案情况酌定5万元比较适当，周某和韦某的此项上诉理由均不能成立，其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律和处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人周某和韦某各负担200元。
本判决为终审判决。
审判长 王广泉
审判员 罗云飞
审判员 柏媛媛
二〇一四年七月十日
书记员 王 亮
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第一项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑民初字第1325号
原告：温州市帝康贸易有限公司。
法定代表人：贾海东。
委托代理人：赵彦江。
委托代理人：周荣伟。
被告：宁波联合埃希物流有限公司。
法定代表人：林波。
委托代理人：姜成林。
委托代理人：王亚娇。
被告：浙江罗纳河商贸有限公司。
法定代表人：陈晓武。
委托代理人：陈海刚。
原告温州市帝康贸易有限公司与被告宁波联合埃希物流有限公司、浙江罗纳河商贸有限公司财产损害赔偿纠纷一案，原告于2015年12月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告温州市帝康贸易有限公司撤回对被告宁波联合埃希物流有限公司、浙江罗纳河商贸有限公司的起诉。
本案受理费31794元，减半收取15897元，公告费300元，合计16197元，由原告温州市帝康贸易有限公司负担。
审 判 长 丁澍淼
审 判 员 周利明
人民陪审员 王亚君
二〇一五年十二月二十一日
代书 记员 胡清馨
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民仲审字第388号
申请人无锡市民园物业管理有限公司，住所地无锡市北塘区民丰苑30号。
法定代表人周福南，该公司总经理。
委托代理人俞晨澜，该公司员工。
被申请人沈岩。
被申请人李玲。
本院在审理申请人无锡市民园物业管理有限公司与被申请人沈岩、李玲申请执行仲裁裁决一案中，申请人无锡市民园物业管理有限公司以双方达成和解为由，于2015年12月18日向本院提出撤回其执行请求的申请。
本院认为，申请人无锡市民园物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人无锡市民园物业管理有限公司撤回其执行申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 蓓
代理审判员 酆 芳
代理审判员 包文炯
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 陶梦婕
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）翠屏刑初字第236号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人管某，男，1990年9月9日出生于四川省乐至县，汉族，初中文化，务农。因本案于2015年1月2日被公安机关抓获，次日被刑事拘留，同年1月15日被依法逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉（2015）168号起诉书指控被告人管某犯盗窃罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员刘作鸿出庭支持公诉，被告人管某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月1日晚，被告人管某与被害人何某某一起在宜宾市翠屏区“尚游网吧”上网。次日12时许，管某见邻桌的�某某睡着后，便将何某某身上的500元现金连同红塔山香烟一并盗走。当晚，何某某发现管某在宜宾市翠屏区会馆路顶激KTV唱歌，随即报警，并带公安民警将管某抓获归案。管某在接受讯问时如实供述其作案事实。
破案后，公安机关追回100元发还了被害人。
上述事实，有受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、公安机关抓获经过说明，被害人何某某陈述，辨认笔录，指认现场照片，领条，视听资料，公安综合信息查询资料，被告人管某的供述和辩解及其人口信息资料等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人管某以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在诉讼过程中，管某如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第�百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人管某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年1月2日起至2015年8月1日止。罚金在本判决书生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人管某退赔被害人何某某损失人民币400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 涂开英
二〇一五年四月十三日
书记员 杨映珍
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执6208号
申请执行人周飞，女，1970年11月15日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人单一鸣，男，1964年12月10日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人邱洁曼，女，1976年10月15日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
申请执行人周飞与被执行人单一鸣、邱洁曼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初5544号民事判决书，已于2016年9月10日发生法律效力。申请执行人于2016年9月26日向本院申请执行，要求被执行人单一鸣、邱洁曼偿还申请执行人周飞借款本金20万元及利息（以20万元为基数，按年利率6%，自2016年5月30日起计算至判决确定履行之日止）及加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院于同日立案执行。
立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内既没有履行义务亦没有向本院申报财产；本院向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，但申请执行人在规定期限未能提供被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，被执行人单一鸣、邱洁曼名下仅有少量存款，无执行价值；向瑞安市住建局查询，上述被执行人在瑞安范围内没有房屋登记信息；向温州市公安局车管所查询，被执行人邱洁曼名下有一辆丰田牌小型轿车（车牌号：浙Ｃ×××××），本院依法予以查封，现下落未明，未能扣押处置，其余被执行人名下没有车辆登记信息；向浙江省工商局查询，上述被执行人名下没有工商登记信息；经查询温州市不动产登记中心，被执行人单一鸣名下有两处房产，一处坐落于温州市信河街XXX室（产权证号：85xxx4，房屋面积51平米，共有人：陈素娥、单建诚）、另一处坐落于温州市江滨西路xxx室（产权证号：3xxx5，房屋面积69平米，最高额110万元抵押于中国农业银行），因房产面积不大，剩余执行价值不大。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人失信信息通报中国人民银行记入征信系统、纳入失信被执行人名单并对被执行人邱洁曼采取布控拘留措施。目前被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
以上事实，有财产查询反馈表、查封资料、谈话笔录等相关材料证实。
本院认为，被执行人目前无其他可供执行财产，申请执行人同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执6208号本案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 唐乔君
二〇一七年三月十六日
代书 记员 赵建东
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更654号
罪犯张伟，男，汉族，1974年2月11日出生于山西省浑源县，小学文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2008年10月20日作出（2008）台刑一初字第83号刑事附带民事判决，以被告人张伟犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，共同赔偿附带民事诉讼原告人420000元。被告人张伟、附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2008年12月23日以（2008）浙刑三终字第237号刑事附带民事裁定，准许被告人张伟撤回上诉，驳回附带民事诉讼原告人的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，浙江省高级人民法院于2011年4月8日以（2011）浙刑执字第383号刑事裁定，将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2013年6月14日以（2013）浙刑执字第427号刑事裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利九年。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2016年1月20日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯张伟在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯张伟予以减刑一年四个月。
经审理查明，罪犯张伟在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。民事赔偿未履行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯存款收支明细、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张伟减刑的建议应予采纳。根据该犯附带民事裁判履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张伟减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后刑期自2013年6月14日起至2032年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘越希
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 盛丽那
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮小民初字第0590号
原告吴春燕。
委托代理人夏善刚，江苏穿石律师事务所律师。
被告李林。
原告吴春燕与被告李林离婚纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法由审判员王晓峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴春燕及其委托代理人夏善刚到庭参加诉讼，被告李林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴春燕诉称，2011年5月，原、被告相识恋爱，并于2012年11月15日进行结婚登记。双方由于婚前缺乏了解，婚后没有建立夫妻感情。2013年4月，被告因家庭琐事殴打原告，原告遂回娘家居住。原、被告长期分居生活，导致夫妻感情完全破裂，现要求离婚。
被告李林未予答辩。
经审理查明，2011年5月，原、被告相识恋爱，并于2012年11月15日进行结婚登记。2012年8月12日生育一女，取名李某某。婚后，双方因家庭琐事发生矛盾，原告诉讼来院，要求离婚。
上述事实，有原告陈述以及原告提交的结婚证予以证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚姻关系属合法婚姻，应受法律保护。双方在发生矛盾后，应当主动进行沟通，切实化解矛盾。因双方尚有和好可能，夫妻感情尚未彻底破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，不应予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告吴春燕与被告李林离婚。
案件受理费240元，减半收取120元（已减半），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行，帐号：341201040002554）预交上诉案件受理费。
审判员 王晓峰
二〇一四年六月十二日
书记员 田 坤
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新瓦执字第00387号
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地在新沂市新安街道钟吾路163号。
法定代表人王良玉，该公司董事长。
委托代理人叶伟、朱恒志，该公司职员。
被执行人王芹。
被执行人王宁。
被执行人孙建。
被执行人王长远。
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人王芹、王宁、孙建、王长远金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2010）新瓦商初字第0094号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月11日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、告知书、传票等，督促其履行义务。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。
本案申请标的为45000元，未执行到位45000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2010）新瓦商初字第0094号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦光辉
代理审判员 李 浩
代理审判员 李 粉
二〇一五年七月六日
书 记 员 徐勤超
贵州省龙里县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2730民初872号
原告：陈忠芬，女，1960年10月28日生，汉族，贵州省开阳县人，初中文化，农民，住贵州省开阳县。
原告：陈忠惠，女，1972年9月29日生，汉族，贵州省龙里县人，小学文化，农民，住龙里县。
原告：陈琼珍，女，1975年8月15日生，汉族，贵州省龙里县人，小学文化，农民，住龙里县。
原告：陈忠贵，男，1979年9月20日生，汉族，贵州省龙里县人，小学文化，农民，住龙里县。
四原告共同委托诉讼代理人：黄万林，贵州龙滔律师事务所律师，一般授权。
被告：陈忠林，男，1970年4月12日生，汉族，贵州省龙里县人，小学文化，农民，住龙里县。
委托诉讼代理人：陈海碧，贵州合君律师事务所律师，一般授权。
委托诉讼代理人：沈建祥，贵州合君律师事务所实习律师，一般授权。
被告：陈忠发，男，1968年5月6日生，汉族，贵州省龙里县人，小学文化，农民，住龙里县。
被告：陈忠秀，女，1968年7月8日生，汉族，贵州省龙里县人，初中文化，农民，住龙里县。
第三人：陈朝廷，男，1935年8月9日生，汉族，贵州省龙里县人，农民，住龙里县。
第三人：龙里县谷脚镇人民政府，地址：贵州省龙里县谷脚镇新街。
法定代表人：昌德林，职务：镇长。
委托诉讼代理人：郝学森，男，龙里县谷脚镇人民政府贵龙城市经济带征地拆迁组工作人员，一般授权。
委托诉讼代理人：冯明祥，男，龙里县谷脚镇人民政府贵龙城市经济带征地拆迁组工作人员，一般授权。
原告陈忠芬、陈忠惠、陈琼珍、陈忠贵与被告陈忠林、陈忠发、陈忠秀，第三人陈朝廷、龙里县谷脚镇人民政府所有权纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告陈忠芬、陈忠惠、陈琼珍、陈忠贵于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈忠芬、陈忠惠、陈琼珍、陈忠贵撤回起诉。
本案案件受理费3204元，依法减半收取1602元，由原告陈忠芬、陈忠惠、陈琼珍、陈忠贵负担。
审判员 杨发娟
二〇一七年八月二十五日
书记员 李碧静
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）城民初字第4857号
原告钟世尧。
委托代理人钟颖磊。
被告中国联合网络通信有限公司青岛市城阳区分公司。
负责人郭洪良。
委托代理人王鹏飞，山东德衡律师事务所律师。
委托代理人王玉杰，山东德衡律师事务所律师。
原告钟世尧与被告中国联合网络通信有限公司青岛市城阳区分公司土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟世尧的委托代理人钟颖磊，被告中国联合网络通信有限公司青岛市城阳区分公司的委托代理人王鹏飞、王玉杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2011年起被告在没有经过原告允许的情况下，擅自在原告享有使用权的林地内建设了通讯基站，该基站的建设没有经过原告的同意，并没有向原告支付相应的场地使用费，并且对人及动物具有较大的危害，被告的行为严重的侵犯了原告的合法权益，故请求判令：1、被告给付原告场地使用费105000元。2、本案诉讼费由被告承担。
为证明其诉讼请求，原告向本院提交下列证据：
1，照片打印件3张，证明被告在原告山地上建立信号基站。被告对该证据的真实性不予认可，照片内容无法证明照片显示的土地为原告所有，进而无法证明被告侵犯了原告的权益。
2，林权证、转让合同各1份，证明原告所涉案林地享有所有权、使用权。被告对林权证的真实性无异议，对转让合同的真实性有异议，对原告的证明事项也有异议，原告必须要求贾永玲出庭作证证明转让合同的真实性，即使贾永玲可以证明转让合同的真实性，该转让也是无效的法律行为，原因是原告所出示的林权证上权利人属贾永玲和盖玉水共有，因此该林权的转让必须经过贾永玲和盖玉水的共同认可才有效，原告所出示的转让合同中仅有贾永玲签字，属于无权处分行为；原告与贾永玲之间关于“承包合同与盖玉水无任何关系”的约定属私下约定，不能对抗法律的登记；原告受让该林权未经相关部门批准和登记，因此原告无权占有和处分该林权，仅凭原告该组证据无法证实被告基站占用了原告的土地；原告不是杨家村集体成员，无权受让该村集体的土地。
被告辩称，原告无法证明其享有对争议地块的林地使用权，原告并非合法权利人，并不具有诉讼主体资格；原告也并不能证明被告是在原告林地内建设基站进而侵犯其相关权益；被告自2007年4月10日至今一直使用青岛市城阳区夏庄街道南坡社区的林地建设基站，正常支付租金，享有合法的权益；综上，原告起诉被告支付场地使用费无事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
为证明其抗辩理由，被告向本院提交下列证据：
1、土地租赁合同、房屋租赁合同的主体变更合同各1份、补充协议复印件1份，证明被告在夏庄街道南坡社区合法租赁了20平米的土地建设基站，被告对该土地的使用权享有合法权益，2010年7月27日夏庄街道南坡社区将该土地的权益转让给了杨曙光，后被告与杨曙光也达成了土地租赁协议。原告认为土地租赁合同与本案无任何关系，是被告与南坡社区的协议，协议无法证明地属于南坡社区；补充协议是复印件，不能证明什么问题。
2、青岛评鉴勘察测绘有限公司出具的勘测图1份，证明根据城阳国土资源分局夏庄国土资源所在该图中备注图中标注的1-5号建筑物地块位置涉及崂山水库和南坡社区边界，在二调时没有进行确界，因此涉案林地权属不明。原告对该证据的真实性无异议，但对证明内容不认可。
经审理查明，2011年8月20日，原告钟世尧（乙方、租赁方）与贾永玲（甲方、原租赁乙方）签订《转让合同（土地、山区、林权证）》，约定甲方自愿将租赁（青岛市城阳区惜福镇杨家村和青岛市城阳区夏庄街道兰山村）的（土地、山区、林权证）将原合同转让给乙方（本证）面积100亩租赁期间，一切按甲方租赁合同执行，如发生任何事宜由乙方负担；乙方在租赁期间，原甲方无理终止合同，由甲方负全部责任，按10倍赔偿，甲方将租赁合同一次性转让，原租赁合同由乙方所有，对甲方无任何关系，本合同双方签字盖章生效，租赁期自2011年至2035年，一次性付款给甲方人民币130000元；原甲乙双方签订（正本）承包合同与盖玉水无任何关系，现甲乙双方签订转让合同也与盖玉水无任何关系，如甲乙双方签订转让合同即日起，发生一切经济问题由甲方负担。
2005年4月25日，青岛市林业局出具的青城林证字（2005）第0474号林权证显示林地所有权权利人：惜福镇街道杨家村集体；林地使用权权利人：贾永玲；座落：崂山水库上游水库北岸；四至：东至西转山山泉子上山汪，南至水库上南坡耕地界，西至华阴山界，北至水库上耕地界。同时该林权证注记：贾永玲和盖玉水共有该林权，新栽树木所有权，租赁人和杨家村集体各占50%。
2013年12月20日，城阳国土资源分局夏庄国土资源所在青岛平建勘察测绘有限公司出具的测绘图中标注：此图中标注1、2、3、4、5建筑物地块位置涉及崂山水库和南坡社区边界，在二调时没有进行确界。涉案林地基站为该图中标注的建筑地块。
以上事实，有林权证、测绘图、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经质证，足以认定。
本院认为，本案中，原告主张被告所建基站位于原告享有使用权的林地内，因此要求被告支付场地使用费，被告对此不予认可，认为被告所建基站是与青岛市城阳区夏庄街道南坡社区签订了租赁合同后合法所建。本院认为，原告主张权利首先应证明其对涉案基站所建位置享有使用权，但原告提交的林权证虽注明四至，但界限不清，且根据被告提交城阳国土资源分局夏庄国土资源所出具的测绘图纸载明，涉案基站所在位置因“涉及崂山水库和南坡社区边界，在二调时没有进行确界”，因此本院认为，涉案基站所在林地的所有权及使用权不清，依法应由人民政府处理，不属于人民法院民事案件的处理范围，故对原告的起诉应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国森林法》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告钟世尧的起诉。
案件受理费2400元，退还原告钟世尧。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 纪仁峰
审判员 顾 伟
审判员 李 珂
二〇一六年三月二十二日
书记员 胡绪云
附本案依据的法律规定：
《中华人民共和国土地管理法》
第十六条土地所有权和使用权争议由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
《中华人民共和国森林法》
第十七条单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府处理。
个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更1280号
罪犯袁小恒，现在河南省豫北监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2013年7月26日作出（2013）朝刑初字第1473号刑事判决，认定被告人袁小恒犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2013年1月28日至2016年7月27日止，罚金人民币4000元。于2013年12月5日送入豫北监狱服刑改造。河南省豫北监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯袁小恒减去有期徒刑五个月的建议，于2016年2月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯袁小恒自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2012年11月至2013年1月26日间，被告人袁小恒伙同他人先后3次在本市朝阳区小红门乡三台山路甲一号临2号房内窃取被害人存放于此的磁铁7箱，共价值人民币6万余元。
经审理查明，罪犯袁小恒自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2014年7月、2014年12月、2015年5月、2015年10月累计表扬4次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯袁小恒在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯袁小恒准予减去有期徒刑四个月。
（刑期自2013年1月28日至2016年3月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
人民陪审员 赵紫薇
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李 军
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）原民金字第306号
原告原阳县农村信用合作联社，住所地原阳县城关镇南干道。
法定代表人张金成，任理事长。
委托代理人靳兆峰，资产保全部经理。
被告刘占伟，住原阳县。
被告李春凤，住原阳县。
本院在审理原告原阳县农村信用合作联社诉被告刘占伟、李春凤金融借款合同纠纷一案中，因原告原阳县农村信用合作联社未在本院指定的时日内向本院交纳应当交纳的案件受理费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、三款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费525元，由原告原阳县农村信用合作联社负担。
审 判 员 徐献国
二〇一五年一月八日
代书记员 孟 珂
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民二初字第00407号
原告：兰涛，男，1972年12月4日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颖东区，
被告：吕学明，男，1964年1月2日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
本院在审理原告兰涛诉被告吕学明承揽合同纠纷一案中，原告于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰涛撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告兰涛承担。
审判长 段莉莉
二〇一四年九月三日
书记员 张盼盼
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭淳刑初字第94号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人徐某甲，农民。2009年12月因诈骗被淳安县公安局行政拘留十日并处罚款500元。2014年11月7日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年12月1日变更为取保候审。现在家候审。
被告人徐某乙，农民。2014年11月7日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年12月1日变更为取保候审。现在家候审。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2015）78号起诉书指控被告人徐某甲、徐某乙犯诈骗罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员吴琦倩出庭支持公诉，被告人徐某甲、徐某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月底至11月初期间，被告人徐某甲、徐某乙经预谋后，窜至淳安县安阳乡、大墅镇、枫树岭镇等地，谎称其销售的“驼毛被”具有治疗风湿、高血压等疾病作用，骗取被害人的信任，将65元／条的“驼毛被”，先后以150元／条至600元／条不等的价格“出售”给十名被害人。
在作案过程中，均先由被告人徐某甲寻找作案对象，并与之搭讪，被告人徐某乙随后赶到兜售“驼毛被”，二人互相配合实施诈骗，作案十起，共计骗得款项人民币8800元。
案发后，赃款8800元均已返还给各被害人。
另查明，二被告人归案后能如实供述主要犯罪事实。
上述事实，被告人徐某甲、徐某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、余某甲、李某、王某甲、余某乙、余某丙、王某乙、汪某、凌某、张某的陈述，证人郑某、国某的证言，搜查笔录，辨认笔录及照片，扣押笔录，扣押决定书、扣押及发还清单，收条，物流运货单，行政处罚决定书，抓获经过，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲、徐某乙以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实与罪名成立。被告人徐某甲、徐某乙归案后能如实供述自己罪行，并当庭认罪，可从轻处罚；二被告人能退出赃款，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（一）、（四）项之规定，判决如下：
一、被告人徐某甲犯诈骗罪，判处罚金人民币3000元。
二、被告人徐某乙犯诈骗罪，判处罚金人民币2000元。
（上述罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴建中
二〇一五年三月十日
代书记员 王 芳
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第1425号
原告雷某某，男，1963年4月25日生。
被告黄某某，女，1964年10月19日生。
原告雷某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理，依法由审判员韩志伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷某某、被告黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某某诉称，原、被告于1987年登记结婚，1988年生育一女黄小某。因被告黄某某不听原告雷某某劝阻将子宫切除，致使夫妻生活不正常，并导致夫妻感情破裂。为此，原告雷某某诉请法院判令原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产，本案诉讼费由原告雷某某负担。
被告黄某某辩称，被告黄某某系因患病在医生建议下切除子宫的，原、被告夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1987年登记结婚，1988年生育一女取名黄小某（已成年）。后被告黄某某因患病子宫切除，致使原、被告夫妻生活不正常。2014年7月23日，原告雷某某以原、被告因上述原因致夫妻感情破裂为由诉至本院，提出上列诉讼请求。
上述事实，由当事人的陈述及补发婚姻登记证审查处理表复印件等证据予以证实。
本院认为，离婚即意味着家庭的解体，原、被告经登记结婚多年，婚后生育一女（已成年），建立起了一定的夫妻感情，双方应珍惜已建立起来的夫妻感情，慎重处理婚姻问题，被告黄某某因病子宫被切除，故双方更应相互扶持。在日常生活中，夫妻产生矛盾与误解在所难免，双方应在互相尊重、互相理解、和睦相处的基础上积极沟通，努力化解，以维护家庭稳定、防止矛盾扩大，共同营造和谐的家庭生活环境。原告雷某某所提上述离婚理由不能成立，故对其所提上列诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告雷某某要求与被告黄某某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币240元，减半收取人民币120元，由原告雷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 韩志伟
二〇一四年八月二十日
见习书记员 汤梦飞
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书(2014)天民初字第1425号原告龚凯庆，男，1966年6月26日出生。委托代理人何庆元，湖南银联律师事务所律师。委托代理人王少峰，湖南银联律师事务所律师。被告长沙市奔马消防器材有限公司，住所地长沙市望城区铜官镇源嘉湖社区（铜官陶瓷总公司机械厂内）。法定代表人陈汝华。被告邱正武，男，1964年12月1日出生。原告龚凯庆诉被告长沙市奔马消防器材有限公司（以下简称奔马公司）、邱正武买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法组成由代理审判员张澜担任审判长，人民陪审员周芳、黄海保参加的合议庭，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告龚凯庆的委托代理人何庆元到庭参加了诉讼，被告奔马公司、邱正武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告龚凯庆诉称，原告系长沙市雨花区洞井镇莫家坳木材市场的业主，邱正武系奔马公司的市场经理，邱正武与陈汝华两人以奔马公司为运营主体进行合作，陈汝华系奔马公司的法定代表人。2012年，邱正武因奔马公司项目建设所需而以奔马公司市场经理名义多次向龚凯庆购买木方。2012年6月14日邱正武以奔马公司负责人名义向龚凯庆出具“欠木方款欠条”，言明奔马公司欠龚凯庆货款61955元。事后，龚凯庆以催讨货款为由多次找到奔马公司与陈汝华。奔马公司在2013年底向龚凯庆提交一份2013年11月24日陈汝华与邱正武之间“应付账款支付明细”、“合作结算分摊说明”，其中包括对龚凯庆债务的记载。但时至今日各被告分文未付。龚凯庆系鉴于奔马公司的消防资质与经济实力才与其发生交易行为，本案的货款应由奔马公司与邱正武承担连带支付责任。故龚凯庆诉至法院，请求判令：1.奔马公司与邱正武向龚凯庆支付货款61955元；2.奔马公司与邱正武向龚凯庆支付自2012年6月15日起至实际付清之日止按同期银行贷款利率1.5倍标准产生的逾期付款损失（其中至2014年5月13日产生的逾期付款损失为10929元）；3、判令奔马公司与邱正武承担本案的全部诉讼费用。被告奔马公司、邱正武未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告龚凯庆为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、奔马公司企业注册登记资料，证明被告奔马公司主营业务、陈汝华系奔马公司法定代表人；证据二、部分销售单及奔马公司欠条，证明被告奔马公司应付货款61955元；证据三、应付账款支付明细表（复印件）、陈汝华、邱正武双方合作经营结算账务分摊说明（复印件），证明欠款61955元的事实，被告陈汝华与被告邱正武以奔马公司为运营主体，为合作经营关系，被告陈汝华、邱正武承诺还款。被告奔马公司、邱正武未到庭参加诉讼，亦未提交证据和书面质证意见。本院经审查认为，原告提交的证据一、证据二符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。对原告提交的证据三系复印件且无其他证据予以佐证，本院不予认定。根据上述有效证据，结合庭审笔录，本院确认如下事实：2012年，邱正武多次向龚凯庆购买木材，2012年6月14日，邱正武向龚凯庆出具《欠木方款欠条》一张，内容为：“2012年购龚凯庆木方材料五次，共计人币陆万壹仟玖佰伍拾伍元整￥61955元”，落款为“长沙市奔马消防器材有限公司负责人邱正武条”，未加盖奔马公司印章。后经龚凯庆催要，奔马公司认为该债务非公司债务，拒绝承担，而邱正武亦未向龚凯庆支付货款，故酿成纠纷。本院认为，邱正武向龚凯庆购买木材，龚凯庆如约向邱正武交付了木材，并经邱正武出具欠条确认，双方之间的买卖合同关系已成立且合法有效，龚凯庆已履行了货物交付义务，邱正武应当支付货款。邱正武虽以奔马公司负责人的名义购买木材，但龚凯庆提供的证据《欠木方款欠条》上仅有邱正武本人签名，未加盖奔马公司的印章，邱正武亦未向龚凯庆出具奔马公司的授权委托书或盖有长沙奔马公司印章的提货单据，故现有证据无法证明邱正武向龚凯庆购买木材的行为取得了奔马公司的授权，龚凯庆亦未对邱正武的代理权限尽到基本的审查义务，现龚凯庆要求奔马公司共同承担付款义务，没有事实与法律依据，本院不予支持，货款61955元的支付义务应由邱正武自行承担。对于逾期付款损失，龚凯庆与邱正武未作明确约定，龚凯庆主张参照银行逾期罚息，即按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍从邱正武出具欠条次日开始计算至实际付清之日止，具有法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告邱正武于本判决生效之日起十日内向原告龚凯庆支付货款61955元，并按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍，支付自2012年6月15日起至实际付清之日止的逾期付款损失；二、驳回原告龚凯庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1625元，财产保全费750元，由被告邱正武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长 张 澜人民陪审员 周 芳人民陪审员 黄海保二〇一四年十一月三日代理书记员 蒋南春
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第1815号
罪犯杜朝锁，男，1972年1月6日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一二年三月二十六日作出（2012）曲中刑初字第58号刑事判决，以被告人杜朝锁犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年十一月十一日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杜朝锁在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯杜朝锁在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次，被评为2013年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杜朝锁在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条规定，裁定如下：
对罪犯杜朝锁予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2017年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨寿喜
审判员 杨 丽
审判员 董亚昆
二〇一四年十二月四日
书记员 张 淇
绍兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙绍执费字第617号
申请执行人绍兴市中级人民法院
被执行人虞海军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙绍商终字第00456号，依法向被执行人虞海军发出执行通知书，责令被执行人虞海军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人虞海军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结虞海军（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××45的存款人民币23600.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于立伟
二〇一六年一月十九日
书记员 王贤祥
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）米东刑初字第332号
公诉机关乌鲁木齐市米东区人民检察院。
被告人赵某某，女，1992年8月15日出生于乌鲁木齐市米东区，汉族，高中文化程度，无业，住乌鲁木齐市米东区稻香南路****号**号楼*单元***室。2015年10月16日因本案被刑事拘留，同年11月6日被逮捕，现羁押于乌鲁木齐市第三看守所。
乌鲁木齐市米东区人民检察院以乌米检公诉刑诉（2015）322号起诉书指控被告人赵某某犯贩卖毒品罪，于2015年12月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月24日公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市米东区人民检察院指派检察员张辉出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月15日晚21时许，在米东区思瑞豪宾馆内被告人赵某某以500元的价格向郑某出售疑似冰毒的白色晶体一包。2015年10月16日凌晨3时许，在米东区天福宾馆旁出租屋门口按照约定继续支付剩余毒品时被当场抓获。后民警从被告人赵某某处查获两包疑似毒品的白色晶体，四粒疑似毒品的红色片剂，从郑某处查获一包疑似毒品的白色晶体。经鉴定，上述三包疑似毒品的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，净重1.0克，四粒疑似毒品的红色片剂中检出甲基苯丙胺成分，净重0.4克。
公诉机关认为，被告人赵某某无视国家对毒品的管制，向他人贩卖少量毒品的犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。自愿认罪，辩称当时只卖给郑某0.2克冰毒，0.8克冰毒和4粒麻古是我自己吸食的，希望能从轻判处。
经审理查明，2015年10月15日晚21时许，在乌鲁木齐市米东区思瑞豪宾馆内，郑某与被告人赵某某商议欲购买毒品5克冰毒，郑某先向被告人赵某某支付了500元人民币，被告人赵某某将其随身携带的疑似冰毒的白色晶体1袋交给了郑某。双方约定剩余的毒品和毒资700元随后筹集好后再继续进行交易。2015年10月16日凌晨3时许，郑某和被告人赵某某在约定的乌鲁木齐市米东区天福宾馆旁出租屋门口见面准备继续交易时被公安民警当场抓获。民警从被告人赵某某处查获疑似毒品的白色晶体2袋和红色片剂4粒，从郑某处查获疑似毒品的白色晶体1袋。经鉴定，上述疑似毒品的3袋白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分，净重1.0克（其中从郑某处查获疑似毒品的白色晶体1袋净重为0.2克，从被告人赵某某处查获疑似毒品的白色晶体2袋净重为0.8克），4粒疑似毒品的红色片剂（麻古）中检出甲基苯丙胺成分，净重0.4克。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某所做的证言、被告人赵某某的供述与辩解、抓获经过及说明、被告人赵某某的户籍证明、扣押物品清单、毒品移交清单、乌鲁木齐市公安局刑事科学技术研究所所作的（乌）公（刑技）鉴（毒品）字（2015）1016、1095号理化检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某无视国家对毒品的管制，非法向他人贩卖毒品甲基苯丙胺1.4克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”。被告人赵某某归案后，能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，量刑时可酌情处理。公安机关当场缴获的0.2克毒品甲基苯丙胺和在被告人赵某某处搜出的毒品0.8克甲基苯丙胺、4粒0.4克红色片剂（麻古）均属于被查获的毒品数量，应认定为其犯罪的数量。故对被告人赵某某的辩解意见不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月16日至2016年3月15日止，罚金自本判决生效后三日内向本院缴纳）。
二、公安机关收缴的毒品1.0克甲基苯丙胺和4粒0.4克红色片剂（麻古）依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘向成
人民陪审员 黄国强
人民陪审员 郭 艳
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 刘 亚
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧临商初字第1580号
原告杭州萧山新发彩印厂。
负责人沈文才。
委托代理人诸条娟。
被告杭州剑坤钢钉制造有限公司。
法定代表人沈国林。
原告杭州萧山新发彩印厂诉被告杭州剑坤钢钉制造有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2013年12月4日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序，于同年12月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州萧山新发彩印厂委托代理人诸条娟到庭参加了诉讼，被告杭州剑坤钢钉制造有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杭州萧山新发彩印厂诉称：原、被告之间素有彩盒纸箱定作关系，被告向原告下订单，原告制作完成后交付给被告，截止到2013年11月20日，被告结欠原告价款166475.62元。现起诉要求被告支付价款166475.62元，并承担该款自2013年12月4日起至付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算所得之利息。
被告杭州剑坤钢钉制造有限公司未作答辩。
经审理，本院查明的事实如下：原、被告之间有彩盒纸箱定作关系，被告向原告下订单，原告制作完成后交付给被告，截止到2013年11月20日，被告结欠原告价款166475.62元。
上述事实，由原告提交的询征函1份、增值税发票7份予以证实。
本院认为：依据原告提交的证据，证实被告积欠原告价款166475.62元事实，被告未及时支付所欠价款，应承担支付所欠价款及相应利息的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同�》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州剑坤钢钉制造有限公司支付杭州萧山新发彩印厂价款
166475.62元，并承担该款从2013年12月4日起至本判决确定的履行之日止，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算所得之利息。此款在本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3630元，减半收取1815元，由杭州剑坤钢钉制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费�在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 邱利明
二〇一三年十二月十九日
书记员 赵国琴
乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第780号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人吴信祥，男，1973年8月30日出生于安徽省萧县，汉族，高中文化程度，个体，住本市新市区。2015年7月9日因本案取保候审。
公诉机关以乌新检刑诉（2015）749号起诉书指控被告人吴信祥犯危险驾驶罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁志红、江郁林出庭支持公诉。被告人吴信祥到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2014年5月16日02时20分许，被告人吴信祥酒后驾驶新A＊＊＊**号小型越野客车，在本市行驶至苏州路外环匝道口被民警查获。经抽血检测，被告人吴信祥血液中的酒精含量为149mg／100ml。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人吴信祥的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人吴信祥对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2014年5月16日02时20分许，被告人吴信祥酒后驾驶新A＊＊＊**号小型越野客车，在本市行驶至苏州路外环匝道口被民警查获。经抽血检测，被告人吴信祥血液中的酒精含量为149mg／100ml。
上述事实，被告人吴信祥在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴信祥的供述和辩解、书证、被害人陈述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴信祥违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人吴信祥归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴信祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。（罚金已缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月29日起至2015年10月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吐尔逊阿依·巴拉提
二〇一五年九月十七日
书记员 买尔哈巴 ·吾斯曼
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）州执字第303号
申请执行人赵勇，男，汉族，职业个体。
被执行人阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司。
法定代表人赵晓龙，职务经理。
本院在执行申请执行人赵勇与被执行人阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行过程中，被执行人全部履行了生效法律文书确定的义务，执行费50元申请人自愿承担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条裁定如下：
黑龙江省肇州县人民法院作出的（2014）州民初字第47号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：陈立彦
二〇一四年九月九日
书记员 ： 王 龙
广西壮族自治区靖西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1081执247号
申请执行人农海岸，个体户。
被执行人谢和尊。
本院在执行申请执行人农海岸与被执行人谢和尊民间借贷纠纷一案中，靖西市人民法院于2016年6月29日作出的（2016）桂1081民初692号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人谢和尊没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人农海岸于2016年7月15日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付借款319000元，并支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费1543元，申请执行费4685元，本院于2016年7月15日立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人谢和尊送达执行通知书。经查明，被执行人无银行存款信息，无工商、房产、国土、车辆登记信息，无其他可供执行的财产。经与申请执行人核对本案的调查结果后，申请人同意终结本次执行程序的执行，待有财产后再恢复执行。本院认为，该案应当终结本次执行程序的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项的规定，裁定如下：
靖西市人民法院（2016）桂1081执247号案以终结本次执行程序方式结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马振东
审判员 农堂文
审判员 李健祥
二〇一六年八月三十一日
书记员 梁景耿
河北省宣化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣县民初字第212号
原告张家口市宣化利民物业服务有限责任公司，住所地，张家口宣化区支家桥利民开发7号楼西二层楼。
法定代表人王永华，系该公司经理。
委托代理人梁文霞，河北省张家口市宣化县顾家营镇半坡街村朝阳路东片32号，系该公司东阜湉园项目经理。
被告韩静。
本院在审理原告张家口市宣化利民物业服务有限责任公司诉被告韩静供用热力合同纠纷一案中，原告张家口市宣化利民物业服务有限责任公司于二○一四年四月二十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家口市宣化利民物业服务有限责任公司撤回对被告韩静的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张家口市宣化利民物业服务有限责任公司负担。
（2014）宣县民初字第212号
审 判 长 阎利明
审 判 员 冯建明
人民陪审员 陈祥刚
二〇一四年五月八日
书 记 员 李 烁
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0291执166号
申请执行人无锡软件产业发展有限公司，组织机构代码证代码66131372-5，住所地无锡市无锡经济开发区。
法定代表人朱红芹，该××总经理。
委托代理人余明月，江苏××××律师事务所律师。
被执行人无锡优味客餐饮管理有限公司，住所地无锡市南长区。
法定代表人朱辉，该××执行董事。
申请执行人无锡软件产业发展有限公司（以下简称软件公司）与被执行人无锡优味客餐饮管理有限公司（以下简称优味客公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月14日作出的（2015）新民初字第0418号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、优味客公司应于本判决发生法律效力之日起三日内支付软件公司拖欠的费用共计156188.75元，并支付该款自2015年2月2日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回软件公司其他的诉讼请求。案件受理费6061元、公告费262.60元，共计6323.60（已由软件公司预交），由优味客公司负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为171212.35元。本院于2016年1月21日立案受理。
执行过程中，本院依法对优味客公司进行了财产调查，情况如下：约尔公司名下无可供执行的银行存款，无房产、土地及车辆登记情况。本院至无锡市南长区市场监督管理局进行调查，未发现有可供执行的财产线索。软件公司表示不要求对约尔公司进行财务审计。本院依法决定将优味客公司列入失信被执行人名单。本案经执行，尚有171212.35元及迟延履行金未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意按终结本次执行程序处理。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新民初字第0418号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王秦飞
审 判 员 吴诗佳
代理审判员 郑维和
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 余世江
河北省承德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承中法执字第117号
申请执行人承德银行股份有限公司东大街支行。
负责人杨国岭，行长。
被执行人隆化县顺昌矿业有限公司。
法定代表人郑居然，董事长。
被执行人隆化县银马矿业集团有限公司。
法定代表人郑居然，董事长。
被执行人龚宏伟。
被执行人宋跃丽。
申请执行人承德银行股份有限公司东大街支行与被执行人隆化县顺昌矿业有限公司、隆化县银马矿业集团有限公司、龚宏伟、宋跃丽借款合同纠纷一案，河北省承德市中级人民法院于2015年5月25日作出的（2015）承民初字第34号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人承德银行股份有限公司东大街支行于2015年7月17日向本院申请强制执行，本院于2015年7月17日立案执行，立案后向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、风险提示书责令被执行人尽快按照生效法律文书所确定的义务履行。
在执行过程中，申请执行人承德银行股份有限公司东大街支行与被执行人自行和解其向本院提出申请，请求撤回对被执行人隆化县顺昌矿业有限公司、隆化县银马矿业集团有限公司、龚宏伟、宋跃丽的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：
终结河北省承德市中级人民法院于2015年5月25日作出的（2015）承民初字第34号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭建军
二〇一五年十二月二十四日
书记员 马 力
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）象民初字第1700号
原告桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：广西桂林市七星区东方大厦4-7号。
法定代表人刘红灵，总经理。
委托代理人李仁彬，该公司物管员。
被告曹源。
原告桂林富鑫物业服务有限公司（以下简称富鑫公司）与被告曹源物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法由审判员蒙晓霞、人民陪审员阎保生、宋铁玲三人组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭进行了审理，代书记员覃鑫担任法庭记录。原告富鑫公司诉讼代理人李仁彬到庭参加诉讼，被告曹源经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案缺席审理，现已审理终结。
原告富鑫公司诉称，原告系具有企业法人资格的物业管理专业公司，被告系南溪花园A栋2-2-6号房的业主。2014年1月25日，南溪花园小区业委会与原告签订《物业管理服务委托合同》。合同约定收费标准为电梯楼住户每月每平方米0.95元，各业主必须于每月10号前缴纳当月的费用。如逾期未交纳物业管理费用的，从逾期之日起每日按拖欠金额千分之三收取滞纳金。原告依合同约定于2014年1月28日起全面履行了小区物业管理的义务。被告房屋111.14平方米，每月应缴物业费105.583元。被告从2014年1月28日至2015年5月共16个月欠缴物业费1702元。被告所在小区的业主委员会作为小区的执行机构，其与原告之间签订的《物业管理服务委托合同》是双方真实意思表示，合法有效。虽经原告多次催缴，被告均以各种理由推脱搪塞。原告故诉至法院，请求法院判令：1、被告支付拖欠原告2014年1月28日至2015年5月的物业管理费1702元，滞纳金1292元，共计2994元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告曹源未到庭，未答辩。
经审理查明，被告系桂林市象山区将军路南巷10号南溪花园A栋2-2-6号房的业主，该房屋为电梯楼住宅房，建筑面积为111.14平方米。2014年1月24日，原告作为乙方与桂林市南溪花园小区业主委员会为甲方签订《物业服务委托合同》，合同约定：乙方为桂林南溪花园小区业主提供物业服务；合同期限从2014年2月5日起至2016年12月31日止；物业管理服务费：电梯住宅房0.95元／平方米／月（建筑面积）；乙方按月收取各业主的物业服务费，各业主必须于每月的10号前缴纳当月的费用；业主逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每天按欠交费的千分之三交纳滞纳金。2014年1月28日，桂林市南溪花园业主委员会通知原告：业委会决定从今天起贵公司接管小区的物管工作。从今天起至2014年2月4日的物管费由业委会先支付肆仟元，今后如果贵公司收回2014年1月28日至2014年2月4日的物管费，再还给业委会。接到上述通知后，原告于2014年1月28日开始按合同约定提供物业服务，但被告未按约定向原告缴纳物业管理服务费，自2014年1月28日至2015年5月被告尚有16个月未缴纳。
本院在审理原告起诉南溪花园小区的其他业主物业服务合同纠纷案件中，查明原告的服务质量存在一定的瑕疵。
以上事实，有原告提交的物业服务委托合同、桂林市房屋登记档册、催费通知照片、桂林市南溪花园小区业主委员会2014年1月28日的“通知”及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告与桂林市南溪花园小区业主委员会签订的《物业服务委托合同》，是双方的真实意思表示，该合同未违反国家法律法规的强制性规定，故为合法有效。依法成立生效的合同，双方当事人应当按合同的约定全面履行各自的义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。本案中桂林市南溪花园小区业主委员会与原告签订的《物业服务委托合同》对本案被告具有法律约束力，被告应当按该物业服务委托合同的约定，履行其业主的义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。按上述规定，被告应按照合同约定支付拖欠原告的物业服务费。被告住房建筑面积为111.14平方米，按照合同约定的每月每平方米0.95元计算，应当交纳2014年1月28日至2015年5月的物业服务费1702元。关于滞纳金，虽然《物业服务委托合同》中约定“业主和物业使用人逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起每天按欠交费的千分之三交纳滞纳金”，但因原告对小区的管理存在一定的瑕疵，故不属于被告恶意拖欠，因此对该部分诉讼请求本院不予支持。
最后需要指出的是，良好的小区环境和秩序的构建，有赖于业主和物业公司双方的协力同心。作为业主，应该实事求是地看待小区的物业服务问题。在原告履行了服务后，应该交纳相应费用。即便存在矛盾亦应互相对话沟通以促进纠纷的解决。以拒绝交纳物业费的方法作为对抗手段实不可取，且对那些积极交费的业主来讲也不公平。物业服务的目的涉及公共利益的实现，任何业主都不得将个人利益置于小区公共利益之上。对于原告而言，也应秉承服务理念，努力改进服务中的瑕疵，积极为小区全体业主服务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹源应支付原告桂林富鑫物业服务有限公司2014年1月28日至2015年5月的物业服务费1702元；
二、驳回原告桂林富鑫物业服务有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元（原告已预交），由被告承担40元，原告承担10元；公告费76元，由被告曹源负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 蒙晓霞
人民陪审员 阎保生
人民陪审员 宋铁玲
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 覃 鑫
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屯民一初字第01185号原告：ＸＸ虎，男，住安徽省黄山市徽州区。委托代理人：汪民峰，安徽经盾律师事务所律师。委托代理人：汪海东，安徽经盾律师事务所实习律师。被告：黄山市丽车源汽车服务有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。法定代表人：陈发凤，总经理。委托代理人：汪妍，安徽道同律师事务所律师。本院在审理原告ＸＸ虎诉被告黄山市丽车源汽车服务有限公司服务合同纠纷一案中，原告ＸＸ虎于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告ＸＸ虎的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告ＸＸ虎撤回起诉。本案受理费670元，由原告ＸＸ虎负担。审判员胡建华二〇一五年九月二日书记员姚瑞芳
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余商初字第3296号
原告：中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道河南埭路47号。
代表人：戴晓燕，该支行行长。
委托代理人：朱丹萍、唐升鹏，浙江五星国泰律师事务所律师。
被告：金银根。
被告：金建文。
原告中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行（以下简称民生银行余杭支行）诉被告金银根、金建文金融借款合同纠纷一案，于2015年12月22日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员金皓适用简易程序，于2016年1月26日公开开庭进行了审理，原告民生银行余杭支行的委托代理人朱丹萍，被告金银根到庭参加诉讼，被告金建文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告民生银行余杭支行起诉称：2014年1月22日，民生银行余杭支行与金银根签订《借款合同》一份，约定：金银根向民生银行余杭支行借款20万元用于支付货款，借款期限为12个月，年利率9%，按月结息，逾期按借款利率上浮50%的逾期利率计收罚息，借款到期日为2015年1月22日。2014年1月22日，民生银行余杭支行依约向金银根发放借款20万元元，执行利率按9%计算。借款到期后金银根未按约定履行还本付息的义务，金建文作为金银根的妻子也未承担共同还款责任，故民生银行余杭支行诉至法院，请求判令：一、被告金银根、金建文立即向原告民生银行余杭支行归还借款本金61352.31元、罚息5341.25元（罚息暂计算至2015年11月16日，此后至借款本金付清之日止的罚息按《借款合同》约定另计）；二、被告金银根、金建文支付原告民生银行余杭支行律师代理费1万元元；三、本案案件受理费由被告金银根、金建文共同承担。
原告民生银行余杭支行为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、《借款合同》、借款凭证各一份，用以证明民生银行余杭支行向金银根发放20万元借款的事实。
2、小微授信申请表、民生银行客户对账单各一份，用以证明金银根、金建文共同向民生银行余杭支行申请借款，借款发放后金银根未能按约偿还本金及利息的事实。
3、逾期借款催收通知书、邮寄凭证各一份，用以证明民生银行余杭支行已履行了逾期借款催收义务的事实。
4、结婚证一份，用以证明被告金银根、金建文系夫妻关系的事实。
5、诉讼案件委托代理协议一份，用以证明民生银行余杭支行因本案支出律师代理费1万元元的事实。
被告金银根答辩称：金银根因案涉借款曾向民生银行余杭支行交纳保证金45000元，该笔保证金应在借款本金中予以扣除。
被告金银根为支持其答辩请求，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
借记卡存款回单一份，用以证明金银根曾向民生银行余杭支行缴纳45000元保证金的事实。
被告金银根对原告民生银行余杭支行提交的证据质证如下：证据1、2、4，无异议；证据3真实性不清楚；证据5，真实性不予认可。原告民生银行余杭支行对被告金银根提交的证据质证如下：真实性无异议，关联性有异议，该款项于2013年2月1日以活期储蓄的方式存入被告金银根银行账户并非保证金，而且本案借款发生于2014年1月22日。
被告金建文未作答辩，亦未向本院提交证据，对原告民生银行余杭支行提交的证据放弃质证的权利。
原告民生银行余杭支行提交的证据，符合证据的三性原则，本院均确认作为认定本案相关事实的依据。被告金银根提供的证据，系孤证且与本案没有关联性，本院不予采纳。
经审理，本院认定本案事实如下：因金银根、金建文申请，2014年1月22日，原告民生银行余杭支行与被告金银根签订编号为107062013004591的《借款合同》一份，合同主要约定：被告金银根因支付货款需要向原告民生银行余杭支行借款20万元，借款期限为2014年1月22日起至2015年1月22日止；借款利率为中国人民银行同期借款基准利率上浮50%，即9%，按月结息，每月15日为还款日，本金到期一次性归还，借款发放后如遇中国人民银行调整相应的基准利率，则借款利率按月进行调整；逾期利率为借款利率加收50%；借款采用受托支付方式，民生银行余杭支行根据金银根的委托将借款资金划付指定交易对象；金银根在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期，民生银行余杭支行可以要求金银根赔偿其为行使权利而支付的诉讼费、公告费、律师费等；为保证本合同项下借款及时得到清偿，本合同由杭州东安水产专业合作社与民生银行余杭支行签订的编号为个商质字第X201517938号《最高额质押合同》提供担保。同日，民生银行余杭支行将20万元元借款发放到金银根指定的郎金龙的账户。借款发放后，金银根按约付息至2015年1月22借款到期后，但到期后金银根未按约足额偿还到期借款本金，故民生银行余杭支行诉至本院，请求上判。
另查明，被告金银根、金建文于1985年10月29日登记结婚，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间。
本院认为：原告民生银行余杭支行与被告金银根签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院确认合法有效。民生银行余杭支行依约向金银根发放了借款，金银根取得借款后未按约足额返还借款本金，理应承担返还本金、支付罚息及律师代理费的民事责任。金银根抗辩称就案涉借款曾向民生银行余杭支行交纳保证金45000元，该笔保证金应在借款本金中予以扣除，但该45000元系以活期储蓄形式存入金银根银行账户中且发生于案涉借款1年之前，金银根也未能提交其他证据证明该笔款项系案涉借款的保证金，故金银根要求民生银行余杭支行在本案借款本金中扣除已交纳保证金的抗辩意见理由不成立，本院不予采纳。案涉借款发生于被告金银根、金建文夫妻关系存续期间，且两人共同向民生银行余杭支行申请该笔借款，故金建文理应为金银根所欠民生银行余杭支行的借款、罚息、律师费承担共同还款责任。综上，原告民生银行余杭支行的诉讼请求理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告金银根、金建文于本判决生效后十日内返还原告中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行借款本金61352.31元。
二、被告金银根、金建文于本判决生效后十日内支付原告中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行罚息5341.25元（罚息暂计算至2015年11月16日，此后至借款本金付清之日止的罚息按《借款合同》约定另计）。
三、被告金银根、金建文于本判决生效后十日内支付原告中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行律师代理费1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1718元，减半收取859元，由被告金银根、金银根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1718元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
代理审判员 金皓
二〇一六年三月三日
书 记 员 杨扬
兰州新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0191民初1186号
原告：兰州众鑫塑胶制品有限公司。
法定代表人：刘缵文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王金省，甘肃得舍律师事务所律师。
被告：兰州中川富临纯净水有限公司。
法定代表人：安赟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张明开，该公司工作人员。
被告张明开。
原告兰州众鑫塑胶制品有限公司（以下简称众鑫公司）与被告兰州中川富临纯净水有限公司（以下简称富临公司）、张明开买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
众鑫公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告给付原告货款187070元；2.依法判令二被告承担利息4084元，合计191154元；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2016年以来，二被告购买原告纯净水水桶，被告长期拖欠纯净水水桶货款，经2017年6月3日结算，被告拖欠原告纯净水水桶货款187070元；根据相关法律规定，被告未及时支付货款，应按未付款金额承担利息，利息起算时间自2017年6月3日计算至2017年9月3日，按年利率6.55%计算，计4084元。经原告多次催要，被告推诿不付。原告为维护其合法权益，诉至法院请求判如所请。
富临公司与张明开辩称，欠付货款事实属实，原告提供的货物存在质量问题，应该抵扣不合格纯净水水桶的成本，剩余部分愿意支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据欠条一份，因双方当事人对真实性没有异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：从2014年起，原、被告口头约定由原告向被告供应纯净水水桶，被告向原告支付纯净水水桶货款。2017年6月3日，经原、被告双方结算，被告总计欠付原告纯净水水桶货款187070元，同日，被告众鑫公司股东张明开向原告出具欠条一份，张明开在欠条上欠款人处签名并在欠条上加盖众鑫公司公章，欠款数额记载为187070元。另查明，与原告之间的每笔业务都是张明开作为实际经办人，没有使用众鑫公司的账户，但纯净水水桶均由众鑫公司使用。2017年7月26日，原告状诉本院，请求处理。庭审中，被告认为原告提供的纯净水水桶质量不合格，对原告主张的利息不予认可。又查明，中国人民银行公布的2017年6月6个月以内（含6个月）贷款基准年利率为4.35%。
本院认为，合同是平等主体之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同是当事人真实意思的表现，对当事人具有法律约束力。当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案庭审查明，众鑫公司与富临公司口头达成纯净水水桶供应协议，系双方真实意思表示，不违反法律规定，应予以认定，众鑫公司按约定向被告供应纯净水水桶，履行了合同义务。2017年6月3日，被告向原告出具了欠条，双方对纯净水水桶货款进行了结算，结算价为187070元。庭审中，被告对欠付货款事实亦予以认可。对于双方争议的利息问题，本院认为，双方结算后，被告应当及时向原告支付货款，被告的怠于给付行为，构成对原告货款的占用，应当按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息，众鑫公司要求被告按年利率6.55%支付自2017年6月3日至2017年9月3日的利息4084元，利率计算标准偏高，本院认为应参照中国人民银行公布的2017年6月6个月以内（含6个月）贷款基准年利率4.35%计算货款资金占用期间的利息，故本院酌定支持货款占用利息为2051元（187070元×92天×4.35%/365≈2051元）。对于张明开是否应当承担责任的问题，本院认为，众鑫公司向富临公司供应的纯净水水桶，实际由富临公司使用，张明开作为富临公司的股东，其代表富临公司向众鑫公司采购纯净水水桶，以及其在结算欠条上签字，均是其履行作为股东的职务行为，至于每笔业务是否使用富临公司账户问题，是张明开与富临公司的内部关系，并不能成为张明开承担责任的理由，故本院认为，欠付货款的偿还责任，应当由富临公司承担。对于被告辩称，原告供应的纯净水水桶存在质量问题，被告没有提供相关证据予以证明，本院对其此辩称不予采纳。综上所述，众鑫公司的诉讼请求成立，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，规定，判决如下：
一、兰州中川富临纯净水有限公司于本判决生效后三十日内支付兰州众鑫塑胶制品有限公司纯净水水桶货款187070元，并承担货款资金占用利息2051元，共计189121元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4124元，已减半收取2062元，由兰州众鑫塑胶制品有限公司负担22元，兰州中川富临纯净水有限公司负担2040元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 王宏兵
二〇一七年十月十九日
书记员 王长莉
??
??
??
??
1
兰州新区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0191民初1186号原告：兰州众鑫塑胶制品有限公司。法定代表人：刘缵文，该公司总经理。委托诉讼代理人：王金省，甘肃得舍律师事务所律师。被告：兰州中川富临纯净水有限公司。法定代表人：安赟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张明开，该公司工作人员。被告张明开。原告兰州众鑫塑胶制品有限公司（以下简称众鑫公司）与被告兰州中川富临纯净水有限公司（以下简称富临公司）、张明开买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。众鑫公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告给付原告货款187070元；2.依法判令二被告承担利息4084元，合计191154元；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2016年以来，二被告购买原告纯净水水桶，被告长期拖欠纯净水水桶货款，经2017年6月3日结算，被告拖欠原告纯净水水桶货款187070元；根据相关法律规定，被告未及时支付货款，应按未付款金额承担利息，利息起算时间自2017年6月3日计算至2017年9月3日，按年利率6.55%计算，计4084元。经原告多次催要，被告推诿不付。原告为维护其合法权益，诉至法院请求判如所请。富临公司与张明开辩称，欠付货款事实属实，原告提供的货物存在质量问题，应该抵扣不合格纯净水水桶的成本，剩余部分愿意支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据欠条一份，因双方当事人对真实性没有异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：从2014年起，原、被告口头约定由原告向被告供应纯净水水桶，被告向原告支付纯净水水桶货款。2017年6月3日，经原、被告双方结算，被告总计欠付原告纯净水水桶货款187070元，同日，被告众鑫公司股东张明开向原告出具欠条一份，张明开在欠条上欠款人处签名并在欠条上加盖众鑫公司公章，欠款数额记载为187070元。另查明，与原告之间的每笔业务都是张明开作为实际经办人，没有使用众鑫公司的账户，但纯净水水桶均由众鑫公司使用。2017年7月26日，原告状诉本院，请求处理。庭审中，被告认为原告提供的纯净水水桶质量不合格，对原告主张的利息不予认可。又查明，中国人民银行公布的2017年6月6个月以内（含6个月）贷款基准年利率为4.35%。本院认为，合同是平等主体之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同是当事人真实意思的表现，对当事人具有法律约束力。当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案庭审查明，众鑫公司与富临公司口头达成纯净水水桶供应协议，系双方真实意思表示，不违反法律规定，应予以认定，众鑫公司按约定向被告供应纯净水水桶，履行了合同义务。2017年6月3日，被告向原告出具了欠条，双方对纯净水水桶货款进行了结算，结算价为187070元。庭审中，被告对欠付货款事实亦予以认可。对于双方争议的利息问题，本院认为，双方结算后，被告应当及时向原告支付货款，被告的怠于给付行为，构成对原告货款的占用，应当按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息，众鑫公司要求被告按年利率6.55%支付自2017年6月3日至2017年9月3日的利息4084元，利率计算标准偏高，本院认为应参照中国人民银行公布的2017年6月6个月以内（含6个月）贷款基准年利率4.35%计算货款资金占用期间的利息，故本院酌定支持货款占用利息为2051元（187070元×92天×4.35%/365≈2051元）。对于张明开是否应当承担责任的问题，本院认为，众鑫公司向富临公司供应的纯净水水桶，实际由富临公司使用，张明开作为富临公司的股东，其代表富临公司向众鑫公司采购纯净水水桶，以及其在结算欠条上签字，均是其履行作为股东的职务行为，至于每笔业务是否使用富临公司账户问题，是张明开与富临公司的内部关系，并不能成为张明开承担责任的理由，故本院认为，欠付货款的偿还责任，应当由富临公司承担。对于被告辩称，原告供应的纯净水水桶存在质量问题，被告没有提供相关证据予以证明，本院对其此辩称不予采纳。综上所述，众鑫公司的诉讼请求成立，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，规定，判决如下：一、兰州中川富临纯净水有限公司于本判决生效后三十日内支付兰州众鑫塑胶制品有限公司纯净水水桶货款187070元，并承担货款资金占用利息2051元，共计189121元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4124元，已减半收取2062元，由兰州众鑫塑胶制品有限公司负担22元，兰州中川富临纯净水有限公司负担2040元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  王宏兵二〇一七年十月十九日书记员  王长莉????????1
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初4147号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达，总经理。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所律师。
被告现代融资租赁有限公司，住上海市浦东新区。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告现代融资租赁有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一六年三月十五日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第452号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人XX（自报），男，1984年6月15日出生于安徽省灵璧县，汉族，高中文化，户籍所在地安徽省宿州市灵璧县灵城镇马元居委会891，暂住上海市嘉定区南翔镇浏翔公路1518弄4楼员工宿舍；2014年12月8日因涉嫌寻衅滋事犯罪被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，2015年1月14日被依法逮捕；现羁押于上海市嘉定区看守所。
被告人XX（自报），男，1995年2月18日出生于安徽省霍邱县，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省六安市霍邱县孟集镇孟集村老台组，暂住上海市嘉定区南翔镇浏翔公路1518弄4楼员工宿舍；2014年12月8日因涉嫌寻衅滋事犯罪被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，2015年1月14日被依法逮捕；现羁押于上海市嘉定区看守所。
被告人XXX（自报），男，1995年1月3日出生于安徽省霍邱县，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省六安市霍邱县孟集镇黄冲村双桥组，暂住上海市嘉定区南翔镇浏翔公路1518弄4楼员工宿舍；2014年12月8日因涉嫌寻衅滋事犯罪被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，2015年1月14日被依法逮捕；现羁押于上海市嘉定区看守所。
被告人XXX（自报），男，1990年1月2日出生于江苏省阜宁县，汉族，初中文化，户籍所在地江苏省阜宁县古河镇许高村五组56，暂住上海市嘉定区南翔镇浏翔公路1518弄4楼员工宿舍；2014年12月8日因涉嫌寻衅滋事犯罪被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，2015年1月14日被依法逮捕；现羁押于上海市嘉定区看守所。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）412号起诉书指控被告人XX、XX、XXX、XXX犯故意伤害罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员陈秋贤、被告人XX、XX、XXX、XXX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月14日23时30分许，被告人XX、XX等人在上海市嘉定区南翔镇浏翔公路XXX号鸿宝物流一楼KTV包房内唱歌，XX至相邻包房时因琐事与邵某某、林某发生打架，被告人XX、XXX、XXX等得知后即进入相邻包房伙同XX对被害人邵某某和林某采用啤酒瓶砸、灭火器喷、拳打脚踢等方式进行殴打，并将邵某某拖至包房门口走廊踢、踩，致使邵某某头面部多发挫裂伤、第1腰椎左侧横突骨折，经鉴定均已构成轻伤二级；致林某外头皮创，经鉴定构成轻微伤。
民警经侦查发现上述四名被告人有重大作案嫌疑，遂于2014年12月7日至鸿宝物流公司将四人抓获。到案后，四名被告人均如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，被告人XX、XX、XXX、XXX在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邵某某、林某的陈述，证人沈某某、孙某某、高某、王某的证言，相关辨认笔录及照片，调取证据清单、随案移送清单、监控截图，验伤通知书、鉴定意见书，公安机关出具的工作情况，常住人口基本信息及XX、XX、XXX、XXX的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人XX、XX、XXX、XXX结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪。本案系共同犯罪。公诉机关关于XX、XX、XXX、XXX均如实供述罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合本案的犯罪事实、各被告人在共同犯罪中的作用等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月8日起至2015年10月6日止。）
二、被告人XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月8日起至2015年9月6日止。）
三、被告人XXX犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月8日起至2015年9月6日止。）
四、被告人XXX犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月8日起至2015年9月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱雯雯
二〇一五年四月三日
书记员 谢 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第658号
原告陈素梅，女，1982年4月18日出生。
委托代理人张晓杰，内蒙古彩桥律师事务所律师。
被告王树梅，女，1969年2月1日出生。
?原告陈素梅诉被告王树梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理。依法由审判员于洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈素梅的委托代理人张晓杰、被告王树梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈素梅诉称,2011年9月21日，被告王树梅将原告打伤。原告受伤后住院留观治疗，期间产生医疗费5384.4元�护理费1616元、住院伙食补助费640元、误工费1776元。现诉至法院要求被告赔偿上述各项损失及精神损失费2000元，共计11380.4元。并承担全部诉讼费用。
被告王树梅辩称，其未殴打原告陈素梅，故不承担赔偿责任。
经审理查明，2011年9月21日，在赤峰市红山区头道街，案外人王玥到原告陈素梅的门市与其发生争执并厮打。致王玥右耳鼓穿孔。此事发生过程中，被告王树梅（系案外人王玥之母）曾在事发现场。2014年5月21日，本院作出（2014）红刑初字第81号刑事附带民事判决书，该判决书判处原告陈素梅管制一年，赔偿被害人王玥经济损失4182.2元。现已发生法律效力。原告现向本院提起诉讼，要求被告王树梅赔偿医疗费5384.4元、护理费1616元、住院伙食补助费640元、误工费1776元、精神损失费2000元，共计11380.4元。
本院认为，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国�事诉讼法的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告提出诉讼要求被告赔偿，应举证证明被告实施了侵权行为，且该行为与原告损失之间存在因果关系。本案中，原告向本院提交了原告陈素梅故意伤害案件的侦查卷宗中王树梅、曹永奎、艾凤立、陈素梅的询问笔录。原告主张在曹永奎、艾凤立的询问笔录中均有关于被告王树梅殴打原告陈素梅的表述。关于曹永奎的询问笔录，本院作出的（2014）红刑初字第81号刑事附带民事判决书中记载，曹永奎曾经在原告陈素梅殴打案外人王玥一案中以证人身份出具六份证言且前后矛盾�未被采信；关于艾凤立的询问笔录，因艾凤立与原告陈素梅系夫妻关系具有共同的利益关系，故其询问笔录不予采信。故现原告主张王树梅对其进行伤害的证据不足。
综上，依据以上法律规定及《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈素梅的诉讼请求。
案件受理费42元、邮寄送达费60元，共计102元，由原告陈素梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 于 洋
二〇一五年四月二十三日
书记员 田佳伟
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）江阳执字第447号
申请执行人何松林，男，1974年10月05日出生，汉族，住四川省南部县。
被执行人陈勇，男，1980年03月08日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
本院发生法律效力的（2012）江阳民初字第273号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人收到执行通知书后立即向申请执行人支付借款本金30万元，案件受理费5800元，执行费4400元以及逾期利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条，《最高人民法院关于人民法院民事执行若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人陈勇的银行存款35万元及利息；
二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则扣留、提取被执行人陈勇相应的合法收入或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产，以清偿债务。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判员 刘晓春
二〇一二年十月二十三日
书记员 李 梅