wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东巍商初字第340号
原告：李根桃，农民。
被告：葛秋来，农民。
原告李根桃为与被告葛秋来民间借贷纠纷一案，于2014年5月26日诉至本院。本院于同日受理后，依法决定本案适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，于2014年6月9日转为适用普通程序，本院依法组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李根桃到庭参加诉讼，被告葛秋来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：被告葛秋来因承包工程缺少资金，分别于2012年10月4日、11月4日、12月4日向原告借款共计400000元，并分别出具借条一份，约定了借款期限与借款利率。借款到期后，经原告多次催讨，被告拒不归还，故诉至法院，请求判令被告立即归还借款440000元并支付利息（其中200000元自2012年10月4日起，160000元自2012年11月4日起，皆按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍算至实际履行之日止，其中80000自2012年12月4日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。在庭审中，原告变更160000元借款的利息请求如下：自2012年12月4日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍算至实际履行之日止。
为证明其诉请主张，原告在举证期限内向本院提供了借条三份，用以证明被告分别于2012年10月4日、2012年11月4日、2012年12月4日向原告借款200000元、160000元、80000元以及利息都约定为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的事实。
被告葛秋来未作答辩，也未向本院提供证据材料。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应属放弃一审期间对原告所举证据进行质证和所主张事实进行答辩的权利。原告提供的上述证据，具备有效证据的认定要件，具有证明原告所诉之事实的证明力，予以采纳。据此，本院认定本案事实如下：
被告葛秋来因承包工程需要资金，分别于2012年10月4日、2012年11月4日、2012年12月4日向原告借款200000元、160000元、80000元。关于借款期限，前两笔约定为至2012年12月4日止，第三笔约定为至2012年12月30日止。关于借款利率，三笔借款都约定为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算。借款到期后，经原告多次催讨，被告分文未还，原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告葛秋来欠原告李根桃借款共计440000元未还，事实清楚，证据确实充分，被告葛秋来负有依约及时归还原告李根桃借款并支付利息的义务。原告在庭审中将160000元借款的利息请求变更为自2012年12月4日起算，不违反法律规定，本院予以支持。被告葛秋来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法对本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛秋来应于本判决生效后十日内归还原告李根桃借款440000元并支付利息（其中200000元自2012年10月4日起，200000元自2012年12月4日起，均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，80000元自2012年12月4日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，以上均计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7900元，由被告葛秋来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 范 洁
代理审判员 李凌锋
人民陪审员 单万荣
二〇一四年九月十一日
书 记 员 王伟侃
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民一初字第626号
原告张某，农民。
被告刘某甲，农民，现在石家庄市鹿泉监狱服刑。
原告张某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告张某诉讼请求，一、与被告离婚；二、婚生未成年子女刘某乙由原告抚养，抚养费费自理。
被告刘某甲辩称，希望原告给其一次和好的机会，不同意与原告离婚。
原、被告无争议事实：
1.原、被告于1991年2月9日开始同居生活，至今未补办婚姻登记手续；
2.同居后于××××年××月××日生长女取名刘某丙，现已结婚；于1999年5月7日生次女取名刘某乙，现随原告生活，现系威县职教中心学生（庭后提交学生证）；
3.被告刘某甲于2007年因盗窃被判处有期徒刑12年，现在石家庄市鹿泉监狱服刑。
以上事实有关的证据有：原告提交的三益庄村委会证明一份、孕检证明一份、户口页复印件三份，我院于2015年4月27日对被告刘某甲做的调查笔录一份，原、被告对以上证据均无异议，本院予以确认。
双方对感情破裂有争议。
本院认为，原、被告虽未进行结婚登记，但同居时间长，属事实婚姻。双方虽结婚时间长，又生有子女，但因被告被判处长期徒刑，属法定离婚条件，对原告的离婚请求不予支持。因被告在服刑，次女刘某乙应由原告抚养，原告要求抚养费自理，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（一）项、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第11条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告刘某甲离婚；
婚生次女刘某乙由原告张某抚养，抚养费自理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 宋文生
二〇一五年六月十六日
书记员 王立欣
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昌中刑执字第42号
罪犯贾鸿彬，男，汉族，1989年12月16日生，高中文化程度，现在昌吉监狱服刑。
因犯放火罪、故意毁坏财物罪被石河子市人民法院于2011年12月13日以(2011)石刑初字第391号刑事判决书判处有期徒刑8年。执行机关昌吉监狱于2014年1月8日提出减刑建议书，报送本院，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称：该犯在服刑改造中，服从分配，听从指挥。认真履行岗位职责，积极参加劳动，三课考试成绩均在良好以上，多次受到民警表扬。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极接受改造，劳动踏实肯干，并多次被评为监狱罪犯改造积极分子，获得狱政表扬奖励。
本院认为：罪犯贾鸿彬在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾鸿彬减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 华
审判员 吴 世 峰
审判员 谢利扎提
二〇一四年一月二十三日
书记员 雷 苑 媛
河北省定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第117号
申请执行人唐亚兰，定州人。
被执行人安康，定州市人。
被执行人胡龙涛，定州市人。
本院依据已经发生法律效力的河北省定州市人民法院（2013）定民初字第1508号民事判决书，于2014年3月12日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人胡龙涛名下有轿车一辆（车牌号为冀F×××××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人胡龙涛所有的轿车一辆（车牌号为冀F600**）。
二、查封期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓丽
二〇一四年四月九日
书记员 崔会军
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑（知）初字第55号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人张某，男，1977年2月3日出生，汉族，户籍在安徽省阜阳市，暂住上海市黄浦区。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检金融刑诉（2015）99号起诉书指控被告人张某犯销售假冒注册商标的商品罪提起公诉。本院于2015年10月20日受理后，经审查发现，本案被告人张某的犯罪地及户籍地均不在本市虹口区，本院遂请示上级法院，经指定，本案由本院审判。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员谢某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某自2013年10月起，在本市南京西路XXX号伊美广场A097／A098室店铺内，对外销售假冒CDIOR、CD、CARTIER、CHANEL、PRADA等品牌的包和皮夹。2014年8月15日，公安机关在上述地址抓获被告人张某，并当场查获大量假冒上述品牌的包和钱夹。案发后，经审计，查获的涉案物品共计价值人民币1，317，739元。
公诉机关确认，被告人张某的行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，待销售金额数额巨大，提请依法惩处。
被告人张某对起诉书指控的罪名有异议。
经审理查明，被告人张某自2013年10月起，在本市南京西路XXX号伊美广场A097／A098室店铺内，对外销售假冒CHRISTIANDIOR、CARTIER、CHANEL、PRADA等品牌的包和钱夹。2014年8月15日，公安机关在上述地址抓获被告人张某，并当场查获大量上述品牌的包和钱夹。经权利人授权单位鉴别，上述查获的包和钱夹均系假冒注册商标的商品。经鉴定，查获的涉案物品中有对应型号的包和钱夹的货值金额为人民币1，317，739元。
审理中，被告人张某向本院缴纳人民币18，000元。
以上事实，有下列证据予以证实：
1、上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》及拍摄的照片等证据，证实公安机关依法扣押涉案物品的事实及扣押物品的品种、数量等；
2、涉案CHRISTIANDIOR、CARTIER、CHANEL、PRADA等品牌的《商标注册证》、《商标注册证明》、《核准续展注册证明》、《核准商标转让证明》等书证，证实从被告人张某处查获的待销售商品所用商标均系他人合法所有商标的事实；
3、相关商标权利人及受托单位出具的《鉴定书》、《价格证明书》及相关授权材料等书证，证实涉案待销售的商品经鉴别均系假冒注册商标商品的事实；
4、公安机关调取的《补充协议》，证实被告人张某租赁伊美时尚A097、A098店铺的事实；
5、上海市虹口区物价局出具的《价格鉴定结论书》，证实经鉴定，公安机关从被告人张某处查获并扣押的假冒注册商标商品的货值金额为人民币1，317，739元；
6、上海市公安局虹口分局提篮桥派出所出具的《案发经过》及《工作情况》，证实本案的案发情况及被告人张某的到案经过；
7、被告人张某到案后的供述。
上述证据均经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反国家商标管理法规，销售明知是假冒注册商标的商品，待销售金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人张某依法应予惩处。被告人张某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。本案被查获的侵权产品没有标价，也无相关销售账册等证据来证实其实际销售价格，根据相关司法解释，应按照被侵权产品的市场中间价格计算，现上海市虹口区物价局对本案侵权产品所作出的价格鉴定，符合该规定，本院予以确认。但在量刑时结合同类侵权产品的市场销售情况予以综合考虑。被告人张某到案后如实供述了自己的罪行，并预缴了罚金，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会主义市场经济秩序，保护知识产权不受侵犯，根据被告人张某的犯罪情节、社会危害性、认罪悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑一年五个月，罚金人民币一万八千元（已预缴）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、查获的假冒注册商标的商品均予以没收。
张某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈蔓莉
人民陪审员 吴奎丽
人民陪审员 骆文峰
二〇一五年十一月三日
书 记 员 卢思元
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条……
销售金额在二十五万元以上的，属于刑罚第二百一十四条规定的“数额巨大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙杭商终字第1033号
上诉人（原审被告）：杭州诺腾科技有限公司。
法定代表人：刘宁平。
委托代理人（特别授权代理）：伍琴。
被上诉人（原审原告）：浙江东创高科电气有限公司。
法定代表人：薛梅。
委托代理人（特别授权代理）：吴波。
上诉人杭州诺腾科技有限公司（以下简称诺腾公司）为与被上诉人浙江东创高科电气有限公司（以下简称东创公司）买卖合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2014）杭西商初字第106号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年6月20日，诺腾公司与东创公司签订了《购销合同》一份，约定由东创公司向诺腾公司购买型号为X35KB815SG、单价为2000元的华硕笔记本电脑50台，共计价值10万元。东创公司依约于2013年7月2日将货款10万元支付给诺腾公司，后诺腾公司未按约履行供货义务。
原审法院认为：《购销合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。诺腾公司虽提出ＸＸ是东创公司的员工代表东创公司签定合同，并有权代表东创公司解除合同及代收款项的意见，但诺腾公司未能提供证据证明ＸＸ具有代理权。另外从《购销合同》的内容来看，该合同是由诺腾公司提供的格式合同，在该合同上也没有ＸＸ的签字，ＸＸ也不具有有代理权的客观表象，也不构成表见代理。因此，ＸＸ无权代表东创公司解除合同，更无权代表其收款。对于诺腾公司的抗辩意见，不予采纳。诺腾公司未按合同约定向东创公司提供货物，应当承担相应的责任，对东创公司要求诺腾公司履行合同，向其交付型号为X35KB815SG的华硕笔记本电脑50台的诉讼请求，予以支持。对于东创公司要求诺腾公司赔偿损失9333元，没有事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第一百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款之规定，判决：一、诺腾公司于判决生效之日起十日内向东创公司交付型号为X35KB815SG的华硕笔记本电脑50台。二、驳回东创公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1243元，由东创公司负担106元，诺腾公司负担1137元，其中诺腾公司负担部分于判决生效之日起十日内交纳至原审法院。
诺腾公司不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：对一审判决无异议，但因被上诉人要求交付的电脑目前在市场上很难找到，原审法院未考虑到该市场因素，要求上诉人在判决生效后十日内交付，时间上过于仓促。因此，请求二审法院延长两个月的履行期限。
被上诉人东创公司答辩称：被上诉人对上诉人要求延长两个月的履行期限的请求不同意。因为根据双方签订的合同时间是2013年6月20日，按照当时合同约定的交货期是一个月，上诉人作为专业的电脑销售商，其应该有能力来履行相应的电脑销售合同，所以被上诉人认为上诉人的上诉理由及请求不能成立。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院认为：诺腾公司作为一家主营电子计算机及配件批发、零售的公司，在签订案涉《购销合同》时对所要求交付电脑的市场情况应有充分了解，并应当具备相应的合同履行能力。在双方合同签订之后，诺腾公司未积极履行其合同项下的义务，在履行期间届满之后及诉讼过程中，亦未见诺腾公司为履行合同义务有积极行动，现诺腾公司以所要求交付的电脑目前在市场上很难找到为由要求延长两个月的履行期限，本院不予支持。原审法院审判程序合法，实体处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2486元，由上诉人诺腾公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐鸣卉
代理审判员 赵 魁
代理审判员 舒人俊
二〇一四年八月六日
书 记 员 骆芳华
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第1891号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人黎某甲，男，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市民众镇新建行政村马大丰。因本案于2015年6月13日被中山市公安局取保候审，同年10月14日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年10月21日被本院取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）2592号起诉书指控被告人黎某甲犯危险驾驶罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员王济民出庭支持公诉，被告人黎某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月19日凌晨，被告人黎某甲醉酒后驾驶粤T×××××号普通二轮摩托车行至中山市民众镇新平路014号灯杆附近路段时，因操作不当碰撞路边树木，造成黎某甲受伤、车辆损坏。事故发生，黎某甲被送医院救治。经广东岐江司法鉴定所鉴定，黎某甲驾驶车辆时血液中乙醇含量为143.5mg／100ml。同年6月13日，黎某甲接交警通知后自行到交警大队接受处理。
上述事实，被告人黎某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有警情信息表，抓获经过，抽血照片、血样提取及送检经过，扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、扣押物品照片，处理物品、文件清单，道路交通事故现场勘查笔录及现场图、交通事故照片、道路交通事故认定书，广东岐江司法鉴定所司法鉴定检验报告书、道路交通事故车辆技术检验报告，涉案当事人的身份材料、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、车辆信息，证人黎某乙、梁某的证言、被告人黎某甲的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。黎某甲庭审时认罪，依法可酌情从轻处罚。黎某甲符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人黎某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黎某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李振毅
人民陪审员 刘淑珍
人民陪审员 余蔚杰
二〇一五年十一月五日
书 记 员 彭素芳
佘少芳
第3页共3页
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇端法民一初字第342号
原告：杨某某，男，1986年12月16日出生，汉族，住广东省高要市南岸南亭居委会。
被告：区某某，女，1984年7月25日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
原告杨某某诉被告区某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告区某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告于2011年自行相识，2012年3月21日登记结婚，婚后无生育子女。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，在婚后才知道双方分歧很大，婚后不足一年，原告就发现被告生活习惯让其无法忍受，被告晚晚找借口外出，时常留恋酒吧等灯红酒绿的地方到深夜，甚至夜不归家。原告父亲病重时也不尽孝道。结婚两年以来，被告既不出去工作，也不照顾家庭。原告对其所作所为极为不满，也苦口婆心劝说很多次，但被告不以为然。现原、被告的婚姻已名存实亡，夫妻感情确已破裂。请求法院判决：1、准予原、被告离婚。2、诉讼费用由被告承担。
被告区某某没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩。
经审理查明：杨某某与区某某于2012年3月21日登记结婚，婚后无共同生育子女。在婚后的共同生活中，双方因性格不合及处理家庭关系等问题产生矛盾，矛盾产生后又缺乏及时有效的沟通，导致矛盾加剧。杨某某于2014年6月以夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院，要求与区某某离婚。
本院认为：本案为离婚纠纷。区某某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席审理。杨某某与区某某婚姻关系合法、有效，应受法律保护。根据杨某某与区某某的婚姻基础、婚后感情、要求离婚原因和夫妻关系现状情况等综合分析，杨某某与区某某之间的夫妻感情目前尚未完全破裂，和好是有可能的。杨某某要求与区某某离婚，理由不充分，本院不予支持。希望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，夫妻应可重归于好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告区某某离婚。
本案受理费人民币300元，因适用简易程序审理，减半收取150元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 葛雪媚
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 文晓桥
第1页共3页
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吕刑终字第237号
原公诉机关山西省孝义市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某。因涉嫌犯遗弃罪于2014年9月26日被孝义市公安局取保候审。
山西省孝义市人民法院审理山西省孝义市人民检察院指控原审被告人王某犯遗弃罪一案，于二○一五年四月十三日作出（2015）孝刑初字第4号刑事判决，认定被告人王某犯遗弃罪，判处有期徒刑二年。被告人王某不服，以原判认定其拒绝抚养王某甲没有事实依据，其行为不构成遗弃罪，请求宣告无罪为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定的部分事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省孝义市人民法院（2015）孝刑初字第4号刑事判决；
二、发回山西省孝义市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康照明
审 判 员 米守福
代理审判员 李高峰
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 刘珊珊
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨商初字第2006号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地山东省巨野县。
法定代表人周克强，职务理事长。
委托代理人潘跃丹，系巨野县农村信用合作联社吕官屯信用社信贷专管员，代理权限为特别授权。
被告唐东，男，1979年8月出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告王春霞，女，1977年6月出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社（以下简称“信用联社”）与被告唐东、王春霞借款合同纠纷一案，本院于2015年9月11日受理后，依法适用简易程序，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘跃丹到庭参加诉讼。被告唐东、王春霞经本院送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告信用联社诉称，2014年3月30日，被告唐东由被告王春霞担保从原告处借款10万元，月利率10.650‰，借款期限至2015年3月25日。经原告多次催要，被告未偿还借款本金10万元及利息。为此，诉至法院，要求被告唐东归还借款10万元及利息并承担逾期支付的违约责任。被告王春霞承担连带责任。
被告唐东、王春霞未答辩。
经审理查明，2014年3月29日，原告信用联社与被告唐东签订了《个人借款合同》。合同约定借款种类为短期贷款，借款用途为购注塑机，借款金额人民币10万元，借款有效期限自2014年3月29日至2016年3月28日。在合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，还款方法为定期结息，到期日利随本清。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之叁拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。同日原告与被告王春霞签订了《最高额保证合同》，合同第一条约定：“保证人自愿为债权人与债务人形成的拾万元提供担保，债权人自2014年3月29日至2016年3月28日期限内，与债务人办理约定的贷款业务，实际形成的债权的最高余额，共同承担连带责任。”第二条约定：“保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。”第三条约定：“保证方式为连带保证责任保证。”第四条约定：“保证人保证期间为决算期届至之日起二年。”合同签订后，原告于2014年3月30日将贷款10万元存入被告唐东在原告所指定的账户，到期日为2015年3月25日，月利率10.650‰。借款到期后，被告唐东未偿还借款本金10万元及支付利息。为此，原告要求被告唐东归还借款10万元及利息，由被告王春霞承担连带清偿责任。
本院所确认的上述事实，有原告提交的与被告签订的《个人借款合同》、《最高保证合同》、《借款凭证》及当事人陈述在卷为凭，经公开开庭审查，应予采信。
本院认为，被告唐东、王春霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃。原告与被告唐东签订的个人借款合同，与被告王春霞签订的最高额保证合同依法成立并有效。被告唐东由被告王春霞担保，向原告借款10万元未归还，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息……”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告唐东归还借款10万元及合同约定的利息，并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。被告王春霞作为连带责任保证人，应当依据协议约定和法律规定承担连带清偿责任。原告的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告唐东、王春霞经传票传唤，拒不到庭，本案缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告唐东于本判决生效之日起十日内向原告巨野县农村信用合作联社归还借款10万元及利息（利息按合同约定的期内利率和逾期利率计算，自2014年3月30日起，至借款还清之日止）；
二、被告王春霞对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告唐东负担，被告王春霞承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王显亮
二〇一五年十月二十日
书记员 单迪迪
福建省泉洲市洛江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）洛执审字第2号
申请人泉洲市洛江区人口和计划生育局，住所地泉洲市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，该局局长。
委托代理人黄紫凯、庄灿煌，泉洲市洛江区马甲镇人民政府工作人员。
被执行人曾丰洲，男，1983年2月24日出生，汉族，现住泉洲市洛江区。
被执行人林燕治，女，1982年2月25日出生，汉族，现住泉洲市洛江区。
申请人泉洲市洛江区人口和计划生育局于2015年1月5�向我院申请执行被执行人曾丰洲、林燕治计划生育管理非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人泉洲市洛江区人口和计划生育局于2014年8月17日以被执行人曾丰洲、林燕治多生育一子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，作出了泉洛计生征决字（2014）第30189号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是向被执行人曾丰洲、林燕治征收社会抚养费69270元。两被执行人于2014年9月28日缴纳3万元，至今尚欠39270元未缴纳。
本院经审查认定：申请人泉洲市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决字（2014）第30189号征收社会抚养费决定书，于2014年8月18日依法送达给被执行人，被执行人曾丰洲、林燕治未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人泉洲市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计�征决字（2014）第30189号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人曾丰洲、林燕治在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人于2014年11月19日对两被执行人发出催告书，在催告期限届满后向我院申请强制执行，符合法律规定。两被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请人泉洲市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决字（2014）第30189号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
二、被执行人曾丰洲、林燕治必须自本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费39270元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。
本案执行费489元，由被执行人曾丰洲、林燕治负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李章泽
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一五年一月九日
书 记 员 许明远
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙衢民终字第449号
上诉人（原审原告）：衢州世联电子科技有限公司。
法定代表人：周青凤。
委托代理人：金威。
委托代理人：周海滨。
被上诉人（原审被告）：叶月英。
上诉人衢州世联电子科技有限公司为与被上诉人叶月英劳动争议纠纷一案，不服浙江省龙游县人民法院（2013）衢龙民初字第176号民事判决，向本院提起上诉。审理过程中，上诉人衢州世联电子科技有限公司与被上诉人叶月英经自愿达成和解协议，并已当场履行完毕。上诉人衢州世联电子科技有限公司于2013年8月13日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人衢州世联电子科技有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人衢州世联电子科技有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人衢州世联电子科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 骆忠新
代理审判员 吕秋红
代理审判员 郑一珺
二〇一三年八月十三日
书 记 员 王其星
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第452号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人陈某，农民。2008年3月因收购赃物被慈溪市公安局行政拘留七日，并处罚款人民币五百元。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年1月8日被刑事拘留，同月18日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）159号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2013年3月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员李勋文、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年1月6日凌晨1时许，被告人陈某至慈溪市白沙路街道彭民路，翻墙进入慈溪市浒山旭峰化纤针织厂三楼车间，窃得锁眼机机头1台（价值人民币13800元）。案发后，赃物已被追回并发还被害人。
被告人陈某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述、证人赵某的证言、辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、扣押、发还物品清单及照片、价格鉴定报告书、公安行政处罚决定书、抓获经过及被告人陈某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人陈某的量刑幅度为有期徒刑一年至有期徒刑二年，并处罚金。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月8日起至2014年11月7日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘 浩 国
二〇一三年三月十二日
书记员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0116刑初68号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人郭某某，男，汉族，1978年6月18日出生。2016年5月17日因本案被取保候审。2017年2月14日经本院决定被逮捕。
公诉机关以宁某诉刑诉[2016]595号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年5月1日20时许，被告人郭某某饮酒后驾驶苏Ａ×××××二轮摩托车，沿本区葛新路由西向东行驶至葛新桥路段时，被民警当场查获。经鉴定，郭某某血样中乙醇含量为160.7mg/100ml。认为被告人郭某某具有坦白情节，建议判处被告人郭某某拘役一个月十五日至三个月十五日并处罚金。
被告人郭某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郭某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2017年3月28日止；罚金款已预缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡元川
二〇一七年二月十四日
书 记 员 康 雨
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第1015号
被执行人化超，男，汉族，1986年6月20日生
化超盗窃一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人化超银行存款2000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 礴
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一四年五月三十日
书 记 员 郑洋洋
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）山商初字第344号
原告：中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行。住所地：枣庄市市中区龙头中路**号。
负责人：张义辉，行长。
委托代理人：朱亚，男。
委托代理人：朱士刚，山东龙头律师事务所律师。
被告：张培垠，农民。
原告中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行（以下简称工商银行）与被告张培垠信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人朱亚、朱士刚到庭参加诉讼，被告张培垠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工商银行诉称，2011年1月29日，被告张培垠向原告申领了牡丹信用卡，卡号为52×××70，被告领取信用卡后进行了多次消费，也在一定期限内归还了所借款项，截止2013年9月21日前后交易后余额为21.82元。2013年9月21日后被告多次消费未归还欠款，至2013年11月12日止共透支本金199914.18元，透支利息及滞纳金5232.23元，请求判令：1、判令被告偿还原告牡丹信用卡透支本金199914.18元及利息、滞纳金和超限费用；2、诉讼费用由被告承担。
被告张培垠在法定期限内未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，2011年1月28日，被告张培垠向原告申请牡丹信用卡，并声明知悉并保证遵守牡丹卡章程，已阅读并了解牡丹信用卡领用合约，自愿遵守合约的规定。该申请表所附牡丹卡领用合约载明以下内容：牡丹信用卡申领人（甲方）与工商银行发卡机构（乙方）协商一致，就甲方向乙方申领牡丹信用卡的有关事宜签订如下合约：甲方保证向乙方提供的所有申请资料真实、有效，并同意乙方向有关部门、单位和个人调查了解甲方有关资信、财产和有关方面的情况；甲方应在乙方规定的期限内偿还欠款，若甲方经乙方催收仍未能清偿其欠款，乙方有权选择或同时采取如下措施：停止该卡使用；从甲方在中国工商银行任何分支机构开立的任何账户扣收。甲方除取现及转账透支交易外，其透支交易从银行记账日起至到期还款日之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，甲方使用领用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；甲方超额使用乙方批准的信用额度，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5％支付超限费。2011年1月29日，原告将卡号为52×××70牡丹信用卡交付被告使用，截止到2013年11月12日共透支本金199914.18元，透支利息及滞纳金5232.23元。
以上事实有原告向本院提交的信用卡申请表、领用合约、账户交易明细及当事人陈述等证据材料存卷相佐证。
本院认为，原告工商银行与被告张培垠之间签订的银行卡服务合同，系当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规，应属有效的民事合同。原告与被告作为合同当事人均应自觉履行在合同关系过程中所做出的相关承诺，否则就构成违约。被告在享受到原告提供的金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息。被告既然自愿以申请人身份申请信用卡，即应承担由此造成的相应后果。被告逾期还款的行为构成违约，依据领用合约相关规定，原告有权催收追索欠款。因此原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告张培垠经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，放弃了其享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中国人民银行银行卡业务管理办法》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张培垠于本判决发生法律效力后十日内，偿还原告工商银行牡丹信用卡透支款199914.18元及按领用合约的规定支付自2013年9月21日起实际清偿之日止的利息、滞纳金和超限费。
案件受理费4300元、财产保全费1520、公告费600元，共计6420元，由被告张培垠负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 郭 政
审 判 员 刘向梅
代理审判员 张安常
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 唐振伟
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨商初字第438号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地：巨野县。
法定代表人周克强，理事长。
委托代理人谢兵，葛店信用社客户经理（特别授权）。
被告黄保雷，男，1979年12月21日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告贾合成，男，1975年7月25日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告王体伟，男，1983年5月14日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告吴艳芝，男，1972年6月19日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社与被告黄保雷、贾合成、王体伟、吴艳芝借款合同纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理，依法组成合议庭，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢兵到庭参加了诉讼，被告黄保雷、贾合成、王体伟、吴艳芝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月26日被告黄保雷由被告贾合成、王体伟、吴艳芝担保从原告所属葛店信用社借款200000元，于2014年8月10日到期。逾期后，经多次催要未还，请求依法判令被告黄保雷归还借款本金及利息。并由保证人贾合成、王体伟、吴艳芝负连带清偿责任。
被告黄保雷、贾合成、王体伟、吴艳芝未答辩。
经审理查明：2013年11月26日，被告黄保雷与原告所属葛店信用社协商，双方于同日签订了借款合同。合同约定：借款人黄保雷，贷款人巨野县葛店信用社，借款用途“承包工程”，借款金额人民币200000元，借款月利率11‰，借款期限自2013年11月26日至2014年8月10日。在合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证为准。本合同记载的借款金额、借款日期、借款利率、还款日期如与凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮30%计收逾期罚息。担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订。
为保证被告黄保雷归还上述借款及利息，原告所属葛店信用社于2012年8月20日与被告贾合成、王体伟、吴艳芝签订最高额保证合同，约定保证人贾合成、王体伟、吴艳芝自愿为债务人自2012年8月20日至2014年8月10日，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币200000元提供担保。保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
根据上述借款合同及最高额保证合同，在有效借款期限内，原告所属葛店信用社于2013年11月26日，向被告黄保雷支付贷款200000元，贷款种类为短期农户保证贷款，到期日为2014年8月10日，利率11‰，被告黄保雷在贷转存凭证（借款借据）借款人栏内签字确认。借款到期后，被告黄保雷没有向原告所属葛店信用社归还借款及支付利息。因此原告信用联社向本院提起诉讼，要求被告黄保雷归还借款200000元并支付利息及其罚息，被告贾合成、王体伟、吴艳芝承担连带保证责任。因四被告外出、地址不详，本院于2015年2月26日向四被告公告送达了诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，逾期四被告未到庭应诉。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、借款合同、最高额保证合同、信用社借款借据（贷转存凭证）等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：原告与被告签订的借款合同、最高额保证合同、借款借据，系双方当事人的真实意思表示，合同条款符合法律规定，为有效合同，应受法律保护。借款合同签订后，原告信用联社依约向被告黄保雷履行了支付贷款的义务，被告黄保雷在借款到期后，也应按照合同约定向原告归还借款并支付利息。被告黄保雷欠原告借款本金200000元及利息未还，根据合同约定和法律规定，被告黄保雷应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。”第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告黄保雷归还借款200000元，并按约定支付逾期利息，符合合同约定和法律规定，应予支持。被告贾合成、王体伟、吴艳芝为被告黄保雷向原告借款提供连带责任担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告贾合成、王体伟、吴艳芝依法应当承担连带清偿责任。被告贾合成、王体伟、吴艳芝在承担保证责任后，有权向被告黄保雷追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告黄保雷、贾合成、王体伟、吴艳芝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告黄保雷于本判决生效之日起十日内归还原告巨野县农村信用合作联社借款本金200000元及利息（自借款之日起，借款合同期限内按照约定利率、逾期利息按合同约定的在原利率的基础上加付30%计付，计算至还款之日止）；
二、被告贾合成、王体伟、吴艳芝负连带偿还责任；
三、被告贾合成、王体伟、吴艳芝承担连带清偿责任后，有权向被告黄保雷追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告黄保雷负担，被告贾合成、王体伟、吴艳芝负连带责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 黄先锋
审 判 员 谷家俊
人民陪审员 左伯向
二〇一五年七月十三日
书 记 员 杜忠启
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦江民初字第1412号
原告雷某，女，1988年9月19日生，汉族。
被告张某甲，男，1983年7月27日生，汉族。
原告雷某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员滕清适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷某，被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某诉称，原、被告双方经人介绍认识，并于2013年8月13日登记结婚。婚后于2014年11月23日生育一子张某乙。婚后，原告多次发现被告存在吸毒行为，且被告吸毒后由于神志不清经常殴打原告，原告顾虑孩子幼小，原谅被告多次，因被告有7年的吸毒史，无法过上正常的家庭生活。原告认为，双方婚前了解不深，感情基础薄弱，婚后被告又有多种恶习难以改正，原告已无法与其共同生活，双方夫妻感情已破裂，无和好可能。因小孩出生后随被告父母一起生活，原告无工作，无独立抚养小孩的能力。现原告诉至法院，要求与被告离婚，小孩由被告抚养。
被告张某甲辩称，不同意离婚，小孩太小了，夫妻感情没有破裂。
经审理查明，原、被告双方于2013年8月13日登记结婚，于2014年11月生育一子张某乙。婚后，原、被告双方偶尔发生争吵。
上述事实，有结婚证及原、被告双方的当庭陈述及结婚登记审查处理表等证据在卷证实。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，夫妻感情确已破裂的，方可准许离婚。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状和有无和好的可能性及小孩尚小等因素综合考虑、分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，原告请求与被告离婚理由不成立，本院不予支持。只要双方相互理解，相互信任，加强交流与沟通，夫妻关系是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告雷某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取120元，由原告雷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 滕 清
二〇一五年十二月五日
法官助理 傅 玲
书 记 员 傅小艺
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第5243号
原告张凤芹，女，1960年4月13日出生，汉族，农民。
被告白瑞鲜，女，1962年11月8日出生，蒙古族，农民。
被告白永富，男，1962年11月8日出生，蒙古族，农民。
原告张凤芹诉被告白瑞鲜、白永富民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员翟国英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张凤芹、被告白永富到庭参加了诉讼，被告白瑞鲜经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告白瑞鲜与被告白永富系夫妻关系。2014年3月8日，被告白瑞鲜向原告借款人民币50000元，口头约定月利率2%，由被告白瑞鲜向原告出具了借据。因被告白瑞鲜与被告白永富系夫妻关系，此笔借款应属夫妻共同债务，应共同偿还。此款经原告催要，二被告未付，故向人民法院起诉，要求被告白瑞鲜、白永富立即偿还原告借款50000元，并按照约定利率支付利息至还清为止。
原告为支持其诉讼请求向本院提交借据一枚。
被告白永富辩称，我与被告白瑞鲜虽是夫妻关系，但钱是白瑞鲜借的，之后又借给了王学军，没有用于家庭生活，此事与我没有关系。
被告白永富未向本院提交书面证据材料。
被告白瑞鲜未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，被告白永富与被告白瑞鲜系夫妻关系。被告白瑞鲜于2014年3月8日向原告张凤芹借款50000元，并为原告出具了以上金额的借据，未书面约定借款利率及还款时间。此款经原告催要，二被告未付，原告诉至本院。
本院认为，被告白瑞鲜与被告白永富系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告白永富未向本院提交证据证明原告张凤芹与被告白瑞鲜明确约定此债务为个人债务、或婚姻法第十九条第三款所指债权人知道白永富与白瑞鲜已约定夫妻关系存续期间所得财产归各自所有，故此借款依照法律规定应属被告白瑞鲜与被告白永富夫妻共同债务，应共同偿还。原告起诉要求被告偿还借款50000元的请求符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的请求，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支持利率”，对原告要求被告按照月利率2%支付利息的请求本院不予支持，但应自起诉日（主张权利日）起按中国人民银行同期贷款基准利率支付资金占用期间利息至还清为止。被告白永富辩解意见无事实及法律依据，本院不予采纳。被告白瑞鲜经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担未出庭质证和未能举证的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白瑞鲜、白永富于本判决生效后立即共同偿还原告张凤芹借款人民币50000元，并自2015年12月16日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息至借款还清为止。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元由二被告负担。此款已经由原告预先缴清，二被告于本判决生效后即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。
审判员 翟国英
二〇一六年二月十九日
书记员 张金宝
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）拉监执字第488号
罪犯苟天强，男，1979年1月18日出生，汉族，四川省德阳市旌阳区白隆镇人，现在西藏自治区监狱服刑。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2005年2月25日以（2005）拉刑一初字第13号刑事判决书，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金3000元（刑期自2004年9月28日至2019年9月27日止），于2005年3月28日交付执行。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2007年8月8日作出（2007）拉刑执字第878号刑事裁定书，准予对罪犯苟天强减刑一年三个月（减刑后的刑期至2018年6月27日止）。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2009年8月30日作出（2009）拉刑执字第945号刑事裁定书，准予对罪犯苟天强减刑一年三个月（减刑后的刑期至2017年3月27日止）。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2011年11月30日作出（2011）拉监执字第1263号刑事裁定书，准予对罪犯苟天强减刑一年四个月（减刑后的刑期至2015年11月27日止）。
执行机关西藏自治区监狱于2014年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，确有悔改表现，建议减刑一年四个月。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯苟天强准予减刑一年四个月（减刑后的刑期至2014年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 扎西多吉
审判员 德吉梅朵
审判员 高 小 红
二〇一四年六月十六日
书记员 索朗卓玛
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬东执民字第1174号
申请执行人：兴业银行股份有限公司宁波分行。注册地：宁波保税区商务大厦103室，实际经营地：宁波市。
代表人：王登星，该行行长。
委托代理人：许如春，浙江律师事务所律师。
委托代理人：葛一波，浙江律师事务所律师。
被执行人：叶利君。
被执行人：宁波同润工业材料有限公司。住所地：宁波高新区。
法定代表人：叶素戎。
被执行人：叶纪。
被执行人：张静静。
本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司宁波分行与被执行人叶利君、宁波同润工业材料有限公司、叶纪、张静静金融借款合同纠纷一案中，查明，被执行人叶纪名下房产已被其他法院查封，本院难以处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产状况或线索，并同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）甬东执民字第1174号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一三年九月二十二日
代书记员 毛忆梦
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民六（商）申字第35号
再审申请人（一审被告）张秀娟，女，汉族，1955年7月12日出生，住上海市。
委托代理人廖佩娟，上海廖得律师事务所律师。
委托代理人邓斯玲，上海廖得律师事务所律师。
被申请人（一审原告）中国工商银行股份有限公司上海市静安支行，住所地上海市。
法定代表人吴晓春，行长。
委托代理人冯兢，上海德载中怡律师事务所律师。
委托代理人孙勇坚，上海德载中怡律师事务所律师。
被申请人（一审被告）王奇森，男，汉族，1975年11月25日出生，住福建省建阳市。
被申请人（一审被告）王丽文，女，汉族，1979年8月2日出生，住福建省建阳市。
被申请人（一审被告）上海锡灿实业有限公司，住所地上海市。
法定代表人郑新锡。
被申请人（一审被告）王奇飚，男，汉族，1977年11月12日出生，住福建省建阳市。
被申请人（一审被告）卢淑英，女，汉族，1978年11月8日出生，住福建省建阳市。
被申请人（一审被告）赖安建，男，汉族，1987年1月21日出生，住福建省福安市。
被申请人（一审被告）王惠雅，女，汉族，1988年5月3日出生，住福建省建安市。
被申请人（一审被告）雷月玲，女，畲族，1980年2月19日出生，住福建省。
被申请人（一审被告）董兆春，男，汉族，1976年12月17日出生，住福建省。
被申请人（一审被告）郑新锡，男，汉族，1976年1月5日出生，住福建省。
被申请人（一审被告）周伦钗，女，汉族，1979年1月22日出生，住福建省。
被申请人（一审被告）陈菊花，女，汉族，1963年6月19日出生，住上海市。
被申请人（一审被告）陈日华，男，汉族，1964年12月23日出生，住上海市。
被申请人（一审被告）上海骏宏物资集团有限公司，住所地上海市。
法定代表人陈菊花。
被申请人（一审被告）上海浩灿金属材料有限公司，住所地上海市。
法定代表人黄丽钦。
被申请人（一审被告）上海现胜商贸有限公司，住所地上海市。
法定代表人暨培青。
一审被告陈维明，男，汉族，1958年1月21日出生，住上海市。
再审申请人张秀娟因与被申请人中国工商银行股份有限公司上海市静安支行（以下简称“工商银行静安支行”）、陈菊花、陈日华、周伦钗、郑新锡、董兆春、雷月玲、王惠雅、赖安建、卢淑英、王丽文、王奇飚、王奇森、上海锡灿实业有限公司、上海骏宏物资集团有限公司、上海浩灿金属材料有限公司、上海现胜商贸有限公司及一审被告陈维明金融借款合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院（2014）静民四（商）初字第834号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张秀娟申请再审称：1、工商银行静安支行一审中提供的《个人借款最高额抵押合同》在形式及内容上均有问题，真实性存疑，不排除被换页和变造的可能；其与银行签订抵押合同系为自身借款担保，并不知晓该抵押合同项下还有其他借款人；当时银行让其在许多空白文本上签字，且未给其合同原件或复印件。2、《个人借款最高额抵押合同》与相关借款合同在时间节点上存在逻辑错误，从合同先于主合同签订，故抵押合同应为无效；3、一审送达程序不当，致使其未能参加诉讼，丧失了相应诉讼权利；4、其已还清了自身借款及利息，工商银行静安支行却故意隐瞒，致使一审遗漏了本案关键事实，判决其承担商户联保的不利后果。综上，请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，撤销一审法院判决，对本案重新审理。
被申请人工商银行静安支行辩称：《个人借款最高额抵押合同》系当事人的真实意思表示，请求驳回张秀娟的再审申请。
一审被告陈维明书面表示，同意张秀娟的意见。
本院认为，本案的争议焦点有两项，一是一审法院采取公告送达及作出缺席判决程序是否正当；二是张秀娟是否应承担《个人借款最高额抵押合同》项下的法律责任。
关于争议焦点一。经查，工商银行静安支行起诉时，提供的张秀娟住址为上海市闵行区虹莘路XXX弄XXX号XXX室，审查中张秀娟表示该地址为其户籍地，并长期居住于此。据此，一审法院在向上述地址邮寄送达被退回的情形下，向张秀娟公告送达开庭传票等诉讼文书并依照法律规定作出缺席判决，程序上并无不当。张秀娟称一审法院的送达方式侵犯其合法权益，但未能提供相应证据证明，本院不予采信。
关于争议焦点二。涉案《个人借款最高额抵押合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效，工商银行静安支行依据该合同向张秀娟主张权利，要求其履行抵押人的相关义务，并无不当。张秀娟的再审请求不能成立，理由如下：1、张秀娟作为完全民事行为能力人，对在合同上签字的法律后果应当认知并预见，其表示工商银行静安支行提供空白材料让其签字，合同签订后又未给其任何原件或复印件，缺乏证据佐证，且与常理不符。2、张秀娟表示因自身借款将房屋抵押，该陈述与抵押合同内容不符，其认为该份合同存在被工商银行静安支行换页和变造的可能，仅是一种猜测，在缺乏证据证明的前提下，本院不予采信。3、关于主从合同的签订顺序，法律上未作规定，即使存在抵押合同先于借款合同签订的情形，从银行“先联系担保后办理贷款”的担保贷款发放习惯来看，亦存在一定合理性，张秀娟以此为由主张抵押合同无效，理由不能成立。
综上，张秀娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张秀娟的再审申请。
审判长 韩 峰
审判员 王泳雷
审判员 李江英
二〇一五年十一月二十五日
书记员 周加佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第1490号
罪犯肖庆林，男，1981年8月30日出生，汉族，福建省武夷山市人，初中文化。现在建阳监狱三监区八分监区服刑。
武夷山市人民法院于2012年3月2日作出（2012）武刑初字第38号刑事判决，以被告人肖庆林犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币3000元；没收被告人肖庆林的非法所得400元，上缴国库。判决发生法律效力后，于2012年3月30日交付建阳监狱执行改造。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年7月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖庆林在考核期内，不断增强改造信心，认罪悔罪，安心改造。该犯曾于2013年2月因私自将车间生产辅料带入监区扣1分，但经民警教育后，能认识到错误，服从管教。积极参加”三课”学习，成绩良好。2013年3月因被评为2012年第四季度监狱文明监舍成员奖2分。现从事分监区平机工种，能完成生产任务。2012年4月至2014年4月共获达标分8.2分。本次减刑缴纳罚金3000元、违法所得400元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，扣分通知单，考核汇总表，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加”三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分8.2分，履行了财产刑，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯肖庆林减去有期徒刑八个月。
（刑期自2011年12月27日至2014年8月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 谢利党
代理审判员 周黎敏
二〇一四年八月十五日
书 记 员 郑姗姗
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初1499号
原告杨某某，女，1984年10月16日出生，苗族，农民。
委托代理人樊红英，河南衡中律师事务所律师。
被告邢某某，男，1977年4月19日出生，汉族，农民。
委托代理人田超英，安阳县“148”法律服务所法律工作者。
原告杨某某与被告邢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人樊红英、被告及其委托代理人田超英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2000年，原被告经人介绍相识后，于同年举行了典礼并同居，于××××年××月××日登记结婚。2004年1月21日，婚生子邢国华出生，2005年8月3日，婚生子邢国帅出生，现均随被告生活。2014年1月17日，原被告因家庭琐事分居至今。由于原被告婚前了解少，婚后感情一般，被告及其家人嫌弃原告，并对原告进行打骂，从而导致原被告夫妻感情破裂。现诉至法院，请求判令原被告离婚；原告抚养婚生子邢国帅，抚养费自理。
被告辩称，原被告是2002年经人介绍相识后，于同年举行了典礼并同居，对结婚登记时间�异议。原被告婚前了解充分，婚后感情很好，未曾打骂过原告，故不同意离婚。若原告坚持离婚，被告要求抚养两个婚生子，原告支付抚养费51265元；原告给付被告精神抚慰金100000元。分居时间应是2015年12月。
经审理查明，2002年，原被告经人介绍相识后，于同年举行了典礼仪式并同居，于××××年××月××日登记结婚。2004年1月21日，婚生子邢国华出生，2005年8月3日，婚生子邢国帅出生，现均随被告生活。2015年12月，原被告因家庭琐事分居至今。原被告共同财产有电动车一辆、液晶电视一台，现在被告处。上为本案事实。
上述事实有原被告当庭陈述可以证实。
本院认为，原被告应珍惜双方的感情及组建的家庭。双方出现矛盾时应及时沟通，及时化解，家庭遇到困难时应齐心协助共同克服。现原被告间虽因家庭琐事产生矛盾，但不足以导�原被告夫妻感情彻底破裂，故原告要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 王马飞
二〇一六年四月十八日
书记员 路文军
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1126民初2173号
原告代小林，男，甘肃省岷县人，住岷县。
委托代理人刘秦昌，男，甘肃省岷县人，住岷县。
委托代理人王正刚，岷县城关法律服务所法律工作者。
被告任新平，男，甘肃省岷县人，住岷县。
被告马金有，男，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
原告代小林诉被告任新平、马金有民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法由审判员郭东霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代小林及委托代理人刘秦昌、王正刚到庭参加诉讼，被告任新平、马金有经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告代小林诉称，2014年10月10日，被告任新平向原告借款40000元，被告马金有承担连带担保责任。原被告约定借款期限一个月，月息5分，被告书写借条一份。原告多次向被告催要未果，现原告起诉至法院，要求判令二被告连带偿还原告借款本金40000元及截止2017年9月4日的利息42000元，并利随本清，本案诉讼费用由被告承担。
被告任新平缺席未答辩。
被告马金有辩称,原告所说属实，但是借款用途是用于赌博，不用于生产经营或家庭生活。此借款是非法借款，不受法律保护。借款到期后，被告任新平愿意以其小轿车担保，原告不同意。被告家庭经济状况完全能清偿借款。
经审理查明，原告代小林与被告马金有是朋友关系。2014年10月10日，被告任新平因家中老人生病经马金有介绍向原告代小林借款40000元。双方约定借款期限一个月，借期内利息为月息五分，逾期利息未约定。被告任新平书写借条一份，二被告在借条上签字。被告马金有平时被称为“马老四”，借条上被告马金有签名为“马老四”。借款到期后，原告多次向被告催要借款未果，现起诉法院，要求判令被告偿还原告借款本金40000元，及截止2017年9月4日的利息42000元，并利随本清，本案诉讼费用由被告承担。
证实上述事实的证据有：
1、原告代小林、被告马金有身份证复印件、被告任新平户籍证明各一份，证明原被告身份的事实；
2、借条一份；证明被告任新平向原告借款40000元，约定借款期限及利息，并由被告马金有为担保人的事实；
3、当事人陈述，证实被告任新平借款后未偿还借款本金及利息的事实。
上述证据，经当庭举证、质证，原告对上述证据均无异议。被告任新平、马金有缺席，视为放弃质证权以及对上述证据的认可。上述证据均来源合法，具有客观性、关联性，足以证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，原被告之间是自愿的民间借贷，应受法律保护。借款到期后，被告任新平未偿还借款本息，原告诉请被告支付借款本息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告马金有辩解借款后被告任新平将借款用于赌博，此笔借款为未非法借贷，但未提供相应的证据证实，本院不予采信。被告马金有为此笔借款的担保人，原告诉请被告马金有承担连带偿还的请求符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告按月息3分支付利息，因利息超过法律规定，超过部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告任新平偿还原告代小林借款本金40000元，利息从2014年10月11日起算按年利率24%计收，并利随本清。
二、被告马金有对上述借款承担连带担保清偿责任。
以上判决内容限判决生效后十五日内履行完毕。
如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元因适用简易程序减半收取925元由被告任新平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 郭东霞
二〇一七年九月二十八日
书记员 杜 欣
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1126民初2173号原告代小林，男，甘肃省岷县人，住岷县。委托代理人刘秦昌，男，甘肃省岷县人，住岷县。委托代理人王正刚，岷县城关法律服务所法律工作者。被告任新平，男，甘肃省岷县人，住岷县。被告马金有，男，甘肃省岷县人，农民，住岷县。原告代小林诉被告任新平、马金有民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法由审判员郭东霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代小林及委托代理人刘秦昌、王正刚到庭参加诉讼，被告任新平、马金有经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告代小林诉称，2014年10月10日，被告任新平向原告借款40000元，被告马金有承担连带担保责任。原被告约定借款期限一个月，月息5分，被告书写借条一份。原告多次向被告催要未果，现原告起诉至法院，要求判令二被告连带偿还原告借款本金40000元及截止2017年9月4日的利息42000元，并利随本清，本案诉讼费用由被告承担。被告任新平缺席未答辩。被告马金有辩称,原告所说属实，但是借款用途是用于赌博，不用于生产经营或家庭生活。此借款是非法借款，不受法律保护。借款到期后，被告任新平愿意以其小轿车担保，原告不同意。被告家庭经济状况完全能清偿借款。经审理查明，原告代小林与被告马金有是朋友关系。2014年10月10日，被告任新平因家中老人生病经马金有介绍向原告代小林借款40000元。双方约定借款期限一个月，借期内利息为月息五分，逾期利息未约定。被告任新平书写借条一份，二被告在借条上签字。被告马金有平时被称为“马老四”，借条上被告马金有签名为“马老四”。借款到期后，原告多次向被告催要借款未果，现起诉法院，要求判令被告偿还原告借款本金40000元，及截止2017年9月4日的利息42000元，并利随本清，本案诉讼费用由被告承担。证实上述事实的证据有：1、原告代小林、被告马金有身份证复印件、被告任新平户籍证明各一份，证明原被告身份的事实；2、借条一份；证明被告任新平向原告借款40000元，约定借款期限及利息，并由被告马金有为担保人的事实；3、当事人陈述，证实被告任新平借款后未偿还借款本金及利息的事实。上述证据，经当庭举证、质证，原告对上述证据均无异议。被告任新平、马金有缺席，视为放弃质证权以及对上述证据的认可。上述证据均来源合法，具有客观性、关联性，足以证明案件事实，本院予以确认。本院认为，原被告之间是自愿的民间借贷，应受法律保护。借款到期后，被告任新平未偿还借款本息，原告诉请被告支付借款本息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告马金有辩解借款后被告任新平将借款用于赌博，此笔借款为未非法借贷，但未提供相应的证据证实，本院不予采信。被告马金有为此笔借款的担保人，原告诉请被告马金有承担连带偿还的请求符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告按月息3分支付利息，因利息超过法律规定，超过部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告任新平偿还原告代小林借款本金40000元，利息从2014年10月11日起算按年利率24%计收，并利随本清。二、被告马金有对上述借款承担连带担保清偿责任。以上判决内容限判决生效后十五日内履行完毕。如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元因适用简易程序减半收取925元由被告任新平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  郭东霞二〇一七年九月二十八日书记员  杜 欣
江西省宜黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第222号
原告陈某。
被告喻某甲。
原告陈某诉被告喻某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月24日受理后，依法由审判员邹文胜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告喻某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2012年4月经人介绍后，于××××年××月××日办理了结婚登记。于××××年××月××日生育女孩喻某乙。由于婚前互相沟通不够，致使感情不合，经常吵嘴打架，特别是去年12月以来，被告在外打工，原告也在异地打工，长期分居生活，夫妻感情已破裂。现要求：1、要求法院判决与被告喻某甲离婚；2、喻某乙由原告抚养成年，被告一次性付清抚养教育费；3、诉讼费由被告喻某甲承担。
被告喻某甲辩称，我们夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
原告陈某为支持其主张，提供了如下证据：
1、原、被告身份证复印件各1份，用于证明原、被告的主体资格；
2、结婚证原件1份，用于证明原、被告是合法夫妻的事实；
3、喻某乙出生证明1张，用于证明原、被告生育女儿及出生年月的事实；
4、汇款收据7张，用于证明原告给付女儿抚养费共2，200元；
5、短信记录4张，用于证明原、被告之间协商过离婚及女儿抚养的事实。
被告对于原告提供的上述证据没有异议，本院予以采信。
根据当事人在庭审中举证、质证意见，可以认定以下案件事实：
原告陈某与被告喻某甲于××××年××月××日办理了结婚登记。于××××年××月××日生育女孩喻某乙，喻某乙断奶后二个月随被告之母生活，后又与原告生活了六个月后又随被告之母生活至今。双方就女儿抚养问题协商过。原告2015年5月给付女儿抚养费400元，自2015年6月至2015年11月每月给付女儿抚养费300元。原、被告双方在不同的城市打工。
本院认为，原告陈某未提供其与被告喻某甲夫妻感情已完全破裂的证据来支持其离婚的主张，为此，对于原告陈某的诉讼请求不予以支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告喻某甲离婚。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告陈某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 邹文胜
二〇一六年一月六日
书记员 张晓杨
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0403执349号
申请执行人：刘某某，女，汉族，住杨陵区某某街道办事处某某村。
委托代理人：杨某某，男，汉族，住杨陵区某某街道办事处某某村，系申请执行人刘某某之丈夫。
被执行人：王某某，男，汉族，现住杨陵区某某街道办事处某某村。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人王某某健康权纠纷一案中，被执行人王某某应履行的义务为向申请执行人刘某某支付赔偿款19585.71元，并承担执行费190元。本案在执行过程中，被执行人王某某已按生效法律文书确定的义务履行完毕。申请执行人刘某某自愿放弃逾期付款期间债务利息的请求，故本案依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定,裁定如下：
终结本院（2016）陕0403民初232号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即�效。
审 判 长 贾建鹏
审 判 员 曹亚琦
代理审判员 李卫东
二〇一六年十一月二日
书 记 员 牛党鹏
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第606号
罪犯何天星，男，1946年6月23日生，汉族，贵州省松桃苗族自治县人，现在贵州�轿子山监狱服刑。
贵州省贵阳市南明区人民法院于2007年8月20日作出（2007）南刑初字第485号刑事判决，认定被告人何天星犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币10000元，赃款人民币2000元予以没收，上缴国库。被告人何天星不服，向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉，该院于2007年11月26日作出（2007）筑刑一终字第400号刑事裁定，维持原判，刑期自2007年4月5日起至2022年4月4日止。于2008年1月14日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2011年12月获本院减刑二年，减刑后刑期执行至2020年4月4日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2014年3月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑�
经审理查明，罪犯何天星在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2012年7月、2013年9月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯何天星在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合可以减刑的条件。罪犯何天星系老年罪犯，本可在减刑幅度上限范围之内多减一个月，因其罪行严重、社会影响恶劣，且未按人民法院判决履行财产刑、退缴赃款，应予从严。综合从宽从严因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何天星减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为四年。
（减刑后刑期应执行至2019�4月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一四年三月十四日
书记员 孙闯（代）
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第01118号
罪犯朱禄毅，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2007年4月4日作出（2007）渝二中刑一初字第12号刑事判决，以被告人朱禄毅犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2010年3月2日作出（2010）渝高法刑执字第168号刑事裁定，对罪犯朱禄毅减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；本院于2012年8月8日作出（2012）渝一中法刑执字第01706号刑事裁定，对其减刑一年。
现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯朱禄毅在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获三次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯朱禄毅在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯朱禄毅在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯朱禄毅减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔺 莉
审判员 伍 殊
审判员 王宗富
二〇一四年五月二十六日
书记员 庹科玲
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第00426-3号
申请执行人：郑秀桃，男，1968年9月15日出生，汉族，住天长市汊涧镇××村××营队××号。
被执行人：天长市方圆建筑有限责任公司。
法定代表人：高安秋，该公司经理。
本院于2014年3月17日作出（2014）天执字第00426号执行裁定书，冻结了天长市方圆建筑有限责任公司在银行的存款51675元，现因当事人履行了法律文书规定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对天长市方圆建筑有限责任公司在银行的存款51675元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 沈 昕
审判员 陈 岗
二〇一四年四月二十五日
书记员 李 明
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0602刑初72号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人杨X，男，汉族，小学文化，农民，2015年11月26日因涉嫌故意伤害罪被延安市公安局宝塔分局取保候审。2016年2月1日经我院决定被取保候审。
辩护人刘胜斌，陕西圣地律师事务所律师。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2016）74号起诉书指控被告人杨X犯故意伤害罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。延安市宝塔区人民检察院指派检察员王焕珍出庭支持公诉，被告人杨X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2015年8月8日11时许，被告人杨X与冯XX在延安市宝塔区尹家沟十字路口因拉客双方发生争吵，被告人杨X用拳头在被害人冯XX面部鼻子处及左眼眶处打了两拳，致冯XX住院治疗。经陕西省延安市宝塔公安司法鉴定中心公（宝）鉴（法医）字[2015]132号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定：冯XX之损伤属轻伤�级。据此，检察机关指控被告人杨X的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，特提请本院依法惩处。
庭审中，被告人杨X对检察机关指控的犯罪事实与罪名均不持异议，并表示认罪悔罪，请求对其从轻判处。
辩护人辩称被告人系初犯、偶犯，案发后能积极配合公安机关调查，如实供述犯罪事实，构成自首，且民事部分已赔偿并取得谅解，请求对被告人从轻判处。
经审理查明，2015年8月8日11时许，被告人杨X与冯XX在延安市宝塔区尹家沟十字路口因拉客发生争吵，后被告人杨X用拳头打在冯XX鼻子处及左眼眶处，致冯XX住院治疗。经陕西省延安市宝塔公安司法鉴定中心公（宝）鉴（法医）字[2015]132号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定：冯XX之损伤属轻伤二级。
另查明，本案民事赔偿部分，被告人杨X与被害人冯XX达成协议，由杨X一次性赔偿冯XX经济损失57500元，冯XX对杨X的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、被害人陈述、证人证言、刑事案件现场辨认笔录及照片、户籍证明信、和解协议书、谅解书、办案说明、公（宝）鉴（法医）字[2015]132号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨X故意伤害他人身体健X，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予以惩处。被告人杨X事发后，明知他人报警而在现场等待，归案后能如实供述所犯罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人系初犯，在庭审中自愿认罪、悔罪，且能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，故可以酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见予以采纳。根据被告人杨X的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨X犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑，缓刑考验期为一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 师马璐
代理审判员 闫 劼
人民陪审员 石洁泉
二〇一六年三月四日
书 记 员 任 航
西藏自治区当雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）当民初字第61号
原告洛罗，男，1973年2月5日出生，藏族，牧民，现住西藏当雄县。
被告丹真，男，1980年5月7日出生，藏族，牧民，现住西藏当雄县。
原告洛罗与被告丹真财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年8月19日受理后，依法组成由审判员吾金平措担任审判长，审判员多登玉珍、代理审判员德白参加的合议庭，于2013年11月5日公开开庭进行了审理。原告洛罗、被告丹真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洛罗起诉称，2012年藏历9月份左右，我丢失了一头牦牛，后来听林周县的达瓦塔杰说我的牦牛被一个公塘乡巴嘎当的人赶回家去了，于是我去找达瓦塔杰，知道是被告丹真牵走了我的牦牛，就带着达瓦塔杰去找被告丹真，当时牦牛已经被被告丹真宰杀了，丹真还给我看了牛角，我认出是我的牦牛，达瓦塔杰也说了被告牵走的牦牛是我的，但是被告说是他的牦牛，后来又去找丹真时牛角已经不见了，据被告说已经扔到山上去了，被告丹真错把我的牦牛赶回家并已经宰杀，我也没有拿到牦牛的肉和皮，我要求被告赔偿我财产损失11000元。
原告向本院提交以下证据予以证明：1、当雄县刑警大队对丹真的询问笔录一份；2、当雄县刑警大队对达瓦塔杰的询问笔录一份；3、证人旺某的证言；4、证人贡某的证言。
被告丹真答辩称，我的牦牛于2010、2011年相继丢失过两次，找到后都是用拖拉机运回来的，2011年，找到牦牛不久后我找人给牦牛阉割，可是没过多久它又不见了，2012年6月19日左右我打听到我的牦牛在林周县人达瓦塔杰那，因各种原因没能及时去找，2012年8月份，我跟次仁多吉一起去达瓦塔杰那儿找牦牛，我给我的牦牛做的尾巴上的哈达和脊梁上的白色旗标记已经不见了，但我百分之百能肯定它就是我的牦牛，我就给了达瓦塔杰150元答谢，就用拖拉机把牦牛运回家了，当时次仁多吉还奇怪地问我牦牛被放在拖拉机上怎么不挣扎，我就说了之前运过两回。后来，原告来找我说牦牛是他的，当时我已经把牦牛给宰杀了，为了证明牦牛确实是我的，我给原告看了牛角，但是原告硬说是我牵错了，要求我赔偿他的损失，而我找到的牦牛就是我的，没理由赔偿原告的损失，我不会向原告赔偿任何损失。
被告向本院提交以下证据予以证明：1、证人次某某的证言；2、证人扎某某的证言；3、证人普某的证言；4、证人旺某的证言。
经本院庭审质证，双方当事人对原告提供的证人旺某、贡某的证言，被告提供的证人次某某、扎某某、普某、旺某的证言的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。
双方当事人对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议：
原告提交的当雄县刑警大队对达瓦塔杰的询问笔录一份中称先是说牦牛是原告的后来又改说有可能是被告的，本院认为该证人证言其陈述前后不一致，存在矛盾，没有证明力，本院对此证言不予采信。
本院根据上述认证查明，2012年原、被告家各丢失了一头牦牛，被告在林周县的达瓦塔杰处找到牦牛后运回自己家里，不久后把牦牛宰杀并卖掉。原告从林周县达瓦塔杰处听说自家丢失的牦牛被被告丹真带回，原告就去被告丹真家询问牦牛的下落，被告告诉原告牦牛已经宰杀，并让原告辨认牦牛角，原告辨认后就认定被告宰杀的牦牛为自己丢失的牦牛，双方出现争执诉至本院。原被告主张丢失的牦牛系黑色，额上有白斑，尾巴上有些许白点。原、被告对牦牛的特点唯一不同的是原告丢失的牦牛右耳有耳洞，并用染红的牦牛尾巴毛穿着，被告的牦牛却没有。另，被告家所丢失的牦牛丢失前为种牛，由于该牦牛先前多次丢失，被告让证人扎某某将该牦牛阉割。
上述事实，由双方当事人提交的上述证据、证人证言和当事人陈述意见、庭审笔录等在案为凭。
本院认为，原告以辨认牦牛角的方法将被告从林周县境内找回的牦牛是自己的牦牛为由主张被告赔偿其财产损失11000元，原告向本院提供的证人中，证人旺某的证言内容只能证明原告丢失牦牛的特点，而无法证明被告宰杀的牦牛为原告所有的事实。证人贡某的证言在被告家辨认牛角证明被告宰杀的牦牛为原告所有，但没有其它证据予以佐证，无法证明原告主张的事实，也无法反驳被告提供的证人扎某某、普某、旺某的证言，被告的证人均可以证明被告丢失的牦牛领回家时没有原告所说的特点。本院认为原告对该牦牛主张所有权并要求被告承担损失费的证据不足。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，负有举证责任的当事人承担不利后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的全部诉讼请求。
案件受理费75元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏拉萨市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吾金平措
审 判 员 多登玉珍
代理审判员 德 白
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 旦 塔
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徽民一初字第00366号
原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部，住所地安徽省黄山市徽州区。
被告凌辉，住安徽省黄山市徽州区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部诉被告凌辉合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部于2015年3月13日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部负担。
审判员 洪金雄
二〇一五年三月十三日
书记员 占 磊
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）象民初字第1449号
原告ＸＸ林，男，1953年12月12日出生，汉族，系桂林市公安局退休干部。
被告龚树友，男，1957年6月18日出生，汉族，系桂林市工商局象山分局干部。
原告ＸＸ林与被告龚树友民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭广霞，与人民陪审员刘燕、沈振如组成合议庭，由彭广霞担任审判长，书记员覃鑫担任法庭记录，于2014年1月15日公开开庭审理了本案，原告ＸＸ林到庭参加诉讼，被告龚树友经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告ＸＸ林诉称，2010年12月12日，被告龚树友与原告签订抵押借款合同，向原告借款人民币200000元，借期一年，并约定利息。合同到期后，被告一直未归还借款，故原告诉至法院，请求判令被告归还借款人民币200000元，违约金人民币93100元，诉讼费及其它费用均由被告承担。
被告龚树友未到庭答辩及未提供书面答辩意见。
经审理查明，原告ＸＸ林与被告龚树友系同学关系。2010年12月12日，被告龚树友向原告借款，并签订一份《私人抵押借款合同》，合同约定，被告龚树友向原告ＸＸ林借款人民币200000元，用途为周转，借期为一年即自2010年12月12日起至2011年12月12日止，借款利率按月付息，人民币4000元。被告将其桂林市临江路3栋1-5-1号房产（土地证）抵押给原告；同时约定被告不按合同规定支付还款，每逾期一天按欠款余额的千分之五向原告赔付违约金……等内容。合同签订后，原告将200000元现金交付被告。合同到期后，被告龚树友未归还借款及利息，原告也未联系到被告，向人民法院起诉，在开庭时原告明确其只要求被告给付借款及利息。
另查明，原告ＸＸ林支付公告费人民币350元。
上述事实有合同，土地证、存款单、发票等书证及原告陈述予以证实。
本院认为，原告ＸＸ林与被告龚树友的债权债务关系有借款合同等书证证实，双方签订的抵押借款合同系双方自愿签订，其形式、内容均符合法律规定，系有效合同，双方均应遵守合同约定，原被告对于利息的阅读未违反法律规定，本院予以支持。被告未能依约归还借款及利率，其行为侵害了原告的合法权益，原告要求被告归还借款及利率于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告龚树友归还原告ＸＸ林借款人民币200000元及利息（利息计算方式，按月息20‰，自2010年12月15日起至本案判决生效之日止。）。
本案案件受理费5697元、公告费350元，合计6047元（原告已预交），此款由被告承担。
上述应付款项，义务人应在本案生效判决书送达之日起十日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求交纳上诉案件受理费5697元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20216301040001416，开户行：农行桂林七星支行高新支行）。上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 彭广霞
人民陪审员 刘 燕
人民陪审员 沈振如
二〇一四年一月十六日
书 记 员 覃 鑫
河南省新乡市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫07执43号
新乡市中心血站：
关于路璐诉你公司医疗事故损害赔偿纠纷一案，河南省高级人民法院作出的（2004）豫法民再字第136号已经发生法律效力。权利人于2016年1月29日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十二条的规定，限你公司（个人）自本通知送达之日起十日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你公司（个人）采取强制执行措施。
二〇一六年二月六日
附：执行员：王智好联系电话：0373-376****
收款开户银行：建行新乡和谐分理处
户名：河南省新乡市中级人民法院
账号：41050163284709999999
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
被执行人须知
为使人民法院准确、及时、有效地依法行使强制执行权，维护法律的权威性和社会主义市场经济的正常秩序，保护当事人的合法权益，特对被执行人提出如下要求：
一、被执行人收到本执行通知后，如在执行通知规定的期间内未能完全履行义务，必须在执行通知规定履行到期日向本院如实填报《财产申报表》。《财产申报表》须由被执行人或其法定代表人、负责人签名，单位还须加盖公章。如申报的财产已抵押、查封等，填表时应注明并附证明材料。不得拒绝填报或填报不实。
二、被执行人不得变卖、毁损、转移、隐藏已被本院依法查封、扣押和冻结的财产。
三、被执行人不得擅自处分生效法律文书确认的抵押物或已被本院查封清点责令其保管的财产。
四、被执行人不得对本院的执行人员进行侮辱、谩骂、诽谤、围攻、殴打等违法行为。
五、被执行人不得哄闹、冲击或指使他人哄闹、冲击执行现场。
六、被执行人不得指使、贿买、威胁或胁迫协助执行的单位和个人对抗法院执行。
七、被执行人不得向执行人员实施说情、送礼、请吃等不正当行为。
违犯以上任何一项者，视其情节和后果，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第--百零--
条、第一百零二条、第一百零四条的有关规定，对当事人予以罚款、拘留直至追究刑事责任。
被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，本院将依照《最高民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的相关规定，将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费及有关消费，依法对其进行惩戒。
河南省新乡市中级人民法院执 行 通 知 书（2016）豫07执43号新乡市中心血站：关于路璐诉你公司医疗事故损害赔偿纠纷一案，河南省高级人民法院作出的（2004）豫法民再字第136号已经发生法律效力。权利人于2016年1月29日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十二条的规定，限你公司（个人）自本通知送达之日起十日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你公司（个人）采取强制执行措施。二〇一六年二月六日附：执行员：王智好联系电话：0373-376****收款开户银行：建行新乡和谐分理处户名：河南省新乡市中级人民法院账号：41050163284709999999特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。被执行人须知为使人民法院准确、及时、有效地依法行使强制执行权，维护法律的权威性和社会主义市场经济的正常秩序，保护当事人的合法权益，特对被执行人提出如下要求：一、被执行人收到本执行通知后，如在执行通知规定的期间内未能完全履行义务，必须在执行通知规定履行到期日向本院如实填报《财产申报表》。《财产申报表》须由被执行人或其法定代表人、负责人签名，单位还须加盖公章。如申报的财产已抵押、查封等，填表时应注明并附证明材料。不得拒绝填报或填报不实。二、被执行人不得变卖、毁损、转移、隐藏已被本院依法查封、扣押和冻结的财产。三、被执行人不得擅自处分生效法律文书确认的抵押物或已被本院查封清点责令其保管的财产。四、被执行人不得对本院的执行人员进行侮辱、谩骂、诽谤、围攻、殴打等违法行为。五、被执行人不得哄闹、冲击或指使他人哄闹、冲击执行现场。六、被执行人不得指使、贿买、威胁或胁迫协助执行的单位和个人对抗法院执行。七、被执行人不得向执行人员实施说情、送礼、请吃等不正当行为。违犯以上任何一项者，视其情节和后果，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第—百零—条、第一百零二条、第一百零四条的有关规定，对当事人予以罚款、拘留直至追究刑事责任。被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，本院将依照《最高民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的相关规定，将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费及有关消费，依法对其进行惩戒。
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民初字第1010号
原告张玉芬，居民。
被告于伯山，成年人，嘉祥县交通局职工。
被告于伯峰，成年人，嘉祥县交通局职工。
本院在审理原告张玉芬与被告于伯山、于伯峰共有物分割纠纷一案中，原告提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张玉芬撤诉。
案件受理费2172元，减半收取1086元，由原告张玉芬负担。
审判长 李修京
审判长 杨存灵
审判员 高 兵
二〇一四年十二月十五日
书记员 曹文亭
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）新执字第917号
马新朋：
你（单位）与夏莉离婚纠纷一案，我院（2013）新民初字第296号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）夏莉于2015年11月3日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于同日依法立案，并于2015年11月23日转到执行局执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
生效法律文书所确定的义务；
案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。
开户银行：新乡县农村信用合作联社营业部
户名：新乡县财政国库支付中心
账号：00000000001032518012
特此通知
二〇一五年十一月二十六日
（背面有正文）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违法财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0105民初641-1号
原告内蒙古中通商贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区。
法定代表人王占飞，公司总经理。
被告鹏达建设集团有限公司，住所地河北省高碑店团结路。
法定代表人李清培，公司总经理。
被告鹏达建设集团有限公司呼市金地家园项目部，住所地呼和浩特市赛罕区。
负责人潘军。
被告潘军，男，45岁，现住址呼和浩特市赛罕区。
本院在审理原告内蒙古中通商贸有限责任公司诉鹏达建设集团有限公司、鹏达建设集团有限公司呼市金地家园项目部、潘军买卖合同纠纷一案中，原告内蒙古中通商贸有限责任公司于2016年1月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告鹏达建设集团有限公司、鹏达建设集团有限公司呼市金地家园项目部的起诉。
本院认为，原告内蒙古中通商贸有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古中通商贸有限责任公司撤回对被告鹏达建设集团有限公司、鹏达建设集团有限公司呼市金地家园项目部的起诉。
（本页无正文）
审 判 长 迟玉青
代理审判员 张俊青
人民陪审员 朱慧龙
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘利民
辽宁省丹东市振兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0603执622号
申请执行人：谷某某，女，1956年4月27日出生，汉族，住辽宁省丹东市振安区。
被执行人：丹东市国泰置业有限公司，住所地辽宁省丹东市振兴区。
本院在执行申请执行人谷某某与被执行人于丹东市国泰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人丹东市国泰置业有限公司应给付申请人谷某某违约金6000元并承担本案诉、执费。被执行人已主动履行义务，申请人同意本案终结执行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2016）辽0603民初1620号民事判决终结执行。本裁定送达后立即生效。
执行员 杨朋斌
二〇一七年八月七日
书记员 汪汝坤
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）房刑初字第040号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人徐×2，男，1987年10月8日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年9月8日被羁押，同年10月6日被取保候审。
北京市房山区人民检察院以京房检刑诉（2013）626号起诉书指控被告人徐×2犯寻衅滋事罪，于2013年12月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派代理检察员张晋霞出庭支持公诉，被告人徐×2到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控，2013年9月8日19时许，被告人徐×2与他人酗酒后，到北京市房山区阎村镇×歌厅娱乐时，无故滋事，将歌厅112包房内电视机砸毁。经北京市房山区价格认证中心鉴定，被砸索尼牌电视（型号KLV-40R476A）价值人民币2160元，被告人徐×2于2013年9月8日被抓获归案。
民事赔偿已调解解决并履行。
上述事实，被告人徐×2在开庭审理过程中无异议，且有证人陈×、秦×、徐×1等人的证言，辨认笔录，报案记录，到案经过，价格鉴定书，现场勘验检查笔录，赔偿协议书，身份证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人徐×2任意毁坏公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人徐×2犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人徐×2认罪态度较好，有悔罪表现，能积极赔偿被害人的经济损失，且得到被害人的谅解，可酌予从轻处罚。根据被告人徐×2犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐×2犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一四年一月九日
书记员 郑春节