安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑶刑初字第00025号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人孔凡洋，男，1989年8月7日出生，汉族，农民，户籍地及住址安徽省定远县。2014年8月23日因涉嫌犯抢劫罪被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年9月25日经合肥市瑶海区人民检察院批准，次日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2014）728号起诉书指控被告人孔凡洋犯抢劫罪，于2014年11月27日向�院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月19日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员孙慧芳出庭支持公诉，被告人孔凡洋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年6月21日晚22时许，被告人孔凡洋至合肥市瑶海区肥东路安能热电厂附近的铁道上，持刀对被害人张某及其女朋友实施威胁，劫得现金100元。
2、2014年6月25日凌晨4时许，被告人孔凡洋至合肥市瑶海区当涂路西侧铁路桥下，持刀对被害人李某甲实施威胁，后因被害人趁机逃离现场而未劫取到财物。
3、2014年6月28日晚20时许，被告人孔凡洋至合肥市瑶海区当涂路桥西侧铁道上，威胁被害人李某乙，劫得现金100元。
4、2014年7月12日晚21时许，被告人孔凡洋至合肥市瑶海区当涂路铁路桥下，威胁被害人周某，并将其挎包抢走，内有2200元现金、一部三星牌手机（经估价价值927元）等物品。
5、2014年8月9日晚21时许，被告人孔凡洋至合肥市瑶海区当涂路铁路桥西侧铁道上，威胁被害人李某丙、胡某，劫得现金100元、一条黄金项链（经估价价值2475元）。
公诉机关针对上述指控，当庭宣读、出示了被告人孔凡洋的供述、被害人张某、李某甲、李某乙等人的陈述、价格鉴定结论书、证人聂某的证言、视听资料、扣押及发还清单、现场勘验检查笔录、现场图及照片、指认现场照片、辨认笔录、谅解书、情况说明、户籍信息、归案经过等证据。公诉机关认为，被告人孔凡洋的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人孔凡洋当庭辩解称，对起诉书指控的第一次和第二次他持刀抢劫有异议，他没有持刀。第一次抢劫时，他就带了一个木棒，没有带刀。第二次抢劫时他从地上捡了�个树枝，也没有带刀。对起诉书指控的其他犯罪事实均没有异议。
经审理查明，1、2014年6月21日晚22时许，被告人孔凡洋至合肥市瑶海区肥东路安能热电厂附近的铁道上，持木棒对被害人张某及其女朋友实施威胁，被害人张某的女友被迫交给被告人孔凡洋现金100元，被告人孔凡洋随即逃离现场。
2、2014年6月25日凌晨4时许，被告人孔凡洋至合肥市瑶海区当涂路西侧铁路桥下，持木棍对被害人李某甲实施威胁，让被害人李某甲给钱。被害人李某甲提出带被告人孔凡洋去银行取钱，被告人孔凡洋表示只要其身上现金，被害人李某甲趁机逃离现场，被告人孔凡洋未劫取到财物。
3、2014年6月28日晚20时许，被告人孔凡洋至合肥市瑶海区当涂路桥西侧铁道上，持木棒对被害人李某乙实施威胁，被害人李某乙被迫交给被告人孔凡洋现金100元，被告人孔凡洋随即逃离现场。
4、2014年7月12日晚21时许，被告人孔凡洋至合肥市瑶海区当涂路铁路桥下，持木棒对被害人周某实施威胁，并将被害人周某挎包抢走，挎包内有现金2200元、一部三星牌手机（经估价价值人民币927元）等物品。被告人孔凡洋随即到铁路桥上逃离现场，后将现金2200元留下，将挎包及包内三星牌手机等物品扔在铁路边上。被害人周某当即打电话报警，并沿被告人孔凡洋逃跑线路寻找挎包，后在铁路西边草丛里找到挎包及包内的三星牌手机等物品。
5、2014年8月9日晚21时许，被告人孔凡洋至合肥市瑶海区当涂路铁路桥西侧铁道上，持针管对被害人李某丙、胡某威胁说：自己有艾滋病，把钱拿出来。被害人李某丙被迫交给被告人孔凡洋现金100元。被告人孔凡洋又强行将被害人胡某戴在脖子上的一条黄金项链（经估价价值人民币2475元）抢走，随即逃离现场。后被告人孔凡洋在合肥市�海区当涂路与和平路交口附近，将黄金项链销赃给聂某，得款1200元被其挥霍。
2014年8月22日下午18时许，公安人员在合肥市瑶海区和平路与当涂路交口附近的启哲网吧二楼，将正在睡觉的被告人孔凡洋抓获归案。案发后，公安人员从聂某处追缴黄金项链一条，已发还被害人胡某。被告人孔凡洋亲属代为退赔被害人周某经济损失3000元，被害人周某对被告人孔凡洋给予谅解，建议司法机关对被告人孔凡洋从轻处罚。
上述事实，被告人孔凡洋在法庭审理过程中亦无异议，并有合肥市瑶海区价格认证中心价格鉴定结论书、视听资料、扣押及发还清单、现场勘验检查笔录、现场图及照片、赃物照片、指认现场照片、辨认笔录、谅解书、情况说明、户籍信息、归案经过、被害人张某、李某甲、李某乙、周某、胡某、李某丙的报案单及陈述、证人聂某的证言等证据证实，足以认定。
关于被告人孔凡洋提出对起诉书指控的他第一次和第二次持刀抢劫有异议，他没有持刀的辩解意见，经查，被害人张某陈述称，有名男子拿着一把刀突然冲出来，对他们说：没有钱花了，拿点钱花花。并始终拿着刀对着他们。被害人李某甲陈述称，有一个年轻男子走到他平行的位置，把他手抓住对他说：把钱拿出来。接着从夹克衫衣服内侧口袋掏出一把刀架在他脖子上。被告人孔凡洋在侦查阶段供述称，他第一次、第二次抢劫时均没有带刀。当庭辩解称，他第一次抢劫仅带了一个大约二十多公分的木棒，并未带刀；他第二次抢劫时从地上捡了一个树枝，也未带刀。公诉机关指控被告人孔凡洋在第一次、第二次抢劫中持刀的事实，仅有被害人张某、李某甲的陈述，缺乏其他证据加以印证，且被告人孔凡洋始终否认持刀，故该指控证据不足，不予认定。被告人孔凡洋提出的上述辩解意见，理由成立，应予采信。
本院认为，被告人孔凡洋以非法占有为目的，在夜晚偏僻处，采用持木棒、针管威胁等手段，多次劫取被害人财物，共计价值人民币5902元，其行为已构成抢劫罪，并属多次抢劫。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人孔凡洋在第二次抢劫过程中由于被害人逃离现场等意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人孔凡洋归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人孔凡洋所抢手机、黄金项链已追回，其亲属代为赔偿被害人周某的经济损失，并得到被害人周某的谅解，可酌情从轻处罚。被告人孔凡洋系初犯，又可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第五十二条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定�判决如下：
一、被告人孔凡洋犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年零六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月23日起至2026年2月22日止。罚金于判决生效后10日内向本院缴纳。）
二、对被告人孔凡洋违法所得尚未追缴的部分，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨联文
代理审判员 张 莉
人民陪审员 韦礼红
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 郝世娥
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在�刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。