wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0106民初1462号
原告张喜仲，男，1963年6月26日生，汉族。
被告霍巧娥，女，1973年12月9日生，汉族。
本院在审理原告张喜仲诉被告霍巧娥民间借贷纠纷一案中，根据原告诉状中提供的被告住址，本院多次送达，无人接收，故原告所诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张喜仲的起诉。
案件受理费2339元，由本院退还原告张喜仲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王驰峰
二〇一六年八月十六日
书记员 赵甜歌
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝双刑初字第00199号
公诉机关辽宁省朝阳市双塔区人民检察院。
被告人李某，男，1963年11月18日出生，初中文化，无职业，住辽宁省朝阳市双塔区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月31日，被内蒙古霍林郭勒市公安局珠斯花派出所抓获，羁押于内蒙古霍林郭勒市看守所。同年11月5日被刑事拘留，同月7日被取保候审。
辽宁省朝阳市双塔区人民检察院以双检诉刑诉（2015）151号起诉书，指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省朝阳市双塔区人民检察院指派代理检察员仇伟容出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
辽宁省朝阳市双塔区人民检察院指控，2014年7月23日16时，被告人李某醉酒后驾驶辽N×××××两轮摩托车行驶至朝阳市双塔区友谊大街种子公司门前路段时，与孙某驾驶的辽N×××××灰色微型面包车发生交通事故。孙某报警，警察将李某带至朝阳县医院抽血。经朝阳营州司法鉴定所鉴定，李某血液酒精含量为170mg／100ml。李某因拒不到案，于2014年7月30日被立为网上逃犯。2014年10月31日，民警在内蒙古霍林郭勒市将李某抓获。据此，公诉机关认为，被告人李某构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。
被告人李某无辩解。
经审理查明，2014年7月23日16时，被告人李某醉酒后驾驶辽N×××××两轮摩托车行驶至朝阳市双塔区友谊大街种子公司门前路段时，与孙某驾驶的辽N×××××灰色微型面包车发生交通事故。经朝阳营州司法鉴定所鉴定，李某血液酒精含量为170mg／100ml。在诉讼过程中，被害人孙某放弃对被告人李某的刑事附带民事的诉讼，并对被告人李某表示谅解。
上述事实，被告人李某在审理过程中亦无异议。且有被害人孙某陈述、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、朝阳营州司法鉴定所血液酒精含量司法鉴定检验报告书、人口信息、案件来源及抓捕经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人李某能够自愿认罪，可以酌情从轻处罚；得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币2000元。罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 白 兰
人民陪审员 ＸＸ才
人民陪审员 范淑辉
二〇一五年六月十一日
书 记 员 张晓凡
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第2135号
原告党宝辉，女，1957年12月29日出生，汉族，农民。
委托代理人孙秉华，赤峰市元宝山区平庄第二法律服务所法律工作者。
被告张良艳，男，1962年8月15日出生，汉族，农民。
原告党宝辉与被告张良艳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员闫雪竹于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告党宝辉及其委托代理人孙秉华到庭参加诉讼，被告张良艳经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告系本村民组组长，2015年3月28日13时30分许，因承包机井一事，原、被告在平庄镇马蹄营子村委会发生争执，被告将原告打伤。原告受伤后被送往宝山医院治疗，经诊断为：头部外伤，颜面外伤，住院治疗13天后好转出院。此事经元宝山区马蹄营子派出所进行处理，对被告处以行政拘留5天并处200元罚款。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费4705.94元、伙食补助费520元、陪护费1316.12元、误工费1467.18元、交通费100元，合计8109.24元。
被告张良艳未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明事实与原告陈述一致。
上述事实有元宝山区公安分局治安卷宗中对被告张良艳、证人张某某询问笔录及对被告的行政处罚决定书、原告的疾病诊断书、住院病例、用药明细、医疗费单据、交通费收据等证据证实。
本院认为，被告因承包机井之事与原告发生争执并对原告进行殴打，应对原告合理的经济损失应予赔偿。原告系农民，对其主张的误工费可比照《2014年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》自治区相同或者相近行业上一年度职工平均工资中农、林、牧、渔业每日82元计算13天，即1066元。护理费按照《2014年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》中居民服务和其他服务业每天101元计算13天，即1313元。伙食补助费按国家机关工作人员出差伙食补助标准每天40元计算13天，即520元。对原告主张的交通费考虑本案实际情况，应支持20元为宜。综上，被告应赔偿原告实际发生且合理的医疗费4697.94元，误工费1066元，陪护费1313元，住院伙食补助费520元，交通费20元，合计7616.94元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告张良艳赔偿原告党宝辉医疗费、误工费、陪护费、伙食补助费、交通费合计7616.94元，于本判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告张良艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 闫雪竹
二〇一五年七月二十三日
书记员 马媛媛
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）峰执字第679-2号
申请执行人张智胜。
被执行人王瑞琳。
本案在执行申请执行人张智胜与被执行人王瑞琳为租赁合同纠纷一案中，被执行人王瑞琳已全部履行完毕生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结河北省邯郸市峰峰矿区人民法院于2013年4月2日作出（2012）峰民初字第707号民事判决书所确定的内容的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 杜文军
二〇一四年六月三十日
书记员 李 博
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛民初字第2604号
原告周某，女，汉族，住河南省南阳市宛城区新店乡竹园寺村。
被告姚某某，男，汉族，住址同上。
本院在审理原告周某诉被告姚某某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月9日向本院申请撤诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告周某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 王永兴
二〇一五年一月九日
书记员 王传普
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初14827号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：丁帮辉，男，1978年7月29日出生，住南通市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告丁帮辉信用卡纠纷一案,本院于2017年4月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币109,518.10元。原告诉称,被告丁帮辉系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币109,518.10元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年四月二十七日
书记员 金 枫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更2100号
罪犯赵军，男，汉族，1970年6月30日出生，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2006年8月16日作出（2006）庆刑一初字第56号刑事判决，以被告人赵军犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2009年1月20日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。2011年4月19日本院裁定减去有期徒刑一年八个月。2013年4月27日本院裁定减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变。2015年7月9日本院裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯赵军在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯赵军予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯赵军在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励六次，结余积分191分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯赵军减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵军减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2009年1月20日起至2023年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 王立刚
审判员 李文博
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第1494号
原告柏某某。
被告胡某某。
原告柏某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年1月10日公开开庭进行了审理。原告柏某某、被告胡某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柏某某诉称，孩子出生后，原告母亲与原、被告共同生活.期间，被告脾气暴躁，不承担任何家务，沉迷于上网玩游戏，不爱干净，常在外面吃饭不按时回家。2011年10月开始，双方感情日渐淡薄，夫妻间已无性生活。原告母亲希望被告勤换衣物，遭被告辱骂，争吵中原告电脑被砸坏，原告母亲之手被弄伤。现原、被告的夫妻感情彻底破裂，故原告诉请离婚。
被告胡某某辩称，婚后夫妻关系正常，家庭开销均由被告承担。被告工作体力消耗很大，不可能不更换衣物。被告将工资卡上交给原告，每月仅领取不到100元用于零花，无钱在外吃喝。2013年9月双方争吵中，原告及其母亲与被告在争抢电脑中误伤原告母亲，其时被告亦受伤，电脑受损。被告平时关心孩子，2013年10月孩子生病就诊亦由被告陪同，原告反而外出旅游。原告上下班均由被告接送，被告从未殴打过原告。现夫妻感情尚未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年6、7月经人介绍相识恋爱，同年9月15日登记结婚，2011年6月16日生育一女，名胡亚欣。婚初，原、被告的夫妻关系尚好。后双方因琐事产生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由，提起离婚诉讼。
审理中，原告坚持离婚诉请，被告则表示夫妻感情尚存，坚持不同意离婚。因双方各执己见，致调解不成。
以上事实，有原告提供的《结婚证》、被告提供的胡亚欣的《出生医学证明》及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础尚可，婚后亦建立了一定的夫妻感情。目前，双方虽存有矛盾，但夫妻感情尚未破裂。只要双方珍惜以往的夫妻感情，慎重对待自己的婚姻、家庭，正确处理好现有矛盾，夫妻关系应能得以改善。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求与被告离婚的诉请，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：
原告柏某某要求与被告胡某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告柏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史一峰
二〇一四年一月十日
书记员 张 睿
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁09刑更1175号
罪犯赵志国，男，1989年12月16日出生，汉族，初中文化，原住泰安市泰山区。新泰市人民法院于二〇〇七年一月十二日以敲诈勒索罪判处赵志国有期徒刑六个月，缓刑一年。该犯现在泰安监狱服刑。
泰安市泰山区人民法院于二〇一一年十月二十一日以（2011）泰山刑初字178号刑事附带民事判决，以故意杀人罪判处赵志国有期徒刑十三年；被告人赵志国赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计320773.94元。山东省泰安市中级人民法院于二〇一二年二月十五日以(2011)泰刑二终字第102号刑事附带民事判决，维持泰安市泰山区人民法院(2011)泰山刑初字第178号刑事附带民事判决第一项中对被告人赵志国的定罪部分；撤销泰安市泰山区人民法院(2011)泰山刑初字第178号刑事附带民事判决第一项中对被告人赵志国的量刑部分及第二项；以故意杀人罪判处赵志国有期徒刑十五年（刑期自2011年1月9日起至2026年1月8日止）；被告人赵志国赔偿附带民事诉讼原告人张宜广经济损失共计332466.8元。2012年3月15日起入监执行。山东省泰安市中级人民法院于二〇一五年二月十一日以（2015）泰刑执字第232号刑事裁定，裁定对罪犯赵志国减去有期徒刑一年四个月的刑罚执行，刑期自2011年1月9日起至2024年9月8日止。
执行机关山东省泰安监狱于2016年11月14日提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，书面进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务；该犯现有考核分89.9分，兑现记功奖励二次，被评为2014年监区级改造积极分子、被评为2015年监狱级改造积极分子，确有悔改表现。上述事实有执行机关出具的刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯赵志国服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功奖励，被评为2014年监区级改造积极分子、2015年监狱级改造积极分子，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯赵志国减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行。刑期自2011年1月9日起至2023年6月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
审 判 员 罗 斌
代理审判员 井 慧
二〇一六年十二月一日
书 记 员 韩天晶
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1103民初1341号
原告：崔浩然，女，汉族，1961年12月22日出生，住漯河市郾城区。
委托代理人：胡建宏，河南沣玺律师事务所律师。
被告：漯河市郾城区新店镇人民政府，住所地漯河市郾城区新店镇新店村。
法定代理人：臧超，该镇镇长。
委托代理人：何帅兵，该镇镇政府工作人员。
委托代理人：吴涛，该镇镇政府工作人员。
原告崔浩然诉被告漯河市郾城区新店镇人民政府劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告崔浩然以其丈夫常炎申病故后未享有相应劳动保障待遇为由，以漯河市郾城区新店镇人民政府为被告向本院提起民事诉讼。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告崔浩然以其丈夫常炎申漯河市郾城区新店镇人民政府之间存在劳动关系为由向本院提起民事诉讼，请求享有劳动待遇。庭审中查明，常炎申属于2005年底机构改革分流人员，原告与被告之间的本次民事诉讼并不属于人民法院受理案件的范围，原告的诉讼并不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告崔浩然的起诉。
本案诉讼费10元予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 张 昊
审 判 员 叶亚奇
人民陪审员 程鹏甫
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张红博
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初7363号
原告重庆市护航物业管理有限公司，住所地：重庆市璧山区璧城街道东林大道4号雅宇豪苑7号楼。
法定代表人周兵，经理。
委托代理人何世才，男，汉族，生于1957年2月27日，住重庆市璧山区。
被告钟家俊，男，汉族，生于1981年4月1日，住重庆市璧山区。
原告重庆市护航物业管理有限公司与被告钟家俊物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市俊帆物业管理有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市护航物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告重庆市护航物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已经减半），由原告重庆市护航物业管理有限公司承担。
审判员 梅寒
二〇一六年十一月十四日
书记员 陈曦
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1202执037-1号
申请执行人：刘玉勤，女，1972年3月20日出生，汉族，阜阳市人，初中文化，农民，住阜阳市颍州区三塔镇倪寨村李庄。
被执行人：沈丽丽，女，1981年1月10日出生，汉族，阜阳市人，初中文化，农民，住阜阳市颍州区三塔镇周赵村西朱。
申请执行人与被执行人生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2015年11月2日作出的（2015）州民一初字第01789号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年1月7日立案执行，于2016年1月19日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款及房产登记，申请执行人也未能提供被执行人新的可供执行财产的线索。本院于2016年3月7日向申请执行人发出告知书。本院认为，该案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2015）州民一初字第01789号民事判决书中所确定内容的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 史昌俊
审判员 杨占伟
审判员 谭宏伟
二〇一六年三月二十日
书记员 王 征
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更543号
罪犯王久彦，男，1966年8月10日出生，汉族，出生地黑龙江省庆安县，初中文化，现在北安监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2006年4月25日作出了（2006）绥中刑少初字第1号刑事附带民事判决，认定罪犯王久彦犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币41269元。2006年6月14日入监服刑。2008年8月26日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2012年10月19日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年十一个月。
执行机关北安监狱于2016年12月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王久彦入监后，能认罪服法，接受管理，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王久彦减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2008年8月26日起至2025年12月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一七年一月十七日
书记员 辛连梅
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1881民初3121号
原告陈保钢，男，1962年2月11日出生，汉族，英德市人，住英德市。
被告林保佳，男，1971年11月14日出生，汉族，英德市人，住英德市。
原告陈保钢诉被告林保佳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法由审判员李日兴适用简易程序于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告陈保钢、被告林保佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈保钢诉称，原告与被告本是熟识的朋友，2014年8月2日被告林保佳以需要资金周转为由，向原告借款现金人民币95000元，当时被告承诺在六个月内（即2015年2月2日）还清，并写下借条，当时约定的利息为每月按百分之二计算，即是每月利息为1900元。但在借款到期后，经原告多次催促被告还款，被告却迟迟不肯归还，故至今仍然分为未还给原告。为此，请求法院判决：1、被告偿还原告借款95000元及利息（利息自2015年2月2日起按每月1900元的标准计算至借款偿清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张向本院提交如下证据：1、身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、借条复印件，证明欠款事实。
被告林保佳辩称，欠款原来是5万元的，后面4.5万元是利息转借到本金里面。9.5万元可以分期还，一年还5000元。
经审理查明，2014年8月2日，林保佳签订《借条》，内容如下：本人林保佳因资金周转困难，现需向陈保钢借现金人民币玖万伍仟元整，且保证本借款在六个月内归还清楚。备注：经双方协商后，同意如下条款（1）每月利息为百分之二计算（应付1900元），本人保证当月的利息当月付清；（2）如本款未能在期限内归还清楚，则期限后的利息另作商议。借款人林保佳签字并捺印确认。庭审中，原告与被告均确认原告陈保钢在四年前即2012年借给被告林保佳本金50000元，借款后的两年期间利息为45000元。2014年8月2日双方所签订的《借条》中的欠款95000元系本金与利息的总和。
上述事实，有原告所提交的证据以及本院开庭笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据原告向本院提交的《借条》可以证实原告陈保钢与被告林保佳之间存在民间借贷关系。双方庭审中确认2012年原告陈保钢借给被告林保佳本金50000元，两年�间利息为45000元。2014年8月2日所签订的《借条》中金额系借贷双方对前期本息结算后将利息计入后期借款本金重新出具的债权凭证。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，“借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”。因此，双方约定本金50000元的两年利息45000元超过年利率24%，对于超出部分本院不予支持。以50000元为本金，按年利率24%计算，两年利息应为24000元。双方于2014年8月2日所重新出具的债权凭证即《借条》本金应为74000元（50000元＋24000元）。按照借条所约定的每月利息为百分之二计算，借款期间六个月的利息应为8880元（74000元×2%×6个月）。对�逾期利息，双方约定“如本款未能在期限内归还清楚，则期限后的利息另作商议”。双方对逾期利率约定不明。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，“约定了借期内的利率但未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。因此，对于逾期利率可以按照双方约定的借期利率即每月百分之二计算。庭审中，被告林保佳称已支付过利息一万元左右，但是原告陈保钢予以否认，被告林保佳也并未提交相关证据证明其主张，因此被告林保佳应该承担举证不能的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定判决如下：
被告林保佳偿还原告陈保钢借款本金74000元和利息（利息自2015年2月2日起按月利率2%计算直至偿清全部欠款止）。
本案受理费1087.5元，由被告林保佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 李日兴
二O一六年十二O一六年十二月八日
书记员 赵 会
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重�出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予以支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还�之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执367-1号
申请执行人：安徽徽风物流有限公司，地址安徽省铜陵县顺安镇。
法定代表人：黄德义。
被执行人：崔劲松，男，汉族，户籍地安徽省铜陵县钟鸣镇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0706民初208号民事判决书，于2016年5月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人崔劲松银行存款66730.5元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡松华
二〇一六年五月十八日
书记员 钱 涛
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108民初2515号
原告：河南新和昌物业服务有限公司，住所地：郑州市惠济区农业路南天明路西怡丰新都汇3号楼-层西，统一社会信用代码：91410108676725458D。
法定代表人：杨利军，职务：总经理。
委托诉讼代理人：张永飞，该公司法务经理。
委托诉讼代理人：王瑞娟，该公司小区经理。
被告：段奇，女，汉族，1967年10月10日出生，住河南省泌阳县。
原告河南新和昌物业服务有限公司与被告段奇物业服务合同纠纷一案，原告河南新和昌物业服务有限公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告河南新和昌物业服务有限公司撤诉。
案件受理费84元减半收取42元，由原告河南新和昌物业服务有限公司负担。
代理审判员 王孝丽
二〇一七年八月十七日
书 记 员 刘晓燕
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）图民初字第136号
原告全淑子。
被告罗哲龙。
本院在审理原告全淑子与被告罗哲龙之间民间借贷纠纷一案中，原告全淑子于2013年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告自动履行义务为由，撤回起诉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：
准许原告全淑子撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费50元，由原告负担。
代理审判员 金旭
二〇一三年二月七日
书 记 员 朱英
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郯民初字第788号
原告郑某。
被告洪某某。
原告郑某与被告洪某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘利贞独任审判，公开开庭进行了审理，原告郑某与被告洪某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，我与被告于1999年冬季因工作认识并建立恋爱关系，2001年11月6日双方在郯城县民政局办理结婚登记，2003年1月12日生育男孩郑某甲。婚前彼此缺乏了解草率结婚，婚后发现双方性格不和，常因家庭琐事发生吵闹，为此请求人民法院依法判令我与被告离婚；依法分割夫妻共同财产；婚生孩子郑某甲的抚养权由孩子自行选择，抚养费由对方负担；诉讼费由被告承担。
被告洪某某辩称，我不同意离婚，但原告满足下面条件我就离婚：房子归我，小孩归我，每个月给我2000元，这三项条件有一项不满足我的话，我就不同意离婚。
经审理查明，原告郑某与被告洪某某于1997年相识。2001年11月6日，原、被告登记结婚。2003年1月12日，双方婚生一男孩郑某乙。原告郑某于2013年2月22日诉来本院，要求法院依法判令其与被告离婚；依法分割夫妻共同财产；婚生孩子郑某甲的抚养权由孩子自行选择，抚养费由对方负担；诉讼费由被告承担。
上述事实，有原、被告陈述和结婚证等书证予以证实，且均已收录在卷。
本院认为，原告郑某与被告洪某某婚前系自由恋爱结婚，双方婚后共同生活时间较长，且已生育一男孩，婚后感情尚可。原、被告虽因家庭琐事产生纠纷，但夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，只要双方能加强沟通、互相谅解，原、被告尚有共同生活的可能。为了家庭的和谐稳定，孩子的健康成长，故本院对原告郑某要求与被告洪某某离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告郑某与被告洪某某离婚。
案件受理费XXX元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘利贞
二〇一三年三月十二日
书记员 程幸乐
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初1574号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华
委托代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市黄陂区横店芒果量贩音乐茶座，住所地武汉市黄陂区。
经营者：周蔚
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市黄陂区横店芒果量贩音乐茶座侵害著作权纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。因双方当事人达成和解，原告于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，是依法处分自己的诉权，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 刘 畅
人民陪审员 王旖旎
人民陪审员 宋银山
二〇一七年六月九日
书 记 员 彭龙亭
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂恩施中民终字第00386号
上诉人（原审原告）唐爱启，农民。
委托代理人（特别授权）左红银、周承珍，湖北夷水律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）恩施自治州建始东升煤矿有限责任公司，住所地：建始县茅田乡木桥五组。
法定代表人罗卫华，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）童军，湖北施南律师事务所律师。
上诉人唐爱启为与被上诉人恩施自治州建始东升煤矿有限责任公司确认劳动关系纠纷一案，不服建始县人民法院（2014）鄂建始民初字第01687号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人的委托代理人周承珍、被上诉人的委托代理人童军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审原告唐爱启诉称，原告于2014年5月5日到被告处从事挖煤工作，5月6日原告接到被告通知，要求原告5月7日去建始县卫生防疫站参加体检，在被告安排去建始县体检的路上发生交通事故，导致原告受伤，由于原告在被告处工作时间不长，被告没有与原告签订劳动合同，原告向建始县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会裁决劳动关系不成立，驳回了原告的仲裁请求。为维护原告的合法利益，诉请确认原告唐爱启与被告之间存在事实劳动关系。
原审被告恩施自治州建始东升煤矿有限责任公司辩称，原、被告之间没有建立起事实劳动关系。原告参加体检，并非被告安排和要求，被告只是发出通知5月7日是参加体检的最后期限，如果没有体检，就不能在被告单位工作。
原审查明，2010年9月3日，被告恩施自治州建始东升煤矿有限责任公司经工商行政管理机关登记注册，核准其经营范围：原煤开采、销售。
2014年5月5日晚，原告唐爱启经先期到被告处工作的谭发军介绍来被告单位应聘井下采煤的岗位。5月6日，原告知晓被告单位招工的条件之一即要求5月7日前去建始县疾病预防控制中心先行体检，经过体检身体条件合格者方可被录用。次日上午，原告等人在谭发军的召集带领下，自被告住所地建始县茅田乡木桥五组乘坐工友范恢彩驾驶的渝F×××××小型普通客车一同到建始县城体检，7时50分，范恢彩所驾客车在建始县长梁乡陇里社区4组93号门前路段与相对方向行驶的重型自卸货车会车时相撞，造成范恢彩所驾客车的乘车人杨兴全死亡、原告等7人受伤，以及两车受损的交通事故。原告伤后在建始县人民医院进行了治疗。
诉讼中，原告认为，被告给原告签发有“入井证明”却拒不提供，谭发军的召集行为是受被告安排。对此，被告不予认可。
原审认为，法律规定，订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。用人单位自用工之日起则与劳动者建立劳动关系。当事人唐爱启、恩施自治州建始东升煤矿有限责任公司双方虽然符合法律法规规定的用工主体资格，抑或存在订立劳动合同要约的意思表示；但是，由于被告既没有与原告协商一致针对原告进行了用工的事实，也没有接受被告提供的属于被告单位业务组成部分的劳动。同时，被告是否为原告签发有“入井证明”，以及谭发军的召集行为是否受被告安排的事实，都不是正式招用，依法不影响对本案的定性。因此，双方之间不符合劳动关系成立的条件。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三条第一款、第七条之规定，判决如下：原告唐爱启与被告恩施自治州建始东升煤矿有限责任公司之间不存在事实劳动关系。本案受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告唐爱启负担。
唐爱启不服一审判决上诉称：一审认定事实错误，上诉人经人介绍到被上诉人处从事采煤工作，按照被上诉人安排待体检之后上诉人再下井工作，期间被上诉人给上诉人发放了入井证明，上述事实说明双方已经达成了用工协议。一审认定不是正式招工，双方不存在事实劳动关系显属错误。请求二审法院撤销原判，查清事实后改判或发回重审。
被上诉人恩施自治州建始东升煤矿有限责任公司在法定期限内未向本院提交书面答辩意见，庭审口头答辩称劳动关系的建立应以合同约定的时间为准，没有订立书面合同的以事实用工之日起计算，上诉人既未提供事实劳动，也未签订相应的劳动合同，与被上诉人之间并未成立劳动关系，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
经审理查明，原判查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，确定双方是否存在劳动关系不仅应审查双方的主体资格，还应审查双方之间的法律关系是否符合劳动关系的实质要件。我国劳动合同法第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”本案中上诉人于2014年5月5日到被上诉人处应聘井下采煤岗位，但被上诉人是否招录上诉人用工尚无证据证实，即双方对用工有初步意向，但对具体工种安排、工作时间、工资报酬等均无进一步约定，且即便上述事项有约定，但上诉人并未进行实际用工劳动，按照劳动合同法第七条的规定，双方之间的劳动关系尚未建立，只是属于劳动关系建立的前期准备阶段，被上诉人与上诉人之间并未形成管理与被管理的人身依附关系，双方之间的法律关系不符合劳动关系的实质特征，故一审认定双方不存在事实劳动关系正确。综上，上诉人的上诉理由不能成立。原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人唐爱启承担。
本判决为终审判决。
审判长 向 蕾
审判员 吴 卫
审判员 韩艳芳
二〇一五年六月十日
书记员 刘继红
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）良刑初字第175号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人卢某，无业。因涉嫌诈骗罪，于2015年3月25日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉（2015）163号起诉书指控被告人卢某犯诈骗罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月30日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院指派检察员林科诨出庭支持公诉。被告人卢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年8月13日下午，被告人卢某伙同钟某甲、钟某乙、钟某丙等人（已判刑）去到南宁市良庆区银沙市场建新路三街20号门前摆设一个不可能中奖的十二生肖抽奖摊行骗，并按钟某甲等人安排充当开抽奖卡的师傅。当天19时许，被害人王某在卢某所设的抽奖摊被骗了4100元人民币后识破骗局，与同伴徐某、杨某要求钟某乙等人退回被骗财物并报警时，卢某趁乱逃离现场。此后，王某被该摊“看场”人员拦下殴打。2015年3月25日，被告人卢某在深圳市被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，且有：接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、刑事判决书等书证，证人徐某、杨某的证言，同案人杨智华、韦侦人、钟某甲、钟某乙、钟某丙、陶松科等人的供述及辨认笔录，被害人王某的陈述，被告人卢某的供述及辨认笔录、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人卢某起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人卢某归案后如实供述，可以从轻处罚。视被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25起至2015年11月24日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、责令被告人卢某退赔被害人王某经济损失共计人民币四千一百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙炜磊
二〇一五年七月三十日
书记员 麻碧婷
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初3220号
原告：赵海兰。
被告：费浩。
被告：费彩琴。
原告赵海兰诉被告费浩、费彩琴保证合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告赵海兰到庭参加诉讼，被告费浩、费彩琴经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵海兰诉至本院，要求判令1、被告费浩、费彩琴立即归还原告欠款12000元；2、两被告承担本案诉讼费用。
被告费浩、费彩琴未作答辩。
经审理查明：2016年1月23日，费建国向原告出具借条一张，两被告为此做了担保。借条上载明“今借赵海兰贰万贰仟元正（22000）2016年1月23号借款人：费建国担保人：费彩琴高俊担保人：费浩”。后经原告多次催要，被告费浩于2016年2月3日归还了10000元，余款至今未还，故原告诉至本院。庭审中，原告向法庭作如下陈述：1、借条上面的内容是借款人费建国所写，签字是各自签名；2、22000元是以现金方式在原告楼下交付给借款人费建国的。
以上事实由原告提供的证据以及当庭陈述等予以佐证。
本院认为，原告向法庭提供的证据及当事人的当庭陈述，证明了原告与借款人费建国之间存在借款的事实，本院予以确认。被告费彩琴、费浩为该笔借款提供了担保，因该担保未约定保证方式，应推定为连带保证方式，即被告费彩琴、费浩对借款人费建国的上述借款应承担连带清偿责任。现原告要求被告费彩琴、费浩支付尚欠借款12000元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告费彩琴、费浩经本院公告送达，未到庭参加松，视为对其诉讼权利的放弃。为此，依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告费彩琴、费浩于本判决生效之日起10日内支付原告赵海兰借款12000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费100元，逾期不交，作自动放弃上诉处理。履行款帐户：户名：溧阳市财政局；帐号：51×××77；开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 张志伟
人民陪审员 陈信保
人民陪审员 孙国民
二〇一六年九月十九日
书 记 员 李彤彤
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）淮法执字第1324号
申请执行人陈宽祥。
申请执行人蔡琴。
申请执行人陈惠翔。
被执行人杨军超。
陈宽祥、蔡琴、陈惠翔与杨军超、陈建怀、浙商财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月24日作出的（2013）淮法席民初字第0107号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书浙商财产保险股份有限公司江苏分公司应于判决生效后十日内赔偿原告陈宽祥、蔡琴、陈惠翔各项损失人民币100000元；杨军超应于判决生效后十日内赔偿陈宽祥、蔡琴、陈惠翔损失人民币392036.80元。案件受理费9118元，由杨军超负担8318元。因杨军超未履行给付义务。根据陈宽祥、蔡琴、陈惠翔申请，我院于2013年10月9日立案执行，执行标的为400354.80元。
本院立案后，依法向被执行人杨军超送达了执行通知书、财产申报表、被执行人须知，要求被执行人杨军超按生效法律文书履行义务。又向申请执行人陈宽祥、蔡琴、陈惠翔发出了申请执行须知、执行风险告知书、提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产情况。
本院在执行过程中，共扣划被执行人车辆理赔款人民币53000元，并于2014年1月27日交付给申请执行人。另在执行过程中查明，被执行人杨军超因交通肇事被判处有期徒刑一年六个月，目前正在服刑中，经“五查”亦未发现其有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人陈宽祥、蔡琴、陈惠翔对上述事实予以确认，并表示同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人杨军超正在服刑，家中无可供执行财产，经我院“五查”也没有发现可供执行的财产，申请执行人同意本次执行程序终结，符合终结执行的条件。终结执行后，申请执行人可在被执行人有财产可供执行时再恢复申请执行，申请执行时不受执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）淮法席民初字第0107号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李顺林
执行员 宗殿荣
执行员 陈爱明
二〇一四年二月十二日
书记员 缪 帅
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1302执210号
申请执行人：周甜清。
被执行人：颜放林。
被执行人：王新忠，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
申请执行人周甜清与被执行颜放林、王新忠民间借贷纠纷一案，本院（2015）娄星民一初字第2367号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。本院于2017年2月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2017年2月27日前向申请执行人偿还借款本金2.5万元，案件受理费312.5元、申请执行费275元，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、房产登记情况、公司股东登记注册情况、车辆登记信息情况进行了查控，未查询到被执行人有任何可供执行的财产，在本院执行人员的调解下，双方当事人达成了和解协议，并作了还款计划。
本院认为，本案申请人的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有可供执行的财产。在本次执行程序中，本院依职权未查询到任何财产线索，在本院工作人员的调解下，申请执行人同意本案以和解结案，故本案经合议后，应予终结本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向人民法院申请强制执行本院（2015）娄星民一初字第2367号民事调解书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结娄星区人民法院（2015）娄星民一初字第2367号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 戴跃辉
审 判 员 邓文彩
代理审判员 谭仁德
二〇一七年三月三日
书 记 员 陈二红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第04329号
罪犯安俊合。现服刑于江苏省丁山监狱。
苏州市虎丘区人民法院于2012年7月2日作出（2012）虎少刑初字第0013号刑事判决，认定被告人安俊合犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年六个月，刑期自2011年12月6日起至2023年6月5日止。于2012年7月20日交付丁山监狱执行。执行机关江苏省丁山监狱于2014年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年10月8至2014年10月12日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯安俊合在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯安俊合减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯安俊合在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2014年8月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达39分。2013年7月、2014年3月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯安俊合在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯安俊合减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2022年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一四年十月三十一日
书记员 徐莹颖
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皋执字第4590号
申请执行人张旭。
被执行人钱晓燕。
关于张旭与钱晓燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）皋民初字第1491号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2013年10月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款110000元，执行费1550元（未预交）。本院立案后，由执行员胡洪俊执行。
执行中，申请人称被执行人因交通事故受伤借钱看病，被鉴定为二级伤残，生活比较困难。申请人同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出
书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 胡洪俊
执行员 顾 幽
二〇一四年四月八日
书记员 刘国军
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽县民二初字第00141号
原告：田宝民，男，＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，住址＊＊＊。
委托代理人：王小强，山东省龙口市徐福法律服务所法律工作者。
委托代理人：宫贵斌，山东省龙口市徐福法律服务所法律工作者。
被告：辽宁中沃机械有限公司，住所地＊＊＊。
法定代表人：李华，该公司总经理。
委托代理人：沈军，该公司法务部负责人。
委托代理人：翁兆全，该公司法务部职员。
原告田宝民与被告辽宁中沃机械有限公司（以下简称辽宁中沃公司）买卖合同纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王小强、宫贵斌，被告的委托代理人沈军、翁兆全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田宝民诉称：原、被告在2012年3月18日签订《融资租赁协议》的补充合同，原告承租被告沃尔沃EC360BLC挖掘机一台，销售价格2，010，000.00元、首付款476，330.00元，融资金额1，600，000.00元，保险费66，360.00元，融资年限3年。原告按约交付首付款，挖掘机于2012年5月11日交付，质保期为2013年5月11日。原告购机后，即与宁武西沟煤矿签订土方工程协议。2012年9月挖掘机在施工过程中，旋转马达出现质量问题损坏，原告多次打客服电话，但被告至今未派人修理，停工1个月。2012年11月挖掘机大臂出现质量问题，被告宁武售后服务站在质保期内让原告支付凸轮轴和摇臂配件款10，000.00元，原告为保证工程作业支付了10，000.00元。修理12天左右，挖掘机才正常运转，被告售后服务站索要修理费50，000.00元，原告以产品在质保期内为由拒绝支付。被告把挖掘机锁死，并把挖掘机电脑版、仪表盘卸下拿走，并多次打电话让原告拿钱去赎。从2013年4月12日凸轮轴损坏，一直停运至今，给原告造成经济损失。请求依法判令被告赔偿原告2013年4月12日到7月12日期间的停运损失568，154.00元，质保期内已付的10，000.00元由被告承担，否则退机并返还购机款，诉讼费由被告承担。
被告辽宁中沃公司辩称：答辩人不清楚原告所述事实及理由，原告与沃尔沃汽车金融（中国）有限公司签订的是融资租赁合同，答辩人是租赁物的出卖人，答辩人不应以被告的诉讼主体出现。
本院经审理查明：2012年3月18日，原告田宝民与被告辽宁中沃公司签订了编号为LNZW-2012-03-0621XL的VOLVO金融公司《融资租赁协议》的补充合同，约定被告辽宁中沃公司以融资租赁方式向原告田宝民（承租人）销售沃尔沃EC360BLC型挖掘机1台，车辆销售价2，010，000.00元，首付款410，000.00元，融资金额1，600，000.00元，保险费66，360.00元，提车款476，330.00元，融资年限3年，交货地为内蒙古东胜区皇天棉图镇忽吉图村诚意矿A区。
2012年5月11日，被告辽宁中沃公司按上述约定将挖掘机交付原告田宝民使用。
2012年5月21日，被告辽宁中沃公司出具机动车销售统一发票，发票代码为121001121071，票面记载“购货单位沃尔沃汽车金融（中国）有限公司，车辆类型挖掘机，厂牌型号EC360BLC，产地韩国，发动机号码667845，车架号码16760，价税合计贰佰零壹万元整，销货单位辽宁中沃机械有限公司等。”
2012年5月29日，原告田宝民（承租人）与沃尔沃汽车金融（中国）有限公司（出租人）签订了编号为F109296的《融资租赁协议》以及相关附件，约定：出租人同意根据承租人的选择，向指定供应商购买租赁设备并将该等设备出租给承租人，承租人亦同意向出租人租赁该等设备。租赁设备生产厂商沃尔沃建筑设备（韩国）有限公司，供应商辽宁中沃机械有限公司，名称及型号EC360BLC挖掘机，序列号16760，出厂年份2011年。租赁期间以《设备交付、接受凭证》所记载的租赁设备交付日期为起租日，租赁期间共计36个月。首付款410，000.00元；首期租金56，768.22元，付款日2012年7月10日；每期租金51，514.89元，共36期；还款方式后付、月付；付款日每月10日；付款方式委托扣款等内容。同日，被告辽宁中沃公司（供货人）与沃尔沃汽车金融（中国）有限公司（买方）签订了编号为F109296-P的《供货合同》，原告田宝民作为承租人也在该《供货合同》上签名。合同载明：买方已经就融资租赁事项与田宝民（承租人）达成一致并签署了F109296号《融资租赁协议》，且此处的承租人即为《融资租赁协议》项下的“承租人”；买方与供货人签订本合同的目的在于从供货人处购买并根据《融资租赁协议》的规定向承租人以融资租赁之方式提供融资租赁设备。买方向供货人购买产品的生产厂商沃尔沃建筑设备（韩国）有限公司，名称及型号EC360BLC挖掘机，序列号16760，出厂年份2011年，单价2，010，000.00元，数量壹。产品由供货人直接向承租人交付并与承租人商定具体接收、验收、安装等内容。
上述事实，有原告提交的VOLVO金融公司《融资租赁协议》的补充合同、设备质保证书，被告提交的机动车销售统一发票、《融资租赁协议》、《供货合同》及双方当事人的陈述等在卷为凭，并经庭审举证、质证和本院审查，予以确认。
本院认为，沃尔沃汽车金融（中国）有限公司作为出租人，根据承租人即原告田宝民的选择向出卖人被告辽宁中沃公司购买了租赁物即沃尔沃建筑设备（韩国）有限公司生产的车架号码16760，型号为EC360BLC挖掘机1台，出卖人被告辽宁中沃公司已将租赁物直接交付原告田宝民使用，原告田宝民与沃尔沃汽车金融（中国）有限公司及被告辽宁中沃公司形成了融资租赁合同法律关系。而本案中，原告田宝民主张其与被告辽宁中沃公司系买卖合同法律关系，但其未提供证据证明原、被告双方存在买卖合同法律关系的事实，亦未提供证据证明其与被告存在直接利害关系，故原告以买卖合同为由主张权利，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告田宝民的起诉。
案件受理费9310元，退回原告田宝民。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 张国家
代理审判员 张 爽
人民陪审员 王常新
二〇一五年二月十日
书 记 员 刘 琳
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特821号
申请人：杨建国，男，现年52岁，汉族，居民，住湖北省谷城县。
申请人：徐杰，男，现年49岁，汉族，居民，住湖北省谷城县。
本院于2017年11月2日立案受理申请人杨建国与徐杰关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷，于2017年10月20日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
杨建国于签协议后即时向徐杰支付欠款1400元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人杨建国与徐杰于2017年10月20日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 刘 波
二〇一七年十一月三日
书记员 李朝阳
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第05696号
原告周明华，男，1970年9月8日出生。
委托代理人侯兴富，北京永勤律师事务所律师。
被告中国装饰股份有限公司，住所地北京市东城区安外地兴居6号楼中国装饰集团大厦。
法定代表人李杰峰，董事长。
委托代理人李芳，女，1983年6月8日出生。
委托代理人孔祥龙，男，1964年4月4日出生。
原告周明华与被告中国装饰股份有限公司抵押合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由代理审判员缪婷婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其代理人侯兴富，被告代理人李芳、孔祥龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年5月21日，被告与案外人周××签订《借款协议书》，周××向被告借款1000000元，借款期限从2009年5月19日到2009年11月19日，共6个月。同时被告、案外人周××与原告三方签订《房屋抵押合同》，约定原告以自己位于×××市×××区×××号楼×××室的房产为案外人周××的借款提供担保，并办理了抵押登记。但办理抵押登记后，被告并没有履行《借款协议书》，原告多次要求被告解除房屋抵押登记手续，被告均拒绝。故原告起诉要求被告协助原告办理×××市×××区×××号楼×××室房屋的抵押登记解除手续。
被告答辩称，借款协议及抵押合同签订后，被告陆续向案外人周××提供了多笔借款，现因案外人周××尚欠被告600000元借款未偿还，不同意原告诉讼请求。
经审理查明，2009年5月21日，被告与案外人周××、原告三方签订了《借款协议书》（以下简称2009年借款协议），约定周××向被告借款1000000元，借款期限从2009年5月19日到2009年11月18日共计6个月，房产所有人原告自愿将其位于×××市×××区×××号楼×××号的房屋作为抵押，为借款人周××担保，自签字之日起应在十五日内去周××房产所在地的房产部门办理抵押登记手续，本协议自签字并周××收到借款之日起及将抵押房产证交给被告开始生效。同日，周××、被告与原告签署了《房屋抵押合同》，约定用原告用作抵押的房产位于×××市×××区×××号楼×××号；抵押期限自2009年5月19日至2009年11月18日；经房地产评估机构评估，上述房地产价值1000000元，根据主合同确认抵押率为百分之百。于2009年5月21日，原告与被告办理了上述房屋的抵押登记。
在案件审理过程中，本院向案外人周××询问借款及抵押登记经过，主要内容为：周××共向被告借款三笔，50万、15万元及60万元，每笔借款都签了合同，认可原告提供的2011年5月18日签订的15万元的《借款协议书》及2012年11月10日签订的60万元的《项目扶持资金使用协议书》，2010年10月12日发生的50万元的借款也签了借款合同，现已无法找到；50万元及15万元共计65万元已偿还被告，现在还欠第三笔60万元没有偿还。2009年5月21日，周××与本案原、被告签订了100万元的《借款协议书》，但这100万被告没有实际交付给周××，这钱并不是借款，是309医院工程保证金，该项目于2009年完工，2011年已过了质保期，没有因为维修而扣保证金；原告房屋是为该份合同做的抵押登记，与上述三笔借款无关；周××曾经找过被告要求替原告解除抵押登记手续，被告均拒绝。原告认可该谈话的内容，被告认可谈话中关于三笔借款和尚欠60万元的内容，其余内容因相关职员已经离职无法查证。
另查，2010年12月15日，中国装饰有限公司变更名称为中国装饰股份有限公司。
庭审过程中，被告为支持其答辩意见向本院出示了以下证据：2010年10月12日借款单及支票存根各1份，证明被告2010年10月12日向周××出借500000元；2011年5月18日支出凭单一份及支票存根5份，证明被告2011年5月18日向周××出借150000元；2011年10月28日记账凭证，证明周××向被告偿还650000元；546000元的支出凭单一张，银行结算业务申请书2份及支票存根1份，被告2012年12月12日向周××出借600000元，交付时预扣了54000元的利息，实际交付金额为546000元。被告现主张，2009年借款协议为额度内循环贷款，上述三笔借款都是2009年借款协议项下的借款，第一笔借款交付的时间明显晚于2009年借款合同约定的期限是因为和周××有约定，周××有需要时才交付借款。上述主张被告未能提供证据证明。现被告称周××尚欠最后一笔600000元借款未还。在庭审中，被告认可2009年5月21日签署借款协议后未向周××支付过该1000000元借款。
上述事实，有原告提供的2009年5月21日《借款协议》及《房屋抵押合同》、案外人周××询问笔录及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，2009年5月21日三方签署的《借款协议》明确约定了借款金额及期限，被告于2010年10月19日第一次向周××交付的500000元明显晚于该协议约定的时间，被告应当向本院充分证明其实际向周××交付了2009年借款协议项下的借款。现被告现主张，2009年借款协议为额度内循环贷款，其向周××交付的三笔借款都是2009年借款协议项下的借款，第一笔借款交付时间明显晚于2009年借款合同约定的期限是因为和周××有约定，周××有需要时才交付借款。上述主张被告未能以证据形式证明，且案外人周××在接受本院询问时亦否认该笔借款的实际存在，现欠被告的60万元实际是2012年12月10日《项目扶持资金使用协议书》项下的借款，故本院认定2009年借款协议签署后并未实际履行。根据法律规定，抵押权系为担保债务的履行而设定的他项物权，本案中，抵押合同约定之抵押权所担保的债务为周××应偿还被告的借款。抵押合同系从合同，应依附于主合同即借款合同而存在。根据已查明的事实，原告与周××签订2009年借款协议后，被告未实际出借款项。现2009年借款协议并未实际履行，抵押合同作为从合同，所依附之主合同没有履行。原告要求解除涉案房屋抵押登记的诉讼请求，符合上述法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第五条、第三十三条之规定，判决如下：
被告中国装饰股份有限公司于本判决生效后十日内协助原告周明华办理周明华名下位于×××市×××区×××号楼×××号房屋的解除抵押登记手续。
诉讼费三十五元，由被告中国装饰股份有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 缪婷婷
二〇一五年八月十九日
书 记 员 谢宇婷
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2160号
原告李艳芳。
委托代理樊寒晖，河北陈丽萍律师事务所律师。
被告保定市竞秀区韩村乡卫生院，住所地保定市竞秀区建民路**号。
法定代表人李卫兵，该院院长。
委托代理人王文奎，该单位职工。
委托代理人赵志刚，该卫生院法律顾问。
原告李艳芳与被告保定市竞秀区韩村乡卫生院劳动争议纠纷一案，本院2015年9月10日受理后，依法组成合议庭，2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告李艳芳及委托代理人樊寒晖，被告法定代表人李卫兵、委托代理人王文奎、赵志刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李艳芳诉称，原告于1979年5月被聘入被告处工作，并担任护士、检验员、护士长等职务，并于1987年经卫生院、乡政府、保定市郊区劳动人事局批准转为合同工。后原告一直在被告处工作直至2001年。2001年由于单位经营不善，除保留小部分员工之外，包括原告在内的大部分员工放假回家。在放假期间，被告与原告在内的员工一直未解除劳动聘用关系。2011年原告得知其他员工均被通知恢复工作，原告随即向被告申请请求继续履行聘用合同回单位上班，并要求被告为原告补缴保险。原告已原被告双方不存在劳动关系为由而拒绝。为此，诉请依法确认原被告双方之间的劳动关系；继续履行原被告之间的劳动合同、被告为原告补缴养老、医疗保险。
被告保定市竞秀区韩村乡卫生院辩称，原被告双方不存在聘用关系。
经审理查明，原告诉称与被告存在聘用关系，被告多次予以否认。原告提供继续教育证书、职务聘任书，聘用单位是高科区医院，聘任期限自1992年1月至1995年1月，加盖保定市高科区医院公章，原告提供张玉林、李玉敏的证言，该证人未出庭。
另查明。韩村乡出具情况说明一份，载明：保定市韩村乡卫生院在2011年以前由我乡政府负责管理，期间乡卫生院曾多次更名，曾用名包括保定市郊区韩村路医院、保定市新市区韩村路医院、高科区医院、韩村乡卫生院等。乡卫生院在2000年改由私人承包，直至2011年根据上级部门要求，新市区政府将乡卫生院从私人手中收回并将乡卫生院的全部管理职能交接给保定市新市区卫生局，后乡卫生院按保定市新市区韩村乡卫生院的名称重新登记。原告自2001年放假后没有上班，没有领取工资。
原告李艳芳向保定市竞秀区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，2015年8月13日出具竞劳人仲案字（2015）22号裁决书，认为原告与被告存在劳动关系的证据不足，裁决驳回申请人的仲裁请求。
上述事实有聘用技术工人合同书，韩村路医院职工履历表、河北省专业技术职务呈报表，医师执业注册申请审核表以及当事人的当庭陈述可以证实。
本院认为，原告主张与被告存在劳动关系，提供的聘用技术工人合同书，韩村路医院职工履历表、河北省专业技术职务呈报表，医师执业注册申请审核表等证据不能证明与原告系同一用工主体，被告在2011年登记注册后，原被告双方亦未发生权利义务关系，原告提供的证人未出庭，根据法律有关规定，该证言不予采信。因此原告提供的上述证据不能证明原被告双方存在劳动关系，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综上判决如下：
驳回原告李艳芳的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 郭振英
审判员 鲍云书
审判员 石 竹
二〇一五年十一月十一日
书记员 李 丹
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字01970号
申请执行人高岐，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
被执行人刘振才，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
被执行人刘伟强，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
申请执行人高岐与被执行人刘振才、刘伟强合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的（2014）宁民初字第03375号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，因刘振才、刘伟强无财产可供执行。经申请人申请并同意终结（2014）宁民初字第03375号民事判决书的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
终结（2014）宁民初字第03375号民事判决书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景东
审判员 陈国文
审判员 王玉俊
二〇一六年五月十七日
书记员 肖 磊
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字01970号申请执行人高岐，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。被执行人刘振才，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。被执行人刘伟强，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。申请执行人高岐与被执行人刘振才、刘伟强合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的（2014）宁民初字第03375号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，因刘振才、刘伟强无财产可供执行。经申请人申请并同意终结（2014）宁民初字第03375号民事判决书的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：终结（2014）宁民初字第03375号民事判决书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景东审判员  陈国文审判员  王玉俊二〇一六年五月十七日书记员  肖 磊
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）管刑初字第628号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人马某，男，1995年4月2日出生于河南省荥阳市，身份证号码4101831995********，汉族，初中文化程度，打工人员，住河南省荥阳市广武镇唐垌村唐垌***号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月24日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年8月31日被郑州市公安局航空港区分局取保候审。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管�检刑诉（2015）213号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2015年11月24日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院代理检察员翟某某，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控：2015年8月24日0时许，被告人马某酒后驾驶豫AS65**号比亚迪牌轿车，沿郑州航空港经济综合实验区琴台街由南向北行至琴台街与郑港九路交叉口北200米艾美特酒店门口时，与正在此处调头的被害人刘某某驾驶的豫AZ32**号长城牌轿车相撞，后弃车逃逸，刘某某报警。后马某回到现场查看情况时被民警当场抓获，到案后对其犯罪事实供认不讳。经血醇鉴定，马某血醇含量为170.67mg／100ml。郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队道�交通事故认定书认定：马某负事故全部责任，刘某某不负事故责任。
2015年9月11日，被告人马某与被害人刘某某达成调解协议，马某赔付刘某某人民币5500元，并取得其谅解。为证明该事实，检察机关向本院提供了被告人马某的供述、被害人刘某某的陈述、证人张某某、张某某、马某某、马某某的证言、书证、物证、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书、辨认笔录等证据。据此认为马某的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对马某依法判处拘役二个月至四个月，适用缓刑，并处罚金的刑罚。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人马某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为：被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故后逃逸，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
根据被告人马某犯罪的事实及性质，对其依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度以内处以刑罚。在对其具体量刑过程中，本院还考虑了以下量刑情节：1、被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚；2、被告人醉酒驾驶机动车，造成交通事故，负事故全部责任，且造成交通事故后逃逸，可酌予从重处罚；3、被告人系初犯，案发后能够积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌予从轻处罚。综合以上法定、酌定情节，马某确有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其依法宣告缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判�拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 何 静
二〇一五年十一月二十四日
（代）书记员 于良东
江西省庐山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0483刑初34号
公诉机关庐山市人民检察院。
被告人周某，男，1984年11月27日出生于江西省庐山市，汉族，高中文化，户籍所在地江西省庐山市，现住庐山市。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2018年5月11日被庐山市公安局刑事拘留，同年5月22日经被逮捕。现押于庐山市看守所。
庐山市人民检察院以星检公诉刑诉（2018）30号起诉书指控被告人周某犯容留他人吸毒罪，于2018年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。庐山市人民检察院指派检察员钱晓芳出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庐山市人民检察院指控，2018年5月7日20时左右，被告人周某驾车（车主为周某，车牌号为赣Ｇ×××××）在庐山市**宾馆附近接到叶某、张某1、张某2等人后，四人在车上商量买一些冰毒来吸食。后由叶某微信转给周某200元，周某通过微信向一个叫“贵妃”的人购买了200元冰毒，拿到冰毒后又购买矿泉水、锡纸等制作了吸毒工具。随后周某驾车将叶亮、张志平、张东洲带至庐山市白鹿镇峰德镇**石展对面的房子楼下过道，四人一起在车内吸食了冰毒。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有庭审质证的《受案登记表》、《立案决定书》、《归案情况说明》、《人口信息全项查询》、证人证言及《辨认笔录》、《现场检测报告书》、《吸毒现场检测报告书》、容留他人吸毒车辆照片、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周某归案后，能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人周某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月11日起至2018年9月10日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶勇明
二〇一八年六月十五日
书记员 游桂枝
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民初973号
原告：余海影，女，1981年8月21日出生，汉族。
委托诉讼代理人：高春利，河南闻禹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋宁宁，河南闻禹律师事务所实习律师。
被告：安义县金盾门窗配件厂，住所地在江西省南昌市安义县。
经营者：戴西坤。
被告：戴西坤，男，1982年2月26日出生，汉族。
原告余海影诉被告安义县金盾门窗配件厂、戴西坤侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告余海影于2016年8月26日以双方已达成和解为由向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告余海影有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合有关法律规定，并不损害国家、集体及其他人的合法权利，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告余海影撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告余海影负担。
审判长 徐新
审判员 薛荣
审判员 雒强
二〇一六年八月二十六日
书记员 付迪
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台路民初字第548号
原告陈某。
委托代理人罗某某。
被告王某甲。
原告陈某与被告王某甲为离婚纠纷一案，本院于2011年1月
25日立案受理后，依法适用简易程序于同年3月9日公开开庭进
行了审理，并当庭宣告判决。原告陈某及其委托代理人罗某某
、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2000年7月认识后并同居生活
。××××年××月××日生育一子，取名王某乙，现就读于椒江区下陈
街道水陡村小学二年级。2003年6月6日，双方在台州市路桥区
人民政府补办结婚登记手续。婚后原、被告因性格不合，经常
为家庭琐事发生争吵，且被告常酗酒，不理家庭事务，导致夫
妻感情破裂，要求离婚；婚生子王某乙由原告抚养至能独立生活
止，被告每年承担抚养费人民币4000元。
被告王某甲辩称，夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告陈某与被告王某甲于2000年7月认识后并
同居生活，××××年××月××日生育一子，取名王某乙（就读于椒江
区下陈街道水陡村小学，现随被告共同生活）。双方于2003年
6月6日在台州市路桥区人民政府补办结婚登记手续。双方共同
生活期间，因性格不合，矛盾有所发生，于2010年12月开始分居生活至今。原告于2011年1月25日诉至本院，案经调解未成
。
上述事实，有原告提供的结婚证明、户籍证明及双方的
陈述所证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，双方成立夫妻关系
。现原告以双方常为家庭琐事发生争吵，且以分居生活为由，
认为夫妻感情确已破裂，要求解除双方的婚姻关系，鉴于双方
分居未满两年，双方虽有争吵发生，但不足以认定夫妻感情确
已破裂，且双方婚后生育一子，只要双方互敬互让，双方和好
是有可能的，故原告要求离婚的诉讼请求，依据不足，本院不
予支持。鉴于原、被告尚未解除婚姻关系，故对婚生子抚养问
题及夫妻共同债务等问题，本院不作审查处理。依照《中华人
民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告王某甲离婚。
案件受理费人民币300元，依法减半收取150元，由原告
陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。（在上诉期满之日起七日内，按照不服
一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交
按自动撤回上诉处理。款汇台州市财政局，开户银行：中国农
业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35）。
审 判 员 张凯水
二〇一一年三月九日
代书记员 林佩莉
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初3686号
原告南宁忠恒物业服务有限公司。
法定代表人李又春，总经理。
被告金继锋。
本院在审理原告南宁忠恒物业服务有限公司诉被告金继锋物业服务合同纠纷一案中，因原告应当预交而未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告南宁忠恒物业服务有限公司自动撤诉处理。
审判员 蒙永富
二〇一六年八月二十六日
书记员 李晓丹
appoint
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初1681号
原告石静。
原告高立刚。
两原告共同委托代理人郑铭、纪慧，江苏钟山明镜（苏州）律师事务所律师。
被告周卫红。
委托代理人肖启雄，江苏盛乾律师事务所律师。
原告石静、高立刚诉被告周卫红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理。本案依法由代理审判员瞿忠奎适用简易程序独任审理，后依法转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告石静、两原告共同委托代理人郑铭、被告委托代理人肖启雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石静、高立刚向本院提出诉讼请求：判令被告双倍返还购房定金10万元，并支付以91万元为基数，按月利率2%计算自2016年2月25日至被告实际清偿之日止的逾期利息。审理中，原告将上述逾期利息变更为逾期付款的违约金。事实与理由：2016年1月1日，原、被告就苏州高新区龙景花苑一区*幢***室房屋签订《房屋定金合同》，约定成交价91万元，定金5万元，2016年2月20日前办理网签。双方另就税费承担、费用支付、违约责任等作出明确约定。合同签订当日，原告支付定金5万元。2016年2月20日，原、被告签订补充协议，约定2016年2月23日前交付房屋。2016年2月24日，原、被告签订《解除协议书》，确认因被告原因不再向原告出售房屋，原告构成违约，双方解除《房屋定金合同》，被告于2016年2月24日19点前将违约金及定金10万元付给原告，并约定逾期利息。但事后被告未能付款，故诉至法院请求判如所请。
被告周卫红辩称，根据双方的解除协议书，双方约定的是返还定金及违约金，扣除5万元定金，另外5万元是违约金。双方并未约定双倍返还定金，而是对违约责任作出新的约定，因此被告应返还定金5万元并支付适当违约金。关于逾期利息，双方之间是对合同违约的处理，并非民间借贷，原告主张逾期利息没有依据。而且双方对于合同解除已经约定了违约金，如果再计算逾期利息，属于主张双重利息。根据解除协议书中双方意思，逾期利息计算针对的是10万元，而非原告主张的91万元。
本院经审理认定事实如下：2016年1月1日，原告石静、高立刚（乙方）与被告周卫红（甲方）签订《房屋定金合同》，约定甲方将龙景花苑一区*幢***室房屋出售乙方，房屋价格91万元，定金5万元；正式合同于2016年2月20日前在房管局签订，甲乙双方如不按时签订正式合同，作违约处理；甲方收取定金后不将此房出售乙方，作违约处理；甲方违约，甲方除退还乙方已付定金金额，并再赔偿同额定金款给乙方。2016年1月3日，被告周卫红出具收条确认收到原告购房定金5万元。苏州高新区龙景花苑一区*幢***室房屋登记所有权人为被告周卫红。
2016年2月20日，原告高立刚与被告周卫红就龙景花苑一区*幢***室房屋买卖事宜签订《补充协议》，约定被告应于2016年2月23日前清空房屋并将钥匙交给原告高立刚，如因周卫红原因导致房屋不能正常交易，则由周卫红承担违约责任。
2016年2月24日，原告石静、高立刚与被告周卫红签订《解除协议书》，约定自2016年2月24日起，解除双方签订的龙景花苑一区*幢***室《房屋定金合同》；被告周卫红不将龙景花苑一区*幢***室房屋出售给原告构成违约，违约金加定金计10万元，被告周卫红承诺于2016年2月24日晚7点之前转账给原告高立刚，逾期后按日息2%（成交价的2%）追究违约责任。
上述事实由原告提供的《房屋定金合同》、收据、《补充协议》、《解除协议书》，房产证及土地证复印件、当事人的陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《房屋定金合同》、《补充协议》、《解除协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应属合法有效，双方应按约全面履行自己的义务。根据《房屋定金合同》约定，被告违约的，除退还定金还应赔偿与定金同等金额款项给原告。根据《解除协议书》的约定，双方协议解除《房屋定金合同》，因被告违约，被告应支付原告违约金加定金10万元。现原告诉请被告双倍返还定金10万元，具有事实和法律依据，应予支持。被告辩称解除协议约定的10万元中5万元是定金，5万元是违约金，与事实不符，本院不予采信。关于逾期付款违约金，原告陈述当时约定按成交价的日息2%计算逾期利息，故本案主张以成交价91万元为基数按月息2%自2016年2月25日起算的逾期付款违约金。被告认为，即便计算违约金也应以10万元为基数，而非房价91万元。本院认为，根据《解除协议书》的约定,被告未能在2016年2月24日晚7点
前支付原告10万元的,应承担违约责任。原告诉请被告支付按月息2%计算自2016年2月25日至实际清偿之日止的违约金，应予支持。但该违约金针对的是被告逾期支付10万元的违约行为，故计算基数应为10万元，原告主张以91万元为计算基数，于法无据，不应支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第八十九条之规定，判决如下：
被告周卫红于本判决生效之日起十日内支付原告石静、高立刚10万元，并支付以10万元为基数按月利率2%计算自2016年2月25日至被告实际清偿之日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元、财产保全费1045元，共计3445元，由原告石静、高立刚负担245元，被告周卫红负担3200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。诉讼费缴纳户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10555301040017676。
审 判 长 肖仁刚
代理审判员 瞿忠奎
人民陪审员 叶 莉
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 赵纯碧
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0403民初282号
原告王鹏伟，女，汉族，1990年6月1日出生，汉族，平顶山市卫东区。
被告平顶山市金旭汽车销售服务有限公司，所在地平顶山市建设路东段贸易广场对面北。统一社会信用代码：91410403761673242M。
法定代表人李宏伟，董事长。
本院在审理原告王鹏伟诉被告平顶山市金旭汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告王鹏伟于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼期间，原告王鹏伟诉被告平顶山市金旭汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案，原告王鹏伟自愿提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许王鹏伟撤回起诉。
审 判 长 徐 奕
审 判 员 李 超
人民陪审员 陈晓林
二〇一七年五月四日
书 记 员 陈璐滋
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2010）海执字第1355号
本院在执行申请执行人姜树喜、于绍英与被执行人姜殿玲人身损害纠纷一案中，查明被执行人姜殿玲在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将姜殿玲纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十四日
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执1513号
刘祥民；杨玉文：
樊秀君申请刘祥民借款合同纠纷一案，于作出的（2016）通哲强证字64号已发生法律效力。申请执行人于2016年11月8日向本院申请强制执行，本院于2016年11月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、立即履行案款387242.00元。（交付到执行局）
二、给付迟延履行期间的利息。
三、负担申请执行费5708.00元。
二〇一六年十一月八日
承办人：王航宇联系电话：0475237****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初24208号
原告：重庆茂杰物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区白市驿镇。
法定代表人：梅政。
委托代理人：刘定坪，男，汉族，1973年12月3日生，住重庆市九龙区。
被告：李隆国，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆茂杰物业管理有限公司与被告李隆国物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年12月15日受理。原告收到本院缴纳诉讼费通知书后，未按期在7个工作日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨华东
二〇一六年十二月二十六日
书记员 许 锐
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初24208号原告：重庆茂杰物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区白市驿镇。法定代表人：梅政。委托代理人：刘定坪，男，汉族，1973年12月3日生，住重庆市九龙区。被告：李隆国，男，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆茂杰物业管理有限公司与被告李隆国物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年12月15日受理。原告收到本院缴纳诉讼费通知书后，未按期在7个工作日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨华东二〇一六年十二月二十六日书记员  许 锐
河�省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0503民初862号
原告：赵东生，男，1957年11月24日出生，汉族，住邢台市内丘县。
原告：赵叶朋，男，1984年2月2日出生，汉族，住邢台市内丘县。
被告：赵勇猛，男，1988年12月17日出生，汉族，住邢台市内丘县。
被告：孔香合，女，1956年1月18日出生，汉族，住邢台市桥西区，系赵振芳的妻子。
被告：赵颖莉，女，1982年10月20日出生，汉族，住邢台市桥西区，系赵振芳的女儿。
被告：赵亚莉，女，1985年8月22日出生，汉族，住邢台市桥西区，系赵振芳的女儿。
被告：郝英柱，男，1955年6月9日出生，汉族，住邢台市桥西区。
原告赵东生、赵叶朋与被告赵勇猛、孔香合、赵颖莉、赵亚莉、郝英柱民间借贷纠纷一案，本院于2018�4月10日立案后，依法公开进行了审理。
原告赵东生、赵叶朋向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告孔香合、被告赵勇猛偿还原告借款本金13万元及利息（按照年利率12%自2016年1月3日计算至借款本息还清之日止）；2.依法判令被告赵颖莉、赵亚莉在继承的赵振芳的遗产范围内对上述借款承担还款责任；3.依法判令被告郝英柱对上述借款承担连带还款责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告系父子关系，原告与赵振芳、赵勇猛系乡亲关系，2016年1月3日，赵振芳、赵勇猛提出向原告赵东生借款13万元（壹拾叁万元），约定借款期限自2016年1月13日至2017年1月13日，借款利率为年12%，被告郝英柱自愿承担连带保证责任。该笔借款自原告赵叶朋的银行卡转账到被告赵勇猛的银行账户。借款到期后，原告多次向借款人赵振芳、赵勇猛及保证人郝英柱索要借款，其均以种种理由推脱。2017年农历6月份左右，赵振芳因故去世。原告认为，被告孔香合系赵振芳的妻子，借款发生于其夫妻关系存续期间，孔香合应当承担共同还款责任。赵勇猛系共同借款人，应承担还款责任。同时，被告赵颖莉、赵亚莉作为赵振芳的继承人，其应当在其继承的遗产范围内承担还款责任；被告郝英柱应当依约定承担连带保证责任。经原告多次催要，被告拒绝偿还，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，本案原告不能提供被告赵勇猛、孔香合、赵颖莉、赵亚莉准确的送达地址和联系方式，经本院查证后仍不能确定，致使本院无法向被告送达相关法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，原告的起诉属于被告不明确，本院应依法驳回原告的起诉，待原告完善信息后可另行起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回赵东生、赵叶朋的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 周 婧
二〇一八年七月六日
书记员 张立威
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1623执505号
申请执行人：张琪，男，生于1961年2月1日，汉族
被执行人：汪小鹏，男，生于1965年12月15日，汉族
本院在执行张琪与汪小鹏民间借贷纠纷一案中，因执行需要。依照《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除（2016）川1623民初1972号民事裁定书中对申请执行人张琪提供担保的其所有的位于四川省邻水县鼎屏镇房屋的查封。
本裁定立即执行。
审判员 黄光明
二〇一七年十月二十四日
书记员 沈鼎盛
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）富平民初字第02478号
原告刘和平，男，汉族。
被告付换强，男，汉族。
本院在审理原告刘和平诉被告付换强买卖合同纠纷一案过程中，原告刘和平于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘和平撤回起诉。
案件受理费350元减半收取，由原告刘和平负担。
审判员 王呆虎
二〇一四年四月三日
书记员 李忠奇
贵州省施秉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）施非诉审字第4号
申请人施秉县人口和计划生育局。
法定代表人闫福宾，该局局长。
委托代理人范红林，施秉县人口与计划生育局工作人员。
被申请人罗某某，男。
被申请人杨某某，女。
申请人施秉县人口和计划生育局于2015年3月18日向本院提出申请，请求依法强制执行施秉县人口和计划生育局于2014年9月15日作出的施人口计生征决字（2014）02035号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请人称：2010年被申请人罗某某、杨某某以地方习俗办酒同居生活，2011年4月18日生育了第一孩（男孩）取名罗某某，2012年4月5日生育了第二孩（男孩）取名罗某某。由于该夫妇生育两个孩子时双方均未达到法定婚龄，所以该夫妇生育的两个孩子均不符合《贵州省人口与计划生育条例》的有关规定，属于政策外生育两个孩子。申请人经调查取证于2014年6月20日向被申请人发出了征收社会抚养费告知书，告知被申请人享有陈述、申辩权及期限，但被申请人未行使该权利。申请人于2014年9月15日作出施人口计生征决字（2014）02035号征收社会抚养费决定书，决定对被申请人罗某某、杨某某分别征收社会抚养8450元，合计征收社会抚养费16900元，并于同日将征收决定书送达被申请人。现决定书已发生法律效力，被申请人拒不履行义务。特请求法院依法强制执行。
申请人向本院提供的证据有：1、申请人法定代表人身份证明及组织机构代码证；2、被申请人户籍证明；3、罗某某出生医学证明；4、调查笔录；5、征收社会抚养费立案登记表、审查表、委托书；6、施秉县统计局证明；7、征收社会抚养费告知书及送达回证；8、征收社会抚养费决定书及送达回证。
被申请人未向本院提交证据和答辩状，也未到本院陈述理由。
经审查，本院对申请人提供的证据作如下确认：被申请人对申请人提供的证据没有提出异议，申请人提供的证据客观真实，且证据与本案有一定关联，本院予以认定其证明效力。
经审查查明：2010年被申请人罗某某、杨某某以地方习俗办酒同居生活，2011年4月18日生育了第一孩（男孩）取名罗某某，2012年4月5日生育了第二孩（男孩）取名罗某某。被申请人生育两个孩子后，申请人经调查取证于2014年6月20日向被申请人发出了征收社会抚养费告知书，告知被申请人享有陈述、申辩权及期限，但被申请人未行使该权利。申请人于2014年9月15日以被申请人违法生育两个子女为由，依照《贵州省人口与计划生育条例》第四十二条、第六十四条之规定，作出施人口计生征决字（2014）02035号《征收社会抚养费决定书》，决定对被申请人共同征收社会抚养费16900元。限其于收到决定书之日起30日内缴纳，同时告诉了被申请人的诉权、申请复议的权利及期限。申请人于当日将《征收社会抚养费决定书》送达被申请人，被申请人在法定期限内未申请复议或起诉，亦未履行缴纳义务，为此申请人向本院申请审查执行。
另查明，2011年度施秉县农民人均纯收入为4229元。
本院认为，被申请人罗某某、杨某某违法生育两个孩子，依法应向国家缴纳社会抚养费。申请人在作出征收决定前已告知了被申请人享有的陈述和申辩权，后作出施人口计生征决字（2014）02035号《征收社会抚养费决定书》，决定对被申请人共同征收社会抚养费16900元。根据《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条规定“违反本条例生育的，结合当事人实际收入水平，视其孩次和情节轻重，对夫妻双方分别按照以下规定处理：…（二）是农民的，按照该县（市、区）上一年农民人均纯收入的2倍以上5倍以下征收社会抚养费…”，及审查查明的2011年度施秉县农民人均纯收入为4229元，申请人对被申请人共同征收社会抚养费16900元，符合上述规定。综上所述，申请人所作出的征收决定主体及征收程序合法，征收数额得当，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行施秉县人口和计划生育局于2014年9月15日作出的施人口计生征决字（2014）00035号《征收社会抚养费决定书》，即对被申请人罗某某、杨某某共同征收社会抚养费16900元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶 涛
审 判 员 吴 玮
代理审判员 彭爱军
二〇一五年三月三十日
书 记 员 龙雪梅
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）榆民初字第00065号
原告田某
原告田某某
原告付某某
原告田某某
原告叶某某
原告任某某
原告任某某
原告贺某某
被告榆林市某某汽车运输有限公司
被告艾某某
被告刘某某
被告某某财产保险股份有限公司榆林中心支公司
被告田美美
被告张淑涵
被告张志荣
被告中国某某财产保险股份有限公司榆林中心支公司
原告付塞梅、田凯、田宇凯、田建有、叶竹琴、任亚洲、任宏亮、贺桂兰与被告榆林市昌泰汽车运输有限公司、艾亮、刘乃红、某某财产保险股份有限公司榆林中心支公司等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月5日立案受理后。原告付塞梅、田凯、田宇凯、田建有、叶竹琴、任亚洲、任宏亮、贺桂兰于2013年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告付塞梅、田凯、田宇凯、田建有、叶竹琴、任亚洲、任宏亮、贺桂兰的申请自愿、合法、且不损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告付塞梅、田凯、田宇凯、田建有、叶竹琴、任亚洲、任宏亮、贺桂兰撤回起诉。
案件受理费11130元，保全费4185元，共计15315元全部退还原告付塞梅、田凯、田宇凯、田建有、叶竹琴、任亚洲、任宏亮、贺桂兰。
审 判 长 王成峰
审 判 员 胡 援
人民陪审员 常四娃
二〇一四年一月十四日
书 记 员 白存海
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执3627号
申请执行人：绍兴曙光机械有限公司（组织机构代码：14603257-4）。住所地浙江省绍兴市柯桥区齐贤镇兴齐村。
法定代表人：阮新伟，董事长。
被执行人：唐山凯源实业有限公司(组织机构代码：59828393-X）。住所地河北省乐亭县临港产业聚集区烟台路。
法定代表人：王晓娟。
申请执行人绍兴曙光机械有限公司与被执行人唐山凯源实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）绍柯商初字3287号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年7月28日立案并指定执行员叶国民执行本案。
本院在执行过程中查明，已扣划被执行人唐山凯源实业有限公司在银行存款195300.58元。现查明被执行人目前暂无其他财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执3627号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年九月二十七日
书记员 胡银平
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏09执310号
申请执行人：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地山东省烟台市大马路56号。
法定代表人：孙利强，该公司董事长。
被执行人：响水县南河镇春文百货商店，住所地江苏省响水县南河镇南河小学西50米。
经营者：蔡春文，男，1975年1月22日生，汉族，住浙江省青田县。
烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与响水县南河镇春文百货商店侵害商标权纠纷一案，本院（2015）盐知民初字第00080号民事判决书已发生法律效力。根据烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司的申请，本院已立案执行。因被执行人响水县南河镇春文百货商店住所地、财产所在地均在响水县。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司申请执行响水县南河镇春文百货商店侵害商标权纠纷一案[执行依据：本院（2015）盐知民初字第00080号民事判决]，由响水县人民法院执行。
响水县人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 斌
审 判 员 葛存珍
代理审判员 程登健
二〇一六年十二月五日
书 记 员 李 慧
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初4734号
原告：张豫鄂。
被告：常熟市虞景文华物业管理有限公司，住所地常熟市虞景文华18幢。
法定代表人：陈雪明，董事长。
委托诉讼代理人：张翼，江苏世纪天合律师事务所律师。
原告张豫鄂诉被告常熟市虞景文华物业管理有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2016年4月29日立案。原告张豫鄂于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张豫鄂的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张豫鄂撤诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告张豫鄂负担。
审 判 长 赵 晔
人民陪审员 潘慧玉
人民陪审员 朱慧红
二〇一六年十一月八日
书 记 员 谭宇帆
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1324执1836-1号
申请执行人张进云,女，汉族，农民，
被执行人刘文民,男，汉族，农民，
被执行人杜永志,男，汉族，农民，
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1324民初2582号民事判决书，立案执行申请执行人张进云与被执行人刘文民、杜永志借款合同纠纷一案，为保证该案顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨被执行人刘文民、杜永志所有的银行存款78000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭 庆
二〇一七年八月十四日
书记员 方明志
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0603刑初551号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人马德军，男，1980年7月3日出生于浙江省嵊州市，汉族，初中文化，农民，家住嵊州市。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年5月15日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2017]566号起诉书指控被告人马德军犯妨害公务罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员陈君出庭支持公诉，被告人马德军到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2017年5月14日20时30分许，绍兴市公安局柯桥区分局民警胡绍辉、协警茹鸿浩等人接到区指挥中心指令后至绍兴市柯桥区平水镇东桃村东坂20号处置醉酒闹事事件。在民警处置过程中，被告人马德军不听劝阻，对茹某、胡某1等人采用拳击、嘴咬等方式阻碍民警依法执行公务。
另查明，被告人马德军在归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人马德军在开庭审理过程中亦无异议，并有伤势照片，病历资料、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过、人民警察证、证明，孟某、王某、沈某、陈某、吴某、李某的证言，胡某2、茹某的陈述，辨认笔录，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马德军采用暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人马德军暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法予以从重处罚。被告人马德军在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马德军犯妨害公务罪，判处拘役五个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年五月十五日起至二○一七年十月十四日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 傅蓉蓉
二〇一七年七月三十一日
书记员 刘思洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0503民初821号
原告：苏文清，男，1978年3月3日出生，汉族，现住邢台市区。
被告：桥西区汉亭餐厅，住所地邢台市桥西区钢铁北路522号万城新天地1号楼2层202，统一社会信用代码：92130503MA0851D82N。
经营者：王莹。
原告苏文清与被告桥西区汉亭餐厅买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告苏文清于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏文清撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元由原告苏文清承担。
审判员 赵立东
二〇一八年五月二十二日
书记员 刘宇鹏