新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）塔民二初字第99号
原告：刘开元，男，1963年4月16日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。
委托代理人：张婧瑜，塔城市公平法律服务所法律工作者。
被告：苏中建设有限责任公司。住所地：塔城市光明路。
法定代表人：杨勤富，该公司董事长。
被告：刘宗斌，男，1970年8月12日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。
委托代理人：杨智元，新疆塔原律师事务所律师。
原告刘开元与被告苏中建设有限责任公司（以下简称苏中公司）、刘宗斌建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理。依法由审判员刘志华适用简易程序于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告刘开元及其委托代理人张婧瑜，被告苏中公司、刘宗斌及其委托代理人杨智元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘开元起诉称：被告苏中公司将位于塔城市北基新城三期2号楼承包给被告刘宗斌。2012年5月10日被告刘宗斌将2号楼土建工程以包工不包料的形式转包给原告刘开元，每平方米135元。合同签订后，原告刘开元按合同的约定完全履行完毕，总价值613464.3元，被告刘宗斌给付原告340000元，支付给原告工人工资94209元，剩余179255.3元至今拖欠，现诉讼法院，要求被告苏中公司、刘开元给付剩余款，承担本案诉讼费及邮寄费，合计承担181358.3元。
原告刘开元就其诉讼主张向法庭提交证据如下：1、2012年5月10日原告刘开元与被告刘宗斌签订的劳务合同，证明被告刘宗斌以个人名义将被告苏中公司承建的北基新城三期2号楼以包工不包料的方式承包给了原告；2、建筑施工图纸2份，证明包工的2号楼总面积5280.59平方米，减去未承包的地下室面积736.41平方米，原告实际包工面积4544.18平方米，乘以合同约定的135元／㎡，合计工程款613464.3元。
被告苏中公司答辩称：北基新城三期2号楼是我公司承包的工程，我们承包给被告刘宗斌，应该由被告刘宗斌承担相关责任。北基新城三期2号楼工程尚未决算，要求本案延缓审理，具体工程面积应以实际测算为准。
被告苏中公司就其辩称向法庭提交证据：协议书、收条、见证书各一份。证明当时原告刘开元的工人施工当中受伤，是公司与受伤工人签订补偿协议，给该工人垫付工资、补偿费合计27800元，应从原告刘开元工程款中扣除。
被告刘宗斌答辩称：认可该劳务合同，欠款是事实，但工程未决算，所以未支付原告刘开元工程款。另已垫付原告刘开元受伤工人医药费6232.28元、工人工资86745元，应从原告刘开元的工程款中扣除。
被告刘宗斌就其辩称向法庭提交证据：1、2012年5月10日于原告刘开元签订的劳务合同。证明合同约定应经过国家质量验收才能给付原告刘开元工程款；2、住院证、疾病证明书、出院证明、医疗费发票合计6232.28元。证明该工人的住院期间的费用是被告刘宗斌垫付，应从原告刘开元工程款中扣除；3、北基新城工作量表、证明及收条。证明被告刘宗斌垫付原告刘开元工人工资合计86745元。
被告苏中公司、刘宗斌对原告刘开元提交的证据的真实性无异议，本院对其真实性依法予以确认。
原告刘开元对被告苏中公司提交的证据质证认为该证明是受伤工人与被告苏中公司签订的赔偿协议，与本案无关。
原告刘开元对被告刘宗斌提交的证据1，证据的真实性无异议，该2号楼已验收交付业主入住。证据2，认为与本案无关。对证据3，否认出具证据的证人是其工人，不予认可。
本院对被告苏中公司出具的证据，和本案争议的工程施工合同不属于同一个法律关系，应另案诉讼，该证据在此案中本院依法不予确认。
对被告刘宗斌证据1，其真实性原告无异议，本院依法确认；证据2，和本案争议的工程施工合同不属于同一个法律关系，应另案诉讼，该证据在此案中本院依法不予确认。证据3，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》证人应当出庭作证，接受当事人的质询的规则。对该证据的证明力，本院依法不予采纳。
经审理查明：2012年5月10日被告刘宗斌与原告刘开元双方签订《劳务合同》。甲方为塔城市苏中建筑安装有限公司北基新城三期2号楼；乙方为原告刘开元。合同约定：“1、包工不包料。机械设备、工具由甲方提供，手工工具工人自备；2、土建班工作：砌砖、内墙抹灰、地面楼梯间抹灰、屋面保温、找坡等。每平方米135元。完工后30日内付完所有款项”。该合同甲方签字人员为刘宗斌，无公章。乙方签字人员刘开元。合同签订后，原告刘开元按合同的约定在2013年12月份左右完全履行完毕，总工程价值613464.3元，尚欠工程款179255.3元至今拖欠，原告刘开元遂起诉法院，提出上述请求。
另审理查明，塔城市北基新城三期2号楼承建商为被告苏中公司，原告刘开元承包工程面积为4544.18平方米。
本案争议焦点：原、被告双方签订的《劳务合同》是否合法有效？被告苏中公司、被告刘宗斌是否承担支付工程款责任？
本院认为：劳务分包合同的性质属于建设工程施工合同。劳务作业分包是将简单劳动从复杂劳动剥离出来单独进行承包施工的劳动，因此，原告刘开元与被告刘宗斌之间既不是劳务关系也不是劳动合同关系，而是建设工程施工合同关系。我国《中华人民共和国建筑法》第二十九条规定：建筑工程总承包单位可以将承包工程中的部分工程发包给具有相应资质条件的分包单位；第二十六规定：承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。我国《建筑业企业资质管理规定》第六条也规定：取得施工总承包资质的企业，可以承接施工总承包工程。施工总承包资质企业可以对所承接的施工总承包工程内各专业工程全部自行施工，也可以将专业工程或劳务作业依法分包给具有相应资质的专业承包资质企业或劳务分包资质企业。原告刘开元与被告刘宗斌是以个人名义签订该《劳务合同》，显然不符合我国关于承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书的相关规定，故原告刘开元与被告刘宗斌所签订的劳务合同无效。同时《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
原告刘开元所承建的工程已竣工验收，现要求支付工程价款的诉求，本院依法予以支持。被告苏中公司作为北基新城三期2号楼的承建商，应承担给付责任。
被告苏中公司、刘宗斌庭审中依据与原告刘开元土建班施工当中受伤工人签订补偿费协议及给付的医疗费，要求从原告刘开元工程款中扣除，与本案不是一个法律关系，应另行诉讼。被告刘宗斌庭审中辩称已支付原告刘开元工人工资86745元，原告刘开元起诉已认可被告刘宗斌给付工人工资94209元，高于被告刘宗斌的抗辩，应以原告刘开元自认的数额为准，原告刘开元承建工程总价为613464.3元，除去已付原告340000元、被告刘宗斌支付原告工人工资94209元，尚欠工程款179255.3元。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、《中华人民共和国建筑法》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第三十九条第二款之规定，判决如下：
1、被告苏中建设有限责任公司于本判决生效之日起十五日内，支付原告刘开元工程款179255.3元。
2、驳回原告刘开元要求被告刘宗斌承担工程款给付责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费2906元，减半收取1953元、邮寄费150元，合计2103元，由被告苏中建设有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交案件受理费上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉期届满七日内不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 刘志华
二〇一四年七月二十二日
书记员 吴 霞