山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨小民初字第506号
原告房秀民，居民。
原告王某甲。
原告王某乙，居民。
原告王文秀，居民。
四原告委托代理人孟秀，山东一衡律师事务所律师，特别授权代理。
被告吴治刚，居民。
被告淄博星运物流有限公司。住所地：高青县赵店镇镇政府院内路东第*排东数1-2间。
法定代表人王冬冬，该公司经理。
委托代理人朱芋安，高青博大法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告中国大地财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：淄博市张店区中心路***号。
负责人耿庆伟，该支公司总经理。
委托代理人耿海滢、宋吉清，该支公司法律顾问，特别授权代理。
被告李维忠，居民，
被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市沾化支公司。住所地：滨州市沾化区文化路***号。
负责人巴和岩，该支公司总经理。
委托代理人刘国明，该支公司法律顾问，特别授权代理。
被告沾化县交通运输服务中心。住所地：沾化区城中心路***号。
法定代表人高伟鸿，该中心经理。
委托代理人赵栋，该公司职工，特别授权代理。
原告房秀民、王某甲、王某乙、王文秀诉被告吴治刚、淄博星运物流有限公司（以下简称：星运物流）、中国大地财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称：大地淄博公司）、李维忠、中国人民财产保险股份有限公司滨州市沾化支公司（以下简称：人保沾化公司）、沾化县交通运输服务中心（以下简称：沾化运输中心）机动车交通事故侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。两原告的委托代理人刘洪涛、被告星运物流的委托代理人朱芋安、大地淄博公司的委托代理人耿海滢、宋吉清、李维忠、人保沾化公司的委托代理人刘国明、沾化运输中心的委托代理人赵栋到庭参加诉讼。被告吴治刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房秀民、王某甲、王某乙、王文秀诉称，2015年5月3日21时57分，原告亲属（王汉峰）驾驶鲁M×××××号小型轿车、吴治刚驾驶鲁C×××××、鲁C×××××挂号重型半挂牵引车、陈国昌驾驶电动车、李维忠驾驶鲁M×××××号小型轿车在S312线滨北段117KM＋400M处发生交通事故，造成原告亲属（王汉峰）死亡。该事故经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队现场勘查、调查，出具事故证明，认定现有证据不足以认定责任，并建议当事人向人民法院提起诉讼。另查明，鲁C×××××、鲁C×××××挂号重型半挂牵引车登记车主为星运物流，该车在大地淄博公司投保交强险，且事故发生在保险期间。鲁M×××××号小型轿车的登记车主为沾化运输中心，该车在人保沾化公司投保交强险和商业险，且事故发生在保险期间。现原告为维护其合法权益，请求依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费等共计522860.70元；本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告吴治刚未提交答辩意见。
被告星运物流辩称，原告主张的损失应该提供证据予以证实。星运物流所有的肇事车在被告大地淄博公司投保交强险及商业三者险，应该由保险公司予以赔偿。
被告大地淄博公司辩称，在核实保单、驾驶证、行驶证等证件后，在合法范围内承担相应赔偿责任，原告应对其起诉数额进行举证，大地淄博公司将在庭审中发表质证意见，确保赔偿数额。诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不予承担。本案中多人出现伤亡，请求法庭为其他受伤人员预留相应数额。
被告李维忠辩称，肇事车鲁M×××××号在被告人保沾化公司投保交强险及30万元商业三者险并投保不计免赔，具有合法的驾驶资格和行驶证。原告的损失应该由保险公司承担。
被告沾化运输中心辩称，肇事车鲁M×××××号车的登记车主为答辩人，但实际所有人为被告李维忠。答辩人与李维忠系挂靠关系，肇事车辆投保齐全，原告损失应由人保沾化公司积极赔偿。
被告人保沾化公司辩称，经庭前向李维忠核实事故经过，保险公司认为不应该承担赔偿责任。事故经过是，李维忠驾驶车辆在王汉峰驾驶车辆之后，王汉峰车辆与吴志刚车辆发生碰撞，随后轮胎砸在了李维忠车辆上，李维忠对事故的发生没有责任，据此，保险公司对于原告主张的损失不负赔偿责任。诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围。
被告大地滨州公司辩称，同大地淄博支公司质证意见。
原告为支持其主张向法庭提交如下证据：1.滨州市公安局交通警察支队滨城区大队出具的道路交通事故证明一份，证明2015年5月3日21时57分，王汉峰驾驶鲁M×××××号小型轿车、吴治刚驾驶鲁C×××××、鲁C×××××挂号重型半挂牵引车、陈国昌驾驶电动车、李维忠驾驶鲁M×××××号小型轿车在S312线滨北段117KM＋400M处发生事故的事实，造成鲁M×××××号轿车受损，王汉峰经医院抢救无效后死亡。该事故成因无法查清，事故责任无法认定。2.房秀民、王文秀身份证、户口本，王某甲、王某乙户口本、出生证明，沾化县富源街道车王村村民委员会出具的证明两份，证明原告为适格主体。3.商品房买卖合同一份，证明2013年12月13日王汉峰购买了位于滨州市某房屋一套，并居住至今。4.滨州市滨城区人民医院出具的居民死亡证明一份。5.滨州市沾化区殡仪馆出具的花火证明一份。6.行驶证一份、滨城区价格认证中心出具的车损报告一份，证明王汉峰所有的鲁M×××××号轿车因本次交通事故所造成的直接损失为42000元。7.滨城区价格认证中心出具的鉴定费单据2张，计款940元。8.交通费单据一宗，计款1000元。9.保单三份，证明鲁C×××××号车在大地淄博公司投保交强险；鲁M×××××号车在人保沾化公司投保交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间。10、学籍证明两份，证明王某甲系滨州市第二中学学生，王某乙系滨州市滨城区第六中学学生。拆检费发票一张，计款1500元。赔偿明细一份：死亡赔偿金：584440元，丧葬费26230元，被抚养人生活费93324.5元（18323元＋18323元×5年／2人＋7962元×11年／3人）、车损42000元、鉴定费940元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元、拆检费1500元，共计：759434.50元，主张522860.70元（759434.5元-168000元）。
庭审中，本院依法调取的交警部门事故卷宗中的证据：滨州市公安局交通警察支队滨城区大队委托山东金光交通事故司法鉴定所对鲁M×××××号吉利轿车和鲁C×××××、鲁C×××××挂号重型半挂牵引车制动装置技术状况、鲁M×××××号吉利轿车与奥斯牌电动自行车事故是否发生过接触、鲁M×××××号捷达牌轿车与奥斯牌电动自行车事故是否发生过接触、鲁M×××××号吉利轿车与鲁C×××××、鲁C×××××挂号重型半挂牵引车的接触部位、事故形成过程、鲁M×××××号吉利轿车和鲁C×××××、鲁C×××××挂号车及鲁M×××××号捷达牌轿车事故时的行驶速度作出的鉴定，鉴定意见为，鲁M×××××号吉利轿车、鲁C×××××、鲁C×××××挂号重型半挂牵引车因本次事故导致车损坏严重，无法检测其制动性能。无法确定鲁M×××××号吉利轿车与奥斯牌电动自行车是否发生过接触。鲁M×××××号捷达牌轿车与奥斯牌电动自行车左侧后部接触发生过碰撞。鲁M×××××号吉利轿车与鲁C×××××、鲁C×××××挂号重型半挂牵引车的前部左侧接触发生过碰撞。根据现有证据，无法确定本次事故形成过程。也无法计算鲁M×××××号吉利轿车、鲁C×××××、鲁C×××××挂号车、鲁M×××××号捷达牌轿车事故时的行驶速度。
2015年6月19日，滨州市公安局交通警察支队滨城区大队再次委托山东交院交通司法鉴定中心对鲁M×××××号吉利轿车、鲁C×××××、鲁C×××××挂号车、鲁M×××××号捷达牌轿车事故时的行驶速度及本次事故的形成过程进行了鉴定，鉴定意见为：鲁M×××××号吉利小型轿车事故时的行驶速度约为131KM／H；鲁M×××××号捷达牌轿车事故时的行驶速度为76-81KM／H；鲁M×××××号吉利轿车、鲁C×××××、鲁C×××××挂号车事故时的行驶速度不低于73KM／H。根据事故现场照片、事故现场勘查资料及接触姿态分析认为：吉利轿车、捷达轿车、电动车事故时均由北向南行驶；半挂车事故时由南向北行驶。综上所述，结合事故现场照片、事故现场勘查资料综合分析认为本次事故的形成过程如下所述：吉利轿车沿滨州市滨城区滨北段由北向南行驶至117KM处时，适遇同向行驶的电动车，吉利轿车右侧中前部与电动车左侧前部接触，接触后，电动车及其驾驶人倒地；吉利轿车向左前方运动越过事故现场道路中心单虚线进入对向车道，鲁C×××××、鲁C×××××挂号车由南向北行驶至此，半挂车左前部与吉利轿车左前侧接触碰撞，吉利轿车左前轮脱落，碰撞后，吉利轿车运动至事故现场道路西侧边沟处，捷达轿车由北向南行驶至此，捷达轿车前部与脱落的吉利轿车左前轮、倒地的电动车骑车人接触碰撞，碰撞后，电动车向西南方向滑移一段距离后停止于事故现场道路西侧护栏处；捷达轿车拖拽着电动车骑车人吉利轿车左前轮继续向前运动一段距离后停止于最终停止位置。
经审理查明，2015年5月3日21时57分，原告亲属王汉峰驾驶鲁M×××××号吉利小型轿车沿滨州市滨城区滨北段由北向南行驶至117KM处时，与同向行驶的陈国昌驾驶的电动车左侧前部发生接触，电动车及其驾驶人陈国昌倒地；王汉峰驾驶鲁M×××××号吉利轿车向左前方运动越过事故现场道路中心单虚线进入对向车道，与由南向北行驶至此的吴治刚驾驶的鲁C×××××、鲁C×××××号半挂车发生碰撞，鲁M×××××号吉利轿车左前轮脱落，碰撞后，鲁M×××××号吉利轿车运动至事故现场道路西侧边沟处。李维忠驾驶鲁M×××××号捷达轿车由北向南行驶至此，捷达轿车前部与脱落的吉利轿车左前轮、倒地的电动车骑车人接触碰撞，鲁M×××××号捷达轿车拖拽着电动车骑车人吉利轿车左前轮向前运动一段距离后停止于最终停止位置。该事故造成车辆损坏、吴治刚、王汉峰、陈国昌受伤，王汉峰、陈国昌经医院抢救无效死亡。该事故经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队现场勘查、调查，无法分清责任。
2015年5月6日，滨州市公安局滨城分局物证鉴定室对王汉峰的死亡出具如下鉴定意见：死者心包破裂、心脏破裂、肺破裂、膈肌破裂、脾碎裂、肝破裂，胸腹腔积血约3000ML，并伴有石斑色淡、睑结膜及口腔粘膜苍白、双手十指指甲等失血征象，余部排除其他致命伤，分析认为其死亡原因为心脏破裂、肺破裂、膈肌破裂、脾碎裂、肝破裂所致失血性休克。死者多发性软组织损伤、肋骨骨折、左肱骨骨折、左髂股骨折、左股骨骨折、心包破裂、心脏破裂、左肺下叶破裂、膈肌破裂、大网膜破裂、脾碎裂、肝破裂，分析认为交通工具暴力作用可以形成。鉴定意见：死者王汉峰系心脏破裂、费破裂、膈肌破裂、脾破裂、肝破裂所致失血性休克而死亡。
受害人王汉峰，1971年9月30日出生，生前系滨州市沾化区富源街道车王村村民，自2013年12月13日，与滨州市建设房地产有限公司签订商品房买卖合同，购买了位于滨州市滨城区某室，并在此居住。受害人王汉峰的家庭成员有：母亲王文秀（1947年5月7日出生），滨州市沾化区富源街道办事处车王村农民；妻子房秀民、女儿王某甲（1998年1月13日出生）滨州市沾化区第二中学学生、儿子王某乙（2003年8月12日出生）滨州市滨城区第六中学学生。王汉峰生前兄弟姊妹有：妹妹王汉花、王汉叶，再无其他近亲属。
王汉峰驾驶的鲁M×××××号小型轿车事故发生时，经滨州市滨城区价格认证中心鉴定，该车车损为42000元。原告为此支出价格鉴定费940元。
庭审中被告大地淄博公司对原告的车损提出异议，未在规定的期限内未提交书面重新鉴定申请。
被告吴治刚驾驶的鲁C×××××、鲁C×××××半挂号登记车主为被告星运物流公司，被告吴治刚与被告星运物流公司系雇佣关系，事故发生在雇佣期间内，被告吴治刚具有合法的驾驶资格。鲁C×××××号主车在被告大地淄博公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内。
被告李维忠驾驶的鲁M×××××号小型轿车登记车主为被告沾化运输中心，实际所有人为被告李维忠，沾化运输中心与李维忠系挂靠关系。该车在被告人保沾化公司投保交强险及30万元商业三者险，事故发生在保险期间内。
以上事实，有原告提交的上述证据、交警卷宗中的山东金光交通事故司法鉴定所、山东交院交通司法鉴定中心鉴定意见书、事故现场图、公安机关询问笔录等证据及原被告陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，山东交院交通司法鉴定中心鉴定意见书客观的反映了事故发生时的状况，对该鉴定意见书本院予以采信。王汉峰驾驶鲁M×××××号小型轿车与陈国昌驾驶电动车发生碰撞，致电动车及其驾驶人陈国昌倒地，后吴治刚驾驶鲁C×××××、鲁C×××××号半挂车与王汉峰驾驶鲁M×××××号小型轿车发生碰撞，致两车受损严重，吉利轿车左前轮脱落，后鲁M×××××号捷达轿车拖拽着电动车骑车人以及鲁M×××××号吉利轿车脱落的左前轮又向前运动一段距离，事实清楚，证据充分，本院予以确认。王汉峰、吴治刚作为机动车驾驶员在道路上行驶未保持安全车距并确保安全对事故的发生均有过错，应各自承担50%的赔偿责任。鲁M×××××号捷达轿车与鲁M×××××号吉利轿车未发生接触，故王汉峰的死亡与鲁M×××××号捷达轿车无因果关系，但被告人保沾化公司应在鲁M×××××号无责限额内承担赔偿责任。王汉峰户籍性质虽为农民，但其生前已在城市购房街居住一年以上，其生活、居住、消费均在城镇，且该起事故中另一死者电动车骑车人陈国昌系城镇居民，根据就高不就低的原则，故其死亡赔偿金按城镇标准计算，应予支持。原告主张的价格鉴定费，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。原告主张的丧葬费数额有误应予调整。原告主张车损被告大地淄博公司虽有异议，但在规定期限内未提交书面重新鉴定申请，也未提交新的证据，故对该车损鉴定意见书本院予以支持。受害人王汉峰的死亡给原告一家造成了精神上的巨大痛苦，对其精神损害抚慰金本院酌情认定10000元。原告主张的交通费过高，本院酌情认定500元。原告主张的拆检费于法无据，本院不予支持。综上，原告的各项合理损失与费用如下：死亡赔偿金659441.50（29222元×20年＋被扶养人生活费18323元×5年×（1／2）＋7962元×11年×（1／3）、丧葬费25119元、精神损害抚慰金10000元、交通费500元、车损42000元、价格鉴定费940元，共计738000.50元。原告上述合理损失应由被告大地淄博公司在鲁C×××××号半挂车投保的交强险各分项限额内、人保沾化公司在鲁M×××××号投保的交强险无责限额内承担赔偿责任。被告吴治刚与被告星运物流公司系雇佣关系，事故发生在雇佣期间内，保险公司赔偿不足部分的损失应由被告星运物流公司根据其肇事司机吴治刚在事故中的责任承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市沾化支公司在鲁M×××××号无责限额内赔偿原告房秀民、王某甲、王某乙、王文秀死亡赔偿金11000元、车损100元，共计款11100元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司淄博中心支公司在鲁C×××××号主车投保的交强险各分项限额内赔偿原告房秀民、王某甲、王某乙、王文秀死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费计款110000元、车损2000元，共计款112000元；
三、被告淄博星运物流有限公司赔偿原告房秀民、王某甲、王某乙、王文秀其他损失614900.50元的50%计款307450.25元；
四、驳回原告房秀民、王某甲、王某乙、王文秀的其他诉讼请求；
上述各项过付款于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9029元，由房秀民、王某甲、王某乙、王文秀负担3720元，被告淄博星运物流有限公司负担5309元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李拥军
人民陪审员 刘晋光
人民陪审员 李敬德
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 蔺月佳