江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初8440号
原告：陈林根，男，1966年3月21日生，汉族，住丹阳市。
委托诉讼代理人：ＸＸ、钱鑫，江苏金矛律师事务所律师。
被告：贺建平，男，1960年1月23日生，汉族，住丹阳市。
委托诉讼代理人：钱良，江苏金正平律师事务所律师。
原告陈林根诉被告贺建平民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案，依法适用简易程序由审判员汤春迩公开开庭进行了审理，原告陈林根的委托诉讼代理人ＸＸ、被告贺建平的委托诉讼代理人钱良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈林根提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金1800000元，利息451600元，并按年利率20%计算2016年9月1日至实际给付之日的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年11月27日向原告借款1500000元，借款期限截止2015年4月20日，年利率为8%，逾期按年利率20%计算利息，后原告支付了该笔款项。2015年11月16日，被告再次向原告借款300000元，借款期限截止2016年5月16日，年利率为8%，逾期按年利率20%计算利息，后原告按被告的指示支付了该笔款项。借款到期后，被告未能还款，经原告催要未果。
被告贺建平辩称：一、该借款系案外人姜伟明向朱明借款，被告作为担保人，之后，姜伟明未能向朱明履行还款责任，被告向原告借款用于归还给朱明，也就是说，被告在姜伟明向朱明的借款上履行了担保责任。原告向被告主张，被告也将根据情况向姜伟明或创伟公司主张权利。二、双方的约定利息由法院按照年利率8%进行计算，逾期利息被告不予承担。三、用作抵押物的土地及房屋为案外人所有，且登记在原告方名下，贺建平无权就该房屋的抵押及融资等事项进行约定。四、原告出借的款项并没有在签订借款协议后一次性交付，因此，双方约定的借款期限应当按照实际的借款支付时间向后延长。
经本院审理认定事实如下：被告于2014年11月27日向原告借款1500000元，双方于当日签订借款协议1份，约定借款期限截止2015年4月20日前，年利率为8%，利息按月结算，被告以丹阳市开发区通港路南侧天工工具产业园内的“A9－1－2中”的房地产作为抵押物，如被告不能按时归还本息，原告有权使用该房产进行融资；如被告逾期两年，原告有权处置该房产用于偿还本息。逾期期间利息按年利率20%结算，资金以实际到账计算利息。2014年12月5日，原告通过中国工商银行向被告转账500000元；2015年1月21日，原告通过中国工商银行向被告转账100000元；2015年2月10日，原告通过中国工商银行向被告转账400000元；2015年2月18日，原告通过其妹妹陈小华经上海浦东发展银行向被告转账500000元。2015年11月16日，被告再次向原告借款300000元，双方于当日签订借款协议，约定借款期限截止2016年5月16日前，其余条款与2014年11月27日签订的借款协议相同，但注明此借款由陈林根代贺建平偿还给朱明300000元，贺建平与朱明的其他债务与陈林根无关。朱明于2016年6月30日出具收条，载明当日收到陈林根还款300000元，其中2016年4月28日收现金100000元，2016年6月30日收承兑汇票两张，每张各100000元。其中100000元现金由原告的妹妹陈小华于2016年4月28日通过中国工商银行转账至朱明账户；一张100000元承兑汇票票号为22015629，到期日为2016年12月28日；另一张100000元承兑汇票票号为22015628，到期日为2016年12月28日。因被告未能还款，原告诉至本院。
以上事实，由原告提供的借款协议2份、银行转帐凭证、朱明出具的收条、承兑汇票复印件2份、当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告贺建平向原告陈林根借款两次共计1800000元的事实由原告提供的借款协议、转账凭证、承兑汇票复印件、收条等证据所证明，被告未能按约还款，应当承担全部民事责任，因此，对原告要求被告贺建平归还借款本金1800000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，由于原告出借的款项是分若干次交付，出借的时间跨度较长，尤其是2015年11月16日借款协议涉及的300000元中有200000元承兑汇票至2016年12月28日才到期，因此，借条中关于借款期限的约定应当系原告出借款项的期限，并非归还借款的期限，故双方关于利息的约定应认定为出借两年内的利率为8%，逾期按年利率20%结算，从资金实际到账之日起计算，为此，对每笔借款的利率确定如下：
1、2014年12月5日的500000元，自2014年12月6日至2016年12月5日按年利率8%计算为80000元（500000×0.08×2年），自2016年12月6日至2017年2月15日按年利率20%计算，为19452元（500000×0.2÷365×71天），合计为99452元。
2、2015年1月21日的100000元，自2015年1月22日至2017年1月21日按年利率8%计算为16000元（100000×0.08×2年），自2017年1月22日至2017年2月15日按年利率20%计算为1315元（100000×0.2÷365×24天），合计为17315元。
3、2015年2月10日的400000元，自2015年2月11日至2017年2月10日按年利率8%计算为64000元（400000×0.08×2年），自2017年2月11日至2017年2月15日按年利率20%计算为1096元（400000×0.2÷365×5天），合计为65096元。
4、2015年2月18日的500000元，自2015年2月19日至2017年2月15日按年利率8%计算为79562元（〈500000×0.08×2年〉－4天利息）。
5、2016年4月28日的100000元，自2016年4月29日至2017年2月15日按年利率8%计算为6356元（100000×0.08÷365×290天）。
6、2016年6月30日的承兑汇票200000元，自到期之日即2016年12月28日至2017年2月15日按年利率8%计算为2148元（200000×0.08÷365×49天）。
综上，按照约定利率计算至2017年2月15日，被告共应承担利息269929元（99452＋17315＋65096＋79562＋6356＋2148）。原告主张2016年6月30日向朱明交付200000元承兑汇票时贴息2000元，但未能提供证据证明，故对该主张不予支持。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告贺建平于本判决生效后10日内偿还原告陈林根借款本金1800000元，并给付自原告出借之日至2017年2月15日的利息269929元，共计2069929元（2017年2月16日至被告实际给付之日的利息按上述利率另行计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取12406元，由被告贺建平承担（此款原告已垫付，由被告于本判决生效后10日内连同上述款项一并给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 汤春迩
二〇一七年二月八日
书记员 汪春霞
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。