wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东民初字第02619号
原告高某。
委托代理人吕洲。
被告王某甲。
原告高某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月11日受理后，依法由代理审判员姚伟独任审判，公开开庭进行了审理，原告高某及委托代理人、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原被告双方经他人介绍于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子王某乙。由于婚前相识时间较短，缺乏必要的了解，加之被告不务正业，对家庭没有责任感，对原告和孩子不管不问，对原告进行辱骂和殴打，致使夫妻感情破裂。2013年12月原告曾向法院起诉离婚，后被告再三保证改过自新，原告未到庭参加诉讼按撤诉处理。此后被告反而变本加厉对原告实施家庭暴力。请求判令与被告离婚。婚生子由原告抚养，被告支付抚养费。
被告王某甲辩称，我不同意离婚。
经审理查明，××××年××月××日原被告登记结婚，××××年××月××日生育一子王某乙。后双方经常为家庭琐事发生纠纷。原告于2013年12月向本院起诉，要求与被告离婚。本院考虑到双方结婚时间较短，又生育一儿子，因此给予双方和好机会，对原告的诉讼请求未予支持，但此后双方并未和好，原告再次向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为，夫妻离婚的前提条件是感情彻底破裂。虽然双方结婚时间较短，但双方经常发生纠纷。原告曾向本院起诉要求与被告离婚，本院也给予双方和好机会，但原告仍再次向本院起诉要求与被告离婚，表明双方感情已彻底破裂。因此本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。对双方所生儿子，由被告抚养对孩子成长较为有利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予高某与被告王某甲离婚。
二、双方所生儿子王耐惜由被告抚养，原告每月支付抚养费400元，于每年的12月30日前一次性支付当年的抚养费至王耐惜独立生活止。
案件受理费240元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向本院预交上诉案件受理费240元。在本判决生效前双方均不得另行结婚。
审判员 姚伟
二〇一四年十月二十八日
书记员 王玥
法律条文及上诉须知
法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
上诉须知
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将交款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照坐高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜商初字第00609号
原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司。
委托代理人杨树贵，该公司员工。
被告张宪权。
被告张爱青。
原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与被告张宪权、张爱青金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，因无法以法律规定的方式向被告张宪权、张爱青直接送达应诉手续及开庭传票，本院于2015年9月23日向被告张宪权、张爱青公告送达应诉通知书、举证通知书、诉状副本、简转普民事裁定书、合议庭组成人员通知书、开庭传票、证据副本等。本院依法组成合议庭于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨树贵到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年7月16日与被告张宪权签订了一份最高额个人担保借款合同，合同期限自2012年7月16日至2015年7月10日，金额为40万元，张宪权、张爱青系夫妻关系，自愿用共有财产泰州市姜堰区殷唐路207号店铺作抵押，并依法办理了抵押登记。原告依约于2014年7月8日向张宪权发放贷款40万元，约定还款日为2015年7月5日，利息按月结息，贷款到期后原告经多次催收，张宪权、张爱青未按约归还。请求人民法院依法判令：1、被告张宪权偿还原告贷款本金398436.36元、支付逾期利息（从2015年7月6日起至实际清偿之日止按年利率11.7%计算）；2、原告对抵押物拍卖或变卖的价款优先受偿；3、被告承担本案的诉讼费用。
原告向本院提交了下列证据：
1、最高额个人担保借款合同一份，证明张宪权向原告借款40万元，由张宪权、张爱青共有的坐落于泰州市姜堰区殷唐路207号的房屋为张宪权向原告借款40万元提供抵押担保。
2、姜堰市房屋产权产籍监理所出具的姜房他证姜堰字第700099**号房屋他项权证、姜堰市国土资源局出具的姜他项（2012）字1600号土地他项权利证明书各一份，证明抵押物已办理了抵押登记。
3、借款借据一份，证明2014年7月8日原告向张宪权发放借款40万元，约定结息方式为每月21日结息，年利率为7.8%，约定到期日为2015年7月5日。
被告张宪权、张爱青未答辩也未向本院提交证据。
被告张宪权、张爱青经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求的反驳及对原告所提交的证据质证的权利。
本院认为：对原告所提交的证据，经审核，原告所提交的证据真实、合法，与本案相关联，可作为认定本案事实的证据使用。
根据采纳的证据，本院确认如下案件事实：
2012年7月16日，原告与张宪权、张爱青签订最高额个人担保借款合同一份，合同载明借款人为张宪权，贷款人为原告，担保人为张宪权、张爱青，合同约定：担保人自愿为借款人自2012年7月16日起至2015年7月10日止在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币40万元的借款提供担保，本借款的担保方式为最高额抵押担保，抵押人同意以下列财产姜权证姜堰字第80028557号、姜国用（2011）第4060号作为本合同项下借款的抵押物，担保的范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金等贷款人实现债权的费用，借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。抵押财产已办理了抵押登记。
2014年7月8日，原告向张宪权发放借款40万元，约定到期日为2015年7月5日、结息方式为每月21日结息、年利率为7.8%。借款到期后，张宪权仅偿还借款本金1563.64元，其余借款本金至今未偿还。
本院认为：原告与张宪权、张爱青签订的最高额个人担保借款合同是各方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同签订后，原告按约向被告张宪权发放借款，借款到期后，张宪权仅偿还借款本金1563.64元，其余借款本金至今未偿还，张宪权应负向原告偿还借款本金之责，并应按约向原告支付逾期付款利息，且原告有权对抵押财产以拍卖或变卖的价款优先受偿。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求的反驳及对原告所提交的证据进行质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张宪权于本判决生效之日起十日内向原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司偿还借款本金398436.36元、支付逾期利息（自2015年7月6日起至实际清偿之日止按年利率11.7%计算）。
二、如被告张宪权未按上述期限履行，则原告有权对张宪权、张爱青共有的坐落于泰州市姜堰区殷唐路207号房屋以拍卖或变卖的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7308元，由二被告负担（原告同意其预交的案件受理费7308元，由二被告向其直接支付，本院不再退还，由二被告于判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行城中支行，账号：201101040058888）。
（此页无正文）
审 判 长 全 顺
人民陪审员 许建国
人民陪审员 游卫东
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王梦婷
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省茌平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）茌行执字第53号
申请执行人：茌平县卫生和计划生育局。住所地：茌平县。
法定代表人：李宝光，局长。
被执行人：刘成国，男，1983年03月15日出生，汉族，住茌平县。
申请执行人茌平县卫生和计划生育局申请执行刘成国社会抚养费行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院查明：2014年4月21日，茌平县卫生和计划生育局作出茌费征字（2014）茌冯042104号社会抚养费征收决定书。该征收决定书认定，刘成国违法生育第二个子女，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，对其征收社会抚养费37036元，限被执行人自收到征收决定书后30日内缴纳，逾期则按自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。该征收决定书于2014年4月21日送达被执行人，被执行人在法定期限内并未依法申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行缴款义务。
本院认为：申请执行人茌平县卫生和计划生育局作出的茌费征字（2014）茌冯042104号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人茌平县卫生和计划生育局申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行茌平县卫生和计划生育局作出的茌费征字（2014）茌冯042104号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人刘成国于本裁定送达后三日内，向本院缴纳社会抚养费37036元及滞纳金222元，执行费656元，共计37914元。
三、被执行人在上述期限内未自动履行缴款义务，本院将依法采取强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁保昌
审判员 张黎明
审判员 杨 静
二〇一四年八月二十八日
书记员 张 静
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸠民一初字第00717号
原告：鲁飞，男，1991年3月14日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
原告：仇喜艳，女，1977年1月3日生，汉族，住山东省即墨市。
上述两原告共同委托代理人：章绍宝，芜湖市鸠江区汤沟镇法律援助工作站法律工作者。
上述两原告共同委托代理人：章雨薇，芜湖市鸠江区汤沟镇法律援助工作站法律工作者。
被告：沈先海，男，1977年12月6日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：芜湖市无为县星运汽车运输有限责任公司，住所地安徽省芜湖市无为县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市。
负责人：蔡明祥，该公司总经理。
委托代理人：查小利，公司员工。
本院在审理原告鲁飞、仇喜艳诉被告沈先海、被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告鲁飞、仇喜艳于2015年5月19日向本院申请撤回对被告芜湖市无为县星运汽车运输有限责任公司的起诉。
本院认为，原告鲁飞、仇喜艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鲁飞、仇喜艳撤回对芜湖市无为县星运汽车运输有限责任公司起诉。
审判员 朱海凤
二〇一五年五月十九日
书记员 张阿明
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山民商初字第00034号
原告：湖北地龙天安物业管理有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东路纺机村51号。
法定代表人：袁学军，该公司董事长。
委托代理人：李峰，特别授权代理。
被告：连俊稀。
本院在审理原告湖北地龙天安物业管理有限公司与被告连俊稀物业服务合同纠纷一案中，原告湖北地龙天安物业管理有限公司于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北地龙天安物业管理有限公司有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北地龙天安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费384元免予收取。
审判员 陈敏
二〇一四年四月十七日
书记员 李路
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦法执字第689-1号
申请执行人桦南县农村信用合作联社，住所地桦南县桦南镇新兴路东段。
法定代表人崔文铭，男，职务理事长
被执行人于海忠，男。
桦南县人民法院（2015）桦商初字第302号民事调解书已经发生法律效力，案由金融借款纠纷。权利人桦南县农村信用合作联社于2015年8月27日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一五年十一月三日
书 记 员 李梦瑶
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）襄北刑执字第760号
罪犯周光林，男，1973年11月24日出生，湖北省竹溪县人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱八监区服刑。
湖北省竹溪县人民法院于1996年12月18日作出了（1996）溪刑初字第70号刑事判决，认定被告人周光林犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，该犯因犯暴动越狱罪，于1998年10月14日经本院判处有期徒刑十二年。被告人周光林不服，提出上诉。湖北省高级人民法院经二审审理，维持原判。2004年6月29日又因犯故意伤害罪经本院判处有期徒刑五年。2011年3月14日因犯故意伤害罪经本院判处有期徒刑八个月。2001年10月、2006年8月、2008年12月、2013年3月四次经本院裁定减刑计三年四个月。执行机关湖北省襄北监狱于2014年9月4日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯周光林在服刑期间，接受教育改造，已获二次表扬，二次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯周光林在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯周光林减去有期徒刑七个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一四年十月九日
书 记 员 朱志英
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商刑执字第973号
罪犯齐高峰，男，1981年11月3日出生，汉族，河南省睢县人，文盲，现在河南省豫东监狱服刑。
本院于二ＯＯ一年七月九日作出（2001）商少刑初字第4号刑事判决，认定被告人齐高峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，附加剥夺政治权利三年，并处罚金二千元；犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后2001年8月23日交付执行。2005年8月25日减去有期徒刑一年，2008年11月1日减去有期徒刑一年，2011年1月25日减去有期徒刑一年三个月，2013年2月4日减去有期徒刑九个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱2014年8月5日提出减刑建议，于2014年8月25日报送本院审理。本院立案后，2014年9月9日在狱内及互联网进行公示，公示期满后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经集体评议，监区长办公会审核后公示二日，提请减刑、假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会的评审活动等程序提出，认为该犯入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为二年。
经审理查明，原判认定被告人齐高峰2000年9月12日间，该犯单独或伙同他人抢劫、盗窃作案多次，盗窃现金及山羊、耕牛等财务价值人民币一万二千七百二十元。并在抢劫中轮奸妇女一人。累犯、主犯。
罪犯齐高峰在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，
接受教育改造，能够积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，努力完成生产任务。被监狱记功1次，连续表扬2次，评为监狱改造积极分子1次。
刑罚执行机关提请对罪犯齐高峰减刑，确已经过监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑、假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯考核积分表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯齐高峰自入狱以来确有悔改表现，确有突出悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但该犯系累犯、主犯，减刑时应适当从严，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯齐高峰减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为二年。
（刑期自2000年12月13日起至2014年12月12日止）。
本裁定送达后刑期发生法律效力。
审判长 黄晓倩
审判员 翟作仁
审判员 肖玉学
二〇一四年九月二十四日
书记员 祁显丞
张 雨 蒙 故 意 伤 害 案 减 刑 刑 事 裁 定 书
安徽省高级人民法院
刑事裁定书
（2014）皖刑执字第00095号
罪犯张雨蒙，男，1990年9月13日出生，汉族，初中文化，安徽省灵璧县人，现在安徽省安庆监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2011年6月13日作出（2011）宿中刑初字第00030号刑事附带民事判决，以被告人张雨蒙犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人张雨蒙不服，提出上诉。本院于2011年9月20日作出（2011）皖刑终字第00357号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。送达后交付执行。执行机关安徽省安庆监狱于2013年11月27日提出减刑建议，并经安徽省监狱管理局审核，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯张雨蒙在服刑期间，无故意犯罪，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，完成生产任务，并获得一次表扬。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯张雨蒙在服刑期间无故意犯罪，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款，《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯张雨蒙死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 华
代理审判员 许 鹏
代理审判员 金华元
二〇一四年四月十日
书 记 员 刘晓晴
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第642号
申请执行人彭云龙，男，汉族，1977年5月13日出生，现住福安市。
被执行人肖银福，男，汉族，1978年12月1日出生，住甘棠镇。
被执行人郑丽苹，女，汉族，1980年12月11日出生，住甘棠镇。
彭云龙与肖银福、郑丽苹民间借贷纠纷一案，福安市人民法院于2013年12月16日作出的（2013）安民初字第609号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的偿还申请执行人200000元并支付利息和执行费等义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经通过房产、银行、车辆等部门查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能举证被执行人的财产情况。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2013）安民初字第609号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。被执行人仍有义务向本院申报财产情况以及主动履行法律义务，若经本院调查核实被执行人有财产未申报又未履行义务的，本院将依法对被执行人进行罚款、拘留等处罚，情节严重构成犯罪的移送相关部门处置。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 刘瑞方
执行员 蔡庆华
二〇一四年十月十三日
书记员 陈姗姗
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初6305号
原告：孙新华，男，1970年11月20日出生，汉族，居民，住莒县。
被告：许传金，男，1982年10月6日出生，汉族，居民，住莒县。
被告：张治海，男，1978年7月22日出生，汉族，居民，住莒县。
委托诉讼代理人：唐顺涛，山东名律律师事务所律师。
被告：徐礼军，男，1964年4月22日出生，汉族，教师，住莒县。
原告孙新华与被告许传金、张治海、徐礼军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙新华、被告张治海的委托诉讼代理人唐顺涛到庭参加诉讼，被告许传金、徐礼军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙新华向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款3万元及利息。事实和理由：2009年10月30日，被告许传金在被告张治海、徐礼军的担保下从原告处借款3万元，借款利率按月20‰计算。该款经原告多次催款，被告许传金只付还利息至2012年2月28日，本金付还1万元，其余本息至今未付。
被告张治海辩称,本次借款实际借款人是被告许传金，并不是本人,原告的主张已超出法律规定的诉讼时效。
被告许传金、徐礼军未答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年10月30日，被告许传金向原告孙新华借款3万元，同日向原告出具借条一份，并约定月息按20‰计算。被告张治海、徐礼军在借条担保人处签名，该借条并未约定借款期限。后被告徐传金付还本金1万元，利息付至2012年2月28日止，剩余本息一直未付。
以上事实，有当事人陈述、借条等证据证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告许传金、徐礼军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见，视为其放弃质证及举证的权利。根据当事人的陈述及原告提供的证据，可以认定原告孙新华与被告许传金之间的借贷关系存在。现原告向被告许传金主张借款，符合事实和法律规定，应予支持；双方约定的利率，没有超过年利率24%，符合法律规定，亦应予以支持；被告许传金已付还本息部分，应当依法扣减。
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故被告张治海、徐礼军应当按照连带保证责任方式承担保证责任，被告张治海、徐礼军承担保证责任后，有权向被告许传金追偿。
综上，原告请求的合理部分，本院予以支持；因借条未约定还款期限，故被告张治海关于已过时效的辩解，本院不采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许传金于判决生效后十日内付还原告孙新华借款2万元及利息（利息自2012年3月1日起按月息20‰计算至实际付款日止）；
二、被告张治海、徐礼军对上述本息承担连带还款责任，承担保证责任后，有权向被告许传金追偿；
三、驳回原告孙新华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告许传金、张治海、徐礼军负担300元，由原告孙新华负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 赵成军
二〇一六年十二月十五日
书记员 武传霞
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘10民辖终66号
上诉人（原审被告）：汝城县金源房地产开发有限公司。
法定代表人：肖思敏，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：胡玉秀，女，1984年10月27日出生。
上诉人汝城县金源房地产开发有限公司因与被上诉人胡玉秀不当得利纠纷一案，不服湖南省汝城县人民法院（2017）湘1026民初65号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人汝城县金源房地产开发有限公司上诉称，该案是购房者诉汝城县金源房地产开发有限公司不当得利纠纷系列案之一，由于系列案中涉及的人员较多，社会影响较大，故请求二审法院撤销一审裁定，依法裁定本案由湖南省郴州市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，胡玉秀等三十二人诉汝城县金源房地产开发有限公司不当得利纠纷系列案件（共三十二件，本案系其中之一），鉴于汝城县金源房地产开发有限公司的住所地在湖南省汝城县辖区内，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，湖南省汝城县人民法院对该系列案件具有管辖�。对于中级人民法院管辖一审民事案件的法定条件，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条有明确规定，即中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。“在本辖区内有重大影响的案件”不仅指案件争议标的额较大，而且指案件应在本辖区范围内具有一定的影响力。胡玉秀等三十二人与汝城县金源房地产开发有限公司之间产生不当得利纠纷，该纠纷并未在湖南省郴州市辖区内产生一定影响，且三十二件系列案件的总争议标的额亦未超过三十万元，因此，湖南省汝城县人民法院作为第一审审理该案并无不当。综上，上诉人汝城县金源房地产开发有限公司的上诉理由不成立，本院对其诉请不予支持。一审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳昆兰
审 判 员 李 气 春
审 判 员 杨 利 平
二〇一七年七月十一日
法官助理 梅 璐
书 记 员 朱 水 汉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邵执行字第1581号
申请执行人罗会忠。
被执行人黄惠山。
本院在执行申请执行人罗会忠与被执行人黄惠山劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）邵民初字第3480号民事调解书，由于被执行人黄惠山拒不履行生效法律文书确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统，并冻结了其名下的银行存款16，559.21元，另向国土、住建、工商等部门查询，被执行人黄惠山目前暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其有可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2014）邵民初字第3480号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 杨雪武
执行员 张 明
二〇一五年四月十七日
书记员 黄碧云
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第8473号
罪犯辛卫卫，现在山东省任城监狱服刑。
山东省滨州市中级人民法院于2011年12月16日作出了（2011）滨中刑一终字第94号刑事判决，以被告人辛卫卫犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省任城监狱于2014年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯辛卫卫在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯辛卫卫在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯辛卫卫在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第四百五十三条，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯辛卫卫减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 焦 娇
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑执字第819号
罪犯鲍金仓，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
本院于2005年2月22日作出（2005）银刑初字第2号刑事判决，判处被告人鲍金仓犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人鲍金仓不服，提出上诉。2005年4月21日经宁夏回族自治区高级人民法院（2005）宁刑终字第35刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2007年8月1日经宁夏回族自治区高级人民法院（2007）宁刑执字第67号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。2010年1月13日经本院（2010）银刑执字第134号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。2012年6月9日经本院（2012）银刑执字第877号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2007年8月1日起至2021年10月31日。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年5月28日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯鲍金仓自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2012年第四季度表扬、2013年第四季度物奖；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯鲍金仓予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯鲍金仓符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯鲍金仓在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯鲍金仓减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变（刑期自2007年8月1日起至2020年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘利英
审判员 施 蔚
审判员 王文花
二〇一四年八月二十九日
书记员 胡俊星
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民小字第02526号
原告：贺宝忠。
被告：沈阳双盛房地产开发有限公司。
原告贺宝忠诉被告沈阳双盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年5月20日受理后，依法组成合议庭。本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告沈阳双盛房地产开发有限公司给付原告自2011年12月2日起至2015年1月15日的办理产权证违约金2373.79元。
本院认为：原告已于2013年11月6日死亡，其家属贺力于2015年10月16日以原告贺宝忠的名义诉至本院。原告贺宝忠在本院立案前已死亡，应由原告的继承人主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告贺宝忠的起诉。
案件受理费25元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 田志宏
审 判 员 李矫健
人民陪审员 王 元
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 周 佳
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第4757号
原告朱某甲，男，住仙游县。
委托代理人欧国泉，福建聚华律师事务所律师，一般代理。
被告朱某乙，女，住仙游县。
原告朱某甲与被告朱某乙离婚纠纷一案，本院于2014年8月22日受理后，依照简易程序于2014年9月17日、2014年10月28日、2014年11月6日公开开庭进行了审理，三次开庭时，原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告因婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生争执双方，双方经法院判决不准离婚后双方仍无法和好，夫妻仍处于分居状态，双方的感情已破裂，故请求判决与被告离婚；婚生男孩朱某丙、女儿朱某戊由原告抚养，婚生男孩朱某丁由被告抚养，抚养费各自负担；座落于枫亭岐下的房屋实际上是属于朱清洁，在未还清人民币（下同）18万元前，不属于夫妻共同财产，若法院认定为夫妻共同财产，则应由双方共同偿还债务18万元。
被告辩称，在判决不准离婚后，原告从昆明回来后，有同居生活过，每年都有同居生活；原告四兄弟在海安歧下15-1号一起建了五层半的房屋，原、被告分到第五层（面积大约180多平方米）、第一层一间房间及第六层一间房间；若离婚，被告要求原告给予30万元，且第二、三个孩子由被告抚养，若原告不同意上述要求，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1998年按农村习俗举行婚礼，双方于2000年6月8日生育长子朱某丙，2001年10月6日生育次子朱某丁，于2004年4月4日生育一女朱某戊，双方于2007年5月10日补办结婚登记手续。2011�9月2日，原告以双方感情为由破裂向本院提起离婚诉讼，本院于2011年10月12日作出（2011）仙民初字第4843号民事判决书，判决不准原、被告离婚。上述事实，原、被告均无异议，本院予以确认。
对于本案原、被告争议的焦点：双方的感情是否破裂？本院现已查明，并作如下分析认定：
原告主张，原、被告因婚前缺乏了解，被告性格暴躁，婚后常因家庭琐事发生争执，双方经法院判决不准离婚后仍无法和好，夫妻仍处于分居状态，且无和好可能，双方的感情已破裂，原告提供（2011）仙民初字第4843号民事判决书一份以证明其主张。
被告认为，在判决不准离婚后，原告从昆明回来后，有同居生活过，每年都有同居生活，若离婚，被告要求原告给予30万元，且第二、三个孩子由被告抚养，若原告不同意上述要求，被告不同意离婚。
�院审查认为，原告曾于2011年9月2日向本院起诉离婚，原告主张双方在法院判决不准离婚后仍无法和好，夫妻仍处于分居状态，且无和好可能，双方的感情已破裂，但被告认为，在判决不准离婚后，原告从昆明回来后，有同居生活过，每年都有同居生活，且原告对其主张只提供（2011）仙民初字第4843号民事判决书予以证明，未提供其它证据证实双方在法院判决不准离婚后仍分居生活、互不履行夫妻义务，故本院认定原、被告的感情没有破裂。
本院认为，原、被告双方系合法婚姻关系且已生育子女，原告主张双方的感情已破裂，但未提供充分证据证实，故对原告主张双方感情已破裂的事实，本院不予认定，原告主张与被告离婚的理由不足，本院不予支持。只要双方互谅互让，多关心三孩子的成长，双方是有和好可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十�条之规定，判决如下：
不准原告朱某甲与被告朱某乙离婚。
本案诉讼费人民币二百四十五元，减半收取诉讼费人民币一百二十二元五角，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郑玉珍
二〇一四年十一月十八日
书记员 陈章清
附注：主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑执字第651号
罪犯王锦兴，男，1961年1月20日出生，汉族，福建省龙岩市新罗区人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省漳州市龙文区人民法院于2010年3月18日作出了（2010）文刑初字第01号刑事判决：认定被告人王锦兴犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2009年8月6日起至2015年2月5日止），并处罚金人民币20000元，其合同诈骗所得的赃款人民币210000元予以继续追缴退还被害人。被告人王锦兴不服，提出上诉。漳州�中级人民法院经过二审审理，于2010年4月19日作出（2010）漳刑终字第89号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2014年6月6日提出泉监减（2014）401号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯王锦兴在服刑期间的表现虽较稳定，但其绝大部分赃款尚未退还被害人、大部分罚金亦尚未缴纳，且数额较大，故对其悔改表现需要予以继续考察。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王锦兴不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 黄原原
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法�
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀民申字第2909号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河北隆泰物业服务有限责任公司，住所地：高碑店市泰合花园。
法定代表人：刘颖，该公司总经理。
委托代理人：鲁建涛，该公司职员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张玉春�
再审申请人河北隆泰物业服务有限责任公司因与被申请人张玉春劳动争议纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2015）承民终字第01834号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
河北隆泰物业服务有限责任公司申请再审称：一、原一、二审法院适用法律错误，本案应为劳务纠纷，而非劳动争议纠纷。申请人与被申请人签订劳动合同时已年满62周岁，依据《劳动合同法实施条例》相关规定，申请人与被申请人之间不存在法律意义上的劳动关系，双方之间应视为劳务关系，申请人不需要向被申请人支付经济补偿金，不应适用《劳动法》第44条计算加班费。二、原一、二审法院适用法律错误，认定事实不清。本案纠纷应适用《民法通则》及相关法律规定，而原审法院仅凭一个月的排班表就推断被申请人�个工作期间均存在加班事实，便依据《劳动法》、《劳动合同法》予以判决，不能服判。
本院认为，再审申请人与被申请人所签订的合同是双方当事人真实意思表示，合同合法有效。按照合同约定，被申请人每天工作不超过8小时，每周至少休息一日。被申请人提供的排班表及值班记录能够相互印证其加班的事实。原审法院认定再审申请人应给付被申请人77，271.07元加班费并无不妥。再审申请人主张支付的工资中已包含加班费，但未提供确实充分的证据证明其主张，其应承担举证不能的责任。再审申请人单方提出与原告解除合同，应给予被申请人一定的经济补偿，原审认定给付被申请人4，320元经济补偿并无不妥。
综上，河北隆泰物业服务有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回河北隆泰物业服务有限责任公司的再审申请。
审 判 长 李学境
代理审判员 牛世红
代理审判员 叶 伟
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张丽晓
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈市执字第1541号
申请执行人：马鸿兵，男，回族。
被执行人：姚修华，男，汉族。
本院在执行哈密市人民法院（2015）哈市民一初字第93号民事判决书，即申请执行人马鸿兵与被执行人姚修华民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为761660元。在执行过程中，经查：被执行人名下无车辆登记信息，随后我院冻结其抵押在商业银行的房产。另查，被执行人名下无其他可供执行财产。申请执行人亦不能提供被执行人可执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院（2015）哈市民一初字第93号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 党会福
代理审判员 车 飞
代理审判员 田 仲
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 李红艳
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0601民初1450号
原告刘进昌，男，40岁。
被告赵丕志，男，52岁。
被告昌吉西圣浓畜牧服务专业合作社，住所地：第六师军户农场十连。
法定代表人马金燕。
被告马全真，男。
原告刘进昌诉被告赵丕志、昌吉西圣浓畜牧服务专业合作社、马全真劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。2016年8月25日，原告刘进昌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原�刘进昌撤诉处理。
案件受理费2821元（已减半收取，原告已预交），由原告刘进昌负担。
审判员 石 娟
二〇一六年八月二十五日
书记员 马甜甜
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初1887号
原告：涂伟伟，男，1986年10月12日出生。
被告：北京鑫润云华企业管理有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创五街38号D座地下一层B1046。
法定代表人：何东华，总经理。
被告：何东华，男，1965年11月2日出生。
原告涂伟伟（以下简称原告）与被告北京鑫润云华企业管理有限公司（以下简称鑫润公司）、何东华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除我与鑫润公司的房屋租赁合同；2、何东华返还履约保证金100000元；3、鑫润公司赔偿经济损失5800元；4、鑫润公司赔偿员工工资损失20000元；5、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月8日，鑫润公司将坐落于北京市大兴区亦庄城乡世纪广场B1美食城两个摊位（陕西风味、郑一品）租与我，我向鑫润公司交付履约保证金100000元，转到何东华个人账户上，并未进入鑫润公司账户。合同约定2015年6月18日开业，因被告原因未能开业；后被告电话通知我2015年9月18日开业，又因被告原因未能开业；2015年10月18日再次通知开业，又因被告原因未能开业。我做了人员储备工作，却迟迟未开业，联系不到被告，无奈找到城乡世纪广场相关负责人，被告知已经和鑫润公司解除合同，但不能出示解除合同的相关证明。
本院经审理认定事实如下：2015年6月8日，鑫润公司（甲方）与原告（乙方）签订两份《入场经营协议》，约定：甲方将坐落于北京市大兴区亦庄城乡世纪广场B1-号的食品加工间有偿提供给乙方使用，品牌为陕西风味、郑壹品；乙方每月向甲方支付场地使用费的金额为乙方每月营业款的32%；该经营场地乙方使用期限为一年，自2015年6月18日起至2016年6月18日止；乙方入驻悦食空间美食汇的时间为2015年6月18日，开始营业时间为2015年6月18日；若甲方悦食空间美食汇开业时间顺延，甲方不需对乙方进行任何形式的补偿或赔偿，但经营场地的使用期限顺延；为保证乙方全面履行本合同，乙方需向甲方交纳履约保证金50000元（两份共100000元），履约保证金支付时间为签署本合同之日。该合同另约定了双方的权利义务以及相关责任。
上述合同签订后，原告向何东华支付履约保证金100000元。鑫润公司将上述摊位交付原告。原告称为筹备开业，购买了相关设施用品，共花费5800元；另聘请了相关员工，支出工资20000元。原告交纳了购买设施用品的相关票据为证，但未对员工工资支出提供证据。后因被告未及时配合，该店面未能按时开业至今。
上述事实，有当事人陈述、入场经营协议、履约保证金收据、相关票据等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其行为应视为对答辩和质证权利的放弃，应承担相应法律后果。根据原告提供的证据所反映的事实，可以认定双方之间的《入场经营协议》实为租赁合同性质，原告与鑫润公司存在着合法租赁关系。现因被告原因，导致双方之间的协议已不能继续履行，并致原告无法开业经营，不能实现合同目的，故可以判令解除双方之间的协议。现原告请求判令解除该协议，本院予以准许。关于协议解除后的相关法律后果，即原告要求被告返还履约保证金，并要求被告承担赔偿责任，于法有据，应予支持。具体数额上，何东华代表鑫润公司收取履约保证金50000元应视为职务行为，但该款项确系交纳于何东华个人，故何东华应代表鑫润公司予以返还。原告主张的购买相关设施用品的经济损失，有相应票据为证，但不能全部明确指向涉案店面，且应考虑上述设施用品中原告可回收部分的因素，故本院对该项数额参照上述证据予以酌定。关于原告主张的员工工资支出损失，没有证据证明，本院对该请求不予支持。
综上所述，对于原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何东华于本判决生效后七日内返还原告涂伟伟履约保证金十万元。
二、被告北京鑫润云华企业管理有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告涂伟伟设施用品损失三千八百元。
三、驳回原告涂伟伟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1408元，由原告涂伟伟负担246元（已交纳），由被告北京鑫润云华企业管理有限公司负担1162元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 于阳春
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 李金益
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬象民初字第2130号
原告：宁波银亿物业管理有限公司。
法定代表人：屠赛利。
委托代理人：周永山。
被告：刘常书。
本院在审理原告宁波银亿物业管理有限公司与被告刘常书物业服务合同纠纷一案中，原告宁波银亿物业管理有限公司于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告宁波银亿物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费160元，减半收取80元，由原告宁波银亿物业管理有限公司负担。
代理审判员 奚巧群
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 杨惠燕
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜秀民一初字第00230号
原告：江时琴，女，1959年7月20日出生，汉族，住安庆市宜秀区。
被告：鲍晓艳，女，1985年9月27日出生，汉族，住安庆市宜秀区。
本院在审理原告江时琴诉被告鲍晓艳健康权纠纷一案中，原告江时琴于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江时琴的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江时琴撤回起诉。
审 判 长 郑 磊
审 判 员 于慧苗
人民陪审员 杨 晶
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 程 欢
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更684号
罪犯胡细庭，男，1989年8月24日出生，汉族，初中文化，湖南省汝城县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省汝城县人民法院于2014年1月17日作出（2013）汝刑初字第192号刑事判决，以被告人胡细庭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。该犯不服，提起上诉。郴州市中级人民法院于2014年3月5日作出（2014）郴刑一终字第30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年4月1日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉出庭履行监督职责，执行机关湖南省永州监狱指派郑贵增出庭履行职务，罪犯胡细庭到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分103.5分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯胡细庭确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡细庭在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯胡细庭减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡细庭减去有期徒刑十一个月。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2019年12月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 吕伟文
代理审判员 廉丽萍
二〇一六年六月二十一日
代理书记员 陈 玲
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第0531号
原告ＸＸ。
委托代理人朱海涛。
委托代理人庄寒。
被告泗阳县安达照明有限公司。住所地泗阳县裴圩镇工业集中区。
法定代表人于永安，董事长。
被告黄岩。
原告ＸＸ诉被告黄岩、泗阳县安达照明有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2012年10月12日立案受理后，于2013年7月22日作出（2012）泗民初字第1724号民事裁定书，驳回原告ＸＸ的起诉。后原告不服，上诉于宿迁市中级人民法院，宿迁市中级人民法院以一审法院审理程序违法为由作出（2013）宿中民终字第1161号民事裁定书，裁定撤销本院作出的（2012）泗民初字第1724号民事裁定书并发回本院重审。2014年2月24日，本院立案重审原告ＸＸ诉被告黄岩、泗阳县安达照明有限公司案外人执行异议之诉一案，本院依法组成合议庭于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托代理人庄寒、被告黄岩到庭参加诉讼，被告泗阳县安达照明有限公司经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ在原审及本次庭审中诉称：2012年3月1日，原告与被告泗阳县安达照明有限公司签订了工业厂房转让合同（2011年8月至今位于泗阳县裴圩镇工业集中区创业路北侧10号厂区用地上的厂房一直由原告占有并使用），合同约定了转让的标的包括位于泗阳县裴圩镇工业集中区创业路北侧10号厂区用地，土地面积为7000平方米，土地使用权以及厂房等附属物。合同中明确了厂房的地址，位于泗阳县裴圩镇工业集中区创业路北侧10号厂区用地，建筑面积为4000平方米（土地面积为7000平方米）。原告于2012年3月10日向被告泗阳县安达照明有限公司支付了180万元用于购买位于泗阳县裴圩镇工业集中区创业路北侧10号厂区用地，土地面积为7000平方米，土地使用权以及厂房等附属物。贵院于2012年3月16日作出（2012）泗诉保字第0049号民事裁定书，当时原告只知道法院对机器设备查封并不知道厂房被查封且法院只在机器设备上贴了封条并没有在厂房贴封条。近日，贵院对厂房进行评估拍卖，原告才知道厂房也被查封。2012年9月4日，原告向贵院提出执行异议，2012年9月25日贵院作出（2012）泗执异字第12号民事裁定书，驳回了原告的异议申请。现请求：1、确认原告与被告泗阳县安达照明有限公司签订的位于泗阳县裴圩镇工业集中区创业路北侧10号厂房转让合同合法、有效；2、确认位于泗阳县裴圩镇工业集中区创业路北侧10号厂区用地上的厂房归原告ＸＸ所有，原告是该厂房的所有权人；3、停止对泗阳县裴圩镇工业集中区创业路北侧10号厂房及土地使用权的执行；4、本案诉讼费由被告负担。
被告黄岩辩称：（2012）泗民初字第1724号民事裁定书无不当，是正确的。
被告泗阳县安达照明有限公司未作答辩。
经审理查明：2012年3月1日，原告ＸＸ与被告泗阳县安达照明有限公司签订了工业厂房转让合同：合同的主要内容为：甲方泗阳县安达照明有限公司乙方ＸＸ第一条：厂房的项目名称及土地状况本厂房项目暂定名：泗阳县安达照明有限公司土地使用权为租赁方式取得，位于泗阳县裴圩镇工业集中区创业路北侧10号厂区用地，土地面积为7000平方米，使用年限至2039年8月1日止；第二条乙方所�厂房的基本情况1、乙方所购厂房座落为泗阳县裴圩镇工业集中区创业路北侧10号厂区用地，建筑面积4000平方米左右；第三条购厂房等价款壹佰捌拾万元整等内容。2013年4月1日宿迁中天照明有限公司取得了建设用地规划许可证，2013年6月4日宿迁中天照明有限公司取得了裴圩镇创业路北侧一、二号厂房的建设工程规划许可证，2013年6月8日宿迁中天照明有限公司取得了对于泗阳县裴圩镇创业路北侧10号厂区内东侧栋的厂房的权属登记。
另查明，黄岩诉泗阳县安达照明有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月23日作出（2012）泗商初字第0205号和（2012）泗商初字第0210号民事调解书，确认泗阳县安达照明有限公司于2012年3月26日前分别支付本金150万元及利息和60万元及利息。履行期间届满后，由于泗阳县安达照明有限公司未能按双方调解协议履行义务，权利人黄岩申请本院�行，因黄岩在2012年3月16日申请向本院诉前保全，本院作出（2012）泗诉保字第0049号民事裁定书，对被申请人泗阳县安达照明有限公司所有的价值600000元的财产予以保全，查封位于泗阳县裴圩镇工业集中区创业路北侧10号厂房上的东侧厂房及相应的机器设备。ＸＸ于2012年9月4日提出执行异议，本院于2012年9月25日作出（2012）泗执异字第12号民事裁定书，驳回异议申请人ＸＸ的异议申请。原告不服该裁定于2012年10月12日诉至本院。原告要求停止对位于泗阳县裴圩镇工业集中区创业路北侧10号厂房上的东栋厂房及土地使用权的执行
上述事实，有原、被告的陈述，工业厂房转让合同、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、泗房权证裴圩字第××号权属登记证书、（2012）泗执异字第12号民事裁定书、本院对ＸＸ的代理人朱海涛、黄岩的谈话笔录、现场图等证据予以证实，�院予以确认。本院认为：原告与被告泗阳县安达照明有限公司签订的转让合同系双方所签，在本案诉讼中，两被告未提供证据证明原告与泗阳县安达照明有限公司存在恶意串通等法律规定的无效情形，故本院认定该协议系有效合同。因涉案房屋权属已经登记在宿迁中天照明有限公司名下，故原告要求确认位于泗阳县裴圩镇工业集中区创业路北侧10号厂区用地上的厂房归原告ＸＸ所有，原告是该厂房的所有权人的诉讼请求不能成立，本院不予支持。因原告未办理登记手续，其并非泗阳县裴圩镇工业集中区创业路北侧10号厂区用地上的厂房的所有权人，故其要求停止对泗阳县裴圩镇工业集中区创业路北侧10号厂房东栋厂房及土地使用权的执行的诉讼请求亦不能得到支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、确认原告ＸＸ与被告泗阳县安达照明有限公司签订的转让合同系有效合同；
二、驳回原告ＸＸ其他的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费80元。
审 判 长 房宇燕
代理审判员 刘 玲
人民陪审员 倪亚华
二〇一四年九月十六日
书 记 员 刘 红
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂下陆民初字第00581号
原告黄石市中城自动化科技公司。
法定代表人柯曾润，董事长。
被告柯志松。
法定代表人陈金亮。
被告中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司。
负责人陈开标，经理。
委托代理人林长青，福建品义律师事务所律师。委托权限：特别授权。
本院在审理原告但武飞诉被告赣州恒运交通有限公司、中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年4月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告但武飞撤回起诉。
本案诉讼费用472元，由原告但武飞承担（已交纳）。
审判员 余 俊
二〇一四年四月二十九日
书记员 谢思琪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芙行审字第184号
申请人长沙市交通行政执法局。
被执行人丁浩。
申请执行人长沙市交通行政执法局申请强制执行该局作出的处罚决定（2014）0000542号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的处罚决定（2014）0000542号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，处罚决定（2014）0000542号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法，经合法送达，现已发生法律效力。被执行人在法定期限内未自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行长沙市交通行政执法局处罚决定（2014）0000542号《行政处罚决定书》；
二、限被执行人丁浩在收到本裁定书之日起三日内自动履行处罚决定（2014）0000542号《行政处罚决定书》所确定的义务，即向申请执行人长沙市交通行政执法局缴纳罚款20000元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行费及所发生的实际执行费由被执行人负担。
审 判 长 祁谷芸
审 判 员 方 乐
人民陪审员 张孝德
二〇一六年一月十二日
书 记 员 丑 烁
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凭民初字第596号
原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行，住所地广西壮族自治区凭祥市北大路216号。
负责人易小军，行长。
委托代理人詹吉东，系原告工作人员，特别授权。
委托代理人曾德尚，系原告工作人员，特别授权。
被告一赵必连。
委托代理人岑何辉。特别授权。
被告二凭祥市才源实业有限责任公司，住所地广西壮族自治区凭祥市夏石镇。
法定代表人卢柳忠，执行董事。
委托代理人陈美霖，广西友宁律师事务所律师，特别授权。
原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行与被告赵必连、凭祥市才源实业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法由审判员米阳东适用简易程序独任审判，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。书记员韦正乐担任法庭记录。原告之委托代理人詹吉东、曾德尚，被告一之委托代理人岑何辉，被告二之委托代理人陈美霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与两被告分别于2010年3月5日签订《三方合作协议》，同月19日再签订《借款合同》。合同签订后，被告一于合同签订日借款3万元用于甘蔗种植，期限3年，2013年3月18日到期后，因扩大甘蔗种植面积，资金短缺，不能如约偿还贷款，遂于2013年3月18日签订《农户小额贷款重新约期补充协议》，展期至2015年3月17日。目前贷款已逾期，截至2015年10月17日，该笔借款尚欠本金3万元、利息6778.98元，本息共36778.98元。被告行为已构成严重违约，为此诉至法院，请求判令：一、被告一向原告归还贷款本金3万元及利息（其中：截至2015年10月17日的利息为6778.98元；2015年10月18日起至债务履行之日的利息另计）；二、被告二承担连带偿还贷款本息责任。
原告为其陈述事实举证的证据有：1.《担保借款合同》，证明原、被告双方存在借贷及担保关系，担保借款合同有效；2.《银行、企业、农户三方合作协议》，证明原、被告双方存在合作关系；3.《借款凭证》，证明原告将贷款转入约定账户，已履行合同义务；4.《贷款账单信息查询》，证明被告一借款逾期违约及应偿还的本金、利息；5.被告一身份证，证明被告一主体资格；6.被告二营业执照、机构代码证、法定代表人身份证，证明被告二主体资格；7.承诺书，证明被告二愿意承担责任等证据。
被告一、被告二对原告的诉讼请求、事实及理由，以及庭审举证的证据，均无异议，其也没有向本院提交任何证据。
经开庭审理，本院认为原告的证据合法、真实并与本案有关联，所以予以采纳；对各方均无异议的原告起诉事实及理由，以及借款实际始终由被告二掌控使用等事实予以确认和采信。
本院认为，原告与被告一、被告二签订的《担保借款合同》，是各方的一致真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，应确认其合法有效，则各方即应当按照约定全面履行自己的义务。在本案中，根据有效证据及被告二于本案庭审上的自认综合证实，涉案借款从原告处借出后，一直是由被告二实际有效的直接管理与使用着，现被告二明确表态独自承担涉案借款本金及利息的偿付责任而被告一不承担责任，被告一和原告对上述情况也均没有任何异议，由此可判定本案实际借款人是被告二，因此根据本案的实际情况和相关法律规定，对原告关于判令被告二偿付借款本金及利息的诉讼请求，予以支持，但对其他诉讼请求则不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
一、被告凭祥市才源实业有限责任公司偿付原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行借款本金3万元及利息（其中截至2015年10月17日的利息为6778.98元；2015年10月18日起的利息，按合同约定利率计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日）；
二、驳回中国农业银行股份有限公司凭祥市支行的其他诉讼请求。
本案受理费720元，减半收取360元，由被告凭祥市才源实业有限责任公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审判员 米阳东
二〇一五年十二月四日
书记员 韦正乐
广西壮族自治区凭祥市人民法院民 事 判 决 书（2015）凭民初字第596号原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行，住所地广西壮族自治区凭祥市北大路216号。负责人易小军，行长。委托代理人詹吉东，男，1969年9月12日出生，系原告工作人员，住所地广西壮族自治区凭祥市，特别授权。委托代理人曾德尚，男，1962年8月10日出生，系原告工作人员，住所地广西壮族自治区凭祥市，特别授权。被告一赵必连，男，1966年3月12日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市。委托代理人岑何辉，男，1960年12月9日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市。特别授权。被告二凭祥市才源实业有限责任公司，住所地广西壮族自治区凭祥市夏石镇。法定代表人卢柳忠，执行董事。委托代理人陈美霖，广西友宁律师事务所律师，特别授权。原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行与被告赵必连、凭祥市才源实业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法由审判员米阳东适用简易程序独任审判，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。书记员韦正乐担任法庭记录。原告之委托代理人詹吉东、曾德尚，被告一之委托代理人岑何辉，被告二之委托代理人陈美霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与两被告分别于2010年3月5日签订《三方合作协议》，同月19日再签订《借款合同》。合同签订后，被告一于合同签订日借款3万元用于甘蔗种植，期限3年，2013年3月18日到期后，因扩大甘蔗种植面积，资金短缺，不能如约偿还贷款，遂于2013年3月18日签订《农户小额贷款重新约期补充协议》，展期至2015年3月17日。目前贷款已逾期，截至2015年10月17日，该笔借款尚欠本金3万元、利息6778.98元，本息共36778.98元。被告行为已构成严重违约，为此诉至法院，请求判令：一、被告一向原告归还贷款本金3万元及利息（其中：截至2015年10月17日的利息为6778.98元；2015年10月18日起至债务履行之日的利息另计）；二、被告二承担连带偿还贷款本息责任。原告为其陈述事实举证的证据有：1.《担保借款合同》，证明原、被告双方存在借贷及担保关系，担保借款合同有效；2.《银行、企业、农户三方合作协议》，证明原、被告双方存在合作关系；3.《借款凭证》，证明原告将贷款转入约定账户，已履行合同义务；4.《贷款账单信息查询》，证明被告一借款逾期违约及应偿还的本金、利息；5.被告一身份证，证明被告一主体资格；6.被告二营业执照、机构代码证、法定代表人身份证，证明被告二主体资格；7.承诺书，证明被告二愿意承担责任等证据。被告一、被告二对原告的诉讼请求、事实及理由，以及庭审举证的证据，均无异议，其也没有向本院提交任何证据。经开庭审理，本院认为原告的证据合法、真实并与本案有关联，所以予以采纳；对各方均无异议的原告起诉事实及理由，以及借款实际始终由被告二掌控使用等事实予以确认和采信。本院认为，原告与被告一、被告二签订的《担保借款合同》，是各方的一致真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，应确认其合法有效，则各方即应当按照约定全面履行自己的义务。在本案中，根据有效证据及被告二于本案庭审上的自认综合证实，涉案借款从原告处借出后，一直是由被告二实际有效的直接管理与使用着，现被告二明确表态独自承担涉案借款本金及利息的偿付责任而被告一不承担责任，被告一和原告对上述情况也均没有任何异议，由此可判定本案实际借款人是被告二，因此根据本案的实际情况和相关法律规定，对原告关于判令被告二偿付借款本金及利息的诉讼请求，予以支持，但对其他诉讼请求则不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：一、被告凭祥市才源实业有限责任公司偿付原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行借款本金3万元及利息（其中截至2015年10月17日的利息为6778.98元；2015年10月18日起的利息，按合同约定利率计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日）；二、驳回中国农业银行股份有限公司凭祥市支行的其他诉讼请求。本案受理费720元，减半收取360元，由被告凭祥市才源实业有限责任公司负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。审判员  米阳东二〇一五年十二月四日书记员  韦正乐
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆民二民终字第257号
上诉人（原审原告）王琪，男，汉族，无职业。
委托代理人高显忠，大庆市让胡路区乘风法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）徐昶权，男，汉族，大庆市第三建筑公司经理。
委托代理人张文东，黑龙江大公律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）大庆市三宏防腐保温工程有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区萨环东路21号。
法定代表人张喜富，该公司经理。
上诉人王琪因与被上诉人徐昶权、大庆市三宏防腐保温工程有限公司（以下简称三宏防腐公司）劳务合同纠纷一案，不服大庆市萨尔图区人民法院（2013）萨民初字第1122号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，王琪与徐昶权系原三建公司下属单位原开发公司职工，1993年因单位不景气，职工开不出工资，故职工自己出去找活干，由三建公司出执照。在此期间徐昶权在外联系到一批货，雇佣王琪干活，王琪又雇佣一批农民工给徐昶权完成工程。工程款结算后尚欠劳务费31832.21元。1995年10月30日徐昶权给王琪出具“王琪93年个人结算书”一份，并签字确认，当日徐昶权又给付王琪现金500元，尚欠31332.21元未付。
原审另查明，原三建公司下属有多个单位，其中包括原三建保温公司、原三建开发公司。1994年原三建开发公司和原三建保温公司合并，将人和物并给三建保温公司。后来三建保温公司名称变更为现在的被告三宏防腐公司。原三建公司已经解体，三宏防腐公司对合并前原保温公司及原开发公司所欠债务予以承认，其对徐昶权1993年在当时还是原开发公司所欠王琪31332.21元劳务费的行为予以追认，认可该欠款系徐昶权当时的职务行为，现在应由三宏防腐公司承担。
原审法院认为，被告徐昶权于1995年10月30日在原告王琪出具的“王琪93年个人清单”上签字确认的行为，证明该31832.21元劳务费存在的事实。2012年4月5日被告徐昶权出具证明一份并签字确认，证明其当时行为系职务行为，且该证明上有被告三宏防腐公司法定代表人张喜富予以签字确认并加盖公章，对1993年拖欠原告王琪31832.21元劳务费的事实予以追认，故被告徐昶权的行为应为职务行为，该31832.21元劳务费应由被告三宏防腐公司予以承担。原告王琪关于利息的诉讼请求，因原、被告并未约定逾期给付劳务费的利息计算方式，因此被告徐昶权应当按照中国人民银行同期贷款利率给付原告王琪自1995年11月1日即出具欠条第二日时起至2013年10月17日起诉时止的逾期利息，原告开庭时变更利息的诉讼请求，因该利息增加部分的诉讼请求超过举证期限，故对超出部分不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决被告三宏防腐公司给付原告王琪劳务费31832.21元，利息3万元，合计61832.21元；驳回原告王琪对被告徐昶权的诉讼请求；驳回原告王琪的其他诉讼请求。
上诉人王琪上诉称，一审法院认定事实不清，被上诉人徐昶权1993年工程结束后将工程款全部取走，下欠我方31832.21元，并为我出具了“王琪93年个人结算书”，该行为系徐昶权的个人行为，并非职务行为。请求二审法院依法改判被上诉人徐昶权给付劳务费及利息合计61832.21元。
被上诉人徐昶权答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人三宏防腐公司经本院传唤后未参加诉讼活动。
二审期间上诉人王琪申请证人戈志永出庭，欲证实涉案劳务费应由被上诉人徐昶权个人承担。被上诉人徐昶权质证称，该证人证言不属于新证据，不应作为定案依据。对该份证据本院认为，由于证人称述其对被上诉人徐昶权1993年承揽工程的事情不清楚，因此该证人证言无法证实上诉人欲证明的问题，对该证人证言本院不予采信。
关于被上诉人徐昶权与上诉人王琪之间的劳务合同关系及劳务费结算事实，二审查明与原审认定的该部分事实一致。
本院认为，1995年10月30日，上诉人王琪与被上诉人徐昶权形成的“王琪93年个人结算”单中，体现的结算双方系上诉人王琪与被上诉人徐昶权个人，并非原三建公司下属的开发公司。现被上诉人徐昶权未向法庭提交证据证实，其在与上诉人王琪协商涉案工程时，系代表单位与上诉人王琪进行的协商，即其未尽到履行职务的告知义务，上诉人王琪有理由相信接受劳务方为被上诉人徐昶权个人。按照合同相对性原则，上诉人王琪有权向被上诉人徐昶权主张劳务费。因此本院对上诉人王琪主张被上诉人徐昶权给付劳务费及利息的请求，予以支持。
综上，原审判决关于给付劳务费主体认定有误，判决结果不当，本院予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销大庆市萨尔图区人民法院（2013）萨民初字第1122号民事判决；
二、被上诉人徐昶权于本判决生效后三日内给付上诉人王琪劳务费31332.21元及利息3万元，以上合计61332.21元。
一、二审案件受理费合计2679元，由被上诉人徐昶权负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 边 坤
审 判 员 刘振影
代理审判员 赵丹晖
二〇一五年五月十三日
书 记 员 邢智超
附本案相关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第03059号
原告重庆梦瑞科技发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区劳动一村59号3幢1-23-2号，组织机构代码09432506-7。
法定代表人段明秀，总经理。
被告广州市星保信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区泰安北路泰安三街1-49首层1号二楼215房，组织机构代码66814737-9。
法定代表人陈耀坛，总经理。
本院于2014年2月9日受理原告重庆梦瑞科技发展有限公司诉被告广州市星保信息科技有限公司买卖合同纠纷一案。审理中，原告重庆梦瑞科技发展有限公司于2015年4月16日向本院申请撤回对被告广州市星保信息科技有限公司的起诉。
本院认为，原告重庆梦瑞科技发展有限公司自愿撤回对被告广州市星保信息科技有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆梦瑞科技发展有限公司撤回对被告广州市星保信息科技有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取为7544.50元，由原告重庆梦瑞科技发展有限公司负担。
代理审判员 侯珊美
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 周 寰
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初931号
原告冷东雷。
被告姜军。
被告叶蔚。
原告冷东雷诉被告姜军、叶蔚追偿权纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，依法由审判员郭茹独任审判，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告冷东雷到庭参加诉讼，被告姜军、叶蔚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冷东雷诉称，两被告系夫妻关系，2014年7月24日，第一被告向浙江兰溪农村合作银行兰江支行贷款20万元，担保人原告、蒋燕霞（原告妻子）；2015年2月5日第一被告又向浙江兰溪农村合作银行兰江支行贷款20万元，担保人赵嘉有、赵美玲、原告。2016年1月30日原告向浙江兰溪农村合作银行兰江支行代偿本金30万元及利息29056.56元。现向法院起诉，请求两被告归还由原告代偿的贷款本金30万元及利息29056.56元（利息暂算至2016年1月30日止），现合计为329056.56元及以后本金按329056.56元，利息按4.75‰从2016年1月31日算至判决确定之日止。
原告向本院提供的证据材料有：
1、原告身份证，证明原告的主体资格；
2、个人保证借款合同两份、借款借据一份、证明、收贷收息凭证三份，证明原告为被告代偿借款本息的事实。
被告姜军、叶蔚未进行答辩称，也未向本院提供证据材料。
原告提供的证据，经当庭举证，本院予以确认。
经审理，本院认定如下事实，二被告为夫妻关系。2014年7月24日，被告姜军向浙江兰溪农村合作银行兰江支行贷款20万元，借款到期日为2015年7月20日，由原告夫妻提供担保。2015年2月5日，被告姜军向浙江兰溪农村合作银行兰江支行贷款20万元，借款到期日为2016年2月2日，由赵嘉有、赵美玲及原告提供担保。2016年1月30日，原告代被告姜军向浙江兰溪农村合作银行兰江支行支付上述借款本金人民币30万元、利息29056.56元。现原告向本院起诉，要求解决。
本院认为，原告、被告姜军与浙江兰溪农村合作银行兰江支行之间的借贷、保证法律关系明确，因被告姜军未履行还本付息的义务，由原告代为向浙江兰溪农村合作银行兰江支行履行了还款义务，因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持；上述代偿款发生在二被告夫妻关系存续期间，原告要求被告叶蔚承担共同还款责任的请求符合法律规定，本院予以支持；二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院根据原告的诉请及提供的证据材料，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姜军、叶蔚于本判决生效后十日内支付原告冷东雷代偿款人民币329056.56及利息（利息自2016年1月31日开始按照月利率4.75‰计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3118元（已减半收取），保全费2205元，合计人民币5323元，由被告姜军、叶蔚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 郭 茹
二〇一六年六月二十一日
代书记员 张筱玮
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第2640号
原告何某某，女，1978年8月15日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
委托代理人吴云英，女，1976年10月4日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。
被告吴某某，男，1976年2月20日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
本院在审理原告何某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告接到本院案件受理通知书和案件受理费预交通知书后，未在规定的期限内预交案件受理费，也没有提出缓交、减交、免交的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 林金华
二〇一五年九月十日
书记员 钟剑玲
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑复字第182号被告人岩布勒，无固定职业。因本案于2011年12月20日被刑事拘留，2012年1月20日被逮捕。现羁押于云南省昆明市五华区看守所。被告人三板，无固定职业。因本案于2011年12月20日被刑事拘留，2012年1月20日被逮捕。现羁押于云南省昆明市五华区看守所。云南省昆明市中级人民法院审理昆明市人民检察院指控原审被告人岩布勒、三板犯运输毒品罪一案，于二〇一三年四月一日作出（2012）昆刑三初字第268号刑事判决书，一审宣判后，被告人岩布勒、三板不服提出上诉。云南省高级人民法院受理后于二〇一四年二月十三日作出（2013）云高刑终字第1081号刑事裁定书，裁定撤销原判，发回昆明市中级人民法院重新审判。昆明市中级人民法院重审后于二〇一四年十一月十四日作出（2014）昆刑三重字第1号刑事判决。认定被告人岩布勒、三板犯运输毒品罪，分别判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，均并处没收个人全部财产。本案在法定期限内，没有上诉、抗诉，昆明市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，并提讯了被告人岩布勒、三板。现已复核终结。经复核查明，2011年12月20日，被告人岩布勒、三板按约定先后从云南省普洱市将毒品运至云南省昆明市。二人分别在昆明市三元宾馆门口和昌盛旅社四楼被公安民警抓获。民警在岩布勒入住的昆明市永平路12号昌盛旅社407房间里一双肩包及行李箱内查获毒品甲基苯丙胺17包，净重9203克。上述事实，有经一审开庭质证确认有效的公安机关提供的取得线索经过情况说明，抓获经过，公安机关情况说明材料，指认笔录及照片，物证照片，物证提取笔录及照片，称量笔录及照片，刑事科学技术鉴定书，扣押物品清单，云南省罚没物资专用收据，入住证明等证据予以证实。被告人岩布勒、三板对运输毒品被查获的事实亦供认不讳，且二人供述能与上述证据相印证。本案事实清楚，证据确实、充分。足以认定。本院认为，被告人岩布勒、三板为牟取非法利益，明知是毒品甲基苯丙胺仍予以运输，其行为已构成运输毒品罪，且毒品数量大，应依法严惩。鉴于二被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，可依法从轻处罚。因本案不能排除有他人涉案，对二被告人可酌情从轻处罚。二人在共同犯罪中地位、作用相当，不分主从，应就本案查获的全部毒品承担相应刑事责任。岩布勒、三板属应当判处死刑，但不是必须立即执行的犯罪分子。综上，原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条和《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十八条、第五十七条一款、第六十四条之规定，裁定如下：核准云南省昆明市中级人民法院（2014）昆刑三重字第1号以运输毒品罪判处被告人岩布勒、三板死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵子茂审判员邹浪萍代理审判员张光林二〇一五年六月十六日书记员李静
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临渭民初字第02658号
原告崔胜利，男，居民。
委托代理人曹晓英，陕西赛高律师事务所律师。
被告陕西省韩城市高登置业有限公司。住所地：陕西省韩城市新城招商区市场北街**号。
法定代表人刘国庆，经理。
原告崔胜利与被告陕西省韩城市高登置业有限公司（以下简称高登置业公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告崔胜利及其委托代理人曹晓英到庭参加了诉讼，被告高登置业公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔胜利诉称：被告公司因工程项目资金周转困难，经全体股东同意，于2014年4月14日向原告借款2000000元。当时双方约定该笔借款期限为5个月，从2014年4月14日起至同年9月14日止。借款到期后，被告仅偿还了10000元，剩余借款至今未还。无奈原告诉至本院，请求：1、依法判令被告归还原告借款1990000元及利息（利息从2014年4月15日起按照月息2％计算至被告还清之日止）；2、案件受理费及其他费用由被告承担。
原告为支持其主张提供的证据有：1、借据一份，证明被告于2014年4月14日向原告借款2000000元，并由被告公司法人刘国庆，股东韩忠柱、刘莉侠认可的事实；2、被告公司营业执照及刘国庆、刘莉侠、韩忠柱身份证各一份，印证证据1的真实性；3、借款合同一份，证明被告向原告借款，双方约定月息为2％的事实；4、借款抵押合同一份，该合同印证证据2的真实性，并证明了被告自愿用其名下财产为该笔借款向原告抵押担保的事实；5、转账凭证及收据各一份，证明被告收到原告借款的事实；6、证人杨建、张恒志当庭证言各一份，证明原、被告借款事实的存在。
被告高登置业公司经传票传唤未出庭应诉，也未提出书面答辩意见。
本案在审理期间，被告公司股东之一刘莉侠陈述原告提供证据中自己的捺印及刘国庆的签名属实。
合议庭根据证据的真实性、合法性、关联性，结合原告及刘莉侠的陈述对原告提供证据予以采信。
经审理查明：被告高登置业公司于2014年4月14日向原告崔胜利借款2000000元。双方约定该笔借款利息为月息2％，借款期限为5个月，从2014年4月14日起至同年9月14日止。约定好后，原告当场向被告交付了120000元现金，当日又通过中国农业银行向被告账户转账1880000元。收到借款后，被告公司法定代表人刘国庆向原告出具了借据，并在双方的借款合同、借款抵押合同、收据上签名和捺印。被告公司股东韩忠柱、刘莉侠当日亦表示愿意对上述借款承担还款责任。另查明，被告借款后，向原告归还了10000元借款本金，剩余本金及利息至今未还。
以上事实有原告及其提供的证据、刘莉侠的陈述、证人杨建、张恒志证言在卷佐证，足以认定。
本院认为，刘国庆系被告高登置业公司法定代表人。本案中，刘国庆与原告崔胜利签订了借款2000000元的借款合同、抵押合同，并向原告出具了借据、收据和加盖被告公司印章的营业执照、身份证以及公司股东的身份证件。被告高登置业公司股东刘莉侠、韩忠柱亦表示愿对上述借款承担还款责任。以上事实，足以认定被告高登置业公司系该笔借款债务人。原告依照双方约定履行了借款出借义务，被告高登置业公司就应履行自己还款的义务。关于原告诉请利息，本院认为借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定支付逾期利息。因此本案中原告要求被告按照双方约定以月息2％，从2014年4月15日起计算至被告清偿之日止的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告陕西省韩城市高登置业有限公司于本判决生效后10日内归还原告崔胜利借款1990000元及利息（利息从2014年4月15日起按月利率2％计算至被告清偿之日止）。
案件受理费22710元，由被告陕西省韩城市高登置业有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 靳西养
审 判 员 周 斌
代理审判员 郭 宁
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 刘 丹
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨民诉保字第00003号
申请人吴兆奎。
被申请人张慧。
申请人吴兆奎与被申请人张慧诉前财产保全一案，申请人吴兆奎于2015年1月19日向本院提出申请，要求冻结被申请人张慧的银行存款人民币40000元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人吴兆来以其位于无锡市崇安区广益镇黄泥头村芦荡里50号房产提供了担保。
经审查，本院认为：申请人吴兆奎提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条十一项之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人张慧的银行存款人民币40000元或查封、扣押其相应价值的财产。
查封担保人吴兆来所有的位于无锡市崇安区广益镇黄泥头村芦荡里50号房产。
申请人吴兆奎应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 龚甬钰
二〇一五年一月十九日
书记员 郁雄鼎
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1182民初734号
原告：陈雄军，男，1970年9月23日出生，汉族，务工，住武穴市。
委托诉讼代理人：李金海，男，湖北文信律师事务所律师。特别授权。
被告：张志清，男，1967年9月24日出生，汉族，个体开发商，住武穴市。
原告陈雄军与被告张志清房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告陈雄军及其委托诉讼代理人李金海到庭参加诉讼，被告张志清经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈雄军向本院提出诉讼请求，1、要求判令被告张志清支付解除购房合同赔偿款223600元，并自2017年5月16日起按同期人民银行贷款利率支付利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2010年5月2日，陈雄军与张志清签订购房合同，约定陈雄军购买张志清开发的商品房，总价款138600元。签订合同时陈雄军交购房款10万元，2011年1月27日交付房屋时，陈雄军交购房款24000元和水电开户费5000元。随后陈雄军对房屋安装防盗门，并购买部分装修材料放置在房屋中准备装修。因急需外出务工，当年装修未果，房屋闲置无人居住。2016年底陈雄军回家后准备装修房屋，发现自己购买的商品房已被他人装修居住。经报案得知，该商品房被张志清出售给第三人。经协商，张志清同意赔偿陈雄军各项损失共计223600元，并向陈雄军出具欠据一份。到期后，张志清未支付欠款。遂提起本案诉讼。
被告张志清未予答辩，也未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年5月2日，陈雄军购买张志清开发的商品房，双方签订《购房合同》，约定房屋总价138600元。合同签订后，陈雄军于2010年7月30日交购房款10万元，2011年1月27日交购房款24000元及水电开户费5000元，双方约定余下款项待《房屋产权证》交付时支付。随后陈雄军将房屋安装防盗门，并购买部分装修材料放置在房屋中准备装修。因急需外出务工，装修未果，陈雄军外出。2016年底陈雄军回家准备对房屋进行装修，发现自己购买的商品房已被他人装修并居住。经报案得知，该商品房在陈雄军外出期间被张志清出售给第三人，第三人已装修入住。陈雄军即向张志清主张权利，经双方协商，张志清自愿返还陈雄军购房款并赔偿损失共计223600元，并于2017年2月16日向陈雄军出具欠条一份，约定还款时间为2017年5月16日。到期后，张志清未支付欠款。
本院认为：一、被告张志清将自己开发的房屋出卖给原告陈雄军，双方签订的《购房合同》系双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规强制性规定，也没有损害公共利益和他人合法权益，合同合法、有效，双方均应按合同约定全面履行义务；二、被告张志清在将房屋出卖给原告陈雄军后，又在原告陈雄军不知情的情况下，将同一房屋出卖给第三人，并由第三人实际入住。导致原告陈雄军与被告张志清签订的《购房合同》实际履行不能。原、被告自行协商达成的返还并赔偿损失223600元的协议，不违反法律规定。在被告张志清向原告陈雄军出具欠据后，视为双方《购房合同》协议解除，重新形成了新的债权债务关系。作为债务人的被告张志清没有按约定履行义务，作为债权人的原告陈雄军有权要求其履行义务。因双方约定了履行义务的期限，被告张志清未按约定的期限返还欠款，现原告陈雄军要求其自逾期之日2017年5月17日起比照借贷关系按年利率6﹪支付资金占用期间的利息，亦符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条“民事主体依法享有债权。”、第一百七十六条“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”，比照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6﹪支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
限被告张志清于本判决生效之日起十日内支付原告陈雄军欠款223600元，并支付223600元自2017年5月17日起至本判决确定的履行期届满之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4654元，减半收取2327元，由被告张志清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 李均义
二〇一八年四月二十三日
书记员 吕旭鹏
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下商初字第2360号
原告：中国农业银行股份有限公司杭州城东支行。
负责人：刘冬林。
委托代理人：方成。
被告：陈俊成。
原告中国农业银行股份有限公司杭州城东支行（以下简称农行杭州城东支行）为与被告陈俊成金融借款合同纠纷一案，于2014年8月26日向本院起诉，本院适用前置程序进行送达，于同年10月10日受理后，依法由审判员杨政独任审判，于同年10月20日公开开庭进行了审理。原告农行杭州城东支行的委托代理人方成到庭参加诉讼。被告陈俊成经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行杭州城东支行起诉称：2013年11月25日，原告农行杭州城东支行与被告陈俊成签订了一份合同编号为“33020120130116048”的《个人担保借款合同》，合同约定借款金额90万元；借款期限自2013年11月25日至2023年11月24日止，实际借款期限以借款凭证为准；借款利率执行浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮10%；还款方式采取等额本息分期还款，以每一个月为一个周期还款，还款日为每期末月的借款发放日对应日。陈俊成同意将坐落于杭州市拱墅区大关西六苑X幢X单元XXX室房产（权证号：杭房权证拱改更字第××号）提供抵押担保，并办理了以原告为第一顺位抵押权的抵押登记。2013年12月4日，原告依约对陈俊成发放贷款90万元，借款利率为7.205%，借款期限自2013年12月4日起至2023年12月3日止。贷款发放后，陈俊成于2014年1月7日向原告归还了2014年1月4日应还款的第一期本息金额10554.6元（其中本金5141.35元，利息5403.75元，罚息4.63元，复利4.87元），2014年2月4日之后应还的本息一直未有归还，虽经原告多次催讨，至今仍未有结果，已构成合同违约。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：一、原告农行杭州城东支行与被告陈俊成签订的编号为“33020120130116048”的《中国农业银行股份有限公司个人担保借款合同》解除。二、被告陈俊成归还原告农行杭州城东支行贷款本金894858.65元。三、被告陈俊成支付原告农行杭州城东支行贷款利息31767.72元，逾期罚息608.48元，逾期复利622.97元，合计总欠息金额32999.17元【暂计算至2014年8月3日，2014年8月4日以后的利息按照《中国农业银行股份有限公司个人担保借款合同》约定的利息和罚息利率分别计算】。上述第二、三项合计本息金额927857.85元。四、若被告陈俊成未按前述第二、三项履行支付义务的，原告农行杭州城东支行有权以杭房他证字第13XXX**号《房屋他项权证》项下的抵押物折价、拍卖或者变卖后所得的价款优先受偿。五、本案的受理费及财产保全费由被告陈俊成负担。
原告农行杭州城东支行为证明其事实主张，向本院提供如下证据：
1、《个人担保借款合同》1份，欲证明原被告之间签订借款、担保合同的事实；
2、《借款凭证》一份，欲证明原告向被告发放贷款的事实；
3、《房屋他项权证》一份，欲证明个人担保借款合同依法进行抵押登记的事实；
4、个人贷款还款明细一份，欲证明贷款本息已部分归还的事实；
5、个人贷款未还清单，欲证明贷款本息被告没有按期归还的事实。
被告陈俊成未作答辩，亦未提交证据。
经庭审质证，被告陈俊成无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。本院对原告提交的证据经审核后认为，原告提交的证据客观真实，且证据之间能够互为印证，共同证明本案事实，本院依法确认上述证据之效力。
综上有效证据及当事人陈述，本院认定的案件事实除与原告农行杭州城东支行诉称事实一致外，并补充如下案件事实：
农行杭州城东支行（贷款人）与陈俊成（借款人）签订的《个人担保借款合同》另约定：借款利率采用浮动利率，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款利率为基础上浮10%。借款期间遇中国人民银行贷款基准利率调整，贷款人按调整后的相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的执行利率；借款人未按双方约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%收取罚息。对合同项下应付未付利息，贷款人根据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期日起，按逾期借款利率计收复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。当借款人未按约定按期足额偿还借款时，贷款人有权提前收回已发放借款。
本院认为，农行杭州城东支行与陈俊成签订的《个人担保借款合同》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。各方当事人均应恪守合约，诚实履行。农行杭州城东支行按约履行了发放贷款的义务，借款人陈俊成使用贷款后未按约还款，已构成违约，应承担相应的法律责任，故农行杭州城东支行有权按约主张提前收回贷款，并要求被告陈俊成按约支付相应之利息、罚息、复利。另，案涉抵押物已办理抵押登记手续，抵押权设立。故在陈俊成不能履行合同项下给付义务的情况下，原告农行杭州城东支行作为抵押权人有权就该抵押物享有优先受偿权。被告陈俊成经本院合法传唤，无正理由拒不到庭应诉，系放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈俊成于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司杭州城东支行贷款本金894858.65元；
二、被告陈俊成于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司杭州城东支行利息31767.72元、罚息608.48元、复利622.97元（利息、罚息、复利暂算至2014年8月3日，之后按照编号为33020120130116048的《个人担保借款合同》的约定并结合中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行期满日）；
三、若被告陈俊成未能履行前述第一、第二项付款义务的，则原告中国农业银行股份有限公司杭州城东支行有权就被告陈俊成抵押的位于大关西六苑X幢X单元XXX室的房地产（见杭房他证字第13XXX**号《房屋他项权证》）折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13079元，减半收取6539.5元，财产保全费5000元，两项合计11539.5元，由被告陈俊成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判员 杨 政
二〇一四年十月二十一日
书记员 蒋丽莉（代）
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第365-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司聊城古楼支行，住所地聊城市昌润南路7号。
负责人孙鹏，行长。
被执行人周中刚。
被执行人丁立新，系周中刚之妻。
被执行人吕殿杰。
被执行人肖艳玲，系吕殿杰之妻。
被执行人蔡景伟。
被执行人汪玉花，系蔡景伟执妻。
中国工商银行股份有限公司聊城古楼支行申请执行周中刚、丁立新、吕殿杰、肖艳玲、蔡景伟、汪玉花借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东商初字第1420号民事判决书，于2015年1月19日起立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人蔡景伟、汪玉花在银行有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蔡景伟、汪玉花银行存款10万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米万宏
二〇一五年四月八日
书记员 宋安旗
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更317号
罪犯赵传强。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2009年9月14日作出（2009）石刑初字第132号刑事判决，以抢劫罪判处被告人赵传强有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。2013年9月12日减刑二年，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省鹿泉监狱于2016年1月12日提请减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯赵传强在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到狱改造积极分子1次，考核记功3次，考核表扬5次。
经审理查明，罪犯赵传强在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵传强在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯赵传强减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2008年10月24日起至2016年2月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一六年一月十七日
书记员 王 帆
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民一初字第248号
原告陈某某，女，1986年10月24日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被告吴某某，男，1986年5月22日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
本院在审理原告陈某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告以双方和好为由，于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 胡金波
二〇一五年五月二十一日
代理书记员 杨 扬
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虞民初字第1944号
原告刘某甲，女，汉族，1979年7月27日出生。
委托代理人关晓勇，虞城县第一法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，汉族，1976年5月2日出生。
委托代理人曹鹏涛，虞城县第二法律服务所法律工作者。
原告刘某甲诉被告陈某某同居关系纠纷一案，原告于2015年8月4日向本院起诉，本院于当日受理后，分别向原、被告送达了各项诉讼文书，依法由代理审判员马宇飞独任审理本案，于2015年8月31日在本院利民法庭公开开庭进行了审理，原告刘某甲委托代理人关晓勇、被告陈某某及其委托代理人曹鹏涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年农历12月26日按照农村习俗举行婚礼，婚后感情一般，××××年××月××日生育女儿，2014年11月原、被告发生矛盾后分居，现非婚生女儿一直随原告生活。原告为维护自己的合法权益诉至法院，请求原、被告非婚生女儿由原告抚养，被告支付抚养费；依法析产。
被告陈某某辩称：1、女儿应由被告抚养，原告支付相应的抚养费。2、原被告无共同财产，不具备分割条件。3、被告婚前财产11000元要求原告予以返还。
原告向本院提交证据材料有：1、鉴定一份，证明刘某甲，刘某乙存在生物学亲子关系。2、常住人口登记卡一份，证明刘某乙出生日期。
被告未向本院提交证据材料。
对原告向本院提交的证据材料，被告均无异议，本院对上述证据的效力依法予以确认。
依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：原、被告于2011年农历12月26日按照农村习俗举行婚礼，婚后感情一般，××××年××月××日生育女儿刘某乙，现非婚生女儿刘某乙随原告生活
另查明，2014年度河南省农村居民人均纯收入9416.10元。
本院认为，原告刘某甲与被告陈某某在未办理结婚登记手续即举行结婚仪式同居生活，二人属同居关系。非婚生女儿刘某乙现随原告生活，原告起诉要求抚养女儿刘某乙，由被告承担抚养费，符合相关法律规定，依法予以支持。非婚生女儿刘某乙××××年××月××日出生，且被告无固定收入，系农村户口，其应承担抚养费应为35310.38元（9416.10元／年×15年×25%）。原告称与孩子一直在商丘市生活，被告从事餐饮业，故被告应每月负担女儿生活费500元及要求依法析产未提供相关证据，依法不予支持。被告辩称要求返还婚前财产11000元未提供相关证据，依法亦不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、【最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）】第一条第二款、【最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见】第三条第二款、第七条、第十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及有关法律之规定，判决如下：
女儿刘某乙由原告刘某甲抚养，被告陈某某承担抚养费35310.38元于本判决生效之日起10日内付清。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费300元，减半收取150元由原告刘某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
代理审判员 马宇飞
二〇一五年九月六日
书 记 员 马 雷
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2015）虞民初字第1944号原告刘某某，住河南省虞城县。委托代理人关晓勇，虞城县第一法律服务所法律工作者。被告陈某某，住河南省虞城县。委托代理人曹鹏涛，虞城县第二法律服务所法律工作者。原告刘某某诉被告陈某某同居关系纠纷一案，原告于2015年8月4日向本院起诉，本院于当日受理后，分别向原、被告送达了各项诉讼文书，依法由代理审判员马宇飞独任审理本案，于2015年8月31日在本院利民法庭公开开庭进行了审理，原告刘某某委托代理人关晓勇、被告陈某某及其委托代理人曹鹏涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2011年农历12月26日按照农村习俗举行婚礼，婚后感情一般，2012年10月27日生育女儿，2014年11月原、被告发生矛盾后分居，现非婚生女儿一直随原告生活。原告为维护自己的合法权益诉至法院，请求原、被告非婚生女儿由原告抚养，被告支付抚养费；依法析产。被告陈某某辩称：1、女儿应由被告抚养，原告支付相应的抚养费。2、原被告无共同财产，不具备分割条件。3、被告婚前财产11000元要求原告予以返还。原告向本院提交证据材料有：1、鉴定一份，证明刘某某，刘某某存在生物学亲子关系。2、常住人口登记卡一份，证明刘某某出生日期。被告未向本院提交证据材料。对原告向本院提交的证据材料，被告均无异议，本院对上述证据的效力依法予以确认。依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：原、被告于2011年农历12月26日按照农村习俗举行婚礼，婚后感情一般，2012年10月27日生育女儿刘某某，现非婚生女儿刘某某随原告生活另查明，2014年度河南省农村居民人均纯收入9416.10元。本院认为，原告刘某某与被告陈某某在未办理结婚登记手续即举行结婚仪式同居生活，二人属同居关系。非婚生女儿刘某某现随原告生活，原告起诉要求抚养女儿刘某某，由被告承担抚养费，符合相关法律规定，依法予以支持。非婚生女儿刘某某2012年10月27日出生，且被告无固定收入，系农村户口，其应承担抚养费应为35310.38元（9416.10元／年×15年×25%）。原告称与孩子一直在商丘市生活，被告从事餐饮业，故被告应每月负担女儿生活费500元及要求依法析产未提供相关证据，依法不予支持。被告辩称要求返还婚前财产11000元未提供相关证据，依法亦不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、【最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）】第一条第二款、【最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见】第三条第二款、第七条、第十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及有关法律之规定，判决如下：女儿刘某某由原告刘某某抚养，被告陈某某承担抚养费35310.38元于本判决生效之日起10日内付清。驳回原告的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费300元，减半收取150元由原告刘某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。代理审判员  马宇飞二〇一五年九月六日书 记 员  马 雷
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑减字第21号
罪犯张英文，男，1988年2月27日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：内蒙古自治区赤峰市宁城县。现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
北京市顺义区人民法院于2012年9月21日作出（2012）顺刑初字第773号刑事判决，认定被告人张英文犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，数罪并罚决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金4000元，刑期自2012年5月9日起至2015年11月8日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月22日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯张英文在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，连续记功四次，2013年度被监狱评为改造积极分子，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯张英文提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯张英文在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，连续记功四次，被监狱评为改造积极分子。另查明，该犯系累犯。本次减刑缴纳罚金1000元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯张英文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯，本次减刑予以从严；又因该犯积极履行财产刑罚金，本次减刑予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张英文减去有期徒刑十个月三天，刑期至2015年1月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王雪冰
审判员 李庆平
审判员 孙彩霞
二〇一五年一月五日
书记员 刘 冰