烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）福回民初字第29号
原告：王宽厚，农民。
委托代理人：王传清，男，1958年6月1日出生，汉族，农民，住址同上。身份证号码370611195806011912
被告：王传强，男，1963年3月29日出生，汉族，农民，住烟台市福山区回里镇西道平村。身份证号码370611196303291937
委托代理人：巴信红，女，1963年12月1日出生，汉族，农民，住址同上。身份证号码370611196312011925
原告王宽厚诉被告王传强身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王宽厚及其委托代理人王传清、被告王传强及其委托代理人巴信红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王宽厚诉称：2013年6月27日，被告趁原告一人在家之机，召集亲属5人将原告立在街上的铁门强行推倒。当时原告出门制止，被被告殴打，致身体多处受伤。原告送往福山区人民医院救治，住院11天。原告出院后，经回里派出所多次调解，被告强词夺理，不承担任何责任。请求判令被告赔偿原告医疗费7188.10元、护理费1500元、交通费20元，合计8708元，诉讼费由被告承担。
被告王传强辩称：被告不同意原告的诉讼请求，被告没有打原告。因被告之父与原告系亲兄弟，被告怕原告耍赖，被告当时将被告之父请至现场。
经审理查明：原告与被告之父王某系兄弟关系。原告之子王传清与被告系前后邻居，双方自2011年因相邻关系问题而矛盾激化。2013年6月27日16时许，原、被告因相邻关系在烟台市福山区回里镇西道平村发生争执。原告主张被告在争执中将其打伤。被告对原告的主张予以否认，认为被告没有打原告。
烟台市公安局福山分局回里派出所对此事进行了调查。原告在2013年7月1日的调查中称：2013年6月27日下午，原告一人在家，听见有人砸自家街门，原告出门看见被告领人砸自家的铁门门框，后被告还找5个人帮着扳铁门，原告站在院中看着。被告等人将铁门扳倒后，原告就出去了，帮忙扳铁门的人都走了，现场有被告、被告的父亲、被告的岳父。原告看到被告的父亲、岳父都拿着铁锹，原告因怕被打而从家中拿出一个铁锄头。被告将原告的锄头抢下，王传强的父亲王某拿铁锹要打原告，原告不知被打在什么部位，原告也不知何处疼，原告的裤子被打烂了。当时原告蒙了，坐在家门口。后原告看见被告从他家窗口往外推原告家立的砖，原告就拿碎砖头将被告家的窗户砸碎了，后原告拿锄头将被告家的窗玻璃砸了一块。被告的舅子拿东西打原告的头一下，原告被打后就走了，随后倒地，原告不记得以后的事情了。原告的胯部是被告或王某打的，当时原告不知道具体谁打的，也不知道如何打的。头部是被告的舅子扔东西打伤的，原告不知道扔的何种东西。
被告王传强在2013年6月27日的调查中称：被告家后面是原告之子王传清家，两家之前有矛盾，主要是被告房后被王传清套上院墙，安上铁门，没有给被告房后留下水道。下雨后，被告房后排不出水，水渗入房屋地基。王传清用围墙和铁门将被告房后面堵住，被告不能进入修排水道，两家为此事发生多次争吵。有关部门也未能解决。前几天下雨，被告房后渗进许多水，被告想修理一下水道，找村委的人与王传清商议，王传清不让从他的铁门进去，被告一气之下将王传清修建的围墙扒开一段，派出所处理中也未调解好。后王传清用砖将被告家的后窗户堵住，城管要求王传清将铁门拆除，他拒不拆除，所以被告今天就将铁门拆了。今天下午，被告叫其父亲王某一起去王传清家拆铁门，后被告的丈人巴孝忠因不放心也来了。当时，被告、王某、巴孝忠来三人到王传清家门口，被告用铁锤砸铁门的门柱子，后将铁门扳倒。被告扳铁门时，原告在铁门里拿铁锄头杵被告，被告让王某在铁门外挡着锄头。被告将铁门扳倒后，被告三人就回家了。被告又拿铁锨从其后窗推王传清立的的砖，原告拿石头和锄头将被告家的窗玻璃砸了，王某拿砖头将王传清家的玻璃砸了。原告砸完玻璃后就躺在大道上，当时被告家的人都没有出去。今天被告、王某、巴孝忠都没打原告，王某在被告推铁门时与原告隔着铁门撕扯几下，王某在被告推倒铁门后与原告又撕扯几下。
王某在2013年6月27日的调查中称：今天下午3时左右，王某和巴孝忠到被告家中，被告说要去砸王传清家的铁门。后被告拿铁锤砸铁门，原告出来拿一把锄头从门缝捅王某和被告。被告扳倒铁门后，原告拿锄头捅了一下王某的嘴，又勾在王某的腿上。王某、被告回家了，原告拿锄头将被告房后窗的玻璃砸碎了，王某出去拿石头将原告房后的玻璃砸碎了。后王某、巴孝忠、被告从家里出来，看见原告躺在家门口。当时被告、巴孝忠、王某在场，三人都没打原告。
巴孝忠在2013年6月27日的调查中称：今天下午2时左右，女儿巴信红到家中说被告下午要拆房后邻居的铁门，巴孝忠怕出事就跟去了。下午3时左右到了被告家中，巴信红、王某、被告在家中。被告称要拆原告的铁门，巴信红、王某也同意了。被告拿炮锤出去，王某、巴孝忠跟了出去。到了房后，被告用炮锤将铁门的支腿砸了几下，原告拿锄头出来并从门里勾被告，被告抓住锄头并称不与其一般见识，被告用脚踹铁门几下，将铁门拽倒。后被告和巴孝忠就回家，看见原告将被告后窗玻璃砸碎几页，巴信红打电话报警了。王某回来后，巴孝忠再次出去看到原告躺在铁门处。无人没有打原告。
上述调查材料经庭审质证，原告提出异议，认为被告、王某、巴孝忠所述不属实。被告提出异议，认为原告所述不属实，被告和其他人都没打原告，且王某因事后受原告家人威胁惊吓，已于2015年3月去世。原、被告对各自异议均无证据证明。
另查：原告于2013年6月27日18时到烟台市福山区人民医院住院治疗伤情，原告伤情经诊断为头皮、腰部及左髋部多发软组织伤、头外伤反应、右侧肋骨骨折、第5腰椎滑脱、腔隙性脑梗塞。原告于7月8日10时出院，支付医疗费7188.10元。
原告主张原告住院期间由女儿、儿媳（二人均务农）护理，要求被告给付护理费1500元。原告未提供护理合理性及护理人数、期限的相关证据。经当庭释明，原告主张进行护理情况的司法鉴定。原告在本院限期内未提交书面申请亦未预交鉴定费。原告主张交通费20元，并提供交相应通费单据。被告对原告主张的医疗费、护理费、交通费均不予认可，认为被告未伤害原告，费用与被告无关。
上述事实，有原告提供的门诊病历、住院病历、医药费单据、交通费单据，本院调取公安机关的调查材料及当事人陈述在案证明。
本院认为：被告与原告之子王传清因相邻关系问题产生矛盾，且日渐激化。双方应当按照方便生活、互利互让、公平合理的原则，通过正当的途径合法的方式解决问题、化解矛盾。本案中，被告对相邻关系问题的处理有违上述原则及方式方法，以不正当不合法的暴力损毁的方式方法实施行为，且与原告在现场发生冲突。故被告对本次冲突的发生负有过错。
原告主张被告对其进行了伤害，被告予以否认。根据公安机关的调查材料可证实原、被告在事发现场发生冲突的事实成立；根据医院的诊疗记录可证实原告伤情在冲突发生之日客观存在；且被告虽否认伤害原告，但未提供充分证据证明原告伤情系原告自己或他人所致。依据上述情况及被告对本次冲突的过错，故本院对原告的主张予以支持，被告应对原告的损害予以赔偿。
原告医疗费7188.10元系其治疗伤情所需，本院予以认定。交通费20元系原告治疗伤情的必要支出，本院予以认定。原告主张护理费1500元，因原告未提供护理合理性及护理人数、期限的相关证据，且不申请进行护理情况的司法鉴定，故本院根据原告伤情及住院等具体情况，认为原告住院期间需一人护理。护理费按照山东省农村居民人均可支配收入11882元计算10天，合计325.53元。综上，被告王传强应赔偿原告医疗费7188.10元、交通费20元、护理费325.53元，合计7533.63元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，判决如下：
被告王传强于本判决生效后十日内赔偿原告王宽厚7533.63元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 张小勇
审 判 员 胡 楠
人民陪审员 于明修
二〇一五年九月七日
书 记 员 姜 超