wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸皇民初字第392号
原告宋连英，女，汉族，农民。
委托代理人毛建勋，山东同和恒信律师事务所律师。
被告曲伟业，男，汉族，农民。
被告张云平，男，汉族，农民。
被告天安财产保险股份有限公司。
被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
代表人侯成伦，该公司总经理。
委托代理人代洪亮，男，汉族，该公司职工。
原告宋连英与被告曲伟业、张云平、天安财产保险股份有限公司、天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王樯独任审判，公开开庭进行了审理。诉讼过程中原告撤回对被告天安财产保险股份有限公司的起诉，并追加天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为被告。原告委托代理人毛建勋、被告曲伟业、张云平和被告保险公司委托代理人代洪亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋连英诉称，2013年4月28日9时10分许，被告曲伟业驾驶鲁G×××××号小型轿车沿诸城市境内薛馆路由西向东行驶，至事故地点，与前方顺行又向左转弯的被告张云平驾驶的电动三轮车发生交通事故，致乘坐被告张云平所驾车的原告宋连英受伤，车辆损坏。肇事车辆鲁G×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险。请求依法判令被告赔偿各项损失共计25000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告曲伟业辩称，发生交通事故属实，同意依法赔偿。
被告张云平辩称，发生交通事故属实，同意依法赔偿。
被告保险公司辩称，发生交通事故及肇事车辆在保险公司投保交强险属实，该事故发生在保险期间，同意核对原告的损失后，在交强险各分项限额责任范围内承担赔偿责任；本案诉讼费、鉴定费等不承担。
经审理查明，2013年4月28日9时10分许，被告曲伟业驾驶鲁G×××××号小型轿车沿诸城市境内薛馆路由西向东行驶，至事故地点，与前方顺行又向左转弯的被告张云平驾驶的电动三轮车发生交通事故，致乘坐被告张云平所驾车的原告宋连英受伤，车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队处理，认定被告曲伟业承担事故的主要责任，被告张云平承担事故的次要责任，原告宋连英无责任。
另查明，被告曲伟业驾驶的鲁G×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），本次事故发生在保险期间。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书以及原、被告的陈述等证据在案为凭，经当事人质证和本院审查，予以确认。
当事人对以下事实有异议：
一、关于医疗费和住院伙食补助费
原告主张受伤后入住诸城市人民医院治疗43天，共花费医疗费20470.44元，并要求按照每日30元计算住院伙食补助费1290元，提供住院病历、用药明细、住院票据复印件等证据。被告保险公司质证后认为原告需提交住院票据原件，住院伙食补助费按照每天6元的标准计算。
二、关于护理费
原告主张住院期间由其儿子张桂国护理，护理43天，张桂国系城镇居民，按照城镇居民标准70.56元／天计算护理费为2328.76元，提供护理人员身份证、户口本复印件及房屋登记信息证明等证据。被告保险公司质证后认为原告需提供房产证等证据。
三、关于交通费
原告主张因交通事故支出交通费，要求酌情认定交通费300元。被告保险公司要求法院依法认定。
四、关于车损
原告主张因本次交通事故造成车辆损失295元。被告保险公司要求原告提供相应的证据证明。
上述原告的损失，经审核原告提交的证据，结合被告的质证意见，本院做出如下认定：
关于原告主张的医疗费和住院伙食补助费，原告虽然没有提交住院票据原件，但原告提交的相关证据，均由出具单位加盖公章予以确认，可以证实原告的住院事实和花费的医疗费等相关情况，原告主张的医疗费并无不当，本院予以支持。原告按照每天30元主张住院伙食补助费，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的护理费，虽然原告没有提交房产证，但原告提交的护理人员房屋登记信息有出具单位加盖公章予以确认，可以认定护理人员在城镇有房屋的事实，原告主张护理费按照城镇居民标准计算符合法律规定，本院予以支持。原告主张的交通费，系原告因本次交通事故必须实际支出的费用，原告虽未提供相应的证据，但本院结合其就诊的时间、地点和次数等因素，酌情认定原告交通费为300元。关于原告主张的车损，原告提交的道路交通事故车损的价格鉴定结论书足以认定原告对其车损进行鉴定的事实，且被告保险公司没有提供相应的证据证明自己的主张，对于保险公司的异议，本院不予支持。
综上，原告宋连英因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费20470.44元、护理费2328.48元、住院伙食补助费1290元、交通费300元和车损295元，以上共计24683.92元。
本院认为，被告曲伟业所驾车辆与被告张云平发生交通事故，致乘坐被告张云平车辆的原告宋连英受伤，诸城市公安局交通警察大队认定被告曲伟业承担事故的主要责任，被告张云平承担事故的次要责任，原告宋连英无责任。该结论客观真实、程序合法，且双方当事人均无异议，能够作为确定本案民事赔偿责任的依据，本院予以采信。根据双方的过错程度，被告曲伟业与被告张云平的民事赔偿比例以70%：30%划分为宜。
在机动车交通事故责任纠纷案件中，作为肇事车辆承保人的保险公司在履行其责任保险赔偿义务时，是依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条所确定的赔偿义务而进行的赔偿，该赔偿义务属于一种法定义务，其意在弥补因加害人的赔偿能力不足、拒绝赔偿、肇事后逃逸、赔偿时效滞后等原因可能出现的受害人求偿不能或不能充分求偿的客观风险而作出的一种法定救济，交强险是为确保因被保险人的致害行为而遭受损害的受害人能够得到切实有效的赔偿而存在的保险。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条并未明确规定交强险应按各分项限额赔偿。被告保险公司关于其应在交强险各分项限额内承担赔偿责任的主张不能成立，本院不予支持。因此，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额122000元（人身伤害120000元和物损2000元）内，对原告因本次事故造成的医疗费、护理费、住院伙食补助费、车损和交通费等各项损失共计24683.92元承担限额赔偿责任。被告曲伟业与被告张云平不承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告宋连英因交通事故造成的各项损失共计24683.92元，在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告宋连英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费425元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王 樯
二〇一三年十一月二十八日
书记员 王全昌
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0521民初1308号
原告：张希民。
被告：秦永广。
被告：秦春照。
原告张希民与被告秦永广、秦春照民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈新利独任审判，公开开庭进行了审理。原告张希民及被告秦春照的委托代理人董学林到庭参加诉讼。被告秦永广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张希民诉称：被告于2013年11月10日向原告借款60万元，原告多次向被告催要，被告一直没有偿还。现请求法院判令被告偿还借款60万元，诉讼费由被告承担。
被告秦永广未作答辩。
被告秦春照辩称：原告的诉讼请求没有事实依据，被告不应当承担还款60万元的责任。
经审理查明：2012年5月14日，被告秦永广向原告张希民借款50万元。2013年11月10日，被告秦永广同意向原告张希民偿还本息共计60万元，并向原告张希民出具借条一张，被告秦春照作为保证人提供担保。2015年1月21日，原告张希民向被告秦春照出具一份证明，该证明中原告张希民同意被告秦春照与被告秦永广各承担30万元的债务，被告秦春照分次还清，不再承担担保责任和还款义务。2015年1月22日，被告秦春照向原告张希民偿还10万元，12月31日偿还2万元，2016年2月份，原告张希民从被告秦春照处领取了价值21472元的物品折抵债务。
以上事实，有原告张希民提交的借条一份，被告秦春照提交的证明一份、银行卡历史交易明细两份、出库单三份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告张希民提交的借条系合法有效证据，本院予以采信。被告秦永广向原告张希民借款，双方之间的民间借贷关系是当事人的真实意思表示，应予保护。原告张希民同意被告秦永广、秦春照各负担30万元，原告张希民对其债权有处分权，本院予以认定。被告秦春照已经向原告张希民清偿债务141472元，应从其自愿承担的债务30万元中予以扣减。被告秦永广、秦春照未及时偿还借款，是造成本案纠纷的原因，应承担还款责任。
被告秦永广经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对相应诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦永广于本判决生效之日起十日内偿还原告张希民借款30万元。
二、被告秦春照于本判决生效之日起十日内偿还原告张希民借款158528元。
案件受理费9800元，减半收取为4900元，由被告秦永广负担2450元，被告秦春照负担1295元，原告张希民负担1155元。保全费3520元，由被告秦永广负担1760元，被告秦春照负担930元，原告张希民负担830元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 陈新利
二〇一五年九月二日
书记员 李 瑞
河北省新河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新行非审字第7号
申请执行人新河县人口和计划生育局。
法定代表人袁某某，该局局长。
委托代理人刘某某，男，住址：河北省邢台市新河县。
被执行人刘某某，男，汉族，住址：河北省邢台市新河县，务农。
被执行人杨某某，女，汉族，住址：河北省邢台市，务农。
申请执行人新河县人口和计划生育局申请强制执行的该局新计征决字（2013）04284号行政处罚一案，经审查，本院认为：该决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行。
审判长 赵连雄
审判员 付立辰
审判员 贾海峰
二０一四年五月二十九日
书记员 安双立
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶乳法民二初字第113号
原告：乳源瑶族自治县农村信用合作联社民族开发区信用社。
负责人：黄文华，主任。
委托代理人：张会权，职务客户经理。
委托代理人：冯玉玲，职务客户经理。
被告：肖细基，男，汉族，广东省乳源瑶族自治县人。
本院在审理原告乳源瑶族自治县农村信用合作联社民族开发区信用社诉被告肖细基金融借款合同纠纷一案中，由于原告乳源瑶族自治县农村信用合作联社民族开发区信用社于2014年10月10日收到《预交一审案件受理费通知书》的七日内，未向本院预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 许煜溪
二〇一四年十月二十日
书记员 杨祥辉
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法松民二初字第1375号
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市。
负责人孔潜发，该分行行长。
委托代理人邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人徐建丰，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告张芙蓉，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXXX，身份证住址：XXXX，身份证号码：XXX。
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行诉被告张芙蓉信用卡纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的委托代理人邱任到庭参加诉讼，被告张芙蓉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，被告在原告处申领信用卡（卡号：XXX）。此后，该卡出现透支，至2013年12月25日止，透支本息等合计49141.75元。及后，原告多次以电话、发函、上门等形式催收欠款，但被告至今未履行还款义务。被告的行为已严重违反合同约定，损害了原告的合法权益。原告特向法院起诉，请求判令：1、被告立即向原告偿还信用卡欠款本金人民币43223.64元，利息人民币3612.07元，滞纳金人民币2066.04元及其他费用人民币240元，共计人民币49141.75元（利息、滞纳金等暂计至2013年12月25日，从2013年12月26日起至被告实际还清款日止的利息、滞纳金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）；2、被告承担本案诉讼费及其他诉讼费用。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据及答辩状。
经审理查明，被告张芙蓉（合同乙方）向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行（合同甲方）申请办理中国农业银行贷记卡一张，主卡卡号为XXX。在申请表中所附的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：1、对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；2、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；3、滞纳金按收费标准为乙方最低还款额未偿还部分的5%计收。
截止2013年12月25日，被告累计拖欠透支本金43223.64元、利息3612.07元、滞纳金2066.04元及其他费用分期付款手续费240元，共计人民币49141.75元。
以上事实，有《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、账户明细表、交易流水记录等证据以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，视为放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。被告向原告申领贷记卡并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，该合约是双方真实的意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，双方应当按约定履行各自义务。原告依约履行了合同义务，被告未能如约按期偿还贷记卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告根据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗（贷记卡）章程》请求被告偿还贷记卡透支本金43223.64元及利息、滞纳金，本院依法予以支持。依照《中国人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张芙蓉应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还贷记卡透支本金43223.64元及利息、滞纳金、其他费用［截止2013年12月25日尚欠利息3612.07元、滞纳金2066.04元及其他费用240元，后续利息、滞纳金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1029元（原告已预交），由被告张芙蓉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
代理审判员 陈慧娜
代理审判员 杨 博
二〇一四年十月十日
书 记 员 易菲菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页共5页
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第01149号
原告焦树军。
委托代理人王建荣，江苏陈志伟律师事务所律师。
被告张友辉。
被告石俊红。
被告曾毅力。
原告焦树军与被告张友辉、石俊红、曾毅力民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告焦树俊的委托代理人王建荣到庭参加诉讼，被告张友辉、石俊红、曾毅力经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦树军诉称，被告张友辉与石俊红系夫妻关系，被告张友辉于2013年1月17日向原告借款340000元，2013年3月7日又借款47600元，2013年6月16日又借款47600元，总计435200元。其中借款340000元由被告曾毅力提供担保，借期为2个月，利息为月息2.4%。到期后，被告均未能归还借款。故诉讼法院，要求被告张友辉及石俊红归还借款435200元，被告曾毅力对借款中340000元承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告张友辉、石俊红、曾毅力未应诉答辩。
经审理查明，被告张友辉和石俊红系夫妻关系。2013年1月17日，原告焦树军和被告张友辉、曾毅力签订借款担保合同，由被告张友辉向原告焦树军借款340000元，借款期限为2013年1月17日至2013年3月16日，借款利率为月息2.4%计算。并由被告曾毅力进行担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为至甲方还清本息之日止。2013年3月7日，被告张友辉向原告焦树军借款47600元，约定2013年4月17日还清，未约定利息。2013年6月16日，被告张友辉向原告焦树军借款47600元，未约定借款利息和借款期限。被告未归还借款本息，原告诉至法院。
以上事实，由借款担保合同、借据、借条以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告焦树军和被告张友辉之间的借贷关系，是当事人的合法意思表示，合法有效。被告张友辉在借款后，理应按约归还借款，逾期不归还，责任在被告张友辉，原告要求被告张友辉归还借款435200元的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。被告张友辉和石俊红系夫妻关系，该借款系两被告夫妻关系存续期间的借款，故应当视为夫妻共同债务，故被告张友辉和石俊红应共同偿还上述借款本息。被告曾毅力为被告张友辉借款提供连带责任保证，约定保证期间为至甲方还清本息之日止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，原告要求被告曾毅力对借款340000元承担连带责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和相关的法律规定，对本案作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张友辉、石俊红于本判决生效后15日内归还原告焦树军借款435200元。
二、被告曾毅力对上述借款中的340000元承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7828元，公告费560元，合计8388元，由被告负担。（原告同意其预交案件受理费，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十五日内向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
审 判 长 姜华忠
人民陪审员 王杏娴
人民陪审员 蒋泉英
二〇一四年十月八日
书 记 员 毛倩雯
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙温执民字第280号
申请执行人：吴义西，男，1979年12月15日出生，汉族，住贵州省六枝特区。
申请执行人：肖祥艳，女，1976年10月11日出生，汉族，住址同上。
被执行人：蒋平，男，1987年10月16日出生，汉族，住湖南省新宁县。
申请执行人吴义西、肖祥艳与被执行人蒋平刑事附带民事赔偿一案，本院于2015年6月4日立案执行，赔偿款为35000元。
在执行过程中，经审查，执行依据（2015）浙温刑初字第46号刑事附带民事判决书,于2015年5月13日生效,自动履行期限为一个月，而申请执行人吴义西、肖祥艳于2015年6月4日申请执行，不符合立案条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（5）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人吴义西、肖祥艳的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡一中
二〇一五年六月十一日
书记员 陈 洁
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0582刑初58号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人秦某，系张家港市佳怡帽业有限公司员工。1999年8月19日因赌博被张家港市公安局治安罚款三千元。被告人秦某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月31日经张家港市公安局决定被取保候审，2015年10月31日经该局决定在其住处监视居住，2015年12月11日经张家港市人民检察院决定被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2015）1539号起诉书指控被告人秦某犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院指派代理检察员王楠楠出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月22日晚，被告人秦某醉酒后驾驶苏E×××××小型普通客车，沿张家港市杨舍镇金港大道由北向南行驶至南苑新村路段时，与在人行横道线上由东向西步行的朱某相撞，发生交通事故，致朱某受伤。经鉴定，被害人朱某的损伤构成人体轻伤二级，被告人秦某血液乙醇浓度为103mg／100ml。
被告人秦某于2014年8月22日主动向张家港市公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人秦某已经赔偿被害人朱某经济损失。
以上事实，被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某的陈述、证人李某的证言、呼气酒精含量检测笔录、测试记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、道路交通事故现场图、事故现场照片、道路交通事故认定书、道路交通事故检验、鉴定委托书、道路交通事故车辆技术检验报告、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶证信息、车辆信息、人民调解协议书、公安交通管理强制措施凭证、身份证、常住人口基本信息、查获经过、发破案经过、治安管理处罚裁决书、被告人秦某的供述等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人秦某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人秦某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，且有劣迹，应酌情从重处罚。被告人秦某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且已赔偿被害人经济损失，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款以及《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人秦某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐 勇
人民陪审员 柳生华
人民陪审员 祁扣林
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 蒋常芸
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初2197号
原告：万玉生，男，1980年5月11日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。
委托诉讼代理人：农烈，上海申亚律师事务所律师。
被告：刘烨，男，1981年11月7日出生，汉族，户籍地江苏省启东市。
原告万玉生与被告刘烨身体权纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告万玉生于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已和解为由向本院申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万玉生撤回起诉。
案件受理费人民币248.70元，减半收取计124.35元，由原告万玉生负担。
审判员 王 滢
二〇一七年四月十八日
书记员 陆澄澄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商睢执字第01109号
申请执行人海南华成建设有限公司，住所地海口市。
法定代表人张琳悌，经理。
被执行人商丘市宁陈苏通置业有限公司，住所地商丘市。
法定代表人师先锋，经理。
本院在执行海南华成建设有限公司申请执行商丘市宁陈苏通置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，无履行能力，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）商睢执字第01109号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决（调解）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
审 判 员 侯广超
代理审判员 陆 军
二〇一六年一月十三日
书 记 员 乔玉龙
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙温刑终字第1162号
原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）董建合。因涉嫌犯放火罪，于2012年7月27日被刑事拘留，同年8月10日以涉嫌犯放火罪、敲诈勒索罪被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
浙江省永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控原审被告人董建合犯敲诈勒索罪、放火罪一案，于二○一二年十月二十六日作出（2012）温永刑初字第1226号刑事判决。原审被告人董建合不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2011年4月份，被告人董建合经介绍到被害人徐某乙位于浙江省永嘉县瓯北镇浦一村肖桥头住宅区的服装厂打工，工作一天后董建合辞工。后董建合以未及时拿到身份证影响其找工作为由多次要求徐某乙赔偿人民币20000元，徐某乙未予理会。2012年1月17日，董建合将徐某乙家的铁拉门和玻璃门泼满油漆，同年2月16日，董建合又纠集他人将徐某乙家的玻璃门捣毁，并多次发短信威胁、恐吓徐某乙。期间，徐某乙多次通过他人找董建合调解此事，并愿意拿出人民币3000元，但董建合坚持索要20000元。同年6月21日凌晨，董建合将汽油及布条摆放在徐某乙的厂房仓库门前警告徐，无果后又于同月27日凌晨在徐某乙的仓库门前用汽油点燃布条放火，后及时发现被扑灭。之后董建合又向徐某乙索要人民币30000元，并于同年7月23日凌晨再次来到徐某乙家门口，将浇了汽油的布条点燃塞至木门下放火，后被群众发现扑灭。
原审法院认定被告人董建合犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币6000元，犯放火罪，判处有期徒刑五年，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币6000元。
原审被告人董建合上诉称，其行为不构成敲诈勒索罪，原判定性有误，要求二审改判。
经审理查明，上述事实有被告人董建合的供述，被害人徐某乙的陈述，证人徐某甲、张某、董某、汤某的证言，辨认笔录、现场勘验检查笔录、监控光盘、信息照片、抓获经过、人口信息等证据证实。原判认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人董建合以非法占有为目的，勒索他人财物，数额巨大，又故意实施放火行为，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已分别构成敲诈勒索罪和放火罪，应予数罪并罚。被告人董建合的供述，被害人徐某乙的陈述，证人徐某甲、张某、董某、汤某的证言，能够相互印证证实董建合在徐某乙的服装厂工作一天辞工，后以未及时拿到身份证影响其找工作为由多次要求徐某乙赔偿人民币20000元，并往徐某乙家的铁拉门和玻璃门泼油漆，又纠集他人将徐某乙家的玻璃门捣毁，且多次发短信威胁、恐吓徐某乙。期间，徐某乙多次通过他人找董建合调解此事未果，后董建合又向徐某乙索要人民币30000元，其行为已构成敲诈勒索罪，故其辩称不构成敲诈勒索罪的理由与法不符，不予采纳。原判鉴于董建合已经着手实行敲诈勒索的犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，属于犯罪未遂，结合董建合对放火罪能自愿认罪，已对其所犯敲诈勒索罪予以减轻处罚，所犯放火罪予以酌情从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第一百一十四条、第二十三条、第六十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁前鹏
审判员 陈欣俊
审判员 李 佩
二〇一二年十二月十二日
书记员 方彬微
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱商初字第0092号
原告中再生盱眙资源开发有限公司，住所地盱眙县经济开发区金桂大道13号。
法定代表人孙建波，该公司总经理。
委托代理人黄鑫，江苏维世德（盱眙）律师事务所律师。
被告河南省龙泉集团实业有限公司，住所地河南省新乡市七里营镇龙泉村。
法定代表人不详。
被告河南省龙泉集团实业有限公司七龙分公司，住所地河南省新乡市七里营镇龙泉村。
负责人李现田，该公司经理。
原告中再生盱眙资源开发有限公司与被告河南省龙泉集团实业有限公司、河南省龙泉集团实业有限公司七龙分公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年3月30日，原告中再生盱眙资源开发有限公司与被告河南省龙泉集团实业有限公司七龙分公司签订瓦楞纸供需合同，合同对供货数量、单价、交货方式等均作了约定。2012年4月11日，原告中再生盱眙资源开发有限公司向被告支付200万元承兑汇票。截止2013年11月7日，被告未能按照合同约定供应瓦楞纸，尚欠货款396588.2元。现请求法院依法判令被告返还货款396588.2元及利息，并由被告承担诉讼费用。
本院认为，原告中再生盱眙资源开发有限公司已就相同的事实与理由向本院主张，且案件仍在审理过程中，本案构成重复起诉。依照最高人民法院《关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告中再生盱眙资源开发有限公司的起诉。
案件受理费7804元，不予收取。
代理审判员 王德宝
二〇一五年三月十六日
书 记 员 王 倩
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民一初字第3554号
原告：任国添，男，汉族，1953年8月20日出生，住广州市花都区。
被告：广州市花都区炭步镇经济发展总公司（以下简称“炭步总公司”）。住所地：。
负责人：汤伟全。
委托代理人：谭兆铭，广州市花都区炭步镇法律服务所工作者。
原告任国�诉被告炭步总公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法由审判员彭军适用简易程序独任审理，并于2014年8月29日公开开庭进行了审理，原告任国添，被告炭步总公司的委托代理人谭兆铭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：任国添于1975年在被告下属企业珐琅厂从事工作，1983年至1994年期间，曾在棉织厂、制鞋厂、华星制衣厂工作，直至1994年6月，华星制衣厂停止营业，原告下岗。原告为维护其合法权益，即请求法院判令：1、确认原告任国添与被告于1975年6月至1994年6月期间存在劳动关系，原告在上述期间系被告职工，2、案件受理费由被告承担。
被告辩称：1976年至1988年在珐琅厂工作，原告从1977年8月5日起，经过两个月试用期，被吸收为职工，1978年6月17日转为正式职工，1988年至1991年5月在制鞋厂工作，不清楚原告离职时间。提交：调整工资审批表、职工普查表、干部职务任免呈报表、中共炭步镇委员会干部任免通知书、炭步镇1988年度先进个人登记表、企业职工呈批报告表、职工履历表。
经审理查明：原告于1976年至1988年在被告下属企业珐琅厂工作，原告从1977年8月5日起，1977年10月被吸收为职工，1978年6月17日转为正式职工，1988年至1991年5月在制鞋厂工作。被告不清楚原告离职时间。
本院认为：本案为确认劳动关系纠纷，被告炭步总公司确认原告于1977年10月为其属下企业的职工，对此本院予以确认。由于被告对原告具有管理职权和义务，其对原告离职时间不清楚，亦未提供相关证据佐证，应承担对其不利的法律后果，为此，原告与被告存在劳动关系的时间应从1977年10月开始计算，原告的离职时间应计算到原告主张的1994年6月止。
综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二�，第六条的规定，判决如下：
一、确认原告与被告炭步总公司下属企业于1977年10月至1994年6月期间存在劳动关系，原告在上述期间系被告下属企业的职工。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 彭 军
二〇一四年九月二十二日
书记员 袁倩菁
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭临刑初字第588号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人谢某，无业。因本案于2015年5月27日被临安市公安局刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于临安市看守所。
浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉[2015]538号起诉书，指控被告人谢某犯盗窃罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员严巨泉出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2015年5月25日上午，被告人谢某在临安市锦城街道衣锦街528号门口，趁被害人黄某停放在该处的轿车车窗未关之机，窃得轿车扶手箱上价值人民币3520元的港版苹果牌6型手机1只。后被告人谢某将手机销赃得款人民币2800元。
案发后，赃款人民币2800元已发还被害人黄某。
公诉机关认为，被告人谢某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人谢某归案后如实供述犯罪事实。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定依法判处。
上述事实，被告人谢某在庭审中无异议，且有被害人黄某的陈述，临安市价格认证中心价格鉴定结论书，临安市公安局勘验笔录，光盘及制作说明、户籍证明、扣押清单、手机包装盒、抓获经过，被告人谢某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月27日起至2015年9月26日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳)。
二、责令被告人谢某将其余违法所得退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 甘文婷
二〇一五年七月二十三日
书记员 齐 陵
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书(2015)富民初字第331号原告王大伟，1983年7月26日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市。被告张博，住黑龙江省齐齐哈尔市。本院在审理原告王大伟与被告张博借贷纠纷一案中，原告王大伟于2015年12月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告王大伟撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.50元，由原告王大伟负担。审 判 长  佟 丰审 判 员  吴晓巍人民陪审员  贾敬云二〇一五年十二月十日书 记 员  赵 刚
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第60号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人买热比亚某某某。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2014）109号起诉书指控被告人买热比亚某某某犯盗窃罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员施雯佳出庭支持公诉，被告人买热比亚某某某、翻译人员阿达来提到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月1日16时许，被告人买热比亚某某某至本市杨浦区中原路欧尚超市门口处，趁途经该处的被害人毛某某不备之机，窃得毛放于上衣右侧口袋内的三星牌I9128型手机一部后逃逸。经鉴定，上述手机价值人民币1，500元。
在本院审理期间，被告人买热比亚某某某退出违法所得人民币1，500元。
上述事实，被告人买热比亚某某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人毛某某的陈述及辨认笔录，监控录像截图照片，上海市杨浦区价格认证中心出具的价格鉴定意见，公安机关出具的《工作情况》，被告人买热比亚某某某的供述等证据为证，足以确认。
本院认为，被告人买热比亚某某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人买热比亚某某某依法应予处罚。被告人买热比亚某某某能如实供述自己的罪行并自愿认罪，已退出违法所得，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人买热比亚某某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，罚金人民币一千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
买热比亚某某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
二、被告人买热比亚某某某退出的违法所得人民币1，500元发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙斯汀
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 周 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉区法民初字第374号
原告陈玉乾。
原告徐永春。
原告陈观宇。
上述三原告共同委托代理人廖敏。
原告廖敏。
被告谢汉盛。
原告陈玉乾、徐永春、陈观宇、廖敏与被告谢汉盛民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法组成由审判员刘景华担任审判长，人民陪审员蒋华君、蒋鑫参加的合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。书记员朱冰林担任法庭记录。原告廖敏到庭参加了诉讼，被告谢汉盛经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月31日，被告以做生意需要资金周转为由，向陈志元借款30万元，并出具《借条》给陈志元收执。借款期满后，被告拒不归还。2013年8月25日，陈志元因病逝世，四原告是陈志元的法定继承人。为此，请求法院判令：1、被告归还借款本金30万元及支付利息给原告（利息的计算，以借款本金30万元为基数，自起诉至法院之日起至还清之日止，按银行同期同类贷款利率的四倍计付）；2、本案诉讼费由被告负担。
原告对其陈述的事实在本院指定的举证期限内提供的证据有：1、四原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、人民警察病故证明书，证明陈志元2013年8月25日病故；3、亲属关系证明表，证明四原告与陈志元系亲属关系，是陈志元的第一顺序法定继承人；4、常住人口基本信息，证明被告身份情况；5、借条，证明陈志元于2010年8月31日借款30万元给被告及关于借款期限、利息的约定。
被告谢汉盛未答辩，亦未向本院提供有证据。
经过开庭质证，被告谢汉盛经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等民事诉讼权利，经本院审核，对原告提供的证据1-5予以确认，并作为本案的定案依据。
综合全案证据及庭审记录，本院确认以下法律事实：原告陈玉乾、徐永春是陈志元的父母，原告廖敏、陈观宇是陈志元的妻子和儿子。2010年8月31日，被告谢汉盛以做生意需要资金周转为由，向陈志元借款30万元，并出具《借条》给陈志元收执。该《借条》载明：“今借到陈志元人民币叁拾万元正，言明每天付息叁佰元正，期限壹个月，到期保证本息还清。（转账285000元，现金15000元）。此条，借款人：谢汉盛。452501196310054917，2010年8月31日。”2013年8月25日，陈志元因病逝世。因被告谢汉盛拒不归还借款，原告诉至本院。
本院认为，被告谢汉盛向陈志元借款30万元后立了《借条》给陈志元收执，双方借款关系真实、合法，受法律保护，被告谢汉盛应当按照约定期限归还借款本金给出借人陈志元。在陈志元逝世后，其第一顺序合法继承人即本案的原告陈玉乾、徐永春、廖敏、陈观宇有权要求被告谢汉盛向其归还借款。故原告陈玉乾、徐永春、廖敏、陈观宇主张要求被告谢汉盛归还借款本金30万元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。同时，被告谢汉盛应当支付利息给原告，但约定的每日利息300元过高，超过了中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率的四倍，对于超过利率四倍的部分，本院不予保护。而且原告主张自起诉之日即2015年1月21日起，以借款本金30万元为基数，按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率的四倍计算，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢汉盛归还借款本金30万元给原告陈玉乾、徐永春、廖敏、陈观宇；
二、被告谢汉盛支付利息给原告陈玉乾、徐永春、廖敏、陈观宇（利息的计算，以借款本金30万元基数，自2015年1月21日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率的四倍计付）。
本案受理费5940元，公告费600元，合计6540元，由被告谢汉盛负担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审 判 长 刘景华
人民陪审员 蒋 鑫
人民陪审员 蒋华君
二〇一五年七月二日
书 记 员 朱冰林
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖15民终872号
上诉人（原审被告）：王秀菊，女，1956年12月19日出生，汉族，住安徽省霍山县，
委托诉讼代理人：李长兵，霍山县南岳法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：汪存明，男，1953年12月26日出生，汉族，住安徽省霍山县，
被上诉人（原审原告）：陈庆英，女，1954年11月20日出生，汉族，住安徽省霍山县，
委托诉讼代理人：余浩伟，霍山县法律援助中心法律工作者。
上诉人王秀菊因与被上诉人陈庆英健康权纠纷一案，不服安徽省霍山县人民法院（2017）皖1525民初32号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年5月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王秀菊及其委托诉讼代理人李长兵、汪存明，被上诉人陈庆英及其委托诉讼代理人余浩伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王秀菊上诉请求：请求撤销原判，改判上诉人不承担赔偿责任。事实和理由：本起纠纷起因是因陈庆英的过错引发，原判上诉人承担80%赔偿责任缺乏事实依据。陈庆英已满63周岁，且未提供误工损失的相关证据，原判支持误工费用不当。陈庆英的医药费中中已包含护理费，不应重复支持。
陈庆英辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
陈庆英向一审法院起诉请求：请求法院判令王秀菊赔偿各项损失合计5754.18元。
一审法院认定事实：陈庆英与王秀菊系亲戚、邻居关系，2016年11月21日上午，双方因是否砍榆（皮）树发生争吵，并且有身体上的接触。在争执中，王秀菊翻身导致陈庆英栽倒坎下受伤，后报警处理。陈庆英在霍山县××潭镇中心卫生院住院9天，花费医疗费2143元。双方的矛盾经相关单位多次调解，均无结果，陈庆英诉至法院。
一审法院认为，陈庆英在与王秀菊争执过程中受到伤害，陈庆英的伤情与王秀菊的行为之间存在因果关系，王秀菊应承担赔偿责任。陈庆英花去的医疗费以医院开具的票据为准，误工费按照农、林、牧、渔业年平均工资85.2元/天计算，误工天数按照住院天数加上医嘱建议休息天数计算16天。住院伙食补助费和营养费均按照住院天数9天计算为30元/天，护理费按照服务业年平均工资114.2元/天计算9天，交通费按照交通费票据计算为280元。经核定，陈庆英的损失为：医疗费2143元、误工费1363.2元（16天×85.2元/天）、住院伙食补助费为270元（9天×30元/天）、营养费270元（9天×30元/天）、护理费1027.8元（9天×114.2元/天）、交通费280元，合计5354元。因陈庆英在争执中未完全尽到安全注意义务，本人应承担20%的次要责任，故王秀菊应赔偿陈庆英各项经济损失4283.2元。综上，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告王秀菊于本判决生效之日起十日内向原告陈庆英支付各项经济损失共计4283.2元。二、驳回原告要求被告赔偿榆（皮）树折款300元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王秀菊负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对王秀菊提供的现场照片、土地使用证、医药费清单的真实性予以认定，但不能达到其证明目的；证明不具有真实性，不予认定。对陈庆英提供的证据真实性予以认定，亦认可其证明目的。
二审查明事实与一审认定一致，本院予以确认。
本院认为，根据二审查明的案件事实和相关法律规定，归纳本案争议焦点为一、原判王秀菊对陈庆英的损失承担80%赔偿责任有无事实依据；二、原审计算的陈庆英的误工费、护理费等费用是否适当。针对本案争议焦点一，陈庆英与王秀菊系邻里关系，在日常生活中本应互谅互让、和睦相处，但双方因砍树这一琐事发生争执进而产生肢体冲突，双方对本起纠纷的发生均存在过错。纠纷发生过程中因王秀菊肢体动作幅度过大导致陈庆英受伤，王秀菊应对陈庆英的损害后果承担主要责任。原审酌定责任比例适当，应予维持。针对本案争议焦点二，陈庆英系农村户籍，平时在家务农，原审按照农村居民人均可支配收入计算误工费适当。陈庆英住院期间需人护理，原审计算的护理费并不违反法律规定，应予维持。王秀菊上诉称陈庆英的医药费中包含护理费及存在部分未用于治疗因本起纠纷造成的损害一节，因从其提供的证据中不能证明上述内容得以成立，故本院对此不予认定。
综上所述，上诉人王秀菊的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25元，由上诉人王秀菊负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 应 军
审判员 王 芸
审判员 魏 晋
二〇一七年六月五日
书记员 朱宝涛（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第01185号
原告：淮北市新洪杨煤矿，住所地淮北市烈山区。
法定代表人：黄克，该矿矿长。
委托代理人：代根军，安徽众星合律师事务所律师。
被告：郑国贤，男，1965年2月8日出生，汉族，淮北市新洪杨煤矿职工，住安徽省淮北市烈山区杨庄矿。
委托代理人：程伟，安徽泽黎律师事务所律师。
原告淮北市新洪杨煤矿与被告郑国贤劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法由审判员周月明适用简易程序进行审理。在审理的过程中发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 周月明
二〇一五年八月十日
书记员 张美红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00207-2号
申请执行人：赵凤兰，女，汉族，住所地南陵县籍山镇
被执行人：蒋翠兰，女，汉族，住所地南陵县籍山镇
被执行人：刘春林，男，汉族，住所地南陵县籍山镇
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民一初字第01696号民事判决书，于2015年1月27日向被执行人蒋翠兰、刘春林发出执行通知书，责令被执行人蒋翠兰、刘春林立即履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人蒋翠兰、刘春林至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人蒋翠兰在中国农业银行南陵支行城管分理处的存款18500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄旭初
二〇一五年二月十三日
书记员 王宗森
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金婺北商初字第297号
原告刘小君。
委托代理人吴谦，浙江百畅律师事务所律师。
被告邱永明。
原告刘小君为与被告邱永明民间借贷纠纷一案，于2013年5月13日向本院起诉，本院当日受理后，依法由助理审判员兰千卉适用小额诉讼程序独任审判，并于同年6月4日公开开庭进行了审理。原告刘小君及其委托代理人吴谦，被告邱永明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小君诉称：原、被告系朋友关系。被告向原告借款6000元，后原告多次向被告催讨未果。请求判令：被告立即归还借款本金6000元及利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至判决确定履行之日止）并承担本案的诉讼费。
为证明上述主张，原告刘小君向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件1份，用以证明原告诉讼主体资格的事实。
2、QQ聊天记录、微信聊天记录、短信聊天记录各1份，用以证明被告向原告借款及原告向被告催要借款的事实。
3、农业银行存款凭证2份，用以证明原告已经将借款打给被告的事实。
被告邱永明辩称：被告并未欠原告任何借款。原、被告当时系男女朋友关系，仅以男女朋友期间的汇款凭证要求被告还款是不合情理的，被告也曾借给原告8000元用于购买机器设备。故请求驳回原告的诉讼请求。
被告未在举证期限内提供任何证据。
庭审过程中，本院将当事人提供的证据交由对方当事人进行质证，根据双方当事人的陈述以及证据审核认证的规定，本院对证据认证如下：
对原告提供的证据1被告无异议，本院对其的证明力予以确认。对证据2，被告对该证据中QQ聊天、微信聊天的真实性有异议，头像虽然是被告的，但被告认为电子信息是可以编辑的，任何人都可以用被告的头像注册并形成聊天记录。对短信记录的真实性无异议，但对其关联性有异议，认为该内容系被告提出分手后，原告向被告索要恋爱期间的费用是不公平的。本院认为，证据2中QQ聊天、微信聊天内容，由于只是网名且现在的电子技术可以编辑聊天内容，故对QQ聊天、微信聊天内容不予认可。对证据2中的短信内容，被告承认该短信号码及内容真实，故本院对其证明力予以确认。对证据3，被告对其真实性无异议，但认为被告也曾借给原告8000元，男女朋友恋爱期间的经济往来不应视为债务。本院认为，证据3材料形式合法，内容真实可信，故对其证明力予以确认，而被告的抗辩之说因没有相关的证据支持，不予采信。
根据上述确认了证明力的证据及原、被告的庭审陈述，本院认定事实如下：
原、被告系网上认识并于2012年7月份在现实中见面后成为朋友。后被告因资金周转困难分两次向原告借款，原告通过银行分别给被告打款共计6000元，经原告催讨未果，至今尚欠原告6000元人民币未予归还。
本院认为：原告刘小君与被告邱永明之间的借贷关系事实清楚，被告邱永明尚欠原告刘小君借款本金6000元未予归还的证据确凿，本院依法予以认定。被告抗辩之说，因无足以证实的证据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告邱永明于本判决生效后十日内，归还原告刘小君借款本金6000元及利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告邱永明负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 兰千卉
二〇一三年六月五日
代书 记员 叶晓盼
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）西执字第10541号
申请执行人北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。
法定代表人王少峰，区长。
委托代理人孙波，北京市西城区房屋管理局干部。
被执行人张丽珠，女，X年X月X日出生。
申请执行人北京市西城区人民政府向本院申请强制执行西政房征补字（2014）第X号《房屋征收补偿决定书》一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
北京市西城区人民政府称，西政房征补字（2014）第X号《房屋征收补偿决定书》已经发生法律效力，被执行人经催告后仍未履行搬迁义务。因此，申请法院依法强制执行。
经审查，本院认为，北京市西城区人民政府作出西政房征补字（2014）第X号《房屋征收补偿决定书》事实认定清楚、程序合法、适用法律法规正确。故对其申请，予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行北京市西城区人民政府作出的西政房征补字（2014）第X号《房屋征收补偿决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建秋
审 判 员 盛亚娟
代理审判员 刘 丰
二〇一四年十二月三日
书 记 员 宋 潮
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘05民终735号
上诉人（原审被告）肖传增。
被上诉人（原审原告）李雪英。
原审被告吴清香，女。
上诉人肖传增因与被上诉人李雪英、原审被告吴清香民间借贷纠纷一案，不服湖南省绥宁县人民法院作出的（2015）绥民初字第1360号民事判决，向本院提起上诉。本院依法向上诉人肖传增送达了《邵阳市中级人民法院缴纳诉讼费用通知》，要求其于2016年5月26日之前预交上诉费用5108元，但上诉人肖传增未在指定期限内交纳上述费用。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。但上诉人肖传增未在人民法院指定的期限内交纳上诉费用，亦未按规定向人民法院申请缓交、减交或者免交诉讼费，故对其上诉，应按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费收费办法》第二十条第一款，以及《最高人民法院关于适用<诉讼费收费办法>的通知》第一条之规定，裁定如下：
本案按上诉人肖传增自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭莎娜
审 判 员 陈莉娟
代理审判员 刘正忠
二〇一六年六月十七日
代理书记员 李瑶娅
附相关法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提交反诉，按照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
……
《最高人民法院关于适用<诉讼费收费办法>的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法求助申请，或者申请司法求助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘05民终735号上诉人（原审被告）肖传增。被上诉人（原审原告）李雪英。原审被告吴清香，女。上诉人肖传增因与被上诉人李雪英、原审被告吴清香民间借贷纠纷一案，不服湖南省绥宁县人民法院作出的（2015）绥民初字第1360号民事判决，向本院提起上诉。本院依法向上诉人肖传增送达了《邵阳市中级人民法院缴纳诉讼费用通知》，要求其于2016年5月26日之前预交上诉费用5108元，但上诉人肖传增未在指定期限内交纳上述费用。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。但上诉人肖传增未在人民法院指定的期限内交纳上诉费用，亦未按规定向人民法院申请缓交、减交或者免交诉讼费，故对其上诉，应按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费收费办法》第二十条第一款，以及《最高人民法院关于适用的通知》第一条之规定，裁定如下：本案按上诉人肖传增自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  彭莎娜审 判 员  陈莉娟代理审判员  刘正忠二〇一六年六月十七日代理书记员  李瑶娅附相关法律文书：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提交反诉，按照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。……《最高人民法院关于适用的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法求助申请，或者申请司法求助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第1186号
原告郭贞禄，男，1976年10月8日生，汉族。
委托代理人原献伟，河南百泉律师事务所律师。
被告宋钰，男，1990年9月4日生，汉族。
原告郭贞禄与被告宋钰机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年3月30日向本院起诉，本院同日作出受理决定，向原告送达了受理案件通知书、当事人权利义务须知、诉讼风险告知书、廉政监督卡，依法组成合议庭后，并向原告送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书和开庭传票；向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、告知审判庭组成人员通知书、当事人权利义务须知、诉讼风险告知书、举证通知书和开庭传票；本院于2015年8月20日公开开庭进行了审理，原告郭贞禄及委托代理人原献伟、被告宋钰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月10日20时许，在黄马线下官庄路段，原告由北向南靠路西侧步行时，被同方向后方的被告宋钰驾驶的无牌二轮摩托车撞翻在地，造成原告受伤，经辉县市交警大队调查后出具了道路交通事故证明。该车未投保交通事故强制保险。现要求被告在交强险范围内赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失115000元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：辉县市交警大队出具的道路交通事故证明，与实际发生事故的现场不符，但是关于原告主张的赔偿数额，合理费用同意赔偿。
归纳本案争议焦点：一、事故责任如何划分；二、原告主张的损失范围、数额、计算方法及依据。
针对争议焦点一，原告向本院提交以下证据：辉公交证字（2015）第0065道路交通事故证明一份。证明目的：2014年12月10日在辉县市黄马线下官庄村路段郭贞禄与宋钰发生交通事故的事实；宋钰系无驾驶证驾驶无牌二轮摩托车，具有明显违章行为。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据真实性无异议，证明目的有异议，认为无驾驶证驾驶无牌二轮摩托车并不是违法行为，与发生交通事故也没有直接关系。本院认为，被告驾驶的机动车未在公安交通部门登记，且无证驾驶对事故的发生存在过错，应对事故承担相应的责任，故本院确认该证据的证明力。
针对争议焦点二，原告提供的证据有：
1、诊断证明书一份（诊断伤情为：右眼、胸部、左手、左下肢损伤）；出院证明一份（住院时间：2014年12月10日至2014年12月29日，住院20天，出院医嘱：继续用药、不舒适随诊，定期眼科复查）；陪护建议书一份（建议使用陪护人员2人）；病历一份。证明原告的伤情、治疗及陪护情况。
2、辉县市人民医院住院收费票据，计8624.57元，辉县市人民医院门诊票据一张，计2171.66元。证明原告医疗费支出情况。
3、户口本、医学出生证明、辉县市赵固乡下官庄村委会家庭关系证明各一份。证明原告姊妹四人及其母亲姜云英1937年12月26日生、原告长子郭深铭2002年1月28日生、次子郭彦靖2010年12月24日生。
4、2015年7月22日，新乡医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书一份（主要内容：郭贞禄因交通事故致右眼损失致右眼盲目5级，伤残等级为八级）；鉴定费票据7张，计700元。证明目的：原告的伤残等级、鉴定费支出，误工时间计算至定残前一日为224天。
经庭审质证，被告宋钰对原告的上述证据均无异议，本院确认为有效证据。
根据上述有效证据和庭审，本院确认以下案件事实：2014年12月10日20时许，在辉县市黄马线下官庄村路段宋钰持C1驾驶证驾驶无牌二轮摩托车与步行的原告郭贞禄发生交通事故，造成原告受伤，事故无现场。宋钰驾驶的摩托车未投交通事故责任强制保险。
原告受伤后，在辉县市人民医院住院治疗20天，诊断伤情为：右眼、胸部、左手、左下肢损伤。住院期间陪护人员2人，共支出医疗费8624.57元，门诊费2171.66元，宋钰支付医疗费7710元。2015年7月22日，经新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定，郭贞禄因交通事故造成：右眼损伤致右眼盲目5级，伤残等级为八级，为此支付鉴定费700元。原告姊妹四人，伤残前需抚养其母姜云英1937年12月26日生，原告长子郭深铭2002年1月28日生、次子郭彦靖2010年12月24日生。另查明：2014年度农村居民人均年纯收入为9416.10元，人均年消费支出6438.12元。河南省2014年度农、林、牧、渔业的年平均工资24457元。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。本案中，被告宋钰违章驾驶机动车发生事故，致原告受伤，因原、被告双方发生交通事故均未报警，导致事故责任无法查清，依法推定双方负事故的同等责任。被告宋钰所驾驶的无牌二轮摩托车未投保有交强险，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿责任案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，被告应当在交强险范围内对原告的损失予以赔偿。
原告的合理损失（根据原告的诉求）包含：1、医疗费10796.23元；2、误工费15590.4元（自事故发生日至定残前一日共224天，按农、林、牧渔行业平均收入69.6元计）；3、护理费3120元（住院20天，按2人护理，每天78元计）；4、住院伙食补助费300元（住院20天、每天15元计）；5、营养费300元（住院20天、每天15元计）；6、残疾赔偿金56497元（9416.10元／年×20年×30%）；被抚养人生活费19797元【被扶养人姜云英78周岁，其有四个子女，故被扶养人生活费姜云英2414元（6438.12元／年×5年×25%×30%）；被抚养人郭深铭13岁、郭彦靖5岁，共计17383元（6438.12元／年×18年×50%×30%）】7、鉴定费700元；8、精神损害抚慰金10000元（原告主张精神损害抚慰金15000元较高，根据原告在事故中的过错程度及当地经济条件等因素，确定原告的精神损害抚慰金10000元）。以上合计：117100.63元。
被告宋钰在交强险范围内应当赔偿原告的损失为：1、医疗费用赔偿限额部分为10000元（含医疗费、住院伙食补助费、营养费，超过10000元的按10000计）；2、死亡伤残赔偿限额部分为105004.4（含误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金）。以上共计：115004.4元。原告超出交强险的损失部分仍有2096.23元，因宋钰负事故的同等责任，故应承担60%，即1257.74元。故被告宋钰应支付赔偿款116262.14元，因被告宋钰已支付原告7710元，应再支付108552.14元。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿责任案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告宋钰应于判决生效后十五日内支付原告郭贞禄赔偿款108552.14元。
二、驳回原告郭贞禄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由原告承担1040元，被告张宋钰承担1560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 许 霞
代理审判员 尚 洋
人民陪审员 杨 斌
二〇一五年九月七日
书 记 员 范玉芝
辽宁省沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初2460号
原告：辽宁鼎峰工程机械有限公司。
被告：陈晓爽。
被告：刘波。
被告：陈宇平。
被告：赵思慧。
原告辽宁鼎峰工程机械有限公司与被告陈晓爽、刘波、陈宇平、赵思慧买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序审理。在诉讼过程中，原告于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁鼎峰工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费821元，减半收取410.50元，由原告辽宁鼎峰工程机械有限公司负担。
审判员 吴晓晶
二〇一八年三月二十二日
书记员 王晓思
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第663号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局，住所地天津市北辰区双街镇双江道39号。
法定代表人李平，局长。
被执行人天津市北辰区西堤头镇赵庄子村民委员会，住所地天津市北辰区西堤头镇赵庄子村。
法定代表人赵绍军，村委会主任。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局与被执行人天津市北辰区西堤头镇赵庄子村民委员会违法占地一案。在执行过程中，扣划被执行人银行存款至法院，该案全部罚款已执行完毕。经执行听证和法院调查，目前该案暂不具备执行条件，待有条件后予以恢复执行。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 刚
代理审判员 王晓宇
代理审判员 杨成鹏
二〇一五年七月十七日
书 记 员 石全祥
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更3981号
罪犯王洋。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省海阳市人民法院于2012年1月13日作出(2011)海刑初字第169号刑事判决，被告人王洋犯盗窃、抢劫罪判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币四万三千元，刑期自2011年3月12日起至2025年3月11日止。2015年6月30日减刑十一个月，现刑期自2011年3月12日起至2024年4月11日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务。现有记功奖励一次，嘉奖奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王洋准予减刑六个月，刑期变更为自2011年3月12日起至2023年10月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 勇
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 安春晓
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更3981号罪犯王洋。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省海阳市人民法院于2012年1月13日作出(2011)海刑初字第169号刑事判决，被告人王洋犯盗窃、抢劫罪判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币四万三千元，刑期自2011年3月12日起至2025年3月11日止。2015年6月30日减刑十一个月，现刑期自2011年3月12日起至2024年4月11日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务。现有记功奖励一次，嘉奖奖励一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王洋准予减刑六个月，刑期变更为自2011年3月12日起至2023年10月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇代理审判员  刘锦森代理审判员  郭丽丽二〇一六年十二月三十一日书 记 员  安春晓
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭建寿民初字第276号
原告周景志。
委托代理人（特别授权）叶宜生。
被告建德市宏顺建筑工程有限公司。
法定代表人李银顺。
委托代理人（特别授权）饶一民。
本院在审理原告周景志诉被告建德市宏顺建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告周景志于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告周景志在本案宣判前自愿申请撤回对被告建德市宏顺建筑工程有限公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周景志撤回对被告建德市宏顺建筑工程有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告周景志负担。
代理审判员 程顺龙
二〇一四年一月十五日
书 记 员 彭 双
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔纳民初字第488号
原告韩某艳，女，住纳雍县。
委托代理人林某荣，贵州省纳雍县董地法律服务所法律工作者。
被告高某，男，住纳雍县。
原告韩某艳与被告高某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告韩某艳及其委托代理人林某荣到庭参加了诉讼，被告高某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年10月，我与被告认识后以夫妻名义同居生活。2010年2月9日生育女孩高某容，2013年12月5日生育男孩高某杰。由于同居前缺乏了解，性格不和，同居后未建立起夫妻感情，经常为家庭琐事发生矛盾。被告嗜酒如命，酒后经常打骂我，感情完全破裂。特向贵院提起诉讼，请求人民法院判决我与被告所生育的女孩高某容由我抚养，男孩高某杰由被告抚养。
被告未作答辩。
经审理本院认定：原、被告双方于2007年10月同居生活，至今未补办结婚登记手续。2010年2月9日生育女孩高某容，2013年12月5日生育男孩高某杰。原告以与被告性格不和，感情破裂为由诉至本院，请求支持诉讼请求。
本院认定的上述事实，有原告的陈述以及原、被告的身份证、村委会出具的证明在卷为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：2007年10月，原、被告双方未办理结婚登记手续而以夫妻名义同居生活，其婚姻关系不受法律保护。对双方同居后生育的女孩高某容、男孩高某杰，双方均有抚养教育的义务，为有利于孩子的健康成长，原告请求抚养女孩高某容，被告抚养男孩高某杰，该请求符合法律规定，本院应予支持。对其抚养费，原、被告双方互补给付。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款“父母对子女有抚养教育的义务。”、第二十五条第一款“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第一条第二款“当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”之规定，判决如下：
原告韩某艳与被告高某所生育的女孩高某容由原告韩某艳抚养，男孩高某杰由被告高某抚养，双方互补给付抚养费。
案件受理费100元，适用简易程序审理，减半收取50元，由原告韩某艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 王发江
二〇一五年五月五日
书记员 史大祥
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第2171-1号
申请执行人：张建，农民。
被执行人：郭国庆，农民。
本院在执行申请执行人张建与被执行人郭国庆借款纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结执行本院作出的（2015）菏牡民初字第83号民事判决书的本次执行程序
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王保勤
审判员 王立胜
审判员 王清峰
二〇一五年十二月十五日
书记员 马亚丽
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖15民辖终131号
上诉人（原审被告）：巴兆连，男，1972年9月23日生，汉族，住安徽省霍邱县。
被上诉人（原审原告）：刘萍，女，1979年1月6日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
上诉人巴兆连因与被上诉人刘萍租赁合同纠纷（管辖权异议）一案，不服六安市裕安区人民法院于2016年11月16日作出的（2016）皖1503民初4364号民事裁定，向本院提起上诉。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，合同纠纷案件，在无约定管辖的情况下，被告住所地及合同履行地法院均有管辖权，原告对此享有选择权。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十九条规定，“财产租赁合同以租赁物使用地为合同履行地”。本案中，租赁物位于六安市红星美凯龙商场内，属于原审法院辖区范围，故原审法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王军
代理审判员 许琛
代理审判员 王丽
二〇一六年十二月九日
书 记 员 季敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更760号
罪犯宫再波，男，1974年11月30日出生，汉族，辽宁省东港市人。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古乌兰浩特市人民法院于2014年7月16日作出（2016）乌刑初字第182号刑事判决，以被告人宫再波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金5千元（已缴纳）。刑期自2013年11月7日起至2017年5月6日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2016年6月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，于2015年2月、7月、12月记功3次，2015年度被评为监狱改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯宫再波在服刑期间，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关建议的减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯宫再波的刑期减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2013年11月7日起至2016年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 吴 波
审判员 萨茹拉
二〇一六年六月二十一日
书记员 金 龙
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执5964号
申请执行人胡某。
被执行人陈某。
本院在执行胡某申请陈某婚姻家庭、继承纠纷一案中，申请执行人胡某书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止唐山市中级人民法院作出的（2015）唐民一终字第979号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 伟
审判员 樊 仓
审判员 郭万池
二〇一六年六月二十一日
书记员 吕 颖
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）攀东执字第1007号
申请执行人雷某某，男，汉族，住攀枝花市东区。
被执行人攀枝花市中汇机械制造有限公司，住所地：攀枝花市东区银江镇高梁坪工业园区。
申请执行人雷某某等162人（含单位）依据本院已发生法律效力的民事判决书向我院申请强制执行。本院受理后，依法送达执行通知书，履行期届满，被执行人攀枝花市中汇机械制造有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人攀枝花市中汇机械制造有限公司所有厂房四间，建筑物四栋。
二、由被执行人攀枝花市中汇机械制造有限公司负责保管所查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移、变卖、损毁被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得进行妨碍执行的其它行为。
三、查封期限为两年。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 ：梁毅
二〇一四年九月五日
书记员 ：王宾
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）零民初字第472号
原告艾克浩，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。
被告张顺林，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。
原告艾克浩与被告张顺林民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法组成由审判员李少阳担任审判长，审判员蔡晓亮、人民陪审员胡克勤参加的合议庭，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。书记员杨五星担任记录。原告艾克浩到庭参加了诉讼，被告张顺林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告与他系同学关系，2011年3月11日被告因资金周转困难为由向他借款人民币58，000元，约定一年后还清，并给原告出具了欠条。借款期限届满后，他多次向被告催还借款，被告拒付。为此，特诉至法院，请求依法判令被告归还借款本金58，000元及利息11，310元（利息按银行同期贷款利率从2011年3月11日起计算至本案起诉之日止）。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
被告出具给原告的借条一张，欲证实被告于2011年3月11日借款本金58，000元，约定还款期限为一年。
原告提交的证据经本院审查后认为，该证据真实、客观，本院予以采信。
被告张顺林未作书面或口头答辩，也未向法院提交相关证据。
本院根据采纳的证据及当事人的陈述，确认本案如下事实：
原、被告系同学关系，2011年3月11日，被告张顺林以资金困难为由向原告艾克浩借款人民币58，000元整，并出具了一张借条，该借条没有约定利息，但约定还款期限为一年。借款到期后，经原告多次催收未果，故原告遂提起诉讼，请求法院判如所请。另查明：2012年3月中国人民银行同期同类贷款基准月利率为0.55%。
本院认为：合法的借贷关系应受到法律保护。被告张顺林向原告艾克浩借款58，000元的事实，有其向原告出具的借条予以证实，双方之间因借款产生的债权债务关系明确、合法、有效，应受法律保护，故对原告艾克浩要求被告张顺林偿还58，000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。双方在该借条上虽没有约定利息，但根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同期同类贷款的利率计息。因本案借款期限为一年，故本案利息应从2012年3月11日起计算逾期还款的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张顺林在本判决生效后十日内偿还原告艾克浩借款本金58，000元及利息（利息自2012年3月11日起算至2014年3月12日止，每月利率按0.55%计算）；
二、驳回原告艾克浩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1，530元，由被告张顺林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 李少阳
审 判 员 蔡晓亮
人民陪审员 胡克勤
二〇一四年八月八日
书 记 员 杨五星
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同期同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同期同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）呼商终字第00099号
上诉人（原审被告）内蒙古立元房地产建设（集团）实业有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人黄蒙华，该公司董事长。
委托代理人尚永贵，该公司职员。
被上诉人（原审原告）呼和浩特市华蒙物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人呼和，该公司总经理。
委托代理人吴童，该公司职员。
委托代理人杜龙龙，内蒙古益鑫律师事务所律师。
上诉人内蒙古立元房地产建设（集团）实业有限责任公司（以下简称立元房地产公司）因与被上诉人呼和浩特市华蒙物业服务有限责任公司（以下简称华蒙物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2013）新民四初字第311号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人立元房地产公司委托代理人尚永贵，被上诉人华蒙物业公司委托代理人吴童、杜龙龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，丽苑阳光城小区是呼和浩特市较早的大型小区，建成于2003年，占地19.397万平方米，共有业主1632户，建成后经历了三届物业服务企业。华蒙物业公司是2007年11月29日经工商行政管理部门依法核准登记的有限责任公司，经营范围为物业服务并依法取得物业服务企业《资质证书》。2008年9月20日呼和浩特市丽苑阳光城业主委�会与华蒙物业公司签订物业服务委托合同，合同对物业服务的范围、双方的权利义务做出了约定，双方在物业服务委托合同中约定丽景苑、丽馨苑、丽清苑住宅房屋由华蒙物业公司按建筑面积每月每平方米0.6元（电梯房加收电梯运行费每月每平方米0.4元）收取，委托管理期限2008年9月25日至2013年9月24日；领秀组团高层住宅房屋的物业管理费由华蒙物业公司按建筑面积每月每平方米1.2元收取，管理期限为2010年4月15日至2013年9月24日。立元房地产公司系丽苑阳光城小区的开发商，在华蒙物业公司入住该小区并开始服务后，立元房地产公司未将部分房屋业主资料移交华蒙物业公司，致使华蒙物业公司无法向业主收取物业服务费用。华蒙物业公司起诉后，立元房地产公司向华蒙物业公司发函，确认应由立元房地产公司交纳的物业服务费及垃圾处置费的名单及费用，其中费用�计162460.72元。该证据由立元房地产公司加盖公章后，于庭审时向原审法院提交。立元房地产公司同时向原审法院提交了其他业主的商品房买卖合同及联系方式。
原审法院经审理认为，华蒙物业公司与呼和浩特市丽苑阳光城业主委员会签订了物业服务委托合同，该合同不违反法律法规的规定，合法有效，对所有丽苑阳光城业主均具有法律约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。华蒙物业公司在接手该小区时，该小区已经建成，立元房地产公司出售房屋的同时即已经将该房屋交付业主，在庭审中，立元房地产公司已将出售房屋业主的资料交付华蒙物业公司，因此，立元房地产公司应在未出售阶段向华蒙物业公司履行交纳物业服务费义务。立元房地产公司称华蒙物业公司的诉讼请求超过诉讼时效，因立元房地产公司在庭审时提交了其确认支付物业服务费�详单，视为立元房地产公司对该部分物业服务费予以承认，对立元房地产公司的该项抗辩，原审法院不予支持。华蒙物业公司的物业费和管理费诉请于法有据，原审法院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条第二款的规定，一、内蒙古立元房地产建设（集团）实业有限责任公司在本判决生效后十日内支付呼和浩特市华蒙物业服务有限责任公司物业管理服务费、垃圾处置费人民币162460.72元；二、驳回呼和浩特市华蒙物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。如果立元房地产公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，华蒙物业公司已预交，由立元房地产公司承担。宣判后，立元房地产公司不服原审判决向本院提起上诉称：华蒙物业公司不具备收费主体资格；华蒙物业公司诉称丽苑阳光城闲置房屋几十套与客观事实不符，一审判决对立元房地产公司提供的商品房买卖合同置之不理，法律没有规定业主不交物业费，由开发商承担；华蒙物业公司的主张已超过诉讼时效，综上，一审判决认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院纠正一审的错误判决，驳回华蒙物业公司的起诉或诉请。华蒙物业公司辩称，华蒙物业公司是合法的物业服务企业，我公司从上任物业服务企业接手时有52套空置房屋无法收费，我方给立元房地产公司发了一个函，立元房地产公司确认承担23套房屋的物业费，原审判决立元房地产公司向我公司支付该23套房屋的物业费、垃圾处置费共计162460.72元是合法有效的。
本院经审理查明，本院查明的事实与原审�院查明的事实一致。
本院认为，本案系华蒙物业公司向立元房地产公司收取物业费而引发的物业服务合同纠纷。华蒙物业公司与呼和浩特市丽苑阳光城业主委员会签订物业服务合同后，华蒙物业公司就进驻丽苑阳光城开始了物业服务，由于立元房地产公司未将部分房屋业主资料移交华蒙物业公司，致使华蒙物业公司无法向该部分业主收取物业费。华蒙物业公司起诉立元房地产公司后，立元房地产公司向法院提交了一份“立元集团承担物业费及垃圾处置费名单”，名单所列房屋23户，物业费及垃圾处置费共计人民币162460.72元，原审法院据此判决立元房地产公司向华蒙物业公司支付该物业费及垃圾处置费。二审争议的焦点就是该物业费及垃圾处置费是否应由立元房地产公司承担的问题。本院认为，从立元房地产公司提供的上述名单的内容看，已表明立元房地产公司愿�名单中23套房屋的业主承担物业费及垃圾处置费共计162460.72元。按照《物业管理条例》第四十二条第二款之规定，立元房地产公司作为丽苑阳光城小区的开发商，也应承担该23套房屋的物业费，因为立元房地产公司至今没有举出充分证据证明该23套房屋已出售。关于华蒙物业公司是否具备收费主体资格及本案是否超过诉讼时效的问题，本院认为，华蒙物业公司是经工商行政管理部门依法核准登记并依法取得物业服务《资质证书》的企业，是具备合法收费资格的主体。由于上述名单是立元房地产公司在华蒙物业公司起诉后提供并确认的，故本案起诉未超过诉讼时效。
综上所述，原判决认定事实清楚、适用法律正确，上诉人立元房地产公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳�上诉，维持原判。
二审案件受理费3549元，由上诉人立元房地产公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 范瑞喜
审判员 段慧智
审判员 吴铁刚
二〇一四年一月二十八日
书记员 雅 茹
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑0603刑初46号
公诉机关大庆市龙凤区人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族。
被告人王某，男，汉族。
大庆市龙凤区人民检察院以被告人杨某某、王某涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，分别于2017年3月2日、2017年4月20日以庆龙检诉刑诉（2017）47号起诉书、庆龙检诉刑追诉[2017]2号追加起诉决定书，向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中大庆市龙凤区人民检察院要求撤回起诉。
本院认为，大庆市龙凤区人民检察院对本案撤回起诉的决定符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许大庆市龙凤区人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曲士光
审 判 员 张 静
人民陪审员 徐艳飞
二〇一七年七月十二日
书 记 员 赵 爽
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑0603刑初46号公诉机关大庆市龙凤区人民检察院。被告人杨某某，男，汉族。被告人王某，男，汉族。大庆市龙凤区人民检察院以被告人杨某某、王某涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，分别于2017年3月2日、2017年4月20日以庆龙检诉刑诉（2017）47号起诉书、庆龙检诉刑追诉[2017]2号追加起诉决定书，向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中大庆市龙凤区人民检察院要求撤回起诉。本院认为，大庆市龙凤区人民检察院对本案撤回起诉的决定符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许大庆市龙凤区人民检察院撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  曲士光审 判 员  张 静人民陪审员  徐艳飞二〇一七年七月十二日书 记 员  赵 爽
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执3179号
申请执行人：天津市南开资产管理运营有限公司，住所地天津市南开区红旗路与西湖道交口西南侧博雅轩6号楼1605。
法定代表人：候世立，董事长。
委托诉讼代理人：马琳，天津国鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹文文，天津国鹏律师事务所律师。
被执行人：天津九胜投资发展有限公司，住所地天津西青汽车工业区惠丰路。
法定代表人：毛艳玲
本院在执行申请执行人天津市南开资产管理运营有限公司与被执行人天津九胜投资发展有限公司房屋买卖合同合同纠纷一案中，申请执行人天津市南开资产管理运营有限公司向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）津0104执3179号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张晓斌
审 判 员 彭春生
代理审判员 何水涛
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 刘德前
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1387-2号
申请执行人赖建伟，男，1977年11月16日出生，汉族，住永安市。
被执行人朱明增，男，1977年1月23日出生，汉族，住永安市。
被执行人郑玉燕，女，1979年11月5日出生，汉族，住永安市。
被执行人郑国炳，男，1977年11月14日出生，汉族，住永安市。
申请执行人赖建伟与被执行人朱明增、郑玉燕、郑国炳民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2014年5月30日作出的（2014）永民初字第1225号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人赖建伟向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款117690元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费。
本案在执行过程中，向被执行人朱明增、郑玉燕、郑国炳发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令，并将被执行人朱明增、郑玉燕、郑国炳纳入失信被执行人名单。在（2014）永执行字第1445号案件的执行中，提取被执行人郑国炳住房公积金，分配给本案申请执行人4014元（含诉讼费2350元）。本院公开拍卖被执行人郑玉燕所有的坐落于永安市燕江东路283号1802室房地产，得拍卖款364000元。因该房在中国建设银行股份有限公司永安支行被设定抵押，尚欠中国建设银行股份有限公司368579.42元，拍卖款未能分配给本案申请执行人。此外，被执行人朱明增、郑玉燕、郑国炳暂无其他财产可供执行，致使本案在本执行期限内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院（2014）永民初字第1225号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢永泉
审判员 朱荣增
审判员 陈国延
二〇一五年五月十四日
书记员 毕庆华
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）娄星民保字第6-1号
申请人刘珍武，男，1975年12月16日出生，汉族。
被申请人聂兴，男，1987年9月11日出生，汉族。
申请人刘珍武因机动车交通事故责任纠纷，于2014年1月10日向本院提出申请，要求将登记在被申请人聂兴名下的湘K0XJ**号小型轿车予以扣押。申请人已向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人刘珍武的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将登记在被申请人聂兴名下的湘K0XJ**号小型轿车予以扣押.申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除对该车的扣押。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谭 鹏
审 判 员 李 玉 武
人民陪审员 李智杰二○一四年一月十日
书 记 员 曾 洪 英
附本裁定书引用的相关法律条文：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民二初字第00436号
原告：袁胜堂等51人（名单附后）。
诉讼代表人：袁胜堂，男，1968年6月3日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
诉讼代表人：袁世波，男，1968年6月24日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
上述51位原告的共同委托代理人：吴维选，滁州市南谯区章广镇法律服务所。
被告：南谯区章广镇章广村袁洼村民组。
负责人：刘守法，该村民组组长。
被告：张彦惠，女，1969年10月3日生，汉族住安徽省滁州市南谯区龙蟠大道东苑二区22幢三单元501室。
委托代理人：张旭德，该被告张彦惠的父亲。
原告袁胜堂等51人诉被告南谯区章广镇章广村袁洼村民组、张彦惠确认合同无效纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理，因案情疑难复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 侯玲
二〇一四年十月二十二日
代理书记员 张愫
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执3484号
申请执行人：何伟伟，男，1978年8月3日出生，汉族，住江西宁都县。
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人何伟伟与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 捷
执行员 徐惠东
执行员 陈华鸿
二〇一六年十月十日
书记员 郑忠仁
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第3337号
申请执行人：陈来云，施工员。
申请执行人：陈志昀，施工员。
被执行人：史百明。
陈来云、陈志昀与史百明民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月16日作出的（2014）甬象定商初字第77号民事调解书已经发生法律效力。义务人史百明未按判决书确定的期限履行，权利人陈来云、陈志昀于2014年10月30日向本院申请强制执行，同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人史百明无适当财产可供执行；申请执行人陈来云、陈志昀表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第3337号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年十一月十一日
代书 记员 李世进
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第63号
上海市普陀区人民法院
刑事判决书
（2014）普刑初字第63号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人王某某，男，1978年10月8日生，汉族，出生地安徽省六安市，初中文化程度，某某公司总经理，户籍地安徽省六安市。因本案于2013年10月26日被上海市公安局普陀分局取保候审。
上海市普陀区人民检察院以沪普检刑诉（2014）49号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员陈涛出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2013年10月25日21时30分许，被告人王某某酒后驾驶小型客车至本市真北路近金沙江路时被设卡民警拦查，现场呼气式酒精测试结果为129mg／100ml。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验，被告人王某某血液中的乙醇含量为1.45mg／ml，已达醉酒标准。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某、朱某某的证言，酒精测试单，当事人血样提取登记表、上海市公安局物证鉴定中心检验报告，现场照片，机动车驾驶证及行驶证复印件以及公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院的指控成立。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人王某某在被司法机关取保候审期间能遵纪守法，确有悔罪表现，可对其酌情从宽处罚，并适用缓刑予以考验。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳）。
被告人王某某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谭佳怡
二〇一四年一月十四日
书 记 员 顾 洁
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
代理审判员谭佳怡
二〇一四年一月十四日
书记员顾洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0923民初715号
原告：蒋士全。
委托代理人：袁吉祥，山东慧哲律师事务所律师。
被告：肖雪梅。
委托代理人：刘晓华，东平平湖法律服务所法律工作者。
原告蒋士全与被告肖雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理。依法由审判员李强适用简易程序公开开庭进行审理。原告蒋士全的委托代理人袁吉祥、被告肖雪梅及其委托代理人刘晓华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋士全诉称，原告与被告系邻居关系，被告肖雪梅与何敬生系夫妻关系。2015年2月11日，何敬生因做生意缺少周转资金向原告借款100000元，原告通过银行转账将款项过付给何敬生，何敬生于次日出具借条。后何敬生因交通事故意外死亡，该笔借款发生在何敬生与肖雪梅夫妻关系存续期间，应当为夫妻共同债务。原告要求被告偿还借款，被告未偿还，为此提起诉讼，请求判令被告偿还借款100000元；本案诉讼费用由被告负担。
被告肖雪梅辩称，我不清楚何敬生是否借款，如果有借款也没有用于家庭生活，而且至今也没有发现何敬生生前任何个人财产。即使何敬生有生前财产也全部放弃继承，不承担该遗产债务的清偿责任。另外，何敬生的死亡保险金依法不属于遗产范围，与人身密不可分，依法不应保全。法院应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年2月11日，何敬生因资金需要向原告蒋士全借款100000元，当日双方以银行转账方式过付该笔借款。次日何敬生向原告出具借条，借条载明：借条今借现金拾万元正，100000元，借款人：何敬生，月息1.5分，2015.2.12日。被告肖雪梅与何敬生原系夫妻关系，双方于2002年登记结婚，2015年4月14日协议离婚。何敬生在2016年1月17日发生交通事故死亡，未偿还原告借款，现原告诉至本院要求被告偿还借款，形成诉讼。
同时查明，何树宝系何敬生之父，何锡来、何冉系何敬生之子女。原告起诉何树宝、何锡来、何冉之后，因三被告均表示放弃对何敬生遗产的继承，原告遂撤回对三人的起诉，本院作出（2016）鲁0923民初715号民事裁定书准予原告撤回对何树宝、何锡来、何冉的起诉。被告虽称本案借款未用于家庭共同生活，但未提供证据支持该主张。
以上事实，由原被告当庭陈述、借条、山东省农村信用社客户回单等证据在案予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对于何敬生欠原告蒋士全100000元借款的事实，原告提交的借条由何敬生亲自书写，符合证据的形式要件，另有山东农村信用社客户回单相互印证，事实清楚，证据充分，故本院确定原告蒋士全与何敬生之间的借贷关系合法有效。此债务发生在何敬生与被告肖雪梅婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，除夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定债务为个人债务或者夫妻约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有，夫或妻一方对外负债且第三人知道夫妻之间的约定情形外，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，因此本案债务应视为何敬生与被告肖雪梅的夫妻共同债务。现何敬生因意外事故死亡后，原告向被告主张债权，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告肖雪梅于本判决生效后十日内偿还原告蒋士全100000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元，保全费820元，合计1970元，由被告肖雪梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 李 强
二〇一六年七月二十五日
书记员 侯召伟