广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）兴民初字第487号
原告刘杰，个体户。
委托代理人赵越华，广西灵渠律师事务所律师。
被告左玉生。
被告李邦国。
原告刘杰与被告左玉生、李邦国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员胡万平担任审判长，审判员朱回香和人民陪审员韦达富参加的合议庭，于2012年12月12日公开开庭审理了本案。原告刘杰及其委托代理人赵越华到庭参加了诉讼，被告左玉生、李邦国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘杰诉称，2011年3月20日，原告与两被告共同签订了《借款协议》，原告为出借方，被告左玉生为借款方，被告李邦国为连带责任抵押担保人。协议约定原告共出借人民币30万元给被告左玉生用于生意资金周转，还款时间为2011年5月20日，逾期未还清的，每逾期一天按欠款金额的10%支付违约金，直至还清为止。被告李邦国作为担保人对借款本金及违约金承担连带责任，并以自己的“国玉宾馆”经营财产提供担保。协议还约定双方发生纠纷，由甲方（原告）所在地兴安县人民法院管辖。协议签订后，原告向被告左玉生提供借款30万元。被告左玉生在约定的期限内未偿还原告借款，经原告多次催索，被告左玉生于2012年1月9日通过银行汇款支付原告逾期还款违约金2万元。为此，原告请求依法判令被告左玉生及时偿还原告借款本金30万元及逾期还款违约金10万元，被告李邦国承担连带清偿责任。
原告对其诉讼主张在举证期限内提供了下列证据：
1、原告身份证及被告身份信息，证明原、被告诉讼主体资格；
2、《借款协议》一份，证明原、被告之间借贷关系及约定的相关内容；
3、《收条》一份，证明被告左玉生收到原告提供的借款30万元的事实；
4、银行交易凭证一份，证明被告通过银行汇款支付原告逾期还款违约金2万元；
5、《个体工商户营业执照》，证明兴安火车站广场路的“兴安国玉宾馆”为李邦国经营所有。
被告左玉生、李邦国未作答辩，亦未提供证据。
本院认证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，原告对借款合同成立以及债权数额承担举证责任，被告对履行返还借款的义务承担举证责任。原告刘杰提供的《借款协议》和《收条》是书证原件，与本案待证事实具有关联性，与原告的陈述能相互印证，证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认，作为认定案件事实的依据，原告举证责任完成。在本案诉讼中，被告左玉生、李邦国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃举证和质证的权利，未完成举证责任，应当承担举证不能的法律后果。
经审理查明，2011年3月20日，原告刘杰与被告左玉生、李邦国签订《借款协议》，协议约定被告左玉生向原告刘杰借款人民币30万元用于购货资金周转，借款期限自2011年3月20日至2011年5月20日。每逾期一天，按欠款金额的10%支付违约金，逾期每超一个月，在上一个月违约金的基础上加收10%的违约金，直至还清为止。被告李邦国为该笔借款承担连带责任担保，并约定以其经营所有的“兴安国玉宾馆”作抵押，但未办理抵押物登记。协议还约定履行协议中如出现争议由出借人所在地兴安县人民法院管辖。签订协议当日，原告依约向被告左玉生提供借款人民币30万元，被告左玉生收取借款后向原告出具了《收条》一份，其内容为：“今收到借刘杰现金人民币叁拾万元正，￥300000.00元。借款人：左玉生，2011年3月20日”。借款到期后，被告未能按期偿还原告借款，经原告催索，被告左玉生于2012年1月9日通过银行汇款支付原告逾期还款违约金2万元，借款30万元及其余违约金至今未偿还。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告左玉生、李邦国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告刘杰与被告左玉生、李邦国签订的《借款协议》是当事人的真实意思表示，协议没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告左玉生收取原告借款后给原告出具了《收条》，原告与被告左玉生之间的债权债务关系明确，借贷关系依法成立。合法的借贷关系受法律保护，被告未在约定的期限内偿还原告借款，已构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告左玉生偿还借款30万元及支付逾期还款违约金，被告李邦国承担连带清偿责任，理由正当，于法有据，本院予以支持。
关于原、被告约定被告逾期还款每逾期一天按欠款金额的10%支付违约金直至还清欠款时止是否于法有据的问题。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案原、被告在《借款协议》中约定被告逾期还款违约金的计算方法是：每逾期一天按欠款金额的10%支付违约金，逾期每超一个月，在上一个月违约金的基础上加收10%的违约金，直至还清为止。依照该约定违约金的数额实属过高，原告自愿将违约金调整为10万元。由于被告逾期还款的时间较长，原告主张的违约金10万元已低于从被告借款履行期届满之次日即2011年5月21日起至本案开庭审理时止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的逾期利息。鉴于合同双方设立违约金的目的是对违约方的惩罚，对守约方所造成的经济损失的一种补偿性措施。因此，根据公平原则，本院支持原告要求被告支付其违约金10万元的诉请。因原告自认被告已支付其逾期还款违约金2万元，故被告还应支付原告违约金8万元。
关于被告李邦国对其所担保的债务应否承担连带责任的问题。
被告李邦国在《借款协议》中约定，其对被告左玉生的借款本金及违约金承担连带责任，并约定以其经营所有的“兴安国玉宾馆”作抵押，该抵押条款属于借款抵押合同。因抵押物未依法办理登记手续，依照《中华人民共和国物权法》第十五条规定“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”，故应认定该抵押条款成立并生效。由于未办理抵押物登记手续，不产生抵押登记的法律后果，虽然原告不能对抵押物房屋主张优先受偿权，但是被告李邦国仍应按照诚实信用原则履行《借款协议》中约定的义务，即在被告左玉生不能偿还原告借款和支付逾期还款违约金时，由被告李邦国承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百七十八条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告左玉生偿还原告刘杰借款30万元；
二、被告左玉生支付原告刘杰违约金10万元。减去已支付的2万元，还应支付8万元。
三、被告李邦国对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费7300元，公告费800元，合计8100元，由被告左玉生、李邦国负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕；逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费7300元［收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 胡万平
审 判 员 朱回香
人民陪审员 韦达富
二〇一二年十二月十七日
书 记 员 陆月红