wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）京知民终字第73号
上诉人（原审被告）北京暴风科技股份有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼1267室。
法定代表人冯鑫，总裁。
委托代理人汪赛男，北京暴风科技股份有限公司法务。
委托代理人郭慧娟，北京暴风科技股份有限公司法务。
被上诉人（原审原告）乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市海淀区学院南路68号19号楼六层6184号房间。
法定代表人贾跃亭，董事长。
委托代理人王自美，湖南智术律师事务所律师。
委托代理人陆刚，湖南智术律师事务所律师。
上诉人北京暴风科技股份有限公司（简称暴风科技公司）因与被上诉人乐视网信息技术（北京）股份有限公司侵犯著作权纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院作出的（2014）石民（知）初字第5955号民事判决，于法定期限内向本院提起上诉。本院于2015年1月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人暴风科技公司于2015年1月21日向本院提出书面撤诉申请，请求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人暴风科技公司的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上诉人北京暴风科技股份有限公司撤回上诉。
一审案件受理费二千三百元，由乐视网信息技术（北京）股份有限公司负担二千元（已交纳），由北京暴风科技股份有限公司负担三百元（于本裁定生效后七日内交纳）。二审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由北京暴风科技股份有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李燕蓉
审 判 员 司品华
审 判 员 江建中
二〇一五年一月二十二日
法官助理 郭 伟
书 记 员 汪 慧
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双滦民初字第1695号
原告陈丽杰。
被告刘振生。
被告董学武。
原告陈丽杰与被告刘振生、董学武民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈丽杰到庭参加了诉讼，被告刘振生、董学武经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈丽杰诉称：2011年4月18日，被告刘振生、董学武向原告借款人民币60000元用于砖厂经营活动，当时经约定三个月还清，借款到期后，原告多次向二被告索要，于2013年5月20日又向二被告索要未果。原告起诉要求被告刘振生、董学武立即偿还借款60000元、按同期贷款利息的四倍给付利息并承担诉讼费用。
原告陈丽杰在本院指定的举证期限内提供的证据有：
2011年4月18日借条1份。拟证明被告刘振生、董学武向原告借款60000元及约定三个月内还清的事实。
被告刘振生未答辩亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
被告董学武未答辩亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经庭审质证，本院对原告陈丽杰所举证据的效力确认如下：原告陈丽杰提供的证据即2011年4月18日借条1份，系证据原件，来源合法，内容真实，可以证明被告刘振生、董学武向原告陈丽杰借款并约定还款日期的事实，该证据本院予以采信，可以作为定案依据。
根据上述有效证据以及原告陈述，本院确认如下事实：2011年4月18日被告刘振生、董学武向原告陈丽杰借款人民币60000元，被告刘振生、董学武为原告陈丽杰出具了借条1份。该借条内容为：“今借到陈丽杰人民币￥60000元，计陆万元整。三月内还清，如三月内没有还清，按还有利息加倍还息。借款人：刘振生董学武。2011年4月18日”。该借款被告刘振生、董学武至今未予偿还。
本院认为，我国民法通则规定“合法的借贷关系受法律保护”，被告刘振生、董学武拖欠原告陈丽杰借款属实，应当按照双方约定的期限及时清偿。被告刘振生、董学武未按约定及时清偿借款，应依照相关法律规定偿付逾期利息，因双方对逾期还款的利息标准约定不明确，应视为未作出约定，按照《中华人民共和国合同法》第二百零七条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条关于“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，被告刘振生、董学武应自逾期之日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准向原告陈丽杰偿付逾期利息。原告陈丽杰要求被告刘振生、董学武按同期贷款利息的四倍标准给付利息的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘振生、董学武偿还原告陈丽杰借款人民币60000元。
二、被告刘振生、董学武以借款人民币60000元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准偿付原告陈丽杰自2011年7月19日起至实际给付之日止的逾期利息。
上述款项于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告陈丽杰的其他诉讼请求。
案件受理费人民币1300元、公告费人民币490元由被告刘振生、董学武负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 王炳生
审 判 员 张慧锴
人民陪审员 侯金英
二〇一六年二月十五日
书 记 员 朱志敏
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第02044号
原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区渝西大道中段968号，组织机构代码90379476-1。
负责人杜江，行长。
委托代理人陈其湧，男，1965年8月25日生，汉族，系原告公司职工，住重庆市永川区。
被告涂高勇，男，1981年9月5日生，汉族，住重庆市永川区。
被告吴照琼，女，1968年11月25日生，汉族，住重庆市永川区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行（以下简称农行永川支行）与涂高勇、吴照琼借款合同纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员曾兰兰担任审判长，与人民陪审员杨霞、龙定美组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告农行永川支行的委托代理人陈其湧到庭参加诉讼。被告涂高勇、吴照琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行永川支行诉称，2012年9月13日，被告涂高勇、吴照琼以其购买的位于重庆市永川区兴南路249号观南城1-13-10号的住宅作抵押，与原告签订《个人购房担保借款合同》，从原告处借款241000元。借款后，二被告未按时还本付息，故起诉要求解除原被告之间签订的《个人购房担保借款合同》；被告偿还借款本金221607.17元及利息（截止2014年12月31日利息为18155.4元，以后的利息按照合同约定计算）；对二被告所有的位于重庆市永川区兴南路249号观南城1-13-10号的抵押物进行处置，并对价款优先受偿。
被告涂高勇未提供答辩意见。
被告吴照琼辩称，其与涂高勇已经解除婚姻关系，且双方在离婚协议上约定了债权债务都有涂高勇享有和承担，故其不应承担还款责任。
经本院查明，2012年3月27日，被告涂高勇、吴照琼申请按揭贷款用于购买重庆市永川区兴南路249号1-13-10号的住房，贷款金额241000元。同日，二被告出具承诺书，承诺用上述住房作为涂高勇贷款241000元的抵押物，若贷款出现经济纠纷，承担连带保证责任。同年9月13日，原告作为贷款人、被告涂高勇作为借款人、被告吴照琼作为抵押人签订了《个人购房担保借款合同》，约定原告向被告涂高勇贷款241000元，贷款期限为2012年9月20日至2022年9月19日止；还款方式为等额本息；还款日为每期借款发放日对应日；还款账户为6228450470011648319；若未按期归还借款，原告有权在合同借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息；对应付未付利息，原告有权依据中国人民银行规定计收复利；在合同有效期内借款人若未足额偿还借款本息超90天，原告有权提前收回已发放借款，并提前行使担保权；因借款人、抵押人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、抵押人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。2012年9月27日，重庆市永川区国土资源和房屋管理局以永川区房地证（押）2012字第A48784号证书对上述抵押权进行了抵押登记。同月29日原告向被告涂高勇发放了该笔借款。借款后，被告涂高勇未按约履行还本付息义务，截至2014年12月31日，被告涂高勇共欠原告借款本金221607.17元及利息18155.4元。
另查明，该笔债务产生在二被告夫妻关系存续期间。
以上事实，由个人按揭贷款申请表、户籍信息、结婚证、发票、重庆市商品房买卖合同、财产共有人承诺书、个人购房担保借款合同、永川区房地证（押）2012字第A48784号证书、个人借款凭证、业务凭证以及庭审笔录等证据在卷佐证，经质证可作为认定事实的依据。
本院认为，原告农行永川支行与被告涂高勇、吴照琼签订的担保借款合同，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，原、被告均应按照合同约定履行义务。原告在借款合同签订后，履行了向被告涂高勇发放了贷款241000元的义务，而被告涂高勇却多期未能按照合同约定偿还贷款，其行为表明其不履行主要债务，故原告要求解除其与被告签订的《个人购房担保借款合同》符合法律规定，本院予以支持；根据法律规定合同解除后，被告涂高勇亦有义务偿还尚欠的借款本金及利息，故对原告要求被告偿还借款本金221607.17元及利息，本院亦予以支持；因二被告将重庆市永川区兴南路249号1-13-10号的住房用于该笔借款抵押，且该抵押已办理抵押登记，原告取得了对该套房屋的抵押权，根据法律规定原告有权对该抵押物折价或拍卖、变卖后的价款享有优先受偿的权利，故对原告要求对该抵押物折价或拍卖、变卖后的价款优先受偿权的诉求，本院予以支持。被告吴照琼以其已与涂高勇解除婚姻关系，所有债权债务已约定由涂高勇享有和承担为由，辩称其不应对债务承担责任，因本案所涉债务产生于二被告夫妻关系存续期间，依照法律规定，该笔债务应由二被告共同偿还，二被告间的离婚协议中对财产的内部处分不影响二被告共同偿还债务的义务，故对原告要求二被告共同负担偿还该笔借款的诉求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行与被告涂高勇、吴照琼签订的《个人购房担保借款合同》于本判决生效日予以解除；
二、由被告涂高勇、吴照琼在本判决生效后五日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行借款本金221607.17元及利息（截止2014年12月31日的利息为18155.4元，从2015年1月1日起的利息按照合同约定计算至付清之日止）
三、若被告涂高勇、吴照琼到期未向原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行还本付息，原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行对位于重庆市永川区兴南路249号1-13-10号的抵押物折价或拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元、公告费300元，由被告涂高勇、吴照琼负担（此费原告已预交，由被告在履行上述义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 曾兰兰
人民陪审员 杨 霞
人民陪审员 龙定美
二〇一五年八月十七日
书 记 员 黄 琳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第3178号
原告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司。
负责人张建新。
委托代理人徐君斌。
被告符玉道。
原告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称中华财保杭州公司）为与被告符玉道责任保险合同纠纷一案，于2014年6月17日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员傅成祥独任审判。2014年7月4日，本院裁定本案转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，于2014年10月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中华财保杭州公司的委托代理人徐君斌到庭参加诉讼。被告符玉道经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告中华财保杭州公司诉称：符玉道就其所有的浙A×××××号二轮摩托车在中华财保杭州公司投保有交强险，被保险人为符玉道。2012年9月16日，符玉道驾驶浙A×××××号二轮摩托车沿萧山区通惠路由南往北行驶至天虹百货路段时，与由东向西横过马路的彭兆双驾驶的电动自行车相撞，造成电动车上乘员彭雪利受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门认定，符玉道醉酒驾驶机动车负事故的全部责任。后彭雪利向法院提起诉讼要求赔偿，法院判决中华财保杭州公司在交强险范围内向彭雪利支付20849.61元。为此起诉，要求符玉道赔偿20849.61元。
原告中华财保杭州公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.机动车交通事故责任强制保险单1份，证明案涉车辆在中华财保杭州公司处投保了机动车强制保险，被保险人为符玉道；2.道路交通事故认定书、杭州市萧山区人民法院（2013）杭萧民初字第890号民事判决书各1份，证明交通事故事实及责任认定情况、符玉道系醉酒驾驶；法院判决中华财保杭州公司向彭雪利支付20849.61元；3.银行转帐凭证1份，证明中华财保杭州公司已履行赔偿义务，向彭雪利支付20849.61元。
被告符玉道未作答辩，也未向本院提供相应证据。
中华财保杭州公司的证据，符玉道经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对其进行质证的权利。这些证据经庭审调查是客观真实的，与本案事实具有关联性，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2012年4月5日，符玉道为其所有的浙A×××××号二轮摩托车向中华财保杭州公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；保险期限自2012年4月13日0时起至2013年4月12日24时止。
2012年9月14日21时23分许，符玉道饮酒后驾驶其所有的投保车辆沿杭州市萧山区通惠路由南往北行驶至天虹百货商店路段时，与由东向西横过马路的彭兆双驾驶的电动自行车相撞，造成电动车上乘员彭雪利受伤、车辆受损的交通事故。2012年9月17日，杭州市公安局萧山区分局交通警察大队对本次事故作出事故认定，认定符玉道醉酒驾驶机动车辆造成事故，负事故的全部责任。2013年2月5日，彭雪利向本院提起诉讼，要求中华财保杭州公司、符玉道承担赔偿责任。2013年3月25日，本院判决由中华财保杭州公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿彭雪利损失20849.61元。2013年4月18日，中华财保杭州公司履行了赔偿义务。该款符玉道至今未向中华财保杭州公司返还。
本院认为：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。但是驾驶人未取得驾驶资格或醉酒的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用以后，有权向致害人追偿。本案中，符玉道系实际驾驶人，为醉酒驾驶，因此中华财保杭州公司在履行了法院判决规定的赔偿义务后，有权向符玉道追偿。符玉道经本院合法传唤经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对中华财保杭州公司的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
符玉道返还中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司赔偿款20849.61元，限于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费322元，由符玉道负担。该322元案件受理费，中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司已向本院预交，该公司同意符玉道于判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费322元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院】。
审 判 长 傅成祥
人民陪审员 李 松
人民陪审员 冯农星
二〇一四年十月十七日
书 记 员 陈丽英
贵州省湄潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湄刑初字第101号
公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。
被告人曾某某。
贵州省湄潭县人民检察院以湄检公诉刑诉（2014）87号起诉书指控被告人曾某某犯交通肇事罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省湄潭县人民检察院检察员徐兴波、被告人曾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月16日0时许，被告人曾某某驾驶贵CN54**号普通二轮摩托车，载着孙某某从湄潭县黄家坝镇牛场村往湄潭县城方向行驶，当车行驶至湄潭县黄九线0KM＋150M处时，所驾车辆翻下路坎，造成孙某某当场死亡。经湄潭县公安局交通警察大队认定，被告人曾某某承担本次事故的全部责任。2014年5月17日，被告人曾某某与被害人孙某某的家属何某某达成调解协议，曾某某赔偿何某某经济损失共计人民币62830元，何某某对曾某某的行为表示了谅解。
上述事实，被告人曾某某在庭审中亦无异议，并有经庭审举证、质证并确认的证人刘某刚、何某某的证言、现场勘查笔录及照片、法医学尸体（尸表）检验鉴定报告、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、调解协议、谅解书、收条、新南镇石印村委会及新南派出所证明、户籍证明，以及被告人曾某某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人曾某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车肇事，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人曾某某如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，且已积极赔偿了被害人家属的经济损失，其行为取得了被害人家属的谅解，本院依法对其从轻处罚。综合被告人曾某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人曾某某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人曾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余 斌
二〇一四年七月十六日
书记员 聂潇潇
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉善刑初字第583号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人陈某，农民。因本案于2015年4月4日被嘉善县公安局刑事拘留，同年5月11日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2015）519号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月29日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员陈申骁出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2015年3月28日至4月3日期间，被告人陈某共计六次至嘉善县惠民街道320国道南侧“金嘉漆业”工地处，以翻墙方式进入该工地，窃得工地一在建厂房内铁扣件共计146个，价值人民币730元。4月3日当晚，被告人陈某盗窃得手返回途中被巡逻民警当场抓获，当晚盗窃的铁扣件25个被扣押并发还被害单位。
另查明，被告人陈某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议,并有证人沈某、龙某的证言，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录及照片，检查笔录及照片，证据保全决定书，发还清单，户籍信息，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人陈某有坦白情节，依法可以从轻处罚。本案部分赃物已被扣押并发还被害人，对被告人可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月4日起至2015年10月3日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
二、责令被告人陈某退赔被害单位之剩余损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 兰 桂
二〇一五年七月三十日
书记员 刘文婷
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第00228号
罪犯张永红，男，汉族，出生于1972年11月20日，重庆市万州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市万州区人民法院于2011年3月24日作出（2011）万刑初字第289号刑事判决，以被告人张永红犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金20000元。同案犯不服，提出上诉。本院于同年5月18日作出（2011）渝二中法刑终字第116号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年5月31日交付执行。本院于2014年1月13日作出刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年的刑罚执行。
执行机关重庆市三峡监狱于2015年2月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张永红在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张永红在服刑中，能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。现获监狱记功一次、表扬一次，并已履行罚金刑。上述事实，有罪犯张永红的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议、人民法院案款收据等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯张永红在服刑期间，确有悔改表现，综合考虑其犯罪性质、原判刑罚情况、积极履行财产刑等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张永红减去有期徒刑六个月的刑罚执行（此次减刑后刑期至2015年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一五年二月十五日
书 记 员 陈秋冰
长春净月高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长净开刑初字第92号
公诉机关长春净月高新技术产业开发区人民检察院。
被告人周某甲，出生于吉林省长春市，住长春市南关区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月1日被取保候审。
被告人杨某某，出生于吉林省长春市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月1日被取保候审。
被告人李某某，出生于吉林省长春市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月1日被取保候审。
被告人周某乙，出生于吉林省长春市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月1日被取保候审。
长春净月高新技术产业开发区人民检察院以长净检公诉刑诉字（2015）89号起诉书指控被告人周某甲、杨某某、李某某、周某乙犯盗窃罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春净月高新技术产业开发区人民检察院指派检察员谢春东出庭支持公诉，被告人周某甲、杨某某、李某某、周某乙到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2015年3月27日，被告人周某甲、杨某某、李某某乘坐被告人周某乙驾驶的面包车，携带渔网等工具到长春市新立城水库偷鱼，周某乙在岸边望风，被告人周某甲、杨某某、李某某在水库中撒下渔网。次日，四被告人再次来到撒网处，起网盗得胖头鱼、白鲢鱼共七条，重59.6市斤，卖得赃款人民币359元。
2015年3月30日19时许，四被告人再次起网盗得胖头鱼、白鲢鱼共十二条，重103市斤；次日20时许，四被告人再次盗鱼时，巡逻民警将在岸边望风的周某乙抓获，收缴了前日所盗未来得及销赃的十二条鱼。次日凌晨，被告人周某甲、杨某某、李某某到公安机关投案。
经鉴定，四被告人盗得种类不同的鱼共价值人民币3201元。
庭审中，被告人周某甲、杨某某、李某某、周某乙对上述事实无异议。审理查明的事实有经庭审中举证、质证的抓捕经过、指认现场笔录及照片、扣押物品清单、估价鉴定意见、证人证言、四被告人的供述等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人周某甲、杨某某、李某某、周某乙以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人周某乙被抓获后如实供述犯罪事实，有坦白情节，在共同犯罪中起次要作用，系从犯；被告人周某甲、杨某某、李某某自动投案，如实供述犯罪事实，有自首情节；依法均可从轻处罚。四被告人宣告缓刑，对其居住的社区没有重大不良影响，故均可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十七条【自首】、第六十七条第三款【坦白】、第二十七条【从犯】、第四十二条【拘役的期限】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第七十二条【缓刑适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】之规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
二、被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
三、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
四、被告人周某乙犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张洪伟
人民陪审员 翟 辉
人民陪审员 刘照兰
二〇一五年十一月一日
书 记 员 孙茂强
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽青刑初字第348号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人林某，务工。2014年4月10日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月；2014年10月13日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月7日被青田县公安局刑事拘留，同年7月16日被依法逮捕。现羁押在青田县看守所。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉〔2015〕341号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月6日公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派代理检察员丁露出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青田县人民检察院指控：2015年7月4日凌晨3时许，被告人林某拉开停放在青田县鹤城街道校场路14号附近的一辆浙K×××××号牌黑色众泰牌越野车的后门，随后进入车内盗走车内的150欧元（按照当日外汇牌价，折合人民币1019.58元）及一块翡翠玉石挂件，后逃离现场。经鉴定，被盗的翡翠玉石挂件价值人民币1000元。
2015年7月7日，公安机关将被告人林某抓获归案。被盗翡翠玉石挂件已经返还给被害人张某。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的经庭审举证、质证的被告人林某的户籍信息、（2014）丽青刑初字第157号刑事判决书、（2014）丽青刑初字第454号刑事判决书、青田县公安局扣押清单、扣押物品照片、发还清单、中国银行外汇牌价表、侦查报告、抓获经过，被害人张某的陈述，被告人林某的供述与辩解，青价认（2015）86号价格鉴定结论书，青田县公安局现场勘验笔录、现场方位图、现场照片、现场辨认笔录、辨认现场照片，光盘制作说明、监控光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。被告人林某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法从轻处罚。本案部分被盗赃物已被追回并依法发还给了被害人，对被告人林某酌情从轻处罚。为保护公民的财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月7日起至2016年1月6日止），并处罚金人民币2000元（限本判决生效后即缴纳）；
二、被告人林某于本判决生效后即退赔被害人张某人民币1019.58元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 熊秀丽
二〇一五年八月六日
代书记员 叶圣洁
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执986号
申请执行人王学旭，男，住隆化县。
被执行人孙继财，男，住隆化县。
被执行人尹久年，男，住隆化县。
申请执行人王学旭与被执行人孙继财、尹久年民间借贷纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2015）隆民初字第1576号民事判决书。孙继财、尹久年未履行法律文书确定的义务。王学旭于2016年10月13日申请本院强制执行。现强制执行金额213.1151万元未得到执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释，第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结隆化县人民法院作出的（2015）隆民初字第1576号民事判决书的执行。
二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张洪亮
二〇一六年十一月十四日
书记员 徐 瀛
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执异153号
案外人：朱剑，男，1981年12月25日出生，汉族，住湖南省安乡县。
委托诉讼代理人：夏侥，男，1987年8月28日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
申请执行人：黄元香，女，1965年9月25日出生，汉族，住长沙市开福区。
委托诉讼代理人：李思洋，湖南通程律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑勇，湖南通程律师事务所律师。
被执行人：常德佳安房地产开发有限公司，住所地湖南省安乡县深柳镇西门口社区沿河大道128号。
法定代表人：冷晓安。
本院在执行申请执行人黄元香与被执行人常德佳安房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人朱剑对查封被执行人房屋向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人朱剑称，案外人对被查封的房屋享有权利。被查封的房屋虽然登记在常德佳安房地产开发公司名下，但其中樱花楼BXXX房屋在法院查封前已为案外人所购，案外人已贷款支付购房款，以上事实均有相关证据予以佐证。虽然房屋未办理过户登记，但案外人已付清购房款并实际占有房屋，且对此并无过错，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，人民法院对此不得查封。法院对案外人享有权利的房产进行查封有误，侵犯了申请人的合法权益。综上所述，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关法律规定，特向法院提出执行异议并申请解除对案外人房屋的查封。
申请执行人黄元香答辩称，经核实案外人提交的证据，能证明案外人向银行贷款金额超过了购房款的50%，依法具有排除法院执行的权利，故我方对案外人申请法院解除房屋查封的申请无异议。
本院查明，原告黄元香诉被告常德佳安房地产开发有限公司、冷晓安民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月2日作出（2012）开民一初字第3842号民事判决书，判决：一、被告常德佳安房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告黄元香借款本金人民币76万元及利息（76万元借款时间分别为2007年6月28日、8月8日、9月7日、9月28日、2010年10月12日，金额分别为23万元、13万元、10万元、10万元、20万元。利息按76万元为基数，自实际借款之日起至归还之日止按中国人民银行规定的同期同种类贷款利率的四倍分段计算）；二、驳回原告黄元香对被告冷晓安的诉讼请求；三、驳回原告黄元香对被告常德佳安房地产开发有限公司的其他诉讼请求。该判决书生效后，被告常德佳安房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，原告黄元香向本院申请强制执行。
在本案执行过程中，本院于2013年10月23日作出（2013）开执字第01341号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人常德佳安房地产开发有限公司存款人民币1000000元，或扣留、提取被执行人常德佳安房地产开发有限公司收入人民币1000000元，或查封、扣押其相应价值的财产。并据此于2015年3月6日在常德市安乡县房地产管理局查封了被执行人常德佳安房地产开发有限公司名下的位于常德市安乡县深柳镇西门口社区沿河大道金安花园樱花楼、柳兰楼（房屋栋证号：XXXX、XXXX)两栋及在建工程蝴蝶兰楼。后案外人朱剑认为本院的查封冻结行为侵犯了其合法权益，向本院提出上述执行异议。
另查明，案外人朱剑于2011年6月4日与被执行人常德佳安房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定朱剑购买常德佳安房地产开发有限公司开发的常德安乡县金安花园樱花楼B02房屋，购房款共计31.5万元，并于2012年7月27日向安乡县农村信用社联合社贷款18.5万元用以支付了购房款。
本院认为，争议房产于2015年3月6日被本院查封冻结，而早在2011年6月4日，案外人与被执行人已就该房屋签订了书面买卖合同，且案外人已通过贷款方式支付了大部分价款，根据相关执行规定，该房虽未办理过户登记，但案外人的权利能够排除本院执行，且申请执行人对解除案外人房屋的查封无异议，其异议应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
解除对登记在被执行人常德佳安房地产开发有限公司名下位于常德市安乡县金安花园樱花楼BXXX房屋的查封、冻结。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定确有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 廖梦菲
审 判 员 蔡瑜平
人民陪审员 潘月华
二〇一七年三月十六日
代理书记员 梁 广
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
非因买受人的自身原因未办理过户手续。
第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；
（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0531民初513号
原告：李某1，男，1989年2月23日出生，汉族，住河北省邢台市广宗县。
委托诉讼代理人：祝照选，广宗县永兴法律服务所法律工作者。
被告：郭某，女，1990年9月6日出生，汉族，住河北省邢台市广宗县。
原告李某1诉被告郭某离婚纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法进行审理。
原告李某1向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.女儿李某2由原告抚养，被告依法承担抚养费；3诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经媒人介绍认识，××××年××月××日在广宗县民政局办理结婚登记，2013年农历12月13日举行结婚仪式同居生活，××××年××月××日生育女儿李某2，现随原告生活。
由于结婚草率，没有感情基础。婚后原告和被告感情不和经常赌气生气，大吵大闹，不能正常过日子。原告与被告夫妻感情确已破裂，特此诉至人民法院，请求判如所请。
本院经审查认为，原告李某1起诉被告郭某离婚后，被告郭某提交广宗县医院出具的彩超医学影像报告，证明被告李焕亭于2017年4月24日在广宗县医院中止妊娠。原告李某1的起诉不符合《婚姻法》女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内起诉的规定，应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事婚姻法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李某1的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某1负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审判员 王世英
二〇一七年六月七日
书记员 李卫国
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民二初字第02273号
原告陈焕江，男，汉族。
委托代理人梁波，系辽宁省铁岭县中心法律服务所法律工作者。
被告辽宁成大房地产开发有限公司。
法定代表人杨金国。
原告陈焕江与被告辽宁成大房地产开发有限公司房屋租赁纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员程惠华担任审判长，审判员曹鸣主审，与人民陪审员韩皓宇组成合议庭，后因承办人变更，变为由审判员程惠华担任审判长，审判员李珮主审，与人民陪审员韩皓宇组成合议庭，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁波到庭参加诉讼。被告辽宁成大房地产开发有限公司虽经本院公告送达期满未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，原告与被告2005年6月签订《商品房买卖合同》一份，同时签订《合作经营协议》一份，约定被告使用原告位于和平区中华路121号618房屋，每年折旧费21513元，半年一付，上打款，但被告一直拖欠，现以拖欠2012年下半年及2013年上半年折旧费，协议约定如违约应赔付违约金是折旧费10%，请求法院判令被告给付折旧费22513元及违约金2151元。2012年上半年以前的欠款已经法院判决案号为：（2010）沈和民二初字第465号、（2011）沈和民二初字第00752号、（2012）沈和民三初字第1045号。诉讼请求：1、请求法院判令被告给付2013年7月1日至2014年6月30日的房屋折旧费22513元；2、折旧费违约金2151.3元；3、被告承担诉讼费。
被告辽宁成大房地产开发有限公司未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2005年6月22日，原、被告签订《SOHO新天地房产合作经营协议》，约定：原告（甲方）将自有SOHO新天地房产与乙方（被告）合作经营、统一管理各事项，甲方自愿将其位于沈阳市和平区中华路121号SOHO新天地6层18号、建筑面积32.35平方米的房产，提供与乙方共同合作经营，合作期限从2006年1月1日至2016年1月1日计10年；乙方（被告）拥有该房产的完全经营使用权，甲方享有该房产的全部所有权，在合作期内按本协议约定收取该房产折旧费，并有责任配合乙方对该房产行使经营管理；乙方每年按甲方购买房产总价的10%支付房产折旧费，即每年21513元，支付时间为合作日期起，按6个月为一个结算周期，实行上打租，周期届满后1个月内支付下一期折旧费，合作经营期内，除以上折旧费外，乙方不再向甲方支付其它任何费用，甲方也不需要支付任何经营所发生的其它费用（包括物业、水电、空调、电梯等费用）；合作期内，乙方如无正当理由逾期支付甲方折旧费，则每逾期一日，乙方应按照银行同期贷款利率就逾期金额部分向甲方支付滞纳金，直至给付，延期超过6个月，乙方需支付当期应得折旧费的10%的违约金。原告已将房产交付被告使用，但被告未按协议约定向原告支付2013年7月1日至2014年6月30日的折旧费21513元，故原告诉至法院。
上述事实，有《SOHO新天地房产合作经营协议》及原告开庭陈述记录，并已经庭审质证，予以采信，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未能出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案根据查明的事实予以认定被告的民事责任。本案中，原、被告签订的《SOHO新天地房产合作经营协议》系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告未按协议履行义务已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告主张的2013年7月1日至2014年6月30日的折旧费21513元，本院予以支持。关于折旧费违约金，因合同已明确约定给付折旧费违约金的标准，且被告逾期给付的时间均已超过6个月，故被告应按照原告当期应得折旧费金额的10%支付违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辽宁成大房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告陈焕江2013年7月1日至2014年6月30日房屋折旧费21513元；
二、被告辽宁成大房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告陈焕江逾期给付折旧费的违约金2151.3元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费338元，公告费800元，由被告辽宁成大房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程惠华
审 判 员 李 珮
人民陪审员 韩皓宇
二〇一五年一月十二日
书 记 员 高 珊
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）浦刑初字第320号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人於有法（曾用名：於有发），男，1975年8月16日出生。2013年4月19日因涉嫌交通肇事犯罪被刑事拘留，同年5月3日被取保候审。
南京市浦口区人民检察院以浦检诉刑诉（2013）353号起诉书指控被告人於有法犯交通肇事罪，于2013年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民检察院检察员邵春、被告人於有法到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市浦口区人民检察院指控，2013年4月19日15时许，被告人於有法驾驶苏AHJ9**小型普通客车沿宁乌公路由南京往安徽方向行驶至39.9KM处，因操作不当，撞上同方向江庭保驾驶的电动自行车，导致江庭保受伤，后江庭保经抢救无效死亡。经南京市公安局物证鉴定，送检的於有法血样中未检出乙醇成份。经南京市公安局浦口分局物证鉴定，江庭保符合交通事故致颅脑损伤而死亡。经南京市公安局浦口分局交巡警大队道路交通事故认定，於有法负事故的全部责任。案发后，被告人於有法主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
案发后，被告人於有法与被害人江庭保的亲属达成调解协议，共赔偿被害人亲属经济损失人民币15万元，得到被害人亲属的谅解。另查明，本案的民事赔偿部分已由本院桥林法庭判决，由保险公司支付赔偿款人民币41万元。
公诉机关认为，被告人於有法驾驶机动车，在行驶过程中违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，提请依法判处。
上述事实，被告人於有法在开庭审理过程中无异议，且有证人江某某、秦某某、沈某某、陶某某的证言，江苏省南京市公安局交通管理局车辆管理所出具的道路交通事故车辆技术检验报告，南京市公安局物证鉴定所出具的物证检验意见书、物证鉴定意见书，南京市公安局浦口分局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书，南京市公安局浦口分局交巡警大队出具的到案经过、驾驶证查询结果、车辆信息，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘验检查笔录、刑事摄影照片，保险单、调解协议、收条、谅解书，被告人於有法的户籍证明等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人於有法违反法律规定驾驶机动车辆，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人於有法案发后主动到公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人於有法系初犯，无前科劣迹，案发后积极赔偿被害人江庭保亲属的经济损失，得到被害人亲属的谅解，酌情可以从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人於有法犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人於有法犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 平元华
二〇一三年七月三十日
书记员 杨 莹
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0611执23号
申请执行人：烟台润福建设投资有限公司。
法定代表人：周李伟，董事长。
被执行人：烟台市三同置地开发有限公司。
法定代表人：赵秀霞，总经理。
本院在执行申请执行人烟台润福建设投资有限公司与被执行人烟台市三同置地开发有限公司合同纠纷一案中，因申请执行人同意终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏林
人民陪审员 郝 芳
人民陪审员 姜秋颜
二〇一六年五月九日
书 记 员 岳修广
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡滨马商初字第00156号
原告魏全清。
委托代理人吴向东，江苏欣林律师事务所律师。
委托代理人李佩懿，江苏欣林律师事务所律师。
被告金利军。
原告魏全清与被告金利军买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由审判员苏建春独任审判，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告魏全清及其委托代理人吴向东到庭参加诉讼，被告金利军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏全清诉称：2013年3月至9月，原告向被告在无锡市马山履丰苑等工程供应圆钢、角钢、开关等材料，2014年2月20日，被告确认结欠原告材料款63万元，承诺在5月份付欠款的50%，否则按月息1.5计息。原告多次催讨未果，无奈诉至法院，请求法院判令被告支付原告货款63万元及逾期付款的利息（以63万元为本金，自2014年6月1日起到实际支付之日止，按照月息1.5%计算）。
被告金利军未答辩。
经审理查明：魏全清与金利军之间有买卖业务关系。2013年3月至同年9月，魏全清向金利军在无锡市马山履丰苑和如皋等工程供应水电材料。2014年2月20日，金利军写下欠条1张，载明“今欠魏全清材料款陆拾叁万元整。如果到五月份付其欠款的50%不按照利息进行还款，如到五月份未付款就按1.5利息进行还款”。此后，金利军未能还款，魏全清遂提起诉讼，诉请如前。
以上事实，有欠条、送货单及当�人在庭审中的陈述等证据证明。
本院认为：魏全清与金利军之间的买卖关系受法律保护。金利军收到货物并写下欠条后未能按约付清货款，应承担民事责任。金利军承诺“按1.5利息进行还款”，不违反法律规定，本院予以确认。魏全清要求金利军支付货款63万元及其利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。金利军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金利军于本判决生效后立即支付原告魏全清货款63万元并支付该款从2014年6月1日起至实际给付之日止，按照月息1.5%计算的利息。
如果未按规定的期间履行给付金钱义务，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10100元减半收取5050元、保全费4620元，合计9670元，由被告金利军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 苏建春
二〇一五年十一月二十七日
书记员 吴敏洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民立字第00002号
起诉人曹XX
起诉人曹XX
起诉人陈XX
起诉人曹XX
起诉人曹XX
起诉人陈XX
起诉人陈XX
起诉人陈XX
起诉人陈XX
起诉人陈XX
起诉人曹XX
起诉人陈XX
起诉人曹XX
起诉人曹XX
起诉人曹XX
起诉人曹XX
起诉人曹XX
起诉人曹XX
起诉人曹XX
起诉人曹XX
起诉人曹XX
起诉人曹XX
诉讼代表人：曹XX、曹XX、陈XX
被起诉人曹XX
被起诉人曹XX
2015年11月3日，我院收到曹XX、曹XX、陈XX等22人的起诉状。起诉人诉称：2011年5至6月间，四组村民共同协商将集体统一提留的被征用土地补偿款用于平整村里的土地。待完工之日，即2012年12月间，依村小组协商，村集体须将下余款项发给村民。到目前为止，二被起诉人已不在村组负责岗位，可仍占有村民58300元的现金仍未兑现到位。即，曹XX的2980元、曹XX的3053.6元、曹XX的3053.6元、曹XX的1464元、曹XX的1108.8元、曹XX的3231.2元、曹XX的1108.8元、曹XX的3231.2元、曹XX的1108元、曹XX的1108.8元、曹XX的3785.6元、曹XX的5228元、曹XX的2928元、曹XX的1464元、曹XX的1108.8元、曹XX的1108.8元、曹XX的2196元、陈XX的4946.4元、陈XX的3837.6元、陈XX的3053.6元、陈XX的2447.2元、陈XX的1464元、陈XX的4695.2元、陈XX的2928元。经多次协商，二被起诉人占用起诉人的应得款不予支付，故起诉人请求法院判令二被起诉人返还起诉人的土地款共计58300元及法定利息。
经审查，本院认为，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第七项、第二十八条第三款的规定，涉及村民利益的征地补偿费的使用、分配必须召开村民小组会议讨论决定，同时制定出分配方案。但起诉人不能向法院提供村小组会议对该笔征地补偿款使用、分配的会议决议及分配方案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：
对曹XX、曹XX、陈XX等22人的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 杨飞骥
审判员 刘彦东
审判员 米 丽
二〇一五年十一月九日
书记员 王 淼
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民一初字第2070号
原告苗某，农村居民。
被告王某，农村居民。
本院在审理原告苗某与被告王某离婚纠纷一案中，原告苗某于2015年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苗某提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苗某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苗某负担。
审判员 刘浩斌
二〇一五年六月二十三日
书记员 刘新瑞
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）睢民初字第1419号
原告许颖军，男，1959年12月13日生，汉族，住所地新疆维吾尔自治区石河子市8小区**幢***号。
委托代理人王传林，河南三友律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告许颖强，男，1963年2月5日生，汉族，住所地睢县城关镇民主二路***号附*号。
原告许颖军诉被告许颖强继承纠纷一案，原告于2011年11月10日向本院提起诉讼，本院受理后依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。并依法组成合议庭于2012年4月23日在睢县人民法院第5审判庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王传林、被告许颖强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告弟兄5人，大哥许颖国、二哥许颖群、三哥许颖明，被告许颖强系原告之弟。2005年7月26日，原告母亲王正莲因患糖尿病深恐去世后其子女对遗产发生纠纷，即邀请其弟王树升、娘家侄子王爱廷为证人，由王爱廷执笔立下遗嘱，位于睢县机械厂院内后排一处房产待王正莲去世后合理作价，由原、被告弟兄5人均等分割继承。大约在2008年，被告将其母亲送往托老院，2010年4-5月份，被告未经原告母亲同意将其遗嘱范围内的房产拆掉，建起5层楼房。2011年10月19日，其母王正莲因病不幸去世。原告从新疆回来奔丧，与被告协商继承遗产，被被告拒绝。现诉请法院依法判准原告继承其母亲去世后遗留的房产。被告辩称：1、2005年7月26日其母亲王正莲所立遗嘱为无效遗嘱，因为该遗嘱不是其母亲的真实意思表示，且遗嘱形式不符合法律规定。2、从遗嘱内容上看，遗嘱见证人及代笔人不知道是否是王正莲的真实意思表示，代笔人是抄写了原告所拿的一份遗嘱，不是王正莲口述的，只知道王正莲让被告给付其妹妹许文颖10000元。3、在其母亲去世之前，被告拆除原房屋建造新房屋是经母亲、原告及其他家庭人员同意的。其母亲在世时，执意让被告建房，并且其母亲在建好的房屋内居住了一段时间，没有任何人提出异议。综上，原告无权再继承该房地产，依法应驳回原告的诉求。根据双方诉辩意见，本院归纳本案争议焦点如下：原告要求继承其母亲遗产有无事实和法律依据。
原告为支持其主张向本院提交的证据材料有：1、2005年7月26日遗嘱1份。2、原告代理人对许颖明、许颖群的调查笔录各1份。以此证明原告继承其母遗产有事实和法律依据。
被告为支持其主张向本院提交的证据材料有：1、证人陈喜出庭证言。证明被告许颖强在遗嘱上所指房产的位置上建造新房时，原告许颖军从外地回来时，去过许颖强建房的工地上且居住了2天，后住在证人陈喜处，许颖军并没有阻止许颖强建房或发生其他纠纷，许颖军走时是陈喜开着宝马车送走的。原、被告母亲去世后才发现遗嘱分房之事。2、证人王树升（王正莲胞弟）出庭证言。证明写遗嘱时在场，但没看具体内容。王正莲主要意思是说明，原来盖房时其女儿许文颖拿出10000元钱，害怕几个儿子不还女儿的这笔账。当时在场人有王正莲、王树升、王爱廷、许颖军，另外一个人不认识。3、证人王爱廷（王正莲侄子）出庭证言。关于遗嘱问题，当时其姑王正莲打电话让其和其父亲王树升一起去的，当时遗嘱已写好，只是王爱廷又抄写一遍。其姑王正莲的意思是，“自己年龄大了，又有病，没能力偿还女儿10000元的帐，将来无论谁要房都要把许文颖的10000元钱还了。”当时在场人有王正莲、王树升、王爱廷、，另外一个人不认识，写好遗嘱后，吃饭时许颖军在场。并证明许颖强在建造新房时，其家庭成员均没异议。4、2011年11月15日、12月4日许颖群、许颖国（许颖强胞哥）的证明材料各二份。证明其母王正莲生前愿望就是把其女儿许文颖的10000元钱归还，给其留一间居住房就可以了，对许颖强建房没有意见。
经庭审质证，被告对原告代理人对许颖明的调查笔录有异议，认为被告建房时包括许颖明在内的4位哥哥都同意被告建房。在建房期间其母王正莲在世，并经常去工地看望，哥哥许颖明去给被告送过工蓬，原告也在工地上住过二夜，均没意见且均未提起遗嘱问题。母亲王正莲生前已把其财产处置，去世后没有遗产问题；原告对被告提交的证据4有异议，认为许颖群的证言与调查笔录相矛盾，应出庭作证。认为许颖国身份不明，其证言与实际不符，不应作为有效证据。本院对原、被告所提交的证据效力作如下分析认定，原告提交的证据1即遗嘱是客观存在的，与其他有效证据及原、被告陈述相一致部分可作为有效证据使用。证人王树升、王爱廷出庭证言，证明了遗嘱的存在，说明了立遗嘱的有关过程及遗嘱人立遗嘱时的意思表示，二证人证言较为接近客观事实，其相一致部分可以作为有效证据使用。许颖群、许颖明、许颖国与其他有效证据相一致部分可作为有效证据使用。
根据上述有效证据及原、被告的陈述，本院确定本案的法律事实如下：原、被告弟兄5人，大哥许颖国、二哥许颖群、三哥许颖明，被告许颖强系原告之弟。2005年7月26日，原告母亲王正莲邀请其弟王树升、娘家侄子王爱廷立下遗嘱，位于睢县机械厂院内后排一处房产待王正莲去世后合理作价，偿还许文颖（王正莲女儿）10000元债务后，由原、被告弟兄5人均等分割。2010年，被告将遗嘱范围内的房产拆掉，建起5层楼房。被告拆、建房时，其母王正莲在世，并未阻止，原告及其他家庭成员亦未阻止。在被告建房期间，原告曾到过被告的建房工地上，也未阻止或发生纠纷。况且，被告已把10000元债务偿还。2011年10月19日，其母王正莲因病不幸去世，遗嘱中所涉及的房产已不存在。
本院认为：本案属继承纠纷。《中华人民共和国继承法》第二十条规定，遗嘱人可以撤销、变更自己所立的遗嘱。结合本案，被继承人王正莲生前即2005年所立遗嘱是一个客观事实，并表示其有一处房产待其去世后合理作价，偿还许文颖（王正莲女儿）10000元债务后，由原、被告弟兄5人均等分割。2010年被告将遗嘱范围内的房产拆掉，建造5层楼房时，被继承人王正莲还在世，对被告拆、建房屋并没有阻止或发生异议，说明王正莲是对自己财产处分的一种权利体现，同时也是对2005年所立遗嘱部分内容的变更。《中华人民共和国继承法》第二条规定，继承从被继承人死亡时开始。结合本案，在2011年10月19日前即王正莲去世之前，遗嘱内的房地产是王正莲的所有权，王正莲有权处分自己的财产，所谓的遗产已被王正莲处分，且已不存在。当然，被告偿还许文颖10000元也符合情理，同时，也符合其母王正莲的意愿。因此，原告主张继承遗产没有事实依据和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国继承法》第二条、第二十条的规定，判决如下：
驳回原告许颖军的诉讼请求。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 姜志勇
审判员 赵根生
审判员 孙昊培
二〇一三年三月二十六日
书记员 付 艳
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘商初字第1064号
原告李守爱，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司莘县支公司，住所地：莘县商业街239号。
负责人李燕，经理。
原告李守爱与被告中国人民财产保险股份有限公司莘县支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李守爱到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司莘县支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李守爱诉称，2014年5月12日，原、被告签订协议，原告为自有车辆鲁J×××××号机动车在被告处投保商业险一份，车损险27000元。2014年8月24日16时，原告驾驶车辆在范县与李义昌驾驶的机动车发生交通事故，致使我车受损，原告在事故中负次要责任。原告与李义昌形成诉讼，经范县人民法院委托河南省方兴资产评估事务所有限公司评估，车损11975元，评估施救费等损失4500元。被告仅答应给付1000余元，且未给付。诉请法院依法判令被告赔偿车损、评估费、施救费共计6000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司莘县支公司未提交答辩。
经审理查明，2014年5月12日，原告李守爱将马培风所有的鲁J×××××车在被告中国人民财产保险股份有限公司莘县支公司投保了机动车商业第三者责任保险，保险金额200000元，保险费1173.92元，机动车损失保险金额27000元，保险费为439.38元。保险期间自2014年5月13日零时起至2015年5月12日二十四时止。2014年8月24日16时许，原告驾驶鲁J×××××号三轮汽车在范县老城沿城南线由南向北行驶至河南范县金堤南300米处时，与被告李义昌驾驶、被告段存喜所有的豫J×××××小型汽车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故，范县公安局交通警察大队对
该事故进行处理，并出具范公交认字（2014）188号事故认定书，认定李义昌负事故的主要责任，李守爱在事故中负次要责任。原告向被告报了案，但理赔未果。事后原告将受损车在范县新区利民修理厂修理，共花费修理费17060元，施救费1000元，拖车费1000元，吊车费1000元，共计16575元。原告李守爱将肇事车辆的所有人段喜存和驾驶人李义昌和肇事车辆的投保单位中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司诉至河南省范县人民法院，范县人民法院委托河南方兴资产评估事务所有限公司对车辆鲁J×××××号进行评估，2014年11月2日，河南方兴资产评估事务所有限公司出具方兴评报字（2014）第1103号评估报告，评估车辆损失为11975元，车辆评估费1500元。
河南省范县人民法院于2014年11月20日作出（2014）范民初字第1690号民事调解书，中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司于协议生效之日起30日内赔偿李守爱各项损失共计2000元；段存喜于协议生效之日起30日内赔偿各项损失共计8500元。三、本次交通事故一次性处理终结，各方均不得以任何理由任何方式向对方主张权利。原告以在本次交通事故中承担次要责任为由，请求法院判令被告中国人民财产保险股份有限公司莘县支公司赔偿原告车损、评估费、施救费共计6000元。
上述事实，有原告提交的保险单、道路交通事故认定书、资产评估报告、保险费单据、（2014）范民初字第1690号民事调解书、范县新区利民修理厂修理清单、鲁J×××××机动车行驶证原件及当事人陈述在卷佐证。上述证据，已经庭审质证，其效力本院予以确认。
本院认为，原告与被告中国人民财产保险股份有限公司莘县支公司投保的商业保险合同系双方当事人的真实意思表示，为有效合同。原告按照保险合同的约定投保了机动车损失险并交纳了保费，履行了合同义务；原告的驾驶员在保险期间驾驶车辆发生了保险事故，造成了己方和对方的车辆损失，且损失数额不超过车辆损失险保险责任限额，被告理应按合同约定承担保险责任，原告的诉讼请求应据实予以支持；经范县人民法院主持，河南方兴资产评估事务所有限公司对受损车辆进行鉴定，故鉴定报告的结论应当予以采信。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”本案中鉴定费系范县人民法院委托的鉴定机构收取的为确定投保车辆的实际损失而发生的车辆损失评估费，发生在保险期间，未超出车辆损失险保险责任限额，符合保险理赔范围，理应由被告中国人民财产保险股份有限公司莘县支公司予以赔偿。因本次交通事故致原告车辆损失评估为11795元，施救费1000元，拖车费1000元，吊车费1000元，鉴定费1500元，合计16295元，因此应当按法律规定据实由被告方承担。因原告在此次事故中负次要责任，故应当承担事故的30%的责任。因在此次事故中对方车辆的交强险已赔偿原告2000元，故原告的损失应当予以冲减。故被告应承担的原告车辆损失为（16295元－2000元）＊30%＝4288.5元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条第二款、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院﹤关于民事证据的若干规定〉》第二条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司莘县支公司赔偿原告李守爱车辆损失4288.5元，于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告李守爱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司莘县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊
城市中级人民法院。
审 判 长 李玉梅
人民陪审员 郭玉霞
人民陪审员 张 劼
二〇一五年四月十日
书 记 员 田鑫鑫
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民终字第611号
上诉人（原审原告）杜宝侠，女。
委托代理人高清胜，河南共同律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）灵宝市木材公司。住所地，灵宝市新灵西街。
法定代表人彭月辉，经理。
委托代理人刘胜泽，河南崤函律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）灵宝市金城小商品批发市场。
负责人周玉堂，男，灵宝市金城小商品批发市场负责人。
委托代理人冯宗民，男。系该市场法律顾问，代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解调解等。
上诉人杜宝侠与被上诉人灵宝市木材公司、灵宝市金城小商品批发市场确认协议无效纠纷一案，不服灵宝市人民法院作出（2013）灵民一初字第1077号民事判决。向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杜宝侠特别授权代理人高清胜，被上诉人灵宝市木材公司法定代表人彭月辉及其特别授权代理人刘胜泽，被上诉人灵宝市金城小商品批发市场负责人周玉堂及其特别授权代理人冯宗民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原审认定基本事实不清，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销灵宝市人民法院（2013）灵民一初字第1077号民事判决；
二、发回灵宝市人民法院重审。
二审案件受理费500元，上诉人杜宝侠预交，本院予以退回。
审判长 范俊洁
审判员 李 娟
审判员 宋东飞
二〇一四年八月十五日
书记员 郎玉萍
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第1290号
原告史某甲，女，1974年12月30日生，汉族，住河南省汝州市。
被告陈某甲，男，1970年12月7日生，汉族，住河南省汝州市。
本院在审理原告史某甲与被告陈某甲离婚纠纷一案中，原告于2015年6月24日向本院提出申请，申请撤回对被告陈某甲的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告史某甲撤回对被告陈某甲的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
审判员 岳源超
二〇一五年六月二十四日
书记员 吴培吉
安徽省和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0523刑初148号
公诉机关和县人民检察院。
被告人李某，男，1975年6月22日出生于安徽省和县，汉族，初中文化，个体，住安徽省马鞍山市和县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月5日被和县公安局取保候审。
和县人民检察院以和检刑诉〔2016〕136号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。和县人民检察院指派检察员黄灿、田虹出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月22日15时许，被告人李某酒后驾车，被公安民警查获，对其抽取血样，经检测血液酒精含量为209mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关当庭宣读并出示常住人口信息、查获经过、呼气检测单、照片、行政处罚决定书、现场检查笔录、血样检验报告书、视频资料、被告人李某的供述等证据。公诉机关认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对被告人李某判处拘役三个月至四个月，并处罚金，符合社区矫正条件可以适用缓刑。提请依法判处。
被告人李某在庭审中对公诉机关指控的罪名、所举证据均未提出异议，表示认罪。
经审理查明：2016年4月22日下午，被告人李某酒后驾驶苏A号小型轿车从和县石杨镇金城村委会开往石杨镇街道，15时许，在206省道39公里400米处，被公安民警查获，经呼气式酒精检测，结果为226mg/100ml。民警将被告人李某带至医院抽取血样，经送检其血液酒精含量为209mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、常住人口信息、查获经过、呼气检测单、行政处罚决定书，被告人李某的供述，现场检查笔录、照片、血样检验报告书，视频资料。
本院认为：被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。和县人民检察院指控被告人的罪名成立。被告人李某当庭认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚；但其案发时血液酒精含量超过200mg/100ml，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的相关规定，应从重处罚。考虑被告人系初犯，认罪态度较好，并无再犯罪的危险性，参考司法行政机关社区评估意见，对其适用非监禁刑并无不当影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万二千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金款于本判决生效后十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 炫
二〇一六年六月十四日
书记员 张孚旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十一条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第01062号
申请执行人中国农业银行股份有限公司广德县支行，住所地安徽省广德县。
负责人章达，该支行行长。
委托代理人璩金来，安徽今昔律师事务所律师。
委托代理人叶文娟，安徽今昔律师事务所律师。
被执行人舒启兵，男，住安徽省广德县。
被执行人安徽和威农业开发股份有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人余弟和，公司董事长。
申请执行人中国农业银行股份有限公司广德县支行与被执行人舒启兵、安徽和威农业开发股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月18日作出（2015）广民二初字第00325号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年6月30日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款1114422.6元。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查实，被执行人舒启兵无财产可供执行，被执行人安徽和威农业开发股份有限公司房、地等资产现处于抵押状态，暂无法执行，无其他财产可供执行，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产，依照相关法律规定，本次执行程序应予中止。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条之规定，裁定如下：
中止安徽省广德县人民法院（2015）广民二初字第00325号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冰
审判员 闻 剑
审判员 杨骏伟
二〇一五年十月二十六日
书记员 文 武
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁催字第26号
申请人南京大全电气有限公司（组织机构代码67901977-8），住所地在南京市江宁经济技术开发区隐龙路。
法定代表人徐翔，该公司董事长。
委托代理人匡艳，女，1982年2月3日生，汉族。
申请人南京大全电气有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年12月27日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告中国银行股份有限公司南京江宁经济开发区支行银行汇票壹张（票据号码为0010004123801740，申请人南京大全电气有限公司，收款人南京双泓招标有限公司，出票金额为11万元整）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人南京大全电气有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决
?
审 判 长 孙大强
审 判 员 陈丽萍
审 判 员 张 娟
二〇一四年三月十日
见习书记员 黄 勇
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民商初字第406号
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行，住所地五常市金山大街8—15号。
法定代表人宁宇，行长。
委托代理人关超，男，1987年11月20日出生，满族，职员，住五常市。
被告赵彦涛，男，1966年2月12日出生，满族，农民，现住五常市。
被告赵继波，男，1981年2月2日出生，满族，农民，现住五常市。
被告冯金波，女，1984年5月6日出生，满族，农民，现住五常市。
被告郎淑玲，女，1967年12月4日出生，满族，农民，现住五常市。
被告赵洋，女，1991年6月27日出生，满族，农民，现住五常市。
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行（以下简称哈行五常支行）诉被告赵彦涛、赵继波、冯金波、郎淑玲、赵洋金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月14日受理后，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告哈行五常支行委托代理人关超到庭参加诉讼，被告赵彦涛、赵继波、冯金波、郎淑玲、赵洋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月27日，原告向被告赵彦涛发放贷款25，000.00元，并签订小额农户借款合同一份，约定由赵继波、冯金波、郎淑玲、赵洋提供担保，借款利率为9‰，借款期限自2010年12月27日至2012年1月15日。同时上述五被告均相互提供连带责任担保。贷款到期后，被告赵彦涛尚欠本金25，000.00元及利息9，731.25元（截止2013年9月15日）。现请求给付贷款本息合计34，731.25元及至贷款全部清偿之日止的利息，诉讼费用由被告负担。
被告赵彦涛、赵继波、冯金波、郎淑玲、赵洋未出庭亦未提供书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：
证据一，法人营业执照及组织机构代码证各一份。证明原告诉讼主体适格。
证据二，赵彦涛身份证及户口登记簿复印件一份。证明借款人赵彦涛身份。
证据三，2010年12月27日借款凭证一份。证明借款人赵彦涛借款25，000.00元的事实。
证据四，2010年12月27日农户联保贷款合同一份。证明五个借款人借款及互相提供担保的事实。
综上，本院认定下列事实，2010年12月27日，哈行五常支行与赵彦涛、赵继波、冯金波、郎淑玲、赵洋签订农户联保贷款合同一份，合同约定：原告向借款人赵彦涛发放贷款25，000.00元，借款利率为9‰，借款期限自2010年12月27日至2012年1月15日。同时约定所有借款人对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保。还款方式：一次性还本付息，借款人相互承担连带担保责任。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。合同签订后，借款人赵彦涛从哈行五常支行借款25，000.00元，哈行五常支行为其出具农户借款凭证，并具体约定贷款到期日为2012年1月15日。贷款到期后，借款人赵彦涛尚欠本金25，000.00元及利息9，731.25元（截止2013年9月15日）未偿还。原告诉来法院，请求借款人承担还款责任及由全部担保人承担连带保证责任，并承担至贷款全部清偿之日止的利息及本案的诉讼费用。
本院认为，哈行五常支行与五位借款人签订的联保贷款合同合法、有效，本院予以确认；借款合同约定明确，哈行五常支行按约定发放贷款后，借款人赵彦涛未按约定履行还款义务应属违约，同时合同约定在借款人赵彦涛未能如期履行还款义务时，其它借款人作为担保人应当承担连带保证责任。综上，原告要求由借款人承担还款责任及由保证人承担保证责任的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告赵彦涛于判决书生效后立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行借款本金25，000.00元及利息7，785.00元（截止2013年9月15日），本息合计34，731.25元，并给付至被告偿还全部贷款之日止的利息。
二、被告赵继波、冯金波、郎淑玲、赵洋对上述债务承担连带保证责任。承担连带保证责任后，依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费668.00元减半收取，由被告赵彦涛负担，被告赵继波、冯金波、郎淑玲、赵洋承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵洪雁
二〇一四年七月二十五日
书记员 宫喜媛
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第2061号
上诉人（原审原告）彭宗银，女，汉族，1990年11月12日生。
委托代理人马维勇，江苏紫金律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）卓尚服饰（杭州）有限公司，住所地浙江省杭州市经济技术开发区下沙街道长空路1号。
法定代表人丁武杰，该公司董事长。
委托代理人范瑶，女。
上诉人彭宗银与被上诉人卓尚服饰（杭州）有限公司劳动争议一案，南京市鼓楼区人民法院于2015年2月10日作出（2014）鼓民初字第4886号民事判决，上诉人彭宗银对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2015年3月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理期间，上诉人彭宗银书面向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人彭宗银自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人彭宗银撤回上诉，当事人双方按原审判决执行。
二审案件受理费5元，本院予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 军
代理审判员 王晓燕
代理审判员 雒继周
二〇一五年五月十八日
书 记 员 顾 欢
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川03刑更391号
罪犯蒋勇，男，原户籍所在地：贵州省都匀市广惠路***号附**号。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯蒋勇因犯故意杀人罪、组织、领导黑社会性质组织罪、故意伤害罪、非法持有枪支、弹药罪，经贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院于2003年2月27日以（2002）黔南刑一初字第55号刑事附带民事判决书判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案犯上诉。2003年8月28日，贵州省高级人民法院以（2003）黔高刑一终字第236号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2003年8月28日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2006年1月19日，贵州省高级人民法院以（2006）黔刑执字第13号刑事裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年8月12日，贵州省高级人民法院以（2008）黔刑执字第708号刑事裁定书减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利六年；减刑后，刑期自2008年8月12日至2025年8月11日止。2010年7月30日，贵州省贵阳市中级人民法院以（2010）筑刑执字第2197号刑事裁定书减去有期徒刑一年，剥夺政治权利六年不变；2012年11月14日，本院以（2012）自刑执字第419号刑事裁定书减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利六年不变。减刑后，刑满释放日期为：2022年11月11日。执行机关四川省自贡监狱于2016年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年5月18日公开开庭进行了审理。罪犯蒋勇到庭参加诉讼。执行机关民警及检察机关检察员到庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱以罪犯蒋勇在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院提出减刑建议，并当庭出示了罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯考核积分统计台帐等书面材料以及监区民警和同改犯的当庭陈述。
检察机关认为该犯系涉黑罪犯且数罪并罚，建议对其减刑幅度予以综合考量。
经审理查明，罪犯蒋勇在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯考核积分统计台帐、监区民警和同改犯证人证言以及检察机关的检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯蒋勇在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行严重，且系数罪并罚，应从严控制其减刑幅度。检察机关所持扣减其减刑幅度的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋勇减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后，刑满释放日期为：2022年2月11日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭庆春
审 判 员 李昌华
人民陪审员 何祖明
二〇一六年五月二十日
书 记 员 陈雪梅
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民三初字第45号
原告白生成，男，汉族，村民。
委托代理人王贵明，大通回族土族自治县法律援助中心律师。
被告马海云，男，回族，居民。
本院在审理原告白生成诉被告马海云劳务合同纠纷一案中，原告白生成于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白生成以“庭外双方达成一致”为由申请撤诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白生成撤回起诉。
案件受理费五十元减半收取二十五元由原告白生成负担，二十五元退还给原告白生成。
审判员 刘桂芳
二〇一五年一月二十九日
书记员 杜 雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初2043号
原告文登正信织造有限公司，住所地：威海市文登区温泉路7号。
法定代表人张球，董事长。
被告赵锦红，无业。
本院在审理原告文登正信织造有限公司与被告赵锦红劳动争议纠纷一案中，原告文登正信织造有限公司于2017年5月8日以原被告双方达成调解协议为由向本院提出申请，要求撤回对被告的诉讼请求。
本院认为，原告申请本院撤回起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告文登正信织造有限公司撤回对被告赵锦红的起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 徐文静
二〇一七年五月八日
书记员 张力凡
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0483民初8502号
原告：俞英珠，女，1957年9月9日出生，汉族，住桐乡市。
原告委托诉讼代理人：张柏荣，桐乡市周全法律服务所法律工作者。
被告：浙江玖圆房产开发有限公司。住所地：桐乡市梧桐街道振东新区振华路601幢2单元201室。
法定代表人：徐林康，董事长。
原告俞英珠诉被告浙江玖圆房产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。审理中，原告于2017年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告俞英珠撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
代理审判员 朱谷玥
二〇一七年一月十六日
书 记 员 褚小琴
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民二初字第2152号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地在广州市天河区。
负责人：杨志群，行长。
委托代理人：李凤鸣、吴笛，均为广东四方三和律师事务所律师。
被告：罗志雄，住广州市越秀区。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告罗志雄借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托代理人李凤鸣到庭参加了诉讼。被告罗志雄经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：被告向原告申请个人信用贷款，并于2012年5月7日与原告签订了《个人信用贷款合同》，贷款合同约定：被告向原告借款6万元，利息按月利率1.59%计算，贷款期限36个月，自2012年5月9日至2015年5月9日止，采用等额还本付息方式；如被告拖欠本息费用，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；从逾期之日起，对逾期金额按约定利率加50%计收罚息。贷款合同签订后，原告依约于2012年5月9日发放了该笔贷款，但截止至2014年1月24日被告已连续4期未能按时还款付息。原告多次要求被告偿还欠款和利息，但被告一直置之不理或找理由拖延履行。综上所述，被告拒不偿还本息的行为构成严重违约，原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告立即本息等费用，为维护自身合法权益，原告现起诉请求法院判令：1、被告立即清偿欠原告的全部借款本金37468.44元及利息、复利（截止至2014年1月24日利息为2284.50元、复利94.15元；自2014年1月25日起至实际清偿日止，利息按照合同规定计，复利按照合同约定的利率上浮50％计，对不能按时支付的利息按照罚息利率计收复利）；2、判令被告承担本案的诉讼费用、保全费用、公告费；3、判令被告承担本案的律师费500元。
被告罗志雄未答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2012年5月7日，原告（贷款人，乙方）与被告（借款人，甲方）签订的《个人信用贷款合同》，约定：甲方向乙方借款6万元；贷款期限为36个月，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款利率执行月利率1.59%，固定利率，在贷款期限内不进行调整；甲方按月等额还本息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准。甲方应按时足额归还本合同项下的贷款本金及利息。如甲方拖欠本金或利息、费用视为违约，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，亦有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费）等条款。
2012年5月9日，原告向被告发放贷款6万元，贷款到期日2015年5月9日。被告收取贷款后，未依约按期还款，截止2014年1月24日已逾期4期未归还借款本息，结欠本金6579.01元、利息为2284.50元、复利94.15元。诉讼中原告明确截止至2014年9月18日被告拖欠借款本金37468.44元、利息7973.97元、复利1011.61元。
2013年11月1日，原告与广东四方三和律师事务所签订《委托清收协议》，确定原告委托该所清收不良资产，包括本案债务，按每宗500元支付前期费用，对执行回款按收回金额15%-500支付律师费。2014年2月13日，广东四方三和律师事务所出具发票确认本案前期律师费500元。
本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》为双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应依约履行。
合同签订后，原告已依约向被告放款6万元，被告理应依约向原告还本付息。现原告主张被告收取借款后，截止2014年1月24日已逾期4期未归还借款本息，结欠本金6579.01元、利息2284.50元、复利94.15元已构成违约。现被告未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院对原告所述予以采信。审查原告要求贷款本息提前到期，被告立即还清尚欠借款本金37468.44元、利息7973.97元、复利1011.61元；自2014年9月19日起，利息（即罚息）、合同期内未支付利息的复利均按月利率2.385%（即1.59%上浮50%）的标准计至被告清偿之日止}符合双方约定，本院予以支持。对于逾期付款已计收罚息标准的利息，该计息标准属于对被告逾期付款违约的处罚，不应再计收复利。
关于原告诉请要求被告赔偿律师费用500元，合同已约定被告逾期付款，应向原告支付原告为实现债权而支出的律师费用，现原告已向本院提供其已支付前期律师费500元的发票确认实际支出和损失，原告请求被告赔偿符合合同约定，本院不予支持。
被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗志雄于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金37468.44元及利息、复利（截至2014年9月18日止，计得利息7973.97元、复利1011.61元；自2014年9月19日起，利息、合同期内未支付利息的复利均按月利率2.385%标准计至本判决确定的付款之日止）；
二、被告罗志雄于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行赔偿律师费500元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元、财产保全费420元、公告费1000元，均由被告罗志雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 刘永纯
人民陪审员 黄凤君
人民陪审员 张伟华
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 张志威
罗舜锦
判决书已于2015年月日送达
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽09民终1号
上诉人（原审被告）：福建省华达茶业有限公司，住所地福建省霞浦县崇儒乡路口村6号。
法定代表人：雷孔全，总经理。
被上诉人（原审原告）：钱珠远，男，1971年3月13日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被上诉人（原审被告）：何三洪，男，1979年12月12日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
原审被告：叶和斌，男，1968年12月5日出生，汉族，住福建省霞浦县。
上诉人福建省华达茶业有限公司因与被上诉人钱珠远、何三洪、原审被告叶和斌买卖合同纠纷一案，不服福建省宁德市蕉城区人民法院（2015）蕉民初字第2696号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人福建省华达茶业有限公司收到法院缴费通知书后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人福建省华达茶业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王日升
审判员 游 翔
审判员 林 玮
二〇一七年二月二十四日
书记员 何秀芬
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第1208号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人周某某，男，1976年4月8日生，汉族，户籍所在地江苏省南京市，暂住本市闸北区。
公诉机关以沪闸检诉刑诉（2015）1101号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月7日2时许，被告人周某某酒后驾驶一辆牌照为苏A1XX**的小型汽车行驶至本市汶水路、万荣路附近时，适逢公安机关检查，经当场检测，周某某呼出气体中的乙醇含量为86mg／100ml。经鉴定，周某某血液中的乙醇含量为0.83mg／ml，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人周某某具有如实供述自己犯罪事实的从轻处罚情节，建议判处一个月至二个月的拘役，执行方式缓刑，并处罚金。
被告人周某某对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人周某某的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，并可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。）
周某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周康
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张萌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法北执字第0438号
申请执行人无锡市茂泰车业有限公司，住所地无锡市锡山区。
法定代表人周开斌，该××董事长。
委托代理人余洪，江苏××律师事务所律师。
被执行人无锡市万钰电动车业有限公司，住所地无锡市锡山区。
法定代表人万利兵。
申请执行人无锡市茂泰车业有限公司（以下简称茂泰公司）与被执行人无锡市万钰电动车业有限公司（以下简称万钰公司）买卖合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院于2015年3月31日作出的（2014）锡法北商初字第0534号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决书，万钰公司于该判决生效后10日内向茂泰公司支付货款66140元并偿付该款自2015年1月1日起至货款付清之日止按同期银行贷款利率计算的逾期付款利息。如果被告未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1452元，公告费600元，合计诉讼费用为2052元，由万钰公司负担。茂泰公司向本院申请执行款项68192元、相应利息和迟延履行金，本院现已立案执行。
立案执行后，本院向被执行人万钰公司发出执行通知书、财产申报表，责令其自收到执行通知书之日后自觉履行，但被执行人未自觉履行。
在执行过程中，经向金融机构查询，未发现被执行人万钰公司名下有银行存款。
经向车辆管理部门查询，发现被执行人万钰公司名下有车牌号为苏B×××××汽车一辆（本院于2016年3月15日轮候查封，查封期限为查封生效后两年，申请执行人茂泰公司如需继续查封，须在查封期限届满前十日以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭），因系轮候查封，本案不宜处置。
经向房管部门查询，发现被执行人万钰公司名下有坐落于无锡市锡山区安镇镇胶西村的房屋（本院于2016年3月3日轮候查封，查封期限为轮候查封生效后三年，申请执行人茂泰公司如需继续查封，须在查封期限届满前十日以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭），因系轮候查封，本案不宜处置。
经向工商管理部门查询，被执行人万钰公司没有对外投资信息。
本院至无锡市锡山区安镇街道胶西村（原被执行人万钰公司经营地）调查，发现被执行人万钰公司已不再经营，且该处厂房被万钰公司的其他债权人占有并使用，无法与被执行人万钰公司的法定代表人取得联系。
本院已将被执行人万钰公司纳入失信被执行人名单。
综上，本案执行款68192元、执行费1000元、相应利息及迟延履行金均未执行到位。上述执行情况向申请执行人茂泰公司通报后，茂泰公司表示认可法院的执行工作且不能提供被执行人万钰公司可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人万钰公司是否有履行能力。本案中被执行人万钰公司暂无可供执行的财产，申请执行人茂泰公司亦不能提供万钰公司可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2014）锡法北商初字第0534号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人万钰公司确有可供执行的财产，申请执行人茂泰公司可以再次申请立案执行。
被执行人万钰公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 华 伟
执行员 谢 妍
执行员 邹吟冰
二〇一六年三月二十四日
书记员 朱 明
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1321民初164号
原告闫元周。
被告张星保。
被告张长文。
本院审理的原告闫元周与被告张星保、张长文合同纠纷一案，原告闫元周于2016年3月18日申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫元周撤回起诉。
本案案件受理费700元，减半收取350元，由原告负担。
审判员 李 豹
二〇一六年三月十八日
书记员 李闪闪
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民初字第02215号
原告候新春。
委托代理人陈永。
被告陈勇。
委托代理人杨继峰，男，1964年5月9日出生，汉族。
被告沛县汽车运输公司加油站，住所地沛县沛丰公路南侧。
诉讼代表人左霞。
委托代理人杨继峰，该加油站职员。
被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区解放路科技大道科技大厦一层、三层。
诉讼代表人孟洪洋。
委托代理人马路，江苏昭鹏律师事务所律师。
本院在审理原告候新春诉被告陈勇、沛县汽车运输公司加油站、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告候新春于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告候新春的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告候新春撤回起诉。
案件受理费减半收取250元，由原告候新春负担。
审判员 万小永
二〇一四年十月十四日
书记员 权琳琳
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂张湾执字第00381-1号
申请执行人勾某，湖北省十堰市张湾区王湾社区居民。
被执行人王某。
申请执行人勾某与被执行人王某继承纠纷一案，本院于2012年12月25日作出的（2012）鄂张湾民一初字第01268号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人勾某的申请执行事项为：被执行人王某向其支付98177元，负担案件受理费1298元。
本院在该案执行过程中，查明被执行人王某目前暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2012）鄂张湾民一初字第01268号民事判决书民事判决书的本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 伟
审判员 张 磊
审判员 彭 剑
二〇一四年十二月二十五日
书记员 柯有波
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第4979号
罪犯彭日生，男，1983年8月15日出生，汉族，出生地广东省湛江市，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省湛江市霞山区人民法院于2012年5月4日作出（2012）霞刑初字第65号刑事判决，以被告人彭日生犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年2月20日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯彭日生在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭日生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2013年3月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年8月获得表扬；2014年9月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金五百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯彭日生悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭日生予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张莉萍
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辛民初字第850号
原告：杨金坛。
被告：郑伟。
原告杨金坛诉被告郑伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理，依法由审判员秦闪适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨金坛到庭参加诉讼，被告郑伟经传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告杨金坛诉称：被告的弟弟张某于2013年8月22日向原告借款5万元，借款期限至2014年2月21日，利息为月息2.5%，被告是保证人，保证形式为连带责任，保证期限自2013年8月22日至2017年8月21日。借款到期张某不归还原告本金，利息也没给付，被告也不承担保证责任。原告找过被告及其弟弟多次，都以种种借口拒不归还。被告弟弟不给付原告本金及利息，已构成合同违约。现被告弟弟张某联系不上，被告应按保证担保借款合同约定，承担按日1%的违约金归还本息。请求判令被告偿还担保其弟弟向原告借款五万元的本金及利息；判令被告赔偿原告违约金，违约金自2014年2月22日违约日算起，按借款本金每日1%计算；诉讼费及其他费用由被告负担。
原告为证明自己主张，提交借款人张某签名的2013年8月22日借条一张和2013年11月26日协议一张，借款人张某、出款人杨金坛、保证人郑某签名的保证担保借款合同。
被告郑伟未应诉，无答辩。
经审理查明，2012年9月22日，张某向原告借款5万元，2013年8月22日，原、被告及借款人张某签订保证担保借款合同，三方约定借款金额为伍万元整，月息2.5%，借款期限自2013年8月22日起至2014年2月21日止，并约定借款人应按合同订立的期限归还借款，逾期借款在逾期期间每天按借款金额的1%向出借人支付违约金。保证人与借款人对债务承担连带责任，保证期间自2013年8月22日至2017年8月21日，保证范围包括主债权、利息、违约金以及出款人实现债权的费用。原告称借款到期后，借款人张毅未还过本金及利息，现在找不到张毅，要求被告承担保证责任；诉状中要求的利息只计算到2014年8月份，以后的利息要求被告一并承担。上述事实，有原告提交的借款人张毅签名的2013年8月22日借条一张和2013年11月26日协议一张，借款人张毅、出款人杨金坛、保证人郑某签名的保证担保借款合同一份及本院审理笔录在卷证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告杨金坛与被告郑伟及借款人张某之间签订了保证担保借款合同，被告郑伟以担保人名义在借款合同上签名捺印，并明确约定担保方式、期限和范围，应视为保证合同成立。三方权利义务明确。原告履行了给付借款的义务，借款到期后，借款人及保证人未履行相应的还款付息义务，已构成违约。根据《中华人民共和国担保法》的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故对原告要求被告郑伟对该笔借款承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告郑伟未应诉，未答辩，视为其对自己举证质证权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
被告郑伟于本判决生效之日起十日内偿还原告杨金坛保证借款本金5万元及利息、违约金。利息自2013年8月22日起至本判决指定的履行期限之日止，按保证担保借款合同约定的月息2.5%计算；违约金自2014年2月22日起每日按借款金额的1%计算至本判决指定的履行期限之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费713元，由被告郑伟负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 秦 闪
二〇一四年十月二十七日
书记员 任丽晓
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东法民一初字第306号
原告唐某某。
被告张某。
被告熊某某。
本院在审理原告唐某某与被告张某、熊某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告唐某某于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告唐某某申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告唐某某负担。
审 判 员 席光武
二〇一五年六月十日
代理书记员 蒋 瑾
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑执字第635号
罪犯何林玉。现在浙江省温州市看守所服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2014年9月17日作出（2014）温瑞刑初字第1415号刑事判决，以被告人何林玉犯赌博罪，判处拘役二个月十五日。执行机关温州市公安局于2014年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯何林玉在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯何林玉能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯何林玉减去拘役十日（刑期至2014年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一四年十月三十一日
书记员 李熙熙