江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初6104号
原告：李振国，男，1970年12月11日生，汉族，居民，住灌南县。
委托诉讼代理人：杨马兵，灌南县新安法律服务所法律工作者。
被告：灌南县宏景智能化工有限公司。住所地灌南县新安镇人民西路北侧国茂大厦**号。
法定代表人：吴飞，经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司灌南县支公司。住所地灌南县新安镇人民东路****号。
负责人：陈开秀，经理。
委托诉讼代理人：房中凯、周昕，中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司员工。
原告李振国诉被告灌南县宏景智能化工有限公司（以下简称“宏景公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司灌南县支公司（以下简称“保险公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李振国的委托诉讼代理人杨马兵，被告宏景公司的法定代表人吴飞，被告保险公司的委托诉讼代理人房中凯、周昕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李振国向本院提出诉讼请求：要求两被告共同赔偿残疾赔偿金11250元、鉴定费1960元、医疗费5928.8元，计19128.8元，并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告宏景公司聘用原告从事技术员。2015年2月13日上午8时许，原告在灌南县新集镇孙湾村三组因检查广电线路，不慎从3米高处跌落，致左侧锁骨骨折，左侧腰椎横突多发骨折等5处伤情。事故发生时，被告宏景公司为原告在被告保险公司处投保了团体人身意外伤害保险（2013版）以及附加意外，总保额为810万元，人数为18人，平均比例保额为45万元/人；意外伤害医疗保险180万元，平均比例保突额为10万元/人。原告花去的第一次医疗费用，被告已理赔完毕。2016年7月28日，原告因二次手术花医疗费5918.8元。2015年9月14日，原告的伤情经灌南县中医院司法中心鉴定：构成人身保险10级伤残，保险金额比例为2.5%即11250元。此外，原告二次手术费用5918.8元均在保险金额10万元以内，但被告至今未赔偿。
被告宏景公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，其为原告在被告保险公司处投保了人身意外伤害保险，应由保险公司赔偿原告的损失。
被告保险公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告的伤残等级是依据2013版《人身保险伤残评定标准》鉴定出来的，而保单上约定残疾赔偿标准依照《人身保险残疾程度与保险金给付比例表（保监发〔1999〕237号）》执行，故我司不认可残疾赔偿金及鉴定费；医疗费可以协商处理。
本院经审理认定事实如下：
原告系被告宏景公司聘用的技术员。2015年2月13日8时许，原告在灌南县新集镇孙湾村检查广电线路，不慎从高处跌落致左侧锁骨骨折、左侧腰椎横突多发骨折（左2、3、4）、左侧第3、6肋骨骨折等。事故发生后，原告即至灌南县人民医院行“左侧锁骨骨折切开复位内固定术”，后好转出院，产生部分医疗费用（后被告保险公司在意外医疗保险限额内向原告理赔了医疗费20191元）。同年9月14日，经灌南县中医院司法鉴定所鉴定：原告后遗左肩关节功能部分丧失，构成人身保险10级伤残…。花鉴定费1900元。2016年7月27日，原告又至该院行“左侧锁骨骨折内固定术后内固定取出术”，花医疗费计5918.8元。
另查明，被告宏景公司为原告等18名被保险人在被告保险公司处投保了团体人身意外伤害保险（13版），总保额81万元；附加意外伤害医疗保险（2013版），总保额18万元。保险期间自2014年4月19日00：00：00起至2015年4月19日00：00：00止。保单中“特别约定”栏下载明：本保单残疾赔偿标准依照《人身保险残疾程度与保险金给付比例表（保监发〔1999〕237号）》执行。在本案审理过程中，被告保险公司认可，其公司关于团体人身意外伤害保险（13版）险种中，人身保险10级伤残的赔付比例为2.5%。
还查明，中国保监会于2013年6月4日作出的保监发〔2013〕46号《关于人身保险伤残程度与保险金给付比例有关事项的通知》中规定：需要调整伤残程度与保险金给付比例的保险条款，应于2013年12月31日前完成重新备案和条款更换工作，对于已经生效的保险合同，保险公司应做好客户服务工作，确保产品调整工作平稳有序进行；本通知自下发之日起执行，中国保监会《关于继续使用〈人身保险残疾程度与保险金给付比例表〉的通知》（保监发〔1999〕237号）同时废止。
本院认为，原告系被告宏景公司的雇员，其在从事雇佣活动过程中受伤，应由被告宏景公司赔偿原告因本起事故造成的合理损失。但被告宏景公司为原告等18名雇员在被告保险公司处投保了团体人身意外伤害保险以及附加意外伤害医疗保险，故应由被告保险公司应在保险限额范围内按约定赔偿原告的合理损失。
涉案保险合同的生效时间为2014年4月19日，被告保险公司提交的格式条款约定的《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》，依据的仍为保监会保监发（1999）237号通知，但该通知已被保监会2013年6月4日发布的保监发（2013）46号通知宣布废止，且被告保险公司亦未能提供证据证实其已就保险单中“特别约定”栏项下“本保单残疾赔偿标准依照《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》（保监发〔1999〕237号）执行”这一条款向投保人尽到了提示及明确说明义务，故该条款在本案中不发生法律效力。原告依照具有鉴定资质的鉴定机构作出的鉴定意见书中载明的伤残等级向被告保险公司主张残疾赔偿金，符合法律规定。原告因本起事故构成人身保险10级伤残，而被告宏景公司为其在被告保险公司投保的团体人身意外伤害保险的总保额为810万元（计18人），故原告要求被告赔偿其残疾赔偿金11250元（810万元÷18人×赔付比例2.5%）的诉讼请求成立，本院依法予以支持。鉴定费1900元，系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人即被告保险公司负担。原告前期医疗费用已在被告保险公司处理赔了20191元，而被告宏景公司为其投保的意外伤害医疗保险限额为180万元（18人），现原告要求被告保险公司在保险限额内赔偿其后期产生的医疗费用5918.8元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。综上，被告保险公司应赔偿原告因本起事故造成的损失计19068.8元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司灌南县支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李振国因本起事故产生的医疗费等各项损失计19068.8元。
二、驳回原告李振国的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，减半收取140元，由被告灌南县宏景智能化工有限公司负担，原告李振国已预交，由被告灌南县宏景智能化工有限公司在兑现上述款项时一并给付原告李振国。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费280元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院申请强制执行。
审判员 李文谦
二〇一七年二月二十二日
书记员 李莎莎
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国保险法》
第十七条第二款对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单位、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形成向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》
第九条保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条第一款雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任…
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。