wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0526民初240号
原告：鲁某，男，1981年12月17日出生，汉族，居民，住陕西省蒲城县。
被告：李某，男，1975年7月17日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。
被告：郭某某，女，1977年3月13日出生，汉族，农民，住陕西省西安市。
原告鲁某与被告李某、郭某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲁某到庭参加了诉讼。被告李某、郭某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告鲁某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带清偿借款117800元及利息（按月息2分自2016年11月1日起计算至清偿之日）；2.本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令二被告连带清偿原告借款103800元。事实和理由：2015年10月，原告与被告李某经朋友介绍认识，被告李某因资金周转从原告处借款。原告分别于2015年10月30日、2015年12月4日、2016年1月11日向被告李某给付现金共计130000元。被告李某向原告出具借条，约定月息二分及借款期限。之后被告李某仅支付部分利息。现借款期限届满，原告多次催要，被告李某拒不还款。被告李某与被告郭某某系夫妻关系。
被告李某承认原告在本案中所主张的事实，并愿意清偿借款，但认为，双方约定的利息为月息1.5分，之前归还过20000元本金。
被告郭某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告李某与被告郭某某系夫妻。原告鲁某分别于2015年10月30日、2015年12月4日、2016年1月11日向被告李某提供借款共计130000元。2016年11月29日双方达成调解协议，主要内容为：“原、被告于2016年11月29日因民间借贷纠纷一事，双方进行协商。被告分别于原告处2015年10月30日、2015年12月4日、2016年元月11日共计借原告现金130000元整。期间被告归还原告本金12200元，利息7800元。下欠117800元及其利息至今未还。经调解，原、被告双方达成协议。一、被告李某、郭某某系夫妻关系，特此证明。二、被告李某于2016年12月5日归还原告鲁某贰万元整（20000）、2016年12月20日归还原告鲁某壹万元整（10000）、2017年元月10日归还原告鲁某贰万元整（20000）、2017年元月20日归还原告鲁某壹万元整（10000）、2017年2月10日归还原告鲁某贰万元整（20000）、2017年2月20日归还原告鲁某壹万元整（10000）、2017年3月10日归还原告鲁某贰万元整（20000）、2017年3月20日归还原告鲁某壹万元整（10000），其中含全部借款之利息。”协议签订后，被告李某清偿了14000元。剩余借款103800元至今未清偿。
本院认为，原告鲁某与被告李某之间因借款所形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，应予确认。被告李某在借款到期后仅履行了部分还款义务，已经构成违约，依法应承担还款责任。故对原告要求被告李某清偿103800元的诉讼请求，予以支持。被告郭某某与被告李某系夫妻关系，对被告李某在其婚姻关系存续期间的债务，应承担共同还款义务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《＜中华人民共和国婚姻法＞若干解释（二）》第二十四条等之规定，判决如下：
由被告李某、郭某某共同清偿原告鲁某借款103800元。于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2656元，由被告李某、郭某某共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 任 婷
人民陪审员 苏明君
人民陪审员 刘雪萍
二〇一七年六月十四日
书 记 员 何巾帼
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民二初字第326号
原告：高庆华，男，1960年6月30日生，汉族，原吉林市铁联水泥预制构件厂承包人，现无职业，住吉林市昌邑区。
被告：吉林市安装公司，住所吉林市昌邑区。
法定代表人：隋文忠，该公司经理。
被告：吉林市安装公司吉安安装工程处，住所永吉县。
负责人：于振波，该处处长。
被告：于振波，男，1956年1月5日生，满族，原吉林市安装公司吉安安装工程处处长，住吉林市丰满区。
本院在审理原告高庆华诉被告吉林市安装公司、吉林市安装公司吉安安装工程处、于振波买卖合同纠纷一案中，原告高庆华于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高庆华申请撤诉意思表示真实，理由充分合理，程序符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高庆华撤回起诉。
案件受理费1，547.00元，减半收取773.50元，由原告高庆华负担。
审 判 长 黄 鹏
人民陪审员 孟庆淼
人民陪审员 渠艳玲
二〇一五年九月二十八日
代理书记员 庄碧瑶
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明商初字第724号
民＋＋事＋＋判＋＋决＋＋书
原告李铁，男，1978年1月6日出生，汉族，个体工商户，现住明水县。
被告武春萍，女，1978年7月21日出生，汉族，无职业，住址明水县。
被告王孝春，男，1978�8月2日出生，汉族，无职业，住址明水县。
原告李铁与被告武春萍、王孝春民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李铁到庭参加了诉讼，被告武春萍、王孝春经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理了此案。本案现已审理终结。
原告李铁诉称，二被告系夫妻关系。2013年2月28日，二被告在原告处借款270＋000.00元，约定月利率1.5分，还款期限两个月；2013年9月28日二被告在原告处借款＋＋＋100＋000.00元，约定月利率2分，并分别出具两张借据。此款经原告多次索要，二被告只给付一年的利息，本金及剩余利息一直没有偿还。故原告起诉至法院，要求二被告偿还借款及利息，并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张的事实，提交了以下证据：
证据一，2013年2月28日借据，内容为：借人民币贰拾柒万元，￥270＋000.00元，月利息1.5分，期限2月，借款人处签名武春萍、王孝春；
证据二，2013年9月28日借据，内容为：人民币壹拾万元整，￥100＋000.00元，利息2分，借款人处签名武春萍、王孝春。
被告武春萍未出庭，出作答辩。
被告王孝春未出庭，未作答辩。
本院在开庭审理时，宣读了2015年9月9日对被告武春萍的调查笔录，主要内容为：与被告王孝春系夫妻关系，曾分两次在原告处借款共计370＋000.00元，当时分别约定利息为1.5分和2分。借款人处武春萍、王孝春的签名均为自己书写，借款370＋000.00元均为本金，曾经为原告给付一年的利息。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2013年2月28日被告武春萍在原告处借款270＋000.00元，约定月利率1.5分，还款期限两个月；2013年9月28日被告武春萍在原告处借款100＋000.00元，约定月利率2分，并分别出具两张借据，被告武春萍在借款人处分别书写自己与丈夫王孝春的名字。此款经原告多次索要，二被告只给付一年的利息，本金及剩余利息一直没有偿还。故原告起诉至法院，要求二被告偿还借款及利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为，1、原告李铁与被告武春萍之间的借贷关系有原告提供的两份借据证实，本院予以认定。2、上述借款是二被告在婚姻关系存续期间所欠的债务，根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，二被告应当履行共同偿还借款的义务。3、原、被告之间约定的利率不违反法律相关规定，因此原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的�干意见﹥》第六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）﹥》第二十四条之规定，判决如下：
被告武春萍、王孝春给付原告李铁借款本金370＋000.00元、利息94＋900.00元（100＋000.00元按月利率2分计算，自2014年9月28日计算至2015年8月28日共11个月，利息：100＋000.00元×11个月×0.02／月=22＋000.00元；＋＋＋270＋000.00元按月利率1.5份计算，自2014年2月28日计算至2015年8月28日共18个月，利息：270＋000.00元×18个月×0.015／月=72＋900.00元），本息合计464＋900.00元。此款于判决生效后十日内给付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8＋274.00元、保全费2＋000.00元由被告武春萍、王孝春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审＋＋判＋＋长＋＋＋邹＋春＋光
审＋＋判＋＋员＋＋＋郑＋艳＋艳
代理审判员 王玲
二〇一五年十月十六日
书 记 员 吴楠
浙江省庆元县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽庆民初字第388号
原告吴某，务工。
特别授权委托代理人郑叶冲，浙江百山祖律师事务所律师。
被告刘某，农民。
被告庆元县某有限公司，住所地庆元县濛洲街道百丈巷65号。
法定代表人叶端福，任董事长。
原告吴某诉被告刘某、庆元县某有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理，依法由审判员胡顺遂适用简易程序进行审理。原告于2015年10月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告以需要补充证据为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费1025元，减半收取513元，由原告承担（依法免收）。
审判员 胡顺遂
二〇一五年十月二十日
书记员 吴素芸
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第04831号
原告重庆远典房地产开发有限公司，住所地重庆市綦江区石壕镇新建路60号，组织机构代码79350589-2。
法定代表人冯成江，该公司经理。
委托代理人罗江启，重庆展图律师事务所律师。
被告柯云钟，男，1988年9月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人柯兵（系被告柯云钟之父），男，1963年3月24日出生，汉族，住址同被告柯云钟。
原告重庆远典房地产开发有限公司（以下简称：远典公司）与被告柯云钟房屋租赁合同纠纷一案，原告远典公司于2015年6月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员陈旭于2015年9月8日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告远典公司之委托代理人罗江启与被告柯云钟之委托代理人柯兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告远典公司诉称，原、被告于2013年4月13日签订《房屋租赁协议》约定：原告将其所有的重庆市綦江区新山村52号学府雅苑2号楼附7号门面租赁给被告用于经营餐厅，租期3年，当年租金每月46元每平方米，从第二年起租金单价按10%递增。租金按季度缴纳。双方同时还约定：违约方应按月租金的3倍向另一方支付违约金等。合同履行中，被告未按约定缴纳租金。故请求判决：1、解除《房屋租赁协议》；2、被告立即将租赁房屋腾退并归还交付原告；3、被告立即支付原告租金31715元（自2014年10月1日起至2015年6月30日）及相应利息（其中以9911元为基数，以同期银行贷款利率为标准，自2014年9月20日起计算至被告全部付清为止；以10902元为基数，以同期银行贷款利率为标准，自2014年12月20日起计算至被告全部付清为止；以10902元为基数，以同期银行贷款利率为标准，自2015年3月20日起计算至被告全部付清为止）；4、被告自2015年7月1日后至腾退租赁房屋交付原告之日止每日支付原告租金损失121元；5、被告立即支付原告违约金10902元；6、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告柯云钟辩称，租房和欠交租金是事实；经原告口头同意，我已经将房屋转租给第三人，我还通知了原告自行向第三人收取房租；原告若收回房屋，要补偿我的装修费190000元；我经营餐饮亏了，不同意支付违约金、租金损失和租金利息。
经审理查明，原、被告分别作为甲、乙方于2013年4月13日签订《房屋租赁协议》，该协议约定：原告将其所有的位于重庆市綦江区新山村52号学府雅苑2号楼附7号门面（建筑面积65.29平方米）租赁给被告作为餐厅，现状交房，租赁期限为3年，自2013年4月11日至2016年4月10日；租赁期满，甲方有权收回出租房屋，乙方应如期交还，乙方不得破坏已经装修的房屋，并无偿交付给甲方；租金单价为46元／平方米（建筑面积）／月，从第二年起每年租金单价按10%递增；按先交纳租金后使用房屋的原则，每季度支付一次（至少提前10天缴纳）；违反合同的一方应向另一方按月租金的3倍支付违约金，给双方造成损失的，支付的违约金不足抵付一方损失的，还应赔偿造成的损失与违约金的差额部分。同时，合同还约定可以单方书面通知另一方解除合同的情形，其中包含：乙方逾期不支付租金累计超过1月。合同签订后，原告向被告交付了租赁房屋，被告已按约定将租金支付至2014年9月。
前述事实，有协议、收据及当事人陈述等证据记录在案为凭，并经本院质证审查，应予认定。
本院认为，《房屋租赁协议》是原、被告双方自愿签订的合同，对双方均具有约束力。被告自2014年10月起拖欠租金长达11个月，虽经原告催收，至今仍未履行支付租金的义务，其行为符合“逾期不支付租金累计超过1月”的情形，按照合同约定，原告单方书面通知被告即可解除合同；原告虽未书面通知被告解除合同，但其向法院起诉要求解除合同也能达到书面通知同样的目的。故本院对原告要求解除合同的请求予以支持。按照法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行，故本院对原告要求被告将租赁房屋腾退并交付给原告的请求予以支持。被告对欠交租金的事实予以认可，对欠交租金31715元也未提出异议，本院予以确认。合同解除后，被告归还租赁房屋前，原告自然会产生租金损失，故本院对原告要求被告自2015年7月1日至腾退交付房屋时止按每日121元支付租金损失的请求予以支持。按照双方约定，违约方应支付守约方违约金金额为租赁房屋月租金的3倍，即10902元，故本院对原告要求支付违约金10902元的请求予以支持。按照双方约定，给双方造成损失的，支付的违约金不足抵付一方损失时还应赔偿造成的损失与违约金的差额部分，原告没有证据证明其损失超过违约金，故本院对此不予支持。被告辩解原告曾口头同意被告转租给第三人，且被告已函告原告自行收取租金，应由原告自行向第三人收取转租后的租金，对此原告予以否认，被告也没有充分证据证明原告同意转租及自行收取租金，故本院对被告该意见不予采信。关于房屋装修，从双方对租赁期满后房屋装修物的处理进行约定来看，原告是同意被告进行装修的，但并未约定合同解除时装修物的处理；按照规定，双方对装饰装修物的处理没有约定时，因承租人违约导致合同解除，承租人请求出租人赔偿剩余租赁期内装饰装修残值的，不予支持，故本院对被告要求补偿其装修费的请求不予支持。经营存在风险，应由经营者自己承担，被告以亏损为由拒绝支付违约金及租金损失的理由不成立，本院对该意见不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告重庆远典房地产开发有限公司与被告柯云钟2013年4月13日签订的《房屋租赁协议》；
二、被告柯云钟在本判决生效后30日内将重庆市綦江区新山村52号学府雅苑2号楼附7号门面腾退后交付给原告重庆远典房地产开发有限公司；
三、被告柯云钟在本判决生效后30日内支付原告重庆远典房地产开发有限公司租金31715元及违约金10902元；
四、被告柯云钟自2015年7月1日起至将重庆市綦江区新山村52号学府雅苑2号楼附7号门面腾退后交付给原告重庆远典房地产开发有限公司时止，按每日121元的租金损失标准支付给原告重庆远典房地产开发有限公司；
五、驳回原告重庆远典房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取300元，由被告柯云钟承担（原告已预交，被告在履行前述第三项义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈旭
二〇一五年九月十一日
书记员 权军
广东省乐昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）韶乐法刑初字第33号
公诉机关乐昌市人民检察院。
被告人饶某某，男，1994年5月6日出生，广东省乐昌市人，汉族，初中文化，无业。因本案于2013年11月14日被刑事拘留，同年12月16日被依法逮捕，现羁押于乐昌市看守所。
乐昌市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）38号起诉书指控被告人饶某某犯贩卖毒品罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐昌市人民检察院指派代理检察员肖倩出庭支持公诉，被告人饶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2013年6至7月份期间，被告人饶某某明知吸毒人员李某甲为未成年人的情况下，先后两次在乐昌市金皇朝KTV楼梯间厕所内，出售毒品K粉给吸毒人员李某甲，每次出售0.5克毒品K粉，每次价格是50元人民币。
2、2013年10月份，被告人饶某某在乐昌市棉纺厂外的河堤边出售了约0.5克的毒品K粉给吸毒人员廖某甲，价格是50元人民币。
3、2013年9月初，被告人饶某某在乐昌市河南富友饭店附近的河堤边上向吸毒人员黄某出售价值了50元人民币的毒品K粉。
4、2013年11月13日晚上，在乐昌市金皇朝KTV三楼帝皇10号房内，被告人饶某某拿了价值30元人民币的毒品K粉给在场的人员吸食。公安机关在现场查获可疑白色晶状物1小包，经广东省韶关市公安司法鉴定中心鉴定：查获可疑白色晶状物检出氯胺酮成份。
上述事实，被告人饶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关受案登记表和立案决定书，抓获被告人经过及其户籍证明，证人李某甲、麦某某、廖某乙、李某乙、黄某、谭某某的证言，被告人供述，情况说明，检查笔录，扣押白色晶体文件清单，违法犯罪记录查询情况说明，韶关市公安局司法鉴定中心理化检验报告书，现场尿液检测报告书，现场勘验检查笔录及辨认笔录等证据证实。
本院认为，被告人饶某某无视国家法律，明知是毒品“K”粉而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人向未成年人出售毒品，依法应从重处罚。鉴于被告人归案后如实供述所犯罪行，能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出判处被告人六个月以上一年六个月以下有期徒刑、并处罚金的量刑建议，经查，该量刑建议符合法律的规定，予以采纳。为维护正常的社会管理秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人饶某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一三年十一月十四日起至二0一四年九月十三日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾伟洪
二〇一四年三月二十日
书记员 何莉平
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑民二初字第00916号
原告孙某某，女，汉族，农民，住黑山县。
被告刘某某，女，汉族，工人，住黑山县。
原告孙某某诉被告刘某某委托合同纠纷一案，立案后，依法适用简易程序，由独任审判员刘雪莲公开进行了审理。
原告诉称，2013年1月2日，被告以其能办理养老保险为由，询问我是否办理，我表示办理后，交给被告63000元。因我们是亲属，所以被告没有给我打收条。现保险未办成，我要求被告返还63000元。
本院认为，本院依原告提供的被告送达地址和联系方式，无法通知被告应诉。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告孙某某的起诉。
案件受理费1375元，退回原告孙某某。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按以对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 刘雪莲
二〇一五年六月十五日
书记员 安 安
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓝民一初字第150号
原告时某某，男，汉族，现住正蓝旗。
被告勒某某，女，汉族，户籍所在地正蓝旗。
原告时某某诉被告勒某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理，因被告勒某某离家出走后住址不详，失去联系。故于2014年11月8日在人民法院报公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传�等。公告期满后，本院依法组成合议庭于2015年2月9日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告在公告期满后既未答辩和举证，也未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，在2011年4月12日，经人介绍后被告勒某某从四川来到正蓝旗与原告相识，被告向原告要了伍万元人民币后与原告去正蓝旗民政局办理了结婚登记。因相互不了解，认识后就登记结婚，婚后没有夫妻感情，也没有婚生子。被告于2012年8月12日离家出走，至今已两年多没有回来，也无联系。原告认为被告离家出走已二年多时间不归，夫妻感情已破裂，现请求法院判决离婚，无婚生子女、无共同财产。
被告勒某某经人民法院报公告送达期满后，既未答辩和举证，也未到庭参加诉讼。
在开庭审理中原告向法庭出示了以下证据：（1）结婚证一份（原件），证明原、被告于2011年4月12日登记结�。（2）常住人口登记卡，证明被告户籍于2011年6月9日迁至正蓝旗。（3）正蓝旗公安局及正蓝旗委员会出具证明一份。证明2012年8月被告勒某某离家出走，至今下落不明，音讯全无，无法联系。
经审理查明，原告时某某与被告勒某某于2011年4月12日登记结婚。婚后无婚生子女，被告勒某某于2012年8月离家出走，至今无音讯，未与原告联系，现离家出走已二年有余。
本院认为，原、被告相识时间不长就办理了结婚登记，相互不了解，且在结婚后共同生活一年时间被告就离家出走两年多不归。可见双方未建立起真正的夫妻感情。对原告的离婚请求本院予以支持。因开庭审理时被告未到庭，原先也未向法庭出示财产、债权、债务等方面的证据，故本院无法确认和分割。现根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，�决如下：
准许原告时某某与被告勒某某离婚。
案件受理费300元，由原告时某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判长 伊 利
审判员 赛吉拉夫
陪审员 陈 贯 勇
二〇一五年二月二十七日
书记员 那 斯 吐
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第00098号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人王某甲，男，1991年10月8日�生于安徽省固镇县，汉族，农民，住安徽省固镇县。因捅伤徐某乙于2014年12月25日被固镇县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月15日被固镇县公安局刑事拘留，同年1月28日经固镇县人民检察院批准逮捕，当日由固镇县公安局执行逮捕。2015年6月3日经本院决定被取保候审。
辩护人周波，安徽振固律师事务所律师。
固镇县人民检察院以固检刑诉（2015）47号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派代理检察员吴小玲、王莹出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人周波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
固镇县人民检察院指控，2014年12月24日晚，被告人王某甲与其前妻徐某甲因琐事发生争执，后徐某甲回到自己位于固镇县连城镇街道的娘家。当晚8时许，被告人王某甲骑摩托车至徐某甲娘家劝其和自己回家，被害人徐某乙（徐某甲哥哥）及李某甲（徐某甲母亲）见状予以阻拦并赶王某甲回家。被告人王某甲在他人劝解下先是起身走至屋外，后又因心有不甘，便拿出随身携带的水果刀将刚关好卷闸门正准备离开的被害人徐某乙左面部及脖子划伤。2015年1月15日经固镇县公安局刑事科学技术鉴定室鉴定，徐某乙的人体损伤程度为轻伤一级。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了证人李某甲、王某乙等人的证言；被害人徐某乙的陈述；被告人王某甲的供述与辩解；固镇县公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定意见；固镇县公安局制作的现场勘验笔录；案发及抓获经过等证据。公诉机关认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王某甲对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。
辩护人的辩护意见为：一、对本案定性不持异议，被告人具有自首情节；二、本案是家庭纠纷引起；三、被告人持刀捅伤被害人是因为遭到被害人家人殴打以及阻止其与徐某甲在一起。建议法庭对王某甲从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2014年12月24日晚，被告人王某甲与其前妻徐某甲因琐事发生争执，后徐某甲回到自己位于固镇县连城镇街道的娘家。当晚8时许，被告人王某甲骑摩托车至徐某甲娘家劝其和自己回家，被害人徐某乙（徐某甲哥哥）及李某甲（徐某甲母亲）见状予以阻拦并赶王某甲回家。被告人王某甲在他人劝解下先是起身走至屋外，后又因心有不甘，便拿出随身携带的水果刀将�关好卷闸门正准备离开的被害人徐某乙左面部及脖子划伤。2015年1月15日经固镇县公安局刑事科学技术鉴定室鉴定，徐某乙的人体损伤程度为轻伤一级。
另查明，被告人王某甲案发后于2014年12月24日主动投案，并于2015年6月3日与被害人徐某乙达成民事调解协议，已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有固镇县公安局提供的作案工具水果刀（照片）；固镇县公安局制作的现场勘验检查笔录、现场制作图、现场照片，固镇县公安局证据保全决定书、证据保全清单，固镇县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，固镇县公安局行政处罚决定书，户籍证明，案发及抓获经过，民事调解协议、收条、谅解书，证人李某乙、王某乙、李某甲、王某丙、徐某甲的证言，被害人徐某乙的陈述�证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人王某甲案发后主动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人王某甲能够积极赔偿被害人的经济损失，并能取得被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。辩护人关于被告人具有自首情节以及本案系家庭纠纷引起的辩护意见成立，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一�，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢继文
代理审判员 韩小亮
人民陪审员 吴志光
二〇一五年六月十日
书 记 员 谷 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
安徽省固镇县人民法院刑 事 判 决 书（2015）固刑初字第00098号公诉机关安徽省固镇县人民检察院。被告人王某甲，男，1991年10月8日出生于安徽省固镇县，汉族，农民，住安徽省固镇县。因捅伤徐某乙于2014年12月25日被固镇县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月15日被固镇县公安局刑事拘留，同年1月28日经固镇县人民检察院批准逮捕，当日由固镇县公安局执行逮捕。2015年6月3日经本院决定被取保候审。辩护人周波，安徽振固律师事务所律师。固镇县人民检察院以固检刑诉[2015]47号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派代理检察员吴小玲、王莹出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人周波到庭参加了诉讼。现已审理终结。固镇县人民检察院指控，2014年12月24日晚，被告人王某甲与其前妻徐某甲因琐事发生争执，后徐某甲回到自己位于固镇县连城镇街道的娘家。当晚8时许，被告人王某甲骑摩托车至徐某甲娘家劝其和自己回家，被害人徐某乙（徐某甲哥哥）及李某甲（徐某甲母亲）见状予以阻拦并赶王某甲回家。被告人王某甲在他人劝解下先是起身走至屋外，后又因心有不甘，便拿出随身携带的水果刀将刚关好卷闸门正准备离开的被害人徐某乙左面部及脖子划伤。2015年1月15日经固镇县公安局刑事科学技术鉴定室鉴定，徐某乙的人体损伤程度为轻伤一级。针对上述指控，公诉机关向本院提供了证人李某甲、王某乙等人的证言；被害人徐某乙的陈述；被告人王某甲的供述与辩解；固镇县公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定意见；固镇县公安局制作的现场勘验笔录；案发及抓获经过等证据。公诉机关认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某甲对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。辩护人的辩护意见为：一、对本案定性不持异议，被告人具有自首情节；二、本案是家庭纠纷引起；三、被告人持刀捅伤被害人是因为遭到被害人家人殴打以及阻止其与徐某甲在一起。建议法庭对王某甲从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2014年12月24日晚，被告人王某甲与其前妻徐某甲因琐事发生争执，后徐某甲回到自己位于固镇县连城镇街道的娘家。当晚8时许，被告人王某甲骑摩托车至徐某甲娘家劝其和自己回家，被害人徐某乙（徐某甲哥哥）及李某甲（徐某甲母亲）见状予以阻拦并赶王某甲回家。被告人王某甲在他人劝解下先是起身走至屋外，后又因心有不甘，便拿出随身携带的水果刀将刚关好卷闸门正准备离开的被害人徐某乙左面部及脖子划伤。2015年1月15日经固镇县公安局刑事科学技术鉴定室鉴定，徐某乙的人体损伤程度为轻伤一级。另查明，被告人王某甲案发后于2014年12月24日主动投案，并于2015年6月3日与被害人徐某乙达成民事调解协议，已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有固镇县公安局提供的作案工具水果刀（照片）；固镇县公安局制作的现场勘验检查笔录、现场制作图、现场照片，固镇县公安局证据保全决定书、证据保全清单，固镇县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，固镇县公安局行政处罚决定书，户籍证明，案发及抓获经过，民事调解协议、收条、谅解书，证人李某乙、王某乙、李某甲、王某丙、徐某甲的证言，被害人徐某乙的陈述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人王某甲案发后主动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人王某甲能够积极赔偿被害人的经济损失，并能取得被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。辩护人关于被告人具有自首情节以及本案系家庭纠纷引起的辩护意见成立，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢继文代理审判员  韩小亮人民陪审员  吴志光二〇一五年六月十日书 记 员  谷 璐附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莲刑初字第00626号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人史鑫磊，男，无业。2006年5月因犯抢劫罪被西安市中级人民法院判处有期徒刑8年，2012年5月1日减刑释放。2014年8月22日被抓获，同日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局公共交通分局刑事拘留，9月25日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
西安市莲湖区人民检察院以莲检刑诉刑诉（2014）523号起诉书指控被告人史鑫磊犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派代理检察员刘晶晶出庭支持公诉，被告人史鑫磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2014年8月22日11时许，被告人史鑫磊伙同关某某（音译，在逃），在本市钟楼612路公交车站，趁被害人李某某上车之机，关某某盗窃李某某左裤口袋内苹果5S手机一部，递给史鑫磊，被乘客黄某和李某某发现。史鑫磊和关某某分头逃窜，途中史鑫磊将手机扔进路边草丛中，后被黄某和李某某抓获。经西安市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币4140元，现已发还被害人。
上述事实，被告人史鑫磊在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的报案材料及陈述，被告人史鑫磊的供述，被害人李某某辨认被告人史鑫磊笔录及被辨认人照片，被告人史鑫磊辨认所盗手机笔录及被辨认手机照片，被告人指认作案现场照片及笔录，提取涉案物品笔录、扣押物品清单、发还清单及领条，西安市价格认证中心西价认鉴（2014）0202号价格鉴定意见书，（2007）西刑二初字第50号刑事判决书，（2012）释字第066号释放证明书，被告人史鑫磊户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史鑫磊以非法占有为目的，扒窃他人手机一部，价值人民币4140元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人史鑫磊的犯罪事实及罪名成立。被告人史鑫磊曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯盗窃罪，属累犯，依法应当从重处罚。唯被告人史鑫磊如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人史鑫磊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月22日起至2015年8月21日止。所处罚金于本判决生效后三十日内交至本院，上缴国库）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 吉鹏飞
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 叶娟娟
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民申字第188号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高仁松，男，汉族。
委托代理人：芶艺文，云南苍洱律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南工程建设总承包公司。
法定代表人：方菊明，该公司董事长。
委托代理人：李斌、誉志成，该公司工作人员，特别授权代理。
再审申请人高仁松因与被申请人云南工程建设总承包公司（以下简称总承包公司）劳动争议纠纷一案，不服本院（2013）昆民二终字第1232号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高仁松申请再审称：一、一审判决认定的基本事实忽视了证据的客观联系与事实基础，在高仁松已经完成举证责任，而总承包公司的观点缺乏证据证明的情况下，错误划分举证责任，作出错误判决。1、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（以下简称《通知》）第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”《通知》第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”本案中，高仁松提交的“协调会记录”、“举报、投诉案件调查处理情况”、公司项目部经理、工人代表、八建生活区、产业区负责人联系电话等证据可以证明高仁松与总承包公司存在事实劳动关系，总承包公司尚欠工资的事实，而该公司又不能提交上述《通知》第二条规定的有关凭证，应当承担举证不能的不利后果，认定双方存在事实劳动关系。2、《通知》第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该�织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”本案中两审法院均认定了总承包公司用工的事实，依据上述规定应当认定高仁松与总承包公司存在事实劳动关系。3、劳社部发（2004）22号《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条规定：“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人。”第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”一审法院认定总承包公司与林明凯存在分包关系，总承包公司应当承担支付拖欠工资的�任。二、二审判决没有客观运用一审中双方当事人确认的事实，没有履行依职权调查取证的职责，以案外人未出庭为由，再次作出错误判决。如果二审法院认为林明凯没有出庭不能查明相关案件事实，应当依职权调查取证或追加案外人林明凯为本案当事人。二审判决认为高仁松应当就林明凯招工是受总承包公司委托进行举证，对举证责任的分配也存在错误。三、一、二审判决适用法律错误。1、一审法院在总承包公司明确认可其项目经理将工程转包给林明凯，粟春林也认可没有将工资发放给工人的情况下，适用《民事诉讼法》第六十四条第一款关于举证责任的规定错误，也违背相关法律的明确规定。2、二审判决适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条第二款的规定，但该条款的内容与本案毫无关联，适用法律错误。综上，请求对本案进行再审。
本院认为：一、依据在案证据证明的事实，高仁松是由案外人林明凯直接招用，接受林明凯的管理，由林明凯负责发放工资，没有证据证明总承包公司与高仁松存在直接关系，也无证据证明其制定的劳动规章制度适用于高仁松，不符合《通知》第一条规定的认定劳动关系成立的条件；《通知》第二条关于举证责任由用人单位承担的规定，适用的前提是高仁松能够证明总承包公司招用了他，在证明这个基本事实的前提下，如果双方对存在劳动关系还是劳务关系有争议，应当由总承包公司提交工资记录、招工登记表、考勤记录等证据。但是本案中缺乏高仁松与总承包公司建立直接合同关系的证据，高仁松对基本的合同关系负有举证责任，生效判决对举证责任的分配并无不当。结合《通知》第四条、《建设领域农民工工资支付管理办法》第七�和第十二条的规定，违法分包人承担的责任是清偿拖欠工资的连带责任，而不是违法分包就认定劳动关系成立。二、关于法院依职权调查取证、追加当事人的问题。法院依职权调查取证仅限于“涉及可能有损国家利益、社会公共利益或者他人合法权益的事实”以及“与实体争议无关的程序事项”，本案中高仁松主张调取的相关证据仅涉及双方当事人之间的权利义务，与国家利益、社会公共利益和第三人利益无直接关系；其主张追加林明凯也是为查明双方当事人之间的实体权利义务，林明凯作为不具备用工主体资格的自然人，不是高仁松主张的劳动关系的相对人，不是本案的必要共同诉讼人，不属于单纯的“程序事项”，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十五条规定的情形，故法院未依职权调查取证、追加当事人并无不当。高仁松主张与总承包公司存在劳动关系，应当就其主张提交相应的证据。故二审判决认为证明林明凯招用工人是受总承包公司委托的举证责任应由高仁松承担符合法律规定。三、关于法律适用问题。生效判决适用《通知》的相关规定及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于举证责任的规定并无不当；适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条系笔误，依据其引用的法条内容，事实上适用的是该解释第二十六条，该笔误不是申请再审的法定事由。四、认定劳动关系需双方当事人有建立劳动关系的合意，当事人之间需存在一定的人身管理和依附关系。而本案中高仁松的证据不能实现其证明目的，不足以认定劳动关系成立，其基于劳动关系提出的支付工资、支付经济补偿金等主张亦不能成立。实践中，农民工�高流动性与建立劳动关系的相对稳定性、一定程度的人身依附性之间存在矛盾，劳务合同是较为普遍的用工方式。本院注意到高仁松的代理人关于规范建筑用工行为、确保国家基础工程质量、维护社会和谐稳定等主张，体现了其强烈的社会责任感。但是，根据相关的法律及行政法规，不能得出“用工企业不签订合同或者违法分包，就能认定双方存在劳动关系”的结论。关于高仁松的劳务报酬问题，其可另行主张权利。
综上所述，高仁松申请再审的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回高仁松的再审申请。
审 判 长 晏云锋
审 判 员 薛 艳
代理审判员 陈 晖
二〇一四年八月十五日
书 记 员 叶 刚
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初6398号
原告：王某，女，1988年10月16日出生，汉族，住武汉市青山区。
被告：柳某，男，1989年3月24日出生，汉族，住武汉市洪山区。
本院在审理原告王某与被告柳某离婚后财产纠纷一案中，原告王某于2017年9月7日向本院申请撤回对被告柳某的起诉。
本院认为，原告王某的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元由原告王某负担。
审判员 肖晓敏
二〇一七年九月七日
书记员 于 帆
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭执审字第276号
申请人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。代码：00413132-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人刘灵飞，男，1981年11月29日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人黄丽萍，女，1981年7月13日出生，汉族，农民，住上杭县。
申请人上杭县人口和计划生育局于2014年4月24日向本院申请执行杭人口计生征决字（2013）第101127号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人上杭县人口和计划生育局于2013年10月25日以被执行人刘灵飞、黄丽萍违反计划生育法律、法规，多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2013）第101127号征收社会抚养费决定。该决定的内容是对被执行人刘灵飞、黄丽萍征收社会抚养费49520元。
本院经审查认定：申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人刘灵飞、黄丽萍作出的征收社会抚养费决定书，于2013年10月25日送达给被执行人刘灵飞、黄丽萍，被执行人未依法提起行政诉讼。2014年2月20日依法送达了《社会抚养费催告通知书》，现被执行人刘灵飞、黄丽萍仅履行了10000元。
本院认为，申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人刘灵飞、黄丽萍作出的征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。由于被执行人刘灵飞、黄丽萍在法律规定的期间内既不起诉又不全面履行，申请人上杭县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人刘灵飞、黄丽萍必须立即将欠缴的社会抚养费39520元自觉交到上杭县人民法院。
三、被执行人刘灵飞、黄丽萍如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春明
审判员 胡绍清
审判员 廖周玲
二〇一四年五月四日
书记员 廖小妹
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1823执574号
申请执行人白锡平，男，49岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被执行人周廷昌，男，47岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
本院在执行申请执行人白锡平申请执行被执行人周廷昌追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人周廷昌应支付申请执行人白锡平执行款××元。现因被执行人周廷昌暂无可供执行的财产，其应支付白锡平的执行款尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结四川省汉源县人民法院作出的（2016）川1823民初256号民事判决的本次执行程序。
二、被申请执行人周廷昌具备执行条件时，申请执行人白锡平可以再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李太刚
审判员 郝政礓
审判员 郑 勇
二〇一六年十一月十七日
书记员 卫毅飞
相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终7701号
上诉人（原审原告）：王海峰，男，汉族。
委托代理人：李栋，河南国银律师事务所律师。
委托代理人：王晰慧，河南国银律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：河南省接待办公室汽车队。
法定代表人：郭富军。
委托代理人：杨懿，河南天新律师事务所律师。
委托代理人：沈贵轩，河南天新律师事务所律师。
上诉人王海峰因与被上诉人河南省接待办公室汽车队劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初6215号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王海峰及其委托代理人李栋，被上诉人河南省接待办公室汽车队的委托代理人杨懿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王海峰上诉请求：撤销河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初6215号民事裁定书，裁定由郑州市金水区人民法院审理本案。事实和理由：上诉人符合《劳动合同法》关于应当订立无固定期限劳动合同的情形，被上诉人应当依法与上诉人签订书面无固定期限劳动合同。上诉人与被上诉人之间争议属于人民法院受理范围，请求二审法院查明事实，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人河南省接待办公室汽车队辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原审裁定。
上诉人王海峰向一审法院起诉请求：判令被告与原告签订书面无固定期限劳动合同；判令被告为原告安排工作；判令被告为原告缴纳社会保险；判令被告承担本案诉讼费用。
原审法院经审查认为，原告要求法院判令被告与原告签订书面无固定期限劳动合同、为原告安排工作、为原告补缴社会保险的诉讼请求，不属于人民法院民事诉讼的范围，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王海峰的起诉。案件受理费10元，退还原告王海峰。
本院认为：上诉人王海峰与被上诉人河南省接待办公室汽车队签订的劳动合同到期后，被上诉人河南省接待办公室汽车队不再与上诉人王海峰继续签订劳动合同，并未违反劳动合同法的规定。因上诉人王海峰要求法院判令被上诉人与其签订书面无固定期限劳动合同、为其安排工作、补缴社会保险的诉讼请求，不属于人民法院民事诉讼的范围，故原审法院驳回起诉并无不当。
综上，上诉人王海峰的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡忠宇
审判员 郑宗红
审判员 侯军勇
二〇一六年八月九日
书记员 杨秋异
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙商初字第235号
原告蒙阴农村商业银行股份有限公司北贾庄支行。
代表人李永成，该支行行长。
委托代理人殷广军，该支行副行长。
被告王升会，农民。
被告王静，农民。
被告李国刚，农民。
被告杨宽锋，农民。
被告许东法，农民。
被告魏中来，农民。
原告蒙阴农村商业银行股份有限公司北贾庄支行与被告王升会、王静、李国刚、杨宽锋、许东法、魏中来借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王升会于2014年4月12日与原告签订个人借款合同一份，约定借款金额590000元，期限为2014年4月12日至2015年3月25日，定期结息，于每月20日前结息，并于2014年4月12日从原告处取得借款590000元，到期日为2015年3月25日。被告王静、李国刚、杨宽锋、许东法、魏中来担于2014年4月12日与原告签订保证合同一份，约定王静、李国刚、杨宽锋、许东法、魏中来担自愿为被告王升会在原告处的债权590000元提供担保，保证范围为借款本金及利息、逾期利息等，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还。原告遂诉至贵院，要求被告王升会偿还借款本金人民币590000元及利息，被告王静、李国刚、杨宽锋、许东法、魏中为被告王升会承担连带清偿责任。本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，原蒙阴县农村信用合作联社北贾庄信用社与被告王升会于2014年4月12日签订（蒙贾）个借字（2014）年第53号个人借款合同，与被告王静、李国刚、杨宽锋、许东法、魏中来签订（蒙贾）高保字（2014）年第53号最高额保证合同，保证方式为连带责任保证。被告王升会于2014年4月12日从原告处取得借款590000元，到期日为2015年3月25日，借款月利率为9.5000‰，约定按月结息到期偿还，借款用途为借新还旧。被告王升会于2014年7月21日停止结息。逾期后，经原告多次催要，被告未履行借款合同及保证合同约定的义务，现原告要求被告立即偿还借款590000元及利息。同时查明，原蒙阴县农村信用合作联社北贾庄信用社于2014年6月26日变更为蒙阴农村商业银行股份有限公司北贾庄支行。
上述事实由原告提供的证据及当庭陈述认定。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同、保证合同系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，原告按约定已提供借款，被告理应按约定履行偿还义务，至今未偿还违反诚实信用原则；被告王静、李国刚、杨宽锋、许东法、魏中来作为担保人，按法律规定及合同约定均应当承担担保责任；原告告诉有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王升会偿还原告蒙阴农村商业银行股份有限公司北贾庄支行人民币590000元及利息（该利息自2014年7月21日起按月利率9.5000‰计算至付清时止），于本判决生效后10日内履行。
二、被告王静、李国刚、杨宽锋、许东法、魏中来对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9700元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 肖光富
人民陪审员 于昌贵
人民陪审员 公茂刚
二〇一五年二月十三日
书 记 员 王均伟
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西调确字第20169号
申请人王缉东，男，1970年9月13日出生。
委托代理人曹海良，北京市亿嘉律师事务所律师。
申请人经济日报社，住所地北京市西城区白纸坊东街2号。
法定代表人徐如俊，社长。
委托代理人康春青。
2014年8月6日，申请人王缉东、经济日报社向本院提出申请，要求确认在北京物业管理行业协会法律专业委员会签订的京物调（2014）004-5号人民调解协议书合法有效，该协议书内容是：“一、经济日报社向王缉东在本协议签收当日一次性发放噪音补偿款1080元（补偿期限自2012年11月至2014年4月，按照每户每月60元计算）。二、王缉东放弃主张与本纠纷相关的其他权利。三、王缉东承诺不再就此纠纷向任何人以任何理由主张权利。”
本院经审查认为，申请人王缉东、经济日报社在北京物业管理行业协会法律专业委员会签订的京物调（2014）004-5号人民调解协议书，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人王缉东、经济日报社在北京物业管理行业协会法律专业委员会签订的京物调（2014）004-5号人民调解协议书有效。
本裁定生效后，如有申请人拒绝履行或者未全部履行的，其他申请人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 赵海
二〇一四年八月七日
书记员 严浩
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵中民一终字第435号
上诉人（原审原告）周克云。
委托代理人刘华，湖南启航律师事务所律师。
上诉人（原审被告）唐端阳。
上诉人（原审被告）李和华，系唐端阳之妻。
上述二上诉人的委托代理人赵镜宇，邵东县蓝天法律服务所法律工作者。
上诉人周克云与上诉人唐端阳、李和华义务帮工人受害责任纠纷一案，双方均不服湖南省邵东县人民法院于二○一四年四月二十二日作出的（2013）邵东民初字第1884号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月13日公开开庭对本案进行了审理。上诉人周克云及其委托代理人刘华，上诉人唐端阳、李和华及其共同委托代理人赵镜宇均到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定周克云与唐端阳、李和华系帮工与被帮工关系的事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖南省邵东县人民法院（2013）邵东民初字第1884号民事判决；
二、本案发回湖南省邵东县人民法院重审。
审判长 罗 松
审判员 毛海玲
审判员 何 芳
二〇一四年八月十九日
书记员 柳 奕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）牡刑执字第985号
罪犯王喜刚，男，1983年4月5日出生，汉族，出生地黑龙江省牡丹江市，文化程度高中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2004年2月3日黑龙江省牡丹江市东安区人民法院作出（2004）东刑初字第13号刑事判决，认定罪犯王喜刚犯抢劫罪、强奸罪、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。后共减去有期徒刑五年四个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年11月30日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，2015年2月3日获2014年度监狱级罪犯改造积极分子。，悔改表现突出，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王喜刚减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2003年8月11日起至2016年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 李 颖
二〇一五年十二月十八日
书记员 郑月薇
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第277号
罪犯付卫忠，男，1968年12月27日出生，基诺族，小学文化，云南省景洪市人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2009年7月13日作出了（2009）西刑初字第251号刑事判决书，以被告人付卫忠犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2008年12月19日起至2023年12月18日止），并处没收个人财产人民币10000元。被告人付卫忠服判，判决发生法律效力。2009年9月2日，罪犯付卫忠送云南省普洱监狱服刑。
罪犯付卫忠在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2011年11月25日、2013年1月22日、2014年3月5日以（2011）普中刑执字第886号、（2013）普中刑执字第271号、（2014）普中刑执字第286号刑事裁定书共减刑3年零1个月（刑期至2020年11月18日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2015年1月30日以（2015）普狱减字第277号减刑建议书，提请本院对罪犯付卫忠减去有期徒刑九个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯付卫忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯付卫忠在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年1月至2014年12月获记表扬2次；2014年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯付卫忠的表扬审批表、超分记录和罪犯付卫忠个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯付卫忠应履行生效判决所确定的附加刑没收个人财产人民币10000元，实际履行10000元。2013年1月22日刑事裁定书中已从宽一次。
本院认为，罪犯付卫忠在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯付卫忠在考核周期，获记表扬2次、特殊表扬1次，可以减刑九个月。罪犯付卫忠全部履行生效判决确定的附加财产刑，在减刑时，依法可以适当从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯付卫忠减去有期徒刑九个月（刑期至2020年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年三月五日
书记员 谢 艳
黑龙江省桦南县人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2014）桦法执字第154号
申请执行人李树学，男。
被执行人张晓利，男。
本院在执行申请执行人李树学申请执行被执行人张晓利民间借贷纠纷一案中，本院依法受理后，依据已发生法律效力的桦南县人民法院作出的（2013）桦民商初字第130号民事调解书，于2014年1月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于收到执行通知之日起3日内向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人支付人民币10000元，余款15000元于2014年10月1日给付，案件受理费150元由被告承担。2014年3月25日被执行人自动履行了上述义务。将上述款项全部兑付于申请执行人，本案现已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
终结桦南县人民法院作出的（2013）桦民商初字第130号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙庆才
审判员 杜忠宝
审判员 张甲坤
二〇一四年三月二十五日
书记员 宋 影
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执民字第354号
申请执行人徐利强。
被执行人毕伟英。
被执行人周剑雄。
申请执行人徐利强与被执行毕伟英、周剑雄民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月21日作出（2013）丽遂商初字第38号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人徐利强于2015年3月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人毕伟英、周剑雄应归还申请执行人徐利强借款本金200000元。本院查询被执行人银行存款、房产、国土、车辆等财产信息，均未查询到被执行人可供执行财产。周剑雄工资已另案冻结，申请人收到周剑雄工资分配款52993.33元。现被执行人去向不明，且暂时无其他可供执行财产。申请执行人徐利强申请（2015）丽遂执民字第354号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽遂执民字第354号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 张法贵
二〇一五年三月三十一日
代书记员 张靖伟
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1024民初914号
原告：程秀云，女，1969年9月22日出生，汉族，住鄢陵县。
委托代理人：刘磊，河南天时达律师事务所律师。
被告：刘丽莉，女，1972年10月15日出生，汉族，住鄢陵县，现住鄢陵县。
原告程秀云诉被告刘丽莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告程秀云及其委托代理人刘磊、被告刘丽莉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告程秀云诉称：2012年开始，被告多次向原告借款，至2015年3月16日，被告共向原告借款27万元，并给原告写下借条。5--
6月期间原告儿子结婚，需要大量资金，原告再三催要，被告一推再推、迟迟不还。被告在春节前承若并保证，要在2016年3月30日之前偿还全部本金，但期满后，被告仍找借口拒绝还款。现起诉，要求被告刘丽莉偿还本金27万元及利息5万元。
被告刘丽莉口头辩称：借款是事实，但27万元数字不实，帐要重新算。
原告向本院提供的证据材料有：1、2015年被告向原告出具借条1份。2、2016年被告向原告出具还款保证书1份。3、银行转款单3份、转款明细单10份。以此证明被告刘丽莉向原告借款27万元的事实。
被告向本院提供的证据材料有：转账记录13笔，证明欠原告的钱已还的差不多了，具体数额需重新计算。
经审理查明：2012年开始，被告多次向原告借款，至2015年3月16日，经原、被告核算，被告共向原告借款27万元，并给原告写下借条，注明：“借条，今借程秀云现金贰拾柒万元整，（270000.00），刘丽莉，2015.3.16”，后经多次催要，于2016年1月15日，被告向原告出具还款保证书1份，注明：“因欠程秀云现金270000元，（月息2分）自2015年7月至2016年元月15日未付息，如在2016年3月30日前把本金还清，利息全免，如超过3月30日未还清本金，利息全付。刘丽莉，2016.1.15”，逾期后，被告拒不还款。现起诉，要求被告刘丽莉偿还本金27万元及利息5万元。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中原告程秀云借给被告刘丽莉27万元，被告提供的转账记录13笔，证明欠原告的钱已还的差不多了，具体数额需重新计算。因被告提供的13笔转账记录时间，均发生在向原告出具的借条时间2015年3月16日之前，说明原、被告多次发生的账目已经算清。并且，被告刘丽莉向原告出具是“借条”、“还款保证书”均为被告刘丽莉所写，是被告的真实意思表示。原告要求被告刘丽莉偿还本金27万元，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照一定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定。在审理过程中，原告要求被告支付自2015年7月15日按月息2分计算至借款还清之日利息的请求，未超出年利率24%，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条之规定，判决如下：
被告刘丽莉于本判决生效之日起十日内偿还原告程秀云借款27万元及相应利息（利率按照年利率24%计算，自2015年7月15日始计算至借款还清之日止）。
案件受理费6100元，减半收取3050元由被告刘丽莉负担（先有原告垫付，待判决生效后由原告一并申请执行）。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 陈明安
二〇一六年七月十五日
书记员 周春峰
，
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1024民初914号原告：程秀云，女，1969年9月22日出生，汉族，住鄢陵县。委托代理人：刘磊，河南天时达律师事务所律师。被告：刘丽莉，女，1972年10月15日出生，汉族，住鄢陵县，现住鄢陵县。原告程秀云诉被告刘丽莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告程秀云及其委托代理人刘磊、被告刘丽莉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告程秀云诉称：2012年开始，被告多次向原告借款，至2015年3月16日，被告共向原告借款27万元，并给原告写下借条。5—6月期间原告儿子结婚，需要大量资金，原告再三催要，被告一推再推、迟迟不还。被告在春节前承若并保证，要在2016年3月30日之前偿还全部本金，但期满后，被告仍找借口拒绝还款。现起诉，要求被告刘丽莉偿还本金27万元及利息5万元。被告刘丽莉口头辩称：借款是事实，但27万元数字不实，帐要重新算。原告向本院提供的证据材料有：1、2015年被告向原告出具借条1份。2、2016年被告向原告出具还款保证书1份。3、银行转款单3份、转款明细单10份。以此证明被告刘丽莉向原告借款27万元的事实。被告向本院提供的证据材料有：转账记录13笔，证明欠原告的钱已还的差不多了，具体数额需重新计算。经审理查明：2012年开始，被告多次向原告借款，至2015年3月16日，经原、被告核算，被告共向原告借款27万元，并给原告写下借条，注明：“借条，今借程秀云现金贰拾柒万元整，（270000.00），刘丽莉，2015.3.16”，后经多次催要，于2016年1月15日，被告向原告出具还款保证书1份，注明：“因欠程秀云现金270000元，（月息2分）自2015年7月至2016年元月15日未付息，如在2016年3月30日前把本金还清，利息全免，如超过3月30日未还清本金，利息全付。刘丽莉，2016.1.15”，逾期后，被告拒不还款。现起诉，要求被告刘丽莉偿还本金27万元及利息5万元。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中原告程秀云借给被告刘丽莉27万元，被告提供的转账记录13笔，证明欠原告的钱已还的差不多了，具体数额需重新计算。因被告提供的13笔转账记录时间，均发生在向原告出具的借条时间2015年3月16日之前，说明原、被告多次发生的账目已经算清。并且，被告刘丽莉向原告出具是“借条”、“还款保证书”均为被告刘丽莉所写，是被告的真实意思表示。原告要求被告刘丽莉偿还本金27万元，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照一定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定。在审理过程中，原告要求被告支付自2015年7月15日按月息2分计算至借款还清之日利息的请求，未超出年利率24%，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条之规定，判决如下：被告刘丽莉于本判决生效之日起十日内偿还原告程秀云借款27万元及相应利息（利率按照年利率24%计算，自2015年7月15日始计算至借款还清之日止）。案件受理费6100元，减半收取3050元由被告刘丽莉负担（先有原告垫付，待判决生效后由原告一并申请执行）。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  陈明安二〇一六年七月十五日书记员  周春峰，
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执异152号
异议人（案外人）：杨焉，女，1986年6月26日生，汉族，住启东市。
被申请人（申请执行人）：江苏银行股份有限公司南通学田支行，住所地南通市工农路29号。
法定代表人王成，该支行行长。
被申请人（被执行人）：南通锦安置业有限公司，住所地启东市天汾科技五金工业园。
法定代表人夏林涛，该公司董事长。
被申请人（被执行人）：彭平彬，男，1975年5月18日生，住启东市。
被申请人（被执行人）：陈美珍，女，1976年12月2日生，住址同上。
本院在执行申请执行人江苏银行股份有限公司南通学田支行与被执行人南通锦安置业有限公司、彭平彬、陈美珍公证债权文书纠纷一案中，异议人不服本院（2015）启执字第03524号评估拍卖执行裁定，提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
异议人杨焉称，2017年9月7日，法院作出（2015）启执字第03524号执行裁定，对彭平彬名下位于启东市××路××楼××号D门面房（以下简称涉案房屋）进行评估、拍卖。异议人认为该门面房已由异议人购买，为异议人所有。且门面房依法不应被评估、拍卖，如法院继续执行，必将损害异议人的合法权益。故请求撤销（2015）启执字第03524号执行裁定，停止对上述门面房的评估、拍卖。
江苏银行股份有限公司南通学田支行提交书面意见称：1.从异议人提供材料看，彭平彬于2002年购买涉案房屋，异议人在未查明实际权利人的情况下再次购买存在过错。2.异议人未向法院提供向彭平彬支付房款的依据，申请人有理由相信，其所谓的房屋转让协议没有实际履行，案涉房屋的实际所有权人是彭平彬。3.异议人提供的租赁合同及完税证明漏洞百出，明显系异议人事后伪造。综上，涉案房屋属彭平彬所有，申请人完全可执行处置。异议人十多年从未主张权利，其土地办证也不存在房屋已转让情形，故请求法院驳回异议申请。
经审查查明，2015年9月1日，江苏省南通市南通公证处作出（2015）通南证字第13号公证书。根据上述公证书，被执行人彭平彬等应向申请执行人偿还至2015年7月28日的本金763471.35元及利息8805.85元等。因三被执行人未按上述文书履行义务，申请执行人于2015年11月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查封被执行人彭平彬名下位于启东市××路××楼××号D门面。2016年4月21日，因申请执行人同意终结本次执行程序。
2017年9月7日，本院作出（2015）启执字第03524号执行裁定，对彭平彬名下涉案房屋进行评估、拍卖。同日，本院公告腾房。杨焉不服，提起本案申请。
另查明，根据异议人提供证据材料：2002年11月27日，启东市吕四房地产开发有限公司开出销售发票，发票显示：涉案房屋价格71280元，购房单位彭平彬。次日，办理了房产登记，产权所有人彭平彬。2005年1月20日，杨雄雄（异议人父亲）向启东市吕四房地产开发有限公司付款21万元，该公司现金收入凭证摘要显示：朱振亚（异议人母亲）购买涉案房屋及启东市××路××楼××号C门面。事后多年，朱振亚将两门面出租他人。2011年9月，异议人与彭平彬协议办理房屋过户手续,双方签订了房屋买卖合同，同时补签了房屋转让协议（落款时间提前至2005年1月20日付款日），合同约定转让款未实际支付给彭平彬。2012年3月，启东市价格认证中心出具了价格认定书。2014年1月16日地税部门出具了资产转让核查报告，该税费未交纳。本案审查期间，异议人还提供了启东市吕四房地产开发有限公司出具的证明一份（落款时间为2017年9月18日）和彭平彬出具的声明一份（落款时间为2017年9月25日）。其中公司证明内容为：“我公司因资金困难，于2002年11月28日以彭平彬名义办理了涉案房屋D门面的产权证，随后到银行办理抵押手续，贷款由公司使用并归还，彭平彬实际未付房款。2005年，杨焉以21万元购买两套（C、D）门面。同时彭平彬与杨焉签订了房屋转让协议。后该房屋又经公司几次转贷，直到2010年8月取出产权证。2012年3月，价格认证中心出具了D门面的价格认定书，2014年地税出具了资产转让核查执行，但当时公司资金相当困难，无力支付税费，尽管杨焉反复催促，还是未办妥……”。彭平彬的声明同上。
本院认为，对公证机关依法赋于强制执行效力的债权文书，经当事人申请，法院应当执行。被执行人未按法院执行通知书自觉履行，法院应当采取强制执行措施。本案中，涉案房屋登记在被执行人彭平彬名下，本院根据不动产以登记为判断标准，查封其名下涉案房屋，并无不妥。异议人与售房户间的纠纷和权利归属需通过法定程序另行确定，异议人的异议主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人杨焉的执行异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 万菊英
审 判 员 陆建辉
代理审判员 刘文磊
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 倪文敬
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执2257号
申请执行人：关万克，男，汉族，1980年8月21日出生，身份证住址：河南省驻马店市驿城区。
被执行人：江红，女，汉族，1966年10月21日出生，住广东省广州市从化区。
关于关万克与江红民间借贷纠纷一案，本院（2016）粤0184民初3635号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人关万克于2017年6月29日向本院申请强制执行，要求被执行人江红清还借款本金1000000元及利息。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告的情形，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，依法查明了被执行人江红的广发银行广州荔湾广场支行的账号�62×××28）内的存款、广发银行广州荔湾广场支行的账号（62×××10）内的存款、广发银行广州荔湾广场支行的账号（62×××20）内的存款、中国工商银行广州西关支行的账号（36×××53）内的存款、中国工商银行广州万通支行的账号（37×××53）内的存款、中国工商银行广州西关支行的账号（36×××78）内的存款、中国工商银行广州长寿西路支行的账号（36×××77）内的存款；并查明了被执行人江红所有的位于从化市江埔街灏景路2号4幢601房的房产一套（权利证号：0110002444），并对其进行了冻结、查封。
经本院采取上述执行措施后，本院依法对被执行人的江红所有的位于从化市××路××房××房产××套（权利证号：0110002444）进行拍卖，因被执行人江红对本案提出异议，故上述银行账户、房产等财产暂时无法处理。申请执行人在本案中已实现债权0元，未实现债权1000000元及利息。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权1000000元及利息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执2257号案终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 李永强
�判员朱继安
二０一七年十一月十六日
书记员 黄嘉慧
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）献民初字第02998号
原告王某。
被告葛某。
本院在审理原告王某诉被告葛某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 冯靖华
二〇一五年九月十五日
书记员 王腾飞
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第647号
罪犯庞景宇。
天津市滨海新区人民法院于2011年12月20日作出（2011）滨港刑初字第238号刑事判决，以被告人庞景宇犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币82000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2014年2月13日提出减刑建议书，并于2014年3月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯庞景宇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年至2013年获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次，单项奖励1次等相关证据材料，折合减刑幅度十一个月。据此建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯庞景宇在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年至2013年先后获得不同等级奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯庞景宇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯庞景宇减去有期徒刑九个月，罚金人民币82000元不变。
（刑期自2011年3月21日起至2027年6月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年四月十日
书 记 员 郭 婧
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖12刑更147号
罪犯王进，男，1983年9月17日出生于安徽省滁州市，汉族，初中文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省滁州市南谯区人民法院于2013年3月20日作出（2013）南刑初字第00054号刑事判决，以被告人王进犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元；违法所得予以追缴。该犯服判，不上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关安徽省阜阳监狱于2016年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯王进在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去余刑，并提供了相关的证据。
经审理查明：罪犯王进自入监服刑以来，能认罪悔罪、积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守法律、法规及监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，曾先后获得表扬一次、记功一次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为：罪犯王进在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其没有履行原判确定的财产刑，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王进减去有期徒刑二个月，执行有期徒刑三年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王廷华
审 判 员 陈东宝
代理审判员 韩 笑
二〇一六年三月一日
书 记 员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第1617号
申请执行人汤英杰
被执行人陆正祥
被执行人徐逸方
申请执行人汤英杰与被执行人陆正祥、徐逸方民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月21日作出的（2014）丹民初字第2774号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被执行人陆正祥应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人汤英杰支付借款本金5万元；被执行人徐逸方对被执行人陆正祥的上述还款义务承担连带还款责任。案件受理费1650元，由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为51650元，本院于2015年4月21日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人陆正祥、徐逸方的银行存款信息、车辆信息、房产信息，被执行人无银行存款信息、车辆信息、房产信息，因被执行人陆正祥、徐逸方不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民�院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）丹民初字第2774号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文辉
审判员 邱国枫
审判员 路忠贤
二〇一五年十月十五日
书记员 朱建峰
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第2066号
原告周某某，女，生于1981年6月14日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告费某某，男，生于1981年8月12日，汉族，住四川省广安市广安区。
本院在审理原告周某某诉被告费某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告周某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告周某某负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 陈莹莹
二〇一五年七月八日
书记员 吴承光
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黔高行终字第761号
上诉人（原审原告）李金鹏，男，汉族。
委托代理人王蕾蕾，天津益农律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）桐梓县人民政府。
法定代表人冉贤俊，县长。
委托代理人令狐荣飞，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。
委托代理人谢雨洁，贵州名城（桐梓）律师事务所实习律师。
被告桐梓县国土资源局。
法定代表人易兵，局长。
委托代理人令狐荣飞，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。
委托代理人谢雨洁，贵州名城（桐梓）律师事务所实习律师。
上诉人李金鹏因与被上诉人桐梓县人民政府、桐梓县国土资源局土地行政征收一案，不服遵义市中级人民法院（2015）遵市法行初字第115号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认定，原告李金鹏在起诉状中诉称自己是桐梓县娄山关镇小坝村（原灯塔村）的村民，在该村享有承包土地，被告桐梓县人民政府向其颁发了农村土地承包经营权证。但二被告在未依法履行征地程序，也未落实补偿安置的情况下，强行征占其承包土地，损害其合法权益。原告李金鹏以征地批复已经失效、征地报批违法、征地程序违法、征地过程中社会保障费未落实、被告动用公安参加土地征收等为诉讼理由，向遵义市中级人民法院起诉，请求法院确认被告桐梓县人民政府、桐梓县国土资源局的征地行为违法，并按最新补偿标准补偿。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案原告对被告的征地行为不服，请求确认被告征地行为违法，并按最新补偿标准补偿。而集体土地征收行为包括报批、批准、组织实施等行为，而有权批准机关属国务院或者省级人民政府，审核报批行为涉及市级人民政府，具体组织实施则包括公告、调查、登记、征收决定、补偿决定等行政行为，属于复合性行为且由不同的行政主体在不同时间作出或者由同一行政主体在不同时间作出。这些行为有的属于人民法院审理范围，有的不属人民法院审理范围。原告没有明确具体的诉讼请求，不符合人民法院受理案件的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（（（十）不符合其他起诉条要件的。”之规定，依法驳回了原告李金鹏的起诉。
上诉人李金鹏不服遵义市中级人民法院作出的一审裁定，以“上诉人认为诉讼请求明确且都属于法院的受理范围，不应予以驳回”为由提起上诉，请求撤销一审裁定并依法改判。
本院认为，集体土地征收包括了审核报批、批准、组织实施等环节，其中，土地征收行为的有权批准机关属国务院或者省级人民政府，审核报批行为涉及市级人民政府，具体组织实施则包括了公告、调查、登记、征收决定、补偿决定等行政行为，属于复合行为且由不同的行政主体在不同时间作出，或者由同一行政主体在不同时间作出。这些行为有的属于人民法院审理范围，有的不属人民法院审理范围。上诉人应该对其诉讼请求加以明确。
另，本案中，被上诉人桐梓县人民政府、桐梓县国土资源局不是具体作出某一具体行政行为的共同主体。
上诉人李金鹏的诉讼请求不明确，原审在证据交换时已经依法对上诉人李金鹏进行释明，要求上诉人李金鹏明确诉讼请求。但是上诉人李金鹏坚持不变更诉讼请求，以“之前徐州中院也审理过类似的案件”为由，要求遵义中院继续审理。因此，一审裁定驳回上诉人李金鹏的起诉并无不妥。
综上，上诉人李金鹏的上诉理由和请求依法不能成立。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 管劲松
代理审判员 柏 松
代理审判员 安克佳
二〇一六年一月十九日
书 记 员 李明勋
／
四川省夹江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1126刑初77号
公诉机关夹江县人民检察院。
被告人杨加飞，男，1951年7月28日出生，住夹江县。因涉嫌犯非法买卖枪支罪，于2016年5月9日被监视居住，同年8月15日被夹江县人民检察院决定取保候审，同月30日被本院决定取保候审。
夹江县人民检察院以夹检公诉刑诉[2016]80号起诉书指控被告人杨加飞犯非法买卖枪支罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于10月18日公开开庭审理了本案，夹江县人民检察院检察员徐菁、被告人杨加飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年初，被告人杨加飞从他人处获得一支射钉枪，存放在其位于夹江县的家中，用于打猎。2015年上半年，汪某（己判决）欲购买枪支，潘某(己判决)知道杨加飞家中有一支射钉枪，便将汪某带到杨加飞家中,称某要购买枪支，杨加飞同意，并最终以400元的价格将自己持有的一支射钉枪卖给了汪某，后该枪支被夹江县公安局民警从汪某处查获。2016年3月22日，杨加飞到夹江县公安局中兴派出所投案。
经鉴定，该可疑枪支是一支自制射钉枪,以火药为动力,具有致伤力。
上述事实，被告人杨加飞在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨加飞的基本情况、户籍证明、受案登记表、到案情况说明、扣押清单、光盘制作说明、证人汪某、潘某的证言、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录、现场示意图、照片、视频及被告人杨加飞的供述与辩解等证据证实等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨加飞违反枪支管理规定，非法买卖以火药为动力发射枪弹的自制射钉枪一支，其行为构成非法买卖枪支罪。夹江县人民检察院指控的罪名成立。被告人杨加飞犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。根据被告人杨加飞的犯罪情节、对于社会的危害程度和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，同时对所居住社区没有重大不良影响,可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨加飞犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、对被告人的违法所得400元继续予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张熹臻
人民陪审员 代文波
人民陪审员 张生艳
二〇一六年十月十八日
书 记 员 张 敏
四川省内江市东兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）内东行初字第3号
原告李淑勋，女，汉族，内江市东兴区人。
委托代理人蒲运琦，系四川普佑律师事务所律师。
被告内江市房地产管理局，地址：内江市市中区。
法定代表人严苏忠，系该局局长。
委托代理人任丹丹，系该局办公室副主任。（特别授权）
第三人胡文美，女，汉族，内江市东兴区人。
委托代理人潘强，系四川沱江律师事务所律师。
委托代理人卢凤勋，系四川沱江律师事务所律师。
原告李淑勋诉内江市房地产管理局房屋登记一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告李淑勋与第三人胡文美达成和解协议，第三人补偿原告三万元，原告不再因此事提起诉讼。原告李淑勋自愿向本院递交撤诉申请，申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李淑勋撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告李淑勋承担。
审 判 长 马新玲
审 判 员 李 勇
人民陪审员 张泽辉
二〇一五年五月十五日
书 记 员 李 茜
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第741号
罪犯钟德礼，男，41岁，汉族，贵州省兴义市人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省兴义市人民法院于2010年11月5日作出（2010）义刑初字第424号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并判处罚金50000元，追缴所得赃款211.5元退还被害人，继续追缴所得赃款。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省王武监狱于2013年12月16日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务2012年1月～12月被核准为改造积极分子；2011年1月～12月获综合记功。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯钟德礼准予减刑十五个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 艳
审 判 员 马亚东
代理审判员 李 广
二〇一四年二月二十日
书 记 员 陈 瑶
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富裕民初字第1194号
原告董xx，女，1988年12月5日出生，汉族，农民。
被告赵xx，男，1989年2月10日，汉族，农民。
原告董xx与被告赵xx离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董xx、被告赵xx到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月18日，原告与被告在富裕县婚姻登记机关登记结婚。婚后经常因生活琐事发生争吵，不可开交，虽经调解无效，感情确已破裂。现请求离婚，婚生男孩赵x归被告抚养，原告放弃家庭财产，债务由被告承担。
被告辩称，我同意离婚，同意抚养婚生男孩，不同意分割共同财产。
原告提供如下证据：
结婚证两份，证明原被告系夫妻关系。
被告质证认为，没有异议。
本院认为，被告对该份证据的真实性没有异议，故对该证据的效力予以确认。
被告提供如下证据：
证据一，2015年1月29日欠条一份，证明原被告双方欠薛现牛10，000.00元，利息1.2分。
原告质证认为，这笔债务有，真实性没有异议。
本院认为，被告对该份证据的真实性没有异议，故对该证据证明的婚姻关系存续期间的共同债务予以采信。
证据二，2015年3月1日欠据及武红旗出具的证明一份，证明赵xx欠武红旗43，000.00元，利息1分，该笔钱是欠商店的农药、种子及商品的钱。
原告质证认为，对该份证据有异议，我不知道这笔钱，这个人我也不认识。
本院认为，该份证据原告不认可，且证人未出庭作证，接受双方当事人质询，对该份证据证明的债权债务关系不予采信。
证据三，照片三张，证明原告与其他男人有关系，有外遇，婚姻关系存续期间有过错。
原告质证认为，该照片里的男人是我同学，其他的不予质证。
本院认为，该份证据内容单一，缺乏其他有效证据证明，对该证据证明的事项不予采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本案确定如下事实：
2011年3月18日，原告与被告在富裕县婚姻登记机关登记结婚。婚后经常因生活琐事发生争吵，婚生男孩赵x（2010年5月29日出生）现由被告抚养。原、被告于2015年3月份分居至今。原被告婚姻关系存续期间共同财产有三间砖瓦房，两台车，一辆三菱农用车，2014年花28，800.00元买的，还有一辆轿车，吉利英伦，也是2014年买的，二手车，29，000.00元，还有一台雅迪电动车，去年买的，4，500.00元，车斗去年买的6，000.00元。共同债务有2015年1月29日欠薛现牛10，000.00元，利息1.2分。
本院认为：感情是维系婚姻关系的基础。原、被告在共同生活期间因生活琐事经常发生争吵，进而导致感情不和乃至分居，严重影响了夫妻间的感情，原、被告双方夫妻感情确已破裂，且被告同意离婚，故对原告离婚的诉讼请求应予支持。原告起诉时明确表示放弃共同财产，故对原被告婚姻关系存续期间共同财产不予分割，由被告所有。对于共同债务本金10，000.00元，由被告负担。婚生男孩赵x现随被告一同生活，且被告收入相对稳定，对赵x的成长更为有利，故对原告要求被告抚养赵x的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告董xx与被告赵xx离婚；
二、婚生男孩赵x（2010年5月29日出生）由被告赵xx抚养。原告董xx自2016年1月份开始，每月给付被告赵xx子女抚育费300.00元，给付至赵x年满18周岁时止。
本案受理费300.00元，由原告董xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 赵海峰
人民陪审员 许春雷
人民陪审员 杨 民
二〇一五年十二月三日
书 记 员 王 瑶
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陇民二初字第23号
申请人陈永刚，男，汉族，农民。
申请人张彦林，男，汉族，农民。
被申请人陈立强，男，汉族，居民。
申请人陈永刚、张彦林因民间借贷纠纷向本院申请诉前财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人陈立强价值不低于300000元的财产或现金，并提供了合法有效的担保。
本院认为：申请人陈永刚、张彦林之申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款，第一百零八条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人陈立强价值不低于300000元的现金或其它财产。
本裁定送达后立即执行。如对本裁定有异议，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在人民法院采取诉前保全措施后三十日内提起诉讼，逾期本院将解除财产保全。
审判员 张国宏
二〇一四年十二月二十四日
书记员 陈忠平
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台温商初字第2174号
原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行。
负责人：周斌。
委托代理人：张开平。
委托代理人：金晓波。
被告：陈春生。
被告：蔡增荣。
被告：潘晓良。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行为与被告陈春生、蔡增荣、潘晓良金融借款合同纠纷一案，于2013年12月9日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行的特别授权委托代理人张开平、金晓波、被告陈春生到庭参加诉讼，被告蔡增荣、潘晓良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行起诉称：2010年8月4日，被告陈春生因购货所需由被告蔡增荣、潘晓良提供担保向原告申请借款50000元。2010年8月11日，原、被告签订中国农业银行农户贷款借款合同一份，编号为33119201000067935，合同约定：可循环借款额度为50000元，额度有效期自2010年8月11日起至2013年8月10日止，单笔借款期限最长不超过1年，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%确定即年利率7.2%，借款人未按约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，还款方式为按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；被告蔡增荣、潘晓良自愿为上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；借款人、任一担保人违反法律法规规定或本合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权要求担保人承担担保责任，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期，借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人需承担贷款人实现债权的费用。合同签订后，原告依约向被告陈春生发放贷款50000元，借款期限自2012年8月9日起至2013年8月8日止。借款到期后，经原告多次催讨，被告陈春生未偿还借款本、息，被告蔡增荣、潘晓良也未承担连带保证责任。截止2013年9月20日，被告陈春生尚欠原告借款本金50000元，利息等4342.09元。现起诉要求：一、被告陈春生偿还借款本金50000元及截止2013年9月20日的相应利息4342.09元（其中正常利息3650元、逾期利息645元、复利47.09元），并支付自2013年9月21日起至实际清偿之日止按合同约定利率计算的逾期利息、复利；二、被告蔡增荣、潘晓良对本案负连带保证责任。
被告陈春生答辩称：本案借款是实，三被告系互联保，现被告无能力偿付欠款，要求延迟还款。
被告蔡增荣、潘晓良未作答辩。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告的营业执照副本、组织机构代码证、法人代表证明书、三被告的身份证复印件各一份，用以证明原、被告双方主体适格的事实。
2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、自助循环贷款额度签约／修改通知单、借款凭证各一份、中国农业银行记账凭证二份，用以证明被告陈春生由被告蔡增荣、潘晓良提供连带责任保证向原告贷款50000元并约定双方的权利和义务，以及原告按约发放贷款50000元的事实。
3、欠息证明一份，用以证明截止2013年9月20日，被告陈春生尚欠原告借款本金50000元，利息等4342.09元的事实。
被告陈春生、蔡增荣、潘晓良未提交相关证据。
经本院审查，原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行提交的上述证据材料，被告蔡增荣、潘晓良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利，被告陈春生经当庭质证均无异议。原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行提供的上述证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告陈春生、蔡增荣、潘晓良之间签订的农户贷款借款合同，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。被告陈春生借款后应当按约偿还借款本息，逾期未还，应当承担违约责任。被告蔡增荣、潘晓良自愿为上述借款提供连带责任保证，但未约定保证份额，应在约定的保证范围内承担连带共同保证责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈春生在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行借款本金50000元及截止2013年9月20日的利息、逾期利息、复利4342.09元，并支付自2013年9月21日起按农户贷款借款合同约定的标准计算至判决确定的履行之日止的逾期利息、复利。
二、被告蔡增荣、潘晓良对上述款项承担连带共同保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1159元，由被告陈春生负担，被告蔡增荣、潘晓良承担连带共同保证责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币1159元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 蔡冬青
人民陪审员 林大雄
人民陪审员 江彩萍
二〇一四年三月二十八日
代书 记员 王海潮
广西壮族自治区西林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1030刑初45号
公诉机关广西壮族自治区西林县人民检察院。
被告人黄某，男，壮族，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2015年12月24日被西林县公安局取保候审。
广西壮族自治区西林县人民检察院以被告人黄某犯非法持有枪支罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区西林县人民检察院代理检察员邹剑出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理�结。
广西壮族自治区西林县人民检察院指控：被告人黄某非法持有一支改装射钉枪。2015年11月6日，被告人黄某通过其母亲证人班某主动将涉案枪支上缴。经百色市公安局物证鉴定所根据中华人民共和国公共安全行业标准GA／T718-2007《枪支致伤力的法庭科学鉴定判据》检验鉴定，被告人黄某所非法持有的枪支是以火药为动力，具有正常的射击性能，具有致伤力。
上述犯罪事实有《受理报警登记表》、《户籍证明》、《扣押清单》、刑事照片等书证，证人班某的证言，被告人黄某的供述和辩解，百色市公安局物证鉴定所《枪支、弹药检验鉴定书》，勘验、指认笔录等证据在卷予以证实，足以认定。公诉机关认为，被告人黄某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证�确实、充分，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人黄某对公诉机关指控其犯罪的罪名和事实、证据及适用法律均没有异议。
本院经开庭审理查明的事实同前述指控，并有经法庭举证、质证，证据内容关联、真实，取证合法，本院予以采信的前述证据在卷佐证。
本院认为，被告人黄某违反枪支管理规定，在主观上明知自己并不具备持有、配置枪支资格，且在国家不允许私人持有枪支的情况下，私自持有一支改装射钉枪，其行为符合非法持有枪支罪的犯罪特征，确已触犯刑律，构成非法持有枪支罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人黄某犯非法持有枪支罪成立。鉴于被告人黄某系在公安机关开展缉枪治爆宣传活动过程中通过其母亲主动上缴涉案枪支，是自首，且犯罪情节轻微，系初犯，其行为没有�成其他严重后果，在庭审过程中也自愿认罪，依法可以免予刑事处罚。
为维护社会秩序，打击刑事犯罪，综合被告人黄某的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第六十四条、第三十七条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二项、第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯非法持有枪支罪，免予刑事处罚。
二、对被告人黄某非法持有的枪支依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 �潘冠霖
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 罗 茹 心
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡民初字第1436号
原告：陈圣军。
被告：彭豆喜。
被告：彭海金。
原告陈圣军与被告彭豆喜、彭海金民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告陈圣军、被告彭豆喜到庭参加诉讼，被告彭海金经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈圣军诉称：2011年6月15日，被告彭豆喜由彭海金担保向原告借款10万元，约定借款期限12个月，年利率是13.25%。借款到期后，原告多次向被告催要，被告以种种理由拒还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告彭豆喜、彭海金共同偿还借款10万元及利息。
被告彭豆喜辩称：向原告借款10万元属实，钱是我借的，彭海金是担保人。当时约定年利率是13.25%，我已经支付给原告1.5万元的利息。我现在资金紧张，等有钱了慢慢偿还。
被告彭海金未答辩。
原告陈圣军为证明其主张，向本院提交如下证据：2011年6月15日借条一份，证明由被告彭海金担保，被告彭豆喜向原告借款10万元的事实，同时证明双方约定的年利率是13.25%。
被告彭豆喜对上述证据的质证意见为：对上述证据的真实性无异议。
根据前述证据，经双方当事人质证、认证，本院确认以下法律事实：2011年6月15日，由被告彭海金担保，被告彭豆喜向原告陈圣军借款10万元，同日，被告彭豆喜、彭海金共同给原告出具欠条一份，内容为：“欠条今借现金拾万元正（100000元）期限12个月年利息13.25%彭豆喜彭海金2011、6、15号”。借款到期后，经原告催要，被告彭豆喜偿还了原告2012年7月31日以前的利息，下欠原告借款本金10万元及2012年8月1日之后的利息。
综上，本院认为：被告彭豆喜欠原告陈圣军借款人民币10万元的事实清楚，证据充分，故原告要求被告彭豆喜偿还欠款10万元及利息的诉讼请求本院应予支持。原、被告在欠条中约定借款年利率为13.25%，不违反法律规定，本院予以确认。被告彭海金作为被告彭豆喜借款的担保人，在其出具欠条时未约定担保方式，依法应按连带责任保证方式承担保证责任。根据担保法第三十一条的规定，被告彭海金承担保证责任后，有权向被告彭豆喜追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告彭豆喜于判决书生效后十日内支付原告陈圣军人民币10万元及利息（自2012年8月1始至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，利息按双方约定的年利率13.25%计算）。被告彭海金承担连带清偿责任。
二、被告彭海金承担保证责任后，就其代偿款额有权向被告彭豆喜追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中.华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告彭豆喜承担。被告彭海金承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 郭纪芳
审 判 员 魏东风
人民陪审员 裴柏华
二〇一四年十月十六日
书 记 员 孔令博