河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第936号
原告开封振恒商砼搅拌有限公司。
委托代理人侯佳，河南王松华律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告开封宏基建筑工程有限公司。
委托代理人潘某，公司法律顾问。代理权限为特别授权。
被告冯某。
被告高某。
二被告委托代理人柳志强，河南论衡律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告河南国安工控有限公司。
原告开封振恒商砼搅拌有限公司（以下简称振恒公司）诉被告开封宏基建筑工程有限公司（以下简称宏基公司）、冯某、高某、河南国安工控有限公司（以下简称国安公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告振恒公司委托代理人侯佳，被告宏基公司委托代理人潘某、被告冯某及高某委托代理人柳志强到庭参加诉讼，被告国安公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年1月8日原告与被告签订供货合同，约定原告向被告开封市国安电子厂区5#楼工地供应商砼，工程工期5个月，工程结束后45天结清货款95%，剩余5%一个月内付清。双方另约定被告付款违约时应承担所欠款项每日万分之五的违约金，发生争议时在原告所在地开封市鼓楼区人民法院诉讼解决。原告按合同约定供货，被告工程结束后迟迟不履行付款义务，依据2015年6月6日双方对账显示，被告尚欠原告供货本金2985017元，按市场信息价计算后应再承担货款本金274062元。现原告与被告多次协商无果，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告向原告支付货款本金2985017元、市场差价274062元，共计3259079元，并支付拖欠货款违约金（违约金自2015年7月19日起按货款本金95%的日万分之五计算至实际还清欠款之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告宏基公司辩称，一、本案被告宏基公司未与原告签订过任何形式的供货合同，也没有参与到原告向本案被告国安公司5号楼工地的供货问题，原告所述不是事实；二、从目前我们得知的相关情况和通过公章对比，可以看出所谓的2015年1月8日，原告与被告宏基公司签订的合同所显示的公章与被告目前所采用的公章不是一个，合同中的公章没有备案，通过对比，编号也不一样，我们认为原告所提出的被告宏基公司的章是伪造的，在诉讼过程中，我方已提出对该公章的真伪进行鉴定的申请，希望法院辨别是非；三、鉴于上述事实系伪造，被告宏基公司要求依法驳回原告对被告宏基公司的起诉；四、关于本案诉讼过程中，涉及到私刻被告宏基公司公章问题，我们希望法院在查明事实的基础上，依法进行处罚直至追究刑事责任。
被告冯某、高某辩称，一、原告所诉款项过高；二、原告所诉款项应由被告宏基公司、国安公司负责，不应由被告冯某、高某负责。
被告国安公司未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩权利。
经审理查明，2015年1月8日，原告振恒公司（卖方）与被告宏基公司（买方）签订编号为＊＊＊＊3的《混凝土销售合同》，合同约定：原告为开封市国安电子厂区5号厂房建设工程提供混凝土；经原、被告双方协商确定合同品种商砼的出厂价格为C10为260元／立方米、C15为270元／立方米、C20为280元／立方米、C25为290元／立方米、C30为300元／立方米、C35为315元／立方米、C40为330元／立方米。合同第五条：付款与结算方式为垫资工程主体完工四十五天内付总工程款95%，余款壹个月内付清。工程款可由甲方代付，买方无条件配合。周边关系协调由买方负责。合同第六条第一款第一项约定，买方委托冯某为购买商砼过程中协调办理各项事宜的全权代表……关于违约责任，合同第十一条第3款约定，若买方不能按合同约定及时足额支付商砼款，则应按所欠款数额每天向卖方支付万分之五的违约金，直至付清全部商砼款……合同下方加盖有被告宏基公司的公章，被告冯某在买方代理人处签名。庭审中，被告宏基公司不认可在该合同书上盖章。经本院询问，被告宏基公司认可涉案合同公章在2013年10月之前使用，之后便不再使用。
另查明，开封市公共资源交易管理委员会办公室出具《开封市建设工程直接发包通知书》，内容为：“开封宏基建筑工程有限公司：开封市国安电子厂5#厂房工程，经招投标管理部门核准……确定你单位为承包人。……2015年2月2日。”2015年8月25日，开封市拖欠农民工工资问题源头治理工作联席会议办公室文件会议纪要，其内容为：“……经调查该项目业主为河南国安工控有限公司，河南国安工控有限公司法定代表人为王建新，实际出资人王某甲和王某乙。项目承建商开封宏基建设有限公司，法定代表人张天星，实际现场负责人冯某，大清包为没有施工资质的自然人乔聪。”
还查明，2015年6月10日，原告与被告冯某就涉案工程商砼供货清单（对账单）上签名，认可供货期为2015年1月1日至2015年6月3日，涉案工程使用商品混凝土共计9791.38方量，所欠原告商砼款项2985017.35元。
上述事实有混凝土销售合同、对账单、会议纪要、建设工程直接发包通知书、判决书及庭审笔录等为据。
本院认为，原、被告双方于2015年1月8日所签订的《商品混凝土供需合同》系双方真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，系有效合同，本院予以认定。故对原告要求被告冯某支付所欠的商品混凝土款2985017元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉请被告宏基公司承担连带还款责任的请求，被告宏基公司虽辩称其与被告冯某不存在挂靠关系，涉案工程合同公章系伪造，不是其公司所盖，本院认为涉案工程系开封市建设工程直接发包通知书确定宏基公司为涉案工程的承包人，且相关文件也确定了宏基为涉案工程的承建商，被告宏基公司如认为其公章系伪造，完全可以向相关部门主张其侵权。并且宏基公司对其现场负责人冯某的行为负有内部管理的职责，即便公章是伪造的，也不能否认原告向其承建的工程供货的事实。故对被告宏基公司该项辩称，本院不予支持。关于原告请求被告国安工控有限公司承担连带还款的请求，因其是涉案工程的实际受益人，故对涉案商品混凝土款项承担连带清偿责任。关于原告请求被告高某承担连带还款的请求，根据合同的相对性，被告高某并未在涉案合同上签名，故对原告该项诉求，本院不予支持。关于原告请求被告承担商品混凝土款项市场差价的请求，因原告提供其市场差价的对账单上并未有被告签名确认，且原、被告对市场差价具体数额并未有明确数额予以确定，故对原告该项诉求，本院不予支持。关于原告请求被告支付违约金的请求，因原、被告双方在合同中明确约定，工程主体完工四十五天内付总工程款95%，而涉案工程于2015年7月14日通过了开封市建设工程质量检测站的结构实体检测，故对原告该项诉求本院按被告应付货款本金2985017.35元的95%自被告拖欠之日起（即自2015年7月15日）
的日万分之五计算至本判决确定的还款之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起10日内，被告冯某、被告开封宏基建筑工程有限公司、被告河南国安工控有限公司共同支付原告开封振恒商砼搅拌有限公司货款本金2985017元及违约金（违约金以本金2985017元的95%为基数，按日万分之五自2015年7月15日计算至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告开封市振恒商砼搅拌有限公司对被告高某的诉讼请求。
三、驳回原告开封振恒商砼搅拌有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费32870元，保全费5000元，由被告冯某、被告开封宏基建筑工程有限公司、被告河南国安工控有限公司共同承担（原告已先行垫付，待被告履行本判决时一并支付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 赵 丽
人民陪审员 龚新娅
人民陪审员 邵 军
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王晓光