广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民三初字第2168号
原告广东集成融资担保有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区季华五路29号广发大厦21楼西侧。
法定代表人张铁伟。
诉讼代理人林小凤，该公司职员。
诉讼代理人何海彬，该公司职员。
被告佛山市南海中庸鞋�有限公司，住所地：广东省佛山市南海区里水镇甘蕉怡和工业区13号一层至三层。
法定代表人吴俊成。
被告吴条成，男，汉族。
被告王友娥，女，汉族。
被告吴俊成，男，汉族。
被告吕菊香，女，汉族。
原告广东集成融资担保有限公司诉被告佛山市南海中庸鞋业有限公司（以下简称中庸鞋业公司）、吴条成、王友娥、吴俊成、吕菊香追偿权纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人林小凤、何海彬到庭参加诉讼。各被告经本院传票传唤，未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月23日，原告与被告中庸鞋业公司签订《担保合同书》，约定：原告为被告中庸鞋业公司与招商银行股份有限公司佛山分行（以下简称招行佛山分行）于2014年1月23日签订的《授信协议》及项下《借款合同》的400万元贷款提供保证担保；如发生原告代偿的，被告中庸鞋业公司应在原告代偿之日起三日内向原告清偿全部代偿款，及自代偿之日起的银行同期逾期贷款利息、罚息；如被告中庸鞋业公司逾期向原告清偿的，原告有权自逾期之日起按代偿金额每天0.2%向被告中庸鞋业公司收取违约金；因本合同发生的纠纷，由原告所在地人民法院管辖。《担保合同书》签订当日，原告依约向招行佛山分行出具《最高额不可撤销担保书》，为被告中庸鞋业公司的上述借款向招行佛山分行提供连带责任保证。
同日，原告与被告吴条成、王友娥、吴俊成、吕菊香签订《反担保（保证）合同书》，约定上述四位被告以其名下所有资产向原告承担连带责任保证；与被告中庸鞋业公司签订《最高额反担保（抵押）合同书》，约定被告中庸鞋业公司将其名下的机器设备和现有及将有的�货抵押给原告；与被告吴条成、王友娥签订《最高额反担保（抵押）合同书》，约定被告吴条成、王友娥将其名下的房地产抵押给原告。上述抵押均已办理登记。
上述合同签订后，招行佛山分行依约向被告中庸鞋业公司发放了贷款。但被告中庸鞋业公司未按约履行还款义务，致使原告为其代偿债务4026100元。
为维护原告合法权益，请求判令：
1.被告中庸鞋业公司向原告支付代偿款本金4026100元、利息4026.1元（4026100元×6%÷360天×6天）、罚息6039.15元（4026100元×9%÷360天×6天）、违约金24156.6元（4026100元×72%÷360天×3天），利息、罚息、违约金从原告代偿之日起暂计至2014年9月24日，之后至实际清偿日止的利息、罚息和违约金按《担保合同书》约定另行计算；
2.原告对被告中庸鞋业公司、吴条成、王友娥提供的抵押物享有优先受偿权；
3.被告吴条成、王友娥、吴俊成、吕�香对被告中庸鞋业公司的上述债务承担连带清偿责任；
4.诉讼费用由被告负担。
五位被告未提供答辩意见。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告营业执照、企业工商登记资料，被告中庸鞋业公司企业工商登记资料，其他被告的身份证、常住人口登记卡及结婚证。证明原、被告双方诉讼主体资格。
2.《授信协议》、《借款合同》、《借款借据》、《最高额不可撤销担保书》。证明被告中庸鞋业公司向招行佛山分行借款400万元，原告为该笔借款提供担保。
3.《担保合同书》。证明被告中庸鞋业公司委托原告为其借款本息提供担保，并在代其偿还借款本息后对其享有追偿权。
4.《反担保（保证）合同书》。证明被告吴条成、王友娥、吴俊成、吕菊香为原告的担保提供连带责任反担保。
5.《最高额反担保（抵押）合同书》和《动产抵押登记书》各两份，以及房产证和他�权证。证明被告中庸鞋业公司以其所有的机器设备和现有及将有的存货，被告吴条成、王友娥以位于佛山市南海区大沥镇黄岐北村公路碧水湾10座碧潮阁302房抵押给原告。
6.《担保人履行担保责任通知书》、招商银行付款回单、《代偿确认书》。证明原告已于2014年9月19日代被告向招行佛山分行偿还借款本息4026100元。
经审查，原告提供的上述证据内容真实，且能证明本案的事实，本院均予以采信。
综合对证据的采信情况，本院对原告主张的事实予以确认。
本院另查明：被告中庸鞋业公司与招行佛山分行签订的《借款合同》约定，借款金额为400万元；期限一年，自2014年2月28日起至2015年2月27日；借款利率为固定利率，在人民银行公布实施的一年期贷款基准利率基础上上浮35%，即年8.1%；未按期还款的，对未偿还部分从逾期之日加收50%计息。
原告与被告吴条成、王友娥、吴俊成、吕菊香签订的《反担保（保证）合同书》约定，反担保范围为原告履行与债权人签订的担保合同所约定保证责任项下的全部债务；如原告为债务人代偿了债务的，无论原告对债务人的债权是否拥有其他担保，原告均有权直接要求保证人中的部分或全部成员在其担保范围内承担担保责任。
原告与被告中庸鞋业公司签订的《最高额反担保（抵押）合同书》约定，抵押物为被告中庸鞋业公司所有的机器设备（详见抵押物清单）和现有及将有的存货；反担保的范围为原告为履行与债权人签订的保证合同所约定保证责任项下的全部债务本金最高额不超过500万元。
原告与被告吴条成、王友娥签订的《最高额反担保（抵押）合同书》约定，抵押物为被告王友娥名下位于佛山市南海区大沥镇黄岐北村公路碧水湾10座碧潮阁302房的房地产；反担保的范围为原告为履行�债权人签订的保证合同所约定保证责任项下的全部债务本金最高额不超过500万元。
还查明：因被告中庸鞋业公司未按约还款，原告于2014年9月19日代其向招行佛山分行偿还4026100元欠款。
本院认为：本案为追偿权纠纷。
原告与被告中庸鞋业公司订立《担保合同书》后，按约向招行佛山分行出具了《最高额不可撤销担保书》，为被告中庸鞋业公司向招行佛山分行的借款提供连带责任保证担保。后因被告中庸鞋业公司未按约还款，原告于2014年9月19日代其向招行佛山分行偿还借款4026100元。根据《担保合同书》的约定，以及《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，原告有权就该款向被告中庸鞋业公司追偿。
关于代偿款利息的计付。《担保合同书》约定按银行同期逾期贷款利息、罚息计收代偿款利息和罚息。人民银行现行公布实施的一年期贷款基准利率为年6%，而根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》规定，罚息利率为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％。照此计算，案涉代偿款利息和罚息利率之和最高为年9%（6%＋6%×50%）。原告要求按年15%计收代偿款利息和罚息，不符合规定。对超出规定部分，本院不予支持。同时，《担保合同书》还约定，被告中庸鞋业公司应在代偿之日起三日内向原告清偿代偿款本金及利息、罚息，逾期未清偿的，被告中庸鞋业公司除应向原告支付利息和罚息之外，还应按代偿金额的日千分二支付违约金。而仅违约金一项即已超出银行同期贷款基准利率的四倍。按照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的情况具体掌握，但最高不得超过银行同期贷款利率的四倍（含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本院对代偿款利息、罚息和违约金之和超出银行同期贷款基准利率四倍的部分不予支持。因此，自2014年9月22日起，被告中庸鞋业公司应向原告支付违约金，代偿款利息、罚息和违约金之和按年利率24%计算。
关于担保责任。被告吴条成、王友娥、吴俊成和吕菊香与原告签订《反担保（保证）合同书》，为原告为被告中庸鞋业公司的担保提供连带责任反保证担保。上述四位被告应按约定向原告承担连带清偿责任；同时，被告中庸鞋业公司将其公司所有的机器设备和现有及将有的存货，被告吴条成、王友娥将王友娥名下位于佛山市南海区大沥镇黄岐北村公路碧水湾10座碧潮阁302房的房地产，抵押给原告，以保证本案债务的履行，并已办理抵押登记。原告依法取得上述抵押物的抵押权。被告中庸鞋业公司未按期清偿�款，且欠款处于合同约定的限额之内。原告有权就本案债权，对上述抵押物优先受偿。按照《中华人民共和国物权法》第一百九十六条的规定，上述抵押给原告的被告中庸鞋业公司现有及将有的存货于债务履行期届满之日，即2014年9月21日确定。
为此，根据《中华人民共和国担保法》第十八条，第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十一条、第一百八十八条、第一百八十九条、第一百九十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告佛山市南海中庸鞋业有限公司于本判决生效之日起三日内向原告广东集成融资担保有限公司偿还代偿款本金4026100元及利息、罚息和违约金（自2014年9月19日起至2014年9月21日止计算利息�罚息，二者之和为3019.57元。自2014年9月22日起，计算利息、罚息和违约金，三者之和按年24%计算至实际清偿日止）。
二、原告广东集成融资担保有限公司就上述债权，对被告佛山市南海中庸鞋业有限公司所有的机器设备（详见《抵押物清单》），以及截至2014年9月21日所有的存货，折价、拍卖或者变卖后的价款享有优先受偿权。
三、原告广东集成融资担保有限公司就上述债权，对被告王友娥名下位于佛山市南海区大沥镇黄岐北村公路碧水湾10座碧潮阁302房的房地产，折价、拍卖或者变卖后的价款享有优先受偿权。
四、被告吴条成、王友娥、吴俊成、吕菊香对被告佛山市南海中庸鞋业有限公司的上述第一项债务，向原告广东集成融资担保有限公司承担连带清偿责任。
五、驳回原告广东集成融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给�义务的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取19641元，财产保全费5000元，合计24641元（原告已预交），由被告佛山市南海中庸鞋业有限公司负担24000元，其他被告按本判决第四项承担连带清偿责任；原告广东集成融资担保有限公司负担641元。
如不服本判决，双方当事人可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉至广东省佛山市中级人民法院。
审判员 程明敏
二〇一四年十月二十八日
书记员 何健仪
附：《抵押物清单》
设备名称数量单位存放地点底部流水线设备1批佛山市南海中庸鞋业有限公司车间前帮机2台后帮机1台钉跟机1台压底机1台电脑压底机1台打摩机2台拔楦机1台抛光机2台画线机2台1**工作�1台红外线烤箱1.5M4台真空加热定型机1台6M工作架1台丸铁输送机1台红外线烤箱2M2台冷冻机1台1**输送机1台热风循环烤箱2台杀菌箱1台中底定位机1台后包冷热定型机1台鞋头定型机1台蒸汽整形机1台靴筒定型机1台吹线头机3台按摩机1台双头抛光机2台输送带轮整套4条整批安装费1台电脑全自动前帮机1台自动钉根机1台