杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第5436号
原告施海峰。
委托代理人吴敦泉，浙江浙民律师事务所律师。
委托代理人俞杰，浙江浙民律师事务所律师。
被告黄丽。
被告冯国恩。
被告阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人莫烈平，公司总经理。
委托代理人王红英，公司员工。
被告吕志龙。
被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司。
负责人吕文江，公司总经理。
委托代理人钟叶英，浙江正瑞律师事务所律师。
原告施海峰诉被告黄丽、冯国恩、阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称阳光保险萧山支公司）、吕志龙、中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下简称人保诸暨支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由审判员茹华丽适用简易程序，于同年11月20日公开开庭进行了审理。原告施海峰及其委托代理人吴敦泉，被告阳光保险萧山支公司的委托代理人王红英，被告人保诸暨支公司的委托代理人钟叶英及被告冯国恩、吕志龙到庭参加诉讼。被告黄丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施海峰诉称：2014年1月3日15时20分许，被告黄丽驾驶车主为被告冯国恩的浙A×××××号轿车，沿萧山区岩峰村村道由北向南行驶至塘新线右转弯过程中，对沿塘新线由东向西行驶的被告吕志龙驾驶的浙06·××××号拖拉机形成影响，致使浙06·××××号拖拉机又与刚在事故路口准备转弯的原告施海峰驾驶的浙A×××××号小型客车相撞，造成车辆损坏及原告受伤的交通事故。该事故经公安机关交警部门认定，黄丽与吕志龙各负事故同等责任，原告无责任。原告因交通事故造成的损失有：医疗费117879.37元（包括黄丽支付的30000元和吕志龙支付的40000元）、住院伙食补助费4950元（50元／天×99天）、营养费4030.20元（44.78元／天×90天）、误工费35614元（48145元／年÷365天×270天）、护理费19878.90元（48372元／年÷365天×150天）、残疾赔偿金177729.20元（40393元／年×20年×22%）、精神损害抚慰金10000元、交通费450元、鉴定费2040元，共计损失372571.67元。现诉请判令：1.被告吕志龙、黄丽、冯国恩赔偿原告事故损失372571.67元；2.被告人保诸暨支公司、阳光保险萧山支公司在各自承保的交强险及商业险责任限额范围内先行赔偿；3.本案诉讼费由被告吕志龙、黄丽、冯国恩承担。
被告黄丽未作答辩，也未向本院提供证据。
被告冯国恩辩称：黄丽与冯国恩是夫妻关系，车辆是家庭用车，已预付原告医疗费30000元。
被告阳光保险萧山支公司辩称：一、对原告诉称的发生交通事故的事实和责任认定没有异议。本案肇事车辆在阳光保险萧山支公司投保交强险，本案交通事故发生在保险期间。二、对原告诉请的损失认为：医疗费，金额无异议，需扣除非医保费用22462.27元；住院伙食补助费，标准认可30元／天，时间无异议；营养费，标准认可30元／天，时间认可60天；误工费，时间认可180天，原告没有提供劳动合同等工作证据，其主张的误工标准需要提交完税证明，结合原告提交的社保清单，单位在事故发生后一直都缴纳了社保，故认为单位没有减少工资，需要原告提交收入减少的证明及银行对账单；护理费，时间认可住院99天，标准认可80元／天；残疾赔偿金，十级伤残等级无异议，九级伤残有异议，应按照农村标准赔偿；交通费认可；精神损害抚慰金，金额偏高，酌情认可3000元；鉴定费，不属于保险公司赔偿范围，不予赔偿。超过交强险部分不同意一并处理。阳光保险萧山支公司在交强险中已经赔付原告车辆损失2000元，在商业三者险中已经赔偿3216元。
被告吕志龙辩称：吕志龙已垫付43200余元现金。
被告人保诸暨支公司辩称：一、被告吕志龙的肇事车辆在人保诸暨支公司只投保了交强险，对事故责任认定无异议。二、对原告诉请的损失认为：医疗费，在10000元范围内赔偿；住院伙食补助费，认可30元／天；营养费，时间认可60天；误工费，时间认可200天，但根据社保记录，原告所在公司一直为其缴纳社保，没有工资减少的证明，故不予认可；护理费，时间过长，认可住院期间护理；交通费，充值凭证无关，不予认可；残疾赔偿金，原告为农村户口，应按照农村标准予以计算，原告不同意人保诸暨支公司测量其面部瘢痕，九级伤残不予认可；精神损害抚慰金，认可3000元；鉴定费，不予认可。人保诸暨支公司在交强险财产损失限额内赔偿了原告2000元的车辆损失。
经审理查明，原告诉称的交通事故及事故责任认定，与交警部门所作交通事故认定书一致，本院予以确认。事故发生后，原告在浙江大学医学院附属邵逸夫医院住院3次共99天，其伤情诊断为左髋关节后脱位，左髋臼后壁骨折，左髌骨开放性骨折、左股骨外侧髁骨折等。经原告申请，本院委托浙江大学司法鉴定中心鉴定，于2015年8月10日评定原告因事故致面部线条状瘢痕达20㎝以上，构成九级伤残，左下肢损伤后遗症，构成十级伤残；建议伤后误工、护理、营养期限分别为270日、150日、90日。原告伤前在永宁尔集团股份有限公司工作并参加社会保险。
另查明，吕志龙驾驶的登记车主为其本人的浙06·××××号拖拉机和黄丽驾驶的登记车主为冯国恩的浙A×××××号轿车，分别向人保诸暨支公司和阳光保险萧山支公司投保了机动车第三者责任强制保险，浙A×××××号轿车还在阳光保险萧山支公司投保了责任限额1000000元的商业三者险及不计免赔率险，案涉事故发生在保险期间。人保诸暨支公司和阳光保险萧山支公司承保交强险中的财产损失限额，在（2015）杭萧民初字第3007号案中已赔尽。前述商业三者险约定，间接损失、仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，保险人不负责赔偿；保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。
根据法庭调查，原告因事故造成的合理损失本院核定如下：（一）医疗类：医疗费，根据有效票据，计115642.17元；医疗辅助器具（助行器）费，符合原告伤情需要，计200元；住院伙食补助费，剔除住院费中已计取的伙食费，为3132元（50元／天×99天－702元－1055元－61元）；营养费酌定3600元（40元／天×90天）。本项损失合计122574.17元。（二）伤残类：误工费，根据原告举证的工资卡银行对账单，鉴于其每月工资发放的时间、次数不固定，故截取2012年、2013年的实发工资情况加上养老保险个人应缴部分，酌定19084.86元【（1942.44＋178.10）元／月×9个月】；护理费，酌定19878.90元（48372元／年÷365天×150天）；交通费，结合原告的就医情况，其主张450元合理，予以支持；残疾赔偿金，原告的伤残等级系本院委托鉴定确定，被告的异议并无足以反驳的证据证实，原告以非农工资收入为主要生活来源，可适用城镇居民标准，故为177729.20元（40393元／年×20年×22%）；精神损害抚慰金，酌定10000元。本项损失合计227142.96元。（三）财产类：鉴定费2040元。综上，原告的损失共计351757.13元。其中，被告黄丽已预付原告30000元，被告吕志龙已预付原告40000元。
上述事实，由原告提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、车辆信息查询单、强制保险单、门诊病历、住院病历、检查报告单、医疗费发票、住院费用清单、助行器发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、社保缴纳清单、养老保险手册、工资卡明细对账单及被告冯国恩提供的收据、商业保险单及保险条款等证据所证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告因交通事故造成的损失，应由承保肇事车辆交强险的人保诸暨支公司和阳光保险萧山支公司分别在其交强险责任限额内赔偿。基于交强险条例保障受害人依法得到赔偿的立法目的，精神损害抚慰金、非国家基本医疗保险标准范围内的医疗费，予以在交强险限额内优先赔付。案涉非医保医疗费，阳光保险萧山支公司审核为22462.27元，扣除其中可归类于住院伙食补助费的伙食费1818元，计20644.27元，被告人保诸暨支公司、冯国恩、吕志龙对此无异议，本院予以认定。鉴于交强险财产损失限额已赔尽，而原告的医疗类及伤残赔偿类损失均已超交强险限额，故人保诸暨支公司和阳光保险萧山支公司应在交强险责任限额内各赔偿原告损失120000元【非医保医疗费10000元＋伤残赔偿类110000元（含精神损害抚慰金5000元）】。超过限额部分，由事故责任方按各自在事故中所负责任比例分担。综合衡量各方在事故中的过错大小、车辆危险性等因素，酌定由侵权人吕志龙、黄丽各承担50%的赔偿责任，即各赔偿55878.57元【（351757.13元－120000元×2）×50%】。黄丽应赔偿部分，鉴于其驾驶的车辆投保了商业三者险，故由保险公司在商业三者险范围内按照合同约定先行赔付，即扣除免赔项目非医保医疗费和鉴定费后，赔偿54536.43元【（351757.13元－120000元×2－非医保医疗费644.27元－鉴定费2040元）×50%】。保险不赔部分，由侵权人黄丽赔偿，计1342.14元（55878.57元－54536.43元）。已预付的款项，予以相应扣减。被告黄丽经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿施海峰事故损失120000元，于本判决生效后十日内付清；
二、吕志龙赔偿施海峰事故损失55878.57元，扣除已付款40000元，尚需支付15878.57元，于本判决生效后十日内付清；
三、阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿施海峰事故损失120000元，在商业第三者责任险责任限额范围内赔偿施海峰事故损失54536.43元，合计174536.43元；
四、黄丽赔偿施海峰事故损失1342.14元；
五、综合上述第三、四项，扣除黄丽已付款30000元，实际由阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司支付施海峰145878.57元，于本判决生效后十日内付清；
六、驳回施海峰的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6888元，减半收取3444元，由施海峰负担840元，吕志龙负担1256元，黄丽负担1348元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 茹华丽
二〇一五年十二月三日
书记员 陈清清