广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法民终字第1204号
上诉人（原审原告）黄某。
委托代理人姜明辉。
委托代理人刘柳。
上诉人（原审被告）熊某。
委托代理人王芬。
委托代理人秦敏。
上诉人黄某为与上诉人熊某离婚纠纷一案，双方均不服深圳市南山区人民法院（2013）深南法沙民初字第667号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：双方当事人于2010年1月28日在深圳市南山区民政局婚姻登记处登记结婚，于2012年3月13日生育一女熊xx，于2013年7月开始分居。熊某曾向原审法院起诉与黄某离婚，后于2013年8月12日撤回起诉。双方均确认2009年初认识并确立恋爱关系。黄某主张双方除了结婚前半年，夫妻生活一直不和谐，且是在黄某的再三请求并主动去医院测试排卵期后，熊某被动配合才育下婚生女熊xx。黄某提交报警回执，主张熊某曾向其实施暴力行为。2013年7月双方分居后，黄某带着婚生女熊xx独自生活，熊某至今未予探望。原审庭审中，熊某称其未探望黄某及其孩子的原因系“不知道黄某居住在哪里”，熊某主张其与黄某之间并无直接矛盾，主要系双方父母之间的矛盾引起二人的分歧。黄某主张婚生女熊xx的抚养权，并提交其社保证明及银行流水清单，证明其有固定工作且月收入为6000余元。熊某亦主张婚生女熊xx的抚养权，并主张其月收入为8000余元。黄某申请调查熊某的住房公积金账户余额，截至2013年12月4日，该公积金账户余额为46309.78元。黄某未申请对夫妻关系存续期间的共同财产进行分割。
黄某的一审诉讼请求是：判令双方离婚，婚生女儿由黄某抚养，熊某按每月3000元标准按年支付抚养费至小孩十八周岁。
原审法院认为，双方当事人经自由恋爱，自愿结婚并经民政局登记，于2010年1月28日登记结婚，2012年3月13日生育一女熊xx，共同生活时间尚短，未建立牢固感情基础。熊某起诉与黄某离婚，且双方于2013年7月分居，虽熊某之后于2013年8月12日撤回起诉，但之后黄某并未搬回家与熊某共同生活，足见双方在当时感情已产生裂痕。但熊某一直未予弥补，在黄某带着未满两岁的女儿在外居住长达半年的时间里，熊某作为丈夫和父亲仅以“不知道黄某居住在哪里”这样简单轻率的理由未予关心和探望，亦没有做出任何修复双方感情裂痕的努力，可见熊某亦没有与黄某继续共同生活的强烈愿望，黄某又坚持解除与熊某的婚姻关系，双方感情确已完全破裂，故黄某主张与熊某离婚，予以支持。关于双方婚生女熊xx的抚养权。因熊xx尚不足两岁，又系女孩，黄某作为孩子的母亲，照顾较为方便周到，且黄某有稳定收入来源，经济上具有抚养小孩的能力，故双方离婚后由黄某抚养熊xx较为适宜。根据熊某的收入水平，酌定每月支付抚养费1500元按年支付，直至婚生女熊xx年满18周岁止。关于住房公积金，因黄某未提出相关诉请，根据不告不理的原则，对此不予处理。综上，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决：一、准许黄某与熊某离婚；二、婚生女熊xx由黄某抚养；三、熊某每年1月10日前向黄某支付婚生女熊xx的抚养费18000元，直至婚生女熊xx年满十八周岁止，首期的抚养费于判决生效之日起十日内向黄某支付。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，由熊某负担。
一审宣判后，上诉人黄某不服原审判决，向本院提起上诉称：熊某在原审庭审中明确主张其月收入为8000元，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定即“有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付”，抚养费金额也高于1500元／月。而且深圳的物价又飞速增长，孩子的教育抚养费用是一笔大开销，黄某的经济收入较熊某低，原审判决熊某每月支付1500元抚养费，显然过低，不足以维持孩子的生活需要，熊某有稳定的收入，有支付能力，黄某要求其每月支付3000元并按年支付是合理的。据此，上诉人黄某请求二审法院撤销原审判决第三项，改判熊某每年1月10日前支付抚养费36000元。
上诉人熊某亦不服原审判决，向本院提起上诉称：一、双方当事人在婚前是经过长达一年时间的自由恋爱，有一定的感情基础而自愿结婚的。虽然婚后由于双方父母的原因偶尔会有一些小误会小摩擦，但双方毕竟在一起共同相处生活了4年多，且有了可爱的女儿，夫妻感情是不可忽视的。二、熊某曾经在一次矛盾后一时冲动而诉求法院，冷静下来后，熊某非常后悔，便立即向法院申请撤诉。熊某的这一举动，恰恰说明尽管夫妻之间会偶尔有矛盾，但双方毕竟有多年感情且有小孩，熊某内心深处是想有一个完整的家。双方的矛盾大多数是因为双方父母的误会引起，彼此冷静一段时间然后再好好沟通。鉴于上述原因，为了能够挽回这个家庭，在黄某在外居住时，熊某才并未去刻意追问黄某的住址以免激化矛盾，只想双方都冷静的时候能够心平气和地好好沟通。一审法院却无视上述事实，断章取义地认为熊某不去积极修复夫妻感情，殊不知每个人处理矛盾的方式方法都是不同的，上诉人处理方式是为了双方能够冷静一下，以便更好地处理夫妻矛盾。由此，一审法院在上诉人并没有《婚姻法》及相关司法解释所作出的“夫妻感情确已破裂”法定认定情形的情况下，仅凭只言片语就主观认定“双方感情确已完全破裂”，完全忽视事实与法律规定。据此，上诉人熊某请求二审法院撤销原审判决，改判不准许双方离婚。
本院经审理查明，双方当事人二审时确认2013年7月黄某即从家中搬出，双方分居至今。
原审判决认定的其他事实无误，本院予以确认。
本院认为：双方当事人从相识到结婚仅一年左右时间，感情基础并不十分坚固，双方理应在婚后加强夫妻感情，共同经营好家庭生活。但双方当事人却仅在结婚后三年多的时间内即发生矛盾，并扩大至黄某于2013年7月从家中搬出居住、熊某向原审法院起诉离婚，足见双方感情出现重大危机。熊某虽此后撤诉，但其从双方分居至今从未探视过黄某及女儿，可见其并未通过实际行动改善双方的关系，现黄某起诉坚决要求离婚，原审据此认定双方感情破裂，并判令双方离婚，是正确的。熊某将其未探视黄某及其女儿的原因归结为让双方冷静、可以平心静气地沟通，明显有悖于常理，本院对此不予支持。婚生女儿熊xx目前未满两岁，更需要母亲的日常呵护与照顾，原审据此判令其由黄某抚养，合情合理。熊某在一审庭审时自认其月收入8000元左右，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定，熊某应按其月收入的20%至30%的标准支付抚养费，原审认定每月1500元，明显过低。根据熊XX的日常需要和熊某的收入状况，本院酌定熊某每月支付抚养费的数额为2000元，即每年支付抚养费2.4万元至熊XX年满十八周岁时止。黄某要求熊某按年支付抚养费，熊某对此未提出异议，本院予以确认。黄某于2013年9月3日起诉，其2013年9月至12月及2014年全年的抚养费应当一次性支付。综上，原审判决认定事实清楚，但适用法律不当，本院予以纠正。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条、第7条、第8条、第11条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持深圳市南山区人民法院（2013）深南法沙民初字第667号民事判决第一、二项；
二、变更深圳市南山区人民法院（2013）深南法沙民初字第667号民事判决第三项为：上诉人熊某应于本判决生效之日起十日内向上诉人黄某支付婚生女儿熊XX2013年9月至12月及2014年全年的抚养费共计3万元；自2015年起，熊某须在每年1月10日前支付当年的抚养费24000元，至熊XX年满十八周岁时止；
三、驳回上诉人黄某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费150元，由上诉人黄某负担50元、上诉人熊某负担100元；二审案件受理费600元，由上诉人黄某负担150元、上诉人熊某负担450元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 雅 媛
审 判 员 刘付伟贤
代理审判员 陈 云 峰
二〇一四年六月十三日
书 记 员 杨 炉 英