wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第273号
原告林多仁，男，住仙游县。
被告徐民强，男，住仙游县
被告张志伟，男，住仙游县。
委托代理人李明献，福建辉扬律师事务所律师。
原告林多仁与被告徐民强、张志伟因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林多仁和被告张志伟委托代理人李明献到庭参加诉讼，被告徐民强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林多仁诉称，被告徐民强于2012年11月2日因做生意缺乏资金向原告林多仁借款人民币130000元，约定借款期限3个月和月利率2.5%，由被告张志伟提供担保，并出具借条一份给原告林多仁收执为凭。请求依法判令被告徐民强偿还给原告林多仁借款本金人民币130000元及利息，利息以人民币130000元为基数，自2012年11月2日起按月利率2.5%计至还清借款之日止；被告张志伟对上述借款本息承担连带偿还责任。
被告徐民强未作答辩及提交相关证据。
被告张志伟辩称，担保是事实，但是担保期限已过，请求驳回原告林多仁对被告张志伟的诉讼请求。
经审理查明，被告徐民强因经营生意缺乏资金于2012年11月2日向原告林多仁借款人民币130000元，约定借款期限3个月和月利率2.5%，由被告张志伟担保，并出具借条一份给原告林多仁收执为凭，借条内容：“借条本人徐民强因资金周转不便，特向林多仁借现金人民币壹拾叁万元整（小写：130000.00元）。月利息为（2.5%即每月的两分半）到期一次性还本付息。借款时间：2012年11月2日到2012年2月2日，期限3个月，以上唯恐口说无凭，特立字为证借款人1：徐民强借款人身份证号码：350322XXXXXXXXXXXX担保人：张志伟借款时间2012年11月2日”。借款后，经原告林多仁催讨，两被告分文未还。原告林多仁于2014年1月2日诉来本院请求处理。庭审中，原告林多仁变更诉讼请求要求被告徐民强偿还借款人民币130000元及利息，利息以本金人民币130000元为基数，自2012年11月2日起按月利率2%计至还清借款之日止；被告张志伟对上述债务负连带偿还责任。原告林多仁庭审时表示借款期限在借条中写为“2012年2月2日”系笔误，实际期限是“2013年2月2日”。上述事实，有原告林多仁和被告张志伟委托代理人的庭审陈述、被告徐民强书写给原告林多仁收执的借条一份并由被告张志伟担保，并经庭审质证，证据间能相互印证，可予认定。
本院认为，被告徐民强经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未作答辩及提交相关证据，视为自动放弃自己的诉讼权利，可依法缺席审理和判决。原、被告双方都具有完全民事行为能力。2012年11月2日被告徐民强以经商缺乏资金为由向原告林多仁借款人民币130000元，约定借款期限3个月和月利率2.5%，由被告张志伟担保，并出具借条一份给原告林多仁收执。该份借条来源合法，意思表达真实，内容无违反法律法规之规定，合法有效。原告林多仁与被告徐民强间因借贷所形成的债权债务关系，依法受法律保护。故原告林多仁要求被告徐民强偿还借款人民币130000元及利息，利息自借款之日起以本金人民币130000元为基数，按月利率2%计至还清借款之日止，是可以的。原告林多仁要求被告张志伟负担连带偿还责任，由于被告张志伟的担保责任已过担保期限，该主张无法支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告徐民强应在本判决生效之日起十日内偿还给原告林多仁借款人民币十三万元及利息，利息计算方法：以本金人民币十三万元为基数，自二〇一二年十一月二日起按月利率千分之二十计至本判决指定的还款之日止。
二、驳回原告林多仁对被告张志伟的诉讼请求。
如果被告徐民强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币三千八百一十元，由被告徐民强负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 徐秀明
审 判 员 林乘涛
人民陪审员 张文胜
二〇一四年二月十八日
书 记 员 陈 伟
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临渭刑初字第00022号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人李小明，男，1975年4月7日出生，汉族，初中文化程度，农民。2002年9月13日因犯盗窃罪被渭南市临渭区人民法院判处有期徒刑十一年，2009年7月22日刑满释放。2013年4月25日因涉嫌贩卖毒品罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同日因病被取保候审。2013年8月22日又因贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月4日被依法逮捕。现羁押于渭南市临渭区看守所。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检刑诉变字（2013）第6号起诉书指控被告人李小明犯贩卖毒品罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派代检察员坚莹依法出庭支持公诉，被告人李小明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控的事实与经审理查明的事实基本一致。
庭审中，被告人李小明对公诉机关指控其犯罪事实及当庭出示的证据均无异议。
经审理查明，2013年4月24日20时许，公安干警在巡逻时发现被告人李小明形迹可疑，遂上前盘问得知：李小明系吸毒人员，且随身携带毒品海洛因20包（1克）及针管等物，遂将其带回继续盘问，被告人李小明即向公安机关如实供述了如下事实：
2013年4月22日21时许，被告人李小明从在逃的王金豹处以1000元购得毒品1克，经掺兑脑复康药片后分为40小包，用于自己吸食和进行贩卖。同年4月24日19时许、20时许，被告人李小明先后向吸毒人员马红菊以90元的价格贩卖上述毒品1包、以150元的价格向吸毒人员竹金民贩卖毒品2包。公安机关当场扣押被告人李小明随身携带的毒品20包及吸毒用针管等物。经陕西省渭南市公安司法鉴定中心理化检验鉴定，所送20包检材均检出海洛因、单乙酰吗啡、乙酰可待因成分，重量共计1.13克。
2013年8月21日，公安机关通过吸毒人员交待将正在实施贩卖毒品的被告人李小明当场抓获，并当场查获毒品疑似物36包，重量为2.01克。经查，被告人李小明自称其从石峰刚（在逃）处购得毒品，经掺兑脑复康药片后分包。除自己吸食外，还于2013年7月26日向吸毒人员刘婷婷（已行政处罚）以100元价格贩卖毒品1包；同年8月8日12时许，在临渭区人民办曙光村附近，向吸毒人员焦金涛（已强制戒毒）以200元价格贩卖毒品2包；同年8月21日9时许，向吸毒人员孟安平（已行政处罚）以100元价格贩卖毒品1包，当日14时许，向吸毒人员杨海峰（已行政处罚）以50元价格贩卖毒品1包。公安机关当场查获扣押的毒品疑似物36包，经陕西省渭南市公安司法鉴定中心理化检验鉴定，所送检材检出海洛因、单乙酰吗啡、乙酰可待因成分，重量共计2.01克。
上述事实，被告人李小明在开庭审理过程中亦无异议，且对公诉机关当庭出示的案件来源、抓获证明、证人杨某某、刘某某、孟某某等人证言、提取笔录、毒品收据、现场辨认笔录及照片、毒品鉴定报告书、扣押清单、被告人李小明原刑事判决书及刑事裁定书、行政处罚决定书等证据与被告人李小明多次供述相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李小明侵犯了国家对毒品的管理制度，为达到以贩养吸之目的，竟在所购毒品中掺兑辅料后多次进行贩卖，核其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李小明犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人李小明曾因犯罪被处刑罚，刑满释放后五年内又犯新罪，属累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人李小明在开庭审理过程中认罪态度较好，依法可酌情轻处。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人李小明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月22日起至2016年8月21日止）。
罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 殷旭力
人民陪审员 张渭良
人民陪审员 李 华
二〇一四年三月四日
书 记 员 田 珍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
甘肃省皋兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）皋刑初字第72号
公诉机关皋兰县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，大专文化程度，甘肃省兰州市城关区居民。被告人王某某因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月1日被皋兰县公安局刑事拘留，同年8月11日被取保候审。
皋兰县人民检察院以皋检公诉刑诉（2015）51号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。皋兰县人民检察院指派代理检察员张珊珊出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
皋兰县人民检察院指控：2014年6月27日12时许，在兰州新区西岔镇中川村陇星热能厂施工工地，闫某某因索要工钱与被告人王某某的父亲王某甲发生争执，被告人王某某与闫某某发生争吵，二人撕扯在一起并相互抓住对方，后王某某致闫某某摔倒在地受伤。经甘肃省皋兰县公安司法鉴定中心（甘）公（皋）鉴（法）字（2014）000048号鉴定意见书鉴定，闫某某左股骨粗隆间骨折，其伤情构成轻伤二级。案发后，被告人王某某赔偿被害人闫某某各种费用共计22万元并取得其谅解。
为支持上述指控，公诉机关向本院提交了证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据予以证明。
公诉机关认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。鉴于被告人王某某能如实供述自己的犯罪事实，赔偿被害人医疗等费用并取得其谅解，建议对被告人王某某适用缓刑。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、适用法律、量刑建议均无异议并当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年6月27日12时许，在兰州新区西岔镇中川村陇星热能厂施工工地，闫某某与张某某因劳务费问题找到项目部负责人王某甲，在项目部的办公室内，闫某某与王某甲发生争执，王某甲之子王某某与闫某某厮打在一起，在办公室门前的空地上，王某某将闫某某摔倒后用拳头殴打致伤，闫某某被送往甘肃中医学院附属医院救治，经该院诊断为左股骨粗隆间骨折。经甘肃省皋兰县公安司法鉴定中心鉴定，伤情构成轻伤二级。案发后，被告人王某某赔偿被害人闫某某各种费用共计22万元并取得其谅解。
上述犯罪事实，有下列证据予以证实：
（一）受案登记表证实，案发时间为2014年6月29日12时许，案发地点位于兰州新区西岔镇中川村陇星热能厂施工工地项目部办公室门前的空地，被告人王某某将被害人闫某某殴打致伤。
（二）甘肃中医学院附属医院住院病历证实，闫某某经该院诊断为左股骨粗隆间骨折。
（三）甘肃省皋兰县公安司法鉴定中心出具的（甘）公（皋）鉴（法）字（2014）000048号人体损伤程度鉴定书证实，被害人闫某某伤情构成轻伤二级。
（四）皋兰县公安局现场勘验笔录及现场照片证实，案发地点位于兰州新区西岔镇中川村陇星热能厂施工工地项目部办公室门前的空地上。
（五）抓获经过证实，案发后，被告人王某某被兰州新区公安局西岔派出所传唤接受讯问。
（六）户籍证明证实，被告人王某某出生于1984年11月19日，作案时已具有完全刑事责任能力。
（七）民事赔偿协议书及谅解书证实，被告人王某某赔偿被害人闫某某各项费用共计22万元，并取得被害人谅解。
（七）证人张某某、酆某某的证言证实，2014年6月27日12时许，在兰州新区陇星热能厂施工工地，闫某某与张某某来到项目部找到项目负责人王某甲谈劳务费问题，因项目部将工程承包给了张某某，张某某又转包给了闫某某，王某甲让他们两人先算帐，因此闫某某与王某甲发生了争执，此时王某甲的儿子王某某来到办公室看见闫某某与其父亲吵架，王某某与闫某某发生了争吵，闫某某在王某某的肚子上踹了一脚，王某某在闫某某的胸膛上捣了一拳，二人撕扯着出了办公室的房门，在办公室门前的空地上，王某某将闫某某摔倒在地，并压在闫某某身上在其脸上打了几耳光，闫某某受伤后被送到医院救治。
（八）证人王某甲的证言证实，2014年6月27日12时许，在兰州新区陇星热能厂施工工地，闫某某与张某某因劳务费来到我的办公室，我对他们说：“你们出去算清楚多少钱，我给你们付就行了”。闫某某不但不出去还骂我，王某某与闫某某理论时，闫某某在王某某肚子上踹了一脚，二人撕扯着出了办公室的门，在办公室门前的空地上，王某某与闫某某相互厮打，后来我与几个工友将他们劝开了，闫某某说他腿疼，我马上找车把他送到医院，检查后说闫某某的腿骨裂了。
（九）被害人闫某某的陈述证实，2014年6月27日12时许，在兰州新区陇星热能厂施工工地，我与张某某因劳务费问题去找项目部负责人王某甲，王某甲让我们先清算工程款，后我与王某甲发生争执，王某甲之子王某某与我厮打在一起，在办公室门前的空地上，王某某抱住我的大腿，后来又压在我的身上用拳头打了我几下，我受伤后王某甲将我送到医院，并支付了2万元医药费，至同年6月29日，王某甲再未支付费用，我就报案，希望公安机关解决此事。
（十）被告人王某某的供述证实，2014年6月27日12时许，在兰州新区陇星热能厂施工工地项目部办公室里，闫某某因劳务费辱骂我父亲王某甲，后来与我发生了争执，闫某某在我肚子上踹了一脚，我们二人撕扯着出了办公室的房门，在办公室门前的空地上，我与闫某某发生厮打，闫某某受伤后由我父亲王某甲将其送往医院救治。
上述证据，来源合法，客观真实，能够相互印证案件事实，形成证据链条，经当庭出示、质证，被告人王某某亦无异议，本院予以认定，可以作为定罪处罚的依据。
本院认为，被告人王某某因琐事故意伤害他人，致被害人闫某某轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人王某某应处以刑罚。被告人王某某能够如实供述自己的犯罪事实，赔偿被害人闫某某的全部经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。经本院委托兰州市城关区司法局对被告人王某某拟适用社区矫正进行社会调查评估，评估结果为同意对被告人适用社区矫正。鉴于被告人王某某未造成严重的危害后果，悔罪表现良好，适用缓刑对居住社区无重大不良影响，公诉机关对被告人剑适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭德友
审 判 员 慕克庆
人民陪审员 魏万凯
二〇一五年八月五日
书 记 员 魏孔文
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第2808号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人高建亮，男，1982年5月25日。因涉嫌犯破坏公用电信设施罪，于2014年5月26日被羁押，同年7月1日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2014）2728号起诉书指控被告人高建亮犯破坏公用电信设施罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理，北京市海淀区人民检察院指派检察员白磊出庭支持公诉，被告人高建亮到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月21日至26日间，被告人高建亮在本市海淀区上地西路等地使用车载“伪基站”设备，非法占用中国移动北京分公司通信频率并局部截断网络信号，发送广告短信息。经认定，涉案“伪基站”设备共影响中国移动手机用户41920户，发送短信息42642条。
2014年5月26日，被告人高建亮被公安机关抓获，后如实供述上述犯罪事实。
针对上述事实，公诉机关提供了相关的证据材料，认为被告人高建亮已构成破坏公用电信设施罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款之规定，对其依法予以惩处。
被告人高建亮对检察院指控的事实及罪名均未提出异议。
经审理查明，2014年5月21日至26日间，被告人高建亮在本市海淀区上地西路等地使用车载“伪基站”设备，非法占用中国移动北京分公司通信频率并局部截断网络信号，发送广告短信息。经认定，涉案“伪基站”设备共影响中国移动手机用户41920户，发送短信息42642条。
同年5月26日，被告人高建亮被公安机关抓获，后如实供述上述犯罪事实。
庭审过程中，公诉机关当庭宣读并出示了公安机关在侦查期间依法收集和调取的被告人高建亮的供述和辩解，证人陈×的证言，涉案伪基站设备（附照片），伪基站设备认定书，检测报告，现场设备勘验报告，伪基站工作原理和危害的情况说明，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，现场勘验检查笔录，办案说明，到案经过及身份信息等证据。
经质证，被告人高建亮对上述证据没有提出异议。上述证据形式与来源合法，内容真实、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人高建亮明知其不具有设置、使用无线传输设备的资质，非法使用“伪基站”设备占用公共移动通信频率，截断公共通信线路信号，造成4万多名手机用户通信临时中断，危害了公共安全，其行为已构成破坏公用电信设施罪，依法应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人高建亮犯破坏公用电信设施罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人高建亮到案后如实供述罪行，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院﹤关于审理破坏公用电信设施刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条第（二）项之规定，判决如下：
被告人高建亮犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月26日起至2017年7月25日止。）
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨晓明
人民陪审员 马仲兰
人民陪审员 宋力华
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 孟珊珊
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第01004号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人蒲某，女，1970年11月9日出生于四川省温江区，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省成都市温江区。2015年6月4日因涉嫌犯贩卖毒品罪被捉获，次日被刑事拘留，2015年7月7日被逮捕。现羁押于重庆市第一看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉（2015）910号起诉书指控被告人蒲某犯贩卖毒品罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月6日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员徐平出庭支持公诉，被告人蒲某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月4日23时许，购毒人员朱某电话联系周某某（另处）购买毒品，周某某应允，遂电话联系被告人蒲某购买毒品。周某某与被告人蒲某约定好毒品种类、数量和价格。当日16时30分许，周某某和朱某到蒲某居住地重庆市南岸区弹子石，朱某将1000元购毒款交给周某某。周某某来到被告人蒲某居住的该小区2单元楼梯口与蒲某见面后，蒲某将一小包甲基苯丙胺（冰毒）和两颗甲基苯丙胺片剂（麻古）以400元的价格卖给周某某，尔后周某某将冰毒和麻古交给朱某。交易完成后，民警将被告人蒲某以及周某某、朱某捉获。民警当场从朱某身上查获冰毒一小包（经称量净重0.86克）、两颗麻古（经称量净重0.2克）。经检测，查获的冰毒含甲基苯丙胺，查获的麻古含甲基苯丙胺和咖啡因。被告人蒲某归案后如实供述本案事实。
上述事实，被告人蒲某在庭审中亦无异议，且有立案决定书、呈请控制交付审批表、抓获经过、户籍资料、通话清单等书证；扣押、称量、检材提取笔录，辨认笔录及照片等；证人朱某、周某某、孙某某的证言；毒品检测中心检验报告；被告人蒲某的供述与辩解；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒲某明知是毒品甲基苯丙胺而向他人贩卖1.06克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，依法应当追究刑事责任。被告人蒲某归案后如实供述本案事实，可依法从轻处罚；无前科劣迹，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款、第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒲某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年6月4日起至2016年3月3日止。罚金限判决生效即缴纳。）
二、没收涉案毒品。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘宏伟
二〇一五年九月六日
书记员 张 青
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄周民初字第0056号
原告江阴圆晟投资有限公司，住所地江阴市周庄镇华宏村澄杨路1139号。
法定代表人卞忠，该公司总经理。
委托代理人李惠芳。
被告卞永峰。
被告卞建芳。
委托代理人徐孟建、汤成明（受卞永峰、卞建芳共同委托）。
原告江阴圆晟投资有限公司（以下简称圆晟公司）诉被告卞永峰、卞建芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告圆晟公司法定代表人卞忠及其委托代理人李惠芳、被告卞永峰和卞建芳及其委托代理人徐孟建、汤成明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告圆晟公司诉称，2013年3月14日，被告卞永峰因缺少资金借款40万元，并出具借款凭证一份，约定逾期归还应承担违约责任以及为实现债权而产生的律师费等，被告卞建芳承担连带清偿责任。卞永峰至今分文未予归还。请求判令卞永峰归还借款40万元并承担律师费用损失20000元；卞建芳对上述款项承担连带清偿责任。
被告卞永峰辩称，2013年3月14日，他阿舅卞建卫打电话给他要他向卞忠借钱，他并不认识卞忠，也没有问卞建卫原因（至今卞建卫也未说明原因），在当天晚上，卞忠方面的人将他和妻子即被告卞建芳从家里接到卞忠公司，他写完借条后并没有拿到钱，当时现场就他和卞建芳，卞忠将他送回家的，卞忠也没有问他要过钱；他认为借款人应为卞建卫，他并没有收到借款。请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告卞建芳的答辩意见与被告卞永峰一致。
审理中，原告圆晟公司法定代表人卞忠陈述：他跟卞建卫系同村比较要好的小弟兄，卞建卫做钢管租赁生意的，他也给卞建卫介绍生意，最近生意不怎样，2013年3月14日，卞建卫打他电话，说被别人在张家港扣了想借钱，他不太愿意借，后来卞建卫说叫他妹夫（即被告卞永峰）出面借款，说卞永峰在周庄丽景花园有房产，------，后来他同意了，当天天都黑了，------，后来可能是卞建卫叫了人把卞永峰、卞建芳接过来，同时还一块过来了其他几个人，他不熟悉，卞永峰、卞建芳就打了借条，钱给了他们一块过来的人，他将钱放在桌上，两被告写好了借条后，经过卞永峰、卞建芳的手由一块来的人拿走了，他顺路把卞永峰、卞建芳送回去。
经审理查明，2013年3月14日，第三人卞建卫与其妹夫即被告卞永峰电话联系，要求卞永峰出面向原告圆晟公司（卞忠）借款，当天晚上，卞永峰与其妻子即被告卞建芳至圆晟公司处，在一份借条上卞永峰作为借款人签字，卞建芳在担保人栏处签字，该借条载明：兹有卞永峰向江阴圆晟投资公司借人民币肆拾万元正（400000），借款期限2013年3月14日至XX年X月X日等；该款以其个人、夫妻等家庭共同财产提供抵押，担保期限至归还清借款为止；逾期将承担为实现债权而产生的律师费用等。2014年1月15日，圆晟公司诉至本院。
庭审中，被告卞永峰、卞建芳表示借条属实，但未收到款项，且原告圆晟公司也表示借款本意是借给卞建卫，故也不存在借款的合意；对于借款，圆晟公司表示是以现金的形式。
另查明，原告圆晟公司为主张权利支付代理费用20000元
上述事实，有原告圆晟公司提供的借条及庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，根据原、被告的陈述，双方对于出具借款凭证的缘由基本一致，本院予以确认；圆晟公司在庭审中表示借款本意是借给第三人卞建卫，但在实际的借款过程中由被告卞永峰出面在相关借款凭证上签字，应认定卞永峰与圆晟公司间达成了借款合意；卞永峰主张未实际收到借款款项，但根据借款的缘由、圆晟公司法定代表人卞忠的陈述、圆晟公司作为投资公司的性质及日常生活常理，应推定圆晟公司已完成证明责任，应认定借贷事实存在，卞永峰未提供相应证据予以反驳，应承担不利的诉讼后果。
原告圆晟公司与被告卞永峰间的借贷关系合法有效，卞永峰借款40万元后未及时归还，应承担相应的民事责任；圆晟公司支付代理费用20000元，该计费标准超过相关规定，经核算应为13000元，该费用由卞永峰承担，超出部分由江阴圆晟投资有限公司自行承担；卞建芳作为担保人，应对卞永峰上述债务及费用承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告卞永峰应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江阴圆晟投资有限公司借款40万元。
二、被告卞永峰应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江阴圆晟投资有限公司代理费用损失1.3万元。
三、被告卞建芳对上述借款、代理费用承担连带清偿责任。
四、驳回原告江阴圆晟投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元、财产保全费2620元，合计10220元（原告江阴圆晟投资有限公司已预交），由被告卞永峰承担10115元，由江阴圆晟投资有限公司承担105元，于本判决发生法律效力之日起十日内给付江阴圆晟投资有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（上诉法院银行汇款账号为11×××05，户名江苏省无锡市中级人民法院，开户行中国工商银行无锡城中支行）。
审 判 长 赵 辉
人民陪审员 缪品露
人民陪审员 任国英
二〇一四年五月八日
书 记 员 陈叶桃
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第1682号
申请执行人苑华红，女，1968年10月20日出生，汉族，住大武口区。
申请执行人殷锦隆，男，1957年11月18日出生，汉族，住大武口区。
被执行人赵建成，男，1964年1月3日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人高海燕，女，1963年5月13日出生，汉族，个体，住大武口区。
本院在执行苑华红、殷锦隆申请执行赵建成、高海燕借款合同纠纷一案中，通过查询各商业银行、车管所、房管所等部门，查封被执行人高海燕名下车牌号为宁＊＊＊**、宁＊＊＊**号两辆车，经与申请执行人苑华红谈话，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）石大民初字第948号民事判决书所确定的执行标的2684867元，执行费29249元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵晓伟
二〇一六年二月二十九日
书记员 韩海龙
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余商初字第429号
原告：周毓强。
委托代理人：沈炳松。
被告：沈张法。
被告：骆国香。
原告周毓强为与被告沈张法、骆国香民间借贷纠纷一案，于2014年3月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月4日公开开庭进行了审理，原告周毓强的委托代理人沈炳松到庭参加诉讼，被告沈张法、骆国香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周毓强起诉称：2012年11月7日，被告沈张法、骆国香因生产经营需要，向原告周毓强借款10万元，约定于2012年12月6日前归还借款，利息为银行同期贷款利率的4倍计算、逾期不还的还需要承担由此产生的律师代理费，骆国香为该笔借款提供不可撤销的担保责任，如发生纠纷的由周毓强住所地法院管辖。但借款到期后，沈张法、骆国香以无钱为由拖延还本付息。自2012年11月8日至2014年3月7日期间产生利息28642元，同时周毓强因自行催讨无果而委托浙江金宏律师事务所代理诉讼故支出律师代理费3000元。周毓强认为，双方间的借款关系合法有效，沈张法不履行还本付息义务，应承担违约责任，骆国香系担保人且与沈张法是夫妻，应承担连带清偿责任。为维护自身合法权益，故起诉至法院，请求判令：一、被告周毓强返还借款10万元；二、被告沈张法支付2012年11月8日至2014年3月7日间的利息28642元及2014年3月8日至判决确定给付之日止的利息（利息按年利率5.6%的4倍计算）；三、被告沈张法支付违约金1000元；四、被告沈张法支付原告周毓强因本次诉讼支出的律师代理费3000元；五、被告骆国香对上述一、二、三、四项债务承担连带清偿责任；六、被告沈张法、骆国香承担本案诉讼费用。庭审中，原告周毓强放弃第三项诉讼请求。
原告周毓强为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1.借条、收条各一份，用以证明沈张法向周毓强借款10万元并由骆国香提供连带责任担保，双方对相应的权利义务进行了约定的事实。
2.委托代理合同及律师费发票件各一份，用以证明周毓强因本次诉讼而支出律师代理费3000元的事实。
3.沈张法与骆国香的结婚登记信息一份，用以证明沈张法与骆国香于2008年3月20日登记结婚，系夫妻关系，故本案债务属沈张法与骆国香的夫妻共同债务，骆国香应当承担还款责任的事实
被告沈张法、骆国香均未作答辩，也未向本院提供证据，对原告周毓强提交的证据放弃到庭质证的权利。
原告周毓强提交的证据，符合证据的三性原则，本院均确认作为证定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定本案事实如下：2012年11月7日，被告沈张法作为借款人、被告骆国香作为担保人，向原告周毓强借款10万元，为此出具借条一份，载明：今有沈张法因生产经营需要，向周毓强借到人民币（现金）10万元整，从借款之日起算利息，利息按银行同期贷款利率的4倍计算，还款到期日为2012年12月6日，逾期未能归还借款的借款人应按借款总额外负担的1%支付违约金，并承担由此产生的诉讼费、律师代理费等；该借款由担保人骆国香提供不可撤销的连带清偿保证责任，保证范围为借款本金、利息及由此产生的诉讼费、律师代理费等；如发生纠纷由出借人住所地法院管辖。同日，沈张法在收到周毓强交付的10万元现金借款时还出具收条一份予以确认。但借款到期后沈张法未按约还款，骆国香也未承担相应责任，周毓强经催讨未果，故诉至本院。
另认定，被告沈张法与被告骆国香于2008年3月20日登记结婚。
原告周毓强因本次诉讼而支出律师代理费3000元。
本院认为：原告周毓强与被告沈张法、骆国香间的借款及担保关系合法有效。沈张法取得借款后未按约还本付息，理应承担返还借款本金、支付借款利息（含逾期利息）及周毓强因本次诉讼而支出的律师代理费的民事责任。案涉借款发生于骆国香与沈张法夫妻关系存续期间，且由骆国香签字担保，应属夫妻共同债务，故骆国香理应对沈张法的上述债务承担共同付款责任。现周毓强根据借条的约定要求骆国香对沈张法的上述债务承担连带清偿责任，因未加重骆国香所应承担的责任，故并无不当。综上，原告周毓强的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈张法于本判决生效后十日内返还原告周毓强借款本金10万元。
二、被告沈张法于本判决生效后十日内支付原告周毓强借款利息（含逾期利息）28642元（暂计算至2014年3月7日止，此后至本判决确定履行之日止按本金10万元按年利率5.6%的4倍另计）。
三、被告沈张法于本判决生效后十日内支付原告周毓强因本次诉讼而支出的律师代理费3000元。
四、被告骆国香对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2933元、公告费650元，合计3583元，由被告沈张法、骆国香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2933元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
审 判 长 唐慧农
人民陪审员 王学聪
人民陪审员 叶静舟
二〇一四年九月四日
书 记 员 徐卓琳
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第1149号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人首某某，男，1988年4月3日出生于四川省大竹县，汉族，初中文化，农民，住大竹县永胜乡永兴南路998号，2013年5月16日因犯贩卖毒品罪被佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，因吸毒于2014年2月12日被行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年，同年3月18日因本案被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）978号起诉书指控被告人首某某犯非法持有毒品罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员马晶晶、卢慧华出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月11日22时许，被告人首某某在佛山市南海区桂城街道文华北路大家旺百货门口被公安人员抓获，公安人员当场从其身上搜出药丸一批，之后又起获其存放于桂城叠北庆云村437号201房内的药丸、粉末一批。
经鉴定，上述起获的物品中，红色药丸以及灰褐色、红色粉末共净重34.75克，均检出甲基苯丙胺成分；青色药丸净重0.83克，检出氯氮平成分。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并据此认为，被告人非法持有甲基苯丙胺不满五十克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任；被告人因贩卖毒品罪被判有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑刑罚之非法持有毒品罪，是累犯，也是再犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条一款、第三百五十六条之规定处罚；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人非法持有毒品的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人被抓获后，揭发肖根林容留他人吸毒的犯罪行为，经查证属实。上述事实有公安机关出具的情况说明予以证实。
本院认为，被告人首某某非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关所控罪名成立。被告人揭发他人的犯罪行为，查证属实，属立功，且归案后如实供述其罪行，依法从轻处罚；被告人曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯和毒品再犯，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人首某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日起至2016年3月17日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、起获的甲基苯丙胺34.75克，由暂扣的公安机关予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗佳
二〇一四年四月二十九日
书记员 何键
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
犯罪后自首又有重大立功表现的，应当减轻或者免除处罚。
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民二初字第1017号
原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行，住所地南宁市星光大道19号。
代表人丁卫杰，行长。
委托代理人卢伟，该支行员工。
委托代理人吴玲，该支行员工。
被告吴五一。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行与被告吴五一信用卡纠纷一案中，原告于2015年10月22日向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行撤回起诉。
审判员 刘媛媛
二〇一五年十月二十二日
书记员 陆昕昕
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0811执696号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行，住所地淮安市清浦区。
负责人庄号召，该××行行长。
被执行人胡留松，职业不详。
被执行人魏海燕，职业不详。
被执行人张永超，职业不详。
被执行人余竣朋，职业不详。
中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行与胡留松、魏海燕、张永超、余竣朋金融借款合同纠纷一案，我院于2015年10月26日作出的（2015）浦商初字第00386号民事判决书已发生法律效力。依该判决：胡留松、魏海燕应于本判决发生法律效力之日起五日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行支付借款本金20363.73元，利息及罚息2245.85元，合计22609.58元（已计算至2015年4月28日，之后的逾期利息按照合同约定的年利率14.58%上浮50%计算至实际还款之日止）；张永超、余竣朋对上述债务承担连带保证责任；案件受理费、公告费965元，由四被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院已于2016年4月18日立案执行。
执行过程中，本院依法查封了被执行人张永超名下的车辆（因没有查找到实物而无法处理），另查明：几被执行人名下无银行存款、房产等其他可供执行的财产，申请执行人也提供不了其可供执行的财产线索,并向本院申请终结本案本次执行程序。我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了查封的被执行人张永超名下的车辆（因没有查找到实物而无法处理）外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦商初字第00386号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 商东雷
审 判 员 杨汉伟
代理审判员 程冲云
二〇一六年九月十九日
书 记 员 王 璐
淮安市清浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0811执696号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行，住所地淮安市清浦区。负责人庄号召，该××行行长。被执行人胡留松，职业不详。被执行人魏海燕，职业不详。被执行人张永超，职业不详。被执行人余竣朋，职业不详。中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行与胡留松、魏海燕、张永超、余竣朋金融借款合同纠纷一案，我院于2015年10月26日作出的（2015）浦商初字第00386号民事判决书已发生法律效力。依该判决：胡留松、魏海燕应于本判决发生法律效力之日起五日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行支付借款本金20363.73元，利息及罚息2245.85元，合计22609.58元（已计算至2015年4月28日，之后的逾期利息按照合同约定的年利率14.58%上浮50%计算至实际还款之日止）；张永超、余竣朋对上述债务承担连带保证责任；案件受理费、公告费965元，由四被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院已于2016年4月18日立案执行。执行过程中，本院依法查封了被执行人张永超名下的车辆（因没有查找到实物而无法处理），另查明：几被执行人名下无银行存款、房产等其他可供执行的财产，申请执行人也提供不了其可供执行的财产线索,并向本院申请终结本案本次执行程序。我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单中。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了查封的被执行人张永超名下的车辆（因没有查找到实物而无法处理）外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）浦商初字第00386号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  商东雷审 判 员  杨汉伟代理审判员  程冲云二〇一六年九月十九日书 记 员  王 璐
湖南省大通湖管理区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大法民初字第143号
原告段某某。
委托代理人伍某某，湖南滨湖律师事务所律师。
被告黄某某。
委托代理人鲁某某，系被告之子。
本院在审理原告段某某与被告黄某某排除妨害纠纷一案中，原告段某某于2015年5月26日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告段某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：
准许原告段某某撤回起诉。
本案一审案件受理费100元，本院减半收取50元，由原告段国成负担。
审 判 长 何应元
审 判 员 徐 伟
人民陪审员 何 平
二〇一五年五月二十六日
代理书记员 桂胜红
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民初字第05294号
原告王金南（精神病人），男，1958年11月20日出生，住重庆市南岸区，公民身份号码。
法定代理人王娟，女，汉族，1993年1月20日出生，住重庆市南岸区，公民身份号码。
委托代理人余某（特别授权），重庆商策律师事务所律师。
被告王根娣，女，汉族，1962年8月28日出生，住重庆市南岸区，公民身份号码。
委托代理人张继先，男，汉族，1964年3月10日出生，系被告配偶，住重庆市江北区，公民身份号码。
原告王金南诉被告王根娣、被告张先继返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员蹇黎适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王金南的委托代理人余鹏，被告许王根娣及其委托代理人张继先均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金南诉称：王金南为位于南岸区广黔路84号附5-19号房屋的产权所有人。因原告患精神病10年之久，在原告患病期间此房屋和房产证被被告侵占，被告还将该房屋用于出租，收取的租金不予交付给原告。原告患精神病期间监护人为：重庆长江橡胶厂，后于2014年5月12日，重庆长江橡胶厂将监护人转移给原告已成年之女王娟。因被告占有原告的房屋和房产证且一直不同意交还于原告之女，故起诉要求判令被告返还原告所有的位于南岸区广黔路84号附5-19号的房屋及《房地产权证》。
被告辩称：一、位于南岸区广黔路84号附5-19号房屋的《房地产权证》是存放于我处，登记的所有权人是王金南。二、我不同意交还房屋及《房地产权证》，因购买该房屋时，我拿出了3000元钱，是该房屋的共有权人。三、该房屋我已出租给彭光明居住，现彭光明仍居住在该房屋内。
经审理查明：王金南系精神病人，于2003年3月5日发病，重庆长江橡胶厂是王金南的监护人。后王金南之女王娟成年，重庆长江橡胶厂于2014年5月12日将监护权转移给王娟。被告王根娣系原告王金南之妹。
坐落于南岸区广黔路84号附5-19号房屋登记的所有权人为王金南。原告陈述该房屋的《房地产权证》存放于被告王根娣处，原因是王金南在清醒的时候交由王根娣帮忙管理该房屋，被告陈述是因为房款是由被告支付，该证也是被告一手办理，所以存放在被告处。2010年8月，被告王根娣将该房屋出租于彭光明居住，现彭光明仍居住在该房屋内。
上述事实，有房屋信息查询证明、监护权转移书、房屋买售合同、重庆长江橡胶厂非成套公有住房登记表，证人彭光明的证词，当事人的陈述等证据佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第六条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。”第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”故《房地产权证》是不动产登记的载体和表现形式，是房屋所有权人用以证明其对房屋享有合法权利的证明，故《房地产权证》的所有权人与该证上登记的房屋所有权人是一致的。本案中，被告保留该证并不能产生房屋所有权变更的法律后果，诉争房屋的《房地产权证》上登记的房屋所有权人为王金南，且王金南明确要求被告返还《房地产权证》，其诉讼请求符合法律规定，本院对原告要求王根娣返还《房地产权证》的请求予以支持。
被告辩称原告在购买诉争房屋时支付了3000元钱，故其应是共同产权人的意见，本院认为被告可与原告进行协商或通过司法途径予以解决，该法律关系与本案不属同一法律关系，对该抗辩意见，本院不予采纳。
原告要求被告返还诉争房屋的诉讼请求，本院认为，被告王根娣在帮原告管理该房屋期间与彭光明签订了租赁合同，以市场价格出租诉争房屋给彭光明，彭光明在该房屋内实际居住，属善意第三人，原告请求返还房屋，势必对其利益造成损害，原告可通过协商或诉讼解除该租赁合同后提出此项请求。故本院对原告此项诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告王根娣在本判决生效后十日内返还原告王金南坐落于南岸区广黔路84号附5-19号房屋的《房地产权证》。
二、驳回原告王金南的其它诉讼请求。
案件受理费减半收取330元，由原告王金南负担250元，由被告王根娣负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 蹇 黎
二〇一四年八月十五日
书 记 员 凌险峰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0202民初651号
原告：中国银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市九华山路258号，组织机构代码84949958-4。
负责人：�运文，行长。
委托诉讼代理人：范益民，安徽兴皖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱其凡，安徽兴皖律师事务所实习律师。
被告：周贤春，男，1976年2月4日出生，住安徽省芜湖县。
被告：张月红，女，1977年6月5日出生，，住安徽省芜湖县。
被告：范育红，女，1973年2月1日出生，住安徽省芜湖市弋江区。
原告中国银行股份有限公司芜湖分行（以下简称中行芜湖分行）与被告周贤春、张月红、范育红借款合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告中行芜湖分行的委托诉讼代理人范益民到庭参加诉讼，被告周贤春、张月红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告范育红经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结�
原告中行芜湖分行向本院提出诉讼请求：1、三被告共同支付借款本金736164.61元，罚息16671.40元，共计752836.01元，自2015年9月22日起按月利率6.5‰支付利息，直至付清止，实现债权费用38113元；2、原告以拍卖、变卖被告抵押给原告的芜湖县湾沚镇芜湖机械工业园芜湖中法机械商贸城，弋江区南瑞新城瑞东园房屋折价优先受偿。事实和理由：2014年8月25日，原告中行芜湖分行与被告周贤春签订《个人经营银保贷款暨担保合同》一份，贷款金额113万元，贷款期限1年，贷款月利率6.5‰。还款方式为按月等额本息还款。被告周贤春、张月红同意以其所有的位于芜湖县湾沚镇芜湖机械工业园芜湖中法机械商贸城，被告范育红同意以其所有的位于弋江区南瑞新城瑞东园房产抵押给原告作为上述借款的担保，并办理了抵押登记手续，原告为抵押权人。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，但贷款到期后被告未能按时履行还款义务，已构成违约，截至2016年8月4日，积欠本金736164.61元、罚息59689.48元。
被告周贤春、张月红、范育红未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月25日，中行芜湖分行与周贤春签订《个人经营银保贷款暨担保合同》一份，贷款金额113万元，贷款期限1年，贷款利率采浮动利率，按实际放款日中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮30%确定，浮动周期为3个月。按月还息，到期一次还本。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。借款人未按期归还贷款本息或未支付其他应付费用，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部提前到期。因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费）由借款人承担。周贤春、张月红以其所有的位于芜湖县湾沚镇芜湖机械工业园芜湖中法机械商贸城，范育红以其所有的位于弋江区南瑞新城瑞东园抵押给中行芜湖分行作为上述借款的担保，并办理了抵押登记手续。合同签订后，中行芜湖分行于2014年8月30日依约向周贤春发放贷款1130000元，但贷款到期后周贤春未能按时履行还款义务，截至2016年8月4日，积欠本金736164.61元、罚息59689.48元。
另查明：中行芜湖分行为实现债权支付律师代理费20000元。
本院认为，中行芜湖分行与周贤春签订的《个人经营银保贷款暨担保合同》系双方真实意思表示，内容合法、有效，本院予以确认。合同签订后，中行芜湖分行依约发放了贷款，周贤春未能如约偿还借款，依法应当承担偿还贷款及逾期还款的违约责任，故本院对于中行芜湖分行要求周贤春偿还借款本金、罚息并赔偿其实现债权支出的律师代理费用的的诉讼请求依法予以支持。但中行芜湖分行主张的实现债权费用过高，本院结合本市生活水平、本案案情酌定为12000元。周贤春、张月红以共有房产，范育红以自有房产为上述借款提供了抵押担保，并办理了抵押登记手续，中行芜湖分行有权就抵押物优先受偿。中行芜湖分行诉请要求张月红、范育红承担共同还款责任，但未提交相应的证据予以证明，该部分诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周贤春于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国银行股份有限公司芜湖分行借款本金736164.61元、罚息59689.48元及自2016年8月5日起至实际清偿之日止以所欠借款为基数按罚息利率计算的罚息；
二、被告周贤春于本判决生效后十日内一次性支付原告中国银行股份有限公司芜湖分行实现债权费用12000元；
三、原告中国银行股份有限公司芜湖分行可以以抵押物【周贤春、张月红所有的位于芜湖县湾沚镇芜湖机械工业园芜湖中法机械商贸城房产，范育红所有的位于弋江区南瑞新城瑞东园房产】折价或者拍卖、变卖所得价款就上述第一、二项债务优先受偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11809元，公告费560元，由被告周贤春、张月红、范育红负担（因原告已预付，三被告于判决生�后十日内给付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 宁攸文
审 判 员 丁曲梅
人民陪审员 许云峰
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 刘淑芳
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武东开民一初字第00032号
原告：泉州南方物业管理有限公司武汉分公司，（原鼓风机厂）。
委托代理人：张强，该公司经理。
委托代理人：肖颍，该公司项目主管。
被告：程建平，男，汉族，1965年10月6日出生。
本院在审理原告泉州南方物业管理有限公司武汉分公司诉被告程建平物业服务合同纠纷一案中，原告泉州南方物业管理有限公司武汉分公司以被告程建平已交纳物业管理费为由，于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州南方物业管理有限公司武汉分公司的撤诉申请符合相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泉州南方物业管理有限公司武汉分公司撤回起诉。
本案案件受理费109元，减半收取54.50元，由原告泉州南方物业管理有限公司武汉分公司负担。
审判员 柳洪强
二〇一四年一月七日
书记员 饶诗敏
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执异字第0025号
异议人（案外人）王莉娟。
委托代理人高永荣，江苏田湾（连云）律师事务所律师。
委托代理人乔航，江苏田湾（连云）律师事务所律师。
申请执行人苏州银行股份有限公司赣榆支行，住所地江苏省赣榆县青口镇黄海路72-18号。
负责人卢世健，该行行长。
委托代理人蒋正平。
委托代理人杨吴煜，江苏彭城律师事务所律师。
被执行人江苏聚力新能源有限公司，住所地江苏省赣榆县金山镇金桥路。
法定代表人武东晓，该公司董事长。
被执行人武东晓。
被执行人米健。
被执行人赣榆县金源水务有限公司，住所地江苏省赣榆县金山镇金桥路。
法定代表人高维全，该公司总经理。
王莉娟因苏州银行股份有限公司赣榆支行（以下简称苏州银行赣榆支行）申请执行江苏聚力新能源有限公司（以下简称聚力公司）、武东晓、米健、赣榆县金源水务有限公司（以下简称金源公司）金融借款合同纠纷一案，向本院提出案外人异议。本院受理后，依法组成合议庭并于2014年7月8日进行公开听证。异议人王莉娟的委托代理人乔航，苏州银行赣榆支行委托代理人蒋正平、杨昊煜，金源公司法定代表人高维全到庭参加听证。本案现已审查终结。
王莉娟异议称，米健因担保而产生的债务不是夫妻共同债务，异议人亦不是该担保债务的债务人，故不应追加为本案被执行人，请求撤销（2013）连执字第0210-1号执行裁定。理由如下：婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义因日常生活需要所负的债务，应认定为夫妻共同债务。日常生活需要是指夫妻双方及共同生活的未成年子女在日常生活中的必要事项，夫妻一方超出日常生活需要负债的，应当认定为个人债务。虽生效调解书要求米健承担的责任产生于夫妻关系存续期间，但不能因此认定该债务为夫妻共同债务。江苏省高级人民法院《婚姻家庭案件审理指南》规定，确认婚姻关系存续期间的债务属于个人债务还是夫妻共同债务，应从夫妻有无共同举债的合意及夫妻是否分享了债务所带来的利益两个方面进行判断。本案中，米健为聚力公司承担的担保责任明显不属于日常生活需要的负债，并且异议人对米健承担担保责任并不知晓，该担保责任也没有为家庭带来任何收益，因此即便该担保责任产生于夫妻关系存续期间，也不能认定为共妻共同债务。综上，异议人不是该担保责任的债务人，不应被追加为被执行人。
申请执行人苏州银行赣榆支行答辩称，1、异议人提出异议请求事项内容相互矛盾，异议请求不明确；2、异议人异议所称事实及理由无法律依据，其请求没有形成论点与论据间的必然联系，故异议事实与理由不能成立；3、异议人称担保之债未用于其家庭生活，不属于夫妻共同之债的观点不能成立，该债务形成于米健作为借款人总经理期间，其对担保责任是明知的，异议人无证据证明米健提供担保时是否征求其同意，即便米健未征求异议人同意，执行的房产也不是其家庭唯一房产，米健对其家庭财产享有相应权利。4、本案要求撤销的民事裁定并未追加异议人为被执行人，其事实及理由中“不应追加为被执行人”的观点无事实及法律依据。
被执行人武东晓、米健未出庭，也未在答辩期限内提供答辩意见。
被执行人金源公司当庭未提供答辩意见。
本案经审查查明，苏州银行赣榆支行诉聚力公司、武东晓、米健、金源公司金融借款合同纠纷一案，本院（2012）连商初字第0257号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确认：一、截止2013年1月9日，聚力公司尚欠苏州银行赣榆支行借款本金443万元，利息458884.59元；二、聚力公司于2013年2月9日前归还苏州银行赣榆支行70万元（已履行），于2013年3月20日前归还210万元，于2013年4月20日前一次性归还剩余借款本息、律师费、差旅费1255元，上述债务本金清偿前，利息仍按合同约定利率计算；三、案件受理费57580元，减半收取28790元，保全费5000元，共计人民币33790元，由聚力公司负担，于2013年4月20日前一次性给付苏州银行赣榆支行；四、武东晓、米健、金源公司对聚力公司上述债务承担连带责任；五、就苏州银行字（2011706666301）第（000041）号合同所涉30万元贷款本息，苏州银行赣榆支行有权对聚力公司位于赣榆县金山镇金桥路南侧的19414平方米国有土地使用权享有优先受偿权；就苏州银行字（2011706666301）第（000049）号合同所涉413万元贷款本息，苏州银行赣榆支行有权对已设立抵押的相关动产（单晶炉5台、锅炉及辅机1套等）享有优先受偿权；六、如聚力公司、武东晓、米健、金源公司任一期未按本协议履行，苏州银行赣榆支行有权就全案标的余额申请执行。该调解书已生效。
另查明，因聚力公司、武东晓、米健、金源公司未按生效调解书履行给付义务，苏州银行赣榆支行向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2013年12月6日委托司法鉴定部门对被执行人米健所有的位于北京市海淀区北洼路28号院2号楼1709室进行评估，该房产并于2014年1月9日裁定进行拍卖。2014年4月2日，王莉娟以该房产为夫妻共同财产为由，申请本院终结执行程序。本院于2014年5月4日作出（2013）连执字第0210-1号执行裁定，以被执行人米健承担的担保之债发生于夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务为由，裁定追加王莉娟为本案被执行人。王莉娟不服该裁定，于2014年5月7日向本院提出异议。
本院审查认为，涉案金融借款合同的贷款人即用款人为聚力公司，借款用途为流动资金需求（包括但不限于用于购买原材料、燃料、置换负债等），被执行人米健虽为上述借款合同的担保人并因生效判决而对相应债务负有连带担保责任，但其担保的债务系用于主债务人聚力公司的生产经营而非米健家庭生活。因聚力公司与米健及王莉娟系相互独立的法律主体，故与担保人米健家庭生活无关的担保之债即使产生于夫妻关系存续期间，也不应认定为夫妻共同债务。本院以夫妻共同债务为由裁定追加王莉娟为本案被执行人不当，依法应予以纠正。鉴于本案系王莉娟针对债务性质提出的案外人异议，这一实体权利的认定可以通过案外人异议之诉予以认定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
撤销本院（2013）连执字第0210-1号执行裁定。
当事人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 何 洁
审判员 黄 宇
审判员 戴立国
二〇一四年八月八日
书记员 徐林杉
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民二初字第1452号
原告平安银行股份有限公司。
法定代表人孙建一，董事长。
委托代理人王广庆，广东银丰律师事务所律师。
委托代理人温素琴，广东银丰律师事务所律师。
被告彭金兰。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本息共计人民币26614.58元（暂计至2013年9月13日），利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其它身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案受理费人民币465元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 杨俊洁
二〇一四年四月十六日
书 记 员 郭 丽
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第01569号
罪犯谭满金，女，1962年1月25日出生于湖南省新化县，汉族，现在湖南省女子监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2009年11月11日作出（2009）东二法刑初字第1533号刑事判决，以被告人谭满金犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币两千元。判决发生法律效力后交付执行。
湖南省长沙市中级人民法院于2013年1月16日作出（2013）长中刑执字第0240号刑事裁定减去有期徒刑一年。
执行机关湖南省女子监狱于2015年2月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭满金在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯谭满金在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谭满金减去有期徒刑九个月（刑期至2015年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员黄仲奇
审判员龙新国
二○一五年二月十六日
书记员汤靓
北京市密云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0118民申1号
再审申请人（原审原告）：刘永祥，男，1960年8月15日出生，汉族，农民，住北京市密云区。
委托诉讼代理人：王德富，男，1955年12月3日出生，汉族，居民，住北京市密云区。
被申请人（原审被告）：刘维良，男，1955年9月5日出生，汉族，居民，住北京市密云区。
被申请人（原审被告）：冯桂芝，女，1958年3月26日出生，汉族，居民，住址同上。
再审申请人刘永祥因与被申请人刘维良、冯桂芝排除妨害纠纷一案，不服本院（2016）京0118民初10599号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，刘永祥的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
审判长 薛洪山
审判员 邢瑞玲
审判员 赵云江
二〇一八年一月二十三日
书记员 史 迪
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0118民申1号再审申请人（原审原告）：刘永祥，男，1960年8月15日出生，汉族，农民，住北京市密云区。委托诉讼代理人：王德富，男，1955年12月3日出生，汉族，居民，住北京市密云区。被申请人（原审被告）：刘维良，男，1955年9月5日出生，汉族，居民，住北京市密云区。被申请人（原审被告）：冯桂芝，女，1958年3月26日出生，汉族，居民，住址同上。再审申请人刘永祥因与被申请人刘维良、冯桂芝排除妨害纠纷一案，不服本院（2016）京0118民初10599号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，刘永祥的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原裁定的执行。审判长  薛洪山审判员  邢瑞玲审判员  赵云江二〇一八年一月二十三日书记员  史 迪
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第994号
原告：中山市万泰物业管理有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：陈立影。
委托代理人：张志刚、王雯，分别。
被告：林志敏，女，汉族，身份证住址广东省汕头市，公民身份号码×××362X。
原告中山市万泰物业管理有限公司（以下简称万泰物业公司）诉被告林志敏物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万泰物业公司委托代理人王雯到庭参加诉讼，被告林志敏经本院公告传唤，公告期限届满无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万泰物业公司诉称：原告于2012年10月30日受中山永安花园房地产有限公司（以下简称永安花园公司）的委托，对中山市永安新城小区提供物业服务。根据《永安新城住宅项目前期物业服务合同》约定，原告按2.3元／月／平方米收取物业服务费，逾期按每日0.5‰收取滞纳金。被告系中山市南区永安新城××房（以下简称永安新城××房）、××号车位的业主，永安新城××房建筑面积145.51平方米，每月应交纳物业服务费334.67元，××号车位每月应交纳车位服务费40元。被告自2013年9月起拖欠物业服务费、车位服务费未予交纳。原告经多次催讨未果，现特诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付物业服务费5620.05元及滞纳金661.67元（物业服务费自2013年9月起按334.67元／月暂计至2014年11月，车位服务费自2013年9月起按40元／月暂计至2014年11月，滞纳金自2013年9月8日起按每日0.5‰暂计至2014年11月；以实际执行时所欠物业服务费及滞纳金为准）；2.被告承担本案诉讼费用。
诉讼中，原告明确第1项诉讼请求中主张的物业服务费、车位服务费期间为2013年9月～2015年8月，并明确滞纳金的计算方法：从2013年9月起，以当月拖欠的物业服务费、车位服务费合共374.67元为基数，从当月8日起按每日0.5‰计算至清偿之日止。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交证据如下：1.中山市商品房买卖合同2份；2.中山市永安新城前期物业服务协议；3.中山市永安新城商住项目前期物业服务合同；4.中山市商品房销售登记备案表；5.商品房交付通知书、住宅付款通知书、车位付款通知书、通知；6.房屋接收认可书；7.收楼文件、物品交接书；8.中山永安新城物业管理费、水费及有偿服务费《委托银行自动转账收款协议书》；9.中山市土地房产产权档案馆档案资料证明表2份。
被告林志敏在法定期限内未提交书面答辩状及任何证据，亦未到庭应诉、答辩。
原告所举书证及所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经审查后予以认定。
经审理查明：被告林志敏系永安新城××房、××号车位的业主，上述房产建筑面积145.51平方米。永安新城小区自2012年11月1日起由原告万泰物提供前期物业服务，住宅按建筑面积2.3元／平方米／月收取物业服务费，小车车位按40元／月收取车位服务费；被告林志敏每月物业服务费334.67元（145.51平方米×2.3元／平方米／月）、车位服务费40元，合共374.67元，在当月7日前交纳，如逾期交纳的，从逾期之日起每月按应交物业服务费的0.5‰加收滞纳金。被告林志敏自2013年9月起欠缴物业服务费及车位服务费，原告万泰物业公司经多次催讨无果，遂于2015年3月9日诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案是物业服务合同纠纷。原告万泰物业公司与被告林志敏分别作为永安新城小区的物业服务者及该小区××房及××号车位的业主，应恪守各自的义务。原告万泰物业公司已依约向永安新城小区提供物业服务，被告林志敏则应按时向原告万泰物业公司交纳物业服务费及车位服务费。鉴于被告林志敏未到庭应诉亦未提交相反证据予以反驳，故本院采信原告万泰物业公司的陈述及证据。被告林志敏自2013年9月起不按时交纳物业服务费及车位服务费，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告万泰物业公司主张被告林志敏支付2013年9月～2015年8月期间的物业服务费及车位服务费合共8992.08元（374.67元／月×24个月），事实清楚，理据充分，本院予以支持。至于原告万泰物业公司主张被告林志敏承担从逾期付款之日起每日按应交物业服务费的0.5‰计算的滞纳金，该费用实际是由于被告林志敏违反双方约定，拖欠物业服务费及车位服务费所致，其性质属于违约金。鉴于双方对逾期付款违约金的计收有明确约定，且被告林志敏拖欠物业服务费不予支付的行为已构成违约。因此，原告万泰物业公司主张被告林志敏按上述标准支付逾期付款违约金，理据充分，本院予以支持。
被告林志敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告林志敏于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市万泰物业管理有限公司支付2013年9月～2015年8月期间的物业服务费、车位服务费合共8992.08元及违约金（以上述期间每月拖欠的物业服务费、车位服务费合共374.67元为基数，从当月8日起，按每日0.5‰计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告林志敏负担（被告应于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 龚竹梅
代理审判员 杨 丽
人民陪审员 陈晓莹
二〇一五年九月七日
书 记 员 黄钻冰
第5页共5页
第页共页
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达达民初字第1222号
原告李某，男，生于1982年3月6日，汉族，住达州市达川区。
委托代理人余江，达州市达川区法通法律服务所律师。
被告李某，女，生于1991年11月11日，汉族，住达州市达川区。
委托代理人李某，男，生于1968年7月12日，汉族，住达州市达川区，系被告之父。
原告李某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，依法由审判员胡晓光适用简易程序独任审判，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人余江，被告李某及其委托代理人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告于2012年5月经人介绍相识恋爱，同年11月29日办理结婚登记，至今未生育子女。由于双方婚前缺乏了解，婚后因性格各异，长期争吵，严重影响了夫妻感�，夫妻关系名存实亡，已无和好可能，经法院于2013年7月29日判决不准离婚后，至今双方仍未合好并一直分居生活。故起诉至法院，请求依法判决原、被告离婚。
被告李某辩称，我的病情还在康复中，坚持不离婚。
经审理查明，原、被告于2012年5月经人介绍相识恋爱，同年11月29日办理结婚登记，至今未生育子女。婚后原、被告曾因家庭琐事发生纠纷，致使夫妻感情不睦，且被告身患有病，导致夫妻矛盾加深。原告于2013年7月以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，同年7月29日经本院判决不准离婚后，双方便未在一起共同生活。现原告再次诉讼来院，要求与被告离婚。庭审中，原告提供在其父李光成处的借款证据一份，被告对该债务予以否认；同时被告称因治病现下欠其父的借款，但未向本院提供证据，且原告对此表示否认。
同时查明，被告患有颅内烟雾病，2012年12月11日至同年12月26日在四川大学华西医院住院治疗后，又于2012年12月31日入住达州市中心医院治疗，于2013年1月28日出院，出院时诊断证明书载明：入院后，给予对症、支持治疗，后因手术伤口部分不愈，再次给予伤口清创，取出局部钛帽及其螺丝钉，术后伤口愈合可，于今日治愈出院。被告在住院治疗中，原告称其通过银行转账先后支付医疗费共计50000元，并出示了一份中国农业银行综合应用系统“4293”借记卡账户历史明细查询单。从2013年7月29日起，原告每月向被告给付生活费2000元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，身份证明，结婚登记申请书，达州市中心医院的出院诊断证明书，（2013）达达民初字第1947号民事判决书等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告婚后因家庭琐事发生纠纷，致夫妻感情不睦，且至今未生育子女，在经本院于2013年7月29日判�不准离婚后，双方理应珍惜夫妻感情，共同搞好家庭，但因原、被告均无和好之诚意，仍单独生活并分居至今，其夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故对原告之离婚诉求，本院予以支持。被告辩称，其现身患疾病在康复中故不同意离婚，与达州市中心医院的出院证明中载明的“治愈出院”的事实不符，其理由本院不予采纳。原告主张债务，被告否认，且未向法庭提供充分证据，本院不予认可；被告主张债务但未向法庭提供相关证据证明，本院对其主张的债务亦不予认可。因原、被告结婚时间较短，未生育子女，鉴于被告目前在生活上有一定困难，经本院向原告做释法明理工作，原告自愿一次性帮助被告现金25000元，此款原告现已交到本院，被告可待本判决生效后前来领取。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告李某离婚；
二、原告李某一次性支付被告李某经济帮助费25000元。
案件受理费130元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 胡晓光
二〇一四年四月十一日
书记员 李 俊
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民终字第3874号
上诉人（原审被告）四川省高标建设工程有限公司。住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人冯海顺，总经理。
被上诉人（原审原告）武汉三源特种建材有限责任公司。住所地：湖北省武汉市青山区。
法定代表人苑立东，董事长。
上诉人四川省高标建设工程有限公司与被上诉人武汉三源特种建材有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月5日受理，依法组成合议庭进行审理。经审查，成都市金牛区人民法院于2015年3月26日向四川省高标建设工程有限公司送达了上诉费预交通知书，并明确告知其应于收到该通知书后7日内向本院预交案件受理费，但上诉人四川省高标建设工程有限公司未在指定的期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》的规定，裁定如下：
本案按上诉人四川省高标建设工程有限公司撤回上诉处理。
审 判 长 唐 骥
代理审判员 龚 芸
代理审判员 胡张映雪
二〇一五年六月十五日
书 记 员 汪 扬
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民二（商）初字第3141号
原告上海望家欢农副产品配送服务有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人熊洪涛，总经理。
委托代理人钱明辉，上海蓝白律师事务所律师。
委托代理人王全欣，上海蓝白律师事务所律师。
被告蓝姆汽车焊接设备（上海）有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人林永达，负责人。
原告上海望家欢农副产品配送服务有限公司诉被告蓝姆汽车焊接设备（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月26日受理后，依法由代理审判员蔡承颖独任审理，并于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钱明辉、王全欣到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海望家欢农副产品配送服务有限公司诉称：原告自2011年起向被告食堂供应各种菜品，双方按月签订订菜合同书，约定货款每月结算一次，次月15日前结清上月货款，逾期付款按每日3‰收取滞纳金，合同自动延续有效期。但被告自2015年3月开始拖延支付货款。双方对账，被告确认欠付原告2015年3月至9月货款131，555.87元（人民币，以下币种同）。原告多次催要未着，故起诉，请求判令：1、被告偿付原告货款131，555.87元；2、被告偿付原告逾期付款滞纳金（以131，555.87元为基数，自2015年10月16日起，算至实际清偿日止，按照每日万分之七计算）。原告向本院提供合同、送货单、发票、对账单等证据，证明其主张。
被告蓝姆汽车焊接设备（上海）有限公司未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立并生效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告提供的证据能够证明其履行交货义务，被告理应支付货款。被告未按合同约定期限付款，原告有权主张滞纳金。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蓝姆汽车焊接设备（上海）有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海望家欢农副产品配送服务有限公司货款人民币131，555.87元；
二、被告蓝姆汽车焊接设备（上海）有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海望家欢农副产品配送服务有限公司逾期付款滞纳金（以人民币131，555.87元为基数，自2015年10月16日起，算至实际清偿日止，按照每日万分之七计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，931元，减半收取人民币1，465.50元，财产保全申请费人民币1，178元，合计诉讼费人民币2，643.50元，由被告蓝姆汽车焊接设备（上海）有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 蔡承颖
二〇一六年一月十一日
书 记 员 蔡晓莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0123民初731号
原告：唐苗苗，女，汉族，农民，现住依兰县。
被告：周杰，男，汉族，农民，户籍所在地依兰县，现下落不明。
被告：陈东，男，汉族，三道岗镇政府干部，现住依兰县。
原告唐苗苗诉被告周杰、陈东民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐苗苗，被告陈东到庭参加诉讼，被告周杰经本院合法公告传唤届期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐苗苗向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告给付原告借款本金50,000元，从2014年3月9日起至实际给付之日止按月利率2分给付利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年3月9日，二被告从原告处借款本金50,000元，双方约定月利3分，此款原告索要无果，原告为维护其合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告周杰经本院合法公告传唤，届期未到庭参加诉讼，亦未收到被告的任何书面答辩材料。
被告陈东辩称，被告周杰向原告借款事情被告听说过，但是被告没有从原告处借款，也没给周杰担保，被告没在欠据上签字按手印。
原告辩解称，本案借款是原告前夫周连英经手办理的，离婚时，该债权归原告。原告原先不知道借据上陈东签名和手印是不是陈东本人的，现原告已联系上周连英，证明不是陈东签名按印，原告放弃向陈东主张偿还债务的权利。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告周杰经本院公告传唤届期未到庭参加诉讼，可视被告周杰放弃了对原告所举证据质证的权利。原告证据一（欠据）、证据二（依兰县道台桥镇东合发村民委员会证明一份）能够证明被告周杰在原告处借款本金50,000.00元及被告周杰是东合发村东合发屯村民，多年在外务工，不在户籍地居住的事实，证据来源合法，内容真实可信，本院予以采信并在卷佐证。对上述事实本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告周杰在原告处借款，约定了利率，出具了借据，理应履行还款义务。原告诉请被告周杰偿还借款，原告放弃向陈东主张债务的权利，不违反法律规定，本院予以支持。借据中双方虽约定了月利3分，但原告要求被告按本金50,000元、月利2分给付借款本息的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告周杰经本院合法公告传唤，届期未到庭参加诉讼，亦未收到被告周杰的书面答辩材料，可视被告周杰放弃了抗辩权。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款、第二十九条二款二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周杰于本判决书生效之日起十日内，给付原告唐苗苗借款本金50,000.00元；
二、被告周杰于本判决书生效之日起十日内，给付原告唐苗苗借款利息40,000元（计算至2017年7月8日），2017年7月9日至实际给付期间的利息继续以50,000元为本金按月利率2分计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,050元、公告费600元均由被告周杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 关东航
审 判 员 沈宏伟
人民陪审员 金 珠
二〇一六年七月十五日
书 记 员 吴亚茹
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第46111号
原告陈祺，女，1991年3月18日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人瞿水石，男，住上海市浦东新区。
被告张文龙，男，1992年6月10日生，汉族，住河南省。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地辽宁省沈阳市。
负责人朱国平，总经理。
委托代理人车敏义，上海正地律师事务所律师。
原告陈祺诉被告张文龙、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下至判决主文前简称平安财险辽宁分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告陈祺的委托代理人瞿水石、被告平安财险辽宁分公司的委托代理人车敏义到庭参加了诉讼，被告张文龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈祺诉称，2015年5月4日17时40分许，被告张文龙驾驶牌号为辽A2XX**的小型轿车在本市浦东新区南芦公路鸿音路西约200米处与正在横过人行横道的原告发生交通事故，致原告受伤。经交警部门认定，被告张文龙负事故的全部责任，原告陈祺不负事故责任。被告张文龙所驾车辆在被告平安财险辽宁分公司投保了交强险。原告因本案事故造成的损失为医疗费人民币（币种下同）320.98元、交通费135元、误工费6，930元（330元／天计算21天），要求被告平安财险辽宁分公司在交强险内赔付。审理中，原告认可休息期为17天。
被告张文龙未具答辩意见。
被告平安财险辽宁分公司辩称，对本案事故的事实及责任认定没有异议，认可被告张文龙所驾车辆投保于其公司。对原告主张的各项损失：医疗费，金额无异议，应扣除非医保费用；交通费，认可；误工费，认可按2，020元／月计算病假单上的休息期17天。
经审理查明，原告诉称的事故事实、责任认定及辽A2XX**车辆的投保情况属实。事故发生后，原告至上海市第六人民医院东院进行了治疗。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、被告张文龙的驾驶证、行驶证、机动车保单、原告在上海市第六人民医院东院的病历材料，原告与被告平安财险辽宁分公司的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，机动车与行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，行人一方没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，被告张文龙驾驶投保于被告平安财险辽宁分公司的机动车与原告发生事故，被告张文龙负事故的全部责任，故对原告陈祺的合理损失，应由被告平安财险辽宁分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告张文龙承担全部赔偿责任。
关于原告陈祺在本案事故中产生的合理损失，本院作出如下确认：1、医疗费，原告与被告平安财险辽宁分公司确认金额为320.98元，被告平安财险辽宁分公司辩称应扣除非医保费用的意见，于法无据，本院不予采纳。2、交通费135元，原告与被告平安财险辽宁分公司均无异议，本院予以确认。3、误工费，原告提交的事故发生前后工资卡明细单，不能证明因本案事故导致其收入确有减少，现被告平安财险辽宁分公司认可按2，020元／月计算17天计1，145元，与法不悖，本院予以确认。
综上，原告的上述合理损失总计1，600.98元，由被告平安财险辽宁分公司在交强险内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告陈祺1，600.98元；
二、驳回原告陈祺其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由被告张文龙负担，于本判决生效之日起七日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李世宇
二〇一六年一月十八日
书记员 胡琛罡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云法民初字第01442号
原告何某某，男，1987年11月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人万蜀川，重庆市云阳县永盛法律服务所法律工作者。
被告徐某某，男，1992年3月12日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告何某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月29日受理后，依法由代理审判员曾召德担任审判长，与人民陪审员薛森林、人民陪审员叶红群组成合议庭共同负责对本案的审理，适用普通程序并于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人万蜀川到庭参加了诉讼，被告徐某某因下落不明，本院向其公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼法律文书，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原、被告于2010年4月经人介绍相识，同年5月同居生活，2011年3月9日生育一女何某甲，2012年4月23日登记结婚。由于性格差异，两人常为生活琐事发生矛盾。2012年下半年，被告时常上网，起了异心，同年12月1日原、被告为小孩发生争吵后分居生活至今，无往来联系，夫妻感情完全破裂，无和好可能。现起诉要求：1、准予原、被告离婚；2、婚生女何某甲由原告抚养，被告每月给付抚养费300.00元。
被告徐某某未出庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告于2010年经人介绍后同居生活，2011年3月9日生育一女何某甲，2012年4月23日登记结婚。
上述事实，有原、被告及其子女身份信息，云阳县江口镇婚姻登记站婚姻登记信息，原告的庭审陈述等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告已在婚姻登记机关办理结婚登记，且不存在婚姻无效情形，其婚姻关系合法有效，依法应予保护。我国婚姻法规定，夫妻感情确已破裂，是准予离婚的法定条件，从本案确认的事实看，原、被告经人介绍后同居生活多年，生育子女后办理结婚登记，说明双方建立了夫妻感情。原告提交并经本院采信的证据，尚不足以证明原告诉称夫妻感情确已破裂的事实。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案原告对夫妻感情确已破裂负有举证责任，而原告未能就此充分举证，原告应承担举证不力的法律后果。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持，对其附属请求本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告何某某的离婚诉讼请求。
案件受理费240.00元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 曾召德
人民陪审员 薛森林
人民陪审员 叶红群
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 陈 娅
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港执审字第566号
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人洪淑彬，男，1983年11月19日出生，汉族，农民，住泉州市泉港区。
被执行人李金金，女，1983年4月16日出生，汉族，农民，住址同上。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年11月3日向本院申请执行被执行人洪淑彬、李金金计划生育行政非诉一案，本院于当月5日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人洪淑彬、李金金于2006年4月14日登记结婚，于2006年10月28日生育第一胎男，于2014年10月16日政策外生育第二胎女，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2015年4月30日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2015）第448号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费67490元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区涂岭镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经审查查明，2015年4月30日，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港计生征决字（2015）第448号《征收社会抚养费决定书》，并于2015年5月4日送达被执行人洪淑彬、李金金。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2015年9月18日，申请人作出泉港卫计催字（2015）第585号《征收社会抚养费催告书》，并于当月20日送达二被执行人。经催告，二被执行人在缴纳30000元后，仍未全面履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港计生征决字（2015）第448号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人洪淑彬、李金金在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未全面履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港计生征决字（2015）第448号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人洪淑彬、李金金应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币37490元及滞纳金（自2015年6月4日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人洪淑彬、李金金逾期未履行，本院将依法采取强制措施，并纳入失信名单。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文将
审 判 员 陈庆玉
代理审判员 许淑锋
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 刘更新
速 录 员 刘文芳
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬象保字第51号
申请人：宁波东海银行股份有限公司石浦支行。
法定代表人：黄钱海。
被申请人：浙江梯梯建设有限公司。
法定代表人：倪哉林。
申请人宁波东海银行股份有限公司石浦支行与被申请人浙江梯梯建设有限公司因涉金融借款纠纷一案，申请人于2014年6月13日向本院申请诉前财产保全，要求对登记在浙江梯梯建设有限公司名下的坐落于江苏省太仓市浮桥镇浏家港新港中路1号k2幢商铺08室、15室、16室、17室的房产采取保全措施，保全价值为人民币3000000元，并已提供企业担保。
本院认为，申请人申请的理由正当，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封登记在浙江梯梯建设有限公司名下的坐落于江苏省太仓市浮桥镇浏家港新港中路1号k2幢商铺08室（产权证号：太房权证太仓字第××）、坐落于江苏省太仓市浮桥镇浏家港新港中路1号k2幢商铺15室（产权证号：太房权证太仓字第××）、坐落于江苏省太仓市浮桥镇浏家港新港中路1号k2幢商铺16室（产权证号：太房权证太仓字第××）、坐落于江苏省太仓市浮桥镇浏家港新港中路1号k2幢商铺17室（产权证号：太房权证太仓字第××）的房产，保全价值为人民币3000000元。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 戴鸣
二〇一四年六月十六日
代书记员 陈成
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0429执627号
申请执行人:崔某某,男,汉族,住旬邑县某某镇某某村某某街,村民。
被执行人:吕某某,男,汉族,住旬邑县某某镇某某村二组,村民。
本院在执行申请执行人崔某某申请执行被执行人吕某某（2017）陕0429执627号机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人申请本院强制执行（2016）陕0429民初984号民事判决书所确定的义务，执行中，申请执行人自愿撤销申请，该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省旬邑县人民法院（2017）陕0429执627号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马 军
审 判 员 赵 剑
代理审判员 田 飞
二〇一七年十月十八日
书 记 员 库浩浩
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1524执172号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司东阿县支行，住东阿县前进街61号。
被执行人：李明杰，男，1977年12月25日出生，汉族，住东阿县。
被执行人：尹忠华，男，1978年11月21日出生，汉族，住东阿县。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第88号判决书，于2017年1月25日向我院申请立案执行，本院于2017年3月27日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人至今未履行义务。
本院在执行中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产线索，均无可供执行的财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结东阿县人民法院（2015）东商初字第88号判决书的本次执行程序。
本案执行标的额为50000元及利息，已执行为20842元。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产可即时向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 夏绪军
审判员 史传利
陪审员 雷 强
二〇一七年七月十二日
书记员 马 龙
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第01454号
申请执行人：安徽超钢商贸有限责任公司。
法定代表人：王敏，该公司经理。
被执行人：安徽水安建设集团股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：薛松，该公司董事长。
本院在执行申请执行人安徽超钢商贸有限责任公司与被执行人安徽水安建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行合肥市庐阳区法院作出的（2015）庐民二初字第00826号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人安徽水安建设集团股份有限公司在银行的存款1661730元。
二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 所利亭
二〇一五年七月五日
书记员 朱周琼
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）行民一初字第00496号
原告王树岗，行唐县独羊岗乡河合村西后路173号。
委托代理人张振平，行唐县东兰法律服务所法律工作者。
被告朱博龙，行唐县口头镇口头村市场街94号。
被告杨欣，行唐县城寨乡颖南村开发路54号。
被告仝圣杰。
被告赵建龙。
原告王树岗与被告朱博龙、杨欣、仝圣杰、赵建龙为民间借贷纠纷一案，于2014年2月26日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员尹瑞林独任审判。于2014年7月11日公开开庭进行审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，四被告经合法传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告王树岗诉称，被告朱博龙、杨欣于2012年8月26日借我个人款50000元，约定2013年8月26日归还，仝圣杰、赵建龙做连带责任保证。现借款人不归还借款，并欠利息22000元，要求四被告归还50000元的借款及利息。
被告朱博龙、杨欣、赵建龙未答辩。
被告仝圣杰书面辩称，我没有偿还原告借款的义务，负有还款义务的应该是朱博龙、杨欣。另外原告诉求归还本金5万元及利息，应将物保部分在保证责任范围内扣除。借款人归还的部分，也应在保证责任范围内扣住。还有原告诉求利息22000元过高，且借条并未约定利息，其利息诉求不应得到支持。另此笔借款有两位担保人，二人均应承担连带保证责任。
经审理查明，原、被告之间的借款之争议，开庭审理时原告方陈述，2012年8月26日被告杨欣向原告借款50000元，2013年8月26日借款到期，约定利息是月息4分，被告借款后自2012年9月份开始还息，每月还息2000元，共还息7个月。2013年朱博龙找人变卖抵押的车辆还息。自2013年10月份以后，被告拒不还息，也不归还原告的本金。原告诉至本院的主要证据是借条字据一张，内容为：今借王树岗现金伍万元整。本人愿意用自己名下的冀A×××××车作为抵押（朱博龙）。还款日期为：2013年8月26号。借款人杨欣。担保人仝圣杰、赵建龙。另外原告还提交了朱博龙出具的字据一张，内容为：我自愿把我名下213一部，车牌冀A×××××，以15000元价格，由王树岗给朱博龙变卖。时间为2013年9月7日，上面有朱博龙的签名。据原告所述的还款情况，2012年9月份至2013年3月份，共计7个月，被告杨欣共计还款14000元，朱博龙以自己名下的冀A×××××车作抵押，作为债权的担保，2013年9月7日变卖抵押物冀A×××××车一部，还原告借款利息15000元。2014年2月26日原告诉至我院，要求被告归还50000元的本金及利息。四被告经合法传唤，开庭审理时没有到庭。
以上案件事实有原告的陈述，借条字据一张及朱博龙出具的变卖车辆的字据所证实。
本院认为，原告王树岗所持的借款字据足以证明原、被告之间借贷关系成立。从借款字据的书面内容来看，借款人为杨欣。原告享有的此笔债权既有人的担保又有物的担保，被告朱博龙以自己所有的车辆作为物的担保，仝圣杰、赵建龙对原告享的有此笔债权进行了保证，以确保债权的实现。据原告所述50000元的借款本金，借款期限一年，约定利息是月息四分。从2012年8月26日至2013年9月26日总计还息29000元（其中包括变卖抵押车辆款15000元）。据相关法律规定民间借贷的利息可适当高于银行利率，但最高不得超过同期银行贷款利率的4倍，超出部分的利息法律不予保护。原、被告约定月息四分的利率因超出同期银行贷款利率的四倍，本院不予支持。2012年8月26日至2013年8月26日中国人民银行的同期贷款年利率为6%，据此来计算50000元的借款本金，一年的利息为50000×6%÷360×365=3041.66元。被告杨欣从原告处借款50000元，按中国人民银行同期贷款的利率的四倍计算，到期一年的利息为12166.64元。据原告所述的还息款额29000元，超出部分为16833.36元，应从50000元的借款本金中扣除，这样被告杨欣应偿还原告的借款本金为33166.64元，并应自2013年8月27日起按中国人民银行同期贷款的利率负担拖欠原告借款的利息至执行之日止。被告朱博龙以自己所有车辆作抵押，债务履行期届满，原告与朱博龙协议以15000元价款变卖抵押的车辆受偿。原告就车辆的抵押，已实现其抵押权，原告要求被告朱博龙再负借款的偿还责任理由不足，本院不予支持。另据《中华人民共和国担保法》第二十八条规定，同一债权既有保证又有物的担保，保证人对物担保以外的债务承担保证责任。基于上述之规定，被告仝圣杰、赵建龙对借款到期尚欠33166.64元及拖欠利息负保证责任。另外，此笔贷款因保证人没有约定保证期限，据有关规定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，故原告在上述保证期间内要求被告仝圣杰、赵建龙承担保证责任符合法律规定。另据担保法的有关规定，当事人对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任，故被告仝圣杰、赵建龙对保证的款额承担连带偿还责任。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条条、第二十一条、第二十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其它有关法律规定，判决如下：
一、被告杨欣返还原告王树岗借款33166.64元，并自2013年8月27日起，按中国人民银行同期贷款的利率支付逾期利息。
二、被告仝圣杰、赵建龙对尚欠的33166.64元的借款及利息承担连带清偿责任。
以上款额，判决生效后10日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告杨欣、仝圣杰、赵建龙各负担三分之一。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 尹瑞林
二〇一四年七月二十二日
书记员 薛 博
河北省滦平县人法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民诉前保字第46号
申请人：姚某某，河北省滦平县人，住滦平县。
法定代理人：姚志军，河北省滦平县人，住滦平县。
被申请人：高大学，山东省平邑县人，住山东省临沂市平邑县。
被申请人：吴开运，住山东省临沂市。
申请人姚某某与被申请人高大学、被申请人吴开运机动车交通事故责任纠纷一案，申请人姚某某于2015年12月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人高大学驾驶的被申请人吴开运所有的鲁Q383**号小型面包车一辆采取保全措施，并提供担保。
本院认为，申请人姚某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被申请人高大学驾驶的吴开运所有的的鲁Q383**号小型面包车一辆。
申请人应在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不提起诉讼，人民法院应当解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘井泉
二〇一五年十二月四日
书记员 肖 斌