杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第1639号
原告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司。
诉讼代表人：曹阳。
委托代理人：陈玮、董玲玲。
被告：韦啊强。
委托代理人：孟令大、方云涛。
被告：杭州市西湖区本立汽车养护服务部。
诉讼代表人：李金英。
委托代理人：代东东。
被告：陈迪。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司。
诉讼代表人：陈志斌。
委托代理人：刘莹卿。
原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称原告）诉被告韦啊强、被告杭州市�湖区本立汽车养护服务部（以下简称本立服务部）、被告陈迪、被告安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称安盛保险浙江分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，于2015年5月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员吕凤祥独任审判，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈玮，被告韦啊强的委托代理人孟令大、方云涛，被告本立服务部的委托代理人代东东，被告陈迪，被告安盛保险浙江分公司的委托代理人刘莹卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月21日，韦啊强驾驶浙A×××××号汽车由杭州市紫荆花路驶出右转进入紫荆花路时，与该马路上由北往南直行的尚晓红驾驶的浙A×××××号汽车发生碰撞，致使该车与来晓明驾驶的浙A×××××号汽车发生刮擦。该事故经交警部门认定，韦啊强负全部责任，尚�红无责，来晓明无责。因为本次交通事故，浙A×××××号车辆产生修理费105278元，该车辆所有人王风彬申请向原告保险理赔，原告根据双方之间的合同进行了保险理赔，并取得了向事故责任方追偿的权利。
经原告调查，该次交通事故发生时，韦啊强在本立服务部处工作，是本立服务部的员工。陈迪是浙A×××××号车辆所有人，并且为该车辆在安盛保险浙江分公司处投保了交强险及商业三者险，且本次事故发生在保险期间内。原告自愿放弃对浙A×××××号车辆相关责任方请求赔偿的权利。韦啊强、本立服务部、陈迪就浙A×××××车辆的损失有赔偿义务，安盛保险浙江分公司负有向原告直接理赔的义务。因此，为维护原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告韦啊强、被告本立服务部、被告陈迪赔偿损失105178元；2、被告安盛保险浙江分公司�保险责任范围内就上述赔偿责任向原告承担直接赔付义务，其中交强险是2000元，其余部分103178元在商业第三者责任险范围内承担；3、本案诉讼费用全部由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：事故认定书，定损报告、维修费发票，保单抄件，赔偿收据及权益转让书、招商银行户口交易明细表，机动车信息查询结果单，保单，本院民事裁定书等。
被告韦啊强辩称：1、浙A×××××号车辆系陈迪所有，陈迪在安盛保险浙江分公司处投保了交强险、商业险，其中第三者责任险保额是30万元，原告应该直接要求安盛保险浙江分公司承担交通事故的赔偿责任，本案韦啊强不应该成为诉讼的主体，也不应该承担任何的责任。2、本案交通事故发生之后，安盛保险浙江分公司向陈迪出具了拒赔通知书，依据是保险合同第三者责任险第10条和�合险第9条，认为事故发生的时候保险车辆在检测修理期间，不承担保险责任。安盛保险浙江分公司援引该条款，前提是已经履行了告知义务，陈迪对于相关的签字是否是其本人签署还有疑问，如果该签字不是陈迪本人签字，本案的免责条款是无效的。3、安盛保险浙江分公司拒绝理赔的理由是事故发生的时候保险车辆在检测修理期间，但是浙A×××××号车辆并不是处于检测修理期间，当时陈迪将车辆放在本立服务部处是为了洗车。4、原告主张10万余元的赔偿的原因在于韦啊强作为车辆的驾驶员违反交通法规的驾驶行为，根据安盛保险浙江分公司的举证以及事故认定书，事实上是韦啊强拐弯的时候没有避让直行的车辆，导致事故发生。5、原告请求赔偿10万多元，韦啊强认为其中部分的项目金额过高，如前叶子板等有7000多元、前大灯有12000多元，不符合市场实际的价格。综上，请求人民法院依法处理。
被告本立服务部、被告陈迪的答辩意见分别与被告韦啊强的答辩意见一致。
被告韦啊强、被告本立服务部、被告陈迪均未向本院提交证据。
被告安盛保险浙江分公司辩称：陈迪在安盛保险浙江分公司处确实投保交强险以及保额为30万元的第三者责任险。陈迪已经在安盛保险浙江分公司提供的合同文本上签字确认了解有关保险的免责事项。本案事故发生时，浙A×××××号车辆处于检测中，属于安盛保险浙江分公司免责范围，故此可不予保险理赔。安盛保险浙江分公司不同意原告的诉讼请求。
被告安盛保险浙江分公司为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：询问笔录，保单等。
根据上述证据，结合庭审中当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
浙A×××××车辆的所有人为�风彬，在原告处投保车辆损失险（保额439200元）等险种，保险期间自2014年3月16日至2015年3月15日。
陈迪系浙A×××××号汽车的所有人，该车辆类型为小型轿车，使用性质为非营运车。2013年12月，安盛保险浙江分公司向陈迪推销投保机动车保险；陈迪同意投保，并于2013年12月10日向安盛保险浙江分公司出具了《机动车保险投保单》，安盛保险浙江分公司于2013年12月10日向陈迪签发了《机动车保险保险单》，载明：被保险人为陈迪，保险车辆为浙A×××××，机动车类型为客车（非营运）；第三者责任险每次事故赔偿限额30万元等险种，保险期间自2013年12月11日至2014年12月10日等内容。原告随后及时向被告缴纳了保险费。在安盛保险浙江分公司向陈迪提交的《电话营销专用机动车保险条款》（第三者责任保险条款）中载明“发生意外事故时，保险车辆有以下情形之�的，保险人不负赔偿责任，…（四）保险车辆处在竞赛、检测、修理、扣押、征用、没收期间的”等内容。陈迪并在安盛保险浙江分公司提交的《机动车辆商业险责任免除明确说明书（天平汽车保险公司）》落款处签名，在该签名栏的上一行印有“投保人声明：保险人对上述责任免除条款已进行明确说明和告知，本人对上述免责条款的内容、概念和法律后果均已经明了，并知悉《投保单》上的特别提醒内容，同意接受上述条款，愿意履行法律和条款规定的各项义务，所填写内容的真实性由本人负责”。除上述保险外，陈迪还向安盛保险浙江分公司投保了机动车辆交强险，保险期间自2013年12月11日至2014年12月10日，保险金额赔偿限额122000元。
2014年7月21日早晨，陈迪将其浙A×××××号汽车交由本立服务部洗车。上午9时，本立服务部的员工韦啊强驾驶该车从本�服务部处驶出，右转进入杭州市紫荆花路时，与由北往南直行的尚晓红驾驶的浙A×××××号汽车发生碰撞，致使该车与由南往北行驶的来晓明驾驶的浙A×××××号汽车发生刮擦。该交通事故造成浙A×××××号汽车前部损坏，浙A×××××号汽车左右两侧和前部受损，浙A×××××号汽车左侧受损。该交通事故并经交警部门认定，韦啊强转弯未让直行负全责，尚晓红无责，来晓明无责。
因为本次交通事故，浙A×××××号车辆产生修理费105278元，该车辆所有人王风彬向原告申请保险理赔，原告根据原告与王风彬之间的保险合同进行了保险理赔，于2014年8月向王风彬支付保险理赔款项105278元，并取得了向事故责任方追偿的权利。2015年1月，原告诉至本院，要求韦啊强、陈迪、安盛保险浙江分公司承担责任。该案审理中，安盛保险浙江分公司表示，“交强险的2000元我们认�，对本次事故的责任我们没有异议；因为车辆属于检测修理期间，我们无须承担商业第三者责任保险；且修复费用偏高，我们有异议”。后该案件按原告自动撤诉处理。2015年5月，原告再次诉至本院，即本案诉讼。审理中，原告放弃了对被告韦啊强的诉讼请求；安盛保险浙江分公司则表示除因车辆“检测”而拒绝赔偿之外，没有其他理由，如果本公司确实应当理赔，则需要足额赔偿。
本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案原告根据其与王风彬之间的保险合同约定，就浙A×××××号车辆损失进行了保险理赔，依法享有向事故责任方求偿的权利。
因为本案交通事故，�A×××××号车辆共花费维修费用105278元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项的规定，机动车之间发生交通事故的，应由有过错的一方承担赔偿责任。经交警部门认定尚晓红无责，来晓明无责，韦啊强负全责。原告表示放弃对于浙A×××××号车辆方请求赔偿的权利，要求由有过错的一方即浙A×××××号车辆方赔偿浙A×××××号车辆的损失105178元，符合法律规定。因为韦啊强驾驶的浙A×××××号车辆在安盛保险浙江分公司处投保有交强险及第三者责任险等险种。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，安盛保险浙江分公司应首先在交强险责任限额内赔偿财产损失2000元，其余103178元在承保商业三者险的范围内予以赔偿。
被告安盛保险浙江分公司辩称在本案事故�生时浙A×××××号车辆处于检测中可不予理赔的意见，因为本案事故发生时投保车辆已经在道路上行驶，并不是该车辆正在仪器检查、测量的过程中；交警部门也认定本次事故属于交通事故；对双方保险合同中的“检测”应当按照通常理解予以解释，安盛保险浙江分公司认为事故发生时投保车辆处于“检测”中，明显扩大了“检测”所包含的情形，不符合本案事实，故被告安盛保险浙江分公司的抗辩本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下：
一、安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司支付中国平安财产保险股份有限�司浙江分公司交强险理赔款2000元，该款于本判决生效之日起十日内付清；
二、安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司支付中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司商业三者险理赔款103178元，该款于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2402元，减半收取1202元，由安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司负担，并于本判决生效之日起十日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨支行，开户名称：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吕凤祥
二〇一五年九月十五日
书记员 曹宇宁