云南省龙陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第第42号
原告：邹爱娟。
委托代理人：纪涛。
被告：何宗坤。
被告：中国人民财产保险股份有限公司龙陵支公司，以下简称保险公司。
法定代表人：杨定碧。
委托代理人：贾永平。
原告邹爱娟与被告何宗坤、中国人民财产保险股份有限公司龙陵支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年1月13日向法院起诉，本院受理后，依法由审判员段应沛适用简易程序于2014年2月28日在本院第二法庭公开开庭进行了审理。原告邹爱娟的委托代理人纪涛，被告何宗坤、中国人民财产保险股份有限公司龙陵支公司的委托代理人贾永平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月25日被告何宗坤驾驶的云S884**号轻型普通货车违规逆向停放于龙陵县勐糯镇正街农村信用社门前路段。凌晨3时35分，因该路段无路灯照明，当原告之夫陈某驾驶云SBG8**号普通二轮摩托车行至该路段时，因视线不佳，撞到停放于此的云S884**号货车后尾部，造成原告丈夫陈某当场伤亡。后经龙陵县交通警察大队现场勘验，于2013年11月5日作出龙公交字第00020号《道路交通事故认定书》，认定原告丈夫陈某承担该事故的全部过错，负该事故全部责任；认定被告何宗坤无过错，不负事故责任。但根据交警大队制作的道路交通事故现场图》及现场照片可以明显看出被告何宗坤违章停放且逆向停放，存在一定过错行为的事实，根据我国相关法律规定，被告何宗坤应当承担相应的赔偿责任。被告驾驶的车辆投保保险公司，保险公司应当在交强险赔偿限额内承担责任。要求被告何宗坤赔偿原告各种经济损失126877.6元；判令被告保险公司在交强险限额内承担责任。
被告何宗坤未向法庭提交书面答辩，审理时辩称：死者是无证及酒后驾车且车速较快，我的车辆一直那样停放，我也是受害者，事故发生后，我已经向原告家支付30000元，不同意再赔偿原告，按照标准我已经多付了一万多元，原告应当退还我多付的部分。
被告保险公司未向法庭提交书面答辩，审理时辩称：从陈某的血液酒精含量上看，陈某家属申请对责任认定进行复议，保山市交警支队维持了龙陵县交警大队原认定，投保人何宗坤无责任，保险公司不负赔偿责任，机动车强制保险条款上明确规定无责任赔偿最高限额只能赔偿11000元，我公司只能按规定予以赔偿。
通过审理，本案争议的焦点是被告何宗坤是否应当承担赔偿责任；被告保险公司赔偿的最高限额是多少。
原告为了证明自己的诉讼主张，向法庭提交了如下证据：1、原告邹爱娟、陈某身份证、结婚证、祁东县公安局出具的祁东县过水平镇向山村11组陈某户成员证明复印件各一份，用于证明原告邹爱娟及死者陈某身份情况及原告与陈某系合法夫妻和家庭成员情况。被告何宗坤质证认为：对证据的真实性无意见，但与本案无关。保险公司质证认为：对证据的真实性无异议，但有责才赔偿，与事故责任无关。2、龙陵县公安局交通警察大队道路交通事故认定书复印件一份、火化证复印件一份，证明发生事故造成陈某伤亡的事实。被告质证认为：没有意见，但事故认定书中交警签名不一致，内容一致。3、事故现场图、照片复印件各二份，证明被告何宗坤违规停放车辆，应当承担赔偿责任。被告保险公司质证认为：何宗坤无事故责任，因是停在未禁止停放路段，且陈某未按靠右侧通行的原则，负事故的全部责任，事故与何宗坤停放车辆无关，也不管车头朝哪个方向停放。被告何宗坤的质证意见与保险公司一致。
被告何宗坤为了证明自己的诉讼主张，向法庭提交了一份收据，证明被告何宗坤向原告及家属支付人民币30000元，原告及被告保险公司质证无异议。
被告保险公司为了证明自己的诉讼主张，向法庭提供了如下证据：1、机动车交通事故强制保险单及强制保险条款（副本）复印件一份，证明保险公司只能依据双方签订的保险合同进行赔偿。2、保山市公安局交通警察支队交通事故责任复核结论保公交复字（2013）第14号复印件一份，证明原告对事故认定申请复议，保山市公安局交通警察支队经过复议，维持了龙陵县公安局交通警察大队的认定，确定被告何宗坤无责任。原告质证认为：对复核结论的真实性认可。对证明目的不予认可，交强险条款不符合证据形式要件，不予认可。被告何宗坤质证无异议。3、龙陵县交通警察大队（2013）第00171号、第00179号鉴定通知书各一份，保山信益司法鉴定所司法鉴定书一份，证明发生事故的真象。原告质证认为：对证据的真实性认可，对其关联性不予认可。
通过举证、质证，对双方当事人无异议的事实，本院予以确认。原告提供的第1组证据是政府相关部门颁发的有效证件的复印件，经核对与原件无异，本院予以采信；第3组证据是事故现场图及现场照片，是对事故现场真实情况的绘制和摄制，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，至于被告何宗坤停放车辆的位置是否允许，只能依据交通管理部门划定的区域予以确定，但根据交通管理部门的认定，被告何宗坤不属于禁止停放车辆范围，所以，原告以此主张被告何宗坤应当承担责任的请求，本院不予支持；被告保险公司提供的第1组证据是机动车强制保险单及机动车强制保险条款的复印件，经核对与原件无异，本院予以采信；第2－3组证据事故责任认定书和复核结论，是交通管理部门根据事故现场情况结合交通法规作出的认定和复核结论及鉴定机构出具的鉴定意见，符合证据的三性原则，本院予以采信。
根据原、被告双方提供的证据结合双方当事人的当庭陈述，本院确认以下法律事实：被告何宗坤驾驶的云S884**号货车常停放于勐糯镇农村信用社门前路段，该车辆向中国人民财产保险股份有限公司龙陵支公司投保机动车交通事故强制保险。2013年9月25日凌晨3时35分，原告之夫陈某驾驶云SBG8**号普通二轮摩托车行至该路段时，撞到停放于此的云S884**号货车后尾部，造成原告丈夫陈某当场死亡。事故发生后，被告何宗坤与陈某家属及原告进行协商，由被告何宗坤支付人民币30000元。2013年11月5日龙陵县公安局交通警察大队作出龙公交字（2013）第00020号《道路交通事故认定书》，认定原告丈夫陈某承担该事故的全部过错，负该事故全部责任；认定被告何宗坤无过错，不负事故责任。原告不服该认定结论，向保山市交通警察支队申请复议，2013年11月25日保山市交通警察支队作出保公交复字第14号道路交通事故复核结论，维持了龙陵县公安局交通警察大队作出龙公交字（2013）第00020号《道路交通事故认定书》对事故责任的认定。原告于2014年1月13日向法院起诉，要求被告何宗坤赔偿原告各种经济损失126877.6元；判令被告保险公司在交强险限额内承担责任。
本院认为：根据原告提供的现场图和照片，造成原告邹爱娟丈夫陈某伤亡的根本原因是陈某违反机动车靠右行驶的规定，而驾车撞到停放于该路段左侧由被告何宗坤停放车辆的尾部。依据龙陵县公安局交通警察大队的认定，被告何宗坤在该事故中无过错，不承担赔偿责任，原告也未能提供证据证实应当由被告何宗坤承担赔偿责任的事实和依据，所以，对原告邹爱娟要求被告何宗坤赔偿各种经济损失126877.6元的诉讼请求，本院不予支持。由于被告何宗坤向中国人民财产保险股份有限公司龙陵支公司投保机动车交通事故强制保险，对原告邹爱娟要求被告中国人民财产保险股份有限公司龙陵支公司在交强险最高限额内承担赔偿责任的请求，本院予以支持，但只能在双方签订的强制保险合同规定限额内予以赔偿，即被保险人无责任的赔偿限额为11000元。至于被告何宗坤主张要求原告返还多给付的费用，由于是双方当事人协商确定的数额，是双方当事人真实意思表示的自愿行为，其请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第一款（四）项的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司龙陵支公司在判决生效后的十五日内一次性赔偿原告邹爱娟各种经济损失壹万壹仟元（￥：11000.00）；
二、驳回原告邹爱娟的其它诉讼请求。
依法征收案件受理费50元，由原告邹爱娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于保山市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请强制执行的期限为判决书生效后二年内。
审判员 ：段应沛
二〇一四年三月三日
书记员 ：杨忠森