武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂72民初1872号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行。住所地：安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场**#楼****室。
主要负责人：刘希军，行长。
委托诉讼代理人：彭益强，安徽文理律师事务所律师。
被告：万贤震，男，1976年8月27日生,汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
被告：黄书丽，女，1976年12月28日生,汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
被告:芜湖市中南船务运输有限公司。住所地：安徽省芜湖市镜湖区名流印象SOHO1423。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行（以下简称“芜湖邮储银行”）因与被告万贤震、被告黄书丽、被告芜湖市中南船务运输有限公司（以下简称“中南船务公司”）船舶抵押借款合同纠纷一案，于2016年8月24日向本院申请财产保全，本院经审查依法作出（2016）鄂72财保385号民事裁定，准许其申请，在芜湖港扣押了被告万贤震所属“中南8866”轮。原告芜湖邮储银行提起诉讼，补齐材料后，本院于同年10月24日立案，依法适用普通程序，于同年12月21日公开开庭进行了审理。原告芜湖邮储银行委托诉讼代理人彭益强到庭参加了诉讼。被告万贤震、被告黄书丽、被告中南船务公司，经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告芜湖邮储银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告万贤震、被告黄书丽共同偿还原告贷款本金854094.04元、利息20985.27元、罚息(2016年9月5日之前的罚息为1369.38元，之后罚息以875079.31元为基数，按照年利率9.975%计算至实际付清之日)；二、判令被告万贤震、被告黄书丽支付实现债权的律师代理费5万元；三、确认原告芜湖邮储银行对“中南8866”轮享有船舶抵押权,上述第一、二项债权及案件受理费、财产保全费等诉讼费用在该轮折价或者拍卖、变卖的价款中享有优先受偿权；四、判令被告中南船务公司对被告万贤震上述第一、二项债务承担连带清偿责任；五、判令三被告负担本案案件受理费、财产保全申请费。事实与理由：2013年7月8日，原告芜湖邮储银行与被告万贤震、被告中南船务公司签订《个人商务借款及担保合同》。合同约定：被告万贤震向原告芜湖邮储银行借款170万元用于购置新船；借款期限为60个月，自2013年7月8日至2018年7月8日；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮40%，借款年利率为8.96%；贷款发放后遇基准利率调整的，贷款期限在一年（含）以下的，执行本合同利率，不分段计息，贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）及前款约定的利率浮动比例确定并执行新的利率；按季等额本息还款；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率计收利息；对于不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在上述约定的利率基础上加收50%确定；借款人违反本合同约定的任一条款，原告芜湖邮储银行均有权采取停止发放贷款，宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期,并要求借款人立即清偿,或处分抵押财产/质押物(权利),实现抵押权/质权等。借款人应当承担原告芜湖邮储银行因实现债权而发生的各项合理费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、律师代理费、差旅费、评估费等）。合同同时约定，被告万贤震以其所有的“中南8866”轮为上述合同项下借款提供抵押担保，担保范围包括但不限于主合同项下的债务本金、利息（包括复利、罚息）、违约金、赔偿金以及诉讼费、律师费、财产保全费等抵押权人实现债权的一切费用。被告中南船务公司作为保证人为上述合同项下的债务提供连带责任担保，保证范围包括但不限于主合同项下的债务本金、利息（包括复利、罚息）、违约金、赔偿金以及诉讼费、律师费、财产保全费等抵押权人实现债权的一切费用。
合同生效后，双方于2013年7月10日办理船舶抵押登记后，原告芜湖邮储银行根据合同约定于2013年7月19日向被告万贤震发放贷款。现被告万贤震已多期未按合同约定归还相应本息，经多次催要，均以种种理由予以拖延，其行为已侵害了原告芜湖邮储银行合法权益，原告芜湖邮储银行有权宣布本合同项下的贷款全部到期，被告万贤震应按照合同约定立即偿还贷款本金、利息和罚息，并承担原告芜湖邮储银行实现债权的一切费用。被告中南船务公司对被告万贤震的涉案债务承担连带清偿责任。涉案债务发生于被告黄书丽和被告万贤震婚姻存续期间，被告黄书丽应与被告万贤震共同承担偿还责任。为此，原告芜湖邮储银行特提起诉讼，请求依法保护。
被告万贤震、被告黄书丽和被告中南船务公司未应诉答辩。
原告芜湖邮储银行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、被告万贤震、被告黄书丽的《户口簿》、《结婚证》；2、内河运输船舶抵押个人商务贷款抵押人《谈话笔录》、“好借好还”个人商务借款申请表（续二）、《个人商务借款及担保合同》；3、“中南8866”轮《船舶所有权登记证书》、《船舶抵押权登记证书》；4、贷款放款单、贷款借据、贷款结算表；5、委托诉讼代理合同、发票。
被告万贤震、被告黄书丽和被告中南船务公司均未提交证据。
原告芜湖邮储银行提交的上述证据材料均与其提供的原件核对无异，且三被告均未到庭质证，视为放弃权利，本院对原告芜湖邮储银行提交的上述证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年5月30日，被告万贤震与原告芜湖邮储银行协商以船舶作抵押进行商务贷款，原告芜湖邮储银行向被告万贤震和被告黄书丽进行抵押人谈话，同时被告万贤震作为借款人、被告黄书丽作为借款人配偶填具了“好借好还”个人商务借款申请表（续二），被告黄书丽签名承诺与借款人被告万贤震共同偿还贷款。同年7月8日，原告芜湖邮储银行（作为贷款人）与被告万贤震（作为借款人）、被告中南船务公司（作为保证人）签订《个人商务借款及担保合同》，约定：被告万贤震向原告芜湖邮储银行借款170万元用于购置新船；借款期限自2013年7月8日至2018年7月8日；贷款利率以中国人民银行同期同档次贷款利率为基准利率上浮40%；贷款发放后遇基准利率调整的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）及前款约定利率浮动比例确定并执行新利率；按季等额本息还款；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率计收利息；不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为约定利率基础上加收50%；借款人违反本合同约定的任一条款，原告芜湖邮储银行均有权采取停止发放贷款，宣布债务提前到期,并要求借款人立即清偿,或处分抵押财产,实现抵押权等。合同还约定借款人应当承担贷款人因实现债权而发生的各项合理费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、律师代理费、差旅费、评估费等）。同时，合同约定被告万贤震以其所有的“中南8866”轮为上述合同项下借款提供抵押担保，担保范围包括但不限于主合同项下的债务本金、利息（包括复利、罚息）、违约金、赔偿金以及诉讼费、律师费、财产保全费等抵押权人实现债权的一切费用。被告中南船务公司作为保证人为上述合同项下的债务提供连带责任担保，保证范围包括但不限于主合同项下的债务本金、利息（包括复利、罚息）、违约金、赔偿金以及诉讼费、律师费、财产保全费等抵押权人实现债权的一切费用。合同第五十九条对物的担保与保证的关系约定：贷款人可以选择就物的担保实现债权或要求保证人就全部债务承担保证责任，也可以在债权总额内同时要求二者在担保范围内承担担保责任，担保人不得对此提出任何抗辩。合同第六十四条第二项对贷款人记录证据效力规定：除非有可靠、确定的相反证据，贷款人有关本金、利息、费用和还款记录等内容的内部财务记载，贷款人制作或保留的借款人办理提款、还款、付利息等业务过程中发生的单据、凭证及贷款人催收贷款记录、凭证，均构成有效证明借款人与贷款人双方之间债权债务关系的确定证据。借款人不能仅因为上述记录、记载、单据、凭证由贷款人单方制作或保留而提出异议。原告芜湖邮储银行授权代理人、被告万贤震和被告中南船务公司均在该合同上签名或盖章。
2013年7月10日，被告万贤震与原告芜湖邮储银行在安徽省芜湖市地方海事局办理了“中南8866”轮抵押登记，取得《船舶抵押权登记证书》（抵押权登记号码：DY2815130158），约定担保债权数额为170万元。7月19日，原告芜湖邮储银行向被告万贤震发放贷款170万元，该款汇入了被告万贤震指定的在原告芜湖邮储银行处开立的放款/还款账户（60×××51）,被告万贤震出具了借款借据,约定按季度等额本息还款方式，还款日为季末19日，年利率为8.96%。
2016年7月20日，被告万贤震未按合同约定归还第12季度（2016年4月19日至2016年7月19日）相应本息，经原告芜湖邮储银行催要后，仍未支付，2016年9月5日，原告芜湖邮储银行以提起诉讼方式宣布贷款提前到期。截止2016年9月5日，被告万贤震尚欠付借款本金854094.04元、利息20985.27元和罚息1369.38元，共计876448.69元，被告中南船务公司亦未履行保证责任。原告芜湖邮储银行起诉后，为实现债权委托律师参加本案诉讼，支付代理费用5万元。
本院认为，本案系船舶抵押借款合同纠纷。原告芜湖邮储银行与被告万贤震、被告中南船务公司签订的《个人商务借款及担保合同》系三方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同。
原告芜湖邮储银行依约向被告万贤震发放借款，被告万贤震未按合同约定期限还本付息，经原告芜湖邮储银行催要后仍不履行，被告万贤震的行为已构成违约，原告芜湖邮储银行有权依据合同约定宣布贷款提前到期，要求被告万贤震清偿尚欠的全部借款本息、罚息。原告芜湖邮储银行诉请被告万贤震偿还2016年9月5日前借款本金854094.04元、利息20985.27元和罚息1369.38元，并按罚息的年利率9.975%（2016年1月1日中国人民银行同期同档次贷款基准利率4.75%）支付借款本息875079.31元自2016年9月5日至实际付清之日的罚息，符合合同约定和法律规定，本院予以保护。原告芜湖邮储银行主张实现债权的费用，包括委托律师诉讼支付的代理费用和案件诉讼费用、保全费用，亦符合双方合同约定，本院予以支持。
被告万贤震以其所有的“中南8866”轮作抵押，担保《个人商务借款及担保合同》项下债务的履行，其与原告芜湖邮储银行达成的船舶抵押协议有效，且双方在船舶登记机关办理了抵押登记。原告芜湖邮储银行在被告万贤震不履行到期债务情况下，可依法对“中南8866”轮行使抵押权，有权在抵押担保范围内以该轮折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。原告芜湖邮储银行主张在第一、二项诉请范围内优先受偿，不违反法律规定，本院予以支持。
被告万贤震的涉案银行债务系其与被告黄书丽婚姻关系存续期间产生，且被告黄书丽作为借款人配偶在“好借好还”个人商务借款申请表中签名承诺与被告万贤震共同偿还贷款。因此，原告芜湖邮储银行诉请被告黄书丽承担共同清偿责任，本院予以保护。
被告中南船务公司作为涉案借款的保证人，自愿为被告万贤震的涉案银行债务向原告芜湖邮储银行提供连带责任担保，其与原告芜湖邮储银行达成的保证约定依法有效。在被告万贤震不履行到期债务情况下，应在约定担保范围向原告芜湖邮储银行承担连带清偿责任。被告中南船务公司作为保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告万贤震、被告黄书丽于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行借款本金854094.04元、利息20985.27元和罚息1369.38元，共计876448.69元，并支付借款本息875079.31元的罚息（按年利率9.975%，自2016年9月5日计算至实际付清之日，利率随中国人民银行同期同档次贷款基准利率调整，依合同约定方式调整）；
二、被告万贤震、被告黄书丽于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行实现债权的律师代理费5万元；
三、被告芜湖市中南船务运输有限公司对被告万贤震上述债务承担连带清偿责任，被告芜湖市中南船务运输有限公司承担保证责任后，有权向被告万贤震追偿；
四、确认原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行对“中南8866”轮享有船舶抵押权,有权在上述第一、二项债权及案件诉讼费用等抵押担保范围内以该轮折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13064元、财产保全申请费5000元，合计18064元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，并按对方当事人的人数提出副本三份，上诉于湖北省高级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇收款人：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：05×××69-1，开户行：中国农业银行武汉市东湖支行。缴款人采用银行转账、银行汇兑等方式缴款的，应在银行凭据用途栏注明“湖北省高级人民法院”或湖北省高级人民法院单位编码“103001”。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 侯旺发
审 判 员 许泽民
代理审判员 万 怡
二O二O一六年十二月二十三日
书 记 员 马 帅