天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第3810号
原告徐一×，男。
委托代理人徐占国，天津津北斗律师事务所律师。
被告任一×，女。
委托代理人ＸＸ，天津北洋律师事务所律师。
委托代理人王志锋，天津北洋律师事务所律师。
原告徐×一与被告任一×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员佟鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐一×及委托代理人徐占国，被告任一×及委托代理人ＸＸ、王志锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1997年8月11日自武清区民政局办理结婚登记后开始共同生活。2011年6月22日，双方生育一女，取名任二×。自2013年2月起，原、被告感情出现不和，经常发生争吵，被告经常不在家中居住，对原告和孩子漠不关心，并且不支付家中生活费。2014年1月，被告曾起诉原告离婚，原告当时考虑到多年夫妻感情，未同意离婚。此后，被告仍然未见改变，双方一直分居生活，未见和好。现原告认为与被告的夫妻感情已彻底破裂，双方已无法共同生活，故原告诉至法院，请求判准原、被告离婚；婚生女任二×由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；原告婚前财产归原告所有，婚后财产依法分割。
被告辩称，原告陈述结婚生女时间均属实。被告自2012年6、7月份搬到公司居住，2013年春节回家过年双方再次发生争吵，被告离家后一直没再回来，故被告同意与原告离婚；婚生女由原告抚养，鉴于被告现在的经济能力，同意每月给付子女抚养费500元；另，被告现在公司有贷款50万元，要求原告共同偿还。
经审理查明，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，于1997年8月11日登记结婚，开始共同生活。2001年6月22日双方生育一女，取名任二×，现随原告共同生活。婚初原、被告感情尚好。近年来双方常因生活琐事产生矛盾，发生争吵。2013年春节，原、被告发生争吵后，被告搬出居住，双方开始分居生活。现原告主张与被告夫妻感情已破裂，要求与被告离婚，被告当庭表示同意与原告离婚，并同意婚生女由原告抚养。
庭审中，原告主张位于武清区杨村镇××花园××号房屋及地下室原系原告父亲徐三×的房产，2004年6月4日，原告与父亲在房管局签订买卖协议，由原告购买徐三×的上述房屋，但实际上原告并没有给付价款，而是由徐三×无偿赠予原告个人。故××花园××号房屋属原告个人财产。被告对此不予认可，认为该房屋系原、被告夫妻共同财产。另，2012年4月，经天津市河东区人民法院（2011）东经初字第551号民事调解书调解，被告任一×给付案外人张××购买天津市河东区××电气焊接设备厂款项共计73万元，随后双方签订股权转让协议，由任一×接受张××在××焊接厂的全部股权。现公司名称为天津市河东区××电气焊接设备有限公司，公司类型为自然人独资的有限责任公司，法定代表人为任一×。庭审中，原、被告均认可该厂由双方共同出资购买，由被告个人经营。为购买该厂，被告于2012年5月以个人名义向中国银行股份有限公司天津河东支行贷款500000元，并用××花园××号房屋作抵押，现贷款尚未还清。除此，在原、被告夫妻关系存续期间，原、被告购买了京PJE6**号和京PIJN**号松花江汽车两辆，现均在被告处。经法庭调解，原、被告就上述财产达成一致意见：1、位于武清区杨村镇××花园××号房屋及地下室归原告所有；2、天津市河东区××电气焊接设备有限公司由被告经营（包括公司的出资额、股权归被告所有，因购买该公司所产生的贷款及公司其他债务由被告承担），与原告无关；3、京PJE6**号松花江汽车归被告所有，京PIJN**号松花江汽车归原告所有，由被告交付原告使用。
双方除上述财产争议外，原告婚前另有位于杨村镇和平里小区××号房产一处，婚后于2008年将该房屋出售，价款400000元，被告于2009年自原告处拿走其中330000元用于经营生意。2012年7月25日，被告为原告出具证明，证明上述情况。现原告主张被告予以返还，被告对上述房产系原告婚前财产的事实予以认可，但对借走卖房款的情况不予认可，并称证明系受原告胁迫所写。除此，原告主张双方曾于2012年12月27日向案外人安××借款100000元用于给原告父亲徐三×治病，并提供借条复印件一份，借款人签字为徐一×，被告对此不予认可。
上述事实，有原、被告陈述及书证等证据材料证明属实。
本院认为，原、被告虽系自主结婚，但双方婚后未注重夫妻感情的培养，发生矛盾后，彼此未能珍惜感情，冷静并正确的处理家庭矛盾，造成双方感情破裂。现原告起诉离婚，被告同意离婚，故本院对原告离婚的诉讼请求予以支持；原、被告婚生女任二×由原告抚养，考虑到被告的从业情况，被告每月给付子女抚养费1000元；针对颐安花园东区×-×-×号房屋和××焊接公司以及双方婚后购置的两辆松花江车辆，原、被告已达成一致的处理意见，本院对此予以尊重；原告另主张被告返还原告婚前财产330000元，因被告认可和平里房屋系原告婚前财产，故出卖该房屋的款项亦应属于原告个人所有。被告在出具的证明中对出卖该房屋及借走卖房款的事实予以认可，故本院对此予以确认，该330000元应归原告个人所有，被告应予返还；被告辩称该证明系受原告胁迫所写，无证据予以证明，本院不予采信；原告另主张双方有共同债务100000元，被告对此不予认可，原告亦未能提供有效证据，故本院对此不予确认，可另行解决。此案几经调解，双方未能达成一致意见，故本院根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条第一、二款，第三十七条、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告徐一×与被告任一×离婚；
二、原、被告婚生女任二×由原告抚养，被告每月给付子女抚养费1000元至子女独立生活，自2013年1月始给付，每月10日前一次性付清；
三、坐落于武清区杨村镇××花园××号房屋及地下室归原告所有；
四、天津市河东区××电气焊接设备有限公司由被告经营，该公司的权利义务与原告无关；
五、被告名下的中国银行天津河东支行的剩余贷款由被告负责偿还；
六、双方婚后购置的京PJE6**号松花江汽车归被告所有，京PIJN**号松花江汽车归原告所有，由被告于本判决生效后十日内交付原告；
七、原告婚前财产330000元归原告所有，被告于本判决生效后十日内返还原告；
八、原告其他请求不予支持。
如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由原、被告各担负212.5元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 佟鑫
二〇一四年十二月十八日
书记员 陈楠
本案依据法条
《中华人民共和国婚姻法》
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产；
（一）一方的婚前财产；
（二）乙方因身体收到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠予合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。