wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0802执149号
申请执行人付琳，女，1993年2月10日出生，汉族，合同工，住普洱市思茅区。
被执行人：黎金飞，男，1983年6月3日出生，拉祜族，务农，住普洱市思茅区南屏镇大开河村委会三县。
申请执行人付琳与被执行人黎金飞民间借贷纠纷一案中，申请执行人付琳向本院申请强制执行，本院依据（2017）云0802民初第13号，责令被执行人黎金飞支付申请执行人付琳借款本金20000.00元；案件受理费150.00元，申请执行费202.00元。经查，被执行人黎金飞无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 何春玲
审判员 徐元戎
二〇一七年六月二十五日
书记员 周 伟
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0802执149号申请执行人付琳，女，1993年2月10日出生，汉族，合同工，住普洱市思茅区。被执行人：黎金飞，男，1983年6月3日出生，拉祜族，务农，住普洱市思茅区南屏镇大开河村委会三县。申请执行人付琳与被执行人黎金飞民间借贷纠纷一案中，申请执行人付琳向本院申请强制执行，本院依据（2017）云0802民初第13号，责令被执行人黎金飞支付申请执行人付琳借款本金20000.00元；案件受理费150.00元，申请执行费202.00元。经查，被执行人黎金飞无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 斌审判员 何春玲审判员 徐元戎二〇一七年六月二十五日书记员 周 伟
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴苏执字第968号
申请执行人赵某某，男，汉族，郴州市北湖区人，住郴州市北湖区。
被执行人肖某，男，汉族，湖南省宜章县人，住湖南省宜章县。
本院依据已经发生法律效力的本院于二0一五年九月十日制作的（2015）郴苏民初字第639号民事判决书，因被执行人肖某未履行生效法律文书所确定的交款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人肖某的银行存款6820元（含诉讼费50元、执行费50元）；或扣留、提取其收入6820元；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴煜斌
二〇一五年十月三十日
书记员 ＸＸ惠
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0903刑初303号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人童某某。曾因盗窃，于2015年8月、2016年1月先后被舟山市公安局普陀区分局行政拘留五日、行政拘留十二日；现因本案于2016年7月27日被刑事拘留，经本院决定，于同年8月24日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2016）310号起诉书指控被告人童某某犯盗窃罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派检察员胡佳静出庭支持公诉，被告人童某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月7日12时许，被告人童某某至普陀区沈家门街道水产城交易大厅西门附近，趁无人注意，窃得堆放在此的塑料鱼板箱13只（未折价）。
同年7月11日12时许，被告人童某某至相同地点，趁无人注意，窃得堆放在此的塑料鱼板箱8只（未折价）。
同年7月13日12时许，被告人童某某又至相同地点，趁无人注意，窃得堆放在此的塑料鱼板箱10只（未折价）。
同年7月23日12时许，被告人童某某至普陀区沈家门街道水产城冰鲜部西面附近，趁无人注意，窃得堆放在此的塑料鱼板箱10只（未折价）。
综上，2016年7月7日至7月23日，被告人童某某至普陀区沈家门街道水产城盗窃作案4次，窃得塑料鱼板箱共计41只。
同年7月26日，被告人童某某在普陀区沈家门街道兴建路渔市旅社被公安机关抓获。到案后，被告人童某某如实供述了司法机关还未掌握的2016年7月23日至普陀区沈家门街道水产城西面冰鲜部附近进行盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人童某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人应某某的陈述，证人梁某某的证言，辨认笔录及照片、视频，视听资料、电子数据制作说明，监控视频，户籍信息，抓获经过，行政处罚决定书，情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人童某某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人童某某曾因盗窃被行政处罚，应酌情从重处罚。被告人童某某到案后如实供述司法机关尚未掌握的部分盗窃犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人童某某在审查期间认罪态度较好，也可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人童某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一六年七月二十七日起至二O一六年十月二十六日止。）
二、继续追缴被告人童某某的违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石 静
人民陪审员 方行义
人民陪审员 方红霞
二〇一六年八月二十六日
代书 记员 ＸＸ煜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01405号
罪犯叶绍德，男，1961年11月9日出生，汉族，安徽省潜山县人，小学文化程度，现在安徽省安庆监狱第八监区服刑。
安徽省安庆市中级人民法院于2003年9月24日作出（2003）宜刑初字第36号刑事判决，以故意杀人罪判处被告人叶绍德死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。安徽省高级人民法院于2003年12月1日以（2003）皖刑复字第83号刑事裁定，核准原判。后交付执行。2006年2月8日经安徽省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年8月1日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年；2011年8月17日经安庆市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变（主刑期自2008年8月1日起至2025年6月30日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以叶犯在近期获得计分考核记功2次，表扬3次，监狱级服刑改造积极分子1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2011年减刑以来的计分考核材料等证据。
安徽省安庆市人民检察院出具书面审查意见：同意对叶犯提请减刑。
经审理查明：该犯自2011年减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在从事伙房炊事劳动中，严格遵守劳动纪律，努力提高自己的劳动技能，其表现受到监区民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬3次，监狱级服刑改造积极分子1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、生效法律文书情况表、罪犯行政奖励审批表、罪犯记分考核奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯叶绍德减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯叶绍德自2011年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯叶绍德减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变（主刑期自2008年8月1日起至2023年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年七月二十五日
书记员 江 曙
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0182民初5181号
原告：长乐市平安物业服务有限公司，住所地长乐市。
法定代表人林秋强。
被告：林长坚，男，1975年9月23日出生，汉族，住长乐市。
原告长乐市平安物业服务有限公司与被告林长坚合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案，原告长乐市平安物业服务有限公司经本院通知交纳诉讼费用后，未在限定期限内预交案件受理费。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国�事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按长乐市平安物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 卓文贵
二〇一七年九月三十日
书记员 冯雪玲
福建省长乐市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0182民初5181号原告：长乐市平安物业服务有限公司，住所地长乐市。法定代表人林秋强。被告：林长坚，男，1975年9月23日出生，汉族，住长乐市。原告长乐市平安物业服务有限公司与被告林长坚合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案，原告长乐市平安物业服务有限公司经本院通知交纳诉讼费用后，未在限定期限内预交案件受理费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长乐市平安物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  卓文贵二〇一七年九月三十日书记员  冯雪玲
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭桐横商初字第102号
原告：毛永顺。
被告：黄群。
原告毛永顺诉被告黄群民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，由于原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
本案按原告毛永顺撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告毛永顺负担。
审判员 方向明
二〇一五年二月十日
书记员 张 抗
内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0621执1504号
申请执行人赵伟，男，汉族，1983年9月3日出生。
被执行人：单光强，男，汉族，1984年10月5日。
被执行人：张换，又名张敏，女，汉族1986年11月24日出生。
关于赵伟申请执行单光强、张换借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0621民初2855号民事判决书，责令被执行人单光强、张换履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人单光强、张换至今未履行。现查明，被执行人张换工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张换工资。冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以书面申请解除冻结。
本裁定送到后即发生法律效力（轮后冻结的，本裁定自在先冻结解除之日起自动发生法律效力）。
执行员 ：刘燕
二〇一六年八月十一日
书记员 张 国
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第1557号
原告郭鹏，男，生于1987年1月17日，汉族，济南巨升实业有限公司董事长，住济南市。
委托代理人仲伟慧，济南天桥鑫禾法律服务所法律工作者。
被告张衍振，男，生于1970年2月20日，汉族，济南市神墨培训学校校长，住山东省肥城市，现住济南市。
委托代理人傅强，山东鹏飞律师事务所律师。
委托代理人殷才，山东鹏飞律师事务所实习律师。
原告郭鹏与被告张衍振民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月27日受理后，依法组成合议庭于2014年7月29日、于2014年9月22日两次公开开庭进行了审理，原告郭鹏的委托代理人仲伟慧，被告张衍振的委托代理人傅强、殷才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭鹏诉称：被告累计借原告220万元的款项，双方并于2012年11月2日签订了一份抵押借款合同，并对被告名下的房产，即位于历城区科技城华龙路2号601室的房产办理了抵押登记。2013年11月7日，就上述抵押借款合同，双方又签订了一份补充合同，该补充合同约定将上述抵押借款合同中的借款期限（2012年11月2日至2015年11月1日）修改补充为：原告可根据自身业务发展需求，可随时向被告索要上述借款，被告应予偿还，不得拒绝并拖延。至本案诉讼前，原告因自己企业的经营需要，多次向被告提出还款主张，但均遭被告无理拒绝。要求判令被告偿还所借原告220万元的款项；对双方抵押的房产拍卖时享有优先受偿权；本案诉讼费用由被告承担。
被告张衍振辩称：原告所诉借款属实，被告因办学过程中盲目扩招资金链断裂，以至债务缠身，无钱还债，名下只有抵押的房产拍卖折价后能够清偿债务。
经审理本院认定：被告张衍振系济南神墨学校校长，为投资办学，其在朋友介绍下与原告相识，并陆续向原告借款。2010年11月2，原告以郭中跃（原告的父亲）名义于农业银行向被告在农业银行的存款帐户转帐支付13万元；2011年2月21日，原告以郭中跃名义于农业银行向被告农业银行帐户转帐支付110万元；2012年2月7日、同年3月2日，原告通过郭中跃兴业银行分别向被告农业银行帐户汇款支付40万元、20万元；2012年5月11日，原告又通过郭中跃兴业银行向被告在农业银行的存款帐户汇款和转款，分别支付了25万元和5万元。另外，原告还以现金直接支付的方式向被告出借了7万元。2012年11月2日，被告张衍振向原告出具了借据一份，载明：今累计借到郭鹏人民币贰佰贰拾万元整。庭审中，对上述借款的支付过程，被告均予以认可。2012年11月2日，原、被告双方又签订抵押借款合同，约定如下：原告借给被告人民币220万元，借款期限自2012年11月2日至2015年11月1日；借款期限届满，被告应及时返还借款，如到期不还，每天向原告支付借款金额的万分之二的违约金；被告以名下位于历城区科技城华龙路2号601室（产权证号济房权证历城字第1173**号）房产提供担保。2012年11月12日，原、被告双方到房屋抵押登记部门济南市住房保障和房产管理局办理了房屋抵押登记。2013年11月7日，原、被告签订补充合同一份，约定：就被告所借原告220万元的款项，原、被告在2012年11月2日曾签订了一份抵押借款合同，该合同约定上述借款的期限为自2012年11月2日至2015年11月1日。现因原告所在企业的经营需要，原告可根据自身企业的经营需要随时向被告索要上述借款，被告应予偿还，不得拒绝并拖延，否则承担违约责任。上述补充合同签订后，原告因自己企业的经营需要向被告主张还款，但被告未偿还，为此，引起本案诉讼。
上述事实，有原告提交的借据、抵押借款合同、补充合同、他项权利证书、委托银行付款凭证、东风派出所证明以及原、被告的当庭陈述与辩解为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告郭鹏与被告张衍振之间的借款及抵押行为均系双方当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依据双方补充合同的约定向被告要求还款，被告理应归还，拒绝偿还的行为违反双方合同的约定，应当承担相应的法律责任。原告要求以被告抵押的房产拍卖或折价实现其抵押权，符合法律的规定和双方合同的约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告张衍振于本判决生效之日起10日内偿还原告郭鹏借款本金220万元。
二、债权人郭鹏有权就担保财产，位于济南市历城区科技城华龙路2号601室（济房权证历城字第1173**号）房产申请法院进行拍卖、变卖，并就变价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24400元，由被告张衍振负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 曹亚萍
人民陪审员 高 冉
人民陪审员 张茂芳
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 李 叶
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川凉中民终字第223号
上诉人（原审原告）：赤黑日沙，男，37岁。
被上诉人（原审被告）：布拖县扶贫和移民工作局，住所地，四川省布拖县嘎子街北段154号。
法定代表人：蒋锋，系该局局长。
上诉人赤黑日沙因与被上诉人布拖县扶贫和移民工作局物权纠纷一案，不服四川省布拖县人民法院（2014）布民初字321号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年1月13日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：赤黑日沙属于布拖县牛角湾乡牛角村1组村民，2009年开始因赤黑日沙居住的地方属于溪洛渡水电站的淹没影响区域，因此需要进行移民搬迁。后赤黑日沙按照布拖县政府的安排对涉及搬迁的房屋及其他财产进行了核实登记，对涉及被淹没的耕种土地（包括赤黑日沙的花椒园、香蕉园）等勘测了面积。以上涉及的财产补偿标准、补偿范围及面积均通过公告公示，各方予以确认。按照凉山州关于移民补偿的相关规定，赤黑日沙的房屋、地上附着物及青苗补助费和生产安置补助费均得到了相应的补偿。现赤黑日沙认为布拖县扶贫移民工作局强行截留了赤黑日沙应得土地补偿费，布拖县扶贫移民工作局应支付其土地补偿费人民币894，660元；布拖县扶贫移民工作局则认为赤黑日沙直接起诉布拖县扶贫移民工作局支付土地补偿费，布拖县扶贫移民工作局主体不适格，且布拖县扶贫移民工作局已将相应集体经济组织的土地补偿费支付给了相应集体经济组织的负责人。为此，双方发生纠纷。
原审法院认为：农村土地属村集体所有，土地补偿费是对农村集体土地所有权丧失的补偿，因此，村集体土地被征收而获得的土地补偿费依法属于村集体所有。根据《最高人民法院审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持……”的规定，农村集体经济组织经民主议定程序有权在自治范围内决定土地补偿费的具体分配方案，而土地补偿费的分配主体应当是已经被确认为具有本集体经济组织成员资格的人。本案中布拖县扶贫移民工作局对案涉土地补偿费不具有所有权，更不具有分配该款的权利；如果被征地的集体经济组织成员要想获得本集体经济组织的土地补偿费，也必须是在本集体经济组织获得土地补偿费后，经本集体经济组织的村民会或村民代表会等民主议定程序，并通过分配方案后获得。而布拖县扶贫移民工作局已经按照规定向村民代表支付了土地征收补偿款，完成了其工作，即使布拖县扶贫移民工作局未支付该集体经济组织被征地土地补偿费，赤黑日沙也无权以个人名义起诉布拖县扶贫移民工作局，而应由被征地集体经济组织成员所在的集体经济组织起诉布拖县扶贫移民工作局。因此，本案布拖县扶贫和移民工作局不是适格的被告，对赤黑日沙的起诉应予驳回。原审法院依照《中华人民共和国物权法》第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定：驳回赤黑日沙的起诉。
原审裁定送达后，上诉人赤黑日沙不服，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，指令原审法院审理本案。其理由是：1、本案原审未查明案件实质问题；2、本案法律适用不当；3、原审事实查明不清。
被上诉人布拖县扶贫和移民工作局未作答辩。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，对原审判决查明的事实本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款规定“征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益”、第一百二十一条规定“因不动产或者动产被征收、征用致使用益物权消灭或者影响用益物权行使的，用益物权人有权依照本法第四十二条、第四十四条的规定获得相应补偿”，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款规定“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有”。在现行法律制度下，土地征用补偿费属于依法改变农村集体土地所有权的对价，由农村集体经济组织享有；安置补助费是由全体农村集体经济组织成员共同享有的失地安置费用；而地上附着物和青苗补偿费是对土地使用者的地上物的财产补偿，仅属于地上物所有者。2002年8月19日最高人民法院研究室给浙江省高级人民法院的《最高人民法院关于徐志君等十一人诉龙泉市龙渊镇第八村村委会土地征用补偿费分配纠纷一案的批复》（（2002）民立他字第4号）中载明“根据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第二款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条、第二十六条及我院有关司法解释的规定，国家征用农民耕地的补偿费包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。土地补偿费归农村集体经济组织所有，只能用于发展生产和安排就业，不能挪用和私分。农村集体经济组织成员与农村集体经济组织因土地补偿费发生的争议，不属于平等主体之间的民事法律关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。对此类争议，人民法院依法不予受理，应由有关行政部门协调解决。……”布拖县扶贫移民工作局对移民土地征用补偿费的管理是依据《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》及其他法律法规的规定行使的行政职权。移民工作局根据政府与水电企业签订的土地征收和移民安置补偿协议及前期实物调查登记，将征用农民耕地的补偿费中的地上附着物及青苗补偿费直接兑付给所有权人，土地补偿费兑付给集体经济组织，安置补偿费根据被安置人员是否接受统一安置区别对待。土地补偿费发放到集体经济组织后，是否分配、如何分配是集体经济组织的自治权，由村民大会或村民代表大会行使。村民要求分配土地补偿费应该向集体经济组织申请，而不应该直接向移民工作局申请。如果村集体没有收到土地补偿款，也应该由村集体向移民工作局申请，而不应该由村民个人申请。《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》和《四川省人民政府办公厅转发省农业厅关于加强农村集体经济组织征地补偿费监督管理意见的通知》都是对土地征收和移民安置过程中，相关人民政府、职能部门和村民委员会在行使职权和履行管理职责中的指导意见，是对集体经济组织在议定分配方案和人民政府审查集体经济组织的分配方案过程中的要求，并不属于国家法律法规，且上述文件并无人民政府应该将土地补偿费直接兑付给被征收土地农户的规定。因此，上诉人认为土地补偿费应该直接兑付给自己和本案当事人主体资格适格的主张均无相应法律依据，而其认为原审裁定事实查明不清、法律使用不当的主张亦不能成立，本院均不予支持。综上，原审裁定事实查明清楚、证据确实充分、审判程序合法、法律适用正确，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张仁富
审判员 邱红莲
审判员 王和平
二〇一五年一月十五日
书记员 孙 耘
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0802刑初151号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人强某某，2015年11月19日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年11月23日被该局取保候审，2016年1月29日经本院决定后重新取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2016）68号起诉书指控被告人强某某犯危险驾驶罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员马雷、高笑秋出庭支持公诉，被告人强某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2015年11月18日20时10分许，被告人强某某醉酒后驾驶陕Kxxx**“北京”小轿车行驶至榆阳区榆麻路与210过境线十字处，被执勤民警查获。经榆林市公安交通司法鉴定中心鉴定：强某某血液中的乙醇浓度为104.16mg／100ml。
上述事实，被告人强某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人强某某在侦查阶段的供述、证人马某某、马某甲、马某乙的证言、查获经过、查获照片、榆林市公安交通司法鉴定中心作出的血醇检验报告等证据在卷佐证，足以认定。
榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人强某某判处拘役一个月至三个月，并处罚金。
本院认为，被告人强某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人强某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。鉴于被告人强某某犯罪情节较轻，且在侦查、审查起诉以及庭审中均能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关对被告人强某某的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人强某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘文慧
二〇一六年二月四日
书记员 刘 成
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第515-2号
原告王春英
被告丁枢金
本院在审理原告王春英诉被告丁枢金买卖合同纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院于2014年3月27日制发裁定书，冻结了被告丁枢金在中国建设银行股份有限公司青州支行驼山路分理处存款100000元。现冻结期限即将界满，原告于2014年9月24日向本院递交申请，请求对上述存款续行冻结。
本院认为，原告的申请符合法律规定。由于上次冻结时间尚未到期，再冻结需先予解除上次的冻结。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：
解除对被告丁枢金在中国建设银行股份有限公司青州支行驼山路分理处存款100000元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 杨秀明
人民陪审员 张广利
人民陪审员 冀洪昌
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 郑玉凤
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民初字第01406号
原告苏某某，女，1990年6月18日生，汉族。
委托代理人周云。
被告李某甲，男，1993年10月24日生，汉族。
原告苏某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月16日受理后，依法由审判员韩尊卿独任审判，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告苏某某及其委托代理人周云到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系自由恋爱，2011年10月8日举行了结婚仪式，于××××年××月××日在桐柏县民政局补办了结婚登记手续。于××××年××月××日生育一女李某乙，××××年××月××日生育一子李某丙，原被告经常因家庭琐事打架生气，被告对原告及子女的生活不管不问，未尽到丈夫及父亲应尽的职责。2014年因原被告生气，被告及其父母到原告娘家大吵大闹，使原告及家人无法接受。故向法院提起诉讼，请求依法判令原被告离婚，婚生女儿李某乙、儿子李某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费5000元。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交了以下证据：1、原告的身份证复印件，用以证明原告基本情况。2、原被告的结婚证，用以证明原被告系夫妻关系。3、女儿李某乙和儿子李某丙的出生医学证明，用以证明原被告婚后生育二个子女。
被告李某甲未到庭、未答辩、未向法庭提交证据。
经审理查明：原被告系自由恋爱，于2011年10月8日举行了结婚仪式，××××年××月××日在桐柏县民政局补办了结婚登记手续。婚后夫妻感情尚好，并生育二个子女，长女李某乙，长子李某丙。现原告向法院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原被告自由恋爱认识，自愿登记结婚，婚后夫妻感情尚可，并生育有一子一女，原告诉称双方经常因家庭琐事吵架生气，但未提供证据，为维护家庭稳定，利于子女健康成长，以不准原被告离婚为宜。故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告苏某某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告苏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 韩尊卿
二〇一六年一月二十六日
书记员 唐培培
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民初字第01406号
原告苏某，女，1990年6月18日生。
委托代理人周云，女，1968年8月26日生系原告母亲。
被告李某甲，男，1993年10月24日生。
原告苏某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月16日受理后，依法由审判员韩尊卿独任审判，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告苏某及其委托代理人周云到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系自由恋爱，2011年10月8日举行了结婚仪式，于2015年11月9日在桐柏县民政局补办了结婚登记手续。于2012年5月10日生育一女李某乙，2014年2月18日生育一子李某丙，原被告经常因家庭琐事打架生气，被告对原告及子女的生活不管不问，未尽到丈夫及父亲应尽的职责。2014年因原被告生气，被告及其父母到原告娘家大吵大闹，使原告及家人无法接受。故向法院提起诉讼，请求依法判令原被告离婚，婚生女儿李某乙、儿子李某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费5000元。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交了以下证据：1、原告的身份证复印件，用以证明原告基本情况。2、原被告的结婚证，用以证明原被告系夫妻关系。3、女儿李某乙和儿子李某丙的出生医学证明，用以证明原被告婚后生育二个子女。
被告李某甲未到庭、未答辩、未向法庭提交证据。
经审理查明：原被告系自由恋爱，于2011年10月8日举行了结婚仪式，2015年11月9日在桐柏县民政局补办了结婚登记手续。婚后夫妻感情尚好，并生育二个子女，长女李某乙，长子李某丙。现原告向法院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原被告自由恋爱认识，自愿登记结婚，婚后夫妻感情尚可，并生育有一子一女，原告诉称双方经常因家庭琐事吵架生气，但未提供证据，为维护家庭稳定，利于子女健康成长，以不准原被告离婚为宜。故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告苏某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告苏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 韩尊卿
二〇一六年一月二十六日
书记员 唐培培
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔赫民初字第1170号
原告赫章汇丰寄卖行，住所地：赫章县城关镇南门村。
法定代表人邓霞，经理。
委托代理人刘举，男，1974年10月5日生，汉族，住赫章县城关镇南门村龙泉组。
被告陈大军，男，1969年8月7日生，汉族，住赫章县城关镇小山村。
原告赫章汇丰寄卖行诉被告陈大军借款合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由审判员张玲适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赫章汇丰寄卖行的委托代理人刘举到庭参加了诉讼，被告陈大军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赫章汇丰寄卖行诉称：2014年8月20日，被告陈大军以工程施工急需资金周转为由向原告赫章汇丰寄卖行借款10万元，约定每月按7%给付利息及服务费，于2014年10月20日还清全部借款。但被告至今一直未归还原告的借款，原告多次催要未果。现为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判令：一、被告归还原告借款本金10万元；二、被告按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款的利率的4倍（2.4%）支付原告从2014年8月20日起至全部本金还清时止的利息；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈大军未作答辩。
原告赫章汇丰寄卖行为支持自己的主张，向本院提供了以下证据：
一、借款借据、借款抵押合同，用以证明被告陈大军向原告借款10万元，借款期限为2014年8月20日至2014年10月20日，月利率为7%，且陈大军与原告签订抵押合同，将其挖掘机一台作为抵押的事实。
二、证人张胜义证言，主要内容为：我证明陈大军借钱一事属实。这笔钱是我带陈大军去借的，因为之前陈大军也给我借过钱，我感觉他也还耿直。后面陈大军打电话向我借10万元，说用挖挖机作抵押，我说我没钱，他就说让我给他想办法。后面我就带他去汇丰寄卖行去借钱，他们就在那谈，我听到说借10万块，用陈大军的挖挖机来抵押，利息为每个月7000元。他们签合同时我也在场的，我看到陈大军盖了手印，拿钱时是给的现金。至于后面怎么支付利息我就不知道了。后面陈大军外出消失后，我还和原告方去找过他几次，去要钱，因为是我带去借的，过年那天我们都还去找他但是没找着。现在如果陈大军回来，我也敢和他对质的。用以证明陈大军借钱的经过，证明其借钱10万元是真实的。
本院对本案的证据认证如下：原告提供的借款借据、借款合同合法、真实，证人张胜义的证言与该组证据相互印证，可以证明被告陈大军向原告借款10万元，借款期限为2014年8月20日至2014年10月20日，月利息及服务费为7%的事实，本院予以采信。
经审理查明：2014年8月20日，被告陈大军向原告赫章汇丰寄卖行借款10万元，并写有借款借据给原告收执。双方约定：借款期限为2014年8月20日至2014年10月20日，月利息及服务费为7%，到期日一次性还清本金。借据下方为陈大军签名和捺印。同日，双方还签订了《借款抵押合同》，陈大军用其小松挖掘机1台为该笔借款作抵押，抵押期限为2014年8月20日至2014年10月20日。抵押人处为陈大军签名及捺印。借款后，被告未按约定付息还本，经原告多次催要未果，2015年7月14日，原告赫章汇丰寄卖行诉至本院请求处理。
另查明，2012年7月6日至2014年11月22日中国人民银行的6个月内的贷款基准年利率为5.60%，则月利率的四倍为1.86%。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。本案中，被告陈大军向原告赫章汇丰寄卖行借款10，000.00元的事实，有原告陈述、原告提供的借款借据及证人张胜义的证言为证，双方约定的借款期限为两个月。现借款期限已满，被告陈大军应当按照约定履行偿还借款的义务，故对原告赫章汇丰寄卖行要求被告陈大军偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告请求的利息，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类借款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳�的通知》（法（2011）336号）中规定：“当事人仅约定借期内利率，未约定逾期利率，出借人以借期内的利率主张逾期还款利息的，依法予以支持”。本案中，双方约定的还款期限为两个月、月利率为7%、未约定逾期利率，根据以上法律规定，7%的月利率已超过中国人民银行同期同类利率的四倍，则该笔贷款的月利率应按1.86%计算。双方未约定逾期利率，逾期月利率应按1.86%计算。结合原告的诉讼请求，被告应按月利率1.86%支付原告从2014年8月20日起至全部款项还清之日止的利息。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈大军于本判决生效后十日内偿还原告赫章汇丰寄卖行借款本金10万元，并按月利率1.86%支付原告从2014年8月20日起至全部款项还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2828.00元，减半收取1414.00元，由被告陈大军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。
审判员 张 玲
二〇一五年八月三十一日
书记员 苏成泉
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初8128号
原告：罗德发,男,1948年4月12日出生。
被告：马亚彬，男，1982年4月5日出生。
被告兼被告马亚彬委托诉讼代理人:王春刚,男,1972年10月25日出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司,住所地廊坊市广阳区新华路139号。
负责人张根群，总经理。
委托诉讼代理人:何宁，中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司职员。
原告罗德发与被告马亚彬、王春刚、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称人保廊坊市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告罗德发、被告兼被告马亚彬的委托诉讼代理人王春刚到庭参加诉讼，被告人保廊坊市分公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，但被告人保廊坊市分公司庭前提交答辩状，本案现已审理终结。
罗德发向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿原告医疗费23785.52元、住院伙食补助费2000元、营养费1000元、护理费4899元、误工费9100元、交通费1200元、车辆损失3000元。诉讼过程中，罗德发放弃在本案中要求被告赔偿其车辆损失3000元的诉讼请求。事实和理由：2016年6月24日9时0分，罗德发由南向西骑电动三轮车行使至平谷区胡陡路将军关新村门外，适逢马亚彬驾驶×××大货车由南向北超车逆行，将罗德发和罗德发车上乘车人罗×撞伤，电动三轮车报废。本次事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定，马亚彬负事故全部责任，罗德发无责任。马亚彬驾驶的车辆在人保廊坊市分公司投保了交强险和100万元商业险。经诊断，罗德发的伤情为左侧肋骨第2肋骨骨折、头外伤后神经反应、多处软组织损伤、多处皮肤擦伤、颈髓损伤、颈3-胸1水平前纵韧带损伤、左侧第4肋骨骨折。事发后王春刚为罗德发垫付2000元。为维护自身权益，罗德发诉至法院。
马亚彬辩称,事故发生时其正在履行职务行为,罗德发的合理损失应由保险公司赔偿,不足部分由其雇主王春刚赔偿。
王春刚答辩意见与马亚彬一致。
人保廊坊市分公司承认马亚彬驾驶车辆在其公司投保了交强险及商业险，但认为罗德发诉请的各项损失金额过高。其中医疗费应依法核减非医保用药；住院伙食补助费应按每天50元计算；营养费缺乏医嘱，不同意赔偿；住院期间护理费同意按每天100元计算；因原告已经达到国家法定退休年龄，误工费不同意赔偿；不同意赔偿交通费及车辆损失。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。罗德发主张其存在误工费，向本院提交了以下证据予以证明：门卫用工劳动合同书、工作及收入证明、扣发证明，证明其在北京洋洋种植园工作，月收入2600元，因发生交通事故，自2016年6月24日至2016年10月6日期间无法参加工作，收入减少9100元。结合罗德发向本院提交医院出具的假条合计112天，本院对罗德发提交的误工证明予以采信，对罗德发主张的相关事实予以确认。经本院与此次事故另一伤者罗×（2001年12月5日出生）的法定代理人罗玉花确认,其同意将交强险首先用于罗德发,剩余部分用于罗×。王春刚在事故发生后为罗德发垫付2000元。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案马亚彬驾驶车辆过程中发生交通事故，马亚彬负事故全部责任，罗德发无责任。人保廊坊市分公司是马亚彬驾驶车辆的保险公司，应按照上述规则承担相应责任。罗德发主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费于法有据，数额适当，本院予以支持。罗德发主张的营养费标准过高，本院酌情确定。罗德发主张的护理费、交通费数额过高，本院根据其伤情及就诊情况酌情确定。人保廊坊市分公司要求核减非医保用药缺乏依据，本院对此不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司于本判决生效后七日内赔偿原告罗德发医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计三万八千一百八十五元五角二分（含被告王春刚垫付的费用二千元）；
二、驳回原告罗德发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百六十二元，由原告罗德发负担八十五元（已交纳），由被告王春刚负担三百七十七元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 徐 婷
二〇一六年十一月十六日
书记员 周艳红
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）屏山民初字第134号
原告赵行彪。
被告杨明华。
本院在审理原告赵行彪诉被告杨明华公路货物运输合同纠纷一案中，原告赵行彪于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵行彪的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵行彪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵行彪负担。
代理审判员 夏 虹
二〇一四年一月十六日
书 记 员 杨东升
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酉法民初字第01168号
原告杨绍芳农村土地承包经营户。
农户代表人杨绍芳，男，1976年2月23日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
委托代理人万安昌，酉阳土家族苗族自治县法律援助中心法律工作者。
被告酉阳土家族苗族自治县黑水镇平地坝村村民委员会，住所地：重庆市酉阳县黑水镇平地坝村1组。
负责人张洪跃，该村村民委员会主任。
被告重庆真美园林景观工程有限公司，住所地：重庆市九龙坡区石桥铺兰花小区56号附2-3号，组织机构代码：77176875-5。
法定代表人董宇，该公司经理。
原告杨绍芳农村土地承包经营户诉被告酉阳土家族苗族自治县黑水镇平地坝村村民委员会（以下简称：平地坝村委会）、被告重庆真美园林景观工程有限公司（以下简称：园林公司）租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月10日受理后，依法由本院审判员林阳适用简易程序于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人万安昌、被告平地坝村委会负责人张洪跃、被告园林公司法定代表人董宇均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨绍芳农村土地承包经营户诉称，2009年被告园林公司经政府招商引资到原告所在地开发建设苗木基地，当年1月9日被告园林公司与被告平地坝村委会签订了土地租赁协议书，此后被告平地坝村委会又与原告签订土地租赁协议，双方对租赁土地的面积、租赁期限、租金进行了约定。协议签订后，被告平地坝村委会将原告经营管理的土地交付给了被告园林公司，此后被告园林公司便在原告的土地上进行经营。现约定的租赁期限已经届满，被告园林公司仅支付了两年的土地租金，尚欠三年的土地租金共计2016元，且土地难以复耕，至此给原告的生产经营造成了严重的影响。故诉至法院要求判令两被告支付原告土地租赁费2016元。
被告平地坝村委会辩称，其与原告签订了相应的租赁合同，然后与被告园林公司签订了相应的土地租赁协议，协议对租赁的面积进行了明确的约定，对尚欠原告的租金没有异议，应当由被告园林公司来进行给付。由于被告园林公司资金困难，无法兑现原告方主张的租金，因此，要求人民法院依法判决。
被告园林公司辩称，原告诉称属实，我公司确系在酉阳县黑水镇平地坝村2组租赁了包括原告在内的80余户的承包地，用以建立苗圃基地。承包地的租赁期限为五年，年租金也有明确的约定。我方已经向原告方给付了两年的土地租金，剩余三年的租金由于公司资金困难等原因未能及时给付原告。对所欠原告的土地租金，由被告园林公司承担给付责任，没有异议。
经审理查明，2009年被告园林公司经政府招商引资到原告所在地即本县黑水镇平地坝村2组开发建设苗木基地，被告平地坝村委会于2009年2月6日与原告签订土地租赁协议，协议约定：原告向被告平地坝村委会提供2.24亩农用地，用作建立苗圃基地；第一年租金按土250元／亩，田300元／亩，第二年后按黑水镇经济增长率增递土地租用费；苗圃交付时间为2009年2月8日，租赁时限为5年即2009年2月8日至2014年2月8日。2009年2月8日被告园林公司与被告平地坝村委会又签订土地租赁协议，协议对被告园林公司在酉阳县黑水镇平地坝村2组租赁的土地总面积、租金标准、租金支付方式等作了相应约定。协议签订后，原告方向被告园林公司交付了租赁的土地，被告园林公司接受土地后在土地上进行了经营。截止原告起诉，土地租赁期限已经届满，被告园林公司仅向原告支付了两年的租金，剩余三年的租金被告园林公司一直未向原告进行给付，共欠原告租金2016元。原告认为被告未按约给付相应租金严重的影响了生产经营，故诉至法院要求判令两被告支付原告土地租赁费2016元。
另查明，本案在审理过程中，被告园林公司对所欠原告的土地租金没有异议，当庭予以了认可，并明确表示应由该公司来承担给付义务。
认定上述事实的证据有：原告提交的原告签订的土地租赁协议书、被告平地坝村委会与被告园林公司签订的租赁协议书复印件、被告园林公司租赁土地面积及所欠租金明细表。
本院认为，原告与被告园林公司虽然未直接签订土地租赁协议，但根据两被告间签订的租赁协议约定、原告将土地交付给被告园林公司经营以及各方当事人的当庭陈述，能够确认本案原告土地的实际承租人为被告园林公司，即被告园林公司与原告之间实际形成了土地租赁合同关系，故被告园林公司作为承租方应承担租金支付义务，并且被告园林公司在庭审中也明确表示应由其支付尚欠原告的租金，故对原告请求由被告园林公司支付其租金的诉讼请求本院予以支持，对要求被告平地坝村委会支付租金的诉讼请求不予支持。关于本案租金的数额各方当事人均不持异议，被告园林公司只是认为目前公司资金困难不能及时给付原告，对此，本院认为本案被告园林公司已经三年未付租金，给原告的生产生活造成影响，现租赁期限已经届满，被告园林公司不能总以公司经济困难拖延支付。据此，为了维护合同当事人的合法财产权益，依照《中华人民共和合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、由被告重庆真美园林景观工程有限公司于本判决生效后三十日内给付原告杨绍芳农村土地承包经营户的土地租金2016元。
二、驳回原告杨绍芳农村土地承包经营户的其他诉讼请求。
案件受理费50元已由原告杨绍芳农村土地承包经营户预交，因本案适用简易程序审理减半收取案件受理费，由被告重庆真美园林景观工程有限公司负担25元，退还原告50元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费的又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期限期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 林 阳
二〇一四年四月十四日
书记员 廖光洁
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初2421号
原告：路小霞，女，1979年7月20日生，汉族，住方城县。
被告：耿之义，男，1964年6月6日生，汉族，住方城县。
被告：金自付，又名金小五，1965年11月18日生，回族，住方城县。
原告路小霞与被告耿之义、金自付为民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月25日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告路小霞到庭参加了诉讼，被告耿之义、金自付经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路小霞诉称：2015年7月15日，被告耿之义以偿还其债务为由经被告金自付担保向原告路小霞借款20000元，借款期为10天，被告承若十天内如期偿还并支付1000元利息。结果逾期未还，后经追要至今已近十一个月，被告仍无偿还之意。故依据有关法律规定，特具状起诉，请求法院依法判令,被告偿还借款20000元及利息。
原告为支持其诉讼请求的成立，向法庭提供了下列证据：
原告路小霞身份证；
2015年7月15日20000元借条一份。
被告耿之义经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，无答辩，无举证，无质证。
被告金自付经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，无举证，无质证。庭后被告金自付向本院递交书面答辩意见：本次担保借款属实，担保期间自2015年7月26日起六个月，但是原告未在法定期间起诉，被告金自付的担保责任已免除。
经审理查明：2015年7月15日，被告耿之义由经被告金自付担保向原告路小霞借款20000元，结局载明借款期为10天，未约定利息。因二被告一直未清偿该笔债务，原告路小霞于2016年7月25日诉至本院，请求判令被告归还借款20000元并依法支付利息。
综上法律事实，本院认为：债务应当清偿。被告耿之义经被告金自付担保于2015年7月15日借原告路小霞现金20000元，有二被告签名捺印的借条及被告金自付庭后答辩意见为证，对于原、被告之间的借款事实，本院予以确认。被告耿之义借款后，应当及时归还借款，逾期不还，是违约行为，被告耿之义应当向原告路小霞清偿借款本金20000元；原告请求依法支付利息，因原、被告借款之时未约定利息，该请求本院不予支持。原告要求担保人承担担保责任，根据借据显示，担保人承担的保证责任不明，且未约定担保期间，根据法律规定，该担保属连带责任担保，担保期限为主债务履行期满后六个月，至2016年1月26日担保期间届满，原告未在担保期间内向担保人主张权利，担保人的担保责任免除。被告耿之义、金自付经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其当庭抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告耿之义于本判决生效后五日内偿还原告路小霞借款本金20000元。
二、驳回原告路小霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告耿之义负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 牛俊蒙
人民陪审员 李春霞
人民陪审员 马书云
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 刘人榜
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0523民初1248号
原告:吉林辉南农村商业银行股份有限公司。住所地：辉南县。
法定代表人：赵兴国，董事长。
委托诉讼代理人：苏立龙，男，住辉南县。
委托诉讼代理人：陈鹏，男,住辉南县。
被告：王吉田，男，住辉南县。
原告吉林辉南农村商业银行股份有限公司诉被告王吉田金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林辉南农村商业银行股份有限公司的委托代理人苏立龙、陈鹏、被告王吉田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吉林辉南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告田军给付所欠贷款5.4万元，并承担从2016年7月13日开始至履行完毕时止逾期利息，利率按照约定贷款利率上浮50%计算。2、给付贷款期间所欠利息15492.45元，并承担从2016年7月13日开始至履行完毕时止逾期利息，利率按照约定利率加收50%计算。事实和理由：2013年7月12日，王吉田从原告处以信用方式贷款一笔5.4万元，月利率9.225‰，到期日为2016年7月12日，结息方式为每年12月20日（约定执行固定利率）。经核算借款期间所欠利息15492.45元，逾期被告未偿还借款。
王吉田辩称，原告陈述的贷款事实不存在，我没去银行贷过款，身份证是被王立军骗去贷款的。原告说多次向我催要的情况也不属实，其并没有向我主张过权利。
原告为证明自己的主张向本院提交的证据有：贷款凭证一份，借款合同一份，个人储蓄凭证复印件一份，证明被告于2013年7月12日向原告借款5.4万元。
王吉田质证称，原告提交的证据上所有的签字及手印都不是我本人的，我没有去银行签过借款合同，也没有存折。
庭审中，被告否认贷款事实，原告向本院提出鉴定申请，要求对贷款凭证、借款合同上的王吉田签名及指纹进行鉴定。经原、被告共同抽签确定，本院委托吉林津科司法鉴定中心进行司法鉴定，该中心出具二份司法鉴定意见书：一、吉津司鉴中心[2018]文鉴第30号的鉴定意见为：1、JC1标称日期为“2013年7月12日”的《吉林省农村信用社贷款凭证》中“借款人（签章）”处“王吉田”签名字迹是王吉田本人所签写。2、JC2标称日期为“2013年7月12日”的《吉林省农村信用社农户额度借款合同》中第四页“甲方（签字）”处“王吉田”签名字迹是王吉田本人所签写。二、吉津司鉴中心[2018]痕鉴字第4号的鉴定意见为：1、JC1标称日期为“2013年7月12日”的《吉林省农村信用社贷款凭证》中“借款人（签章）王吉田”签名字迹处红色指印是王吉田左手食指指头所捺印。2、JC2标称日期为“2013年7月12日”的《吉林省农村信用社农户额度借款合同》中“甲方（签字）：王吉田”签名字迹处红色指印是王吉田左手食指指头所捺印。
虽然被告对吉林津科司法鉴定中心出具的鉴定意见有异议，且申请重新鉴定，但根据民事诉讼法及证据规则的相关规定，该鉴定意见不具备重新鉴定的法定情形，本院对吉林津科司法鉴定中心的鉴定意见予以采信。根据该鉴定意见，对原告提交的借款合同及贷款凭证予以采信。
根据庭审查明的事实、原告提交的证据及鉴定中心出具的鉴定意见，本院认定事实如下：2013年7月12日，原告与被告签订农户额度借款合同，约定借款额度为5.4万元，借款利率为固定利率，即起息日基准利率上浮80％，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。合同签订后，被告于2013年7月12日向原告借得5.4万元，借款到期日2016年7月12日，借款月利率为9.225‰，结息方式为每年12月20日。逾期被告未偿还借款。
本院认为，原、被告之间的借款合同依法成立，合法有效。原告按约定向被告发放了借款，被告应按约定履行还款义务。被告逾期没有偿还借款，已经构成违约。原告的诉讼请求有事实及法律依据，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，判决如下：
被告王吉田于本判决生效后三日内偿还原告吉林辉南农村商业银行股份有限公司借款本金5.4万元及利息（自2013年7月13日至2016年7月12日，月利率为9.225‰）;并承担上述借款本金及利息自2016年7月13日至履行完毕之日止的逾期利息，逾期利息利率为月利率9.225‰上浮50%。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为自本判决确定的履行期限最后一日起二年内。
案件受理费1538.00元，减半收取769.00元，鉴定费8880.00元（原告预交），由被告王吉田负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 高 霞
二〇一八年五月八日
书记员 郭馨璐
吉林省辉南县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0523民初1248号原告:吉林辉南农村商业银行股份有限公司。住所地：辉南县。法定代表人：赵兴国，董事长。委托诉讼代理人：苏立龙，男，住辉南县。委托诉讼代理人：陈鹏，男,住辉南县。被告：王吉田，男，住辉南县。原告吉林辉南农村商业银行股份有限公司诉被告王吉田金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林辉南农村商业银行股份有限公司的委托代理人苏立龙、陈鹏、被告王吉田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吉林辉南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告田军给付所欠贷款5.4万元，并承担从2016年7月13日开始至履行完毕时止逾期利息，利率按照约定贷款利率上浮50%计算。2、给付贷款期间所欠利息15492.45元，并承担从2016年7月13日开始至履行完毕时止逾期利息，利率按照约定利率加收50%计算。事实和理由：2013年7月12日，王吉田从原告处以信用方式贷款一笔5.4万元，月利率9.225‰，到期日为2016年7月12日，结息方式为每年12月20日（约定执行固定利率）。经核算借款期间所欠利息15492.45元，逾期被告未偿还借款。王吉田辩称，原告陈述的贷款事实不存在，我没去银行贷过款，身份证是被王立军骗去贷款的。原告说多次向我催要的情况也不属实，其并没有向我主张过权利。原告为证明自己的主张向本院提交的证据有：贷款凭证一份，借款合同一份，个人储蓄凭证复印件一份，证明被告于2013年7月12日向原告借款5.4万元。王吉田质证称，原告提交的证据上所有的签字及手印都不是我本人的，我没有去银行签过借款合同，也没有存折。庭审中，被告否认贷款事实，原告向本院提出鉴定申请，要求对贷款凭证、借款合同上的王吉田签名及指纹进行鉴定。经原、被告共同抽签确定，本院委托吉林津科司法鉴定中心进行司法鉴定，该中心出具二份司法鉴定意见书：一、吉津司鉴中心[2018]文鉴第30号的鉴定意见为：1、JC1标称日期为“2013年7月12日”的《吉林省农村信用社贷款凭证》中“借款人（签章）”处“王吉田”签名字迹是王吉田本人所签写。2、JC2标称日期为“2013年7月12日”的《吉林省农村信用社农户额度借款合同》中第四页“甲方（签字）”处“王吉田”签名字迹是王吉田本人所签写。二、吉津司鉴中心[2018]痕鉴字第4号的鉴定意见为：1、JC1标称日期为“2013年7月12日”的《吉林省农村信用社贷款凭证》中“借款人（签章）王吉田”签名字迹处红色指印是王吉田左手食指指头所捺印。2、JC2标称日期为“2013年7月12日”的《吉林省农村信用社农户额度借款合同》中“甲方（签字）：王吉田”签名字迹处红色指印是王吉田左手食指指头所捺印。虽然被告对吉林津科司法鉴定中心出具的鉴定意见有异议，且申请重新鉴定，但根据民事诉讼法及证据规则的相关规定，该鉴定意见不具备重新鉴定的法定情形，本院对吉林津科司法鉴定中心的鉴定意见予以采信。根据该鉴定意见，对原告提交的借款合同及贷款凭证予以采信。根据庭审查明的事实、原告提交的证据及鉴定中心出具的鉴定意见，本院认定事实如下：2013年7月12日，原告与被告签订农户额度借款合同，约定借款额度为5.4万元，借款利率为固定利率，即起息日基准利率上浮80％，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。合同签订后，被告于2013年7月12日向原告借得5.4万元，借款到期日2016年7月12日，借款月利率为9.225‰，结息方式为每年12月20日。逾期被告未偿还借款。本院认为，原、被告之间的借款合同依法成立，合法有效。原告按约定向被告发放了借款，被告应按约定履行还款义务。被告逾期没有偿还借款，已经构成违约。原告的诉讼请求有事实及法律依据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，判决如下：被告王吉田于本判决生效后三日内偿还原告吉林辉南农村商业银行股份有限公司借款本金5.4万元及利息（自2013年7月13日至2016年7月12日，月利率为9.225‰）;并承担上述借款本金及利息自2016年7月13日至履行完毕之日止的逾期利息，逾期利息利率为月利率9.225‰上浮50%。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为自本判决确定的履行期限最后一日起二年内。案件受理费1538.00元，减半收取769.00元，鉴定费8880.00元（原告预交），由被告王吉田负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员 高 霞二〇一八年五月八日书记员 郭馨璐
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执异第11号
异议人顾善新。
异议人孙洁如。
申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司长江支行，住所地启东市。
负责人陈健，该支行行长。
被执行人顾某。
本院在执行申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司长江支行（以下简称长江支行）与被执行人顾某金融借款合同纠纷一案中，于2015年11月10作出了（2015）启执字第03038号民事裁定书，对启东市汇龙镇长龙苑6号楼301室进行价格鉴定和拍卖。案外人顾善新、孙洁如向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。
异议人顾善新、孙洁如异议称，异议人系被执行人顾某的父母。长龙苑6号楼301室系异议人夫妇于1999年购买，当时顾某尚未成年，为减少将来过户费用而将房屋登记在顾某名下。因此，长龙苑6号楼301室为异议人的财产，请求撤销对该房屋的执行。
经审查查明，启东市房地产开发销售发票（0004575号）载明长龙苑6号楼301室的销售信息为：开票日期为1999年1月26日，购房人为顾某，房屋总价为100027元。房屋所有权证书登记的所有权人亦为顾某。2013年3月27日，顾某因向长江支行借款而将长龙苑6号楼301室设定抵押并进行登记，抵押权人为长江支行。2015年6月，长江支行向本院提起诉讼，诉讼请求为：1、顾某返还借款70万元并支付利息；2、长江支行对顾某的抵押物享有优先受偿权。同年7月13日，本院判准长江支行诉请。同年9月6日，长江支行向本院申请执行。同年11月10日，本院作出裁定，对长龙苑6号楼301室进行价格鉴定和拍卖。
另查明，异议人在启东市江海中路88号拥有房产，房屋面积24.5平方米，登记权利时间为2010年1月28日。异议人称已将该房屋出售用于偿债。
上述事实，有民事判决书及裁定书、房屋权属登记信息查询结果证明、房屋所有权权属证明单等证据予以佐证。
本院认为，不动产物权的设立，经依法登记发生效力；不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。长龙苑6号楼301室销售发票载明的购房人为顾某，房屋所有权证书登记的所有权人亦为顾某，因此，顾某是长龙苑6号楼301室的唯一所有权人。房屋是否由顾某出资，对顾某经依法登记而享有房屋所有权不发生影响。在顾某涉案并成为本案执行依据的判决书中，本院也已认定长江支行对长龙苑6号楼301室享有抵押权且顾某为抵押人，因而也可据此判定顾某对该房屋享有所有权。共同生活关系不是判定不动产权利归属的依据，两异议人从未被登记为长龙苑6号楼301室的的所有权人，故其所提之异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国物权法》第六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人顾善新、孙洁如的异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向江苏省启东市人民法院提起执行异议之诉。
审判长 陈南松
审判员 万菊英
审判员 陆建辉
二〇一六年三月三十日
书记员 倪文敬
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初8102号
原告：周晓军，男，1971年11月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：重庆市长寿区汽车运输有限公司，住所地重庆市长寿区长寿路77号，统一社会信用代码91500115203392809G。
法定代表人：殷卫，男，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：王明全，男，1973年2月27日出生，汉族，该公司员工。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨学文，男，重庆市长寿区葛兰法律服务所法律工作者。
原告周晓军与被告重庆市长寿区汽车运输有限公司合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告周晓军于2016年12月13日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告周晓军的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周晓军撤回起诉。
审判员 王曌
二〇一六年十二月十三日
书记员 冉凤
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0702民初1383号
原告：姜玉莲，女，1962年9月22日出生，汉族，住钦州市钦南区。
被告：章小玉，女，1977年11月23日出生，汉族，住钦州市。
原告姜玉莲与被告章小玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因需要公告送达起诉书副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知等相关材料。因适用简易程序的案件，不适用公�送达，本案不宜适用简易程序，应当裁定转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 郑宪尚
二〇一七年七月六日
书记员 陆伟强
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民一初字第370号
原告：梁某。
委托代理人：梁树权，广西启迪律师事务所律师。
被告：王某甲。
委托代理人：王德雪，广西中龙律师事务所律师。
原告梁某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法适用简易程序由审判员叶雪玉独任审判，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托代理人梁树权、被告王某甲及其委托代理人王德雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称：其与被告王某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子王某乙。因双方感情不和，无法继续共同生活，现已分居。其认为与被告婚姻关系名存实亡，夫妻感情已经彻底破裂，为此，请求判令：一、准许其与被告离婚；二、婚生儿子王某乙由其携带抚养，被告每月支付抚养费1000元至王某乙年满十八周岁止；三、位于钦州市南珠东大街七里桥七里香溪第10b号楼A座401房及10号楼地下停车场10-32号车位归被告所有，被告补偿其69940元。
原告梁某对其主张在举证期限内提交的证据有：
证据一、身份证，用以证明原告的诉讼主体资格；
证据二、结婚证，用以证明原被告的夫妻关系；
证据三、出生医学证明，用以证明原告与被告生育有一子王
仁东的事实；
证据四、商品房买卖合同、个人购房借款、担保合同，用以
证明被告婚前向银行贷款285000元购买位于钦州市南珠东大街
七里桥七里香溪第10b号楼A座401房产；
证据五、停车位使用权转让协议书、收据，用以证明原被告以72000元价格购买车位；
证据六、检验报告单及体检反馈表，用以证明被告身体状况不适合抚养照顾儿子；
证据七、检验报告单，用以证明原告身体××适合抚养照顾儿子；
证据八、照片，用以证明被告父母居住合板厂内，污染严重，居住环境较差，不适合孩子××成长，儿子王某乙被烫伤治疗的情况。
被告王某甲陈述辩称：原告所述不属实，其二人感情没有破裂，双方还有和好可能，其不同意与原告离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。如原告坚持要求离婚，则需满足其如下要求：1、位于钦州市南珠东大街七里桥七里香溪第10b号楼A座401房及10号楼地下停车场归其所有，其无需补偿任何费用给原告；2、儿子王某乙由其携带抚养，原告每月支付800元抚养费，王某乙今后的教育费、医疗费由双方共同承担；3、原告赔偿其因原告出轨所造成的精神损害费100000元。如原告无法满足其上述要求，则不同意离婚。
被告王某甲为其辩解向本院提交如下证据：
证据一、证明、工作牌，用以证明被告有工作单位和固定收
入的事实；
证据二、中国人民银行交易明细清单，用以证明被告每月实发工资数额的事实；
证据三、中国农业银行明细对账单，用以证明被告的父亲借款给被告偿还银行按揭贷款和购买车款的事实；
证据四、中国工商银行明细清单，用以证明被告每月偿还银行按揭贷款的事实；
证据五、检验报告单，用以证明被告身体××的事实；
证据六、QQ通话记录，用以证明原被告的感情没有破裂的事实；
证据七、照片，用以证明原告在婚姻关系存续期间有过错的事实。
经开庭质证，被告对原告提交的证据一、二、三、四无异议，
对原告提交的证据五至证据八有异议，其中认为证据五的车位是原告父亲及被告父亲各出20000元，剩下的35000元是原被告结婚时的礼金支付的，且在2015年3月26日被告的父亲已经把20000元归还了原告的父亲；认为证据六所述情况已有所改变，目前被告的身体已经痊愈，适合抚养儿子；认为证据七只能证明原告有抗体，不能证明原告的身体××；认为证据八与本案无关。原告对被告提交的证据一无异议，对证据二至证据七有异议，其中认为证据二与证据一不相符合；认为证据三无法证明是被告的父亲借钱给被告买房的事实；认为证据四至证据七无法达到被告的证明目的。本院对上述当事人均无异议的原告提交的证据一至证据四以及被告提交的证据一予以采纳。对双方当事人有异议的证据，结合双方的举证和质证意见，本院认证如下：原告提交的证据五能够证明双方共同购买停车位的事实，本院对该证据予以认定；原告提交的证据六至证据七无法达到其证明目的，本院不予认定；原告提交的证据八与本案无关，本院不予认�。被告提交的证据二系其工资账户流水明细，与证据一相符，本院对该证据予以认定；被告提交的证据四系还贷账户明细，本院对该证据予以认定；被告提交的证据三、证据五至证据六均无法达到其证明目的，本院均不予认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原、被告于2004年经人介绍认识，2007年确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子王某乙。婚后前期，原、被告夫妻感情尚好，后期双方因互不信任及家庭琐事时有争吵。因与被告发生争吵，原告于2014年12月回娘家生活至今，原告因此认为与被告夫妻感情破裂，提起本案诉讼。
本院认为，准予夫妻离婚的标准是以夫妻感情是否完全破裂为依据。原、被告系自由相识恋爱多年后结婚，双方婚姻基础较好。婚后，双方在共同生活期间因家庭生活琐事及互不信任产生矛盾实�难免，但矛盾不大。因此，原、被告双方的夫妻感情尚未完全破裂，还有和好的可能。原、被告双方应珍惜已建立的家庭和以往的夫妻感情，摒弃前嫌，遇事加强沟通与理解，互谅互让，冷静处理生活中出现的矛盾与问题，共同努力创造一个利于子女××成长的家庭环境，共同维护家庭幸福。根据上述事实与理由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告梁某与被告王某甲离婚。
本案受理费300元，因适用简易程序审理，减半收取150元，由原告梁某负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费300元（收款单位：广西壮�自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 叶雪玉
二〇一五年六月十五日
书记员 钟昀怡
附本判决适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉�的，应准予离婚。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初12321号
原告：朱治安，男，1945年12月22日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：齐昌，上海大庭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林泓汶，上海大庭律师事务所律师。
被告：朱治成，男，1962年3月10日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市。
原告朱治安与被告朱治成其他所有权纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告朱治安向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许朱治安撤诉。
审判员 周伟
二〇一八年六月一日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0101民初4842号
原告：天津市津房置业担保股份有限公司，住所天津市和平区大同道15号。
法定代表人：于游，总经理。
委托代理人：张涛，女，该公司职员。
被告：张松涛，男，1975年1月18日出生，汉族，住址天津市河西区。
原告天津市津房置业担保股份有限公司与被告张松涛担保追偿权纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告天津市津房置业担保股份有限公司于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市津房置业担保股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告天津市津房置业担保股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，全部由原告天津市津房置业担保股份有限公司负担。
代理审判员 秦晨
二○二○一六年九月八日
书 记 员 王朝
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0781执215号
申请执行人李树生，男，1970年10月3日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市。
被执行人满洲里龙成木业有限公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。
法定代表人姜兆阳，经理。
本院在执行申请执行人李树生与被执行人满洲里龙成木业有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已自动履行了法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）内0781执215号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兆鹏
审判员 蔡 斌
审判员 安伟力
二〇一七年五月二十三日
书记员 陈 红
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）、申请人撤销申请的；
（二）、据以执行的法律文书被撤销的；
（三）、作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）、追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）、作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）、人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0108民初2251号
原告：南宁市益运汽车运输服务有限责任公司。住所地：南
宁市良庆区兴象路西二巷26号。
法定代表人：闭创科，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁祖丁，该公司员工。
被告：何袖华，男，汉族，1968年6月10日出生，住广西灵山县。
原告南宁市益运汽车运输服务有限责任公司（以下简称益运公司）与被告何袖华挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告益运公司的诉讼代理人梁祖丁到庭参加诉讼。被告何袖华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告益运公司向本院提出诉讼请求：终止原告南宁市益运汽车运输服务有限责任公司与被告何袖华之间关于桂Ａ×××××号车辆的挂靠经营关系。事实和理由：2011年1月14日，原告与被告签订一份《运输服务委托代理合同》，合同约定被告将车牌号为桂Ａ×××××的轻型自卸货车挂靠在原告公司名下，合同期限从2011年1月14日起至2014年1月13日止。自于2013年2月起，被告没有依约办理车辆年检、等级评定、二级维护及购买车辆保险。原告曾多次要求被告及时到原告公司办理车辆年审、二级维护及续购保险等手续，但被告均置之不理。被告的行为违反了合同约定，并可能损害原告的合法权益。
被告何袖华未作答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2011年1月14日，原告南宁市益运汽车运输服务有限责任公司（甲方）与被告何袖华（乙方）签订了一份《运输服务委托代理合同》，主要内容为：乙方的桂Ａ×××××号货车（车架号：LVBD8PFA35N106619,发动机号：YC4D130-20D0119500471）挂入甲方名下，从事汽车货物运输业务,车辆产权属于乙方并由其实际控制支配运行；乙方所挂靠的车辆完全独立自主经营、自负盈亏，甲方无权支配，乙方在经营中所发生的一切费用、罚款、交通事故经济损失或经济赔偿以及乙方因经营所产生的一切债权、债务均由乙方自行承担，甲方不承担任何连带责任，乙方及其雇员或其允许的挂靠车辆驾驶人员皆不属甲方职员，不享受甲方任何福利待遇；乙方经营汽车运输按国家规定所要缴纳的税费以及政府有关管理部门征收的其他费用等一概由乙方自负，并务必在每月30日前将下个月的前述费用交到甲方，由甲方统一办理交缴手续；挂靠期间，乙方必须主动按甲方的规定把足额保险费用交给甲方由甲方以行驶证上登记的车主名义统一代为购买机动车辆保险，保证无保险不上路；在合同期间，乙方车辆按国家规定需要报废时，必须将车辆及车牌、行驶证、购置证、养路费缴（免）证等证件交给甲方，由甲方统一办理报废手续，不得私自将车辆报废或将符合报废的车辆交给（或转给）他人使用；本合同届满前30日内，乙方必须到甲方处结清合同期间的各项债务费用并办理续签委托代理协议或车籍转出手续；本合同有效期为3年，从2011年1月14日起至2014年1月13日止。合同签订后，双方即开始履行，被告的桂Ａ×××××号车辆登记在原告名下进行经营。被告的桂Ａ×××××号车辆的年审于2013年2月到期，车辆交强险于2013年2月21日到期。2014年1月13日，原、被告签订的上述合同期满，被告未与原告续签挂靠经营合同，亦未办理车辆转户手续。
以上事实有《运输服务委托代理合同》、机动车登记证书、
机动车强制保险单、机动车行驶证、营运证及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告与被告签订的《运输服务委托代理合同》实为车辆挂靠经营合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。合同期满后，原、被告双方未续签车辆挂靠经营合同，亦未办理车辆转户手续，被告的车辆至今仍挂靠在原告公司名下，双方尚存在事实上的挂靠经营关系。现被告的车辆不接受原告的挂靠管理，若该挂靠车辆上路行驶，将存在极大的安全隐患，对原告的合法权益造成潜在的威胁，原告可能承担因被告拒不缴纳各项规费及未进行车辆年审而产生的法律后果，故原告诉请终止原告与被告之间的车辆挂靠经营关系，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第七项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，现在进行宣判：
书记员 ：全体起立！
终止原告南宁市益运汽车运输服务有限责任公司与被告何袖华之间关于桂Ａ×××××号车辆的挂靠经营关系。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告何袖华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费。
审判员苏建宇
二○一七年十月十七日
书记员卢林思
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵消；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫03民终1375号
上诉人（原审被告）：李念，男，汉族，1957年4月10日出生，住洛阳高新区。
上诉人（原审被告）：李晚香，女，汉族，1957年6月22日出生，住洛阳高新区。系李念妻子。
被上诉人（原审原告）：赵六合，男，汉族，1946年10月20日生，住洛阳市老城区。
原审被告：展贤军，男，汉族，1982年9月13日出生，住河南省郸城县。
上诉人李念、李晚香因与被上诉人赵六合、原审被告展贤军民间借贷纠纷一案，不服洛阳高新技术产业开发区人民法院（2015）洛开民初字第116号民事判决，向本院提起上诉人。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。上诉人李念、李晚香，被上诉人赵六合到庭参加诉讼。原审被告展贤军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉请求：撤销原审判决，改判驳回赵六合的诉讼请求。事实与理由：一、该判决事实认定错误。本案客观事实是，2012年年初，上诉人与赵六合共同加入展贤军组织的投资理财，由于对该项目不信任，李同乐、展贤军提出到深圳考察，李同乐出资2万元作为保证金，由展贤军发给上诉人和赵六合各1万元，赵六合提出要有个借条，就由其书面写借展贤军2万元借条一张，上诉人与赵六合共同签了名，该借据一直由赵六合保管。深圳考察回来，李同乐从赵六合账上划走2万元，又从李念账上划给赵六合1万元，至此，保证金一事全清互不相欠。虽李同乐及展贤军无法出庭作证，但通过上诉人提供的录音证据及展贤军给一审法官发的短信，足以证明该事实客观存在。赵六合伪造证据几次提起诉讼，其根本不能提供展贤军向其借款1万元的证据，仅以赵六合书写的一面之词，更不能作为证明上诉人欠其1万元事实的真实性；二、一审判决采信证据不当。1.“借条”并非李念本人签名，2.证据被上诉人不能提供原件，是后补的借条，复印件不能作为证据；3.证据形式不合法，况且证据内容并非展贤军本人所写，展贤军当时不在本地，签名涉嫌伪造，法庭没有核实；4.证人申某与赵六合同为投资理财成员，其中有利害关系，证言不能采信；5.证据来源法庭没有查清；6.赵六合单方陈述不能作为证据。
赵六合辩称，李念向展贤军所打一万元借条真实，原审中李念对于借条中系其本人签字予以认可，当时有展贤军、申某、李念及答辩人四人在场。李念没有证据支持其上诉理由，原审判决适用法律正确，程序合法，事实清楚，请求驳回上诉维持原判。
展贤军未出庭及答辩。
赵六合向一审法院起诉请求：判令李念、李晚香共同偿还借款1万元。
一审法院认定事实：2012年3月24日，李念收到第三人展贤军10000元，并向展贤军出具借款10000元的借条一份。2012年4月10日，第三人展贤军向赵六合借款10000元，并将李念书写的10000元借条原件转交给赵六合。第三人展贤军至今未偿还借款。赵六合持借条原件向李念讨要，李念亦未支付。李念、李晚香是夫妻关系。原审法院认为，《中华人民共和国合同法》第七十三条规定：因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。第三人展贤军与李念的借款，发生在李念、李晚香夫妻关系存续期间，该债务系李念、李晚香夫妻共同债务，故李念、李晚香应以夫妻关系存续期间的家庭财产承担清偿责任。因第三人展贤军向赵六合借款未偿还，第三人展贤军怠于行使其对李念的到期债权，赵六合作为债权人向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人展贤军对李念的债权，应当予以支持。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第七十三条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（一）》第十一条、第十三条、第二十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、李念偿还赵六合10000元；二、李晚香以与李念在夫妻关系存续期间的家庭财产对上述款项承担共同清偿责任；三、以上款项限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元,由李念承担。
本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，赵六合主张因展贤军向其借款1万元，故展贤军将其对李念享有的1万元债权转让给赵六合，并提交了有李念签名的借条，原审法院以展贤军怠于行使其对李念的债权为由，判令李念及李晚香向赵六合承担还款责任，处理并无不当。李念上诉称赵六合向展贤军出具借款金额为2万元的借条一张，并由其与赵六合在该借条中共同签名，后赵六合借用该借条中李念的签字伪造一份欠展贤军1万元的借条，应当认定其对赵六合提交的欠展贤军1万元借条中其签名的真实性予以认可，且李念在一审及二审期间均未对借条中其签名的真实性申请进行鉴定，故其关于借条中签名非其本人所签的上诉理由依据不充分，本院不予采信。
综上所述，李念及李晚香的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由李念及李晚香共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 王春峰
审判员 周艺军
审判员 耿源泓
二〇一六年十二月二十一日
书记员 蒋 超
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）荣成商初字第29号
原告：山东荣成农村商业银行股份有限公司马道支行。
代表人：张志军，该行行长。
委托代理人：车明军，该行职工。
被告：姜志祥，男，住荣成市。
被告：姜淑华，女，住荣成市。
原告山东荣成农村商业银行股份有限公司马道支行与被告姜志祥、姜淑华借款保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员玄波独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东荣成农村商业银行股份有限公司马道支行委托代理人姜志详及被告姜志祥、姜淑华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告姜志祥于2007年11月7日以购买楼房为由向原告借款10万元，约定借款期限为两年，自2007年11月7日至2009年11月6日，被告姜志祥之妻姜淑华作连带责任保证，双方签订了借款保证合同。借款到期后，被告未及时还款。现要求被告归还原告借款本金10万元及按合同约定支付利息。
被告姜志祥、姜淑华辩称，借款合同上是我们的签字，但我们当时是通过信用社的信贷员刘忠阳介绍的，该款主要是给了袁刚志使用。我们夫妻现在没有还款能力。
经审理查明：二被告系夫妻关系。被告姜志祥于2007年11月7日以购买楼房为由向原告借款10万元，约定借款期限为两年，自2007年11月7日至2009年11月6日，年利率为千分之8.88，双方签订了借款保证合同，被告姜淑华作连带责任保证，原告将款支付给被告。借款到期后，被告未及时还款，遂成诉。
本院认为：被告姜志祥向原告借款事实清楚，证据确凿，理应按合同约定付清借款及利息。现被告尚欠原告10万元拒绝还款，违背了诚实信用原则。被告姜淑华系姜志祥之妻，并作了连带责任保证，对该借款应承担连带还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告姜志祥、姜淑华于本判决生效后30日内给付原告借款本金10万元及利息32745.27元（截止2012年7月21日止），并按合同约定支付自2012年7月22日至付款之日止的利息、罚息。
案件受理费1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 玄 波
二〇一二年八月十日
书 记 员 王伟建
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂崇阳民初字第00896号
原告王某，女，汉族，湖北省崇阳县人。
被告舒某某，男，汉族，湖北省崇阳县人。
原告王某与被告舒某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告舒某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告王某与被告舒某某于在2004年10月份经人介绍相识，同年农历12月28日按农村习俗举行婚礼。于2005年5月27日办理结婚登记手续。婚后于2005年9月6日生育儿子舒某。由于原、被告婚前缺乏了解，感情基础较差，婚后无法沟通，难以共同生活。2011年10月，原、被告因家庭琐事发生纠纷后，原告外出务工。双方分居生活至今，夫妻感情已经破裂。为此，特具状起诉，请求人民法院依法判令解除原、被告婚姻。
被告舒某某未作答辩。
经审理查明，原告王某与被告舒某某于在2004年10月份经人介绍相识，同年农历12月28日按农村习俗举行婚礼。于2005年5月27日办理结婚登记手续。婚后于2005年9月6日生育儿子舒某。婚后，原、被告于2006年共同在路口镇高田村8组兴建一栋砖混结构的三层楼房屋。由于原、被告性格差异，双方常为家庭生活琐事发生纠纷。2011年10月，原、被告发生纠纷后各自外出务工，基本中断往来。2014年7月，原告起诉来院，要求与被告离婚。
以上事实，有当事人陈述、庭审笔录，事实清楚，可以认定。
本院认为，原告王某与被告舒某某结婚时间较长，有一定的感情基础，双方虽因家庭生活琐事发生纠纷，但并未导致夫妻感情破裂；为维护家庭关系的和谐稳定，故对原告王某的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准予原告王某与被告舒某某离婚。
案件受理费100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 汪宪章
人民陪审员 孙 昌
人民陪审员 胡立雄
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 赵 威
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第00803号
原告郝某，女，1991年3月4日出生。
委托代理人华士修，安阳市北关区司法局148法律服务所法律工作者。
被告冯某，男，1990年4月7日出生。
原告郝某与被告冯某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马长军独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某诉称，原、被告于2011年11月经人介绍相识，于2012年6月登记结婚。因婚前了解不够，草率结婚。婚后双方性格不和，经常为家务琐事争吵、打架。被告性格凶暴，稍不顺心便对原告实施家庭暴力，对原告进行毒打。2013年3月18日婚生女孩做半月，当时亲朋好友都上了礼，下午亲朋好友走后，原告向其公爹说，今天咱收了礼钱，我婆婆看病借我母亲3000元，能否先还给人家。其公爹说，我下楼给你拿来，就在此时，被告怒气凶凶地对原告进行毒打，当时打得原告头破血流并赶原告回娘家居住。原告回娘家后，经家人劝说，第二天娘家人将原告送回被告家。孩子满月后，按农村风俗，原告应回娘家居住几天，可原告刚住几天，加之气候温度不正常，被告开三马车去接原告，当时原告说今天风太大，晚一天我回去，便惹坏了被告，被告当即打了原告一耳光，其岳母在劝说时，被告失去理智，对�岳母一顿毒打。被告不务正业，不履行家庭义务，原被告结婚后，被告没有干过活，没有钱就给原告要，被告的行为使原告失去信心，致使夫妻感情彻底破裂。请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女孩冯雅彤由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；3、婚前原告陪送嫁妆归原告所有；4、本案诉讼费用由被告负担。
被告冯某辩称，被告不同意离婚。若法院判决离婚，婚生女儿应由被告抚养为宜，抚养费被告自理。婚后共同债务22000元原、被告共同承担。
经审理查明，原、被告于2011年11月经人介绍相识，于2012年6月6日登记结婚。2013年3月3日生一女取名冯雅彤。原、被告婚后感情一般，常因生活琐事生气、吵架。2013年3月27日原、被告因琐事生气吵架后，原告回娘家居住至今。上为本案事实。
上述事实由原告提供的结婚证一份、及原、被告当庭一致陈述予以�实。上述证据经庭审质证、认证后，可以作为本案的定案依据。
本院认为，原、被告结婚后，虽因生活琐事生气吵架，但婚生女儿尚小，双方应本着对家庭、对子女负责的态度审慎对待婚姻，正确处理家庭矛盾，现原告要求离婚，被告不同意离婚，且双方分居时间较短，原告又未提供充分有力的证据证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，原、被告尚有和好可能，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告郝某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 马长军
二〇一三年六月七日
书记员 田树廷
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执2087号
申请执行人马晓宁。
申请执行人李昌亮。
被执行人长沙西湖房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区。
法定代表人刘红兰，董事长。
本院（2014）岳民初字第03649号民事判决书已发生法律效力，但被执行人长沙西湖房地产开发有限公司至今未按判决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长沙西湖房地产开发有限公司的银行存款2998元；或扣留、提取被执行人长沙西湖房地产开发有限公司应得收入2998元，或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 左钢
二〇一六年七月八日
书记员 刘卓
霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民初字第962号
原告吴淑珍，女，1970年6月26日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告王亚非，女，其他自然情况不详。
被告李雪霏，男，其他自然情况不详。
原告吴淑珍诉被告王亚非、李雪霏民间借贷纠纷一案，2014年9月9日本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月13日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴淑珍到庭参加诉讼，被告王亚非、李雪霏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告吴淑珍诉称，李雪霏、王亚非于2014年1月2日向吴淑珍借款70800元，约定于2014年7月2日之前偿还，并为吴淑珍出具欠据一份。欠款到期后，经多次向索要，李雪霏、王亚非至今未付。故请求二被告连带偿还借款70800元并承担诉讼费用。
被告王亚非、李雪霏未作答辩。
吴淑珍为了证明自己的主张，向本院提举了借条一份。意欲证明王亚非、李雪霏于2014年1月2日向吴淑珍借款70800元，约定于2014年7月2日偿还的事实。
吴淑珍提举的借据，其来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认并采信。
经审理查明，王亚非、李雪霏于2014年1月2日向吴淑珍借款70800元，约定于2014年7月2日偿还，未约定利息，并为吴淑珍出具借条一份。借款到期后，经多次索要，至今未付。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条:“合法的借贷关系受法律保护”的规定及第一百零八条:“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，吴淑珍与王亚非、李雪霏因借贷所形成的债权、债务关系明确，王亚非、李雪霏应按约定积极履行偿还借款的义务,故吴淑珍请求王亚非、李雪霏偿还借款70800元的诉讼请求成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王亚非、李雪霏于本判决生效后立即偿还原告吴淑珍借款70800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1570元，公告费200元，合计1770元（原告已预交），由被告王亚非、李雪霏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 李华祎
审 判 员 安秀华
人民陪审员 韩洪杰
二〇一五年三月二十日
书 记 员 王 骞
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1330执409号
申请执行人桐柏县城乡规划局
法定代表人姜全民
被执行人雷金平，男，1963年9月14生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2015）桐规罚字第C0804号行政处罚决定书，已向被执行人雷金平发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项共计5.85万元，现本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人桐柏县城乡规划局与被执行人雷金平一案执行完毕。
执行员 郑 伟
二〇一六年十一月十八日
书记员 刘崇辉
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第3648号
罪犯杨朝波，男，1984年8月24日出生，汉族，云南省陇川县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省陇川县人民法院于二○一三年九月十六日作出（2013）陇刑初字第41号刑事判决，以被告人杨朝波犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。宣判后，陇川县人民检察院提出抗诉。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一三年十一月二十六日以（2013）德刑终字第47号刑事判决，维持对被告人杨朝波的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2015年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨朝波在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨朝波在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯履行财产刑等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨朝波在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯杨朝波减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年一月十五日
书记员 张 淇
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）双行非执字第746号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人秦沧松
被执行人黄桂珍
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人秦沧松、黄桂珍征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2013）第1968号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人秦沧松、黄桂珍于2012年12月20日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人秦沧松、黄桂珍征收社会抚养费31392元，符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2013）第1968号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人秦沧松、黄桂珍在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2013）第1968号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人秦沧松、黄桂珍承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一三年十一月十一日
书记员 刘桂花
四川省泸州市龙马潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0504刑初131号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。
被告人杨万友，男，1974年9月10日出生,因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月28日被决定取保候审。
泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2017]98号起诉书指控被告人杨万友犯危险驾驶罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派代理检察员张军出庭支持公诉，被告人杨万友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年10月9日21时许，被告人杨万友驾驶普通二轮摩托车从泸州市龙马潭区福源大酒店经龙南路、红星村驶往龙城丽都方向，当车行驶至龙南路王氏鞋城门口路段时与停靠在路边重型仓栅式货车发生碰撞，造成两车受损、被告人杨万友受伤的道路交通事故。后因涉嫌酒后驾车被交警部门抽血备查，经鉴定，被告人杨万友血液中乙醇含量为161.8mg/100ml。
另查明，经交警部门责任认定，被告人杨万友负担事故主要责任。
上述事实，被告人杨万友在庭审中无异议。且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、当事人血样提取登记表、常住人口信息、接处警信息、到案经过、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、鉴定委托书、鉴定意见通知书，证人潘某某、刘某某的证言，交通事故现场勘验笔录、现场图及现场照片，酒精测试报告、川菲司鉴所[2016]理鉴字第845号司法鉴定检验报告，被告人杨万友的供述及视听资料等证据佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为，被告人杨万友在饮酒后驾驶机动车在道路上行驶发生交通事故，经检验其血液中乙醇含量为161.8mg/100ml，系醉酒状态，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杨万友醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故主要责任，依法应从重处罚；被告人杨万友犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。结合其犯罪后的悔罪表现，本院决定对被告人杨万友宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人杨万友犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 刘 佳
二〇一七年五月二日
书 记 员 陈丽娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金……（二）醉酒驾驶机动车的……”
第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……”
第七十二条第一、三款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条第一、三款“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》“二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的……”
福建省厦门市海沧区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）海执审字第34号
申请执行人厦门市海沧区城市管理行政执法局，机构代码00413666-9。
法定代表人张建春，局长。
委托代理人张荣运，该局干部。
被执行人张素菊，女，1973年3月21日出生，汉族，户籍地厦门市思明区仙岳路452号之五210室。
申请执行人厦门市海沧区城市管理行政执法局（下称海沧执法局）于2013年8月18日以被执行人张素菊未经批准擅自占用土地进行建设且未依法办理农用地转用审批手续为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《厦门市经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（三）项之规定，作出了厦海城执罚字（2013）122号行政处罚决定书。该决定书认定：2012年1月期间，张素菊未经相关行政主管部门批准，在东孚镇东埔村西区4号南侧占地进行建设，占地面积20.7㎡，建筑面积20.7㎡。经厦门市测绘与基础地理信息中心认定，上述土地均为农用地，全部位于土地利用总体规划确定的建设用地规模范围外。被执行人张素菊的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，属非法占地行为，责令退还非法占用的土地，并作出如下处理决定：1、责令被执行人自收到《行政处罚决定书》之日起十五日内自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物和设施，恢复土地原貌；2、按非法占用土地每平方米10元处以罚款人民币207元，并限被执行人于收到处罚决定书之日起15日内缴纳，逾期缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认定，被执行人张素菊违法行为被发现后，申请执行人海沧执法局依法履行了调查、告知、审批等法定程序，作出厦海城执罚字（2013）122号行政处罚决定书，于2013年8月21日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2013年9月6日，海沧执法局作出厦海城执催告字（2013）125号行政强制执行催告书，同月16日依法向被执行人送达，催告被执行人履行义务，但被执行人在规定期限内仍未履行。海沧执法局向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳罚款人民币207元及从2013年9月6日起每日按罚款数额的3%加处的罚款。
本院认为，申请执行人海沧执法局是对海沧区内非法占用土地进行建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦海城执罚字（2013）122号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人张素菊在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效。申请执行人申请本院强制执行被执行人应缴交的罚款，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市海沧区城市管理行政执法局于2013年8月18日作出的厦海城执罚字（2013）122号行政处罚决定；
二、被执行人张素菊应于本裁定书送达之日起10日内向厦门市海沧区城市管理行政执法局缴纳罚款人民币207元及逾期缴纳加处罚款人民币207元；
三、被执行人张素菊在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴丽芬
审 判 员 牟 燕
人民陪审员 江永顺
二〇一四年六月十三日
书 记 员 苏桔海
附：本裁定所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。