wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市富阳区人民法院民事法律文书拟稿
签发：
核稿：
拟稿：窦颖东
存卷4份，共印10份
主送：各方当事人
备考：
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富商初字第2008号
原告：谢保辉。
被告：章志海。
本院在审理原告谢保辉诉被告章志海运输合同纠纷一案中，原告谢保辉于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告谢保辉向本院提出申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢保辉撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告谢保辉负担。
审判员 窦颖东
二〇一五年八月五日
书记员 卡 文
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖民一初字第472号
原告徐某，身份证号370628192407160025.
委托代理人孙守海，男，1969年3月23日出生，汉族，身份证号370628196903232911.
被告孟某甲。身份证号370627195602120237.
被告孟某乙。
被告孟某丙。身份证号370628196403190022.
原告徐某与被告孟某甲、孟某乙、孟某丙财产分割及继承纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，原告委托代理人孙守海到庭参加了诉讼，三被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，一请求依法分割被继承人孟宪周与原告的夫妻共同财产118210.15元，其中属于原告部分归原告所有，属于被继承人孟宪周遗产部分按照法定份额予以继承。二由被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，原告与被继承人孟宪周系夫妻关系，三被告系孟宪周与其前妻的子女。2008年8月10日孟宪周去世，2013年2月份栖霞市军队离休退休干部休养所根据国家政策发放已故干部住房补贴共计118210.15元，该款属于原告与被继承人孟宪周的夫妻共同财产，按照栖霞市人民法院（2008）栖民一初字第1982号民事调解书中原被告双方的协议约定，该款到位后按照法定继承份额进行分割，现因双方达不成协议，致原告起诉。
上述事实由原告方陈述、栖霞市军队离休退休干部休养所证明一份、栖霞市人民法院（2008）栖民一初字第1982号民事调解书等证据予以证实。
本院认为，原被告所诉争的财产118210.15元系原告与被继承人孟宪周的夫妻共同财产，应当先予以分割，其中一半属于原告个人财产，另一半属于被继承人孟宪周的遗产；属于孟宪周遗产部分应当有原被告均等继承。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第二十四条、《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条、第二十六条及有关法律政策之规定，判决如下：
现存放于栖霞市军队离休退休干部休养所的孟宪周住房补贴118210.15元，原告徐某分得73882.15元，被告孟某甲、孟某乙、孟某丙每人各分得14776元。
案件受理费2664元减半收取，原告徐某承担834元，被告孟某甲、孟某乙、孟某丙各承担166元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交上诉费用，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 沈咏梅
二〇一三年五月二十日
书记员 陈 媛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民终1905号
上诉人(原审被告):宁平，女，1969年10月13日出生，汉族，无固定职业。
委托诉讼代理人：张兴权，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):朱进伟，男，1969年12月9日出生，汉族，无固定职业。
委托诉讼代理人：陈敏，新疆方天律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):刘玉堂，男，1972年4月14日出生，汉族，无固定职业。
上诉人宁平因与被上诉人朱进伟、刘玉堂债权纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院(2016)新0103民初4344号之二，向本院提起上诉。本院于2017年5月19日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人宁平及其委托诉讼代理人张兴权，被上诉人朱进伟及其委托诉讼代理人陈敏，被上诉人刘玉堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，本案二审期间，上诉人宁平提交了宁平与肖新虎签订的《劳动承包协议》，欲证明协议当中备注部分朱进伟本人书写确认50000元收条作废。因朱进伟对该份劳动承包协议予以认可，但对于协议中备注部分书写内容的真实性不认可，故本案应当查明该《劳动承包协议》中备注部分的内容是否真实有效、以确定本案朱进伟的诉讼请求是否成立。综上，因本案二审期间出现新的证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销乌鲁齐市沙依巴克区人民法院（2016）新0103民初4344号之二民事判决；
二、发回乌鲁齐市沙依巴克区人民法院重审。
上诉人宁平预交的二审案件受理费1050元本院予以退回。
审 判 长 蔡 联
审 判 员 肖 炜
代理审判员 潘 涛
二〇一七年六月十二日
书 记 员 金志诚
安徽省六安市裕安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1503行初21号
原告邹德满，男，汉族，1974年12月4日生，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人刘明星，安徽公众律师事务所律师。
被告六安市裕安区农业委员会，住所地安徽省六安市。
法定代表人张存勇，主任。
负责人出庭彭家友，副主任。
委托代理人丁瑞勇，该单位畜禽办工作人员。
委托代理人王庆贤，安徽中仪律师事务所律师。
本院在审理原告邹德满诉被告六安市裕安区农业委员会确认行政行为违法一案中，原告邹德满以双方达成案外和解为由，向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告邹德满撤回诉讼。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邹德满承担。
审 判 长 黄望芜
审 判 员 卫景文
人民陪审员 雷 军
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 王永红
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第136号
罪犯李国良，男，1973年4月26出生于湖南省耒阳市，汉族，小学文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于1998年3月20日作出了（1997）穗中法刑初字第235号刑事附带民事判决，以被告人李国良犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2000年11月15日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。2007年11月10日和2011年7月2日经本院裁定共减刑三年十个月。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯李国良在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年1月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李国良在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，从事制衣劳作，坚守劳动岗位，能服从安排，积极肯干，较好的完成了劳动任务，累计考核得分152.9分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李国良在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李国良减刑一年十一个月（刑期自1998年4月23日至2015年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 刘卫国
二〇一五年二月十一日
书记员 贺双平
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第1093号
申请执行人季国平。
被执行人徐新明。
关于季国平与徐新明保证合同纠纷一案，本院于2014年12月15日作出的（2014）泰黄民初字第1561号民事判决书已发生法律效力。被执行人徐新明未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年4月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解执行协议，约定分期还款，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，双方当事人达成和解执行协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）泰黄民初字第1561号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，如被执行人未按和解协议约定的期限履行义务，申请执行人可向本院重新申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈纪平
二〇一五年九月二十八日
书记员 卢月华
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台温商初字第1310号
原告：温岭市××贸易有限公司，住所地：温岭市××
万堂村，组织机构代码：××。
法定代表人：许××。
委托代理人：金×。
被告：中国××财产保险股份有限公司××支公司，住
所地：温岭市××××号，组织机构代码：××。
负责人：刘××。
委托代理人：陈×。
原告温岭市××贸易有限公司（以下简称贸易××）与
被告中国××财产保险股份有限公司××支公司财产保险（以
下简称保险××）合同纠纷一案，本院于2013年7月31日立案
受理，依法由代理审判员黄玲玲适用简易程序公开开庭进行了
审理。原告贸易××的特别授权委托代理人金×，被告保险×
×的特别授权委托代理人陈×到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告贸易××起诉称：原告贸易××系浙j×××××号
重型自卸货车所有权人，被告保险××系浙j×××××号车
辆交强险及商业险的保险人。2012年12月4日，原告雇员董某
某驾驶浙j×××××号车辆，途径泽国镇茶屿村村道e区36号
前地段，茶屿村组织人员在该路段进行绿化工作，在该路段临时堆放有一堆黄土，董某某驾驶的货车右侧后轮压过黄土堆时
，因未对所载的钢带进行固定，导致钢带向左侧滑移，车辆向
左侧翻，压住停在左侧路面的浙j×××××号轻型普通货车
，造成江某某死亡及两车部分损坏的交通事故。交警部门认定
董某某负本次事故的主要责任，茶屿村负次要责任，江某某无
责任。事故发生后，江某某近亲属向温岭市人民法院提起诉讼
，要求原、被告及茶屿村承担赔偿责任。温岭市人民法院审理
后依法判决由贸易××赔偿被侵权人近亲属186783.80元，扣
除贸易××已支付给江某某近亲属的50000元，贸易××尚需
赔偿136783.80元，该款由保险××在商业险理赔款范围内直
接支付给江某某近亲属，其余商业保险理赔款由贸易××与保
险××另行结算。该判决已发生法律效力。嗣后，原告要求被
告支付原告垫付的50000元赔偿款，被告无正当理由拒绝赔付
。现原告起诉要求被告向原告支付保险赔偿金50000元。
被告保险××答辩称：根据（2013）台温某某字第125号
民事判决书的判决，原告贸易××需赔偿给被侵权人近亲属18
6783.80元，但是由于肇事重型自卸货车未投保不计免赔险，
被告保险××享有15%的免赔率，肇事重型自卸货车发生事故
时严重超载，保险××又享有10%的免赔率，故被告保险××
仅需在商业险范围内赔付142889.61元，扣除已赔付给江某某
近亲属的136783.80元，被告保险××仅需支付给原告6105.81
元。
原告贸易××为支持其主张的事实，提供了下列证据材
料：1、道路交通事故认定书一份，用以证明事故发生的经过
以及责任分配的事实。
2、机动车辆保险责任免除明确说明书一份，用以证明相
应的责任免除条款。
3、（2013）台温某某字第125号民事判决书一份，用以
证明江某某近亲属向温岭市人民法院提起诉讼以及法院依法作
出判决的事实。
被告保险××为支持其主张的事实，提供了责任免除说
明书及投保单各一份，用以证明原告没有投保不计免赔险，被
告保险××因此享有15%的免赔率以及由于保险车辆超载，保
险××享有10%的绝对免赔率的事实。
在庭审中，经原、被告双方举证、质证，对原告提供的
证据1、2、3，被告无异议，对被告提供的证据，原告无异议
，本院认为上述证据来源合法，内容真实，具有证据的证明效
力，应当作为认定本案事实的依据。
案经审理查明，对于原告诉称的事故发生的经过以及法
院审理判决的情况，原、被告均无异议，本院予以确认。扣除
原告贸易××赔付给江某某近亲属的50000元，法院判决后，
被告保险××已经向死者江某某的近亲属赔付了136783.80元
。
另查明，原告贸易××在被告保险××处投保时，并未
投保不计免赔险，根据机动车辆保险责任免除明确说明书第四
条第四款的规定：保险人根据保险机动车一方在事故中所承担
的责任比例，在符合赔偿规定的金额内实行事故责任免赔率：……负主要责任的免赔15%……。第五款规定：发生保险事故
时，保险机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》及其
它法律法规中有关机动车装载的规定，增加10%的绝对免赔率
。
本院认为，原告贸易××与被告保险××之间形成的保
险合同关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。双方
的权利义务理应受投保单及保险条款的约束。肇事重型自卸货
车已向保险××投保了保额为300000元的商业第三者责任险，
但未投保不计免赔险，保险××享有15%的免赔率，又因该车
发生事故时严重超载，被告保险××又享有10%的绝对免赔率
。江某某的近亲属因本次交通事故造成的合理损失共计403834
元，保险××已在交强险内赔偿122000元，温岭市泽国镇茶屿
村村民委员会需赔偿95050.20元，原告贸易××只需赔偿1867
83.80元，故扣除免赔部分后，被告保险××仅需赔付142889.
61元（186783.80＊85%＊90%）。被告保险××已直接赔付给
江某某近亲属136783.80元，故被告保险××尚需赔付给原告
贸易××6105.81元。依照《中华人民共和国保险法》第十四
条、《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款、
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第（四
）项之规定，判决如下：
被告中国××财产保险股份有限公司××支公司在本判
决发生法律效力之日起十日内赔付给原告温岭市××贸易有限
公司6105.81元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告温岭市××
贸易有限公司负担500元，由被告中国××财产保险股份有限
公司××支公司负担25元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费人民币1050元（具体金额由浙江省台州市中级
人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上
诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-
900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 黄玲玲
二〇一三年八月三十日
代书 记员 王海潮
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第01141号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
被告王英。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被王英信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件诉讼费用23元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年六月二十四日
书记员 袁毅然
四川省井研县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）井研民初字第234号
原告：童某某，女，1976年2月16日出生，汉族，住四川省井研县研城镇。
委托代理人：罗忠，四川武阳律师事务所律师。
被告：周某甲，男，1974年12月1日出生，汉族，住四川省井研县研城镇。
委托代理人：唐毅，四川武阳律师事务所律师。
原告童某某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理，依法由审判员刘伟适用简易程序于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告童某某及其委托代理人罗忠、被告周某甲及其委托代理人唐毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童某某诉称：我与被告于1998年12月经人介绍相识恋爱，同月即开始同居生活，1999年12月7日在井研县研城镇人民政府办理结婚登记，2000年10月6日生育一女周某乙。我与被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后夫妻感情一般，没有建立起真正的夫妻感情，经常为家务琐事发生矛盾。我们结婚后，没有自己的住房，从1998年至今一直随被告的父母一起生活居住在井研县研城镇。我与被告的母亲、妹妹因家务琐事发生矛盾时，被告性格太懦弱不出面协调。我与被告自2012年1月分居至今，夫妻感情已破裂。现起诉至法院，要求法院判决准予我与被告周某甲离婚。
原告童某某为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据材料：童某某与周某甲的结婚证复印件，用以证明童某某与周某甲系合法夫妻关系的事实。
被告周某甲辩称：原告陈述我与她相识恋爱、同居时间、办理结婚登记时间、生育子女的情况都是事实。我们婚后感情一直很好，我从2003年至今一直在从事按摩行业，2013年我到成都我师兄处打工、从事按摩，也能经常回家，没有和原告分居生活。我们的女儿已满13周岁了，为了子女的健康成长，我不同意离婚。请法院依法公正判决。
被告周某甲在举证期限内未向本院提交证据材料。
被告周某甲对原告童某某提交的结婚证复印件无异议，本院依法予以采信。
本院根据原、被告的陈述及所采信的证据材料，本院确认如下事实：
原、被告于1998年12月经人介绍相识恋爱，不久就开始同居生活，于1999年12月7日在井研县研城镇人民政府办理结婚登记手续，于2000年生育一女周某乙（现已满13周岁）。近年来，双方因家务琐事发生矛盾。2014年3月31日，原告童某某以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告周某甲离婚。
本院认为：依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”之规定。原、被告经人介绍相识恋爱，有一定的婚姻基础，婚后也建立起了夫妻感情。夫妻之间应互谅互让，互相尊重、理解和信任，共同维系家庭和睦稳定。近年来，原、被告双方因家务琐事发生矛盾，但该矛盾并非不可调和，只要原、被告双方相互理解、沟通，双方仍有和好共同生活的可能，原、被告夫妻感情尚未破裂。原告陈述双方因感情不和分居生活，未提供相应的证据予以证实，故原告要求离婚之诉讼请求，缺乏一定的事实依据和法律依据，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告童某某与被告周某甲离婚。
本案案件受理费130.00元（已减半），由原告童某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 刘伟
二〇一四年四月二十八日
书记员 雷玲
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）浙绍民终字第971号
上诉人（原审原告）范某甲。
被上诉人（原审被告）范某乙。
委托代理人（一般代理）韩建英。
上诉人范某甲因离婚纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2012）绍民初字第1933号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年8月27日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决查明：原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子名范某丙。婚后夫妻感情尚可，后因生活琐事发生争吵，导致夫妻感情不睦。2010年10月26日，双方发生争吵、扭打，原告在纠纷中受伤，诊断为头部外伤、胸部挫伤（已另案处理完毕），后被告搬出在外租房居住至今。2011年9月29日原告起诉至该院要求与被告离婚被驳回。
以上事实，由结婚登记审查处理表、计划生育证明、（2011）绍民初字第3295号民事判决书、（2011）绍越民初字第38号民事判决书、（2011）浙绍民终字第492号民事判决书及当事人陈述等证据予以证明。
原审判决认为：原被告之间婚姻关系合法有效，应依法受到保护。原被告婚初感情尚好，且有一子，已建立了一定的夫妻感情。婚后双方虽因家庭琐事产生一定矛盾，发生争吵、扭打，但原告也存在一定过错，被告之行为也不符合法律规定的家庭暴力构成情形，原告以此为由要求离婚，该院不予准许。现原被告分居生活尚不满两年，只要双方多从维护家庭稳定及有利子女健康成长角度考虑，珍惜已建立起来的夫妻感情，耐心沟通、相互尊重、相互体谅、相互信任，夫妻尚有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：驳回原告范某甲要求与被告范某乙离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
上诉人范某甲上诉称：一、2010年10月26日晚，被上诉人等殴打上诉人，110民警赶到现场。被上诉人在派出所毫无调解之意，上诉人无奈起诉，从一、二审诉讼到上诉人申请强制执行，到现上诉人二次起诉离婚，双方之间官司连连，双方矛盾已深。二、被上诉人纠其亲属殴打上诉人致上诉人浑身是伤，其行为已经超出了家庭暴力之范围。三、2010年10月26日被上诉人离家出走，与上诉人分居生活，被上诉人还趁上诉人不在，把家里值钱的东西都搬走。四、被上诉人身为人母，却没有母爱。2010年11月1日被上诉人竞把亲生儿子遗弃在斗门百盛路口。五、被上诉人也做了离婚答辩，只是不想尽抚养义务，以此为由不同意离婚。六、被上诉人的种种行为，深深伤害了上诉人，夫妻感情也彻底破裂，没有必要继续维系。七、《婚姻法》规定，如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。孩子的抚养权应从对孩子成长更为有利的前提下去考虑。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原判，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人范某乙答辩称：双方当事人婚前感情基础尚可，被上诉人出资为新房进行装修，婚后虽因家庭琐事发生矛盾，甚至发生肢体上的冲突，但这都是由于双方在遇到实际生活问题时没有采取适当的沟通方式导致。在一定程序上双方都存有过错。但是被上诉人不存在上诉人所说的恶行及对其实施家庭暴力的行为。在2010年打架事件发生之后，虽然被上诉人有段时间离开了婚房，但是在事态平息之后双方关系仍有所好转，被上诉人又回到了袍江的住所。为了证明上述事实，被上诉人在原审中提供了数张被上诉人在袍江家里居住的生活照，用于证明双方没有长期分居。而且在儿子生病期间，被上诉人也在医院和家里照顾儿子。为此双方不存在长时间分居的情形，所以双方的婚姻关系不符合婚姻法第32条所规定的离婚条件。被上诉人近年患病，有腰椎间盘突出等问题，不能参加长时间工作，但是在生活上被上诉人尽到了自己的义务，孩子的学习费用被上诉人也尽可能支出，所以被上诉人不存在逃避抚养责任的情形。双方的夫妻感情没有破裂，组织家庭不容易，原审法院从维持家庭稳定及有利于孩子健康成长出发，判决驳回上诉人的离婚请求是正确的。希望二审法院能做好双方和好工作，并请求驳回上诉，维持原判。
上诉人范某甲在二审中提供了如下证据：证据1、照片1张，以证明双方夫妻感情严重破裂，导致孩子没能上学；证据2、孩子的医疗发票若干，以证明双方当事人分居期间，抚养小孩的费用支出情况；证据3、上诉人的医疗发票及药店药品销售清单若干，以证明上诉人被被上诉人等殴打后，身体免疫力下降引起各种疾病，到医院多次治疗的事实。
被上诉人范某乙质证认为：对证据1，不存在孩子不能上学情况；对证据2，对于斗门镇的相关票据没有异议，其他票据没有提供相应的门诊记载，且有部分费用也是被上诉人支付的；对于证据3，上诉人未能提供相关病历，对真实性及关联性有异议。
本院经审查后认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第（二）项之规定，上诉人范某甲提交的上述证据不属于二审中新的证据，故依法不予认定。
被上诉人范某乙在二审中均未提交新的证据。
本院经二审审理查明的事实与原审法院认定的一致。
本院认为，本案的争议焦点在于双方当事人的夫妻感情是否破裂，是否应当准予离婚？双方当事人于××××年××月结婚后感情较好，婚后生育并共同抚养儿子，直至2010年10月双方发生打架事件引发纠纷。然上述打架事件系双方当事人因家庭琐事引起，双方当时均不够忍让克制、均存在过错。且综观本案现有证据和事实，双方当事人并无实质性矛盾和问题，本案并不存在法定应准予离婚的情形。在二审诉讼中，被上诉人也强烈要求和好，希望双方各自改进脾气以挽回婚姻。故本院认为，只要双方当事人多从珍惜婚姻、爱护家庭、呵护子女成长的角度考虑，遇事冷静、加强沟通、增进理解、相互体谅，双方之间的矛盾还是可以化解和避免的，双方还是有和好的可能。故原审法院认定双方当事人夫妻感情并未破裂，判决驳回上诉人要求离婚的诉请，并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不足，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人范某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 方 艳
代理审判员 丁林阳
代理审判员 钟丽丹
二〇一二年九月二十一日
书 记 员 叶 婷
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）西监刑执字第194号
罪犯胡某。
咸阳市秦都区人民法院于2009年7月2日作出（2009）咸秦刑初字第00148号刑事附带民事判决，以被告人胡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑2年6个月（刑期执行至2011年7月19日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关于2011年1月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，并附有改造期间的成绩，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，按时参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯系未成年犯，获得积极6次。
本院认为，罪犯胡某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡某准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 群
审判员 朱庆利
审判员 李时忠
二〇一一年一月十八日
书记员 周媛媛
甘肃省张掖市甘州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第42号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人韩某，男，汉族，1989年9月10日出生，初中文化，农民。2008年11月19日因犯强奸罪、诈骗罪被甘州区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2011年9月14日刑满释放。2014年10月10日因涉嫌诈骗罪被甘州区公安局刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于甘州区看守所。
张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉（2014）第412号起诉书指控被告人韩某犯诈骗罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。甘州区人民检察院指派代理检察员张利出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年6月1日10时许，被告人韩某到甘州区上秦镇某摩托车维修部，以购车试驾为由，将被害人高某甲待出售的一辆二手黑色“杰士达”125型摩托车骗走。当日11时许，被告人韩某将该车以320元卖给施某某。经鉴定，该摩托车价值1200元。
2、2014年9月26日12时许，被告人韩某在甘州区鸿宇广场高某乙经营的某摩托车店内，以购买摩托车试车为名，将店内一辆待出售的新品“哈里威”HLW150-6型摩托车骗走并逃匿。经鉴定，被骗摩托车价值8300元。
另查明，被骗的摩托车均已追回并领还被害人。被害人亲属赔偿高某乙经济损失3000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某甲、高某乙的报案，证人韩某某、施某某、向某某的证言，售车协议，扣押及发还物品清单，涉案财物价格鉴定结论书，赃物照片，被告人曾犯罪的刑事判决书及释放证明，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人韩某在审理中自愿认罪，且赃物已全部追回，被告人的行为取得被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公私合法财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人韩某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月10日起至2015年9月9日止。罚金三千元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨惠玲
代理审判员 谢 凝
人民陪审员 王彩云
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 宋心宇
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌前民初字第2140号
原告乌拉特前旗金鑫融小额贷款公司。
法定代表人杨桂梅，董事长。
委托代理人赵永强，男，汉族，32岁，现住临河区，系乌拉特前旗金鑫融小额贷款公司职员。
被告刘学国，男，50岁，汉族，现住乌拉特前旗。
被告唐永胜，男，60岁，汉族，现住址乌拉特前旗。
本院在审理原告乌拉特前旗金鑫融小额贷款公司诉被告刘学国、唐永胜金融借款合同纠纷一案中，�被告的送达地址不准确，相关法律文书难以送达。
本院认为，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项的规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告乌拉特前旗金鑫融小额贷款公司的起诉。
案件受理费50元，减半应收取25元，原告乌拉特前旗金鑫融小额贷款公司未交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 柳 海 梅
二〇一五年八月十七日
书 记 员 �吴晓雪
黑龙江省克山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克执字第358号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司克山县支行，住所地：克山县克山镇艺苑小区3号楼西门起第11门，组织机构代码证号66904926-0。
法定代表人匡树民，职务行长。
被执行人刘玉华
被执行人赵宪兰
被执行人李月民
被执行人徐小凤
被执行人邓忠武
被执行人刘德珍
被执行人孙玉海
被执行人张亚涛
关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司克山县支行与被执行人刘玉华等借款合同纠纷一案，本院依据已生效的克山县人民法院（2015）克商初字第50号民事判决书，申请执行人于2015年9月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，经申请执行人申请，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百五十六条（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
克山县人民法院（2015）克商民督字第12号支付令终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张玉廷
二〇一五年十一月十二日
书记员 林立明
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初9155号
原告：金凤英，女，1968年10月13日出身，汉族，住浙江省浦江县。
委托诉讼代理人：张宇，浙江仙华律师事务所律师。（特别授权）
被告：侯小龙，男，1987年3月6日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。
原告金凤英与被告侯小龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张宇到庭参加诉讼，被告侯小龙经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金凤英向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款30000元，并支付利息（按年利率6%计算，从2017年9月23日起计算至实际履行完毕之日止）。2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年8月22日，被告因资金周转困难，向原告借款30000元，并于同日出具借条一张，内容为“今借金凤英人民币30000元整（叁万圆）。一个月归还”。后原告多次向被告催讨，被告至今分文未归还。
原告为支持其诉请，向本院提交了被告侯小龙出具的借条一张和中国农业银行的汇款凭证一张。
被告未作答辩，亦未提供证据。
原告提交的证据合法、有效，本院予以认定。本院对原告诉称的事实予以确认。
本院认为：被告侯小龙向原告金凤英借款30000元事实清楚，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。拖欠不还系违约行为，应承担相应的民事责任。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告侯小龙归还原告金凤英借款30000元并支付利息（按年利率6%自2017年9月23起计算至实际归还之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，公告费650元，合计1200元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费550元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 张创伟
审 判 员 沈 敏
人民陪审员 楼开长
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 杨婷婷
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0726民初9155号原告：金凤英，女，1968年10月13日出身，汉族，住浙江省浦江县。委托诉讼代理人：张宇，浙江仙华律师事务所律师。（特别授权）被告：侯小龙，男，1987年3月6日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。原告金凤英与被告侯小龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张宇到庭参加诉讼，被告侯小龙经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金凤英向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款30000元，并支付利息（按年利率6%计算，从2017年9月23日起计算至实际履行完毕之日止）。2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年8月22日，被告因资金周转困难，向原告借款30000元，并于同日出具借条一张，内容为“今借金凤英人民币30000元整（叁万圆）。一个月归还”。后原告多次向被告催讨，被告至今分文未归还。原告为支持其诉请，向本院提交了被告侯小龙出具的借条一张和中国农业银行的汇款凭证一张。被告未作答辩，亦未提供证据。原告提交的证据合法、有效，本院予以认定。本院对原告诉称的事实予以确认。本院认为：被告侯小龙向原告金凤英借款30000元事实清楚，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。拖欠不还系违约行为，应承担相应的民事责任。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告侯小龙归还原告金凤英借款30000元并支付利息（按年利率6%自2017年9月23起计算至实际归还之日止），限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，公告费650元，合计1200元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费550元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 长  张创伟审 判 员  沈 敏人民陪审员  楼开长申请执行时效贰年逾期不予执行二〇一八年三月二十八日书 记 员  杨婷婷?*MERGEFORMAT?3?
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）壶民初字第661号
原告马某某，女，1987年1月20日出生，汉族，壶关县人，山西长晋高速公路有限责任公司长治县收费站合同工，现住襄垣县。
被告张某某，男，1985年4月5日出生，汉族，壶关县人，现住壶关县，无业。
原告马某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某某、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告系自由恋爱，在相识一段时间后，于2007年11月按照农村风俗举行典礼仪式，随后于2007年11月补办了结婚登记，婚后于2008年10月13日生育一女，名叫张某甲，现年7岁。婚后我们夫妻感情尚可，但随着时间的推移，我发现被告游手好闲，没有责任心、上进心，一无是处，没有能力养活老婆孩子，没办法生活，因此夫妻之间经常吵架。现提起诉讼，请求依法解除我与被告的婚姻关系；婚生女儿张某甲由我抚养生活，被告一次性付清女儿11年的抚养费；本案诉讼费用由被告承担。
被告在法定期限内未提出答辩，当庭口头辩称：我不同意离婚，为了女儿今后的成长和生活，希望原告能想清楚，也希望法庭能给我们一次机会。
经本院审理查明：原告马某某与被告张某某系自由恋爱，双方于2007年11月按农村风俗举行典礼仪式，后于2007年11月23日补办结婚登记。共同生活期间原、被告于2008年10月13日生育一女张某甲，现随被告张某某生活。原、被告的夫妻共同财产有：双缸洗衣机一台、九阳豆浆机一台、微波炉一个，以上财产现均在被告家存放。2012年4月原、被告贷款购买雪佛兰轿车一辆，号牌为晋DLL9**，现该车由原告马某某使用。原、被告婚后感情尚好，自2012年以来双方因生活琐事时常发生矛盾，2015年农历正月初六，原、被告因琐事生气并争吵，后原告马某某返回娘家居住生活至今未回，期间被告几次到原告娘家劝叫其回家，未果。2015年8月，原告诉至本院，请求离婚。
上述事实有结婚证、原告诉状、庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为：夫妻之间应互相理解、互相信任、互相支持，共同谋取幸福的生活。原、被告系自由恋爱，有一定的感情基础，婚后已共同生活八年之久，并生育有一个女儿，培养了较深厚的夫妻感情，双方在共同生活中因琐事发生分歧和矛盾是不可避免的，只要双方及时沟通、注重交流、互谅互让，足以消除分歧和矛盾。原告请求离婚但就夫妻感情确已破裂未提供相关证据予以证明，故对其离婚请求，本院不予支持。在今后的生活中，原、被告双方应互相理解、互相尊重，加强沟通与交流，共同抚养女儿成人，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告马某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告马某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 王庆菲
审 判 员 孙旭光
人民陪审员 申宏伟
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 牛彤彤
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双流民初字第5039号
原告周安成，男，1958年6月1日出生，汉族，住四川省双流县。
委托代理人万理科，四川蜀正律师事务所律师。
委托代理人罗亮，四川蜀正律师事务所律师
被告曾群芳，女，1963年4月20日出生，汉族，住四川省双流县。
被告刘祥云，男，1962年6月6日出生，汉族，住四川省双流县。
被告刘洋，男，1987年9月4日出生，汉族，住四川省双流县。
原告周安成与被告曾群芳、刘祥云、刘洋民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月9日受理后，依法适用简易程序由审判员陈清平独任审判，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告周安成的委托代理人万理科到庭参加诉讼，被告曾群芳、刘祥云、刘洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周安成诉称，被告曾群芳、刘祥云、刘洋因购房和资金周转所需于2012年11月19日向原告借款1000000元，并于当日向原告出具借条一张。后三被告又于2013年1月9日向原告借款400000元，并于当日向原告出具借条一张。因三被告现拒不归还借款，故起诉要求三被告立即归还借款1400000元，并从2014年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计付利息至还款之日止。
被告曾群芳、刘祥云、刘洋未作答辩。
经审理查明，被告曾群芳与刘祥云系夫妻关系，被告刘洋系被告曾群芳、刘祥云之子。被告曾群芳、刘祥云、刘洋因购房和资金周转所需于2012年11月19日向原告借款1000000元，并于当日向原告出具借条一张载明“今借到被借款人周安成人民币1000000元整，大写壹佰万元整，借款人每月19日前向被借款人支付利息人民币30000元整，大写叁万元整，借款期限自2012年11月19日起至2013年11月18日止。”后三被告又于2013年1月9日向原告借款400000元，并于当日向原告出具借条一张载明“今借到被借款人周安成（人民币）肆拾万元整，大写肆拾万元整，借款人每月9日前向被借款人支付利息（人民币）12000元整，大写壹万贰仟元整，借款期限自2013年1月9日起至2014年1月9日止。”借款到期后，原告经多次催收无果，故原告起诉来院。另查明，三被告自2014年7月起未再支付原告利息。
以上事实有原告的陈述、原告举出的三被告出具的借条原件二张在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。三被告向原告出具了由三被告亲笔签名捺印的借条，三被告向原告借款1400000元的事实清楚、证据充分，三被告应当偿还，故对原告要求三被告归还借款1400000元的请求，本院予以支持。因原、被告双方在借款时约定借款利息为每月叁分，其借款利息过高，原告要求按中国人民银行同期贷款利率的4倍计付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾群芳、刘祥云、刘洋于本判决生效后十五日内共同偿还原告周安成借款本金1400000元，并从2014年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息至本判决确定的还款之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8700元，财产保全费5000元，共计13700元由被告曾群芳、刘祥云、刘洋负担。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈清平
二〇一四年十二月十七日
书记员 姚 瑶
�波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑商初字第754号
原告：周俊贺。
被告：李晓东。
被告：屠雷雷。
原告周俊贺与被告李晓东、屠雷雷民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月17日受理立案，依法由审判员李青青适用简易程序审理，后因被告李晓东、屠雷雷下落不明，转为普通程序依法组成合议庭于同年10月10日公开开庭进行了审理。原告周俊贺到庭参加了诉讼，被告李晓东、屠雷雷经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周俊贺起诉称：2013年10月29日，被告李晓东以资金周转之需向原告借款60000元，原告以现金方式交付。同日，被告李晓东出具借条，被告屠雷雷自愿对该笔借款作担保，并在借条上签名。但被告李晓东借款后至今未归还，被告屠雷雷也未承担连带偿还责任。原告多次催讨未果，故起诉要�：1.被告李晓东立即归还原告借款本金60000元，并支付利息9100元；2.被告屠雷雷对上述款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由两被告承担。庭审中，原告将利息部分的诉讼请求变更为：被告李晓东支付原告自2014年6月17日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息。
原告为证明所述事实，提供借条1份。
被告李晓东、屠雷雷未答辩，也未有证据向本院提供。
经审理，原告提供的证据系原件，被告李晓东、屠雷雷未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩和质证权利，本院对证据经审核后依法予以采信。据此，本案认定事实如下：
2013年10月29日，被告李晓东向原告借款60000元，并于当日出具借条一份，借条载明：“今借到人民币现金陆万元整，小写60000.00”等内容，借条上的借款人一栏处有被告李晓东签名和手印，担保人一栏处有被告屠雷雷签名和手印。被告李晓东借款后至今未还款，被告屠雷雷也未承担连带偿还责任。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护，债务应当及时清偿。被告李晓东借款后理应及时归还，拖欠不还，显属无理。现原告要求被告李晓东归还借款并支付逾期利息损失，被告屠雷雷承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告李晓东、屠雷雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李晓东应自本判决发生法律效力之日起七日内归还原告周俊贺借款本金60000元，并支付自2014年6月17日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息；
二、被告屠雷雷对上述判决确定的款项承担连带清偿责任，其在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告李晓东追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1528元，由被告李晓东、屠雷雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 李青青
代理审判员 彭晓晓
人民陪审员 罗亚松
二〇一四年十月十一日
代书 记员 朱洁娜
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第624号
原告浏阳市银盛烟花制造有限公司，住所地浏阳市荷花办事处杨家弄村。
法定代表人杨庆忠，董事长。
委托代理人宋小兵，该公司法律顾问。
被告陈亿，男，1981年11月8日出生，汉族。
原告浏阳市银盛烟花制造有限公司与被告陈亿劳动争议纠纷一案，于2015年2月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由代理审判员苏逢连担任审判长，人民陪审员杨金、黎建平参加的合议庭，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。书记员李媛担任记录。原告浏阳市银盛烟花制造有限公司的委托代理人宋小兵到庭参加诉讼。被告陈亿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浏阳市银盛烟花制造有限公司诉称，被告陈亿为原告股东张新华运输货物，张新华系独立生产，被告与张新华之间系运输关系，而非劳动关系。仲裁委的裁决是错误的，原告诉至法院，请求判决：纠正浏阳市劳动人事争议仲裁委员会浏劳人仲字（2014）第355号仲裁裁决书，驳回被告陈亿要求支付工资款3500元的请求；本案诉讼费由被告承担。
被告陈亿无答辩。
为支持其诉讼请求，原告在举证期限内向本院提交了以下证据：
1.仲裁裁决书及送达回证，拟证明原被告之间的劳动争议已经浏阳市劳动人事争议仲裁委员会仲裁；
2.庭审笔录，拟证明在浏阳市劳动人事争议仲裁委员会的庭审工程中，双方当事人及证人对本案争议事实的陈述。
被告未对上述证据发表质证意见，亦未在举证期限内向本院提交证据。
经过庭审举证、质证和审查，本院对本案的证据认证如下：
对原告提交的2组证据，经本院审查核实，该2组证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
根据上述已采信的证据以及原、被告的陈述，本院认定以下事实：
原告浏阳市银盛烟花制造有限公司是一家进行烟花生产的有限责任公司。被告陈亿为原告进行货物运输，原、被告并未订立书面合同。被告于2014年8月14日向浏阳市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请劳动仲裁，在仲裁过程中被告向仲裁委提交了原告盖章的工资明细表，以证明原告欠被告自2014年3月至7月的工资3500元。原告称，该费用系原告公司股东张新华独立生产所欠，且该款项系运费而非工资。仲裁委于2014年12月23日作出仲裁裁决书，裁决原告自裁决书生效之日起10日内支付给被告2014年期间工资共计3500元。被告对该仲裁不服，于2015年2月13日向本院提起诉讼。
另查明，2015年1月份，原告向被告支付了1400元。据仲裁委2014年11月19日的庭审笔录第3页第2行记载，原告的会计胡凤英称所欠被告陈亿的款项系运费。
本院认为，原告浏阳市银盛烟花制造有限公司作为合法的用工主体，具有独立的用工资质。2014年3月至7月期间，被告陈亿为原告提供货物运输，被告并无证据证实原、被告双方系劳动关系。依据现有证据，宜认定原、被告系劳务关系而非劳动关系，仲裁委认定双方构成劳动关系并裁决原告支付被告工资款的裁决错误。被告未得到给付的剩余劳务工资2100元（3500元-1400元），可以按照普通民事案件另案向原告主张。原告要求纠正仲裁委的裁决，驳回支付被告工资款3500元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
浏阳市银盛烟花制造有限公司无需支付陈亿工资款3500元。
本案受理费10元，由陈亿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 苏逢连
人民陪审员 杨 金
人民陪审员 黎建平
二〇一五年四月九日
书 记 员 李 媛
附相关法律条文：
1.《关于确立劳动关系有关事项的通知》一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。
（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资；
（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；
（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0821民初1923号
原告五原县隆辰房地产开发有限责任公司
法定代表人杨树梧，系该公司经理
公司住所地，五原县隆兴昌镇旧城路2号。
被告杜建文，男，50岁，汉族，现住五原县。
本院在审理原告五原县隆辰房地产开发有限责任公司与被告杜建文房屋买卖合同纠纷一案中，原告五原县隆辰房地产开发有限责任公司于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告五原县隆辰房地产开发有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 杨宏
二〇一七年七月五日
书 记 员 杨倩
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初6057号
原告：陈盼。
委托代理人：应莲珍，浙江飞平律师事务所律师。
被告：夏君华。
被告：陈敏华。
原告陈盼为与被告夏君华、陈敏华民间借贷纠纷一案，于2016年6月15日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告夏君华偿还原告借款140000元及利息（自2016年1月29日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止）；2、被告陈敏华对上述债务承担连带保证责任；3、本案律师代理费4000元由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于同年7月7日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告夏君华因需向原告陈盼借款140000元，并出具落款时间为2016年1月29日的借条一份，约定月利率按3%计算，借款期限自2016年1月29日起至2016年2月28日止，逾期归还的，按月利率5%计算逾期利息，并承担债权人实现债权的相应费用（包括诉讼费、律师费、保全费等）；同时约定上述借款由被告陈敏华承担连带担保责任，担保期限自主债务履行期限届满之日起二年，担保范围包括主债务及利息和实现债权的费用（包括诉讼费、律师费、保全费等），被告陈敏华在借条上签字确认。上述款项被告夏君华至今尚未偿付，被告陈敏华亦未履行保证责任，遂成讼。
另查明，原告为实现本案债权花费律师代理费4000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告夏君华在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告陈盼借款140000元，并支付自2016年1月29日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息及原告为实现债权支出的律师代理费4000元。
二、被告陈敏华对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3340元，减半收取1670元，由被告夏君华、陈敏华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费3340元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农业银行）。
代理审判员 朱梦瑶
二〇一六年七月七日
书 记 员 蔡敏艳
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔03民申17号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐兴元，男，1971年9月9日出生，汉族.
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：彭仕忠，男，1954年11月1日出生，汉族.
再审申请人唐兴元因与被申请人彭仕忠定作合同纠纷一案，不服本院（2015）遵市法民终字第721号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
唐兴元申请再审称：双方协议实为附条件的买卖�同，按通常理解，模具、标签、原材料所有权归被申请人，申请人只是投资给被申请人，申请人以优恵价买入矿泉水，模具、标签、原材料的费用应由被申请人承担，故被申请人应还资金30386元，即便不判决被申请人返还投资款，也应判决被申请人返还模具及尚存的标签、原材料给申请人，二审判決驳回申请人的诉讼请求错误。为此，请求撤销（2015）遵市法民终字第721号民事判决，依法再审。
本院认为，双方签订的《协议书》约定，由申请人投入现金五万元给被申请人，作为申请人向被申请人定作生产“播州”牌矿泉水所需的开模具、做标签、采购原材料的费用，该《协议书》属定作合同。被申请人为履行该《协议书》，已向他人支付定作模具和标签的费用39430元，加之申请人从被申请人处运走的矿泉水价值9614元，申请人实际支付的40000元价款已不足以�付上述费用，故一审、二审判决驳回申请人要求返还30386元资金的请求事实清楚，证据充分，处理恰当。至于剩余的模具、标签、原材料归谁所有，因申请人在一审、二审中均未提出该主张，申请人可另行主张权利。据此，申请人唐兴元所持再审申请理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回唐兴元的再审申请。
审判长 张 洪
审判员 陈新辉
审判员 胡海燕
二０一六年一月二十五日
书记员 吴 铁
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第01332号
罪犯贺华兵，男，汉族，生于1971年5月8日，重庆市云阳县人，现在重庆市三合监狱服刑。
罪犯贺华兵曾因犯流氓罪、强奸罪，于1993年9月25日被云阳县人民法院判处有期徒刑七年。本院于2011年1月19日作出（2011）渝二中法刑初字第11号刑事判决，以被告人贺华兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后于2011年7月22日交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2014年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯贺华兵在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯贺华兵在服刑中，能认罪服法，遵守监规，认真学习政治、文化、技术知识，认真完成劳动任务。现已获监狱记功三次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯贺华兵的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯贺华兵在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚及罚金刑执行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯贺华兵减去有期徒刑十个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2014年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 何贤龙
代理审判员 何玉华
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 周小寒
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民三终字第1962号
上诉人（原审原告）赵鸣，女，汉族，1957年11月27日出生。
委托代理人陈彦，男，汉族，1956年7月9日出生。
被上诉人（原审被告）郑州地产长城房地产开发经营有限公司。
法定代表人郭炎峰，该公司董事长。
委托代理人孟琦，该公司员工。
委托代理人郭学献，该公司员工。
上诉人赵鸣因与被上诉人郑州地产长城房地产开发经营有限公司（以下简称地产长城公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服郑州市中原区人民法院作出的（2014）中民二初字第961号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人赵鸣的委托代理人陈彦，被上诉人地产长城公司的委托代理人郭学献到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为：赵鸣依据其与地产长城公司签订的商品房买卖合同向该院提起合同之诉，要求地产长城公司返还暖气集资费，其诉称理由是在行政机关规定取消暖气集资（入网）等配套性收费、开发商不得在房价外另行加收任何费用的多个文件实施后，地产长城公司仍然收取该费用，其行为违规。但开发商应当从何时停止在房价外收取暖气集资（入网）费、如何确定该项费用的征收对象等问题受行政机关管理性规范的制约和调整，而不受双方确定的民事法律关系即房屋买卖合同关系的约束，故赵鸣的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回赵鸣的起诉。
宣判后，赵鸣不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审裁定认定事实错误，适用法律错误，请求撤销原审裁定，依法将本案发回重审，理由是依据国务院部委和河南省等多个文件规定，地产长城公司在房价外加收暖气集资款属于违规收取，应当全部退还，上诉人也正是依据上述规定及购房时双方所签相关协议向原审法院提出的诉讼。另外，依据价格法等相关法律规定，地产长城公司继续加收该项费用的行为属价格违法行为，属于人民法院民事诉讼范围，人民法院应当依法审理。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”第一百二十四条规定“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；……”。关于地产长城公司是否可以收取暖气集资款，不属于人民法院受理的民事诉讼的范围，因此原审法院裁定驳回起诉是正确的。对于赵鸣的上诉理由，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王学正
审判员 申付来
审判员 鲁金焕
二〇一四年十二月十八日
书记员 朱 迪
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江新法执字第1074-2号
申请执行人钟复兴
被执行人江门市百晖纺织有限公司
法定代表人黄炳深
关于申请执行人钟复兴与被执行人江门市百晖纺织有限公司劳动合同纠纷一案，江门市中级人民法院作出的（2013）江中法劳终字第787号民事判决书已经发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人江门市百晖纺织有限公司应向申请执行人钟复兴支付工资人民币61164.80元，负担案件受费5元。根据申请申请人的请求，本院已于2014年4月4日立案执行。
本案在执行过程中，广东省高级人民法院作出（2014）粤高法民申字第503号民事裁定书，裁定指令广东省江门市中级人民法院再审该案；再审期间，中止原判决的执行。
本院认为，本案据以执行的法律依据已被广东省高级人民法院裁定指令江门市中级人民法院再审；再审期间，中止原判决的执行。在江门市中级人民法院作出再审判决前，本案应先终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定：
本院（2014）江新法执字第1074号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴文兴
审 判 员 苏达昶
代理审判员 曾国亮
二〇一四年六月三十日
书 记 员 余健强
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔织刑初字第94号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人汪某，男，1983年2月18日生。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年12月6日被刑事拘留，2014年1月8日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉（2014）第36号起诉书指控被告人汪某犯贩卖毒品罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派代理检察员冯仁亮出庭支持公诉，被告人汪某某庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2013年12月6日11时许，被告人汪某在织金县师范学校对面的河坎上贩卖100元钱的毒品零包给他人时，被公安民警抓获，缴获其贩卖的毒品可疑物1包，扣押其用于联系贩卖毒品的黑色直板诺基亚手机一部。经称量，该包毒品可疑物净重0.06克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，在该0.06克毒品可疑物内检出海洛因的主要成分二乙酰吗啡。并建议对被告人ＸＸ判处六个月以上十个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实及量刑建议，被告人汪某在审理过程中亦无异议，并有经庭审查证属实的证人胡某的证言，书证户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、毒品称量笔录、刑事照片、收据、通话清单、情况说明、证明、毕节市公安司法鉴定中心毕公刑鉴（理化）字（2013）1407号物证检验意见书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某违反国家毒品管理法规，出卖毒品海洛因的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，应依法处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认，所提量刑建议符合本案事实和法律规定，予以采纳。对被告人被公安机关扣押的手机一部，应依法予以没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月6日起至2014年6月5日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、对被告人被公安机关扣押的手机一部，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李兴茜
二〇一四年二月十一日
书记员 张 瑾
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临经开民初字第130号
原告朱元新。
委托代理人苑承胥，山东正格律师事务所律师。
被告山东高科金属包装材料有限公司。住所地临沂经济技术开发区梅家埠街道柳州路***号。
法定代表人刘静文，经理。
委托代理人张伟，山东正之源律师事务所律师。
原告朱元新与被告山东高科金属包装材料有限公司（以下简称高科包装公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月29日、2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告朱元新及委托代理人苑承胥、被告高科包装公司的委托代理人张伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱元新诉称，2014年5月9日下午3时许，原告开车带郑广林、王秀霞两人到被告的公司装铝压块，被告派一名司机开着一辆5吨型号的叉车一起装车。开始时，叉车举起压块，原告三人在汽车车厢内搬、排铝压块。后来叉车举得高了，原告在征得被告叉车司机同意的情况下站在叉车的木架上向下卸压块。木架由圆木盖及下方两块木板固定而成，上面可以放圆的压块，下面方便叉车托举。快装卸完的时候，由于木架没有被固定在叉车的两个叉上，加上压块是圆的，重心不稳，原告身体失去平衡，便从3米多高的叉车上直接摔到了地上，造成原告左侧跟骨粉碎性骨折，右侧跟骨骨折。原告入住临沂市人民医院22天，共花去医疗费36，052.7元。经司法鉴定，原告的损伤构成九级伤残；二期手术费等后期医疗费用约需7，000元；误工损失日评定为210天。被告提供的叉车存在安全隐患，被告司机违反操作基本规程，致使原告受伤，被告存在重大过错，应当承担赔偿责任。为保护原告的合法权益，要求被告赔偿原告各项损失共计199，282.7元，诉讼费用由被告承担。
被告高科包装公司辩称，我们不认可原告的诉讼请求、事实和理由，本案原告与被告之间不存在侵权法律关系，原告应当自行承担其应有的法律责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告朱元新与其父经营的鑫彪废旧物资回收站曾发生收购被告高科包装公司产品下脚料的业务。2014年5月9日15时许，原告朱元新驾驶货车带郑广林、王秀霞两名装车人员到被与告处装铝压块（产品的下脚料），被告方派一名驾驶员驾驶一辆5吨型号的叉车帮助装车。在装车过程中，原告朱元新站在叉车举起的木板上搬铝压块时，木板因固定不牢失去平衡发生侧翻，原告朱元新摔到了地上，造成左侧跟骨粉碎性骨折，右侧跟骨骨折。原告朱元新被送到临沂市人民医院住院治疗22天，共花去医疗费35，237.62元，后又支付检查费、医药费等815.08元。原告住院期间由其配偶刘耀芳护理。原告朱元新的损伤经临沂沂蒙法医司法鉴定所参照《劳动能力、职工工伤与职业病致伤等级分级》标准鉴定，结论为：被鉴定人朱元新的损伤构成九级伤残；二期手术费等后期医疗费用约需7，000元；误工损失日评定为210天。原告朱元新支付鉴定费1，210元。在庭审中，被告高科包装公司对评定的标准有异议，申请重新鉴定，本院于2015年2月3日委托山东医专附属医院司法鉴定所对原告朱元新的伤情进行重新鉴定，2月13日，山东医专附属医院司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人朱元新的损伤根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准评定伤残，不构成伤残；其误工损失日为210日；再次手术取出内固定钢板的费用以实际发生的为准，预计约需7，000元。被告高科包装公司预交鉴定费1，500元。
以上事实，主要根据双方当事人提供的书证、证人证言、本院委托鉴定的法医鉴定意见书、鉴定费单据等、当事人的陈述等证据，并经庭审查证所证实，并已记录在卷。
本院认为，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担责任。被告高科包装公司安排其工作人员驾驶叉车为原告朱元新装车，期间因过失造成原告朱元新损伤，双方形成提供劳务者侵权致人损害的法律关系，故应由被告高科包装公司承担相应的赔偿责任；原告朱元新应当预见到站在叉车的木板上作业可能发生的危险，对损害后果也存在一定的过失，故应适当减轻被告高科包装公司的赔偿责任。在本案审理过程中，原告朱元新的伤情因被告的申请已由本院委托鉴定机构重新鉴定，鉴定意见本院予以采信，现原告朱元新无合法理由要求对自己的伤情重新鉴定，本院不予支持。被告高科包装公司辩称原告朱元新的损伤与己无关，结合原告朱元新提供的银行交易明细、证人证言等证据，足以认定系原告朱元新的陈述属实。原告朱元新居住地为城区，故其赔偿标准应按城镇标准计算。原告朱元新因伤所支付的医疗费由医疗保险按规定报销部分系其作为参保人员享受的保险待遇，不能因此减轻被告的赔偿责任。原告朱元新要求的精神抚慰金和轮椅、拐杖等费用，未提供相应证据，不予支持。综上，原告朱元新的经济损失为：医疗费36，052.7元、误工费210天×77.44元=16，262.4元、护理费22天×77.44元=1，703.68元、二期手术费7，000元、住院伙食补助费660元、鉴定费2，710元，以上共计64，388.78元，由被告高科包装公司赔偿70%，其余部分由原告朱元新自行承担。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第三十四条之规定，判决如下：
一、被告山东高科金属包装材料有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告朱元新医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、再次手术费、鉴定费等合计45，072.15元。
二、驳回原告朱元新的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，286元，由被告山东高科金属包装材料有限公司负担1，000元，原告朱元新负担3，286元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 孙 棣
审判员 相 松
审判员 岳云云
二〇一五年四月十日
书记员 许 浩
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑初字第0037号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人徐某，汽车驾驶员。2013年8月5日因本案被取保候审，2014年2月25日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）6号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院适用简易程序，于2014年1月17日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员何向前出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2013年5月7日0时许，被告人徐某醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车，沿昆山市陆家镇东城大道由北向南行驶至金阳路路口，右转弯进入金阳路过程中冲进路边绿化带，并找人顶替，后被处警民警查获。经苏州大学司法鉴定所鉴定，被告人徐某血液中的乙醇浓度为155mg／100ml。被告人徐某归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人徐某对被指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2013年5月7日0时许，被告人徐某醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车，沿昆山市陆家镇东城大道由北向南行驶至金阳路路口，右转弯进入金阳路过程中冲进路边绿化带，并找人顶替，后被处警民警查获。
经苏州大学司法鉴定所鉴定，被告人徐某血液中的乙醇浓度为155mg／100ml。
被告人徐某归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宋某、闵某、姜某的证言、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、刑事照片、接警单、驾驶证信息、行驶证信息、抓获经过、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人徐某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月25日起至2014年4月24日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 进
人民陪审员 薛晨融
人民陪审员 温月妹
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 熊 鹰
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）游民初字第242号
原告胡某，男，生于1977年3月20日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被告杨某，女，生于1980年4月4日，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
本院在审理原告胡某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告胡某于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
本案诉讼费减半收取130元，由原告胡某承担。
审判员 周兆保
二〇一五年三月九日
书记员 张海燕
南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高坪执字第240－1号
申请执行人杨汝金，男。
被执行人重庆晟驰建筑劳务有限公司。
本院依据发生法律效力的（2013）南中法民终字第1498号民事判决书，于2014年3月11日立案执行杨汝金申请执行重庆晟驰建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案。本院在诉讼中保全冻结了被执行人重庆晟驰建筑劳务有限公司在四川华科建设工程有限公司应收款壹拾叁万元，在执行过程中，双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人重庆晟驰建筑劳务有限公司在四川华科建设工程有限公司应收款伍万捌仟元至本院指定账户，并对剩余保全冻结款柒万贰仟元予以解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘金权
二〇一四年七月二十九日
书记员 丁文燕
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸草商初字第515号
原告：赵伟杨。
委托代理人（特别授权）：楼旭东，沈可兰，浙江振邦律师事务所律师。
被告：赵韦洋。
委托代理人（特别授权）：徐飞彪，诸暨市暨阳法律服务所工作人员。
原告赵伟杨为与被告赵韦洋买卖合同纠纷一案，于2014年7月24日向本院起诉。本院于同日受理后，由代理审判员蒋少煚适用简易程序独任审判，并于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告赵伟杨的委托代理人楼旭东、被告赵韦洋及其委托代理人徐飞彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵伟杨起诉称：2011年，被告赵韦洋在原告处多次购买包覆纱，计人民币812327元。上述货款被告已支付30万元，余款512327元至今未付，上述货款经原告多次催讨未果。现原告起诉请求判令：被告赵韦洋支付原告货款人民币512327元，并支付该款自本案起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息损失。
被告赵韦洋答辩称：一、原告起诉所称与事实不符，原告已从被告指定的定型厂提走了价值339300元的裤袜；二、案外人楼杨光系被告的加工户，已退给原告价值61442元包覆纱给原告；三、原告尚有20000元的加工费未付。上述款项均应予冲抵。
为证实自己的主张，原告向本院提供以下证据：
1、2011年4月2日销货清单一份，用以证实2011年4月2日，被告赵韦洋结欠原告包覆纱5049元的事实。经质证，被告对真实性无异议，但认为该笔货款已结算清楚。
2、2011年7月6日销货清单一份，用以证实至2011年7月6日，被告赵韦洋的加工户楼杨光共结欠原告包覆纱款计人民币807278元的事实。经质证，被告对真实性无异议。
被告赵韦洋向本院提供以下证据：
3、签收单及楼杨光的证人证言各一份，用以证实2011年8月2日，原告收到被告加工户楼杨光包覆纱退丝计560公斤，单价为30.50元／公斤，计人民币17080元的事实。经质证，原告对该证据无异议，同意该笔退丝予以扣减；
4、便签一份，用以证实被告加工户楼杨光再有1460公斤退丝退给原告的事实。经质证，原告认为该便签系楼杨光自己制作，没有原告本人签字认可，故认为不能达到被告的举证目的；
5、王鑫洪的书面证明一份，用以证实其将价值人民币339300元的袜子已抵押给被告，存放在许天彪处的事实。经质证，原告认为王鑫洪未出庭作证，故该证据无法达到被告的举证目的；即使该证据反映的事实是真实的，也与本案无关；
6、许天彪、边培乐的证人证言各一份，用以证实原告从许天彪处拉走了王鑫洪抵押给被告的725箱袜子的事实。经质证，原告认为该证据对相关事实陈述不清，并不能证实原告曾拉走725箱袜子的事实。
对原、被告提供的证据，本院认证如下：证据1，被告虽然对真实性无异议，但认为对该笔货款其已清偿完毕。本院认为，被告未能提供反证证明该笔货款已清偿，故该证据能达到原告的举证目的，本院予以认定；证据2，被告无异议，本院予以认定；证据3，因原告认可并同意扣减相应款项，故本院予以认定；证据4，系案外人楼杨光制作，未有原告签字确认，现原告不予认可，故本院不予认定；证据5，王鑫洪本人未出庭作证，对该证据真实性无法确认，本院不予认定；证据6系证人证言，二证人既未能详细陈述原告将被告所有的725箱袜子拉走的事实经过，也未能提供相关证据证明，故本院不予认定。
经审理，本院认定事实如下：原告赵伟杨与被告赵韦洋素有包覆纱买卖业务往来，案外人楼杨光系被告赵韦洋的袜子加工户，被告赵韦洋向原告赵伟杨购买的包覆纱由楼杨光签收。至2011年7月6日，楼杨光共签收包覆纱价值计人民币807278元。2011年4月2日，被告赵韦洋本人向原告购买了5049元的包覆纱。上述货款共计人民币812327元。嗣后，被告赵韦洋支付了货款30万元。2011年8月2日，楼杨光有560公斤退丝（价值17080元）退给原告赵伟杨，至今被告赵韦洋尚有货款495247元未付。
本院认为，原告赵伟杨与被告赵韦洋间的包覆纱买卖行为未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告赵韦洋至今尚欠原告赵伟杨包覆纱款计人民币495247元事实清楚，理应承担清偿之责。同时原告赵伟杨要求被告赵韦洋支付自本案起诉之日（2014年7月24日）起至款付清之日止按银行规定的同期贷款基准利率计算的利息损失，理由正当，本院予以支持。被告赵韦洋抗辩其尚有部分款项应予以冲抵。根据民事诉讼“谁主张，谁举证”的举证责任分配原则，其对予以冲抵货款部分的事实应承担举证责任，否则要承担不利后果。本案中，因其未能提供有效证据，故本院对其抗辩意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告赵韦洋应支付原告赵伟杨包覆纱款计人民币495247元，并支付该款自2014年7月24日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告赵伟杨其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费8923元，依法减半收取4461.50元，由被告赵韦洋负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费8923元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 蒋少煚
二〇一四年九月十二日
书 记 员 马 琼
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执字第384号
申请执行人：李宫泉。
被执行人：泸西县公路桥梁工程有限责任公司。
申请人李宫泉与被执行人泸西县公路桥梁工程有限责任公司劳务合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人履行了全部还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初字第907号民事调解书中确认的执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 李江永
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 李庄莉
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第1338-1号
申请执行人：广发银行股份有限公司宁波分行。
代表人：祈一飞。
被执行人：宁波市融建贸易有限公司。
代表人：方猛展。
被执行人：宁波跃达新型建材有限公司。
代表人：张跃飞。
被执行人：张跃飞。
被执行人：郁能建。
被执行人：许恩源。
本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行与被执行人宁波市融建贸易有限公司、宁波跃达新型建材有限公司、张跃飞、郁能建、许恩源金融借款合同纠纷一案中，查明：经本院查询，被执行人郁能建名下位于宁波市江东区新天地东区x幢xx号，民安路xxx号xxx的房屋已被宁波市中级人民法院首轮查封；被执行人张跃飞名下位于宁波市海曙区中山西路xxx弄xxx号xxx房产已由本院另案处置；被执行人宁波市融建贸易有限公司名下位于宁波市江东区新天地东区x幢xxx号，民安路xxx号xxx号及宁波市江东区新天地东区x幢xxx号，民安路xxx号xxx的房产被本院查封，但上述房产设置了抵押权，暂时无法处置；目前被执行人无其他财产可供执行，且申请执行人对本案终结本次执行程序无异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬海执民字第1338号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 毛建军
审判员 张 磊
审判员 褚一彬
二〇一五年十一月四日
书记员 方 薇
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初203号
原告上海昌悦物业管理有限公司。
法定代表人施卫勤，总经理。
被告戴贤锡。
本院在审理原告上海昌悦物业管理有限公司与被告戴贤锡物业合同纠纷一案中，原告上海昌悦物业管理有限公司于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 方 煜
二〇一六年一月十九日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第2007号
原告赵玉龙，男，汉族，农民。
委托代理人刘士旺，聊城东昌安太法律服务所法律工作者。
被告聊城市东建基础工程有限公司，住所地：聊城市东昌府区振兴东路十五号。
法定代表人田硕，总经理。
委托代理人李瑞明，聊城市高新三名法律服务所法律工作者。
被告聊城市东昌府区沙镇镇大张村村民委员会，住所地：聊城市东昌府区沙镇镇大张村小区内。
法定代表人张纯才，主任。
被告田辉锋，男，成年，汉族。
原告赵玉龙诉被告聊城市东建基础工程有限公司（以下简称东建公司）、聊城市东昌府区沙镇镇大张村民委员会（以下简称大张村委）、田辉锋劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵玉龙委托代理人刘士旺，被告东某公司法定代表人田硕及委托代理人李瑞明，被告大张村委法定代表人张纯才到庭参加诉讼，因被告田辉锋下落不明，本院以公告形式送达了开庭传票、应诉通知书、举证通知书、民事起诉状副本等，现公告期已届满。本案现已审理终结。
原告赵玉龙诉称：2014年4月初，原告从河北老家来聊城打工，与其一起来的共28人。在聊城经农民工介绍，来到东昌府区沙镇镇大张村聚鑫花园二期工地打灰、支模板。该工地的建设单位是大张村委会，施工单位是东某公司，在工地具体施工负责人是田辉锋。截止2014年7月14日，原告在内的28人与施工方结算：被告仍欠28位农民工工资共227755元，其中拖欠原告8535元。被告田辉锋给28位农民工写了欠据。因催要该款未果，起诉至法院，请求人民法院依法判令被告东某公司、田辉锋承担给付原告农民工工资8535元的义务，大张村委在欠付工程款的范围内对原告承担责任。
被告东某公司辩称：答辩人未在大张村委会承包工程，也未与大张村委会签订任何承包合同；田辉锋不是东某公司工作人员，也不是项目部经理；原告不是答辩人单位雇佣的工人，其提供的工程监督表中加盖的公章也不是东某公司的。请求人民法院依法驳回对答辩人东某公司的诉求。
被告大张村委会辩称：大张村委没有建设项目，是村主任张纯才个人从拍卖公司买了一块土地，然后与河北吉某房地产开发有限公司（以下简称吉某公司）签订一份《房地产合作开发协议书》，与村委会无关。张纯才不认识田辉锋，但工程实际上是田辉锋组织人施工的，是吉某公司让他来干的；张纯才与东某公司也无关系。
被告田辉锋未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年2月16日，甲方张纯才与乙方吉某公司签订一份《房地产合作开发协议书》，协议内容为：甲方在山东省聊城市东昌府区沙镇镇大张村有一块土地有待开发，现甲乙双方就合作开发事宜达成如下协议：一、合作项目地址：山东省聊城市东昌府区沙镇镇大张村。此土地是建设用地，系经国家合法手续拍卖，甲方取得该宗土地的所有权（使用权），土地证号16-52-0**，可使用面积约7.8亩；四、合作方式：甲方负责该项目的所有前期手续工作，保证乙方顺利开工，乙方负责该项目建设的所有费用，保证房屋质量符合国家或行业标准。在建设期间甲方不得以任何理由干涉乙方工作。乙方负责房屋的销售工作（包含车库及储物间），享有全部受益权，甲方不得以任何理由干涉。因合作事宜，乙方应支付甲方费用90万元，折合房屋面积450平方米。（具体楼层双方协商，此房屋在乙方未销售完其他房屋之前，甲方不得销售）。甲方在合同履行期间应保证乙方一切利益，协调涉及当地一切部门及人员的事情，确保工程建设及销售工作顺利进行；五、乙方负责建设小区的路面硬化工程，负责将小区配套的天然气管道铺出小区；六、乙方应按房屋整体建筑价格的3%向甲方交纳房屋的质量保证金，三年内无质量问题，全额退还保证金，如出现质量问题，按甲方维修支出予以扣留；七、房屋建设交工后，小区的物业管理权归甲方所有，乙方不得以任何理由干涉；十、乙方因工程建设发生的一切经济纠纷均和甲方无关，由乙方单独承担责任。……张纯才签字捺印，吉某公司加盖公司印章及耿某印章。
协议所涉土地原使用者为大张乡油厂。
沙镇镇大张村聚鑫花园3#住宅楼工程质量鉴定计划表显示：建设单位（开发单位）为大张村委会，施工单位为东某公司，监理单位为聊城市华信工程监理有限责任公司，设计单位为莘县联创建筑设计院，勘察单位为临清鲁西勘察设计有限公司，检测机构为聊城市东昌府区建设工程质量监测站。该表格上加盖了建设单位、施工单位、监理单位的公章。张纯才称大张村委会的公章是真实的，但建设单位并不是大张村委会，是因为他个人没有印章，应吉某公司要求加盖的村委会公章。东某公司称该表格中加盖的公章是虚假的，经对比该印章与其提供的在工商部门备案的公章有明显区别。
原告赵玉龙等28人受被告田辉锋雇佣，在聚鑫花园小区3#、5#楼工地干活。田辉锋曾给他们发放生活费。干完活按工程量计算，扣除生活费之后，2014年7月14日，田辉锋给他们出具了一张欠条，内容为：共欠赵玉龙等人工程款贰拾贰万柒仟柒佰伍拾伍（227755元）。原告制作的工资表显示赵玉龙工资8535元。
另查明，东某公司是2003年由聊城市基础工程总公司改建而来的，主要是做地下基础工程。聚鑫花园小区的地下基础工程不是东某公司具体承建的，而赵玉龙等人做的是地上工程。现聚鑫花园小区工程主体已完工，但未对外出售。
审理期间，承办法官曾与田辉锋通过电话（133××××1588）联系过，电话中田辉锋认可欠原告等人的工资，称现在外地，几天后回聊城后来法院处理这些案子，承办法院要求田辉锋将自己的邮寄地址通过短信发过来，田辉锋答应，但未发。此后再打电话田辉锋就不接了。
认定上述事实的证据有：《房地产合作开发协议书》、土地使用权证书复印件、欠条、工资表、身份证明及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告赵玉龙受被告田辉锋雇佣在聚鑫花园工地干活，平时由田辉锋发放生活费，结算后，田辉锋为其出具的欠条，以上事实清楚。赵玉龙与田辉锋之间形成劳务关系，田辉锋欠赵玉龙工资8535元应予认定。赵玉龙要求田辉锋支付欠付的工资8535元，符合法律规定，应予支持。
赵玉龙要求东某公司支付工资，证据不足，本院不予支持。
赵玉龙要求大张村委会在欠付工程款范围内承担责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告田辉锋于本判决生效后十日内支付原告赵玉龙工资8535元。
二、驳回原告赵玉龙的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，由被告田辉锋承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 孙 锐
人民陪审员 蒋月利
人民陪审员 刁文佼
二〇一六年四月十五日
书 记 员 侯林林
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥明民初字第00190号
原告绥中县农村信用合作联社，住所地，绥中县绥中镇中央路。
法定代表人景某，系该社理事长。
委托代理人赵某，系绥中县明水信用社主任。
委托代理人王某，系绥中县明水信用社信贷员。
被告董某，男，住辽宁省绥中县明水乡。
委托代理人许某，女，住址同上。
被告陆某，男，住辽宁省绥中县明水乡。
原告绥中县农村信用合作联社诉被告董某、陆某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员安力平担任审判长，审判员李林成（主审），人民陪审员贺之伟参加评议，公开开庭进行了审理。原告绥中县农村信用合作联社委托代理人赵某、王某与被告陆某及被告董某的委托代理人许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绥中县农村信用合作联社诉称，借款人董某于2012年10月11日从我联社下属明水信用社借款5万元用于购买化肥，执行利率为10.44%，约定还款日期为2015年10月10日，按年偿还利息，经信贷员多次上门催收未果，故诉至法院要求借款人偿还借款5万元及利息。
被告董某辩称，当时贷款签字属实，但钱我们没花着。
被告陆某辩称，当时我买山这钱都是我用了，钱也都是我取的，他给出的身份证和户口本。
经审理查明，2012年10月11日，被告董某因本村村民被告陆某经营养殖业及种植业需在原告处借款，故被告陆某找到被告董某帮助借款，被告董某同意，将身份证、户口本借给陆某贷款，陆某在原告下属的明水信用社办完贷款手续后，被告在借款凭证上签字，借款人民币5万元，约定年利率10.44%，约定还款日期为2015年10月10日，每年给付利息一次，陆某领取贷款全部数额。在借款初期，陆某始终给付借款利息，但后期未支付利息。由于陆某因犯罪被刑事处罚，故原告诉至法院要求被告偿还借款本金5万元及利息。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交被告董某签名的借款凭证载卷。
本院认为，被告董某作为完全民事行为人在借款前和借款期限内明知贷款的实际使用人，仍提供身份证明和签订借款合同应当预知法律后果，应承担偿还义务。被告陆某是该笔借款的实际使用人，实际取得了借款，事实上与原告形成了借贷关系，应承担清偿义务，被告董某与被告陆某的合意和各自法律行为的衔接促成了借贷关系的成立，二被告应承担连带清偿责任。现借款实际使用人陆某未按合同约定偿还原告借款本息属违约，因而对原告的请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
一、被告陆某于判决生效后立即偿还原告绥中县农村信用合作联社借款本金5万元及利息，利息从所欠利息日至本判决确定的给付之日止，按约定年利率10.44%计算）。
二、被告董某承担连带给付责任。
如当事人未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1050元（原告未预交），由被告陆某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本十份，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 安力平
审 判 员 李林成
人民陪审员 贺之伟
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 张继亮
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第718号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人范建，男，25岁，住云南省昭通市。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2015）639号起诉书指控被告人范建犯盗窃罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员蒋艺超出庭支持公诉，被告人范建到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年3月至8月，被告人范建单独或伙同“范某某”（真实身份不详，另案处理）至本市湖里区多次盗窃他人财物。具体如下：
1、3月27日11时许，被告人范建至湖里区钟宅中央湾区E30项目部，撬门入室，盗走被害人吴某某放置在该处办公室的“戴尔”牌Inspiron15R笔记本电脑1台（价值人民币4116元）。
2、4月4日凌晨，被告人范建伙同“范某某”至湖里区后埔社“某某公馆”工地上的移动板房办公室，爬窗入室，盗走被害单位厦门某某建设工程集团有限公司台式电脑主机和液晶显示器各1台（均价值不详）。
3、4月26日凌晨，被告人范建伙同“范某某”至湖里区06-11高林片区仙岳路南侧的中国某某国贸金融中心工地移动板房办公室，撬锁入室，盗走被害单位中国某某集团有限公司的台式电脑11台、数码相机2台、移动硬盘1个（均价值不详）。
4、7月底的一天凌晨，被告人范建至湖里区五缘湾钟宅社加油站后的下忠中学项目工地，盗走被害单位厦门某某建设工程集团有限公司的电缆线3捆（价值不详）。
5、8月4日9时许，被告人范建至湖里区五缘湾上古文化艺术中心停车场，砸开闽ES7**号轿车的车窗，盗走被害人张某某放置车内的“天翼”手机、杂牌手机各1部、衣服2件（均价值不详）、现金人民币120元。
2014年8月6日被告人范建在本市湖里区五缘湾上古文化艺术中心停车场寻找作案目标时被公安机关抓获，并被当场缴获手电筒、扳手、起子各1把、摩托车1辆，现均暂扣于厦门市公安局湖里分局。
另查明，被告人范建因本案于2014年9月11日被逮捕，后因患有严重疾病、生活不能自理于9月29日被指定居所（本市湖里区县后社247号）监视居住。2014年11月1日，被告人范建未经执行机关批准擅自离开执行监视居住的处所，并经办案机关多次传讯未到案。2015年1月20日，厦门市公安局湖里分局决定拘留被告人范建并上网追逃，同月26日范建在云南省镇雄县母享镇母享村尖山一村民小组30号被当地公安机关抓获，并于当日羁押于镇雄县看守所，2月1日被押解回厦。
上述事实，被告人范建于开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位厦门某某建设工程集团有限公司、中国某某集团有限公司的失窃报告、被害人吴某某、张某某的陈述、证人余某某、杨某某、甘某某、郑某的证言、辨认笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、价格鉴定结论书、手印鉴定书、指纹识别系统认定通知、监控录像光盘及截图、现场勘验检查工作记录及现场照片、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、拘留证、逮捕证、监视居住决定书、指定居所监视居住通知书、传讯通知书、到案经过及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范建以非法占有为目的，单独或结伙多次秘密窃取他人财物，可估价值人民币4236元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，其中第2、3起系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人范建曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。其还曾因盗窃被判处刑罚，又犯本案之罪，可酌情从重处罚。其归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人范建犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，即自2015年2月1日起至2015年10月1日止。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、被告人范建应于本判决发生法律效力后，退赔被害人吴某某人民币4116元、张某某人民币120元。
三、暂扣于厦门市公安局湖里分局的手电筒、扳手、起子、摩托车，均予没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 何双全
二〇一五年七月二十日
代书记员 林轶琳
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财产，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）准民初字第3147号
原告ＸＸＸ，男，汉族，农民，现住甘肃省环县。
被告邬伟，男，汉族，个体，现住内蒙古准格尔旗。
原告ＸＸＸ诉被告邬伟劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理。依法适用简易程序由审判员薛慧玲于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ到庭参加了诉讼，被告邬伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ诉称，2014年4月被告邬伟联系原告ＸＸＸ，称煤矿施工需要一些工人做绿化工程，双方口头约定栽沙柳每平方米2.3元，种草每平方米0.3元，栽沙棘每棵0.5元，栽树每棵5元，人工围堰每人150元，工程结束后一次性结�工人工资。原告ＸＸＸ带领20多名工人来到准格尔旗广利煤矿进行绿化工程，工程结束后，被告邬伟一直拒绝结算工人工资，原告ＸＸＸ初步结算总工资为170656元。在原告ＸＸＸ多次要求下，被告邬伟先后给付50000元，余款一直拖延给付。2015年9月15日，被告邬伟向原告ＸＸＸ出具欠条一支，写明欠工人工资100000元。现请求人民法院依法判令：1、被告邬伟给付原告ＸＸＸ工人工资100000元；2、案件受理费由被告邬伟负担。
被告邬伟未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2014年4月被告邬伟雇佣原告ＸＸＸ从事广利煤矿的绿化工程。工程结束后，被告邬伟已给付工人工资50000元，就下欠工人工资被告邬伟于2015年9月15日向原告ＸＸＸ出具了100000元的欠条一支。以上事实有原告ＸＸＸ的陈述及原告ＸＸＸ出示的欠条一支在案证实。
本院认为，�告邬伟雇佣原告ＸＸＸ从事广利煤矿的绿化工程，双方已形成劳务合同关系。原告ＸＸＸ为被告邬伟提供劳务后，被告邬伟应支付相应的劳务费。关于下欠劳务费金额，原告ＸＸＸ主张100000元，并出示了2015年9月15日的欠条一支，该欠条载明“今欠到ＸＸＸ广利硬化绿化工资100000元整”，被告邬伟在该欠条中签字，故被告邬伟应给付原告ＸＸＸ劳务费100000元。被告邬伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告ＸＸＸ主张的证据，应视为其放弃了举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邬伟于本判决生效之日起十日内给付原告ＸＸＸ劳务�100000元；
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告已预交1150元）减半收取，由被告邬伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 薛慧玲
二〇一五年十一月十八日
书记员 赵东升
本判决援引法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第1027号
罪犯陈德智，男，1984年10月21日出生，汉族，小学文化，户籍地福建省平和县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2011年11月14日作出（2011）厦刑初字第129号刑事判决，以被告人陈德智犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2011年5月5日至2024年5月4日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币40000元。该犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2012年3月1日作出（2012）闽刑终字第103号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2012年4月26日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2015年9月18日提出减刑建议书，建议减刑一年七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2012年4月26日至2015年6月共计39个月考核期间共获嘉奖22.8个，其中一级达标1个、二级达标12个、三级达标15个、四级达标6个、五级达标4个。2013年和2014年均获评监狱表扬。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、罪犯监狱表扬审批表、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。
经审理查明，罪犯陈德智在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年4月26日至2015年6月共计39个月考核期间共获嘉奖22.8个，2013年和2014年均获评监狱表扬。2015年6月23日向本院缴清罚金人民币40000元。上述事实有厦门监狱提供的证据、罚金缴交收据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯陈德智在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯陈德智的刑罚减去有期徒刑一年七个月（刑期自2011年5月5日至2022年10月4日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一五年十月十六日
书 记 员 林淑娴
附：本案所适用法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳民初字第1246号
原告尹佳峰，学生。
原告尹馨悦，曾用名尹毛丫，儿童，。
原告兼原告尹佳峰、尹馨悦法定代理人马钱杏，居民。
被告尹均义，居民。
第三人尹刚良，居民。
第三人芮继坤，居民。
原告马钱杏、尹佳峰、尹馨悦诉被告尹均义，第三人尹刚良、芮继坤财产损害赔偿纠纷一案中，原告以被告尹均义去世为由于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告马钱杏、尹佳峰、尹馨悦撤回起诉。
审 判 长 胡新庭
代理审判员 周 磊
人民陪审员 徐 超
二〇一五年七月十七日
书 记 员 何小荷
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更447号
罪犯李佳佳，男，生于1993年1月19日，汉族，初中文化程度，湖北省潜江市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
荆州市沙市区人民法院于2012年5月9日作出（2012）鄂沙市刑初字第111号刑事判决，以被告人李佳佳犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币2000元。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2016年1月25日提出减刑建议书，同年2月15日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯李佳佳在服刑中获监狱四次表扬、一次记功。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯李佳佳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、一次记功。2016年1月缴纳罚金人民币2000元。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及缴纳罚金票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯李佳佳在服刑期间，确有悔改表现，罚金已缴纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款和《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯李佳佳减去有期徒刑九个月（刑期至2022年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一六年二月二十九日
书记员 鲁习梅