wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）防刑初字第103号
公诉机关广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院。
被告人占某。
广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院以防区检刑诉（2014）23号起诉书指控被告人占某犯危险驾驶罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。后因不宜适用简易程序，于2014年5月12日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。防城港市防城区人民检察院指派检察员杜鹏宇出庭支持公诉，被害人项光清、被告人占某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月18日19时许，被告人占某驾驶桂P×××××号普通二轮摩托车从防城区防城镇卓尚滨江名庭小区沿防港路往独岭加油站方向行驶，行驶至该路段72号门前时，碰撞到在机动车道内同向行走的行人项光清，造成其二人受伤以及摩托车损坏的交通事故。经防城港市公安局交通警察支队防城大队认定，占某承担此事故的主要责任，项光清承担此事故的次要责任。经检验，从占某静脉血液中检出乙醇，含量为266毫克／100毫升。
另查明，被告人占某在接到防城港市公安局交通警察支队防城大队电话通知后于2013年5月10日到案接受调查，并如实供述醉酒驾车的事实。被害人项光清所受损伤为轻伤一级。案发后占某赔偿了受害人项光清医药费41707.82元，其他款项9000元。
上述事实，被告人占某在庭审中没有异议，并有受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、交通事故案件移送书及接处警登记表，行政强制措施凭证，驾驶证、行驶证及身份证，驾驶人及机动车信息查询结果单，疾病诊断证明书、出入院记录，住院收费收据，到案情况说明，被害人项光清的陈述，被告人占某的供述，车辆技术检验报告，道路交通事故认定书（附告知书），检验报告（附照片、血样提取登记表、附告知书），伤情鉴定意见（附情况说明、告知书），道路交通事故现场勘验笔录（附现场图、照片）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人占某无视国法，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人占某血液中酒精含量为266毫克／100毫升，造成交通事故且负事故主要责任，根据《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第二项的规定，造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的，从重处罚。被告人占某在公安机关尚未对其采取强制措施时，经电话通知到案并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人占某主动赔偿受害人项光清经济损失，可以酌情从轻处罚。为严肃国法，维护交通运输安全，保护人民的生命财产不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人占某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后十日内交纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何祥文
代理审判员 韦景泉
代理审判员 沈 洁
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 苏春兰
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初7344号
原告：上海利亚德环保科技有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：高云磊，总经理。
委托诉讼代理人：俞嵘嵘，上海市捷华律师事务所律师。
被告：芜湖市宏柯净化器材有限公司，住所地安徽省芜湖市。
原告上海利亚德环保科技有限公司诉被告芜湖市宏柯净化器材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告上海利亚德环保科技有限公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案审理过程中，原告以双方已达成和解，且被告业已履行为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海利亚德环保科技有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币530.30元，减半收取计265.15元，由原告负担。
审判员 童惠珍
二〇一七年七月十一日
书记员 李 旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381破申3号
申请人余光斌，男，汉族。
被申请人瑞安市好记亚体育用品有限公司，。
法定代表人江仁华，。
本院在执行余光斌债权人申请的被执行人瑞安市好记亚体育用品有限公司（以下简称好记亚公司）债务纠纷案件中，发现好记亚公司具有《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，遂向债务人和债权人征求将该公司移送进行破产清算的意见，债权人余光斌对此无异议，债务人好记亚公司在法定期限内未向本院提出异议。
本院查明：被申请人即债务人好记亚公司，原名为瑞安市好记亚鞋业有限公司，于2011年8月19日经原瑞安市工商行政管理局核准变更登记为现名称，系从事体育用品、鞋制造、加工、销售；货物进出口、技术进出口业务的企业。其于2009年10月16日在原瑞安市工商行政管理局登记设立，公司位于瑞安市飞云街道杏里村，注册资本500万元，由法定代表人江仁华出资400万元，占有80%股权，股东孙智来出资100万元，占有20%股权。
本院于2014年9月16日作出（2014）温瑞商初字第3171号民事判决，判令被申请人瑞安市好记亚体育用品有限公司于本判决生效后十日内支付余光斌加工款300000元并赔偿利息损失，款交本院转付。被申请人在本院共有23个作为被执行人身份的案件，申请执行标的达21455015.85元，执行到位案款3679860元。执行过程中查明，好记亚公司曾与多个案件的债权人和解，但均未按期履行和解协议，被申请人名下目前无财产可供执行。
本院认为：被申请人的住所地在本市辖区，依破产案件由债务人住所地人民法院管辖的规定，本院对本案享有管辖权。被申请人未能及时偿付结欠的货款，应当认定为不能清偿到期债务；其负有的债务经人民法院强制执行未能清偿，应当认定为明显缺乏清偿能力，执行中调查，被申请人名下无财产可供执行。故本院征得债权人同意，将该公司移送破产清算，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国企业破产法＞若干问题的规定（一）》第一条、第二条、第四条第（三）项的规定，裁定如下：
受理申请人余光斌对被申请人瑞安市好记亚体育用品有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 陈万敏
审 判 员 蔡木义
审 判 员 孙娟娟
二〇一六年八月二十五日
（代）书记员 郑志翔
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第130号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波兴宁支行。住所地：宁波市江东区。
代表人：王焰平，该支行行长。
委托代理人：沈利民，该××员工。
委托代理人：冯杰，该××员工。
被执行人：宁波市日融贸易有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：虞通岳。
被执行人：宁波爱普电器有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：杨本林。
被执行人：虞开荣。
被执行人：楼一波。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波兴宁支行与被执行人宁波市日融贸易有限公司、宁波爱普电器有限公司、虞开荣、楼一波金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬东执民字第130号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 夏 锋
二〇一五年一月二十日
代书记员 毛忆梦
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣08刑更624号
罪犯田平，男，1986年1月7日出生，汉族，初中文化，湖南省桑植县人。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省万安县人民法院于2013年5月21作出(2013)万刑初字第42号刑事判决，认定被告人田平犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金60000元。判决发生法律效力后交付执行，于2013年6月9日投入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2013年1月6日起至2021年1月5日止。执行机关江西省吉安监狱于2016年10月20日提出（2016）赣吉安狱减字第647号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯田平在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2013年6月至2016年6月期间，共获监狱计分月考核表扬15次、单项表扬2次，建议本院对罪犯田平减刑十一个月十天。
经审理查明，罪犯田平在服刑期间，确有悔改表现。在2013年6月至2016年6月期间，共获监狱计分月考核表扬15次、单项表扬2次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本案审理中，罪犯田平缴纳原判罚金6000元，该事实有江西省罚没票据证实。
本院认为，罪犯田平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯田平减去有期徒刑十一个月十天。
(减刑后，刑期自2013年1月6日起至2020年1月26日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 涂 强
代理审判员 邹 勇
代理审判员 吴富强
二〇一六年十一月八日
书 记 员 高晓丽
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂通山民初字第147号
原告叶心雄（又名叶志雄）。
被告肖淬丹。
原告叶心雄与被告肖淬丹离婚纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告叶心雄，被告肖淬丹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶心雄诉称，原、被告在2008年3月17日经民政部门办理结婚登记手续。2007年10月7日生一女，取名叶家含，现就读二年级；2009年10月5日生一子，取名叶征武，现在幼儿园。两个孩子一直跟随原告生活至今。原、被告刚开始结婚的一段时间夫妻尚可，随着时间的推移和在一起的夫妻生活，双方的性格不合，志趣不投，缺乏夫妻共同语言，还因家庭生活琐事经常发生吵嘴至打斗。自2012年刚过完春节开始分居生活，两人基本上断绝联系。为此，夫妻关系更加恶化。原告在2013年9月间诉至法院请求离婚，经通山县人民法院（2013）鄂通山民初字第983号民事判决书判决不准原、被告离婚后，原、被告二人至今仍过着分居生活，无和好愿望，现夫妻感情已经完全破裂，为解除双方名存实亡的婚姻，再次提起诉讼要求与被告离婚，婚生子女由原告抚养，原、被告共同承担子女抚养费至独立生活之日止。
原告为证实其所述的事实及支持其诉讼请求，在举证期限内，向本院提供了如下证据：
证据1、结婚登记审查处理表，证明原、被告属合法夫妻身份；
证据2、（2013）鄂通山民初字第983号民事判决书，证明因原、被告的夫妻感情不合，原告曾提出与离婚；
证据3、武宁县公安局泉口派出所出具的常住人口信息，证明原、被告婚生子女的出生时间与日期。
被告肖淬丹辩称，原告诉称两小孩一直随原告生活纯属歪曲事实，原、被告之女自2007年10月7日在通山县洪港医院接生后一直在被告带至3岁，后又交给娘家带，并在洪港幼儿园读书直到洪港小学读学前班。儿子叶征武也是由被告带至上幼儿园。原、被告分居是原告长期在外打工造成的，现原告提出离婚是原告在外与她人有不正当的男女关系造成的，但被告为子女着想不同意与原告离婚。如万一处理离婚，因原告是过错方，应净身出户，所有财产归被告所有，婚生子女归被告抚养，并由原告承担一定的抚养费至子女18岁。
被告为证明其抗辩的事实成立及支持其主张，向本院提供了如下证据：
通山县洪港镇港澳幼儿园和通山县洪港镇中心小学联校的证明各一份，证明原、被告之女叶家含在被告父母所在地接受过幼儿和小学教育。
经庭审质证，原、被告对对方提交的证据均无异议。
本院认为，原、被告提交的证据客观、真实，与本案具有关联性，且原、被告对对方提交的证据均无异议，故原、被告提交的证据，本院均予以采信。
根据当事人自认的事实及本院依法确认的有效证据，本院可认定本案事实如下：
原、被告于2005年年底经人介绍相识，2006年6月1日按农村风俗举行婚礼，并开始同居生活，在同居生活期间于2007年10月7日生育女儿叶家含。于2008年3月17日在武宁县婚姻登记管理机关登记结婚。婚后于2008年10月4日生育儿子叶征武。原、被告在婚后共同生活其间，原告于2012年11月8日以双方感情不和为由诉至本院，要求与被告离婚。本院受理后于2014年1月7日作出（2013）鄂通山民初字第983号民事判决，判决不准许原、被告离婚。现原告又以原、被告双方性格不合，长期分居，导致原、被告夫妻感情已破裂为由，诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告虽经人介绍相识，但在相识后双方自愿到婚姻登记管理机关登记结婚，且婚后通过长时间的共同生活，生育了一子一女，双方应建立了较好定婚后感情。现原告要求与被告离婚，因无证据证实，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护社会主义婚姻家庭制度，促进社会和谐稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准许原告叶心雄与被告肖淬丹离婚。
本案受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹建安
人民陪审员 王衍林
人民陪审员 成纯保
二〇一五年五月七日
书 记 员 王 超
附：相关法律法规
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新2801民初821号
原告：巴州疆宏物业服务有限公司。
统一社会信用代码：×××，住所地：库尔勒市。
法定代表人：贾永柯，总经理。
被告：王云，男，1987年7月5日出生，汉族，现住库尔勒市。
本院在审理原告巴州疆宏物业服务有限公司诉被告王云物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告巴州疆宏物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 唐 洁
二〇一八年三月九日
书记员 汪永强
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉善西商初字第391号
原告：嘉善县亿鑫服饰辅料厂。
负责人：袁四林。
委托代理人：周毅进。
被告：袁海根。
原告嘉善县亿鑫服饰辅料厂（普通合伙）与被告袁海根买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理。依法由审判员范爱民适用简易程序，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周毅进、被告袁海根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉善县亿鑫服饰辅料厂（普通合伙）起诉称：2011年4月至2012年4月，被告多次向原告采购服装辅料，合计货款130544.60元，被告支付了96800元。后原告多次向其催讨余款，被告却一直推诿不肯支付。现原告为维护自身合法权益，请求法院判令：1、被告立即支付原告货款33744.60元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为其主张向本院提交证据如下：
1、原告合伙企业营业执照、被告的户籍证明复印件各一份，证明的原、被告诉讼主体资格。
2、送货单原件四页（共计28张）、结算单原件一份，证明原、被告之间的买卖合同关系及被告与原告之间产生的货款数额为130544.60元的事实。
被告袁海根答辩称：货款总额130544.60元是事实，2013年2月我支付过原告2000元。原告抢走了我的客户，是不道德的，对我造成的损失很大。另外，原告应把未开的发票开给我。
被告未向本院提交证据。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：被告对原告提供的证据均无异议，本院予以确认。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2011年4月至2012年4月，被告袁海根多次向原告采购服装辅料，合计货款130544.60元，被告已支付原告货款98800元，尚欠原告货款31744.60元。原告因催讨未着，诉至本院，要求被告立即付清货款。因原告不同意调解，本院无法调解。
本院认为：原、被告之间买卖关系成立。被告未及时支付所欠货款，应承担相应的民事责任。根据本院认定的事实，被告结欠原告货款为31744.60元，原告对此提出的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称2013年2月支付了原告2000元，被告予以确认，本院对此抗辩意见，予以采纳。被告认为原告抢走其客户的抗辩意见，与本案无关，本院不作评判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告袁海根于本判决生效之日起十日内支付原告嘉善县亿鑫服饰辅料厂（普通合伙）货款31744.60元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费644元，减半收取322元，由原告负担19元，被告负担303元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 范爱民
二〇一五年十月十五日
书记员 陆忠飞
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑初字第0026号
公诉机关建湖县人民检察院。
被告人张某，个体。被告人张某曾因赌博，于2012年2月被建湖县公安局行政拘留三日。被告人张某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月6日被取保候审。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉（2014）26号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员邵波出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2013年10月25日20时许，被告人张某酒后驾驶苏J×××××号小型轿车被建湖县公安局民警查获。经鉴定，其血液中乙醇含量为每百毫升100.44毫克。为证明上述事实，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据，并据此认为，被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
庭审中，被告人张某对公诉机关指控的事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年10月25日20时许，被告人张某酒后驾驶苏J×××××号小型轿车行至本县近湖镇人民路建中桥路段时，被建湖县公安局民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人张某血液中乙醇含量为每百毫升100.44毫克。
上述事实，有以下证据证实：
1.被告人张某的身份信息，证明被告人张某的身份情况。
2.接受刑事案件登记表，证明本案的案发经过。
3.查获经过、查获现场照片，证明被告人张某因醉酒驾驶机动车被公安民警查获。
4.提取血样检验体内酒精含量决定书、当事人血样提取登记表、现场抽取血样照片，证明被告人张某被提取血样的过程。
5.建湖县公安局出具的违法犯罪记录证明、行政处罚决定书，证明被告人张某曾因赌博被行政处罚。
6.建湖县公安局出具的行驶证复印件、情况说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单及车辆照片，证明被告人张某有驾驶证、驾驶的是机动车，机动车已年检且缴纳了保险。
7.盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，证明被告人张某血样中乙醇含量为每百毫升100.44毫克。
8.证人谬某的证言，证明案发当日晚上，其与被告人张某在一起吃晚饭，并喝了酒，饭后被告人张某驾驶轿车离开饭店回家，其坐在副驾驶位置上，在近湖镇人民路建中桥附近，被告人张某被公安民警查获。
9.被告人张某的供述和辩解，证明被告人张某于案发当日晚上吃晚饭时和同学谬某饮了酒，饭后其驾驶轿车载着谬某离开饭店，行至案发地时被公安民警查获。
上述证据，经庭审举证、质证，来源合法，内容客观、真实，与本案相关联，且证据间相互印证，均具有法律证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人张某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人张某的犯罪事实及其表现，可适用缓刑。据此依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 苗 东
审判员 左武春
审判员 张瑞兰
二〇一四年四月一日
书记员 吴雨佳
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰高新商初字第10号
原告：泰安山鹰数控机械有限公司，住所地：泰安高新区配天门大街（甬泰科技公司院）。
法定代表人：慈鑫，公司总经理。
委托代理人：苑承林。
被告：青岛智正工贸有限公司，住所地：青岛市市南区东海西路5号甲1006室。
法定代表人：尹彦青，公司总经理。
委托代理人：尤鹏飞，山东柏瑞律师事务所律师。
委托代理人：戚磊，男。
原告泰安山鹰数控机械有限公司与被告青岛智正工贸有限公司进出口代理合同纠纷一案，被告青岛智正工贸有限公司在答辩期间内对管辖权提出异议。被告认为本案的案由为合同纠纷，根据民事诉讼法的规定，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，而被告住所地为青岛市市南区，同时，被告正常开展业务的地点亦为青岛市市南区，因此，本案应由青岛市市南区人民法院管辖，故向本院提出管辖权异议申请。
经审查，本院认为，原告所提供的委托代理出口协议依其主张是以电子邮件的形式形成，而被告否认双方存在业务关系，基于此，原告应当提供相关证据证实双方合同关系的存在，但原告未在本院指定的期限内提交证据予以证实，故，该委托代理出口协议的内容暂不予以确认，协议所确认的管辖约定，本院不予采纳，被告提出的管辖权异议申请成立，本院予以支持，本案应移送青岛市市南区人民法院处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
被告青岛智正工贸有限公司的管辖权异议成立，本案移送青岛市市南区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泰安市中级人民法院。
审判长 宋礼翔
审判员 田雅君
审判员 徐 宁
二〇一四年三月十七日
书记员 王 雯
山东省荣成市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1082行审206号
申请执行人荣成市国土资源局与被申请执行人王晓峰土地行政处罚一案，申请执行人荣成市国土局于2017年4月9日向我院申请强制执行。本案在审查过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
对申请执行人荣成市国土资源局申请本院强制执行其作出的（荣）国土资罚字[2016]第251号行政处罚决定书终结非诉执行案件审查程序。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 常 佳
人民陪审员 刘英乾
人民陪审员 许圣武
二〇一七年六月一日
书 记 员 曲 惠
山东省荣成市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1082行审206号申请执行人荣成市国土资源局与被申请执行人王晓峰土地行政处罚一案，申请执行人荣成市国土局于2017年4月9日向我院申请强制执行。本案在审查过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：对申请执行人荣成市国土资源局申请本院强制执行其作出的（荣）国土资罚字[2016]第251号行政处罚决定书终结非诉执行案件审查程序。本裁定书送达即发生法律效力。审 判 长  常 佳人民陪审员  刘英乾人民陪审员  许圣武二〇一七年六月一日书 记 员  曲 惠
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初3166号
原告：深圳市声影网络科技有限公司。
法定代表人：李健，总经理。
委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。
被告：郑州市金水区爆米花歌舞厅东风路店。
经营者：王松。
委托诉讼代理人：刘玉华，河南慧闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李莉，河南慧闻律师事务所律师。
原告深圳市声影网络科技有限公司与被告郑州市金水区爆米花歌舞厅东风路店侵害著作权纠纷一案。本院于2017年4月7日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市声影网络科技有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费每案50元，每案减半收取25元，由深圳市声影网络科技有限公司负担。
审判长 王富强
审判员 龚 磊
审判员 祝正涵
二〇一七年六月十六日
书记员 孙亚笛
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台仙民申字第5号
申请再审人（原审被告）：郑济旺，1942年农历6月25日出生，农民。
被申请人（原审原告）：郑福弟，农民。
申请再审人郑济旺因与被申请人郑福弟排除妨害纠纷一案，不服本院（2013）台仙民初字第922号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑济旺申请再审称：1987年10月27日，被申请人经仙居县步路乡人民政府批准其在原址重建二层楼房两间，但被申请人通过关系多批了一间屋基，又多建了占地面积12平方米，且侵占村规划道路2米多，严重影响申请再审人安居生活。被申请人少批多建至申请再审人屋后面地方建造起四间四层半楼房，该四间房屋属于违法建筑。对于该违建必须给予拆除多建部分，且被申请人超生，至今未办理处罚手续。原审判决认定的基本事实存在着证据不足，适用法律错误。请求撤销（2013）台仙民初字第922号民事判决，依法驳回被申请人的诉讼请求。
郑福弟提交意见认为，原判决认定的事实清楚，证据充分，适用法律正确。再审申请不符合法律规定的情形，依法不应当再审。申请再审人以被申请人违法计划生育为理由，认为被申请人的上述四间房屋属于违章建筑，其再审理由与本案没有任何关联性。
本院认为，再审审查的范围局限于原审范围，超出原审范围的事由不予审查。本案原审判决是针对原审原告起诉要求排除妨害作出的，故申请再审人应针对是否存在妨害被申请人通行问题提出主张并提供相应证据予以证明。现申请再审人既未提出堆放其屋后墙壁起6米范围内其所有的阻碍通行的物品（包括种植物）不存在妨害被申请人通行的主张，也无提交新的证据予以证明，因此，申请再审人的申请不属于再审审查范围之内。即使被申请人存在违法超生和违法建房行为，申请再审人可向相关行政部门反映。综上，申请再审人郑济旺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请再审人郑济旺的再审申请。
审 判 长 马荣伟
审 判 员 高恩望
代理审判员 王兴华
二〇一四年七月三日
代书 记员 郑媚珠
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法第二百条规定情形之一的，裁定再审；不符合本法第二百条规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆千民初字第0483号
原告旭昌化学科技（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇汶浦路北侧，组织机构代码58668449-6。
法定代表人赵健良，该公司总经理。
委托代理人苏军，江苏六典律师事务所律师。
委托代理人王微微，江苏六典律师事务所实习律师。
被告戴青。
原告旭昌化学科技（昆山）有限公司与被告戴青经济补偿金纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理，由代理审判员杭宇适用简易程序独任审判，于2014年7月17日公开开庭审理。原告旭昌化学科技（昆山）有限公司委托代理人苏军、被告戴青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告旭昌化学科技（昆山）有限公司诉称：原告与被告解除劳动关系，是因被告严重违反原告公司《员工守则》第13.7.6条之规定，属于合法解除劳动关系，不应支付被告违法解除劳动关系赔偿金。被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，昆山市劳动人事争议仲裁委员会裁决原告支付被告违法解除劳动关系赔偿金5833.2元。为维护原告的合法利益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、原告无需支付被告违法解除劳动关系赔偿金5833.2元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告戴青辩称：我方认可劳动仲裁结果，要求原告支付我方违法解除劳动合同赔偿金5833.2元。
经审理查明：2013年6月4日被告进入原告处从事操作工，双方签订劳动合同，劳动合同期限为2013年6月4日至2017年6月3日。被告在原告处工作的平均工资为2916.6元／月。2014年2月21日，被告在与原告公司生产科科长黎万昌就归还防护用具安全帽一事的交涉过程中，因被告不接受黎万昌要求其写份丢失安全帽的经过或买水给生产科员工喝方归还被告安全帽的意见，从而交涉未果。被告在离开黎万昌办公室时做出甩门的动作，原告公司副理刘升龙和黎万昌以被告态度不屑及不服从上司管理为由向被告表示将开除被告。当日，原告制作离职申请单解除与被告的劳动合同。离职申请单载明的离职原因为“顶撞上司，不接受主管指导，违反员工守则13.7.6，违抗主管合理指挥，发生语言及肢体威胁等情节重大者”。嗣后被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金7000元。该委于2014年5月4日作出裁决：原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金5833.2元。原告对仲裁裁决不服向本院提起诉讼。
另查明：原告为主张其解除与被告的劳动合同系合法解除，向本院提供了公告1份、《员工守则》1份、《员工守则》第二版启用员工阅读知悉签字表1份、新进人员教育训练计划1份及训练报告1份。其中公告载明：“公司于2012年6月1日首次发行的《员工守则》，历经1年半的运行，就现实发生的遗漏或不足经更新、行政管理部内讨论、委请法律顾问复核，提出第二版。”员工守则第13.7.6条载明：“违抗主管合理指挥，发生语言及肢体威胁等情节重大者。”其中新进人员教育训练计划及训练报告载明被告接受了关于员工守则等公司制度的培训课程。被告对上述证据均无异议。
以上事实，由原告提供的公告、《员工守则》、《员工守则》第二版启用员工阅读知悉签字表、劳动合同书、新进人员教育训练计划、训练报告、事件报告经过、离职申请单、仲裁裁决书以及原被告双方在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：用人单位可以通过规章制度对劳动者进行管理，但是公司制定的规章制度必须符合法律的规定。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四条“……用人单位在制定、修改或者决定有关劳动报酬、工作时间、休息休假、劳动安全卫生、保险福利、职工培训、劳动纪律以及劳动定额管理等直接涉及劳动者切身利益的规章制度或者重大事项时，应当经职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商确定……”，原告未提供证据证明其规章制度已经经过相应的民主程序讨论通过，不应对被告产生约束力。即使原告的规章制度对被告具有约束力，被告在本次事件中实施的行为也仅仅是略有不当，尚不构成原告的规章制度所规定的“违抗主管合理指挥，发生语言及肢体威胁等情节重大者”的情形，更远未达到解除劳动合同的严重程度。因此，本院认为原告系违法解除与被告的劳动合同。被告未要求继续履行与原告的劳动合同，故本院根据被告在原告处的工作期限以及平均工资计算原告应该支付被告违法解除劳动合同的赔偿金为5833.2元（2916.6元／月×2）。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第四十七条、第四十八条之规定，判决如下：
原告旭昌化学科技（昆山）有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告戴青违法解除劳动合同的赔偿金5833.2元。（如采用转账方式支付，请汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山营业部，账号32×××60。）
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人申请执行的期间为二年。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告旭昌化学科技（昆山）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 杭宇
二〇一四年七月十八日
书 记 员 蔡磊
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第2565号
原告天津市滨海新福物业有限公司。
法定代表人刘洪玉，职务总经理。
被告董绍芬。
原告天津市滨海新福物业有限公司诉被告董绍芬物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市滨海新福物业有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 魏惜和
二〇一五年八月十一日
书记员 吴 超
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿商初字第612－1号
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路19号。
被告杨云省。
被告王颖。
被告赵锦义。
被告任淑杰。
被告张晓峰。
本院在审理原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告杨云省、王颖、赵锦义、任淑杰、张晓峰金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月14日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结五被告银行账户存款800000元或查封其等值财产，原告以其所有的寿房权证寿光公字第××号房产一处提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告杨云省、王颖、赵锦义、任淑杰、张晓峰银行账户存款800000元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张健
二〇一四年三月十四日
书记员 郭静
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第04564号
本院在审理原告北京轩艺园林景观绿化工程有限公司诉被告北京义德顺科技有限公司合伙协议纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京轩艺园林景观绿化工程有限公司撤诉。
案件受理费七十元由原告负担，已交纳。
审判员 曹松清
二〇一四年五月二十一日
书记员 李 旭
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初2385号
原告:银川卓达物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市新昌西路榕安苑8-2-602号。
法定代表人:方军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵虹，系该公司部门经理。
被告：何毅，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川卓达物业服务有限公司与被告何毅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案，被告已履行缴费义务。原告银川卓达物业服务有限公司于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川卓达物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川卓达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告银川卓达物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年三月七日
书记员 叶文欣
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初3175号
原告：青岛中房物业管理有限公司，住所地青岛市市南区西陵峡路1号甲内1户。
法定代表人：王朝晖，董事长。
委托诉讼代理人：周兆梅，女，1979年4月25日生，汉族，系原告职员，住青岛市市南区。
委托诉讼代理人：刘军荣，山东谦睿律师事务所律师。
被告：李秀贞，女，1951年2月6日生，汉族，住青岛市市南区。
本院在审理原告青岛中房物业管理有限公司与被告李秀贞物业服务合同纠纷一案中，原告青岛中房物业管理有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告青岛中房物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 侯丽洁
人民陪审员 蔡新友
人民陪审员 王玉芝
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王 玮
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初3726号
原告：北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。
法定代表人：谭斌德，总经理。
被告：杜成云，女，1944年8月1日出生。
原告北京东顺伟业物业管理有限公司与被告杜成云物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京东顺伟业物业管理有限公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一八年二月二十六日
书记员 朱 磊
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执2117号
申请执行人中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部，住所地南宁市民族大道157号财富国际广场1号楼103、105号。
负责人韦荣辉，总经理。
被执行人范平，男，1962年4月12日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区。
被执行人辛芳，女，1964年9月4日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分
行营业部与被执行人范平、辛芳金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2014）青民二初字第1708号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为22101.37元。本院于2016年6月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，已设定抵押的财产暂不具备执行条件，且经对银行、国土、房产、车管等部门进行调查，均未发现被执行人具备执行条件的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为已穷尽财产调查措施，现申请执行人亦同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2014）青民二初字第1708号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 刘 斌
审判员 袁小辉
二〇一六年七月二十七日
书记员 李玥姮
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依民初字第1014号
原告韩云岐，男，1933年7月23日出生。
委托代理人王宪君，黑龙江省依安县依安镇法律服务所法律工作者。
被告韩国有，男，1962年8月28日出生。
被告于冬梅，女，1962年12月27日出生。
第三人韩国军，男，1956年10月16日出生。
委托代理人官亚杰，女，1957年4月9日出生。
原告韩云岐诉被告韩国有、于冬梅，第三人韩国军返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩云岐及委托代理人王宪君，被告韩国有、于冬梅，第三人委托代理人官亚杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩云岐诉称：原告的房屋坐落在依安县依安镇东南街三委42组，该房屋是土瓦结构，面积71平方米，房屋共三间中间隔墙分为东西两户。此房屋是原告35年前所盖，东边房屋给大儿子韩国军住，西屋给原告二儿子韩××居住。韩国军于2013年搬到东门外居住，韩××在韩国军之前搬走的。韩××搬走后，三儿子韩国有就搬入居住。韩国有有房是原告给买的。可韩国有不住，搬入韩××原来居住的房子，还把原告地号为60-47-D（13）-147房屋中的炕、锅台、门等拆毁，做牛圈养牛。如今该地段移迁，韩国军、韩××都回来办理相关事宜，可二被告无理取闹，不倒出房屋。无奈，原告诉至法院，要求二被告倒出房屋，并把地号为60-47-D（13）-147的房屋恢复原状，给付1万元房屋使用费。
原告为证明主张事实的成立，向本院举示了如下证据：
1.依房权证依安镇字第0023**号房屋产权证书、依国用（94）第D-（13）-144号国有土地使用证，用以证明争议房屋产权人、土地使用权人为原告。
2.马××的证明材料，用以证明争议房屋所有权人系原告。
3.证人韩××出庭证词，用以证明房屋是原告韩云岐的，韩××没有权利卖房，也与二被告没有过任何交易。
被告韩国有、于冬梅辩称：二被告不同意倒出房屋，原告起诉倒出的房屋是于冬梅和韩国有从韩××处买的，当时没写手续。韩××说都是亲兄弟，房照是原告的，不用写手续。二被告可以恢复地号为60-47-D（13）-147房屋的原状，但不同意给付1万元，因为房屋是被告的。
二被告没有举示证据。
第三人韩国军辩称：韩云岐诉韩国有所涉及的房屋东侧房屋是第三人的，登记在父亲韩云岐名下，是第三人结婚的时候韩云岐给。
第三人没有举示证据。
本案争议问题：争议房屋是否是二被告购买，二被告是否应倒出争议房屋、将地号为60-47-D-（13）-147的房屋恢复原状、给付房屋使用费1万元。
根据争议的问题，通过庭审质证，本院对证据作如下分析与认证：
一.原告提供的证据1，原、被告及第三人均无异议，予以确认。
二.原告韩云岐对第三人诉求无异议。
三.原告提供的证据2，内容为：房屋原本是韩云岐所建，为正房三间，土瓦结构，中间有间墙一分为东西两间，东屋韩云岐给大儿子韩国军居住，西屋给二儿子韩××居住，三儿子韩国有有房，是韩云岐花钱给买的，可是韩国有不住，如今赶上移迁，韩云岐要处分房屋，可韩国有无理取闹，不让韩云岐处理移迁事宜。
二被告有异议，主张二被告没有无理取闹，房屋是二被告买的，不是证人所说的那样。
四.原告提供的证据3，证人韩××出庭证实：韩云岐与证人系父子关系，证人与被告韩国有是兄弟关系，二被告是夫妻关系。证人结婚时住父亲与韩国有现争议房屋的西屋了，这个房屋是韩云岐盖的，证人先结婚的，住西屋，住了大约半年因工作调动搬到富裕县了，证人就把房屋还给父亲韩云岐了，证人只是住，房屋子的所有权还是父亲韩云岐的。证人走后房子就空着了，后来老三韩国有结婚，就结到证人原来住的房屋了，大哥韩国军是在韩国有结婚后才结婚的，住东屋。房屋产权是父亲韩云岐的，只是让证人住，证人没有权利卖房，被告也根据没给过证人500元钱。
二被告有异议，主张房屋确实是从韩××处买的，当时给韩××500元，房屋不是韩云岐的，是韩××的。
上述证据证实了争议房屋的所有权人为原告韩云岐，二被告主张是花500元从韩××处购买，韩××当庭予以否认，二被告未能提供其他确实充分的证据予以证实，故对二被告的主张不予采信。
五.原告主张要求二被告将地号为60-47-D-（13）-147的房屋恢复原状，二被告当庭表示同意恢复原状，对此予以确认。
六.原告要求二被告给付房屋使用费1万元，每年要求给付500元，因二被告结婚后一直在此房屋居住，原告从未要求给付过房屋租金，故对此只能支持近两年的房屋租金，故二被告应给付原告房屋使用费1000元。
通过对上述证据的分析与认证，可认定如下事实：韩云岐与马××系夫妻关系，育有五名子女，长子韩国军、次子韩××、三子韩国有、四子韩国义、五子韩国忠。韩云岐在依安镇东南街3委44组自建房屋三间，中间隔墙分为东西两间，房屋所有权证书号为依安镇字第002313号。1982年韩云岐二儿子韩××结婚，住在西屋。住了大约半年左右，韩××因工作调动搬到富裕县居住，将所住西屋归还给韩云岐，后二被告结婚一直居住在此房屋，韩国军在韩国有之后结婚居住在东屋，韩云岐将东屋赠与给韩国军。另外，二被告在居住期间，将院内韩云岐另一处房屋内的（地号为60-47-D（13）-147）炕、锅台、门等拆毁。
本院认为，原告韩云岐为自建三间房屋的事实清楚，原告的子女只享有居住权，没有所有权，原告将三间房屋东侧房屋的赠与韩国军是原告对自己权利的处分。现原告要求二被告返还房屋，应予支持；二被告主张是从韩××处买的房屋，但未能提供确实充分的证据予以证实，故不予支持；原告主张要求二被告将地号为60-47-D-（13）-147的房屋恢复原状，二被告当庭表示同意恢复原状，故应予支持；原告要求二被告给付房屋使用费1万元，每年要求给付500元，因二被告结婚后一直在此房屋居住，原告从未要求给付过房屋租金，故对此只能支持近两年的房屋使用费1000元。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（四）项的规定，判决如下：
一、被告韩国有、于冬梅将所居住的房屋所有权证书号为依安镇字第002313号的西侧房屋返还给原告韩云岐。
二、被告韩国有、于冬梅将地号为60-47-D-（13）-147的房屋恢复原状。
三、被告韩国有、于冬梅给付原告韩云岐房屋使用费1000元。
四、第三人韩国军系房屋所有权证书号为依安镇字第002313号的东侧房屋实际所有权人。
上述一、二、三项于判决生效后20日内履行。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告韩国有、于冬梅负担，与前款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年。上述期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请执行的，人民法院不予受理。
审判员 单立群
二〇一五年十二月十四日
书记员 韩 建
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第01039号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人杨翔，男，1967年2月1日出生，汉族，高中文化，无业，住重庆市南岸区。因犯流氓罪，1996年11月20日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑十一年，2003年7月23日刑满释放。因犯贩卖毒品罪，2011年11月17日被本院判处有期徒刑九个月，2012年6月13日刑满释放。2015年8月18日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉（2015）943号起诉书指控被告人杨翔犯贩卖毒品罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员马钇出庭支持公诉。被告人杨翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，经事先电话联系，2015年8月17日15时许，被告人杨翔在其位于南岸区的家中以300元的价格将一小包甲基苯丙胺（冰毒，净重0.75克）贩卖给购毒人员胡某某，交易完成后，民警抓获杨翔、胡某某。民警从杨翔处查获毒资300元，从胡某某处查获甲基苯丙胺一小包。经鉴定，从查获的毒品中检出甲基苯丙胺成分。归案后，杨翔如实供述了本案犯罪事实。
上述事实，被告人杨翔在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某某的证言，抓获经过、扣押决定书、扣押清单、手机通话记录、前科材料、杨翔户籍资料，辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、提取笔录及照片、封存笔录及照片、毒品称重笔录及照片，物证检验报告，同步录音录像资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨翔向他人贩卖毒品甲基苯丙胺0.75克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。杨翔曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，同时构成累犯和毒品再犯，依法从重处罚。杨翔还有其他犯罪前科，酌情从重处罚。归案后，杨翔如实供述本案犯罪事实，具有坦白情节，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨翔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月18日起至2016年8月17日止。罚金限判决生效即缴纳。）
二、查获的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈 宁
二〇一五年十月十二日
书 记 员 杨海燕
山东省金乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0828刑初192号
公诉机关金乡县人民检察院。
被告人王申沙，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年9月2日被金乡县公安局刑事拘留，同年9月15日变更为取保候审，2016年8月1日被金乡县人民检察院重新取保候审于家中。
金乡县人民检察院以金检公诉刑诉（2016）179号起诉书指控被告人王申沙犯交通肇事罪，于2016年8月4日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员邱海东出庭支持公诉，被告人王申沙到庭参加诉讼。现已审理终结。
金乡县人民检察院指控：2015年8月30日12时许，被告人王申沙驾驶鲁H×××××号轿车，沿金乡县新华路由北向南行驶至桂花园小区门口处，与骑三轮电动车的周某和骑二轮电动车的孟某相撞，致孟某、周某及乘坐三轮电动车的韩某受伤。2015年9月2日，被害人孟某经抢救无效死亡。经金乡县公安局交警大队认定，被告人王申沙负事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关提供了被害人周某、韩某的陈述，证人朱某、王某乙的证言，被告人王申沙的供述，鉴定意见，现场勘查笔录及书证等证据材料。
公诉机关认为，被告人王申沙违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王申沙系自首。提请本院依法判处。
被告人王申沙对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，被告人王申沙的犯罪事实与起诉书指控的一致。
另查明，案发后被告人王申沙即拨打了报警电话，并在现场等候公安机关前去处理，归案后如实供述了其交通肇事的犯罪事实。
还查明，关于民事赔偿部分，被告人王申沙与被害人孟某的近亲属及被害人周某、韩某已达成赔偿协议，并已履行完毕，取得了被害人及被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人王申沙在庭审过程中亦无异议，且有书证被告人王申沙的户籍证明、金乡县公安局交通警察大队出具的金公交认字[2015]第201500830001号道路交通事故认定书、抓获说明、居民死亡医学证明（推断书）、被害人死亡注销户口证明、道路交通事故损害赔偿收据、谅解书、协议书、济宁仲裁委员济仲调字（2015）第881号调解书，证人朱某、王某乙的证言，被害人周某、王某乙的陈述，被告人王申沙在公安机关的供述，金乡县公安局金公交尸检字（2015）第80号尸体检验报告、（金）公（刑）鉴（伤检）字[2015]0970、[2015]0975号法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王申沙违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。案发后，被告人王申沙主动拨打报警电话，并在事故现场等候公安机关办案民警前去处理，归案后如实供述其罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，并与被害人及被害人近亲属达成赔偿协议，取得了被害人及被害人近亲属的谅解，可对其酌情从轻处罚。根据被告人王申沙的认罪态度及悔罪表现，并结合社区矫正机关出具的社会调查评估报告，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王申沙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马瑞平
二〇一六年八月十二日
书记员 陈佩佩
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟尚执字第00262号
申请执行人顾心宇。
委托代理人江强，江苏东大舟律师事务所律师。
被执行人周星宇。
顾心宇与周星宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）熟尚民初字第0135号民事判决已经发生法律效力，依据上述判决：“被告周星宇归还原告顾心宇借款人民币200000元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取4300元、公告费606元，合计诉讼费4906元由被告周星宇负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。”因被执行人周星宇未给付，顾心宇向本院申请执行，本院于2015年6月18日立案受理，立案标的额为204906元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今仍未履行。经向相关银行查询，未发现被执行人有银行存款；经向常熟市房管处查询，未发现被执行人名下有房产登记信息；经向常熟市车辆管理所查询，发现被执行人名下有车牌号为苏E×××××的汽车一辆，本院依法采取了保全措施，但因车辆未找到致无法执行。本院未查明其他可供执行的财产线索，致本案未能执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未在期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行情况等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无存款，也无房产登记信息，被执行人名下的车辆由本院依法予以查封，但因车辆未找到致暂时未能执行。本院未查明被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，致本案未能执行到位，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）熟尚民初字第0135号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式叁份，向本院申请异议。
审 判 长 浦小宝
审 判 员 曾昊清
人民陪审员 周月珍
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 赵秋亚
涟源市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1382执2660号
涟源市人口和计划生育局、刘方如、聂小棕：
本院执行的申请执行人涟源市人口和计划生育局申请被执行人刘方如、聂小棕行政非诉案由一案，经被执行人刘方如、聂小棕自动履行，执行金额19890元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十月十八日
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0691民申8号
再审申请人(原审被告)：江苏盐城二建集团有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县胜利北路。
法定代表人肖春虎，该公司董事长。
被申请人(原审原告)：孔凡满，男，1961年12月14日出生，汉族，个体，住江苏省阜宁县。
再审申请人江苏盐城二建集团有限公司与被申请人孔凡满民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）庆高新商初字第84号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人吕宪武申请再审称：原审判决认定事实错误。要求法院再审。
本院认为：（2015）庆高新商初字第84号民事判决书认定事实清楚，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、第二百零五条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人江苏盐城二建集团有限公司的再审申请。
审判长 武保国
审判员 梁忠发
审判员 付秀丽
二〇一六年十月二十日
书记员 杨 亮
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0627民初字438号
原告武大鹏，男，1967年8月2日生，汉族，住河北省唐县，。
被告申红才，男，1970年5月26日生，汉族，住河北省唐县，。
原告武大鹏诉被告申红才民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武大鹏到庭参加诉讼，被告申红才经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月1日，被告以搞工程为由向原告借款100000元。经原告多次催要，被告未归还。无奈，特向法院起诉，要求被告偿还原告借款100000元。
被告申红才未答辩。
经审理查明，被告因搞工程于2014年3月1日向原告借款100000元。并打有借条，借条载明：今借到武大鹏现金壹拾万元整（100000.00），申红才，2014、3、1号。之后经原告多次催要，被告至今未还。
另外，原告于2016年2月29日向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告申红才所有的越野式丰田轿车京Ｎ×××××一辆，并已提供担保。本院于2016年2月29日作出裁定，依法查封被告申红才所有的越野式丰田轿车京Ｎ×××××一辆。
以上事实有原告提供的被告的借条、原告陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告借原告100000元有借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告偿还借款100000元，本院应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告申红才于判决生效之日起十日内偿还原告100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告申红才负担。判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘改桥
人民陪审员 陈同喜
人民陪审员 尹亚静
二〇一六年五月十日
书书记员石阿娟
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德城执字第1572号
申请执行人：郑燕，女，1975年4月出生，汉族，住德城区北园小区**号楼*号。
被执行人：刘文利，男，1974年6月出生，汉族，住德城区南营街*号*号楼*单元***号。
申请执行人郑燕与被执行人刘文利民间借贷一案，德州市德城区人民法院作出的（2015）德城民初执字第735号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行中，根据申请执行人能够提供的财产线索，以及本院调查所获，未发现被执行人的可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（6）项，《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第3部分第8条（2）项、9条（1）项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，申请人在发现被执行人财产后可随时申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 康健生
审判员 胡 东
二〇一五年十二月二十九日
书记员 邓昭璇
辽阳市文圣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1003民初224号
原告：周淑娥，女。
委托代理人：王殿泽，系辽阳市白塔区南门法律服务所法律服务工作者。
被告：辽阳市文圣区尖山子村民委员会
地址：辽阳市文圣区滨水花园小区院内。
法定代表人：周志海,系该村民委员会主任
本院在审理原告周淑娥诉被告辽阳市文圣区尖山子村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，原告周淑娥于2017年5月16日向本院提出撤回对被告辽阳市文圣区尖山子村民委员会的起诉。
本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周淑娥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周淑娥承担。
审 判 长 孙 骞
审 判 员 张 文
人民陪审员 张春辉
二〇一七年五月十六日
代理书记员 莫美婷
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第04947号
罪犯王存杰，男，1952年12月30日出生，汉族，大专文化，安徽省亳州市人。现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省亳州市谯城区人�法院于2010年12月20日以（2010）谯刑初字第0404号刑事判决书，认定罪犯王存杰犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币十万元；犯滥用职权罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑十年，并处没收个人财产十万元。案经安徽省亳州市中级人民法院二审，以（2011）亳刑终字第00195号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省庐江监狱于2014年6月9日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年6月23日在安徽省庐江监狱公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员唐宜全、尼萌出庭履行监督职责，执行机关指派干警张太平、朱寿梅，干警证人鲍官龙、罪犯证人陆优全等到庭参加了庭审。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王存杰在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，积极完成生产任务，自�参加“三课”学习，多次获得行政奖励，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯王存杰在服刑期间，能认罪服法，主动缴纳了没收个人财产十万元，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年5月至2014年2月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯王存杰的陈述、证人证言，罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表、交款单据等证据证实。
本院认为，罪犯王存杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王存杰减去有期徒刑九个月（刑期自2010年5月6日至2019年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审�判员杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年七月八日
书 记 员 方璟瑜
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州区民初字第00505号
原告杨卫民。
被告陈明才。
被告胡芳。
本院在审理原告杨卫民与被告陈明才、胡芳民间借贷纠纷一案中，原告杨卫民于2014年3月18日向本院申请诉前财产保全，本院依法作出裁定予以准许。原告杨卫民于2014年5月19日向本院申请撤诉，并申请撤销诉前财产保全。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、准许原告杨卫民撤回起诉；
二、解除对被告陈明才的诉前财产保全措施。
本案受理费减半收取2275元，由原告杨卫民负担。
审判员 刘 敏
二〇一四年五月二十日
书记员 李国强
湖南省凤凰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3123执恢10号
申请执行人黄一启。
被执行人刘昌富。
本院在执行申请执行人黄一启与被执行人刘昌富劳务合同纠纷一案，因被执行人无财产可供执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结凤凰县人民法院（2016）湘3123民初第282号民事判决书黄一启与刘昌富劳务合同纠纷一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或具备其他执行条件时，申请执行人可持原法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张勇
二〇一七年六月一日
书记员 刘源
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0703执376号
申请执行人：谢建玲，男，1977年10月8日生，汉族，江西省赣州市人。
被执行人：张起连，男，1971年7月17日生，汉族，江西省赣州市人。
本院在执行申请执行人谢建玲与被执行人张起连民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人张起连发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人张起连下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘小川
审 判 员 卢 洪
审 判 员 黄敬敏
二〇一七年六月二十日
代理书记员 陈 磊
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民二初字第587号
原告锡林郭勒盟众力置业有限责任公司。
法定代表人袁永胜，该公司董事长。
委托代理人杨培军，该公司拆迁办主任。
委托代理人董志超，该公司出纳。
被告张玉庆，男，回族。
被告刘玉洁，女，回族。
共同委托代理人王帅，内蒙古理想律师事务所律师。
原告锡林郭勒盟众力置业有限责任公司诉被告张玉庆、刘玉洁房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理，依法由审判员刘雪松适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨培军、董志超、被告委托代理人王帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锡林郭勒盟众力置业有限责任公司诉称，2010年9月4日，原、被告签订了《房屋产权调换协议书》，由原告为被告置换一套150平米的商业楼房，增加的面积按每平米5880元计算。合同履行期间，原告如约将房屋交付被告使用，房屋产权证书也如约办理完毕交付被告，但被告仅交付原告10万元面积差价。时至今日，被告尚欠原告40万元款项迟迟不予给付。期间，原告多次向被告催要，被告均已种种理由推脱。为维护原告的合法权益不受非法侵害，请求判令被告给付原告房屋差价款40万元及自2010年9月11日起至实际给付之日止的同期贷款利息，并承担本案诉讼费用。
被告张玉庆、刘玉洁庭审答辩称，答辩人并不欠原告房款，而是原告欠答辩人拆迁补偿款；产权证书交付答辩人不真实；40万元借贷关系尚未成立，如果原告所述存在欠款事实，原告的诉请已过诉讼时效。《房屋拆迁货币补偿协议书》是《房屋产权调换协议书》的补充协议，两份合同是同时成立的。
经审理查明，2010年9月4日，原告（甲方）作为拆迁人与被拆迁人被告（乙方）签订了《房屋产权调换协议书》，协议主要约定：一、乙方所有房屋位于锡市希日塔拉办事处赛罕社区新街9组12号，该房屋用途为经营性用房，砖木结构，建筑面积60平方米，附属房屋砖木结构，建筑面积87.5平方米，土地出让置换27平方米。二、乙方自愿选择以房屋产权调换方式获得补偿安置。三、甲方为乙方产权调换采取原地安置期房方式进行，按照本拆迁项目补偿安置方案的规定，经过测算乙方可获得砖混结构楼房70平方米（商业），进行相等面积的产权调换（按2∶1置换重庆路商业楼）。四、乙方要求回迁楼安置面积为一套150平方米重庆路商业楼，其中增加面积为80平方米，按照规定经过测算乙方应向甲方支付人民币41160元＋70平米×5880元／平米＝452760元，此增加面积在楼层确定后、入住前由乙方向甲方支付。……七、乙方入住回迁楼日期为2010年9月10日，本次产权调换由被拆迁人自行临时过渡。……十三、本协议一式三份，甲、乙双方各一份，拆迁主管部门备案一份。十四、备注①甲方不付乙方搬家费和租房费；②在办理贷款时出现的费用由乙方支付。
协议签订后，在2010年9月11日被告向原告交纳维修基金3938元、有线电视费300元、装修垃圾清理费150元，原告如约将涉案房屋（房屋建筑面积为164.08平方米）交付被告。该调换协议书于2010年10月18日在锡林浩特市城市房屋拆迁管理办公室登记备案。2011年1月20日被告张玉庆为原告出具400000元的借条，并注明贷款下来换条。次日，原告与被告结算了房屋增加面积价款，被告增加面积的总价款为535550元（452760元＋14.08平米×5880元／平米），被告缴纳房屋价款135550元，原告为被告出具535550元的收款收据。此后，原告多次催促被告办理贷款交纳所欠房款未果。之后原、被告为协调办理贷款达到避税目的，签订了《房屋拆迁货币补偿协议书》，该协议未在拆迁主管部门备案，双方未实际履行该协议。
本院确认的上述事实，有双方签订的《房屋产权调换协议书》、借条、收款收据、房屋所有权证及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经当庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告锡林郭勒盟众力置业有限责任公司与被告张玉庆、刘玉洁签订的《房屋产权调换协议书》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合同成立有效。原告按约将置换的房屋交付被告占有使用，履行了置换房屋的交付义务，被告接受并占有使用置换的房屋，但未按合同约定的期限给付超面积部分的房屋价款40万元，其行为违反了合同约定，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。故对原告请求被告给付价款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告主张其不欠原告房款、诉请已过诉讼时效、《房屋拆迁货币补偿协议书》有效的抗辩理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告张玉庆、刘玉洁于判决生效后十日内给付原告锡林郭勒盟众力置业有限责任公司房屋面积差价款40万元及利息（利息计算：按照中国人民银行同期贷款利率计息，自2011年1月21日起至判决生效时止）。
如果未按照本判决书确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告张玉庆、刘玉洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 刘雪松
二〇一五年十一月十六日
书记员 高 敏
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）湖长煤商初字第163号
原告张建美，1939年11月29日出生，汉族，住长兴县白岘乡黄
泥塘自然村17号。
委托代理人魏佐国，长兴金钉法律服务所法律工作者。
被告章文虎，
村。
原告张建美与被告章文虎民间借贷纠纷一案，原告于2010
年6月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告章文虎的起诉
。
本院认为，原告申请撤诉，系其正当行使诉讼权利，本院
予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一
条之规定，裁定如下：
准许原告张建美撤回对被告章文虎的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张建美承担
。
审判员 沈 侃
二〇一〇年六月十日
书记员 钱秋红
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执恢72号
申请执行人：中国银行股份有限公司淄博高新支行。
被执行人：张宇国。
被执行人：王晓花。
本院在执行中国银行股份有限公司淄博高新支行与张宇国、王晓花金融借款合同纠纷一案中，续查封被执行人张宇国名下坐落于淄博张店区共青团东路社科小区3号楼2单元401号的房产一套，产权证号：02-1002698，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2014）新商初字第135号民事判决书确定的内容，申请人本次申请部分全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵党国
审 判 员 丁 宁
人民陪审员 程卫东
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 李 岩
淄博高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0391执恢72号申请执行人：中国银行股份有限公司淄博高新支行。被执行人：张宇国。被执行人：王晓花。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博高新区人民法院（2014）新商初字第135号民事判决书和（2015）新执字第320号执行裁定书，被执行人张宇国、王晓花至2016年4月22日未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张宇国、王晓花银行存款55000.00元。二、若银行存款不足，则查封、扣押并拍卖其相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵党国二〇一六年四月二十五日书记员  李 岩
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第1701号
罪犯王玉粦，男，1970年9月19日出生，汉族，出生地广东省东莞市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省广州市黄埔区人民法院于2011年7月14日作出（2011）黄刑初字第39号刑事判决，以被告人王玉粦犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。因罪犯王玉粦在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2013年7月25日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2018年2月15日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年10月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯王玉粦在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯王玉粦获得嘉奖16次；2013年11月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年5月获得表扬；2014年5月被评为改造积极分子。罪犯已履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王玉粦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王玉粦减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一四年十一月十七日
书记员 韩苗苗
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第979号
申请执行人：汲桂玲。
被执行人：五莲森荣工贸有限公司，住所的五莲县许孟镇工业园.
本院在执行申请执行人汲桂玲（下称申请执行人）与被执行人五莲森荣工贸有限公司（下称被执行人）追索劳动报酬纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。执行过程中，查明被执行人所有的公司厂房、设备已抵押给银行，未发现其它可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人其他财产线索。并已决定将被执行人纳入失信被执行人名单中，进行信用征戒。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结五莲县劳动人事争议仲裁委员会作出的莲劳人仲案字（2015）第411号仲裁书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 军
审判员 李 杰
审判员 王振环
二〇一五年十一月二十日
书记员 韦学锋
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1427执恢473号
申请执行人：夏津县农村信用合作联社，住所地：夏津县新市街3号。
被执行人：徐一杰，男。
本院在执行申请执行人夏津县农村信用合作联社与被执行人徐一杰借款合同纠纷一案中，于2017年2月24日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人徐一杰等人等人未履行法律义务。根据（2014）夏商一初字第124号民事调解书，被执行人徐一杰应给付夏津县农村信用合作联社借款本金3万元及利息。现双方达成和解，申请执行人夏津县农村信用合作联社撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）夏商一初字第124号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杜 杰
审判员 尹奎祖
审判员 赵海宁
二〇一七年七月二十八日
书记员 李 锴
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1025民初1236号
原告：资中县东方园源物业有限公司，住所地资中县城南郁春路鑫城花园1幢1单元201号。
法定代表人：高丽，执行董事。
委托诉讼代理人：魏刚，资中县船城法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：康强，资中县船城法律服务所法律工作者。
被告：尹胜忠，男，1981年10月1日出生，汉族，资中县人，现住资中县。
本院在审理原告资中县东方园源物业有限公司诉被告尹胜忠物业服务合同纠纷一案，原告资中县东方园源物业有限公司于2017年5月25日向本院提出申请撤回对被告尹胜忠的起诉。
本院认为，原告资中县东方园源物业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告资中县东方园源物业有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告资中县东方园源物业有限公司负担。
审判员 张 小 军
二〇一七年五月二十五日
书记员 李小琴（代）
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1025民初1236号
原告：资中县东方园源物业有限公司，住所地资中县城南郁春路鑫城花园1幢1单元201号。
法定代表人：高丽，执行董事。
委托诉讼代理人：魏刚，资中县船城法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：康强，资中县船城法律服务所法律工作者。
被告：尹胜忠，男，1981年10月1日出生，汉族，资中县人，现住资中县城南开发区。
本院在审理原告资中县东方园源物业有限公司诉被告尹胜忠物业服务合同纠纷一案，原告资中县东方园源物业有限公司于2017年5月25日向本院提出申请撤回对被告尹胜忠的起诉。
本院认为，原告资中县东方园源物业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告资中县东方园源物业有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告资中县东方园源物业有限公司负担。
审判员 张 小 军
二〇一七年五月二十五日
书记员 李小琴（代）
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更1162号
罪犯马福，男，1990年7月25日出生于青海省平安县，回族，现在青海省东川监狱服刑。
2009年12月9日青海省平安县人民法院作出（2010）平法刑初字第05号刑事判决，认定其犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年六个月，并处罚金4000元。判决生效后，交付执行。2013年7月、2014年11月经本院两次裁定共减刑两年九个月。
青海省东川监狱于2017年7月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯马福在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯马福在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表、罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯马福在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马福减刑九个月（刑期至2017年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何彦邦
审判员 胡红霞
审判员 刘 萍
二〇一七年七月十四日
书记员 马 萍
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初6006号
原告刘剑慧，女，1988年6月7日出生，汉族，住上海市闵行区。原告李伟，男，1969年12月12日出生，汉族，住上海市闵行区。被告徐立根，男，1956年2月13日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告陈琍琴，女，1954年1月27日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告张三龙，男，1952年3月12日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被告上海海上大富豪餐饮管理有限公司，住所地上海市杨浦区。被告上海东亮大酒店有限公司，住所地上海市杨浦区。本院在审理原告刘剑慧、李伟诉被告徐立根、被告陈琍琴、被告张三龙、被告上海海上大富豪餐饮管理有限公司、被告上海东亮大酒店有限公司追偿权纠纷一案中，原告刘剑慧、李伟于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告刘剑慧、李伟撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告刘剑慧、李伟负担。
审 判 长 张 青
审 判 员 瞿 建 萍
人民陪审员 王 丽 玉
二〇一六年七月六日
书 记 员 张文怡林萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘07民终275号
上诉人（原审原告）:杨某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
被上诉人（原审被告）:赵某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
被上诉人（原审被告）：尚某，汉族，甘肃省民乐县人，住民乐县。
上诉人杨某因与被上诉人赵某、尚某保证合同纠纷一案，不服甘肃省张掖市甘州区人民法院（2016）甘0702民初3150号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，一审判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省张掖市甘州区人民法院（2016）甘0702民初3150号民事判决；
二、本案发回甘肃省张掖市甘州区人民法院重审。
上诉人杨某预交的案件受理费1426元予以退回。
审判长 齐 焕
审判员 李志民
审判员 郭永旺
二〇一七年五月三日
书记员 张梦娇
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初8786号
原告：熊德树，男，汉族，1944年1月12日生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：王成君，重庆市万州区周家坝法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：张宗隆，男，汉族，1963年8月14日生，住重庆市万州区。
原告熊德树与被告张宗隆民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊德树的委托诉讼代理人王成君到庭参加诉讼，被告张宗隆经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊德树向本院提出诉讼请求：1.被告张宗隆偿还借款本金12,000元及利息（以12,000元为基数，从判决偿还之日起按年息6%计算利息至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：张宗隆以建筑工程差周转资金为由向熊德树借款，并于2015年1月21日向熊德树出具欠条两张，借款金额分别为10,000元和2000元，口头约定月利率按2.5%计算。熊德树通过现金及转款的方式向张宗隆足额交付借款。嗣后，熊德树无法联系到张宗隆，遂起诉要求其偿还借款及资金利息。
被告张宗隆未答辩。
原告熊德树围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.曾用名证明；2.借条两张；3.存款业务回单。以上证据本院依法予以确认，并认定事实如下：
被告张宗隆于2015年1月21日向原告熊德树出具借条一张，约定借款金额10,000元；于同日另向原告出具借条一张，约定借款金额2,000元。原告通过现金及转款的方式向被告足额交付了借款。
另查明，原告熊德树的曾用名为熊德术。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告熊德树与被告张宗隆之间的借贷意思是双方当事人的真实意思表示，借贷关系依法成立。原告按约履行了出借义务，被告也应当按约偿还借款。被告未按约归还借款，违反借条约定，已构成违约，对原告要求被告归还欠款本金的主张，本院予以支持。由于双方当事人在借条中未约定利息，原告也未提供相关证据证明利息约定情况，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，对原告的利息主张，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告张宗隆于本判决生效后十日内偿还原告熊德树借款本金12,000元。
二、如未按期偿还上述借款，则以12,000元为基数，从判决偿还之日起按年利率6%计算利息至付清之日止。
三、驳回原告熊德树其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告张宗隆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 周锦海
人民陪审员 王 霞
人民陪审员 陈 莉
二〇一六年十二月七日
书 记 员 蔡栋楠
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0281行初140号
原告陈涛，男，汉族，住山东省胶州市。
原告陈正业，男，汉族，住山东省胶州市。
委托代理人赵现昭，北京京平律师事务所律师。
被告胶州市国土资源局，住所地胶州市北京路行政服务大厅东楼。
法定代表人尹少杰，局长。
委托代理人刘洪海，山东昶德律师事务所律师。
委托代理人刘宁，系该单位工作人员。
被告胶州市综合行政执法局，住所地胶州市。
法定代表人李建勋，局长。
行政负责人罗宜平，系该单位副局长。
委托代理人张世乾，系该单位工作人员。
第三人胶州市三里河街道办事处南三里河村民委员会，住所地胶州市三里河街道办事处南三里河。
法定代表人高义杰，村主任。
委托代理人宋王强，山东德恒（胶州）律师事务所律师。
原告陈涛、陈正业与被告胶州市国土局、胶州市综合行政执法局、第三人胶州市三里河街道办事处南三里河村民委员会其他行政纠纷一案，原告向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中原告在判决宣告前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 詹敬东
审 判 员 管德志
人民陪审员 李尧发
二〇一七年七月十三日
书 记 员 王菲雪
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0405财保83号
申请人：张东风，男，1971年1月2日出生，汉族，城镇居民，住枣庄市台儿庄区。
被申请人：郁全玉，男，1969年7月20日出生，汉族，城镇居民，住枣庄市台儿庄区。
被申请人：宗成远，男，1962年6月22日出生，汉族，城镇居民，住枣庄市台儿庄区。
被申请人：田山水，男，1970年3月2日出生，汉族，城镇居民，住枣庄市台儿庄区。
申请人张东风于2017年8月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郁全玉、宗成远、田山水银行存款350000元或查封相应价值财物一宗，担保人娄辉、娄斌分别以登�在本人名下的鲁Ｄ×××××、鲁Ｄ×××××小型轿车向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人张东风的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人郁全玉、宗成远、田山水银行存款350000元或查封相应价值财物一宗。
二、查封登记在娄辉名下的鲁Ｄ×××××、娄斌名下的鲁Ｄ×××××小型轿车各一辆。
查封案件申请费2270元由被申请人郁全玉、宗成远、田山水负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日后内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张勋庆
二〇一七年八月十六日
书记员 张 佳
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1003执756号
申请执行人湖南省郴州市苏仙区某某局。
法定代表人谢某某，男，该局局长。
委托代理人廖某某，女，1977年5月8日出生。
被执行人张某，男，1982年1月27日出生。
被执行人王某某，女，1988年7月22日出生。
本院在执行张某、王某某征收社会抚养费一案中，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人�法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郴州市苏仙区某某局作出的苏人口征决（2013）第X331号征收决定本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖见太
审判员 吴煜斌
审判员 何玉梅
二〇一七年一月十八日
书记员 李 燕
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1003执756号申请执行人湖南省郴州市苏仙区某某局。法定代表人谢某某，男，该局局长。委托代理人廖某某，女，1977年5月8日出生。被执行人张某，男，1982年1月27日出生。被执行人王某某，女，1988年7月22日出生。本院在执行张某、王某某征收社会抚养费一案中，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人�法院关于执行若干问题的解释》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郴州市苏仙区某某局作出的苏人口征决（2013）第X331号征收决定本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖见太审判员  吴煜斌审判员  何玉梅二〇一七年一月十八日书记员  李 燕
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙10民终1327号
上诉人（原审原告）：台州市黄岩宏荣钢件制作加工厂，住所地：浙江省台州市黄岩江口芦村村。
经营者：王荣。
被上诉人（原审被告）：马近昌。
委托代理人：王艳丽。
上诉人台州市黄岩宏荣钢件制作加工厂（以下简称宏荣加工厂）因劳动争议纠纷一案，不服台州市黄岩区人民法院（2016）浙1003民初2499号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理认定：2014年12月份，马近昌经宏荣加工厂招用，后由宏荣加工厂的经营者王荣安排到椒江二桥南段工地安装水管。双方未签订书面劳动合同，但口头约定工资以出勤情况按日记薪。工作期间，宏荣加工厂安排工头在工地现场对马近昌等工人的工作进行管理，王荣偶尔到工地了解工作进展情况。2015年1月14日，马近昌在工作中因乘坐的吊篮锁扣松脱从高处摔下受伤，后被送至医院住院治疗。2016年1月5日，马近昌向台州市黄岩区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认双方劳动关系成立，该委于同年3月31日作出台黄劳人仲案字（2016）第3号仲裁裁决，裁决2015年1月14日马近昌受伤时与宏荣加工厂之间劳动关系成立。宏荣加工厂不服该裁决，诉至该院。
原审法院审理认为：宏荣加工厂作为个体工商户具备用人资格，属于劳动法上的用人单位，其是由王荣一人出资，一人负责经营，马近昌接受宏荣加工厂的劳动安排和管理，由其进行考勤，并按出勤支付报酬。2015年1月14日，马近昌应王荣的安排参加工作，该工作也属于宏荣加工厂的经营范围，王荣的相关行为属于职务行为，应由宏荣加工厂承担相应的法律后果。至于宏荣加工厂陈述的安装水管不在其业务范围内、未向马近昌宣读规章制度等不是衡量双方是否成立劳动关系的标准。因此，宏荣加工厂的诉讼请求缺乏事实和法律依据，该院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，该院作出如下判决：一、驳回原告台州市黄岩宏荣钢件制作加工厂的诉讼请求；二、2015年1月14日被告马近昌与原告台州市黄岩宏荣钢件制作加工厂之间的劳动关系成立。案件受理费人民币10元，依法减半收取5元，由原告台州市黄岩宏荣钢件制作加工厂负担。
宣判后，宏荣加工厂不服，向本院提起上诉称：原审判决认为王荣的相关行为属于履行职务行为，认定马近昌是宏荣加工厂的员工、双方成立劳动关系，属于明显认定事实错误。王荣是个人承包椒江二桥一部分水管安装工程，临时雇佣马近昌进行安装作业，马近昌在安装过程中从高处掉下而受伤。宏荣加工厂从来没有聘用过马近昌，也从来没有支付过工资，发生事故地不在宏荣加工厂。因此，不应该认定马近昌与宏荣加工厂之间存在劳动关系，要认定劳动关系，也只能认定椒江二桥工程公司与马近昌之间存在劳动关系。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
马近昌答辩称：一、宏荣加工厂系个体工商户，具备用人资格。王荣系宏荣加工厂的经营者，一人出资，一人经营，宏荣加工厂属于劳动法上的用人单位。二、宏荣加工厂不能提供王荣个人承包二桥公司下水管安装工程的依据，同时也不符合法律规定。按照《建设工程质量管理条例》第二十五条，施工单位应当依法取得相应等级的资质证书，并在其资质等级许可的范围内承揽工程。二桥公司的水管安装工程不是个人能够承包完成的。水管安装是不是宏荣加工厂的业务组成部分，只不过是宏荣加工厂有没有超经营范围经营的问题，属于行政机关对用人单位的管理事项，不能以此否定用人单位与劳动者之间的劳动关系。三、马近昌与谢东伟、谢其俊等人一样都是宏荣加工厂的员工，宏荣加工厂要统计全部工人的出勤情况，通过工头安排工作任务并对工人的工作进行管理，上述事实已经仲裁部门和原审法院查明。宏荣加工厂按照工人的出勤情况支付劳动报酬，这些均符合劳动关系的特征。四、事故发生地是不是在厂里，不是阻却工伤的理由。马近昌、谢东伟以及其他工人，都是遵守宏荣加工厂的出勤制度、考勤制度，接受统一安排与管理，在规定的时间到指定的地点进行工作。五、同一起事故不应存在两种法律关系。2015年1月14日，马近昌和谢其俊、谢东伟从椒江二桥南段从事排水管安装工程施工，工作过程中谢东伟和马近昌一起从高处摔下。谢东伟的劳动关系已经经过两级法院审理，且已经认定工伤，同样同时受伤的马近昌也应该是工伤。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，对原审判决认定的事实本院予以确认。
本院认为，本案系劳动争议纠纷，双方当事人的争议焦点是宏荣加工厂与马近昌是否存在劳动关系。虽然双方未签订书面的劳动合同，但认定宏荣加工厂与马近昌存在事实上的劳动关系有以下事实和法律依据：首先，宏荣加工厂作为个体工商户，具备用工资格，宏荣加工厂和马近昌均符合法律、法规规定的主体资格。其次，双方口头约定工资以出勤情况按日记薪，工资系宏荣加工厂的经营者王荣支付，工作期间，王荣经常到工地查看并进行安全生产方面的管理。基于宏荣加工厂是王荣一人出资、一人经营的，因此，可以认定马近昌在从事宏荣加工厂安排的有报酬的劳动。再次，宏荣加工厂的经营范围为钢结构件、网叶制作、加工，王荣也认可椒江二桥南段工地安装的水管由宏荣加工厂提供，故马近昌安装水管的行为与宏荣加工厂的经营范围有一定的联系，亦可认定属其业务的组成部分。综上，上诉人宏荣加工厂的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人台州市黄岩宏荣钢件制作加工厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 谦
审 判 员 徐黎明
代理审判员 黄 磊
二〇一六年八月二十五日
代书 记员 郭巧燕
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初17730号
原告:重庆茂杰物业管理有限公司，住所地本区白市驿镇白欣路22号附8号。
法定代表人：梅政。
被告：刘贵彬，男，住本区。
本院在审理原告重庆茂杰物业管理有限公司诉被告刘贵彬物业服务合同纠纷一案中，原告收到本院缴纳诉讼费通知书后，未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李霄敏
二〇一六年九月三十日
书记员 赵 渝
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初17730号原告:重庆茂杰物业管理有限公司，住所地本区白市驿镇白欣路22号附8号。法定代表人：梅政。被告：刘贵彬，男，住本区。本院在审理原告重庆茂杰物业管理有限公司诉被告刘贵彬物业服务合同纠纷一案中，原告收到本院缴纳诉讼费通知书后，未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李霄敏二〇一六年九月三十日书记员  赵 渝
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）青海法海商初字第936号
原告：日照市岚山超宇燃化有限公司。住所地：山东省日照市岚山区安东卫街道潘庄一村。
法定代表人：韩敬义，经理。
被告：日照京华海运有限公司。住所地：山东省日照市岚山区岚山中路北侧。
被告：山东程宇海运有限公司。住所地：山东省日照市烟台路207号贵和大厦26楼265号。
本院在审理原告日照市岚山超宇燃化有限公司与被告日照京华海运有限公司、山东程宇海运有限公司船舶物料和备品供应合同纠纷一案中，原告日照市岚山超宇燃化有限公司于2015年7月13日向本院提起撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉系行使处分权，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告日照市岚山超宇燃化有限公司撤回起诉。
案件受理费2305元，减半收取1152.5元，由原告日照市岚山超宇燃化有限公司负担。
审 判 长 张 勇
人民陪审员 王兴友
人民陪审员 高新雪
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王睿琦
敦化市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）吉2403执305号
申请执行人王玉阳，女，住敦化市。
被执行人代立州，男，住敦化市。
本院执行的王玉阳申请代立州合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
执行员 孙毅超
二〇一六年五月十九日
书记员 关永学
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初82095号
原告：叶伟琪，男，1978年10月6日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：冯德富，男，1982年5月26日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告叶伟琪与被告冯德富民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用普通程序，由审判员唐嘉穗、人民陪审员张龙宝、方文华组成合议庭，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告叶伟琪到庭参加诉讼。被告冯德富经本院公告送达开庭传票仍未到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶伟琪向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币30万元；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：原、被告通过朋友认识。2017年5月10日，被告以做礼品生意需资金周转为由向原告借款30万元，并当场向原告写下借条及收条各一份，言明同年6月9日归还，然而到还款日期后，被告却未还款，至今无法联系，原告故起诉来院。
被告冯德富未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告通过朋友认识。2017年5月10日，被告因故向原告借款30万元，并于同日向原告出具借条一份，写明借款金额为叁拾万元整，于2017年6月9日归还。原告后通过银行转账的方式将借款转至被告账户，被告另向原告出具收条一份。因被告至今未归还上述借款，原告故涉诉。
上述事实，由原告提供的借条、收条、银行转账凭证及原告的当庭陈述等证据在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告向原告借款，有被告出具给原告的借条、收条等证据为证，原、被告间的债权、债务关系明确,本院依法予以确认。被告借款后应依约及时归还原告全部借款，被告未及时归还原告借款，侵害了原告的合法权益,现原告要求被告归还借款30万元,本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯德富于本判决生效之日起十五日内归还原告叶伟琪借款30万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,800元，由被告冯德富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 唐嘉穗
人民陪审员 方文华
人民陪审员 张龙宝
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 褚剑慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0323执720号
申请执行人吕金岩，女，1970年9月4日生，满族，现住伊通满族自治县。
被执行人谭克柏，男，1968年2月24日生，汉族，现住长春市。
被执行人赵大勇，男，1972年6月21日生，汉族，现住伊通县。
本院执行的申请执行人吕金岩与被执行人谭克柏、赵大勇民间借贷纠纷执行一案，本院（2016）吉0323民初1360号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年7月7日向本院申请执行，本院于当日立案。在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议即：被执行人谭克柏将其自有的位于伊通满族自治县伊通镇城明别苑小区11号楼1单元3层302号、面积79.1平方米的房屋以162000元的价格抵顶给申请执行人（每平方米2048元）吕金岩，同时申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王长新
二〇一七年八月十一日
书记员 铁丽颖