北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第12898号
原告王存保，男，1962年12月30日出生。
委托代理人宋双杰，河南豫石律师事务所律师。
被告中北华宇建筑工程公司，住所地北京市顺义区通顺路38号。
法定代表人王金良，总经理。
委托代理人柳季安，男，1964年3月11日出生。
被告芜湖鲁班建设劳务有限公司，住所地芜湖市南陵县南翔路118号。
法定代表人汪廷财，总经理。
委托代理人黄山，男，1977年11月27日出生。
被告冉桂平，男，1964年1月23日出生。
原告王存保与被告中北华宇建筑工程公司（以下简称中北华宇公司）、芜湖鲁班建设劳务有限公司（以下简称芜湖鲁班公司）、冉桂平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王存保及其委托代理人宋双杰，被告中北华宇公司之委托代理人柳季安，被告芜湖鲁班公司之委托代理人黄山，被告冉桂平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王存保诉称：自2013年7月20日起，原告便跟着包工头冉桂平�芜湖鲁班公司承包的中北华宇公司位于北京市顺义区昌金路与下坡屯路的牛栏山工地上从事木工工作。2013年8月5日，当时工地上钢管、模板等材料到处堆放，并且管理混乱，没有秩序，原告和其他工友在递送木板过程中木板脱落将原告左足砸伤，因伤势严重，原告当时被送往北京京顺医院。中北华宇公司作为发包方，芜湖鲁班公司作为承包方没有对施工现场履行监督管理、安全保障的义务，将工程违法分包给没有资质的个人冉桂平，为了追求经济利益，无视工人的生命安全。为维护原告王存保的合法权益，故起诉至法院，要求：1.三被告连带赔偿原告医疗费14162.24元，误工费34500元，护理费11652元，住院伙食补助费2300元，营养费4500元，交通费1000元，鉴定费4350元，精神损害抚慰金3000元，后续治疗费17000元，以上共计92464.24元；2.诉讼费由三被告负担。
被告中北华宇公司辩称：我公司与原告无关系，我公司与芜湖鲁班公司签订了劳务分包合同。施工现场没有用手搬材料的情况，都是用塔吊。我公司在所有工人上岗前都会进行教育培训。我公司不同意承担责任。
被告芜湖鲁班公司辩称：我公司系工程承包方，每个工人进场都要经过建委备案，签订合同等手续，现我公司的工人名册中没有王存保和冉桂平。王存保曾申请过仲裁并经法院处理，无证据证实王存保与我公司之间存在劳动关系或劳务关系。施工现场没有用手搬材料的情况，都是用塔吊。我公司不同意承担责任。
被告冉桂平辩称：我就是从芜湖鲁班公司一个经理处包了支顶板的活，约定按每平米34元计算，一共大概1000平米。王存保不是长期跟我干活，是因为需要抢活由老梁临时找来帮忙的。递送的空调板最大为50厘米乘50厘米。王存保往上递板�板子砸脚，自身存在较大责任。我支付过王存保13595.84元，如果认定我有责任，同意从责任中扣除。
经审理查明：
中北华宇公司于2012年3月10日将顺义区牛栏山镇居住项目用地（配建公共租赁住房）地块项目10#、11#住宅楼的地下结构、主体结构、二次结构施工的劳务部分发包给芜湖鲁班公司。双方签订了《北京市房屋建筑和市政基础设施工程劳务分包合同》。
王存保称其系冉桂平雇佣在牛栏山镇工地11#住宅楼担任木工，日工资240元。2013年8月5日其在工作过程中，被其他工友递送的木板砸伤左足。对此冉桂平表示认可，并称其从芜湖鲁班公司一个经理（姓名忘记）处包了支顶板的活，约定按每平米34元计算，一共大概1000平米，与该经理签订了分包合同，但现在合同已经丢失。合同中并未加盖芜湖鲁班公司的印章。芜湖鲁班公司对此不予认可，并提交了2013年6-9月劳务人员工资表及合同用工备案花名册，上述材料中并未记载冉桂平、王存保的信息。
王存保于2014年7月1日向北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认2013年7月20日至2014年7月1日与芜湖鲁班公司存在劳动关系。2014年8月14日，该委作出京顺劳仲字（2014）第3378号裁决书，驳回了王存保的仲裁申请。王存保不服仲裁裁决起诉至我院。我院于2014年11月26日作出（2014）顺民初字第12909号民事判决书，判决驳回王存保的诉讼请求。上述判决已生效。
上述事实，有庭审笔录、双方当事人陈述、民事判决书、诊断证明书、住院病历、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据在案佐证，可以作为认定事实的依据。
本院认为：
根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供�务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错程度相应的责任。被告冉桂平认可王存保系在为其提供劳务过程中受到损害，冉桂平作为接受劳务一方应对王存保因提供劳务受伤造成的损害后果承担相应的责任。冉桂平未提交证据证实王存保对自身损害的发生存在过错，故对冉桂平主张王存保存在重大过错的辩解意见，本院不予采信。
王存保要求芜湖鲁班公司及中北华宇公司承担连带责任，理由是其在中北华宇公司发包、芜湖鲁班公司分包的牛栏山小区11号楼施工过程中受伤，二被告未尽到安全保障义务。但王存保未能提交证据证实其受伤地点系上述小区、受伤原因系二被告未尽安全保障义务所致。冉桂平尽管表述其从芜湖鲁班公司处承包了牛栏山镇地块项目11#住宅楼支顶板工程，但未能说清工程发包、分包的具体情况，且就此并未举证，故王存保�求芜湖鲁班公司及中北华宇公司承担赔偿责任的依据不足，本院不予支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金属原告王存保因此事故造成合理损失的范围。对于原告上述各项合理损失的具体数额，本院根据当事人一致确认的事实、原告提交的证据以及有关法律规定予以确认。原告王存保主张的后续治疗费尚未实际发生，具体数额无法确定，宜待发生后另行解决，本案中不予支持。原告王存保各项诉讼请求过高部分，本院酌情予以调整。原告王存保虽未造成残疾，但其跖骨多处骨折，必定造成一定的精神损害，被告冉桂平应予合理赔偿。经过庭审质证，本院审核确认在本案中原告王存保因此事件造成的合理损失为：医疗费14162.24元，误工费15000元，护理费6900元，住院伙食补助费2300元，营养费4500元，交通费300元，鉴定费4350元，精神损害抚慰金3000元。原告王存保上述所有合理损失，由被告冉桂平承担赔偿责任。被告冉桂平已经支付的13595.84元应予扣除。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告冉桂平赔偿原告王存保医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金共计三万六千九百一十六元四角（已扣除冉桂平支付的一万三千五百九十五元八角四分），于本判决生效之日起七日内付清；
二、驳回原告王存保的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千七百七十二元，由原告王存保负担九百四十二元（已交纳），由被告冉桂平负担八百三十元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张 蕾
人民陪审员 董学红
人民陪审员 李国民
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 卢丙乾