上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第489号
原告杨金锋。
委托代理人刘振峰，上海沪港律师事务所律师。
委托代理人李爱霞，上海沪港律师事务所律师。
被告龚进龙。
被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司。
负责�万忠明。
委托代理人王昊。
原告杨金锋与被告龚进龙、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法由代理审判员张萍萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨金锋及其委托代理人李爱霞、被告龚进龙、被告保险公司的委托代理人王昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨金锋诉称，2013年4月23日7点45分许，被告龚进龙驾驶牌号为皖J9XX**小客车，行驶至沪太路近徐潘路北侧100米处，与原告杨金锋驾驶的二轮摩托车相撞，致原告受伤，两车受损，造成道路交通事故。宝山交警支队出具《道路交通事故认定书》认定，被告龚进龙和原告杨金锋对本起道路交通事故各负同等责任。双方就赔偿无法达成一致，故涉诉。现原告诉请要求赔偿医疗费人民币（以下币种皆为人民币）22，568.60元、住院伙食补助费300元（20元／天×15天）、交通费719元、误工费40，000元（5，000元／月×8个月）、护理费7，950元（2，650元／月×3个月）、营养费2，400元（40元／天×60天）、鉴定费800元、残疾辅助器具费130元、物损费1，000元（车辆损失800元、衣物损200元）、律师费3，000元，上述费用要求被告保险公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，超出保险范围的项目和金额，由被告龚进龙承担60%的赔偿责任。
被告龚进龙辩称，对事故发生时间、地点无异议。对责任认定有异议，认为本起事故是原告造成的。对具体赔偿项目与金额同被告保险公司的意见一致，不同意赔偿超出保险赔偿的部分。本被告事发后为原告先行垫付了现金15，500元，要求在本案中一并处理。另，因本起事故，本被告为己方车辆支付了车辆修理费1，150元、牵引费190元，要求在本�中一并处理。
被告保险公司辩称，对事故发生时间、地点和责任认定均无异议。皖J9XX**小客车在本公司投保有限额为122，000元交强险和限额为500，000元商业三者险，约定不计免赔条款，事故发生在保险期内，对原告主张的合理费用同意在交强险范围内赔付，对超出交强险赔偿的，同意在商业三者险范围内承担50%赔偿责任。对具体赔偿项目与金额：医疗费，要求扣除住院伙食费及非医保部分合计2，985.08元；住院伙食补助费，认可20元／天计算14.5天；误工费，认可1，620元／月计算7个月；营养费，认可30元／天计算2个月；护理费，认可40元／天计算3个月；交通费，认可200元；残疾辅助器具费，没有异议；衣物损失和车辆损失，均不认可；鉴定费和律师费，均不属保险赔偿范围。
经审理查明：
一、2013年4月23日7点45分许，被告龚进龙驾驶牌号为皖J9XX**小客车，行驶至�太路近徐潘路北侧100米处，与原告杨金锋驾驶的二轮摩托车相撞，致原告受伤，两车受损，造成道路交通事故。宝山交警支队出具《道路交通事故认定书》认定，被告龚进龙和原告杨金锋对本起道路交通事故各负同等责任。
二、事发当日，原告即就医治疗，并进行数次复诊。原告为治疗伤情，共花费医疗费22，400.60元（不含住院期间膳食费）。另事发后，原告为治疗病情及鉴定、诉讼等所需支付若干交通费，并因伤情所需购买了130元的拐杖。原告的二轮摩托车受损，被告保险公司对损失情况确认为800元。
三、事发后，被告龚进龙支付原告现金15，500元，为受损的皖J9XX**小客车支付了车辆修理费1，150元、牵引费190元，原告均同意在本案中一并处理。
四、复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具司法鉴定意见，认定原告因交通事故致左距骨骨折，目前左足功能状况未达伤残等级，给予休息期七至八个月，护理三个月，营养二个月。为此，原告支付了鉴定费800元。
五、被告保险公司为皖J9XX**小客车承保了交强险和商业三者险（限额500，000元，约定不计免赔），本次交通事故发生于保险期内。
六、原告在上海某某制造有限公司工作，因交通事故受伤后误工数月。
以上事实，有原告提供的《道路交通事故认定书》、机动车行驶证和驾驶证、《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车辆保险单》、相关病史资料、医疗费单据、住院费用清单、出院小结、残疾辅助器具费发票、《司法鉴定意见书》、原告的《劳动合同》、上海某某制造有限公司出具的《证明书》、《机动车辆损失情况确认书》、鉴定费发票、被告龚进龙提供的收条、车辆修理费发票、修理结算清单、牵引费发票以及各方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审�证属实，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，原告与被告龚进龙所驾驶的均系机动车，在本起事故中各负同等责任。因此，本院确定原告所受合理损失由被告保险公司先在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分由被告保险公司根据商业三者险合同的约定承担50%的赔偿责任，超出保险赔偿范围的，由被告龚进龙承担50%的赔偿责任。至于被告龚进龙支出的车辆修理费和牵引费，应由原告按交强险赔偿原则在交强险财产损失限额2，000元内承担全部赔偿责任，超出交强险限额的，由原告承担50%的赔偿责任。
关于商业三者险赔偿范围：1、关于医疗费中的非医保部分：被告保险公司提供《机动车第三者责任保险条款》（以下简称“《保险条款》”），依其约定的保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额主张免赔。本院认为该条款系被告保险公司提供的格式条款，其含义并不明确，并不能当然从中推断出被告保险公司对医疗费中的非医保和自费部分不予赔偿的结论。根据法律规定，对合同条款有两种以上解释的，应当作出有利于被保险人和受益人的解释。其次，该条款也属实质上的责任免除条款，保险人应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。该项提示和明确说明义务是法定特别告知义务，被告保险公司对此应当负有证明责任，否则该项责任免除条款不产生效力。本案中，该条款并未被约定在《保险条款》的责任免除部分，亦未以加粗字体等方式做出特别提示，被告保险公司亦未举证证明其已尽到明确说明的义务，故该条款不发生责任免除的法律效力。同时，本案中的《保险条款》属商业性的保险合同，被告保险公司收取的保费金额远远高于国家基本医疗保险，投保人对于购买保险的利益期待亦远远高于国家基本医疗保险，然在治疗过程中，无论侵权人还是被侵权人，对于医疗机构针对病情及其发展情况依照医学知识和科学方法采取的治疗方�、标准和用药范围均无法预见和控制。因此，如果按照被告保险公司关于医疗费中的非医保和自费部分不予赔偿的理解对争议条款进行解释，则明显降低了被告保险公司的风险，减轻了其义务，同时限制了投保人的权利。因此，本院对被告保险公司对医疗费中非医保及分类自负部分免赔的答辩意见不予采纳。2、关于鉴定费：被告保险公司以《保险条款》中约定了免赔“仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”以抗辩鉴定费不属于保险赔付范围。在本案中，鉴定费属于为查明和确定被侵权人伤残情况和三期期限必然支付的必要的、合理的费用，且《保险条款》未对该费用作出明确的责任免除约定并进行明确说明，故属于商业三者险的赔偿范围，应由被告保险公司赔偿。
关于原告主张的各项赔偿费用：
1、医疗费：根据原告提交的医疗费单据，扣除住院期间伙食费后其总金额为22，400.60元，系事故发生后为治疗原告损伤而发生的合理费用，且与相关病史记载相互印证，故本院予以确认。
2、住院伙食补助费：结合原告实际住院天数，本院酌情支持290元。
3、营养费：根据鉴定结论并结合原告伤情，本院酌情支持1，800元。
4、护理费：根据鉴定结论并结合原告伤情，结合护理依赖程度，本院酌情支持3，600元。
5、误工费：原告提供的证据尚不足以证明其误工期间减少收入的具体数额，本院参考上海市最低工资标准并结合鉴定结论，酌情支持8个月误工费12，960元。
6、交通费：根据原告提供的交通费票据，结合原告就医治疗和伤情等，本院酌情支持交通费300元。
7、残疾辅助器具费：原告主张130元，被告方对此均无异议，故本院予以支持。
8、物损费：原告受损车辆已由被告保险公司确认损失，至于是否修理系原告对自身权利的处分，故本院对原告主张车损800元予以支持，另酌情支持衣物损失200元，两项物损合计支持1，000元。
9、鉴定费：原告主张800元，有票据为证，系主张赔偿的合理、必要损失，本院予以支持。
10、律师费：结合案件标的和难易程度，本院酌情支持2，500元。
上述110项费用总计45，780.60元，被告保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费三项计10，000元，护理费、误工费、交通费、残疾辅助器具费四项计16，990元，物损费1，000元，以上合计27，990元；被告保险公司应在商业三者险责任限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费和鉴定费的50%合计7，645.30元；被告龚进龙应在保险范围外赔偿原告律师费的50%计1，250元。被告龚进龙已先行支付原告的现金15，500元和原告应承担的车辆修理费1，150元、牵引费190元，合计16，840元，�应在被告龚进龙应承担的赔偿款中予以抵扣。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款和《中华人民共和国保险法》第十七条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告杨金锋医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾辅助器具费和物损费合计27，990元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告杨金锋医疗费、住院伙食补助费、营养费和鉴定费合计7，645.30元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告龚进龙赔偿原告杨金锋律师费1，250元，与已先行支付的16，840元相抵扣，原告杨金锋应返还被告龚进龙15，590元，此款于本判决生效之日起十日内付清。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取820元（已由原告杨金锋垫付），由原告杨金锋负担350元，被告龚进龙负担470元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张萍萍
二〇一四年三月十日
书 记 员 陈 蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为�因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下�称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
四、《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第三十条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。