wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2014）天民初字第3797号原告曾勇，男，1974年8月9日出生，汉族。委托代理人聂慧琴，湖南如金律师事务所律师。被告龚勇义，男，1968年12月6日出生，汉族。被告朱平，女，1972年1月5日出生，汉族。原告曾勇诉被告龚勇义、朱平民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理后，依法由审判员彭星担任审判长，与人民陪审员邓江艳、人民陪审员熊纪高组成合议庭于2015年4月21日公开开庭进行了审理，由代理书记员蒋南春担任本庭记录。原告曾勇到庭参加了诉讼，被告龚勇义、朱平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曾勇诉称：2013年2月，被告向原告请求借款用于支付员工工资，原告答应借款，双方于2013年2月9日签订《借款协议书》，并详细约定了借款金额、借款期限、还款方式、利息及违约金、担保以及管辖法院等内容，合同签订后双方口头将借款金额由10万元增加为110400元，原告依约份两次向被告转账共计110400元。但被告却未按合同约定按时还本付息，截至起诉之日都未偿还过任何款项，原告遂起诉至法院，请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金110400元；2、判令被告承担逾期还款利息20000元（合同已约定利息及逾期违约金，原告自愿调整降为20000元）；3、判令被告支付原告为实现债权所支付的律师费20000元；4、本案诉讼费用由被告承担。原告曾勇为证明其主张，向本院提交了如下证据：证据一、借款协议书，证明原被告双方民事借贷法律关系及具体合同内容；证据二、收据，证明被告收到原告借款；证据三、网银转账证明，证明原告依合同约定实际转账给被告110400元；证据四、民事委托代理合同及律师费收据、发票，证明原告为实现债权所支出的律师费20000元；证据五、公民信息检索单，证明龚勇义、朱平系夫妻；证据六、结婚登记申请书，证明两被告的婚姻关系。被告龚勇义、朱平未到庭、未答辩、未质证。作为定案证据，应当真实、合法并与本案具有关联性。本院经审查，对原告提交的证据认定如下：证据一真实性、关联性均无瑕疵，本院对其真实性、关联性予以采信；证据二至六真实性、合法性、关联性均无瑕疵，本院对其予以采信。本院经审理查明，2013年2月9日，曾勇作为甲方、龚勇义作为乙方签订《借款协议书》，合同主要约定：一、乙方向甲方借款人民币现金100000元整用于支付工资，借款支付方式为转账、现金。二、借款期限从2013年2月9日起到2013年4月9日止，期限为两个月，如果甲方认为本次借款有风险时，甲方随时可以收回本息，如甲方提前收回本息，计息日到收回借款日止。三、到期还本、付息方式：到期还本，按月按时支付利息，借款本金每月每万元利息为300元。如逾期未足额归还，则另向甲方支付逾期还款违约金按每日每万元400元计算。四、违约赔偿：乙方如果违约，未按时归还本息，除承担违约的罚息及违约金外，乙方还必须赔偿甲方为实现债权所支出的包括但不限于按未还款本金30%的律师代理费及其他相关费用。本协议签订和履行地为长沙市天心区。《借款协议书》上另附《收据》一张，注明：今收到甲方依本借款协议交给我的借款总计100000元人民币（其中现金8000元，银行转账92000元，共计100000元），龚勇义在借款人处签名。2013年2月9日、3月18日，曾勇通过中国光大银行网上银行分别向龚勇义的银行账户转账92000元、18400元，共计转账110400元。2014年11月25日，曾勇作为甲方、湖南如金律师事务所作为乙方签订《民事委托代理合同》，合同中注明：曾勇因与龚勇义、朱平民间借贷纠纷案，委托湖南如金律师事务所的律师代理出庭。根据《湖南省律师服务收费标准》，甲方同意向乙方支付律师代理费20000元。2015年2月2日，曾勇向湖南如金律师事务所支付律师费20000元。庭审中，原告陈述，双方签订借款协议后，原告向被告转账92000元，然后被告出具收据。转完第一笔钱之后，被告于2013年3月左右又向原告提出另外再借款18400元，在2013年3月18日原告通过网银转账借给被告18400元；第二笔借款系双方口头约定。原告另陈述，其在诉讼请求中的利息起算日期为2013年4月10日，调整利息计算标准，超过20000元利息的不要了。被告从借款开始至庭审之日止，未向其给付过任何款项。另查明，龚勇义与朱平于1995年12月20日办理结婚登记。本院认为，原告曾勇与被告龚勇义之间的借贷关系明确，被告龚勇义应予偿还。因此，本院对原告曾勇要求被告龚勇义偿还借款本金110400元的诉讼请求予以支持。原告庭审中陈述利息起算日期为2013年4月10日，该起算日期符合法律规定，本院予以确认。对原告要求被告龚勇义支付利息20000元的诉讼请求，经本院核算，该利息计算标准未超过银行同期贷款利率的四倍，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告龚勇义承担律师费20000元的诉讼请求，因原告实际支出了该笔费用，且《借款协议书》中明确约定：如果龚勇义违约，必须承担曾勇为实现债权所支付的律师代理费，故本院对该诉讼请求予以支持。因两被告系夫妻关系，且根据现有证据，能确定借款在夫妻关系存续期间内，故本院对原告要求被告朱平承担责任的诉讼请求予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告龚勇义、朱平在本判决生效之日起5日内共同归还原告曾勇借款本金110400元；二、限被告龚勇义、朱平在本判决生效之日起10日内共同向原告曾勇支付逾期还款利息20000元；三、限被告龚勇义、朱平在本判决生效之日起10日内共同向原告曾勇支付原告曾勇为实现债权所支出的律师费20000元；四、驳回原告曾勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，由被告龚勇义、朱平共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  彭 星人民陪审员  邓江艳人民陪审员  熊纪高二〇一五年六月十日代理书记员  蒋南春
新疆维吾尔自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行终字第10号
上诉人（原审原告）：葛新华，男，汉族，1949年6月15日出生，尼勒克县村民，住该村。
被上诉人（原审被告）：尼勒克县人民政府，住所地：尼勒克县敦塔路。
法定代表人：努尔卡·卡那甫，县长。
委托代理人：杨亮，尼勒克县人民政府法制办副主任。
原审第三人：尼勒克县林业局，住所地：尼勒克县团结路。
法定代表人：玉山江·阿合买提，局长。
委托代理人：陈斌，尼勒克县林业局副局长。
委托代理人：田迪，尼勒克县林业局科员。
上诉人葛新华因与被上诉人尼勒克县人民政府、原审第三人尼勒克县林业局林业行政登记、行政裁决一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2014）伊州行初字第14号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭审理了本案。上诉人葛新华，被上诉人尼勒克县人民政府的委托代理人杨亮，原审第三人尼勒克县林业局的委托代理人陈斌、田迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2014）伊州行初字第14号行政判决书；
二、发回新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院重审。
审 判 长 路 晓 剑
审 判 员 迪丽娜孜
代理审判员 马 荣
二〇一五年五月二十日
书 记 员 高 雅
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁汤民初字第927号
原告宋某，女，1930年4月10日生，汉族。
委托代理人孙景灿，江苏永孚律师事务所律师。
被告孙某（曾用名孙明），男，1922年3月21日生，汉族。
委托代理人孙荷生，女，1951年8月26日生，汉族。
委托代理人王振，江苏志仁律师事务所律师。
原告宋某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理后，依法由组成合议庭，于2014年2月17日、3月21日不公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人孙景灿、被告孙某的委托代理人孙荷生、王振到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，原、被告于1976年初经人介绍相识相恋，双方之前均经历过一次婚姻，双方均有子女。1976年12月10日，原、被告登记结婚，婚后未生育子女。婚前，被告子女就对原、被告结婚持反对态度。婚后，被告子女仍对原、被告的生活进行干涉，致原告与被告子女的矛盾较大。2010年7月以后，被告住到朋友梁启洪家，并且其女儿与梁启洪签订协议，不允许原告看望被告。原告认为其与被告的婚姻已处于破裂之中，故提起诉讼，请求法院判令原告与被告离婚。
被告孙某辩称，原、被告的婚姻关系持续40余年，虽说双方是重新组建的家庭，但在夫妻关系存续期间，被告一直对原告贴心照顾，操持家务，任劳任怨，对原告言听计从，使得被告与自己子女之间关系变得紧张。2010年，被告突发疾病住院，原告不但不照顾，而且也不支付医疗费。为此，被告只能在外找人照顾。综上，被告不同意离婚。
经审理查明，原告宋某与被告孙某系再婚，婚前双方均经历过一次婚姻。1976年初，原告宋某与被告孙某经人介绍相识，相识后双方相处较好。1976年12月10日，双方自愿登记结婚。双方均系再婚，婚前各有子女。婚后双方未再生育子女。婚后，夫妻感情一直较好，但宋某与孙某的子女关系一直不睦。2010年，孙某生病，其被接到梁启洪家居住，但孙某女儿不允许宋某探望。审理中，由于双方意见不一，致调解未成。
上述事实，有结婚证及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状、有无和好可能等方面综合分析。本案中，原告宋某与被告孙某在相处较好后自愿登记结婚，双方应有较好的感情基础。双方夫妻关系至今已持续近四十年，感情一直较好。只是近来，由于孙某患病，宋某与孙某的子女之间矛盾升级，造成夫妻间产生隔阂，但宋某与孙某之间并无原则性的矛盾。只要双方能够珍惜夫妻感情，互谅互让，双方应当是能够和好的。现宋某以夫妻感情破裂为由，要求与孙某离婚，因其无充分证据证实，故本院对其请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告宋某与被告孙某离婚。
本案应收案件受理费240元，由原告宋某负担，保全费2520元，由被告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼费收费办法》规定，同时应当按照不服本判决部分诉讼请求数额计算向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10105901040001276。
审 判 长 王庆辉
人民陪审员 陈仕春
人民陪审员 秦 春
二〇一四年四月二十八日
见习书记员 张学琴
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初1734号
原告：王德华，男，1965年3月8日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：张子杰，永城市第七法律服务所法律工作者
被告：王雷，男，1988年9月19日出生，汉族，住河南省永城市。
原告王德华与被告王雷不当得利纠纷一案，本院于2017年2月17日立案，原告王德华于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告王德华自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王德华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王德华负担。
审判员 刘亚东
二〇一七年三月十六日
书记员 张海煜
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰姜执字第1763号
申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，住所地泰州市姜堰区人民路560号。
法定代表人洪其华，该公司董事长。
委托代理人陆红卫、陆晨兵。
被执行人陈庆荣，男，1965年10月5日生，汉族。
被执行人韩忠林，男，1963年8月1日生，汉族。
被执行人刘震，男，1976年7月29日生，汉族。
被执行人沈文明，男，1965年11月5日生，汉族。
江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与陈庆荣、韩忠林、刘震、沈文明金融借款合同纠纷一案，本院（2013）泰姜溱商初字第0078号民事判决书已发生法律效力。2014年5月8日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人陈庆荣于本判决生效后十日内返还江苏姜堰农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，并支付借期内利息19790.4元及至2013年11月20日的逾期利息65262.75元；韩忠林、刘震、沈文明对被告陈庆荣的上述还款义务承担连带责任等。
本案执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务。2014年8月10日，申请执行人与被执行人达成和解协议。同日，申请执行人向本院表示同意本案终结执行。
本院认为，执行中，申请执行人与被执行人韩忠林已自行和解达成协议，而该和解协议的履行尚需时日。申请执行人因此同意本案终结执行，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰姜溱商初字第0078号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人届期不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈网喜
审 判 员 尤方成
代理审判员 穆 艳
二〇一四年十月十一日
书 记 员 丁小健
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0981民初573号
原告：高州市农村信用合作联社镇江信用社。住所地：高州市镇江镇人民北路18号。
负责人：吕伟明，主任。
委托代理人：韦日湖，男，汉族，高州市农村信用合作联社镇江信用社副主任。
委托代理人：张泳，男，汉族，高州市农村信用合作联社镇江信用社办事员。
被告：黄朝富，男，1953年1月5日出生，汉族，高州市人，住广东省。
原告高州市农村信用合作联社镇江信用社诉被告黄朝富金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月24日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月15日公开开庭进行审理。原告的委托代理人张泳到庭参加诉讼；被告黄朝富经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高州市农村信用合作联社镇江信用社诉称:被告黄朝富于2010年4月15日向原告借款3000元，月利率为7.08‰，到期日为2011年4月14日。借款到期后，被告没有按合同约定偿还贷款本金及利息，到2016年12月20日，尚欠借款本金3000元及利息1702.74元，最后一次签收催收通知回执日期是2015年3月31日。经我社多次催收未果，特向贵院起诉。请求法院判令被告黄朝富偿还借款本金3000元及利息1702.74元,并由被告承担本案的一切诉讼费用。
原告对自己的主张在举证期限内提供的证据有：
1、被告黄朝富《常住人口查询表》复印件一份。证明被告黄朝富的身份。
2、《借款借据》、《农户小额信用贷款证借款合同》复印件各一份。证明被告黄朝富于2010年4月15日向原告高州市农村信用合作联社镇�信用社借款3000元。
3、《催收贷款通知书回执》复印件一份。证明原告起诉的债权未超过诉讼时效。
4、《计息说明》一份。证明本案的借款欠息截止时间及利息的计算方法。
被告黄朝富不作答辩，在举证期限内也没有证据提供。
由于被告黄朝富对原告提供的证据经本院合法传唤，拒不到庭质证，对原告提供的证据也没有提出异议，放弃了对原告证据的抗辩权，经本院审查，原告提供的证据符合有效证据要件，本院予以确认。
经审理查明：被告黄朝富于2009年4月16日与原告高州市农村信用合作联社镇江信用社签订《农户小额信用贷款证借款合同》。合同主要约定：被告黄朝富在2009年4月16日至2011年4月15日，凭贷款人核发的《农村信用合作社小额信用贷款证》，向借款人发放最高额3000元的贷款，期限为一年，借款月利率为7.08‰，借款人未能发行借款合同规定义务的，愿意接受贷款制裁，贷款人有权按人民银行的有关规定处理，有权要求借款人提前归还借款或收回、注销《农村信用合作社小额信用贷款证》，同时停止发放限额内尚未办理的贷款。合同签订后，被告黄朝富于2010年4月15日收到原告高州市农村信用合作联社镇江信用社借款3000元，并出具了《借款借据》给原告。借款后，被告黄朝富既不偿还本金，也不支付利息给原告。至2016年12月20日被告尚欠原告的借款本金3000元，利息1702.74元（按合同约定利率计算）。
本院认为：被告黄朝富借到原告高州市农村信用合作联社镇江信用社3000元，有《借款借据》、《农户小额信用贷款证借款合同》为凭，借款的事实清楚，证据充分，应予认定，被告应承担偿还借款本息的责任。原告请求被告偿还借款本息，合理合法，本院应予支持。被告黄朝富经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄朝富应偿还借款本金3000元及利息1702.74给（利息已计至2016年12月20日，之后利息按合同约定利率计至被告还清本金时止）原告，限于本判决生效后五日内还清给原告高州市农村信用合作联社镇江信用社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄朝富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 ：李卫华
审 判 员 ：黄德强
人民陪审员 ：杨海琼
二0一七年三月十对无
书 记 员 ： 张 喜
速 录 员 ：潘民皓
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0115刑初264号
公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
被告人唐兴国，男，1987年10月15日生，居民身份证XXXXXX，苗族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市XXX，住贵阳市XXXXXX。2016年6月7日因涉嫌危险驾驶罪被贵阳市公安局决定取保候审。
贵阳市观山湖区人民检察院以观检公诉刑诉（2016）246号起诉书指控被告人唐兴国犯危险驾驶罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭,公开开庭进行了审理，贵阳市观山湖区人民检察院指派代理检察员李婧菽出庭支持公诉，被告人唐兴国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月1日晚上，被告人唐兴国醉酒后驾车行驶至贵阳市观山湖区金马线金华镇路段时撞到路边电杆，交警接到群众报警后赶往现场，发现该事故驾驶员有酒驾嫌疑，经查，驾驶人唐兴国血液酒精含量为209.4mg/100ml。
为证实上述事实，公诉机关提供了相关书证、鉴定结论、被告人供述等证据佐证。公诉机关认为被告人唐兴国的行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。故提请我院依法判处。
被告人唐兴国对公诉机关指控的事实不持异议，亦未进行辩解。
经审理查明：2016年3月1日晚上，被告人唐兴国在未取得驾驶证的情况下醉酒后驾驶搭载王某某、姜某有的贵AXX**号小型轿车行驶至贵阳市观山湖区金马线金华镇路段时撞到路边电杆。造成唐兴国、王某某、姜某有受伤，车辆受损的交通事故。经检测，被告人唐兴国血液酒精含量为209.4mg/100ml。
经贵阳市公安交通管理局观山湖区分局认定，唐兴国在此次事故中负全部责任。
案发后，被告人唐兴国取得了受害人的谅解。
认定上述事实的证据有：1、被告人户籍证明、身份证、驾驶人、机动车信息查询结果单；2、公安机关出具的查获经过；3、现场勘查笔录、现场图及照片；4、贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心筑公交鉴（理化）字【2016】0161号血液酒精含量检验鉴定报告、血样提取登记表；5、贵阳市公安局交通管理局观山湖区分局出具的筑公交认字【2016】第520115201600692号道路交通事故认定书；6、证人姜某某、王某某陈述；7、谅解书；8、被告人供述等证据佐证。
上述证据均经庭审举证、质证、查证属实，应以确认。
本院认为，被告人唐兴国违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，未取得机动车驾驶证的情况下，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于庭审中被告人当庭表示认罪并如实供述自己的犯罪事实，并取得了谅解，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；”、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐兴国犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2017年1月22日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 敏
人民陪审员 何 忠 能
人民陪审员 张 建 湘
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 刘艾鑫（代）
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0281民初124号
原告：蛟河市沅治源物业有限公司，住所：蛟河市水畔人家小区3号楼八单元一层西门。
法定代表人：周俊枫，经理。
被告：名扬装饰洗车，住所：蛟河市水畔人家小区3号楼7号门市房。
本院在审理原告蛟河市沅治源物业有限公司诉被告名扬装饰洗车物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蛟河市沅治源物业有限公司撤回起诉。
案件受理费114元，由原告负担。
审判员 马影
二〇一六年二月十五日
书记员 张娇
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0303刑初80号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人郑某，个体司机。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月20日被刑事拘留，同年12月2日被张店公安分局取保候审，同年12月25日被淄博市张店区人民检察院取保候审。
淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉（2016）35号起诉书指控被告人郑某犯交通肇事罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。淄博市张店区人民检察院指派检察员孙程出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月19日6时许，被告人郑某驾驶车牌号为晋A×××××、晋A×××××挂重型半挂车沿淄博市张店区昌国路由西向东行驶，行至昌国路良乡物流园二区北门时，由西向南右转弯，与沿昌国路南侧非机动车道骑自行车由西向东行驶的邹宗谋相撞，造成邹宗谋受伤，后邹宗谋经抢救无效于2015年11月19日死亡。经鉴定，邹宗谋系在道路交通事故中腹部受外力作用致腹腔脏器损伤死亡。经认定，被告人郑某承担此次事故的全部责任。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有张店交警大队出具的抓获经过、证人邹某、窦某的证言、现场勘查笔录及现场图、司法鉴定意见书、理化检验鉴定报告书、道路交通事故责任认定书、法医学尸体检验鉴定报告、死亡证明、当事人血样提取登记表、扣押清单、驾驶人、机动车信息查询结果单、视听资料、调解书、谅解书及赔偿凭证，被告人郑某的供述及身份证明等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反交通运输管理法规，驾驶机动车未做到安全驾驶，发生致一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人郑某自动投案并如实供述犯罪事实，系自首。归案后，认罪态度较好，积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得被害人亲属的谅解，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人郑某犯交通肇事罪，判处其有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 齐 艳
人民陪审员 赵爱华
人民陪审员 王 波
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 刘珊珊
海南省第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼97民终1319号
上诉人(一审起诉人）：叶荣娟，女，汉族，住海南省昌江黎族自治县海钢公司河北西一区。
委托诉讼代理人：吴伯峰，昌江黎族自治县石碌法律事务所主任。
上诉人叶荣娟因劳动争议纠纷一案，不服海南省昌江黎族自治县人民法院（2016）琼9026民初1996号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
叶荣娟上诉请求：撤销海南省昌江黎族自治县人民法院（2016）琼9026民初1996号民事裁定，指令海南省昌江黎族自治县人民法院受理本案。事实和理由：1、本案纠纷系因叶荣娟与海南海钢集团有限公司签订的《海南钢铁公司职工内部退养协议书》而引发，海南海钢集团有限公司与叶荣娟之间是管理与被管理关系，并非平等主体之间的关系。一审法院根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条关于“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，裁定不予受理叶荣娟的起诉，系适用法律明显不当。2、叶荣娟的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，应予立案受理。
本院认为，本案系因企业进行改制引发的劳动争议纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条的规定，人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，对于政府及其相关部门主导之下的企业改制而引发的纠纷，应由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，人民法院对此类纠纷不应以民事案件立案受理。本案中，海南海钢集团有限公司的改制是按照海南省人民政府的要求，在海南省国资委主导下进行的国有企业改制，不属于企业自主进行的改制，故叶荣娟的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院裁定不予受理叶荣娟的起诉正确，应予维持。
综上，叶荣娟的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王永政
审 判 员 陈海珍
审 判 员 许杏花
二〇一六年十一月二十二日
法官助理 王灵聪
书 记 员 张潇方
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑一初字第81号
公诉机关东胜区人民检察院。
被告人周某某，男，汉族，1975年5月8日出生，初中文化，个体，户籍所在地浙江省绍兴市诸暨市，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月15日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉（2015）50号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员刘洁、代理检察员刘海燕出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月15日21时许，被告人周某某酒后驾驶蒙LXXX**号白色东风日产牌轿车，沿东胜区伊克召广场西环路由北向南行驶时，被执勤民警查获。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人周某某血液酒精含量为114.20mg∕100ml，属醉酒驾驶。据此事实，公诉机关认为，被告人周某某的行为已触犯了刑律，应依《刑法》第一百三十三条之一第一款之规定追究其刑事责任。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证、认证的受案登记表，查获经过，犯罪嫌疑人基本情况，归案情况说明，行政强制措施凭证，提取笔录、提取痕迹、物证登记表，人口、驾驶证、行驶证信息查询单及复印件，呼出气体酒精含量检测报告，当事人血样（尿样）提取登记表，血液酒精含量检验报告，鉴定意见通知书，鉴定人员资格证书，乙醇检验报告，视听资料，被告人周某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月15日起至2015年2月14止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 温暖
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 宁布
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第356号
原告孙某，男，汉族。
被告周某，女，汉族。
原告孙某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某、被告周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，我与被告周某于2009年2月19日按农村习俗举办婚礼同居生活，同年5月5日补办结婚登记，婚后2009年12月23日生育长女孙甲、2011年12月19日生育长子孙乙，夫妻关系存续期间无共同财产。婚后双方因性格不和，经常发生争吵，被告对家庭及子女不负责任，双方于2012年1月分居至今，夫妻感情已完全破裂，特提起诉讼，请求：1、准予原告与被告离婚；2、婚生长子孙乙由原告抚养，长女孙甲由被告抚养。
原告孙某在举证期限内向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件（经核对与原件无异），拟证明原告主体适格；2、《户口簿》复印件一份（与原件核对无异），拟证明原、被告家庭人员组成情况；3、普安县民政局出具的《婚姻登记记录证明》原件一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系；4、楼下镇坡脚村村委会出具的《证明》原件一份，拟证明原、被告现已分居多年的事实。以上证据经质证，被告均无异议。
被告周某辩称，我同意与原告离婚，也同意原告关于子女的抚养意见。双方夫妻关系存续期间有如下共同财产，应予分割：1、货车一辆；2、因生态移民搬迁在楼下镇坡脚村夹马石划拨有宅基地一宗，同时搬迁后每人有12000元的补助；3、上述货车在煤矿有30000元的运输押金，此外无其他共同财产、债权及债务。
被告周某在举证期限内未有证据向本院提交。
经审理查明：原告孙某与被告周某于2009年2月按农村习俗举办婚礼同居生活，同年5月5日到婚姻登记机关补办结婚登记手续，婚后2009年12月23日生育长女孙甲、2011年12月19日生育长子孙乙。双方婚姻关系存续期间有如下共同财产：1、东风牌货车一辆（庭审中双方均同意估价50000元）；2、货车在煤矿交纳的运输押金10000元；3、原、被告家庭（共四人）因生态移民搬迁每人有12000元的搬迁补助款（该财产属未实现债权，要待原、被告家庭在迁入地建房入住后由政府拨付）。
以上事实有当事人提交的证据及当事人在庭审中的陈述相互印证，足以认定。
根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：双方夫妻关系存续期间共同财产、债权及债务的认定与分割。
本院认为，原、被告双方经依法登记结婚，其婚姻的合法效力本院予以确认，现原告诉请离婚，被告同意离婚，双方系自愿离婚，依法应予准许。对于子女的抚养问题，庭审中双方当事人均同意长女孙甲由被告抚养，长子孙乙由原告抚养，此系双方当事人对子女抚养权所作的自愿选择，属真实意思表示，本院予以准许，鉴于二子女需抚养年限差距不大，双方互不支付抚养费。关于夫妻共同财产、债权及债务的认定与分割问题，财产部分除上述查明的内容外，被告主张双方因生态移民搬迁在迁入地普安县楼下镇坡脚村夹马石补偿得宅基地一宗，根据庭审查明的事实，本案涉及生态移民搬迁被搬迁户在迁入地划得的宅基地系对被搬迁房屋的补偿，即按被搬迁房屋原占地面积在迁入地补偿等额面积的宅基地（不等额时按500元／㎡标准结算），但原、被告家庭被搬迁房屋系双方婚前原告母亲所建，不属双方共同财产，故在迁入地划得的宅基地也不属双方共同财产，被告无权参与分割。同时被告主张双方共有货车在煤矿有运输押金30000元，对此原告称现仅剩10000元，因被告30000元的主张并无证据证明，本院按原告自认的10000元认定。对于原告称双方夫妻关系存续期间有共同债务130000元，对该主张被告予以否认，因原告称该债务发生时被告多不知情，且无证据证明，故在本案中不予认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十六条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某与被告周某离婚；
二、婚生长女孙甲由被告周某抚养，长子孙乙由原告孙某抚养，双方互不给付抚养费；
三、双方共同财产货车一辆归原告孙某所有，货车运输押金10000元由原告孙某自行退取，原告孙某于本判决生效后十日内一次性补偿被告周某30000元；
四、对于未领取的生态移民搬迁补助款（12000元／人），该债权实现后由原告孙某一次性给付被告周某24000元（含孙甲应得份额）；
五、驳回原告孙某的其余诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
若义务人未按期履行赔偿义务，权利人应当在判决确定履行期限届满二年内，向本院申请强制执行，逾期申请则不予保护。
审判员 张 勇
二〇一五年五月二十五日
书记员 张荣文
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石大刑初字第59号
公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。
被告人李某某，男，1983年10月20日出生于河北省沧州市，汉族，初中文化，无业，住宁夏石嘴山市大武口区。2014年2月7日因涉嫌犯危险驾驶罪，由石嘴山市公安局交通管理局取保候审。
石嘴山市大武口区人民检察院以石大检刑诉（2014）55号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月13日公开开庭审理了本案。石嘴山市大武口区人民检察院指派代理检察员王岩出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石嘴山市大武口区人民检察院指控，2014年2月3日20时20分许，被告人李某某酒后驾驶红色夏利牌小型轿车，沿大武口区幼儿园门口道路由北向南行驶至银税小区门口处时，被民警当场查获。经血液酒精检测，被告人李某某的血液酒精含量为221.84mg/100ml。
公诉机关认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行，量刑时应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。建议对被告人李某某在拘役三个月至四个月之间量刑，并处罚金。并向法庭提交了书证、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据。
被告人李某某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年2月3日20时20分许，被告人李某某酒后驾驶红色夏利牌小型轿车，沿大武口区幼儿园门口道路由北向南行驶至银税小区门口处时，被民警当场查获。经血液酒精检测，被告人李某某的血液酒精含量为221.84mg/100ml。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证、认证的书证、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据予以证实。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人李某某归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。本院为维护正常的道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 蔡志宏
二〇一四年三月十八日
书记员 陈 丹
附相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍城民初字第424号
原告李金鹏。
被告福建蓝桥建设集团有限公司山东分公司。
负责人林宜达，总经理。
原告李金鹏与被告福建蓝桥建设集团有限公司山东分公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，其于2013年4月7日至2014年2月26日期间在被告处任会计职务，月工资4000元。2014年2月26日原告因病请假，2014年4月15日，被告通知原告交接，但未向原告支付工资。现原告起诉，要求被告支付工资2014年2月份工资3714.29元、交接日工资133.33元、未签劳动合同的二倍工资31014.29元。
被告未作答辩。
经审理查明，2013年6月7日，被告授权原告到中国银行潍坊西城支行办理公司业务；2014年1月1日，福建蓝桥建设集团有限公司委托原告办理与潍坊鸿泰置业有限公司的房屋租赁合同作为被告的工作场所；2014年2月12日，被告授权原告作为经办人办理税务登记变更；2014年4月15日，原告与被告处工作人员乔正秀、顾龙彪办理交接并签订交接表二份；2014年7月7日，被告负责人林宜达向原告出具欠条一份，载明欠原告现金4000元，并承诺于2014年8月15日前还清。原告称该欠条是因被告欠发原告2014年2月份的工资4000元所出具；原告还提供了被告2013年4月至2014年2月份工资发放表，以证明其2013年4月、5月、7月份工资为2600元、2013年6月份工资为3000元、2013年8月至10月工资为2500元、2013年11月至2014年2月份工资为4000元，平均工资3118元。
庭审中原告述称，被告没有与之签订劳动合同。另查明，被告的企业类型是有限责任公司分公司。
以上事实有原告的当庭陈述、交接表、欠条、工资表以及营业执照、税务登记证、变更税务登记表、房屋租赁合同、银行业务授权书的复印件在案为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证、抗辩的权利。原告提供的证据能够相互印证，可以认定原、被告之间至迟于2013年6月7日建立劳动关系，双方未签订劳动合同。原告于2014年2月26日请假未工作，此后于2014年4月15日原、被告解除劳动关系，被告欠原告工资4000元并出具欠条。综上，对原告要求被告支付工资3847.62元的诉讼请求，本院予以支持。被告未与原告签订劳动合同，应当支付二倍工资差额28062元（平均工资3118元×2013年6月至2014年2月共9个月），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条第一款，判决如下：
被告福建蓝桥建设集团有限公司山东分公司向原告李金鹏支付工资3847.62元、二倍工资28062元，共计31910元，于本判决生效之日起十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 赵 燕
人民陪审员 于其和
人民陪审员 高金之
二〇一五年二月十一日
代书 记员 谭 丛
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0304民初431号
原告：杨文玉，男，1971年1月3日出生，汉族，居民，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：郭剑斌，福建冠莆律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：沈枫荣，福建冠莆律师事务所执业律师。
被告：周和明，男，1971年8月19日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
被告：朱丽宫，女，1974年5月4日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
原告杨文玉与被告周和明、朱丽宫买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案，原告杨文玉于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨文玉自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨文玉撤诉。
案件受理费524元，减半收取262元，由杨文玉负担。
审判员 林伟权
二〇一八年四月八日
书记员 吴丽丽
附注法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第643号
原告：王安娜，无业。
被告：范玉梅，无业。
被告：杨柏成，无业。
原告王安娜诉被告范玉梅、杨柏成为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘培珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告王安娜，被告范玉梅、杨柏成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告�称，被告范玉梅以被告杨柏成承包工程资金不足为由多次向原告借款133600.00元，其中2013年6月1日借款40000.00元，借期半年，月利率3.5%，同日借款6800.00元，借期一年，月利率3%；2013年7月1日，借款40000.00元，借期一个月；2013年7月8日借款6800.00元，借期一年；2013年8月1日借款40000.00元，借期四个月。逾期，原告找二被告索款无果。为此，要求二被告给付借款133600.00元，并按约定的利率及逾期还款承担违约责任。
被告范玉梅、杨柏成辩称，欠原告的借款本金、约定的利率及借款的期限属实，现他人欠我的款没有付给我，我没有能力支付欠款，要求延期付款，不同意承担利息。
经审理查明，被告范玉梅与杨柏成系夫妻关系。范玉梅于2013年6月1日至同年8月1日先后五次向原告借款共计133600.00元，其中6月1日借款40000.00元，借款期限六个月，借款月利率3.5%，同日借款6800.00元，�款期限一年，月利率3%；7月1日借款40000.00元，借款期限一个月；7月8日借款6800.00元，借款一年，8月1日借款40000.00元，借款期限四个月。逾期，二被告未偿还借款。
本院所确认的上述事实，有原告提供范玉梅出具的五张借据及双方当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告与范玉梅之间的借贷关系成立，合法的借贷关系受法律保护。范玉梅出具的借条对其具有约束力，本应遵守信誉，履行还款义务，长期拖延不还已构成违约，应承担逾期返还的违约责任。范玉梅与杨柏成系夫妻关系，夫妻存续期间所借的外债，双方都有偿还借款义务，原告要求二被告共同偿还借款符合法律规定，本院予以支持。民间借贷的利率可以高于银行的贷款利率，但最高不得超出银行同类贷款利率四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护，2013年6月1日，双方当事人的约定的利率已高出此规定，应按四倍利率计算。其他借款没有约定利息，应视为没有利息，逾期不还应承担违约责任，按银行的同类贷款利率计息。对原告的诉讼请求，本院予以支持。至于被告称他人欠被告款一节，属于另一个民事法律关系，与原告无关，本院不予调整，被告不同意支付利息，有悖于法律规定，对被告的辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第六条之规定，判决如下：
被告范玉梅、杨柏成于本判决生效后十日内，偿还原告王安娜借款133600.00元及利息（其中46800.00元本金的利息自2013年6月1日起按中国银行同期同类货款利率四倍标准支付至本金全部付清时止；另40000.00元本金的利息自2013年8月1日起、40000.00元本金的利息自2013年12月1日起、6800.00元本金的利息自2014年7月8日起按中国银行同期同类贷款利率计息支付至本金全部付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2980.00元，减半收取1490.00元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘培珍
二〇一五年二月十一日
书记员 王 旭
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更1448号
罪犯刘庚戌，男，1969年12月3日出生于陕西省礼泉县，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
新疆下野地垦区人民法�于1992年6月24日以被告人刘庚戌犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月；陕西省咸阳市中级人民法院于2008年3月18日作出（2007）咸刑初字第00096号刑事附带民事判决，以被告人刘庚戌犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿62583元。2008年11月27日送陕西省汉中监狱服刑。2011年3月25日经陕西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年9月20日又经该院减为有期徒刑十九年六个月（刑期至2033年3月19日），剥夺政治权利减为七年。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯刘庚戌的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯刘庚戌在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业�术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得积极25个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯刘庚戌在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯刘庚戌确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯刘庚戌确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯刘庚戌的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘庚戌减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行（刑期至2031年6月19日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
�判长王健
审 判 员 房建军
代理审判员 张龙朋
二〇一六年九月十二日
书 记 员 李 路
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第4228号
原告曾明清，男，1965年7月28日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告谢燕东，男，1967年10月24日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济技术开发区。
原告曾明清与被告谢燕东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾明清到庭参加诉讼，被告谢燕东经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告曾明清诉称：被告谢燕东因资金周转需要，于2014年9月30日立据向原告借款47000元，双方约定月利率0.6%。借款后，原告向被告催讨借款未果，遂诉至本院，请求依法判令：1.被告谢燕东偿还原告曾明清借款47000元及利息（自2014年9月30日起至借款还清之日止，月利率按0.6%计算）；2.诉讼费由被告承担。
被告谢燕东未作答辩。
经审理查明，被告谢燕东于2014年9月30日立据结欠原告借款47000元，并承诺于2014年12月10日前还清。还款期限届满后，被告谢燕东至今仍未返还上述借款。前述事实，有原告向本院提供的原、被告身份证复印件、欠条原件及原告当庭陈述为证，因被告谢燕东未到庭参加诉讼，又未提交答辩状及相应反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容真实，能够与原告的陈述相印证，与本案具有关联性，足以确信本案借款事实具有高度可能性，可以作为本案定案依据。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告谢燕东至今尚欠原告借款47000元的事实，有其出具的欠条为据，本院予以确认。借款人应当按照约定或法律规定的期限返还借款并支付相应利息。被告谢燕东未依约返还借款，已构成违约，原告据此要求被告谢燕东返还借款47000元之诉请，于法有据，应予支持。关于借款利息，原告要求被告自2014年9月30日起按月利率0.6%计付利息，但未提供相应证据证明，本院不予支持。因本案借款属于公民之间的定期无息借贷，原告依法可要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率偿付逾期利息。被告谢燕东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告谢燕东应于本判决生效之日偿还原告曾明清借款本金47000元及利息（以47000元为基数，自2014年12月10日起至借款付清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告曾明清的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1058元，由原告曾明清负担28元，被告谢燕东负担1030元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陆学宇
人民陪审员 胡丽莺
人民陪审员 陈克棱
二〇一六年一月十二日
书 记 员 卢文慧
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执484号
申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司。
被执行人潘凤军。
被执行人闫立明。
被执行人潘洪福。
本院在执行山东高密农村商业银行股份有限公司与被告潘凤军、闫立明、潘洪福金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高商初字第472号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙志东
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一六年五月十日
书记员 王 炜
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑终208号
原公诉机关北京市门头沟区人民检察院。
上诉人（原审被告人）姚振波（绰号“姚老三”），男，56岁（1960年1月12日出生）。因犯贩卖毒品罪于2008年1月被判处有期徒刑十个月，罚金人民币1000元；因吸食毒品于2009年5月被行政拘留十四日；因吸食毒品于2010年1月被行政拘留十四日；因吸食毒品于2010年9月被行政拘留十四日；因吸食毒品于2010年9月被强制戒毒二年；因吸食毒品于2012年9月被强制戒毒二年；因犯容留他人吸毒罪于2013年1月被判处有期徒刑十个月，罚金人民币1000元，于2013年7月25日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年10月26日被羁押，同年11月9日被逮捕。现羁押于北京市门头沟区看守所。
北京市门头沟区人民法院审理北京市门头沟区人民检察院指控原审被告人姚振波犯贩卖毒品罪一案，于2016年2月2日作出（2016）京0109刑初22号刑事判决，判决：被告人姚振波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元。原审被告人姚振波不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人姚振波申请撤回上诉。
本院认为，上诉人姚振波向他人贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。姚振波曾因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，且刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯、毒品再犯，依法从重处罚。鉴于姚振波到案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。原审人民法院根据姚振波犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，定罪、适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人姚振波要求撤回上诉的请求，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人姚振波撤回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑文伟
代理审判员 张乾雷
代理审判员 韩卓然
二〇一六年四月十八日
书 记 员 袁晓琳
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嫩商初字第118号
原告谢金贵，男，汉族。
委托代理人王军，男，内蒙古兴杨律师事务所律师。
被告郑新发，男，汉族。
被告葛春峰，男，汉族。
原告谢金贵因与被告郑新发、葛春峰买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2015年2月9日立案受理后，依法由审判员孙晓伟适用简易程序，于2015年3月30日公开开庭进行了审理，原告谢金贵及委托代理人王军，被告郑新发、葛春峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系合伙关系，2014年11月11日，二被告在原告处赊玉米271.26吨，每斤单价0.67元，后经索要，二被告已付部分玉米款，尚欠170，488.40元未付，要求二被告给付。
被告郑新发辩称，不承认欠谢金贵的玉米款，承认欠葛春峰的玉米款，认为与葛春峰之间没有合伙关系。事实是2014年葛春峰在农村收购玉米，通过郑新发的农业合作社，将玉米出卖给嫩江象屿公司，郑新发每斤提成二分钱，至于葛春峰在何处收购玉米与郑新发无关。郑新发在象屿公司结算下来玉米款后，第一批给葛春峰妻子打款24万元，第二批是葛春峰让给谢金贵玉米款15万元。还剩余17万同意给付葛春峰，因为葛春峰与郑新发的姐姐郑春梅之间有经济纠纷，葛春峰应当给付郑春梅欠款，所以郑新发将应当给付葛春峰的欠款给付郑春梅了，现在即使偿还欠款也是偿还给葛春峰，不同意偿还给谢金贵。
被告葛春峰辩称，承认是葛春峰在农村收购玉米，通过郑新发的农业合作社往象屿公司出卖。因为葛春峰认识谢金贵，所以葛春峰找到谢金贵把玉米拉到嫩江，由郑新发的公司开具收到玉米票据，谢金贵拿着票据，将玉米出卖到象屿公司。后来郑新发通过葛春峰将出玉米票据要过来，到象屿公司将玉米款结算完毕。因为当时口头协议的葛春峰与郑新发之间挣钱一人一半，认为二人之间是合伙关系。同时承认欠郑春梅钱，但是已经将其草原合同抵押在郑春梅处。
原先为了证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
嫩江象屿公司收购粮食票据单照片及农产入库单复印件。证明是谢金贵是以郑新发的名义向象屿公司出售玉米。
被告郑新发质证，郑新发认可欠款的事实，提出票据中记载的吨数不准确。
被告葛春峰质证无异议，同意郑新发将所欠款直接偿还给谢金贵。
被告郑新发、葛春峰未向法庭提交证据。
经审理查明，2014年11月11日，葛春峰在谢金贵处赊购玉米共271.26吨，每斤单价0.67元，共计363，488.40元，经过葛春峰联系郑新发，通过郑新发的农业合作社，将收购的玉米出售给嫩江象屿公司，所出售的玉米票据在谢金贵处保留，后经郑新发向葛春峰索要票据，葛春峰将原始票据从谢金贵手中取回，交给郑新发，由郑新发到嫩江象屿公司将郑新发的全部卖玉米款结算完毕，谢金贵已经取得玉米款19.3万元。
本院认为，基于葛春峰与谢金贵之间相识关系，葛春峰在谢金贵处赊购玉米，因此，葛春峰与谢金贵之间购成买卖玉米关系。谢金贵主张葛春峰与郑新发之间是合伙关系，因无证据证实，本院不予认定。庭审中，原、被告三方均认可，郑新发尚欠谢金贵玉米款16.2万元，郑新发同意将此欠款偿还给葛春峰，再由葛春峰给付谢金贵，因为葛春峰与郑新发的姐姐郑春梅之间存在经济纠纷，所以将此款给付郑春梅，未给付葛春峰，该辩解理由不能成立。庭审中，葛春峰承认郑新发应当偿还的欠款16.2万元都是欠谢金贵的玉米款，并且同意郑新发将该笔欠款直接偿还给谢金贵，属于债权让与，本院予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告郑新发于本判决生效后10日内给付原告谢金贵玉米款16.2万元；
二、驳回原告谢金贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，710.00元，减半收取1，855.00元，邮寄费140.00元，减半收取70.00元，由被告郑新发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期届满后二年内。
审判员 孙晓伟
二〇一五年四月二十日
书记员 尹立广
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥西民二初字第00460号
原告：合肥瑞洁物业服务有限公司。
法定代表人：胡海龙，总经理。
委托代理人：胡王明，安徽皖都律师事务所律师。
委托代理人：程东林，安徽皖都律师事务所律师。
被告：刘世明，男，1981年2月8日出生，汉族，住肥西县。
原告合肥瑞洁物业服务有限公司与被告刘世明物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄邓明适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡王明到庭参加诉讼，被告拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1、判令被告支付物业费1311元、公共水电费291元；2、支付逾期付款滞纳金262元；3、被告承担本案的诉讼费用。
经审理查明：被告系一里洋房小区的业主，原告与被告签订了《前期物业服务合同》，合同约定由原告向被告居住的小区提供物业服务，并对物业服务的标准、内容、违约责任等作了明确约定。被告住房面积91.71平方米。原告的收费标准经物价部门核准，2012年10月1日至2012年12月31日，按照每月每平方米1.1元计算，2013年1月1日至2013年12月31日，按照每月每平方米1.3元计算。被告自2013年2月1日至2013年12月31日，共计欠原告物业管理费1311元。
本院认为：原被告签订的物业管理合同，对双方的权利义务做了明确约定，本院认为原被告签订物业合同约是双方的真实意思表示，符合法律规定，双方依法成立物业服务合同关系，本院予以认可。原告根据双方合同约定及物价部门核定的收费标准，按照房屋建筑面积向被告收取物业管理费诉求，符合法律规定，本院予以支持。
被告违反物业合同约定，未依约履行合同义务，其行为已构成违约，应承担及时付清物业服务费的违约责任。原告认为被告欠原告的物管费未缴纳，要求被告按照欠费金额20%向原告支付逾期违约金。本院认为，双方合同约定按照欠费总额的日千分之三缴纳违约金，该约定过高，原告按照欠费金额的20%计算主张违约金，没有根据，本院对违约金作出适当调整，按照应缴费之日起按照银行同期贷款利率计算为妥当。
原告主张的公共水电费，证据不足，不院不予支持。
被告未到庭发表答辩意见、质证意见，视为对其诉讼权利的放弃。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告刘世明于本判决生效后三日内向原告合肥瑞洁物业服务有限公司支付物业费1311元；
二、被告刘世明于本判决生效后三日内向原告合肥瑞洁物业服务有限公司支付逾期付款违约金（违约金自2014年1月1日起，以欠费总额为基数，按照银行同期贷款利率的标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费25元，由被告刘世明负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄邓明
二〇一四年十一月十一日
书记员 刘薇薇
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更字775号
罪犯杜文平，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2012年6月14日作出（2012）津法刑初字第498号刑事判决，以被告人杜文平犯盗窃罪，判处有期徒刑八年二个月，并处罚金2万元，责令共同退赔被害人经济损失26320元。判决发生法律效力后交付执行机关执行。重庆市第五中级人民法院于2014年11月14日作出（2014）渝五中法刑执字第05155号刑事裁定，减去有期徒刑一年，刑期至2016年10月24日止。执行机关重庆市永川监狱于2016年1月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱认为，罪犯杜文平在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯杜文平在服刑期间获2次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杜文平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杜文平减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年三月一日
书 记 员 何燕芸
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆立管终字第166号
上诉人（原审被告）昆明华敏房地产开发有限公司。
法定代表人：尹晓敏。
被上诉人（原审原告）蒋丽霞，女，汉族。
上诉人昆明华敏房地产开发有限公司不服昆明市五华区人民法院（2015）五法民二初字第310号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：本案租赁物业虽位于本市一二一大街，但因被上诉人违约，导致租赁合同并未履行，请求二审法院裁定撤销一审裁定，由上诉人住所地法院昆明市西山法院管辖。
被上诉人蒋丽霞未提交书面答辩状。
本院经审查认为，本案系房屋有偿使用履行引发的纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；本案涉案不动产在一审法院辖区内，一审法院对本案具有管辖权；一审裁定并无不当，本院依法予以维持，上诉人的上诉请求不能成立。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万绍敏
审 判 员 方 虎
代理审判员 荆 瑛
二〇一五年八月二十日
书 记 员 武 婕
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）昆立管终字第166号上诉人(原审被告)昆明华敏房地产开发有限公司。住所：昆明市海源北路六号高新招商大厦。法定代表人：尹晓敏。被上诉人(原审原告)蒋丽霞，女，汉族，1975年11月12日出生，昆明市人，住昆明市盘龙区。上诉人昆明华敏房地产开发有限公司不服昆明市五华区人民法院(2015)五法民二初字第310号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：本案租赁物业虽位于本市一二一大街，但因被上诉人违约，导致租赁合同并未履行，请求二审法院裁定撤销一审裁定，由上诉人住所地法院昆明市西山法院管辖。被上诉人蒋丽霞未提交书面答辩状。本院经审查认为，本案系房屋有偿使用履行引发的纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；本案涉案不动产在一审法院辖区内，一审法院对本案具有管辖权；一审裁定并无不当，本院依法予以维持，上诉人的上诉请求不能成立。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  万绍敏审 判 员  方 虎代理审判员  荆 瑛二〇一五年八月二十日书 记 员  武 婕
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民终字第02655号
上诉人（原审原告）石谢东。
委托代理人蔡明辉，江苏江成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吴卫云。
上诉人石谢东因与被上诉人吴卫云民间借贷纠纷一案，不服镇江经济开发区人民法院（2015）镇经民初字第00575号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月22日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。上诉人石谢东的委托代理人蔡明辉到庭参加诉讼，上诉人石谢东与被上诉人吴卫云经传票传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，吴卫云于2014年11月23日向石谢东借款15.8万元，并出具了借条。同日，双方签订一份借款合同，主要内容为：1、吴卫云向石谢东借款共计15.8万元；2、借款期限自2014年11月23日至2014年12月23日止，借款期满后，吴卫云除支付按银行同期贷款最高利率四倍利息外，还将加收0.2%的违约金与罚款，并抵押房屋，公司财务资产由债权人管理至清偿完毕。当日石谢东通过银行账户向吴卫云汇款11.5万元。2015年2月14日，吴卫云向石谢东出具一份承诺书，载明：本人承诺上述借款在三十天内，即2015年3月13日前返还石谢东，如果不还，愿用名下资产抵押。原审审理中，石谢东并未提交证据材料证明其借款资金来源，法庭向其询问借款原因、款项交付时间、地点、款项来源等，石谢东述称：“分了四次，一次在2015年元旦前，吴卫云要买化工原料给了7.5万元，过年给了3万元，2015年2月9日左右又给了3万元，2015年3月，吴卫云拿了1.8万元，2014年11月10日左右，在办公室马路边上拿了钱，大概一、两万”。
原审法院认为，双方之间借款合同成立、有效。吴卫云辩称是在受胁迫的情形下出具借条、借款合同及承诺书，但未提交证据予以证明，该答辩意见不予采信。吴卫云提交证据材料已证明石谢东实际给付11.5万元，对该11.5万元请求，应予以支持。石谢东仅以借条主张15.8万元，未能提供其他证据材料证明款项交付事实，且石谢东陈述款项交付与借条形成时间存在矛盾，对4.3万元请求，不予支持。根据双方合同约定，逾期利息应自2014年12月24日起计算（按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍）。原审法院判决：吴卫云向石谢东归还11.5万元，利息18631.89元。2015年10月14日起至实际还款之日止的利息，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算。
原审法院判决后，上诉人石谢东不服，向本院提起上诉称：4.3万元是以现金方式交付的，本案实际借款是15.8万元，而非转账的11.5万元，一审认定事实错误，判决不当。请求二审法院撤销一审判决，依法改判吴卫云偿还15.8万元。
被上诉人吴卫云二审未作答辩。
本院对一审查明的事实予以确认。二审中石谢东没有提供新证据。认定本案事实有借条、银行转账凭条及双方在一、二审中陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，虽然吴卫云向石谢东出具的借条上载明借款数额为15.8万元，但没有证据证明实际交付了15.8万元，只有转账记录记载11.5万元。石谢东辩称有现金交付4.3万元，但没有提供相应的证据证明，且在一审中陈述前后矛盾，在二审时又未亲自到庭作说明，仅有代理人出庭，而代理人对具体借款过程不清楚，使本院无法查明现金如何交付的事实，石谢东应承担不利的法律的后果。上诉人石谢东提出的上诉理由无证据证实，予以驳回。原审认定本案借款只有11.5万元，事实清楚，证据充分，其判决吴卫云偿还本金11.5万元及相应的利息并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费875元，由上诉人石谢东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈开亮
代理审判员 李益成
代理审判员 戴晓东
二〇一六年三月十一日
书 记 员 戴葩妍
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溆执字第311号
申请人唐桂华，女，1969年8月6日出生。
被执行人肖剑涛，男，1971年1月23日出生。
申请执行人唐桂华与被执行人肖剑涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）溆民二初字第241号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人肖剑涛未履行生效法律文书确定的义务，申请人唐桂华向本院申请强制执行，要求被执行人退还借款1300000元。
在执行过程中，本院向其送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后三日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今履行分文。现查明被执行人肖剑涛暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（二）项、第十六条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）溆民二初字241号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可随时提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 谌凌鹏
审判员 向军华
审判员 李启长
二〇一五年六月八日
书记员 戴洁玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：
（一）执行完毕；
（二）终结本次执行程序；
（三）终结执行；
（四）销案；
（五）不予执行；
（六）驳回申请。
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。
依据本条第一款第（二）、（四）、（五）、（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。
本条第一款第（三）、（四）、（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：
（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；
（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；
（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；
（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包刑初字第00761号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人王东宝，男，1976年10月10日出生，汉族，小学肄业，安徽省阜南县人，无固定职业，户籍地安徽省阜南，居住地合肥市庐阳区。2014年6月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年7月29日经合肥市包河区人民检察院批准逮捕，次日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现押于合肥市第二看守所。
辩护人黄迎春，安徽凯安律师事务所律师。
辩护人谢树辉，安徽凯安律师事务所（实习）律师。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉（2014）538号起诉书指控被告人王东宝犯贩卖毒品罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员王文广出庭支持公诉，被告人王东宝及其辩护人黄迎春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
1、2014年6月初的一天，被告人王东宝在合肥市包河区淝河路与一环路交口处康源大酒店门前，以200元的价格卖给李某冰毒一包（重0.3克）。
2、2014年6月22日晚，被告人王东宝在合肥市包河区徽州大道和平大酒店门前，以200元的价格卖给李某冰毒一包（重0.3克）。
3、2014年6月23日19时许，被告人王东宝在合肥市庐阳区蒙城北路与凤台路交口处蓝筹星座大厦门前向李某贩卖冰毒时被当场抓获，侦查人员从王东宝身上查获冰毒13包（重10.3克，检出甲基苯丙胺成分）、“麻果”一包（重0.4克，仅检出咖啡因成分）。
为证实上述指控的事实，出庭支持公诉的公诉人当庭宣读或出示了被告人供述，证人证言及辨认笔录，现场勘查材料，扣押清单，称重记录，收缴毒品收据及情况说明，检测报告及检验报告，以及公安机关出具的到案经过、户籍证明等证据材料。
据此，公诉机关认为：被告人王东宝贩卖冰毒10.9克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
当庭中，被告人王东宝对公诉机关指控的事实供认不讳，自愿认罪。其辩护人提出：本案从被告人王东宝身上查获的涉案毒品数量应以合肥市公安局禁毒支队出具的收缴毒品收据记载的冰毒9.6克为准，且该9.6克中0.3克属贩卖毒品未遂，其余9.3克属非法持有毒品；被告人王东宝有坦白情节，系初犯、偶犯，贩毒对象具有唯一性，请求法庭对被告人王东宝从轻处罚。
经审理查明：公诉机关指控被告人王东宝犯贩卖毒品罪的事实成立。
另查明：案发后经现场尿样甲基安非他明胶体金法检测，被告人王东宝的尿样呈阳性反应。
认定上述事实的证据有：被告人王东宝的供述，证人李某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及照片，扣押毒品清单，毒品疑似物称量记录，现场检测报告及毒品疑似物检验报告，收缴毒品收据及情况说明，以及公安机关出具的到案经过、户籍证明等证据材料。
上述证据均经当庭举证、质证，能相互印证证实上述查明的事实，其客观性、关联性和合法性本院予以确认。
本案开庭后，公诉机关向本院提交公安机关补充情况说明一份，证实公诉机关指控的第一、二起贩卖毒品的事实，系被告人王东宝归案后主动供述，公安机关之前对该两起犯罪事实尚未掌握。另，被告人王东宝亲属代为退缴违法所得400元。
关于辩护人提出本案从被告人王东宝身上查获的涉案毒品数量应以合肥市公安局禁毒支队出具的收缴毒品收据记载的冰毒9.6克为准的辩护意见。经查：本案被告人王东宝被抓获时，扣押清单记载公安机关当场从其身上扣押毒品疑似物十三包，后公安机关在被告人王东宝在场的情况下，对上述毒品疑似物进行称量，净重10.3克，被告人王东宝在扣押清单、称重记录上均签字确认。公安机关出具的情况说明，证实扣押毒品与上缴毒品重量差额部分为送检正常损耗。故本案查获的涉案毒品数量应为甲基苯丙胺（冰毒）10.3克，辩护人的上述辩护意见与事实不符，本院不予支持。
关于辩护人提出扣押的冰毒中0.3克属贩卖毒品未遂，其余9.3克属非法持有毒品的辩护意见。经查：被告人王东宝通过其上线购得毒品后，除供其本人吸食外，于2014年6月份先后二次加价向吸毒人员李某贩卖，其以贩养吸从中牟利，犯意明显，查获的毒品均应认定为贩卖的数量。故辩护人的上述辩护意见于法无据，本院不予采纳。
本院认为：被告人王东宝违反国家毒品管理法规，以营利为目的，三次贩卖甲基苯丙胺，数量为10.9克，属贩卖毒品数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王东宝以贩养吸，量刑时可酌情考虑；归案后能如实供述所犯罪行，并如实供述公安机关尚未掌握的同种类较轻犯罪，亲属代为退缴毒赃，均可酌情予以从轻处罚。综合本案被告人王东宝犯罪的事实、犯罪的性质和对社会的危害程度，以及各量刑情节，决定对被告人王东宝予以从轻处罚。辩护人提出与以上相同的辩护意见成立，本院予以支持，与以上不同辩护意见，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人王东宝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月24日起至2021年6月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的毒品、毒赃予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 程梅翠
代理审判员 陈永骜
人民陪审员 张明芳
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 杨 宇
附：本案适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第5351号
罪犯张志涛，男，1986年1月22日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱一分监区服刑。
福建省莆田市秀屿区人民法院于2009年9月30日作出（2009）秀刑初字第128号刑事判决，以被告人张志涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元，剥夺政治权利三年；继续追缴违法所得人民币20602.2元，退赔被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2010年1月4日作出（2009）莆刑终字第402号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福州市中级人民法院于2012年5月24日以（2012）榕刑执字第4205号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省仓山监狱于2014年8月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
罪犯张志涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年评为监狱表扬，2013年评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯张志涛已缴纳罚金人民币5000元。其中前次减刑时，已缴纳罚金人民币1000元；本次缴纳罚金人民币4000元。
本院认为，罪犯张志涛在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改表现。执行机关提出罪犯张志涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯张志涛减刑的建议，符合法律规定。因该犯参与作案多起且未积极履行财产刑，对其减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张志涛减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。本次缴纳的罚金人民币4000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年12月23日起至2016年10月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年九月二日
书 记 员 周 舟
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民保字第00067号
申请人肖力文，男，汉族，1990年9月20日出生，住重庆市渝中区。
被申请人重庆三恒生物工程有限责任公司，住所地重庆市彭水工业园区（保家镇鹿山居委1组）。
法定代表人程子全。
被申请人重庆博飞生化制品有限公司，住所地重庆市垫江县朝阳工业园区。
法定代表人ＸＸ。
申请人肖力文因与被申请人重庆三恒生物工程有限责任公司、重庆博飞生化制品有限公司申请诉前财产保全一案，于2014年4月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人重庆三恒生物工程有限责任公司、重庆博飞生化制品有限公司价值178万元的财产采取保全措施，先行冻结被申请人重庆三恒生物工程有限责任公司在第三人某公司的应收款64万元，郭洪已提供个人房屋作为财产保全的担保。
经审查，本院认为，申请人肖力文的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第105条的规定，裁定如下：
一、查封登记在担保人郭洪名下位于重庆市北部新区的房屋；
二、冻结被申请人重庆三恒生物工程有限责任公司在第三人，某公司的应收款64万元。
诉前财产保全费5000元，已由申请人向本院交纳。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。申请人依法起诉的，本裁定冻结的银行存款及其他资金的期限为六个月，查封动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。查封、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向受理诉讼的法院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、冻结的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 施竹华
二〇一四年五月四日
书记员 罗 莹
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第1849号
原告杭州市萧山区环亚航小额贷款股份有限公司。
法定代表人汪尧松。
委托代理人李晓波，该公司员工。
委托代理人陈刘园，该公司员工。
被告李列峰。
被告杭州萧山双宏装饰材料有限公司。
法定代表人张洪飞。
被告张洪飞。
被告楼伟萍。
被告马毓兰。
原告杭州市萧山区环亚航小额贷款股份有限公司与被告李列峰、杭州萧山双宏装饰材料有限公司、张洪飞、楼伟萍、马毓兰借款合同纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2014年6月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人李晓波、陈刘园到庭参加诉讼。五被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告诉称：李列峰于2013年8月22日向原告借款500000元，并由杭州萧山双宏装饰材料有限公司（以下简称双宏公司）、张洪飞、楼伟萍、马毓兰共同为该借款提供连带责任保证。同日，原告与李列峰及四位保证人分别签署《借款合同》和《保证合同》各一份，合同约定借款期自2013年8月22日至2014年2月12日，利率为月利率1.866％，每月10日结息。合同签订后，原告按约向李列峰交付借款500000元。借款到期后，李列峰仅支付至2013年12月10日的利息，余款至今未还，四位保证人也未履行保证责任。现起诉要求：1、李列峰立即返还原告借款500000元，并支付自2013年12月11日起至实际还款日止按月利率1.866％计算的利息和逾期利息；2、双宏公司、张洪飞、楼伟萍、马毓兰为上述欠款负连带责任。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交证据如下：1、个人借贷业务申请表、《借款合同》、借款用途声明各一份，用以证明原告与李列峰之间存在借款合同法律关系及约定借款时间、金额、利息的事实；2、借款凭证、中国农业银行电子银行交易回单各一份，用以证明2013年8月22日原告将借款500000元支付至李列峰帐户中，原告已向其实际交付借款的事实；3、《保证合同》、个人担保人情况表、共同承担债务承诺书、股东（大）会∕董事会同意担保决议等，用以证明双宏公司、马毓兰、张洪飞、楼伟萍为李列峰借款500000元提供担保的事实；4、《收贷收息凭证》、农业银行电子银行交易回单各一份，用以证明李列峰支付借款利息至2013年12月10日，之后欠息至今的事实。上述证据虽未经五被告到庭质证，但经本院审查认为，上述证据均真实合法，与本案有关联，故对其证据效力均予以认定。
五被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院查明事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为：原告与李列峰之间的借款合同关系合法、有效，与双宏公司、张洪飞、楼伟萍、马毓兰之间的保证合同关系也合法、有效，李列峰未按约还款付息，四保证人也未履行保证责任，均应当承担相应的民事责任。原告主张的利息和逾期利息，均出于双方自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持。五被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李列峰于本判决生效后十日内返还杭州市萧山区环亚航小额贷款股份有限公司借款500000元，并支付自2013年12月11日起至2014年2月12日止的利息19910.40元及自2014年2月13日起至本判决确定的履行之日止按日利率万分之六点二二二计算的逾期利息；
二、杭州萧山双宏装饰材料有限公司、张洪飞、楼伟萍、马毓兰对上述李列峰应承担的付款义务负连带责任，其在履行保证责任后有权向李列峰进行追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9238元，减半收取4619元，由李列峰负担，杭州萧山双宏装饰材料有限公司、张洪飞、楼伟萍、马毓兰负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本五份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产部份提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）
审判员 孔海琪
二〇一四年六月三日
书记员 韩燕华
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）鄂洪山法执字第01124号
本院在执行黄龙泉一案中查明，被执行人黄龙泉逃避执行，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人黄龙泉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 潘 律
二〇一六年一月二十八日
书记员 刘炎铭
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）图民小额字第33号
原告：赵锐，女，汉族。
委托代理人：许丕英，男，汉族。
被告：李琦荣，男，朝鲜族。
本院在审理原告赵锐诉被告李琦荣追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告履行义务为由提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵锐撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵锐负担。
代理审判员 闫月明
二〇一四年九月十五日
书 记 员 李围围
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民一终字第45号
上诉人（原审被告）吴某某，男，1973年6月20日出生，苗族，农民。
委托代理人黄泰贵，花垣县边城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）石某某，女，1982年7月15日出生，苗族，农民。
上诉人吴某某因与被上诉人石某某离婚纠纷一案，不服花垣县人民法院（2013）花民初字第350号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，石某某与吴某某1998年经人介绍认识，同年按农村习俗举行了婚礼，共同生活于龙潭镇张匹马村一组吴某某家里，并于2001年5月23日在花垣县民政局办理了结婚登记手续。双方共同生活期间于2000年农历12月22日生育一子吴坤雄，2004年农历8月10日生育一女吴佳慧。2008年石某某赴江苏打工，经吴某某寻找，石某某回到花垣打工，但多居住在娘家，少回龙潭镇张匹马村家里。2010年7月23日，吴某某在花垣县李梅矿山辽窝洞严云铅锌矿洞打钻时，洞内天板垮塌压伤头部�肿痛、流血，神志模糊，随即入花垣县人民医院住院治疗。2010年11月10日经鉴定，吴某某最高评定为四级伤残，大脑损伤处于缓慢恢复之中。另查明，石某某曾于2012年3月6日向法院起诉离婚，经审理认为夫妻感情尚未完全破裂，遂于2012年4月20日判决不准离婚。判决后，两人夫妻关系并未得到改善，石某某未主动联系吴某某，亦未回到龙潭镇张匹马村家里。石某某碰见吴某某时曾与之协商离婚事宜，但无果。还查明，石某某与吴某某庭审时均表示两人现无共同财产，亦无共同债权债务。
原判认为，婚姻自由是我国婚姻法的基本原则，夫妻感情是否确已破裂是准予或不准予离婚的法定标准。双方虽然有较好的感情基础，但在婚姻生活中未能妥善面对家庭困难与处理家庭矛盾，加之性格差异，致使夫妻关系逐步恶化，矛盾逐渐加深。在法院判决不准离婚后，双方仍然分�且互不履行夫妻义务，夫妻关系未能得到实质性改善。现石某某再次起诉离婚，经调解双方无和好可能，可认定夫妻感情确已破裂，对其离婚诉求应予准许。关于子女的抚养问题，由于石某某与吴某某经济能力均一般，从有利于子女健康成长出发，一人抚养一个子女为宜，但并不妨碍子女在必要时向父或母提出要求支付生活费和教育费的合理要求。双方均享有探望由对方抚养的子女的权利，对方负有协助的义务。另外，因吴某某经鉴定最高评定为四级伤残，且无固定工作，根据《婚姻法》相关规定，离婚时，另一方应给予适当帮助。根据双方现状考虑，确定石某某给吴某某适当经济补偿5000元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七第一款、第三十八条、第三十九条一款、第四十二条、《关于人民法院审理离婚案件如何认�夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：一、准予石某某与吴某某离婚；二、婚生子吴坤雄由吴某某抚养，婚生女吴佳慧由石某某抚养；三、石某某于判决生效后十日内补偿吴某某5000元生活补助金。案件受理费50元，其他诉讼费150元，合计200元，由双方各承担100元。
上诉人吴某某上诉称，原审认定事实错误，判决不公，请求撤销原判，改判不准离婚。因并非双方互不履行夫妻义务，而是石某某为了达到离婚目的，外出打工不回家，也不寄钱回家，单方不履行夫妻义务和抚养子女义务。原判将亲兄妹分开对子女成长不利。确定经济补偿金5000元明显过低。原判适用婚姻法第三十二条判决离婚属于适用法律不当，因双方不存在该条款规定的情形之一。
被上诉人石某某答辩称，上诉人所述不是事实。被上诉人之所以外出打工是因为受不了上诉人的�庭暴力。两个小孩从小到大大部分时间都在娘家度过，被上诉人无论是在小孩上学的交通、患病的治疗都比上诉人优越，不存在上诉人所说的对孩子健康成长不利的情况。上诉人四级伤残是缘于工伤，应由用人单位进行抚慰和安置，而不应由处于弱势群体的被上诉人进行经济帮助，一审判决由被上诉人支付上诉人5000元生活补助金，缺乏公正性与合法性。故请求二审驳回上诉，并且撤销生活补助金的判决。
本院经审理查明，二审双方当事人均未提交新证据，且对一审认定的事实无异议，故对一审认定的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点有三，一是双方的夫妻感情是否确已破裂；二是子女由谁抚养对其成长有利；三是石某某应否给予吴某某经济帮助。
根据本院查明的事实，石某某与吴某某于2011年8月因感情不合分居，至2013年10月被上诉人第二次起诉离婚，已经分居满两年，可以认定夫妻感情确已破裂。原审经调解无效，判决准予离婚符合《婚姻法》第三十二条第二款（四）项之规定，本院应予以维持。
对于子女的抚养问题，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。如果父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，还应考虑该子女的意见。本案双方当事人的儿子吴坤雄已年满13岁，女儿将近10岁，根据两人意愿，原审判决各抚养一个符合《婚姻法》第三十六条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第4条、第5条的规定，本院予以维持。
同时，根据《婚姻法》第三十六条、第三十七条的规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，�是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
夫妻有互相扶养的义务，离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。由于吴某某因工伤导致四级伤残，已丧失部分劳动能力，且无固定工作和收入，原审判令石某某给予5000元生活补助金符合《婚姻法》第二十条、第四十二条规定的精神。石某某作为弱势群体的妇女，目前无固定收入和住房，经济条件也并不比吴某某好，故对于吴某某提出5000元生活补助金过低的主张，本院不予支持。石某某虽也对原审该项判决有意见，但未提起上诉，故本院对该项判决予以维持。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，判处恰当，本院应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费200元，由上诉人吴某某承担。
本判决为终审判决。
审判长 彭志友
审判员 杨 滨
审判员 彭 俊
二〇一四年三月二十四日
书记员 朱丽艳
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第09658号
原告皮森翔，男，汉族，1968年5月30日生，居民。
委托代理人秦明忠，重庆石松律师事务所律师。（特别授权）
被告刘亚东，男，1970年9月20日生，汉族，务农。
被告金晶，女，1980年7月4日生，汉族，居民。
被告泸州市龙马潭区兴龙果蔬专业合作社，住所地泸州市龙马潭区特兴镇走马村。
负责人刘亚东。
被告四川中颐农业发展有限责任公司，住所地成都市高新区盛和一路88号1栋2单元17层1714号。
法定代表人雷浩荣。
原告皮森翔与被告刘亚东、金晶、泸州市龙马潭区兴龙果蔬专业合作社、四川中颐农业发展有限责任公司债权转让纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，由审判员肖云涛独任审理，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告皮森翔及其委托代理人秦明忠到庭参加诉讼，被告刘亚东、金晶、泸州市龙马潭区兴龙果蔬专业合作社、四川中颐农业发展有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告皮森翔诉称，被告泸州市龙马潭区兴龙果蔬专业合作社将其对四川中颐农业发展有限责任公司的到期债权2000000元转让给原告，并签订了债权转让协议，协议约定由被告泸州市龙马潭区兴龙果蔬专业合作社、刘亚东、金晶对转让的债务人履行债务承担连带担保责任，皮森翔、泸州市龙马潭区兴龙果蔬专业合作社、刘亚东、金晶对该债权转让协议进行了确认，转让协议签订后，被告泸州市龙马潭区兴龙果蔬专业合作社书面通知了四川中颐农业发展有限责任公司，根据泸州市龙马潭区兴龙果蔬专业合作社与四川中颐农业发展有限责任公司签订合作协议及补充协议约定，被告四川中颐农业发展有限责任公司与泸州市龙马潭区兴龙果蔬专业合作社系合伙关系，故对该债务承担连带责任，故原告起诉来院，要求四被告共同支付原告2000000元并以2000000为本金按月息2%支付资金占用利息至付清之日止，并由被告支付原告律师费20000元及诉讼费。庭审中，原告变更诉讼请求为，要求四被告支付原告400000元，对其余部分因债权尚未到期，故暂时撤回起诉，待到期满后另行提起诉讼。
被告刘亚东未提交书面答辩意见。
被告金晶未提交书面答辩意见。
被告泸州市龙马潭区兴龙果蔬专业合作社未提交书面答辩意见。
被告四川中颐农业发展有限责任公司未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年7月9日，被告刘亚东、金晶与原告皮森翔签订《借款合同》，约定被告刘亚东、金晶向原告借款1500000元，借款期限从2015年7月9日至2015年8月8日，月利率1.5%，次日原告皮森翔向被告刘亚东转款1500000元。2015年9月17日，原告皮森翔与被告刘亚东、金晶、泸州市龙马潭区兴龙果蔬专业合作社签订《债权转让协议》，约定：一、被告泸州市龙马潭区兴龙果蔬专业合作社将其对被告四川中颐农业发展有限责任公司的到期债权2000000元转让给原告皮森翔；二、被告刘亚东、金晶、泸州市龙马潭区兴龙果蔬专业合作社对上述债务承担连带担保责任；三、转让的债权的相对债务人拒不立即支付转让的货款导致通过诉讼解决的，因此而产生的诉讼费、律师费等由被告泸州市龙马潭区兴龙果蔬专业合作社、刘亚东、金晶承担，同时按照月利率2%支付资金占有利息。同日，被告泸州市龙马潭区兴龙果蔬专业合作社、刘亚东、金晶向原告皮森翔出具《同意书》，约定被告泸州市龙马潭区兴龙果蔬专业合作社将其在被告四川中颐农业发展有限责任公司的应收款转让给原告皮森翔，用于抵偿被告刘亚东、金晶于2015年7月9日向皮森翔的借款本金及利息、违约金……，原告皮森翔及被告刘亚东、金晶均在该《同意书》上签字。2015年9月29日，被告四川中颐农业发展有限责任公司向被告刘亚东作出的《回复函》中载明：被告四川中颐农业发展有限责任公司与刘亚东系合伙关系，签订的《债权转让协议书》与被告四川中颐农业发展有限责任公司无关。
同时查明，2015年1月25日，被告四川中颐农业发展有限责任公司与被告泸州市龙马潭区兴龙果蔬专业合作社签订《合作合同》，约定：六、利润分配：由于整个项目升级期为三年，泸州市龙马潭区兴龙果蔬专业合作社没有参与经营管理，项目升级期三年泸州市龙马潭区兴龙果蔬专业合作社享受固定收益，分为第一年80万、第二年80万、第三年100万，后续企业存活的基础上按每年项目经营实际利润进行按股份比例分配。
庭审中，原告陈述被告四川中颐农业发展有限责任公司应向被告泸州市龙马潭区兴龙果蔬专业合作社支付的第二年800000元的固定收益，现尚余400000元未支付。
上述事实，有借款合同、借据、收条、打款凭证、债权转让协议、同意书、回复函等证据及庭审笔录在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告皮森翔与被告泸州市龙马潭区兴龙果蔬专业合作社、刘亚东、金晶签订的《债权转让协议》已通知债务人被告四川中颐农业发展有限责任公司，该协议符合法律规定，合法有效。原告皮森翔陈述被告四川中颐农业发展有限责任公司尚欠被告泸州市龙马潭区兴龙果蔬专业合作社的第二年的固定收益为400000元，故本次应支付的金额为400000元。同时，被告泸州市龙马潭区兴龙果蔬专业合作社、刘亚东、金晶对该债权转让承担连带责任，并承担从2015年12月22日起按照月利率2%支付资金占有利息。庭审中，原告皮森翔并为举示因本案所支付律师费的相应证据，故对原告皮森翔的该诉讼请求不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告四川中颐农业发展有限责任公司于本判决生效后3日内向原告皮森翔支付400000元；
二、由被告刘亚东、金晶、泸州市龙马潭区兴龙果蔬专业合作社对上述债务承担连带责任，同时向原告皮森翔支付以400000元为本金，从2015年12月22日起按照月利率2%计算利息至付清之日时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元（已减半收取），诉讼保全费5000元，共计8650元由被告四川中颐农业发展有限责任公司、刘亚东、金晶、泸州市龙马潭区兴龙果蔬专业合作社负担（此费原告皮森翔已预交，由四川中颐农业发展有限责任公司、刘亚东、金晶、泸州市龙马潭区兴龙果蔬专业合作社于本判决生效后3日内直付原告皮森翔）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审判员 肖云涛
二〇一六年一月十二日
书记员 郭 勇
洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛开民初字第818号
原告：于丹辉。
委托代理人：张可可，河南君友律师事务所律师。
被告：洛阳亚龙湾游乐园有限公司，住所洛阳高新区滨河北路与天中路交叉口。
法定代表人：党红卫，经理。
委托代理人：党进红，办公室主任。
原告于丹辉诉被告洛阳亚龙湾游乐园有限公司健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告于丹辉委托代理人张可可到庭参加诉讼。被告洛阳亚龙湾游乐园有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月19日，原告同家人一起到被告的亚龙湾水上乐园游玩，在乘坐气垫船进行“冲天回旋”时，气垫船侧翻导致原告与妻子从滑梯上摔下来，原告肋骨摔断，妻子左侧手臂被摔肿。原告认为，原告及其家人在被告处娱乐消费，被告应保障原告及其家人的人身和财产安全，但因被告的亚龙湾水上乐园“冲天回旋”项目没有采取防护措施，导致原告摔断受伤，侵犯了原告的人身财产权利。因被告拒绝赔偿，原告诉至法院。请求判令：（一）被告赔偿原告医疗费等各项损失共计11万元；（二）本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：（1）原告身份证复印件，证明原告身份；（2）被告企业信息查询单，证明被告主体资格；（3）亚龙湾游乐园门票，证明原告到游乐园玩耍；（4）洛阳市公安局高新派出所接处警登记表，证明原告及其家人在被告的游乐园游玩时，从娱乐设施上摔下受伤。被告门票上没有任何关于注意事项和安全提示，被告的娱乐场所没有设置警示标示和安全保障措施，被告应承担赔偿责任；（5）解放军五三四医院门诊病历、诊断证明书、诊断报告单、河南科技大学第二附属医院诊断证明书、诊断报告单、医疗费票据，证明原告受伤后到医院诊查，伤情为肋骨骨折，共计花费医疗费860元；（6）原告单位营业执照、税务登记证、组织机构代码证、工资表、工资证明和工资停发证明，证明原告受伤后不能上班在家休养，原告的误工损失应由被告承担；（7）鉴定意见书、鉴定费发票、鉴定检查费票据、原告户口本复印件，证明原告的伤情经法院委托依法鉴定，被评定为九级伤残，原告支付检查费和鉴定费，原告系城镇户口，应按照城镇标准计算残疾赔偿金费用；（8）交通费票，证明原告因看病复查共计产生交通费320元。
被告未答辩，亦未提交任何证据材料。
经审理查明：2014年8月19日，原告到被告的游乐园玩耍，在玩冲天回旋项目时，从滑梯上摔下受伤。原告于当日报警并被开始就医治疗，发生医疗费860元。原告在河南恒聚置业有限公司工作，月工资3500元，2014年8月19日至2014年11月12日工资停发，停发总额为1633＋3500＋3500＋1400=10033元。原告系城镇户口。洛阳鑫正法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书：原告构成九级伤残。原告因鉴定支付鉴定费700元、鉴定检查费615.1元。
2014年度河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元／年。
本院认为，被告作为洛阳亚龙湾游乐园的管理者和经营者，应以充分合理的注意，保障使用游乐设施的游客的安全。未尽安全保障义务，造成他人损害，应承担侵权责任。原告凭票到游乐园游玩，在冲天回旋滑梯上摔下受伤，被告未能证明其已尽到合理限度的安全保障义务，对原告的受伤应承担赔偿责任。原告的损失包括：（1）医疗费860元；（2）误工费10033元；（3）残疾赔偿金，按城镇标准为24391.45元／年×20年×20%＝97565.8元；（4）交通费系必然发生的费用，本院酌定为200元；（5）鉴定费用1315.1元，予以支持，以上共计109973.9元。综上，原告诉请有理部分，予以支持；理由不足部分，应予驳回。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十五条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告洛阳亚龙湾游乐园有限公司于判决生效后十日内向赔偿原告于丹辉医疗费860元、残疾赔偿金97565.8元；
二、被告洛阳亚龙湾游乐园有限公司于判决生效后十日内向赔偿原告于丹辉误工费10033元、交通费200元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由原告于丹辉承担5元，由被告洛阳亚龙湾游乐园有限公司承担1045元。鉴定费用1315.1元，由被告洛阳亚龙湾游乐园有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本一式十二份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 董体乾
人民陪审员 王艺博
人民陪审员 张识博
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张 晓