山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1603民初870号
原告：王汉花，女，1959年12月26日生，汉族，住滨州市沾化区，系受害人张汉举之妻。
原告：张兴，男，1986年11月20日生，汉族，住滨州市沾化区。系受害人张汉举之子。
原告：张秀，女，1982年11月4日生，汉族，住青岛市四方区。系受害人张汉举之女。
以上三原告委托诉讼代理人：孟祥磊，山东沾友律师事务所律师。
被告：许树瑞，男，1989年11月21日出生，汉族，住滨州市沾化区。
被告：华安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市滨城区黄河六路524号众城大厦７号楼，统一社会信用代码：91371600788483991Y
负责人：吴雪飞，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李宁宁，该公司职工。
原告王汉花、张兴、张秀与被告许树瑞、华安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称华安滨州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王汉花、张兴、张秀委托诉讼代理人孟祥磊，被告许树瑞，被告华安滨州支公司委托诉讼代理人李宁宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庭审中，原告撤回对华安财产保险股份有限公司山东分公司的起诉。
原告王汉花、张兴、张秀诉称，1.请求法院依法判令第一被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损失费、车辆损失费、出丧误工费、交通费共计449192.46元；2.判令第二、三被告在保险限额内赔偿原告各项损失；3.一切诉讼费、保全费用由被告承担。事实和理由：2017年2月24日14时20分许，被告许树瑞驾驶鲁Ｍ×××××轻型箱式货车沿富国路由西向东行驶至富国路沾化区环宇佳苑小区门口处右转弯时，与顺行三原告的近亲属张汉举驾驶的二轮摩托车相撞，致使张汉举经抢救无效死亡，摩托车损坏，经滨州市公安局沾化分局交警大队认定，第一被告承担事故的同等责任，张汉举承担事故的同等责任。经查，第一被告的车辆在第二被告处投保交强险和商业险，但对于原告的损失赔偿事宜，各方协商未果，故诉至贵院，望依法裁判，以维护原告的合法权益。
被告许树瑞辩称，我是涉案车辆的车主，在第二被告处投有交强险、商业三者险50万元，并投有不计免赔。事故发生后给受害方垫付过费用。
被告华安滨州支公司辩称，我司在审核原告提交的证据材料后，同意对原告的合理损失按照事故责任比例承担赔偿责任。鉴定费、诉讼费等间接损失不承担。被保险人许树瑞在华安滨州支公司投保交强险及商业三者险。
本院经审理认定事实如下：2017年2月24日14时20分许，被告许树瑞驾驶鲁Ｍ×××××轻型箱式货车沿富国路由西向东行驶至富国路沾化区环宇佳苑小区门口处右转弯时，与顺行三原告的近亲属张汉举驾驶的二轮摩托车相撞，致使张汉举经抢救无效死亡，两车损坏。滨州市公安局沾化分局交通警察大队作出沾公交认字﹝2017﹞第050号道路交通事故认定书，认定许树瑞和张汉举承担事故的同等责任。事故发生后，张汉举被送往滨州市沾化区人民医院抢救治疗5天，支出住院费45590.43元，门诊诊疗费2936.19元，后抢救无效死亡。庭前，原告委托滨州市二手车鉴定评估有限公司对其二轮摩托车进行鉴定，认为原告车损价值为2088元，原告为此支出鉴定费300元。
另查明，被告许树瑞系鲁Ｍ×××××轻型箱式货车车主，该车在华安滨州支公司投保交强险和50万元商业三者险，并投保不计免赔。事故发生在保险期间内。
再查明，死者张汉举事故发生时已满58周岁，住所地为沾化区富源街道办事处王皮村，系城中村居民。原告生前系沾化安邦置业有限公司工作人员，月平均工资5000元。作为护理人员，张汉举之妻王汉花、儿子张兴居住地为沾化区富源街道办事处王皮村，系城中村居民。
上述事实由原告提供的道路交通事故证明医疗费票据、住院病历、费用清单、尸检报告、死亡鉴定文书、户口注销证明、张汉举工资表、营业执照、家庭关系证明、户口本、机动车评估报告书、鉴定费发票，被告提供的住院费票据、行驶证、驾驶证、保单以及原被告的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命权、财产权受法律保护，对公民人身权利、财产权利造成损害的，应依法承担赔偿责任。公安交警部门依据主要证据及相关交通法律法规，认定许树瑞承担事故的同等责任，张汉举承担事故的同等责任，该认定并无不当，且各方当事人均无异议，本院对该交通事故认定结论予以采信。根据相关法律规定，本案原告之损失应由被告华安滨州支公司依照上述规定首先在交强险范围内赔偿，不足部分由被告华安滨州支公司根据商业三者险保险合同和法律规定按50%责任比例予以赔偿。
根据原被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认原告各项损失如下：1.医疗费48526.62元。2.住院伙食补助费150元（30元/天×5天）。3.误工费833元。张汉举自事故发生至死亡共误工5天，其误工费应计算为833元（5000元÷30天×5天）。4.护理费931.8元（93.18元/天×5天×2人）。5.死亡赔偿金680240元。原告亲属张汉举系城中村，事故发生时年满58周岁，其死亡赔偿金采用上一年度山东省城镇居民家庭人均可支配收入标准，按20年计算，其死亡赔偿金为680240元（34012元/年×20年）。6.丧葬费28635元。对于丧葬费，按照山东省2016年度城镇在岗职工年平均工资标准，以六个月总额计算，即28635元（57270元÷2）。7.精神损害抚慰金10000元。8.亲属办理丧葬事宜误工费1397.7元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款之规定：“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”原告主张该项费用应予支持。本院根据认为原告误工费损失应以五人三天为限并以农村标准计算，即1397.7元（93.18元/天×5人×3天）。9.交通费1000元。10.车损2088元。11.鉴定费300元。
综上所述，原告上述所受损失应首先由被告华安滨州支公司在鲁Ｍ×××××轻型箱式货车投保的交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告死亡赔偿金110000元；在财产损失限额内赔偿原告2000元。交强险赔偿后不足部分计652102.12元，由被告华安滨州支公司在商业三者险范围内承担50%之赔偿责任即326051.06元。庭审中，被告许树瑞提交医疗费发票证明为原告亲属垫付住院费45590.43元，原告无异议，该笔费用原告应予返还。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十八条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王汉花、张兴、张秀122000元；
二、被告华安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告王汉花、张兴、张秀326051.06元；
三、原告王汉花、张兴、张秀返还被告许树瑞45590.43元；
四、驳回原告王汉花、张兴、张秀其他诉讼请求。
以上款项限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8037元，保全费520元，由被告许树瑞承担8557元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 刘岩敏
人民陪审员 穆建军
人民陪审员 张维新
二〇一七年七月十二日
书 记 员 李 杰