河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迁民重字第19号
原告李金玉，女，1985年1月2日生，汉族，农民，住迁西县。居民身份证号码：×××。
委托代理人徐海中，河北燕峰律师事务所律师。
被告李永兴，男，1946年12月28日生，汉族，农民，住迁西县。居民身份证号码：×××。
委托代理人孙荣平，迁西县太平寨镇法律服务所法律工作者。
第三人张秀蕊，女，1957年12月2日生，汉族，农民，住迁西县。居民身份证号码：×××。
第三人迁西县洒河桥镇道马寨村村民委员会。
法定代表人李保军，系该村村主任。
原告李金玉与被告李永兴、第三人张秀蕊、迁西县洒河桥镇道马寨村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2012年10月14日作出（2012）迁民初字第1805号民事判决后，原告李金玉不服，向唐山市中级人民法院提起上诉，唐山市中级人民法院经审理，于2013年1月16日作出（2013）唐民二终字108号民事裁定书，裁定本案发回本院重审，本院依法另行组成合议庭，于2013年6月28日公开开庭进行了审理，原告李金玉及其委托代理人徐海中、被告李永兴委托代理人孙荣平、第三人张秀蕊到庭参加了诉讼，第三人迁西县洒河桥镇道马寨村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已部分缺席审理终结。
原告诉称，1995年12月21日，我的父亲李绍录（已故）依法承包了本村恒头沟山坡大约3亩面积的土地果树。我父亲与母亲张秀蕊于1991年离婚。离婚后母亲改嫁到迁西县金厂峪镇，我随父亲一起生活。1998年我父亲去世，后我随母亲在本村生活。2005年，我的母亲在我不知情的情况下，以我的名义擅自将我父亲承包的地树转让给了被告李永兴，并与其签订了《土地承包转让协议》。协议签订后，诉争的地、树一直由被告李永兴占有、使用。近年来，我一直找被告讨要地树未果，故起诉至法院，要求依法确认2005年1月10日的《土地承包转让协议》无效，并要求被告承担本案诉讼费用。
被告李永兴辩称，原告所述内容与事实严重不符�我家与原告家关系非常不错。原告父亲去世后，第三人张秀蕊又回到道马寨村与原告共同生活，并对承包的土地树木进行管理。2002年第三人张秀蕊在征得发包方村委会的同意后，与我签订了《土地转让协议书》，我向第三人张秀蕊支付了转让费1500元。因签订协议时，原告李金玉未成年，故当时李金玉没有在协议书上签字，也没有注明签订协议日期。原告提交的注明日期的土地转让协议书的日期是后来添上的。协议签订后，我便开始经营管理该土地、树木至今。签订协议时，原告李金玉未成年，第三人张秀蕊系李金玉的法定监护人，是完全民事行为能力人，且协议的内容不违反法律规定，我在实际履行此协议过程中没有改变土地的农业使用用途，故此份协议是有效的。
第三人张秀蕊述称，1、原告李金玉是我三女儿，1991年我与我丈夫李绍录离婚。离婚后李金玉一直随李绍录生活。1998年李绍录去世后，经村委会主持协商，李金玉随其四叔、叔母生活，不由我负责监护。2、2002年，经我与被告李永兴协商并征得道马寨村委会同意，将恒头沟山坡的土地、果树（原李绍录承包经营管理）经营管理权转让给被告李永兴。双方拟定了书面协议，但未签字。被告李永兴从2002年开始对转让土地、果树经营管理至今。原审时原、被告提交的土地承包转让协议书一份有日期，一份没有日期，两份协议书内容是一致的，与我和李永兴协商的内容也一致，但是两份协议书上“李金玉”的签名不是我签的，我本人也没有在两份协议书上签字，故此协议虽已实际履行，亦属无效协议。
第三人迁西县洒河桥镇道马寨村民委员会原审时述称，原告起诉村委会是错误的。形成协议的过程是：李绍录病故后，原告年龄小，无力经营承包地树。原告和母亲张秀蕊主动找的被告李永兴提出转包。后来双方找到本组代表李荣（容）成和村主管监督代表柴立武、张树满。多方协商形成了此协议。协议形成后，双方才找到村委会征求意见。村委会根据政策、程序及双方意愿，又本着不荒废土地的原则，给签字盖的章。村委会是出于为双方负责，尽了自己应尽的义务。二、原告叙述协议是2005年1月10日签订是错误的。本协议是2002年签订的，有组代表李荣（容）成、村监督代表柴立武作证。实际合同并无年限，因当时原告不够法定年龄，是等到原告到法定年龄后，在存档时，才填写的年限。双方所持的协议都没填写年月日。三、我们认为原告应尊重历史，尊重协议的严肃性和合法性，不能只考虑本人利益，因板栗涨价、承包山有铁矿沙就想废除协议。
原告李金玉原审时向本院提交的证据有：1、原告李金玉父亲李绍录（已故）于1995�12月21日与迁西县洒河桥镇道马寨村经济联合社签订的《土地、果树承包合同》一份，证明原告父亲于1996年1月1日起至2035年12月31日止承包本村座落在恒头沟里台上的荒山2亩、土地0.93亩等。
2、《土地承包转让协议书》一份，证明该协议签订的时间为2005年1月10日，当时原告已经成年，第三人并没有征得原告同意，就对该地树与被告做了处理，不应受法律保护，此协议属无效协议。
被告李永兴对原告提交的证据发表如下质证意见为：对原告提交的证据1无异议；对证据2转让协议内容无异议，但签订协议日期“2005年1月10日”是后加的，因实际签订此协议是2002年，当时双方均未签字。
第三人张秀蕊对原告原审时提交的证据均无异议。
重审时，原告李金玉提交的证据有：2013年6月28日迁西县洒河桥镇道马寨村村民委员会证明一份，内容为：“我村第五组村民李金玉在8�时父亲李少录因病死亡，母亲张秀蕊改嫁到张达峪村并迁走，当时李金玉还小，没人照顾，经大队与当事人协商，确定监护人为四叔李少明、叔母张素青。特此证明。迁西县洒河桥镇道马寨村村民委员会，2013年6月28日”。原告李金玉以此证明第三人张秀蕊对原告李金玉无监护权。
被告李永兴对原告提交以上证据发表质证意见如下：在原告李金玉未成年时，第三人张秀蕊作为李金玉的母亲，是原告的法定监护人，村委会的证明没有法律依据。
第三人张秀蕊对原告李金玉重审时提交的证据无异议。
被告李永兴原审时向本院提交的证据有：《土地承包转让协议书》一份，证明争议的土地、果树经营权已转让给被告李永兴。这份协议没有注明时间，但签订协议时间是2002年，实际履行协议时间也是2002年至今。
原告李金玉对被告李永兴原审时提交证据的质证意见如下：�被告李永兴原审时提交的证据有异议，2005年签订协议时我已成年，第三人张秀蕊在没有征得我同意的前提下，与被告李永兴签订了《土地承包转让协议书》，侵犯了我的合法权益，此协议应属无效协议。
第三人张秀蕊对被告原审时提交证据的质证意见如下：对被告李永兴提交的《土地承包转让协议书》内容无异议，被告李永兴已实际履行协议内容，但该协议没有征得原告李金玉同意，我也没有在协议书上签字，该协议应属无效。
对证据的分析与认证：原告李金玉原审时提交的其父亲李绍录（已故）于1995年12月21日与迁西县洒河桥镇道马寨村经济联合社签订的《土地、果树承包合同》因被告李永兴及第三人张秀蕊均无异议，本院予以确认，作为本案的定案依据。原告李金玉未成年时，第三人张秀蕊作为原告李金玉的母亲，是原告的法定监护人，且原告父亲李绍录1998年病故后，原告随母亲张秀蕊在本村生活。原告李金玉重审时提交的2013年6月28日迁西县洒河桥镇道马寨村村民委员会关于其监护人的证明没有法律依据，本院不予确认，不作为本案的定案依据。被告李永兴提交的未注明签订日期的《土地承包转让协议书》与原告提交的注明签订日期的《土地承包转让协议书》内容一致，对此协议书内容本院予以确认，就签订日期及实际履行期限问题，庭审时，被告李永兴与第三人张秀蕊均承认签订协议时间是2002年，协议开始实际履行时间也是2002年，且第三人迁西县洒河桥镇到马寨村村民委员会也认可协议是2002年签订的，故本院对合同签订及开始实际履行时间均认定为2002年。
经审理查明，1991年原告李金玉父亲李绍录与其母亲张秀蕊（即本案第三人之一）离婚。离婚后张秀蕊改嫁到迁西县金厂峪镇。原告李金玉随其父一起生活�1995年12月21日，李绍录与迁西县洒河桥镇道马寨村经济联合社签订《山场、果树承包合同》一份，该合同约定：“1、甲方（迁西县洒河桥镇道马寨村经济联合社）将座落在恒头沟里台上的荒山2亩、土地0.93亩、围山转等承包给乙方（李绍录）经营管理。2、承包期限为1996年1月1日起至2035年12月31日止，共计40年……”。1998年李绍录病故，张秀蕊又回到迁西县洒河桥镇道马寨村同原告李金玉一起生活。2002年，第三人张秀蕊在征得发包方第三人迁西县洒河桥镇道马寨村村民委员会的同意后，将恒头沟山坡的土地、果树（原李绍录承包经营管理）经营管理权转让给被告李永兴，同时签订了《土地承包转让协议书》，主要内容为：“一、土地座落、亩数及四至。二、双方享有的权利和义务及转让年限。李金玉在母亲张秀蕊的帮助下于2000年栽植了栗树100余棵，经甲乙双方协商�让给乙方经营管理，时间暂定第二轮承包年限为准（即从1999年至2028年）。三、转让费及付款方法。转让费经双方协商总共为1500元整，其中包括李金玉母亲栽植小栗树劳务费900元，土地承包费600元，并订一次性上交。四、甲乙双方向村委会居民组提出申请，同意签字后生效。五、此协议一式五份，甲乙双方各执一份，村委会一份，居民组一份，报上级有关部门一份备案”。协议中甲方处有“李金玉”签字，李永兴在乙方处签字，三榜公开监督代表处柴立武、张树满签字，居民组代表处李荣（容）成签字，村委会主任孙成宽、李保军签字并盖有村委会公章。协议签订后，承包转让的地树由被告李永兴经营管理至今。
本院认为，第三人迁西县洒河桥镇道马寨村村民委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃当庭享有的诉讼权利。《中华人民共和国农村土地�包法》第三十二条规定：“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转”。2002年，原告李金玉尚未成年，第三人张秀蕊作为原告的母亲，是原告的法定监护人，其与被告李永兴签订《土地承包转让协议书》主体适格。签订转让协议时，征得了发包方迁西县洒河桥镇道马寨村村民委员会同意，此转让行为不违反法律规定。原告诉称第三人张秀蕊与被告李永兴签订《土地承包转让协议书》侵犯其合法权益并要求确认该协议无效，没有事实及法律依据。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李金玉的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告李金玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 蔡百响
审 判 员 蒋学波
代理审判员 王国军
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 赵 娜