wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5381执443号
申请执行人朱小雯，女，1966年9月23日出生，汉族，住广州市。
申请执行人朱小丹，女，1962年8月28日出生，汉族，住信宜市。
申请执行人何如清，男，1952年5月2日出生，汉族，住湛江市。
委托代理人金明姬，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人肖敏，广东广信君达律师事务所实习律师。
被执行人唐保成，男，1964年8月21日出生，汉族，住湖南省临武县。
朱小雯、朱小丹、何如清与唐保成机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）云罗法民初字第362号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人唐保成应在判决发生法律效力之日起十日内赔付23958.52元给申请执行人朱小雯、朱小丹、何如清；案件受理费873元，由被执行人唐保成承担。逾期，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2016年5月17日立案强制执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年6月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起七日内履行上述生效法律文书确定的义务，并负担执行费275元。逾期，被执行人未履行上述付款义务。本院经依法向本辖区内的金融、不动产登记、国土、工商、车管所等部门对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，经本院依法对被执行人的财产状况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。导致本案无法执行。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤5381执443号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵海坚
审判员 刘 祺
审判员 刘新可
二〇一六年十月九日
书记员 王钰文
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦商初字第2345号
原告江苏长欣信息科技有限公司，住所地南京市沿江工业开发区葛关路815号。
法定代表人唐子成，执行董事。
委托代理人岳翼，北京市盈科（南�）律师事务所律师。
委托代理人刘冲伟，北京市盈科（南京）律师事务所实习律师。
被告朱盈秋，女，汉族，1981年10月27日生。
原告江苏长欣信息科技有限公司（以下简称江苏长欣公司）与被告朱盈秋民间借贷纠纷一案，原告江苏长欣公司于2015年9月23日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告江苏长欣公司的委托代理人岳翼到庭参加诉讼。被告朱盈秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏长欣公司诉称，2013年12月4日，朱盈秋向李明目借款100000元，2013年12月5日朱盈秋向江苏长欣公司借款50000元，2013年12月12日，朱盈秋向江苏长欣公司又借款200000元。2015年8月5日，李明目将其对朱盈秋的100000元债权转让给了江苏长欣公司。江苏长欣公司多次向朱盈秋索要欠款但均未有结果，为维护自身合法权益，江苏长欣公司特诉至法院，请求依法判令：1、朱盈秋偿还借款本金350000元；2、朱盈秋赔偿江苏长欣公司自2014年1月24日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际偿还之日的利息损失（暂计至2015年9月8日为34060元），以上共计384060元；3、朱盈秋承担本案全部诉讼费用。
被告朱盈秋未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，朱盈秋系南京邝世盈秋文化传媒有限公司的法定代表人。2013年12月4日，朱盈秋向江苏长欣公司总经理李明目借款100000元，李明目于次日通过其在招商银行的个人账户向账号为62×××17、户名为朱盈秋的银行账户汇款100000元。2013年12月5日、12月12日，朱盈秋通过李明目向江苏长欣公司借款分别为50000元、200000元，江苏长欣公司通过其在恒丰银行的账户向账号为62×××17、户名为朱盈秋的银行账户汇款50000元。2013年12月12日，江苏长欣公司通过恒丰银行的账户向户名为南京邝世盈秋文化传媒有限公司的账号43×××68分别汇款150000元、50000元。
2014年1月13日，朱盈秋出具借条一份，载明：“本人朱盈秋于2013年12月4日向李明目借款100000元（拾万圆整）汇至我个人账户；2013年12月5日通过李明目向江苏长欣信息科技有限公司借款50000元（伍万圆整）汇至我个人账户；2013年12月12日通过李明目向江苏长欣信息科技有限公司借款200000元（贰拾万圆整）汇至南京邝世盈秋文华传媒有限公司。总计借款350000元（叁拾伍万圆整）。本人承诺以下还款进度：2014年1月23日前还清所有欠款，如超过约定还款时间，本人愿承担相应的法律责任。立字此据。”借条落款处借款人为朱盈秋签字，并注明身份证号为××。借款期限届满后，朱盈秋未按约定向李明目及江苏长欣公司偿还借款。
2015年8月5日，李明目与江苏长欣公司签订《债权转让协议》，约定按照本合同约定李明目将其拥有的对朱盈秋的债权人民币100000元转让给江苏长欣公司，江苏长欣公司同意按照本合同约定受让该债权；李明目向江苏长欣公司转让的债权包括本金100000元整及利息（或逾期付款违约金），利息自2014年1月24日起开始计算；如朱盈秋未向江苏长欣公司归还借款的，则江苏长欣公司有权向朱盈秋提起诉讼，要求朱盈秋偿还借款。2015年9月21日，李明目及江苏长欣公司通过邮政特快专递方式向朱盈秋发出《债权转让通知书》，载明：“本人李明目已将本人对你的债权本金100000元及全部利息转让给了债权受让人江苏长欣信息科技有限公司。请你在接到本通知后，将你所欠的上述债务全部直接支付给上述债权受让人。专此通知并催款。”但此后朱盈秋仍未还款。
以上事实，有借条、招商银行交易明细表、恒丰银行网银电汇回单三份、《债权转让通知书》、《债权转让协议》、中国邮政特快专递存根联复印件及当事人陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。朱盈秋向李明目出具的借条系借贷双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。李明目已依约将借款100000元汇入朱盈秋的银行账户，江苏长欣公司亦依约将借款50000元、200000元分别汇入朱盈秋及南京邝世盈秋文化传媒有限公司的银行账户，履行了交付借款的义务，朱盈秋亦应按约于2014年1月23日前偿还借款共计350000元。但借款期限届满后，朱盈秋未能按约归还借款，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。李明目于2015年8月5日将其对朱盈秋的100000元债权转让给江苏长欣公司，并已将债权转让的事实通过邮寄《债权转让通知书》及向法院起诉的方式通知朱盈秋，故江苏长欣公司主张朱盈秋偿还借款本金350000元，符合双方约定及法律规定，本院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，李明目、江苏长欣公司在借款时均未约定借期内的利率及逾期利率，江苏长欣公司主张自2014年1月24日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际偿还之日的利息损失（计算至2015年9月8日止的逾期利息34060元），不超过年利率6%的标准，本院对此予以准许。朱盈秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭�亦未提供反驳江苏长欣公司主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱盈秋于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏长欣信息科技有限公司借款350000元及逾期利息（逾期利息以350000元为基数，自2014年1月24日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7060元，公告费600元，共计7660元，由被告朱盈秋负担（被告朱盈秋应负担的诉讼费用已由原告江苏长欣信息科技有限公司向本院预交，被告朱盈秋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏长欣信息科技有限公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）
审 判 长 王 芃
人民陪审员 胡连霞
人民陪审员 廖玉明
二〇一六年二月二十六日
见习书记员 董媛媛
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执314号
申请执行人融众小额贷款（湖北）有限公司，住所地武汉市江汉区。
法定代表人谢小青，董事长。
被执行人武汉鑫源鑫日铁高技术复合材料有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区。
法定代表人王世军，总经理。
被执行人深圳市威盛工业有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区。
法定代表人詹立新，董事长。
被执行人武汉华特新型变压器有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区。
法定代表人王世军，总经理。
被执行人詹立新。
被执行人况金友。
被执行人王雷。
被执行人时代。
申请执行人融众小额贷款（湖北）有限公司依据本院已经发生法律效力的（2015）鄂江汉民一初字第01415号民事调解决书，于2016年3月4日向本院申请执行，要求被执行人武汉鑫源鑫日铁高技术复合材料有限公司、深圳市威盛工业有限公司、武汉华特新型变压器有限公司、詹立新、况金友、王雷、时代履行生效法律文书确定的支付借款本息11673199.85元、支付迟延履行期间的债务利息、支付案件受理费45920元、邮寄费280元、诉讼保全费5000元的义务，另由被执行人承担本案执行费用。本院依法受理申请执行人融众小额贷款（湖北）有限公司的执行申请。
执行中，双方当事人协商一致，申请执行人融众小额贷款（湖北）有限公司书面申请将被执行人况金友名下的位于广东省深圳市宝安区龙华街道人民南路七里香榭花园6栋8A房屋的查封予以解除。
本院认为，申请执行人融众小额贷款（湖北）有限公司的请求符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人况金友名下位于广东省深圳市宝安区龙华街道人民南路七里香榭花园6栋8A房屋的查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 周鸿冰
审判员 李国华
审判员 邓 军
二〇一六年六月十二日
书记员 游向明
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0426执287号
移送执行部门：祁东县人民法院刑事庭。
被执行人：王劲，男。
本院在执行王劲罚金一案中，经查被执行人王劲应缴纳罚金10000元，并负担本案执行费50元。现被执行人王劲暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 曾雪菲
人民陪审员 伍华明
人民陪审员 唐方杰
二〇一七年三月六日
书 记 员 曹 艺
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第2484号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：林世忠，男，1946年04月06日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告林世忠失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 赵新宇
二〇一四年六月十九日
书记员 孙 博
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穆民初字第371号
原告贾凤春，女，1954年3月7日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
委托代理人赵月芹，黑龙江法大律师事务所律师。
被告穆棱市卫生和计划生育局，组织机构代码证35222075-2。
法定代表人薛守波，男，局长。
原告贾凤春诉被告穆棱市卫生和计划生育局医疗损害责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告贾凤春诉称：1979年11月份，穆棱市福录乡进行计划生育会战，原告（25周岁）被当时的穆棱县计生办（被告的前身）金吉雄等人强行做了绝育手术，术后，原告肠子和附件粘连，腰疼、腿痛、子宫萎缩、阴道狭窄、闭经等，夫妻不能性生活，原告不能工作痛苦不堪。三十多年来，原告遭受了常人难以忍受的痛苦，经历了无数次的治疗，但至今为止无法痊愈。原告为维护自身的合法权益，提出起诉，要求被告赔偿原告人民币30万元。
本院认为，原告贾凤春所作的绝育手术是依据我国的计划生育政策而进行的。现原告向本院提供了一份计划生育手术并发症鉴定结论通知书，以其为计划生育术后并发症为由，要求被告穆棱市卫生和计划生育局（原穆棱市县计生办）对其进行民事赔偿。因双方当事人的行为不是个人意思自治的体现，即双方当事人不是平等的诉讼主体，且国家计生委对计划生育术后并发症的治疗和扶助有相关的规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，裁定如下：
驳回原告贾凤春的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判长 张 梅
审判员 吴军一
审判员 刘佳南
二〇一五年十一月二十五日
书记员 刘 爽
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙商初字第1575号
原告：漆乐。
委托代理人：蒋高明，浙江民理律师事务所律师。
被告：徐婉飞。
原告漆乐与被告徐婉飞为民间借贷纠纷一案，原告漆乐于2015年9月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员顾洁苗适用简易程序独任审判。于2015年9月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告漆乐的委托代理人蒋高明到庭参加诉讼，被告徐婉飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告漆乐起诉称：原、被告系朋友。2013年9月18日，被告向原告借款218000元，并由原告出具《借条》一份，借款时间三个月。经结算，被告于2015年7月16日出具《欠条》一份，确认尚欠原告借款本金130000元、利息14000元，并承诺于2015年8月16日归还本金100000元，余款一年内结清。此后，被告仍未按约归还借款。为维护原告的合法权益，原告起诉请求：1.判令被告归还原告借款本金130000元，并支付利息14000元（暂计算至2015年7月16日止，之后利息仍按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告徐婉飞未作答辩。
被告徐婉飞经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。
经审理，本院认定的事实与原告陈述一致。
上述事实，有原告提交的《借条》一份、《宁波银行股份有限公司曙光支行个人跨行存款回单》一份、《欠条》一份以及原告的陈述等证据所证实。
本院认为：原告漆乐与被告徐婉飞之间的民间借贷关系，合法有效，有被告徐婉飞出具的《借条》、《欠条》各一份为凭。被告徐婉飞理应按约归还借款本息。因原、被告双方未约定利息，被告应从逾期还款之日起按年利率6%支付原告利息损失。原告诉讼请求的合理部分，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐婉飞于本判决生效之日起十日内归还原告漆乐借款本金130000元，并支付利息（前期利息14000元，之后利息从2015年8月17日起以本金130000元按年利率6%计算至判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3180元，减半收取1590元，由被告徐婉飞负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费3180元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
代理审判员 顾 洁 苗
二〇一五年九月二十四日
代书 记员 �吴好好
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙商初字第1575号
原告：漆乐。
委托代理人：蒋高明，浙江民理律师事务所律师。
被告：徐婉飞。
原告漆乐与被告徐婉飞为民间借贷纠纷一案，原告漆乐于2015年9月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员顾洁苗适用简易程序独任审判。于2015年9月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告漆乐的委托代理人蒋高明到庭参加诉讼，被告徐婉飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告漆乐起诉称：原、被告系朋友。2013年9月18日，被告向原告借款218000元，并由原告出具《借条》一份，借款时间三个月。经结算，被告于2015年7月16日出具《欠条》一份，确认尚欠原告借款本金130000元、利息14000元，并承诺于2015年8月16日归还本金100000元，余款一年内结清。此后，被告仍未按约归还借款。为维护原告的合法权益，原告起诉请求：1.判令被告归还原告借款本金130000元，并支付利息14000元（暂计算至2015年7月16日止，之后利息仍按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告徐婉飞未作答辩。
被告徐婉飞经本院合法传唤无正当理由未到庭应�，视为放弃抗辩和质证的权利。
经审理，本院认定的事实与原告陈述一致。
上述事实，有原告提交的《借条》一份、《宁波银行股份有限公司曙光支行个人跨行存款回单》一份、《欠条》一份以及原告的陈述等证据所证实。
本院认为：原告漆乐与被告徐婉飞之间的民间借贷关系，合法有效，有被告徐婉飞出具的《借条》、《欠条》各一份为凭。被告徐婉飞理应按约归还借款本息。因原、被告双方未约定利息，被告应从逾期还款之日起按年利率6%支付原告利息损失。原告诉讼请求的合理部分，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐婉飞于本判决生效之日起十日内归还原告漆乐借款�金130000元，并支付利息（前期利息14000元，之后利息从2015年8月17日起以本金130000元按年利率6%计算至判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3180元，减半收取1590元，由被告徐婉飞负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费3180元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
代理审判员 顾洁苗
二〇一五�九月二十四日
代书 记员 吴好好
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂08民终274号
上诉人（一审被告）蒋东，男。
被上诉人（一审原告）龚天建，男，汉族。
上诉人蒋东因与被上诉人龚天建房屋租赁合同纠纷一案，不服贵港市港北区人民法院（2015）港北民初字第2963号民事判决，于2015年1月15日向本院�起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，当事人不服一审判决的，应当在法定期限内提起上诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条规定，当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。本案中，上诉人蒋东签收一审判决书时间为2015年12月28日，其提起上诉期间届满之日为2016年1月12日（星期二），但上诉人蒋东于2016年1月15日才向本院提起上诉，已超过法定上诉期限3天。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案视为蒋东未提起上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 伟 民
审判员 李 庚 华
审判员 �杰旺
二〇一六年三月九日
书记员 黄 祝 芳
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金婺刑初字第50号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人吴某甲，农民。因本案于2014年9月23日被金华市公安局婺城分局取保候审，现在家候审。
辩护人金承东，浙江厚望律师事务所律师。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）9号起诉书指控被告人吴某甲犯故意伤害罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员毛佳佳、代理检察员万斌出庭支持公诉。被告人吴某甲及其辩护人金承东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人吴某甲居住于金华市婺城区罗店镇前庄头村上大路77号。2014年8月6日20时许，被害人汤某喝酒后在吴某甲家门口呕吐，吴某甲指责汤某不该吐在他家门口，汤某挑衅说我吐了又怎么样了，双方因此发生争吵，继而发生扭打。在扭打过程中被告人吴某甲致使被害人汤某站立不稳，脸朝下摔倒在地，导致脸部受伤。
2014年9月22日，经金华市公安司法鉴定中心鉴定，汤某于2014年8月6日被人殴打，致面部多处软组织挫裂伤，目前面部遗留多处创疤，累计长8.7cm，1＋根折，＋1缺失，双侧鼻骨骨折。其所受损伤为轻伤二级。
2014年8月6日，被告人吴某甲被传唤归案。
在本案审理过程中，被害人汤某提起刑事附带民事诉讼，要求被告人吴某甲赔偿其各项损失共计人民币97745.32元。2015年1月23日，被告人吴某甲与附带民事诉讼原告人汤某达成和解某，由被告人吴某甲赔偿被害人汤某各项损失共计人民币51500元，并已当庭履行完毕。被害人汤某对其行为表示谅解。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吴某甲的供述和辩解、被害人汤某的陈述、证人吴某乙、郑某、张某、吴某丙的证言、归案经过、人口信息、现场勘查笔录及照片、和解某、收条等证据证实，足以认定。
辩护人金承东提出：一、对公诉机关指控被告人吴某甲犯故意伤害罪的罪名无异议。二、被告人吴某甲有以下从轻处罚的情节：已赔偿被害人的损失且取得被害人的谅解；自愿认罪；被害人对本案的发生有过错；是间接故意，主观恶性小；伤害发生后积极看望被害人；主动放弃追究被害人责任；系初犯；综上，请求法庭对其从轻处罚并宣告缓刑。
本院认为，被告人吴某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人吴某甲自愿认罪，已赔偿被害人的损失且取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被害人汤某对本案发生有过错，可对被告人吴某甲酌情从轻处罚。采纳辩护人金承东提出的要求对被告人吴某甲从轻处罚的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶丽敏
人民陪审员 钱忠式
人民陪审员 蒋金莲
二〇一五年一月二十七日
代书 记员 金 灿
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第367号
申请执行人许俊阳，男，1979年11月25日出生，汉族，住惠安县。
被执行人龚锦兴，男，1968年11月12日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人许俊阳与被执行人龚锦兴民间借贷纠纷一案的（2013）惠民初字第4567号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年1月27日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）惠民初字第4567号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 赵高峰
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 庄铁波
贵州省贵阳市乌当区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌当民初字第01133号
原告彭XX，女，1973年3月18日出生，汉族，住贵州省大方县小屯乡大田村庆丰组。
委托代理人李X，特别授权代理。
被告贵阳XX有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新天办事处新光路。
法定代表人王XX，该公司董事长。
原告彭XX诉被告贵阳XX有限公司（以下简称贵阳XX公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告彭XX的委托代理人李X到庭参加诉讼，被告贵阳XX公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭XX诉称，原告由被告聘用为公司员工后，一直在公司上班至今，现因被告经营困难，还拖欠原告部分工资没有按时支付，被告为原告提供了2015年6月份至2015年8月份的《贵阳XX公司欠薪明细表》为证，原告迫于无奈，为了维护自身合法权益，现特诉至法院请求：一、判决被告支付原告工资4736.31元；二、案件受理费由被告承担。
被告贵阳XX公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告贵阳XX公司系从事生产、加工、销售光学零件、各类光学镜头及IT电子产品的企业，原告彭XX进入该公司至今大约工作5年，双方已签订劳动合同，原告在该公司从事的工种为精抛工。由于在生产经营中出现困难，被告从2015年6月起即未按月支付原告工资。因原告的工资计算方式为计件工资，经双方对账确认，2015年6月至8月期间，被告分别欠原告工资为1578.77元、1578.77元、1415.67元，累计欠薪4736.31元。对账后，被告制作了2015年6月至8月的《贵阳XX公司欠薪明细表》三份，包括原告在内的所有被告职工均在三份欠薪明细表中签字捺印，被告亦在该三份欠薪明细表中加盖了公司印章予以确认。现被告在对账后仍未向原告支付该三个月工资。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的身份证复印件、贵阳XX公司欠薪明细表、原告自行制作的欠薪总表等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利，用人单位应当按照劳动合同约定及国家法律规定，向劳动者及时、足额支付劳动报酬。根据原告彭XX在庭审中的陈述及原告签字捺印、被告签章确认的三份《贵阳XX公司欠薪明细表》，已经证实原告在被告贵阳XX公司工作期间采取的是计件工资制，而计件工资制是按照劳动者生产的合格产品的数量（或作业量）和预先规定的计件单价来计算报酬的一种工资形式，根据《中华人民共和国劳动法》第三十六条“国家实行劳动者每日工作时间不超过八小时、平均每周工作时间不超过四十四小时的工时制度。”、第三十七条“对实行计件工作的劳动者，用人单位应当根据本法第三十六条规定的工时制度合理确定其劳动定额和计件报酬标准。”的规定，原、被告之间采取计件工资制并不违反法律规定。本案中，原告向被告提供了劳动，但被告未及时向原告支付劳动报酬，该事实有原告的陈述及原告提交的加盖了被告印章的三份欠薪明细表佐证，在三份欠薪明细表中，已经明确载明了被告所欠原告工资金额累计为4736.31元，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条“用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。”、第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”的规定，被告未按时向原告支付工资的行为已经违反了法律规定，原告诉请被告支付工资于法有据，故对原告要求被告支付其2015年6月至8月工资4736.31元的请求，本院予以支持。
被告贵阳XX公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和抗辩的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三十六条、第三十七条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告贵阳XX有限公司于本判决生效之日起三日内一次性给付原告彭XX2015年6月至2015年8月期间的工资人民币4736.31元。
案件受理费人民币50元，由被告贵阳XX有限公司负担（此款原告彭XX已经预交，由被告贵阳XX有限公司在履行上述给付义务时一并支付给原告彭XX）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九的规定于判决书确认的履行期届满之日起两年内申请执行。
审 判 长 陶 红
代理审判员 罗 欣
人民陪审员 陈 峰
二０一五年十一月十六日
书 记 员 张凤兰
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第03568号
原告：凤城丰益村镇银行股份有限公司住所地：凤城市凤凰城区石桥路阳光新城3#楼。
法定代表人：李春仕，该公司董事长.
委托代理人：金春雷，男，1964年2月4日出生，该公司职员，住凤城市。
被告：王强，男，1971年7月12日出生，住凤城市。
被告：鲍守刚，男，1976年3月4日出生，住凤城市。
被告：王天龙，男，1980年5月21日出生，住凤城市。
原告凤城丰益村镇银行股份有限公司（以下简称丰益银行）诉被告王强、鲍守刚、王天龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丰益银行委托代理人金春雷和被告王强、鲍守刚到庭参加了诉讼，被告王天龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丰益诉称：经被告王强申请，我行于2014年9月4日向其发放借款30万元，由被告鲍守刚、王天龙提供保证担保，双方签订了《2014年丰益字第609号借款合同》及《2014年丰益字第609号保证合同》，合同约定了借款金额、利率、期限。贷款到期后被告未偿还，原告诉至本院请求法院依法判令被告王强偿还贷款本金299000元及利息、复利、罚息至付清之日止，被告鲍守刚、王天龙对上述款项承担连带保证责任，诉讼费由被告承担。
被告王强辩称：原告所述属实，暂时无能力偿还。
被告鲍守刚辩称：担保属实。
被告王天龙未答辩。
经审理查明：2014年12月5日，原告丰益银行与被告王强签订合同编号丰益贷字829号《借款合同》，合同约定：贷款金额为30万元，贷款用途为购材料，贷款期限自2014年12月5日至2015年9月4日，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率予以上浮，确定年利率为12.06%，贷款期限在一年以内的，被告按月还息，到期结清本息。由鲍守刚、王天龙提供连带责任保证。违约责任规定：对借款人逾期的本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按本合同第五条约定的利率基础上加收50%确定。对借款人应付未付利息从应付未付之日计收复利，复利利息按前款逾期本金罚息利率计算等条款。原告及借款人王强签字。同日，原告丰益银行与被告王天龙、鲍守刚签订合同编号丰益贷字829号《保证合同》，对王强与丰益银行签订的借款合同提供保证担保。保证担保的范围包括：主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金及诉讼费、律师费等债权人为实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为从借款合同生效之日开始到借款合同中债务履行期届满之日后两年等条款，原告和保证人王天龙及家庭财产共有人代玉杰、保证人鲍守刚签字，并向王天龙、代玉杰、鲍守刚发出担保风险提示函，王天龙、代玉杰、鲍守刚在复函上签字。合同签订后，原告向被告支付借款30万元，被告偿还本金1415.16元，偿还利息至2015年9月30日,尚欠本金298584.84元。该款经原告催要被告未予偿还，原告诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《借款合同》、《保证合同》、担保风险提示函及复函、借款凭证及原、被告的陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭举证和本院审查，可以采信。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。本案原告与被告签订的借款合同和保证合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告应当按照合同约定履行相关义务。合同签订后，原告已经按照借款合同的约定向被告王强提供了贷款。被告王强取得贷款后，未按时偿还贷款，其行为违约，应承担违约责任，向原告偿还尚欠的借款本金及约定利息、罚息、复利。被告王天龙、鲍守刚作为借款的连带责任保证人，在借款人未履行还款义务的情况下，应按合同约定承担连带保证责任，有义务对该笔借款承担连带清偿责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王强于本判决生效后15日内偿还原告凤城丰益村镇银行股份有限公司借款本金298584.84元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利从2015年10月1日起按照编号丰益贷字829号合同约定至付清之日止）；
二、被告鲍守刚、王天龙对上述款项承担连带偿还责任，其在承担偿还责任后有权向被告王强追偿；
三、驳回原告凤城丰益村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5830元，由被告王强、鲍守刚、王天龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 白洪梅
人民陪审员 郭永波
人民陪审员 张 静
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 许玉红
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驻民一终字第00423号
上诉人（原审原告）河南时代建筑安装工程有限公司（以下简称时代建筑公司）。
法定代表人赵洪军，任该公司总经理。
委托代理人苏伟，该公司员工。
被上诉人（原审被告）正阳县土地整理中心。
法定代表人肖启贵，任该中心主任。
被上诉人（原审被告）河南省恒诚建筑有限责任公司（以下简称恒诚建筑公司）。
法定代表人张凯，该公司经理。
委托代理人李大富，河南以德律师事务所律师。
上诉人时代建筑公司因合同纠纷一案，不服正阳县人民法院（2015）正民初字第00647号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人时代建筑公司委托代理人苏伟，被上诉人恒诚建筑公司委托代理人李大富到庭参加诉讼。被上诉人正阳县土地整理中心经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院认为，原判认定事实不清。时代建筑公司与恒诚建筑公司对争议的增补工程款98000元产生争议。招标人正阳县土地整理中心出具证明证实该增补工程由时代建筑公司与恒诚建筑公司共同施工完成，由二公司按照中标总工程量金额比例分配工程款。二审时时代建筑公司提供一份该公司持有的恒诚建筑公司加盖公章的正阳县袁寨乡土地整理项目质保金支付审批表，该审批表中显示的总工程款1778826.9元与原审恒诚建筑公司提供的工程结算表中的总工程款数额一致。时代建筑公司称其公司持有该审批表向业主追要工程款。该两份证据证实的事实与恒诚建筑公司的辩称存在较大分歧。因此，为查明本案事实，应进一步核实相关情况。综上，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销正阳县人民法院（2015）正民初字第00647号民事判决；
二、发回正阳县人民法院重审。
审 判 长 刘 东
审 判 员 丁贺堂
代理审判员 杨振松
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 于 乐
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义商初字第371号
原告：义乌市掌中数码产品有限公司。
法定代表人：张建民。
委托代理人：锁鸿。
被告：刘佳君。
本院在审理原告义乌市掌中数码产品有限公司与被告刘佳君合同纠纷一案中，原告于2015年2月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告义乌市掌中数码产品有限公司撤回起诉。
案件受理费58元，由原告义乌市掌中数码产品有限公司负担。
代理审判员 叶 芸
二〇一五年二月四日
代书 记员 李路青
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）额民初字第140号
原告代某某，女，1991年1月12日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
被告胡某某，男，1990年2月11日出生，汉族，上库力兽医站职工，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
委托代理人李景有，额尔古纳市光明街法律服务所法律工作者。
本院在审理原告代某某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，原告代某某于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代某某提出撤诉申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告代某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告代某某负担。
审判员 郎 晶
二〇一五年三月十一日
书记员 张文月
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初1349号
原告中国建设银行股份有限公司成武支行。
负责人王璇，行长。
住所地：成武县伯乐大街西段南。
被告成武县田野床垫制造有限公司。
法定代表人姚福雷，经理。
住所地：成武县天宫镇聊商路西镇政府南200米。
被告成武理佳木业有限责任公司。
法定代表人郭德成，经理。
住所地：成武县经济开发区。
被告姚福雷。
被告谢凤芹。
原告中国建设银行股份有限公司成武支行与被告成武县田野床垫制造有限公司、成武理佳木业有限责任公司、姚福雷、谢凤芹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司成武支行委托代理人侯红岩到庭参加诉讼，被告成武县田野床垫制造有限公司、成武理佳木业有限责任公司、姚福雷、谢凤芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司成武支行诉称：原告与成武县田野床垫制造有限公司分别于2014年8月28日、2014年9月10日签订了借款合同，借款金额分别为300万元和200万元；借款期限均为一年。原告又分别与成武理佳木业有限责任公司、姚福雷、谢凤芹签订了保证合同，约定三被告为被告成武县田野床垫制造有限公司的上述借款承担连带保证责任。借款到期后，被告成武县田野床垫制造有限公司未按合同约定偿还原告借款本息，其余三被告也未履行保证义务。故具状起诉，请求人民法院依法判令被告成武县田野床垫制造有限公司按合同约定偿还借款本金500万元及合同约定的利息、复利、罚息等；被告成武理佳木业有限责任公司、姚福雷、谢凤芹对上述款项承担连带清偿责任。
被告成武县田野床垫制造有限公司、成武理佳木业有限责任公司、姚福雷、谢凤芹均未答辩。
经审理查明：原告中国建设银行股份有限公司成武支行与被告成武县田野床垫制造有限公司分别于2014年8月28日、2014年9月10日签订了《人民币流动资金贷款合同》借款合同（合同编号为2014年工流51、56号）。上述合同约定：借款金额分别为300万元和200万元。借款期限均为12个月，即自2014年7月29日至2015年7月28日；自2014年9月10日至2015年9月9日。借款利率均为年利率8.4%；借款逾期的罚息利率为借款利率上浮50%；按月结息，结息日固定为每月的第20日，如借款方不能按照合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利。因借款方违反本合同任一约定导致的费用，由借款方承担。
原告与被告成武理佳木业有限责任公司于2014年8月28日签订了2014年理佳最保额保证1号保证合同；2014年8月28日与被告姚福雷、谢凤芹分别签订了2014年田野自然人最高额保证1-1、1-2号自然人保证合同。上述保证合同约定，三保证人为借款人的500万元借款提供连带责任保证，保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、原告实现债权与担保权利而发生的费用。保证期间为自合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。被告成武理佳木业有限责任公司、姚福雷、谢凤芹承担保证责任的最高限额分别为1000万元。
合同签订后，原告于2014年8月28日、2014年9月10日分两次向被告成武县田野床垫制造有限公司转帐支付300万元、200万元。借款到期后，被告成武县田野床垫制造有限公司未按合同约定偿还原告借款本息，其余三被告也未履行保证义务。
上述事实，有原告的陈述、借款合同、贷款转存凭证等证据在卷为凭，已经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告与被告成武县田野床垫制造有限公司、成武理佳木业有限责任公司、姚福雷、谢凤芹签订的借款合同、担保合同不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不侵害国家、集体或他人的利益，双方当事人均在合同上签字、盖章，系双方当事人的真实意思表示，应认定为有效合同。合同生效后，原告已向被告成武县田野床垫制造有限公司履行了交付借款的义务，被告成武县田野床垫制造有限公司应依照合同约定的期限及利率归还原告借款本金及利息。现被告成武县田野床垫制造有限公司违反合同约定至今未偿还借款本息，已构成违约，依法应承担违约责任，故原告要求被告成武县田野床垫制造有限公司偿还借款500万元本金及按合同约定的利息（含罚息、复利等）的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。原告与被告成武理佳木业有限责任公司、姚福雷、谢凤芹签订了保证合同，约定保证方式为连带责任保证，且原告的起诉未超过保证期限，故原告要求被告成武理佳木业有限责任公司、姚福雷、谢凤芹对被告成武县田野床垫制造有限公司的还款付息义务承担连带保证责任的诉讼请求依法有据，本院予以支持，但其承担保证责任后有权向被告成武县田野床垫制造有限公司追偿。同时最高额保证是指保证人承担保证责任的最高限额，因此本案中被告成武理佳木业有限责任公司、姚福雷、谢凤芹承担的保证责任应分别以合同约定的1000万元为限。被告成武县田野床垫制造有限公司、成武理佳木业有限责任公司、姚福雷、谢凤芹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告成武县田野床垫制造有限公司于本判决书生效后五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司成武支行借款本金500万元及合同约定的利息（含罚息、复利等）。
二、被告成武理佳木业有限责任、姚福雷、谢凤芹分别在1000万元保证限额内对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告成武理佳木业有限责任公司、姚福雷、谢凤芹承担保证责任后，有权向被告成武县田野床垫制造有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800元、保全费5000元，共计51800元由被告成武县田野床垫制造有限公司、成武理佳木业有限责任公司、姚福雷、谢凤芹共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王 洁
人民陪审员 郭自启
人民陪审员 朱啟春
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 朱文秀
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民五终字第1450号
上诉人（原审原告）杜贞华。
被上诉人（原审被告）苏健。
上诉人杜贞华因与被上诉人苏健生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省青岛市李沧区人民法院（2015）李民初字第516号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人杜贞华又以同意按原审判决执行为由，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杜贞华撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人杜贞华撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王昌民
代理审判员 刘冬冬
代理审判员 于水清
二〇一五年八月十八日
书 记 员 李 兵
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民一初字第01850号
原告：李某，女，1954年6月12日生，汉族，吉林省辽源市人，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：晏某某，男，1953年1月5日生，汉族，辽宁省大洼县人，住址同原告。
原告李某诉被告晏某某离婚纠纷一案，于2015年10月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员孟熙独任审理，于2015年11月10日公开开庭审理了本案。原告李某及被告晏某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系同学关系，于1980年4月7日登记结婚，婚后育有一子，于1981年4月11日出生。婚初双方感情尚可，后因性格及家庭琐事双方经常吵架，被告嗜酒成性经常酒后寻衅滋事，原告多次遭到被告打骂，并且愈演愈烈，对原告的人身安全造成威胁，且双方感情确已破裂，现诉至法院，请求与被告离婚、依法分割共同财产。
被告未提交书面答辩，当庭辩称：不同意离婚，未达到离婚的程度。虽然酒后滋事过，是因为心里难过，只好喝酒麻醉，实际上并没打到也并不想打原告，基本都打在家里的器物上了。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，于1980年4月7日登记结婚，婚后育有一子晏小某，现已成年。婚初感情尚可，后期因家庭琐事经常发生争吵，现已分居数月但未离家。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证等，在卷为凭，经当庭质证及本院审查，可以认定。
本院认为：原、被告系自由恋爱，有较好的感情基础，双方主要矛盾系夫妻间缺乏沟通与谅解，因家庭琐事经常争吵，被告不同意离婚，双方虽有分居事实但分居不满2年，原告又未能提供证据证明双方感情确实破裂，故本院对原告要求离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费2800.00元，减半收取1400.00元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 孟 熙
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 刘亚楠
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄陂民商初字第00232号
原告武汉农村商业银行股份有限公司黄陂支行。住所地武汉市黄陂区前川街百秀街。
法定代表人常云雄，该支行行长。
委托代理人黄德琼，男，特别授权。
被告应庆生。
被告周华。
被告朱新国。
被告ＸＸ。
本院在审理原告武汉农村商业银行股份有限公司黄陂支行诉被告应庆生、周华、朱新国、ＸＸ金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告武汉农村商业银行股份有限公司黄陂支行撤回起诉。
案件受理费减半收取1975元，由原告武汉农村商业银行股份有限公司黄陂支行负担。
审判员 徐燕
二〇一四年六月五日
书记员 刘静
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）醴法刑初字第388号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人陈某某，男，1982年2月8日出生，湖南省醴陵市人，汉族，初中文化，个体户，住醴陵市。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年8月13日被醴陵市公安局刑事拘留，同月27日经醴陵市人民检察院决定不批准逮捕，次日被醴陵市公安局取保候审。2014年11月26日被本院取保候审。
醴陵市人民检察院以醴检刑诉（2014）384号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派代理检察员周湘屏出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
醴陵市人民检察院指控：2014年6月18日12时许，被害人李某某到本市白兔潭镇福缘花炮厂要求解决该厂排污问题，被告人陈某某因觉得李某某讲话难听，就朝李某某推了几下，两人发生揪扯，双方被人拉开。后来李某某拿石头砸陈某某，福缘花炮厂的老板邓甲某出面制止李某某用石头砸人，李某某在挣脱邓甲某束缚过程中摔倒在地，此时陈某某冲过来将李某某踢伤。经鉴定，李某某外伤致右侧肋骨骨折，评定为轻伤，构成十级伤残。
案发后，被告人陈某某主动投案，并能如实供述自己的犯罪事实。
本案在审理过程中经本院主持调调解。被告人陈某某已赔偿受害人李某某各项损失42000元，受害人李某某对被告人陈某某的行为表示谅解，并请求对被告人陈某某从宽处罚。
上述事实，被告人陈某某在庭审过程中均无异议，并有以下经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1、证人胡某某、邓某某、刘某某、欧某某、刘甲某、邓某、邓甲某的证言；2、被害人李某某的陈述；3、被告人陈某某的供述和辩解；4、株洲渌源司法鉴定所（2014）临鉴字第298、341号法医临床鉴定意见书、株洲市湘江司法鉴定中心（2014）临鉴字第1207号司法鉴定意见书、湖南省人民医院司法鉴定中心法医临床鉴定意见书；5、常住人口信息；6、公安机关讯问被告人陈某某的视听光盘1张，足以认定。
本院认为，被告人陈某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。醴陵市人民检察院指控被告人陈某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某某犯罪后主动投案，如实供述自已的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。本案因民间纠纷引发，被告人陈某某对受害人进行了赔偿并取得了受害人的谅解，依法可以从宽处罚。被告人陈某某的犯罪情节相对较轻，犯罪后自首，认罪态度较好，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所在社区无重大不良影响，可以依法宣告缓刑。根据被告人陈某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹优龙
审 判 员 陈水平
人民陪审员 宋汉周
二〇一五年四月十六日
书 记 员 刘国彬
附法律条文原文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法立民催字第270号
申请人：童晓乐，女，1984年12月11日出生，汉族，住湖南省醴陵市。
申请人童晓乐申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年5月23日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为3070443030774119的普通支票1张（付款行平安银行中山古镇支行，出票人童晓乐，票面金额空白，收款人空白）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人有权向付款人请求支付。
申请费100元，由申请人童晓乐负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾同源
审 判 员 潘国鼎
代理审判员 刘紫怡
二〇一四年八月六日
书 记 员 何颜冰
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮法执字第0726-3号
申请执行人淮安市淮安区康乃馨农村小额贷款有限公司。
法定代表人王应黎。
委托代理人陈二华。
被执行人高林。
被执行人淮安长荣建材有限公司。
法定代表人高林。
被执行人刘亚红。
委托代理人张永岗。
淮安市淮安区康乃馨农村小额贷款有限公司与高林、淮安长荣建材有限公司、刘亚红民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月21日作出的（2013）淮法民初字第1218号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确定：一、高林于判决生效后三日内返还淮安市淮安区康乃馨农村小额贷款有限公司借款300万元，并承担利息（按照约定的每月千分之十五的利率标准，从2013年2月21日计算至判决确定的给付之日），承担律师费6万元；二、淮安长荣建材有限公司对上述第一项中高林的付款责任承担连带责任；三、关于上述第一项中的债权，淮安市淮安区康乃馨农村小额贷款有限公司对刘亚红所有的位于淮安市清浦区荷花池小区2号楼的S-68室、S70室、S71室、S72室、S73室、S-123室六间房屋在300万元的范围内享有优先受偿权。案件受理费33240元，保全费5000元，淮安市淮安区康乃馨农村小额贷款有限公司负担240元，高林负担38000元，淮安长荣建材有限公司对高林负担的诉讼费承担连带责任。
因三被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人淮安市淮安区康乃馨农村小额贷款有限公司向本院申请执行，本院于2014年4月17日立案受理。
执行过程中，本院依法冻结了对被执行人刘亚红的银行存款，后对刘亚红的抵押物---
位于淮安市清浦区荷花池小区2号楼的S-68室、S70室、S71室、S72室、S73室、S-123室六间房屋进行了评估，评估价为1167362元，评估报告生效后，本院依法进行拍卖，第一次拍卖因无人竞买而流拍，双方当事人进行协商，达成和解协议：1、被执行人刘亚红共计给付申请执行人淮安市淮安区康乃馨农村小额贷款有限公司人民币1050000元，用于回购被淮安区人民法院查封的位于淮安市清浦区荷花池小区2号楼的S-68室、S70室、S71室、S72室、S73室、S-123室共六间房屋（抵押物）。其余执行标的，申请执行人不再要求刘亚红承担清偿责任。上述执行款由法院从冻结的刘亚红银行存款中扣划；2、上述1050000元进入申请执行人账户后，双方办理抵押注销手续。后本院将刘亚红银行存款1050000元予以扣划，并解除对刘亚红的银行账户解除冻结、对其房产解除查封。
经依法查询，未发现被执行人高林、淮安长荣建材有限公司有可供执行的财产，该两被执行人目前暂无执行条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院相关执行文书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人高林、淮安长荣建材有限公司暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本案符合终结执行的有关规定。终结执行后，被执行人如具备执行条件，申请执行人有权申请恢复执行，申请执行时不受执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）淮法民初字第1218号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 宗殿荣
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一五年二月十日
书记员 龚 媛
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮法执字第0726-3号
申请执行人孙桂能。
被执行人淮安市经济开发区仁刚架业工程有限公司，住所地淮安市经济开发区南马厂乡高张小区。
法定代表人陆仁刚，该公司总经理。
被执行人陆仁刚。
孙桂能与淮安市经济开发区仁刚架业工程有限公司、陆仁刚租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月1日作出的（2014）淮法民初字第0849号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确定：一、解除原告孙桂能与被告淮安经济开发区仁刚架业工程有限公司签订的租赁合同；二、被告淮安经济开发区仁刚架业工程有限公司于本判决生效后十日内返还原告孙桂能租赁的钢管148675.2米、扣件173670只；三、被告淮安经济开发区仁刚架业工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告孙桂能租金321038.52元（已计算至2014年5月12日，以钢管每天每米0.01元、扣件每天每只0.006元计算，以后顺延至实际归还之日），并承担违约金150311.56元；四、被告陆仁刚对上述二、三项承担连带责任；五、驳回原告孙桂能的其他诉讼请求。案件受理费37669元，减半收取，保全费5000元，合计23834.5元（原告已预交42669元），由孙桂能负担17309.5元，淮安经济开发区仁刚架业工程有限公司、陆仁刚负担11525元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙桂能向本院申请执行，本院于2014年9月11日立案受理。
执行过程中，本院依法向阜宁县人民法院发出协助执行通知书，要求对被执行人陆仁刚的债权（陆仁刚作为权利人的案件执行标的）予以扣留，并向陆仁刚住所地的派出所发出协助拘留手续，请派出所代为查找、拘留陆仁刚，目前暂无结果。
经依法查询，未发现被执行人有可供执行的财产，该两被执行人目前暂无执行条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院相关执行文书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人淮安市经济开发区仁刚架业工程有限公司、陆仁刚暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本案符合终结执行的有关规定。终结执行后，被执行人如具备执行条件，申请执行人有权申请恢复执行，申请执行时不受执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮法民初字第0849号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 宗殿荣
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一五年三月十日
书记员 龚 媛
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第05091号
原告吴天根，男，汉族，住浙江省丽水市。
委托代理人张维，重庆金牧律师事务所律师。
被告重庆民成房地产开发有限公司，住所地重庆市北碚区童家溪镇同兴南路32号，组织机构代码75308295-2。
法定代表人邹诗云，该公司总经理。
委托代理人王化水，重庆青原律师事务所律师。
本院在审理原告吴天根与被告重庆民成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告吴天根于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴天根申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴天根撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴天根负担。
审判员 杨敏
二〇一四年十月十三日
书记员 周静
铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）耀民初字第00184号
原告：杨建明，男，汉族，陕西省扶风县人，农民，住陕西省扶风县。
委托代理人：杨峰，咸阳市渭阳法律服务所法律工作者。
被告：高建斌，男，汉族，铜川市耀州区人，农民，住铜川市耀州区。
原告杨建明诉被告高建斌不当得利纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法由审判员张军辉担任审判长，与人民陪审员李银午、代理审判员孙会组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告杨建明委托代理人到庭参加了诉讼，被告高建斌经本院依法公告未到庭。本�现已缺席审理终结。
杨建明诉称：被告高建斌是中国建设银行贮蓄卡户主，2013年12月8日，杨建明在转款时误将18016.14元存入高建斌所有的卡内，转账完成后，杨建明发现转款错误，随即向建行贮蓄所所在的辖区派出所求助，派出所提供了高建斌的基本信息，杨建明便去高建斌家里说明原因并请求退还误村款项，但高建斌一直不予配合，致杨建明合法权益受到侵害，现依据《民法通则》第92条之规定诉至法院，要求：1、依法判令高建斌返还杨建明存款18016.14元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告高建斌未到庭也未答辩。
经审理查明，2013年12月8日，杨建明因孩子在儿童医院看病，其便从其开户行为中国建设银行，账户为杨建明，卡号为××××的银行卡内转账，该卡本金为20000元，利息为16.14元，本息共计20016.14元，杨建明在该卡内取出现金2000元，将下剩18016.14元误转入开户行为中国建设银行，户主为高建斌，卡号为×××××的银行卡内。杨建明发现打错款后，便通过辖区派出所找到高建斌基本信息，后杨建明与高建斌父母多次联系，但均没有同高建斌取得联系。
另查明，高建斌于2012年12月23日因家庭纠纷离家出走至今未归。
上述事实有原告当庭陈述、铜川市耀州区小丘镇原党村村委会证明、高建斌之父高念民谈话笔录、中国建设银行高建斌存款凭条、中国建设银行杨建明存款利息清单等在卷佐证。
本院认为，不当得利是指没有法律上或者合同上的根据，使他人财产受到损失而使自己获得利益。本案中，杨建明误将自己的存款打入高建斌的银行卡内，从而使杨建明的财产受到损失，高建斌因此而获得利益，基于该事实，杨建明与高建斌双方之间构成不当得利之债，根据法律规定，公民合法的�事权益受法律保护，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。对于杨建明请求返还其误打的18016.14元的诉讼请求因予以支持，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
高建斌返还杨建明存款18016.14元；
以上给付内容于本判决生效之日起30日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元由杨建明负担；公告费560元由杨建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 员 张军辉
人民陪审员 李银午
代理审判员 孙 会
二〇一四年九月五日
书 记 员 王婉婷
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法民初字第303号
原告王玉栋。
被告张玉明。
被告张艳妮。
原告王玉栋与被告张玉明、张艳妮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙洪魁独任审判，公开开庭进行了审理。原告王玉栋及被告张玉明到庭参加了诉讼，被告张艳妮经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告王玉栋诉称，被告张玉明因资金紧张分别于2013年2月19日至2015年1月2日向原告借款共计77000元，并出具借条四支。该借款经原告多次索要，被告均以无款为由拒付。因二被告系夫妻关系，应承担夫妻生活期间的共同债务。请求判决二被告归还借款77000元。
被告张玉明辩称，原告所诉与事实不符，被告并不欠原告钱。2013年2月19日的15000元借款已用现金偿还；2014年10月17日的12000元借款已偿还原告9000元现金，另外给了原告一台电视机用于抵偿债务，原告还用被告的信用卡刷了300元；其余50000元是借款利息。
被告张艳妮未答辩。
经审理查明，被告张玉明自2013年2月19日至2015年1月2日分四次向原告王玉栋借款共计77000元，并分别出具借条，并在借条中注明已收到借款。被告张玉明虽主张部分借款已偿还，另一部分借款系利息，但未提供证据证明自己的主张。
另查明，被告张玉明与被告张艳妮系夫妻关系。
上述事实，有借条及开庭笔录等在案为证，足以认定。
本院认为，原告王玉栋与被告张玉明之间的借贷关系合法有效。被告张玉明未能就自己主张的事实提供证据，故本院对被告张玉明的辩解主张不予支持。该债务系被告张玉明、张艳妮夫妻关系存续期间所负，应当按夫妻共同债务处理，故原告要求被告张艳妮返还借款应予支持。被告张艳妮经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃对本案事实提出抗辩和对原告证据进行质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张玉明、张艳妮返还原告王玉栋借款77000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1725元减半收取863元、保全费820元，共计1683元由二被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 孙洪魁
二〇一五年三月三十日
书记员 孙文波
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民申290号
再审申请人（一审被告）：李水党，男，1968年10月5日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
委托诉讼代理人：薛印洋，江苏薛济民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李轶文，江苏薛济民律师事务所律师。
再审申请人（一审被告）：南京鸿会餐饮管理有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区仙林街道仙林新市区学海路1号仙林金鹰天地2幢。
法定代表人：杨志江，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：薛印洋，江苏薛济民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李轶文，江苏薛济民律师事务所律师。
被申请人：董士兵，男，1954年10月18日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。
一审被告：黄文军，男，1972年10月1日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
一审被告：汤芹，女，1973年3月15日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
一审被告：陈琴，女，1972年5月7日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
一审被告：南京粤鸿和饮食管理有限公司，住所地江苏省南京市江宁区秣陵街道清水亭西路2号百家湖科技产业园。
法定代表人：陈建平，该公司总经理。
一审被告：南京粤鸿和饮食管理有限公司梅山分公司，住所地江苏省南京市雨花台区雄风路333号梅山商业广场4楼。
负责人：黄文军，该分公司总经理。
再审申请人李水党、南京鸿会餐饮管理有限公司（以下简称鸿会公司）因与被申请人董士兵、一审被告南京粤鸿和餐饮管理有限公司（以下简称粤鸿和公司）、南京粤鸿和餐饮管理有限公司梅山分公司（以下简称粤鸿和梅山分公司）、黄文军、汤芹、陈琴买卖合同纠纷一案，不服南京市雨花台区人民法院（2016）苏0114民初1431号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李水党、鸿会公司申请再审称，（一）申请人与被申请人之间没有买卖合同关系，不应承担合同责任。1.案涉欠条系粤鸿和梅山分公司出具，该分公司与申请人并无关联。2.买卖过程的具体情形、价款及货物数量没有其他证据加以证明。（二）申请人并非粤鸿和梅山分公司承包人，对其债务没有给付义务。1.申请人并未在承包协议书中签字或盖章，该协议未生效。2.申请人没有按照该合同约定的数量进行出资，未获得相应股权，该合同未实际履行。3.黄文军的《证明》对申请人承包人身份的确定没有证明力。（三）一审法院未向申请人送达诉讼材料，导致申请人未能参加诉讼。请求提起再审。
黄文军、汤芹、陈琴提交意见称，董士兵系粤鸿和梅山分公司的蔬菜供应商，案涉欠款系粤鸿和梅山分公司所欠蔬菜款。李水党是粤鸿和梅山分公司的实际控制人，黄文军、汤芹、陈琴曾是李水党的职工，因公司经营不善，李水党提议中层管理者一起入股，最终签订案涉承包协议。承包协议一式两份，所有承包人均签字盖印，一份存放在粤鸿和公司，另一份存放在粤鸿和梅山分公司，后因粤鸿和梅山分公司倒闭时供应商上门打砸抢导致该份协议遗失，一审提交的签字不全的承包协议可能是在正式协议签订前的拟稿。协议签订后，各承包人均按约出资到位，且定期前往粤鸿和梅山分公司开会讨论发展计划。汤芹作为会计，定期将粤鸿和梅山分公司的报表通过邮件发送给李水党。黄文军、汤芹、陈琴自愿按承包协议所载股权比例承担责任。一审判决正确，请求驳回再审申请。
本案审查过程中，李水党、鸿会公司提交粤鸿和公司于2017年5月19日出具的《情况说明》一份，载明粤鸿和公司曾与黄文军等人协商关于粤鸿和梅山分公司承包事宜，但因各方就具体事项未协商达成一致，承包协议未成功签署，未实际履行，已转入粤鸿和公司的投资款将依法予以处理。黄文军、汤芹、陈琴发表质证意见称，粤鸿和公司早已停止营业，其法定代表人系李水党的前妻，公司公章由李水党掌控，对该证据不认可。汤芹提交粤鸿和梅山分公司2014年6月25日至11月25日的收据一套，欲证明案涉承包协议所载承包款已转入粤鸿和梅山分公司，承包协议已实际履行。李水党、鸿会公司发表质证意见称，案涉承包协议的发包方系粤鸿和公司，承包款应汇入粤鸿和公司而非粤鸿和梅山分公司，且收据载明款项性质系往来款。汤芹反驳称该承包款确系汇入粤鸿和公司后，由粤鸿和公司转入粤鸿和梅山分公司，所以款项性质为往来款。
本院经审查认为，1.李水党、鸿会公司提交的粤鸿和公司的《情况说明》中，粤鸿和公司虽称承包协议并未实际履行，但自认相关投资款已转入粤鸿和公司。结合汤芹提交的粤鸿和梅山分公司的收据及各方当事人陈述，可以印证该投资款已转入粤鸿和梅山分公司。李水党、鸿会公司主张案涉承包协议并未实际履行，但未能提供证据予以证明，本院对其该项主张不予采信。2.因李水党、鸿会公司提供的证据不能推翻一审判决认定的事实，其作为粤鸿和梅山分公司的承包人，对粤鸿和梅山分公司的债务应负还款责任，李水党、鸿会公司主张其与粤鸿和梅山分公司并无关联的理由缺乏依据，本院不予采信。案涉债务由粤鸿和梅山分公司出具欠条予以确认，李水党、鸿会公司主张该债务的买卖过程、价款及货物数量不明，但未能提供相反的证据予以证明，本院对其该项主张不予采信。3.因同时期关联案件中一审法院向李水党、鸿会公司送达未果后公告送达，故对本案一审法院亦采取公告送达，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李水党、南京鸿会餐饮管理有限公司的再审申请。
审判长 吴 军
审判员 杜 燕
审判员 邹小戈
二〇一七年七月十二日
书记员 赵丽楠
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民一初字第1544号
原告：邹某某，女，江西省高安市人。
被告：赵某某，男，江西省高安市人。
原告邹某某（下称原告）诉被告赵某某（下称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法组合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹某某到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院合法送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识，1982年正月初八按照农村风俗举行了婚礼，没有办理结婚证。1982年9月24日生育儿子赵某甲。1985年农历十二月初十生育女儿赵某乙。自1998年起，被告经常赌博，为此两人经常打架，期间被告三次将我的手打断，最近又因为赌博将我打伤，导致夫妻感情彻底破裂，无和好的可能。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判决原、被告离婚；2、共同财产合理分配；3、案件受理费由被告承担。
被告既未提出答辩也未参加本案的一审庭审。
根据原告陈述，本院归纳本案的争议焦点是：
1、原、被告两人感情是否破裂？符合离婚条件？2、被告是否有赌博、以及家庭暴力的恶行？3、婚生小孩的情况？4、夫妻共同财产情况？5、债权、债务以及银行存款情况？
围绕上述争议焦点，原、被告举证、质证如下：
原告为证明其诉称的事实，提供的证据有：
证据一、高安市骨伤医院X射线检查申请书、2007年11月28日X线检查报告单以及X片，证明原告右第一掌面近端骨折。
证据二、2014年7月14日江西省高安市中医院放射科检查报告书以及X片证明左手第一掌骨骨折，支付放射费80元；2014年7月18日江西省高安市中医院放射科检查报告书及X片和收费票据证明原告左手第一掌骨骨折，术后情况良好，支付放射费80元；2014年8月15日江西省高安市中医院放射科检查报告书及X片和收费票据证明左手第一掌骨骨折，支付放射费80元；2014年9月2日高安市中医院放射科检测报告书以及X片和门诊收费票据证明左手第一掌骨骨折，支付放射费80元。
证据三、药品接骨续筋片证明原告因骨折服用了该药物；
证据四、高安市公安司法鉴定中心临床法医学鉴定书，证明2014年9月1日原告因被告打伤，经高安市公安局城北派出所委托，高安市公安局司法鉴定中心鉴定原告损伤程度评定为轻伤二级。
证据五、原告头发两包，证明原告因被告家庭暴力撕扯下两把头发。
证据六、木棍一根、铁棒一根证明被告对原告实行家庭暴力所使用的工具。
证据七、原告的身份证复印件、被告的户口簿证明原、被告的诉讼主体资格。
综上，本院综合认证如下：
对于原告提供证据（一）、（二）、（三）、（四）、（五）、（六）、（七）的真实性、合法性、关联性因被告没有到庭质证，也未提出相反的证据否认，故本院确认其具有证据效力，并作为认定本案事实的依据。
综上认证，本院综合认定事实如下：
原、被告1981年11月经人介绍相识，1982年正月初八按照农村风俗举办了结婚仪式，但没有办理结婚证。1982年农历九月二十四日生儿子赵某甲，1985年农历十二月初十生女儿赵某乙。婚前感情很好，婚后由于被告赌博以及嫌原告不会干农活，做事慢致双方经常打架。
2007年11月28日原告在高安市骨伤医院X射线检查，X片显示原告右第一掌面近端骨折；2014年7月14日原告在高安市中医院放射科检查，X片显示原告左手第一掌骨骨折；2014年8月15日原告在高安市中医院放射科检查，X片显示左手第一掌骨骨折。2014年9月2日原告因被被告打伤在高安市中医院放射科检查，X片显示原告左手第一掌骨骨折。
2014年9月1日原告因被告打伤，经高安市公安局城北派出所委托，高安市公安局司法鉴定中心鉴定原告损伤程度评定为轻伤二级。
查明，原、被告婚后于1985年在高安市瑞州街道某某村建有壹幢木质结构的六间住房；1986年在该前建造了一间厨房、一间猪圈。1995年在高安市瑞州街道某某村建造了壹幢占地120多平方米两层砖混结构住房，2013年在上面加盖了一层半。1997年在该房前建造了三间厨房。1998年赵建国向原、被告借3000元，至今未还。没有债务。原告有13000元的银行存款。
本院认为，原、被告1981年11月经人介绍相识，1982年正月初八按照农村风俗举办了结婚仪式，但没有办理结婚证，属事实婚姻，该婚姻合法、有效。原告称，被告有赌博的恶习，但没有提供证据证明，同时原告称，被告对原告多次实施家庭暴力，但从现有证据看，只有2014年9月2日的一次能证明系被告打伤，其他几次均只能证明原告受伤，不能证明系被告打伤，同时考虑到原、被告结婚已三十多年，且小孩均已成年，为了维护家庭的稳定，应给以被告改正错误的机会，现不宜判决双方离婚，故原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
驳回原告邹某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告邹某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
-审判长刘剑忠
人民陪审员 付雪平
人民陪审员 熊震贤
二〇一四年十一月六日
书 记 员 张 莉
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜官民二初字第00258号
原告周卫群,男,汉族，1970年10月23日出生，住安徽省铜陵市。
被告徐秋巍,女,汉族，1970年7月23日出生，住安徽省铜陵市。
委托代理人余竞鹃，安徽众佳律师事务所律师。
被告俞海洋,男,汉族，1970年1月5日出生，住址同上。
原告周卫群诉被告徐秋巍、俞海洋民间借贷纠纷一案,本院立案受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告周卫群，被告徐秋巍委托代理人余竞鹃到庭参加诉讼。被告俞海洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周卫群诉称，2013年2月1日被告徐秋巍因生意急需周转为由，向原告借款21万元整。（其中2013年1月25日付现金5万元，同年2月2日通过银行转账付16万元），并出具借条一份，借款到期后，经原告多次催讨，被告徐秋巍至今未付。被告俞海洋系被告徐秋巍的丈夫，该借款是在两被告原婚姻关系存续期间，故要求被告俞海洋对该笔借款共同承担清偿责任。为维护原告合法权益，故诉至法院要求1、两被告偿还原告借款本金人民币21万元及利息（从起诉之日起至判决确定给付之日止按银行同期贷款利率计算）；2、本案的诉讼费用由两被告承担。
被告徐秋巍辩称，原告所说欠款属实，被告方目前资金周转困难，等经济好转打算还款。
被告俞海洋未作答辩。
经审理查明,2013年2月1日被告徐秋巍向原告周卫群出具借条一张，该借条注明：今借到周卫群人民币贰拾壹万元整（￥210000）于2013年6月30日归还。借款人徐秋巍（签名）。2013年1月25日原告向被告徐秋巍支付现金人民币5万元，2013年2月2日原告周卫群通过银行转账的方式向被告徐秋巍支付借款人民币16万元，合计21万元整。该笔借款到期后，被告徐秋巍至今未付。
另查明，被告徐秋巍与被告俞海洋于1995年1月9日登记结婚，于2013年11月18日双方办理离婚登记手续。
以上事实有当事人提交的借条、个人业务凭证、离婚登记及开庭笔录在卷证实，本院予以认定。
本院认为,合法的借贷受法律保护。被告徐秋巍向原告周卫群借款后，未能按照借条上载明借款金额及还款时间及时还款属于违约行为。被告徐秋巍应承担偿还尚欠原告周卫群借款本金及利息损失的民事责任。被告徐秋巍尚欠原告借款系发生在与被告俞海洋婚姻关系存续期间，被告俞海洋应对与被告徐秋巍夫妻关系存续期间发生的债务共同承担民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定,判决如下:
被告徐秋巍、俞海洋于本判决生效后十日内偿还原告周卫群借款本金人民币21万元及利息损失（计算方法：从2015年1月20日起至判决确定给付之日止按银行同期贷款利率计算）。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，公告费600元（凭票据计算），由两被告承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判长 王 宁
审判员 江 玲
审判员 姚 彧
二〇一五年五月十九日
书记员 章俊伟
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第八条第二款依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
阳泉市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）矿执字第256号
申请执行人王某，男，1965年1月2日生，汉族，山西省阳泉市人，自由职业，现住山西省太原市北大街。
被执行人胡某某，男，1969年8月23日生，汉族，原住本市矿区虎尾沟，现住址不详。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，阳泉市矿区人民法院于2014年3月17日作出的（2013）矿商初字第135号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书被执行人应偿还申请执行人借款2万元，由于义务人未主动履行义务，权利人于2014年10月8日向本院申请强制执行。
执行过程中，法院两次向被执行人胡某某送达执行通知书及传票，其均称在外地，无法送达。后多次电话联系，被执行人通过银行分两次向申请执行人汇款4000元后再不履行。后经法院查询，被执行人在建行阳泉西城支行有两笔定期存款共计12035.22元，已扣划至法院并给付申请执行人。再查，被执行人无固定工作，无固定收入，在金融机构无其他存款记录，汽车、股票、房产均无记录，暂无履行义务的能力，期间申请执行人于2015年11月16日向本院提交暂缓执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项、第（五）项之规定，裁定如下：
（2014）矿执字第256号案的本次执行程序终结。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 贾建军
执行员 赵俊峰
执行员 贾风武
二〇一五年十一月十八日
书记员 赵 云
山西省阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2014）矿执字第256号申请执行人:王某，男，1965年1月2日生，汉族。被执行人:胡某某，男，1969年8月23日生，汉族。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月17日作出的（2013）矿商初字第135号民事判决书发生法律效力后，被执行人未能按期履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡某某银行存款6465元。本裁定立即执行。审判员  牛慧忠二〇一九年七月五日执行员  赵俊峰书记员  赵 明
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五法刑一初字第127号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人常开训，男，汉族，云南省镇雄县人，中专文化，无职业。2013年3月18日因犯贩卖毒品罪被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑十一个月，2013年4月22日刑满释放。2014年9月21日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2014年10月27日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉［2015］55号起诉书指控被告人常开训犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年1月27日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派代理检察员郝一达出庭支持公诉，被告人常开训到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2014年9月21日4时许，被告人常开训伙同“陶兄”、“阿斌”（另案处理），在本市五华区黑林铺昭宗村79号，由常开训负责望风，“陶兄”、“阿斌”二人进入被害人胡某某家中，盗窃了被害人的棕色皮质男式挂包一个（经昆明市五华区发展和改革局鉴定价值人民币60元）。后被被害人发现并追赶，被告人常开训潜逃至隔壁红河旱鸭店内躲藏。当日5时许，被告人常开训被红河旱鸭店员工发现并抓获，后移交公安机关处理。缴获赃物已发还被害人。公诉机关认为，对被告人常开训应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉人当庭提出被告人常开训在有期徒刑刑罚执行完毕之后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人常开训到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人常开训自愿认罪，当庭对公诉机关指控的事实予以承认，无辩解和辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人的户口证明，前科材料，抓获经过，被告人供述，被害人胡某某的陈述，证人陈某某、吴某某的证言，提取笔录及照片，扣押决定书及扣押笔录，扣押及发还清单，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，鉴定聘请书，五价鉴［2014］453号价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，现场勘验笔录，情况说明等证据材料予以印证，经查证属实。被告人常开训对上述证据均无异议，且无证据提交法庭。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人常开训以非法占有为目的，实施入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人常开训在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人常开训如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人常开训犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月21日起至2015年7月20日止。罚金限判决生效后三个月内执行）。
二、作案工具强光电筒一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 秦晓迎
二〇一五年二月九日
书记员 毕 润
昆明市五华区人民法院发文稿纸
签发：核稿：主拟单位和拟稿人：
刑一庭：秦晓迎
事由：呈签判决书附件：卷宗发送机关：密级：份数：打字：校对：8*（1+25%累犯-5%认罪）=9.6≈10个月
文书内容昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2015）五法刑一初字第127号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人常开训，男，1993年2月12日出生，汉族，云南省镇雄县人，中专文化，无职业，家住云南省昭通市镇雄县。2013年3月18日因犯贩卖毒品罪被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑十一个月，2013年4月22日刑满释放。2014年9月21日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2014年10月27日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉［2015］55号起诉书指控被告人常开训犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年1月27日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派代理检察员郝一达出庭支持公诉，被告人常开训到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2014年9月21日4时许，被告人常开训伙同“陶兄”、“阿某”（另案处理），在本市五华区黑林铺昭宗村79号二楼，由常开训负责望风，“陶兄”、“阿某”二人进入被害人胡某家中，盗窃了被害人的棕色皮质男式挂包一个（经昆明市五华区发展和改革局鉴定价值人民币60元）。后被被害人发现并追赶，被告人常开训潜逃至隔壁红河旱鸭店内躲藏。当日5时许，被告人常开训被红河旱鸭店员工发现并抓获，后移交公安机关处理。缴获赃物已发还被害人。公诉机关认为，对被告人常开训应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉人当庭提出被告人常开训在有期徒刑刑罚执行完毕之后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人常开训到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人常开训自愿认罪，当庭对公诉机关指控的事实予以承认，无辩解和辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人的户口证明，前科材料，抓获经过，被告人供述，被害人胡某的陈述，证人陈某、吴某的证言，提取笔录及照片，扣押决定书及扣押笔录，扣押及发还清单，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，鉴定聘请书，五价鉴［2014］453号价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，现场勘验笔录，情况说明等证据材料予以印证，经查证属实。被告人常开训对上述证据均无异议，且无证据提交法庭。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人常开训以非法占有为目的，实施入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人常开训在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人常开训如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人常开训犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月21日起至2015年7月20日止。罚金限判决生效后三个月内执行）。二、作案工具强光电筒一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  秦晓迎二〇一五年二月九日书记员  毕 润昆明市五华区人民法院发文稿纸            签发：                  核稿：                  主拟单位和拟稿人：      刑一庭：秦晓迎                        事由：呈签判决书              附件：卷宗                      发送机关：                  密级：                              份数：                  打字：                              校对：                  8*（1+25%累犯-5%认罪）=9.6≈10个月
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郴北民一初字第780号
原告王林文，男，1967年7月16日生，汉族，湖南省安仁县人，高中文化，务农，住湖南省郴州市。
被告阳新平，男，1976年10月7日生，汉族，湖南省安仁县人，住湖南省郴州市北湖区。
被告肖勇，女，1974年9月20日生，汉族，湖南省安仁县人，住湖南省郴州市北湖区。
原告王林文诉被告阳新平、肖勇民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王林文到庭参加诉讼。被告阳新平、肖勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王林文诉称：2014年1月16日被告因资金周转需要，向原告借款100000元。经原告多次催讨，被告拒不还款。为维护原告的合法权利，故诉至法院，请求判令1、被告偿还原告借款本金100000元；2、诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交以下证据：
证据一、身份证；拟证明原、被告的诉讼主体资格；
证据二、借条；拟证明借款的事实；
证据三、被告的户籍证明；拟证明两被告是夫妻关系。
被告阳新平、肖勇未到庭，亦未提交书面答辩。
被告阳新平、肖勇未向本院提交证据。
根据庭审举证、质证，本院认证如下：原告提交的证据一、二、三符合证据规则的规定，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证和本院认证的情况，结合庭审中当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
被告肖勇与被告阳新平系夫妻。2014年1月16日被告阳新平因生意周转需要向原告借款现金100000元，被告出具借条一张给原告，借条注明：今借到王林文现金人民币壹拾万元整（100000元）。借款人阳新平，2014年1月16日。借款后，经原告多次催讨，被告均未还款。故原告诉至法院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的债权受法律保护。现本院就双方争执焦点评议如下：
一、原、被告之间的借贷关系是否成立。
本案中，原告借款给被告，同时被告出具借条给原告，原、被告之间的借贷关系依法成立。被告借款后，无故拖延拒不还款，实属违约，应承担违约还款责任。
三、被告肖勇是否应当承担责任的问题。
被告肖勇与被告阳新平是夫妻关系，按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证实债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。故被告肖勇承担连带清偿责任。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阳新平、肖勇偿还原告王林文借款本金100000元，此款限被告于本判决生效后十日内履行。.
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告阳新平、肖勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 曾 斌
人民陪审员 谷爱翠
人民陪审员 宁市忠
二〇一五年二月六日
书 记 员 欧韵竹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证实债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第7027号
原告李××，居民。
被告于××，居民。
本院在审理原告李××诉被告于××离婚纠纷一案中，原告李××于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李××申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李××撤回起诉。
诉讼费用100元，由原告负担。
代理审判员 张 宾
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 刘明娇
河南省平顶山市石龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0404执异4号
案外人潘廷甫，男，1963年4月9日出生。
诉讼代理人何进功，河南大乘律师事务所律师。
案外人何修占，男，1971年8月20日出生，
诉讼代理人何进功，河南大乘律师事务所律师。
案外人梁见强，男，1973年6月4日出生，
诉讼代理人何进功，河南大乘律师事务所律师。
案外人盛克峰，男，1972年12月14日出生。
诉讼代理人何进功，河南大乘律师事务所律师。
申请执行人关俊巨，男，汉族。
被执行人岳建坡，男，汉族。
被执行人王文政，男，汉族。
被执行人平顶山市民生房地产开发有限公司（以下简称民生公司），地址平顶山市石龙区。
法定代表人王留辉，该公司总经理。
本院在办理关俊巨申请执行王文正、岳建坡、平顶山市民生房地产有限公司一案执行程序终结后，案外人潘廷甫、何修占、梁见强、盛克峰于2016年5月24日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人潘廷甫、何修占、梁见强、盛克峰称，民生公司因缺少资金向案外人借款，借款逾期后，民生公司无力偿还，于2015年6月12日与案外人订立以房抵债协议，但没有确定房屋具体位置和面积。案外人诉诸河南省鲁山县人民法院，该院于2015年8月11日作出（2015）鲁民初字第2074号、2075号、2076号、2077号民事调解书。该调解书确认民生公司的位于鲁山县房屋共计35套房屋用于抵偿案外人的债务。案外人认为石龙区法院作出的（2015）平龙执字第123-3号执行裁定将鲁山县的房产抵偿给申请人关俊巨的行为侵害了案外人的合法权益，请求：一、撤销（2015）平龙执字第123号执行裁定书；二、撤销（2015）平龙执字第123-3号执行裁定书。
案外人提交了相关证据。
本院查明，2015年8月，本院在办理关俊巨申请执行王文正、岳建坡、民生公司民间借贷纠纷案过程中以（2015）平龙执字第123号执行裁定查封民生公司在平顶山市鲁山县所开发的房屋（除补偿及预订的房屋外）。该查封房产经拍卖流拍后，申请执行人关俊巨申请以流拍保留价抵债其债务，本院于2016年3月31日作出（2015）平龙执字第123-3号执行裁定书将被执行人民生公司开发的房屋（除补偿及预订的房屋外）以流拍保留价交付申请执行人关俊巨抵偿债务，本案执行终结。
本院认为，异议人提出执行异议应在法律规定的期间内提出，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定“案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应在执行程序终结之前提出。”本案案外人提出异议前异议所指向的执行标的即鲁山县的房产已经裁定抵偿债务，且本案已执行终结，所以案外人的异议申请不符合受理条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条第二款的规定，裁定如下：
驳回案外人潘廷甫、何修占、梁见强、盛克峰的申请。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内向平顶山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张春阳
审 判 员 王洪哲
人民陪审员 孙露峰
二〇一六年六月七日
书 记 员 王 通
平顶山市石龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0404执异4号
案外人潘廷甫，男，1963年4月9日出生。
诉讼代理人何进功，河南大乘律师事务所律师。
案外人何修占，男，1971年8月20日出生。
诉讼代理人何进功，河南大乘律师事务所律师。
案外人梁见强，男，1973年6月4日出生。
诉讼代理人何进功，河南大乘律师事务所律师。
案外人盛克峰，男，1972年12月14日出生。
诉讼代理人何进功，河南大乘律师事务所律师。
申请执行人关俊巨，男，汉族。
被执行人岳建坡，男，汉族。
被执行人王文政，男，汉族。
被执行人平顶山市民生房地产开发有限公司（以下简称民生公司），地址平顶山市石龙区。
法定代表人王留辉，该公司总经理。
本院在办理关俊巨申请执行王文正、岳建坡、平顶山市民生房地产有限公司民间借款合同纠纷一案执行程序终结后，案外人潘廷甫、何修占、梁见强、盛克峰于2016年5月24日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人潘廷甫、何修占、梁见强、盛克峰称，民生公司因缺少资金向案外人借款，借款逾期后，民生公司无力偿还，于2015年6月12日与案外人订立以房抵债协议，但没有确定房屋具体位置和面积。案外人诉诸河南省鲁山县人民法院，该院于2015年8月11日作出（2015）鲁民初字第2074号、2075号、2076号、2077号民事调解书。该调解书确认民生公司的位于鲁山县的房产共计35套房屋用于抵偿案外人的债务。案外人认为石龙区法院作出的（2015）平龙执字第123-3号执行裁定将鲁山县的房产抵偿给申请人关俊巨的行为侵害了案外人的合法权益，请求：一、撤销（2015）平龙执字第123号执行裁定书；二、撤销（2015）平龙执字第123-3号执行裁定书。
案外人提交了相关证据。
本院查明，2015年8月，本院在办理关俊巨申请执行王文正、岳建坡、民生公司民间借贷纠纷案过程中以（2015）平龙执字第123号执行裁定查封民生公司在平顶山市鲁山县的房屋（除补偿及预订的房屋外）。该查封房产经拍卖流拍后，申请执行人关俊巨申请以流拍保留价抵债其债务，本院于2016年3月31日作出（2015）平龙执字第123-3号执行裁定书将被执行人民生公司开发的文房屋（除补偿及预订的房屋外）以流拍保留价交付申请执行人关俊巨抵偿债务，本案执行终结。
本院认为，异议人提出执行异议应在法律规定的期间内提出，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定“案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应在执行程序终结之前提出。”本案案外人提出异议前异议所指向的执行标的即鲁山县的房产已经裁定抵偿债务，且本案已执行终结，所以案外人的异议申请不符合受理条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条第二款的规定，裁定如下：
驳回案外人潘廷甫、何修占、梁见强、盛克峰的申请。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内向平顶山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张春阳
审 判 员 王洪哲
人民陪审员 孙露峰
二〇一六年六月七日
书 记 员 王 通
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第3005号
原告：黄爱玉。
被告：翁月大。
被告：付小琴。
原告黄爱玉为与被告翁月大、付小琴追偿权纠纷一案，于2015年8月17日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员应建勇独任审判，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告黄爱玉、被告翁月大、付小琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄爱玉诉称：两被告原系夫妻关系。2013年7月10日，被告翁月大因生意周转之需向案外人王玉美借款人民币110000元，约定利息按月利率1.8%计算，借款期限为一年。原告作为上述债务的保证人在借条上签字。借款到期后，案外人王玉美要求被告还款，但是被告翁月大未予归还。后案外人王玉美将原、被告诉至贵院，贵院判决后，原告于2015年8月14日将上述借款本金及利息共计人民币146102元通过贵院执行局归还案外人王玉美。后原告多次要求两被告偿还146102元款项，两被告至今未予以偿还。为此，请求：一、判令两被告归还原告人民币146102元并支付利息（利息从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款清之日止）；二、本案诉讼费用由两被告承担。
被告翁月大辩称：向案外人王玉美借款是事实，但是款项并不是用来做生意，也未用于家庭生活所需，而是在原告处打麻将输了才向王玉美所借，款项是用来赌博的。
被告付小琴辩称：答辩人对被告翁月大向王玉美的借款不知情，且款项是翁月大用来赌博使用，并未用于家庭生活所需，应由翁月大个人承担，不应由答辩人承担。
经审理查明：被告翁月大与被告付小琴于1986年2月登记结婚，后于2014年办理离婚登记手续。2013年7月10日，被告翁月大出具借条向案外人王玉美借款人民币110000元，约定利息按月利率1.8%计算，借款期限为一年。原告黄爱玉作为保证人在借条上签字。借款到期后，因被告翁月大未归还借款，案外人王玉美将被告翁月大、付小琴及原告黄爱玉诉至本院，本院于2015年1月23日作出（2015）丽莲商初字第382号民事判决，判决确定被告翁月大、付小琴归还案外人王玉美借款本金人民币110000元并支付利息，原告黄爱玉对上述款项承担连带偿还责任。判决生效后，经本院执行，原告黄爱玉偿付给案外人王玉美案款人民币127102元，并承担案件受理费等2830元。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份材料、两被告结婚申请书、两被告离婚登记审查处理表、（2015）丽莲商初字第382号民事判决书、结案通知书、浙江省法院诉讼费专用票据（执行）、浙江省法院诉讼费专用票据（结算）及当事人庭审陈述。
本院认为：被告翁月大向案外人王玉美借款，由原告黄爱玉提供担保。借款后，因被告翁月大未依约偿还借款，案外人王玉美将两被告及原告黄爱玉诉至法院，本院判决认定该借款发生在被告翁月大与被告付小琴夫妻关系存续期间，不能确认案涉借款属被告翁月大的个人债务或本案具有婚姻法第十九条第三款规定的情形，故应当按夫妻共同债务处理。原告黄爱玉作为担保人在借条上签字，应承担连带偿还责任。现该判决已发生法律效力，原告黄爱玉作为保证人代某被告向案外人王玉美偿付案件执行款及案件受理费共计人民币129932元后，根据法律规定，有权向两被告追偿，但原告黄爱玉要求追偿人民币146102元的数额有误，对其合理的诉讼请求，本院予以支持。两被告抗辩称被告翁月大向案外人王玉美的借款用于赌博，并未用于家庭生活所需，被告付小琴不应承担共同还款责任的意见，与本院生效判决所确定的案件事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十三条第一款第五项的规定，判决如下：
一、被告翁月大、付小琴于本判决生效后十五日内偿付原告黄爱玉人民币129932元并支付利息（利息从2015年8月17日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）。
二、驳回原告黄爱玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3220元，减半收取1610元，由原告负担110元、两被告负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 应建勇
二〇一五年十一月十日
代书记员 蓝祖仙
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武昌刑初字第00247号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人彭某。
公诉机关以昌检公诉刑诉（2015）243号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人彭某于2014年12月1日20时许，饮酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的黑色帕萨特牌小型汽车，沿本市武昌区丁字桥路由南向北行驶，当行至丁字桥路与文安街交会路口时，被公安民警查获，并送至医院抽血检验。经检验，被告人彭某血液中乙醇含量为82.25mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人彭某具有自愿认罪等从轻处罚情节，建议对其在拘役一个月至三个月之间量刑，是否宣告缓刑或免于刑事处罚，由法院自行裁量。
被告人彭某在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人彭某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条的规定，判决如下：
被告人彭某犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 陈原
二〇一五年三月十二日
书 记 员 周研
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0107民初271号
原告邵某。
被告桂某。
本院在审理原告邵某诉被告桂某离婚纠纷一案中，原告邵某于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邵某撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告邵某负担。
审判员 乐 军
二〇一六年二月二十三日
书记员 刁盈超
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武东开民二初字第00111号
原告：江苏江兴电力器材有限公司，住所地：江苏省兴华市周庄镇。
法定代表人：张兆华，总经理。
委托代理人：金卫东，江苏天炜律师事务所律师。
被告：中铁电气化局集团第二工程有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区东信路9号。
法定代表人：张秦洛，董事长。
担保人：张兆华，男，汉族，1960年8月15日出生，住所地：江苏省兴化市周庄镇中新街新巷*号，公民身份号码：3210831960********。
担保人：金爱华，女，汉族，1959年10月1日出生，住所地：江苏省兴化市周庄镇中新街新巷*号，公民身份号码：3212811959********。
本院受理原告江苏江兴电力器材有限公司诉被告中铁电气化局集团第二工程有限公司合同纠纷一案后，原告江苏江兴电力器材有限公司于2014年2月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告中铁电气化局集团第二工程有限公司银行存款2800000元，或查封、扣押其相应价值的财产。案外人张兆华、金爱华以其共有的位于江苏省泰州市泰墅园136幢，建筑面积为260.36平方米，房屋共有权证号为自30000004-1至30000004-1号，国有土地使用权证号为泰州国用2007第0190-1号的房产为该财产保全申请提供了担保。
经审查，本院认为，原告江苏江兴电力器材有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告中铁电气化局集团第二工程有限公司银行存款2800000元，如存款不足，查封其相应价值的财产；
二、查封担保人张兆华、金爱华共有的位于江苏省泰州市泰墅园136幢，建筑面积为260.36平方米，共有权证号为自30000004-1至30000004-1号，国有土地使用权证号为泰州国用2007第0190-1号的房产。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 林静寂
人民陪审员 程传耀
人民陪审员 樊 兴
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 刘志强