湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株石法民二初字第356号
原告刘某某，女，汉族，住湖南省某某市。
委托代理人向某某，株洲市石峰区湘天法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告胡某某，男，汉族，住湖南省某某市。
原告刘某某诉被告胡某某追偿权纠纷一案，本院于2015年11月30日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄亮独任审判，由代理书记员闫婷担任法庭记录，于2016年1月6日对该案进行公开开庭审理。原告刘某某及其委托代理人向某某，被告胡某某均到庭参加审理。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：胡某某于2004年1月3日向刘某借款2万元，刘某某在此借据上承诺担保，还款期限到期后，原告代被告偿还了该笔借款，被告至今没有将该二万元还给原告，特诉至本院，请求人民法院依法判令：1、被告偿还欠款20000元；2、被告承担本案诉讼费。
原告刘某某向本院提交如下证据予以证明：
证据1、原告身份证复印件，被告户籍信息复印件，拟证明本案主体适格；
证据2、《借据》复印件一份，拟证明被告向他人借款的事实；
证据3、《证明》复印件一份，拟证明原告代为偿还借款的事实；
证据4、本院（2011）株石法民一初字第868号民事调解书一份，拟证明被告当时卖了原告所经营的门面，原告因无钱抚养儿女只得将另一门面出售才能还清20000元的借款；
证据5、离婚协议书一份，拟证明原、被告当时离婚的相关情况；
被告胡某某辩称：2004年12月2日，原、被告双方经协商将家庭财产的归属及家庭债务偿还事宜签订了一份《门面及房产公证》的书面协议，该协议对于所欠刘某的借款由刘某某偿还，在该协议书签订之前，胡某某已经给了20000元给刘某某，另外，原告方诉讼请求已经超过诉讼时效。
被告胡某某向法庭提交如下证据：
证据1、本院（2012）株石法民一初字第240号相关应诉法律文书，拟证明原告诉讼请求已经在2012年审理过了；
证据2、《门面及房产公证》协议书复印件一份，拟证明原、被告在婚姻关系存续期间已经约定原告本案中诉请支付之款项已经约定由原告本人承担；
本院依职权调取如下证据：
证据1、本院（2012）株石法民一初字第240号民事裁定书一份；
本院对于证据综合认证如下：
鉴于原告方提交的证据1、5，本院调取的证据1可以反映案件事实，本院予以确认。
原、被告双方对于下列证据存在争议：
一、对于原告刘某某提交的证据2，被告胡某某认为该债务经原、被告婚内协商由原告负担。本院认为，结合原告方提交的证据5，被告方提交的证据2，被告方质证意见可以成立。
二、对于原告刘某某提交的证据3，被告胡某某认为证据不属实，鉴于该份证据的署名人“刘某”未出庭接受质证，则对于该份证据效力本院不予确认。
三、对于原告刘某某提交的证据4，被告胡某某认为与本案无关，本院认为该质证意见可以成立。
四、对于被告提交的证据1，原告认为该份证据具有真实性，但是由于没有最后处理的法律文书。本院认为：结合本院调取的证据1，被告方证明目的可以成立。
五、对于被告提交的证据2，原告认为离婚以后对于财产的处分又有新的约定，则不能与该证据相对应。本院认为，结合原告提交的证据5，原告方质证意见不能成立。
根据上述采信的证据，并结合当事人陈述本院确认如下案件事实：
原告刘某某与被告胡某某原系夫妻，2004年1月31日，胡某某向案外人“刘某”出具文书一份，记载：“今借到刘某人民币贰万元整。”刘某某作为担保人在该文书上署名。2012年12月2日，刘某某与胡某某签订一份《门面及房产公证》的协议，双方约定条款之一为：“胡某某所借‘刘某’贰万元做生意的钱归刘某某偿还。”
经双方当庭陈述确认胡某某所欠“刘某”之20000元债务，已由刘某某经手归还。
另查明，刘某某与胡某某于2007年8月17日协议离婚，离婚协议中未对本案系争之债务进行约定。
再查明，刘某某于2012年5月14日因本案事由以本案案由将胡某某诉至本院，后于2012年6月6日撤回起诉。
还查明，至本案一审法庭辩论终结时为止，胡某某未就刘某某诉请之金额进行给付。
本院认为：原告刘某某在婚姻关系存续期间书面为被告胡某某所举借之债务承担担保责任，现债务已经清偿，刘某某以担保人身份诉请债务人胡某某向其支付相关借款，则本案系追偿权纠纷，案件争议焦点有三：
本案原告诉讼请求是否已经超过诉讼时效？
根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条之规定，诉讼时效从当事人知道或应当知道受损害事实之日起计算，在本案中，刘某某曾于2012年5月14日因相同事实，相同案由将胡某某诉至本院，后于2012年6月6日撤诉，亦即：自2012年6月7日开始，本案原告诉讼请求之诉讼时效开始计算，至本案起诉时为止，原告诉讼请求已经超过诉讼时效。
第二、《门面及房产公证》协议书中与本案债务相关之条款效力是否及于刘某某和胡某某？
根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负债务，财产归各自所有的，由双方协议清偿。在本案中，原、被告双方在婚内即以协议形式对家庭共有财产归属进行约定，则胡某某所欠“刘某”20000元债务在离婚时，应由双方协商清偿，鉴于《门面及房产公证》协议书对于该笔债务的清偿问题早已约定，且在双方离婚协议书中未对该笔债务的清偿进行新的约定，则《门面及房产公证》协议书相关“刘某”20000元债务的条款效力及于本案原、被告当事人。
第三、胡某某是否已经独立清偿了本案系争之债务？
根据《最高人民关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定，对于合同履行存在争议的，由承担履行义务的一方举证说明，在本案中，作为“刘某”20000元借款的债务人，胡某某并未向法庭出具证据证明其履行了还款义务，相应，刘某某则至今保存并向法庭出具了胡某某当时向“刘某”出具的借条，则综合全案证据，胡某某发表的“自己已经偿还了‘刘某’借款的抗辩理由”缺乏事实依据，本院依法不予采纳。
根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，履行了偿还义务的保证人可以向债务人进行追偿，在本案中，刘某某设定担保在先，以协议形式自愿承担所担保债务清偿责任在后，则刘某某不具备向胡某某行使追偿权的权利。故对于其诉讼请求，本院不予支持。
据此，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定，判决如下：
驳回原告刘某某全部诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 员 黄亮
二〇一六年一月二十日
代理书记员 闫婷
附引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条?保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民关于民事诉讼证据的若干规定》
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。