wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民终字第00016号
上诉人（原审被告）阜宁县龙湖度假服务中心。
经营者吴文飞，，个体户。
被上诉人（原审原告）皋旺，，农民。
被上诉人（原审原告）顾丽明（系皋旺妻子），，农民。
二名被上诉人共同委托代理人吴必银，江苏省阜宁经济开发区法律服务所新城分所法律工作者。
上诉人阜宁县龙湖度假服务中心（以下简称龙湖度假中心）因与被上诉人皋旺、顾丽明一般人身损害赔偿纠纷一案，不服阜宁县人民法院（2014）阜城民初字第0717号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
一审法院经审理查明：2012年8月4日下午，皋旺、顾丽明的儿子皋宽（1991年11月10日出生）与其同学曹某、吴某相约到龙湖度假中心承租的龙湖水域钓鱼，经该中心看守人员吴同付同意后，三人到鱼塘边钓鱼。下午4时左右，皋宽落水死亡。2012年8月18日，经多方协商，皋旺、顾丽明与曹某、吴某、阜宁经济开发区签订协议书一份，约定“曹某、吴某各人道赞助15000元，阜宁经济开发区给予经济帮助的资金和吴文飞应承担的赔偿金90000元，总计120000元，在协议签订时一次性给付皋旺、顾丽明夫妇”，同时约定“因吴文飞应赔偿的资金已由阜宁经济开发区垫付，皋旺、顾丽明自愿全权委托开发区法律服务所通过向吴文飞提起诉讼，所获得的赔偿金来归还阜宁经济开发区的垫付资金”。协议签订后，皋旺、顾丽明于2012年9月13日提起诉讼要求龙湖度假中心赔偿损失100000元，并承担诉讼费用。
一审法院认为：公共场所的管理人未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。上诉人龙湖度假中心承租龙湖水域经营垂钓服务、游船出租服务等业务，属于提供服务的公共场所，该管理人依法应对到其场所垂钓的人员尽安全保障义务，虽其提供多份证据证明其已尽到安全提醒义务，但对皋宽在其承租的水域死亡未尽到足够的安全保障义务，应负有一定的责任；皋宽作为成年人，在垂钓过程中自身未能尽到必要的安全注意义务，对其死亡自身存在较大过错，应负有主要责任。考虑到龙湖度假中心对其服务场所安全隐患的明知和防患程度以及与皋宽死亡的因果关系等因素，对皋旺、顾丽明自愿要求龙湖度假中心承担20%的责任的诉讼请求，依法予以支持。因皋宽自身存有较大责任，故不支持皋旺、顾丽明要求精神损害抚慰金的主张。结合皋宽死亡相应损失赔偿标准，死亡赔偿金应为432200元，丧葬费应为20252.5元，合计452452.5元，该金额的20%应为90490.5元，故对皋旺、顾丽明主张的超出该金额部分的不予支持。关于龙湖度假中心辩解皋旺、顾丽明的主张已过诉讼时效的意见，因皋旺、顾丽明是在2012年9月13日向法院提起诉讼，故该辩解与客观事实不符，不予采纳。关于龙湖度假中心辩解皋宽未经同意进入其承租水域钓鱼，造成后果与其无关的意见，因曹某、吴某的证词以及吴同付的证词能够印证皋宽等人进入其承租水域钓鱼是经过龙湖度假中心管理人员的允许，故对该辩解意见不予采纳。关于龙湖度假中心辩解其他相关单位已经进行了赔偿，皋旺、顾丽明无权再向其主张权利的意见，因他人对皋旺、顾丽明的补偿与龙湖度假中心无关联，并不因此影响皋旺、顾丽明向龙湖度假中心主张权利，龙湖度假中心的该辩解意见于法无据，不予采纳。
一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：阜宁县龙湖度假服务中心给付皋旺、顾丽明赔偿金90490.5元，限于判决生效后十日内履行完毕。案件受理费2300元，由皋旺、顾丽明负担219元，阜宁县龙湖度假服务中心负担2081元。
上诉人龙湖度假中心不服上述民事判决，向本院提起上诉称：上诉人明确禁止垂钓，皋宽进入龙湖公园垂钓未经上诉人同意，上诉人不应承担赔偿责任；阜宁经济开发区给付被上诉人赔偿金90000元与上诉人无关，上诉人不需要承担该费用；一审判决上诉人赔偿金额90490.5元超出阜宁经济开发区垫付的赔偿金90000元。请求撤销一审判决，依法改判。
被上诉人皋旺、顾丽明答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同，对一审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为，公共场所的管理人对其经营场所的安全性负有保障义务，其应当尽到与管理场所安全状况相适应的注意义务。本案中，上诉人龙湖度假中心作为龙湖水域的经营者和管理者，应当充分认识到水上活动存在的安全隐患和危险，但上诉人没有尽到合理的安全保障义务，造成皋宽溺水死亡，应当承担相应的赔偿责任。
关于上诉人提出其明确禁止垂钓，皋宽未经同意进入龙湖公园垂钓，其不应承担赔偿责任的上诉理由。经查，证人吴某、曹某均能证实皋宽等3人进入龙湖水域时，上诉人龙湖度假中心的管理人吴同付（吴文飞父亲）是知晓的，该事实亦得到吴同付证言的印证，吴某、曹某的证言还证实钓鱼前已征得吴同付同意。且即便龙湖公园禁止垂钓，亦不能以此全部免除上诉人作为管理人的安全保障义务。故一审法院综合上诉人对其场所安全隐患防范程度、皋宽自身责任以及与皋宽死亡的因果关系等因素，确定上诉人承担20%的赔偿责任，并无不当。上诉人该上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于上诉人提出阜宁经济开发区给付被上诉人赔偿金90000元与上诉人无关，上诉人不需要承担该费用；一审判决上诉人赔偿金额90490.5元超出阜宁经济开发区垫付的赔偿金90000元的上诉理由。经查，事故发生后，阜宁经济开发区管理委员会与被上诉人达成协议，给付被上诉人人民币90000元，被上诉人自愿通过向上诉人提起诉讼获得赔偿金，用来归还阜宁经济开发区管理委员会垫付的款项。该协议没有损害上诉人权益，亦不妨碍被上诉人作为赔偿权利人向上诉人主张赔偿责任。上诉人承担赔偿责任是基于其未尽到安全保障义务而对受害人形成侵权，其具体赔偿数额亦是根据其过错程度确定，与上述协议无涉。故上诉人该上诉理由亦不能成立，本院不予支持。
综上，上诉人龙湖度假中心的上诉理由均不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人阜宁县龙湖度假服务中心负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕伟平
代理审判员 朱 倩
代理审判员 姚海斌
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 赵 静
辽宁省台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍台民西初字第76号
原告：辽宁省台安县农村信用合作联社，地址：辽宁省台安县台安镇。
法定代表人：蔡正国，系该公司理事长。
委托代理人：赵长明，系该公司职工。
被告：李军：男，1970年1月3日出生，汉族，农民，
住址：辽宁省台安县桓洞镇。
被告：张守臣，1976年12月4日出生，汉族，农民，住址：辽宁省台安县桓洞镇。
被告：王秀富，男，1964年6月5日出生，汉族，农民，住址：辽宁省台安县桓洞镇。
被告：刘辉：男，1980年5月26日出生，汉族，农民，
住址：辽宁省台安县桓洞镇。
本院在审理原告辽宁省台安县农村信用合作联社与被告李军、张守臣、王秀富、刘辉金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告辽宁省台安县农村信用合作联社的撤诉申请，是在法律规定范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告的申请符合有关法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁省台安县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212元由原告负担。
审判员 李印军
二〇一五年六月十七日
书记员 吕昊轩
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭韩民初字第01034号
原告谢冠占，居民。
被告刘天佑，居民。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告谢冠占自愿申请撤回本诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢冠占撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 蒋华伟
二〇一五年十一月二十三日
书记员 胡 汛
第1页／共2页
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民初字第2691号
原告姜青春，男，1951年3月17日生，汉族，退休工人，现住九台市。
法定代理人姜云英，女，1977年9月16日生，汉族，无业，现住九台市。原告之女。
委托代理人姜清翠，女，1964年1月22日生，汉族，无业，现住九台市。原告之妹。
被告李向新，男，1977年6月27日生，汉族，无业，现住九台市。
原告姜青春诉被告李向新排除妨害纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告姜青春诉称，原告姜青春系营城煤矿下井工人，因工作原因受伤。在营城棚户区改造过程中，原告得到安置房一栋，位于九台市福林小区27栋1门402室，面积47.92平方米。现被告李向新不知何故搬进入住。现要求被告从九台市福林小区27栋1门402室搬迁。将楼房归还原告。
本院认为，九台市营城街道办事处煤机社区委员会证明，原告姜青春长期患精神病生活无法自理，但原告的法定代理人未提供证据证明原告姜青春系无民事行为能力人还是限制行为能力人的证据，原告姜青春起诉主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告姜青春的起诉。
案件受理费100元退返原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 吕 晶
二〇一四年十二月十日
书 记 员 葛意兰
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第1564号
罪犯曾四军。现押湖南省津市监狱服刑。
慈利县人民法院于二○○六年一月二十日作出（2005）慈刑初字第188号刑事判决，以被告人曾四军犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○一一年一月十九日经本院裁定减刑一年六个月。服刑期至二○一五年一月二十六日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯曾四军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中1次评为月劳动积极分子。考核截至2014年4月底止，共获奖励分118.8分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯曾四军确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾四军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾四军减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 李 雪
审判员 黄志坚
二〇一四年五月二十一日
书记员 高 芳
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂巴东民初字第00863号原告焦某。被告郑某。本院在审理原告焦某诉被告郑某离婚纠纷一案中，原告焦某于2013年8月18日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告焦某自愿申请撤回起诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定，且不损害国家、集体与他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告焦某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告焦某负担。审判员张世伟二〇一三年八月十八日书记员谭宝平
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0525民初1695号
原告：肖祖俊，男，1954年12月10日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
委托代理人：罗知远，古蔺县观文法律服务所法律工作者。
被告：袁在柱，男，1964年8月2日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
本院在审理原告肖祖俊与被告袁在柱追偿权纠纷一案中，原告肖祖俊于2016年6月27日以被告外出务工，下落不明，待被告回来后另行起诉为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告肖祖俊撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告肖祖�负担。
审判员 甘露强
二〇一六年六月二十七日
书记员 李 凌
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1081民初313号
原告：蒋秋琴，女，1967年8月8日生，汉族，居民，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：刘洋、耿宗程，江苏三法律师事务所律师。
被告：仪征星友净化设备科技有限公司，住所地仪征市马集镇岔镇村。
法定代表人：黄滟理，执行董事。
被告：黄将庭，男，1953年9月22日生，汉族，居民，住仪征市。
本院在审理原告蒋秋琴与被告仪征星友净化设备科技有限公司、黄将庭合伙协议纠纷一案中，原告蒋秋琴于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋秋琴申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒋秋琴撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告蒋秋琴负担。
代理审判员 周 超
二〇一八年四月十三日
书 记 员 周婷婷
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温平水商初字第21号
原告：骆显军。
委托代理人：罗义，浙江雅河律师事务所律师。
被告：蔡庆都。
被告：黄美红。
委托代理人：温作蝉，浙江横阳律师事务所律师。
原告骆显军与被告蔡庆都、黄美红买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由审判员苏尔然适用简易程序于2014年2月17日、3月17日两次公开开庭进行了审理。原告骆显军的委托代理人罗义、被告蔡庆都、黄美红及其委托代理人温作蝉到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告申请撤回对被告黄美红的起诉，本院裁定准许撤诉。本案现已审理终结。
原告骆显军起诉称：2007年原告骆显军同被告蔡庆都建立买卖皮革贸易关系，一直持续到2011年。2012年2月28日，经双方结算，被告蔡庆都尚欠原告款项184633元。后经骆显军多次催讨，被告蔡庆都偿付54633元，剩余款项至今未付。为此，原告起诉要求判决：1、被告蔡庆都偿付欠款130000元；2、被告承担本案的诉讼费。在诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为要求被告蔡庆都偿付欠款120000元。
原告在本院指定的举证期限内提供并在庭审中出示如下证据：1.原告身份证1份，证明原告的身份主体资格；2.被告人口信息1份，证明被告蔡庆都的诉讼主体资格；3.对账单1份，证明原被告结算的事实；4.公证书1份，证明原告多次向被告蔡庆都催讨的事实；5.录音材料1份，证明被告电话确认债务的事实。
被告蔡庆都答辩称：从2007年开始，原被告建立买卖关系至2011年结束是事实，但还欠130000元不是事实，要欠也是欠原告客户的钱，原告骆显军不是本案的适格原告，要求驳回原告的诉讼请求。
被告蔡庆都在本院指定的举证期限内提供并在庭审中出示如下证据：温州通豪物流公司营业执照，组织机构代码证各1份及货物托运单据2张，证明被告发货后原告又退货并给被告造成140000元损失的事实。
被告对原告提供的证据的质证意见：对证据1-2，对其真实性、合法性均无异议，但对其关联性均有异议，认为本案的原被告双方均非本案适格主体；对证据3，认为该对账单系传真件，签名亦不是被告本人所签，对其三性均有异议；对证据4的三性无异议，但认为该公证书内容能证明被告没有欠原告钱，而是欠其客户的钱；对证据5，被告蔡庆都承认系其本人与原告骆显军通话，但认为通话中讲到的欠款数额不明确，不能证明其欠款。
原告对被告提供的证据的质证意见：对温州通豪物流公司营业执照、组织机构代码证，认为与本案无关；对2张货物托运单据，认为上面并无原告本人签字，与原告无关，且看不出给被告造成损失140000元。
本院认证如下：原告提供的证据1-2，本院对其真实性、合法性予以确认，对于原告提供的证据1-2是否可以证明待证事实，本院另行阐述；原告提供的证据3虽系传真件，但其所载欠款数额184633元与证据5里的通话录音相一致（2013年11月14日录音通话中原告问“…你一共欠我184633元，你总共才还了5万多块钱，应该还欠十三万多。你有没有记录哦？”，被告蔡庆都答“有啊，怎么没有记录啊，今年打了三笔”），说明被告对共欠原告184633元的事实并无异议，本院对证据3予以认定；原告提供的证据4系广州市公证处出具的公证书，其内容能反映原告向被告催讨债务的过程，本院予以认定；原告提供的证据5系电话录音，在2013年9月10日手机通话中原告骆显军问“…一共十八万多，到现在还只有付了四万五，还有十四万多，你要付到什么时候”，被告蔡庆都答“好了，我知道了，我尽快还给你”，在2013年11月14日手机通话中原告骆显军问“那这样是不是十二万多，差不多十三万了，是不是？”的时侯，被告蔡庆都答“十二万多”，可见被告蔡庆都对其欠原告款项且已支付部分款项是无异议的，对截至2013年11月14日欠原告十二多万元亦无异议，证据5与证据4能相互印证，具备真实性、合法性、关联性，本院予以认定；被告提供的温州通豪物流公司营业执照、组织机构代码证，与本案没有关联性，本院不予认定；被告提供的2张货物托运单据，上面并无原告本人签字，且看不出给被告造成损失140000元，与本案没有关联性，本院不予认定。
结合上述采纳证据及双方当事人的陈述，本院认定本案事实如下：2007年至2011年间，原被告双方有买卖生意往来。生意结束后，经双方结算，被告蔡庆都共欠原告款项184633元，后被告陆续偿付部分款项，截止2013年11月14日，被告蔡庆都尚欠原告骆显军十二万多元，此款至今未付。现原告要求被告支付款项120000元。
本院认为：本院认为，被告虽对原告提供的对账单提出异议，但原告提交的通话录音可以证实，原告与被告通话时，多次提到双方结算后被告结欠原告款项十八万多元，已支付四五万元，尚欠十三万多元。被告对结欠十万八多元无异议，但认为仅尚欠款项十二万多元。在原告多次要求被告付款时，被告并无异议，表示尽快还款。综合通话录音以及原被告之间的短信往来可以认定被告欠原告的款项数额为十二万多元，现原告要求被告支付款项120000元，事实和法律依据充分，本院予以支持。对被告提出不是欠原告款项，而是欠原告客户款项的主张，因未提供充分证据证明，本院不予采信。对于其余款项，原告自愿放弃，并无损害被告利益，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告蔡庆都于本判决生效之日起十日内偿付原告骆显军欠款120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，减半收取1450元，由骆显军负担100元，蔡庆都负担1350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费2900元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，账号：31×××51，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决所确定义务的，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 苏尔然
二〇一四年三月十八日
书记员 郑 纯
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南法民初字第02554号
原告重庆长江海之宇机械工程设备有限公司，住所地重庆市南岸区南坪南路19号江南明珠27-C号，组织机构代码74747642-9。
法定代表人莫晓斌，该公司董事长。
被告秦某某，男，汉族。
本院在审理原告重庆长江海之宇机械工程设备有限公司与被告秦某某民间借贷纠纷一案中，因原告重庆长江海之宇机械工程设备有限公司未在规定期间内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈伟道
二〇一三年十二月十日
书记员 高 燕
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民一（民）终字第3202号
上诉人（原审被告）周某甲，男，1961年1月16日出生，汉族，住上海市宝山区。
上诉人（原审被告）王某某，女，1939年12月19日出生，汉族，住上海市宝山区。
上诉人（原审被告）周某乙，男，1994年10月8日出生，汉族，住上海市宝山区。
上述三上诉人共同委托代理人高琦，上海思义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李某某，女，1973年3月7日出生，汉族，户籍所在地江苏省金坛市。
委托代理人徐瑗华，上海正源律师事务所律师。
委托代理人邵一君，上海正源律师事务所律师。
上诉人周某甲、王某某、周某乙因分家析产纠纷一案，均不服上海市宝山区人民法院（2015）宝民一（民）初字第6167号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，一、李某某与周某甲于2001年7月登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育。2014年5月由法院判决离婚，周某甲不服提起上诉，上海市第二中级人民法院于2014年7月维持原判。周某乙系周某甲与前妻所生之子，王某某系周某甲之母亲。2015年7月21日，李某某起诉至法院要求上海市宝山区杨鑫路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称“杨鑫路房屋”）归周某甲、王某某、周某乙所有，由周某甲、王某某、周某乙支付李某某四分之一折价款即人民币（以下币种均为人民币）657，500元。其他三套房屋（一二八纪念路XXX弄XXX号XXX室、泗塘八村XXX号XXX室、海滨三村XXX号XXX室）李某某认为均是李某某与周某甲之夫妻共同财产，故不再诉请在本案中予以处理。
二、杨鑫路房屋（建筑面积125.10平方米）于2004年10月核准预告登记在李某某、周某甲、周某乙、王某某四人名下。预售合同约定的房屋价值731，140元，其中以周某甲名义公积金贷款130，000元、商业性贷款380，000元。贷款于2007年9月24日全部归还。
三、经周某甲、王某某、周某乙申请，上海市高级人民法院委托上海大雄房地产估价有限公司对杨鑫路房屋的房地产价值进行了评估，价值为2，630，000元（折合建筑面积单价21，023元／平方米），周某甲、王某某、周某乙支付评估费8，100元。
四、李某某自认：关于杨鑫路房屋与本案未主张的三套房屋的出资，李某某父母曾拿出4万元给李某某办理蓝印户口，4万元钱交给周某甲了，蓝印户口没有办，所以李某某认为该钱已经用于购房，李某某确实没有支付过其他房款，也没有出资还贷。
五、周某甲、周某乙、王某某在（2010）宝民三（民）初字第166号案件审理中辩称“……李某某与周某甲共同生活期间，周某甲将收入交给李某某，即使有共同积蓄也在李某某处。李某某提出婚后需居住保障，周某甲于2004年10月出资221，140元并贷款51万元购买了宝山区杨鑫路XXX弄XXX号XXX室房屋，该房屋房地产权利人登记为周某甲、王某某、周某乙、李某某四人，贷款已由周某甲一人还清……”
原审法院经审理后认为，房屋的权属预告登记具有物权性质，同时产生公示、公信和排他效力，故系争房屋房地产权利经依法预告登记，发生效力，根据该部分房屋的权属预告登记，系争房屋预告登记在李某某、周某甲、周某乙、王某某名下，对此法院予以确认。现因李某某与周某甲已离婚，共有基础已丧失，故李某某请求分割系争房屋，要求系争房屋归周某甲、王某某、周某乙所有，由周某甲、王某某、周某乙支付李某某房屋折价款，依法有据，法院予以支持。至于折价款的数额，根据房屋预告登记的权利人情况，考虑李某某的自认、周某甲、王某某、周某乙在（2010）宝民三（民）初字第166号案件审理中辩称意见及本案中的辩称意见及本案的实际情况等因素，由法院酌情确定。
原审法院据此作出判决：上海市宝山区杨鑫路XXX弄XXX号XXX室房屋归周某甲、周某乙、王某某所有，周某甲、周某乙、王某某于判决生效之日起三十日内给付李某某上述房屋折价款600，000元。
原审判决后，上诉人周某甲、王某某、周某乙均不服，向本院提起上诉，均上诉称：不同意原审判决，认为系争房产只是预告登记，并未办理正式产证，不能处理，且从房屋的出资情况亦能反映出被上诉人李某某不应享有权利。故上诉要求撤销原审判决，予以改判驳回被上诉人的原审诉请。
被上诉人李某某答辩称：不同意上诉人周某甲、王某某、周某乙的上诉意见，同意原审判决，认为预告登记后未正式办理产证是因为上诉人方拖延，但是合同已履行完毕，原审判给被上诉人的房屋折价款数额已低于被上诉人的所占份额，被上诉人对此不作计较。故要求驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人依法应对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，上诉人须承担不利后果。原审依据在案证据确定系争房屋的权利人及各自份额，并根据本案实际作了相应的分割，于法不悖，本院予以维持。上诉人周某甲、王某某、周某乙对此不服，主要异议在于被上诉人李某某所取得的房屋折价款数额，然根据证据规则，上诉人未能提供确凿充分的证据证明其相关主张，故本院对其该诉求亦难以支持。另原审就此析法说理清楚，本院予以认同并不再赘述。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币27，840元，由上诉人周某甲、王某某、周某乙共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 王冬寅
审判员 黄 亮
审判员 王江峰
二〇一六年三月一日
书记员 邓维佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0132民初1060号
原告：石家庄力源工程机械有限公司。
住所地：元氏县107国道东侧使庄段。
负责人：孙兆宏；职务：总经理。
委托代理人：梁占杰，该公司法律顾问。
被告：王凤军，男，1972年10月26日生，汉族，住张家口市尚义县。
被告：宋芳，女，1971年8月17日生，汉族，住张家口市尚义县。
本院在受理原告石家庄力源工程机械有限公司与被告王凤军、宋芳追偿权纠纷一案中，原告于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石家庄力源工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告石家庄力源工程机械有限公司负担。
审 判 员 张俊周
二〇一七年六月十九日
代书记员 张怡琼
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第1859号
罪犯张大海。
天津市北辰区人民法院于2002年12月5日作出（2005）辰刑初字第451号刑事判决，以被告人张大海犯盗窃、逃脱罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币一万元。2009年2月本院作出（2009）一中刑执字第1234号刑事裁定对罪犯张大海减刑一年六个月；2011年9月5日本院作出（2011）一中刑执子第3250号刑事裁定对罪犯张大海减刑一年八个月，刑期自2005年5月24日起至2019年4月6日止。
天津市李港监狱于2013年3月13日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张大海在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯张大海入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2011年7月至12月获积极分子奖励；2012年1月至6月获表扬奖励；2012年7月至12月获积极分子奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯张大海在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯张大海减刑十一个月。
刑期自2005年5月24日起至2018年5月6日止。
审 判 长 张 洪
代理审判员 张建辉
代理审判员 张 岩
二〇一三年三月十五日
书 记 员 史军锋
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第03236号
原告：沈阳银亿万万城物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区辉山西路15-1号。
法定代表人：屠赛利，系该公司经理。
委托代理人：梁彬，系辽宁裕隆律师事务所律师。
被告：付佳，现住沈阳市于洪区辉山西路****号***室。
本院立案受理原告沈阳银亿万万城物业服务有限公司诉被告付佳物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交纳案件受理费通知》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王霄霄
二〇一四年八月四日
书记员 魏立涛
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第01009号
原告尹某某，男，1986年9月15日出生，汉族，居民，住商丘市睢阳区。
委托代理人韩某某，商丘市睢阳区法律援助中心法律工作者。
被告郭某某，女，1985年1月16日出生，汉族，居民，住址同上。
本院在审理原告尹某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，原告尹某某于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据暂时不足为由，提出撤诉申请，理由正当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尹某某撤回起诉。
一审案件受理费150元，由原告尹某某负担。
审 判 长 王青田
审 判 员 田 蕾
人民陪审员 姜西良
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 詹 强
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包九原民初字第1098号
原告郝某某，女，1971年12月8日出生，汉族，农民，现住包头市九原区麻池镇永茂泉村。
被告刘某某，男，1970年10月21日出生，汉族，自由职业，现住包头市。
原告郝某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由代理审判员费鸣华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郝某某诉称，原、被告1993年11月经人介绍确立恋爱关系，1994年1月26日登记结婚，1995年生有一子刘慧。婚后被告经常酗酒，且酒后常对原告实施家庭暴力，现双方感情彻底破裂。为此诉至人民法院请求判令原、被告离婚；依法分割现有家庭财产。
被告刘某某经传票传唤未到庭，未提供书面答辩意见。
经审理查明，原告郝某某与被告刘某某于1993年11月经人介绍确立恋爱关系，1994年1月26日登记结婚，婚后1995年生有一子刘慧，现已成年。结婚后双方因家庭琐事出现过纠纷，产生争吵，经双方沟通均自行解决。2014年9月18日双方因家庭琐事发生纠纷，后原告郝某某向本院起诉要求与被告刘某某离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证、户籍信息、证明等证据在案佐证。
本院认为，原、被告婚龄较长，双方感情尚未完全破裂，只要双方努力沟通、化解矛盾，多为孩子和家庭着想，夫妻关系会得到改善的。故原告主张与被告离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告郝某某与被告刘某某离婚；
二、驳回原告郝某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元（原告已预交），由原告郝某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于包头市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 费鸣华
二〇一四年十一月八日
书 记 员 孙慧源
附：相关法律条文
《中人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第02181号
罪犯梅思航，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
武汉铁路运输法院于二〇一三年一月七日作出（2013）鄂武铁刑初字第5号刑事判决，以被告人梅思航犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币1000元。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2014年7月21日提出减刑建议书，同月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯梅思航在服刑中获监狱二次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯梅思航在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯梅思航在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯梅思航减去有期徒刑二个月。（刑期至2014年7月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 黄祥保
审判员 吴亚军
二〇一四年七月二十九日
书记员 鲁习梅
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更132号
罪犯李锦才。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省邵阳县人民法院于二○一四年一月二十九日作出（2013）阳刑初字第280号刑事判决，以被告人李锦才犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后于2014年4月1日交付执行。服刑期至二○一七年五月十日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯李锦才在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，参加力所能及的劳动。截至2015年12月底止，共获考核分64.5分。确有悔改表现，且系病犯。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定审批表等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯李锦才确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李锦才在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李锦才减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一六年五月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年一月十八日
书记员 何 文
天津市东丽区人民法院
� � � 事 判 决 书
（2015）丽刑初字第661号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人张××，农民。2014年12月29日因犯盗窃罪被天津市东丽区人民法院判处拘役五个月，2015年3月22日刑满释放。2015年6月2日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局东丽分局依法刑事拘留，同年6月16日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2015）584号起诉书指控被告人张××犯盗窃罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市东丽区人民检察院指派检察员陈庆强出庭支持公诉，被告人张××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月1日14时许，被告人张××溜门潜入天津市东丽区华明街于明庄村12条3号被害人贾××暂住处屋内，趁被害人贾××睡觉之机，窃取联想牌手机1部及保时捷手表一块，被被害人贾××发现后逃离现场。而后，被告人张××又溜门潜入该村13条2号被害人赵××暂住处屋内，窃取华为牌手机1部及现金人民币240元，被外出返回的被害人赵××发现后夺门逃走。
当日，被告人张××被公安机关抓获归案，上述被盗款物共计人民币2740元。
另查，被告人张××所盗物品已被公安机关收缴发还被害人。
上述事实，被告人张××在开庭审�过程中亦无异议，并有被害人贾××、赵××的陈述，物证照片，检查笔录，扣押及发还物品清单，案件来源及抓获经过，被告人张××的供述，鉴定意见书，被告人张××的前科材料，被告人张××身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张××以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予采纳。被告人张××有犯罪前科，酌情从重处罚。鉴于被告人张××归案后如实供述犯罪事实，且赃物已被收缴发还被害人，可从轻处罚。依照《�华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张××犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月1日起至2015年12月31日止。）
以上罚金于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘士军
代理审判员 阎 喆
人民陪审员 王树云
二〇一五年九月一日
书 记 员 李 陆
速 录 员 黄维玲
山西省孝义市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋1181民初698号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，统一社会信用代码×××，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），实际经营场所：深圳市宝安区西乡街道共和工业路西发B区旭生研发大厦11层1113K。
法定代表人：方正，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高大鹏，男，1986年1月15日出生，汉族，身份证号×××，山西省孝义市梧桐镇旧尉屯村人，该公司员工。
被告：武海贵，男，汉族，山西省孝义市人。
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告武海贵借款合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。
原告博雅成信公司向本院提出诉讼请求，1、判令被告支付原告代为偿还的借款本金和利息，共计5208元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年8月4日，被告为满足个人消费需求，经原告推荐，向珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称玖富平台）的注册投资用户（出借人）申请一笔借款，并签署了《个人借款申请书》一份，申请借款4200元，用于购买三星W2015（16G）手机，被告分12期（月）还款、每期（月）还款金额464元。同日，原告就相关借款服务与被告签订《个人借款服务合同条款与条件》，如被告没有按期还款，合同终止，被告应一次性偿还本金和利息；同时双方约定，如发生争议，由合同签订地人民法院管辖。前述文件签署后，玖富平台向被告支付了借款人民币4200元用于购买三星W2015（16G）手机。按照约定，被告应经银行代扣等形式，向玖富平台、客户服务供应商及出借人偿还该借款本金、利息及相关费用等款项。被告自借款之日起，从未按照约定按期支付借款本金、利息及相关费用。为保障出借人及玖富平台等相关权益人的利益，由原告代被告偿还了剩余未还款项。为维护原告合法权益，特具状诉至贵院，望判如所请。
被告武海贵未应诉答辩。
本院经审查认为，根据2016年8月4日原、被告签订的《个人借款服务合同条款与条件》第十一条约定，凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，应通过协商解决，若协商仍无法解决，任何一方可以向客户服务供应商所在地的人民法院提起诉讼，客户服务供应商即为本案原告深圳市博雅成信金融服务有限公司，故本案应由原告所在地的人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条规定，裁定如下：
本案移送深圳市南山区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员林魏伟
二〇一八年四月十八日
法官助理任学忠
书记员马竟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省孝义市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋1181民初698号原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，统一社会信用代码×××，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），实际经营场所：深圳市宝安区西乡街道共和工业路西发B区旭生研发大厦11层1113K。法定代表人：方正，该公司总经理。委托诉讼代理人：高大鹏，男，1986年1月15日出生，汉族，身份证号×××，山西省孝义市梧桐镇旧尉屯村人，该公司员工。被告：武海贵，男，汉族，山西省孝义市人。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告武海贵借款合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告博雅成信公司向本院提出诉讼请求，1、判令被告支付原告代为偿还的借款本金和利息，共计5208元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年8月4日，被告为满足个人消费需求，经原告推荐，向珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称玖富平台）的注册投资用户（出借人）申请一笔借款，并签署了《个人借款申请书》一份，申请借款4200元，用于购买三星W2015（16G）手机，被告分12期（月）还款、每期（月）还款金额464元。同日，原告就相关借款服务与被告签订《个人借款服务合同条款与条件》，如被告没有按期还款，合同终止，被告应一次性偿还本金和利息；同时双方约定，如发生争议，由合同签订地人民法院管辖。前述文件签署后，玖富平台向被告支付了借款人民币4200元用于购买三星W2015（16G）手机。按照约定，被告应经银行代扣等形式，向玖富平台、客户服务供应商及出借人偿还该借款本金、利息及相关费用等款项。被告自借款之日起，从未按照约定按期支付借款本金、利息及相关费用。为保障出借人及玖富平台等相关权益人的利益，由原告代被告偿还了剩余未还款项。为维护原告合法权益，特具状诉至贵院，望判如所请。被告武海贵未应诉答辩。本院经审查认为，根据2016年8月4日原、被告签订的《个人借款服务合同条款与条件》第十一条约定，凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，应通过协商解决，若协商仍无法解决，任何一方可以向客户服务供应商所在地的人民法院提起诉讼，客户服务供应商即为本案原告深圳市博雅成信金融服务有限公司，故本案应由原告所在地的人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条规定，裁定如下：本案移送深圳市南山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员林魏伟二〇一八年四月十八日法官助理任学忠书记员马竟
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执恢字第79号
申请执行人郑启凡，男，1979年3月15日出生，住四川省达县。
被执行人姜锦林，男，1974年1月6日出生，住浦城县。
本院在执行申请执行人郑启凡与被执行人姜锦林雇员受害赔偿纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省莆田市秀屿区人民法院作出的（2010）秀民初字第3067号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 陈新寿
审判员 张 彪
二〇一四年八月七日
书记员 黄晓斐
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0523执348号
申请执行人：韩春芳，住辉南县。
被执行人：刘贺，住辉南县。
本院执行的申请执行人韩春芳与被执行人刘贺民间借贷纠纷一案，吉林省辉南县人民法院于2017年9月25日作出（2018）吉0523民初786号民事调解书，裁决主文为：被告刘贺欠原告韩春芳11800元，被告刘贺于2018年10月1日开始，于每月30日前还款1000元，直至全部借款11800偿还完毕时止。现该判决已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2018）吉0523执348号。
本院在执行过程中，采取了下列执行措施（同时列明已经查明的被执行人的财产状况、实现的债权、采取的强制措施等情况）：
本院在执行过程中，通过网络查控、传统线下查控未发现有可供执行的财产，经人民法院穷尽财产调查措施，该查控经申请人予以认可。本院对被申请人刘贺下达了限制消费令、列入失信人员名单。
由于被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向本院提出书面申请，要求终止本案的执行，如被执行人有可供执行财产时，在申请恢复执行。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定（《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定），裁定如下：
本院（2018）吉0523执348号执行案件终结执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫曙龙
审判员 孙利国
审判员 穆晓华
二〇一八年五月三十一日
书记员 桑嘉浩
（依申请终本，且已经采取限高等强制执行措施的情况）
第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：（一）执行完毕；（二）终结本次执行程序；（三）终结执行；（四）销案；（五）不予执行；（六）驳回申请。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武侯民初字第1524号
原告高帮均。
委托代理人田琼花，四川聚贤律师事务所律师。
被告成都二月二餐饮管理有限公司。
法定代表人郭守卫，总经理。
委托代理人李新付，四川公生明律师事务所律师。
原告高帮均与被告成都二月二餐饮管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵阳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高帮均的委托代理人田琼花、被告成都二月二餐饮管理有限公司的委托代理人李新付到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高帮均诉称，原告高帮均从被告成都二月二餐饮管理有限公司开业时起承包被告成都二月二餐饮管理有限公司的粤菜制作，时至今日尚欠原告高帮均承包费70820元未予支付。原告高帮均请求判令被告成都二月二餐饮管理有限公司立即支付原告高帮均承包款70820元，并支付资金利息（从2012年11月7日起至付清为止，利率为银行同期贷款利率）。
被告成都二月二餐饮管理有限公司辩称，该公司的财务资料已被房屋出租人留置，现无法核实具体欠款金额。原告高帮均主张占用资金利息无法律依据。
经审理查明，原告高帮均承揽了被告成都二月二餐饮管理有限公司的粤菜制作，经双方对账，截止到2012年11月7日，被告成都二月二餐饮管理有限公司尚欠原告高帮均粤菜制作费99303.55元。之后，被告成都二月二餐饮管理有限公司支付了部分粤菜制作费，至今尚欠原告高帮均粤菜制作费70820元。
上述事实，有身份证、企业法人营业执照、对账单、当事人陈述记录等证据收集在案，予以佐证。
本院认为，原告高帮均承包被告成都二月二餐饮管理有限公司粤菜制作，双方建立了承揽合同关系。被告成都二月二餐饮管理有限公司未付清原告高帮均粤菜制作费，形成债务，应予清偿。原告高帮均除主张价款外，另主张占用资金利息符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告成都二月二餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告高帮均价款70820元及占用资金利息（从2012年11月7日起计至付清为止，利率为银行同期贷款利率）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1670元，减半收取835元，由被告成都二月二餐饮管理有限公司承担（原告高帮均已预交，被告成都二月二餐饮管理有限公司直接支付原告高帮均）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 赵阳
二〇一三年五月二十七日
书记员 姜玲
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第646号
罪犯陈松义，男，1976年8月27日出生，汉族，湖南省新化县人，初中文化，捕前系出租车司机。现在清流监狱第三监区服刑。
福建省长汀县人民法院于2009年3月4日作出（2009）汀刑初字第28号刑事判决，以被告人陈松义犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2008年9月26日起至2019年9月25日止），并处罚金3万元。判决发生法律效力后，交付执行，于2009年3月20日送押清流监狱服刑。在服刑期间，本院于2011年9月30日以（2011）三刑执字第2193号裁定，将罪犯陈松义的刑罚减去有期徒刑一年五个月（刑期至2018年4月25日止）。
执行机关清流监狱于2014年3月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈松义在服刑期间受减刑后，能继续认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，能以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，遵守各项监规纪律，积极改造，积极参加“三课”学习，劳动中态度端正，积极肯干，2011年、2012年和2013年监狱改造积极分子，2011年7月至2013年12月考核累计达标分25.6。
以上事实有罪犯改造情况表及月考核情况、奖惩审批表、评审鉴定表等证实。以上证据经查属实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈松义在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，裁定如下：
对罪犯陈松义减去有期徒刑一年十一个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年9月26日起至2016年5月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 刘 涌 泉
审判员 张 雄
二〇一四年三月十七日
书记员 陈少君（代）
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安曲民初字第00303号
原告占某。
委托代理人唐友进。
被告王某。
原告占某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告占某及其委托代理人唐友进到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告占某诉称，原、被告于1995年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，1997年5月18日生一子王某甲。原、被告双方婚前基础薄弱，婚后由于性格不合，家庭矛盾时有发生，并未建立起夫妻感情。近几年被告外出打工不再与原告联系，对家庭和孩子不管不顾，原、被告夫妻感情已完全破裂。现要求法院判令原、被告双方离婚，婚生子王某甲的抚养权依法判决并分割夫妻共同财产。
被告王某未答辩。
经审理查明：原、被告于1995年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，1997年5月18日生一子王某甲。婚后双方由于性格不合，夫妻感情一般。被告王某自2009年5月外出打工后即不与原告联系。2013年年底原告带婚生子回娘家湖北武汉过春节期间，被告回家一次，在被告回家期间曾给家里添置了洗衣机一台，并为婚生子购买了一台笔记本电脑。被告未等与原告及婚生子谋面随即外出，亦未与原告及婚生子联系。
本案受理后，因被告王某下落不明，本院依法向其公告送达了应诉通知书、诉状副本、开庭传票、举证通知书等，被告未在规定时间到庭参加诉讼。
以上事实，有结婚证、谈话笔录及当事人陈述等在卷予以证实。
本院认为：原、被告婚前基础及婚后感情一般。被告王某自2009年5月外出打工后，仅在2013年年底原告及婚生子去湖北武汉过春节期间回家过一次，却从不与原告及其婚生子联系，没有尽到一个做丈夫、做父亲的义务，可以认定原、被告夫妻感情已经破裂，原告要求与被告离婚，本院应当准许。由于被告下落不明，婚生子暂随原告生活。双方的婚前财产、夫妻共同财产及债权、债务的处理以及婚生子的抚育费，可待被告出现后另行处理。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩、质证的权利，由此引起的法律后果由其承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项、第三十六条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告占某要求与被告王某离婚，本院准许。
婚生子王某甲暂随原告占某生活，并由其负责抚育。
案件受理费240元，由原告占某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 曹凤刚
代理审判员 韩潇沛
人民陪审员 王维祥
二〇一四年九月十二日
书 记 员 董志伟
附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冀民一初字第380号
原告：高某。
委托代理人：李文琥，河北双冀律师事务所律师。
被告：杨某甲。
原告高某与被告杨某甲因离婚纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年3月4日立案受理后，依法由审判员张计宽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人李文琥、被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称：原、被告由于性格差异较大，共同生活期间经常因生活琐事发生争执，感情一直不好，现双方已分居两年多。原告得不到被告的照顾和关爱。原、被告的夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活。现原告要求与被告离婚。原告针对夫妻感情未提交证据。
被告杨某甲辩称：原、被告婚后感情一直很好。被告这些年来想尽办法挣钱，对孩子、妻子尽到了应尽的义务。近年来原告退休，给闺女、儿子带孩子，家务繁重，原告又值更年期，脾气性格失常，被告非常关心原告身体，正想办法为原告治病。两人已近花甲之年，被告珍惜几十年来的感情，双方感情未破裂，被告不同意离婚。被告未提交证据。
本院经审理查明：原、被告经人介绍于××××年××月××日在民政局办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生一女儿杨某某，现已结婚独立生活，××××年××月××日生一儿子杨某乙，现已结婚独立生活。原、被告婚后夫妻感情一般。现被告在原告老家无个人财产。婚后购置了部分共同财产，无共同债务。2014年3月原告诉至本院，要求与被告离婚，被告不同意离婚。经调解，当事人各持己见，调解无效。
本院认为：原、被告已结婚三十几年，在较长的共同生活中应建立了一定的夫妻情谊。原、被告在生活中虽有矛盾但通过双方努力也会得到解决。原告主张夫妻感情确已破裂，被告不同意，原告又无证据证实，应承担举证不能的不利后果。故原告之诉不予支持。原、被告应相互理解、相互体贴，顾及以往夫妻情谊，妥善处理夫妻关系，共同营造一个和谐的家庭氛围。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张计宽
二〇一四年四月二十八日
书记员 陈立珍
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第1826号
原告：蔡失龙。
被告：张辉。
原告蔡失龙与被告张辉为民间借贷纠纷一案，原告起诉要求被告支付原告借款本金10000元及利息3866元。本院于2014年8月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李月娇独任审判，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告蔡失龙到庭参加诉讼，被告张辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明，被告于2012年12月26日向原告借款10000元，约定月息2分，后未归还，事实清楚。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张辉在本判决生效后十日内返还原告蔡失龙借款本金10000元，并支付利息3866元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告张辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 李月娇
二〇一四年八月二十八日
代书记员 叶彬彬
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荔刑初字第587号
公诉机关莆田市荔城区人民检察院。
被告人陈某某，男，1978年7月5日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，农民，住所地莆田市城厢区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月13日被抓获，同月14日被刑事拘留。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2014）1301号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市荔城区人民检察院指派代理检察员林甄出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市荔城区人民检察院指控：2014年9月13日19时许，被告人陈某某在朋友林某某位于莆田市荔城区拱辰街道拱辰居委会名成佳园小区家中吃饭、饮酒，其间喝了100ml的“泸州老窖”牌的白酒。当晚22时30分，被告人陈某某无证驾驶停放在小区外的一辆闽BKR8**豪爵牌男式两轮摩托车准备回家，但考虑自己酒喝多了，就想把摩托车寄放在小区里然后坐车回家。被告人陈某某沿马路往小区方向行驶了几米后因不胜酒力，连车带人摔倒在小区门口后睡着了，之后被公安机关当场查获。经鉴定，被告人陈某某血样中检出乙醇浓度为271.56mg／100ml，系醉酒驾车。指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场抽血照片，当事人血样（尿样）提取登记表，现场照片，现场光盘，福建恒信司法鉴定所《酒精浓度检验报告书》，交通管理行政强制措施凭证，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，违法犯罪经历查询情况表，抓获经过，户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反道路交通安全法规，醉酒后无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。莆田市荔城区人民检察院指控被告人陈某某犯危险驾驶罪成立。被告人陈某某归案后能如实供述自己的罪行，故依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年九月十三日起至二○一四年十二月十二日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林雪野
二〇一四年十月九日
书 记 员 翁美丽
注：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第430号
申请执行人张云星。
被执行人周龙标。
原告张云星与被告周龙标买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月18日作出的（2014）东南商初字第66号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张云星于2015年1月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年3月20日向被执行人周龙标送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人张云星未实现债权16347元及利息，现因被执行人暂无财产可供执行，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人张云星于2015年3月20日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第430号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周力钢
审 判 员 厉 磊
代理审判员 应望黎
二〇一五年三月二十日
代书 记员 徐青青
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0327行初52号
起诉人：温州锦致广告有限公司。
法定代表人：陈景志，总经理。
2016年7月21日，本院收到起诉人温州锦致广告有限公司的起诉状。起诉人诉称：起诉人系依法设立的广告经营企业，在苍南县灵溪镇岩联村和双溪村设置了2座户外广告牌体，用于为客户发布广告。2013年1月14日、2013年3月29日，苍南县灵溪镇人民政府分别拆除了上述广告牌体，该行政强制行为后经人民法院依法认定为行政违法行为。2016年1月12日，起诉人向苍南县监察局实名举报苍南县灵溪镇人民政府及责任人员原镇长吴招鹏，在强制拆除起诉人户外广告牌时，具有违法法定程序的违法行为，要求予以追责。2016年5月13日苍南县监察局向起诉人口头回复举报调查处理结果，对被举报人苍南县灵溪镇人民政府予以通报批评，对责任人员苍南县灵溪镇人民政府原镇长吴招鹏免于行政追责。2016年7月4日，起诉人向苍南县人民政府提出行政复议申请，请求确认苍南县监察局作出的对被举报人苍南县灵溪镇人民政府责任人员原镇长吴招鹏免于行政追责的举报调查处理行为违法，请求决定苍南县监察局在一定期限内作出对被举报人苍南县灵溪镇人民政府责任人员原镇长吴招鹏免于行政追责的举报调查处理，并将处理结果向起诉人回复。2016年7月13日苍南县人民政府作出对原告的行政复议申请作出不予受理的决定。起诉人认为苍南县监察局作出的对被举报人苍南县灵溪镇人民政府责任人员原镇长吴招鹏免于行政追责的举报调查处理行为和苍南县人民政府不予受理起诉人行政复议申请的行政行为没有事实和法律依据，侵害了起诉人的合法权益。故提起行政诉讼，起诉苍南县监察局、苍南县人民政府，要求判令：一、依法确认苍南县监察局作出的对被举报人苍南县灵溪镇人民政府责任人员原镇长吴招鹏免于行政追责的举报调查处理行为违法；二、依法判决苍南县监察局在一定期限内重新作出对被举报人苍南县灵溪镇人民政府责任人员原镇长吴招鹏调查处理，并将举报处理结果向起诉人予以回复；三、依法确认苍南县人民政府不予受理起诉人的行政复议申请的行政行为违法；四、本案诉讼费用由苍南县监察局、苍南县人民政府承担。
经审查，本院认为，苍南县监察局对举报事项作出的处理决定，属于行政机关对行政机关工作人员作出的决定，不属于行政诉讼的受案范围。另外，对于苍南县人民政府不予受理起诉人的行政复议申请，应向温州市中级人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条、第十五条的规定，裁定如下：
对起诉人温州锦致广告有限公司的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 林志书
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 吴声文
相关法律条文链接：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十三条人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：
（一）国防、外交等国家行为；
（二）行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令；
（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定；
（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。
第十五条中级人民法院管辖下列第一审行政案件：
（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；
（二）海关处理的案件；
（三）本辖区内重大、复杂的案件；
（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第1764号
原告陆军。
被告樊惠春。
原告陆军诉被告樊惠春民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告陆军到庭参加诉讼，被告樊惠春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆军诉称，原、被告系朋友关系。2013年11月22日、2013年12月18日被告以工程急用为由分别向原告借款人民币（以下币种均为人民币）20000元及30000元，并向原告出具借条两份，其中20000元的借款约定30天后归还。嗣后，原告催要未果。现原告请求依法判令被告归还借款50000元及利息（其中本金20000元的利息自2013年12月23日起至判决生效之日止；本金30000元的利息自2014年3月13日起至判决生效之日止，均按中国人民银行同期贷款利率）。
原告陆军向本院提供被告出具的借条2份，证明被告向其借款50000元的事实。
被告樊惠春未作答辩。
经审理查明，2013年11月22日、2013年12月18日被告分别向原告借款20000元及30000元，并向原告出具借条两份，其中20000元的借款约定30天后归还。嗣后，原告催要未果，故涉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告出具给原告的借据，明确了原告与被告之间的借贷关系。原告依据被告出具的借据主张债权，形式完备，欠款数额清楚，故本院予以确认。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告樊惠春于本判决生效之日起十日内归还原告陆军借款人民币50000元及利息（其中本金20000元的利息自2013年12月23日起至判决生效之日止；本金30000元的利息自2014年3月13日起至判决生效之日止，均按中国人民银行同期贷款利率）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，由被告樊惠春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院
审 判 长 沈 京
人民陪审员 赵玉琛
人民陪审员 刘仲坤
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 陈裕峰
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜法民初字第03873号
原告李相伦，男，1953年2月18日出生，汉族。
委托代理人杨镇，重庆市铜梁区法律援助中心法律工作者。
被告ＸＸ，男，1974年4月24日出生，汉族。
原告李相伦诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法由代理审判员朱丹独任审判，适用简易程序于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告李相伦及其委托代理人杨镇到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李相伦诉称，2011年10月10日，被告ＸＸ向原告借款35000元，并出具借条一张，约定于2012年12月30日归还。还款期限届满后，被告ＸＸ至今未还款。为维护原告的合法权益，特起诉要求被告ＸＸ立即归还原告借款35000元，并支付资金占用利息，利息以35000元为基数从借款之日起，即从2011年10月10日起至付清之日止按年利率10%计算；本案诉讼费由被告ＸＸ承担。
被告ＸＸ未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明，2010年7月11日原告李相伦通过邮政储蓄银行向被告ＸＸ汇款35000元。2011年10月10日，被告ＸＸ就上述借款向原告李相伦出具借条一张，载明：“借条今借到红太队李相伦人民（35000元）（大写叁万伍仟元正）借钱人：ＸＸ，身份证XXX，限于在2012年12月30日还清。借钱人：ＸＸ亲笔2011年10月10日见证人廖中德王博坤廖勇李天伦”。借款到期后，被告ＸＸ未归还借款。
上述事实，有原告提供的借条、汇款单以及当事人的陈述等证据材料在案，这些证据材料具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并予以采纳。
本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。同时法律还规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
本案被告ＸＸ向原告李相伦借款35000元属实，有被告出具的借条为据，本院予以确认。被告ＸＸ未按约定期限履行还款义务，系违约行为，应当承担违约的民事责任。原告要求被告ＸＸ归还借款35000元的证据充分，本院依法予以支持。借款时双方未约定利息，应视为不支付利息，但被告逾期还款，应从逾期之日起给付逾期还款利息。原告要求被告按年利率10%计算支付利息的请求，于法无据，本院不予支持。但被告逾还款，应从逾期之日起至还清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率基础上上浮30%计算支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效之日归还原告李相伦借款35000元，并支付从2012年12月31日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率基础上上浮30%计算的逾期利息；
二、驳回原告李相伦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费938元，减半交纳469元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 朱 丹
二〇一四年九月十七日
书记员 李江鸿
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第3004号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人王某，农民。因盗窃于2012年12月7日被义乌市公安局行政拘留七日；因盗窃于2013年4月13日被义乌市公安局行政拘留十四日；因盗窃于2014年3月27日被义乌市公安局行政拘留十四日；因盗窃于2014年7月27日被义乌市公安局行政拘留十四日。因盗窃于214年10月27日被义乌市公安局行政拘留十四日，后因同一事实涉嫌犯盗窃罪于2014年11月15日被撤销行政处罚并于2014年11月10日被义乌市公安局变更为刑事拘留，同年11月15日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第3628号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员胡丹萍出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年10月22日左右的一天晚上，被告人王某至义乌市稠江街道香山路858号一楼楼梯口，趁四周无人之际，采用推车的方式盗得被害人李某停放在该处的自行车一辆。
2014年10月25日晚上，被告人王某至义乌市稠江街道铁东南路153号附近，陈四周无人之际，将被害人葛某停放在该处的爱玛电动车推走（价值人民币1580元）。后被告人王某又至经发大道222号a幢二楼，趁四周无人之际，盗得被害人楼某停放在206门口的自行车一辆。现电动车已追回并返还被害人。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，且有被害人葛某、李某、楼某的陈述，鉴定意见，检查笔录，现场辨认笔录及照片，接受证据清单，车辆销售收据，证据保全清单及照片，追缴物品清单，发还清单，行政处罚决定书，撤销行政处罚决定书，抓获经过，被告人王某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月27日起至2015年3月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周寒冰
二〇一四年十二月十八日
书记员 张亦含
江西省樟树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）樟刑初字第170号
公诉机关樟树市人民检察院。
被告人刘某，男，1988年6月3日出生于江西省樟树市，汉族，初中文化，无业。因本案于2015年6月3日被樟树市公安局刑事拘留，同年6月15被逮捕，现羁押于樟树市看守所。
樟树市人民检察院以樟检刑诉（2015）137号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。樟树市人民检察院指派助理检察员黄甜出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。
樟树市人民检察院指控，2015年6月2日晚8时许，被告人刘某将自己持有钥匙的樟树市物资局宿舍二单元楼梯旁柴草间打开，自己参与并容留黄某、严某某、熊某、邹某共同吸食冰毒。案发后，樟树市禁毒大队现场检测黄某、邹某、严某某及被告人刘某尿液检查毒品阳性。
上述事实，有扣押清单，证人证言，检验报告，提取笔录及现场照片，被告人的供述等证据予以证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人刘某在其持有钥匙的柴草间内容留多人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，请依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年6月2日下午，吸毒人员邹某打电话要被告人刘某提供场所供其吸毒，当晚8时许，被告人刘某将自己持有钥匙的樟树市物资局宿舍二单元楼梯旁柴草间打开，自己参与并容留黄某、严某某、熊某、邹某共同吸食冰毒。案发后，樟树市禁毒大队现场检测黄某、邹某、严某某及被告人刘某尿液检查毒品阳性。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、提取笔录和扣押清单。证实在2015年6月2日晚上22时30分许，公安人员邹某某、孙某某、聂某某在樟树市物资局宿舍二单元楼梯旁柴草间依法提取并现场扣押了吸壶一个、锡箔纸一卷；并有吸毒人员刘某、邹某、黄某、严某某签名证实。
2、现场照片摄影。证实本案发生的地点及吸毒工具。
3、证人邹某、黄某、严某某的证言。证实本案的吸毒经过和情节。
4、樟树市公安局现场检测报告。证实邹某、黄某、严某某、被告人刘某尿液检测甲基苯丙胺试剂阳性。
5、被告人刘某的供述。供认了本案发生的经过。
上述事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某在其持有钥匙的柴草间内容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月；并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年6月3日起至2015年12月2日止，罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 杨寿健
人民陪审员 刘海玲
人民陪审员 罗 江
二〇一五年十一月六日
书 记 员 罗卫琴
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第00754号
罪犯甘霖，男，生于1994年6月16日，汉族，初中文化程度，湖北省天门市人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。
湖北省天门市人民法院于2012年10月15日作出（2012）鄂天门刑初字第00241号刑事判决，以被告人甘霖犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币25000元。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2015年3月10日提出减刑建议书，并报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯甘霖在服刑中获监狱六次表扬、一次记功，并被评为监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯甘霖在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱六次表扬、一次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子。2015年2月缴纳罚金人民币8500元。
上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、缴纳罚金票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯甘霖在服刑期间，确有悔改表现，并执行了部分财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯甘霖减去有期徒刑一年。（刑期至2018年6月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一五年三月三十日
书记员 鲁习梅
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第2699号
原告：徐维波。
被告：金马辉。
被告：陈静静。
原告徐维波为与被告金马辉、陈静静民间借贷纠纷一案，于2015年8月27日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告徐维波到庭参加诉讼，被告金马辉、陈静静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告与被告金马辉系朋友关系，二被告系夫妻关系。2014年9月1日，被告金马辉因资金紧张向原告借去人民币47000元，被告金马辉出具了借条。借款后原告多次催付未果，故提起诉讼。诉讼请求：判令二被告共同偿还原告借款本金人民币47000元并支付利息损失（利息损失自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日）。
被告金马辉答辩称：尚欠原告徐维波借款47000元未付事实，目前经济困难，希望分期还款。
被告陈静静未答辩。
原告提供的证据有：
1、借条原件1份。拟证明被告金马辉于2014年9月1日向原告徐维波借款47000元的事实。
2、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各1份，拟证明两被告于2010年8月27日登记结婚，后于2014年9月16日登记离婚的事实。
经质证，被告金马辉对以上证据无异议。
本院已向被告陈静静送达诉状副本、开庭传票及原告提供的证据，但被告陈静静既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经过审理原告提供的证据，其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联，被告金马辉无异议，故本院确认其具有证明效力。
据此，本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告金马辉借款后，理应及时归还，至今未还，显属违约，应承担偿还借款并支付逾期利息的民事责任。本案借款发生于被告金马辉、陈静静夫妻关系存续期间，被告陈静静未能提供充分证据证明该借款属被告金马辉的个人债务，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理”的规定，此款属于夫妻共同债务，因此，被告陈静静应当承担还款责任。原告的诉讼请求，合法有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金马辉、陈静静于判决生效后十日内返还原告徐维波借款人民币47000元并支付逾期利息（逾期利息按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率从2015年8月27日计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，减半收取487.50元，由被告金马辉、陈静静共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费975元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 朱健政
二〇一五年十月二十日
代书记员 王 敏
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛三法塘保字第1号
申请人：冯丽群，女，汉族，1969年12月14日出生，住广东省佛山市顺德区。
被申请人：麦文仲，住广东省肇庆市端州区。
被申请人：新余市光大汽车运输有限公司，住所地：江西省新余市仙女湖区河下镇。
申请人因防止被申请人逃避赔偿义务，于2014年12月29日向本院提出申请，要求对被申请人麦文仲所有的粤H×××××重型半挂牵引车、新余市光大汽车运输有限公司所有的赣K×××××挂重型厢式半挂车采取保全措施。申请人已向本院提供价值100000元的财产担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人麦文仲所有的粤H×××××重型半挂牵引车、新余市光大汽车运输有限公司所有的赣K×××××挂重型厢式半挂车各一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁 泉
二〇一四年十二月二十九日
书记员 蔡斯恩
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0108民初1159号
原告：浙江振泰担保有限公司，住所地杭州市滨江区江汉路1785号双城国际4号楼21楼。
法定代表人：齐建明，该公司总裁。
委托诉讼代理人：杨倩倩，该公司员工。
被告：金敬龙，男，1983年3月23日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告浙江振泰担保有限公司（以下简称振泰担保）诉被告金敬龙追偿权纠纷一案，原告振泰担保于2017年3月6日向本院起诉，请求判决：1、被告金敬龙偿还原告垫付款129286.11元；2、被告金敬龙支付原告违约金59980元（自代偿之日起，分别按照代偿款每月2％计算至实际履行之日止）；3、被告支付原告公告费650元；4、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告振泰担保的委托诉讼代理人杨倩倩到庭参加诉讼。被告金敬龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明，2012年8月9日，金敬龙为按揭购车与中国工商银行股份有限公司杭州钱江支行（以下简称工行钱江支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，合同约定了透支金额、还款方式等透支分期付款内容。2012年8月6日,振泰担保与金敬龙签订《担保协议书》，约定：金敬龙因购车向工行钱江支行申请汽车按揭贷款，振泰担保提供担保；申请贷款金额为127000元；贷款的利率、期限、还款方式、保证期限按照与贷款银行签订的借款（担保）合同执行；金敬龙逾期还款，振泰担保垫付后，金敬龙除归还代偿的垫付资金以外，从代偿之日起，金敬龙应按代偿款每月3%向振泰担保支付违约金。后金敬龙未按期还款，工行钱江支行要求振泰担保代偿借款。2017年1月12日，工行钱江支行出具《代偿证明》1份，确认：振泰担保共计支付代偿款129286.11元，其中2013年3月28日支付代偿款4113.11元；2013年7月29日支付代偿款7200.83元；2013年11月29日支付代偿款11332.05元；2014年3月31日支付代偿款15239.57元；2014年7月31日支付代偿款17526.65元；2014年11月28日支付代偿款21769.41元；2015年3月31日支付代偿款18129.33元；2016年11月30日支付代偿款33975.16元。另查明，原告为本案诉讼支出公告费650元。
本院认为，振泰担保承担保证责任后，有权向金敬龙追偿。原告主张的违约金的计算标准在合理范围之内，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金敬龙于本判决生效之日起十日内支付原告代偿款129286.11元，并支付违约金（其中4113.11元自2013年3月28日起至实际履行之日止；7200.83元自2013年7月29日起至实际履行之日止；11332.05元自2013年11月29日起至实际履行之日止；15239.57元自2014年3月31日起至实际履行之日止；17526.65元自2014年7月31日起至实际履行之日止；21769.41元自2014年11月28日起至实际履行之日止；18129.33元自2015年3月31日起至实际履行之日止；33975.16元自2016年11月30日起至实际履行之日止；均按月利率2％的标准计算）。
二、被告金敬龙于本判决生效之日起十日内支付原告公告费650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4085元，由被告金敬龙负担并于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 吴 彦
人民陪审员 张 锋
人民陪审员 陆文伟
二〇一七年七月十一日
代书 记员 傅佳丽
河北省张家口市下花园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）下商初字第258号
原告张家口市下花园区供热公司，住所地下花园区新兴路2号。
法定代表人梁桂福，系该公司经理。
委托代理人申军，男。
被告李峻峰。
本院依法适用简易程序审理原告张家口市下花园区供热公司诉被告李峻峰供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年10月21日向本院书面申请撤回对被告李峻峰的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费83元减半收取42元，由原告负担。
审判员 李汐颖
二〇一四年十月二十二日
书记员 熊寄鸥
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1303执恢88号
申请执行人何凤丽，女，1994年6月20日出生，住随州市曾都区。
被执行人随州佳诚科技机械有限公司。
本院在执行申请执行人何凤丽与被执行人随州佳诚科技机械有限公司因工资劳动争议一案中，被执行人随州佳诚科技机械有限公司已进入破产清算程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结随州市曾都区劳动人事争议仲裁委员会曾劳仲案字[2015]83号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏元丰
二〇一八年一月二十九日
书记员 尹 行
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0302民初3045号
原告杨永芬，女，汉族，重庆市人。
委托代理人胡世家，贵州大智律师事务所律师。
被告吕国禄，男，汉族，重庆市人。
被告唐正霞，女，汉族，贵州省遵义市人。
两被告共同委托代理人尹春红，贵州义遵律师事务所律师。
原告杨永芬与被告吕国禄、唐正霞健康权纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理。依法由审判员韩帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨永芬及其委托代理人胡世家，被告吕国禄、唐正霞及两被告共同委托代理人尹春红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨永芬诉称，原、被告原本是邻居关系，被告夫妻两经常无故前来原告处寻衅滋事、无理取闹。2015年4月27日之前就骚扰原告四五次之多，原告不堪其辱便多次报警求助。2016年11月9日原告又遭到两被告的毒打，花去医疗费3000多元，通知还造原告误工费、交通费、营养费等损失，经法医鉴定原告之伤是轻微伤，两被告被处以治安处罚。尽管如此，还不能遏制两被告的嚣张气焰，同时还不赔偿原告因两被告的侵权所造成的经济损失。为此，原告依法提起诉讼，请判决被告停止伤害原告的侵权行为并要求被告人以公开形式书面向原告赔礼道歉。请判决被告赔偿原告的各项经济损失壹万元。
被告吕国禄、唐正霞辩称，原告所述不实，被告唐正霞并未与原告发生抓扯，并且被告吕国禄与原告发生抓扯也是事出有因，过错方是原告，在双方抓扯过程中被告吕国禄也有受伤，并且也花费了医药费，对被告吕国禄的损失，被告将另案主张。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系亲属关系，2016年1月9日，原、被告因生意上的问题发生争执，原告与被告吕国禄发生抓扯，导致原告与被告吕国禄各自均有不同程度受伤。原告分别于受伤当天、1月18日、20日前往遵义医学院附属医院就诊治疗，为此，原告支付了医疗费2686.70元。事后，原告及被告吕国禄各自被遵义市公安局新蒲分局行政处罚100元。
另查明，原、被告均为个体工商户，从事批发零售行业。
上述事实，有双方当事人的陈述、接处警登记表、门诊病历、门诊收费票据、行政处罚决定书、照片等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，本案主要系因原告与被告吕国禄因生意纠纷而引发，双方在处理过程中的不理智行为导致被告吕国禄与原告杨永芬发生打架抓扯，并致双方不同程度受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定，原告杨永芬与被告吕国禄发生抓扯打架，双方均存在过错，应由各自承担50%的责任。原告要求被告唐正霞共同承担侵权责任，因没有证据证明唐正霞对原告杨永芬实施了侵权行为，故对原告的该主张，本院不予支持。对原告要求两被告停止伤害原告的侵权行为以及赔礼道歉的诉讼请求，因侵权的行为已经结束，故不存在停止问题，同时鉴于本案现状，如以强制的方式要求两被告赔礼道歉，实际无法取得原告期待的效果，故对原告要求两被告赔礼道歉的诉讼请求，本院不予支持。关于原告应当得到的损害赔偿，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，并依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”的规定，参照贵州省交通事故赔偿数据，原告的经济损失为：1.医疗费及鉴定费，对原告主张因鉴定伤情而产生的鉴定费，因该鉴定与本案原告主张的人身损害赔偿无直接因果关系，故对鉴定费本院不予支持，对原告主张的医疗费2686.70元本院予以确认；2.误工费，结合原告就诊的事实，本院确定误工期为3天，参照批发、零售行业并结合原告主张的标准，故误工费为35798元/年÷365天×3天=294.23元；3.交通费，虽然原告提交了面额454.20元的票据，但所提交的票据上载明的时间部分发生在纠纷之前，其余票据也缺乏关联性，故本院对原告主张的该票据金额的交通费不予采信，但原告前往医院就诊必然要产生交通费用，故综合全案，本院确定交通费为200元；4.营养费，无医生医嘱，本院对此不予支持；5.精神抚慰金，本院不予支持；以上共计3180.93元，根据双方责任比例，被告吕国禄应赔偿原告的经济损失为4281.10元×50%（责任比例）=1590.47元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决如下：
一、由被告吕国禄于本判决书生效后五日内赔偿原告杨永芬各项经济损失1590.47元;
二、驳回原告杨永芬的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由原告杨永芬承担12.50元，被告吕国禄承担12.50元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。
申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审判员 韩 帅
二〇一六年七月十五日
书记员 周慧敏
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温永城商初字第91号
原告：张建旺。
被告：周云香。
本院在审理原告张建旺诉被告周云香民间借贷纠纷一案中，因原告张建旺在法定期限内既不交纳诉讼费用，又未提出缓、免交申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 汪京洲
二〇一四年四月九日
书 记 员 王 凡
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1024民初645号
原告赵某某，女，生于1987年6月5日，汉族，农民，甘肃省合水县人。
被告张某某，男，生于1981年11月2日，汉族，农民，甘肃省合水县人。
赵某某与张某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法由审判员谢文伟独任审判，于2016年6月16日不公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令男孩张某甲由原告抚养，被告支付抚养费；3、合理分割夫妻共同财产；4、被告承担诉讼费。
被告张某某口头辩称：不同意离婚。
经审理查明：赵某某与张某某于2005年农历7月12日举行结婚仪式同居生活，2005年10月24日在吉岘乡人民政府补办结婚登记手续，2006年7月11日生男孩张某甲。共同生活期间常因生活琐事发生纠纷，且双方长期外出分开打工，致夫妻关系不睦。赵某某于2015年9月21日向本院提起离婚诉讼，经判决不准离婚后，2016年春节赵某某与张某某均回家过年，春节过后双方又分别外出打工，赵某某遂再次提起诉讼。
上述事实，有下列证据在卷证实，并经法庭当庭质证、认证，足以认定。
1、原、被告的陈述；
2、原、被告身份证复印件各1份，证实原、被告的身份；
3、结婚证复印件2份，证实原、被告婚姻关系。
本院认为：赵某某与张某某结婚多年且生有子女，虽因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦，但夫妻感情并未彻底破裂，张某某不同意离婚，有和好愿望，为维护婚姻家庭稳定，有利于孩子健康成长，赵某某的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
不准赵某某与张某某离婚。
案件受理费100元，由赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 谢文伟
二〇一六年六月二十一日
书记员 高 洁
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博执字第745-2号
申请执行人董善荣，女，1942年10月11日出生。
被执行人杨干文，男，1926年3月5日出生。
本院依据发生法律效力的河南省博爱县人民法院（2012）博许民初字第435号民事判决书，于2014年10月21日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知指定的期限内依照法律文书确定的义务履行完毕。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨干文在中国工商银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕泽良
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一四年十月二十五日
书记员 葛琳琳
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）景民一初字第1037号
原告：陆某某，女，1979年10月14日出生，汉族，农民，住景县。
委托代理人：吴宪忠，景县城关光大法律服务所法律工作者。
被告：谢某某，男，1981年3月15日出生，汉族，农民，住住景县。
本院在审理原告陆某某与被告谢某某离婚纠纷一案过程中，原告陆某某于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陆某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陆某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告陆某某负担。
审判员 李风志
二〇一五年一月六日
书记员 林成龙
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0232民初694号
原告乳源瑶族自治县鑫福物业服务有限公司，地址乳源县鹰峰东路新城小区首层3、4号商铺。
法定代表人：陈国良，该公司董事长。
委托代理人：彭丽君，女，该公司员工。
被告黄海辉，男，汉族，住广东省乳源县。
本院受理的原告乳源瑶族自治县鑫福物业服务有限公司诉被告黄海辉物业服务合同纠纷一案，由于原告乳源瑶族自治县鑫福物业服务有限公司于2016年9月8日收到《预交一审案件受理费通知书》的七日内，未向本院预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 卫
二〇一六年十月十一日
书记员 杨啟帆
广东省乳源瑶族自治县人民法院
第1页共1页
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衢开执民字第433号
申请执行人：上海都为电子有限公司，住所地：上海市闵行区。
法定代表人：许期斌，系该××总经理。
被执行人：浙江金西园科技有限公司，住所地：开化县。
法定代表人：徐国六，系该××董事长。
申请执行人上海都为电子有限公司与被执行人浙江金西园科技有限公司买卖合同纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2014）衢开商初字第11号民事判决书已经发生法律效力。2014年4月18日，上海都为电子有限公司向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经调查，被执行人浙江金西园科技有限公司现已停产歇业，暂无履行能力，其财产暂时无法变现执行。截止至2014年5月23日，被执行人尚欠申请执行人货款23500元及利息（利息按判决书确定的计付），欠缴本案受理费259元、执行费256.39元。现经本院合议庭合议，一致决定先行终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）衢开执民字第433号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁益群
审 判 员 余忠林
审 判 员 黄慧民
二〇一四年五月二十三日
代书记员 余开健
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0526民初1838号
原告：梁某某，男，1962年9月25日生，住陕西省蒲城县兴镇。
委托诉讼代理人：张兴社，陕西辰玮律师事务所律师。
被告：刘某某，男，1962年1月22日生，住陕西省蒲城县荆姚镇。
原告梁某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁某某及其委托诉讼代理人张兴社到庭参加诉讼。被告刘某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款100000元及利息（利息按月利率2%计算，自2015年6月21日计算至还款之日）；2、诉讼费由被告刘某某负担。事实和理由：2015年6月21日被告以资金周转为由从原告处借款100000元，并向原告出具条据一张。双方约定利息按月利率2%计算。后经原告催要，被告未归还该笔借款。原、被告之间的借款合同合法、有效，故被告应依约定履行还款义务。
被告刘某某未到庭亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：2015年6月21日借据及证人司汉席当庭证言，二者能相互印证，证明被告借原告100000元款的事实，故予以认定。
根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月21日被告刘某某从原告梁某某处借款100000元，并向原告出具条据，主要内容为“今借到梁某某人民币（大写）壹拾万圆整，人民币（小写）100000元整。借款人身份证号码：612128196201224014借款人：刘某某手机181922231792015年6月21日”。后经原告梁某某催要，被告刘某某至今未归还该笔借款。
本院认为，本案的争议焦点为被告刘某某是否应偿还原告梁某某100000元借款及利息。原、被告之间基于借款所形成的债权、债务关系事实清楚，证据确实、充分，被告应当在原告催要后积极履行还款义务。原告主张借款时双方约定利息按月息2分计算，因未提供证据予以佐证，故不予采信。因此对其要求被告按月息2分支付利息的诉讼请求，不予支持。
综上所述，原、被告之间的借款事实清楚，被告应予清偿。对其要求被告支付利息的诉讼请求因未提供证据佐证，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
由被告刘某某清偿原告梁某某借款100000元，于本判决生效之日起20日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 张晓峰
代理审判员 高 娜
人民陪审员 孙占鳌
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王珊珊
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中民终字第02689号
上诉人（原审被告）王继凯，个体户。
委托代理人封必树，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）江苏亿晖景观照明工程有限公司，住所地沭阳县北园区富阳路3号。
法定代表人陈清，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人仲跻文，江苏通达声远律师事务所律师。
原审被告陈德娥，居民。
上诉人王继凯因与被上诉人江苏亿晖景观照明工程有限公司（以下简称亿晖公司）、原审被告陈德娥买卖合同纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2015）沭商初字第00847号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年12月2日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：王继凯多次在亿晖公司处赊购路灯。亿晖公司、王凯于2014年1月28日进行结算，经结算，王继凯欠亿晖公司货款30000元，并向亿晖公司出具欠条，但该欠条未注明还款日期。后经亿晖公司催要，王继凯未予支付，遂诉至原审法院，请求判令：1.王继凯、陈德娥共同给付亿晖公司货款30000元及利息（自2014年1月28日起至付清款之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由王继凯、陈德娥承担。该案在审理过程中，亿晖公司自愿申请撤回对陈德娥的起诉。
原审法院认为：合法有效的合同关系应受法律保护，民事行为双方应遵守诚实信用原则，积极、全面履行合同义务。王继凯向亿晖公司购买路灯，并向亿晖公司出具欠条，双方间形成了买卖合同关系，此合同关系是双方的真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护，双方均应应积极、全面履行合同义务。亿晖公司已向王继凯交付路灯，王继凯却未能及时付清货款，构成违约。因此，亿晖公司要求王继凯给付未付货款30000元及利息，有事实与法律依据，予以支持。王继凯辩称亿晖公司提供的路灯有质量问题，并以此拒绝支付货款。关于涉案路灯是否存在质量问题，王继凯提供的潘集区田集街道吴湖社区居民委员会出具的证明，在无其他证据印证情况下，不能证明该批路灯即为亿晖公司向王继凯提供。王继凯同时辩称关于路灯质量双方在书面合同中有约定，但其未能提供该书面合同加以证明。综上，王继凯未能就其抗辩充分举证，原审法院对其该辩解依法不予支持。关于第2个争议焦点，因王继凯不能充分举证证明涉案路灯存在质量问题，其无权以此拒绝支付涉案货款。亿晖公司自愿撤回对陈德娥的起诉，系其对自己民事诉讼权利的处分，且不违反法律、法规的强制性规定，予以准许。调解不成，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：王继凯于判决发生法律效力之日起十日内给付江苏亿晖景观照明工程有限公司货款30000元及利息（自2014年1月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。案件受理费626元，减半收取313元，保全费350元，合计663元，由王继凯负担。
原审法院判决宣判后，王继凯不服，向本院提起上诉，请求依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，其主要上诉理由为：原审法院未查明案件事实，现上诉人有新的证据可以证明涉案路灯系被上诉人生产并出售给上诉人，且存在质量问题。
被上诉人亿晖公司答辩称：被上诉人出售的路灯不存在质量问题，一审中上诉人所提交的吴湖社区居委会的证明不能证明该路灯存在质量问题；被上诉人出售40盏路灯给上诉人而不是其实际安装的45盏，并符合约定质量标准，且上诉人出具了欠条确认。上诉人至起诉时从未反映路灯存在质量问题，对产品质量提出抗辩已过法定期限。综上，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
根据当事人的诉辩主张，本案二审争议焦点为：亿晖公司出售给王继凯的路灯是否存在质量问题，王继凯据此拒绝给付尚欠货款是否符合约定或法律规定。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致，予以确认。另查明，上诉人已就涉案路灯质量问题（假冒伪劣产品）于2015年10月30日向沭阳县人民法院提起买卖合同纠纷之诉，该案尚在审理期间。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。买受人收到标的物应当按照约定向出售人支付价款。本案中，王凯在购买亿晖公司路灯后向其出具30000元货款的欠条，应依照约定向其支付价款。王继凯主张涉案路灯存在质量问题，并以此拒绝支付货款。原审法院认为王继凯一审中所举证据不能充分证明涉案路灯存在质量问题，其无权以此拒绝支付涉案货款。本院认为，上诉人王继凯就产品质量问题以出现新的证据向沭阳县人民法院提起诉讼，故本案中对此不宜再予以处理。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。上诉人王继凯的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费626元，由上诉人王继凯负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马柏华
代理审判员 朱 海
代理审判员 李志华
二〇一六年二月十八日
书 记 员 袁海燕
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0683民初118号
原告：俞某。
被告：沈某。
本院在审理原告俞某与被告沈某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许俞某撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由俞某负担。
代理审判员 俞赛东
二〇一六年一月六日
书 记 员 黄秋燕
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0116民初10114号
原告：代国志，男，1972年5月21日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：何跃林，男，1993年8月6日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江津支公司，住所地重庆市江津区几江南干道紫荆花园商务大厦，统一社会信用代码91500116903597266J。
法负责人：田维智，经理。
本院在审理原告代国志诉被告何跃林、中国人民财产保险股份有限公司江津支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告代国志经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1744元，减半收取872元，由原告代国志负担。
（此页无正文）
审判员 陶 蕾
二〇一七年十二月十八日
书记员 钟扬雨
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第3670号
罪犯黄某某，男，1984年8月6日出生于福建省连江县，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省莆田市荔城区人民法院于2013年4月19日作出（2013）荔刑初字第90号刑事判决，以被告人黄某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二十六万元（已缴纳罚金人民币八万元）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2014年5月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯黄某某本次缴纳罚金人民币9000元。
本院认为，罪犯黄某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯黄某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯黄某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄某某减去有期徒刑一个月。本次缴纳的罚金人民币9000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年7月29日起至2014年6月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 长 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年六月四日
书 记 员 林 燕