江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射民初字第0427号
原告董足英。
原告戴广祥。
原告戴广燕。
原告戴广海。
原告戴权。
原告ＸＸ。
以上六原告的共同委托代理人薛志慧，射阳县合兴法律服务所法律工作者。
以上六原告的共同委托代理人刘欣铭，射阳县合兴法律服务所法律工作人员。
被告皋科兵。
委托代理人李娟。
被告阜宁鸿翔运输有限公司，住所地在江苏省阜宁县新沟工业园区43号。
法定代表人傅海山，该公司经理。
委托代理人顾家君，江苏阜一律师事务所律师。
被告紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地在盐城市开放大道10号海关监管综合楼501室。
负责人马吉良，该公司经理。
委托代理人凌祥，该公司员工。
原告董足英、戴广祥、戴广燕、戴广海、戴权、ＸＸ与被告皋科兵、阜宁鸿翔运输有限公司（以下简称“鸿翔公司”）、紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称“紫金财保盐城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案六原告的委托代理人薛志慧、刘欣铭，被告皋科兵的委托代理人李娟，被告鸿翔公司的委托代理人顾家君，被告紫金财保盐城支公司的委托代理人凌祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董足英、戴广祥、戴广燕、戴广海、戴权、ＸＸ诉称：2013年8月3日，被告皋科兵驾驶被告鸿翔公司所有的苏J×××××／苏J×××××挂号重型半挂牵引车与行人六原告亲属戴某相撞造成事故，致戴某受伤，经抢救无效于当日死亡。经交警部门认定，被告皋科兵承担事故的全部责任，戴某无责任。被告皋科兵驾驶JL1201／苏J×××××挂号重型半挂牵引车在被告紫金财保盐城支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者商业责任险（以下简称“商业三责险”），故诉请法院依法判决被告赔偿原告因戴某死亡所形成的死亡赔偿金650760元、丧葬费25600元、被抚养人生活费34516.6元、精神损害抚慰金50000元、办理丧事人员误工费731.7元、交通费3000元，计764608.3元，本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，提交以下证据：
1、结婚证、六原告的户口本、兴桥镇某居委会证明一份，证明六原告是适格的诉讼主体。
2、交通事故认定书一份，证明事故发生的事实。
3、门诊病历一份、射阳县公安局出具的尸体检验证书一份、火化证、户口注销证明各一份，证明原告近亲属戴某因事故死亡的事实。
4、交通费发票，证明原告处理事故花去交通费计3000元。
5、射阳县××公司和兴桥镇某居委会关于死者职业的证明、死者生前从事建筑工程施工的记账本四本，证明原告近亲属戴某自2010年3月至事发前一直在射阳县××公司所属工地工作，应当按城镇居民标准计算各项损失。
6、合德镇某居委会和兴桥镇某居委会的证明各一份，证明原告戴权、ＸＸ共生有六个子女，并一直随子女戴某在城镇生活，被抚养人的生活费应按照城镇居民标准计算。
7、保单三份，证明被告鸿翔公司的车辆在紫金财保盐城支公司投保了交强险和商业险的事实。
8、驾驶证和行驶证各一份，证明皋科兵具有合法的驾驶资质及所驾车辆经年检合格。
9、合作医疗参保人员花名册一份；戴某的房产证、土地使用证，证明两位被抚养人的生活费应当按城镇居民标准计算。
被告皋科兵辩称：发生交通事故属实，对交警部门的事故认定书无异议，但我系被告鸿翔公司雇佣，故赔偿责任应由被告鸿翔公司承担。请求人民法院依法作出判决。
被告皋科兵未向法庭提交证据。
被告鸿翔公司辩称：被告皋科兵系我公司雇佣的驾驶员情况属实，但我公司的车辆在紫金财保盐城支公司投保了交强险和商业三责险，故应由保险公司在保险责任限额范围内直接向原告赔偿，且事发后我公司已垫付丧葬费23000元，请求人民法院一并处理。
被告鸿翔公司为证明自己的主张，提交以下证据：
1、保险单三份，证明车辆保险的事实。
2、驾驶证、行驶证各一本，证明两证合法有效。
3、垫付费用的收据2张（一张23000元的是原件，一张77000元的是复印件），证明垫资的事实。
被告紫金财保盐城支公司辩称：对交通事故认定书无异议，我公司同意按保险合同约定承担赔偿责任，以主车50万元为限，且未投保不计免赔，请求人民法院依法处理。
被告紫金财保盐城支公司未向法庭提交证据。
本院对射阳县××公司负责人黄某的调查笔录一份，证实戴某生前在射阳县××公司打工的事实。
质证时，被告紫金财保盐城支公司对原告提交的证据1中关于居委会的证明认为应当加盖派出所的印章；对证据2、3无异议；证据4请求法庭酌情认定；证据5有异议，不能证明死者的非农业户口性质，且记账本无法确认戴某从事建筑工程施工的地点；证据6居委会的证明应当加盖派出所的印章；证据7无异议；证据8中行驶证没有提供年审印章；对证据9农村合作医疗人员化名册真实性无异议，对证明目的有异议，该花名册所证明的是农村居民参加合作医疗的事实，不能证明本案受害人及其近亲属符合城镇居民标准计算各项损失。被告皋科兵和鸿翔公司均同意被告紫金财保盐城支公司的质证意见。
原告对被告鸿翔公司提交的证据3收条23000元予以认可、对77000元复印件收条予以否认；对证据1、2无异议。被告皋科兵和紫金财保盐城支公司对被告鸿翔公司提交的证据1、2、3均无异议。
对本院的调查笔录，原告无异议，被告皋科兵、鸿翔公司、紫金财保盐城支公司均不予认可。
经审理查明：2013年8月3日4时40分许，被告皋科兵驾驶被告鸿翔公司所有的苏J×××××／苏J×××××挂号重型半挂牵引车沿省道226线由北向南行驶至射阳县黄兴线与226线交叉路口，与行人戴某（系原告董足英之夫；原告戴权、ＸＸ之子；戴广祥、戴广燕、戴广海之父）相撞造成交通事故。致戴某被撞伤，经抢救无效于当日死亡，用去医疗费1000元，其中被告鸿翔公司垫付费用23000元。事故经射阳县公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书认定，被告皋科兵承担此事故的全部责任，戴某无责任。2014年3月19日，原告诉至本院要求三被告对其遭受的损失进行赔偿。
被告皋科兵驾驶的苏J×××××／苏J×××××挂号重型半挂牵引车车主为被告鸿翔公司。该车主车在被告紫金财保盐城支公司投保了交强险和赔偿限额为50万元的商业三责险；挂车在被告紫金财保盐城支公司投保了赔偿限额为15万元的商业三责险，未投保交强险。主车与挂车均未投保不计免赔险，事故发生在保险期间之内。两份商业三责险保险条款内容相同，其中第九条的内容为：“保险人在依据本保险合同约定计算赔偿的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：负全部责任的免赔20%，负主要责任的免赔15%，负同等责任的免赔10%，负次要责任的免赔5%”。第十二条的内容为：“……主车和挂车连接使用时视为一体，发生保险事故时，由主车保险人和挂车保险人按照本保险合同上载明的机动车第三者责任险赔偿限额的比例，在各自的赔偿限额内承担赔偿责任，但赔偿金额总和以主车的责任限额为限。”
另，原告戴广祥、戴广燕、戴广海、戴权、ＸＸ向本院明确表示其应得的赔偿款委托原告董足英领取。
上列事实，有当事人的庭审陈述及相关书证予以证实，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。六原告因戴某死亡所形成的各项损失要求被告赔偿，符合法律规定，本院予以支持。交警部门对本起事故作出的责任认定，事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。因被告皋科兵驾驶的苏J×××××／苏J×××××挂号重型半挂牵引车在被告紫金财保盐城支公司投保了赔偿限额为122000元的交强险、65万元的商业三责险（未投不计免赔险），事故发生在保险期间之内。故对本案六原告因戴某死亡所形成的各项损失应由被告紫金财保盐城支公司在交强险规定的赔偿限额内承担赔偿责任，超出交强险规定的赔偿限额部分，由被告紫金财保盐城支公司根据商业三责险合同的约定予以赔偿。仍有超出部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告紫金财保盐城支公司向鸿翔公司提供的商业三责险保险条款第十二条中关于主车和挂车连接使用赔偿总额以主车为限的内容，符合《中华人民共和国合同法》第四十条、《中华人民共和国保险法》第十九条规定的应当认定为无效的情形，故该条款为无效条款，被告紫金财保盐城支公司仍应在65万元的商业三责险赔偿限额内承担赔偿责任。被告皋科兵所驾车辆车主为被告鸿翔公司，故其应承担的赔偿义务由被告鸿翔公司承担。但皋科兵在本起事故中负全部责任，存有重大过失，故其对被告鸿翔公司的赔偿义务承担连带赔偿责任。原告提供的射阳县××公司证明、戴某生前的施工日记和本院的调查笔录相互印证，足以证实戴某生前在射阳县××公司工作，故对其死亡赔偿金、应按城镇居民人均可支配收入32538元／年的标准计算。原告提供的合作医疗参保人员花名册一份、戴某的房产证、土地使用证、合德镇某居委会证明相互印证，证实被抚养人戴权、ＸＸ随戴某居住在城镇生活，故对其被抚养人生活费按照城镇居民人均消费性支出20371元／年的标准计算。
六原告因戴某死亡所形成的各项损失认定为：1、死亡赔偿金：32538元／年×20年=650760元；2、丧葬费：51279元／年÷2＝25639.5元，原告主张25600元予以支持；3、被抚养人生活费：（20371元／年×5年×2人）÷6人=33951元；4、精神损害抚慰金：50000元；5、办理丧事人员误工费：原告主张731.76元，予以支持；6、交通费：酌定1000元。
上列原告因戴某死亡所形成的各项损失合计762042.76元，应由被告紫金财保盐城支公司在交强险赔偿限额内赔偿110000元，其余652042.76元，应由被告紫金财保盐城支公司在商业三责险赔偿限额内赔偿650000元×80％＝520000元，故被告紫金财保盐城支公司应赔偿的总额为110000元＋520000元＝630000元。被告紫金财保盐城支公司在商业三责险赔偿限额内免赔的部分由被告鸿翔公司负担，经计算，被告鸿翔公司应负担的金额为132042.76元，被告鸿翔公司事发后垫付的款项在其应承担的赔偿总额中予以扣减。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条第一款、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告董足英、戴广祥、戴广燕、戴广海、戴权、ＸＸ因戴某死亡所形成的各项损失计630000元（收款人：董足英，帐号：62×××71，开户行：××银行射阳县兴桥营业所）。
二、被告阜宁鸿翔运输有限公司于本判决生效后十五日内赔偿原告董足英、戴广祥、戴广燕、戴广海、戴权、ＸＸ因戴某死亡所形成的各项损失计132042.76元，被告阜宁鸿翔运输有限公司已支付23000元，尚需支付109042.76元（收款人：董足英，帐号：62×××71，开户行：××银行射阳县兴桥营业所）。
三、被告皋科兵对被告阜宁鸿翔运输有限公司的赔偿义务承担连带赔偿责任。
四、驳回原告董足英、戴广祥、戴广燕、戴广海、戴权、ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。
案件受理费11282元，由原告董足英、戴广祥、戴广燕、戴广海、戴权、ＸＸ负担148元，被告阜宁鸿翔运输有限公司负担1635元，被告紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担9499元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（该院开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审 判 长 祁洪标
代理审判员 史益新
代理审判员 杨水芳
二〇一四年四月十一日
书 记 员 孙 静
附录法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2012）19号
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
4.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2003）20号
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。