wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1121执338号
申请执行人:团风县卫生和计划生育局。
法定代理人：吴某，局长。
被执行人：邵某，男，1983年2月24日出生，汉族，住团风县，
被执行人：张某，女，1988年8月20日出生，汉族，住团风县，
本院在执行申请人团风县卫生和计划生育局与被执行人邵某、张某征收社会抚养费一案中，被执行人已按社会抚养费征收决定书履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1121行审28号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘秋元
二〇一七年七月二十五日
书记员 朱光明
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执2825号
申请执行人:温暖，女，1987年3月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
被执行人：合肥大溪地文化娱乐有限公司，住所地：安徽省合肥市蜀山区怀宁路大溪地现代城91#楼二层218室，统一社会信用代码：91340100590156506C。
法定代表人：徐伟。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市中级人民法院（2017）皖01民终865号民事判决书，向被执行人合肥大溪地文化娱乐有限公司发出执行通知书，责令被执行人补缴2012年11月至2014年7月的社会保险（具体缴纳项目和缴纳比例由社会保险管理机构依法核定，个人缴纳比例部分由申请人承担）向申请人支付工资以及产检费和生产费共计16744元，迟延履行期间加倍债务利息208元（自2017年5月20日暂计算至2017年6月30日，款清息止），案件受理费10元，并承担本案执行费650元，以上合计17612元。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人合肥大溪地文化娱乐有限公司存款17612元；或扣留、提取被执行人合肥大溪地文化娱乐有限公司收入17612元；或查封、扣押被执行人合肥大溪地文化娱乐有限公司同等值17612元的财产。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 许明琦
二〇一七年六月三十日
书记员 李玉成
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安非诉行审字第00347号
申请人海安县国土资源局，住所地海安县海安镇江海东路22号。
法定代表人苏建华，该局局长。
委托代理人夏士同，该局监察大队大队长。
委托代理人王晶，该局办事员。
被申请人田某某。
海安县国土资源局于2014年11月28日，对被申请人作出海国土行决（墩）字（2014）第61号行政处罚决定书。因被申请人在法定期限内未申请行政复议和提起诉讼，经催告后仍未履行义务。申请人海安县国土资源局依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行。本院经审查于2015年5月15日立案受理。
本院依法组成合议庭审查认为：被申请人未经批准，非法占用海安县某某镇某某村某组的825.8平方米土地（其中原宅基地面积253平方米）原地翻扩建住房（新扩建部分不符合某某镇土地利用总体规划），建筑占地面积307平方米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定。海安县国土资源局在履行了行政处罚告知程序后，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被申请人作出如下行政处罚：责令拆除在非法占用的825.8平方米土地上新建的建筑占地面积为307平方米的建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》五十七条的规定，裁定如下：
申请人海安县国土资源局申请执行的海国土行决（墩）字（2014）第61号行政处罚决定书，本院准予强制执行，由申请人海安县国土资源局负责组织执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 霄
审 判 员 田 华
人民陪审员 王祖谟
二〇一五年五月二十五日
见习书记员 许华平
附：《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0921执51号
申请执行人孟利华，女，1975年12月4日生，汉族，定襄县晋昌镇人，农民，现居定襄县小南门街2号。
被执行人吴泽红，男，1977年8月10日生，汉族，定襄县晋昌镇南关村人，广济灌区职工，现居本村坛沟街89号。
本院在执行申请执行人孟利华申请执行被执行人吴泽红民间借贷纠纷一案过程中，定襄县人民法院作出的（2016）晋0921民初423号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中,申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）晋0921执51号案的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向执行法院申请执行债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙金鳌
审判员 侯慧峰
审判员 薄海伟
二〇一七年六月二十二日
书记员 杨志杰
中华人民共和国山西省定襄县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0921执51号申请执行人孟利华，女，1975年12月4日生，汉族，定襄县晋昌镇人，农民，现居定襄县小南门街2号。被执行人吴泽红，男，1977年8月10日生，汉族，定襄县晋昌镇南关村人，广济灌区职工，现居本村坛沟街89号。本院在执行申请执行人孟利华申请执行被执行人吴泽红民间借贷纠纷一案过程中，定襄县人民法院作出的（2016）晋0921民初423号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月16日向本院申请执行。本案在执行过程中,申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）晋0921执51号案的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向执行法院申请执行债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙金鳌审判员  侯慧峰审判员  薄海伟二〇一七年六月二十二日书记员  杨志杰
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执1353号
申请执行人：ＸＸＸ，男，1969年12月10日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被执行人：胡纪张，男，1957年7月5日出生，汉族，慈溪市宏武化纤有限公司及慈溪市宏张化纤有限公司的法定代表人，住慈溪市。
被执行人：徐浓珍，女，1960年7月3日出生，汉族，无固定职业，住慈溪市。
本院在执行（2015）甬慈浒商初字1106号ＸＸＸ与被执行人胡纪张、徐浓珍民间借贷纠纷一案中查明，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在规定期限内也未提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应终结本次执行程序。被执行人尚应返还申请人借款111932元及相应利息，并应当向本院缴纳案件受理费1270元、执行费1578.98元。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一�九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执1353号案的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何旭强
审 判 员 莫建江
代理审判员 胡 超
二〇一六年五月二十七日
代书 记员 李宇飞
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执1353号申请执行人：ＸＸＸ，男，1969年12月10日出生，汉族，农民，住慈溪市。被执行人：胡纪张，男，1957年7月5日出生，汉族，慈溪市宏武化纤有限公司及慈溪市宏张化纤有限公司的法定代表人，住慈溪市。被执行人：徐浓珍，女，1960年7月3日出生，汉族，无固定职业，住慈溪市。本院在执行（2015）甬慈浒商初字1106号ＸＸＸ与被执行人胡纪张、徐浓珍民间借贷纠纷一案中查明，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在规定期限内也未提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应终结本次执行程序。被执行人尚应返还申请人借款111932元及相应利息，并应当向本院缴纳案件受理费1270元、执行费1578.98元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一�九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执1353号案的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何旭强审 判 员  莫建江代理审判员  胡 超二〇一六年五月二十七日代书 记员  李宇飞
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初5434号
原告：陈晓萍，女，1969年6月24日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：丽水市莲都区岩泉街道青林村第十村民小组。住所地：丽水市莲都区岩泉街道青林村。
诉讼代表人：刘�讳，组长。
原告陈晓萍与被告丽水市莲都区岩泉街道青林村第十村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理后，依法由审判员王菊英独任审判，于同年10月13日公开开庭进行了审理。原告陈晓萍到庭参加诉讼，被告丽水市莲都区岩泉街道青林村第十村民小组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈晓萍诉称：原告系莲都区岩泉街道青林村村民，户口登记在被告小组。2010年8月与青林村村民王光林离婚并分户，女儿陈玟西户口登记在原告户内，原告至今未再婚。2015年9月前有关土地补偿款原告母亲均能全额享受，自2015年9月起被告以王光林再婚为由只向原告发放0.5人的土地补偿款，少支付金额为2250元。为此，请求依法判令被告支付原告土地补偿分配款2250元。
被告丽水市莲�区岩泉街道青林村第十村民小组未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告的陈述相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告身份证复印件、户口本、丽水市莲都区岩泉街道青林村村民委员会证明、岩泉街道办事处答复意见书及当事人庭审陈述。
本院认为：原告陈晓萍户籍登记在被告丽水市莲都区岩泉街道青林村第十村民小组，丽水市莲都区岩泉街道办事处根据有关法律和政策，确认原告具有被告村民小组集体组织经济成员资格，并无不当，本院予以认可。现原告诉请被告支付征地补偿费分配款2250元，符合法律规定，本院予以支持。被告丽水市莲都区岩泉街道青林村第十村民小组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，不影响本案的审理。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则�第四条、第五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丽水市莲都区岩泉街道青林村第十村民小组于本判决生效之日起十五日内支付原告陈晓萍土地征收补偿费分配款2250元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告丽水市莲都区岩泉街道青林村第十村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院�
审 判 员 王菊英
二〇一六年十月二十五日
代书记员 江煜剑
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0702执562号
申请执行人钦州金恒盛五金有限公司，住所地：钦州市北部湾建材城VC栋148号。
被执行人广西滨海钢结构工程有限公司。住所地钦州市钦南区沙埠镇桥坪村委会捞竹坪磨刀水队厂房内。
法定代表人朱家新，公司董事长。
申请执行人钦州金恒盛五金有限公司依据本院（2015）钦南民初字第2267号民事判决，申请执行广西滨海钢结构工程有限公司买卖合同一案，执行过程中，查明被执行人的房地产已被钦州市钦北区人民法院首先查封，本院已另案轮候查封被执行人的房地产。另经向房地产管理部门、金融部门、车辆管理部门等查询，查明被执行人无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈建华
审 判 员 赵 锋
代理审判员 陈威宏
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 杨朝伟
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑柴商初字第488号
原告：宁波市北仑区农村信用合作联社白峰信用社。
代表人：张家玲。
委托代理人：乐志军。
被告：张巧军。
原告宁波市北仑区农村信用合作联社白峰信用社诉被告张巧军信用卡纠纷一案，本院于2013年12月4日立案受理后，由代理审判员周利明适用简易程序，于同月23日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告宁波市北仑区农村信用合作联社白峰信用社委托代理人乐志军到庭参加诉讼，被告张巧军经本院传票传唤未到庭应诉。
原告宁波市北仑区农村信用合作联社白峰信用社起诉称：被告张巧军于2010年9月8日向原告申请丰收贷记卡，同年10月11日原告通过了被告的申请并发卡，信用额度为1000元。2012年11月30日原告透支后未能及时归还，经原告多次催讨，被告一直未归还欠款。现起诉，请求判令被告张巧军归还信用卡欠款及利息1103.25元（暂计算至2013年7月26日，以后按贷记卡领用合约约定计算至欠款还清之日止）。
原告宁波市北仑区农村信用合作联社白峰信用社提供了以下证据：1.丰收贷记卡申请表一份，用以证明被告申领贷记卡的事实；2.贷记卡交易明细一份，用以证明被告用卡及欠款的事实；3.丰收贷记卡领用合约（个人卡）一份，用以证明双方借款及还款等约定。
被告张巧军未答辩，也没有证据向本院提供。
经开庭审理，被告张巧军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据放弃答辩及质证的权利，结合原告的陈述，本院经审核后对原告提供的上述证据依法予以认定。据此，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为：原、被告之间的丰收贷记卡领用合约（个人卡）是双方的真实意思表示，合法有效。被告张巧军向原告提交丰收贷记卡申请并取得丰收贷记卡，应当按照合约约定及时归还借款并支付相应利息。现拖欠不付，显属无理。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告张巧军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张巧军应于本判决生效之日起七日内归还原告宁波市北仑区农村信用合作联社白峰信用社欠款786.20元，并支付该款自2012年12月1日起至还清之日止按丰收贷记卡领用合约（个人卡）计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告张巧军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
（此页无正文）
代理审判员 周利明
二〇一三年十二月二十三日
代书 记员 舒晓燕
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）四西民执字第294号
申请执行人吉林省四平一建集团股份有限公司。
法定代表人史葆华，董事长。
被执行人四平市兴平再生资源市场有限公司。
法定代表人刘忠伟，经理。
申请执行人吉林省四平一建集团股份有限公司依据四平市铁西区人民法院（2013）西民二初字第152号民事判决书向本院申请执行。请求执行被执行人给付工程款584416.00元及利息，案件受理费9644.00元，执行费8340.00元。
本案在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，分批履行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款之规裁定如下：
四平市铁西区人民法院（2014）西民二初字第216号民事调解书本次执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：王志东
二〇一四年十二月十七日
书记员 ： 朱 烨
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204民初269号
原告：吉林市瀚居物业服务有限公司，住所地吉林市船营区德胜路北山名苑小区物业总部。
法定代表人：运秀英，经理。
委托诉讼代理人：宋智萃，女，汉族，1977年2月24日，吉林市瀚居物业服务有限公司法律顾问。
被告：汤艳凤，女，汉族，职业不详，住吉林市船营区。
原告吉林市瀚居物业服务有限公司与被告汤艳凤物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告吉林市瀚居物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，在七日内仍未缴纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按吉林市瀚居物业服务有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 王鹤霏
二〇一八年一月三十日
代理书记员 王星浩
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯县民初字第2566号
原告李长敏。
委托代理人韩玉红，河北恒星律师事务所律师。
被告宋英杰。
原告李长敏诉被告宋英杰健康权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李长敏及其委托代理人韩玉红、被告宋英杰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月13日，我下班后到人民路南等公交车，遭到被告拳打脚踢，将我打倒在地上，当时有巡警在场，也拦不住他。110赶到，好几个民警才把他拉开。民警把我送回家中，疼痛难忍，我母亲将我送往第一医院治疗。经医院诊断，腰四椎体骨折，腰3-4腰间盘退行性变，软组织挫伤，左下肢感觉障碍待诊，左膝关节交叉韧带损伤，导致长时间不能活动，后经法医鉴定为轻微伤。我入院后，被告和被告家人从来没有到医院看望。被告的行为对我的身体和精神造成极大的伤害，为维护我的合法权益，请求法院依法判令1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等相关费用共计36758.14元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告所花去的医疗费同意赔偿，其他费用较高。
针对原告所举证据分析认定如下：
证据一，医疗费票据10张，其中第一医院7977.87元，第二医院1538.27元，第一医院门诊费365元和210元，冀中能源邯郸医院门诊1600元，第一医院收据320元，法医医院票据分别为240元、300元、3.5元、3.5元。用于证明原告因治疗花去医疗费合计12558.14元。经被告质证均无异议，本院予以确认。
证据二，法医鉴定书一份，用于证明原告为轻微伤。经被告质证无异议，本院予以确认。
证据三，邯郸市第一医院病例和邯郸市第二医院病例，用于证明原告因治疗所造成的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费的损失。经被告质证无异议，本院予以确认。
证据四，行政处罚决定书，用于证明原告遭被告殴打的事实。经被告质证无异议，本院予以确认。
证据五，原告工资卡、停发工资证明，用于证明原告月工资为3400元，误工120天，误工费共计13600元。经被告质证提出异议，认为原告没有工作。本院认为原告所提供的工资卡和北京中航联合科合中心出具的停发工资证明相互印证，能够证明原告在该单位工作及月工资3400元的事实，关于原告的误工时间，因原告未提供其他证据，且原告受伤未构成伤残，根据相关法律规定，原告的误工时间应根据原告的实际住院天数17日计算。
原告申请证人吴某、乔某出庭作证，用于证明李付山与程爱某原告父母，原告父母从事拉砖运输，因护理原告造成3400元损失。经被告质证提出异议，认为被告去医院看原告未发现有人护理。本院认为原告未提供其他证据，单凭二人证人证言不足以证明原告父母从事拉砖运输业，因原告未提供其他证据证明原告住院期间需要二人护理，本院依法认定原告住院期间需要一人护理，护理费应按照河北省2013年度农业行业收入13564元标准计算。
被告宋英杰未提交证据。
经审理查明如下事实：2013年5月13日19时，原告李长敏在人民路新世纪对面公交站牌附近，因琐事与被告宋英杰发生纠纷，宋英杰将李长敏殴打致轻微伤。后原告分别到邯郸市第一医院住院8天，到邯郸市第二医院住院治疗9天。造成原告损失：医疗费12558.14元、误工费1927元（原告月收入3400元÷月30日X住院17日=1927元）、住院伙食补助费850元（50元X17天=850元）、护理费632元（2013年度农业行业收入13564元标准计算÷365天X17天=632元）、以上共计15967.14元.
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中根据原告所提供的证据及原、被告陈述，能够证实被告侵害了原告的人身权利，导致原告住院治疗的事实，该事实客观真实，本院予以确认。被告应当按照上述法律规定赔偿原告由此造成的各项损失共计15967.14元，原告的其他诉讼请求因依法无据，本院不予支持。据此依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告宋英杰自本判决生效后五日内赔偿原告李长敏医疗费12558.14元、住院伙食补助费850元、误工费1927元、护理费632元，以上共计15967.14元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费719元，由被告宋英杰承担519元，原告李长敏承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本，院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张大为
审 判 员 刘 峰
人民陪审员 马志景
二〇一四年三月十日
书 记 员 王 琦
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初758号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人屈军，男，1985年12月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省成都高新区。2016年5月31日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局刑事拘留，同年6月3日被取保候审。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉（2016）720号起诉书指控被告人屈军犯危险驾驶罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员胡婵出庭支持公诉，被告人屈军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2016年5月30日20时许，被告人屈军酒后驾驶一辆号牌为川Ａ×××××的蓝色“长安·奥拓”小型轿车，搭载罗某、屈彬杰，从天府新区新兴镇油坊村出发欲驶往高新区中和街道龙腾苑小区，沿双简路由东向西方向行驶至高新区双简路与成仁快速路交叉口时，被执勤民警挡获，现场酒精呼气测试显示其血液酒精含量为103mg/100ml。屈军遂被带至成都市西区医院提取血液样本送检。经鉴定，屈军血液乙醇浓度为117.8mg/100ml。另查明，屈军案发时所驾驶车辆逾期未年检，且与其驾驶证载明的准驾车型不符。
上述事实，被告人屈军在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表及到案经过，讯问笔录，视频资料，呼吸式酒精测试仪测试结果，血液乙醇浓度检验报告，证人罗某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人屈军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院主要考虑：1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，且其驾驶的车辆逾期未年检，酌定从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人屈军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月24日起至2016年10月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李黎
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 刘烨
速录书记员吴月琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0721民初1818号
原告：陈国玖，男，1969年5月28日出生，汉族，灵山县武利镇居民，住。被告：灵山县武利镇龙塘村民委员会陂口坡村民小组。
法定代表人：劳英先，该村民小组组长。
委托诉讼代理人：陈文伍，广西拓展律师事务所律师。
原告陈国玖与被告灵山县武利镇龙塘村民委员会陂口坡村民小组合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。准许原告准许原告
案件受理费人民币2930元，由原告案件受理费人民币2930元，由原告
审判员 陈光波
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张权耀
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1025民初2680号
原告：苏延杰，男，汉族，1974年12月17日生，住襄城县。
委托诉讼代理人：王玉仙，女，汉族，1945年3月15日，住址同上。系原告苏延杰母亲。
被告：李金镯，女，汉族，1962年8月1日生，住襄城县。
被告：张飞，男，汉族，1985年3月16日生，住址同上。系被告李金镯之子。
原告苏延杰与被告李金镯、张飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏延杰的委托诉讼代理人王玉仙到庭参加诉讼，被告李金镯、张飞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告苏延杰向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告立即偿还原告人民币：贰拾万元（200000元）本金，并按月息1分支付11个月利息22000元,本金及利息共合计222000元。自2016年11月1日起，利息按月息2分计算至还完本诉讼标的款为止。2、本案因诉讼产生的一切费用由被告承担。事实和理由：2015年12月4日，被告李金镯因做生意向原告借款200000元，约定月利息1分，并将其购买的一套房产抵押给原告，当时被告承诺有钱就还，并给原告打借据一张，后来原告急于用钱，找被告催要，然而，被告失去音信。为此，原告起诉要求依法判令被告立即偿还原告上述借款，以达诉求之目的。
被告李金镯、张飞缺席未答辩。
原告为支持其主张向本院提供以下证据：
证据一、借条一份，载明：今借到苏延杰现金贰拾万元整（200000元整）（月息1分）借款人：李金镯（2015年12月4号）。证明：2015年12月4日，被告李金镯向原告苏延杰借款200000元，约定月息1分的事实。
证据二、合同书、首山名座认购书、商品房买卖合同各一份，证明被告李金镯将首山名座第X幢X单元X层东户房产购房合同抵押给原告，承诺若不能按期还款将房产按购房价转让给原告。
被告李金镯、张飞缺席未向本院提供证据。
综合以上证据，经庭审，本院确认以下案件事实：
被告李金镯于2015年12月4日向原告苏延杰出具20万元借据一份，约定月息1分，并与原告苏延杰签订合同书一份，约定每半年付息一次，被告将首山名座第X幢X单元X层东户房产购买合同及单据抵押给原告，借款三至五年还清，到期还不了抵押房产按照每平方两千元转让给原告。后原告诉至本院，要求判令：1、要求依法判令被告立即偿还原告人民币：贰拾万元（200000元）本金，按月息1分支付共11个月的利息22000元，本金及利息共合计222000元。并自2016年11月1日起，利息按月息2分计算至清偿之日止。2、本案因诉讼产生的一切费用由被告承担。
本院认为，合法的借贷关系应予以保护。被告李金镯向原告苏延杰借款有借据为证，应当按照欠款数额予以偿还，故本院对原告要求被告李金镯偿还借款200000元予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案借款双方约定月息1分，不违反法律禁止性规定，原告要求被告李金镯自借款之日起按照月息1分支付利息的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告自2016年11月1日起按照月息2分支付利息的诉讼请求，本院不予支持。原告未提供证据证明被告张飞系本案借款的共同借款人，原告也未提供证据证明张飞本人为本案借款提供担保，且原告提供的首山名座第X幢X单元X层东户房产的购房合同，买受人为张飞，而与其签订合同书的当事人为李金镯，在现有证据下原告要求被告张飞承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告李金镯、张飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李金镯于本判决生效之日起十日内归还原告苏延杰借款200000元及利息（利息计算方法：以200000元为本金，自2015年12月4日起按年利率12%计算至本息清偿完毕之日止）。
二、驳回原告苏延杰的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4630元，由被告李金镯负担4000元，原告苏延杰负担630元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李 欢
人民陪审员 崔小惠
人民陪审员 杨 洋
二〇一七年一月六日
书 记 员 雷 鸣
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初32287号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：李全长。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李全长信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计33,473.58元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李全长系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33,473.58元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 聂平
二〇一七年十月二十三日
书记员 孟楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省攀枝花市仁和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0411刑初230号
公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。
被告人郑维玉，女，1995年5月14日出生，汉族，户籍地及住址：攀枝花市仁和区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年9月15日被攀枝花市公安局仁和区分局取保候审。
四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉[2016]221号起诉书指控被告人郑维玉犯贩卖毒品罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，组成合议庭于2016年12月9日公开开庭进行了审理。攀枝花市仁和区人民检察院指派代理检察员叶子茂出庭支持公诉，被告人郑维玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月至9月，被告人郑维玉的丈夫李华杨（已判刑）从他人处购得冰毒后，将冰毒分包后在攀枝花市仁和区境内向吸毒人员贩卖。期间，李华杨多次安排被告人郑维玉将冰毒送给吸毒人员赵某1、何某、赵某2等人并收取毒资。
2016年9月10日上午，吸毒人员赵某1打电话给被告人郑维玉，准备向其购买200元的冰毒。被告人郑维玉将赵某1要购买毒品的情况告诉李华杨，李华杨遂安排邱富刚将毒品送到仁和区坛罐窑车站附近贩卖给赵某1。交易完成后，邱富刚被公安民警发现后被当场抓获，并扣押邱富刚随身携带的疑似毒品2小袋。当日，公安民警经过侦查获得的线索，将被告人郑维玉抓获归案,其到案后如实供述了本案案件事实。经攀枝花市公安局物证鉴定所检验，从邱富刚处查获的疑似毒品含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人郑维玉在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，户籍证明，到案经过，人像辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，证人赵某1、何某、赵某2的证言，同案犯李华杨、邱富刚的供述，被告人郑维玉的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑维玉伙同他人向多人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪，情节严重。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。在共同犯罪过程中，因被告人郑维玉向他人贩卖毒品是受李华杨安排，毒品也是由李华杨购买，故被告人郑维玉起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人郑维玉庭审时认罪态度较好，量刑时酌情从轻处罚。根据被告人郑维玉的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条、第二十七条、第七十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人郑维玉犯贩卖毒品罪，减轻判处有期徒刑二年十个月，缓刑四年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 唐 天 成
审判员 仲明镜人民陪审员武珺
二〇一六年十二月十四日
书记员 刘 伟
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶民执字第968号
申请执行人中国农业银行股份有限公司扶余市支行。
法定代表人岳洪祥，行长
委托代理人白广忠，扶余市农行工作人员。
被执行人谢洪月，男，汉族1992年5月22日生，现住扶余市新站乡临界村。
被执行人杨久臣，男，汉族，1987年8月7日生，现住扶余市五家站镇保安村。
被执行人黄利民，男，汉族，1980年6月21日生，现住扶余市五家站镇保安村。
申请执行人中国农业银行股份有限公司扶余市支行与被执行人谢洪月、杨久臣、黄利民金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年3月24日作出（2014）扶民初字第277号民事判决书，内容如下：被告谢洪月于本判决生效后立即给付原告借款本金30000元及相应利息；被告杨久臣、黄利民承担连带还款责任；案件受理费275元，由被告谢洪月负担。
该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人与2014年9月10日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务。本院于2014年9月11日立案执行，本院在执行过程中，发现被执行人下落不明且无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第277号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 苗得志
二〇一四年九月十一日
书记员 夏晓辉
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初28号
原告济源欧凯龙家居有限公司，住所地济源市中原国际商贸城C区。
法定代表人朱普，经理。
委托代理人段东波，河南凌峰律师事务所律师。
被告济源市天坛阿标建材经营部。
经营者张艳茹，女，成年，汉族。
原告济源欧凯龙家居有限公司（以下称欧凯龙公司）与被告济源市天坛阿标建材经营部（以下称阿标经营部）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法向被告了送达起诉书副本、应诉通知书、诉讼风险提醒书、开庭传票等诉讼文书。后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告欧凯龙公司的委托代理人段东波到庭参加诉讼，被告阿标经营部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告欧凯龙公司诉称：2012年10月2日其与被告签订场地租赁协议一份，约定将其位于济水大道与西环路交叉口的欧凯龙国际建材家居采购中心内一层D1区7号场地租赁给被告使用，面积272平方米，租赁期限为2012年10月1日至2013年9月30日，租金标准为22元／平方米／月，付款方式为按季度付款，每季度17952元，租赁期间电费、空调费、活动费、广告费等由被告自行承担。合同签订后，被告向其缴纳质保金1万元，但此期间被告未支付2013年夏季空调费4440元。2013年11月6日，其与被告续签租赁合同，将上述场地仍租给被告使用，租期为2013年10月1日至2014年9月30日，租金标准为25元／平方米／月，付款方式为按季度付款，每季度20400元，租赁期间电费、空调费、活动费、广告费等由被告承担。租赁期间被告仅向其支付了2013年10月至12月的租金。2014年1月至9月和租金及2013年冬季空调费5440元、2014年夏季空调费5440元、2014年五一活动费1360元、2014年7月19日活动费1360元未支付，扣除被告的1万元质保金后，被告尚欠其69240元未支付。故要求被告支付其69240元。
被告阿标经营部未答辩，亦未向本院提供证据。
原告提供的证据有：1、原告与张艳茹于2012年10月2日签到的店铺租赁协议一份，证明2012年10月1日至2013年9月30日双方存在租赁合同关系，原告将欧凯龙家居D1区7号场地出租给被告经营，面积272平米，租金每平米每月22元，每季度付款一次，每次17952元，租赁期间的电费、空调费、活动费、广告费由被告自负。
2、原告与史标标于2013年11月6日续签的店铺租赁协议一份，证明2013年10月1日至2014年9月30�双方存在租赁合同关系，被告续租其上述场地，租金每平米每月25元，每季度付款一次，每次20400元，租赁期间的电费、空调费、活动费、广告费由被告自负。
3、2013年5月20日原告通知各商户收取夏季空调费的通知一份，证明被告欠其该季空调费4440元。
4、2013年11月10日原告通知各商户收取冬季空调费的通知一份，证明被告欠其该季空调费5440元。
5、2014年5月20日原告通知各商户收取夏季空调费的通知一份，证明被告欠其该季空调费5440元。
6、2014年4月20日原告通知各商户五一活动期间活动费收取的标准，每平米5元，证明被告欠其该次活动费1360元。
7、2014年7月8日原告通知各商户七月十九日店庆活动期间活动费收取的标准，每平米5元，证明被告欠其该次活动费1360元。
8、张艳茹与史标标的婚姻登记信息查询单�份，证明张艳茹和史标标系夫妻关系。
本院认证如下：被告阿标经营部未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据符合证据的客观性、真实性，本院予以认定。
根据原告的起诉及有效证据，本院确认如下案件事实：2012年10月2日原告和被告签订租赁协议一份，约定原告将位于济水大道与西环路交叉口的欧凯龙国际建材家居采购中心内一层D1区7号场地租赁给被告使用，租赁面积272平方米，期限为2012年10月1日至2013年9月30日，租金为每平方米每月22元，付款方式为按季度付款，每季度17952元，租赁期间电费、空调费等由被告自行承担。被告需向原告交纳1万元，作为履行合同的担保。合同期满若正常续租，此保证金延续。该合同被告方由张艳茹签字。合同签订后，原告向被告交付了租赁物，被告向原告交纳了1万元保证金。租赁期间，被告未支付原告2013年夏季空调费4440元。2013年11月6日，原告与被告续签租赁合同，原告将上述场地继续租给被告使用，租期为2013年10月1日至2014年9月30日，租金标准为25元／平方米／月，付款方式为按季度付款，每季度20400元，租赁期间电费、空调费等由被告自行承担。该合同被告方由史标标签字。租赁期间，被告仅向原告支付了2013年10月至12月的租金。2014年1月至9月的租金61200元及2013年冬季空调费5440元、2014年夏季空调费5440元、2014年五一活动费1360元、2014年7月19日活动费1360元未支付，扣除被告支付的1万元质保金后，被告尚欠原告69240元未付。
另查明：被告的经营者张艳茹于2012年2月14日与史标标登记结婚。
本院认为：2012年10月2日、2013年11月6日原告欧凯龙公司和被告签订租赁协议，系双方真实意思表示，为有效合同，双方应按合同约定全面履行各自的义务。合同�行过程中，被告未按约定向原告交纳2013年夏季空调费4440元、2014年1月至9月的租金61200元及2013年冬季空调费5440元、2014年夏季空调费5440元、2014年五一活动费1360元、2014年7月19日活动费1360元未支付，共计79240元，扣除被告交纳的1万元保证金，被告还应支付原告69240元。现原告要求被告支付69240元，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告济源市天坛阿标建材经营部在本判决生效后十日内支付原告济源欧凯龙家居有限公司69240元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1531元，由被告负担。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 胡向东
审 判 员 苗 丹
人民陪审员 张立红
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 赵夏伟
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更5523号之一
罪犯徐建文抢劫一案，本院于2016年11月24日作出（2016）粤02刑更5523号刑事裁定书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原裁定书正文第一页第四行至第五行中的“判处罪犯徐建文有期徒刑十五年”现更正为“以被告人徐建文犯抢劫罪判处有期徒刑十五年”。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 华 师
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更5523号罪犯徐建文，男，1983年7月22日出生，汉族，出生地广东省清远市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2005年12月5日作出(2005)穗中法刑二初字第164号刑事附带民事判决，判处罪犯徐建文有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元，同时判决被告人徐建文等三人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币18000元。宣判后，同案被告人对刑事判决部分不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年4月15日作出(2006)粤高法刑一终字第24号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯徐建文在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年6月10日对其减去有期徒刑一年四个月；2013年1月17日对其减去有期徒刑一年；2014年11月27日对其减去有期徒刑五个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯徐建文在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年10月27日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐建文系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年7月26日至2016年7月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2016年7月被评为改造积极分子（2016年6月获得表扬、2014年11月至2015年11月连续获得嘉奖、2016年6月获得嘉奖）。罚金人民币10000元、连带民事赔偿款人民币18000元已执行完毕（其中民事赔偿款180000元系同案犯汤志华履行）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯徐建文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐建文予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十一月二十四日书 记 员  华 师
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执737号
申请执行人：丁善强,男,1971年6月5日生,汉族,住盱眙县
被执行人:丁言芝,男,1969年9月4日出生,汉族,住盱眙县。
本院在执行申请执行人丁善强与被执行人丁言芝土地承包经营权转包合同纠纷一案中,申请执行人于2018年4月22日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0830民初1892号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙智勇
审判员 沈代银
审判员 傅维成
二〇一八年四月二十三日
书记员 王笑笑
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初1367号
原告南阳澳瑞得新型建材有限公司与被告王杰买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告南阳澳瑞得新型建材有限公司撤回起诉。
诉讼费减半收取225元，由原告承担。
审 判 长 李红军
审 判 员 张利娜
代理审判员 崔玉超
二〇一七年九月十一日
书 记 员 张燚琳
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0522执307号
申请执行人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被执行人杨文斌，男，1986年10月5日出生，汉族，新邵县人，居民。
被执行人王顺秀，女，1986年3月30日出生，汉族，贵州安龙县人，居民。
申请执行人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被执行人违法生育征收社会抚养费一案，本院依照申请执行文书确定的内容，依法采取强制执行行为，现被执行人已按决定书履行了义务。至此，本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武守忠
审判员 李 妮
审判员 王 强
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘文乙
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初10898号
原告：王龙芳，女，汉族，1975年6月21日生，住重庆市万州区。
被告：徐静，男，汉族，1968年10月2日生，住重庆市万州区。
被告：易绍华，女，汉族，1963年9月27日生，住重庆市万州区。
原告王龙芳与被告徐静、易绍华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告王龙芳到庭参加了诉讼，被告徐静、易绍华经本院公告传唤，期满未到庭参加讼诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王龙芳向本院提出诉讼请求：1、被告徐静偿还借款本金10000元；2、被告易绍华承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告承担。事实理由：2014年3月21日，被告徐静向原告借款50000元并出具借条，被告易绍华作为担保人在借条上签字确认。被告徐静于2014年12月19日偿还借款本金40000元，尚欠借款10000元，多次催收未果，为维护其合法权益，特诉至本院。
被告徐静、易绍华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告徐静向原告王龙芳借款50000元，于2014年2月21日向原告徐静出具收条一份：“今收到王龙芳现金50000元大写伍万圆整”。被告徐静于2014年3月21日向原告王龙芳出具借条一份，载明“今借到王龙芳现金人民币50000元，大写伍万圆整，于2014年3月21日前归还。借款人未能按约定还款，出借人可以向借款人主张全额还款，担保人承担连带还款义务”。同时，担保人易绍华在该借条“担保人”处签名确认。被告徐静于2014年12月19日向原告徐静偿还借款本金40000元，尚欠借款本金10000元。
另查明，被告徐静、易绍华于2008年6月13日登记结婚，2015年4月24日在万州区民政局办理离婚登记。
上述事实，有借条、收条、离婚协议及原告的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告徐静向原告王龙芳借款后，应当向原告王龙芳履行返还义务，即向其偿还借款本金10000元。被告易绍华原系徐静妻子，本案借款发生在夫妻关系存续期间；同时，被告易绍华在借条中约定承担连带责任担保。故，被告易绍华对上述借款承担连带清偿责任。被告徐静、易绍华经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证等权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐静在本判决生效后十日内返还原告王龙芳借款本金10000元；
二、被告易绍华对本案的上述债务承担连带清偿责任
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐静、易绍华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的给付义务。一方不履行时，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为本判决确定履行期间的最后一日起计算二年。
审判长 朱玉林
审判员 王 静
审判员 黄 亮
二〇一七年一月十三日
书记员 张 妮
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0702民初3725之一号
原告靳美萍，女，1983年5月19日出生，汉族，晋中开发区社管处王杜村村民，住榆次区。
委托代理人张利民，山西晋通律师事务所律师。
被告晋中友谊医院，地址晋中市榆次区中都路217号。
法定代表人张永晶。
委托代理人贾向平，山西艾伦律师事务所律师。
本院在审理原告靳美萍与被告晋中友谊医院医疗损害赔偿纠纷一案中，因原、被告已协商处理，原告靳美萍于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告靳美萍撤回起诉。
案件受理费5075元，减半收取2537.5元，诉讼保全费1820元，共计4357.5元，由原告负担。
审 判 长 武丽强
审 判 员 刘卫国
人民陪审员 张英虎
二〇一七年六月十五日
书 记 员 梁秀丽
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0327执377号
申请执行人:王秀萍，女，生于1993年2月11日。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司。负责人：王晓林，任总经理。
委托诉讼代理人：杨志良，男，生于1965年10月9日。
关于原告雪龙、王秀萍与被告王会林,被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司（以下简称宝鸡分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，经本院审理后于2017年4月19日做出的(2017)陕0327民初371号民事判决书确定：由宝鸡分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿王秀萍各项经济损失共计10150元；于判决生效后二十日内履行完毕。宝鸡分公司未按期履行义务，王秀萍向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了案件执行款10150元，申请人已全部领取。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0327民初371号民事判决书第（二）项的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄周平
二〇一七年六月二十九日
书记员 肖 萍
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更2309号
罪犯赵治华，男，1973年9月16日出生，汉族，辽宁省大连市人，高中文化。现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2006年8月21日作出（2006）大刑初字第135号刑事判决，以罪犯赵治华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。2006年11月15日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2011年10月17日经辽宁省大连市中级人民法院以（2011）大审刑执字第2833号刑事裁定，对其减刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变；2014年5月28日经辽宁省大连市中级人民法院以（2014）大审刑执字第638号刑事裁定，对其减刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。现刑期至2018年1月13日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵治华在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功四次。获2013年度监狱改造积极分子1次；获2014年度监狱改造积极分子1次；获2015年度监狱改造积极分子1次；2014年9月获监狱表扬奖励1次。上述事实,有罪犯赵志华的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯赵治华服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵治华减去未执行完毕的刑期，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘丰采
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑更518号
罪犯杨凤山，男，1967年1月19日出生，汉族，小学文化，福建省平和县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省平和县人民法院于2013年7月31日作出(2013)平刑初字第60号刑事判决，认定被告人杨凤山犯非法经营罪，判处有期徒刑九年（刑期自2013年3月28日起至2022年3月27日止），并处罚金400000元。宣判后，该犯不服，提出上诉，漳州市中级人民法院于2013年10月14日作出（2013）漳刑终字第277号刑事判决书，认定被告人杨凤山犯非法经营罪，判处有期徒刑五年（刑期自2013年3月28日起至2018年3月27日止），并处罚金人民币100000元。判决生效后，于2013年11月8日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯杨凤山在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑八个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理，本院于2016年7月12日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨凤山服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年11月至2017年3月获考核分3160.5分，共获表扬5次。
罪犯杨凤山服刑期间缴交罚金8000元。考核期间月均消费503元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷及交款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯杨凤山减刑的异议。
本院认为，罪犯杨凤山在服刑期间确有悔改表现,依法可以减刑。因财产刑未全部履行，月均消费超500元，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯杨凤山的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2013年3月28日起至2017年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹燕文
审判员 王泰峰
审判员 徐鸿林
二〇一七年七月二十八日
书记员 黄溢琼
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初4873-1号
原告李玉乐，男，1981年10月1日出生，汉族，居民，住临清市。
被告贾庆昌，男，1966年11月20日生，汉族，居民，住临清市。
被告贾林昌，男，1956年9月18日生，汉族，农民，住临清市。
被告山东星皓机械有限公司，住所地临清市金郝庄镇栗官屯村工业园。
法定代表人贾林昌，该公司经理。
本院在审理原告李玉乐与被告贾庆昌等民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下的银行存款1000000元或查封同等价值的财产，并向本院提供了相应的财产担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为了保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告名下的银行存款1000000元或查封同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙国岩
二〇一六年十一月八日
书记员 崔红颜
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第2717号
原告：广发银行股份有限公司，原名称广东发展银行股份有限公司，住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：彭健苗、徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：徐永成，男，汉族，19××年××月××日出生，身份证住址：湖北省麻城市。
原告广发银行股份有限公司诉被告徐永成信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进�了审理。原告的委托代理人徐倩到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领卡号为52×××42的广发信用卡。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2014年3月10日，欠款金额已达8110.78元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令被告向原告偿还信用卡透支欠款共计人民币8110.78元，其中本金5938.11元，利息1785.07元，滞纳金358.67元，超限费18.93元，其他费用10元（上述欠款的利息、滞纳金、超限费、年费和其他欠款按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定，从2014年3月11日起计付至所有欠款清偿之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实，提交了上述《广东发展银行信用卡客户协议》、被告签署的开卡申请表、信用卡透支金额明细和交易明细等证据�料。
被告无到庭答辩，无提交证据材料。
经审理查明，2010年9月20日，被告向原告申领广发信用卡，声明已阅读、理解并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，并愿意受该协议的约束。《广东发展银行信用卡客户协议》第九条订明：“1、客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额。银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务。2、广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》，如有变动按金融监管机构的规定执行。3、客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）：（1）免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天（标准卡为56天）。如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息。否则，所有非现金透支交易不享有免息待遇，所有非现金透支交易款项和已扣收的年费、手续费等相关费用均从交易入账日起计收利息，直至所有债务还清为止。（2）最低还款额待遇。最低还款额为“本期应还总额”的10%（标准卡为5%）与未偿还的上期最低还款额之和，首月最低还款额为当月欠款额的10%，均设有最低限额，如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。客户如选择按最低还款额还款的，还应支付所有非现金交易自银行记账日起，按透支利率计算的透支利息。若客户在还款到期日前还款额低于最低款额，必须按账单周期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。4、客户使用广发卡发生的现金透支�易，现金交易额及费用等由银行记账日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇、最低还款额待遇。5、客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。银行保留决定并更改还款顺序的权利”。该协议所附的《广发卡费率表》作为协议附件与本协议具同等效力，该费率表载明了广发卡各种项目的收费标准。原告经审查后向被告核发了卡号为52×××42的广发信用卡。被告在使用该卡过程中出现透支，截止至2014年3月10日拖欠透支本金5938.11元、利息1785.07元、滞纳金358.67元、超限费18.93元、其他费用10元。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告徐永成在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支本金5938.11元及利息1785.07元、滞纳金358.67元、超限费18.93元、其他费用10元（自2014年3月11日起至还清�款之日的利息继续按每日万分之五计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告徐永成负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 曾东明
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 陶茂娟
二〇一四年十月二十日
书 记 员 汪 玥
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第3050号
原告朱平，男，1957年4月12日出生，汉族，石河子市泽众水务公司职工。
委托代理人达飞，新疆天众律师事务所律师。
被告新疆石河子天筑建设（集团）有限责任公司。
法定代表人马占国，该公司董事长。
委托代理人胡海，男，1964年12月4日出生，汉族，该公司法务部职员。
委托代理人徐兵，男，1964年11月7日出生，汉族，该公司钢结构分公司副总经理。
被告潘正堂，男，1958年10月6日出生，汉族，新疆石河子天筑建设（集团）有限责任公司项目经理。
委托代理人鲍江，新疆新石律师事务所律师。
原告朱平与被告新疆石河子天筑建设（集团）有限责任公司（以下简称天筑公司）、潘正堂建设工程分包合同纠纷一案，原告于2014年7月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员陈曦与人民陪审员王焕妙、冯隽英组成合议庭，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人达飞、被告天筑公司委托代理人胡海、徐兵、被告潘正堂及其委托代理人鲍江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月27日，原告与天筑公司项目经理潘正堂签订147团电厂输煤栈桥及平台制作安装工程协议。原告按此协议进行施工，到2011年年底完工。双方约定原告的工程款按钢材使用的重量计算，即每吨2000元，共用钢材204吨。至2012年10月9日，被告付款233000元，欠付175000元。后被告分两次付款40000元，尚欠135000元未付。原告索要无果，现起诉要求被告给付工程款135000元，赔偿利息损失22443.75元并承担诉讼费用。
被告天筑公司辩称：被告与原告无合同关系，按照合同相对性原则，本案合同是潘正堂与原告签订的，其二人是合同相对方，债权债务均为此二人之间发生，与天筑公司无关。原告所诉工程款已由潘正堂全额支付并且已经超付，原告要求的工程款及利息均不应支持。
被告潘正堂辩称：2011年，被告将自己承包的147团电厂和石河子北热电厂的部分安装工程交原告承包施工。2012年10月9日，双方核算，被告有176910元的工程款未付，经协商，被告向原告出具175000元欠条一张。现被告已经付清并且已超付欠款。另外，要说明的是原欠付的175000元工程款是石河子北热电厂工程的工程款，与147团电厂工程及天筑公司无关。原告要求的工程款及利息均不成立。
经审理查明：2011年5月，天筑公司钢结构分公司承建新疆147团十户滩镇1×50MW热电联产工程，并将该工程内部承包予潘正堂施工。2011年5月27日，原告与潘正堂签订《承包协议》，双方约定潘正堂将147团电厂（即新疆147团十户滩镇1×50MW热电联产工程）输煤栈桥及平台制作安装所有图纸范围内的工程量及配合工程达到验收程度的所有内容，包括施工图和签证变更等所有与该工程有关的工作量，按每吨2000元承包给原告；经质检部门及监督部门报验合格后，按主管施工技术员开具的实际完成工程量为准核定工程量；每月按进度80%付款，完成工作量后并达到质量要求，经业主方面验收合格付清剩余部分。合同签订后，原告组织人员完成全部工作量。2012年10月9日，潘正堂与原告就双方合作涉及的147团电厂、石河子北热电厂及石河子西热电厂三工程一并结算。经计算，147团电厂应付工程款408000元，石河子北热电厂应付工程款577800元，石河子西热电厂应付工程款6500元。三工程施工过程中，潘正堂垫付部分费用并支付部分现金。扣减后，潘正堂出具证明一份，内容为：“因147天钢构工程已完工，至今还欠费用175000元正，在天筑钢构公司付款项后，一次性付清”。2013年2月9日，潘正堂支付工程款10000元。2013年3月29日，潘正堂再次支付工程款30000元。余款至今未付，原告遂起诉。
以上事实有原、被告陈述，2012年10月9日对账清单、2012年10月9日证明、原告与潘正堂通话录音及收条两张在卷佐证，可以认定。
本院认为：原告与天筑公司新疆147团十户滩镇1×50MW热电联产工程内部承包人潘正堂签订的建设工程分包合同，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告依约完成分包工程后，天筑公司应当依约给付工程款，未及时履行的，应当承担违约责任。故原告要求天筑公司给付工程款135000元的诉讼请求，本院予以支持。潘正堂与原告结算时虽同时计算三工程工程款，石河子北热电厂工程款总额高于147团电厂工程款总额，但因潘正堂出具证明时写明欠付工程款为147团电厂工程，即结算时双方均认可潘正堂前期已付现金及垫付费用已付清工程款的工程为石河子北热电厂工程及石河子市西热电厂工程，故潘正堂及天筑公司辩解原告要求的工程款与天筑公司无关的意见，本院不予采纳。潘正堂虽举证2013年3月29日原告出具150000元收条，但该收条明确标明“补”字，潘正堂亦认可该收条涉及款项为前期转账支付补充出具，其未提供相应转账凭证证实实际付款日期，且原告与潘正堂多次通话录音中均涉及欠付工程款数额135000元，潘正堂均未提出异议，故对潘正堂辩解欠款已全部付清的意见，本院不予采纳。原告要求的利息损失，自结算完成确定欠款数额之日起，按中国人民银行公布的同期贷款利率6.15%计算为宜，即天筑公司应当赔偿原告利息损失14529元。潘正堂为天筑公司新疆147团十户滩镇1×50MW热电联产工程内部承包人，其与原告签订合同、结算工程款及垫付、支付工程款行为，均属职务行为，故原告要求潘正堂承担付款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条及《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告新疆石河子天筑建设（集团）有限责任公司给付原告朱平工程款135000元；
二、被告新疆石河子天筑建设（集团）有限责任公司赔偿原告朱平利息损失14529元（135000元×6.15%÷12个月×21个月（2012年10月至2014年7月）】；
以上两项合计149529元，被告新疆石河子天筑建设（集团）有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告朱平。
三、驳回原告朱平要求被告潘正堂承担责任的诉讼请求。
本案受理费3449元，送达费90元，合计3539元（原告已预付），由被告新疆石河子天筑建设（集团）有限责任公司负担，与前款同期给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审 判 长 陈 曦
人民陪审员 冯隽英
人民陪审员 王焕妙
二〇一四年十月十五日
书 记 员 张若晞
附相关法律规定：
1、《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧瓜商初字第837号
原告方某某。
委托代理人孙灿东。
委托代理人顾晓明。
被告汪某。
被告高某某。
原告方某某诉被告汪某、高某某追偿权纠纷一案，本院于2013年10月25日立案受理后，依法由审判员葛红卫适用简易程序进行审理。同年11月6日，被告汪某对本案提出管辖权异议，本院于同年11月25日裁定驳回了被告汪某对本案提出的管辖权异议。原审判员因工作原因，本案转由审判员傅建昌于2014年1月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告方某某的委托代理人孙灿东到庭参加了诉讼，被告汪某、高某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告方某某诉称：债权人高某甲诉被告汪某、高某某和原告民间借贷纠纷一案，在审理过程中，经法院主持调解，各方当事人自愿达成调解协议，协议约定由被告汪某、高某某返还债权人高某甲借款100000元，并支付律师代理费5000元、加付利息损失6460元，合计人民币111460元，此款由被告汪某、高某某在2013年7月底前付清；由原告对上述被告汪某、高某某应履行的款项承担连带责任等内容。后被告汪某、高某某未按（2013）杭萧瓜商初字第543号民事调解书内容履行义务，债权人高某甲向法院申请执行，为此，原告代被告汪某、高某某向债权人高某甲支付80023.45元。后此款原告经多次催讨，两被告至今分文未付。故原告向法院起诉要求两被告支付原告代付款80023.46元，并支付此款从2013年9月26日起至实际付款时止按同期贷款基准利率计算的利息损失，并由两被告承担本案受理费。原告在庭审中的诉讼请求变更为：要求两被告支付原告代偿款80023.45元，并由两被告承担本案受理费。
被告汪某、高某某未作答辩。
原告方某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、（2013）杭萧瓜商初字第543号民事调解书一份。2、杭州市萧山区人民法院于2013年9月26日、同年10月24日出具的浙江省法院诉讼费专用票据（执行）各一份。被告汪某、高某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自行放弃质证的权利。原告的上述证据虽未经两被告当庭质证，但经本院审查认为：原告的证据是合法、真实的，且与本案的事实具有关联性，本院对其证明力予以确认。
被告汪某、高某某未向本院提供证据。
根据上述确认的有效证据及原告在庭审中的陈述，本院认定如下事实：
2012年12月19日，被告汪某向债权人高某甲借款200000元，并约定原告为该借款的担保人。借款到期后，因被告汪某未按期归还，债权人高某甲于2013年6月4日向本院起诉，要求两被告共同归还借款100000元并支付相应利息等，同时要求由原告对两被告应付的款项承担连带责任。2013年6月25日，该纠纷经本院主持调解，债权人高某甲与被告汪某、高某某及原告自愿达成调解协议，协议约定：由被告汪某、高某某返还债权人高某甲借款100000元，支付律师代理费5000元、加付利息损失6460元，合计人民币111460元，此款由被告汪某、高某某在2013年7月底前付清；由原告对被告汪某、高某某应履行的上述款项承担连带责任等内容。后被告汪某、高某某未按（2013）杭萧瓜商初字第543号民事调解书确定的内容履行义务，债权人高某甲向本院申请执行，为此原告于2013年9月26日、同年10月24日分别代两被告支付债权人高某甲30023.45元、50000元，共计80023.45元。后此款原告经多次催讨，两被告至今分文未付。
本院认为：原告与被告间的担保关系合法有效，原告作为保证人代两被告偿还债权人高某甲80023.45元后，两被告至今分文未付，原告有权依法向两被告进行追偿。故原告要求两被告立即支付原告代偿款80023.45元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告主张的事实及诉讼请求视为自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
汪某、高某某在本判决生效后十日内支付方某某代偿款人民币80023.45元。
如果汪某、高某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由汪某、高某某负担。此款方某某已经预交，由汪某、高某某在本判决生效后十日内直接向方某某支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1800元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）。
审判员 傅建昌
二〇一四年一月二日
书记员 王海燕
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初5067号
原告：诸城市安顺达物流有限公司。
法定代表人：张国丽，经理。
委托诉讼代理人：张献果，山东××××律师事务所律师。
被告：周广君，男，汉族。
委托诉讼代理人：闫召洗。
被告：山东鄄江物流有限公司。
法定代表人：申玉霞，经理。
被告：阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。
负责人：郝春峰，总经理。
委托诉讼代理人：田克，男，汉族。
原告诸城市安顺达物流有限公司（以下简称诸城物流）与被告周广君、山东鄄江物流有限公司（以下简称鄄江物流）、阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由审判员刘某独任审判，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张献果、被告周广君委托诉讼代理人闫召洗、被告保险公司委托诉讼代理人田克到庭参加了诉讼。被告鄄江物流经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸城物流向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿损失如下:1、拖车费800元。2、施救费9150元。3、评估费5000元。4车损139379（主车105339元、挂车34040元）。5交通费3000元。共计157329元，要求被告赔偿64131元[(157329-2000）40%+2000]。
2016年3月28日0时50分许，王英文驾驶鲁V×××××重型半挂牵引车、鲁Q×××××挂车由西向东沿G1511日兰高速行驶至265KM处与同向行驶的周广君驾驶的鲁R×××××重型牵引车、鲁R×××××挂发生交通事故，致使鲁V×××××车驾驶员王英文当场死亡，乘车人王某龙甩出车外受伤，鲁V×××××重型半挂牵引车、鲁Q×××××挂车相撞后燃烧损坏。经交警部门认定，王英文负事故主要责任，周广君负事故次要责任。鲁R×××××车登记车主为被告物流公司，该车在保险公司投保了交强险和商业三者险。
被告周广君辩称，鲁R×××××重型牵引车、鲁R×××××挂系我所有，挂靠在被告物流公司名下运营。对本次交通事故发生及责任认定没有异议。对原告损失同意在法律规定的范围内予以赔偿。我方车辆投保了交强险和100万商业三者险，保险公司赔偿后，不足部分我同意赔偿。
被告物流公司未作答辩。
被告保险公司辩称，我公司在核实了相关证照后，如不存在免赔情形，我公司同意在保险范围内承担原告合理损失。诉讼费、鉴定费等间接损失，按照合同约定，我公司不予承担。
经审理，原、被告对以下事实没有异议。1、原告所述交通事故发生的时间、地点及责任认定没有异议。2、本次交通事故鲁V×××××重型半挂牵引车、鲁Q×××××挂车发生燃烧，损坏严重。3、被告周广君所有的鲁R×××××重型牵引车、鲁R×××××挂车辆在保险公司投保了交强险，主车和挂车分别投保了50万不计免赔商业险三者险。
原、被告之间对原告损失数额、责任分担比例存在争议。对以上争议，本院认定如下：
1、拖车费800元，原、被告无异议，本院予以采纳。2、施救费9150元，原告提交了发票，本院予以采纳。被告保险公司质证认为过高，认可4000元，于法无据，不予采信。3、评估费5000元，依据有效票据，本院予以采纳。4、车损139379（主车105339元、挂车34040元），原告提交了济宁市交警支队任城勤务大队委托山东广发永正价格评估咨询服务有限公司对车损鉴定报告。被告保险公司认为鉴定车损过高，但未提交相应证据予以佐证。故，本院对鉴定结论予以采信。据此本院认定车损为139379元。5、交通费、住宿费，本院认为原告主张的仅是财产损失，其要求交通费、住宿费损失，于法无据，本院不予支持。
综上，原告损失为154329元。王英文在本次交通事故中负主要责任，承担70%责任。被告周广君负次要责任，承担30%责任。被告保险公司在交强险限额内赔偿原告车损2000元。其余损失由被告周广君负担45698.7元[（154329元-2000元）x30%]。由于鲁R×××××重型牵引车、鲁R×××××挂车在保险公司投保了商业三者险，被告保险公司在商业三者险限额内赔偿44198.7元，被告周广君赔偿1500元（评估费5000元x30%）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司于本判决书生效后十日内在交强险限额内赔偿原告诸城市安顺达物流有限公司车损2000元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司于本判决书生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告诸城市安顺达物流有限公司44198.7元。
三、被告周广君、山东鄄江物流有限公司赔偿原告诸城市安顺达物流有限公司1500元。
四、驳回原告诸城市安顺达物流有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1400元，由原告诸城市安顺达物流有限公司负担400元，被告周广君、山东鄄江物流有限公司负担1000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘 威
二〇一六年八月二十四日
书记员 胡丽丽
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2０14）宽民二初字第01520号
原告盛吉发。
委托代理人伊雪梅。
被告大连云翔建设集团有限公司（以下简称大连云翔公司）。住所地庄河市步云山街道*号。
法定代表人邢富翔，系公司经理。
委托代理人吕守广。
原告盛吉发诉被告大连云翔公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告盛吉发及其委托代理人伊雪梅、被告大连云翔公司委托代理人吕守广到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告盛吉发诉称，2010年被告大连云翔公司开发建设宽甸北山新苑工程。原告自2010年3月至2011年底向被告供应水泥，经结算被告尚欠原告水泥款58137元。原告多次索要无果，故诉至法院，请求法院判令被告给付原告水泥款58137元。
被告大连云翔公司辩称，原告起诉云翔公司主体错误。赵成发是一个自然人，不是我公司的法人，代表不了我公司。原告称多次向被告索要工程款，但并未向我公司索要，我公司不欠原告工程款。
经审理查明，2010年3月原告盛吉发与赵成发达成口头协议，由原告向赵成发负责施工的宽甸北山新苑工地供应水泥。协议达成后，原告自2010年3月27日至2011年底，陆续向北山新苑工地运送水泥，由工地保管员王成林、董力为其出具入库单75枚。2013年1月26日，由赵成发出具欠据一枚，注明“北山新苑工地盛吉发……水泥款26700元，运费31437元，总计58137元”，经手人处由保管员董力签名，并注明以前入库单作废。庭审中，原告申请证人董力出庭作证，董力作为北山新苑工地的保管员和验收员，证实收到了原告供应的水泥，该水泥全部用于北山新苑工程建设。
北山新苑工程的开发商为大连振发房地产开发有限公司（以下简称大连振发公司），大连振发公司将该工程发包给大连云翔公司进行施工。2010年3月5日，被告大连云翔公司与赵成发签订承包合同，约定按照《中华人民共和国合同法》，结合本单位具体情况，在平等互利的基础上与公司下属项目经理签订承包合同。一、工程概况1、工程名称：宽甸县北山新苑……6、开竣工日期：2010年3月20日至2010年9月20日。同时在合同中对双方的职责、工程款的拨付、争议的解决等均作了约定。落款处甲方由大连云翔公司加盖公章，甲方代表由韩国臣签字，乙方代表由赵成发签字。同日，大连云翔公司为赵成发出具授权委托书，委托单位为：大连云翔公司，委托人为韩国臣经理，被委托人为赵成发，委托权限为宽甸县北山新苑工程施工。委托期限为2010年3月5日至2010年12月31日止。落款处委托单位为大连云翔公司，并加盖大连云翔公司北山新苑项目部公章，代表人处加盖韩国臣印章。
大连云翔公司经宽甸满族自治县工商行政管理局注册，于2010年3月16日设立大连云翔建设集团有限公司宽甸分公司，韩国臣任公司负责人，经营范围为建筑工程施工。2011年11月29日，大连云翔建设集团有限公司宽甸分公司经工商行政局注销。
庭审中原告增加诉讼请求，要求被告自2010年11月7日至实际给付之日止承担欠款利息，但未补交诉讼费用。
本院所确认的上述事实，有询问笔录、入库单、欠据、承包合同、授权委托书及原、被告的口头陈述等在卷为凭，这些证据经庭审质证，可以采信。
本院认为，原告当庭提供的由北山新苑建筑工地保管员出具的入库单、赵成发出具的结算欠款条据以及证人董力的当庭证实，证据间相互印证形成链条，足以证明原告向北山新苑建筑工地供应建筑用水泥，该工地拖欠原告水泥款58137元未付。同时原告当庭提供的大连云翔公司与赵成发所签订的承包合同及大连云翔公司为赵成发出具的加盖大连云翔公司北山新苑项目部公章的授权委托书，足以让普通人相信赵成发有权代表被告大连云翔公司宽甸分公司北山新苑项目部对外进行有关北山新苑工程的管理事项。本案中买卖关系的形成，正是赵成发以大连云翔宽甸分公司北山新苑项目部名义与原告之间形成，由此产生的权利义务关系应由大连云翔公司宽甸分公司承担。考虑到大连云翔公司宽甸分公司已注销，根据《中华人共和国公司法》第十四条的规定，公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。大连云翔公司宽甸分公司的民事责任应由其设立公司即被告大连云翔公司承担。因此，对原告主张被告给付货款58137元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张被告给付利息的诉讼请求，因原告未交纳诉讼费用，本院不予支持。对被告辩称大连云翔公司不是本案适格被告，本案中买卖合同系赵成发个人行为的辩解意见，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：
被告大连云翔建设集团有限公司于本判决生效后十五日内给付原告盛吉发货款58137元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告大连云翔建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 李 红
代理审判员 刘威威
人民陪审员 王丽莉
二〇一四年九月十一日
书 记 员 刘晓光
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）泉执字第00437号
郭某某：
你（单位）罚金一案，作出的刑事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年十二月四日
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执1090号
申请执行人王以才，男，1972年4月2日生，汉族，住睢宁县。
被执行人凌水珍，女，1965年5月11日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人单菊芳，男，1964年11月5日生，汉族，住苏州市吴江区。
原告王以才与被告单菊芳、凌水珍民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)吴江民初字第2165号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书明确：被告单菊芳、凌水珍于本判决生效之日起十日内共同返还原告王以才借款本金52000元。如果�告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，由被告单菊芳、凌水珍负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告王以才，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未能履行还款义务，权利人王以才于2017年1月22日向本院申请执行，申请执行标的为53100元。执行费697元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供。
在执行过程中，被执行人闻晋一直未履行。本院依职权利用总对总系统查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，仅发现被执行人单菊芳名下有车牌号为苏Ｅ×××××的汽车一辆，由于该车辆下落不明，本院暂无法作变现处理；向吴江区不动产登记中心查询被执行人不动产登记情况，仅发现被执行人单菊芳名下有位于菀坪镇开发东路南侧的房地产（所有权证号：2×××8），但该房产已于2014年10月22日以56万元拍卖成交，成交金额低于抵押权，无剩余款项可用于分配。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，将二被执行人纳入最高院失信被执行人名单。
上述事实，有生效法律文书、调查材料等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现被执行人名下无有效可供执行的财产，申请执行人无法提供有效执行的线索，本院已穷尽了执行措施，仍无法有效执结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509民初5694号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 沈 平
审判员 庾勤泉
二〇一七年六月二十六日
书记员 程 非
江苏省苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执1090号申请人翁国锋。被执行人金雪峰。原告翁国锋与被告金雪峰民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2013)吴江盛民初字第1478号民事判决书已生效，该法律文书明确：“被告金雪峰应于本判决生效后十日内归还原告翁国锋借款人民币25000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，由原告负担50元，被告负担425元。被告负担的诉讼费用于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交诉讼费用本院不再退回。”因金雪峰未履行法律文书所确定的义务，权利人翁国锋于2016年1月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为30528元，执行费358元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人名下有车牌为苏e×××××的汽车一辆，本院已对上述车辆进行了查封，但因其下落不明，无法处置变现；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。鉴于上述情况，我院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院发现被执行人名下有车辆，上述车辆已被本院查封，因其下落不明无法处置变现。本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2013)吴江盛民初字第1478号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安审 判 员  沈 平代理审判员  吴龙章二〇一六年六月二十三日书 记 员  王熙彤
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执2492号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人陆宝峰，该公司员工。
委托代理人赵伟，该公司员工。
被执行人肖述进，男，汉族，1987年5月12日生，住淮安市淮安区。
被执行人王洪林，男，汉族，1971年8月1日生，住淮安市淮安区。
本院在执行江苏淮安农村商业银行股份有限公司与肖述进、王洪林金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）淮法商初字第0229号民事调解书，肖述进欠江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（以本金50000元为基数，从2013年3月29日起按年利率12.62%计算至实际还款之日止），肖述进定于2015年12月20日前付江苏淮安农村商业银行股份有限公司本金20000元，于2016年12月20日前付本金30000元及利息；王洪林对上述债务承担连带责任。案件受理费613.5元，由肖述进承担，王洪林承担连带责任。因肖述进、王洪林未履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏淮安农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2016年5月28日立案受理。
执行过程中，经查找，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈国兰
代理审判员 滕建平
代理审判员 高 静
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 徐晨曦
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖执委字第1号
申请执行人双胞胎饲料有限公司，住所地江西省。
法定代表人邓书甄，系双胞胎饲料有限公司总裁。
委托代理人杨珊红，系双胞胎饲料有限公司行政经理。
被执行人欧阳思平，男，1981年10月5日出生，汉族，司机。
被执行人欧阳建伟，男，1985年11月26日出生，汉族，司机。
本院依据已经发生法律效力的江西省赣州经济技术开发区人民法院（2013）赣开民二初字第051号民事判决书，于2014年1月9日向被执行人欧阳思平、欧阳建伟发出执行通知书，责令被执行人欧阳思平、欧阳建伟支付申请执行人双胞胎饲料有限公司人民币18062元及代垫案件受理费252元，并向本院缴交执行申请费175元。被执行人欧阳思平、欧阳建伟至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人欧阳思平在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人欧阳思平存款18489元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林建通
审判员 蔡小燕
审判员 江 贺
二〇一四年一月九日
书记员 黄宝珍
广西壮族自治区上林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0125执异8号
异议人韦某，男，1958年7月9日出生，住上林县。
申请执行人卢海冰，女，1974年7月8日出生，住上林县。
被执行人蒙龙恩，女，1975年1月12日出生，住上林县。
本院在执行卢海冰申请执行蒙龙恩民间借贷纠纷案一中，异议人韦某向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人韦某称：我妻子蒙龙恩所欠的本案债务是赌债，且是在我不知道的情况下产生的，该债务不是用于家庭开支，现法院执行的位于上林县××镇××路××号的房屋，属于我和蒙龙恩的夫妻共有财产，××无其他生活来源，主要靠收取该房屋租金来生活。综上，我妻子蒙龙恩的行为损害了夫妻共同财产利益，为维护我的合法权益，特请求法院停止执行上述房屋。申请执行人卢海冰辩称：我和蒙龙恩的债权经法院调解结案并进入执行程序，现异议人韦某提出异议称该债务为赌债，是想帮蒙龙恩辩解，不想还债。异议人韦某的异议没有法律依据，请求法院驳回。
本院查明，卢海冰与蒙龙恩民间借贷纠纷一案，卢海冰于2015年2月6日向本院起诉称，蒙龙恩于2012年1月至2013年10月间先后九次向其借款共计195000元，后蒙龙恩不予偿还，其遂起诉至本院。该案在审理过程中，经本院主持调解，双方达成协议，本院遂于2015年4月15日作出（2015）上民一初字第147号民事调解书，确认：1、蒙龙恩承认欠卢海冰借款195000元，自愿于2016年4月30日前向卢海冰偿还借款本金195000元并支付逾期还款利息（逾期利息以195000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2014年1月1日起计付至债务清偿之日止）；2、案件受理费4561元，减半收取2280.5元，由蒙龙恩负担1140.25元，卢海冰负担1140.25元。调解书于2015年4月15日发生法律效力后，因蒙龙恩未按调解书履行还款义务，卢海冰于2016年6月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，案号（2016）桂0125执195号。在执行过程中，本院于2016年8月1日作出（2016）桂0125执195号执行裁定书，裁定查封蒙龙恩、韦某共同所有的位于上林县××镇××路××号的房屋，查封期限三年。
另查明，韦某与蒙龙恩于1999年9月2日办理离婚登记离婚，后其二人又于2009年6月2日办理结婚登记至今。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封”，本院查封蒙龙恩、韦某共同所有的房屋符合法律规定。至于卢海冰与蒙龙恩之间的债权债务是否为赌债，不属于执行异议案件审查范围，异议人应通过诉讼程序经审理予以确认。综上所述，异议人韦某的异议理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人韦某的异议申请。
异议人、当事人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向南宁市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卓生全
审 判 员 李 震
代理审判员 欧晓元
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 马芳芳
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初18456号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。负责人刘显峰，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告李努，女，1990年07月15日生，住址不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李努信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李努系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币31,004.83元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王冬娟
二〇一六年十一月二十二日
书记员 朱 迪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第08338号
原告温志红，男性，年龄31。
被告王海彪，男性，年龄22。
本院在审理原告温志红诉被告王海彪房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费二十五元由原告温志红负担，已交纳。
代理审判员 宋玉希
二〇一五年九月七日
书 记 员 姚东方
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初8228号
原告：鄂尔多斯市玺建祥物业管理有限公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区东胜区铁西鄂尔多斯西街迎宾路东。
法定代表人：闫自强，该公司董事长。
被告：吕楞，公民身份证号不详，男，汉族，约59岁，现住鄂尔多斯市。
原告鄂尔多斯市玺建祥物业管理有限公司诉被告吕楞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月2日立案。原告鄂尔多斯市玺建祥物业管理有限公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市玺建祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费98元，由原告鄂尔多斯市玺建祥物业管理有限公司负担。
代理审判员 于 洋
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 张海霞
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第1467号
罪犯李松，男，1991年12月27日出生，江西省余干县人，汉族，初中文化，无业，现在福建省莆田监狱六监区服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2012年8月21日作出（2012）仓刑初字第552号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3000元，责令该犯及其同案犯共同退赔被害人经济损失人民币1400元。其刑期自2012年3月25日起至2016年9月24日止。该判决发生法律效力后罪犯李松于2012年11月21日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2014年6月25日作出（2014）莆刑执字第616号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑五个月，其刑期自2012年3月25日起至2016年4月24日止。执行机关福建省莆田监狱于2015年9月29日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯李松在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2014年3月至2015年6月累计达标分8.4分。2014年度被评为监狱年度表扬。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯李松在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李松减去有期徒刑五个月，其刑期自2012年3月25日起至2015年11月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑飞鹏
代理审判员 王 寒
代理审判员 柯萍萍
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 程 金
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终3728号
上诉人（原审被告）：郭改香，女，1963年4月19日生，汉族，住大名县。
被上诉人（原审原告）：刘秀芹，女，1960年8月2日生，汉族，住大名县。
被上诉人（原审被告）：张金书，男，1964年1月18日生，汉族，大名县杨桥镇前齐庄村人。
上诉人郭改香因与被上诉人刘秀芹、张金书民间借贷纠纷一案，不服大名县人民法院（2015）大民初字第01385号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年7月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人郭改香、被上诉人刘秀芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭改香上诉请求：改判郭改香不承担偿还债务的责任。事实和理由：我未向刘秀芹借过款，更没有给刘秀芹出过任何借据。张金书是我前夫，自2008年起从未为家庭付出过分文钱，借款是2010年7月发生的，立据人为张金书，偿还17300元同样是张金书。2015年2月我与张金书协议离婚，其中共同生活期间的债务张金书自愿全部负责。
刘秀芹辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。应驳回上诉，维持原判。
郭改香向一审法院起诉请求：1、被告偿还原告借款本金50000元及利息；2、诉讼费由被告负担。
一审法院认定的事实：被告张金书与被告郭改香1983年8月26日登记结婚，2015年2月9日协议离婚。2010年7月5日被告张金书向原告借现金50000元，并写下借条，借条内容为：“今借到现金伍万元整（50000元）借款人张金书2010年7月5号”。被告张金书偿还原告17300元后不再偿还原告借款，故原告起诉。一审法院认为，被告张金书向原告借款，给原告写下借条，双方之间系民间借贷法律关系。被告张金书向原告借款50000元，已偿还17300元，被告张金书还欠原告借款［（50000元－17300元）＝32700元］32700元。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。原告催要被告张金书还款，被告张金书未在合理期限内偿还原告借款，被告张金书的行为侵害了原告的合法权益，被告张金书负有偿还原告借款的义务。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……”原被告之间对借款没有约定利息，依法应为无息借款，故对原告要求被告支付利息的请求，不予支持。被告张金书与被告郭改香1983年8月26日登记结婚，2015年2月9日离婚，上述借款在婚姻关系存续期间。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。而《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。被告张金书和被告郭改香作为夫妻既没有证明该债务明确约定为被告张金书个人名义所欠债务，也没有证明双方约定夫妻存续期间财产归各自所有，故被告张金书所欠原告刘秀芹的债务为被告张金书夫妻共同债务，被告郭改香负有共同偿还该债务的责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，遂判决：被告张金书、郭改香于本判决生效之日起十日内偿还原告刘秀芹借款32700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由原告刘秀芹负担363元，由被告张金书、郭改香负担687元。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认为，一审认定事实，适用法律并无不当。
本院认为，2010年7月5日张金书向刘秀芹借现金50000元，并写下借条。张金书与郭改香1983年8月26日登记结婚，2015年2月9日离婚，上述借款在婚姻关系存续期间。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。而《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。郭改香的上诉理由均不符合上述法律规定，故郭改香的上诉理由不成立，郭改香负有共同偿还该债务的责任。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费615元由郭改香负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋世忠
代理审判员 张增民
代理审判员 郭晓丽
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王 琨