广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法清民二初字第34号
原告东莞市浩彩油墨科技有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人毛二军。
委托代理人李得志，广东格衡律师事务所律师。
委托代理人黄永聪，广东格衡律师事务所律师助理。
被告东莞市弘安纸品包装有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人林秉师。
原告东莞市浩彩油墨科技有限公司（以下简称浩彩公司）诉被告东莞市弘安纸品包装有限公司（以下简称弘安公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由审判员汤文锋担任审判长，与人民陪审员周妙娟、人民陪审员赖丽梅共同组成合议庭，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告浩彩公司的委托代理人李得志到庭参加了诉讼。被告弘安公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浩彩公司诉称，浩彩公司向弘安公司供应水性光油，2012年7月至8月期间，浩彩公司向弘安公司供应79548元的货物，弘安公司一直拖欠浩彩公司货款。经浩彩公司多次催收，弘安公司于2013年6月14日向浩彩公司出具承诺书，承诺于2013年8月、9月、10月三月内结清货款。弘安公司出具承诺书后，至今未按照承诺书的约定支付款项，理应支付全部货款及延期付款利息。为维护自身合法权益，浩彩公司特诉至法院，请求判令：1、弘安公司支付浩彩公司货款79548元；2、弘安公司支付浩彩公司拖欠货款的利息（从应付之日2012年10月1日起计算至付款之日按人民银行同期贷款利率计算，暂计至2013年10月16日为5079.85元）；3、弘安公司承担本案诉讼费用。
原告浩彩公司对其上述主张提供的证据材料有：承诺书、采购单、对帐单、送货单、录音光碟。
被告弘安公司在法定期限内没有提出答辩，也没有提供任何证据。
经审理查明，浩彩公司与弘安公司之间存在水性光油买卖合同关系，双方没有签订书面买卖合同。浩彩公司主张，双方的交易习惯是：弘安公司通过传真方式向浩彩公司发送采购单，浩彩公司根据采购单组织生产，并根据弘安公司要求送货上门，浩彩公司安排物流送货时有要求弘安公司在送货单上签收；双方约定月结60天，浩彩公司根据每月送货制作对账单传真给弘安公司，但弘安公司没有回传的习惯。双方自2012年7月开始有业务往来，最后一次送货是2012年8月16日。浩彩公司提交了承诺书、采购单、送货单拟证明上述事实，承诺书有两份，一份下方盖有弘安公司采购部的章，落款日期为“2013.06.14”，另一份是复印件，弘安公司的采购黄芳在该复印件上签名，落款日期为“2013.9.23”；采购单共五张，均为传真件，采购单对物料编号、物料名称、数量、单价等进行了约定，并约定付款条件为月结60天，部分采购单下方需方代表签字处有弘安公司工作人员的签名；送货单共八张，送货单上载明规格／型号、品名、数量等，但单价和金额两栏空白，下方收货人处均有弘安公司的工作人员签名。庭审中，浩彩公司主张，2013年6月14日，浩彩公司找到弘安公司确认拖欠货款的数额，弘安公司确认后只盖了采购部的章，浩彩公司怕弘安公司会否认盖章的真实性，所以在2013年9月23日再次找到弘安公司的采购黄芳，要求其在承诺书的复印件上签名确认。根据送货单上显示的规格／型号及品名，本院在采购单上找到对应的单价，经核算，八张送货单的送货总金额为79548元。浩彩公司主张，弘安公司出具承诺书后，并未按照承诺书中的约定付款，至今尚欠货款79548元未付。经多次催收未果，浩彩公司遂于2013年12月26日诉至本院，请求判如所请。
另查，双方未约定逾期付款利息。庭审中，浩彩公司主张，双方约定月结60天，弘安公司未按约定的时间付款，应当承担利息。浩彩公司确认，其诉求主张的利息以未付货款79548元为本金，从逾期之日即2012年11月1日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计至付清之日止。
以上事实，有浩彩公司提供的承诺书、采购单、送货单以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，弘安公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，应当承担由此产生的不利法律后果。浩彩公司主张弘安公司拖欠其货款79548元未付，浩彩公司提供了承诺书、采购单、送货单为证，承诺书下方加盖了弘安公司采购部的章，弘安公司的采购黄芳在承诺书的复印件上签名确认，送货单下方收货人处均有弘安公司工作人员的签名，采购单与送货单能互相印证，送货单显示的送货价值与承诺书确认的货款金额一致，故本院对承诺书、采购单、送货单予以采信，上述证据能够形成完整的证据链条，足以证明浩彩公司向弘安公司提供了价值79548元的货物。弘安公司未提供任何证据证明其支付货款的情况，应当承担举证不能法律后果。浩彩公司诉求的弘安公司支付2012年7月和8月的货款共计79548元，合法有理，本院予以支持。
关于利息。浩彩公司最后一次送货时间为2012年8月16日，按双方约定的月结60天计算，弘安公司最迟应于2012年10月31日前付清全部货款，而弘安公司至今未付已经构成逾期付款的违约行为，故本院对浩彩公司要求弘安公司支付利息的主张予以支持。浩彩公司要求弘安公司以所欠货款79548元为本金，按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率从2012年11月1日起计算利息，合法有理，本院予以支持，但利息应按上述标准和方式计至本判决确定的清偿之日止，弘安公司未在本判决确定的履行期限届满之日前付清所欠货款及利息的，应依法加倍支付迟延履行期间的债务利息直到实际付清之日止。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告东莞市弘安纸品包装有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市浩彩油墨科技有限公司支付货款79548元及利息（以79548元为本金，从2012年11月1日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计至本判决确定的清偿之日止）；
二、驳回原告东莞市浩彩油墨科技有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1916元，由被告东莞市弘安纸品包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 汤文锋
人民陪审员 赖丽梅
人民陪审员 周妙娟
二〇一四年六月十九日
书 记 员 郑芷欣
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3.《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。