陕西省镇安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕1025民初27号
原告高某某，男。
委托代理人刘珍，陕西安业律师事务所律师。
被告岳某，男。
委托代理人肖晓博，镇安县永乐镇法律服务所法律工作者。
被告安盛天平财产保险股份有限公司陕西分公司。（简称“安盛天平公司”）
住所地：陕西省西安市雁塔区高新区唐延路*号旺座国际*座**层。
负责人尹西鹏，系公司总经理。
委托代理人郝楠，男，系公司理赔部职工。
原告高某某诉被告岳某、被告安盛天平公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高某某及其委托代理人刘珍，被告岳某及其委托代理人肖晓博，被告安盛天平公司委托代理人郝楠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高某某诉称，2015年3月6日21时40分许，被告岳某驾驶陕HB07**小型面包车沿镇安县镇东路由云盖寺镇方向向县城方向行驶，行至镇安县镇云路1K＋600M处时，将他撞到，造成他受伤，两车受损的交通事故。镇安县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定被告岳某在该起交通事故中承担主要责任，他承担次要责任。事故发生后，他在镇安县医院住院治疗77天，花去医疗费76941.20元。因被告岳某的陕HB07**小型面包车在安盛天平公司投保有交强险，现他起诉要求二被告共同赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、后续治疗费、交通费、精神损害抚慰金等各项经济损失共计269805.36元。
原告向法庭提交以下证据支持自己的诉讼请求：
第一组证据：镇安县公安局交通管理大队交通事故认定书，证实该起交通事故的发生事实及责任划分情况；
第二组证据：保险发票及交强险保单，证实被告岳某在被告安盛天平公司购买交强险的事实；
第三组证据：镇安县医院的诊断证明和住院病例，证实原告伤情及住院治疗的事实；
第四组证据：陕西公正司法鉴定中心鉴定意见书，证实原告的伤残等级及后续治疗费用的事实；
第五组证据：医疗费票据，证实原告为疗伤所花医疗费用的事实；
第六组证据：鉴定费票据和汇款单，证实原告做鉴定所花费用的事实；
第七组证据：交通费票据，证实原告为治疗和鉴定支出交通费400.00元的事实；
第八组证据：村委会证明，证实原告父母年龄及原告有兄妹5人的事实；
第九组证据：常住人口登记卡，证实原告两个女儿的基本情况；
第十组证据：王某证言，证实原告长期在城镇生活，以城镇收入为主要生活来源，残疾赔偿金应按照城镇户口计算的事实。
被告岳某辩称，他对交通事故的发生及事故责任的划分不持异议，但他的车辆在安盛天平公司购买有交强险，故应由被告安盛天平公司在保险范围内承担赔偿责任。交强险赔付之外的部分，由他和原告按照三七比例承担。另外，原告在住院治疗过程中，他先后垫付了原告医疗费64500.00元。
被告岳某向法庭提交以下证据支持自己的诉讼请求：
第一组证据：驾驶证及行驶证各一份，证实被告岳某具有合法驾驶资格及其所驾驶车辆系经过年检的合法车辆的事实；
第二组证据：收条一张，证实被告岳某垫付原告医疗费64500.00元的事实。
被告安盛天平公司辩称，被告岳某的陕HB07**小型面包车在他公司购买机动车交通事故责任强制保险属实，他公司对事故责任的划分也没有异议，现愿意在交强险范围内承担赔偿责任。另外，原告主张的误工费、精神损害抚慰金标准过高，不予认可。
被告安盛天平公司提供保险条款一份，证实其应当承担赔偿责任的项目。
上述证据均经庭审质证，对证据综合分析认定如下：
被告岳某对原告提供的第一、二、九组证据无异议。对第三组证据的真实性无异议，但对证明目的有异议。对第四组证据中的伤残鉴定等级无异议，但对后续治疗费用的鉴定有异议，认为鉴定的后续治疗费用过高。对第五组证据中的自购药品收据有异议，认为无相关病例印证。对第六组证据有异议，认为不是国家专用税票。对第七组证据的真实性及关联性均有异议。对第八组证据有异议，认为该证据上没有村委会负责人签字，不符合证据的形式要件。对第十组证据有异议，认为证人未出庭作证，故不能作为证据使用。被告安盛天平公司对原告提供的第一、二组证据无异议。对第三组证据的真实性无异议，但对该组证据中的临时医嘱单上记载的原告用药情况存在疑问，认为原告近一个月没有用药记录。对第四组证据中肋骨骨折的伤残等级予以认可，但是对另外两项的伤残等级及后续治疗费的鉴定不予认可，认为鉴定的等级及后续治疗的费用过高。对第五组证据中的自购药票据有异议，认为无相关处方印证，对其他的医疗费票据无异议。对第六组证据有异议，认为不是正式发票，也不属于保险公司赔付范围。对第七组证据有异议，认为该交通费票据上没有载明行驶的时间和地点，不能反映是原告为治疗和鉴定的交通花费情况。对第八组证据真实性无异议，但对证明目的有异议。认为不能仅依据村委会证明，就可以认定其父母无劳动能力。对第九组证据部分有异议，部分无异议，认为原告小女儿的被抚养人生活费应该计算。对第十组证据有异议，认为证人没有出庭作证，证言效力不够。本院认为，对二被告均无异议的一、二组证据当庭予以采信。原告提供的第三组证据能够证明原告受伤住院治疗的相关事实，虽然被告安盛天平公司对原告的实际住院天数提出异议，但却未提供相反证据进行证实，故对该组证据予以采信。第四组证据与第六组证据相互印证、客观真实，予以采信。第五组证据中的镇安县医院门诊医疗票据客观真实，系原告治疗伤情的实际开支，予以采信，但镇安县涝巷街百姓大药房、镇安县康福乐药品有限公司、镇安百姓大药房及镇安县惠仁大药房的药费收据因无相关处方印证，不予采信。第七组证据虽不规范，但确系原告治疗、鉴定的实际开支，予以采信。第八、九组证据客观真实，予以采信。对第十组证据证明原告长期在城镇生活，以城镇收入为主要生活来源的证明目的不予采信。
原告高某某、被告安盛天平公司对被告岳某提供的第一组证据均无异议，当庭予以采信。原告高某某对被告岳某提供的第二组证据有异议，认为王道胜没有出庭作证，不符合证据的形式要件，其次被告岳某垫付原告的医疗费应该是64000.00元，而不是64500.00元。被告安盛天平公司对被告岳某提供的第二组证据有异议，认为和他公司没有关系。本院认为，对被告岳某提供的第二组证据，其中与原告陈述垫付费用不一致的部分，因被告岳某未提供其他证据印证，故不予采信，对该组证据中的其他部分予以采信。
原告高某某对被告安盛天平公司提供的保险条款有异议，认为内部规则不能对抗法律规定。被告岳某对被告安盛天平公司提供的保险条款无异议。本院认为，被告提供的交强险条款符合证据的三性要求，应予以采信。
经审理查明，2015年3月6日21时40分许，被告岳某驾驶陕HB07**小型面包车沿镇安县镇东路由云盖寺镇方向向县城方向行驶，行至镇安县镇云路1K＋600M处时，将原告撞到，造成原告受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告在镇安县医院住院治疗77天，经诊断为：“1、急性闭合性胸部损伤。1）右肺挫裂伤；2）右侧血气胸；3）右侧多发性肋骨骨折。2、右锁骨骨折。3、头皮裂伤。4、全身多处软组织损伤。5、双侧耻骨上支骨折。”花去医疗费75802.20元，原告在治疗过程中，被告岳某先后垫付原告医疗费64000.00元。该事故经镇安县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定被告岳某在该起交通事故中承担主要责任，原告承担次要责任。2015年9月13日陕西公正司法鉴定中心对原告伤情进行了鉴定，鉴定意见为：1、高某某多发肋骨骨折属九级伤残，右肩锁部损伤属十级伤残，骨盆损伤属十级伤残；2、高某某后续医疗费预计为20000.00元人民币。另查明，被告岳某的陕HB07**小型面包车在被告安盛天平公司购买有交强险。现原告起诉要求二被告共同赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、后续治疗费、交通费、精神损害抚慰金等各项经济损失共计269805.36元。
本院认为，公民身体健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案所涉及的交通事故，事实清楚、责任明确，经公安交通管理部门认定被告岳某负事故主要责任，原告负次要责任，原、被告对交通事故发生的事实和责任认定均无异议。被告安盛天平公司系肇事车辆的保险人，依据相关法律规定，被告安盛天平公司应在其承保的机动车交通事故强制责任保险范围内向原告直接承担赔偿责任，超出责任限额部分，由原告及被告岳某按照事故责任比例承担。关于此次交通事故给原告造成的损失，本院确定如下：1、医疗费，以医疗机构出具的正式票据为凭，其中在镇安县涝巷街百姓大药房、镇安县惠仁大药房、镇安百姓大药房、镇安县康福乐药品有限公司的自购药品共1339.00元，为非正式报销凭证，依法不予支持，其余75802.20元医疗费，应予以支持；2、护理费，原告主张77天，每天按照80.00元计算，其要求高于当地雇请护工人员费用，酌定按每天60.00元，计算为77天×60元／天=4620.00元；3、误工费原告主张按照每天100.00元的标准计算缺乏依据，原告无固定收入，酌情按照每天80.00元的标准计算至定残日前一天较妥，原告误工费计算为187天×80元／天=14960.00元；4、住院伙食补助费，原告主张2310.00元，每天按照30.00元计算，符合相关法律规定，应予以支持；5、伤残赔偿金，原告依照陕西省上年度城镇居民人均可支配收入和伤残比例系数，计算为20年×24366元／年×22%=107210.40元。结合本案实际情况，原告虽常年租住在镇安县云盖寺镇，但是并无相关政府文件明确将云盖寺镇定义为城镇，且依据当地实际情况，乡镇与城区依旧存在差别，故不能以城镇标准计算原告的伤残赔偿金及被扶养人生活费，原告的该项请求不予支持。本案原告的伤残赔偿金应比照农村居民人均纯收入标准和伤残比例系数计算为20年×7932元／年×22%=34900.80元。另依据法律规定，被扶养人生活费计入伤残赔偿金，其中原告父亲费长成（1946年12月2日生）按农村户口标准计算为11年×7252元／年×22%÷5=3509.97元。原告母亲高昌兰（1949年1月15日生）按农村户口标准计算为14年×7252元／年×22%÷5=4467.23元。女儿陈垭（2003年2月16日）按农村户口标准计算为6年×7252元／年×22%÷2=4786.32元，合计47664.32元；6、鉴定费1600.00元，属原告伤情鉴定所需，应予以支持；7、后续治疗费20000.00元，是原告后续治疗的必要开支，应予以支持；8、交通费原告主张400.00元，系原告治疗、鉴定的实际花费，予以支持；9、精神损害抚慰金原告主张5000.00元，结合原告损伤程度及当地平均生活水平，原告主张合理，予以支持。上述原告的损失合计172356.52元。由被告安盛天平公司在机动车交通事故强制责任保险范围内赔偿原告各项经济损失82644.32元，原告余下经济损失89712.20元，根据陕西省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第69条的规定，机动车与行人发生交通事故，超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，机动车一方负事故主要责任的，承担90%的赔偿责任，故本案被告岳某应承担89712.20×90%=80740.98元，原告高某某应承担89712.20×10%=8971.22元。其中被告岳某垫付的医疗费64000.00元，待执行时一并结算。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、二款、第十八条一款、第十九条、第二十条、第二十一条一款、二款、第二十二条、第二十三条一款、第二十五条一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条一款（三）项、（六）项，判决如下：
一、被告岳某于本判决生效后十五日内赔偿原告高某某经济损失80740.98元；
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后十五日内在交通事故责任强制保险范围内赔偿原告高某某经济损失82644.32元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1870.00元，由原告高某某负担200.00元，被告岳某负担1670.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
代理审判员 舒小娟
二〇一六年三月七日
书 记 员 田 凯