浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越民初字第1422号
原告许杏梅。
委托代理人（特别授权代理）孙定海。
被告陈春光。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市卢湾支公司。
负责人嵇益生。
委托代理人（特别授权代理）王罗杰、吴超然。
原告许杏梅诉被告陈春光、中国人民财产保险股份有限公司上海市卢湾支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月13日立案受理。依法由审判员赵钦适用简易程序独任审理。于2013年4月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙定海、被告陈春光、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市卢湾支公司委托代理人吴超然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月21日，被告陈春光驾驶一辆号牌为浙D×××××小型轿车由北向南行驶出小区出口地方时，与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。2012年7月30日，经交警部门认定，被告陈春光负事故全部责任，原告无责任。2013年1月31日，经绍兴明鸿司法监督所鉴定：原告两处后遗症均构成道路交通事故十级伤残；其本次事故外伤后所需的护理时限为伤后120天左右；营养时限为伤后90天左右。另查明，浙D×××××小型轿车投保于被告中国人民财产保险股份有限公司上海市卢湾支公司。现诉至法院请求判令：一、被告陈春光赔偿给原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、营养费、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费等合计126243元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市卢湾支公司在承保的范围内直接赔偿；三、本案诉讼费由被告承担。
被告陈春光辩称，发生碰撞这个词欠妥，当时不清楚有没有撞到，交警说不管有没有撞到，只要是被告的车开过，就要被认定为全部责任。对于原告的各项请求，由法院依法处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市卢湾支公司答辩称，一、对交通事故发生及责任认定无异议，同意在交强险范围内予以赔付；二、对各项损失有异议，医疗费应为76472.1元，由于原告内固定的材料属于非医保部分费用，经保险公司医疗审核部门审核，应扣除43469.67元，对护理费，被告认为过高，认可40元每天的标准，对于住院伙食补助费，被告予以认可，对于交通费，酌情认可300元，对于残疾赔偿金，被告认为原告应提供户口本原件以供审核，对于鉴定费，被告认为不属于保险公司赔偿范围，对于营养费和精神抚慰金，被告予以认定，对于残疾辅助器具费，由于没有相应的医嘱，故对残疾辅助器具费与本案关联性有异议。
经审理本院认定，2012年7月21日，被告陈春光驾驶浙D×××××轿车与原告许杏梅发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，事故后原告住院治疗52天。经交警部门调查，认定被告陈春光负事故全部责任，原告无责任。原告委托绍兴明鸿司法鉴定所进行鉴定，该所出具2份鉴定意见书，其鉴定意见为：原告于2012年7月21日在交通事故中受伤，导致左肱骨外科颈骨折，左股骨粗隆间骨折等损伤，经治疗后遗留左上肢丧失功能10%以上，左下肢丧失功能10%以上的后遗症，该两处后遗症均构成道路交通事故十级伤残。原告因本次伤后所需护理时限为120天左右，营养时限为90天左右。经本院核定，原告因本次交通事故造成的合理损失如下：医疗费77202.56元，住院伙食补助费1040元，营养费1800元，护理费11746.8元，残疾赔偿金26015.64元，交通费800元，鉴定费2000元，精神抚慰金3000元，残疾辅助器具费1238元，共计124843元。
另查明，被告陈春光驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司上海市卢湾支公司投保了交强险和商业第三者责任险（含不计免赔险），事故发生在保险期限内。
以上事实由原告提供的交通事故认定书1份、驾驶证1份、行驶证1份、保单复印件1份、门诊病历1份、医药费发票12份、出入院记录1份、费用清单1份、交通费发票1组、鉴定意见书2份，鉴定费发票2份、残疾器具费发票1份、户口本1份、诊断证明书1份，被告陈春光提供的投保单2份，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市卢湾支公司提供的保险条款1份、医疗费审核表1份，以及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为，本案交通事故经交警部门认定事实并作出责任认定，本院予以确认。原告主张的各项费用中：医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费符合法律规定且尚属合理，本院予以支持；交通费过高，本院根据原告纠正次数酌情调整为800元；精神损害抚慰金过高，本院酌情调整为3000元。被告陈春光驾驶的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司上海市卢湾支公司处投保了交强险，商业第三者责任险（含不计免赔险），被告中国人民财产保险股份有限公司上海市卢湾支公司应在交强险责任范围内支付赔偿金54800.44元（其中医疗费赔偿限额内10000元，死亡伤残赔偿限额内44800.44元）。原告主张的超过交强险限额部分损失共70042.56元，根据事故责任认定，由被告陈春光承担赔偿责任，因肇事车辆已投保商业第三者责任险，故由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市卢湾支公司在商业险范围内承担。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市卢湾支公司虽主张扣除非医保部分的医疗费用，但不能提供其就该项免责事由已向投保人尽到告知义务的相关证据，故其该项辩称缺乏法律依据，本院不予采纳。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市卢湾支公司关于鉴定费不属于赔偿范围的辩称，缺乏相应依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市卢湾支公司应赔偿原告许杏梅人民币124843元，上述款项于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
二、驳回原告许杏梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1412.5元，由原告许杏梅负担15.5元，由被告陈春光负担1397元，应由被告陈春光负担部分，于本判决生效之日起三十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 赵 钦
二〇一三年六月十二日
书记员 胡吉飞
附页：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。