上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民一（民）初字第16396号
原告仲康保。
原告仲万容。
上列两原告共同委托代理人张波，上海众华律师事务所律师。
被告金毅。
被告金秋虎。
上列两被告共同委托代理人张超，上海丰兆律师事务所律师。
上列两被告共同委托代理人吴晓燕，上海丰兆律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司上海分公司。
法定代表人阚季刚。
委托代理人吴梅欣，上海中天阳律师事务所律师。
原告仲康保、仲万容与被告金毅、金秋虎、太平财产保险有限公司上海分公司（以下简称“太平财保”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月9日立案受理。先适用简易程序审理，后因案情复杂，依法组成合议庭适用普通程序。原告仲康保、仲万容之共同委托代理人张波，被告金毅、两被告之共同委托代理人吴晓燕，被告太平财保之委托代理人吴梅欣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告仲康保、仲万容诉称，原告仲康保系受害人颜秀清丈夫，原告仲万容系受害人颜秀清儿子。受害人颜秀清于2012年11月12日在本市闵行区沪光路39弄小区内，被被告金毅驾驶的车牌号为苏F6XX**小型普通客车（权利人为被告金秋虎）撞倒，造成颜秀清左股骨、右内踝骨骨折及右足多发骨折。经公安部门认定，被告金毅负事故全责。
由于受害人年事已高，交通事故致使其长期卧床。继而导致出现肺部感染、心力衰竭、褥疮等症状，加之受害人有冠心病史，受害人经长期卧床和治疗后于2013年7月25日死亡。根据医疗诊断，交通事故所诱发的各种疾病与受害人的原有疾病共同造成了死亡结果。
肇事车辆车牌号为苏F6XX**小型普通客车交强险、商业险由太平财保承保；商业险限额为50万元。
故原告诉至法院，要求：1、被告太平财保在交强险、商业险范围内承担赔偿责任；2、被告金毅、金秋虎承担保险公司赔偿外的责任。
被告金毅、金秋虎辩称，对交通事故认定结果无异议，医疗费中有大量费用不是治疗交通事故损害伤产生的，此外有部分相关费用过高。被告金毅是驾驶员，故应由被告金毅承担责任，被告金秋虎作为车主不应承担责任。
两被告于事发后垫付医疗费15，349元、护理费360元，杂项费用240元；另两被告支付原告现金22，200元。
被告太平财保辩称，对交通事故认定结果无异议，同时认为相关费用计算过高，不能按照死亡事故来处理，其他有部分相关费用过高。
经审理查明，本院查明如下事实：
原告仲康保系受害人颜秀清丈夫，原告仲万容系受害人颜秀清儿子。受害人颜秀清于2012年11月12日在本市闵行区沪光路39弄小区内，被被告金毅驾驶的车牌号为苏F6XX**小型普通客车（权利人为被告金秋虎）撞倒，造成颜秀清左股骨、右内踝骨骨折及右足多发骨折。经公安部门认定，被告金毅负事故全责。
由于受害人年事已高，交通事故致使其长期卧床。继而导致出现肺部感染、心力衰竭、褥疮等症状，加之受害人有冠心病史，受害人经长期卧床和治疗后于2013年7月25日死亡。根据医疗诊断，交通事故所诱发的各种疾病与受害人的原有疾病共同造成了死亡结果。
肇事车辆车牌号为苏F6XX**小型普通客车交强险、商业险由太平财保承保；商业险限额为50万元。
庭审中，本院依法委托司法部司法鉴定科学技术研究所对受害人颜秀清死亡与交通事故的因果关系及参与度进行鉴定，鉴定结论为：被鉴定人颜秀清因交通事故致全身多发性骨折，就现有材料分析，不排除本次车祸外伤对其疾病进展有一定的（轻微的）加重作用，参与程度拟为10%-15%。
另查明，两被告于事发后垫付医疗费15，349元、垫付护工费11，500元；另两被告支付原告现金10，700元。
以上事实，由两原告提供的原告病历卡及出院小结、居民死亡医学证明书、医疗费票据、护理费票据、交通费发票、律师费发票、保单、车辆信息、户籍证明、事故责任认定书、挂靠合同，被告金毅、金秋虎提供的收条、杂项发票、陪护费发票、医疗费发票等证据证明并均经庭审质证证实。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，超出限额部分，由责任人按责任比例承担。故在本案中，原告的损失首先由被告太平财保在交强险限额范围内承担；不足部分由被告方承担。个人体质状况对交通事故导致的伤残存在一定影响，需自负相应责任，经鉴定参与度结果为10%-15%，所以对残废赔偿金及精神抚慰金等费用，应结合参与度比例来计算。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用。考虑到受害人交通事故所产生的就治主要集中在武警医院、第六人民医院、解放军八五医院，故本院对武警医院、第六人民医院、解放军八五医院这部分医疗费用（包含非医保部分）确认为交通事故直接损失，基本予以确认；其他医院的就治费用，虽主要系治疗其自身疾病，但考虑到交通事故对其有一定影响，故结合参与度予以确认；同时，考虑到营养和护理的产生系交通事故引发的，并不会因受害人的自身疾病而增加或减少，故本院结合实际所需期限予以全额确认。原告主张的医药费68，515.31元及被告金毅垫付的15，349元，本院酌情支持被告方承担40，000元；住院伙食补贴2，320元，结合实际住院天数，本院酌情支持1280元；营养费7，280元，考虑到住院期间，以住院伙食补助的方式予以确认，结合受害人在家天数，及所需营养费用，本院酌情支持3，800元；交通费2，600元，原告提供之证据不足以证明实际所需交通费用，结合受害人就医情况，本院酌情支持1，000元；护理费27，670元，考虑到原告从事故发生日到死亡日，基本需每日护理，故本院酌情支持15，240元；丧葬费4，532.40元，结合参与度，计算并无不当，本院予以支持；死亡赔偿金32，888元，结合参与度，计算并无不当，本院予以支持；精神抚慰金7，500元，结合参与度，计算并无不当，本院予以支持；律师费12，000元，考虑到此类案件的法律帮助更应注重人文关怀，故本院酌情支持10，000元；家属误工费3，000元，侧重于办理丧事时所产生，故本院酌情支持1，000元；委托鉴定费2，000元，系实际损失，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告仲康保、仲万容医药费10，000元、交通费1，000元、护理费15，240元、丧葬费4，532.40元、死亡赔偿金32，888元、精神抚慰金7，500元、家属误工费1，000元，合计72，160.40元；
二、被告太平财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业险限额内赔付原告仲康保、仲万容医药费30，000元、住院伙食补贴1，280元、营养费3，800元、委托鉴定费2，000元，合计37，080元；
三、被告金毅于本判决生效之日起十日内赔偿原告仲康保、仲万容律师费10，000元（扣除已支付的37，549元，原告需在获得理赔后返还27，549元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，583.27元，由被告金毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 彭雄辉
人民陪审员 冯 燕
人民陪审员 吴林芳
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 杨 程
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当按照本法承担侵权责任。
第十五条承担民事责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残废赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。