wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0681民初3292号原告：黄振财，男，1964年11月8日出生，汉族，住福建省龙海市，委托诉讼代理人：周剑锋，福建三和律师事务所律师。被告：王辉勇，男，1976年3月9日出生，汉族，住福建省龙海市，被告：王宝华，女，1979年7月17日出生，汉族，住福建省龙海市，原告黄振财与被告王辉勇、被告王宝华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄振财的委托诉讼代理人周剑锋到庭参加诉讼，被告王辉勇、被告王宝华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄振财向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还向原告所借的款项55000元（利率自起诉之日起至还款之日止，利息按年息6%计算）；2.依法判令被告承担本案的案件受理费。事实和理由：被告王辉勇以家庭生活需要分别二次向原告借款，原�共计出借现金55000元，被告先后于2015年3月12日、2015年4月28日出具借条交由原告收执，借款金额分别为50000元和5000元，借条均未约定利息及还款期限。被告王宝华与被告王辉勇系夫妻关系，因该债务是被告夫妻婚姻关系存续期间的共同债务，被告王宝华应承担连带责任。经原告多次催款，两被告尚未还款。王辉勇、被告王宝华未作答辩。本院经审理认定事实如下：王辉勇以家庭生活需要为由分别于2015年3月12日、2015年4月28日向黄振财借款50000元、5000元，合计55000元，并出具借条两张交由收执。双方未书面约定利息及还款期限。另查明，王辉勇与王宝华于2002年10月21日登记结婚。自借款后，两被告均未还款。原告为此诉至法院。本院认为，王辉勇向黄振财借款，�方之间形成的借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受到法律保护。黄振财诉求王辉勇偿还借款55000元，于法有据，应予支持。被告王辉勇未按期偿还借款，黄振财的利息损失可自起诉之日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算。该借款事实发生在王辉勇与王宝华的婚姻关系存续期间，且两被告均未就本案系争债务属于个人债务提供任何证据，该债务应当按夫妻共同债务处理，故原告要求两被告共同承担债务，本院予以支持。王辉勇、被告王宝华无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第�十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：王辉勇、王宝华应于本判决生效之日起十日内偿还黄振财借款55000元及自2017年5月24日起至判决确定还款之日止按年利率6%计付的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，减半收取计587.5元，由王辉勇、王宝华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  郑曦旸二〇一七年七月三十一日书记员  王超杰执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第6191号
原告程守忠，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司莘县支公司古云营业部。
委托代理人李新艳，山东鲁衡律师事务所律师。
原告程守忠诉被告中国人民财产保险股份有限公司莘县支公司古云营业部财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程守忠，被告中国人民财产保险股份有限公司莘县支公司古云营业部委托代理人李新艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月29日下午3点20分，张泽坤驾驶的豫JT91**号出租车在濮阳市胜利路与华龙区二中路口南1公里处发生事故，豫JT91**号车辆碰在左边的砖墙和电线杆上，造成了该车严重损坏的事故。因该车在被告处投有交强险和商业保险，故被告应赔偿原告车辆损失54830元，定损费2050元等各项损失共计56880元，并承担案件诉讼费用。
被告辩称，原告在被告处投保了交强险、车辆损失险、商业第三者险，被告同意在责任限额内赔偿原告合理合法损失。被告不承担鉴定费、诉讼费等间接费用。
经审理查明，2014年4月24日，原告在被告处为其豫JT91**号车辆投保了交强险、机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔（覆盖机动车损失保险、第三者责任险）等险种，保险期间为自2014年4月27日零时起至2015年4月26日24时止。其中，机动车损失险保险限额为79800元。2014年8月29日下午3时20分，张泽坤驾驶被保险车辆豫JT91**号出租车在濮阳市胜利路与华龙区二中路口南1公里处发生事故，豫JT91**号车辆碰在了左边的砖墙和电线杆上，造成该车严重损坏的事故。针对豫JT91**号车辆损失，原告委托濮阳市环球机动车鉴定评估有限公司进行评估鉴定，认定该车车损总价值为54830元，花费鉴定费2050元。现原告要求被告赔偿车辆损失及评估费共计56880元，被告不允，双方形成纠纷。
本院认为，原告在被告处为其车辆投保了机动车损失险、不计免赔险，被告向原告签发了保险单，双方之间的保险合同成立且有效，对双方均具有约束力。在保险期间，张泽坤驾驶被保险车辆豫JT91**号在濮阳市胜利路与华龙区二中路口南1公里处，碰在了左边的砖墙和电线杆上，造成该车严重损坏的单方事故，由中原油田事故科出具的事故证明予以证实，本院予以认定。事故发生后，针对本次事故造成的车辆损失，原告委托濮阳市环球机动车鉴定评估有限公司进行鉴定，认定车辆损失为54830元，被告虽对前述鉴定结论持有异议，但未申请重新鉴定，故原告车辆损失应认定为54830元。原告因本次评估鉴定花费鉴定费2050元，由相应的发票予以证实，本院予以认定。综上，原告因本次事故造成损失共计56880元，不超过车辆损失险保险限额，被告应予赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司莘县支公司古云营业部支付原告程守忠保险金56880元，于判决生效后10日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1222元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提交副本7份，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 王 勇
代理审判员 李 艳
人民陪审员 程楠楠
二〇一五年四月七日
书 记 员 李瑞雪
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第00338-9号
申请执行人：铜陵市盛丰小额贷款有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：彭登洲，该公司董事长。
被执行人：安徽省铜陵华新矿业有限公司，住所地安徽省铜陵县。
法定代表人：王前胜，该公司总经理。
被执行人：铜陵正国矿产品有限责任公司，住所地安徽省铜陵县。
法定代表人：查正国，该公司总经理。
被执行人：王希魁，男，1955年4月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：查正国。
关于铜陵市盛丰小额贷款有限责任公司与安徽省铜陵华新矿业有限公司、铜陵正国矿产品有限责任公司、王希魁、查正国借款合同纠纷执行一案，本院依据（2014）狮民二初字第00231号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
立即冻结被执行人查正国在徽商银行存款1700000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜盛春
二〇一五年五月十一日
书记员 吴跃强
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更841号
罪犯汤吉伟，男，1979年9月17日出生，汉族，江苏省南京市人，高中文化，现在江苏省句容监狱服刑。
南京市玄武区人民法院于2013年6月17日作出(2013)玄刑初字第182号刑事判决，以汤吉伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，交付执行。2016年1月20日经本院裁定减刑十个月减刑后（减刑后刑期至2019年12月26日止）。
2017年3月28日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯汤吉伟的改造表现予以全面考核后认为，罪犯汤吉伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2016年以来，受到监狱表扬二次，且该犯财产类判决已全部履行，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯汤吉伟在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2016年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯汤吉伟的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯汤吉伟对于原审裁判确定的财产性判项至今已履行。
本院认为，罪犯汤吉伟在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产类判决已全部履行，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汤吉伟的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2019年3月26日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 玉
审判员 曹嘉祥
审判员 杨道骏
二〇一七年四月二十日
书记员 郇 瑀
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0302执157号
申请执行人翁宇婷，女，现住四平市铁东区山门镇。
法定代理人于艳杰（翁宇婷母亲），现住四平市铁东区山门镇。
被执行人李君，男，现住四平市铁西区。
本院在执行申请执行人翁宇婷与被执行人李君机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人翁宇婷与被执行人李君已经达成执行和解协议，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
四平市铁西区人民法院作出的（2015）西交民初字第11号民事判决执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓东
执行员 王志东
执行员 赵喜军
二〇一六年四月二十一日
书记员 张媛媛
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第2366号
原告杨宗雨，男，生于1989年，汉族，住河南省禹州市。
委托�理人杨春安，男，生于1966年，汉族，住址同上。
被告赵蹬標，男，生于1991年，汉族，住河南省禹州市。
被告赵双合，男，生于1962年4月6日，汉族，住址同上。
原告杨宗雨因与被告赵蹬標、赵双合民间借贷纠纷一案，于2014年7月29日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告杨宗雨委托代理人杨春安到庭参加了诉讼，被告赵蹬標、赵双合经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼中，本院根据原告的财产保全申请，依法作出（2014）禹民一初字第2366-1号民事裁定书，查封了被告位于维也纳小区的房产一处。本案现已审理终结。
原告杨宗雨诉称：被告赵蹬標、赵双合于2013年11月24日借原告款200000元，被告借款时言明每月按时付息，约定月利率为5分，并用维也纳小区6号楼6单元7楼东户的房产抵押，�被告在借款后不按时还款付息。鉴于被告严重违约，且有欺诈行为，若长期拖延履行，必会给原告造成更大的损失。故诉至法院，请依法判令被告赵蹬標、赵双合偿还原告借款200000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告赵蹬標、赵双合缺席未答辩。
原告杨宗雨为支持自己的主张，向本院提供的证据有：借据一份，证明被告赵蹬標、赵双合于2013年11月24日借原告款200000元，约定的借款期间为两个月。
被告赵蹬標、赵双合未向本院提供证据材料。
对原告提供的证据本院审核后认为，该证据来源合法，客观真实，与案件事实有关联，本院予以认定。
依据上述有效证据及庭审中当事人的有效陈述，本院确认下列案件事实：
2013年11月24日，被告赵蹬標、赵双合借原告杨宗雨款200000元，约定借款期间为2个月。借款到期后，被告未还款。2014年7月29日，原告起诉来院，请求依法判令被告赵蹬標、赵双合偿还原告借款200000元及利息，诉讼费由被告承担。
本院认为：债务应当清偿。被告赵蹬標、赵双合借原告款200000元，有其给原告出具的借据为证，本院予以确认，故对原告请求二被告偿还借款200000元的主张，本院予以支持。庭审中，原告称双方口头约定月息5分，因被告未到庭，且原、被告在借据中也未约定利息，应视为双方对借款期间的利息未作约定，原告向被告主张支付利息，被告应从逾期还款之日（2014年1月24日）起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至本判决所确定的还款之日止。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
限被告赵蹬標、赵双合于本判决生效后十日内偿还原告杨宗雨借款200000元，并于2014年1月24日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至本判决所确定的还款之日止。
本案受理费4300元，保全费1520元，由被告承担，暂由原告垫付，待被告履行判决义务时一并支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，被告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：席应彪
审 判 员 ：郭艳华
人民陪审员 ： 李 柱
二〇一四年十月十六日
书 记 员 ：胡泽佩
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弋执字第01046-1号
申请执行人：安徽联军物业管理有限公司，住所地芜湖市镜湖区。
被执行人：张俞超，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：张国喜，男，汉族，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）弋民一小额字第00152号民事判决书，于2015年10月26日向被执行人张俞超、张国喜发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人张国喜银行存款2331元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周阳
二〇一五年十月三十日
书记员 潘俊
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《》的规定办理。
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿豫民初字第0740号
原告闫某
被告王某某
原告闫某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某诉称：原、被告于2008年7月相识后不久确定恋爱关系，两个月后双方开始同居，2008年12月初原告怀孕，后双方于2008年12月29日登记结婚，2009年正月12日举行结婚仪式，2009年9月4日生育一女取名王某。由于婚前缺乏了解，同居期间因被告贪玩发生争吵，甚至分手，后经被告父母劝说，两人又在一起同居，直到结婚。结婚后被告仍没有改掉贪玩的坏毛病，原告多次提出离婚，被告也曾答应离婚。综上，原、被告由于婚前缺乏了解，婚后未建立夫妻感情，原告请求法院判决准予原被告离婚，婚生女王某由原告抚养。
被告王某某辩称：不同意离婚。
经审理查明：原被告于2008年7月份相识，后于农历2009年1月12日举行结婚仪式，公历2008年12月30日在宿迁市宿豫区民政局领取结婚证，2009年9月4日生育一女取名王某。现原告起诉要求与被告离婚。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。婚姻以感情为基础，夫妻感情确已破裂经调解无效的，应准予离婚。本案原、被告两人婚后生育一女，应已培养了一定的夫妻感情。双方只要互谅互让、珍惜以往的夫妻感情，和好是有可能的。综上，原告请求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告闫某与被告王某某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告闫某负担（原告已预付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 张 明
二〇一三年八月二十日
书 记 员 陆科丞
法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初12440号
原告：郑旭洋，男，1987年10月7日出生，汉族，户籍所在地四川省开江县。
委托诉讼代理人：叶金明，浙江六和（义乌）律师事务所律师。
被告：魏肖琴，女，1982年2月10日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。
原告郑旭洋与被告魏肖琴买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案受理。本案依法适用简易程序，由审判员范晟独任审判，后因无法向被告送达相关法律文书，依法转为普通程序，由审判员范晟担任审判长，与人民陪审员董松根、俞海青组成合议庭于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告郑旭洋的委托诉讼代理人叶金明到庭参加诉讼，被告魏肖琴未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从事面料批发生意。2014年6月14日，被告从原告处购买了47311元的面料，口头约定3个月的账期。2014年9月13日，被告不能按时支付，故出具借条一份，承诺年底前还清，但被告至今未付，故起诉要求被告支付原告货款47311元，并支付该款自2015年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算的逾期付款利息损失，暂算至2016年9月1日为5531元。诉讼过程中，原告表示，借条出具后，被告已支付4000元，故变更诉讼请求为：判令被告支付原告货款43311元，并支付该款自2015年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算的逾期付款利息损失。
被告未向本院提交书面答辩状，也未到庭应诉。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了借条一份，用以证2014年9月13日被告确认欠原告货款47311元，并承诺年底付清的事实。
被告在本院指定的举证期限内未递交证据材料。
被告未到庭应诉，视为放弃对原告提交证据的质证权利。
本院认证认为，原告提供的证据，其来源合法，内容真实，与本案事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，并依法确认其证明力。
综上，本院对本案事实作如下认定：2014年9月13日，被告向原告出具借条一份，确认尚欠原告货款47311元，并承诺年底付清。上述货款，被告仅支付4000元，遂成讼。
本院认为，原告与被告间的买卖合同关系的设立，主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。现被告尚欠原告货款43311元未付，事实清楚，证据充分，应予确认。被告理应按约及时支付货款，故原告要求被告支付货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏肖琴应支付给原告郑旭洋货款43311元，并支付该款自2015年1月1日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的150%计算的利息损失，款限于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费1000元，由被告魏肖琴负担，限本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1000元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 范 晟
人民陪审员 俞海青
人民陪审员 董松根
二〇一七年七月十四日
书 记 员 赵梦盼
附：相关法律条文
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2０13）一中民四终字第850号
上诉人（原审原告）王士昌，男，1972年出生，汉族，住天津市南开区。
被上诉人（原审被告）伦登风机（天津）有限公司，住所地天津市北辰区。
法定代表人贾世俊，总经理。
委托代理人赵新伟，天津孚惠律师事务所律师。
上诉人王士昌因劳动争议纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2013）辰民初字第894号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决查明，被告单位具有企业法人资格。原、被告于2011年6月25日建立劳动关系，2011年10月24日双方签订三年期限劳动合同。劳动合同约定原告实行标准工时工作制度，试用期三个月，试用期期间月工资3500元。2012年10月22日，双方劳动合同解除。2012年12月21日，原告作为申请人向天津市北辰区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被申请人伦登风机（天津）有限公司：1、支付解除劳动关系的经济补偿；2、支付自2011年6月25日至2012年10月27日周六加班工资共计60天；3、支付2011年度防暑降温费；4、支付2011年6月28日至2011年10月24日期间未签订劳动合同的二倍工资。2013年2月6日，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出北劳仲裁字（2012）第0365号仲裁裁决书，裁定驳回申请人全部仲裁请求。申请人不服该裁决书，提起诉讼，请求：1、支付原告自2011年6月25日至2012年10月27日周六加班工资共计60天，共计22068元；2、支付原告2011年7月28日至2011年10月24日期间未签订劳动合同的二倍工资11000元。3、诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿放弃诉请第2项内容。
原审法院认为，本案双方争议焦点是原告是否存在周六加班情况。依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条中规定，劳动者主张加班费的，应当就加班费事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。原告主张自2011年6月25日至2012年10月27日周六加班共计60天，原告当庭提供两名证人证言佐证其主张，但证人李猛证实其与被告系有劳动纠纷离开的被告处，证人李明证实其对被告不满，鉴于二证人与被告间均存在矛盾关系，所提供证言的真实性和证明力薄弱，故对二证人证言不予采纳。原告当庭提供仲裁庭时被告提供的2011年9月和10月的考勤打卡记录，以证实其存在周六加班情况，但其中只显示2011年10月6、7两日原告存在休息日加班的事实，原告又主张被告将其其余周六加班记录删除，但未能提供证据予以佐证。被告虽辩称2011年10月6、7日加班费已在工资中支付给原告，但因被告未按照《天津市工资支付规定》的规定，保存连续两年的工资台账备查，故应承担举证不能的不利后果，被告应支付原告2011年10月6、7日加班费。原告主张其月工资为4000元，被告虽主张原告月工资为3500元，但亦认可自试用期后原告每月有500元岗位补贴，根据相关规定，此项补贴应为工资的组成部分，故应确认以月工资4000元为基数计算原告2011年10月6日、7日加班费，即被告应支付原告加班费735.63元。
原审法院判决：一、被告伦登风机（天津）有限公司支付原告王士昌2011年10月6日、7日加班费735.63元。二、驳回原告王士昌其他诉讼请求。上述给付款项在本判决书生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告担负。
判决后上诉人王士昌不服，向本院提出上诉，认为原审法院审查证据不全面，被上诉人提供证据与其主张自相矛盾，上诉人提供的考勤记录和劳动合同中均可以体现上诉人周六加班的事实，请求撤销原审判决，改判支持上诉人2011年6月至2012年10月期间的休息日加班费22068元。被上诉人伦登风机（天津）有限公司同意原审判决。
本院经审理查明，原审法院认定事实清楚，本院予以确认。庭审中上诉人其主张工作期间存在每周六加班事实，除原审中提供的证人证言外，尤其强调原审期间其另提交的与被上诉人证据内容不同的劳动合同书，其中“五劳动报酬”部分第（十三）条第2项内容“工资为基本工资、绩效工资、周六加班工资”，以及原审中上诉人提交的2012年10月份上诉人工资计算方法，均可证明上诉人主张。被上诉人不认可上诉人的证据真实性及其证明内容。
本院认为，上诉人与被上诉人是劳动合同法律关系，双方在二审期间的争议焦点为，双方劳动关系存续期间被上诉人是否安排上诉人每周六加班，是否及时、足额地支付了上诉人加班工资。上诉人强调的劳动合同证据，虽内容与被上诉人提供的版本不同，但上诉人提供的版本即使能够证明存在加班事实，同时也说明了被上诉人向上诉人支付的工资中已经包括周六加班部分，故上诉人现主张加班工资，有悖诚信，不应予以支持。关于上诉人提供的2012年12月工资结算证明，亦因其内容仅可证实当月工资双方当事人已清结，不能证明上诉人主张的周六持续加班事实。综上，上诉人上诉请求事实与理由不足，本院不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人王士昌承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘宝莉
审 判 员 王建国
代理审判员 张 宇
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 刘雪峰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迎民一初字第00860号
原告：冯巨虎，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
委托代理人：汪守洋，安徽思文律师事务所律师。
被告：苏传如，男，汉族，住安庆市迎江区。
委托代理人：江小永，安徽振风律师事务所律师。
原告冯巨虎与被告苏传如民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告冯巨虎的委托代理人汪守洋、被告苏传如及其委任代理人江小永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯巨虎诉称：原、被告经朋友介绍认识，被告声称在安庆有一工程即将完工，急需资金，迫切需要向原告借款500000元，用于扫尾工程，待2012年年底立即将借款返还，并许诺给予相应二分利息报酬。原告碍于朋友面子，于2012年4月26日从农业银行向被告汇款500000元。后在2012年年底，原告向被告催要还款，被告却以种种借口推辞，后发展到躲避原告。被告现故意拖欠借款不还，已丧失应有的诚信，侵害了原告的合法权益，为维护自身合法权益，提起诉讼，请求依法判决被告偿还原告借款500000元及利息损失50000元；本案诉讼费用由被告承担。
苏传如庭审中辩称：被告从未向原告借款，本案事实是：被告承包�望ＸＸ阳河段的清淤、采沙工程，原告通过中间人介绍与被告相识，原告要求入股采沙工程，500000元是原告的合伙投资款，该笔钱款被告确实收到。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体适格。
2、汇款凭据，证明原告向被告汇款500000元借款。
3、短信记录，证明钱款已经汇至被告账户。
4、佘某某的书面证词、张某某的书面证词及出庭证言，证明苏传如因业务需要于2012年4月向冯巨虎借款500000元；双方对借款达成合意，该款苏传如已收到；该款至今未归还。
被告对原告上述证据质证如下：
证据1，无异议。
证据2，汇款凭据无异议，被告收到500000元。
证据3，真实性无异议，只能证明原告将500000元汇给了被告。
证据4，证人佘某某未出庭，其证词不能作为证据使用，证人张某某出庭证言与书面证言不一致，不能作为证据采信。
被告为支持其抗辩主张，向本院提供如下证据：
1、被告的身份证，证明被告主体身份。
2、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、授权委托书、采沙许可证，证明被告在望ＸＸ阳采沙是以安徽神洲造船公司名义实施的，被告是承包方。
3、调查笔录、合伙采沙出资的明细帐，证明原被告是合伙关系。
4、证人刘某某、马某某、蒋某某出庭证言，证明原、被告合伙采沙的事实，原告汇给被告的500000元是投资款。
原告对被告的上述证据质证如下：
证据1，无异议。
证据2，企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、采沙许可证均无异议，授权委托书，从该份授权书可以看出，清淤行为是公司行为，达不到其证明目的。
证据3，原告不予质证。
证据4，证人均与被告有利害关系，其证言不能采信。
经庭审举证�质证，本院认证如下：
原告的证据：证据1、2、3，对方对其真实性无异议，予以认定。证据4，证人佘某某无正当理由未到庭，其书面证词不予采信；证人张某某庭审中的陈述与书面证词不一致，不予采信。
被告的证据：证据1，予以认定。证据2、3、4，因原、被告间是否有合伙事实与本案无直接关系，对此部分证据，本院不作认定。
依据所采信的证据，并结合当事人的陈述，本院认定如下案件事实：
原、被告经人介绍相识，2012年4月26日原告通过中国农业银行向苏传如的账户汇入500000元。原告以该笔款项系原告向被告提供的借款为由，于2013年11月7日向本院提起诉讼，要求被告偿还。被告以该笔款项系合伙投资款为由予以反驳。
本院认为：民间借贷关系成立的两个要素是：一、出借人和借款人达成借款的合意，二、出借人向借款人提供借款。本案中原告提供的银行业务凭证只能证明原告向被告汇款的事实，原告以借贷关系主张权利，因无证据证明原、被告双方有借款的合意，不排除双方存在其他法律关系，显然原告的证据不足以证明自己的主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告冯巨虎的诉讼请求。
案件受理费9300元，由原告冯巨虎负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 王志会
审 判 员 潘小红
人民陪审员 赵启明
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 檀小艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的�张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省乐山市金口河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1113执80号
被执行人：苟吉木呷，男，1990年7月1日出生，住四川省凉山彝族自治州甘洛县。
关于苟吉木呷罚金刑一案，本院刑事审判庭于2016年6月15日移送执行，本院予以立案。执行中，向被执行人苟吉木呷送达执行通知书，被执行人称现在正在服刑，暂无能力履行，待刑满后，再慢慢履行；后对其财产进行查询，查询结果无银行存款、车辆、房产等可供执行财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结乐山市金口河区人民法院（2016）川1113刑初4号刑事判决书的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产时，再恢复执行，不受申请执行期间的限制，应当随时追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 叶勇
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 丁润
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉刑初字第351号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人訾某，农民，群众。2015年1月6日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌犯开设赌场罪，于同月19日被玉田县公安局取保候审，同年9月5日被玉田县人民检察院取保候审，同月28日被本院取保候审。
被告人杨某，农民，群众。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年1月30日被玉田县公安局取保候审，同年9月5日被玉田县人民检察院取保候审，同月28日被本院取保候审。
河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉（2015）316号起诉书指控被告人訾某、杨某犯赌博罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员牛娜出庭支持公诉，被告人訾某、杨某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控：
2014年12月期间，被告人訾某、杨某在玉田县杨家套乡訾庄子村訾某家台球厅及楼房内，为赌博人员提供赌博场地及赌博工具，并先后纠集李某、郑某、王某乙、翟某等人聚众赌博，从中抽头渔利一万五千余元。
公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被告人訾某、杨某的供述与辩解；4、辨认笔录等。
公诉机关认为，被告人訾某、杨某以营利为目的，聚众赌博，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。
被告人訾某、杨某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示认罪。
经审理查明：2014年12月期间，被告人訾某、杨某在玉田县杨家套乡訾庄子村訾某家台球厅及楼房内，为赌博人员提供赌博场地及赌博工具，并先后纠集李某、郑某、王某乙、翟某等人聚众赌博，从中抽头渔利15000余元。
2015年1月30日，被告人杨某到公安机关投案。
上述事实，被告人訾某、杨某在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提交的被告人訾某、杨某的供述笔录；证人李某、王某甲、郑某、翟某、王某乙、孙某的证言笔录；辨认笔录；现场平面示意图及照片；到案经过；户籍证明；受案登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人訾某、杨某以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人杨某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚。被告人訾某如实供述自己的罪行，属有坦白情节，可从轻处罚。对被告人訾某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款；对被告人杨某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人訾某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人杨某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
三、被告人訾某、杨某违法所得人民币15000元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邵福顺
二〇一五年十月十日
书记员 邱 月
广东省广州市中级人民法院
通 知
（2015）穗中法刑申字第43号
冯炼平：
你因犯投机倒把罪一案，不服广东省广州市海珠区人民法院作出的（74）海法刑字第5号刑事判决，以1974年时值文化大革命，极左路线在海珠区法院横行，没有开庭审判，没有检察院参与诉讼，没有当事人申辩，原审判决对你不公；你当时买卖的是废铁、冷条、废铁板加工再生元铁，均不是钢材，不是统购统销物资，你在停职反省期间，已经彻底向组织坦白，并立即向组织退赔所得4000元钱物，原审判决错误等为由，向本院提出申诉，请求对本案予以复查，撤销原审判决，撤销你投机倒把的罪名，恢复你的名誉，补偿你经济损失。
原审查明，你于1971年冬至1973年5月，利用搞供销业务之便，与一些单位的供销人员和社会上的投机倒把分子相互勾结，进行投机倒把活动。先后以非法协作、对换物资等手段，向有关单位套购钢材、车床尾牙、轴承、焊条等物资一批，转手高价出售，从中图利，非法所得共四千一百一十二元。原审认定上述事实的证据有：同案供词、缴获的赃款赃物以及你的供述等，上述证据相互印证，足以认定你乘搞供销业务之机，内外勾结，大量套购国家统购统销物资，进行投机倒把活动，已构成投机倒把罪。
本院经调取卷宗审查核实，原审认定你于1971年冬至1973年5月向有关单位套购钢材、车床尾牙、轴承、焊条等物资一批的事实有冯森、黄永林、黎大根的证言，赃款赃物，以及你1974年3月9日、3月11日的两次供述等证据证实，原审认定事实清楚，证据充分，你称本案属于文化大革命特殊背景下的冤假错案并不成立，你认为你没有投机倒把行为，不构成犯罪的意见本院不予采信。
综上，本院认为，原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律及量刑正确，程序合法。你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一五年××月××日
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民商字第00164-1号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人李ＸＸ，行长。
被执行人魏武玻。
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人魏武玻信用卡纠纷一案，本院作出的（2012）鄂江岸民商初字第00966号民事判决书已发生法律效力，因被执行人魏武玻未履行生效法律文书确定的义务。权利人交通银行股份有限公司湖北省分行向本院申请执行，申请执行标的额为人民币17，826.03元及相关利息，执行费人民币167元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人魏武玻的银行存款人民币17，993.03元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘敬东
二〇一三年十二月二十一日
书记员 余 敏
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）独行立初字第57号
起诉人玉山·买门，男，维吾尔族，1947年1月出生，原独山子区运输公司（以下简称独运司）退休职工，住克拉玛依市独山子区。
本院收到起诉人玉山·买门的起诉状，请求依法判令被告克拉玛依市独山子区人力资源和社会保障局将独运司破产时，破产清算小组划拨给独运司职工的70.27万元养老保险金和医疗保险金，分别计入职工个人账户中，并要求被告承担诉讼费用。
经审查，克拉玛依市独山子区人力资源和社会保障局于2008年成立，在此之前的名称为独山子区劳动人事局所属社保办公室（成立于1997年底），业务为收支失业保险金和医疗保险金，养老保险的收支由克拉玛依市社会保障局管理，独山子区属单位的养老保险金缴费均直接上缴至克拉玛依市社会保障局专户，由克拉玛依市社会保障局按月发放养老金。另查：社会保险基金为财政专户，实行收支两条线管理。作为区（县）一级的社会保险经办机构，收缴的社会保险基金，除上解市级社保专户外不能有任何支出项目。原独运司各项社会保险缴费（含破产时追缴部分），均缴纳、上解至克拉玛依市社会保险管理局社会保险专户。职工达到法定退休年龄时，依据缴纳养老保险金情况由克拉玛依市社会保险管理局核算并发放养老金。
玉山·买门原系独运司退休职工，该公司于1998年11月25日向本院申请破产，于1998年11月29日经本院裁定宣告破产，1999年12月15日终结破产程序。期间，原独运司破产清算组补缴53.9万元，使独运司离退休职工进入社会养老序列；并于2000年1月14日给付医疗统筹办16.7万元，以解决独运司职工的医疗报销问题，使该公司退休职工进入医疗统筹序列。
2015年5月，玉山·买门等原独运司退休职工对其退休养老待遇不服诉至本院，本院以对该案不具有管辖权，做出不予立案裁定。玉山·买门不服，上诉后，克拉玛依市中级人民法院维持了该裁定。
本院认为，对玉山·买门的养老金和医疗保险金做出具体行政行为的是克拉玛依市人力资源和社会保障局。玉山·买门要求判令独山子区人力资源和社会保障局将破产时清算组划拨给独运司职工的养老保险金和医疗保险金分别计入职工个人账户无法律法规依据，且该项诉讼请求已超过五年的诉讼时效期间。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，裁定如下：
对玉山·买门的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于克拉玛依市中级人民法院。
审 判 长 何 青
人民陪审员 邱红星
人民陪审员 李 萍
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 李 敏
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢开执民字第882号
申请执行人：叶金贵。
被执行人：赖龙一。
申请执行人叶金贵与被执行人赖龙一买卖合同纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2014）衢开商初字第528号民事判决书已经发生法律效力。2015年7月31日，叶金贵向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经调查，被执行人赖龙一长期在外，下落不明，且无其他财产可供变现执行。截止至2015年8月13日，被执行人尚需归还申请执行人货款72000元及利息（利息按判决书确定的计付），欠缴本案受理费800元、执行费980元。现经本院合议庭合议，一致决定先行终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）衢开执民字第882号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁益群
审 判 员 余忠林
审 判 员 黄慧民
二〇一五年八月十三日
代书记员 余开健
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一（民）初字第5456号
原告何巧连。
原告陈华。
原告何荣。
三原告共同委托代理人吴忠革，上海徐卫红律师事务所律师。
被告季伯勤。
委托代理人田思远，上海江怀律师事务所律师。
委托代理人缪峰，上海江怀律师事务所律师。
被告邵关连。
原告何巧连、陈华、何荣与被告季伯勤、邵关连提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，于同年9月22日对本案公开开庭进行了审理。原告何巧连、陈华及三原告共同委托代理人吴忠革、被告季伯勤委托代理人田思远、被告邵关连均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何巧连、陈华、何荣诉称，原告何巧连系死者陈国明妻子，原告陈华、何荣系原告何巧连与死者陈国明婚生儿子。2015年1月4日，死者陈国明接受被告季伯勤的雇佣，为被告邵关连的房屋进行翻修，发生意外受伤，经抢救无效于同年1月10日死亡。同年1月12日，原、被告双方在上海市奉贤区奉城镇人民调解委员会的主持下，对于陈国明的死亡赔偿事宜达成协议，约定由两被告赔偿三原告人民币360，000元（以下币种同），之后被告季伯勤仅支付50，000元，余款至今未付。经原告多次催讨未果，随诉讼来院，要求判令：1、两被告支付原告赔偿款310，000元；2、两被告支付原告以310，000元为本金，自2015年2月16日至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告季伯勤辩称，不同意原告诉请。原、被告双方在调解过程中存在欺诈情形，被告季伯勤要求变更调解协议，按照原协议赔偿金额的80%即288，000元承担赔偿责任；调解协议对被告季伯勤和邵关连的责任比例约定不明，要求两被告各承担50%的责任；死者陈国明在医院抢救过程中，被告季伯勤先行垫付医药费92，000元，死者陈国明抢救共花费医疗费74，736.50元、护理费545元，根据调解协议约定，被告季伯勤垫付金额扣除医疗费（不包含护理费）的差额应纳入本案中一并处理。
被告邵关连辩称，不同意原告诉请。被告邵关连已将工程承包给被告季伯勤，死者陈国明受被告季伯勤雇佣，所以应由被告季伯勤承担赔偿责任，且被告邵关连没有经济来源，无力支付赔偿款。
经审理查明，原告何巧连系死者陈国明妻子，原告陈华、何荣系原告何巧连与死者陈国明婚生儿子。2015年1月4日，死者陈国明接受被告季伯勤的雇佣，在为被告邵关连的房屋进行翻修时发生意外受伤，经抢救无效于同年1月10日死亡。其抢救共花费75，281.50元（包含护理费545元），期间被告季伯勤垫付92，000元。同年1月12日，原、被告双方经上海市奉贤区奉城镇人民调解委员会的主持调解，对于陈国明的死亡赔偿事宜达成协议，约定由两被告赔偿三原告360，000元，死者陈国明在抢救过程中产生的医疗费按发票金额由两被告承担，并约定了赔偿款的支付方式和时间，之后被告季伯勤分两次共支付50，000元，余款至今未付。原告经催讨不成，遂涉诉。
另查明，被告邵关连于2015年1月16日将协议退还上海市奉贤区奉城镇人民调解员韩忠欢。
以上事实，由原告身份证、两被告常口现实库信息资料、上海市奉贤区公证处公证书、居民死亡医学证明书、死亡小结、人民调解协议书、病人费用小项统计、收条、上海市奉贤区奉城镇人民调解员韩忠欢收条和庭审笔录等证据佐证，本院依法予以确认。
本院认为，经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。本案中，原、被告双方在上海市奉贤区奉城镇人民调解委员会的主持下达成调解协议时，均具有完全民事行为能力，被告季伯勤并无证据证明调解过程存在欺诈情形，所以应认定双方意思表示真实有效，且协议内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定或社会公共利益，故本院确认该调解协议书合法有效，对原、被告双方均具有约束力。被告邵关连不因退还调解协议书而免除其依协议履行的赔偿责任。因此对原告要求两被告支付赔偿款并偿付相应利息的诉请，本院予以支持。对于赔偿款本金，根据本院查明的事实，陈国明抢救共花费75，281.50元，期间被告季伯勤垫付92，000元，差额16，718.50元根据调解协议约定应纳入赔偿款中一并处理，另，被告季伯勤已支付赔偿款50，000元，所以两被告尚需支付赔偿款293，281.50元。关于被告季伯勤要求在其垫付款项中扣出护理费的辩称，本院认为，调解协议中未明确区分医疗费、护理费、营养费等项目，结合协议上下文的文义理解，将协议中的“医疗费”理解为在医院治疗产生的费用为妥。故本院对被告该项抗辩难以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第四条的规定，判决如下：
一、被告季伯勤、邵关连于本判决生效之日起十日内赔偿原告何巧连、陈华、何荣293，281.50元；
二、被告季伯勤、邵关连于本判决生效之日起十日内偿付原告何巧连、陈华、何荣以293，281.50元为本金，自2015年2月16日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，055元，减半收取计3，027.50元，由被告季伯勤、邵关连共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江敏超
二〇一五年九月二十二日
书记员 李陆昕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》
第一条经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。
第四条具备下列条件的，调解协议有效：
（一）当事人具有完全民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律、行政法规的强制性规定或者社会公共利益。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟定民初字第341号
原告舟山市珠江物业管理有限公司，住所地舟山市定海区昌国街道昌国路220号。
法定代表人鲍海明，总经理。
委托代理人（特别授权）林兴平，浙江品正恒联律师事务所律师。
被告胡军波，。
本院在审理原告舟山市珠江物业管理有限公司诉被告胡军波物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告舟山市珠江物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告舟山市珠江物业管理有限公司负担。
审判员 张 灯
二〇一五年四月十三日
书记员 王莹莹
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨刑二初字第0181号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人彭某，男，51岁。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月25日经滨海县公安局决定被取保候审。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉（2014）360号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，于2014年9月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后，于同年9月18日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员陈爱东出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控：2014年8月24日晚，被告人彭某利用在江苏吉华化工有限公司八分厂值班的机会，趁无人之际，至805车间三楼阳台，将总长59米的两根电缆线窃走，藏于八分厂南围墙外。后叫其妻子陆某（另案处理）用电动三轮车将所窃电缆线拖走，在离开途中被该厂工作人员当场抓获。经鉴定，被盗电缆线价值人民币2596元。案发后，被告人彭某主动打电话投案，并如实供述了犯罪事实。被盗电缆已经公安机关发还被害单位江苏吉华化工有限公司八分厂。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中均无异议，并有被害单位的相关负责人朱某、韩某的陈述，证人陆某的证言，滨海县公安局出具、制作、调取的常住人口信息登记表、发破案经过、被告人归案情况说明、辨认笔录、勘验检查笔录、现场照片、扣押清单、发还清单，滨海县物价局价格认证中心出具的滨价证刑（2014）147号价格鉴证意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，秘密窃得自己工作单位的财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人彭某在案发后能主动打电话向单位领导报告自己的犯罪事实，并向公安机关如实交待自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；公诉机关指控被告人彭某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。为严申国法，打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第�十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人彭某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 姚广建
二〇一四年九月二十九日
书记员 吴一鸣
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，�自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
大连海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽72财保2-1号
申请人：锦州益海船舶有限公司。住所地：辽宁省锦州市凌河区。
法定代表人：王淋，该公司总经理。
被申请人：山东海悦运达船务有限公司。住所地：山东省烟台市海阳市工业园区。
法定代表人：梁晓多。
根据申请人锦州益海船舶有限公司的诉前海事请求保全申请，本院于2016年1月4日作出（2016）辽72财保2号民事裁定书，裁定扣押被申请人山东海悦运达船务有限公司所属的案涉加油船舶中国籍“新宏洲11”轮，该轮被实际扣押并在鲅鱼圈港已执行完毕。现被申请人山东海悦运达船务有限公司向本院提供了可靠担保，并据此申请本院解除上述海事请求保全。
本院经审查认为：被申请人山东海悦运达船务有限公司解除诉前海事请求保全的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十八条第一款的规定，裁定如下：
解除对被申请人山东海悦运达船务有限公司所属的中国籍“新宏洲11”轮的扣押。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 汤 红
代理审判员 高士强
人民陪审员 杨 帆
二〇一六年一月四日
书 记 员 吕晓凡
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）营民初字第3170号
原告中国联合网络通信有限公司营山县分公司。
负责人张舰，该公司总经理。
被告梁松。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司营山县分公司与被告梁松电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司营山县分公司于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许中国联合网络通信有限公司营山县分公司撤回起诉。
审判员 孙建国
二〇一四年十一月十日
书记员 杨建琼
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）眉东民初字第2270号
原告朱勇。
被告刘刚蓉。
原告朱勇诉被告刘刚蓉民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由审判员陈曼适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱勇到庭参加了诉讼，被告刘刚蓉经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱勇诉称，原、被告原系恋爱关系。2014年9月19日，被告因购买房屋向原告借款128000元，并于当日打下借条。后双方分手，经原告多次催收，被告均未还款。现诉至法院请求判决被告偿还借款128000元。审理过程中，原告将诉讼请求变更为要求被告偿还借款121800元。
被告刘刚蓉书面辩称，向原告借款121800元用于购买住房属实，因经济困难，目前尚无偿还能力。请求法院依法判决。
经审理查明，原、被告原系恋爱关系。2014年9月19日，被告因购买住房向原告借款121800元，并于当日打下借条，载明：“今收到朱勇借款人民币121800.00（壹拾贰万壹仟捌佰元整）。”后原、被告分手，原告多次向被告催收借款未果，遂诉至法院。本院依法向被告刘刚蓉送达了开庭传票、应诉通知书、举证通知书、简易程序审理案件通知书、诉状副本等法律文书，被告刘刚蓉未到庭参加诉讼，仅向本院邮寄了书面答辩状。
以上事实，有借条、答辩状及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，借款应当清偿。被告刘刚蓉尚欠原告借款121800元，有2014年9月19日的借条为证，原、被告之间的借贷关系成立、合法。现原告要求被告偿还借款121800元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利。综上，依照《中华人共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘刚蓉在本判决生效之日起十五日内偿还原告朱勇借款121800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1430元，由原告朱勇负担70元，由被告刘刚蓉负担1360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 陈 曼
二〇一五年八月二十六日
书记员 梁织圆
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0103刑初321号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人杨某，无固定职业。2015年11月14日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被合肥市公安局庐阳分局决定取保候审。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2016]326号起诉书指控被告人杨某犯信用卡诈骗罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市庐阳区人民检察院指派检察员唐迎弟出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：被告人杨某以非法占有为目的，超过规定期限持卡透支银行本金53950.92元，数额较大，并经发卡银行多次催收后仍不归还，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人杨某对公诉机关指控其犯信用卡诈骗罪的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2012年11月，被告人杨某向交通银行合肥分行申领并开通了一张卡号为6208的信用卡，之后，杨某多次采取刷卡套现的方式使用该卡，并将所透支资金用于赌博，自2014年12月3日后，杨某不再归还欠款，交通银行太平洋分行信用卡中心工作人员多次电话联系杨某要求其还款，并邮寄律师函至其住处，但杨某一直未还款，并更换了电话号码。2015年10月12日，交通银行太平洋分行信用卡中心向公安机关报案，2015年11月2日，被告人杨某在合肥市蜀山区一网吧被公安民警抓获归案。
经查，至交通银行合肥分行报案之日，被告人杨某共计透支交通银行信用卡账户内本金人民币53950.92元，利息、费用、滞纳金合计人民币18876.36元。2015年11月3日，杨某亲属代其向交通银行安徽省分行偿还了信用卡账户内本金54000元。
另查明，在本案审理期间，被告人杨某向本院预交罚金人民币30000元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、报案材料、证人向某证言、归案经过、交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心营业执照、信用卡交易明细、催款记录、信用卡资信状况材料、现场指认笔录及照片、户籍材料及证明、归案经过、取保候审决定书、本院暂存款收据等证据与被告人杨某的供述可相互印证，予以证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某以非法占有为目的，恶意透支信用卡本金53950.92元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。案发后，其亲属代为归还所透支的本金，可酌情从轻处罚；庭审中能自愿认罪，积极预交罚金，可酌情从轻处罚。对其适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑两年，缓刑三年，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张颖
二〇一六年八月十二日
书 记 员 汪倩
附：本判决相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;
(二)使用作废的信用卡的;
(三)冒用他人信用卡的;
(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0121民初856号
原告：中国银行股份有限公司南莲支行。住所地：南昌县莲塘镇五一路***号。统一社会信用代码：91360121705598073E�
负责人：刘斌，该支行行长。
委托诉讼代理人：邹鹏，中国银行股份有限公司南莲支行职工。
被告：秦小德，男，1980年11月12日出生，汉族，住广西省桂林市雁山区。
原告中国银行股份有限公司南莲支行诉被告秦小德金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理，依法由审判员毛衍相适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司南莲支行委托诉讼代理人邹鹏到庭参加诉讼，被告秦小德经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：一、判令被告秦小德立即归还原告借款本金人民币587766.77元（包含未到期本金574056.56元及逾期拖欠本金13710.21元），逾期罚息494.73元、逾期应收利息26121.94元及逾期利息罚息952.41元，以上共计615335.85元（暂计至2018年1月26日止），并支付原�自2018年1月26日起至执行终结止的逾期利息及罚息；二、判令原告对被告位于莲塘镇莲塘南大道888号银河城水悦湾二区的房屋优先受偿；三、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年5月20日，原告与被告秦小德签订了一份《个人二手住房贷款合同》，合同约定：借款金额为600000元，借款用途为购二手房，贷款期限为276个月，贷款利率按中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率计算，浮动利率，贷款归还方式为等额本息还款，合同还对贷款发放方式、还款、抵押担保、双方的权利义务、违约责任、送达等做了约定，被告秦小德在合同上签字捺印。被告秦小德将自己所有的位于莲塘镇莲塘南大道888号银河城水悦湾二区的房产作为抵押物进行抵押担保，双方办理了他项权证，原告取得了抵押权。之后原告向被告秦小德发放贷款600000元，借款期限为23年，276期，借款用途为购房，被告秦小德在借据上签字按捺确认。但被告秦小德借款后却未按照合同约定按时还款，原告多次派人找被告催收未果。
被告秦小德未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《个人二手住房贷款合同》、抵押物清单、不动产抵押权证、借款借据、逾期未还款清单等证据，被告秦小德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，原告提交的证据能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：原、被告签订的《个人二手住房贷款合同》不违反法律、行政法规强制性规定，且是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应遵照执行。合同签订后，原告依约向被告发放贷款600000元，而被告却未按合同约定还款，尚欠原告借款本金587766.77元及利息属于违约行为，故原告要求被告秦小德归还借款本金及利息，理由正当，本院予以支持；被告秦小德将其所有的位于莲塘镇莲塘南大道888号银河城水悦湾二区房屋进行抵押担保，双方办理了他项权证，原告取得了抵押权，因此原告要求对该房产享有优先受偿权，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告秦小德在本判决生效后三日内给付原告贷款本金587766.77元、利息26121.94元及逾期罚息1447.14元，共计615335.85元（利息暂计至2018年1月26日）及该款自2018年1月27日始至贷款还清之日止的利息（按合同约定的贷款利率计算）；
二、原告有权对被告秦小德所有的位于莲塘镇莲塘南大道888号银河城水悦湾二区的房产折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9953元减半收取4976.5元由被告秦小德承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 毛衍相
二〇一八年五月十一日
书记员 尧 丽
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沧民初字第1103号
原告陈xx，男，19xx年x月x日生，汉族，农民，住河北省沧县。
被告刘xx，女，19xx年x月x日生，汉族，农民，户籍所在地河北省沧县。
原告陈xx与被告刘xx离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈xx到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈xx诉称，原、被告经人介绍相识，2006年11月20日登记结婚，原、被告由于婚前了解较少，婚后发现被告性格怪异，20xx年x月x日生一女陈xx，女儿出生后不久被告又沉迷于网络聊天、交友，不照顾孩子，也不操持家务，曾多次离家出走去见网友，经多次联系被告仍不回家，现原、被告夫妻感情已彻底破裂。请求法院依法判令原、被告离婚，婚生女陈香宇由原告抚养，被告依法承担抚养费；诉讼费用由被告承担。
被告刘xx未答辩。
经审理查明，原、被告于2006年8月底经人介绍相识，2006年11月20日登记结婚，20xx年x月x日生一女孩陈xx，现随原告生活，原、被告婚后感情尚可，没有较大的矛盾。2014年6月30日原告陈xx起诉来院，要求与被告离婚。以上事实有原告当庭陈述、常住人口登记卡、结婚证等证据予以证实。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是人民法院准予或不准离婚的标准。本案中，原告以婚后双方夫妻感情确已破裂为由要求与被告离婚，而原告亦未提供其夫妻感情确已破裂的有效证据。本案中，原、被告应有一定的感情基础，并生育一女，共同建立了一个幸福的三口之家。原、被告应珍惜夫妻感情，维护家庭和睦。双方偶尔因生活琐事产生矛盾也属正常，但并未导致夫妻感情彻底破裂。只要双方互谅互让、互相尊重，是可以和好如初的。为了维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，为孩子成长营造一个良好的生活学习环境，给孩子一个完整的家庭，故应以原、被告不离婚为宜。对原告请求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 周宝康
人民陪审员 常景志
人民陪审员 张振常
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 田亚伟
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初7491号
原告：重庆德霖气门有限公司，住所的重庆市涪陵区兴华中路74号，组织机构代码57797237-3。
法定代表人：李勇强，该公司董事长。
委托代理人：罗洁，重庆佳士律师事务所律师。
被告：肖静，女，1968年8月15日出生，住重庆市渝中区。
原告重庆德霖气门有限公司与被告肖静买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日受理后，依法由审判员黄江独任审判，适用简易程序于2016年9月23日公开开庭进行了缺席审理。原告重庆德霖气门有限公司的委托诉讼代理人罗洁到庭参加了诉讼，被告肖静经本院传票传唤，无正当路由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆德霖气门有限公司诉称，2012年6月至2014年1月期间，原告先后向被告供应进、排气门，共计货款190229.7元。2014年9月1日，原、被告对货款进行结算，经结算双方确认被告尚欠原告货款51138.7元，并由被告给原告出具欠条一张。事后，被告未按约定支付原告货款，现请求人民法院判决被告支付原告货款51138.7元。
被告未作答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：对账明细表及欠条，以证明被告向原告购买进、排气门共计货款190229.7元，被告已支付货款139091元，尚欠51138.7元未支付；原、被告于2016年9月19日进行结算，结算后被告给原告出具欠货款43798元的欠条一张。上述证据具有真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
经审理查明，2012年6月至2014年1月期间，被告向原告购买进、排气门，共计货款190229.7元。2014年9月1日，原、被告进行结算，双方确认被告尚欠原告货款51138.7元未支付。事后，被告未按约定支付原告货款，原告遂诉至本院。本案在诉讼中原、被告于2016年9月19日再次对货款进行结算，结算后被告给原告出具欠条一张，该欠条载明：“肖静2014年8日前欠重庆德霖气门有限公司货款51138.7元，减去2015年2月9日退货7340元，截至2016年9月19日累计共欠货款金额43798元”。
本院认为，原、被告之间气门买卖合法有效，被告未按合同约定支付货款的行为已构成违约，应承担支付原告货款43798元的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告肖静在本判决生效后10日内支付原告重庆德霖气门有限公司货款43798元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1078元，减半收取539元，由被告肖静负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期限的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从每次履行期满的最后一日起计算。
审判员 黄江
二〇一六年九月二十三日
书记员 简媛
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初1018-2号
原告广夏（银川）实业股份有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人王天林，该公司董事长。
被告宁夏嘉和农业综合开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人党嘉俊，该公司总经理。
被告党嘉俊，男，1973年12月8日出生，住宁夏回族自治区银川市。
被告刘华，女，1991年12月7日出生，汉族，住陕西省子洲县。
被告银川市保华防火门窗有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人刘华，该公司总经理。
本院在审理原告广夏（银川）实业股份有限公司与被告宁夏嘉和农业综合开发有限公司、党嘉俊、刘华、银川市保华防火门窗有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月10日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告党嘉俊在招商银行的存款304514.85元。经审查，本院依法作出（2016）宁0106民初1018号民事裁定书，冻结了被告党嘉俊的银行存款。现因该银行账户余额不足，原告遂于2016年3月30日再次向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被告党嘉俊名下的位于银川市金凤区房屋的产权产籍。
经本院审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告党嘉俊名下的位于银川市金凤区房屋的产权产籍。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙鹏飞
二〇一六年三月三十日
书记员 张 丽
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民一初字第2号
原告臧冰，女，1958年11月25日出生，汉族，住顺城区。
原告李品宜，男，1957年10月24日出生，汉族，住所地同上。
被告王玉生，男，1958年9月5日出生，满族，住所地顺城区。
被告周荣芬，女，1959年8月20日出生，满族，住所地同上。
本院在审理原告臧冰、李品宜诉被告王玉生、周荣芬民间借贷纠纷一案中，原告臧冰、李品宜于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告臧冰提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告臧冰撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。
审判员 许凌云
二〇一五年一月七日
书记员 孙 丹
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭经开商初字第277号
原告：杭州经济技术开发区诚方建筑机械租赁站。住所地：杭州经济技术开发区上沙路228号中沙金座1幢1306室。
经营者：何方。
委托代理人：黄克海，上海建纬（杭州）律师事务所律师。
被告：杭州中豪建设工程有限公司。住所地：杭州市江干区秋涛北路67号。
法定代表人：祝建明。
本院在审理原告杭州经济技术开发区诚方建筑机械租赁站诉被告杭州中豪建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告杭州经济技术开发区诚方建筑机械租赁站于2015年5月25日向本院提出撤回对被告杭州中豪建设工程有限公司起诉的申请。
本院认为：原告杭州经济技术开发区诚方建筑机械租赁站的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州经济技术开发区诚方建筑机械租赁站撤回对被告杭州中豪建设工程有限公司的起诉。
本案受理费8321元，减半收取4160.5元，由原告杭州经济技术开发区诚方建筑机械租赁站负担。
审判员 邱洁健
二〇一五年五月二十五日
书记员 彭娜娜
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华民初字第01318号
原告张某，女，某某年某月某日出生，汉族，居民，住湖南省临澧县。
被告曾某某，男，某某年某月某日出生，汉族，居民，住湖南省华容县幸福乡。
原告张某与被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月25日立案后依法由审判员段智频适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加了诉讼，被告曾某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2009年初经人介绍相识，2010年3月15日在华容县民政局登记结婚，2010年3月28日生育一子，名曾某甲。婚后两人性格差异大，经常为家庭琐事相骂打架，被告还对家庭极不负责，经常参与赌博、酗酒，实施家族暴力，给原告的身心带来了极大的伤害，导致夫妻感情彻底破裂，从2011年底分居至今。期间，原告于2013年5月向法院提出了离婚诉讼。同年9月17日法院判决不准许离婚，此后，原、被告仍没和好，并一直分居至今。现诉至法院要求与被告离婚，婚生子由被告抚养，原告每月承担300元抚养费。
被告曾某某未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辨状和证据。
经审理查明，原、被告于2008年9月经人介绍相识，2010年3月15日在华容县民政局登记结婚，2010年3月28日生育一子，名曾某甲，现随被告父母共同生活。原、被告婚初感情一般，婚后两人因性格不合，偶尔因家务琐事吵闹而引起夫妻矛盾。2012年4月，原、被告为家务琐事争吵打架后原告独自离家外出，两人一直分居生活。期间，原告于2013年6月6日向法院起诉要求与被告离婚，同年9月17日法院判决不准许离婚。之后，双方一直没有一起生活，无任何联系，并一直分居生活至今。另查明，原、被告无夫妻共同财产和债权、债务。
上述事实，有原告向本院提交的原、被告身份证明、结婚登记材料、华容县人民法院（2013）华民初字第616号民事判决书及原告的当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，原、被告虽是自主自愿结婚，婚后，因彼此性格差异，双方经常为家务琐事相骂打架，导致夫妻间矛盾深化，因此，原告曾诉至法院要求与被告离婚，2013年9月17日法院对原告的诉讼予以驳回后，原、被告一直没有和好和共同生活，并分居至今，最终导致夫妻感情的彻底破裂，因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持，对婚生子曾某甲，因其一直随祖父母共同生活，为便于其健康成长，由被告抚养较为适宜，原告应依法给付其抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许张某与曾某某离婚；
二、婚生子曾某甲由曾某某抚养至十八周岁，由张某从2015年1月1日起每月给付曾某甲抚养费300元，此款限每年6月30日前给付1800元、12月30日前给付1800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 段智频
二〇一五年一月七日
书记员 刘 容
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桐法民初字第2236号
原告桐梓县农村信用合作联社。
法定代理人佘传达职务理事长。
委托代理人姚钢，男，汉族，该社职工，特别授权。
被告周道斌，男，1969年1月15日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
本院在审理原告桐梓县农村信用合作联社与被告周道斌金融借款合同纠纷一案中，原告桐梓县农村信用合作联社于2014年8月19日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桐梓县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告桐梓县农村信用合作联社负担。
代理审判员 罗友义
二〇一四年八月十九日
书 记 员 吴永莎
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹤山民初字第160号
原告河南太行全利重工股份有限公司。住所地鹤壁市鹤山区北站路1号。
法定代表人黄全利，该公司董事长。
委托代理人王官振，男，1958年12月8日生，原告河南太行全利重工股份有限公司办公室主任。代理权限为承认、变更、放弃诉讼请求，提起反诉、上诉，和解，代收法律文书等。
委托代理人张新群，男，1966年2月24日生，原告河南太行全利重工股份有限公司法律顾问。代理权限为一般代理。
被告河南全新金属工程有限公司。住所地淇县桥盟乡京深路东侧。
法定代表人冯文亮，该公司总经理。
委托代理人于建奎，男，1970年3月18日生，被告河南全新金属工程有限公司工作人员。代理权限为承认、变更、放弃诉讼请求，提起反诉、上诉，和解，代收法律文书等。
本院在审理原告河南太行全利重工股份有限公司与被告河南全新金属工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告河南太行全利重工股份有限公司于2014年11月16日申请撤回对被告河南全新金属工程有限公司的起诉。
本院认为，原告河南太行全利重工股份有限公司撤回对被告河南全新金属工程有限公司的起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告河南太行全利重工股份有限公司撤回对被告河南全新金属工程有限公司的起诉。
案件受理费4390元，减半收取2195元，由原告河南太行全利重工股份有限公司负担。
审 判 长 戚秀丽
人民陪审员 胡智勇
人民陪审员 张蓓蓓
二〇一四年十一月十六日
书 记 员 董海清
文书内容鹤壁市鹤山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鹤山民初字第160号原告河南太行全利重工股份有限公司。住所地鹤壁市鹤山区北站路1号。法定代表人黄全利，该公司董事长。委托代理人王官振，男，1958年12月8日生，原告河南太行全利重工股份有限公司办公室主任。代理权限为承认、变更、放弃诉讼请求，提起反诉、上诉，和解，代收法律文书等。委托代理人张新群，男，1966年2月24日生，原告河南太行全利重工股份有限公司法律顾问。代理权限为一般代理。被告河南全新金属工程有限公司。住所地淇县桥盟乡京深路东侧。法定代表人冯文亮，该公司总经理。委托代理人于建奎，男，1970年3月18日生，被告河南全新金属工程有限公司工作人员。代理权限为承认、变更、放弃诉讼请求，提起反诉、上诉，和解，代收法律文书等。本院在审理原告河南太行全利重工股份有限公司与被告河南全新金属工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告河南太行全利重工股份有限公司于2014年11月16日申请撤回对被告河南全新金属工程有限公司的起诉。本院认为，原告河南太行全利重工股份有限公司撤回对被告河南全新金属工程有限公司的起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告河南太行全利重工股份有限公司撤回对被告河南全新金属工程有限公司的起诉。案件受理费4390元，减半收取2195元，由原告河南太行全利重工股份有限公司负担。审 判 长  戚秀丽人民陪审员  胡智勇人民陪审员  张蓓蓓二〇一四年十一月十六日书 记 员  董海清
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执字第5389号
申请执行人王玉强，男。
被执行人吴琳，女。
被执行人秦占军，男。
申请执行人王玉强依据业已发生法律效力的（2013）京中内民证字42520号公证书、（2014）京中信执字00452号公证书向本院申请执行，要求被执行人吴琳、秦占军履行还款义务。
本案在执行过程中查明：除我院在执行中轮候查封吴琳名下房产外，未查找到吴琳、秦占军名下其它财产，王玉强也不能提供吴琳、秦占军的其它财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结中华人民共和国北京市中信公证处（2013）京中内民证字42520号公证书、（2014）京中信执字00452号公证书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人王玉强发现被执行人吴琳、秦占军有可供执行的财产或财产线索，可以向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 李卫东
代理审判员 张笑竹
代理审判员 周光庆
二〇一四年十二月一日
书 记 员 王洪波
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）香执字第1009号
申请执行人单宗贵，住哈尔滨市香坊区。
被执行人齐续臣，住哈尔滨市香坊区。
申请执行人单宗贵与被执行人齐续臣机动车交通事故责任纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民一民初字第303号民事判决书已发生法律效力。权利人单宗贵于2015年8月24日向我院申请执行，在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，申请人同意此案本次执行程序终结。截止到2015年11月14日，被执行人齐续臣尚欠申请人单宗贵赔偿金45783.2元，案件受理费4388元，合计人民币50171.2元。待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可再次向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民一民初字第303号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王无畏
审 判 员 韩跃军
代理审判员 王 莹
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 孙丽华
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第1349号
申请执行人：广州市花都区环境保护局，住所地广州市花都区。
法定代表人：叶锻红。
被执行人：广州市连丰染整有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：曾维佳。
申请执行人广州市花都区环境保护局与被执行人广州市连丰染整有限公司行政处罚一案，本院作出的（2014）穗花法行非诉审字第199号行政执行裁定书已发生法律效力。依上述裁定，被执行人广州市连丰染整有限公司应缴纳罚款13879元。根据申请执行人的请求，本院于2015年1月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况。经查，被执行人名下有粤A×××××号小型汽车、粤A×××××号、粤A×××××号大型汽车各一辆。除此之外，查无被执行人可供执行的房产及银行存款。本院已另案［（2013）穗花法执字第110号案］依法锁定上述车辆的档案，查封被执行人所有的一批机器设备，并已依法将被执行人所有的一批机器设备委托评估、拍卖，最终拍卖成交价为3191100.00元，本案将依法参与分配，现本院正在制作分配方案。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人表示同意在本院制作分配方案期间延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，本院已另案锁定被执行人所有的上述车辆的档案并将被执行人所有的一批机器设备依法委托评估、拍卖，现已拍卖成交。现申请执行人表示同意在本院制作分配方案期间延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第1349号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 周 飞
执行员 刘启樑
执行员 周海涛
二〇一五年二月十一日
书记员 王建辉
甘肃省环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）环刑初字第138号
公诉机关甘肃省环县人民检察院。
被告人王某某，因涉嫌犯赌博罪于2014年7月16日本环县公安局决定取保候审。2015年1月26日被该局决定监视居住。2015年3月18日被本院决定取保候审。
环县人民检察院以环检公诉刑诉（2015）89号起诉书指控被告人王某某犯赌博罪，于2015年3月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派检察员张正杰出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年7月5日10时许，被告人王某某组织饶某德、王某虎、李某龙、梁某军、梁某平、王某成、张某成、何某忠、梁某明等9人在其位于某县某某乡某某街道的住所内以摇骰子押单双的方式赌博，赌注5元至50元不等，由王某某提供赌具，并从中抽头渔利。
2、2014年12月1日15时许，被告人王某某组织刘某科、马某铭、魏某义、王某成、何某明等人在其上述住所内以摇骰子押单双的方式聚众赌博，由王某某提供赌具，并抽头渔利105元。赌博进行约一个小时后被环县公安局工作人员查获，当场查处参赌人员23人，扣押赌具1副，赌资10825元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某科、马某铭、魏某义、王某成等人的证言，受案登记表，现场检查笔录及现场拍照，扣押物品清单，证据保全清单，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，应当依法惩处。公诉机关对被告人王某某的指控罪名成立。被告人王某某在侦查阶段、审查起诉阶段能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其在法庭审理过程中又能自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。被告人王某某经环县司法局调查评估后认为适合社区矫正管理，结合被告人王某某的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人王某某犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并
处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 慕 璠
代理审判员 王亚娟
人民陪审员 刘力锋
二〇一五年四月十五日
书 记 员 陈佰鸿
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第00609号
原告：肖某某，男，1985年10月13日出生，汉族，重庆市大足区人。
被告：石某某，女，1990年7月14日出生，汉族，重庆市大足区人。
本院在审理原告肖某某与被告石某某离婚纠纷一案中，原告肖某某于2015年6月22日向本院提出撤诉申请，撤回对被告石某某的起诉。
本院认为，原告撤回对被告的诉讼请求自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告肖某某撤回起诉。
本案案件受理费120元（已减半），由原告肖某某负担。
审判员 刘大华
二〇一五年六月二十三日
书记员 夏 秋
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民保字第00212号
申请人：安徽五河农村商业银行股份有限公司。住所地：安徽省蚌埠市五河县。
法定代表人：王守岩，该公司董事长。
被申请人：沈艳玲，女，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
申请人安徽五河农村商业银行股份有限公司与被申请人沈艳玲申请诉前财产保全一案，申请人于2015年11月20日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以保全，申请人以其所有的房产提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人沈艳玲在安徽五河农村商业银行股份有限公司账户中的存款。
二、查封申请人安徽五河农村商业银行股份有限公司所有的坐落在五河县房屋一处。
上述财产在本院查封冻结期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。
上述财产的查封冻结期限为一年，如需延长查封冻结期限，应在期限届满前30日向本院提出申请，否则期限届满自动解封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 季延彪
二〇一五年十一月二十日
书记员 张海燕
青海省西宁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）青01行终35号
上诉人（原审原告）马生福，男，回族，1952年4月11日出生，西宁市车站商业大楼退休职工，住西宁市城中区南山路。
委托代理人王延辉，青海延辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）青海省西宁市工商行政管理局（现变更为西宁市市场监督管理局），住所地西宁市城西区海晏路延长段。
法定代表人万建英，该局局长。
委托代理人徐建军，该局法制处处长。
委托代理人全程，青海同一律师事务所律师。
原审第三人西宁市车站商业大楼，住所地西宁市城东区互助路西路。
法定代表人李佳欣，该公司董事长。
委托代理人韩伟宁，青海辉湟律师事务所律师。
上诉人马生福因工商行政登记一案，不服西宁市城西区人民法院（2015）西行初字第29号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭审理了本案。上诉人马生福的委托代理人王延辉，被上诉人青海省西宁市工商行政管理局（西宁市市场监督管理局）的委托代理人徐建军、全程，原审第三人西宁市车站商业大楼的委托代理人韩伟宁到庭参加了诉讼。在庭审过程中，上诉人马生福的代理人以需通过民事途径解决纠纷为由当庭申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人马生福的撤诉申请系真实意思表示且不违反相关法律规定。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人撤回上诉。
本案二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人马生福负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 金爱萍
审判员 王 蕊
审判员 张洁琼
二〇一六年四月十二日
书记员 马春梅
附：本案适用的法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1522民初5405号
原告：臧燕飞，女，1993年10月6日出生，住莘县。
被告：马东锋，男，1972年1月18日出生，住莘县。
原告臧燕飞诉被告马东锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月07日立案。原告臧燕飞于2017年1月19日以已与被告马东锋达成调解为由申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违背法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告臧燕飞撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，财产保全费40元，均由原告臧燕飞承担。
审判员 邓雪芹
二〇一七年一月十九日
书记员 许丽艳
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第4258号
上诉人（原审原告）薛风英，女，1925年5月18日生。
委托代理人周荣强，男，1968年5月10日生。
上诉人（原审原告）周荣生，男，1946年8月21日生。
上诉人（原审原告）周珍红，女，1951年2月20日生。
上诉人（原审原告）周菊红，女，1948年10月10日生。
以上四上诉人共同委托代理人郭巧发，男，1942年11月16日生。
被上诉人（原审被告）南京栖霞房产经营有限公司，住所地本市栖霞区迈皋桥街道和燕路354号。
法定代表人范南翔，系该公司经理。
委托代理人张梦倩，南京栖霞房产经营有限公司职员。
委托代理人杜晓敏，南京栖霞房产经营有限公司职员。
上诉人薛风英、周荣生、周珍红、周菊红因与被上诉人南京市栖霞区房产经营公司（以下简称栖霞房产公司）所有权确认纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院(2015)鼓民初字第3631号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月24日立案受理，依法组成合议庭进行了审理。上诉人薛风英、周荣生、周珍红、周菊红及其共同委托代理人郭巧发、薛风英的委托代理人周荣强，被上诉人栖霞房产公司的委托代理人张梦倩、杜晓敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人薛风英、周荣生、周珍红、周菊红原审诉称，本市东门前街20号房屋所有权系上诉人于1952年取得，房产证载明上诉人房产宅基地四至界限、长宽尺度及房屋七间，面积共约223平方米。1958年因国家政策，对上诉人房屋进行了经租性质的私有化改造，上诉人房屋中的111.43平方米由栖霞房产公司前身（即栖霞区房地产管理所）进行经租，并按每月7.63元向上诉人支付租金。1990年，栖霞房产公司以产权收购名义将上诉人111.43平方米房屋转移登记至其名下，有关部门通知了并非产权人的周荣强签字领取了政府退还的74.9平方米房屋。上诉方至2002年10月28日才知晓该事实。栖霞房产公司在上诉人不知情的情况下，以“收购”为名提供虚假材料，申请权属登记并骗取房产证的行为，侵害了上诉人的合法权益。现诉至法院，请求对本市东门前街20号（111.43平方米）房屋所有权确认权利。
原审法院认为，薛风英、周荣生、周珍红、周菊红请求确权的争议房屋属于历史遗留落实政策性质，不属于人民法院民事案件的受理范围。其曾于2013年7月26日以同一事实和理由诉至原审法院，原审法院经审查后依法作出（2013）鼓民诉初字第2号民事裁定书，对其起诉不予受理。二审法院亦维持该裁定，该裁定书已生效。现其再次诉至原审法院，请求对争议房屋确认权利，亦违反了一事不再理原则。综上，薛风英、周荣生、周珍红、周菊红的起诉不符合起诉条件，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（五）项之规定，原审法院裁定驳回薛风英、周荣生、周珍红、周菊红的起诉。薛风英、周荣生、周珍红、周菊红预交的案件受理费14828元予以退还。
上诉人薛风英、周荣生、周珍红、周菊红不服原审法院裁定，向本院提起上诉称，请求撤销原审裁定，依法立案确权。其理由为，1、国家宪法出台实施在前，被上诉人侵占违法行为在后，本案是依法有据，依法可究的民事案件，应当受理并审理。2、不查清案件事实不能正确适用法律，上诉人再次提起诉讼是依法维权，没有违反一事不再理原则。
本院认为，上诉人薛风英、周荣生、周珍红、周菊红请求确权的争议房屋属于历史遗留落实政策性质，不属于人民法院民事案件的受理范围，且上诉人针对被上诉人曾以相同事实和理由就相同的诉讼标的提出相同的诉讼请求，经原审法院及本院审理，已作出生效裁定。上诉人再次诉至原审法院，原审法院裁定驳回其起诉，符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷源源
审 判 员 孙 伟
代理审判员 张卓慧
二〇一五年八月十七日
书 记 员 郭婷婷
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第9757号
原告鄂尔多斯市东胜区炜业万康物业管理有限责任公司。
公司住所：东胜区。
法定代表人杨某某，该公司总经理。
委托代理人赵某某，该公司项目经理。
被告杨某某。
本院在审理原告鄂尔多斯市东胜区炜业万康物业管理有限责任公司诉被告杨某某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市东胜区炜业万康物业管理有限责任公司于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市东胜区炜业万康物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 王腊梅
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 李 杰
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执保字第426号
申请执行人：德阳天发石油设备有限公司。
法定代表人：游中华。
被执行人：宝鸡市宝昊石油机械设备有限公司。
法定代表人：王素云。
申请执行人德阳天发石油设备有限公司与被执行人宝鸡市宝昊石油机械设备有限公司定作合同纠纷一案，本院依据生效的（2015）旌民保字381号民事裁定进行保全。2015年7月29日，依法对被执行人的财产进行了保全，冻结了被执行人宝鸡市宝昊石油机械设备有限公司名下的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）旌民保字381号民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 苏琼瑶
审判员 邹赤波
二〇一五年八月二十七日
书记员 宋金璋
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六裕执字第00005号
申请执行人：张伦彪，男，汉族，1957年1月9日生，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：安徽省高速地产物业管理服务有限公司六安市分公司，住所地安徽省六安市。
负责人：马德红，该公司经理。
被执行人：安徽省开源人力资源服务有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：程芳芳，该公司经理。
本院作出（2014）六裕民二初字第00557号民事判决书，已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院已于2015年12月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人20312元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 魏 成
二〇一四年十二月十六日
书记员 傅绪辉
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0602民初378号
原告吴继方，男，汉族，xx年xx月xx日出生，住临湘市白羊田镇四合村新*组*号。
被告周六明，住岳阳楼区洛王社区。
原告吴继方与被告周六明追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年1月12日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告吴继方向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周六明的起诉。
本院认为，原告吴继方的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴继方撤回对被告周六明的诉讼起诉。
案件受理费50元，减半收取50元，由原告吴继方负担。
审 判 长 周莉
人民陪审员 陈博
人民陪审员 黄花
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 阮欢
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）日保字第11号
申请人中国建设银行股份有限公司日照海曲支行，住所地日照市望海路29号。
诉讼代表人刘峰。
被申请人山东昊鼎国际贸易有限公司，住所地日照市北京路南首377号开发区临港工业大厦904、916号。
法定代表人何刚。
被申请人日照奥美水产有限公司，住所地日照市郑州路东清华德赛国际公寓026幢01单元207号。
法定代表人费日晓。
被申请人山东凯瑞先行经贸有限公司，住所地日照市上海路东段日照港集团通信工程公司三楼302室。
法定代表人崔娜。
被申请人菏泽亿业纺织有限公司，住所地菏泽市鄄城县历山路东建设街南。
法定代表人潘晖。
被申请人何刚。
被申请人鲁绪芹。
被申请人潘晖。
被申请人朱身玉。
被申请人鲁守杨。
申请人中国建设银行股份有限公司日照海曲支行与被申请人山东昊鼎国际贸易有限公司、日照奥美水产有限公司、山东凯瑞先行经贸有限公司、何刚、鲁绪芹、潘晖、朱身玉、鲁守杨金融借款合同纠纷一案，申请人于2014年12月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币600万元或查封、扣押其相应的其他财产，并已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司日照海曲支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人山东昊鼎国际贸易有限公司、日照奥美水产有限公司、山东凯瑞先行经贸有限公司、何刚、鲁绪芹、潘晖、朱身玉、鲁守杨的银行存款人民币600万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
冻结查封期间，未经本院许可，不得支付、转让、抵押和其他处分。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王东坤
审 判 员 李 红
代理审判员 李晓艳
二〇一五年一月五日
书 记 员 徐美玲
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第5844号
罪犯祖文标，男，1993年3月18日出生于云南省宣威市，汉族，中专文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一二年四月二十二日作出（2011）曲中刑初字第286号刑事附带民事判决，以被告人祖文标犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，刑事附带民事赔偿40000元（已履行10000元）。刑期自2011年6月4日起至2026年6月3日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2012年7月18日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2014年10月11日对罪犯祖文标提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2014年10月21日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱陈赶年、尹丽代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯祖文标的考核结果，以罪犯祖文标在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯祖文标系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达3年零4个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬、2次特殊表扬，评为2013年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯祖文标在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯祖文标减去有期徒刑九个月。（刑期自2011年6月4日起至2025年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 李 倩
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初19359号
原告：游新宇，男，1991年10月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：宋春，重庆市江北区江北城法律服务所法律工作者。
被告：重庆新元素雅和汽车销售服务有限公司，住所地：重庆市北部新区高新园经开大道15号华廷综合楼三楼。统一社会信用代码：91500000070346234G。
法定代表人：吴亚丽，董事长。
委托诉讼代理人：曾佑林，男，系该公司工作人员。
原告游新宇与被告重庆新元素雅和汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月21日受理后，依法由代理审判员冉阳独任审理，适用小额诉讼程序于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告游新宇的委托诉讼代理人宋春，被告重庆新元素雅和汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人曾佑林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告游新宇向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告已支付的公务员补贴6780元。事实及理由：原、被告之前于2016年5月13日签订新车预售合约，在该合约中列明“公务员预留金额6780元”。该条款是双方在签订合约前，由被告告知原告，“原告属于公务员的或公务员系统的，在合约签订时预缴的公务员预留款会全额退还原告”。现被告拒绝退还该款项，原告遂起诉。
被告重庆新元素雅和汽车销售服务有限公司辩称，原、被告之间签订合约属实，公务员预留款属于生产厂家一汽大众给予公务员的补贴，是由该厂家直接进行审核，获得公务员预留款对象的身份应符合公务员法的规定。原告属于参照公务员管理办法所属编制人员，无法向一汽大众奥迪厂家申请该补贴，因此被厂家驳回。因被告本身确实不属于按照相关规定享受补贴的范围之列，现要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年5月15日，原、被告签订了新车预售合约一份，原告在被告处购买风尚型减蓝牙、倒影轿车一辆，该车应付款总价为201400元，其中包含公务员预留款6780元，原告在付清总价款之后通过被告申请返还公务员预留款，并提供了其登记考核表、公务员身份证明信、社会保险参保证明等材料，因以上材料证明原告系参照公务员管理办法所属编制人员，原告的申请被厂商拒绝。审理中，被告辩称公务员预留款实际上是汽车生产厂家对公务员购车的补贴，而公务员是指具有行政编制的公务员，并举示了原告的申请材料，与原告的聊天截图以及厂商的商务政策规定，从厂商系统中拍摄的照片予以佐证。现原告向本院提起诉讼，要求被告退还公务员补贴。
以上事实，原、被告签订的新车预售合约及收据，原告公务员身份证明，原告申请补贴提供的资料，原、被告之间的聊天记录，当事人的陈述等证据予以证实，足以认定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案中，原、被告争议的焦点是原告能否获得新车预售合约中的公务员预留6780元，根据《中华人民共和国公务员法》第二条的规定：“本法所称公务员，是指依法履行公职、纳入国家行政编制、由国家财政负担工资福利的工作人员”。根据原告的陈述和被告的辩解意见，在原告购车时被告的工作人员已告知了原告获取公务员预留的条件是具有公务员身份。但原告提供的证据不足以证明其具有《中华人民共和国公务员法》所规定的公务员身份，因此，原告不符合退还公务员预留的条件，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告游新宇的诉讼请求。
案件受理费25元（已减半收取），由原告游新宇负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 冉阳
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 戴钰
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一申字第00048号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张本余。
委托代理人：单国荣，安徽金的律师事务所律师。
委托代理人：胡向林，安徽金的律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王庆莹。
委托代理人：庞士光。
再审申请人张本余因与被申请人王庆莹机动车交通事故责任纠纷一案，不服合肥市中级人民法院（2015）合民一终字第00493号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院再审：
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 张长海
审判员 赵苏元
审判员 张 进
二〇一五年五月十八日
书记员 张 婧
湖南省永州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永中法执字第17号
申请执行人周军丽。
申请执行人周军霞。
申请执行人陈晨。
本院在执行申请执行人周军丽、周军霞、陈晨与被执行人永州市森宇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人永州市森宇公司法定代表人毛海华涉嫌合同诈骗，公安机关立案侦查、批捕，且财产无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）永中法民三初字第3号民事判决的本次执行程序。
申请执行人可以待条件成熟时再次提出执行申请，不受申请期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田光耀
审判员 龙建辉
审判员 陈连明
二〇一五年四月七日
书记员 彭建华
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初9452号
原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12栋1号，统一社会信用代码913401001491638010（1-1）。
法定代表人：胡运全，执行董事。
委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马玄玄，安徽皖和律师事务所律师。
被告：陶章好，男，1984年5月14日生，汉族。
原告合肥市运达物业管理有限责任公司与被告陶章好物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告合肥市运达物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按合肥市运达物业管理有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 朱广宇
二〇一七年十二月二十九日
书记员 杜晓婵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。