辽宁省凌海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凌海刑初字第00139号
公诉机关辽宁省凌海市人民检察院。
被告人李某，男，1989年8月31日出生于辽宁省锦州市，汉族，初中文化，无业，现住辽宁省锦州市古塔区。因本案于2015年3月8日被凌海市公安局刑事拘留，同年3月17日被依法执行逮捕。现羁押于凌海市看守所。
辩护人穆武，辽宁润祺律师事务所律师。
被告人黄甲，别名黄乙，男，1995年11月3日出生于辽宁省凌海市，汉族，初中文化，无业，现住辽宁省锦州市，户籍所在地辽宁省凌海市。因本案于2015年3月8日被凌海市公安局刑事拘留，同年3月17日被依法执行逮捕。现羁押于凌海市看守所。
辩护人宋佳月，辽宁古塔律师事务所律师。
凌海市人民检察院以凌检刑诉（2015）104号起诉书指控被告人李某、黄甲犯贩卖毒品罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序审理。同年7月16日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凌海市人民检察院指派检察员郭猛、詹卓出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人穆武，被告人黄甲及其辩护人宋佳月均到庭参加诉讼。现已审理终结。
凌海市人民检察院指控，被告人李某于2015年3月7日接到被告人黄甲电话，说其朋友张某想购买冰毒，并告诉被告人李某已把其电话给了张某，后张某打电话给被告人李某，张某和被告人李某约定在锦州市凌河区云飞街白楼加油站东侧路上进行交易，张某事先将毒资600元钱在凌海市通过ATM机转账到被告人李某的中国工商银行卡上，后二人在交易过程中，被公安机关侦查人员当场抓获。侦查人员在被告人李某身上缴获白色晶体一袋，被告人李某供述，该白色晶体为冰毒。经锦州市公安司法鉴定中心鉴定，李某身上携带的白色晶体含有甲基苯丙胺成分。经锦州市计量检定测试所检定，李某身上携带的白色晶体重量0.83克。在2015年3月3日17时许，经被告人黄甲介绍，被告人李某与张某用同样的方式在锦州市铁一中附近交通支行门口处，被告人李某卖给张某冰毒0.5克左右。公诉机关认为，被告人李某明知是毒品而予以非法销售，被告人黄甲明知他人实施毒品犯罪而为其居间介绍，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。故提起公诉，请依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的上述犯罪事实没有异议。
辩护人的辩护意见是，公诉机关对被告人李某2015年3月7日贩卖0.83克冰毒的指控不排除侦查机关犯意引诱，对2015年3月3日贩卖0.5克冰毒的指控证据不足，应采取疑罪从无的原则，不予追究李某的刑事责任。李某在本次犯罪中系初犯，并自愿认罪，应予以从轻处罚。
被告人黄甲对公诉机关指控的上述犯罪事实没有异议。
辩护人的辩护意见是，张某为了自己吸食冰毒，两次打电话找黄甲要求购买毒品，因黄甲手中没有毒品，便给李某打电话为张某联系毒品，同时把李某电话给了张某，张某自己两次与李某联系购买冰毒1.33克。冰毒与货款都没有经过黄甲转手，黄甲也没有获利，黄甲的行为属于代购行为，依据最高人民法院《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》规定，有证据证明行为人不以牟利为目的，为他人代购仅用于吸食的毒品，代购者应以非法持有毒品罪定罪，本案涉案冰毒的数量是1.33克，依据法律规定，黄甲的行为不构成犯罪，不应受到刑罚处罚，故建议对被告人黄甲判处无罪。
经审理查明，2015年3月7日17时14分许，被告人黄甲给被告人李某打电话，说其朋友张某要购买冰毒，并将李某的电话给了张某，李某在接到张某的电话后，又给黄甲打电话，黄甲又分别给李某及张某打电话，并将李某发的卡号给张某发了过去。后张某与被告人李某在电话中约定以600元的价格购买1克冰毒，并将购毒款600元在凌海市通过ATM机转账到李某的中国工商银行卡上。二人在锦州市凌河区云飞街白楼加油站东侧的路边交易时，被公安机关的侦查人员当场抓获，侦查人员在被告人李某身上缴获白色晶体一袋。经锦州市公安司法鉴定中心鉴定，李某身上携带的白色晶体含有甲基苯丙胺成分。经锦州市计量检定测试所检定，该白色晶体重量0.83克。在2015年3月3日17时许，经被告人黄甲介绍，被告人李某与张某用同样的方式在锦州市铁一中附近交通支行门口处，被告人李某卖给张某冰毒0.5克。
上述事实，有公诉机关提交的并经当庭质证、认证的下列证据可以证明：
1、案件来源、抓捕经过证实，公安机关于2015年3月7日17时30分接到群众的匿名举报后，当日18时05分在锦州市凌河区云飞街白楼加油站将正在进行毒品交易的被告人李某抓获。于当日在锦州市宾馆将被告人黄甲抓获。
2、证人张某的证言证实，2015年3月3日17时许，其向黄甲买毒品，黄甲给其发一个卡号让往里打钱，其要买0.5克冰毒打入300元钱后，黄甲让其与李某联系，其与李某联系并约定了到锦州市锦铁一中附近的交通支行门口交易。2015年3月7日17时许，其给黄甲打电话要购买冰毒，黄甲让其与李某交易。其打电话给李某，约定以600元的价格购买1克冰毒，并将600元打入李某的卡里。其与李某在锦州市凌河区白楼加油站附近交易时被抓获，装有冰毒的蓝洲牌香烟盒被扣押。其所购买冰毒全部用于自己吸食的事实。
3、提取笔录及扣押清单证实，侦查人员在锦州市凌河区白楼加油站东侧路上将正在准备毒品交易的李某抓获，当场收缴白色晶体一袋，并予以扣押。
4、检测报告证实，2015年3月9日，经锦州市计量检定测试所检测，白色晶体重量为0.83克。
5、检验报告证实，2015年3月9日，经锦州市公安司法鉴定中心鉴定，在白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
6、李某中国工商银行卡的明细清单证实，卡号为xxx的银行卡于2015年3月7日通过ATM机收到600元。
7、公安机关说明材料、入所体检记录表及同步录音录像光盘证实案件相关情况。
8、通话记录表及手机短信证实，2015年3月7日14时28分许，张某给黄甲打电话，二人互相多次打电话和发短信；17时14分至17时21分许，首先是黄甲给李某打电话，依次是张某给李某打电话，李某给黄甲打电话，黄甲又分别给李某、张某打电话。17时27分至17时51分张某与李某互相打四次电话，及发手机信息情况。
9、户籍证明证实，被告人李某于1989年8月31日出生，被告人黄甲于1995年11月3日出生，二被告人均具备刑事责任能力。
10、被告人李某的供述证实，2015年3月3日17时许，其接到黄乙的电话，称有个朋友张某要买0.5克冰毒，其将工商银行的卡号给黄乙发了过去后，黄乙让张某直接与其联系，其与张某在电话里确定在锦州铁一中附近交通支行的门口交易。到达交易地点后，其将装有0.5克冰毒的烟盒扔给张某，后通过自动提款机查询，张某打了300元钱。2015年3月7日，黄乙打电话称张某要购买冰毒，其将卡号给发过去之后，接到张某的电话，并与张某在锦州市白楼加油站东侧的路上交易时，被公安机关抓获。
11、被告人黄甲的供述证实，张某于2015年3月3日、3月7日两次给其打电话要购买冰毒，其给李某打电话问有没有冰毒，李某称有后，其将李某的电话告诉了张某，让他们俩自己联系。
本院认为，被告人李某明知是毒品仍予以非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人黄甲明知李某实施毒品犯罪而为其居间介绍，联络促成购毒者张某与贩卖者李某的交易，其行为已构成贩卖毒品罪。凌海市人民检察院指控罪名成立。被告人李某与被告人黄甲二人共同故意实施犯罪行为，构成贩卖毒品罪的共同犯罪。被告人李某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人黄甲在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人李某、黄甲当庭自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。对被告人李某辩护人提出的“公诉机关对被告人李某2015年3月7日贩卖0.83克冰毒的指控不排除侦查机关犯意引诱”的辩护意见，因没有证据证实，故不予采纳；“对2015年3月3日贩卖0.5克冰毒的指控证据不足，应采取疑罪从无的原则，不予追究李某的刑事责任”的辩护意见，因购毒者张某的证言与被告人李某的供述内容相吻合，均证实李某于2015年3月3日贩卖给张某0.5克冰毒，故对该辩护意见不予采纳。对“李某系初犯，并自愿认罪，从轻处罚”的辩护意见予以采纳。对被告人黄甲的辩护人提出的黄甲为张某代购仅用于吸食的毒品，应以非法持有毒品罪定罪，本案涉案冰毒的数量是1.33克，被告人黄甲无罪的相关辩护意见，因被告人黄甲虽然受张某的委托，为其介绍联络贩毒者被告人李某，但通话记录证明黄甲在李某贩卖给张某冰毒的过程中，与李某、张某多次互相电话联系，并且被告人李某将卡号告知黄甲，后又由黄甲告知了购毒者张某。被告人黄甲在李某与张某之间起到了居间介绍的作用，最终促成了双方的毒品交易，按照《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》的规定，居间介绍者同时与贩毒者、购毒者共谋，联络促成双方交易的，通常认定与贩毒者构成贩卖毒品罪的共同犯罪，故被告人黄甲与贩毒者被告人李某构成贩卖毒品罪的共同犯罪，所以对辩护人的以上辩护意见不予采纳。故依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月8日起至2015年11月7日止。罚金于判决生效后30日内一次缴纳。）
二、被告人黄甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月8日起至2015年10月7日止。罚金于判决生效后30日内一次缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆冬梅
代理审判员 许 冰
人民陪审员 林 瑜
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 王 冶