wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初521号
原告：安徽伟豪特种玻璃有限公司，住所地安徽省合肥市新站区工业园纬九西路1号。
法定代表人：陈伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈顺，安徽万世律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁正校，安徽万世律师事务所律师。
被告：安徽利峰门窗装饰有限公司，住所地安徽省庐江县郭河镇。
法定代表人：李峰，该公司经理。
被告：李昆，男，1991年12月1日出生，居民，住江苏省昆山市。
原告安徽伟豪特种玻璃有限公司与被告安徽利峰门窗装饰有限公司、李昆买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理，因被告安徽利峰门窗装饰有限公司、李昆下落不明，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告安徽伟豪特种玻璃有限公司的委托诉讼代理人陈顺到庭参加诉讼，被告安徽利峰门窗装饰有限公司、李昆经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽伟豪特种玻璃有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令两被告立即支付货款49693元并支付逾期付款利息（自2013年2月11日起按银行同期贷款利率标准计算至款清止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2012年12月16日，原被告签订《合作协议》，约定原告为被告加工玻璃，付款方式：被告预付2万元，在最后一批货款中结算扣除。在原告产品送至被告指定地点后，本次货款金额80%结算付清，剩余20%春节前付清。后原告按协议约定履行了义务，但被告未按约定付款，被告下欠货款49693元，经原告多次催讨未果。
安徽利峰门窗装饰有限公司、李昆未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据以下证据：1、提供安徽利峰门窗装饰有限公司的企业注册信息查询单和组织机构代码证各一份，证明安徽利峰门窗装饰有限公司的身份信息，同时证明李昆系安徽利峰门窗装饰有限公司股东和工作人员的事实；2、《合作协议》和李昆出具借条各一份，证明安徽利峰门窗装饰有限公司欠原告货款49693元的事实。上述证据，业经庭审核实，其内容客观、真实，具有关联性，足以认定所证明的事实。
本院经审理认定事实如下：2012年12月16日，原告与安徽利峰门窗装饰有限公司签订《合作协议》，约定原告为安徽利峰门窗装饰有限公司加工玻璃，付款方式：安徽利峰门窗装饰有限公司预付2万元，在最后一批货款中结算扣除。在原告产品送至安徽利峰门窗装饰有限公司指定地点后，本次货款金额80%结算付清，剩余20%春节（即2013年2月10日）前付清。协议还对其他事项作了约定，协议上加盖原告与安徽利峰门窗装饰有限公司合同专用章，李昆也作为安徽利峰门窗装饰有限公司授权代表人在协议签字。协议签订后，原告按约定履行了义务，安徽利峰门窗装饰有限公司未按约定付款，下欠货款49693元。2013年8月2日，由安徽利峰门窗装饰有限公司股东和工作人员李昆向原告出具了欠原告49693元的“借条”。此后，经原告多次催讨未果。
本院认为：本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。2012年12月16日原告与安徽利峰门窗装饰有限公司签订的《合作协议》是在平等自愿的基础上协商成立的，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。在合同履行中，原告按协议约定履行了义务，而安徽利峰门窗装饰有限公司未按约定付款，仍下欠货款49693元，显然违约。故原告要求安徽利峰门窗装饰有限公司及时支付所欠货款49693元并自2013年2月11日起按银行同期贷款利率标准支付逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因李昆系安徽利峰门窗装饰有限公司股东和员工，其出具借条是履行职务行为，故对原告要求李昆承担支付货款责任的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽利峰门窗装饰有限公司于本判决生效后十日内给付原告安徽伟豪特种玻璃有限公司货款49693元及其利息（自2013年2月11日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际付清之日）。
二、驳回原告安徽伟豪特种玻璃有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1260元，公告费400元，合计1660元，由被告安徽利峰门窗装饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 何 凡
代理审判员 李德友
人民陪审员 张向明
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 曹元馨
附：本判决适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0531民初35号
原告马某1，男，
委托代理人王利红，广宗县城关永兴法律服务所法律工作者。
，身份证号1305321993********。委托代理人王利红，广宗县城关永兴法律服务所法律工作者。被告逯某，女，1
90年12月12日出生，汉族，住广宗县大平台乡小柏社村，身份证号1305311990********。委托代理人崔当书，女，系逯某之母。委托代理人孟庆峰，河北孟云侠律师事务所律师。原告马某1与被告逯某同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行
，原告马某1及委托代理人王利红、被告逯某的委托代理人崔当书、孟庆峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马某1诉称，2014年8月我与被告经人介绍认识，2014年农历10月6日订亲，经媒人手给付被告彩礼款45，700元，2015年农历3月11日举行结婚仪式。我与被告聚少离多，被告经常回娘家居住，没有正当的理由，经常向我及我的家人要钱，我与被告没有共同的语言。被告回娘家后，我多次去被告家叫被告回来，被告还是向我要钱，说给钱就回家，不给钱就不回家。这样的生活实在无
忍受，现在我与被告已解除关系，故诉至法院，要求：一、被告返还彩礼款45，700元；二、被告承担诉讼费。被告逯某辩称，1、首先本案案由为同居析产，同居期间共同生活的收入和购置财产情况，及如果分割按一般共有，而不应该涉及婚前给付彩礼情况，根据最高人民法院婚姻法解释（二）第一条规定，应当裁定驳回原告起诉；2、被告方对原告起诉的彩礼数额不予认可，被告方没有收到原告给付的45，700元彩礼款，具体数额应由原告方举证说明；3、原告给付的彩礼在举行仪式时，被告以陪嫁物品的形式带到原告家中，并且被告方向法院提供了陪嫁物品清单
原告为证明其主张，提供证据如下：
嫁物品及钱物在同居期间，原被告双方共同使用及消费，彩礼款现已不存在。原告为证明其主张，提供证据如下：1、马某2出庭作证，证言如下：“原告在一个百汇快递公司上班，原告给我说在网上谈了一个对象，女方让男方提亲，男方说让我去，我就去了。2014年10月初六第一次经我手给付被告2，600元，10月17日给付被告叫钱2，600元，2015年农历2月6日给被告16，000元，三金还有些物品是一块给的，被告嫌原告买的三金克数小，我又拿回去了，三月初二给被告送娶贴时，我把原告换好的三金给被告拿去了，被告问我怎么没有拿钱
2、购买三金票据，证明购买三金情况。
被告对原告提交的证据质证意见为：
彩礼方面钱数对，都买东西了，东西在原告家。对三金票据真实性没有意见，但不能证明买三金情况，数额和证人说的不一致。
被告提供证据有陪嫁物品清单一份，证明陪嫁物品情况。
原告对被告的陪嫁物品部分认可，但主张价值过高，陪嫁物品以法院勘验笔录为准。
单一份，证明陪嫁物品情况。原告对被告的陪嫁物品部分认可，但主张价值过高，陪嫁物品以法院勘验笔录为准。本院的认证意见为：1、证人马某2系原被告之间的媒人，彩礼的交付都是由其亲自送的，其出庭证言是直接证据，被告对其中部分款项也予以认可，本院认
该证人证言具有真实性，关联性、合法性，本院依法予以采信。2、被告对三金票据真实性无异议，本院予以认定。根据原、被告诉辩、庭审笔录及相关证据，本院依法确认事实如下：原、被告在网上熟悉后，又找媒人马某2做媒，经媒人马某2给付被告见面礼2，600元，叫钱2，600元，订亲礼16，000元，送娶帖16，000元及三金等物品。后双方于2015年农历3月11日在没有办理结婚证的情况下按农村习俗同居生活，同居期间双方发生矛盾，被告于2015年9月底回娘家居住，双方解除同
审理中，根据被告提交的陪嫁清单，本院依法对原告家中的陪嫁物品进行了现场勘查，原告承认被告陪嫁物品在其家中的具体有：组合柜三组，餐桌一个，椅子六个，鞋柜一个，洗衣机一台，冰箱一台，灯表一台，微波炉一个，衣架一个，石英钟一个，电磁炉一台，桌上摆花两盆，茶具两套，暖壶两个，坐水壶一个，大、小碗十二个，保温杯两个，洗脸盆两个，床单两个，枕巾两对，毛毯两个，电壶一个，手电一个，单皮鞋两双，吹风机一个，茶具盘两个，镜子两个。
本院认为，我国婚姻法规定：要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记，取得结婚证，即确立夫妻关系。本案中，原、被告未进行结婚登记，即以夫妻名义同居生活，属同居关系，该同居关系不受法律保护，可自行解除。原、被告经媒人介绍，订亲下礼，男方给付女方彩礼款是原、被告居所地当地通行的风俗习惯，被告收受原告彩礼款32，000元，原告要求返还的请求符合法律规定，本院予以支持，但考虑到双方同居的事实，如全额返还，显失公平，本院酌情判令被告返还原告彩礼款22，000元为宜；原告给予被告的见面礼、叫钱、三金等钱款物品，均属于赠与性质，原告要求被告予以返还的主张本院不予支持。被告的陪嫁物品应视为父母对女儿个人的赠与，属被告个人财产，现双方同居关系已解除，被告要求返还陪嫁物品有法可依，本院亦予以支持。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告逯庆舟于本判决生效之日起十日内返还原告马向特彩礼款22，000元；
》第十条之规定，判决如下：一、被告逯某于本判决生效之日起十日内返还原告马某1彩礼款22，000元；二、原告马某1家中被告逯某的陪嫁物品组合柜三组，餐桌一个，椅子六个，鞋柜一个，洗衣机一台，冰箱一台，灯表一台，微波炉一个，衣架一个，石英钟一个，电磁炉一台，桌上摆花两盆，茶具两套，暖壶两个，坐水壶一个，大、小碗十二个，保温杯两个，洗脸盆两个，床单两个
三、驳回原、被告的其他诉求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费943元，由原告马向特承担471.5元，被告逯庆舟承担471.5元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审 判 长 贺永威
人民陪审员 王丽影
人民陪审员 张立哲
二〇一六年四月七日
书 记 员 刘志飞
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）隆执字第669号
申请执行人李淑琴，住隆化县。
被执行人崔英浩，住隆化县。
被执行人崔英航，住隆化县。
被执行人崔英然，住址同上。
申请执行人李淑琴与被执行人崔英航、崔英航、崔英然民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）隆民初字第695号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李淑琴于2013年6月5日向本院提出执行申请，要求被执行人崔英航、崔英航、崔英然履行给付25.9954万元的义务，本院于2013年6月5日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人于2012年6月14日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2012）隆民初字第695号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一三年六月十四日
书 记 员 于 涛
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡民仲审字第00173号
申请人江阴市长寿色织有限公司，住所地江阴市周庄镇云顾路35号。
法定代表人ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人蒋丹，该公司职员。
被申请人韩桂琴。
委托代理人宋玉琦、陈兴，上海嘉隆律师事务所律师。
申请人江阴市长寿色织有限公司（以下简称色织公司）与被申请人韩桂琴申请撤销仲裁裁决一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
申请人色织公司诉称，原劳动合同到期后，在当地村委会的主持下企业与包括韩桂琴在内的劳动者协商一致，按照原合同继续履行，但是劳动者未再提供劳动，因此劳动关系已经自行解除，此后劳动者再向企业发出解除劳动合同的通知就不合法，并且劳动者未提前三十天发出通知也是违反法律规定的，企业在合同到期后已经留用劳动者，因此企业不应当再支付经济补偿金，但是劳动者未继续提供劳动，故无权主张经济补偿金，请求撤销江阴市劳动人事争议仲裁委员会的澄劳人仲案字（2014）第1169号仲裁裁决。
被申请人韩桂琴答辩称，2014年春节后上班发现大门被法院查封，同时被告知自己另找工作，企业与劳动者到村委会调解，但是没有达成一致意见，仲裁裁决是正确的，不具有可被撤销的情形。
经审查，双方签订有劳动合同，该合同至2014年2月1日到期。2014年2月7日起，韩桂琴未再提供劳动。在职期间，色织公司未为其参加社会保险。2014年4月5日，韩桂琴向色织公司寄送解除劳动合同通知书，以色织公司未缴纳社会保险费为由解除双方之间的劳动关系。2014年4月9日，韩桂琴申请仲裁，要求色织公司支付经济补偿金30675.30元。仲裁期间，色织公司曾提供陆某某、吴某某的书面证言，称是因为韩桂琴自身的原因未参加社会保险。但是陆某某、吴某某未到庭作证。江阴市劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月24日裁决色织公司支付韩桂琴经济补偿金6750元。
本院认为，用人单位申请撤销仲裁裁决的，应当符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的情形。本案中，劳动者以用人单位未参加社会保险为由提出解除劳动关系并主张经济补偿金，色织公司虽然提供了书面证言，但是证人未到庭作证，仲裁委员会无法确认色织公司未参加社会保险应归咎于韩桂琴。此外，虽然韩桂琴2014年2月7日起未再上班，但是双方的劳动关系依然存续，因此，仲裁裁决要求色织公司支付经济补偿金不存在适用法律错误的情形。色织公司在本院审理期间亦无其他证据证明韩桂琴未参加社会保险可归责于其自身，因此不存在因韩桂琴隐瞒重要事实导致裁决适用法律错误的情形。综上，色织公司申请撤销该裁决不符合法定情形，本院对其撤销的申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回江阴市长寿色织有限公司要求撤销江阴市劳动人事争议仲裁委员会澄劳人仲案字（2014）第1169号仲裁裁决的申请。
案件受理费10元，由申请人江阴市长寿色织有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾 妍
代理审判员 陶志诚
代理审判员 钱 菲
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 张朴田
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）锡民仲审字第00173号申请人江阴市长寿色织有限公司,住所地江阴市周庄镇云顾路**。法定代表人张平，该公司总经理。委托代理人蒋丹，该公司职员。被申请人韩桂琴。委托代理人宋玉琦、陈兴，上海嘉隆律师事务所律师。申请人江阴市长寿色织有限公司（以下简称色织公司）与被申请人韩桂琴申请撤销仲裁裁决一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。申请人色织公司诉称，原劳动合同到期后，在当地村委会的主持下企业与包括韩桂琴在内的劳动者协商一致，按照原合同继续履行，但是劳动者未再提供劳动，因此劳动关系已经自行解除，此后劳动者再向企业发出解除劳动合同的通知就不合法，并且劳动者未提前三十天发出通知也是违反法律规定的，企业在合同到期后已经留用劳动者，因此企业不应当再支付经济补偿金，但是劳动者未继续提供劳动，故无权主张经济补偿金，请求撤销江阴市劳动人事争议仲裁委员会的澄劳人仲案字（2014）第1169号仲裁裁决。被申请人韩桂琴答辩称，2014年春节后上班发现大门被法院查封，同时被告知自己另找工作，企业与劳动者到村委会调解，但是没有达成一致意见，仲裁裁决是正确的，不具有可被撤销的情形。经审查，双方签订有劳动合同，该合同至2014年2月１日到期。2014年2月7日起，韩桂琴未再提供劳动。在职期间，色织公司未为其参加社会保险。2014年4月5日，韩桂琴向色织公司寄送解除劳动合同通知书，以色织公司未缴纳社会保险费为由解除双方之间的劳动关系。2014年4月9日，韩桂琴申请仲裁，要求色织公司支付经济补偿金30675.30元。仲裁期间，色织公司曾提供陆某某、吴某某的书面证言，称是因为韩桂琴自身的原因未参加社会保险。但是陆某某、吴某某未到庭作证。江阴市劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月24日裁决色织公司支付韩桂琴经济补偿金6750元。本院认为，用人单位申请撤销仲裁裁决的，应当符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的情形。本案中，劳动者以用人单位未参加社会保险为由提出解除劳动关系并主张经济补偿金，色织公司虽然提供了书面证言，但是证人未到庭作证，仲裁委员会无法确认色织公司未参加社会保险应归咎于韩桂琴。此外，虽然韩桂琴2014年2月7日起未再上班，但是双方的劳动关系依然存续，因此，仲裁裁决要求色织公司支付经济补偿金不存在适用法律错误的情形。色织公司在本院审理期间亦无其他证据证明韩桂琴未参加社会保险可归责于其自身，因此不存在因韩桂琴隐瞒重要事实导致裁决适用法律错误的情形。综上，色织公司申请撤销该裁决不符合法定情形，本院对其撤销的申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回江阴市长寿色织有限公司要求撤销江阴市劳动人事争议仲裁委员会澄劳人仲案字（2014）第1169号仲裁裁决的申请。案件受理费10元，由申请人江阴市长寿色织有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  顾 妍代理审判员  陶志诚代理审判员  钱 菲二〇一四年十二月十七日书 记 员  张朴田
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第2504号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报王某。
辩护人沈轩羽，上海合勤律师事务所律师。
被告人自报封某某。
被告人自报孙某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）2378号起诉书指控被告人王某、封某某、孙某某犯寻衅滋事罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员潘某某出庭支持公诉，被告人王某、封某某、孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月28日22时30分许，被告人王某、封某某、孙某某伙同陈红祥、高宗平（均已起诉）在本市闵行区浦江镇谈中路XXX号“华耀KTV”二楼吧台处，因小费问题与吧台收银员发生争执。后高宗平持高脚凳随意打、砸吧台吊灯，遭到被害人康某、丁某某等人的劝阻，三被告人及同伙遂以拉下卷帘门，采用持警示牌砸、推搡、拳打脚踢等方式阻止康、丁等人追赶，致康某鼻骨粉碎性骨折，经鉴定，构成轻伤二级，致丁某某左颞部发际内头皮挫伤，经鉴定，构成轻微伤。
2014年7月24日，被告人王某、封某某先后被公安人员抓获，同年9月1日，被告人孙某某主动至公安机关投案，其三人到案后均如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人王某、孙某某的亲属已分别赔偿被害人康某、丁某某经济损失人民币25，000元、40，000元，并均取得被害人的谅解。被告人封某某将人民币5，000元交由法院代管，表示用以赔偿被害人。
上述事实，被告人王某、封某某、孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人康某、丁某某的陈述及辨认笔录，证人郑某某、程某某、袁某某的证言及相关辨认笔录，同案人陈红祥、高宗平的供述及相关辨认笔录，公安机关出具的工作情况、抓获经过、验伤通知书、现场勘查笔录，相关医院检验情况记录，被害人康某、丁某某提供的委托书、刑事谅解书，本院代管款收据，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、封某某、孙某某与他人结伙，在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪。被告人王某、封某某到案后均能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人孙某某具有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人王某辩护人向本院提交书面材料提出王某系初犯、有坦白情节、获得对方谅解、主观恶性小，故请求本院从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月24日起至2014年12月23日止。）
二、被告人封某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人孙某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
封某某、孙某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
代理审判员 赵轶嘉
二〇一四年十一月五日
书 记 员 谢 威
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新密执字第179号
申请执行人魏佳佳，女，汉族。
被执行人杜培玉，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）新密民一初字第1349号民事判决书，在执行魏佳佳诉杜培玉离婚纠纷一案中，于2014年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行民事判决书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杜培玉银行存款62000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建军
审判员 胡新朝
审判员 秦晓东
二〇一四年二月十日
书记员 李圣洁
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0902民特59号
申请人：胡亚娟，女，1948年9月18日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。
申请人：罗安平，男，1969年12月1日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。
申请人：罗继平，男，1971年12月2日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。
申请人：中国人民财产保险股份有限公司舟山市定海支公司，住所地舟山市定海区环城东路115号。
主要负责人：张波，该支公司经理。
委托诉讼代理人：夏文娜，女，该公司职工。
本院于2018年4月25日立案受理了申请人胡亚娟、罗安平、罗继平、中国人民财产保险股份有限公司舟山市定海支公司关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人胡亚娟、罗安平、罗继平、中国人民财产保险股份有限公司舟山市定海支公司的机动车交通事故责任纠纷，于2018年4月25日经舟山市保险行业人民调解委员会调解，达成了调解协议如下：
一、由当事人中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司在保险责任范围内赔偿当事人胡亚娟、罗安平、罗继平本次交通事故造成罗金章死亡的损失医疗费、死亡赔偿金共计111403.70元，该款于2018年5月10日之前付清；。
二、当事人胡亚娟、罗安平、罗继平自愿放弃对保险公司的其他请求，双方权利义务终结，不再就本次交通事故向保险公司主张其他任何权利。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人胡亚娟、罗安平、罗继平、中国人民财产保险股份有限公司舟山市定海支公司之间于2018年4月25日经舟山市保险行业人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 邱依君
二〇一八年四月二十五日
书记员 潘飞飞
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
舟山市定海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0902民特59号申请人：胡亚娟，女，1948年9月18日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。申请人：罗安平，男，1969年12月1日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。申请人：罗继平，男，1971年12月2日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。申请人：中国人民财产保险股份有限公司舟山市定海支公司，住所地舟山市定海区环城东路115号。主要负责人：张波，该支公司经理。委托诉讼代理人：夏文娜，女，该公司职工。本院于2018年4月25日立案受理了申请人胡亚娟、罗安平、罗继平、中国人民财产保险股份有限公司舟山市定海支公司关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人胡亚娟、罗安平、罗继平、中国人民财产保险股份有限公司舟山市定海支公司的机动车交通事故责任纠纷，于2018年4月25日经舟山市保险行业人民调解委员会调解，达成了调解协议如下：一、由当事人中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司在保险责任范围内赔偿当事人胡亚娟、罗安平、罗继平本次交通事故造成罗金章死亡的损失医疗费、死亡赔偿金共计111403.70元，该款于2018年5月10日之前付清；。二、当事人胡亚娟、罗安平、罗继平自愿放弃对保险公司的其他请求，双方权利义务终结，不再就本次交通事故向保险公司主张其他任何权利。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人胡亚娟、罗安平、罗继平、中国人民财产保险股份有限公司舟山市定海支公司之间于2018年4月25日经舟山市保险行业人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  邱依君二〇一八年四月二十五日书记员  潘飞飞?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
海南省海口市美兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0108执40号
申请执行人：海口美兰南之丰商行，住所地海南省海口市蓝天路46－1号。营业执照号：46010860005XXXX。
经营者：吴文娥，女，1979年11月15日出生，汉族，户籍地址广东省汕头市潮阳区和平镇厝后树脚五直巷。身份证号码：44058219791115XXXX。
被执行人：叶丹丹，女，1981年10月14日出生，汉族，现在海南省琼山监狱服刑。身份证号码：46010219811014XXXX。
本院在执行申请执行人海口美兰南之丰商行与被执行人叶丹丹财产损害赔偿纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2015）美民一初字第2620号民事判决书，已依法向被执行人叶丹丹发出执行通知书，责令被执行人叶丹丹自执行通知书送达之日起七日内，向申请执行人海口美兰南之丰商行支付225462元及其利息（另计），并加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计），负担案件受理费2341元，且向本院缴纳执行费3317元（暂计），但被执行人叶丹丹未履行。经向银行、房产、国土、车管等相关部门查询，未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或线索。在本院依法决定将被执行人叶丹丹纳入失信被执行人名单后，经征询申请执行人的意见，其亦同意本院先予终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
8rc5hacace2cvbwiq8
案件唯一码
审 判 长 吴秀菊
审 判 员 杨少球
审 判 员 阳力平
二〇一七年四月六日
法官助理 梁丽丽
书 记 员 梁玉丹
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》
的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案
若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）……
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）……
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。
……
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
审核：何新撰稿：吴秀菊校对：梁玉丹印刷：余小英
海南省海口市美兰区人民法院2017年4月6日印制
（共印8份）
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣01执168号之一
申请执行人：浙江晶日照明科技有限公司，住所地：浙江省湖州市东部新区
法定代表人：程世友，董事长。
委托代理人：孙士云，该公司职员。
被执行人：珠海华而美照明有限公司，住所地：广东省珠海市斗门区
法定代表人：姜红，董事长。
本院在执行申请执行人浙江晶日照明科技有限公司与被执行人珠海华而美照明有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，被执行人珠海华而美照明有限公司应当自动履行南昌市中级人民法院南昌市中级人民法院（2015）洪民三初字第5号民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
划拨被执行人珠海华而美照明有限公司的银行存款22500元。
本裁定立即执行。
审判员 梁 珂
二〇一七年六月一日
书记员 万诗雨
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣01执168号
申请执行人：浙江晶日照明科技有限公司，住所地：浙江省湖州市。
法定代表人：程世友，董事长。
委托代理人：孙士云，该公司职员。
被执行人：珠海华而美照明有限公司，住所地：广东省珠海市。
法定代表人：姜红，董事长。
本院在执行申请执行人浙江晶日照明科技有限公司与被执行人珠海华而美照明有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，被执行人珠海华而美照明有限公司应当自动履行南昌市中级人民法院南昌市中级人民法院（2015）洪民三初字第5号民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人珠海华而美照明有限公司的银行存款22500元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 梁 珂
二〇一七年六月一日
书记员 万诗雨
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第246号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯荀国珍。2006年7月25日入河北省深州监狱服刑。
北京市房山区人民法院于2006年6月23日作出（2006）房刑初字第275号刑事判决，以抢劫、盗窃罪判处被告人荀国珍有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金22000元（刑期自2005年9月1日起至2019年8月31日止）。原判决认定其认罪态度较好。2009年8月4日、2012年10月25日经本院裁定分别减去有期徒刑一年六个月、一年四个月，剥夺政治权利三年不变。现河北省深州监狱以（2014）冀深狱减字第1088号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑一年八个月，于2015年1月12日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2014）1766号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获2012年度获狱级改造积极分子，记功三次、表扬三次、单项表扬一次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯荀国珍在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情节，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯荀国珍减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2005年9月1日起至2015年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 高永胜
审判员 李春蕾
二〇一五年二月十一日
书记员 苑世娇
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第3703号
原告：黄立浜，系沈阳皇达土石方工程公司原法定代表人。
委托代理人：李子林、孟繁成，均系普兰店市中心法律服务所法律工作者。
被告：大连三金房地产开发有限公司，所在地大连市金州区光明街道胜利小区。
法定代表人：邱立珍，系该公司经理。
委托代理人：刘陆璐，系北京市华泰律师事务所大连分所律师。
原告黄立浜诉被告大连三金房地产开发有限公司（以下简称“三金公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄立浜委托代理人孟繁成、被告三金公司委托代理人刘陆璐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄立浜诉称：2007年1月至7月，原告给被告位于普兰店铁西立安花园处供应325号水泥共计1521.5吨，单价260元／吨，合计欠款395590元，经多次索要未果，原告于2012年7月20日以沈阳皇达土石方工程有限公司名义向金州法院起诉，法院以原告主体不适格为由驳回起诉。故以原告个人名义再次起诉，要求被告给付所欠水泥款395590元，及从起诉之日给付利息。
被告三金公司辩称：不同意原告的诉讼请求。理由是：第一、原、被告之间没有合同关系，被告不负有给付水泥货款的义务；第二、该案已经多次经过普兰店市人民法院以及大连市中级人民法院审理完毕，也基于一事不再理的原则，请求法院驳回原告的诉讼请求。另，原告起诉超过诉讼时效。
经审理查明：原告原系沈阳皇达土石方工程有限公司（以下简称“皇达公司”）法定代表人，为本案原告主张的水泥款，皇达公司曾作为原告向本院提起诉讼，该案被告为三金公司和牛天宝，本院于2012年5月10日以（2012）普民初字第1290号民事裁定书裁定驳回皇达公司的起诉，驳回起诉的理由是：“原告对自己诉讼主张的事实，只提供了由案外人关军于2007年7月3日出具的载明2007年1月至7月收水泥991.50吨，单价邱总定的‘收条’和由牟世臣、关治传等签收的送水泥‘出入库票’，不能证明出据人与被告三金公司之间的职务身份关系，且被告否认与原告之间水泥买卖的合同关系事实的存在，因此原告的起诉主体错误，应予驳回”。后皇达公司为案涉水泥款，向大连市金州区人民法院提起诉讼，该案被告为关军、三金公司、穆世臣，大连市金州区人民法院以（2012）金民初字第3284号民事裁定书裁定驳回皇达公司的起诉，驳回起诉的理由是：“皇达公司成立于2007年9月26日，皇达公司所称的买卖关系发生时，尚不具有民事主体资格，皇达公司的起诉不适格，应予驳回”。后原告以其个人名义提起本次诉讼。
在庭审过程中，原告向本院提供大连市金州区人民法院关于皇达公司诉关军、三金公司、穆世臣庭审笔录一份；出库票、入库票复写件共四十三张，时间从2007年4月16日至2007年8月3日，票上有“牟世臣”、“关治传”、“刘立新”签字；案外人关军于2007年7月3日出具的《收条》一份，《收条》内容为：“2007年1月至7月收水泥32.5#普通水泥991.5吨，单价邱总定”。原告提供上述庭审笔录、出库单、入库单及《收条》拟证明被告购买原告水泥1533.5吨，由被告工作人员关军、牟世臣、关治传、刘立新签收。被告对原告提供的上述出库单、入库单的真实性不予认可，并辩称牟世臣、关治传、刘立新不是被告工作人员，与被告不存在特殊身份关系，原告提供的庭审笔录不能证明关军、穆世臣系被告工作人员，且庭审笔录中体现的“穆世臣”与原告提供的出库单及入库单上签收人所签的“牟世臣”不一致，签字人会把自己的姓写错违背常理，证明原告提供的出库单及入库单是虚假的。原告向本院提供由案外人大连佳成水泥有限公司（以下简称“佳成公司”）出具的《证明》一份，拟证明原告从佳成公司购买水泥3000吨，每吨245元，加运费15元／吨，每吨单价计260元。被告对该《证明》不予认可。原告自认未与被告进行水泥货款的结算。在本院向原告调查原、被告双方有无水泥买卖合同、关于水泥单价及支付货款期限如何约定、供货方式是原告送货还是被告提货、原告提供的出库单和入库单中体现的车号是谁的车号及与原告是什么关系、原告送货前与谁联系提供水泥事宜时，原告均不清楚，本院限定原告于庭后七日内向本院书面答复上述问题，但原告未向本院提交答复。
本院所确认的上述事实，有原告提供的本院（2012）普民初字第1290号民事裁定书、大连市金州区人民法院（2012）金民初字第3284号民事裁定书、庭审笔录以及双方当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，原告向本院提供的大连市金州区人民法院庭审笔录中没有关于被告认可案外人关军、穆世臣系被告工作人员的记录，且该庭审笔录中体现的“穆世臣”与原告提供的出库单及入库单中体现的“牟世臣”不一致，被告在本案庭审过程中也不予认可，原告提供的民事裁定书中也没有关于关军、牟世臣系被告工作人员的认定，原告也未向本院提供证据证明关治传、刘立新系被告工作人员，故原告提供的证据材料不足以证明案外人关军、牟世臣、关治传、刘立新”系被告工作人员或履行了职务行为。另，原告提供的出库单、入库单不能体现原告是送货人，原告提供的《收条》中也没有写明关军收的是原告的水泥，证据本身就存在瑕疵，且本院在向原告调查原、被告双方有无水泥买卖合同、关于水泥单价及支付货款期限如何约定、供货方式是原告送货还是被告提货、原告提供的出库单和入库单中体现的车号是谁的车号及与原告是什么关系、原告送货前与谁联系提供水泥事宜时，原告均不清楚，也未在本院限定期限内向本院提交答复，既然原告主张其与被告之间存在水泥买卖合同关系，却未能明确回答关于双方买卖合同的成立及具体履行的相关细节，与常理相悖。故原告提供的证据材料不足以证明其与被告之间存在水泥买卖合同法律关系，应承担举证不能的不利法律后果，故原告要求被告给付水泥款的诉讼请求，本院不予支持。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告黄立浜的诉讼请求。
案件受理费7233元，由原告黄立浜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 杨剑英
代理审判员 胡 爽
代理审判员 王 辉
二〇一四年十二月三日
书 记 员 邹晓梅
附：相关法律法规
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第6025号
罪犯高铁林，现在河北省保定监狱服刑。
河北省廊坊市广阳区人民法院于二〇〇七年十二月十日作出（2007）广刑初字第225号刑事判决，以被告人高铁林犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。本院于二○一○年十月二十日、二○一二年六月二十日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年十个�和一年六个月，剥夺政治权利四年不变。
执行机关河北省保定监狱于2015年9月11日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年10月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯高铁林在服刑期间，于2012年12月16日至2015年4月14日，获计分记功奖励2次、表扬奖励5次，获单项记功奖励1次、表扬奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯高铁林减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治�利改为二年（减刑后，刑期自2007年7月19日起至2015年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 龚 倩
代理审判员 郑 东
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王向颖
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第3946号
原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。
负责人：姜世全。
委托代理人：曹文飞，男。
被告：柳权清，男。
被告：宋英萍，女。
被告：徐德礼，男。
被告：韩忠祥，男。
被告：罗普，男。
本院于2014年7月16日立案受理了原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行诉被告柳权清、宋英萍、徐德礼、韩忠祥、罗普金融借款合同纠纷一案，依法由审判员周文华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行的委托代理人曹文飞到庭参加了诉讼，被告柳权清、宋英萍、徐德礼、韩忠祥、罗普经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告柳权清与宋英萍系夫妻关系，被告柳权清于2012年1月19日在原庄河市农村信用合作联社借款100000元，用途为购羊绒，约定还款日期为2013年1月18日，年利率为9.612%。此笔贷款到期后，经原告多次催要至今未还，故诉至本院，要求被告柳权清、宋英萍立即偿还贷款本金100000元，利息按合同利率计算，并承担本案诉讼费用。被告徐德礼、韩忠祥、罗普承担连带保证责任。
五被告未作答辩。
经审理查明：被告柳权清、宋英萍系夫妻关系，被告王仕波于2012年1月19日在原庄河市农村信用合作联社借款100000元，用途为购羊绒，约定还款日期为2013年1月18日，贷款年利率为9.612％，合同中约定如被告未按期付款，应加收30%罚息。被告徐德礼、韩忠祥、罗普承担连带保证责任。贷款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款本息。现原告诉至本院，要求五被告偿还借款本金100000元及借款偿还前全部利息，并承担诉讼费用。
另查，庄河市农村信用合作联社依据中国银监会《关于大连农村商业银行股份有限公司开业的批复》（银监复（2012）298号）文件于2012年8月25日更名为大连农村商业银行股份有限公司庄河支行，负责人为姜世全，其债权债务由大连农村商业银行股份有限公司庄河支行承接。
本院所确认的上述事实，有中国银监会《关于大连农村商业银行股份有限公司开业的批复》（银监复（2012）298号）文件、联保小组成员借款申请书、农户联保贷款借款合同、大连市农村信用社农户短期借款合同、农村信用社借款凭证、庄河市步云山乡谦泰村民委员会出具的证明及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原庄河市农村信用合作联社与被告柳权清之间签订的借款合同合法有效。被告柳权清由被告徐德礼、韩忠祥、罗普担保，在原庄河市农村信用合作联社借款100000元有农户联保贷款借款合同、大连市农村信用社农户短期借款合同、农村信用社借款凭证为证，事实清楚，证据充分，原庄河市农村信用合作联社的债权债务已由原告承接，故对原告要求被告柳权清给付借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告徐德礼、韩忠祥、罗普作为被告柳权清借款的担保人，应对借款承担连带清偿责任。该笔贷款系夫妻关系存续期间形成，系夫妻共同债务，故被告宋英萍应对此借款承担共同偿还责任。被告柳权清、宋英萍、徐德礼、韩忠祥、罗普经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柳权清、宋英萍于本判决发生法律效力后10日内给付原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行借款本金100000元，并自2012年1月19日起至2013年1月18日止按年利率9.612%承担利息，自2013年1月19日起至本判决确定给付之日止按年利率12.496%承担利息，息随本清。
被告徐德礼、韩忠祥、罗普对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 周文华
二〇一四年九月一日
书记员 宋 琳
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂嘉鱼民初字第01845号
原告嘉鱼县农村信用合作联社（以下简称信用联社）。
住所地：嘉鱼县鱼岳镇沙阳大道**号。
法定代表人万君明，信用联社理事长。
委托代理人张厚杰，信用联社清保部副主任。
被告汤志龙，男，1968年7月4日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人
被告陈小梅，女，1970年4月29日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
原告信用联社与被告汤志龙、陈小梅金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理，依法由审判员徐宏彪适用简易程序于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张厚杰到庭参加诉讼，被告汤志龙、陈小梅经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2009年8月19日，被告汤志龙、陈小梅夫妻二人向原告借款27万元，约定还款期限为一年，月利率8.4‰。借款后直至现在，两被告仅偿还了本金7万元及截止2012年9月12日的利息。故起诉要求两被告偿还借款本金20万元并支付利息。
被告汤志龙、陈小梅未提出答辩。
经审理查明，2009年8月19日，被告汤志龙、陈小梅夫妻二人向原告下属的新街信用社借款27万元，双方签订有《借款合同》一份，约定还款期限为2010年8月19日，月利率8.4‰，逾期加收利息50％。借款后直至现在，两被告仅偿还了本金7万元及截止2012年9月12日的全部利息，本金20万元及后期利息，经催讨未予偿还。
本院认为，原告信用联社下属的新街信用社与被告汤志龙、陈小梅签订的《贷款合同书》是双方真实意思的表示，且该合同不违反国家法律法规的强制性规定，依法具有法律效力。原告信用联社按照合同的约定履行了贷款27万元给被告汤志龙、陈小梅的义务，被告汤志龙、陈小梅也依法具有偿还到期债务的义务，其未予偿还的本金和利息应当履行。原告信用联社下属的新街信用社不具有法人资格，其权利和义务均应由原告信用联社享有和承担，原告诉请被告汤志龙、陈小梅偿还借款本金及未履行的利息符合法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汤志龙、陈小梅所欠原告信用联社借款本金20万元及利息（从2012年9月13日起算至本判决确定的还款之日，月利率为12.6‰）于本判决生效之日起五日内偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告汤志龙、陈小梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，上诉人在递交上诉状时，根据不服判决的请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市温泉支行；账号：17－680501040008389－222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐宏彪
二〇一四年十一月十七日
书记员 杨 洋
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建商初字第00142号
原告江苏冠华建筑工程有限公司。
法定代表人仓国正，该公司董事长。
委托代理人张学凡，江苏一正律师事务所律师。
被告王洪，居民。
被告苏国，居民。
被告俞士建，居民。
本院在审理原告江苏冠华建筑工程有限公司与被告王洪、苏国、俞士建追偿权纠纷一案中，原告于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏冠华建筑工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江苏冠华建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费12424元，减半收取6212元，由原告江苏冠华建筑工程有限公司负担。
审 判 长 祁建领
审 判 员 严以刚
代理审判员 陈志立
二〇一六年一月十二日
书 记 员 项晓娟
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上执字第609号
申请执行人时某某，女，1968年12月10日出生，汉族，居民。
被执行人刘某某，男，1981年5月9日出生，汉族，农民。
被执行人朱某某，女，1981年9月21日出生，汉族，农民。
时捏与刘某某、朱某某民间借贷纠纷一案，上蔡县人民法院于2015年7月1日作出的（2015）上民三初字第111号已经发生法律效力。由于被执行人刘某某、朱某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人时某某于2015年9月15日向本院申请强制执行，请求强制二被执行人给付欠款100000元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘某某、朱某某的财产进行了查证，暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人刘某某、朱某某目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人时某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘某某、朱某某新的财产线索，申请执行人时某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：朱贺亭
审判员 ：冯华彬
审判员 ：张志远
二〇一五年十二月十四日
书记员 ：张运动
甘肃省华亭县人民法院
华 亭 县 万 通 运 业 有 限 责 任 公 司 与 焦 雪 仁 挂 靠 经 营 合 同 纠 纷 民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第652号
原告华亭县万通运业有限责任公司。住所地：华亭县东华镇河南街。
法定代表人樊文霞，该公司总经理。
被告焦雪仁，男，回族，1971年1月14日。
本院在审理原告华亭县万通运业有限责任公司与被告焦雪仁挂靠经营合同纠纷一案中，原告华亭县万通运业有限责任公司于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华亭县万通运业有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告华亭县万通运业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告华亭县万通运业有限责任公司承担。
审判员 张小彦
二〇一五年六月五日
书记员 王秀秀
甘肃省华池县人民法院民 事 裁 定 书（2015）华民初字第652号原告陕西鼎固建筑工程有限公司。法定代表人郑海军，该公司总经理。委托代理人米学宏，该公司外协员。被告曾言金，男，汉族，华池县城壕乡杨寺岔行政村西沟自然村人，农民。本院在受理原告陕西鼎固建筑工程有限公司与被告曾言金排除妨害纠纷一案中，原告于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告陕西鼎固建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费170元，原告陕西鼎固建筑工程有限公司负担85元，退付85元。审判员  韩积发二〇一五年九月十一日书记员  折钦国
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧瓜商初字第155号
原告高国军。
委托代理人裘志伟。
被告项建金。
被告项福美。
被告杜江圆。
原告高国军诉被告项建金、项福美、杜江圆民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法由代理审判员金晓璐适用简易程序于2014年3月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告高国军的委托代理人裘志伟到庭参加诉讼，被告项建金、项福美、杜江圆经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告高国军诉称：被告项建金于2012年5月3日向其借得现金50000元，承诺2012年6月3日前归还，若不按时归还，则每天按全款的0.7%承担违约责任，被告杜江圆作为担保人对全部债务承担连带责任直至还清。到期后经原告多次催讨未果。同时，上述借款发生在被告项建金与被告项福美夫妻关系存续期间，应属其夫妻共同债务。故起诉请求判令：一、被告项建金、项福美立即归还原告借款50000元，并按月利率1.8%支付该款自2012年6月4日起至2014年1月6日止的违约金16200元；二、被告杜江圆对以上款项承担连带还款责任。三、本案诉讼费由被告方承担；
被告项建金、项福美、杜江圆未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告高国军为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据：1、借据一份，欲证明被告项建金于2012年5月3日向原告借款50000元，约定借期一个月，逾期不还，应承担相应违约金，并由被告杜江圆对上述款项承担连带保证责任的事实；2、杭州市萧山区档案馆于2014年1月2日出具的结婚申请书1份，欲证明被告项建金与被告项福美于1988年2月5日登记结婚，现系夫妻关系的事实。上述证据虽未经三被告当庭质证，但经本院审查后认为：证据系客观、真实且能相互印证，与本案事实具有关联性，故确认其证明效力。
根据以上确认的有效证据及原告在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2012年5月3日，项建金向高国军借款50000元并出具借据一份，约定借期一个月，逾期不还，则需按日0.7%承担违约金，杜江圆对上述款项承担连带保证责任直至还清。借款到期后，经原告催讨，项建金至今未还，杜江圆亦未承担保证责任。另查明，项建金、项福美于1988年2月5日登记结婚，现系夫妻关系。
本院认为：原告与项建金之间的民间借贷关系合法有效，项建金尚欠原告借款50000元未还属实，原告要求项建金返还该借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方约定逾期还款按日0.7%计算违约金，现原告要求项建金按月利率1.8%支付上述借款自2012年6月4日起至2014年1月6日止的违约金16200元的诉讼请求，不违反最高人民法院关于民间借贷利率不得超过同期银行贷款基准利率4倍的禁止性规定，本院予以支持。被告杜江圆自愿为被告项建金的上述债务提供担保，在借款合同中约定承担连带清偿责任直至全部清偿时，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。现原告要求杜江圆对上述债务的履行承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予支持。本案诉争的借款发生于项建金、项福美夫妻关系存续期间，两被告未提供相应的证据证明该借款系项建金的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该借款应按两被告夫妻共同债务处理，项福美负有共同返还的义务，现原告要求项福美承担上述债务的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、项建金、项福美在本判决生效后十日内返还高国军借款人民币50000元，并支付违约金16200元；
二、杜江圆对上述第一项确认款项的支付承担连带责任，在其承担保证责任后，有权就已承担责任部分向项建金追偿。
如果项建金、项福美、杜江圆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1456元，减半收取728元，由项建金、项福美负担，杜江圆对该受理费的支付承担连带责任。该款高国军已预交，由项建金、项福美在本判决生效后十日内直接支付给高国军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号1202024409008802968）。
代理审判员 金晓璐
二〇一四年三月十日
书 记 员 章世杰
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）琅民一初字第00468号
原告：张长奇，男，1966年6月12日出生，汉族，滁州市北湖蔬菜综合开发有效公司法人代表，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：宁传德，安徽伟诚律师事务所律师。
被告：裴关泉，男，1962年5月27日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：周广茹，女，1962年4月2日出生，汉族，住址同上。
被告：裴凯，男，1989年4月14日出生，汉族，户籍地湖北省宜昌市西陵区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。
原告张长奇与被告裴关泉、周广茹、裴凯民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法由审判员方成军适用简易程序于2015年4月2日公开开庭进行审理。原告张长奇的委托代理人宁传德到庭参加诉讼。被告裴关泉、周广茹、裴凯经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张长奇诉称：2013年9月18日，裴关泉、周广茹从张长奇处借款5万元并出具借条一份，注明每月利息为3500元。2014年8月13日，裴凯为该笔借款提供担保。因多次讨要无果，张长奇遂诉至法院，请求判令裴关泉、周广茹偿还借款5万元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，自2013年9月18日起至还清之日止），裴凯承担连带保证责任，由裴关泉、周广茹承担本案的诉讼费用。
裴关泉、周广茹、裴凯未答辩。
经审理查明：2013年9月18日，裴关泉向张长奇借款并出具借条一份，载明“今借到张长奇现金人民币伍万元整（50000￥）借款人裴关泉、周广茹注每月息叁仟伍佰元整2013年9月18号”。2014年8月13日，周广茹、裴凯作为担保人向张长奇出具担保书一份，载明，“今担保人裴凯担保裴关泉借款现金伍万元整（50000.00元），2013年9月18日。2013年9月22日借款现金壹万元整（10000.00元），共两笔现金。担保人裴凯又担保周广武借款现金伍万元整（50000.00元），2013年9月18日。如果借款人裴关泉和周广武不还钱，由裴凯和周广茹承担还款和一切费用。担保责任到所有借款本息还清为止。借款人裴关泉，担保人周广茹、裴凯2014年8月13日”。
本院认为：张长奇与裴关泉、周广茹之间的借款合同合法有效，双方均应当按照合同的约定履行自己的义务，裴关泉、周广茹应当在约定的时间内偿还借款50000元并支付利息。因双方未明确约定借款期限，裴关泉、周广茹应在张长奇要求的合理期限内偿还借款并支付相应的利息。裴关泉、周广茹主张按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算并支付利息符合法律规定，本院对此予以支持。
裴凯作为担保人为该笔款项提供担保，因其在担保协议中对担保期限，写明“担保责任到所有借款本息还清为止”，应视为约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起二年。张长奇要求裴凯承担担保责任并未超过保证期间。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。裴凯并未在担保协议中写明保证方式，据此裴凯因承担连带责任保证。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证担保的范围包括主债权及违约金等。裴凯应承担的保证担保的范围包括借款及违约金。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告裴关泉、周广茹于判决生效后五日内一次性偿还原告张长奇欠款50000元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，自2013年9月18日起至还清之日止）；被告裴凯承担连带保证责任。
如果被告裴关泉、周广茹、裴凯未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1480元，减半收取740元，由被告裴关泉、周广茹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 方成军
二〇一五年四月十日
代理书记员 任晨晨
附所引用法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第403号
原告肖家祥，男，1967年12月21日出生。
被告福建省顺昌县新拓华电冶有限公司。
法定代表人章赤民，经理。
原告肖家祥与被告顺昌县新拓华电冶有限公司（以下简称新拓华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理，依法由审判员何园适用简易程序进行了审理。2015年3月16日，本院依据原告的财产保全申请，依法冻结了被告新拓华公司的落后产能淘汰补偿款56000元。本案于2015年4月17日、2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告肖家祥到庭参加诉讼；被告新拓华公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖家祥诉称，2013年2月起，原告以将乐县新路家祥石灰厂的名义与被告建立石灰购销关系。被告陆续向原告�买石灰，累计货款52944.68元。原告于2014年8月26日向被告开具一份增值税发票。被告收到发票后，迟迟不支付货款，原告多次催讨未果。原告请求法院依法判令被告支付原告石灰货款52944.68元。
被告新拓华公司未作答辩。
经审理查明，原告肖家祥系将乐县新路家祥石灰厂业主，经营范围为制造、销售石灰、纸筋灰。被告新拓华公司从2013年2月起向将乐县新路家祥石灰厂购买石灰，双方未订立书面买卖合同。双方交易时，由被告通知原告进货数量、时间，双方协商好价款后，原告运送石灰至被告处，被告领受货物后，原告向被告开具增值税发票，被告按票面金额向原告支付货款。2014年5月，被告向原告购买石灰135.27吨，货款（含税）共计52944.68元。原告于2014年8月26日向被告开具增值税发票后，被告未支付原告货款，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告的陈述及原告提供的增值税发票、转账凭证等证据证实，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，根据原告肖家祥提供的增值税发票、付款凭证等证据，结合双方的交易方式，本院认定原告与被告新拓华公司之间的买卖合同成立并生效。原告依约履行供货义务，被告作为买受人，未依约支付原告货款52944.68元，已构成违约，应承担继续履行等违约责任。故原告要求被告支付货款52944.68元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未对原告的诉求提出异议并提供反驳证据，视为其放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顺昌县新拓华电冶有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告肖家祥货款52944.68元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1124元、适用简易程序审理减半收取562元，财产保全费580元，合计1142元，由被告顺昌县新拓华电冶有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 何园
二〇一五年四月二十八日
书记员 林超
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续�行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省顺平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第403号
原告车某某，男，1975年7月3日出生，汉族，住顺平县。被告钟某某，女，1969年2月22日出生，汉族，住顺平县。
本院在审理原告车某某诉被告钟某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，是当事人行使诉权的自由体现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告车某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告车某某负担。
审判员 王惠娥
二〇一五年八月三十一日
书记员 张振宇
河北省顺平县人民法院民 事 裁 定 书（2015）顺民初字�403号原告车建鹏，男，1975年7月3日出生，汉族，住顺平县高于铺镇李千户村8队23号。身份证号130636197507032838被告钟丽萍，女，1969年2月22日出生，汉族，住顺平县高于铺镇李千户村8队23号。身份证号230121196902222225本院在审理原告车建鹏诉被告钟丽萍离婚纠纷一案中，原告于2015年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉，是当事人行使诉权的自由体现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告车建鹏撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告车建鹏负担。审判员  王惠娥二〇一五年八月三十一日书记员  张振宇
抚顺市顺城区人民法院民 事 判 决 书（2015）顺民初字第403号原告赵奎，男，1980年7月2日出生，汉族，住抚顺市望花区。委托代理人王敬锐，辽宁久鼎律师事务所律师。被告抚顺市顺城区前甸镇大道村村民委员会，住所地顺城区前甸镇大道村。法定代表人李日植，该村村民委员会主任。委托代理人邵海斗，辽宁绿茵律师事务所律师。原告赵奎诉被告抚顺市顺城区前甸镇大道村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵奎及其委托代理人王敬锐、被告法定代表人李日植及其委托代理人邵海斗到庭参�了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我原为被告抚顺市顺城区前甸镇大道村村民。1982年5月1日，我分得自留地0.32亩。1993年8月因抚顺市人民政府扩编城市人口，要求家庭成员中夫妻一方系城镇户口的，则家庭成员变为城镇户口，我父亲赵玉奇是城镇户口，母亲罗玉华是被告大道村的村民，于是我被变更为城市户口，被告大道村收回了我的口粮田，保留了我的自留地，虽然我的户籍性质发生了变化，但是我仍然居住在被告大道村，还是依靠耕种自留地生活。2012年7月7日抚顺市人民政府征用了我承包的0.32亩土地，每亩补偿19.4万元，征地补偿款也实际支付到被告大道村村委会。因此，被告应分配给原告所承包的征地补偿款共计62080.00元。被告辩称，原告赵奎原来虽是本村村民，并在本村承包了自留地0.32亩，但自1993年8月，原告已将户口迁出本村并转�非农户，其承包的自留地0.32亩没有被收回，2012年7月7日抚顺市人民政府征用了原告的自留地，每亩补偿19.4万元，落实到原告0.32亩应该发放给原告征地补偿款62080.00元。但大道村村民委员会研究分配征地补偿款方案时决定，2012年7月7日以前户口迁出的不参加征地补偿款的分配。被告于2014年5月12日又召开了村民代表会议，认为原告已不是本集体经济组织成员，原告即使仍耕种其承包的自留地，也改变不了其为非农业户口的事实。因此原告不能享受征地补偿款的分配权。经审理查明，1982年5月1日原告赵奎以被告大道村村民（户别为农业户口）的身份，承包了该村自留地0.32亩，原、被告亦确认了该承包合同关系。1993年8月，原告赵奎户籍迁往抚顺市望花区，户别也转为非农业户。原告赵奎户口迁出后，仍居住在被告大道村，原来承包的自留地0.32亩仍由原告赵奎耕�。2012年7月7日抚顺市人民政府征用了包括原告赵奎原来承包的0.32亩的自留地在内的土地547.53亩，以每亩19.4万元向被告大道村村委会支付了征用土地补偿款。被告大道村村委会按比例将补偿款分发给被征收土地的各户村民，但以原告赵奎户口已于2012年7月7日以前迁出大道村，户口类别为非农业户，原告已不属于农村集体经济组织成员未分给原告赵奎被征地补偿款62080.00元，因此引起纠纷，原告赵奎提起诉讼。上述事实，有原告赵奎提供的证人祝瑞符、张春芝、罗玉玺的证言、前甸镇人民政府情况说明、征收验收单、征收通知书及双方当事人当庭陈述在案为凭。这些证明材料已经庭审质证和审查，可以采信。本院认为，依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款规定：“农民集体所有的土地由本集体经济组织的成员承包经营，从事种�业、林业、畜牧业、渔业生产。土地承包经营期限为三十年。发包方和承包方应当订立承包合同，约定双方的权利和义务。承包经营土地的农民有保护和按照承包合同约定的用途合理利用土地的义务。农民的土地承包经营权受法律保护。”《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条第一款规定：“承包期内，发包方不得收回承包地”。第三款规定：“承包期内，承包方全家迁入设区的市，转为非农业户口的，应当将承包的耕地和草地交回发包方。承包方不交回的，发包方可以收回承包的耕地和草地。”土地承包法之所以作出上述规定主要是考虑土地是农民的基本生活保障，在农民迁入城市后基本生活尚得不到保障时，不能收回其承包地。本案中，原告赵奎在承包了0.32亩自留地之后，虽本人的户籍迁入了设区的�市，但被告大道村村民委员会对原告所承包的自留地未收回，保留了原告的土地承包耕种权符合土地管理法和土地承包法的相关规定。原告赵奎对其所承包的自留地仍享有承包耕种权，其为提高承包地的生产力，对该承包地有人力、物力、财力上的投入。当原告赵奎所承包经营的自留地被征用时应当得到相应的补偿款（即每亩19.4万元＊0.32亩=62080.00元），故原告赵奎的诉讼请求符合法律规定，应当支持。据此事实，依照《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第（二）项、第二十二条的规定，判决如下：被告抚顺市顺城区前甸镇大道村村民委员会于本判决生效之日起十日内，支付原告赵奎征地补偿款62080.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费1352.00元，由被告抚顺市顺城区前甸镇大道村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书生效之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员  邹铁军人民陪审员  刘 丽人民陪审员  回云凤二〇一五年八月十九日书 记 员  杨 航
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第1097-4号
申请执行人苍南融合小额贷款股份有限公司，住所地：苍南县。
法定代表人孙绍丁，董事长。
被执行人彭成福。
被执行人苏陈芬。
被执行人高月霞。
被执行人董君沈。
被执行人彭细福。
本院于2015年5月7日作出（2015）温苍执民字第1097号执行裁定，冻结了被执行人董君沈在中国农业银行苍南龙翔支行（帐号：62×××14）存款957782.74元；在中国农业银行苍南龙港支行（账号：62×××87
68840476）存款918846.40元。现因被执行人已与申请执行人达成了和解协议，并履行了协议的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人董君沈在中国农业银行苍南龙翔支行（帐号：62×××14）存款957782.74元；在中国农业银行苍南龙港支行（账号：62×××76）存款918846.40元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李开苗
二〇一五年九月二十二日
书记员 周先明
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼法民初字第00715号
原告重庆民福建设工程有限公司。
委托代理人童世彬，重庆兴潼律师事务所律师。
被告舒长燕，女，1968年10月27日出生，汉族。
本院在审理重庆民福建设工程有限公司诉舒长燕商品房预售合同纠纷一案中，原告重庆民福建设工程有限公司向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告舒长燕的起诉。
本院认为，原告重庆民福建设工程有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆民福建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆民福建设工程有限公司负担。
代理审判员 侯镇川
二〇一五年三月十九日
书 记 员 周一凡
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寻执字第238号
申请执行人：杨树财，男，住寻甸回族彝族自治县。
被执行人：杨汝奎，男，住寻甸回族彝族自治县。
杨树财申请执行杨汝奎提供劳动者受害责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）寻民初字第163号民事调解书，申请执行人于2014年6月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人杨汝奎自动履行完毕执行案件款3000元，已发还给申请人杨树财3000元，现申请人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结云南省寻甸回族彝族自治县人民法院（2014）寻执字第238号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王智升
审判员 谷自流
审判员 丁路祥
二〇一四年七月十五日
书记员 郑 林
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执字第1585号
申请执行人张荣龙。
被执行人马清娟。
被执行人马晓飞。
本院在执行上列当事人间民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2015）临民初字第2824号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱庆亮
审判员 高 军
审判员 邓洪军
二〇一六年十月十三日
书记员 谭清林
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽04刑更280号
罪犯王世龙，男，1964年11月24日出生，汉族，初中文化，籍贯辽宁省抚顺市，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
辽宁省抚顺市中级人民法院2004年1月9日作出（2003）抚中刑一初字第101号刑事判决，认定罪犯王世龙犯故意伤害（致死）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年3月24日经辽宁省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2008年12月23日、2011年12月15日、2015年11月3日经本院分别裁定减去有期徒刑一年八个月、一年七个月、一年七个月（刑期自2006年3月24日起至2019年11月23日止）。
执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2018年3月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2015年11月3日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功三次，表扬二次，考核积分330分。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王世龙减去有期徒刑九个月。
(刑期自2006年3月24日起至2019年2月23日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 张延东
审判员 车 亮
二〇一八年四月十日
书记员 芦 斌
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初1402号
原告：杨国芳，女，1959年8月27日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告：杨国强，男，1963年1月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告：赵丽华，女，1956年4月10日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：丽水市发达商业投资有限公司。住所地：丽水市花园路***号。组织机构代码：67478937-8。
法定代表人：王海燕，执行董事兼经理。
原告杨国芳、杨国强、赵丽华与被告丽水市发达商业投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄野松独任审判，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告杨国芳、杨国强、赵丽华到庭参加诉讼，被告丽水市发达商业投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨国芳、杨国强、赵丽华诉称：2008年12月，原告以30万元价格购得中央公馆B12号商铺一间。2010年6月，原告杨国芳、杨国强、赵丽华与被告丽水市发达商业投资有限公司签订房屋《租赁协议》，合同约定：由原告将位于的自购商铺租给被告整体经营，租赁期限12年，自2009年10月1日起算。租金以总房价年利率的（四整年调一档）5%、6%、7%计算，按季度支付。嗣后，被告仅支付租金至2013年6月止，剩余部分拖欠至今，经原告多次催讨，被告仍未履行。为此，请求依法判令：一、解除原、被告签订的房屋租赁协议。二、被告支付原告房屋租金44250元（2013年7月1日至2015年12月30日）及逾期利息（利息按银行贷款利率计算）。
被告丽水市发达商业投资有限公司未作答辩。
经审理本院认定：2010年6月28日，原告杨国芳、杨国强、赵丽华与被告丽水市发达商业投资有限公司签订关于丽水市中央公馆-
巴黎名品街商铺一层B12号的《租赁协议》，约定租赁年限及租金支付等内容。租金自2009年10月1日起算，第一年至第四年依照5%的年租金率即15000元/年计算，第五年至第八年依照6%年租金率即18000元/年计算。被告自2013年7月起即未支付租金。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：三原告身份证、被告工商登记材料、《租赁协议》、房屋所有权证及到庭当事人的庭审陈述。
本院认为：原、被告签订的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照约定履行合同义务。被告从原告处租房后，自2013年7月起未支付多期房屋租金，属严重违约，原告据此诉请解除双方的租赁合同，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请被告按照合同约定标准支付房屋租金，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请被告支付逾期支付租金的利息，符合法律规定，被告应从逾期支付租金之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率支付利息。被告丽水市发达商业投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉请与所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院对本案依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告杨国芳、杨国强、赵丽华与被告丽水市发达商业投资有限公司签订的关于丽水市中央公馆-巴黎名品街商铺B12号的《房屋租赁合同》；
二、被告丽水市发达商业投资有限公司于本判决生效后十五日内支付原告杨国芳、杨国强、赵丽华房屋租金44250元及利息（利息自逾期支付租金之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率支付至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费906元，减半收取453元，由被告丽水市发达商业投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 黄野松
二〇一六年五月十日
代书记员 蓝小燕
湖南省永州市冷水滩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1103行审39号
申请执行人永州市冷水滩区卫生和计划生育委员会，住所地永州市冷水滩区沿江西路21号。
法定代表人吕绍华，该委员会主任。
被执行人唐存专，男，1986年10月04日出生，住永州市冷水滩区。
被执行人唐艳辉，女，1987年08月30日出生，住永州市冷水滩区，系唐存专之妻。
永州市冷水滩区卫生和计划生育委员会于2017年04月26日向本院申请强制执行唐存专、唐艳辉计划生育行政征收一案，本院于2017年04月26日立案受理后，并依法组成合议庭对申请执行人作出的冷花计生征决[2016]X930号征收抚养费决定的合法性进行了审查,现已审查终结。
永州市冷水滩区卫生和计划生育委员会申请强制执行冷花计生征决[2016]X930号征收抚养费决定（即请求强制执行唐存专、唐艳辉社会抚养费32600元）。永州市冷水滩区卫生和计划生育委员会申请时向本院提供了下列证据：1、征收抚养费决定书；2、征收抚养费决定书的送达回证；3、听证告知书及送达回证；4、立案审批表；5、调查笔录；6、身份复印件7、统一社会信用代码证书；8、法定代表人身份证明书及居民身份证号码等证据。
本院经书面审查查明，被执行人唐存专与唐艳辉于2009年08月登记结婚。于2010年01月19日生育第一胎女孩，身体健康，有生育证。又于2011年07月08日生育第二胎女孩，身体健康，有生育证。再于2016年10月27日生育第三胎男孩，身体健康，无生育证，属违法多生育子女（第一个小孩）性质的违法生育。被执行人唐存专与唐艳辉系农业户口，根据永州市冷水滩区统计局提供的2015年度花桥街镇农村居民家庭人均纯收入为8150元。
永州市冷水滩区人口和计划生育委员依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项和《〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，对唐存专征收社会抚养费16300元，对唐艳辉征收社会抚养费16300元，共计征收社会抚养费32600元，并限被执行人在30日内自动履行。逾期不缴纳的，每月按应征数额的2‰追缴滞纳金。
本院认为，该处理决定认定的事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确，且已发生法律效力，至今被执行人拒不履行义务，申请人申请强制执行符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第一款的规定，应予以受理执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行永州市冷水滩区人口和计划生育委
员会于2016年11月10日作出的冷花计生征决[2016]X930号征收抚养费决定书。
限被执行人唐存专、唐艳辉在收到本行政裁定书
之日起三日内一次性缴纳社会抚养费32600元，逾期本院将依法采取强制措施强制执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 蒋建春
审 判 员 唐建平
审 判 员 唐丽华
二〇一七年五月二日
代理书记员 秦建国
相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作是否受理的裁定。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终1116号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陆艺，男，1995年8月31日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省宿迁市宿城区。2015年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2016年10月因盗窃行为被行政拘留五日。因本案于2017年2月17日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院起诉指控被告人陆艺犯盗窃罪一案，于二〇一七年五月三十一日作出（2017）沪0115刑初1771号刑事判决，对被告人陆艺犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；被告人陆艺违法所得的钱财予以追缴或责令退赔后，发还被害人。原审被告人陆艺不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陆艺申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陆艺盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人陆艺撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115刑初1771号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 郑焯琼
审判员 曹 延
二〇一七年八月十四日
书记员 闫 艳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
江西省吉安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0821刑初4号
公诉机关江西省吉安县人民检察院。
被告人刘某，无业。2016年8月4日因涉嫌犯盗窃罪被吉安县公安局刑事拘留，2016年8月24日被取保候审，2017年1月13日经本院决定逮捕，2017年2月24日由吉安县公安局执行逮捕。现羁押于吉安县看守所。
被告人肖某，无业。2016年8月4日因涉嫌犯盗窃罪被吉安县公安局刑事拘留，2016年8月24日被取保候审，2017年1月13日经本院决定逮捕，2017年2月24日由吉安县公安局执行逮捕。现羁押于吉安县看守所。
江西省吉安县人民检察院以吉检公诉刑诉（2017）5号起诉书指控被告人刘某、肖某犯盗窃罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，于2017年1月18日决定由简易程序改为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉安县人民检察院指派检察员罗俊谋出庭支持公诉，被告人刘某、肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年7月24日下午，被告人刘某、肖某二人来到吉安县敦厚镇富川路“新天地”网吧上网。次日凌晨3时许，被告人刘某独自一人来到该网吧楼梯口的停车处，将被害人蒋某一辆没有锁龙头的蓝色鬼火助力车盗走并藏匿在附近“天权小区”内一个角落。
2、被告人肖某得知刘某偷了一部助力车后，向刘某提议也偷一部鬼火助力车来骑。2016年7月25日下午5时许，被告人刘某、肖某来到“新天地”网吧上网，次日凌晨3时许，由刘某负责望风，被告人肖某负责推，将一辆没有锁龙头的白色“金马”牌鬼火助力车盗走并藏匿于富川路稠州银行后面一停车场。之后，被告人刘某将盗窃的蓝色鬼火助力车车锁更换后一直归自己使用，被告人肖某将盗窃的白色鬼火助力车车锁更换后归自己使用。
经吉安县价格认证中心认定，被盗的蓝色鬼火助力车价格为人民币1680元，被盗的白色鬼火助力车价格为人民币2240元。
上述事实，被告人刘某、肖某在开庭审理过程中均无异议，并有（一）、书证：1、常住人口信息、2、前科证明、3、归案情况说明、4、侦查机关办案说明；（二）、被害人蒋某的陈述；（三）、证人曾某的证言；（四）、鉴定意见；（五）、扣押决定书及照片、发还清单；（六）指认笔录、照片及视频；（七）、被告人刘某、肖某供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、肖某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。吉安县人民检察院对被告人刘某、肖某的指控，事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立。案发后，被告人刘某、肖某在公安民警排查盘问时，主动交代犯罪事实，应属自首，依法可从轻处罚，鉴于，被告人刘某、肖某当庭自愿认罪，被盗财物已追缴，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元（已缴）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月24日起至2017年4月2日止。）
二、被告人肖某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（已缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月24日起至2017年4月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 彭洪基
人民陪审员 王昭通
人民陪审员 李鑫祥
二〇一七年三月八日
书 记 员 王 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
(一)自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
(二)如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）未行审字第01086号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路109号。
法定代表人吕强，局长。
委托代理人曲秀峰，男。
委托代理人王萌，男。
被执行人李温。
被执行人李温于2010年4月22日擅自将其所有的机动车停放在本市友谊西路人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六之规定。西安市城市管理综合行政执法局依据该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字2-1（2010）第1729号行政处罚决定对其进行处罚。因被执行人未在规定的期限内自觉履行该处罚决定所确定的义务，故申请本院强制执行。
经审查，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局所申请执行的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理内容适当，应确认其合法。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字2-1（2010）第1729号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 李 波
人民陪审员 邓志斌
人民陪审员 黄福全
二〇一二年六月七日
书 记 员 杨 宁
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民初字第700号
原告许某。
被告马某。
原告许某与被告马某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李海亮担任审判长与代理审判员逯相前、人民陪审员庞圣平组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许某到庭参加诉讼，被告马某经传票传唤无正当理由未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告许某诉称，2012年春，原告许某跟随�告在北京一工地打工，从事土建工作。后经结算，被告共计欠原告工资款2537元，有被告给原告出具的欠条为凭。经原告多次向被告催要，被告仍以多种理由拒不支付所欠工资款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告支付原告工资款2537元；2、诉讼费用由被告承担。
被告马某未到庭，也未提出书面答辩意见。
经审理查明，2012年春，原告受雇于被告，在被告承包工地从事土建工作。后经结算，被告共计欠原告工资款2537元。2013年1月30日，被告向原告出具了欠条一份。经原告多次向被告催要该工资款，被告未予支付。
以上事实现有当事人陈述、欠条等证据在卷为证。
本院认为，债务应当予以清偿。原告受雇于被告，在被告承包的工地工作，被告欠原告工资款，事实清楚，证据确实充分。原告请求被告给付工资款的诉讼请求，依法应当�以支持。为维护公民的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告马某于本判决生效之日起十日内一次性支付原告许某工资款2537元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李海亮
代理审判员 逯相前
人民陪审员 庞圣平
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 王俊超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条
债是按照合同的约定或者按照法律的规定，在当事人之间产生的特定�权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执6246号
申请执行人徐华春，男，1976年8月18日出生，汉族，住江西省九江市修水县，现住瑞安。
被执行人瑞安市金和陶砖有限公司（组织机构代码:L2776010-9），住所地瑞安市飞云街道东垟村桥头路9号。
法定代表人林日明。
申请执行人徐华春与被执行人瑞安市金和陶砖有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出（2016）浙0381民初05698号民事判决书已于2016年08月08日发生法律效力。申请执行人于2016年09月26日向本院申请强制执行，被执行人瑞安市金和陶砖有限公司向申请执行人徐华春支付报酬16500元并赔偿利息损失（从2016年5月4日起按中国人民银行同期同档类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。2016年09月26日，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院通过网络查控系统多次向中行、建行、农行及农村商业银行等金融机构查询被执行人的存款情况，查明被执行人名下仅有小额存款，均无执行价值；本院向房管部门查询被执行人的房产登记情况，查明被执行人名下在瑞安市范围内无房产信息。本院通过“点对点”查询系统向公安部门查询被执行人的车辆登记情况，查明被执行人名下无车辆登记信息；因被执行人未履行义务本院依法将被执行人失信信息通报中国人民银行记入征信系统、纳入失信被执行人名单及报送电视台予以曝光。目前被执行人名下无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索并申请本案本次执行程序终结。
以上事实有查询房地产函、“点对点”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。
本院认为，被执行人瑞安市金和陶砖有限公司名下无财产可供执行，且申请执行人申请本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执6246号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理 执 行员 林 屹
二〇一六年十一月十四日
（代）书记员 陈瑞行
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民终145号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司。
负责人陈强龙。
被上诉人（原审原告）宁学华。
被上诉人（原审被告）舒雪炎，
委托代理人（特别授权代理）韩建英。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司不服绍兴市柯桥区人民法院（2015）绍柯钱民初字第519号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司在收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
对中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司的上诉按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛振宇
审 判 员 吕景山
代理审判员 钟丽丹
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 余建维
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0402执异13号
申请人：广东省八建集团有限公司珠海分公司，住所地：珠海市香洲区。
法定代表人：梁兴强，经理。
委托代理人：周忠，广东环宇京茂律师事务所律师。
委托代理人：陈称福，该公司员工。
被人执行人：陈强，男，汉族，1961年5月15日出生，住珠海市香洲紫荆路***号**栋***房，公民身份号码：4404011961********。
被申请人：谭琼婵，女，汉族，住珠海市，公民身份号码：×××0449。
委托代理人：汤惠萍，广东中晟律师事务所律师。
上列申请人与被执行人借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人广东省八建集团有限公司珠海分公司向本院申请追加被申请人谭琼婵为被执行人。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查查明，申请人广东省八建集团有限公司珠海分公司与被执行人陈强因借款合同纠纷诉至本院，本院审理后于2013年6月28日作出（2013）珠香法民二初字第42号民事判决，判令：一、被执行人陈强于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人偿还欠款500000元；二、被执行人陈强于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付借款自2010年5月1日起至本判决给付之日止、按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的利息。判决发生法律效力后，被执行人陈强未能按期履行，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，经查被执行人陈强无可供财产执行。2016年1月8日，申请人广东省八建集团有限公司珠海分公司以被申请人谭琼婵与被执行人陈强是夫妻关系，被执行人陈强的债务属于夫妻共同债务为由，向本院申请追加被申请人谭琼婵为被执行人。
另查明，被执行人陈强与被申请人谭琼婵于1985年间结婚，至今仍是夫妻关系，被执行人陈强的债务发生在双方夫妻关系存续期间。
本院认为，被申请人谭琼婵在听证中，其主张生效判决所确定的债务之前并不知情，现已与被执行人陈强已分居十多年。而且，被申请人谭琼婵也有一些小生意或房屋租金约每月5、6千元的收入，生效的法律文书也无确定被执行人陈强个人所借的款项是用于的家庭生活。所以，涉案债务是被执行人陈强个人所借，应为被执行人陈强的个人债务而非夫妻共同债务。对此，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第24条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务。或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”但被申请人谭琼婵提出被执行人陈强的个人债务而非夫妻共同债务，没有证据证明。至于被申请人谭琼婵还认为申请人广东省八建集团有限公司珠海分公司将被申请人谭琼婵追加为被执行人，没有法律依据。根据广东省高级人民法院《关于办理执行程序中追加、变更执行人案件的暂行规定》第一条第一款规定：“在案件执行过程中，当事人或利害关系人可以依法申请执行法院依法追加、变更案外人为案件被执行人”。因此，申请人广东省八建集团有限公司珠海分公司基于生效法律文书及该执行的规定，申请人追加被申请人谭琼婵为被执行人，于法有据。综上所述，被申请人谭琼婵的抗辩观点，没有事实和法律依据，本院不予采纳。
综上，本院认定本案所涉及的债务为被执行人陈强与被申请人谭琼婵的夫妻共同债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
追加谭琼婵为本案的被执行人，对被执行人陈强在珠海市香洲区人民法院（2013）珠香法民二初字第42号案中判决应当履行的债务，承担连带清偿责任。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交书面执行异议，并按对方当事人人数提出副本和有关证据。
审 判 长 廖 劲
人民陪审员 黄小倩
人民陪审员 庄 洁
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 莫 帆
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐至民初字第1801号
原告张某某，女，生于1987年7月25日，汉族，四川省乐山市金口河区人，村民。
被告伍某某，男，生于1976年4月16日，汉族，四川省乐至县人，村民。
原告张某某诉被告伍某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由审判员李树仁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告伍某某均到庭参加诉讼。本案现审理终结。
原告张某某诉称，原、被告相识后不久便同居生活，被告隐瞒其离婚和已生育一子的事实，婚后，被告好逸恶劳，不照顾家庭及子女，且长期打牌赌博，不务正业，导致原、被告常吵闹、打架，夫妻感情逐渐不好，2010年以来，原告曾多次提出要求与被告离婚后，被告即威胁原告娘家人，且拒不同意离婚。2015年2月，原告无法忍受被告的行为，遂离开被告，双方分居生活至今，夫妻感情已完全破裂。现原告要求与被告离婚；原、被告之子伍某甲由被告抚养。
被告伍某某辩称，原告诉称相识、同居生活、结婚、生育子女及已生育一子都是事实，但原告所诉的原、被告婚后感情状况不是事实，原、被告婚后感情正常，偶尔会发生吵闹、打架，原、被告夫妻关系很好，夫妻感情未破裂。现被告不同意与原告离婚。
经审理查明，2004年9月25日，原、被告在成都务工时相识并确立恋爱关系，2005年8月，原、被告以夫妻名义同居生活。2007年10月1日，原、被告生育一子伍某甲。2010年2月1日，原、被告在乐山市金口河区民政局办理了结婚登记手续。原、被告婚后因家务琐事偶尔发生矛盾。
庭审中，原告未提供证实夫妻感情破裂的证据。
上述事实，有原、被告陈述、结婚登记记录证明、户口簿、户籍证明等证据予以证实。
本院认为，夫妻感情是否确已完全破裂是衡量离婚与否的法定标准，而夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状及有无和好可能等方面综合分析。本案中，原、被告从结婚至今经历较长时间，建立了夫妻感情，并共同抚育了子女，现原告主张原、被告夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚，但未提供充分证据证实其主张，根据《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，原告应承担举证不能的法律后果，原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告伍某某离婚的诉讼请求。
案件受理费260元，适用简易程序审理减半交纳130元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 李树仁
二〇一五年九月二十四日
书记员 邹 波