湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑终957号
原公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司电子商务营业部，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。
负责人柯超英，该公司经理。
委托代理人陈楠、易云艳，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
原审被告人张义（曾用名张義），男，汉族，1990年3月17日出生于武汉市新洲区，初中文化，无职业，住武汉市新洲区。因本案于2017年2月16日被刑事拘留，同月28日被逮捕，2017年6月被取保候审。
原审附带民事诉讼被告人张晓梅，女，汉族，1989年10月9日出生，广州军区总医院护士，住中国人民解放军武汉。
原审附带民事诉讼原告人冯某1，女，汉族，1958年2月11日出生，住武汉市新洲区。系本案被害人冯某4之姐。
原审附带民事诉讼原告人冯某2，男，汉族，1958年5月3日出生，住武汉市新洲区。系本案被害人冯某4之兄。
原审附带民事诉讼原告人冯某3，男，汉族，1961年12月3日出生，住武汉市新洲区。系本案被害人冯某4之兄。
湖北省武汉市新洲区人民法院审理湖北省武汉市新洲区人民检察院指控原审被告人张义犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人冯某1、冯某2、冯某3提起附带民事诉讼一案，于2017年6月29日作出（2017）鄂0117刑初192号刑事附带民事判决。宣判后，武汉市新洲区人民检察院、原审被告人张义在法定期限内，分别未提出抗诉、上诉，本案刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司电子商务营业部不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取其他当事人、诉讼代理人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年2月9日19时许，被告人张义驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车，沿武汉市新洲区陈李公路自北向南行驶至新洲区汪集街曹寨村路段时，因未确保行车安全，所驾车辆将前方横过公路的行人冯某4撞倒，致冯某4受伤并经送医院抢救无效死亡，殁年52周岁。经法医鉴定，被害人冯某4系因严重颅脑损伤而死亡。经武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队认定，张义负事故的主要责任，冯某4负事故的次要责任。案发后，张义即打电话报警并留在事故现场等候交警处理，在接受调查时，如实供述了自己的犯罪事实，同月16日被刑事拘留。
另查明，鄂Ａ×××××号小车车主系附带民事诉讼被告人张晓梅，张晓梅与张义原系夫妻，2016年11月两人协议离婚。该车系张义从张晓梅处借用。该车在人保财险武汉电子商务营业部投有交强险和不计免赔率、赔偿限额为50万元的商业第三者责任险，其中，交强险保险期限自2016年10月19日18时起至2017年10月19日18时止，商业第三者责任险保险期限自2016年10月19日18时起至2017年10月19日24时止。
还查明，被害人冯某4出生于1964年9月1日，系农村户籍，冯某4生前未婚娶，其自2015年8月起至案发前在城镇建筑工地从事建筑模板工工作，月报酬约6000元左右。
还查明，冯某4受伤后入新洲区人民医院抢救治疗6天，用去医疗费共计93085.89元。其中，张义垫付医疗费56460.18元。
审理过程中，经本院主持调解，张义的亲属与被害人近亲属达成补偿协议，张义的亲属不要求被害方返还垫付的医疗费56460.18元，自愿以此款作为对被害方的经济补偿。被害人近亲属出具谅解书，表示对张义的犯罪行为予以谅解。
经附带民事诉讼原告人诉请，本院审查确认，被害人冯某4因交通事故死亡所造成的经济损失有：1.医疗费93085.89元；2.护理费537.16元（32677÷365×6）；3.丧葬费25707.5元（51415÷2）；4.死亡赔偿金587720元（29386×20）；5.亲属参加丧葬事宜支出的交通费、住宿费本院酌情支持3000元；上述5项合计710050.55元。
原审认定上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某1、吴某2、汪某、黄某、李某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，法医鉴定意见书，事故车辆司法鉴定意见，道路交通事故认定书，书证抓获（破案）经过、报警电话记录卡、被告人及被害人身份户籍资料、机动车驾驶证查询结果、车辆保险单、机动车驾驶证和行驶证、尸体处理通知书、火化证明、死亡医学证明、住院记录、医疗费发票、冯集村村委会证明、华发鼎诚建设集团有限公司现代森林国际城项目部证明、武汉中成发建筑有限公司项目部证明、调解协议、谅解书等证据证实。
原审认为，被告人张义违反道路交通运输管理法律法规，行车途中忽视交通安全，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪。案发后，张义即打电话报警并留在现场等候交警处理，在接受调查时如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，系自首，依法可从轻处罚。张义在案发后补偿了被害方部分经济损失并取得被害方谅解，可酌情对其从轻处罚，并适用缓刑。张义因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成了经济损失，依法应当承担民事赔偿责任。附带民事诉讼被告人人保财险武汉电子商务营业部先在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿；超出交强险医疗费用项下和死亡伤残项下费用赔偿限额，人保财险武汉电子商务营业部在机动车交强险医疗费用项下赔偿保险金10000元；在机动车交强险死亡伤残项下赔偿附带民事诉讼原告人保险金110000元。经交强险赔付后，附带民事诉讼原告人的剩余经济损失为590050.55元。因张义负事故的主要责任，由张义承担80%的赔偿责任，即472040.44元。人保财险武汉电子商务营业部在机动车商业第三者责任险保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人保险金472040.44元。被害人冯某4在事故中负次要责任，故其余20%的经济损失，由附带民事诉讼原告人自行承担。经保险公司在机动车交强险和商业第三者责任险限额内赔偿后，附带民事诉讼原告人的经济损失已得到足额赔偿，张义不再承担民事赔偿责任。附带民事诉讼被告人张晓梅对本次事故的发生没有过错，依法不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第三十六条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条、第八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，认定被告人张义犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司电子商务营业部在机动车交强险赔偿限额内，赔偿附带民事诉讼原告人冯某1、冯某2、冯某3保险金人民币120000元；在机动车商业第三者责任险赔偿限额内，赔偿附带民事诉讼原告人冯某1、冯某2、冯某3保险金人民币472040.44元，合计人民币592040.44元，此款限于判决生效之次日起十五日内付清；被告人张义不再承担民事赔偿责任；附带民事诉讼被告人张晓梅不承担赔偿责任。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司电子商务营业部上诉称，被害人系农业户口，原审按城镇居民标准计算其死亡赔偿金不当；原审责任划分不当。其诉讼代理人支持其上诉理由。
经审理查明，2017年2月9日19时许，原审被告人张义驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车，沿武汉市新洲区陈李公路自北向南行驶至新洲区汪集街曹寨村路段时，因未确保行车安全，所驾车辆将前方横过公路的行人冯某4撞倒，致冯某4受伤并经送医院抢救无效死亡，殁年52周岁。经法医鉴定，被害人冯某4系因严重颅脑损伤而死亡。经武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队认定，张义负事故的主要责任，冯某4负事故的次要责任。案发后，张义即打电话报警并留在事故现场等候交警处理，在接受调查时，如实供述了自己的犯罪事实，同月16日被刑事拘留。
另查明，原审被告人张义从原审附带民事诉讼被告人张晓梅处借用鄂Ａ×××××号小车，张晓梅与张义原系夫妻，2016年11月两人协议离婚。该车在人保财险武汉电子商务营业部投有交强险和不计免赔率、赔偿限额为50万元的商业第三者责任险，其中，交强险保险期限自2016年10月19日18时起至2017年10月19日18时止，商业第三者责任险保险期限自2016年10月19日18时起至2017年10月19日24时止。
还查明，被害人冯某4出生于1964年9月1日，系农村户籍，冯某4生前未婚娶，其自2015年8月起至案发前在城镇建筑工地从事建筑模板工工作，月报酬约6000元左右。冯某4受伤后入新洲区人民医院抢救治疗6天，用去医疗费共计93085.89元。其中，张义垫付医疗费56460.18元。
因原审被告人张义的交通肇事犯罪行为致使原审附带民事诉讼原告人冯某1、冯某2、冯某3所遭受的经济损失有：医疗费93085.89元、护理费537.16元、丧葬费25707.5元、死亡赔偿金587720元、交通费、住宿费3000元，上述合计人民币710050.55元。
一审审理过程中，经法院主持调解，原审被告人张义的亲属与原审附带民事诉讼原告人冯某1、冯某2、冯某3达成补偿协议，在保险公司赔偿范围外，张义及张晓梅共同补偿冯某1、冯某2、冯某3经济损失人民币56460.18元，冯某1、冯某2、冯某3对张义的犯罪行为予以谅解。
认定上述事实，有证人吴某1、吴某2、汪某、黄某、李某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，法医鉴定意见书，事故车辆司法鉴定意见，道路交通事故认定书，书证抓获（破案）经过、报警电话记录卡、被告人及被害人身份户籍资料、机动车驾驶证查询结果、车辆保险单、机动车驾驶证和行驶证、尸体处理通知书、火化证明、死亡医学证明、住院记录、医疗费发票、冯集村村委会证明、华发鼎诚建设集团有限公司现代森林国际城项目部证明、武汉中成发建筑有限公司项目部证明、调解协议、谅解书等证据证实。
上述证据能相互印证，且均经一审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，原审被告人张义的行为已构成交通肇事罪。张义的犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人冯某1、冯某2、冯某3造成了经济损失，依法应当承担民事赔偿责任。原审附带民事诉讼被告人张晓梅对本次事故的发生没有过错，依法不承担赔偿责任。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）人保财险武汉电子商务营业部在机动车交强险责任限额范围内赔偿医疗费用人民币10000元；死亡伤残保险金人民币110000元。经交强险赔付后，冯某1、冯某2、冯某3的剩余经济损失为人民币590050.55元，因张义负事故的主要责任，由张义承担80%的赔偿责任，即赔偿人民币472040.44元。人保财险武汉电子商务营业部在机动车商业第三者责任险保险限额内赔偿冯某1、冯某2、冯某3人民币472040.44元。经保险公司在机动车交强险和商业第三者责任险限额内赔偿后，冯某1、冯某2、冯某3的经济损失已得到足额赔偿，张义不再承担民事赔偿责任。原审认定的附带民事部分的事实清楚，证据确实、充分。原审法院依据相关法律规定的赔偿的范围、计算标准，确定民事部分的赔偿数额以及依据道路交通事故认定书，进行民事赔偿责任划分均适当。人保财险武汉电子商务营业部诉称原审责任划分不当的上诉理由，无事实及法律依据，本院不予采纳。被害人冯某4虽系农村户籍，但华发鼎诚建设集团有限公司现代森林国际城项目部、武汉中成发建筑有限公司项目部均出具证明材料，证实冯某4生前在城镇务工一年以上，其主要经济收入来源于城镇，原审法院按照城镇居民标准计算死亡赔偿金并无不当。人保财险武汉电子商务营业部诉称应按农村居民标准计算死亡赔偿金的上诉理由，本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百一十三条、第三百一十四条的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁 锐
审判员 黄毅平
审判员 张 勇
二〇一七年九月十八日
书记员 徐滢婧