安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸠民一初字第01165号
原告：合肥市科天化工有限公司，住所地安徽省合肥市经济开发区。
法定代表人:戴家兵，总经理。
委托代理人：王大志，安徽儒圣律师事务所律师。
委托代理人：侯磊磊，安徽儒圣律师事务所律师。
被告：安徽同济建设集团芜湖同进建设有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：吴晓东，总经理。
委托代理人：武晓梅，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：王思恒，安徽华人律师事务所律师。
原告合肥市科天化工有限公司（下称科天化工公司）诉被告安徽同济建设集团芜湖同进建设有限公司（下称同进建设公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后依法组成合议庭，于同年8月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯磊磊，被告委托代理人武晓梅、王思恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月11日，原被告签订了一份《外墙涂料工程承包合同》及《分包单位进场安全生产管理协议》。合同约定，被告承建的芜湖市鸠江区东紫园小区外墙涂料工程由原告施工。合同签订后，原告根据合同约定完成了施工义务。2015年2月11日，双方对原告完成的工程量进行了结算，确认了数额为1618528.95元。原告此后多次要求被告支付，被告至今未付分文。原告现提起诉讼，请求法院依法判令被告支付原告工程款1618528.95元，并支付自起诉之日起按银行同期贷款利率标准计算的利息。
被告辩称：双方对工程款进行结算后，并未注明付款节点。原告施工的工程存在质量问题，物业管理公司已经发出了整改通知，要求对外墙面石漆开裂、空鼓等进行整修，但是原告均未整改。原告因质量问题产生违约，被告等待其履行合同义务，并无欠付工程款的故意。原告施工的工程质量产生的损失应在工程款中扣除，被告对应付款数额无法确定，不存在逾期付款的事实，不应承担违约利息。
原告为支持其诉请主张，向本院提交了以下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、被告的企业登记信息，用以证明原被告的主体资格适格。
2、《外墙涂料工程承包合同》、《分包单位进场安全生产管理协议》，用以证明原告于2013年3月11与被告签订了东紫园外墙涂料工程合同。
3、工程决算书，用以证明原告根据合同约定完成了施工义务。2015年2月11日，双方进行了工程量结算，扣除相关费用后的90%工程款为1618528.95元；其余的10%工程款在两年内付清。
被告为支持其抗辩主张，向本院提交了以下证据：
1、付款凭证、收据，用以证明被告于2013年8月7日向原告转账付款100万元。
2、整改通知书、照片，用以证明原告施工的墙面多处存在质量问题，被告向其发出整改通知，但是原告一直没有进行整改。
被告对原告证据发表的有异议的质证意见为，合同仅能证明双方的权利义务，但是不能证明工程款结算的支付节点，原告没有进行催告，被告不存在欠付故意。双方结算后，被告发现了施工质量后向原告发出了整改通知。
原告对被告证据发表的有异议的质证意见为，被告支付的100万元工程款是在合同履行期间支付的部分工程款，不是双方结算后支付的款项。被告所述的施工质量不仅没有得到原告的确认，也不属于本案审理的范围。被告可以通过反诉或者另行起诉解决。
本院认证认为，双方提交的证据客观真实、合法有效，且与本案具有关联性，双方质证意见并未对相应证据的效力提出异议，本案庭审证据的证据效力，本院予以认定。
根据上述认定的证据，结合双方当事人的陈述，本案可认定的法律事实如下：2013年3月11日，同进建设公司以该公司的东紫园项目部名义与科天化工公司签订了一份《工程合同》，并同时以自身名义与科天化工公司签订了一份《东紫园工程分包单位进场安全生产管理协议》。合同约定的工程内容为东紫园2#-7#楼外墙柔性腻子两遍、抗碱封闭底漆一遍、真石漆两遍、罩面漆一遍。合同单价为每平方米42元；工程款支付方式为每月按已完合格工程量的60%，竣工验收合格后资料齐全交付甲方申报结算，结算审核完成付至合格工程量的80%；资料备案齐全后付至已完工程量90%；余款10%为质量保证金，竣工验收合格之日起两年后返还（不计利息）。合同签订后，科天化工公司即组织人员进场施工。2013年8月7日，同进建设公司向科天化工公司转账支付了工程款1000000元。
2015年2月11日，同进建设公司与科天化工公司就上述施工工程办理了工程结算。双方确认工程造价合计为2954721.06元，同时确认按照合同约定应付90%的应付款为2659248.95元，已付工程款为1000000元，其他扣款为40720元，剩余工程款为1618528.95元，另外的10%保修金为295472.11元。到期的应付款项，同进建设公司未能及时支付。
另查明，东紫园物业的管理单位于2015年4月13日向东紫园项目部发出整改通知书，就2#-7#楼外墙面真石漆开裂、空鼓事项提出整改要求。
截至本案法庭辩论结束，被告同进建设公司既未就施工工程质量提出反诉并提出定性和损失定量证据，也未另行提起诉讼。
本院认为：原被告就建设工程中外墙装饰部分签订的专业性质的分包施工合同系当事人真实意思表示，合同约定明确，合法有效，应受法律保护。双方均应受其约束并严格履行。原告施工的工程，不仅业已验收交付，且双方办理了工程结算。根据合同的付款约定以及结算的支付约定，被告应当及时履行付款义务。
被告认为双方虽然办理了结算，但是结算单并未说明付款节点。合同的履行应当结合合同当事人的全部合法有效的约定，确定当事人的合同义务。双方签订的《工程合同》中对支付90%的工程款已有明确约定，结算单没有约定支付节点，只能说明双方没有对支付90%的工程款作出重新约定。被告应付不付，行为违约，应当承担相应的违约责任。原告自行选择违约责任起算点为其起诉之日，并按中国人民银行同期贷款利率标准计算，符合法律规定。
被告在本案审理中认为原告施工的工程质量存在问题，据此可以作为其不应支付工程款的理由。本院认为被告所述原告施工的工程存在质量问题，该问题的发现时间为办理结算之后，即被告履行付款义务之前。即便该质量问题存在，也不能成为其逾期付款违约责任的免责事由和条件。原告施工质量的瑕疵担保义务不仅为双方合同注意并进行了相关的保证金担保约定，而且也有法律的相应规定。被告若要求原告承担相应责任，应当依法提出独立主张，并提交证据证明损失的范围、损失的大小。对此独立之诉，被告不主张，本院即不予处理。
综上，原告要求被告支付90%的工程款之余款1618528.95元并要求被告承担自起诉之日起的逾期付款违约责任的诉请，合法有据，本院应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，第六十条第一款，第二百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告安徽同济建设集团芜湖同进建设有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告合肥市科天化工有限公司工程款1618528.95元，并支付自2015年7月13日至本判决确定的给付之日按中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19367元，由被告安徽同济建设集团芜湖同进建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 宣 霖
审 判 员 袁道明
人民陪审员 孙从远
二〇一五年十月十三日
书 记 员 夏媛媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接受该建设工程。
建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。