湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）株荷法民二初字第167号
原告株洲市云龙金丰小额贷款有限责任公司，住所地株洲市云龙示范区龙头铺。
法定代表人周金云，公司董事长。
委托代理人胡容，女，1978年5月4日出生，汉族，该公司员工。代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。
被告李志光，男，1983年10月9日生，汉族。
被告沈停，女，1987年2月9日生，汉族。
原告株洲市云龙金丰小额贷款有限责任公司（以下简称金丰公司）与被告李志光、沈停借款合同纠纷一案。本院于2014年7月22日受理后，依法由审判员易大玄担任审判长、审判员蒋坤学、人民陪审员刘佳组成合议庭，书记员周源担任记录。依法公开开庭进行审�，原告金丰公司的委托代理人胡容到庭参加诉讼。被告李志光、沈停经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金丰公司诉称，2013年7月8日原告与被告李志光、沈停就李志光、沈停向原告借款123500元签订了借款合同。2014年3月19日原告与被告李志光、沈停就李志光、沈停向原告借款254000元签订了借款合同。签订合同后，原告按照约定履行了将借款本金123500元及254000元出借给被告的义务，但被告未按照约定偿还本金和利息，已构成违约。原告特诉至法院，请求判令：1、解除原、被告之间于2014年3月19日签订的借款合同；2、被告偿还原告欠款本金第一次合同30872元及第二次合同232833元，利息5397元（计算至2014年7月8日，第一次合同利息1690元及第二次合同利息3707元）；3、被告自2014年7月9日起至借款全部还清之日止按中国人民银行公布的同期银行贷款利息的四倍支付罚息及每日按应付款总额3%的标准支付违约金。4、判令被告连带承担原告的律师代理费269057元×3%=8072元。5、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。
原告金丰公司为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
证据1、原告株洲市云龙金丰小额贷款有限责任公司的企业营业执照、组织机构代码证，证明原告主体资格；
证据2、李志光、沈停身份证，证明被告主体资格；
证据3、借款合同、借款借据，证明借款基本事实及金额；
证据4、转账凭证，证明原告转账给被告。
被告李志光未答辩及未提供证据。
被告沈停未答辩及未提供证据。
根据原告提供的证据，虽被告未质证，但该证据具有真实性、合法性、且与本案有关联性，可作有效证据使用。
经审理查明，2013年7月8日，金丰公司与李志光签订借款合同一份，合同约定，金丰公司向李志光提�贷款123500元，借款期限：自2013年7月8日至2014年7月7日，借款月利率4.5479‰；还款计划：自2013年7月份至2014年6月份止，每月30日前偿还本金和利息10854元；对逾期不支付本息或到期不归还借款本息的，贷款公司依法追回借款本息，并由借款人、担保人自本合同项下还款第一次逾期之日起，每日按合同总金额的5‰的标准向贷款公司支付违约金；担保人沈停以个人财产对本合同中的借款本金、利息、违约金等承担连带担保责任。沈停作为担保人在借款合同的担保人处签名。合同签订后，金丰公司依约向李志光发放了贷款，李志光借款后偿还了2014年3月30日之前的借款本金及利息。李志光尚欠金丰公司借款本金30872元及利息1690元（2014年4月30日至2014年6月30日止）。沈停未履行担保责任。2014年3月19日，金丰公司与李志光、沈停签订借款合同一份，合同约定，金丰公司向李志光�沈停提供贷款254000元，借款期限自2014年3月19日至2015年3月18日，借款月利率5.2769‰；还款计划：自2014年4月份起至2015年3月份止，每月15日前偿还本金和利息22507元；借款人如未按合同约定及时支付本息或到期不归还借款本息的，出借人有权单方解除借款合同，依法追回借款本息，自逾期之日起，由借款人按中国人民银行的同期贷款利率的四倍标准承担所有应付款项的罚息，直至出借款项及利息全部偿还为止。合同签订后，金丰公司依约发放了贷款，李志光、沈停借款后偿还了2014年4月15日之前的借款本金。李志光、沈停尚欠金丰公司借款本金232833元及利息3707元（2014年15日至2014年7月8日止），从2014年4月15日起的利息未支付。庭审中，金丰公司要求李志光、沈停从2014年7月9日至借款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，并自愿放弃要求李志光、沈停�担律师代理费的诉讼请求。
本院认为，原告与李志光签订的借款合同及原告与李志光、沈停签订的借款合同合法有效，应受到法律保护。本案中，原告依约履行了发放贷款的义务，借款人李志光未按合同约定不还款已构成违约。李志光尚欠原告借款本金30872元及利息1690元（从2014年4月30日至2014年6月30日止），故原告要求李志光偿还借款本金及利息的理由成立。沈停作为担保人对本合同中的借款本金、利息、违约责任等自愿承担连带担保责任，故原告要求沈停对李志光的上述债务承担连带责任，于法有据，本院予以支持。原告与李志光、沈停签订的借款合同，双方应当按照合同约定履行合同义务。原告履行了放贷款的义务，按照合同约定，对借款人如未按合同约定及时支付本息或到期不归还借款本息的，出借人有权单方解除借款合同，依法追回借款本息。据此，解�原告与李志光、沈停签订的借款合同条件成就。原告要求解除与李志光、沈停签订的借款合同的诉讼请求成立，本院予以支持。李志光、沈停尚欠原告借款本金232833元，故原告要求李志光、沈停偿还借款本金的理由成立。原告要求李志光、沈停偿还借款利息3707元，从2014年7月9日到借款还清之日止的利息，原告要求按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，没有违反合同约定及法律规定，本院予以支持。对违约金的问题，因本院已按中国人民银行同期贷款利息四倍计算利息，故对原告诉讼请求的违约金，本院不予支持，原告自愿放弃要求被告支付律师代理费，应视为其权利的自由处置。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民共和国担保法》第十八条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百�十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告株洲市云龙金丰小额贷款有限责任公司与被告李志光、沈停于2014年3月19日签订的借款合同；
二、被告李志光、沈停于本判决生效后十日内偿还原告株洲市云龙金丰小额贷款有限责任公司借款本金232833元；
三、被告李志光、沈停于本判决生效后十日内偿还原告株洲市云龙金丰小额贷款有限责任公司借款利息3707元，从2014年7月9日到借款还清之日止的利息，被告李志光以尚未还清的借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利息的四倍向原告株洲市云龙金丰小额贷款有限责任公司计付；
四、被告李志光于本判决生效后十日内偿还原告株洲市云龙金丰小额贷款有限责任公司借款本金30872元；
五、被告李志光于本判决生效后十日内偿还原告株洲市云龙金丰小额贷款有限责任公司借款利息1690元；
六、被告沈停对被告李志光的上述第四、五项的债务承担连带清偿责任；
七、驳回原告株洲市云龙金丰小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费5456元，保全费2020元，合计7476元，由被告李志光、沈停承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 易 大 玄
审 判 员 蒋 坤 学
人民陪审员 �刘佳
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 周 源
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国合同法》第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的�为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。