广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初2709号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人李某（自报），男，土家族，小学文化，佛山市××区××皮具有限公司的员工，户籍地湖南省慈利县。因涉嫌犯污染环境罪于2016年4月25日被刑事拘留，2016年5月25日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人唐汉宇，广东科韵律师事务所律师。
被告人吴某（自报），男，汉族，中专文化，佛山市××区××皮具有限公司的厂长，户籍地湖南省怀化市鹤城区。因涉嫌犯污染环境罪于2016年4月25日被刑事拘留，2016年5月25日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人高燕贞，广东科韵律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）2726号起诉书指控被告人李某、吴某犯污染环境罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员吕敏妍出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人唐汉宇、被告人吴某及其辩护人高燕贞到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人李某从2013年底开始在佛山市顺德区××××皮具有限公司（又名“××××不锈钢厂”，以下简称××××公司）负责排污工作；被告人吴某在2013年年初开始任××××公司经理，负责公司的日常运营（包括排污工作）。××××公司主要经营不锈钢加工，生产过程中抛光（8K）车间在抛光过程中会加入硝酸和铁红等物质进行清洗，产生污水。
2013年7月8日，××××公司曾因私设暗管排放污染物被佛山市顺德区环境运输和城市管理局陈村分局查获，后于2013年10月15日被行政处罚罚款人民币5万元。
1.2016年4月3日14时许，佛山市顺德区环境运输和城市管理局陈村分局接群众报案称陈村某工业园时发现河涌水被红色废水污染。接报后环保执法人员到现场，经过排查确定××××公司厂区围墙外东面沙井内残留的红色废水，但当时已停止排放，环保执法人员避免打草惊蛇，当天没有到该公司进行排查。4月4日是清明节。4月5日9时30分许，环保执法人员接群众报案称某河涌又被红色废水污染后对××××公司进行突击检查，现场发现该公司私设暗管将未经处理含有重金属的8K车间生产过程中产生的废水，经8K车间东侧的下水道流向公司南面厂外某大道的下水道，最后，废水流入某河涌而造成环境污染。在环保执法人员检查过程中，厂长吴某及排污工人李某在场，吴某对环保执法人员所抽取3个污水样品和制作的现场检查笔录均�签名确认。
经佛山市顺德区环境保护监测站检验，编号为CC2013040501的废水样品总镍超标0.1倍；编号CC2016040502样品总镍超标0.5倍，总铬超标1.5倍；编号CC2016040503样品总镍超标6.5倍。上述检测报告已经广东省环境保护厅认可。
2.2016年4月22日17时许，被告人李某个人擅自在××××公司8K车间内用一条长12米的软管、一段长约1.2米胶管连接8K车间向东往西数起的第二台8K机下的PVC管，PVC管连接废水收集池旁的抽水泵，将未经处理的8K车间废水排入车间东侧的下水道沙井，再流往公司侧门口的厂外沙井，最后，废水流入岗北河涌而造成环境污染。佛山市顺德区环境运输和城市管理局陈村分局接群众报案即到现场检查，李某发现环保执法人员检查时，想强行将软胶管收起，被环保执法人员制止并将软管先行保存，而那段胶管被李某拆走后不知去向。环保执法人�现场抽取3个污水样品和制作现场检查笔录，但被告人李某没有配合不签名确认。
经佛山市顺德区环境保护监测站检验，编号CC2016042201样品总镍超标76.9倍，总铜超标21.9倍，总铬超标141倍；编号CC2015042202样品总镍超标2.6倍；编号CC2016042203样品总镍超标7.2倍。上述检测报告已经广东省环境保护厅认可。
公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获、破案经过；被告人李某的供述、辨认笔录及对涉案软管、案发现场的指认笔录；被告人吴某的供述及辨认笔录；证人韩某、郭某的证言；证人代某、龚某的证言及辨认笔录；现场检查（勘验）笔录、现场取证照片；案件物品清单、证据材料清单；涉嫌犯罪案件移送函、调查报告、企业法人营业执照、组织机构代码证、身份证、取样位置及排污管网位置图、调查询问笔录、现场检查照片、先行登记保存清单；工�单；行政处罚决定书、案件审批表、授权委托书、建设项目竣工环境保护验收申请表、危险废物转移联单、发票、责令改正（停止）违法行业通知书、现场照片、行政处罚告知书、会议记录、广东省非税收入（电子）票据；广东省环境检测人员上岗合格证、广东省人民政府行政执法证；污染源废水采样原始记录表；领取样品瓶记录表；关于××××公司污染环境案中采样容器的说明、情况说明；关于××××公司涉嫌环境违法案件的补充说明、排污示意图；监测报告及认可意见；视听资料。
公诉机关据此认为被告人李某、吴某无视国家法律，违反国家规定排放有毒物质，严重污染环境，二名被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以污染环境罪追究二名被告人刑事责任。公诉机关建议对被告人李某判处有期徒刑八个月至一年零八个月，并处罚金；对被告人吴某判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人李某、吴某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。
被告人李某的辩护人提出如下辩护意见：1.对公诉机关指控被告人李某犯污染环境罪的罪名无异议；2.被告人李某归案后如实供述犯罪事实；3.被告人李某是初犯、偶犯；4.被告人李某年纪较大。就量刑方面，辩护人认为公诉机关提出的量刑建议偏重，并建议在有期徒刑八个月以下的幅度内量刑。
被告人吴某的辩护人提出如下辩护意见：1.对公诉机关指控被告人吴某构成环境污染罪的罪名无异议；2.被告人吴某归案后如实供述犯罪事实；3.公诉机关指控的第1宗作案�偶然行为，而公诉机关指控的第2宗作案与被告人吴某无关；4.被告人吴某是初犯、偶犯；5.被告人吴某是××××公司的主管，是家庭的经济支柱。就量刑方面，辩护人认为公诉机关的量刑建议偏重，并建议在拘役六个月以下的幅度内量刑。此外，辩护人向法庭提供了下列证据：顺德区环境运输和城市管理局污染源现场监察记录表、公司经营困难的情况说明。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某、吴某犯污染环境罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
对被告人吴某的辩护人提供的顺德区环境运输和城市管理局污染源现场监察记录表，因无法确定其真实性，本院不予采信。至于辩护人提供的公司经营困难的情况说明，经查与本案的定罪量刑缺乏关联性，本院不予采信。
本院认为，被告人李某、吴某无视国家法律�违反国家规定，非法排放含重金属的污染物，严重污染环境的行为，二名被告人的行为已构成污染环境罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李某、吴某犯污染环境罪，罪名成立。被告人李某、吴某归案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。
对被告人李某的辩护人提出的第1至3点辩护意见，经查属实，本院予以采纳。对辩护人提出的第4点辩护意见，经查与本案的定罪量刑缺乏关联性，本院不予采纳。
对被告人吴某的辩护人提出的第1至4点辩护意见，经查属实，本院予以采纳。对辩护人提出的第5点辩护意见，经查与本案的定罪量刑缺乏关联性，本院不予采纳。
公诉机关提出的量刑建议与被告人李某、吴某的罪责不相符，本院不予采纳，二名被告人的辩护人就量刑方面提出的辩护意见有理，本院予以采纳。根据被告人李某、吴某�犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人李某犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月25日起至2016年10月24日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、被告人吴某犯污染环境罪，判处拘役四个月零十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月25日起至2016年9月8日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本�或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 梁慧仪
二〇一六年八月二十五日
书记员 梁江陵
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应�随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。