wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第7111号
原告：陈伟，男，XXXX年XXX月XX日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区泊里镇XXX，身份证：4XXXX。
委托代理人：朱文彩，男，1970年6月22日出生，汉族，青岛黄岛泊里法律服务所法律工作者。
被告：丁相钢，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区泊里镇XX，身份证：XXXXX。
被告：刘敏，女，XXXX年X月XX日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区泊里镇XXX，身份证：3XXXX。
原告陈伟与被告丁相钢、刘敏民间借贷纠纷一案，于2014年7月30日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年9月4日公开开庭审理了本案。原告陈伟、被告刘敏到庭参加诉讼，被告丁相钢经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告陈伟诉称：两被告系夫妻关系，被告因家庭急用于2014年6月18日借原告现金10000.00元，并给原告出具欠条一份，后经原告催要，被告以无款为由拒付，为维护原告的合法权益，请求依法判令被告归还原告借款10000.00元；本案诉讼费用由被告承担。
被告刘敏辩称：对借款事宜不知道。
被告丁相钢未予答辩。
经本院开庭审理查明：两被告系夫妻关系。2014年6月18日，被告丁相钢向原告借款10000.00元，并为原告出具借条一份，该借条内容为“今借陈伟现金10000元整（人民币大写壹万元整）借款人：丁相钢2014年6月18日”。
被告刘敏称对该款不知情，不应由其偿还。原告庭审中称借款时被告刘敏并不在场，其当时不知道。
上述事实，有原、被告的陈述笔录以及原告提交借条等证据材料在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告丁相钢经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，本案依法缺席审理。原告提供的借条，足以证实被告丁相钢借款的事实，原告与被告丁相钢之间的借贷关系合法有效，应当予以保护。根据法律规定，夫妻关系存续期间，以一方名义所负债务，应当按照夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者属于夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，夫妻关系存续期间所负债务，被告并未证实系法律规定的个人债务，应当由两被告共同偿还。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁相钢、刘敏于本判决生效之日起十日内给付原告陈伟借款10000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由两被告负担，因原告已向本院预交，由两被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李宝超
二〇一四年九月四日
书记员 孟 军
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执1117号
申请执行人：周双万，男，1958年8月29日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被执行人：襄阳盛楷机械设备有限公司。住所地：襄阳市高新区。
法定代表人：曾玲，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的〔2015〕鄂樊城民一初字第00184号民事判决书，在执行周双万与襄阳盛楷机械设备有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，经本院财产调查，被执行人襄阳盛楷机械设备有限公司暂无可供执行的财产，且申请执行人周双万亦无法提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的〔2015〕鄂樊城民一初字第00184号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 施愉乐
审判员 杨大波
审判员 韩胜利
二〇一六年十一月九日
书记员 陈 磊
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉执字第572号
申请执行人田昌贵，男。
被执行人湘西自治州宏大工贸有限责任公司。
法定代表人谭湘益，该公司总经理。
田昌贵与湘西自治州宏大工贸有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，本院作出的（2015）吉民初字第1440号民事判决书已经发生法律效力。该判决内容为：一、湘西自治州宏大工贸有限责任公司自判决生效之日起10日内支付田昌贵一次性伤残补助金36338.82元，医疗费4028.52元，住院伙食补助费5960元，鉴定费及检查费800元，交通费3000元，停工留薪期工资20765.04元；二、湘西自治州宏大工贸有限责任公司自2015年5月起，每月支付田昌贵伤残津贴1298元，直至其丧失领取条件为止。
因被执行人湘西自治州宏大工贸有限责任公司未履行生效判决义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2015年12月21日立案执行，并依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人向本院提交了2011年10月10日其委托湘西众信资产评估有限责任公司出具的《湘西州宏大工贸有限责任公司资产评估报告书》，证明其资产在当时只有6.07万元；并提交了与向平签订的《设备转让协议》，证明该公司于2011年9月16日已经将设备以4.2万元的价格转让给向平，该公司目前已经停产，没有收入。经本院向有关财产管理机构查询，被执行人湘西自治州宏大工贸有限责任公司无可供执行财产，申请执行人田昌贵要求强制执行的一次性伤残补助金等70892.38元及2015年5月至2016年1月的伤残津贴11682元共计82574.38元，无法执行到位。经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉首市人民法院（2015）吉民初字第1440号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人田昌贵尚未实现的债权，应由被执行人湘西自治州宏大工贸有限责任公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后，如被执行人湘西自治州宏大工贸有限责任公司有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人田昌贵可持原生效判决书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 师孝国
审判员 张春勇
审判员 王振荣
二〇一六年一月十八日
书记员 杨胜水
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…………………
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……………….
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
…………………..
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第537号
罪犯杨某某，男，1975年2月15日出生，苗族，文盲，农民，原住云南省富宁县。现在宁德监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2011年4月27日作出（2011）南刑初字第287号刑事判决，以被告人杨某某犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑七年（刑期自2011年2月22日起至2018年2月21日止），并处罚金10000元；责令被告人退出违法所得38000元。罪犯杨某某于2011年6月入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年4月14日以闽宁监减（2014）503号提请减刑建议书，建议对罪犯杨某某予以减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨某某自入监后曾一次违规被扣1分，经教育后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，保质保量完成劳动任务，2013年度被评为监狱表扬，已缴纳罚金1000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡、罪犯奖励审核表；3、（2011）仓刑初字第353号刑事附带民事判决书、执行通知书；4、罚金缴纳凭证。
本院认为，罪犯杨某某服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，已缴纳部分罚金，有悔改表现，但其消费额较高而财产刑履行比例低，可予适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨某某减去有期徒刑八个月（刑期自2011年2月22日起至2017年6月21止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年五月二十日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0123民初110号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行，住所地康平县。
负责人：张晶，系该行行长。
委托代理人：刘长立，男，1971年8月23日出生，汉族，该行职员，住址辽宁省康平县。
委托代理人：孙向辉，辽宁中联律师事务所律师。
被告：徐军，男，1958年5月3日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
被告：杨淑凡（与徐军系夫妻关系），女，1960年9月25日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
被告：李兵，男，1986年12月9日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
被告：李洪玲（与李兵系夫妻关系），女，1986年6月30日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
被告：王保贵，男，1971年2月6日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
被告：刘丽华（与王保贵系夫妻关系），女，1976年5月15日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行与被告徐军、杨淑凡、李兵、李洪玲、王保贵、刘丽华金融借款合同纠纷一案，于2016年1月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王强适用简易程序，于2016年3月1日公开开庭审理了本案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行的委托代理人刘长立、被告徐军到庭参加诉讼，被告杨淑凡、李兵、李洪玲、王保贵、刘丽华经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行诉称：被告徐军、杨淑凡夫妻，于2013年1月5日在我行申请农户联保贷款40，000元，联保人为李兵、李洪玲、王保贵、刘丽华。原告2013年1月10日对徐军、杨淑凡发放小额贷款40，000元，贷款期限12个月，阶段性等额本息还款法，年利率15.30%。徐军、杨淑凡在2013年12月10日开始逾期，违反了与我行签订小额联保借款合同之约定，截止2016年1月8日尚欠原告本息8，383.84元，其中本金4，689.2元，利息3，694.64元，在此期间我行多次到被告家里催收该笔贷款，但被告一直以无钱为由，拒绝偿还，致该贷款未能偿还，为避免给企业造成损失，现请求法院判令被告徐军、杨淑凡给付贷款本息合计8，383.84元（利息暂计2016年1月8日）。由李兵、李洪玲、王保贵、刘丽华承担连带责任。
被告徐军辩称：原告在诉状中陈述的都属实，这钱全是我自己用了，我逐渐把钱还上。
被告杨淑凡、李兵、李洪玲、王保贵、刘丽华未出庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
本院经审理查明：徐军、杨淑凡系夫妻。2013年1月10日原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行与被告徐军、杨淑凡签订小额贷款借款合同，贷款40，000元，贷款期限12个月，阶段性等额本息还款法，年利率15.30%。同日原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行与被告徐军、杨淑凡、李兵、李洪玲、王保贵、刘丽华签订小额贷款联保协议书，李兵、李洪玲、王保贵、刘丽华为此笔贷款提供担保。当日原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行向被告徐军发放小额贷款40，000元。此笔贷款2013年12月10日开始逾期，违反了小额联保借款合同中的约定，此笔贷款至今尚欠本金4，689.2元。
上述事实，有原、被告在庭审上的陈述、小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、贷款（手工）借据、发放单等证据在卷佐证，经开庭审查质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨淑凡、李兵、李洪玲、王保贵、刘丽华经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告徐军、杨淑凡向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告徐军、杨淑凡应按合同的约定履行还款义务。被告徐军、杨淑凡除清偿欠款外，亦应偿付相应利息。鉴于借款合同约定的年利率15.3%不违反法律规定，本院予以确认。被告李兵、李洪玲、王保贵、刘丽华为被告徐军、杨淑凡夫妇此笔借款提供保证担保，现被告徐军、杨淑凡未按约定履行还款义务，被告李兵、李洪玲、王保贵、刘丽华即应承担相应的担保责任，承担保证责任后，有权向被告徐军、杨淑凡追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐军、杨淑凡于本判决生效之日起7日内一次性给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行贷款本金4，689.2元及利息（自2013年12月10日开始，计算至本判决确定的给付之日止，利率按双方当事人在合同中的约定计算）；
二、被告李兵、李洪玲、王保贵、刘丽华对上述债务承担连带责任；被告李兵、李洪玲、王保贵、刘丽华对上述债务承担保证责任后，有权向被告徐军、杨淑凡追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐军、杨淑凡、李兵、李洪玲、王保贵、刘丽华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王强
二〇一六年三月九日
书记员 李寒
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民一初字第01698号
原告：关某某，女，1987年8月20日出生，满族，住址：沈阳市大东区。
被告：李某某，男，1986年7月5日出生，汉族，住址：同原告。
原告关某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员栾兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告关某某，被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年原、被告经人介绍相识，2014年2月10日登记结婚，婚生一子李某1，2014年7月31日出生。婚初感情尚好，因双方相处时间短，共同生活后发现双方性格不合，被告性情粗暴，双方常因生活琐事口角。被告在喝酒后，还动手打原告，现双方已感情破裂，无法共同生活。经双方协商离婚事宜未果。无奈，现原告诉至贵院请求判令双方离婚，保护原告的合法权益。我现在要求孩子归我抚养，要求被告每月给抚养费1000元。共同财产有房屋一处，位于沈阳市大东区某某小区XX号楼X单元X楼X号。房证是否办下来我不清楚，首付12.3万元，贷款30年，每月还1650元。总共贷了多少钱我不清楚。当时买的是期房，2015年才交房。房屋现价值我不清楚，我想要房子，不给被告补偿款。我每月收入2000元左右，被告每月收入3、4千元，现在他挣多少钱我不清楚。无其他财产、债权债务、有价证券，其他无纠纷。诉讼请求：1、请求依法令原、被告离婚，婚生子归原告抚养，住宅一套依法分割（被告给抚养费1000元／月）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所述相识时间、登记时间、婚生子情况均属实。婚初感情尚好，后因性格不合经常吵架，原告怀孕期间还抽烟，双方父母经常参与进来。我们都没有稳定的工作，也因为经济问题吵架。我现在同意离婚。同意孩子归原告抚养，我每月可以给原告子女抚养费500元。我现在没有固定工作，靠打零工每月收入2000多元。共有房产一处，首付12万余元，贷款27万元，贷了30年，每月还1600多元，房子是2015年交房。现在没有办房证，因为开发商手续不全，什么时间能办下来我也不清楚，房屋现价值我认为40万。首付款我家拿了12万元，原告家拿了2万元，扣除这些钱后再平均分配。这14万元是我们登记后双方父母给拿的，不是借给我们的，当时就是说是给我们买房用的。原告收入我不清楚。无其他财产、债权债务、有价证券，其他无纠纷。
经审理查明：原、被告于2013年经人介绍相识，2014年2月10日登记结婚。婚生子李某1，2014年7月31日出生。婚初夫妻感情尚好，后因生活琐事发生矛盾致夫妻感情不睦。上述事实有原、被告在法庭上陈述，原告提供的结婚证、户口本、居住证明证据经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告婚后缺乏沟通，因家庭琐事致夫妻感情不睦，原告起诉至法院要求离婚，被告表示同意，应准予。婚生子原告要求归自己抚养，被告表示同意，故婚生子归原告抚养，由被告支付抚养费。抚养费的数额根据子女的实际需要及当地实际生活水平，由本院酌定为800元。原被告婚后购买房产，因无权属证明，本案不予处理，可待权属明确后，另案诉讼。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
准予原告关某某与被告李某某离婚；
婚生子李某1归原告关某某抚养，被告李某某每月支
付原告关某某子女抚养费800元，至子女十八周岁止；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各承担
75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期届满之日前未交纳上诉案件受理费300元，按自动撤回上诉处理。
审判员 栾兰
二〇一六年二月十五日
书记员 李丹
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）资民三初字第205号
原告罗爱玲，女。
委托代理人谭春立，湖南春立律师事务所律师。
被告郴州华林装饰有限公司。
法定代表人唐霖，该公司董事长。
委托代理冯源，湖南民浩律师事务所律师。
委托代理人李建雄，湖南民浩律师事务所律师。
被告资兴市市场服务中心。
法定代表人段翔，该中心主任。
被告曹飞武，男。
委托代理人刘贤锋，湖南宏法律师事务所律师。
本院在审理原告罗爱玲与被告郴州华�装饰有限公司、资兴市市场服务中心、曹飞武公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案中，原告罗爱玲于2013年11月5日以与被告达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗爱玲的撤诉申请不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗爱玲撤回起诉。
案件受理费1340元，减半收取670元，经本院批准予以免交。
审 判 长 朱建新
人民陪审员 袁春美
人民陪审员 张碧清
二〇一三年十一月五日
书 记 员 吴 丹
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0402刑初128号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人沈某，嘉兴市金悦王朝国宴中心员工。2002年7月29日因犯寻衅滋事罪被原嘉兴市秀城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年；2004年6月14日因犯盗窃罪被浙江省杭州市下城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，与前罪即寻衅滋事罪实行数罪并罚，决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金1000元。因本案于2015年10月20日被嘉兴市公安局取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2016）106号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月25日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派代理检察员施燕萍出庭支持公诉。被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年10月13日凌晨，被告人沈某饮酒后驾驶浙F×××××小型轿车，行驶至本市南湖区新气象路祝家港路口时，被执勤民警查获。
经鉴定：被告人沈某血液内乙醇含量为1.25毫克／毫升。
上述事实，被告人沈某在开庭审理中无异议，并有经庭审质证的证人罗某的证言、现场调查笔录、呼气式酒精检测单、当事人血样提取登记表、嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验报告、沈某的驾驶证及驾驶人信息查询结果单、所驾车辆行驶证及机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、视听资料及说明、违法犯罪记录查询证明、原嘉兴市秀城区人民法院（2002）秀刑初字第169号刑事判决书、杭州市下城区人民法院（2004）下刑初字第186号刑事判决书、户籍证明材料、查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人沈某的犯罪情节和悔罪表现可对其适用缓刑。被告人沈某回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周金英
二〇一六年二月二十五日
书记员 严骄阳
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0581财保38号
申请人孙玉芹，女，1964年10月9日生，汉族，农民，住梅河口市。
申请人孙玉芝，女，1970年2月18日生，汉族，农民，住梅河口市。
申请人孙玉杰，女，1973年3月30日生，汉族，农民，住梅河口市。
被申请人石颖娜，女，1977年2月22日生，汉族，司机，住通化市。
被申请人任传玉，车主，广东省。
申请人孙玉芹、孙玉芝、孙玉杰与被申请人石颖娜、任传玉因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人孙玉芹、孙玉芝、孙玉杰于2016年3月30日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人任传玉名下的奔驰轿车一辆。保全金额为人民币5万元。申请人孙玉芹、孙玉芝、孙玉杰已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人孙玉芹、孙玉芝、孙玉杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被申请人任传玉名下的奔驰轿车一辆。
扣押期限为二年。
需要续行扣押的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 ：王绿江
二〇一六年三月三十日
代理书记员 ： 庄 严
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初5102号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告胡远韬，男，1980年08月01日生，住广东省广州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告胡远韬信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告胡远韬系其行信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币55，362.96元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 詹志庆
二〇一六年四月十九日
书记员 朱 迪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民申2009号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：卢建东。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：昌邑市北孟镇人民政府。住所地：昌邑市北孟镇文化一路。
法定代表人：陈诚，镇长。
再审申请人卢建东因与被申请人昌邑市北孟镇人民政府（以下简称北孟镇政府）空闲地无偿使用协议纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2014）潍民一终字第97号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项之规定，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
卢建东申请再审称：1.申请人已取得证据证明被申请人对涉案土地不享有权利，无权要求返还土地。2.确认土地权属的权力属于行政部门而不是法院，申请人曾向当地政府申请确认涉案土地权属，但一、二审法院在政府部门尚未作出决定之前直接认定权属问题属于越权行为。3.本案一、二审法院在申请人提出中止审理的情况下，直接作出判决，严重违反法定程序。据此请求：一、撤销本案一、二审判决；二、改判本案双方于2009年6月5日订立的协议无效；三、一、二审诉讼费由被申请人承担。
被申请人北孟镇政府未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案焦点问题是：1.申请人提交的证据是否足以推翻原判决；2.本案原审判决是否存在越权确认土地权属的问题；3.本案一、二审中是否存在严重违反法定程序的情形。本案一、二审判决所依据的昌邑市土管局1989年全国土地普查“土地统计台账”、昌邑市国土资源局1989年制图的“土地利用分幅现状图”以及昌邑市国土资源局出具的书面证明材料等证据，相互佐证，能够证明北孟镇卢建东所使用的仓库用地，位于北孟镇政府驻地，该宗土地在1989年全国土地详查时即统计在北孟乡经委名下。一、二审法院据此认定北孟镇政府对该涉案土地享有使用权，有权要求卢建东返还涉案土地，具有事实依据。再审申请人卢建东新提交的证人证言试图证明，本案涉案土地在1975年时是一个自然沟湾，属于昌邑市北孟镇北一村和太平村集体所有，不是巷子村的土地。本院认为，这一待证事实存在于1989年全国土地普查之前，即使情况属实，亦不足以推翻关于北孟镇政府自1989年起即对该涉案土地享有使用权的认定，卢建东再审提交的新的证人证言，与其要证明的问题不具有直接相关性。申请人以此作为新证据要求提起再审，本院不予支持。卢建东在本案一审中曾申请法院向当地政府确认涉案土地权属，一审法院多次到昌邑市土地管理局、昌邑市国土资源局调取证据，进行补充调查，依据上述行政管理部门出具的证明材料依法认定案件事实，不存在越权确认土地权属的情形。申请人以此要求提起再审，本院不予支持。卢建东在本案一审过程中，曾就同一事实向一审法院另行提起确认合同无效纠纷一案，并据此申请中止本案审理。一审法院经研究，曾作出（2013）昌民初字第780号裁定书，中止本案诉讼。后经卢建东书面申请，将两案合并审理、作出判决，符合法定程序。申请人以此要求提起再审，本院不予支持。
综上，卢建东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回卢建东的再审申请。
审 判 长 刘晓华
代理审判员 谢 醒
代理审判员 王 琛
二〇一六年三月十五日
书 记 员 朱 烨
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商辖终字第95号
上诉人（原审被告）于建林，男，汉族，1962年5月28日生。
被上诉人（原审原告）平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安南京分行），组织机构代码72458857-5，住所地南京市鼓楼区山西路128号。
负责人冷培栋，该分行行长。
委托代理人施瑾君，男。
委托代理人单俊，江苏和忠律师事务所律师。
原审法院：南京市鼓楼区人民法院
原审案号：（2015）鼓商初字第60号-1
上诉人于建林的上诉请求及理由，本案被告住所地不在南京市鼓楼区，不应由鼓楼区人民法院管辖，其与黎世琼不存在婚姻关系，黎世琼不住原审裁定书中载明的地址，请求将案件移送有管辖权的法院审理。
本院查明，于建林与平安南京分行曾签订《个人信用贷款合同》，该合同约定，在履行合同中如发生争议由双方协商解决，协商不成的，可向平安南京分行住所地的人民法院起诉。嗣后，平安南京分行以于建林逾期还款为由，将其与黎世琼一并诉至法院。原审法院于2015年2月9日作出一审裁定后，平安南京分行申请撤回对黎世琼的起诉，原审法院于2015年2月27日口头裁定准许了平安南京分行的撤诉申请。另查，平安南京分行的住所地在本市鼓楼区山西路128号。
本院认为，合同当事人可以书面协议选择原告住所地、被告住所地、标的物所在地、合同履行地、合同签订地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案双方当事人在《个人信用贷款合同》中关于争议解决方式的约定合法有效。平安南京分行因该合同的履行向双方合意选择的纠纷管辖法院提起诉讼于法有据，原审法院对本案有管辖权。对上诉人于建林的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
代理审判员 郑彦鹏
代理审判员 郑 慧
二〇一五年三月十七日
书 记 员 修海南
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2015解执字第1055号
李老虎：
本院已立案执行杨新明、吴如意申请执行你机动车交通事故�任纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的（2015）解民二初字第282号民事判决书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年十二月十八日
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第4236号
原告徐森章，男，1982年9月20日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被告蒋碧霞，女，1982年2月28日出生，汉族，住惠安县。
被告苏锦才，男，1967年5月16日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被告曾振忠，男，1979年10月4日出生，汉族，住惠安县。
原告徐森章与被告蒋碧霞、苏锦才、曾振忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由代理审判员刘素梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原�徐森章到庭参加诉讼，被告蒋碧霞、苏锦才、曾振忠经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告徐森章诉称，被告蒋碧霞因生意周转需要资金于2013年11月28日向原告借款20000元，双方约定月利率2.5%，约定借款期限至2014年1月27日。被告苏锦才、曾振忠为被告蒋碧霞的上述借款本息提供连带责任保证，保证范围为主债权、利息违约金等费用。此后，经原告多次向三被告催讨，三被告均没有还款。请求判决：一、被告蒋碧霞偿还原告徐森章借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2014年1月27日起至判决确定还款之日止的利息。二、被告苏锦才、曾振忠对上述款项的偿还承担连带保证责任。庭审中，原告自认按月利率2.5%收取被告蒋碧霞支付的利息三个月计1500元。
被告蒋碧霞、苏锦才、曾振忠均未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即担保借款合同1份，以此证明被告蒋碧霞经被告苏锦才、曾振忠提供连带责任保证于2013年11月28日向原告借款20000元，双方约定月利率2.5%，借款期限至2014年1月27日。
本院经审查认为，三被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借款合同，系被告蒋碧霞以借款人名义、被告苏锦才、曾振忠以担保人名义共同向原告出具的，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实作如下认定：
被告蒋碧霞以做生意需要周转资金为由于2013年11月28日向原告借款20000元，约定借款期限至2014年1月27日，借款月利率2.5%。被告苏锦才、曾振忠对被告蒋碧霞上述借款本息提供连带责任保证，保证期间为借款期满后二年。由三被告共同出具担保借款合同一份交原告收执。审理中，原告自认被告蒋碧霞已按月利率2.5%支付共三个月利息1500元，但未能偿还原告其余借款。借款期满后，经原告催讨，三被告未能偿还尚欠原告借款本金及利息。
综上事实，本院认为，被告蒋碧霞向原告借款20000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定了借款期限和利息，属定期有息借贷。被告未能按约定期限履行还款义务，应承担民事责任。原告请求被告偿还到期借款20000元并自2014年1月27日起支付利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。但双方约定的借款月利息2.5%，超过法律规定的利息保护限度，应依法下调按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息。原告要求被告支付利息的请求可调整为自2013年11月28日借款之日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，并扣除被告已付的1500元。被告苏锦才、曾振忠为被告蒋碧霞上述借款提供连带责任保证，原告请求其对该借款本息承担连带责任，依据和理由充分，应予支持。被告苏锦才、曾振忠承担保证责任后，有权向被告蒋碧霞追偿。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋碧霞应于本判决生效之日起十五日内偿还原告徐森章借款20000元，并按中国人民银行同期同类银行贷款利率的四倍计付自2013年11月28日起至判决确定的还款之日止的利息（扣除被告已付1500元）。
二、被告苏�才、曾振忠对被告蒋碧霞的上述借款本息承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告蒋碧霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350元，减半收取175元，由被告蒋碧霞、苏锦才、曾振忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 刘素梅
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 陈细鹏
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和�合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华�民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇宁法执字第139-1号
申请执行人谢梅娣，女，汉族，1968年7月出生，住广东省广州市番禺区。
被执行人李金成，男，1962年8月出生，住广东省广宁县。
申请执行人谢梅娣与被执行人李金成民间借贷纠纷一案，广东省广宁县人民法院于2013年11月19日作出的（2013）肇宁法民二初字第195号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书确定，李金成应归还欠款157500元给谢梅娣，并负担案件受理费2150元及申请执行费2295元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2014年5月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人李金成发出执行通知书，并向银行、房管、国土、工商、车管等部门查询，均未发现有可供执行的财产。申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议并同意本案终结本次执行。
本院认为：申请执行人同意本案终结本次执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）肇宁法执字第139号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周其文
审判员 陈国强
审判员 欧火材
二〇一四年七月十日
书记员 张 斌
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜宾民初字第2147号
原告谢华。
委托代理人罗冰霜，四川丰宜律师事务所律师。
被告王永田。
原告谢华诉被告王永田民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理后，依法适用简易程序于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗冰霜到庭参加诉讼，被告王永田经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢华诉称，原、被告是一般的朋友关系。2014年6月11日被告王永田以生意上资金周转困难为由找到原告，向原告借款70000元，借款期限3个月，并承诺若被告到期不归还借款就自愿付原告20000元的违约金。被告向原告出具了借条。原告按约向被告王永田出借70000元。借款到期之后，被告没有按约向原告偿还借款，经原告多次催收无果，为了保护自己的债权原告诉请法院判令被告王永田立即归还原告借款本金70000元，支付违约金20000元，判令被告承担本案的诉讼费用。
被告王永田未作答辩。
经审理查明，2014年6月11日，被告王永田以生意上资金周转困难为由找到原告谢华，向原告借款70000元，借款期限3个月，被告王永田向原告谢华出具了借条，内容为“本人王永田因生意需要资金，特向谢华借款人民币70000.00元，大写（柒万元正），借款期限3个月。注明：若到期不归还借款被告自愿付原告违约金20000.00元，大写（贰万元正）。”被告王永田在该借条上签字、捺印确认。之后，原告谢华按约向被告王永田出借70000元。因借款到期后原告要求被告偿还借款未果，致原告谢华向本院提起诉讼。
以上事实有原、被告的身份证复印件，原告谢华的当庭陈述，被告王永田于2014年6月11日出具的借条等证据证实。
本院认为，被告王永田向原告谢华借款的法律事实存在，原告谢华按约履行了出借义务，故双方的借贷法律关系依法成立，被告王永田应当按照约定承担还款的责任。本案中，原告的损失主要为资金利息，故双方约定的违约金已经超出了法律规定，对原告要求被告支付20000元违约金的请求本院不予支持，可参照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍计算支付利息。综上，被告王永田应当按照约定偿还原告谢华借款本金70000元，并支付从借款到期的次日起按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率四倍计算至被告履行还款义务之日止期间的逾期资金利息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王永田偿还原告谢华借款70000元，并自2014年9月12日起至本判决指定履行期限止按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍计算支付利息，限于本判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告谢华的其他诉讼请求。
如果被告王永田未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，诉讼保全费920元，合计1945元，由被告王永田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 王玲
二〇一五年一月十二日
书记员 杨力
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉善商初字第903号
原告：浙江金大地肉类加工有限公司。
法定代表人：陈伯宜。
委托代理人：盛方，浙江思贤律师事务所律师。
被告：嘉善首农农副产品配送有限公司。
法定代表人：董建心。
委托代理人：徐卫星。
本院于2014年9月3日立案受理了原告浙江金大地肉类加工有限公司与被告嘉善首农农副产品配送有限公司买卖合同纠纷一案，原告浙江金大地肉类加工有限公司于2014年10月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告浙江金大地肉类加工有限公司的撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江金大地肉类加工有限公司撤回起诉。
本案受理费3920元，减半收取1960元，由原告浙江金大地肉类加工有限公司负担。
审判员 王一川
二〇一四年十月二十四日
书记员 黄 丽
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭临商初字第986号
原告：周金明。
被告：张伟。
被告：周云燕。
原告周金明为与被告张伟、周云燕追偿权纠纷一案，于2014年5月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陆宗亮适用简易程序独任审理。在审理过程中，因被告张伟、周云燕下落不明，本案转为适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2014年8月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周金明到庭参加诉讼，被告张伟、周云燕经本院公告送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告周金明诉称：被告张伟于2013年5月16日因经营所需向临安市农村信用合作联社衣锦信用社（以下简称衣锦信用社）贷款290000元。由原告与王忍君为其担保。借款到期后，被告张伟未归还借款，经衣锦信用社要求，原告与王忍君各为其归还贷款本金145000元及利息4671.29元。被告周云燕系被告张伟的妻子，两人于1998年1月19日登记结婚。张伟向衣锦信用社所借款项系用于两被告家庭经营，依法应为夫妻共同债务。原告向两被告催讨上述代偿款无果，为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求判令：一、被告张伟、周云燕立即偿还原告为其代偿的借款本息149671.29元；二、本案诉讼费由被告张伟、周云燕承担。
被告张伟、周云燕未作答辩，也未向本院提供证据。
原告周金明为证明其诉称的事实向本院提供如下证据：
证据一、《个人循环借款合同》及《借款借据》各一份，用以证明被告张伟在2013年5月向衣锦信用社借款290000元的事实。
证据二、《农户联保协议》一份，用以证明原告、王忍君和被告张伟三人组成联保小组，联保小组各成员自愿为其他成员向衣锦信用社所借款项承担连带保证责任的事实。
证据三、收息收贷凭证两份，用以证明原告替被告张伟代为归还借款本息149671.29元的事实。
证据四、补发婚姻登记证审查处理表复印件一份【原件存于（2013）杭临商初字第1574号案卷中】，用以证明两被告系合法夫妻，两人于1998年1月9日登记结婚的事实。
被告张伟、周云燕无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。本院认为原告提供的证据形式合法有效，内容与本案具有关联性，故对其证明效力予以确认。
综合庭审中当事人的陈述及有效证据，本院查明本案的事实如下：2013年5月16日，原告、王忍君、被告张伟三人与衣锦信用社签订了《农户联保协议》，三人自愿组成联保小组，对其余成员与衣锦信用社之间的借款承担连带保证责任，被告周云燕作为被告张伟的妻子在该联保协议的借款人（联保人）配偶处签名。2013年5月17日，被告张伟向衣锦信用社借款290000元，借款到期日为2014年4月20日。因被告张伟未按时还款付息，原告为此履行保证责任，代为归还借款本息149671.29元。被告周云燕系被告张伟的妻子，两人于1998年1月9日登记结婚。
本院认为：被告张伟、周云燕无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利，并不影响本案的审理。原告履行了《农户联保协议》中约定的保证责任，为被告张伟代偿借款本息149671.29元的事实清楚，证据充分。原告履行保证责任后，有权向被告张伟追偿。被告张伟经原告催讨后，至今未偿还代偿款项，应承担相应的民事责任。被告张伟向衣锦信用社借款的时间发生在两被告夫妻关系存续期间，从被告周云燕在《农户联保协议》借款人配偶处签名的事实，可确认被告周云燕对于被告张伟与衣锦信用社之间的借款系知情的，并且两被告均未提供证据证明该借款属于被告张伟的个人债务，故被告张伟所借款项依法视为两被告的夫妻共同债务，被告周云燕应与被告张伟共同承担向原告偿还代偿款项的责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张伟、周云燕应于本判决生效后十日内偿还原告周金明人民币149671.29元。
如果被告张伟、周云燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3293元，由被告张伟、周云燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3293元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨分理处，账号为12×××68）。
审 判 长 张成柱
审 判 员 陆宗亮
人民陪审员 陈羽红
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 杜 娟
附：相关的法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）即执字第1829号
申请执行人王乃伟。
被执行人徐良红。
本院在执行申请人王乃伟与被执行人徐良红保证合同纠纷一案中，标的额为11205.58元未执行。经查被执行人下落不明，确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2002）即民初字第581号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曲 健
审判员 于周旭
审判员 张春波
二〇〇五年一月十日
书记员 修仕滨
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一初字第1913号
原告：中国电信股份有限公司合浦分公司，住所地：合浦县廉州镇解放路。
负责人：陈贞贵，总经理。
被告：赖海平。
本院在审理原告中国电信股份有限公司合浦分公司与被告赖海平电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司合浦分公司于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司合浦分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司合浦分公司撤回起诉。
审判员 吴莉远
二〇一五年十二月二日
书记员 彭福琼
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金知民初字第199号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人（一般授权代理）王利民。
被告陈如木。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告陈如木著作权侵权纠纷一案，原告在诉讼中向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 虞惠珍
代理审判员 朱 鸣
人民陪审员 林旭成
二〇一四年十一月十七日
代书 记员 徐圆圆
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂远安执字第269号
申请执行人郭强。
被执行人远安县水田寺矿业有限公司。
法定代表人刘啟平，系该公司董事长。
本院关于郭强与远安县水田寺矿业有限公司建设工程施工合同纠纷一案的（2014）鄂远安民初字第00911号民事判决书已经发生法律效力。申请人郭强于2014年9月15日向本院申请执行，要求被执行人给付工程款102000元。本院于同日立案执行。
执行中查明，被执行人现暂无履行能力，且无财产可供执行。申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂远安执字第269号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 忠
审判员 曹敦平
审判员 王 波
二〇一五年十一月十九日
书记员 朱小锋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初7060号
原告：冯长禄，男，1958年10月2日出生，汉族，乌鲁木齐铁路局机务段退休职工，住乌鲁木齐市新市区。
被告：郑玉琴，女，1962年10月28日出生，汉族，新疆生产建设兵团农三师工程团退休职工，住乌鲁木齐市新市区。
本院受理的原告冯长禄与被告郑玉琴财产损害赔偿纠纷一案，因本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 赵金贵
人民陪审员 窦国华
人民陪审员 蔺小玲
二〇一七年九月十三日
书 记 员 周莉媛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2017）新0104民初7060号原告：冯长禄，男，1958年10月2日出生，汉族，乌鲁木齐铁路局机务段退休职工，住乌鲁木齐市新市区。被告：郑玉琴，女，1962年10月28日出生，汉族，新疆生产建设兵团农三师工程团退休职工，住乌鲁木齐市新市区。原告冯长禄与被告郑玉琴财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月7日受理后，由简易�序转为普通程序，依法由审判员赵金贵担任审判长，人民陪审员窦国华、蔺小玲组成合议庭，并于2017年9月13日进行公开开庭审理。原告冯长禄与被告郑玉琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯长禄向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿漏水造成的经济损失167734.60元（其中装修费用167734.60元）。事实和理由：原告与被告是楼下楼上邻居。2017年6月8日，被告房屋漏水，给原告生活造成严重影响，房顶、墙面大面积起皮脱落，地面瓷砖变形，灯具脱落损坏。原告多次找被告要求维修并赔偿损失，被告均予以拖延，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。原告冯长禄为支持其诉请，提供如下证据：证据一：照片、视频资料，证明在当时漏水之后房间的具体情况。被告对该证据真实性、合法性、关联性予以认可。本院对该证�的真实性、合法性、关联性予以确认。证据二：整体家装报价单，证明装修房屋时需要花费的费用。被告对该证据的三性均不认可。本院认为，该组证据不能证明原告房屋因漏水造成的实际损失及修复房屋需支出的费用，故本院对该组证据不予采信。被告郑玉琴辩称：在2017年6月我家厨房的水管爆裂造成原告家房屋被水浸泡是事实，当时我去原告家看了，有砖块松动，客厅、厨房都进了水，但原告主张的赔偿金额太高。被告郑玉琴未提供相应的证据。本案审理中，根据原告申请，本院通过乌鲁木齐市中级人民法院统一摇珠，委托新疆祥瑞万和工程项目管理有限公司进行司法鉴定，鉴定意见为：原告冯长禄位于乌鲁木齐市新市区房屋因楼上漏水造成的房屋装修损失价值（修复费用）工程造价为18655.90元。被告郑玉琴�出了书面鉴定异议申请，经鉴定机构复核，维持了原鉴定结论。原、被告在质证中对鉴定报告均没有异议。本院认为，该鉴定报告评估费用为因漏水造成的实际损失，鉴定程序合法，鉴定报告合法有效，本院对该证据予以确认。原、被告提供的证据可以证实以下事实：原、被告同为新市区长春南路216号南13号楼小区业主，系上下楼邻居关系。2017年6月，因被告房屋厨房的水管爆裂造成原告房屋被水浸泡，造成原告房屋屋顶、墙面等装修财产受损。双方对受损房屋的修复、赔偿事宜协商未果，原告诉至本院。在本案审理中，根据原告申请，本院通过乌鲁木齐市中级人民法院统一摇珠，委托新疆祥瑞万和工程项目管理有限公司进行司法鉴定，鉴定意见为：原告冯长禄位于乌鲁木齐市新市区房屋因楼上漏水造成的房屋装修损失价值（修复费用）工程造价为18655.90元。被告郑玉琴提出了书面鉴定异议申请，经鉴定机构复核，维持了原鉴定结论。原告支出鉴定费2000元。本院认为，因被告房屋漏水造成原告房屋被水浸泡，屋顶、墙面等装修财产受损，被告对此有过错，应当承担赔偿责任。根据原告申请由人民法院委托司法鉴定，原告冯长禄位于乌鲁木齐市新市区房屋因楼上漏水造成的房屋装修损失价值（修复费用）工程造价为18655.90元，该费用为因漏水造成的实际损失，鉴定程序合法，鉴定报告合法有效，本院予以确认，被告应赔偿原告修复房屋的损失费用18655.90元，由原告自行对房屋进行修复，对原告多主张的部分本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下：被告郑玉琴赔偿原告冯长禄因漏水造成的经济损失18655.90元。上述款项，被�应于本判决生效后十日内一次性给付原告，逾期履行则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼标的额167734.60元，确认给付额18655.90元，确认给付额占诉讼标的额的11.12%。本案案件受理费3654.70元（原告已预交1827.35元，原告未交1827.35元），现由原告负担88.88%即3248.30元、被告应负担11.12%即406.40元；司法鉴定费2000元（原告已预交），现由原、被告各自负担一半即1000元。被告应负担的诉讼费、司法鉴定费可在履行义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审 判 长 赵 金 贵人民陪审员 窦国�人民陪审员 蔺 小 玲二〇一八年五月十日书 记 员 周 莉 媛
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁16民终1378号
上诉人（原审原告）：高素英。
委托诉讼代理人：成兆松，邹平环宇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：孙永全。
被上诉人（原审被告）：张雷。
委托诉讼代理人：孙冰冰，邹平海岳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李玉。
委托诉讼代理人：孙冰冰，邹平海岳法律服务所法律工作者。
原审第三人：李娟，成年。
上诉人高素英因与被上诉人张雷、李玉、原审第三人李娟提供劳务者受害责任纠纷一案，不服邹平县人民法院（2016）鲁1626民初395号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月7日立案后，依法组成合议庭，因当事人没有新的证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人高素英上诉请求：依法改判被上诉人张雷、李玉支付上诉人高素英医疗费、住院生活补助费83585.88元。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律不当，判决上诉人负次要责任的证据不足。首先，该次事故是因杜家刚驾驶的面包车与李娟驾驶的三轮车相互碰撞，导致乘坐在三轮车的高素英摔下受伤，在两车相撞中高素英无过错。其次，高素英乘坐三轮车是接受雇主指派，为防止包装物丢失而在三轮车厢内采取保护措施的行为，在事故发生中无过错。再次，根据侵权责任法第三十五条之规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。杜家刚与李娟是在劳务中致高素英受伤，高素英在提供劳务中受到伤害，在受伤过程中无过错，雇主张雷、李玉作为接受劳务的雇主，应负全部责任。
被上诉人张雷、李玉辩称：驳回上诉，维持原判。
原审第三人李娟未作陈述。
上诉人高素英向一审法院起诉请求：赔偿高素英各项损失150000元，后变更诉讼请求为赔偿医疗费109785.88元、住院期间伙食补助费900元。
一审法院认定事实：张雷与李玉系夫妻关系，高素英、李娟及杜家刚原在张雷、李玉开办的家具厂工作。2015年10月29日，高素英与李娟受张雷的安排，到邹平县××××村送家具，返回时因机动三轮车发生故障无法行驶，李玉带领杜家刚驾驶面包车赶往三轮车停放处拖车。21时许，当李娟驾驶三轮车被杜家刚驾驶的面包车拖行时，因前面的面包车刹车，李娟刹车不当，致使三轮车撞在面包车后部，导致乘坐在三轮车上的高素英从三轮车上摔下，造成右颞极区及右颞叶脑挫裂伤、右额颞部及右顶枕部硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、右颞枕部颅缝分离骨折、左顶部皮下血肿、胸壁软组织损伤、双肺创伤性湿肺等伤。高素英受伤后，在邹平县中医院住院治疗30天，支付医药费106845.88元。高素英受伤后，张雷、李玉已经给付高素英27000元。2016年1月21日，高素英诉至原审法院，要求赔偿医疗费109785.88元、住院期间伙食补助费900元。高素英的各项经济损失为：1.医药费。高素英提供的邹平县中医院住院病案一份、证明一份、门诊处方一份、用药明细一份相互印证，证明高素英花费医疗费106845.88元。另外，高素英因治疗需要，从淄博环球医药有限公司购买人血白蛋白花费2940元，医药费共计109785.88元。2.住院期间伙食补助费。高素英住院治疗30天，主张每日伙食补助费30元符合法律规定，予以支持，住院期间伙食补助费共计30元/日×30日＝900元。综上，高素英的各项经济损失为110685.88元。一审法院认为，高素英在张雷、李玉开办的家具厂工作，为张雷、李玉提供劳务，张雷、李玉向高素英支付工资，双方形成劳务关系。高素英在提供劳务时人身受到损害，张雷、李玉作为接受劳务方，应当对高素英遭受的经济损失承担赔偿责任。在返回途中，高素英未乘坐相对安全的面包车却乘坐危险性更大的机动三轮车，并且在乘车过程中未采取足够的安全保护措施，致使其在两车追尾时不慎从机动三轮车上跌落下来受伤，其对事故的发生亦有一定的过错。综合本案的情况，以高素英自行承担30%的责任、张雷与李玉负担70%的责任为宜。张雷、李玉应赔偿高素英110685.88元×70%＝77480.12元，扣除张雷、李玉已经给付高素英的27000元，尚应给付高素英50480.12元。高素英购买人血白蛋白花费的2940元，虽然只有销售单而无发票，但该药物系治疗高素英的伤情需要的药物，对该部分费用予以支持。高素英要求赔偿自己经济损失110685.88元过高，对其诉讼请求超出法律规定部分，不予支持。李娟系张雷、李玉的员工，高素英并未向李娟提供劳务，故对高素英要求李娟承担赔偿责任的诉讼请求，不予支持。李娟经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其答辩权、质证权的自愿放弃，并不影响本案正常审理并依法作出判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款之规定，判决如下：一、张雷、李玉于判决生效之日起五日内支付高素英医疗费、住院期间伙食补助费共计50480.12元；二、驳回高素英的其他诉讼请求和对李娟的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2514元，保全费1270元，共计3784元，由高素英负担1135元，由张雷、李玉负担2649元。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点问题为原审法院认定的责任比例是否正确。上诉人高素英在为被上诉人张雷、李玉提供劳务的过程中，被同为被上诉人张雷、李玉提供劳务的杜家刚、李娟致伤。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”于张雷、李玉而言，本案既符合提供劳务者本人受害的情形，也符合提供劳务者致他人损害的情形，其作为杜家刚、李娟、高素英的雇主，应当对高素英的损害承担赔偿责任。但提供劳务者受害责任还是提供劳务者致人损害责任均为过错责任，被侵权人对损害的发生有过错的，应当根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，减轻侵权人的侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第五十条明确规定禁止货运机动车载客。上诉人高素英作为完全民事行为能力人，对乘坐已装载货物的机动三轮车的危险性应有明确的认知，其乘坐三轮车的行为未尽注意义务，对自身损害的发生负有过错，应当减轻被上诉人的侵权责任。高素英主张其受雇主指令乘坐三轮车，但未提供证据证实，且雇主的指令不能成为违反道路交通安全法的理由，故本院对其主张不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1062元，由上诉人高素英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩现文
审 判 员 王 琳
代理审判员 刘 洋
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 王 婷
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湘行审字第438号
申请执行人湘阴县人口和计划生育局。
法定代表人陈锋，该局局长。
被执行人姜志鹏。
被执行人徐志捐。
申请执行人湘阴县人口和计划生育局于2014年12月13日向本院提出申请，要求强制执行湘阴县人口和计划生育局对姜志鹏、徐志捐社会抚养费征收一案于2014年7月17日作出的湘阴县征决（2014）第X1121号征收决定。
本院于2014年12月13日受理后，依法组成合议庭，对湘阴县人口和计划生育局作出的（2014）第X1121号征收决定书的合法性进行了审查。被执行人姜志鹏、徐志捐于2014年6月5日非婚生育一个小孩，申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第二款的规定，对姜志鹏、徐志捐作出的湘阴县征决（2014）第X1121号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。
本院认为，湘阴县人口和计划生育局对上述案件作出的（2014）第X1121号征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘阴县征决（2014）第X1121号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人姜志鹏、徐志捐在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费65580元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一四年十二月十九日
书记员 刘 娟
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第01901号
原告王周明，男，1978年6月6日出生。
委托代理人杨洪志，北京市太行律师事务所律师。
委托代理人李晓丽，女，1982年12月26日出生，北京市太行律师事务所实习律师。
被告北京市保障性住房建设投资中心，住所地北京市海淀区西四环中路16号院7号楼16层。
法定代表人金焱，总经理。
委托代理人代岱，男，1981年6月9日出生，该中心法律事务主管。
被告中国新兴保信建设总公司，住所地北京市西城区旌勇里3号。
法定代表人李强，总经理。
委托代理人曹钟，男，1981年11月25日出生，该公司法务主管。
被告孝感市大兴建筑劳务有限公司，住所地湖北省孝感市孝南区胜利街。
法定代表人陈凤池，经理。
被告兼被告孝感市大兴建筑劳务有限公司委托代理人张海运，男，1976年11月24日出生。
本院在审理原告王周明诉被告北京市保障性住房建设投资中心、中国新兴保信建设总公司、孝感市大兴建筑劳务有限公司、张海运劳务合同纠纷一案中，原告于2015年2月9日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王周明撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告王周明负担（已交纳）。
审判员 陈增
二〇一五年二月九日
书记员 马雪
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第1542号
罪犯袁庆，男，1987年5月26日出生，汉族，湖南省汝城县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省汝城县人民法院于二00七年六月二十七日作出（2007）汝刑初字第59号刑事判决，认定被告人袁庆犯抢劫罪、故意伤害罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金一万元（已执行6000元），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省郴州监狱于2014年9月21日提出减刑建议书，提请对罪犯袁庆减刑一年六个月。报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯袁庆在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯袁庆在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁庆在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯袁庆减去有期徒刑一年。
（刑期自2007年3月13日起到2018年3月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王梅英
代理审判员 廖 军
二〇一四年十月十七日
书 记 员 侯玉霜
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瓯梧商初字第17号
原告：永嘉县三佳服装辅料有限公司。
法定代表人：唐立明。
委托代理人：叶嘉攀。
被告：温州市太空狼服饰有限公司。
法定代表人：陈威。
原告永嘉县三佳服装辅料有限公司为与被告温州市太空狼服饰有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年12月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员王群英适用简易程序独任审判。2014年1月2日，本案裁定转为普通程序并依法组成合议庭。2014年4月8日，本案公开开庭进行了审理。原告永嘉县三佳服装辅料有限公司的委托代理人叶嘉攀到庭参加诉讼，被告温州市太空狼服饰有限公司经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告永嘉县三佳服装辅料有限公司起诉称：2013年5月1日开始，被告陆续向原告购货，截止2013年11月30日，共拖欠货款19989元。该款经原告多次催讨未果，故请求判令被告支付货款19989元。在审理过程中，原告变更诉讼请求为判令被告支付货款17900元。
被告温州市太空狼服饰有限公司没有答辩，也没有向本院提供证据。
经审查，本院认定事实如下：2013年5月至11月，原告陆续向被告供应拉链，共计货款19989.47元。期间，被告向原告出具对账单2份，确认2013年6月尚欠货款14500元，7月至8月尚欠货款3400元。
以上事实由原告提供的对账单2份、销售单11份及原告的陈述予以证实。本院认为原告提供的证据客观、真实，依法予以采用。
本院认为：被告向原告购买服装拉链，并出具对账单，确认尚欠货款17900元事实清楚，被告应当依法支付货款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温州市太空狼服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告永嘉县三佳服装辅料有限公司货款17900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费248元，公告费520元（已由原告预缴），共计768元，由被告温州市太空狼服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王群英
人民陪审员 黄权伦
人民陪审员 张学仁
二〇一四年四月十七日
代书 记员 沈茜丹
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（双方是法人或者其他组织的为六个月；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第608号
申请执行人德化县人口和计划生育局。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人陈公培，德化县桂阳乡副乡长。
委托代理人陈思远，德化县桂阳乡计生办工作人员。
被执行人肖金途，男，1991年7月28日出生，汉族，德化县人。
被执行人张静，女，1991年10月29日出生，汉族，贵州省人。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2013年3月28日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第1020号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人肖金途、张静违法未婚生育的行为，于2013年9月10日立案调查，同年9月22日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2013年9月27日，申请人德化县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定，作出德人口和计生征决字（2013）第1020号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费18436元，限于收到决定书之日起30日内向德化县桂阳乡农村信用社缴纳；逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费的千分之二的滞纳金。并告知如不服决定，可在收到决定书之日起六十日内向德化县人民政府或泉州市人口和计生委申请复议或在三个月内向德化县人民法院提起诉讼。申请人于2013年10月2日向被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2013）第1020号征收社会抚养费决定书。被执行人肖金途、张静在法定期限内没申请复议或提起诉讼，也未履行缴纳义务。申请人德化县人口和计划生育据依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2014年1月2日向被执行人肖金途、张静送达《缴纳社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内履行缴纳义务，但被执行人至今仍未履行。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，适用法律法规正确，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人肖金途、张静作出的德人口和计生征决字（2013）第1020号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定的期限内没申请复议或提起诉讼，又未能履行缴纳义务，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第1020号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人肖金途、张静应在收到本裁定之日起7日内缴纳社会抚养费18436元及滞纳金。被执行人肖金途、张静逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用177元由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林清源
审 判 员 童宝捷
代理审判员 李 平
二〇一四年四月四日
书 记 员 吴水泉
附：本裁定的主要法律依据
一、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第4475号
罪犯宋福兰，女，1969年6月26日出生，汉族，重庆市大足区人，现于重庆市女子监狱服刑。
重庆市大足区人民法院于2012年8月15日作出（2012）足法刑初字第00327号刑事判决，以被告人宋福兰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，罚金1万元。判决发生法律效力后于2012年8月28日交付执行。刑期至2020年4月25日止。
执行机关重庆市女子监狱于2015年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱认为，罪犯宋福兰在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯宋福兰在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯宋福兰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋福兰减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年九月十六日
书 记 员 张霁东
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第3668号
原告王丽影。
委托代理人赵文明，北京德恒（郑州）律师事务所律师。特别授权。
被告河南玛亚陶瓷有限公司，住所地鹤壁市山城区。
法定代表人雷卫国，总经理。
本院在审理原告王丽影与被告河南玛亚陶瓷有限公司借款合同纠纷一案中，原告王丽影于2014年5月26日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告河南玛亚陶瓷有限公司银行存款60万元或查封、扣押同等价值的其他财产，并由河南嘉晟宏安投资担保有限公司提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告河南玛亚陶瓷有限公司银行存款六十万元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 梁 珍
代理审判员 许文超
人民陪审员 曹改红
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 魏金萍
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）固民一初字第01008号
原告：刘祥，男，1962年8月10日出生，汉族，农民。
委托代理人：王奎民。
被告：王标，男，1974年1月25日出生，汉族，居民。
委托代理人：王奎刚。
本院受理原告刘祥诉被告王标合伙协议纠纷一案，在审理过程中，原告刘祥于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘祥申请撤诉是其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘祥撤回起诉。
案件受理费902元，减半收取451元，由原告刘祥负担。
审判员 王光辉
二〇一四年八月五日
书记员 张克南
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第00449号
申请执行人：杨伟
被执行人：合肥科振实业发展有限公司
法定代表人：周家胜，董事长。
申请执行人杨伟于2015年2月28日依据已经发生法律效力的合肥市劳动争议仲裁委员会合劳仲调字（2014）481号仲裁调解书向本院申请强制执行，本院于同日立案受理执行。
本案在执行中，被执行人合肥科振实业发展有限公司符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，且双方当事人均向本院提出申请，同意对被执行人合肥科振实业发展有限公司进行破产清算。2015年10月16日，本院已依法受理以被执行人为债务人的破产申请并进行审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项、第二款、第二百五十八条的规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十三条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条（1）项的规定，裁定如下：
中止合肥市劳动争议仲裁委员会合劳仲调字（2014）481号仲裁调解书内容的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 黄帅克
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第03245号
原告郑某，居民。
委托代理人马俊芳，江苏淮宁律师事务所律师，特别授权。
被告周某甲，居民。
被告周某乙，居民。
被告周某丙，居民。
被告周某丁，居民。
被告周某戊，居民。
原告郑某诉被告周某甲、周某乙、周某丙、周某丁、周某戊赡养纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理。依法由审判员郭云红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某的委托代理人马俊芳到庭参加诉讼，被告周某甲、周某乙、周某丙、周某丁、周某戊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称：原告系五被告母亲，五被告均已成家立业，但原告自丈夫周某某去世后就一直独自生活，现年事已高，无经济来源，生活困难，原有房屋已不能居住，五被告没有尽到应尽的赡养义务。现请求判令被告周某甲、周某乙、周某丙、周某丁、周某戊每月给原告生活费300元、租房费100元；医疗费凭票据由五被告共同承担；本案诉讼诉讼费由五被告承担。
被告周某甲辩称：1、同意给付生活费，但生活费每月300元高了；2、不承担租房费，家里有房子，如果原告不同意和我生活，我可以免费提供住房让她单独生活；3、同意医疗费由五被告平摊。
被告周某乙、周某丙、周某丁、周某戊均辩称：1、同意每月给付原告生活费、租房费400元；2、同意由五被告共同承担原告医疗费。
经审理查明：原告郑某系被告周某甲、周某乙、周某丙、周某丁、周某戊母亲。原告郑某共生育两子三女，儿子周某甲、周某乙，女儿周某丙、周某丁、周某戊，均已独立生活。现原告年老体弱，无其他生活来源，需要子女进行赡养。
上述事实，有原、被告陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原告郑某与被告周某甲、周某乙、周某丙、周某丁、周某戊系母子关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案原告郑某年事已高，已无劳动能力，要求被告周某甲、周某乙、周某丙、周某丁、周某戊给付赡养费，应予支持。被告周某甲、周某乙、周某丙、周某丁、周某戊对原告郑某负有赡养扶助的义务。被告周某甲、周某乙、周某丙、周某丁、周某戊作为原告的子女，均应履行给付其应分担份额的赡养费义务。对于原告要求每名被告每月给付生活费300元、租房费100元的请求，结合当地生活水平以及原、被告的实际情况，本院酌定被告周某甲每月给付原告郑某生活费160元、租房费100元为宜，多给不限；被告周某乙、周某丙、周某丁、周某戊自愿每月给付原告生活费300元、租房费100元，本院予以照准。原告郑某要求其医疗费由被告周某甲、周某乙、周某丙、周某丁、周某戊各承担五分之一的主张，符合法律规定，本院予以支持。对于被告周某甲提出不给付租房费的意见，经查，被告周某甲虽愿意免费为原告提供住房，但原告坚持要在外租房居住，应当尊重原告意愿，故对此意见不予采纳。本案经调解未果。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、自2016年1月起，被告周某甲每月给付原告郑某生活费160元、租房费100元；被告周某乙、周某丙、周某丁、周某戊分别每月给付原告郑某生活费300元、租房费100元，均于每月的10日前给付。
二、自2016年1月起，原告郑某的医疗费（凭医院正式票据）在扣除医疗保险报销的部分后，由被告周某甲、周某乙、周某丙、周某丁、周某戊各承担五分之一。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告周某甲、周某乙、周某丙、周某丁、周某戊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 郭云红
二〇一五年十二月十八日
书记员 姚 靓
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。
《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
……
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0402民初2593号
原告：四川鑫房物业管理有限责任公司，住所地：攀枝花市东区攀枝花大道东段809号5栋。统一社会信用代码：91510402733412926B。
法定代表人何波涌，该公司总经理。
委托诉讼代理人吴铁，男，1960年9月13日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告：李云莲，女，1966年4月23日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
本院在审理原告四川鑫房物业管理有限责任公司诉被告李云莲物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月5日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川鑫房物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告四川鑫房物业管理有限责任公司承担。
审判员 欧阳梅
二〇一七年七月五日
书记员 窦薇薇
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第5222号
原告盛泉新。
被告胡传明。
被告白均华（系胡传明之妻）。
委托代理人胡传明（特别授权），系被告白均华之夫，住址同上。
原告盛泉新与胡传明、白均华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告盛泉新，被告胡传明本人，并代理其妻白均华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛泉新诉称，被告因经济困难分别于2013年10月30日、2014年3月2日、2014年8月22日三次向原告借款30万元人民币，约定借期一年，月息百分之四，1个月付息一次。被告没有按约定按时还款和支付利息。2014年8月20日，二被告向案外人郭爱国（济宁市任城区二十里铺朱营村人，现住济宁市××××北路兴唐小区）借款30万元，期限10个月，因二被告未能按时还款，原告作为担保人，于2015年6月替二被告将30万元还清。二被告共欠原告本金共计60万元及替被告垫付的利息5万元。该款经原告催要，二被告以经济困难为由拒绝还款，使原告蒙受重大经济损失。特诉至人民法院，请求：1、请求判令二被告偿还借款60万元及利息（其中30万元自2014年8月22日至还清之日止按月息3分计算。另30万元自2015年6月5日起至还清之日止按月息3分计算），2被告承担共同偿还责任；二、诉讼费由二被告承担。
二被告辩称，对于借原告的30万元，白均华没有签字，所以不应是被告。另30万元有白均华的签字，可以是被告。我借原告的30万元，原告说有利息我认为没有。原告分三次给我的款项，但每次只给了9.6万元。我每月还给原告的本金，我这都有单据，总计还款9.6万元。原告替我担保的30万元，也是没有给我30万元，是给了28.5万元。
原告盛泉新为证明自己的主张向某提交了如下证据，证据一、被告胡传明向原告出具的借条三份，2013年10月30日借款10万元，2014年3月20日借款10万元，2014年8月22日借款10万元。证据二、2014年8月20日二被告向郭某出具的借条一份，证明我为该笔借款担保的事实，金额为30万元。证据三、2015年8月26日收到条一份，证明郭某于2015年3月20日收到我偿还的款项10万元，2015年6月5日偿还20万元，合计30万元，我替二被告偿还了郭某的30万元。四、录音材料一份，证明被告承认欠原告借款60万元的事实及被告承认有利息的事实。
二被告对原告盛泉新向某提交证据的质证意见：对于证据一，3次借款我认可。对于2013年10月30日的条子我没把握，后两个条子的月息4分不是我写的。对于证据二、三，没有异议。对于四，没有异议，是真的。
二被告向某提交了如下证据，证据一，原告给我的30万元，每次给我9.6万元没有证据，我有还款的证据。转款凭证12张及一张2014年9月22日15时12分说明条，证明我偿还原告借款共计9.6万元。证据二，我偿还郭某钱的证据。转款凭证25张，共计26.78万元。（以上证据因大部分无法辨认，庭后被均取回整理，在规定的时间内未再交回）。
原告盛泉新对二被告向某提交证据的质证意见：对于证据一，我认可有我名字的7张条，共计4.4万元，是付的利息，剩余的条子我不认可，上面没有我的名字也无法辨别我的卡号。对于说明条，我不认可。证据二，对于真实性不发表意见，因为郭某本人没到场，是否是偿还给郭某的钱，原告不清楚，与本案无关，被告与郭某不光这30万元，还有其他的经济来往。
经审理本院认定，被告胡传明分别于2013年10月30日、2014年3月2日、2014年8月22日三次向原告借款人民币现金30万元，并分别出具了书面借条三份各为现金10万元，其内容分别为“今借盛泉新现金壹拾万元整（100000元）每月计利息肆仟元正，期限一年”；“今借盛泉新现金壹拾万元整（100000元），月息4分”；“今借盛泉新现金壹拾万元整（100000元），月息4分”。因为借款担保问题，原告盛泉新还分别于2015年3月20日、2015年6月5日代被告向案外人郭某偿还借款10万元、20万元。期间原告盛泉新共收取被告利息4.4万元，原告盛泉新于2015年8月14日诉至本院，请求：1、请求判令二被告偿还借款60万元及利息（其中30万元自2014年8月22日至还清之日止按月息3分计算。另30万元自2015年6月5日起至还清之日止按月息3分计算），二被告承担共同偿还责任；二、诉讼费由二被告承担。
本院认为，债务应当清偿。被告胡传明欠原告盛泉新借款本金30万元、代向案案外人郭某偿还借款30万元，合计60万元事实清楚，证据充分，原告盛泉新要求被告胡传明偿还，被告胡传明应当应偿还。双方在借款时约定利息为月息4分过高，原告盛泉新虽然自行降为月息3分，仍然违反有关规定，应调整为月利率为2％。原告盛泉新与被告胡传明发生的债权债务关系，在借款凭中虽没有被告白均华的签名，但都发生在二被告的婚姻关系存续期间，依法应当与被告江某共同承担夫妻共同债务。被告胡传明庭审后将其所举证据，因无法辩认，在规定的时间未作处理交到法庭，应视为放弃举证，但原告盛泉新自认其中有4.4万元是收到的利息，应从二被应当偿还的本息中扣除。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告胡传明、白均华偿还原告盛泉新借款60万元及利息（其中30万元自2014年8月22日至还清之日止按月息2％计算。另30万元自2015年6月5日起至还清之日止按月息2％分计算），减去被告胡传明、白均华己偿还的4.4万元利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，诉讼保全费3520元，均由被告胡传明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 袁瑞辉
人民陪审员 刘进华
人民陪审员 李宁宁
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 沙 莎
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍龙商初字第792号
原告：中国银行股份有限公司苍南县支行。
负责人：黄向阳。
委托代理人：黄节成。
被告：林俊。
原告中国银行股份有限公司苍南县支行（以下简称中行苍南县支行）为与被告林俊信用卡纠纷一案，于2014年4月28日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月14日公开开庭审理了本案。原告中行苍南县支行的委托代理人黄节成到庭参加诉讼，被告林俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中行苍南县支行起诉称：2007年11月1日，原告批准被告的申请为被告办理信用额度为4万元中国银行长城银泰联名贷记卡，卡号为62×××08。被告填写并签字的《中国银行长城银泰联名贷记卡》申请表中信用卡章程及《领用合约》，该章程及合约约定：1.中国银行长城贷记卡的免息还款期最长为50天，从交易记账日起算；2.若客户在免息还款期内未全数偿还欠款的，须支付由记账日起的透支利息，日利率万分之五，并按月计收复利，直至金额还清为止；3.若双方发生争议，协商不成，由任何一方提交原告所在地法院诉讼解决。信用卡办理成功后，被告持卡进行透支消费，期间被告曾进行10次的临时额度修改，截至2014年3月26日，已发生欠款本金共计74224.7元。后原告多次催收欠款，被告未予归还。为此，原告诉请判令：一、被告偿还原告信用卡透支本金共74224.7元及从2014年3月27日起至法院判决确定还款之日止，按日利率万分之五计息，并按月计收复利；二、本案受理费由被告承担。
原告中行苍南县支行在举证期限内，向本院提供了下列证据：
1.原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证，用以证明原告的诉讼主体资格；
2.被告的身份证，用以证明被告的诉讼主体资格；
3.信用卡申请表，用以证明被告申请办理信用卡并自愿遵守有关约定的事实；
4.透支、利息、滞纳金及还款明细表，用以证明截止2014年3月26日被告尚有74224.7元欠款未还的事实；
5.临时额度调整清单，用以证明被告曾申请10次临时额度修改的事实；
6.催款记录，用以证明被告经原告催款仍拒不还款的事实。
被告林俊未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，上述证据符合证据的基本特征，其待证事实与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：被告林俊于2007年9月18日向原告申领中国银行长城银泰联名贷记卡，卡号为62×××08，根据信用卡领用申请表约定：信用卡透支款按月计收复利，日利率为万分之五，另按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金。截止2014年3月26日，被告已欠本金74224.7元。
本院认为：原告中行苍南县支行与被告林俊之间就被告使用原告的信用卡达成的约定，系双方当事人真实意思的表示，且内容合法，应认定为有效合同。被告林俊未按合同约定偿还透支本息，其行为已构成违约，故原告要求被告按约偿还信用卡透支的款项本金及利息，于法有据，本院予以支持。因被告已需支付透支款项的每日万分之五利息，原告再要求按月计收复利，超过中国人民银行公布的贷款利率的上限，已违反法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、林俊应于本判决生效后十日内偿还中国银行股份有限公司苍南县支行信用卡透支款本金74224.7元及利息（自2014年3月27日起至判决确定履行之日止，按日万分之五计算）；
二、驳回中国银行股份有限公司苍南县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1656元，由林俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1656元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 陈德广
人民陪审员 尤海右
人民陪审员 余作啸
二〇一四年八月二十三日
代书 记员 林蓓蓓
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零四条借款办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的利率的上下限确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初888号
原告崔跃先，男，1954年5月6日生，汉族，职工，现住任丘市。
被告范亚春，男，1990年1月6日生，汉族，农民，任丘市北汉乡范庄村人，住。
原告崔跃先诉被告范亚春买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王亚宾独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔跃先、被告范亚春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：原告为被告供应燃料油，截止2016年11月5日，被告共欠原告货款43600元，被告为原告出具欠据12份。被告诉称已给付原告货款20000元，被告提供了2份银行交易明细，但该证据不能证实原告主张，且其中一份明细的交易时间为2016年6月6日，与被告为原告出具的欠条中时间不符，故被告辩解本院不予支持。原告诉请被告支付货款43600元的主张本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告范亚春给付原告崔跃先货款43600元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费445元，由被告范亚春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王亚宾
二〇一七年二月二十二日
书记员 王艳东
辽宁省沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0104民初2408号
原告：沈阳劝诚兴业不锈钢有限公司。
被告：抚顺加氢炼化设备有限公司。
原告沈阳劝诚兴业不锈钢有限公司与被告抚顺加氢炼化设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月11日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘焕尧到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付货款89001.2元；2、承担违约责任，支付违约金24000元；3、案件受理费由被告承担。
事实和理由：原、被告于2017年3月28日签订钢材购销合同一份，合同约定原告供给被告不锈钢锭4.734吨，总货款为89001.2元，被告自提货物，结算方式为：结清全款后提货。由于原、被告是多年的合作关系，而被告带的不是现金，而是商业承兑汇票，所以未能办结。被告于2017年4月11日提货，但并未结清货款，2017年9月14日被告给原告出具还款计划一份，承诺在2017年9月25日前结清货款，但时至今日被告并未履行承诺，原告认为被告的行为是违约行为，应承担违约责任。根据民事诉讼法第119条之规定原告起诉至法院，请依法判决。
被告未到庭应诉，亦未提供任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了钢材购销合同复印件、采购发货确认单、配货协议、被告公司法定代表人签字及单位盖章的确认单、还款计划等证据。本院根据原告提供的证据认定如下：
原、被告于2017年3月28日通过传真形式签订《钢材购销合同》，约定被告（需方）向原告（供方）购买不锈钢锭,总金额82500元。合同约定了交货地为供方仓库；结算方式为需方付清全款后提货；违约责任约定双方友好协商或按《合同法》有关规定办理；本合同传真件有效。合同签订后，原告于2017年4月11日共向被告供货总金额89001.20元。被告于2017年9月14日向原告出具还款计划，确认欠原告货款89001.20元，承诺于2017年9月25日前向原告结清，被告法定代表人于俊良亦在该还款计划上签字；出具还款计划后，被告一直未向原告付款，至今尚欠原告货款89001.20元。
另查明，被告于2017年10月22日进行企业名称变更，即由抚顺加氢炼化设备股份有限公司变更为抚顺加氢炼化设备有限公司。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在原告向被告供货后，被告应当按照还款计划承诺的时间履行相应的付款义务。现因被告欠付原告货款89001.20元，原告起诉来院，于法有据，本院予以支持。
关于原告主张未付款30%违约金的问题，因双方合同未对违约金标准进行约定，本院结合原告实际损失，兼顾合同的履行情况、被告违约时间等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌定被告应以89001.20元为基数，自2017年9月26日至付清之日止，按照中国人民银行同期同类基准贷款利率计算给付原告违约金。
综上所述，被告未按合同约定付款构成违约，应向原告支付货款及违约金。依据《《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告抚顺加氢炼化设备有限公司于本判决生效后十日内给付原告沈阳劝诚兴业不锈钢有限公司货款89001.20元；
二、被告抚顺加氢炼化设备有限公司于本判决生效后十日内给付原告沈阳劝诚兴业不锈钢有限公司违约金（以89001.20元为基数，自2017年9月26日至付清之日止，按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2560元，减半收取1280元，由被告抚顺加氢炼化设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 肖立忠
二〇一八年四月十三日
书记员 王晓思
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0122执386号
申请执行人杨友珍，女，汉族，居民。
委托代理人李道杰,陕西雁塔律师事务所律师。
被执行人陕西大兴汤峪温泉开发有限公司。
法定代表人宋军民，该公司董事长。
本院在执行杨友珍与陕西大兴汤峪温泉开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人以其和被执行人达成分期履行的还款计划为由，申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的行为与法不悖，且不损害国家、集体或他人的合法权益，因此，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结蓝田县人民法院（2017）陕0122执386号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王鹏晖
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张 丹
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民申131号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：李学春，男，1933年2月4日生，汉族，哈尔滨星光机械厂退休工人，住哈尔滨市香坊区。
委托诉讼代理人：荆雪莲，黑龙江龙琰律师事务所执业律师。
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：李金钢，男，1963年1月23日生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
委托诉讼代理人：荆雪莲，黑龙江龙琰律师事务所执业律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：夏滨生，男，1957年8月17日生，汉族，黑龙江疾病控制中心职员，住哈尔滨市香坊区。
委托诉讼代理人：侯丽，女，1960年2月19日出生，汉族，黑龙江省人民法院退休职工，住哈尔滨市香坊区。
再审申请人李学春、李金钢因与被申请人夏滨生房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终3337号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李学春、李金钢申请再审称，一、申请人在履行《房屋买卖合同》过程中不存在违约行为，违约方是被申请人，申请人收取的定金不应返还；二、一、二审法院认定双方签订的《房屋买卖合同》权利义务约定不明确，双方未达成补充协议系错误的；三、原审法院认定“被申请人夏滨生有权行使不安抗辩权，被申请人不继续履行合同的行为不构成违约”系适用法律错误；四、申请人在一审判决下达后出售该房产的行为不构成违约。
夏滨生口头答复称,原审认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回再审申请人的诉讼主张。
本院经审查认为，合同约定不明的，可以协议补充，但本案的有效证据证明：双方当事人，在合同约定不明的情况下，没有按照有利于实现合同目的的方式履行，致使房屋买卖合同不能履行，原审判决返还定金并无不当。李学春、李金钢的再审主张没有证据和法律依据的支持，不能证明一、二审判决认定事实错误、适用法律不当。其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李学春、李金钢的再审申请。
审 判 长 刘善全
审 判 员 吴启龙
审 判 员 唐 皓
二〇一七年五月十日
法官助理 穆子骏
书 记 员 杜欣雨
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛商初字第0156号
原告苏州市凯成塑胶有限公司。
法定代表人相伟民，该公司总经理。
委托代理人朱华明，苏州市相城区渭塘法律服务所法律工作者。
被告金坛欧歌电声科技有限公司。
法定代表人欧阳宝宝，该公司董事长。
委托代理人汪磊，江苏剑群律师事务所律师。
原告苏州市凯成塑胶有限公司（以下简称凯成公司）与被告金坛欧歌电声科技有限公司（以下简称欧歌公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法由审判员徐爱华独任审判，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告凯成公司的委托代理人朱华明、被告欧歌公司委托代理人汪磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凯成公司诉称，凯成公司与欧歌公司于2012年开始有业务往来，主要由凯成公司向欧歌公司提供塑料制品，欧歌公司按约定付款。2014年3月21日，经双方对账确认，欧歌公司欠凯成公司价款106150.99元。经凯成公司多次催要，欧歌公司拒绝支付。凯成公司认为，合法的买卖关系受法律保护，欧歌公司应支付价款。要求欧歌公司支付价款106150.99元。
被告欧歌公司辩称，欧歌公司对凯成公司起诉陈述的事实和理由没有异议。
经审理查明，自2012年起欧歌公司向凯成公司购买塑料制品，至2014年2月28日，欧歌公司尚欠凯成公司价款106150.99元。此后，欧歌公司未支付价款。
上述事实，有凯成公司和欧歌公司的陈述、欧歌公司盖章确认的对账单等证据证明。
本院认为，凯成公司和欧歌公司订立的买卖合同有效。因双方没有约定支付价款的时间，依照法律规定的其他方式也不能确定，所以欧歌公司应在收到货物的同时支付价款。在2014年2月28日前欧歌公司已收到货物，但未支付价款，应承担支付价款的违约责任。凯成公司要求欧歌公司支付价款，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
欧歌公司于判决生效后5日内向凯成公司支付价款106150.99元。
如欧歌公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2424元，按规定减半收取1212元，由欧歌公司负担；本案保全费人民币1070元，由欧歌公司负担。上述费用凯成公司均已预交，欧歌公司于本判决生效后5日内迳付给凯成公司。
如欧歌公司未按本判决指定的期间履行义务，凯成公司应在该期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费（账号：80402016138963，户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审判员 徐爱华
二〇一四年五月二十六日
书记员 朱 凡
附本案判决适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……。
3、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
4、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……。