湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郴北民一初字第534号
原告马燕英，1954年8月12日生，女，汉族，湖南省郴州市安仁县人，无学历，保洁员，现住湖南省郴州市北湖区。
委托代理人乐永吉，湖南郴华律师事务所律师。
被告刘秋霞，1965年9月17日生，女，汉族，湖南省郴州市北湖区人，小学文化，个体户，现住湖南省郴州市北湖区。
委托代理人肖峰，湖南善道律师事务所律师。
原告马燕英诉被告刘秋霞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马燕英及委托代理人乐永吉，被告刘秋霞及委托代理人肖峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马燕英诉称，原告系郴州市金阳广场保洁员，2014年4月12日，在工作期间遭到被告无故殴打，当日被郴州市北湖区公安分局抓获并拘留5日。原告经医院诊断为头部、胸部等多处受伤和脑震荡。原告为此�院43天，共花费医疗费6000元，医生建议原告出院后全休15天。双方协商未果，为此双方发生纠纷。故诉至法院请求判决1、被告支付原告赔偿款15300元（医疗费6000元、误工费4000元、护理费3600元、交通费500元、住院伙食补助费1200元；2、本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交如下证据：
证据一、身份证，拟证明原告的身份信息。
证据二、公安行政处罚决定书，拟证明被告殴打原告的事实，之后被公安局北湖分局行政拘留了5日。
证据三、司法鉴定意见书，拟证明经司法鉴定原告为轻微伤。
证据四、影像学检查报告单、证据五、电子胃镜检查报告单、证据六、影像学检查报告单；拟证明原告受了轻微伤的事实。
证据七、疾病诊疗建议单，拟证明诊疗结果及受伤情况。
证据八、医药费收据，拟证明在医院检查及治疗的21张医药费发票、一张�法鉴定费发票，共22张，合计4000多元。
证据九、病历，拟证明由于被告殴打造成原告脑震荡的事实，与诊疗单相互吻合。
证据十、交通费发票，拟证明原告治疗期间花费的交通费。
被告刘秋霞辩称：因收取卫生费的原因，原告夫妻打了被告女儿和外甥女，2014年4月12日被告找到原告，要求原告赔礼道歉，原告不理睬，被告感到很生气，原告走到被告面前，被告推开了她，原告就抓着被告头发，于是被告就打了原告一个耳光，后面就去了派出所。
被告刘秋霞在举证期限内未向本院提交证据。
经本院组织当事人举证、质证，被告对原告所举证据1、2无异议；对证据3认为是伪造的；对证据4、5、6的真实性无异议，但认为花费的医疗费与所受伤情没有直接的因果关系；对证据7认为不真实；对证据8认为与医嘱不相符；对证据9认为受伤与用药不相符；对证据10不予认可�
经本院组织当事人举证、质证，本院认证如下：原告所举证据1、2、3、4、5、6、8、9符合证据规则，本院予以认可，可作为本案定案依据；对证据7由于在病历本中没有该项医嘱，且该证明是在事发后一个多月才出具，同时被告予以否认，对该证据本院不予认可；对证据10由于一张票据是原告用于办理公交卡的发票，另一张不是正式票据，且被告予以否认，故对该证据本院不予认可。
根据当事人的举证和本院认证的情况，结合庭审当事人的陈述，本院确认如下事实：
一、原告马燕英系郴州市金阳广场保洁员。2014年4月5日，原告因为收取卫生费与被告刘秋霞的女儿及外甥女发生争执，后被他人劝阻，并经北湖区公安分局北湖派出所协调处理。2014年4月12日早晨8时许，被告刘秋霞找到原告马燕英，要求原告就4月5日发生的事情赔礼道歉，原、被告发生争吵并引发冲突，被告即上前动手对着原告的脸扇了几个耳光，同时将原告按倒在地，用脚踢原告的胸口、头部，导致原告身体多处受伤。后经他人劝阻，并将原、被告送到北湖区公安分局北湖派出所。同日，北湖区公安分局对被告作出行政处罚决定书：决定对被告刘秋霞行政拘留5日。被告对该处罚决定未提起行政复议也未提起诉讼。
二、原告受伤后，到郴州市第一人民医院急诊科就诊，经初步诊断：1、头、胸、腹多处软组织挫伤；2、脑震荡。后原告于2014年4月13日、14日、16日、22日在急诊科诊断治疗。2014年4月14日，经郴州市科诚司法鉴定所鉴定：马燕英因钝性外力作用造成头皮血肿，胸腹部等多处软组织挫伤，评定为轻微伤。2014年5月24日，原告在郴州市第一人民医院急诊科出具一份疾病诊疗建议单，建议原告全休半个月。
本院认为：本案系生命权、健康权、身体权纠纷，本院就双方争议焦点评议如下：
一、原告马燕英的伤情是否系被告刘秋霞所为，以及责任的分担。
根据被告在公安机关的供述和原告的陈述及公安机关的行政处罚决定书，可以认定原告的伤情系被告殴打所致，被告的行为已经侵害原告的生命权、健康权，被告应当赔偿原告由此造成的损失。被告在原告与其女儿、外甥女发生争执并经公安机关处理后，仍然殴打原告，造成此次事件的过错责任在被告方，被告应当承担本案全部责任。
二、原告的损失如何计算。
1、医疗费。根据本院查明：原告仅仅在门诊进行治疗，没有证据证实住院治疗。根据门诊记录，原告分别于2014年4月12日、13日、14日、16日、22日就诊，对应的医疗费发票分别为1562.3元、678.2元、793.3元、679.4元、8元，以上合计3721.2元。对于原告出具的其他时间的医疗费发票，由于没有医嘱，同时不能证明用于伤情的治疗，故本院认定医疗费为3721.2元；2、误工费。原告没有住院治疗，且在医嘱中没有要求原告全休，虽然原告向本院出具了5月25日疾病诊疗建议单，但该建议单不是正式医嘱，同时是在原告最后一次诊疗后一个多月才出具，对该建议单本院不予认可。原告要求被告赔偿误工费的诉讼请求本院不予认可；3、护理费、住院伙食补助费。由于原告未住院治疗，同时医嘱没有要求护理，故原告该项诉讼请求本院不予认可；4、交通费。原告向本院提交的交通费证据只有一份正式票据，且该票据系原告办理公交卡的费用，该证据不能全部计算用于就医时发生的交通费，考虑到原告在就医时实际发生了交通费，本院酌情考虑给予50元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，最高人法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、由被告刘秋霞赔偿原告马燕英医疗费、交通费3771.2元；
二、驳回原告马燕英其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告马燕英负担226元，被告刘秋霞负担74元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 黎 建
人民陪审员 宁市忠
人民陪审员 杨小宁
二〇一四年九月一日
书 记 员 欧韵竹
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
最高人法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释
第十七条第一款受害人遭受人�损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数�次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。