wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第734号
原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）。
法定代表人：戚建刚，该行董事长。
委托代理人：张玉柱，该行诸葛支行业务行长。
被告：庞守德，男，1950年6月22日出生，汉族，农民。
被告：刘玉卓，男，1971年5月14日出生，汉族，农民。
被告：庞纪国，男，1976年3月30日出生，汉族，农民。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）与被告庞守德、刘玉卓、庞纪国金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法由审判员丁学梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司的委托代理人张玉柱到庭参加诉讼，被告庞守德、刘玉卓、庞纪国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）诉称，被告庞守德于2006年1月10日向我行借款50000元，2007年1月10日到期，借据凭证号为3569538，现结欠43391.52元，按约定到期还本付息，被告刘玉卓、庞纪国自愿为其提供担保，承担连带责任。该借款到期后，借款人庞守德未按合同约定清偿贷款本息，经我行多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务。为维护我行的合法权益，我行决定对被告依法提起诉讼，请求法院依法判令被告立即偿还借款本金43391.52元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告庞守德、刘玉卓、庞纪国经传票传唤未到庭应诉答辩。
经审理查明，被告庞守德于2006年1月10日向原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）借款50000元，用于养牛，约定借款月利率为9.90‰，2007年1月10日到期，借款凭证号为3569538，按约定到期还本付息，被告刘玉卓、庞纪国自愿为其提供担保，承担连带责任。该借款到期后，借款人庞守德未按合同约定清偿借款本息，经原告多次催收，被告庞守德、刘玉卓、庞纪国尚未清偿，现结欠借款本金43391.52元及利息。原告于2014年2月18日诉至本院，请求依法判决被告立即偿还借款本金43391.52元及利息，诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告提供的公告复印件一份，原告组织机构代码证复印件一份，原告企业法人营业执照复印件一份，原告法定代表人身份证明书一份，原告授权委托书一份，原告委托代理人身份证复印件一份，借款凭证复印件一份，借款合同复印件一份，最高额保证合同复印件一份，贷款逾期催收通知书复印件一份，担保人履行责任通知书复印件一份，公证书复印件一份，原告的陈述及庭审笔录予以证实，均已记录在案。
本院认为，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）与被告庞守德、刘玉卓、庞纪国于2006年1月10日签订的借款合同和于2005年12月8日签订的最高额保证合同均属有效合同，双方均应本着诚实信用的原则依约履行。原告按借款合同履行了出借义务，被告庞守德应按约定的期限偿还借款本息，逾期应承担违约责任。被告刘玉卓、庞纪国为被告庞守德的该笔借款作了连带责任保证，根据保证合同的约定，被告刘玉卓、庞纪国应对被告庞守德该笔借款的本息承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告庞守德追偿。三被告尚欠原告借款本金43391.52元及利息，事实清楚，证据充分，原告诉请偿还，依法应予支持。被告庞守德、刘玉卓、庞纪国经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庞守德偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）借款本金43391.52元及利息（利息按借款合同约定利率计付，自借款之日起至付清之日止），于本判决发生法律效力后十日内付清。
二、被告刘玉卓、庞纪国对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有向被告庞守德追偿的权利。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费885元，由被告庞守德、刘玉卓、庞纪国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 丁学梅
二〇一四年三月二十八日
书记员 何玉昕
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0783刑初45号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人李某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月1日被东阳市公安局依法取保候审。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2016）57号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员单向东出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月27日上午9时许，被告人李某甲经过本市城区西门菜市场附近时，见单某停放在路边的号牌为浙G×××××的轿车车窗未关，遂起盗窃邪念，趁四周无人注意之际，采用拉车门的方式，从车内窃得价值人民币50元的银色手提包1只，包内有人民币4元、价值人民币4250元的金色苹果6PLUS手机1只、价值人民币968元的别克智能钥匙1只及身份证、银行卡等物。后被告人李某甲在本市双岘路57号瓦罐煨汤馆吃饭时，将该手提包连同包内物品丢弃在饭店内。
案发后，公安机关追回上述手提包及包内物品，现已发还被害人单某。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人单某的陈述、证人李某乙的证言、公安机关制作的辨认笔录及照片、登记保存清单及照片、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、东阳市价格认证中心东价鉴（2015）717号价格鉴定结论书、公安民警出具的抓获经过及被告人李某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人李某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某甲在庭审中认罪态度好，且赃物已追回，均可酌情从轻处罚。根据被告人李某甲的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张斯文
二〇一六年一月二十日
代书 记员 林忆雯
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下民初字第01673号
原告：上海数聚软件系统股份有限公司。
法定代表人：陈庆华。
委托代理人：卞昊。
被告：蒋天佑。
本院在审理原告上海数聚软件系统股份有限公司诉被告蒋天佑房屋租赁合同纠纷一案，原告上海数聚软件系统股份有限公司于2016年5月29日向本院提出撤诉申请，撤回对被告蒋天佑的起诉。
本院认为，原告上海数聚软件系统股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海数聚软件系统股份有限公司撤回对被告蒋天佑的起诉。
案件受理费人民币50元（原告已预缴），减半收取为25元，由原告上海数聚软件系统股份有限公司自愿负担。
审 判 长 叶东晓
代理审判员 冯喜恒
人民陪审员 王土根
二〇一六年五月三十日
代书 记员 施丽莎
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴民终字第432号
上诉人（原审原告）高方，男，1973年1月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。
上诉人（原审原告）伍振宁，男，1976年9月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。
被上诉人（原审被告）宁夏鸿翔置业有限公司，住所地：宁夏回族自治区青铜峡市。
法定代表人吴骁东，系该公司总经理。
委托代理人吕鹏程、陶波，系该公司职工。特别授权代理。
上诉人高方、伍振宁因承揽合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2014）青民初字第1714号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人高方、伍振宁，被上诉人宁夏鸿翔置业有限公司的委托代理人吕鹏程、陶波均到庭参加了诉讼。
本院审查认为，上诉人高方、伍振宁的一审委托代理人赵光绪，系吴忠市利通区金星法律服务所法律工作者，根据相关规定，其不能代理任何一方均不在本辖区内的民事经济行政诉讼案件，但原审法院准许其代理，参加本案诉讼，属程序违法。同时原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2014）青民初字第1714号民事判决；
二、本案发回宁夏回族自治区青铜峡市人民法院重新审理。
二审案件受理费15293元，依法退回上诉人高方、伍振宁。
审 判 长 苏永生
审 判 员 张 军
代理审判员 马春燕
二〇一五年十月九日
书 记 员 王利武
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初12613号
原告：中国民生银行股份有限公司温州平阳支行，住所地：浙江省平阳县鳌江镇府前路与曙东路口左岸铭苑部分一层和二层。
负责人：刘秋霞，支行行长。
委托诉讼代理人：苏基汝，广东四方三和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎宇程，广东四方三和律师事务所实习律师。
被告：温州天马贸易有限公司，住所地：温州市鹿城区中国鞋都三期总部经济园B02幢11楼。
法定代表人：叶松华，董事长。
原告中国民生银行股份有限公司温州平阳支行与被告温州天马贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月23日向法院提起诉讼，诉请：1、被告偿还原告借款本金2140万元、利息1248532.56元及逾期罚息1670047.08元、复利226345.22元（暂计算至2016年7月21日，从2016年7月22日起的逾期罚息、复利暂按年利率6.525%计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年2月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年5月30日，原告与被告签订公授信字第ZH1400000086164号《中小企业金融服务合同》，约定：原告给予被告授信额度2140万元，授信期限自2014年5月30日至2017年5月1日；授信品种包括流动资金贷款、开立银行承兑汇票、商业汇票贴现等，在最高授信额度和授信期限内，被告可一次或分次使用授信额度；原告对被告到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起按本贷款利率上浮50%的逾期利率计收逾期罚息，对被告不能按时支付的利息和逾期罚息，按逾期利率按月在结息日或结息日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。
2014年6月5日，被告向原告出具公借贷字第ZH1400000092982号《提款/支付申请书》，提取借款2140万元，并出具一份2885201480000501号单位借款凭证，载明借款金额2140万元，借款期限自2014年6月5日至2015年6月5日，执行年利率为6%，逾期利率按执行年利率上浮50%计算，按月结息等。原告于同日将2140万元借款支付给了被告。
涉案借款另由被告以其所有的坐落于温州市鹿城区双屿街道鹿翔商务中心20幢901、1001、1101室的房产提供最高额为2140万元的抵押担保，并已办理抵押登记。被告在借款后未按约还本付息，原告于2015年8月17日就抵押物向本院申请实现担保物权。经本院（2015）温鹿商特字第111号民事裁定书依法裁定准予后，原告已向本院申请执行，现尚在执行中。
截止2015年6月5日借款到期日，被告尚欠借款本金2140万元、期内利息1248532.56元、期内利息的复利50249.24元。罚息年利率为9%。
本院认为：借款合同虽约定对未能按时支付的利息应按罚息利率计收复利，但在借款期限届满后，原告按罚息利率计收逾期利息，已属于追究违约责任的性质，故原告可就借款期限内未付利息计收复利，对逾期利息不应再计收复利。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温州天马贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告中国民生银行股份有限公司温州平阳支行借款本金2140万元及利息1248532.56元、逾期利息、复利（截至2015年6月5日的复利为50249.24元，之后的逾期利息以2140万元为基数、复利以1248532.56元为基数，均按年利率9%计算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告中国民生银行股份有限公司温州平阳支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费164525元，公告费420元，合计164945元，由原告中国民生银行股份有限公司温州平阳支行负担148800元，被告温州天马贸易有限公司负担16145元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 韩若冰
人民陪审员 陈小萍
人民陪审员 蔡小园
二〇一七年二月二十日
书 记 员 林里赫
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初8959号
原告安乐（北京）电影发行有限公司，住所地北京市东城区王府井大街，组织机构代码919862628。
法定代表人江志强。
被告深圳桑域斯科技有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道,组织机构代码088584150。
法定代表人唐海彬。
本院在审理原告安乐（北京）电影发行有限公司诉被告深圳桑域斯科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告安乐（北京）电影发行有限公司于2016年10月25日变更诉讼请求，并向本院申请撤诉。
经审查，原告安乐（北京）电影发行有限公司系在本案诉讼期间申请变更诉讼请求并撤回起诉。本院认为，原告的行为是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安乐（北京）电影发行有限公司撤回起诉。
变更诉讼请求后，案件受理费人民币50元，法院减半收取为人民币25元，由原告安乐（北京）电影发行有限公司承担。
审 判 长 李 海 波
审 判 员 杨 燕 华
人民陪审员 陈 李 芬
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 郭立（兼）
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜城民初字第0975号
原告江苏揽胜建设有限公司（原响水县大地建设工程有限责任公司），住所地响水县城双园路9号。
法定代表人李习春，该公司董事长。
委托代理人张荣锦。
委托代理人孔俐。
被告中国化学工程第十三建设有限公司，住所地沧州市新华区北环东路2号。
法定代表人李小平，该公司董事长。
委托代理人常福民。
被告江苏双多化工有限公司，住所地阜宁县阜城镇射河西路98号。
法定代表人王建，该公司董事长。
委托代理人孙天成。
本院于2014年5月16日立案受理原告江苏揽胜建设有限公司诉被告中国化学工程第十三建设有限公司为建设工程施工合同纠纷一案，原告江苏揽胜建设有限公司于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏揽胜建设有限公司提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江苏揽胜建设有限公司撤回起诉。
案件受理费17910元，减半收取8955元，由原告江苏揽胜建设有限公司负担（原告已预交17910元）。
审 判 长 李正坤
人民陪审员 汤 滢
人民陪审员 祖 旭
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张旖旎
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初4954号
原告：郑曦。
委托代理人：阮金炳，浙江星海律师事务所律师。
委托代理人：陈俊伟，浙江星海律师事务所律师。
被告：蔡杭庆。
原告郑曦与被告蔡杭庆买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月16日向法院提起诉讼，诉请：要求被告支付原告货款72000元，并赔偿该款自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，原、被告存在缝纫机买卖业务往来。双方于2016年1月13日经结算，被告欠原告货款92000元。之后，被告于2016年2月2日、2016年5月10日各支付原告货款10000元，尚欠原告货款72000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡杭庆于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告郑曦货款72000元，并赔偿该款自2016年6月16日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元（已减半），由被告蔡杭庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费1600元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行）。
审 判 员 王波
二〇一六年七月六日
代书记员 林晓
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潜民一初字第02447号
原告：洪晓花，农民。
委托代理人：林志耘，潜山县法律援助中心律师。
被告：潜山县金鹭服饰有限公司，住所地安徽省潜山县经济开发区。
法定代表人：陆建中，该公司经理。
本院在审理原告洪晓花诉被告潜山县金鹭服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洪晓花撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 汪全红
二〇一四年九月十日
书记员 潘 峥
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）砀民一初字第01316号
原告：杨树林，男，1969年12月28日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。
被告：杨航，男，1987年7月1日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。
被告：季承，男，1984年6月19日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
原告杨树林诉被告杨航、季承民间借贷一案，本院于2014年07月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告杨树林到庭参加诉讼，被告杨航经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告季承经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨树林诉称：被告杨航于2013年3月1日向原告借款50000元，约定利率为月息4分，定于2013年7月31日前偿还，被告季承提供担保。被告杨航按约定的利率支付利息至2013年3月31日。后虽经多次催要，两被告拒付。故提起诉讼，要求判决二被告归还借款50000元及利息，并承担案件受理费。
杨航未答辩，亦未提供证据。
季承辩称：杨树林所述均是事实。
经审理查明：被告杨航于2013年3月1日向原告杨树林借款50000元，约定利率为月息4分，定于2013年7月31日前偿还。被告季承提供担保。被告杨航按约定的利率支付利息至2013年3月31日。后虽经多次催要，两被告拒付。
以上事实，有借条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反国家的法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告杨树林主张被告杨航归还借款本金50000元诉讼请求，本院予以支持。原告杨树林主张按月息4分支付利息，由于双方约定的利率月息4分高出同期银行贷款利率的四倍，其高出部分不受法律保护，但可按中国人民银行发布的同期银行贷款利率的四倍支付。被告杨航支付利息至2013年3月31日，故，原告杨树林主张的利息应从2013年4月1日起计算至付清款之日止。被告季承为杨航提供担保，依法应承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨航于判决生效之日起10日内归还原告杨树林借款50000元及利息（利息从2013年4月1日起计算按中国人民银行发布的同期银行贷款利率的四倍支付，至付清款之日止）。
二、被告季承承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，因适用简易程序审理，减半收取525元，由被告张久海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 刘存领
审 判 员 汪恩发
人民陪审员 汪 丽
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 王 萌
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书(2014)砀民一初字第01316号原告：杨树林,男,1969年12月28日出生,汉族，居民，住安徽省砀山县。被告：杨航，男，1987年7月1日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。被告：季承，男，1984年6月19日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。原告杨树林诉被告杨航、季承民间借贷一案，本院于2014年07月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告杨树林到庭参加诉讼，被告杨航经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告季承经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨树林诉称：被告杨航于2013年3月1日向原告借款50000元，约定利率为月息4分，定于2013年7月31日前偿还，被告季承提供担保。被告杨航按约定的利率支付利息至2013年3月31日。后虽经多次催要，两被告拒付。故提起诉讼，要求判决二被告归还借款50000元及利息，并承担案件受理费。杨航未答辩，亦未提供证据。季承辩称：杨树林所述均是事实。经审理查明：被告杨航于2013年3月1日向原告杨树林借款50000元，约定利率为月息4分，定于2013年7月31日前偿还。被告季承提供担保。被告杨航按约定的利率支付利息至2013年3月31日。后虽经多次催要，两被告拒付。以上事实，有借条及当事人陈述在卷佐证。本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反国家的法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告杨树林主张被告杨航归还借款本金50000元诉讼请求，本院予以支持。原告杨树林主张按月息4分支付利息，由于双方约定的利率月息4分高出同期银行贷款利率的四倍，其高出部分不受法律保护，但可按中国人民银行发布的同期银行贷款利率的四倍支付。被告杨航支付利息至2013年3月31日，故，原告杨树林主张的利息应从2013年4月1日起计算至付清款之日止。被告季承为杨航提供担保，依法应承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨航于判决生效之日起10日内归还原告杨树林借款50000元及利息（利息从2013年4月1日起计算按中国人民银行发布的同期银行贷款利率的四倍支付，至付清款之日止）。二、被告季承对上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告杨航负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  刘存领审 判 员  汪恩发人民陪审员  汪 丽二〇一四年十二月十二日书 记 员  王 萌附本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2228号
申请执行人程晓利，城镇居民。
申请执行人关永亮，城镇居民。
被执行人李秀影，居民。
被执行人杨娟，居民。
本院在执行申请执行人程晓利、关永亮与被执行人李秀影、杨娟民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平民初字第117号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 李凤新
安徽省淮北市相山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）相刑初字第00391号
公诉机关淮北市相山区人民检察院。
被告人沈某甲，曾用名沈某乙，男，1981年12月27日出生于安徽省濉溪县，汉族，住所地安徽省淮北市杜集区。因本案于2014年8月26日被淮北市公安局相山分局刑事拘留，同年9月5日被该局取保候审，同年10月21日被本院决定逮捕，同日被淮北市公安局相山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。
淮北市相山区人民检察院以相检公诉刑诉（2014）315号起诉书指控被告人沈某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月27日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院代理检察员高阳阳出庭支持公诉，被告人沈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淮北市相山区人民检察院指控：
2014年8月25日，被告人沈某甲携带甲基苯丙胺（冰毒）若干及吸食工具入住淮北市相山区某宾馆6223房间吸食。次日0时左右，沈某甲的朋友吸毒人员薛某甲（住该宾馆6203房间）来到6223房间吸食了甲基苯丙胺，并向沈某甲要了一小袋甲基苯丙胺后返回6203房间。当日10时许，沈某甲又将吸毒人员薛某乙邀至6223房间，薛某乙在该房间吸食甲基苯丙胺时被公安机关查获，被告人沈某甲及吸毒人员薛某甲、薛某乙被当场抓获，并在该房间查获毒品疑似物三袋（毛重2.68克）及吸毒工具一套；在该宾馆6203房间查获毒品疑似物一袋（毛重0.22克）及吸毒工具一套。经鉴定，被查获的毒品疑似物均含有甲基苯丙胺成分。经检测，上述三人的尿样均呈阳性。
上述事实，被告人沈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有现场检查笔录及照片，当面称量笔录及照片，物证检验报告，尿检照片及人体尿样毒品检测报告，收缴物品及证据保全清单，被告人沈某甲的户籍信息，抓获经过，证人薛某甲、薛某乙的证言，被告人沈某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人沈某甲违反国家毒品管理规定，二次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人沈某甲归案后能如实供述主要犯罪事实，自愿认罪，依法予以从轻处罚。扣押的毒品及吸毒工具依法应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月21日起至2015年4月9日止；罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
二、扣押的毒品及吸毒工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔景瑞
二〇一四年十月二十七日
书记员 杨媛媛
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民诉保字第292号
申请人王怀跃。
被申请人纪永。
申请人王怀跃因机动车交通事故责任纠纷，于2014年10月23日向本院提出申请，要求对登记在纪永名下的苏C×××××号小型普通客车予以查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人王怀跃请求对登记在纪永名下的苏C×××××号小型普通客车采取财产保全措施，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封登记在纪永名下的、现停放在睢宁县常青停车厂院内的苏C×××××号小型普通客车。
二、查封期限为一年。查封期间，不得进行变卖、转让、抵押、毁损等权利处分；如需续行查封，申请人应在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
查封期间的财产由睢宁县常青停车厂保管。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚秀金
二〇一四年十月二十三日
书记员 徐晓娜
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初10511号
原告:沈阳世纪诚基物业管理有限公司。
被告：吴宝铁。
原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司与被告吴宝铁物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李矫健独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李响到庭参加诉讼。被告吴宝铁经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告通过招标的方式中标于2008年4月开始接管由辽宁彤利房地产开发有限公司开发的彤利紫竹茗郡物业，在此期间原告按约定为所在园区的全体业主提供物业服务，原告履行了全部义务，但被告一直拖欠原告的物业费，截止到2013年4月28日至2015年10月31日（30个月）拖欠物业费以及滞纳金合计3952元人民币。由于被告的行为严重侵犯原告合法权益，故起诉来院，请求判令被告支付物业费1900元及滞纳金2052元，本案的诉讼费用由被告承担。
原告对其诉讼请求提供的证据有：前期物业管理服务合同一份、中标通知书一份。
经审理，本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为:根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原告与被告签订的前期物业管理服务合同,系双方当事人真实意思表示，双方均应严格履行合同约定的义务，本案被告已实际接受了原告提供的物业服务，应当按合同约定支付物业费。依据服务质量与收费标准相适应原则，应降低原告的收费标准，结合本案实际情况，本院酌定以每月每平方米0.72元的标准计算物业费为宜。因原告的物业服务未能达到尽善尽美，故对原告要求滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告吴宝铁于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司物业费1710元(自2013年4月28日至2015年10月31日)；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李矫健
二〇一六年十月三十一日
书记员 范红筱
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔六中民终字第00921号
上诉人（原审原告）谢智先。
被上诉人（原审被告）谢志辉。
上诉人谢智先因与被上诉人谢志辉不当得利纠纷一案，不服贵州省水城县人民法院于2015年4月21日作出的（2015）黔水民重字第00001号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
一审判决查明，原告谢智先之父谢礼华晚年独自在水城县木果镇（原木果乡）新场村一组生活，其间主要生活必须品系谢礼华侄子即本案被告谢志辉供给。2011年8月，水城县木果乡丫口煤矿老系统地质灾害损害谢礼华的房屋，拟赔款47898元。同年农历9月12日，谢礼华病故，谢志辉对其进行了安葬。2012年6月，谢志辉领取谢礼华房屋赔偿款38300元。
一审经审理认为：本案双方当事人争议的焦点有：一、原告是否具有相应的诉讼主体资格；二、原、被告之间是否构成不当得利关系；三、对原告的诉讼请求依法应否支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，原告谢智先作为本案死者谢礼华的女儿，当然与本案讼争的房屋补偿款具有直接的利害关系，故具有原告的诉讼主体资格。但对于谢礼华的遗产即房屋赔偿款，作为女儿的谢智先并不因继承的发生就必然享有所有权，谢礼华遗产的归属尚有待依照继承法规范予以明确，也即本案讼争的38300元房屋赔偿款并不必然属谢智先所有，谢志辉的领款行为也不必然构成对谢智先财产所有权的侵犯，故在本案中，综合原告谢智先提供的证据及查明的案件事实，不足以证明被告谢志辉领取的38300元房屋赔偿款构成不当得利关系，对原告谢智先要求返还38300元不当得利的诉讼主张，不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，作出如下判决：驳回原告谢智先的诉讼请求。案件受理费379元，由原告谢智先负担。
一审判决宣判后，上诉人谢智先不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，查清事实后改判，一、二审、重审诉讼费由被上诉人承担。其上诉的主要理由是：1、原判认定事实不清，适用法律不当。上诉人作为谢礼华唯一的法定继承人，对父亲谢礼华遗留的财产享有所有权，而被上诉人虽然对上诉人的父亲谢礼华生前尽了一定义务，但被上诉人并没有与上诉人父亲签订任何协议，被上诉人无权领取属于上诉人父亲的搬迁款。2、被上诉人在本案中并不享有任何继承权。被上诉人称其对上诉人的父亲进行了生养死葬的义务，这完全是其单方陈述，并没有提供证据证明，被上诉人也没有提供其与上诉人的父亲形成了法律上或者事实上的生养死葬的遗赠抚养关系，因此，被上诉人将原本属于上诉人的财产占为己有，侵犯了上诉人的财产继承权，致使上诉人遭受损失，构成不当得利，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，被上诉人应予返还。3、被上诉人在重审中提供的证据，系捏造。因为，被上诉人居住在六盘水市区，不可能时刻对上诉人的父亲生活上加以照料；且被上诉人在重审中提供的费用清单，情理上是不可能计得那么清楚，村委会出具的证明于理不合。总之，该案不论从法律上、证据上、事实上看，被上诉人都已经构成不当得利。综上所述，请求二审法院公正判决。
上诉人谢智先在二审举证期限内未提供新证据。
被上诉人谢志辉二审答辩称，上诉人的父亲谢礼华是被上诉人负责生养死葬，上诉人从未与其父一起生活过，也未负担过任何费用。并且，谢礼华生前房屋就已经被征用，谢礼华生前交代该征收补偿款要用于为其母亲整理坟墓，上诉人称其照顾谢礼华，对争议款项有继承权，就应当提供证据证实。
被上诉人谢志辉在二审举证期限内未提供新证据。
本院二审查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点是：谢礼华的房屋征收补偿款应由谁领取。不当得利是没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。就本案而言，上诉人一审主张的由被上诉人返还不当得利款38300元，系上诉人父亲去世后房屋被拆迁所得款项，对此被上诉人并无异议。被上诉人称其对上诉人的父亲谢礼华尽了生养死葬，且该争议款系谢礼华生前交代让被上诉人为谢礼华母亲修建坟墓所用。但被上诉人一、二审中均未能提供证据予以证明，从原一审判决认定的事实看，该款系上诉人父亲去世后房屋被拆迁所得款项，上诉人作为谢礼华唯一的女儿，亦应是谢礼华唯一的法定继承人，被上诉人没有合法依据领取属于上诉人所有的继承款，在此情形下，被上诉人擅自领取争议款项欠妥，一审判决以谢礼华的遗产作为女儿的谢智先（上诉人）并不因继承的发生就必然享有所有权，即被上诉人的领款行为也不必然构成对谢智先财产所有权的侵犯，对上诉人诉讼请求予以驳回不当。被上诉人认为其对上诉人父亲谢礼华的遗产享有继承权，其可以通过继承法主张权利，但并不因此有权擅自领取上诉人父亲谢礼华的遗产，构成不当得利。一审判决有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于人民法院对民事案件发回重审和指令再审有关问题的规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第（二）项之规定，判决如下：
撤销贵州省水城县人民法院（2015）黔水民重字第00001号民事判决，即“驳回原告谢智先的诉讼请求”；
由被上诉人谢志辉于本判决书发生法律效力之日起十日内返还不当得利款38300元给上诉人谢智先。
未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费379元，二审案件受理费758元，共计1173元，由被上诉人谢志辉负担。
本判决送达后即发生法律效力，谢志辉不履行生效判决所确定的义务，谢智先可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向贵州省水城县人民法院申请强制执行。
审 判 长 程 瑶
代理审判员 尹倩茹
代理审判员 唐丽红
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 汤健青
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河城法刑初字第494号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人诸某某，男，1983年8月10日出生，汉族，高中文化。2011年因盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，2013年因盗窃被判处有期徒刑七个月，2015年8月10日因本案被羁押，同月11日因盗窃罪被河源市公安局源城区分局刑事拘留，同月21日被依法逮捕，现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉（2015）508号起诉书指控被告人诸某某犯盗窃罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。源城区人民检察院指派检察员余细显出庭支持公诉，被告人诸某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月10日晚上22时许，被告人诸某某来到河源市源城区翔丰商业广场停车场处，见被害人刘某某的一辆黑色女装雅马哈牌摩托车（价值4700元）停放在该处，于是趁无人之机用钥匙去撬该摩托车车头锁，在盗窃过程中被被害人发现，公安人员到场后将其抓获归案。案破后公安机关将缴获的该摩托车发还给被害人刘某某。
上述事实，被告人诸某某在庭审过程中亦无异议，且有被告人诸某某的供述；被害人刘某某的陈述；现场勘查笔录、现场图、现场照片；书证：机动车销售发票、扣押发还物品清单、抓获经过、户籍资料；价格鉴定意见书；辨认笔录等证据在卷证实，足以认定。
以上证据经过庭审举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定罪证据，本院予以确认。
本院认为，被告人诸某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值4700元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人诸某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人诸某某由于意志以外的原因未能得逞，系未遂，可以从轻处罚。关于被告人诸某某当庭辩称系其放弃盗窃的意见。经查，被告人诸某某庭前供述在盗窃过程中被被害人发现后被公安机关抓获与被害人陈述相互吻合，且有抓获经过等证据印证，足以证实被告人诸某某盗窃过程中被抓获的事实，其辩护意见，本院不予采纳。被告人诸某某在刑满释放之后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人诸某某当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以酌情从轻处罚。为维护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十八条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人诸某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月10日起至2016年6月9日止。）
罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李春霞
代理审判员 叶伟祺
代理审判员 刘佰达
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 肖文欢
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀鹤民二初字第666号
原告彭开军，男，1968年8月19日出生，汉族。
委托代理人（特别授权）蔡日东，湖南五溪律师事务所律师，执业证号14312200810397100。
被告韩同和，男，1956年10月17日出生，汉族。
原告彭开军与被告韩同和民间借贷纠纷一案，于2015年6月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员申敏担任审判长，与人民陪审员刘华成、武建红组成合议庭，后因故将合议庭组成人员武建红变更为黄三玉，于2015年9月18日公开开庭进行了审理，代理书记员唐晟峰担任庭审记录。原告彭开军及其委托代理人蔡日东、被告韩同和到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭开军诉称，2013年10月3日被告韩同和以做生意需要资金周转为由向原告借款11000元，口头约定月息3分，借期1年，每月付息330元。2014年12月被告又向原告借款13000元，同样约定月息3分计算，借期3个月。借款到期后，经原告催要，被告分文未还，请求法院判令被告支付借款本金24000元及利息4320元，并承担诉讼费用。
原告彭开军为支持其诉讼请求，向本院提供借条2份，拟证明原、被告之间的借贷事实。
被告韩同和辩称：一、原告彭开军在诉状中称被告向其借款24000元与事实不符，被告已经偿还原告10000元，实际只欠原告13000元。在2014年2月26日前所欠原告的欠款已经全部还清；二、原告诉称借款约定月息为3分，但在借条中没有写利息，对原告的主张应不予支持；三、诉讼费应由原告承担。
被告韩同和为支持其抗辩主张，向本院提供收条1份，拟证明被告已经偿还借款，尚欠原告借款13000元。
经过公开开庭审理，原、被告当庭举证、质证和辩论，本院对原告提供的证据经综合审查作如下认证：
对于原告提供的证据一、二，被告无异议，因其来源合法、内容真实且能证明案件相关事实，本院均予以采信。对于被告提供的证据，原告对其真实性无异议，但是对于关联性有异议，认为被告所还款项与本案无关系，系偿还以前的借款。本院认为，在原告未能对其抗辩意见提供证据进行说明的情况下，被告提供的证据能够证明偿还事实，故对该证据，本院予以采信。
另有庭审笔录1份，证明本案其他事实。
根据采信的证据及庭审中原、被告的陈述，本院查明如下案件事实：
原、被告系朋友关系，自2011年左右被告以经济紧张为由开始向原告数次借款并还款。2013年10月3日被告韩同和向原告彭开军借款11000元，约定借款时间为30天。2014年12月2日被告又向原告借款13000元，未约定还款时间。被告对该两笔借款分别出具借条，双方口头约定借款利息为月息3%。2014年2月26日被告韩同和向原告彭开军还款10000元，原告彭开军向被告韩同和出具收条1张。对借款13000元，被告按月已经支付利息至2015年5月份。后因被告未再还款，原告诉于本院，形成纠纷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告彭开军向被告韩同和出借资金，被告韩同和向原告彭开军出具借条，双方之间的借贷行为系真实意思表示，合法有效，依法成立并受法律保护。借贷双方均应按约定全面履行合同义务，原告彭开军已经履行资金出借义务，被告韩同和亦应当按时支付利息并偿还借款本金。本案借款原、被告口头约定的借款利率为月息3%，该借款利率已经超过法律保护的范围，依法应调整为按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算利息至借款还清时止。被告韩同和已经支付的超过法律保护范围的利息，应冲抵借款本金。对于被告向原告的借款13000元，受保护的利息为：13000×5.6%÷12×4=243元，被告已支付利息为：13000×3%=390元，应冲抵本金数为：390-243=147元，余欠借款本金为：13000-147=12853元，以此类推，截止2015年5月，被告尚欠原告借款本金数为12235元（计算方式见附表）。对于被告韩同和所借原告11000元，被告已经提供原告向其出具的收条以证实被告还款事实，对此，原告陈述该款项系支付以前所借款项，但是对以前的借款事实未能说明，故本院采信被告的陈述，视该10000元为偿还的11000元的借款。因该款项未约定偿还顺序，依法应按先还利息，再还本金的顺序进行清偿。该11000元借款自2013年10月3日至2014年1月26日的利息为：11000×5.6%÷12×4×4＋11000×5.6%÷12×4÷30×23=978元，故被告韩同和支付该10000元后，还欠原告彭开军借款本金为：11000-（10000-978）=1978元。因该笔借款未约定还款期限，原告彭开军可以随时催要。上述借款被告至今未还清，故对于原告起诉要求被告偿还两项借款本金合计14213元及利息4320元部分的请求，本院予以支持。其余部分主张证据不足，本院不予支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告韩同和限于本判决生效之日起10内支付原告彭开军借款本金14213元及利息（利率按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算，其中本金12235元自2015年5月2日起、本金1978元自2014年2月26日起分别计算利息至借款还清之日止，利息总额以4320元为限）；
二、驳回原告彭开军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费508元，由原告彭开军负担245元，由被告韩同和负担263元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 申 敏
人民陪审员 刘华成
人民陪审员 黄三玉
二〇一五年十月八日
代理书记员 唐晟峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶武法民一初字第826号
原告：雷鸣。
被告：刘锦才。
本院审理原告雷鸣诉被告刘锦才追偿权纠纷一案中，原告雷鸣于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告雷鸣撤回起诉。
案件受理费488元，减半收取244元，由原告雷鸣负担。
代理审判员 凌永芳
二〇一四年八月十三日
书 记 员 梁增有
湖南省洪江人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀洪执字第38-2号
申请执行人肖建，男，1976年1月22日出生，汉族，住湖南省洪江市。
被执行人河南高速发展路桥工程有限公司，住所地郑州市郑东新区CBD内环伟业财智广场一幢24层83号，组织机构代码71263566-1。
法定代表人武智建，系该公司董事长。
本院执行的申请执行人肖建与被执行人河南高速发展路桥工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，被执行人河南高速发展路桥工程有限公司在湖南省怀通高速公路建设开发有限公司有尚未结算的工程款，现申请执行人肖建、被执行人河南高速发展路桥工程有限公司以及湖南省怀通高速公路建设开发有限公司三方达成延期履行的和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蒲照耀
审判员 王建民
审判员 唐 波
二〇一七年三月十五日
书记员 尹业伟
湖南省洪江人民法院执 行 裁 定 书（2015）怀洪执字第38-2号申请执行人肖建，男，1976年1月22日出生，汉族，住湖南省洪江市。被执行人河南高速发展路桥工程有限公司，住所地郑州市郑东新区CBD内环伟业财智广场一幢24层83号，组织机构代码71263566-1。法定代表人武智建，系该公司董事长。本院执行的申请执行人肖建与被执行人河南高速发展路桥工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，被执行人河南高速发展路桥工程有限公司在湖南省怀通高速公路建设开发有限公司有尚未结算的工程款，现申请执行人肖建、被执行人河南高速发展路桥工程有限公司以及湖南省怀通高速公路建设开发有限公司三方达成延期履行的和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒲照耀审判员  王建民审判员  唐 波二〇一七年三月十五日书记员  尹业伟
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）道法民初字第1379号
原告盘X，女，X出生，公民身份号码：X，瑶族，湖南省道县人，居民，住道县寿雁镇X。
委托代理人（特别授权）张健，湖南苍松律师事务所律师。
被告湖南X公司，住所地：X。
法定代表人王X，该公司执行董事。
原告盘X与被告湖南X公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范衡兴担任审判长，与审判员曾健辉、人民陪审员何章保组成合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员何亚男担任记录。原告盘X及其委托代理人张健到庭参加诉讼，被告湖南X公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盘X诉称：2012年6月27日，被告公司向原告借款60万元，用于公司资金周转，被告于当日向原告出具了借条一张，约定：借期在十天之内付利息人民币6000元，超过十天在二十之内，按二十天计算，付利息人民币12000元。依此类推。后原告找被告要求归还借款本息，被告至今未还。故起诉要求被告归还借款60万元及利息，该款计算至执行终结时止；支付迟延给付借款的逾期利息；由被告承担本案诉讼费。
原告在举证期内举证如下：1、条一张，以证明被告向原告借款的事实；2、银行卡及银行卡交易回执各一张，以证明原告已按约定将借款汇入被告账户；3、被告公司账目复印件与道县法院开庭笔录各一份，以证明被告在道县法院参加诉讼时已经承认向原告借款的事实。
被告湖南X公司经合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，未向法庭提交证据。
原告提交的证据，被告未予质证，但开庭后被告的法定代表人王X到本院对借款的事实予以了认可。
本院认证如下：原告提供的证据内容真实，来源合法，具有证明效力，本院予以采纳。
根据全案证据及审理笔录，本院确认以下事实：2012年6月27日，被告湖南X公司向原告盘X借款人民币60万元，用于公司缴纳税款，当时被告湖南X公司的实际管理者为法定代表人王X，被告湖南X公司于当日由会计经手向原告盘X出具了借条一张，被告湖南X公司在借条上加盖了公章，借条上对利息约定：借期在十天之内付利息人民币6000元，超过十天在二十之内，按二十天计算，付利息人民币12000元。依此类推。借款到期后，原告找被告要求归还借款本息，但被告至今分文未还。
本院认为：被告湖南X公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依据原告的诉讼请求及提供的证据依法缺席判决。合法的借贷关系受法律保护。被告湖南X公司向原告盘X借款，有原告提供的借条、汇款记录等为凭，原、被告之间的债权债务关系依法可以确认，故发原告盘X要求被告湖南X公司归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持，但约定的利率过高，应按同期银行贷款利率的四倍计算。此外，原告再要求被告支付迟延给付借款的逾期利息，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖南X公司偿还原告盘X借款本金人民币60万元以及利息（按同期银行贷款利率的四倍计算，自2012年6月27日开始计算，至偿还完毕之日止），限于本判决生效后十日内付清。
本案案件受理费12800元，由被告湖南X公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于永州市中级人民法院。
审 判 长 范衡兴
审 判 员 曾健辉
人民陪审员 何章保
二〇一四年二月十四日
代理书记员 何亚男
附相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒
不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第4586号
原告陈林兴。
委托代理人王伟，上海朋洋律师事务所律师。
被告张纪东。
被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司。
原告陈林兴诉被告张纪东、英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈林兴的委托代理人王伟到庭参加诉讼，被告张纪东、保险公司经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈林兴诉称，2013年9月29日15时，被告张纪东驾驶豫PJXX**重型半挂牵引车、豫P6XX**重型集装箱半挂车在宝山区杨行镇湄浦村东沈巷小路处与骑自行车的原告发生碰撞，致原告受伤。事后，经交警部门认定，被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。因原、被告就赔偿事宜未能协商一致，故原告诉至本院。原告主张的损失为：医疗费人民币43，393元、鉴定费2，000元、残疾赔偿金65，776.5元、营养费3，600元、护理费6，000元、住院伙食补助费660元、交通费273元、精神损害抚慰金5，000元、律师费4，000元。上述损失要求被告保险公司在交强险范围与限额内承担赔偿责任，超出交强险范围和限额部分，因被告张纪东未购买商业第三者责任保险，故由被告张纪东承担80%。另，事发后，被告张纪东预付原告现金20，000元，原告同意在本案中抵扣处理。
被告张纪东、保险公司未发表答辩意见。
经审理查明：
一、2013年9月29日15时，被告张纪东驾驶登记在张纪东名下的豫PJXX**重型半挂牵引车、豫P6XX**重型集装箱半挂车在宝山区杨行镇湄浦村东沈巷小路处与骑自行车的原告发生碰撞，致原告受伤。事后，经交警部门认定，被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。事发后，原告至中国人民解放军第八五医院、上海市宝山区罗店医院、上海建工医院、上海交通大学医学院附属第三人民医院进行治疗，共产生医疗费70，559.37元（其中2013年9月29日至2013年11月1日共住院治疗33天，含住院期间伙食费531.6元，统筹支付27，834.39元）。2014年2月20日复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告受伤后的伤情鉴定后出具《鉴定意见书》，结论为，“陈林兴因道路交通事故所致左足足弓结构破坏1／3以上，构成XXX伤残。其需遵医嘱择期行固定拆除术。其足底溃疡未愈创面需遵医嘱进行治疗。陈林兴伤后可酌情予以休息240日，营养120日，护理150日。”原告支付鉴定费2，000元。另，事发后，原告产生了交通费273元及律师费4，000元。因原、被告对赔偿事宜协商不成，故原告诉至本院，请求法院判令被告赔偿。
二、被告为涉事豫PJXX**重型半挂牵引车在被告保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内。
三、原告户籍地址为上海市宝山区月浦镇茂盛村小村宅XXX号，户别系非农业人口。
上述事实，有《道路交通事故认定书（简易程序）》、机动车行驶证、机动车驾驶证、保险单、病历、医疗费收据、鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿等及原告的陈述等证据为证，本院予以确认。
本院认为，依照法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。依据公安机关的责任认定书，被告负事故主要责任，原告负事故次要责任，本院予以确认。由被告保险公司作为涉事牵引车的保险人，依法在强制保险范围与限额内承担赔付义务，超过交强险范围与限额部分，按照责任比例，由被告张纪东承担80%的赔偿责任。
关于本案的赔偿范围和数额认定：1、医疗费，依据相关票据，扣除住院期间伙食费及统筹支付费用，本院确认与本次事故有关的医疗费共计42，193.38元；2、依据本院查明的事实，原告主张的残疾赔偿金65，776.5元、营养费3，600元、护理费6，000元、住院伙食补助费660元、交通费273元、精神抚慰金5，000元、律师费4，000元、鉴定费2，000元，均无不妥，本院予以确认，上述费用共计129，502.88元，由被告保险公司在交强险赔偿范围和限额内赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金共计87，049.5元。超出部分即医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、律师费共计42，453.38元由被告张纪东承担80%即33，962.7元，被告张纪东预付的20，000元予以抵扣。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围和限额内赔偿原告陈林兴医疗费、残疾赔偿金、营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金，共计87，049.5元；
二、被告张纪东赔偿原告陈林兴医疗费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、律师费共计33，962.7元，扣除被告张纪东已付的20，000元，被告张纪东还需于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈林兴13，962.7元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，873元，公告费560元均由被告张纪东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 乾
代理审判员 施 怡
人民陪审员 林景平
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 张 倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
……
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省来凤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂来凤刑初字第00057号
公诉机关来凤县人民检察院
被告人张某某。
辩护人胡彬，湖北欧兴红律师事务所律师。
来凤县人民检察院以来检刑诉（2014）21号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。来凤县人民检察院指派检察员田某某出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人胡彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月29日晚20时许，被害人张某甲与两位朋友开车行至翔凤镇航空路与民兴路交汇处的红绿灯路口等候绿灯亮时，因被害人张某甲等三人所乘车辆被被告人张某某驾驶的中巴车挡住了去路，被害人张某甲便下车查看，双方为此发生口角。被告人张某某驾车离开，被害人张某甲不服追赶至民兴路被告人张某某屋边继续争吵，继而发生打斗。在打斗过程中，被告人张某某将被害人张某甲左肩打成粉碎性骨折，损伤程度为轻伤。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接受刑事案件登记表、到案经过、户籍资料、情况说明三份，证人赵某、田某、李某、罗某某等人的证言，现场勘验、检查笔录（附现场平面图及刑事照片），来司临鉴（2013）199号鉴定意见书及被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。关于被告人辩护人提出被告人张某某系初犯、自愿认罪、被害人有过错、赔偿了被害人经济损失等酌定从轻量刑情节的辩护意见，因与本案查明的事实一致，符合法律法规，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 周健伟
代理审判员 陈 洪
人民陪审员 陈龙福
二〇一四年七月一日
书 记 员 孔彬彬
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第1451号
申请执行人：李正香。
被执行人：太平洋财产保险有限公司连云港中心支公司。
案由：机动车交通事故责任纠纷
执行依据：（2015）港民初字第0870号民事判决书
申请执行人李正香与被执行人太平洋财产保险有限公司连云港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港民初字第0870号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年9月11日立案执行。
本案立案执行后，被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕实体终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 庄会彬
二〇一五年十月十六日
书记员 周 曼
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法少民初字第00080号
原告蒋某，女，1979年9月21日生，汉族，农民，住重庆市合川区。
委托代理人刘光才，重庆市永川区来苏法律服务所法律工作者。
被告张某甲，男，1981年11月26日生，汉族，农民，住重庆市永川区。
原告蒋某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法由审判员梁蜀适用简易程序，于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告蒋某及其委托代理人刘光才，被告张某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称，原、被告于2010年1月13日自愿登记结婚，于2010年12月26日生育一女张某乙。因双方婚前缺乏了解，婚后夫妻感情较差，性格不合，且被告不履行家庭义务，双方多次发生纠纷，夫妻感情已完全破裂，故起诉要求与被告离婚。婚生女张某乙由原告抚养教育，不要求被告支付抚养费。婚后无共同财产及债权债务。
被告张某甲辩称，其同意离婚，但前提是婚生女张某乙由其抚养，抚养费一人一半；双方于结婚后购买的门面，一人分割一半；目前还有共同债务3万元。
经审理查明，原告蒋某于2009年5月离异后，与被告张某甲于2009年8月26日认识恋爱，于2010年1月13日自愿登记结婚，于2010年12月26日生育一女张某乙。婚后，被告在永川城区打工，原告埋怨被告不经常回家照顾家庭，双方为此经常发生争吵。自2013年春节后，原告蒋某长期借宿于重庆朋友家，偶尔回家看望孩子并住上一个星期。现原告蒋某以夫妻感情破裂为由起诉来院。庭审中，本案经本院主持调解，因双方对小孩的抚养和财产分割问题分歧较大，未能达成调解协议。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、结婚证、户口登记卡、房产证及银行付款凭证等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告虽然结婚时间不长，但双方生育的小孩尚年幼，需要父母双方的关爱。只要双方在今后的生活中珍惜夫妻感情，多加强交流与沟通，各自改正自身的不足，夫妻关系尚能和好。且原告未充分举示夫妻感情确已破裂的证据，故对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。为了构建和谐社会，维护社会主义婚姻家庭制度，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告蒋某与被告张某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁 蜀
二〇一四年六月十日
书记员 徐军华
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）孟会民初字第205号
原告杨金龙，男，51岁。
原告杨平周，男，52岁。
二人共同委托代理人何玉坤，河南帝都律师事务所律师。
被告蔡元伟，男，58岁。
原告杨金龙、杨平周与被告蔡元伟民间借贷纠纷一案，原告杨金龙、杨平周于2013年11月28日向本院申请撤回起诉。
经审查，原告杨金龙、杨平周自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨金龙、杨平周撤回起诉。
本案受理费1960元，由原告杨金龙、杨平周负担。
审 判 长 韩南方
审 判 员 许兵兵
代审判员 武玉杰
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 谢小红
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延法执字第295-1号
申请执行人延寿县农村信用合作联社（组织机构代码：70293XXXX），住所地黑龙江省延寿县延寿镇北吉盛路。
法定代表人刘洪涛，理事长。
委托代理人郭大明（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。
委托代理人纪德真（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。
被执行人刘岩（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。
被执行人王超（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。
本院在执行延寿县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2014年11月12日作出的（2014）延商初字第140号民事判决书申请执行被执行人刘岩、王超金融借款合同纠纷一案，申请执行人延寿县农村信用合作联社于2015年7月9日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金6.5万元，利息按约定计算至实际给付之日止，并负担案件受理费3356元及申请执行费。
本案在执行过程中，本院于2015年7月15日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。经本院查询被执行人的存款、经济收入、到期债权等，现被执行人确无可供执行财产。申请执行人现亦提供不出被执行人的财产状况及财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院于2014年11月12日作出的（2014）延商初字第140号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续清偿对申请执行人尚未实现的上述债权，并支付迟延履行期间的债务利息。当被执行人有给付能力而未履行本案义务时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行，且不受申请执行期间2年的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张绍春
审 判 员 张志新
代理审判员 师圣博
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 冯 旭
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂恩施民初字第01025号
原告朱大国，农民。
委托代理人（特别授权）廖昌华。
委托代理人（特别授权）朱永华，男，生于1978年12月17日，汉族。系原告朱大国之子。
被告郑文兵。
委托代理人（特别授权）高红梅。
本院在审理原告朱大国诉被告郑文兵机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱大国于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱大国以需先行确认调解协议效力为由，申请撤回起诉的理由成立，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱大国撤回起诉。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告朱大国负担。
代理审判员 宋翔宇
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 朱 甜
广东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）粤高法刑三终字第140号
原公诉机关广东省东莞市人民检察院。
上诉人（原审被告人）尹柱辉，男，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省东莞市，住东莞市南城区。因本案于2014年3月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
原审被告人张效强，男，汉族，初中文化，无业，住广东省东莞市。因犯贩卖毒品罪于2010年12月22日被东莞市第三人民法院判处有期徒刑一年六个月，2012年2月18日刑满释放。因本案于2014年3月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
指定辩护人宦均，广东尚宽律师事务所律师。
广东省东莞市中级人民法院审理广东省东莞市人民检察院指控被告人尹柱辉、张效强犯贩卖毒品罪一案，于2014年12月18日作出（2014）东中法刑一初字第230号刑事判决：（一）被告人张效强犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；（二）被告人尹柱辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元；（三）随案移送的手机四部、项链一条，予以没收，上缴国库；（四）登记在被告人尹柱辉名下的丰田牌小汽车一辆（粤S×××××）属于夫妻共同财产，其中一半予以没收，由扣押机关东莞市公安局南城分局上缴国库，一半返还给尹柱辉的妻子李雪芬。宣判后，原审被告人尹柱辉不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人尹柱辉申请撤回上诉。
本院认为：原审判决认定上诉人尹柱辉、原审被告人张效强犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人尹柱辉自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人尹柱辉撤回上诉。
广东省东莞市中级人民法院（2014）东中法刑一初字第230号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王洪涛
代理审判员 王 雪
代理审判员 张伟伟
二〇一五年五月二十日
书 记 员 郑振彬
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一（民）初字第3188号
原告陆宗勇，男，1982年4月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省全椒县。
原告陈德梅，女，1981年4月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省全椒县。
两原告共同委托代理人费维松，上海旭灿律师事务所律师。
被告上海长风公园经营发展有限公司，住所地上海市普陀区大渡河路189号。
法定代表人印邦辉，职务董事长。
委托代理人顾润劼，上海市海华永泰律师事务所律师。
原告陆宗勇、陈德梅与被告上海长风公园经营发展有限公司生命权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员向颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告陆宗勇、陈德梅及其共同委托代理人费维松，被告上海长风公园经营发展有限公司的委托代理人顾润劼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆宗勇、陈德梅诉称，2014年7月24日，两原告的儿子陆峥韬在奶奶的陪同下至被告管理的长风公园游玩，下午4：30发现孩子丢失，原告报警、寻找。大约1个多小时后，在游客提醒下发现孩子落水，经抢救无效死亡。被告作为管理者，对所有的游客均有安全保障义务。然河边无护栏、无专门河道巡视员，导致未及时发现孩子落水并救助。在原告救起孩子后，被告也无抢救人员，导致抢救无效。原告认为被告未尽到安全保障义务，应承担20%的赔偿责任。故原告起诉至法院，请求判令：被告赔偿两原告死亡赔偿金人民币954200元（以下币种均为人民币）元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费30216元、误工费5460元，以上项目要求被告承担20%的责任；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告提供证据如下：居民死亡医学证明书、110接警登记表、询问笔录（陆宗勇）、光盘、居委会证明、临时居住证信息查询情况、居住证、预防接种记录、律师函及快递单。
被告上海长风公园经营发展有限公司辩称，死者陆峥韬系未成年人，奶奶带其游园时却走在孩子前面不管不顾，孩子落水后，未能及时发现、及时救护，故奶奶不管不顾系陆峥韬落水溺亡的直接原因。根据监控，孩子被救起后，当时有包括原告父亲在内的成年男子在场，但孩子一直由力量不大的奶奶抱着，延误抢救。长风公园建立于1958年，设计建设均符合规范。涉案水域水深1-1.3米之间，对成年人构不成危险，但对于2岁幼童肯定有危险，如果家长看管得力，公园内是安全的。公园不可能对所有游客一一跟踪式安全保障。综上，孩子家长应对自己的失职承担全部责任，被告不同意承担赔偿责任。
被告提供证据如下：监控截屏照片一组、原告居住证验证记录、光盘（监控录像）。
经庭审质证，根据原、被告陈述意见及上述证据，本院对以下事实予以认定，原告陆宗勇、陈德梅系夫妻，于2012年2月22日育一子陆峥韬。2014年7月24日，监控时间17时30分许，奶奶带着陆峥韬及其姐姐两个小孩进入本市普陀区长风公园游玩，期间发现陆峥韬不见。随后父母家人赶到公园四处寻找，后在公园河内发现陆峥韬，救上岸后即刻送上海市普陀区中心医院抢救，当日20时25分宣告死亡，死亡原因：来院死亡（溺水）。现原告起诉来院，请求判决如其诉请。
另查明，当日18时47分，上海市公安局110接报，报警人称“2岁小孩在公园内走失，请民警到场帮助处理”。民警到场时，陆峥韬已找到被救上岸，随即将其送医。次日，上海市公安局普陀分局长风新村派出所分别询问陈德梅、陆宗勇。陈德梅在询问笔录中陈述：“……18时许我婆婆打电话给我说我儿子陆峥韬不见了……他奶奶负责看护的，但我儿子走在他奶奶后面，他奶奶没注意一回头就发现我儿子走失了……”陆宗勇在询问笔录中陈述：“……马上赶到长风公园寻找，我在公园2号门附近的小桥碰到我妈妈，我询问我妈妈儿子走失的情况，然后带着我妈妈沿着公园小河边寻找，这时有个女游客对我讲，有个小孩在河边落水了，现在人飘在河面上，我马上赶过去，看到我儿子陆峥韬飘在湖边，我立即跳进湖里把那个小孩捞了上来，我抱着儿子向公园2号门口跑，我在公园2号桥附近碰到赶来民警，民警了解情况后立即带着我和我妈妈把我儿子送往普陀区中心医院抢救……事发后我向我妈妈了解情况，她讲我儿子在公园内走在她后面，她没注意一回头就发现我儿子走失了……”
又查明，长风公园系本市大型的综合性山水公园。自上世纪50年代末开始，在原有一条自然河道基础上逐步通过规划、改造、建设，形成目前的内有铁臂山、银锄湖的长风公园。沿湖或有绿化或是湖堤。被告上海长风公园经营发展有限公司系长风公园经营管理人。审理中，被告表示出于人道主义考虑，同意一次性补偿原告60000元。
本院认为，公民法人的合法权益受法律平等保护。侵权行为的构成应具备因果关系、违法行为、损害后果等要件。而行为与损害后果之间的因果关系是确定侵权赔偿责任的必要前提和基础。同时，当事人对其主张负有举证责任。本案原告以被告未在河边加装护栏、未有警示等，未尽安全保障义务为由，要求被告对陆峥韬死亡的损害后果承担责任。本院认为，安全保障义务有一定限度，长风公园内沿湖一线或者设有绿化带或者修建湖堤，并无证据表明湖堤失修缺乏维护存在安全隐患，原告认为沿湖应加装护栏的说法亦缺乏依据。而陆峥韬系无辨识及判断能力的幼儿，在其具体的落水地点及落水原因均无法确定的情况下，本院无法认定长风公园的设施设备存在瑕疵且瑕疵与陆峥韬的死亡之间存在因果关系。其次，事发时陆峥韬仅2周岁零5个月，系无民事行为能力人。奶奶带其游园，系其临时监护人，却让如此稚龄的幼童走在身后，使陆峥韬脱离其视线范围，小孩何时走丢、去向何处、如何落水等均不知晓，显然疏于履行监护职责，对于本案的发生具有不可推卸的责任。综上，对原告要求被告承担各类经济损失之诉请，本院不予支持。被告出于人道主义考虑同意补偿原告60000元，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、对原告陆宗勇、陈德梅要求被告上海长风公园经营发展有限公司赔偿各类经济损失之诉请不予支持；
二、准予被告上海长风公园经营发展有限公司于本判决生效之日起十日内补偿原告陆宗勇、陈德梅人民币60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4414元，减半收取计人民币2207元，由原告陆宗勇、陈德梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 向颖
二〇一五年八月十三日
书 记 员 李想
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执892号
申请执行人王海光，男，1967年10月2日出生，住浙江省青田县。
被执行人黄爱雄，男，1972年2月8日出生，住浙江省青田县。
被执行人陈成梅，女，1976年10月28日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人王海光与被执行人黄爱雄、陈成梅民间借贷纠纷一案中，被执行人黄爱雄、陈成梅目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年8月12日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执892号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 侯保中
审 判 员 王金荣
二〇一七年九月八日
代书记员 金珍珍
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执892号申请执行人王海光，男，1967年10月2日出生，住浙江省青田县。被执行人黄爱雄，男，1972年2月8日出生，住浙江省青田县。被执行人陈成梅，女，1976年10月28日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人王海光与被执行人黄爱雄、陈成梅民间借贷纠纷一案中，被执行人黄爱雄、陈成梅目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年8月12日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执892号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 刘益君审 判 员 侯保中审 判 员 王金荣二〇一七年九月八日代书记员 金珍珍
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第1787号
罪犯冯彦军，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省晋中中级人民法院于二00九年十二月二十一日作出了（2009）晋中中法刑初字第55号刑事判决，以被告人冯彦军犯故意伤害、非法拘禁罪，判处有期徒刑十四年。二0一二年六月三十日减刑一年六个月。执行机关晋中监狱于二0一四年十月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱对罪犯冯彦军减刑建议书认定：该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规队纪。积极参加“三课”学习，认真完成作业。生产劳动中，积极肯干，任劳任怨，圆满完成各项任务。
经审理查明：罪犯冯彦军在减刑考核期内，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，参加政治、文化、技术学习考试均在76分以上，生产劳动中担任护理工种，能够圆满地完成自己的改造任务。二0一二年七月三十日获得监狱表扬一次，二0一三年四月二十六日获得监狱表扬一次，二0一三年四月二十六日获得监狱表扬一次，二0一三年十二月二十六日获得监狱表扬一次，二0一三年十二月二十六日获得监狱表扬一次，二0一四年三月二十六日获得监狱表扬一次，二0一四年九月十日获得监狱表扬一次，二0一二年十二月三十一日被评为监狱改造积极分子一次。
本院认为：罪犯冯彦军在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯彦军减去有期徒刑二年，刑期自二00九年一月十七日起至二0一九年七月十六日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年一月五日
书 记 员 付雪晴
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第255号
原告：蔡萍萍。
被告：绍兴蓝德磁力科技有限公司。
法定代表人：肖宁。
本院立案受理原告蔡萍萍诉被告绍兴蓝德磁力科技有限公司劳动争议纠纷一案后，原告蔡萍萍向本院申请撤回对被告绍兴蓝德磁力科技有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告蔡萍萍申请撤回对被告绍兴蓝德磁力科技有限公司的起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡萍萍撤回对被告绍兴蓝德磁力科技有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告蔡萍萍负担。
代理审判员 王炳江
二〇一五年三月四日
书 记 员 钱 芸
河南省太康县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）太行初字第17号
原告曹红星，男，汉族，1973年11月1日出生。
被告太康县公安局。
法定代表人李某某，局长。
原告曹红星不服被告太康县公安局治安行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告曹红星以已认识到自己的错误，服从太康县公安局的行政处罚，不愿再诉讼为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，原告申请撤诉理由正当且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告曹红星撤回起诉。
诉讼费二十五元由原告承担。
审判长 李太生
审判员 刘秀梅
审判员 彭春艳
二〇一五年三月十六日
书记员 程勉兴
山西省太谷县人民法院行 政 判 决 书(2015)太行初字第17号原告武贵宝。被告太谷县公安局小白派出所。负责人王小刚。被告太谷县公安局。法定代表人王俊文，该局局长。委托代理人张斌，小白派出所指导员。委托代理人刘艾兰，太谷县公安局法制大队大队长。原告武贵宝不服被告太谷县公安局小白派出所、太谷县公安局公安决定一案，本院于2015年8月12日受理后，于同年8月18日向被告送达起诉状副本及应诉通知书。被告于2015年8月27日提供有关证据及法律依据。本院依法组成合议庭于2015年10月30日、11月27日公开开庭审理了此案。原告武贵宝，被告太谷县公安局小白派出所负责人王小刚，被告太谷县公安局委托代理人张斌、刘艾兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年11月13日，原告因农田水利设施被破坏向太谷县公安局小白乡派出所报案，被告小白乡派出所调查结论为原告因未及时缴纳电费，上庄村村民代表经集体开会决定将原告属于村内自行管理，自行收费的电路剪断，以不存在违法事实之理由对原告下达了太公（小）行终止决字【2015】第001号终止案件调查决定书。原告不服，向太谷县公安局申请复议，太谷县公安局于2015年7月21日下达太公【2015】行复决字第004号行政复议决定书，维持了原终止案件调查决定书。原告认为小白派出所作出的行政行为及复议机关的复议决定违法，原因如下：首先，原告了解到的事实并非与小白派出所调查结论和复议机关复议决定书中认定的事实一致，原告的农田水利设施并非系上庄村村民代表集体会议开会决定的结果，而是系个人人为破坏，在案件调查过程中，原告多次向小白派出所提供线索，但均未能得到被告的重视和答复，被告小白派出所也未向原告出示过任何能够证明原告的农田水利设施遭到破坏系上庄村村民代表集体开会的相关证据。其次，在原告报案后，被告小白派出所迟迟未能给予答复，在原告不断催促下，被告小白派出所在时隔3个多月后才对原告下达了太公（小）行终止决字【2015】第001号终止案件调查决定书的行为已经严重超过了相关法律规定的办案期限，而复议决定也未就此程序错误作出更正。综上被告小白派出所作出的行政行为及复议机关据以作出的复议决定认定中认定的事实不清，证据不足，程序及法律依据错误，现请求：一、依法判令撤销被告太谷县公安局小白派出所作出的太公（小）行终止决字【2015】第001号终止案件调查决定书并重新作出行政行为；二、诉讼费用由被告承担。被告太谷县小白派出所辩称，我所办案民警经过调查取证，所取证据证实：上庄村人武贵宝在上庄村有一口水井供上庄村民浇地使用，2013年到2014年期间，武贵宝以上庄村委没有正规发票为由拒绝上缴电费，上庄村村民代表经集体开会决定，于2014年11月9日将村内距离武贵宝水井约100米处通往武贵宝水井的属于村内自行管理、自行收费的一路电路剪断，造成武贵宝的水井断电，根据上述调查事实，我所认为武贵宝所报称的案件，没有发生公安机关管辖的违法事实，因此依据《公安机关办理行政案件程序规定》第二百三十三条第一款之规定，于2015年3月31日，作出（小）行终止决字【2015】第001号终止案件调查决定，武贵宝不服，到太谷县公安局申请复议，2015年7月21日太谷县公安局作出（太公）【2015】行复决字第004号行政复议决定书，对小白派出所作出（小）行终止决字【2015】第001号终止案件调查决定予以维持，综上所述，我所对该案认定事实清楚、证据确凿，办案程序合法，根据《中华人民共和国行政诉讼法》之规定，请太谷县人民法院驳回原告的诉讼请求。被告太谷县公安局辩称，2015年5月29日我局收到武贵宝不服太谷县公安局小白派出所作出的太公（小）行终止决字【2015】001号终止案件调查决定而进行的行政复议申请，经审查后于同日受理并将行政复议申请书副本送达给了太谷县公安局小白派出所，要求其在收到此副本十日内提交书面答复以及相关证据材料。太谷县公安局小白派出所于2015年6月3日，向我局提供了该案件的行政复议答复书以及相关证据材料。我局在收到上述材料之后，对太谷县公安局小白派出所作出的具体行政行为，从程序、证据方法进行全面审查，审查后认为太谷县公安局小白派出所对原告武贵宝作出的具体行政行为适当，决定维持。我局于2015年7月21日作出了太公【2015】行复决字第004号行政复议决定，并于2015年7月23日直接送达原告武贵宝。综上所述，我局作出的太公【2015】行复决字第004号行政复议决定，符合《中华人民共和国行政复议法》规定，请法院驳回原告武贵宝的诉讼请求。被告太谷县公安局小白派出所提供的证据有：1、武贵宝报称的破坏农田水利设施的案卷材料（共26页），2、公安机关办理行政案件程序规定。被告太谷县公安局提供的证据有：1、武贵宝报称的破坏农田水利设施的复议案卷材料（共计10页），2、行政复议法。根据原告武贵宝及被告太谷县公安局小白派出所的申请，本院向太谷县小白乡人民政府调取了太谷县上庄村第八、第九届村民代表名单。原告提供的证据有：1、太公（小）行终止决字【2015】第001号终止案件调查决定书，2、太公【2015】行复决字第004号行政复议决定书，3、公告。原告对被告提供的证据质证如下：对被告太谷县小白派出所的案卷材料中的证人证言有异议，根据《选举法》的相关规定村民代表是由村民选举产生，但是第九届并没有选举，只是太谷县小白乡政府出具了一份证明，关于被告提供的证明里称的村民代表全部不是村民代表，我提供了相关材料进行了证明，但是被告没有采纳；对于会议记录及证明均有异议，与事实不符，而且这三个人也不是第八届的村民代表；对第八届、第九届名单有异议，当时并没有选举村民代表。被告对原告提供的证据质证如下：原告提供的公告，对此我们也进行了调查，小白乡政府也出示了情况说明，其他证据无异议。根据原、被告陈述及上述证据，本院确认如下事实：上庄村民武贵宝在上庄村有一口水井供村民浇地使用，2013年到2014年期间，武贵宝以上庄村委没有正规发票为由拒绝上缴电费，上庄村第九届村民代表于2014年11月2日经集体开会决定，于2014年11月9日将村内距离武贵宝水井约100米处通往武贵宝水井的属于村内自行管理、自行收费的一路电路剪断，造成武贵宝的水井断电。本院认为，人民法院审理行政案件是对行政行为是否合法进行审查。太谷县公安局小白派出所在调查原告水井供电线路被剪断的过程中依据村民代表的调查笔录，加盖上庄村委公章的村民代表会议记录以及小白乡人民政府的证明，查明原告水井供电线路是由于原告未交纳电费，上庄村集体派人将电路剪断的供电合同纠纷，没有发生公安机关所管辖的违法事实，其作出的终止案件调查决定书及太谷县公安局作出的行政复议决定书，证据充分、适用法律正确，符合法定程序。原告提供的2012年11月有关部门在村委张贴的公告照片并不能否定上庄村未选举第九届村民代表，故公安机关对相关村民代表的调查取证并无不妥。故原告请求撤销被告太谷县公安局小白派出所作出的太公（小）行终止决字【2015】第001号终止案件调查决定书的诉讼请求不能成立。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告武贵宝的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长  贾世东人民陪审员  薛 强人民陪审员  姚克艳二〇一五年十二月十日书 记 员  王艳琴
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初3558号
原告：张秀兰,女,1942年11月20日出生,汉族,住天津市河西区。
原告：关某，女，1999年2月27日出生，汉族，住天津市河西区。
法定代理人：陈玉蓉，女，1971年5月27日出生，汉族，住住天津市河西区，系原告关某的母亲。
两原告委托代理人：孔庆太，青岛市北海政法律服务所法律工作者。
被告：中山国际能源（青岛）有限公司，住所地青岛市市北区万安路10号。
法定代表人：王磊。
被告：王磊，男，1970年7月25日出生，汉族，住青岛市市北区。
本院在审理原告张秀兰、关某与被告中山国际能源（青岛）有限公司、王磊劳动争议一案中，原告张秀兰、关某于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张秀兰、关某撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 牛兆鑫
人民陪审员 祁国庆
人民陪审员 曹积泉
二〇一六年十月十九日
书 记 员 栗文龙
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰姜溱民初字第00219号
原告：陈某甲。
被告：陈某乙。
本院在审理原告陈某甲与被告陈某乙变更抚养关系纠纷一案过程中，原告于2015年5月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈某甲申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告陈某甲负担。
审判员 曹士平
二〇一五年五月二十八日
书记员 张明杰
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）杭淳汾商初字第17号
原告：方利元。
被告：洪景平。
本院在审理原告方利元诉被告洪景平担保追偿权纠纷一案中，原告方利元于2011年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方利元撤回起诉。
案件受理费545元，减半收取272元，由原告方利元负担。
代理审判员 金子悦
二〇一一年三月二十九日
书 记 员 丁水平
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第5742号
原告杨红，女，1975年3月25日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。
委托代理人司建军，男，1970年8月19日出生，汉族，现住，系原告丈夫。
委托代理人秦占涛，河北法润律师事务所律师，执业证号：11303200910165688。
被告赵磊，男，1986年10月12日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。
被告林东辉，男，1986年9月29日出生，满族，现住秦皇岛市海港区。
被告张佳一，男，1986年12月30日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。
原告杨红诉被告赵磊、林东辉、张佳一民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨红及其委托代理人司建军、秦占涛，被告赵磊、林东辉、张佳一到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨红诉称，2014年12月26日，原告与被告签订房屋买卖合同，约定将被告赵磊所有的秦皇岛市海港区西部旧城改造项目5X号地块一期工程2X号楼2X-901X房产及车库出售给原告。被告林东辉、张佳一为该合同的履行提供连带责任担保，并约定被告赵磊应于2015年1月25日前办理产权过户变更手续，否则将按照已付房款的日千分之二给付迟延履行金。现原告已按照约定给付了被告赵磊60万元房款，但被告赵磊却始终没有将房屋产权变更过户。原告杨红为维护自己的合法权益，现向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、请求判令被告履行合同将房产过户并按合同约定给付延迟履行金；2、请求法院判令被告承担所有诉讼费用。诉讼中变更诉讼请求为，要求三被告返还购房款60万元，按照合同约定支付违约金10万元，并按照已付房款及违约金的日千分之二给付迟延履行金。
被告赵磊辩称，同意退还原告房款60万元，对于违约金不认可。事实双方为借款关系，房屋是用来抵押的。
被告张佳一辩称，与赵磊的答辩意见一致，当时是借款，用房屋担保，做的协议。
被告林东辉辩称，与赵磊的答辩意见一致，当时是借款，用房屋担保，做的协议。
经审理查明，2014年12月26日，以赵磊为甲方（××）、以杨红为乙方（××）、以赵阳、林东辉、张佳一为担保人，三方签订了《房屋买卖合同》。合同约定甲乙双方经协商就房屋买卖一事，达成如下协议。一、房屋坐落.甲方自愿将本人坐落在秦皇岛市海港区西部旧城改造项目5X号地块一期工程2X号楼2X—901X号（合同编号2011065000108）房产的全部产权及车库5X号地块一期工程2X号楼2X—201X号出卖给乙方，该房建筑面积为136.48平方米，车库套内建筑面积22.02平方米。二、房屋售价.房屋及车库总价款为人民币60万元，车库及室内设施包括现有基础实施及装修全部归乙方所有，不再另行计价。三、付款方式及期限.乙方与2014年12月26日全额给付甲方人民币陆拾万元整。甲方应于2015年1月25日前办理产权过户手续。购房款的给付方式部分转账部分现金。四、产权过户.产权过户时所发生的一切税、费由甲方承担，并提供各种相关手续。五、房屋交付.本合同签订后，甲方即将该房屋交付乙方，甲方必须于本合同签订后七日内清空房屋，以便于乙方接收该房产，如甲方未按约定清房，乙方有权自行处置房屋内物品。该房屋及设施自2015年1月25日前所发生的一切费用由甲方承担。六、违约责任：1、甲方应于2015年1月25日前办理产权过户或者更名手续，如届时未办理产权过户或更名手续，乙方有权要求甲方返还全部购房款并给付乙方购房款总额的30%违约金，如甲方迟延返还购房款及违约金的，则须按照购房款及违约金总和的日千分之二给付乙方迟延履行金。2、如该房产在2015年1月25日前无法办理产权过户或者更名手续，而乙方仍决定购买该房屋，甲方仍需按照本合同约定履行，甲方迟延履行过户或更名手续的，甲方应按照乙方已付房款的日千分之二给付乙方迟延履行金。……八、担保条款.担保人为甲方担保本合同可以正常履行，担保范围为本合同项下所有款项包括但不限于房款、违约金、迟延履行金及主张权利所发生的一切费用，所有担保人承担连带担保责任。合同落款处有甲方、乙方、担保人的签字和捺印。同日赵磊出具收条“今收到购房款人民币陆拾万元整”，诉争房屋的《秦皇岛市商品房买卖合同》原件和购房款发票交给原告。被告赵磊称当时收到52万元，另8万元扣了利息，没有提供证据。关于房屋是否交付问题，原告称交付了。被告称是原告撬锁占据的房屋。
经法庭释明，原告认可与被告形成的是借贷法律关系，要求被告归还借款，并按照合同的约定支付借款利息。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述及相应的证据在卷佐证。
本院认为，被告赵磊、林东辉、张佳一认为签订的《房屋买卖合同》为民间借贷合同，原告杨红经释明后也认可是与被告系民间借贷关系，本院认定双方为民间借贷法律关系。根据合同约定，乙方有权主张退还房款、支付违约金和迟延履行金。被告赵磊在答辩中也认可退还60万元的房款，故本院对原告主张归还借款60万元的诉讼请求予以支持。在合同中双方既约定了违约金、又约定了迟延履行金。两项约定明显高于相关的司法解释对借贷利率的规定，本院参照相关司法解释每年24%的标准支持违约金。
关于担保人林东辉和张佳一的担保责任问题，根据合同约定担保人应当承担连带保证责任，故被告林东辉、张佳一应当承担保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告赵磊于本判决生效后十日内归还原告杨红借款60万元，并按照年利率24%的标准支付自2014年1月27日至本判决生效之日的利息；
二、被告林东辉、张佳一对被告赵磊的上述还款付息承担连带保证责任。
案件受理费9800元，减半收取4900元，保全费4420元，均由被告赵磊、林东辉、张佳一负担，于本判决书生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 刘长利
二〇一六年四月七日
代理书记员 吴 迪
湖南省株洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0221民初96号
原告：谢文军，男，自由职业。
被告：许露，男，自由职业。
原告谢文军与被告许露民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢文军到庭参加了诉讼。被告许露经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢文军向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告许露偿还原告6万元；2、请求人民法院判决被告从2018年1月16日起至实际偿清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息。事实和理由：2018年1月15日，被告向原告借款6万元，约定于2018年1月21日还款，约定按银行利率标准的4倍支付利息。逾期还款被告需每日另付借款金额的25%作为违约金，原告多次向被告主张还款未果，为维护自己的合法利益，现依法提起诉讼。
被告许露未向本院提交书面的答辩意见亦未举证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提交的证据1证据1、原告身份证复印件、证据2被告身份证复印件、证据3借款合同、借条、证据4转账记录，本院审查后认为，以上证据均符合证据属性，故本院均予以采信。
经审理查明：被告因需资金周转为由，于2018年1月15日向原告借款6万元，签订《借款协议》并出具借条，承诺2018年1月21日前还清。《借款协议》约定：“如甲方在规定的时间内没有及时还款，每迟到一天，甲方自愿承担借款金额的25%作为违约金付给乙方。……借款利息为中国人民银行同期利率的4倍。”
本院认为，本案案由为民间借贷纠纷。本案的审查重点为：原告诉请被告偿还借款本金及利息是否有事实和法律依据？原告谢文军与被告许露之间签订的借款合同关系有借款协议、借条、收条及转账凭证予以证实，且系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。故本院对原告谢文军要求被告许露偿还借款本金6万元的诉请，应予以支持。对于原告主张的2018年1月16日起至实际偿清之日止的利息及逾期利息合计按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，未超过《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条规定的年利率24%，于法有据，应予支持。被告许露经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告许露在本判决生效之日起十日内向原告谢文军偿还借款本金60000元及自2018年1月16日起至实际偿清之日止的利息按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算。
如被告许露未按本院指定的期间履行给付金钱义务，则被告许露应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1521元，减半收取760.5元，由被告许露承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，帐号：5017330100016。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 安文娜
二〇一八年三月二十一日
书记员 朱晰琳
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第526号
罪犯吕良良（曾用名吕珊珊、吕强），现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2008年7月28日作出了（2008）平刑初字第377号刑事判决，以被告人吕良良犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币十万元，未缴纳。2010年11月减刑一年，2013年5月减刑一年五个月，现已执行刑期六年十个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年1月16日向本院提请对罪犯吕良良减刑。本院依法组成合议庭，对罪犯吕良良在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯吕良良的悔改表现，有罪犯吕良良的评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，经综合审查，本院予以确认。
本院认为，罪犯吕良良在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕良良减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 锐
代理审判员 刘述明
代理审判员 陈召坤
二〇一五年二月十一日
书 记 员 钟新海
江西省婺源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1130民初94号
原告：中国农业银行股份有限公司婺源县支行，住所地江西省上饶市婺源县紫阳镇天佑路14号，统一社会信用代码91361130861895854B。
负责人：黄海，该支行行长。
委托诉讼代理人：程红焰，该支行员工。
委托诉讼代理人：曹杰，该支行员工。
被告：吕燕，男，1978年3月16日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。
原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行与被告吕燕信用卡纠纷一案，本案于2017年1月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行撤诉；
案件受理费154元，减半收取计77元，由原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行负担。
审判员 黄健敏
二〇一七年四月五日
书记员 江 川
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1121民初1813号
原告：葛安军，男，1975年6月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张崇珍，山东竞天律师事务所律师。
被告：王良绪，男，1972年11月13日出生，汉族。
被告：朱秀科，男，1982年2月13日出生，汉族。
被告：莒县安利运输车队，住莒县阎庄镇爱国社区，统一社会信用代码91371122683206226R。
原告葛安军与被告王良绪、朱秀科、莒县安利运输车队公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告葛安军于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛安军申请撤回起诉，系当事人自行处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许葛安军撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由葛安军负担。
审 判 员 厉建锋
二〇一八年七月二十七日
法官助理 万德粉
书 记 员 李 刚