山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忻中民终字第607号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司宁武县支公司（以下简称人寿财保宁武支公司）。
负责人秦丽忠，职务，经理。
委托代理人王茜，该公司职工。
委托代理人刘芳，该公司职工。
被上诉人（原审原告）赵×贵，男，汉族，1977年8月13日生，宁武县佘庄乡××村人，司机，住宁武县城内××街。
委托代理人王少敏，山西九原律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）朱爱萍，女，1964年9月20日生，汉族，五寨县××乡人，农民，住宁武县城内××街，系宫彩龙之母。
被上诉人（原审被告）宫彩龙，男，1987年8月16日生，汉族，宁武县涔山乡××村人，干警，住宁武县城内××号。
原审被告中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司。
负责人丁春义，职务，总经理。
委托代理人张永林，该公司职工。
上诉人人寿财保宁武支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省宁武县人民法院（2014）宁民初字第27号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人寿财保宁武支公司之诉讼代理人王茜和诉讼代理人刘芳、被上诉人赵×贵及其诉讼代理人王少敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，二0一二年五月十一日十五时三十分许，宫彩龙驾驶朱爱萍自养晋H**×9×号大众小型轿车，从宁武县城二号桥回县宾馆对面家中，当行至宁白线2KM＋300M处时，在超越同向行驶由何海荣驾驶忻州市汇保通汽车运业有限公司晋H**×5×号普诚牌自卸货车时与其相挂，相挂后晋H**×9×号大众汽车驶出路外，将行人赵×贵撞到，致赵×贵受伤住院，两车不同程度损坏，造成交通事故。宁武县公安局交通警察大队第（122072）号交通事故认定书认定：宫彩龙应负此事故的全部责任，赵×贵、何海荣在事故中无责任。
赵×贵受伤后，随即就诊于宁武县人民医院，后因伤势严重转入忻州市人民医院治疗，经诊断为右侧肩胛骨粉碎性骨折、全身多处皮肤擦伤，住院期间宫彩龙共支付赵×贵医疗费31366.41元。治疗终结后，忻州市中医院人身伤害司法鉴定中心对赵×贵伤残等级、二次手术费用进行鉴定，作出忻州市中医院司法鉴定中心（2013）临鉴字第030号、031号司法鉴定意见书，鉴定意见为：赵×贵因遭车祸致伤，该损伤已构成道路交通事故九级伤残；赵×贵因遭车祸致伤，待骨折愈合后植入的内固定材料需再次手术取出，其费用为8500-9500元。
晋H**×5×号自卸货车在平安财保忻州支公司投保了交强险，责任限额为122000元，晋H**×9×号轿车在人寿财保宁武支公司投有交强险、第三者责任险，责任限额分别为122000元、200000元。
此次事故造成赵×贵的损失为医疗费：31366.41元；二次手术费：9000元；误工费：31452元（45737元÷365天×251天）；护理费：15417.18元（4500元÷30天×56天＋45737元÷365天×56天）；住院伙食补助费：2800元（56天×50元）；营养费：3800元（76天×50元）；伤残补助金：81646.8元（20411.7元×20年×20%）；鉴定费：2000元；交通费672元；住宿费：3520元；被抚养人生活费：35385元（12211.5元×21年÷2人×20%）＋（5566.2元×（15年＋20年）÷4人×20%］，共计227059.39元。
另查明，赵×贵居住在宁武县城，以开车为业。赵×贵之子赵朋程生于2001年4月9日，赵×贵之女赵怡程生于2008年2月5日，均系农业家庭户口，但一直居住在宁武县城。其父赵面拴生于1947年5月7日，其母闫存先于1955年4月8日，均为农业家庭户口，在宁武县城居住。赵×贵有兄妹四人，均已成年。原审法院认为，本次交通事故，宁武县公安局交通警察大队作出第（122072）号交通事故认定书，认定宫彩龙负此次事故的全部责任，赵×贵、何海荣在此次事故中无责任，符合有关法律规定，本院予以认定。山西省忻州市中医医院人身伤害司法鉴定中心作出忻州市中医院司法鉴定中心（2013）临鉴字第030号、第031号司法鉴定意见书，鉴定结论为赵×贵因遭车祸致残，该损伤已构成道路交通事故九级伤残；赵×贵因车祸致残，待骨折愈合后植入的内固定材料需再次手术取出，其费用约为8500-9500元，不违反有关法律规定，本院依法予以支持。本次事故造成赵×贵的损失为医疗费：31366.41元；二次手术费：9000元；误工费31452元；护理费15417.18元；住院伙食补助费：2800元；营养费：3800元；伤残补助金：81646.8元；鉴定费：2000元；交通费：672元；住宿费：3520元；被抚养人生活费：35385元，对于赵×贵所主张的精神抚慰金10000元（50000元×20%），因其在本次事故中精神受到较大创伤，本院依法予以支持，以上费用共计227059.39元。
晋H**×5×自卸货车在平安财保忻州支公司投保了交强险，责任限额为122000元，晋H**×9×号轿车在人寿财保宁武支公司投有交强险、第三者责任险，责任限额分别为122000元、200000元。故二保险公司应在强制责任保险限额内予以赔偿，不足部分由人寿财保宁武支公司在商业险范围内进行赔偿。人寿财保宁武支公司在交强险内赔偿医疗费10000元、残疾赔偿金110000元，商业险范围内赔偿医疗费35966.41元、残疾赔偿金57092.98元。平安财保忻州支公司所投保的晋H**×5×号自卸货车在本次事故中无责任，其在交强险范围内承担百分之十的无责赔偿，故其在交强险内赔偿医疗费1000元、残疾赔偿金11000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十八条之规定，判决为：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宁武县支公司在交强险内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金110000元，商业险范围内赔偿原告医疗费35966.41元、残疾赔偿金57092.98元，共计213059.39元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司在交强险范围内赔偿原告医疗费1000元、残疾赔偿金11000元，共计12000元。以上二项共计225059.39元，由二保险公司赔偿原告后，原告应退付被告宫彩龙31366.41元。三、被告宫彩龙承担鉴定费2000元。四、驳回原告的其它诉讼请求。
限本判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费4220元由被告宫彩龙负担。
判后，中国人寿财产保险股份有限公司宁武县支公司不服上述判决，上诉于本院，请求（1）依法改判减少金额37381.32元，（2）判令本案的全部诉讼费用由被上诉人承担。理由是赵×贵的误工费应以2012年农林牧渔业的标准计算，不应以城镇在岗职工年均工资的标准计算。原判使得上诉人多承担误工费14058.74元。护理费不符合法律规定，原则上为一个人，原判以2人计算使上诉人多承担11956.38元。赵×贵母亲未满60周岁，不属于被抚养人行列，原判使上诉人承担5566.2元的抚养费不符合法律规定。赵×贵的营养费3800元亦不应由上诉人承担。鉴定费据保险合同有关规定不属于上诉人承担的范围。被上诉人赵×贵答辩称原判正确，应予维持。
本院对一审查明事实予以确认。二审查明赵×贵住院病案、出院医嘱记载：加强营养、留陪侍2人，特级护理等。赵×贵母亲闫存先于2014年3月20日至2014年3月29日住院经诊断为：脑梗死、高血压Ⅱ级、极高危险组等，出院医嘱：休息、口服药物维持治疗，不适随诊，一月后复查等。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，二审人民法院应当对上诉人请求的有关事实和适用法律进行审查。本案中赵×贵居住在宁武县城，以开车为业。赵×贵本次事故住院治疗有明确的医嘱2人护理，加强营养等。赵×贵母亲闫存先曾住院经诊断为脑梗死、高血压极高危险组等。原审法院依据本案案情，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定判决由中国人寿财产保险股份有限公司宁武县支公司在交强险和商业险范围内赔偿赵×贵误工费、护理费、被抚养人生活费和营养费费用符合法律规定。上诉人主张的事实和理由不足以否认本案事实。故上诉人请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费735元由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宁武县支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 勇
审判员 田青苗
审判员 梁晓莉
二〇一四年九月二十五日
书记员 李 霞