wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0123民初1958号
原告：福建海峡银行股份有限公司罗源支行，住所地福建省罗源县凤山镇罗川中路1号瑞都公寓式写字楼。
主要负责人：林国燕，该行行长。
委托诉讼代理人：张宝树，福建海山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张秀梅，福建海山律师事务所律师。
被告：赵锡惠，女，1975年5月20日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：林印，男，1970年1月7日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告福建海峡银行股份有限公司罗源支行(以下简称海峡银行)与被告赵锡惠、林印金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海峡银行委托诉讼代理人张秀梅到庭参加诉讼，被告赵锡惠、林印经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海峡银行请求：1.赵锡惠偿还贷款本金55068.5元、利息4604.16元，以及从2017年6月29日起至实际还款之日止按《个人借款授信合同》《个人授信额度使用合同》约定利率计算的利息；2.赵锡惠支付律师代理费2400元；3.赵锡惠支付财产保全申请费640元；4.林印对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年11月11日，海峡银行与赵锡惠签订《个人借款授信合同》，约定，海峡银行向赵锡惠提供10元的借款授信额度；期间自2014年11月12日至2016年11月12日；合同项下贷款发放后，若赵锡惠未按合同约定期限清偿本息，视为违约，海峡银行有权停止发放未发入的贷款，并视为所有已发放的贷款提前到期，要求赵锡惠立即清偿借款本息。未按约定清偿借款本金的，应按合同约定利率上浮50%支付逾期罚息；未按约定期限支付借款利息的，按逾期罚息利率支付复利。若赵锡惠未履行合同，应承担由此引发的海峡银行为实现债权的费用。同日,海峡银行与赵锡惠签订《个人自助贷款合同》，赵锡惠依约可以通过海峡银行提供的网上银行自助申请借款、还款。同时,林印出具《个人担保函》，同意以其个人财产及夫妻共有财产提供连带责任保证。2015年11月18日，赵锡惠通过海峡银行网上银行渠道申请借款6万元，约定，借款期限11个月，即自2015年11月18日至2016年11月18日；借款年利率10.44%；还款方式为按期付息，到期还本。赵锡惠取得借款后未按约还本付息。海峡银行为实现债权支付律师代理费2400元，支付财产保全申请费640元。
赵锡惠、林印未作答辩。
本院经审查，海峡银行提交的证明材料的客观性、关联性和合法性未发现有明显瑕疵，能够支持其所诉事实和理由，据此确认海峡银行所诉属实。
本院认为，海峡银行与赵锡惠签订的《个人借款授信合同》《个人自助贷款合同》系双方当事人意思真实表示，合同有效，各方理应恪守。但赵锡惠取得借款后未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，依法应负偿还借款本息的民事责任。林印对赵锡惠的借款自愿承担连带保证责任，海峡银行的诉讼请求具有事实和法律依据，予以支持。赵锡惠、林印经本院依法传唤，未到庭应诉，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第六十条(?javascript:SLC(21651,60)?)第一款、第二百零七(?javascript:SLC(21651,207)?)条(?javascript:SLC(21651,207)?)，《中华人民共和国担保法(?javascript:SLC(12418,0)?)》第十八条(?javascript:SLC(12418,18)?)，《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第一百四十四条(?javascript:SLC(183386,144)?)规定，判决如下：
一、赵锡惠应于判决生效之日起十日内偿还福建海峡银行股份有限公司罗源支行借款本金55068.5元、利息4604.16元，以及从2017年6月29日起至实际还款之日止按《个人借款授信合同》约定利率计算的利息；
二、赵锡惠应于判决生效之日起十日内偿付福建海峡银行股份有限公司罗源支行律师代理费2400元；
三、赵锡惠应于判决生效之日起十日内偿付福建海峡银行股份有限公司罗源支行财产保全申请费640元；
四、林印对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1351元，减半收取计675.5元，由赵锡惠、林印负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 郑惠婷
二〇一七年八月十五日
书记员 黄梦湉
附：
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜中刑一终字第107号
原公诉机关江西省奉新县人民检察院。
上诉人（原审被告人）幸某，绰号“刀仔”，男，汉族，1987年6月23日出生于重庆市江津区，初中文化，无业，家住重庆市江津区。因涉嫌犯故意伤害罪被网上追逃于2014年11月24日被临时关押于江西省靖安县看守所，同年11月28日被江西省奉新县公安局刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于江西省奉新县看守所。
原审被告人范某，男，汉族，1986年3月2日出生于江西省奉新县，初中文化，无业，家住江西省奉新县。因涉嫌犯窝藏罪于2015年1月21日被江西省奉新县公安局决定取保候审。
江西省奉新县人民法院审理江西省奉新县人民检察院指控原审被告人幸某犯故意伤害罪，原审被告人范某犯窝藏罪，原审附带民事诉讼原告人徐某提起附带民事诉讼一案，于2015年5月28日作出（2015）奉刑初字第47号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人幸某对刑事部分判决不服，提出上诉。本案民事部分已生效。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人幸某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定：2013年6月17日20时许，欧阳某（已判刑）与万某某等人发生纠纷，遂纠集龚某某（已判刑）、被告人幸某和罗某、“床板”（绰号）、刘某、高某某等人在上富镇桥头樟树底下等对方，伺机报复。尔后，万某某和张某某分别驾驶一辆白色大众轿车和一辆长城越野车来到樟树底下，幸某和欧阳某、龚某某等人遂手持钢管对万某某、张某某车辆进行追砍，万某某见状迅速驾车离开现场，张某某车辆被砸中后往上富加油站方向行驶。幸某等人则立刻驾驶一辆黑色别克车上前追赶，在上富加油站附近，幸某和龚某某、欧阳某等人发现张某某及其驾车搭载人员，即持钢管冲向对方，并将张某某打伤。经鉴定，被害人张某某的损伤被评定为轻伤。
2014年7月31日凌晨1时许，被告人幸某因赊账之事与上富镇红枫饭店老板发生口角，并将该饭店内的桌凳掀翻，在此过程中，被掀凳子砸中徐某的脚，幸某与徐某遂发生争执并造成肢体冲突。随后，幸某前往自己的住处拿了一把砌砖用的泥刀和一把水果刀返回红枫饭店，并看见徐某从隔壁江湖菜馆拿着一把菜刀出来，幸某随即上前与徐某持械互砍，在此过程中，将徐某的右手砍伤。经鉴定，被害人徐某的损伤被评定为轻伤。案发后，被害人徐某获得赔偿款15300元。
被告人幸某作案后逃离事故现场藏匿起来。当天11时许，被告人范某得知其朋友即幸某故意伤害他人在逃，而幸某身上又没有钱后，驾车来到上富镇“亮点”服装店，并拿出人民币500元交给该服装店的老板娘胡某某，再由胡某某转交给幸某，以帮助幸某逃避公安机关的抓捕。事后，幸某购买车票逃离奉新。2015年1月20日，范某向奉新县公安局上富派出所投案。幸某、范某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人幸某、范某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某、徐某的陈述，同案犯龚某某的供述与辩解，证人高某某、王礼芳、赵美兰、石东海、涂亚强、胡某某、刘敏等人的证言，受案登记表，现场勘查笔录、现场平面图及照片，辨认笔录及照片，指认笔录及照片，疾病诊断证明，出院记录，赣奉司鉴（2013）（伤）字第217号损伤程度评定意见书、赣奉民司鉴（2014）（伤）字第236号损伤程度评定意见书，奉新县公安局扣押物品清单、办案情况说明，收条，到案经过说明，无犯罪前科证明，（2014）奉刑初字第93号刑事附带民事判决书，被告人幸某、范某的户籍证明等证据证实，足以确认。
原审法院认为：被告人幸某故意伤害他人身体，致张某某、徐某轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人范某明知被告人幸某实施了故意伤害他人的犯罪行为而为其提供资金帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。在故意伤害张某某一案中，属共同犯罪。被告人范某犯罪后自动投案，且能如实供述自己所犯罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人幸某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人幸某赔偿了被害人徐某部分经济损失，可对其酌情从轻处罚。被告人幸某因其犯罪行为侵害附带民事诉讼原告人徐某的身体所造成的经济损失，应依法承担相应的侵权赔偿责任。附带民事诉讼原告人徐某应获赔偿的项目及金额为：1、医疗费53761元；2、误工费26391元（43582元÷12个月÷30元／天×218天，计算至定残前一日）；3、护理费1695元（43582元÷12个月÷30元／天×14天）；4、营养费280元（20元／天×14天），5、伙食补助费700元（50元／天×14天），6、交通费酌定为1500元，7、鉴定费700元，以上各项经济损失合计人民币85027元，扣除附带民事诉讼原告人徐某在案发后获赔的人民币15300元，剩余经济损失人民币69727元依法应由被告人幸某承担。附带民事诉讼原告人徐某要求赔偿其伤残赔偿金、精神抚慰金的诉讼请求于法无据，本院不予支持。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三百一十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人幸某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零八个月。
二、被告人范某犯窝藏罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
被告人幸某于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人徐某经济损失共计人民币六万九千七百二十七元。
4、驳回附带民事诉讼原告人徐某的其他诉讼请求。
上诉人幸某上诉提出，原审判决量刑过重。
经本院二审审理查明的事实、证据与一审相同，原判所列证据已经一审法院当庭举证、质证，经本院核实，予以确认。
本院认为：上诉人幸某故意伤害他人身体，致张某某、徐某轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原审被告人范某明知幸某实施了故意伤害他人的犯罪行为而为其提供资金帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪。在故意伤害张某某一案中，是共同犯罪。幸某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。幸某赔偿了被害人徐某部分经济损失，可对其酌情从轻处罚。范某犯罪后自动投案，且能如实供述自己所犯罪行，系自首，依法可从轻处罚。关于幸某上诉提出原审量刑过重的意见，经查，原审法院在对幸某量刑时已充分考虑了其有坦白及部分赔偿被害人经济损失的情节，并已对幸某予以了从轻处罚，故本院对其上诉意见不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鲍 滨
代理审判员 丁圣翔
代理审判员 刘思婷
二〇一五年七月一日
书 记 员 彭剑斌
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲商初字第864号
原告ＸＸ，男，汉族，居民。
被告山东崇信房地产开发有限公司。住所地曲阜市静轩西路**号。组织机构代码：74896570-X。
法定代表人韦斌，经理。
委托代理人孔令函，该公司法律顾问。特别授权。
原告ＸＸ诉被告山东崇信房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，于2014年10月13日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员孔凡岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ，被告山东崇信房地产开发有限公司的委托代理人孔令函到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，2013年1月10日，我与被告签订了位于曲阜市静轩西路24号金仓庚10号楼10-9号商业楼房屋买卖合同，约定房屋价款1129550元，房屋交付后被告应于180天内将办理权属登记需要的资料报产权机关备案。合同签订后，我按合同约定支付了全部购房款，被告于2013年5月1日交付房屋。2014年10月1日，我按被告的要求交纳了办理两证的费用合计20363.23元。被告至今不履行约定的和法定的协助办理产权权属证书的义务。要求被告立即履行协助我办理商品房产权登记义务。
原告ＸＸ为证明其主张，提供以下证据：1、2013年1月10日ＸＸ与山东崇信房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》1份。2、山东崇信房地产开发有限公司出具的收款收据3份。
被告山东崇信房地产开发有限公司辩称，原告与我公司签订商品房买卖合同后，原告交付了购房款及购房相关费用均属实。我公司已将合同约定买卖的房屋交付给原告，逾期未能办理房权证的原因是，金仓庚的土地证及房权证的分割正在进行中，目前还没有分割完毕。虽然没有为原告办理两证，我公司认为没有影响原告方对买卖房屋的使用；合同上约定的在180日内我公司将权属登记需要的资料报产权机关备案，并不是说办理完两证；具体什么时间办理完毕合同没有约定。我公司将尽快为原告办理产权权属证书。
经审理查明：2013年1月10日原告ＸＸ与被告山东崇信房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》。约定原告购买被告开发的位于曲阜市静轩西路24号金仓庚第10幢1-3层9号房，建筑面积共计165.3平方米，共计购房款1129550元；买受人应当在2014年9月20日前付清全部购房款；出卖人应当在2014年9月30日前交付给买受人经验收合格的商品房；出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案等。合同签订后，2013年5月1日原、被告双方办理房屋交接手续，原告两次共计向被告交付购房款1129550元。2014年10月1日原告交付给被告办理两证费用23239.31元。经原告多次与被告协商，被告迟迟未能协助原告办理所购房屋的产权权属证书。原告诉至本院，要求被告立即履行协助其办理商品房产权登记义务。
上述事实，有原告提供的证据及当事人的当庭陈述证实，已记录在卷，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，并且符合法律规定的形式要件，应为有效合同，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告已按照合同约定足额交纳了购房款，但被告一直未履行为原告办理产权登记的义务，现原告要求被告为其办理房屋权属证书，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告山东崇信房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内协助原告ＸＸ办理位于曲阜市静轩西路24号金仓庚第10幢9号房（1-3层）的产权登记。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7483元，由被告山东崇信房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孔凡岩
二〇一四年十月二十二日
书记员 李成伟
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂长阳民初字第00121号
原告官某，自由职业。
被告刘某，农民。
原告官某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月24日公开开庭审理了本案。原告官某到庭参加诉讼，被告刘某经本院公告送达开庭传票等无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告官某诉称：原、被告于2007年2月25日办理结婚登记手续，女到男家落户生活。婚后无子女、无共同财产。2009年5月，原、被告因家庭琐事发生口角，被告一气之下离家出走，下落不明，至今未归，原、被告也无法取得联系。故原告向法院起诉，请求法院依法判决原、被告离婚。
原告官某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告官某的公民身份证复印件1份，证明原告的主体资格。
证据二、2007年2月25日，长阳土家族自治县民政局颁发的结婚证2份，证明原告官某与被告刘某是合法的夫妻关系。
证据三、2015年1月15日、同年1月19日，长阳土家族自治县都镇湾镇高桥村民委员会及长阳土家族自治县公安局都镇湾水陆派出所出具的证明1份，证明被告刘某于2009年5月外出至今未归，下落不明。
证据四、2015年1月16日，长阳土家族自治县磨市镇多宝寺村民委员会出具的证明1份，证明原告官某与被告刘某于2007年2月25日登记结婚，婚后女到男家居住生活，共同生活两年，婚后无子女；被告刘某于2009年5月外出至今未归，下落不明。
被告刘某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。
本院经审查认为，原告官某向本院提交的证据真实可信，依法予以采信。
经审理查明：原告官某与被告刘某于2007年2月25日在长阳土家族自治县民政局办理结婚登记手续，女到男家落户生活。原、被告婚初感情尚可。2009年5月，原、被告因家务琐事发生口角后，被告刘某离家外出，至今下落不明。故原告官某诉至本院，请求本院依法判决原、被告离婚。
本院认为：原告官某与被告刘某婚后因家务琐事发生矛盾，被告刘某于2009年5月离家外出后，未以任何方式与原告官某联系，现已下落不明达5年，被告刘某不尽夫妻义务和家庭职责，且原告官某提起离婚诉讼后，被告刘某经公告查找确无下落，表明其夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已完全破裂，依法应准予离婚。对原告官某要求与被告刘某离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告刘某经本院公告送达开庭传票后，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证及其他诉讼权利。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告官某与被告刘某离婚。
本案诉讼费200元，本院决定由原告官某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状两份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 李湘频
审 判 员 高春兰
人民陪审员 田晓军
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 李 雯
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第1344号
申请执行人赵宏波，住哈尔滨市道外区。
被执行人马超，住哈尔滨市道外区。
申请执行人赵宏波申请执行被执行人马超民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日作出的（2015）外民三商初字第81号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人赵宏波于2015年9月9日向本院申请执行。本院于2015年9月9日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人赵宏波未能提供被执行人马超可供执行的财产及财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到被执行人马超有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）外执字第1344号案件的本次执行程序（申请执行人赵宏波如发现被执行人马超有可供执行财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓冬
审 判 员 吴凤敏
代理审判员 马庆森
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 孟昭鹏
四川省大竹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大竹刑初字第105号
公诉机关大竹县人民检察院。
被告人张某某，2014年4月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被大竹县公安局刑事拘留，同年4月12日大竹县公安局决定对其取保候审。2014年5月21日本院决定对其取保候审。
大竹县人民检察院以竹检公诉刑诉（2014）72号起诉书指控被告人�某某犯危险驾驶罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月26日公开开庭审理了本案。大竹县人民检察院指派代理派检察员武尚志出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大竹县人民检察院指控：2014年4月5日16时许，被告人张某某醉酒后驾驶川SXXXX**小型轿车，从大竹县东柳乡向竹阳镇方向行驶，当该车行至大竹县工业园区红绿灯路口处，与王登山驾驶的川SXXXX**轻型普通货车相擦挂，造成道路交通事故。
2014年4月8日经南充市公安局物证鉴定所理化检验鉴定：张某某的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为180.9mg／100ml。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某甲、施某某的陈述，张某某的驾驶人信息、机动车信息资料，张某某血样提取登记表，抽血现场照片、封存血样照片，�竹县公安局交警大队关于抓获张某某的经过说明及无前科情况说明，交通事故现场照片，谅解书，酒精含量吹气测试报告，南充市公安局物证鉴定所（南）公（物）检（乙醇）字（2014）202号理化检验意见书，被告人张某某的常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某危险驾驶的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张某某在审理中认罪态度好，有悔罪表现，依法可以酌定对其从轻处罚。根据被告人张某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度和悔罪表现，对其适用缓刑确实没有再犯罪的危险，同时对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月、缓刑六个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李毅
二〇一四年六月四日
书记员 熊沛
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民再初字第0004号
抗诉机关：江苏省盐城市人民检察院。
申诉人（原审被告）：戴洪祥，居民。
委托代理人徐飞，男，1964年6月23日生，汉族。
被申诉人（原审原告）：江苏中厦集团有限公司，住所地盐城市黄海东路10号。
法定代表人蔡为军，该公司董事长。
委托代理人胡爱东，男。
申诉人戴洪祥因与被申诉人江苏中厦集团有限公司（以下简称中厦集团）建设工程合同纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2011）亭民初字第3004号民事判决，向检察机关申诉。盐城市人民检察院于2013年3月29日作出盐检民抗（2013）29号民事抗诉书，向盐城市中级人民法院提出抗诉。盐城市中级人民法院于2013年4月16日作出（2013）盐民抗字第0020号民事裁定，指令亭湖区人民法院再审本案。2013年12月3日盐城市中级人民法院作出指定管辖的决定，指定该案由我院管辖审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员袁红雨、徐璐出庭。申诉人戴洪祥的委托代理人徐飞、被申诉人中厦集团的委托代理人胡爱东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审原告中厦集团在原审时诉称，我公司与被告戴洪祥在2003年10月26日签订了内部承包协议，协议约定被告承包的分公司在经营期间，自主经营，独立核算，自负盈亏。被告戴洪祥在承包经营期间，因欠刘惠芳等人的款项，被法院依法执行，法院扣划了中厦集团的工程款110万元。请求法院判决被告偿还原告110万元的本息。
原审被告戴洪祥在原审时未作答辩。
原审查明，2005年4月20日中厦集团与戴洪祥签订《内部承包经营协议》。协议约定，经双方协商成立江苏中厦集团有限公司苏州弘翔分公司，由戴洪祥组织人员独立经营。经营方式为独立核算，自主经营，自负盈亏，承包期为五年，合同执行期间因戴洪祥原因，发生一切经济责任及合同期满后仍由戴洪祥承担，协议还对其它相关内容进行了约定。在戴洪祥承包经营期间，因拖欠刘惠芳等人债务，债权人向昆山市人民法院提起诉讼，戴洪祥未能按判决履行义务，经权利人刘惠芳等人申请，昆山市人民法院立案执行后委托盐城市亭湖区人民法院执行，亭湖区人民法院从中厦集团在苏州浒通投资发展有限公司帐户中扣划债权110万元，致中厦集团因戴洪祥的债务，损失110万元。
原审认为，依法成立的合同受法律保护。中厦集团与戴洪祥所签订的《内部承包经营协议书》符合国家相关法律的规定，是双方当事人的真实意思表示，对合同双方均具有约束力。戴洪祥因自身经营，拖欠他人债务，造成中厦集团经济损失110万元，违反了双方合同约定，应承担相应的民事责任。中厦集团的诉请于法有据，依法予以支持。遂判决戴洪祥在判决生效后十日内给付江苏中厦集团有限公司110万元（利随本清），并承担从2011年5月12日起至还清之日止同期贷款银行利息。
盐城市人民检察院抗诉认为，亭湖区人民法院（2011）亭民初字第3004号民事判决认定的基本事实缺乏证据支持，理由如下：
弘翔分公司不具备独立法人资格，在其对外民事义务未能完全履行时，中厦集团应当承担连带清偿责任。中厦集团为其垫付后，可依据《内部承包协议》向弘翔分公司实施追偿，这是中厦集团行使诉权的依据。客观上亭湖区法院于2011年4月1日和同年5月12日分别从中厦集团在苏州浒通投资发展有限公司帐户中扣划了中厦集团的债权95万元和15万元，但此110万元是否系中厦集团为弘翔分公司垫付，仍需提供证据证明。原审中中厦集团向法庭提供的证据证实，原属于中厦集团的110万元工程款被亭湖区人民法院从浒通公司银行存款中划扣，但中厦集团所提供的证据不足以证明该被划扣的110万元系其全部为弘翔分公司垫付履行生效法律文书确定给付义务的资金。
本院再审过程中，申诉人戴洪祥称，除同意检察机关的抗诉意见外，本案中厦集团无权行使追偿权，因为戴洪祥并没有真正的自主经营权，其对分公司的经营状况并不知晓，请求驳回中厦集团的诉讼请求。被申诉人中厦集团辩称，检察机关的抗诉意见有矛盾之处，中厦集团因戴洪祥的原因被扣划了110万元属实，法院没有给中厦集团相关的债务明细，责任不在中厦集团，请求法院维持原判，支持中厦集团的诉讼请求。
本院再审查明的案件基本事实和原审相同。
再审另查明，亭湖区人民法院从中厦集团在苏州浒通投资发展有限公司帐户中扣划原告的债权110万元后，已发还给戴洪祥承包经营的苏州弘翔分公司的相关债权人刘惠芳等人计70万元。
本院再审认为，依法成立的合同受法律保护，对双方具有约束力。本案中戴洪祥和中厦集团所签订的《内部承包经营协议书》不违反相关法律规定，应认定合法有效。戴洪祥在承包经营弘翔分公司期间，因分公司的债务，导致中厦集团的110万元债权被法院扣划，中厦集团在为分公司垫付债务后，可依据承包协议向戴洪祥追偿。本案中厦集团虽然被扣划110万元，但其中只有70万元用于清偿分公司的债务，故只能就70万元要求戴洪祥承担相应的民事责任。检察机关的抗诉理由成立，本院予以采纳，原审判决有误，应予纠正。综上，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第201条的规定，判决如下：
一、撤销盐城市亭湖区人民法院（2011）亭民初字第3004号民事判决；
二、原审被告戴洪祥应于本判决发生法律效力之日起十日内向原审原告江苏中厦集团有限公司支付70万元及利息（自2011年5月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原审原告江苏中厦集团有限公司的其余诉讼请求。
原审案件受理费14700元，公告费600元，由原审原告江苏中厦集团有限公司负担5564元，原审被告戴洪祥负担9736元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费14700元。（户名：盐城市财政局；开户行：市农行中汇支行；账号：40×××21）
审判长 薛 立 海
审判员 夏 勇
审判员 张 曙 光
二〇一四年十二月十八日
书记员 ＸＸ花（代）
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第201条按审判监督程序决定再审或提审的案件，由再审或提审的人民法院在作出新的判决、裁定中确定是否撤销、改变或者维持原判决、裁定；达成调解协议的，调解书送达后，原判决、裁定即视为撤销。
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0626民初1471号
原告：高发，男，1943年3月4日生，汉族，陕西省吴起县人。
被告：高彩宏，女,1965年2月23日生，汉族，陕西省吴起县人。
被告：高万斌，男，1969年10月23日生，汉族，陕西省吴起县人。
原告高发与被告高彩宏、高万斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告高发于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告申请撤诉，是其真实意思表示，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许�告高发撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高发承担。
审判员 武文明
二〇一六年十二月十六日
书记员 韩国艳
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂仙桃民一初字第00441号
原告沈某，女，1981年8月17日出生，汉族，孝感市人。
被告黄某，男，1979年10月21日出生，汉族，仙桃市人。
本院在审理原告沈某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告沈某于2015年5月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告沈某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告沈某负担。
审判员 张倩
二〇一五年五月二十一日
书记员 秦磊
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民西初字第00030号
原告刘某某，女，1991年2月12日出生。
委托代理人孟向东，孟州市148法律服务所法律工作者、
被告尚某某，男，1989年3月8日出生。
本院于2015年1月7日立案受理了原告刘某某诉被告尚某某离婚纠纷一案，现原告申请撤诉，本院审查后认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告承担。
审判员 霍跟上
二〇一五年四月三日
书记员 权庆峰
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇商初字第0650号
原告交通银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市人民中路198号。
负责人鲁敏。
委托代理人潘斌，江苏居和信律师事务所律师。
被告ＸＸ磊，男，汉族。
委托代理人杨菲菲，江苏欣林律师事务所律师。
被告薛巍，女，汉族。
原告交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称无锡交行）诉被告ＸＸ磊、薛巍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈青适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告无锡交行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是ＸＸ磊；贷款于2010年11月30日发放，于2015年5月7日提前到期；贷款本金63万元已归还32157.74元，结欠期内利息35245.06元。期内利率为银行同期贷款利率下浮15％，逾期利率为期内利率上浮50％。ＸＸ磊承担无锡交行为本案诉讼所支出的律师代理费19738元。薛巍与ＸＸ磊系夫妻关系，ＸＸ磊的上述债务系其与薛巍夫妻关系存续期间的共同债务，薛巍应承担共同还款责任。
2、物的担保情况：ＸＸ磊、薛巍以锡房他证湖滨字第WX10001784**号房屋他项权证项下房屋所有权提供抵押担保。
请求法院判决：
1、ＸＸ磊、薛巍立即向无锡交行返还借款本金597842.26元；并支付期内欠息35245.06元、逾期罚息（计算至2015年5月7日为441.77元；自2015年5月8日起至实际给付之日止，以597842.26元为基数，按银行同期贷款利率下浮15％再上浮50％计算）、期内欠息之复利（自2015年5月8日起至实际给付之日止，以35245.06元为基数，按银行同期贷款利率下浮15％再上浮50％计算），以及无锡交行为本案诉讼所支出的律师代理费19738元。
2、对ＸＸ磊前述第1项债务，无锡交行有权以ＸＸ磊、薛巍提供抵押的锡房他证湖滨字第WX10001784**号房屋他项权证项下房屋所有权与ＸＸ磊、薛巍协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
被告ＸＸ磊认可原告无锡交行的诉称意见。
被告薛巍未到庭答辩。
本院认为：原告无锡交行诉称事实有个人房产抵押贷款合同、借款借据、房屋他项权证、欠息清单、债务提前到期通知书、邮寄凭证、结婚证、委托代理协议等证据在卷证实，被告薛巍未到庭答辩，并得到被告ＸＸ磊的认可，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、ＸＸ磊、薛巍应于本判决发生法律效力之日起10日内向无锡交行返还借款本金597842.26元；并支付期内欠息35245.06元、逾期罚息（计算至2015年5月7日为441.77元；自2015年5月8日起至实际给付之日止，以597842.26元为基数，按银行同期贷款利率下浮15％再上浮50％计算）、期内欠息之复利（自2015年5月8日起至实际给付之日止，以35245.06元为基数，按银行同期贷款利率下浮15％再上浮50％计算），以及无锡交行为本案诉讼所支出的律师代理费19738元。
二、对ＸＸ磊前述第一项债务，无锡交行有权以ＸＸ磊、薛巍提供抵押的锡房他证湖滨字第WX10001784**号房屋他项权证项下房屋所有权与ＸＸ磊、薛巍协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10135元减半收取为5067.5元、保全费5000元，合计10067.5元，由被告ＸＸ磊、薛巍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 陈 青
二〇一五年八月六日
书记员 宋赟琰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）房刑初字第410号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人隗功雷，男，1984年4月14日出生。因犯寻衅滋事罪，于2011年9月28日被本院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2013年8月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检刑诉（2014）99号起诉书指控被告人隗功雷犯信用卡诈骗罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本�。北京市房山区人民检察院指派检察员张君出庭支持公诉，被告人隗功雷到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：2013年6月至7月，被告人隗功雷雇用人员在其租用的北京市房山区良乡拱辰大街98号6层0762室房屋内，通过网络发布能够办理贷款的虚假信息，诱骗被害人解×、丁×等人邮寄银行卡及身份证复印件。被告人隗功雷将银行卡复制后，将银行卡寄回，又以办理贷款需要先存入利息为由，欺骗被害人解×、丁×等人在银行卡内存入一定金额。随后，被告人隗功雷使用复制的银行卡进行取款，共取走人民币73400元。2013年8月15日，被告人隗功雷被查获归案。
公诉机关就以上指控向本院提供了被告人供述、证人证言、银行卡交易明细等证据材料，认为被告人隗功雷的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，应当以信�卡诈骗罪追究其刑事责任，提请本院对被告人隗功雷依法惩处。
被告人隗功雷在庭审过程中对起诉书所指控的内容未提出异议。
经审理查明：2013年6月至7月间，被告人隗功雷雇用人员在其租用的北京市房山区良乡拱辰大街98号6层0762室房屋内，通过网络发布能够办理贷款的虚假信息，诱骗被害人解×、吴×1、左×等人邮寄银行卡及身份证复印件。被告人隗功雷将收到的银行卡复制后把银行卡寄回，又以办理贷款需要先存入利息为由，欺骗被害人解×、吴×1、左×等人在银行卡内存入一定金额。随后，被告人隗功雷使用复制的银行卡进行取款，取走解×、吴×1、左×等人人民币共计73400元。2013年8月15日，被告人隗功雷被抓获归案。
上述事实，被告人隗功雷在开庭审理过程中未提出异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人隗功雷的供述，被害人解×、丁×�吴×1、左×、李×1、张×1、叶×、张×2、吴×2、何×、庄×、曹×、李×2、王×1、王×2、刘×、杨×、宋×、彭×、于×、王×3、范×、徐×、胡×等人陈述，证人罗×、任×、候×、张×3、谭×、黄×、余×、董×的证言，搜查笔录，辨认笔录，扣押物品文件清单，现场勘验检查工作记录，顺丰速运快递单，银行卡交易明细，个人经济收入证明，刑事判决书，工作说明，报案记录，到案经过，户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人隗功雷以非法占有为目的，使用伪造的信用卡进行诈骗活动，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人隗功雷犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人隗功雷曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。鉴于被告人隗功雷到案后如实供述其所犯部分罪行，且当庭自愿认罪，可予以从轻处罚。据此，根据被告人隗功雷犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对其依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（一）项，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人隗功雷犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币六万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月15日起至2020年2月14日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳）
二、责令被告人隗功雷退赔人民币七万三千四百元，发还各被害人（清单附后）。
三、随案移送的黑色方正牌电脑主机三台、空白卡一张、手机卡托二张，予以没收，工作证明一张（张佳欣，加盖“佛上市禅城区盛世富力五金加工厂”章）、个人信用报告一张（张佳欣，报告编号：×××）、财产明细查询三张（户名张佳欣，加盖“佛山农村商业银行股份有限公司”章）、个人经济收入证明一份（加盖“北京质量检测鉴定中心”红章，空白证明），予以没收存档，其余随案移送物品，退回北京市房山区人民检察院依法处理（清单附后）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈艳飞
人民陪审员 刘堪铎
人民陪审员 谢跃进
�〇一四年八月二十八日
书 记 员 任红岩
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柏民二初字107号
原告李聚占，男，1969年11月5日生，汉族，农民，柏乡县人，住本村。
被告高建辉，男，1979年12月10日生，汉族，农民柏乡县人，住本村。
被告张现明，男，出生年月不详，汉族，农民，柏乡县人，住本村。
原告李聚占与被告高建辉、张现明民间借贷纠纷一案，原告李聚占于2015年7月1日向本院申请撤诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李聚占撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李计英
二〇一五年七月一日
书记员 李亚飞
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浏民初字第02299－1号
原告黄锋波，男，汉族，农民。
委托代理人王小芳，XX法律服务所法律工作者。
被告周水平，男，汉族，农民。
被告熊莉，女，汉族，农民。
上列两被告的委托代理人刘杨，XX法律服务所法律工作者。
原告黄锋波与被告周水平、熊莉民间借贷纠纷一案中，原告黄峰波于2015年8月19日向本院提出本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄锋波撤回起诉。
本案受理费6205元，减半收取3102.5元，由黄锋波负担。
审 判 长 甘亚平
人民陪审员 毛金华
人民陪审员 卢彦章
二〇一五年八月十九日
书 记 员 汤雅丽
附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第949号
申请执行人斯日古楞，女，蒙古族，住锡林浩特市。
被执行人褚军，男，汉族，住锡林浩特市。
本院依据已经发生法律效力的锡林浩特市人民法院2015年6月29日作出的（2015）锡民一初字第1058号民事调解书，因被执行人褚军未履行调解书确定的给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、提取被执行人褚军的存款、收入81912元（其中含补偿费80000元、截止至2015年9月14日的迟延履行利息812元、执行费1100元）。
二、如被执行人帐户上的款项，不能足以清偿债务，则查封、扣押被执行人的其他财产，经作价拍卖或变卖后抵偿
所欠申请执行人的欠款及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包晓东
审判员 姜仲园
审判员 武利军
二〇一五年九月十四日
书记员 杨云云
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0205民初1753号
原告：韶关市升兴物业服务有限公司。住所地：韶关市曲江区马坝镇府前西路源河豪庭第*幢***房。
法定代表人：陈文杰。
被告：顾美连，女，住韶关市曲江区。
原告韶关市升兴物业服务有限公司诉被告顾美连物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告韶关市升兴物业服务有限公司于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韶关市升兴物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 廖新娇
二〇一六年十一月二十五日
书记员 黄 萍
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0302民初769号
原告：常秀岐，男，1958年4月6日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
委托诉讼代理人：李良，湖北举烛律师事务所律师。代理权限为特别授权，代为承认、放弃或变更诉讼请求，进行和解，参与调解，提出管辖权异议，办理证据及财产保全，办理撤诉、代办申请执行，代收有关执行款项及有关法律文书等。
被告：靳伟，男，1973年5月17日出生，汉族，现住湖北省十堰市茅箭区。
被告：王晶，女，1976年2月16日出生，汉族，现住湖北省十堰市茅箭区。
原告常秀岐诉被告靳伟、王晶民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告常秀岐撤回了对被告王晶的起诉。因原告常秀岐不能提供被告靳伟的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告靳伟的送达地址。
本院认为：原告常秀岐提供被告靳伟的送达地址不明确，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告常秀岐的起诉。
诉讼费1075元，退还原告常秀岐。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 耿明军
二Ｏ二Ｏ一七年五月三十一日
书记员 张书兰
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民辖终195号
上诉人（原审被告）：昆山威尔玛机械有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇民新路155号4号房，组织机构代码08794481-2。
法定代表人：傅茂松，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：庐江县教育印刷厂，住所地安徽省庐江县庐城镇三环路北侧（塔山南面），组织机构代码15366095-8。
法定代表人：陈延艺，该厂厂长。
上诉人昆山威尔玛机械有限公司（以下简称昆山威尔玛公司）因与被上诉人庐江县教育印刷厂买卖合同纠纷一案，不服安徽省庐江县人民法院（2015）庐江民二初字第00720-2号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审人民法院受理庐江县教育印刷厂诉昆山威尔玛公司买卖合同纠纷一案后。昆山威尔玛公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为庐江县教育印刷厂擅自将合同中的“如发生违约按合同法向义乌市人民法院起诉”修改为“如发生违约按合同法向双方所在地人民法院起诉”，该行为无效。本案系合同纠纷，根据法律规定应由江苏省昆山市人民法院或江苏省义乌市人民法院管辖。
原审人民法院经审查认为：庐江县教育印刷厂向原审人民法院提交的购销合同复印件，除在首页卖方行将“义乌联动机械有限公司”修改为“昆山威尔玛机械有限公司”及合同第10条中“义乌市人民法院起诉”修改为“双方所在地人民法院起诉”外，合同的其他条款和内容都与被告提交的合同复印件一致，在合同尾部双方当事人均署名并加盖印章。合同第4条约定交货地点在庐江县城三环路北侧，即合同履行地在庐江县。即便按照昆山威尔玛公司提交的合同，该合同约定的管辖法院为江苏省义乌市人民法院，因本案被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点均不在义乌市，该约定不符合法律规定，庐江县教育印刷厂应依法向有管辖权的人民法院起诉。本案合同履行地属于原审人民法院辖区，故原审人民法院对本案有管辖权。
昆山威尔玛公司上诉称：合同约定的管辖法院为江苏省义乌市人民法院，庐江县教育印刷厂擅自将合同文本修改为“向双方所在地人民法院起诉”系其单方行为，属无效行为。本案设备的生产，交易内容的谈判交涉，设备验收、调试、检验等行为均在昆山威尔玛公司所在地进行，即昆山市玉山镇新民路155号4号房进行。虽然合同第4条约定交货地点在庐江县城三环路北侧，但合同实际履行地在昆山威尔玛公司所在地，合同约定的交货地仅仅是庐江县教育印刷厂指示昆山威尔玛公司将设备送达的目的地而已，并非双方合同实际履行地。即便合同关于“向义乌市人民法院起诉”的约定无效，由于本案被告住所地及合同履行地均在江苏省昆山市，故本案唯一管辖法院为江苏省昆山市人民法院。请求撤销原审裁定，将本案移送江苏省昆山市人民法院管辖。
本院经审查认为：比较双方当事人各自提交的购销合同文本，庐江县教育印刷厂提交的合同上“双方所在地人民法院起诉”的内容是其单方加载，不能证明双方就该协议管辖约定达成合意，故双方当事人关于协议管辖的约定应以合同载明的“向义乌市人民法院起诉”为准。因目前尚无证据显示双方当事人在合同中约定的管辖法院所在地与本案争议有实际联系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定为无效约定，不应据此确定本案管辖。本案为合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，据此庐江县教育印刷厂可以选择向合同履行地人民法院起诉。本案双方当事人之间系买卖合同关系，在该法律关系中，交付标的物是卖方的主要义务，涉案合同就卖方交付标的物的地点作出明确约定，即庐江县三环路北侧，据此认定双方约定的合同履行地在安徽省庐江县。因涉案合同约定的合同履行地属于原审人民法院辖区，故原审人民法院对本案有管辖权。昆山威尔玛公司上诉认为原审人民法院对本案无管辖权的理由不成立，对其上诉意见不予采纳。据此，依据《》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 军
审 判 员 孙礼会
代理审判员 潘 攀
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 陈琪琪
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）桂0102执1434号
紫金财产保险股份有限公司广西分公司：
你单位与滕培安的机动车交通事故责任纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院于2017-6-21作出的（2016）桂0102民初4698号民事判决书已发生法律效力。申请执行人滕培安于2017年8月14日向本院申请强制执行，本院于二〇一七年八月十四日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你单位履行下列义务：
（1）向滕培安支付执行款11673.7元。
（2）向滕培安支付生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务延迟履行期间的加倍债务利息。
（3）负担申请执行费0元。
上述款项汇至本院下列账户:
开户银行：中国农业银行南宁南梧大道支行
户名：南宁市兴宁区人民法院
子账户户名：（2017）桂0102执1434号
子账户账号：62×××63
特此通知。
二〇一七年八月十七日
联系人：审判员尹振中书记员周丽平
联系电话：0771-286****
本院地址：南宁市兴和路23号邮编：530002
风险提示：
一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。
二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
……
（六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1203民初337号
原告：莱芜鑫龙建设有限公司。住所地：莱芜市钢城区里辛镇北赵居委会。
法定代表人：吴修华，该公司经理。
委托代理人：孙德尧，山东棋山律师事务所律师。
委托代理人：亓延玲，山东棋山律师事务所律师。
被告：吴茂成。
委托代理人：张明，山东圣宏律师事务所律师。
委托代理人：张强，山东圣宏律师事务所律师。
本院在审理原告莱芜鑫龙建设有限公司与被告吴茂成民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告莱芜鑫龙建设有限公司的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定�下：
准予原告莱芜鑫龙建设有限公司撤回起诉。
本案案件受理费14453元，减半收取7227元，由原告莱芜鑫龙建设有限公司承担。
审判员 徐爱玲
二〇一六年六月二十四日
书记员 苏 妍
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第707号
原告唐毓情，居民。
委托代理人李瑞承，广西中名律师事务所平果分所律师。
被告平果县俊宇房地产经纪有限公司。
法定代表人周星伊，经理。
被告周俏玲，居民。
被告周星伊，居民。
被告周俏玲、周星伊共同委托代理人黄淇，广西广为律师事务所律师。
被告潘红丽，居民。
被告甘海波，居民。
被告周俊宇，居民。
原告唐毓情诉被告平果县俊宇房地产经纪有限公司（以下简称平果俊宇公司）、周俏玲、周星伊、潘红丽、甘海波、周俊宇民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。因三被告去向不明，本院依法向其公告送达开庭传票等相关法律文书，并于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李瑞承，被告周俏玲、周星伊的共同委托代理人黄淇，被告周俊宇到庭参加诉讼，被告平果俊宇公司、潘红丽、甘海波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告唐毓情诉称，2013年1月26日六被告以生意资金周转为由，向原告借款12万元，并向原告出具借款借据，约定于2014年8月26日前一次性还清，如不能按时足额还清借款，则自愿承诺由债权人依法拍卖被告的全部财产还清借款，并承诺因不能按时还款引起的一切费用，自愿支付借款本金30%的违约金。被告平果俊宇公司在借据上盖章，被告周俏玲、周星伊、潘红丽、甘海波、周俊宇在借款借据上签字捺印。至借款期限届满，原告多次追偿未果，为此原告向法院提起诉讼，请求判决：六被告偿还原告借款本金12万元及违约金（违约金计算：自2014年8月26日起至借款还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算）。
被告周俏玲、周星伊共同辩称，被告没有收到该笔借款，原告提供的证据不能证明原告已经实际履行提供借款本金的义务。
被告周俊宇辩称，被告周俊宇与原告不存在借贷关系，借款借据上的“周俊宇”签名不是其亲笔所写。
被告平果俊宇公司、潘红丽、甘海波未作答辩。
原告唐毓情为证明其主张，在举证期限向本院提交的证据有：
借款借据，证明六被告共同向原告借款12万元的事实。
被告平果俊宇公司、周俏玲、周星伊、潘红丽、甘海波、周俊宇在举证期限内未提交证据。
经质证，被告周俏玲、周星伊对原告证据的真实性、合法性、关联性没有异议。被告周俊宇对原告证据的真实性有异议，认为借款借据上周俊宇的签名不是其本人所写。被告平果俊宇公司、潘红丽、甘海波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃抗辩和质证的权利。
根据原告举证与被告的质证意见，本院对有关证据分析和确认如下：
被告周俊宇对借款借据中“周俊宇”签名字样的真实性有异议，因被告周俊宇未提出鉴定的申请，且未能提供证据证明其主张，故本院认为被告周俊宇的异议不成立。且被告周俏玲、周星伊对该借款借据的真实性没有异议，故本院对原告证据的真实性予以确认。
根据原告的举证和被告的质证及本院的认证情况，本院查明以下法律事实：
被告周俏玲、周星伊、潘红丽、甘海波为平果俊宇公司的股东，原告唐毓情与被告周俏玲为认识关系。2013年1月26日被告周俏玲、周星伊、潘红丽、甘海波、周俊宇、平果俊宇公司共同向原告唐毓情借款12万元，并共同向原告出具一份借款借据，约定：今公司向唐毓情借到人民币大写拾贰万元正，此款用于生意周转，借款期限从2013年元月26日至2014年8月26日止，一次性还清，如到期不能还清，自愿向债权人支付本金的百分之三十的违约金。被告周俏玲、周星伊、潘红丽、甘海波、周俊宇在借款借据的借款人签名处签名并捺手印，被告平果俊宇公司在借款人处加盖公司印章。同日，原告唐毓情向被告支付了现金12万元。因借款到期后各被告均未向原告偿还借款，原告向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。六被告共同向原告借款12万元有原告的陈述及被告出具的借款借据为据，足以认定，本院予以确认。被告周俏玲、周星伊主张未实际收到原告提供的借款12万元，但借款借据已明确写明“向唐毓情借到人民币大写拾贰万元正”，且自出具借款借据之日起至今各被告均未向原告主张要求原告实际履行出借义务。本院认为，被告对其主张有责任提供证据，被告周俏玲、周星伊的主张缺乏证据且不符合常理，本院不予支持。借款应当按期偿还，现原、被告约定的借款期限已届满，原告要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，违约金不得超过年利率24%。原告与被告约定违约金按本金的百分之三十计付，未超过自借款逾期之日起至今按年利率24%计算所得的数额。原告主张违约金按银行同期贷款利率的4倍计付没有事实依据，本院不予支持，违约金应按双方当事人约定的本金12万元的百分之三十计付，即违约金3.6万元。被告潘红丽、甘海波、平果俊宇公司不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。本案经开庭审理，案件事实已查清，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告平果县俊宇房地产经纪有限公司、周俏玲、周星伊、潘红丽、甘海波、周俊宇共同偿还原告唐毓情借款本金12万元及违约金3.6万元。
案件受理费2700元，公告费700元，两项共计3400元由被告平果县俊宇房地产经纪有限公司、周俏玲、周星伊、潘红丽、甘海波、周俊宇共同负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 黄柳青
代理审判员 卢艳妮
人民陪审员 李 贝
二〇一五年十二月十日
书 记 员 林师吉
甘肃省金昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金中民一终字第161号
上诉人（原审被告）李世渭，男，汉族，生于1968年5月18日。
委托代理人范可庆，甘肃可庆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）甘肃省监狱企业集团金昌红光园艺场有限责任公司。住所地：甘肃省金昌市金川区天民巷**号。
法定代表人钟云长，经理。
委托代理人管福，甘肃经纶律师事务所律师。
上诉人李世渭因与被上诉人甘肃省监狱企业集团金昌红光园艺场有限责任公司（以下简称红光园艺场）土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服永昌县人民法院（2015）永民一初字第125号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李世渭及其委托代理人范可庆，被上诉人红光园艺场的委托代理人管福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2009年1月21日，原告红光园艺场通过招标与被告李世渭签订土地承租合同、土地承租补充合同各一份。约定：原告红光园艺场将其一分场位于永昌县土佛寺的2162亩国有划拨农用土地出租给被告李世渭从事种植经营，期限10年，自2009年1月1日起至2018年12月31日止；租金每年每亩243元。按年度交纳，第一年在合同签订当日交纳完结，从第二年起每年的租金于上年12月5日前一次性交纳，因特殊原因不能在期限内交纳完结的，可给予20日宽限期，最迟在12月25日前将次年租金交纳完毕。合同还明确约定：因国家政策调整，致使合同无法履行的可解除合同。合同签订后，双方均按约履行。2012年8月30日，甘肃省监狱管理局根据国家五部委、甘肃省发展和改革委员会关于监狱布局的相关文件，通知金昌监狱称：“根据国家有关监狱布局调整的政策精神，金昌监狱原址应予以转让，所得资金用于本迁建项目的建设。你狱搬迁新址后，应抓紧做好原址的整体转让工作”。2012年11月，金昌监狱完成整体搬迁，原位于永昌县土佛寺的红光园艺场搬迁到金昌市金川区天民巷16号。2014年12月5日，甘肃省司法厅、金昌市人民政府作出金政发（2014）114号文件《关于印发金昌监狱红光园艺场有偿出让永昌县政府会议纪要的通知》，载明：原则同意金昌监狱红光园艺场有偿出让永昌县人民政府，用于永昌县人民政府扶贫开发易地搬迁项目，将相关贫困村社群众搬迁至该区域，发展经济，脱贫致富。另查明，被告李世渭至今未交纳2015年租金。
认定上述事实的证据有原告红光园艺场提供的国有土地使用证1份，公证书1份（包括土地承租合同1份、土地承租补充合同1份、面积确认表1张），司法部等五部委通知1份，甘肃省发展和改革委员会函1份、批复1份，甘肃省监狱管理局通知1份，甘肃省司法厅、金昌市人民政府通知1份，甘肃省司法厅报告1份，被告李世渭提供的红光园艺场通知1份，录音光盘1张。
一审法院审理后认为，原告红光园艺场与被告李世渭签订的土地承租合同，其实质是土地承包经营权出租合同，双方意思表示真实，不违反法律行政法规的强制性规定，为有效合同。合同约定：“因国家政策调整，致使合同无法履行的可解除合同”，原告红光园艺场提供的司法部等五部委、甘肃省发展和改革委员会、甘肃省监狱管理局以及甘肃省司法厅、金昌市人民政府文件、通知等应属国家政策。现因国家政策调整，红光园艺场原址有偿出让给永昌县人民政府后，其土地使用权属和经营方式必然发生变化，导致涉案土地承包经营权出租合同无法履行，可解除合同的条件已成就。原告红光园艺场要求解除土地承包经营权出租合同的请求，符合双方约定和法律规定，应予支持。合同解除后，承租人应当返还租赁物。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百三十五条的规定，判决：一、解除原告甘肃省监狱企业集团金昌红光园艺场有限责任公司与被告李世渭签订的土地承包经营权出租合同；二、被告李世渭返还原告甘肃省监狱企业集团金昌红光园艺场有限责任公司出租土地2162亩及机井等附属设施。限判决生效后五日内履行。
宣判后，李世渭不服一审判决，向本院提起上诉。请求：撤销原判，依法驳回被上诉人红光园艺场的诉讼请求。理由是：1、被上诉人红光园艺场提供的司法部等五部委、甘肃省发展和改革委员会、甘肃省监狱管理局以及甘肃省司法厅、金昌市人民政府文件、通知不属国家政策，双方合同约定的合同解除权条件未成就，一审法院依此判决解除合同错误；2、被上诉人红光园艺场的原址虽然转让，根据“买卖不破租赁原则”，其转让行为并不影响双方签订的土地租赁合同的效力。
被上诉人红光园艺场答辩称，原判正确，应予维持。
经审理查明，2003年，被上诉人红光园艺场以国家政策调整，发生监狱布局调整及监狱原址转让，达到合同约定的解除条件为由，向上诉人李世渭通知要求解除合同，上诉人李世渭为此诉诸法院，要求对解除合同的效力进行确认。该案经一、二审法院审理。二审终审判决认为，司法部等五部委、甘肃省发展和改革委员会、甘肃省监狱管理局通知、文件虽决定金昌监狱原址进行搬迁。因涉案土地是国有划拨土地，金昌监狱未经批准无权自行进行转让。目前，金昌监狱原址的土地使用权属及用途并未发生变化，因此，金昌监狱整体搬迁并不必然导致涉案土地出租合同无法履行。遂判决双方签订的土地承租合同继续有效。判决发生法律效力后，2014年12月5日，甘肃省司法厅、金昌市人民政府作出金政发（2014）114号文件《关于印发金昌监狱红光园艺场有偿出让永昌县政府会议纪要的通知》，原则同意金昌监狱红光园艺场有偿出让永昌县人民政府，用于永昌县人民政府扶贫开发易地搬迁项目，将相关贫困村社群众搬迁至该区域，发展经济，脱贫致富。
二审查明的其他事实与一审法院认定的相同。
本院认为，被上诉人红光园艺场与上诉人李世渭解除土地承包经营权出租合同纠纷的判决发生法律效力后，甘肃省司法厅、金昌市人民政府会议确定，涉案土地用于永昌县人民政府扶贫开发易地搬迁项目，将相关贫困村社群众搬迁至该区域，发展经济，脱贫致富。被上诉人红光园艺场因发生新的事实，再次诉诸法院要求解除双方签订的土地承包经营权出租合同。在本次诉讼中，被上诉人红光园艺场已根据司法部等五部委、甘肃省发展和改革委员会、甘肃省监狱管理局通知、文件关于金昌监狱布局调整及原址进行搬迁的精神，于2012年11月实际搬迁到金昌市金川区天民巷16号。涉案划拨土地被政府决定收回，用于扶贫开发易地搬迁项目。因此，金昌监狱因监狱布局调整而发生整体搬迁，涉案土地又用于相关贫困村社群众搬迁，从而导致双方签订的土地出租合同无法履行。合同约定的解除权条件已成就。上诉人李世渭的上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人李世渭承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尚晓霞
审 判 员 吴建红
代理审判员 蔡中利
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 张 琴
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终736号
上诉人（原审原告）：陈秋良，住湖南省衡东县。
被上诉人（原审被告）：广州源辉化工有限公司，住所地广州市。
法定代表人：原树华。
委托代理人：蓝福林，联系地址，系该公司员工。
上诉人陈秋良因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2014）穗增法民一初字第1400号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为：本院依法委托原审法院于2015年11月9日向上诉人代理人李伟航送达《预交诉讼费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人陈秋良自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶文建
审 判 员 苏韵怡
代理审判员 陈 静
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 廖利旋
林芝羽
安徽省宣城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宣中行终字第00009号
上诉人（原审原告）：伍金兰，女，1973年3月15日出生，汉族，户籍地安徽省池州市贵池区，经常居住地上海市松江区。
被上诉人（原审被告）：泾县公安局，住所地安徽省泾县。
法定代表人：张荣晶，局长。
被上诉人（原审被告）：上海市公安局浦东分局，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：张俭，局长。
原审第三人：余国芳，女，1973年3月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人伍金兰因诉被上诉人泾县公安局、上海市公安局浦东分局，原审第三人余国芳身份证管理行政登记一案，不服安徽省泾县人民法院（2015）泾行初字第00006号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年3月2日立案受理。本案审理过程中，伍金兰于2015年4月24日向本院申请撤回上诉。
本院认为：本案宣告判决前，伍金兰向本院申请撤回上诉，是其对诉权的自主处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许上诉人伍金兰撤回上诉。
二审案件受理费人民币50元，减半收取25元，由上诉人伍金兰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶丽芸
审 判 员 徐 彬
代理审判员 满先进
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 程 佩
附：相关法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑终字第131号
原公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林某某，男，1977年2月24日出生于福建省南平市，汉族，初中文化，农民，住莆田市涵江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月24日被刑事拘留。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市涵江区人民法院审理莆田市涵江区人民检察院指控原审被告人林某某犯危险驾驶罪一案，于二○一四年一月二十二日作出（2014）涵刑初字第77号刑事判决，判决被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人林某某对刑事判决不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人林某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人林某某申请撤回上诉，经审查确系其真实意思表示，符合法律规定，且原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人林某某撤回上诉。
莆田市涵江区人民法院（2014）涵刑初字第77号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 星
代理审判员 陈若男
代理审判员 王长生
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 黄婷婷
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法车民初字第340号
原告徐某。
被告贺某。
本院在审理原告徐某与被告贺某离婚纠纷一案中，原告徐某于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其在法律规定范围内自愿处分自己诉讼权利的行为，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
本案案件受理费240元（原告已预交），减半收取，由原告徐某负担。
审判员 李扬
二〇一五年三月十日
书记员 左斌
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初303号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人郭某，男，于广东省大埔县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地大埔县。因本案于2016年1月20日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）281号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员廖文文出庭支持公诉，郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2016年1月10日凌晨2时许，被告人郭某醉酒后（经鉴定，郭某驾驶车辆时血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为233.4mg／100ml）驾驶无号牌二轮轻便摩托车（车架号：080195）由中山市三乡镇白石村君怡花园一期往白石村农业银行方向行驶，驶至君怡花园二期290号商铺路段时，因车辆失控与停放在路边的粤T×××××号轿车发生碰撞而肇事，事故造成郭某受伤及车辆受损（经公安交警部门现场勘查认定，郭某对本次事故承担全部责任）。肇事后，郭某报警并留在现场等候交警处理。归案后，郭某如实供述其犯罪行为。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某无视国家法律，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。郭某有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控郭某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处郭某拘役二个月至四个月的量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月20日起至2016年4月19日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄剑烽
二〇一六年二月十七日
书记员 黎姗姗
连宜静
第2页共2页
山西省忻州市忻府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）忻刑初字第183号
公诉机关忻州市忻府区人民检察院。
被告人孙某某，男，1972年12月7日生，汉族，初中文化，忻府区人，农民。该因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月11日被忻州市公安局取保候审。
忻州市忻府区人民检察院以忻府检公诉刑诉（2015）130号起诉书，指控被告人孙某某犯危险驾驶罪于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。忻府区人民检察院指派检察员屈海东出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月3日14时20分许，被告人孙某某在本区仓库巷闫记炒鸡馆饮酒后无证驾驶晋HH12**号小型轿车回家，途经云中路南货场时，被忻州市公安局交通警察支队一大队民警当场查获。经忻州金石司法鉴定所鉴定，孙某某血液酒精含量为178.2mg／100ml。
上述事实，被告人孙某某在庭审过程中无异议，且有忻州市公安局交警支队一大队查获经过说明、驾驶人信息查询结果单、行驶证及机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测单、鉴定意见、常住人口信息表等证据在案证实，并均经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，依法予以支持。被告人孙某某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人孙某某当庭自愿认罪，且其行为尚未造成严重后果，可以对其酌情从轻处罚。综上，为维护公共安全，保护公民的人身权利和财产权利不受非法侵犯，打击犯罪，教育罪犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第五项、第四条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 张凤鸣
审判员 王永林
审判员 高慧娟
二〇一五年十月十五日
书记员 江 涛
湖北省通城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂通城民初字第00125号
原告吴丹。
委托代理人李三明湖北泰元律师事务所律师。
被告吴成。
被告彭会远。
本院在审理原告吴丹与被告吴成、彭会远房屋买卖合同纠纷一案中，原告吴丹于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴丹申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴丹撤诉。
本案收取案件受理费1000元，由原告吴丹承担。
审判员 徐峰凌
二〇一四年三月十三日
书记员 娄飞霞
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第02219号
原告：吉林省松苑物业服务有限公司，住所：长春经济技术开发区。
法定代表人：张秀丽，该公司主任。
被告：王越峰，男，汉族，1978年10月4日生，住长春市经济技术开发区。
本院在审理原告吉林省松苑物业服务有限公司诉被告王越峰物业服务合同纠纷一案，因原告吉林省松苑物业服务有限公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林省松苑物业服务有限公司自动撤回起诉处理。
代理审判员 徐佳丽
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陶祥曦
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执02714号
申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司青山泉支行，住所地徐州市贾汪区青山泉镇。
负责人袁龙帅，该支行行长。
被执行人满娟，女，1970年7月30日生，汉族。
被执行人夏荣华，女，1969年1月30日生，汉族。
被执行人刘者，女，1986年11月5日生，汉族。
被执行人夏荣芝，女，1971年4月25日生，汉族。
本院在执行徐州彭城农村商业银行股份有限公司青山泉支行（以下简称青山泉支行）诉被告满娟、夏荣华、刘者、夏荣芝金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2015）贾商初第00155民事判决书已经发生法律效力，因义务人未履行义务,2016年12月21向本院申请执行，要求被执行人满娟、夏荣华、刘者、夏荣芝给付人民币194000元。被执行人依法应承担执行费2810元。
在执行过程中本院依法采取如下积极措施：
1.本院于2016年12月23日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年01月04、2017年06月22日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额存款、无车辆、证券等信息；
3.本院于2016年12月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，未查询到被执行人名下有房产信息；
4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。
5.经本院多次到被执行人家中调查走访，被执行人均不在家中。
6.本院告知申请人相关案件执行情况，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行线索，同意终结本案。
综上所述，执行过程中执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 高 伟
审判员 董 超
二〇一七年六月二十日
书记员 徐浩智
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民一初字第669号
原告刘某，女，1982年11月4日生，汉族，湖南省桃江县人，初中文化，农民。
被告张某某，男，1984年8月26日生，汉族，湖南省常宁市人，初中文化，农民。
本院在审理原告刘某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告刘某以已与被告张某某和好为由，于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某承担。
代理审判员 颜秋红
二〇一五年九月十日
书 记 员 杨晓华
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0521刑初605号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人潘伟雄，男，1983年11月27日出生于广西北海市，汉族，初中文化，农民，住北海市银海区。因涉嫌犯抢夺罪于2016年8月21日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2016）608号起诉书指控被告人潘伟雄犯抢夺罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2016年11月21日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员廖东军出庭支持公诉，被告人潘伟雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控，2016年8月19日16时许，被告人潘伟雄驾驶摩托车在合浦县廉州镇车路塘居委会平阳塘一组209国道合浦变电站路段，趁被害人刘某不备，抢走其戴在脖子上的一条金项链，后销赃给陈某得款2635元。经合浦县价格认证中心认定：被抢夺的金项链价值人民币3047元。案发后，被抢金项链已由公安机关追缴发还被害人刘某。对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人潘伟雄以非法占有为目的，驾驶机动车抢夺他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，应以抢夺罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人潘伟雄对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
经审理查明，2016年8月19日16时许，被告人潘伟雄驾驶摩托车在合浦县廉州镇车路塘居委会平阳塘一组209国道合浦变电站路段，趁被害人刘某不备，飞车抢夺其戴在脖子上的一条金项链，后销赃给陈某得款人民币2635元。经合浦县价格认证中心估价，被抢夺的金项链价值人民币3047元。案发后，被抢的金项链已被追缴发还被害人刘某。上述事实，被告人潘伟雄在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人潘伟雄的供述，被害人刘某的陈述，证人陈某、宣某的证言，辨认笔录，扣押、发还物品清单，提取笔录，称量笔录，称量提取笔录，价格认定结论书、价格认定不予受理通知书、检验报告、鉴定意见通知书，现场勘查笔录及照片，现场检测报告书，户籍证明，归案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘伟雄以非法占有为目的，驾驶机动车抢夺他人数额较大的财物，其行为构成了抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。潘伟雄利用行驶的机动车辆实施抢夺，危害性较大，予以从重处罚。潘伟雄归案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘伟雄犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月21日起至2017年6月20日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起三日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 庞运强
审 判 员 陈 玲
人民陪审员 陆人展
二〇一六年十一月二十二日
代书 记员 张丽丽
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执异字第6号
异议人顾界林。
异议人杨惠新。
申请执行人太仓市诚兴纱业有限公司，住所地江苏省太仓市双凤工业园（维新村）。
法定代表人顾界林，经理。
被执行人何国文。
被执行人江春英。
本院在执行申请执行人太仓市诚兴纱业有限公司与被执行人何国文、江春英买卖合同纠纷一案中，异议人顾界林、杨惠新向本院提出书面申请，要求将该案申请执行人变更为顾界林、杨惠新。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人顾界林、杨惠新称，太仓市诚兴纱业有限公司现已登记注销，根据清算报告，该公司的债权债务由股东顾界林、杨惠新各按50%的份额继受，请求将申请执行人变更为顾界林、杨惠新。
异议人顾界林、杨惠新向本院提交了太仓市诚兴纱业有限公司信息表、苏州市太仓工商行政管理局准予注销登记通知书复印件、太仓市诚兴纱业有限公司注销清算报告复印件、公司注销登记申请书复印件、股东会决议复印件各一份。
被执行人未参加听证，也未提交相关证据。
在听证程序中，法庭依法出示了江苏省太仓市人民法院（2008）太民二初字第834号民事判决书一份。
异议人所提交的证据经听证质证，本院予以认定。
经审查查明，2008年8月28日，江苏省太仓市人民法院对原告太仓市诚兴纱业有限公司与被告何国文、江春英买卖合同纠纷一案作出了（2008）太民二初字第834号民事判决，判决由何国文、江春英于本判决生效之日起10日内共同给付原告太仓市诚兴纱业有限公司货款264524元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行其间的债务利息。本案案件受理费5286元，减半收取2634元由二被告负担。判决生效后，二被告未履行，经申请执行人申请，江苏省太仓市人民法院于2009年1月7日立案执行，立案当天委托本院执行。本院于2009年1月20日立案执行，案号为（2009）金东民执字第468号。2015年3月30日，苏州市太仓工商行政管理局准予注销太仓市诚兴纱业有限公司。太仓市诚兴纱业有限公司的股东为顾界林、杨惠新，投资比例为各50%。
本院认为，申请执行人太仓市诚兴纱业有限公司现已注销，其权利义务的承受人为股东顾界林、杨惠新。顾界林、杨惠新现申请将申请执行人太仓市诚兴纱业有限公司变更为顾界林、杨惠新的理由充分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
准予将（2009）金东民执字第468号执行案件的申请执行人变更为顾界林、杨惠新。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向浙江省金华市中级人民法院提起复议。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年五月七日
书记员 薛来竞
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第2199号
罪犯王红波，男，生于1974年11月15日，汉族，高中文化，河北省新乐市人。现在四川省绵阳监狱二监区服刑。
四川省达州市中级人民法院（2002）达刑初字第23号刑事判决书，以被告人王红波犯故意杀人罪，判处判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效执行期间，四川省高级人民法院于2004年10月20、2007年05月23日日裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；本院于2009年12月23日、2012年01月16日、2013年07月15日裁定对其减刑共计三年二个月（刑满日期：2022年09月22日）。执行机关四川省绵阳监狱于2015年10月23日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核标准分116.8分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯王红波在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王红波减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2021年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一五年十一月六日
书记员 刘坤蓉
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第101号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：在安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人周金田，男，1982年6月24日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人高巧玲，女，1984年10月21日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年3月17日向我院申请执行被执行人周金田、高巧玲违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2013年11月26日认定被执行人周金田、高巧玲于2006年2月13日结婚，于2007年8月2日生育第一胎（男），于2013年9月25日生育第二胎（女），违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2013）11520号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人周金田、高巧玲征收社会抚养费64668元，被执行人周金田、高巧玲必须在2013年12月26日前主动通过安溪县农行虎邱支行缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金并申请执行人民法院强制执行。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）11520号征收社会抚养费决定书于2013年11月26日依法送达给被执行人周金田、高巧玲，被执行人周金田、高巧玲未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年2月26日作出安计生征催字（2013）11036号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年2月26日依法送达给被执行人周金田、高巧玲。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）11520号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人周金田、高巧玲在法律规定的期间内不申请复议或起诉，又不主动全额缴交。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年3月17日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人周金田、高巧玲必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费64668元及滞纳金；
三、被执行人周金田、高巧玲在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 黄月治
审判员 刘孙明
二〇一四年三月十七日
书记员 施路云
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第209号
申请执行人高金池，女，1971年8月8日出生，瑶族。
被执行人曾德祖，男，1970年12月10日出生，汉族。
申请执行人高金池与被执行人曾德祖机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2014）澄民初字第92号民事调解书向本院申请执行，本院依法立案执行，该调解书中双方达成以下协议：“一、被告中国平安财产保险股份有限公司澄迈支公司于本调解协议签订之日起三十日内向原告高金池支付护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金及精神损害抚慰金合计人民币108816元。二、被告曾德祖应向原告高金池支付医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、诉讼费合计人民币21649元。付款期限：于本调解协议签订之日支付10000元，剩余款项11649元于本调解协议签订之日起四十五日内支付完毕。三、两被告按本调解协议内容全部履行付款义务后，原告高金池不再以本案交通事故向被告曾德祖、中国平安财产保险股份有限公司澄迈支公司主张赔偿。案件受理费人民币3890元，减半收取1945元，由原告高金池负担（已实际缴纳）”。本案在执行过程中，经查询，本院未发现被执行人曾德祖名下有存款、车辆、房产及土地使用权。被执行人曾德祖因犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，目前正在监狱服刑，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）澄民初字第92号民事调解书中双方当事人达成协议内容的本次执行程序。
申请执行人在终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院重新申请执行。
审判长 林 瑜
审判员 曾令侨
审判员 王育飞
二〇一五年八月十三日
书记员 朱 婷
附本案适用法律�文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用
﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
……
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第1146号
申请执行人海马财务有限公司。
法定代表人赵树华。
被执行人李学峰。
被执行人李巧玲。
申请执行人海马财务有限公司与被执行人李学峰、李巧玲借款合同纠纷一案，本院（2013）龙民一初字第2872号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行该判决书中所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李学峰、李巧玲的银行存款81677元至本院账户内。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫 雄
审判员 黄健雄
审判员 王 飞
二〇一四年十月十五日
书记员 吴 琦
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0102刑初906号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人刘用星，男，1973年8月23日出生，汉族，文盲，无业，住福州市仓山区。2014年9月22日因犯贩卖毒品罪被福建省长乐市人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币3000元，2015年12月10日刑满释放。2016年8月16日因本案被刑事拘留，同年8月30日被执行逮捕。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉（2016）961号起诉书指控被告人刘用星犯贩卖毒品罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员谢婉春出庭支持公诉，被告人刘用星到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控，2016年8月15日23时许，被告人刘用星在福州市仓山区福湾三环加油站坐上“阿牛”（化名）开来的一辆黑色轿车，在行驶过程中被告人刘用星将0.41克的甲基苯丙胺（冰毒）以人民币400元的价格卖与“阿牛”，后在福州市台江区东南眼科医院门口被公安民警抓获，同时查获上述毒品。
公诉机关认为被告人刘用星的行为已构成贩卖毒品罪，且系累犯、毒品再犯，建议对其在有期徒刑九个月至一年三个月的幅度内处刑，并处罚金，提请法院依法予以惩处。
上述事实，被告人刘用星在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押的毒品、毒资、现场照片等物证；福州市公安局温泉派出所出具的扣押物品清单、福建省毒品实物缴交收据等书证；证人“阿牛”、连廷兵、蔡俊杰的证言；被告人刘用星的供述和辩解；福建正中司法鉴定所出具的闽正中司鉴所（2016）毒检字第334号检验报告书、正中司鉴所尿检字（2016）第A9032号检验报告书等鉴定意见；福州市公安局温泉派出所制作的提取笔录以及相关的辨认笔录及辨认照片；（2014）长刑初字第449号刑事判决书、福建省福州监狱狱政管理科出具的罪犯档案资料、长乐（首占）行罚决字（2014）00038号行政处罚决定书、户籍证明、前科材料、福州市公安局温泉派出所出具的到案经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘用星明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量达0.41克，其行为已构成贩卖毒品罪。福州市鼓楼区人民检察院指控被告人的罪名成立。被告人刘用星曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且曾因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。被告人刘用星如实供述自己的罪行，可依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘用星犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年8月16日起至2017年6月15日止。罚金应于判决生效次日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何丽丽
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 姚雯君
附本案判决依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚之罪的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
3、《中华人民共和国刑法》第三百五十六条
因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第07549号
原告余某某，女，1974年7月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告王某，男，1973年3月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告余某某与被告王某离婚纠纷一案中，原告余某某于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余某某在本案诉讼期间自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告余某某负担。
审判员 姚欣
二〇一四年八月二十一日
书记员 黄琴
广西壮族自治区宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宾刑初字第367号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人戴某，绰号“老恶”，无业。曾因犯抢劫罪，于2010年6月9日被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑三年。又因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月24日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕，现羁押于宾阳县看守所。
被告人胡某，绰号“胡汉三”，无业。因涉嫌盗窃罪，于2014年8月17日被抓获，次日被逮捕，现羁押于宾阳县看守所。
宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2014）315号起诉书指控被告人戴某、胡某犯盗窃罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院代检察员周文慧出庭支持公诉。被告人戴某、胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月25日凌晨2时许，被告人戴某、胡某窜到宾阳县原汽车总站职工宿舍楼梯口处，使用自制开锁工具及撬棍盗走了被害人陆贵红的一辆豪爵牌男装摩托车。经鉴定，该车的价值1566元。
上述事实，被告人戴某、胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案件登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、发还物品清单、销售发票、刑事判决书、赃物照片、辨认笔录、被害人陆贵红的陈述、被告人戴某、胡某的供述等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人戴某、胡某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，二被告人如实供述自己的罪行，本院依法从轻处罚。被盗车辆已被追回并发还给被害人，本院依法酌情对二被告人从轻处罚。为严肃国法，打击盗窃犯罪，保护公民的合法财产不受非法侵犯，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人戴某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月24日起至2015年1月23日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月17日起至2014年12月16日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 周华静
代理审判员 张 强
代理审判员 覃凤娇
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 陈 远
附《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条：窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款：对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0822执保112号
申请人：李娟娟，女，1982年1月20日出生。
被申请人：贺菲菲，女，1988年1月24日出生。
本院在执行申请人与被申请人保全案件中，已对被申请人的有关财产进行了查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0822财保109号案件的执行。
审判员 蔡唯林
二〇一七年八月十五日
书记员 侯园园
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第01916号
申请执行人夏靖。
委托代理人郭社会，上律师事务所律师。
委托代理人周紫薇，上律师事务所律师。
被执行人刘福海。
申请执行人夏靖与被执行人刘福海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）崇民初字第01329号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人应支付申请人人民币200955.84元及相应利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月19日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人名下房产、车辆及银行存款，查封了被执行人刘福海名下车牌号为苏F车辆产权，申请人未提供车辆下落，暂无法处置。此外未发现其他可供执行的财产。根据申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现尚未执行到位人民币200955.84元（未含相应利息）。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的车辆外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。经组成合议庭审查核实并报执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）崇民初字第01329号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 季金华
审 判 员 孟维国
代理审判员 任 磊
二〇一六年四月七日
书 记 员 周晶晶
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮小民初字第0371号
原告淮安国际汽车城有限公司。
法定代表人赵国新，公司董事长。
委托代理人薛美林，江苏群汇律师事务所律师。
委托代理人乔荣荣，江苏群汇律师事务所律师。
被告李某。
原告淮安国际汽车城有限公司（以下简称汽车城公司）诉被告李某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理，依法由代理审判员沈潇适用简易程序于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告汽车城公司委托代理人薛美林到庭参与诉讼，被告李某经本院传票传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告汽车城公司诉称：2010年9月14日，原、被告签订了《房屋租赁合同》，约定被告承租原告位于淮阴区香港路685号淮安国际汽车城22幢101、109号两间商铺。合同约定租赁期限为2011年1月1日至2015年12月31日，被告在2014年1月初以擅自搬离租赁房屋方式终止合同，且未支付租金。经原告多次催要，被告一直拒绝支付合同约定应给付的租金。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告支付租金59470元，并承担本案诉讼费用。
被告李某未做答辩。
经审理查明：2010年9月14日，原告以甲方身份与作为乙方的被告签订《淮安国际汽车城房屋租赁合同》，合同载明：第一条，甲方将位于淮安市淮阴区香港路685号淮安国际汽车城22幢101、109号商铺共2间出租给乙方作为商业使用……第二条，租赁期限1、自2011年1月1日起至2015年12月31日止，2、无偿使用期限为2011年1月1日起至2013年12月31日止……第三条，租金支付：1、租金，租赁期限每年租金为：第一年2011年1月1日起至2011年12月31日止，合计年租金为：壹万陆仟陆佰伍拾零元（￥15650元）整；第二年2012年1月1日起至2012年12月31日止，合计年租金为：贰万零仟叁佰肆拾伍元（￥20345元）整；第三年2013年1月1日起至2013年12月31日止，合计年租金为：贰万叁仟肆佰柒拾伍元（￥23475元）整；第四年2014年1月1日起至2014年12月31日止，合计年租金为：叁万贰仟陆佰零拾陆元（￥32606元）整；第五年2015年1月1日起至2015年12月31日止，合计年租金为：叁万玖仟壹佰贰拾捌元（￥39128元）整……第四条，保证金支付与使用：1、乙方同意在签订本协议时向甲方交纳商铺使用保证金贰万元（￥20000元）整……第九条，违约责任……8、如乙方未按协议约定租期履行，乙方所交保证金甲方不予退还，且甲方给予乙方的免租期，乙方另按实际使用期限向甲方支付租金。
另查明，原告是2008年12月3日成立的有限公司，其经营范围中有两项为市场设施租赁、房地产租赁。
上述事实，有原告陈述，原告提供的企业法人营业执照（复印件）一份、《淮安国际汽车城房屋租赁合同》一份在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《淮安国际汽车城房屋租赁合同》系当事双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。2014年1月初，被告无故提前搬离租赁商铺的行为已构成违约，故对原告在庭审中也提出解除双方租赁合同的请求，本院予以准许。被告李某的行为已构成违约，应当按照双方合同约定承担相应的违约责任。根据双方签订的租赁合同第九条第8款约定，如乙方（被告）未按协议约定租期履行……乙方应按实际使用期限向甲方支付租金，因此被告实际应支付租金为2011年1月1日起至2013年12月31日止的59470（15650＋20345＋23475）元。
因被告未到庭，本案无法组织调解。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告淮安国际汽车城有限公司与被告李某于2010年9月14日签订的《淮安国际汽车城房屋租赁合同》；
二、被告李某于本判决生效之日起十日内支付原告淮安国际汽车城有限公司租金59470元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1287元，减半收取643.5元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行，账号：341201040002554）
代理审判员 沈潇
二〇一四年四月十七日
书 记 员 谭笑
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第九十四条：第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。