wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区合山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民初字第178号
原告韦某，农民。
委托代理人农展松，广西正大五星律师事务所律师。
被告邹某。
原告韦某诉被告邹某离婚纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法适用简易程序由审判员蓝华林独任审判，并于2015年5月5日公开开庭审理了本案。原告韦某及其委托代理人农展松到庭参加诉讼，被告邹某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某诉称，原、被告于2008年3月经人介绍认识后于××××年××月××日到贵港市港北区民政局办理结婚登记手续。婚后未生育子女，由于双方婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后又没有建立起真正的夫妻感情，加上被告性格内向，脾气古怪，原告很难与其进行沟通，被告对家庭事务不闻不问，对原告漠不关心，没有家庭责任感，也没有尽到妻子的责任；特别是当被告了解到原告家境贫困，无法让其过上富裕的生活，便经常寻找各种借口与原告争吵，并于2009年9月10日离开原告回娘家居住至今，双方分居时间长达五年，夫妻感情确已破裂，没有复合可能。为此，特诉至法院，请求判令：1、准许原告韦某和被告邹某离婚；2、本案诉讼费由被告负担。
原告就其主张的事实向法庭提供了以下证据：
1、居民身份证及户口簿各1份，证实原告的身份情况和诉讼主体资格；
2、婚姻登记记录证明、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、邹某居民身份证、常住人口登记卡各1份，证实原、被告于××××年××月××日在贵港市港北区民政局办理结婚登记手续，系夫妻关系；
3、证明，贵港市港北区港城镇平富村村民委员会证实邹某于2009年9月10日离开本村后再没有回来居住的事实。
被告邹某虽未到庭参加诉讼，但其通过电话表明其意愿，其不同意与原告离婚。
被告邹某没有向法庭提供证据。
经审理查明，原告韦某与被告邹某经人介绍认识后于××××年××月××日到贵港市港北区民政局办理结婚登记手续。婚后被告邹某从合山市出嫁到原告方家生活，至今未生育有子女。在双方共同生活期间，原、被告因家庭琐事发生争吵后，被告即于2009年9月10日外出到桂林市务工。
以上事实有原告提供的上述证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，婚姻以夫妻感情为基础。原、被告因家庭琐事发生争吵，被告即外出务工，双方产生隔阂，在一定程度上影响了夫妻感情，但只要双方本着对家庭负责，共同处理好家庭事务，平时多加强沟通，在今后的生活中互谅互让，珍惜以往的夫妻情份，双方的感情还是可以和好如初的。双方的夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，且原告提交的证据未能充分证明夫妻感情已完全破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告韦某与被告邹某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告韦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于广西来宾市中级人民法院。
审判员 蓝华林
二〇一五年五月十一日
书记员 谭宏勇
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。合山市人民法院
民事判决书
（2015）合民初字第178号
原告韦某，男，1977年7月9日生，壮族，现住广西贵港市港北区港城镇平富村太平屯28号。
法定代表人（或代表人）……（写明姓名和职务）。
法定代理人（或指定代理人）……（写明姓名等基本情况）。
委托代理人……（写明姓名等基本情况）。
被告邹某，女，1975年5月9日生，汉族，现住广西合山市合山矿务局东矿八区17楼11号。
法定代表人（或代表人）……（写明姓名或职务）。
法定代理人（或指定代理人）……（写明姓名等基本情况）。
委托代理人……（写明姓名等基本情况）。
第三人……（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人（或代表人）……（写明姓名和职务）。
法定代理人（或指定代理人）……（写明姓名等基本情况）。
委托代理人……（写明姓名等基本情况）。
韦某诉邹某关于离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员×××独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某诉称，……（概述原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。
被告邹某辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。
第三人×××述称，……（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……（写明判决结果）。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审判长
审判员
审判员
二〇一五年五月十一日
书记员谭宏勇
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第2834号
原告张柯玲，女，1992年8月8日出生，汉族。
委托代理人宋彦廷汝州市148法律工作者。
被告吉跃伟，男，1976年出生。
本院在审理原告张柯玲诉被告吉跃伟民间借贷纠纷一案中，原告张柯玲于2015年12月11日向本院递交了撤诉申请书，要求撤回对被告吉跃伟的起诉。
本院认为，原告张柯玲的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张柯玲撤回对被告吉跃伟的起诉。
审判员 马聚光
二〇一五年十二月十一日
书记员 王永斌
甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）甘刑执字第70号
罪犯马么乃，别名马金龙，男，回族，生于1977年2月10日，文盲，甘肃省东乡族自治县人。现在四川省甘孜监狱服刑。
甘孜州中级人民法院于2009年10月12日作出（2009）甘中刑初字第24号刑事判决，以罪犯马么乃犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。执行过程中，四川省高级人民法院于2013年1月8日作出（2013）川刑执字第40号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。减刑后刑期自2013年1月8日起至2031年1月7日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审核裁定。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马么乃在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束自己的改造言行，自觉维护监内正常的改造秩序；积极参加“思想、文化、技术”教育学习，成绩合格。在生产劳动中该犯踏实肯干，表现积极，保质保量完成了生产任务。2012年5月31日因与其他犯发生纠纷给予警告处分，计分考核扣10分。
由于该犯表现突出，2014年获得“劳积”奖励一次，折合计分10分，在年度计分考核中，2012年8月至12月得分25分；2013年度得分82分；2014年1月得分6分，累计积分123分。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、行政奖励批示表、计分考核表、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯马么乃在服刑期间确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯马么乃减刑一年，剥夺政治权利八年不变。减刑后刑期自2013年1月8日至2030年1月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 军
审判员 翟光梅
审判员 陆 红
二〇一四年五月七日
书记员 林杉杉
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初15748号
原告ＸＸＸ，男，1957年4月19日出生，身份号码：×××。
被告霍长冒，男，1962年12月7日出生，身份号码：×××。
原告ＸＸＸ与被告霍长冒排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张鹏飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ，被告霍长冒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ诉称：原告与被告为同村村民。原、被告南北为邻，原告居北，被告居南。2010年起，原告以200元每亩的价格承包村内空闲地0.79亩作为菜园子使用。原告与村委会并未约定租期，也未签订书面合同。该地块为长方形，具体四至范围为：以原告宅基地西侧的柴禾棚西墙为基准，向东12米；以原告宅基地南墙为基准，向北44米的土地范围。前两年，被告未经原告许可，擅自在原告承包的空闲地上堆放木头并种植了香椿树。原告多次要求被告将上述物品清除，但被告对此置之不理。就此事双方协商未果，故起诉到法院，要求判令被告将霍兰英宅院西院墙西南角位置自北向南堆放的木柴垛清除，并将香椿树移走。
被告霍长冒辩称：原告所称的柴禾垛不是我堆放的，涉诉的香椿树不是我种的，所以不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：
原、被告南北相邻，原告居西北，被告居东南。原告宅院内有北房7间，东西厢房各3间，南倒座房4间，开东院门通行。被告宅院内有北房5间，东西厢房各3间，开南院门出行。
庭审中，原告为证明涉诉土地系其从村委会租赁所得，向法庭提交顺义区赵全营镇联庄村村民委员会于2016年9月1日出具的证明一份。该证明载明：“兹有我×村村民ＸＸＸ，男，1957年4月1日出生，身份证号：×××。该人自2010年起，以每年200元/亩的价格承包村内空闲地0.79亩作为菜园子，未约定租期，无书面合同。该地块为长方形，以ＸＸＸ宅基地西侧的柴火棚西墙垣为基准，向东12米宽；以南墙为基准，向北44米长。特此证明。”被告对该证明的真实性以及证明目的均表示认可。
经本院现场勘验：涉诉空闲地位于原告宅院西南侧的位置。原告在涉诉空闲地北端建有柴禾棚子一排。此外，原告在涉诉空闲地南端开有一个向南出行的铁门。被告宅院西侧为霍兰英之宅院。在霍兰英宅院西院墙西南角位置自北向南堆放有木柴垛一堆，种有香椿树一棵。在勘验现场的过程中，被告称其电表箱在空闲地北侧，其上述木柴垛和香椿树也在原告所称的空闲地范围内。
上述事实，有证明、现场勘验笔录、现场照片及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：
妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。庭审中，原告提供其村委会出具的证明作为其所主张空闲地范围的依据。根据该证明，原告所承包的空闲地的四至和范围是明确的。根据现场情况及庭审所查明的事实，被告在涉诉土地上所栽种的香椿树及堆放的木柴垛侵占了原告的承包地使用范围。对此被告理应将侵占原告承包地范围而栽种的香椿树移除，并将木柴垛清除移走。在本院勘验现场之时，被告称香椿树和木柴垛均属其所有，但其在庭审中又对该项事实不予认可。被告的答辩意见没有事实依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定，判决如下：
被告霍长冒于本判决生效之日起十五日内将位于霍兰英宅院西院墙西南角位置的涉诉木柴垛清除移走，并将一棵香椿树移走。
案件受理费三十五元，由被告霍长冒负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张鹏飞
二〇一六年十一月十九日
书记员 王俊姬
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇催字第0063号
申请人无锡市科博商贸有限公司，住所地无锡市锡山新村126号。
法定代表人崔荣华，该公司董事长。
申请人无锡市科博商贸有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年4月30日发出公告，催促利害关系人在90日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告无锡市科博商贸有限公司遗失银行承兑汇票（票号3020005323941922、出票金额人民币9万元、付款行中信银行无锡分行营运中心、出票日期2014年1月7日、到期日期2014年7月7日、出票人无锡宏源机电科技有限公司、收款人无锡市宏阳锻机制造有限公司）一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人无锡市科博商贸有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓平
审 判 员 张兴林
人民陪审员 胡敏奇
二〇一四年八月七日
书 记 员 李绥栋
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑终字第54号
原公诉机关河北省遵化市人民检察院。
上诉人（原审被告人）毕某，农民。2013年10月6日因涉嫌犯敲诈勒索罪被遵化市公安局刑事拘留，同年10月18日经遵化市人民检察院批准，当日由遵化市公安局执行逮捕，2014年5月30日被遵化市人民检察院取保候审。
辩护人毕仲杰，农民，与关系。
河北省遵化市人民法院审理遵化市人民检察院指控原审被告人毕某犯敲诈勒索罪一案，于2014年11月27日作出（2014）遵刑初字第151号刑事判决。原审被告人毕某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。唐山市人民检察院检察员赵婧、ＸＸ出庭履行职务。原审被告人毕某及其辩护人毕仲杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省遵化市人民法院认定，2010年期间，刘某乙等人在鲍某位于遵化市遵化镇教厂村的承包地上盖楼房，刘某甲从中操持。被告人毕某认为刘某乙等人所建楼房系违法建筑。建房初始，鲍某承诺将楼房安装窗户的工程活包给被告人毕某，在楼房接近完工时，被告人毕某找到鲍某商量安窗户事宜，鲍某以楼房是与刘某乙等几家一起建的，他当不了家为由，未答应将安装窗户工程活给毕某，被告人毕某因此而与之发生争吵。被告人毕某随后向遵化市国土资源局实名举报鲍某违章建房，要求国土资源局依法拆除违章建筑。经遵化市国土资源局核实，鲍某等人建房的实际面积超出了批准的建筑面积，即下达了强拆决定，但强拆决定一直未予执行。被告人毕某就此事多次向相关部门上访反映。后遵化市国土资源局工作人员齐某从中协调，刘某乙经刘某甲手给付毕某现金人民币8300元钱。
上述事实，有控辩双方提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1．被告人毕某的供述，证实2010年前后，刘某乙等人在遵化市遵化镇教厂村盖房，其知道他们是违法建筑，便阻止他们建楼。因刘某乙、鲍某等人安装窗户的工程活没有用其，其就把他们违法建筑的事实向国土局举报，要求拆除刘某乙等人的违法建筑。后来经国土局从中协调，刘某乙将窗户工程违约钱8300元经刘某甲手给了毕某。其称上访告状的目的就是为了钱，把铝合金安装工程钱给了，其就不告了。
2．被害人刘某乙的陈述，证实其2010年在教厂村盖房，楼房有手续，其没有答应让毕某给其楼房安装门窗的要求。之后就有人去工地检查，致使其建筑工期延误。刘某甲说是毕某在捣乱，以安装窗户名义向其要钱。为不耽误工期，经刘某甲协调，在不情愿的情况下经刘某甲手，其给了毕某10000元钱。当时其和其二姐与刘某甲均在场，毕某也将钱点清。
3．被害人张某的陈述，证实2010-2011年间，其在教厂村盖房，其当时知道盖房不符合标准，刘某甲说毕某想给其楼房安装窗户，否则就不让其盖。是刘某甲从中说和，其在不情愿的情况下给了毕某3000元钱，钱是其亲自交给的毕某。
4．证人刘某甲的证言，证实刘某乙和张某他们在一排一起盖楼，其在那负责施工，毕某说地是大队的，楼房没有手续不让干活。毕某想要安装窗户工程活，刘某乙等人不同意，后来哄毕某说不会亏待他，其实并不想给毕某什么好处。楼建好后，没人给毕某钱，毕某就去遵化市国土局告刘某乙、张某违章建筑。国土局工作人员齐某让其从中协调，给毕某出些费用，其答应后从中做工作，将刘某乙给的10000元钱当刘某乙面经其手交给毕某，没人数钱。张某给的3000元钱也是其从中说和，张某自己给毕某的。
5．证人鲍某的证言，证实2010年其建房时毕某拦着不让施工，后为了毕某不去捣乱而把安装窗户的活应给毕某，但最后楼房盖好后也没用毕某安装窗户。
6．证人吴某的证言，证实2010年鲍某盖房时，毕某把自行车堵在路上不让盖，其从中协调，鲍某同意将楼房安装窗户的活包给毕某。楼房盖好后，窗户活没有给毕某，毕某就告他手续不合法。
7.证人齐某的证言，证实2011年以后，其担任遵化市国土资源局监察科科长期间，毕某多次反映刘某甲、鲍某等人在教厂村非法建房，国土局下过强拆决定，毕某就强拆一事总找国土局让执行，期间没有提到过钱和费用的事。其给刘某甲打电话让刘某甲做毕某工作，出些费用给毕某。给钱后刘某甲及毕某均向其提到给钱的数额为8000元左右。
8．被告人毕某提供遵化市国土资源局2011年、2013年两份答复意见书，证实其向遵化市国土资源局实名举报鲍某违法建筑，国土局核实后确认鲍某只有一处合法宅基地；鲍某建房超出批准建筑面积，国土局对超出部分做出强拆决定。
9．被告人毕某的户籍，证实被告人基本情况与起诉书一致。
10.被告人的到案说明，证实被告人毕某被遵化市公安局传唤到案。
河北省遵化市人民法院认为，被告人毕某以非法占有为目的，对被害人刘某乙以举报其违章建筑相要挟，迫使刘某乙向其交付较大数额的财物，其行为已构成敲诈勒索罪。被害人刘某乙称其给付被告人毕某现金人民币10000元，在场证人刘某甲称此款无人点数，被告人毕某称其只收到人民币8300元，结合证人齐某的证言，应认定被告人毕某敲诈勒索刘某乙的财物为人民币人民币8300元；关于指控被告人毕某敲诈勒索张某财物，经审理查明，张某给毕某钱时无其他人在场，证人刘某甲称是听张某说钱已经给毕某，张某经传唤无正当理由拒不到庭接受质证，公诉机关指控此起犯罪事实不清，证据不足，不予认定。被告人毕某及其辩护人称毕某对被害人刘某乙不构成敲诈勒索罪，理据不足，不予支持。被告人毕某及其辩护人称毕某未对张某敲诈勒索，理由成立，予以支持。综上所述，公诉机关指控被告人毕某犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，但指控数额应为人民币8300元。据此，根据被告人毕某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十一条第一款第（五）项之规定，认定被告人毕某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；继续追缴被告人毕某违法所得人民币8300元，返还给被害人刘某乙。
宣判后，原审被告人毕某以其行为不构成犯罪为主要理由提出上诉。其辩护人提出与上诉理由基本相同的辩护意见。
经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实相同，并有上诉人毕某的供述，被害人刘某乙、张某陈述，证人刘某甲、鲍某、吴某、齐某的证人证言，遵化市国土资源局2011年、2013年两份答复意见书，户籍证明，到案说明等证据证实。上述证据已经一审庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，河北省遵化市人民法院认定上诉人毕某犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人毕某及其辩护人所提其行为不构成敲诈勒索罪的上诉理由和辩护意见。经查，根据上诉人毕某的供述，被害人刘某乙陈述，证人刘某甲、鲍某、吴某、齐某的证人证言，遵化市国土资源局2011年、2013年两份答复意见书，能够证实上诉人毕某以非法占有为目的，对被害人刘某乙以举报其违章建筑相要挟，迫使刘某乙向其交付较大数额的财物，其行为已构成敲诈勒索罪。故上诉人毕某及其辩护人所提上诉理由和辩护意见，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 健
代理审判员 李 博
代理审判员 孙国斌
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 马 颖
河北省乐亭县人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2018）冀0225行初10005号
起诉人：唐山佳华煤化工有限公司。
法定代表人：吴永平，该公司董事长。
诉讼代表人：唐山佳华煤化工有限公司管理人。
负责人：谷景生，管理人组长。
委托诉讼代理人：陆洲，女，汉族，管理人工作人员。
2018年2月11日，本院收到唐山佳华煤化工有限公司的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：1.依法判令撤销被告作出的《关于压减唐山佳华煤化工有限公司200万吨焦炭产能的通知》（海发字【2018】1号）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年6月18日，经河北省发展计划委员会《关于北京炼焦化学厂搬迁建设300万吨焦化厂工程实施方案的批复》同意，北京炼焦化学厂搬迁300万吨焦化厂工程至河北唐山海港经济开发区，该项目建设规模为年产焦炭300万吨，主要建设2座2X55孔JN60型号焦炉和4座4X46孔JND625-10型号焦炉的炼焦车间及配套设施。2018年1月15日，原告收到被告《关于压减唐山佳华煤化工有限公司200万吨焦炭产能的通知》（以下简称”通知”）及其附件，该通知要求原告以封停方式压减200万吨焦炭产能（4座JND625-10型号焦炉），并达到验收标准。该《通知》内容，将实质上造成原告停产、停业后果，是对原告经营自主权及其他合法权益的损害。同时，2017年5月22日，唐山市中级人民法院裁定对原告进行重整。一旦被告对原告200万吨焦炭产能实施封停压减，将严重影响原告的重整程序，造成原告、债权人重大损失。为维护原告合法权益，特诉至法院。
本院经审查认为，起诉人的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应裁定不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条的规定，裁定如下：
对唐山佳华煤化工有限公司的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长梁博
审判员赵伟华
审判员田洪涛
二〇一八年二月二十二日
书记员刘晓雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省乐亭县人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2018）冀0225行初10005号起诉人：唐山佳华煤化工有限公司。法定代表人：吴永平，该公司董事长。诉讼代表人：唐山佳华煤化工有限公司管理人。负责人：谷景生，管理人组长。委托诉讼代理人：陆洲，女，汉族，管理人工作人员。2018年2月11日，本院收到唐山佳华煤化工有限公司的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：1.依法判令撤销被告作出的《关于压减唐山佳华煤化工有限公司200万吨焦炭产能的通知》（海发字【2018】1号）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年6月18日，经河北省发展计划委员会《关于北京炼焦化学厂搬迁建设300万吨焦化厂工程实施方案的批复》同意，北京炼焦化学厂搬迁300万吨焦化厂工程至河北唐山海港经济开发区，该项目建设规模为年产焦炭300万吨，主要建设2座2X55孔JN60型号焦炉和4座4X46孔JND625-10型号焦炉的炼焦车间及配套设施。2018年1月15日，原告收到被告《关于压减唐山佳华煤化工有限公司200万吨焦炭产能的通知》（以下简称”通知”）及其附件，该通知要求原告以封停方式压减200万吨焦炭产能（4座JND625-10型号焦炉），并达到验收标准。该《通知》内容，将实质上造成原告停产、停业后果，是对原告经营自主权及其他合法权益的损害。同时，2017年5月22日，唐山市中级人民法院裁定对原告进行重整。一旦被告对原告200万吨焦炭产能实施封停压减，将严重影响原告的重整程序，造成原告、债权人重大损失。为维护原告合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，起诉人的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应裁定不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条的规定，裁定如下：对唐山佳华煤化工有限公司的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长梁博审判员赵伟华审判员田洪涛二〇一八年二月二十二日书记员刘晓雪
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第07482号
原告重庆捌拾壹物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴宝桐路1号地块，组织机构代码证：66088635-3。
法定代表人罗茂均，总经理。
委托代理人陆丽英，重庆远博律师事务所律师。
委托代理人李军，重庆远博律师事务所律师。
被告丁雪梅，女，汉族，1969年12月15日出生，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆捌拾壹物业管理有限公司与被告丁雪梅物业服务合同纠纷一案中，原告重庆捌拾壹物业管理有限公司于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆捌拾壹物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告重庆捌拾壹物业管理有限公司负担。
审判员 江真渝
二〇一五年七月十四日
书记员 邓文霞
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法沙民一初字第899号
原告：中山市中正物业管理有限公司，住所地中山市。
法定代表人：杨学鹏，职务总经理。
委托代理人：杨坤成、童欢，该司职员。
被告：魏建华，男，1973年8月19日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
原告中山市中正物业管理有限公司（以下简称中正公司）诉被告魏建华物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告中正公司委托代理人杨坤成到庭参加诉讼。被告魏建华经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中正公司诉称：被告魏建华购买的位于中山市西区蓝波湾8区＊＊幢＊＊＊房屋权属建筑面积为238.56平方米。2012年10月26日，蓝波湾业主委员会与原告签订中山市蓝波湾小区物业服务合同，约定：由原告实施物业管理服务，乙方按建筑面积每月每平方米1.5元交纳物业管理服务费，交纳时间为每月5日前。被告每月应交物业服务费357.84元。原告于2013年1月1日按上述合同约定向被告提供物业服务，被告却自2014年1月1日起拒交物业服务费。经原告催讨，被告以各种理由拒不支付。截止到起诉之日，被告依然未支付2014年1月至2014年9月物业服务费3220.56元、违约金486.66元。为维护原告的合法权益，原告诉请判令：1.被告支付原告物业服务费3220.56元及违约金486.66元（物业管理费2014年1月起按每月357.84元计至2014年9月。违约金自2014年1月起按每日千分之一计至2014年9月；以实际执行时所欠管理费及违约金为准）；2.诉讼费用由被告承担。
原告中正公司为证明其主张的事实及支持其诉讼请求，在举证期限内提交证据如下：1.被告的身份证复印件及中山市土地房产产权档案馆档案资料证明表；2.中山市蓝波湾小区物业服务合同。
被告魏建华未向本院提交答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交证据。
经审理查明：中正公司成立于2008年1月18日，经营范围包括物业管理（凭资质证经营），中正公司于2011年8月获中山市住房和城乡建设局颁发的中华人民共和国物业管理企业三级资质证书。魏建华系中山市西区蓝波湾豪庭（8区）＊＊幢＊＊＊房的业主，为高层住宅，建筑面积为237.46平方米。
2012年10月26日，蓝波湾小区第二届业主委员会（甲方）与中正公司（乙方）签订中山市蓝波湾小区物业服务合同。合同约定：甲方代表蓝波湾小区业主大会签订合同，蓝波湾小区全体业主和非业主使用人均应遵守该合同，乙方作为蓝波湾小区业主大会选聘提供物业管理的企业；甲方委托乙方向业主或非业主使用人提供物业管理服务；物业管理服务费按建筑面积收取，多层住宅按建筑面积每月每平方米0.8元收取，高层住宅按建筑面积每月每平方米1.5元收取，商铺按建筑面积每月每平方米2.0元收取；乙方在合同生效后开始实施物业服务工作，并从实施物业服务工作起计收物业服务费，每次收取物业服务费的时间为每月10号前；合同还约定了双方的其他权利义务。合同签订后，中正公司从2013年1月1日起为蓝波湾小区提供物业管理服务。魏建华从2014年1月1日起未缴纳物业服务费。中正公司经催收未果，诉至本院主张前述实体权利。另查，中正公司为蓝波湾小区提供物业管理服务至2014年12月31日。
本院认为：本案系物业管理服务合同纠纷。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。蓝波湾小区第二届业主委员会与蓝波湾小区业主大会依法选聘的中正公司所签订的物业服务合同对业主具有约束力。中正公司签订上述合同后，依合同约定履行了管理服务义务，魏建华作为业主应按合同约定履行支付物业服务费的义务。魏建华从2014年1月起未支付中正公司物业服务费，至2014年12月共拖欠中正公司物业服务费4274.28元（237.46平方米×1.5元／平方米／月×12个月）未付，已构成违约。魏建华应支付中正公司2014年1月1日至同年12月31日物业服务费4274.28元。魏建华未按合同约定向中正公司支付物业服务费，违反了诚信原则及合同的约定，给中正公司造成损失，应支付中正公司逾期付款利息损失，中正公司主张的违约金实际为逾期付款利息损失。由于中正公司未与蓝波湾小区第二届业主委员会约定该违约金标准，且中正公司所主张的违约金标准过高，本院予以调整，魏建华应从拖欠之日起，以实际欠款额按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期付款利息损失给中正公司。魏建华经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证及辩论的诉讼权利，相应诉讼风险由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条、《广东省物业管理条例》第四十一条、第四十七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏建华于本判决生效之日起七日内支付原告中山市中正物业管理有限公司2014年1月起至2014年12月的物业服务费4274.28元及其逾期付款利息损失（以实欠款额为本金，从拖欠之日起计至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告中山市中正物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（已由原告中山市中正物业管理有限公司预交），由被告魏建华负担（被告魏建华于本判决生效之日起七日内迳付原告中山市中正物业管理有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 何 频
审 判 员 廖鑑财
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一五年三月十九日
书 记 员 苏苑雯
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0328民初152号
原告简某，男，汉族，生于1985年11月7日，贵州省湄潭县人。
被告唐某，男，汉族,生于1987年5月7日,贵州省湄潭县人。
原告简某诉被告唐某修理合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告简某、被告唐某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告简某诉称，我在湄潭县马山镇工农村开了一家修车店，2013年下半年至2014年3月，被告在我店里修车共欠我修理费7700元，借了我1400元，租车费用3000元，共计12100元，后被告偿还了2100元，剩余10000元出具了书面的欠条给我，经我多次催收，被告偿还了8000元，还剩2000元至今未付。现要求：一、判令被告偿还原告20000元，二、本案受理费由被告负担。
被告唐某辩称，欠款是事实，我同意还款，但要求原告将我的车修好。因为我在原告的修理厂修的发动机漏油，至今发动机还未修好，还是漏油，期间我们因钱的事情发生纠纷，原告将我的车扎坏，共花去了修理费600元（原告已支付），给我造成损失1400元。我要求原告赔偿我的经济损失1400元。
经审理查明，被告唐某在原告简某的修车店里修车，共欠原告修车等费用10000元，2015年1月15日，被告唐某出具了书面的欠条给原告，约定还款时间是2015年1月18日。事后，被告唐某支付了8000元，余款2000元未付。
以上事实，有原、被告的陈述，原、被告身份证、借条一份、湄潭县红顺汽车修理场的证明、湄潭县公安局结案审批表、询问笔录载卷佐证，经庭审举证，本院认证，足以认定。
本院认为，被告唐某在原告简某的汽车修理店修理车辆，双方形成了修理合同关系。被告唐某向原告简某出具欠条后，应当按照欠条中约定的时间向原告支付修车费用，对于原告请求被告给付修理费2000元的诉讼请求，本院予以支持。对被告唐书义所辩称的损失部分，可另案主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
限被告唐某在本判决生效后十日内给付原告简某修车费2000元。
本案案件受理费25元，由被告唐某负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，且自递交上诉状之日起七日内交纳上诉费50元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本案判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 陈星禄
二〇一六年一月十二日
书记员 赵沙沙
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟虞民初字第02289号
原告俞传华。
被告黄军华。
委托代理人卞为军，江苏少平律师事务所律师。
原告俞传华与被告黄军华买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，由审判员吕军鹏适用简易程序，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告俞传华到庭参加诉讼，被告黄军华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结
原告俞传华诉称，自2014年2月26日起至2014年12月9日，被告分别多次从原告处提取服装面料，于2015年4月28日经双方结算被告尚欠原告货款225869元，并由被告当场核对账单签字。事后，经原告多次催款，被告总以各种理由推诿，至今未还。故诉至法院请求判令被告偿还欠款225869元，本案诉讼费由被告承担。
被告黄军华书面辩称，由于被告是苏州市华恩斯服饰有限公司的法定代表人，原业务经办人高根发也是该公司采购，以往原告也是与苏州市华恩斯服饰有限公司发生业务往来，在对账单上客户名称显示黄军华、高根发（华恩斯服装厂）也可以反映采购方为公司。黄军华的签字系职务行为，应由公司承担责任，综上被告主体不适格，请求依法裁定驳回起诉。
经审理查明，原告提供2014年2月26日起至2014年12月9日共计24张划码单，收货单位均记载为高根发，其中多张单据经手人及客户签名处均为但新海，有的单据中记载有孙永。2015年原被告签订对账单一份，客户名称记载为黄军华高根发-
华恩斯服装厂，欠款金额225869元，该对账单为原告员工制作后由被告签字。对于高根发、但新海、孙永原告自认为被告厂里员工，华恩斯服装厂为被告的厂子。另查明被告黄军华系苏州市华恩斯服饰有限公司法定代表人。
庭审中，本庭向原告释明若坚持起诉黄军华可能会产生的不利后果，原告坚持起诉黄军华。
上述事实，有原被告陈述、划码单、对账单等予以证明。
本院认为，主张合同关系成立的当事人应就合同成立承担举证责任。现原告提供的证据不能证实业务往来系其与被告黄军华之间发生。原告坚持起诉黄军华，理由不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，由此导致的不利后果由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告俞传华的诉讼请求。
案件受理费减半收取2344元，由原告俞传华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行。账号：1076。
审判员 吕军鹏
二〇一六年一月六日
书记员 赵 萍
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1881民初2616号
原告：邓卫雄，男，汉族，英德市人，住址：广东省英德市，
被告：张世峰，男，汉族，英德市人，住广东省英德市，
本院在审理原告邓卫雄诉被告张世峰租赁合同纠纷一案中，原告于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利”的规定，因此，原告邓卫雄申请撤回起诉，符合上述规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓卫雄撤回起诉。
本案受理费4520元，由原告邓卫雄负担。
审判员 何白玲
二〇一七年八月十一日
书记员 黎阳威
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民申92号
再审申请人（原审被告）李文龙，男，1953年4月28日生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人郑昌伟，上海市现代律师事务所律师。
被申请人（原审原告）唐志明，男，1962年6月3日生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人鲁士华，男，1961年8月12日生，经闵行区莘庄镇东苑新天地居民委员会推荐。
再审申请人李文龙因与被申请人唐志明民间借贷纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2016）沪0120民初4081号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李文龙申请再审称，借条、抵押借款合同、公证书等证据均是被申请人公司统一模式制作的，申请人对签字的真实性虽予以认可，但对借条的内容持保留态度。申请人是在丧子后认识了与其儿子年纪相仿的李某1，李某1通过网上认识了被申请人，因为只能由申请人出面借款，因此由申请人出面借款，系争钱款370万虽是当天打到了银行账上，但之后已分218万元和152万元转账给了李某2和唐志明，所有转账均是在不知情的情况下发生的，370万元产生的利息又书写了300万的借条，并引起另外两起诉讼。申请人同时提交其借记卡的明细清单，以证明借款的走向情况。请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，撤销原判，裁定再审。
唐志明提交意见称，申请人所称的300万元的借条与本案无关，该300万元是4月26日的借款。本案的370万元借款是申请人与其侄子李某1合伙做生意，用七浦路的房子抵押办理借款的。对于申请人提交的借记卡明细清单，则认为并没有银行盖章，没有证明效力，且从该明细清单看，尾号为8241的账户系被申请人账户，申请人现转出的账号尾号为3312，应是其自己的账号。原审判决正确，不同意再审申请人的再审理由。
本院经审查认为，当事人对自己所提出的主张应当提供证据予以证明，本案李文龙主张没有借款的事实，但并无充分有效的证据予以证明。而被申请人提供的借条、收条、抵押借款合同、银行交易明细等，已能证明其与申请人之间存在借款的事实，故原审法院判决申请人应当依约还款，并无不当。申请人现提供的借记卡交易明细清单中也不能证明其收到了借款后的相关款项又转回被申请人和李某2账户的事实。申请人的再审申请，证据不够充分，理由不能成立。再审申请人李文龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李文龙的再审申请。
审 判 长 谷玉琴
代理审判员 潘明奇
审 判 员 顾恩廉
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 刘 茜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条
当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条
人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双滦民保字第33号
申请人田源，男，2001年1月25日出生，满族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
法定代理人田晓坡，系申请人田源父亲，1975年7月1日出生，满族，住址同上。
被申请人张德玉，女，1965年1月11日出生，住河北省承德市双滦区。
申请人田源于2014年4月14日向本院提出申请，要求对被申请人张德玉驾驶的车牌号为冀HAQ6**号的小型轿车1辆予以查封。申请人田源已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人田源的请求符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人张德玉驾驶的车牌号为冀HAQ6**号的小型轿车1辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王炳生
二〇一四年四月十五日
书记员 朱志敏
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）谯民一初字第03312号
原告：马某，男，1979年3月6日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区（原马元）村委会马元**号。
被告：张某，女，1978年1月20日出生，汉族，农民，住址。
原告马某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2013年11月15日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼。被告张某经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称：原、被告系经人介绍相识，双方于××××年××月××日办理结婚手续。婚后未生育子女。因婚前双方互不了解，婚姻基础不牢，婚后二人因性格不和常为家庭生活琐事生气、吵闹。被告于2002年3月份离家外出，至今下落不明，现原、被告已无法再继续共同生活。故诉请：1、依法判决原、被告离婚；2、被告承担本案诉讼费用。
原告马某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
2、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
3、谯城区立德镇立德村委会出具证明一份，证明马某与张某于××××年××月××日办理结婚手续，婚后未生育子女。张某于2002年2月份因生气外出，至今无下落。
被告张某未答辩，亦未提交相关证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告张某所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告系经人介绍相识，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后未生育子女。双方共同生活期间因性格不和常为家庭生活琐事产生矛盾。因生气被告于2002年2月份离家外出，至今下落不明。
本院认为：原、被告系经人介绍相识，婚姻基础相对较差，婚后双方没有很好地注重培养夫妻感情，因性格不和二人经常为家庭生活琐事产生矛盾。现因被告离家外出，至今下落不明，双方分居已长达12年之久，应认定为夫妻感情确已破裂，故应准予原、被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告马某与被告张某离婚。
案件受理费200元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 杨 光
人民陪审员 许宝森
人民陪审员 张 祥
二〇一四年五月四日
书 记 员 梁东杰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第页
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第02790号
原告刘奇，男，1990年11月18日出生。
委托代理人彭丽霞，女，1974年6月26日出生，延庆县沈家营镇法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市门头沟支公司，住所地北京市门头沟区新桥大街18号，注册号：110109004887269。
负责人郭德华，总经理。
委托代理人郭雁云，女，1973年9月5日出生，中国人民财产�险股份有限公司北京市门头沟支公司职员。
原告刘奇与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市门头沟支公司（以下简称门头沟支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李双独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘奇的委托代理人彭丽霞，被告门头沟支公司的委托代理人郭雁云到庭参加了诉讼，本院依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘奇诉称：刘奇为号牌为京××××的小客车在门头沟支公司投保了机动车强制责任保险、第三者责任险、车辆损失险及不计免赔特约条款，保险期限自2013年3月21日至2014年3月20日。2013年11月27日，刘奇的朋友于泽驾驶被保险车辆行驶至延庆县延农路雅荷园路口处与韩增辉驾驶的京××××号小客车发生交通事故。经公安交通管理部门认定，于泽负本次事故全部责任，韩增辉无责任。于泽报险后�门头沟支公司未出现场勘验。刘奇与门头沟支公司协商理赔未果，故诉至法院，要求门头沟支公司支付保险赔偿款16360元。
被告门头沟支公司未向本院提交书面答辩意见，其在参加本案庭审时口头辩称：对刘奇在门头沟支公司投保和保险事故发生在保险期间的事实没有异议，但认为车辆维修费过高，门头沟支公司对本次事故的定损金额为7630元，故门头沟支公司仅同意支付保险赔偿款7630元。
经审理查明：2013年3月6日，董峰强在门头沟支公司为号牌为京××××的帕萨特牌小客车投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔率等险种。其中机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额为2000元（有责），机动车损失保险责任限额165900元，第三者责任保险责任限额100000元。保险期限均自2013年3月21日0时起至2014年3月20日24时止.2013年11�18日，经门头沟支公司同意，被保险车辆的号牌号码由京××××变更为京××××，投保人由董峰强变更为刘奇。2013年11月27日14时25分，于泽驾驶被保险车辆行驶至延庆县延农路雅荷园路口处与韩增辉驾驶的京Y357**号小客车发生交通事故，致两车受损。经公安交通管理部门认定，于泽负本次事故全部责任，韩增辉无责任。为此，刘奇支付京××××的小客车车辆修理费12905元、京××××号小客车车辆修理费3455元。刘奇与门头沟支公司协商理赔未果。2014年4月17日，刘奇诉至本院，要求门头沟支公司支付保险赔偿款16360元。
上述事实，有原告刘奇提交的保险单、保险批单交通事故认定书、车辆维修费发票、车辆维修清单和当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：刘奇与门头沟支公司签订的保险合同，未违反国家法律法规的强制性规定，属有效合同。有效的合同对缔约双方均具有法律约束力，双方应当按照保险合同约定履行合同义务。在保险期间内，于泽作为被保险人刘奇允许的合法驾驶人，在使用被保险机动车过程中发生交通事故致使被保险车辆损坏，属于机动车损失保险条款责任范围，门头沟支公司应在机动车损失保险责任限额内予以赔偿。在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生交通事故给第三者造成损害时，门头沟支公司应当先在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿，超出部分再由门头沟支公司依据第三者责任保险条款的约定在责任限额内予以赔偿。本案中，因此次交通事故造成的韩增辉车辆损失，已由刘奇实际赔付，门头沟支公司亦应予以赔偿。门头沟支公司关于车辆维修费过高的抗辩意见，因其未提供证据证明，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》�八条、第六十条第一款和《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市门头沟支公司于本判决生效后十日内支付原告刘奇保险赔偿款一万六千三百六十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百零五元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市门头沟支公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 双
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 胡志秀
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执1524号
申请执行人：裘永生。
被执行人：嵊州市水晶芋食品有限公司，住所地：嵊州市。
法定代表人：裘斌辉，董事长。
申请执行人裘永生与被执行人嵊州市水晶芋食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，嵊州市人民法院于2016年5月30日作出的(2016)浙0683民初3619号民事调解书，已发生法律效力。权利人裘永生于2016年6月3日向本院申请强制执行，执行标的为2324元。
本案在执行过程中，查明被执行人嵊州市水晶芋食品有限公司除本院已查封的座落在嵊州市崇仁镇环镇南路13号房地产(已另案抵押)外，无可供执行的财产，该房地产另案正在评估、拍卖处置中，尚需较长时间，本案执行标的目前未能履行，待处置完毕后依法清偿，申请执行人也未能提供被执行人财产线索且申请终结本次执行程序，故本案现阶段无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王健民
审 判 员 裘海燕
代理审判员 王 杰
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 李欢添
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执1524号申请执行人：裘永生。被执行人：嵊州市水晶芋食品有限公司，住所地：嵊州市。法定代表人：裘斌辉，董事长。申请执行人裘永生与被执行人嵊州市水晶芋食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，嵊州市人民法院于2016年5月30日作出的(2016)浙0683民初3619号民事调解书，已发生法律效力。权利人裘永生于2016年6月3日向本院申请强制执行，执行标的为2324元。本案在执行过程中，查明被执行人嵊州市水晶芋食品有限公司除本院已查封的座落在嵊州市崇仁镇环镇南路13号房地产(已另案抵押)外，无可供执行的财产，该房地产另案正在评估、拍卖处置中，尚需较长时间，本案执行标的目前未能履行，待处置完毕后依法清偿，申请执行人也未能提供被执行人财产线索且申请终结本次执行程序，故本案现阶段无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王健民审 判 员  裘海燕代理审判员  王 杰二〇一六年八月二十八日书 记 员  李欢添
浙江省桐乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0483行审35号
申请人桐乡市环境保护局，住所地：浙江省桐乡市。
法定代表人徐汉会，该局局长。
委托代理人周正来，该局工作人员。
被申请人桐乡市美高美酒吧有限公司，住所地：浙江省桐乡市。
法定代表人崔雪。
2015年9月10日申请人作出了桐环罚字（2015）124号行政处罚决定，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2016年4月5日向本院申请执行。本院已依法受理。
经审查，本院认为，2015年9月10日申请人作出的桐环罚字（2015）124号行政处罚决定，其行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人于2015年9月10日作出的桐环罚字（2015）124号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶克钊
审 判 员 王红娟
代理审判员 唐雪平
二〇一六年四月五日
书 记 员 郭 会
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第0648号
申请执行人白志斌。
被执行人刘霞，会计。
白志斌与刘霞民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月12日作出（2013）盱民初字第0257号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：被告刘霞于本判决生效后10日内偿还原告白志斌借款20万元及利息1319.45元。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年2月26日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等进行了查询，均无财产可供执行。尚未执行到位203470.45元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）盱民初字第0257号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘宏杰
审判员 沈代银
审判员 赵学雷
二〇一四年八月二十六日
书记员 钱晶津
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周商初字第446号
原告连云港永晶石英晶体有限公司。住所地连云港市东海县曲阳乡徐海路南侧。
法定代表人陈大军。
委托代理人（特别授权代理）陆善银，男，1963年7月30日出生，汉族，东海县牛山法律服务所法律工作者。
被告周村钰晶电子材料厂。住所地淄博市周村区南郊镇辛庄村正阳南路西侧。
负责人孙树磊，厂长。
委托代理人（特别授权代理）李义，山东淄明律师事务所律师。
被告付其海。
委托代理人（特别授权代理）刘成庆，山东法盾律师事务所律师。
原告连云港永晶石英晶体有限公司（以下简称永晶石英晶体公司）诉被告周村钰晶电子材料厂（以下简称钰晶电子材料厂）、付其海买卖合同纠纷一案,本院于2015年7月22日立案受理。依法由审判员褚云霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永晶石英晶体公司法定代表人陈大军及委托代理人陆善银，被告钰晶电子材料厂委托代理人李义，被告付其海委托代理人刘成庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永晶石英晶体公司诉称，2014年3月20日，经我公司与被告钰晶电子材料厂对账结算，�告钰晶电子材料厂共欠我货款307875.10元，经我公司多次催要被告支付货款86360.45元。后被告变更单位住所地，我公司多次与被告协商未果，余款221514.64元至今未付。被告付其海是钰晶电子材料厂的实际共同经营者，对涉案货款应负连带清偿责任。诉请法院判令二被告立即支付货款221514.64元及利息28160.00元，诉讼费用由被告承担。
被告钰晶电子材料厂辩称，双方之间对账函是真实的，我方认可向原告支付货款及退货共计86360.45元。除此之外，我公司还通过刘红亮向原告付款20000.00元。
经审理查明，2013年上半年，原告永晶石英晶体公司法定代表人陈大军经朋友刘红亮介绍与被告付其海认识，被告钰晶电子材料厂业主孙树磊通过被告付其海与陈大军业务联系，双方之间发生多笔买卖业务。2014年3月20日，经双方对账，被告钰晶电子材料厂尚欠原告货款307875.10元，后被告钰晶电子材料厂向原告支付货款及退货86360.45元。余款221514.64元原告多次催要未果。2015年7月22日，原告诉至本院，要求二被告立即支付货款221514.64元及利息28160.00元。
上述事实，有原告提交对账单、工商登记材料、存款交易明细清单、申通快递详情单、短信内容、录音资料、证明各一份，被告提交的账簿单一份及双方当事人在庭审中的陈述在卷证实。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告钰晶电子材料厂尚欠原告货款221514.64元，有原告提交的对账函予以证实，本院依法予以支持。被告钰晶电子材料厂辩称其通过刘红亮向原告付款20000.00元证据不足，本院依法不予采信。原告主张被告付其海系钰晶电子材料厂的实际经营者，其提供的电话录音证据无法证实双方之间的法律关系，�告要求付其海对被告钰晶电子材料厂欠其货款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法不予支持。原告主张的利息，实质系违约金，因原告未明确确定违约金计算截止的时间，本院依法确定为本案起诉之日，依据货款221514.64元按照原告主张的自2014年3月20日至2015年7月22日期间488天按中国同期贷款利率6.15%计算为18214.00元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告周村钰晶电子材料厂于本判决生效之日起十日内支付原告连云港永晶石英晶体有限公司货款人民币221514.64元；
二、被告周村钰晶电子材料厂于本判决生效之日起十日内支付原告连云港永晶石英晶体有限公司违约金人民币18214.00元；
三、驳回原告连云港永晶石英晶体有限公司要求被告付其海承担民事责任和其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2523.00元，由原告连云港永晶石英晶体有限公司负担23.00元，被告周村钰晶电子材料厂负担2500.00元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 褚云霞
二〇一五年十月十六日
代理书记员 韩 敏
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜中民二初字第00269-2号
原告：陈胜利，男，1968年12月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被告：安徽海汇金融投资集团有限公司。
法定代表人：黄林，该公司执行董事。
被告：六安润泽商贸有限公司。
法定代表人：蔡汶盛。
被告：安徽海汇融资担保有限公司。
法定代表人：黄林，该公司执行董事。
被告：凤阳县信源房地产开发有限公司。
法定代表人：董士虎，该公司执行董事。
被告：黄林。
本院在审理原告陈胜利诉被告安徽海汇金融投资集团有限公司、被告六安润泽商贸有限公司、被告安徽海汇融资担保有限公司、被告凤阳县信源房地产开发有限公司、被告黄林借款合同纠纷一案中，原告陈胜利于2015年2月5日向本院提出先予执行申请，要求对被告的银行存款先予执行，并已提供担保。
本院认为，原告陈胜利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十条之规定，裁定如下：
先予执行被告安徽海汇融资担保有限公司银行存款900万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈锦松
人民陪审员 汪海晖
人民陪审员 张进如
二〇一五年二月九日
书 记 员 王 淼
附本裁定书所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百七十条民事诉讼法第一百零六条第三项规定的情况紧急，包括：
（一）需要立即停止侵害、排除妨碍的；
（二）需要立即制止某项行为的；
（三）追索恢复生产、经营急需的保险理赔费的；
（四）需要立即返还社会保险金、社会求助资金的；
（五）不立即返还款项，将严重影响权利人生活和生产经营的。
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1325财保53号
申请人朱某。
法定代理人朱某，男，1965年6月8日出生，汉族，居民。
被申请人孔某，男，汉族，居民。
申请人朱某因诉前财产保全于2016年2月6日向本院提出申请，要求对被申请人孔某驾驶的鲁Ｑ×××××小型汽车一辆予以扣押（保全价值2万元），并已提供现金4000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人孔某驾驶的鲁Ｑ×××××小型汽车一辆分别予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。
申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 任广侠
审判员 麻 欣
审判员 李淑兰
二〇一六年二月六日
书记员 王 锋
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）樟大民初字第193号
原告杨某某，女，1985年4月27日出生，汉族，樟树市人，农民。
被告陈某甲，男，1983年9月5日出生，汉族，樟树市人，农民。
委托代理人杨家清、杨李樟，江西淦阳律师事务所律师。委托权限：一般代理。
原告杨某某（下称原告）与被告陈某甲（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由审判员肖青平适用简易程序，于2015年11月24日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人杨李樟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年5月经被告姑姑介绍相识，双方于2011年2月11日办理了结婚登记手续，于2011年8月7日生育女儿陈某已。婚后常为家庭琐事发生矛盾，2014年12月，双方再次吵闹，原告回娘家居住。现要求与被告离婚，婚生女儿陈某已由原告抚养，被告出抚养费，夫妻共同财产依法分割。
被告辩称：被告与原告没有根本性的矛盾，只是为一些小事发生矛盾。被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2010年5月经被告姑姑介绍相识，双方于2011年2月11日办理了结婚登记手续，于2011年8月7日生育女儿陈某已。婚后，原、被告夫妻感情尚可。在共同生活过程中，原、被告双方因家庭琐事有时会发生吵闹。为此，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的结婚登记审查处理表、结婚证、户籍证明、常住人口登记卡等证据予以证实，足以认定。
本院认为：原、被告之间婚后感情尚可，虽因家庭琐事有时会发生吵架，但双方并未有大的矛盾与分歧，为有利于小孩健康成长，只要原、被告双方在今后共同生活过程中相互尊重、相互体贴，多加强沟通，是能搞好夫妻关系的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告陈某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 肖青平
二〇一五年十一月二十四日
书记员 熊文霞
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民诉前调字第00208号
原告：朱敦来，男，1967年5月17日生，汉族，农民工，住安徽省太湖县。
被告：陈明华，男，1965年3月11日生，汉族，个体工商户，住安徽省太湖县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司太湖支公司。
负责人：李勇，经理。
本院在登记审查原告朱敦来与被告陈明华、中国人民财产保险股份有限公司太湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，朱敦来向本院申请诉前调解。因朱敦来需进行伤残等级鉴定，于2015年9月22日本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告朱敦来撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告朱敦来撤回诉前调解申请。
审判员 杨远贵
二〇一五年九月二十二日
书记员 孟凡文
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郏民小字第10号
原告辛战辉，男，1985年1月26日生，汉族。
被告赵顺保，男，1972年2月18日生，汉族，住平顶山市。
本院在审理原告辛战辉与被告赵顺保买卖合同纠纷一案中，原告辛战辉于2014年9月16日向本院申请撤诉。
本院认为：原告辛战辉在诉讼期间提出撤诉，是原告辛战辉对其诉讼权利的一种处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辛战辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告辛战辉负担。
代理审判员 刘素平
二〇一四年九月十六日
书 记 员 刘昊杰
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民初字第898号
起诉人钟成豹，男，汉族，1978年10月4日出生，安徽省肥东县人，住安徽省肥东县。
委托代理人杜芃原，宁夏海潮律师事务所律师。
2015年4月3日，本院收到起诉人钟成豹的起诉状，起诉人钟成豹向本院起诉要求被起诉人江苏天宇建设集团有限公司银川分公司支付工资15600元。本院向起诉人钟成豹的委托代理人杜芃原发出缴款通知书，限起诉人钟成豹自2015年4月4日起7日内向本院交纳案件受理费190元，但起诉人钟成豹未在规定期限内向本院交纳案件受理费，也未向本院提交减、缓、免诉讼费申请。经审查，本院认为，起诉人钟成豹不交纳案件受理费的行为违反了受理案件的法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张保生
二〇一五年四月十五日
书记员 李 娜
附本案相关法条：
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民初字第162号
原告毛某某，女。
被告徐某某，男。
原告毛某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理。依法由审判员杨立德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告毛某某诉称，原、被告于1988年自由恋爱，于1989年登记结婚。1999年离婚，2006年复婚。自2011年被告经常外出打工，与原告分居至今，导致夫妻感情破裂，现要求与被告离婚。婚生一女孩已成年。
被告徐某某未答辩。
经审理查明，原、被告于1989年5月28日结婚。因感情不和，原、被告于2000年11月经望奎法院调解离婚；后双方又同居生活，于2006年9月12日办理登记手续。原告称自2011年原、被告已分居至今，现夫妻感情已破裂，原告要求与被告离婚。原、被告婚生一女孩已成年。
上述事实，有原告陈述；原告向法庭提供了结婚证；证实原、被告系合法夫妻；望奎县人民法院（2000）望民初字第432号民事调解书，证实原、被告曾于2000年11月22日经望奎法院调解离婚的事实。证据经质证，原告无异议，予以采纳。
本院认为，原告以夫妻感情破裂为由，两次提出离婚。依法应认定原、被告夫妻感情已破裂。故原告要求离婚的诉讼请求合法，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告毛某某与被告徐某某离婚；
案件受理费150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 杨立德
二〇一五年六月二十三日
书记员 张丽辉
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤宜民初字第26号
原告王某，女，1975年11月27日出生，汉族，农民，住汤阴县。
被告李某1，男，1975年2月17日出生，汉族，农民，住址同上。
原告王某诉被告李某1离婚纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法由审判员苏勋独任审判，于3月24日公开开庭进行了审理。原告王某、被告李某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于××××年××月××日结婚，婚后生育有一子一女。由于婚前缺乏了解，婚后双方没有共同语言，性格不和，经常生气吵架，被告还对原告实施家庭暴力。目前，双方已长期分居，夫妻关系名存实亡。故原告请求离婚，婚生儿子李某2由被告抚养，女儿李某3由原告抚养，抚养费由被告承担，共同财产房屋13间，共同债务借款1万元，要求依法分割。
被告李某1辩称，不同意离婚。双方感情较好，有深厚的感情基础。夫妻在生活中为某些琐事闹点矛盾是难免的，只要互谅互让，双方是可以改善夫妻关系的。
经审理查明，1998年冬天，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日双方登记结婚并举行了典礼仪式。××××年××月××日双方生育一子李某2，××××年××月××日生育一女李某3。双方共同生活期间因生活琐事而发生矛盾，2015年2月，原告回娘家居住至今。原告主张双方感情已彻底破裂，被告不予认可，原告也未提供证据证明其主张。
上述事实，有当事人陈述、结婚登记证明、户口本等证据予以证实，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告经人介绍相识后即确定恋爱关系，婚后生育两个子女，证明双方培育出了真挚的夫妻感情。虽然共同生活期间，因为生活琐事偶尔发生矛盾，但并未伤及双方感情基础。现原告主张双方感情确已破裂，请求离婚，被告不同意，原告也无证据证实其主张，为了家庭的稳固，以不准许双方离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告王某与被告李某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 苏 勋
二〇一五年四月二十日
书记员 郑海杰
河南省偃师市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0381行审44号
申请执行人：偃师市公安局交通警察大队。
法定代表人：李耀伟，大队长。
委托代理人：黎少斌，该局交通警察大队法制科长。
被申请执行人：段磊，男，汉族，1988年4月28日生，住河南省荥阳市。
偃师市公安局交通警察大队申请执行其2016年9月2日作出的编号为410321-1005529086号行政处罚决定书，本院依法组成合议庭进行了审查，认为该具体行政行为符合行政合法性要求，具备行政法律效力。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本案准予强制执行。
二、被申请执行人应当履行下列义务：
1、缴纳罚款50元及加处罚款50元，共计100元。
2、缴纳申请执行费。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 ：李绍芬
审 判 员 ：张惠玲
人民陪审员 ：任丽鹏
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 ：常景阳
河南省偃师市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0381行审44号申请执行人：偃师市公安局交通警察大队。法定代表人：李耀伟，大队长。委托代理人：黎少斌，该局交通警察大队法制科长。被申请执行人：段磊，男，汉族，1988年4月28日生，住河南省荥阳市。偃师市公安局交通警察大队申请执行其2016年9月2日作出的编号为410321-1005529086号行政处罚决定书，本院依法组成合议庭进行了审查，认为该具体行政行为符合行政合法性要求，具备行政法律效力。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本案准予强制执行。二、被申请执行人应当履行下列义务：1、缴纳罚款50元及加处罚款50元，共计100元。2、缴纳申请执行费。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长 ：李绍芬审 判 员 ：张惠玲人民陪审员 ：任丽鹏二〇一七年三月二十八日书 记 员 ：常景阳
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永商初字第2520号
原告：程严刚。
被告：郦松显。
被告：胡南溪。
原告程严刚为与被告郦松显、胡南溪民间借贷纠纷一案，于2014年6月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月4日公开开庭进行审理。原告程严刚到庭参加诉讼，被告郦松显、胡南溪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
原告程严刚起诉称：2010年8月10日，被告郦松显因资金周转需要向原告借款人民币300000元，约定周转一段时间就会还给原告，有被告亲笔签名借条一份为凭，借条上载明由被告胡南溪承担连带担保责任。原告于当日将借款打入被告一指定的胡群笋62×××11农行账户。现原告多次向被告催讨，被告对该借款本金及利息至今未有分文支付。为此，请求：1、判令被告一、被告二立即归还原告借款300000元整并支付利息（利息从2010年8月10日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至确认还款之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告郦松显、胡南溪未作答辩。
原告程严刚为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下：
1、被告郦松显、胡南溪的人口基本信息查询各一份，用以证明被告的主体资格。
2、借条原件一份及汇款凭证原件一份，用以证明原告于2010年8月10日借给被告人民币300000元及原告汇款交付的事实。
被告郦松显、胡南溪未到庭质证，未提交证据。
本院认证意见：原告提交的借条符合证据形式要件，内容与原告陈述、银行汇款凭证能相互印证，对其真实性和证明内容，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2010年8月10日，被告郦松显向原告程严刚借款30万元并出具借条一份，载明今向程严刚借到现金人民币30万元整，月利二分，由胡群笋、胡南溪为此款及利息提供担保，永不可撤销，直到此款及利息还清为止。另于借条中注明，此款打入农行62×××11胡群笋账户。由胡群笋、被告胡南溪作为担保人在借条上签字确认。2010年8月10日，原告程严刚将30万元借款汇入借条指定的胡群笋账户。借款后，被告郦松显未有还本付息，被告胡南溪亦未承担保证责任。
本院认为，原告程严刚与被告郦松显之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，确认合法有效。被告胡南溪为上述借款提供担保，该保证合同关系，确认合法有效。被告郦松显向原告程严刚借款人民币30万元的事实清楚，被告未按约归还借款，应当承担逾期还款的违约责任。本案借款，原告程严刚与被告胡南溪之间未约定承担保证责任的形式，但约定承担保证责任期间为直到此款及利息还清为止，根据《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、第三十三条的规定，被告胡南溪对本案借款应视为提供连带责任保证，保证期间为自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起二年。故原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告郦松显归还原告程严刚借款300000元，并支付利息（利息从2010年8月10日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款清之日止，月利率最高不超过2%），上述款项限判决生效后十五日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、由被告胡南溪对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费9600元，公告费400元，合计10000元，由被告郦松显负担，由被告胡南溪承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 应志标
代理审判员 胡悠悠
人民陪审员 程宝书
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 李承祖
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）溧执字第4410号
申请执行人李志伟。
被执行人徐云芳。
被执行人孙芬英。
李志伟与徐云芳、孙芬英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）溧速民初字第1684号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，徐云芳、孙芬英应于本判决生效之日起十日内归还李志伟借款人民币250000元。案件受理费、诉讼保全费4295元，由徐云芳、孙芬英承担。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本院在执行过程中，依法扣划被执行人孙芬英的银行存款45247.52元，并已交付给申请执行人。申请执行人李志伟与被执行人徐云芳、孙芬英就未受偿部分自愿达成还款协议，其同意本案暂缓执行。
本院认为，被执行人应当按照生效法律文书所确定的义务履行。在本案执行过程中，本院依法扣划被执行人孙芬英的银行存款45247.52元并已交付给申请执行人。现申请执行人李志伟与被执行人徐云芳、孙芬英就未受偿部分自愿达成还款协议。因履行期限较长，申请执行人同意本案暂缓执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
溧阳市人民法院（2013）溧速民初字第1684号民事判决书本次执行程序终结。
如被执行人未能按照还款协议的约定履行还款义务时，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 张志平
执行员 宋国新
执行员 杨 凯
二〇一四年二月二十五日
书记员 潘苏华
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0103执1164号
申请执行人:李国霞，无职业。
被执行人:蔡孝洪。
本院在执行申请执行人李国霞与被执行人蔡孝洪民间借贷纠纷（2017）辽0103执1164号一案中，被执行人应履行生效法律文书所确定的义务及相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董立军
代理审判员 王向阳
代理审判员 冯 凯
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 李 倩
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碑民初字第00215号
原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市南广济街38号。
负责人：杨新丰，行长。
委托代理人：赵洁，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告：孟海燕，女，1980年6月6日出生，汉族，无业。
原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建行陕西省分行）与被告孟海燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行陕西省分行委托代理人赵洁到庭参加诉讼，被告孟海燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建行陕西省分行诉称，被告孟海燕向原告借款240000元用于购买位于西安市碑林区太白路中段119号海星未来城第1幢1单元26层12617号房屋。被告孟海燕承诺以购买的房屋对上述债务承担抵押担保责任。原告按约给被告孟海燕发放了贷款，但被告孟海燕未按约偿还借款本息。现起诉要求：1、请求宣布贷款立即到期，依法判令被告孟海燕立即偿还原告截止到2014年10月24日拖欠的本金217153.61元、利息3970.84元、罚息28.89元、复利41.93元，以上合计221195.27元，以及2014年10月24日后至借款本息全部清偿之日止产生的所有利息及原告为实现债权所产生的所有合理费用；2、原告对位于西安市碑林区太白路中段119号海星未来城第1幢1单元26层12617号抵押房产，拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、诉讼费由被告承担。
被告孟海燕未答辩。
经审理查明，2011年2月12日，原告建行陕西省分行与被告孟海燕签订了《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定：被告孟海燕为购买位于西安市碑林区太白路中段119号海星未来城第1幢1单元26层12617号房屋，向原告建行陕西省分行借款240000元；借款采用等额本息还款法，每月归还本息1686.37元；借款期限为2011年2月12日至2031年2月12日，共20年；如果被告孟海燕不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，则原告有权停止发放本合同项下的借款，宣布贷款立即到期，要求被告孟海燕立即清偿借款本息及相关费用，解除与被告孟海燕的借贷关系。同日，原告建行陕西省分行与被告孟海燕签订了《西安市房地产抵押合同》一份，被告孟海燕将上述房屋抵押给原告建行陕西省分行，为上述债务提供抵押担保。2014年6月17日，西安市房产管理局为上述抵押房产办理了《房屋他项权利证》。2011年2月24日，原告建行陕西省分行将240000元转入被告孟海燕的建行个人银行账户内。截止2014年10月24日，被告孟海燕多次未按约向原告建行陕西省分行偿还借款本息，共拖欠原告建行陕西省分行借款本金217153.61元、利息3970.84元、罚息28.89元、复利41.93元，共计221195.27元未偿还。
以上事实，有《个人住房（商业用房）借款合同》、《西安市房地产抵押合同》、《房屋他项权利证书》、贷款支付凭证、个人贷款对账单，原、被告当庭陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告建行陕西省分行与被告孟海燕签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律法规规定，应属有效合同，双方均应按约履行各自的义务。原告建行陕西省分行按约履行了发放贷款义务，被告孟海燕未按约履行还款义务，己构成违约，应承担本案向原告建行陕西省分行偿付全部借款本息的义务。综上，对原告建行陕西省分行要求被告孟海燕偿还原告借款本金217153.61元、利息3970.84元、罚息28.89元、复利41.93元及2014年10月24日后至贷款实际清偿之日的利息、罚息、复利之诉讼请求，本院依法予以支持。原告建行陕西省分行与被告孟海燕签订的《西安市房地产抵押合同》系双方当事人在平等、自愿的基础上签订，意思表示真实，符合法律的规定，应属有效合同。抵押房屋已经在西安市房产管理局办理了《房屋他项权利证书》。因此，原告建行陕西省分行请求对被告孟海燕为上述借款所提供的抵押房产变现所得享有优先受偿权，本院依法予以支持。被告孟海燕未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条之规定，判决如下：
一、被告孟海燕于本判决生效后十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金217153.61元、利息3970.84元、罚息28.89元、复利41.93元，共计221195.27元及2014年10月24日以后至贷款实际清偿之日新产生的利息、罚息、复利按合同约定计算支付。
二、被告孟海燕逾期不能清偿上述债务，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行对被告孟海燕借款抵押的位于西安市碑林区太白路中段119号海星未来城第1幢1单元26层12617号房屋折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4768元，公告费690元，由被告孟海燕负担（此款原告己预交，被告孟海燕在支付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 马利群
代理审判员 朱 璘
人民陪审员 闫 玲
二〇一五年十月十三日
书 记 员 许 璟
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第42745号
原告曹永昌。
委托代理人姚卫国，上海市东策律师事务所律师。
被告周明军。
被告王筱红。
原告曹永昌诉被告周明军、王筱红民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理后，依法适用简易程序。之后，本案依法转为普通程序，由审判员唐华萍担任审判长，与人民陪审员汤洪波、杨德新组成合议庭，于2015年3月6日公开开庭进行了审理，原告曹永昌的委托代理人姚卫国到庭参加诉讼。被告周明军、王筱红经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹永昌诉称，原告与被告周明军系多年朋友关系，二被告系夫妻关系。2013年11月6日，二被告以所经营的公司资金紧张为由，向原告借款人民币（以下币种相同）300，000元，约定借款期限为同年11月6日至2014年11月6日，年息为25，000元。但二被告仅向原告支付了第一个季度的利息，就借款本金及其余利息均未按约还款，原告催讨未果，故现诉请：1、判令二被告共同归还原告借款300，000元；2、判令二被告共同支付2014年2月7日至2014年11月7日的利息18，492元；3、案件受理费由二被告承担。
被告周明军、王筱红未作答辩。
经审理查明，2013年11月6日，二被告共同向原告借款300，000元，并出具借条一份，言明：“今借到曹永昌先生人民币叁拾万元正，年息25，000元。第一季度（11月6日-2月6日）红利已支付，后每三个月支付一次利息。到2014年11月6日到期”。上述借款到期后，因二被告未能按约归还借款本金并支付2014年2月7日至11月6日的利息，原告催讨未果，故原告提起诉讼。
上述事实，有原告提供的户籍摘录、借条、银行个人业务凭证、银行明细、贷记凭证、支票，以及庭审记录等证据在案佐证。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。二被告共同向原告借款300，000元的事实，有原告提供的相应证据为证，本院确认原、被告之间借贷关系成立。二被告至今未能还款并支付尚欠利息，应承担相应的民事责任。原告现要求二被告归还借款300，000元并支付利息18，492元的诉请，符合双方的约定以及法律规定，本院应予支持。被告周明军、王筱红经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果自负，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周明军、王筱红于本判决生效之日起十日内共同归还原告曹永昌借款人民币300，000元；
二、被告周明军、王筱红于本判决生效之日起十日内共同支付原告曹永昌利息人民币18，492元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6，077元，由被告周明军、王筱红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 唐华萍
人民陪审员 汤洪波
人民陪审员 杨德新
二〇一五年三月十日
书 记 员 孙 燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执1148号
申请执行人上海农村商业银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。被执行人赵振华，男，1976年11月13日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。原告上海农村商业银行股份有限公司闵行支行诉被告赵振华信用卡纠纷一案，本院于2015年9月24日作出的(2015)闵民四(商)初字第302号民事判决，已经发生法律效力。该判决确定：一、被告赵振华于本判决生效之日起十日内归还原告上海农村商业银行股份有限公司闵行支行鑫成卡透支本金297,671.36元；二、被告赵振华于本判决生效之日起十日内支付原告上海农村商业银行股份有限公司闵行支行截止2014年6月11日的鑫成卡透支利息18,304.73元、滞纳金及手续费17,543.25元；三、被告赵振华于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海农村商业银行股份有限公司闵行支行律师代理费10,006元。案件受理费6,452.88元，由被告赵振华负担(该款于本判决生效后十日内向原告直接支付)。因义务人赵振华未能自觉履行付款义务，权利人上海农村商业银行股份有限公司闵行支行依法于2016年1月27日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未能履行义务。执行过程中，经本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下有若干账户，但均无存款。除此之外，未查得被执行人有其他登记的财产。另被执行人现下落不明。执行中本院将上述执行情况告知了申请执行人上海农村商业银行股份有限公司闵行支行，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，经查实被执行人名下虽有若干银行账户,但均无存款。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本案目前暂不具备继续执行的条件，可予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2015)闵民四(商)初字第302号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 奚国华
审判员 俞海斌
审判员 何焕挺
二〇一六年五月十二日
书记员 吴 军
附：相关法律条文
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第2199号
罪犯王建军。现押湖南省津市监狱服刑。
浙江省平阳县人民法院于二O一二年五月八日作出（2012）温平刑初字第377号刑事判决，以被告人王建军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后于2012年5月22日交付执行。服刑期至二O一九年三月二十一日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯王建军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2014年7月底止，共获考核分91.8分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台帐、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯王建军确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王建军在刑罚执行期间，能认罪悔罪�遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王建军减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二O一八年三月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一四年八月二十六日
书记员 高 芳
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终1071号
上诉人（原审被告）：廖冠雄，男，汉族，住广东省罗定市。
委托代理人：张戈，广东广立信律师事务所律师。
委托代理人：蓝伟平，广东广立信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄敦积，男，汉族，住广东省阳春市。
被上诉人（原审原告）：李应娟，女，汉族，住广东省阳春市。
被上诉人（原审原告）：黄某。
上诉人廖冠雄因与被上诉人黄敦积、李应娟、黄某财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初6061号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称其住所地位于广东省，根据原告就被告的诉讼管辖原则，原审法院对本案无管辖权。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广东省罗定市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系财产损害赔偿纠纷，性质上属于侵权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”根据原审原告诉称，原审被告转移财产所涉的银行账户开户行及厂房均位于佛山市顺德区，故本案的侵权结果发生在佛山市顺德区。原审法院作为侵权结果发生地法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 陈君颖
库尔勒铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）库执保字第6号
申请人：库尔勒市商业银行股份有限公司，住所地：库尔勒市人民东路8号。
法定代表人：刘建民，任董事长。
被申请人：倪宝生，职业不详。
被申请人：曲培玉，职业不详。
被申请人：杨林，职业不详。
被申请人：汤云广，职业不详。
申请人库尔勒市商业银行股份有限公司因与被申请人倪宝生、曲培玉、杨林、汤云广金融借款合同一案，于2015年10月29日向我院申请诉前保全，要求对被申请人倪宝生、曲培玉、杨林、汤云广名下价值409096.04元的财产予以保全。申请人库尔勒市商业银行股份有限公司以金丰信用社名义登记的位于库尔勒市石化大道西侧丰源小区面积210.96平方米的房产（证号：（98）新政房库公房字第××号）提供担保。
经审查，本院认为申请人库尔勒市商业银行股份有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零八条、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押申请人库尔勒市商业银行股份有限公司以金丰信用社名义登记的位于库尔勒市石化大道西侧丰源小区面积210.96平方米的房产（证号：（98）新政房库公房字第××号）。期限自2015年10月30日至2016年10月29日。查封、扣押期间，该房产禁止办理转让、买卖、过户等财产权转移手续。
二、查封、扣押、冻结被申请人倪宝生、曲培玉、杨林、汤云广名下价值409096.04元的财产。期限自2015年10月30日至2016年10月29日。查封、扣押、冻结期间，该财产禁止办理转让、买卖、过户等财产权转移手续。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 于纯子
二〇一五年十月三十日
书记员 张 晶
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
渑民初字第526号
原告任红玉，女，汉族，1974年8月20日生。
被告张小五，女，汉族，1971年11月28日生。
被告吴建忠，男，汉族，1971年3月2日生。
被告崔红芬，女，汉族，1971年10月17日生。
原告任红玉诉被告张小五、吴建忠、崔红芬民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告任红玉到庭参加了诉讼。被告张小五、吴建忠、崔红芬经传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张小五于2013年5月9日向原告借款10万元，约定借款期限为两个月，口头约定利息为5分。并由被告崔红芬为担保人。2013年6月4日，二被告以共同借款人的名义向原告借款5万元，约定借款期限为一个月。并口头约定利息为5分。2013年10月3日，被告张小五向原告借款5万元，约定期限为一个月，利息为2500元，并由被告崔红芬提供担保。2014年5月1日，被告张小五向原告借款一万元，约定借款期限为二个月，利息为1000元。上述四笔借款到期后，原告便向二被告催要，但被告总以无钱为由拒绝偿还，造成原告较大的经济损失。原告认为：债务应当偿还，被告张小五向原告借款，应当承担向原告偿还全部借款及利息的责任。被告吴建忠作为被告张小五太夫，也应承担清偿责任。被告崔红芬不论是借款人还是担保人，均应对其借款和担保范围内的债务承担连带还款责任。无奈诉至法院，请求依法判决被告张小五、吴建忠、崔红芬连带偿还原告借款20万元，并按月息2.5%从2014年10月1日计算利息至实际偿还之日；判令被告张小五、吴建忠偿还借款一万元，并按月息2.5%从2014年10月1日计算利息至实际偿还之日；由被告张小五、吴建忠、崔红芬承担本案诉讼费用。
被告张小五、吴建忠、崔红芬没有向法庭提交答辩意见。
原告向法庭提交的证据是借条四份。
被告张小五、吴建忠、崔红芬没有向法庭提交证据。
根据原告起诉、举证情况，本院可以认定以下案件事实：
2013年5月9日，被告张小五由被告崔红芬担保向原告借款10万元，双方口头约定月息5%；当日，被告张小五给原告出具了借条，借条载明借款期限两个月，到期还不清加倍偿还利息；被告崔红芬作为担保人在借条上签名；原告扣除利息一万元后实际给付被告张小五9万元。
2013年6月4日，被告张小五由被告崔红芬担保向原告借款5万元，双方口头约定月息5%；当日，被告张小五给原告出具了借条，借条载明借款期限一个月；被告崔红芬作为担保人在借条上签名；原告扣除利息2500元后实际给付被告张小五4.75万元。
2013年10月3日，被告张小五由被告崔红芬担保向原告借款5万元，双方口头约定月息5%；当日，被告张小五给原告出具了借条，借条载明借款期限一个月；被告崔红芬作为担保人在借条上签名；原告扣除利息2500元后实际给付被告张小五4.75万元。
2014年5月1日，被告张小五向原告借款一万元，双方口头约定月息5%；当日，被告张小五给原告出具了借条，借条载明借款期限二个月；原告扣除利息1000元后实际给付被告张小五0.9万元。
上述四笔借款到期后，被告张小五没有偿还本金，均支付利息到2014年9月30日。后不再支付利息，亦没有偿还本金，原告诉至法院。
另查，被告张小五与被告吴建忠于1997年元月登记结婚。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告张小五由被告崔红芬担保分三次借原告20万元及自行向原告借款一万元，有借条为证。被告张小五没有按约定期限偿还借款应依法承担民事责任。因原告在提供借款时提前扣除了借款期间的利息，故原告要求偿还借款本金应当以实际出借的数额为限。因双方在借款时约定的利息均超过了中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，故超过部分本院不予支持。被告张小五的四笔借款均发生在与被告吴建忠的夫妻关系存续期间，被告吴建忠没有提交证据证明该债务系被告张小五个人债务，故应作为夫妻共同债务；在被告张小五没有偿还时，被告吴建忠应偿还借款本金及利息。被告崔红芬作为前三笔借款的担保人，在提供担保时对保证方式没有约定，现原告要求其按照连带责任保证承担担保责任符合法律规定，本院予以支持。被告张小五、吴建忠、崔红芬经法庭传唤没有到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张小五、吴建忠于本判决生效后十日内支付原告任红玉借款本金194000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍从2014年10月1日起计算至判决确定的付款之日止），被告崔红芬对185000元本金及利息承担连带责任；
二、驳回原告任红玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由原告任红玉负担270元；由被告张小五、被告吴建忠负担4180元，被告崔红芬对4000元承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 长 师耀伟
审 判 员 张建光
人民陪审员 谢 咪
二〇一五年六月十日
书 记 员 董佳琦
云南省芒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云3103民初615号
原告：欧世维，男，汉族，1989年12月11日生，现住芒市。
被告：杨鹏，男，汉族，1992年10月20日生，住梁河县。
原告欧世维诉被告杨鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告欧世维在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按欧世维撤回起诉处理。
审判员 包广科
二〇一七年六月二日
书记员 盘玲香
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书（2017）云3103民初615号原告：欧世维，男，汉族，1989年12月11日生，现住芒市。被告：杨鹏，男，汉族，1992年10月20日生，住梁河县。原告欧世维诉被告杨鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告欧世维在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按欧世维撤回起诉处理。审判员  包广科二〇一七年六月二日书记员  盘玲香
湖北省孝感市孝南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0902刑初173号
公诉机关孝感市孝南区人民检察院。
被告人罗勇，男，1978年2月8日出生于湖北省云梦县，汉族，小学文化程度，现住孝感市高新区。因涉嫌危险驾驶罪于2016年4月1日被孝感市公安局取保候审。
孝感市孝南区人民检察院以孝南检刑诉（2016）102号起诉书指控被告人罗勇涉嫌危险驾驶罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法由审判员陈卓独任审判，于2016年4月27日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员饶伟出庭支持公诉，被告人罗勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孝感市孝南区人民检察院指控，2016年3月30日20时30分许，被告人罗勇酒后驾驶鄂k0w202号江铃牌轻型货车沿孝感市槐荫大道由西向东行驶至九真转盘处时，被进行酒驾集中整治的工作人员查获，经吹气检测，发现被告人罗勇血液中的酒精含量为180mg／100ml，达到醉酒标准。随后，被告人罗勇被带至孝感市中心医院进行血样采集，经孝感市公安司法鉴定中心检验：从送检罗勇血液里检出乙醇含量为124mg／100ml。
上述事实，被告人罗勇在庭审中亦无异议，并有经当庭举证、质证的下列证据予以证实：1、证件复印件、行政强制措施凭证、吹气检测结果、血样提取登记表、车辆照片等书证；2、鉴定意见：孝感市公安司法鉴定中心乙醇检验报告；3、被告人罗勇的供述和辩解。足以认定。
本院认为，被告人罗勇醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，其要求对被告人罗勇适用法律的意见，本院依法予以支持。庭审中，被告人能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，依法可酌定从轻处罚。经审前社会调查，被告人罗勇所在社区同意接收其为矫正对象，并建议对其适用非监禁刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人罗勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算，即自2016年4月27日起至2017年8月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈卓
二〇一六年四月二十七日
书记员 严瑛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂洪山刑初字第01076号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人高某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月10日被刑事拘留，2014年9月6日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2014）1079号起诉书指控被告人高某犯贩卖毒品罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜出席法庭，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月9日20时许，被告人高某在武汉市洪山区吴家湾32号，以人民币100元的价格向潘某贩卖氯胺酮（俗称“K粉”）1包。当日23时许，高某在武汉市洪山区南湖新城家园小区，以人民币200元的价格向潘某贩卖氯胺酮3包时，被公安人员当场抓获，后从高某的身上收缴氯胺酮1包。经鉴定，上述5包氯胺酮净重4.25克。
上述事实，被告人高某在庭审过程中亦无异议，并有武汉市公安局水上分局出具的抓获、破案经过及情况说明；证人潘某的证言；扣押笔录、扣押清单及照片；手机通讯详单；毒品检验鉴定书及上交毒品入库登记单等其他材料；被告人高某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，高某能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1，000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月10日起至2015年1月9日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 胡 海
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 龚永博
黑龙江省大兴安岭地区图强林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑2791执22号
申请执行人孙某某、夏某某。
被执行人王某某。
本院在执行已经发生法律效力的（2016）黑2723民初24号判决书。申请执行人孙某某、夏某某与被执行人王某某租赁合同纠纷一案中，申请人孙某某、夏某某自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结（2017）黑2791执22号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 韩晓玲
二〇一七年十二月二十日
书记员 田 野
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨法响民初字第813-1号
原告康新波，男，1989年8月17日出生，汉族，内蒙古赤峰市人，住内蒙古赤峰市，现住湘潭市九华经济示范区。
被告龙云，男，汉族，1984年9月2日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
原告康新波与被告龙云健康权纠纷一案，本院依法由进行了审理，现已审理终结。
原告康新波于2014年12月29日向本院起诉，要求被告龙云给付医药费3851.3元、交通费940元及误工费、护理费、营养费等相关费用5000元，共计9791.3元。原告康新波提供了被告龙云的住所地地址，未提供被告龙云准确的送达地址，经查证后仍不能确定其送达地址。
本院认为，原告康新波的起诉，不能提供被告龙云准确的送达地址，经查证后仍不能确定其送达地址，本案的被告不明确，可驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告康新波的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 朱 令
二〇一五年三月十日
代理书记员 陈小燕