湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邵中刑一终字第61号
原公诉机关湖南省新邵县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李毅，男，1970年10月25日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化，住新邵县酿溪镇酿溪社区。因涉嫌非法买卖爆炸物犯罪于2014年3月24日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于新邵县看守所。
辩护人黄庚书，湖南省新邵县法律援助中心律师。
上诉人（原审被告人）邓华生，男，1962年4月8日出生于湖南省新邵县，汉族，高中文化，农民，住新邵县新田铺镇。因涉嫌非法买卖、储存爆炸物犯�于2014年3月19日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于新邵县看守所。
辩护人刘国言，男，1968年6月29日出生，苗族，住湖南省长沙市。系上诉人邓华生之亲友。
上诉人（原审被告人）谢某云，女，1962年9月14日出生于湖南省新邵县，汉族，高中文化，农民，住新邵县新田铺镇。因涉嫌非法买卖、储存爆炸物犯罪于2014年3月19日被刑事拘留，同年4月18日被取保候审，同年12月16日被新邵县人民法院继续取保候审，现在家。
湖南省新邵县人民法院审理湖南省新邵县人民检察院指控原审被告人李毅犯非法买卖爆炸物罪，原审被告人邓华生、谢某云犯非法买卖、储存爆炸物罪一案，于二○一五年三月九日作出（2014）新刑初字第266号刑事判决。原审被告人李毅、邓华生、谢某云均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市人民检察院指派�察员陈江荣出庭履行职务。上诉人李毅及其辩护人黄庚书，上诉人邓华生及其辩护人刘国言，上诉人谢某云到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省新邵县人民法院审理认定，被告人李毅系新邵县能强爆破工程有限公司道路危险货物运输押运员，负责该公司销售的炸药、雷管的押送。邓某云（另案处理）与李毅系朋友，曾提出向李毅购买炸药用于其叔叔邓华生炸鱼。2013年9月至11月间，李毅共2次卖给邓某云炸药48公斤，得币1800元。邓某云将48公斤炸药转卖给被告人邓华生用于炸鱼。2014年1月24日，新邵县能强爆破工程有限公司清底盘库发现李毅有挪用炸药的嫌疑，遂向新邵县公安局反映情况，要求公安查处。公安民警即去该公司传唤李毅，李毅经公安民警带去调查时主动交代了非法买卖炸药的犯罪事实。
2013年农历12月，被告人邓华生联系邓松青购买炸药、雷管准备打水井使用。邓松青（另案处理）将16公斤炸药、15个雷管送至邓华生家，邓华生因不在家电话告知其妻被告人谢某云，要谢收下炸药并付款给邓松青。邓华生回家后将炸药和雷管收藏到自家3楼的谷堆中，期间邻居邓某强打水井使用了部分炸药和雷管。后新邵县公安局接到举报，于2014年3月19日到邓华生家楼上搜查，收缴邓华生非法储存的炸药12公斤、雷管3个和导火线1捆。
犯罪后，邓华生接到新邵县公安局新田铺派出所所长罗云祥电话后主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，谢某云被新邵县公安局侦查员传讯到案。
原判采信现场勘验检查笔录及照片，扣押物品清单及照片，证人证言，辨认笔录，到案情况说明，三被告人供述及户籍资料等证据认定上述事实。认为被告人李毅的行为构成非法买卖爆炸物罪，被告人邓华生、谢某云的行为构成非法买卖、储存爆炸物罪�均系情节严重。在非法买卖、储存爆炸物的共同犯罪中，邓华生系主犯；谢某云系从犯。案发后，邓华生主动投案，如实供述犯罪事实，系自首。据此，对被告人李毅适用《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七条第三款；对被告人邓华生适用《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款；对被告人谢某云适用《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第二十七条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决：一、被告人李毅犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年；二、被告人邓华生犯非法买卖、储存爆炸物罪，判处有期徒刑四年；三、被告人谢某云犯非法买卖、储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
上诉人李毅上诉及其辩护人辩护提出：原判认定李毅犯罪�证据不足，事实不清；李毅有自首情节，可以依法减轻处罚。上诉人邓华生上诉及其辩护人辩护提出：原判对邓华生量刑过重。上诉人谢某云上诉提出：原审量刑偏重。
出庭检察人员认为原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法，应驳回上诉，维持原判。
经审理查明：2013年9月，上诉人邓华生想买些炸药炸鱼，就要本村村民邓某云（另案处理）帮其买些炸药。邓某云见其朋友上诉人李毅系新邵县能强爆破工程有限公司道路危险货物运输押运员，负责该公司销售的炸药、雷管的押送，就向李毅提出购买炸药用于邓华生炸鱼。2013年9月的一天，李毅从工地送炸药回来后电话联系邓某云，约邓某云到新邵县新田铺镇塘口村塘口大桥边见面后，从车上拿了1件（24公斤）乳化炸药给邓某云，邓某云将该件炸药送至邓华生处，邓华生付了1000元现金，邓�云将800元转交给李毅。炸药用完后，邓华生要邓某云帮其再买些炸药。2013年10至11月的一天，李毅电话联系邓某云，约邓某云到新田铺镇塘口大桥处见面，李毅拿了1件（24公斤）炸药给邓某云，邓某云将该件炸药送至邓华生处，邓华生付了1000元现金，邓某云于当晚将1000元转付给李毅。
2013年农历12月，上诉人邓华生联系本村村民邓松青（另案处理）购买炸药、雷管准备打水井使用。邓松青将16公斤炸药、15个雷管送至邓华生家时，邓华生因不在家电话告知其妻上诉人谢某云，要谢某云收下炸药并付款给邓松青。邓华生回家后将这些炸药和雷管藏至自家3楼的谷堆中。期间，邻居邓某强打水井使用了部分炸药和雷管。2014年3月17日，新邵县公安局接到群众匿名举报称邓华生租车将炸药、雷管运回家中。同年3月18日下午5时许，邓华生在接到公安机关的电话后主动投案，如�供述了非法买卖炸药的犯罪事实。随后，公安民警到邓华生家搜查，收缴邓华生非法储存的炸药12公斤、雷管3个和导火线1捆。
2014年1月24日，新邵县能强爆破工程有限公司清底盘库时发现上诉人李毅经手的民用爆炸物有亏空。同年3月24日，该公司董事长黄某强得知邓华生非法买卖爆炸物一案后，遂向新邵县公安局反映李毅挪用经手民用爆炸物的情况。公安民警将李毅带至公安机关调查，李毅在交代经手爆炸物的去向时交代了非法买卖炸药的犯罪事实。
上述事实有下列经过庭审质证并且查证属实的证据证明：
1、现场勘验检查笔录、现场照片、检查笔录、扣押笔录、扣押物品清单、爆炸物品照片证明，爆炸物储存现场位于新邵县新田铺镇塘口村邓华生家，从其家中扣押雷管3个，乳化炸药12公斤及导火索1捆；扣押李毅民爆器材出入库登记表2册。
2、证人邓某云的�言证明，2013年9月至10月，经他介绍李毅分2次共卖了2件炸药给邓华生，另外李毅还送给他1包零几筒炸药，后该炸药被其妻子张运妹丢弃。
3、证人邓某一的证言及指认现场照片证明，2013年农历12月的一天晚上，邓松青租他的面包车装2编织袋东西送给邓华生，是邓华生和谢某云其中1人来接的货。
4、证人邓某强、邓某生的证言及所修建的水井照片证明，2014年正月份，邓某强从邓华生手中拿了3枚雷管和3筒炸药，用于邓某生为邓某强打井所用。
5、证人王某民的证言证明，他在邵阳市九公桥煤矿民爆器材仓库任保管员，使用原保管员李红梅的保管员IC卡刷卡，领用雷管炸药的一般是包工头，从邓华生家搜出的2枚雷管系2010年10月19日由该矿李红梅发放。
6、证人黄某强、廖某好的证言证明，2人分别系新邵县能强爆破工程有限公司法人代表和财务人员，李毅是该公司民爆器材押运员，经核对公司炸药，发现李毅经手炸药亏空131公斤。黄某强在得知邓华生家被搜出民用爆炸物后，遂向公安机关反映了李毅挪用亏空民爆器材之事。
7、证人何某刚的证言证明，他系新邵县能强爆破工程有限公司司机，2014年春节前的一天，李毅在新邵大道上从车上下了1件炸药给1个男子。
8、证人李某富的证言证明，2012年9月至2014年3月，新邵能强爆破公司安排李毅向龙溪铺采石场配送炸药，剩余的炸药都由李毅运回公司。
9、证人邓某滔的证言证明，邓华生平时在资江河里搞鱼，他买过几回。
10、举报信证明，2014年3月2日，匿名群众向新邵县公安局举报称邓华生于2013年农历12月秘密运回炸药。
11、新邵县能强爆破工程有限公司提供的火工使用表、使用爆炸物品记录、商品明细分类账复印件、营业执照、押运员证等证据证明，该公司爆炸物品的使用情况�且经2014年1月24日公司盘底，发现炸药库存亏空，李毅系该公司道路危险货物运输押运员。
12、电话清单证明，2013年10月邓华生与邓某云的手机通话情况。
13、辨认笔录及照片证明，谢某云辨认邓松青就是送炸药到她家的人，邓华生和李毅辨认邓某云的湘E2LK**白色厢式货车就是装炸药的车，李毅指认和邓某云交易炸药的地点是新邵大道和塘口桥边以及他和邓某云送炸药给邓华生停车的地点。
14、上诉人李毅的供述证明：邓某云曾提出要他搞一些炸药用于其叔叔炸鱼，2013年九十月的一天下午，他在新邵县塘口桥边卖了1件24公斤重的炸药给邓某云，并和邓某云一起将炸药送到一条巷子里，邓某云给了他800元钱；2013年11月左右的一天，他在新邵县塘口桥边卖给邓某云1件重24公斤的炸药，当晚邓某云付给他1000元钱；另外他还送了1包零3筒炸药给邓某云。
15、上诉人邓华生的供述证明：2013年9月，他要邓某云帮忙买炸药炸鱼，9月10日左右的一天，经邓某云介绍，在塘口桥边从李毅手中买了1件炸药，2013年10月20日左右，邓某云和李毅送了1件炸药到邓步安屋前，他将两次买炸药的钱共2000元交给了邓某云，该2件炸药均用于在资江河里炸鱼；2014年春节前几天的一天晚上，邓松青打电话称弄到了炸药，他便要邓松青将炸药交给其妻子谢某云，当晚回家时谢某云称炸药共4包，雷管15个，钱己付给邓松青，他送了一些炸药给邻居邓某强打井，剩余炸药准备用于自家打井。
16、上诉人谢某云的供述证明，2014年春节前几天的一个晚上，邓华生打电话要她在家接东西，接着邓松青送了一些炸药和雷管到家里，她收下东西后，数了300多元钱给邓青松。
17、新邵县公安局出具的到案情况说明证明，上诉人李毅被公安民警从新邵县能强爆破工程有限公司�至新邵县公安局接受调查时主动交代了非法买卖炸药的犯罪事实，上诉人邓华生接新田铺派出所电话通知后主动投案，上诉人谢某云被公安民警口头传唤后到案。
18、户籍资料证明上诉人李毅、邓华生、谢某云的年龄等基本身份情况。
本院认为，上诉人李毅非法买卖爆炸物，其行为构成了非法买卖爆炸物罪，且系情节严重。上诉人邓华生、谢某云非法买卖、储存爆炸物，其行为构成非法买卖、储存爆炸物罪，且系情节严重。在共同买卖、储存爆炸物犯罪中，邓华生系主犯，谢某云系从犯。对邓华生应按其所参与的全部犯罪进行处罚；对谢某云可减轻处罚。案发后，邓华生主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，结合本案的实际情况，可对邓华生减轻处罚。李毅上诉及其辩护人辩护提出原判认定李毅犯罪的证据不足，事实不清；李毅有自首情节，可以依法减轻处�的上诉理由及辩护意见，经查，李毅2次通过邓某云之手卖给邓华生2件（48公斤）炸药的犯罪事实，有证人邓某云的证言，邓华生的供述，李毅在侦查机关的相关供述证明，事实清楚，证据确实、充分；公安机关掌握李毅经手的炸药有亏空挪用的线索后，将李毅带至公安机关调查时，李毅在供述经手炸药去向时交代了非法买卖炸药给邓华生的犯罪事实，不符合自首的构成要件，但李毅如实供述自己的罪行，可从轻处罚。故李毅的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。上诉人邓华生上诉及其辩护人辩护提出原判量刑过重的上诉理由及辩护意见，经查，原判根据邓华生的犯罪事实和量刑情节，对其在法定刑幅度内减轻处罚并无不当，故邓华生的上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人谢某云提出原判量刑偏重的上诉理由，经查，原判根据谢某云的犯�事实和量刑情节对其量刑并无不当，故谢某云的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖丽忠
审 判 员 徐 成
代理审判员 王彦懿
二〇一五年七月三日
书 记 员 刘 怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……