wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝双民初字第03808号
原告崔国瑞，男，1974年11月13日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
被告孟志星，男，1977年10月5日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
本院在审理原告崔国瑞诉被告孟志星民间借贷纠纷一案中，原告崔国瑞于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔国瑞撤回起诉。
案件受理费2150元（已减半收取，由崔国瑞预交），由原告崔国瑞负担。
审判员 孙 辉
二〇一四年十二月二日
书记员 卢婷婷
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通法执字第293号
申请执行人通榆县农村信用社
被执行人刘海涛
本院在执行通榆县农村信用社与刘海涛借款合同纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有其他可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘兴福
审 判 员 雷力革
代理审判员 王 雷
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 范铁铭
山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）北民执字第534号
申请执行人张超。
被执行人孙国军、张大卫。
本院在执行申请人张超申请执行孙国军、张大卫赔偿纠纷一案中，被执行人自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2011）北刑重字6号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范福存
审 判 员 李振河
代理审判员 刘新伟
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 马 琳
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初5469号
原告：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路***号。
法定代表人：谢语诚，理事长。
委托代理人：沈国峰，浙江象港律师事务所律师。
被告：陈铁军，男，1965年8月6日出生，汉族，住象山县。
被告：吴妙琴，女，1971年11月26日出生，汉族，住象山县。
被告：陈伟林，男，1966年9月22日出生，汉族，住象山县。
被告：黄世清，男，1974年4月23日出生，汉族，住象山县。
原告象山县农村信用合作联社诉被告陈铁军、吴妙琴、陈伟林、黄世清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案.原告象山县农村信用合作联社于2017年8月10日以被告已归还全部借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告象山县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费2382元，减半收取1191元，由原告象山县农村信用合作联社负担。
审 判 员 杜识奇
二〇一七年八月十一日
代书记员 吴丹丹
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）界民一初字第00312号
原告：安徽界首农村商业银行股份有限公司，组织机构代码79186771-8.
法定代表人：王运通，董事长。
委托代理人：张金海，该公司员工。
被告：张华，男，1968年4月26日出生，汉族，安徽省界首市人，农民。
原告安徽界首农村商业银行股份有限公司与被告张华借款合同纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，依法由代理审判员孙莉适用简易程序于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张金海到庭参加了诉讼，被告张华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽界首农村商业银行股份有限公司诉称：被告张华于2006年3月31日从安徽界首农村商业银行股份有限公司砖集支行借款30000元，期限一年，约定月息9.3‰。截止至起诉之日，被告未予偿还。为此，原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告张华偿还原告借款本金30000元，利息38450.85元；2、诉讼费用由被告承担。
原告安徽界首农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、原告的组织机构代码证、企业法人营业执照、中国银监会安徽监管局文件、法定代表人身份证明，证明原告的诉讼主体资格，以及原告由界首市信用联社变更为安徽界首农村商业银行股份有限公司。2、被告的身份证复印件、户口本复印件，证明被告的身份情况。3、借款合同以及借款借据复印件一份，证明被告张华于2006年3月31日从原告处贷款30000元，期限一年，约定月息9.3‰。4、催收借款通知单复印件一份，证明原告于2013年4月16日向被告催收借款。
被告张华未予以答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：被告张华于2006年3月31日向原界首市农村信用合作联社借款30000元，约定月息为9.3‰。到期日为2007年3月31日，借款期限一年。借款到期后，被告未能偿还所借本金以及利息，为此，引起诉讼。另查明，安徽界首农村商业银行股份有限公司登记于2013年4月1日，原界首市农村信用合作联社的债权债务由安徽界首农村商业银行股份有限公司享有和承担。
上述事实有原告提供的组织机构代码证、企业法人营业执照、中国银监会安徽监管局文件，以及法定代表人身份证明、借款借据复印件、被告身份证、户口本复印件、催收借款通知单复印件及原告的当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：被告张华于2006年3月31日与原界首市农村信用合作联社签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，合法有效。原界首市农村信用合作联社依约向被告张华发放了贷款，借款期满后，被告张华未能偿还贷款本金及利息，依法应承担支付贷款本息的违约责任。由于原界首市农村信用合作联社的债权债务由原告安徽界首农村商业银行股份有限公司享有和承担，因此原告要求被告张华偿还借款本息的诉讼请求合法有据，依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张华于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽界首农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（利息按合同约定利率从借款之日起计算至本判决生效之日止）
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1511元，减半收取755.5元，由被告张华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 孙 莉
二〇一四年四月十一日
书 记 员 黄园园
灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灯民初字第00517号
原告：董秀荣，女，1963年1月15日出生，汉族，工人。
委托代理人：姜浩，男，1987年1月11日出生，汉族，工人，现住址同上，系原告儿子。
被告：王明，女，1960年12月29日出生，汉族，医生。
被告：中国人民财产保股份有限公司灯塔支公司。
负责人：王立强，该公司经理。
委托代理人：孙明远，辽宁诚信泰律师事务所律师。
原告董秀荣为与被告王明、被告中国人民财产保险股份有限公司灯塔支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年3月31日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭审理了本案。原告董秀荣及其委托代理人姜浩、被告王明、中国人民财产保险股份有限公司灯塔支公司委托代理人孙明远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董秀荣诉称：2014年11月6日12时许，被告王明驾驶辽K63A**轿车由北向南行驶至灯塔市沈营线与市府路交叉路口处，在右转变道过程中将原告撞伤，自行车损坏的交通事故，交警认定被告王明负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往灯塔市中心医院，住院70天，医嘱建议原告到沈阳医大眼科就诊治疗，原告从2015年1月15日至2015年2月12日到沈阳医大治疗，没有床位住院，在宾馆食宿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，诉至法院，一、要求被告中国人民财产保险股份有限公司灯塔支公司在交强险和商业险范围内赔偿原告医疗费、伙食补助费、护理费等合计58，766元；二、诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司灯塔支公司辩称：辽K63A**号轿车在我公司投保交强险及第三者责任险，第三者责任险保险金额20万元。我公司不同意承担住宿费、交通费、误工费、衣物损失费，且原告要求的护理费要求过高。
被告王明辩称：对原告因交通事故造成的受伤住院有异议，同意保险公司的意见。
本院经审理查明，2014年11月6日12时，被告王明驾驶辽K63A**轿车由北向南行驶至灯塔市沈营线与市府路交叉路口处，在右转变道过程中与原告相接触，造成原告受伤、车辆损失的交通事故。经灯塔公安局交通管理大队认定：被告王明负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后到灯塔市中心医院住院治疗70天，支付医疗费12，526.86元，住院期间二级护理70天，出院后建议休息二周，原告出院后在沈阳治疗花费医疗费12，179.75元。自2009起，原告在灯塔市二道沟回迁楼居住居住，原告住院期间，由其丈夫姜福永护理，姜福永从事板金喷漆个体工商户。辽K63A**号小型客车在被告中国人民财产保股份有限公司灯塔支公司投保交强险及第三者责任险，第三者责任险保险金额20万元。
以上事实，有原、被告双方当事人的陈述、道路交通事故责任认定书、司法认定书、住院病历、诊断书、急诊病志、病情介绍单、首诊记录、个体工商户、车票等证据予以证明，可以认定。
本院认为，对于原告所受损失，应由二被告依法予以赔偿。原告住院70天，住院伙食补助费为50元×70天=3，500元；原告系城镇户口，即误工费为79.68元×84天=6，693.12元；护理费按居民服务业工资标准计算，护理费为95.88元×70天=6，711.60元；鉴于原告多次到沈阳看病治疗，要求交通费1，000元，本院予以支持；自行车损失、衣物损失虽没有证据证明，但确实是实际发生的损失，本院酌定500元。医疗费、住院伙食补助费共计28，206.61元，被告中国人民财产保险股份有限公司灯塔支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10，000.00元，在第三者责任险限额内赔偿18，206.61元；误工费、护理费、交通费共计14，404.72元，被告中国人民财产保股份有限公司灯塔支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿予以赔偿；在交强险财产损失限额内赔偿原告自行车损失、衣物损失500元。原告要求住宿费4，050元，但原告在沈阳均为门诊治疗，未住院治疗，住宿费要求没有缺乏依据，本院不予支持。经合议庭评议，依照依照《中华人民共和国侵权法》第十六条条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司灯塔支公司于本判决生效后五日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告董秀荣医疗费、住院伙食补助费10000.00元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告董秀荣误工费、护理费、交通费14，404.72元；在交强险财产损失限额内赔偿原告自行车损失、衣物损失500元；在第三者责任险限额内赔偿原告医疗费、伙食补助费18，206.61元元；以上合计43，111.33元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，269元，由原告负担338元，由被告负担931元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 安 军
代理审判员 刘珍秀
人民陪审员 郑 冰
二〇一五年九月十八日
书 记 员 任胜男
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0821民初129号
原告慈利县丰达凯莱物业服务有限责任公司。
委托代理人黎红，湖南金旅律师事务所律师。
被告李关进，1969年10月17日出生。
本院在审理原告慈利县丰达凯莱物业服务有限责任公司与被告李关进物业服务合同纠纷一案中，原告慈利县丰达凯莱物业服务有限责任公司于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告慈利县丰达凯莱物业服务有限责任公司申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告慈利县丰达凯莱物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告慈利县丰达凯莱物业服务有限责任公司负担。
（本页无正文）
审 判 长 刘际忠
人民陪审员 符洪波
人民陪审员 于忠延
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 杨 芳
援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆商初字第00165号
原告昆山市希旺兴电子有限公司，住所地昆山开发区弘基财富广场1号楼97室，组织机构代码59696392-3
法定代表人张伟恩，该公司总经理。
委托代理人顾春龙，江苏同丰律师事务所律师。
委托代理人黄国华，江苏同丰律师事务所律师。
被告江苏汇银光电科技有限公司，住所地南京高新开发区29幢310-2室，组织机构代码06706784-0
法定代表人袁博，该公司负责人。
原告昆山市希旺兴电子有限公司（以下简称希旺兴公司）与被告江苏汇银光电科技有限公司（以下简称汇银公司）买卖合同纠纷案件，本院于2014年12月29日受理后，由审判员华渊独任审理，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告汇银公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告希旺兴公司诉称：原、被告于2013年开始业务往来，原告为被告提供干膜等产品。至今被告共计结欠原告货款83285.6元，故起诉要求：1.判令被告向原告支付货款83285.6元及逾期付款利息损失（从起诉之日算至判决确定之日，按银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提供了以下证据：
1、2013年11月份采购合同、送货单、快递单、发票一组，证明该期间被告向原告采购的货物量及金额20912.6元，原告已履行交货义务；
2、2013年12月份出货单、快递单、发票一组，证明该期间被告向原告采购的货物量及金额16143.4元，原告已履行交货义务；
3、2014年1月份采购合同、送货单、快递单、发票一组，证明该期间被告向原告采购的货物量及金额32745.6元及13484元，原告已履行交货义务；
4、清帐协议，证明被告结欠原告货款金额83285.6元。
被告汇银公司未答辩也未向本院提供证据。
被告汇银公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证权利，对原告提供的证据本院予以认定，作为本案定案依据。
经审理查明：原、被告之间存在业务关系，被告向原告购买干膜等产品。从2013年11月至2014年1月，被告共计向原告购买上述产品合计83285.6元，该款被告未向原告支付。原告向本院提起诉讼后，被告向原告书面发出清帐协议一份，其对于截止到2014年12月23日结欠原告货款83285.6元并无异议，但同时提出一次性支付原告37478.52元了结双方之间的债权债务，原告对于上述货款折价方案未予同意。
本院认为，原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，原告按约向被告交付了货物，被告应当及时向原告支付货款。依据原告提供的采购合同、送货单及发票，同时结合被告向原告发出的清帐协议，本院确认被告截止到2014年12月23日结欠原告的货款金额为83285.6元，对于原告主张被告支付上述货款的诉请本院予以支持。关于原告主张的逾期付款利息损失，符合法律规定，原告的计算方式也无不当，本院予以支持，具体利息损失的金额以83285.6元为基数，自2014年12月29日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至被告实际给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏汇银光电科技有限公司支付原告昆山市希旺兴电子有限公司货款83285.6元，偿付利息损失（以83285.6元为基数，自2014年12月29日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告实际给付之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费1882元，减半收取941元，申请财产保全费920元，合计1861元，由被告负担。该款原告已预交，本院不再退还，被告在支付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳方法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 华渊
二〇一五年三月三日
书记员 王强
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0702执恢560号
申请执行人管彪，男，1974年8月1日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人张吉龙，男，1979年11月11日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
本案在执行过程中，申请执行人管彪与被执行人张吉龙民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人以“与被执行人私下协商解决，再不要求法院执行”为由，向本院申请撤销本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）甘0702民初159号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 佘文俊
二〇一八年五月十四日
法官助理 王以斌
书 记 员 顾文豪
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初1366号
原告陈某。
委托代理人刘明亮，兴化城区法律服务所法律工作者。
被告戚某甲。
委托代理人陈顺建，江苏邦兴律师事务所律师。
原告陈某诉被告戚某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人刘明亮、被告戚某甲及其委托代理人陈顺建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原被告于年月日结婚，领取结婚证，婚后生一子取名戚某乙，现年24岁。由于被告存在家庭暴力，致夫妻感情破裂。被告于2012年7月因感情离家出走，至今未归，原被告已分居生活，夫妻关系名存实亡。原告起诉与被告离婚。
被告戚某甲辩称，原告诉称不是事实，被告于2009年因肝脏损伤导致生活和劳动能力下降，原告嫌弃被告无用才起诉离婚的，被告不同意离婚。
经审理查明，原告陈某与被告戚某甲于年月日登记结婚，年月日生一子取名戚某乙。现原告陈某认为与被告戚某甲夫妻感情破裂，向本院起诉离婚。
以上事实有原告陈某与被告戚某甲的当庭陈述、结婚证等证据在卷证实。
本院认为，合法婚姻关系依法应予以保护。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。现原告陈某要求与被告戚某甲离婚，其理由不充分，本院不予支持。望双方互谅、互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告陈某与被告戚某甲离婚。
案件受理费120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：1068；行号：103312820114）。
审判员 於 建
二〇一六年四月十一日
书记员 毛童心
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家族成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第173-1号
申请执行人日照汇融禽业有限公司，住所地：日照市莒县城区山东北路西侧沿街楼。
被执行人杨宝成，男，1975年9月25日生，汉族，住沂南县。
本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院作出的（2014）沂南商初字第586号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣留被执行人杨宝成在（2015）沂南执字第807号案件中的案件过付款30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张金锬
二〇一五年四月二十八日
书记员 刘雪明
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第682号
原告胡本藏，男，汉族。
委托代理人韦怀庆，濮阳市华龙区黄河法律服务所法律工作者。
被告王立功，男，汉族。
委托代理人李卫兵，河南君洁律师事务所律师。
原告胡本藏与被告王立功房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人韦怀庆，被告王立功及其委托代理人李卫兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年7月20日签订濮阳市家具厂家属区住户拆迁安置协议书，约定由原告对被告的住房进行拆迁重建，新房建成后，补偿给被告87平方米住房，多余部分由原告自行处理，作为建设房屋的相关费用。当时共有包括被告在内的11户与原告签订了安置协议（其中崔继光、孟庆玉已将搬迁费、房租费返还给原告）。2013年8月15日，双方又签订了安置赔偿协议书，约定原告提前支付被告房租费10000元、搬迁费500元，被告领取费用后7日内搬离改建房屋。当日，原告即按约定向被告付款10500元，被告却找借口不予配合，致使房屋至今未能拆迁重建，双方协议无法履行。现要求被告返还原告所支付的房租费10000元及搬迁费500元，共计10500元。
被告辩称，原被告达成协议后，被告积极按照协议履行了搬迁义务，被告在外租房居住超出10个月后，要求原告履行协议继续支付租房费用，但是原告拒绝给付租金且未进行拆迁改建。被告无力支付在外租房费用，无奈搬回涉案房屋。原告不履行协议，已经给被告造成了经济损失。原告诉请无事实根据和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年7月20日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《濮阳市家具厂生活家属区住户安置协议书》，主要内容为：由甲方对原濮阳市家具厂职工住房进行拆迁重建，双方共同遵守：1、甲方在规划区内对乙方进行安置，乙方现住房屋由甲方处理；2、新房建成后，甲方补偿给乙方房屋净面积87平方米，安置楼层由双方商议；3、新安置房屋电、气条件按原有房屋条件办理过户手续，改水费用按生活区改水办法，乙方负担个人部分。同年8月15日，双方又签订了《安置赔偿协议书》，主要内容为：1、安置房屋面积为87平方，多出部分由乙方按每平方3000元支付给甲方；2、甲方负责乙方搬迁和临时租住房屋的费用：搬迁费一次性支付500元，临时租赁房屋费用提前支付10个月，每月1000元，共计10000元。10个月未完成，甲方按每月1000元继续向乙方支付临时房屋租赁费。乙方领取费用后7日内搬离改建房屋。当日，原告按约向被告支付搬迁费及房租费共计10500元。
另查明，原、被告均无房屋开发建设资质。以上协议签订后，至今未办理相关规划开发建设审批手续，房屋拆迁改建未能实施。
本院认为，本案为房屋拆迁安置补偿合同纠纷。原告以被告未按照协议约定搬迁，导致无法拆迁重建为由，要求终止履行协议、由被告退还费用，被告对原告该主张不予认可，并提交相应租赁协议等证据证明其按约履行了搬迁义务。根据法律规定，土地使用权转让、房屋开发建设行政审批为房屋建设必须履行的前置程序，即除原告所主张被告应予搬迁外，房屋能否开发建设还存在其它必要前提条件。原、被告签订协议后，涉案土地至今未办理相关开发建设行政审批手续，庭审中，双方均未提供证据证明协议签订后就该审批手续进行了后续工作，并且搬迁构成了该后续工作不能进一步开展的妨碍因素，故在房屋开发建设存在诸多前提条件的情况下，基于原、被告均无房屋开发建设资质的事实，原告将房屋不能开发建设的责任归因被告未按约搬迁，该主张所依据的理由关联性不足，因果关系无法判定。故原告据上述主张要求被告返还房租费、搬迁费的诉讼请求，无事实基础，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十五条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡本藏的诉讼请求。
案件受理费63元，由原告胡本藏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本七份，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 林春江
审 判 员 刘 敏
人民陪审员 高 燕
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王 颖
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗越法民二初字第4403号
原告：邹伟健，男，汉族，1985年12月12日出生，身份证住址：广州市天河区六运五街13号104房。
委托代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。
被告：李长元，男，汉族，＊年＊月＊日出生，身份证住址：四川省内江市东兴区＊＊＊。
本院在审理原告邹伟健诉被告李长元买卖合同纠纷一案中，原告邹伟健向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告邹伟健撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元、公告费500元，由原告邹伟健负担。
（此页无正文）
审 判 长 杨斯淼
代理审判员 陈传岳
代理审判员 陈靖宇
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 樊文韬
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新23刑更117号
罪犯马宗卫，男，1968年12月17日出生，汉族，原户籍所在地安徽省合肥市蜀山区。现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院于2013年3月20日作出（2013）昌刑初字第98号刑事判决书，认定被告人马宗卫构成诈骗罪，判处有期徒刑五年五个月，附加罚金50000元。刑期自2012年8月15日至2018年1月14日止。该判决发生法律效力。交付执行。服刑期间，二〇一五年三月十二日被昌吉回族自治州中级人民法院以（2015）昌中刑执字第116号裁定书减刑十个月。2016年4月5日，刑罚执行机关新疆维吾尔自治区昌吉监狱于提出假释建议书，以罪犯马宗卫患有慢性乙肝，被监狱罪犯老病残认定小组认定为病犯，其能够主动认罪，服从法院判决，认清犯罪危害，改造态度端正，在监区成衣饰品加工和折纸加工的劳动岗位上，能积极参加生产劳动，服从分配，劳动态度端正，主动学习职业技能为由，符合假释条件。报送本院审理。本院依法进行了公示，公示期为4月5日至4月10日，并依法组成合议庭于2015年4月11日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明：该犯在服刑改造期间，能够主动认罪，服从法院判决，认清犯罪危害，改造态度端正。能够树立正确的身份意识、服刑意识，自觉遵守监规纪律，以《服刑人员行为规范》约束自己的一言一行，有良好的行为养成和生活习惯，能积极靠拢政府，确有认罪悔罪的具体表现。在三课学习方面，该犯能积极参加思想、文化、技术教育，思想教育中能联系自身实际深刻反思，积极参加监狱的各项活动，遵守学习和活动纪律，尊重教员，上课认真听讲，积极发言，按时完成学习任务，学习态度认真端正，考核期内各项考试考评成绩合格。劳动方面，该犯患有慢性乙肝，被监狱罪犯老病残认定小组认定为病犯，但该犯在监区成衣饰品加工和折纸加工的劳动岗位上，能积极参加生产劳动，服从分配，劳动态度端正，主动学习职业技能，遵守操作规程、钻研生产技术、节约原材料，经常性超额完成生产劳动任务。该犯获得的奖励材料如下：二〇一四年下半年、二〇一五年上半年、二〇一五年下半年被评为监狱改造积极分子；二〇一五年二月、二〇一五年五月、二〇一五年八月、二〇一五年十一月获得表扬奖励。
本院认为：该犯现年47岁，经昌吉州人民医院诊断，其患有慢性乙型性肝炎，被监狱罪犯老病残认定小组认定为病犯。依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条规定，老年、身体残疾（不含自伤自残）、患严重疾病罪犯的减刑、假释、应当主要注重悔罪的实际表现。基本丧失劳动能力、生活难以自理的老年、身体残疾、患严重疾病的罪犯，能够认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，应视为确有悔改表现，减刑的幅度可以适当放宽。假释后生活确有着落的，除不得假释情形外，可以依法假释。罪犯马宗卫被判处有期徒刑五年五个月，附加罚金50000元，现余刑十一个月，罚金50000元2015年9月29日已经履行15000元。其在狱内认罪悔罪，确有悔改表现，服刑已经过半，且经过评估，该犯假释后无再犯罪的危险并且生活确有着落，合肥市蜀山区司法局同意对其进行社区矫正，符合假释条件。本案经合议庭评议，并报本院审判委员会2016年第6次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马宗卫予以假释（刑期自2016年4月27日起至2017年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 檑
代理审判员 李 雯
代理审判员 赵丽丽
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 郝丽娜
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193民初1292号
原告：李书均，男，汉族，1979年12月5日生，住长春市高新技术产业开发区。
委托代理人：段微，女，汉族，1978年3月5日生，住吉林省镇赉县镇赉镇三街十九委二组。
被告：张新，男，汉族，1986年4月8日生，住四平市伊通满族自治县。
被告：长春金城汽车贸易有限公司，住所长江路经济开发区长江路57号五层315段。
法定代表人：赵丽杰，负责人。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所长春市生态大街与天富路交汇处伟峰生态新城8号楼。
法定代表人：杨晓峰，总经理。
本院在审理原告李书均与被告张新、长春金城汽车贸易有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司交通事故责任纠纷一案中，现原告于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告李国生的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告李书均撤回起诉。
案件受理费25元由原告李书均负担。
代理审判员 郭鹏飞
二〇一六年十月十三日
书 记 员 迟春卉
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第00819号
原告张燕，女，汉族，住重庆市南岸区。
被告陈克丽，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告魏良华，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人陈克贤，女，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理张燕诉陈克丽、魏良华租赁合同纠纷一案中，原告张燕于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张燕撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告张燕负担。
审判员 唐小龙
二〇一五年二月四日
书记员 朱 灿
大连市旅顺口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0212刑初62号
公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。
被告人董占双，男。曾因打伤他人，于2009年12月9日被辽宁省大连市公安局长兴岛分局处以行政拘留十日，罚款500元的行政处罚。因本案于2016年12月6日被刑事拘留，同月9日释放并被取保候审。
大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉[2017]66号起诉书指控被告人董占双犯危险驾驶罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市旅顺口区人民检察院指派检察员周京出庭支持公诉，被告人董占双到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月15日1时许，被告人董占双酒后驾驶辽B2xx**号小轿车，沿大连市旅顺口区兴发路由南向北行驶至兴发路与康源街路口处时，与沿康源街由西向东行驶的陈某某驾驶的辽BBxx**号小轿车相撞，此事故致董占双受伤，两车受损。随后办案民警前往大连市旅顺口区解放军四零六医院抽取董占双血样备检。经检验，董占双的血液乙醇（酒精）含量为159.84mg/l00ml。经大连市公安局交通警察支队旅顺大队认定，董占双负此次事故的主要责任，陈某某负此事故的次要责任。
案发后，被告人董占双经电话传唤到案，如实供述犯罪事实。被告人董占双已赔偿被害人陈某某的经济损失并取得谅解。
上述事实被告人董占双在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈某某的陈述、证人刘某某的证言、接处警登记表、驾驶人信息查询单、车辆信息查询单、道路交通事故现场勘查笔录、血样提取登记表、科华司法鉴定中心司法鉴定报告、道路交通事故车辆技术检验报告、案件来源、到案经过、户籍证明、行政处罚决定书、赔偿材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人董占双在道路上醉酒驾驶机动车，血液乙醇含量为159.84mg/100ml，核其行为已构成危险驾驶罪。被告人董占双醉酒驾驶发生交通事故，负主要责任，应予从重处罚。被告人董占双系自首，且已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，并能主动缴纳罚金，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人董占双犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 于 森
人民陪审员 梁 萍
人民陪审员 陈玉华
二〇一七年五月五日
书 记 员 杨 柠
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘10刑更266号
罪犯唐荣平，男，1977年9月21日出生，汉族，湖南省衡阳市人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于二0一三年三月十九日作出(2011）衡中法刑一初字第58号刑事附带民事判决，认定被告人唐荣平犯参加黑社会性质组织判处有期徒刑三年六个月，犯非法持有枪支罪判处有期徒刑二年，犯寻衅滋事罪判处有期徒刑三年，犯故意伤害罪判处有期徒刑一年五个月,撤销湖南省衡阳市（2008）衡中法刑执字第1629号刑事裁定中对其予以假释部分，与原判余刑一年八个月二十九天合并，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年。该犯和同案犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二0一四年十二月三十日作出（2014）湘高法刑一终字第241号刑事判决，改判有期徒刑七年。刑期自2010年9月21日起至2017年9月20日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省郴州监狱于2017年5月22日向本院提出减刑建议书，报请对罪犯唐荣平减去有期徒刑四个月。本院于2017年5月31日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯唐荣平在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯唐荣平在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐荣平在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，第三条第一款，第六条第一、二、三款，第七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯唐荣平减去至2017年9月20日止的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 李敦先
审判员 王 洪
二〇一七年六月二十六日
书记员 孙淑珍
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法虎民二初字第506号
原告：钟瑞芬，女，汉族，1990年11月14日出生，住广东省博罗县。
委托代理人：周娟，广东坤益律师事务所律师。
被告：刘义富，1964年8月3日出生，住江西省上饶市鄱阳县。
原告钟瑞芬诉被告刘义富买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法由审判员王庆和担任审判长，与人民陪审员邓剑军、刘艳琴组成合议庭，适用普通程序进行审判，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告钟瑞芬的委托代理人周娟到庭参加诉讼，被告刘义富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告以昵称“依XXX”在淘宝网开设店铺，原告以淘宝注册会员“瑞XXX”的名义于2015年3月7日在其店铺通过支付宝形式花了409元（含运费）购买了1件带有“YISHion以纯”注册商标的服装，订单编号为990143630289727。根据双方的购买订单信息约定，被告最迟应于原告下单后72小时内完成发货，但被告拒不履行合同约定的发货义务，根据淘宝网关于“违背发货时间承诺（迟延发货）维权定义”的相关规定，被告应向原告支付购买该商品实际成交金额的5%作为违约金，且原告要求被告继续履行交货义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十三条以及《中华人民共和国消费者权益保护法》第三十九条第五款的规定，请求依法判令：1.被告继续履行双方的买卖合同；2.被告向原告支付违约金20.5元；3.被告承担本案诉讼费用。
被告没有答辩，亦没有提交任何证据和提出任何质证意见。
经审理查明：原告在淘宝网上注册淘宝会员“瑞XXX”，被告在淘宝上以“依XXX”为名注册网店。原告以“瑞XXX”的名义于2015年3月7日在“依XXX”店铺通过支付宝形式花了409元（含运费）购买了1件带有“YISHion以纯”注册商标的服装，订单编号为990143630289727。根据双方的购买订单信息约定，被告最迟应于原告下单后72小时内完成发货，但被告拒不履行合同约定的发货义务。原告主张因被告没有按时发货，向支付宝申请退款，并于2015年3月23日办理了退款，于2015年3月28日收到了退款。
另查，淘宝网上公示有《淘宝规则》，是对淘宝用户增加基本义务或限制基本权利的条款，其中第六十条第一款第（三）项，规定卖家没有按时间发货的，卖家应该向买家支付商品实际成交金额的5%作为违约金，且金额最低不少于1元，最高不超过30元。
以上事实，有淘宝账户信息、淘宝订单打印页、原告及被告身份资料的电子证据固化内容、交易订单的电子证据固化内容以及本院的庭审笔录附卷为据。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。对于原告提交的证据的真实性，本院依法予以确认。原告通过淘宝网向被告订购服装1件，并已支付货款，双方之间已成立合法的买卖合同关系，依法应当予以保护。
关于案涉买卖合同的状态，原告按约定向支付宝支付货款已履行其合同义务，被告没有按约定向原告发货已构成违约，并且直接导致原告的合同目的不能实现。原告主张其已申请退款，并经被告同意成功办理了退款，原告于2015年3月28日收到了退款。对此，本院认为：原告申请退款的行为实质是要求解除合同，退还货款。原告向支付宝申请退款，并且成功退款，无论是被告主动点击同意退款还是由支付宝按规则视为被告同意退款，均可视为被告接收到原告的解除合同的意思表示，并且同意解除。因此，本院认为原、被告双方的买卖合同于被告同意退款时已经解除。原告现要求被告继续履行合同，缺乏依据，本院不予支持。
关于违约金的问题，本院认为：依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条关于“买卖合同因违约而解除后，守约方主张继续适用违约金条款的，人民法院应予支持；但约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院可以参照第二款的规定处理”的规定，虽然原、被告的买卖合同已经解除，但原告要求被告承担拒不发货的违约责任于法有据，本院予以支持。《淘宝规则》是原、被告双方在淘宝网进行交易时应当遵守的规则，其在交易双方交易前均已向双方公布，《淘宝规则》的内容对双方均有约束力。依照《淘宝规则》，被告逾期不发货导致违约，应向原告支付违约金，数额为实际交易的金额409元×5%=20.45元。原告请求被告支付违约金20.5元，缺乏依据，本院仅支持其中的20.45元，对于超出部分，本院予以驳回。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，判决如下：
一、限被告刘义富于本判决发生法律效力之日起三日内向原告钟瑞芬支付违约金20.45元；
二、驳回原告钟瑞芬的其他诉讼请求。
如被告刘义富未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告刘义富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 王庆和
人民陪审员 邓剑军
人民陪审员 刘艳琴
二〇一五年十月三十日
书 记 员 黄胤华
郭鹤冲
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹿民初字第1291号
原告徐翠平，女，汉族，生于1970年1月1日，住河南省柘城县。
被告马国锋，男，汉族，生于1962年12月30日，住河南省鹿邑县。
被告陈玉勤，又名陈玉琴，女，汉族，生于1960年3月18日，住址同上，系被告马国锋妻子。
被告马威威，男，汉族，生于1986年12月21日，住址同上，系被告马国锋之子。
被告马小威，又名马小伟，男，汉族，生于1988年2月17日，住址同上，系被告马国锋之子。
被告马利楠，女，汉族，生于1989年2月10日，住址同上，系被告马国锋之女。
本院在审理原告徐翠平与被告马国锋、陈玉勤、马威威、马小威、马利楠民间借贷纠纷一案中，原告徐翠平于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，裁定如下：
准许原告徐翠平撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审 判 长 宋绍坤
人民陪审员 何 健
人民陪审员 马德泉
二〇一五年四月二十日
书 记 员 袁晓东
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）外刑初字第275号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，1960年12月7日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市道外区。因涉嫌犯骗取贷款罪于2014年9月28日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2015）232号起诉书，指控被告人赵某某犯骗取贷款罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员安颖出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2011年6月至2013年12月，被告人赵某某分别与亲属、朋友刘某某、姜某甲、姜某乙、张某某、赵国财、周长虹（均另案处理）等18人通谋后，以其本人及上述人员的名义，虚构养殖、购车等贷款用途，向黑龙江省哈尔滨城郊农村信用合作联社哈东信用社申请贷款人民币1710000元，被其用于本人开办沙场、为他人购车、借给他人等使用。经被害单位报案，被告人赵某某于2014年9月28日在黑龙江省哈尔滨市被公安机关抓获。案发后，偿还贷款本金45329.55元。
针对上述指控，公诉机关提供了证人证言、被告人供述、被害单位报案材料、还款凭证、贷款档案材料等相关证据。公诉机关认为，被告人赵某某的行为已构成骗取贷款罪。提请依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一的规定予以惩处。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源和抓捕经过；被告人赵某某的供述；证人刘某某、姜某甲、姜某乙、张某某等人的证言；被害单位报案材料、还款凭证，贷款档案材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以欺骗手段取得银行贷款，给金融机构造成重大损失，其行为已构成骗取贷款罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。赵某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人赵某某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月28日起至2015年9月27日止；罚金于判决生效后十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张 晶
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 张凯鑫
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0602民初451号
原告：管清海，住白山市。
被告：付祥龙，户籍所在地：长春市二道区，住白山市。
原告管清海诉被告付祥龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员孙旭萌独任审判，公开开庭进行了审理，原告管清海到庭参加诉讼，被告付祥龙经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月28日，被告在原告处借款10000.00元，并约定在2014年2月28日前付清，后原告多次找被告要款，被告以无款为由拖欠至今。原告请求：1、判令被告偿还1万元及利息2、诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告明确自2014年3月1日起至款付清之日止按照同期贷款利率支付利息；
被告未答辩。
经本院审理查明：原告管清海的弟弟与被告付祥龙曾是同事关系。被告付祥龙因急需用钱向原告管清海借款1万元。2014年1月28日，被告在收到原告提供的1万元现金时，为原告出具借据及收据各一份。借据中载明还款时间为2014年2月28日。被告分别在借据借款人处及收据收款人处签字、捺印。借款后，被告至今未向原告支付本金。
上述案件事实有原告起诉、庭审陈述及被告出具的借据、收据等证据在卷为凭，足资认定。
综上所述，本院认为，合法的民间借贷法律关系应受法律保护。被告在收到原告提供款项时，双方借款合同发生法律效力。该笔借款，借据中已明确约定还款期限为2014年2月28日，被告逾期未能偿还，已构成违约，应当承担违约责任。现原告主张被告偿还借款本金1万元并自2014年3月1日起按照年利率6%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告因无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证等权利。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:（一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
被告付祥龙于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告管清海借款本金1万元，并自2014年3月1日起至款项付清之日止按年利率6%向原告支付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取，由被告承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 孙旭萌
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 杨文博
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特1451号
申请人张顺中，男，1964年1月18日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
委托代理人陈玉华，河南坤厚律师事务所律师。
申请人侯慧珍，女，1988年5月14日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
申请人安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市嵩山北路306号5号楼1-2层2号、3号、4号。
负责人刘玉伟，该公司总经理。
委托代理人丁亚娟，该公司员工。
本院于2017年9月20日立案受理了申请人张顺中诉申请人侯慧珍、申请人安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司关于确认调解协议效力的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人张顺中诉申请人侯慧珍、申请人安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年9月8日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司支付申请人张顺中车辆损失费共计800元，于2017年10月15日前付清。
二、双方就此事故一次性处理完毕，再无其他任何纠纷。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：确认上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张花显
二〇一七年九月二十日
书记员 赵 蕊
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执2417号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行
被执行人裘圣形，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台天商初字第00450号，依法向被执行人裘圣形发出执行通知书，责令被执行人裘圣形履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人裘圣形至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结裘圣形的配偶许玉珍（证件号码：）在建设银�浙江省分行的62×××＃钞的存款人民币68693.98元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（））O
二〇一六年九月二日
书记员 王鑫威
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁17刑更61号
罪犯汤灿亮（又名阿亮），男，汉族，1992年1月3日出生于广东省广州市花都区。现在山东省菏泽监狱服刑。
二〇一四年五月十四日，山东省曹县人民法院作出(2014)曹刑初字第68号刑事判决，以被告人汤灿亮犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四万元。宣判后，被告人汤灿亮不服提出上诉。二○一四年七月二十二日，本院作出(2014)菏刑一终字第49号刑事判决，维持对上诉人汤灿亮的定罪量刑。宣判后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2017年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯汤灿亮在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯汤灿亮在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯汤灿亮在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬三次，被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子、2016年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯汤灿亮在服�期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯汤灿亮减去有期徒刑七个月的刑罚执行。（刑期自2013年7月17日起至2020年12月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈凡岭
审 判 员 井 慧
人民陪审员 牛银姣
二〇一七年六月九日
书 记 员 陈俊昂
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江台法执字第332-1号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行。地址：广东省台山市台城环北大道**号。
负责人：郑金枝，系该行行长。
被执行人：钭卫申，男，1969年7月21日出生。
被执行人：钭美青，女，1971年6月30日出生。
被执行人：胡用和，男，1963年10月11日出生。
中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行与钭卫申、钭美青、胡用和金融借款合同纠纷一案，台山市人民法院作出的（2013）江台民二初字第121号民事判决书已发生法律效力。被执行人钭卫申、钭美青、胡用和欠原告借款38260.95元及利息。本院于2014年1月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年1月27日前履行判决书所确定的义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。经向台山市工商行政管理局、台山市住房和城乡建设局、台山市国土资源局、台山市公安局交通警察大队、台山市各商业银行及信用社查询，未能查到被执行人有可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
本院（2014）江台法执字第332号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄凯辉
审 判 员 黄少强
代理审判员 陈一飞
二〇一四年四月十四日
书 记 员 庞胜先
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0115民初1960号
原告罗征凯，男，1958年12月5日生，汉族。
被告张辉，男，1989年6月20日生，汉族。
本院在审理原告罗征凯与被告张辉劳务合同纠纷一案中，本院定于2016年6月6日10时00分开庭，因原告罗征凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取25元，由原告罗征凯负担。
审 判 长 安东东
人民陪审员 田运成
人民陪审员 许如清
二〇一六年六月六日
见习书记员 俞亮亮
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘04刑终98号
原公诉机关湖南省常宁市人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱先荣，男，汉族，1972年12月14日出生于湖南省常宁市，初中文化，无业，住所地湖南省常宁市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月25日被刑事拘留，同月28日被取保候审。
湖南省常宁市人民法院审理湖南省常宁市人民检察院指控原审被告人朱先荣犯危险驾驶罪一案，于二〇一六年十月十八日作出（2016）湘0482刑初183号刑事判决。宣判后，原审被告人朱先荣不服，提出上诉。本院于2017年3月13日受理立案后，依法组成合议庭，并通知衡阳市人民检察院于同年4月21日至5月12日对本案进行了阅卷审查。2017年5月22日，本院公开开庭审理了本案。衡阳市人民检察院指派代理检察员罗宁宇出庭履行职责，上诉人朱先荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年11月30日21时许，被告人朱先荣饮酒后驾驶湘Ｄ×××××号小车在常宁市常某西行至群英路口交叉路段时与吴国章驾的湘Ｄ×××××摩托车相撞，造成两车受损、两人受伤的交通事故。常宁市公安局民警当场对被告人朱先荣进行吹气测量酒精含量，其呼出的气体酒精含量为96毫克/100毫升。后经检验，其血液中的乙醇含量为164.73毫克/100毫升。
原判认定上述事实，有到案经过，道路交通事故认定书，血中乙醇含量检验报告书，勘验笔录，交通事故自行协商书，领条，被告人朱先荣的供述及户籍资料等证据予以证实。
原判认为，被告人朱先荣的行为已构成危险驾驶罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决：被告人朱先荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
上诉人朱先荣上诉提出，其系初犯,原判量刑过重，请求二审法院依法改判缓刑。
衡阳市人民检察院认为，原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。鉴于上诉人朱先荣有自首情节，且取得了被害人谅解，建议二审法院依法对朱先荣适用缓刑。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，上诉人朱先荣赔偿了受害人王某、杨某1经济损失，并取得了受害人的谅解。
上述事实，有下列经庭审查证属实的证据证实：
1、受害人杨某1父亲杨某2出具的收条，证明朱先荣向杨某2支付了现金14900元。
2、受害人王某、受害人杨某1的父亲杨某2出具的谅解书，证明朱先荣对受害人进行了赔偿并取得谅解。
本院认为，上诉人朱先荣违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，朱先荣明知他人报案，仍在现场等待并配合公安机关的处理，且如实供述了醉酒驾驶的犯罪事实，应认定为自首，依法可以从轻处罚。原判认定该情节为坦白不当，应予纠正。朱先荣是初犯，确有悔罪表现且取得了被害人的谅解，经本院委托当地社区矫正机构调查评估认为对朱先荣可适用社区矫正。故本院对朱先荣提出“请求二审法院依法改判缓刑”的上诉意见予以采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但未认定朱先荣的自首情节，对朱先荣的量刑过重。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持湖南省常宁市人民法院（2016）湘0482刑初183号刑事判决中对原审被告人朱先荣的定罪部分；撤销对原审被告人朱先荣的量刑部分。
二、上诉人（原审被告人）朱先荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨硕立
审 判 员 陶 刚
代理审判员 谢志龙
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 李 怡
校对责任人:杨硕立 打印责任人：李 怡
附：本判决适用法律及司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘04刑终98号原公诉机关湖南省常宁市人民检察院。上诉人（原审被告人）朱先荣，男，汉族，1972年12月14日出生于湖南省常宁市，初中文化，无业，住所地湖南省常宁市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月25日被刑事拘留，同月28日被取保候审。湖南省常宁市人民法院审理湖南省常宁市人民检察院指控原审被告人朱先荣犯危险驾驶罪一案，于二〇一六年十月十八日作出（2016）湘0482刑初183号刑事判决。宣判后，原审被告人朱先荣不服，提出上诉。本院于2017年3月13日受理立案后，依法组成合议庭，并通知衡阳市人民检察院于同年4月21日至5月12日对本案进行了阅卷审查。2017年5月22日，本院公开开庭审理了本案。衡阳市人民检察院指派代理检察员罗宁宇出庭履行职责，上诉人朱先荣到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2015年11月30日21时许，被告人朱先荣饮酒后驾驶湘Ｄ×××××号小车在常宁市常某西行至群英路口交叉路段时与吴国章驾的湘Ｄ×××××摩托车相撞，造成两车受损、两人受伤的交通事故。常宁市公安局民警当场对被告人朱先荣进行吹气测量酒精含量，其呼出的气体酒精含量为96毫克/100毫升。后经检验，其血液中的乙醇含量为164.73毫克/100毫升。原判认定上述事实，有到案经过，道路交通事故认定书，血中乙醇含量检验报告书，勘验笔录，交通事故自行协商书，领条，被告人朱先荣的供述及户籍资料等证据予以证实。原判认为，被告人朱先荣的行为已构成危险驾驶罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决：被告人朱先荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。上诉人朱先荣上诉提出，其系初犯,原判量刑过重，请求二审法院依法改判缓刑。衡阳市人民检察院认为，原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。鉴于上诉人朱先荣有自首情节，且取得了被害人谅解，建议二审法院依法对朱先荣适用缓刑。经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，上诉人朱先荣赔偿了受害人王某、杨某1经济损失，并取得了受害人的谅解。上述事实，有下列经庭审查证属实的证据证实：1、受害人杨某1父亲杨某2出具的收条，证明朱先荣向杨某2支付了现金14900元。2、受害人王某、受害人杨某1的父亲杨某2出具的谅解书，证明朱先荣对受害人进行了赔偿并取得谅解。本院认为，上诉人朱先荣违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，朱先荣明知他人报案，仍在现场等待并配合公安机关的处理，且如实供述了醉酒驾驶的犯罪事实，应认定为自首，依法可以从轻处罚。原判认定该情节为坦白不当，应予纠正。朱先荣是初犯，确有悔罪表现且取得了被害人的谅解，经本院委托当地社区矫正机构调查评估认为对朱先荣可适用社区矫正。故本院对朱先荣提出“请求二审法院依法改判缓刑”的上诉意见予以采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但未认定朱先荣的自首情节，对朱先荣的量刑过重。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持湖南省常宁市人民法院（2016）湘0482刑初183号刑事判决中对原审被告人朱先荣的定罪部分；撤销对原审被告人朱先荣的量刑部分。二、上诉人（原审被告人）朱先荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。本判决为终审判决。审 判 长  杨硕立审 判 员  陶 刚代理审判员  谢志龙二〇一七年五月二十二日书 记 员  李 怡校对责任人:杨硕立                  打印责任人：李  怡      附：本判决适用法律及司法解释条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0822执恢32号
申请执行人：钟彩凤，女，1961年11月14日出生，白族，农民，住湖南省桑植县。
被执行人：钟高杰，男，1955年10月18日出生，9，白族，农民，住湖南省桑植县。
申请执行人钟彩凤与被执行人钟高杰健康权纠纷执行一案，本院于2017年3月23日恢复执行，于2017年5月10向被执行人钟高杰送达了执行通知书，责令其在五日内履行法律文书所确定的义务，即向申请执行人钟彩凤支付执行费13800元及利息，负担案件受理费500元，执行费100元。现查明，被执行人钟高杰属农村低保户（精准扶贫对象），且属残疾人（听力残疾），现暂无财产可供执行，无履行能力，经合议庭审查核实，本案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用（中华共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王真旭
审 判 员 向左双
人民陪审员 向书柏
二〇一七年六月二十七日
代理书记员 张南清
附相关法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第509号
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行对被执行人石凯猛作出的深交罚决第NO：G0000093号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》一案，根据案件审理需要，本案移交广东省深圳市南山区人民法院管辖。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：
本案移交广东省深圳市南山区人民法院审理。
二〇一五年二月十二日
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第00131号
原告王宏，男，1970年8月29日生，汉族，农民。
被告李洋，男，1992年3月1日生，汉族，农民。
委托代理人李莉（被告李洋姐姐），女，农民。
被告陶婷婷，女，1993年7月7日生，汉族，农民。
委托代理人陶双（被告陶婷婷父亲），男，农民。
原告王宏与被告李洋、陶婷婷买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理，2015年1月6日适用简易程序依法由审判员裴海军独任审判，公开开庭进行了审理。原告王宏、被告李洋的委托代理人李莉、被告陶婷婷及委托代理人陶双均到庭参加诉讼，被告李洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告王宏诉称：要求二被告给付所欠饲料款23500元；诉讼费由二被告承担。
被告李洋辩称：经二审法院判决该饲料款应由被告李洋与被告陶婷婷共同偿还，同意偿还自己应偿还部分。
被告陶婷婷辩称：经本院执行程序中达成协议，该笔欠款本人承担部分已给付被告李洋，故不同意给付原告所欠饲料款。
案件审理中，原告提供欠据一份，欲证明被告李洋欠原告饲料款23500元。
经质证，被告李洋、陶婷婷未提出异议。
被告李洋提供证据如下：
1、执行和解协议一份，欲证明被告陶婷婷给付被告李洋彩礼款70000元。
经质证，原告王宏、被告陶婷婷均未提出异议。
2、李洋、陶婷婷在王宏处购买饲料清单一份，欲证明二被告所欠饲料款23500元为二被告同居期间的共同债务。
经质证，原告王宏、被告陶婷婷均未提出异议。
被告陶婷婷提供执行和解协议一份，欲证明和解协议中包括该笔饲料款。
经质证，原告王宏、被告陶婷婷均未提出异议。
本院对原、被告提供的证据予以审查，认为其来源及形式符合证据的客观性、关联性、合法性，故本院予以确认。
根据原告的陈述，结合对证据的分析认定，本院确认本案的事实为：
本案被告李洋、被告陶婷婷经媒人介绍认识，2012年5月按民间习俗举行结婚仪式后未登记即以夫妻名义同居生活，二被告同居生活期间在原告王宏处赊购饲料，共欠饲料款23500元。2013年6月二被告解除同居关系，并因彩礼款及同居期间债务纠纷诉至本院，2014年2月26日本院作出（2014）昌民三初字第00107号民事判决书，判决书第三项：另案原告李洋与另案被告陶婷婷同居期间的债务23500元（欠王宏饲料款）由另案被告陶婷婷负责偿还。另案被告陶婷婷不服该判决结果向铁岭市中级人民法院提起上诉，2014年7月28日作出（2014）铁民三终字第00109号民事判决书，判决书第二项：撤销本院（2014）昌民三初字第00107号民事判决第三项，即李洋与陶婷婷同居期间的债务23500元（欠王宏饲料款）由陶婷婷负责偿还；第三项：李洋与陶婷婷同居期间的债务23500元（欠王宏饲料款）由李洋与陶婷婷各负担一半11750元。
本院认为：被告李洋、被告陶婷婷欠原告王宏饲料款23500元的事实已经铁岭市中级人民（2014）铁民三终字第00109号上诉人陶婷婷与被上诉人李洋同居关系析产纠纷一案予以确认，并确定由本案被告李洋与被告陶婷婷对所欠原告王宏饲料款23500元各负担11750元。故原告王宏要求被告李洋、陶婷婷给付饲料款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十五条一款的规定，判决如下：
被告李洋、被告陶婷婷同居期间欠原告王宏饲料款23500元由被告李洋、被告陶婷婷各偿还11750元。此款于判决书发生法律效力后立即给付完毕。
如果被告李洋、陶婷婷未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费195元，由被告李洋、陶婷婷共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 裴海军
二〇一五年三月五日
书记员 姚紫祎
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0703执2296号
移送执行人绵阳市涪城区法院刑事审判庭。
被执行人齐祥林，男，生于1978年，汉族，四川省绵阳市人，住绵阳市游仙区。
被执行人刘进，男，生于1976年，汉族，四川省绵阳市人，住绵阳市涪城区。
案由贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪
本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭移送执行（2016）川0703刑初217号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人齐祥林、刘进的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 杨杰
二〇一六年十二月三十日
书记员 范升
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初10047号
原告郝冬。
被告李庆云。
本院在审理原告郝冬诉被告李庆云离婚纠纷一案中，原告郝冬于2016年4月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李庆云的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郝冬撤回对被告李庆云的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郝冬承担。
审 判 长 王雨蒙
人民陪审员 郭清江
人民陪审员 刘玉兰
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 吴若伟
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑02民申46号
﹝2016﹞黑02民申46号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:于万顺，男，汉族，1959年9月25日出生，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
委托代理人：于颖，女，汉族，1980年10月27日出生，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区大民镇跃进一委***组，现住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区，系于万顺女儿。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：崔成君，男，汉族，1970年6月17日出生，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：袁金成，男，汉族，1974年4月16日出生，无职业，住黑龙江省依安县。
再审申请人于万顺因与被申请人崔成君、袁金成合同纠纷一案，不服本院﹝2015﹞齐民二终字第322号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
于万顺申请再审称：崔成君的劳务费，于万顺已依其指示给付袁金成。袁金成亦承认该事实，只是未给付崔成君。因此，本案仅是崔成君与袁金成之间的债权债务关系，与于万顺无关。本案一、二审判决于万顺承担连带责任不当，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院认为：崔成君的劳务合同，系与于万顺签订的。于万顺作为招工主体，负有依约给付劳务费的义务。根据合同相对性，崔成君有权向于万顺主张权利。据此，一、二审依据公平原则，按照崔成君签字确认的工资表判决于万顺承担给付劳务费的责任，并无不当。于万顺提出的已与袁金成足额结算劳务费的主张，并不能构成其拒绝向崔成君履行合同义务的正当理由。
综上，于万顺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回于万顺的再审申请。
审 判 长 单克杰
审 判 员 陆宝芳
代理审判员 张淑敏
二〇一六年四月一日
书 记 员 赵怡虹
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑02民申46号﹝2016﹞黑02民申46号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:于万顺，男，汉族，1959年9月25日出生，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。委托代理人：于颖，女，汉族，1980年10月27日出生，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区大民镇跃进一委***组，现住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区，系于万顺女儿。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：崔成君，男，汉族，1970年6月17日出生，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：袁金成，男，汉族，1974年4月16日出生，无职业，住黑龙江省依安县。再审申请人于万顺因与被申请人崔成君、袁金成合同纠纷一案，不服本院﹝2015﹞齐民二终字第322号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。于万顺申请再审称：崔成君的劳务费，于万顺已依其指示给付袁金成。袁金成亦承认该事实，只是未给付崔成君。因此，本案仅是崔成君与袁金成之间的债权债务关系，与于万顺无关。本案一、二审判决于万顺承担连带责任不当，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院认为：崔成君的劳务合同，系与于万顺签订的。于万顺作为招工主体，负有依约给付劳务费的义务。根据合同相对性，崔成君有权向于万顺主张权利。据此，一、二审依据公平原则，按照崔成君签字确认的工资表判决于万顺承担给付劳务费的责任，并无不当。于万顺提出的已与袁金成足额结算劳务费的主张，并不能构成其拒绝向崔成君履行合同义务的正当理由。综上，于万顺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回于万顺的再审申请。审 判 长  单克杰审 判 员  陆宝芳代理审判员  张淑敏二〇一六年四月一日书 记 员  赵怡虹处理过的文书
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1425刑初38号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人刘某，男，1992年6月15日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省商丘市睢阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月28日被虞城县公安局取保候审。2017年1月5日被本院取保候审。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2016）508号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省虞城县人民检察院指控，2016年10月27日23时左右，被告人刘某醉酒后驾驶豫Ｎ×××××号起亚牌小型轿车上路行驶，行驶至虞城县城关镇大同路东段时被民警查获。经检测，刘某当时血液中酒精含量为92.04mg/100ml。
上述犯罪事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有人口基本信息、前科证明、查获经过、驾驶人、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、商丘市公安局交通事故鉴定所理化检验报告、证人张某的证言、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应当依法追究其刑事责任。鉴于刘某如实供述自己的罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚；其系初犯，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可对其宣告缓刑。根据刘某的犯罪事实、性质、情节等综合因素以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 杨海营
二〇一七年一月十七日
书记员 丁 冉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新01民终911号
上诉人（原审被告）：黄军，男，1986年7月20日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区博瑞新村**********室。
委托诉讼代理人：王多军，新疆施安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨春姣，女，1991年3月3日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区巴哈尔路**号*号楼*单元***号。
委托诉讼代理人：马海成，新疆金桥律师事务所律师。
上诉人黄军因与被上诉人杨春姣民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2016）新0109民初5081号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日立案后，依法组成合议庭于2017年3月22日公开开庭进行了审理。上诉人黄军及其委托诉讼代理人王多军、被上诉人杨春姣及其委托诉讼代理人马海成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄军上诉请求：1.撤销乌鲁木齐市米东区人民法院（2016）新0109民初5081号民事判决书，改判驳回被上诉人杨春姣的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人杨春姣承担。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律有误。2013年9月4日，我借用被上诉人的银行账户将850000元货款打入了被上诉人账户，2015年5月双方分手时，我尚有292000元货款在被上诉人账户中。被上诉人举证的向我账户中的转款，均是向我给付的货款，双方当事人之间不存在借款事实。被上诉人在案件审理中出示的证据均为伪造。
杨春姣辩称，不同意上诉人黄军的上诉。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人黄军没有证据支持其上诉理由。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
杨春姣向一审法院起诉请求：1.判令黄军归还借款110000元；2.本案诉讼费用由黄军承担。
一审法院认定事实：2013年杨春姣、黄军经人介绍相识，为确立恋爱关系，黄军给杨春姣购买钻戒一枚。2014年5月，双方因性格不合分手。2015年5月24日，杨春姣用自己的手机与黄军的手机1502297****通电话并进行了录音，杨春姣在通话时要求黄军还110000元，黄军在通话时称有钱了就先还给你。2015年8月29日，杨春姣用手机给黄军发短信索要110000元并要求黄军给杨春姣打110000元的欠条，黄军短信回复为真没有，要是有的话早就给你了，要不把那两个戒指拿去卖了吧，你把你的钱拿走，剩下的钱我也可以还一下账。乌鲁木齐市天山区人民法院受理的黄军与杨春姣不当得利纠纷一案过程中，黄军、杨春姣于2016年7月14日提出撤诉申请，乌鲁木齐市天山区人民法院于当日作出（2016）新0102民初1245号民事裁定书，裁定准许黄军、杨春姣撤回起诉。2016年11月8日，黄军以杨春姣为被告起诉至乌鲁木齐市天山区人民法院，要求杨春姣返还黄军钻戒一枚。经乌鲁木齐市天山区人民法院调解处理并出具（2016）新0102民初7616号民事调解书，调解内容为：杨春姣同意于2016年12月5日前向黄军返还钻戒一枚。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。就杨春姣与黄军之间是否存在借贷关系，应根据双方所提供的证据予以综合判断。杨春姣提交的手机通话录音、短信截图及银行流水足以证明双方之间存在借贷合意及款项交付等要件事实，而黄军未能提供有关证据证实其抗辩意见。根据现有的证据，杨春姣的举证已达到高度盖然性的要求，足以证明双方之间的借贷事实，黄军应当承担归还杨春姣借款110000元的责任。判决：黄军于判决生效后五日内归还杨春姣借款110000元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：1.二审庭审中，上诉人黄军、被上诉人杨春姣均向法庭出示了2013年9月30日至2014年6月25日期间，被上诉人杨春姣的银行账户对账单。经上诉人黄军质证，认为被上诉人杨春姣提交的对账单更全面，最终同意由被上诉人杨春姣向法庭提交银行对账单作为证据使用。被上诉人杨春姣提交该证据拟证明，其已将上诉人黄军的850000元货款全部归还的事实。上诉人黄军对该证据发表质证意见认为，对该对账单的真实性认可，但对被上诉人杨春姣要证明的问题不认可，认为被上诉人杨春姣仅向上诉人黄军归还货款558000元。2.上诉人黄军向法庭出示2016年1月1日录像一份及2015年11月17日短信一条，拟证明至2015年11月17日双方之间的账目还没有算清的事实。被上诉人杨春姣发表质证意见认为，首先，对录像和短信的真实性、合法性、关联性均认可，录像是被上诉人杨春姣到上诉人黄军家催要本案借款的时候录的。其次，双方在短信中说的是针对本案的110000元，并非上诉人黄军说的850000元货款的事，短信只是很多短信中的一条，对方断章取义，我方可以提交完整的短信记录。3.被上诉人杨春姣向法庭提交短信记录，拟证明上诉人黄军提交的短信内容实际是指本案的欠款110000元的事实。上诉人黄军发表质证意见认为，对该短信记录的真实性认可，但欠款事实不能仅通过短信认定。本院经审查认为，对上述证据的真实性双方当事人均予认可，本院予以确认。另，二审庭审中，上诉人黄军认可被上诉人杨春姣向法庭出示的2013年9月30日至2014年6月25日对账单中向黄军本人及高文雅转账的款项是被上诉人杨春姣向其归还的货款，共计558000元。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人黄军对被上诉人杨春姣在一审庭审中向法庭提交的通话录音、二审庭审中向法庭提交的短信记录、银行对账单的真实性均予以认可，足以证明双方当事人之间存在债权债务关系。上诉人黄军在本案二审中认可被上诉人杨春姣已经向其归还货款558000元的事实，分别为2013年9月5日归还500000元，2013年9月19日归还8000元，2013年9月22日归还40000元及2013年9月26日归还10000元。并且，上诉人黄军以此为依据对被上诉人杨春姣提起了另案诉讼，要求被上诉人杨春姣归还剩余的292000元货款。然而，上诉人黄军在本案中又称被上诉人杨春姣主张的借款也是向其偿还的货款，该上诉理由与上诉人黄军认可收到的货款数额不符，本院不予采信。一审法院认为根据现有证据，被上诉人杨春姣的举证已达到高度盖然性要求的认定并无不妥，本院予以维持。
综上所述，上诉人黄军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元（上诉人黄军已预交），由上诉人黄军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金波
审 判 员 项颖
代理审判员 庞艳
二〇一七年五月九日
书 记 员 郭蕊
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初2795号
原告：孙秀云，女，1969年3月16日出生，汉族，居民，住莒南县。
委托代理人：张绪飞，男，1986年6月8日出生，汉族，居民，住莒南县。
被告：张传军，男，1961年10月26日出生，汉族，居民，住莒南县。
被告：张玲，女，1984年9月11日出生，汉族，居民，住莒南县。
被告：刘庆扬，男，1984年12月1日出生，汉族，居民，住莒南县。
被告：韩记允，女，1958年7月17日出生，汉族，居民，住莒南县。
被告：刘春蕾，女，1986年10月26日出生，汉族，居民，住莒南县。
被告：张传武，男，1971年9月28日出生，汉族，居民，住莒南县。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后,依法适用简易程序由审判员刘景宽独任审判,公开开庭进行了审理。原告孙秀云的委托代理人张绪飞、被告张传军、张玲到庭参加诉讼，被告刘庆扬、韩记允、刘春蕾、张传武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙秀云诉称，2015年10月30日被告张传军向我借款50000元，由被告张玲、刘庆扬、韩记允、刘春蕾、张传武提供连带责任担保，并为我公司出具借据1份，约定月息22‰，2016年4月12日前付清。到期后，被告未按时付款，经我多次索要未果。现要求被告付清借款50000元及利息并承担违约责任，诉讼费由六被告负担。
被告张传军、张玲辩称，担保借款属实，想办法尽快付还。
被告刘庆扬、韩记允、刘春蕾、张传武均未答辩。
经审理查明，2015年10月30日被告张传军向原告借款50000元，由被告张玲、刘庆扬、韩记允、刘春蕾、张传武提供连带责任担保，并为原告出具借款合同1份，约定月息22‰，2016年4月12日前付清。到期后，被告未按时付款，经原告索款未果，原告于2016年4月25日诉来本院，要求六被告尽快付还借款50000元及利息并承担诉讼费。
另查明，六被告已付息至2016年4月12日。
上述事实，有原、被告陈述，原告告提供的相关书面证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告与被告签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，原、被告应严格按照合同约定履行相应义务。现该借款履行期限届满，被告张传军应按合同约定偿还给原告借款本金及利息，担保人应按照合同约定，承担连带清偿责任。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张传军于本判决书生效后十日内偿还给原告孙秀云借款50000元及利息(自2016年4月13日起按月利率22‰计算至付清之日)。
二、被告张玲、刘庆扬、韩记允、刘春蕾、张传武对第一项内容承担连带清偿责任，清偿后有权向被告张传军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元、诉讼保全费520元，合计1045元由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘景宽
二〇一六年五月二十日
书记员 胡慧慧
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1327民初2795号原告：孙秀云，女，1969年3月16日出生，汉族，居民，住莒南县。委托代理人：张绪飞，男，1986年6月8日出生，汉族，居民，住莒南县。被告：张传军，男，1961年10月26日出生，汉族，居民，住莒南县。被告：张玲，女，1984年9月11日出生，汉族，居民，住莒南县。被告：刘庆扬，男，1984年12月1日出生，汉族，居民，住莒南县。被告：韩记允，女，1958年7月17日出生，汉族，居民，住莒南县。被告：刘春蕾，女，1986年10月26日出生，汉族，居民，住莒南县。被告：张传武，男，1971年9月28日出生，汉族，居民，住莒南县。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后,依法适用简易程序由审判员刘景宽独任审判,公开开庭进行了审理。原告孙秀云的委托代理人张绪飞、被告张传军、张玲到庭参加诉讼，被告刘庆扬、韩记允、刘春蕾、张传武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙秀云诉称，2015年10月30日被告张传军向我借款50000元，由被告张玲、刘庆扬、韩记允、刘春蕾、张传武提供连带责任担保，并为我公司出具借据1份，约定月息22‰，2016年4月12日前付清。到期后，被告未按时付款，经我多次索要未果。现要求被告付清借款50000元及利息并承担违约责任，诉讼费由六被告负担。被告张传军、张玲辩称，担保借款属实，想办法尽快付还。被告刘庆扬、韩记允、刘春蕾、张传武均未答辩。经审理查明，2015年10月30日被告张传军向原告借款50000元，由被告张玲、刘庆扬、韩记允、刘春蕾、张传武提供连带责任担保，并为原告出具借款合同1份，约定月息22‰，2016年4月12日前付清。到期后，被告未按时付款，经原告索款未果，原告于2016年4月25日诉来本院，要求六被告尽快付还借款50000元及利息并承担诉讼费。另查明，六被告已付息至2016年4月12日。上述事实，有原、被告陈述，原告告提供的相关书面证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。本院认为，原告与被告签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，原、被告应严格按照合同约定履行相应义务。现该借款履行期限届满，被告张传军应按合同约定偿还给原告借款本金及利息，担保人应按照合同约定，承担连带清偿责任。依照>第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告张传军于本判决书生效后十日内偿还给原告孙秀云借款50000元及利息(自2016年4月13日起按月利率22‰计算至付清之日)。二、被告张玲、刘庆扬、韩记允、刘春蕾、张传武对第一项内容承担连带清偿责任，清偿后有权向被告张传军追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元、诉讼保全费520元，合计1045元由六被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘景宽二〇一六年五月二十日书记员  胡慧慧
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初5956号
原告：朱燕，女，汉族，1966年8月15日生，新疆库尔勒市人，个体，住库尔勒市。
被告：王晓红，女，汉族，1968年5月1日生，新疆库尔勒市人，个体，住库尔勒市。
委托诉讼代理人：刘朝辉，新疆同明律师事务所律师。
原告朱燕与被告王晓红民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱燕、被告王晓红的委托诉讼代理人刘朝辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱燕向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款250000元；2、被告承担利息40000元(200000元×10个月×2%)；3、被告承担利息22000元(50000元×22个月×2%)；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年11月5日借原告25万元，至今未还，故诉至法院。
王晓红辩称，原告主体不适格。5万元借条已经作废；20万元给付的本金只有16.6万元，其中利率3%、4个月的利息已经扣除，且收取佣金5%也已经提前扣除不符合法律规定。
本院经审理认定事实如下：2013年11月5日，被告通过原告介绍向毛秀维借款，出具50000元的借条，原告称向被告收取1000元的介绍费。2016年2月20日，毛秀维与被告协商后，将50000元的借条注明作废，并另外出具65000元的借条。2014年1月5日，被告再次通过原告介绍向毛秀维借款，出具200000元的借条，借条中没有注明借款人。原告称向被告收取5000元的介绍费，被告称原告收取了10000元的介绍费。庭审过程中原告、毛秀维均认可原告只是介绍人、借款发生在被告与毛秀维之间。
本院认为：民间借贷法律关系的原告应当具有债权人资格。根据庭审的结果，原告是介绍人，借款发生在被告与毛秀维之间，故原告不具有债权人资格。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告朱燕的起诉。
本案受理费2990元（已减半收取），退还原告朱燕。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 李建军
二〇一六年十二月十四日
书记员 蒋 萍
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株县法执字第5号
申请执行人彭明生，自由职业。
被执行人李光明，自由职业。
申请执行人彭明生与被执行人李光明买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案执行。本案在执行过程中，由于被执行人李光明与申请人彭明生在执行过程中达成执行和解协议并全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
株洲县人民法院（2014）株县法民一初字第892号民事调解书执行结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周晓玲
二〇一五年三月二十三日
书记员 曾旭华
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初第5697号
原告：黄宗镰，男，汉族，1971年7月24日出生，住广东省廉江市，
委托代理人：黄宗汉，广东腾丰律师事务所律师。
被告：东莞市长安凯合百货商行。住所地：广东省东莞市长安镇长盛社区长盛东路**号。组织机构代码为L8474424-4。
负责人：黎小勇。
委托代理人：尚德义，广东东方星联律师事务所律师。
原告黄宗镰诉被告东莞市长安凯合百货商行（以下简称“凯合商行”）产品责任纠纷一案，本院于2016年5月27日受理后，依法由审判员施文峰适用简易程序独任审判，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。后本案转为普通程序，由审判员施文峰担任审判长，与人民陪审员李秋月、人民陪审员孙淑君组成合议庭，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告黄宗镰的委托代理人黄宗汉及被告凯合商行的委托代理人尚德义到庭参加了两次庭审，被告凯合商行的负责人黎小勇到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。
原告黄宗镰诉称：2016年5月8日，原告黄宗镰到被告处购买了“蓝带70cleMARTELL”2支，“蓝带1LcleMARTELL”2支，共4支，以上合计4960元，被告销售上述食品未标示中文标签，系假酒，不符合质量安全标准，违反《食品安全法》第97条、第148条以及《广东省酒类专卖管理条例》第7条第3款的规定，损害了原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告向原告退回货款4960元；2.被告向原告支付价款十倍赔偿金49600元；3.被告承担本案的全部诉讼费用。
被告凯合百货辩称：第一，原告仅提供票据不足以证明涉案产品是在被告购买，也不能证明涉案产品是假冒伪劣产品，原告诉请没有事实根据，请求依法驳回。第二，当时原告要求购买没有中文标签的洋酒，但因为被告没有，被告就去其他店铺拿货，当时原告在被告的店铺等了一个小时。
经审理查明：2016年5月8日，原告前往被告处购买了“蓝带70cleMARTELL”2支及“蓝带1LcleMARTELL”2支，单价分别为980元和1500元，合计消费4960元，为此，其提供了《收据》、凯合商行港货店小票、名片、视频、实物予以证明，其中《收据》载明的商品名称为“1L蓝带（英文版）”以及“700ml蓝带（英文版）”；小票显示“蓝带70cleMARTELL3219820000382”及“蓝带1LcleMARTELL3219820000368”各两支，共4960元。原告称，其购买商品后发现上述四瓶洋酒并未贴有中文标签，系不符合质量安全标准的商品，案涉四瓶蓝带酒其均没有食用，其同意将货物退回给被告。被告确认《收据》、凯合商行港货店小票、名片的真实性，但其认为原告在本案中出示的商品实物并非从被告处购买的商品，其销售的蓝带酒系贴有中文标签的，且当时原告系指定要求购买没有中文标签的洋酒，故被告去香港进货英文版的洋酒。
再查明，根据本院综合业务系统查询结果显示，自2016年5月份，黄宗镰作为原告在本院共提起4起产品责任纠纷之诉，4起产品责任纠纷的被告均不一致，涉及商品为酒类及婴儿奶粉。
以上事实，有《收据》、凯合商行港货店小票、名片、视频以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案为产品责任纠纷，对于原告主张被告销售的洋酒未贴中文标签，系属于不符合质量安全标准的商品，并诉请被告退还货款及十倍赔偿，是否合法有据，本院分析如下：根据被告确认的《收据》上载明的商品名称“1L蓝带（英文版）、700ml蓝带（英文版）”以及被告当庭的陈述可知，被告确向原告出售了4瓶无中文标签的蓝带酒，虽被告不确认原告当庭出示的4瓶蓝带酒系在其处购买，但被告未能提供相反证据予以反驳，故本院认定原告当庭出示的4瓶无中文标签蓝带酒即为被告于2016年5月8日向其出售的商品。案涉4瓶蓝带酒外包装无中文标签，属于标示有瑕疵的产品，对原告的知情权构成了一定程度侵害，故原告诉请被告退还货款，依法有据，本院予以支持，被告应向原告退回货款4960元，同时原告向被告返还货物。
对原告要求被告赔偿十倍价款的诉讼请求，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”，虽案涉蓝带酒缺乏中文标签，但原告并无证据可以证明案涉蓝带酒有毒有害或存在对人体健康造成任何急性、亚急性或者慢性危害的情形，且原告亦确认其并未饮用案涉蓝带酒；再者，原告在购买案涉产品时要求被告出具《收据》，其清楚知道案涉产品为英文版蓝带酒，可见其也未因产品无中文标签对原告的购买产生误导，因此，原告要求被告支付十倍赔偿没有法律依据，本院不予支持
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第一百四十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告东莞市长安凯合百货商行在本判决发生法律效力之日起三日内向原告黄宗镰退还货款4960元，原告黄宗镰应同时向被告东莞市长安凯合百货商行返还其所购买的案涉商品（蓝带70cleMARTELL”2支及“蓝带1LcleMARTELL”2支）；
二、驳回原告黄宗镰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1164元，由原告黄宗镰负担1058元，被告东莞市长安凯合百货商行负担106元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 施文峰
人民陪审员 李秋月
人民陪审员 孙淑君
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 邓秀琳
附：相关的主要法律条文：
《中华人民共和国食品安全法》
第二十六条食品安全标准应当包括下列内容：……
（四）对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求；
……
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
包头市九原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0207民初1811号
原告：康彦，女，汉族，1960年11月25日出生，退休，现住包头市。
被告：鲍玉，男，汉族，1967年9月19日出生，个体工商户，现住鄂尔多斯市。
被告：郭美玲，女，汉族，1969年8月15日出生，个体工商户。
原告康彦与被告鲍玉、郭美玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。
康彦诉称，被告系夫妻关系，2012年5月31日，二被告以做生意为由，向原告借款50000元；2017年7月20日，二被告再次以做生意为由向原告借款300000元，该借款二被告以其坐落于达拉特旗房产证做了抵押。上述两笔借款均由原告在九原区相关银行提取现金后当场交付了二被告，二被告先后为原告出具了二份借据。该二笔借款原、被告约定的借款利息是按月息2分计算，每三个月被告支付原告一次利息，对于偿还本金的时间双方未具体约定。借贷关系成立后，二被告仅按约支付原告三个月利息（50000元本金部分），其余利息经催要二被告借故不予支付。后来，原告因购房等急需用钱，原告要求二被告尽快偿还本息，但二被告总是借故推脱。其所欠本息至今不予偿还。2017年10月11日，出于慎重原告找到二被告让其出具了两份新的借据，之后，该两笔借款又经原告催要，二被告仍不予偿还。二被告的行为已构成违约，侵害了原告的合法权益，故诉至贵院。要求：1、请求人民法院依法判令二被告立即偿还原告借款本金（两笔）共计350000元及两笔本金利息共计440000元（其中：50000元本金于2012年5月31日借出，当年二被告支付过三个月利息，从2012年8月31日-2017年10月31日共计62个月未结算利息，50000元×月息2分×62个月=62000元；另300000元本金于2012年7月20日借出，从2012年7月20日-2017年10月30日，共计63个月未结算利息，300000元×月息2分×63个月=378000元；从2017年11月1日起，上述350000元本金的利息计算至二被告实际给付之日起止）；2、诉讼费由二被告承担。
鲍玉、郭美玲在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因该案被告的住所地均在达拉特旗，本案应该由被告住所地管辖，九原区法院无管辖权。
本院经审查认为，本案中被告的住所地为达拉特旗，故本院对本案没有管辖权，被告鲍玉、郭美玲提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告鲍玉、郭美玲对本案提出的管辖权异议成立，本案移送达拉特旗人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 樊俊峰
审 判 员 王 芳
人民陪审员 张占芳
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 高艺楠
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
中华人民共和国
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初6525号
原告：许燕欣（YANXINXU），女，1955年10月15日出生，国籍澳大利亚，现住广州市。
被告：许燕斐，女，1949年4月24日出生，汉族，身份证登记住址广州市越秀区。
原告许燕欣诉被告许燕斐共有纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许燕欣到庭参加诉讼。被告许燕斐经传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令将广州市越秀区中山六路xx号析产出售，房款平分；2.责令被告交出上述房产钥匙。诉讼过程中，原告撤回了第二项诉讼请求。事实和理由：原被告分别持有广州市越秀区中山六路xx号房屋1/2产权份额。该房屋自2015年8月起未再出租。原告于2015年12月9日建议出售该物业，被告无回应。2016年11月，原告得知上述房屋被更换门锁，遂向被告发出短信要求其交出钥匙，也没有得到回应。之后原告又通过居委帮忙及三家地产公司与被告联系，商量出售房屋，但均无法联系。鉴于原被告的沟通不复存在，原告对上述房产的合法权益受到严重损害，故原告提出上述诉讼请求。
被告许燕斐书面答辩称：因原告捏造事实、弄虚作假，原被告之间已经进行过多次诉讼。原告诉状陈述的事实不属实，实际上是原告一直以来既不照顾父母，也不承担照顾父母的支出。对涉案房屋，原告只想收租金，不承担维修房屋的费用。我曾经通过原告的代理人李某平发信息给原告，告诉她照顾父母32474元、存折留下4300元、房屋补漏4000元、2016年8月17日购锁换锁300元各付一半、厕泵7.5元、卷闸门锁50元各付一半，把钱打入我的银行账户。照顾父母的32474元原告已经拖了9年，如果原告还清所有钱，我必给锁匙。关于涉案房屋的出售，双方曾在中介放盘，是原告不接受中介的价钱，不是我不配合。原告也多次提出法院拍卖，我接受这个提议，以免以后多次陪她上法庭。
经审理查明：原被告为姐妹关系。广州市越秀区中山六路xx号（建筑面积109.3平方米、混合和砖木结构、2-1/2层、用途首层作商业、其余作住宅）为原被告继承所得，登记为原被告按份共有，各占1/2产权份额。该房屋现为空置。
本院认为：原被告对涉案房屋为按份共有，故根据《中华人民共和国物权法》第九十九条的规定，按份共有人可以随时请求分割共有物。现原被告之间存在矛盾，共同管理使用共有物较为困难，且双方均未在该房屋实际居住，原告要求将涉案房屋出售后分割价款合理，本院予以支持。至于被告答辩提及的照顾父母或维修房屋费用的负担问题，并非本案审理范围，可另循合法途径解决。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条第一款之规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起三十日内，原告许燕欣及被告许燕斐共同拍卖或变卖广州市越秀区中山六路xx号房屋，所得价款由原告许燕欣占1/2、被告许燕斐占1/2。
本案受理费22800元，由原告许燕欣负担11400元、被告许燕斐负担11400元。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜轶群
人民陪审员 李亦平
人民陪审员 李志军
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 梁 涛