江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡滨商初字第00299号
原告中国银行股份有限公司无锡滨湖支行，住所地无锡市梁青路2号。
负责人沈毅锋，该行行长。
委托代理人吴陶宏、王蔚，该行职员。
被告江苏天地龙线材有限公司，住所地宜兴市西郊工业园（徐舍镇）。
破产管理人江苏天地龙企业破产清算组。
破产管理人负责人储云南。
委托代理人钱秀萍，江苏谋盛律师事务所律师。
委托代理人庄旭，江苏谋盛律师事务所职员。
被告天地龙控股集团有限公司，住所地宜兴市徐舍镇西郊工业园。
法定代表人蒋加平，职务不详。
被告江苏天地龙集团有限公司，住所地宜兴市徐舍镇云溪路3号。
破产管理人江苏天地龙企业破产清算组。
破产管理人负责人储云南。
委托代理人钱秀萍，江苏谋盛律师事务所律师。
委托代理人庄旭，江苏谋盛律师事务所职员。
被告江苏天地龙电缆有限公司，住所地宜兴市徐舍镇工业集中区（美栖村）。
破产管理人江苏天地龙电缆有限公司破产清算组。
破产管理人负责人尹小华。
委托代理人徐云俊、沈颐，无锡衡鑫清算事务有限公司职员。
被告申环电缆科技有限公司，住所地宜兴市官林镇新宜金公路北侧（兴都路西）。
法定代表人徐国臣，职务不详。
被告江苏赛龙置业有限公司，住所地宜兴经济开发区凯旋路。
破产管理人江苏赛龙置业有限公司破产清算组。
破产管理人负责人尹小华。
委托代理人徐云俊、沈颐，无锡衡鑫清算事务有限公司职员。
被告江西金龙铜业有限公司，住所地江西省吉安市新干县河西工业园区。
法定代表人潘启超，职务不详。
被告江苏环球铜业有限公司，住所地连云港市连云区板桥工业园纵三路。
法定代表人吕永良，职务不详。
被告富高置业连云港有限公司，住所地连云港市连云区板桥工业园祥和路服务中心综合楼519室。
法定代表人周晓安，职务不详。
被告江苏辰龙科技有限公司，住所地宜兴市徐舍镇工业集中区徐丰路。
破产管理人江苏天地龙企业破产清算组。
破产管理人负责人储云南。
委托代理人钱秀萍，江苏谋盛律师事务所律师。
委托代理人庄旭，江苏谋盛律师事务所职员。
被告蒋加平。
被告潘迎九。
原告中国银行股份有限公司无锡滨湖支行（以下简称中行滨湖支行）与被告江苏天地龙线材有限公司（以下简称天地龙线材公司）、被告天地龙控股集团有限公司（以下简称天地龙控股公司）、被告江苏天地龙集团有限公司（以下简称天地龙集团公司）、被告江苏天地龙电缆有限公司（以下简称天地龙电缆公司）、被告申环电缆科技有限公司（以下简称申环电缆公司）、被告江苏赛龙置业有限公司（以下简称赛龙置业公司）、被告江西金龙铜业有限公司（以下简称金龙铜业公司）、被告江苏环球铜业有限公司（以下简称环球铜业公司）、被告富高置业连云港有限公司（以下简称富高置业公司）、被告江苏辰龙科技有限公司（以下简称辰龙科技公司）、被告蒋加平、被告潘迎九金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告中行滨湖支行委托代理人王蔚及吴陶宏，被告天地龙线材公司、被告天地龙集团公司、被告辰龙科技公司的共同委托代理人钱秀萍及庄旭，被告天地龙电缆公司、被告赛龙置业公司的共同委托代理人徐云俊及沈颐到庭参加诉讼。被告天地龙控股公司、被告申环电缆公司、被告金龙铜业公司、被告环球铜业公司、被告富高置业公司、被告蒋加平、被告潘迎九经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告中行滨湖支行诉称：2014年3月19日，中行宜兴支行与天地龙线材公司签订一份《授信额度协议》。2014年4月11日，中行宜兴支行与天地龙线材公司签订一份《流动资金借款合同》，天地龙线材公司向中行宜兴支行借款1000万元。2014年12月1日，中行宜兴支行再与天地龙线材公司签订一份《授信额度协议》。2014年12月18日，中行宜兴支行再与天地龙线材公司签订一份《流动资金借款合同》，天地龙线材公司向中行宜兴支行借款2140万元。随后，中行宜兴支行依约向天地龙线材公司发放上述两笔贷款。2014年1月20日，中行宜兴支行与辰龙科技公司、天地龙集团公司分别签订一份《最高额抵押合同》，约定辰龙科技公司、天地龙集团公司同意以其名下的国有土地使用权为天地龙线材公司上述借款提供最高额抵押担保。2014年3月12日，中行宜兴支行与天地龙线材公司签订一份《最高额质押合同》，天地龙线材公司同意以其所有的存货为其上述借款提供最高额质押担保。2014年3月13日，中行宜兴支行与环球铜业公司签订一份《最高额抵押合同》，约定环球铜业公司以其名下的国有建设用地使用权为天地龙线材公司的上述借款提供最高额抵押担保。2014年7月25日，中行宜兴支行与富高置业公司签订一份《最高额抵押合同》，约定富高置业公司同意以其名下的国有建设土地使用权为天地龙线材公司上述借款提供最高额抵押担保。此外，申环电缆公司、蒋加平、潘迎九分别与中行宜兴支行签订《最高额保证合同》，约定各保证人在各自保证范围天地龙线材公司的上述借款提供最高额保证担保。另，天地龙控股公司、天地龙集团公司、天地龙电缆公司、赛龙置业公司、金龙铜业公司、富高置业公司、辰龙科技公司分别向中行宜兴支行出具《共同还款承诺函》，承诺为天地龙线材公司上述借款所产生的债务承担共同还款责任。2015年5月12日，中行宜兴支行与中行滨湖支行签订《债权转让协议》，约定中行宜兴支行将对天地龙线材公司的上述债权及附属权益转让给中行滨湖支行。上述借款合同到期后，天地龙线材公司未能按约还本付息。请求法院：1、判令天地龙线材公司立即归还借款本金2709.692117万元以及计算至2015年6月12日的利息、罚息计778781.16元；2、判令申环电缆公司、蒋加平、潘迎九在各自保证范围内对上述第一项诉请承担连带清偿责任；3、判令天地龙控股公司、天地龙集团公司、天地龙电缆公司、赛龙置业公司、金龙铜业公司、富高置业公司、辰龙科技公司在各自承诺范围对上述第一项诉请承担共同还款责任；4、依法确认其有权就天地龙线材公司、天地龙集团公司、环球铜业公司、富高置业公司、辰龙科技公司提供的抵押物、质押物折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；5、本案诉讼费用由被告承担。
被告天地龙线材公司辩称：一、其司已于2015年6月12日被宜兴市人民法院裁定受理破产清算，目前无偿还能力。中行宜兴支行已向破产管理人申报债权，建议中行宜兴支行撤回本诉并由管理人核定其具体债权金额；二、涉案借款合同约定的利息、复利和罚息的标准由法院依法予以认定，计息期限应截至2015年6月11日；三、其未曾受到涉案债权的债权转让通知书，对债权转让事宜不知情，故该笔债权对其不发生法律效力。
被告天地龙集团公司、被告辰龙科技公司、被告天地龙电缆公司、被告赛龙置业公司辩称意见同被告天地龙线材公司。
被告天地龙控股公司、被告申环电缆公司、被告金龙铜业公司、被告环球铜业公司、被告富高置业公司、被告蒋加平、被告潘迎九未在法定期限内做出答辩。
经审理查明：2014年3月19日，中行宜兴支行与天地龙线材公司签订一份《授信额度协议》,中行宜兴支行同意向天地龙线材公司提供35800万元的授信额度，使用期限至2015年3月12日止，同时约定了债权担保的各事项。2014年4月11日，中行宜兴支行与天地龙线材公司签订一份《流动资金借款合同》（合同编号为150160901D14041101），约定天地龙线材公司向中行宜兴支行贷款1000万元，借款用途为购电解铜，借款期限为12个月，自实际提款日起算；借款利率为年利率6.6%，结息方式为按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日；逾期计收罚息。对借款人不按期支付的利息以及罚息，按照付息利率计收复利。罚息利率采用浮动利率，浮动周期为12个月，浮动期内逾期罚息利率为年利率6.6%水平上加收50%。归还借款的时间为2015年4月10日；天地龙线材公司如违约，则中行宜兴支行有权要求赔偿损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用。当日，中行宜兴支行依约向天地龙线材公司发放贷款1000万元。2014年12月1日，中行宜兴支行与天地龙线材公司又签订一份《授信额度协议》，中行宜兴支行同意向天地龙线材公司提供24200万元的授信额度，使用期限至2015年5月17日止，同时对债权担保事项作出了约定。2014年12月18日，中行宜兴支行与天地龙线材公司签订一份《流动资金借款合同》（合同编号为150160901D14120101），约定天地龙线材公司向中行宜兴支行贷款2140万元，借款用途为购电解铜，借款期限为6个月；借款利率为年利率6.16%，结息方式为按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日；逾期计收罚息。对借款人不按期支付的利息以及罚息，按照付息利率计收复利。罚息利率采用浮动利率，浮动周期为12个月，浮动期内逾期罚息利率为年利率6.6%水平上加收50%。归还借款的时间为2015年6月2日；天地龙线材公司如违约，则中行宜兴支行有权要求赔偿损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用。随后，中行宜兴支行依约向天地龙线材公司发放贷款2140万元。
2014年1月20日，中行宜兴支行与辰龙科技公司签订一份《最高额抵押合同》，约定辰龙科技公司同意以自有的国有土地使用权为天地龙线材公司提供最高本金额为2878万元的最高抵押担保；担保的主合同为中行宜兴支行与天地龙线材公司自2014年1月20日起至2016年1月20日止签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其他授信业务合同；在该合同所确定的主债权发生期间届满之日，被确定属于该合同担保主债权的，则基于该主债权本金所发生的利息（包括法定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等）也属于担保债权。该合同签订后，中行宜兴支行办理了抵押土地使用权的他项权证（编号为宜他项（2014）第600189号），登记抵押金额为2878万元。2014年1月20日，中行宜兴支行与天地龙集团公司签订一份《最高额抵押合同》，约定天地龙集团公司同意以自有的国有土地使用权为天地龙线材公司提供最高本金额为1716万元的最高抵押担保；担保的主合同为中行宜兴支行与天地龙线材公司自2014年1月20日起至2016年1月20日止签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其他授信业务合同；在该合同所确定的主债权发生期间届满之日，被确定属于该合同担保主债权的，则基于该主债权本金所发生的利息（包括法定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等）也属于担保债权。随后，中行宜兴支行办理了上述抵押土地使用权的他项权证（编号为宜他项（2014）第600188号），登记抵押金额为1716万元。2014年3月12日，中行宜兴支行与天地龙线材公司签订一份《最高额质押合同》，约定天地龙线材公司以其所有的存货为其上述债务提供最高额为17000万元范围内提供质押担保；担保的主合同为中行宜兴支行与天地龙线材公司自2014年3月12日起至2016年3月12日止签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其他授信业务合同；在该合同所确定的主债权发生期间届满之日，被确定属于该合同担保主债权的，则基于该主债权本金所发生的利息（包括法定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等）也属于担保债权。随后，中行宜兴支行办理了上述质押物的登记证书（证书号为苏B2-0-[2014]第040号），登记被担保的债权金额为17000万元。2014年3月13日，中行宜兴支行与环球铜业公司签订一份《最高额抵押合同》，约定天地龙集团公司同意以自有的国有土地使用权为天地龙线材公司提供最高本金额为9312万元的最高抵押担保；担保的主合同为中行宜兴支行与天地龙线材公司自2014年3月13日起至2017年3月13日止签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其他授信业务合同；在该合同所确定的主债权发生期间届满之日，被确定属于该合同担保主债权的，则基于该主债权本金所发生的利息（包括法定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等）也属于担保债权。随后，中行宜兴支行办理了上述抵押土地使用权的他项权证（编号为连他项（2014）第LY000094号），登记抵押金额为9312万元。2014年3月13日及11月18日，申环电缆公司、蒋加平及潘迎九分别与中行宜兴支行签订《最高额保证合同》，约定申环电缆公司、蒋加平及潘迎九为天地龙线材公司的上述债务向中行宜兴支行提供最高额连带责任保证。2014年7月25日，中行宜兴支行与富高置业公司签订一份《最高额抵押合同》，约定富高置业公司同意以自有的国有土地使用权为天地龙线材公司提供最高本金额为13446万元的最高抵押担保；担保的主合同为中行宜兴支行与天地龙线材公司自2014年7月28日起至2016年7月28日止签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其他授信业务合同；在该合同所确定的主债权发生期间届满之日，被确定属于该合同担保主债权的，则基于该主债权本金所发生的利息（包括法定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等）也属于担保债权。随后，中行宜兴支行办理了上述抵押土地使用权的他项权证（编号为连他项（2014）第LY000343号），登记抵押金额为13446万元。此外，天地龙控股公司、天地龙集团公司、天地龙电缆公司、赛龙置业公司、金龙铜业公司、富高置业公司、辰龙科技公司分别向中行宜兴支行出具《共同还款承诺函》，自愿对天地龙线材公司在前述两份《授信额度协议》项下的债务（包括但不限于本金、利息、罚息、违约金、律师费等实现债权的各项费用）承担共同还款责任。截至2015年6月12日，在编号为150160901D14041101的借款合同项下，天地龙线材公司尚结欠中行宜兴支行借款本金1000万元，利息201666.67元、应收利息的罚息4366.08元、应收本金的罚息176000元，以上各项共计为382032.75元。截至2015年6月12日，在编号为150160901D14120101的借款合同项下，天地龙线材公司尚结欠中行宜兴支行借款本金17096921.17元，利息344137.33元、应收利息的罚息4340.77元、应收本金的罚息48270.31元，以上各项共计为396748.41元。上述借款合同到期后，各共同还款人未能履行其还款承诺，各保证人、抵押人亦未能履行其担保义务。中行宜兴支行催款未果，遂诉至本院，诉请如前。
2015年5月12日，中行宜兴支行与中行滨湖支行签订《债权转让协议》，约定由中行宜兴支行将涉案两份借款合同项下的对天地龙线材公司的债权及附属权益（包括从权利）转让给中行滨湖支行。当日，中行宜兴支行将上述债权转让事宜通知天地龙线材公司。
另查明：2015年6月12日，宜兴市人民法院分别出具裁定书，裁定受理中行宜兴支行申请天地龙线材公司破产清算案、中行宜兴支行申请天地龙集团公司破产重整案、上海浦东发展银行股份有限公司无锡分行申请辰龙科技公司破产清算案、中行宜兴支行申请天地龙电缆公司破产重整案、中国建设银行股份有限公司宜兴支行申请赛龙置业公司破产清算案。
以上事实有授信额度协议、流动资金借款合同、借款借据、最高额抵押合同及他项权证、最高额质押合同及抵押登记书、最高额保证合同、共同还款承诺函、还款凭证、利息清单、债权转让协议及通知、民事裁定书、决定书、当事人陈述在案佐证。
本院认为：涉案的授信额度协议、流动资金借款合同、最高额抵押合同、最高额质押合同、最高额保证合同、共同还款承诺函、债权转让协议是本案当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应为有效，对各签约当事人均有法律约束力。因中行宜兴支行已就涉案债权转让事宜通知了天地龙线材公司，故债权转让已对天地龙线材公司发生法律效力。根据债权转让协议，涉案债权转让的范围包括了主债权及相关附属权益（包括从权利），虽未有证据证明中行宜兴支行在诉前已就涉案借款合同项下的债权转移（包括抵押权、质押权等从权利转移）事项已通知了相关当事人，但中行滨湖支行已通过提起诉讼的形式实际上已履行了其通知义务，故中行滨湖支行在本案中有权以受让债权人的身份行使其债权及相应从权利。在中行宜兴支行发放贷款后，天地龙线材公司未能按约履行还本付息的义务，其行为已构成违约。现中行滨湖支行作为债权受让人要求天地龙线材公司还本付息，符合双方合同及法律规定，本院予以支持。因申环电缆公司、蒋加平及潘迎九未能按照《最高额保证合同》的约定履行连带保证责任，现中行滨湖支行要求上述保证人就天地龙线材公司的上述债务在各自保证范围内承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。天地龙控股公司、天地龙集团公司、天地龙电缆公司、赛龙置业公司、金龙铜业公司、富高置业公司、辰龙科技公司已分别向中行宜兴支行出具《共同还款承诺函》，现中行滨湖支行要求上述各承诺人在各自承诺范围内就天地龙线材公司的涉案债务履行其共同还款责任，符合法律规定，本院予以支持。根据涉案的最高额抵押合同、最高额质押合同的约定，天地龙线材公司、天地龙集团公司、环球铜业公司、富高置业公司、辰龙科技公司已用自有资产为天地龙线材公司的签署债权提供了抵押、质押担保且已办理了相应的权属登记，故对于中行滨湖支行要求就上述抵押人、质押人提供的抵押物、质押物行使优先受偿权的诉请，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。因天地龙线材公司、天地龙集团公司、辰龙科技公司、天地龙电缆公司、赛龙置业公司已依法进入破产程序，根据破产法的相关规定，附利息的债权自破产申请受理时起停止计息，现中行滨湖支行主张借款利息（包括罚息）计算至2015年6月12日即宜兴市人民法院裁定受理上述企业破产案件之日，符合法律规定。被告天地龙控股公司、被告申环电缆公司、被告金龙铜业公司、被告环球铜业公司、被告富高置业公司、被告蒋加平、被告潘迎九经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃部分诉讼权利，其应承担相应的法律责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条、第二百零三条、第二百零八条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告江苏天地龙线材有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司无锡滨湖支行归还借款本金27096921.17万元以及计算至2015年6月12日的利息、罚息计778781.16元。
二、被告申环电缆科技有限公司、被告蒋加平及被告潘迎九对被告江苏天地龙线材有限公司的上述判决第一项所确定的债务向原告中国银行股份有限公司无锡滨湖支行承担连带清偿责任。
三、被告天地龙控股集团有限公司、被告江苏天地龙集团有限公司、被告江苏天地龙电缆有限公司、被告江苏赛龙置业有限公司、被告江西金龙铜业有限公司、被告富高置业连云港有限公司、被告江苏辰龙科技有限公司对被告江苏天地龙线材有限公司的上述判决第一项所确定的债务向原告中国银行股份有限公司无锡滨湖支行承担共同还款责任。
四、原告中国银行股份有限公司无锡滨湖支行有权就上述判决第一项所确定的债务以被告江苏天地龙线材有限公司提供的苏B2-0-[2014]第040号动产抵押登记书项下的质押物折价或以拍卖、变卖所得价款在最高额本金17000万元范围内优先受偿。
五、原告中国银行股份有限公司无锡滨湖支行有权就上述判决第一项所确定的债务以被告江苏天地龙集团有限公司提供的宜他项（2014）第600188号他项权证项下的国有土地使用权折价或以拍卖、变卖所得价款在最高额本金1716万元范围内优先受偿。
六、原告中国银行股份有限公司无锡滨湖支行有权就上述判决第一项所确定的债务以被告江苏环球铜业有限公司提供的连他项（2014）第LY000094号他项权证项下的国有建设土地使用权折价或以拍卖、变卖所得价款在最高额本金9312万元范围内优先受偿。
七、原告中国银行股份有限公司无锡滨湖支行有权就上述判决第一项所确定的债务以被告富高置业连云港有限公司提供的连他项（2014）第LY000343号他项权证项下的国有建设土地使用权折价或以拍卖、变卖所得价款在最高额本金13446万元范围内优先受偿。
八、原告中国银行股份有限公司无锡滨湖支行有权就上述判决第一项所确定的债务以被告江苏辰龙科技有限公司提供的宜他项（2014）第600189号他项权证项下的国有土地使用权折价或以拍卖、变卖所得价款在2878万元范围内优先受偿。
如果本案被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费180169元、保全费5000元、公告费600元，由本案全体被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 丁国军
人民陪审员 肖锦秀
人民陪审员 姚丽华
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 傅 萍
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。
第二百零八条为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，交付的动产为质押财产。
《中华人民共和国企业破产法》
第四十六条未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。
附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和担保公司他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和担保公司他法律文书指定的期间履行担保公司他义务的，应当支付迟延履行金。