wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第3081号
罪犯邓慧红，女，1962年12月31日出生于福建省三明市，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱五分监区服刑。
福建省三明市中级人民法院于1999年8月18日作出（1999）三刑初字第32号刑事判决，以被告人邓慧红犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五万元，追缴被告人邓慧红犯罪所得赃款人民币264350元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于1999年12月4日作出（1999）闽刑终字第463号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。该犯在服刑期间，福建省高级人民法院于2003年7月25日以（2003）闽刑执字第381号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；福建省福州市中级人民法院于2006年4月4日以（2006）榕刑执字第1244号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变；于2009年2月2日以（2009）榕刑执字第83号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变；于2012年1月18日以（2012）榕刑执字第384号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关福建省女子监狱于2014年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓慧红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱改造积极分子；2011、2012年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯邓慧红在之前减刑中已缴纳罚金人民币1000元。
本院认为，罪犯邓慧红在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯邓慧红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯邓慧红减刑的建议，符合法律规定。由于该犯未积极履行财产刑，应对执行机关报请的减刑幅度，予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓慧红减去有期徒刑一年六个月。剥夺政治权利九年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2003年7月25日起至2017年9月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年六月十六日
书 记 员 周 舟
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执异72号
案外人桑帆，男，1971年5月10日生，汉族，住江苏省东海县。
申请执行人应海红，女，1980年2月13日生，汉族，住连云港市海州区。
委托代理人尚勇，江苏公善民律师事务所律师，特别授权。
被执行人孙慧，男，1969年9月25日生，汉族，住江苏省东海县。
被执行人连云港龙必达实业有限公司，住所地江苏省东海县开发区水晶2路。
法定代表人孙慧，该公司总经理。
申请执行人应海红与被执行人孙慧、连云港龙必达实业有限公司（以下简称龙必达公司）民间借贷纠纷一案，案外人桑帆认为本院所扣划被执行人龙必达公司的银行存款系案外人的工程款，法院扣划错误，向本院提出执行异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审理终结。
案外人桑帆称，案外人与龙必达公司系挂靠关系，按约定上交管理费。2015年4月，案外人以龙必达公司的名义中标东海县桃林镇文体中心玻璃幕墙工程，后案外人垫资完成了建设项目，2016年8月26日，桃林镇财政所将该建设项目款204038元汇入龙必达公司账户，该款项被法院冻结，导致案外人不能得到该笔款项，为此，向贵院提出执行异议，请求对查封的账户解封，将该款项返还案外人。
申请执行人应海红辩称，申请执行人在一审诉讼中对龙必达公司的账户申请保全，案外人未提出异议，执行中从龙必达公司账户划款20余万元，其实体程序均符合法律规定。退一步说，即使案外人所述属实，其责任也应该由龙必达公司承担。请求法院依法驳回案外人的异议申请。
本院查明，申请执行人应海红与被执行人孙慧、龙必达公司民间借贷纠纷一案，本院在诉讼中作出（2015）海民初字第05587号民事裁定书，裁定对龙必达公司的银行存款45万元予以冻结；本案在执行过程中，作出（2016）苏0706执768号执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人孙慧、龙必达公司银行存款40万元，查封、扣划其他等价值财产，或者扣留、提取等值其他收入。后案外人桑帆向本院提出执行异议。
本院认为，本案在执行过程中，裁定查封、扣划被执行人龙必达公司银行账户内的存款，其执行行为符合法律规定。即使汇入该银行账户内的款项系案外人应得的工程款，但只要该款项汇入龙必达公司账户，根据票据的无因性原则，该款项的权利人就是龙必达公司，即案外人对该款项不享有所有权，其无权排除本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人桑帆提出的执行异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向连云港市海州区人民法院提起执行异议之诉。
审 判 长 李秀娟
人民陪审员 刘 莹
人民陪审员 孙宜福
二〇一七年三月一日
书 记 员 朱庭苇
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0706执异72号案外人桑帆，男，1971年5月10日生，汉族，住江苏省东海县。申请执行人应海红，女，1980年2月13日生，汉族，住连云港市海州区。委托代理人尚勇，江苏公善民律师事务所律师，特别授权。被执行人孙慧，男，1969年9月25日生，汉族，住江苏省东海县。被执行人连云港龙必达实业有限公司，住所地江苏省东海县开发区水晶2路。法定代表人孙慧，该公司总经理。申请执行人应海红与被执行人孙慧、连云港龙必达实业有限公司（以下简称龙必达公司）民间借贷纠纷一案，案外人桑帆认为本院所扣划被执行人龙必达公司的银行存款系案外人的工程款，法院扣划错误，向本院提出执行异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审理终结。案外人桑帆称，案外人与龙必达公司系挂靠关系，按约定上交管理费。2015年4月，案外人以龙必达公司的名义中标东海县桃林镇文体中心玻璃幕墙工程，后案外人垫资完成了建设项目，2016年8月26日，桃林镇财政所将该建设项目款204038元汇入龙必达公司账户，该款项被法院冻结，导致案外人不能得到该笔款项，为此，向贵院提出执行异议，请求对查封的账户解封，将该款项返还案外人。申请执行人应海红辩称，申请执行人在一审诉讼中对龙必达公司的账户申请保全，案外人未提出异议，执行中从龙必达公司账户划款20余万元，其实体程序均符合法律规定。退一步说，即使案外人所述属实，其责任也应该由龙必达公司承担。请求法院依法驳回案外人的异议申请。本院查明，申请执行人应海红与被执行人孙慧、龙必达公司民间借贷纠纷一案，本院在诉讼中作出（2015）海民初字第05587号民事裁定书，裁定对龙必达公司的银行存款45万元予以冻结；本案在执行过程中，作出（2016）苏0706执768号执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人孙慧、龙必达公司银行存款40万元，查封、扣划其他等价值财产，或者扣留、提取等值其他收入。后案外人桑帆向本院提出执行异议。本院认为，本案在执行过程中，裁定查封、扣划被执行人龙必达公司银行账户内的存款，其执行行为符合法律规定。即使汇入该银行账户内的款项系案外人应得的工程款，但只要该款项汇入龙必达公司账户，根据票据的无因性原则，该款项的权利人就是龙必达公司，即案外人对该款项不享有所有权，其无权排除本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人桑帆提出的执行异议。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向连云港市海州区人民法院提起执行异议之诉。审 判 长  李秀娟人民陪审员  刘 莹人民陪审员  孙宜福二〇一七年三月一日书 记 员  朱庭苇
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民二初字第02378号
原告：安徽省长城物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：朱寿明，该公司总经理。
委托代理人：石有清，安徽弘启律师事务所律师。
委托代理人：沈勇，安徽弘启律师事务所律师。
被告：高俊杰，男，1983年9月16日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在审理原告安徽省长城物业管理有限公司诉被告高俊杰物业服务合同纠纷一案中，原告安徽省长城物业管理有限公司于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽省长城物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽省长城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告安徽省长城物业管理有限公司负担。
审判员 刘晓莉
二〇一五年十月十六日
书记员 王 盼
江苏省赣榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第1465号
申请人廖善坤，居民。
被执行人白爱东，居民。
被执行人何宜江，居民。
申请人廖善坤与被执行人白爱东、何宜江民间借贷纠纷一案，于2013年9月24日作出（2013）赣民初字第4054号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人白爱东、何宜江于本判决生效之日起十日内偿还原告廖善坤借款25000元并支付利息（2010年1月3日至2010年2月3日的利息，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。2010年2月4日起至本判决确定付款之日至的利息，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年2月27日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产线索进行了调查，被执行无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）赣民初字第4054号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 窦 熠
执行员 陈 严
执行员 涂 明
二〇一四年七月九日
书记员 吕修庆
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第268号
罪犯孙秋良，现在山东省鲁中监狱服刑。
东营市中级人民法院于二〇〇七年七月三十日作出（2007）东刑一初字第8号刑事判决，认定被告人孙秋良犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于二〇〇七年十二月七日作出（2007）鲁刑一终字第151号刑事裁定，发回重审。东营市中级人民法院于二〇〇九年七月二十四日作出（2008）东刑一重字第1-1号刑事判决，认定被告人孙秋良犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于二〇一〇年四月四日作出（2009）鲁刑一终字第161号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
本院于二〇一二年八月八日以（2012）鲁刑执字第794号刑事裁定，将罪犯孙秋良死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省鲁中监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年三月四日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁中监狱的减刑建议书称，罪犯孙秋良在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功二次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯孙秋良的悔改表现，有罪犯孙秋良的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯孙秋良在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯孙秋良无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年3月25日起，至2033年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
人民陪审员 刘岭岭
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 宗芳如
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邓法民初字第2082号
原告：李某某，女，生于1988年9月23日，汉族，住邓州市。
委托代理人：杨瑞丽，河南框正律师事务所律师。
被告：李史某某，男，生于1986年9月11日，汉族，住邓州市。
原告李某某与被告李史某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡岳独任审判，不公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人杨瑞丽、被告李史某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：其与被告经人介绍相识，相互不了解，结婚后也未建立起夫妻感情。现起诉要求与被告离婚，共同财产平分。
原告李某某为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、身份证，证明原告的身份；
2、婚姻登记证明，证明原、被告系合法夫妻关系；
3、证言两份，证明听说原、被告经常吵架，原告从2011年开始与被告分居至今。
被告李史某某辨称：其和原告感情好，不同意离婚。被告未提交相关证据。
原告提交的证据1、2，是有关部门出具的证明文件，本院予以采信；证人经当庭质证，与证言内容相符，本院予以采信。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认如下案件事实：2008年7月，原告李某某和被告李史某某经人介绍相识。同年8月17日，原、被告双方按照农村风俗举行了婚礼。同年10月31日，原、被告双方在政府部门办理结婚登记手续。2009年7月12日，原告李某某生育一男孩，取名史鹏玉。后原、被告和被告家人为生活琐事，发生争执吵闹。2011年，原、被告又生气吵闹，原告负气回娘家居住。2014年10月13日，原告李某某诉至本院，要求与被告离婚，抚养小孩由被告支付抚养费。因被告中途退庭，本案无法调解。
本院认为：原告李某某与被告李史某某虽经人介绍相识，相互不甚了解，婚后又为生活琐事发生争执吵闹，但夫妻感情尚未破裂，原告李某某也未提交夫妻感情确已破裂的证据。现原告起诉要求与被告离婚，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告李史某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 胡 岳
二〇一四年十二月二十二日
书记员 袁秀丽
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2014）邓法民初字第2082号原告：李某某，女，生于1988年9月23日，汉族，住邓州市。委托代理人：杨瑞丽，河南框正律师事务所律师。被告：史某，男，生于1986年9月11日，汉族，住邓州市。原告李某某与被告史某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡岳独任审判，不公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人杨瑞丽、被告史某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称：其与被告经人介绍相识，相互不了解，结婚后也未建立起夫妻感情。现起诉要求与被告离婚，共同财产平分。原告李某某为证明其主张，向本院提交如下证据：1、身份证，证明原告的身份；2、婚姻登记证明，证明原、被告系合法夫妻关系；3、证言两份，证明听说原、被告经常吵架，原告从2011年开始与被告分居至今。被告史某辨称：其和原告感情好，不同意离婚。被告未提交相关证据。原告提交的证据1、2，是有关部门出具的证明文件，本院予以采信；证人经当庭质证，与证言内容相符，本院予以采信。经庭审质证，依据有效证据，本院确认如下案件事实：2008年7月，原告李某某和被告史某经人介绍相识。同年8月17日，原、被告双方按照农村风俗举行了婚礼。同年10月31日，原、被告双方在政府部门办理结婚登记手续。2009年7月12日，原告李某某生育一男孩，取名史某甲。后原、被告和被告家人为生活琐事，发生争执吵闹。2011年，原、被告又生气吵闹，原告负气回娘家居住。2014年10月13日，原告李某某诉至本院，要求与被告离婚，抚养小孩由被告支付抚养费。因被告中途退庭，本案无法调解。本院认为：原告李某某与被告史某虽经人介绍相识，相互不甚了解，婚后又为生活琐事发生争执吵闹，但夫妻感情尚未破裂，原告李某某也未提交夫妻感情确已破裂的证据。现原告起诉要求与被告离婚，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告李某某与被告史某离婚。案件受理费300元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 胡 岳二〇一四年十二月二十二日书记员 袁秀丽
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）一中行初字第327号
起诉人林玉英，女，1921年10月12日出生。
起诉人林玉英向本院提起行政诉讼，状告中华人民共和国监察部（以下简称监察部）。起诉人诉称，其向天津市监察局申请信息公开，要求公开“批转市规划局市监察局关于开展城乡规划效能监察工作安排意见的通知（津政发（2005）117号）2007年10月形成总结报告，经市政府审查同意后，报建设部和监察部城乡效能监察领导小组办公室的总结报告”（以下简称“城乡效能监察总结报告”）。天津市监察局作出《天津市监察局依申请政府信息公开事项答复》，认为：城乡效能监察总结报告工作的牵头部门是市规划局，监察局是配合部门，建议申请人向市规划局申请信息公开。申请人对信息公开不服，向监察部申请行政复议。2014年12月4日，监察部作出《驳回行政复议申请决定书》，认为申请人的行政复议申请不符合《行政复议法》第六条规定，不属于监察部行政复议范围，依据《行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，驳回行政复议申请。林玉英对《驳回行政复议申请决定书》不服，诉至我院，请求法院撤销监察部作出的《驳回行政复议申请决定书》，判令监察部重新作出行政复议决定。
本院经审查认为，当事人向人民法院提起行政诉讼应当符合人民法院受案范围。“城乡效能监察总结报告”是行政机关内部管理行为，不对外产生法律效力，对起诉人的权利义务不产生影响，故本案起诉人林玉英所诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项、第五十八条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对起诉人林玉英的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 曹玉乾
代理审判员 胡保峰
代理审判员 王 贺
二〇一五年一月九日
书 记 员 徐 畅
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第2421号
原告刘成立，男，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人王玮、张国华，河南民青律师事务所律师。
被告谢卫华，男，汉族，住驻马店市驿城区。
被告仇金枝，女，汉族，住址同上。
二被告委托代理人董子琪，河南济世雨律师事务所律师。
本院在审理原告刘成立与被告谢卫华、仇金枝提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告刘成立于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘成立在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘成立撤回起诉。
案件受理费3720元，减半收取1860元，由原告刘成立负担。
审 判 长 马 伟
审 判 员 王永胜
人民陪审员 袁文青
二〇一五年九月八日
书 记 员 张文凯
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)驿民初字第2421号原告刘成立，男，1955年8月2日出生，汉族。委托代理人王玮、张国华，河南民青律师事务所律师。被告谢卫华，男，1974年12月26日出生，汉族。被告仇金枝，女，1973年6月26日出生，汉族。二被告委托代理人董子琪，河南济世雨律师事务所律师。本院在审理原告刘成立与被告谢卫华、仇金枝提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告刘成立于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘成立在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘成立撤回起诉。案件受理费3720元，减半收取1860元，由原告刘成立负担。审 判 长  马 伟审 判 员  王永胜人民陪审员  袁文青二〇一五年九月八日书 记 员  张文凯
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第01836号
原告：刘某，女，1985年7月26日出生，汉族，农民，住江西省抚州市南城县。
委托代理人：陈新，颍上县迪沟法律服务所法律工作者。
被告：康某甲，男，1983年10月16日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
本院于2015年5月6日立案受理原告刘某与被告康某甲为离婚纠纷一案，依法由代理审判员鲁昂适用简易程序，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告康某甲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称：我与被告康某甲夫妻关系一直不好，要求与其离婚；孩子随被告生活，被告承担抚养费用。
原告刘某为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、身份证及常住人口登记卡，证明原告及家庭成员身份状况；2、结婚登记审查处理表，证明原、被告系合法婚姻关系。
被告康某甲未作答辩和举证。
经审理查明：原、被告于2003年在上海打工时自由恋爱并共同生活，于××××年××月××日生育女儿康某乙。共同生活中，因家务琐事原、被告双方发生纠纷，刘某起诉来院。
另查明：原、被告于2009年农历12月20日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记，领取结婚证。
上述事实，有当事人陈述及原告提供的1、2号证证据在卷证明，上列证据与本案具有关联性，且真实、合法，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为：夫妻应当互相忠实，互相尊重，家庭成员之间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告系自由恋爱后登记结婚的夫妻，共同生活十余年，且育有一女，还是有较好婚姻基础和婚后感情的。原告称其与被告夫妻感情完全破裂，既与事实不符，也未向本院提供相关证据，应承担举证不能的法律后果。故，原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原、被告如能妥善处理生活中的感情摩擦，珍惜来之不易的婚姻生活，相互关心、相互包容、进一步增加沟通、交流，以促进夫妻感情的不断加深，齐心协力经营家庭，培养子女，夫妻关系还是有和好可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告康某甲离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 鲁昂
二〇一五年六月十八日
书 记 员 安梅
湖南省浏阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0181执保280号
张才午：
你申请执行张运标、浏阳市和盛出口花炮厂买卖合同纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。
特此通知
二〇一七年三月三十日
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初1747号
原告：宁波亚洲纸管纸箱有限公司。住所地：宁波市北仑区宏源路***号。
法定代表人：徐新林，该公司董事长。
委托代理人：邱伟飞，该公司职员。
委托代理人：李燕，该公司职员。
被告：宁波北仑佳盈纸品有限公司。住所地：宁波市北仑区大碶街道城东村竺家*号-1。
法定代表人：李应香。
被告：宁波大榭开发区万光工贸有限公司（注册号：330216000006410）。住所地：宁波大榭开发区太白山路*号*号楼***室。
法定代表人：吴昌伦。
原告宁波亚洲纸管纸箱有限公司为与被告宁波北仑佳盈纸品有限公司、宁波大榭开发区万光工贸有限公司定作合同纠纷一案，于2016年3月24日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员聂宗莲适用简易程序于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告宁波亚洲纸管纸箱有限公司委托代理人邱伟飞到庭参加诉讼，被告宁波北仑佳盈纸品有限公司、宁波大榭开发区万光工贸有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。
原告宁波亚洲纸管纸箱有限公司起诉称：2015年9月9日，原告与被告宁波北仑佳盈纸品有限公司签订加工承揽合同一份，约定原告为其加工平板，原材料由原告提供。2015年12月28日，被告宁波北仑佳盈纸品有限公司向原告出具尚欠原告定作款204077.18元的付款计划书。之后被告宁波北仑佳盈纸品有限公司支付10000元定作款，至今尚欠定作款194077.18元。原告多次催讨未果，故诉至本院，要求判令：1.被告宁波北仑佳盈纸品有限公司立即支付定作款194077.18元，并按日万分之五的标准支付自2016年3月16日起至实际履行之日的逾期付款违约金；2.被告宁波大榭开发区万光工贸有限公司对被告宁波北仑佳盈纸品有限公司的债务承担连带清偿责任。
原告宁波亚洲纸管纸箱有限公司为证明其诉称理由，提供了以下证据：
1.加工承揽合同1份，用以证明原告与被告宁波北仑佳盈纸品有限公司之间存在加工承揽合同关系及被告宁波大榭开发区万光工贸有限公司系担保人的事实。
2.还款计划书1份，用以证明被告宁波北仑佳盈纸品有限公司拖欠原告定作款的事实。
被告宁波北仑佳盈纸品有限公司、宁波大榭开发区万光工贸有限公司未答辩，亦未有证据提供本院。
本院经审查认为，原告提供的证据均系原件，证据间可相互印证，两被告未到庭质证系其自行放弃了质证的权利，对原告提供的证据，本院予以认定。
根据以上证据及当事人陈述，本院认定如下事实：
2015年9月9日，原告与被告宁波北仑佳盈纸品有限公司签订加工承揽合同一份，约定原告为被告宁波北仑佳盈纸品有限公司加工平板，原材料由原告提供；被告宁波北仑佳盈纸品有限公司未依合同约定履行付款义务，自合同逾期日起每超期一天，应按违约数额的0.5‰向原告支付违约金；被告宁波大榭开发区万光工贸有限公司自愿为被告宁波北仑佳盈纸品有限公司应支付原告的定作款担保，约定保证范围为合同项下全部价款、违约金、赔偿金和实现债权的费用，保证期限为合同有效期届满之日起延长二年。2015年12月28日，被告宁波北仑佳盈纸品有限公司向原告出具尚欠原告定作款204077.18元的付款计划书，并承诺于2015年12月30日支付10000元，于2016年1月30日支付100000元，于2016年3月15日支付剩余款项。之后被告仅支付10000元定作款，至今尚欠定作款194077.18元。
本院认为：原、被告宁波北仑佳盈纸品有限公司之间加工承揽合同合法有效。被告宁波北仑佳盈纸品有限公司作为定作人，理应依约履行支付定作款的义务，现拖欠部分定作款不付，应承担相应民事责任。原告要求被告宁波北仑佳盈纸品有限公司支付剩余定作款194077.18元并支付该款自2016年3月16日起至实际履行日止按日万分之五计算的违约金之诉请，正当合法，应予支持。被告宁波大榭开发区万光工贸有限公司作为连带保证人，应对上述款项承担连带清偿责任，在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告宁波北仑佳盈纸品有限公司追偿。被告宁波北仑佳盈纸品有限公司、宁波大榭开发区万光工贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宁波北仑佳盈纸品有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告宁波亚洲纸管纸箱有限公司定作款194077.18元并支付该款自2016年3月16日起至实际履行日止按日万分之五计算的违约金；
二、被告宁波大榭开发区万光工贸有限公司对上述第一项判决确定的款项承担连带清偿责任；其在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告宁波北仑佳盈纸品有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费4282元，减半收取2141元及保全费1520元，合计3661元，由被告宁波北仑佳盈纸品有限公司、宁波大榭开发区万光工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 聂宗莲
二〇一六年四月二十二日
代书记员 方碧雷
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘2901民初376号
原告冯某某。
被告冯某甲。。
本院在审理原告冯某某诉被告冯某甲继承权纠纷一案中，原告冯某某于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准许原告冯某某撤回起诉。
二、案件受理费100元，由原告冯某某承担。
审判员 马建良
二〇一六年四月二十五日
书记员 马丽晶
湖南省临湘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行执审字第340号
申请执行人临湘市人口和计划生育局，住所地：临湘市政府大院。
法定代表人李晓鸣，该局局长。
被执行人沈守良，男，汉族，住临湘市。
被执行人余霞，女，汉族，住临湘市。
申请执行人临湘市人口和计划生育局于2015年8月31日向本院提出强制执行申请，申请强制执行其于2015年4月29日作出的临湘市征决（2015）X816号行政征收决定。
本院于2015年9月2日受理后，依法组成合议庭，对该具体行政征收行为合法性进行审查。
被执行人沈守良、余霞系夫妻关系，2015年2月4日在湖南省临湘市生育第2个孩子，临湘市人口和计划生育局将其定性为无计划的违法生育。2015年4月29日临湘市人口和计划生育局依《湖南省人口与计划生育条例》和《﹤省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定﹥的应用解释》的规定作出对沈守良、余霞共同征收52552元社会抚养费的行政征收决定，并于2015年4月29日送达了临湘市征决（2015）X816号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行前申请执行单位进行了征收催告。在法定期限内沈守良、余霞对该行政征收决定未提出行政复议，亦未提起行政诉讼，也未自觉按期履行交纳义务。
本院审查认为，申请执行人临湘市人口和计划生育局作出的临湘市征决（2015）X816号号行政征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人临湘市人口和计划生育局作出的临湘市征决（2015）X816号行政征收决定，准予强制执行。
本裁定送达即产生法律效力。
审判长 任刚德
审判员 郭桂林
审判员 万曙辉
二〇一五年九月十一日
书记员 赵丽莎
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初1210号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报王某某，男，1987年8月29日出生，汉族，户籍所在地河南省禹州市。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2016〕1181号起诉书指控被告人王某某犯妨害公务罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员李舸禛、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月14日16时30分许，被告人王某某驾驶电动自行车逆向行驶至本区石湖荡镇塔闵路1751弄中心村门口遇民警苏某整治交通违法行为。被告人王某某拒不配合民警执法，并出言侮辱，后苏某在控制王某某时遭其拉扯抓挠反抗，致苏某左右手臂受伤。经鉴定，被害人苏某因外伤致双侧前臂皮肤挫伤，构成轻微伤。同时造成该路段20余名群众围观。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人苏某的陈述及辨认笔录，证人卢甲、卢某乙的陈述及辨认笔录，执法录音，医院检验情况记录，就诊记录，上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书，照片，人民警察证，常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以暴力方法阻碍民警依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人王某某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人王某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月14日起至2016年12月13日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 房素平
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 胡璁旖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）户民初字第00865号
原告弋世民，男，1955年7月4日生，汉族，农民。
被告杨入林，男，1965年4月10日生，汉族，农民。
本院在审理弋世民诉杨入林民间借贷纠纷一案中，原告弋世民于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法能够准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告弋世民撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告负担。
审 判 长 金江博
人民陪审员 翟牛娃
人民陪审员 吴民权
二〇一五年四月十三日
书 记 员 李普婷
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台知民初字第977号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：天台和平年代娱乐有限公司。
法定代表人：徐卫荣。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告天台和平年代娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 袁晓贞
代理审判员 叶 翔
人民陪审员 刘 欣
二〇一五年十一月二十日
代书 记员 丁吉立
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民调确字第00289号
申请人金辉。
申请人王小兵。
本院于2015年1月20日受理了申请人金辉、王小兵申请确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员冯选荣审查此案，现已审查完毕。
申请人因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一事，双方达成了如下协议：
一、申请人王小兵住院期医疗费由申请人金辉承担。
二、申请人王小兵住院期间的生活费、误工费、护理费以及摩托车损失费共计（含后期治疗费）7076.4元，出院后休息三个月，误工费5823元由申请人金辉承担。
三、申请人金辉的车损以票据为准自负；此事故一次性结案，双方签字生效。
经审查，申请人申请符合法律规定，本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 冯选荣
二〇一五年一月二十日
书记员 张珍珍
青海省甘德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第14号
原告祁善珍，男，汉族，1977年1月8日出生，身份证号：6321231977********，小学文化，青海省乐都县人，住乐都县引胜乡李家台村**号。
委托代理人文永红，青海省海博律师事务所律师。
被告李青邦，男，汉族，1969年9月20日出生，身份证号：63212419690920173Χ，青海省湟中县人，住湟中县西堡镇东堡村***号。
原告祁善珍诉被告李青邦追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后适用简易程序，于2014年10月15日公开开庭审理了本案。原告祁善珍及其委托代理人文永红到庭参加诉讼，被告李青邦经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告祁善珍诉称：大概是2013年6月，原告与被告口头达成用工协议，原告及其妻子张福姐在被告的工地上干活，约定原告每天工资为260元，原告妻子每天工资为140元，若被告有能力则每月支付，否则完工后一次性结算。在工地劳动期间，被告向原告支付700元。2013年10月完工后被告只支付了原告及其妻子工资11000元左右，尚欠10000元承诺于2013年12月份支付。支付期限届满后，经原告多次催收，被告拖延未支付。故诉至法院，请求判令被告支付所欠劳动报酬10000元，并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了一份欠条，证明被告李青邦欠原告祁善珍劳务工资10000元，约定于2013年12月份支付。
经审理，本院对原告当庭出示的一份欠条，认为其具有合法性、客观性、关联性，对其证明效力予以认定。
经审理查明，2013年原告祁善珍及其妻子张福姐在被告李青邦位于甘德县柯曲镇移民区工地做工，2013年10月份完工，被告向原告在劳务期间支付了700元，完工后支付了11000元，共支付了11700元，即剩余的劳务报酬10000元定于2013年12月份付清，并由被告写下欠条。履行期限届满后，被告未依约支付劳动报酬。
本院认为，原告祁善珍与被告李青邦在平等自愿基础上口头达成用工协议，约定了劳动报酬标准及支付方式。原告依约提供了劳务，被告应依约支付劳动报酬。故原告要求被告支付报酬的主张予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款之规定，判决如下：
被告李青邦于判决生效后十日内支付原告祁善珍劳动报酬10000元；
本判决生效后，如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的诉讼费50元，减半收取计25元，由被告李青邦承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于青海省果洛藏族自治州中级人民法院。
审判员 彭毛才让
二〇一四年十月十五日
书记员 卓 玛 措
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2323民初656号
原告：王丽，女，1962年7月9日出生，汉族，住普安县。
被告：饶赤华，女，1965年3月3日出生，汉族，住普安县。
原告王丽诉被告饶赤华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王丽到庭参加诉讼，被告饶赤华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
王丽向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还所欠原告借款本金50000元，并按月利率2%自2015年7月1日起支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月9日被告向原告借款伍万元，约定月利率3%。借款后被告未偿还借款及利息，2015年7月1日，被告出具了还款协议书，并出具委托书委托我在普安县人民医院财务室领取其工资以清偿借款，但从2016年1月起，被告重新办理了银行卡，原告无法取得欠款及利息。故向人民法院提起诉讼。
饶赤华未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月9日，被告饶赤华出具借条向原告王丽借款50000元，借条上未约定还款期限及利息。因被告累计欠原告及其家庭成员200000元，2015年7月1日，被告出具了还款协议书，并出具委托书委托同意原告在普安县人民医院财务室领取其工资以清偿200000元借款，原告在领取了被告工资21400元后，因被告重新办理了银行卡，原告无法再通过领取被告工资的形式收回借款。
本院认为，原被告之间的借贷关系合法，借款应当偿还。因在借条上未明确利息，原告方也没有举证证明出具借条时双方口头约定了利息，故本院认定在出具借条时，双方未约定利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。……。”故本院对原告要求给付利息的请求不予支持。原告方所领取的21400元，根据双方的约定，系用于清偿对原告及其家庭成员的累计欠款，在本案所涉及的单笔债务中不宜直接减除，被告可以在实际履行还款义务时与原告协商抵销或依法行使权利。
综上所述，被告饶赤华应偿还原告借款本金50000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告饶赤华于本判决生效后偿还原告王丽借款50000元。
二、驳回原告王丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告饶赤华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 匡奇宾
审 判 员 蒋水斌
人民陪审员 杜昌元
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 谢莉平
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）新2901民初5019号
原告：中国农业银行股份有限公司阿克苏分行,住所地阿克苏市新华东路33号。
负责人：张宝生，该行行长。
委托诉讼代理人：樊学忠,男,1970年1月1日出生,汉族,中国农业银行股份有限公司阿克苏分行个人金融部副总经理,住阿克苏市南大街丽园七区8号楼2单元202室。
被告：王大英,女,1964年8月20日出生,汉族,无固定职业,住阿克苏市。
被告：韩世禄,男,1958年5月10日出生,汉族,无固定职业,住阿克苏市。
被告：周业红,女,1966年11月20日出生,汉族,无固定职业,住阿克苏市。
原告中国农业银行股份有限公司阿克苏分行（以下简称农行阿克苏分行）与被告王大英、韩世禄、周业红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人樊学忠到庭参加诉讼，被告王大英、韩世禄、周业红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行阿克苏分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王大英偿还借款本金1954481.25元、利息2609771元（计算至2016年7月31日），计1980578.96元，并要求以后的利息利随本清；2.判令被告韩世禄、周业红对该款承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年5月5日，被告王大英与原告签订借款合同一份，双方约定：被告王大英从原告处借款200万元，借款期限自2015年5月5日起至2016年4月4日止。被告韩世禄、周业红对该借款提供担保，但该借款到期后，经原告多次催促，被告至今拖欠本金及利息1980578.96元未付，无奈诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。
被告王大英未作答辩。
被告韩世禄、周业红未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交借款申请书、借款合同、担保书、承诺书、催款通知书，以此证明被告王大英从原告处借款200万元，被告韩世禄、周业红对该借款提供担保及截止到2016年10月28日止三被告尚拖欠贷款本金1695911.70元、利息18890.84元的事实，三被告未到庭质证，根据民事诉讼自认原则的规定，本院对该证据予以确认。
根据当事人的陈述和本院认定的证据，查明的事实如下：
2015年5月5日，被告王大英与原告签订借款合同一份，合同约定：被告王大英从原告处借款200万元；借款利率以借款发放日当日中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上浮50%计算；借款期限自2015年5月5日起至2016年4月4日止。被告韩世禄、周业红对该借款提供担保。合同签订后，原告向被告王大英发放贷款200万元，并归还了部分本金及利息。截至到2016年10月28日止，被告王大英尚拖欠原告借款本金1695911.70元、利息18890.84元，计1714802.54元。但该款经原告催要，三被告至今未付。
本院认为，债务应当清偿。本案中,被告王大英从原告处贷款200万元属实，截至到2016年10月28日止，被告王大英尚拖欠原告借款本金1695911.70元、利息18890.84元，计1714802.54元,欠款应予给付。被告韩世禄、周业红对该借款提供担保，应当承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求证据、理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王大英向原告中国农业银行股份有限公司阿克苏分行支付借款本金1695911.70元、利息18890.84元，计1714802.54元（截至到2016年10月28日止），此款于本判决生效后十日内日付清，以后的利息利随本清；
二、被告韩世禄、周业红对上述欠款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费226254元，减半收取11313元，由被告王大英负担4313元，被告韩世禄负担3500元，被告周业红负担3500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员程群策
二〇一六年十一月二日
书记员钱燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）新2901民初5019号原告：中国农业银行股份有限公司阿克苏分行,住所地阿克苏市新华东路33号。负责人：张宝生，该行行长。委托诉讼代理人：樊学忠,男,1970年1月1日出生,汉族,中国农业银行股份有限公司阿克苏分行个人金融部副总经理,住阿克苏市南大街丽园七区8号楼2单元202室。被告：王大英,女,1964年8月20日出生,汉族,无固定职业,住阿克苏市。被告：韩世禄,男,1958年5月10日出生,汉族,无固定职业,住阿克苏市。被告：周业红,女,1966年11月20日出生,汉族,无固定职业,住阿克苏市。原告中国农业银行股份有限公司阿克苏分行（以下简称农行阿克苏分行）与被告王大英、韩世禄、周业红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人樊学忠到庭参加诉讼，被告王大英、韩世禄、周业红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行阿克苏分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王大英偿还借款本金1954481.25元、利息2609771元（计算至2016年7月31日），计1980578.96元，并要求以后的利息利随本清；2.判令被告韩世禄、周业红对该款承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年5月5日，被告王大英与原告签订借款合同一份，双方约定：被告王大英从原告处借款200万元，借款期限自2015年5月5日起至2016年4月4日止。被告韩世禄、周业红对该借款提供担保，但该借款到期后，经原告多次催促，被告至今拖欠本金及利息1980578.96元未付，无奈诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。被告王大英未作答辩。被告韩世禄、周业红未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交借款申请书、借款合同、担保书、承诺书、催款通知书，以此证明被告王大英从原告处借款200万元，被告韩世禄、周业红对该借款提供担保及截止到2016年10月28日止三被告尚拖欠贷款本金1695911.70元、利息18890.84元的事实，三被告未到庭质证，根据民事诉讼自认原则的规定，本院对该证据予以确认。根据当事人的陈述和本院认定的证据，查明的事实如下：2015年5月5日，被告王大英与原告签订借款合同一份，合同约定：被告王大英从原告处借款200万元；借款利率以借款发放日当日中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上浮50%计算；借款期限自2015年5月5日起至2016年4月4日止。被告韩世禄、周业红对该借款提供担保。合同签订后，原告向被告王大英发放贷款200万元，并归还了部分本金及利息。截至到2016年10月28日止，被告王大英尚拖欠原告借款本金1695911.70元、利息18890.84元，计1714802.54元。但该款经原告催要，三被告至今未付。本院认为，债务应当清偿。本案中,被告王大英从原告处贷款200万元属实，截至到2016年10月28日止，被告王大英尚拖欠原告借款本金1695911.70元、利息18890.84元，计1714802.54元,欠款应予给付。被告韩世禄、周业红对该借款提供担保，应当承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求证据、理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王大英向原告中国农业银行股份有限公司阿克苏分行支付借款本金1695911.70元、利息18890.84元，计1714802.54元（截至到2016年10月28日止），此款于本判决生效后十日内日付清，以后的利息利随本清；二、被告韩世禄、周业红对上述欠款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。案件受理费226254元，减半收取11313元，由被告王大英负担4313元，被告韩世禄负担3500元，被告周业红负担3500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判员程群策二〇一六年十一月二日书记员钱燕
云南省澄江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0422执135号
申请执行人牛某某
被执行人周某某
牛某某申请执行周某某追索劳动报酬纠纷一案，澄江县人民法院于2016年2月5日作出的（2016）云0422民初18号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确定：由周某某于2016年5月5日前一次性支付牛某某劳动报酬人民币5980元。因被执行人周某某未按生效裁判文书确定的义务履行，申请人于2016年5月30日向澄江县人民法院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明被执行人周某某在本院辖区内无财产可供执行。被执行人周某某无可供执行的财产且下落不明，本院已依法将被执行人周某某纳入失信被执行人名单和进行自动预警布控，且申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索及下落。申请执行人牛某某在外打工，无其他经济来源，家庭经济困难，经本院多次做工作，申请执行人同意司法救助5900元后，终结执行本案，案结事了，并保证不再上访。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
对牛某某申请执行周某某追索劳动报酬纠纷一案，即（2016）云0422执135号执行案件终结本次执行程序。
如被执行人有履行能力或可供执行的财产时本院将继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李云伟
执行员 郭亚兵
执行员 李 东
二〇一六年十一月三日
书记员 杨俊文
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民二初字第468-1号
原告：故城县农村信用合作联社。
法定代表人：卢志刚，理事长。
被告：朱兵兵。
被告：黄真珍。
被告：随润秋。
本院在审理原告故城县农村信用合作联社与被告朱兵兵、黄真珍、随润秋为借款合同纠纷一案中，原告故城县农村信用合作联社于2015年3月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告朱兵兵、黄真珍、随润秋在金融机构的存款43000元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告朱兵兵、黄真珍、随润秋在金融机构的存款43000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘咏梅
二〇一五年三月四日
书记员 于雪辉
甘肃省清水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）清行非执字第12号
申请执行人某某环境保护局。住所地：清水县永清镇。
法定代表人周某某，该局局长。
委托代理人刘某，该局干部。
被执行人某某轩辕纸业有限公司（以下简称轩辕纸业），住所地：清水县红堡镇。
法定代表人吉某某，该公司董事长。
委托代理人田某某，轩辕纸业职工。
申请执行人某某环境保护局，向本院申请强制执行清环罚字（2013）01号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查，2013年9月19日申请执行人在调查时发现，被执行人轩辕纸业违反法律、法规规定，设置排污口和私设暗管排污，事实清楚，证据充分，申请执行人处罚程序合法，适用法律、法规正确，被执行人在法定期限内既未申请复议，亦未起诉，该处罚决定现已生效，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人某某环境保护局申请执行的被执行人某某轩辕纸业有限公司设置排污口和私设暗管排污，罚款捌万元的决定准予执行。
被执行人应当于三日内自动履行义务，逾期将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张玉梅
审 判 员 鲁智荣
人民陪审员 祁建刚
二〇一四年八月十四日
书 记 员 肖丽洁
贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2322民初3333号
原告：付杰，男，1979年8月15日生，汉族，大专文化，户籍地：贵州省兴仁县，现住兴仁县，
被告：令狐昌波，男，1983年5月9日生，汉族，贵州省兴仁县人，住兴仁县，
原告付杰与被告令狐昌波民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付杰、被告令狐昌波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付杰向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告偿还原告贷款本金人民币30万元，并按照约定给付利息（利息暂按16万元计算）；2.判决本案的案件受理费和保全费由被告全额承担。事实和理由：被告因筹建兴仁县钦悦机动车驾驶培训考试有限公司资金周转困难，于2015年3月25日向原告借款人民币30万元，约定月利率2.5%，贷款期限至2017年3月22日止。双方于2016年3月22日补签借款协议，金额相符，该借款以转账方式出借。被告借款后于2016年4月支付利息7500元，2017年2月支付利息10000元，2017年5月、6月、7月各支付利息4000元后，便以种种理由拒绝还款，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。
被告令狐昌波辩称：1、对本金30万元无异议，利息尚欠92500元；2、针对利息，我请求原告谅解，我愿意支付9万元的利息，合计还本付息39万元，4个月之内还25万元，余下的8个月之内还清。
本院经审理查明事实如下：2015年3月25日，被告令狐昌波向原告付杰借款30万元，同日，原告以转账方式将30万元汇入令狐昌波的账户62×××11。借款协议是一年一签，双方于2016年3月22日补签借款协议，借款金额仍然是30万元，借款期限为一年，自2016年3月22日至2017年3月22日，月利率为2.5%。2016年3月22日之前的利息被告已支付清楚。之后，被告支付利息如下：2016年4月支付7500元，2017年2月支付10000元，2017年5月、6月、7月各支付4000元，8月支付5000元，支付利息共计34500元（按月息2.5%计算，相当于四个半月的利息），折抵2016年3月22日至2016年8月6日前的利息，尚欠本金30万元及2016年8月6日起的利息。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、《借款协议》、《无折转客户账客户回单》、当事人陈述等证据在卷为据，故作认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，付杰与令狐昌波的借贷关系有借款协议、银行回单等予以证实，依法受到法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告应当按照约定的期限返还借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，双方当事人在《借款协议》中约定的月利率为2.5%，该利率标准已超过国家限制借款利率的规定，应以2%月利率计算利息。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：
一、由被告令狐昌波于本判决生效后十日内偿还原告付杰借款本金300000元，并自2016年8月6日起，以借款本金300000元为基数，按年利率24%支付利息至本判决确定的履行期限届满之日止；
二、驳回原告付杰的其余诉讼请求。
义务人如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8200元，减半收取计4100元，诉讼保全费2820元，合计6920元，由被告令狐昌波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 罗仁学
二〇一七年十月二十三日
书记员 骆应菊
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初41882号
原告天津市龙跃物业管理服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽三湖里1号楼102号。
法定代表人孙洪勇，职务经理。
委托代理人杜文祥，天津名士律师事务所律师。
被告董志刚。
本院在审理原告天津市龙跃物业管理服务有限公司诉被告董志刚物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市龙跃物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 陈志强
二〇一六年二月二十五日
书记员 李 月
天津市南开区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行诉初字第0060号
起诉人刘非尘。
起诉人刘非尘向本院递交起诉状，起诉天津市公安局消防局，请求撤销被起诉人对天津融侨置业有限公司尚斓苑项目作出的津公消验字（2014）第0187号建设工程消防验收意见书中“综合评定该工程消防验收合格”的意见并由被起诉人承担诉讼费用。
本院认为，天津市公安局消防局对天津融侨置业有限公司尚斓苑项目作出的建设工程消防验收意见书对起诉人的权利义务不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对刘非尘的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判长 刘玉梅
审判员 胡延桐
审判员 杜雅青
二〇一五年十一月三十日
书记员 孙钦磊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。
对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第03070号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：浦东新区源深路92号。
负责人：刘加隆，总经理。
委托代理人：刘延岩，陕西金镝律师事务所律师。
委托代理人：杨卓，陕西金镝律师事务所律师。
被告：申蓬勃，男，1973年4月20日出生，汉族，无业（未出庭）。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告申蓬勃信用卡纠纷一案。本院受理后，依法组成�议庭，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心委托代理人刘延岩、杨卓到庭参加了诉讼，被告申蓬勃经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，2007年8月16日，被告在其处申请办理了信用卡，截止2014年7月22日累计欠款本息共计69802.77元。经多次催要，被告至今未还款。现要求判令被告偿还欠款本金61213.88元、利息2248.92元、费用6339.97元，并按《信用卡领用合约》给付至清偿之日利息及费用；诉讼费由被告承担。
被告申蓬勃未到庭答辩。
经审理查明，2007年8月16日，被告申蓬勃在原告处申请办理了招商银行信用卡，卡号为4391880502090743。被告开卡消费后，截止到2014年7月22日累计欠款本金61213.88元、利息2248.92元、费用6339.97元，共计69802.77元。原告多次催要，被告至今未还款。
上述事实，有原告提交的信用卡申请表、领用合约�账单查询明细表及庭审笔录附卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告在原告处申请办理了招商银行信用卡，双方即建立了合同关系，被告应按合同约定全面履行自己的义务。被告开卡消费后，对信用卡欠款不予全部清偿，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本息及费用共计69802.77元的请求，证据充分，与法有据，依法予以支持。被告经合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内被告申蓬勃偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金61213.88元、利息2248.92元、费用6339.97元，共计69802.77元；并按《信用卡领用合约》的规定支付自2014年7月23日至给付之日的利息及费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1545元由被告申蓬勃负担（此款原告已预交，被告申蓬勃在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 马利群
审 判 员 唐星利
人民陪审员 闫 玲
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 霍晓川
湖南省汉寿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汉行执字第41号
申请执行人汉寿县人口和计划生育局。
法定代表人李特进，局长。
委托代理人梅军，男，汉寿县人口和计划生育局执法监察大队大队长。委托代理权限为特别授权代理。
被执行人刘胜军，男，汉族，住湖南省汉寿县。
被执行人张桂香（系刘胜军之妻），女，汉族，住湖南省汉寿县。
申请执行人汉寿县人口和计划生育局申请执行被执行人刘胜军、张桂香征收社会抚养费决定非诉执行一案。本院于2014年9月22日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人汉寿县人口和计划生育局作出的汉计生征决（2014）第803号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人汉寿县人口和计划生育局作出的征收社会抚养费决定事实清楚、程序合法、适用法律准确。被执行人刘胜军、张桂香在收到征收社会抚养费决定书后既未提起行政复议又未提起行政诉讼亦未自动履行，现申请执行人汉寿县人口和计划生育局申请强制执行，本院依法准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行汉计生征决（2014）第803号征收社会抚养费决定；
二、被执行人刘胜军、张桂香收到本裁定书后三日内自动履行汉计生征决（2014）第803号征收社会抚养费决定书所确定的义务，即刘胜军缴纳社会抚养费33734元；张桂香缴纳社会抚养费11122元，合计44856元。逾期履行，本院将依法强制执行。
三、本案执行申请费573元，由被执行人刘胜军、张桂香共同负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高志宏
审 判 员 罗云霞
人民陪审员 张茂堂
二〇一四年九月二十二日
代理书记员 徐胜利
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第01797-1号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司合肥城西支行，住所地安徽省合肥市。
负责人：杨爱民，该行行长。
被执行人：金传华，女，1971年6月5日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被执行人：孟颍，男，1971年2月21日出生，汉族，住安徽省长丰县。
本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司合肥城西支行与被执行人金传华、孟颍金融借款合同纠纷一案中，依法查封被执行人名下房产，该房产暂难以处置，且无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）庐民二初字第01234号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季汝成
审判员 程徐林
审判员 何晓燕
二〇一五年十一月二十七日
书记员 郭行妍
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0984行审328号
申请执行人河间市国土资源局，住所地河间市胜利东路。
法定代表人薛德培，该局局长。
委托代理人杜汉涛，该局尊祖庄乡国土资源所所长。
被执行人高彦群，男，汉族，63岁。村民。
申请执行人于2018年5月25日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决[2018]13004号行政处罚决定，强制被执行人退还非法占用的1132平方米土地给高王化村集体，拆除在非法占地上新建的建筑物，恢复土地原状，缴纳罚款22640元。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。
申请执行人河间市国土资源局称，被申请人高彦群未经合法批准，擅自占用本村东规划用途为一般农地区（现状地类为水浇地）共计1132平方米集体土地翻建扩建车间的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定。对此，我局依法作出行政处罚决定，并于2018年1月18日将河国土执罚决[2018]13004号行政处罚决定书送达当事人。现法定期限已满，当事人拒不履行退还非法占地、拆除违法建筑物并恢复土地原状和缴纳罚款的行政处罚。我局于2018年4月28日对其进行催告，期满后被申请人仍不履行。为此，特申请贵院强制执行。
经审查查明，2018年1月18日，申请执行人河间市国土资源局对被执行人高彦群作出河国土执罚决[2018]13004号行政处罚决定，主要内容为：高彦群于2018年1月未经合法批准，擅自翻建扩建车间，占地类别为1132平方米水浇地，该占地不符合《河间市土地利用总体规划（2010年－2020年）》)翻建扩建车间的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，《河北省国土资源行政处罚裁量基准》中对非法占用耕地以外的其他土地标准的规定，决定处罚如下：1、将非法占用的1132平方米土地退还给高王化村集体；2、限自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的1132平方米土地上新建的建筑物（建筑面积1132平方米），恢复土地原状；2、处以非法占地每平方米20元罚款共计22640元。
本院认为，国土资源行政管理机关查处国土资源违法行为应当遵循严格、规范、公正、文明的原则，做到事实清楚、证据确凿、定性准确、依据正确、程序合法、处罚适当。本案中，申请执行人作出的河国土执罚决[2018]13004号行政处罚决定未认定被执行人违法占用1132平方米土地的合法权利人，责令被执行人将非法占用的土地退还高王化村集体，属于明显缺乏事实根据，故该行政处罚决定不具备法定强制执行效力，不符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第十四项、第一百六十一条第一款第三项的规定，裁定如下：
对申请执行人河间市国土资源局作出的河国土执罚决[2018]13004号行政处罚决定不准予执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王德福
审 判 员 孙晓声
审 判 员 闫 涛
二〇一八年六月四日
法官助理 张富荣
书 记 员 刘梦瑶
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第05648号
原告刘×1，男，1943年3月13日出生。
原告张×1，女，1948年10月18日出生。
被告刘×2，女，1971年11月3日出生。
被告刘×3，男，1996年11月9日出生。
原告刘×1、张×1与被告刘×2、刘×3共有物分割纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员ＸＸ宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘×1、张×1与被告刘×2、刘×3到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘×1、张×1诉称：我二人系刘×4的父母，被告刘×2系刘×4之妻，被告刘×3系刘×4与刘×2之子。2010年1月10日，刘×4因交通事故去世，法院判决吴×1赔偿我们及被告共计721696.91元。该款均已得到赔付，现由被告掌控。根据法律规定我二人也应有部分份额，故诉至法院，要求被告返还我二人生活费97505元、死亡赔偿金及精神损害抚慰金282380元，以上共计379885元。
被告刘×2辩称：我认可赔偿款有原告份额，赔偿款我全部存入被告刘×3名下并将存折交给了原告，具体怎么花由其三人决定，我本人没要一分钱，所以不应起诉我。此外原告起诉的金额也有误。赔偿款中丧葬费14191.5元，而我将刘×4拉回平谷车费就5000元，人工费2000元，墓地一项就近60000元，超出部分原告也应该分担。这场官司仅一审、二审、申诉、执行就耗时三年，吴×1仍在申诉当中，案件还没彻底结束。期间我往返北京及河北40余次，来回奔波，上下打点，律师费花了80000元，总费用至少130000元，这些费用原告也应该分担。赔偿款中有原告生活费，但这些年我一直在赡养原告，丧事完毕我给原告20000元，每个月我都至少去看望他们一两次，每次都给二、三百元，过年过节、冬天买煤还要给钱。原告看病的钱都是我出，其其他子女均未分担。这几年给原告生活费超过60000元，应该扣除。
被告刘×3辩称：2012年7月，原告为表达对我的关爱与我母亲共同商议将我父亲的赔偿款存在了我名下，存折本由原告保管，后原告担心其保管不利又将存折交给了我，我认为此行为性质为赠与。且此款存在我名下达三年之久，原告一直未主张过权利，已超过了两年的诉讼时效。
经审理查明：二原告系刘×4父母，被告刘×2系刘×4之妻，被告刘×3系刘×4与刘×2之子。2010年1月10日，刘×4乘坐吴×1驾驶的轿车行驶至河北省河间市106国道上发生交通事故，刘×4死亡，交通管理部门认定吴×1负全部责任。此后，原、被告将吴×1诉至河北省河间市人民法院，法院判令吴×1赔款原、被告共计660320元，案件受理费由原、被告负担2756元。判决后原、被告及吴×1均提起上诉，河北省沧州市中级法院作出终审判决，判令吴×1赔偿原、被告共计721696.91元（其中死亡赔偿金534760元，丧葬费14191.5元，被告刘×3扶养费43241.4元，原告扶养费140745.4元，处理交通事故交通费、住宿费2000元，精神损害抚慰金30000元）。一审案件受理费按一审判决执行，二审案件受理费由吴×1负担。终审判决后原、被告申请强制执行，案款于2012年7月全部执行到位，由被告刘×2领取，其中400000元存在被告刘×3名下。吴×1对判决不满，不断申诉，河北省高级人民法院于2013年7月30日受理了吴×1再审申请。
再查：从2010年至今，刘×4机动车交通事故责任纠纷一案历经一审、二审、申诉、执行，且吴×1仍在申诉中，均由河北省法院处理。交通事故后续事宜及所有诉讼程序均由被告刘×2全程参与及处理，并聘请了律师。刘×2称打官司耗时三年，往返河北法院40余次，花费律师费、交通费、住宿费等至少需要130000元，对此原告以其未参加诉讼、不知情为由不予认可。
另查：交通事故发生后经原告同意，被告刘×2雇车将刘×4尸体从河北省河间市运回北京市平谷区办理丧葬事宜，花费车费4800元，墓穴租赁费、管理费、刻字、瓷像等费用46016元，寿衣费1350元，抬尸、火化等费用810元，骨灰盒、火化证等费用2112元。以上事宜均由被告刘×2处理，费用也由其垫付。现原告以丧葬事宜为刘×2处理其不知情为由对以上费用不予认可。被告刘×2主张刘×4去世后其为原告支付扶养费超过60000元，但证据不足。对此原告承认被告分两次给过现金20000元及5000元，冬天给买几次煤，每隔些日子被告均给其几百元生活费，过年过节医药费另给，总计约40000元。
经本院核实：另案诉讼花费律师费60000元，案件受理费2756元，交通费、住宿费30000元。刘×4丧葬费共计支出55088元。被告刘×2支付给原告扶养费45000元。
上述事实，有双方当事人陈述，证人证言，判决书，再审申请书，再审案件受理通知书，民事委托代理合同，律师费收据，加油费收据，过路费收据，停车费收据，诉讼费收据，出租车收据，丧葬事宜收据，收款收据等证据在案佐证。
本院认为：原、被告并非家庭关系，其另案诉讼中取得的赔偿款应为原、被告四人按份共有，现原告主张依法分割，符合法律规定，本院予以支持。共有物分割不受诉讼时效限制，目前也无证据证明原告将其份额赠予给被告刘×3，故被告刘×3所持诉讼时效已过、原告已放弃赔偿款的抗辩意见本院不予采信。原、被告对另案费用并无约定，根据法律规定此费用无约定或约定不明的，按份共有人按其份额分担，故原告不予分担的意见本院不予采信。另案费用包括律师费、案件受理费、交通费及住宿费。其中律师费、案件受理费数额本院根据相关证据予以确认。交通费、住宿费本院结合现有证据及往返距离、次数等予以酌定。另查，刘×4丧葬费实际支出超出另案赔偿此款项数额，超出部分应由原、被告分担，原告不予分担的抗辩意见本院亦不予采信。另案赔偿的死亡赔偿金、精神损害抚慰金为原、被告按份共有，在按比例扣除另案费用及扣除超额丧葬费后四人应平均分配。另案赔偿给原告的扶养费为其个人所有，因被告刘×2已支付给原告部分扶养费，故在按比例扣除另案费用及扣除被告刘×2已支付部分后此费用归原告所有。被告刘×2已支付扶养费数额本院根据现有证据，结合相关事实予以酌定。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十四条、第九十八条、第一百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘×2、刘×3于本判决生效后七日内给付原告刘×1、张×1赔偿款二十六万四千六百九十九元九角五分。
二、驳回原告刘×1、张×1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千四百九十九元，由原告刘×1、张×1负担八百六十四元（已交纳），由被告刘×2、刘×3负担二千六百三十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ宏
二〇一五年九月十七日
书 记 员 徐春美
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第15584号
原告籍宇欣，男，1987年7月9日出生，个体工商户。
委托代理人周庆国，北京市安诺律师事务所律师。
被告王照茹，女，1955年11月10日出生。
委托代理人马云涛，北京市齐致律师事务所律师。
原告籍宇欣与被告王照茹不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晗独任审判，公开开庭进行审理。原告籍宇欣及其委托代理人周庆国、被告王照茹的委托代理人马云涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告籍宇欣诉称，被告曾是原告在北京电子科技学院上学期间的教务主任。被告称自己能够帮助不符合条件的学生办好北京工业大学本科和研究生入学及毕业等全部手续。自2010年12月至2011年9月，被告先后四次收取原告人民币47万元，但任何事情都未办成。后在原告强烈要求下退还10万元，尚欠37万元。现原告诉至法院，请求法院判决被告返还原告人民币37万元，并自2013年5月29日起至法律文书生效之日，每日支付利息损失（按37万元本金×中国人民银行同期贷款利率年6%计算）；诉讼费由被告负担。
被告王照茹辩称，原告起诉案由为不当得利，但综合原告所述起诉的事实，理由不对，被告认为本案应是委托代理纠纷。原告诉称被告帮助不符合条件的人办理研究生入学，其实被告可以办理研究生考试，而且研究生入学现在正在进行中。关于给付款项，原告说支付47万元，被告认为证据不充分。截至今天，原告没有给被告任何中止委托代理的要求，被告认为委托代理依然存在。不同意原告诉讼请求。
经审理查明，因王照茹为籍宇欣办理研究生考试及入学事宜，籍宇欣向王照茹共计汇款47万元。王照茹在案件审理中自述因其有学校教务主任的身份，对招生的事项比较熟悉，王照茹的工作单位与北京工业大学有业务关系，所以王照茹知悉一些相关招生信息。由于王照茹所承诺的事项未能办成，籍宇欣自认经过催要，王照茹于2012年7月28日及同年8月2日共计退还10万元。王照茹称双方属于委托代理关系，给付47万元属于合意价格，但籍宇欣予以否认，表示现已不再同意由王照茹为其办理入学手续，本案仍为不当得利纠纷，并强调即使是委托代理的关系，现籍宇欣表示要求终止，王照茹也应当返还剩余37万元。
上述事实，有双方当事人陈述、个人业务凭证（填单）、银行流水明细、历史明细清单等证据在案佐证。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。王照茹利用其工作身份可以知道招生信息的便利，收取他人费用，承诺为他人办理研究生考试及入学事宜，其行为本身存在不合法因素，且扰乱了学校正常的招生秩序，为学校带来不好的社会影响。王照茹收取籍宇欣费用47万元，属于不当利益，给籍宇欣造成损失。籍宇欣因称王照茹已退还10万元，现籍宇欣要求王照茹退还剩余37万元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。籍宇欣作为青年人，不通过自身努力奋斗，仅轻信他人可以代为办理研究生考试及入学的承诺，便支付47万元，其自身亦存在过错。故本院对籍宇欣要求王照茹要求支付利息的诉讼请求，不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、自本判决书生效之日起七日内，被告王照茹返还原告籍宇欣人民币三十七万元整。
二、驳回原告籍宇欣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费三千四百二十五元，由原告籍宇欣负担二十五元（已交纳），由被告王照茹负担三千四百元，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 李 晗
二〇一四年六月十一日
书记员 甘雯稳
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）年海民初字第04608号
原告北京唯实酒店管理有限公司，住所地北京市海淀区学院路39号唯实大厦12层1207B。
注册证号：110108003310495
法定代表人刘树春，董事长。
委托代理人李×，女，该酒店员工，住员工宿舍。
被告高×，女。
原告北京唯实酒店管理有限公司（以下简称唯实酒店公司）与被告高×返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员许暘独任审判，公开开庭进行了审理。原告唯实酒店公司之委托代理人李×，被告高×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
唯实酒店公司诉称，高×于2007年8月6日入职我公司工作，担任人力资源总监，于2014年1月26日退休。我公司在工作中发现应留存于酒店人力资源总监办公室的对讲机、移动硬盘及高×和部分员工人事档案丢失。高×自2014年1月13日起未上班，至今未与下任人力资源总监进行工作交接，故起诉要求高×退还下列物品：1、建伍牌对讲机耳机2个、腰夹2个；2、爱国者优盘1个；3、科硕硬盘盒一个；4、高×人事档案资料（包括高×职位申请表原件一张、高×信息登记表原件一张、高×入职手续清单原件一张、高×身份证复印件一张、高×户口本首页及本人页复印件一张、高×唯实国际文化交流中心员工手册回执一张、调查函原件一张、高×毕业证书复印件一张、有高×签名的人力资源部总监岗位职责原件一张、有高×签名的交通安全职责书原件一张、注明工资标准的高×人事变动表原件一张、高×试用期满转正审批表原件一张、高×劳动合同原件一份、高×员工培训清单与认证﹤部门部分﹥原件一张、高×员工转正评估表原件一张、高×入职以来假期申请表原件、高×过失单原件、2012年酒店各部门包含总经理办公室、餐饮部、客房部、前厅部、市场销售部、财务部、工程部、人力资源部、安保部考勤汇总表及考勤原件）；5、张×人事档案资料原件一份（含其职位申请表原件一张、其信息登记表原件一张、其入职手续清单原件一张、其身份证复印件一张、其户口本首页及本人页复印件一张、其唯实国际文化交流中心员工手册回执一张、调查函原件一张、其毕业证书复印件一张、有其签名的培训部经理岗位职责原件一张、注明工资标准的其人事变动表原件一张、其适用期满转正审批表原件一张、其劳工合同原件一份、其员工培训清单与认证﹤部门部分﹥的原件一张、其员工转正评估表原件一张、其入职以来假期申请表原件）；判令高×赔偿损失15000元；判令高×承担本案诉讼费。
高×辩称，2014年1月31日正式从唯实酒店公司退休，办理离职手续。我离任前，唯实酒店公司调入新的人力资源总监赵×。2014年3月11日我和赵×进行了全面交接，并将全部的文件及物品、办公室钥匙等唯实酒店公司诉讼请求中描述的物品进行交接，同时在交接单上赵×进行了签字认可。根据唯实酒店公司的规定，所有的离职员工如果不办理交接，其最后一个月的工资不进行发放，而我最后一个月的工资于2月15日进行了发放。我们之间的劳动争议案件已审理完毕，我胜诉了。唯实酒店公司在我离职10个月之久才提出诉讼，不符合常理。现我不同意唯实酒店公司的全部诉讼请求。
经审理查明，高×2007年8月入职唯实酒店公司，于2014年1月退休，退休前担任人力资源部总监职务。案外人赵×于2014年1月初担任唯实酒店公司人力资源部总监一职，系高×继任者。2014年3月11日，赵×与高×办理工作交接手续，并签署交接单，记载：1、笔记本电脑
---王甜甜；2、人事部章---王甜甜；3、人事档案（管理人员及人事部人员）---赵×；4、工资表（万金梦存放）---赵×；5、对讲机2部---
赵×；6、对讲机充电器2部---赵×；7、移动硬盘---
赵×；8、办公室内柜子钥匙；9、办公室钥匙1个；10、办公室内文件柜中的文件。落款处分别有赵×及高×签字。
庭审中，唯实酒店公司提交2009年7月6日《对讲机领取单》及2009年4月21日对讲机发票1张，对上述证据，双方均确认《对讲机领取单》第7行记载“VX-351（电池2块、耳机、腰夹、充电器），二套”系高×领取。发票中载明“对讲机（双锂电、含耳机）6套总计8280元。”高×对上述发票真实性无异议。但表示对讲机耳机、腰夹已于2014年3月11日与赵×交接时连同对讲机一并交付赵×。
唯实酒店公司提交《C类采购申请表》，载明移动硬盘、移动硬盘盒、U盘之品牌、数量、金额；申请部门处有高×签字。高×对上述申请表真实性无异议，但主张与本案无关，不能证明系由其实际领取。
经法庭询问，高×表示其处现有其本人的2009年2月20日、2010年3月5日、2010年3月16日、2010年8月20日、2010年11月2日、2012年5月24日、2012年8月13日、2012年9月18日假期申请单原件，共计8张。高×称上述假期申请单系其离职交接后为进行劳动争议诉讼，由唯实酒店公司工作人员提供。现同意返还唯实酒店公司。
上述事实，有双方当事人陈述、交接单、采购申请单、对讲机领取单、假期申请表、发票等材料在案佐证。
本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。就唯实酒店公司要求返还建伍牌对讲机耳机2个、腰夹2个之诉讼请求，高×曾领取对讲机耳机2个、腰夹2个，其现已从唯实酒店公司退休，应将上述物品交还唯实酒店公司，但根据现有证据，本院无法认定高×领取的对讲机耳机（2个）、腰夹（2个）系唯实酒店公司所称建伍品牌，故对唯实酒店公司该项诉讼请求本院不予支持。就唯实酒店公司要求返还爱国者优盘1个之诉讼请求，根据现有证据本院无法认定爱国者优盘系高×领取并由其占有，故对唯实酒店公司该项诉讼请求本院不予支持。就唯实酒店公司要求返还科硕移动硬盘盒1个之诉讼请求，高×自述移动硬盘由案外人魏×交其保管，后于赵×交接时将移动硬盘交予赵×，并记载于2014年3月11日交接单第7项，对此，本院认为移动硬盘及移动硬盘盒系2008年采购并进行使用，根据惯常使用方式，移动硬盘会放置于移动硬盘盒中使用，高×主张交接单第7项移动硬盘即指移动硬盘与移动硬盘盒，该项辩称符合使用常规及表述常规，故对唯实酒店公司该项诉讼请求本院不予支持。就唯实酒店公司要求返还高×及张×人事档案资料之诉讼请求，高×自述其本人2009年2月20日、2010年3月5日、2010年3月16日、2010年8月20日、2010年11月2日、2012年5月24日、2012年8月13日、2012年9月18日假期申请单原件系由其保管，并同意返还唯实酒店公司，对此本院不持异议。对于上述假期申请单之外的文件，根据现有证据，本院无法认定持有者现为高×，故对唯实酒店公司该项诉讼请求本院不予支持。对唯实酒店公司要求赔偿其因档案文件丢失造成的损失15000元之诉讼请求，未提供证据证明其主张，故对唯实酒店公司该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
一、高×于本判决生效后七日内将其二00九年二月二十日、二0一0年三月五日、二0一0年三月十六日、二0一0年八月二十日、二0一0年十一月二日、二0一二年五月二十四日、二0一二年八月十三日、二0一二年九月十八日假期申请单原件（共计八张）返还北京唯实酒店管理有限公司；
二、驳回北京唯实酒店管理有限公司其他诉讼请求。
案件受理费八十八元，由北京唯实酒店管理有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 许 暘
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 刘晓晖
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第2467号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人吕某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月17日日被晋江市公安局刑事拘留，同年10月21日被变更强制措施为取保候审。2014年9月17日由晋江市人民检察院决定继续取保候审。后经本院决定于2014年9月28日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）2144号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员罗明芳出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年10月17日0时许，被告人吕某醉酒后驾驶浙A×××××号小型汽车，行驶至晋江市青阳街道金溪路段时被晋江市公安局交通管理大队执勤人员当场查获。经检测，被告人吕某血液中乙醇浓度为128.1mg／100ml。
上述事实，被告人吕某在庭审过程中亦无异议，且有现场笔录，血液鉴定采样图，车辆照片，酒精呼气测试结果单，血样提取登记表，司法鉴定意见书，行政强制措施凭证，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，身份户籍材料，行驶证、驾驶证，公安机关的抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吕某归案以后如实供述其罪行，是坦白，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月28日起至2014年10月23日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 丁钊珑
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 舒 旋
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第6861号
原告丁某，女，农民。
被告王某甲，男，农民。
原告丁某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告丁某、被告王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某因与被告王某甲感情破裂为由，特向本院提起诉讼，请求判令与被告王某甲离婚。
本院基于查明的事实，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚好。2000年6月26日，原、被告生育一子王某乙。2014年8月份原告离家出走，现原告以感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。被告以夫妻感情并未破裂为由，不同意离婚。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚姻基础较好，虽因家庭琐事产生矛盾，但如果双方多一些沟通和理解，妥善处理家庭矛盾，夫妻感情仍能继续维持。原告虽称感情破裂，但未提供夫妻感情破裂的证据，被告又不同意离婚，故不能认定夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告丁某与被告王某甲离婚。
案件受理费150元，原告丁某已预交75元，由原告丁某负担，其余部分不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 张学枚
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李新华
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初20号
原告：宋允香，女，1970年9月20日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：邵丽友，山东铭信律师事务所律师。
被告：李铭峰，男，1969年11月13日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：石绍香，女，1969年4月14日生，汉族，住临沂市兰山区。
原告宋允香与被告李铭峰、石绍香生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告宋允香的委托诉讼代理人邵丽友，被告李铭峰、石绍香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宋允香向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告赔偿原告医疗费等各项损失共计1060.39元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月17日4时许，原、被告在汤头办事处西北村集市上发生争吵，后二被告将原告打伤。原告多次要求被告予以赔偿医疗费等费用，二被告均以种种理由拒绝。
李铭峰辩称，她要是不打我家属，我们也不会打她。原告先打我们在先，我家属腿上受伤部位体内可能留有异物，至今未好利索。原告治疗的费用过高，原告只有脸上有点肿，没有其他的伤，花不了这么多钱，我们一分钱也不同意赔偿。
石绍香答辩意见同李铭峰。
经审理查明，被告李铭峰与被告石绍香系夫妻关系，原告宋允香与另案原告徐同刚系夫妻关系。原、被告两个家庭平时从事批发、零售蔬菜。2016年4月17日4时许，原告石绍香及其丈夫徐同刚与二被告在临沂市河东区汤头办事处西北村集市上，因购买土豆发生口角，继而发生撕扯、打斗，造成了双方均不同程序受伤。后经法医鉴定，徐同刚及原告宋允香损伤分别构成轻微伤。2016年5月13日，临沂市公安局河东分局依法作出河东行罚决字[2016]00188号行政处罚决定书，对李铭峰处以行政拘留七日的处罚；作出河东行罚决字[2016]00185号行政处罚决定书，对石绍香处以行政拘留五日的处罚；作出河东行罚决字[2016]00186号行政处罚决定书，对徐同刚处以行政拘留四日的处罚；作出河东行罚决字[2016]00187号行政处罚决定书，对宋允香处以行政拘留四日的处罚。
原告宋允香受伤后到临沂市第四人民医院及山东省鲁南眼科医院检查治疗，原告共计支出医疗费901元。
庭审前，本院依被告李铭峰、石绍香申请，依法向临沂市公安局河东分局汤头派出所调取了有关原、被告相互殴打的询问笔录，徐同刚（原告丈夫）在笔录中认可其辱骂二被告在前，双方发生肢体冲突在后。另，汤头派出所向西北村集市管理人员李汉勋、张炼武依法进行调查询问，两人均陈述当时系因徐同刚辱骂了二被告，后原告与被告石绍香相互进行辱骂，在原告打了石绍香脸部一巴掌后，导致双方殴打在一起。
原、被告就赔偿问题未能达成一致意见，原告宋允香于2017年1月3日诉至本院，要求被告赔偿医疗费901元、误工费59.39元、交通费100元，共计1060.39元。
以上事实，依据当事人的陈述，原告提供的病历、诊断证明、医疗费单据、处罚决定书等证据予以认定，以上证据均收集并记录在卷。
本院认为，2016年4月17日4时许，被告李铭峰、石绍香在其汤头办事处西北村集市上将原告宋允香殴打致伤，有临沂市公安局河东分局作出的河东行罚决字[2016]00188号行政处罚决定书、河东行罚决字[2016]00185号行政处罚决定书可以证实，对上述事实本院予以认定。被告殴打原告，应当依法承担侵权责任，赔偿原告的合法损失。
徐同刚（原告丈夫）辱骂二被告及原告宋允香首先殴打被告石绍香的行为系双方矛盾升级的起因，原告及其丈夫的行为对事态的发展存在明显过错，其应对自身损害承担相应的责任。二被告在自身权益受到侵害后未及时有效的寻求合法途径予以救济、解决，而是采取比较激进的方式将原告宋允香殴打致伤，二被告侵犯了原告的人身权利，同样对原告的损失具有明显过错，其亦应承担相应赔偿责任。综上，本院酌定原告对自己的损伤承担50%责任，被告对原告的损伤承担50%责任。
关于原告的损失范围：1.医疗费901元，有医疗费单据、××例等证据予以证实，本院予以确认；2.误工费，因另案徐同刚诉讼案件中已就宋允香作为护理人主张了护理费，存在重合，在本案中宋允香再主张误工费无法律依据，故对误工费本院不予确认；3.交通费，结合原告在另案中陪护其夫的相关情况，本院酌定为20元。
综上，原告宋允香的部分诉讼请求成立，对成立的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
一、被告李铭峰、石绍香于本判决书生效后十日内赔偿原告宋允香医疗费、交通费等共计460.5元；
二、驳回原告宋允香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由二被告李铭峰、石绍香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 董希林
二〇一七年三月三十日
书记员 陈少波
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1082民初1612号
原告：刘雪红，女，1973年1月24日生，汉族，住长葛市。
委托代理人：王金庚，男，1954年3月31日生，汉族，住长葛市。
被告：长葛市盛威房地产开发有限公司，住所地：长葛市溢水路南段西侧，统一社会信用代码91411082566494038T。
法定代表人李国旗，任该公司董事长。
委托代理人：李家华，河南名人律师事务所律师。
原告刘雪红诉被告长葛市盛威房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2017年4月10日依法立案，原告刘雪红于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，依法应准许其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘雪红撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘雪红负担。
审 判 长 武燕子
人民陪审员 赵金成
人民陪审员 翦艳平
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 麻 培
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台临商初字第3336号
原告：徐继涨。
被告：叶峰平。
被告：叶文乐。
被告：黄仲康。
原告徐继涨为与被告叶峰平、叶文乐、黄仲康民间借贷纠纷一案，于2013年11月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员傅煊独任审判，于2013年12月11日公开开庭进行审理。原告徐继涨、被告叶文乐、黄仲康到庭参加诉讼，被告叶峰平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐继涨诉称：被告叶文乐、叶峰平系父子关系。2012年11月2日，被告叶文乐、叶峰平因资金周转困难，向原告借款40万元，约定月息2分，由被告黄仲康提供担保。后经原告多次催讨未果。请求法院判令被告叶峰平、叶文乐归还原告借款本金40万元并支付利息（利息按月利率2%，自2012年11月2日计算至起诉之日计24000元，后续利息计算至履行完毕之日）；被告黄仲康对上述借款本息承担连带保证责任。
被告叶峰平未作答辩和举证。
被告叶文乐辩称：对借款事实没有异议。但听叶峰平说2013年5月8日前的债务都已还清，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告黄仲康辩称：提供担保属实，但听说借款已经归还。如果借款人未还款，愿意承担担保责任。
原告徐继涨为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
借条1张。用以证明被告叶文乐、叶峰平向原告借款40万元并由被告黄仲康提供担保的事实。
被告叶文乐、黄仲康对该证据的真实性没有异议。
被告叶文乐、黄仲康未举证。
本院已向被告叶峰平送达起诉状副本、应诉通知书、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告叶峰平既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告出示的上述证据合法有效，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。据此，本院认定的事实与原告所述的事实一致。
本院认为：被告叶峰平经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原、被告之间借贷关系成立，借款人叶文乐、叶峰平应当按照约定的期限返还借款并支付利息。双方对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。经催告，借款人仍未返还，显属违约，应当承担民事责任。保证人黄仲康为上述借款提供担保，当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶峰平、叶文乐于判决生效后十日内返还原告徐继涨借款本金40万元并支付利息（利息按月利率20‰，自2012年11月2日计算至判决确定的履行之日）。
二、被告黄仲康对上述借款本息负连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7660元，减半收取3830元，由被告叶峰平、叶文乐负担，被告黄仲康负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费7660元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 傅 煊
二〇一三年十二月二十七日
代书记员 翟玲娜
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执24652号
申请执行人叶重明，男，1948年2月7日生，汉族，住江苏省无锡市。
被执行人红樟(上海)股权投资基金管理有限公司，住所地上海市浦东新区杨高北路528弄14幢2A91室。组织机构代码：XXXXXXXXX。
法定代表人张勇，执行董事。
本院在执行(2015)浦民一(民)初字第32963号原告叶重明诉被告红樟(上海)股权投资基金管理有限公司保证合同纠纷一案中，现对被执行人名下的房屋、车辆、股票、银行存款等财产予以查询，暂未发现被执行人名下可供执行的财产。现申请执行人叶重明亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序予以终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此裁定向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)浦民一(民)初字第32963号民事调解协议第一、第二条的本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 黄为忠
审判员 张 钢
二〇一七年三月二十九日
书记员 曹 琪
附：相关法律条文
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执24652号申请执行人叶重明，男，1948年2月7日生，汉族，住江苏省无锡市。被执行人红樟(上海)股权投资基金管理有限公司，住所地上海市浦东新区杨高北路528弄14幢2A91室。组织机构代码：XXXXXXXXX。法定代表人张勇，执行董事。本院在执行(2015)浦民一(民)初字第32963号原告叶重明诉被告红樟(上海)股权投资基金管理有限公司保证合同纠纷一案中，现对被执行人名下的房屋、车辆、股票、银行存款等财产予以查询，暂未发现被执行人名下可供执行的财产。现申请执行人叶重明亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序予以终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此裁定向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)浦民一(民)初字第32963号民事调解协议第一、第二条的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 海审判员 黄为忠审判员 张 钢二〇一七年三月二十九日书记员 曹 琪附：相关法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。