wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第1668号
原告翟兰英。
委托代理人缪宏森。
被告张杏芬。
被告杭州大江南喷涂有限公司萧山分公司。
负责人沈永林。
被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司。
负责人张建新。
委托代理人高园丽。
原告翟兰英诉被告张杏芬、杭州大江南喷涂有限公司萧山分公司（以下简称大江南喷涂萧山公司）、中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称中华联合保险杭州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由审判员陶勇适用简易程序于同年7月2日公开开庭进行了审理。原告翟兰英的委托代理人缪宏森，被告中华联合保险杭州公司的委托代理人高园丽到庭参加诉讼。被告张杏芬、大江南喷涂萧山公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟兰英诉称：2013年3月1日10时许，被告张杏芬驾驶被告大江南喷涂萧山公司的浙A×××××号轻型厢式货车由西向东沿萧山区鸿达路新中村路口与由北向南沿新中村村道直行的原告翟兰英驾驶的电动自行车碰撞，造成瞿兰英受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经事故路口无监控，交警部门未对事故责任作出认定。原告因交通事故受伤造成的医疗费89356.25元、住院伙食补助费3650元（50元/天×73天）、营养费4500元（50元/天×90天）、误工费21000元（210天×100元/天）、护理费10975.50元（121.95元/天×90天）、交通费2000元、残疾赔偿金82401.72元（40393元/年×17年×12%）、精神损害抚慰金6000元、鉴定费2100元、衣物损失300元、车辆修理费1080元、施救费25元，合计223388.47元。现要求被告张杏芬、大江南喷涂萧山公司赔偿；被告中华联合保险公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任（主张非医保药费、精神损害抚慰金、鉴定费在交强险内优先赔偿）；本案诉讼费用由三被告承担。
被告中华联合保险公司辩称：一、对发生的事故事实没有异议，责任无法认定，由法院认定；二、肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万元，并投保不计免赔保险，事故发生在保险期间；三、对原告的损失：医疗费金额为89254.51元，扣除13388.27元；住院伙食补助费时间没有异议，金额按30元/天；营养时间没有异议，按20元/天；误工费，原告已退休，不予赔偿；护理时间没有异议，标准按100元/天；交通费酌情800元；残疾赔偿金等级没有异议，按农村标准赔偿；精神损害抚慰金酌情认定3000元；鉴定费系原告自行委托，不予承担；衣物损失没有依据，车辆修理费、施救费没有异议；四、对被告张杏芬垫付的部分同意一并处理。
被告张杏芬、大江南喷涂萧山公司未作答辩也未向本院提供证据。
经审理查明，原告诉称的交通事故事实，与交警部门的道路交通事故认定书一致，本院予以认定。交警部门因张杏芬、翟兰英的陈述不一致，而事发时路口红绿灯情况无法查证，故未对事故责任作出认定。根据《道路交通安全法》第七十六条规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，双方当事人均无证据证明翟兰英的过错，故本院依法推定张杏芬负事故的全部过错责任，翟兰英无责任。事故发生后，张杏芬已支付原告27000元。
另查明，浙A×××××号货车向被告中华联合保险公司投保交强险，责任限额为122000元，其中医药费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元；同时该车辆还在该保险公司投保商业三者险50万元，并投保不计免赔保险，本案交通事故发生在上述保险期间。事发后，原告的伤情经法医鉴定构成二个十级伤残、误工期间210天，护理期间90天，营养期间90天。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：一、医疗费用赔偿限额：医疗费89254.51元、住院伙食补助费3650元（50元/天×73天）、营养费2700元（30元/天×90天），合计95604.51元；二、死亡伤残赔偿限额：误工费21000元（100元/天×210天）、护理费10975.50元（121.95元/天×90天）、交通费1000元、残疾赔偿金82401.72元（40393元/年×17年×12%）、精神损害抚慰金6000元，合计121377.22元；三、财产损失赔偿限额：鉴定费2100元、衣物损失200元、车辆修理费1080元、施救费25元，合计3405元。
上述事实由原告提供的交警部门交通事故认定书、门诊病历、入院记录、出院小结、医疗费收据、住院用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、车辆修理发票、施救费发票、定损单、交通费发票、用人单位工作证明和营业执照等所证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足的部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同承担赔偿责任；仍有不足的，由负事故全部过错责任的被告张杏芬承担民事赔偿责任。原告虽系农村居民，但其提供的证据足以证明其已从事非农产业，并以此作为其主要生活来源，故残疾赔偿金按城镇居民标准计算。
被告张杏芬、大江南喷涂萧山公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃对原告诉讼请求的抗辩权利。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿翟兰英因事故造成的损失122000元［其中医疗费用赔偿限额内为10000元（含非医保药费10000元）、死亡伤残赔偿限额内为110000元（含精神损害抚慰金6000元）、财产损失赔偿限额为2000元（含鉴定费2000元）］，在机动车第三者责任险责任限额范围内赔偿翟兰英因事故造成的损失94898.56元（不含交强险外的非医保药费、鉴定费）；
二、张杏芬赔偿翟兰英因事故造成的损失3488.17元（交强险外的非医保药费、鉴定费）；
三、综上，因张杏芬已赔偿翟兰英27000元，实际由中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司赔偿翟兰英193386.73元，赔偿张杏芬23511.83元，限在本判决生效后十日内付清；
四、驳回翟兰英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4650元，减半交纳2325元（已批准缓交），由翟兰英负担316元，张杏芬负担2009元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 陶 勇
二〇一五年七月十日
书记员 高利萍
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第1164号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人依某某。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2014）1195号起诉书指控被告人依某某犯贩卖毒品罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员陆鹿出庭支持公诉。被告人依某某及翻译人美某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2014年7月15日晚，被告人依某某在本区某路附近向路人兜售大麻。当天20时许，被告人依某某与途径此处的詹某某经商议，以人民币200元的价格向詹某某出售透明塑料袋包装的绿色植物一包（净重6.22克）。交易结束后，巡逻民警将被告人依某某抓获，并从其随身查扣透明塑料袋包装的绿色植物一包（净重2.6克）。经鉴定，上述6.22克、2.6克绿色植物中均检出大麻成分。被告人依某某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认定被告人依某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究被告人依某某的刑事责任。建议对被告人依某某判处拘役并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
以上事实，被告人依某某在庭审过程中亦无异议，并有证人詹某某、陆某某、傅某某等人的证言，扣押笔录、扣押清单、收缴毒品专用单据、赃款赃物照片、抓获经过及毒品检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人依某某明知是毒品，仍予以贩卖大麻8.82克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人依某某·阿不来提到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人依某某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月15日起至2015年1月14日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、缴获的毒品、毒资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱锡伟
二〇一四年十一月十八日
书记员 杨莉莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰高执字第00391号
申请执行人时永超。
委托代理人（特别授权）毛一飞，泰州市高港区口岸法律服务所法律工作者。
被执行人张同义。
原告时永超与被告张同义民间借贷纠纷一案，我院于2014年4月24日作出（2014）泰高民初字第0331号民事判决书，已经发生法律效力。依照上述判决：被告张同义于本判决生效后10日内偿还原告时永超借款人民币36000元和利息4000元，并承担以本金36000元自2012年4月1日起至本判决确定给付之日止按年息18%计算的利息。案件受理费减半收取为460元，由被告张同义负担。因被执行人张同义未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人时永超向我院申请强制执行，本院于2014年6月26日立案受理，立案标的55460元。
本院在执行过程中，将被执行人张同义所有的位于高港区锦江花园8幢2单元304予以评估拍卖，在本院司法网上拍卖平台上的三次拍卖均因无人竞拍而流拍。经本院向金融机构、房管部门、车管部门、工商管理部门、基层组织调查，除上述房屋外，未能发现被执行人有其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人房屋经本院三次网上司法拍卖均因无人竞拍而流拍，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并未对本院执行情况提出异议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泰高民初字第0331号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 黄 松
代理审判员 刘安丰
代理审判员 蒋霞宏
二〇一五年六月十六日
书 记 员 周 兆
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第1782-1号
原告中国农业银行股份有限公司南宁古城支行，住所地：南宁市古城路22号银宇大厦第十层。
负责人：黄柳，行长
被告南宁市美鸿印刷有限公司，住所地：南宁市五一中路南四里15号。
法定代表人：王秋蓉。
被告广西宏顺融资性担保有限公司，住所地：南宁市青秀区金湖路59号地王国际商会中心1122、1123、1124。
法定代表人：洪天财。
被告王秋蓉。
被告潘琮文。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南宁古城支行诉被告南宁市美鸿印刷有限公司、广西宏顺融资性担保有限公司、王秋蓉、潘琮文金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司南宁古城支行于2015月7月21日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告南宁市美鸿印刷有限公司、广西宏顺融资性担保有限公司、王秋蓉、潘琮文名下价值人民币6000000元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告中国农业银行股份有限公司南宁古城支行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告南宁市美鸿印刷有限公司、广西宏顺融资性担保有限公司、王秋蓉、潘琮文名下价值人民币6000000元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 白 莉
审 判 员 郭慧敏
代理审判员 陈春连
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 李 链
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沾下民初字第126号
原告李某某，住滨州市沾化区。
被告陈某某，住滨州市沾化区。
本院在审理原告李某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为原告放弃诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 孙民超
二〇一五年六月八日
书记员 王晓娟
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑民二初字第22号
原告李洪卫，男，1970年2月22日生。
委托代理人温俊慧，河南金太阳律师事务所律师。
被告李继勇，男，1980年11月14日生。
被告李京超，男，1981年1月3日生。
被告李秀川（又名李超），男，1979年2月7日生，系被告李继勇、李京超的委托代理人。
原告李洪卫与被告李秀川、李继勇、李京超民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2013年3月5日公开开庭进行了审理。原告李洪卫、被告李秀川、被告李继勇、李京超的委托代理人李秀川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李洪卫诉称：原、被告系同村村民，2011年10月份三被告先后借原告现金20，000元、40，000元，2012年2月22日被告李继勇、李秀川又借原告现金40，000元，同年3月23日三被告再次借原告现金20，000元，上述借款均约定利息1.3分，并书写有借据。现原告要求被告清偿借款，可被告却迟迟推诿不还，具状起诉，要求责令三被告清偿原告借款120，000元并支付借款期间的利息，诉讼费用由被告承担。
被告李秀川、李继勇、李京超辩称：借款属实，数额不清楚，要看借条，现在手头紧张，无钱偿还。
经审理查明：2011年10月1日，被告李秀川、李继勇、李京超出具借据一份，从原告李洪卫处借款20，000元。2011年10月25日，三被告出具借据一份，从原告处借款40，000元。2012年2月22日，被告李秀川、李继勇出具借据一份，从原告处借款40，000元。2012年3月23日，三被告出具借据一份，从原告处借款20，000元。以上四笔借款共计12，0000元，原、被告双方约定利息均为月�1.3分，2011年10月1日和25日两笔借款60，000元的利息支付到2012年10月18日，四笔借款本金120，000元及下余利息，经原告催要，三被告未予偿还。
以上事实有原告提交的借据四份、收到条一份原、被告庭审陈述可以证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：被告李秀川、李继勇、李京超从原告李洪卫处借款120，000元，并约定月息1.3分，有三人出具的借据及其陈述可以证实，经原告催要未予偿还，三被告应当承担清偿责任。原告诉请被告偿还借款120，000元及利息，合法有据，本院予以支持。利息应按双方约定的月息1.3分计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李秀川、李继勇、李京超于本判决生效后五日内偿还原告李洪卫借款本金120，000元及利息（利�按月息1.3分，其中60，000元自2012年10月19日起、40，000元自2012年2月22日起、20，000元自2012年3月23日起，计算至实际履行之日止）。
案件受理费2，700元，由被告李秀川、李继勇、李京超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 褚玉峰
审判员 王曙光
审判员 李庆兵
二〇一三年三月二十日
书记员 张金玉
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍新商初字第551号
原告：章伯均。
被告：张海生。
被告：新昌县远东能源有限公司，住所地：新昌县儒岙镇天姥二路2号。
法定代表人：甄美芳，该公司总经理。
被告：甄美芳。
本院在审理原告章伯均与被告张海生、新昌县远东能源有限公司、甄美芳保证合同纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，也未向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼费交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 丁叶莎
二〇一四年七月十日
书 记 员 盛 瑛
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00875-2号
申请执行人：谢长荣
被执行人：张香霞
被执行人：陈德利
申请执行人谢长荣与被执行人张香霞、陈德利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）长民一初字第00918号民事裁定书，查封了被执行人张香霞所有位于合肥市望江西路198号信旺华府骏苑18幢1505室。现因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人张香霞所有位于合肥市望江西路198号信旺华府骏苑18幢1505室（产权证号：合蜀1400049**）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张凯
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 赵伟
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崆民初字第1614号
原告张文龙，男，汉族，生于1976年3月7日，小学文化程度，平凉市崆峒区农民。
委托代理人蒋军梅，甘肃晨东律师事务所法律工作者。
被告甘肃金江建筑工程有限公司。
法定代表人陈邵武，经理。
被告段考学，男，汉族，45岁，甘肃省泾川县农民。
被告潘海强，男，汉族，40岁，平凉市崆峒区农民。
被告张敏，男，汉族，40岁，平凉市崆峒区农民。
本院在审理原告张文龙与被告甘肃金江建筑工程有限公司、段考学、潘海强、张敏提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告以被告已向其赔偿了相关损失为由，于2014年9月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张文龙撤回起诉。
案件受理费830元，减半收取415元，由原告承担。
审判员 马明海
二〇一四年九月三日
书记员 马文斌
吉林省四平市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）四行立初字第83号
起诉人：王丽坤,女,1968年8月19日生,汉族,大专文化,现住吉林省梨树县。
本院收到王丽坤的起诉状，诉梨树县人民政府对民办教师转公办教师政府信息进行公开。
本院认为：起诉人虽诉请是要求县政府对民办教师转公办教师的相关信息进行公开，但经查民办教师转公办教师是政府及相关部门依据文件、政策的规定进行的处理。政府及相关部门依据文件、政策作出的行为，不属于法院行政诉讼的受案范围，故起诉人的起诉不符合受理条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对王丽坤的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审判长 李本直
审判员 白云天
审判员 钱红英
二〇一五年十二月二十四日
书记员 陈 坤
湖南省衡山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山法民一初字第196号
原告吴某，女。
被告黄某甲，男。
原告吴某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理，依法由审判员王朝霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告于2006年上半年相识恋爱，2008年9月9日生育女孩黄某乙，并于2009年8月7日在衡山县民政局登记结婚。婚后，原、被告夫妻感情一般，双方因性格不合经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。为此，原告特向法院提起诉讼，请求依法判决原、被告离婚；女儿黄某乙随原告生活，由被告负担部分抚养费；婚后债权共同受益、婚后债务共同承担。
原告吴某为支持其诉讼请求，向法庭提供了如下证据：
1、结婚证复印件1份，拟证明原、被告系合法的夫妻关系；
2、居民身份证复印件与常住人口登记卡，拟证明原、被告与小孩黄某乙的身份情况；
3、2011年1月17日（农历十二月十四日）被告书写的证明1份；
4、被告与异性的合影照片1张；
5、门诊病历、诊断证明书、检查报告单与司法鉴定书（出具时间2011年1月20日）；
证据3-5拟证明被告有外遇，双方为此发生争吵，被告将原告打成十级伤残；
6、2011年7月21日被告出具的保证书，拟证明被告有吸毒史；
7、门诊病历（就诊时间2012年7月12日），拟证明被告具有家庭暴力行为。
被告黄某甲未予答辩，亦未向法庭提交证据。
被告黄某甲经本院传票传唤未到庭，应视为其放弃当庭质证权利。本院对原告提交的证据审核后认为：原告提交的证据1、2系国家机关依职权制作的公文书证，来源合法，客观真实，且与本案相关联，本院予以采信；证据3、4、5、6能够相互印证，形成证据链，证明婚后被告与异性有不正当男女关系，被告在争吵过程中将原告打伤致十级伤残，以及被告曾吸食麻古的事实；证据7属单一证据，对于原告伤情是否系被告殴打所致，原告未提供其他证据予以佐证，对其真实性本院无法核实，故在本案中不予确认。
本院根据采信的证据及双方当事人的陈述，确认如下案件事实：
原、被告于2006年上半年自由相识恋爱，随后同居生活，2008年9月9日生育一女，取名黄某乙。2009年8月7日双方自愿在衡山县民政局补办结婚登记手续，被告黄某甲系再婚。婚后，双方夫妻感情尚可，小孩黄某乙现就读于衡山县＊＊实验学校一年级。2010年12月中旬，被告与他人发生不正当男女关系，原告发现后，双方发生争吵，被告将原告打伤，构成十级伤残，导致夫妻感情不睦。对此，被告于2011年1月17日向原告出具证明书1份，认可婚后出轨、打伤原告的事实，并请求原告给予其改正的机会。2011年7月21日，被告因吸食麻古向原告出具保证书，保证：“从此不再碰麻古”。至此，原告对该桩婚姻彻底失去信心，遂于2014年8月25日向法院提起诉讼，要求判如所请。庭审中，原告主张自2013年正月起双方分居至今。
本院认为，合法的婚姻关系依法受法律保护，夫妻感情确已破裂且调解无效是准予离婚的法定条件。结合本案事实，原、被告系自行相识，经过较长时间的自由恋爱后登记结婚，原告婚前已了解到被告离异的情况，足见二人均对感情非常看重，感情基础牢固。婚后被告虽有过违反夫妻忠实义务、打伤原告与吸食麻古的行为，但原告在事发时已从有利于小孩健康成长的角度出发原谅被告，同时原告也未有证据证明被告现今仍然存在上述不良行为，故不足以认定夫妻感情确已破裂。二人理应再作努力，平心静气进行沟通而非冷战，多些尝试去理解和包容对方，多些关注对方的优点而非缺点，特别是被告应换位思考，深刻反思，吸取教训，远离不良习惯，则争执必能减少，感情必能改善。被告黄某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼之行为，是对其当庭抗辩权利的放弃。为维护和谐稳定的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告吴某与被告黄某甲离婚。
案件受理费300元，因本案适用简易程序审理，减半收取150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 王朝霞
二〇一四年九月二十三日
书记员 李海英
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省公安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1022刑初221号
公诉机关公安县人民检察院。
被告人张文沙，男，1994年11月5日出生于湖北省松滋市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省松滋市，住松滋市。2013年12月，因犯寻衅滋事罪被湖北省松滋市人民法院判处拘役五个月;2014年11月，因犯寻衅滋事罪被湖北省松滋市人民法院判处拘役六个月，同年12月1日释放;2016年1月22日，因犯寻衅滋事罪被湖北省松滋市人民法院判处有期徒刑一年六个月，在服刑期间，因漏罪敲诈勒索罪，于2016年11月10日被公安县公安局刑事拘留;同年12月16日被逮捕。现羁押于公安县看守所。
公安县人民检察院于2017年8月17日以鄂公检刑诉[2017]152号起诉书指控被告人张文沙犯敲诈勒索罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月13日公开开庭审理了本案。公安县人民检察院指派检察员黄发兴出庭支持公诉，被告人张文沙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公安县人民检察院指控：2015年上半年，被告人张文沙刑满释放后，听说有人在湖北省宜都市松宜小区开电子游戏机店(俗称打渔机店)，便想着到电子游戏机店内收取保护费，于是来到松宜小区，先后进入杨某、欧某1合伙开设的电子游戏机店及易某、曹某、周某合伙开设的电子游戏机店，留下自己的电话号码，要求店主与�联系，后易某打张文沙电话，约张文沙谈一下。因张文沙想同两家电子游戏机店店主一起谈，就对易某说等几天。过了几天，张文沙见杨某、欧某1没有与其联系，再次来到杨某、欧某1合伙开设的电子游戏机店，要求店主与其联系，并称如不与其合作，电子游戏机店便开不下去。又过了几天，张文沙见杨某、欧某1还是没有与其联系，便邀约上黄某、梅某2等人(均另案处理)，携带着小铁锤，进入杨某、欧某1合伙开设的电子游戏机店，将在店内玩电子游戏的人赶跑后，用小铁锤将店内的三台电子游戏机屏幕砸坏。从店内出来后，张文沙给易某打电话，要求其交保护费，易某约其到湖北省松滋市刘家场镇某茶楼见面谈。张文沙赶到茶楼后，易某等人答应给张文沙每月交保护费。刚谈妥，杨某闻讯赶到茶楼，要与张文沙打斗，易某等人见状，便予以解劝。杨某担心张文沙继续闹事，便答应每月给张文沙交保护费.随后的第一个月，张文沙向易某、欧某1各收取了1500元保护费，第二个月，张文沙向易某收取了2000元保护费，向欧某1收取了1500元保护费。后张文沙因寻衅滋事捅伤他人外逃，才没再收取保护费，张文沙共收取保护费6500元。
针对上述指控，公诉机关提交了电子游戏机(照片);刑事判决书、电话号码单等书证;证人梅某1、杜某、张某的证言;被害人易某、曹某、周某、杨某、欧某1的陈述;辨认笔录;被告人张文沙的供述与辩解等证据，认为被告人张文沙以非法占有为目的，对他人实施威胁，索取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判�。
被告人张文沙对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年上半年，被告人张文沙刑满释放后，在湖北省宜都市松宜小区杨某、欧某1及易某、曹某、周某等人开电子游戏机店(俗称打渔机店)，收取保护费，并留下自己的电话号码，以便店主与其联系。后被告人张文沙见杨某、欧某1等人没有与其联系，便邀约上黄某、梅某2等人(均另案处理)，携带着小铁锤，进入杨某、欧某1合伙开设的电子游戏机店，将在店内玩电子游戏的人赶跑后，用小铁锤将店内的三台电子游戏机屏幕砸坏。杨某等人担心张文沙继续闹事，便答应每月给张文沙交保护费。随后每个月向易某、欧某1收取保护费，被告人张文沙共收取保护费6500元。后被告人张文沙因寻衅滋事捅伤他人案发外逃，才没再收取保护费。被害人易某、欧某1在案发后向被告人张文沙出据刑�谅解书，对被告人张文沙表示谅解。
上述事实有公诉机关提交，已经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人易某、曹某、周某、杨某、欧某1的陈述;辨认笔录;
2、证人梅某1、杜某、张某的证言；
3、电子游戏机(照片);刑事判决书、电话号码单等书证;
4、被害人易某、欧某1在案发后向被告人张文沙出据的刑事谅解书；
5、被告人张文沙的身份信息及供述与辩解。
本院认为，被告人张文沙以非法占有为目的，勒索他人钱财，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张文沙如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，属坦白，可酌情从轻处罚。被告人张文沙虽取得了被害人的谅解，但本案不属于当事人和解的公诉案件，可作为被告人张文沙的悔罪表现酌情考虑。�告人张文沙在刑罚执行完毕以前，还有其他罪没有判决，系漏罪，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条规定，判决如下：
被告人张文沙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，原犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年六个月；决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月25日起至2017年11月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭文武
人�陪审员雷秋元
人民陪审员 马新立
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 任晶晶
速 录 员 杜小曼
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第805号
申请人夏津县农村信用合作联社。
法定代表人：苑化芳，职务:理事长。
被申请人刘先磊。
申请人夏津县农村信用合作联社因借款合同纠纷，于2015年7月10日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人夏津县农村信用合作联社的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘先磊款项200000元。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年七月十日
书记员 王 健
苏州市吴江区人民法院
民事�定书
（2014）吴江民初字第1740号
原告孙正金。
委托代理人姜国云。
被告孙国付。
本院于2014年7月29日立案受理了原告孙正金诉被告孙国付共有纠纷一案，原告以双方已协商解决纠纷为由，于2014年10月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙正金撤回起诉。
案件受理费减半收取623元，由原告孙正金负担。
审 判 长 吴卫忠
人民陪审员 陈明珠
人民陪审员 丁松林
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 魏秀婷
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）二七民一初字第2619号
原告马艳。
被告程军伟。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，所在地郑州市。
负责人王涛，总经理。
原告马艳诉被告程军伟、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理。在审理过程中，原告马艳于2013年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马艳的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马艳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马艳承担，余额25元退回原告马艳。
审 判 长 陈会阳
人民陪审员 张伟丽
人民陪审员 李淑珍
二〇一三年四月九日
书 记 员 李丹云
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊黄民初字第139号
原告：竺海云。
被告：嵊州市黄泽镇后枣园村经济合作社，住所地：嵊州市黄泽镇后枣园村。
负责人：杨洪江，社长。
原告竺海云与被告嵊州市黄泽镇后枣园村经济合作社农村土地承包合同纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理，原告竺海云在本院规定期限内未预交案件受理费，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 应晓东
二〇一四年十月九日
书记员 邱欢欢
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1806号
申请执行人邢发利，男，1956年9月9日出生，汉族，
被执行人夏文明，男，1962年2月15日出生，汉族，住青州市传信楼南二街19号。
被执行人张天山，男，1967年4月27日出生，汉族。
本院在执行申请执行人邢发利与被执行人夏文明、张天山民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无存款，无土地房产，无车辆，暂无其他可供执行的财产。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）青法民初字第1041号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一五年十二月十日
书记员 钟景秀
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑执字第00162号
罪犯陈思义，男，汉族，农民。2005年7月4日因犯抢劫罪被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑五年，2008年9月16日释放。现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省西安市雁塔区人民法院于2012年5月8日作出（2012）雁刑初字�00247号刑事判决，以被告人陈思义犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年并处罚金50000元，刑期自2011年7月25日起至2025年7月24日止。判决发生法律效力后交付执行，执行机关陕西省安康监狱于2014年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈思义在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极12个，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯陈思义在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，认真参加“三课”学习，按时完成作业；积极参加生产劳动，按时完成劳动任务。执行机关所报材料属实。在2014年11月24日公示期间及12月4日进行听证时，均未收到检举揭发材料。
本院认为，罪犯陈思义在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔罪表现，执行机关在报请时已经考虑其系累犯的从严情节。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈思义减刑九个月，减刑后刑期至2024年10月24日止。原判并处罚金50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎 英
审 判 员 王桥花
代理审判员 陈 辉
二〇一四年十二月九日
书 记 员 王 飞
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兖民初字第1344号
原告：山东诺斯曼食品有限公司，住所地济宁市兖州区东环城路263号。
法定代表人：魏学军，职务董事长。
被告：深圳市天网智能系统有限公司，住所地深圳市南山区后海大道东路天利中央商务广场11号楼1110S。
法定代表人：夏衍，职务董事长。
被告：济宁市兖州区华龙广告有限公司，住所地济宁市兖州区酒仙桥北路42号。
法定代表人：张玉轩，职务经理。
两被告之委托代理人：马军，山东泰开律师事务所律师。
本院在审理原告山东诺斯曼食品有限公司与被告深圳市天网智能系统有限公司、济宁市兖州区华龙广告有限公司合伙协议纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出书面撤诉申请，其申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东诺斯曼食品有限公司撤回对被告深圳市天网智能系统有限公司、济宁市兖州区华龙广告有限公司的起诉。
案件受理费6100元，减半收取3050元，由原告负担。
审 判 长 李玉辉
代理审判员 王鹏飞
人民陪审员 肖玉金
二〇一五年十二月一日
书 记 员 崇宏艳
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1622民初45号
原告：卢某，男，1980年2月3日生，汉族，住蒙城县。
委托代理人：李世全，安徽贾建国律师事务所律师。
被告：张某甲，女，1982年10月1日生，汉族，住蒙城县。
委托代理人：刘景标，安徽皖大律师事务所律师。
原告卢某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理，原被告及双方委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告卢某诉称，原、被告经别人介绍相识，被告看原告家庭条件好，就要求登记结婚，婚后被告找各种理由和原告生气、吵闹，产生矛盾，被告于2015年11月15日，以同意离婚为由把原告骗到其娘家，被告及亲人对原告进行殴打，原告报警，被告并从原告卡里取走7970元钱，现原告要求离婚，要求被告返还取走的7970元钱。
原告为支持其主张提供证据如下：1、原告身份证复印件，证明原被告的身份，2、结婚证，证明原被告是合法夫妻关系，3、报警证明，证明原被告发生纠纷，被告及家人殴打原告，导致夫妻感情破裂。
被告辩称，原告所述不实，被告不同意离婚，理由是：原被告感情很好，双方自愿登记结婚，原告是二婚并抚养一双儿女，被告没有嫌弃并热心照顾，原告很正干，被告很支持，并用被告个人存款和向亲戚借款偿还了原告婚前欠款，被告从卡里取的钱全部用于家庭开支，同时，原告提出离婚是受他人干扰，请求驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其抗辩提供证据有：1、身份证复印件，证明被告主体适格，2、打款手续及欠条各一张，证明原被告夫妻感情很好，因为双方结婚时间不长被告就为原告偿还婚前债务4.8万元，3、证人张某乙出庭作证，证明原被告感情很好，同时证明被告从证人处借款2.8万元为原告还账。
经庭审举证，被告对原告证据1、2无异议，对证据3证明目的有异议，同时来源不合法。原告对被告证据1无异议，对证据2有异议，欠条不是原告所写，还账虽然是被告的卡，但是原告的钱，对证据3有异议，不能证明原被告感情很好，同时不能证明借款给原告了。
通过举证、质证，主审人认为，原告证据1、2和被告证据1对方无异议，予以确认，对原告证据3的真实性予以确认，对证明目的不予确认。被告证据2、3原告不认可，被告无其他证据相印证，不予确认。
根据上述所确认的证据及庭审中当事人陈述，审理查明的事实有：原告卢某、被告张某甲经别人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，原被告婚后无子女，婚后原被告感情尚可，偶尔为生活琐事生气。
本院认为：原被告婚后感情尚可，偶尔为生活琐事经常生气，原告要求离婚，但庭审中原告提供的证据不能证明双方夫妻感情彻底破裂，故原告要求离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告卢某与被告张某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取由原告负担。
如不服本判决，应自接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 于晓枫
二〇一六年一月二十五日
书记员 王崇峰
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭建执民字第268号
申请执行人钱毅。
被执行人范湘平。
申请执行人钱毅与被执行人范湘平民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）杭建商初字第1191号民事判决书，于2014年1月2日立案执行，执行标的为借款本金人民币50000元、律师代理费人民币3000元、案件受理费人民币563元、财产保全申请费550元。
本院在执行过程中查明，被执行人范湘平去向不明。本院依法查封了被执行人所有的位于建德市新安江街道叶家路依城苑10幢1单元601室住房。经查询被执行人所有的车辆、银行存款等财产信息，均未发现其有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取媒体曝光、公布债务人不履行义务信息及在征信系统记录等执行措施，申请执行人向本院表示无需对被执行人采取悬赏执行、限制高消费的执行措施并申请终结本案执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）杭建执民字第268号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕学青
人民陪审员 黄春萍
人民陪审员 周永彬
二〇一四年三月十三日
书 记 员 张 亮
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍新刑初字第333号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人周某，新昌县天马旅游有限责任公司城东营业部经理。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月11日被刑事拘留，同月14日被取保候审。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉（2014）1249号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派代理检察员童洁出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年6月26日晚，被告人周某饮酒后驾驶赣A×××××号小型轿车，从嵊州市驶往新昌县城区南明路方向。22时20分许，途经鼓山西路城西小学路段时被执勤民警查获，经酒精呼气测试，其酒精呼气测试值为111.4mg／100ml。同日对其提取血样，经绍兴市公安司法鉴定中心检测，静脉血中乙醇含量为96mg／100ml。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中无异议，并有证人张某、孙某甲、孙某乙证言，查获经过，归案经过，现场酒精呼气测试记录，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表，现场检查录像视频，绍兴市公安司法鉴定中心绍公鉴（化）字（2014）826号物证检验报告，机动车、驾驶人信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，绍兴市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人周某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人周某归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日即行缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞 强
二〇一四年八月二十七日
书记员 吴杰芳
附页
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0212民初10号
解除保全申请人：青岛中建富兴商砼有限公司。
法定代表人：孙锋，总经理。
委托诉讼代理人：张文文，系山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋举，系山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
被申请人：德持建设集团有限公司。
法定代表人：梅德旺，董事长。
青岛中建富兴商砼有限公司与德持建设集团有限公司诉前保全一案，本院于2017年11月14日作出（2017）鲁0212财保54号民事裁定，冻结被申请人德持建设集团有限公司银行存款人民币500万元或查封、扣押其同等价值的其他财产；冻结申请人青岛中建富兴商砼有限公司银行存款人民币500万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。青岛中建富兴商砼有限公司向本院提起诉讼，并于2018年1月3日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，青岛中建富兴商砼有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二项之规定，裁定如下：
一、解除对德持建设集团有限公司银行存款人民币500万元的查封。
二、解除对青岛中建富兴商砼有限公司银行存款人�币500万元的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡爱华
二〇一八年一月四日
书记员 曹雁如
三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第01736号
申请执行人中国农业银行股份有限公司三门峡崤山支行。
法定代表人张建强，该行行长。
被执行人杜某某，男。
被执行人卫某某，男。
中国农业银行股份有限公司三门峡崤山支行与被执行人杜某某、卫某某金融借款担保合同纠纷一案，湖滨区人民法院已于2015年8月31日审理终结。现（2015）湖民金初字第00112号民事判决书已发生法律效力。因杜某某、卫某某未按期履行，申请执行人于2015年10月30日向本院申请执行。
在执行过程中，因被执行人杜某某、卫某某暂无财产可供执行，申请人又不能提供可供执行财产线索，致使案件不能执结。申请执行人于2015年11月15日申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）湖民金初字第00112号民事判决书本次执程序终结，待发现杜某某、卫某某有可供执行财产可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曲俊刚
二〇一五年十一月十七日
书记员 聂永强
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第1303号
罪犯姜利伟。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一二年十一月十五日，山东省东明县人民法院作出(2012)东刑二初字第49号刑事附带民事判决，以被告人姜利伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年五个月。宣判后，被告人不服提出上诉。二○一三年四月九日，本院作出（2013）菏少刑终字第1号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2015年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯姜利伟在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯姜利伟在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯姜利伟在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次，表扬一次，被评为2014年监区级改造积极分子。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯姜利伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜利伟减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2015年9月21日起，至2016年6月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
人民陪审员 姚保国
人民陪审员 张 丽
二〇一五年九月十八日
书 记 员 陈俊昂
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1723民初513号
原告余某某，女，汉族，住平舆县。
被告徐某某，男，汉族，住平舆县。
本院于2016年2月26日受理原告余某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，原告于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其与被告和好为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
审判长 苏 达
审判员 杨 毅
陪审员 万留成
二〇一六年六月一日
书记员 邢 威
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳城民初字第881号
原告：张永政（正），农民。
被告：时中悦，农民。
原告张永政与被告时中悦劳务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员李丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年春，经熟人介绍原告为被告在招远市罗峰办事处大曹家村一处工地进行抹墙施工，被告共计欠原告报酬9000元，后被告陆续支付2000元，尚欠7000元至今未付，原告多次索要无果后诉至法院，要求被告立即付清欠款7000元。
被告辩称：我不认识原告，原告干这个活，不是我介绍的，是由原告同村的杨程程介绍。我打欠条是因为原告和杨程程强迫的，我身体有残疾，杨程程欠原告的钱，他想让我负担他的一部分债务。后来我母亲不了解情况才付了原告2000元，当时我不在家。
经审理查明，2010年7月30日，被告给原告出具欠条一份，内容为：今欠张永正大曹家人工费9000元（玖仟元整），莱阳市古柳镇李格庄村，370682198511251117，时中悦，2010.07.30，手机号：139××××2512。该欠条下方注有2011年1月29号已付款1000元给张永正，孙立珍，现在欠张永正8000元正（捌仟元正）。
原告以被告欠其人工费为由诉至本院，要求被告立即付清欠款7000元。审理中，原告自认被告在出具欠条之后支付了2次款，每次1000元，至今尚欠7000元。被告认可由其母亲分2次代付给原告共计2000元。
双方争议的焦点：双方是否存在劳务关系。
原告主张被告与他人承揽了工程，然后找其干活，对于所欠的9000元系被告出具的欠条，故应当由被告支付。被告称其并没有承揽工程，与原告也不了解，是原告找人逼迫其打的欠条，但对自己的主张被告未提供证据证实。
由于原、被告各执己见，致使调解未能成立。
上述事实，有原、被告的陈述、欠条在案为证，足以认定。
本院认为，被告主张与原告不存在劳务关系，欠条系原告逼迫其书写的，但未提供证据证实，本院不予支持。被告欠原告款，由被告出具的欠条在案为证，该欠条合法有效，本院予以认定。在被告已给付原告2000元的情况下，原告向被告主张欠款7000元，于法有据，本院予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告时中悦给付原告张永政欠款7000元，于本判决生效后10日内一次付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 李 丽
二〇一四年十二月二日
书记员 王晶晶
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民初字第02240号
原告张某甲。
被告李某某。
被告张某乙。
原告张某甲与被告李某某、张某乙民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理后，依法由代理审判员张桂丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加了诉讼，被告李某某、张某乙经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，被告李某某于2013年7月31日向原告贷款10万元，约定月利率2分，并由被告张某乙担保。原告一次性将款转入被告李某某的卡内。贷款后被告李某某向原告支付利息12000元。后经原告多次索要，被告均推诿不偿还，原告只好诉至法院请求人民法院依法判决：1、二被告立即偿还原告借款10万元，并承担从2014年2月1日起到还款之日月利率2分计算的利息；2、二被告承担本案的诉讼费用及其他一切费用。
原告向法庭提供以下证据：
1、借据一支，证明被告李某某于2013年7月31日向原告张某甲借款10万元，约定月利率2分（即20‰），按季度付息，并由被告张某乙担保；
2、转账凭证一支，证明原告通过中国农业银行陕西省分行向李某某转账10万元。
被告李某某、张某乙未到庭，也未答辩，亦未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：
对原告提供的第1组证据，属原始书证，有二被告的签名、捺印，并且被告李某某偿还过利息，本院予以采信；对第2组证据，系银行按实际交易系统生成的回执，客观真实，本院予以采信。
本院根据原、被告的陈述，经庭审举证及法庭认证查明以下事实：2013年7月31日，被告李某某向原告张某甲借款10万元，约定月利率20‰，并由被告张某乙担保。原告于同日通过中国农业银行陕西省分行向李某某转账10万元。借款后被告李某某于2014年1月30日向原告支付利息12000元，利息清至2014年1月31日，之后再经原告多次索要未果，原告现诉至法院请求依法判决支持其诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，被告李某某应当按照约定偿还原告的借款本金及利息。被告张某乙作为担保人，未与原告明确约定保证方式，视为连带责任保证。双方约定的利率符合法律规定，本院予以支持。被告李某某、张某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃自己的诉讼权利，应承担相应的不利后果。综上，为保护债权人的合法权利，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效后十日内偿还原告张某甲借款本金10万元及利息（利息从2014年2月1日起至债务履行完毕之日止），月利率20‰；被告张某乙承担连带保证清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1150元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张桂丽
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 杨旺青
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更1122号
罪犯杨强，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省彬县人民法院于2014年3月18日作出（2014）彬刑初字第00042号刑事判决，以被告人杨强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期执行至2017年5月7日止），罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2016年5月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨强在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极14次，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯杨强在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨强准予减刑十个月（余刑执行至2016年7月7日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 洪
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一六年六月十二日
书记员 焦云飞
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖刑初字第00282号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人侯某，无业。1982年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年；1989年5月因犯盗窃罪判处有期徒刑二年；1992年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年；2008年6月因犯盗窃罪被上海市闸北区人民法院判处有期徒刑九个月，2008年12月31日刑满释放；2014年8月7日因犯盗窃罪被武汉市洪山区人民法院判处拘役五个月，2014年9月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月17日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉（2015）275号起诉书指控被告人侯某犯盗窃罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院代理检察员谭玉芳、被告人侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月16日晚6时30分许，被告人侯某至本市东西湖区金银湖办事处金银潭地铁公交站，盗窃被害人黎某某上衣口袋内三星G5108Q型手机1部（价值人民币886元）。被告人侯某被公安机关当场抓获归案。
上述事实，被告人侯某在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗手机照片，报案材料、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书，被害人黎某某的证言，被告人侯某的供述，现场指认笔录、扣押笔录，价格认定结论书，扣押决定书及扣押、发还物品清单，到案及破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，侵犯了公民财产所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人侯某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人侯某曾因犯盗窃罪，受过刑罚处罚，具有酌情从重处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人侯某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月17日起至2015年10月16日止。罚金款于判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨志丹
二〇一五年七月三十日
书记员 李 尧
吉林省汪清林业法院
民 事 裁 定 书
（2014）汪林民初字第24号
原告葛祥花，女，汉族，工人，住汪清县。
被告李伟冬，男，汉族，汪清林业局干部，住汪清林业局。
被告郭金伟，女，汉族，教师，住汪清林业局。
本院在审理原告葛祥花诉被告李伟冬、郭金伟民间借贷纠纷一案中，原告葛祥花于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛祥花撤诉意思表示真实，且出于本人自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告葛祥花撤回起诉。
案件受理费1425.00元，减半收取712.50元，由原告葛祥花负担。
审判员 韩香姬
二〇一四年四月十四日
书记员 王玲玲
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启久民初字第00268号
原告韩永祥。
被告赵瑾巍。
本院在审理原告韩永祥诉被告赵瑾巍劳务合同纠纷一案中，原告韩永祥于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩永祥申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩永祥撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 吴燕燕
二〇一五年四月三日
书记员 黄春燕
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初3311号
原告：郭香林，女，1962年2月2日出生，汉族，高中文化，无业，住任丘市。
委托代理人：王巍，任丘市新华法律服务所法律工作者。
被告：刘东，男，1982年4月6日出生，汉族，住陕西省朔州市平鲁区。
被告：沧州市南大港管理区广通运输队，住所地：河北省沧州市南大光兴港路。
负责人：李从敬，总经理。
被告：中华联合财产保险股份有限沧州中心支公司。住所地：河北省沧州市浮阳南大道****号。
负责人：归洪川，总经理。
委托代理人：李淑敏，女，1979年12月31日出生，汉族，大学文化，该公司员工。
原告郭香林与被告刘东、沧州市南大港管理区广通运输队、中华联合财产保险股份有限沧州中心支公机动车交通事故纠纷一案，本院在审理过程中，原告郭香林于2016年8月9日向本院申请撤回对刘东、沧州市南大港管理区广通运输队的诉讼。
本院认为，原告郭香林的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告郭香林撤回刘东、沧州市南大港管理区广通运输队的诉讼，其余部分继续审理。
审判员 魏云良
二〇一六年八月九日
书记员 李陆明
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涉民初字第02224号
原告高丰（风）田，农民。
委托代理人杨保廷，涉县中心法律服务所法律工作者。
被告涉县固新镇昭义村民委员会，住所地：涉县固新镇昭义村。
法定代表人黄鹏田，该村村主任。
原告高丰田与被告涉县固新镇昭义村民委员会（以下简称“昭义村委会”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高丰田及其委托代理人杨保廷到庭参加了诉讼，被告昭义村委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高丰田诉称，原、被告分别06、07、08、09年固新镇昭义村委会筹建电站期间，借村民建电站款项，拿1电站给群众作为调解抵债。2013年10月10日，被告给原告打下利息欠款手续，并加盖村委公章，事实清楚，证据确凿，经原告每年多次催要被告以没钱为由，一推再推拖到至今，特诉至法院，请求人民法院依法判决被告立即支付原告利息款55655元，给付原告催要欠款误工费及车票费1000元，本案诉讼费及实际支出费用由被告全部承担。
原告高丰田在举证期间内向本院提交被告昭义村委会于2013年10月10日为原告高丰田出具的欠据一份。
被告昭义村委会未予答辩，也未提供证据材料，在庭审时缺席。
经审理查明，被告昭义村委会因筹建电站向原告高丰田借款，本金问题已协调解决。关于利息问题，被告昭义村委会于2013年10月10日向原告高丰田出具欠据：“今欠到高风田利息款伍万伍仟陆佰伍拾伍元整（55655元）昭义村委会2013.10.10号”。后原告高丰田多次向被告催要未果，诉至本院。
本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。本案中，被告昭义村委会下欠原告高丰田利息款，并出具欠据，双方债权债务关系明确，本院予以确认。故原告高丰田要求被告昭义村委会偿还利息款的请求，本院应予支持。至于原告高丰田要求给付催要欠款的误工费及车票费的请求，因其未提供相关证据证实，不予支持。被告昭义村委会经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为自愿放弃相关的诉讼权利，本院依法进行缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告涉县固新镇昭义村民委员会于本判决生效后十日内给付原告高丰田利息款55655元。
二、驳回原告高丰田的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1216元，由原告高丰田负担50元，被告涉县固新镇昭义村民委员会负担1166元。限涉县固新镇昭义村民委员会于本判决生效后三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 李红高
审判员 张国强
审判员 王斌斌
二〇一五年十一月二十日
书记员 李世平
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初471号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人潘某某，男，1977年6月4日出生，汉族，户籍地福建省福安市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2016）94号起诉书指控被告人潘某某犯信用卡诈骗罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员凌某出庭支持公诉。被告人潘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2012年10月，被告人潘某某以本人身份资料向兴业银行申领信用卡1张（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），在明知自己无还款能力的情况下，仍于2012年11月1日至2014年10月5日期间多次持卡透支消费，至2013年12月24日最后一次有效还款后，经该行多次催收，超过三个月仍未归还，至案发累计透支本金人民币198，333.54元。
2012年10月，被告人潘某某以本人身份资料向兴业银行申领信用卡1张（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），在明知自己无还款能力的情况下，仍于2012年9月至2014年10月期间持卡多次透支消费，至2014年9月27日最后一次有效还款后，经该行多次催收，超过三个月仍未归还，至案发累计透支本金人民币93，556.59元。
2015年9月28日，被告人潘某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人潘某某向上述银行退缴本息。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有银行的报案材料、信用卡申领材料、信用卡交易明细、银行催收记录、律师函、止付催缴函、结清证明、谅解书、常住人口基本信息、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某违反信用卡管理制度，以非法占有为目的，恶意透支信用卡，并经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。潘某某到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，并已退缴本息，避免特别严重后果发生，有一定的悔罪表现，综合考量后依法减轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、性质、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，罚金人民币五万元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人潘某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督、管理，接受教育，参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李俊英
二〇一六年二月十七日
书记员 徐 轶
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第02039号
原告沈某甲，女，2011年4月30日生。
法定代理人曹某，女，1986年5月10日生，汉族，住同原告，系原告母亲。
委托代理人邓佑兰、庄浩，重庆峰岸律师事务所律师。
被告沈某乙，男，1986年10月7日生，汉族，住重庆市渝北区。
原告沈某甲与被告沈某乙抚养费纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李旻昊独任审判，适用简易程序于6月5日公开开庭进行了审理。原告沈某甲的法定代理人曹某和被告沈某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈某甲诉称：原告沈某甲系被告沈某乙之女，被告沈某乙与原告之母亲曹某原系夫妻关系。2012年3月12日，原告之父母亲协议离婚，约定：原告由其母亲抚养。被告是一名驾驶员，有一技之长，但自原告父母离婚后，被告未给付过原告抚养费。由于现实生活水平提高，再加上原告出生后一直生活在城市，花费较大，且越来越多，为了原告的健康成长，被告不但不履行一名父亲的基本义务，不给付抚养费，还长期找原告母亲无理取闹，致使原告母亲无法正常工作。据此，原告起诉，请求判令：一、被告自判决书生效之日起每月给付原告生活费800元；二、原告此后产生的教育费、医疗费凭发票由被告承担50%；三、本案诉讼费由被告承担。
被告沈某乙辩称：不同意原告的诉讼请求。原告的母亲一直居住在城市，经济条件较好，且双方离婚时已经达成了协议，原告由其母亲抚养，被告不承担抚养费。同时被告也未曾骚扰过原告的母亲，只是去探望原告。同时被告此前也承担了原告的部分医疗费及学费。
经审理查明：被告沈某乙与原告沈某甲系妇女关系，原告之母曹某与被告沈某乙原系夫妻关系。2012年3月12日，被告沈某乙与原告母亲曹某在重庆市渝北区民政局登记离婚，并达成了离婚协议，约定原告沈某甲由其母亲曹某抚养、被告不负担任何费用。曹某与被告沈某乙离婚后，原告沈某甲一直随母亲曹某生活并居住在重庆市渝北区XXX支路XXX号4幢3-11。原告的户籍于2013年3月7日从重庆市渝北区XX镇XX村3组迁到原告母亲处，现为城镇居民户口。原告自2014年3月开始上幼儿园。被告沈某乙此前给原告买了玩具车花去800元，并承担了2000元医疗费及4000元的学费。现原告起诉至本院，请求判令：一、被告自判决书生效之日起每月给付原告生活费800元；二、原告此后产生的教育费、医疗费凭发票由被告承担50%；三、本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告提交的离婚协议书、户口簿及房产证等证据，结合当事人庭审陈述，足以认定。
本院认为，我国相关法律规定，男女双方离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费。子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。抚养费应定期给付，有条件的可一次性给付。本案原告系被告的婚生子，被告理应承担抚养原告的义务。因此被告应该支付原告的抚养费至其独立生活为止。原告起诉要求被告每月支付800元生活费，因其现在重庆生活居住，结合本地生活消费实际水平，每月800元的生活费用已能满足原告正常的生活需要，该费用由父母双方共同负担，故被告每月给付生活费400元较为恰当。原告要求由被告凭有效票据承担原告的教育费及医疗费50%，本院认为其也是父母抚养子女的义务，故予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十六条第一款、第二款、第三十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7、8条之规定，判决如下：
由被告沈某乙于本判决生效之日起每月给付原告沈某甲生活费400元，原告的教育费和医疗费凭有效票据由被告承担50%，直至原告独立生活为止。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由被告沈某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 李旻昊
二〇一四年六月六日
书 记 员 姜 樾
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初10054号
原告：诸暨市耀光物业管理有限公司。住所地：诸暨市浣东街道耀江阳光花园会所处。
法定代表人：陈利水。
委托代理人：宣天波，浙江墨恒律师事务所律师。
被告：周煦明。
本院在审理原告诸暨市耀光物业管理有限公司与被告周煦明物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨市耀光物业管理有限公司明确表示不再交纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 孙兵
二〇一六年八月一日
书 记 员 张迪
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初23945号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区天目西路XXX号。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：刘海洋，男，1989年10月09日出生，汉族，住湖北省襄阳市宜城市中华路左岸春天小区******室。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘海洋信用卡纠纷一案,本院于2016年10月10日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币28,709.70元。原告诉称,被告刘海洋系其行信用卡持卡人，截止至2016年9月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,709.70元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一六年十月二十八日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）红执异字第29号
案外人蒋志碧，女，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。
申请执行人遵义通达建设工程有限公司。住所地遵义市红花岗区。
法定代表人雷开兵，总经理。
委托代理人吴正彦，贵州贵达律师事务所律师。
被执行人遵义市仁达房地产开发有限公司。住所地遵义市汇川区。
法定代表人王道荣，总经理。
本院在执行（2014）红民保字第2-1号民事裁定书中，查封了被执行人遵义市仁达房地产开发有限公司开发的位于遵义市红花岗区X栋第8层第1-15号、第9层、第18层、第19层、第20层房屋。案外人蒋志碧对查封标的X栋第19层6-8号房屋提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人蒋志碧称，法院查封的遵义市红花岗区X栋第19层6-8号房系遵义市仁达房地产开发有限公司开发，因其无力偿还我借款，在红花岗区政府工作组协调下，于2010年10月8日与被执行人遵义市仁达房地产开发有限公司达成以房抵债协议，双方签订了《商品房买卖合同》，遵义市仁达房地产开发有限公司向我出具了收款收据，该房归我所有，故提出执行异议，请求法院解除对X栋第19层6-8号房屋的查封。
申请执行人遵义通达建设工程有限公司陈述称，案外人与被执行人系债权债务关系，不是真实的买卖关系，不能直接以房屋抵偿债务；查封的房屋在2009年即可办理预售登记，但案外人未办理预售登记，对此有重大过错；被申请人交付房屋给案外人是2013年，而此时我司因被申请人拖欠工程款一案已向遵义市仲裁委员会申请仲裁，被申请人以此逃避债务，与案外人有恶意串通的嫌疑，我司对商品房买卖合同的三性均有异议，交付房屋的行为不合法；故案外人异议不能成立，请求法院驳回案外人异议请求。
经审查查明，本案争议房屋系被申请人遵义市仁达房地产开发有限公司开发。2010年10月8日，被执行人因无力偿还案外人的借款，在红花岗区人民政府卡萨国际项目协调服务工作组的协调下，与案外人达成以房抵债协议，双方三份《商品房买卖合同》，将争议房屋出售给案外人，以购房款抵偿债务，三份《商品房买卖合同》分别约定案外人以单价4000元，总价221360元价格购买绅达广场第19层6号房屋，以单价4000元，总价158120元价格购买绅达广场第19层7号房屋，以单价4000元，总价197640元价格购买绅达广场X栋第19层8号房屋，向案外人出具了加盖财务章的金额为221360元购买19层6号房款的收据、金额为197640元购买19层8号房款的收据、金额为58120元购买19层7号房款部份的收据各一张。同日，在红花岗区区人民政府卡萨国际项目协调服务工作组的协调下，被申请人向案外人交付争议房屋7号、8号房屋。
另外查明，项目在施工期间，因各类矛盾突出，遵义市红花岗区人民政府就此成立“遵义市红花岗区政府卡萨国际项目协调服务工作组”，协调处理该楼盘开发过程中的各种问题，该工作组多次组织申请人与被申请人协调处理双方建设施工合同的纠纷，现仍在协调绅达广场购房者办理产权证的相关工作。
本院认为，遵义市红花岗区政府成立了卡萨国际项目协调服务工作组，是为解决项目在施工期间出现的各类突出矛盾，案外人与被执行人间的以房抵债的买卖行为是在该工作组协调及监督下进行的，双方在本院查封争议房屋前已签订了商品房买卖合同，双方的抵债行为属实，案外人以债务抵偿方式付清了8号房屋全部房款，未办理产权过户手续是因该楼盘问题突出，至今仍不能办理产权登记，案外人对此没有过错，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”的规定，案外人对8号房屋所提异议理由成立，本院予以支持；但因案外人未全部交清7号房屋的价款，故其针对7号房屋所提异议理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，裁定如下：
一、中止对X栋第19层8号房屋的执行；
二、驳回案外人蒋志碧对X栋第19层7号房屋的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。逾期本裁定发生法律效力。
审判长 刘 利
审判员 刘远贵
审判员 彭 鑫
二〇一四年五月十九日
书记员 王 睿
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）花民一初字第01876号
原告：赵立春，男。
被告：李全秀，女。
本院在审理原告赵立春诉被告李全秀民间借贷纠纷一案中，原告赵立春于2013年8月14日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告李全秀的银行存款80000元或查封等值财产，并已提供担保。
本院认为：原告赵立春的申请符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告李全秀的银行存款80000元或查封等值财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 桂其胜
二〇一三年八月十四日
书记员 王 凯
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1302民初1987号
原告李保兰，女，汉族，1955年1月15日出生，住南阳市。
被告南阳市宛运集团有限公司。
法定代表人胡逸云。
住所地南阳市。
委托代理人王继东，男，汉族，1968年10月2日出生，该公司职工。
委托代理人马党恩，河南圣达律师事务所律师。
本院在审理原告李保兰诉被告南阳市宛运集团有限公司侵权纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李保兰撤诉处理。
审 判 长 叶厚献
审 判 员 郭凤香
人民陪审员 乔卿俊
二〇一七年七月五日
书 记 员 张智雯
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1502民初4180号
原告：六安市鹏达汽车运输服务有限公司,住所地安徽省六安经济开发区国际汽车城C2-57#,统一社会信用代码91341500799805511H（1-1）。
法定代表人：李友芳,该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：邹学俊，该公司员工。
被告：熊梅刚,男,汉族,1979年9月18日生,住江苏省吴江区,
原告六安市鹏达汽车运输服务有限公司与被告熊梅刚挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。2017年8月10日，原告向我院申请撤诉。
本院认为，原告六安市鹏达汽车运输服务有限公司与被告熊梅刚签订的《危险品挂户管理协议书》协议管理期限为2008年4月29日至2011年4月28日，协议管理期限早已届满，双方的挂户管理合同权利义务已终止，原告可自行申请办理注销挂靠登记，无需再行提起解除挂靠经营合同诉讼。现原告申请撤诉，不违反法律法规规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告六安市鹏达汽车运输服务有限公司撤回对被告熊梅刚的起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
审判员 徐爱军
二〇一七年八月十日
书记员 王 琦
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民初字第1912号
原告刘伟，男，1975年9月1日出生，身份号码×××。
委托代理人姜超峰，北京宝择律师事务所律师。
被告北京亿盛嘉智商贸有限公司，住所地北京市顺义区仁和地区顺通路25号5幢3层，组织机构代码06131150-7。
法定代表人邱志明，经理。
被告邱志明，男，1977年9月1日出生，身份号码×××。
二被告共同委托代理人李艳霞，北京市致知律师事务所律师。
原告刘伟与被告北京亿盛嘉智商贸有限公司（以下简称商贸公司）、邱志明不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭恩伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘伟及其委托代理人姜超峰、被告商贸公司的法定代表人兼被告邱志明及其委托代理人李艳霞到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告刘伟起诉称：2013年7月，刘伟与邱志明约定以合伙的方式共同在北京国泰平安百货有限公司平谷店租赁店面代理吉普品牌休闲类商品销售。店面设立后，刘伟严格依照约定履行义务，先后出资用以进货、支付装修及工人工资等相关费用360895元。店面在刘伟一方的精心经营下，销售火爆、收入可观，仅3个月的销售额就达到276558元。2013年11月，邱志明在未做任何通知的情况下突然强行接管服装店，并不准许原告进入店内以及参与经营。刘伟多次试图找邱志明沟通也均被邱志明拒绝。刘伟与邱志明发生合伙纠纷店面的承租人系商贸公司。商贸公司系合伙纠纷店面的实际管理人与受益人。故原告诉至法院请求：1.判令二被告连带返还原告支出的货款、装修款等费用360895元；2.诉讼费由二被告共同承担。
被告商贸公司及邱志明共同答辩称：二被告不同意原告的诉讼请求，双方没有合伙关系，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
在本案审理过程中，原告刘伟主张刘伟与邱志明系合伙关系，且原告刘伟主张的金额中有50000元系借款。被告邱志明主张刘伟与邱志明不存在合伙关系，刘伟系帮忙关系，双方曾有借款往来。
经本院询问，原告刘伟坚持以不当得利纠纷的案由进行诉讼。
原告刘伟向本院提交了出库单、谈话笔录、联销协议书、托运单、银行转账记录、银行账户记录、结算单、收据、工资表、通话记录、录音、销售明细、平谷法院庭审笔录，被告邱志明及商贸公司向本院提交了收据。
本院认为：无法律上原因，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。结合刘伟与邱志明的陈述及提交的证据可见二人可能存在法律关系，而刘伟与邱志明未就该法律关系成立等问题进行处理解决，故刘伟主张的法律关系性质不属于不当得利。经本院询问与释明，刘伟均坚持以不当得利纠纷起诉。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，裁定如下：
驳回原告刘伟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 郭恩伟
二〇一四年七月四日
书 记 员 聂佳飞
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荥执字第317-6号
申请人陈志刚。
被执行人原四青。
本院在陈志刚申请执行原四青买卖合同纠纷一案中，荥阳市人民法院作出的（2013）荥民二初字第812号民事判决书已经生效。现因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
依法将被执行人原四青在邮储银行账号605013111260042379的存款7000元扣划至荥阳市人民法院执行款专户。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王荣征
二〇一四年四月十四日
书记员 龙海旺
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1023民初3681号
原告：马某某。
委托代理人：王昌前，宝应县京杭法律服务所法律工作者。
被告：华某某。
原告马某某与被告华某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告马某某的委托代理人王昌前到庭参加诉讼，被告华某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告马某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金人民币277000元及利息（以277000元为本金，从2016年2月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因其儿子承包工程需要，于2015年2月6日、2015年4月4日、2015年4月11日分三次向原告借款合计人民币277000元，并口头承诺按月利率1.5%支付利息，被告分别出具了三张借据交予原告收执，其中2015年4月4日和2015年4月11日的两份借据上分别注明了借款期限为一年。借款后被告曾按月利率1%支付了部分利息，但在借款到期后被告却一直拖欠上述借款至今未还，故原告诉至法院，望判如诉求。
被告华某某未到庭，亦未提供任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了三份借条等证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告华某某未能按时还款，依法应承担本案的全部民事责任。原告对借款本金277000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，因原告无证据证明双方之间有关于借款利息的明确规定，故对其利息请求中产生于起诉之前的部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告华某某于本判决生效后十日内偿还原告马某某借款本金人民币277000元及利息（以277000元为本金，从2016年8月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日）；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5456元，减半收取2728元，由被告华某某负担（此款已由原告垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 刘媛媛
二〇一六年八月二十六日
书记员 崔梦惠
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余马民初字第53号
原告：张某，职工。
被告：王某，个体工商户。
原告张某诉被告王某离婚纠纷一案，原告张某于2014年12月31日向本院起诉，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，征得原告同意后先行调解，后因调解未成本院立案受理后，依法由审判员韩家娓适用简易程序于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告张某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，两人均系再婚，婚后无生育。2013年9月，被告因原告和前夫所育小孩的抚养费而产生矛盾，矛盾升级而导致被告对原告言语上的威胁，并实施家庭暴力。2014年间由于原告的小孩要随原告一起生活，双方因此矛盾一直不断。2014年7月19日，被告破坏原告的线切割店，从这日起原、被告分居，一直到现在。双方已无和好可能，故原告诉至法院，请求判决原、被告离婚。
被告王某答辩称：我不同意离婚。既然原告与其前夫离婚了，那么小孩的费用应当各人一半承担，但原告前夫平时不让原告看小孩，小孩要花钱了就把孩子塞给原告。
原告为证明其主张，向本院提交结婚证1份，拟证明原、被告存在婚姻关系的事实。被告对此没有异议，本院予以采信。
被告未提交证据。
本案经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无生育。
本院认为：原、被告结婚近四年，有一定的感情基础。婚后共同生活中出现矛盾和摩擦在所难免，双方应该互相体谅、互相扶持，互相关心。作为再婚人士，双方更应该爱护和珍惜婚姻，彼此退一步，创造一个和好的机会。现原告无充分证据证明夫妻感情已彻底破裂。对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求，不准原告张某与被告王某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 韩家娓
二〇一五年一月二十六日
代书记员 汪优蕾
大连经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）开行他字第52号
申请人：大连市国土资源和房屋局，住所地大连市中山区人民路72号。
法定代表人：王晋良，该局局长。
委托代理人：关月，该局工作人员。
委托代理人：杨泽坤，该局工作人员。
被执行人：大连成悟实业有限公司，住所地大连经济技术开发区得胜街道得胜村羊山湖。
法定代表人：高文全。
申请人向本院提出申请，申请执行其于2014年8月8日对被执行人作出的大国土资监（金）罚字[2014]第144号《行政处罚决定书》中的第1项第一部分内容，即限期15日内拆除在非法占用的755平方米土地上新建的755平方米建筑物、构筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查，申请人�2014年8月8日作出大国土资监（金）罚字[2014]第144号《行政处罚决定书》，内容为对被执行人处以下行政处罚：1、限期15日内拆除在非法占用的755平方米土地上新建的755平方米建筑物、构筑物和其他设施，没收在非法占用的4267平方米土地上新建的4267平方米的建筑物、构筑物和其他设施，恢复土地原状。2、对非法占用的657平方米旱地处以每平方米20元罚款，对非法占用的4365平方米其他土地处以每平方米10元罚款，共计56790元。该决定于2014年8月8日向被执行人送达，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。申请人于2014年11月8日向被执行人发出强制执行催告，限被执行人10日内自动履行《行政处罚决定书》中所确定的拆除义务，被执行人至今未履行。
本院认为，申请人的行政处罚适用法律正确、程序符合法律规定，其向本院提交的申请执行材料符合《中�人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，经本院审查未发现案涉处罚决定有该法第五十八条第一款规定的情形，故对申请人申请执行案涉《行政处罚决定书》的第1项第一部分内容，本院准予执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人大连市国土资源和房屋局作出的大国土资监（金）罚字[2014]第144号《行政处罚决定书》中的第1项第一部分内容，即限期15日内拆除在非法占用的755平方米土地上新建的755平方米建筑物、构筑物和其他设施，恢复土地原状。由大连金州新区管理委员会组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 捷
审判员 曲 作 侠
审判员 崔 洪 梅
二〇一五年七月二十七日
书记员 孙康（代）
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七�人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第4711号
原告张兵，男，汉族，34岁，无固定职业，现住安徽省蚌埠市。
被告薛成林，男，汉族，42岁，现住巴彦淖尔市临河区。
被告王茵，女，汉族，35岁，个体户，现住址同上。
委托代理人薛俊连，系薛成林姐姐。
上列原告张兵与被告薛成林、王茵民劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
原告因二被告未支付下欠的劳务工资58780元及未返还押金10000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、二被告共同给付下欠工资58780元；2、二被告返还押金10000元；3、诉讼费由二被告承担。
本院基于查明的事实，被告薛成林、王茵雇佣原告张兵在其承包的洗浴中心从事技师工作，期间二被告拖欠原告劳务工资58780元及原告已交纳的押金10000元未返还属实，有原告提供的收据及报销单为据。庭审时经过核对，二被告于起诉后向原告返还了押金10000元，现原告变更请求要求二被告支付下欠工资58780元符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告薛成林、王茵于本判决生效后三日内支付原告下欠劳务工资58780元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1519元，由被告薛成林、王茵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 赵 彬
代理审判员 白娜娜
人民陪审员 孔瑞英
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 陶格斯
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂广水民初字第01616号
原告聂某。
被告严某甲。
原告聂某与被告严某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法由审判员周勇军适用简易程序，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告聂某到庭参加了诉讼，被告严某甲经本院传票传唤无正当理由未庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂某诉称：2013年7月，我与被告严某甲经人介绍相识并确定恋爱关系，于××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育一女儿严某乙。共同生活期间由于双方性格不合，双方经常未家务琐事发生矛盾且被告严某甲不尽家庭义务，导致双方感情完全破裂，现要求与被告离婚，女儿严某乙由我抚养，被告严某甲承担严某乙的抚养费、教育费。
原告聂某为支持其诉讼主张向法庭提交了如下证据：
1、身份证。证明原告聂某的身份情况。
2、广水市民政局婚姻登记信息。证明原被告是合法夫妻关系。
3、出生医学证明一份。证明××××年××月××日生育一女儿严某乙。
本案在审理过程中，被告严某甲既未答辩也未向法庭提供证据。
经审理查明：2013年7月，原告聂某与被告严某甲经人介绍相识并确定恋爱关系，于××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育一女儿严某乙。2015年8月26日原告聂某向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告聂某以双方性格不合，常为家庭琐事发生矛盾，被告严某甲不尽家庭义务，夫妻感情已完全破裂为由起诉与被告严某甲离婚，但不能向法庭提供法律规定可以认定夫妻感情破裂的证据。只要原、被告在今后的生活中能够珍惜夫妻感情，认真审视产生婚姻危机的根本原因，正确对待，妥善化解矛盾，夫妻关系尚有和好可能。故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告聂某与被告严某甲离婚。
诉讼费300元由原告聂某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，收款单位：湖北省随州市中级人民法院。开户银行：中国农业银行随州市分行开发区支行，帐号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周勇军
二〇一五年十一月五日
书记员 应金涛
陕西省柞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柞民初字第00232号
原告张某某，女，汉族。
被告苏某某，男，汉族。
本院在审理原告张某某与被告苏某某离婚纠纷一案中，原告张某某以双方已在柞水县民政局办理了离婚手续为由，于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤诉，符合有关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某承担。
代理审判员 赵欢
二〇一五年四月十三日
书 记 员 张茜
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1526执保21号
申请人孙秀忠，男。
申请人辛建凯，男。
申请人孙秀忠因机动车交通事故责任纠纷，于2016年1月29日向本院提出申请，要求扣押被申请人辛建凯现在聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队救援中心的鲁P×××××号小型轿车。孙秀忠自愿以自己所有的鲁P×××××号小型轿车向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、将辛建凯所有的鲁P×××××号轿车予以扣押。扣押期间，由聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队负责保管，未经本院许可，任何单位和个人不得提走该车。
二、申请费520元由申请人孙秀忠负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王瑞起
二〇一六年一月二十九日
书记员 王 妍
江苏省泰州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏12行初71号
原告潘石生，男，汉族。
委托代理人朱巧英(系原告之妻)，女，汉族。
委托代理人常荣成，泰兴市根思法律服务所法律工作者。
被告泰兴市人民政府，住所地泰兴市国庆东路118号。
法定代表人刘志明，市长。
委托代理人袁玉明，泰兴市委农工办副主任。
委托代理人戴志春，泰兴市委农工办科长。
第三人叶桂祥，男，汉族。
原告潘石生诉被告泰兴市人民政府、第三人叶桂祥土地行政登记一案，原告于2016年5月30日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于2016年6月2日依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭于2016年7月14日公开开庭审理了本案。原告潘石生及其委托代理人朱巧英、常荣成，被告泰兴市人民政府副市长肖歌及其委托代理人袁玉明、戴志春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘石生诉称，2000年，原告将0.7亩承包地交第三人叶桂祥代种。2005年，根思乡兴许村经联社管理委员会在原告毫不知情的情况下，直接将该承包地登记到叶桂祥名下，并报请泰兴市人民政府发放了49002号农村土地承包经营权证。当原告知道自己的合法权益受到侵害时，多次要求叶桂祥返还代种的0.7亩承包地，叶桂祥拒绝返还，直至2013年6月叶桂祥才同意返还了0.494亩土地，但去年该0.494亩土地又被叶桂祥强行收回。迫于无奈，原告多次上访。2016年4月20日，根思乡人民政府作出信访事项答复意见书，认为涉案的0.7亩承包地的权属已登记在叶桂祥名下，其权属已经明确，并建议原告依法维权。原告认为，在土地承包期内，发包方不得收回承包地，请求本院依法撤销泰兴市人民政府颁发的49002号农村土地承包经营权证。
泰兴市人民政府辩称，涉案的0.7亩土地原告从2000年6月开始即转给叶桂祥户耕种，并在丈口簿上明确记载，这说明原告系自愿向叶桂祥户转让承包地并得到集体经济组织的同意，双方转让关系成立。2005年补发农村土地承包经营权证时，原告亦未提出任何异议。在转让和颁证发生十多年后，原告才提出自己的权益受到侵害，应该说是与事实不符。请求本院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2000年，原告将0.7亩承包地交第三人叶桂祥耕种。2005年，泰兴市人民政府颁发第49002号承包土地经营证，将该土地权属登记在叶桂祥名下。同期，泰兴市人民政府亦为原告颁发了承包土地经营证，登记在其名下的土地为1.55亩。2011年5、6月间，原告从所在村村干部处拿到自己的承包土地经营证，认为该证登记承包土地面积少于其1994年承包土地面积，之后便多次要求叶桂祥返还自己0.7亩承包土地，叶桂祥予以拒绝。2013年6月，叶桂祥向原告返还0.494亩土地，去年叶桂祥又将该土地收回。2016年5月30日，原告向本院提起诉讼，请求本院依法撤销泰兴市人民政府颁发的49002号农村土地承包经营权证。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过二年。2011年5、6月间，原告在拿到自己的承包土地经营证后，认为该证登记承包土地面积少于其1994年承包土地面积，便要求叶桂祥返还自己0.7亩承包土地，叶桂祥拒绝返还。此时发证时间已过去六年，该土地仍由叶桂祥户耕种，原告此时即应当知道泰兴市人民政府已将该0.7亩土地登记到叶桂祥名下并给其颁发承包土地经营证。2013年6月，叶桂祥虽然向原告返还0.494亩土地并在2015年收回，但该行为并不影响叶桂祥户持有的承包土地经营权证书的性质和内容，原告直至2016年5月才提起本案诉讼，显然已超过法律规定的起诉期限，依法应不予受理，已经受理的，应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告潘石生的起诉。
根据《诉讼费用交纳办法》的规定，本案不交纳案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 丁正明
代理审判员 蔡 鹏
人民陪审员 周 洁
二〇一六年八月四日
书 记 员 周雪琴
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过二年。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定，超过法宝起诉期限且无正当理由，已经立案的，应当裁定驳回起诉。