湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初5517号
原告：杨素波，女，1965年2月5日出生，汉族，住宁乡县城郊乡。
委托诉讼代理人：戴丽，宁乡县玉潭法律服务所法律工作者。
原告：李福田，男，1958年3月11日出生，汉族，住宁乡县城郊乡。
委托诉讼代理人：戴丽，宁乡县玉潭法律服务所法律工作者。
被告：胡建洪，男，1970年7月25日出生，汉族，住宁乡县历经铺乡。
委托诉讼代理人：张小民，宁乡县煤炭坝法律服务所法律工作者。
被告：叶雪辉，女，1971年12月23日出生，汉族，住宁乡县历经铺乡。
原告杨素波、李福田与被告胡建洪、叶雪辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告及其委托诉讼代理人戴丽、被告胡建洪委托诉讼代理人张小民、被告叶雪辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨素波向本院提出诉讼请求：1、两被告共同偿还原告借款本金220000元及2016年10月8日前的利息43197.5元及后段按月利率1.25%计算的借款利息；2、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告夫妻认识多年，因家庭建设需要，被告胡建洪于2014年10月19日向原告杨素波借款20000元，于2015年2月14日向原告借款40000元，于2014年2月18日向原告借款160000元，三笔借款合计22万元。每次借款均出具了借条，双方约定借款利息为月利率1.25%。借款后，被告仅支付了第三笔16万元借款2015年8月6日前的借款利息，其余借款本息均未偿还，故提起诉讼。
被告胡建洪答辩称，被告胡建洪愿意与原告进行协商就还款期限、还款金额达成一致调解意见。2010年两被告已分居，该案借款22万元均加盖了公司公章可以证明借款是用于公司经营，没有用于夫妻共同生活。
被告叶雪辉答辩称，答辩人前夫即被告胡建洪和案外人李红有了外遇，2012年答辩人与胡建洪即开始分居，答辩人在外租房子居住。2013年1月10日，答辩人租住在朋友谢雪辉家里，后来谢雪辉家里开金玉皇朝歌厅，答辩人在其处打工至今。2015年10月13日，答辩人和被告胡建洪办理了离婚手续。至于胡建洪向被答辩人借款的事情，答辩人不知情，也没签字。综上，答辩人不应对被答辩人所诉债务承担清偿责任。
经审理查明，2014年2月18日，被告胡建洪向原告借款160000元并出具借条，该笔借款由原告将其存有现金的银行卡交给被告胡建洪使用的形式支付的，2015年8月6日，被告胡建洪在支付了该160000元借款2015年8月6日前的利息后重新向原告出具了借条一份，该借条主要内容如下：“今借到李福田现金壹拾陆万元整（￥160000元）双方约定利息为每万每年壹仟伍佰元借款人：胡建洪2015年8月6日。”2015年8月6日之后，被告胡建洪再未偿还过原告该笔借款的本息。截至2016年10月8日尚欠借款本金160000元、利息28200元（16万元×月利率1.25%×1年2个月3天）。
2014年10月19日，被告胡建洪向原告杨素波借款20000元并出具借条，该借条主要内容如下：“今借到杨素波人民币贰万元整（￥20000元）双方约定利息为每万每年壹仟伍佰元结算利息合计叁仟元（￥3000元）借款人：胡建洪2014.10.19。”该笔借款由原告以现金形式支付给被告胡建洪。借款后，该笔借款被告胡建洪未偿还过任何借款本息，截至2016年10月8日尚欠本金20000元、利息5925元（2万元×月利率1.25%×1年11个月21天）。
2015年2月14日，被告胡建洪向原告杨素波借款40000元并出具了借条，该借条主要内容如下：“今借到杨素波现金肆万元整（￥40000元）双方约定利息为每万每年壹仟伍佰元结算利息合计陆仟元（￥6000元）借款人：胡建洪2015年2月14日。”该笔借款由原告以现金形式支付给被告胡建洪。借款后，该笔借款被告胡建洪未偿还过任何借款本息，截至2016年10月8日尚欠本金40000元、利息9883.33元（4万元×月利率1.25%×1年7个月23天）。
综上，截至2016年10月8日，被告胡建洪尚欠两原告借款本金220000元、借款利息44008.33元，遂形成本案诉讼。
另查明，被告胡建洪与被告叶雪辉于1992年7月25日登记结婚，因感情不合，双方于2013年1月即开始分居，并于2015年10月13日协议离婚。
上述事实有原告提交的离婚登记审查表、借条、银行流水、被告提交的离婚证、离婚协议书、房屋租赁合同、证人谢雪辉、周志娟的证人出庭证言以及到庭当事人的陈述等证据材料在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，根据原告提交的证据能够确认其与被告胡建洪之间的民间借贷关系，被告胡建洪欠付原告借款本金220000元的事实清楚，该借款没有约定还款期限，原告可随时向其主张，故对于原告要求被告胡建洪偿还借款本金220000元的诉讼请求，本院予以支持。对于借款利息，双方约定的借款利息为每一万元每年的利息为1500元即月利率1.25%不违反法律规定，本院据此计算借款利息。经核算，2016年10月8日前的借款利息为44008.33元，原告主张为43197.5元，本院予以支持，后段利息按月利率1.25%的标准计算至实际清偿之日。
被告胡建洪的上述借款虽然发生于两被告夫妻关系存续期间，但借款时两被告已经分居且原告诉称与两被告系多年的朋友，但庭审中并不认识被告叶雪辉，原告所提交证据并不能证明其借款用于夫妻共同生活，结合本案实际情况，本院确定被告胡建洪的本案债务为其个人债务，被告叶雪辉对其不应承担偿还责任，故本院对原告要求被告叶雪辉与被告胡建洪共同偿还上述借款本息的诉讼请求不予支持。综上，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告胡建洪于本判决生效之日起五日内偿还原告杨素波、李福田借款本金220000元；
二、被告胡建洪于本判决生效之日起五日内支付原告杨素波、李福田上述第一项借款本金2016年10月8日前的借款利息43197.5元，后段利息以220000元为基数按月利率1.25%的标准计算至实际清偿之日止；
三、驳回原告杨素波、李福田的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5248元，减半收取2624元，由被告胡建洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李洋
二〇一七年四月二十六日
书记员 杨晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。