wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民初字第03795号
原告长沙市恒邦酒店管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区人民中路245号雨花大厦15-30楼。
负责人祝丹，总经理。
委托代理人刘湘华，湖南环楚律师事务所律师。
被告熊旺立。
委托代理人熊超，湖南金州律师事务所律师。
原告长沙市恒邦酒店管理有限公司诉被告熊旺立劳动争议一案，本院受理后，查明原告长沙市恒邦酒店管理有限公司已被注销。
本院认为，原告长沙市恒邦酒店管理有限公司已经被注销，丧失了民事行为能力，不属于适格原告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告长沙市恒邦酒店管理有限公司的起诉。
本案受理费10元，返还原告长沙市恒邦酒店管理有限公司。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 简松军
二〇一四年十一月二十日
书记员 刘依依
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0303民初1086号
原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司萩芦支行，住所地福建省莆田市涵江区萩芦镇崇圣村半南岭16号。
负责人：曾新元。
委托诉讼代理人：吴志铭，客户经理。
被告：陈建华，男，1975年4月29日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告：许秀英，女，1978年1月1日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告：许明函，男，1975年10月26日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告：陈建明，女，1979年4月8日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司萩芦支行与被告陈建华、许秀英、许明函、陈建明金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司萩芦支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建莆田农村商业银行股份有限公司萩芦支行撤回起诉处理。
审判员 钟晓珍
二〇一八年三月二十八日
书记员 翁茂群
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第3471号
罪犯王先香，原，现在重庆市子监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2012年4月19日作出（2012）朝法刑初字第1058号刑事判决，以被告人王先香犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后于2012年5月23日交付执行。刑期至2014年12月4日止。
执行机关重庆市女子监狱于2014年7月14日提出（2014）渝女狱减字第456号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯王先香能认罪服法，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑三个月。
经审理查明，罪犯王先香在2013年11月期间，获1次记功的行政奖励。有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王先香在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王先香减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 徐 念
湖南省郴州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）郴行终字第39号
上诉人（原审被告）郴州市人力资源和社会保障局，住所地湖南省郴州市燕泉北路39号。
法定代表人谢考峰，该局局长。
委托代理人张铁良，湖南星河律师事务所律师。
委托代理人万永庆，郴州市人力资源和社会保障局工作人员。
被上诉人（原审原告）吴佳校。
原审第三人资兴市银都矿业有限公司，住所地湖南省资兴市清江乡瑶族村永兴棚组。
法定代表人张小文，该公司董事长。
委托代理人欧育雄，资兴市乾安法律服务所法律工作者。
上诉人郴州市人力资源和社会保障局（以下简称郴州市人社局）因人力资源和社会保障行政确认一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北行初字第13号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭审理了本案。上诉人郴州市人社局的委托代理人张铁良、万永庆，被上诉人吴佳校，原审第三人资兴市银都矿业有限公司（以下简称银都矿业公司）的委托代理人欧育雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：吴佳校之夫黄庚生系银都矿业公司的职工，从事井下风钻工作。2014年3月31日15时，黄庚生和其他两位工友在其居住的厂棚里商谈如何打钻节省炸药之事的时候，黄庚生突发疾病，在送往医院途中死亡。同年4月28日，吴佳校与银都矿业公司就黄庚生死亡达成非工伤死亡补偿协议，并签订《非工伤死亡补偿协议书》，5月6日，吴佳校收到补偿款30万元，并出具收条。2014年6月12日，吴佳校因黄庚生的死亡向郴州市人社局申请工伤认定，郴州市人社局于2014年7月15日受理后，2014年7月21日向银都矿业公司送达郴州市工伤认定限期举证通知书。郴州市人社局认为黄庚生不是在工作时间和工作岗位突发疾病死亡，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条规定的认定工伤或视同工伤的范围，不予认定工亡或视同工亡，于2014年9月29日作出郴人社工伤不认字（2014）D80号不予认定工伤决定。2014年10月8日将该决定书送达吴佳校，吴佳校不服不予认定工伤决定，在法定期限内，向法院提起行政诉讼。
一审法院认为：郴州市人社局作为郴州市人民政府劳动保险行政部门负责本行政区域的工伤保险工作。本案争议焦点是吴佳校之夫黄庚生是否在工作时间和工作岗位突发疾病死亡，是否属认定工伤的情形。《工伤保险条例》第十五条规定，职工在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时内经抢救无效死亡的，视同工伤。本案中，黄庚生在银都矿业公司从事井下风钻工作。吴佳校提出事发当天是黄庚生的上班时间，因郴州市人社局没有提供相关证据予以反驳，故对这一主张予以支持。黄庚生在其居住的厂棚里与工友商谈工作中突发疾病后，在送往医院途中死亡，应视为工作岗位上突发疾病死亡。综上所述，黄庚生的死亡符合上述规定的视同工伤情形。故郴州市人社局作出的郴人社工伤不认字（2014）D80号不予认定工伤决定，主要证据不足，适用法律、法规错误，应予撤销。吴佳校要求撤销该不予认定工伤决定的理由成立，予以支持。据此，原审依照1990年《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目、第2目之规定，判决：撤销被告郴州市人力资源和社会保障局于2014年9月29日作出的郴人社工伤不认字（2014）D80号不予认定工伤决定书。案件受理费50元，由被告郴州市人力资源和社会保障局负担。
上诉人郴州市人社局不服上述行政判决上诉称：黄庚生不是在工作时间工作岗位突发疾病死亡的，一审判决适用法律错误。请求撤销一审判决，维持上诉人的行政行为，诉讼费用全部由被上诉人负担。
被上诉人吴佳校答辩称：黄庚生是在居住的厂棚里谈工作突发疾病死亡的，应认定为工亡。一审判决认定事实清楚，处理结果正确，应予维持。
原审第三人银都矿业公司述称，上诉人郴州市人社局作出的不予认定工伤决定正确，应予维持。
本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：一审判决认定上诉人郴州市人社局具有作出工伤认定的主体资格和法定职权正确。一审判决认定上诉人郴州市人社局行政程序合法，符合《工伤保险条例》的规定。各方当事人对一审判决认定黄庚生突发疾病死亡的事实经过均无异议。本案争议焦点是被上诉人吴佳校之夫黄庚生是否在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡的。《工伤保险条例》第十五条第（一）项规定，职工在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的，视同工伤。根据上述规定，“突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的”前提条件是该疾病在工作时间和工作岗位上发生。结合本案，被上诉人吴佳校之夫黄庚生是在宿舍突发疾病后，在送往医院途中死亡的，因没有有效证据证实黄庚生是在工作时间和工作岗位突发疾病死亡的。因此，上诉人郴州市人社局作出的不予认定工伤决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予维持。上诉人郴州市人社局上诉提出黄庚生不是在工作时间和工作岗位突发疾病死亡的，请求撤销原判，维持涉诉行政行为的理由成立，本院予以支持。一审法院将黄庚生在其宿舍突发疾病死亡认定为在工作岗位突发疾病死亡不当。一审判决认定事实清楚，但适用法律错误，依法予以改判。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北行初字第13号行政判决；
二、维持郴州市人力资源和社会保障局郴人社工伤不认字（2014）D80号不予认定工伤决定。
一、二审案件受理费100元，由被上诉人吴佳校负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李红兵
审 判 员 黄永文
代理审判员 陈建华
二〇一五年六月十一日
书 记 员 邝玲娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖南省涟源市人民法院
收 监 执 行 决 定 书
（2016）湘1382刑更3号
罪犯梁某某，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年11月11日被湖南省涟源市公安局决定监视居住。2015年8月7日被湖南省涟源市人民检察院决定逮捕，同日被涟源市公安局转监视居住。2015年10月13日被湖南省涟源市人民检察院决定监视居住，次日被湖南省涟源市公安局执行。2015年11月26日由本院决定监视居住，次日由湖南省涟源市公安局执行。2016年1月22日，梁某某犯贩卖毒品罪，被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币四千元。
2015年4月14日罪犯梁某某生育一女孩且系哺乳期内，2016年2月2日，经本院决定对罪犯梁某某暂予监外执行，同日罪犯梁某某由涟源市司法局进行社区矫正。2016年4月14日，湖南省涟源市司法局以罪犯梁某某哺乳期满为由，向本院建议对罪犯梁某某收监执行。
经查明，2015年4月14日，罪犯梁某某在涟源市妇幼保健院生育一女孩，小孩出生后由其抚养，现梁某某已过哺乳期。
本院认为，罪犯梁某某已过哺乳期，暂予监外执行的情形消失，刑期未满，应予收监执行。据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条第一款第（三）项之规定，决定如下：
将罪犯梁某某收监执行。
二〇一六年四月十四日
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第73号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人林某甲，务工。因涉嫌犯开设赌场罪，于2012年8月24日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2012）2239号起诉书指控被告人林某甲犯开设赌场罪，于2013年1月7日向本院提起公诉。本院于同日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉。被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2012年7月份以来，被告人林某甲在瑞安市仙降街道翁垟村人民中路40号民房一楼开设六合彩销售点，接受他人投注，为上家吸收赌注，并与上家约定按照投注额的10％抽取头薪。2012年8月23日，该六合彩销售点被公安机关查获，被告人林某甲被当场抓获，并缴获投注款及违法所得共计5100元、作案工具计算器1只及投注示意单、收款收据。期间，被告人林某甲接受投注共6期，累计经营额为24000元左右，从中获利2400元左右。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、杨某、何某甲、何某乙、姚某甲、姚某乙、林某乙、姚某丙、林某丙的证言、检查笔录、扣押物品文件清单及照片、收款收据、暂扣款票据、公安行政处罚决定书、情况说明、抓获情况说明、物证计算器1只、投注示意单1张、人口信息查询单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲以营利为目的，明知庄家利用“六合彩”进行赌博活动，而设立销售点，召集他人参与赌博，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某甲归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，经社区矫正审前社会调查，符合矫正条件，依法从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、扣押在瑞安市公安局的违法所得及投注款共计5100元，予以没收，上缴国库。
三、随案移送的作案工具计算器一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蔡丽娜
二〇一三年一月十八日
书记员 林海伟
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初843号
原告:惠建友，男，1989年1月17日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：宿迁市虹源涂料有限公司,住所地宿迁经济开发区富民大道西侧（中电电气院内）。
法定代表人：袁伟。
被告：朱良述,男,1965年4月8日出生，汉族,住宿迁市泗洪县。
原告惠建友与被告宿迁市虹源涂料有限公司（以下简称虹源公司）、朱良述劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。因案情需要，裁定转为普通程序，于2016年8月3日再次公开开庭进行审理。原告惠建友、被告虹源公司原法定代表人赵燕舞（第一次庭审）到庭参加诉讼。诉讼中，原告自愿撤回对被告朱良述的起诉，并获本院准许。本案现已审理终结。
原告惠建友向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工资余款3150元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年冬季十一、十二月份，被告雇佣原告为江苏中腾电气18#厂房内外墙进行乳胶漆施工，工程于2015年2月份完工并验收，后尚有工资3150元未结。完工后，被告以外出有事等各种理由拖欠工资未付。
被告虹源公司辩称：不同意支付原告的工资，因为被告公司不欠原告方的工资，只能协助找到朱良述，帮原告去欠工人工资的地方要工资。同时原告提供的结算单上的公章不确定是被告公司的。
经审理查明：2015年7月25日，被告虹源公司出具结算单，内容：“现江苏中腾电气18#厂房内外墙乳胶漆施工工程以毕，有王左，王跃，王强，杨宝龙，王凯，胡胜金，孙宗彬，陈西宁，惠建友，丁威等10人尚有工资：贰万玖仟柒佰元整（￥29700），未结”被告朱良述作为结算人在结算单上签字，结算单上加盖虹源公司公章。同日，虹源公司出具工资表，内容：“……惠建友工数15，单价210，共计3150元……”后原告索要工资未果，因而成诉。
诉讼中，被告虹源公司要求对于结算单上公章进行鉴定，本院依法委托南京师范大学司法鉴定中心进行鉴定，但是被告虹源公司未在限定的时间内缴纳鉴定费用。
另查明：2016年4月20日，被告虹源公司法定代表人由赵燕舞变更为袁伟。
以上事实有原告提供的结算单、工资表以及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案被告虹源公司对于公章真实性提出异议，并申请法院启动司法鉴定程序，但并未在规定的时间内缴纳鉴定费用，亦未提供其他证据证明印章的虚假，因此，对于被告虹源公司的鉴定申请依法不予采纳，进而对于涉案结算单、工资表上的公章的真实性依法予以认定。故原告与被告虹源公司基于劳务关系形成的债权债务关系明确，原告为被告虹源公司提供劳务，被告虹源公司应该支付报酬。原告凭被告虹源公司出具的欠条要求被告虹源公司给付工资3150元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宿迁市虹源涂料有限公司于本判决生效之日起十日内向原告惠建友支付工资3150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宿迁市虹源涂料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审 判 长 汤 峰
人民陪审员 王新权
人民陪审员 吴 江
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 吴学峰
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0627执1122号
申请执行人：刘玉霞，女，1963年3月11日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：折俊生，男，1972年1月13日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在执行刘玉霞与折俊生民间借贷纠纷一案中，经查被执行人折俊生在东胜区有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人折俊生所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市；
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
法官：苗磊
二〇一八年六月十一日
书记员 ：郭强
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初5072号
原告：洛阳美航科技股份有限公司，住所地洛阳市洛龙区科技工业园工业路南2号。
法定代表人：石胜利，职务总经理。
委托诉讼代理人：王灏，男，河南洛河畔律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：洛阳千年丰农业机械有限公司，住所地洛阳市涧西区先进制造业集聚区王祥大道东南。
法定代表人：潘秀峰，职务总经理。
原告洛阳美航科技股份有限公司与被告洛阳千年丰农业机械有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告洛阳美航科技股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理�。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按洛阳美航科技股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 戚宇红
二〇一七年十月二十七日
书记员 文 兵
浙江省富阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭富刑初字第61号
公诉机关浙江省富阳市人民检察院。
被告人刘某甲，曾用名刘大庆，农民，住江苏省邳州市。因本案于2014年10月29日被富阳市公安局刑事拘留，同年11月25日被依法逮捕。现押富阳市看守所。
辩护人周重天，浙江富春江律师事务所律师，富阳市法律援助中心指派。
被告人应某，农民，住四川省筠连县。因本案于2014年10月4日被富阳市公安局刑事拘留，同年10月17日被依法逮捕。现押富阳市看守所。
辩护人徐白鸽，浙江恩波律师事务所律师，富阳市法律援助中心指派。
富阳市人民检察院以富检刑诉（2014）976号起诉书指控被告人刘某甲、应某犯非法拘禁罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。富阳市人民检察院指派检察员刘晖娟出庭支持公诉，被害人刘某乙的委托代理人刘某丙、喻文杰，被告人刘某甲、应某及辩护人周重天、徐白鸽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月间，被害人刘某乙被传销人员以介绍工作为由，从湖南省宁乡县骗至本市富春街道龙舌里31号四楼“天津天狮”产品传销窝点内，为迫使被害人刘某乙加入传销组织，被告人刘某甲（该传销窝点“大主任”）、应某（该传销窝点“管家”）伙同胡苏威、赵雅楠、黄来龙、周凯凯、董磊磊（均已判决）等人采用言语威胁、轮流值班等方式对被害人刘某乙实施看管。期间，被害人刘某乙曾受到过殴打。直至4月23日被害人刘某乙为逃脱看管从4楼租房窗户跳楼坠落并向群众求助而获救。经法医鉴定，被害人刘某乙因高坠伤致胸、腰椎多节椎骨骨折并脊髓损伤，现留有下腹部脐以下平面完全性截瘫，损伤程序评定重伤一级。
在本案审理过程中，被害人刘某乙（特别授权代理人刘某丙）与被告人刘某甲及其家属经协商，达成一次性赔偿被告人刘某乙人民币13.8万元的协议，同时被害人放弃对被告人刘某甲其余赔偿请求，并书面予以谅解，请求予以从轻处罚。
上述事实，被告人刘某甲、应某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某乙的陈述，证人曾某、周某、刘应红、韦某的证言，被告人刘某甲、应某及同案犯胡苏威、赵雅楠、黄来龙、周凯凯、董磊磊的供述和辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片，接受证据材料清单，租房协议，调取证据通知书，刘某乙住院病历，会诊单复印件，拘留证，××证，视听资料制作情况说明及光盘，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、应某结伙为迫使他人加入传销组织，结伙非法剥夺他人人身自由，且致被害人重伤，其行为均已构成非法拘禁罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人刘某甲、应某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。被告人刘某甲积极赔偿被害人损失，且取得被害人谅解，有悔罪表现；被告人应某当庭认罪态度较好，均酌情予以从轻处罚。关于辩护人周重天提出被告人刘某甲不应认定为主犯的辩护意见，与事实和法律不符，不予采纳；另提出被告人刘某甲认罪态度较好，有悔罪表现，请求予以从轻处罚的辩护意见，与事实和法律相符，予以采纳。关于辩护人徐白鸽提出被告人应某不应认定为主犯的辩护意见，与事实和法律不符，不予采纳；另提出被告人应某认罪态度较好，请求予以从轻处罚的辩护意见，与事实和法律相符，予以采纳。根据被告人刘某甲、应某的犯罪事实、性质、社会危害程度、作用及认罪、悔罪表现等，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二款，第二十五条第一款，第二十六条第四款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、被告人应某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年10月4日起至2017年10月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周渭军
人民陪审员 朱琳莲
人民陪审员 戚利达
二〇一五年二月三日
书 记 员 骆芝媛
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂硚口民二初字第00533号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人李ＸＸ，该银行行长。
委托代理人巩军庆、熊桓，湖北山河律师事务所律师。
被告王国玲，女，1986年9月7日生，汉族。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交行湖北分行）与被告王国玲信用卡合同纠纷一案，本院于2013年8月13日受理后，依法组成由代理审判员姚伏担任审判长，人民陪审员梅石、徐汉忠组成的合议庭，于2014年1月10日公开开庭进行了审理。原告交行湖北分行委托代理人巩军庆到庭参加诉讼，被告王国玲经本院公告传唤，现公告期满未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告交行湖北分行诉称，2010年12月，被告王国玲向原告申请办理了信用卡一张，截止到2013年5月12日，被告该信用卡透支款项（本金、利息、超限费、滞纳金）共计人民币7887.83元。因被告长期拖欠透支款项不予结清，严重影响了原告的经营管理，故原告诉至法院，要求被告向原告偿还信用卡透支款本金、利息、滞纳金、超限费7887.83元（截止2013年5月12日）并承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、被告身份信息，证明被告的诉讼主体资格。
证据二、信用卡申请表，证明被告向交行申请办理信用卡的事实。
证据三、交易明细，证明被告的交行信用卡的消费使用情况以及现在处于欠费情况。
证据四、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约，证明被告欠款违约的事实。
证据五、交通银行太平洋标准信用卡收费表，证明交行信用卡的收费标准。
被告王国玲未到庭答辩和质证，也未向法庭提交任何证据。
经庭审质证，对原告的证据一、二、三、四、五本院经核对与原件无异，因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其自行放弃辩诉权利，故本院对原告的证据一、二、三、四、五均依法予以采信。
经审理查明，2010年12月31日，被告王国玲向原告申请办理交通银行太平洋信用卡，并签订了个人贷记卡领用合约，合约对信用卡透支的利息、超限费、滞纳金的计算标准均作了约定。交行湖北分行为被告核发个人贷记卡。截止到2013年5月12日，被告拖欠透支款共计7887.83元。现因被告长期拖欠上述款项不予结清，故原告诉至本院，诉请如前。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告王国玲之间的信用卡合同关系合法有效。被告依据合同约定应向原告承担清偿透支款本金及支付利息、超限费、滞纳金等民事责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其自行放弃辩诉权利，应承担对其不利的法律后果。现被告尚欠原告透支款本金及利息、超限费、滞纳金共计7887.83元的事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告王国玲于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡所欠透支款本金、利息、滞纳金、超限费等共计7887.83元（截止2013年5月12日）。
案件受理费50元由被告王国玲负担（该费用原告已垫付，被告在给付上述款项时一并付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上述人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位名称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自行撤回上诉处理。
审 判 长 姚 伏
人民陪审员 梅 石
人民陪审员 徐汉忠
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 张 璇
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）常刑执字第3243号
罪犯汪俊，现押湖南省武陵监狱服刑。
常德市
武陵区人民法院于2007年7月26日作出（2007）武刑初字第233号刑事判决，认定被告人汪俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。在改造中因悔改表现突出，于2011年5月18日经本院裁定减去有期徒刑刑期一年六个月，服刑期至2018年9月19日止。执行机关湖南省武陵监狱于2013年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖南省武陵监狱提出，罪犯汪俊在执行期间，能够认罪悔罪，服从管理教育，严格遵守法律法规及监规纪律，积极接受教育改造，主动协助干警维护好监内的改造秩序，敢于同违规违纪现象作斗争，积极参加思想、文化、职业技术教育，2011年、2012年各科考试成绩合格。劳动积极肯干，能按时按质按量完成劳动任务。2011年至2013年获得特殊奖励分3.2分。2012年7月至2013年6月改造质量评估评为B等次，考核截至2013年8月止，�得奖励分99.7分。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯汪俊确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为：罪犯汪俊在执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯汪俊减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一七年九月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 聂景华
审判员 黄志坚
二〇一三年十一月八日
书记员 高 芳
四川省雷波县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3437民初120号
原告谢某某，女，1992年10月6日出生，汉族，四川省大竹县人，住四川省大竹县。
委托代理人郭君，四川省大竹县石子法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告朱某某，男，1987年1月12日出生，汉族，四川省大竹县人，住四川省雷波县。
本院在审理原告谢某某与被告朱某某关于离婚纠纷一案中，原告谢某某于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告对个人诉讼权利的处分，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤诉。
本案案件受理费150.00元，由原告谢某某承担。
审判员 郭绍金
二〇一六年四月八日
书记员 杨 兵
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰河民初字第1183号
原告吕建兰，女，1938年3月24日生，汉族。
委托代理人（特别授权）周新国、马玲。
被告周红俊，男，1977年9月15日生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市海陵区海陵南路295号。
负责人李翔，总经理。
委托代理人（特别授权）黄剑锋，江苏天滋律师事务所律师。
原告吕建兰与被告周红俊、中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称平安财保泰州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月12日立案受理。依法由审判员蒋国安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕建兰的诉讼代理人马玲、周新国、被告周红俊、平安财保泰州公司的诉讼代理人黄剑锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕建兰诉称，2012年6月15日，被告周红俊驾驶其所有的苏M×××××轿车在20334省道溪桥解放桥段与原告驾驶的人力三轮车发生交通事故，致原告受伤。交警部门认定被告周红俊负事故的全部责任，原告无责任。周红俊驾驶车辆在平安财保泰州公司投保了交强险和不计免赔赔偿限额500000元的商业三责险。原告的损失周红俊已支付18500元，平安财保泰州公司支付医疗费10000元。原告的伤情于2013年10月16日经泰兴市人民医院司法鉴定所鉴定构成9级残，护理期8周，营养期8周，支付鉴定费1440元。现要求被告赔偿原告各项损失人民币83102.87元，承担本案诉讼费。
被告周红俊、平安财保泰州公司对原告诉称的基本事实无异议，但平安财保泰州公司认为原告主张以城镇居民标准计算残疾赔偿金依据不足，医疗费应扣除12%的非医保药；周红俊以其车辆投保的商业险是不计免赔为由拒绝扣除非医保药，并要求保险公司返还其垫付的款项。
本院对双方无异议的事实依法予以确认，对双方有异议的原告的损失及医疗费是否扣除非医保药，根据双方举证质证，依法确认如下：
1、医疗费。原告于2013年6月15日受伤当日至泰兴市第二人民医院住院治疗，7月14日出院，住院30天，支付医疗费37922.57元，另门诊费803.3元，合计38725.87元。原告提交了出院记录、医疗费票据、用药清单等证据在案佐证，足以确认。
2、住院伙食补助费，原告住院30天，按每天18元计算，为540元。
3、营养费，经司法鉴定营养期8周，以每天20元计算，为1120元。
4、护理费，经司法鉴定护理期8周，按护工收入标准每天90元计算，为5040元。
5、残疾赔偿金。原告提交了泰兴市公安局溪桥派出所的证明及公安部门2000年5月8日原告户农转非（小城镇户口）的档案底册，主张按上一年度江苏省城镇居民人均可支配收入29677元计算，被告平安财保泰州公司提交了其工作人员袁鹏对原告及其儿子徐小明的询问笔录，认为原告母子居住生活在农村并有耕地，应按农村居民人均纯收入12202元计算。但保险公司调取的证据不足以改变原告全家在2000年已农转非的户口性质，故本院对原告的主张依法予以确认。依据原告的伤残等级，结合其生于1938年3月，残疾赔偿金为29677×（20-15）×20%=29677元。
6、精神损害抚慰金，原告主张10000元，本院根据原告的残疾等级、事故责任等因素综合确认8000元。
7、交通费，原告主张1000元，酌情予以确认。
综上，原告医疗费项下损失40385.87元（38725.87＋540＋
1120），残疾赔偿金项下损失43717（5040＋29677＋8000＋1000），合计为84102.87元，被告周红俊已支付18500元，平安财保泰州公司已支付10000元。
被告平安财保泰州公司主张医疗费扣除12%的非医保药，因周红俊车辆向保险公司投保的是不计免赔赔偿限额500000元的商业三责险，故对保险公司扣除非医保药的辩称意见不予确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护，公民、法人或其他组织因过错侵害他人身体造成损失的，权利人有权要求义务人赔偿。没有过错，法律规定应当承担责任的，也应当承担责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告的损失84102.87元，其中医疗费项下损失40385.87元，扣除平安财保泰州公司已赔偿10000元，余额30385.87元，因周红俊负事故的全部责任，由周红俊全额赔偿，周红俊驾驶车辆向平安财保泰州公司投保不了计免赔赔偿限额500000元的商业三责险，依法由该公司赔偿；残疾赔偿金项下损失43717元不超过交强险限额赔偿部分，故由平安财保泰州公司赔偿。被告周红俊已垫付部分由平安财保泰州公司在应赔偿原告的损失中返还。因此，平安财保泰州公司赔偿原告损失55602.87元，返还被告周红俊18500元。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告吕建兰交通事故损失人民币55602.87元，返还被告周红俊18500元（泰兴市人民法院开户行：泰兴工行新区支行；帐号：11×××12）。
二、驳回原告吕建兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费365元，鉴定费1440元，合计1805元，由原告负担65元，被告平安财保泰州公司负担365元，余额1375元由被告周红俊负担（此款原告已预缴，被告于履行义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 蒋国安
二〇一三年十二月十二日
书记员 王 辉
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民二终字第437号
上诉人（原审被告）秦保选，男，汉族。
被上诉人（原审原告）席学胜，男，汉族。
委托代理人（特别授权）席得峰，男，汉族。
上诉人秦保选因与被上诉人席学胜买卖合同纠纷一案，席学胜于2014年7月25日起诉至河南省延津县人民法院，要求上诉人秦保选支付赊欠被上诉人席学胜的饲料款共计10650元，并承担案件诉讼费。该院于2014年9月16日作出（2014）延民初字第1020号民事判决，上诉人秦保选不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人秦保选、被上诉人席学胜委托代理人席得峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：席学胜向秦保选供应饲料，2010年2月11日，秦保选共欠席学胜饲料款10650元。秦保选为席学胜出示了欠条，注明：“欠到南皮席学胜料款壹万另陆佰伍拾元整。10650.00元侯屯秦保选2010年2月11日。”经席学胜多次催要，秦保选未偿还欠款。
原审法院认为：席学胜向秦保选提供饲料，秦保选为其出具欠条，双方已经形成了债的关系。秦保选应当偿还饲料款。席学胜要求秦保选偿还饲料款，予以支持。秦保选主张席学胜尚欠其卖猪款应与其欠款抵消，因秦保选没有提供证据证明，不予支持。秦保选主张席学胜从其出具欠条后未向其主张过权利，因秦保选未提供相应证据，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院源于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决：秦保选于本判决生效后三日内偿还席学胜饲料款10650元；如未按判决规定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元，减半收取33元，由秦保选负担。
上诉人秦保选不服原审判决，向本院上诉称：一、上诉人秦保选认可其2010年2月，为被上诉人席学胜出具了一张饲料款10650元的欠条，但2010年4月被上诉人席学胜作为农村经纪人将上诉人秦保选7头生猪卖掉，将生猪款（约9300元）直接作为饲料欠款扣除，因生猪款与饲料款基本抵消而没有结算。原审没有对此进行调查，而认定上诉人欠被上诉人10650元属认定事实不清楚。二、上诉人欠被上诉人款项发生在2010年2月11日，被上诉人2014年7月才向延津县人民法院提起诉讼，显然超过了《民法通则》关于诉讼时效的法律规定，按照《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条规定，被上诉人应当承担不利后果。而原审判决将超过诉讼时效的举证责任分配给上诉人并据此作出对上诉人不利判决属适用法律不当。综上，原审法院认定事实不清，适用法律不当。请求撤销原判，改判驳回席学胜的原审诉讼请求，由席学胜承担一、二审诉讼费用。
被上诉人席学胜答辩称：原审法院认定的事实清楚，适用法律正确。上诉人主张被上诉人拉走了7头猪，应当举出相应证据，否则其主张冲抵欠款的请求不能成立。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
庭审中，上诉人向本院提交了证人秦胜岭证言一份，证明被上诉人于2010年4月份经手卖了上诉人生猪7头。经庭审质证，被上诉人对该证据的真实性有异议，认为证人与上诉人系同一村的村民，有利害关系，且秦胜岭还欠被上诉人3万余元的饲料款，故其出具的证言不真实。证人应当出庭作证，接受当事人的质询，无正当理由未出庭作证的证人证言不能单独作为认定事实的依据。且被上诉人对证人证言的真实性不予认可，故对于证人秦胜岭的证言本院不予采信。
本院对于原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：一、上诉人秦保选对于2010年2月11日向被上诉人席学胜出具欠条的事实并无异议，据此可以认定秦保选与席学胜之间存在买卖合同关系。欠条记载的欠款数额明确，事实清楚，该笔债务应当予以清偿。秦保选主张席学胜拉走了生猪7头，并主张7头生猪的价值为9300元，但秦保选对于席学胜是否拉走7头生猪以及7头生猪的单价、重量、总价值均未提交有效的证据加以证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故对于上诉人秦保选主张被上诉人席学胜拉走其7头生猪，并主张冲抵9300元欠款的理由不能成立，本院不予支持。二、由于2010年2月11日，秦保选向席学胜出具的欠条上并未约定还款的具体时间，席学胜可以随时向秦保选要求其履行支付欠款的义务，故席学胜提起诉讼向秦保选主张权利并未超过法定的诉讼时效，秦保选主张席学胜的起诉超过诉讼时效的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费66元，由上诉人秦保选负担。
本判决为终审判决。
审判长 ＸＸ民
审判员 李 立
审判员 倪文怡
二〇一四年十一月二十四日
书记员 仝 桐
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更1563号
罪犯邓学兴，男，1983年8月6日出生于福建省顺昌县，汉族，初中文化，户籍所在�福建省顺昌县，住三明市三元区。现在福建省永安监狱四监区服刑。
福建省沙县人民法院于2009年12月10日作出（2009）沙刑初字第118号刑事附带民事判决书，以被告人邓学兴犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月（刑期自2008年7月20日起至2019年1月19日止），并处罚金人民币10000元。同时继续追缴邓学兴等六名同案犯违法所得人民币10000元；追缴邓学兴等其他五名同案犯违法所得人民币24800元。宣判后该犯不服，提起上诉。本院于2009年12月29日作出（2009）三刑终字第135号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2010年1�5日入监。服刑期间，本院于2013年5月20日作出（2013）三刑执字第1081号刑事裁定书，对罪犯邓学兴减去有期徒刑一年八个月的刑罚执行（刑期至2017年5月19日止）。
执行机关福建省永安监狱于2016年7月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省三明市人民检察院代理检察员黄柳俊，执行机关福建省永安监狱干警邓益明出庭履行职务，罪犯邓学兴到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，该犯能认罪悔罪，安心改造，虽有违规行为，但经教育能予以改正，遵守监规纪律，服从管理，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，积极参加监内组织的各项活动，做好个人内务卫生。在三课学习中，遵守课堂纪律，认真听讲，及时完成作业。积极参加生产劳动，态度端正，服�分配，认真履行岗位职责。2013年获监狱改造积极分子，2014、2015年获监狱表扬。2013年4月至2016年4月考核达标累计28分。考核期内扣4分。本次减刑缴纳罚金人民币8000元。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邓学兴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓学兴减去有期徒刑九个月（刑期自2008年7月20日起至2016年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张金生
审 判 员 阙 斌
代理审判员 冯 勇
二〇一六年七月二十日
书�记员林敏（代）
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第1457号
罪犯单淼铨，男，1965年10月27日出生，汉族，初中文化。现在建阳监狱一监区二分监区服刑。
本院于2012年8月28日作出（2000）南刑初字第34号刑事判决，认定罪犯单淼铨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。该犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2012年12月20日作出（2012）闽刑终字第553号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年2月22日交付建阳监狱执行改造。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年6月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯单淼铨在考核期内能认罪悔罪，服从管教。曾有违规：2014年11月6日因不能按要求熟练背诵《监狱服刑人员行为规范》扣1分。经民警教�后能认识错误，并能遵守监规，遵守罪犯行为规范。积极参加政治学习，历年测试成绩均在85分以上。能积极参加生产劳动，服从分配，从事服装加工车工工种，能较好地完成生产任务。2013年2月至2015年2月累计获达标分14.2分。2014年度被评为监狱改造积极分子。罚金缴纳9500元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，扣分通知单，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分14.2分，评为年度监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯单淼铨减去有期徒刑七个月。
（刑期自2011年7月6日至2018年12月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 林 俏
代理审判员 赖亮洲
二〇一五年七月十六日
书 记 员 郑姗姗
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦永民初字第484号
原告陈某，女，1965年3月1日生，汉族，务农。
被告王某甲，男，1958年11月2日生，汉族，务农。
原告陈某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱模宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某，被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于1992年10月份登记结婚，次年生一子王某乙，现己成年。由于婚前双方不够了解，无感情基础，因而婚后多年来一直吵闹、打架不止，尤其是被告用暴力手段折磨虐待原告，无端殴打原告，致使原告身心遭受摧残，无法在一起共同生活。原告于今年2月24日向法院起诉离婚，当时经法官庭外调解，且被告向法官保证不再殴打原告，故该案以双方调解和好结案。但半年多时间过去，被告无任何转变，反而变本加厉殴打原告。为维护自身的合法权益，现诉至法院，要求离婚；夫妻共同财产依法分割。
被告王某甲辩称，原告所称多有不实。我们平时为家庭琐事发生些争吵的情况是存在的，但我没有殴打虐待过原告。我们组成一个家庭不容易，为了家庭和子女的利益，我不同意离婚。
经审理查明，上列原、被告于1992年10月16日登记结婚，于1993年10月7日生一子王某乙，现己成年。婚后双方感情尚可。2014年初原告曾起诉离婚，经本院调解，该案以双方调解和好结案。现原告仍以被告殴打虐待原告为由，于2014年9月28日诉至本院，再次要求离婚，但被告不同意离婚。
庭审中，原告自称其首次起诉离婚，经法院调解和好后至今，被告并未动手打过自己。
上述事实有原、被告在法庭上的陈述，原告提供的结婚证等证据证实。
本院认为，原、被告系自主结婚，且已结婚多年，婚后双方感情尚可。现原告要求离婚，应当提供夫妻感情确已破裂的证据。因原告未能提供上述证据，本院不予认定双方夫妻感情确已破裂。故原告要求离婚，依据不足，本院不予支持。当然，只要双方能珍惜往日的夫妻感情，多从家庭和子女利益着想，相互尊重，相互关心，各自注意改正自己的缺点，夫妻和好是可能的。本院为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求。
本案受理240元，减半收取120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 朱模宝
二〇一四年十月二十四日
书记员 刘 晓
广东省德庆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）肇德法立行初字第1号
起诉人陈勇战，男，汉族，1968年5月2日出生，住址广东省肇庆市端州区。
2015年3月20日，本院收到陈勇战的诉状及德庆县公安局《行政复议决定书》［编号为德公复字（2015）001号］复印件、陈勇战身份证复印件、情况说明等材料。陈勇战诉称：粤HMK9**号小车于2014年9月2日10时11分经过德庆县321国道144公里处被拍照超速，因该事件与事实不符，当日该时刻粤HMK9**号小车未出现在该地点，德庆县公安局交通警察大队悦城中队认定的事实经过，以及所陈述的“经查明”和“交通技术监控设备拍到的行驶速度”，本人不予认同，请求撤销该处罚。上述请求的行政复议回复维持依法予以处罚的决定，本人不服，向德庆县人民法院提出行政诉讼，请求撤销编号为441226-1901287692的《公安交通管理简易程序处罚决定书》决定的给予罚款150元的处罚。
本院查明：陈勇战递交的德庆县公安局编号为德公复字（2015）001号《行政复议决定书》中，写明申请人为欧菊香，被申请人为德庆县公安局交通警察大队，最后一段陈述“申请人如不服本行政复议决定书，可在收到行政复议决定书之日起十五日内向德庆县人民法院提起行政诉讼”。陈勇战递交的《情况说明》中陈述其是欧菊香的丈夫，作为欧菊香的代理人提出行政复议，本次诉讼也以本人作为原告提出。
本院认为，本案陈勇战起诉要求撤销441226-1901287692《公安交通管理简易程序处罚决定书》的处罚行为，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人和其他组织对该行为不服，可以提起行政诉讼”，本案公安机关对欧菊香作出处罚行为，陈勇战在本案没有法律上的利害关系，故陈勇战不具起诉本案处罚行为的主体资格。对陈勇战的起诉，依法不予受理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下。
对陈勇战的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判长 赵 展
审判员 梁 廷 昌
审判员 龙 祖 光
二〇一五年三月二十七日
书记员 刘付叶明
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）楚中刑执字第1118号
罪犯日什次日，男，彝族，文盲，四川省布拖县人，现在楚雄监狱服刑。
云南省楚雄州中级人民法院于2012年7月27日作出（2012）楚中刑初字第76号刑事判决，以被告人日什次日犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2012年4月25日起至2027年4月24日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯日什次日在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯日什次日在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，该犯属于病犯。罪犯日什次日在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯日什次日减去有期徒刑一年（刑期自2012年4月25日起至2026年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
人民陪审员 杨桂芬
人民陪审员 尹朝富
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 李 波
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民三初字第00303号
原告襄阳市供销合作社联合社综合清算组。
负责人赵建辉，该办公室主任。
被告方漫。
本院在审理原告襄阳市供销合作社联合社综合清算组诉被告周兰英合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费，经本院通知其预交后，原告仍不预交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 阮红梅
二〇一四年一月二十一日
书记员 胡晓建
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城商初字第1714号
原告：莱芜市双力复合材料有限公司。住所地：莱芜市莱城工业区。
法定代表人：杨海忠，公司经理。
被告：忻州市通源矿业有限责任公司。住所地：山西省忻州市代县。
本院在审理原告莱芜市双力复合材料有限公司诉被告忻州市通源矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告莱芜市双力复合材料有限公司撤回对被告忻州市通源矿业有限责任公司的起诉。
案件受理费减半收取1576.00元、保全费1320.00元，由原告莱芜市双力复合材料有限公司负担。
审 判 长 李海运
审 判 员 朱小青
人民陪审员 吕庆菊
二〇一六年五月十七日
书 记 员 亓 鑫
相关法律规定附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第1293号
申请执行人童文光，女。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第1496号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证劵账户：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）1920股股权返还给申请人童文光，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）1920股股权过户登记在申请人童文光名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十一月二十六日
书记员 范春根
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第02151号
原告：周某
被告：张某
本院在审理原告周某诉被告张某侵权责任纠纷一案中，原告周某于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告周某在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，口头裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，免于收取。
审判员 谢慧明
二〇一四年四月十四日
书记员 徐建娥
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第7421号
原告孙军龙，男，1984年9月16日出生。
委托代理人顾亚，北京履厚律师事务所律师。
被告北京红金龙投资有限公司，住所地北京市大兴区长子营镇长子营工业园区34号。
法定代表人杜春院，董事长。
委托代理人陈亮，北京中朗律师事务所律师。
原告孙军龙与被告北京红金龙投资有限公司（以下简称：红金龙公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由代理审判员郭磊担任审判长，与人民陪审员张振贵、人民陪审员周俊孝共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙军龙的委托代理人顾亚，被告红金龙公司的委托代理人陈亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙军龙诉称：2012年5月10日起，红金龙公司雇佣孙军龙等64人到北京市大兴区长子营镇军民结合高科技创新产业园项目工地施工，约定日工资为200元一周结算一次工资，后红金龙公司违约，至2012年6月3日，共拖欠孙军龙劳务费5300元，后经向有关部门反映、投诉，2013年1月8日，经长子营镇劳动、工会、司法、公安等部门调解，最后李陈刚代表施工队64名民工与红金龙公司达成调解协议，协议书约定于2013年1月22日至23日支付劳务费；但红金龙公司至今未支付相关费用；现特向法院起诉，请求：一、判令红金龙公司支付孙军龙劳务费5300元；二、诉讼费由红金龙公司负担。
被告红金龙公司辩称：不同意孙军龙的诉讼请求，从程序上讲，红金龙公司认为起诉书中孙军龙本人签名与其所提交证据工资表中签名明显不一致，本案从诉讼程序上看可能是虚假诉讼；从实体角度上不认可双方存在劳务合同关系，因为孙军龙没有提供工资表的原件，无法核实其真实性，且其提交工资表在签名和工资数额方面与其诉讼请求存在很大差异。
经审理查明：红金龙公司在长子营工业园区34号投资建设”军民结合高科技创新产业园”项目工程；在该工程经分包、转包后，李陈刚组织人员负责修建该产业园内的一号楼、二号楼和地下车库部分；2012年5月9日，李陈刚带领施工队进场施工；2012年6月3日下午，因李陈刚与红金龙公司发生矛盾，该部分项目停止施工；双方发生矛盾后，在相关部门的协调下，李陈刚与红金龙公司于2013年1月8日达成《关于北京红金龙投资有限公司与李陈刚就军民结合高科技创新产业园工程经济纠纷调解协议书》，该调解协议第一条约定”在2012年5月10日至6月3日期间，李陈刚队在红金龙军民结合高科技创新产业园工地共发生工程材料款壹拾叁万元、机械费肆万元、人员费叁拾壹万元，共计肆拾捌万元，再无其他任何纠纷”；该协议第四条约定”2013年1月21日至23日在长子营镇劳动、工会、司法、公安等部门监督下，依法依规发放工人工资叁拾壹万元（按李陈刚提供的2012年5月10日至6月3日所造册人员工资），并通知本队职工，红金龙公司负责备足现金”；该调解协议的末尾有红金龙公司加盖公章，另有李陈刚签字捺印。
另查明：李陈刚队在红金龙公司工地施工期间，李陈刚委托李双法等人进行管理；根据李陈刚提交的李双法记录的《红金龙工地施工队人员工资表》显示，孙军龙于2012年5月10日入职至2012年6月5日离职，期间担任技工工作，日工资200元；经核实，孙军龙在红金龙公司工地的具体工作时间为2012年5月10日至2012年6月3日，期间的劳务费为200元／天＊25天=5000元。
案件审理过程中，红金龙公司于2013年7月11日向大兴区法院提起诉讼，要求撤销《关于北京红金龙投资有限公司与李陈刚就军民结合高科技创新产业园工程经济纠纷调解协议书》；在该案的审理过程中，红金龙公司在该案庭审结束后于2013年11月1日撤回起诉。
上述事实，有双方当事人陈述，以及调解协议书、工资核算表、证人证言等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人主张事实的，由负有举证责任的当事人承担不利后果；依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同；本案中李陈刚队于2012年5月10日至2012年6月3日期间在红金龙公司工地施工双方发生矛盾，后经有关部门调解双方签订的《关于北京红金龙投资有限公司与李陈刚就军民结合高科技创新产业园工程经济纠纷调解协议书》，是双方当事人的真实意思表示，符合法律的有关规定，应属有效，双方应按照协议的约定履行各自的义务；现孙军龙依据李陈刚认可提交的《红金龙工地施工队人员工资表》要求红金龙公司按照该调解协议约定的内容支付2012年5月10日至2012年6月3日期间的劳务费符合有关法律规定，本院予以支持。
红金龙公司在2013年11月20日庭审结束后，向本院提交《农民工工资发放表》一份，主张其在2013年春节前由该公司员工刘京单将孙军龙的劳务费已经发放完毕；孙军龙的委托代理人质证认为：经和孙军龙本人联系，孙军龙并没有领取过红金龙公司所称的工资款，也没有在该工资发放表上签字；经法庭调查询问，红金龙公司承认工资发放表中的签名不是孙军龙本人所签，但指印为其本人所按；针对该证据本院认为，红金龙公司在庭审中明确否认双方之间存在劳务关系，同时拒绝支付劳务费；且在本案诉讼过程中，红金龙公司于2013年7月向本院提起诉讼，要求撤销《关于北京红金龙投资有限公司与李陈刚就军民结合高科技创新产业园工程经济纠纷调解协议书》，后撤回起诉。现红金龙公司在仅提交一份《农民工工资发放表》并没有其他相关证据予以佐证的情况下，本院对其证据的真实性不予采信，对其主张已经支付劳务费的抗辩意见不予支持。对孙军龙所主张的2012年5月10日至2012年6月3日期间的劳务费5000元，红金龙公司应予给付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告北京红金龙投资有限公司于本判决生效后十日内给付原告孙军龙劳务费五千元；
二、驳回原告孙军龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告北京红金龙投资有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 磊
人民陪审员 张振贵
人民陪审员 周俊孝
二〇一三年十二月六日
书 记 员 张国倩
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第945号
罪犯李金钟，男，1987年11月5日出生，土家族，出生地贵州省沿河土家族自治县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市三水区人民法院于2011年12月8日作出（2011）佛三法少刑初字第第73号刑事判决，以被告人李金钟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2012年1月10日作出（2012）佛中法少刑终字第2号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年7月24日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯李金钟在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李金钟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2013年2月获得表扬；2013年11月获得表扬，并于2013年10月31日缴纳罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李金钟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李金钟予以减去有期徒刑三个月十六日（刑期执行至
2014年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 陈俏颜
代理审判员 苏振业
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 陈健能
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民二初字第00048号
原告：徐海洋，男，1989年5月29日出生，汉族，个体工商户，住安徽省砀山县。
委托代理人：许庆义，安徽序力律师事务所律师。
被告：安徽砀山凯丰置业有限公司。
法定代表人：米文精，该公司总经理。
委托代理人：朱怀良，安徽梨苑律师事务所律师。
本院在审理原告徐海洋与被告安徽砀山凯丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，徐海洋于2015年2月16日提出撤诉申请，要求撤回本案的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告徐海洋提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自愿处分，意思表示真实，不违反法律的规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐海洋撤回起诉。
案件受理费50元，因撤回起诉减半收取25元，由原告徐海洋负担。
审判员 刘善宗
二〇一五年二月十六日
书记员 刘馨丹
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第1099号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人张某，男，1983年X月XX日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度中专，户籍地广东省广州市越秀区。因本案于2014年7月17日被刑事拘留，同月24日被广州市公安局取保候审，同年8月20日被本院取保候审。
广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2014）1143号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月17日2时36分许，被告人张某饮酒后驾驶粤A×××××号小型轿车途经广州市越秀区广园西路时，被执勤民警查获归案。经司法鉴定：被告人张某静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为113.2mg／100mL。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通违法现场照片，广州市公安局交警支队越秀大队公安人员曾某某、姚某某出具的查获经过，公安交通管理行政强制措施凭证，被告人张某的驾驶证及驾驶员资料查询材料，涉案车辆行驶证及车辆登记资料，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，广州市公安局交通警察支队越秀大队出具的被告人张某的常住人口基本信息查询材料，被告人张某的供述及南方医科大学司法鉴定中心出具的南方医大司鉴中心（2014）毒检字第2142号鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人张某的危险驾驶行为尚未造成人员伤亡、财产损失等后果，且能如实供述自己的罪行，故对被告人张某从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一四年八月二十七日
书记员 冯春华
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾商初字第0170号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行。
负责人袁龙帅，该支行行长。
委托代理人刘辉，男，该支行职工。
被告张光学。
被告候琼华。
被告朱友全。
被告张光国。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行（以下简称塔山支行）诉被告张光学、候琼华、朱友全、张光国金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月8日受理后，依法适用普通程序于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告塔山支行的委托代理人刘辉到庭参加诉讼，被告张光学、候琼华、朱友全、张光国经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告塔山支行诉称，原告与张光学、候琼华、朱友全、张光国于2011年2月28日签订一份个人担保借款合同。合同约定，被告张光学向原告借款2.4万元，还款期限为2012年2月10日，候琼华、朱友全、张光国作为保证人承担连带保证责任。合同订立后，原告于2011年2月28日依约发放了贷款。贷款到期后，被告对借款本息均未偿还。故诉请法院判令：1、被告张光学偿还原告借款本金2.4万元及利息（利息以2.4万元为基数，从2011年2月28日起至2012年2月10日止按年利率11.628％计算；从2012年2月11日起至借款本息还清之日止在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计算）；2、被告候琼华、朱友全、张光国对上述款项承担连带偿还责任；3、案件受理费由被告负担。
被告张光学未到庭、未作答辩。
被告候琼华未到庭、未作答辩。
被告朱友全未到庭、未作答辩。
被告张光国未到庭、未作答辩。
经审理查明，2011年2月28日，徐州市贾汪区农村信用合作联社塔山信用社（以下简称塔山信用社）与张光学、候琼华、朱友全、张光国签订《个人担保借款合同》一份，约定：张光学向塔山信用社借款2.4万元，借款期间为2011年2月28日至2012年2月10日，贷款利率为年利率11.628％，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；候琼华、朱友全、张光国作为保证人对张光学的债务承担连带保证责任。合同签订后，塔山信用社依约于2011年2月28日向张光学发放贷款2.4万元。贷款到期后，借款人及担保人对借款本息均未偿还。
2012年12月28日，中国银行业监督管理委员会江苏监管局做出关于徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的批复［苏银监复（2012）831号］，批复事项第三条载明：徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的同时，徐州市贾汪区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务。
上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、借款人实名领款登记簿、江苏银监局关于徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的批复、营业执照及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，塔山信用社与张光学、候琼华、朱友全、张光国签订的个人担保借款合同，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。塔山信用社按约发放贷款，借款人张光学应按约还本付息，逾期还款应承担逾期利息。候琼华、朱友全、张光国作为连带责任保证人，应对张光学的债务承担连带清偿责任。
根据江苏银监局［苏银监复（2012）831号］批复，徐州市贾汪区农村信用合作联社终止后的债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务，故原告塔山支行有权就本案债权主张权利，其要求被告张光学偿还借款本金2.4万元及相应利息，被告候琼华、朱友全、张光国对张光学的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告张光学、候琼华、朱友全、张光国经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张光学于本判决生效后十日内偿还原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行借款本金2.4万元及利息（利息以2.4万元为基数，从2011年2月28日起至2012年2月10日止按年利率11.628％计算；从2012年2月11日起至借款本金还清之日止在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计算）。
二、被告候琼华、朱友全、张光国对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
案件受理费400元，公告费290元，共计690元由被告张光学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 尹 龙
人民陪审员 王振勇
人民陪审员 厉建秋
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 朱莞婷
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东双民初字第00031号
原告陆某。
委托代理人姜茂鹏，东海县温泉法律服务所法律工作者。
被告李某甲。
原告陆某与被告李某甲子女抚养纠纷一案，本院2014年12月22日受理后，依法由审判员丁铁生适用简易程序，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告陆某的委托代理人姜茂鹏和被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某诉称，2007年4月，原、被告经人介绍相识，后同居，于2008年7月6日生女儿李某乙，又于2010年3月1日生儿子李某丙，后因被告经常打骂原告，导致双方分居至今，现诉至法院，请求判令女儿李某乙由原告抚养，儿子李某丙由被告抚养，抚养费自理；各自财产归各人。
被告李某甲在庭审中辩称，子女抚养一个我没有意见，但是把女儿给她不同意，财产如果是我的，必须给我，她说因经常被打骂分居我不赞同，××××年××月××日她接收我彩礼结婚的。
经审理查明，2007年4月，原告陆某与被告李某甲经人介绍相识并确立恋爱关系，后同居生活，并于2008年7月6日生女儿李某乙，2010年3月1日生儿子李某丙。双方至今未办理结婚登记手续。现双方因产生矛盾而分手。
庭审中，原告陆某陈述双方同居生活期间无共同财产和共同债权债务，放弃个人财产。被告李某甲陈述双方无共同财产和共同债权债务，彩礼纠纷已另行起诉。
以上事实，有原、被告的庭审陈述，原告方提交的常住人口登记卡予以证实。
本院认为，李某乙和李某丙均系原告陆某与被告李某甲共同生育的子女，原、被告对该子女均有抚养教育的权利和义务。现两名子女在被告李某甲处生活，原告陆某要求抚养女儿李某乙并自愿承担抚养费，被告李某甲虽不同意原告陆某抚养女儿，但未举证证明原告不适宜抚养该名子女，本院根据原、被告双方的实际情况和有利于该两名子女的成长和生理发展考虑，认为女儿李某乙由原告陆某抚养、儿子李某丙由被告李某甲抚养，抚养费各自自理并无不妥。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条第一款、第三十六条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
李某乙由原告陆某抚养，李某丙由被告李某甲抚养，抚养费均各自自理。
案件受理费减半收取120元，由原告陆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
审 判 员 丁铁生
二〇一五年三月四日
法官助理 刘兆柱
书 记 员 秦晓娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
第二十五条第一款非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
第三十六条第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第4页共4页
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第4401号
原告刘端，男，1992年5月5日出生，汉族，住四川省兴文县。
委托代理人梁小林，男，住漳州市芗城区。
委托代理人王宗书，女，住贵州省赤水市。
被告伟盈（漳州）淋浴设备有限公司，住所地漳州台商投资区福龙工业园，组织机构代码05232071-9。
法定代表人洪伟庭，董事长。
本院在审理原告刘端与被告伟盈（漳州）淋浴设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以本案争议已向劳动部门提起劳动仲裁为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘端撤回起诉。
本案受理费50元免交。
审判员 王碧祥
二〇一五年九月二十四日
书记员 曾舒萍
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）利刑初字第00452号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，1971年2月17日出生于安徽省利辛县，农民，住利辛县。因涉嫌犯贷款诈骗罪于2009年3月16日被利辛县公安局决定刑事拘留（后在逃），2011年5月29日到利辛县公安局投案，同日被利辛县公安局取保候审。2012年4月5日因传唤不到案被利辛县人民检察院批准逮捕，后在逃，2015年6月4日到利辛县公安局投案，同日被利辛县公安局取保候审。
利辛县人�检察院以利检公诉刑诉（2012）72-1号起诉书指控被告人杨某犯贷款诈骗罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员王蒙蒙出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2007年1月5日、1月17日、2月6日，被告人杨某分别找到张某、随某甲、窦某、随某乙、张某甲（均另案处理），由张某、随某甲、窦某、随某乙、张某甲假冒他人的身份，向汝集信用社办理贷款三笔，诈骗贷款25000元。案发后，被告人杨某已退还诈骗贷款及利息28000元。并当庭出示了相关书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据，认为被告人杨某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十三条的规定，提请本院以贷款诈骗罪追究被告人杨某的刑事责任。
被告人杨某对�诉书指控犯罪罪名及事实无异议。
经审理查明：1、2007年1月5日，被告人杨某找到张某、随某甲（另案处理），采取假冒他人身份的方式，由张某、随某甲分别假冒李某、李某甲的身份，向利辛县汝集农村信用社贷款，骗取利辛县汝集农村信用社贷款10000元。
2、2007年1月17日，被告人杨某找到窦某、随某乙（另案处理），采取假冒他人身份的方式，由窦某、随某乙分别假冒李某乙、李某丙的身份，向利辛县汝集农村信用社贷款，骗取利辛县汝集农村信用社贷款10000元。
3、2007年2月6日，被告人杨某找到张某甲（另案处理），采取假冒他人身份的方式，由张某甲假冒李某丁的身份，向利辛县汝集农村信用社办理贷款，骗取利辛县汝集农村信用社贷款5000元。
案发后，被告人杨某已退还诈骗贷款本金及利息31000元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、报案材料、账目清单、贷款申请表、借款借据、利辛县公安局扣押物品清单、领条、到案经过、情况说明、户籍证明等书证，证人张某、窦某等人证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某以非法占有为目的，诈骗金融机构的贷款，数额较大，其行为构成贷款诈骗罪，利辛县人民检察院指控被告人杨某犯罪罪名及事实成立，本院予以支持。被告人杨某在庭审中认罪态度较好，且已退还赃款，具有酌定从轻处罚的情节。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如�服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 利
人民陪审员 巩晓梅
人民陪审员 刘淑华
二〇一五年八月十三日
书 记 员 石 矗
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十三条有下列情形之一，以非法占有为目的，诈骗银行或者其他金融机构的贷款，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）编造引进资金、项目等虚假理由的；
（二）使用虚假的经济合同的；
（三）使用虚假的证明文件的；
（四）使用虚假的产权证明作担保或者超出抵押物价值重复担保的；
（五）以其他方法诈骗贷款的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社�没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民再终字第09077号
上诉人（一审原告）薛桂清，女，1956年7月8日出生。
委托代理人：孙九国（薛桂清之夫），男，1954年7月25日出生。
委托代理人：刘金华，北京郭伟律师事务所律师。
被上诉人单井明，男，1982年2月16日出生。
被上诉人单文军，男，1952年12月19日出生。
委托代理人：单秀华（单文军之女），1980年5月5日出生。
上诉人薛桂清因与被上诉人单井明、单文军饲养动物致人损害赔偿纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2014）怀民再初字第02216号民事判决。向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
薛桂清在一审法院诉称，其与被告系同村村民，2010年12月15日下午3点多，单井明的羊由单文军管理放羊过程中，羊群冲进我家中，一只大公羊将站在院中的我撞倒，致使我受伤，被送往怀柔区第一医院救治，诊断为脊柱压缩骨折（L3），腹部软组织损伤，住院治疗78天。出院后我腰椎尚未痊愈，腰部损伤导致的排尿疼痛仍需继续治疗。为此我花费了大量费用，被告只给付了小部分就拒绝继续承担。我认为自己所受伤害系由被告饲养的动物所致，撞倒我的羊是被告单井明购买，且其在事发后将羊卖出受益，故其是赔偿责任主体。而被告单文军是羊的管理者，不管他跟单井明之间是雇佣关系还是无偿帮工关系，二人都要承担赔偿责任。故提起诉讼，要求判定二被告赔偿医疗费36715.3元（含被告已经给付的16500元），住院伙食补助费3900元、护理费9360元、误工费960元、治疗用固定腰部护具费1227.2元、交通费757元、精神损害抚慰金2000元、伤残赔偿金26524元、鉴定费2000元及其他损失6900元，诉讼费由被告负担。
单井明在一审法院辩称，羊不是我的，是我父亲单文军的，我有正式工作，且我与父母已分家另过，我住在城中，没参加羊的饲养和管理，所以我不应承担责任。
单文军在一审法院辩称，薛桂清受伤属实，但我与单井明于2007年12月17日分家，羊所有人是我，管理人也是我，我愿意按照法律规定承担责任。对伤残事实也无异议。
一审法院经审理查明：2010年12月15日，原告被冲进家中的一只公羊撞伤，后被送往怀柔区第一医院治疗，经诊断为：脊柱压缩骨折（L3），高血压病（有既往病史），腹部软组织损伤。原告因此有医疗费等损失，故于2011年4月持上述诉讼请求诉至本院。本案在审理过程中，经原告申请，本院依法委托北京华大方瑞司法物证鉴定中心（以下简称鉴定中心）对原告的伤残程度进行鉴定。2011年5月23日，鉴定中心作出华大方瑞鉴定中心（2011）临鉴字第1108号鉴定意见书，认定被鉴定人薛桂清的伤残程度属十级（伤残率10%）。因双方当事人意见不一，故未能调解。
另查，两被告系父子关系，撞伤原告的公羊系由被告单井明购买，后一直由被告单文军负责放养，发生撞人事件后，该公羊已被出售。原告住院期间，被告单井明曾以被告单文军的名义支付医疗费16500元。
一审法院认为，饲养动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。本案中给原告造成损害的公羊系由被告单文军饲养、管理，其应承担相应赔偿责任。对于原告要求的医疗费，扣除被告已经支付的部分，本院根据相关票据核算为20215.3元。对于原告要求的医疗费、住院伙食补助费、误工费、治疗用固定腰部护具费、精神损害抚慰金、伤残赔偿金、护理费、交通费各项损失计61516.5元，符合相关法律规定，且数额并无不当，重审中原告薛桂清、被告单文军对赔偿数额表示认可，并被告单文军表示同意赔偿，本院依法予以确认。就原告薛桂清提出被告单文军虽同意承担赔偿责任，但被告单井明作为羊的购买人，羊的利益受益人和羊的所有人，应连带承担赔偿责任。考虑到被告单井明客观上无法对羊进行管理，以及脱离对羊的饲养权，且原告薛桂清提出的主张无充分证据加以证实，故本院不予认可。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定判决：一、被告单文军于本判决生效后十日内给付原告薛桂清医疗费、住院伙食补助费、治疗用固定腰部护具费、护理费、伤残赔偿金、误工费、交通费、精神损失费等共计六万一千五百一十六元五角。二、驳回原告薛桂清的其他诉讼请求。
判决后，薛桂清不服一审法院判决，上诉认为，公羊是单井明购买的，事件发生后，其将所有的羊出售，获得利益，故单井明是羊的所有人，理应承担赔偿责任。
被上诉人单井明辩称其不是羊的饲养人，也住在城里，没有与其父亲一起居住，故不应该承担责任。
被上诉人单文军辩称，其是羊所有人和管理人，愿意按照法律规定承担责任。
本院确认一审法院判决认定的事实及证据。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、北京华大方瑞司法物证鉴定中心检验鉴定书等相关书证在案佐证。
本院认为，本案的焦点问题系单井明作为动物的购买人是否应承担连带赔偿责任。就该问题，首先要判断单井明是否为《侵权责任法》第78条规定的饲养人或管理人。《侵权责任法》第78条之规范目的在于使对动物未为相当注意的管束者负无过错责任，因此，饲养人或管理人应首先为实际占有、控制该动物之人。本案中，根据现有的证据证明致害的公羊为单文军所实际占有控制，公羊虽为单井明所购买但并无证据证明其对公羊实际占有控制，即单井明并非是对动物未为相当注意的管束者。故，一审判决认定单文军承担侵权责任并无不当，上诉人要求单井明承担连带责任无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费七百九十八元，由单文军负担六百六十九元（本判决生效后七日内交纳），由薛桂清负担一百二十九元（已交纳）。
鉴定费两千元，由单文军负担（本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟玉明
审 判 员 陈 伟
代理审判员 李迎新
二〇一四年十月二十日
书 记 员 陈 曦
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湖浔行审字第7号
申请执行人：湖州市南浔区卫生和人口计划生育局。
法定代表人：陈勤泳。
被执行人：黄继栋。
被执行人：赵丽丽。
申请执行人湖州市南浔区卫生和人口计划生育局于2013年6月3日作出的浔卫计双计生征字（2013）第08号征收社会抚养费决定书，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定对被执行人黄继栋、赵丽丽共计征收社会抚养费103476元。被执行人接到征收决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人湖州市南浔区卫生和人口计划生育局于2013年12月3日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，被执行人黄继栋、赵丽丽已生育一健康男孩，不符合再生育条件又于2013年4月27日在双林人民医院违法生育一女孩。湖州市南浔区卫生和人口计划生育局依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，分别对黄继栋、赵丽丽按二胎出生上一年（2012年）本区农村居民人均纯收入的3倍征收社会抚养费共计103476元（已缴纳10000元）。上述决定认定事实清楚，适用法规正确，执法程序并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人湖州市南浔区卫生和人口计划生育局作出的浔卫计双计生征字（2013）第08号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 陈 钢
代理审判员 沈 屹
代理审判员 邵钧伟
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 金林兵
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0305行审171号
申请执行人淄博市临淄区人力资源和社会保障局。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人王卫东，局长。
被执行人淄博银泰机械设备有限公司。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人王培毅，经理。
申请执行人淄博市临淄区人力资源和社会保障局于2016年7月27日向本院申请执行淄博银泰机械设备有限公司劳动保障行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人认定被执行人存在无故拖欠拖欠职工杨元礼2014年5月至12月份工资，且拒绝执行申请执行人于2015年9月11日下达的《劳动保障监察责令改正决定书》（临人社监令字[2015]第317号）的行为，并认为该行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，依据国务院《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定，作出临人社监罚字[2015]第023号《劳动保障监察行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款人民币壹万玖仟元（¥19000.00）整。
经审查查明，申请执行人于2015年7月23日以被执行人涉嫌拖欠劳动者工资立案处理，并派执法人员进行了询问、调查。申请执行人于2015年9月11日向被执行人作出并送达了《劳动保障监察责令改正决定书》，被执行人未按要求改正。申请执行人于2015年10月9日向被执行人作出并送达了《劳动保障监察行政处罚事先告知书》，告知了被执行人有陈述和申辩的权利，被执行人未进行陈述和申辩。申请执行人于2015年11月17日就被执行人拖欠职工工资的行为作出了临人社监罚字[2015]第023号《劳动保障监察行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款人民币壹万玖仟元，并于同日向被执行人送达，同时告知被执行人有申请行政复议和提起行政诉讼的权利，被执行人未申请行政复议，也未提起行政诉讼，申请执行人于2016年6月27日向被执行人进行了催告，被执行人未履行。
本院认为，申请执行人所作临人社监罚字[2015]第023号《劳动保障监察行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既不申请复议，又未提起行政诉讼，也不履行义务，临人社监罚字[2015]第023号《劳动保障监察行政处罚决定书》发生法律效力，申请执行人经催告后申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行临人社监罚字[2015]第023号《劳动保障监察行政处罚决定书》中所确定的内容。
审 判 长 田晓辉
审 判 员 高 飞
人民陪审员 张 雪
二〇一六年八月十二日
书 记 员 赵立洁
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第257号
罪犯黄永布，男，1982年10月25日出生，汉族，出生地广东省湛江市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
湛江经济技术开发区人民法院于2013年1月29日作出（2013）湛开法刑初字第7号刑事判决，以被告人黄永布犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年10月4日。
执行�关广东省阳春监狱因罪犯黄永布在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月2日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄永布在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2013年11月、2014年5月、2014年11月均获得表扬；2014年11月被评为改造积极分子；已缴纳罚金四千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄永布悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄永布予以减去有期徒刑一年（刑期执行�2015年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 张莉萍
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽青刑初字第548号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人母某，务工。2015年10月28日因涉嫌犯盗窃罪被青田县公安局刑事拘留，同年11月4日经青田县人民检察院批准被执行逮捕。现羁押在青田县看守所。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉（2015）530号起诉书指控被告人母某犯盗窃罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派代理检察员丁露出庭支持公诉。被告人母某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月21日16时许，被告人母某到青田县人民医院门诊部一楼药房柜台处，趁被害人麻某等待取药之际，用随身携带的白色塑料袋做掩护，扒窃被害人麻某放在右侧上衣口袋内的金色Iphone6手机（鉴定价值人民币3360元）一部，随后逃离现场。
2015年10月28日16时许，被告人母某再次到青田县人民医院准备盗窃时被公安机关抓获。
上述事实，被告人母某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、吸毒人员动态管控详细信息、侦破报告，被害人麻某的陈述，青田县价格认证中心青价认（2015）148号价格鉴定结论书，青田县公安局现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片、辨认现场笔录、辨认现场照片，监控视频及截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人母某以非法占有为目的，采用扒窃的手段在医院窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人母某在医院窃取病人亲属的财物，应酌情从重处罚。鉴于其归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
一、被告人母某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月28日起至2016年8月27日止），并处罚金人民币3000元（限本判决生效后即缴纳）；
二、被告人母某限本判决生效后即退赔被害人麻伟静经济损失人民币3360元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 楼伟标
二〇一五年十二月八日
代书 记员 刘静静
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）干民初字第1292号
原告杨润祥，女，1963年4月14日出生，汉族，新干县人，农民，住新干县。
被告谢戏芽，男，1979年6月20日出生，汉族，新干县人，待业军人，住新干县。
原告杨润祥与被告谢戏芽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周雅琴独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月14日，被告向原告借款70000元，约定年息为4200元，还款期限为2014年年底及2015年年底分别还2万元，2016年年底还3万元。为此，被告向原告出具了借条一份。借款到期后，被告未付分文，经原告催索，被告于2015年2月17日重新向原告开具借条一份，约定借到原告本息78400元，本金7万元的利息按年息4200元计算。另外，我丈夫帮被告在银行借款5万元，后来因我丈夫车祸身亡，银行用赔偿金付清了贷款本息，之后，我找到被告，但被告仅同意承担15000元，为此，被告于2015年3月2日开具借条一份。上述两笔借款，到期后原告要求被告支付借款本息未果。为此，原告诉至法院判令被告归还欠款85000元及利息12250元（截止2015年11月16日，以后利息照算）。
被告谢戏芽辩称，1、我与原告是亲戚关系，于情于理不该到法院来，但于法于规不为过；2、我对借款本金为70000元的事实予以认可，但我认为借款本金不是85000元而是55000元，我已归还了15000元，应该在借款本金70000元中扣除我已偿还的15000元；3、因我被人骗了钱，现经济困难，并不存在逃避还款的行为；4、原告在诉状中所述“银行用赔偿金付清了贷款本息”我持反对意见。原告丈夫帮我在银行贷款50000元，贷款时我为其购买了一份意外保险，因原告丈夫意外身亡，保险公司已将50000元还给了银行，原告本人没有还该款，所以我对本案中的另一笔借款15000元存在异议。
经审理查明，原告杨润祥与被告谢戏芽系亲戚关系。2013年2月14日，被告向原告借款70000元，双方约定还款期限为2014年底及2015年底分别还款20000元，2016年底还款30000元，利息按年息4200元计算，被告向原告出具了借条一份。2015年2月17日，被告重新向原告出具了一份借条，借条内容为：“今借到杨润祥现金（70000元＋8400元（利息）］，合计柒万捌仟肆佰元整。本金柒万，年息4200元，此据为凭。借款人谢戏芽，2015年2月17日。”2012年5月，原告丈夫黄十根帮被告在银行贷款50000元，黄十根在贷款期间向中国人寿保险股份有限公司新干县支公司（以下简称保险公司）购买了一份国寿小额贷款借款人意外伤害保险，保险金额为50000元。后因黄十根意外身亡，2013年1月15日，保险公司将50000元偿还给了银行。2015年3月2日，经原告与被告协商，黄十根帮被告向银行所贷款50000元，原告要求被告偿还30000元即可。为此，被告于同日归还了原告15000元，并向原告出具了一份15000元的借条，借条内容为：“今借到杨润祥现金15000元（壹万伍仟元整）此据为凭，借款人谢戏芽，2015年3月2日。”此后，被告未再还款，原告经催问未果。为此，原告于2015年11月18日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告出具的保单复印件、被告出具的欠条二份、当事人的陈述及本院依职权调取的保单明细二份、保单条款予以证实。
本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。被告谢戏芽向原告杨润祥借款，双方构成了民间借贷关系。对于双方的借款金额，被告对第一笔本金为70000元的借款无异议，本院予以确认。对第二笔15000元的借款存在异议，本案中原告丈夫黄十根帮被告向银行贷款50000元的事实之间存在两个借贷关系，首先是黄十根向银行借款50000元，其次是被告向黄十根借款50000元。因黄十根购买了一份国寿小额贷款借款人意外伤害保险，黄十根意外身亡后保险公司将50000元欠款偿还给了银行。黄十根与银行之间的借贷关系，因保险公司的赔付而归于消灭。但被告与黄十根之间的借贷关系，并不因为黄十根与银行之间的借贷关系的消灭而消灭，故被告仍应偿还黄十根的欠款。因黄十根已身亡，其妻子即原告有权代其追偿。原告与被告已协商被告只偿还30000元即可，系原、被告双方真实的意思表示，有被告向原告出具的借条及双方当事人的陈述予以证明。原告放弃部分追偿系其行使处分权的行为，该行为不违反法律规定，本院予以支持。故本院对被告谢戏芽辩称借款本金为55000元的主张不予认可，对于被告谢戏芽的借款本金认定为85000元。双方约定借款本金70000元的年利息为6%，符合法律规定，本院予以确认。被告未按照借条约定期限向原告清偿借款，属违约行为，其应继续履行向原告偿还借款本息的义务。原告主张借款本金15000元按照年息6%计算利息，因原、被告在欠条中未约定利息，依照法律规定视为不支付利息，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告谢戏芽应返还所欠原告杨润祥借款本金70000元，并支付利息8400元，合计78400元（利息已计算至2015年2月17日止。此后利息照算至实际偿还之日止，按年利率6%计算）；
二、被告谢戏芽应返还所欠原告杨润祥借款本金15000元。
上述一、二项的款项均限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2230元，依法减半收取1115元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 周雅琴
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 曾 婧
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第00614号
罪犯向武柏，男，1974年3月20日出生，土家族，湖北省长阳土家族自治县人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省秭归县人民法院于2011年9月8日作出（2011）秭刑初字第103号刑事判决，认定被告人向武柏犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月（刑期至2015年9月4日止），罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯向武柏减刑建议，于2015年2月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯向武柏在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励五次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑剩余刑期。
经审理查明，罪犯向武柏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2012年4月至2014年12月考核期间，获得五次季度表扬奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本考核期缴纳罚金1000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯向武柏在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯向武柏减去有期徒刑剩余刑期，原判罚金5000元（已缴纳1000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 刘为尧
审判员 赵 林
二〇一五年二月十一日
书记员 汪 红
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民一初字第417号
原告宋国良，男，汉族，村民。
委托代理人宋志明（系宋国良之子），男，汉族，居民。
被告中铁八局兰新铁路大通段项目部。
本院在审理原告宋国良与被告中铁八局兰新铁路大通段项目部财产损害赔偿纠纷一案中，原告宋国良于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋国良以与被告中铁八局兰新铁路大通段项目部自行协商解决为由提出撤诉申请，其理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋国良撤回起诉。
案件受理费六十三元减半收取三十一元五角由原告宋国良负担，另三十一元五角退还原告宋国良。
审判员 刘桂芳
二〇一四年九月一日
书记员 杜 雪
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执54号
哈尔滨市道里区人民法院拟文稿纸
签发
核稿
主办单位和拟稿人
执行局
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执行裁定书
申请执行人单力。
被执行人哈尔滨特邦新型装饰材料有限责任公司，住所地哈尔滨市道里区新农镇新农村。
代表人马澜滨，董事长。
申请执行人单力与被执行人哈尔滨特邦新型装饰材料有限责任公司民间借贷纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2013）里农民初字第194号民事判决书已发生法律效力，申请执行人单力于2015年11月6日向本院申请执行，执行标的借款3万元、诉讼费1010元、执行费365元。
在执行过程中查明，被执行人哈尔滨特邦新型装饰材料有限责任公司在哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心无房产登记，在工商银行、建设银行、农业银行、招商银行、中国民生银行等部门均无银行存款记录，在国土资源局无土地登记信息，申请执行人单力亦未能向本院提供被执行人哈尔滨特邦新型装饰材料有限责任公司可供执行财产情况，本案暂不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可以再次向本院申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高冬梅
代理审判员 徐大庆
人民陪审员 李佰艳
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 徐海昌