wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省大竹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1724刑初7号
公诉机关大竹县人民检察院。
被告人阳某某，2015年9月1日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2015年9月30日被逮捕。现押于大竹县看守所。
被告人华正全，2003年6月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金1000元，2005年3月23日刑满释放。2015年9月1日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2015年9月30日被逮捕。现押于大竹县看守所。
大竹县人民检察院以竹检公诉刑诉[2015]245号起诉书指控被告人阳某某、华正全犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院在适用简易程序审理过程中发现本案有依法不宜适用简易程序审理的情况，遂于2016年1月21日决定中止适用简易程序审理本案，并按照第一审普通程序组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭审理了本案。大竹县人民检察院指派检察员韩如雪出庭支持公诉，被告人阳某某、华正全到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月至12月期间的一天晚上，被告人阳某某同李某某（另案处理）在大竹县某某乡街道某某宾馆前的巷道内将被害人秦某某所有的一辆倍特电动车盗走，将该车推至工业园区将4个电瓶拆下，车架扔在原地；在某某乡某某村某某组被害人刘某某家院子将一辆红色玉骑铃两轮电动车盗走，将车推至工业园区，将车上的4个电瓶拆下，车架扔在原地；在某某乡街道屠宰场斜对面巷子的楼梯间下将被害人饶某某所有的倍特电动车上的6个电瓶盗走。经大竹县物价局价格认证中心鉴定，秦某某被盗的倍特电动车价值为1176元，刘某某被盗的玉骑铃电动车价值为1678元，饶某某被盗的6个电瓶价值为617元。
2015年4、5月份的一天，被告人阳某某同唐某某（未满十四周岁）一同潜入大竹县某某乡某某村某某组被害人罗某某家中行窃时，唐某某被罗某某发现后当场抓获，被告人阳某某趁机逃跑。
2015年4月至6月期间，被告人阳某某同被告人华正全在大竹县某某乡街道某某路某某号的门市前盗走被害人李某甲所有的电动三轮车一辆，将车推至工业园区某某路的公厕旁，将车上的5个电瓶拆下，将车架扔在原地；在某某小区旁的工业园区主干道桥边，将被害人黄某某停放在此的小型铲车上的两个电瓶盗走；在某某乡街道某某路安置房的某某铝材门市前将被害人李某乙所有电动三轮车的电瓶盗走；在硅锰铁厂厂区将该厂区遗留的铜铁等金属盗走卖至某某废品厂。经大竹县物价局价格认证中心鉴定，李某某被盗的电动三轮价值为3548元，黄某某被盗的铲车上的电瓶价值为241元，李某某被盗的三轮车电瓶价值为228元。
2015年7月2日，被告人阳某某趁被害人宪某某与其孙子廖某某玩游戏之机，在宪某某家二楼其卧室内盗得戒指三枚，现金400元，其中一枚戒指灭失未找回，经大竹县物价局价格认证中心鉴定，被盗的两枚戒指价值为2853元。
同时查明，案发后，扣押在案的两枚戒指已发还给被害人宪某某；李某某的母亲邹某某赔偿了被害人刘某某被盗的玉骑铃电动车经济损失1678元，赔偿了被害人秦某某被盗的倍特电动车经济损失1176元，赔偿了被害人饶某某被盗的6个电瓶经济损失617元。
上述事实，被告人阳某某、华正全在开庭审理过程中亦无异议，且有同伙李某某的供述，被害人宪某某、罗某某、秦某某、刘某某、饶某某、李某甲、黄某甲、李某乙的陈述，证人王某某、徐某某、陈某甲、陈某乙、潘某某、蒋某某、黄某乙、伍某甲、伍某乙等人的证言，大竹县公安局受案登记表，立案决定书，辨认笔录及辨认照片集，指认现场笔录及其现场照片，住宿登记表，机动车祥细信息表，大竹县物价局价格认证中心竹价认鉴［2015］1号和50号价格鉴定意见书，扣押物品清单、发还清单，收条，本院（2003）大竹刑初字第115号刑事判决书，被告人阳某某、华正全的人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人阳某某、华正全以非法占有为目的，多次单独或伙同他人秘密窃取他人财物，其中被告人阳某某参与盗窃9次，盗窃价值10741元，被告人华正全参与盗窃4次，盗窃价值4017元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人阳某某、华正全盗窃的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人阳某某、华正全在审理中认罪态度较好，依法可以酌定对其从轻处罚。被告人阳某某、华正全违法所得的财物依法应当予以追缴，发还给被害人。综上，根据被告人阳某某、华正全犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人阳某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金5000元（限本判决生效后一个月内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月1日起至2017年4月30日止。）
二、被告人华正全犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元（限本判决生效后一个月内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月1日起至2016年5月31日止。）
三、追缴被告人阳某某、华正全违法所得的财物。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周忠山
陪审员 熊 沛
陪审员 赵 维
二〇一六年一月二十八日
书记员 舒良敬
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙壶商初字第316号
原告：卢慧仁，农民。
被告：朱理帅，农民。
原告卢慧仁与被告朱理帅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张昱适用简易程序于2015年7月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告卢慧仁到庭参加诉讼,被告朱理帅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。
原告卢慧仁起诉称：2013年6月15日，被告以需要资金做生意为由向原告借款25000元，并出具借条一份给原告，约定借款利息按月利率2.5%计算，还款期限为2013年8月4日。借款后，原告实际交付给被告借款金额为24000元。借款到期后，经原告催讨，被告至今未还本付息。现原告起诉要求被告归还借款25000元，并支付从2013年6月15日起按月利率2.5%计算至2015年6月15日止的利息15000元，2015年6月16日起至款还清日止的利息按月利率2%计算。庭审中，原告自愿变更诉讼请求：要求被告归还借款24000元，并支付从2013年6月15日起按月利率2%计算至款还清日止的利息。
原告卢慧仁为证明自己的诉讼主张向本院提供了借条一份，待证被告朱理帅向原告借款25000元及借款利息、还款期限的约定。
被告朱理帅未作答辩,也没有提供证据。
对原告提供的证据，被告未到庭质证，本院经审核后认为，其来源与形式合法，内容客观真实，可证明本案事实，本院予以采信。
根据上述认定的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定原告诉称的事实为本案的法律事实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，没有违反有关法律的禁止性规定，应受法律保护。原、被告约定了还款期限，被告理应按时归还借款，被告至今未还本付息的行为已经侵害了原告的合法权益，原告要求被告归还借款24000元并支付从2013年6月15日起按月利率2%计算至款还清日止的利息的诉讼请求合法，予以支持。被告朱理帅经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，可视为对原告所诉的事实与诉讼请求的放弃抗辩，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱理帅于本判决生效之日即归还原告卢慧仁借款本金24000元，并支付计算至2015年7月7日止的利息11872元，2015年7月8日起至款还清日止的利息按月利率2%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费696元，减半收取348元，由被告朱理帅负担，该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 张 昱
二〇一五年七月七日
代书 记员 应其宏
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）中执字第414-1号
申请执行人王建民。
被执行人吕令霞。
本院（2012）中民一初字第2085号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人吕令霞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人王令霞所有的位于郑州市中原区华山路104号院2号楼东2单元xx层xx号房产一套（产权证号**）。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 岩
二〇�三年七月一日
书记员 宋高华
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0237民初1645号
原告刘兆泽，男，1969年8月14日生，汉族。
委托代理人刘世国（特别授权），重庆宏愿律师事务所律师。
被告巫山县欣和煤业有限公司福星煤矿，住所地重庆市巫山县龙溪镇金柿村。
负责人程仕怀。
本院在审理原告刘兆泽与被告巫山县欣和煤业有限公司福星煤矿劳动争议纠纷一案中，原告刘兆泽于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘兆泽在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刘兆泽提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘兆泽撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘兆泽负担。
审判员 陈 进
二〇一六年六月二十一日
书记员 陈宏宜
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第2774号
原告上海同进物业服务有限公司。
法定代表人杨德林。
委托代理人蔡建华，上海市正大律师事务所律师。
委托代理人马明泳，上海市正大律师事务所律师。
被告刘逸。
原告上海同进物业服务有限公司诉被告赵建华物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2013年4月至2014年5月浦发香舍项目福海路XXX号XXX室拖欠的物业管理费2243.22元，并支付自逾期付款之日起至实际付款之日止的合同违约金
1514.17元，合计3757.39元。本院于2015年4月1日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年4月17日以原告需要收集新的证据为由向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海同进物业服务有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海同进物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 邹 敏
二〇一五年四月二十一日
书记员 陈培瑶
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第974号
申请执行人：浙江黄岩新颖塑胶有限公司。
法定代表人：王云生。
被执行人：宁波市拓必凯塑胶有限公司。
法定代表人：金美珍。
原告浙江黄岩新颖塑胶有限公司与被告宁波市拓必凯塑胶有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月10日作出（2013）台黄商初字第1756号民事判决，已经发生法律效力。权利人浙江黄岩新颖塑胶有限公司于2015年4月16日向本院申请执行，要求被执行人宁波市拓必凯塑胶有限公司履行返还申请执行人浙江黄岩新颖塑胶有限公司货款126192元及赔偿利息损失，负担案件受理费及公告费计人民币3384元的义务。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人宁波市拓必凯塑胶有限公司未向本院申报财产，本院依法将被执行人宁波市拓必凯塑胶有限公司录入失信被执行人名单；本院依职权调查了被执行人宁波市拓必凯塑胶有限公司的银行存款、房产、车辆登记等财产状况，发现被执行人在本院辖区无可供执行的财产。因被执行人的住所地在宁波市镇海区人民法院辖区范围。2015年5月11日，本院依法委托宁波市镇海区人民法院调查了被执行人宁波市拓必凯塑胶有限公司的财产状况，发现被执行人宁波市拓必凯塑胶有限公司所有的财产注塑机十台已在该院立案执行的（2013）甬镇执民字第744号案中于2013年8月20日经公开拍卖成交并将执行款分配完毕。被执行人宁波市拓必凯塑胶有限公司在该院辖区亦无可供执行的财产，且其法定代表人金美珍避债外出下落不明。2015年8月19日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供可供执行的财产状况。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执、执行决定书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也逾期未能提供被执行人可供执行的财产状况，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执民字第974号案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 彭健福
执 行 员 陈金玲
执 行 员 林 峰
二〇一五年九月十九日
代书记员 徐 柳
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第1317号
罪犯廖天学，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省贵阳市乌当区人民法院于2011年5月3日作出（2011）乌刑初字第26号刑事判决，认定被告人廖天学犯抢劫罪、故意伤害罪，两罪并罚，决定执行有期徒刑十年零六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元，违法所得继续追缴。刑期自2010年10月12日起至2021年4月11日止。于2011年5月16日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2014年7月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯廖天学在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2013年4月、2014年5月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯廖天学在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于其罪行严重，社会影响恶劣，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖天学减去有期徒刑一年零五个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期应执行至2019年11月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年七月十八日
书记员 孙 闯
浙江省龙泉市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1181行审142号
申请执行人龙泉市国土资源局，住所地龙泉市。
法定代表人朱道伟，任局长。
被执行人浙江龙声工艺玩具有限公司，住所地浙江龙泉市。
申请执行人龙泉市国土资源局作出的龙土资罚（2011）01001号行政处罚决定，认定被执行人于2010年4月份以来，未经依法批准，擅自在龙泉市龙渊街道临江村土名临江畈地块进行土地平整，建造办公用房和生产厂房等建设，非法占用土地2950平方米。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款等规定，已构成非法占用土地的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人作如下处罚：责令退还非法占用2950平方米的土地，没收在非法占用2950平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，并处每平方米15元的罚款，共计人民币44250元。申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。故申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人龙泉市国土资源局作出的龙土资罚（2011）01001号行政处罚决定，准予强制执行。由申请执行人龙泉市国土资源局组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邱良名
审 判 员 陈 龙
人民陪审员 罗晓春
二〇一六年八月二十六日
代书 记员 吴丽燕
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民保字第00096号
申请人罗正莉，女，1966年1月20日出生，汉族，住重庆市南川区。
被申请人严昌会，女，1969年6月18日出生，汉族，住重庆市南川区。
申请人罗正莉与被申请人严昌会因民间借贷纠纷一案，向本院申请诉前财产保全，要求保全被申请人严昌会价值250000元的资产。申请人罗正莉提供其所有的位于重庆市南川区XXXXX号的房屋（产权证号：渝房权证XXXX字第XXXX**号）作为担保。
经审查，本院认为，申请人罗正莉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封申请人罗正莉所有的位于重庆市南川区XXXXX号的房屋（产权证号：渝房权证XXXX字第XXXX**号）。
二、查封、冻结、扣押被申请人严昌会价值250000元的资产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 韦泽刚
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王溢麟
告知：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，法律、司法解释另有规定的除外。
查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需要继续申请财产保全的应在期满十个工作日前向人民法院书面提出，当事人如未在该期限内申请的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
江西省广昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民初字第237号
原告洪某，女，个体。
被告曾某甲，男，个体。
原告洪某诉被告曾某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洪某到庭参加诉讼，被告曾某甲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告洪某诉称，原、被告于××××年××月××日在福建省南安市办理了结婚登记手续，在××××年××月××日生育了一名男婴曾某乙。由于被告婚后不尽家庭责任且与他人有不正当关系，原、被告于2013年4月12日在福建省南安市民政局办理了协议离婚登记手续。离婚协议书约定，婚内所生育儿子曾某乙由被告曾某甲抚养。此后，被告曾某甲并未尽到抚养责任，孩子曾某乙一直以来由原告洪某抚养及负责其读书教育培养，被告亦未给付过孩子的生活费。故原告诉至法院要求依法判令：1、变更婚生儿子曾某乙由原告洪某在福建省厦门市抚养，被告每月支付抚养费用人民币5000元，教育费、医疗费、医社保及人身保险等合计每年支付50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告曾某甲未作答辩。
经审理查明，原告洪某与被告曾某甲于××××年××月××日生育一子，取名曾某乙，××××年××月××日二人在福建省南安市民政局办理结婚登记手续，后于2013年4月12日签订离婚协议书并办理了离婚登记手续。离婚协议书约定，婚生子曾某乙由男方（即被告曾某甲）抚养，儿子的抚养、教育、生活费由男方承担。另查明，小孩曾某乙自出生至今由原告照顾生活起居，现住福建省厦门市思明区嘉盛豪园53号601室，自2011年下半年始在厦门市思明区蓝天幼儿园学习。原告洪某自离婚后至今未再婚，现在厦门市思明区工作。现原告诉至本院要求变更小孩曾某乙由其抚养并要求被告支付小孩抚养费、教育费、医疗费、保险费等费用。
以上事实有原告洪某提供的身份证、户口簿、结婚证、离婚证、离婚协议书、南安市东田镇彭溪村民委员会证明、厦门市进城务工人员计生状况证明复印件、厦门市思明区蓝天幼儿园在读证明及原告在庭审中的部分陈述可以证实。以上复印件经庭审核对，与原件一致，本院予以确认。
本院认为，对子女的抚养问题，应从有利于子女身心××，保障子女合法权益的角度出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况进行处理。父母双方离婚后，获得孩子监护权的一方应该切实履行自己的义务，在其不履行监护义务或监护行为对孩子的身心××产生不利影响时，未获得孩子监护权的一方有权要求变更孩子的监护权。原、被告离婚时，双方虽协议婚生子曾某乙由被告抚养，但离婚后，曾某乙的日常生活实际上均由原告照顾，被告未尽到对曾某乙的抚养、教育义务。原、被告离婚后，原告亦未再婚及生育小孩，且有固定的工作及稳定的收入。故结合曾某乙的实际生活情况，由原告监护抚养更有利于其身心××。综上，对原告要求变更婚生子曾某乙由其抚养的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付曾某乙抚养费每月5000元的诉讼请求，本院认为，子女的抚养费应根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。原告并未举证证明被告的收入情况，故根据曾某乙的实际生活需要及当地的实际生活水平，本院酌定为由被告支付曾某乙抚养费每月600元。对于原告要求被告支付曾某乙教育费、医疗费、医社保及人身保险等费用每年50000元的诉讼请求，本院认为，抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用，故对原告该诉讼请求本院不予支持。
被告曾某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、变更婚生子曾某乙（2009年6月24日出生）由原告洪某抚养监护；
二、被告曾某甲自本判决生效之月起，于每月月底前支付婚生子曾某乙抚养费600元至其年满十八周岁时止；
三、被告曾某甲自本判决生效之月起可每月探望儿子曾某乙一次，原告洪某应给予协助。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由被告曾某甲承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于扶州市中级人民法院。
审 判 长 李夏莲
代理审判员 谢艳萍
人民陪审员 陈维钦
二〇一五年七月十七日
书 记 员 揭 骏
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郸民初字第1328号
原告王x，女，汉族，1976年10月3日生。
被告刘x，男，汉族，1978年2月5日生.
本院在审理原告王x诉被告刘x同居关系财产与子女抚养纠纷一案中，原告王x向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的处分，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王x撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王x负担。
审判员 李廷瑞
二〇一四年八月十四日
书记员 郑建平
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北少民初字第264号
原告许某
被告张某甲
原告许某与被告张某甲抚养纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告原系夫妻关系，于××××年××月××日生育一女张某乙，后因双方感情不和，于2012年5月9日登记离婚，婚生女张某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费人民币1200元。后被告因故离家出走下落不明，被告父母已到当地派出所报案失踪，现张某乙一直跟随其爷爷、奶奶共同生活，为了保障张某乙的××成长，原告诉讼至法院，请求依法判令：婚生女张某乙由原告许某抚养，诉讼费由被告承担。案件审理期间，原告明确表示放弃向被告主张抚养费。
被告未答辩。
经审理查明，原告许某与被告张某甲原系夫妻关系，××××年××月××日生育一女张某乙，后因双方感情不和，于2012年5月9日登记离婚，婚生女张某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费人民币1200元。
另查明，张某、程惠某某系被告张某甲的父母。张某、程某某曾于2015年3月9日到公安机关报案称，其儿子张某甲自2014年12月29日离家出走，至今未归，亦再无联系。青岛市浮山新区街道办事处浮山后社区居委会工作人员自2014年至2015年5月11日期间未见过被告张某甲。2015年3月23日张某、程某某到庭表示同意变更抚养关系，由原告许某直接抚养张某乙。
上述事实，有原告提交的原、被告的离婚证，婚生女张某乙的出生医学证明，青岛市公安局盐滩派出所、阜新路派出所、浮山新区派出所出具的情况说明，青岛市浮山新区街道办事处浮山后社区居委会万恩云的询问笔录，原告许某、被告张某甲及张某乙、张某、程某某的户籍信息，张立、程惠丽的证人证言以及原告许某的当庭陈述在案佐证。
本院认为，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。离婚后，一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持：1、与子女共同生活的一方因患××或因伤残无力继续抚养子女的；2、与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心××确有不利影响的；3、十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的。本案中，原、被告双方于2012年5月9日离婚，离婚时约定婚生女张某乙由被告抚养，现被告因长期未能与张某乙共同生活，未能尽到抚养义务，原告提起诉讼请求变更抚养关系符合有关法律规定，本院予以支持。被告张某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，判决如下：
婚生女张某乙自2015年8月31日起随原告许某共同生活，直至张某乙年满十八周岁止。
案件受理费人民币100元、公告费人民币600元，由被告张某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 梁志鹏
人民陪审员 崔雨春
人民陪审员 杨海英
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 张艳妮
广东省汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕中法执二恢字第57号
申请执行人石耀忠，男。
委托代理人陈克亮、林长鸿，广东明祥律师事务所律师。
被执行人汕头龙锋食品有限公司。
法定代表人：林伟龙。
被执行人漳州市燕锋水产食品有限公司。
法定代表人：郑燕卿。
被执行人林伟龙，男。
被执行人郑燕卿，女。
申请执行人石耀忠与被执行人汕头龙锋食品有限公司（下称龙锋公司）、漳州市燕锋水产食品有限公司（下称燕锋公司）、林伟龙、郑燕卿民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）汕中法立调字第1号民事调解书，龙锋公司应付还石耀忠借款本金1.5亿元及该款2012年11月8日前的借款利息18946666元，以及该借款本金1.5亿元自2012年11月8日起至实际付清之日止的利息；燕锋公司、林伟龙、郑燕卿对龙锋公司上述债务承担连带清偿责任；案件受理费人民币395900元由龙锋公司承担。由于被执行人未按生效调解书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月25日依法立案执行。案在执行过程中，鉴于本案被执行人没有其他可供执行财产，本院于2015年6月25日作出（2015）汕中法执二字第3号之三执行裁定书，裁定本案终结本次执行。
2015年11月12日，申请执行人石耀忠以被执行人目前存在财产被本院拍卖处置中，处置所得可用于偿还本案债务为由向本院申请恢复执行，本院于同年11月13日依法立案执行。案在执行过程中，申请执行人石耀忠与被申请执行人龙锋公司、燕锋公司、林伟龙、郑燕卿达成执行和解协议如下：暂时计算至2015年10月29日，四被执行人尚欠申请执行人借款本息279235713.79元（其中本金1.5亿元）。为履行上述债务，经友好协商，达成如下和解协议：一、四被执行人以分十期还款的形式偿还其结欠申请执行人石的借款本金1.5亿元，每期各还款一千五百万元，自2015年11月起至2016年8月分别于每月的30日前支付。二、若四被执行人能按本协议第一条约定按时、足额向申请执行人支付款项，则申请执行人同意免除四被执行人余下结欠的全部利息（包括本案迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息）。三、若四被执行人未能按时足额付还申请执行人上述第一条所约定任何一期款项，则视为全部款项到期，同时四被执行人仍应当按照结欠的全部本息（包括本案迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息）向申请执行人履行还款义务，四被执行人应当自应付款之日起至实际付清之日止按未付本金金额以每月2%计付迟延履行期间的一般债务利息、四被执行人应当自应付款之日起至实际付清之日止按未付本息金额以每日0.0175%计付迟延履行期间的加倍部分债务利息。申请执行人有权向法院恢复执行上述款项。四、四被执行人对结欠申请执行人的如上全部债务互相承担连带责任。五、本协议书经各方签章后生效，一式六份，申请执行人与被执行人各执一份，一份交汕头市中级人民法院留存。
本院认为，申请执行人石耀忠与被申请执行人龙锋公司、燕锋公司、林伟龙、郑燕卿自愿达成上述执行和解协议，并不违反有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）汕中法执二恢字第57号案件终结本次执行。
待终结情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 陈楚贞
审判员 钟 维
审判员 吴宇翔
二〇一五年十二月二十一日
书记员 陈丽华
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民一初字第411号
原告管成龙
被告郑州大学第一附属医院
被告河南省唐河县湖阳镇骨科医院
本院在审理原告管成龙诉被告郑州大学第一附属医院、河南省唐河县湖阳镇骨科医院医疗损害责任纠纷一案，原告于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告管成龙撤回起诉。
案件受理费3955元，减半收取1977.5元，退回1977.5元。
审判长 李卫敏
审判员 丁现术
审判员 陈会阳
二〇一四年八月二十八日
书记员 刘政伟
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第1039号
罪犯黄绍冬，男，1970年2月4日出生，汉族，湖南省桂阳县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省桂阳县人民法院于二〇〇七年八月二十七日作出（2007）桂法刑初字第185号刑事判决，认定被告人黄绍冬犯绑架、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金30000元（已执行10000元），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于二〇一〇年十一月十五日作出（2010）郴刑执字第1298号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；本院于二〇一三年十月二十三日作出（2013）郴刑执字第964号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，建议对罪犯黄绍冬减刑一年六个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯黄绍冬在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯黄绍冬在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄绍冬在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯黄绍冬减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2007年2月5日起至2022年5月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 王 洪
审判员 段贤礼
二〇一五年十一月二十日
书记员 李媛娉
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1025民初338号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行，住所地湖南省临武县城关镇晴岚广场。
法定代表人雷恒星，系该行行长。
委托代理人周继军，系该行职员，特别授权。
委托代理人廖汉文，系该行法律顾问，一般代理。
被告周林峰，男。
被告艾香洲，女。
被告周林波，男。
被告王丽玲，女。
被告蒋乔芳，男。
被告周艳子，女。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行诉被告周林峰、蒋香洲、周林波、王丽玲、蒋乔芳、周艳子金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行提出的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行撤回起诉；
二、案件受理费2838元,减半收取1419元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行承担。
审判员 曹夏宣
二〇一六年八月十日
书记员 陈金丽
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣区民初字第370号
原告王某。
被告龚某。
本院在审理原告王某诉被告龚某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一五年三月三日
书记员 许永英
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第12761号
原告李建平，男，1973年2月24日出生，土家族，住重庆市忠县。
委托代理人李珠珠，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告李波，男，1981年6月12日出生，汉族，户籍所在地四川省资阳市安岳县。
本院在审理原告李建平与被告李波民间借贷纠纷一案中，原告李建平于2015年12月8日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，故原告李建平的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李建平撤回起诉。
本案案件受理费减�收取40元，由原告李建平负担。
代理审判员 周元恺
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 王祥英
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖民一初字第1886号
原告杜润成。
被告刘卫东。
被告张玉珍。
原告杜润成与被告刘卫东、张玉珍民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杜润成到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，1、判令被告偿还原告借款本金人民币80000元，2、判令被告向原告支付逾期还款违约金人民币13600元，3、判令被告支付原告律师代理费7000元，4、诉讼费用由被告承担。
二被告在法定期限内未答辩。
经审理查明，2012年12月13日，被告刘卫东、张玉珍向原告杜润成借款80000元用于生意流动，由原被告签订的借款协议证实，双方约定于2013年1月12日11点前全部还清，二被告以南山住宅房一套于房管局登记抵押作为担保，如不按期足额还清二被告向原告按借款金额的每日5‰支付违约金，按借款金额每日4‰支付逾期利息。现二被告逾期未能支付该欠款，致原告为追索借款诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述记录在案及原告提交的借款合同1份在案佐证，足以认定。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定在当事人之间形成的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权按照合同的约定或法律的规定要求债务人履行义务。本案二被告欠原告借款，由原被告签订的借款协议为证，事实清楚，证据充分，二被告应予以付还。原告主张二被告支付逾期还款违约金13600元，不超过原被告约定的违约金额，本院予以支持。原告主张要求二被告支付原告律师代理费7000元，因原告未举证证实，本院不予支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、二被告于本判决生效后十日内付清借原告人民币80000元；
二、二被告于本判决生效后十日内向原告付清逾期还款违约金13600元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2312元，公告费600元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 金 良
审判员 鲁岩涛
陪审员 杜福勇
二〇一四年三月二十五日
书记员 林祝进
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）苏中民终字第1809号
上诉人（原审被告）陆小勤
被上诉人（原审原告）徐春华
上诉人陆小勤因与被上诉人徐春华买卖合同纠纷一案，不服江苏省吴江市人民法院（2012）吴江汾民初字第0247号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年9月17日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：徐春华与陆小勤对以下事实没有异议，原审法院予以确认。
陆小勤经营经轴加工生意。2011年4月至2011年8月，徐春华多次向陆小勤提供浆料。在徐春华向陆小勤送货时，出具的送货单的抬头为“吴江市平望无纺助剂厂”。2012年2月20日，经结账，陆小勤为徐春华出具欠条一份，该欠条具体内容为“欠条，今欠徐春华将（浆）料款壹拾捌万伍仟伍佰元正，归还时间3月、6月各半，欠款人陆小勤，2012年2月20日”。之后，陆小勤给付徐春华20000元。至今，陆小勤尚有165500元货款未付。后经徐春华多次催讨未果，故诉争。
另查明，徐春华与陆小勤进行交易过程中，徐春华没有向陆小勤出具正规发票。庭审中，陆小勤辩称徐春华提供的货物存在质量问题，并造成损失，徐春华对此不予认可。
以上事实有徐春华当庭陈述、欠条、送货单等证据予以证明。
原审原、被告双方对徐春华主体是否适格存有争议。
陆小勤认为，徐春华主体资格不适格。徐春华的送货单上显示送货人为吴江市平望无纺助剂厂，徐春华不能作为原告参加诉讼的，所以徐春华的主体身份是存在瑕疵的。为此，陆小勤提交送货单予以证明。
徐春华认为其主体资格是正确的。徐春华称其挂靠在吴江市平望福利化工厂，送货时，都是使用吴江市平望福利化工厂的送货单，送货单上名称错误是在印刷时失误造成的。事实上，是徐春华个人与陆小勤做的生意，陆小勤出具了欠条也证明了该事实。为了证明自己的主张，徐春华提供了徐春华与吴江市平望福利无纺化工厂之间签订的挂靠协议、吴江市平望福利无纺化工厂出具的证明及欠条予以证明。
案件审理中，陆小勤对徐春华所提供的徐春华与吴江市平望福利无纺化工厂之间签订的挂靠协议和吴江市平望福利无纺化工厂出具的证明的真实性予以认可。
经原审法院依法到吴江市工商局调查，工商行政部门没有“吴江市平望无纺助剂厂”登记信息。
原审原告徐春华的诉讼请求为：要求陆小勤立即归还货款165500元，并承担本案诉讼费用。
原审法院认为，徐春华与吴江市平望福利化工厂系挂靠关系，徐春华与陆小勤之间的经营事实上系徐春华个人与陆小勤进行的交易。在与陆小勤交易过程中，送货单仅证明徐春华向陆小勤送货的事实。陆小勤向徐春华出具的欠条亦证明陆小勤收到徐春华货物的事实，同时亦证明陆小勤对徐春华个人与陆小勤进行交易的事实予以确认。本案，徐春华作为原告的身份提起诉讼，符合法律规定。为此原审法院认为徐春华作为原告主体适格。
综上，原审法院认为，陆小勤为徐春华出具的欠条证明双方之间存在买卖合同关系，该买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容合法有效。该借条同时证明陆小勤结欠徐春华货款185500元的事实，其后，陆小勤归还徐春华20000元应当从中扣除。该欠条约定了还款期限，陆小勤理应按照约定的时间履行付款义务，拖欠不还，责任在陆小勤，对徐春华要求陆小勤支付货款的诉讼请求，原审法院予以支持。双方在进行交易过程中，徐春华没有向陆小勤开具正规发票，不符合相关法律规定，徐春华理应向陆小勤开具正规发票。陆小勤辩称徐春华提供的货物存在质量问题，并对其造成损失，徐春华不予认可，陆小勤亦未提供相关证据予以证明，对此原审法院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，判决：
被告陆小勤于判决生效之日起十日内支付原告徐春华货款165500元。（执行款专户帐号0706678011120100001793，开户行：吴江农村商业银行，收款人：吴江市人民法院）
如果被告按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1805元，保全费1420元，合计3225元，由被告负担，被告负担部分原告已预交，原审法院不再退回，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
上诉人陆小勤不服上述民事判决，向本院提起上诉称：送货单上注明是“吴江市平望无纺助剂厂”送货单，即使被上诉人辩称系送货单位印刷错误并临时提供与吴江市平望福利化工厂的挂靠证明及挂靠协议，也只能证明是实体单位的经营行为。被上诉人应先向上诉人开具合格销售发票后再结货款，发票也是确定本案诉讼主体的唯一依据。被上诉人所送货物存在严重质量问题，应赔偿上诉人相应损失。请求撤销原判，依法改判。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：虽送货单上有“吴江市平望无纺助剂厂”字样，但原审法院已查明工商行政部门并无该厂的登记信息。吴江市平望福利无纺化工厂的证明及其与徐春华的租赁协议证明，徐春华使用的是吴江市平望福利无纺化工厂的送货单，系挂靠在吴江市平望福利无纺化工厂经营，徐春华与陆小勤之间的交易实质是徐春华个人与陆小勤的买卖合同关系。而且双方已进行了结算，陆小勤出具了欠条表示结欠徐春华款项，也证明其认可与其进行交易的主体为徐春华，欠条确认的债权人为徐春华。现徐春华依据欠条提起诉讼，符合法律规定，陆小勤主张徐春华主体不适格的上诉理由本院不予支持。陆小勤出具的欠条约定了还款期限，并未约定在付款前必须先由徐春华开具发票，且在欠条出具后陆小勤已支付了20000元，陆小勤上诉认为必须开具发票才能付款的理由亦不能成立。陆小勤主张徐春华提供的货物存在质量问题，并对其造成损失，未提供相应证据证明，徐春华也不予认可，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人陆小勤的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3610元，由上诉人陆小勤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 边敬业
代理审判员 蒋毅颖
代理审判员 沈维佳
二〇一二年十一月五日
书 记 员 郭 锐
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303民初3820号
原告：荣美玲，女，1975年4月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，
委托诉讼代理人：张森，蚌埠市新城法律服务所法律工作者。
被告：蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：乔健，该乡乡长。
委托诉讼代理人：余小权，安徽华扬律师事务所律师。
荣美玲与蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年12月16日立案。原�荣美玲于2017年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许荣美玲撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担，予以免交。
审判员 张 玫
二〇一七年十二月十六日
书记员 朱雅雯
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融安执字第192号
申请执行人吴家央，男，1983年10月17日生，现住融安县长安镇隘面村隘面屯202号。
被执行人曾彦玲，男，1982年12月21日生，现住融安县长安镇大巷村下村屯198号。
本院在执行吴家央与曾彦玲劳务合同纠纷一案中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）融安执字第192号案执行和解，报结案。如被执行曾彦玲未按和解协议履行，申请执行人吴家央可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴献国
审判员 罗家宏
审判员 蓝代芬
二〇一四年十二月十六日
书记员 陈焕斌
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张民终字第589号
上诉人（原审被告）沽源县乌克河庙牧场有限责任公司。
法定代表人张亮，系该公司经理。
委托代理人陈继萍，该公司员工。
委托代理人杜慧连，洋阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）裴润清。
原审被告张军。
上诉人沽源县乌克河庙牧场有限责任公司与被上诉人裴润清因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省沽源县人民法院（2013）沽民初字第657号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人沽源县乌克河庙牧场有限责任公司的委托代理人陈继萍、杜慧连、被上诉人裴润清的委托代理人王秀清、原审被告张军到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省沽源县人民法院（2013）沽民初字第657号民事判决；
二、发回河北省沽源县人民法院重审。
审判长 郑晓鸣
审判员 马瑞云
审判员 王 潇
二〇一四年十二月五日
书记员 武 岳
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初7445号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：孙立，男，汉族。住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告孙立金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 孙永德
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 薛晓宇
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第12442号
原告黄滢，男，1978年7月12日出生。
被告中国人民解放军总医院院务部招待所，住所地北京市海淀区复兴路28号院康馨大厦，编号C1212116。
负责人任玉燕。
委托代理人李长良，男，单位人事经理，住单位宿舍。
原告黄滢与被告中国人民解放军总医院院务部招待所（以下简称解放军总院招待所）劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
黄滢诉称，2006年2月20日至2013年7月2日，我在解放军总院招待所任职。前期劳动仲裁机构已经做出的实际有效的仲裁结果（京海劳仲字（2014）第8328号裁决书）已经予以认定。我在解放军总院招待所办理解除劳动合同过程周期中，依据我在离职手续办理后期所持有的，解放军总院招待所单方留存在《员工辞（退）申请单》的“人事部意见”一栏，对费用结算所罗列的款项，第二项“6月份”的费用结算，实际合计金额为2772元，与裁决书所依据的“离职前12个月平均工资3762.6元”数额差距较大；同时以我记录保留的同档薪金核算为离职前12个月平均绩效奖金为1130元。我所追讨的6月份绩效奖金，因解放军总院招待所在劳动薪酬管理行为上事实存在当月薪酬非一次性发放的行为，每月25日结算发放当月工资，次月15日结算发放上一整月绩效奖金，两次薪金合并才是一个自然月完整的工资薪酬。同时因我离职时间在2013年7月初，不到当月15日发放上一自然月绩效奖金时间，解放军总院招待所事实存在回避结算支付完整绩效奖金的行为。我提请对2008年之前，双方之间事实存在劳动关系所产生的相关经济补偿金额7525.2元的追讨核算。诉讼请求，解放军总院招待所支付我,1、2013年6月绩效奖金1130元；2、2008年以前存在劳动关系所产生相关经济补偿金7525.2元。
本院认为，经查黄滢于2006年2月20日至2013年7月2日期间任职于解放军总院招待所。双方曾有劳动争议，北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会于2014年11月3日作出京海劳仲字（2014）第8328号裁决书，黄滢在该案中要求解放军总院招待所支付其劳动合同到期终止的经济补偿金30000元和2013年6月的绩效奖金1000元。仲裁委裁决解放军总院招待所支付其终止劳动合同的经济补偿金22575.6元，驳回黄滢其他请求。2014年12月11日，黄滢以要求依法对京海劳仲字（2014）第8328号裁决书强制执行，并按照相关法律法规追讨法定额度的额外补偿金、处罚金和滞纳金；解放军总院招待所支付其任职最末一月（2013年6月）出勤完整工时的当月绩效奖金和2008年以前双方存在事实劳动关系所产生的相关经济补偿金为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委作出海劳仲审字（14）第1285号不予受理案件通知书。黄滢不服该通知书，于法定期限内向本院起诉。
黄滢自述其在本案的诉讼请求与京海劳仲字（2014）第8328号裁决书中一致。
北京市海淀区劳动争议仲裁委员会所作出的京海劳仲字（2014）第8328号裁决书已经就双方所争议的劳动法律关系进行了处理。黄滢主张要求解放军总院招待所支付其2013年6月的绩效奖金和2008年以前存在劳动关系所产生的相关经济补偿金的请求，属于对海劳仲字（2014）第8328号裁决书所处理的劳动法律关系再行争议，依据一事不再理原则，就黄滢的起诉，本院依法予以驳回。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回黄滢的起诉。
黄滢已经交纳的案件受理费五元，本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 凯
二〇一五年三月十九日
书 记 员 董洪辰
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）海民初字第12442号原告黄滢，男，1978年7月12日出生。被告中国人民解放军总医院院务部招待所，住所地北京市海淀区复兴路28号院康馨大厦，编号C1212116。负责人任玉燕。委托代理人李长良，男，单位人事经理，住单位宿舍。原告黄滢与被告中国人民解放军总医院院务部招待所（以下简称解放军总院招待所）劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。黄滢诉称，2006年2月20日至2013年7月2日，我在解放军总院招待所任职。前期劳动仲裁机构已经做出的实际有效的仲裁结果（京海劳仲字（2014）第8328号裁决书）已经予以认定。我在解放军总院招待所办理解除劳动合同过程周期中，依据我在离职手续办理后期所持有的，解放军总院招待所单方留存在《员工辞（退）申请单》的“人事部意见”一栏，对费用结算所罗列的款项，第二项“6月份”的费用结算，实际合计金额为2772元，与裁决书所依据的“离职前12个月平均工资3762.6元”数额差距较大；同时以我记录保留的同档薪金核算为离职前12个月平均绩效奖金为1130元。我所追讨的6月份绩效奖金，因解放军总院招待所在劳动薪酬管理行为上事实存在当月薪酬非一次性发放的行为，每月25日结算发放当月工资，次月15日结算发放上一整月绩效奖金，两次薪金合并才是一个自然月完整的工资薪酬。同时因我离职时间在2013年7月初，不到当月15日发放上一自然月绩效奖金时间，解放军总院招待所事实存在回避结算支付完整绩效奖金的行为。我提请对2008年之前，双方之间事实存在劳动关系所产生的相关经济补偿金额7525.2元的追讨核算。诉讼请求，解放军总院招待所支付我,1、2013年6月绩效奖金1130元；2、2008年以前存在劳动关系所产生相关经济补偿金7525.2元。本院认为，经查黄滢于2006年2月20日至2013年7月2日期间任职于解放军总院招待所。双方曾有劳动争议，北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会于2014年11月3日作出京海劳仲字（2014）第8328号裁决书，黄滢在该案中要求解放军总院招待所支付其劳动合同到期终止的经济补偿金30000元和2013年6月的绩效奖金1000元。仲裁委裁决解放军总院招待所支付其终止劳动合同的经济补偿金22575.6元，驳回黄滢其他请求。2014年12月11日，黄滢以要求依法对京海劳仲字（2014）第8328号裁决书强制执行，并按照相关法律法规追讨法定额度的额外补偿金、处罚金和滞纳金；解放军总院招待所支付其任职最末一月（2013年6月）出勤完整工时的当月绩效奖金和2008年以前双方存在事实劳动关系所产生的相关经济补偿金为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委作出海劳仲审字（14）第1285号不予受理案件通知书。黄滢不服该通知书，于法定期限内向本院起诉。黄滢自述其在本案的诉讼请求与京海劳仲字（2014）第8328号裁决书中一致。北京市海淀区劳动争议仲裁委员会所作出的京海劳仲字（2014）第8328号裁决书已经就双方所争议的劳动法律关系进行了处理。黄滢主张要求解放军总院招待所支付其2013年6月的绩效奖金和2008年以前存在劳动关系所产生的相关经济补偿金的请求，属于对海劳仲字（2014）第8328号裁决书所处理的劳动法律关系再行争议，依据一事不再理原则，就黄滢的起诉，本院依法予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回黄滢的起诉。黄滢已经交纳的案件受理费五元，本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。代理审判员 刘 凯二〇一五年三月十九日书 记 员 董洪辰
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0523民初1297号
原告汤阴县防火材料厂。
法定代表人赵焱庆，该厂厂长。
委托代理人赵海军，河南谦荣律师事务所律师。
被告河南林豫建安集团有限公司。
法定代表人马宾伸，该公司经理。
本院在审理原告汤阴县防火材料厂与被告河南林豫建安集团有限公司承揽合同纠纷一案中，原告汤阴县防火材料厂于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤阴县防火材料厂自愿提出撤诉申请，属其自行处分自己的诉权，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汤阴县防火材料厂撤回起诉。
案件受理费701元，减半收取350.5元，由原告汤阴县防火材料厂负担。
审判员 韩凤玉
二〇一六年八月五日
书记员 李哲贤
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民二初字第00171号
原告北票市汇鑫重介质粉有限公司，住所地北票市。
法定代表人张保全，经理。
委托代理人蔡绍辉，男，1971年6月28日出生，汉族，北票市汇鑫重介质粉有限公司法律顾问，住北票市。
被告翟庆华，男，1953年10月3日出生，汉族，农民，住北票市。
原告北票市汇鑫重介质粉有限公司（以下简称“汇鑫公司”）与被告翟庆华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年9月30日受理后，依法由代理审判员刘洋独任审理；于2014年10月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人蔡绍辉，被告翟庆华到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告起诉称，被告翟庆华为原告公司临时聘用人员，但未在原告公司上班，未拖欠原告工资，故诉至法院依法裁判。
原告向本院提交以下证据予以证明：证人祝某某证明（2014年10月13日）。
被告答辩称，2013年4月19日至2013年7月6日在原告处作生产厂长，未签订劳动合同，口头约定第一个月月薪3500元，第二个月月薪4500元，第三个月月薪5000元，工作了二个月零十六天，拖欠劳动报酬11000元。2013年10月份原告向被告支付劳动报酬3000元，尚欠8000元；因被告有半天工未满勤，因此，主张支付7800元。2013年7月6日，因原告未支付劳动报酬而辞职。
被告向本院提交以下证据予以证明：北劳人仲字（2014）119号仲裁裁决书，出勤表，祝某某证明（2014年6月）。
关于被告提交的出勤表，其来源为原告公司职工张某某提供，表中记载记工人为张某某；原告认为该出勤表来源不合法，但未提交公司持有的记工表，亦无证据佐证其陈述意见，因此对该意见不予采信，对该证据真实性予以确认。关于被告提交的祝某某证明，原告以2014年6月的祝某某证明予以抗辩，认为被告持有的证明内容为其自己书写，而祝某某在不知内容的情况下签字，该证明不具证明力；被告承认证明内容为其书写，但认为祝某某知晓说明记述内容，认可内容并签字。本院认为，证明人祝某某向被告出具证明时具有完全民事行为能力，其在2014年10月13日出具证明中所述的“2014年6月的证明内容我并未看，是翟庆华写的，具体内容本人并不清楚”的理由不符合常理，对该证明不予采信；另因为，被告作为用人单位，其对劳动者的出勤及工资事实负有举证责任，现其未提交相关证据，应承担举证不能的法律后果。故对被告提交的祝某某证明（2014年6月）的真实性予以确认。
本院根据上述认证查明，被告于2013年4月19日至2013年7月6日在原告处工作，未签订劳动合同，口头约定第一个月月薪3500元，第二个月月薪4500元，以后每月5000元；工作二个月零十六天；根据以上月薪主张计算，共拖欠劳动报酬10，667.00元。2013年10月份原告支付被告劳动报酬3000元，尚欠7667元；被告陈述有半天工未满勤，因此，自愿放弃200元。
上述事实，有原、被告提交的上述证据和当事人陈述在案佐证。
本院认为，原告是具备用工资质的用人单位，被告在原告处工作期间，双方未签订劳动合同，但被告从事的劳动是原告单位的业务组成部分，原告向被告支付工资并进行管理，据此双方已经形成事实劳动关系。原告应当根据《辽宁省工资支付规定》及双方的约定及时足额向被告支付工资，并以书面形式载明劳动报酬领取人、支付时间和支付金额等信息备查。原告作为用人单位应承担工资支付凭证等证据的举证责任，现原告未提交相关证据，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决如下：
原告北票市汇鑫重介质粉有限公司于本判决生效后十日内支付被告翟庆华劳动报酬7667元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 洋
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 刘佳慧
萍乡市湘东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0313执333号
申请执行人：宋建国，男，1964年9月25日生，汉族，萍乡市人，住江西省。
被执行人：江西昌泰建筑工程公司，住所地：江西省南昌市南昌县三江街。统一社会信用代码：9136012115862768X0。
法定代表人：熊宜辉，总经理。
申请执行人宋建国与被执行人江西昌泰建筑工程公司买卖合同纠纷一案，江西昌泰建筑工程公司未履行已经生效的由本院于2016年11月29日作出的（2016）赣0313民初721号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人江西昌泰建筑工程公司的银行存款4586.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无主文）
审判员 陈 征
二〇一七年十月十二日
书记员 李智超
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第1048号
申请执行人窦树军，无职业。
被执行人岳广青，无职业。
申请执行人窦树军与被执行人岳广青民间借贷纠纷执行一案，本院于2014年9月10日作出（2014）滨汉民初字第3935号民事调解书已经发生法律效力。权利人窦树军于2015年2月11日向本院申请执行。
本案在执行中，经查被执行人岳广青无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
本院（2014）滨汉民初字第3935号民事调解书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 韩淑芹
审 判 员 孟 绮
人民陪审员 朱焕芹
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李合权
辽源市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽西民初字第83号
原告：胡贵泉，男，1947年出生，无职业，住所地辽源市。
委托代理人：李志芳，吉林辽源恒川法律事务所法律工作者。
被告：徐永发，男，52岁，住所地辽源市。
委托代理人：丁德俊（系被告妻子），1963年出生，住所地辽源市。
被告：丁德祥，男，1966年出生，住所地辽源市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司。
委托代理人：杨景福，该公司员工。
原告胡贵泉诉被告徐永发、丁德祥、中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年2月10日立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告胡贵泉委托代理人李志芳、被告徐永发委托代理人丁德俊、丁德祥、中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司委托代理人杨景福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡贵泉诉称，2014年10月28日18许，被告丁德祥驾驶吉D-G09**号小型客车行驶至阳光新城路口时，将原告碰伤。原告当天入院治疗，被告支付了医疗费。该车主系被告徐永发，肇事车辆在被告保险公司处投保交强险和商业险。原告伤情需司法鉴定后确定赔偿数额，要求判令三被告赔偿医疗费、护理费、住院期间伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、交通费、复印费、财产损失等总计12万元，并由被告承担诉讼费用。
被告徐永发委托代理人庭审时辩称，该车系徐永发所有，已在被告保险公司处投保交强险和商业险50万元。
被告丁德祥庭审时辩称，事故是由其造成的，且负全部责任。在原告住院治疗后，已对原告各项损失予以赔偿，总计128,400元。被告保险公司应将各项赔偿费用支付给被告方。
被告保险公司委托代理人杨景福庭审时辩称，肇事车辆确系在本公司投保交强险和商业险，同意在合理范围内予以赔偿。误工费、原告亲属交通费及诉讼费不同意赔偿。医疗费按照医保标准予以赔偿。伤残赔偿金因原告已67岁，应按13年予以赔偿。
原告胡贵泉为证明自己的主张向本院提交证据如下：
1、交通事故责任认定书一份，证明被告承担事故全部责任，原告无责任。2、出、入院诊断书、病历、用药清单，证明原告入院治疗及用药情况。3、医药费收据一组，证明原告花费医疗费22,175.72元。4、交通费票据2723元、复印费37元、诉讼费2050元，证明原告相关花费情况。5、鉴定意见书一份，证明原告因该事故构成十级伤残，误工天数150天。6、鉴定费票据一张，证明原告鉴定花费3700元。
被告徐永发为证明自己的主张向本院提交证据如下：
原告受伤后被告为原告购买衣物票据一组，证明被告花费978元。
被告徐永发、丁德祥对原告胡贵泉所举证据均无异议。被告保险公司对原告所举证据4交通费票据有异议，认为原告儿子飞机票与事故无直接关系，不予赔偿。本院认为原告当时系病危，其唯一的儿子飞回在情理之中，故不予赔偿飞机票费用的观点本院不予采纳。
原告胡贵泉、被告丁德祥、保险公司对被告徐永发提交的证据购买衣服票据均无异议。
本院对原、被告提供的证据作如下确认：本院对当事人没有争议的原告提交的证据1交通事故责任认定书、2出、入院诊断书、病历、用药清单、3医药费收据、5鉴定意见书、6鉴定费票据，被告徐永发提交的证据购买衣物票据，因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采纳。
本院根据上述有效证据认定以下事实：
2014年10月28日18许，被告丁德祥驾驶小型客车由东向西行驶至阳光新城路口时将原告胡贵泉（现67周岁）碰伤。当天入住辽源市中医院治疗93天，诊断为骨盆骨折、左踝骨骨折等。经鉴定评为十级伤残，误工天数150日。经庭审确认，原告在治疗期间，被告徐永发、丁德祥与原告达成赔偿协议并支付原告各项损失共计124400元。肇事车辆在被告保险公司处投保交强险和商业险50万元。
本院认为，本案是因机动车与行人相撞而引发的机动车交通事故人身损害赔偿案件。该肇事车辆在被告保险公司处投保交强险和商业险，且原告无责任，故保险公司应在交强险和商业险限额内予以先行全额赔偿原告胡贵泉医疗费22,175.72元、护理费108.59元×93天=10,098.87元、伙食补助费100×93=9300元、伤残赔偿金13年×22,274.60×10%=28,956.98元、精神损害抚慰金5000元、交通费2723元、财产损失978元，共计79,232.57元。复印费用37元由被告被告徐永发、丁德祥共同负担。鉴于被告徐永发、丁德祥已与原告胡贵泉达成赔偿协议，并先行垫付赔偿款，原告对该事实予以认可。被告保险公司应将赔偿款返还于垫付人徐永发、丁德祥。原告要求赔偿误工费，因原告已退休且未提供从事第二职业收入证明，故误工费请求本院不予支持。被告保险公司辩称医疗费应按国家医保标准予以赔偿的意见，因举证期间内未提出医药费不合理部分的鉴定申请，故该意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司在交强险和商业险限额内赔偿原告胡贵泉医疗费22,175.72元、护理费10,098.87元、伙食补助费9300元、伤残赔偿金28,956.98元、精神损害抚慰金5000元、交通费2723元、财产损失978元，共计79,232.57元；（该款项已由被告徐永发、丁德祥先行垫付，被告中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司将上述赔偿款返还于被告徐永发、丁德祥）
二、被告徐永发、丁德祥赔偿原告胡贵泉复印费37元；（该款计入赔偿协议中，无须另行支付）
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2050元、鉴定费3700元、邮寄费60元，共计5810元由被告徐永发、丁德祥共同负担。（该款已计入赔偿协议中，无须另行支付）
上述款项于本判决发生法律效力后七日内交付本院执行。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 马立国
人民陪审员 张爱玲
人民陪审员 邱子兰
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 毕傲然
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第610-2号
申请执行人黄玉嫆。
被执行人留荣太。
被执行人张海虾。
申请执行人黄玉嫆与被执行人留荣太、张海虾民间借贷纠纷一案，晋江市人民法院作出的（2014）晋民初字第8353号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月22日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2015年2月3日向两被执行人发出执行通知，责令两被执行人在规定的期限内自动履行偿还借款80000元及相应利息的义务，但两被执行人至今尚未履行。本院依法多次查询两被执行人银行、国土、房产等财产线索，均查无财产可供执行，并前往两被执行人家中实施司法拘留未果。本院遂将留荣太、张海虾纳入失信被执行人名单。申请执行人黄玉嫆表示，暂时查无被执行人留荣太、张海虾可供执行的财产，同意先终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 胡 谦
执行员 林裕雄
执行员 张景旭
二〇一五年六月十九日
书记员 庄晖煌
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑终字第140号
原公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
上诉人（原审被告人）魏某某，男，1958年10月25日出生，居民身份号码×××，汉族，文盲，宁夏泾源县人，无业，户籍所在地宁夏泾源县。2014年2月21日因涉嫌犯诈骗罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，3月25日变更为监视居住。6月9日经银川市兴庆区人民法院决定，同日由银川市公安局兴庆区分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院审理宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院指控原审被告人魏某某犯诈骗罪一案，于2014年6月20日作出（2014）兴刑初字第337号刑事判决，原审被告人魏某某不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）魏某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实和适用的法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）魏某某撤回上诉。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2014）兴刑初字第337号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐玉萍
代理审判员 ＸＸ程
代理审判员 张旭霞
二〇一四年七月十八日
书 记 员 梅佩佩
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）陇执字第00369号
申请执行人赵某某，男，生于1986年4月6日。
被执行人李某某，女，生于1987年10月29日。
李某某诉赵某某离婚纠纷一案，调解生效后，权利人赵某某依据（2012）陇民初字第00731号民事调解书向本院申请执行，本院依法受理执行。
在执行过程中，申请执行人赵某某依据调解书第三项向本院申请执行共计人民币22000元。本院向被执行人李某某发出执行通知后，被执行人李某某自动按期履行执行款共计人民币22000元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省陇县人民法院（2012）陇民初字第00731号民事调解书第三项的执行。
本裁定书送达后立即生效。
代审判员 张烁
二〇一二年十一月八日
书 记 员 侯曦
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑执字第670号
罪犯杨志（绰号杨蛋），男，1989年7月12日出生，汉族，初中肄业，无业，河南省淅川县人，现在河南省信阳市监狱服刑。
河南省内乡县人民法院于2011年1月16日以（2010）内刑初字第238号刑事判决书，认定被告人杨志犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元。宣判后，2011年3月29日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月7日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杨志自服刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2010年间，被告人杨志分别伙同他人窜至淅川、西峡两地，实施拦路抢劫，作案两起，价值两起，价值3603元。
罪犯杨志在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次，表扬3次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨志自服刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯杨志减去有期徒刑八个月。
刑期自二○一○年十月十一日起至二○一四年二月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈继红
审 判 员 刘江平
人民陪审员 万 灵
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 朱 婧
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第00736号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人李某甲，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年9月18日被取保候审。2015年12月14日经本院决定逮捕，并于同年12月15日由连云港市公安局海州分局执行逮捕，现羁押于连云港市看守所。
辩护人葛绍山、徐兵，江苏念黎律师事务所律师。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2015）788号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院代理检察员谢冰依法出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人葛绍山、徐兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年5月26日20时0分许，被告人李某甲驾驶经检验制动不合格的苏G×××××号大型普通客车由南向北行驶至连云港市海州区板浦镇新民路“10KV板浦线18号”电线杆处时，该车与由东向西行走的被害人李某乙身体相撞，造成李某乙受伤，经医院抢救无效于当日死亡。
案发后，被告人李某甲在事故现场向公安机关投案，如实供述了自己的罪行。
经审查认定，被告人李某甲的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第一款、第四十七条第二款的规定，负此事故的主要责任。
在本院审理期间，被告人李某甲近亲属与被害人李某乙近亲属就民事补偿达成协议并履行完毕，取得了被害人李某乙近亲属的谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证发破案经过、综合材料、人民调解协议书、谅解书、机动车驾驶证、行驶证，未出庭证人韩云成、乔以俊、程方、潘志响的书面证词，被告人李某甲的供述和辩解，连云港正达司法鉴定中心出具的连正达司鉴中心（2015）病鉴字053号法医病理鉴定意见书、连正达司鉴中心（2015）毒鉴字第271号血液中乙醇含量检验报告书；连云港市公安局物证鉴定书出具的连公物鉴（毒物）字（2015）1023号理化检验鉴定报告、连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（痕）字（2015）068号痕迹检验意见书，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
对被告人李某甲的辩护人提出的被告人李某甲系自首，系初犯、有积极赔偿的意愿的辩护意见与本案查明的事实相符，本院依法予以采纳。
本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大事故，且负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李某甲犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人李某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以对其从轻处罚。被告人李某甲当庭自愿认罪，补偿被害人近亲属的损失并取得了被害人近亲属的谅解，量刑时依法从宽处罚。根据被告人李某甲的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第（二）项、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李正美
人民陪审员 殷 然
人民陪审员 李素云
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 胡维娜
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百七十七条第（二）项下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处理。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第1462号
罪犯高传辉，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇九年六月十日作出（2009）浙杭刑初字第107号刑事判决，以罪犯高传辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，罚金人民币20000元。并已发生法律效力，交付执行。2012年1月19日经浙江省杭州市中级人民法院裁定减刑一年三个月。浙江省乔司监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高传辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯高传辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2011、2012年度受到监狱表扬奖励，2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯高传辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯高传辉提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高传辉准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年二月十一日
书记员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第1462号罪犯高传辉，男，1973年5月20日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇九年六月十日作出(2009)浙杭刑初字第107号刑事判决，以罪犯高传辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，罚金人民币20000元。并已发生法律效力，交付执行。2012年1月19日经浙江省杭州市中级人民法院裁定减刑一年三个月。浙江省乔司监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯高传辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯高传辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2011、2012年度受到监狱表扬奖励,2013年度受到监狱记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯高传辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯高传辉提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯高传辉准予减刑一年三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年二月十一日书记员王静
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东商初字第2229号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司。住所地山东省聊城市东昌府区东昌东路**号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人：白福众。
被告：李月才，男，农民。
被告：刘红霞，女，农民。
被告：李月生，男，农民。
被告：黄付庆，男，农民。
被告：李月芝，女，农民。
被告：李晓兵，男，农民。
原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商银行）与被告李月才、刘红霞、李月�、黄付庆、李月芝、李晓兵借款合同纠纷一案，原告于2014年9月28日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人白福众到庭参加诉讼，被告李月才、刘红霞、李月生、黄付庆、李月芝、李晓兵经本院传票及公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聊城农商银行诉称，2012年1月20日原告与被告李月才、李月生、黄付庆、李月芝、李晓兵签订个人最高额联合保证借款合同一份，并与刘红霞签订共同承担债务承诺书一份，约定李月才在原告处借款12万元，借款期限为2012年1月20日至2015年1月11日。借款人李月才于2013年01月25日借款12万元，约定2014年01月15日到期归还，借款利率10.5000‰，逾期利率11.7500‰，于2013年11月2日归还贷款本金1500元，并由李月生、黄付庆、李月芝、李晓兵提供连带责任保证。贷款到期后，经多次催收至今未还，特向人民法院起诉，请求人民法院依法判令被告李月才、刘红霞偿还借款本金及利息，保证人承担该笔借款本金及利息的连带清偿责任。
被告李月才、刘红霞、李月生、黄付庆、李月芝、李晓兵未到庭，也未提交书面的答辩意见。
经审理查明，2012年1月20日原聊城市东昌府区农村信用合作联社（以下简称东昌府区信用社）与被告李月才、李月生、黄付庆、李月芝、李晓兵签订个人最高额联合保证借款合同，约定被告李月才在2012年1月20日至2015年1月11日间可在该社最高额借款12万元。被告李月生、黄付庆、李月芝、李晓兵自愿为李月才在该处的借款提供连带责任保证。合同约定的保证期间为借款期限届满之日起两年；保证方式为连带责任保证。上述合同签订后，李月才于2013年1月25日借款12万元，约定2014年1月15日到期归还，借款利率10.5000‰。借款到期后被告李月才于2013年11月2日归还贷款本金1500元。利息偿还至2013年3月21日。
另查明，被告李月才、刘红霞系夫妻关系，被告刘红霞出具“共同承担债务承诺书”一份，承诺用共有的财产偿还被告李月才对原告的上述欠款。
山东银监局于2013年12月23日批复成立聊城农商银行，聊城农商银行于2013年12月24日在聊城市工商行政管理局依法设立登记，东昌府区信用社的债权债务由聊城农商银行承接，并在大众日报予以公告。
以上事实，由原告提交以下证据证实：1、原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明各一份；2、个人最高额联合保证借款合同及联保小组联保协议各一份；3、共同承担债务承诺书一份；4、借款凭证一份；5、被告身份证明复印件各一份；6、聊城农商银行成立、银监会批复及在大众日报刊登东昌府区信用社债权债务转让公告各一份；证据7、还款凭证一份，还息凭证一份。
本院认为，2012年1月20日东昌府区信用社与被告李月才、李月生、黄付庆、李月芝、李晓兵签订的个人最高额联合保证借款合同及联保小组联保协议，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。东昌府区信用社按照合同约定发放了贷款，履行了合同义务。借款到期后被告李月才未履行还款义务，已构成违约。聊城农商银行承接了东昌府区信用社的债权债务后要求被告偿还借款本金及利息的主张，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
关于被告李月生、黄付庆、李月芝、李晓兵的保证责任问题，本院认为，保证合同约定保证期间为借款履行期限届满之日起两年，即自2014年1月16日起的两年。被告李月生、黄付庆、李月芝、李晓兵未履行担保还款责任，已构成违约，依据法律的规定，在保证期间内，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任，所以对聊城农商银行主张上述被告承担连带清偿责任的诉求，本院予以支持。
被告李月才、刘红霞系夫妻关系，被告刘红霞出具共同承担债务承诺书一份，承诺用家庭共同财产偿还被告李月才对原告的欠款，但借款到期后，被告刘红霞亦未履行共同还款责任，所以对聊城农商银行要求被告刘红霞承担共同还款责任的主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李月才、刘红霞于本判决生效之日起十日内偿还聊城农村商业银行股份有限公司借�本金118500元及利息（利率按照合同约定的利率，自2013年3月22日起至判决确定的还款之日止）。
二、被告李月生、黄付庆、李月芝、李晓兵负连带清偿责任。
如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定：加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告负担。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 张 强
人民陪审员 王东峰
人民陪审员 杜景忠
二〇一五年二月十一日
书 记 员 贺 岩
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜徐商初字第0063号
原告宜兴市振华预制构件制造有限公司，住所地宜兴市徐舍镇工业集中区。
法定代表人范玉君，该公司董事长。
委托代理人仇志伟，宜兴市徐舍法律服务所法律工作者。
被告章荣芬。
原告宜兴市振华预制构件制造有限公司（以下简称振华公司）与被告章荣芬分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法由代理审判员陈思远适用简易程序，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告振华公司的委托代理人仇志伟，被告章荣芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告振华公司诉称：章荣芬自2012年起至2013年初多次向他公司购买混凝土，2014年6月2日，双方经对账确认章荣芬共计向他公司购买混凝土712870元，扣除已付的500000元后尚欠212870元。欠款经催要未着，故诉至法院，要求章荣芬支付剩余货款212870元并承担诉讼费用。
被告章荣芬辩称：她作为业务员多次为振华公司介绍业务，本案所涉欠款的工程地在人民南路。振华公司的薛志军口头答应先向她支付另一南门村项目的利润54000元，本案欠款由她在2014年年底前付清。至于对账单并不能证明她是买卖合同的相对方，她只负责为公司收回货款。
经审理查明：2012年3月至2013年1月，振华公司多次向南河路改造工程供应混凝土。2014年6月2日，章荣芬在振华公司制作的供货对账单上签名，确认振华公司共计供货金额为712870元，章荣芬已付款500000元，尚欠212870元。
庭审中，章荣芬确认她与振华公司不存在劳动关系，对于辩称的她是业务介绍人也未提供任何证据。振华公司称他公司从未聘请章荣芬担任业务员，也没有委托章荣芬销售产品，振华公司应支付章荣芬业务费不是事实。
上述事实，有供货对账单及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：章荣芬与振华公司对账确认双方共计买卖混凝土712870元，章荣芬已付款500000元，尚欠212870元，有对账单予以佐证，事实清楚，证据充分。章荣芬既非振华公司员工，又未提供证据证明其是业务介绍人，故对章荣芬的抗辩主张，本院不予支持。振华公司已按约履行了供货义务，现要求章荣芬支付剩余货款212870元的诉请有理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，判决如下：
章荣芬于本判决发生法律效力之日起10日内支付振华公司货款212870元。
如章荣芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3917元，其中案件受理费减半收取2247元、财产保全费1670元，由章荣芬负担。该款已由振华公司垫付，章荣芬于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给振华公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05。）
代理审判员 陈思远
二〇一四年九月九日
书 记 员 邵 珏
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0422民初2895号
原告：佘红臣，男，汉族，1982年2月12日出生，住叶县。
委托诉讼代理人：郑红强，河南盐都律师事务所律师。
被告：河南叶县农村商业银行股份有限公司（原叶县农村信用合作联社），住所地：河南省平顶山市叶县九龙街道办事处昆阳大道389号，统一社会信用代码：9141042217203889XT。
法定代表人：贾红伟，董事长。
委托诉讼代理人：乔永跃，男，汉族，1965年10月8日出生，住叶县。系该行员工。
原告佘红臣与被告河南叶县农村商业银行股份有限公司储蓄存款合同纠纷一案，原告于2017年8月2日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员蒋明哲适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告佘红臣的委托诉讼代理人郑红强、被告河南叶县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人乔永跃到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告的父亲佘定全生前在被告处（夏李支行）存有粮食直补存款3702.96元，后原告持银行卡到被告处由于没有密码无法取出该款。故原告诉至法院：要求被告支付银行卡上的存款。
被告河南叶县农村商业银行股份有限公司辩称，如果存款属实，法院依法判决。
经审理查明，佘定全生前在叶县农村信用合作联社夏李信用社办理银行卡一张、账号62×××53，至2017年8月15日余额为2790.04元。2014年4月11日佘定全因病去世，佘定全父母、配偶均已去世。有一子两女，儿子佘红臣，女儿佘红梅、佘春霞。佘红梅、佘春霞表示放弃父亲佘定全该笔存款的继承。佘红臣系佘定全的合法继承人。
另查明，叶县农村信用合作联社已更名为河南叶县农村商业银行股份有限公司。
本院认为，《中华人民共和国继承法》第三条规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；佘定全病故前在被告处的储蓄存款，应属于其遗产，原告佘红臣属于佘定全的合法继承人，现要求被告支付储蓄卡上的2790.04元，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告河南叶县农村商业银行股份有限公司于本判决书生效后七日内向原告佘红臣支付户名为佘定全、账号为62×××53上的储蓄存款2790.04元。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告佘红臣负担。
本判决为终审判决。
审判员 蒋明哲
二〇一七年八月十六日
书记员 史恩生
重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣法民初字第02104号
原告：刘赛君，男，1966年1月26日生，汉族。
委托代理人：石伟，系重庆渝荣律师事务所律师，特别授权。
被告：陈志坚，男，1956年2月13日生，汉族。
委托代理人：张静，男，1963年5月16日生，汉族，特别授权。
被告：张鑫嘉，男，1955年3月3日生，汉族。
被告：孙维林，男，1945年9月2日生，汉族。
原告刘赛君与被告陈志坚、张鑫嘉、孙维林民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法由审判员罗兰担任审判长，与审判员夏正华，人民陪审员梁宇组成合议庭，适用普通程序于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告刘赛君的委托代理人石伟，被告陈志坚的委托代理人张静，被告张鑫嘉到庭参加诉讼，被告孙维林经传票传唤，无故未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月13日，被告陈志坚向原告借款100万元，约定于2013年9月12日前归还，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。被告张鑫嘉、孙维林为被告陈志坚借款承担连带担保责任。现履行期限已届满，而被告未按约归还借款本息，诉请1、判令三被告连带偿还原告借款本金100万元，并自借款之日起按银行同期贷款利率的四倍给付利息至本金付清为止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈志坚辩称：借款100万元是事实。
被告张鑫嘉辩称：为被告陈志坚借款100万元担保属实。
被告孙维林未到庭应诉，提供书面答辩意见辩称：原告刘赛君借款给陈志坚的事我原来不知道。2014年4月我受陈志坚委托代其处理债权债务事宜才与原告见面。当时我与原告商量好陈志坚的借款以陈志坚公司财产担保，张鑫嘉不再承担担保责任。原告当时要我在一张条子上签字，我就按其要求签了字。我并未为被告陈志坚借款担保，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年6月13日，原告刘赛君与被告陈志坚签订借款合同，合同约定：陈志坚因资金周转向刘赛君借款1000000元，借期叁月即从2013年6月13日起至2013年9月12日止，月利息按同期银行贷款利息的四倍计算。被告张鑫嘉作为担保人在该合同上签名，承诺担保至2014年6月12日。当日，陈志坚向刘赛君出具收款收据，收据载明：今收到刘赛君现金壹佰万元正。借款后，被告陈志坚按约定支付利息至2014年1月12日，之后未再归还本息。
2014年4月24日，被告孙维林出具担保书，担保书载明：本人自愿为陈志坚向刘赛君2013年6月13号借款壹佰万元正承担连带担保责任。
另查明：2013年6月六个月至一年期银行贷款年利率为6%。
上述事实有借款合同、收款收据、担保书及当事人陈述为证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为：原告刘赛君与被告陈志坚签订的《借款合同》是双方的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，合法有效。原、被告均应按合同全面履行各自义务。合同签订后，原告已按约履行了交付义务，被告却未按约定归还借款本息，被告违约。原告要求被告陈志坚归还借款本息本院予以支持，利息因已付至2014年1月12日，故应从2014年1月13日起计算。
被告张鑫嘉在借款合同上签名担保，未约定担保方式。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告孙维林在借款后自愿出具担保书，承诺对被告2013年6月13日借款100万元承担连带担保责任。原告要求被告张鑫嘉、孙维林承担连带担保责任符合法律规定，本院予以支持，孙维林的担保范围应以其承诺的100万元为限。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告陈志坚在本判决生效后十五日内归还原告刘赛君借款本金1000000元，并以1000000元为基数，从2014年1月13日起按中国人民银行同期一年期贷款利率的四倍支付利息至本金付清之日止；
二、被告张鑫嘉对被告陈志坚上述应付款项承担连带清偿责任；
三、被告孙维林对被告陈志坚上述应付款项在1000000元范围内承担连带清偿责任；
四、驳回原告刘赛君的其他诉讼请求。
如果被告陈志坚按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13800元，由被告陈志坚、张鑫嘉、孙维林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 罗 兰
审 判 员 夏正华
人民陪审员 梁 宇
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 罗源婷
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第02071-2号
原告李某，男，1984年5月25日出生，汉族，农民，住所陕西省合阳县路井镇崔李杨村大巷96号。
委托代理人高某某，系大荔县148法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告段某某，男，1986年4月6日出生，汉族，农民，住所陕西省韩城市龙亭镇城南村三组。
被告中国某某财产保险股份有限公司某某市分公司，住所地韩城市龙门大街。
本院在审理原告李某与被告段某某、中国某某财产保险股份有限公司某某市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李某于2015年12月13日向本院提出书面申请，要求撤回对被告段某某、中国某某财产保险股份有限公司某某市分公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告段某某、中国某某财产保险股份有限公司某某市分公司的起诉。
案件受理费523元，减半收取，由原告李某负担。
审判员 王永红
二〇一五年十二月十七日
书记员 陈 娜
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1002民初241号
原告：李秋菊，女，某某年某月某日生，汉族，住某某市某某区某某立交桥西某路北某某酒店。
委托代理人：郭晓亮，男，某某年某月某日生，汉族，系原告李秋菊丈夫。
被告：临汾市友中道商贸有限公司，住所地：某某市某某区某某街某院内。
法定代表人：王攀。
被告：王攀，女，某某年某月某日生，汉族，户籍地某某市某某区某某镇某某村。
被告：王陆飞，男，某某年某月某日生，汉族，户籍地某某市某某区某某街某某巷某号。
原告李秋菊与被告临汾市友中道商贸有限公司、王攀、王陆飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李秋菊委托代理人郭晓亮到庭参加诉讼，被告临汾市友中道商贸有限公司、王攀、王陆飞经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告临汾市友中道商贸有限公司向原告归还借款本金3万元及利息；2、被告王攀、王陆飞承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原告诉称，2014年7月13日，三被告向原告借款3万元，约定借款期限为3个月，利息为月息2分，三被告给原告出具了借据。后原告按照被告王陆飞要求给其个人账户转账3万元。借款到期后，经原告多次催要未果。现原告起诉要求判如所请。
原告提交以下证据：
证据1、原告身份证、被告临汾市友中道商贸有限公司营业执照、被告王陆飞身份证、被告王攀户籍信息，证明原告及被告身份信息。
证据2、借据及转账凭证，证明被告临汾市友中道商贸有限公司、王攀、王陆飞向原告借款3万元事实。
被告临汾市友中道商贸有限公司、王攀、王陆飞缺席，也未提交书面答辩状及证据。
经审理查明，被告王攀系被告王陆飞侄女，且为临汾市友中道商贸有限公司法定代表人。原告以2014年7月13日借据及转账凭证，表示被告临汾市友中道商贸有限公司、王攀、王陆飞向原告借款3万元，要求被告偿还。2014年7月13日的借据上加盖有被告临汾市友中道商贸有限公司的公章和被告王攀的名章、有被告王陆飞的签字，约定借款金额3万元，借款期限为三个月，利息为月利率2%；借款金额3万元转入了被告王陆飞个人账户。庭审中，原告表示，借款后本金利息被告分文未付，现要求被告临汾市友中道商贸有限公司、王攀、王陆飞偿还借款本金3万元，并从2014年7月13日起按照年利率24%计算利息。被告临汾市友中道商贸有限公司、王攀、王陆飞经公告传唤未到庭参加诉讼。以上为本案的事实。
本院认为，原告表示被告临汾市友中道商贸有限公司、王攀、王陆飞向原告借款3万元，提交了借据及转账凭证，借据上加盖有被告临汾市友中道商贸有限公司的公章和被告王攀的名章，以及有被告王陆飞的签字，3万元借款也转入了被告王陆飞的个人账户，因此，对于原告主张的借款事实，本院予以确认。因被告王攀系被告王陆飞侄女，且为临汾市友中道商贸有限公司法定代表人，根据上述事实，原告要求被告临汾市友中道商贸有限公司、王攀、王陆飞偿还借款本金3万元主张，本院依法予以支持。月利息2%约定，不违法相关法律规定，原告对于利息的主张，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告临汾市友中道商贸有限公司、王攀、王陆飞在本判决生效后七日内偿还原告李秋菊借款3万元及利息（利息自2014年7月13日起，按照月利率2%计算）。
如果被告临汾市友中道商贸有限公司、王攀、王陆飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告临汾市友中道商贸有限公司、王攀、王陆飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 张永彪
人民陪审员 梁春雁
人民陪审员 夏 玉 杰
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 闫 洁 丽
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0821执673号
申请执行人：曾秋梅，女，1983年8月15日生，汉族，江西省吉安市吉州区人，现住吉安县，
申请执行人：刘德元，男，1953年9月1日生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县，
申请执行人：周秀英，女，1956年9月9日生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县，
申请执行人：刘芷亦，女，2012年7月8日生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县，
申请执行人：刘承净，男，2011年1月24日生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县，
上列四申请执行人委托代理人曾秋梅。
被执行人：安忠文，男，1982年6月20日生，重庆市秀山土家族苗族彼治县人，住重庆市秀山土家族苗族彼治县，
本院在执行申请执行人刘德元、周秀英、曾秋梅、刘芷亦、刘承净与被执行人安忠文承揽合同纠纷一案中，申请执行人刘德元、周秀英、曾秋梅�刘芷亦、刘承净与被执行人安忠文达成执行和解协议，并于2018年1月19日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）赣0821执673号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊尹亮
二〇一八年一月十九日
书记员 胡 晖
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民三初字第00179号
原告：招商银行股份有限公司沈阳分行。
负责人：王宁，系该分行行长。
委托代理人：王广秦，女，××年××月××日出生，汉族，系该行职员。
委托代理人：王健飞，男，××年××月××日出生，汉族，系该行职员。
被告：王争。
原告招商银行股份有限公司沈阳分行诉被告王争金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告提供的个人授信及担保协议、消费易协议书系原告与王筝签订，现原告以被告王争作为诉讼主体起诉有误，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条一款的规定，裁定如下：
驳回原告招商银行股份有限公司沈阳分行的起诉。
案件受理费4，687元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王晓东
二〇一五年一月十二日
书记员 胡 畔
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意�》第一百三十九条一款起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执恢652号
申请执行人：刘社教，男，1966年5月25日出生，汉族，无业，住陕西省洛南县石坡镇石羊村庙沟组**号。
被执行人：黄伟伟，男，1982年9月2日出生，汉族，无业，住江苏省沛县敬安镇韩口***号。
被执行人：西安盛百行商业运营管理有限公司，住所地：西安市碑林区白庙路99号伊顿公馆5号楼10102室。
法定代表人：吕群，董事长。
申请执行人刘社教与被执行人黄伟伟、西安盛百行商业运营管理有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本案执行中，双方当事人已达成和解并履行完毕，申请执行人已受偿117000元，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0103执恢652号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一七年十二月十三日
书记员 谢 萌