wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第1043号
原告：王征。
委托代理人：姜文鸽、楼纯彬。
被告：黄荷仙。
被告：邵平烈。
原告王征为与被告黄荷仙、邵平烈民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理。依法由代理审判员王慧适用简易程序审理，后因被告黄荷仙、邵平烈下落不明转为普通程序，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告王征的委托代理人楼纯彬到庭参加诉讼。被告黄荷仙、邵平烈经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王征诉称：被告黄荷仙于2012年9月15日向原告借款人民币500000元，约定月利率为3%，被告邵平烈对上述债务承担连带保证责任。嗣后，被告黄荷仙未能归还，被告邵平烈也未履行保证义务。现要求：1、判令被告黄荷仙归还原告借款人民币500000元并支付利息（利息按月利率3%从2013年4月16日起计付至实际履行之日止）。2、判令被告邵平烈对上述债务承担连带清偿责任。
被告黄荷仙、邵平烈未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2012年9月15日，被告黄荷仙向原告王征借款人民币500000元，并出具借条一份，约定从借款之日起按银行同期同类贷款利率的四倍（约月息3%）支付利息。并由被告邵平烈为上述债务承担连带保证责任，保证期限从2012年9月15日至2014年9月14日止。被告黄荷仙按约支付利息至2013年4月15日止。
以上事实，有原告提供的借条、收条各一份及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原告王征与被告黄荷仙之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告黄荷仙未能按约还款，原告要求其归还本金的诉讼请求成立，应依法予以支持。原告要求被告黄荷仙按月利率3%支付利息的诉讼请求，本院认为，月利率3%已经超过中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的四倍，故本院对利率依法予以调整。被告邵平烈对该笔债务承担连带责任保证，约定的保证期限从2012年9月15日至2014年9月14日。综上，被告邵平烈应当承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告黄荷仙、邵平烈经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对答辩权与质证权的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄荷仙于本判决生效后十五日内返还原告王征借款人民币500000元并支付利息（利息从2013年4月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至本判决指定的履行之日止）。
二、被告邵平烈对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告王征的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10450元，由被告黄荷仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币10450.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 王 慧
人民陪审员 刘剑军
人民陪审员 黄 瑾
二〇一四年七月二日
书 记 员 龚洁茹
甘肃省民勤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0621民初1107号
原告：韩某某，女，住甘肃省民勤县。
被告：李某某，男，住甘肃省民勤县。
原告韩某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法由代理审判员李博文独任审判，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:2012年冬，原、被告经人介绍相识后举行婚礼仪式，2013年1月22日登记结婚。2014年2月3日生育一女李某某甲。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方性格差异大，相互之间无法沟通，话不投机便争吵不休，但为了孩子只好忍气吞声。2014年6月2日，原告因实在无法继续在被告家继续生活，故离开被告回到娘家。由于原告自己身体一直不好，在娘家居住期间，边抚育年幼的女儿，边调养自己的身体，但被告及其家人对原告不闻不问。2016年正月，原告为缓和夫妻关系，为了使女儿有一个完整的家，主动约被告化解矛盾，但被告避谈两人如何生活的问题，一直指责、辱骂原告，致使原告心脏病突发住院治疗。在住院期间，原告发现被告未让自己参加农村合作医疗保险，其根本未将原告视为妻子看待。如此种种，严重影响了双方的夫妻感情。在共同生活期间，被告无视原告的存在，使原告在亲友、邻居面前丢尽颜面，身心遭受严重的伤害。原告认为双方夫妻感情已经彻底破裂，现原告起诉要求解除原、被告婚姻关系；孩子李某某甲由原告抚养，被告依法承担抚养费；原告陪嫁物品被褥两套由原告带回，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称:我不同意与原告离婚。原告所述举行婚礼仪式及登记结婚的时间属实。我与原告共同生活近四年，生育一女，已经建立起良好的夫妻感情。原告所说性格差异大不属实，我认为在共同生活期间我事事听从原告的意见，在2014年6月2日以前，双方夫妻感情很好，也未发生过争吵，且2014年6月2日原告称要回娘家居住，也由我将其送回。后我去接原告回家，原告母亲对我百般刁难，要求我在县城买楼房，否则不同意原告跟我回家。原告身体不好属实，我们二人亦达成共识，待孩子稍微大一点去医院看病治疗。2016年正月，我与原告本想缓和紧张的夫妻关系，化解矛盾，但在交谈的过程当中，原告因为生气晕倒，我立即将其送往医院救治，医疗费用全部由我支付。2015年3月，我父亲去世，原告未来参加我父亲的葬礼，因此未给原告交纳农村合作医疗保险。我认为我们双方的夫妻感情尚未彻底破裂，我还愿意继续与原告共同生活。如果法院判令双方离婚，孩子由我抚养，抚养费由我自行负担。原告的陪嫁就是两套被褥，同意由其带回。
经本院审理查明:2012年冬，原告韩某某与被告李某某经他人介绍相识，按农村习俗举行婚礼仪式后开始共同生活，2013年1月22日登记结婚。2014年2月3日生育一女取名李某某甲。共同生活期间，因为原告与被告的奶奶常因家庭琐事发生矛盾，在一定程度上影响了原、被告之间的夫妻感情。2014年6月2日，原告因为被告奶奶不喜欢自己，感觉其在家中无法自在生活，故回娘家生活居住，与被告分居至今。2016年正月，双方协商缓和夫妻关系未果。现原告起诉要求解除原、被告婚姻关系；孩子李某某甲由原告抚养；陪嫁物品由原告带回，本案诉讼费用由被告承担。另查明：原告陪嫁物品有被褥两套。双方无夫妻共同财产、无夫妻共同债务。
上述事实有原、被告陈述，证明等证据予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识，在共同生活一年后自愿登记结婚，婚姻关系合法有效，具有一定的婚姻基础。双方共同生活近四年，生育一女，表明已经建立起良好的夫妻感情。现原、被告虽因在日常生活中未能处理好与家庭成员之间的关系，而在一定程度上影响了双方的夫妻感情，但并无原则性矛盾，只要加强沟通与交流，努力营造出和睦的家庭氛围，夫妻关系可以得到改善。且原告针对自己主张夫妻感情完全破裂的事实未能提供证据加以证明，应由其承担举证不能的不利后果。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告韩某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告韩某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 李博文
二〇一六年八月十一日
书 记 员 梁 涛
西藏自治区萨嘎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）藏0236刑初3号
公诉机关西藏自治区萨嘎县人民检察院。
被告人孙威，男，1988年10月25日出生于四川省邛崃市，汉族，高中文化程度，驾驶员，道遂集团特措B标项目部工作，四川省邛崃市平乐镇同乐村3组，身份证号：5101831988********。因涉嫌交通肇事罪于2016年06月04日被萨嘎县公安局刑事拘留，2016年06月17日经萨嘎县人民检察院批准逮捕，同日被萨嘎县公安局依法执行逮捕。现羁押于西藏日喀则市看守所。
萨嘎县人民检察院萨检刑诉【2016】02号起诉书指控被告人孙威犯交通肇事罪，于2016年09月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭审理了本案。西藏自治区萨嘎县人民检察院指派检察员大拉巴次仁、助理检察员贡嘎扎西出庭支持公诉。被告人孙威到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年06月03日17时38分许，被告人孙威驾驶川A268**号小型普通客车（核载7人、实载5人），从西藏拉萨市前往阿里地区措勤县方向，当车行至国道219线1910KM+23.45M左转弯路段处，因该车车速较快，左前轮爆胎且临危前操作不当，导致被告人孙威驾驶的川A268**号小型普通客车在路面上翻转720度后致使四名乘客甩出车体外，造成乘客张某某、张某因抢救无效死亡及车辆损毁的重大交通事故。经西藏自治区萨嘎县公安局交警大队认定，在事故中被告人孙威负全部责任。
为指控上述事实，公诉机关向法庭提供的证据有：被告人孙威的供述和辩解、证人证言、交通事故责任认定书、现场勘查笔录及照片、工亡赔偿协议书、交通事故谅解书、道路交通事故肇事者自首情况登记表、道路交通事故尸体检验报告、死亡证明、扣押及返还物品清单、道路交通事故照片、道路交通事故现场示意图等证据。公诉机关认为，被告人孙威其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。为了严肃国法，保护公民的人身权利。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条规定，特提起公诉，请依法惩处。
被告人孙威对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，请求法庭从轻处理。
经审理查明，2016年06月03日17时38分许，被告人孙威驾驶川A268**号小型普通客车(核载7人、实载5人)，从拉萨市前往阿里地区措勤县方向，当车行驶至国道219线1910KM+23.45M左转弯路段处，因车速较快，左前轮爆胎且临危操作不当，导致驾驶的川A268**号小型普通客车在路面翻转720度后致使四名乘客甩出车体外，造成乘客张某某、张某因抢救无效死亡，杨某某、何某某轻伤及车辆损毁的重大交通事故。
案发后，孙威及时抢救伤人，并在现场等候公安民警，被带回公安机关讯问时，如实供述了自己的犯罪事实。经萨嘎县公安交警部门责任认定，孙威负此次事故的全部责任。
另查明，被告人孙威的雇主道遂集团工程有限公司西藏国道216线特措B标段主动与死者张某某、张某的家属及受轻伤的被害人杨某某达成了赔偿协议，并赔偿到位。得到死者家属及受轻伤被害人的谅解。
上述事实，被告人孙威在开庭审理过程中亦无异议，并有以下证据予以证实：
1、被告人孙威的供述证实，2016年06月03日17时38分时许，其驾驶川A268**号小型普通客车从拉萨前往阿里地区措勤县，当车行驶至国道219线1910KM+23.45M处，由于车速较快导致左前轮爆胎且临危操作不当，发生交通事故。乘车人张某某、张某死亡，杨某某、何某某受轻伤。
2、证人杨某某的证言证实，2016年06月03日凌晨5点左右，其乘坐孙威驾驶的川A268**号小型普通客车，从拉萨出发前往阿里地区措勤县，从拉萨至22道班检查站由另一名司机驾驶车辆，当车行驶至22道班检查站后交由出车祸的驾驶员孙威驾驶车辆，直至发生交通事故。当时车上共有5人，2人死亡、3人受轻伤。
3、道路交通事故责任认定书萨公交认字第201602号证实，被告人孙威负事故全部责任。
4、身份证复印件证实，被告人孙威的自然情况，已达到完全刑事责任年龄。
5、现场勘验笔录及照片证实，案发具体方位。
6、工亡赔偿协议书证实，被告人孙威的雇主道遂集团工程有限公司西藏国道216线特措B标段与死者家属达成协议，并已赔偿全部损失。
7、交通事故谅解书证实，被告人孙威得到了死者家属及受轻伤乘客的谅解。（4份谅解书）
8、道路交通事故尸体检验报告证实，张某某、张某因交通事故死亡。
9、死亡证明证实，死者张某某、张某的死亡地点及死亡时间。
以上证据均有公诉机关提供，经当庭举证、质证、来源清楚、收集证据程序合法，确认为有效证据。
本院认为，被告人孙威驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，车速较快致使左前轮爆胎且临危操作不当，导致发生致2人死亡2人受轻伤及车辆毁损的重大交通事故，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人案发后主动打电话报警在现场等候视为自动投案，且能如实供述其犯罪事实系自首，依法可从轻处罚；被告人孙威的雇主主动与被害方达成赔偿协议，并赔偿到位，得到死者家属及被害人的谅解，可酌情从轻处罚；被告人系初犯和偶发性过失犯罪，认罪态度较好，适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙威犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向日喀则市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 次仁旺拉
审 判 员 格桑平措
人民陪审员 普 多
二〇一六年十月十日
书 记 员 米玛琼达
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸民初字第2691号
原告：上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司。
负责人：夏雨生。
委托代理人：俞国辉。
被告：赵卫明。
本院在审理原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司与被告赵卫明物业服务合同纠纷一案中，因被告已履行付款义务，原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司明确表示不再交纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 马东晓
二〇一五年八月十三日
书 记 员 何汝婷
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民初字第957号
原告陈宗红，男，1967年10月15日出生，汉族，务工，住河南省大康县。
被告福建漳州闽华超纤实业有限公司，住所地福建省长泰县，组织机构代码：68509810-X。
法定代表人陈吉祥，董事长。
本院在审理原告陈宗红与被告福建漳州闽华超纤实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈宗红于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈宗红以被告福建漳州闽华超纤实业有限公司已经主动支付所欠工资款为由，向本院提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈宗红撤回起诉。
本案受理费人民币5元，由原告陈宗红负担。
代理审判员 王梓聪
二〇一四年四月十八日
书 记 员 林阿惠
江西省黎川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1022民初495号
原告：刘星，男。
委托诉讼代理人：张明发，黎川县明川法律服务所法律服务工作者。
被告：陈胜南，男。
被告：陈胜煌，男。
原告刘星与被告陈胜南、陈胜煌民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘星的委托诉讼代理人张明发到庭参加诉讼，被告陈胜南和陈胜煌经本院传票传唤，无正当理由到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘星向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈胜南归还借款本金100万元，并支付按年利率24%计算从2015年7月11日至实际还清借款日止的违约金（其中计至2017年7月的金额为47.85万元）；2、判令被告陈胜煌对上述借款本金和违约金承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月13日，被告陈胜南以开发项目建设需要资金为由向原告借款200万元，由被告陈胜煌为该借款担保。借款期满后，被告陈胜南归还了100万元借款本金及利息。因陈胜南仍需要使用资金，且被告陈胜煌仍愿意提供担保，为此，原告与被告陈胜南、陈胜煌于2015年1月11日又签订了一份《借款及担保协议》，约定借款期限为6个月，如果违约每月应支付10万元的违约金，被告陈胜煌为该借款提供担保，担保期限至借款本息、违约金偿还完毕为止。借款期满后，两被告均未按期归还借款。
被告陈胜南和被告陈胜煌均未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行质证。对原告提交的证据：证据1、原告和两被告分别于2013年11月13日、2015年1月11日签订的《借款及担保协议》两份，证明原告和被告陈胜南签订借款协议的事实，及被告陈胜煌为该借款提供担保的事实。本院认为，该组证据具备证据的三性，且可以证明原告和被告陈胜南签订借款协议，并约定借款金额、借款期限、违约金等内容的事实，及被告陈胜煌为该借款提供担保，并约定了担保方式、担保期限、担保范围等内容的事实，故对该组证据予以认定，对其证明对象予以采信。证据2、转账凭证一份、收条一份，证明原告已经支付了借款给被告的事实。本院认为，该组证据具备证据的三性，且可以证明原告已经支付借款给被告陈胜南的事实，故对该组证据予以认定，对其证明对象予以采信。被告陈胜南和被告陈胜煌均未向本院提交证据材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月13日，原告刘星和被告陈胜南、被告陈胜煌共同签订了一份《借款及担保协议》，三方在该协议中约定了如下内容：被告陈胜南向原告借款200万元，借款期限6个月，借款月利率2.6%，被告陈胜煌为该借款提供连带责任保证。同日，原告刘星支付了200万元给被告陈胜南，其中的193万元是通过刘星的父亲刘某根的银行账户转账支付，另外支付现金7万元。
借款期满后，被告陈胜南归还了100万元的借款本金及计至2015年1月10日的利息。因陈胜南仍需要使用资金，经双方协商，原告刘星和被告陈胜南、陈胜煌于2015年1月11日达成了继续借款及继续担保的协议，并又签订了一份《借款及担保协议》。该协议与本案有关的内容概括如下：1、原告刘星出借100万元给被告陈胜南，借款期限为6个月，即2015年1月11日至2015年7月10日。2、借款期限届满后，被告陈胜南如不能按约归还全部借款本金，则每月应支付10万元的违约金。3、被告陈胜煌对上述借款提供连带责任保证，保证的范围包括借款本金、违约金等，保证期限从借款之日起直至借款本金、违约金等清偿完毕为止。原告刘星、被告陈胜南和被告陈胜煌均在该协议的落款处签名捺印。同日，被告陈胜南出具了一份收到100万元借款的收条给原告刘星。借款期满后，两被告既未归还100万元借款，也未支付违约金。2017年7月10日，原告刘星向本院提起诉讼，要求被告陈胜南归还借款本金100万元并按年利率24%支付违约金，要求被告陈胜煌承担连带担保责任。
本院认为，借款人应当按照约定的期限归还借款给出借人，逾期未换的，应当承担相应的违约责任。本案中，原告刘星与被告陈胜南共同签订的两份《借款及担保协议》均是双方当事人关于借贷的真实意思表示的体现，且不违反法律法规的强制性规定，是合法的。在签订借款协议后，原告依照约定支付了借款给被告陈胜南，因此，原告与被告陈胜南之间的借贷关系依法成立并生效。按照2015年1月11日《借款及担保协议》的约定，被告陈胜南应当在2015年7月10日之前归还全部借款100万元，但截至到本案庭审结束之日，被告陈胜南仍未归还该款。被告陈胜南未及时归还借款的行为违反了法律的规定，故原告要求被告陈胜南归还借款本金100万元并支付逾期期间违约金的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。原告和被告陈胜南约定的违约金为每月10万元，即年利率120%，但原告主张按年利率24%计算违约金，原告该主张不违反法律的规定，本院予以支持。即被告陈胜南应当按年利率24%支付从2015年7月11日起至还清全部借款日止的违约金。
担保人在约定的担保期内，按照约定的担保方式承担担保责任。被告陈胜煌自愿为本案借款提供保证担保，且作为保证人在《借款及担保协议》上签名捺印，因此，按照该协议的约定，被告陈胜煌对被告陈胜南尚未归还的借款及违约金应当承担连带责任保证。本案约定的借款期为2015年1月11日至2015年7月10日，且陈胜煌承诺承担保证责任的期间为从借款之日起直至借款本金、违约金清偿完毕为止，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款关于“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”的规定，被告陈胜煌应当承担保证责任的期间为2015年7月11日至2017年7月10日。原告刘星于2017年7月10日向本院提起诉讼，要求被告陈胜煌承担保证责任，其起诉未超过法律规定的期限，本院予以支持。被告陈胜煌在承担了保证责任后，可以依法向被告陈胜南追偿。
被告陈胜南和被告陈胜煌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证和辩论等诉讼权利，由此产生对其不利的法律后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈胜南在本判决生效之日起十日内支付借款本金100万元，及按年利率24%计算的从2015年7月11日起至还清全部借款日止的违约金给原告刘星。
二、被告陈胜煌对第一项判决的内容承担连带保证责任。被告陈胜煌在承担了保证责任后，可以依法向被告陈胜南追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18106元，公告费800元，合计18906元，由被告陈胜南和被告陈胜煌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审判长 刘建平
审判员 付润琴
审判员 唐保丁
二〇一七年十一月十四日
书记员 何 莎
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民二初字第273号
原告王晓峰，男，汉族，无职业，住抚松县。
被告吉林省鑫磊建设集团有限公司，所在地：四平市铁西区。
法定代表人徐双全，该公司经理。
委托代理人孟达，吉林公捷律师事务所律师。
原告王晓峰诉被告吉林省鑫磊建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王晓峰及被告吉林省鑫磊建设集团有限公司委托代理人孟达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓峰诉称，被告下设的长白山项目部从2011年5月开始租赁原告挖掘机至2011年9月中旬共产生租赁费用300,000.00余万元，被告陆续还款，但自2012年9月被告还款40,000.00元后，经原告多次催要再未还款。现诉至法院，要求被告给付挖掘机租赁费91,000.00元。
原告为证实上述主张，向本院提供如下证据：
运费结算单17张，证明被告租赁原告挖掘机总费用为321,187.50元，除给付大部分款项外，现尚欠租赁费91,000.00元。
被告吉林省鑫磊建设集团有限公司辩称，叶兴云系挂靠我公司成立长白山项目部，对外承包工程。经我公司了解叶兴云承认租赁了原告的挖掘机，但目前欠原告具体多少金额的租赁费，叶兴云表示没有对账不清楚。如原告有充分证据证明叶兴云欠其挖掘机费用，我公司同意配合原告从叶兴云的工程款中扣除并支付给原告。
被告吉林省鑫磊建设集团有限公司无证据提供。
经审理查明，被告吉林省鑫磊建设集团有限公司于2011年5月中旬至2011年9月中旬租赁原告的挖掘机进行施工，共欠租赁费321,187.50元，被告为原告出具了结算单据。被告除给付部分租赁费用外，现尚欠原告挖掘机租赁费91,000.00元。此款原告多次催要，未果。
上述事实，有原告提供的证据及原、被告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，民�活动应遵循等价有偿、诚实信用原则。被告租赁原告挖掘机进行施工，且被告为原告出具盖有公章的结算单据，被告就应及时给付原告租赁费用。为维护当事人的合法权益不受侵犯。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条的规定，判决如下：
被告吉林省鑫磊建设集团有限公司于本判决生效之日给付原告王晓峰挖掘机租赁费91,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,075.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
�判长王广友
人民陪审员 杨永华
人民陪审员 吴 烨
二〇一四年六月十日
书 记 员 赵亮基
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第940号
申请执行人林某某，男，1995年4月6日出生，汉族，住福安市。
被执行人吴某某，男，1991年10月1日出生，汉族，住福安市。
上列当事人附带民事一案，本院于2014年4月4日作出的（2014）安刑初字第48号刑事附带民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年4月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的财产进行了调查，目前没有发现可供执行的财产，申请执行人对被执行人的财产及人员下落情况亦未提供相关情况。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）安刑初字第48号刑事附带民事判决书所确定的债务本次执行程序终结执行。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
代理审判员 苏锦玲
代理审判员 蔡庆华
二〇一四年十一月三日
书 记 员 陈姗姗
青海省都兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2822民初304号
原告卢某某，男，1987年1月25日出生，汉族。
被告郭某某，女，1990年5月3日出生，汉族。
本院于2016年5月24日立案受理了原告卢某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，因原告卢某某未在规定的期限内缴纳诉讼费。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邢昌
二〇一六年六月三日
书记员 宋虎
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔七民初字第1896号
原告王某甲，男，1970年12月13日出生，汉族，贵州省毕节市人。
委托代理人：张厚军，毕节市七星关区法律援助中心律师。
被告吴某某，女，1970年2月14日出生，汉族，贵州省毕节市人。
原告王某甲诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月18日受理后，依法组成合议庭于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加了诉讼，被告吴某某下落不明，经公告传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原被告经他人介绍认识后，于1989年1月1日按农村习俗办理结婚仪式。在举行结婚仪式后分别于1990年10月28日生育长女王某乙，于1991年11月12日生育次女王某丙，于1995年5月16日生育小女王甲，于1997年3月29日生育长子王乙（2014年7月3日死亡）。根据相关法律规定，原被告之间属于事实婚姻关系。原被告共同生活初期，夫妻虽说不上感情甜蜜，但却能融洽相处。生育长女后，被告经常酗酒并以各种理由找原告的麻烦，导致夫妻之间经常争吵。考虑到家庭需要稳定，原告一直隐忍被告的暴戾和无理取闹。被告结扎后，其无理取闹的程度上升到无可附加的地步，且多次与不明身份的男子离家出走。原告一如既往的期盼，只要子女都长大成人、成家立业，那么被告一定会有所改变。但是，2014年7月3日这一天彻底使原告及其子女对被告失去信心。2014年7月3日天下暴雨，被告酗酒无事生非，招惹邻居，扰乱邻居家正常的喜事，原告之子王乙规劝，却被被告百般辱骂，王乙无奈返回家中。王乙离开后，被告脱掉所有衣服，全身赤裸地在邻居家屋外哭闹，无人能够劝阻。由于原告当日在外面做工，未及赶回家中。儿子王乙听说后，再次劝阻被告，结果仍然是被被告臭骂一顿后悻悻而回。王乙回家后，念及其母亲长期以来的无理取闹和当日的恶劣行为，再无颜面面对亲戚朋友，一时难以接受，于是服用家里购买用来杀虫的“敌敌畏”农药。当日，因原告在七星关区城内打工，并未在家。得知独子服毒自杀后，第一时间回到家里，但由于独子王乙服毒量大，发现时间较晚，终因抢救无效而死亡。独子王乙去世，原告及其家人沉浸在无限的悲痛之中，唯独被告面无表情。更为可恨的是，当全家准备为王乙操办丧事的时候，被告却在王乙去世的第二天（2014年7月4日）带着家里3万元现金离家而去。原告认为，被告无论是作为母亲还是妻子都未能尽到其应当尽的义务，其不仅常年来因种种行为伤害了原告与之的感情，也破坏了家庭，更是因其无耻无赖的行为间接导致独子的死亡。原告及其子女痛恨被告，原告与被告的感情已经完全破裂，子女不再希望有这样的母亲，原告的家人不希望被告继续成为家庭中的一员。原告特具状诉诸贵院，1、判决原告与被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内提交的证据有：一、身份证及户口簿、家庭档案卡，证明原告自然人身份情况，原告与被告吴某某结婚登记日期为1989年1月1日，原被告共同生育四子女为三女一男；二、接处警登记表，证明被告吴某某因自身原因导致独子王乙于2014年7月3日服毒自杀，2014年7月4日早将家中唯一的30000元现金带着离家出走，至今下落不明。三、阳鹊村委会证明，证明原告与被告婚姻存续期间，经常吵闹，现离家出走，下落不明。证人张黔峰（系被告邻居）、刘修志（系被告邻居）、王春梅（系被告女儿）的证言均证明原告与被告婚姻存续期间经常吵闹，导致独子王乙死亡，被告于2014年7月4日家中唯一的30000元现金带着离家出走，至今下落不明，一直未与家人联系。以上证据符合证据的相关规定，本院予以采信。
被告吴某某下落不明经公告仍未到庭应诉答辩。
经审理查明：原被告经他人介绍认识后，于1989年1月1日按农村习俗办理结婚仪式。在举行结婚仪式后分别于1990年10月28日生育长女王某乙，于1991年11月12日生育次女王某丙，于1995年5月16日生育小女王甲，于1997年3月29日生育长子王乙（2014年7月3日死亡），原被告婚姻关系存续期间修有两间小瓦房，现欠有1万多元的债务，被告于2014年7月4日家中唯一的30000元现金带着离家出走，至今下落不明。
本院认为：原告王某甲与被告吴某某系合法的夫妻关系，夫妻婚姻关系存续期间生育有二子，被告于2014年7月4日离家出走，至今未归，下落不明，被告未尽自己作为一个妻子和一个母亲的责任，双方夫妻关系名存实亡，感情确已破裂。因此，对原告王某甲的离婚请求本院予以支持。因被告下落不明，故原、被告双方共同财产暂不处理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第五项之规定，判决如下：
准许原告王某甲与被告吴某某离婚。
案件受理费人民币200.00元，公告费人民币600.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉则本判决发生法律效力。
审判长 石朝鹏
陪审员 聂宗全
陪审员 钱声明
二〇一四年十一月二十一日
书记员 林 岭
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第00313号
原告北京永兴达物业管理有限公司，住所地北京市房山区房山城关南路2号。
法定代表人于洪明，经理。
被告李成伟，男，46岁。
本院在审理原告北京永兴达物业管理有限公司与被告李成伟物业服务合同纠纷一案中，原告北京永兴达物业管理有限公司于2015年1月15日向本院申请撤回对被告李成伟的起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京永兴达物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 李小芹
二〇一五年一月十五日
书 记 员 韩 琳
白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浑民一初字第87号
原告王军，男，1963年7月15日生，汉族，无固定职业，住通化市二道江区。
委托代理人王连忠，吉林仁博律师事务所律师。
被告通化矿业（集团）有限责任公司。
法定代表人初俊福，该公司董事长。
委托代理人付坤，该公司法律顾问。
原告王军诉被告通化矿业（集团）有限责任公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王军及其委托代理人王连忠，被告通化矿业（集团）有限责任公司（以下简称通矿集团公司）的委托代理人付坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1989年，原告王军被铁厂洗煤厂招为合同工人。1991年8月4日，原告在铁厂洗煤厂二井工作期间发生工伤，并导致左手食指中位离断。1995年9月20日，原告进行了劳动能力鉴定，结论为：部分丧失劳动能力。2005年，被告单位在解决下岗职工劳动关系促进再就业试点工作时，未征得原告的同意、未支付任何工伤保险待遇，便将原告违法辞退。直至2013年7月5日，原告才得知被告单位侵犯了原告的合法权益，故于2013年11月1日向白山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告单位撤销其作出的与原告解除劳动关系的行为，并对原告的工伤伤残等级进行鉴定，给付相关的工伤保险待遇。2013年11月27日，该委作出《白山劳仲裁字（2013）180号裁决书》，以超过仲裁时效为由对原告的仲裁请求不予受理。原告认为其仲裁请求并未超过法定仲裁时效，故要求：1、解除原、被告之间的劳动关系，由被告单位向原告一次性支付16年的解除劳动合同经济补偿金（具体数额原告无法明确）；2、要求对原告左手食指伤残进行工伤伤残等级评定并按照伤残等级给付一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性就业补助金（具体数额原告无法明确）。
被告辩称：一、原告在本案中的诉讼主体不适格，因为原告系原铁厂洗煤厂二井的工人，原铁厂洗煤厂系独立法人单位，该单位早已破产终结，并且原告的工伤事宜也在多年前予以解决，其起诉被告单位属主体错误；二、原告的起诉已超过法定诉讼时效。原告于2005年就知道与原单位解除了劳动关系，并领取了相应的经济补偿金，其如果认为用人单位已侵犯其合法权益，那么原告当时就应当主张权利。现原告在时隔八年后才提起诉讼，已超过法定诉讼时效，其请求不应得到支持。
为证实自己的主张，原告举证如下：
1、《白山劳仲裁字（2013）180号裁决书》一份，证明本案已经过仲裁前置程序；
2、原告的工伤证一份，证明原告在工作中发生伤害，并被认定为工伤；
3、劳动能力鉴定表（复印件）一份，证明原告于1991年8月4日发生伤害，左手食指中位离断，经劳动鉴定委员会评定为工伤，部分丧失劳动能力；
4、《五道江并轨上访人员经济补偿金（安置费发放情况）》（复印件）一份，证明2013年7月5日原告在道清煤矿人力资源科调取到该表，发现2005年用人单位与原告解除劳动关系时所发放的经济补偿金不足；
5、《解除（终止）劳动关系证明书》一份，证明2005年6月30日原告与通化矿业（集团）有限责任公司解除劳动关系。
被告未提供证据，对原告所举的1、3号证据无异议；对证据2的真实性无异议，但不能证明原告的工伤是发生在被告单位；对证据4有异议，该证据是从计算机机打出来的，只能说明原告是在2013年7月5日调取的，但该表中所体现的发放经济补偿的事实是发生在2005年；对证据5无异议，但恰恰能证明2005年被告单位在解决国有企业妥善处理下岗职工劳动关系试点工作时，与原告签订了解除劳动关系证明书，并不是被告单位单方辞退的原告。
根据原、被告的陈述、举证及质证，本院查明如下案件事实：
1989年，原告王军被铁厂洗煤厂招为合同工人。1991年8月4日，原告在铁厂洗煤厂二井工作期间发生工伤，导致左手食指中位离断。1995年9月20日，原告经过劳鉴部门认定为：部分丧失劳动能力。2005年，原告所在的铁厂洗煤厂破产。同年6月30日，为落实国有企业妥善处理下岗职工劳动关系试点工作，吉林省劳动保障行政部门出具《解除（终止）劳动关系证明书》，载明：“王军与通化矿务局于2005年6月30日解除（终止）劳动关系。”，同时，原告王军领取了经济补偿金、住房公积金及医疗补助金等共计23956.00元。2013年11月1日，原告向白山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告单位撤销其作出的与原告解除劳动关系的行为，并对原告的工伤伤残等级进行鉴定，给付相关的工伤保险待遇。同年11月27日，该委作出《白山劳仲裁字（2013）180号裁决书》，以原告的请求超过仲裁时效为由未予受理。原告不服该裁决，诉至本院。
本院认为，原告王军所在的原铁厂洗煤厂已于2005年破产，原告于2005年6月30日已与用人单位解除了劳动关系，并领取了相关经济补偿。如原告认为用人单位所发放的各项经济补偿不尽合理，其理应在法定的仲裁时效内主张权利。原告王军于2013年11月1日，即事隔八年之后向白山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求相关的经济补偿及各项工伤保险待遇，已超过法定仲裁时效，并且原告在诉讼过程中未能提供有力证据证明其请求存在时效中止、中断情形，故本院对于原告的诉讼请求不予支持；对于原告要求在本次诉讼中对其工伤的伤残等级进行评定的诉讼请求，因工伤所构成的伤残等级应由工伤认定部门（即劳动部门）予以评定，该程序属前置程序，不属人民法院受案范围，本院对其该项请求不予审理。故根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”的规定，判决如下：
驳回原告王军的诉讼请求。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 姜延彬
二〇一四年三月二十六日
书记员 赵 斌
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳民二初字第00126号
原告隗杰。
被告张伟波。
被告陈伟，系张伟波之妻。
原告隗杰诉被告张伟波、陈伟民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员杨金玉独任审判，并公开开庭进行了审理。原告隗杰到庭参加诉讼，被告张伟波、陈伟经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隗杰诉称：2013年4月27日张伟波因做生意缺少资金向其借款100000元约定月利率二分五厘，后经催要被告仅支付了2014年1月27日前的利息，本金及此后利息未还。请求判令：被告偿还借款100000元及2014年1月27日以后的利息（按约定的月息二分五厘计算）。
被告张伟波未作答辩。
被告陈伟辩称：张伟波向隗杰借款其不知情，该借款未用于家庭开支，属张伟波的个人行为与其无关，请求驳回原告对其的诉讼请求。
经审理查明：2013年4月27日张伟波因经营需要向隗杰借款100000元，并出具借条1份。借条载明：“今借到隗杰人民币拾万元整，还款日期为2013年7月28日，逾期还款除按约定收取利息外，按借款总额的日1%收取违约金及产生纠纷的一切费用，借款人张伟波，2013年4月27日。”并口头约定月利率为25‰，借款到期后，经隗杰催要，张伟波仅支付了2014年1月27日前的借款利息，借款本金100000元及2014年1月27日以后的利息未付，为此发生纠纷。
另查明，张伟波与陈伟于2002年8月21目在枣阳市婚姻登记机关登记结婚。
上述事实有张伟波出具的借条，结婚登记申请及开庭笔录在卷证实。
本院认为，张伟波因经营需要向隗杰借款100000元，有其出具的借条为证，双方借款关系明确，借款时陈伟与张伟波系合法夫妻关系。隗杰要求张伟波、陈伟共同偿还借款本金100000元有理，本院予以支持。但对利息的请求，应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，对其高出部分本院不予支持。陈伟辩称张伟波向隗杰借款其不知情，该借款属于张伟波的个人行为与其无关的辩称主张，虽提交了张伟波书写的“张伟波所有债务与陈伟无关的”声明，但该声明是其夫妻内部的约定，并未得到债权人的承认，该声明不能对抗债权人，对陈伟的辩称主张，本院不予支持。张伟波，陈伟经本院传票传唤，逾期未到庭参加本案的诉讼，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张伟波、陈伟共同偿还隗杰借款本金100000元；
二、张伟波、陈伟共同支付隗杰的借款利息（以100000元本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，从2014年1月28日起计算至付清之日止）；
三、驳回隗杰的其他诉讼请求。
上述一、二项均于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理2300元减半收取1150元，财产保全费1020元，合计2170元，由被告张伟波、陈伟共同负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨金玉
二〇一四年五月二十六日
书记员 李吉超
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第1047号
申请执行人莆田市荔城区人口和计划生育局，所在地福建省莆田市荔城区。
法定代表人林文寿，局长。
被执行人陈振文，男，1984年7月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人黄淑娟（系陈振文之妻），女，1987年10月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人莆田市荔城区人口和计划生育局与被执行人陈振文、黄淑娟计划生育社会抚养费行政征收一案，本院于2015年5月11日作出的（2015）荔执审字第41号《行政裁定书》已发生法律效力。本院于2015年6月10日向被执行人陈振文、黄淑娟发出了执行通知书，要求其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产。而且申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）荔执审字第41号《行政裁定书》的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 峙
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一五年十二月十日
书记员 陈伯嘉
执行文书附带法条（程序终结）
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条【裁定范围】裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民一（民）终字第363号
上诉人（原审原告）王惠广。
委托代理人王惠祖。
被上诉人（原审被告）俞惠君。
委托代理人黄新德，上海卓君律师事务所律师。
上诉人王惠广因不当得利纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院（2014）虹民一（民）初字第6081号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王惠广及其委托代理人王惠祖、被上诉人俞惠君及其委托代理人黄新德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，王惠广于2010年4月22日、23日通过中国工商银行分别转账给付俞惠君人民币（以下币种同）3万元、2万元，合计5万元。王惠广认为此款系不当得利。嗣后，王惠广诉至原审法院，要求被俞惠君返还不当得利5万元。
原审法院另查明，2014年10月31日，王惠广以俞惠君拖欠借款5万元为由，向原审法院提起诉讼，案号为（2014）虹民一（民）初字第5206号，同年12月1日，王惠广向原审法院申请撤诉，获准许。
原审法院经审理后认为，本案先有一方的给付才有另一方的受付，认定有无合法依据，需要足够的证据予以证实，使不当得利请求权达到足以令人信服的标准。王惠广在以借贷关系起诉申请撤诉获准许后，转以不当得利法律关系起诉，并不当然发生举证责任的转移。王惠广是使财产发生变动的主体，其给付行为必然基于某一法律关系，应当对欠缺给付原因的具体情形负举证责任。俞惠君关于诉争款项系还款的辩称虽缺乏相应的依据，但该举证不能的后果仍应由王惠广承担，现王惠广对欠缺给付原因的具体情形没有提供有力证明，就不足以认定俞惠君取得该财产没有合法依据。据此，王惠广要求俞惠君返还不当得利5万元的诉讼请求，依据不足，不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原审法院作出判决：王惠广要求俞惠君返还不当得利5万元的诉讼请求，不予支持。
原审判决后，上诉人王惠广不服，向本院提起上诉称：本案系争5万元乃王惠广借给俞惠君的借款，出于对俞惠君的信任，未让其写下借条，但借款关系有银行转账凭证为据；王惠广本人资金充足，无需向俞惠君借款，原审法院认定事实不清。故要求撤销原判，改判俞惠君归还不当得利5万元。
被上诉人俞惠君答辩称：俞惠君于2010年4月10日通过案外人曹有琴借给王惠广5万元，本案系争5万元乃王惠广归还俞惠君的借款，原审法院认定事实清楚。故要求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明法律事实属实，本院予以确认。
本院庭审过程中，王惠广自述其根据俞惠君提供的银行卡号，自行至中国工商银行完成本案转账事宜；俞惠君自述其持王惠广银行卡至中国工商银行，当场办理了新的银行卡后，完成本案转账事宜。俞惠君当庭提供中国工商银行牡丹灵通卡E时代活期类存款对账簿证明自己的观点。
本院认为，不当得利是指没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的情形。其中没有合法依据可以是基于认识错误等自始缺乏合法依据的情况，亦可以是受让方取得利益时有合法依据，其后该依据由于出现法定事由而消失。本案中，王惠广自述系争款项乃借款，并以不当得利提起诉讼，但其未能提供充足证据证明借款关系如何成立，亦未能合理解释借款关系如何解除，故其以不当得利为由上诉主张俞惠君返还5万元款项，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1，050元，由上诉人王惠广负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 俊
代理审判员 熊 燕
代理审判员 周 喆
二〇一五年四月三十日
书 记 员 卞耀辉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温泰民初字第279号
原告：温州市新华鸿房地产开发有限公司。
法定代表人：李金杰。
委托代理人：林欣榆，严宗杰。
被告：王学建。
本院在审理原告温州市新华鸿发房地产开发有限公司与被告王学建商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告温州市新华鸿房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费11312元，减半收取5656元，由原告负担。
审判员 刘晓翠
二〇一五年九月十六日
书记员 孔东星
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初80660号
原告：吕钢健，男，1985年3月7日出生，汉族，户籍地河北省沧州市献县。
委托诉讼代理人：杨玉娟，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王昕，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：曾文强，男，汉族，1991年12月25日出生，户籍地河北省迁安市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地河北省迁安市祺福大街东段南侧。
负责人：邢辉，总经理。
委托诉讼代理人：张是君，天津盈冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李建军，天津盈冠律师事务所律师。
原告吕钢健诉被告曾文强、中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司（简称保险公司）道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月15日受理后，依法由审判员宋增义适用简易程序公开开庭审理本案，原告的委托诉讼代理人杨玉娟、被告曾文强以及保险公司的委托诉讼代理人张是君均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月16日10时11分许，被告曾文强驾驶其所有的牌照为冀Ｂ×××××福特小客车，沿天津开发区北大街由东向西行驶至春华路交口时，与沿春华路由南向北行驶原告驾驶的津Ａ×××××福田厢货车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局塘沽支队开发区大队认定，曾文强负事故全部责任，原告不承担事故责任。为此，原告诉请赔偿各类财产损失50080元。其中，车辆维修费40080元、停运损失费10000元。诉讼费用由被告承担。被告保险公司在交强险限额内及商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。
其向法庭提供交通事故认定书、天津博奥汽车商贸有限公司维修费发票、报价单、机动车交通事故责任强制保险单及商业第三者责任险单。
被告曾文强辩称，自愿承担事故责任，由被告保险公司在交强险限额内及商业第三者责任险限额内承担赔偿责任，不足部分被告曾文强自愿承担原告合理损失，其未向法庭提供证据。
被告保险公司辩称，事故车辆已在保险公司投缴强制保险及商业第三者责任险，同意在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿原告的合理损失，其未向法庭提供证据。
经审理查明，2016年9月16日10时11分许，被告曾文强驾驶其所有的牌照为冀Ｂ×××××福特小客车，沿天津开发区北大街由东向西行驶至春华路交口时，与沿春华路由南向北行驶原告驾驶的津Ａ×××××福田厢货车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局塘沽支队开发区大队认定，曾文强负事故全部责任，原告不承担事故责任。
牌照为冀Ｂ×××××福特小客车，车辆所有人登记在被告曾文强名下。被告曾文强于2016年4月9日在被告保险公司处投缴机动车交通事故责任强制保险商业第三者责任险，保险单显示，被保险人为被告曾文强，保险车辆为冀Ｂ×××××福特小客车，责任险限额中包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元等，商业第三者责任险限额50万元且不计免赔，保险期间均自2016年4月10日零时至2017年4月9日24时，本次事故发生在保险期间。
以上事实，有交通事故认定书、天津博奥汽车商贸有限公司维修费发票、报价单、机动车交通事故责任强制保险单及商业第三者责任险单以及当事人陈述等予以证实。
本院认为，此交通事故经天津市公安交通管理局塘沽支队开发区大队认定，曾文强负事故全部责任，原告不承担事故责任，双方均无异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身损害的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任，其中机动车与机动车发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任。被告曾文强已向保险公司投缴机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，依照上述法律规定，原告因此次交通事故造成的经济损失，由被告保险公司在被告曾文强所缴交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告保险公司在被告曾文强所缴商业第三者责任险限额内按事故责任比例承担赔偿责任，仍有不足，被告曾文强承担赔偿义务。
针对原告主张的赔偿范围，本院作如下分析：
第一、原告主张车辆维修费40080元，已提供天津博奥汽车商贸有限公司维修费发票、报价单等证据，应纳入损失赔偿范围，由保险公司在交强险限额内赔偿2000元，在商业第三者责任险限额内赔偿38080元。被告所持维修费用过高不予赔偿的抗辩无据，不予采信；
第二、原告主张停运损失费10000元，依照事故发生时间以及维修结束开票时间，原告车辆的停运时间为近三个月，明显过长，本院酌情支持3000元，纳入损失赔偿范围，由保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿。原告诉请超出部分，不予支持；
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿司法解释》第十五条第（一）项、第（四）条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司于本判决生效之日起十日内在被告曾文强所缴机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告吕钢健车辆维修费2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司于本判决生效之日起十日内在被告曾文强所缴机动车商业三者险限额内赔偿原告吕钢健车辆维修费38080元，停运损失费3000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取526元，由原告负担73元，由被告曾文强负担453元，由被告负担的部分在本判决生效之日起五日内迳行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 宋增义
二〇一七年三月十五日
书记员 王增艳
附：法律释明：
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百三十四条第（七）项:承担民事责任的方式主要有：(七)赔偿损失。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
4、最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿司法解释》第十五条第（一）项、第（四）项
（一）维修被损坏车辆所指出的费用
（四）非运营车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
河北省栾城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栾民初字第1043号
原告：安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司。地址：石家庄市桥东区中山东路***号如意商务大厦****室。
负责人：柳艺云、公司经理。
委托代理人谷桂芳、陈琪，公司职员。
被告：ＸＸＸ。
被告：陈斌。
原告安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司与被告ＸＸＸ、陈斌追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司的委托代理人谷桂芳到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司诉称，2011年3月7日，被告陈斌无证驾驶ＸＸＸ所有的冀A×××××轿车与赵存杰发生交通事故，经栾城县人民法院做出（2011）栾民初字第411号民事判决书，判决原告承担15733元赔偿款，2011年12月5日原告支付赔偿款15733元。现原告为维护自身合法权益，依据相关法律规定，要求二被告共同返还原告为其垫付的赔偿款15733元。
被告ＸＸＸ在答辩期内未提交答辩状。
被告陈斌在答辩期内未提交答辩状。
经审理查明，2011年3月7日，被告陈斌无证驾驶冀A×××××轿车与赵存杰驾驶的车辆发生交通事故，经栾城县人民法院做出（2011）栾民初字第411号民事判决书，判决被告陈斌驾驶的汽车冀A×××××在原告处所入交强险范围内赔偿赵存杰15733元车损，判后，本案原告上诉，石家庄市中级人民法院做出（2011）石民一终字第01841号民事判决书，驳回上诉，维持原判。2011年12月5日原告向赵存杰支付了标的款15733元。
另查明，2014年3月25日天平汽车保险股份有限公司更名为安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司。
上述事实，有原告的陈述，栾城县交警大队交通事故责任认定书，栾城县人民法院、石家庄市中级人民法院民事判决书、支付凭证等为证。
本院认为，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定：保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿。（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的。原告在交强险范围内赔付了无证驾驶的陈斌应当赔偿赵存杰的车损后，有权追偿原车主和无证驾驶人，故原告请求由被告陈斌返还赔偿款15733元，应予支持；原告请求被告ＸＸＸ与被告陈斌共同赔偿15733元，因无证据证明车主是ＸＸＸ，本院不予支持。被告ＸＸＸ、陈斌经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《机动车交通事故责任保险条例》第二十二条第一款之规定，判决如下：
一、限判决生效后三日内被告陈斌返还原告安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司替其赔偿的15733元。
二、驳回原告安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司要求被告ＸＸＸ赔偿的诉讼请求请求。
案件受理费193元，公告费560元，合计753元由被告陈斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 石国志
人民陪审员 刘静俊
人民陪审员 王洪伟
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李玉玲
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安执字第00156号
申请执行人郭某某，男，1969年2月20日出生，汉族。
被执行人孙某某，男，1973年6月16日出生，汉族。
郭某某申请执行孙某某追索劳动报酬纠纷一案，于2012年8月27日审结，该案（2012）安民初字第55号民事判决书已立案执行，现因孙某某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结孙某某的妻子翟某某在邮政储蓄银行的存款账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 查世杰
审判员 郑石成
审判员 杨慧芳
二〇一三年三月十二日
书记员 黄兰照
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第1142号
罪犯王治，男，1975年10月14日出生，汉族，四川省宜宾县人，高中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾县人民法院于2009年8月25日作出（2009）宜宾刑初字第101号刑事判决，以被告人王治犯贩卖、运输毒品罪，非法持有毒品罪，非法持有枪支罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金8000元。2012年5月14日、2013年9月3日经本院二次裁定共减刑三年四个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王治确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王治在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分246分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯王治确有悔改表现，符合法定减刑条件，已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王治减去有期徒刑二年。
（刑期自2009年03月19日起至2015年11月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 孙 静
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 刘冬梅
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第331-1号
申请执行人刘丹，男。
被执行人湖南海港世都商务服务有限公司。
上述申请执行人刘丹与湖南海港世都商务服务有限公司租赁合同纠纷一案，于2015年2月2日经本院调解结案，该案（2014）天民初字第1843号民事调解书已发生法律效力，并立案执行。但被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，截止本裁定之日，被执行人尚欠执行人欠款本金7500元，案件受理费187.5元，执行费50元，合计7737.5元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下
冻结、扣划被执行人湖南海港世都商务服务有限公司的银行存款7737.5元，或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周辉跃
审 判 员 周洪波
审 判 员 袁 勇
二〇一五年三月二十四日
代理书记员 叶心玫
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）润执字第991号
申请执行人葛永明。
被执行人黄东方。
申请执行人葛永明与被执行人黄东方民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）润民初字第515号民事判决已发生法律效力，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人葛永明于2013年8月7日向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人亦向本院申请终结执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂无法执行，故本次执行程序可依法终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
镇江市润州区人民法院（2013）润民初字第515号民事判决终结执行。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可重新向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 汪 鹏
执行员 谢春雨
执行员 单立新
二〇一四年一月二十日
书记员 王 辉
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第1510号
申请执行人姜涛。
被执行人李玉峰。
申请执行人姜涛与被执行人李玉峰机动车交事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）嘉桐民初字第421号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年6月15日向本院申请执行，要求执行15310.00元。本案在执行中查明，被执行人无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字第1510号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
审 判 员 周智伟
二〇一五年九月十一日
（代）书记员 范建锋
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第01850号
原告汪素慧。
委托代理人宋维英，金湖县戴楼法律服务所法律工作者
被告金湖县燕冬制鞋厂，住所地金湖县黎城镇黎城村*组**号。
法定代表人吴跃冬，该公司负责人。
原告汪素慧诉被告金湖县燕冬制鞋厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理，依法由审判员刘�斌适用小额诉讼程序，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告汪素慧的委托代理人宋维英到庭参加诉讼，被告金湖县燕冬制鞋厂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪素慧诉称：2015年3月8日起，原告在被告处上班从事缝纫工，工资为计件工资，多劳多得。2015年4月28日的批次货物做完结束后，被告负责人离开工厂不再生产，但未与原告结清下欠原告的劳动报酬。后原告多次要求被告支付原告工作期间的劳动报酬无果，故特具诉状，请求人民法院依法判决如下：一、要求被告立即支付下欠原告的劳动报酬2694.66元（含满勤奖及补助）；二、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
一、2015年3月份、4月份考勤记录表各一份，证明原告在被告处上班的事实；
二、2015年3月份、4月份原告工作明细表一份，证明原告在被告处工作的工作量。
三、金湖县戴楼镇官塘村村民委员会于2015年8月30日出具的证明一份，证明原告等13人在被告处上班的事实。
四、金湖县劳动争议仲裁委员会征询申请人是否同意受理函一份，证明本案已经劳动仲裁前置程序。
被告金湖县燕冬制鞋厂未作答辩。
经审理查明：2015年3月8日起，原告汪素慧在被告处上班从事缝纫工，所做工作为“对大头、做舌头、夹舌头、大片假线”，每个月补助200元，小满勤100元，大满勤200元，工资为计件工资，多劳多得。2015年4月28日的批次货物做完结束后，被告负责人离开工厂不再生产，但未与原告结清下欠原告的劳动报酬。后原告多次要求被告支付原告工作期间的劳动报酬无果，原告遂诉讼来院，请求法院判决如诉。
�述事实，有原告当庭陈述、原告提供的书面证据，本院依法调取的与原告及被告带班人王干梅的证言在卷佐证，并经当庭，予以认定。
本院认为，劳动者有获得劳动报酬的法定权利。原、被告之间存在事实上的劳动合同关系，原告付出自身劳动，有权按双方约定获得相应的劳动报酬，被告负责人在批次货物完成结束后即消失不见，逃避给付劳动者劳动报酬的法律义务，自身无半点诚实信用可言。经核算原告所作工序数量和单价，本院依法确定被告金湖县燕冬制鞋厂累计下欠原告劳动报酬合计2459.2元，上述工序数量和单价，本院均与被告带班人王干梅核对。被告金湖县燕冬制鞋厂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院在查明案件真实情况的基础上可依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民�和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十二条之规定，判决如下：
被告金湖县燕冬制鞋厂于本判决生效后五日内给付原告汪素慧劳动报酬2459.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，本院免收。
本判决为终审判决。
审判员 刘仁斌
二〇一五年十二月三十日
书记员 李月琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资。在上一年度就业人员平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员年平均工资为准。
第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：
（一）买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷；
（二）身份关系清楚，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的赡养费、抚育费、扶养费纠纷；
（三）责任明确，仅在给付的数额、时间、�式上存在争议的交通事故损害赔偿和其他人身损害赔偿纠纷；
（四）供用水、电、气、热力合同纠纷；
（五）银行卡纠纷；
（六）劳动关系明确，仅在劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金给付数额、时间、方式上存在争议的劳动合同纠纷；
（七）劳务关系明确，仅在劳务报酬给付数额时间、方式上存在争议的劳务合同纠纷；
（八）物业、电信等服务合同纠纷；
（九）其他金钱给付纠纷。
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔县刑初字第224号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人曾XX，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年3月30日被黔西县公安局刑事拘留，同年4月9日被依法逮捕。现押于黔西县看守所。
贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2015）134号起诉书指控被告人曾XX犯交通肇事罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员尹军出庭支持公诉，被告人曾XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控：2015年3月29日，被告人曾XX驾驶贵06-110**号变形拖拉机肇事，至被害人马X当场死亡，并承担此次事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、相关书证等证据。公诉机关认为被告人曾XX的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请本院依法判处。
被告人曾XX对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，未提出辩护意见。
经审理查明：2015年3月29日16时许，被告人曾XX驾驶付守昌所有的贵06-110**号变形拖拉机，装载硅砂从黔西县金碧镇运往绿化乡汇瑞水泥厂方向行驶，行至004县道72KM＋800M上坡路段时，该车辆突然熄火并倒退，将其车后马XX驾驶的贵FJ03**号普通二轮摩托车撞倒，并碾压FJ0330号车乘车人马X，致其当场死亡。经黔西县公安局交通警察大队认定，被告人曾XX承担此次事故的全部责任。经贵州省毕节汽车运输公司通安汽车综合性能检测司法鉴定所鉴定，贵06-110**号变形拖拉机前右车轮制动器不符合技术要求。事故发生后，贵06-110**号变形拖拉机车主付守昌赔偿了被害人家属90800元，被告人曾XX的行为取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人曾XX在开庭审理过程中均无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人曾XX的供述，证人马XX、孙XX、冯XX的证言，事故现场勘验笔录及相关照片、尸体检验报告、死亡证明书、车辆鉴定检验报告书、酒精含量检测报告、检验、鉴定结论告知书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交通事故强制保险单、交通事故责任认定书、赔偿协议书及收条、谅解书、情况说明，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曾XX违反交通运输管理法规，驾驶不符合技术要求的机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应当判处三年以下有期徒刑或拘役。公诉机关指控事实和罪名成立，应予确认。鉴于本案已赔偿被害人经济损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。综合本案的事实、情节、对社会的危害程度及被告人曾XX的认罪、悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人曾XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄彬彬
二〇一五年五月七日
书记员 蔡 兵
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民二初字第264号
原告梁XX。
被告杨XX。
被告徐XX。
原告梁XX与被告杨XX、徐XX民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月17日受理后，依法由审判员潘辉亮适用简易程序，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。代书记员陈明旎记录。原告梁XX及被告杨XX、徐XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁XX诉称，被告杨XX以资金周转困难为由，于2014年4月份之前先后五次向原告借款282724元，并承诺在2014年5月15日偿还，逾期还款则承担借款本金20%的违约金。借款到期后，经原告多次催收，被告杨XX仍未还款，其已构成违约。被告徐XX与被告杨XX系夫妻关系，该债务属于夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。特此请求法院判令：一、被告杨XX、徐XX共同偿还借款282724元及违约金56544.8元；二、二被告承担本案诉讼费。庭审中，原告将诉讼请求变更为：被告杨XX、徐XX偿还借款本金205000元，利息67517元（按所欠本金205000元计算，以2%的月利率标准计算至开庭之日止）。
被告杨XX辩称，被告杨XX先后五次向原告借款是事实，但借款本金不是282724元，而是195000元，写借条的时候把此前的利息加进去了，利息是按2.8%的月利率计算的。被告杨XX没有能力支付违约金。
被告徐XX辩称，被告徐XX与被告杨XX从2012年以来一直感情不和，被告徐XX并不知道杨XX向原告借钱，所借款项也没有用于家庭生活开支；被告徐XX与被告杨XX于2014年6月20日离婚，双方达成离婚协议，并约定除了所住房屋的抵押贷款外，无其他共同债务；如各自欠有债务的，由欠债方自行承担。因此，被告杨XX所欠原告的借款，不能认定为夫妻共同债务，应系被告杨XX的个人债务，被告徐XX不应承担偿还责任。
经审理查明，2012年开始，被告杨XX先后五次向原告梁XX借款，金额共计205000元，双方约定借款月利率为2.8%。2014年4月15日双方对账后，被告杨XX出具借条一张交原告收执，内容为：杨XX因资金困难，前后五次向梁XX借款282724元，定于2014年5月15日前归还。逾期不还，杨XX自愿承担本金20%的违约金。
庭审中，原告梁XX、被告杨XX一致认可，被告杨XX实际向原告借款金额为205000元，借条内注明的借款金额包含了此前的利息77724元。
另查明，被告杨XX与被告徐XX于2007年2月5日登记结婚，2014年6月20日协议离婚。
上述事实，有原告提供的借条一张，被告杨XX、徐XX的婚姻登记记录证明、离婚协议书及当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案的争议焦点是：被告徐XX应否承担本案债务的偿还责任。
被告杨XX于2012年至2014年4月15日期间先后五次向原告借款，均发生在被告杨XX、徐XX夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条即“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三项即“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的规定，由于借条没有注明为被告杨XX的个人债务，而被告徐XX也没有举出证据证明有婚姻法第十九条第三款规定的情形，本院据此认定本案的借款属于夫妻共同债务，应由被告杨XX、徐XX共同偿还。被告徐XX与被告杨XX虽然在离婚时就财产分割、债务分担达成了协议，但依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条第一款即“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利”的规定，因此原告有权要求二被告共同偿还。被告徐XX提出其不应当承担共同偿还责任的抗辩意见不符合法律规定，本院不予以采纳。
综上所述，被告杨XX向原告借款205000元的事实清楚，借、贷双方亦无异议，本院予以认定。被告杨XX没有按期偿还已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求二被告归还借款的诉讼请求依法有据，本院予以支持；其要求二被告按月利率2%支付利息没有超过双方的约定，也未违反国家有关限制借款利率的规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
被告杨XX、徐XX共同偿还原告梁XX的借款205000元及利息67517元。
案件受理费6381元，适用简易程序减半收取3191元，由原告梁XX负担628元，被告杨XX、徐XX共同负担2563元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 潘辉亮
二〇一四年八月二十六日
书记员 莫积凤
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长民执字第28号
申请执行人中国农业银行股份有限公司长岭县支行，住所地吉林省长岭县永久东路350号，组织机构代码82608093-2。
负责人刘洪平，行长。
委托代理人张树申，职员。
委托代理人李文辉，职员。
被执行人张洪举，男，1961年10月14日生，汉族，住吉林省长岭县三团乡六十八村七十五屯，身份证号码2223231961********。
被执行人李文志，男，1970年9月23日生，汉族，住吉林省长岭县三团乡六十八村六十八屯，身份证号码2223231970********。
被执行人张洪秀，男，1965年3月21日生，汉族，住吉林省长岭县三团乡六十八村七十五屯，身份证号码2223231965********。
申请执行人中国农业银行股份有限公司长岭县支行与被告张洪举、李文志、张洪秀金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2013年9月26日作出（2013）长民初字第1714号民事调解，协议如下：
被告张洪举于2013年10月10日前偿还原告借款本金30000元及利息，被告李文志、张洪秀承担连带偿还责任。
案件受理费550元，减半收取275元，由二被告负担；剩余275元由本院退还给原告。
该判决生效后，申请执行人于2014年1月2日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于同日立案执行。经本院查明被执行人下落不明暂无财产可供执行，经申请人同意该案终结本次执行程序。此案执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2013）长民初字第1714民事调解本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一四年六月五日
书记员 刘昌民
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锦民二终字第00271号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司黑山支公司，住所地黑山县。
代表人景志茹，该公司经理。
委托代理人高建，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）刘某某，男，1980年7月16日出生，汉族，瓦工，住黑山县。
被上诉人（原审被告）周大奎，男，1968年8月1日出生，汉族，司机，住黑山县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司黑山支公司因与被上诉人刘某某、周大奎机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省黑山县人民法院于2014年1月23日作出的（2014）黑民一初字第00003号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司黑山支公司的委托代理人高建，被上诉人刘某某、周大奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2011年9月22日5时50分，被告周大奎驾驶辽G913**号微型小货车由东向西行驶到黑山镇烟草局十字路口时，与由北向南行驶原告刘某某驾驶的二轮摩托车相撞，致原告受伤，两车损坏。此事故经交警部门认定，周大奎负主要责任，刘某某负次要责任。原告伤后被送往黑山县中医院救治，诊断为：“左胫腓骨骨折、右手多发骨折、腰3椎体爆裂骨折、颅底骨折、牙齿松动、牙冠折断、左眼外伤、下唇挫裂伤、左小腿皮肤挫裂伤、多发软组织挫擦伤”，住院226天，2012年5月6日出院，住院期间的相关费用经本院（2012）黑民一初字第01612号判决书已得到解决。出院后，去黑山县第一人民医院复查了三次，去沈阳盛京医院复查一次，花费医疗费1201.50元。2013年12月31日，黑山仁和医院司法鉴定所作出司法鉴定意见书，原告第三腰椎粉碎性骨折评定为某级伤残，左胫腓骨粉碎性骨折内固定术后评定为十级伤残。二次手术费，左胫骨有钢板螺钉需手术取出，县级医院取钢板总医疗费用6000元。原告支付鉴定费1400元。
同时查明，原告系黑山县建筑安装工程总公司施工的盛世新城小区工地瓦工，事故前三个月，日工资平均200元。原告父亲刘某甲，1949年12月3日出生，农民。原告母亲郭某某，1950年12月7日出生，农民。原告儿子刘某，2004年2月10日出生，被扶养人刘某甲、郭某某婚生两子，均已成年。
另查明，被告周大奎驾驶其所有的辽G913**号微型小货车在中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司黑山支公司投保了交强险和限额20万元的第三者商业险，且不计免赔。保险期限2011年6月4日至2012年6月3日。在另两案件中交强险数额已用完，三者险余额为169404.72元。
原审判决认为，本案交通事故的发生，是因为被告周大奎驾驶机动车行驶至交叉路口时未停车瞭望，让右方道路来车先行，原告驾驶机动车进入路口前，未停车瞭望，双方行为均违反了国家法律相关规定，被告周大奎负此次事故的主要责任，即70%，应在责任范围内承担民事责任。原告负次要责任，即30%。双方签订的保险合同合法有效，予以确认。强制险已用完，中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司黑山支公司在商业三者险余额169404.72元按70%责任赔偿。原告的误工费按实际损失每天200元，从出院后计算至定残前一天。原告要求精神损害抚慰金2万元过高，以支持1万元为宜。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一零六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司黑山支公司在第三者责任商业险余额内赔偿原告刘某某复查医疗费1201.50元、误工费119800元、残疾赔偿金39412.80元、二次手术费6000元、原告父亲的扶养费为10076.64元、原告母亲的扶养费10706.43元、原告之子的抚养费为5668.11元、精神损害抚慰金1万元，合计202865.48元的70%，即142005.83元。二、被告周大奎赔偿原告鉴定费1400元的70%，即980元。上列给付款于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2644元、由原告负担794元，被告周大奎负担1850元。
原审判决宣判后，中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司黑山支公司不服，向本院提出上诉。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司黑山支公司上诉所提出的主要理由是，原审判决确定的被扶养人生活费，超过法律规定的赔偿标准，因本案适用法律错误，应予改判。综上，请求二审法院查明事实，正确适用法律，依法予以改判。
被上诉人刘某某的答辩意见是，一审法院判决所认定的事实清楚，适用法律正确。
被上诉人周大奎的答辩意见是，同意上诉人的上诉意见。
本院经审理查明，原审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人所争议的焦点是原审法院判决给付三人的扶养费是否符合法律规定的给付标准。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”此规定确定了被扶养人生活费的计算标准。以及有两个以上被扶养人的情况下，赔偿义务人所应承担的赔偿份额如何确定。按照该规定原审法院所作出的判决，由上诉人赔偿被上诉人刘某某的被扶养人生活费，并未超过被上诉人刘某某的年生活消费性支出5998元的标准。故上诉人所提出的上诉主张，因不符合法律规定，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2644元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司黑山支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王玉龙
审 判 员 刘志辉
代理审判员 方结平
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 刘 丰
河南省高级人民法院
通 知 书
（2015）豫法刑申字第00202号
郭某光：
你为犯帮助毁灭证据罪一案，对周口市中级人民法院（2013）周少刑终字第10号刑事裁定不服，向本院提出申诉。
经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件，本院决定不对该案再审。
特此通知。
二〇一五年三月十一日
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东栟民初字第0076号
原告汪某。
被告于某甲。
原告汪某与被告于某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法由审判员郁宏军适用简易程序公开开庭审理。原告汪某到庭参加诉讼。被告于某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某诉称，原、被告于2003年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月生育一子名于某乙。原、被告婚前基础一般，婚后一段时间感情尚可。自2009年被告外出打工后，相互之间发生矛盾，被告从不主动打电话给原告，不允许原告去被告处，也不给原告金钱用于家庭支出。原告曾于2014年2月25日向本院起诉要求与被告离婚，经法院判决不予准许后，被告未有改善诚意，现双方夫妻感情已经彻底破裂，故原告于2015年1月14日再次起诉要求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子随原告生活，被告每月承担生活费300元，教育费、医疗费凭票由原、被告各半负担；3、共同财产依法分割。
被告于某甲未答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
经审理查明，原、被告于2003年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月23生育一子名于某乙。原、被告婚前基础一般，婚后一段时间感情尚可，后因被告外出打工，双方缺乏沟通，感情疏远，原告曾于2014年2月25日向本院起诉要求与被告离婚，经本院判决不予准许后，夫妻感情未有改善，原告于2015年1月14日再次向本院起诉要求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子随原告生活，被告每月承担生活费300元，教育费、医疗费凭票由原、被告各半负担；3、共同财产依法分割。
上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提供的户籍信息证明、如东县人民法院（2014）东栟民初字第0203号民事判决书得以证实，并经庭审审核，足以认定。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告双方长期缺乏沟通，被告对家庭照顾较少，严重伤害了夫妻感情。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，现可以确认原、被告间的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚的理由成立，应予以支持。婚生子于某乙长期随被告及被告父母生活于如东县洋口镇，综合考虑原告在外工作以及于某乙的学习、生活情况，从有利于于某乙健康成长的角度出发，本院认为婚生子应随被告于某甲生活为宜。结合当地的经济状况以及原告的收入水平，原告每月给付婚生子生活费300元至其独立生活时止，教育费、医疗费凭票各半负担。被告于某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其从程序上放弃了对原告所主张的事实和所提供的证据的抗辩权，其法律后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告汪某与被告于某甲离婚。
二、婚生子于某乙随被告于某甲生活，原告汪某自2015年4月起至于某乙独立生活时止每月给付其生活费300元，教育费、医疗费凭票由原、被告各半负担，于每年6月30日、12月30日前各履行一次。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币120元，由原告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 郁宏军
二〇一五年三月四日
书记员 刘鹏飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准许离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义民初字第800号
原告汤杰。
委托代理人陆闪闪。
被告曹润勤。
委托代理人潘艳宏。
被告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司。
负责人任灵英。
委托代理人陈光翔、何晓瑾。
原告汤杰诉被告曹润勤、中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年3月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员于月才独任审判，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告汤杰的委托代理人陆闪闪，被告曹润勤的委托代理人潘艳宏、被告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司的委托代理人何晓瑾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汤杰诉称，2013年9月17日23时45分许，第一被告酒后驾驶的浙G×××××号机动车在义乌市雪峰西路山翁村地段与原告驾驶的赣E×××××号机动车发生碰撞，造成原告受伤及两车部分损坏。经义乌市公安局交通警察大队认定，第一被告承担事故的全部责任，原告无责任。第二被告为浙G×××××号机动车保险承保单位。现要求判令第一被告赔偿原告的医药费18532元、住院伙食补助费30元／日＊19日=570元、营养费43.5元／日＊40日=1740元、残疾赔偿金34550元／年＊20年＊10%=69100元、误工费4月＊4812.25元／月=19249元、护理费100元／日＊60日=6000元、交通费20元／日＊19日=380元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2040元，共计人民币122611元（其中已包括第一被告垫付的18000元）；第二被告在保险责任限额范围内承担赔偿责任。
原告提供证据：1、事故认定书一份，证明事故的经过以及责任认定的情况。2、出诊病历一份、出院记录一份、医疗费发票一份，证明原告治疗经过以及花去的医疗费用。3、司法鉴定意见书一份，鉴定发票一份，证明原告伤残等级、护理期限、误工期限、营养期限以及鉴定费用。4、居住证明一份、租赁协议一份、营业执照一份，劳动合同一份、工资清单一份，证明原告的损失应按城镇居民标准来进行赔偿。5、交通费发票一份，证明原告支出的交通费用。第一被告质证认为，对证据1、2，无异议。对证据3，误工期限过长，应按95天进行计算，其他无异议。对证据4，暂住证真实性、合法性，无异议，关联性有异议，不能证明其应按城镇居民标准进行赔偿。租赁协议，劳动合同、工资清单“三性”均有异议，工资清单系其捏造的，2012年2月份只有28天，原告提供的工资清单上的工资有30天，还有几个月时间也是不一致的。签订劳动合同上的职位与工资清单上的工资并不能相对应。对证据5，由法院核实。第二被告质证认为，对证据1，系复印件，应提供原件。对证据2，医疗费中3160元非医保不予认可。诉讼费、鉴定费我方不承担。其他同意第一被告的意见。
被告曹润勤辩称，误工期限过高，应按三个月零五天进行计算，误工及残疾赔偿金的损失应按农村居民标准来进行赔偿，医疗费应提供用药清单。精神损害抚慰金过高。
被告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司辨称，第一被告系醉酒驾驶，本案我方全部拒赔。驾驶证、行驶证未提供，无法核实有关情况。
第二被告提供投保单一份，免责告知书一份，送达回执一份，证明被告曹润勤投保的保单，并且本案因其醉酒驾驶拒赔的事实。原告质证认为，真实性无异议，关联性有异议。第一被告质证认为，对证据1，真实性、合法性无异议，关联性有异议。保险公司在交强险范围内应承担先行垫付责任。
原告提供的居住证明、营业执照，与本案缺乏关联性，租赁协议、劳动合同、工资清单，缺乏合法性与真实性，第二被告提供投保单、免责告知书、送达回执，缺乏合法性与关联性，本院不予采纳；原、被告提供的其他证据客观真实，与本案具有关联性，予以确认。
经审理查明，2013年9月17日23时45分许，第一被告醉酒驾驶的浙G×××××号机动车在义乌市雪峰西路山翁村地段与原告驾驶的赣E×××××号机动车发生碰撞，造成原告受伤及两车部分损坏。经义乌市公安局交通警察大队认定，第一被告承担事故的全部责任，原告无责任。第二被告为浙G×××××号机动车保险承保单位。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。原告的身体遭受第一被告的侵害而受伤，侵害人应承担赔偿责任。交警部门对本次事故作出第一被告承担事故的全部责任，原告无责任的认定合理，第一被告应承担本案损失的赔偿责任。原告主张按城镇居民标准进行赔偿及要求第二被告在商业险限额承担赔偿责任，缺乏依据，不能支持。原告主张的其他数额不尽合理，本院可作适当调整。原告的合理损失为：医药费18532元、住院伙食补助费30元／日＊19日=570元、营养费43.5元／日＊40日=1740元、残疾赔偿金14552元／年＊20年＊10%=29104元、误工费55.75元／日＊120日=6690元、护理费100元／日＊60日=6000元、交通费20元／日＊19日=380元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2040元，共计人民币70056元（其中已包括第一被告垫付的18000元）。第二被告应按约定在交强险责任限额范围内，承担先行赔付责任，计交强险29104＋380＋6690＋6000＋5000＋10000=57174元。对不在交强险理赔范围的数额，依法应当由第一被告承担，计：70056-57174=12882元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第一条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司在交强险赔偿限额内先行赔付原告汤杰的损失人民币57174元。
二、被告曹润勤赔偿原告汤杰的损失人民币12882元。
三、原告汤杰返还被告曹润勤垫付的赔偿款人民币18000元。
四、驳回原告汤杰的其他诉讼请求。
上述一、二、三项，于本判决生效后十日内履行完毕【即由被告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司支付原告汤杰（开户名：汤杰开户行：中国工商银行义乌市金苑支行账号：62×××11）人民币52518元（含退回的受理费）；被告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司支付被告曹润勤人民币5018元】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费462元，由被告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司负担362元、被告曹润勤负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币924.00元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××01-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 于月才
二〇一四年四月二十九日
代书记员 陈雪姣
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青谭民初字第50号
原告宋允收。
被告崔英华。
原告宋允收诉被告崔英华劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法由代理审判员傅安伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋允收、被告崔英华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋允收诉称，2014年6月，原告给被告安装复合板房，完工后被告没有支付全部工费，尚欠1600元。后经原告多次追要，被告出具了欠条一份。为维护原告的合法权益，原告诉至法院请求判令被告偿还欠款1600元并承担本案诉讼费用。
被告崔英华辩称，原告给我干的活未扣除我自己垒的墙。
经审理查明，2014年5月24日，被告丈夫找到原告，让原告给被告安装复合板房，同时约定按照地面面积数（260元每平方米）计算工钱。完工后经结算，工钱总计12740元，被告支付11140元，尚欠1600元，被告于2014年11月24日向原告出具了欠条一份。该款经多次追要未果，原告诉来本院要求处理。
本院确认的上述事实，有原告提供的欠条、被告提供的结算证明二份、当事人陈述及本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方自愿达成的口头劳务合同，不违背法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。在原告完成施工后，被告应当按照约定支付工钱，被告拒绝支付尾款的行为已经构成违约，因此，原告要求被告支付工钱1600元的诉讼请求，证据充分、理由正当，本院予以支持。对于被告崔英华的辩解，本院认为，被告提供的结算证明系原、被告双方之间计算工程量的证明不足以证实其辩解，且与双方之间按照地面的平方数计算工钱的约定不符，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、之规定，判决如下：
被告崔英华支付原告宋允收工钱1600元，于本判决生效之日起三日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告崔英华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 傅安伟
二〇一五年四月二十日
书 记 员 曹 艳
1
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中速民终字第0881号
上诉人（原审被告）北京暖立得热力设备有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇定泗路北侧雅安商厦C号。
法定代表人陈刚，经理。
委托代理人岳涛，北京华秀律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王功强。
上诉人北京暖立得热力设备有限公司因承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市宁河县人民法院（2014）宁民初字第369号民事裁定，向本院提出上诉。请求撤销原审裁定，将本案移送北京市昌平区人民法院审理，或者发回重审。理由：王功强主张的是货款，上诉人与被上诉人之间系买卖合同关系，并非承揽合同关系，即使是承揽合同关系，如果合同对履行地点有约定，也应以约定为准，合同约定履行地在北京。
被上诉人王功强提交答辩意见称，其系按照2013年9月25日合同主张加工费，合同履行地在其加工厂宁河，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，2013年9月25日，王功强为业主的天津市信立鼎盛金属制品厂与北京暖立得热力设备有限公司（以下简称暖立得公司）签订《尤里卡散热器订购合同》（以下简称诉争合同），诉争合同中约定了产品的规格型号、接口中心距、组数、色标、接口内径／方式，并约定质量要求技术标准按需方提供的图纸标注尺寸及加工要求精确加工制作。诉争合同尾部备注：相关资料具体请详见附件各一份：1、散热器技术要求；2、暖立得公司散热器订货参数表；3、散热器的4个接口的内螺纹外端导角2.2×45°图纸；4、丝堵加工图纸。上述合同约定符合加工承揽合同“承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果”的特征，暖立得公司主张诉争合同系买卖合同，没有事实根据，本院不予支持。关于合同履行地，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第20条规定：“加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。”诉争合同对合同履行地并未约定，暖立得公司主张诉争合同约定的交货地点即为合同履行地，没有法律依据，对其主张，本院不予支持。王功强主张其在工厂完成加工行为，其工厂坐落于天津市宁河县，暖立得公司认为产品系王功强从他处订购，但未提供证据证明，二审期间亦未提供新的证据支持自己主张，故原审法院依据法律和事实确定天津市宁河县人民法院对本案具有管辖权并无不当。原审法院裁定正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费80元，由上诉人北京暖立得热力设备有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 景 新
代理审判员 王 晶
代理审判员 王孟璐
二〇一四年五月十九日
书 记 员 何日升
速 录 员 路 娟
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民初字第403号
原告孙某某，女，1981年7月21日出生，汉族，农民。
委托代理人袁美兰，睢县城关法律服务所法律工作者。
被告司某某，男，1982年6月3日出生，汉族，农民。
本院在审理原告孙某某诉被告司某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告孙某某负担。
代理审判员 李 飞
二〇一四年四月九日
书 记 员 王崇超
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执2011号
申请执行人朱小君，女，1982年6月26日出生，住金华市金东区。
被执行人程达，男，1989年2月5日出生，住金华市金东区。
被执行人程跃明，男，1962年11月26日出生，住金华市金东区。
申请执行人朱小君与被执行人程达、程跃明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月13日作出（2016）浙0703民初01657号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年8月4日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为赔偿款115162.64元、案件受理费590元，已执行10000元。当事人达成延期履行协议，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一六年十月九日
书记员 薛来竞
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1621执98-2号
申请执行人：岳池县农村信用合作联社
统一社会信用代码：91511621709128562x
法定代表人：刘刚，系联社理事长
单位地址：岳池县九龙镇大西街东段1号
被执行人：文和平
被执行人：伍君芬
本院在执行岳池县农村信用合作联社与文和平、伍君芬金融借款合同纠纷一案中，岳池县农村信用合作联社与文和平、伍君芬达成了执行和解协议，且同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行义务，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 尹克杰
二〇一六年十月二十七日
书记员 李 韬
山东省陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陵民保字第41-1号
申请人张玲玲，女，住陵县。
被申请人李振武，男，住陵县。
本院于2014年1月7日作出的（2014）陵民保字第41号民事裁定书，查封了被申请人驾驶的车辆，现被申请人向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人李振武驾驶的鲁NXXX**号轿车的查封。
审判员 谷永强
二０一四年一月十三日
书记员 綦伟霞
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民二初字第00453号
原告：于杰。
被告：周子敬。
委托代理人：丛男。
原告于杰诉被告周子敬民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月5日、9月16日、9月24日，公开开庭进行了审理，原告于杰、被告周子敬的委托代理人丛男均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于杰诉称：原、被告系单位同事。被告周子敬以做生意缺少资金为由向我陆续借款，至2012年11月30日，被告总计欠我借款人民币2700000元，含利息84500元，同时双发口头约定月息3分。并由周子敬为我出具借条一张，后于2013年6月28日，被告周子敬为我重新出具还款计划一份，计划到期后被告只偿还了200000元本金及利息。剩余本金2500000元及2013年4月份以后的利息被告并未如约支付，故诉至法院，请求法院依法判令被告周子敬偿还原告借款2500000元及利息，并承担诉讼费用。
被告周子敬辩称：原告于杰所述属实，我尚欠于杰借款本金应为2415500元，同时双方约定月息3分，利息已经支付至2013年4月。
经审理查明，原被告系同事关系，被告因生意缺少资金向原告借款，并于2012年11月30日为原告出示借条一张，借条写明：周子敬向于杰借款人民币贰佰柒拾万元（2700000）在2013年1月31日之前一次性偿还。借款人：周子敬。借款到期后被告偿还原告借款本金200000元，余款于2013年6月28日被告周子敬为原告于杰出具还款计划一份，还款计划写明：一、在2013年7月7日前还叁拾万元，把以前欠的利息还清。二、尚欠于杰贰佰伍拾万元。到2013年12月末以前还清，每月都还利息，保证还清。（分期分批但不能超过12月末，如我家厂房动迁我一次性还清）。欠款人：周子敬。2013年6月28日。计划到期后，被告仍未能履行还款义务。
另查，双方约定月息3分，借款2500000元含利息84500元，尚欠原告借款及2013年5月份起的利息，被告未能给付。
以上事实除原、被告陈述外，原告提供的证据有：借条1张、还款计划1张、存款凭条4张、汇款凭证2张、取款凭条5张。以上证据，经本院开庭审查及庭审质证，符合证据的真实性、合法性、关联性，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告周子敬因做生意资金短缺向原告借款，在原告催要后，理应积极履行还款义务，不应以其他借口拖欠至今。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，故对原告于杰要求被告周子敬给付借款2415500元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告于杰主张从2013年5月1日起按月息3分支付利息一节，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”之规定，故本院对双方利息的约定不超出银行同期贷款利率四倍部分，予以支持。关于原被告所争议的利息84500元计入本金一节，因该利息超出法律规定的范围且又未实际履行，此利息的支付应以双方约定的计息时间为一个月，以本金2415500元按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付原告利息，计息的起始时间应由2013年5月1日起，推至2013年4月1日起计算利息为宜，对原被告双方对利息的支付时间因双方无异议，本院予以确定。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告周子敬于本判决生效后十日内给付原告于杰借款人民币2415500元，并自2013年4月1日起至判决确定给付之日止以本金2415500元按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付原告利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26800元及诉讼保全费5000元由被告周子敬承担。此款原告已垫付，被告在履行本判决确定的给付义务时，加付31800元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 李凯峰
人民陪审员 孟俣彤
人民陪审员 钟雅楠
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 李 贺
山东省淄博市高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执267号
申请执行人：安遂善。
被执行人：淄博兴业物业管理有限公司。
本院在执行安遂善与被执行人淄博兴业物业管理有限公司劳务合同纠纷纠纷一案中，淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初35号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年3月10日立案执行，执行标的1645元。
本案在执行过程中，查明被执行人淄博兴业物业管理有限公司无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0391民初35号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 宁
审 判 员 赵党国
人民陪审员 程卫东
二〇一六年六月十四日
书 记 员 于晓艳
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑执字第167号
罪犯吴磊，男，1980年10月29日出生，汉族，小学文化，贵州省纳雍县人，现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于2007年4月2日作出（2007）黔毕中刑初字第10号刑事判决，以吴磊犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2009年8月10日作出（2009）黔刑执字第662号刑事裁定，对吴磊减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利改为八年。2012年6月30日本院以（2012）黔毕中刑执字第807号刑事裁定书对吴磊减去有期徒刑一年零八个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2015年1月19日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以吴磊在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯吴磊减刑一年零八个月，剥夺政治权利改为七年。
经审理查明：罪犯吴磊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2012.4—2013.5月期间获改造积极分子一次；2013.6—2014.5月期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯吴磊在执行刑罚中，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴磊减去有期徒刑一年零八个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为七年（减刑后刑期自2009年8月10日起至2025年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一五年二月十二日
书记员 马 涢
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0111民初2612号
原告：沈阳富城新天地物业有限公司。
法定代表人：王靖辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘丽丽，该公司员工。
被告：王琳琳，女。
原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告王琳琳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案，原告沈阳富城新天地物业有限公司于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 徐桂萍
二〇一八年五月二十五日
书记员 李 蔷
![01lydyh01徐桂萍01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=606c6c97-14eb-4803-bbe4-a90e00d54ca3&imgId=NjA2YzZjOTctMTRlYi00ODAzLWJiZTQtYTkwZTAwZDU0Y2EzMC5qcGVn01lydyh01)