wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0221民初883号
原告：芜湖朗润新材料有限公司，住所地芜湖机械工业开发区。
法定代表人：王金波，总经理。
委托代理人：李贵友，系芜湖朗润新材料有限公司员工，。
被告：陶庭来，男，1975年3月6日出生，汉族，油漆工，住安徽省芜湖县。
被告：陶孝云，男，1967年7月15日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
原告芜湖朗润新材料有限公司诉被告陶庭来、陶孝云买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后,依法适用简易程序，由审判员黄腊梅独任审判，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告芜湖朗润新材料有限公司的委托代理人李贵友、被告陶庭来到庭参加了诉讼，被告陶孝云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芜湖朗润新材料有限公司诉称：被告陶庭来因施工需要向原告购买墙体装饰材料，双方于2013年5月24日签订了销售合同。原告按合同要求履行了自己的供货义务。2014年3月26日双方进行了结算。该销售合同签订时，被告陶孝云作为担保人签字予以担保，为此，理应承担连带清偿责任。此后虽经原告多次催讨，两被告以种种理由予以推诿。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院请求判令两被告给付原告货款人民币59900元并自2014年3月26日按日2%支付违约金至判决之日止，诉讼费用由被告承担。
原�芜湖朗润新材料有限公司为证明其主张，向本院提交如下证据：
一、原告营业执照复印件一份、组织机机构代码证复印件一份、法定代表人身份证明一份、被告身份证复印件一份，证明原、被告诉讼主体适格；
二、销售合同、欠条各一份，证明原告与两被告于2013年5月24日签订销售合同，截止2014年3月26日两被告尚欠原告货款59900元。
被告陶庭来在庭审中辩称：在原告处购买材料属实，销售合同也是被告陶庭来签的，但被告陶庭来已归还原告货款5000元，现在只欠原告货款54900元；被告陶庭来现在暂时没有能力给付原告货款，等陶庭来把抵扣房子出卖之后再给付原告货款，因为陶庭来购买原告材料款做的建筑工程，发包方也是用建的房子抵扣陶庭来的工程款。
被告陶庭来就其答辩意见向本院提交收条一份，证明被告陶庭来在向�告出具欠条后归还了原告5000元货款的事实。
被告陶孝云未作答辩，也未在举证期限内提交相关证据。
经审理查明：原告芜湖朗润新材料有限公司（乙方）与被告陶庭来（甲方）以及被告陶孝云（甲方担保人）于2013年5月24日签订一份销售合同，约定被告陶庭来向原告采购墙体装饰材料，合计总货款约75000元，同时在合同第四条约定付款及结算方法：工程结束外架拆除后一星期内付总货款50%，余款在年底（农历腊月十五日之前）一次性付清；同时原、被告还对双方的权利义务作出了约定。被告陶孝云在该份销售合同“甲方担保人”处签字确认。合同签订后，原告按约向被告供应货物，被告陶庭来在给付部分货款后，经对货款结算于2014年3月26日向原告出具一份欠条，载明：“今欠到朗润公司人民币伍万玖仟玖佰元整￥59900，截止到2014年3月26日止�货款，具条人陶庭来”。2014年5月31日，被告陶庭来通过被告陶孝云给付原告货款5000元，为此原告芜湖朗润新材料有限公司向被告出具一份收条，载明“今收到陶孝云人民币伍仟元整（￥5000），事由代付陶庭来材料款具条人王金波2014年5月31日”。后虽经原告催讨，两被告未给付上述剩余货款。
本院认为：原告芜湖朗润新材料有限公司与被告陶庭来的销售合同，是双方当事人间的真实意思表示，且约定不违反法律规定，是有效合同，应受法律保护。原告按约履行了供货义务，被告陶庭来理应完全履行付款义务。现被告陶庭来无故拖延不支付剩余货款54900元，对引起本案纠纷应承担全部民事责任。鉴于原被告并未约定逾期付款违约责任，故本院结合《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款之规定，对原告诉请的违约损失以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。另被告陶孝云在原告芜湖朗润新材料有限公司与被告陶庭来签订的销售合同中以保证人的身份签字，虽然主合同中没有保证条款，但保证合同依法成立。同时结合销售合同第四条约定付款及结算方法和原告芜湖朗润新材料有限公司于2014年5月31日向被告出具的一份收条载明的内容，可以认定原告芜湖朗润新材料有限公司于2014年5月31日在保证期间届满前要求被告陶孝云承担保证责任，因而原告要求被告陶孝云依据保证合同承担连带清偿责任的诉求并未超过诉讼时效，故被告陶孝云依法对上述款项承担连带保证责任。但被告陶孝云在承担保证责任后，有权向被告陶庭来追偿。另被告陶孝云无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其抗辩权、质证权的放弃。综上所述，本院为维护市场�济秩序，保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶庭来于本判决生效后十日内给付原告芜湖朗润新材料有限公司货款计人民币54900元及相应利息（自2016年4月14日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至判决确定履行期限届满之日止的利息）。
二、被告陶孝云对上述款项承担连带付款责任；
三、被告陶孝云承担保证责任后，有权向被告陶庭来追偿；
如果被告未按上述条款按期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告芜湖朗润新材料有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费649元（原告已预交），由被告陶庭来、陶孝云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 黄腊梅
二〇一六年六月十三日
书记员 陶正兵
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报�的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑执字第200号
罪犯吴小伟，男，1987年9月4日出生，汉族，福建省长汀县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2012年5月9日作出了（2011）厦刑初字第168号刑事判决，认定被告人吴小伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2011年7月7日起至2015年1月6日止）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2014年1月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯吴小伟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。获得嘉奖，确有悔改表现，建议予以假释，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯吴小伟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得嘉奖8次。
上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯假释审核表、提请假释建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请假释量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、帮教协议、帮教证明、担保人资格调查函及假释罪犯矫正环境评估报告等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯吴小伟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴小伟予以假释（假释考验期限自假释之日起至2015年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建家
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一四年一月二十六日
书记员 杨雅楠
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温民二金初字第00272号
原告温县伟业全通运输有限公司。
法定代表人柴应军，经理。
委托代理人侯宝丽，河南新潮律师事务所律师。
委托代理人张秋生，河南新潮律师事务所律师助理。
被告中国人民财产保险股份有限公司济源支公司。
诉讼代表人崔长安，经理。
委托代理人成琴，河南豫星律师事务所律师。
原告温县�业全通运输有限公司（下称全通公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司济源支公司（下称财险公司）因财产保险合同纠纷一案，原告全通公司于2014年11月27日向本院提起诉讼。本院受理后依法向被告财险公司送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书和开庭传票。本案依法由审判员宋世钧适用简易程序，于2015年元月五日公开开庭进行了审理。原告全通公司的委托代理人侯宝丽、张秋生及被告财险公司的委托代理人成琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告全通公司诉称，2014年1月6日，原告为其所有的豫HY8**挂车在被告处投保了机动车保险，保险期间自2014年2月18日0时起至2015年1月17日24时止。2014年2月17日，原告为其所有的豫HF63**牵引车在被告处投保了交强险和机动车辆保险，其中交强险财产损失赔偿限额2000元，机动车损失保险264862元，并投保了不计免赔险�保险期间自2014年2月18日0时起2015年2月17日24时止。
2014年9月16日23时30分，原告司机宋朝阳驾驶豫HF63**／豫HY8**挂半挂车在陕西省沿312国道从彬县驶往西安途中，车辆行至1615km＋950m处，追尾碰撞李西峰驾驶的鲁Q278**／鲁QZA**挂半挂车尾部，造成两车不同程度损坏的道路交通事故，案经彬县公安局交通警察大队调查处理，于2014年10月21日作出第20141916号道路交通事故认定书，认定宋朝阳负事故的全部责任，李西峰无责任。
事故发生后，为施救车辆，原告支付自身车辆施救费6000元，无责车鲁Q278**／鲁QZA**挂车的车辆损失经被告核定为400元，已由原告在2014年9月16日赔偿完毕。
原、被告在原告豫HF63**牵引车的损失确定上存在争议，原告于2014年11月22日诉至本院。
原告全通公司为支持自己的主张，向法庭提交了两组证据。第一组证据为原告的豫HF63**／豫HY8**在被告处投保的交强险、商业险保单、豫HF63**／豫HY8**挂半挂车行驶证、司机宋朝阳的驾驶证、道路交通事故认定书。原告以该组证据证明原、被告存在保险合同关系、道路交通事故发生的时间、地点及责任的划分。第二组证据为原告支付的施救费6000元发票、被告对无责车鲁Q278**／鲁QZA**挂半挂车损失情况确定书、交通事故赔偿协议书、对原告的豫HF63**牵引车的损失情况确认书，原告以该组证据证明为施救车辆，原告支付自身车辆施救费6000元，无责车经被告定损400元，原告已经赔偿。原告自身的豫HF63**牵引车经被告核定为30477元，原告损失不予认可。
被告财险公司辩称，我公司同意对原告车辆赔偿的合理、合法以及在保险责任范围内的损失予以赔偿。本案施救费过高，应适当核减，鉴定报告车辆定损过高，鉴定费、诉讼费不在保险理赔范围之内，我公司不予承担。
证据的分析与认�：对于原告所举的第一组证据，被告无异议。对于原告所举的第二组证据，被告的质证意见同答辩意见。
经过当事人举证、质证，本院确认如下基本案件事实：
2014年1月6日，原告为其所有的豫HY8**挂车在被告处投保了机动车保险，保险期间自2014年2月18日0时起至2015年1月17日24时止。2014年2月17日，原告为其所有的豫HF63**牵引车在被告处投保了交强险和机动车辆保险，其中交强险财产损失赔偿限额2000元，机动车损失保险264862元，并投保了不计免赔率，保险期间自2014年2月18日0时起2015年2月17日24时止。
2014年9月16日23时30分，原告司机宋朝阳驾驶豫HF63**／豫HY8**挂半挂车在陕西省沿312国道从彬县驶往西安途中，车辆行至1615km＋950m处，追尾碰撞李西峰驾驶的鲁Q278**／鲁QZA**挂半挂车尾部，造成两车不同程度损坏的道路交通事故，案经彬县公安局交通警察大队调查处理，于2014年10月21日作出第20141916号道路交通事故认定书，认定宋朝阳负事故的全部责任，李西峰无责任。
事故发生后，为施救车辆，原告支付自身车辆施救费6000元，无责车鲁Q278**／鲁QZA**挂车的车辆损失经被告核定为400元，已由原告在2014年9月16日赔偿完毕。
审理中，经原告申请，本院委托焦作市晶莹价格事务所有限公司对豫HF63**牵引车的车辆损失进行评估为46795元。
本院认为，原、被告签订的财产保险合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则来全面履行各自的权利和义务，被告财险公司应在原告全通公司投保车辆出险后及时合理地作出理赔。由于原告的车辆在本案中承担全部责任，故原告对鲁QZ78**／鲁QZA**挂半挂车车辆造成的损失400元，应由被告财险公司在交强险范围内予以赔偿。事故造成自身的豫HF63**牵引车车辆损失46795元，连同施救费6000元，合计52795元，由被�财险公司在机动车辆损失险范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十一条、第五十七条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司济源支公司在本判决生效后十日内赔偿原告温县伟业全通运输有限公司53195元。
案件受理费1132元，减半收取566元，鉴定费2000元，合计2566元，由被告中国人民财产保险股份有限公司济源支公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 宋世钧
二〇一五年一月五日
书记员 严丽霞
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍虞商初字第525号
原告陈金荣，身份代码：330622195408235517。
委托代理人（特别授权）王俊杰。
被告张烈谈，身份代码：330622195106136118。
委托代理人（特别授权）王伟龙。
原告陈金荣与被告张烈谈民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月6日受理后，于2014年6月23日公开开庭进行了审理，因本案事实与江苏省徐州市中级人民法院审理的（2013）徐民初字第0137号张烈谈诉浙江舜华建设工程有限公司、新沂市舜沂房地产开发有限公司建筑工程合同纠纷一案的部分事实相关联，本案审理必须以该案审理结果为依据，故本院于2014年6月30日裁定中止本案诉讼。现徐州市中级人民法院（2013）徐民初字第0137号案已审结，本院于2015年5月28日裁定本案恢复审理，并于2015年6月3日再次公开开庭审理，原告的委托代理人王俊杰、被告的委托代理人王伟龙二次均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金荣起诉称：2013年1月6日，被告张烈谈向原告陈金荣借款100万元；2013年2月8日又向原告借款50万元。双方未约定归还期限，2014年4月4日原告向被告发出律师函要求被告归还借款未果，故起诉，1、要求被告归还借款150万元及支付2014年4月4日起至归还之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内，提供了下列证据材料：
1、借条一份、银行交易明细表一份。证明：被告于2013年2月8日出具借条向原告借款50万元及原告于2013年1月6日从中国建设银行上虞曹娥支行现金转账给被告100万元。
2、律师函、EMS详单各一份，证明：原告于2014年4月4日委托律师向被告书面催讨150万元借款的事实。
3、江苏省徐州市中级人民法院（2013）徐民初字第0137号民事判决书，证明：该案件判决内容未涉及本案件二笔借款的事实。
被告张烈谈书面答辩，在庭审中口头答辩称：收到原告支付的二笔款项共150万元没有异议，但该款不是借款，而是原告支付给被告的工程款，且该争议款项150万元已列入江苏省徐州市中级人民法院审理的（2013）徐民初字第0137号张烈谈诉浙江舜华建设工程有限公司、新沂市舜沂房地产开发有限公司建筑工程合同纠纷一案的审理范围，故应当驳回原告诉讼请求。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：
证据1，被告对收到150万元没有异议，但认为是工程款，而非借款。本院认为50万元一笔，借条已载明是借款；100万元一笔，虽无借款协议，但从银行交易详单可以看出，汇款内容也已载明是借款，故被告辩称不是借款不予采纳。对证据1，本院予以认定；证据2，被告否认收到原告的催收函，EMS详单上也没有被告签收的签名，也无相关投送人员或已投送的证明，故对证据2，本院不予认定；证据3，系生效判决书，与本案有密切关联，本院予以采纳。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2013年1月6日，原告陈金荣通过网银大额转账方式，从中国建设银行股份有限公司上虞曹娥支行汇入被告张烈谈4340621450021534账号人民币100万元，汇款性质载明为借款。2013年2月8日，被告张烈谈出具借条一份，载明向原告借款人民币50万元。上述被告二次向原告借款150万元。2013年7月29日，被告张烈谈因与新沂市舜沂房地产开发有限公司和浙江舜华建设工程有限公司发生建设工程施工合同纠纷，向江苏省徐州市中级人民法院起诉，现江苏省徐州市中级人民法院（2013）徐民初字第0137号判决书已生效，该判决中未涉及本案争议的款项。2014年5月6日，原告陈金荣向本院起诉要求被告归还借款150万元。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定的，债权人可以随时要求借款人返还。现原告要求被告返还借款150万元，理由正当，本院予以支持。由于双方没有约定借款利率，原告可以要求被告支付催讨之日起的逾期利息，因原告提供的催收函件无法认定已送达给被告，故原告向被告主张归还日只能从起诉之日起计算。被告辩称此款项不是借款，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和最高人民法院《关于法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告张烈谈于本判决生效后五日内向原告陈金荣返还借款1500000元，并支付自2014年5月6日起至判决确定的履行之日止按银行同期贷款利率计算的逾期利息；
二、驳回原告陈金荣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，减半收取9150元，财保费5000元，合计14150元，由被告张烈谈负担（限于本判决生效后七日内缴纳，款汇绍兴市上虞区人民法院执行户，账号：00×××10，开户行：绍兴银行上虞支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 赵岳荣
二〇一五年七月十日
书记员 徐春芽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定和或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款2人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0111刑初657号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人韦作进，男，生于1987年7月14日，住贵州省紫云苗族布依族自治县。现因涉嫌犯�窃罪，于2017年3月16日被刑事拘留，2017年4月18日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2017）646号起诉书指控被告人韦作进犯盗窃罪，于2017年6月27日向本院提起公诉，并提交了官检量建（2017）481号量刑建议书。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月10日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察院梁猛、检察官助理叶青出庭支持公诉，被告人韦作进到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月16日5时许，被告人韦作进伙同一名叫“阿鬼”（身份不清，在逃）的男子在昆明市官渡区大板桥中对龙村小龙高速十二标段工地撬开停放在该工地的三台挖掘机的油箱，盗窃了油箱内的柴油。经称量，被盗柴油净重720公斤。经鉴定�涉案柴油价值人民币5227元。
上述事实，被告人韦作进在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人韦作进以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。提出以下量刑情节：1、自愿认罪；2、赃物已发还。公诉机关建议对被告人韦作进判处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人韦作进以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。
被告�韦作进归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可对其从轻处罚；另鉴于本案赃物已追回并发还被害人，可对其酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人韦作进判处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合量刑规范化的规定，本院予以采纳。
据此，本院根据被告人韦作进的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韦作进犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2018年1月15日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 梁成锐
二〇一七年七月十日
书记员 叶维怡
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法民初字第0602号
原告吴某某，男，汉族，住福建省南安市。
委托代理人王某、徐某某，江苏某某律师事务所律师。
被告孙某某，男，汉族，住淮安市淮安区。
本院在审理原告吴某某诉被告孙某某买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
本案案件受理费800元（原告已预交），减半收取，由原告吴某某负担。
审判员 陶文花
二〇一四年六月十六日
书记员 丁慧娟
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平商初字第997号
原告：交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行。
代表人：许萍。
委托代理人：夏建军、谢惠琴。
被告：陈仙辉。
原告交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行为与被告陈仙辉金融借款合同纠纷一案，于2014年7月24日向本院起诉，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金164792.62元，利息（含罚息、复利）7220.21元（计算至2014年6月20日）及之后利息（含罚息、复利，按照合同约定利�，从2014年6月21日计算至判决生效之日止）；2、被告支付原告实现债权的律师代理费2500元；3、原告对位于乍浦钢贸城13幢1××号房产折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢惠琴到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：原、被告签订《个人房产抵押贷款合同》一份，约定：被告向原告借款22万元，借款期限10年，贷款年利率为6.534%；还款方式为等额本息还款法，每月20日前还款，罚息利率为本合同约定利率上浮50%，并对应付未付利息计收复利；被告未按约偿还借款本息，原告有权宣布借款本金提前到期，并要求被告立即偿还所有到期借款本金及利息；被告以其�于杭州湾钢贸城13幢1××号房产为本案借款提供抵押担保，担保范围包括本金、利息、复利、罚息、律师费等内容。2011年10月13日，被告就其上述位于乍浦钢贸城13幢1××号的房产办理了抵押登记手续（他项权证号：房他证嘉港字第000724**号）。合同签订后，原告按约向被告发放贷款，但被告未按约足额偿还借款本息。截止2014年6月20日，被告尚欠原告借款本金164792.62元、利息（含罚息、复利）7220.21元未偿还，故原告诉至本院。
本院认为，债务应当清偿，被告未按约偿还借款本息，构成违约，应承担相应民事责任。关于原告主张的律师代理费，因原告未提供证据证明费用已实际发生，故原告的该项诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，�中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈仙辉于本判决生效之日起十日内返还原告交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行借款本金164792.62元，并支付利息（含罚息、复利）7220.21元（计算至2014年6月20日）及之后利息（含罚息、复利，按照合同约定利率，从2014年6月21日起计算至本判决生效之日止）；
二、如被告陈仙辉未能按期履行上述第一项判决义务，则原告交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行有权以被告陈仙辉抵押的位于乍浦钢贸城13幢1××号房产（他项权证号：房他证嘉港字第000724**号）折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿；
三、驳回原告交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3840元，由被告陈仙辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 何丹萍
代理审判员 葛丰义
人民陪审员 沈芳根
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 郗富兴
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第3122号
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行对被执行人袁公军作出的深交罚决第NO：GA0200024号交通运输行政处罚决定一案，根据案件审理需要，移交深圳市龙岗区人民法院管辖。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：
本案移交深圳市龙岗区人民法院审理。
二〇一四年十月九日
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋02民终191号
上诉人（原审被告）天安财产保险股份有限责任公司大同中心支公司。
负责人杜孝，系该公司总经理。
委托代理人雷爱军，女，汉族。
被上诉人（原审原告）梁军成，男，汉族。
上诉人天安财产保险股份有限责任公司大同中心支公司（以下简称天安财保公司）因与被上诉人梁军成保险合同纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2015）城民初字第1620号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月22日受理后，依法组成由法官齐立波担任审判长，法官苗建萍、王艳宏参加的合议庭，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。上诉人天安财保公司的委托代理人雷爱军，被上诉人梁军成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁军成在一审中起诉称：2013年5月27日20时40分，李海荣驾驶蒙JAXX**小轿车，沿拒云线由南向北行使至13公里处，与对向驶来的原告梁军成驾驶的蒙JXXX**重型半挂车相撞，导致原告车辆受损的交通事故。经认定，原告负事故的同等责任。原告车辆经被告公司定损价格为3580元，原告车辆在发生事故后，经清障产生现场的清障和吊车费用6000元，原告就损失多次与被告协商，但被告一直拒不赔偿，原告所有的车辆在被告处投保有车辆损失险等商业险，故原告向提起诉讼，要求被告赔偿原告损失共计9580元，其中车辆受损3580元，现场施救费为6000元，诉讼费由被告承担。
天安财保公司在一审中答辩称：对事故的发生、责任认定、投保情况均无异议。因原告是同等责任，应扣除对方车辆交强险的交强限额限额2000元，剩余应按同等责任比例在保险限额内进行赔偿；原告诉求价值过高。
一审法院判决认定：2013年9月29日，原告就车牌为蒙JXXX**重型半挂车在被告处投保车辆损失险，（主车责任限额为172800元，保险期间为2012年7月14日到2013年7月13日）事故发生在保险期间内。2013年5月27日20时40分，李海荣驾驶蒙JAXX**小轿车沿拒云线由南向北行使至13公里处，与对向驶来的原告梁宝玉驾驶的蒙JXXX**重型半挂车相撞，导致原告车辆受损的交通事故，经认定，原告负事故的同等责任。原告损失为：1、车辆损失3580元；2、施救费6000元。共计9580元。
一审法院判决认为：原、被告之间的保险合同关系真实合法有效，原告的车辆投保了车辆损失险，该起事故属于保险事故，原告的损失在保险限额内，事故发生在保险期间内。被告认为应先扣除对方交强险财产损失赔偿限额或按照事故责任比例进行赔偿，该院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，故原告未要求重复赔偿，亦未放弃对事故责任方的请求赔偿的权利，其基于保险合同关系要求被告赔偿损失，理由正当，应于支持，被告可在赔付原告损失后取得对事故责任方的代位求偿权，该院对被告的抗辩理由不予采纳。故因该事故造成的车辆损失应由被告在保险限额内进行理赔。诉讼费由败诉方承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十条、六十四条、第六十六条之规定，判决：被告天安财产保险股份有限责任公司大同中心支公司在判决生效后十五日内在车辆损失险限额内赔付原告梁军成9580元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担（在判决生效后十五日内给付原告）。
天安财保公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。请求：撤销一审判决，改判上诉人少承担6090元，并由被上诉人承担诉讼费。其主要理由为：一、被上诉人车辆损失应由事故相对方李海荣的车辆的交强险先赔偿2000元，剩余部分上诉人按同等责任50%的比例赔偿；二、在被上诉人所举证据定损单确认的车辆损失3580元中已有600元的施救费，而上诉人又凭施救费单据主张6000元的施救费，属重复主张，如确认6000元的施救费，就不应支持定损单中600元的施救费。
梁军成针对天安财保公司的上诉答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
经审理查明，除上诉人认为定损单的车辆损失包含600元施救费，施救费属重复计算外，双方当事人对一审法院认定的其他事实均无异议，本院对双方无争议的事实予以确认。
本案双方争议的焦点问题为：一、被上诉人车辆损失是否应先由事故相对方车辆在交强险限额内赔偿2000元，再按责任比例由上诉人赔偿？二、施救费是否重复计算600元？
关于车辆损失是否应由事故相对方车交强险赔偿，再由上诉人按被上诉人所负责任比例进行赔付一节。本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十九条第一款规定：“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持”，《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。本案中，被上诉人并未要求重复赔偿，亦未放弃对事故相对方请求赔偿的权利，其基于保险合同关系要求上诉人赔偿损失，理由正当，应予支持，上诉人可在赔付被上诉人损失后取得对事故相对方的代位求偿权，其可根据事故双方的责任比例向事故相对方追偿。一审法院判决上诉人承担保险赔付责任正确，对上诉人该项上诉请求本院不予支持。
关于施救费是否重复计算600元一节。本院认为，经核实，双方当事人对施救费重复计算600元均无异议，故一审法院对被上诉人实际支出的施救费认定有误，本院予以纠正，并确认被上诉人实际支出施救费为6000元，定损单中对应的施救费600元应予以扣除。
综上，本院认为，一审法院认定事实有误，判决不当，本院予以纠正。上诉人上诉主张部分成立，本院对成立部分予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销大同市城区人民法院（2015）城民初字第1620号民事判决；
二、天安财产保险股份有限责任公司大同中心支公司在本判决生效后十日内在机动车损失保险限额内赔付梁军成车辆损失8980元。
如果未按本决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，共计100元，由天安财产保险股份有限责任公司大同中心支公司负担94元，由梁军成负担6元。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 齐立波
审判员 苗建萍
审判员 王艳宏
二〇一六年三月七日
书记员 安丽军
甘肃省华亭县人民法院
胡 志 勇 与 孟 文 军 买 卖 合 同 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2014）华民初字第623号
原告胡志勇，男，汉族，生于1966年12月25日。
被告孟文军，男，汉族，生于1979年9月7日。
本院在审理原告胡志勇与被告孟文军买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡志勇的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告胡志勇撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.50元，由原告胡志勇承担。
审判员 马少东
二〇一四年七月十五日
书记员 刘玉斐
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第07448号
原告重庆蓝峰物业管理有限公司，住所地重庆市江北区石马河阳光家园16-6-2，组织机构代码78421664-2。
法定代表人蓝立超，总经理。
被告彭子芬，女，1956年5月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理重庆蓝峰物业管理有限公司与彭子芬物业服务合同纠纷一案中，原告重庆蓝峰物业管理有限公司于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆蓝峰物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆蓝峰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆蓝峰物业管理有限公司承担（已缴纳）。
审 判 长 郭 静
人民陪审员 谢光碧
人民陪审员 喻启平
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 肖秉文
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第1515号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：范晓非，男，1966年9月23日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：首都医科大学附属北京朝阳医院。住所地：北京市朝阳区工人体育场南路*号。
法定代表人：封国生，理事长。
再审申请人范晓非因与被申请人首都医科大学附属北京朝阳医院（以下简称朝阳医院）物权保护纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2015）一中民终字第00286号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
范晓非申请再审称：一、二审法院回避住建委在没有得到国资委划拨批复情况下非法转移国有资产，违规办理所有权证的事实。中铁建总医院不存在移交地方管理的情况。2005年1月，经市卫生局同意后，以朝阳医院京西院区名义对外营业。朝阳医院与京西院区不是同一法律主体，不存在朝阳医院庭审中陈述的已于2005年前接收医院的事实。事实证明，中铁建总医院直至2010年8月办理注销手续前，始终是依法在国家事业单位登记管理局依法注册的中铁建总公司名下企业。一审法院以摘抄未执行文件的形式，认定朝阳医院2005年前接收中铁建总医院显然是错误的。因此得出朝阳医院享有中铁建总医院2004年11月30日所购买的16套商品房买卖合同的债权继承权推理也是错误的。案件的焦点问题是持续六年的改制过程中，企业没有依法对职工进行安置。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，我提出再审申请。
本院认为：朝阳医院取得了涉案房屋的所有权证书，系房屋合法的所有权人。范晓非占有使用涉案房屋明显缺乏依据，朝阳医院有权要求其腾退。范晓非的申诉理由，依据不足。
综上，范晓非的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回范晓非的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 苏 伟
代理审判员 李 林
二〇一五年五月二十日
书 记 员 殷海通
袁戈
河南省许昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）许县刑初字第108号
公诉机关许昌县人民检察院。
被告人郭某某，女，26岁，汉族，住河南省洛宁县。因涉嫌盗窃，2014年5月20日被许昌县公安局取保候审，同年7月24日被本院取保候审。
许昌县人民检察院以许县检公诉科刑诉（2013）70号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌县人民检察院指派检察员周迪出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌县人民检察院指控：2014年5月20日上午10时许，被告人郭某某在其房东段某某位于许昌县张潘镇段庄村的家中洗衣服，趁被害人段某某上楼拿东西之际将段某某放在院子里的钱包打开，从钱包夹层中偷走3500元现金。上述事实有被告人郭某某的供述、被害人段某某的陈述、辨认笔录、书证等证据予以证实。请依法判处。
被告人郭某某对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年5月20日上午10时许，被告人郭某某在其房东段某某位于许昌县张潘镇段庄村的家中洗衣服，趁被害人段某某上楼拿东西之际将段某某放在院子里的钱包打开，从钱包夹层中偷走3500元现金。案发后，赃款退还被害人。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人郭某某的户籍证明及常住人口基本信息，证明被告人郭某某具有完全刑事责任能力。
2、被告人郭某某的供述：2014年5月20日上午9点多，我去段某某家洗衣服，段某某从外面回来后上楼前把她的黑色挎包放到了院子的凳子上，然后我一时冲动把段某某包里的钱给拿走了。我回家后把钱塞进了我的袜子里，然后上到二楼的平台把钱丢到了我租住的房子东边的树林里。
3、被害人段某某的陈述：2014年5月20日上午9点多，我回家进院子看见我家的房客郭某某在我家一楼洗衣服，我看院子里有人，就随手把我的黑包放在了一楼院子里的凳子上，然后就上楼拿笔记本电脑了，大概有两三分钟的时间我从楼上下来，走到一楼的楼梯口处，郭某某端着盆说，她洗完了。然后郭某某就走了。随后我发现我的包里少了3500元钱。我就报警了。
4、许昌县公安局扣押物品、文件清单及发还清单及照片2张、扣押笔录一份，证明被盗的3500元现金的扣押、发还情况。
5、指认照片4张，证明被告人藏匿盗窃现金的地点和现金3500元以及包钱的袜子。
6、辨认笔录2份及照片2张，证明经郭某某辨认所盗现金存放的挎包和钱包。
7、洛宁县公安局河底乡派出所出具的无违法犯罪证明，证明被告人无前科。
8、抓获经过2份，证明被告人郭某某的到案情况及对盗窃事实供认不讳。
以上证据，经庭审查证、质证，足以认定。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。归案后，被告人认罪态度较好，有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十八条、第四十一条、第五十二条、第五十三条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
被告人郭某某犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金人民币3000元（于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。
（管制刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 潘晓燕
审判员 史丰英
审判员 李 静
二〇一四年八月二十二日
书记员 张 星
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舟普商初字第1078号
原告刘阿能。
被告郭汉成。
被告张雪芬。
原告刘阿能诉被告郭汉成、张雪芬民间借贷纠纷一案，原告于2013年11月29日向本院提起诉讼，同日本院立案受理，依法由代理审判员杨静适用简易程序并于2013年12月18日公开开庭进行了审理，原告刘阿能到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘阿能诉称，两被告系夫妻关系，2012年12月15日，被告郭汉成向原告借款共计80万元，借期分别为半年和壹年，同时约定月利率1.5%，并出具了两份借条。被告支付利息至2013年3月15日，后原告向被告催讨未果，故原告诉至法院，请求依法判令被告归还借款80万元，并支付自2013年3月15日起至法院判令给付日止按照月利率1.5%计算的利息。
原告为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提交了借条两份，分别载明：今借到刘阿能人民币叁拾万元正，期限为陆个月，月息壹分半，借款人郭汉成，此据，具借人郭汉成，2012年12月15日，到期后资金紧张未付清，借条继续有效，2013年6月15日，郭汉成；今借到刘阿能人民币伍拾万元正（50万元正），借款期限壹年，月息壹分半，借款人郭汉成，2012年12月15日，拟证明原被告之间的借贷关系。
两被告未到庭参加诉讼也未向本院提供书面答辩状，庭后，本院对被告郭汉成作了询问笔录，郭汉成称：对原告的诉请和证据均没有异议，对原告要求其提前归还未到期借款50万元亦没有异议。
两被告未向本院提供证据。
本院经审查，对原告提供的证据真实性予以认定。
本院经审理查明如下事实：被告郭汉成与张雪芬系夫妻关系。被告郭汉成因经营需要于2012年12月15日向原告刘阿能借款80万元，并出具两份借条，借条上均载明借款月利率为1.5%，其中30万元借款书面约定借款期限六个月，50万元借款书面约定借款期限为壹年。出具借条后，被告支付三笔利息。后原告向两被告催讨未果，故原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘阿能与被告郭汉成之间的借贷关系有原告提供的借条为凭，且被告郭汉成未提出异议，故本院依法予以认定。原告与被告郭汉成就借款50万元约定借款期限一年，该借款虽未到期，被告郭汉成对原告要求其提前还款无异议，且郭汉成已有其他债务案件被起诉，故原告要求其提前归还借款的主张，应予以准许。被告郭汉成仅支付三笔利息，故对原告要求被告郭汉成归还借款80万元并支付自2013年3月15日起按照月利率1.5%计算的利息诉讼请求，本院依法予以支持。借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且借款用于被告郭汉成经营所需，本院认为，该笔借款系用于两被告共同生活或共同经营，应认定两被告夫妻共同债务，故对原告要求被告张雪芬承担共同还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告郭汉成、张雪芬在本判决生效之日起共同归还原告刘阿能借款800000元及利息（利息自2013年3月15日起至借款归还日止按照月利率1.5%计付）。
案件受理费11800元，减半收取5900元，由被告郭汉成、张雪芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费11800元应在递交上诉状时预交，款汇至浙江省财政专户结算分户帐户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，帐号19425101040052006，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 杨 静
二〇一三年十二月十九日
代书 记员 齐培君
《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0303执281号
申请执行人乌海银行股份有限公司海南支行。
负责人王嵩，该行行长。
被执行人郝艳林、王在忠。
我院受理的乌海银行股份有限公司海南支行申请执行郝艳林、王在忠借款合同纠纷一案,申请执行人乌海银行股份有限公司海南支行申请本案暂缓执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）海南民一初第246号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨文革
审判员 康丽琴
审判员 陈 波
二〇一七年六月二十九日
书记员 吕盼盼
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖民初字第4216号
原告李某某，女，汉族，1967年8月14日出生，住福建省厦门市湖里区。
被告程某某，男，1967年6月8日出生，住香港新界。
原告李某某诉被告程某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告程某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告因朋友介绍于2007年1月与被告认识并于2007年6月12日办理了结婚登记。办理结婚登记后，双方因感情不合自2010年分居至今。双方婚后未生育子女，也无共同财产。故原告请求：判令原告与被告离婚。
被告程某某未作答辩。
经审理查明，原、被告双方于2007年6月12日在福建省厦门市民政局办理了结婚登记手续。庭审中，原告陈述双方因感情不合自2010年分居至今，双方婚后未生育子女，也无共同财产和共同债务。
以上事实，有原告提交的结婚证、申请结婚声明书以及本院庭审笔录为证。
本院认为，原告主张双方因感情不合自2010年分居至今，但其未提供证据证明，本院不予采信。原告要求离婚的诉讼请求缺乏事实和法律依据，为维护婚姻家庭的稳定，本院不予支持原告的诉讼请求。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
本案案件受理费245元，由原告李某某负担。
如不服本判决，原告李某某可在判决书送达之日起十五日内，被告程某某可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 刘晓洪
代理审判员 范功怡
人民陪审员 陈青丽
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张占甫
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省锦屏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锦刑初字第81号
公诉机关锦屏县人民检察院。
被告人杨通能，男，1961年9月3日出生于贵州省锦屏县，侗族，高中文化，农民。
锦屏县人民检察院以锦检公诉刑诉（2014）82号起诉书指控被告人杨通能犯滥伐林木罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院同日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于同月28日公开开庭审理了本案。锦屏县人民检察院指派代理检察员朱凯出庭支持公诉，被告人杨通能到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月18日，被告人杨通能以10800元的价格从启蒙镇八里村三组杨通立处购得“马槽冲”（地名）山场林木一幅。同年7月23日，被告人杨通能在未取得《林木采伐许可证》的情况下，与雇请的民工张见才、杨光珍夫妇一起将“马槽冲”山场的林木全部采伐。经锦屏县森林公安局聘请林业技术人员对被砍伐山场进行鉴定，意见为：采伐山场面积4.1亩，采伐方式为皆伐，采伐树种为杉木，采伐林木蓄积为37.1878立方米。同年8月8日，被告人杨通能主动到锦屏县森林公安局投案，如实供述了自己无证砍伐林木的犯罪事实。
同时查明：案发后，锦屏县森林公安局对被告人杨通能滥伐的林木进行了扣押、变卖，得款15000元；庭审中，被告人杨通能主动缴纳罚金7000元。
还查明：被告人杨通能身有残疾，属肢体叁级残疾。
上述事实，被告人杨通能在庭审中无异议并自愿认罪，同时有公诉机关提供的受案登记表、接警记录、立�决定书，被告人户籍证明、照片，现场勘验笔录、平面示意图、现场照片，扣押决定书、扣押清单，采伐山场地形图、检尺码单、鉴定意见书、鉴定意见通知书，出售杉山协议、证明，证人证言，被告人的供述与辩解，木材变价款收据、残疾证等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人杨通能无视国家法律，明知自己购买的青山林木未有办理林木采伐许可证，仍与雇请的民工将“马槽冲”山场林木全部采伐完毕，造成滥伐林木蓄积达37.1878立方米，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪，公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人杨通能案发后主动投案，如实交待自己的犯罪行为，具有自首情节，依法可从轻或减轻处罚，同时被告人杨通能主动缴纳罚金，悔罪表现较好，又�酌定从轻处罚。综合本案情节、后果和被告人的身体状况，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。对锦屏县森林公安局变卖滥伐林木所得款15000元，属违法所得，予以没收。为打击破坏环境资源犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨通能犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金七千元；（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、变卖滥伐林木所得款一万五千元，予以没收，由锦屏县森林公安局上缴国库。
罚金限本判决生效后十日内交清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本三份。
审判员 庄公辉
二〇一四年十月二十八日
书记员 陆 姗
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执891号
申请执行人青岛市黄岛区综合行政执法局，地址青岛市黄岛区世纪大道。
法定代表人王波，职务局长。
被执行人青岛中核能线缆科技有限公司，地址青岛经济技术开发区。
法定代表人李庆军，职务经理。
本院在执行（2016）鲁0211执891号申请执行人青岛市黄岛区综合行政执法局与被执行人青岛中核能线缆科技有限公司非诉行政执行纠纷一案中，经本院向银行金融等机构查询，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人青岛市黄岛区综合行政执法局也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经合议，应终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执891号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年六月八日
书记员 王林峰
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨民初字第1019号
原告魏振海。
委托代理人付海永，天津四方君汇律师事务所律师。
被告刘伟。
被告天津市金环球运业有限公司，住所地天津市北辰区北辰道333号。
法定代表人薛桂林，职务董事长。
委托代理人侯吉萍，该公司职员。
委托代理人季文志，该公司职员。
被告高亚坤。
被告抚州桃胜物流有限公司，住所地江西省抚州市临川区大公东路60号。
法定代表人范丽华，职务经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地南昌市西湖区八一大道150号。
代表人闵思成，职务总经理。
本院在审理原告魏振海诉被告刘伟、天津市金环球运业有限公司、高亚坤、抚州桃胜物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年5月21日立案受理后，原告魏振海于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏振海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏振海撤回起诉。
本案诉讼费用减半收取为150元，退还原告魏振海。
审判员 王卫国
二〇一五年十二月十七日
书记员 魏茂秋
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2015）滨民初字第1019号原告田某，女，28岁。被告潘某，男，29岁。原告田某与被告潘某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年7月18日受理后，依法适用简易程序，于同年9月16日公开开庭进行了审理。原告田某到庭参加诉讼，被告潘某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告田某诉称：原告田某和被告潘某的非婚生子女潘静雨自出生就一直生活在原告家。2011年8月，原、被告双方因感情不和，就分开生活了。原告多次和被告提起了抚养费的问题，但被告总称有钱了就给。分开三年多以来，被告也就是一年来看孩子一两次，每次买点零食。2015年2月底，被告到女方家给了500元钱便走了。现孩子已经9岁，上小学了，原告的收入有限，一直未婚，独自承担孩子抚养费非常困难，故起诉至法院，现要求：1、判令非婚生子女抚养权归女方；2、判令被告向原告支付孩子抚养费30000元（暂算至起诉时止）；3、判令被告每月支付孩子抚养费、教育费等，合计人民币1000元。被告潘某未到庭答辩。经审理查明：原告田某与被告潘某于2006年经人介绍相识，于2006年年底按照民间习俗举办婚礼，至今未领取结婚证。××××年××月××日，原告生一女孩取名潘静雨。孩子出生至今主要跟随原告生活，现在原告住所地上学。2011年9月份左右，原、被告之间发生矛盾，并分开生活至今。在审理期间，本院依法与被告潘某进行谈话，潘某称：孩子一直在原告身边，其曾想争取孩子但未争取到，原、被告已经无法继续共同生活，其愿意每个月向女方支付孩子抚养费1000元。本院认为：原、被告未经婚姻登记即同居生活，不属合法婚姻关系，但父母对未成年子女有抚养教育义务，同居期间所生小孩与婚生子女享有同等权利。不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。原、被告的女儿潘静雨出生至今主要跟随原告生活，现也在原告处上学，从有利于子女成长及身心××角度考虑，子女的学习生活环境不宜经常变更，故对原告要求女儿随其生活的主张，本院予以支持。在原、被告女儿的抚养人确定之前，原、被告均有抚养教育子女的义务，故原告要求被告支付潘静雨2011年9月至2014年年底抚养费30000元的请求，本院不予支持。此外，原告要求被告在本判决生效后每月支付女儿抚养费1000元的请求，结合被告对此确认的意见，本院对原告的该请求予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、非婚生女孩潘静雨随原告田某生活，被告潘某给付小孩抚养费每月1000元整（此款自判决生效之日起至小孩独立生活之日止，限每年12月30日前给付小孩当年抚养费。此款汇入田某账户：户名：田某，开户行：中国邮政储蓄银行，账号：62×××00）；二、驳回原告田某的其他诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告田某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理240费（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行。帐号：40×××21）。代理审判员  陈亚男二〇一五年九月十七日书 记 员  龚煊涵附录法律条文1．《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗执字第651号
申请执行人李艳秀，女，1967年3月15日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。
被执行人吴绍文，男，1971年5月10日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
申请执行人李艳秀与被执行人吴绍文民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2015）罗民初字第647号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2015年6月23日依法立案执行。申请执行标的为人民币836000元及利息。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行义务也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查：被执行人吴绍文电话拒接，避而不见；多次查询相关的金融机构，未发现被执行人有大额存款；查询罗源县房地产管理所及罗源县国土局，也未发现被执行人有房产及土地使用登记。申请人反映被执行人吴绍文有补偿款，可该笔款项尚未发放到位。被执行人吴绍文还于2015年7月6日被本院司法拘留15日。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2015）罗执字第651号案件本次执行程序终结。
待具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行；恢复执行的期限不受执行期间的限制。
本裁定送达后发生法律效力。
执行员 马榕武
执行员 林艳严
执行员 张章武
二〇一五年十一月三十日
书记员 黄梦琳
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成知民初字第119号
原告周丕海，男，汉族，1970年1月21日出生，住山东省青岛市李沧区。
委托代理人刘丹，北京盈科（成都）律师事务所律师。
委托代理人郑眯，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告四川省中国青年旅行社有限公司云龙分社。住所地：四川省成都市青羊区。
法定代表人刘小君，职务不详。
委托代理人杨贵彬，男，四川省中国青年旅行社有限公司云龙分社员工，住四川省南充市高坪区。
被告四川省中国青年旅行社有限公司。住所地：四川省成都市锦江区。
法定代表人王兆学，总经理。
本案受理原告周丕海与被告四川省中国青年旅行社有限公司云龙分社、四川省中国青年旅行社有限公司著作权权属、侵权纠纷一案后，于2015年1月21日向周丕海送达了缴纳诉讼费通知书，告知其收到上述通知书后七日内向本院预交案件受理费，但周丕海在该期限内既未预交案件受理费，也未提交缓交、免交案件受理费申请。据此，依照中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 黎锦扬
代理审判员 代小晞
人民陪审员 黄 煜
二〇一五年二月三日
书 记 员 赵 莉
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禹刑初字第391号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人苏某某，男，生于1989年2月28日。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2015）333号起诉书指控被告人苏某某犯交通肇事罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院指派检察员董自华出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称，2015年5月1日17时许，被告人苏某某驾驶豫K506**号重型自卸货车，由东向西行驶至禹州市顺店镇南袁庄路段时，因未减速靠右行驶而与由西向东行驶刘某某驾驶的两轮摩托车相撞，致刘某某经抢救无效死亡。经禹州市公安交通警察大队认定，苏某某负事故的全部责任。
为证明上述事实，公诉机关提供的证据有被告人供述、证人证言、书证、物证、勘验检查笔录、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人苏某某违反道路安全管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人苏某某对指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。
经审理查明，2015年5月1日16时35分许，被告人苏某某驾驶豫K506**号重型自卸货车，由东向西行驶至禹州市顺店镇南袁庄路段时，因未减速靠右行驶而与由西向东行驶刘某某驾驶的两轮摩托车相撞，致刘某某经抢救无效死亡。禹州市交通警察大队认定苏某某负事故的全部责任。2015年5月7日，被告人苏某某及其肇事车所有人赵某某与被害人刘某某的亲属在禹州市公安交警大队达成赔偿协议，被告人苏某某一方一次性赔偿被害人亲属各项费用共计60万元，征得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人苏某某在庭审中供认不讳，并与被告人供述、证人证言、书证、物证、勘验检查笔录、鉴定意见等证据相互印证，以上证据已经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人苏某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以支持。被告人苏某某如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人亲属经济损失，征得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑本案被告人苏某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人苏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱 琳
二〇一五年七月八日
书记员 葛丽娟
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍钱商初字第85号
原告：浙江金蝉布艺股份有限公司。
法定代表人：杨伟。
委托代理人：朱卫东。
被告：方烨君。
本院在审理原告浙江金蝉布艺股份有限公司诉被告方烨君民间借贷纠纷一案中，原告于2013年4月1日以原、被告已庭外和解且被告履行完毕为由提出申请要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告浙江金蝉布艺股份有限公司撤回对被告方烨君的起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 张明
二〇一三年四月一日
书记员 金燕
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第6206号
罪犯陈文学。
浙江省温州市瓯海区人民法院于二〇一〇年六月二十二日作出（2010）温瓯刑初字第482号刑事判决，以罪犯陈文学犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年九个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年6月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈文学在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯陈文学在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，改正违规行为，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2011年度、2012年度获得监狱表扬奖励，2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈文学在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈文学提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈文学准予减刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
￹
二〇一四年七月十七日
￻
书 记 员 龚蓓蓓
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初4728号
原告：马洪有。
被告：杨华青。
原告马洪有为与被告杨华青民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月6日向本院提起诉讼，诉请：1.由被告归还原告借款本金200万元；2.由被告支付借款约定利息112万元（利息按约定月利率2%计算至2016年4月30日，此后利息按实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月6日公开开庭进行了�理。原告马洪有到庭参加诉讼，被告杨华青经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定，2013年7月1日，被告杨华青以经营周转需要资金为由向原告马洪有借款人民币200万元，约定按月利率2%计息，按季付息，并承诺至2014年6月30日还清全部本息。当日，原告通过其儿子马启威的账户将200万元汇给被告杨华青。借款到期后，经原告多次向被告催款未果。原告为向被告索取200万元借款及自2014年1月1日起的利息，于2016年5月6日诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨华青于本判决生效之日归还原告马洪有借款人民币200万元及利息112万元（利息自2014年1月1日已计算至2016年4月30日�，此后的利息仍按月利率2%计算至本判决确定履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15880元（已减半收取，原告已预交），由被告杨华青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 李跃进
二〇一六年六月八日
代书记员 徐秀英
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）天法行初字第5-3号
原告康正君，男，生于1966年8月16日，汉族，住陕西省榆林市榆阳区巴拉素镇某某村*组***号。
委托代理人张有亮，甘肃佳运律师事务所兼职律师。
委托代理人刘统和，男，生于1953年4月15日，汉族，住陕西省横山县横山镇某某西巷**号。
被告天祝藏族自治县地方税务局。
法定代表人安殿斌，局长。
委托代理人刘兵，甘肃金致诚律师事务所律师。
原告康正君不服被告天祝藏族自治县地方税务局对其作出的天地税处（2014）41号税务处理决定和天地税罚（2014）41号税务行政处罚决定，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告及其委托代理人申请异地管辖，本院遂中止诉讼，报请武威市中级人民法院指定管辖.现原告康正君及其委托代理人又向本院提出撤诉申请。
经审查，原告康正君诉被告天祝藏族自治县地方税务局税务处理、税务行政处罚纠纷一案，在本院报请指定管辖期间，原告康正君以同一事实和同一诉讼请求以天祝县人民政府为被告、以天祝县地方税务局为第三人向金昌市中级人民法院提起行政诉讼。现原告自愿向本院申请撤回起诉，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款（十）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告康正君撤回起诉；
案件受理费50元，减半收取25元，由原告康正君负担。
审 判 长 李占军
代理审判员 孔繁胜
人民陪审员 王天云
二〇一五年六月十二日
书 记 员 李文武
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵民初字第16号
原告王亚南，女，汉族。
委托代理人王伟（系原告哥哥），男，汉族。
被告陈二纲，男，汉族，个体工商户。
原告王亚南与被告陈二纲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王伟到庭参加诉讼。被告陈二纲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王亚南诉称，2013年4月30日，被告以短期周转为由向原告借款18000元，并出具借条一张，承诺于2013年5月30日前归还。现被告承诺的还款期限已过，但被告未还款，请求判令：1、被告归还原告借款18000元，并�付从2013年5月31日起按银行同期贷款利率的利息至款项还清之日时止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈二纲未提出答辩意见。
原告为了证明自己的诉讼主张，向法庭提交证据一份，借条一张，拟证明被告向原告借款18000元，承诺于2013年5月30日前归还的事实。
被告未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利。
本院认为，原告所举证据，形式来源合法，内容客观真实，与本案事实认定具有关联性，本院予以采信。
根据上述采信的证据及当事人在法庭上的陈述，本院认定以下事实：2013年4月30日，被告以短期资金周转为由向原告借款18000元，并出具借条一张，承诺于2013年5月30日前归还，经原告多次催讨，被告仍未还款，原告遂向法院起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告王亚南与被告陈二纲之间的民间借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，是合法的借贷关系，依法应当予以保护。原告王亚南与被告陈二纲双方约定了在2013年5月30日前还款的期限，现期限已过，故原告要求被告归还借款的请求，本院予以支持。本案原、被告之间的借款未约定利息，属于无息借贷。原告要求被告偿付催告后利息的，参照银行同类贷款的利率计息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈二纲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：
被告陈二纲应于本判决生效后十日内返还原告王亚南借款人民币18000元，并支�从2013年5月31日起至本判决确定的还款之日时止，按银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费293元，由被告陈二纲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 吴明跃
人民陪审员 章建姬
人民陪审员 周友胜
二〇一五年五月二十日
书 记 员 刘 丹
本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。
第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律�书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民五特字第93号
申请人（原仲裁被申请人）：大连华牧安格斯食品工业有限公司，住所地瓦房店市工业园区。
法定代表人：胡家驽，该公司董事长。
委托代理人：于人凤，辽宁昌信律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人）：张义梅。
委托代理人：崔钲，辽宁丰源律师事务所律师。
委托代理人：刘羽，辽宁丰源律师事务所律师。
申请人大连华牧安格斯食品工业有限公司与被申请人张义梅申请撤销仲裁裁决一案，瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月30日作出瓦劳仲裁字（2015）第38号仲裁裁决，大连华牧安格斯食品工业有限公司不服，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭审理了本案。申请人大连华牧安格斯食品工业有限公司的委托代理人于人凤和被申请人张义梅的委托代理人崔钲、刘羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人大连华牧安格斯食品工业有限公司申请撤销仲裁裁决的理由为：申请人自2012年发生瘦肉精事件开始，已经停产，无任何生产经营活动，因此也无任何用工的需要。2013年案外人大连安格斯投资发展有限公司（以下简称投资公司）租赁申请人公司进行生产经营。被申请人与投资公司建立了事实劳动关系，由投资公司向被申请人支付劳动报酬和劳动保险，因此，拖欠被申请人工资及违法解除劳动关系的主体应当是投资公司，而并非是申请人。被申请人在仲裁过程中隐瞒了其在投资公司工作的相关证据，由此导致原裁决适用法律、法规错误。恳请法院依法支持申请人的请求事项。
被申请人张义梅辩称：原仲裁委事实审查清楚，适用法律正确，并无不当。申请人没有任何证据证明其观点，依法应驳回其申请。被申请人共计46人，主要分为办公室行政人员与工厂工作人员两种类型。申请人与办公室人员及部分工厂工作人员订立了书面劳动合同。部分被申请人与申请人没有签订书面劳动合同，但申请人的考勤表可以证明被申请人与申请人存在劳动关系，且该部分工作人员2013年11月份的工资系当时申请人财务部门出纳杨金玲以财务转账的形式发放的。综上，被申请人代理人认为申请人依据劳动仲裁调解法49条的相关规定撤销仲裁裁决没有事实与法律依据，而被申请人有证据可以证明双方存在劳动关系，请求法院驳回申请人的申请。
本院认为，申请人大连华牧安格斯食品工业有限公司提出案外人大连安格斯投资发展有限公司（以下简称投资公司）租赁申请人公司进行生产经营，被申请人与投资公司建立了事实劳动关系，应由投资公司向被申请人支付劳动报酬及违法解除劳动关系赔偿金，但申请人提供的证据不足以证明投资公司租赁其公司场地生产的事实。申请人也没有证据证明被申请人在仲裁过程中隐瞒了在投资公司工作的相关证据。综上，申请人大连华牧安格斯食品工业有限公司申请撤销仲裁裁决无法律和事实依据，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人大连华牧安格斯食品工业有限公司撤销瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会瓦劳仲裁字（2015）第38号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人大连华牧安格斯食品工业有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李守众
审 判 员 富喜胜
代理审判员 曾国救
二〇一五年四月十日
书 记 员 李 玲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第419号
申请执行人唐立吾。
被执行人邵阳市某某电器有限公司。
被执行人范斌。
本院依据已经发生法律效力的湖南省长沙市天心区人民法院（2014）天民初字第1689号民事判决书，于2015年3月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人邵阳市某某电器有限公司、范斌的银行存款或扣留、提取其收入人民币7806240元（未计算从2014年5月28日起至实际付清之日止以767万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜周民
审判员 戴 波
审判员 郭建军
二〇一五年四月一日
书记员 张 霖
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初599号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人陈某，男，1975年11月7日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化，经商。曾因赌博，于2014年12月13日被厦门市公安局殿前派出所处以罚款伍佰元；现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月12日被刑事拘留，同月19日被取保候审，2016年5月5日被继续取保候审。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2016）571号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员陈玉玲出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2015年5月12日1时52分许，被告人陈某酒后驾驶闽D×××××号小型轿车从南安市石井镇菊江村永兴石材厂至石井镇丽都夜总会，后原路返回时，行经石井镇进港路路段，被南安市公安局设卡民警当场查获。同日，经福建华闽司法鉴定中心检测，被告人陈某血样中检出乙醇含量为144.48mg／100m1（属醉酒驾驶）。
审理中，被告人陈某自愿向本院预交罚金人民币6000元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、行政处罚决定书、抓获经过、现场查获工作说明、抓获现场照片、现场酒精吹气测试单、当事人血样提取登记表、血液鉴定采样图片、驾驶证及行驶证复印件、机动车及驾驶入信息查询结果单、车辆查档说明、提取笔录、尿液检验笔录、现场检测报告书，照片、福建华闽司法鉴定中心出具的出具的《血液乙醇检测报告》、罚金收据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈某积极缴纳罚金，对被告人陈某可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，公诉机关建议对被告人陈某犯危险驾驶罪判处拘役一个月至二个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2016年5月12日起至2016年6月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 苏锦裕
二〇一六年五月十二日
书记员 洪爱娥
速录员 陈婷蓉
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乳民初字第267号
原告山东银滩物业服务有限公司
法定代表人王密，执行董事。
委托代理人常大杰，山东北斗星辰律师事务所律师。
被告乳山光谷新力房地产有限公司
诉讼代表人王传生，山东东方未来律师事务所主任，该公司破产管理人负责人。
委托代理人杜祥国，山东东方未来律师事务所律师。
原告山东银滩物业服务有限公司与被告乳山光谷新力房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告山东银滩物业服务有限公司之委托代理人常大杰、被告乳山光谷新力房地产有限公司之委托代理人杜祥国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东银滩物业服务有限公司诉称，2011年5月1日，原告与被告签订了施工合同，合同约定原告为被告在乳山市银滩旅游度假区金长城花园A#、B#楼的广场绿化工程进行施工。2011年8月2日，被告进行了验收确定工程总价款为91946.5元。现原告诉至法院要求被告支付工程款91946.5元及利息（自2011年8月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清为止）。
被告乳山光谷新力房地产有限公辩称，该公司于2013年11月28日已向乳山市人民法院申请破产，2013年11月29日乳山市人民法院受理了破产申请，请求法院根据原告提交的证据依法判决。
经审理查明，2011年5月1日，原、被告签订施工合同由原告承建乳山金长城花园A#、B#楼广场绿化工程。合同约定，原告所施工工程按实际工程量计算，工程价款按进度支付：按照进场苗木总价的50%支付；工程全部施工完毕经验收后，累计付款至总造价的80%，余款一年养护期满后支付。2011年8月2日进行工程验收，工程价款为91946元。被告对上述事实未提出异议。另查明，2013年11月28，被告乳山光谷新力房地产有限公司以不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请进行破产清算，本院于2013年11月29日作出（2013）乳商破字第3-1号民事裁定书，受理乳山光谷新力房地产有限公司的破产清算申请。本案经调解无效。
上述事实有原、被告的陈述、施工合同、工程量验收单、金鼎大厦验收苗木清单、（2013）乳商破字第3-1号民事裁定书等证据在案为证。
本院认为，原、被告于2011年5月1日签订的施工合同是双方真实意思表示，为有效合同。双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。被告对欠原告工程款数额未提出异议，被告应当按合同约定向原告支付工程款及利息，本院于2013年11月29日受理被告的破产清算申请，故原告所主张的利息应计算至2013年11月29日止。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告乳山光谷新力房地产有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东银滩物业服务有限公司工程款91946元及利息（其中本金73556.8元自2011年8月3日起至2013年11月29日止，本金18389.2元自2012年8月3日起至2013年11月29日止，分别按中国人民银行同期贷款利率计算利息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1049元，由被告乳山光谷新力房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 于鲁江
审 判 员 周炳东
代理审判员 王 雁
二〇一三年十二月六日
书 记 员 姜 杰
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）科民初字第1218号
原告李广会，男，退休人员，现住通辽市科尔沁区。
委托代理人柴国志，内蒙古蒙鑫律师事务所律师。
被告马金良，男，个体经营者，现住通辽市科尔沁区。
本院在审理原告李广会诉被告马金良租赁合同纠纷一案中，原告李广会于2015年4月15日向本院提出申请，撤回对马金良的起诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李广会撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告李广会负担。
审判员 刘桂娟
二〇一五年四月十五日
书记员 路馨瑶
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉善刑初字第841号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人欧某。2015年1月12日因犯故意伤害罪被云南省彝良县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因本案于2015年9月8日被嘉善县公安局刑事拘留，同月19日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2015）771号起诉书指控被告人欧某犯盗窃罪，于2015年11月6日向本院提起公诉，建议本院适用简易程序审理，经审查，本院决定适用普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员孙莉莉、代理检察员吴柳青出庭支持公诉，被告人欧某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年8月10时上午，被告人欧某至嘉善县魏塘街道南桥新区388号三楼被害人方某的家中，通过溜门的方式进入屋内，在厨房间北侧柜子内窃得硬币1490余元。
另查明，被告人欧某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人欧某因涉嫌故意伤害罪于2014年10月6日被逮捕，2015年1月12日被云南省彝良县人民法院以故意伤害罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年，于2015年1月12日被释放。
以上事实，被告人欧某在庭审过程中亦无异议，并有被害人方某的陈述，辨认笔录，现场勘验检查笔录，手印鉴定书，户口证明，抓获经过，刑事判决书，逮捕证，取保候审决定书，执行通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，价值人民币1400余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人欧某具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人欧某因前罪被宣告缓刑，在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，与新罪并罚，决定执行的刑罚。为了打击刑事犯罪，保护公私财产权利不受非法侵犯，维护社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销云南省彝良县人民法院（2015）彝刑初字第12号刑事判决中对罪犯欧某宣告缓刑一年的执行部分；被告人欧某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1500元；与前罪判处的有期徒刑六个月予以并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，扣除先行羁押的三个月零七天，即自2015年9月8日起至2016年3月31日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
二、责令被告人退赔被害人的损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 亮
人民陪审员 王根思
人民陪审员 徐小娜
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 靳丰倩
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民初字第955号
原告徐某甲。
原告邓某。与原告徐某甲系夫妻关系。
二原告委托代理人梁金泼，东方伟业律师事务所律师。
被告徐某乙。系二原告长子。
被告徐某丙。系二原告次子。
被告徐某丁。系二原告长女。
被告徐某戊。系二原告次女。
原告徐某甲、邓某与被告徐某乙、徐某丙、徐某丁、徐某戊赡养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓某及二原告委托代理人梁金泼，被告徐某乙、徐某丙、徐某戊到庭参加诉讼，被告徐某丁经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲、邓某诉称，二原告系四被告的父母，现四子女均已成年独立生活。一直以来二原告都独立生活，从2015年2月原告徐某甲瘫痪，失去生活能力，邓某也体弱多病，无力照顾老伴。自2015年7月份一直由女儿徐某丁与孙子徐伟胜照顾二原告，其他三被告不尽护理二原告的赡养义务。现二原告没有自理能力，急需人员护理，出钱治病和护理二原告全部压在徐某丁一人身上，二原告多次找其他儿女协商未果，故诉至法院，要求责令四被告每月支付原告生活费、医药费等各项赡养费用1000元及履行护理二原告的赡养义务，诉讼费由被告承担。庭审过程中增加诉求，要求四被告每人每月给付二原告1500元，并轮流到二原告家照顾二原告，如没时间，可以请人护理。
被告徐某乙辩称，同意赡养老人，但每个月给老人1500元钱，被告的条件达不到。
被告徐某丙辩称，我父亲徐某甲住院期间我花了好几万给其治病，其后续治疗费用也是我和徐某戊、徐伟胜（徐某乙长子）支付的，我和徐伟胜轮流照顾原告徐某甲，每人七天，2015年7月18日我去接原告徐某甲，我母亲邓某就不让接了，理由是住我家不方便，同意赡养老人，但要求把老人接到我家照顾，而且要求徐某丁必须将占有老人的财物退回来，否则就不养，对于生活费，老人花钱可以给出，但不给钱。
被告徐某丁未答辩。
被告徐某戊辩称，父亲住院时一直出人出钱照顾老人，要求徐某丁必须将占有老人的钱物退回来，如不退也养老人，但要求公平，不同意给付钱，其他意见同被告徐某丙意见一致。
经审理查明，原告徐某甲、邓某系被告徐某乙、徐某丙、徐某丁、徐某戊父母。2015年2月份原告徐某甲生病，现瘫痪在床，日常生活需人照顾。
上述事实由原被告当庭陈述为证。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务；父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利；子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案二原告现已年老，且原告徐某甲瘫痪在床，日常生活需人照顾，四被告做为二原告的子女，应尽赡养二原告的义务。被告徐某丙、徐某戊要求被告徐某丁退回侵占老人的钱物。原告邓某庭审中称徐某丁已将借二原告的钱还给了二原告，原告的烟叶及三轮也由徐某丁变卖后将钱交给了原告。被告徐某丙、徐某戊对原告的说法不予认可，但原被告该争执的问题与本案无关，无论事实如何，被告均应承担赡养原告的义务。关于原告主张的生活费，参照河北省2015年农村居民年人均消费性支出8248元计算，8248元×2人÷4人÷12月＝344元；原告主张的医药费，由四被告各自承担四分之一；关于抚养方式，原告主张由四被告轮流到原告家照顾二原告，因四被告各有自己的家庭事务，是在原告家照顾还是将原告接走照顾，应由四被告根据自己的实际工作生活，各自决定赡养方式。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐某乙、徐某丙、徐某丁、徐某戊自2015年9月起每人每月给付原告徐某甲、邓某生活费344元，并各自承担原告徐某甲、邓某医药费的四分之一。
二、被告徐某乙、徐某丙、徐某丁、徐某戊按顺序轮流赡养照顾原告徐某甲、邓某的日常生活，每十五天轮换一次，赡养照顾方式由四被告各自决定。
案件受理费100元，由被告徐某乙、徐某丙、徐某丁、徐某戊各承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或直接向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 庞国钊
二〇一五年八月二十七日
书记员 毕翠云
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第00555号
原告杜平，男，1965年8月15日出生，汉族，农民，住呼和浩特市新城区。
被告内蒙古和东房地产开发有限责任公司（以下简称和东房地产公司）。
法定代表人赵学东，公司总经理。
原告杜平诉被告和东房地产公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告杜平到庭参加了诉讼，被告和东房地产公司经传票传唤，没有正当理由未到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。
原告杜平诉称：2013年4月，原告为被告内蒙古和东房地产开发有限责任公司开发的盛乐和盛家园A1#、A2#、A7#、A8#楼做木工工程，至施工完毕，被告共欠原告木工人工工资173，800元。工程结束后，被告支付了原告10，000元，剩余的163，800元未付，时至今日，原告多次向被告讨要，被告均以种种理由一拖再拖，无奈，原告只能向法院起诉，要求被告立即支付原告木工工资款163，800元并承担本案的诉讼费。
被告和东房地产公司未答辩。
经审理查明，2013年4月，原告开始给被告和东房地产公司开发的盛乐和盛家园A1#、A2#、A7#、A8#楼做木工工程，工程结束后，被告共欠原告人工工资173，800元，2014年底，被告给付原告10，000元，尚欠163，800元未付。
庭审中，原告为支持其诉讼请求提供了赵学东书写的欠条一张，证明被告欠原告163，800元工资，被告未质证。
被告未提供证据。
本院认为：合法的债务应予偿还。被告欠原告工资的事实有欠条为凭，本院予以确认，故原告要求被告支付拖欠的人工工资的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告和东房地产公司在本判决生效后三十日内给付拖欠原告的人工工资163，800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费3，576元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 吴铁平
审 判 员 仝济民
人民陪审员 刘 敏
二〇一五年七月六日
书 记 员 李金霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣石商初字第184号
原告赤山集团有限公司。
法定代表人王玉春，该公司董事长。
委托代理人尹文燕，山东英良泰业律师事务所律师。
被告杨春雨。
被告云凤娟。
原告赤山集团有限公司与被告杨春雨、云凤娟担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹文燕到庭参加诉讼，被告杨春雨、云凤娟经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告赤山集团有限公司诉称，2012年7月12日，原、被告与中信银行股份有限公司威海分行（以下简称中信银行威海分行）签订了个人购房借款合同，约定被告向中信银行威海分行借款242000元购买原告开发的荣成市凤凰小区×号楼303室房产，由原告为该笔借款提供连带责任担保。后被告违约，未能如期偿还银行贷款，原告多次与其协商也没有结果。2015年4月29日，原告履行了担保义务，替被告向中信银行威海分行偿还了贷款本息47019.77元。为此，提起诉讼，请求判令被告立即支付垫付款247019.77元及利息（自2015年4月30日至付清款之日止按银行同期贷款利率计算）。
被告杨春雨、云凤娟未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2012年6月10日，原、被告签订了商品房买卖合同，约定被告购买原告位于荣成市凤凰小区×号楼303室房产，建筑面积72.1平方米，每平方米4808元，总价款346657元，并支付首付款104657元，余款242000元办理银行贷款，于2012年7月10日前付清，合同还规定了其他事项。2012年7月12日，原、被告与中信银行威海分行签订了个人购房借款合同，合同约定：借款金额为242000元。贷款用途：被告用于购买原告位于荣成市凤凰小区×号楼303室房产，贷款利率：按年利率5.526%，借款期限为360个月，自2012年7月12日至2042年7月12日。贷款发放：被告授权中信银行威海分行将贷款划入原告账号。贷款偿还：按月等额本息还款法。还款日为每月20日，还款总额期为360期，每期还款本息1643.49元。原告为被告该笔贷款承担连带保证责任。违约责任：被告逾期或未按约定的金额归还贷款本息，银行宣布本合同已发放贷款提前到期，要求被告立即偿还贷款及利息，并要求原告履行保证责任。2012年8月3日，原、被告为该房在荣成市房地产交易产权监理所办理了抵押权预告登记。2012年8月14日，被告杨春雨在中信银行威海分行出具的个人借款凭证上签字，中信银行威海分行将借款支付给原告赤山集团有限公司，借款凭证上载明：借款金额242000元，借款日期2012年8月14日，到期日期2042年8月14日。被告自2014年10月20日至2015年4月20日没有按期偿还到期本息11394.1元，欠未到期本金235625.67元，共计欠款247019.77元。原告按借款合同约定于2015年4月29日为被告向中信银行威海分行垫付贷款本息247019.77元。为此原告提起诉讼。
以上事实，有原告的陈述及有关材料在案为凭。
本院认为，原告、被告与中信银行威海分行签订的个人购房借款合同，是有效合同，各方均应按合同约定履行其义务。被告未按合同约定按时偿还借款本息，中信银行威海分行有权按合同约定宣布合同提前到期，并要求被告偿还全部贷款本息。原告为该笔借款提供阶段性连带责任担保，因被告未按期还款，原告履行担保义务为被告偿付了借款本息247019.77元，事实清楚，证据确凿。原告履行其担保义务后，取得了向被告求偿的权利，故原告要求被告支付垫付款247019.77元及利息，理由正当，应予支持。原告主张自其垫付款之次日起按同期银行贷款利率计算利息，理由正当，应予以支持。二被告系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故二被告应承担共同清偿责任。至于原告主张的垫付款数额是否有误及还款情况，则有待于被告的答辩。现被告未到庭应诉，也未提交书面答辩状，应视为放弃其抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨春雨、云凤娟于本判决生效后十日内付给原告赤山集团有限公司垫付款247019.77元及利息（自2015年4月30日起至付款之日按同期银行贷款利率计算）。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5005元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 刘玉胜
人民陪审员 宋明山
人民陪审员 隋之然
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 于立明
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第43855号
原告龚秀珍，女，1941年3月14日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人沈红（系原告龚秀珍女儿），住上海市静安区。
被告孙�（暨被告苏晴的委托代理人），男，1973年8月4日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告苏晴，女，1976年12月18日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告龚秀珍诉被告孙良、苏晴排除妨害纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告龚秀珍及其委托代理人沈红、被告孙良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚秀珍诉称，原、被告系上下楼邻居关系。2015年7月26日下午，被告在其房屋天井的东面搭建了一间铝合金的简易房。该搭建物的顶部在原告房屋南卧室的下面。夏天时，阳光通过屋顶反射，增加了大量热量，给原告生活造成极大不便。原告是一位眼睛高度近视、听力有残疾的独居老人，该搭建物对原告的人身和财产安全造成了很大的隐患。原告通过居委会、物业和城管与被�协商，要求被告拆除该违章搭建，但被告当面答应并自己动手拆了屋顶和两扇窗，等居委会和城管人员一离开，被告马上又将屋顶安装上去，反复多次，屡教不改。故原告起诉至法院，要求被告拆除在天井内搭建的搭建物，恢复原状。
被告孙良、苏晴共同辩称，被告房屋天井内原来就有简易房。2015年7月，被告装修时，做了新的简易房，用于洗衣，也防楼上掉东西。简易房在被告房屋天井的东南角，离原告房屋南卧室窗沿的水平距离为1.5米，垂直距离有2.3米，对原告的安全不构成隐患，故被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系上海市浦东新区耀华路XXX弄XXX号XXX室房屋的权利人之一，两被告系上海市浦东新区耀华路XXX弄XXX号XXX室房屋的权利人。2015年7月，被告在其房屋天井的东南部位搭建了一间铝合金的简易房。该搭建物的顶部与原告�屋阳台地坪的垂直距离为2.17米，该搭建物与被告房屋南卧室窗户外墙的水平距离为1.23米。现原告起诉来院要求判如诉请。因原、被告各执己见，致本案调解未成。
以上事实，由原告提供的上海市房地产权证、上海市房地产登记簿、照片及原、被告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。被告在其房屋天井内搭建简易房，但该搭建物距原告房屋阳台地坪的高度及距原告房屋南卧室窗户外墙的距离，不足以对原告的安全造成影响。被告的搭建物在原告房屋南卧室的正南面，而原告房屋的阳台在原告房屋南卧室的西面，故该搭建物对原告的生活并无影响，故原告要求被告拆除该搭建物，本院不予支持。至于被告在天井内的搭建属于违章建筑，原告可以�过其他合法途径解决。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，判决如下：
驳回原告龚秀珍的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告龚秀珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 宣志鸿
二〇一六年二月一日
书记员 冯 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终1914号
上诉人(原审原告)：王海瀛，女，1982年6月24日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：刘景涛，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。
被上诉人(原审被告)：张克前，男，1953年12月30日出生，汉族，住上海市。
被上诉人(原审被告)：ＸＸ琴，女，1958年9月20日出生，汉族，住上海市。
被上诉人(原审被告)：张华明，男，1987年7月11日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：张克前(系张华明之父)，住上海市。
上诉人王海瀛因与被上诉人张克前、ＸＸ琴、张华明房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2016)沪0107民初7716号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，王海瀛以双方已自行达成和解协议并已履行完毕相关款项为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王海瀛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王海灜撤回上诉。
二审案件受理费11,472元，减半收取5,736元，由上诉人王海瀛负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 川
代理审判员 王海晶
代理审判员 吴海量
二〇一七年三月三十日
书 记 员 严姚萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第2304号
罪犯姜飞，男，1986年4月28日出生，汉族，云南省昭通市人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2012年10月25日作出（2012）翠屏刑初字第745号刑事判决，以被告人姜飞犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金4000元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姜飞确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯姜飞在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分112分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯姜飞确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姜飞减去有期徒刑十个月。
（刑期自2012年5月17日起至2015年1月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 袁 林
二〇一四年十二月三日
书 记 员 刘冬梅
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民终字第4303号
上诉人（原审原告）冯志昌，男，1963年10月6日出生，汉族，农民，住河北省张家口市赤城县东万口乡头道川村河渠北33号
委托代理人张维豪，北京盈渊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京京煤集团有限责任公司，住所地北京市门头沟区新桥南大街2号。
法定代表人付合年，董事长。
委托代理人任丽丽，北京市大嘉（德州）律师事务所律师。
上诉人冯志昌因与被上诉人北京京煤集团有限责任公司（以下简称京煤集团公司）劳动争议一案，不服北京市门头沟区人民法院（2015）门民初字第880号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人冯志昌之委托代理人张维豪，被上诉人京煤集团公司之委托代理人任丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯志昌在一审法院起诉称：冯志昌于1985年12月经招工到京煤集团公司的下属企业北京矿务局门头沟煤矿（以下简称门头沟煤矿）工作，工种为回采工，1996年门头沟煤矿与冯志昌解除劳动合同，解除合同时未做离岗前体检。现冯志昌起诉要求确认自1985年12月至1996年期间与京煤集团公司存在劳动关系。
京煤集团公司在一审法院答辩称：第一，冯志昌提供的曾在门头沟煤矿工作过的证据不充分且都有瑕疵，不能证明其曾在门头沟煤矿工作过，更不能证明其与京煤集团公司存在劳动关系。第二，即使冯志昌曾在门头沟煤矿工作过，亦不能认定其与京煤集团公司存在劳动关系。因为门头沟煤矿作为具有独立法人资格的主体，具有独立的用工权。即使冯志昌曾在门头沟煤矿工作过，那么其与门头沟煤矿形成的劳动关系也是独立存在的，不能将此劳动关系向上级主管部门转移。门头沟煤矿已于2001年依法破产，其主体资格已经消灭，故与之相关的权利义务亦归于消灭，且门头沟煤矿在破产时对企业职工的安置做出了妥善安排。现冯志昌要求京煤集团公司承担门头沟煤矿所应负担的责任，要求确认京煤集团公司与其存在劳动关系，于法无据。综上，京煤集团公司不同意冯志昌的诉讼请求。
一审法院经审理查明：门头沟煤矿系全民所有制企业，于1981年领取了《工商企业营业执照》，其上级主管部门为北京矿务局。1999年10月28日，门头沟煤矿依法取得《企业法人营业执照》，执照上记载的成立日期为1981年7月8日，其上级主管部门仍为北京矿务局。2001年，北京市人民政府将北京矿务局和北京市煤炭总公司合并重组为京煤集团公司。2001年3月29日，北京市高级人民法院作出民事裁定书，宣告门头沟煤矿破产。2001年9月28日，北京市高级人民法院作出民事裁定书，裁定：终结门头沟煤矿破产程序，未得到清偿分配的债权（除追加分配外）不再清偿。
2014年4月28日，冯志昌向北京市门头沟区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称门头沟仲裁委）申请仲裁，要求确认1985年12月至1996年期间与京煤集团公司存在劳动关系。2014年12月25日，门头沟仲裁委作出京门劳人仲字（2014）第324号裁决书，驳回冯志昌的仲裁申请。冯志昌不服，于法定期限内向该院提起诉讼。
在仲裁审理阶段，冯志昌为证明其曾在门头沟煤矿工作，提供了杜金龙、周举荣的书面证言，但杜金龙、周举荣均未在仲裁审理时出庭作证，本案审理中亦未出庭作证。京煤集团公司以证人均未出庭为由，对杜金龙、周举荣的证言均不认可。本案审理中，冯志昌未就其上述主张提交其他证据。
一审法院认定上述事实，有双方当事人的陈述，北京市高级人民法院（2001）高经破字第179号民事裁定书，该院调取的门头沟煤矿工商登记档案，门头沟仲裁委京门劳人仲字（2014）第324号裁决书等证据在案佐证。
一审法院认为：当事人有责任就自己的主张提供证据。冯志昌主张其曾在门头沟煤矿工作，但其证人未出庭作证，且无其他有效证据佐证，故其上述主张因缺乏证据予以证实，该院不予采信。冯志昌以其曾在门头沟煤矿工作，京煤集团公司系门头沟煤矿的上级单位为由，要求确认与京煤集团公司存在劳动关系的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，该院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回冯志昌的诉讼请求。
冯志昌不服一审法院判决，向本院提起上诉。其上诉请求是：撤销一审判决，依法改判其与京煤集团公司存在劳动关系，判令京煤集团公司承担全部诉讼费用。理由是：其于1985年12月至1996年在门头沟煤矿工作，现门头沟煤矿已破产，京煤集团公司既是门头沟煤矿的上级主管单位，又接收了门头沟煤矿的全部资产，是门头沟煤矿的承继者，其依法应承担责任，一审认定事实错误。
针对冯志昌的上诉请求及理由，京煤集团公司答辩称：冯志昌提交的证据不足以证明其在门头沟煤矿工作过。门头沟煤矿2001年被宣告破产，其主体资格已灭失。
本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，双方当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。本院审理期间，双方当事人均未提交新证据。
上述事实，有双方当事人二审中的陈述在案佐证。
本院认为：本案的争议焦点为冯志昌与京煤集团公司之间是否存在劳动关系。
《中华人民共和国民法通则》第三十六条规定：“法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。”根据本案查明的事实，门头沟煤矿自1981年领取《工商企业营业执照》后，一直有独立的注册资金，独立招工、用工，独立起诉、应诉。根据《国家煤炭工业局关于国有煤炭企业关闭破产工作指导意见的通知》（煤放字（1999）第215号），国有煤炭企业中一批资源枯竭、高灰高硫、成本畸高、扭亏无望矿井需要关闭，由于国家尚未制定相应的矿井关闭法规，债权、债务处理等缺乏法律依据，为便于实施，经国务院批准改按破产处理，关闭破产的矿井必须具有独立企业法人资格，不是独立法人的煤矿，要分立为独立企业法人。门头沟煤矿于1999年领取企业法人营业执照，于2001年因资源枯竭、亏损严重、不能清偿到期债务，被依法宣告破产。根据《中共中央办公厅、国务院办公厅关于进一步做好资源枯竭矿山关闭破产工作的通知》（中办发（2000）11号）文件精神，中央财政向门头沟煤矿拨付了关闭破产补助资金，用于支付门头沟煤矿职工住房等非经营性资产移交、退休人员管理机构移交和职工安置等费用，不足部分分别由破产财产和地方政府进行了负担。其中，门头沟煤矿破产时需安置的职工包括了至破产之日与之尚具有劳动关系和此前已离退休的所有职工，并且离退休人员、在职职工工伤、抚恤人员、退养家属工也已全部移交社会化管理。门头沟煤矿的资产、债权债务、劳动关系均独立于京煤集团公司，门头沟煤矿是明确的自成立至破产期间所有劳动者劳动权利义务的承受单位。因冯志昌未就其曾在门头沟煤矿工作的事实提交充分有效的证据予以佐证，且2001年9月28日门头沟煤矿破产程序终结，其法人资格已灭失，故其现要求确认与京煤集团公司存在劳动关系的诉讼请求，缺乏事实和法律依据。
综上所述，冯志昌的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费五元，由冯志昌负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
二审案件受理费十元，由冯志昌负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 芳
代理审判员 张 瑞
代理审判员 张晓蓓
二〇一五年五月二十日
书 记 员 刘芳明
书 记 员 梁 萌