wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更3353号
罪犯衣明星，男，1990年12月28日出生，汉族，辽宁省大石桥市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省营口市中级人民法院于2010年8月27日作出（2010）营刑一初字第40号刑事判决，以罪犯衣明星犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币45000元。判决生效后交付执行。2010年12月9日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。刑期至2021年11月22日止。
执行机关大连南关岭监狱于2016年12月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯衣明星在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功5次，兑现表扬1次。上述事实,有罪犯衣明星的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯衣明星服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯衣明星减去有期徒刑十一个月，并处罚金人民币45000元不变。
（刑期自2009年11月23日起至2020年12月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年十二月三十日
书记员 刘丰采
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1125民初1814号
原告：韩兵，男，1980年5月19日出生，汉族，现住衡水市安平县。
委托诉讼代理人：韩红欣，男，1953年11月24日出生，汉族，现住安平县。与原告韩兵系父子关系。
被告：李小秀，女，1968年3月11日出生，汉族，户籍地安平县，现住址不详。
被告：马如义，男，1966年9月9日出生，汉族，户籍地安平县，现住址不详。
原告韩兵与被告李小秀、马如义民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月2日公开开庭进行了审理。原告韩兵委托诉讼代理人韩红欣到庭参加诉讼，被告李小秀、被告马如义经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告韩兵向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还原告借款20万元。二、判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年12月1日，经韩跃宁介绍，李小秀、马如义以厂里资金周转不开为由向原告借款200000元，借期12个月。同时，两被告于当日给原告写下借据一份并约定好利息。该笔借款到期至今，原告只支付了4个月利息，借款本金及剩余利息均一直拖欠未曾支付，严重损害了原告的合法权益，故原告具状起诉，请求法院判如所请。
被告李小秀、马如义在答辩期内未提交答辩状，亦未提交任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、借据、欠条各一份；工商银行的汇款凭证一份。被告李小秀、马如义未到庭进行质证，视为对其权利的放弃。原告提供的证据可以证实其主张的事实，故对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月1日，经案外人韩跃宁介绍，被告李小秀、马如义以厂里资金周转为由向原告韩兵借款200000元，并于同日二被告为原告出具借条一份，约定借款期限1年，月利率2.5%。原告韩兵于2015年12月1日在预扣了1个月的利息后给被告李小秀工商银行账户汇款195000元。借款到期后，二被告未能归还借款本金，利息也仅给付至2015年4月份。后经原、被告协商将借款延期到2017年6月1日，并约定利息按月息2分计算，被告李小秀于2016年12月1日重新向原告韩兵出具借据一份、欠条一份。借款到期后，二被告仍未能给付借款，故原告向法院提起诉讼。
本院认为，被告李小秀、马如义向原告韩兵借款的事实，有原告提交的借条、借据、工商银行的汇款凭证予以证实，事实清楚、证据充分。根据《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定，故认定本案的实际借款金额为195000元。借款到期后，二被告未能按约定归还借款本金有违诚实信用原则，故原告要求被告马如义、李小秀归还借款本金的诉讼请求应予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李小秀、马如义于判决生效后五日内归还原告韩兵借款195000元。
二、驳回原告韩兵其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告马如义、李小秀负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 周春彦
人民陪审员 张 静
人民陪审员 马士明
二〇一八年一月三日
书 记 员 贾 珊
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）埇民一初字第09478号
原告：周漫丽（曾用名周曼丽），女，汉族，安徽省宿州市人。
委托代理人：张军，安徽安康律师事务所律师。
被告：梁平原，男，汉族，住所地安徽省长丰县。
本院在审理原告周漫丽与被告梁平原合同纠纷一案中，原告周漫丽于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周漫丽在本案审理过程中向本院提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周曼丽撤回起诉。
案件受理费337元，由原告周漫丽承担。
审判员 马强
二〇一六年四月二十八日
书记员 冯媛
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1083执755号
申请执行人孙天一。
被执行人中国平安财产保险有限公司江苏分公司
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）乳经民初字第324号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年04月27日向本院申请执行。此案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结乳山市人民法院（2015）乳经民初字第324号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨少明
二〇一六年五月三日
书记员 王晓义
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0112民初2353号
原告：陕西名源达建材贸易有限公司。住所地：陕西省西安市未央区北三环大明宫家居批发市场石材区7排1号，统一社会性代码91610000577815626R。
法定代表人：叶晗，总经理。
委托诉讼代理人：李俊艳，陕西泽诚律师事务所律师，执业证号16101201311829862。
委托诉讼代理人：张荣荣，陕西泽诚律师事务所律师，执业证号16101201511268397。
被告：申加忠，男，1980年01月06日出生，汉族。
原告陕西名源达建材贸易有限公司与被告申加忠买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陕西名源达建材贸易有限公司的委托代理人张荣荣到庭参加诉讼，被告申加忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陕西名源达建材贸易有限公司诉称，2013年-2014年，被告陆续到其处购买石材，起初都是当场现金结账。随后，被告提出由于资金紧张请求赊账。截至2015年1月29日，被告向其出具了5.5万元欠条但并未偿还欠款，故诉至法院，请求判令：1、被告立即向其支付货款5.5万元及利息（以5.5万元为基数，按照年利率6%计算，从起诉之日计算至款项付清之日）；2、被告承担本案诉讼费。
被告申加忠未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告陕西名源达建材贸易有限公司与被告申加忠有业务往来。2015年1月29日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到名源达石材款伍万伍仟元整（55000.00），欠款人：申加忠”。原告多次向被告催要未果，诉至法院。庭审中，因被告未到庭，致案件无调解基础。
以上事实，有当事人陈述、欠条等在卷佐证。
本院认为，首先，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对答辩权利和质证权利的放弃，其自行承担不利的法律后果。其次，债务应当清偿。原告出具的欠条显示被告欠原告货款5.5万元属实，本院予以支持。由于被告并未按照约定时间履行还款义务，故对于原告主张的迟延履行利息，本院予以支持。被告应当以5.5万元为基数，按照中国人民银行同期人民币贷款利率计算，从2018年1月18日起计至本判决生效之日止。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告申加忠于本判决生效之日起十日内支付原告陕西名源达建材贸易有限公司货款5.5万及逾期利息（以5.5万元为基数，按照中国人民银行同期人民币贷款利率计算，从2018年1月18日计算至本判决生效之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1298元、公告费800元（原告均已预交），由被告申加忠负担。被告申加忠于履行上述给付义务时一并支付原告陕西名源达建材贸易有限公司2098元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 李 欣
人民陪审员 杨丽娟
人民陪审员 周银凤
二〇一八年六月五日
书 记 员 孙雅楠
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）宣执字第00494-1号
申请执行人：张晓琴，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：王宝成，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：闵星星，女，汉族，住住址同上。
申请执行人张晓琴与被执行人王宝成、闵星星民间借贷纠纷一案，本院于2009年4月6日作出的（2009）宣民一初字第553号民事判决已发生法律效力。在执行过程中，被执行人王宝成、闵星星于2011年2月28日给付申请执行人张晓琴28310元，尚欠借款本金101690元及利息，申请执行人张晓琴于2016年11月1日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人王宝成、闵星星归还申请执行人张晓琴2009年1月16日至2011年2月28日期间28310元的利息；2011年2月28日至今的本金101690元及利息；另7万元借款利息从2009年1月16日起计算至2009年3月12日（利率按银行同期贷款利率计付）。本案在执行中申请人与被执行人闵星星达成和解协议：被执行人闵星星从2016年12月开始每月从工资卡扣500元，从2017年起每年于12月31日前一次性还5000元，直至本案执行完毕。
本院在执行中查明，被执行人闵星星有银行存款，为保护申请执行人的合法权益，依法可予以提取。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
每月提取（扣留）被执行人闵星星工资收入人民币500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯贵祥
二〇一六年十二月十九日
书记员 叶亚平
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1283民初495号
原告：吴耀联，男，1954年3月9日出生，汉族，住广东省佛山南海区。
委托代理人：赵小京、梁荷珍，广东君鼎律师事务所律师。
被告：广东省天然气管网有限公司，住所地广州市萝岗。
被告：肇庆市高要区金利建设开发公司（原高要市金利建设开发公司），住所地肇庆市高要区。
委托代理人：刘劼、黎倩，广东勤思进律师事务所律师。
本院在审理原告吴耀联诉被告广东省天然气管网有限公司、肇庆市高要区金利建设开发公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告吴耀联于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴耀联撤回起诉。
本案受理费11018元，减半后为5509元，由原告吴耀联负担。
审 判 长 陈振斌
审 判 员 吴玉娟
人民陪审员 苏结平
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 陈宇靖
广东省云安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云安法石民初字第198号
原告云安县农村信用合作联社。地址：云安县城。
法定代表人苏绍鉴，理事长。
委托代理人李赞堃，云安县农村信用合作联社经理。
委托代理人李煜锋，云安县农村信用合作联社办事员。
被告陈连英，女，1957年5月10日出生，汉族，云安县人，住云安县。
被告陆永川，男，1967年9月24日出生，汉族，云安县人，住云安县。
原告云安县农村信用合作联社诉被告陈连英、陆永川金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，依法由代理审判员刘奕聪独任审判，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告云安县农村信用合作联社的委托代理人李煜锋到庭参加诉讼，被告陈连英、陆永川经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云安县农村信用合作联社诉称：被告陈连英在2010年2月6日以“养猪（借新还旧）”为由，向原告申请借款89000元，被告陆永川自愿为被告陈连英的借款作保证担保。原告和被告陈连英于2010年3月28日签订一份编号为镇安农信（2010）借字第51号的《借款合同》，合同约定：被告陈连英向原告借款89000元，用途为养猪（借新还旧），借款期限从2010年3月28日至2013年2月5日止，按月清息，到期还清本息，执行浮动利率，借款利率在中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上浮55%，据此确定年利率为8.37%，逾期贷款利率按合同执行利率上浮50%。原告与被告陆永川签订一份编号为镇安农信（2010）保字第51号《保证合同》，约定被告陆永川为被告陈连英的借款承担连带保证清偿责任。原告于2010年3月28日以转帐方式将89000元借款转帐至陈连英的帐户。
借款到期后，被告未能按约定归还借款，经原告信贷员多次催收，被告陈连英只还了部分利息，计至2014年6月26日止，结欠原告借款本金89000元正及利息32104.7元，本息合计121104.7元。为维护原告合法权益，保证资产不受损失，原告决定依法提起诉讼，请求法院判令：1、被告陈连英归还结欠原告借款本金89000元正及利息32104.7元（计至2014年6月26日止），本息合计121104.7元；从2014年6月27日起按合同约定的逾期贷款利率计付利息给原告。2、被告陆永川对被告陈连英上述结欠贷款本息承担连带保证清偿责任。3、本案一切费用均由被告方承担。
原告提供了《企业法人营业执照》、《金融许可证》、《借款申请书》、《云安县农村信用社借款申请书》、《借款合同》、《保证合同》、《借款借据》、《本金、利息结欠明细表》、被告《身份证》等证据证明其主张的事实。
本院于2014年10月23日向被告陈连英、陆永川送达起诉状副本、举证通知书和开庭传票，但被告陈连英、陆永川既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
本院认为：本案系金融借款合同纠纷。对原告云安县农村信用合作联社提供的证据和主张的事实，本院予以确认。被告陆永川是被告陈连英的担保人，应对被告陈连英所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈连英、陆永川经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告陈连英欠原告云安县农村信用合作联社借款本金89000元及计至2014年6月26日止的利息32104.7元，本息合计121104.7元，以及从2014年6月27日起至还清本金之日止按中国人民银行规定农村信用社的逾期贷款利率计算的利息，限被告陈连英在本判决发生法律效力之日起5日内付清给原告云安县农村信用合作联社。
二、被告陆永川对上述第一项欠款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2722元，减半收取，实收1361元，由被告陈连英负担，被告陆永川承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 刘奕聪
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 林沛宇
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民催字第238号
申请人湖南康恩特医药有限公司，住所地长沙市岳麓区岳麓街道左家垅洋海塘南栋168号。
法定代表人龙继平。
委托代理人刘慎平，男，汉族，湖南省澧县人。
申请人湖南康恩特医药有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2015年2月7日发出公告，催促利害关系人在规定的期限内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、票面号为3130005126817952，票面金额为3万元，出票人为湖南嘉信药业有限公司，收款人为湘潭海诚药业有限责任公司，付款行为华融湘江银行股份有限公司湘潭分行，出票日期为2015年1月6日，汇票到期日为2015年7月6日的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人湖南康恩特医药有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 王冰
审 判 员 金飞
代理审判员 徐俊
二〇一五年八月三日
代理书记员 夏茜
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条
没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，做出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执534号
申请执行人王长林，男，1973年5月7日出生，汉族，住长沙市望城区。
申请执行人朱进，女，1982年11月11日出生，汉族，住长沙市望城区。
申请执行人王某1，女，2005年8月6日出生，汉族，住长沙市望城区。
申请执行人王某2，女，2011年11月2日出生，汉族，住长沙市望城区。
被执行人长沙市望城区黄金园街道桂芳村下六姑山村民小组，住所地长沙市望城区黄金园街道桂芳村下六姑山村民小组。
负责人王水建，该组组长。
申请执行人王长林、朱进、王某1、王某2与被执行人长沙市望城区黄金园街道桂芳村下六姑山村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2015）望民初字第02585号民事判决书立案执行，但被执行人长沙市望城区黄金园街道桂芳村下六姑山村民小组至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长沙市望城区黄金园街道桂芳村下六姑山村民小组银行存款16500元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一六年六月二十九日
书记员 何武军
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初17700号
原告：袁大春，男，1975年12月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：刘国全，男，1968年10月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：马峰，江苏禾嘉律师事务所律师。
原告袁大春与被告刘国全保证合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告袁大春于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁大春自愿申请撤回起诉，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁大春撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告袁大春负担。
审 判 员 沈小芹
二〇一六年十二月二十九日
法官助理 王红枝
书 记 员 王敏艳
书 记 员 钱晓露
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初5871号
原告崔某1，男，1936年06月13日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人周绍峰、党志丹，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告崔某2，女，1960年11月27日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告崔某3，男，1967年10月6日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告崔某4，女，45岁，汉族，住驻马店市驿城区。
本院在审理原告崔某1与被告崔某2、崔某3、崔某4赡养纠纷一案中，原告崔某1于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔某1的撤诉申请，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告崔某1撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔某1负担。
审判员 李虎
二〇一六年九月十八日
书记员 王帅
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜县民二初字00141号
原告：王利民，男，汉族，农民，现住阜蒙县。
委托代理人：徐波，系阜新蒙古族自治县城区法律服务中心所法律工作者。
被告：阜蒙县跃山花生收购有限责任公司。
法定代表人：庞红明，系经理。
原告王利民诉被告阜新蒙古族自治县跃山花生收购有限责任公司（以下简称“跃山公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王利民及其委托代理人徐波到庭参加了诉讼，被告跃山公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年7月3日将花生出售给被告，被告为原告出具一张收购小票，被告应付花生款51，270.00元，当时支付30，000.00元，尚欠原告花生款21，270.00元。原告现诉至法院请求判令被告偿还欠款21，270.00元。
被告未答辩。
经审理查明：原告于2013年7月3日将花生出售给被告，被告为原告出具一张收购小票（标明货款金额为51，270.00元），当时被告向原告支付了30，000.00元，尚欠原告货款21，270.00元。
另查明，被告给原告出具的收购单据上写的原告名字是“王立民”与原告王利民系同一人。
上述事实有当事人陈述、跃山公司出具的一张收购票据、招束沟派出所出具的证明材料，并经开庭质证，可以作为证据采信。
本院认为：被告收购原告花生，被告为原告出具了收购凭据，原告向被告交付货物，原被告之间的买卖合同关系真实、有效。合法有效的合同关系应受到法律保护。被告未及时给付原告货款的行为属于违约行为，故对原告王利民请求被告跃山公司给付欠款的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告跃山公司于本判决生效后十日内给付原告王利民货款人民币21，270.00元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费331.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判长 赵淑英
审判员 谢云飞
审判员 陈 垠
二〇一五年二月十三日
书记员 张海娣
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0502民初2449号
原告丁命珍，男，1955年10月17日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被告李方庆，女，1987年12月3日生，汉族，江西省峡江县人，现住新余市渝水区。
被告丁秋英（系被告李方庆丈夫的母亲），女，1965年9月8日生，汉族，江西省新余市人，现住新余市渝水区。
被告傅某（系被告李方庆。
原告丁命珍（下称原告）与被告李方庆（下称第一被告）、丁秋英（下称第二被告）、傅某（下称第三被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法由助理审判员桂强担任审判长，与人民陪审员严志红、刘晓根组成合议庭，并于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告及第二、三被告到庭参加诉讼，第一被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月5日，第一被告丈夫傅亮（已故，系第二被告之子，系第三被告之父）向原告借款40000元用于生活，并承诺2016年4月5日归还，同时立下借据。原告到期向被告主张还款，被告于2016年5月28日偿还了10000元，第一被告承诺于2016年6月20日偿清剩余30000元，但被告到期后以各种理由拖欠原告借款。为此，原告起诉到法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款30000元，并支付自起诉之日按银行同期贷款利率计算利息至付清之日止；案件受理费由被告承担。
第一被告未予答辩。
第二、三被告辩称：第二、三被告放弃对傅亮遗产的继承权，第二、三被告不应承担还款责任。
经审理查明，2016年2月5日，第一被告丈夫傅亮因资金周转需要向原告借款40000元，并向原告出具了借条，该借条载明：“今借到丁命珍现金肆万元整（40000），从今到4月5日还款，以此据为证，傅亮”。2016年5月28日，第一被告向原告还款10000元，并在傅亮出具的借条中载明：“2016.5.28日还款10000元（壹万元整），剩余叁万元整未还，到6月20日还款，以此据为证”。2016年5月30日，傅亮因其他事故死亡。第一被告系傅亮的妻子，第二被告系傅亮的母亲，第三被告系傅亮的女儿。第二、三被告向本院出具了一份声明，声明第二、三被告放弃对傅亮遗产的继承权。
上述事实有原告提交的借条、死亡证明，被告提交的申明及庭审笔录为证。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告主张要求第一、二、三被告偿还原告借款30000元，并支付自起诉之日按银行同期贷款利率计算利息至付清之日止。首先，傅亮因资金周转需要于2016年2月5日向原告借款40000元，并向原告出具了借条，借款期限至2016年4月5日止，第一被告仅在2016年5月28日偿还原告借款10000元，因此，予以确认原告对傅亮享有30000元的债权。其次，第二、三被告对傅亮的财产享有继承权，并在其继承的范围内对傅亮的债务承担履行义务，但该两被告已向本院提交了申明，申明其放弃对傅亮的遗产继承权，且该两被告与原告没有直接利害关系，也没有为傅亮履行还款的义务。因此，对原告要求第二、三被告偿还借款及利息的主张不予支持。再次，第一被告与傅亮系夫妻关系，第一被告偿还原告借款10000元时也在借条中写明剩余30000元在2016年6月20日还款，因此，予以认定第一被告应偿还原告借款本金30000元，第二、三被告不承担偿还原告借款本金及利息的义务。
原告主张要求第一被告支付利息（自起诉之日起至付清之日止按银行同期贷款利率计算），由于第一被告未按其保证在2016年6月20日还款，第一被告应支付原告利息损失，且原告主张自起诉之日即2016年7月12日起至付清之日止按同期银行贷款利率计算利息未违反法律规定，因此，对原告的该主张予以支持。第一被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，并应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十三条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李方庆应在本判决生效之日起十日内偿还原告丁命珍借款30000元，并支付利息损失（自2016年7月12日起至付清之日止按银行同期贷款利率计算）。
二、被告丁秋英、傅某申明放弃对傅亮遗产的继承权，驳回原告丁命珍要求上述被告为借款人傅亮偿还借款及利息的诉讼请求。
案件受理费550元，由被告李方庆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 桂 强
人民陪审员 严志红
人民陪审员 刘晓根
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 陈园园
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1102刑初29号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人郑某，农民。因涉嫌犯污染环境罪于2015年8月7日被刑事拘留，同年9月11日转逮捕，现押于衡水市看守所。
辩护人王福增，河北合明律师事务所律师。
被告人杜某，农民。因涉嫌犯污染环境罪于2015年8月7日被刑事拘留，同年9月11日转逮捕，现押于衡水市看守所。
辩护人孙玉奇，河北畅杰律师事务所律师。
被告人赵某，农民。因涉嫌犯污染环境罪于2015年8月7日被刑事拘留，同年9月11日转逮捕，现押于衡水市看守所。
辩护人于勇，河北合明律师事务所律师。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉〔2015〕463号起诉书指控被告人郑某、杜某、赵某犯污染环境罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员杨玉玉出庭支持公诉，三被告人及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2000年左右，被告人郑某、杜某共同投资建立衡水万向电镀厂，法人代表郑某，后该厂更名为衡水西水电镀厂、衡水达顺金属表面处理有限公司，郑某负责该公司西院车间，杜某负责东院车间。2010年左右，郑某的妻弟被告人赵某租赁郑某西院的两个车间从事镀锌业务。在经营期间，三被告人将镀锌产生的污水向无防渗措施的管道及沉淀池排放，利用无防渗措施的污水处理池存放废水达三吨以上。经沧州科技事务司法鉴定中心鉴定：衡水达顺金属表面处理有限公司镀锌车间生产过程中的废水属于危险废物，危险特性为T。
上述事实，三被告人及辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有证人刘某、吴某、孙某、王某等人的证言，现场勘验、检查笔录及现场照片，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某、杜某、赵某违反国家规定，非法处置危险废物三吨以上，严重污染环境，其行为均已构成污染环境罪。归案后，三被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法均可予从轻处罚。三被告人的辩护人提出的三被告人均有自首情节的意见，经查，与法不合，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第十条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人郑某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月7日起至2016年8月6日止。罚金限判决生效后30日内缴纳）。
二、被告人杜某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月7日起至2016年8月6日止。罚金限判决生效后30日内缴纳）。
三、被告人赵某犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月7日起至2016年4月6日止。罚金限判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔 遵
代理审判员 寇国君
人民陪审员 曹东琦
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 郑宁宁
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二终字第124号
上诉人（原审被告）青岛凯通经贸总公司。
法定代表人赵威，总经理。
委托代理人张向明，山东亚和太律师事务所律师。
委托代理人谢洋，山东亚和太律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宋伯启。
原审被告江志昂。
上诉人青岛凯通经贸总公司因与被上诉人宋伯启和原审被告江志昂民间借贷纠纷一案，不服青岛市崂山区人民法院（2013）崂民二商初字第84号民事判决，于2014年8月11日向本院提起上诉。本院于2015年1月30日受理后，由代理审判员曲波担任审判长并主审，与代理审判员徐晓、代理审判员徐慧共同组成合议庭进行了审理。
本院经审理认为，原审判决认定事实不清，程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销青岛市崂山区人民法院（2013）崂民二商初字第84号民事判决。
二、发回青岛市崂山区人民法院重新审理。
二审案件受理费3，244元，由本院退还上诉人青岛凯通经贸总公司。
审 判 长 曲 波
代理审判员 徐 晓
代理审判员 徐 慧
二〇一五年四月二日
书 记 员 张雅彬
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民初字第1027号
原告黄章辉，男，1967年10月15日出生，汉族，住湖北省武汉市。
被告福建省平潭县福达建筑工程劳务有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇。
法定代表人高扬春。
本院在审理原告黄章辉诉被告福建省平潭县福达建筑工程劳务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄章辉基于双方已协调解决而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄章辉撤回起诉。
案件受理费人民币10元，减半收取为人民币5元，由原告黄章辉负担。
代理审判员 林 霞
二〇一四年八月六日
书 记 员 高巧萍
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0522民初5号之一
原告：张春会。
被告：河南省豫兴建筑安装有限公司，地址：郑州市郑东新区金水东路49号“绿地原盛国际”3号楼A座16层2120203室。
法定代表人：魏加生，任公司总经理。
被告：王传林。
被告：栗运平。
原告张春会与被告河南省豫兴建筑安装有限公司、王传林、栗运平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告张春会于2017年6月21日向本院提出撤回对栗运平的诉讼申请。
本院认为，原告张春会申请撤回对栗运平的诉讼，属依法处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张春会撤回对栗运平的诉讼申请。
审 判 长 上官先锋
人民陪审员 郭 建 飞
人民陪审员 孙 廷 龙
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 石 丹 丹
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺白商初字第00765号
原告王日津。
被告金华新宇置业有限公司，住所地金华市婺城区白龙桥后童村。
法定代表人蒋秋生，董事长。
原告与被告确认合同有效纠纷一案，原告于2015年9月29日向本院提起诉讼，诉请：确认原被告于2014年1月17日签订的《商品房买卖合同》有效；由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月3日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原被告于2014年1月17日签订房屋编号为B1102《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发建设的位于白龙桥行政中心330国道以南，华龙南路以西宏腾生活广场第一层B1102号商品房，预售许可证号为金预售许字（2013）第77号，建筑面积为共33.96平方米，总价款376262元。合同签订后，原告按约交付了预售购房款376262元，2014年1月17日，被告开具了号码为0283689的收款收据。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
确认原告王日津与被告金华新宇置业有限公司签订的房屋编号为B1102《商品房买卖合同》合法有效。
本案受理费40元（已减半收取，原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈剑锋
二〇一五年十一月三十日
代书记员 黄朗锋
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0321执552号之一
申请执行人：肖志明，男，1971年11月8日出生，汉族，居民，户籍所在地为湖北省郧西县，现住湖北省十堰市张湾区。
申请执行人：刘旦英，女，1971年4月9日出生，汉族，居民，户籍所在地为湖北省郧西县，现住湖北省十堰市张湾区。
被执行人：十堰市鲍峡镇姚家湾村村民委员会。住所地：湖北省十堰市郧阳区鲍峡镇姚家湾村南北湾。
法定代表人：王贤强，该村村民委员会主任。
申请执行人肖志明、刘旦英与被执行人十堰市鲍峡镇姚家湾村村民委员会生命权纠纷一案，申请执行人肖志明、刘旦英根据已经发生法律效力的湖北省十堰市中级人民法院（2016）鄂03民终109号民事判决书，于2016年11月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人十堰市鲍峡镇姚家湾村村民委员会与申请执行人肖志明、刘旦英在湖北省高级人民法院再审时达成调解协议，并已按照该调解协议确定的义务履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0321执552号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 贺兴涛
二〇一八年七月三十一日
书记员 黄晶晶
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0321执552号申请执行人：肖志明，男，1971年11月8日出生，汉族，居民。申请执行人：刘旦英，女，1971年4月9日出生，汉族，居民。被执行人：十堰市郧阳区鲍峡镇姚家湾村村民委员会，住所地：十堰市郧阳区鲍峡镇姚家湾沟村南北湾。法定代表人：王贤强，该村村民委员会主任。本院根据已经发生法律效力的湖北省十堰市中级人民法院（2016）鄂03民终109号民事判决书，于2016年11月23日向被执行人十堰市郧阳区鲍峡镇姚家湾村村民委员会送达了执行通知书，责令被执行人十堰市郧阳区鲍峡镇姚家湾村村民委员会自收到通知书之日起5日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人十堰市郧阳区鲍峡镇姚家湾村村民委员会至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人十堰市郧阳区鲍峡镇姚家湾村村民委员会的银行存款（或合法收入）112500元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贺兴涛二〇一六年十二月二十三日书记员  李 艺
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0105民初1788号
原告伏某某，男，汉族，住兰州市安宁区。
委托代理人：麻英、张丽，甘肃勇盛律师事务所律师。
被告西北师范大学，住所地兰州市安宁区。
法定代表人：刘某某，系该学校校长。
委托代理人：叶某某，男，汉族，西北师范大学法学院教师。
原告伏某某诉被告西北师范大学人事争议一案，本院于2016年11月25日立案。原告伏某某于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于双方和解的事实，向本院提出的撤诉申请书，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告伏某某撤回对被告西北师范大学的起诉。
案件受理费10元，已减半收取5元，由原告伏某某负担。
审判员 管兰成
二〇一六年十二月十九日
书记员 王 婵
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱民初字第3185号
原告李成学。
委托代理人侯翔天，山东东岳律师事务所律师。
被告刘爱均。
被告程春。
原告李成学与被告刘爱均、程春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李成学及委托代理人侯翔天到庭参加诉讼，被告刘爱均及程春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李成学诉称，原告与被告刘爱均系朋友关系，2014年6月29日被告因家庭生活困难向原告借款现金6万元整，被告给原告出具借条一份，没有约定利息，约定借款期限为半年。借款到期后原告多次催要，但被告一直未偿还。无奈下特诉至法院，要求判令两被告立即偿还借款6万元，利息按同期银行贷款利率支付自2015年1月1日起至还款之日止，诉讼费用由被告承担。
被告刘爱均、程春未答辩。
经审理查明，被告刘爱均与程春系夫妻关系。2014年6月29日，被告向原告借款6万元，并为原告出具借条一份，上载：今借现金陆万元整，期限为半年。被告刘爱均在借款人处签字，落款时间为2014年6月29日。借款到期后，原告催要未果，双方为此成讼。以上事实有借条、婚姻登记证明及当事人陈述等在案证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告刘爱均向原告借款，该事实有借款借据在案证实，证据充分，原告所主张金额的现金支付方式，亦不违反日常行为准则，该借贷关系合法有效，本院依法予以确认。双方约定了借款期限，被告应如期偿还，其逾期还款，应支付占用期间利息，原告所诉，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告刘爱均与程春系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告程春应承担共同还款责任。两被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘爱均、程春于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李成学借款6万元并支付原告利息（按本金6万元自2015年1月1日起按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计至实际付清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，保全费820元，两项合计2120元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 杜庆文
审 判 员 李建勇
人民陪审员 霍广乐
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 崔春燕
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2015）岱民初字第3185号原告李成学。委托代理人侯翔天，山东东岳律师事务所律师。被告刘爱均。被告程春。原告李成学与被告刘爱均、程春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李成学及委托代理人侯翔天到庭参加诉讼，被告刘爱均及程春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李成学诉称，原告与被告刘爱均系朋友关系，2014年6月29日被告因家庭生活困难向原告借款现金6万元整，被告给原告出具借条一份，没有约定利息，约定借款期限为半年。借款到期后原告多次催要，但被告一直未偿还。无奈下特诉至法院，要求判令两被告立即偿还借款6万元，利息按同期银行贷款利率支付自2015年1月1日起至还款之日止，诉讼费用由被告承担。被告刘爱均、程春未答辩。经审理查明，被告刘爱均与程春系夫妻关系。2014年6月29日，被告向原告借款6万元，并为原告出具借条一份，上载：今借现金陆万元整，期限为半年。被告刘爱均在借款人处签字，落款时间为2014年6月29日。借款到期后，原告催要未果，双方为此成讼。以上事实有借条、婚姻登记证明及当事人陈述等在案证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告刘爱均向原告借款，该事实有借款借据在案证实，证据充分，原告所主张金额的现金支付方式，亦不违反日常行为准则，该借贷关系合法有效，本院依法予以确认。双方约定了借款期限，被告应如期偿还，其逾期还款，应支付占用期间利息，原告所诉，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告刘爱均与程春系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告程春应承担共同还款责任。两被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘爱均、程春于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李成学借款6万元并支付原告利息（按本金6万元自2015年1月1日起按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计至实际付清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，保全费820元，两项合计2120元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  杜庆文审 判 员  李建勇人民陪审员  霍广乐二〇一六年三月三十一日书 记 员  崔春燕
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第01885号
申请执行人：连云港港加新型建材有限公司。
被执行人：连云港博云生物科技有限公司、连云港荣邦土石方工程有限公司
案由：买卖合同纠纷
申请执行人连云港港加新型建材有限公司与被执行人连云港博云生物科技有限公司、连云港荣邦土石方工程有限公司买卖合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港商初字第00572号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年11月24日立案执行。
本案立案执行后，经查明被执行人暂无财产可供执行，本案程序终结待发现可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出的（2015）港商初字第00572号民事判决书终结本次执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陶明忠
执行员 江尧军
执行员 王宗其
二〇一五年十二月十九日
书记员 胡 丹
山西省方山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1128执100号
申请执行人:安保成，男，1964年8月12日生，汉族，方山县大武镇二村人。
被执行人：杨林保，男，1951年3月23日生，汉族，方山县大武卫生院退休干部。
申请执行人安保成与被执行人杨林保借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）晋1128民初157号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年3月7日向本院申请强制执行，要求被执行人归还申请人借款本金15000万元及利息，并承担本案案件受理费175元、执行费125元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年3月8日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、本院分别于2018年3月27日、2018年4月18日、2018年6月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人邮政储蓄银行（601741001200440863）有银行存款，无房产、工商等登记信息。
3、本院分别于2018年4月4日、2018年5月8日将此账户的存款冻结，于2018年5月8日、2018年5月23日将此款扣划至方山县人民法院执行局专户，并已陆续给付申请人。
4、本院于2018年6月5日将被执行人纳入失信被执行人名单。
5、本院于2018年6月6日对被执行人发出限制消费令。
6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2018年6月20日告知申请人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行的时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 高秀忠
二〇一八年六月二十二日
书记员 李少凯
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省方山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1128执100号申请执行人:安保成，男，1964年8月12日生，汉族，方山县大武镇二村人。被执行人：杨林保，男，1951年3月23日生，汉族，方山县大武卫生院退休干部。申请执行人安保成与被执行人杨林保借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）晋1128民初157号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年3月7日向本院申请强制执行，要求被执行人归还申请人借款本金15000万元及利息，并承担本案案件受理费175元、执行费125元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年3月8日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2018年3月27日、2018年4月18日、2018年6月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人邮政储蓄银行（601741001200440863）有银行存款，无房产、工商等登记信息。3、本院分别于2018年4月4日、2018年5月8日将此账户的存款冻结，于2018年5月8日、2018年5月23日将此款扣划至方山县人民法院执行局专户，并已陆续给付申请人。4、本院于2018年6月5日将被执行人纳入失信被执行人名单。5、本院于2018年6月6日对被执行人发出限制消费令。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2018年6月20日告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行的时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  高秀忠二〇一八年六月二十二日书记员  李少凯附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0902执恢202号
申请执行人何新炎，男，1967年3月16日出生，汉族，住玉林市玉州区。
被执行人黄昌信，男，19765年3月12日出生，汉族，住玉林市玉州区。
申请执行人何新炎与被执行人黄昌信民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2008）玉区法民初字第1538号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2009年6月3日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人黄昌信的存款人民币89938.5元（其中：偿还借款本金50000元、利息37938.5元、缴纳诉讼费975元、执行费1025元）。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2008）玉区法民初字第1538号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁伟东
审判员 谭协飞
审判员 陈其冬
二〇一六年十一月一日
书记员 周梦韵
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民催字第06号
申请人台前县新区黄河化工产品经销处，住所地：台前县台吴路中段。
负责人孟秋杰。
申请人台前县新区黄河化工产品经销处申请公示催告一案，本院受理后，依法于2015年7月10日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人台前县新区黄河化工产品经销处所持有的华融湘江银行股份有限公司邵阳分行承兑汇票（号码为：3130005126777760，票面金额为人民币200000元，出票人为邵阳市东昇电器销售有限公司，收款人为邵阳市佳乐家电有限公司，出票时间为2014年12月4日，到期日期为2015年6月3日，付款银行为华融湘江银行股份有限公司邵阳分行）无效；二、自本判决公告之日起，申请人台前县新区黄河化工产品经销处有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。
审判员 胡玲玲
二〇一五年九月十一日
书记员 尹 苗
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初2063号
原告：赵学祥。
被告：诸暨市晶通针纺有限公司。住所地：诸暨市大唐镇轻纺城社区轻纺北路191号。
法定代表人：慎杰。
本院在审理原告赵学祥与被告诸暨市晶通针纺有限公司加工合同纠纷一案中，原告赵学祥于2016年2月26日向本院申请撤回对被告被告诸暨市晶通针纺有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告赵学祥向本院申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵学祥撤回起诉。
本案案件受理费2344元，依法减半收取1172元，由原告赵学祥负担。
审 判 长 杨燕峰
代理审判员 陈 琳
人民陪审员 蒋栋樑
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 何汝婷
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1802执1928号
申请执行人：帅晋根，男，1968年7月8日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，现住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：司有鸣，男，1992年5月26日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人帅晋根与被执行人司有鸣民间借贷纠纷一案，本院（2018）皖1802民初1570号民事调解书生效后，被执行人未履行义务，申请执行人帅晋根向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款本金10万元及利息1.5万元，承担受理费1150元和本案执行费1642元。
执行中本院查明，被执行人司有鸣名下有银行存款、房产、车辆等财产，其房产已抵押，银行存款已被另案冻结，车辆已被另案查封，本案可依法轮候冻结、查封。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人司有鸣的银行存款人民币117792元，冻结期限为壹年。
二、若上述财产不足偿还债务，查封其名下位于宣城市区的不动产。
本裁定立即执行。
审判员 李龙
二〇一八年七月十二日
书记员 程鹏
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初1624号
原告邓某。
委托代理人张勇，湖北浩颂律师事务所律师。一般代理。
被告黄某甲。
原告邓某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，由审判员赵文清依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某及其委托代理人张勇、被告黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某诉称，其与被告黄某甲于2010年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，后于××××年××月××日生育一女黄某乙。婚后双方经常为家庭琐事发生矛盾，从2015年11月开始分居至今，夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情完全破裂故而诉至本院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女黄某乙归原告抚养，被告支付小孩2016年1月1日到2032年10月11日的生活费，每月2500元，医疗费、教育费等大额花费各自承担50%；3、原、被告无共同财产，各自名下的财产及债务归各自承担；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄某甲辩称，原、被告之间的矛盾是可以消融和化解的，为了家庭的完整和孩子的健康成长，其不同意离婚，请求驳回原告邓某的全部诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2010年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女黄某乙。双方婚前感情尚可，婚后双方为家庭琐事发生过矛盾及争执，于2015年11月分居至今。现原告邓某认为双方夫妻感情已经完全破裂，故而诉至本院，要求与被告黄某甲离婚。
上述事实，有原、被告陈述及结婚证等证据材料证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚前有一定感情基础，近年来因家庭琐事导致原、被告双方发生矛盾，夫妻感情产生隔阂。但原告邓某并无充分证据证明夫妻双方感情彻底破裂，故其要求与被告黄某甲离婚的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。只要原、被告夫妻互谅互让，相互信任、加强沟通，夫妻关系应能得到改善。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告邓某与被告黄某甲离婚。
案件受理费100元，由原告邓某负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 赵文清
二〇一六年五月十八日
书记员 张淑玲
速录员 肖 丽
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更5705号
罪犯车小平，男，1974年1月6日出生于四川省邻水县，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2010年1月28日作出（2009）渝一中法刑初字第221号刑事附带民事判决，以被告人车小平犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿76065元。车小平不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2010年5月11日作出(2010)渝高法刑终字第163号刑事判决，以被告人车小平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
重庆市第五中级人民法院先后于2012年6月19日作出(2012)渝五中法刑执字第3795号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月；于2014年5月12日作出（2014）渝五中法刑执字第2336号刑事裁定，减去其有期徒刑一年；于2015年11月24日作出（2015）渝五中法刑执字第05176号刑事裁定，减去其有期徒刑一年。刑期至2020年12月20日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯车小平能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为三年。
经审理查明，罪犯车小平在服刑期间获得记功三次的行政奖励。该事实有重庆市渝都监狱《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯年终总评表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯车小平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯车小平减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯海波
审 判 员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 龚玮涛
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0103民初631号
原告：青海亿民房地产开发有限公司,统一社会信用代码：×××，住所地：西宁市城中区城南新区新城大道137号。
法定代表人：张均弟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王锋伟，该公司员工。
委托诉讼代理人：喇海翔，青海树人律师事务所律师。
被告：陈民芳，男，1957年7月8日出生，汉族，住广东省肇庆市。
委托诉讼代理人：林晓玲，北京星勋律师事务所律师。
被告：广西五鸿建设集团有限公司青海分公司，统一社会信用代码证：×××，住所地：西宁市城北区小桥大街66号6号楼66-30号。
负责人：宋积成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邱辉英，该公司会计。
被告：高荣，女，1973年1月1曰出生，汉族，住西宁市。
被告：广西五鸿建设集团有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：广西宜州市金宜大道88号
法定代表人：蔡立宗，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邱辉英，该公司青海分公司会计。
原告青海亿民房地产开发有限公司(以下简称亿民公司)与被告陈民芳、广西五鸿建设集团有限公司青海分公司(以下简称五鸿公司青海分公司)、高荣、广西五鸿建设集团有限公司(以下简称五鸿公司)不当得利纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法进行了审理。
亿民公司向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告经济损失2295900元并支付相应利息303813.6元（暂计算至2017年2月15日），实际损失以被告返还全部款项之日止；2、本案诉讼费由四被告承担。
事实与理由：被告陈民芳曾担任原告总经理，在负责原告”黄河花园”住宅项目建设期间，在未获得公司审批的情况下，违法与被告高荣（原告会计）及原告人事主管等人员相互串通，2014年12月26日被告陈民芳指使被告高荣，擅自将原告2295900元款项假借工程款的名义通过银行转账至当时”黄河花园”住宅项目施工单位五鸿公司青海分公司的银行账户，2014年12月26日至31日，五鸿公司青海分公司分四次将该2295900元款项提现后交给被告陈民芳、高荣及原告人事主管等人，将该属于原告所有的款项被以所谓”绩效奖励”的名义瓜分，给原告造成了重大损失。2015年4月份原告集团审计中心对原告进行内部审计时，作为工程对账向五鸿公司青海分公司发询证函询证此款时，才得知原告的利益受损。综上，原告认为各被告在未取得原告同意的情况下，恶意串通将资金转出的行为侵犯了原告的财产权，损害了原告经济利益。五鸿公司青海分公司作为五鸿公司的分公司，不能独立承担责任，其法律责任应当由作为总公司的五鸿公司承担。
本院经审查认为，原告以被告陈民芳、高荣及原告人事主管等人将属于原告所有的款项以”绩效奖励”的名义瓜分为由,要求被告赔偿经济损失2295900元及利息303813.6元，根据原、被告提交的证据，本案涉及款项与绩效奖励有关，虽被告陈民芳系管理人员，但管理也是一种劳动，故原告与被告陈民芳、高荣系管理与被管理关系，双方存在劳动关系，本案涉及的绩效奖励系双方福利发放产生的争议，属不平等民事主体，该纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的受案范围。虽原告主张本案系公司高级管理人员损害公司利益责任纠纷，但五鸿公司青海分公司、被告高荣、五鸿公司，不属于《中华人民共和国公司法》第二百一十六条所规定的高级管理人员，也不符合《公司法》第一百五十条”董事、监事、高级管理人员执行公司职务时违反法律、行政法规或者公司章程的规定，给公司造成损失的，应当承担赔偿责任”规定的情形。故对亿民公司要求被告赔偿经济损失及利息诉讼请求，不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告青海亿民房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费27598元，退回原告青海亿民房地产开发有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审 判 长 杨 武
人民陪审员 金 辉
人民陪审员 盛永忠
二〇一七年六月一日
书 记 员 刘维翔
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初2055号
原告：上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区世贸路168号滨江豪园12栋102室，组织机构代码：79695672-8。
负责人：周波，职务：总经理。
委托代理人：李珊瑚，系该公司法务。
被告：周可，男，1980年10月28日生，汉族，住江西省抚州市东乡县。
本院在审理原告上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司诉被告周可物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第�百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下：
准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司撤回起诉。
本案由原告预交的案件受理费50元，退回原告25元，由原告承担25元。
审判员 熊艳
二〇一六年六月十五日
书记员 吴琴
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1022执1635号
申请执行人李爱苏，女，1965年05月21日出生，汉族，住浙江省三门县。
被执行人姚妃君，女，1971年06月13日出生，汉族，住浙江省三门县。
被执行人俞香云，女，1969年02月20日出生，汉族，住浙江省三门县。
申请执行人李爱苏与被执行人姚妃君、俞香云民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日作出（2016）浙1022民初3525号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李爱苏于2017年08月04日向本院申请执行，要求被执行人姚妃君、俞香云履行生效法律文书所确定的债务共计人民币50000元及利息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，但被执行人未按期向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2017年08月04日，本院通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，发现银行存款为零或极少数，未冻结；未发现不动产登记信息；未发现车辆登记信息；未发现工商登记信息。本院按照申请人提供的联系方式或裁判文书载明的地址对被执行人予以联系、查找，本院于2017年08月16日对被执行人发起网上布控，于2017年09月26日将被执行人俞香云抓获并拘留15天。2017年09月28日申请人李爱苏与被执行人俞香云达成执行和解协议，被执行人俞香云履行执行款26120元，申请人自愿放弃在本案中对被执行人俞香云剩余执行款的追偿权；2017年09月28日撤销被执行人俞香云的失信被执行人名单和网上布控。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且申请执行人于2017年12月20日在执行回告笔录上对此予以书面确认。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人姚妃君没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1022执1635号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人姚妃君继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人姚妃君负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章惠春
审 判 员 卢兆军
人民陪审员 周昌熙
二〇一七年十二月二十二日
代书 记员 刘开莹
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初1094号
原告：徐雨涵，住长春市南关区。
被告：长春迎智教育科技有限公司，原住所长春市南关区通钢大厦A座A302室，现住所不详。
原告徐雨涵与被告长春迎智教育科技有限公司劳动争议一案，本院受理后，因原告不能提供被告长春迎智教育科技有限公司的住所及相关信息，致使本院无法送达相关手续。
本院认为：原告不能提供被告准确的送达地址，本院亦无法查证，属于被告不明确，故应驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告徐雨涵的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王 复
代理审判员 李德保
人民陪审员 孙晓晶
二〇一六年七月十二日
书 记 员 丁文怡
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初6778号
原告：浙江润通印染服装有限公司。住所地：绍兴市柯桥区滨海工业区。组织机构代码：。
诉讼代表人：浙江中行律师事务所，该公司管理人。
委托代理人：夏燕燕，浙江中行律师事务所律师。
委托代理人：丁一青，浙江中行律师事务所律师。
被告：绍兴县龙泰纺织有限公司。住所地：绍兴市柯桥区齐贤镇梅林村*幢。组织机构代码：。
法定代表人：虞美珍。
本院在审理原告浙江润通印染服装有限公司诉被告绍兴县龙泰纺织有限公司对外追收债权纠纷一案过程中，原告于2016年7月15日申请撤回对被告绍兴县龙泰纺织有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请系对自己诉讼权利的处分，也未损害国家、集体及他人的合法权益，经审查可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江润通印染服装有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元（申请缓交），由原告浙江润通印染服装有限公司负担，款于本裁定书签收后十日内向本院交纳。
代理审判员 张 琴
二〇一六年七月三十日
书 记 员 吴俊杰
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1125民初132-1号
原告：白向东，男，1988年8月16日出生，汉族，农民，住保定市曲阳县。
委托代理人：王巧然，曲阳县灵山法律服务所法律工作者。
被告：安兆水，男，1974年6月5日出生，汉族，住衡水市阜城县。
被告：焦永春，男，1977年5月3日出生，汉族，住衡水市阜城县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司桃城支公司。住所地：衡水市胜利西路1188号。
法定代表人：薛效芳，公司经理。
委托代理人：林毅，河北合明律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司。住所地：包头市中心开发区希望8A。
法定代表人：何瑞光，公司经理。
委托代理人：梁瑞芬，内蒙古祥鹿律师事务所律师。
本院在审理原告白向东与被告安兆水、焦永春、中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司、中国人民财产保险股份有限公司桃城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年2月23日向本院提出申请，要求撤回对被告安兆水、焦永春的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告对被告安兆水、焦永春的起诉。
审 判 长 杨 朝
审 判 员 秦 雪
人民陪审员 刘 丹
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 由晨钊
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0526民初2455号
原告：郑进德，男，1971年8月11日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：郑文杰，男，1985年10月6日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：黄丽玲，女，1988年8月1日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告郑进德与被告郑文杰、黄丽玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。2017年9月5日，郑进德经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按郑进德撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由郑进德负担。
审判员 郑开明
二〇一七年九月五日
书记员 陈文锋
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初725号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人张洋，男，1988年12月27日出生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地为安徽省蒙城县。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪于2016年11月11日被羁押并被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现关押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人熊伟，广东大洲律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]697号起诉书指控被告人张洋犯妨害信用卡管理罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年5月15日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员何思颖出庭支持公诉，被告人张洋及其辩护人熊伟均到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2014年开始，被告人张洋想通过复制他人银行卡的方式盗刷他人卡内现金，于是便通过网络陆续购买了写卡器、POS机以及20张空白银行卡等工具。期间，张洋因暂未获取他人有效银行卡信息未能成功复制他人信用卡。2016年11月11日9时许，公安机关接获举报前往张洋位于东莞市常平镇金美花园金泽台2座2F家中检查，搜获12张空白、伪造的银行卡及写卡器等物品一批，遂将张洋抓获。
公诉机关提供了现场勘验材料，检测鉴定意见书，银行卡等物证，聊天记录等书证，被告人张洋的供述与辩解等证据，并据此认为被告人张洋无视国法，明知是伪造的空白信用卡而持有，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害信用卡管理罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人张洋对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议,没有提出辩解意见。
被告人张洋的辩护人提出如下辩护意见：1.本案伪造的空白信用卡未流入社会，未造成严重的后果；2.认罪态度好；3.初犯、无犯罪前科。
经审理查明，公诉机关指控被告人张洋犯妨害信用卡管理罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人张洋明知是伪造的空白信用卡而持有，数量较大，妨害信用卡管理，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成妨害信用卡管理罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以妨害信用卡管理罪对被告人张洋定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人张洋归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。关于公诉机关的量刑建议，经查，在法定量刑幅度内，并与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。辩护人所提的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
关于本案被告人张洋的身份问题。根据被告人张洋归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人张洋以其自报身份予以判决。
视被告人张洋的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（一）项、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张洋犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月11日起至2017年6月10日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
二、随案移送的手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 江
审 判 员 刘仕雯
人民陪审员 林顺家
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 谢妙萍
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1973刑初725号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人张洋，男，1988年12月27日出生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地为安徽省蒙城县。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪于2016年11月11日被羁押并被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现关押于东莞市第二看守所（牛山）。辩护人熊伟，广东大洲律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]697号起诉书指控被告人张洋犯妨害信用卡管理罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年5月15日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员何思颖出庭支持公诉，被告人张洋及其辩护人熊伟均到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2014年开始，被告人张洋想通过复制他人银行卡的方式盗刷他人卡内现金，于是便通过网络陆续购买了写卡器、POS机以及20张空白银行卡等工具。期间，张洋因暂未获取他人有效银行卡信息未能成功复制他人信用卡。2016年11月11日9时许，公安机关接获举报前往张洋位于东莞市常平镇金美花园金泽台2座2F家中检查，搜获12张空白、伪造的银行卡及写卡器等物品一批，遂将张洋抓获。公诉机关提供了现场勘验材料，检测鉴定意见书，银行卡等物证，聊天记录等书证，被告人张洋的供述与辩解等证据，并据此认为被告人张洋无视国法，明知是伪造的空白信用卡而持有，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害信用卡管理罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人张洋对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议,没有提出辩解意见。被告人张洋的辩护人提出如下辩护意见：1.本案伪造的空白信用卡未流入社会，未造成严重的后果；2.认罪态度好；3.初犯、无犯罪前科。经审理查明，公诉机关指控被告人张洋犯妨害信用卡管理罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人张洋明知是伪造的空白信用卡而持有，数量较大，妨害信用卡管理，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成妨害信用卡管理罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以妨害信用卡管理罪对被告人张洋定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人张洋归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。关于公诉机关的量刑建议，经查，在法定量刑幅度内，并与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。辩护人所提的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。关于本案被告人张洋的身份问题。根据被告人张洋归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人张洋以其自报身份予以判决。视被告人张洋的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（一）项、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张洋犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月11日起至2017年6月10日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。二、随案移送的手机一部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡 江审 判 员  刘仕雯人民陪审员  林顺家二〇一七年五月二十五日书 记 员  谢妙萍
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初2365号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人康福民，职务董事长。
委托代理人倪景忠，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告张志通，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告张俊国，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告韩素侠，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告围场农商行与被告张志通、张俊国、韩素侠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵国军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告围场农商行的委托代理人倪景忠、被告张俊国到庭参加诉讼，被告张志通、韩素侠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告围场农商行诉称，被告张志通于2016年3月31日向我克勒沟支行借款人民币50000.00元，用于包工程，约定还款期限为2017年3月25日，由被告张俊国、韩素侠为被告张志通借款提供连带担保。借款到期后经我行信贷员多次催要，被告张志通拒不偿还借款本息，保证人被告张俊国、韩素侠拒不承担连带担保责任。截止2017年4月2日被告张志通欠我行借款本金50000.00元及利息7133.02元，本息合计57133.02元，为维护我行的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本息，并承担本案的诉讼费用。
原告围场农商行为支持其诉讼主张及具体诉讼请求的成立，向法庭提交了如下证据材料：1号证据为借款借据复印件一份。2号证据为借款申请书复印件一份。3号证据为借款人及保证人承诺书。4号证据为个人借款合同复印件一份。5号证据为保证合同复印件一份。6号证据为利息计算表原件一份。1-6号证据意在证明被告张志通借款未还与被告张俊国、韩素侠自愿为借款人张志通在围场农商行克勒沟支行借款50000.00元提供连带担保责任的事实。
被告张俊国辩称，被告张志通是我儿子，当时我和我儿子每人在克勒沟信用社借款50000.00元，我借的50000.00元钱已经偿还了，我儿子借的这50000.00元，我们没有见着钱，借钱当天信用社工作人员说没有钱了，让我们第二天再来，就把身份证留在了信用社，等第二天我们去取钱，工作人员说钱已经被支走了。可是我们没有支取这笔款，我儿子包工程急需用钱，钱到最后还没有见着。我们就是农民，不懂那么多，信用社应该有监控，能查出这笔钱被谁支走了。手续是我们做的，钱不是我们花的，我们不偿还这笔借款。
被告张俊国对其辩论意见的陈述没有提供有效的证据予以证实。
被告张志通、韩素侠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，且在法定的答辩和举证期限内未向本院提交答辩状也未提交任何证据材料反驳原告的诉讼主张和诉讼请求。
经审理查明，2016年3月31日被告张志通向原告围场农商行克勒沟支行借款人民币50000.00元用于包工程，当时约定还款日期为2017年3月25日，此款由被告张俊国、韩素侠提供担保并承担连带偿还责任。双方签订了个人借款合同及保证合同，约定月利率为11.5733‰，按月结息，逾期还款按合同载明利息加收20％罚息，保证期间自主合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后原告依约履行了合同。但借款到期后，经原告多次索要，被告张志通至今未偿还借款本息，担保人被告张俊国、韩素侠也未履行还款及保证责任。原告诉至法院要求被告张志通及担保人被告张俊国、韩素侠偿还贷款本息，并承担本案诉讼费用。
另查明，此借款本金人民币50000.00元。自2016年3月31日至2017年3月25日利息额为人民币6944.00元。自2017年3月26日至2017年4月2日利息额为人民币189.02元。以上合计利息总额为人民币7133.02元。
上述事实，有原告的起诉陈述，借款借据复印件一份、借款申请书复印件一份、借款人及保证人承诺书、个人借款合同复印件一份、保证合同复印件一份、利息计算表原件一份所证实，均已记录在卷。
本院认为，被告张志通向原告围场农商行借款人民币50000.00元用于包工程，此笔借款由被告张俊国、韩素侠提供连带保证担保的事实存在。被告张志通理应按时偿还贷款本息而未偿还，应承担偿还责任。双方约定利率及逾期罚息不违反法律规定且是双方真实意思表示，故本院予以支持。保证期间自主合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，原告起诉要求担保人被告张俊国、韩素侠按保证合同的约定，履行连带保证责任的诉讼请求，理由正当、合法，应予支持。被告张俊国因对其主张的事由，没有提供相应有效的证据予以证实，所以对其所主张的事实不能支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告张志通偿还原告围场农商行借款本息人民币57133.02元，由被告张俊国、韩素侠承担连带清偿责任。被告张俊国、韩素侠承担连带清偿责任后，有权向被告张志通追偿。
上述限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费1228.00元，减半收取，由被告张志通、张俊国、韩素侠承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审受理费）
审判员 邵国军
二〇一七年六月十四日
书记员 郑婷婷
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂丹江口执字第00019号
申请执行人：杭州申龙杭重车桥有限公司。住所地：杭州市余杭区良渚街道杜甫村。
法定代表人：郑如忠，系该公司董事长。
委托代理人：冯寨金，湖北无为律师事务所律师。代理权限：代为申请执行、执行和解、代收法律文书、代收执行款项等。
被执行人：十堰市邦凯工贸有限公司。住所地：湖北省丹江口市六里坪镇岗河村。组织机构代码：67975350-x。
法定代表人：石升忠，系该公司董事长。
申请执行人杭州申龙杭重车桥有限公司与被执行人十堰市邦凯工贸有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2014年4月16日作出（2013）鄂丹江口民初字第02049号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州申龙杭重车桥有限公司向本院申请执行，本院于于2014年11月4日立案执行。
本院在执行过程中，经审查，被执行人十堰市邦凯工贸有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂丹江口民初字第02049号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚守杰
审判员 肖拥民
审判员 徐媛媛
二〇一五年九月二十日
书记员 刘洪波
附本案法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初2016号
原告：高丙香，女，1960年6月24日出生，汉族，农民，住宁河区。
委托诉讼代理人：刘俊，广东维强（天津）律师事务所律师。
被告：李桂茂，男，1982年9月16日出生，汉族，网络通讯员，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：杨凤艳，天津津北斗律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河西区黄埔南路旭光里物业楼。
负责人：刘明东，总经理。
委托诉讼代理人：韩旭，该公司工作人员。
原告高丙香与被告李桂茂、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月9日受理后，因原告高丙香伤残评定，本案依法审限扣除，在审理过程中，因原告提出损失计算有误，需要另行收集证据，于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高丙香申请撤回起诉，符合有关法律规定，且无规避法律之行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告高丙香撤回起诉。
案件受理费438元，减半收取219元，由原告高丙香负担。
审判员 张立国
二〇一七年八月三十日
书记员 张 蕾
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0821执125号
申请执行人：温秀珍、闫丽霞、赵纯鹏
被执行人：刘洪伟、孙海峰
申请执行人温秀珍、闫丽霞、赵纯鹏诉被执行人刘洪伟、孙海峰刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院（2015）镇刑初字第104号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2015）镇刑初字第104号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：李万彬
二〇一六年一月十九日
书记员 ：黄延昭
云南省石屏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2525民初152号
原告曾老波，男，1977年10月8日生，汉族，湖南省邵阳市人，住云南省石屏县。
被告杨学生，男，1981年12月5日生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区，现住云南省石屏县。
原告曾老波与被告杨学生买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾老波到庭参加诉讼，被告杨学生经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾老波向本院提出诉讼请求：请求判令杨学生偿还我欠款69471元及利息29447.1元，其中，利息从2016年2月1日至2016年11月1日为22500元，以本金为129471元，月利率2%计；从2016年11月1日至2017年4月1日为6947.1元，以本金69471元，月利率2%计；庭审中，曾老波增加诉讼请求，利息算至款项还清之日止。
事实与理由：我与杨学生一直有生意往来，2013年至2015年10月期间，杨学生共欠我材料款129471元，用于石屏县异龙镇亿和小区（以下简称亿和小区）水电工程。因杨学生一直未付材料款，双方约定自2016年2月1日起，按月利率2%支付利息，于2016年10月23日一次性付清。2016年10月31日从亿和小区工程款中支付我6万元，余款69471元，经多次催款，至今未付，请求法院支持我的诉讼请求。
杨学生未提交书面答辩，也未出庭应诉。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：一、关于诉讼主体的问题，提交了原、被告的身份证复印件各一份；二、关于被告欠材料款129471元，双方约定利息及用亿和小区质量保证金折抵材料款的问题，提交了《欠条》一份、《亿和小区ABE栋及地下室水电施工工程（最终结算书）》复印件一份。
本院认为，原告提供的证据一，证实了原、被告的诉讼主体；证据二，证实了被告欠原告材料款和双方约定利率的事实，本院确认两组证据的真实性及证明力。
本院经审理认定事实如下：原、被告系贸易伙伴，2013年至2015年10月期间，被告向原告购买水电材料，用于亿和小区水电工程安装。2016年2月4日被告出具《欠条》一份交原告收执，《欠条》载明：欠款金额为129471元，自2016年2月1日起，按月利率2%支付原告利息，于2016年10月23日前一次性付清。若不能按时付清，从亿和小区工程质量保证金中扣除，不足部分再按月利率2%支付利息。2016年10月31日从亿和小区工程款中支付原告6万元，余款69471元，经原告多次催款，被告至今未付。现原告提起诉讼，要求被告支付材料款69471元，并支付相应的利息。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案的原告将水电材料出售给被告，被告已接收水电材料，原、被告之间的买卖合同已经成立并生效，被告应按双方的约定时间、数额支付价款，但被告至履行期限届满时，仅支付6万元，余款69471元至今未履行。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”故原告要求被告支付欠款69471元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。关于原告要求支付利息的请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原、被告双方约定逾期利息，且约定的利率未超过上述法律的规定，故原告要求按月利率2%计息的请求，本院予以支持。被告杨学生经合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”据此规定，本院依法缺席裁判。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨学生于本判决生效之日支付原告曾老波材料款人民币69471元，并按月利率2%计算利息。（其中2016年2月1日至2016年10月31日止的利息，以本金129471元计算，利息为22500元；2016年11月1日至款项还清之日的利息，以本金69471元计算。）
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2270元，减半收取1135元，由被告杨学生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 赵永庆
二〇一七年四月二十四日
书记员 孙 晶
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1024民初510号
原告左某某，女，甘肃省合水县人。
被告丑某某，男，甘肃省合水县人。
本院在审理左某某与丑某某离婚纠纷一案中，原告左某某于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告左某某自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准予原告左某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由左某某负担。
审判员 李鸿焕
二〇一六年四月二十二日
书记员 张文迪
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰曲民初字第0607号
原告苏某，男，1977年3月8日生，汉族。
委托代理人姜燕。
被告赵某，女，1975年8月16日生，汉族。
原告苏某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理。依法由代理审判员张驰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏某及其委托代理人姜燕、被告赵某均到庭参加诉讼。案经调解未果，现已审理终结。
原告苏某诉称，我与被告于1998年相识，××××年××月××日领取结婚证，农历2000年11月14日生一子苏某甲，婚后夫妻感情一般。2013年我与被告因感情不和分居，后我诉至泰兴市人民法院要求离婚，泰兴市人民法院依法作出（2014）泰曲民初字第0107号民事判决书，判决不准予离婚后，双方感情并没有得到改善，被告至今也没有回家。现我与被告感情确已破裂，且无和好之可能，故我诉至法院，请求判决准予我与被告离婚。
原告苏某就其主张提供下列证据：1、结婚证复印件一份；2、（2014）泰曲民初字第0107号民事判决书一份。
被告赵某辩称，原告所陈述的相识、领取结婚证、生育一子的时间属实。原告陈述夫妻感情不和不是事实，我与原告分居也不是因为感情不和，而是因为我的工作原因。至从上次法院判决不准予离婚后，我一直打电话给原告，关心原告。我不同意离婚。
被告赵某未举证。
通过原、被告的陈述及举证，本院确认下列事实：
原、被告于1998年相识，××××年××月××日领取结婚证，农历2000年11月14日生一子苏某甲。婚初夫妻感情尚可，后因生活琐事致夫妻关系不睦。原告苏某曾于2014年2月19日向本院起诉要求与被告赵某离婚，本院于2014年3月19日作出（2014）泰曲民初字第0107号民事判决书，判决不准予原告苏某与被告赵某离婚。现原告再次以与被告感情完全破裂为由诉来本院。
本院认为，夫妻关系的存续是以感情为基础的。原、被告结婚十余年，且生有一子，已建立起较深的夫妻感情，双方均应珍惜。夫妻关系存续期间存在矛盾在所难免，关键在于处理的方式方法。只要原告放弃离婚的念头，多考虑子女的健康成长和社会影响，被告多关心、体贴原告，双方增加交流、沟通，夫妻关系是可以和好的。原告主张夫妻感情确已破裂，未能充分举证予以证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告苏某与被告赵某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
代理审判员 张驰
二〇一四年十二月三日
书 记 员 许婷
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑减字第906号
罪犯许亮，男，汉族，1980年10月1日出生，初中文化，户籍所在地湖南省娄底市双峰县，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古自治区巴彦淖尔中级人民法院于2013年2月20日以（2012）巴刑二终字第30号刑事裁定，维持内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗人民法院于2012年10月16日作出的（2012）乌中刑初字第63号刑事判决，以敲诈勒索罪判处被告人许亮有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。刑期自2011年11月10日起至2016年6月9日止。判决生效后交付执行。2015年6月23日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱提请减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱（以下简称萨拉齐监狱）考核认定，罪犯许亮在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，记功四次，2014年度被监狱评为改造积极分子，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯许亮提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯许亮在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。记功四次，2014年度被监狱评为改造积极分子。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯许亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许亮减去有期徒刑十个月二十四天，刑期至2015年7月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋文海
审判员 李庆平
审判员 韩 楚
二〇一五年七月十六日
书记员 董宝晨
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第01343号
原告：向业荣，男，生于1963年，苗族，住重庆市黔江区。
委托代理人：李芹菲、刘炳岑，重庆光界律师事务所律师。
被告：彭元举，男，住重庆市黔江区。
被告：重庆双顺建筑劳务有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道育才路619号。
法定代表人：陈文伦，该公司负责人。
被告：王开祥，男，生于1967年，汉族，住重庆市黔江区。
被告：重庆宏宇建设工程有限公司，住所地重庆市彭水县汉葭镇南门街。
法定代表人：魏永福，该公司负责人。
本院受理原告向业荣与被告彭元举、重庆双顺建筑劳务有限公司、王开祥、重庆宏宇建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，原告向业荣于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向业荣自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告向业荣撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告向业荣负担。
代理审判员 李 化
二〇一五年三月十九日
书 记 员 张云江
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初3967号
原告汝州市顺达建筑租赁站，住所地汝州市。
负责人刘通渠。
委托代理人刘占伟。特别授权。
被告张琴，女，成年。
案由：建筑设备租赁合同纠纷
原告汝州市顺达建筑租赁站诉被告张琴建筑设备租赁合同纠纷一案，原告于2016年6月22日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告于2016年6月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，申请撤回起诉是原告对其民事诉讼权益的行使与处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告汝州市顺达建筑租赁站撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 高向鹏
二〇一六年六月二十九日
书记员 付月峰
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终2100号
上诉人（原审原告、反诉被告）苏州合亨机械科技有限公司，住所江苏省张家港市塘桥镇花园村。
法定代表人李杰锋，总经理。
委托代理人郭光明，上海富誉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）元亨机械服务（郑州）有限公司，住所郑州市金水区农业路16号省汇中心1号楼13层07户。
法定代表人张誉凡，总经理。
委托代理人任庆培、邢丹丹，北京德恒（郑州）律师事务所律师。
上诉人苏州合亨机械科技有限公司因与被上诉人元亨机械服务（郑州）有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民二初字第2173号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人苏州合亨机械科技有限公司的委托代理人郭光明，被上诉人元亨机械服务（郑州）有限公司的委托代理人任庆培、邢丹丹到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，可能影响案件的正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民二初字第2173号民事判决。
二、发回河南省郑州市金水区人民法院重审。
二审案件受理费8203元，予以退还。
审 判 长 张向军
审 判 员 李润武
代理审判员 张海霞
二〇一六年三月七日
书 记 员 黄奕潇
云南省巧家县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巧民初字第1023号
原告钱某某，云南省巧家县人，住巧家县。
法定代理人钱某A，云南省巧家县人，住巧家县。
被告朱某某，云南省巧家县人，住巧家县。
本院受理原告钱某某诉被告朱某某抚养费纠纷一案，依法由代理审判员凌涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱某某未到庭参加诉讼，原告的法定代理人钱某A、被告朱某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某某诉称，钱某A是其母亲，被告朱某某是其父亲，其系钱某A与被告朱某某同居所生，被告朱某某与母亲钱某A分居后，原告随母亲钱某A生活。母亲钱某A无固定经济来源，被告朱某某每月给付原告抚养费400元，现因物价的上涨和生活水平的提高，被告朱某某每月给付原告抚养费400元及母亲钱某A给付的费用不足以维持原告的生活及教育费用。被告朱某某是一名退休干部，每月有固定退休工资3200余元，为了原告的正常生活及教育，现诉至法院，请求判令被告从2015年1月起每月给付原告抚养费1000元至原告读书完毕为止。原告当庭增加诉讼请求，要求被告朱某某支付原告钱某某2015年9月份学费的一半2000元。
被告朱某某辩称，其是一名退休干部，退休工资每月为3519元。原告主张的抚养费，其同意每月增加200元，但要求原告将占用被告所有的房子归还于被告，并每月返还被告425元的房租。原告主张的2015年9月份学费的一半2000元，被告愿意承担，但要求原告从占用被告房子的房租中扣除。
原告钱某某对其诉讼主张，未向本院提交证据。
被告朱某某对其答辩主张，向本院提交了下列证据：
1.租房协议一份。用以证明被告的房子被钱某A租给刘某某，每年租金为7500元；
2.房子纠纷协议书一份。用以证明钱某A用假证据来骗取被告的房子；
3.证实材料一份。用以证明原告钱某某是钱某A的第四个儿子；
4.（2009）巧民初字第163号民事调解书一份。用以证明X镇X街的三间房屋属于被告所有；
5.（2009）巧民初字第166号民事调解书一份。用以证明被告欠钱某A的钱已经付清。
经质证，原告的法定代理人钱某A对被告提交的第1、2、3项证据的真实性有异议，认为系被告朱某某伪造。对被告提交的第4项证据的真实性、合法性无异议，但认为该份证据是被告朱某某欺骗法院作出的。对被告提交的第5项证据证据没有异议。
本院认为，被告提交的第1、2、3项证据，内容不真实，来源不合法，与本案无关联，不能够证明原、被告抚养费纠纷的事实，不予采信作为本案证据使用。被告提交的第4、5项证据，与本案无关联，不予采信作为本案证据使用。
为了查明案件事实，本院依职权调取巧家县人民法院（2009）巧民初字第156号民事调解书一份，调解书载明原告钱某A与被告朱某某同居关系所生小孩钱某某由原告钱某A抚养，被告朱某某自2009年3月起，每月给付抚养费400元至小孩钱某某年满18岁为止。
经质证，原、被告双方对本院依职权调取的调解书的证据三性均无异议。
本院认为，本院依职权调取的调解书来源合法、内容客观真实、与本案关联，原、被告双方均无异议，采信作为本案证据使用。
通过庭审举证、质证和认证，本院依法确认本案如下法律事实：
原告钱某某系被告朱某某与原告的法定代理人钱某A同居所生。2009年3月20日，钱某A与被告朱某某因同居关系子女抚养纠纷经巧家县人民法院组织调解后双方自愿达成一致协议，并经（2009）巧民初字第156号民事调解书确定钱某A与被告朱某某同居关系所生小孩钱某某由钱某A抚养，由朱某某自2009年3月起每月支付钱某某抚养费400元至其年满18周岁为止。现被告已退休，有固定工资每月3519元。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。原定抚养费数额不足以维持当地实际生活水平及上学需要，子女有权要求增加抚养费。被告朱某某应给付原告钱某某的抚养费经2009年3月20日（2009）巧民初字第156号调解书确定为每月400元。因生活水平提高，原告上学开支增加及被告朱某某具备增加抚养费的能力，被告有固定月收入3519元，抚养费可按其总收入的20%比例给付原告，被告每月应支付原告抚养费700元为宜，超出部分本院不予支持。原告主张的2015年9月开学支付的学费一半2000元，其未提交证据证明，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第一款、第二款，第八条、第十一条、第十八条之规定，判决如下：
一、从本判决生效之月起，被告朱某某在每月400元的基础上增加支付原告钱某某抚养费300元（合计700元）至原告钱某某年满18岁为止。每年分两次履行，定于每年6月30日前及12月30日前各履行一次。
二、驳回原告钱某某其余诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由被告朱某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
代理审判员 凌 涛
二〇一五年十月二十日
书 记 员 易文鹏