河北省宣化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣县民初字第69号
原告辛功，村民。
委托代理人胡万斌，河北海龙律师事务所律师。
被告田鹏飞，村民。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：石家庄市新华区康乐街8号尚德国际商务中心2楼，组织机构代码：57283134-4。
负责人赵凯，系该公司总经理。
委托代理人白杰。
原告辛功与被告田鹏飞、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称英大泰和财保河北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告辛功及其委托代理人胡万斌，被告田鹏飞，被告英大泰和财保河北分公司委托代理人白杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月17日16时25分左右，被告田鹏飞驾驶属于吕俊所有的冀G×××××号低速车沿112国道由北向南车行至宣化县分水口路段向左转弯过程中，与原告驾驶的冀G×××××号小型客车相撞发生交通事故，此事故造成原告受伤，两车不同程度受损。事故发生后，宣化县公安交通警察大队经勘验现场认定被告田鹏飞承担此次事故主要责任，原告承担次要责任。原告住院后，花费了大量费用，现仍在治疗当中。又查被告驾驶的车辆在被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司投有交强险，现原告诉至法院，请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费40124.08元、安装义齿费用10400元、住院伙食补助费750元、营养费3600元、护理费6000元、误工费13592元、残疾赔偿金20024.4元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2000元、施救费1500元、停车费1200元、交通费600元、车辆损失费2000元，以上共计106790.48元，先由保险公司在交强险范围内赔偿58716.4元，超出交强险部分按照主次责任由报告田鹏飞承担33651.8元，因事故发生后被告田鹏飞已经向原告垫付了10000元，故需要被告田鹏飞再支付23651.8元。综上，二被告共赔偿原告82368.2元，本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、张家口市宣化县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书1份，其认定被告田鹏飞对此事故承担主要责任，原告辛功承担次要责任。
2、河北北方学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书1份，其鉴定意见为：被鉴定人辛功因交通事故致：1、肠破裂修补，评定为十级伤残；2、左侧第6-10肋骨骨折，评定为十级伤残。酌情给予医疗终结期105日，营养期120日，护理期60日1人后续治疗费用：肠破裂及肋骨骨折治疗已经终结，无需继续治疗，安装义齿（1枚）所需费用约800元。
3、河北北方学院司法鉴定中心出具鉴定费收据1张，计款2000元。
4、河北北方学院附属第二医院出具的诊断证明书1份，其内容为：辛功诊断结果为：小肠破裂，急性弥漫性腹膜炎，左侧多发肋骨骨折，头面部软组织挫裂伤，牙外伤，牙周病。于2013年12月17日至2014年1月11日在我院住院治疗。
5、河北北方学院附属第二医院出具的收费收据3张，共计款36730.58元。
6、河北北方学院附属第二医院出具的住院病案1份，共20页。
7、河北北方学院附属第二医院出具的用药清单1份，共5页。
8、河北北方学院附属第二医院出具的辛功口腔科治疗、修复费用估算介绍1份，其内容为：患者辛功，男，58岁，宣化县崞村镇辛家庄村人。根据我院收费标准，经初步检查，预计其治疗、修复费用大概为：一、修复前拔牙部分：上下颌共需拔除13颗牙，费用约1000-1500元；二、义齿修复部分：根据难易情况和选用材料的差别，修复全口义齿费用约1800-9000元之间。仅供参考。
9、张家口市宣化区医院出具的门诊收费收据5张，计款1972.55元。
10、河北北方学院附属第二医院出具的处方笺1张，其内容为：外购药白蛋白10.0×3。
11、张家口泽恒医药有限责任公司出具的销售单1张，其内容为：人造白蛋白，3瓶，计款1680元。
12、辛春超的身份证复印件1张。
13、所有人为辛春超的冀G×××××号小型普通客车机动车行驶证复印件2张。
14、甲方（卖方）为辛春超和乙方（买方）辛功于2012年5月6日签订的协议书1份，其内容为：甲方自愿将车牌号为冀G×××××号长安牌面包车售予乙方。车辆售价为2万元，自签订合同之日起，乙方一次性付清。甲方有义务协助乙方办理车辆过户手续，并无偿提供车辆办理过户所需的资料、证件等。车辆交付乙方后，该车发生的一切事宜包括交通事故，均由乙方承担法律责任，与甲方没有关系。
15、宣化宝山汽配维修中心出具的收款收据1张，计款5200元。
16、宣化县畅通施救清障中心出具的施救费发票1张，计款1500元。
17、宣化县畅通施救清障中心出具的停车费发票12张，计款1200元
18、原告辛功的机动车驾驶证正、副页复印件1份。
19、张家口市宣化县公安交通警察大队核发的接送学生车辆证复印件1份，其内容为：号牌号码冀G×××××，车辆类型小型普通客车，驾驶人辛功，核载人数8人，车属单位辛春超，服务学校辛家庄村-
东甘庄小学，行驶路线和行驶时间辛家庄村往返东甘庄小学，早7：00-8：00，下午4：30-5：00，有效期2013年3月至2014年3月。
被告田鹏飞辩称，我是事故车辆冀G×××××号低速车的实际车主，我对事故发生的时间、原因、地点及责任认定均无异议。我在处理此次事故过程中为原告垫付了11000元医疗费。原告现在还让我赔偿其23651.8元，可是我现在没有给付的能力啦。
被告田鹏飞向本院提交了以下证据：
1、甲方为吕俊，乙方为田鹏飞于2013年6月3日签订的车辆买卖协议复印件1份，其内容为：现甲方将金刚608车，车号冀G×××××卖给乙方，双方同意，以此为据，从即日起2013年6月3日，本车有任何事故与甲方无关，双方签字生效。
2、所有人为吕俊的冀G×××××号机动车行驶证复印件2张。
3、被告田鹏飞的机动车驾驶证复印件1张。
4、车牌号为冀G×××××号机动车交通事故责任强制保险单复印件1份。
被告英大泰和财保河北分公司辩称，被告的车辆冀G×××××号车在我公司投有交强险一份，我公司在交强险范围内合理合法的承担赔偿责任。另外我公司不是直接侵权人，不承担鉴定费用和诉讼费用。
被告英大泰和财保河北分公司未向本院提交任何证据。
针对本案的争议焦点，对原告提交的1号、2号、4至7号、9至13号和15号、18证据，经过当庭举证、质证，被告方均表示无异议，本院对此证据的真实性、合法性和关联性予以确认，可以作为认定本案事实的证据使用。
对原告提交的3号证据，在当庭质证时，被告英大泰和财保河北分公司对此证据的真实性、合法性无异议，但对该证据的关联性提出异议，其认为司法鉴定费用不属于保险公司理赔范围。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。本院认为，司法鉴定费是在处理本次事故为了查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，所以，该项费用属于被告英大泰和财保河北分公司理赔范围。据此，对被告英大泰和财保河北分公司的异议，本院不予以采信。对原告提交的3号证据予以确认。
对原告提交的8号证据，在当庭质证时，被告对原告提交的8号证据的关联性提出异议，其认为，在河北北方学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，其分析认为，被鉴定人自述为受伤所致脱落，结合被鉴定人有牙外伤史及牙周病，认为牙脱落应予以安装义齿。其鉴定意见是安装义齿（1枚）所需费用约800元，而河北北方学院附属第二医院估算原告治疗、修复费用是修复全口义齿的费用，所以，根据司法鉴定意见，原告安装义齿的费用应以800元确定。本院认为，被告的异议成立，本院予以采信，故对原告提交的8号证据不予确认。
对原告提交的14号证据，在当庭质证时，被告方对此证据的合法性提出异议。其认为，原告与辛春超是父子关系，其二人签订的购车协议不真实，故对原告提交的14号证据不予认可。本院认为，原告与辛春超是什么关系并不影响其二人车辆的交易，而且被告未能提供相关证据支持自己的观点，故本院对被告方的异议不予采信，对原告提交的14号证据予以确认。
对原告提交的16号证据，在当庭质证时，被告方对此证据提出异议，其认为，在处理该次交通事故中所产生施救费是必然的，但原告要求赔偿的数额偏高，应当以500元计算为宜。本院认为，施救费是在处理此次事故过程中所产生的合理费用，亦是原告已经实际支付的费用，故本院对原告提交的16号证据的合法性、真实性和关联性予以确认。
对原告提交的17号证据，在当庭质证时，被告英大泰和财保河北分公司对该证据的关联性提出异议，其认为，停车费属于间接损失，不属于保险公司理赔的范围。本院认为，停车费是否属于保险公司理赔的范围，并不影响该证据的真实性和合法性，故本院对原告提交的17号证据予以确认。
对原告提交的19号证据，在当庭质证时，被告英大泰和财保河北分公司对该证据的合法性提出异议，其认为，张家口市宣化县公安交通警察大队没有核发接送学生车辆证的资质，所以，原告提交的19号证据不合法，故不予认可。本院认为，张家口市宣化县公安交通警察大队是管理道路交通的执法机关，其具有管理监督校车安全运营的权利，为此，其核发的接送学生车辆证合法有效，为此，本院对原告提交的19号证据予以确认。
对被告田鹏飞提交的1至4号证据，经过当庭举证、质证，原告与被告英大泰和财保河北分公司均表示无异议，本院对此证据的真实性、合法性和关联性予以确认，可以作为认定本案事实的证据使用。
依据上述有效证据及双方当事人的陈述，查明以下事实：
2013年12月17日16时25分左右，被告田鹏飞驾驶冀G×××××号低速车沿112国道由北向南行至宣化县分水口岔路口路段向左转弯过程中，与沿112国道由西向东行驶的原告辛功驾驶的冀G×××××号小型普通客车相撞，造成原告辛功受伤、二车不同程度损坏的道路交通事故。此事故经张家口市宣化县公安交通警察大队勘查现场调查后证实：此事故中被告田鹏飞驾驶机动车行经容易发生危险的弯道路口路段对道路情况观察不够，未降低行驶速度，驶出道路时未让道路上正常行驶的车辆先行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第二款、《河北省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第三十条之规定；原告辛功驾驶机动车行经容易发生危险的弯道路口路段时对道路情况观察不够，未降低行驶速度，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第二款之规定。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项之规定，认定被告田鹏飞对此事故承担主要责任，原告辛功承担次要责任。
事故发生后原告被送往张家口市宣化区医院治疗后又被送到河北北方学院附属第二医院住院治疗，被诊断为：小肠破裂，急性弥漫性腹膜炎，左侧多发肋骨骨折，头面部软组织挫裂伤，牙外伤，牙周病。于2013年12月17日至2014年1月11日住院治疗。原告支付医疗费38703.13元，救护车费200元，外购药1680元。
本案在审理过程中，原告向本院提出申请，要求对其伤情进行司法鉴定，本院依据原告的申请，委托河北北方学院司法鉴定中心对原告的伤情进行了司法鉴定，其鉴定意见为：被鉴定人辛功因交通事故致：1、肠破裂修补，评定为十级伤残；2、左侧第6-10肋骨骨折，评定为十级伤残。酌情给予医疗终结期105日，营养期120日，护理期60日1人后续治疗费用：肠破裂及肋骨骨折治疗已经终结，无需继续治疗，安装义齿（1枚）所需费用约800元。原告支付鉴定费2000元。
原告是冀G×××××号小型普通客车的所有人，该车为接送学生的校车，且事故发生时该车由原告驾驶。被告田鹏飞是冀G×××××号低速货车的所有人，该车在被告英大泰和财保河北分公司投保了交强险，事故发生时仍在保险期内。
原告的冀G×××××号小型普通客车在此次事故中受损，其提供证据称支付汽车修理费5200元，在庭审过程中，原告只要求被告英大泰和财保河北分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿其2000元，被告英大泰和财保河北分公司对原告的此项诉讼请求亦无异议。
又查，原告在处理此次事故过程中支付施救费1500元、停车费1200元。
本院认为，依据我国法律规定，公民享有生命健康权，合法财产亦应受到法律保护。公民或组织由于过错侵害他人身体健康和财产的，应承担民事责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案事故车冀G×××××号低速货车在被告英大泰和财保河北分公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，结合交警部门的责任认定情况，原告的各项损失应先由被告英大泰和财保河北分公司在其交强险理赔限额内承担赔偿责任。不足部分，由被告田鹏飞按照百分之七十的责任比例承担赔偿责任。原告辛功支付医疗费38703.13元，外购药款1680元，二项共计40383.13，但在庭审过程中，原告要求赔偿其医疗费40124.08元，故本院对原告的医疗费以40124.08确认。原告支付鉴定费2000元、施救费1500元、停车费1200元，以上三项共计4700元，亦应予以确认。根据本地区的经济状况和消费水平，原告住院伙食补助费和营养费应以每天30元赔付为宜。原告住院25天，根据司法鉴定意见，原告的营养期为120日，故原告的住院伙食补助费750元（30元／日×25日）、营养费3600元（30元／日×120日），以上两项共计4350元，亦应予以确认。根据司法鉴定意见，原告的护理期为60日1人，根据本地区的经济状况和消费水平，原告护理人员护理费给付标准以100元／天确定为宜，故原告的护理费为6000元（100元／日×60天），亦应予以确认。原告为接送学生车辆的驾驶员，故原告辛功的误工费给付标准应参照河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准中的交通运输业年平均工资给付为宜，根据司法鉴定意见，原告辛功的医疗终结期为105日，所以，原告辛功的误工费为13592元（47249元／年÷365日×105日），亦应予以确认。原告辛功被评定为二个十级伤残，其赔偿系数应以11%确定，原告辛功于1956年8月4日出生，农业家庭户，其残疾赔偿金为20024.4元（9102元／年×20年×11%），亦应予以确认。原告在此次事故中身体受到了伤害，给其身体和精神均带来了痛苦和伤害，故原告要求赔偿其精神损害抚慰金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但其要求赔偿5000元有些偏高，应以3300元确定为宜。在庭审中，原告要求被告英大泰和财保河北分公司在其交强险理赔限额内赔偿原告的车辆损失费2000元，被告英大泰和财保河北分公司亦予以认可，故本院对原告的车辆损失费2000元予以确认。原告辛功要求赔偿其安装义齿费10400元的诉讼请求，因原告的牙齿只有一颗的脱落与此次事故有因果关系，根据司法鉴定意见，原告辛功安装义齿的费用以800元确定。原告要求赔偿其600元交通费，被告英大泰和财保河北分公司认为原告没有提供交通费票据，无法确定，经本院主持调解，原、被告均同意交通费以400元（包括200元的救护车费用）确认，故本院对原告交通费以400元确定。在庭审中，被告英大泰和财保河北分公司认为停车费不属于保险公司理赔的范围，不予赔偿。本院认为，被告的冀G×××××号低速货车只在被告英大泰和财保河北分公司投保了1份交强险，交强险财产损失理赔限额是2000元，被告英大泰和财保河北分公司已在交强险的财产损失理赔限额全额赔偿了原告的车辆损失，故对原告的停车费被告英大泰和财保河北分公司不再承担赔偿责任。被告英大泰和财保河北分公司认为保险公司不是直接侵权人，因此不承担本案的诉讼费用。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。为此，被告英大泰和财保河北分公司应承担本案的诉讼费用。被告田鹏飞再庭审过程中称其已经为原告垫付医疗费11000元，但原告只认可10000元，被告田鹏飞未能向本院提交相关证据证明，故本院以10000元确认。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、六十六条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告辛功医疗费10000元、护理费6000元、误工费13592元、残疾赔偿金20024.4元、精神损害抚慰金3300元、交通费400元、财产损失费2000元，以上七项共计55316.4元。
二、被告田鹏飞于本判决生效后十日内赔偿原告辛功医疗费21087元、安装义齿费560元、营养费2520元、住院伙食补助费525元、鉴定费1400元，施救费1050元、停车费840元，以上七项共计27982元。
三、驳回原告辛功的其他诉讼请求。
四、原告辛功于本判决生效后十日内返还被告田鹏飞为其垫付的医疗费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1859元，财产保全费220元，共计2079元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司负担1183元，由被告田鹏飞负担720元，由原告辛功负担176元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 张燕峰
审判员 田长富
审判员 郭洪涛
二〇一四年十一月十二日
书记员 常翔宇
附相关法律规定：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条第一款第（六）项赔偿损失。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。