wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初30号
原告：窦文倩，女，汉族，公司员工，住山东省聊城市东昌府区。
委托代理人：邢进，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。
被告：于龙华，男，汉族，无固定职业，住山东省冠县。
被告:于海燕，女，汉族，个体工商户，住山东省冠县。
委托代理人：于龙华，基本情况同上，系于海燕之弟。
被告：中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：山东省聊城市兴华东路100号。
负责人：侯朝红，经理。
委托代理人：籍文涛，男，汉族，该保险公司员工。
委托代理人：江海波，男，汉族，该保险公司员工。
原告窦�倩诉被告于龙华、于海燕、中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李德庆适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告窦文倩的委托代理人邢进、被告于龙华、被告于海燕的委托代理人于龙华、被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司的委托代理人籍文涛、江海波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告窦文倩诉称：2015年11月2日16时30分许，于龙华驾驶于海燕所有的鲁P×××××号轿车，与原告驾驶的电动自行车发生刮蹭，造成两车不同程度损坏及原告受伤的交通事故。交警部门认定于龙华承担此事故的全部责任，窦文倩无责任。于龙华驾驶的肇事车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保了交强险及商业三者险。要求被告赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、车辆损失、鉴定费等各项损失共计37121.1元，并要求被告保险公司优先在交强险及商业三者险保额内承担赔偿责任。
被告于龙华和被告于海燕共同辩称：对原告所诉事故事实及责任划分无异议。于龙华驾驶的肇事车辆鲁P×××××号轿车的所有人为于海燕，于龙华系借用，该车在中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保了交强险及保额30万元的商业三者险、不计免赔附加险，事故发生在保险期间。对原告的损失应先由保险公司赔偿，不足部分，于龙华同意赔偿。另于龙华已为原告垫付了医疗费570元，要求原告返还。
被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司辩称：被告所述其肇事车辆在我保险公司投保交强险情况属实，同意赔偿原告合理合法的损失。对诉讼费、鉴定费我公司不予承担。
经审理查明：2015年11月2日16时30分许，于龙华驾驶于海燕所有的鲁P×××××号轿车，在聊城市城区建设路与老临路交叉口处，与窦文倩驾驶的电动自行车发生刮蹭，造成两车不同程度损坏及窦文倩受伤的交通事故。交警部门对该事故出具了道路交通事故认定书，认定于龙华承担此事故的全部责任，窦文倩不承担此事故的责任。
于龙华驾驶的鲁P×××××号轿车的所有人为于海燕，于龙华系借用，于龙华具有驾驶证，该车在中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保了交强险及保额30万元的商业三者险、不计免赔附加险，事故发生在保险期间。
窦文倩受伤后在聊城市光明医院住院治疗1天，后转入聊城市人民医院住院治疗23天，诊断伤情为骶骨骨折、尾骨脱位、颅脑损伤、头皮血肿。经泰安正合司法鉴定所鉴定，窦文倩受伤后的误工时间约为120日，护理时间为50日，护理人数为1人。
窦文倩因在该道路交通事故中受伤造成的损失如下：医疗费9010.08元（含于龙华垫付的570元）、误工费19588.8元（窦文倩从事批发零售业，按163.24元/天计算，120天）、护理费4003元（50天，80.06元/天）、交通费400元、鉴定费1000元、车辆损失480元、住院伙食补助费720元（24天，30元/天），共计35201.88元。
于龙华已为窦文倩垫付了医疗费570元。
在审理中，窦文倩和中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司自愿达成了调解协议，约定由该保险公司在交强险及商业三者险保额内赔偿窦文倩医疗费等各项损失共计26000元，对保险公司应赔偿的其余损失窦文倩予以放弃，并要求依据该协议出具判决书。
窦文倩提交了下列证据：交通事故认定书、基本情况及职业证明、病历及诊断证明、医疗费单据、�法鉴定意见书、护理人员的身份及居住地证明、和保险公司的调解协议等；于龙华提交了所驾肇事车辆的行驶证、交强险及商业三者险保单、垫付医疗费的证明等。以上所举证据经过质证，客观真实，足以证明本案上述事实。
本院认为，交警部门对该事故出具的道路交通事故认定书认定事实准确，法律适用得当，责任认定正确，且双方当事人均无异议，故本院予以采信，确认于龙华承担此事故的全部责任，窦文倩无事故责任。对所查明的窦文倩在该交通事故中造成的伤情及损失证据充分，本院予以确认。
行为人因过错侵害他人民事权益，应根据侵权人的过错程度承担相应的民事赔偿责任，故于龙华对窦文倩的损失应承担赔偿责任。因于龙华所驾肇事车辆在中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保了交强险及商业三者险、不计免赔附�险，事故发生在保险期间，故应由该保险公司先在交强险赔偿限额内赔偿，不足部分，在商业三者险保额内赔偿。因窦文倩与该保险公司已达成了调解协议，该协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，故本院予以认可；对保险公司不予赔偿的损项，由于龙华赔偿；对于龙华已为窦文倩垫付的医疗费570元，窦文倩应予返还；于海燕在该事故中无过错，故不应承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十九条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险赔偿限额内及商业三者险保额内赔偿原告窦文倩医�费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、车辆损失共计26000元；
二、被告于龙华赔偿原告窦文倩鉴定费1000元；
三、原告窦文倩返还被告于龙华垫付的医疗费570元；
（以上各条均在本判决生效后十五日内付清。）
四、驳回原告窦文倩的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费464元，由原告窦文倩承担127元，被告于龙华承担337元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李德庆
二〇一六年五月二十七日
书记员 付莹莹
山西省阳泉市矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0303民初924号
原告：郭春秋，男，1953年2月24日生，汉族，住阳泉市矿区。
被告：易焕林，男，1952年11月25日生，汉族。
本院在审理原告郭春秋诉被告易焕林民间借贷纠纷一案中，按原告立案时提供的送达确认书上的地址及电话，我院无法送达。依照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2500元减半收取1250元，由原告郭春秋负担。
审判长 周彦斌
二〇一七年十一月十日
书记员 郭燕子
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）来民二初字第00094号
原告：中国人民财产保险股份有限公司来安县支公司。
负责人：ＸＸ，该公司经理。
委托代理人：姚大志，来安县新安法律服务所法律工作者。
被告：安徽省奉心堂工贸有限公司。
法定代表人：周正祥，该公司经理。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司来安县支公司诉被告安徽省奉心堂工贸有限公司租赁合同纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司来安县支公司于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司来安县支公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司来安县支公司撤回起诉。
案件受理费772元，减半收取386元，由原告中国人民财产保险股份有限公司来安县支公司负担。
审 判 员 王敏
二〇一五年二月四日
代理书记员 时扬
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温乐商初字第1462号
原告：环宇集团有限公司。
法定代表人：王迅行。
委托代理人：詹建震。
被告：吴立奶。
本院在审理原告环宇集团有限公司与被告吴立奶买卖合同纠纷一案中，原告环宇集团有限公司于2014年7月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：案在审理中，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告环宇集团有限公司撤回起诉。
本案受理费2004元，减半收取1002元，由原告环宇集团有限公司负担。
审判员 黄乐珍
二〇一四年七月三十一日
书记员 蔡 艳
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初5451号
原告平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区。
负责人王军，系该分行行长。
委托诉讼代理人刘峰，系辽宁法大律师事务所律师。
委托诉讼代理人孙庭超，系辽宁法大律师事务所律师。
被告陈洪涛，男，1974年6月15日生，汉族，住大连市旅顺口区。
被告孔英，女，1977年7月14日生，汉族，住大连市旅顺口区。
原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告陈洪涛、被告孔英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘峰到庭参加了诉讼。被告陈洪涛、被告孔英经本院合法传唤，期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告共同偿还原告贷款本金人民币80万元及至借款还清之日止的利息、复利（截至2017年6月27日利息183081.05元、复利20096.02元，之后的利息（含罚息）、复利则按合同约定的利率加收50%计至贷款本息全部偿清之日止，本息暂合计人民币1003177.07元；2、被告承担本案相关的诉讼费用。事实与理由：2014年7月3日，原告与二被告签订了贷款合同，合同约定：原告向贷款人发放贷款80万元，贷款期限12个月，贷款执行年利率9.0%，贷款用于原材料采购，贷款资金采取受托支付方式支付，借款人按照净息还款方式按月付息，到期一次性还本。贷款逾期罚息以及复利均按照《贷款合同》第七条的约定计算。合同生效后，原告依照合同约定于2014年7月3日，发放贷款1笔，合计人民币80万元，但二被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期，原告多次催缴未果，故诉至法院。
被告陈洪涛、被告孔英经本院合法传唤，期限届满后未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年7月3日，原告平安银行股份有限公司大连分行（借款人）与被告陈洪涛、被告孔英（贷款人）签订的《贷款合同》，合同约定：贷款金额为80万元；贷款用途为采购原材料；贷款期限为12个月，自2014年7月3日起至2015年7月3日止；本合同项下人民币贷款利率执行年利率9.0%（系根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮50%，现时基准利率为年利率6%）；还款方式为净息还款；贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款的，贷款方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息，有权将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮一定比例（最高可上浮30%）执行。被告孔英与被告陈洪涛在签订上述合同期间系夫妻关系，其亦在合同尾页签名及捺手印。
2014年7月3日，原告向被告陈洪涛发放贷款人民币80万元，到期日为2015年7月3日。截至2017年6月27日，案涉借款已经履行期限届满，被告陈洪涛尚欠借款本金人民币80万元，利息人民币183081.05元、复利人民币20096.02元。为此，原告诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《贷款合同》、个人贷款出账凭证、欠款明细、出帐确认书在案为凭，这些证据材料已经本院审查，应当采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的《贷款合同》，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，原、被告之间的借款合同关系成立，合法有效。被告陈洪涛向银行申请额度贷款，并同意接受所签订的合同中条款的约束，在其使用原告提供的款项后，理应按约及时履行相应的合同义务，不履行或履行义务有瑕疵，应承担相应的法律后果。签订案涉合同时，被告孔英与被告陈洪涛系夫妻关系，亦在各合同中签名及捺手印，理应对婚姻关系存续期间的夫妻债务承担共同还款责任。截止2017年6月27日，案涉借款已经履行期限届满，被告陈洪涛尚欠借款本金人民币80万元，利息人民币183081.05元、复利人民币20096.02元人民币，构成违约。故现原告要求二被告共同偿还所欠全部借款本金人民币80万元及截止2017年6月27日的借款利息人民币183081.05元、复利人民币20096.02元人民币的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求二被告共同支付自2017年6月28日起至欠款还清之日止按《贷款合同》中约定的利率计算借款利息、复利一节，应计付至本判决确定给付之日止。被告陈洪涛、被告孔英经本院合法传唤，期限届满后未到庭应诉，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈洪涛、被告孔英共同偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金人民币80万元；
二、被告陈洪涛、被告孔英共同给付原告平安银行股份有限公司大连分行截止2017年6月27日的借款利息人民币183081.05元、复利人民币20096.02元；
三、被告陈洪涛、被告孔英自2017年6月28日起至本判决确定给付之日止，按所签订的《贷款合同》中约定的利率共同给付原告平安银行股份有限公司大连分行借款利息、复利；
上列一至三项中被告陈洪涛、被告孔英应共同偿付原告之款项,于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费13830元，由被告陈洪涛、被告孔英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 刘洪斌
人民陪审员 辛淑芹
人民陪审员 李 俊
二〇一七年十一月二日
书 记 员 刘贵霞
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第11958号
原告李长奎，男，1960年6月6日出生。
委托代理人刘娜，北京市盈科律师事务所律师。
被告郑志国，男，1960年1月24日出生。
被告北京市丰台区环境卫生服务中心丰台环卫所，住所丰台区五里店***号。
法定代表人傅仰会，所长。
委托代理人张金铭，男，1983年8月26日出生，本公司职员。
原告李长奎与被告郑志国、被告北京市丰台区环境卫生服务中心丰台环卫所（以下简称丰台环卫所）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周生辉独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告李长奎及其委托代理人刘娜，被告郑志国，被告丰台环卫所法定代表人傅仰会及其委托代理人张金铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李长奎诉称：2013年12月25日，原告李长奎驾驶自行车与被告郑志国驾驶电动三轮车在丰台区丰台西路处发生交通事故，造成原告受伤；经交管部门认定，郑志国负全部责任；原告住院治疗并经鉴定构成伤残，因此造成经济损失；现要求被告赔偿原告医疗费39076.43元、二次手术费8000元、住院伙食补助费500元、营养费4500元、护理费7200元、误工费13733.28元、交通费800元、残疾赔偿金80642元、精神抚慰金7000元、鉴定费4350元，诉讼费由被告负担。
被告郑志国辩称：交通事故事实和责任认定认可；事发后给原告垫付10000元现金。
被告丰台环卫所辩称：交通事故事实和责任认定认可；认可郑志国为职务行为；同意赔偿原告合理合法损失。
经审理查明：2013年12月25日，原告李长奎驾驶自行车与被告郑志国驾驶电动三轮车在丰台区丰台西路处发生交通事故，造成原告受伤；经交管部门认定，郑志国负全部责任；事故发生后，原告于丰台医院住院治疗10天，经医生诊断为：右尺骨鹰嘴骨折等，原告李长奎自行支付医疗费39076.43元；2014年5月8日，北京中衡司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》：李长奎伤残赔偿指数为10%，误工期为120日，营养期为90日，护理期为60日，原告自行支付鉴定费4350元；原告因此次事故造成部分营养费、误工费、护理费、交通费损失。
事故发生时，郑志国系丰台环卫所员工，其为职务行为；事发后郑志国给付李长奎现金10000元。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、诊断证明、医疗费票据、司法鉴定意见书、交通费票据、户口本等相关证据材料在案佐证。
本院认为：郑志国与李长奎发生交通事故，致使李长奎受伤，经交管部门认定，郑志国负全部责任；事发时郑志国为职务行为，故丰台环卫所应对李长奎承担赔偿责任；李长奎主张的医疗费、住院伙食补助费、二次手术费、残疾赔偿金、鉴定费，均于法有据，本院予以支持；关于交通费，本院酌情确定为300元；关于营养费，参考司法鉴定书意见，本院酌情确定为2700元；关于精神抚慰金，考虑原告伤残等级和双方过错程度，本院酌情确定为5000元；关于误工费，考虑原告因误工减少的收入，本院酌情确定为6000元；关于护理费，本院酌情确定为3000元；关于郑志国支付的10000元现金，本院一并予以处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告北京市丰台区环境卫生服务中心丰台环卫所于判决书生效后七日内赔偿原告李长奎医疗费三万九千零七十六元四角三分、二次手术费八千元、住院伙食补助费五百元、营养费二千七百元、残疾赔偿金八万零六百四十二元、护理费三千元、交通费三百元、鉴定费四千三百五十元、误工费六千元、精神抚慰金五千元。
二、原告李长奎于判决书生效后七日内返还被告郑志国现金一万元。
三、驳回原告李长奎其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千四百一十六元，由原告李长奎负担四百一十六元，已交纳；由被告北京市丰台区环境卫生服务中心丰台环卫所负担三千元，于判决书生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
代理审判员 周生辉
二〇一四年八月一日
书 记 员 齐 乐
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟梅商初字第00255号
原告常熟市旋力锅炉钢管有限公司，住所地常熟市梅李镇通港工业园。
法定代表人戈益明，董事长。
委托代理人施萍，江苏世纪天合律师事务所律师。
委托代理人王旻倩，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告济南长城锅炉配套制造有限公司，住所地济南市美里湖经济开发区。
法定代表人孟繁刚。
本院在审理原告常熟市旋力锅炉钢管有限公司诉被告济南长城锅炉配套制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告常熟市旋力锅炉钢管有限公司于2014年10月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告要求撤诉的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常熟市旋力锅炉钢管有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币2798元、保全费1970元，共计人民币4768元，由原告常熟市旋力锅炉钢管有限公司负担。
审判员 李 远
二〇一四年十月二十四日
书记员 季梦佳
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢凌民初字第0552号
原告顾某。
被告江某。
原告顾某诉被告江某离婚纠纷一案中，本院于2014年7月25日立案受理后，原告顾某于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾某以庭外达成和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告顾某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告负担。
审判员 黄玉宝
二〇一四年八月五日
书记员 郑 漓
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海少民初字第0033号
原告曾某甲，学生。
原告曾某乙，学生。
法定代理人茆某乙，女，1980年8月16日出生，汉族，系原告曾某甲、曾某乙的母亲。
被告曾某丙，系原告曾某甲、曾某乙的父亲。
原告曾某甲、曾某乙与被告曾某丙抚养费纠纷一案，本院于2014年7月30日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘佃红独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾某甲、曾某乙的法定代理人茆某乙到庭参加诉讼，被告曾某丙无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告曾某甲、曾某乙诉称，原告父母于2013年9月离婚，协议原告跟随父亲生活，现被告不要原告，原告只能跟随母亲生活，由于金融危机，原告母亲收入减少，并要还房贷，原告要求被告负担生活费与教育费，请求法院依法判令被告支付以后的生活费、教育费每月1500元。
原告就其诉讼请求及陈述的事实提供了户口证明、身份信息、离婚协议书等证据。
被告曾某丙答辩称孩子应归其抚养，不要茆某乙的抚养费，原告母亲茆某乙须将离婚时分得的住房归还给被告，由孩子居住，未还的房贷由被告来还。
经审理查明，原告母亲茆某乙与被告曾某丙于××××年登记结婚，分别于2001年、2003年生育二原告。2013年9月23日原告父母在民政部门协议离婚，并签有离婚协议书一份，协议书载明“离婚后儿子与女儿（即二原告）随男方直接抚养生活，女方无须付抚养费。”“夫妻双方婚后购有坐落在连云港市海州区西门路108号19号楼2单元401室的楼房一套归女方所有”等内容。
离婚后，被告未将原告从其母亲茆某乙处接走。故二原告诉至法院，要求被告每个月给付抚养费共计1500元。
以上事实，有原、被告陈述、户口证明、离婚协议书等证据予以证实。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。根据婚姻法的相关规定，“父母离婚后，一方抚养的子女，另一方必须负担必要的生活费和教育费的一部或全部”。本案中原告父母在离婚协议中约定“原告由男方直接抚养，女方无须支付抚养费。”诉讼中，被告亦明确表示原告由其直接抚养，原告要求被告给付抚养费的诉求，于法无据，故对原告提出的诉讼请求，本院不予支持。被告提出离婚时原告母亲分得的房子应归还被告，给原告居住，并由被告还贷的意见，与本案不是同一法律关系，不在本案处理范围，本案不予理涉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费80元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费80元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。
审判员 刘佃红
二〇一四年九月十七日
书记员 王 菲
法律条文附录
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第4427号
原告：胡某某，女，汉族，住四川省三台县潼川镇。
委托代理人：伍刚，四川斗城律师事务所律师。
委托代理人：吴有贤，男，汉族，住四川省江油市。系胡某某之叔叔。
被告：杨某某，男，汉族，住四川省三台县潼川镇，居民。现住三台县北坝镇。
委托代理人：姚钦春，四川蜀华律师事务所律师。
原告胡某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理，依法由审判员余致金适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人伍刚和吴有贤、被告杨某某及其委托代理人姚钦春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：2007年9月，原、被告经人介绍相识恋爱，并于2008年7月30日在三台县潼川镇人民政府登记结婚。2010年1月31日生育一女孩取名杨某甲。原、被告因婚前缺少了解，草率结婚。婚后，被告经常对原告无故辱骂并实施家庭暴力，对原告的身心造成严重伤害；被告另有赌博恶习，经常夜不归宿，且屡教不改，好逸恶劳，不履行家庭义务。被告的上述行为严重伤害了原告，导致原被告夫妻感情破裂。原被告现已因感情不和开始分居，互不履行夫妻义务。
现要求：1、请求判决原、被告离婚；2、婚生女孩杨某甲随被告生活，原告按月支付每月抚养费300元，直至杨某甲年满十八周岁；3、请求判决平均分割原、被告夫妻共同财产：位于三台县北坝镇滨江名都5幢3单元3楼2号住房一套（面积约108平方米）、位于遂宁市船山区车配龙汽车百货国际广场A3幢1层108号门面房（面积约40平方米）一个、川B26Ａ**号大众朗逸牌小型轿车一辆；4、本案诉讼费，由被告承担。
被告杨某某辩称：1、同意离婚；2、同意婚生女由被告抚养，抚养费按每月按照700元计算；3、位于滨江名都5幢3单元3楼2号住房一套系婚前由被告的父母出钱所买，不属于夫妻共同财产，原告只还了3万元的按揭款；大众汽车及遂宁的门面（门面只给了17万元的定金）是属于家庭共同财产。
经审理查明：原告胡某某与被告杨某某于2007年9月双方经人介绍相识并确立恋爱关系。双方于2008年7月30日自愿到三台县潼川镇人民政府登记结婚。婚后初期夫妻关系较好，于2010年1月31日生育一女孩取名杨某甲。后因家庭生活琐事及夫妻间互不信任以致怀疑对方有不忠于夫妻感情的行为，导致双方偶有纷争，从而导致夫妻分居。
另查明：位于三台县北坝镇滨江名都5幢3单元3楼2号住房一套（面积约108.99平方米）系杨某某于2008年3月16日与四川省兴鑫房地产有限公司签订的《商品房买卖合同》，该房屋系按揭购房，签订合同之前付款93314元（含各种税费和配套费共计9600元），办理按揭贷款60000元，胡某某与杨某某结婚后已支付银行按揭款约3万元（截止起诉时）；该房屋于2009年5月开始装修，用去装修费约31900元，原、被告双方认可该住房现值为375000元（截止2015年1月5日，含室内家具和装修）。婚后双方购买位于遂宁市船山区车配龙汽车百货国际广场A3幢1层108号门面房（面积约40平方米）一间（首付款17万元）、川B26Ａ**号大众朗逸牌小型轿车一辆（2013年初购买，总开支约15万元余元，开庭后胡某某从杨某某处请人将车开走，该车现在胡某某处，车内有该车行驶证和杨某某的机动车驾驶证）系夫妻共同财产。结婚后，杨某某与他人合伙开办了一家医疗诊所，在胡某某起诉离婚前，杨某某已退出该诊所。胡某某于2014年7月23日起诉来院，要求与被告离婚。案经开庭调解和休庭多次调解协商，双方因财产问题各持己见，致调解未能达成一致意见。
上述事实，有双方当事人在法庭上的陈述和经庭审质证的下列证据在卷证实：一、原告举证：户口本、身份证、结婚证、报警登记表、绵阳市公安局车辆管理所的证明一份、三台县房产交易所查询记录一份、商品房买卖合同一份、承包协议一份等。二、被告举证：身份证、三台县北坝镇滨江名都业主委员会的证明一份、四川省兴鑫房地产有限公司收据四和《商品房买卖合同》一份装修合同及付款票据等。
本院认为：原、被告之婚姻系合法婚姻，应当受法律保护。被告在庭审中表示同意离婚，小孩由其抚养，本院对此两项予以确认。关于抚养费问题，原告提出每月给付300元，根据原告的工资收入状况及当地居民的生活水平，本院酌定每月按500元计算为宜。关于如何分配夫妻共同财产，三台县北坝镇滨江名都5幢3单元3楼2号住房一套、遂宁市船山区车配龙汽车百货国际广场A3幢1层108号门面房、川B26Ａ**号大众朗逸牌小型轿车。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十条规定：“夫妻一方婚前签订不动产买卖合同，以个人财产支付首付款并在银行贷款，婚后用夫妻共同财产还贷，不动产登记于首付款支付方名下的，离婚时该不动产由双方协议处理。依前款规定不能达成协议的，人民法院可以判决该不动产归产权登记一方，尚未归还的贷款为产权登记一方的个人债务。双方婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分，离婚时应根据婚姻法第三十九条第一款规定的原则，由产权登记一方对另一方进行补偿。”综合双方财产分配意见及财产价值，住房一套和小型轿车一辆归杨某某所有，营业用房归胡某某所有，由杨某某付给胡某某财产差价补偿款50000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、胡某某与杨某某离婚。
二、双方婚生女孩杨某甲（4岁），由杨某某抚养。由胡某某从2014年12月起每月付给杨某某小孩抚养费500元，至杨某甲满18周岁时止；此款限于每月10日之前由胡某某将款存到杨某某专门开户的银行账户。
三、现有财产中，以杨某某名义购买的位于四川省遂宁市船山区车配龙汽车百货国际广场A3幢1层108号门面房（面积约40平方米）一个归胡某某所有，所欠房屋按揭贷款由胡某某偿还；以杨某某名义购买的川B26Ａ**号大众朗逸牌小型轿车一辆和位于三台县北坝镇滨江名都5幢3单元3楼2号住房一套归杨某某所有，所欠房屋按揭贷款由杨某某负责偿还。该车辆现在胡某某处，限判决生效后十日内将该车及车内放置的该车行驶证和杨某某的驾驶证一并交付给杨某某。
四、由杨某某于判决生效后十日内付给胡某某房屋差价补偿款人民币50000元。
本案受理费260元，减半收取130元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 余致金
二〇一五年一月二十九日
书记员 张 丹
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义商初字第3020-2号
原告：朱奎明，经商。
委托代理人：陈献华，浙江红太阳律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：方珊珊，特别授权。
被告：陈小明，经商。
第三人：金华市天厦房地产开发有限公司，住所地：金华市金东区澧浦镇澧兴路200号。
法定代表人：陈小明，系执行董事。
第三人：乐平市天厦置业有限公司，住所地：江西省景德镇市乐平市众埠镇沿河路。
法定代表人：陈赛，系执行董事。
第二被告及第三人的共同委托代理人：成金星、盛俏娜，浙江国权明达律师事实律师，特别授权。
本院在审理原告朱奎明与被告被告陈小明、第三人金华市天厦房地产开发有限公司、乐平市天厦置业有限公司合同纠纷一案中，原告朱奎明于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律的相关规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱奎明撤回起诉。
案件受理费12200元（已减半）、保全费5000元，均由原告朱奎明负担。
审 判 员 穆文好
二〇一四年十月二十二日
代书记员 何苗苗
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绵民终字第1322号
上诉人（原审被告）四川鸿宇实业集团有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路。
法定代表人王道富，该公司总经理。
委托代理人刘安伏，该公司职员。
委托代理人何竞东，四川川北律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）绵阳宇特商品混凝土有限公司。住所地：绵阳市涪城区丰谷镇胜利村。
法定代表人范晓伟，该公司董事长。
委托代理人王浚俨，四川悦皓律师事务所律师。
上诉人四川鸿宇实业集团有限公司（以下简称鸿宇公司）因与被上诉人绵阳宇特商品混凝土有限公司（以下简称宇特公司）买卖合同纠纷一案，不服绵阳市涪城区人民法院（2014）涪民初字第5154号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人鸿宇公司的委托代理人刘安伏，被上诉人宇特公司的委托代理人王浚俨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：王小兵系被告承建的游仙区新建廉租房建设项目的项目经理。2012年9月10日，王小兵以被告名义与原告签订了《商品混凝土购销合同》。合同约定，由原告给被告承建的“游仙区新建廉租住房”供应混凝土，甲方（被告）指定彭波、王军对商品混凝土进行签收，每月5号前甲方（被告）向乙方（原告）支付上月混凝土款的60%，余款应在主体完工后的七日内全部予以付清，若甲方未按本协议付款，甲方应每日按欠款金额的3‰向乙方支付违约金。王小兵在合同授权代表处予以了签字，合同上加盖的有被告的印章，但该印章经鉴定与被告在涉案项目《施工合同》上的印章并不一致。原告提交的《商砼结算单》上载明，2012年9月原告给被告供应了91640元的商品混凝土，2012年10月供应了120680元的商品混凝土，2012年11月供应了58800元的商品混凝土，最后一次供应混凝土的时间为2012年11月11日。结算单上有合同指定签收人彭波的签字。被告未向原告支付混凝土款，原告遂诉至本院，请求：1.被告向原告支付混凝土款271120元及违约金；2.被告承担诉讼费及保全费。
原判认为，本案争议的焦点是案涉买卖合同的付款义务主体的确定问题。虽然《商品混凝土购销合同》上加盖的被告印章与涉案项目《施工合同》上被告印章不一致，但《商品混凝土购销合同》上签字的王小兵是涉案项目发包方绵阳惠东投资控股有限公司认可的项目经理，根据《民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”之规定，被告应当对原告承担责任；并且王小兵代表被告组织涉案项目的施工，即便是被告未对王小兵进行授权，但原告对公章内情并不知情，原告有理由相信王小兵有代表被告加盖公章及签订合同的权限，根据《合同法》第四十九条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”之规定，王小兵在《商品混凝土购销合同》上签字、盖章的效力及于被告。
至于被告辩称未使用原告供应的商品混凝土，但由于被告在本院规定的期限内未提交相应证据，因此被告未使用原告商品混凝土的抗辩理由不能成立，本院对原告供应的商品混凝土使用至涉案项目的事实予以认定。
关于原告主张的违约金部分，由于合同约定每天按欠款金额的3‰支付违约金过高，酌情将违约金调整为按人民银行同期贷款利率的四倍支付违约金。根据合同约定的付款时间，违约金的具体计算为：54984元（2012年9月混凝土款的60%），从2012年10月6日起按人民银行同期贷款利率的四倍支付违约金；72408元（2012年10月混凝土款的60%）从2012年11月6日起按人民银行同期贷款利率的四倍支付违约金；143728元（2012年11月的混凝土款加上此前的剩余未付的混凝土款）从2012年11月19日起按人民银行同期贷款利率的四倍支付违约金。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第四十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告于本判决生效后五日内向原告支付混凝土款271120元，并承担该款按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的违约金（其中54984元从2012年10月6日起、72408元从2012年11月6日起、143728元从2012年11月19日起计算至付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5367元、保全费2170元由被告承担。
宣判后，上诉人鸿宇公司不服原审判决，请求撤销原判并依法改判。其主要理由是：1.一审认定事实错误，王小兵既不是我公司的代理人也不是该项目的项目经理，王小兵的行为不构成表见代理，鸿宇公司不应对其违法行为承担责任；2.一审法院要求我公司限期向法院提交游仙区新建廉住房项目商品混凝土购销合同和支付对价的凭证，系一审法院举证责任分配错误；3.本案《商品混凝土购销合同》属于无效合同，上诉人从未与被上诉人有过任何缔约、结算、核实、催告的行为。
被上诉人宇特公司答辩称：本案事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为：本案系买卖合同纠纷，双方当事人对货款的金额没有争议，本院予以确认。双方当事人争议焦点在于：一是鸿宇公司是否应对王小兵的行为承担责任的问题；二是案涉工程是否系使用他人混凝土的举证责任分担问题。现分述如下：
关于上诉人鸿宇公司是否应对王小兵的行为承担责任的问题。本院认为，本案中，虽王小兵所使用的鸿宇公司的公章与鸿宇公司备案的公章不一致，但实践中许多公司均存在多个公司印章的情况，故不能单一以印章的不同作为认定王小兵行为是否得到鸿宇公司认可的依据。判断王小兵的行为是否得到鸿宇公司认可应综合本案全案的情况予以认定。本案中，王小兵以鸿宇公司的名义参与案涉工程项目的修建，并以鸿宇公司名义与被上诉人宇特公司签订《商品混凝土购销合同》，后宇特公司按约向案涉工程供应了混凝土。王小兵的这一系列行为是一个持续性的、长期的过程，鸿宇公司作为对案涉工程具有修建、管理、购买材料等义务的承包人，应当知道王小兵以其名义在其工地从事活动。但直至工程竣工，鸿宇公司均未对王小兵在工地上的行为提出任何异议，应视为鸿宇公司对王小兵在案涉工程上行为的认可，鸿宇公司应当对王小兵的行为承担付款责任。故上诉人鸿宇公司所王小兵的行为不构成表见代理，鸿宇公司不承担付款责任的上诉理由不能成立，不予支持。
关于案涉工程是否系使用他人混凝土的举证责任分担问题。本院认为，上诉人宇特公司主张案涉工程未使用被上诉人鸿宇公司的混凝土，而使用的是其他人的混凝土。对于使用他人混凝土的主张，系主张与他人存在法律关系，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十一条第（二）款“主张法律关系存在的当事人，应当对该法律关系的基本事实承担举证证明责任”的规定，鸿宇公司应当对使用他人混凝土的主张承担举证责任，一审法院对该举证责任分配并无不当。上诉人鸿宇公司的该上诉理由不能成立，不予支持。
综上，原判认定事实清楚，证据充分，程序公正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；……”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5367元，由上诉人四川鸿宇实业集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李华峰
审判员 李 维
审判员 文 焱
二〇一五年八月三十一日
书记员 谭朝晖
河北省张家口市下花园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0706民初145号
原告赵某。
委托代理人范玉彪，河北宝庆律师事务所律师。
委托代理人王世余，河北宝庆律师事务所律师。
被告张家口市金农盛世农业开发有限公司，地址：张家口市怀来县沙城镇京西果菜批发市场二期转角楼8号。
法定代表人王建。
委托代理人胡泰安，系该公司企划部经理。
委托代理人王晓冬，系该公司副总经理。
原告赵某诉被告张家口市金农盛世农业开发有限公司（以下简称金农公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告赵某委托代理人范玉彪、王世余，被告金农公司委托代理人胡泰安、王晓冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月，被告以经营有机农业示范园区为由，承包原告的土地3.05亩，并于2013年3月1日签订《土地流转合同》，该合同约定，被告承包原告土地期限至2028年12月28日止，每亩地每年租金1200元，租金于当年1月20日前交付。然而，被告并没有按照约定履行，截止到目前为止，被告仍没有按时交纳2015年度、2016年度租金，共计7320元。原告经催要未果提起诉讼，请求人民法院依法判令被告给付原告租地款7320元，并承担诉讼费用。
被告辩称，被告在签订《土地流转合同》后，因经营其他项目，故经被告法定代表人王建与村委会协商，双方同意将该流转合同中涉及项目转给张家口下花园富卓金农农业开发有限公司（以下简称富卓公司），并与富卓公司代理人张锦壮签订了合作协议，由富卓公司进行经营，且该公司已经实际向原告支付了2013至2014年度的承包费用。故原告应向富卓公司主张权利。
庭审中，原告向法庭提交了原告赵某与被告金农公司签订的《土地流转合同》、村委会出具的原告承包土地年限及合同中“赵兵”与本案原告赵某为同一人的证明，以证明其主张的事实和理由；被告向法庭提交了《合作协议》，即土地流转转让合同以证明其反驳的事实和理由。
经庭审质证，被告对土地流转合同及村委会出具的关于土地承包年限的证明没有异议，能够证明原告承包集体土地的合法来源，以及原、被告双方之间存在土地流转合同关系，而原告提交的村委会出具的故原告提交的合同中“赵兵”与本案原告赵某为同一人的证明具有真实性、合法性和关联性，故原告提交的三份证据本院均予以认定。被告提交的合作协议，与本案没有关联性，无法证明被告的主张，故该证据的关联性本院不予认定。
经审理查明，原告赵某与被告金农公司于2013年3月1日签订《土地流转合同》，该合同约定，由被告承租原告的土地3.05亩，承租期限自2013年3月1日起至2028年12月28日止，每亩地每年租金1200元，租金于当年1月20日前交付。合同签订后，双方履行了合同，原告交付了土地，并从戴家营村村委会处领到了2013、2014年度的土地承包经营权流转租金。合同在履行过程中，被告金农公司违背《土地流转合同》第十二条第3项的约定，未经原告方同意将其依约取得的土地经营权一并转让与张锦壮。被告自认于2015年1月以来从未向原告给付过土地租金。现原告未能依约收到2015、2016年度土地承包经营权流转租金共计7320元。原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告给付原告租地款7320元，并承担诉讼费用。
另查，《土地流转合同》中“赵兵”与本案原告赵某系同一人。
本院认为，原、被告双方签订的《土地流转合同》是以出租的方式流转农村家庭土地承包经营权的协议，是双方真实的意思表示，且并不违反法律法规，该合同是合法有效的合同，对合同当事人均具有约束力。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，原告方履行了交付土地的义务，被告方应当履行给付土地承包费的义务，因此，原告的主张具有事实与法律上的依据。被告抗辩称，被告以其所取得的土地承包经营权经村委会同意已经转让与富卓公司，原告应当向富卓公司主张权利为由进行反驳，因其未经原告方同意的转让行为违反了《土地流转合同》第十二条第3项的约定及《合同法》第八十四条、第八十八条的规定，被告的转让行为对原告不发生法律效力，原、被告双方所签订的《土地流转合同》对双方仍然具有约束力。被告的反驳理由没有法律依据，本院对其抗辩不予支持。被告根据1999年6月28日法释（1999）15号第五条的规定提出反驳，但本案的事实是以出租形式流转的农村家庭土地承包经营权，与被告提出的土地承包法律关系的反驳意见没有关联性，故该主张本院不予支持。而被告以时效问题提出抗辩，不适用于本案事实，故本院不予支持。
综上，原、被告双方应当继续履行合同，原告请求被告给付2015年度、2016年度土地承包经营权流转租金，具有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条的规定判决如下：
被告张家口市金农盛世农业开发有限公司于本判决生效之日起五日内一次性给付原告赵某土地承包经营权流转租金7320元。
案件受理费50元，由被告负担。
如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交二份上诉状副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 刘建利
代理审判员 熊寄鸥
人民陪审员 王瑞坤
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王晓霞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1012刑初88号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人张某，无业。被告人张某因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月3日被取保候审，2016年2月26日被逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2016）80号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员张宝峰出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2015年7月22日21时30分许，被告人张某酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车由西向东行驶至336省道263KM＋500M处时，与同方向由陈某驾驶停靠在路边的苏M×××××号正三轮摩托车发生事故，致被告人张某受伤，两车受损。经鉴定，案发时被告人张某血液中的乙醇含量为270.2mg／100ml。经认定，被告人张某负此次事故的全部责任。
归案后，被告人张某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提供的证人李某的证言；被害人陈某的陈述；被告人张某的供述和辩解；受案登记表、接处警工作登记表、抓获经过、情况说明；当事人血样提取登记表；抽血视频；道路交通事故现场图、现场照片；道路交通事故认定书；机动车产品信息；江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书；道路交通安全违法行为处理通知书；入院记录；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法予以从轻处罚；被告人张某危险驾驶致本人受伤，同时结合本案的具体情况，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人张某系坦白认罪提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月26日起至2016年5月25日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 帅立平
二〇一六年三月九日
书记员 蔡 娟
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
举报投诉方式：
本案承办法官帅立平电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠东法民二初字第202号
原告：惠东县大岭镇盛源鞋模二厂，住所地惠东县大岭镇东进大道**号。
经营者：张心樑。
委托代理人：安风忠，广东点津律师事务所律师。
被告：惠东县大岭镇惠润鞋厂，住所地惠东县大岭镇洪湖村办公楼后面。
被告：惠东县大岭镇惠润鞋厂，男，1968年3月10日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县白盆珠镇双金村委双金村**号，公民身份号码4425281968********。
原告惠东县大岭镇盛源鞋模二厂诉被告惠东县大岭镇惠润鞋厂买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。经审查，本案案由应为定作合同纠纷。原告的经营者张心樑及其委托代理人安风忠到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠东县大岭镇盛源鞋模二厂诉称：原告是被告的供应商，双方生意往来期间，被告共计欠原告货款17446元，经过原告多次讨要，被告均无还款，在原告与被告多次沟通后，被告的员工钟松芳于2013年4月7日写下欠条，并加盖惠东县大岭镇惠润鞋厂财务章，后原告又多次索款，被告均以各种理由拖延支付，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付货款l7446元及利息，利息计算从起诉之日起至被告付清款时止，按中国人民银行同期贷款利率计算。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告惠东县大岭镇惠润鞋厂未作答辩及未向法院提交证据。
经审理查明：原告惠东县大岭镇盛源鞋模二厂系经工商部门核准登记成立的个体工商户，经营范围为加工：鞋模；被告惠东县大岭镇惠润鞋厂经工商部门核准登记成立的个体工商户，经营范围为自产自销：制鞋。2013年4月7日，经原告与惠东县大岭镇惠润鞋厂的钟松芳对此前所欠定作款进行结算，惠东县大岭镇惠润鞋厂结欠原告惠东县大岭镇盛源鞋模二厂定作款合计人民币17446元未予偿付，由案外人钟松芳出具《欠条》一张交由原告收执。《欠条》内容为：“惠润厂尚欠盛源鞋模厂￥17446.00元（壹万柒仟肆佰肆拾陆元正），下次结账请于这单为主。钟松芳，2013.4.7”。惠东县大岭镇惠润鞋厂在《欠条》盖章确认欠款事实，案外人钟松芳亦签字确认。在欠款后，经原告多次催促被告偿还欠款未果，于2015年5月20日向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
立案后，本院根据被告惠东县大岭镇惠润鞋厂的住所地向其送达民事诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料时，被告惠东县大岭镇惠润鞋厂去向不明。于是，本院在《人民法院报》向被告惠东县大岭镇惠润鞋厂公告送达上述诉讼材料，被告惠东县大岭镇惠润鞋厂未到庭参加诉讼。
以上事实，有原告惠东县大岭镇盛源鞋模二厂提交的起诉状、个体工商户营业执照、欠条、身份证复印件、个体户机读档案资料和本院的开庭笔录等材料在卷为据。
本院认为：被告惠东县大岭镇惠润鞋厂向原告惠东县大岭镇盛源鞋模二厂定作鞋模，被告结欠原告货款人民币17446元未予偿付，有原告惠东县大岭镇盛源鞋模二厂提供的《欠条》为证，事实清楚，本院予以确认。因原告、被告为个体工商户，其经营者分别为张兴樑、赖润忠，应以经营者作为个体工商户债权债务的承受者。原、被告双方在《欠条》中虽然未约定具体的还款期限，但被告在结欠后未及时偿付款项，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”的规定，原告向本院起诉要求被告惠东县大岭镇惠润鞋厂一次性偿还所欠的定作款17446元，理由充分，本院予以支持。
对原告要求计付欠款利息的诉讼请求，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以依照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告要求从起诉之日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。
被告惠东县大岭镇惠润鞋厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩权，依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告惠东县大岭镇惠润鞋厂的经营者赖润忠于本判决生效之日起7日内一次性偿还原告惠东县大岭镇盛源鞋模二厂的经营者张兴樑定作款人民币17446元及从2015年5月20日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费236元、公告费560元，合计796元，由被告惠东县大岭镇惠润鞋厂的经营者赖润忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 刘振波
代理审判员 庄 滢
人民陪审员 刘晓帆
二〇一五年十一月三日
书 记 员 刘利文
第4页，共5页
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河城法刑初字第353号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人杨某某，男，1996年6月10日出生，汉族，初中文化。2015年8月10日因本案被羁押，同月11日因涉嫌危险驾驶罪被河源市公安局源城分局刑事拘留，现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉[2015]362号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年8月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。源城区人民检察院指派检察员余细显出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年08月10日23时许，被告人杨某某无证酒后驾驶无号牌两轮摩托车（车架号：92***）行驶至河源市新运加油站时被执勤民警当场查获。经对被告人杨某某进行酒精呼气式测试仪检测：被告人杨某某血液中酒精的含量为119mg/100ml，后经广东康怡司法鉴定中心鉴定:被告人杨某某血液中酒精的含量为114.88mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人杨某某在庭审过程中亦无异议，且有书证：受案登记表、驾驶人信息查询结果单、查获经过、情况说明、户籍资料；被告人杨某某的供述；鉴定意见：血液中乙醇含量检测报告等证据证实，足以认定。
以上证据经过庭审举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案的定罪证据，本院予以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨某某当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，酌情可从轻处罚。为维护交通运输安全秩序和公共安全秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月10日起至2015年10月9日止。）
罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘佰达
二〇一五年九月八日
书 记 员 肖文欢
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第1016号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人姚某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月1日被余姚市公安局刑事拘留，经本院决定，于同月8日被依法变更为监视居住。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）888号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员顾埕铖、被告人姚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月1日0时09分许，被告人姚某饮酒后驾驶浙D×××××号小型轿车，沿余姚市泗门镇河塍路由南向北行驶至河塍路与四海大道路口处时，被正在执勤的民警查获。民警经现场检测，发现被告人姚某有酒后驾车嫌疑，遂将其带至余姚市第四人民医院提取血样。经鉴定，被告人姚某的血液中检出乙醇成份，浓度为316mg／100ml。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证“执勤报告”、呼吸酒精含量检测记录表及测试结果单、血样提取登记表、车辆信息查询结果、驾驶证信息查询结果、驾驶证及行驶证复印件、身份信息、照片说明、行政强制措施凭证，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵八日，即自2015年7月16日起至2015年11月7日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一五年七月十六日
代书记员 韩 枫
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下商初字第01903-1号
原告：温州银行股份有限公司杭州分行。
负责人：金建康。
委托代理人：陆中骐、楼益君。
被告：浙江金优科技有限公司。
法定代表人：张梦奎。
被告：浙江铭仕管业有限公司。
法定代表人：冯剑铭。
被告：浙江鹏航机械有限公司。
法定代表人：张林华。
被告：张梦奎。
被告：何文女。
被告：张林华。
被告：蒋敏儿。
本院在审理原告温州银行股份有限公司杭州分行诉被告浙江金优科技有限公司、浙江铭仕管业有限公司、浙江鹏航机械有限公司、张梦奎、何文女、张林华、蒋敏儿金融借款合同纠纷一案中，原告温州银行股份有限公司杭州分行于2015年6月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告温州银行股份有限公司杭州分行的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告温州银行股份有限公司杭州分行撤回起诉。
案件受理费48154元，减半收取24077元，财产保全申请费5000元，由原告温州银行股份有限公司杭州分行负担，余款24077元退还原告温州银行股份有限公司杭州分行。
审 判 长 金 宁
代理审判员 刘新玉
人民陪审员 赵晓洁
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 钱芬红
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第1396号
原告连某，女，1988年9月12日出生，汉族，农民，任丘市梁召镇娄子村人。
被告王某，男，1988年9月20日出生，汉族，农民，任丘市梁召镇梁召村人。
原告连某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告连某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告连某诉称，原、被告经人介绍相识，2011年1月11日登记结婚。2011年10月2日生女儿王瑶，现随原告生活，原、被告婚前没有感情基础，婚后没有建立起真正的夫妻感情，时常为生活琐事吵架，导致原、被告夫妻感情破裂。请求法院依法判令原、被告离婚；婚生女跟随原告生活，被告每月承担抚养费500元，至孩子18周岁止；陪嫁品返还原告；夫妻共同财产依法分割；案件受理费由被告承担。
被告王某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2011年1月11日登记结婚。2011年10月2日生女儿王瑶，现随原告生活。以上事实有原告的陈述、结婚登记证书、身份证等证据予以证实。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重、和睦相处，建立文明和谐的家庭关系。本案原告连某与被告王某结婚时间较长，且婚后生有一女，在婚后共同生活中建立了夫妻感情。原告以夫妻感情破裂为由，起诉与被告离婚，但未提出充分证据，故原告要求离婚的主张，本院不予支持，对原、被告诉争的其他纠纷不予评判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告连某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元由原告连某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王 艳
审 判 员 田亚辉
人民陪审员 宋威震
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 王 帅
广东省五华县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）梅华法行初字第06号
原告陈深泉，男，汉族，1981年2月18日出生，住广东省五华县。
委托代理人陈玉玲，男，汉族，1952年3月28日出生，住广东省五华县，系原告陈深泉之父。
被告五华县民政局。
法定代表人刘旭伦，该局局长。
委托代理人邓志荣，系五华县民政局副局长。
原告陈深泉不服被告五华县民政局于2007年11月15日颁发的粤梅结字五第070709321号结婚证，于2014年5月23日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告五华县民政局送达了起诉状副本及应诉通知书。依法组成合议庭于2014年6月17日公开开庭审理本案。原告陈深泉及其委托代理人陈玉玲；被告五华县民政局法定代表人刘旭伦的委托代理人邓志荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
被告五华县民政局（以下简称被告）于2007年11月15日为原告陈深泉（以下简称原告）颁发了粤梅结字五第070709321号结婚证。被告向本院提交了其作出被诉具体行政行为的证据有（均为复印件）：1、结婚登记审查处理表1份；2、申请结婚登记声明书2份；3、常住人口登记卡2份；4、身份证1份；5、结婚证2份。
原告诉称，2007年11月间，经潭下镇百安村村民谢禄香介绍，认识了自称是龙川县登云镇梅花村二队的女子曾丁连（假名）（以下简称曾丁连），曾丁连表示愿意嫁给原告，并于2007年11月15日双方到被告的婚姻登记处办理了结婚登记手续，领取了结婚证。曾丁连在领取结婚证后不久，便以其父亲生病，要回娘家看望为由，从原告处骗取了23000元后离家出走，至今下落不明。原告到曾丁连提供的户籍所在地了解并经当地公安部门证实：曾丁连提供的户籍地根本无曾丁连此人，曾丁连所持的身份证、户口本均为伪造。为此，原告认为曾丁连持假身份证、户口本到被告的婚姻登记处与其办理结婚登记手续，是被告在审查结婚登记时审查不严造成的。因此，向法院提起诉讼，请求撤销被告颁发的粤梅结字五第070709321号结婚证。原告提交的证据材料（均为复印件）有：1、证明4份；2、身份证2份.3、告知书1份。
被告辩称，其为原告颁发粤梅结字五第070709321号结婚证，是根据《中华人民共和国婚姻法》和民政部发布的《婚姻登记条例》以及民政部办公厅的《婚姻登记工作暂行规范》相关规定依法颁发的。至于曾丁连持假身份证、户口本与原告到我局办理结婚登记，因我局婚姻登记处没有与公安局联网，工作人员没有能力识别真假证件。因此，我局没有违反法律规定办事，造成的责任应由原告负责。
上述证据经庭审质证并予以确认。
经审理查明，原告在2007年11月间，经潭下镇百安村村民谢禄香介绍，认识了自称是龙川县登云镇梅花村二队的女子曾丁连。当月15日两人便到被告的婚姻登记处办理结婚登记手续并领取了结婚证。曾丁连领取结婚证后的第二天，便以其父亲生病要回去看望为由，从原告处拿到彩礼款23000元后离家出走一直不归。后经原告到曾丁连提供的户籍所在地龙川县登云镇梅花村二队寻找曾丁连的下落时，发现曾丁连原先自称是其父母及其他亲人居住的房屋早已人去楼空，随后原告便到龙川县公安局登云派出所请求查询曾丁连的身份信息，经龙川县公安局登云派出所查询后出具证明证实：在该辖区无曾丁连此人，曾丁连所持的身份证、户口本均为伪造。原告从龙川回来后又到五华县公安局潭下派出所要求再次核实有关曾丁连的身份信息，经五华县公安局潭下派出所在广东省常住人口信息网查询后证明证实：未发现有曾丁连此人。为此，原告认为曾丁连持假身份证、户口本到被告的婚姻登记处与其办理结婚登记手续，是被告婚姻登记处的工作人员在审查结婚登记时因审查不严造成的结果。曾丁连持假身份证、户口本到被告婚姻登记处办理结婚登记手续的事实，原告曾经向被告进行反映并要求被告撤销粤梅结字五第070709321号结婚证，但被告以目前没有法律规定为由，从而告知原告要撤销该结婚证只能向法院提起行政诉讼。因此，原告于2014年5月23日向法院提起诉讼，请求撤销被告颁发的粤梅结字五第070709321号结婚证。
本院认为，原告与曾丁连持相关证件到被告的婚姻登记处办理结婚登记是一种确立夫妻关系的法律行为，依法律规定申请结婚登记的当事人双方应当实事求是依照法律规定提供合法有效的证件给被告的婚姻登记处进行审查，而曾丁连以非法手段骗取他人财物为目的，在原告未能识别其骗局和在不完全了解曾丁连的情况下相信了曾丁连，导致曾丁连持假身份证、户口本到被告的婚姻登记处与原告办理了结婚登记手续，领取了结婚证。因此，原告与曾丁连的婚姻登记行为由于违反了法律规定，被告所颁发的粤梅结字五第070709321号结婚证无效，依法应当撤销。综上所述，原告诉请判令依法撤销被告颁发的粤梅结字五第070709321号结婚证的诉讼请求，事实清楚、证据充分，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目之规定，判决如下：
撤销被告五华县民政局于2007年11月15日颁发的粤梅结字五第070709321号结婚证。
本案受理费50元，由被告五华县民政局负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 黄定斌
审 判 员 温爱乡
人民陪审员 江祖木
二〇一四年七月八日
书 记 员 宋小翠
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中民一初字第618号
原告谢芬，女，汉族，1961年2月1日生。
委托代理人翟慎海，河南路德律师事务所律师。
被告王学兵，男，汉族，1966年7月6日生。
原告谢芬诉被告王学兵劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢芬的委托代理人翟慎海到庭参加诉讼，被告王学兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢芬诉称，2012年春，被告联系原告，请原告带领其工人为其盖简易厂房，施工场地多数在郑州莆田大孙庄村，完工后2012年4月30日结算，被告应支付原告工钱59700元，后被告陆续支付部分款项，至2012年6月1日仍欠原告30000元。现要求被告支付原告欠款30000元并支付利息（自2012年6月2日起至法院判决确定还款之日止按同期银行贷款利率计算），诉讼费由被告负担。诉讼中，原告将上述诉讼请求中的30000元变更为26000元。
被告王学兵未答辩。
诉讼中，原告提供了下列证据材料：
2012年4月30日被告出具的结算单一份，原告陈述该结算单上黑色墨水部分由被告亲笔书写，载明“结算单应付谢芬工资59700.00元伍万玖仟柒佰元整2012年4月30号王学兵”，该结算单上蓝色圆珠笔书写的“59700－周口工资7704元”、“51400.00”、“伍万壹仟肆佰元整”为原告书写，后被告陆续支付部分欠款，剩余30000元未付，被告就在该结算单背面书写“
（30000.00）叁万元整王学明2012年6月1号”，王学明是被告的小名，周围人都称王学兵为王学明，被告书写30000元后又付了一部分款，现在还欠26000元。
因被告王学兵未到庭参加法庭审理，视为放弃质证权利，经查原告提供的证据材料符合法定证据特性，本院确认为合法有效证据。
被告王学兵未提供证据材料。
根据本院确认的合法有效证据，本院认定以下事实：被告王学兵欠原告谢芬劳务费26000元至今未付。
本院认为，原告谢芬持有被告王学兵签字确认的劳务费结算单原件，被告应承担向原告支付劳务费的责任，故原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，应予支持。被告逾期未支付劳务费，原告有权要求其赔偿损失，故原告要求被告按照同期银行贷款利率支付逾期付款利息的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告王学兵向原告谢芬支付劳务费26000元及逾期付款利息（自2012年6月2日起至本判决限定付款之日止按同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费664元，公告费260元，合计924元，由被告王学兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李建丽
人民陪审员 李 宁
人民陪审员 沈德田
二〇一四年八月十五日
书 记 员 程炎鹏
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2014）中民一初字第618号原告谢芬，女，汉族，1961年2月1日生，住河南省西平县。委托代理人翟慎海，河南路德律师事务所律师。被告王学兵，男，汉族，1966年7月6日生，户籍地郑州市中原区。原告谢芬诉被告王学兵劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢芬的委托代理人翟慎海到庭参加诉讼，被告王学兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告谢芬诉称，2012年春，被告联系原告，请原告带领其工人为其盖简易厂房，施工场地多数在郑州××村，完工后2012年4月30日结算，被告应支付原告工钱59700元，后被告陆续支付部分款项，至2012年6月1日仍欠原告30000元。现要求被告支付原告欠款30000元并支付利息（自2012年6月2日起至法院判决确定还款之日止按同期银行贷款利率计算），诉讼费由被告负担。诉讼中，原告将上述诉讼请求中的30000元变更为26000元。被告王学兵未答辩。诉讼中，原告提供了下列证据材料：2012年4月30日被告出具的结算单一份，原告陈述该结算单上黑色墨水部分由被告亲笔书写，载明“结算单应付谢芬工资59700.00元伍万玖仟柒佰元整2012年4月30号王学兵”，该结算单上蓝色圆珠笔书写的“59700－周口工资7704元”、“51400.00”、“伍万壹仟肆佰元整”为原告书写，后被告陆续支付部分欠款，剩余30000元未付，被告就在该结算单背面书写“（30000.00）叁万元整王学明2012年6月1号”，王学明是被告的小名，周围人都称王学兵为王学明，被告书写30000元后又付了一部分款，现在还欠26000元。因被告王学兵未到庭参加法庭审理，视为放弃质证权利，经查原告提供的证据材料符合法定证据特性，本院确认为合法有效证据。被告王学兵未提供证据材料。根据本院确认的合法有效证据，本院认定以下事实：被告王学兵欠原告谢芬劳务费26000元至今未付。本院认为，原告谢芬持有被告王学兵签字确认的劳务费结算单原件，被告应承担向原告支付劳务费的责任，故原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，应予支持。被告逾期未支付劳务费，原告有权要求其赔偿损失，故原告要求被告按照同期银行贷款利率支付逾期付款利息的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告王学兵向原告谢芬支付劳务费26000元及逾期付款利息（自2012年6月2日起至本判决限定付款之日止按同期银行贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费664元，公告费260元，合计924元，由被告王学兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  李建丽人民陪审员  李 宁人民陪审员  沈德田二〇一四年八月十五日书 记 员  程炎鹏
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）龙新执审字第262号
申请执行人龙岩市公安消防支队新罗区大队，住所地龙岩市新罗区中城街道北环西路52号。
法定代表人何可达，政治教导员。
委托代理人张公勇，龙岩市公安消防支队新罗区大队工作人员。
被执行人新罗区金碧辉煌娱乐会所，住所地龙岩市新罗区南城街道小溪路4号国葳广场C区。
业主姚荣富。
本院在审查申请执行人龙岩市公安消防支队新罗区大队于2015年6月12日申请执行公安行政处罚一案中，申请执行人龙岩市公安消防支队新罗区大队于2015年6月29日向本院提出撤回申请执行。
本院认为，申请执行人龙岩市公安消防支队新罗区大队以被执行人新罗区金碧辉煌娱乐会所的法定起诉期限尚未届满为由，向本院提出撤回申请执行，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人龙岩市公安消防支队新罗区大队撤回申请执行。
审判长 章 建 新
审判员 陈 淑 玲
审判员 刘 新 龙
二〇一五年六月二十九日
书记员 刘毅超（代）
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民保字第00282号
原告：张武教。
被告：朱春生。
被告：董梅。
被告：湖北达欣科学仪器有限公司，住所地在武汉市武昌区水果湖欧式街省委西门268号3门。
法定代表人：朱薇。
本院在审理原告张武教诉被告朱春生、董梅、湖北达欣科学仪器有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张武教于2015年6月5日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告朱春生、董梅、湖北达欣科学仪器有限公司银行存款135.59万元或其他等值财产，并已提供原告张武教名下的坐落于武昌区水果湖街银海华庭1号楼（青知楼）16层B号房屋（产权证号为武房权证市直字第××号，面积为139.37平方米）作为担保。
本院认为，原告张武教的申请符合法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、冻结或者查封被告朱春生、董梅、湖北达欣科学仪器有限公司银行存款135.59万元或者相等价值的其他财产。
二、查封张武教名下的坐落于武昌区水果湖街银海华庭1号楼（青知楼）16层B号房屋（产权证号为武房权证市直字第××号，面积为139.37平方米）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈杰
二〇一五年六月九日
书 记 员 冉珺
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第1830号
原告青岛百斯特物业管理服务有限公司。住所地青岛市经济技术开发区紫金山路****号网点。
法定代表人李英亮，经理。
委托代理人英艳、栾亚红，山东文鼎律师事务所律师。
被告庞吉祥，年龄不详。
本院在审理原告青岛百斯特物业管理服务有限公司与被告庞吉祥物业服务合同纠纷一案过程中，原告青岛百斯特物业管理服务有限公司于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛百斯特物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王学东
二〇一五年三月九日
书记员 于紫檬
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第4196号
罪犯郭秀琴，原住河南省嵩县，现在河南省女子监狱服刑。
河南省洛阳市中级人民法院于2001年6月29日作出（2001）洛刑一初字第46号刑事附带民事判决，认定被告人郭秀琴犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币20000元。于2001年9月6日送入河南省女子监狱服刑改造。郭秀琴在执行期间，2004年3月26日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2007年1月31日减刑一年；2009年9月16日减刑一年五个月；2012年1月5日减刑一年八个月。河南省女子监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯郭秀琴减去有期徒刑一年六个月的建议，于2014年10月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省女子监狱提出，罪犯郭秀琴自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯郭秀琴自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年5月、2012年10月、2013年3月、2014年7月累计获表扬4次，2014年2月获记功1次，2013年11月获监狱改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人郭某、张某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭秀琴在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯郭秀琴准予减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2004年3月26日起至2018年9月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 王 蕾
二〇一四年十一月四日
书 记 员 杨 莉
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长县民初字第01561号
原告湖南帅兴机械制造有限公司，住所地：长沙县榔梨街道金托村。
法定代表人骆良云，总经理。
委托代理人冯立波，湖南华夏方圆律师事务所律师。
委托代理人周斯乐，湖南华夏方圆律师事务所律师。
被告湖南味美多食品有限公司，住所地：湘阴县文星镇长湘路望滨工业区。
法定代表人李建文。
原告湖南帅兴机械制造有限公司（以下简称帅兴机械公司）与被告湖南味美多食品有限公司（以下简称味美多公司）合同纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告请求判令：1、被告支付原告货款148500元；2、被告承担逾期付款滞纳金42500元（从2013年9月10日起按延迟付款金额的5‰计算至起诉之日即2015年4月1日）；3、被告承担本案诉讼费用。
被告答辩要点：1、被告已经向原告支付了80000元货款，只剩68500元没有给；2、设备确实收到了，但是设备不能正常使用，为此被告多次联系原告要求进行修理均无果，且原告安装时未调试好设备，导致被告的厂长赵立国受伤，这也是被告拖欠货款的原因，故被告不应支付滞纳金。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
一、双方当事人无争议的事实：
1、2013年5月6日，原、被告签订了《产品订货合同》（合同编号为SX2013041401），合同约定原告向被告提供价值146000元花生机生产线设备，原告依照合同于2013年9月9日向被告交付了合同约定的设备，同时向被告提供了价值2500元的产品配件。
2、本案在审理过程中，原告将诉讼请求从“从2013年9月10日起按延迟付款金额的5‰计算至起诉之日即2015年4月1日计算为42500元”变更为“从2014年11月17日起以148500元为基数按日万分之五计算至2015年4月1日止共计135天，计算为10024元”。被告对此变更不执异议。
二、双方当事人有争议的事实：
1、原告提供给被告的设备是否存在质量问题。原告认为，被告没有没有充分证据证明设备存在质量问题且没有提起反诉；被告认为设备存在质量问题无法使用；本院认为，被告提供的设备照片并不能看出设备存在质量问题，亦无其它证据相佐证，故对于被告的此项抗辩理由，本院不予采纳。
2、被告是否已经支付了80000元的货款。原告认为没有支付，若支付应提供相应证据；被告认为已支付了原告80000元货款，但需回去落实后补充付款凭证；本院认为，被告称已支付80000元货款，但没有提供证据支持，2015年6月24日开庭时本院已明确向被告释明庭后10日内提供相应证据，否则承担举证不能的不利后果，但被告至今仍未提供任何证据证明其已支付80000元，故对于被告此项抗辩理由，本院不予采纳。
3、被告是否应该支付原告滞纳金。原告认为，合同明确约定，滞纳金按被告所欠款项金额日5‰计算，现请求按万分之五计算并不违反法律规定，应予支持；被告认为，被告拖欠货款是因原告所提供的设备不能正常使用又未进行修理调试，且导致被告公司的员工受伤，故不应支付滞纳金；本院认为，被告的抗辩理由没有证据予以支持，而双方签订的合同约定滞纳金按被告所欠款项金额日5‰计算，但明显过高，现原告自动调整滞纳金的标准且不违反法律法规的规定，系自行处分其权利，本院予以认可。
判决的理由与结果
本院认为：
一、原告帅兴机械公司与被告味美多公司之间形成买卖合同关系，故原告要求被告味美多公司支付货款148500元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。
二、被告未按期付款，原告要求被告给付滞纳金，有双方签订的《产品订货合同》为证，本院予以支持；现原告将滞纳金调整为10024元，不违反法律法规的规定，系自行处分其权利，本院予以认可。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：
限被告湖南味美多食品有限公司在本判决生效后十日内支付原告湖南帅兴机械制造有限公司货款148500元及滞纳金10024元。
本案受理费4120元，减半收取为2060元，由原告湖南帅兴机械制造有限公司负担325元，被告湖南味美多食品有限公司负担1735元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 陈 瑾
二〇一五年九月六日
书 记 员 孙华隆
附法律条文如下：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）广民初字第607号
原告谭佑安。
被告于峰。
原告谭佑安与被告于峰劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭佑安到庭参加诉讼，被告于峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告谭佑安诉称，2011年3月，原告在被告承建的廊坊市万达广场CD段，C座写字楼干主体木工活，协议约定计件工资，原告按质按量完成了封顶任务。等结算时，被告说开发商未拨款，经济拮据，无力支付全部工程款，给原告写了欠据。后原告多次催要欠款，但被告一再推延，故起诉要求被告支付工程款52995元及利息10000元。
被告于峰未提交答辩意见。
经审理查明，原告谭佑安与被告于峰在劳务市场相识。2011年3月9日，被告将其承建的廊坊市万达广场CD段C座写字楼木工劳务工程的一部分分包给原告，原告组织工人为其施工。次日，双方补签《劳动协议书》一份，约定价格按模板展开面积每平方米26元计算，每层拆完模板结算一次，由被告给原告出具欠款字据，主体完工后不超过半个月，被告把原告持有的欠款条结清。2011年8月10日，双方就报酬结算，被告向原告出具欠条一张，载明被告欠原告工程款共72995元。2012年春节，被告支付原告20000元，尚欠52995元。原告索要未果，遂诉至本院。
以上事实有劳动协议书、被告出具的欠条及原告庭审陈述可证。
本院认为，原告为被告组织工人施工，双方形成劳务合同关系。原告履行施工义务后，被告应支付相应报酬。对原告要求支付52995元的诉讼请求，本院予以支持。因双方就欠款利息没有约定，原告要求被告支付逾期利息10000元的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于峰于本判决生效后十日内给付原告谭佑安欠款52995元。
二、驳回原告谭佑安的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由原告谭佑安负担100元、被告于峰负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 刘 欣
代审判员 王洪羽
代审判员 李 超
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 孟 强
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）日刑执字第125号
罪犯庞庆岩，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沭县人民法院于2013年11月22日作出（2013）沭刑初字第185号刑事判决，以被告人庞庆岩犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年11月14日起至2016年11月13日止。执行机关山东省鲁南监狱于2016年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯庞庆岩在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯庞庆岩在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯庞庆岩在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯庞庆岩减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗自富
审 判 员 于 艳
人民陪审员 夏元安
二〇一六年一月二十日
书 记 员 辛全锋
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第1448号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人周某，男，1982年10月27日出生于湖南省耒阳市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地耒阳市。因本案于2015年12月19日被羁押，2015年1月23日被中山市公安局取保候审，同年5月12日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人黄素江，广东艺朗律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）1970号起诉书指控被告人周某犯敲诈勒索罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈保生出庭支持公诉，周某及其辩护人黄素江到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年11月7日凌晨，被告人周某与被害人张某珍在中山市东区赌博后，以张某珍出千为由将张推上轿车带至岐江公园附近。其间，周某对张某珍殴打、恐吓，逼迫张某珍赔偿人民币40000元。同年11月11日晚上，周某与张某珍电话联系后，指使他人到东区起湾市场附近向张某珍收取上述款项（未果）。同年，12月19日，周某在中山市沙溪镇金茂华庭被公安人员抓获，后如实供述了上述犯罪事实。
另查明，案发后被告人周某已取得张某珍的谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某无视国家法律，以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，应依法惩处。周某敲诈勒索犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。周某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。周某取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。周某符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控周某犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人所提周某是初犯，偶犯，有坦白情节并取得谅解的意见经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币三千元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄剑烽
二〇一五年八月三十日
书记员 黎姗姗
沈泉
安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泗刑初字第00573号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人张某，男，1979年12月8日出生于安徽省泗县，汉族，城镇居民，初中文化，住安徽省泗县。被告人张某因犯诈骗罪于2006年9月6日被泗县人民法院判处罚金3000元。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月7日被泗县公安局刑事拘留，同年7月10日被泗县公安局取保候审，同年9月16日被泗县人民检察院取保候审，同年10月17日经本院决定取保候审。
安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2014）288号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月28日公开开庭审理了本案，泗县人民检察院指派检察员王燕南出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省泗县人民检察院指控：2014年1月18日22时许，被告人张某的朋友杨某等人在泗城镇红雨楼饭店吃饭时，与被害人唐某等人发生言语冲突，后杨某将唐某等人约至泗城镇西后仓小区”光仔鸡窝”饭店，双方因言语发生冲突后在一起厮打，在厮打过程中，被告人张某将被害人唐某面部打伤，经鉴定，被害人唐某伤情为轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，提请法院依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议。
经审理查明：2014年1月18日22时许，被告人张某的朋友杨某等人在泗城镇红雨楼饭店吃饭时，与被害人唐某等人发生言语冲突，后杨某将唐某等人约至泗城镇西后仓小区”光仔鸡窝”饭店，双方因言语发生冲突后在一起厮打，在厮打过程中，被告人张某将被害人唐某打伤，致使其鼻骨及左侧上颌骨额突骨折，经鉴定，被害人唐某伤情为轻伤二级。案发后，被告人张某与被害人唐某就民事部分达成协议，被害人唐某请求对被告人张某从宽处理。2014年7月7日被告人张某到泗县公安局投案。被告人张某因犯诈骗罪于2006年9月6日被泗县人民法院判处罚金3000元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人唐某陈述、证人杨某、高某等人证言、户籍证明、归案经过、前科证明、伤情证明、调解协议书、撤诉书、刑事判决书、人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某故意伤害他人身体，且致一人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人张某主动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，并取得了被害人谅解，依法可以从轻处罚。对其适用缓刑，对所居住的社区无重大不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李秀梅
二〇一四年十月二十八日
书记员 王子利
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民小字第35号
原告刘芳舟，男，成年，汉族，住河南省中牟县。
被告洪昆，男，成年，汉族，住河南省中牟县。
原告刘芳舟诉被告洪昆买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉裁程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉请被告给付货款9400元及利息1000元，本院经审理查明被告欠原告货款9400元情况属实，但原告要求被告给付利息1000元，于法无据。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
一、被告洪昆给付原告刘芳舟货款九千四百元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告刘芳舟的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告洪昆负担。
本判决为终审判决。
审判员 王宏亮
二〇一五年十一月二日
书记员 安 静
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五商初字第61号
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行，住所地五常市五常镇金山大街8-15号。
负责人宁宇，行长。
委托代理人关超，男，1987年11月20日出生，满族，该行职员，住五常市。
被告吴娇，女，1976年8月26日出生，满族，粮农，现住五常市。
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行（以下简称哈尔滨银行）诉被告吴娇金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法由审判员史岩适用简易程序，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行委托代理人关超到庭参加诉讼，被告吴娇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行诉称：2012年3月2日，哈尔滨银行向借款人吴娇发放贷款29，800元，并签订农户联保贷款合同一份，约定由冯彦学、黄建华、穆晓山、穆德福提供担保，借款月利率9.624‰，借款期限自2012年3月2日至2013年1月10日止，同时借款人及保证人相互提供连带责任担保。贷款到期后，借款人吴娇尚欠借款本金29，800元，利息14，236.51元（利息计算截止至2014年9月20日）。现哈尔滨银行诉至法院请求判令借款人吴娇给付所欠借款本息及至贷款全部清偿之日止的利息；担保人冯彦学、黄建华、穆晓山、穆德福按合同约定承担连带保证责任。诉讼费用由被告负担。诉讼中，哈尔滨银行撤回对保证人冯彦学、黄建华、穆晓山、穆德福的诉讼。
被告吴娇未答辩。
哈尔滨银行举示证据情况如下：
一、哈尔滨银行营业执照。证明哈尔滨银行具有发放贷款资质。
二、2012年3月2日出具的农户联保贷款合同。证明吴娇借款及保证人冯彦学、黄建华、穆晓山、穆德福担保的事实。
三、2012年3月2日出具由借款人吴娇签字的农户借款凭证。证明借款人吴娇借款的事实及数额。
本院确认，上述证据的来源合法，其内容客观、真实，均系有效证据，本院予以采信。
本院经审理查明，2012年3月2日，哈尔滨银行与借款人吴娇由保证人冯彦学、黄建华、穆晓山、穆德福担保签订农户联保贷款合同一份，合同约定：借款人吴娇在哈尔滨银行处借款29，800元，月利率9.624‰；所有借款人、保证人对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任担保，保证期间为每笔贷款到期之日起两年；贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。合同签订日，借款人吴娇从哈尔滨银行处借款29，800元，并出具农户借款凭证。约定：贷款到期日为2013年1月10日。借款到期后，借款人吴娇尚欠借款本金29，800元，利息14，236.51元；诉讼中，哈尔滨银行撤回对保证人冯彦学、黄建华、穆晓山、穆德福的诉讼。
本院认为，哈尔滨银行与吴娇、冯彦学、黄建华、穆晓山、穆德福签订的农户联保贷款合同合法、有效，依法应予以保护；诉讼过程中，哈尔滨银行放弃对保证人冯彦学、黄建华、穆晓山、穆德福的追偿权，系其自由处分其诉权，符合法律规定，本院予以确认；合同约定明确，哈尔滨银行按约定发放贷款后，借款人吴娇未按约定履行到期贷款的还款义务应系违约，应承担给付其借款本息的义务，故哈尔滨银行起诉要求借款人吴娇偿还借款本息的请求符合法律规定，本院予以支持；因本判决生效之日至贷款全部清偿之日期间的利息已包含在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的加倍支付迟延履行期间债务利息中，故哈尔滨银行主张给付至贷款全部清偿之日止的利息，应自利息计算截止日之次日起计算至本判决生效之日止。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴娇自判决生效之日起立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行借款本金29，800元，利息14，236.51元（利息计算截止至2014年9月20日），本息合计44，036.51元，并同时给付自2014年9月21日起至本判决生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元减半收取450元，由被告吴娇负担，自本判决生效之日起立即向原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 史 岩
二〇一五年一月二十六日
书记员 马国友
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第1179号
罪犯谢安华，男，1954年11月11日出生，汉族，出生地江西省宜春市，大学本科，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省佛山市禅城区人民法院于2012年1月18日作出（2011）佛城法刑初字第530号刑事判决，以被告人谢安华犯受贿罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产人民币十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2012年4月5日作出（2012）佛中法刑二终字第86号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯谢安华在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2013年12月10日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2017年7月9日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯谢安华在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月18日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢安华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖25次；2014年4月、10月获得表扬；2015年4月、10月获得表扬；2014年2月获得记功；2014年10月被评为改造积极分子；服刑期间缴交个人财产人民币十万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢安华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢安华予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年三月一日
书 记 员 王洋子
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法少刑初字第8号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人叶志权，男，1968年8月26日出生于广东省佛山市南海区，住佛山市南海区。2009年6月25日因盗窃被佛山市劳动教养管理委员会处以劳动教养一年九个月。2011年8月31日因盗窃被佛山市劳动教养管理委员会处以劳动教养二年。2014年9月3日因本案被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押在佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检少刑诉（2014）162号起诉书指控被告人叶志权犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员李艳平出庭支持公诉，被告人叶志权到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月25日1时许，被告人叶志权在佛山市禅城区佛罗路郊边商业区某号铺，使用铁笔撬开卷闸门后入内盗走被害人某某某现金人民币1600元。
2014年8月30日23时许，被告人叶志权在佛山市禅城区佛罗路郊边商业区某号铺，以上述同样的方法入内盗走被害人某某某现金人民币约100元。
2014年9月1日3时许，被告人叶志权在佛山市禅城区佛罗路郊边商业区某号铺，准备再次以上述同样方法实施盗窃时，因遇警察巡逻而逃离现场。
2014年9月3日16时许，民警在佛山市南海区罗村仲景网吧抓获被告人叶志权。
上述事实，被告人叶志权在开庭审理过程中无异议，并有被害人某某某的陈述和辨认笔录，被害人某某某的陈述，证人某某某的证言及辨认笔录，扣押物品清单，现场勘验检查工作记录及照片，抓获经过，视频资料及截图，户籍证明，劳动教养决定书，被告人叶志权在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶志权以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物（其中1次未遂），共计人民币1700元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人叶志权曾因盗窃行为被2次处以劳动教养，但仍不思悔改，应予严惩。被告人叶志权能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人叶志权一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人叶志权犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月3日起至2015年4月2日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴建明
二〇一五年一月七日
书记员 黄艳平
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温永碧民初字第186号
原告：应某。
被告：杨某。
本院在审理原告应某与被告杨某变更抚养关系纠纷一案中，原告应某于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告应某撤回起诉，系其合法处分自身诉讼权利与民事权利的行为，其意思表示真实，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告应某撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告应某负担。
代理审判员 金赛群
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 王鹏鹏
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第619号
原告：肖某，居民，联系电话。
被告：刘某，居民，联系电话。
本院在审理原告肖某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告肖某负担。
审判员 王 飞
二〇一四年一月十三日
书记员 于善慧
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第393号
原告：彭某。
委托代理人：胡海林，江西朗秋律师事务所律师。
被告：肖某甲。
委托代理人：张海清。
原告彭某诉被告肖某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭某及委托代理人胡海林、被告肖某甲及委托代理人张海清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生女儿肖某乙，原、被告婚后经常因为一些小事和原告争吵，被告不尊重原告的父母，存在严重的重男轻女思想，原告生了女儿之后，被告从坐月子时便和原告因家庭琐事争吵，慢慢发展到与原告父母的争吵，最后发展至双方父母争吵，原告实在无法忍受与被告在一起共同生活，于2014年2月带着女儿搬离和被告共同居住的地方。原告怀孕后期就辞去工作，一直没有经济收入。原告于2014年8月向青云谱区人民法院起诉离婚并要求女儿的婚内抚养费，法院判决不准离婚，判决被告向原告支付自2014年2月起至2014年10月的抚养费。判决生效后被告在原告的催问下，支付了判决确定的抚养费后不再支付女儿的抚养费。原告认为，在法院判决原、被告不准离婚已经半年多，原、被告之间一直都未有过沟通和联系，彼此的关系并没有得到改善，夫妻关系名存实亡，因此原告再次向人民法院提起诉讼，请法院判令原、被告离婚；判令被告向原告支付自2014年11月至离婚时的抚养费（1000元／月）；判令女儿肖某乙由原告抚养，被告支付抚养费1000元／月；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：我同意离婚，但离婚前想做个亲子鉴定。女儿抚养费我同意支付，给抚养费的前提是被告每月需要有探视权，监护权，并每月有一个星期抚养权。原、被告从相识到订婚短短一年，婚前两人也经常因琐事吵闹，原告不与被告沟通，经常以离家出走要挟，要被告父母搬离与原、被告一起居住的地方。目的达到后又要求被告将婚前买的房子卖掉，然后另买房。否则就离婚。原告长达一年半的时间让我和女儿骨肉分离，使被告及家人身心受到折磨，我要求有探视权，抚养权。根据（2014）青少民初字第29号民事判决我每月支付女儿抚养881.68元。目前被告工资状况并没有改变，请法院评判。要求女儿由被告抚养，被告有稳定的工作，完全能满足女儿成长过程中的一切需求。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女肖某乙。原告于2014年向本院起诉离婚，本院于2014年9月25日作出（2014）青民一初字第539号民事判决书，判决原告的离婚诉请不准予许。肖某乙于2014年向本院起诉，要求被告支付抚养费，本院于2014年10月15日作出（2014）青民少初字第29号民事判决书，判决本案被告从2014年2月起至2014年10月止每月支付肖某乙抚养费人民币818.58元。被告于2015年7月25日撤回亲子鉴定申请。庭审中，被告承认自2014年11月起未支付肖某乙的抚养费。双方确认无夫妻共同财产及债权、债务。
上述事实有结婚证、出生证、民事判决书及原、被告陈述在案佐证。
本院认为，原、被告在婚姻存续期间未能互相体谅，以致本案产生，原告第二次向本院起诉要求离婚，被告也表示同意离婚，可见双方感情确已破裂，故本院对原告离婚的诉请，依法予以支持。原、被告所生女儿肖某乙由原告照顾较多，且肖某乙年龄较小，从维持小孩稳定的生活环境角度考虑，肖某乙由原告抚养更为有利，被告应从2014年11月起每月支付抚养费818.58元直至肖某乙年满18周岁止，被告肖某甲可在每周六或周日行使探视权，原告有协助被告行使探视权的义务。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、原告彭某诉被告肖某甲离婚予以准许；
二、原、被告所生女儿肖某乙由原告彭某抚养，被告肖某甲从2014年11月起每月支付抚养费818.58元直至肖某乙年满18周岁止，被告肖某甲可在每周六或周日行使探视权，原告彭某有协助被告肖某甲行使探视权的义务；
三、原、被告各自衣物、用品归各自所有；
本案受理费300元（原告已预交），由原告彭某自行承担150元，由被告肖某甲承担150元并于本判决生效后七日内给付原告彭某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
本判决生效前原、被告不得另行结婚。
审 判 员 张 戈
人民陪审员 张玉好
人民陪审员 刘香玉
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 涂 文
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第966号
原告安乡县农村信用合作联社。
法定代表人：王焕波，该联社理事长。
被告周定文，男，1971年12月23日出生，汉族，住湖南省安乡县。
本院在审理原告安乡县农村信用合作联社与被告周定文金融借款合同纠纷一案中，因被告已主动向原告偿还债务，原告遂于2015年9月9日向本院提出撤回对被告的诉讼。
本院认为，原告就与被告金融借款合同纠纷一案，撤回对被告诉讼，这是在法律允许范围内原告对自己民事权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，本院裁定如下：准许原告安乡县农村信用合作联社撤回对被告周定文的诉讼。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审 判 员 丁世明
二〇一五年九月九日
代理书记员 杨 柳