wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宛龙刑初字第258号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。
被告人杨某某，男。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检刑诉（2014）186号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。同时被害人杨某甲向本院提出刑事附带民事诉讼，要求被告人杨某某对其承担民事赔偿责任。本院受理后，经主持调解，双方达成了一致的调解意见。刑事部分本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，南阳市卧龙区人民检察院指派检察员杜守勤出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：
2014年2月5日15时30分许，在南阳市卧龙区杨庄村，被告人杨某某酒后因宅基地问题对被害人杨某甲进行辱骂，后发生撕打。在撕打过程中，杨某某用拳头将杨某甲鼻子、左眼部打伤。经法医鉴定，被害人杨某甲的伤情构成轻伤二级。
公诉机关向法庭提供了被告人供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见等相关证据，认为被告人杨某某故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人杨某某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议。
经审理查明：被告人杨某某与被害人杨某甲均系南阳市卧龙区王村乡杨庄村村民。2014年2月5日15时30分许，被告人杨某某酒后因宅基地问题对被害人杨某甲进行辱骂，后双方发生撕打。在撕打过程中，被告人杨某某用拳头将杨某甲鼻子、左眼部打伤。经法医鉴定，被害人杨某甲的伤情构成轻伤二级。案发后，被告人杨某某于2014年2月21日主动到南阳市公安局龙升分局四大队投案。
2014年5月19日，经本院主持调解，双方达成一致调解意见，被告人杨某某家属一次性赔偿被害人杨某甲各项损失共计人民币30000元。该款已履行完毕，被害人对杨某某伤害行为表示谅解。
上述事实有下列证据予以证明：
1、被告人杨某某供述：2014年2月5日下午，我酒后到同村蒋某某家烤火，杨某甲也在，因为以前我和杨某甲有点宅基地纠纷，我们就吵起来，然后我们俩就撕打起来，我就用右拳头朝杨某甲鼻子上打了一拳，打他鼻子的时候右手大拇指部位从杨某甲左眼部滑下去。他当时鼻子就流血了，眼部是否受伤我没有注意。
2、被害人杨某甲陈述：我在蒋某某房子里烤火，后来杨某某也到了，因为我们两家有点宅基地纠纷，他看见我在就开始骂，我问他骂谁，他说我欺负他就骂我，杨某某就开始往我跟前用手指着我说骂我，然后就开始撕扯，在屋内时杨某某推了我两下把我推到门外，到门外后杨某某左手拉着我胸前的衣服想把我按倒在地上，同时用右手往我前胸附近打了两拳，我就拽住杨某某的衣服。这时他突然间用右手拳头朝我鼻子处打了一拳，我的鼻子开始流血，左眼睛当时很疼，后来120把我拉到南石医院了。
3、证人张某、张某某均证实：当时他们在蒋家才盖好的房子里烤火，过了一会儿杨某某来了，杨某某看起来好像喝酒了。杨某某看到杨某甲就开始骂，骂的比较难听，后来杨某甲接了两句，杨某某就用拳头往杨某甲脸上砸了几下，杨某甲当时脸上就开始流血。杨某某见杨某甲晕倒在地上了，也赶紧躺倒在地上说被打伤了。
4、鉴定意见
南阳市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定书：杨某甲左侧眼眶内侧壁骨折，左侧筛板骨折；鼻骨粉碎性骨折，双侧上颌骨额突骨折，该损伤构成轻伤二级。
5、书证
（1）常住人口基本信息
证明被告人杨某某具备刑事责任能力。
（2）到案经过
证实2014年2月21日杨某某主动到龙升派出所第四大队投案自首。
（3）前科情况查询证明
（4）伤情照片
（5）调解协议、收条、谅解书
证明被告人杨某某家属对被害人杨某甲进行了民事赔偿，取得谅解。
上述证据经庭审出示质证，被告人杨某某均无异议，且证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。案发后被告人杨某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人杨某某家属赔偿被害人损失，并得到谅解，可酌定从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪行为、认罪态度、自首、赔偿、被害人谅解等量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 姜南
二〇一四年五月二十二日
书记员 牛珺
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0203民初1097号
原告中国建设银行股份有限公司黄石分行，住所地湖北省黄石颐阳路560号。
负责人袁泉，银行行长。
委托代理人徐雨露、金营，湖北磁湖律师事务所律师。
被告柯水赐。
被告张兰英。
被告黄石市兴佳置业有限公司，住所地湖北省黄石胜阳港23-3号。
法定代表人江小华。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司黄石分行诉被告柯水赐、张兰英、黄石市兴佳置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司黄石分行于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司黄石分行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司黄石分行撤回起诉。
审判员 吴翔
二〇一六年八月二十五日
书记员 余颖
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初2413号
原告重庆市康安房地产开发有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川镇铁石路257号，组织机构代码75621876-3。
法定代表人贺顺忠，总经理。
委托代理人刘秀，重庆新源律师事务所律师。
被告唐玄伟，男.
原告重庆市康安房地产开发有限公司（以下简称康安公司）与被告唐玄伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法适用普通程序，由魏兴梅担任审判长，与人民陪审员蒋平、黄世昌组成合议庭，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告康安公司的委托代理人刘秀到庭参加诉讼，被告唐玄伟经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案曾因公告扣除审限，现已审理终结。
原告康安公司诉称，2013年3月25日，其公司与被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定被告购买原告位于重庆市永川区星光大道3号18幢27-7的商品房一套，合同第五条约定被告于签订合同时付129278元，余款290000元整由被告申请办理银行按揭贷款付清；合同第十条约定被告如未按本合同约定的时间付款的，逾期60日后，其公司有权解除合同。合同签订后，被告未按合同约定办理按揭支付剩余购房款，故起诉要求判令解除其公司与被告签订的《重庆市商品房买卖合同》。
被告唐玄伟未到庭，亦未发表答辩意见。
经本院审理查明，2013年3月25日，原告康安公司作为甲方与作为乙方的被告唐玄伟签订《重庆市商品房买卖合同》，合同约定被告唐玄伟购买原告康安公司坐落于重庆市永川区星光大道3号18幢27-7的房屋一套，总成交金额419278元，付款方式为按揭付款，于合同签订时付129278元，余款290000元由被告唐玄伟申请办理银行按揭贷款。对于办理按揭贷款违约责任双方进行了如下约定，1、因甲方的原因，导致乙方未能获得银行贷款或获得贷款少于申请贷款数额的，乙方愿意继续履行合同的，双方对具体付款方式、期限另行协商，并签订补充协议；乙方也可单方解除本合同，甲方应于乙方解除合同书面通知到达之日起30日内，将收受的房价款及利息（按银行同期贷款利率计算）退还给乙方，并按照乙方已付房款价款0.01%赔偿乙方。2、因乙方原因，导致乙方未能获得银行贷款或获得贷款少于申请贷款数额的，乙方应在按揭银行书面通知到达之日起60日内以现金或其他方式支付，在此期限内，不承担本合同第十条约定的违约责任。如乙方未能在约定期限内以现金或其他方式支付，双方按本合同第十第的约定执行。3、因不可归责于甲乙双方的事由导致乙方未能获得银行代款或获得贷款少于申请贷款数额的，甲乙双方愿意继续履行合同的，双方对具体付款方式、期限另行协商，并签订补充协议。甲方或乙方也可单方解除本合同，甲方应于乙方解除合同通知到达之日起30日内，将收受的房价款及利息（按银行同期贷款利率计算）退还给乙方。双方签订的《重庆市商品房买卖合同》第十条对乙方逾期付款的违约责任进行了如下约定：乙方如未按本合同约定的时间付款，按下列第1种方式处理；1、按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期在60日（含）之内，自本合同约定的应付款期限之第二天起至实际支付应付款之日止，乙方按日向甲方支付逾期应付款万分之0.01的违约金，并于实际支付应付款之日起30日内向甲方支付违约金，合同继续履行；（2）逾期超过60日后，甲方有权解除合同。甲方解除合同的，乙方按应付款的百分之0.1向甲方支付违约金，甲方退还乙方全部已付房价款。甲方不解除合同的，合同继续履行，自本合同约定的应付款期限之第二天起至实际支付应付款之日止，乙方按日向甲方支付逾期应付款万分之0.01的违约金，并于实际支付应付款之日起30日内向甲方支付违约金。合同签订当日，被告唐玄伟向原告康安公司支付了房款129278元。
原告康安公司还与被告唐玄伟签订了《合同补充协议》，该协议约定，乙方申明已详细了解办理按揭贷款的有关规定及需由乙方提交的所有材料。乙方自愿选择按揭贷款方式支付合同第四条约定的房价款。乙方同意，双方约定的贷款年限及贷款额度最终以银行或住房公积金管理中心审批为准，乙方应于《重庆市商品房买卖合同》签订之日7个自然日内，向银行或住房公积金中心提交申请个人住房按揭贷款所需的全部资料，并办理完毕全部贷款手续，否则视为乙方逾期付款，乙方应按合同第十条的约定承担逾期付款的违约责任并一次性付清剩余房款。
上述事实，有当事人陈述、重庆市商品房买卖合同、合同补充协议、销售不动产统一发票等在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告双方签订了重庆市商品房买卖合同及合同补充协议，双方均应按照约定全面履行自己的权利义务，按照合同补充协议约定被告唐玄伟应于《重庆市商品房买卖合同》签订之日7个自然日内，向银行或住房公积金中心提交申请个人住房按揭贷款所需的全部资料，并办理完毕全部贷款手续，否则视为乙方逾期付款，但被告唐玄伟在支付了首付款129278元后，并未依约办理银行按揭，按照双方签订的《重庆市商品房买卖合同》第十条之约定，被告逾期付款超过60日后，甲方原告康安公司有权要求解除合同，故对原告要求解除与被告签订的《重庆市商品房买卖合同》的请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
解除原告重庆市康安房地产开发有限公司与被告唐玄伟于2013年3月25日签订的《重庆市商品房买卖合同》。
案件受理费7590元，公告费300元，由被告唐玄伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 魏兴梅
人民陪审员 蒋 平
人民陪审员 黄世昌
二〇一六年十月十三日
书 记 员 刘 钦
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）东执字第136号
申请执行人郑州锅炉股份有限公司。
法定代表人孙孟强，该公司总经理。
被执行人邢台市镁神化工有限公司。
法定代表人崔红旗，系公司董事长。
申请执行人郑州锅炉股份有限公司申请执行被执行人邢台市镁神化工有限公司（2011）东执字第136号买卖合同一案，本院于2010年4月19日作出的（2010）邢东民初字第185号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2011年6月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人郑州锅炉股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2010）邢东民初字第185号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 翟现东
二〇一六年六月十五日
书记员 晁宗宸
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2823民初89号
原告向见光，男，生于1980年9月4日，土家族，农民，住湖北省巴东县。
被告杨新龙，男，生于1982年3月6日，土家族，农民，住湖北省巴东县。
被告中国人民财产保险股份有限公司巴东支公司。住所地：湖北省巴东县信陵镇沿江大道。组织机构代码:77392259-2。
负责人谭华清，经理。
委托代理人胡铃，湖北正典律师事务所律师。代理权限：特别授权。
本院在审理原告向见光诉被告杨新龙、中国人民财产保险股份有限公司巴东支公司机动车交通�故责任纠纷一案中，原告向见光于2016年4月19日向本院提交书面申请，以被告杨新龙已将被告中国人民财产保险股份有限公司巴东支公司赔付的2000元支付给原告向见光为由，要求撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司巴东支公司的起诉。
本院认为，原告向见光自愿申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司巴东支公司的起诉，不违反法律法规，且不损害国家、集体与他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告向见光撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司巴东支公司的起诉。
审判员 向 红
二〇一六年四月十九日
书记员 黄晓琴
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第1796号
申请执行人袁雨虹（曾用名：袁文红），女。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第3149号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证券账户：DDD3900149，证券简称：＊ST生化，证券代码：000403）3840股股权返还给申请人袁雨虹，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证券账户号：DDD3900149，证券简称：＊ST生化，证券代码：000403）3840股股权过户登记在申请人袁雨虹名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十二月四日
书记员 范春根
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0118民初10615号
原告：张印兰，女，1935年11月9日出生。
原告：曾国玲，女，1967年2月5日出生。
原告：焦凡，男，1990年3月23日出生.
三原告委托诉讼代理人：王玉娟，北京市檀州律师事务所律师。
被告：窦玉茹，女，1976年7月6日出生。
被告：中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司，营业场所河北省承德市双桥区东环路北。统一社会信用代码×××。
负责人：ＸＸＸ，总经理。
委托诉讼代理人：李晟，河北山庄律师事务所律师。
原告张印兰、曾国玲、焦凡与被告窦玉茹、中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾国玲及原告张印兰、曾国玲、焦凡之委托诉讼代理人王玉娟，被告窦玉茹、被告保险公司之委托诉讼代理人李晟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张印兰、曾国玲、焦凡诉称:2017年9月29日，在北京市密云区巨各庄镇康各庄村路口，我们的亲人焦占强驾驶无号牌正三轮摩托车由西向北行驶，适遇被告窦玉茹雇佣的司机李旭东驾驶轻型厢式货车由西向东行驶，两车接触后，造成焦占强受伤，经抢救无效死亡。事故经北京市公安局密云分局交通大队认定，李旭东与焦占强负同等责任。就经济损失赔偿问题，诉至法院，要求二被告赔偿医疗费555.91元、丧葬费46236元、死亡赔偿金1145500元、被扶养人生活费63760元、精神抚慰金5万元、财产损失2000元，开责后金额为715278.91元；诉讼费由被告承担。
被告窦玉茹辩称：原告所述事故经过及责任认定属实。李旭东为我雇佣的司机，该车在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，同意赔偿原告的合理经济损失。事故发生后，我给付三原告4万元现金，要求与本案一并解决。
被告保险公司辩称：李旭东驾驶的事故车辆在我公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，同意在保险范围内赔偿三原告的合理经济损失。
经审理查明：焦占强（1965年4月19日出生）系原告张印兰之子、曾国玲之夫、焦凡之父。2017年9月29日，在北京市密云区巨各庄镇康各庄村路口，焦占强驾驶无号牌正三轮摩托车由西向北行驶，适遇被告窦玉茹雇佣之司机李旭东驾驶轻型厢式货车（×××）由西向东行驶，轻型厢式货车右前部与正三轮摩托车左后部接触，造成两车损坏，焦占强受伤经医院抢救无效于当日死亡。北京市公安局密云分局交通大队经现场勘查、调查取证后确认：李旭东驾驶机动车上道路超速行驶且未确保安全的违法行为，与本起道路交通事故的发生有因果关系，是事故发生的原因；焦占强持C1驾驶证驾驶无号牌的正三轮摩托车上道路行驶转弯未让直行车辆先行的违法行为，与本起道路交通事故的发生有因果关系，是事故发生的原因，故认定李旭东与焦占强负事故同等责任。北京盛唐司法鉴定所对焦占强的死亡原因进行了鉴定，鉴定意见为：焦占强符合因创伤性休克而死亡。三原告支付医疗费405.91元、救护交通费150元。被告窦玉茹给付三原告现金4万元。被告保险公司对焦占强驾驶的车辆进行了定损，金额为2000元。审理期间，三原告自愿承担案件受理费。
另查，2016年1月28日，焦占强与北京××公司签订了劳动合同及出租汽车驾驶员承包协议书（双班），从事出租车运营工作；自2016年2月起至2017年10月，缴纳了个人所得税。原告张印兰与其夫焦玉高（已去世）共育有四名子女，其中次子焦占龙已去世。
再查，李旭东驾驶的涉案车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和100万元不计免赔商业第三者责任保险，本次事故发生在保险期间内。
上述事实，有双方当事人陈述、火化证明、死亡证明、医疗费票据、救护交通费票据、汽车驾驶员职业资格证书、劳动合同、承包协议书、完税证明、村委会证明、派出所证明、收据、户口本、交通事故责任认定书、保险单等证据在案佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。此事故系因李旭东与焦占强的共同违法行为所致，故北京市公安局密云分局交通大队认定，李旭东与焦占强负同等责任，本院予以确认。李旭东驾驶的肇事车辆已在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和100万元不计免赔商业三者险，故对于三原告的合理经济损失，被告保险公司应先在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分在商业三者险限额范围内，按照50%的比例予以赔偿。三原告主张的医疗费、丧葬费、交通费、财产损失之请求，符合法律规定，数额合理，本院予以支持；因焦占强生前与北京万泉缘出租汽车有限责任公司签订了劳动合同及出租汽车驾驶员承包协议书，且缴纳了个人所得税，故三原告按照城镇居民人均可支配收入及城镇居民人均消费支出标准主张死亡赔偿金、被扶养人合理性生活消费支出之请求，本院予以支持；被告保险公司要求按照农村居民人均可支配收入及农村居民人均消费支出标准赔偿三原告主张的死亡赔偿金、被扶养人合理性生活消费支出之答辩意见，与事实不符，本院不予采信；三原告主张的精神损害抚慰金之请求，符合法律规定，但数额过高，本院根据事故发生的原因予以酌定；审理期间，三原告自愿承担案件受理费，本院不持异议。被告窦玉茹给付原告的现金未超出被告保险公司赔偿范围，应由被告保险公司予以返还。综上所述，为保护当事人的合法权益不受侵害，维护社会安定，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张印兰、曾国玲、焦凡医疗费四百零五元九角一分、死亡赔偿金十一万元、财产损失赔偿金二千元，合计十一万二千四百零五元九角一分。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司于本判决生效之日起十日内，在商业第三者责任保险限额内赔偿原告张印兰、曾国玲、焦凡死亡赔偿金五十八万五千三百二十三元（其中四万元直接给付被告窦玉茹）。
三、驳回原告张印兰、曾国玲、焦凡其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千四百七十四元，由原告张印兰、曾国玲、焦凡负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 员 陶金茹
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 徐文静
书 记 员 曹 爽
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东三法刑初字第1151号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人严某，男，1994年5月8日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区平南县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月7日被羁押，同月8日被刑事拘留，2014年1月14日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2014）1128号起诉书指控被告�严某犯故意伤害罪，于2014年7月4日向本院提起公诉，本院于同月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，后发现存在不宜适用简易程序审理的情形，依法转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2014年8月4日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员张有胜出庭支持公诉，被告人严某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，2013年12月6日，被害人李某因怀疑女朋友被骚扰，与曾佑星（另案处理）发生争执。次日10时许，曾佑星与被告人严某、刘霖（另案处理）等四人携带刀具到东莞市常平镇桥沥南门村佳佳乐超市门口要求李某道歉。过程中，曾佑星一方人员与李某争吵，后曾拿出刀将李的左手臂砍伤，严某等人见状也拿出刀追打李某等人。民警接报后赶赴现场将准备逃跑的严某抓获，并在严身上缴获砍刀一把。经法医鉴定，被害人李某所受损伤为轻伤。
为支持上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人严某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人严某归案后如实供述罪行，建议本院判处被告人严某有期徒刑六个月至一年六个月，提请本院依法判处。
在法庭上，被告人严某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，2013年12月6日，被害人李某因怀疑女朋友被骚扰，遂与曾佑星（另案处理）发生争执。次日10时许，曾佑星纠集被告人严某、刘霖（另案处理）等四人携带刀具到东莞市常平镇桥沥南门村佳佳乐超市门口要求李某道歉。过程中，曾佑星一方人员与李某争吵，后曾佑星拿出刀将李的左手臂砍伤，严某等人见状也拿出刀追打李某等人。民警接报后赶赴现场将准备逃跑的严某抓获，并�严身上缴获砍刀一把。经法医鉴定，被害人李某所受损伤为轻伤。
上述事实，被告人严某在开庭审理时并无异议，且有被害人李某的陈述及辨认笔录，证人罗某甲、罗某乙、唐某、陈某、刘某的证言及辨认笔录，现场勘验笔录，现场图，现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，管制刀具检验鉴定书，委托技术科证据审查书，砍刀，到案经过，扣押决定书，病历资料，常住人口基本信息，说明材料，被告人严某的供述及辨认笔录、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某持刀伙同他人故意伤害被害人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人严某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人严某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查，在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合理性、合法性，本院予以采纳。
关于本案被告人严某的身份问题。根据被告人严某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人严某以其自报身份予以判决。
根据被告人严某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款�第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人严某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月7日起至2014年12月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
代理审判员 张西俊
人民陪审员 罗伟良
二〇一四年八月十八日
书 记 员 胡巍华
辽宁省普兰店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）普执字第2657号
申请执行人杨峰，无业。
被执行人大连融信通投资担保有限公司，所在地普兰店市铁西西工路轴承花园3-1-1号。
法定代表人李志军，系该公司总经理。
申请执行人杨峰与被执行人大连融信通投资担保有限公司为保证合同纠纷一案，普兰店市人民法院于2014年9月4日作出（2014）普民初字第2918号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月22日向本院申请执行，同日本院决定立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人杨峰向本院申请撤销执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
一、准许申请人杨峰撤销执行申请。
二、普兰店市人民法院（2014）普民初字第2918号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 于文盛
二〇一四年十一月十二日
书记员 姜 雪
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执2240号之一
申请执行人:成都金控典当有限公司。住所地：四川省成都市高新区芳草街88号。
法定代表人：罗晓春。
被执行人:吴炳均，男，1972年8月13日出生，汉族，住广东省开平市。
被执行人：余佩芬，女，1973年12月12日出生，汉族，住广东省开平市。
本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处2016年6月3日出具的（2016）川成蜀证字第463号《执行证书》，于2016年6月27日立案执行申请执行人成都金控典当有限公司申请执行被执行人吴炳均、余佩芬公证债权文书一案。执行标的为：被执行人应支付申请人借款本金600000元，利息11040元，综合服务费18720元（暂计算至2016年5月15日），共计629760元，另本案执行费8698元。
执行过程中，本院依法查封了向被执行人吴炳均、余佩芬共同所有的位于成都市高新区南三环路五段188号2栋3单元6楼10号房屋（权×××），发现本院陈朗办案单元办理的（2015）高新执字第1882号案件首轮查封了该房屋，因本案申请人为该房屋的抵押权人，该办案单元于2016年7月12日将该房屋移送本案执行。
本院于2016年8月5日委托评估，川天衡房评[2016]字第08-16号房地产司法鉴定估价报告载明：该房屋评估单价为7049元/m2，评估总价为1049500元，本院于2017年1月3日通过淘宝网司法拍卖网络平台对上述房屋进行拍卖，买受人张斌以最高价1149500元竞得该拍卖标的房屋，现该房屋拍卖款已全部付至本院账户。
本院认为，本案拍卖程序合法，应当确认拍卖的效力。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条第一款，最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条之规定，裁定如下：
一、将被执行人吴炳均、余佩芬名下共同所有的位于成都市高新区南三环路五段188号2栋3单元6楼10号房屋（权×××）的所有权及相应的国土使用权证过户至买受人张斌（男，1981年9月21日，回族，住成都市武侯区，身份证号码：）名下；
二、解除对被执行人吴炳均、余佩芬共同所有的位于成都市高新区南三环路五段188号2栋3单元6楼10号房屋的所有查封及成都金控典当有限公司对上述房屋上设定的抵押权登记（他权证号：他权×××）；
三、上述房屋的原房屋产权证、房屋他项权证、国土使用证同时作废，过户登记手续由买受人张斌单方到财产登记机关办理相关产权过户手续。
本裁定经送达后，即发生法律效力。
执行员 李 彤
二〇一七年二月二十八日
书记员 王宇驰
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执6221号
申请执行人王智标，男，1973年12月25日生，汉族，户籍地福建省南平市。
被执行人陈剑忠，男，1969年5月21日生，汉族，住上海市宝山区。
被执行人薄永芬，女，1973年5月26日生，汉族，住址同上。
申请执行人王智标与被申请执行人陈剑忠、薄永芬公证债权文书一案，上海市杨浦公证处作出的(2016)沪杨证执字第166号执行证书已经发生法律效力。权利人王智标于2016年11月23日向本院申请执行，要求义务人陈剑忠、薄永芬归还欠款本金人民币1,700,000元及利息，以及公证费4,000元。
本院立案后向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今未自觉履行。
本案经执行查明，被执行人目前在本院涉及被执行案件较多，其名下房产已被另案查封，本院依法冻结其名下部分银行账户并轮候查封其名下车辆，但账户内资金不足以清偿本案欠款，车辆亦一时难以处理，且无其它财产可供执行。申请人亦无法向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人目前暂无立即可供执行的财产，而申请执行人亦无法向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行，故本次执行程序终结。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
上海市杨浦公证处(2016)沪杨证执字第166号执行证书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈向阳
审 判 员 徐 颖
代理审判员 范钦召
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 张 捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第2204号
原告孙谷奇。
委托代理人程飞、胡毅，江苏刘洪律师事务所律师。
被告马浚凯。
被告邵珊珊。
原告孙谷奇与被告马浚凯、邵珊珊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙侠独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙谷奇及其委托代理人程飞到庭参加诉讼。被告邵珊珊经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙谷奇诉称，2014年1月28日，两被告以经营资金周转困难为由，向原告借款130000元，并签有借据，约定借期2个月，到期归还借款本息共计134800元，到期后，两被告未归还借款，故诉至法院，请求法院判令：1、两被告共同归还借款本金127000元，并按照同期银行贷款利率四倍的标准向原告支付自2014年1月29日起至实际还款之日止的利息。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告马浚凯辩称，对于借据上载明的借款130000元，被告马浚凯认可原告转入其母亲黄燕琴中国农业银行账户内的47284元是借款，提出其中51916元是欠付原告妻子李之慧的“休闲风外贸服饰店”的租金，另外20000元是欠付原告妻子李之慧的“休闲风外贸服饰店”的转让费，另外7800元是被告邵珊珊向原告妻子李之慧的借款，被告马浚凯表示其已经归还原告部分借款，之所以没有归还原告其他借款，是双方因“休闲风外贸服饰店”的相关问题发生了纠纷。
被告邵珊珊未作答辩。
经审理查明，2014年1月28日，两被告向原告出具借据一份，载明：因经营资金周转困难，马浚凯向孙谷奇借款人民币壹拾叁万元整（130000），借期两个月（自2014年1月28日至2014年3月27日），月息3%，利息合计3900＊2=7800元。先期付息3000元（马得款127000元），剩余利息4800元与本金到期一并归还，共计本息壹拾叁万肆仟捌佰元（1348000元）。为确保资金安全和借款人的信誉，马浚凯将其名下一辆甲壳虫轿车和其女朋友邵珊珊名下一辆尚酷轿车作为借款抵押物，并将车辆登记证、行驶证等有效证件质押在孙谷奇处。如马浚凯到期不能归还借款。债权人孙谷奇有权变卖处分这两辆轿车，包括起诉至法院强制执行。诉讼费用将在轿车变卖款项中先期扣除。剩余卖车款项如扣除借款本息后仍有多余，归马浚凯。借据一式两份，双方各执一份。到期后，被告未还款，现原告诉至本院。
对于借款130000元的组成，原告陈述：其中47284元是按照被告马浚凯的指示，直接转入马浚凯母亲黄燕琴中国农业银行账号为：62×××58的账户内，并提供2014年1月29日的中国农业银行跨行转账交易回单作为证据予以证明；另一部分是被告马浚凯欠付原告妻子李之慧的部分承包费51916元（包括2013年10月－2014年2月欠款21416元、2014年3月－8月欠承包费30500元）、履约保证金20000元，并提供2013年9月28日原告妻子李之慧与被告马浚凯就位于南京市江宁区金盛路5号1-7室楼下部分“休闲风外贸服饰店”分店的经营权转交被告马浚凯继续经营外贸服饰签订的承包协议、费用支付明细、“休闲风外贸服饰专营店”分店承包费用协议，作为证据予以证明；另外7800元是被告邵珊珊向原告妻子李之慧借的三笔钱：生活费700元、帮被告邵珊珊还招商银行信用卡5100元、帮邵珊珊归还同事2000元；另外3000元是预扣的利息。原告提交两被告车辆的购车发票、被告邵珊珊名下车辆的行驶证、完税证明、保单，证明两被告用两车辆进行抵押的事实，进一步证明借款的真实性。被告马浚凯对原告提供证据的真实性均无异议，对于原告主张的借款，被告马浚凯认可原告转入其母亲黄燕琴中国农业银行账户内的47284元是借款，提出其中51916元是欠付原告妻子李之慧的“休闲风外贸服饰店”的租金，20000元是欠付原告妻子李之慧的“休闲风外贸服饰店”的转让费，7800元是被告邵珊珊向原告妻子李之慧的借款，但其认为此7800元已经归还李之慧，对此还款其没提供相应的证据予以证明。另被告马浚凯提出其已经归还原告部分借款，但没有提供相应的证据予以证明。被告马浚凯同时陈述其之所以没有归还原告借款，是双方因“休闲风外贸服饰店”的相关问题发生了纠纷。
以上事实，有双方当事人陈述、借据、中国农业银行跨行转账交易回单、承包协议、费用支付明细、承包费用协议、购车发票、车辆行驶证、完税证明、保单作为证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告向两被告主张借款127000元，从原告和被告马浚凯陈述的内容，可以认定2014年1月28日，两被告向原告出具借据上载明的借款130000元的组成为以下几个部分：一是被告马浚凯向原告的借款47284元，二是被告马浚凯与原告妻子李之慧就位于南京市江宁区金盛路5号1-7室楼下部分“休闲风外贸服饰店”分店的经营权转让问题签订承包协议后所产生的欠款71916元，三是被告邵珊珊向原告妻子李之慧的借款7800元，四是原告预扣利息3000元。虽然被告马浚凯认为第二部分欠款不是借款，但从2014年1月28日两被告共同向原告出具的借据内容，可以认定两被告已自愿将此笔欠款转化为向原告的借款。对于被告马浚凯提出的已经归还部分借款的抗辩主张，因其未提供相应的证据予以证实，本院不予采信。综上，现原告要求两被告归还借款127000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于利息，因双方原约定的利息标准过高，现原告自愿要求按照同期银行贷款利率四倍的标准计算，符合法律规定，本院予以支持。被告邵珊珊经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为其放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马浚凯、邵珊珊于本判决生效之日起十日内归还原告孙谷奇借款127000元，同时按照同期银行贷款利率四倍的标准给付原告自2014年1月29日起至本判决确定的给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2996元，减半收取1498元，保全费1220元，合计2718元，由被告马浚凯、邵珊珊负担（被告应负担的诉讼费已由原告预交，被告于本判决生效之日起十日内一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）。
审 判 员 孙 侠
二〇一四年七月七日
见习书记员 赵春凤
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0724刑初192号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人黄某甲,无业。曾因犯盗窃罪，于2008年10月7日被灌南县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；又因赌博，于2014年4月1日被灌南县公安局罚款人民币四百元；又因寻衅滋事，于2016年2月11日被灌南县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币一千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年2月19日被灌南县公安局刑事拘留，同年3月16日转取保候审。2016年5月25日经本院决定逮捕，同日由灌南县公安局执行逮捕。现羁押于灌南县看守所。
被告人张某甲，无业。曾因赌博，于2006年4月1日被灌南县公安局行政拘留三日；因殴打他人，于2008年9月17日被苏州市公安局相城分局行政拘留七日，并处罚款人民币五百元；又因殴打他人，于2011年4月20日被苏州市公安局相城分局行政拘留十日；因寻衅滋事，于2016年2月10日被灌南县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币一千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年2月19日被灌南县公安局刑事拘留，同年3月1日转取保候审。2016年5月25日经本院决定逮捕，同日由灌南县公安局执行逮捕。现羁押于灌南县看守所。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉[2016]136号起诉书指控被告人黄某甲、张某甲犯寻衅滋事罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派检察员李强出庭支持公诉，被告人黄某甲、张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月7日下午，被告人黄某甲、张某甲酒后窜至灌南县田楼镇佑兴村闸口东侧水泥路上，无故殴打被害人陈某、汪某、张某丙等人，并将被害人周某的苏J×××××号伊兰特轿车砸坏。经鉴定，轿车损失价值人民币2560元。
案发后，被告人黄某甲、张某甲的亲属已代为赔偿被害人的经济损失，同时取得其谅解。
上述事实，被告人黄某甲、张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、周某、汪某、张某丙的陈述，证人毛某、张某乙、孙某、杨某甲、杨某乙、王某、黄某乙的证言，灌南县公安局出具的发破案以及抓获经过、被砸轿车照片、户籍证明，灌南县价格认证中心出具的灌价证刑字[2016]22号鉴定意见，谅解书、刑事判决书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲、张某甲任意损毁他人财物，价值人民币2560元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪。公诉机关指控被告人黄某甲、张某甲犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某甲、张某甲归案后能如实供述自己的罪行，当庭又能自愿认罪，并赔偿了被害人的经济损失，同时取得了谅解，依法可以从轻处罚。被告人黄某甲、张某甲有前科、劣迹，可酌情从重处罚。据此，为了维护社会公共秩序，保护公民的合法财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据本案被告人黄某甲、张某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2017年4月18日止。取保候审之前被羁押1月零6天已被折抵刑期）。
二、被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2017年5月3日止。取保候审之前被羁押21天已被折抵刑期）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张海峰
人民陪审员 祁 浩
人民陪审员 戴秀英
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 孙腾飞
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
1、第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
2、第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
3、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0102刑初5号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人倪某某，女，1954年6月6日出生于浙江省慈溪市，汉族，文化程度小学肄业，无业，住杭州市滨江区。2016年4月29日因涉嫌犯诈骗罪被杭州市公安局上城区分局取保候审。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2016）531号起诉书指控被告人倪某某犯诈骗罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院代理检察员戴丽、书记员丁某、被告人倪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月20日至2016年1月30日期间，被告人倪某某在明知他人收集医保卡空刷诊疗费用非法牟利的情况下，为谋取个人利益，将本人已开通规定病种权限的医保卡交给中间人。后中间人再将医保卡交给杭州傅同春堂中医门诊部相关人员通过空刷诊疗费用骗取医保基金。经统计，在此期间被告人倪某某名下医保卡空刷的诊疗费用造成医保基金损失人民币39123.35元，倪某某从中获得现金好处人民币3700余元、药品若干。
2016年4月29日，被告人倪某某被传唤到案。在本案审理期间，被告人倪某某向本院退缴赃款人民币6000元。
上述事实，被告人倪某某在开庭审理过程中无异议，且有证人周某、俞某、许某、张某、王某、陈某、苏某的证言、发生情况报告表、委托书、接受证据清单、医保卡消费明细、病历本复印件、医保支付情况说明、情况说明、户籍证明、常住人口基本信息、归案经过、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某某伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取医保基金，数额较大，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人倪某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人倪某某到案后如实供述且已退赔部分损失，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人倪某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元.
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）
二、退缴在案的赃款人民币6000元发还被害单位杭州市医疗保险管理服务局，对其余违法所得人民币33123.35元继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐枫
二〇一七年一月十七日
书记员 章文
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任商初字第2291号
原告孙明贤。
被告济宁市北湖度假区许庄街道孙杨田村民委员会。
法定代表人田圣广，主任。
本院在审理原告孙明贤诉被告济宁市北湖度假区许庄街道孙杨田村民委员会买卖合同纠纷一案中，原告孙明贤于2015年11月30日以原、被告之间的纠纷另行解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙明贤提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙明贤撤回起诉。
案件受理费50元，由原告孙明贤负担。
审判员 周永强
二〇一五年十一月三十日
书记员 曲鸿儒
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中民终字第20号
上诉人（原审被告）卢彦竹，女，汉族，1958年3月26日生，通化市人，幼儿教师，住通化市。
委托代理人王为众，通化市法律工作者协会法律工作者代理权限为代为调解，承认、放弃。
被上诉人（原审原告）修正药业集团股份有限公司。
法定代表人修涞贵，董事长。
委托代理人牟晓泠，该单位法律顾问，代理权限为一般代理。
上诉人卢彦竹与被上诉人修正药业集团股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服通化市东昌区人民法院（2013）东江东民初字第553号民事判决书，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人卢彦竹向本院申请自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人卢彦竹申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许上诉人卢彦竹撤回上诉。
二审案件受理费3690元（已减半）由上诉人卢彦竹负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱向阳
代理审判员 马 辉
代理审判员 刁 萍
二０一五年二月四日
书 记 员 单铄然
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法鹅民初字第0408号
原告黄静华。
委托代理人谢晓岗，无锡市锡山区鹅湖法律服务所法律工作者。
被告华建明。
原告黄静华与被告华建明承揽合同纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理后，由代理审判员张洋独任审判，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告黄静华的委托代理人谢晓岗到庭参加诉讼，被告华建明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄静华诉称：被告华建明因生产需要，向其订购印刷模板。2011年3月至2012年12月期间，其共计为华建明制版价值4485元，华建明未支付加工款。请求判令华建明立即支付结欠的加工款4485元。
被告华建明未作答辩。
经审理查明：原告黄静华从事纸制品印刷制版业务，被告华建明从事彩印包装制品的生产。因生产需要，华建明向黄静华订购印刷模板。2011年3月至2012年12月期间，黄静华共计为华建明制版价值3665元，华建明未支付加工款。黄静华与华建明未签订书面的加工合同，对加工款的付款期限也未作约定。该加工款因催讨未着，黄静华遂诉至本院。
以上事实，由原告黄静华提供的送货单及庭审笔录等在案证明。
本院认为：黄静华为华建明加工印刷模板，双方构成承揽合同关系。黄静华主张华建明结欠其加工款4485元，因其提供的送货单总额为4445元，且其中四张送货单计款780元没有收货人签字，不能证明华建明收到该部�货物。故本院确认黄静华为华建明加工模板的金额为3665元，该款华建明应当支付。华建明未提供证据证明其已经支付该款项，故本院认定华建明尚欠黄静华加工款3665元。因双方未约定付款期限，故黄静华可以随时要求华建明付款。据此，《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
华建明于本判决发生法律效力之日起十日内给付黄静华加工款3665元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，已由黄静华预交，由华建明负担（黄静华同意其预交诉讼费由华建明向其直接支付，本院不再退还，由华建明在本判决生效之日起十日内�黄静华支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇至中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
代理审判员 张洋
二〇一五年二月十三日
书 记 员 沈丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无�当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初8434号
原告：叶兰英，女，1932年11月17日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：陈小莲，女，1969年7月24日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告叶兰英与被告陈小莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理，依法组成合议庭，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告叶兰英到庭参加诉讼，被告陈小莲经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶兰英起诉称：2016年2月6日，被告陈小莲向原告借款9500元，并出具借条一份，约定于2016年6月底前归还，借款到期后，经原告多次催讨，被告陈小莲一直不还。现起诉请求判令:一、被告立即归还原告借款9500元；二、本案诉讼费用由被告承担。
为证明以上事实，原告叶兰英向本院提供以下证据：
借条1份，证明被告陈小莲向原告借款9500元的事实。
被告陈小莲未答辩，也未提供证据。
对原告叶兰英提供的证据，被告陈小莲未到庭质证。本院审核认为，上述证据系原件，内容清晰明确，与本案有关联性，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
经审理，本院认定以下事实：
2015年11月，被告陈小莲向原告叶兰英借款9500元，于2016年2月6日出具借条一份，约定：于2016年6月底前归还。后经原告催讨，被告陈小莲一直未归还。
本院认为：原告叶兰英与被告陈小莲之间的借贷关系有被告陈小莲出具的借条为凭，双方意思表示真实，债权债务关系明确，被告陈小莲应按约归还借款9500元，故原告之诉请，本院予以支持。被告陈小莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃民事诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈小莲应于本判决生效之日三十日内支付原告叶兰英借款9500元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告陈小莲负担。
原告叶兰英于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈小莲于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 王军华
人民陪审员 刘来生
人民陪审员 阮健桥
二〇一七年二月二十日
代书 记员 章申孟
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗商初字第1453号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。住所地临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人毛晓辉，该联社理事长。
被告刘雨。
被告诸葛平。
被告刘顺厚。
被告魏金莲。
被告刘瑞玉。
被告臧秀芹。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告刘雨、诸葛平、刘顺厚、魏金莲、刘瑞玉、臧秀芹金融借款合同纠纷一案，原告临沂市罗庄区农村信用合作联社于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告临沂市罗庄区农村信用合作联社主动撤回起诉，是在法律规定的范围内，对自己诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准许临沂市罗庄区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告临沂市罗庄区农村信用合作联社负担。
审 判 长 吴贯超
人民陪审员 邓云章
人民陪审员 孙瑞海
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 刘洪斌
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执3368号
申请执行人：刘吉林，男，1978年11月5日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：庄世雄，男，1976年4月18日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：吴环琴，女，1976年12月3日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人刘吉林与被执行人庄世雄、吴环琴民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年十二月二十三日
书记员 傅泽伟
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0183执622号
申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地广东省广州市增城区荔城街健生西路5号。
法定代表人：蒋伟。
被执行人：刘星，男，1983年3月17日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
本院在执行广州市增城区人民法院与刘星罚金一案中，本院作出的(2013)穗增法刑初字第00720号刑事判决书已发生法律效力，刘星未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审
审 判 长 刘伟宗
审 判 员 徐兆雄
人民陪审员 潘海凤
二〇一七年四月二十日
书 记 员 袁海妮
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民二初字第624号
原告：广州千象贸易有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：唐蕾,董事长。
委托代理人：蒋正军、马干，广东金桥百信律师事务所律师。
被告：广州我爱绿菜篮农业科技有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：熊正平，总经理。
委托代理人：阳辉东，广东正大方略律师事务所律师。
原告广州千象贸易有限公司诉被告广州我爱绿菜篮农业科技有限公司经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告广州千象贸易有限公司的委托代理人蒋正军，被告广州我爱绿菜篮农业科技有限公司委托代理人阳辉东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告广州千象贸易有限公司诉称，我公司向被告滚动式供货，被告也采用月结滚动结算货款，自2014年6月27日滚动结算至2014年10月17日，经过双方对帐确认，被告仍欠我公司货款147887.15元。我公司多次通知被告还款，但被告未履行清偿义务,故起诉请求：1、被告向我公司支付货款147887.15元及利息（自2014年10月18日起至实际清偿之日止按中国人民银行规定同期贷款利率计付利息）；2、被告承担诉讼费。
被告广州我爱绿菜篮农业科技有限公司辩称，确实存在该笔货款，但原告承诺该笔货款用于抵扣经营费用，在没有发生争议之前，原告从来没有提过该欠款的事情，该部分款项应该并入合作纠纷中一并处理。
经审理查明：2011年8月4日，原、被告签订绿色菜篮专柜联营合同,本合同有效期从2011年8月1日起至2012年7月31日止（试用期3个月）,被告提供位于被告的滨江店、时代玫瑰园店、华景新城店、中大店及各企业店专柜给原告经营休闲食品。原告自行办理经营所需的营业执照和相关的工商手续，依法经营。结算方式，由原告委托被告集中代收款，原告提供17%的增值税发票，结算付款期为半月结。2012年4月16日，原、被告再签订绿色菜篮专柜联营合同,本合同有效期从2012年4月16日起至2013年4月15日止,被告提供位于被告的各门店及下属企业点给原告经营进口休闲食品、进口饮料。原告自行办理经营所需的营业执照和相关的工商手续，依法经营。结算方式，由原告委托被告集中代收款，原告提供17%的增值税发票，结算付款期为月结。原、被告一直按合同进行经营，经营至2014年9月25日经双方核数，截止至2014年9月25日被告尚欠8月份147887.15元未付。原告追收货款无着，遂向法院提起诉讼。
本院认为：原、被告签订绿色菜篮专柜联营合同合法有效，原、被告均应自觉履行。被告与原告核数后应按约定的期限结算货款147887.15元给原告，但被告拒绝履行付款义务，显属违约。
现原告诉请被告支付货款147887.15元及从逾期之日即2014年10月18日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息，合法合理，本院予以支持。被告辩解上述货款应抵扣经营费用，被告所主张的经营费用与本案合同无关，且原告不同意扣减，故本院对被告的辩解不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告广州我爱绿菜篮农业科技有限公司在本判决生效之日起十日内向原告广州千象贸易有限公司清付货款147887.15元，并从2014年10月18日起至本判决确定的付款期限届满之日止按中国人民银行同期人民币贷款基准利率的标准计付欠款147887.15元的利息给原告广州千象贸易有限公司。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1679元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 潘 宇
二〇一五年五月五日
书记员 孙雪莹
郭艳芬
浙江省桐庐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0122行审32号
申请执行人：桐庐县国土资源局。住所地：桐庐县。
法定代表人：邵卫华，局长。
委托代理人：莫玲珏，系桐庐县资源局工作人员。
被执行人：刘桔，系桐庐县镇物质燃料厂业主。
委托代理人：曾苏英，系桐庐县镇物质燃料厂职工。
申请执行人桐庐县国土资源局于2016年2月3日向本院提出申请，要求对被执行人刘桔执行：1.拆除在不符合规划1174平方米土地上新建的一幢钢棚房及两幢一层砖混房，计建筑面积957平方米，并恢复土地原状；2.缴纳罚款28350元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认定：2013年4月，桐庐县瑶琳镇何宋村村民刘桔未经县级以上人民政府审批，擅自占用何宋村大坪坞地块建造厂房（桐庐县瑶琳镇万豪生物质燃料厂），共计建成一幢钢棚房及两幢一层砖混房。经勘测，计占地面积1174平方米，其中房屋占地面积957平方米，建筑面积957平方米。经规划确认：“根据《桐庐县瑶琳镇土地利用总体规划（2006-2020年）》，该地块不符合规划0.1174公顷（基本农田0.0974公顷，新增一般农田）。”桐庐县国土资源局认为，刘桔的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款的规定，已构成非法占用土地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，桐庐县国土资源局于2015年5月15日对刘桔作出桐土监（2015）99号土地违法案件行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用1174平方米的土地；2、拆除在不符合规划1174平方米土地上新建的一幢钢棚房及两幢一层砖混房，计建筑面积957平方米，并恢复土地原状；3、对不符合规划的974平方米基本农田处以每平方米25元人民币的罚款，计罚款24350元（贰万肆仟叁佰伍拾元整）；对不符合规划的200平方米土地处以每平方米20元人民币的罚款，计罚款4000元（肆仟元整）。合计罚款28350元（贰万捌仟叁佰伍拾元整）人民币。该行政处罚决定书于2015年5月15日送达刘桔，其在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年11月25日，桐庐县国土资源局向刘桔送达桐土催字（2015）44号督促履行催告书，要求其在收到催告书之日起十个工作日内履行行政处罚决定书确定的第二、三项内容。但刘桔仍未履行。
本院认为，申请执行人桐庐县国土资源局作出的桐土监（2015）99号土地违法案件行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请执行人桐庐县国土资源局作出的桐土监（2015）99号土地违法案件行政处罚决定书确定的第二项内容，即拆除在不符合规划1174平方米土地上新建的一幢钢棚房及两幢一层砖混房，计建筑面积957平方米，并恢复土地原状，准许强制执行，并交由桐庐县瑶琳镇人民政府组织实施；
二、申请执行人桐庐县国土资源局作出的桐土监（2015）99号土地违法案件行政处罚决定书确定的第三项内容，缴纳罚款28350元，准许强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 萍
代理审判员 吴肇武
人民陪审员 罗 敏
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 高柳萍
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0281财保259号
申请人醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。
法定代表人邓少仁，局长。
被申请人张南鹏，男，住醴陵市。
被申请人王杏，女，住醴陵市。
申请人醴陵市卫生和计划生育局根据已经生效的醴陵市征决（2016）第X251号社会抚养费行政征收决定书，于2017年9月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款或查封被申请人相应价值的其他财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条、第九十二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张南鹏、王杏在金融机构的存款38184元，期限为一年，即从2017年9月11日起至2018年9月10日止。
案件申请费402元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审 判 长 陈水平
人民陪审员 颜长清
人民陪审员 黎京平
二〇一七年九月十一日
书 记 员 吴楷汉
湖南省醴陵市人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0281财保259号申请人醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。法定代表人邓少仁，局长。被申请人张南鹏，男，住醴陵市。被申请人王杏，女，住醴陵市。申请人醴陵市卫生和计划生育局根据已经生效的醴陵市征决（2016）第X251号社会抚养费行政征收决定书，于2017年9月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款或查封被申请人相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条、第九十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人张南鹏、王杏在金融机构的存款38184元，期限为一年，即从2017年9月11日起至2018年9月10日止。案件申请费402元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审 判 长  陈水平人民陪审员  颜长清人民陪审员  黎京平二〇一七年九月十一日书 记 员  吴楷汉
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执恢字第246号
申请执行人张某某
被执行人薛某某
申请执行人张某某与被执行人薛某某同居关系纠纷一案，长岭县人民法院于2014年10月8日作出（2014）长民初字第2500号民事判决，判决如下：一、2014年耕种5.3公顷土地收益归原告张某某所有。二、所欠中国邮政储蓄银行、长岭县北正镇丽敏种业、张国庆、小丽商店债务及所欠伙食费由原告张某某偿还。三、被告薛某某于本判决生效后返还原告张某某彩礼款15000元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费300元，减半收取150元；剩余150元，由本院退还给原告。该判决生效后，申请执行人于2015年4月28日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的返还彩礼款15000元。本院同日立案执行。被执行人于2014年12月22日向本院交款3000元，于2015年5月4日向本院交款8000元，总计11000元用于返还申请人彩礼款，余款申请人自愿放弃。缴纳执行费50元。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2014）长民初字第2500号民事判决确定被执行人返还彩礼款15000元的义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴明海
审判员 张兆成
审判员 陈传江
二〇一五年六月二十六日
书记员 夏洪波
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第1637号
申请执行人隆化县春田钢材经销部，住所地隆化县。
法定代表人徐晓华，经理。
被执行人隆化县精质水泥制品有限公司，住所地隆化县。
法定代表人张继民，经理。
申请执行人隆化县春田钢材经销部与被执行人隆化县精质水泥制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）隆民初字第730号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人隆化县春田钢材经销部于2015年11月12日向本院提出执行申请，要求被执行人隆化县精质水泥制品有限公司履行给付3.00万元的义务。
本案在执行过程中，被执行人于2015年11月18日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）隆民初字第730号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
人民陪审员 王晓华
人民陪审员 刘云辉
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 高鹏飞
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南扬商初字第0205号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号，（组织机构代码：78671348-2）。
负责人刘加隆，该公司总经理。
委托代理人安丽娜，江苏神阙律师事务所律师。
被告成瑛。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）与被告成瑛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行信用卡中心的委托代理人安丽娜到庭参加诉讼，被告成瑛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告招商银行信用卡中心诉称：成瑛向招商银行信用卡中心申请办理信用卡，招商银行信用卡中心向其发放了信用卡，卡号为43×××60、43×××57。《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定信用卡利息按照日利率万分之五计算，按月计收复利；若成瑛在每月到期还款日前未能还清当期最低还款额，招商银行信用卡中心有权按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。当期最低还款额为下述金额的总和：信用额度内消费款的10%，加上预借现金交易额的10%，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部消费款，加上所有的费用和利息。截至2014年6月7日，成瑛已透支本息合计88822.98元。招商银行信用卡中心经多次催讨未果，现请求判令被告成瑛立即支付前述信用卡欠款本息88822.98元，并自2014年6月8日起至判决给付之日止按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付利息、滞纳金。
被告成瑛未到庭答辩。
本院认为，原告招商银行信用卡中心诉称事实有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡交易明细等证据在卷证实，被告成瑛未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
成瑛于本判决发生法律效力之日起3日内向招商银行信用卡中心支付信用卡欠款本息88822.98元及相应利息、滞纳金（自2014年6月8日起至判决给付之日止，按每日万分之五计付利息，按月计收复利，同时按每月最低还款额未还部分的百分之五计付滞纳金）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1387元、公告费95.5元，合计1482.5元（已由招商银行信用卡中心预交），由被告成瑛负担，成瑛于本判决发生法律效力起3日内将所负担的诉讼费直接支付给招商银行信用卡中心。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 汤 然
代理审判员 刘 佳
人民陪审员 陈娟芬
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 韦柔亦
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0111民初9976号
原告：徐心军，男，汉族，1974年3月15日出生，四川省攀枝花市人，现住昆明市官渡区，
委托诉讼代理人：沈军，云南华度律师事务所律师。特别授权代理。
被告：申戬，男，汉族，1981年12月1日出生，云南省镇雄县人，现住昆明市经开区，
委托诉讼代理人：付宪雄、王影，云南北上律师事务所律师。特别授权代理。
原告徐心军诉被告申戬合伙纠纷一案，本院于2017年11月6日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告徐心军的委托诉讼代理人沈军，被告申戬的委托诉讼代理人付宪雄、王影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐心军诉称：原、被告双方系朋友关系。2012年11月25日双方签订《锦泰大酒店内外装修总承包工程内部合作协议》，约定被告承担前期经费42%的风险。因锦泰大酒店装修工程，共产生前期费用41万元，而昆明锦泰大酒店有限公司原副总胡滨因涉嫌诈骗，将原告支付给昆明锦泰大酒店有限公司的投标保证金骗取，2014年5月5日昆明锦泰大酒店有限公司与原告达成协议，退还原告20万元款项，其余费用不再退还。2014年7月10日被告按照双方合作协议的约定向原告出具借条，自愿承担42%的责任，共计88200元，并承诺于2014年12月30日前还清。被告在出具借条后，并未按照约定的时间按时付款，并以各种理由推脱。为此原告特诉至法院，请求判令：一、被告立即支付原告88200元，及自2014年12月31日起按年利率6%支付利息至全部款项还清之日止，暂计算至起诉之日的利息为14891元，合计103091元；二、本案的诉讼费由被告承担。
被告申戬答辩称：双方签订合伙协议后实际没有履行具体的合伙事务，没有进行实体合伙项目。原告开支的41万元被告不清楚，有无产生该费用被告不清楚，且该项目是不需要交纳保证金的。保证金原告是交给了胡滨，是原告与胡滨之间的法律关系，与被告无关，41万元有无退还现在不能确定，41万元应由具体承担义务人胡滨来支付，不应由被告承担。
审理中，原告徐心军就其主张的事实及请求，向本院提交了如下证据：1、锦泰大酒店内外装修总承包工程内部合作协议一份，欲证实原、被告于2012年11月25日签订合作协议，约定就昆明市锦泰大酒店内外装修总承包工程被告申戬享有工程利润42%的收益，承担前期经费42%的风险，原告享有工程58%的权益；2、中标通知书、会议纪要、协议书、借条各一份，欲证实原、被告双方共同投资锦泰大酒店工程项目前期缴纳保证金40万元给锦泰大酒店后中标，后被确认为系锦泰大酒店副总经理胡滨的个人诈骗行为，锦泰大酒店仅退还20万元保证金。2014年7月10日，经原、被告双方结算，被告申戬出具借条认可按约定承担42%的亏损共计88200元，并承诺于2014年12月31日前还清；3、短信记录、通话录音，欲证实原告的妻子多次通过短信的方式向被告催要款项及原告通过电话的方式向被告催要本案的款项，被告以各种理由拒不偿还原告的款项。
经质证，被告申戬对原告提交的证据材料1中合作协议真实性无异议，但认为合伙实际没有发生；对证据材料2中中标通知书认为系复印件对三性不予认可。对会议纪要三性不予认可，认为不能证实交纳过41万元保证金。对协议书认为内容的真实性无法核实，且不能约束第三人。对借条真实性无异议，但认为不是工程结算，因实际未发生合伙，不存在结算；对证据材料3认为来源形式不合法，不能证实原告观点。
被告申戬针对其答辩观点，未向本院提交证据材料。
本院认为，原告提交的证据材料1被告对真实性无异议，本院予以采信，可证实原、被告就昆明市锦泰大酒店内外装修总承包工程达成合伙协议；原告提交的证据材料2中中标通知书虽系复印件，但该证据与原告提交的会议纪要、协议书及借条相互印证，形成证据锁链，证实徐心军以云南建设装饰集团有限公司名义向锦泰大酒店进行投标，因锦泰酒店副总经理胡滨涉嫌诈骗案，锦泰酒店退还20万元保证金，被告认可承担损失88200元的事实，故本院对该组证据予以采信；原告提交的证据材料3中短信记录无短信收发人的信息记载，而通话录音属于视听资料无其他证据予以佐证，故本院对该组证据不予采信。
根据庭审及原告举证、陈述，本院确认本案事实如下：2012年11月25日原告徐心军与被告申戬签订《锦泰大酒店内外装修总承包工程内部合作协议》，约定就昆明市锦泰大酒店内外装修总承包工程进行合伙，由原告徐心军享有该工程58%的收益，并承担前期经费58%的风险，由被告申戬享有该工程42%的收益，并承担前期经费42%的风险，协议并对双方的权利义务等进行了明确。后原告徐心军以云南建设装饰集团有限公司名义就锦泰酒店装修工程进行了投标。2013年12月27日云南建设装饰集团有限公司收到昆明锦泰大酒店有限公司出具的中标通知书。2014年1月24日因锦泰大酒店副总胡滨在装修工程投标中涉嫌诈骗，原告及其他投标公司与锦泰大酒店就保证金进行协商。2014年5月5日原告与锦泰大酒店达成协议，由锦泰大酒店退还原告50%的保证金即20万元。2014年7月10日被告申戬出具借条给原告，确认申戬按合伙协议上所占股份42%承担损失88200元，并承诺该款于2014年12月30日前还清。现因被告申戬未按借条所明确还款日期还款，原告遂诉至本院，提出前述主张。
本院认为，原、被告系个人合伙关系。《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十一条规定：合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。第三十五条规定：合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。本案中，原、被告在平等、自愿、协商一致的条件下签订合伙协议，协议签订后原告按协议约定进行了前期资金出资即支付了40万元的工程保证金，现因工程出包方锦泰酒店副总涉嫌诈骗一案，该保证金仅退还20万元。经原、被告结算后确认被告按合伙协议上所载比例承担风险，应承担损失的42%即88200元，原告现诉请被告支付合伙期间产生损失88200元有事实及法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。被告申戬于2014年7月10日就其在合伙中应承担的损失进行了明确，并承诺于2014年12月30日前还清，现被告未按约定期限支付款项，原告要求被告按年利率6%支付逾期付款利息，该标准未超过银行同期贷款利率，故本院予以支持。庭审中，被告答辩该合伙协议未实际履行的观点，因其未提交证据证实且与本院所查明事实不符，故本院不予采信。
据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十五条、第一百一十一条之规定，判决如下：
被告申戬于本判决生效后十日内支付原告徐心军款项88200元及自2014年12月31日起至款项清偿之日止按年利率6%计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2362元，由被告申戬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 蔡家瑶
人民陪审员 罗绪良
人民陪审员 张静忠
二〇一八年三月九日
书 记 员 张婷婷
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）溧刑初字第286号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人黄某，男，1970年11月16日出生，汉族，初中文化，无业。因本案于2015年8月6日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。
辩护人王贤伟，江苏全衡律师事务所律师。
南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉（2015）337号起诉书指控被告人黄某犯销售有毒、有害食品罪，于2015年9月28日向本�提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。溧水区人民检察院指派检察员董嵚出庭支持公诉，被告人黄某及辩护人王贤伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市溧水区人民检察院指控：自2011年以来，被告人黄某先后在南京市溧水区永阳镇淮源街89号隔壁、永阳镇交通路113号、永阳镇中山路20号1幢东楼梯下、洪蓝镇红枫叶宾馆隔壁投放4台自助售货机，非法向姜某、蒋某、宋某等人销售进货渠道不正规的性保健品。2015年7月30日，南京市溧水区市场监督管理局在上述4台自助售货机处、溧水区经济开发区天人佳苑25幢1单元8号储藏室及苏A×××××轿车后备箱内共查获植物伟哥18盒（每盒10粒）、中华神鞭175盒（每盒6粒）、雄之素270盒（每盒1粒）、“Visgur300”99盒（每盒10粒）、金伟哥493盒（每盒2粒）、虫草伟哥65盒（每盒1粒）、美国伟哥18�（每盒10粒）、植物伟哥（藏）463盒（每盒1粒），共计4184粒。经南京市食品药品监督检验院抽样检验，上述各类保健品中均检出“西地那非”成分。2015年8月5日，被告人黄某接到公安电话通知后主动至公安机关接受调查，到案后如实供述了上述犯罪事实。
为证明上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读或出示了证人证言、检查、辨认笔录、鉴定意见、相关书证及被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人黄某的行为已构成销售有毒、有害食品罪，据此建议本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定依法判处。
被告人黄某及其辩护人庭审中对指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人认为，被告人黄某具有自首情节，能自愿认罪、悔罪，且系初犯，主观恶性较小，据此请求对其从轻处罚并宣告缓刑。被告人黄某及辩护人在庭审中均未提交证据。
经审理查明：
自2011年以来，被告人黄某先后在南京市溧水区永阳镇淮源街89号隔壁、永阳镇交通路113号、永阳镇中山路20号1幢东楼梯下、洪蓝镇红枫叶宾馆隔壁共计投放自助售货机4台，用于非法向他人销售其从不正规的渠道所采购的性保健品。
2015年7月30日，南京市溧水区市场监督管理局在上述4台自助售货机处、被告人黄某位于溧水区经济开发区天人佳苑25幢1单元8号的储藏室内以及被告人黄某牌号为苏A×××××的私家车后备箱内，共计查获各类性保健品4184粒，具体包括“植物伟哥”18盒（每盒10粒）、“中华神鞭”175盒（每盒6粒）、“雄之素”270盒（每盒1粒）、“Visgur300”99盒（每盒10粒）、“金伟哥”493盒（每盒2粒）、“虫草伟哥”65盒（每盒1粒）、“美国伟哥”18盒（每盒10粒）、“植物伟哥（藏）”463盒（每盒1粒）。
经南京市食品药品监督检验院抽样检验，上述被查获的各类保健品中均检出“西地那非”成分。
2015年8月4日，南京市溧水区市场监督管理局将本案的案件线索移送至南京市公安局溧水分局。2015年8月5日，被告人黄某接到公安电话通知后主动至公安机关接受调查，其到案后如实供述了上述事实。
上述事实，有公诉机关、辩护人提供并经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.证人姜某、蒋某、宋某的证言；2.调查笔录，现场检查笔录，辨认笔录；3.定性情况说明，检验报告；4.户籍资料，调查报告，案件移送书，到案经过，实施行政强制措施决定书，扣押清单；5.被告人黄某的供述与辩解。
本院认为，被告人黄某违反国家食品卫生管理制度，销售明知掺有有毒、有害非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄某案发后主动投案，且能如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚，对辩护人请求从轻处罚的相关辩护意见本院均予以采纳。根据被告人黄某的犯罪事实、情节和悔罪表现，可以适用缓刑，对辩护人所提“请求宣告缓刑”辩护意见本院亦予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第二款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第十八条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
二、禁止被告人黄某在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 林
人民陪审员 蒋文娣
人民陪审员 黄烈隆
二〇一五年十一月十三日
见习书记员 吴 洁
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执6598号
申请人中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。
负责人朱加麟，总经理。
被执行人郭某，女，1965年4月16日出生。
被执行人王某（郭某之女），女，2004年10月9日出生。
法定代理人郭某，女，1965年4月16日出生。
中信银行股份有限公司总行营业部申请执行郭某、王玉婷金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初4164号民事调解书已经发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司总行营业部以郭某、王玉婷未在规定期限内自动履行法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求郭某、王玉婷履行法律文书确定的义务。
执行过程中，我院依法查封了郭某、王玉婷法定继承的登记在王榕名下位于××市××区××路××号-1至2层××号房屋。后由我院通过网络进行拍卖。买受人北京艺苑资产管理有限公司（统一社会信用代码:×××）以最高应价人民币一千一百零五万元（11050000元）购得所拍房屋，并已经支付了全部价款。
本院依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖变卖财产的规定》第二十三条第二十九条第二款之规定，裁定如下：
××市××区××路××号-1至2层××号房屋归北京艺苑资产管理有限公司（统一社会信用代码:×××）所有。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 孙晓东
二〇一七年一月五日
书记员 王 权
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启商初字第1562号
原告启东市广通货运配载信息服务部，住所地启东市汇龙镇河南中路565-22号一层。
经营者姚丽丽。
被告南通市旺达石化工程股份有限公司，住所地启东市滨海工业园洲路6号。
法定代表人黄汉冲。
本院在审理原告启东市广通货运配载信息服务部诉被告南通市旺达石化工程股份有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告启东市广通货运配载信息服务部撤回起诉。
本案受理费3834元，减半收取1917元、保全费1520元，合计3437元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 彭福亮
二〇一五年一月七日
书 记 员 倪海娟
湖南省湘潭市�级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘03民终914号
上诉人（一审被告）：湖南省第三工程公司。
法定代表人：秦跃丰，公司董事长。
委托诉讼代理人：胡丹。
委托诉讼代理人：黄季甫，湖南湘晋律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：李宏雨。
委托诉讼代理人：刘雪辉。
被上诉人（一审被告）：毛春林。
上诉人湖南省第三工程公司因与被上诉人李宏雨、毛春林追索劳动报酬纠纷一案，不服湖南省韶山市人民法（2016）湘0382民初544号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，李宏雨妻子彭小红在一审回答法官询问时表示：“200元一天”“做了65天”“做事期间我从毛春林手里支了1000多元工资，现在还欠13000元工资”。上述陈述前后矛盾，一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省韶山市人民法院（2016）湘0382民初544号民事判决；
二、本案发回湖南省韶山市人民法院重审。
上诉人湖南省第三工程公司预交的二审案件受理费125元予以退还。
审 判 长 朱卫平
审 判 员 肖 锋
代理审判员 周成锋
二〇一七年九月七日
书 记 员 谭 茜
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔01刑终391号
原公诉机关贵州省贵阳市南明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗伟，男，1987年3月3日出生于贵州省大方县，汉族，初中文化，无业。2015年11月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
辩护人王连友，贵州贵达（贵安新区）律师事务所律师，执业证号15201201110372396。
贵州省贵阳市南明区人民法院审理贵州省贵阳市南明区人民检察院指控被告人罗伟犯贩卖毒品罪一案，于2016年2月29日作出（2016）黔0102刑初162号刑事判决。原审被告人罗伟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通知贵州省贵阳市人民检察院阅卷，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市人民检察院指派代理检察员唐云、余雪雪出庭履行职务，上诉人罗伟及其辩护人王连友到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2015年11月24日16时30分许，被告人罗伟在贵阳市南明区某某路某某号小区门口，以人民币220元的价格贩卖毒品（海洛因）0.2克给熊某某时，被公安民警抓获。民警从其住处卧室电脑桌第三层抽屉内搜出红色包装毒品（海洛因）49小包，重29.5克；白色包装毒品（海洛因）1包，重38克。经鉴定，上述毒品系海洛因，共计重67.7克。
上述事实，有被告人罗伟的供述及户籍证明、证人熊某某、陈某的证言、搜查笔录、扣押物品清单、毒品扣押及计量记录、现场勘验检查笔录及照片、视听资料、毒品照片、毒品检验报告、手印鉴定书等证据证实。原判认为，被告人罗伟违反国家对毒品的管制，贩卖毒品海洛因67.7克，其行为已构成贩卖毒品罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十五条、第五十六条、第五十二条之规定，作出如下判决：被告人罗伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处没收财产人民币一万元。
宣判后，原审被告人罗伟以“原判认定事实不清，证据不足，从住处查获的毒品海洛因67.5克不能认定为贩卖毒品的数量，量刑过重，审判程序不合法”等为由提起上诉。原公诉机关在法定期限内对一审判决未提出异议。
在二审开庭庭理中，上诉人罗伟提出“从住处搜出的毒品海洛因67.5克为他人所有”的辩解，其辩护人提出“毒品来源存疑、数量存疑、定性存疑，毒品检验报告不能证明从其家中搜出的67.5克毒品疑似物系毒品海洛因，不能作为指控其贩卖毒品67.5克的证据，具有法定、酌定从轻处罚情节，存在犯意引诱，建议对其减轻处罚”的辩护意见。出庭履行职务的检察员提出“现有证据证实罗伟贩卖毒品海洛因0.2克以及从罗伟住处查获毒品海洛因67.5克的事实清楚，从罗伟住处查获的毒品海洛因应认定为其贩卖毒品的数量，不存在犯罪引诱的情形。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，其上诉理由不能成立，建议维持原判”的出庭意见。
经二审审理查明，原判认定上诉人罗伟向熊某某贩卖毒品海洛因0.2克被抓获后，在其住处查获毒品海洛因67.5克的事实清楚。原判列举了认定上述事实的证据，所列证据已在一审庭审举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人罗伟未提交新的证据。经二审审查，本院对原审判决认定的事实及所列证据予以确认。
关于上诉人罗伟及其辩护人所提“原判认定事实不清，证据不足，审判程序不合法。毒品来源存疑、数量存疑，从住处查获的毒品海洛因67.5克为他人所有，不能认定为贩卖毒品的数量。毒品检验报告不能证明从其家中搜出的67.5克毒品疑似物系毒品海洛因，不能作为指控其贩卖毒品67.5克的证据。存在犯意引诱，原判量刑过重，建议对其减轻处罚”的上诉理由、辩解及辩护意见。经查，未有相关证据证明本案存在犯罪引诱，分别有上诉人罗伟的供述、证人熊某某、陈某的证言、毒品扣押及计量记录、现场勘验检查笔录及照片、毒品检验报告、手印鉴定书等证据相互印证，形成证据锁链，充分证实上诉人罗伟贩卖毒品给购毒人员熊某某被当场抓获后，在其住处查获其用于贩卖的毒品海洛因67.5克，其行为构成贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分。现未有相关证据证明原判审判程序违法。依照刑法的规定，贩卖海洛因五十克以上的，依法应判处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。原判根据上诉人罗伟的犯罪事实、情节、社会危害性，对其在法定量刑幅度内依法从轻判处相应刑罚，所作量刑并无不当。故上诉人罗伟及其辩护人所提的上诉理由、辩解及辩护意见均不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）罗伟违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因67.7克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。上诉人罗伟及其辩护人所提的上诉理由、辩解及辩护意见均不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋庆松
代理审判员 何度海
代理审判员 罗素芬
二〇一六年六月十四日
书 记 员 蔡 丽
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）樟民初字第213号
原告卢某某，女，1984年出生，汉族，住永泰县。
被告叶某某，男，1983年出生，汉族，住永泰县
本院在审理原告卢某某与被告叶某某离婚纠纷一案中，原告以双方已自行协商解决为由，于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告之间的离婚纠纷，现原、被告已自行协商解决，原告基于此而提出的撤诉申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢某某撤回起诉。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告卢某某负担。
审判员 鄢振彬
二〇一五年二月三日
书记员 郑 婷
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初16491号
原告：何志德，男，1940年6月28日出生，汉族，住东阳市。
被告：叶小华，男，1974年11月5日出生，汉族，住东阳市。
原告何志德与被告叶小华民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月8日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告叶小华归还原告借款90万元，并支付利息（其中50万元自2015年2月25日起按年利率20%计算至实际履行之日止，40万元自2015年3月25日起按年利率20%计算至实际履行之日止，计算至起诉日为30万元）；2、由被告承担诉讼费用。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年1月17日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告何志德到庭参加诉讼，被告叶小华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2012年12月26日，被告叶小华因经营所需向原告借款40万元，约定借款期限为一年，利息按年利率20%计算，三个月支付一次。后原告以现金方式交付借款。借款到期后，被告叶小华未归还借款本金。2014年9月26日，被告叶小华重新向原告出具借条一份，约定借期自2014年9月26日至2015年9月25日，利息按年利率20%计算，每三个月支付一次利息。2014年8月26日，被告再次向原告借款50万元，约定借款期限为一年，利息按年利率20%计算，按月支付。原告以现金方式交付借款。借款后被告共支付原告利息234000元。借款到期后，被告未归还借款本金，原告催讨无果诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶小华于本判决生效后十日内归还原告何志德借款90万元，并支付利息（其中50万元自2015年2月26日起，40万元自2015年3月26日起，均按年利率20%计算至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7800元（已减半收取），由被告叶小华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 楼敏娟
二〇一七年一月十七日
书记员 王群英
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第16691号
罪犯徐云，男,1987年7月24日出生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，小学文化,现在云南省第二监狱服刑。
云南省昭通市昭阳区人民法院于二○○九年二月十七日作出(2009)昭阳刑一初字第79号刑事判决,以被告人徐云犯绑架罪，判处有期徒刑十五年零六个月。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年十月十一日、二○一三年二月十六日经云南省昭通市中级人民法院二次裁定共减刑二年零十一个月；二○一四年四月二十五日经云南省昆明市中级人民法院以(2014)昆刑执字第5763号裁定书减刑一年；执行机关云南省第二监狱于二○一五年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯徐云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯徐云在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系病犯，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表、罪犯病、残证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯徐云在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯徐云减去有期徒刑一年。(刑期自2009年2月12日起至2018年9月11日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十一月六日
书 记 员 顾 蕊
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1124民初1747号
原告甘肃洮河拖拉机制造有限公司。
法定代表人：马海军，该公司董事长。
委托代理人：李成鑫，该公司员工。
被告崔治省。
原告甘肃洮河拖拉机制造有限公司诉被告崔治省买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案。原告甘肃洮河拖拉机制造有限公司于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告甘肃洮河拖拉机制造有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由甘肃洮河拖拉机制造有限公司负担。
审判员 师亚丽
二〇一六年八月二十九日
书记员 黄文杰
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第975号
申请执行人谢芳芳，女，汉族，生于1978年4月24日，农民，住榆中县定远镇陈家沟村木下社**号。
申请执行人张鹏，男，汉族，生于1996年12月9日，农民，住址同上。
申请执行人张志豪，男，汉族，出生于2006年5月28日，农民，住址同上。
申请执行人季秀玲，女，汉族，生于1943年11月29日，农民，住址同上。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司银川市金凤支公司。
法定代表人何金斌，系该公司经理。
被执行人马忠财，男，回族，生于1981年10月21日，农民，住海原县树台乡龚湾行政村阳洼自然村。
被执行人田风保，男，回族，生于1973年6月5日，农民，宁夏海原县人，住海原县树台乡龚湾行政村阳洼自然村。
申请执行人谢芳芳、张鹏、张志豪、季秀玲与被执行人中国人民财产保险股份有限公司银川市金凤支公司、马忠财、田风保交通肇事纠纷一案，兰州市中级人民法院作出的（2015）兰刑一终字第2号刑事附带民事判决书确定，被执行人马忠财赔偿附带民事诉讼谢芳芳等申请执行人经济损失259527元，被执行人田风保承担连带赔偿责任。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2015年10月29日申请本院强制执行。
本案在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司银川市金凤支公司主动支付本案赔偿款85800元；被执行人马忠财因拒不履行法律文书所确定的义务，本院依法对其采取司法拘留措施，在拘留期间，仍未主动履行判决确定的义务；被执行人田风保因交通肇事罪被判处有期徒刑，现在狱中服刑。经查被执行人马忠财、田风保均无可供执行财产，致使该案无法执行。申请执行人同意本案本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结兰州市中级人民法院作出的（2015）兰刑一终字第2号刑事附带民事判决书本次执行程序。
裁定本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄生军
二〇一五年十二月十四日
书记员 马国秀
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川03刑更172号
罪犯黎清华，男，1963年5月23日出生，汉族，原户籍所在地：四川省泸县。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯黎清华因犯抢劫罪、强奸罪，于1994年11月24日被四川省泸县人民法院判处有期徒刑二十年，2010年初刑满释放。因犯抢劫罪、强奸罪，于2011年6月30日被四川省泸县人民法院以（2011）泸泸刑初字第75号刑事判决书判处有期徒刑十九年，并处罚金二万元，剥夺政治权利三年。被告人未上诉。刑期自2011年2月16日起至2030年2月15日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2013年5月30日作出（2013）自刑执字第163号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变；本院于2014年12月26日作出（2015）自刑执字第26号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后，刑满释放日期为2028年4月15日。执行机关四川省自贡监狱于2017年6月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年6月22日公开开庭进行了审理。罪犯黎清华到庭参加诉讼。执行机关民警及检察机关检察员到庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱以罪犯黎清华在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院提出减刑六个月的减刑建议，并当庭出示了罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表等书面材料以及监区民警和同改犯的当庭陈述。
检察机关认为该犯系累犯、数罪并罚，且未执行罚金二万元，建议酌情扣减其减刑幅度。
经审理查明，罪犯黎清华在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯未执行原判并处罚金二万元；原判认定该犯系累犯、数罪并罚。
以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表和监区民警、同改犯证人证言以及检察机关检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯黎清华在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯系累犯、数罪并罚，且未履行原判财产性判项，故对其应予扣减减刑幅度。检察机关所持酌情扣减其减刑幅度的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黎清华减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑满释放日期为：2027年12月15日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 舒 慧
审 判 员 王家玉
人民陪审员 何祖明
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 陈雪梅
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐少刑初字第242号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人宋某。因涉嫌犯抢劫罪于2013年8月25日被乐清市公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检刑诉（2013）2522号起诉书指控被告人宋某犯抢劫罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员周沛出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月20日上午，被告人宋某伙同刘仕雨、詹波（另案处理）窜至乐清市柳市镇环城东路463号附近，被告人宋某在人行道上对潘某实施扒窃时被潘某发现，被告人宋某逃跑，潘某追赶，此时，被告人宋某拿出扒窃用的镊子对潘某进行威胁，致使潘某放弃追赶。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人潘某的陈述、证人金某、胡某、蒲某、万某的证言、同案犯詹波、刘仕雨的供述、抓获经过、情况说明、辨认笔录，被告人宋某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某在扒窃过程中，为抗拒抓捕以暴力相威胁，其行为已触犯刑法，构成抢劫罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人宋某归案后能如实交代自己的犯罪事实，且属抢劫未遂，可减轻处罚。公诉机关提出对被告人宋某判处一年以上二年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议妥当，予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月25日起至2015年2月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐建钦
二〇一四年五月二十一日
此件与原本核对无异
代书记员 王怡如
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙民申字第1461号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：洪某。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鲍某，住浙江省缙云县溶江乡雅江村卢秋**号，现住缙云县五云街道寺后西路****号。
再审申请人洪某因与被申请人鲍某婚约财产纠纷一案，不服浙江省丽水市中级人民法院（2014）浙丽民终字第84号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
洪某申请再审称：原审未采信证人证言系适用法律错误，两证人证言均能证明洪某在信用社取款35000元后交给鲍某，原审未予采信存在错误。据此，洪某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。
本院认为：当事人对己方主张应当提交证据加以证明。洪某主张鲍某应返还其聘金35000元，则应对聘金交付的事实提供证据加以证明。洪某为证明其主张，申请两证人出庭作证，但两证人的证言均系孤证，无法与其他证据相印证，且两证人的证词均对交付聘金的经过陈述不清，不能证明洪某向鲍某交付35000元，故上述两证言均不能作为定案依据，原审未予采信并无不当。因洪某未能提交证据证明案涉款项交付的事实，故原审驳回其诉讼请求并无不当。
综上，洪某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条二项规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回洪某的再审申请。
审 判 长 孙光洁
代理审判员 周进海
代理审判员 王 玥
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 陈小青