wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第03625号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，组织机构代码45044505-8。
负责人吴昌军，行长。
委托代理人王超勇，该行员工。
被告任光明，男，汉族，1977年2月27日出生，住重庆市璧山县。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告任光明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托代理人王超勇到庭参加了诉讼。被告任光明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2013年6月5日，平安银行重庆分行与任光明签订了《个人信用贷款合同》。合同约定：由平安银行重庆分行向任光明发放金额为7.7万元的信用贷款，贷款期限从2013年6月5日起至2016年6月5日止，共计36个月，贷款利率执行月利率1.69%（按借款的实际天数计息，日利率＝月利率／30），任光明按月等额还本付息。若任光明出现拖欠贷款本息等违约事件，平安银行重庆分行有权要求任光明提前归还已发放的全部贷款并结清利息，同时平安银行重庆分行有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。任光明任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，平安银行重庆分行对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2013年6月5日，平安银行重庆分行向任光明发放贷款7.7万元，履行了合同项下的所有义务。但任光明于2013年11月5日起未能按合同约定按时还款，经多次催收，仍拒不按约归还本息。截止2014年1月20日，任光明拖欠平安银行重庆分行贷款本金68873.48元、利息2350.92元、复利58.66元。为维护平安银行重庆分行合法权益，现提出诉讼请求：1、判令任光明立即偿还平安银行重庆分行借款本金68873.48元，并支付截止至2014年1月20日的借款利息2350.92元、复利58.66元；2、判令平安银行重庆分行支付自2014年1月21日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的贷款本金68873.48元为基数，按合同约定的贷款利率上浮50%计算，复利以未偿还的利息为基数，按合同约定的贷款利率上浮50%计算）；3、判令任光明承担本案的诉前财产保全费969元，诉讼费及公告费用。
被告任光明未答辩。
经审理查明，2013年6月5日，平安银行重庆分行与任光明签订了《个人信用贷款合同》，合同约定，平安银行重庆分行向任光明发放贷款7.7万元，贷款期限36个月，从2013年6月5日起至2016年6月5日止。贷款执行月利率1.69%，采用固定利率，利率在贷款期限内不进行调整，以按月等额还本付息法还款。任光明如拖欠本金或利息、费用，平安银行重庆分行有权要求任光明提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。任光明任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，平安银行重庆分行对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。任光明承担平安银行重庆分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、律师费、诉讼费、差旅费）。
2013年6月5日，平安银行重庆分行向任光明发放了7.7万元贷款，但任光明未能按合同约定按时足额还款。截至2014年1月20日，任光明仍拖欠平安银行重庆分行贷款本金68873.48元，利息2350.92元、复利58.66元。
上述事实，有原告平安银行重庆分行的陈述，《个人信用贷款合同》、个人贷款出帐凭证、平安个贷业务系统截屏等证据载卷为凭，可以作为定案的依据。
本院认为，平安银行重庆分行与任光明签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应严格履行合同所约定的权利义务。平安银行重庆分行按约向任光明履行了发放贷款的义务，任光明应按照合同约定按期履行还本付息的义务。任光明未按约履行还本付息的行为违反了合同的约定，应对此承担违约责任。现平安银行重庆分行要求任光明偿还全部借款本息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告任光明经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任光明在本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金68873.48元，并支付截至2014年1月20日的借款利息2350.92元、复利58.66元；
二、被告任光明支付从2014年1月21日起至本息偿还之日止的罚息及复利（罚息以本金68873.48元为基数，按合同约定的贷款利率上浮50%计算，复利以未清偿的利息为基数，按合同约定的贷款利率上浮50%计算）。
如果被告任光明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1582元，诉讼保全费969元，公告费100元，合计2651元，由被告任光明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 汪曼霞
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一四年九月十六日
书 记 员 方良多
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第2417号
原告：王世云。
被告：周红霞。
被告：梅飞。
原告王世云与被告周红霞、梅飞民间借贷纠纷一案，于2015年6月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员朱蕾蕾独任审理，于2015年7月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王世云到庭参加诉讼，被告周红霞、梅飞经本院合法传唤未到庭。
原告王世云起诉称：2013年12月31日债务人周红霞、梅飞从原告处借走60万元整，并当场向原告写下欠条一份，然后到还款日期后，被告以各种理由和借款迟迟不肯偿还债务。
为此，请求：1、判令被告归还原告借款本金60万元并支付利息（利息从2014年9月起按月利率1.5%计算至款清之日之日止）。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告周红霞、梅飞未作答辩。
原告为证明其请求主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
1、借条原件及打款凭证各一份，用以证明2013年12月31日债务人周红霞、梅飞从原告处借走人民币60万元的事实。
2、结婚登记审查处理表一份，用以证明两被告于1983年12月20日登记结婚，债务发生在夫妻关系存续期间的事实。
被告周红霞、梅飞为作质证亦未提交证据材料。
本院认证意见如下：原告提交的证据，符合证据规则要求。内容能佐证原告的主张，被告未提出异议。本院对原告提交的证据予以确认。
本院认定事实如下：被告周红霞与被告梅飞于2003年2月19日登记结婚。被告周红霞多次向原告借款，于2012年12月1日确认其向原告借款15万元，并约定逾期归还则按每日借款金额的千分之五支付违约金。上述借款被告未有归还。
本院认为，原告王世云与被告周红霞之间的民间借贷关系系真实意思表示，确认合法有效。被告尚欠原告借款60万元事实清楚。被告未及时归还借款已经构成违约，应按约承担相应违约责任。被告周红霞、梅飞系夫妻，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应视作两被告夫妻共同债务，应共同偿还。原告要求被告归还借款并按月利率1.5%支付利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法婚姻法﹥若干问题（二）》第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告周红霞、梅飞归归还原告王世云借款60万元，并支付利息（利息从2014年10月1日起按月利率1.5%计算至实际还款之日止），款限判决生效后十五日内履行完毕。
如被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5287元，由被告周红霞、梅飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 朱蕾蕾
二〇一五年七月十七日
书记员 李承祖
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第547号
上诉人（原审被告）：华意隆电气股份有限公司。
法定代表人：杨振文。
被上诉人（原审原告）：深圳市上善文化传播有限公司。
法定代表人：曾艳丽。
上诉人华意隆电气股份有限公司因与被上诉人服务合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2014）深福法民二初字第8158号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，本案为服务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。上诉人与被上诉人签订的《咨询顾问服务协议》约定由原审法院管辖，该约定并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年三月十六日
书 记 员 张庆臣
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初1362号
原告：刘藏军，男，1984年2月21日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
被告：邵哲骁，男，1986年3月15日出生，汉族，户籍所在地浙江省温州市龙湾区，
�告：陈显音，女，1987年8月26日出生，汉族，户籍所在地浙江省温州市龙湾区，
原告刘藏军诉被告邵哲骁、陈显音民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘藏军到庭参加诉讼，被告邵哲骁、陈显音经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘藏军向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告邵哲骁、陈显英偿还原告借款共65000元及利息7540元（利息分别为50000元借款的逾期利息从2015年2月28日起按年利率6%计算至起诉时止，以后顺延至确定给付之日止；15000元借款的逾期利息从2015年4月15日起按年利率6%计算至起诉同时止，以后顺延至确定给付之日止）；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告邵哲骁、陈显音为夫妻关系，2015年2月13日，邵哲骁、陈显音向原告借款5万元，并当场写下借条一份。同年3月19日，邵哲骁又向原告借款15000元并写下借条，其妻陈显音在场并认可该笔借款，因故未能签字。借款期限满后，被告以各种理由不肯还款，为此提起诉讼，望判如所请。
被告邵哲骁、陈显音未作答辩与提供证据。
经审理查明：2015年2月13日，陈显音、邵哲骁共同向刘藏军出具借款5万元的借条一份，约定15天后归还，刘藏军当日以ATM转账方式支付5万元。2015年3月19日，邵哲骁再借1.5万元，该款由刘藏军送到两被告在邵氏电脑城的办公地点，由邵哲骁写下借条，约定4月10即还款。到期后，两被告均未还款。
上述事实，有原告出示的借条两份、5万元银行转账凭、双方身份信息及原告当庭陈述予以证实。
本院认为：被告邵哲骁、陈显音共同向原告刘藏军借款并出具借条，双方之间的借贷关系成立。被告�哲骁单独出具借条的借款，产生于两被告夫妻关系存续期间，同样为夫妻共同债务，两被告负有共同还款义务。双方未约定借期内利息，被告逾期不还的，原告按年6%主张逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。两被告经公告送达未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵哲骁、陈显音于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘藏军借款本金65000元及利息（其中50000元本金的利息自2015年2月28日起算，15000元本金的利息自2015年4月15日起算，均按年利率6%计算至本金实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付�延履行期间的债务利息。
案件受理费1614元，公告800元，合计2414元，由被告邵哲骁、陈显音负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 张之悦
人民陪审员 徐淑萍
人民陪审员 朱 琦
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 罗晓洁
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）绵刑执字第900号
罪犯黄成玉，男，生于1984年01月02日，壮族，广西城县人。现在四川省川北监狱六监区服刑。
四川省江油市人民法院（2008）江刑初字第251号刑事判决，以被告人黄成玉犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金13000元。判决生效执行期间，四川省广元市中级人民法院于2011年08月裁定对其减刑一年（刑满日期：2019年04月23日）。执行机关四川省川北监狱于2014年05月19日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2013年12月考核积144分。已缴纳罚金1000元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯黄成玉在减刑后服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄成玉减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2018年02月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一四年五月二十七日
书记员 刘坤蓉
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长高开执字第199号
申请执行人：吉林北方汽车产业担保有限公司。住所长春汽车经济技术开发区景阳大路****号。
法定代表人：郑国才，董事长。
委托代理人：历彬，客户经理。
被执行人：吉林省宝迪汽车零部件制造有限责任公司。住所汽车产业开发区宝来街***号。
法定代表人：陈彬，总经理。
被执行人：陈彬，男。
申请执行人吉林北方汽车产业担保有限公司与被执行人吉林省宝迪汽车零部件制造有限责任公司、陈彬抵押合同纠纷一案，因申请执行人与被执行人双方达成和解协议，申请人书面提出申请终结本次执行，故决定终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院已发生法律效力的（2015）长高开民初字第378号民事调解书本次执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵永冰
审 判 员 王海峰
代理审判员 原 源
二〇一五年七月一日
书 记 员 李丽坤
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第1383-2号
申请人赵海波。
被执行人彭振才。
赵海波与彭振才其他合同纠纷一案，本院作出的（2015）鱼民一初字第3451号民事调解书已经发生法律效力。申请人赵海波依法向本院申请执行，本院已受理。
在执行过程中，依法扣划了被执行人彭振才在柳州市鱼峰区征地拆迁办公室尚未领取的拆迁补偿款并进行了分配，除此，被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
赵杰申请执行彭振才关于（2015）鱼执字第1383号其他合同纠纷一案，终结本次执行程序，待被执行人彭振才具备可供执行的条件再另行申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 师豫江
审判员 龚 明
审判员 谭丽娜
二〇一六年二月二十二日
书记员 郑 宇
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书(2015)鱼执字第1383-2号申请人赵海波，男，1983年12月22日出生，汉族，户籍地：广西南宁市青秀区。被执行人彭振才，男，1949年2月8日生，汉族，户籍地：广西柳州市。赵海波与彭振才其他合同纠纷一案，本院作出的（2015）鱼民一初字第3451号民事调解书已经发生法律效力。申请人赵海波依法向本院申请执行，本院已受理。在执行过程中，依法扣划了被执行人彭振才在柳州市鱼峰区征地拆迁办公室尚未领取的拆迁补偿款并进行了分配，除此，被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：赵杰申请执行彭振才关于（2015）鱼执字第1383号其他合同纠纷一案，终结本次执行程序，待被执行人彭振才具备可供执行的条件再另行申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  师豫江审判员  龚 明审判员  谭丽娜二〇一六年二月二十二日书记员  郑 宇
四川省石棉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石棉民初字第415号
原告：祝从英，女，汉族，1981年6月12日生，住四川省石棉县。
被告：刘洪林，男，汉族，1975年5月14日生，住四川省石棉县。
原告祝从英与被告刘洪林民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，适用简易程序，由审判员朱建军独任审理本案，书记员李永鑫担任法庭记录，并于2015年4月29日公开开庭审理了本案。原告祝从英到庭参加诉讼，被告刘洪林经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月30日，被告刘洪林向原告祝从英借款37000元，并承诺半年后归还。借款期限届满后，被告未按期归还借款，并以各种理由推脱，经原告多次催收未果，双方于2014年7月24日因借款发生纠纷，后双方一同到新棉镇派出所进行协商，被告向原告出具了借款37000元的借据一张，借据再次约定5个月后还清借款，约定期限届满，被告仍未归还借款，故诉至法院，请求：1、判令被告支付原告借款本金37000元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费。
被告刘洪林经传票传唤，未到庭应诉，亦未提交书面证据材料。
经审理查明：2014年7月24日，原、被告因借款纠纷在石棉县新棉镇派出所进行协商，并于当日被告向原告出具了一张借条，借条载明的借款金额为37000元，借款期限为5个月。被告于2015年1月份通过银行转账归还了原告5000元后，再未向原告履行还款义务，原告为维护其合法权益诉至法院，请求被告归还借款、支付利息，并承担本案的诉讼费用。
以上经审理查明的事实有原告提交的借条、本院依原告申请在石棉县新棉镇派出所调取的情况说明及本院对原告的询问笔录为证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告出具的“借条”和新棉镇派出所出具的“情况说明”能相互印证，证实原、被告之间存在借贷关系，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告刘洪林应严格按照借条载明的金额和时间履行还款义务，扣除被告通过银行转账归还的5000元外，被告还应向原告归还32000元；另，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家的有关规定支付逾期利息”的规定，被告还应支付借款期限届满后占用原告资金的利息，利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率从2014年12月25日计算至付清借款为止。综上，依照《中华人民共和合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘洪林于本判决生效之日起十五日内支付原告祝从英借款32000元，届时一并结清借款利息（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率从2014年12月25日起计算至还清借款之日止）；
二、驳回原告祝从英的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费725元，由被告负担，原告预交的受理费362元，在本案执行时由被告刘洪林支付给原告祝从英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审判员 朱建军
二〇一五年五月十一日
书记员 李永鑫
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）简阳民初字第2789号
原告：简阳市天天网吧，住所地：四川省简阳市。
代表人：曾云武，经理，系简阳市天天网吧投资人。
委托代理人：蒋圆，四川得力律师事务所律师。
被告：吴强，男，1990年6月12日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告简阳市天天网吧（以下简称天天网吧）诉被告吴强财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理。依法由审判员万军适用简易程序于2015年9月2公开开庭进行了审理。原告简阳市天天网吧的代表人曾云武及其委托代理人蒋圆到庭参加诉讼，被告吴强经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天天网吧诉称，被告吴强是原告天天网吧的顾客，常在原告处上网。2015年2、3月份被告吴强在吧台上刻了个“强”字，造成了价值2800元的吧台台面损坏；2015年5月2日下午，被告吴强嫌电脑网速慢，故意将一台价值1350元的华硕电脑显示器、价值60元的键盘和鼠标损坏；2015年5月3日凌晨，被告吴强在原告处上完网结账离开时，故意用一根木棒将原告价值600元的玻璃门损坏。2015年5月6日，原告天天网吧向草池镇派出所报案，派出所民警对现场进行了勘验，并制作了勘验笔录。天天网吧提起诉讼，请求：一、判决被告吴强赔偿原告财产损失，包括一台华硕电脑显示器1350元、一个键盘和一个鼠标计60元、一扇玻璃门600元、一面吧台台面2800元，共计财产损失赔偿款4810元；二、诉讼费由被告吴强承担。
被告吴强未作答辩。
经审理查明：吴强系天天网吧的顾客，常在天天网吧上网消费。2015年2月至3月，吴强在网吧吧台右下角刻下一个“强”字，字体较为明显，造成了天天网吧吧台台面损坏。2015年5月2日下午，吴强嫌电脑网速慢，将网吧一台电脑显示器、一个键盘和一个鼠标摔倒在地造成损坏。2015年5月3日凌晨，吴强结账离开时，用一根木棒戳天天网吧的玻璃门，造成一扇玻璃门破裂损坏。
另查明，天天网吧的电脑订购时间为2012年6月。新修吧台台面由大理石铺就，长四米左右，每米100元左右，台面花费500元左右。
本案以上事实，有原告的陈述；原告营业执照、投资人身份证明、被告户籍证明复印件；监控视频；草池派出所受案登记表、勘验笔录、勘验照片、询问笔录；证人袁成军的证言等证据予以佐证。上述证据经庭审质证，证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，本院对上述事实及证据予以确认、采信。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中吴强无故损坏天天网吧吧台台面、电脑显示器、鼠标键盘、玻璃门的行为，造成了天天网吧的财产损失，其行为与损失间具有因果关系，应承担相应的侵权赔偿责任。对电脑显示器、键盘鼠标价值的损失金额，原告仅凭《购销合同》不足以证明与本案具有关联性，结合本案中电脑显示器已使用35个月的事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”的规定，本院酌定电脑显示器价值400元。对天天网吧诉请按照新修吧台整体定价2800元计算赔偿额，本院认为，吴强在吧台台面刻“强”字损害吧台台面的行为，其损害后果是否导致整个吧台必须重新修建，原告对此没有证据予以证明，故对吧台损失只能参照新吧台台面制作花费500元进行核定。键盘鼠标价值60元、玻璃门价值600元符合市场价格，本院予以确认。综上，天天网吧财产损失合计1560元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴强在本判决书生效后十日内赔偿原告简阳市天天网吧财产损失1560元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告吴强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 万军
二〇一五年九月十二日
书记员 刘蓉
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘06民终879号
上诉人（原审被告）洪庆祥。
被上诉人（原审原告）汨罗市中医院，所在地汨罗市人民路**号。
法定代表人郑湘波，该院院长。
委托代理人黎雄，汨罗市正言法律服务所法律工作者。
上诉人洪庆祥因与被上诉人汨罗市中医院房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省汨罗市人民法院（2015）汨民初字第1894号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人洪庆祥及被上诉人汨罗市中医院的委托代理人黎雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2003年3月8日，汨罗市中医院与洪庆祥签订《汨罗市中医院劳动南路门面出租合同》，双方约定：一、租赁人必须在签订合同前交足陆万元押金；二、租赁期限自2003年3月1日至2004年2月28日，如续租必须提前一个月签订下年合同，租金每月600元，在一次交付押金中抵扣，门面产权属中医院所有，后双方陆续签订了十余年租赁合同。2014年7月，双方签订最后一份租赁合同，约定一、年租金8400元，门面押金6600元；二、合同期限自2014年7月1日至2015年6月30日止，如续租必须提前一个月签订下一年合同，门面产权属中医院所有，租赁合同到期前后，汨罗市中医院通知洪庆祥将收回门面以做他用，而洪庆祥则与其他租赁户一起书面要求汨罗市中医院续租，双方协商未能达成一致意见，汨罗市中医院遂提起诉讼，要求判如所请。
原判认为，汨罗市中医院与洪庆祥之间形成的是房屋租赁合同关系，租赁期限达到后，汨罗市中医院有权收回自己的财产，但其诉讼请求中的时间安排存在错误，依法予以纠正，洪庆祥在答辩中提出的主张于法无据，关于6万元的押金问题，第一次租赁合同中已约定为抵扣每月租金，实际已抵扣完毕，故其提出退回押金的请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条，判决，一、由洪庆祥自在本判决生效后十日内将所租赁的位于汨罗市劳动南路的门面返还给汨罗市中医院；二、由洪庆祥支付自2015年7月1日起至汨罗市中医院起诉之日2015年12月21日止的门面占用使用费3970元；三、由洪庆祥支付自2015年12月22日起至腾空门面返还汨罗市中医院之日止的门面占有使用费，标准按每月700元计算。案件受理费550元，由洪庆祥承担。
宣判后，洪庆祥不服，向本院提起上诉称，一、本案中被上诉人提供租赁合同为从合同，双方有主合同在先。主合同的主要内容为未遇拆迁、禁止经营的政策性原因，被上诉人长年提供铺面的出租，租金价格每年随行就市。每年一签的从合同，变化仅在于确认当年更新的租赁价格，并未改变双方长期租赁的合作关系和合作意愿。二、本案中被上诉人提供的租赁合同为格式合同。合同约定“如遇政策性原因，出租方提前二个月通知承租方，收回门面，合同终止”，对政策性原因的合理解释是仅限于拆迁、禁止经营等政府政策性要求和行为。因未出现政策性原因，汨罗市中医院不得解除合同，否则为违约行为。三、本案所涉房屋有出售性质。在签订合同时，上诉人交纳了6万元押金，完以买下同地段的商铺，事实上双方只差被上诉人为上诉人办理房产证。四、上诉人在签订合同后交纳了6万元押金，即使双方协商解除合同，该款应予退回。五、本案所涉房屋无规划依据，属违章建筑。综上，请求驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人汨罗市中医院辩称，一、本案纠纷是租赁合同纠纷，不是买卖合同，没有主从合同之分。被上诉人从未讲过出售房屋的事情。二、本案租赁合同是经双方协商一致的，合同合法有效。三、关于押金的具体剩余数额要与中医院财务核对。四、所涉房屋是否为违章建筑与本案租赁合同关系无关。请求二审驳回上诉，维持原判。
上诉人洪庆祥与被上诉人汨罗市中医院在二审期间均未向本院提供证据。
二审审理查明，2003年3月1日上诉人洪庆祥与汨罗市中医院签订租赁合同时，交纳了6万元押金，依据双方约定，该6万元押金从2003年3月1日至2011年7月1日用于折抵洪庆祥应交纳的租金，2011年7月1日以后，洪庆祥按每年8400元（即每月700元）实际交纳了租金。经双方当事人核实，至2011年7月1日止，押金折抵租金后还余4400元。上诉人洪庆祥要求退还押金。
本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点为：一、上诉人洪庆祥要求继续租赁房屋的请求能否得到支持？押金返还的具体数额？
关于焦点一，上诉人洪庆祥与被上诉人汨罗市中医院签订的租赁合同合法有效。依据双方签订的最后一份租赁合同约定，合同期限至2015年6月30日止，合同到期后，因未签订新的租赁合同，双方合同关系终止，上诉人洪庆祥应当将承租的房屋返还给被上诉人汨罗市中医院。上诉人洪庆祥提出本案所涉房屋有出售性质与客观事实不符，其提出因无政策性原因，租赁合同关系不能终止的观点亦不能成立。故洪庆祥要求继续承租房屋的请求不能得到支持。此外，所涉房屋是否为违章建筑与本案租赁合同关系无关联性。
关于焦点二，经双方当事人核实，原6万元押金经折抵租金后，还余4400元，应当返还上诉人洪庆祥。
综上，上诉人洪庆祥要求继续承租房屋的请求因缺乏事实依据，本院不予支持，其要求返还剩余押金的请求本院予以支持。原审判决认定事实有误，处理欠妥，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持湖南省汨罗市人民法院（2015）汨民初字第1894号民事判决第一、二、三项；
二、由被上诉人汨罗市中医院自本判决生效后十日内返还上诉人洪庆祥押金4400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费550元，二审案件受理费550元，共计1100元，由上诉人洪庆祥负担900元，由被上诉人汨罗市中医院负担200元。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审判长 胡铁霞
审判员 许 进
审判员 曹 维
二〇一六年八月十六日
书记员 刘 蕾
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第738号
原告黄成友。
委托代理人金哲君，上海君鼎律师事务所律师。
被告郑三益。
委托代理人王功林，上海信亚律师事务所律师。
原告黄成友与被告郑三益同居关系析产纠纷一案，本院于2014年1月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄成友及其委托代理人金哲君，被告郑三益及其委托代理人王功林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄成友诉称：原、被告于1984年1月21日登记结婚，后被法院于2012年10月18日判决婚姻关系无效。本市建国西路XXX号XXX室房屋（以下简称建国西路房屋）亦被判决为双方按份共有，各占50％的份额。现原告诉至法院，请求判令：建国西路房屋产权归原告所有，由原告按房屋现值给付被告一半房屋折价款。
被告郑三益辩称：原告所述双方关系及建国西路房屋产权现状属实。因建国西路房屋系被告唯一住房，故被告要求该房屋产权归被告所有，由被告按房屋现值给付原告20％的折价款。
经审理查明：原告黄成友与被告郑三益于1984年1月21日登记结婚。后本案被告于2012年起诉至本院，认为原告与其系表兄妹关系，要求判决双方婚姻关系无效。本院于2012年10月18日作出（2012）黄浦民一（民）初字第3472-1号民事判决，郑三益与黄成友的婚姻无效；同时作出（2012）黄浦民一（民）初字第3472-2号民事判决，建国西路房屋产权由郑三益与黄成友各享有50％产权份额。建国西路房屋产权于2013年4月1日核准登记于原、被告名下（双方按份共有，各50％产权份额）。
另查明：本案在审理中，原告向本院申请对建国西路房屋进行价值评估。上海八达国瑞房地产土地估价有限公司于2014年4月2日作出估价报告，建国西路房屋总价格为人民币171.21万元（以下币种均为人民币）。为此，原告支付评估费用6，102元。原告表示，对评估价格没有异议；要求建国西路房屋产权归原告所有，由原告按评估价格给付被告一半房屋折价款。原告另表示，其具备给付能力，能一次性支付上述折价款。被告表示，对评估价格没有异议；因建国西路房屋系其唯一住房，且被告对该房屋购买的贡献较大，故要求该房屋产权归被告所有，由被告按评估价格给付原告20％的房屋折价款；若法院判决各半分割，被告无法一次性给付原告房屋折价款。
上述事实，有原告提供的（2012）黄浦民一（民）初字第3472-1号民事判决书、（2012）黄浦民一（民）初字第3472-2号民事判决书、房屋产权信息表、评估费发票及双方当事人的庭审陈述等证据证实。
本院认为：一、建国西路房屋产权已被法院生效判决确认由原、被告各享有50％产权份额，现原告要求实际析产，于法有据。二、被告虽要求建国西路房屋产权归其所有，但又认为该处房屋系其唯一住房，且其对购买该房屋的贡献较大，故仅愿意按评估价的20％支付原告房屋折价款的观点，于法无据。本院综合考虑双方的实际支付能力，认为建国西路房屋产权宜归原告所有，由原告按照房屋评估价格给付被告一半房屋折价款。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十二条之规定，判决如下：
一、本市建国西路XXX号XXX室房屋产权归原告黄成友所有；原告黄成友应于本判决生效之日起十日内给付被告郑三益房屋折价款人民币856，050元；
二、被告郑三益应于本判决生效之日起十日内配合原告黄成友办理本市建国西路XXX号XXX室房屋的房地产权变更登记手续。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币20，190元（原告黄成友已预缴）、评估费人民币6，102元，均由原告黄成友、被告郑三益各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 军
审 判 员 孙欣尉
代理审判员 张 弢
二〇一四年七月七日
书 记 员 何 畏
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第十二条无效或被撤销的婚姻，自始无效。当事人不具有夫妻的权利和义务。同居期间所得的财产，由当事人协议处理；协议不成时，由人民法院根据照顾无过错方的原则判决。对重婚导致的婚姻无效的财产处理，不得侵害合法婚姻当事人的财产权益。当事人所生的子女，适用本法有关父母子女的规定。
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）珠香法执字第1688号
申请执行人：广发银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。
负责人：罗沧海，行长。
被执行人：张明虎，男，汉族，身份证地址：湖北省襄阳县，公民身份号码：×××9411。
广发银行股份有限公司珠海分行与张明虎信用卡纠纷一案，本院作出的（2011）珠香法民二初字第2431号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人张明虎应向申请执行人广发银行股份有限公司珠海分行支付本金、利息、案件受理费等合计人民币11878.52元。根据申请执行人广发银行股份有限公司珠海分行的请求，本院于2012年4月11日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、房产、车管、工商等部门查询，本院未能发现被执行人张明虎有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可执行财产或财产线索。
本院认为，在案件执行过程中，本院已依法穷尽了执行措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2012）珠香法执字第1688号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。
审 判 长 陈七林
审 判 员 李 辉
代理审判员 陈彦薇
二〇一二年十一月六日
书 记 员 蓝兹桧
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第71198号
原告中信银行股份有限公司青岛分行。
负责人杨威，职务行长。
委托代理人高翔，山东天颐临律师事务所律师。
被告李红亮。
原告中信银行股份有限公司青岛分行诉被告李红亮信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人高翔到庭参加诉讼，被告李红亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司青岛分行诉称，被告于2010年8月31日向原告申请办理信用卡，卡号为52×××08，被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，截至2015年6月12日被告累计透支本金及利息32840.99元。后经多次催收无果，故原告诉至法院，请求判令被告立即偿还截至2015年6月12日透支的本息32840.99元，并按照《领用合约》的规定支付自2015年6月13日起至实际还款日的利息、滞纳金等其他费用；诉讼费用由被告承担。
被告李红亮未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明，被告向原告申请办理信用卡，在阅读并了解了《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的内容后，被告在《中信银行信用卡申请表》中签字，表示同意并自愿接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和申请表载明事项的约束后，原告为被告办理了卡号为52×××08的信用卡。信用卡开通后，被告开始刷卡透支消费，此间，被告多次未按照原告规定的时间偿还透支款项。至2015年6月12日被告共欠原告透支本息32840.99元。
另查明，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中规定，被告若未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
上述事实有信用卡申请表、领用合约、对帐单、被告身份证明及庭审笔录等书面证据在案佐证，且经本院庭审审核，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》合法有效。按照合约的规定，被告可在中信银行规定的限额和期限内刷卡透支消费，被告刷卡透支后，未在规定期间内还款，构成违约。现原告要求被告立即偿还透支本息32840.99元，并按照约定支付自2015年6月13日起利息及滞纳金的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告李红亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李红亮于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司青岛分行透支本息32840.99元；
二、被告李红亮于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司青岛分行自2015年6月13日起至实际还款日的利息，按照日万分之五计算；
三、被告李红亮于本判决生效后十日内按最低还款额未还部分的5%向原告中信银行股份有限公司青岛分行支付到期还款日至实际还款日止的滞纳金。
被告如果未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费621.02元，由被告负担。因原告已预交，被告应于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘 琨
代理审判员 刘清杰
代理审判员 王 峰
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 于 超
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第834号
原告：李应敏，男，生于1972年。
被告：禹州市双诚陶粒有限公司。
住所地：禹州市。
法定代理人：王新志。
委托代理人：赵自高，系该公司员工。
原告李应敏诉被告禹州市双诚陶粒有限公司（以下简称双诚公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告李应敏和被告双诚公司的委托代理人赵自高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李应敏诉称：被告因公司资金周转需要，先后几次向我借款，后经我多次催要，被告均以无钱为借口推拖不还，经我与被告结算，被告需偿还我借款及利息共计252734元，并于2014年2月20日给我出具了欠条。因我急需用钱，被告又不偿还，故提起诉讼，请求：1、判令被告偿还欠款252734元及以252734元为基数自2014年2月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告清偿之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告双诚公司辩称：欠款属实，其他答辩意见需公司领导决定。
原告李应敏向本院提交的证据有：1、原告本人身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、被告于2014年2月20日给原告出具的欠条一份，证明被告欠原告借款252734元的事实。
被告双诚公司未向本院提交证据。
本院对原告提供的证据审查后认为，上述证据形式及来源合法，内容真实可信，与本案事实有关联，且被告对上述证据无异议，本院予以采信。
本院经审理查明：被告因公司资金周转需要向原告借款，2014年2月20日原、被告进行结算，结算后被告给原告出具欠条一份，内容为：“欠条经结算借李应敏借款、专用基金、利息，共欠款贰拾伍万贰仟柒佰叁拾肆元整￥252734元财务室2014年2月20号”，该欠条上加盖有字样为“禹州市双诚陶粒有限公司财务专用章”的红色印章。后原告于2014年3月21日以被告未偿还上述款项为由来院提起本案诉讼。
本院认为：借款应当偿还。本案中，被告向原告借款，经双方结算后被告欠原告借款252734元，给原告出具欠条为凭，故该笔借款事实清楚，足以认定，原、被告之间成立借款合同的法律关系，被告负有偿还该笔借款的义务，因该笔借款未约定还款时间，原告可随时向被告主张权利，因此原告要求被告偿还该借款的请求于法有据，应予支持。另因该笔借款未约定还款时间，故被告还应支付自原告起诉之日即2014年3月21日起按中国人民银行规定的同期贷款利率的标准计算至本判决确定的还款之日止的逾期利息。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
限被告禹州市双诚陶粒有限公司于本判决生效后三日内偿还原告李应敏借款本金252734元，并支付原告自起诉之日即2014年3月21日起按中国人民银行规定的同期贷款利率的标准计算至本判决确定的还款之日止的逾期利息。
本案受理费5091元，由被告禹州市双诚陶粒有限公司承担，暂由原告垫付，待被告履行本判决义务时一并支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：王旭光
人民陪审员 ：付进仓
人民陪审员 ：袁梦星
二〇一四年五月十九日
书 记 员 ：赵晓娜
北京市平谷区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行初字第171号
原告张利国。
被告北京市平谷区民政局，住所地北京市平谷区府前西街8号。
法定代表人郭金生，局长。
委托代理人山君。
本院在审理原告张利国诉被告北京市平谷区民政局撤销离婚协议一案中，原告张利国主动申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告张利国撤回起诉。
本案诉讼费五十元，减半收取二十五元，由原告张利国负担（已交纳）。
审 判 长 张丽颖
代理审判员 郝玉洁
人民陪审员 王爱民
二〇一五年九月九日
书 记 员 李经朋
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第3836号
原告：浙江××利××司，
园区。
法定代表人：戚某某。
委托代理人：慎某某。
被告：傅某某。
被告：陈某。
原告浙江××利××司为与被告傅某某、被告陈某承揽
合同纠纷一案，于2009年10月30日向本院起诉，本院于同日受
理后，依法组成合议庭，2010年3月2日公开开庭进行了审理。
原告浙江××利××司的委托代理人慎某某到庭参加诉讼，被
告傅某某、被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼。现已审理终结。
原告浙江××利××司诉称，2009年6月初，被告陈某与
原告公司口头约定，由被告陈某为原告公司进行袜子包装，后
于同年6月11日至8月26日期间，被告陈某向原告公司领取半成
品袜子152575双，共计价值213605元。被告陈某将上述数量的
袜子委托被告傅某某加工包装时，全部丢失。为此，三方于20
09年9月26日进行协商，并达成赔偿协议，约定被告傅某某于2
009年10月10日前赔偿原告公司人民币213605元，被告陈某为
其提供担保。届满后，被告傅某某未履行义务，被告陈某也未尽担保责任。现起诉要求被告傅某某赔偿原告经济损失计人民
币213605元；被告陈某承担连带赔偿责任。
被告傅某某、被告陈某未提交书面答辩状。
原告浙江××利××司为证明自己的主张向本院提供协
议书原件一份，证明原告诉称的事实。该证据经庭审出示，被
告傅某某、被告陈某未到庭应诉，视为其放弃对原告所提供的
证据及诉称的事实进行质证、辩解的权利，原告陈述该份证据
的真实客观，本院对该份证据的证明力予以确认，对原告诉称
的事实予以认定。
综上，本院经审理认定的事实与原告浙江××利××司
诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的袜子包装加工行为，双方意
思表示真实，未违反法律法规的禁止性规定，应属有效。被告
傅某某应赔偿原告浙江××利××司经济损失计人民币213605
元，事实清楚，应予确认。被告陈某作为担保人在协议书中签
名，未约定保证方式，应视为连带责任保证，其依法应承担连
带清偿责任。被告傅某某、被告陈某经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可以缺席
判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十五条
、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
一、被告傅某某应赔偿原告浙江××利××司经济损失
计人民币213605元，限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告陈某对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4504元，由被告傅某某负担，被告陈某承担
连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴
上诉案件受理费4504元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。
逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 魏志诚
审 判 员 陆启杰
代理审判员 张姚望
二〇一〇年三月十日
书 记 员 马 琼
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑民初字第1456号
原告：姜惠民。
委托代理人：杨波。
原告：顾亚珠。
原告：姜洁斯。
原告：姜基源。
以上三原告的共同委托代理人：姜惠民，与原告顾亚珠系夫妻关系，与原告姜洁斯、姜基源系父女关系。
被告：宁波市北仑区新碶街道大同股份经济合作社。
法定代表人：徐毓震。
委托代理人：石红光。
本院于2015年7月14日立案受理了原告姜惠民、顾亚珠、姜洁斯、姜基源与被告宁波市北仑区新碶街道大同股份经济合作社确认合同无效纠纷一案，审理过程中，原告姜惠民、顾亚珠、姜洁斯、姜基源经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告姜惠民、顾亚珠、姜洁斯、姜基源负担。
审 判 员 宋建侠
二〇一五年九月二十一日
代书记员 张静君
原告华安财产保险股份有限公司北海中心支公司与被告莫文晃、第三人吴桂林追偿权纠纷一审民事判决书
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民一初字第165号
原告：华安财产保险股份有限公司北海中心支公司，住所地：广西壮族自治区北海市
负责人：陈培能，总经理。
委托代理人：黄吉开，该公司职员。
被告：莫文晃，住所地：广西壮族自治区合浦县。
委托代理人：罗远珍，户籍所在地：广西壮族自治区合浦县。
第三人：吴桂林，住所地：广西壮族自治区合浦县。
原告华安财产保险股份有限公司北海中心支公司与被告莫文晃、第三人吴桂林追偿权纠纷一案，本院于2014年1月20日受理后，依法适用简易程序由审判员陈子良独任审判，后于2014年4月15日裁定转为普通程序继续审理，并依法组成由审判员陈子良担任审判长，与审判员陈锦宪、人民陪审员罗承广组成的合议庭，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告华安财产保险股份有限公司北海中心支公司的委托代理人黄吉开，被告莫文晃的委托代理人罗远珍到庭参加诉讼。第三人吴桂林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华安财产保险股份有限公司北海中心支公司诉称：2011年8月7日20时20分被告莫文晃未取得机动车驾驶证驾驶桂EGZ6**号小型普通客车在上洋至西场路段，与对向由第三人吴桂林驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成吴桂林和无号牌二轮摩托车上的乘员陈东华、王华坤三人受伤。交警部门认定莫文晃负事故主要责任，吴桂林负事故次要责任。其公司是桂EGZ6**号客车的交强险保险人，保险期限为2010年8月21日至2011年8月20日。根据本院（2011）合民初字第1249号和（2012）合民初字第535号民事判决，其公司在交强险保险限额内二次共赔偿陈东华损失54223.99元。被告莫文晃未取得机动车驾驶资格驾驶机动车造成本案交通事故，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，其公司有权在交强险赔偿范围内向侵权人追偿。为此，请求人民法院判令被告莫文晃和第三人吴桂林共同返还其公司在交强险保险限额内垫付款54223.99元。
原告对其主张在举证期限内提交下列证据：
证据一：被告莫文晃居民身份证、行驶证，以证明被告莫文晃的诉讼主体资格及其是桂EGZ6**号小型普通客车的车主；
证据二：常住人口登记卡，以证明第三人吴桂林的诉讼主体资格；
证据三：保险单、批单，以证明原告是桂EGZ6**号小型普通客车的交强险保险人；
证据四：交通事故责任认定书，以证明本案事故发生的事实；
证据五：本院（2011）合民初字第1249号、（2012）合民初字第535号民事判决书及付款回单，以证明原告在交强险责任限额内二次共赔偿了陈东华损失54223.99元；
被告莫文晃辩称：交强险本来就是一种强制险，原告在其没有驾驶证的前提下让其购买保险，就应该承担其造成的事故的赔偿责任，原告向第三人所作的赔偿未超过交强险的责任限额，其不应承担事故赔偿责任，据此，请求驳回原告的诉讼请求。
被告莫文晃对其辨解在举证期限内没有提交证据：
第三人吴桂林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交证据，视为其已放弃答辨和质证的权利。
经过开庭质证，被告莫文晃对原告提交的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五均没有异议，对上述证据本案予以确认。
综合全案证据和庭审笔录，本院对本案的以下法律事实予以确认：未取得机动车驾驶证的被告莫文晃驾驶桂EGZ6**号小型普通客车于2011年8月7日20时20分在上洋至西场路段，与对向由第三人吴桂林驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成吴桂林和无号牌二轮摩托车上的乘员陈东华、王华坤三人受伤的道路交通事故。合浦县公安局交通管理大队经对事故处理，作出公交认字（2011）第110807号《道路交通事故责任认定书》认定莫文晃负事故主要责任，吴桂林负事故次要责任，陈东华、王华坤不负事故责任。因桂EGZ6**号小型普通客车向原告华安财产保险股份有限公司北海中心支公司投保了保险期限自2010年8月21日0时起至2011年8月20日止的机动车交通事故责任强制保险。陈东华因本案事故受损二次向本院起诉，本院于2012年1月9日作出（2011）合民初字第1249号民事判决书，判决华安财产保险股份有限公司北海中心支公司在交强险保险限额内赔偿陈东华损失37277.11元，于2012年6月4日作出（2012）合民初字第535号民事判决书，判决华安财产保险股份有限公司北海中心支公司在交强险保险限额内赔偿陈东华损失16946.88元。上述判决发生法律效力后，华安财产保险股份有限公司共已赔偿陈东华损失54223.99元。
本院认为：被告莫文晃因未取得机动车驾驶证，驾驶向原告华安财产保险股份有限公司北海中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险的桂EGZ6**号小型普通客车与第三人吴桂林驾驶的二轮摩托车相碰撞，造成吴桂林和二轮摩托车上的乘员陈东华、王华坤三人受伤，经陈东华起诉，致使原告华安财产保险股份有限公司被本院判决赔偿陈东华损失54223.99元，原告已履行赔偿义务。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，原告有权在其险赔偿范围内向被告莫文晃追偿。由于原告向陈东华所作的赔偿是基于桂EG26**号小型普通客车向其公司投保有交强险而代莫文晃赔偿，该赔偿与第三人吴桂林无关。因此，原告请求吴桂林与莫文晃共同向其承担赔偿责任无法律依据，对原告的该请求本院不予支持。根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、被告莫文晃偿还原告华安财产保险股份有限公司北海中心支公司代其赔偿给陈东华的损失54223.99元；
二、驳回原告华安财产保险股份有限公司北海中心支公司的其他诉讼请求。
本案受理费1156元，由被告莫文晃负担。受理费原告已预交，本院不予退还，由被告在履行本判决书确定的义务时一并支付给原告。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期不履行的则应加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1156元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈子良
审 判 员 陈锦宪
人民陪审员 罗承广
二〇一四年八月七日
书 记 员 黎鸿鹏
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第838号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人张某，男，27岁。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2015）774号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派代理检察员庄莉出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月20日22时许，被告人张某未取得机动车驾驶资格饮酒后驾驶无牌号二轮摩托车沿惠安县城南工业区惠福路由北往南方向行驶，行至泉州恒嘉轻工有限公司路段时，被执勤民警当场查获。经对被告人张某抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为106.52mg／100ml，已超过醉酒驾驶标准。
以上事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，并有现场照片，血样提取登记表、血液鉴定采样图片、福建华闽司法鉴定中心司法鉴定检测报告，酒精呼气测试单、公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单、机动车信息结果单，抓获经过，户籍证明等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某无证驾驶无牌号二轮摩托车上路行驶，可酌情从重处罚。鉴于其归案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行被羁押的，羁押一天折抵刑期一天。刑期自2015年10月20日起至2015年12月4日止。上述判处的罚金应于判决生效后的十日内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 许国强
二〇一五年十月二十七日
书记员 洪珊珊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省青冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1223执378号
申请执行人中国邮政储蓄银行青冈县支行。
被执行人刘宝国，住青冈县。
被执行人张明云，住青冈县。
被执行人刘保君，住青冈县。
被执行人周凤华，住青冈县。
被执行人张君臣，住青冈县。
被执行人王亚兰，住青冈县。
本院在执行（2016）黑1223民初815号民事判决书，申请执行人中国邮政储蓄银行青冈县支行申请执行被执行人刘宝国，张明云，刘保君，周凤华，张君臣，王亚兰金融借款合同纠纷一案，在本案执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行青冈县支行申请撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六年条的规定，裁定如下：
终结青冈县人民法院（2016）黑1223民初815号民事判决书的执行。
审判员 廉振才
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘海涛
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仓刑初字第760号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人林某甲，男，1966年4月26日出生于福建省福州市，汉族，高中文化，务工，住福建省福州市仓山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月17日被福州市公安局仓山分局取保候审，同年9月4日被福州市仓山区人民检察院取保候审。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2014）1367号起诉书指控被告人林某甲犯危险驾驶罪，于2014年10月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员傅桢桢出庭支持公诉。被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控，2014年2月16日23时许，被告人林某甲在福州市仓山区某驾校饮酒后，驾驶教练汽车沿仓山区南二环路辅道驶至福湾路与南二环路交叉路口时，被正在执勤的公安民警当场查获。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，被告人林某甲所送检血样中的乙醇浓度为118.42mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为被告人林某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，建议本院以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人林某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年2月16日23时许，被告人林某甲在福州市仓山区某驾校饮酒后，驾驶教练车沿仓山区南二环路辅道驶至福湾路与南二环路交叉路口时，被正在执勤的公安民警当场查获。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，被告人林某甲的血样中检出乙醇含量为118.42mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某乙的证言及辨认笔录，福州市公安局仓山分局的现场辨认笔录、现场照片、现场平面图，被告人林某甲机动车驾驶培训教练员证、机动车查询结果、公安交通管理行政强制措施凭证、到案经过、户籍证明、福建晟蓝司法鉴定所司法鉴定检验报告书和被告人林某甲的供述与辩解等证据予以证实。以上证据来源合法，证据之间能够相互印证，并经庭审举证、质证，可以作为本案的定案根据。
本院认为，被告人林某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人林某甲的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人林某甲归案后认罪态度较好，依法给予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人林某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 芳
人民陪审员 王月珍
人民陪审员 曾 宇
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 庄李洁
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更106号
罪犯阳正喜。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省安乡县人民法院于二○一三年九月十八日作出（2013）安刑初字第57号刑事判决，以被告人阳正喜犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后于2013年10月4日交付执行。服刑期至二○二四年九月二十八日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯阳正喜在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年12月底止，共获考核分89.5分。本次执行财产刑2000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯阳正喜确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯阳正喜在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯阳正喜减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○二三年九月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年一月十八日
书记员 何 文
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥东民一初字第01213号
原告：王某甲，男，2009年8月29日出生，汉族，居民，住肥东县。
法定代理人：葛某，居民，系原告母亲。
被告：王某乙，男，1990年10月15日出生，汉族，居民，住肥东县。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙抚养纠纷一案中，原告王某甲于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王某甲撤回对被告王某乙的起诉。
本案受理费200元，减半收取为100元，由原告负担。
审 判 长 马茂友
审 判 员 臧传斌
人民陪审员 柏培华
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 徐萧砚
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民一（民）终字第2065号
�诉人（原审被告）姚宝龙。
被上诉人（原审原告）钱建慧。
上诉人姚宝龙因民间借贷纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2014）嘉民一（民）初字第3543号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年期间，钱建慧、姚宝龙之间发生民间借贷关系。2014年4月7日，钱建慧、姚宝龙签订借款协议书，明确姚宝龙尚欠钱建慧借款人民币（以下币种同）250，000元，债务履行期为2014年4月30日，如未能按期履行债务，则按每日借款金额的千分之一点五计算违约金，双方的纠纷由出借方居住地法院管辖。债务履行期届满后，姚宝龙未能按约履行付款义务，故钱建慧起诉至原审法院，要求判令姚宝龙返还借款250，000元，并以250，000元为基数自2014年5月1日起至判决生效之日止按每日千分之一点五计算违约�。
原审法院经审理后认为，钱建慧、姚宝龙之间的民间借贷关系明确，合法有效，具有约束力。姚宝龙未能按约履行还款义务，应承担民事责任。钱建慧的诉讼请求，合法有据，予以支持。姚宝龙经合法传唤，无正当理由拒不到庭，系无视法律之行为，由此产生的放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果，应由姚宝龙承担。原审法院据此作出判决：一、姚宝龙应于本判决生效之日起十日内返还钱建慧250，000元；二、姚宝龙应于本判决生效之日起十日内给付钱建慧以250，000元为基数自2014年5月1日起至本判决生效之日止按每日千分之一点五计算的违约金。
原审判决后，上诉人姚宝龙不服，向本院提起上诉称：2014年4月7日，与钱建慧签订借款协议后，姚宝龙已经根据钱建慧的指示在同年5月7日、8日，分别汇给钱建慧母亲7，000元、3，000元，故只需要再归还240，000元本金。并且在签订了该份借款协议后，姚宝龙与钱建慧又签订了还款日期为2014年9月30日的借款协议。故要求撤销原审判决，改判姚宝龙自2014年9月30日起向钱建慧归还借款240，000元。
被上诉人钱建慧答辩称：除了2014年4月7日与姚宝龙签订借款协议外，并没有再签订其他履行期限的借款协议。2014年5月姚宝龙确实按照钱建慧授意，向钱建慧母亲汇款共计10，000元，但是该10，000元并非姚宝龙向钱建慧支付本案所涉250，000元的本金或利息，而是姚宝龙因迟迟未还清本案借款对钱建慧作出的补偿。故要求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院另查明，2014年5月姚宝龙向钱建慧母亲的银行账户汇款共计10，000元。
本院审理过程中，钱建慧自愿出具承诺书，同意本案所涉借款的违约金按照中国人民银行同期贷款利率的�倍计算。
本院认为，姚宝龙主张已经归还钱建慧10，000元，诉争借款本金应为240，000元，钱建慧认可收到姚宝龙10，000元，但辩称该10，000元并非本案所涉借款的本金或利息，而是姚宝龙对未能按约定期限还清债务的补偿。对于该节事实，本院认为，钱建慧未提供书面证据证明姚宝龙已经归还的10，000元系额外补偿，故对钱建慧的辩称，不予认可。因钱建慧与姚宝龙未就已经归还的10，000元约定为本金，故本院确认该10，000元系姚宝龙支付钱建慧的违约金。姚宝龙对其主张的本案的债务履行期限为2014年9月30日一节未提供证据予以证明，故本院不予认可。本案基于诉争双方当事人的举证及自认，同时考量借款协议等客观证据，确认本案尚未归还的借款本金系250，000元。另，钱建慧自愿将本案所涉借款的违约金调整为按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算并无不妥，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、维持上海市嘉定区人民法院（2014）嘉民一（民）初字第3543号民事判决主文第一项；
二、撤销上海市嘉定区人民法院（2014）嘉民一（民）初字第3543号民事判决主文第二项；
三、姚宝龙应于本判决生效之日起十日内给付钱建慧以人民币250，000元为基数自2014年5月1日起至本判决生效之日按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的违约金，并扣除姚宝龙已经支付钱建慧的人民币10，000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加�支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费人民币2，525元，保全费人民币1，770元，合计人民币4，295元，由姚宝龙负担。二审案件受理费人民币50元，由钱建慧负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵俊
代理审判员 褚虹
代理审判员 周喆
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 林琳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银�同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇怀法民二初字第103号
原告翁亚汉，男，汉族，住广东省电白县，公民身份号码：×××6336。
委托代理人黎永桥，系广东桥法律师事务所律师。
被告湖南星海建设有限公司，住所地湖南省怀化市怀化，注册号：431200000046912。
法定代表人汤步龙。
原告翁亚汉诉被告湖南星海建设有限公司（以下简称湖南星海公司）租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后。依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告翁亚汉的委托代理人黎永桥到庭参加诉讼。被告湖南星海公司经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告翁亚汉起诉称：2014年3月，原告与被告在怀集的项目经理部签订了《机械设备租赁合同》，约定由被告的项目经理部租赁原告的挖掘机（带操作员），用于广佛肇（怀集）经济合作区的基础设施建设。每月租金33000元。合同履行至2014年8月9日结算，被告欠付租金173133元，2014年8月21日结算欠付租金14900元。有被告工作人员写的“收据”（实际是欠款说明）和《结算证明》并盖有项目部财务专用章。经催收，至今被告只支付了45000元，现实际尚欠租金143033元。被告以怀集县开发管理委员会欠其工程款为由无法向原告支付。约定的工程结束，被告应按约定履行义务。因此，请求判令被告支付租赁款143033元。
经审理查明：2014年3月，原告与被告在怀集的项目经理部签订了《机械设备租赁合同》，约定由被告的项目经理部租赁原告的挖掘机（带操作员）用于其项目部在肇庆怀集的施工工程［即在广佛肇（怀集）经济合作区的基础设施建设］；被告要每台租金33000元／月给原告；租赁期限至根据工程需要等。合同签订后，原告已依约将合同项下的挖掘机（带操作员）交付给被告租赁使用。合同履行至同年2014年8月9日退场结算，经双方结算，被告立下欠原告挖掘机破碎租金173133元（共计租金201333元，已付款28200元）等内容的《租赁机械退场结算证明》给原告；2014年8月21日，经双方结算，被告立下欠原告挖掘机租金14900元（租金25300元，已付款10400元）的结算字据给原告。之后，被告向原告支付了租金45000元，尚实欠原告租金143033元。原告向被告追收未果，原告遂于2015年4月23日诉至本院。
认定上述事实的依据有本案的庭审笔录，原告提供的机械设备租赁合同、租赁机械退场结算证明、结字据（收据）等证据在案佐证，予以证实。
本院认为，被告湖南星海公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。本案为租赁合同纠纷。对于被告是否存在拖欠原告租金的问题。有双方签订的租赁合同和结算后被告向原告所立的退场结算证明和欠款字据为证，证据确实充分，足以认定被告尚欠原告的租金143033元的事实，原告与被告之间的债权债务关系明确，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告湖南星海建设有限公司于本判决发生法效律力之日起十日内向原告翁亚汉偿付租金143033元。
若债务人未能按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3161元，被告湖南星海建设有限公司负担（受理费原告已作预交，被告应在支付执行款时一并结算返还给原告，本院不作另行收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 员 黄活强
审 判 员 邱玉芳
人民陪审员 莫凡英
二〇一五年八月十四日
书 记 员 刘家欣
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更8599号
罪犯胡术镇，男，1992年7月8日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省新建县人民法院于2015年2月2日作出(2015)新地刑初字第5号刑事判决，认定胡术镇犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议书，同年9月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯胡术镇在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯胡术镇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡术镇减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期:自2014年9月12日起至2017年12月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二〇一七年九月三十日
书记员 陈楚阳
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执恢字第2179号
申请执行人中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新。。
被执行人陈土录。。
被执行人李芳霞。。
被执行人广州途悦机械设备发展有限公司。
法定代表人王海平。。
本院依据已经发生法律效力的长沙市岳麓区人民法院（2013）岳民初字第02514号民事判决书，于2014年10月31日向被执行人陈土录、李芳霞、广州途悦机械设备发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人陈土录、李芳霞、广州途悦机械设备发展有限公司在接到执行通知书后自动履行生效法律文书确定的给付义务，但未及时履行。本院在审理阶段因财产保全以（2013）岳民初字第02514号民事裁定书查封被执行人广州途悦机械设备发展有限公司名下粤AG16**、粤AG16**、粤AG16**、粤AM45**、粤AM44**、粤AG15**、粤AJ54**共7台车辆，执行阶段以（2014）岳执字第02179号执行裁定书查封被执行人广州途悦机械设备发展有限公司名下粤AG16**车辆和扣押了被执行人广州途悦机械设备发展有限公司名下粤AG15**、粤AG15**、粤AG16**、粤AG16**、粤AG16**、粤AG16**、粤AH71**、粤AJ54**混凝土搅拌车8台。
被执行人陈土录、广州途悦机械设备发展有限公司于2015年10月22日与申请执行人中联重科股份有限公司达成执行和解协议，愿意将被扣押的8台混凝土搅拌车和未扣押的粤A混凝土搅拌车共9台作价1129500元，在扣除抵债中所产生的一切税费后，抵偿给申请执行人中联重科股份有限公司，主机编号和车牌号分别为1800022、粤A；1800035、粤A；1800006、粤A；1800016、粤A；1800032、粤A；1800021、粤A；1800020、粤A；1800022、粤A；1800018、粤A。
现申请执行人中联重科股份有限公司于2015年12月15日向本院提交和解协议和解封申请，请求确权和解除对申请车辆的查封。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十一条、四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人广州途悦机械设备发展有限公司名下车牌号为粤AG15**、粤AG15**、粤AG16**、粤AG16**、粤AG16**、粤AG16**、粤AH71**、粤AJ54**的混凝土搅拌车的扣押。
二、解除对被执行人广州途悦机械设备发展有限公司名下粤AG16**、粤AG16**、粤AM45**、粤AM44**、粤AG15**、粤AJ54**、粤AG16**车辆的查封。
三、将被执行人广州途悦机械设备发展有限公司名下车牌号为粤AG15**、粤AG15**、粤AG16**、粤AG16**、粤AG16**、粤AG16**、粤AG16**、粤AH71**、粤AJ54**共9台混凝土搅拌车作价1129500元，在扣除抵债中所产生的一切税费后，抵偿申请执行人中联重科股份有限公司债务。
四、确认被执行人广州途悦机械设备发展有限公司名下车牌号为粤AG15**、粤AG15**、粤AG16**、粤AG16**、粤AG16**、粤AG16**、粤AG16**、粤AH71**、粤AJ54**的9台混凝土搅拌车归申请执行人中联重科股份有限公司所有。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孟 亮
审判员 甄丽君
审判员 许朝阳
二〇一五年十二月十七日
书记员 王榕琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条：财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行买卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十三条：拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债的债权人时转移。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0891执790号
申请执行人：周以霞,女,汉族,1967年3月11日生，住淮安市淮安区。
委托代理人：张进进,男,汉族,1974年4月5日生，住淮安市清河区，职工代表。
被执行人：江苏天宇机械有限公司，住所地淮安经济技术开发区飞耀南路9号。
法定代表人：沈永慈，系该公司总经理。
本院在执行周以霞与江苏天宇机械有限公司劳动争议纠纷一案中，经双方协商达成执行和解，申请执行人向本院申请撤回执行申请，本案依法应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
淮安经济技术开发区劳动人事仲裁委员会淮开劳人仲案字【2017】第62号仲裁调解书终结执行。
申请执行人可在法定申请执行时效内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠芹
审 判 员 王海忠
代理审判员 伏 建
二〇一七年八月七日
书 记 员 徐科洋
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0103刑初26号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人刘某，男，1976年4月2日出生，汉族，文化程度小学，住湖南省衡阳县（以上情况均为自报）。因涉嫌犯抢劫罪于2015年4月30日被羁押，5月1日被刑事拘留，5月4日被取保候审，9月24日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现关押在广州市荔湾区看守所（原东沙）。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2015]1500号起诉书指控被告人刘某犯寻衅滋事罪，于2016年1月4日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员吴俊出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控：2015年4月30日12时许，被告人刘某吸毒后去至广州市荔湾区芳村大道西路附近，打开被害人陈某某停在路边的小轿车（车牌号码为粤A×××××）车门进入车内，持菜刀胁迫被害人驾车搭载其前往湖南省，途中强行要求被害人驾车冲红灯。当车行驶至广东省佛山市南海区大沥镇环城高速公路黄岐收费站路口时，被告人刘某持刀胁迫被害人陈某某先后两次开车碰撞被害人易某某驾驶的小轿车（车牌号码为粤A×××××），又持菜刀下车砍伤被害人易某某并抢走其驾驶的小轿车（经鉴定，车辆价值人民币270000元）及车内装有现金人民币3000元的LV手袋1个、OPPO手机1台，被告人刘某驾驶该车行至广州市环城高速西环往南环方向的增槎路路段因发生碰撞弃车离开（维修费用为人民币63532元）。后被告人刘某又拦截搭载一辆大货车，持菜刀要求司机搭载其前往湖南省，途中因堵车又下车离开，步行去至广州市荔湾区海南村八队装卸场旁边的“程福记花场”场地内，持菜刀威胁被害人吴某某并抢走其停放在花场里的电动自行车1台（经鉴定，价值人民币1520元）。随后被告人刘某驾驶该车去至广州市荔湾区海南村绿缘资材城附近被民兵人赃并获。
公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人刘某无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣；强拿硬要、任意损坏、占用他人财物，情节严重；其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应以寻衅滋事罪追究刑事责任。被告人刘某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法对被告人刘某作出判处，并建议对被告人刘某在有期徒刑三年以下的幅度内确定其宣告刑。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有意见，请求从轻处罚。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有公诉机关当庭举证，经法庭质证、查证属实的证据予以证实，其中有：公安机关出具的受案登记表、立案决定书、缴获的作案工具菜刀、赃物照片、现场照片；佛山市公安局南海分局大沥派出所出具的证明、接受证据材料清单、佛山骏安丰田汽车销售服务有限公司结账单；卢某锋、黄某康的道路交通事故当事人陈述材料、公安交通管理行政强制措施凭证、公安机关的情况说明；现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场照片、发还清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；抓获经过、破案经过、归案情况说明；被害人吴某香、易某仡、陈某武的陈述及其辨认被告人照片笔录；证人杜某津、何某良、李某的证言及其辨认被告人照片笔录；广州市荔湾区价格认证中心出具的荔价认鉴（2015）374号涉案财产价格鉴定结论书、佛山市南海区价格认证中心的南价鉴（2015）02069号涉案财产价格鉴定结论书、广州市荔湾区价格认证中心价格鉴定不予受理通知书；现场检测报告书、吸毒成瘾严重认定书、被告人刘某的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣；强拿硬要、任意损坏、占用他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。被告人刘某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。公诉机关量刑意见恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。经折抵刑期5日后，即自2015年9月24日起至2018年3月18日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、依法扣押的作案工具菜刀一把（详见扣押物品、文件清单）予以没收，上缴国库（由广州市公安局荔湾区分局负责执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何文仪
人民陪审员 邓少敏
人民陪审员 邓 偲
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 罗燕娜
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民申字第379号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马金凤，女，汉族，1953年5月3日出生。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨俊安，男，汉族，1953年12月27日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：常新华，男，汉族，1956年11月26日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李桂花，女，汉族，1959年5月26日出生。
再审申请人马金凤、杨俊安因与被申请人常新华、李桂花互易纠纷一案，不服本院（2013）郑民三终字第1134号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马金凤、杨俊安申请再审称：2010年5月18日，申请人与常新华、李桂花签订了房屋有价互换“协议”，常新华、李桂花不履行该协议，伙同他人骗走了申请人的房产，要求法院依法再审，保护申请人的合法权益。
本院认为：申请人马金凤、杨俊安作为原告提出的诉讼请求是撤销双方当事人于2010年5月18日所签订的《协议》，只有在符合《中华人民共和国合同法》第五十四条所规定的撤销情形时协议才可撤销。本案双方当事人所签订的《协议》不符合法律规定的可撤销的情形，原审判决驳回马金凤、杨俊安的诉讼请求并无不当。马金凤、杨俊安申请再审称常新华、李桂花伙同他人骗走了申请人的房产，未能提交证据证明，本院无法予以支持。
综上，马金凤、杨俊安的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回马金凤、杨俊安的再审申请。
审判长 范淑娟
审判员 李运动
审判员 乔景涛
二〇一四年六月十一日
书记员 张运云
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0329民初01929号
原告：徐小玲。
被告：王彩月。
本院在审理徐小玲与王彩月民间借贷纠纷一案中，徐小玲于2016年8月29日申请撤回对王彩月的起诉。
本院认为：徐小玲以双方进行庭外调解为由提出撤回申请，系当事人依法行使民事诉讼的处分权利，没有损害国家和社会公共利益，亦未损害第三人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许徐小玲撤诉。
本案受理费1866元，减半收取933元，由徐小玲负担。
审 判 员 彭成庚
二〇一六年八月二十九日
代书记员 姜冬丽
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民一终字第1217号
上诉人（原审被告）河南省新昌铜业有限公司，住所地巩义市产业集聚区。
法定代表人柴兴臣，该公司总经理。
委托代理人孙宇成，该公司员工。
被上诉人（原审原告）赵保山，男，1965年11月12日出生，汉族，住巩义市芝田镇南石村中兴街**排**号。
委托代理人乔玉兴，河南永锋律师事务所律师。
上诉人河南省新昌铜业有限公司因与被上诉人赵保山工伤保险待遇纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2014）巩民初字第1777号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人河南省新昌铜业有限公司的委托代理人孙宇成，被上诉人赵保山的委托代理人乔玉兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵保山于2014年5月13日诉至河南省巩义市人民法院，请求依法判决解除原、被告双方之间的劳动关系；判令由被告向原告支付护理费5569.51元、住院伙食补助费2100元、停工留薪期工资20664元（2583元／月×8个月）、一次性伤残补助金23247元（2583元／月×9个月）、一次性工伤医疗补助金22176元（解除劳动合同时上年度巩义市在岗职工平均工资2772元／月×8个月）、一次性伤残就业补助金44352元（解除劳动合同时上年度巩义市在岗职工平均工资2772元／月×16个月）、解除劳动合同经济补偿金7749元（2583元／月×3个月）、鉴定费600元，共计126457.51元。
原审法院审理查明：2010年7月15日，原告到被告单位工作，双方未签订书面劳动合同。2012年8月22日，原告在被告处工作过程中受伤，当日入住巩义市人民医院治疗。原告住院治疗70天，其住院治疗费被告已支付。
2013年6月21日，郑州市人力资源和社会保障局作出豫（郑）工伤认字（2013）0830035号郑州市工伤认定决定书，将原告所受伤害确认为工伤。2013年11月1日，郑州市劳动能力鉴定委员会作出原告伤残等级为八级、停工留薪期为自受伤之日起八个月的鉴定结论。原告为此支付鉴定费600元。被告收到该鉴定结论后，在规定期间向河南省劳动能力鉴定委员会提出再次鉴定申请，河南省劳动能力鉴定委员会作出原告的伤残等级为九级的鉴定结论。2014年2月21日，巩义市劳动人事争议仲裁委员会受理原告所诉含本案诉讼请求在内的仲裁申请，并于2014年3月12日作出巩劳人仲案字（2014）0010号仲裁裁决，裁决：1、由被告向原告支付停工留薪期工资20664元、一次性伤残补助金23247元、一次性工伤医疗补助金22176元、一次性伤残就业补助金44352元、鉴定费600元，共计111039元；2、驳回原告的其他请求事项。原告不服该裁决，诉至法院。被告未为原告参加工伤保险。双方认可原告遭受工伤前十二个月的月平均工资为2583元／月。本案在审理过程中，原告请求解除双方事实劳动关系，并主张其解除劳动合同经济补偿金计算至2013年7月15日。被告辨称其支付原告有护理费、住院伙食补助费、营养费、相应的基本工资，但其在法院限定期限内没有提供证据，原告也不予认可。
原审法院认为：原告在遭受工伤致九级伤残后提出解除原、被告之间的劳动关系，符合《工伤保险条例》的规定，予以支持。原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金，符合《中华人民共和国劳动合同法》的规定，其请求的解除劳动合同经济补偿金数额7749元未超出被告实际应支付数额，予以支持。原告在被告处工作期间遭受的伤害系工伤，被告又未为原告参加工伤保险，被告应当按照《工伤保险条例》及《河南省工伤保险条例》规定的项目和标准支付原告费用。原告请求的工伤保险待遇项目及费用除护理费应为4867.10元（2010年上一年度河南省居民服务业职工平均工资25379元／年÷365天×70天）外，其余符合法律规定，予以支持，原告应予支付被告付护理费4867.10元、住院伙食补助费2100元（30元／天×70天）、停工留薪期工资20664元（2583元／月×8个月）、一次性伤残补助金23247元（2583元／月×9个月）、一次性工伤医疗补助金22176元（解除劳动合同时上年度巩义市在岗职工平均工资2772元／月×8个月）、一次性伤残就业补助金44352元（解除劳动合同时上年度巩义市在岗职工平均工资2772元／月×16个月）、解除劳动合同经济补偿金7749元（2583元／月×3个月）、鉴定费600元，共计125755.10元。被告辨称其支付原告有护理费、住院伙食补助费、营养费、相应的基本工资，但其在法院限定期限内没有提供证据，原告也不予认可，故不予采信。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（六）项，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款，《河南省工伤保险条例》第二十七条之规定，判决如下：一、解除原告赵保山与被告河南省新昌铜业有限公司之间的劳动关系；二、被告河南省新昌铜业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵保山各项工伤保险待遇共计十二万五千七百五十五元一角；三、驳回原告赵保山的其他诉讼请求。如果被告河南省新昌铜业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费十元，减半收取五元，由被告河南省新昌铜业有限公司负担。
宣判后，河南省新昌铜业有限公司不服，向本院提起上诉称，被上诉人住院期间，上诉人派有两名护理人员进行专门护理，并给被上诉人及护理人员每人每天发放30元的生活伙食补助费，以及向被上诉人发放1500元最低基本工资，故不应支持被上诉人护理费、住院伙食补助费及停工留薪期工资，请求二审法院撤销一审判决第二项。
被上诉人赵保山辩称，被上诉人住院期间，上诉人只派一人给被上诉人护理了四天，被上诉人没有收到过上诉人发放的住院伙食补助费及每月1500元基本工资，一审法院认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：当事人对其主张的事实，有责任提供证据加以证明。上诉人河南省新昌铜业有限公司称在被上诉人赵保山住院期间曾派专人护理并向其发放住院伙食补助费及每月1500元的最低基本工资，但其在诉讼中未提交相关证据对上述事实予以证明，一审法院根据被上诉人赵保山伤情，结合本案具体情况，以被上诉人赵保山月平均工资等标准，计算其相关工伤保险待遇，合法有据，并无不当。故上诉人河南省新昌铜业有限公司的上诉理由均不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人河南省新昌铜业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁 斌
审 判 员 钟晓奇
代理审判员 张林利
二〇一四年九月十日
书 记 员 王梦娇
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1602民初558号
原告：李某甲，女。
被告：李某乙，男。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告李某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、婚生女儿李某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费3000元直至李某丙满十八岁之日止；3、河源市源城区文明路万夏虹景15栋501房所有权归原告所有，原告一次性支付被告90000元，被告放弃房产所有权。
事实与理由：原、被告于2003年确认恋爱关系，2011年1月31日登记结婚，婚后生育女儿李某丙。婚后被告对原告不关心，对家庭不负责，经常外出喝酒深夜才回家。婚后原、被告的共同财产只有一套房子，房贷一直是原告在负担，原告靠着微薄的工资供房维持生活。被告有严重的大男子主义，性格暴躁，经常与原告因生活琐事争吵并且经常对原告进行殴打，原告曾因被告的殴打行为到派出所报案。2017年3月份，原告与被告又因家庭琐事争吵，被告用凳子将原告头部打伤，甚至不顾小孩的请求继续殴打，有医院的检查报告为证。被告的行为已经严重伤害了原告，夫妻感情已完全破裂，原告没有体会到夫妻间的相互照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告李某乙辩称，夫妻间有矛盾是正常的，希望与原告回去协商，不同意与原告离婚。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提供证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李某甲与被告李某乙于2003年确立恋爱关系，2011年1月31日办理结婚登记手续。婚后于2011年8月4日生育女孩李某丙。原告认为被告对家庭、小孩不负责，且对原告实施家暴，夫妻感情破裂，故提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告属自由恋爱并自愿结婚，结婚时间较长，且生育有一小孩，双方建立了一定的夫妻感情。夫妻双方共同生活,产生矛盾在所难免,面对这些生活矛盾,双方应加强沟通,多换位思考,努力解决矛盾,况且现在小孩年纪尚小，完整的家庭更有利于小孩的身心健康及成长。原、被告之间虽然存在夫妻感情裂痕,但尚未达到破裂的程度。另,原告主张被告对其实施家暴,但未提供充分的证据予以证明。综上,原告主张要求与被告离婚,理由不充分,证据不充足，本院不予准许,原、被告双方亦应珍惜这次机会,修复感情裂痕。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
本案受理费1910元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 李振华
代理审判员 叶莉萍
人民陪审员 曾 铮
二〇一七年六月十八日
书 记 员 刘瑜妍
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宁法行执字第237号
申请执行人宁远县人口和计划生育委员会。地址：宁远县舜陵镇舜帝路。
法定代表人万志湘，该委员会主任。
被执行人谢衡平，男，1981年9月16日出生。
被执行人张金荣，女，1980年12月29日出生。
本院在执行申请人宁远县人口和计划生育委员会与被执行人谢衡平、张金荣征收社会抚养费一案，本院已立案执行，在执行过程中因被执行人下落不明，无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
湖南省宁远县人民法院（2013）宁法行执字第237号行政裁定书终结执行，待被执行人有财产可供执行时则恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋 波
审 判 员 杨增胜
审 判 员 裴依成
二〇一四年二月二十一日
代理书记员 江为民
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民一初字第01970号
原告：朱某，女，1975年3月2日生，农民。
委托代理人：高中敏，毛集社会发展综合实验区毛集镇法律服务所法律工作者。
被告：陈某甲，男，1972年10月20日生，汉族，农民。
原告朱某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理。依法由审判员王殿波适用简易程序进行审理，因陈某甲下落不明于2014年11月4日裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年2月26日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人高中敏到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱某诉称：其与陈某甲系经人介绍认识，于1996年1月2日登记结婚，婚生一子陈某乙，因婚前缺乏了解婚后经常因家务琐事争吵，陈某甲性格粗暴经常对其实施家庭暴力，现夫妻感情已完全破裂，故要求与陈某甲离婚。
陈某甲经本院公告传唤未到亦未提供答辩。
朱某为证明其主张提供证据有：1、其身份证复印件，证明其主体身份，2、结婚证，证明双方为合法夫妻关系，3、凤台县人民法院的民事裁定书，证明其曾于2014年初起诉过离婚。4、独生子女光荣证复印件，证明双方婚生子陈某乙出生日期，5、毛集镇何台社区村民委员会证明，证明陈某甲现下落不明。陈某甲未提供证据。
朱某所提供证据能相互印证，本院对其所提供证据证明效力予以确认。
经审理查明：朱某与陈某甲经人介绍认识，于1996年1月2日登记结婚，同年10月生一子陈某乙，现已独立生活。双方婚后初期感情尚可，后经常因家务琐事争吵，导致夫妻感情已完全破裂，朱某于2014年3月诉至本院要求与陈某甲离婚，经调解后撤回起诉，但双方并未能和好，同年10月朱某再次以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与陈某甲离婚。
本院认为：朱某与陈某甲婚后未能注重夫妻感情的培养，朱某一年内二次提起离婚诉讼，陈某甲下落不明双方分居时间较长，均足以证明双方夫妻感情已完全破裂，故朱某要求离婚的诉讼请求符合法律规定，应予准许。婚生子陈某乙现已独立生活。陈某甲经本院公告传唤拒不到庭，不影响案件的审理，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告朱某与被告陈某甲离婚。
案件受理费200元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 王殿波
代理审判员 陈 满
人民陪审员 王婷婷
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 王 瀚
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初39号
原告：王树凯，男。
委托诉讼代理人：续海，山西谋略律师事务所律师。
被告：刘建峰，男。
原告王树凯诉被告刘建峰追索劳动报酬纠纷一案，原告王树凯于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王树凯申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王树凯撤诉。
案件受理费2150元，减半收取1075元，由原告负担。
审 判 长 张永刚
代理审判员 刘玉华
代理审判员 范军强
二〇一七年四月十二日
书 记 员 原 欣
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第1795号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人孙某甲，农民。因涉嫌犯非法经营罪于2015年6月23日被余姚市公安局刑事拘留，同年7月17日被依法变更为取保候审。
辩护人沈忠华，浙江阳明律师事务所律师。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）1637号起诉书指控被告人孙某甲犯非法经营罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员赵娟、被告人孙某甲及辩护人沈忠华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年11月至2014年4月下旬，被告人孙某甲在余姚市陆埠镇江南村，通过手机电话、发短信的方式接受下家孙某乙、王某、赵某、罗某、徐某等人的非法地下“六合彩”投注，累计达70余万元，再报给上家陈某、陆某等人（均另案处理）。
2015年6月23日，被告人孙某甲主动到余姚市公安局治安大队行动中队投案，并如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人孙某甲揭发他人犯罪行为，经查证属实。
上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证情况说明、“到案经过”、人口信息、立功材料、照片说明，证人陆某、孙某乙、王某、罗某、徐某、赵某证言，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲非法经营“六合彩”，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某甲案发后能主动投案，如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人孙某甲案发后揭发他人犯罪行为，经查证属实，系有立功表现，依法可从轻或减轻处罚。辩护人据此请求对被告人孙某甲从轻或减轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。综上，本院对被告人孙某甲依法减轻处罚。鉴于被告人孙某甲的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。根据被告人孙某甲犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金三十五万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 盛 辉
人民陪审员 黄永明
人民陪审员 叶厥翔
二〇一五年十二月十七日
代书 记员 诸张琳
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执4189号
申请执行人陈兴林，男，1964年9月30日出生，汉族。
被执行人李春红，男，1979年1月1日出生，汉族。
本院在执行申请执行人陈兴林与被执行人李春红劳务合同纠纷一案中，申请执行人陈兴林依据已经生效的（2017）陕0112民初1947号民事判决书，于2017年9月6日向本院申请执行，执行标的为43375元及逾期利息，本院依法受理。执行中查明，被执行人李春红名下无银行存款、无房产，并将其纳入全国失信被执行人名单，申请执行人陈兴林亦无法举证其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康晓纲
审 判 员 贺 诚
助理审判员 胡 琳
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 王 强
舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舞民小字第54号
原告刘爱梅，女，1956年3月28日出生，汉族，住舞钢市杨庄乡吴庄村院窑003。
原告院耀，男，1958年7月15日出生，汉族，住舞钢市杨庄乡吴庄村院窑003。（系原告方委托代理人）
委托代理人：张海涛，男，1969年11月8日出生，汉族，住舞钢市院岭办事处李辉庄8号楼西单元5楼东户。
被告中国农业银行股份有限公司舞钢市支行。
住所地：舞钢市朱兰钢城路中段。
法定代表人：李建中，职务：行长。
委托代理人：杨林波，男，1976年5月5日出生，汉族，住舞钢市杨庄乡二号院062。
委托代理人：崔玉生，男，1976年1月4日出生，汉族，住平顶山市新华区优越路北小区6号楼25号。
本院在审理原告院耀、刘爱梅诉被告中国农业银行股份有限公司舞钢市支行财产损害赔偿纠纷一案中，因原告院耀、刘爱梅未按照规定缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 关平
二〇一五年十二月二十四日
书记员 夏方
湖南省洪江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1281行初19号
原告洪江市豪京和一大酒店有限公司，地址湖南省洪江市黔城镇芙蓉中路豪京商业广场1栋。
法定代表人罗钦，总经理。
原告罗铨通，男，1958年2月28日出生，汉族，住湖南省洪江市。
两原告委托诉讼代理人廖桧晖，湖南金州律师事务所律师。
被告洪江市公安局，地址湖南省洪江市黔城镇玉壶路。
法定代表人曹洪，局长。
第三人向颖，男，1986年1月18日出生，汉族，住湖南省洪江市。
本院在审理原告洪江市豪京和一大酒店有限公司、罗铨通诉被告洪江市公安局及第三人向颖公安行政处罚决定一案中，原告于2017年12月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告洪江市豪京和一大酒店有限公司、罗铨通撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告洪江市豪京和一大酒店有限公司、罗铨通负担。
审 判 长 袁 勇
人民陪审员 张师清
人民陪审员 曾宪法
二〇一七年十二月二十九日
代理书记员 陶婷芳
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沅民二初字第380号
原告颜雪珍.
被告袁建科.
被告邬国权.
本院于2015年7月21日受理原告颜雪珍与被告袁建科、邬国权民间借贷纠纷一案后，原告颜雪珍于2015年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告颜雪珍的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告颜雪珍撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告颜雪珍负担。
审 判 员 龚攀
二〇一五年十月十八日
代理书记员 钱超
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第27414号
原告张罗鹏，男，1985年9月20日出生。
委托代理人张菩，女。
被告刘競，女，1968年7月3日出生，自由职业者。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司重点客户营业部，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号5层。
负责人王峰，总经理。
委托代理人肖娟，女。
原告张罗鹏与被告刘競、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司重点客户营业部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姜皓沁独任审判，公开开庭进行了审理。原告张罗鹏委托代理人张菩，被告刘競，被告保险公司委托代理人肖娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张罗鹏诉称：2015年3月23日8时10分，原告张罗鹏驾驶车牌号为×××小客车在丰台区南四环主路大红门桥西侧处由东向西正常行驶。同时间，被告刘競驾驶车牌号为×××在该路段同向行驶，因其突然刹车导致其车与原告车右后侧部及右后视镜相刮撞，致使原告汽车损坏。经丰台区大红门交通队处理，认定被告刘競负全责。之后原告自行对汽车进行了修理，共花费修车费3320元。现原告诉至法院，要求被告赔偿修理费3320元、交通500元、误工费1000元，并由被告承担诉讼费用。
被告刘競辩称：事故事实以及责任认定认可。我车投有保险，应该由保险公司承担，我个人不同意赔偿。
被告保险公司辩称：我公司对事故事实及责任认定予以认可。事故车辆在我公司投保交强险，及含有不计免赔条款商业三者险200000元。事故发生在保险期间内。我公司同意赔偿原告有充分证据证明的合理合法损失。修理费，需要发票和明细。交通费和误工费，属于间接损失，不属于保险责任，不同意赔付。不同意承担诉讼费。
经审理查明：2015年3月23日8时10分，在北京市丰台区南四环主路大红门桥西侧处，刘競驾驶×××号小客车由东向西行驶，张罗鹏驾驶×××号小客车由东向西行驶，适有李海民驾驶×××号小客车由东向西行驶，刘競车后部与张罗鹏右侧部及右侧后视镜相刮撞后，刘競车右侧前部又与李海民车左前部相刮撞，造成三车损坏。此事故经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队大红门大队认定刘競负事故全部责任。事故发生后，×××号小客车经保险公司定损确定修理费用为3320元。后张罗鹏将×××号小客车送往北京瑞杰宝轩汽车维修中心修理，支付修理费3320元。
另查，事故发生时，刘競所驾车辆在保险公司投保了交强险及含有不计免赔条款商业三者险200000元。
上述事实，有道路交通事故认定书、修车费票据、修车明细单、交通费票据当事人陈述等相关证据在案佐证。
本院认为：刘競驾驶机动车与张罗鹏发生交通事故，致张罗鹏车辆受损。事故经交管部门认定，刘競负全部责任。因刘競驾驶的机动车在保险公司投保了交强险及第三者责任商业保险，故先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由刘競予以赔偿。关于修车费，保险公司不同意赔偿，但未提交相关证据支持其抗辩理由，本院不予采信；关于交通费，非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，本院予以支持，酌情确定为120元；关于误工费，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司重点客户营业部于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告张罗鹏修车费二千元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司重点客户营业部于本判决生效后七日内在商业三者险限额内赔偿原告张罗鹏修车费一千三百二十元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司重点客户营业部于本判决生效后七日内在商业三者险限额内赔偿原告张罗鹏交通费一百二十元。
四、驳回原告张罗鹏其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元（原告张罗鹏已预交），由被告刘競负担（于本判决生效后七日径行给付原告张罗鹏）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 姜皓沁
二〇一六年三月二日
书 记 员 李舒慧