wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄄商初字第365号
原告鄄城县农村信用合作联社。
法定代表人杜万国，理事长。
委托代理人徐平（特别授权），男，汉族，大学文化，住本单位。
被告刘二喜，男，汉族，农民，住鄄城县。
被告刘同义，男，汉族，农民，住鄄城县。
被告刘正全，男，汉族，农民，住鄄城县。
原告鄄城县农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告刘二喜、刘同义、刘正全金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐平到庭参加了诉讼，被告刘二喜、刘同义、刘正全经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月14日，原告与被告刘二喜签订借款合同一份，约定：被告刘二喜向原告借款100000元，期限24个月，月利率10.5‰。同日，原告与被告刘同义、刘正全签订最高额担保合同一份，约定刘同义、刘正全对刘二喜借款本息提供连带责任担保。合同签订后，原告按约定向被告刘二喜履行了义务。借款到期后，被告未履行还款义务，截止2015年3月26日，尚欠原告借款本金100000元、利息3340.27元，故原告请求法院判令被告刘二喜偿还本金100000元、利息3340.27元及以后利息，被告刘同义、刘正全承担连带清偿责任。
被告刘二喜、刘同义、刘正全均未答辩。
经审理查明，2013年5月14日，鄄城县农村信用合作联社麻寨信用社（以下简称麻寨信用社）与被告刘二喜签订借款合同一份，约定：被告刘二喜向原告借款100000元，期限自2013年5月14日至2015年5月5日，在合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用信贷资金，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方式按月结息，结息日为每月20日，借款到期时，利随本清；若被告不能按约定偿还本金，原告有权根据逾期天数按合同约定的利率上浮30%计收逾期罚息。借款人出现影响借款安全的不利行为，原告有权停止发放或提前收回借款。同日，麻寨信用社与被告刘同义、刘正全签订最高额保证合同，约定：被告刘同义、刘正全对被告刘二喜的借款本息在最高额120000元内提供连带责任保证，担保范围包括主合同项下的贷款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金等，担保期限为债务期限届满之日起二年，被告刘同义、刘正全在保证合同上分别签署自己的名字。借款合同和保证合同签订后，麻寨信用社将100000元借款支付给被告刘二喜，后被告将该笔借款本息全部付清后，被告刘二喜于2014年5月10日在麻寨信用社再次贷款100000元，2015年5月4日到期，月利率10.5‰。后被告未按约定偿还借款本息，截止2015年3月26日，被告尚欠原告本金100000元，利息3340.27元，经原告催要未果，原告诉至本院，请求法院判令被告刘二喜偿还原告借款本金100000元，利息3340.27元及以后利息（利率按约定月利率10.5‰计算，自2015年3月26日起至判决指定履行期限届满之日止），被告刘同义、刘正全对上述款项承担连带责任。
另查明，麻寨信用社系信用联社的下属机构，不是独立的法人单位，其债权债务由信用联社享有和承担。
上述事实有当事人陈述、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、授权通知、贷转存凭证、贷款结欠本息凭证、记账凭证等在卷为凭，并经开庭审查，足以认定。
本院认为，麻寨信用社与被告刘二喜之间的借款合同是在双方平等自愿的基础上签订的，是双方当事人真实意思表示，合同内容符合法律规定，系有效合同。合同签订后，麻寨信用社依照约定履行了给付义务。被告刘二喜未按约定完全履行偿付义务，其行为构成违约。麻寨信用社系信用联社的下属机构，不是独立法人单位，信用联社作为原告起诉，具备主体资格。因被告违约，原告宣布该笔借款提前到期，要求被告刘二喜偿还本金100000元及利息3340.27元，符合双方约定，且不违背法律规定，本院予以支持。双方约定月利率10.5‰，逾期上浮30%，该约定对双方具有约束力，原告请求被告按约定支付利息，不违背法律规定，本院予以支持。被告刘同义、刘正全与麻寨信用社签订保证合同，自愿为刘二喜借款本息提供连带责任担保，该保证合同系有效合同，原告要求被告刘同义、刘正全对刘二喜借款本息承担连带责任，符合法律规定，依法予以支持。被告刘同义、刘正全承担责任后，有权向借款人刘二喜追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告刘二喜于判决生效后十日内偿还原告鄄城县农村信用合作联社本金100000元、利息3340.27元及以后利息（期限内按月利率10.5‰计算，逾期上浮30%，自2015年3月27日起至判决指定履行期限届满之日止）；
被告刘同义、刘正全对上述借款本息在最高额120000元内承担连带责任，承担责任后有权向被告刘二喜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2364元，保全费1020元，共计3384元由被告刘二喜、刘同义、刘正全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审 判 长 高瑞环
人民陪审员 刘庆敏
人民陪审员 吴延杰
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 宋秀菊
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）京执字第1258号
申请执行人中国民生银行股份有限公司镇江支行，住所地镇江市长江路7号地方海事大厦1、2层。
负责人丁勇，该行行长。
委托代�人洪奎，江苏金荣恒顺律师事务所律师。
被执行人苏洪梅。
被执行人陈金松。
被执行人丹阳市金松电器有限公司，住所地丹阳市新桥镇新桥村。
法定代表人苏洪梅。
被执行人苏红兵。
被执行人张华英。
被执行人周建琴。
被执行人丹阳市瑞港电器有限公司，住所地丹阳市新桥镇新桥村工业园。
法定代表人张华英。
被执行人王鑫，系丹阳市新桥镇金辉车灯厂经营者。
申请执行人中国民生银行股份有限公司镇江支行与被执行人苏洪梅、陈金松、丹阳市金松电器有限公司、苏红兵、张华英、周建琴、丹阳市瑞港电器有限公司、王鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月27日作出的（2014）京商初字第76号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为2754179元及迟延履行利息，本院于2014年10月27日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查控：被执行人苏洪梅、陈金松、丹阳市金松电器有限公司、苏红兵、张华英、周建琴、丹阳市瑞港电器有限公司、王鑫无可供执行足额银行存款，该案在审理期间保全了被执行人部分财产，执行过程中申请执行人未申请处置，2014年12月2日申请执行人书面申请终结本次执行程序。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的银行存款进行了调查，无可供执行存款。申请执行人书面申请程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）京商初�第76号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戎海鹏
审判员 于 文
审判员 姚 勇
二〇一四年十二月三日
书记员 郑 菲
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初617号
原告赵丽妙。
被告河北瀚康俪业房地产开发有限公司，住所地：石家庄市长安区广安大街91号。
法定代表人马建红，监事。
委托代理人范琳琳，河北硕彦律师事务所律师。
本院在审理原告赵丽妙与被告河北瀚康俪业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告赵丽妙于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵丽妙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵丽妙承担。
审 判 长 张卓娅
人民陪审员 樊立成
人民陪审员 张华臣
二〇一六年四月十八日
书 记 员 肖亚杰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1558号
申请执行人姚重聚，男，1973年2月8日出生，汉族，住四川省什邡市。
被执行人陈鹏，男，1991年1月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人陈晓红，女，1972年8月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人姚重聚与被执行人陈鹏、陈晓红民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月2日作出的（2014）兴民初字第3644号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈鹏、陈晓红未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姚重聚向本院申请强制执行，本院于2015年4月20日立案执行。
在执行过程中，本院根据判决书提供的住址对被执行人进行了查找，查明被执行人陈鹏、陈晓红已不在原址居住，具体下落不明。经银行、房管系统查询，均未查找到被执行人名下有可供执行财产，现申请执行人姚重聚也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院依法冻结了陈鹏名下宁A×××××车辆户籍，该车辆经本院依法评估、拍卖，现两次拍卖均因无人竞买而流拍，申请执行人申请以第二次拍卖流拍底价170432.79元接手该车辆以抵顶陈鹏、陈晓红的欠款。现本院已将陈晓红、陈鹏纳入失信被执行人名单，申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的下落或其名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行，本案执行费10174元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民初字第3644号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡小多
代理审判员 曾承富
代理审判员 张明星
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 王 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾执字第299号
申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行。
负责人朱继荣。
被执行人鹿守志。
被执行人鹿守民。
被执行人鹿守丽。
被执行人鹿艳芳。
申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行因与被执行人鹿守志、鹿守民、鹿守丽、鹿艳芳借款合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2013年7月9日作出（2013）贾商初字第365号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人未履行义务，权利人向本院申请强制执行。本院于2014年1月28日立案，该案执行标的为90000元。
本案在执行过程中，本院依职权采取了以下积极的执行措施：（一）通过司法查控系统查询被执行人银行存款情况，未发现大额可供执行的存款；（二）查询房产信息，无登记情况；（三）查询车辆信息，无登记情况。申请执行人以被执行人暂无履行能力且无财产可供执行为由向本院明示同意终结执行。
本院认为，在上述虽经本院依法采取积极的执行措施，因被执行人暂无履行能力且无可供执行的财产，致使本案未能有效执结。在被执行人确无可供执行的财产且申请执行人同意终结执行的情形下，应当终结执行。申请执行人将来如发现被执行人确有可供执行的财产，可书面向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对（2013）贾商初字第0365号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 吴长江
执行员 王 雷
执行员 高 伟
二〇一四年七月二十二日
书记员 单春光
钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钟法执字第188号
申请执行人虞某。
被执行人钟山县华美瓷业有限公司，住所地：钟山县东路原钟山县钢铁厂内。
法定代表人高某，该公司经理。
申请执行人虞某与被执行人钟山县华美瓷业有限公司关于劳动争议纠纷一案，本院于2014年10月20日作出的（2014）钟民初字第438号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月21日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。在执行过程中，经查询，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）钟法执字的188号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
若申请人发现被执行人有可供执行财产，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件，可向本院申请恢复执行
审 判 长 温海田
审 判 员 邓有光
代理审判员 廖保书
二〇一五年八月十九日
书 记 员 左绍容
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执742号
申请执行人周常才，居民。
被执行人尹其祥，居民。
被执行人刘安美，居民。
本院在执行周常才与尹其祥、刘安美民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平民初字第2532号民事裁定书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一六年七月二十日
书记员 陈贵华
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榆中刑减字第00386号
罪犯武利彪。
陕西省府谷人民法院于2013年01月22日作出（2013）府刑初字第00012号刑事判决书，以被告人武利彪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期自2012年05月18日起至2020年05月17日止），并处罚金人民币5000元。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯武利彪在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，积极参加“三课”学习，主动接受教育改造，积极参加生产劳动。在计分考核中，该犯累计折合获得“积极”十二个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯武利彪在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现，且其亲属主动代其交纳罚金5000元。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯武利彪减刑一年（刑期执行至2019年05月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马榆平
代理审判员 尚二平
代理审判员 窦筱琪
二〇一五年五月十二日
书 记 员 白雨昕
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郎民申字第00001号
再审申请人（原审原告）：万某某，男，汉族，1974年10月9日出生，住安徽省郎溪县。
被申请人（原审被告）：夏某某，女，汉族，1971年10月5日出生，住安徽省郎溪县。
再审申请人万某某因与被申请人夏某某离婚纠纷一案，不服本院（2015）郎民一初字第00006号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进�了审查。现已审查终结。
万某某申请再审称：法院判决违反法律规定，判决不公。故请求依法撤销原判决，予以再审。
夏某某未提交意见。
本院认为：再审申请人万某某对郎溪县人民法院作出的（2015）郎民一初字第00006号民事判决不服，未提起上诉，现提起再审申请，也未提供新的证据，足以推翻原判决。万某某申请再审未出现《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
综上，万某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回万某某的再审申请。
审判长 朱道庆
审判员 章建忠
审判员 乔 瑞
二〇一五年八月十一日
书记员 杨 军
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0305民初1787号
原告：李新德。
被告：淄博市临淄东华建筑安装公司，住所地：淄博市临淄区。
本院在审理原告李新德诉被告淄博市临淄东华建筑安装公司买卖合同纠纷一案中，原告李新德于2016年5月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告李新德提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李新德撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李新德负担。
审 判 员 范传宝
二〇一六年五月十九日
代理书记员 朱丽娜
陕西省宜君县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）君民初字第00035号
原告张某某，女，生于1969年2月14日，汉族。
委托代理人张建军，系宜君县法律援助中心律师。
被告焦某某，男，生于1970年2月14日，汉族。
本院于2013年1月17日立案受理了原告张某某与被告焦某某离婚纠纷一案，依法由本院审判员刘延军适用简易程序公开开庭进行了审理。被告焦某某经本院合法传唤未到庭，原告张某某及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，她与焦某某于1989年（古历）腊月初九登记结婚。初婚夫妻感情一般，被告经常实施家庭暴力，打架的次数也不知有多少次，动用的是斧头、刀、锨等工具，2012年6月11日因家庭琐事发生打架后，原告离家出走至今。现要求离婚。
被告未答辩。
为了证明自己的主张，原告向本院提交了两份证据：
1、原告的身份证明和户籍证明；
2、西村村委会与西村乡人民政府出具的原、被告系夫妻关系的证明。
本院依职权调取了张某某与焦某某调查笔录各一份，证明双方系夫妻关系。
原告对本院调取的两份证据经质证后无异议。
对该案证据结合案件事实综合分析后认为，原告提供的两份证明和本院调查的两份调查笔录、相互印证，证明原告张某某的身份及张某某与焦某某系合法的夫妻关系，因而此四份证据合法有效，予以采信。
经审理查明，张某某与焦某某于1989年（古历）腊月初九在宜君县西村乡人民政府登记结婚。婚后生育两个男孩，长子焦某甲，生于1992年5月19日；次子焦某乙，生于1994年9月12日，两人均在西安打工。初婚夫妻感情尚可，原告张某某于2012年6月11日离家外出打工至今。
本院认为，原、被告夫妻关系已长达二十余年，两个孩子均已成年。原告要求离婚的诉求，除了个人当庭陈述的事实外，无其他证据予以证实，庭审调查的事实无法证实夫妻感情已达到破裂的程度，因而原告的请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据若干问题的解释﹥》第二条之规定，判决如下：
不准张某某与焦某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判员 刘延军
二〇一三年四月十日
书记员 刘万军
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂江汉执字第01020号
申请执行人华升富士达电梯有限公司。
法宝代表人赵耀，董事长。
被执行人武汉富华房地产开发建筑有限公司。
法定代表人曾新阶，董事长。
申请执行人华升富士达电梯有限公司与被执行人武汉富华房地产开发建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）鄂江汉巡民初字第01870号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书确定的事项，被执行人武汉富华房地产开发建筑有限公司应支付申请执行人93400元及诉讼费670元。根据申请执行人的申请，本院于2013年8月21日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在接到通知后履行生效法律文书确定的义务，并承担本案的执行费1301元。现被执行人武汉富华房地产开发建筑有限公司未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人武汉富华房地产开发建筑有限公司的银行存款或收入计95371元及迟延履行期间债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 军
代理审判员 刘志雄
代理审判员 鲁 林
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 周中川
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第581号
罪犯周晓帆，男，1981年12月1日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省沈阳市和平区人民法院于2010年10月19日作出（2010）和刑初字第876号刑事判决，以被告人周晓帆犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2015年2月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯周晓帆在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年12月31日，罪犯周晓帆获得记功奖励6次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯周晓帆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周晓帆减去有期徒刑一年五个月，刑期执行自2009年11月4日起至2018年6月3日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年二月十二日
书记员 朱传崴
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赛民初字第01205号
原告王某某，女，1971年12月3日出生，汉族，现住呼和浩特市赛罕区。
委托代理人苏德，内蒙古典泽律师事务所律师。
委托代理人包春丽，内蒙古蒙银律师事务所律师。
被告肖某某，男，1966年09月09日出生，汉族，现住址同原告。
原告王某某诉被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理。依法由审判员张光荣适用简易程序，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人苏德、被告肖某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于1992年6月19日登记结婚，婚后被告将户口迁入原告户籍所在地共同生活。婚后不久被告便对原告实施家庭暴力，经常殴打原告，原告于1993年向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚。1994年8月31日原告生育一女肖某甲，被告依旧稍不顺心便对原告拳脚相加。为给女儿一个完整家庭，原告一直容忍被告的暴力，但是被告始终没有悔过表现。2015年2月20日被告又对原告大打出手，致原告有家不敢回，四处借住亲戚、朋友家，饱受精神摧残。综上所述，因被告长期连续性对原告实施家庭暴力，致使夫妻感情彻底破裂，故原告诉至法院，请求判令：一、原告与被告离婚；二、依法分割夫妻共同财产；三、原、被告共同承担金谷农村信用合作社贷款20万元的债务；四、诉讼费由原、被告双方分担。
被告肖某某辩称，一、被告不同意离婚。原告在诉状中说被告有家庭暴力、夫妻感情破裂，与事实不符，为了确保子女健康成长，被告有信心和原告还原一个幸福美满的家庭。被告并没有对原告实施家庭暴力，双方虽因家庭琐事有争执，但不久就言归于好了。1993年原告是起诉过离婚，但是经过法庭调查被告没有家暴行为，法院最终判决不准离婚。女儿出生后原、被告共同努力，盖了房子，有了家。因为被告性格暴躁，影响了家庭的和谐，被告为此一直在努力改变。2015年2月20日被告也没有对原告实施家庭暴力，当时是有争吵，孩子也在场，被告是推过原告，但没打原告。发生了此次争吵后，原告就离家了，不是原告说的有家不能回。多年来被告对原告的家人也很好，家庭收入也都交给原告，双方感情没有破裂。二、因为被告不同意离婚，所以对财产和债务不作答辩。
原告提交证据：1.结婚证、户口、学生证各一份。2.判决书一份、内蒙古自治区人口信息证明一份。3.CT门诊报告单一张、照片三张。4.小台村村民住宅楼购房协议书两份、收据两张、机动车行驶证一份、机动车购车销售统一发票一张。5.个人借款合同。
被告未提交证据。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于1992年6月19日登记结婚，在婚后生活中，原、被告因家庭琐事产生矛盾，原告于1993年诉至法院，要求与被告离婚，经呼和浩特市郊区人民法院作出（1993）郊法民判字第134号民事判决书，判决不准予离婚。1994年8月31日原、被告生育一女肖某甲，现年20周岁。2015年2月20日原、被告又因家庭琐事发生争执，原告离家与被告分居。现原告诉至法院。
另查明，原告王某某于2011年3月28日与赛罕区小台村村民委员会签订了《小台村村民住宅楼购楼协议书》，购买小台村村民住宅楼房屋，购买价179768元，该房屋尚未取得房屋所有权证，现由被告父母居住；原、被告女儿肖某甲于2011年11月29日与赛罕区小台村村民委员会签订一份《小台村村民住宅楼购楼协议书》，购买小台村村民住宅商业房屋，购买价166520元，付款人为原告王某某，该房屋尚未取得房屋所有权证，现由原、被告及女儿肖某甲居住。原、被告于2012年3月15日购买了起亚轿车一辆，车主为原告王某某，购买价78000元，该车现由被告使用。原、被告于2014年5月30日向呼和浩特金谷农村合作银行贷款20万元，至今未还。
庭审时原、被告均称双方还有回迁房屋4套，但均未向法庭提交相关证据。原告称被告曾购买玉泉区田家营的宅基地一处，被告处还有二手车六辆，但原告未提交证据，对此被告不认可。被告称原告处有存款，但未提交证据，对此原告不认可。原、被告双方均认可被告母亲杨某某向原、被告借款5万元，被告朋友孔聚山欠原、被告车款（具体数额不详）。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好，双方婚后已共同生活多年，婚后感情尚好，虽因家庭琐事发生争执致使原告曾于1993年诉至法院要求离婚，但经法院判决不准离婚后，双方已和好，又共同生活了20多年，且生育了女儿肖某甲，有一定的夫妻感情。现原告又因双方矛盾诉至法院，但被告表示愿意改正错误，请求原告给一次和好的机会，维系共同的家庭。因此只要原、被告在今后共同生活中互相关心、互相信任，多沟通，共同协商处理好家庭事宜，夫妻关系能够改善。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告肖某某离婚。
案件受理费3188元（原告已预交），由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 张光荣
二〇一五年六月十五日
书记员 韩 璐
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）咸中民终字第01626号
上诉人（原审被告）王军会，男，1958年7月4日出生，汉族，陕西省乾县人，职工。
委托代理人葛长安，陕西咸益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王建博（又名王建波），男，1980年5月7日出生，汉族，陕西省乾县人，农民。
委托代理人张鹏，乾县法律事务中心法律工作者。
无独立请求权第三人（以下简称第三人）王香莲，女，1950年11月24日出生，汉族，陕西省乾县人，农民。系原告王建博之母亲。
上诉人王军会与王建博、第三人王香莲排除妨害纠纷一案，不服乾县人民法院（2013）乾民初字第01756号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王军会及其委托代理人葛长安、被上诉人王建博及其委托代理人张鹏、第三人王香莲到庭参加了诉讼。
本院认为，原判认定事实不清，可能影响案件的正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销陕西省乾县人民法院（2013）乾民初字第01756号民事判决书。
二、发回陕西省乾县人民法院重审。
二审诉讼费100元，退回上诉人王军会。
审 判 长 陈凤梅
审 判 员 魏永锋
代理审判员 王丽丽
二〇一四年十二月十日
书 记 员 吴 颖
四川省营山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）营非执审字第123号
申请执行人营山县人口和计划生育局。
法定代表人张永泉，局长。
被执行人夏戴鑫、郭华英。
申请执行人营山县人口和计划生育局因征收夏戴鑫、郭华英社会抚养费一案，于2014年10月30日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为：申请执行人营山县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为，其认定的事实清楚，证据充分，程序合法，适用规范性文件正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第66条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第93条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第252条的规定，裁定如下：
一、准予执行营山县人口和计划生育局于2014年6月14日作出的营人口征决（2014）第511322118097号征收社会抚养费决定。
二、责令被执行人夏戴鑫、郭华英于2014年11月8日前自觉履行缴清社会抚养费义务。逾期不履行，依法强制执行，其费用由被执行人承担。
审判长 刘永忠
审判员 李欣键
审判员 唐洪国
二〇一四年十一月一日
书记员 周 立
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）费刑初字第358号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族，初中文化，农民。2015年5月19日因涉嫌危险驾驶罪被费县公安局取保候审。
山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉（2015）325号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员董勤健出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月17日20时许，被告人王某甲酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，行驶至沿费县梁邱镇东河口路段时，与对行的该镇下河头村村民王某乙驾驶的无牌工程机械车相撞。被告人王某甲负事故的主要责任。经检验，被告人王某甲肇事时血液中乙醇含量为167.7mg／100ml，已达到醉酒标准。同年5月19日，被告人王某甲到费县交警大队投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，且有交通事故认定书、户籍证明等书证；证人王某乙的证言；物证检验报告书；被告人王某甲的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实、罪名成立，本院予以确认。被告人王某甲自首、认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月；并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。
（缓刑的考验期限，自判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 高 振 孝
二〇一五年六月二十四日
书记员 曹庆梅1
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初1174号
原告：刘燕，女，汉族，1968年生，云南省昆明市人。委托诉讼代理人：李依阳，云南勤业律师事务所律师，特别授权代理。
被告：苏效民，男，汉族，1975年生，江西省南昌市人。
被告：胡雷，男，汉族，1981年5月19日生，浙江省宁波市人。
被告：王海洋，男，汉族，1979年生，吉林省松原市人。
原告刘燕诉被告苏效民、胡雷、王海洋债务转移合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告刘燕于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘燕要求撤回对被告苏效民、胡雷、王海洋的起诉并不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘燕撤回对被告苏效民、胡雷、王海洋的起诉。
本案在审理过程中，原告刘燕申请减少诉讼请求，本院予以准许，案件受理费人民币4348元（原告已预交），实际应收人民币25元，其余案件受理费人民币4323元退还原告刘燕。
审 判 长 石晶晶
人民陪审员 钱 新
人民陪审员 郭一入
二〇一七年五月十七日
书 记 员 邹雨青
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0108执247号
申请执行人苏连发，男，汉族，1980年11月11日出生，住所地福建省南安市，
人兰远胜，男瑶族，1976年9月24日出生，住所地广西罗广西罗城仫佬族自治县，
苏连发与兰远胜买卖合同纠纷一案,南宁市良庆区人民法院于2017年1月13日作出的（2016）桂0108民初1645号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人兰远胜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人苏连发于2017年4月21日向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款96000元、案件受理费2408元及相应利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人兰远胜的财产进行了查证：经本院调查没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人苏连发没有提供财产线索，被执行人兰远胜住址不明。本院已把执行情况对申请执行人释明，申请执行人苏连发同意终结本次执行。
本院认为，本案被执行人兰远胜目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人苏连发在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人兰远胜新的财产线索，申请执行人苏连发可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）桂0108执247号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈胜贵
人民陪审员 黎金聘
人民陪审员 余 洋
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 蔡海兰
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）塔刑初字第35号
公诉机关塔城市人民检察院。
被告人杨×武，男，回族，1995年10月2日出生，小学文化程度。被告人杨×武因涉嫌盗窃罪于2013年10月17日被塔城市公安局刑事拘留，同年11月22日经塔城市人民检察员批准逮捕。现羁押于塔城市看守所。
被告人马×山，男，回族，1993年5月1日，初中文化程度。被告人马×山因涉嫌盗窃罪于2013年11月26日被塔城市公安局刑事拘留，同年12月30日经塔城市人民检察院批准逮捕。现羁押于塔城市看守所。
塔城市人民检察院以塔检刑诉（2014）25号起诉书指控被告人杨×武、马×山犯盗窃罪，于2014年2月18日向我院提起公诉，我院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。塔城市人民检察院指派代理检察员李艳玲出庭支持公诉，被告人杨×武、马×山到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年8月17日，被告人杨×武伙同马×山窜至塔城市双河小区内，将被害人阿×停放在小区的一辆红色春风牌150型摩托车盗走，经塔城市价格认定中心对被盗物品作价为价值4300元。
2、2013年8月23日，被告人杨×武伙同马×山窜至塔城市二工镇头工村，将被害人帕×尔停放在自家门前的一辆黑色钱江125型摩托车盗走，经塔城市价格认证中心对被盗物品作价为价值2500元。
3、2013年8月24日，被告人杨×武伙同马×山、马小虎（在逃）、马涛（在逃）窜至农九师162团三连李×良家中将其拴在门前的两匹马及一只羊盗走，经塔城地区价格认证中心对被盗物品作价为价值20200元。
4、2013年8月，被告人杨×武伙同马小虎（在逃）、窜至农九师162团三连李×良家中将其家中一头羊盗走，经塔城地区价格认证中心对被盗物品作价为价值1200。
公诉机关认为，被告人杨×武、马×山以非法占有为目的，采用秘密的手段，窃取他人财物，价值达28200元，属于数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，建议对被告人杨×武、马×山在有期徒刑一年至三年范围内量刑处罚。
被告人杨×武对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名无异议，认罪伏法，愿意赔偿被害人经济损失，希望法庭给其一次重新做人的机会。
被告人马×山辩称：我知道错了，希望法庭从轻判决。
经我院审理查明：
1、2013年8月17日，被告人杨×武伙同马×山窜至塔城市双河小区内，将被害人阿×停放在小区的一辆红色春风牌150型摩托车盗走，经塔城市价格认定中心对被盗物品作价为价值4300元。
2、2013年8月23日，被告人杨×武伙同马×山窜至塔城市二工镇头工村，将被害人帕×尔停放在自家门前的一辆黑色钱江125型摩托车盗走，经塔城市价格认证中心对被盗物品作价为价值2500元。
3、2013年8月24日，被告人杨×武伙同马×山、马小虎（在逃）、马涛（在逃）窜至农九师162团三连李×良家中将其拴在门前的两匹马及一只羊盗走，经塔城地区价格认证中心对被盗物品作价为价值20200元。
4、2013年8月，被告人杨×武伙同马小虎（在逃）、窜至农九师162团三连李×良家中将其家中一头羊盗走，经塔城地区价格认证中心对被盗物品作价为价值1200。
同时查明：1、被告人杨×武、马×山盗窃的春风牌150型摩托车、钱江牌125型摩托车塔城市公安局刑侦大队已返还给被害人阿×、帕×尔。
2、被告人马×山参与盗窃金额为27000元。
公诉机关就上述事实向法庭提供的证据有：
1、被害人的报案材料及其陈述；
2、证人李×、杨×虎的证言；
3、书证；
4、视听资料；
5、现场勘验笔录、现场图、现场照片；
6、被告人杨×武、马×山的供述及辩解、庭审笔录，公诉机关补充证据在卷佐证。
公诉机关提交的证据，经当庭出示质证，来源合法，内容真实，可以作为定案的依据，本院依法予以确认。
本院认为，被告人杨×武、马×山法制观念淡漠，以非法占有为目的，采用秘密手段盗取他人财物。被告人杨×武盗窃价值达28200元，被告人马×山盗窃价值达27000元，均属“数额较大”的情节，其行为已触犯刑律，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究两被告人的刑事责任，公诉机关对被告人杨×武、马×山指控的罪名成立。被告人杨×武、马×山年少无知，好逸恶劳，将盗窃的物品大部分已挥霍。被告人杨×武犯罪时未满18周岁，归案后认罪态度较好，依法应当从轻、减轻处罚；被告人马×山认罪态度较好，能如实供述犯罪事实。上述情节在量刑时予以综合考虑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人杨×武犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金5000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月17日起至2015年2月16日止，罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
二、被告人马×山犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金5000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月26日起至2015年7月25日止，罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
三、违法所得21400元依法予以追缴。
如不服本判决，可在收到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 梁 启 勇
审 判 员 买尔古丽
人民陪审员 郑 生 有
二〇一四年三月十二日
书 记 员 赵 刚
塔城市人民法院法律文书附页
本法律文书适用的法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同犯罪过失犯罪，不以共同犯罪论处，应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪分子使用的本人物品，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人-有罪的，应当作出有罪判决
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0802民初3357号
原告：焦作解放农村商业银行股份有限公司上白作支行，住所地：焦作市上白作乡上白作村。
负责人：李法利，主任。
委托诉讼代理人：任晓勇，男，该单位员工。
被告：史德军，男，1965年5月1日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被告：许永明，男，1972年9月25日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被告：张治新，男，1982年3月14日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被告：李九斤，男，1982年3月14日出生，汉族，住焦作市山阳区。
原告焦作解放农村商业银行股份有限公司上白作支行与被告史德军、许永明、张治新、李九斤借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告焦作解放农村商业银行股份有限公司上白作支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按焦作解放农村商业银行股份有限公司上白作支行撤回起诉处理。
审判员 秦立群
二〇一六年十二月十五日
书记员 胡春蕾
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法知民初字第111号
原告广州轻出集团股份有限公司，住所广州市越秀区，注册号：440101000173575。
法定代表人朱英毅，该公司董事长。
委托代理人刘琛，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人李琦，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告佛山市升平百货有限公司，住所佛山市，注册号：440600000012463。
法定代表人陈达明。
委托代理人房长波，广东巴驎律师事务所律师。
原告广州轻出集团股份有限公司诉被告佛山市升平百货有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，原告广州轻出集团股份有限公司于2015年10月15日向本院申请撤回对被告佛山市升平百货有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告广州轻出集团股份有限公司向本院申请撤回对被告佛山市升平百货有限公司的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州轻出集团股份有限公司撤回对被告佛山市升平百货有限公司的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担。该款原告广州轻出集团股份有限公司起诉时已全额预交，对多预交部分，在本裁定书生效后，经原告广州轻出集团股份有限公司申请，本院予以退回。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈英姿
代理审判员 陈炎锋
人民陪审员 邓敏妮
二〇一五年十月十五日
书 记 员 何咏君
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西充民初字第3032号
原告西充县某酒坊有限责任公司。
被告李某某
本院在审理原告西充县某酒坊有限责任公司诉被告李某某买卖合同纠纷一案中，原告西充县某酒坊有限责任公司于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告西充县某酒坊有限责任公司自愿撤诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人的合法利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告西充县某酒坊有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告西充县某酒坊有限责任公司承担。
审判员 赵小军
二〇一四年十月二十一日
书记员 黄 跃
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈河民一初字第1534号
原告张荣芹，女，1962年10月26日出生，汉族，辽宁荣信房地产开发集团有限公司员工。
被告沈阳石油化工企业联合经销公司。
法定代表人高顺喜，该公司经理。
原告张荣芹与被告沈阳石油化工企业联合经销公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年6月27日立案受理后，依法由代理审判员时鑫担任审判长、与代理审判员张莹莹、人民陪审员王新组成合议庭，分别于2013年8月14日、2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告张荣芹、被告沈阳石油化工企业联合经销公司法定代表人高顺喜到庭参加诉讼。本院经合议庭评议并经审判委员会讨论，现已审理终结。
原告张荣芹诉称，原告原系被告员工。在2001年至2003年期间，原告为被告清欠回款八百余万元，依据被告的《清欠承包方案》，原告应提成清欠奖金635000元，已支付34万元，尚欠295000元没有支付。2004年沈河区人民检察院以申请人涉嫌包括贪污等犯罪为由将原告批捕，并将被告尚欠的未发奖金295000元查扣。经沈阳市中级人民法院（2005）沈刑（2）终字第126号刑事判决书及辽宁省高级人民法院（2008）辽沈刑抗字第4号《刑事裁定书》裁定，原告领取295000元清欠奖金合法，故原告起诉要求被告支付清欠奖金295000元。
被告沈阳石油化工企业联合经销公司辩称，提成款确实存在，因为原告被指控，检察院把295000元给查封了。2009年检察院已将此笔款项返回我公司。请求法院依法判决。
经审理查明，张荣芹于1997年任沈阳石油化工企业联合经销公司总会计师，2001年4月担任该公司总经理。联销公司与沈阳石蜡化工有限公司于1998年7月28日，在沈阳化工局主持下签订协议书，约定将联销公司110辆槽车卖给沈阳石蜡化工有限公司，每台8万元，共计880万元。还约定协议签订后沈阳石蜡化工有限公司首付60万元，1998年底还40万元，1999年1月起每月还33万元，二年内还清。合同签订后，沈阳石蜡化工有限公司支付了首付款60万元，但年底未及时给付40万元。后时任沈阳石油化工企业联合经销公司总经理孙德福派张荣芹去催款，张荣芹曾去沈阳石蜡化工有限公司催款，至2003年11月槽车款全部给付完毕，张荣芹共计对835万元（含合同首付60万元）槽车款提成63.5万元。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检（2005）293号起诉书指控张荣芹犯贪污罪、私分国有资产罪、虚报注册资本罪提起公诉，我院于2005年8月4日作出（2005）沈河刑初字第268号刑事判决，判决张荣芹非法占有公款63.5万元，已构成贪污罪，判处有期徒刑十年。后张荣芹不服一审判决上诉，二审法院仅对首付款60万元的提成3万元认定为贪污，认为原审判决认定张荣芹贪污总额63.5万元证据不足，于2006年3月3日作出（2005）沈刑（2）终字第126号刑事判决书，改判张荣芹犯贪污罪，判处有期徒刑二年。2006年11月29日辽宁省人民检察院提出抗诉，2008年11月12日辽宁省高级人民法院作出（2008）辽审刑抗字第4号裁定书，维持沈阳市中级人民法院（2005）沈刑（2）终字第126号刑事判决书。原告自称被告已经支付了34万元提成款，案发后原告缴纳赃款23万元，从被告单位划走29.5万元。案件审结后，由于认定3万元为赃款，故返还了20万元。被告沈阳石油化工企业联合经销公司自认被检察院扣划的29.5万元已经返还被告公司。
上述事实，有双方当事人陈述、（2005）沈河刑初字第268号刑事判决书、（2005）沈刑（2）终字第126号刑事判决书、（2008）辽审刑抗字第4号刑事裁定书等，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，合法的债务应当清偿。辽宁省高级人民法院作出（2008）辽审刑抗字第4号裁定书维持了沈阳市中级人民法院（2005）沈刑（2）终字第126号刑事判决书，原告所主张的29.5万元并未认定为贪污。依原、被告约定，原告为被告清欠欠款后，被告应支付劳动报酬，且被告对该事实及所欠劳务报酬金额均无异议，故本院予以认定，被告应当及时清结欠款。原告要求被告立即支付295000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告沈阳石油化工企业联合经销公司于本判决生效后十日内，给付原告张荣芹清欠奖金295000元；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5725元，由被告沈阳石油化工企业联合经销公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 时 鑫
代理审判员 张莹莹
人民陪审员 王 新
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 许 莹
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳城法刑初字第466号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人李某某，男，因本案于2015年4月2日被刑事拘留，同月15日被逮，现押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2015）382号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年7月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，阳江市江城区人民检察院指派代理检察员杨升出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控，被告人李某某在阳江市江城区埠场镇某某环保砖厂工作，于2015年4月1日9时许去到上述砖厂员工曾某某的宿舍，用铁撬将曾某某的宿舍的窗户橇开后进入该宿舍，盗得一幅十字绣。随后，李某某将盗得的十字绣交给叶某某，叶某某将该十字绣放置于其姐叶某彬处。次日0时许，李某某向上述砖厂厂长潘某某交代了其盗窃曾某某十字绣的事实，并带公安人员去到叶某彬处缴获被盗的十字绣。案发后，被盗的十字绣已发还被害人。
经阳江市江城区物价局价格认证中心鉴定，被盗的十字绣价值人民币2500元。
公诉机关建议对被告人以盗窃罪判处拘役并处罚金。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被害人陈述、证人证言、被告人李某某的供述与辩解、抓获经过、被告人的身份证明、扣押及发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪，罪名成立，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。”的规定予以处罚。被告人李某某犯罪后自动投案，并如实供述其犯罪事实，属自首，且被盗物品已返还被害人，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月2日起至2015年8月16日止，罚金限于判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何静虹
二〇一五年七月十七日
书记员 敖惠容
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临商初字第633-3号
原告：苏军，山东齐隆化工股份有限公司职工，现住淄博市临淄区。
委托代理人：边盛国，淄博临淄闻韶法律服务所法律工作者，现住淄博市临淄区
被告：崔奉启，山东齐隆化工股份有限公司职工，现羁押于淄博监狱。
被告：李会玲，淄博市临淄区雪宫街道单家居民委员会居民，现住淄博市临淄区。
委托代理人：张慧，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
本院在审理原告苏军诉被告崔奉启、李会玲股权转让纠纷一案中，原告苏军于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏军提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告苏军撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，财产保全费620元，由原告苏军负担。
审判长 王云波
审判员 石昌坤
审判员 徐慧君
二〇一五年一月二十七日
书记员 于欣田
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第1345号
罪犯董银梅，现在山西省女子监狱服刑。
山西省运城市盐湖区人民法院于2012年6月11日作出了（2012）运盐刑初字第139号刑事附带民事判决，以被告人董银梅犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金1万元。该犯不服，提出上诉，山西省运城市中级人民法院于2012年8月1日以（2012）运中刑一终字第125号刑事附带民事裁定书驳回上诉，维持原判。执行机关山西省女子监狱于2014年9月19日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯董银梅减刑建议书认定：该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分95分，生产劳动中，服从分配，吃苦肯干，能够超额完成生产任务，出勤率达100%。
经审理查明：罪犯董银梅的刑期从2011年10月29日起至2018年4月28日止。该犯于2013年6月28日获监狱表扬一次；2014年2月28日、6月30日共获监狱表扬二次，2014年5月31日获监狱嘉奖一次。
本院认为：罪犯董银梅在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董银梅准予减刑八个月，刑期自2011年10月29日起至2017年8月28日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一四年十二月二日
书 记 员 付雪晴
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合法刑初字第00654号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人赵某，男，1995年2月18日出生，汉族，小学文化，住重庆市合川区。2012年4月9日因吸食毒品被重庆市合川区公安局行政拘留五日；2014年4月22日因吸食毒品被重庆市合川区公安局行政拘留十五日。2014年9月18日因涉嫌犯诈骗罪被重庆市合川区公安局捉获。次日因吸食毒品被该局行政拘留十日，同月29日因吸食毒品被该局强制隔离戒毒二年。同年10月7日因本案被重庆市合川区公安局刑事拘留，同月10日对其监视居住。2014年12月12日经本院决定，于同月15日由重庆市合川区公安局对其执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉（2014）839号起诉书指控被告人赵某犯抢夺罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，重庆市合川区人民检察院指派代理检察员伍芷君出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市合川区人民检察院指控，2014年8月的一天，被告人赵某联系胡某甲购买摩托车，双方约定以3000元的价格交易一辆钱江牌QJ150-17A型摩托车，并约定在重庆市合川区汽车站附近交易。当晚，双方等人去至约定地点，被告人赵某以试车为由，趁胡某甲等人不备之机，将该车往本区大石街道方向骑走，至今未予归还。后经重庆市合川区价格认证中心鉴证，该辆摩托车的价值6，843元。
另查明，2014年9月18日，公安民警在重庆市合川区某网吧将被告人赵某抓获，归案后其如实供述自己的犯罪事实。
还查明，被告人赵某于2012年4月9日因吸食毒品被重庆市合川区公安局行政拘留五日；2014年4月22日因吸食毒品被重庆市合川区公安局行政拘留十五日。2014年9月19日因吸食毒品被该局行政拘留十日，同月29日因吸食毒品被该局强制隔离戒毒二年。
再查明，胡某甲交易的钱江牌QJ150-17A型摩托车系被害人何某某所有。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证、认证的证人何某某、胡某甲、胡某乙、黎某、陈某某的证言，公安机关的接受刑事案件登记表，立案决定书，辨认笔录，辨认现场笔录，辨认现场照片，涉案车辆信息，价格鉴证结论书，公安行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，捉获经过，办案情况说明，被告人的自述材料，户籍信息等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，乘人不备，抢夺其财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成抢夺罪，公诉机关指控被告人赵某的犯罪事实和罪名成立。本院予以支持。鉴于被告人赵某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。对被告人因犯罪行为给被害人造成的经济损失，应责令其予以退赔。据此，根据被告人赵某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3，000元
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的6日，即自2014年12月15日起至2015年9月8日止；罚金限被告人在本判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、由被告人赵某在本判决生效后十日内退赔被害人何某某的经济损失6，843元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 秦 孜
二〇一四年十二月十八日
书记员 孔令明
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第4370号
罪犯崔智多，男，1963年1月13日出生，汉族，出生地辽宁省海城市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省高级人民法院于1996年8月2日作出（1996）辽刑一终字第222号刑事判决，以被告人崔智多犯盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯崔智多死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于1998年10月21日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2001年6月18日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2004年2月10日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2014年11月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯崔智多在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年六个月的建议。
经审理查明，截至2014年6月25日，罪犯崔智多多次获记功奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯崔智多确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法。鉴于该犯系累犯，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔智多减去有期徒刑一年三个月，刑期执行至2016年12月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 孙洪成
审判员 仉志兰
二〇一四年十一月十三日
书记员 朱传崴
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第2546号
申请执行人宿迁市宿豫区侍岭粮食储销有限公司，住所地宿迁市宿豫区。
法定代表人臧其成，总经理。
被执行人宿迁市金世米业有限公司，住所地宿迁市宿豫区。
法定代表人钟彬。
被执行人朱平，居民。
申请执行人宿迁市宿豫区侍岭粮食储销有限公司与被执行人宿迁市金世米业有限公司、朱平民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日作出的（2015）宿豫来民初字第00518号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：被告宿迁市金世米业有限公司于本判决生效后十日内向原告宿迁市宿豫区侍岭粮食储销有限公司偿还借款4950000元及利息（以4950000元为基数自2014年10月20日起按月利率2%标准计算至实际给付之日止，但不得高于中国人民银行同期同档贷款利率标准的四倍）；二、被告朱平对上述第一项债务承担连带清偿责任；
执行过程中，本院依法对被执行人宿迁市金世米业有限公司、朱平的财产进行查询。经查询，本院未查找到被执行人宿迁市金世米业有限公司、朱平其他可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位4973575元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院于2015年7月30日作出的（2015）宿豫来民初字第00518号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 牛 政
执行员 苏 丹
执行员 李 想
二〇一六年三月二十二日
书记员 陆文慧
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第188号
原告长春市万浦物业服务有限公司，住所地：长春市朝阳区。
法定代表人黄敬才，总经理。
委托代理人金东梅，系该公司职员。
被告吉林省金奥电梯有限公司，住所地：长春市经开区。
本院在审理原告长春市万浦物业服务有限公司诉被告吉林省金奥电梯有限公司承揽合同纠纷一案中，原告本院提出对被告吉林省金奥电梯有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告长春市万浦物业服务有限公司撤回起诉。
审 判 长 闫 欣
代理审判员 张尽美
人民陪审员 王玉春
二〇一四年四月八日
书 记 员 倪春祥
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沽民保字第114号
申请人贺玉龙。
被申请人孙成林。
申请人贺玉龙与被申请人孙成林机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年9月29日向本院提出申请，要求对被申请人孙成林驾驶的冀G×××××／冀G×××××挂重型半挂一辆进行诉前保全，担保人杨金广自愿以其所有的冀G×××××号小型轿车一辆为申请人保全肇事车辆提供担保。
本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押肇事车辆冀G×××××／冀G×××××挂重型半挂一辆。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘继恒
审判员 王海河
审判员 于景艳
二〇一五年九月二十九日
书记员 李晓棠
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1102刑初96号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人周某，女，汉族，农民。曾因犯诈骗罪于2008年12月5日被广东省从化市人民法院判处有期徒刑一年，2009年6月23日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2015年8月11日被贺州市公安局刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
被告人李某，男，汉族，农民。曾因犯诈骗罪和脱逃罪于1989年6月13日被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑七年。因涉嫌犯诈骗罪于2015年8月11日被贺州市公安局刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
被告人唐某，男，汉族，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2015年8月11日被贺州市公安局刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
被告人林某，女，汉族，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2015年8月11日被贺州市公安局刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2016）10号起诉书指控被告人周某、李某、唐某、林某犯盗窃罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派代检察员钟英杰出庭支持公诉，被告人周某、李某、唐某、林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，被告人唐某、周某、林某、李某经事前商量分工，于2015年7月31日上午，在贺州市八步区老汽车站附近路段，由李某手持用塑料袋包裹的1卷钱（用1张100元的人民币包着1沓零钱）以及1根假金条（用红纸包裹，附1张写有“纯金”、“48000”字样的发票），佯装遗落在被害人黎某身边。周某即上前捡起该包，林某则上前假装称要分钱，二人将黎某骗至贺州市总工会办公楼附近一偏僻花生地中，以分“金条”须拿银行卡等物品抵押以及需要核查银行卡是否真实为由，让黎某将随身携带的2张银行卡以及密码、现金300元、1台白色步步高手机交给周某保管。随后，周某、林某让黎某在原地等待，并借故离开现场。之后，周某、林某将银行卡及其密码交给唐某。唐某持该银行卡在贺州市人民医院旁的广西贺州桂东农村合作银行ATM机取走20000元，又在八步区向阳路富亮商场一楼金店刷卡1544元购买1枚金戒指，在钟山县如意购物中心刷卡138元购买玉溪牌香烟。事后，被告人唐某、周某、林某、李某将所得赃物瓜分。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了四被告人，宣读并出示了相关的证据，认为被告人周某、李某、唐某、林某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大。四被告人的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人周某、李某、唐某、林某对公诉机关指控的事实无异议。但提出其行为不构成盗窃罪，其行为应以诈骗罪定罪处罚。
经审理查明，被告人唐某、周某、林某、李某经事前商量分工，于2015年7月31日上午10时许，在贺州市八步区老汽车站附近路段，由李某手持用塑料袋包裹的1卷钱（用1张100元的人民币包着1沓零钱）以及1根假金条（用红纸包裹，附1张写有“纯金”、“48000”字样的发票），佯装遗落在被害人黎某身边。周某即上前捡起该包，林某则上前假装称要分钱，二人将黎某骗至贺州市总工会办公楼附近一偏僻花生地中，以分“金条”须拿银行卡等物品抵押以及需要核查银行卡是否真实为由，让黎某将随身携带的2张银行卡以及密码、现金300元、1台白色步步高手机交给周某保管。随后，周某、林某让黎某在原地等待，并以去拿钱分给黎某为由离开现场。之后，周某、林某将银行卡及其密码交给唐某。唐某持该银行卡在贺州市人民医院旁的广西贺州桂东农村合作银行ATM机取走20000元，又在八步区一金店刷卡1544元购买1枚金戒指，在钟山县一超市刷卡138元购买6包玉溪牌香烟。事后，被告人唐某、周某、林某、李某将所得赃物瓜分。
上述事实，被告人唐某、周某、林某、李某在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人黎某的报案陈述及辨认笔录，现场勘验笔录，现场方位示意图，现场照片，贺州市天网视频截图，中国农业银行查询客户全部归户信息，中国农业银行卡交易流水清单，被告人唐某、周某、林某、李某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某、李某、唐某、林某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人周某、李某、唐某、林某犯盗窃罪不妥，本院不予支持。对于被告人周某、李某、唐某、林某提出其行为不构成盗窃罪，其行为应以诈骗罪定罪处罚的辩解意见，本院予以采纳。在共同犯罪中，被告人周某、李某、唐某、林某积极实施犯罪行为，起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人周某、李某、唐某、林某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月11日起至2017年8月10日止），并处罚金人民币六千元（罚金限于本判决生效后30日内向本院缴纳）。
二、被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月11日起至2017年8月10日止），并处罚金人民币六千元（罚金限于本判决生效后30日内向本院缴纳）。
三、被告人唐某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月11日起至2017年6月10日止），并处罚金人民币六千元（罚金限于本判决生效后30日内向本院缴纳）。
四、被告人林某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月11日起至2017年6月10日止），并处罚金人民币六千元（罚金限于本判决生效后30日内向本院缴纳）。
五、责令被告人周某、李某、唐某、林某共同退赔被害人黎小燕人民币21982元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 龙 杰
人民陪审员 黄彬珍
人民陪审员 梁燕梅
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 骆珈希
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民五终字第1725号
上诉人（原审被告）：王恩福，男，1965年1月21日出生，汉族，农民，住址：新民市。
委托代理人：李臣，男，1950年3月25日出生，汉族，系新民市法律服务中心工作人员，住址：新民市。
被上诉人（原审原告）：新民市柳屯镇刘家窝堡村四、八组全体村民，住址：新民市。
诉讼代表人：吴明久，男，1972年6月2日出生，满族，农民，住址：新民市。
诉讼代表人：张国财，男，1951年12月15日出生，汉族，农民，住址：新民市。
诉讼代表人：姜中学，男，1943年7月24日出生，汉族，农民，住址：新民市。
诉讼代表人：彭红伟，男，1966年8月6日出生，汉族，农民，住址：新民市。
委托代理人：刘爱民，男，1969年12月21日出生，汉族，系新民市新柳法律服务所法律工作者。住址：新民市。
被上诉人（原审被告）：新民市大柳屯镇刘家窝堡村民委员会，住址：新民市。
法定代表人：王强，村民委员会主任。
上诉人王恩福与被上诉人新民市柳屯镇刘家窝堡村四、八组全体村民、新民市大柳屯镇刘家窝堡村民委员会因土地承包合同纠纷一案，不服新民市人民法院（2014）新民民三初字第2250号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年7月30日受理后，依法由审判员赵智担任审判长并主审，与代理审判员谢宏、王耀锋共同组成合议庭对本案进行了审理。
一审法院审理查明，2001年，为了响应退耕还林的号召，新民市大柳屯镇刘家窝堡村民委员会将新民市大柳屯镇刘家窝堡村四、八组的原河北林地15亩承包给王恩福，承包期至2011年年底为止，2011年1月30日，王恩福、新民市大柳屯镇刘家窝堡村民委员会又续签了承包合同，双方约定，承包期限为2011年12月30日起至2021年12月30日止，承包总额为7500元。新民市大柳屯镇刘家窝堡村四、八组全体村民诉讼来院，认为该合同未经过民主议定程序，违反了相关法律规定，请求依法确认王恩福、新民市大柳屯镇刘家窝堡村民委员会于2011年1月30日签订的林地承包合同无效。
一审法院认为，新民市柳屯镇刘家窝堡村四、八组全体村民、王恩福、新民市大柳屯镇刘家窝堡村民委员会所争议的原河北林地的使用权为新民市大柳屯镇刘家窝堡村四、八组全体村民，新民市大柳屯镇刘家窝堡村民委员会与王恩福续签承包林地合同之前，应当事先经集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或三分之二以上村民代表同意后才能签订承包林地合同。本案中，王恩福、新民市大柳屯镇刘家窝堡村民委员会在签订林地承包合同时，违反了民主议定程序及相关法律规定，故对新民市柳屯镇刘家窝堡村四、八组全体村民的主张，该院予以支持。
一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：被告于2011年1月30日签订的林地承包合同无效。案件受理费100元，减半交纳50元，由被告负担。
宣判后，王恩福不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉，称：1、一审法院认定事实错误。该争议的承包合同是通过竞价取得的承包权，所涉林木林地经人民政府，林业局确定了权利人，林地使用期限和终止期限，具有公示性质，是物权。而承包合同是债权，物权优于债权。2、一审适用法律错误。因为不是家庭承包方式，承包不是30年或30年至70年。承包方案无需按承包原则和程序处理，无需村民三分之二以上成员或三分之二代表同意。《承包法》18条、19条是针对家庭承包的。对其他形式的承包不适用。
被上诉人新民市柳屯镇刘家窝堡村四、八组全体村民答辩称：服从一审法院判决。
被上诉人新民市大柳屯镇刘家窝堡村民委员会未答辩。
本院认为：诉争土地的性质决定了该土地发包承包的方式，家庭承包应适用《中华人民共和国农村土地承包法》第十八条规定，其他方式承包应适用该法第四十八条规定。本案中，一审没有查清争议土地的性质。故应当发回重审。重审时应在查清土地性质的基础上，准确认定土地承发包方式，结合王恩福为该村四、八组村民身份，认定合同效力，如法院认定的合同效力与当事人主张不一致，应向当事人释明，是否变更诉讼请求。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省新民市人民法院（2014）新民民三初字第2250号民事判决。
二、发回辽宁省新民市人民法院重审。
二审案件受理费100元，退回上诉人王恩福。
审 判 长 赵 智
代理审判员 王耀锋
代理审判员 谢 宏
二〇一四年十月十六日
书 记 员 席红跃
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦民一初字第00041号
原告彭占国，男，1972年1月14日出生，汉族，个体，住黑龙江省海伦市。
原告张忠立，男，1967年3月29日出生，汉族，个体，住辽宁省锦州市凌河区。
二原告共同委托代理人王超，辽宁戎达律师事务所律师。
被告李述全，男，1971年2月7日出生，汉族，个体，住四川省人寿县。
本院在审理原告彭占国、张忠立诉被告李述全建设工程合同纠纷一案中，原告彭占国、张忠立于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭占国、张忠立以双方协商达成一致，已调解解决完毕为由申请撤诉，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭占国、张忠立撤回起诉。
案件受理费人民币65811元，减半收取人民币32905.5元，由原告彭占国、张忠立负担。
审 判 长 钟 鸣
审 判 员 王争妍
代理审判员 张楠楠
二〇一五年三月十日
书 记 员 刘继娟
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）桂市立行终字第1号
上诉人（一审原告）陈秀英，1948年9月2曰出生。
委托代理人唐福旺，广西永富律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）灵川县人民政府。
法定代表人赵奇玲，县长。
被上诉人（一审被告）灵川县国土资源局。
法定代表人杨冬菽，局长。
一审第三人周润弟。
上诉人陈秀英因不服广西壮族自治区灵川县人民法院于2014年9月23日作出的（2014）灵行初字第8号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审查明，原告陈秀英与第三人周润弟系同母异父的姊妹。原告父亲陈光熙与原告叔叔陈龙喜，共有三间祖传房屋宅基地，位于灵川县潭下镇前进街64号，由原告父亲和叔叔两家共同居住。原告父亲陈光熙于1949年解放前被抓到台湾，1956年，原告跟随母亲阳先弟改嫁到周天次家。1952年房屋被烧后，原告叔叔陈龙喜搬到公产房居住。1990年4月19日，第三人周润弟就灭失房屋的宅基地向灵川县土地管理局提出土地登记申请，经现场勘测、权属审核、公告、审批等程序，1990年11月1日，灵川县土地管理局和灵川县人民政府向其核发了灵09集建（1990）第00202号《集体土地建设用地使用证》，并在该宅基地上修建了房屋。2008年1月25日，灵川县人民政府为第三人周润弟换发新证，证号为灵09集用（2008）字第00202号。2011年6月，第三人周润弟申请拆除旧房重建，经村民小组、村委及城建、国土部门同意，第三人周润弟在原旧房宅基地上新建了住房。被告灵川县国土资源局和灵川县人民政府于2012年2月13日向其核发了灵09集用（2012）第091002197号《集体土地建设用地使用证》。
一审裁定认为，根据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》以及《土地登记办法》有关规定，申请人向土地所在地的县级人民政府国土资源行政主管部门提出土地登记申请的，由县级以上人民政府登记造册并核发土地权利证书，设区的市人民政府可以对市辖区范围内的农民集体所有的土地实行统一登记。灵川县国土资源局属被告灵川县人民政府国土资源行政主管部门，因此灵川县国土资源局作出有关土地登记方面的具体行政行为应由被告灵川县人民政府承担，故本案被告为灵川县人民政府。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。因此，本案提起诉讼的前提是原告陈秀英与本案被诉具体行政行为，即灵川县人民政府的登记发证行为具有法律上的利害关系。《中华人民共和国继承法》第三条规定，公民死亡时遗留的合法财产属于遗产，可被继承。农村宅基地上的房屋作为公民的合法财产可被继承，同时根据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定的\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\'地随房走\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\'原则，其占地范围内的宅基地使用权可以由房屋继承人继续使用。由于我国农村宅基地使用权具有浓厚的社会保障性质，实行\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\'一户一宅\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\'原则，若宅基地上无房屋，或有房屋但房屋坍塌、灭失、被拆除，宅基地赖以依附的遗产房屋不复存在，则宅基地使用权回归集体经济组织，而不被继承。所以遗产房屋灭失后，该遗产房屋依附的宅基地使用权也随之灭失。原告父亲和叔叔两家共同居住的房屋因火灾灭失，该宅基地使用权不被继承。之后周润弟经批准取得该宅基地使用权，并在宅基地上重新建房。灵川县人民政府根据周润弟的申请，为其办理土地登记，颁发土地使用权证的行为，与原告陈秀英没有法律上的利害关系，故原告陈秀英不具备诉讼主体资格。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条、第四十四条第一款第（二）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告陈秀英的起诉。
上诉人陈秀英不服一审裁定，上诉称：1952年因火灾，上诉人父亲陈光熙与上诉人叔叔陈龙喜两家共同居住的房屋被烧毁，陈龙喜于1980年经村委同意，由上诉人的母亲阳先弟出建材在灭失的房屋宅基地上重建了房屋。1990年第三人周润弟在陈龙喜不知情的情况下，将该宅基地向灵川县土地管理局提出土地登记申请，灵川县国土资源局于1990年11月1日给第三人周润弟颁发了灵09集建（1990）第00202号《集体土地建设用地使用证》。2010年周润弟拆掉陈龙喜和阳先弟所建房子再建新房。上诉人陈秀英作为陈龙喜和阳先弟的房屋遗产继承人，对周润弟的拆建行为进行阻止未果。2013年7月15日向法院起诉时才知道被上诉人灵川县人民政府已给周润弟所建新房颁发了灵09集用（2012）第091002197号《集体土地建设用地使用证》。故一审法院认定上诉人父亲和叔叔陈龙喜的房屋因火灾灭失，该宅基地使用权回归集体经济组织，周润弟经批准取得该宅基地使用权，并在宅基地上建房，被上诉人灵川县人民政府给周润弟颁发土地使用权证的行为，与上诉人陈秀英没有法律上的利害关系，上诉人陈秀英提起行政诉讼，请求撤销灵09集用（2012）第091002197号《集体土地建设用地使用证》，不具备诉讼主体资格是错误的。上诉人请求撤销一审裁定，并依法撤销被上诉人给周润弟颁发的灵09集用（2012）第091002197号《集体土地建设用地使用证》。
本院经审查认为，周润弟于1990年的土地登记审批表和灵09集建（1990）第00202号《集体土地建设用地使用证》证实，2011年第三人周润弟所拆的旧房是周润弟住房，而不是上诉人陈秀英的母亲阳先弟和叔叔陈龙喜的遗产，且该土地所有权性质属集体所有，故2011年第三人周润弟拆旧建新，灵川县人民政府给第三人周润弟颁发的灵09集用（2012）第091002197号《集体土地建设用地使用证》与上诉人陈秀英无关，即上诉人陈秀英向法院提起行政诉讼，请求法院撤销灵09集用（2012）第091002197号《集体土地建设用地使用证》，无原告诉讼主体资格。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第（二）项“起诉人无原告诉讼主体资格，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉”之规定，一审裁定驳回上诉人的起诉正确，上诉人的上诉理由不能成立。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵欣荣
审判员 杨 红
审判员 韦明勇
二〇一五年二月十日
书记员 黄 坤
广西壮族自治区桂林市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）桂市立行终字第1号上诉人（一审原告）陈秀英，1948年9月2曰出生。委托代理人唐福旺，广西永富律师事务所律师。被上诉人（一审被告）灵川县人民政府。法定代表人赵奇玲，县长。被上诉人（一审被告）灵川县国土资源局。法定代表人杨冬菽，局长。一审第三人周润弟。上诉人陈秀英因不服广西壮族自治区灵川县人民法院于2014年9月23日作出的（2014）灵行初字第8号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。一审查明，原告陈秀英与第三人周润弟系同母异父的姊妹。原告父亲陈光熙与原告叔叔陈龙喜，共有三间祖传房屋宅基地，位于灵川县潭下镇前进街64号，由原告父亲和叔叔两家共同居住。原告父亲陈光熙于1949年解放前被抓到台湾，1956年，原告跟随母亲阳先弟改嫁到周天次家。1952年房屋被烧后，原告叔叔陈龙喜搬到公产房居住。1990年4月19日，第三人周润弟就灭失房屋的宅基地向灵川县土地管理局提出土地登记申请，经现场勘测、权属审核、公告、审批等程序，1990年11月1日，灵川县土地管理局和灵川县人民政府向其核发了灵09集建（1990）第00202号《集体土地建设用地使用证》，并在该宅基地上修建了房屋。2008年1月25日，灵川县人民政府为第三人周润弟换发新证，证号为灵09集用（2008）字第00202号。2011年6月，第三人周润弟申请拆除旧房重建，经村民小组、村委及城建、国土部门同意，第三人周润弟在原旧房宅基地上新建了住房。被告灵川县国土资源局和灵川县人民政府于2012年2月13日向其核发了灵09集用（2012）第091002197号《集体土地建设用地使用证》。一审裁定认为，根据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》以及《土地登记办法》有关规定，申请人向土地所在地的县级人民政府国土资源行政主管部门提出土地登记申请的，由县级以上人民政府登记造册并核发土地权利证书，设区的市人民政府可以对市辖区范围内的农民集体所有的土地实行统一登记。灵川县国土资源局属被告灵川县人民政府国土资源行政主管部门，因此灵川县国土资源局作出有关土地登记方面的具体行政行为应由被告灵川县人民政府承担，故本案被告为灵川县人民政府。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。因此，本案提起诉讼的前提是原告陈秀英与本案被诉具体行政行为，即灵川县人民政府的登记发证行为具有法律上的利害关系。《中华人民共和国继承法》第三条规定，公民死亡时遗留的合法财产属于遗产，可被继承。农村宅基地上的房屋作为公民的合法财产可被继承，同时根据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定的'地随房走'原则，其占地范围内的宅基地使用权可以由房屋继承人继续使用。由于我国农村宅基地使用权具有浓厚的社会保障性质，实行'一户一宅'原则，若宅基地上无房屋，或有房屋但房屋坍塌、灭失、被拆除，宅基地赖以依附的遗产房屋不复存在，则宅基地使用权回归集体经济组织，而不被继承。所以遗产房屋灭失后，该遗产房屋依附的宅基地使用权也随之灭失。原告父亲和叔叔两家共同居住的房屋因火灾灭失，该宅基地使用权不被继承。之后周润弟经批准取得该宅基地使用权，并在宅基地上重新建房。灵川县人民政府根据周润弟的申请，为其办理土地登记，颁发土地使用权证的行为，与原告陈秀英没有法律上的利害关系，故原告陈秀英不具备诉讼主体资格。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条、第四十四条第一款第（二）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告陈秀英的起诉。上诉人陈秀英不服一审裁定，上诉称：1952年因火灾，上诉人父亲陈光熙与上诉人叔叔陈龙喜两家共同居住的房屋被烧毁，陈龙喜于1980年经村委同意，由上诉人的母亲阳先弟出建材在灭失的房屋宅基地上重建了房屋。1990年第三人周润弟在陈龙喜不知情的情况下，将该宅基地向灵川县土地管理局提出土地登记申请，灵川县国土资源局于1990年11月1日给第三人周润弟颁发了灵09集建（1990）第00202号《集体土地建设用地使用证》。2010年周润弟拆掉陈龙喜和阳先弟所建房子再建新房。上诉人陈秀英作为陈龙喜和阳先弟的房屋遗产继承人，对周润弟的拆建行为进行阻止未果。2013年7月15日向法院起诉时才知道被上诉人灵川县人民政府已给周润弟所建新房颁发了灵09集用（2012）第091002197号《集体土地建设用地使用证》。故一审法院认定上诉人父亲和叔叔陈龙喜的房屋因火灾灭失，该宅基地使用权回归集体经济组织，周润弟经批准取得该宅基地使用权，并在宅基地上建房，被上诉人灵川县人民政府给周润弟颁发土地使用权证的行为，与上诉人陈秀英没有法律上的利害关系，上诉人陈秀英提起行政诉讼，请求撤销灵09集用（2012）第091002197号《集体土地建设用地使用证》，不具备诉讼主体资格是错误的。上诉人请求撤销一审裁定，并依法撤销被上诉人给周润弟颁发的灵09集用（2012）第091002197号《集体土地建设用地使用证》。本院经审查认为，周润弟于1990年的土地登记审批表和灵09集建（1990）第00202号《集体土地建设用地使用证》证实，2011年第三人周润弟所拆的旧房是周润弟住房，而不是上诉人陈秀英的母亲阳先弟和叔叔陈龙喜的遗产，且该土地所有权性质属集体所有，故2011年第三人周润弟拆旧建新，灵川县人民政府给第三人周润弟颁发的灵09集用（2012）第091002197号《集体土地建设用地使用证》与上诉人陈秀英无关，即上诉人陈秀英向法院提起行政诉讼，请求法院撤销灵09集用（2012）第091002197号《集体土地建设用地使用证》，无原告诉讼主体资格。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第（二）项“起诉人无原告诉讼主体资格，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉”之规定，一审裁定驳回上诉人的起诉正确，上诉人的上诉理由不能成立。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵欣荣审判员  杨 红审判员  韦明勇二〇一五年二月十日书记员  黄 坤
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更1854号
罪犯蓝福长，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省云和县人民法院于2010年11月22日作出（2010）丽云刑初字第79号刑事判决，以被告人蓝福长犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金50000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑一年九个月。浙江省十里丰监狱于2016年4月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蓝福长在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯蓝福长在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度、2014年度省级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯蓝福长在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蓝福长准予减刑一年六个月（刑期自2010年1月17日起至2020年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一六年五月六日
书记员 刘 菁
湖南省新田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新法刑初字第327号
公诉机关湖南省新田县人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2015年7月30日被抓获，次日被新田县公安局刑事拘留，同年8月20日经新田县人民检察院批准并由新田县公安局执行逮捕。现羁押于新田县看守所。
新田县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）350号起诉书指控被告人刘某犯敲诈勒索罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄静独任审判，于2016年1月7日、1月12日对本案两次进行了公开开庭审理。书记员胡小梅担任记录。新田县人民检察院检察员何春雄出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新田县人民检察院指控，2013年8月31日下午，肖某丁、宋某某、肖某乙（均已判刑）商量，新田县茂家乡神下村有人赌钱，到赌钱那个地方搞点钱来。后被告人刘某与肖某乙、宋某某、肖某丁到神下村去搞钱。在路上遇见了蒋某乙、林某某、蒋某某、杨某开车从新田县茂家乡神下村出来，被告人刘某与宋某某、肖某丁、肖某乙认为他们是赌钱的人，就拦住林某某、蒋某某、杨某的车要钱，林某某等人不肯，刘某、宋某某、肖某乙、肖某丁便放行了。林某某、蒋某某、杨某将面包车开至石坠村与丰美塘村三岔路口时，又被邓某某（已判刑）用1台金鹿货车将路拦住。后肖某乙、邓某乙开摩托车运来刀具，被告人刘某与宋某某、邓某某、肖某乙、邓某乙、肖平军、肖某丙、刘亚军、肖吉、刘小佳、宋某乙等人就围住蒋某乙、林某某、蒋某某、杨某，要蒋某乙等人出钱。邓某某提出要蒋某乙等人出人民币10000元。后经过协商邓某某才勉强同意让蒋某乙等人出人民币5000元，该钱由宋某某收下。后宋某某、邓某某、肖福斌、肖某乙、邓某乙等人一起到宋某乙家，用非法获得的人民币5000元吃了顿饭，剩余的钱由肖某乙、肖福斌、肖平军、宋某某分完。
另查明，被告人刘某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。在案件审理过程中，被告人刘某家属主动为其向本院预缴罚金人民币7000元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议；并有《受案登记表》、《拘留证》、《逮捕证》、《户籍证明》、《抓获经过》、《刑事判决书》、《湖南省非税收入一般缴款书》等书证；证人蒋某某、林某某、杨某、肖某某的证言；同案犯宋某某、肖某乙、肖某丙、宋某乙、邓某某、肖某丁、邓某乙的供述；被害人蒋某乙的陈述；《辨认笔录》及其照片；讯问视频资料等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，伙同他人采取威胁方法强行索取他人钱财，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。新田县人民检察院指控被告人刘某的犯罪罪名成立，建议适用的法律条款正确。在共同敲诈勒索的犯罪过程中，被告人刘某起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。但被告人刘某不是犯意提起者，未分得赃款，且所起的作用相对其他主犯较轻，量刑时应予酌情考虑。被告人刘某到案后，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；主动缴纳罚金，有悔罪表现，亦可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯敲诈勒索罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判处执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘某的刑期自2015年7月30日起至2016年1月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄 静
二〇一六年一月十二日
书记员 胡小梅
附：本刑事判决书所适用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高漆民初字第163号
原告胡某，女，汉族，1983年1月25日生，江苏省盱眙县人，农民，
委托代理人葛新虎，盱眙县古桑法律服务所法律工作者。
被告芮某，男，汉族，1974年4月23日生，江苏省南京市高淳区人，木匠，
原告胡某与被告芮某离婚一案，本院于2014年2月28日立案受理，依法由审判员夏向阳独任审判并公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人葛新虎、被告芮某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，原告胡某与被告芮某于2002年10月经人介绍相识，2003年10月11日办理结婚登记，2004年1月19日生一儿子芮某甲，由于双方性格、脾气差异较大，婚后常为家庭琐事发生争吵，2008年端午节，原告胡某离家外出打工，与被告芮某分居生活至今。现夫妻感情破裂，故要求与被告芮某离婚、婚生子由原告胡某抚养。
被告芮某辩称，双方婚后夫妻关系尚好，如原告胡某坚持要离婚，儿子应由被告芮某抚养，并一次性给付抚养费5万元，否则不同意离婚。
经审理查明，原告胡某与被告芮某于2002年10月经人介绍相识，2003年10月11日办理结婚登记，2004年1月19日生一儿子芮某甲。由于双方性格、脾气差异较大，婚后常为家庭琐事发生争吵，2008年端午节，原告胡某离家外出打工至今。
本院认为，原告胡某与被告芮某系自由婚姻，婚后夫妻感情尚好。现双方因家庭琐事产生矛盾，从一定程度上影响夫妻关系的正常发展，但是，夫妻之间产生隔阂后，双方均应正确处理。因此，只要双方珍惜原有的夫妻感情，做到互敬互爱，正确处理好家庭矛盾，双方和好是有可能的。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条判决如下：
不准原告胡某与被告芮某离婚。
本案诉讼费260元由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 夏向阳
二〇一四年四月二十三日
书记员 李箕惠
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第02515号
原告中国联合网络通信有限公司奉节县分公司（以下简称中国联通奉节分公司），住所地重庆市奉节县朱衣镇胡家坝西部新区时代大厦A栋7楼，组织机构代码79353250-8。
代表人龙健，该公司总经理。
委托代理人柳祥和，男，汉族，该公司职工，有特别授权。
委托代理人易希美，女，汉族，该公司职工。
被告王辉，女，汉族。
本院在审理原告中国联通奉节分公司与被告王辉电信服务合同纠纷一案中，原告中国联通奉节分公司于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联通奉节分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告中国联通奉节分公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司奉节县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告中国联合网络通信有限公司奉节县分公司负担。
代理审判员 曹琴
二〇一五年七月三日
书 记 员 杨丽
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乳少刑初字第35号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人王某。
山东省乳山市人民检察院以乳检公刑诉（2015）356号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员钟山、刘俊丽出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乳山市人民检察院指控，2015年5月31日6时40分许，被告人王某驾驶白色雅迪二轮车顺育行线由北向南行驶至13㎞＋620M处时，与由北向南步行的张某相撞，致张某颅脑损伤死亡，造成交通事故。被告人王某负事故的全部责任。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2015年5月31日6时40分许，被告人王某驾驶白色雅迪二轮车顺育行线由北向南行驶至13㎞＋620M处时，与由北向南步行的张某相撞，致张某颅脑损伤死亡，造成交通事故。被告人王某负事故的全部责任。另查明，被告人王某与被害人近亲属达成赔偿协议。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有其供述、证人孔某、张某、宫某、李某、孙某甲、孙某乙的证言、接受案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、照片、道路交通事故认定书、山东天弘司法鉴定所司法鉴定意见书、查获经过、赔偿协议、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。其积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 燕
人民陪审员 沙少锋
人民陪审员 王希珩
二〇一五年十一月四日
书 记 员 宋 妮
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第05272号
原告毛世成，男，1967年3月28日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告孙恒福，男，1966年11月26日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告毛世成与被告孙恒福身体权纠纷一案中，原告毛世成于2014年9月2日提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自已的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告毛世成撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告毛世成负担（已付）。
代理审判员 王 朗
二〇一四年九月二日
书 记 员 王小凤
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民一初字第01034号
原告：程某甲，男，住安徽省广德县。
被告：程某乙，女，住安徽省广德县。
本院在审理原告程某甲诉被告程某乙赡养费纠纷一案中，原告于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是其真实意思表示，不违反法程某甲诉被告程某乙赡养费纠纷律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程某甲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由程某甲负担。
审判员 夏东生
二〇一五年四月三日
书记员 张 琳
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江新法三民初字第239号
原告徐文俭，男。
委托代理人肖湘荣，系三江镇法律服务所法律工作者。
被告黄新荣，男。
被告莫依金，女。
原告徐文俭诉被告黄新荣、莫依金买卖合同纠纷一案�本院于2014年4月29日立案受理后，依法由审判员蔡应犀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐文俭及其委托代理人肖湘荣，被告黄新荣到庭参加了诉讼。被告莫依金经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐文俭诉称：被告黄新荣因养殖需要，从2012年6月12日至2012年11月18日期间向徐文俭的饲料店赊购虾料，经2014年3月27日核对，双方确认黄新荣仍欠徐文俭虾料款本金29630元，并约定从2013年2月1日开始按每月3%计算滞纳金，暂计至2014年4月30日止，黄新荣应付滞纳金13333元（29630×3%×15个月），黄新荣欠徐文俭合计本息42963元，经徐文俭催讨但黄新荣拒不偿还，该行为已构成违约，莫依金是黄新荣的妻子，黄新荣赊购徐文俭的虾料用于夫妻共同生产活动，故黄新荣签名所欠徐文俭的债务属于夫妻共同债务，莫依金应当承担连带清偿责任。因此，为维护自身的合法权益，原告现依法提起诉讼，请求法院判令：1、被告黄新荣向原告支付欠款本金29630元，滞纳金13333元（暂计至2014年4月30日止），合计42963元；2、被告莫依金对上述债务承担连带清偿责任。
徐文俭为证实其主张在举证期限内向本院提供如下证据：
证据1、欠款确认书一份，证明黄新荣因养殖需要，从2012年6月12日至2012年11月18日期间向原告的饲料店赊购虾料，经2014年3月27日核对，双方确认黄新荣仍欠徐文俭虾料款本金29630元，并约定从2013年2月1日开始按每月3%计算滞纳金。
黄新荣答辩称：我承认欠徐文俭虾料款本金29630元，但利息不认可，不应该计利息。黄新荣在举证期限内没有向本院提供证据。
莫依金经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利。经审查，徐文俭提交的证据1来源合法，能客观反映案�事实，具有证明力，且黄新荣确认证据1中的本人签名属实，可以作为认定案件事实的依据。
综合徐文俭和黄新荣的陈述及本院采信的证据，本院确认如下事实：徐文俭是从事饲料销售的个体工商户，黄新荣和莫依金是夫妻关系，共同经营养殖。因养殖需要，黄新荣从2012年6月12日至2012年11月18日期间向徐文俭的饲料店赊购虾料。2014年3月27日经核对，双方确认黄新荣仍欠徐文俭虾料款本金29630元。黄新荣并签具了欠款确认书，确定从2013年2月1日开始按每月3%计算滞纳金。原告徐文俭认为欠款发生在两被告婚姻关系存续期间，故原告徐文俭诉至法院要求黄新荣和莫依金连带偿还上述欠款，由此成讼。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。黄新荣拖欠徐文俭货款29630元的事实清楚，证据充足，欠款虽经徐文俭多次催讨，但黄新荣一直拖延支付，其行为已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，徐文俭请求判令黄新荣支付欠款本金29630元的理由充分，依法有据，本院依法予以支持。
关于逾期付款违约金问题，黄新荣与徐文俭约定从2013年2月1日开始按每月3%计算滞纳金，该滞纳金实际是逾期付款违约金。现徐文俭主张从2013年2月1日起计算逾期付款违约金至2014年4月30日止，按每月3%的标准以黄新荣所欠货款的本金计算，但该逾期付款违约金的计算标准过分高于黄新荣逾期付款给徐文俭造成的损失，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据�约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”的规定，本院酌情调整逾期付款违约金为自2013年2月1日起至2014年4月30日止，按照中国人民银行规定的同期一年期贷款基准利率上浮50%计付。
黄新荣与莫依金系夫妻关系，上述欠款发生在两被告婚姻关系存续期间且是两被告共同从事生产经营所拖欠，虽然《对帐单》上仅有黄新荣的签名，但依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方�个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，该笔欠款属黄新荣、莫依金的夫妻共同债务，莫依金应与黄新荣共同向徐文俭清偿货款29630元及相应的逾期付款违约金。
因莫依金经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条的规定，判决如下：
被告黄新荣、莫依金应于本判决发生法律效力之日起三日内偿付货款29630元及相应的逾期付款违约金（按中国人民银行同期一年期贷款基准利率上浮50%的标准，从2013年2月1日起以货款29630元为本金计算至2014年4月30日止）给原告徐文俭。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取337元、财产保全费450元，两款合计787元由被告黄新荣、被告莫依金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。
审判员 蔡应犀
二〇一四年七月十八日
书记员 何晓雯
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第03409号
原告：宁国市诚一物业管理有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：陈德祥，经理。
委托代理人（特别授权）：郑在城，宁国市西津街道法律服务所法律服务工作者。
被告：刘毅，男，成年，汉族，住宁国市，公民身份号码不详。
原告宁国市诚一物业管理有限公司诉被告刘毅物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由审判员陈胜独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告宁国市诚一物业管理有限公司的委托代理人郑在城到庭参加诉讼，被告刘毅经本院传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院查明：原告宁国市诚一物业管理有限公司系宁国市城区凤凰明珠小区物业服务企业，被告系该小区1幢2单元1602室业主，住房面积为131.55平方米。2014年1月1日，原告与该小区业主委员会签订物业服务合同，约定物业费收费标准为“一楼按0.9元／平方米收取物业费，随楼层增高，在一楼物业费的基础上，按0.01元／平递增”。委托服务期限为二年即自2014年1月1日至2015年12月31日。2014年12月31日，原告宁国市诚一物业管理有限公司向该小区业主委员出具委托书一份称“由于部分业主不交物业费致使我公司每月亏损，无法再经营下去……现委托凤凰明珠业主委员会对该小区尚未缴纳2014年6月至12月物业费的业主进行追缴……”。随后原告撤离凤凰明珠小区，小区物业管理。另查明，被告于2014年上半年向原告缴纳500元，扣除2014年1月至5月物业费，尚结余237元。2015年11月2日，原告向本院起诉，要求判令被告支付自2014年6月1日至2015年12月31日所欠物业费2071.81元并承担本案诉讼费。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行等违约责任。本案中，被告系业主，原告系该小区的物业服务单位，原告与业主委员会签订《物业服务合同》，该合同对原、被告双方均有约束力。原告为被告提供物业服务，被告理应按合同约定履行缴纳物业管理等费用的义务，其拖欠行为，显属违约，依法应当承担违约责任。故原告要求被告给付物业服务期间物业费的诉讼请求，本院予以支持，但原告已于2015年1月即撤离，其仍主张撤离后的物业费，本院不予支持。原告庭审中称《物业服务合同》截止日期为2015年12月31日，其虽撤离小区但合同剩余期内具体的物业管理事宜已委托给业主委员会，业主委员会也履行了管理义务，被告应当缴纳2015年度的物业费1341.81元。我国《物业管理条例》规定物业服务企业可以将物业管理区域内的专项服务业务委托给专业性服务企业，但不得将该区域内的全部物业管理一并委托给他人。据此，原告将物业管理委托给业主委员会的行为应视为双方自愿解除合同，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。就本案而言，合同解除后被告应缴纳其接受原告服务期间的物业费。核定被告欠缴2014年6月至12月物业费的数额为966.89元，因其1-5月份还结余237元，实欠729.89元。被告刘毅经本院传票传唤未到庭，视其对自身诉讼权利的放弃，依法缺席宣判。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告刘毅于本判决生效之日起十日内给付所欠原告宁国市诚一物业管理有限公司2014年6月至12月物业费729.89元；
二、驳回原告宁国市诚一物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告刘毅负担10元，原告宁国市诚一物业管理有限公司负担15元。
本判决为终审判决，一经送达立即生效。
审判员 陈 胜
二〇一五年十二月九日
书记员 俞宏健
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务……
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务……应当承担继续履行……等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚民二初字第943号
原告：王永忠，男，汉族，无职业，住抚松县。
被告：尹春刚，男，民族、职业、住址不详。
被告：宫本利，男，民族、职业、住址不详。
本院在审理王永忠诉尹春刚、宫本利承揽合同纠纷一案中，王永忠于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王永忠的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予王永忠撤回起诉。
案件受理费25.00元，由王永忠承担。
审判员 王广友
二〇一五年十二月二十二日
书记员 谭 雪