江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟支民初字第0264号
原告刘小燕。
被告王建永。
被告射阳县全通运输队，住所地射阳县海河镇海湾村*组。
负责人糜世勇。
委托代理人王建永。
被告巨野县华通物流运输有限公司，住所地巨野县青年路37号。
委托代理人王建永。
被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州民主南路江苏恩华药业股份有限公司大厦9楼。
负责人于葳，经理。
委托代理人杨焕磊。
原告刘小燕诉被告王建永、射阳县全通运输队、巨野县华通物流运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理，依法由代理审判员顾勇适用简易程序于2014年6月10公开开庭进行了审理。原告刘小燕，被告王建永、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州中心支公司的委托代理人杨焕磊到庭参加诉讼。被告射阳县全通运输队、巨野县华通物流运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。后于2014年8月1日再次公开开庭进行了审理。原告刘小燕，被告王建永，被告射阳县全通运输队、巨野县华通物流运输有限公司的委托代理人王建永到庭参加诉讼，被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州中心支公司无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小燕诉称：2013年11月12日10时55分许，王建永驾驶苏J×××××解放牌重型半挂牵引车、鲁R×××××重型普通半挂车在支塘锦绣大道由北向南行至荷力胜蜂窝材料有限公司附近，与同向行驶的刘小燕所骑的0183869电动车发生碰撞，造成刘小燕受伤，车辆损坏。交警部门认定王建永负事故的主要责任，刘小燕负事故的次要责任。经查明，苏J×××××解放牌重型半挂牵引车、鲁R×××××重型普通半挂车的车主和交强险投保公司分别为射阳县全通运输队、巨野县华通物流运输有限公司和中国人寿财产保险股份有限公司徐州中心支公司。原告认为，保险公司应在交强险和第三者责任险范围内承担赔偿责任，超过部门由被告王建永、射阳县全通运输队、巨野县华通物流运输有限公司承担连带赔偿责任。就赔偿事宜，原告起诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计21915.04元，诉讼费由被告承担。
被告王建永辩称：我挂靠于射阳县全通运输队、巨野县华通物流运输有限公司，事故车辆投保了交强险和商业险，由保险公司在保险范围内依法理赔。如有不足部分，由我本人承担责任，不要求射阳县全通运输队、巨野县华通物流运输有限公司承担责任。
被告射阳县全通运输队、巨野县华通物流运输有限公司辩称：依法判决。
被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州中心支公司辩称：依照法律规定赔偿。
经审理查明：2013年11月12日10时55分许，王建永驾驶苏J×××××“解放”牌重型半挂牵引车、鲁R×××××挂“衢龙”牌重型普通半挂车在支塘锦绣大道由北向南行至荷力胜蜂窝材料有限公司附近，与同向行驶的刘小燕所骑的0183869电动车发生碰撞，造成刘小燕受伤，车辆损坏。交警部门认定王建永负事故的主要责任，刘小燕负事故的次要责任。刘小燕受伤后即被送往常熟市支塘人民医院住院治疗，于2013年11月19日出院，出院诊断为头皮裂伤，头皮血肿。之后刘小燕又数次至该院及常熟市第二人民医院、常熟市任阳卫生院门诊复诊、复查。事故发生后，王建永支付了刘小燕的医药费331元，另垫付3500元。
另查明：王建永驾驶苏J×××××“解放”牌重型半挂牵引车、鲁R×××××挂“衢龙”牌重型普通半挂车登记车主分别为射阳县全通运输队和巨野县华通物流运输有限公司。苏J×××××“解放”牌重型半挂牵引车在中国人寿财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保了交强险，保险期间为2013年6月15日零时至2014年6月14日二十四时；并在该保险公司投保了第三者责任保险（保险金额为20万元，不计免赔），保险期间自2013年5月28日至2014年5月27日。鲁R×××××挂“衢龙”牌重型普通半挂车在中国人寿财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保了第三者责任保险（保险金额为50万元，不计免赔），保险期间自2013年4月14日至2014年4月13日。王建永将苏J×××××挂靠于射阳县全通运输队，与巨野县华通物流运输有限公司签订了“车辆买卖协议”，约定王建永购买巨野县华通物流运输有限公司鲁R×××××挂车。
审理中，刘小燕申请本院就其伤情咨询本院法医，结论为刘小燕的误工期限掌握在伤后45日内，住院期间可予一人护理，伤后30日给予营养支持。
上述事实，有道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费凭证、保单、入院记录、出院记录、住院费用清单及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿。超过交强险责任限额的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有超出部分的，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，交警部门认定王建永负事故的主要责任，刘小燕负事故的次要责任，符合事实和法律，且原、被告双方当事人均无异议，本院予以采纳。本案被告王建永驾驶的机动车在被告保险公司投保了交强险，对于原告因此次交通事故造成的损失，应由保险公司在交强险范围内先行承担赔偿责任，超出交强险的限额部分，根据双方的事故责任，由保险公司根据保险合同在商业险三者险范围内按75%的责任比例进行赔偿，仍有超出部分由被告王建永按75%予以赔偿。关于原告申请法医就其误工、护理、营养进行咨询，原告对法医咨询结论予以认可，被告王建永和中国人寿财产保险股份有限公司徐州中心支公司对该结论不予认可，被告王建永表示不申请司法鉴定，被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州中心支公司表示申请司法鉴定，但在本院指定的期间内未向本院申请司法鉴定，均应视为认可该法医咨询结论。
至于事故造成的原告方的损失及其所主张的赔偿费用，应按照相关法律规定的范围、项目和标准进行计算，并结合原、被告的意见进行认定。
1、关于医疗费，根据医疗机构出具的收款凭证，结合相关的就诊资料，原告主张医疗费3622元，本院予以支持。对于被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州中心支公司提出部分用药与事故伤害无关及应扣除10%的非医保用药，本院认为根据实际就诊情况该费用系治疗所必须，原告亦无法控制医保与非医保用药，且被告未举证证明该部分非医保用药及替代医保用药的具体构成，故本院对被告的该抗辩意见不予采纳。
2、关于住院伙食补助费，原告主张为126元（18元／天＊7天），符合法律规定，本院予以认定。
3、关于营养费，原告主张为900元（10元／天＊90天），结合法医咨询结论，本院确定为300元（10元／天＊30天）。
4、关于误工费，根据误工时间及实际收入情况确定。原告主张误工损失为13076.04元（116.67元／天＊112天），提供了劳动合同、工资发放单、单位薪资证明、误工证明、银行卡工资发放清单，据此本院认定其事故前的月平均工资为3878元［（3515.44＋3281.26＋4913.52＋3801.61）／4］。原告主张116.67元／天，准予准许，但结合法医咨询结论，天数应计算为45天，其误工费为5250.15（116.67元／天＊45天）。
5、关于护理费，原告主张护理费为2700元（45＊60），结合法医咨询结论，则护理费计为315元（45元／天＊7天＊1人）。
6、关于交通费，根据受害人因就医治疗实际发生的费用计算。原告主张500元，根据原告提交的交通费票据和治疗情况，本院确定交通费为350元。
7.车损，原告认可被告保险公司提出的700元车损，本院予以确认。
综上所述，本起事故造成的原告方的损失为医疗费3622元、住院伙食补助费126元、营养费300元、误工费5250.15元、护理费315元、交通费350元，车损700元，合计10663.15元。加上被告王建永垫付的医药费331元，总计10994.15元。上述损失，属于交强险规定的死亡伤残赔偿限额项下的有误工费、护理费、交通费，合计5915.15元，未超过责任限额；属于交强险规定的医疗费用赔偿限额项下的医疗费、住院伙食补助费、营养费，合计4379元（含被告垫付的331元），未超过责任限额；属于交强险规定的财产损失赔偿限额项下的车损700元，未超过责任限额。上述损失，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿10994.15元。被告王建永已经垫付了3500元和医药费331元，该款项应由被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州中心支公司向原告刘小燕赔偿时予以扣除，由该保险公司给付被告王建永3831元。被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州中心支公司赔偿原告刘小燕各项损失计人民币10994.15元，其中支付原告刘小燕7163.15元，支付被告王建永3831元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号7324610183100000117）。
二、驳回原告刘小燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币200元，由原告刘小燕负担95元，由被告王建永负担105元（原告同意其预交案件受理费中剩余部分105元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号10-550101040009599。
代理审判员 顾 勇
二〇一四年八月一日
书 记 员 严佳文