wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1102民初2518号
原告：彭秋云，男，1981年8月26日出生，汉族，住贺州市八步区。
被告：黄世宗，男，1972年12月2日出生，汉族，户籍贺州市八步区，现住贺州市八步区。
被告：张雁灵，女，1976年10月13日出生，汉族，户籍贺州市八步区，现住贺州市八步区。
原告彭秋云与被告黄世宗、张雁灵民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法组成由审判员蒙明双担任审判长，审判员黄薇、人民陪审员黄丽霞参加的合议庭，于2017年2月15日公开开庭审理本案。书记员许国悠担任记录。原告彭秋云到庭参加诉讼，被告黄世宗、张雁灵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月6日，被告黄世宗以资金周转困难为由向原告借款20万元，约定借款期限为1个月，被告黄世宗立写借条交原告收执。借款期限届满，被告未按约定归还借款。经原告多次催收，被告黄世宗拒绝归还。该借款为被告黄世宗、张雁灵婚姻关系存续期间的债务，属于夫妻共同债务，被告张雁灵依法应对上述借款承担连带清偿责任。为此，请求法院判决两被告共同归还原告借款20万元。
原告对其主张及陈述的事实向本院提供的证据有：
1、借条1张，证明被告黄世宗于2015年7月6日向原告彭秋云借款20万元。
2、贺州市八步区民政局出具的证明1份（2016年8月29日），证明两被告是夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
被告黄世宗、张雁灵未作答辩，亦未向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第七十条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
2015年7月6日，被告黄世宗以资金周转困难为由向原告彭秋云借款20万元，约定借款期限为1个月，被告黄世宗立写了借条交原告收执。借款期限届满，被告黄世宗未按约定归还借款。经原告多次催收，被告黄世宗至今未归还。为此，原告向本院提起诉讼。
另查明，被告黄世宗与被告张雁灵于2007年7月6日登记结婚。
本院认为，被告黄世宗向原告彭秋云借款20万元，约定借款期限为1个月，有被告黄世宗立写的借条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告与被告黄世宗之间的借贷关系是合法的民间借贷关系，应受法律保护。被告黄世宗至今未清偿借款，损害了原告的合法财产权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条关于“债务应当清偿”和《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第121条“公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；”的规定，原告要求被告黄世宗归还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。被告黄世宗与被告张雁灵是夫妻关系，该借款属两被告婚姻关系存续期间所借的借款，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，原告请求被告张雁灵共同清偿债务的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄世宗、张雁灵应共同归还原告彭秋云借款20万元，被告黄世宗、张雁灵互负连带清偿责任。
本案受理费4300元，公告费1050元，合计5350元（原告已预交），由被告黄世宗、张雁灵共同负担。
上述应付款项，债务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按本判决确定的一审案件受理费同等金额预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 蒙明双
审 判 员 黄 薇
人民陪审员 黄丽霞
二〇一七年二月十六日
书 记 员 许国悠
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1102民初2518号原告：彭秋云，男，1981年8月26日出生，汉族，住贺州市八步区。被告：黄世宗，男，1972年12月2日出生，汉族，户籍贺州市八步区，现住贺州市八步区。被告：张雁灵，女，1976年10月13日出生，汉族，户籍贺州市八步区，现住贺州市八步区。原告彭秋云与被告黄世宗、张雁灵民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法组成由审判员蒙明双担任审判长，审判员黄薇、人民陪审员黄丽霞参加的合议庭，于2017年2月15日公开开庭审理本案。书记员许国悠担任记录。原告彭秋云到庭参加诉讼，被告黄世宗、张雁灵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年7月6日，被告黄世宗以资金周转困难为由向原告借款20万元，约定借款期限为1个月，被告黄世宗立写借条交原告收执。借款期限届满，被告未按约定归还借款。经原告多次催收，被告黄世宗拒绝归还。该借款为被告黄世宗、张雁灵婚姻关系存续期间的债务，属于夫妻共同债务，被告张雁灵依法应对上述借款承担连带清偿责任。为此，请求法院判决两被告共同归还原告借款20万元。原告对其主张及陈述的事实向本院提供的证据有：1、借条1张，证明被告黄世宗于2015年7月6日向原告彭秋云借款20万元。2、贺州市八步区民政局出具的证明1份（2016年8月29日），证明两被告是夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间。被告黄世宗、张雁灵未作答辩，亦未向本院提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第七十条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：2015年7月6日，被告黄世宗以资金周转困难为由向原告彭秋云借款20万元，约定借款期限为1个月，被告黄世宗立写了借条交原告收执。借款期限届满，被告黄世宗未按约定归还借款。经原告多次催收，被告黄世宗至今未归还。为此，原告向本院提起诉讼。另查明，被告黄世宗与被告张雁灵于2007年7月6日登记结婚。本院认为，被告黄世宗向原告彭秋云借款20万元，约定借款期限为1个月，有被告黄世宗立写的借条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告与被告黄世宗之间的借贷关系是合法的民间借贷关系，应受法律保护。被告黄世宗至今未清偿借款，损害了原告的合法财产权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条关于“债务应当清偿”和《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条“公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；”的规定，原告要求被告黄世宗归还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。被告黄世宗与被告张雁灵是夫妻关系，该借款属两被告婚姻关系存续期间所借的借款，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，原告请求被告张雁灵共同清偿债务的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄世宗、张雁灵应共同归还原告彭秋云借款20万元，被告黄世宗、张雁灵互负连带清偿责任。本案受理费4300元，公告费1050元，合计5350元（原告已预交），由被告黄世宗、张雁灵共同负担。上述应付款项，债务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按本判决确定的一审案件受理费同等金额预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。审 判 长  蒙明双审 判 员  黄 薇人民陪审员  黄丽霞二〇一七年二月十六日书 记 员  许国悠
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0381执恢9号
申请执行人：佳木斯兴垦农业机械有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市东风区胜利路26号。
法定代表人李同民，职务董事长。
被执行人虎林市杨星现代农机合作社，住所地虎林市杨岗镇富国村。
法定代表人周长杰。
申请执行人佳木斯兴垦农业机械有限公司与被执行人虎林市杨星现代农机合作社买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月12日作出（2015）虎商初字第1148号民事调解书，法律文书发生法律效力后，虎林市杨星现代农机合作社未履行生效法律文书确定的给付义务。佳木斯兴垦农业机械有限公司于2017年3月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行申请执行人佳木斯兴垦农业机械有限公司与被执行人虎林市杨星现代农机合作社买卖合同纠纷一案中，佳木斯兴垦农业机械有限公司以无法提供被执行人可供执行财产为由，于2017年9月6日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：
终结虎林市人民法院（2015）虎商初字第1148号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜 伟
二〇一七年九月六日
书记员 梁启明
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0381执恢9号申请执行人：佳木斯兴垦农业机械有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市东风区胜利路26号。法定代表人李同民，职务董事长。被执行人虎林市杨星现代农机合作社，住所地虎林市杨岗镇富国村。法定代表人周长杰,职务董事长。申请执行人佳木斯兴垦农业机械有限公司与被执行人虎林市杨星现代农机合作社买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月12日作出（2015）虎商初字第1148号民事调解书，法律文书发生法律效力后，虎林市杨星现代农机合作社未履行生效法律文书确定的给付义务。佳木斯兴垦农业机械有限公司于2017年3月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人佳木斯兴垦农业机械有限公司与被执行人虎林市杨星现代农机合作社买卖合同纠纷一案中，佳木斯兴垦农业机械有限公司以无法提供被执行人可供执行财产为由，于2017年9月6日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2015）虎商初字第1148号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 姜 伟二〇一七年九月六日书记员 梁启明
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑终425号
原公诉机关重庆市永川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈龙，男，1996年5月26日出生于重庆市永川区，汉族，初中文化，无业，住重庆市永川区。2018年3月5日因涉嫌犯抢劫罪被抓获，同日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民法院审理重庆市永川区人民检察院指控原审被告人陈龙犯抢劫罪一案，于2018年4月27日作出（2018）渝0118刑初216号刑事判决。本院依法组成合议庭，经审阅全案卷宗材料，讯问上诉人陈龙，认为本案依法不属于必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
重庆市永川区人民法院认定，2018年2月10日凌晨2时44分许，被告人陈龙来到重庆市永川区大南门被害人叶某、邱某共同经营的“采花臣”便利店，用一只手臂勒住收银员蒋某的脖子，采用暴力及语言威胁的方式将便利店收银台内的现金460元抢走。
2018年3月4日凌晨2时10分许，被告人陈龙来到重庆市永川区内环南路被害人李某经营的“永川区渝腾宾馆”，以住宾馆为由骗服务人员颜某打开宾馆玻璃门后进入宾馆大厅，用一只手臂勒住颜某的脖子、一只手捂住颜某的嘴，并谎称身上有刀，采用暴力及语言威胁的方式将宾馆前台抽屉内的现金200元抢走。
2018年3月5日，被告人陈龙在重庆市永川区亿麦网吧被公安民警抓获，其到案后如实供述了上述事实，并自愿认罪认罚。
上述事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息表、辨认现场笔录、提取笔录、扣押清单、营业执照、照片、拘留证、逮捕证，被害人李某、邱某、蒋某、颜某的陈述，被告人陈龙的供述等。
重庆市永川区人民法院认为，被告人陈龙以非法占有为目的，使用暴力、威胁手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应追究刑事责任；其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人陈龙犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金1000元。二、责令被告人陈龙退赔被害人叶某、邱某经济损失460元，被害人李某经济损失200元。
上诉人陈龙以原判量刑过重为由提出上诉。
经二审审理查明的上诉人陈龙抢劫犯罪的事实与一审一致。陈龙对一审认定的事实和证据均无异议，且未提出新的证据。本院对一审认定的事实和证据均予以确认。
本院认为，上诉人陈龙以非法占有为目的，两次使用暴力、威胁手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予刑罚处罚。陈龙到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。一审法院已综合考虑陈龙的犯罪事实、情节，对其量刑适当。对陈龙提出的量刑过重的上诉意见，本院不予采纳。一审认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周赟珏
审 判 员 尹 华
审 判 员 梁 婷
二〇一八年六月二十五日
法官助理 吴子龙
书 记 员 谭桂言
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨商初字第1386号
原告巨野县农村信用合作联社。住所地：山东省巨野县前进路82号。机构代码：61409170-1。
法定代表人周克强，该联社理事长。
委托代理人王典成，该联社龙固信用社信贷专管员。
被告张先春，男，1969年9月27日出生，汉族，农民。
被告庞巧凤，女，1982年10月24日出生，汉族，农民。
被告薛乃昌，男，1970年10月31日出生，汉族，农民。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告张先春、庞巧凤、薛乃昌借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告巨野县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。
审 判 长 杨德山
审 判 员 于际富
人民陪审员 陈修保
二〇一四年十一月六日
书 记 员 刘 丽
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江阳民初字第5430号
原告刘璐，女，1975年10月10日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托代理人黄付华，四川中豪律师事务所（泸州）律师。
被告四川嘉联房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人罗平,董事长兼总经理。
委托代理人赵利，四川恒智达律师事务所律师。
委托代理人邓勤，四川恒智达律师事务所实习律师。
第三人渤海国际信托股份有限公司，住所地：河北省石家庄市。
法定代表人李光荣，董事长。
委托代理人魏寿华，四川长松律师事务所律师。
委托代理人李楠君，四川长松律师事务所实习律师。
原告刘璐与被告四川嘉联房地产开发有限公司（以下简称“嘉联房地产公司”）、第三人渤海国际信托股份有限公司（以下简称“渤海信托公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员付敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘璐的委托代理人黄付华，被告嘉联房地产公司的委托代理人赵利、邓勤，第三人渤海信托公司的委托代理人魏寿华、李楠君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘璐诉称：原告与被告嘉联房地产公司签订《商品房买卖合同》，约定向被告购买位于泸州市的商品房。合同签订后，原告按约向被告支付了购房款，但被告未按约履行义务。现第三人在小区张贴公告称该小区504套房和车库已由被告抵押给第三人渤海信托公司。为维护原告的合法权益，请求法院判决确认原告的购房优先权优先于第三人享有的在建工程抵押权，并判令被告继续履行合同及时为原告办理讼争房屋的备案或过户登记手续、承担本案诉讼费。
被告嘉联房地产公司辩称：若原告与被告签订了购房合同，且已付清了购房款、税费、办证费用，愿为原告办理产权证。
第三人渤海信托公司述称：1、本案原告与渤海信托公司并无合同关系，渤海信托公司不负有返还或赔偿的义务，依据合同相对性原则，原告只能向合同的相对方即本案被告主张权利，原告将渤海信托公司列为第三人不当；2、在原、被告签订合同之前，被告已与渤海信托公司设定了抵押，原、被告签订的房屋买卖合同是无效的；3、即使法院认定原、被告之间的买卖有效，原告享有的是债权，渤海信托公司享有的是物权，物权优先于债权；4、本案讼争的房屋已被泸州市中级人民法院查封，在未被解封之前，任何人不得进行处分，不得作出有损于渤海信托公司的判决，故原告要求办理房产过户的请求不成立。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告嘉联房地产公司以出让方式取得泸州市江阳区的国有土地使用权，于2011年2月1日在该土地上开工修建“嘉联·山地名宅”住宅小区。2014年6月4日，2号楼取得《商品房预售许可证》。
2015年8月31日，原告刘璐与被告嘉联房地产公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买江阳区商品房1套，该商品房预测建筑面积共83.01平方米，按照建筑面积计算，单价为每平方米3410元，总价款283064元，付款方式为一次性付款。自合同生效之日起180日内，由被告向市房监所申请办理该商品房预售合同登记备案手续。被告应当在2016年8月30日前向原告交付该商品房，出卖人应当在2016年12月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，原告同意委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，并承担委托费用300元。该合同还约定：如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起770个工作日内取得房屋所有权证书，被告应承担违约责任。
2014年4月24日，被告与第三人渤海信托公司签订《信托贷款合同》向第三人借款80000000元。2014年5月6日，被告办理了抵押权人为第三人的抵押登记手续，其中坐落于江阳区商品房（在建工程）作抵押向第三人借款。
合同签订后，原告向被告支付了购房款283064元，办证费9907元、代办费300元及维修基金3984元。此后，原、被告因办理《商品房买卖合同》网签手续及房屋所有权转移登记手续产生纠纷。
上述事实，有本案当事人的当庭陈述，原告提供的《商品房买卖合同》及相关收据，被告提供的《商品房预售许可证》、第三人提供的《信托贷款合同》、《他项权证》等证据在案证明，本院予以认定。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性规定，合法有效，对合同双方均具有法律约束力。原告已按照约定向被告支付了全部购房款，被告应当按照双方的约定和法律的规定履行出卖人应当承担的义务。根据《商品房买卖合同》的约定，自合同生效之日起180日内，应由被告向市房监所申请办理该商品房预售合同登记备案手续，被告也当庭同意若原告与被告签订了购房合同，且已付清了购房款、税费、办证费用，愿为原告办理产权证，但由于被告设置在江阳区房屋上的抵押尚未消灭，导致不能办理该商品房买卖合同的网签备案手续，影响所有权的转移，被告已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应承担相应的违约责任。
关于原告请求法院判决确认原告的购房优先权优先于第三人享有的在建工程抵押权的问题。所谓“购房优先权”，其实质是原告依据合同的约定购房依法所享有的相关权益是否优先于抵押权。《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》载明：“一、人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。二、消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。……”原告已支付了全部购房款，且被告已经依法取得《商品房预售许可证》，依照该司法解释，原告购买泸州市江阳区房屋依法享有的相关权益应优先于该建筑工程的承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权，而该建筑工程的承包人的优先受偿权又优于抵押权和其他债权，所以原告购房依法享有的相关权益应优先于本案第三人享有的抵押权。故原告要求被告及时办理讼争房屋的买卖合同网签备案手续的理由充分，本院予以支持。
根据《商品房买卖合同》的约定，买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，在庭审中，被告同意在原告与被告签订了购房合同、且原告缴清购房款、税费及办证费用的情况下为原告办理产权证，原告的请求和被告的主张均系合同内容，双方均应当按照约定全面履行合同义务。原告已按照约定履行了付款义务，被告亦应当按照约定为原告办理房屋产权证。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》之规定，判决如下：
一、原告刘璐购买泸州市江阳区房屋依法享有的相关权益优先于第三人渤海国际信托股份有限公司对该房屋享有的抵押权。
二、被告四川嘉联房地产开发有限公司在本判决生效之日起五日内与原告刘璐办理泸州市江阳区房屋买卖合同的网签备案手续。
三、被告四川嘉联房地产开发有限公司在约定的期限内为原告刘璐办理泸州市江阳区房屋的不动产登记手续。
案件受理费本院适用简易程序审理减半收取100元，由被告四川嘉联房地产开发有限公司承担，于本判决书生效之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 付敏
二〇一六年三月七日
书 记 员 何洁
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川20刑更331号
罪犯朱勤英，女，1965年12月23日生，汉族，出生地四川省叙永县，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省泸州市中级人民法院于2008年1月30日作出（2007）泸刑初字第81号刑事判决，以被告人朱勤英犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人朱勤英不服判决，提起上诉。四川省高级人民法院于2008年10月7日作出（2008）川刑终字第251号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年1月7日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年11月5日减为有期徒刑18年（刑期自2013年11月5日起至2031年11月4日止），剥夺政治权利7年。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯朱勤英减刑。四川省资阳市人民检察院向本院提出检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯朱勤英减去有期徒刑一年一个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐备，未发现违法情形，该犯确有悔改表现，同意减刑。
经审理查明，罪犯朱勤英在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，按时完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习，综合考核累计得分126.1分。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯朱勤英在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯朱勤英减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后的刑期至2030年10月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
审 判 员 李 雪
人民陪审员 付 华
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 梁 露
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1426执20号
申请执行人：宁志军，男，汉族，住山东省平原县。
被执行人：王祖东，男，汉族，住山东省平原县。
本院在执行申请执行人宁志军与被执行人王祖东借款合同纠纷一案中，于2018年1月23日向被执行人发出执行通知书，申请执行人宁志军现申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
一、终结（2017）鲁1426民初1952号案件的执行。
二、因撤销申请而终结执行后，当事人（申请执行人）在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内（两年）可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏晓宁
审判员 张金亮
审判员 薛安安
二〇一八年五月十九日
书记员 白华鹏
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1426执20号申请执行人：宁志军，男，汉族，住山东省平原县。被执行人：王祖东，男，汉族，住山东省平原县。本院在执行申请执行人宁志军与被执行人王祖东借款合同纠纷一案中，于2018年1月23日向被执行人发出执行通知书，申请执行人宁志军现申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：一、终结（2017）鲁1426民初1952号案件的执行。二、因撤销申请而终结执行后，当事人（申请执行人）在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内（两年）可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏晓宁审判员  张金亮审判员  薛安安二〇一八年五月十九日书记员  白华鹏
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第01962号
罪犯苏国辉，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2006年11月15日作出（2006）石刑初字第269号刑事判决，以被告人苏国辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。2011年9月1日减刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省鹿泉监狱于2014年5月28日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，悔改表现突出。
经审理查明：罪犯苏国辉在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到多次表扬奖励并获2012年下半年狱劳动能手。上述事实，有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实，足以认定。
本院认为，罪犯苏国辉在服刑期间悔改表现突出。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯苏国辉减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2006年4月21日起至2014年7月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 赵玉清
代理审判员 任立新
二〇一四年六月九日
书 记 员 孙世伟
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）集执行字第1590号
申请执行人郑辉福，男，汉族，1967年8月25日出生，住福建省厦门市集美区高浦中路**号。
被执行人李家林，男，汉族，1975年11月8日出生，住福建省厦门市思明区莲前西路***号。
本院于2014年3月21日作出的（2014）集民初字第1085号民事调解书已经发生法律效力。权利人郑辉福向本院申请执行，请求强制被执行人李家林履行已生效法律文书所确定的全部义务。本院于2014年9月16日受理立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人李家林的财产共计人民币1515096元（包括应支付申请款项1490000元、案件受理费7796元和执行费17300元）及相应的延迟履行期间的债务利息。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 �洋
二〇一四年十月二十一日
代书记员 俞 鹏
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂06民终615号
上诉人（一审原告）黄昭启，男，1951年4月28日出生，汉族，现住防城港市防城区防城镇防东路***号。
委托代理人张峻源，防城法律事务中心法律工作者。
被上诉人（一审被告）广西壮族自治区防城公路管理局，住所地：防城港市防城区防城镇防东路218号。
法定代表人陈荣富，局长。
上诉人黄昭启因与被上诉人广西壮族自治区防城公路管理局劳动争议纠纷一案，不服防城港市防城区人民法院（2017)桂0603民初527号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人黄昭启上诉称，一审裁定适用法律错误，违背实际事实与法规的存在性，脱离客观规律与事实不符，显失公平、公正，有悖于法。
事实和理由：上诉人于1972年4月份被招收到广西壮族自治区防城公路管理局工作，2005年5月退休。从2016年1月份起，被上诉人在上诉人每月退休金中违法扣除相当于市养老保险所已发的养老金同等金额。2016年1至9月，每月扣发退休工资1960.4元，2016年10至11月以后，每月扣退休工资2145.6元，上诉人曾多次与被上诉人协商解决，要求返还被扣的退休工资，但被上诉人拒绝返还，其行为严重地侵犯了上诉人的合法权益。根据2006年6月23日党中央、国务院批准的《公务员工资制度改革方案》和《事业单位工作人员收入分配制度改革方案》国人部发（2006）60号文件《关于机关事业单位离退休人员计发离退休费等问题的实施办法》，明确了具体计发离退休费的办法。但被上诉人无视国家政策、法规，擅自从2016年1月份起违法扣发上诉人的退休工资，导致上诉人在当今物价上涨的情况下，艰难地生活，靠微薄的工资度晚年。请求撤销防城区人民法院（2017）桂0603民初527号民事裁定，对本案依法立案审理或发回重审，支持上诉人的诉讼请求。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条“有下列情形之一的，劳动合同终止：……，（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；……。”的规定，上诉人黄昭启于2005年5月退休，已属于享受基本养老保险待遇的秩列，符合该规定，上诉人与被上诉人之间劳动关系已终止。上诉人作为一审原告起诉，其原告主体不适格。
综上，黄昭启的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱学泳
审判员 唐光尚
审判员 李元东
二〇一七年六月二十七日
书记员 王秋媚
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瑶执字第00882号
申请执行人：李清，男，1970年12月26日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。
被执行人：吴惠剑，男，1971年1月6日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：范恒兵，男，1966年5月8日出生，汉族，住安徽省长丰县。
本院在执行李清与吴惠剑、范恒兵提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。现终结本次执行程序，申请人如发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）瑶民一初字第04530号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 牛 蕾
二〇一四年九月二日
书记员 史雪娇
云南省施甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）施民二初字第69号
原告高署光。
被告保山鹭融矿业有限公司。
法定代表人陈松华。
原告高署光与被告保山鹭融矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法组成合议庭。于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告高署光到庭参加诉讼，被告保山鹭融矿业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高署光诉称，2011年至2012年被告因办公所需与原告购置了一批办公家具，全部款项共计人民币57290元，被告支付了人民币30000元，剩余人民币27290元至今未支付，经原告多次催要，被告仍未支付。故于2015年4月1日诉至法院，请求依法判令被告支付给原告剩余办公家具款项人民币27290元。
被告保山鹭融矿业有限公司未到庭参加诉讼，未提交答辩状。
诉讼过程中，原告高署光为证实自己的诉讼主张向本院提交了如下证据：
A1、《欠条》原件一份，欲证实2014年1月17日，被告保山鹭融矿业有限公司向原告高署光出具了欠条一份，载明购买家具的费用为人民币53010元，已付人民币30000元，未付款人民币23010元。因为被告还欠原告人民币4280元的另一笔办公家具费，在当时未载明，其后，原告将该笔款项的数额添加到该欠条原件上，将总额“53010元”改为“57290元”，将未付款数额“23010元”改为“27290元”。
被告保山鹭融矿业有限公司未出庭质证，未向本院提交证据。
本院认为，A1证据系被告自愿向原告出具的《欠条》，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，并盖有原告本人的签名及被告的公司财务专用章印鉴，该内容客观真实，合法有效。故对《欠条》的真实性、合法性、关联性予以确认，对其证明目的予以采信，但对于原告自行将该《欠条》原件供货总额人民币53010元改为人民币57290元，将未付款数额人民币23010元改为人民币27290元的行为因被告未到庭质证，无法核实，本院只认可原来的数据。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2011年与2012年期间，被告保山鹭融矿业有限公司陆续与原告高署光购置办公家具，2014年1月17日经双方结算，被告保山鹭融矿业有限公司向高署光出具《欠条》一份，证实被告向原告购买办公家具的费用为人民币53010元，已付人民币30000元，未付款人民币23010元。之后，经原告多次催要未果。2015年4月1日原告诉至本院，请求依法判令被告偿还原告拖欠的家具款人民币27290元。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中原告依约向被告交付了相应的货物，经双方结算后被告仍未付清余款人民币23010元。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称“《合同法》”）第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”之规定，被告应当支付给原告欠款，故本院对原告要求被告支付拖欠的货款人民币23010元的诉讼请求予以支持。
关于原告自行修改该《欠条》原件数额的问题，本案中原告认为被告尚欠人民币4280元的另一笔办公家具费，在被告出具欠条时未载明，而自行将总额“53010元”改为“57290元”，将未付款数额“23010元”改为“27290元”。因被告未到庭质证予以认可，原告也未提交其他证据佐证，相互印证。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，对原告自行更改后的欠款数额不予确认。
被告保山鹭融矿业公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
由被告保山鹭融矿业有限公司于本判决生效之日起10日内一次性支付给原告高署光货款人民币23010元。
驳回原告高署光其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费人民币500元，由原告高署光负担人民币300元，由被告保山鹭融矿业有限公司负担人民币200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行的期限届满二年内申请强制执行。
审 判 长 赵建成
代理审判员 杨雅婕
人民陪审员 赵德武
二〇一五年七月三十日
书 记 员 李 飞
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0822民初422号
原告：徐某。
委托代理人（一般代理）：郑志福，常山县文峰法律服务所法律工作者。
被告：林某。
委托代理人（一般代理）：樊厚成，浙江三衢律师事务所律师。
原告徐某为与被告林某婚姻无效纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，2016年3月23日原告徐某自愿向本院申请撤回对被告林某的起诉。
本院认为，原告徐某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回对被告林某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
审判员 姚振忠
二〇一六年三月二十三日
书记员 宁武阳
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第5098号
罪犯张敏，女，1971年2月24日出生，汉族，四川省成都市人，大专文化。现在四川省成都女子监狱服刑。
成都市锦江区人民法院2011年8月12日作出（2011）锦江刑初字第293号刑事判决，以被告人张敏犯受贿罪，判处有期徒刑10年。宣判后，被告不服，提起上诉。四川省成都市中级人民法院于2011年10月31日作出（2011）成刑终字第419号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期起于2010年10月19日止于2020年9月4日，羁押折抵1个月14天。判决生效后交付执行。执行机关四川省成都女子监狱于2014年9月11日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分178分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张敏减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二〇一九年九月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 佩
人民陪审员 �于春莲
二〇一四年九月三十日
书 记 员 刘 英
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181民初字699号
原告：司家斌，男，XX年X月X日出生，汉族，巢湖市人，无固定职业，住XX，身份证号：XX。
被告：青建股份安徽建筑工程有限公司巢湖分公司，住所地：XX。组织机构代码：XX。
法定代表人：方楠，该公司经理。
本院在审理原告司家斌诉被告青建股份安徽建筑工程有限公司巢湖分公司劳动争议纠纷一案中，原告司家斌申请撤回诉讼。
经审查，本院认为，原告司家斌系自愿撤回诉讼，依法应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告司家斌撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告司家斌承担。
审 判 员 汪 琴
二〇一六年三月二日
代理书记员 曹小飞
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第00907号
原告王党朋。
委托代理人张瑛，乾县法律援助中心法律工作者。
被告李捕虎。
原告王党朋与被告李捕虎农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王党朋到庭参加了诉讼，被告李捕虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月13日，原、被告签订了建房合同，双方约定被告按每平方米240元的工价支付建房款，随后原告给被告开始建房，房屋竣工实际丈量面积为318平方米，合计76320元。原告给被告建造的工程项目还包括：①、混凝土院子地面1000元；②、粉刷后墙50平方米，每平方米20元，合计1000元；③、双方约定屋顶墙1米，实际高出0.5米共100平方米，每平方米20元，合计2000元。以上共计80320元。另外，应由原告建造的，由被告转包给第三方的工程项目包括：①、两个悬梁为1600元；②、贴瓷120平方米，每平方米40元，合计4800元；③、内粉顶300平方米，每平方米10元，合计3000元。原告在总房款中减去以上三项9400元，自己应得70920元，被告实际偿付了40000元，剩余30920元未偿付。现原告诉至法院，要求被告偿付原告建房款30920元，并由被告承担本案诉讼费。
被告未出庭，亦未答辩。
庭审中，原告向法庭提供下列证据：
1、建房合同一份，证明房价的工价为平方米240元，其他详细情况见合同。
2、原告书写的工人工资书面材料一份，证明原告垫付工人工资64440元，要求被告支付房款。
3、证人刘应传的证言，证明原告给被告建房的事实。
上述证据，本院经审查认为，证据1、2、3相互印证，能够证明原告给被告建房的事实。
经审理查明：2013年4月13日，原、被告达成建房协议，由原告给被告建造房屋，并约定了建房的工价为每平方米240元。在建房的过程中，房屋由约定的楼板房变更为现浇面的房屋，这部分工程因原告无法建造，由被告承包于第三方建造。原告经过约半年时间的建造，房屋竣工，并向被告交付。双方对建房款结算未果。后被告向原告支付建房款40000元，尚欠原告建房款18400元未付。
本院认为：原、被告虽未签订书面合同，但原告给被告建房的事实清楚，双方之间的农村建房施工关系成立。被告依法应向原告支付建房款，现被告未支付剩余建房款，应承担相应法律责任。审理中，原、被告对剩余建房款18400元均无异议。故被告应支付原告剩余建房款18400元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李捕虎于本判决生效后十日内支付原告王党朋建房款18400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费570元，由被告李捕虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王靖丽
代理审判员 刘影风
人民陪审员 杨秋银
二〇一四年十二月廿九日
书 记 员 李 扬
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初4132号
原告张某，男，1990年4月12日生，汉族，无职业，住昌图县。
被告李某某，男，1968年8月14日出生，满族，科员，住昌图县。
案由：民间借贷纠纷。
不上传文书理由：以调解方式结案。
审判员 姜云秀
二〇一七年八月三十一日
书记员 刘思佳
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂仙桃刑初字第00157号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人周某，女。
被告人肖某，男。
被告人赵莫，男。
被告人董莫，男。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2014）116号起诉书指控被告人周某、肖某、赵莫、董莫犯故意伤害罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月17日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员蔡燕出庭支持公诉。被告人周某、肖某、赵莫、董莫到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年2月22日中午12点左右，仙桃市胡场镇周家嘴村村民周某乙、周某甲因琐事发生争执，周某乙的儿子周某丙打了周某甲。之后，周某甲将自己被打的事告诉女儿被告人周某。周某与丈夫被告人肖某邀约被告人赵莫、董莫等人报复周某丙。当天下午1时许，周某驾车搭载肖某、赵莫、董莫等人来到周家嘴村后，肖某、赵莫、董莫等人用拳头、木棍打周某丙，周某丙被刀刺伤。2013年6月28日，经湖北省仙桃市公安司法鉴定中心鉴定，周某丙所受损伤程度为轻伤，不构成残疾。
经审理还查明：案发后，被告人周某、肖某的亲属赔偿了被害人周某丙经济损失共计70000元。被告人肖某于2013年7月29日向仙桃市公安局胡场派出所自动投案。
上述事实，被告人周某、肖某、赵莫、董莫在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某丙的陈述；证人周某乙、周某丁、周某一、周某二、周某甲、周某三、周某四的证言；被告人周某的供述和辩解；被告人肖某的供述和辩解；被告人赵莫的供述和辩解；被告人董莫的供述和辩解；仙桃市公安局胡场派出所出具的抓获经过及办案说明；仙桃市公安局仙公（胡）行决字（2013）第549号、第550号、第551号公安行政处罚决定书；湖北省仙桃市公安司法鉴定中心仙公法临鉴字（2013）第067号法医学人体损伤程度鉴定书；民事调解协议书，收条，谅解书；被告人周某的身份信息；被告人肖某的身份信息；被告人赵莫的身份信息；被告人董莫的身份信息等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人周某、肖某、赵莫、董莫伙同他人故意伤害被害人周某丙的身体，致被害人周某丙轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，均应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人周某、赵莫、董莫如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人肖某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人周某、肖某的亲属赔偿了被害人周某丙经济损失共计70000元，可以酌情对被告人周某、肖某、赵莫、董莫从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人周某犯故意伤害罪，判处管制一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
二、被告人肖某犯故意伤害罪，判处管制十个月（刑期从判决执行之日起计算）。
三、被告人赵莫犯故意伤害罪，判处管制一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
四、被告人董莫犯故意伤害罪，判处管制一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡文响
二〇一四年四月二十八日
书记员 昌 龙
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第2462号
原告林泰胜，男，1949年5月9日生，汉族，农民，住武平县。
委托代理人谢想铭，男，1970年9月16日生，住武平县。
被告武平县天安城市建设投资发展有限公司，住所地武平县平川镇环城西路68号，组织机构代码66507771-5。
法定代表人修崇任，经理。
委托代理人黄东才，福建天梁律师事务所律师。
委托代理人钟菊荣，福建天梁律师事务所实习律师。
原告林泰胜与被告武平县天安城市建设投资发展有限公司（以下简称武平城投公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。2016年3月10日，原告以双方庭外和解为由，向本院提出撤诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿撤诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林泰胜撤回起诉。
本案受理费4690元，减半收取2345元，由原告林泰胜负担。
审 判 长 黄甲有
审 判 员 宗赞宇
人民陪审员 钟军生
二〇一六年三月十一日
代理书记员 兰鸾玉
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹后民初字第1291号
原告丹阳市银润农村小额贷款有限公司，住所地丹阳市丹金路东侧。
法定代表人束美珍。
委托代理人许培、张云涛，江苏运韬律师事务所律师。
被告何武霞。
被告丹阳市军阳汽车内饰材料有限公司，住所地丹阳市丹北镇新桥金桥工业园。
法定代表人何武霞。
委托代理人赵桂林，公司员工。
被告丹阳市百衡车辆饰件有限公司，住所地丹阳市丹北镇后巷高桥村。
法定代表人袁丽萍。
委托代理人蒋林峰，江苏张林芳律师事务所律师。
被告袁丽萍。
被告孙兰琳。未到庭。
被告张建军，1971年12月3日。
原告丹阳市银润农村小额贷款有限公司与被告何武霞、丹阳市军阳汽车内饰材料有限公司、丹阳市百衡车辆饰件有限公司、袁丽萍、孙兰琳、张建军民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法由助理审判员刘晨阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丹阳市银润农村小额贷款有限公司的委托代理人许培及被告丹阳市百衡车辆饰件有限公司的委托代理人蒋林峰到庭参与诉讼，被告何武霞、丹阳市军阳汽车内饰材料有限公司、袁丽萍、孙兰琳、张建军未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丹阳市银润农村小额贷款有限公司诉称，原告丹阳市银润农村小额贷款有限公司与被告签订了最高额保证借款合同，借款人为丹阳市军阳汽车内饰材料有限公司，由被告何武霞、丹阳市百衡车辆饰件有限公司、袁丽萍、孙兰琳、张建军提供担保。2014年2月27日原告向借款人发放了100万元的贷款，月息为1.5%，借期为2014年2月27日至2014年5月26日止。现借款人未能按约偿还借款，为此原告诉至法院，请求判令：被告丹阳市军阳汽车内饰材料有限公司偿还借款本金100万元及截止2014年7月31日的利息61500元；并支付2014年7月31日起至借款本金归还之日止期间的逾期罚息；由被告何武霞、丹阳市百衡车辆饰件有限公司、袁丽萍、孙兰琳、张建军对上述债务承担连带保证责任。
被告丹阳市军阳汽车内饰材料有限公司辩称，对于借款的事实认可，但我公司现无偿还能力。
被告丹阳市百衡车辆饰件有限公司辩称，1、我方不认识被告军阳公司，原告是拿着空白的借款合同给我方签字，故我方对借贷关系不知情，不应承担担保责任；2、借款合同中张建军的签名也非其本人签字，而是陈玉清签的；3、对于原告是否将借款100万元交付给借款人，我方也不知情；4、按照借款合同约定借款期限是到2015年2月28日借款没有到期；5、原告与借款人之间长期存在业务往来关系，我方认为本案的借款存在以新贷还旧贷的情况。综述请求法院驳回其诉讼请求。
被告何武霞、袁丽萍、孙兰琳、张建军未应诉答辩，亦向本院提供证据。
经审理查明，2014年2月26日原告丹阳市银润农村小额贷款有限公司与被告何武霞、丹阳市军阳汽车内饰材料有限公司、丹阳市百衡车辆饰件有限公司、袁丽萍、孙兰琳、张建军签订了最高额保证借款合同，借款人为丹阳市军阳汽车内饰材料有限公司，由被告何武霞、丹阳市百衡车辆饰件有限公司、袁丽萍、孙兰琳、张建军提供担保。2014年2月27日原告向借款人丹阳市军阳汽车内饰材料有限公司发放了100万元的贷款，月息为1.5%，逾期支付罚息上浮50%，借期为2014年2月27日至2014年5月26日止。现借款人未能按约偿还借款，为此原告诉至法院，请求判令被告丹阳市军阳汽车内饰材料有限公司偿还借款本金100万元及截止2014年7月31日的利息61500元；并支付2014年7月31日起至借款本金归还之日止期间的逾期罚息；由被告何武霞、丹阳市百衡车辆饰件有限公司、袁丽萍、孙兰琳、张建军对上述债务承担连带保证责任。
以上事实，由最高额保证借款合同、借款借据、银行转账记录及当事人陈述所证实。
本院认为，原告丹阳市银润农村小额贷款有限公司与被告何武霞、丹阳市军阳汽车内饰材料有限公司、丹阳市百衡车辆饰件有限公司、袁丽萍、孙兰琳、张建军订立的最高额保证借款合同，系双方真实意思表示，依法成立并有效。根据双方订立的借款合同约定，原告主张借款人丹阳市军阳汽车内饰材料有限公司支付自2014年2月27日至2014年7月31日的利息61500元，符合双方约定，本院予以支持。对于原告要求借款人支付自2014年8月1日至本判决确定之日的利息按照月息1.5%并上浮50%的罚息，该主张利息超过法律规定的范围，本院依法调整为同期银行贷款利率的四倍。被告丹阳市百衡车辆饰件有限公司辩称的对与借款事实不知情的主张及存在以新贷还旧贷，未提供相应证据予以证明，本院对其主张不予支持。被告何武霞、袁丽萍、孙兰琳、张建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丹阳市军阳汽车内饰材料有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告丹阳市银润农村小额贷款有限公司借款本金100万元及截止2014年7月31日的利息61500元；并承担自2014年8月1日起至本判决确定之日止期间的逾期利息，利率按人民银行同期贷款利率四倍计算）。
二、被告何武霞、丹阳市百衡车辆饰件有限公司、袁丽萍、孙兰琳、张建军对上述债务承担连带清楚责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7437元（减半收取），由被告何武霞、丹阳市军阳汽车内饰材料有限公司、丹阳市百衡车辆饰件有限公司、袁丽萍、孙兰琳、张建军负担（此款原告已垫付，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 刘晨阳
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 吴丹阳
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第1896号
罪犯冯怀禧，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院于2012年9月26日作出（2012）海刑初字第404号刑事判决，以被告人冯怀禧犯强奸罪判处有期徒刑十四年（刑期自2012年5月4日至2026年5月3日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月6日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年6月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯冯怀禧在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年1月起至2015年3月止共获奖励分111.75分。2014年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯冯怀禧予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯冯怀禧在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冯怀禧减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2025年5月3日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一五年六月二十六日
书记员 于晓欣
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更1776号
罪犯李金波，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市淄川区人民法院于二〇〇七年七月十三日作出（2007）川刑初字第196号刑事附带民事判决，以被告人李金波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，附带赔偿民事诉讼原告人经济损失共计人民币278362.5元。刑期自2006年10月10日起至2020年10月9日止。判决发生法律效力后，该犯于2007年8月20日被交付执行。经本院裁定，该犯于2010年5月14日、2013年11月15日、2015年5月22日分别被减去有期徒刑一年。执行机关山东省淄博监狱于2016年7月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯李金波认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯李金波认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上，自上次减刑以来，获记功一次、嘉奖二次。
上述事实，有罪犯李金波认罪悔罪材料、考核监管材料、调查评估意见书、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯李金波确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李金波予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2017年10月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾士亮
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 周帅先
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0724执82号
申请执行人袁某某，
被执行人刘某某，
被执行人何某(刘某某之妻)，
申请执行人陕西西乡农村商业银行股份有限公司与被执行人刘某某、何某金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2014）西民初字第00598号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人刘某某、何某偿还借款本息236891.39元(利息自2013年4月1日起，之后利随本清)，本院已受理。
本案在执行过程中，因被执行人刘某某、何某外出下落不明，本院向二被执行人公告送达了执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起即履行本案义务，并交纳案件受理费2800元、申请执行费3400元。逾期后，被执行人未履行。经查询，二被执行人银行无存款，在车管、工商等管理部门无登记信息；在房管部门查询，被执行人刘某某位于西乡县城北街道办事处会展中心2号楼2单元三层303室，住宅(房产证号为西私房159**号，面积133.23㎡)房屋一套已在陕西西乡农村商业银行股份有限公司贷款抵押。该房屋由本院依法查封后，已在委托评估、拍卖中，暂时无法变现。本院将执行情况告知了申请执行人后，申请执行人对核查的结果无异议，书面申请对未受偿的236891.39元及利息(利随本清)保留其债权，待被执行人的财产变现后，再申请恢复执行。案件受理费2800元、申请执行费3400元，被执行人未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）西民初字第00598号民事调解书确定的由被执行人于2015年6月30日前偿还借款236891.39元的给付内容的本次执行程序终结。
待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 崔新建
审判员 吴远成
审判员 邢汉飞
二〇一五年十一月三十日
书记员 屈正根
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2015）静刑初字第445号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人胡嵘，男，1977年4月21日出生，汉族。辩护人陆祺、周绪峰，上海市金石律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉（2015）431号起诉书，指控被告人胡嵘犯职务侵占罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。上海市静安区人民检察院指派检察员何晓华出庭支持公诉，被告人胡嵘及其辩护人陆祺律师到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控，被告人胡嵘自2010年6月起，先后担任平安健康保险股份有限公司（以下简称“平安公司”）东区医疗服务中心网络开拓岗、负责人，具体负责与相关医院体检部门开展医疗合作，为公司员工和客户安排体检等工作。2012年2月至9月间，被告人胡嵘利用职务上的便利，在没有实际业务的情况下，虚构需向相关单位支付体检费，将钱款从平安公司的账户支付至傲康（上海）健康信息咨询有限公司的账户，并通过他人提现后占为己有。经查，被告人胡嵘采用上述手法侵占平安公司资金人民币60余万元。被告人胡嵘在服刑期间，主动向司法机关交代上述事实。侦查期间，公安人员冻结被告人胡嵘资金人民币36，996.06元；本院审理期间，被告人胡嵘在家属帮助下退赔了剩余赃款。上述事实，有营业执照、职务证明、证人白某、赵某、杨某证言、收条、银行账户明细、司法审计报告及被告人胡嵘供述等证据证实，并经本庭当庭查证属实，应作为本案定案的依据。本院认为，被告人胡嵘身为非国有公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。被告人胡嵘在服刑期间主动供述司法机关尚未掌握的罪行，系自首，可以减轻处罚。被告人胡嵘退缴全部赃款，可酌情从轻处罚。被告人胡嵘在宣判以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。辩护人关于被告人具有自首情节且已退缴全部赃款、建议对被告人减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，为保护公司财产不受侵犯，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第二款、第七十条、第六十九条和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡嵘犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年六个月；连同原判被告人胡嵘犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑四年，犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年六个月，决定执行有期徒刑七年；决定执行有期徒刑八年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月28日起至2022年4月27日止。）二、被告人胡嵘退缴的人民币五十八万九千五百九十三元九角四分，连同冻结的人民币三万六千九百九十六元六分，发还平安健康保险股份有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙 玮代理审判员  钱丽娜人民陪审员  王文娟二〇一五年十一月十九日书 记 员  王盈之附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。……第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。……第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。……
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第4557号
原告：义乌市林茂纸张商行。
负责人：陈卫芳。
被告：浙江艺成印刷有限公司。
法定代表人：邹志成。
原告义乌市林茂纸张商行为与被告浙江艺成印刷有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年7月15日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告货款共计人民币105755元。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员骆巧梅独任审判，于2015年8月19日公开开庭进行审理。原告义乌市林茂纸张商行的负责人陈卫芳到庭参加诉讼，被告浙江艺成印刷有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告浙江艺成印刷有限公司与原告义乌市林茂纸张商行素有买卖纸张的业务往来。2015年7月14日，被告出具对账单一份，对账单明确载明截止2015年7月14日，被告欠原告货款总计105755元。该款被告至今未付。为此，原告于2015年7月15日诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江艺成印刷有限公司于本判决生效后十日内支付原告义乌市林茂纸张商行货款105755元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1208元(已减半)，由被告浙江艺成印刷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2416元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 骆巧梅
二〇一五年八月二十日
代书记员 钱逸华
襄阳市襄州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0607行审字63号
申请执行人襄阳市国土资源局襄州分局（以下简称襄州国土分局）。
法定代表人刘志刚，局长。
被申请执行人付天伟。
申请执行人襄州国土分局于2016年1月19日，向本院申请强制执行该局对被申请执行人付天伟作出的已经发生法律效力的襄区土罚字（2015）第49号行政处罚决定。本院于当日立案受理后，依法组成由审判员韩庆东担任审判长，审判员吴晓芳、人民陪审员熊华荣参加评议的合议庭。本案现已审查终结。
2015年5月20日，襄州国土分局作出襄区土罚字（2015）第49号行政处罚决定，认定付天伟于2015年4月未经批准擅自占用襄阳市襄州区黄集镇陶家村一组土地200平方米建住房（其中建筑物占地面积120平方米）。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款、第二款、第三款规定。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、第八十三条的规定对付天伟处以：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。2015年12月7日，襄州国土分局依法向付天伟送达了限期10日履行义务催告书，但付天伟在限期内仍未履行，故襄州国土分局申请人民法院强制执行。
经书面审查，本院认为，被申请执行人付天伟在法定期限内没有主动履行其法律义务，申请执行人因此向人民法院申请强制执行。依据《依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、第八十三条和《湖北省土地管理实施办法》第四十七条、第五十条的规定，申请人对被申请执行人作出的行政处罚决定符合法律法规规定，依法应准予强制执行。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 韩庆东
审 判 员 吴晓芳
人民陪审员 熊华荣
二〇一六年二月十五日
书 记 员 方 敏
1
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义上溪民初字第263号
原告张宏文。
委托代理人黄永江。
被告义乌市康乐包纱有限公司。
法定代表人叶秋芳。
本院在审理原告张宏文诉被告义乌市康乐包纱有限公司不当得利纠纷一案中，原告于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张宏文撤回起诉。
案件受理费343元，由原告张宏文负担。
审判员 徐亦伟
二〇一五年十一月五日
书记员 贝康婷
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1104民初463号
原告范磊，男，汉族，1981年10月16日生。
被告王华民，男，汉族，1979年11月10日生。
被告谭丁丁，女，汉族，1980年11月21日生，系被告王华民妻子。
被告王华丽，女，汉族，1980年10月16日生，系被告人王华民妹妹。
原告范磊诉被告王华民、谭丁丁、王华丽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告范磊，被告谭丁丁，被告王华丽到庭参加诉讼。被告王华民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告夫妻二人于2014年12月29日向原告借款人民币15万元，由被告王华丽担保，说在贵州投资生意，借款期限为一个月。被告一直未还款，被告王华民又于2015年5月20日向原告借款15万元，期限15天，到期之日还款10万元，剩余5万元。以上两次借款被告现尚欠原告20万元，时至今日经原告多次催要，原告以没钱偿还为由拒不还钱。原告诉至法院被告王华民、谭丁丁承担还款责任，被告王华丽承担担保责任。
原告向本院提交以下证据予以证明：1、2014年12月29日借条一张，证明被告王华民、谭丁丁向原告借款15万元，借期一个月，从2014年12月29日至2015年1月28日，被告王华丽在借条上签字提供担保。2、2015年5月20日借条一张，证明被告王华民向原告借款15万元，借期15天。
被告谭丁丁辩称，借款事实存在。被告王华民自己用到生意上，我没有钱还。
被告向本院提交以下证据予以证明：中国银行存条一张，证明归还原告借款1万元。
被告王华丽辩称，截止原告起诉前已超过保证期间，在保证期间，原告未要求被告承担保证责任，应当免除连带责任，请法院驳回原告对被告王华丽的起诉。
被告未向本院提交证据予以证明其主张。
被告王华民未答辩。
经审理查明，2014年12月29日，被告王华民、谭丁丁向原告范磊借款15万元，出具借条一张，内容为：“今借范磊现金壹拾伍万元（150000.00）期限一个月，备注（2014.12.29-2015.1.28）。借款人：王华民、谭丁丁，2014.12.29。担保人：王华丽”。2015年5月20日，被告王华民向原告范磊借款15万元，出具借条一张，内容为：“今借范磊现金壹拾伍万元（150000.00），备注：期限15天。借款人：王华民，2015.5.20”。原告认可被告王华民归还2015年5月20日的借款10万元，剩余借款5万元。被告谭丁丁提出自己与被告王华民多次归还借款，但只提交一份在中国银行向原告转账1万元的凭证，其他未提交证据。原告认可被告谭丁丁的这笔1万元的转账，但认为是支付的利息。被告王华丽认为自己在2014月12月29日提供的担保，在保证期间原告从未要求其承担保证责任，现超过6个月的担保期间，应当免除其担保责任。原告认为欠条虽是2014年12月29日出具的，但被告王华丽是在2015年12月提供的担保，但未提交相关证据予以证明。
另查明，在案件审理中，原告向本院申请财产保全，要求冻结被告王华民、谭丁丁、王华丽的银行存款20万元，并提供担保，本院于2016年2月29日作出（2016）豫1104民初463号民事裁定书，将被告谭丁丁、王华丽的银行账户予以冻结。同时，本院于2016年2月29日作出（2016）豫1104民初463号之一民事裁定书，将原告提供财产保全担保的房产予以查封。
本院认为，被告王华民、谭丁丁于2014年12月29日向原告借款15万元，有借条为证，且被告谭丁丁对借款事实予以认可，本院予以确认，被告王华民、谭丁丁应当承担还款责任。被告谭丁丁虽辩称通过自己和被告王华民的银行账户向原告多次还款，但只提交1万元的银行转账凭证一张。原告认可该笔还款，但认为被告支付的是利息，不是本金，但借条上未约定利息，因此该笔还款应当视为归还的是本金，因此，被告王华民、谭丁丁还应向原告还款14万元。被告王华丽为该笔借款提供担保，现已超过6个月的担保期间，原告辩称被告王华丽是在2015年12月提供的担保，但未提交相关证据予以证明，本院不予采信，被告王华丽应当免除担保责任。被告王华民于2015年5月20日向原告借款15万元，有借条为证，本院予以确认。原告认可被告王华民已经还款10万元，被告王华民还应偿还借款5万元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告王华民、谭丁丁于本判决生效后十日内偿还原告范磊借款140000元。
二、被告王华民于本判决生效后十日内偿还原告范磊借款50000元。
三、驳回原告范磊的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1520元，共计5820元由被告王华民、谭丁丁承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状副本一式七份，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 常 丽
审 判 员 代雅萍
人民陪审员 王永立
二〇一六年四月十一日
书 记 员 胡茜云
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）启刑初字第00342号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人袁某，出租车驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年6月10被启东市公安局取保候审。
江苏省启东市人民检察院以启检调刑诉（2015）81号起诉书指控被告人袁某犯交通肇事罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员顾婕出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人袁某于2015年2月5日13时50分许，超过限速标志标明的最高时速（限速60公里／小时），驾驶牌号为苏F×××××号出租车沿启东市336省道由西向东行驶至34km＋150m路段（即苏3**线新城雪佛兰4S门店前路段）时，与在该路段由北向南横过机动车道的郁某驾驶的电动自行车发生碰撞，致郁某跌地受伤。郁某经启东市中医院抢救无效于当日死亡。
案发后，被告人袁某电话报警，留在事故现场等候交警处警，到案后如实供述肇事事实。经启东市公安局法医鉴定，被害人郁某符合交通事故致头颅、胸腹部损伤致创伤性、失血性休克死亡。经启东市公安局认定，被告人袁某负本起事故的主要责任，被害人郁某负次要责任。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，苏F×××××号轿车事故制动的速度约为68公里／小时。
案发后，民事损害已赔偿，被告人袁某得到被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人袁某在庭审中无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭证人黄某的证言笔录，启东市公安局制作的道路交通事故现场勘验笔录（附照片）、道路交通事故认定书，启东市公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验报告、交通事故痕迹检验意见书、车辆技术检验报告，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的车辆速度检验鉴定意见书，调解协议书、谅解书、民事调解书，驾驶证及车辆信息，122接警单、发破案经过，被告人袁某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某驾驶机动车上道路行驶，超过限速标志标明的最高时速行驶，对路面动态观察不够，遇情况未采取有效措施，违反道路交通管理法规，造成一人死亡的严重事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人袁某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人袁某主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人袁某赔偿被害方经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人袁某的犯罪情节及悔罪表现，本院决定对被告人袁某从轻处罚并适用缓刑。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人袁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闫丽丽
二〇一五年十月二十一日
书记员 朱凤玲
附本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初4842-2号
原告：佛山市南海集能金属有限公司。
法定代表人：吴日寿。
委托代理人：王鹏，国信信扬律师事务所律师。
被告：东莞市永克五金制品有限公司。
法定代表人：王忠平。
被告：王忠平，男。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案，依法适用简易程序进行审理。原告于2016年4月25日对管辖权提出异议，本院于同年5月3日作出（2016）粤0605民初4842号民事裁定书，驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告不服该民事裁定书向佛山市中级人民法院提起上诉，2016年7月15日，佛山市中级人民法院作出（2016）粤06民辖终871号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。2016年8月16日，本院收到佛山市中级人民法院退案。原告于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，其申请没有违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，本案裁定如下：
准许原告佛山市南海集能金属有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取3747.96元、财产保全费2585.3元，合共6333.26元（原告已预交），由原告负担。
审判员 季 鑫
二〇一六年八月二十五日
书记员 何丽斯
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄民初字第2001号
原告徐新忠，男，1954年7月27日出生，汉族。
委托代理人徐新华，女，汉族。
被告王淑芳，女，1950年3月9日出生，汉族。
委托代理人于海燕，江苏金政律师事务所律师。
原告徐新忠诉被告王淑芳委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐新忠及其委托代理人徐新华，被告王淑芳的委托代理人于海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因拖欠原告欠款4万元，经原告多次催要，被告向原告出具代办条一份，载明：代为购买江苏中值电子股份有限公司发起人股2万股，计4万元，并承诺年底分红初定20%。被告出具代办条后，分别于2009年、2010年向原告支付分红款9000元、9311元。但被告自2011年起拒绝支付其所承诺的分红款，原告多次催要未果。原告认为，被告向原告出具的《代办条》系其真实意思表示，合法有效，被告应严格依《代办条》之约定向原告按期支付分红款。被告系代原告购买中值公司股票，所购股票应为原告所有，被告负有协助原告办理诉争股份变更登记手续的义务。现原告不但拖延支付分红款，而且拒绝配合原告办理相关变更登记手续，严重损害了原告的合法权益，故原告诉至法院请求判令被告退还原告本金4万元并支付利息（按银行同类贷款利率的四倍，自2009年3月31日计算至实际还款之日止）。
被告辩称：2009年3月31日，原、被告共同到中值公司，经原、被告协商以被告的名义办理购买手续，之后被告出具了一份代办条给原告，这份证据证明被告是经原告的授权办理的购买股票的事宜。之后原告还收到过两次分红款。被告只是受托人，因此购买股权产生的风险应当由原告自行承担，与被告无关。原告的诉讼请求无事实和法律依据。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告曾于2014年7月15日以民间借贷纠纷为由向本院起诉［案号：（2014）玄民初字第1233号］，要求被告归还借款4万元。在该案的庭审中，原告认为该款系被告以单位集资为由向原告所借。原告出具被告于2009年3月31日书写的代办条一份，载明：“代徐新忠办理中值公司发起人股2万股（计人民币4万元整），……以实际为准”，为证明被告将该款购买了江苏中值电子股份有限公司（以下简称中值公司）股票。经质证，被告否认与原告存在借贷关系，辩称系与原告共同出资103000元共同前往中值公司购买股票，其中原告出资4万元，股权登记在被告名下。被告提供原告于2010年5月1日所写收据，收到股票分红9000元，和原告的儿子于2011年4月4日所写收条，收到股票分红9311元，证明原告知道买股票和参与分红的事实。经质证，原告认为购买股票系被告个人行为，与原告无关，收到9000元、9311元并非股票分红，而是两年的借款利息，系应被告的要求才写成“分红”。本院于2014年10月8日对该案作出判决，认定“双方并非借贷关系，且根据原告及其儿子徐杰所写收条，也印证被告与原告共同出资购买中值公司股票，被告于2010年、2011年两次支付原告股票分红款的事实”，判决驳回了原告的诉讼请求。双方均未上诉。
2014年11月11日，原告以委托合同纠纷为由将被告诉至本院。原告认为，被告向原告出具的《代办条》系其真实意思表示，合法有效，现原告不但拖延支付分红款，而且拒绝配合原告办理相关变更登记手续。原告要求被告退还原告本金4万元及利息。
以上事实有本院（2014）玄民初字第1233号民事判决书、被告书写的《代办条》，本院庭审笔录中原、被告陈述等证据证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。已有生效法律文书确认的“根据原告及其儿子徐杰所写收条，也印证被告与原告共同出资购买中值公司股票，被告于2010年、2011年两次支付原告股票分红款的事实”。现原告以委托合同纠纷起诉，要求被告返还本金4万元及利息，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告徐新忠的诉讼请求。
本案受理费400元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 吴南燕
人民陪审员 奚幼坚
人民陪审员 盛 美
二〇一五年四月二十日
法官 助理 冯 涛
见习书记员 周 灿
江苏省赣榆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）赣非诉行执字第0205号
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会。
法定代表人张宜梅，主任。
委托代理人李勇，连云港市赣榆区计划生育委员会工作人员。
委托代理人李海波，连云港市赣榆区墩尚镇计划生育服务站工作人员。
被执行人邵文华，男，1984年01月出生，汉族。
被执行人刘方利，系邵文华之妻，1987年06月出生，汉族。
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会于2014年01月06日，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被执行人作出了赣计生征字（2014）0180006号征收社会抚养费的决定，因被执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行，申请执行人于2014年07月16日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，于2014年07月28日向被执行人送达了听证权利告知书，被执行人在规定的期限内未向本院提出听证申请。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出的行政征收决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会申请执行的对被执行人邵文华、刘方利征收社会抚养费40000元的行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 谢利诗
审 判 员 董作利
人民陪审员 张明康
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 刘 彬
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔威民初字第857号
原告林某某，女，1975年10月14日出生，汉族，农民，不识字。
被告龙某某，男，1974年3月23日出生，汉族，农民，住址同上。
原告林某某诉被告龙某某同居关系纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李艺锋适用简易程序公开开庭进行了审理，原告林洪芬到庭参加了诉讼，被告龙某某经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1991年7月20日未办理结婚登记手续，以夫妻名义同居生活。于1997年12月26日生育长女龙某某1，2000年11月9日生育次女龙某某2，现两个女儿都已成家。我与被告共同生活以来，长期因家庭琐事发生吵闹，我于2011年外出打工至今。双方无共同财产及债权债务。请求法院判令长女龙某某1由被告抚养，次女龙某某2由我抚养。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告于1991年7月20日未办理结婚登记手续，以夫妻名义同居生活。于1997年12月26日生育长女龙某某1，2000年11月9日生育二女龙某某2。原、被告长期因家庭琐事发生矛盾，原告于2011年外出打工至今。双方无共同财产及债权债务。
上述事实，有原告的陈述及提供的证据在卷为凭，可以采信。
本院认为：要求结婚的男女必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记，原、被告同居至今仍未办理结婚登记手续，双方没有确立法定的婚姻关系，双方的同居关系不受法律保护。双方所生育的子女属非婚生子女，但与婚生子女享有同样的权利，原、被告对所生育的子女都有抚养教育的权利和义务，结合本案实际，原告的诉讼请求本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七第一款、第三十九条第一款、第四十一条之规定判决如下：
双方所生小孩，长女龙某某1由被告抚养；二女龙某某2由原告抚养。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 李艺锋
二〇一五年三月五日
书记员 阮 元
广西壮族自治区百色市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂10刑终115号
原公诉机关广西壮族自治区田林县人民检察院。
上诉人（原审被告人）卜世亮，无业。曾因犯盗窃罪，2006年12月28日被田林县人民法院判处有期徒刑五年。因犯贩卖毒品罪，2013年8月12日被田林县人民法院判处有期徒刑七个月。2013年11月20日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，2015年9月15日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于田林县看守所。
原审被告人黄明号，无业。曾因犯盗窃罪，2006年12月28日被田林县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑两年；2014年6月23日被广东省佛山市高明区人民法院判处有期徒刑一年四个月。2015年3月19日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，2015年8月7日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于田林县看守所。
广西壮族自治区田林县人民法院审理田林县人民检察院指控原审被告人黄明号、卜世亮犯盗窃罪一案，于二〇一六年一月二十七日作出（2016）桂1029刑初28号刑事判决。原审被告人卜世亮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市人民检察院指派检察员张晓晔出庭履行职务。上诉人（原审被告人）卜世亮、原审被告人黄明号到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，（一）2015年8月3日凌晨，被告人黄明号、卜世亮及一个不知名男子合伙驾驶桂A×××××面包车到百隆高速路米花岭隧道，盗走被害人邓礼国停靠在紧急停车带的奥B98185大货车油箱内的7桶多柴油，每桶25公斤，价值共计1224.16元。
认定上述事实的证据有，受案登记表，邓国礼的报案陈述，证人邓某和的证言，现场勘验笔录、现场平面示意图和方位示意图及照片、监控视频及截图照片、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片，被告人黄明号、卜世亮的供述等。
（二）2015年8月6日凌晨，被告人黄明号、卜世亮及一个不知名男子合伙驾驶桂A×××××面包车到田林县旧州央牙牧场一旧加水站门前，盗窃明某乙停放在该处一辆蓝骏牌的家用车油箱内的1桶多柴油，价值约150元。
另查明，被告人黄明号曾因犯盗窃罪，于2006年12月28日被田林县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑两年，并处罚金3500元；于2014年6月23日被广东省佛山市高明区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金10000元。于2015年3月19日刑满释放。被告人卜世亮曾因犯盗窃罪于2006年12月28日被田林县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金6000元。因犯贩卖毒品罪，于2013年8月12日被田林县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。于2013年11月20日刑满释放。
认定上述事实的证据有：被害人明某乙的报案陈述，证人明某甲的证言，现场指认笔录及照片，抓获经过，证明，刑事判决书，出所登记，释放证明书，户籍证明，被告人黄明号、卜世亮的供述等。
原判认为，被告人黄明号、卜世亮以非法占有为目的，合伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。本案事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人黄明号、卜世亮均起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人黄明号、卜世亮曾因犯罪多次受过刑事处罚，再次实施犯罪，可以酌情从重处罚。被告人黄明号、卜世亮曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黄明号、卜世亮自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决：一、被告人黄明号犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元；二、被告人卜世亮犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
卜世亮上诉提出：原判认定事实不清，其应是从犯而不是主犯；原判对其量刑过重，请求二审法院重新审理。
广西壮族自治区百色市人民检察院出庭检察员的意见是：一审判决认定的犯罪事实清楚，证据充分，量刑适当，审判程序合法，上诉人的上诉理由不成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定被告人黄明号、卜世亮犯盗窃罪的犯罪事实，有经开庭宣读、出示、质证的受案登记表，被害人的陈述，证人证言，现场勘验笔录、现场平面示意图和方位示意图及照片、监控视频及截图照片、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片，抓获经过，证明，刑事判决书，释放证明书，户籍证明，被告人黄明号、卜世亮的供述等。上述证据已在一审判决书中列述，确实、充分，足以认定，本院依法予以确认。
对于卜世亮提出的上诉理由。本院经审查认为，本案两起共同盗窃犯罪中，卜世亮与黄明号互相配合，作用相当，均起主要作用，均为主犯。卜世亮合伙盗窃他人财物价值共计1374.16元，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第二条第（一）项的规定，属于数额较大。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当判处三年以下有期徒刑，并处罚金。原审法院鉴于卜世亮有前科劣迹、是累犯；有坦白等从重处罚及从轻处罚情节，对其判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元，罚当其罪，不存在量刑过重的情形，卜世亮提出的上诉理由不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人卜世亮、原审被告人黄明号以非法占有为目的，合伙秘密窃取他人数额较大的财物，其行为均构成了盗窃罪。在共同盗窃犯罪中，卜世亮、黄明号互相配合，作用相当，均起主要作用，均为主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。卜世亮、黄明号有前科劣迹，可以酌情从重处罚。卜世亮、黄明号曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。卜世亮、黄明号归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第二条第（一）项、第十四条、及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦中利
审 判 员 韦金碧
代理审判员 许斯雯
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 黄莉莹
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬宁民申字第2号
再审申请人（一审被告）：潘启军。
委托代理人：蔡淼江。
被申请人（一审原告）：邬小军。
委托代理人：沈玉娥。
再审申请人潘启军因与被申请人邬小军民间借贷纠纷一案，不服本院（2012）甬宁商初字第1276号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
潘启军申请再审称：一、法院公告送达违反法定程序；二、根据申请人在再审中提供的证据，申请人已经归还了本案的所有款项。
被申请人邬小军答辩称：由于申请人下落不明，法院进行公告送达，程序合法。同时，双方系表兄弟关系又一起经营企业，资金往来频繁，仅凭银行回证无法证明款项已经归还。
本院认为：（一）本院先后使用邮寄送达、直接送达方式对相关诉讼材料进行送达，在无法送达后进行公告送达并无不当。（二）申请人潘启军提供的证据在一审庭审结束前业已存在并由其持有，不属于新证据范畴。
综上，潘启军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第十条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回潘启军的再审申请。
审 判 长 孙巧浓
审 判 员 钱成兴
代理审判员 吴 菓
二〇一四年二月二十八日
代书 记员 高 赞
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民终342号
上诉人（一审原告）：中国信达资产管理股份有限公司吉林省分公司，住所地吉林省长春市。
代表人：李洪江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王卫星，吉林升圆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张景顺，吉林升圆律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：朱亮，男，1994年2月2日出生，满族，住吉林省通化市。
委托诉讼代理人：于治生，男，1953年2月13日出生，汉族，住吉林省通化县。
被上诉人（一审被告）：通化市北方房地产开发有限公司，住所地吉林省通化市。
法定代表人，徐利茂，该公司董事长。
委托诉讼代理人：衣焕伟，吉林衡力律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：徐利茂，男，1969年1月23日出生，汉族，住吉林省通化市。
委托诉讼代理人：衣焕伟，吉林衡力律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：杨云，女，1967年7月8日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。
委托诉讼代理人：衣焕伟，吉林衡力律师事务所律师。
上诉人中国信达资产管理股份有限公司吉林省分公司因与被上诉人朱亮、通化市北方房地产开发有限公司、徐利茂、杨云申请执行人执行异议之诉一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2016）吉05民初104号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。朱亮主张其是案涉房屋的消费者，其享有的民事权利应优先于中国信达资产管理股份有限公司吉林省分公司的抵押权，并因此申请排除执行，法院在审理中应当确定朱亮所提出的异议是否针对作为执行依据的生效判决，及查清朱亮是否为房屋消费者等基本事实，并在此基础上，对本案的程序和实体问题做出裁决。
经本院审判委员会2017年第4（总12）次民事会议讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销吉林省通化市中级人民法院（2016）吉05民初104号民事判决；
二、本案发回吉林省通化市中级人民法院重审。
上诉人中国信达资产管理股份有限公司吉林省分公司预交的二审案件受理费100元予以退回。
审 判 长 李钟华
代理审判员 陆海权
代理审判员 王 莹
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 寇承魁
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民初字第348号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司。
负责人张文辉，经理。
被告黄远明，男，邵武市水北镇杨梅岭村村民。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告黄远明电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一四年一月十六日
书 记 员 连爱平
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0609民初19-1号
原告陈翔，农民。
委托代理人袁涛，北京宏健仁和律师事务所律师。
被告汇明盛世投资管理（北京）有限公司。
被告李鸣。
被告张鹏。
被告孙阳。
被告王玲美。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月11日向本院提起财产保全的申请，请求：1、冻结北京市丰台区人民法院受理的李鸣诉王峰民间借贷纠纷案中，李鸣向丰台区人民法院交纳的财产保全保证金32万元；2、查封孙阳所有的位于北京经济技术开发区天宝园三里723号楼2层1单元202号房屋一处。对上述保全措施原告提供现金30万元及担保人北京安德信房地产有限公司提供其位于丰台区程庄北里13号楼1至4层房产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十四条、第一百五十五条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、扣留北京市丰台区人民法院受理的李鸣诉王峰民间借贷纠纷案中，李鸣向丰台区人民法院交纳的财产保全保证金32万元，期限为一年；
二、查封被告孙阳所有的位于北京经济技术开发区天宝园三里723号楼2层1单元202号房屋一处，期限为三年，被告孙阳负责保管被查封的财产。查封期间，被告孙阳可以使用被查封财产，但因被告孙阳的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告孙阳不得对被查封财产设定权利负担，不得有防碍诉讼和执行的其他行为。
三、查封担保人北京安德信房地产有限公司所有的位于丰台0区程庄北里13号楼1至4层房产一处，期限为三年，担保人北京安德信房地产有限公司负责保管被查封的财产。查封期间，担保人可以使用被查封财产，但因担保人的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，担保人不得对被查封财产设定权利负担，不得有防碍诉讼和执行的其他行为。
需要续行查封的，原告陈翔应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力［轮后查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
如不服本裁定，可以在接到本裁定之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨志芳
二〇一六年一月十一日
书记员 蔡文宣
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云23民终364号
上诉人（原审第三人）：楚雄市歌行天下娱乐城。住所地：楚雄市鹿城镇八一路新世纪广场*楼。
负责人：李小雨，总经理。
委托诉讼代理人：廖模松，副总经理。
委托诉讼代理人：聂宗林，云南聂宗林律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ，男，1982年1月23日生，住姚安县。
委托诉讼代理人：吴春燕，云南佳信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：楚雄丰盛商业管理有限公司。住所地：楚雄市鹿城西路兆顺财富中心*幢*楼。
法定代表人：刀磊，总经理。
委托诉讼代理人：张涛，该公司员工。
上诉人楚雄市歌行天下娱乐城因与被上诉人ＸＸ、楚雄丰盛商业管理有限公司委托合同纠纷一案，不服楚雄市人民法院（2016）云2301民初3390号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销楚雄市人民法院（2016）云2301民初3390号民事判决；
二、本案发回楚雄市人民法院重审。
上诉人楚雄市歌行天下娱乐城预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 刘 斌
审判员 沈黎芸
审判员 段雨函
二〇一七年六月十五日
书记员 刘晓燕
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）茂中法刑执字第37号
罪犯薛大谦，男，1970年9月16日出生，汉族，出生地广东省阳春市，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省阳春市人民法院于2012年2月22日作出（2012）阳春法刑初字第4号刑事判决，以被告人薛大谦犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年9月7日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯薛大谦在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月13日提出减刑七个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯薛大谦在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年7月被评为改造积极分子（2013年5月获得表扬，2013年5、6、7、8、9、10、11、12月获得嘉奖，2014年1、2、3、4、5、6月获得嘉奖），2014年7、8、9、10月获得嘉奖，累计扣2分。该罪犯未缴纳罚金一万元，在交付执行后已依法作个人财产申报，其在服刑考核期间的个人收支明细表也证实其暂无力缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罪犯个人财产申报表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯薛大谦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯薛大谦予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2015年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄志平
审 判 员 张 虹
代理审判员 龙俊宇
二〇一五年二月五日
书 记 员 陈 琦
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第8828号
罪犯朱某某，男，1971年11月17日出生于福建省长乐市，汉族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。
福州市鼓楼区人民法院于2007年12月21日作出（2007）鼓刑初字第567号刑事判决，以被告人朱某某犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币六万元。已扣押在案的被告人朱某某的赃款人民币102000元，扣抵被告人朱某某应缴纳的罚金人民币60000元后，余款由扣押单位予以没收并上缴国库。后因朱某某在缓刑考验期内参与赌博，被行政拘留15日。福州市鼓楼区人民法院于2010年6月7日作出（2010）鼓刑执字第1号刑事裁定，撤销（2007）鼓刑初字第567号刑事判决中对罪犯朱某某宣告缓刑三年的执行部分；对罪犯朱某某收监执行原判有期徒刑三年，因朱某某在逃，捕回后于2014年4月29日作出（2010）鼓刑执字第1-1号刑事裁定，对原裁定刑期更正为2014年4月29日起至2016年2月9日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2015年11月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯朱某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯朱某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱某某减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年4月29日至2015年12月9日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 晴
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张 静
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第04859号
原告张某某，女，汉族，1982年2月25日出生，住重庆市大渡口区。
委托代理人幸治东，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告卢某某，男，汉族，1981年9月28日出生，住重庆市渝北区。
原告张某某与被告卢某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由审判员张世礼独任审判，适用简易程序并于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人幸治东和被告卢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原告系再婚。于2011年2月经人介绍相识恋爱，2012年4月17日登记结婚。同年5月27日生育一女卢某甲。因双方草率结婚，未建立起夫妻感情，被告性格暴躁，经常对原告实施家庭暴力，对家庭不负责任，导致夫妻感情破裂。2015年3月5日，原告以夫妻感情破裂为由向重庆市渝北区人民法院提起离婚诉讼，同年4月1日重庆市渝北区人民法院驳回了原告的诉讼请求后，其夫妻感情并未得到改善，双方难以沟通，无法共同生活。现双方感情已破裂，故起诉请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女卢某甲由被告抚养；3、诉讼费由被告负担。
被告卢某某辩称：我不同意离婚。从上次起诉离婚后，我多次找原告要求和好，原告都不让我进家门。
经审理�明：原告系再婚，被告系初婚。原、被告于2011年2月经人介绍相识恋爱，2012年4月17日登记结婚。同年5月27日生育一女卢某甲。2015年3月6日，原告以夫妻感情破裂为由向法院提起离婚诉讼，同年4月1日被驳回了原告的诉讼请求之后，原、被告的感情并未改善，现原告起诉要求与被告离婚；婚生女卢某甲由被告抚养；诉讼费由被告承担。审理中，调解未果。
上述事实，有（2015）渝法民初字第04625号民事判决书、短信记录以及原、被告的陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：原告与被告婚后因家庭琐事导致夫妻关系不睦，经本院判决不准离婚后，双方感情并未有效改善，应当认定双方夫妻感情确已破裂，因此对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告要求婚生女卢某甲由被告抚养。因其女一直跟�被告生活，小孩由被告抚养较妥，本院对其请求予以支持。但原告对子女的健康成长，应负法定的抚养和教育义务，故原告应对其小孩的抚养，承担抚养和教育义务。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条，第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告张某某与被告卢某某离婚；
二、原、被告之女卢某甲由被告卢某某抚养；原告张某某从本判决生效的当月起，每月给付其女生活费500元；卢某甲的教育费、医药费由原、被告各负担一半。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人�法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决未生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 张世礼
二〇一五年十二月二十三日
书记员 罗云娟