wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民保字第445号
申请保全人中国农业银行股份有限公司福州鼓楼支行，住所地：福建省福州市鼓楼区。
负责人欧阳财文，行长。
委托代理人林伟江，北京德恒（福州）律师事务所律师。
委托代理人刘鹏，北京德恒（福州）律师事务所律师。
被保全人林志棋，男，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被保全人林琼英，女，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
申请人中国农业银行股份有限公司福州鼓楼支行与被申请人福建通达工程有限公司、林育富、林国廉、林志进、林志棋、福建隆德集团有限公司、林琼英金融借款合同纠纷一案，福州仲裁委员会已于2015年10月16日受理。仲裁期间申请保全人提出财产保全申请，要求冻结被保全人林志棋坐落福州市晋安区的房产、被保全人林琼英坐落福州市晋安区的房产。福州仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，将申请保全人的申请提交本院。申请保全人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请保全人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被保全人林志棋坐落福州市晋安区房产。
二、冻结被保全人林琼英坐落福州市晋安区房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 宋锦秀
审判员 张 捷
审判员 郑玉玲
�〇一五年十一月二十六日
书记员 罗 琳
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂武昌执字第01338-1号
申请执行鲁文凯，男，1968年4月5日出生，汉族，住武汉市武昌区沙湖村15号3楼9号，公民身份420106196804054450。
被执行人武汉市新联伟业置业有限公司，住所地武汉市武昌区中北路24号龙源大厦A栋1单元508室。
法定代表人蒋某，总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）鄂武昌民初字第05764号民事调解书，向被执行人武汉市新联伟业置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人武汉市新联伟业置业有限公司支付申请执行人鲁某借款438万元，并承担本案案件受理费、保全费12960元、执行费46200元。但被执行人武汉市新联伟业置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉市新联伟业置业有限公司银行存款4439160元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易 某
审判员 彭 夙
审判员 赵 某
二〇一三年十二月十六日
书记员 黄驰俊
湖北省武汉市武昌区人民法院
执行裁定书
（2013）鄂武昌执字第01339-1号
申请执行鲁某，男，1968年4月5日出生，汉族，住武汉市武昌区沙湖村15号3楼9号，公民身份420106196804054450。
被执行人武汉市新联伟业置业有限公司，住所地武汉市武昌区中北路24号龙源大厦A栋1单元508室。
法定代表人蒋某，总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）鄂武昌民初字第05764号民事调解书，向被执行人武汉市新联伟业置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人武汉市新联伟业置业有限公司支付申请执行人鲁某借款420万元，并承担本案案件受理费、保全费12600元、执行费6200元。但被执行人武汉市新联伟业置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉市新联伟业置业有限公司银行存款4218800元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长易万昕
审判员彭夙
审判员赵郭文
二〇一三年十二月十六日
书记员黄驰俊
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第3298号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人龙某，男，苗族，住恩施市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月21日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年3月22日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉（2015）4359号起诉书指控被告人龙某犯盗窃罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检�院指派检察员郑静出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
辩护人伍权力，广东万道律师事务所律师。
经审理查明，2014年7月份，被告人龙某在被害单位奇利田高尔夫用品（深圳）有限公司任职期间，为牟取非法利益，伺机盗窃该公司的财物。同年7月29日，龙某找到上述被害单位的保安班长黄某甲（已另案判刑），称要用货车将被害单位的财物偷运出去变卖，让黄某甲帮忙放行，并给予黄某甲500元人民币的好处费。之后，龙某雇请了货车及工人，于同年7月29日及8月2日，两次进入被害单位位于深圳市宝安区石岩街道黄峰岭工业大道的厂房，盗走了被害单位的金属模具、治具（铝合金废料）等财物。经鉴定，被盗的涉案铝合金废料共重4301.05千克，共价值人民币49，030元。同年8月6日，黄某甲在被害单位人员陪同下到公安机�投案。2015年3月21日20时许，公安机关在宝安区石岩街道抓获龙某。
上述事实，被告人龙某在庭审过程中基本无异议，并有经庭审质证、认证之证物涉案现金人民币500元、书证被告人身份信息、抓获经过、扣押清单、情况说明、指认监控截图照片、被害单位出具的证明、刑事判决书、证人黄某甲的证言、被害人奇利田高尔夫用品（深圳）有限公司的陈述、被告人龙某的供述与辩解、鉴定意见涉案财产价格鉴证结论书、现场勘验检查工作记录、证人、被害人的辨认笔录、视听资料案发现场监控录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。
关于被告人对其犯罪行为定性提出的异议，本院认为，职务侵占罪系行为人利用职务便利将本单位财物非法占为己有，而根据被害公司出具的相关材料证实，被告人龙某并无处置被盗相关物品的职权，结合被告人龙某的供述，证明被告人龙某是利用工作便利实施的盗窃，其行为构成盗窃罪。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。辩护人相关从轻处罚意见予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龙某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月21日起至2016年9月20日止；罚金限于本判决生效之日起一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄 正 齐
人民陪审员 安 秀 平
人民陪审员 刘 占 香
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王璇（兼）
书 记 员 边 秋 红
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邮界民初字第0387号
原告朱爱萍，女。
委托代理人薛冰，高邮市临泽法律服务所法律工作者。
被告金桂林，男。
委托代理人赵俊，江苏民泰律师事务所律师。
原告朱爱萍与被告金桂林离婚纠纷一案，本院于2013年10月10日立案受理后，依法由审判员张长云适用简易程序，于2013年10月29日公开开庭进行了审理。原告朱爱萍及其委托代理人薛冰到庭参加诉讼，被告金桂林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理�现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2002年经人介绍相识，同年3月27日按照农村风俗举办结婚仪式，并以夫妻名义共同生活。后双方于2010年3月1日补办了结婚登记。婚后，原、被告双方感情尚可。近年来由于被告经常在外借钱，供其挥霍，对家庭和小孩不闻不问，致夫妻关系恶化，故原告起诉要求与被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告双方于2002年经人介绍相识，同年3月27日按照农村风俗举办结婚仪式，并以夫妻名义共同生活。2010年3月1日双方补办了结婚登记。婚后双方于2003年6月26日生育一女取名朱淼，后又于2005年9月5日生育一女，取名金雨萱。婚后初期，原、被告双方感情尚可。近年来由于被告经常在外借钱不还，致债主多次上门追讨。为躲避债务被告于2011年11月22日离家出走至今未归，期间对家庭和小孩不闻不问，故原告于2013年10月10日诉�法院要求与被告离婚。以上事实有原告当庭陈述及原告提交的结婚证复印件、常住人口登记卡复印件、高邮市临泽镇泰山社区居民委员会出具的证明各一份予以证实，本院予以认定。
因被告未到庭，致本案调解不成。
本院认为：准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原告主张夫妻感情确已破裂，但其当庭陈述和提供的相关证据未能证实其夫妻感情恶化程度属于法律规定的破裂情形，结合原、被告双方婚前、婚后感情基础尚可的事实，本院认为双方仍有和好的可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。希望双方在今后的共同生活中互让互谅，加强沟通与理解，共同维持家庭的完整和稳定，为孩子的健康成长提供良好的环境。
综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告朱爱萍与被告金桂林离婚。
案件受理费130元（已减半收取），由原告朱爱萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 张长云
二〇一三年十月二十九日
书记员 于金霞
附本案的相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”
2、中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告�传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。”
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第2408号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人于×，男，1988年8月8日出生；因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2014年5月19日被刑事拘留，同年6月4日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）2090号起诉书指控被告人于×犯销售有毒、有害食品罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员秦梁出庭支持公诉，被告人于×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人于×于2014年5月19日10时许，在北京市朝阳区崔各庄乡黑桥村一无名成人保健品店内，以人民币150元的价格向张×（男，21岁）出售“伟哥”1粒、“美国悍马”1盒，后被民警抓获，并在其店内起获“黄金伟哥”1盒、“藏宝威哥王”1盒、“美国金伟哥”1盒及“特效伟哥”1盒。经鉴定上述食品均含有西地那非有毒有害成分，现均暂扣于北京市公安局朝阳分局。
上述事实，被告人于×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张×、李×1、李×2的证言，北京微量化学研究所分析测试中心检测报告，物证及其照片，扣押发还清单，公安机关出具的到案经过、搜查笔录、起赃经过及身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于×无视国法，销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人于×犯销售有毒、有害食品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人于×到案后能如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，故本院依法对其所犯罪行予以从轻处罚。在案物品一并处理。根据被告人于×的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一、二、三款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一、三款、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告人于×犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币二千元（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳在案）。
二、禁止被告人于×在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
三、暂扣在北京市公安局朝阳分局的“伟哥”一粒、“美国悍马”一盒、“黄金伟哥”一盒、“藏宝威哥王”一盒、“美国金伟哥”一盒及“特效伟哥”一盒，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 辛祖国
二〇一四年八月十四日
书 记 员 杨 妮
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民初字第3133号
原告吴清河，男，1962年9月26日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告施天育，男，1977年6月19日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告吴清河与被告施天育民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理。依法由审判员洪坤超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴清河到庭参加诉讼，被告施天育经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴清河诉称，被告施天育因生意需要于2014年8月8日向原告借款70000元，约定借款利息为月利率2%，若发生纠纷由石狮市人民法院管辖，并由被告出具借条一份交由原告收执。借款后，经原告多次催讨，被告拒不偿还借款本金及利息。现请求法院依法判令：1、被告施天育立即偿还原告借款70000元及自2014年8月8日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息（利息2800元）；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告施天育未作答辩。
经审理查明，被告施天育于2014年8月8日向原告吴清河借款70000元，并出具借条一张交原告收执。原、被告约定月利息2分，若发生纠纷由石狮市人民法院管辖，未约定借款期限。借款后，经原告催讨，被告施天育至今未偿还上述借款及利息。2014年10月10日，原告诉至本院。
诉讼中，本院根据原告的财产保全申请，于2014年10月20日作出（2014）狮民初字第3133号民事裁定书，查封登记车主为被告施天育、车牌号为闽C036**轿车一部。
上述事实，有原告吴清河的陈述及其提供的身份证、借条等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告施天育向原告借款，事实清楚，证据充分，应予认定。原、被告双方未约定借款期限，原告可随时请求被告还款，经催讨后，被告施天育未偿还原告借款，其行为构成违约，原告请求被告偿还借款本金70000元，本院予以支持。原告主张被告施天育自2014年8月8日起，按原告与被告书面约定月利率2%计付利息，本院予以支持，计息期间应当至本判决确定的还款之日止，但不得超过中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率的四倍，超此限度部分不予保护。被告施天育经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施天育应于本判决生效后十日内偿还原告吴清河借款本金70000元及利息（从2014年8月8日起至本判决确定还款之日止，按月利率2％计付，但不得超过中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率的四倍）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1620元，减半收取810元，财产保全费748元，计1558元，由被告施天育负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 洪坤超
二〇一四年十一月二十七日
书记员 李祖山
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更1670号
罪犯王海兵，现在江苏省边城监狱服刑。
常州市钟楼区人民法院于2010年11月25日作出（2010）钟刑初字第266号刑事判决，以被告人王海兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年10月16日经本院裁定减刑一年。2013年12月3日经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利二年不变（刑期至2017年8月13日止）。
执行机关江苏省边城监狱于2016年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯王海兵服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。该犯罚金1万元级退赃退赔5300元已履行完毕。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王海兵在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王海兵在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。该犯财产类判决已履行完毕。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王海兵减去有期徒刑一年三个月十六日，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期至2016年4月27日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 杨道骏
审判员 朱其和
二〇一六年四月二十七日
书记员 杨 烨
拟稿人张玲玲拟稿时间2013年2月27日核稿
意见
打印份深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法执字第389-2号
申请执行人广州市上丰电子有限公司。住所地，组织机构代码×××5-6。
法定代表人ＸＸ斌，董事长
被执行人深圳市振富电子有限公司。住所地，组织机构代码×××8-3。
申请执行人广州市上丰电子有限公司与被执行人深圳市振富电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）深宝法民二初字第1820号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未按执行令履行法律文书确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款、第二条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人深圳市振富电子有限公司的银行存款；
二、查封、扣押被执行人深圳市振富电子有限公司的财产；
三、扣留、提取被执行人深圳市振富电子有限公司的收入。
以上执行标的，以人民币56740元及利息为限。
本裁定书送达之后立即法生法律效力。
执行员 王恩建
二〇一三年二月二十七日
书记员 张玲玲
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第217号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行，住所地：海阳市海政路88号。工商注册号：370687170000228。组织机构代码：67554135-8。
法定代表人鲁振华，该行行长。
委托代理人王雅丽。
委托代理人李京蓉。
被告程存玉。
被告纪云梅。
被告乔晓华。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行与被告程存玉、纪云梅、乔晓华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙华丛到庭参加了诉讼，被告程存玉、纪云梅、乔晓华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行诉称，2012年5月7日，被告程存玉由被告纪云梅、乔晓华担保与我行签订小额联保借款合同，在我行贷款80000.00元。合同约定贷款期限为12个月，被告应于2013年5月7日偿还贷款及贷款利息，如被告违约，不能按期还款，应赔偿原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、诉讼费、执行等费用）。合同签订后，我行按约定向被告发放了贷款，但到期后，被告没有按照约定履行还款义务。为维护我行的合法权益，请求法院判令四被告程存玉、纪云梅、乔晓华支付借款本金60360.83元，利息23227.65元，（计算至2014年11月7日），合计83588.48元。
被告程存玉未答辩。
被告纪云梅未答辩。
被告乔晓华未答辩。
经审理查明，2012年5月7日被告程存玉作为乙方与作为甲方的原告签订了《小额联保借款合同》，合同约定：甲方将通过程存玉在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户名为：程存玉，账号：60×××27，乙方承诺未经甲方许可不撤销此账户，且保证账户状态无异常；借款金额80000.00元；借款期限为12个月，自2012年5月7日至2013年5月7日；年利率为14.5800%；阶段性等额本息还款法：借款前8个月按月偿还当月利息，不还本金。此后，按照等额本息方法偿还；违约责任：乙方不按期归还借款本金的，自逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；乙方不按期偿付利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。被告程存玉、纪云梅、乔晓华三人组成联保小组，为程存玉的借款提供连带责任保证，并作为乙方与作为甲方的原告签订了《小额贷款联保协议书》，合同约定：从2012年5月7日至2013年5月7日止，甲方可以根据乙方任意小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金金额不超过人民币80000.00元，且联保小组合计贷款本金金额不超过人民币400000.00元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；乙方成员未全部还清邮政储蓄银行贷款前，联保小组不得解散，小组成员均不能退出小组；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方与乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。审理中，原告申请撤回对担保人李高升的起诉。
2012年5月7日原告依约将贷款80000.00元发放给被告程存玉，被告程存玉给原告出具了小额贷款借据，并签字捺印认可收到贷款80000.00元，后程存玉仅归还了借款本息27750.08元，截止2014年11月7日尚欠本息83588.48元未还（计算至2014年11月7日），其余二被告纪云梅、乔晓华也未依约承担保证责任。本院根据原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行的申请，于2015年1月20日冻结被告程存玉在中国农业银行股份有限公司海阳市支行行村分理处银行存款120000.00元。
上述事实，有原告提供的《小额联保借款合同》，《小额贷款联保协议书》，贷款放款单，小额贷款借据，利息证明，还款明细及庭审笔录等，在卷为凭。
本院认为，原告与被告程存玉签订的《小额联保借款合同》及原告与被告纪云梅、乔晓华签订的《小额贷款联保协议书》均是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认合法有效，双方应全面诚信地履行合同。原告依约将贷款汇入被告程存玉指定账户，履行了出借义务，被告程存玉未依约履行还款义务，被告纪云梅、乔晓华也未按照合同约定履行保证义务。被告程存玉、纪云梅、乔晓华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。审理中，原告申请撤回对担保人李高升的起诉，本院予以准许。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告程存玉于判决生效后十日内付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行借款本息83588.48元（计算至2014年11月7日）。
二、被告纪云梅、乔晓华对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1890.00元，保全费1120.00元，合计3010.00元，由被告程存玉、纪云梅、乔晓华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 丁光勇
人民陪审员 包桂风
人民陪审员 姜聪玲
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 潘秋余
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第2498号
原告：淄博凯华陶瓷有限公司。住所地，山东省桓台县新区（果里镇政府东）。
法定代表人：李阳，总经理。
委托代理人：梁宁，山东扬帆盛铭律师事务所律师。
被告：周庆舜。
被告：刘杨。系被告周庆舜之妻。
原告淄博凯华陶瓷有限公司（以下简称凯华公司）诉被告周庆舜、刘杨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告凯华公司的法定代表人李阳及委托代理人梁宁到庭参加诉讼。被告周庆舜、刘杨经本院公告送达诉讼材料、合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告凯华公司诉称，原告原法定代表人李开华与被告周庆舜原系同一单位的同事，关系非常好。2010年5月23日和2011年8月30日，两被告分别向原告借款25000元、2万元。2013年5月3日，两被告因家庭需要向原告借款30万元，约定借期58天。借款到期后，经原告多次催要未果。为此，特诉至法院，请求判令两被告偿还原告借款345000元，支付利息1191.78元（按借款30万元，自2013年5月3日至2013年6月30日，按月息2%计算）及自2013年7月1日至全部偿还完毕之日止（按借款30万元，银行同期贷款利率的四倍计算）的利息或违约金，诉讼费用由被告承担。
被告周庆舜、刘杨未到庭，亦未提出书面答辩。
经审理本院认定，2013年5月3日，被告周庆舜向原告申请借款30万元。同日，原告（债权人）与被告周庆舜（借款人）签订《借款合同》一份，约定：借款人民币30万元；借款期限自2013年5月3日至2013年6月30日；借款月息2.5%，每月计收利息一次；逾期偿还本息，债权人有权要求借款人归还已借的本息，除对借款每日加收1‰的罚息外，并承担本金额20%的违约金等。当日，原告通过农村商业银行将借款划入被告周庆舜指定45×××10账户内，由被告周庆舜在借条上签名。借款到期后，原告索要借款未果，诉来本院处理。
原告提供被告周庆舜在2010年5月23日“借到人民币贰万伍仟元整，借款事由：个人借款”和2011年8月30日“用途个人借款，人民币贰万元整”借款人处签名的借据二份，证明被告周庆舜还向原告借款45000元，当时支付现金。
另查明，被告周庆舜于被告刘杨系夫妻关系。
上述事实，由原告提供的借款审批单一份、借款合同一份、银行转款凭证一份、指定账户划款确认书一份、借条一份、借据二份、户籍证明一份及原告的法庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告周庆舜向原告借款30万元，事实清楚，证据充分，本院应予支持。虽然原告只提供被告周庆舜于2010年5月23日和2011年8月30日分别借款25000元、2万元的借据，而未提供其他支付凭证，但原告作为单位，提出当时支付现金的理由，符合常理，亦有能力，且被告亦未提出异议，故本院对该借款予以认定。综上，原告要求被告周庆舜偿还借款345000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。被告周庆舜未偿还借款，构成违约。原告要求被告周庆舜支付借款利息1191.78元及自2013年7月1日至本判决生效之日止的利息或违约金（按借款30万元，银行同期贷款利率的四倍计算），符合相关法律规定，本院应予支持。原告计算至偿还完毕之日，不符合相关法律规定，本院不予支持。借款发生在被告刘杨与被告周庆舜夫妻关系存续期间，根据相关法律规定，应按夫妻共同债务处理。被告周庆舜、刘杨经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃其诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周庆舜、刘杨于本判决书生效后十日内偿还原告淄博凯华陶瓷有限公司借款345000元；
二、被告周庆舜、刘杨于本判决书生效后十日内支付原告淄博凯华陶瓷有限公司借款利息1191.78元；
三、被告周庆舜、刘杨于本判决书生效后十日内支付原告淄博凯华陶瓷有限公司自2013年7月1日至本判决生效期间的借款利息（按借款30万元，银行同期贷款利率的四倍计算）；
四、驳回原告淄博凯华陶瓷有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6493元、保全费2320元，共计8813元，由被告周庆舜、刘杨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 田成贵
审 判 员 钟丽华
人民陪审员 李丽华
二〇一五年九月十七日
书 记 员 崔 楠
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜宾立调字第1165号
原告：宜宾县农村信用合作联社双龙信用社，组织机构代码90904323-X，住所地宜宾县双龙镇双龙街106号。
代表人：王晓强，该信用社主任。
被告：贺满彬。
本院在审理原告宜宾县农村信用合作联社双龙信用社诉被告贺满彬金融借款合同纠纷一案中，原告宜宾县农村信用合作联社双龙信用社于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宜宾县农村信用合作联社双龙信用社申请撤回起诉，是自愿处分诉权的行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准予原告宜宾县农村信用合作联社双龙信用社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宜宾县农村信用合作联社双龙信用社负担。
审 判 长 李文财
人民陪审员 李光耀
人民陪审员 谢明贵
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 刘显军
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第589号
申请执行人谷丽军与被执行人周军、谢小娅、张鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月28日作出的（2012）丽莲商初字第1799号民事判决书，已经发生法律效力。权利人谷丽军于2014年2月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币80000元及利息，申请执行人未受偿人民币80000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第589号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜建伟
执行员 徐建伟
执行员 卢建青
二〇一四年七月十六日
书记员 林 燕
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾塔民诉保字第00126号
申请人曹杰。
被申请人张勤。
申请人曹杰以被申请人张勤未偿还借款为由，为防止被申请人转移财产，因情况紧急于2015年5月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人张勤所有的价值9万元的财产，案外人周玲自愿为曹杰的诉前保全申请提供担保。
本院认为，申请人曹杰的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人张勤所有的价值9万元的财产。
二、查封案外人周玲所有的位于浙江省杭州市江干区景芳五区39幢201室房屋一套（房产证号：杭房权证江更字第××号）。
保全费920元，由败诉方承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
审判员 杨绪浩
二〇一五年五月十五日
书记员 王元军
平泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执855号
刘丙兰，女，1971年7月16日出生，住所地平泉县黄土梁子镇付家营子村*组**号，联系电话1583140****
孙海维，男，1959年5月26日出生，住所地平泉县平房乡马泉子村，联系电话1871342****
刘丙兰申请孙海维提供劳务者受害责任纠纷一案，平泉市人民法院作出的（2016）冀0823民初516号，已发生法律效力。申请执行人于2017年5月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人刘丙兰向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结平泉市人民法院作出的（2016）冀0823民初516号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晓华
二〇一七年九月十九日
书记员 孟庆磊
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武胜民初字第140号
原告武胜县景宏物业管理有限公司。
法定代表人宋炳秀，该公司经理。
委托代理人彭海，武胜县万众法律服务所法律工作者。
被告杨华平，男，汉族，出生于1978年9月20日。
本院在审理原告武胜县景宏物业管理有限公司诉被告杨华平物业服务合同纠纷一案中，原告武胜县景宏物业管理有限公司于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武胜县景宏物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告武胜县景宏物业管理有限公司负担。
审判员 傅强
二〇一五年三月五日
书记员 田艳
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第1673-1号
申请执行人蔡鹏鹏（又名蔡昆鹏），男，1975年8月4日出生，汉族，住惠安县。
被执行人吴晋忠，男，1965年8月14日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人蔡鹏鹏与被执行人吴晋忠买卖合同纠纷一案的（2014）惠民初字第3995号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年9月22日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第3995号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年二月二十五日
书记员 陈泽明
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字第3892号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，女，1987年3月13日出生，汉族，资中县人，资中县农村信用合作联社职工。
被告余某某，男，1959年1月20日出生，汉族，资中县人。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告余某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 郑传勇
二〇一四年九月三十日
书记员 付 霞
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第2354号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人刘连全。
被执行人刘云芬。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年10月28日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2014）年第1357号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2014）年第1357号《征收社会抚养费决定书》认定，被执行人刘连全、刘云芬违反计划生育法规规定，未经审批，于2013年6月17日生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2012年农村居民年人均可支配收入13000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计52000元。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人刘连全、刘云芬征收社会抚养费的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2014）年第1357号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉存
审 判 员 吴冬梅
助理审判员 刘 征
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 冯 麟
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民初1047号
原告：肖时顺。
委托诉讼代理人：李伟，湖南理默律师事务所律师。
被告：湖南梅山源酒业有限公司，住所地湖南省新化县。
法定代表人：彭智雄。
被告：新化县天天发超市，经营场所湖南省新化县。
经营者：唐孝中。
原告肖时顺与被告湖南梅山源酒业有限公司、新化县天天发超市侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年6月24日立案。原告肖时顺于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖时顺撤诉。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告肖时顺负担。
审 判 长 肖娟闻
人民陪审员 曹群辉
人民陪审员 刘爱军
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 姚 艳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第06963号
原告宋书贵，男，土家族，生于1981年3月，住重庆市黔江区。
被告赵世斌，男，土家族，出生年月不详，住重庆市黔江区。
原告宋书贵诉被告赵世斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日登记立案并向原告送达了受理案件、预交诉讼费通知书。但原告未在指定期限内预交诉讼费用，也未办理诉讼费减、缓、免手续。
本院认为，原告在登记立案后未在指定期限内预交诉讼费用，也未办理诉讼费减、缓、免手续，依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项以及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
原告宋书贵诉被告赵世斌民间借贷纠纷一案按撤诉处理。
代理审判员 陈思兰
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 余蓓蕾
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟高民初字第671号
原告孙志刚，个体户。
被告涟水县沈茂燕禽业专业合作社，住所地涟水县高沟镇高秀路60-1号。
法定代表人沈茂燕，该合作社负责人。
被告左磊，居民。
委托代理人朱峰，江苏捍华律师事务所律师。
被告陆登年，农民。
原告孙志刚诉被告涟水县沈茂燕禽业专业合作社（以下简称合作社）及左磊、陆登年财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理，依法由审判员王翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙志刚、被告左磊、陆登年及左磊与合作社共同委托代理人朱峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙志刚诉称：2015年6月26日上午，原告在高沟镇一处悬挂“涟水县沈茂燕禽业专业合作社”门牌的店里花费1002元购买鸡药，被告左磊向原告出具发货单两张，并承诺指派人上门服务。当晚被告陆文中（陆登年）带人到原告家给鸡注射药物。注射过程中出现大量鸡子死亡现象，遂立即停止注射。此后被告陆文中（陆登年）等人即离开原告家。原告清点死亡鸡子165只，后又陆续死亡45只。同年6月27日，原告报警求助，经公安机关现场称重死亡鸡子重87公斤。此后原告多次向被告提出赔偿要求，被告均不予理会，原告遂诉至法院，要求判令被告连带返还原告药费1002元并赔偿原告损失6300元。
被告合作社辩称：合作社具有兽药经营资格，所售药品为国家准字号药品，原告所诉鸡子死亡原因及数量均不属实，其要求被告合作社赔偿没有事实及法律依据，合作社不应该承担任何责任。
被告左磊辩称：左磊系被告合作社出售药品的经手人，依法不应承担赔偿责任。
被告陆登年辩称：被告陆登年在事发当日仅系帮助原告捕捉鸡子，原告所诉鸡子死亡与陆登年没有关系，陆登年不应承担赔偿责任。
经审理查明：原告从事畜禽养殖、销售生意。被告合作社经营兽药销售等生意。被告左磊系合作社法定代表人丈夫，在合作社销售兽药。2015年6月26日，原告因其饲养的3000余只鸡子防疫需要，从合作社花费1002元购买部分药品。当日晚，被告陆登年带领十余人为原告捕捉鸡子以供注射药物，当时天降小雨，原告饲养的鸡子经注射过防疫针后即从室内置于室外，在注射过药物后，原告发现部分鸡子死亡，遂停止药物注射。次日，原告向涟水县公安局义兴派出所报警并要求被告赔偿损失，该起纠纷经协调未果，原告遂诉至本院。
另查明：原告家死亡的鸡子在事发后已全部掩埋，死亡原因未经有关部门检验确认。
上述事实，有当事人当庭陈述、药品发货单、营业执照及经营许可证等证据予以证实，本院予以确认。
审理中，原告主张其饲养的鸡子死亡原因系被告陆登年所带人员注射药物操作不当所致。被告陆登年辩解其所带人员只负责捕捉鸡子，并未为鸡子实施注射药物行为。原告对其主张的事实未能提供证据。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张其饲养的鸡子死亡系被告陆登年所带人员的不当注射行为所致，但其并未能提供相应证据证明其所述人员实施了注射行为，且原告所饲养的鸡子死亡原因未经有关部门检验，并已经掩埋，原告的上述诉讼主张缺乏相应证据证实。被告合作社系合法从事兽医经营的法人，左磊系该合作社从事药品销售的人员，原告无证据证明其从合作社购买的药物存在质量问题，且其亦未主张其所饲养的鸡子死亡与药物的使用存在因果关系。根据查明的事实，原告饲养的鸡子在注射过药物后从室内置于室外而遭受雨淋，上述原因导致鸡子死亡的可能并不能排除。综上，原告要求被告连带返还药费1002元并赔偿损失6300元的请求无事实及法律依据，其诉讼请求应予驳回。经调解未果，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款之规定，判决如下：
驳回原告孙志刚的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告孙志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 王翔
二〇一五年八月十七日
书记员 刘欢
附:相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1941号
罪犯石国顺，男，1968年2月18日生，汉族，吉林省吉林市永吉县人，小学毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
北京市房山区人民法院于2012年4月12日作出（2012）房刑初字第212号刑事判决，认定被告人石国顺犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯石国顺端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，被告人石国顺伙同朱洪星（已判刑）、吕景辉（另案处理）于2008年11月间，以空车配货等名义，与北京华云物流有限公司签订《公路运输合同》，骗取该公司委托运输的聚乙烯化工原料20吨，价值人民币15.3万元。后石国顺与朱洪星、吕景辉等人低价销赃，赃款全部挥霍。该犯现在吉林省长春北郊监狱二监区参加辅工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分192分。本次考核期内执行财产刑人民币4000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经�证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯石国顺在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯石国顺减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2015年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 王庆岐
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第03055号
原告：广发银行股份有限公司杭州分行。营业场所：浙江省杭州市延安路516号。
负责人：韩立光，行长。
委托代理人：董叶刚、葛燕泓，浙江钱江律师事务所律师。
被告：杨莉琴。
原告广发银行股份有限公司杭州分行（以下简称广发杭州分行）与被告杨莉琴信用卡纠纷一案，原告于2015年2月3日向本院提起诉讼，诉请：1.被告立即偿还信用卡透支本金、利息等其他费用共计14885.11元（利息、滞纳金等费用暂计算至2014年11月23日，2014年11月24日起的利息和其他费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计至实际还清之日）；2.被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年11月6日公开开庭进行审理。被告杨莉琴经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年1月5日，杨莉琴向广发杭州分行申领信用卡（卡号：62×××00）并承诺接受《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2014年11月23日欠透支本息共计14885.11元，其中本金10203.41元，利息2976.35元，其它费用1705.35元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨莉琴于判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司杭州分行透支款本金10203.41元；
二、被告杨莉琴于判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行透支款利息2976.35元，其它费用1705.35元（暂计算至2014年11月23日，此后按照《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费172元（原告已预缴），由被告杨莉琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 周培芳
人民陪审员 王建国
人民陪审员 董晓洁
二〇一五年十一月九日
代书 记员 刘 璐
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第681号罪犯林荣申，男，1976年7月28日出生，汉族，初中文化，福建省漳浦县人，捕前系汽车驾驶员。现在福建省漳州监狱服刑。福建省武平县人民法院于2010年8月3日作出（2010）武刑初字第91号刑事判决，认定罪犯林荣申犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年（刑期自2009年9月29日起至2016年9月28日止），并处罚金500000元（已缴纳9980元）。判决生效后，于2010年8月18日交付执行刑罚。服刑期间，本院于2012年9月26日作出（2012）漳刑执字第1532号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月（刑期自2009年9月29日起至2015年12月28日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯林荣申在服刑期间确有悔改表现为由，于2015年4月1日向本院提出对其减去有期徒刑八个月的建议，并提供相应证据材料，报送本�审理。本院于2015年4月2日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。2014年9月因使用他人账户消费被一次性扣3分；2012年、2013年均获监狱改造积极分子。2012年8月至2015年2月累计达标分16分。另查明，罪犯林荣申原判并处罚金500000元，已缴纳9980元，其他未缴有漳浦县霞美镇人民政府民政办公室及霞美镇中社村民委员会出具的困难证明。罪犯林荣申考核期间月平均消费298.4元。上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯入监教育考试试卷、�款单据及困难证明等证据证实。上述证据经查属实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯林荣申减刑的异议材料。本院认为，罪犯林荣申在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯林荣申的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2009年9月29日起至2015年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王泰峰审判员刘红星代理审判员陈燕萍二〇一五年四月二十日书记员黄溢琼附：本案所适用法律条文1997年修订的《中华人民共和国刑法》�七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法�程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）喀垦执字第67号
申请执行人王宪辉，男，汉族，1980年5月1日出生，个体工商户，现住新疆生产建设兵团第三师伽师总场。
被执行人孙云，男，汉族，1955年5月18日出生，图木舒克市裕强建筑安装有限责任公司职工，现住喀什市兵团三运司家属院。
申请执行人王宪辉与被执行人孙云买卖合同纠纷一案中，本院依照已经发生法律效力的民事调解书，于2013年9月6日向被执行人孙云发出执行通知书，责令被执行人孙云收到执行通知书起三日内向申请执行人王宪辉支付案款101120.5元，负担申请执行费1417元。但被执行人孙云至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣留被执行人孙云的工程款102537.5元（其中执行案款101120.5元、执行费1417元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 阿拉法特*阿不都热西提
代理审判员 孙 海 峰
代理审判员 蔡 文 清
二〇一三年九月十日
书 记 员 史 燕 军
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院执 行 裁 定 书（2013）喀垦执字第67号申请执行人王宪辉，男，汉族，1980年5月1日出生，个体工商户，现住新疆生产建设兵团第三师伽师总场。被执行人孙云，男，汉族，1955年5月18日出生，图木舒克市裕强建筑安装有限责任公司职工，现住喀什市兵团三运司家属院。申请执行人王宪辉与被执行人孙云买卖合同纠纷一案中，本院依照已经发生法律效力的民事调解书，于2013年9月6日向被执行人孙云发出执行通知书，责令被执行人孙云收到执行通知书起三日内向申请执行人王宪辉支付案款101120.5元，负担申请执行费1417元。但被执行人孙云至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣留被执行人孙云的工程款102537.5元（其中执行案款101120.5元、执行费1417元）。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 阿拉法特·阿不都热西提代理审判员 孙        海        峰代理审判员 蔡        文        清二〇一三年九月十日书 记 员 史        燕        军
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁10民终546号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司。住所地：威海市高山街**号怡和写字楼*楼。
法定代表人：王琛松，总经理。
委托代理人：蒲洁，山东时中律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邹海龙。
委托代理人：徐滨，荣成崖头法律服务所法律工作者。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司因与被上诉人邹海龙保险合同纠纷一案，不服荣成市人民法院（2015）荣商初字第121号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
邹海龙一审诉称：2014年5月1日，原告所有的鲁K×××××号车辆在被告处投保了机动车商业保险，其中机动车损失保险金额为200100元，同时办理了不计免赔附加险，保险期间自2014年5月20日0时起至2015年5月1日24时止。2014年6月29日10时许，原告司机张大伟驾驶鲁K×××××号车辆与李琴驾驶的鲁KF4H9**号车辆及王运涛驾驶的鲁K×××××号车辆相撞，导致三车损坏。此次事故经荣成市公安局交通警察大队处理，认定张大伟承担事故的全部责任。原告鲁K×××××号车辆经荣成市价格认证中心鉴定，车损价格为156955元。请求判令被告赔付原告车辆损失费156955元。
中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司一审辩称：原告主张的损失过高，超过维修车辆可能产生的必要费用，故不同意按原告主张数额进行赔偿。
原审法院经审理查明：2014年5月1日，原告所有的鲁K×××××号车辆在被告处投保了机动车商业保险，其中机动车损失保险金额为200100元，同时办理了不计免赔附加险，保险期间自2014年5月20日0时起至2015年5月1日24时止。
2014年6月29日10时许，原告司机张大伟驾驶鲁K×××××号车辆与李琴驾驶的鲁KF4H9**号车辆及王运涛驾驶的鲁K×××××号车辆相撞，导致三车损坏，张大伟负全责。此次事故经荣成市公安局交通警察大队委托荣成市价格认证中心鉴定，原告车损价格为156955元。李琴鲁KF4H9**号车辆经荣成市价格认证中心鉴定，车损价格为70754元，该款项原告已经赔付给李琴。王运涛的车辆损失为5000元，原告已赔付完毕。
庭审中，依被告申请，原审法院委托山东方盛鉴定评估中心对原告的车损重新进行鉴定，鉴定意见为鲁K×××××号车辆维修费用为82150元。被告支付鉴定费用7000元。该鉴定意见经当庭质证，原告提出异议，认为其部分损坏的零件在此次鉴定中虽经鉴定人员拍照，但对其内部损坏的零部件并没有出具鉴定意见，导致鉴定价格过低。原审法院庭后组织山东方盛鉴定评估中心的鉴定人员再次到大修厂内对损坏的零部件进行勘验，确有损坏零部件未进行价格鉴定，但事后鉴定机构并未提交书面的补充鉴定意见。
原审法院认为：保险合同是最大的诚信合同，被保险人投保的目的是为了降低风险，发生损害后，被保险人的合理期待是在保险限额范围内得到赔偿。本案中，原告在被告处为其所有的鲁K×××××号车辆投保了机动车车辆损失险及不计免赔附加险，原被告之间签订的商业保险合同成立且合法有效，双方均理应依法履行各自的权利义务。现原告所有的车辆发生交通事故，且负事故全部责任，经原告委托荣成市价格认证中心鉴定的车损为156955元，庭审中法院委托山东方盛鉴定评估中心进行鉴定，其车损价格为82150元，上述二份鉴定意见车损价格相差较大，经原审法院结合本案案情及勘验人员到大修厂内勘查的情况及二份鉴定意见书中的陈述认为，荣成市价格认证中心所作的鉴定意见书比较客观真实，按照证据规则的相关规定，对荣成市价格认证中心的鉴定意见书予以采信。为此，被告理应按照双方签订的商业保险合同支付原告保险金156955元。被告之辩称以及其申请委托鉴定意见书，不予采信。综上，依据《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第二十三条、第六十条第一款之规定，判决：被告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司于判决生效后三十日内向原告支付保险金156955元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4716元、鉴定费7000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司负担。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决对被上诉人车损的认定错误，既然原审法院委托鉴定，在没有证据证明鉴定意见存在错误的情况下，应当采纳鉴定意见。原审法院既无现场勘验笔录又无鉴定机构补充意见或说明，对鉴定意见不予采纳，且判令上诉人支付7000元鉴定费错误。其次，原审判决对诉讼费用的判决错误，被上诉人起诉金额为227709元，在诉讼中对其中70754元撤回诉讼请求，对其撤回部分的诉讼费用不应当由上诉人承担。请求二审撤销原判。
被上诉人邹海龙答辩称，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院二审查明的事实与原审法院认定的一致。
本院认为，本案二审双方争议的焦点是上诉人应当赔偿被上诉人车损的具体数额，鉴定费以及诉讼费的计算和负担是否恰当。发生交通事故之后，荣成市公安局交警大队委托荣成市价格认证中心对车辆损失状况进行鉴定，鉴定日期为2014年12月3日。庭审中依据上诉人申请，原审法院委托山东方盛鉴定评估中心进行鉴定，鉴定日期为2015年5月4日。对比该两份鉴定意见，不但在维修项目名称、配件数量上有不同，而且在价格方面也不同。第一份鉴定意见所列鉴定过程和鉴定明细详尽且距离事故发生时间近，第二份鉴定意见对现场勘验情况说明较笼统且鉴定明细少而简单。原审法院组织山东方盛鉴定评估中心的鉴定人员现场查看情况，山东方盛鉴定评估中心陈述其在评估车损时有漏项，因而在上诉人没有证据证实第一次鉴定存在错误的情况下，原审采信第一次鉴定意见并无不当。上诉人应当按照荣成市价格认证中心鉴定的车损156955元对被上诉人进行理赔。关于鉴定费7000元，因系上诉人申请鉴定，但鉴定意见最终未被采信，因而鉴定费用不应当由被上诉人负担。关于诉讼费用，被上诉人在诉状中要求判令上诉人支付其227709元并以此交纳4716元诉讼费用，在庭审中其将诉讼请求变更为156955元，上诉人应当按照156955元承担3439元诉讼费用。综上，上诉人上诉理由不当，本院不予支持，但诉讼费用部分应予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第㈠项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各3439元，均由上诉人中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王小平
审 判 员 李秀霞
代理审判员 刘颖霞
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 陈俣彤
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执字第646号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：阳谷县北环6号。
被执行人：布茂新，男，汉族，农民。
被执行人：吕玉环，女，汉族，农民。
被执行人：布茂祥，男，汉族，农民。
被执行人：王进怀，男，汉族，农民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人布茂新、吕玉环、布茂祥、王进怀金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月21日作出的山东省阳谷县人民法院（2015）阳商初字第1924号民事判决书已经发生法律效力。依该民事调解书确定：一、被告布茂新、吕玉环于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金80000元及应付利息（应付利息扣除已支付利息后，按合同约定利率计算至判决确定履行之日止）。二、被告布茂祥、王进怀对上述款项承担连带清偿责任。布茂新、吕玉环、布茂祥、王进怀未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行依法申请法院强制执行，本院于2016年3月3日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年3月16日查询被执行人银行存款信息，查询结果无存款，于2016年3月23日向阳谷县房地产管理局、阳谷县工商行政管理局查询了被执行人房产登记信息和工商登记信息，查询结果无登记信息。于2016年3月10日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息，查询结果无车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院的（2015）阳商初字第1924号民事判决书的本次执行程序；
二、本案执行标的80000元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费900元及申请执行费1100元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一六年三月二十八日
书记员 秦增生
（ 完 美 ） 中 国 有 限 公 司 与 赵 冬 侵 害 商 标 权 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
安徽省宿州市中级人民法院
民事裁定书
（2013）宿中民三初字第00011号
原告：（完美）中国有限公司，住所地广东省中山市石岐区东明北路，组织机构代码61759234-1。
法定代表人：古润金，该公司董事长。
委托代理人：张霞，安徽云飞律师事务所律师。
委托代理人：李文源，广东卓信律师事务所律师。
被告：赵冬，男，现住址等基本情况不详。
本院于2013年10月8日立案受理了原告（完美）中国有限公司诉被告赵冬侵害商标权纠纷一案。依法由审判员解亚洁担任审判长，与审判员吴昊彧、人民陪审员邱鹏组成合议庭审理了本案。
本案在审理过程中，原告（完美）中国有限公司不能提供被告赵冬的住址等具体身份事项信息，无法证明有明确的被告。
本院认为：原告起诉时应当有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告（完美）中国有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 解亚洁
审 判 员 吴昊彧
人民陪审员 邱 鹏
二〇一四年一月三日
书 记 员 梁化成
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第01563号
原告杨舍镇农联村经济合作社
法定代表人赵建军
委托代理人黄平
委托代理人徐海，江苏梁丰律师事务所律师。
被告苏州新爱可镀膜设备有限公司
法定代表人黄峰
原告杨舍镇农联村经济合作社（以下简称农联村）与被告苏州新爱可镀膜设备有限公司（以下简称新爱可公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法由审判员石松林适用简易程序公开审理，并于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告农联村的委托代理人黄平、徐海到庭参加了诉讼。被告新爱可公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告农联村诉称，2009年9月1日原、被告签订《厂房租赁合同》一份，约定被告承租原告厂房、办公用房，租期为5年，自2009年10月1日起至2014年9月30日止（合同上因笔误，写成自2008年10月1日到2013年9月30日起），年租金为1250000元。合同签订后，原告向被告履行了租赁房屋的交付义务，被告也实际使用租赁房屋用于生产经营。被告尚欠2013年度应付租金110万元、2014年1月1日至5月31日期间的租金47万元，被告拖欠原告租金共计157万元。为此，判令被告支付原告租金157万元。
被告新爱可公司未作答辩。
经审理查明，2009年9月1日，农联村与新爱可公司签订《厂房租赁合同》一份，约定新爱可公司承租农联村座落于张家港市杨舍镇东莱农联村的厂房8197平方米、办公用房12507平方米（领有房产证）；用途为生产经营；租期为5年，自2009年10月1日起至2014年9月30日止（合同上因笔误，写成自2008年10月1日到2013年9月30日起）；年租金为125万元；新爱可公司在合�订立后先付租金20万元，2009年10月1日至2009年12月31日再支付112500元，先用后付。自2010年1月1日至2010年12月31日采用先用后付的付款方式，在当年年底付清当年全年租金125万元，自2011年1月1日起，每年1月1日付上半年租金，7月1日付下半年租金，以此类推。合同签订后，农联村向新爱可公司履行了租赁房屋的交付义务，新爱可公司实际使用了租赁房屋用于生产经营。以上事实有农联村提供的《厂房租赁合同》、房地产证及其庭审陈述佐证。
庭审中，农联村认为被告截止2013年12月5日给付租金共计40125000元，尚欠其2013年度租金110万元、2014年1月1日起至今的租金。基于被告未到庭参加诉讼，为便于法庭查明案件事实进行正确判决，变更诉讼请求为，要求判令新爱可公司给付原告2013年度租期的未付租金部分110万元、2014年1月份租期的租金104000元，共计1204000元。
本院认为，原、被告签订的《厂房租赁合同》合法有效，双方应按约定履行各自的权利义务。依照证据规则，被告新爱可公司的租金给付义务属于积极义务，应对租金给付义务的履行情况，承担举证责任。但是，被告新爱可公司对原告农联村起诉主张的事实、理由、诉讼请求未提出任何抗辩。同时，被告新爱可公司拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。因此，依照证据规则及诉讼诚实信用原则，对原告农联村主张被告新爱可公司尚欠2013年度租期的租金110万元、2014年1月1日之后租期的租金之事实，本院予以认定。被告新爱可公司拖欠租金之行为已构成违约，应承担给付租金、赔偿损失等违约责任。因此，原告农联村要求被告新爱可公司2013年度租期的未付租金部分110万元、2014年1月份租期的租金104000元，共计1204000元之诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州新爱可镀膜设备有限公司给付原告杨舍镇农联村经济合作社租金计1204000元。限在判决生效后十日内履行。（上述履行款项，如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：交通银行张家港分行，账号：38XXXX60。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15636元，减半收取7818由被告苏州新爱可镀膜设备有限公司负担。该款项原告已经预交，由被告在履行本判决时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏�市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（账号：10×××99，开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部）预交上诉案件受理费。
审判员 石松林
二〇一四年九月十九日
书记员 李 惠
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第271号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人尚某甲，男，1963年7月20日出生于贵州省毕节市，汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年9月21日被晋江市公安局刑事拘留，同月22日被变更强制措施为监视居住，同年11月15日又因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年11月22日又被变更强制措施为监视居住，后脱逃，2014年1月9日被刑事拘留。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检刑诉（2014）45号起诉书指控被告人尚某甲犯危险驾驶罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员王志文出庭支持公诉，被告人尚某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：
1.2013年9月20日9时许，被告人尚某甲驾驶一辆无牌助力车（嘉陵牌，车架号110716127，发动机号110618261）至晋江市安海镇下洪村村道八区36号对面的路段，不慎摔倒在路边。被告人国尚某甲认为是驾驶三辆摩托车的李某甲将其挤倒，遂与李某甲发生争执，并引发打架，被告人尚某甲被二三名男子殴打致伤。后由过路人报警，民警到达现场将被告人尚某甲抓获。经检测，被告人尚某甲血液中乙醇浓度为215.95mg／100ml。
2.2013年11月14日22时许，被告人尚某甲醉酒后驾驶摩托车（车架号C6PCJK26A0073901，动力号DX046711）追寻与其争执的尚某乙（系其子）至安海镇下洪村村委会附近环村路时，被公安机关查获。经检测，被告人尚某甲血液中乙醇浓度为200.55mg／100ml。
本院另查明，上述助力车的最高设计时速为120km／h，且未设置人力脚踏驱动装置，应当界定为机动车。案发后，被告人尚某甲已与打架另一方达成调解协议。
上述事实，被告人尚某甲亦无异议，且有涉案车辆照片，破案及抓获经过、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、抽血照片、户籍证明、驾驶人信息查询结果单，证人林某、李某甲、李某乙、谢某、苏某、尚某乙的证言，泉州成功医院司法鉴定室出具的司法鉴定检验报告书，现场检查笔录、调解协议书、收条等经庭审举证、质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人尚某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人尚某甲归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人尚某甲醉酒驾驶机动车发生本案交通事故，且与人发生打架，具有较为明显的社会危害性，予以酌情从重处罚；但案发后，其能与打架另一方达成调解协议，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人尚某甲犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月9日起至2014年6月30日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 曾摩托
二〇一四年一月十七日
书 记 员 洪玉君
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0104刑初403号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人王某某，女，1950年8月7日出生于福建省福州市，汉族，文盲，无业，住福州市仓山区。因涉嫌犯赌博罪于2015年8月28日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年9月25日被福州市公安局仓山分局取保候审，2016年5月24日被本院取保候审。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2016）353号起诉书指控被告人王某某犯赌博罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员林若斯出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：2015年7月28日至8月27日被查获止，被告人王某某在其位于福州市仓山区的住处内，由其做庄家，采取“六合彩”投注是否中奖论输赢的赌博方式，每周三次，每次为一期，聚众进行“六合彩”赌博，共14期（从第87期至第100期），参赌人数累计约169人次，赌资金额累计约人民币四万元，非法牟利累计达人民币5735元，已挥霍光。
2015年8月27日21时许，被告人王某某在其住处接受黄某某、齐某某投注时，被三叉街派出所民警抓获，并被扣押当日已接受赌徒10人投注赌资现金人民币211元、“六合彩”投注记账账本一本、“六合彩”码表一张。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为被告人王某某以营利为目的，组织、招引他人利用“六合彩”进行赌博活动，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，建议本院以赌博罪追究其刑事责任。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年7月28日至2015年8月27日期间，被告人王某某在福州市仓山区的住处内非法发行“六合彩”彩票组织赌博，发行“六合彩”共14期，参赌人数累计约169人次，赌资金额累计约人民币四万元，获利人民币5735元。2015年8月27日，公安机关在上述地点抓获被告人王某某，现场查获涉案赌资现金人民币211元。
本院审理过程中，被告人王某某向本院退出违法所得人民币5735元并缴交罚金人民币5000元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程亦无异议，并有证人黄某某、齐某某的证言及辨认笔录，公安机关侦破经过，情况说明，搜查笔录，现场照片，六合彩生肖码表，销售账本，赌资照片，扣押清单，福建省行政暂时扣留财物收据和被告人王某某的供述及辨认笔录等证据予以证实。以上证据来源合法，证据之间能够相互印证，并经庭审举证、质证，可以作为本案的定案根据。
本院认为，被告人王某某非法发行六合彩组织赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某犯罪以后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法给予从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人王某某缴交的违法所得人民币五千七百三十五元，予以没收，上缴国库。
三、公安机关扣押的赌资人民币二百一十一元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈兰岚
人民陪审员 叶树光
人民陪审员 陈 云
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 庄李洁
附：本刑事判决书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第三百零三条：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
4、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
5、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
6、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：
（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；
（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；
（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的；
（四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第11147号
原告苏红，女，1967年7月24日出生。
被告魏永雄，男，1982年3月25日出生，其余不详。
原告苏红（以下简称原告）与被告魏永雄（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月20日，我和被告签订了租房合同，被告租赁我位于太阳宫夏家园x号楼x单元xxx室房屋，被告当天入住。2013年12月29日，被告答复说不继续租房，当天我到房间后发现，我家的液晶电视、洗衣机、椅子还有一些物品丢失。现请求法院判令：1、被告赔偿家电及家具损失3500元。2、被告赔偿电话费85.14元，自来水费92元。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告系北京市朝阳区夏家园6号楼1门809号房屋（以下简称涉案房屋）所有权人。2013年8月20日，原告与被告签订《北京市房屋租赁合同》，约定被告承租涉案房屋，租赁期限为2013年8月21日至2014年8月20日，租金6500元每月，水费、电费、电话费等费用由被告承担（第五条）。该合同附有房屋交割清单，原告、被告均在该清单中签字，其中清单中含有海信LED电视、冰箱、卷椅、架子等，其中海信LED电视损赔额标为3000元。
为证明损失情况，原告提交了2011年3月13日开具的海信LED电视发票，显示顾客名称为原告，金额为4499元。
为证明水费、电费情况，原告提交了电话费收据、自来水费票据，显示2013年9月至2013年11月期间电话费为85.14元，2013年12月31日涉案房屋交纳自来水费92元。
审理中，原告称被告在2013年12月20日之前搬离涉案房屋，具体日期自己不清楚，被告走之前没有和自己进行交接，自己到涉案房屋时发现物品丢失。
上述事实，有当事人提交的房产证、《北京市房屋租赁合同》、发票等相关证据、当事人陈述意见及庭审笔录在案佐证。
本院认为：《北京市房屋租赁合同》是原告、被告真实意思表示，双方均应依约履行。原告提交了房屋交割清单，在被告未与原告进行交接的前提下，被告应就其将房屋交割清单中物品交付原告进行举证，现被告未进行举证，故被告应就原告所述丢失物品承担赔偿责任，根据原告提交证据情况，原告主张数额合理，本院对原告第一项诉讼请求予以支持。根据《北京市房屋租赁合同》，被告应承担水费、电话费，原告就此提交了相关票据，被告未提交反证，故本院对原告第二项诉讼请求予以支持。
被告未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、魏永雄于本判决生效后七日内赔偿苏红家用电器及家具损失三千五百元；
二、魏永雄于本判决生效后七日内赔偿苏红电话费八十五元一角四分、自来水费九十二元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由魏永雄负担（苏红已预交，魏永雄于本判决生效后七日内支付苏红）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 臧 雷
代理审判员 徐天元
代理审判员 谭 灵
二〇一四年六月十六日
书 记 员 雷小晶
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞保字第550号
申请人中国东方资产管理有限公司杭州办事处。
负责人牛南洁。
被申请人黄国良。
本院受理的申请人中国东方资产管理有限公司杭州办事处与被申请人黄国良以及瑞安市亚富机械制造有限公司、李立早、林节、浙江三禾机电有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2015年6月17日向本院提出财产保全申请，要求对登记于被申请人黄国良名下的坐落于瑞安市玉海街道明珠大厦2幢四单元207室的房产【产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号】予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人保全申请的理由成立，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第三十二条之规定，裁定如下：
查封登记于被申请人黄国良名下的坐落于瑞安市玉海街道明珠大厦2幢四单元207室的房产【产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号】，查封期间不得办理转让过户、设定抵押等手续（期限为三年，期满未申请续冻则自动解除）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈也峰
二〇一五年六月十八日
代书 记员 刘齐收
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中一法行非诉审字第637号
申请执行人：中山市板芙镇人民政府，住所地广东省中山市。
法定代表人：赵锡雄，镇长。
委托代理人：李可赵，中山市板芙镇法律服务所法律服务工作者。
被执行人：中山市板芙镇广福村第四经济合作社，住所地广东省中山市。
代表人：黄锦锡。
申请执行人中山市板芙镇人民政府（以下简称板芙镇政府）向本院提出强制执行中板调处字（2014）66号行政处理决定的申请，本院于2015年7月8日立案受理。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查查明：板芙镇政府于2014年12月1日作出中板调处字（2014）66号行政处理决定，认定黄才娣户籍自出生至今均登记在被执行人中山市板芙镇广福村第四经济合作社（以下简称广福村第四合作社）所在地；广福村第四合作社以黄才娣是“出嫁女”为由，自2012年至2014年取消黄才娣的集体收益分配资格和权利。板芙镇政府依据《中华人民共和国妇女权益保障法》第四条、第三十二条、第三十三条，《广东省实施﹤中华人民共和国妇女权益保障法﹥办法》第二条、第四条、第二十三条、第二十四条，《广东省农村集体经济组织管理规定》第十六条第（二）项的规定，决定责令广福村第四合作社改正违法行为，确认黄才娣享有该社同等的全额集体收益分配权；广福村第四合作社应当按时向黄才娣支付自2012年1月1日起的集体收益分配款。板芙镇政府向广福村第四合作社送达了行政处理决定书。广福村第四合作社在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，也未按期履行行政处理决定所确定的义务。经催告，广福村第四合作社逾期仍未履行。现板芙镇政府向本院申请强制执行的事项为：广福村第四合作社支付黄才娣2012年度的集体收益分配款共4000元，2013年度的集体收益分配款共4800元，2014年度的集体收益分配款共4000元，2015年度的集体收益分配款共4000元，以上共计16800元。
另查明：广福村第四合作社于2012年、2013年、2014年、2015年分配的集体收益分别为4000元／人、4800元／人、4000元／人、4000元／人。
本院认为：板芙镇政府作出的行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。板芙镇政府在向本院申请执行前，已依法进行了催告，广福村第四合作社仍未自动履行义务。板芙镇政府向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人中山市板芙镇人民政府申请强制执行的被执行人中山市板芙镇广福村第四经济合作社向黄才娣支付2012年度的集体收益分配款共4000元，2013年度的集体收益分配款共4800元，2014年度的集体收益分配款共4000元，2015年度的集体收益分配款共4000元，以上共计16800元的内容，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 梅
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 徐淑榆
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 孙倩衡
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）吴民二初字第772-2号
原告中锦金属（苏州）有限公司，住所地苏州市相城经济开发区。
法定代表人何其勇，董事长。
委托代理人于杰，该公司经理。
委托代理人孙文浩，上海市勋业律师事务所律师。
被告苏州市荣昶坚固件有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇中山东路281号。
法定代表人荣书宏，董事长。
本院在审理原告中锦金属（苏州）有限公司诉被告苏州市荣昶坚固件有限公司买卖合同货款纠纷一案中，原告于2009年5月18日以已与被告达成付款协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告间的纠纷已自行协商处理，现原告申请撤回起诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告中锦金属（苏州）有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计3839元，财产保全费2670元，合计人民币6509元，由原告负担。
审
审判员 吴剑良
二〇〇九年五月十八日
书记员 汪妍蓉
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温民初字第728号
原告新疆西域建筑勘察设计研究院。地址新疆阿克苏市。
法定代表人朱青松，该院院长。
委托代理人杨义，新疆胜天律师事务所律师。
委托代理人陈建伟，新疆西域建筑勘察设计研究院阿克苏分院院长。
被告新疆大欣汽车城投资管理有限公司。公司地址新疆阿克苏市。
法定代表人周小强。该公司经理。
委托代理人谭韬，新疆制衡律师事务所律师。
本院在审理原告新疆西域建筑勘察设计研究院与被告新疆大欣汽车城投资管理有限公司建设工程设计合同纠纷一案中，原告新疆西域建筑勘察设计研究院以补充证据为由向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告新疆西域建筑勘察设计研究院的撤诉申请不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆西域建筑勘察设计研究院撤回起诉。
本案受理费2765元，减半收取1383元，由原告承担。
审判员 王存勇
二〇一五年七月二十三日
书记员 闫 琰
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）将民初字第241号
原告章志文，男，汉族，现住浙江省兰溪市。
被告肖日星，男，汉族，现住福建省将乐县。
本院在审理原告章志文与被告肖日星机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告章志文于2014年2月12日以要与肖日星自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告章志文以要与被告肖日星自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告章志文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告章志文负担。
审判员 张宾
二〇一四年二月十二日
�记员郑璐璐
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1322民初2108号
原告张艳辉，女，汉族，居民。
被告新化县杏林医院。
法定代表人刘道坚，该院董事长。
原告张艳辉与被告新化杏林医院劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告张艳辉请求判令：1、判令被告支付原告工资9654元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告张艳辉是被告新化杏林医院招聘的员工，自2016年12月1日起至2017年7月10日止，被告累计拖欠原告工资9654元，经原告多次催讨，被告至今未予支付。
被告新化杏林医院辩称要点：被告欠原告的工资是实，但
现在单位经营困难，没有能力支付。
查明的事实
根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
被告新化杏林医院于2015年3月正式对外营业，于2015年8月20日在新化县民政局办理民办非企业单位登记，法定代表人刘道坚，该医院董事长。原告张艳辉系被告新化杏林医院招聘从事药剂工作的员工，双方约定月工资为底薪2000元。由于被告新化杏林医院经济效益不佳，导致被告欠原告工资共计9654元（其中2016年12月欠2056元、2017年3月欠1000元、4月-7月10日欠6598元）。经原、被告双方结算，被告向原告出示欠条，载明：“杏林医院欠张艳辉工资（截止到17年7月10日）共9654元未付。医院盖章：新化杏林医院刘道坚”。2017年7月21日，原告张艳辉向新化县劳动人事争议仲裁委员会申请与被告新化杏林医院劳动报酬争议的仲裁，该仲裁委员会于同年7月24日作出新劳人仲不字〔2017〕第14号不予受理案件通知书。原告对该仲裁不服，于2017年7月27日向本院提起诉讼。
判决的理由与结果
本院认为，根据法律规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告张艳辉系被告新化杏林医院招聘的员工，双方虽未签订书面劳动合同，但形成了事实上的劳动关系，现被告对所欠原告的工资无异议。故原告要求被告支付拖欠工资的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
由被告新化杏林医院支付所欠原告张艳辉工资9654元，限于本判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告新化杏林医院承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 邓湘军
二〇一七年八月十日
代理书记员 陶俊文
附相关法律条文：
对《中华人民共和国劳动合同法》
1、第三十条的适用
用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0527执恢52号
申请人白会荣，男，汉族。
被执行人陕西蒲白南桥煤业有限公司。
法定代表人张保健，该公司董事长。
申请人白会荣与被执行人陕西蒲白南桥煤业有限公司工伤保险纠纷一案，权力人依白水县仲裁委员会作出的（2015）白劳仲案字第22号裁决书及（2015）白水执字第00247号执行裁定书申请恢复执行，申请人于2016年4月5日申请本院执行。
本案在执行过程中，被执行人再（2015）白水执字第00247号执行裁定书履行案件款30000元，现被执行人陕西蒲白南桥煤业有限公司与申请人白会荣达成执行和解协议，被执行人在2016年7月15日履行第一笔50000元之后，每月履行50000元直到案件款清结完。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2016）陕0527执恢52号案件终结执行。如未按协议履行可随时恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 景军民
审 判 员 石孟院
人民陪审员 张 飞
二〇一六年六月十二日
书 记 员 赵 宏
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执1171号
申请执行人：淳安美饰家建材市场雅洁橱柜店，地址：淳安县。
经营者：余仁民。
被执行人：宋世军。
淳安美饰家建材市场雅洁橱柜店与宋世军承揽合同纠纷一案，淳安县人民法院于2016年4月12日作出的（2016）浙0127民初1089号民事判决书已经发生法律效力，权利人淳安美饰家建材市场雅洁橱柜店于2016年6月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，未能查找到被执行人宋世军有可供执行的财产或财产线索。被执行人至今尚欠申请执行人淳安美饰家建材市场雅洁橱柜店案款10860元，另被执行人尚应承担诉讼费36元，执行费63元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产，现申请执行人同意由本院对该案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2016）浙0127执1171号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 田 丰
审 判 员 吴文胜
人民陪审员 胡水平
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 凌红洲
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）昌民执字第602号
申请执行人：赵宝英，女，1956年3月14日生，汉族，铁合金退休职工，住吉林市昌邑区。
被执行人：王吉生，男，1961年4月19日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
申请执行人赵宝英与被执行人王吉生民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月12日作出（2012）昌民二初字第502号民事判决书。判决书生效后，申请执行人于2012年11月6日向本院申请执行。本院于同日立案，并由执执行员王洪江承办。本案的执行标的额为30，550.00元（不含利息）。
本案在执行过程中，于2012年11月7日依法向被执行人发出执行通知和责令申报财产通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。经几次财产核查，均未查到被执行人的任何可供执行财产。经本院工作，被执行人自动向申请执行人履行借款15，000.00元，余款至今未履行。现查不到被执行人的可供执行财产，也找不到被执行人的下落，经申请执行人同意，此案暂时终结本次执行程序。待申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产或其下落时再依据申请恢复执行。
鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2012）昌民执字第602号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王洪江
二〇一四年七月三日
代理书记员 隋 娜
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉城民二初字第152号
原告嘉峪关市永生机电设备有限责任公司。住所地甘肃省嘉峪关市兰新西路8-8号。
法定代表人周永生，经理。
被告张崇文。
被告王波。
本院在审理原告嘉峪关市永生机电设备有限责任公司诉被告张崇文、王波买卖合同纠纷一案中，原告嘉峪关市永生机电设备有限责任公司于2014年9月28日向本院申请撤回对被告张崇文、王波的起诉。
本院认为，原告的撤诉没有规避法律的行为和损害第三人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉峪关市永生机电设备有限责任公司撤回对被告张崇文、王波的起诉。
案件受理费243元，减半收取121.50元，由原告嘉峪关市永生机电设备有限责任公司承担。
代理审判员 王占华
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 冯菲菲
杭州市萧某区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧民初字第317号
原告张某。
委托代理人金某某、傅某某。
被告叶某。
原告张某诉被告叶某离婚纠纷一案，本院于2010年1月
8日立案受理后，依法组成合议庭于2010年4月15日进行公开开
庭审理，并当庭宣告判决。原告及其委托代理人金某某到庭参
加诉讼。被告经合法传唤，无正当理由未到庭。
原告张某诉称：原告自小患小儿麻痹症，身体残疾，
其父母也是残疾人，家境贫寒，一直未能娶上媳妇。2008年2
月中旬，原、被告经人介绍相识，在被告的催促下，双方于20
××××年××月××日在杭州市萧某区民政局登记结婚。登记之前，被告
向原告索要了10000元甲和8000元乙。操办婚礼的一半费用也
是原告举债支付。因双方婚前缺乏了解，婚后又因性格脾气、
生活方式等差异，导致双方无共同语言，无法共同生活，经常
为家庭琐事发生争吵。特别是被告不肯与原告过夫妻性生活，
双方有名无实。2008年6月30日下午，被告与原告父亲发生口
角后，携带自身衣物及金器离家出走，与原告分居至今。原告
认为，被告的整个行为像是骗婚，双方没有夫妻之实，也无夫
妻感情，如果继续维持该婚姻，对原告的身心是一种莫大的伤
害，故向法院起诉请求判令：一、准许原、被告离婚；二、被告归还原告彩礼18000元。
被告叶某未作答辩，亦未提供证据。
经审理，本院认定如下事实：原、被告于2008年2月中旬
经人介绍相识，于20××××年××月××日在杭州市萧某区民政局登记结
婚。由于双方婚前相识较短，相互了解不深，婚后因性格、脾
气等差异，双方缺乏共同语言，经常为家庭琐事发生争吵。20
09年5月，被告离家出走，双方分居至今。
另查明：原告及父母均为残疾人，生活贫困。
以上事实有结婚证、2009年12月15日和2010年1月8日由
杭州市萧某区城厢街道东湖社区居民委员会出具的证明两份、
残疾人证两本及当事人庭审陈述等证据在案证实。
本院认为：原、被告虽系自主婚姻，但婚姻基础差，婚
后缺乏共同语言，未能建立起较好的夫妻感情。特别是2009年
5月起被告离家出走，下落不明，双方分居至今，一直互不履
行夫妻义务。被告这种缺乏家庭观念的行为已导致双方夫妻感
情严重恶化。视目前状况应认定为夫妻感情已彻底破裂。故对
原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。另原告要求被告返还
彩礼18000元的请求，因原告未能提供相应证据证明其已交付
给被告，故本院不予支持。被告经合法传唤，无正当理由没有
到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项
、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百
三十条之规定，判决如下：
一、准予张某与叶某离婚；二、驳回张某的其余诉讼请求。
案件受理费300元，由张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元
。在上诉期满后的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉
处理。【杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处
，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××96
8】对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服本院判
决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 虞玲艳
人民陪审员 徐士其
人民陪审员 周信子
二〇一〇年四月十五日
书 记 员 俞燕彦
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍商初字第128号
原告：中国建设银行股份有限公司昌乐支行。
负责人：辛令奎。
委托代理人：管增坤。
被告：潍坊乐港食品股份有限公司。
法定代表人：孔凡升。
被告：潍坊亚兴食品有限公司。
法定代表人：孔凡升。
被告：潍坊乐港房地产开发有限公司。
法定代表人：孔凡升。
被告：孔凡升。
被告：刘玉美。
被告：刘树荣。
被告：董海芝。
被告：李庆德。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司昌乐支行与被告潍坊乐港食品股份有限公司、潍坊亚兴食品有限公司、潍坊乐港房地产开发有限公司、孔凡升、刘玉美、刘树荣、董海芝、李庆德金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司昌乐支行在本院审理期间自愿申请撤回起诉，是对自身诉讼权利的合法处分，不损害社会公共及第三人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司昌乐支行撤回起诉。
案件受理费179300元，减半收取89650元，诉讼保全费5000元，两项合计94650元，由原告中国建设银行股份有限公司昌乐支行承担。
审 判 长 张昆诚
代理审判员 郭淑娟
代理审判员 尹臣正
二〇一四年四月三十日
书 记 员 陈丽华
安徽省界首市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）界行非审字第00197号
申请执行人：界首市人口和计划生育委员会。
法定代表人：张辉，该委主任。
被执行人：刘震刚，男，1981年7月15日出生，汉族，安徽省界首市人。
被执行人：郭艳萍，女，1986年5月10日出生，汉族，安徽省界首市人。
申请执行人界首市人口和计划生育委员会以被执行人刘震刚、郭艳萍（以下简称被执行人）在法定期限内既不申请行政复议和提起行政诉讼，也不履行界计生征决字（2014）2713号社会抚养费征收决定所确定的义务为由，于2015年4月20日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明：界首市人口和计划生育委员会经立案、调查、告知、审批、作出征收决定、送达等程序，认定被执行人夫妇于2014年7月12日违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条规定生育第二孩（双胞胎），依照《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（二）项之规定，于2014年8月1日对被执行人作出界计生征决字（2014）2713号社会抚养费征收决定，决定对被执行人征收社会抚养费166000元。被执行人于2014年8月2日收到该决定书后，在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，界计生征决字（2014）2713号社会抚养费征收决定已发生法律效力。2014年11月6日，申请执行人界首市人口和计划生育委员会以被执行人未履行法定义务，依法向其发出催告书。
本院审查认为：申请执行人对被执行人所作出的界计生征决字第（2014）2713号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人界首市人口和计划生育委员会申请执行的界计生征决字（2014）2713号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季守富
审 判 员 任鸿雁
代理审判员 刘浩武
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 刘秋丽
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初3161号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人冯雪飞，上海银行股份有限公司信用卡中心总经理。
委托代理人袁蓓珺，上海市长江律师事务所律师。
委托代理人陈韵，上海市长江律师事务所律师。
被告程磊，男，1977年3月23日出生，住上海市徐汇区。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告程磊信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告程磊系该行信用卡持卡人。被告程磊使用其持有的上海银行信用卡透支消费，透支款为人民币27，125.60元（包括利息、滞纳金，计算至2015年11月26日）。发生透支后，原告多次向被告催收透支款项，但被告至今未还。故起诉要求：被告程磊偿还信用卡透支款人民币27，125.60元，诉讼费用由被告承担。
本院认为，根据原告所提供的被告程磊住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无此人，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨立文
二〇一六年二月五日
书记员 叶慧琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。