山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二商终字第152号
上诉人（原审被告）王慧。
上诉人（原审被告）张朋。
上诉人（原审被告）陈玉美。
三上诉人共同委托代理人王守福，山东海政律师事务所律师。
三上诉人共同委托代理人王松，山东海政律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高密市奇强制底厂。
法定代表人李波，经理。
委托代理人张云东，山东文鼎律师事务所律师。
委托代理人张孝晨，山东文鼎律师事务所律师。
原审被告张崇慧。
委托代理人王守福，山东海政律师事务所律师。
委托代理人王松，山东海政律师事务所律师。
上诉人王慧、张朋、陈玉美因与被上诉人高密市奇强制底厂以及原审被告张崇慧买卖合同纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2014）即商初字第775号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月13日受理后，由代理审判员曲波担任审判长，代理审判员李欣主审，与代理审判员徐慧共同组成合议庭，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。上诉人以及原审被告的共同委托代理人王守福，被上诉人的委托代理人张孝晨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
高密市奇强鞋底厂一审诉称，高密市奇强鞋底厂为青岛鑫佰信皮鞋厂提供鞋底，青岛鑫佰信皮鞋厂欠高密市奇强鞋底厂货款共计701365元，经高密市奇强鞋底厂多次催讨未果。请求判令张崇慧、陈玉美、张朋、王慧立即支付欠款。
张崇慧、陈玉美、张朋、王慧一审辩称，张崇慧、陈玉美、张朋、王慧没有共同或单独购买高密市奇强鞋底厂的鞋底，更未欠高密市奇强鞋底厂货款，高密市奇强鞋底厂的请求应当依法驳回。
原审经审理查明，高密市奇强鞋底厂系个人独资企业，经营加工销售鞋及鞋底；张崇慧开办青岛鑫佰信皮鞋厂，经营制售皮鞋。高密市奇强鞋底厂与被告素有鞋底买卖关系，2012年9月13日，经双方结算张崇慧开办的青岛鑫佰信皮鞋厂共欠高密市奇强鞋底厂货款901365元，由张朋为高密市奇强鞋底厂出具欠条，内容为：“欠条／致：高密奇强制底厂具单时间：2012年9月13日／鉴于贵公司已全面、适当履行发货义务，且我公司已全部收妥该等货物。根据贵我双方关于定期结算的约定，现结算如下：／截止2012年9月13日（结算日），我司尚欠贵司货款共计人民币／（小写）：￥901365.00，／（大写）：玖拾零万壹仟叁佰陆拾伍元。／本欠条作为贵我双方在结算日前（含结算日）所有业务往来的唯一结算凭证。／欠款单位（公章）：鑫佰信鞋业（加盖“青岛鑫佰信皮鞋厂”印章）代表人（签名）：张朋（张朋签字）。”该欠条上注明：10月5日付贰拾万元正（200000）。现高密市奇强鞋底厂要求判令张崇慧、陈玉美、张朋、王慧立即还款并负担诉讼费用。
另查，张崇慧与陈玉美系夫妻关系，系张朋父母。张朋与王慧系夫妻关系。
原审认为，张崇慧开办青岛鑫佰信皮鞋厂欠高密市奇强鞋底厂货款701365元，由高密市奇强鞋底厂提交的青岛鑫佰信皮鞋厂于2012年9月13日为其出具欠条证实，予以认定；张崇慧、陈玉美、张朋、王慧提出除张崇慧外，另外三被告从未以鑫佰信的名义对外从事业务。青岛鑫佰信皮鞋厂一直由张崇慧个人经营的抗辩理由，不予采信，理由：个体工商户是从事工商业经营的自然人或家庭。自然人或以个人为单位，或以家庭为单位从事工商业经营。民法通则第二十九条规定：个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。即：以个人名义申请登记的个体工商户，个人经营、收益也归个人者，对债务负个人责任；以家庭共同财产投资，或者收益的主要部分供家庭成员消费的，其债务由家庭共有财产清偿。张崇慧、陈玉美、张朋、王慧并未举证证实青岛鑫佰信皮鞋厂系张崇慧个人投资以及受益归其个人所有的证据，也未提交张崇慧、陈玉美与张朋、王慧分家的证据，故青岛鑫佰信皮鞋厂的债务由家庭的共有财产清偿；张崇慧、陈玉美、张朋、王慧提出，本案欠条出具时，王慧与张朋还未登记结婚。张崇慧、陈玉美、张朋、王慧提交的王慧与张朋的《结婚证》备注栏注明“复婚”，张朋、王慧并未就其初次结婚、离婚及财产分割等情形举证证明。故该抗辩意见，亦不予采信。原审依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条之规定，判决：张崇慧、陈玉美、张朋、王慧于判决生效之日起十日内共同给付高密市奇强鞋底厂所欠货款901365元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10814元，诉讼保全费4020元，共计14834元，由张崇慧、陈玉美、张朋、王慧负担。
宣判后，上诉人王慧、张朋、陈玉美不服原审判决，向本院提起上诉称：原审认定事实错误，青岛鑫佰信皮鞋厂的性质为个体工商户，由原审被告张崇慧个人经营，应由其个人承担责任，将王慧、张朋、陈玉美认定为共同债务人没有事实依据。请求二审查清事实，依法改判。
被上诉人高密市奇强制底厂答辩称：一审判决认定事实清楚，判决正确。虽然上诉人强调青岛鑫佰信皮鞋厂营业执照登记为个人经营，而实际上其是由张崇慧、陈玉美、张朋、王慧以家庭为单位共同经营，张崇慧系登记业主，张朋进行参与经营，从其出具的欠条可以看出这点。陈玉美、王慧又分别与张崇慧、张朋是夫妻关系，四人并不存在分家的情况，皮鞋厂的收益也分别供家庭成员消费，其所负的债务应以家庭财产承担。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原审判决。
经审理查明，二审中，上诉人王慧提交关于王慧、张朋婚姻登记记录证明，证实王慧、张朋于2013年1月4日结婚，同年10年24日离婚，同年10月29日登记结婚，本案的债务结算日期为2012年9月13日，在张朋、王慧结婚之前，因此王慧不应承担共同责任。
被上诉人对该证据的真实性无异议，但认为该笔债务应以上诉人张朋、王慧夫妻共同财产进行偿还。
本院认为，王慧、张朋婚姻登记记录证明由即墨市民政局出具，被上诉人对其真实性没有异议，本院对该证据的效力予以确认。
本院查明的其他事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为，即墨市鑫佰信皮鞋厂欠款事实清楚，证据确实充分。本案争议的焦点为上诉人王慧、张朋、陈玉美是否应作为共同债务人承担责任。
首先，关于上诉人张朋、王慧的责任承担问题。青岛鑫佰信皮鞋厂的性质为个体工商户，由张崇慧个人经营。张朋虽在出具给被上诉人的欠条上签字，但该欠条加盖青岛鑫佰信皮鞋厂的公章，张朋的行为视为职务行为。根据民法通则规定，个人进行个体工商经营的，应由经营者个人承担财产责任；或虽以个人名义经营，但以家庭财产进行投资或收益主要归家庭成员享用的，以家庭财产承担财产责任。上诉人张朋与王慧已结婚并成立家庭独立生活，且夫妻二人均有正当职业及经济收入，张朋夫妻不应作为张崇慧的家庭成员承担即墨市鑫佰信皮鞋厂的债务。被上诉人未提交证据证明张朋、王慧夫妻与张崇慧及陈玉美仍共同生活并享用即墨市鑫佰信皮鞋厂的收入，因此，被上诉人要求张朋及王慧承担还款责任无事实和法律依据，对该主张本院不予支持。一审法院以张朋及王慧未提交分家单及其未能证明鑫佰信皮鞋厂的收益归个人所有为由判令张朋及王慧承担责任，缺乏事实和法律依据，本院予以纠正。
其次，关于陈玉美的责任负担问题。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，陈玉美作为债务人张崇慧的妻子，其没有证据证明被上诉人与张崇慧将债务约定为个人债务或被上诉人对陈玉美不承担夫妻共同债务予以明知，因此，上诉人陈玉美应与债务人张崇慧共同向被上诉人承担付款义务。
综上，上诉人张朋、王慧的上诉理由成立，本院予以支持。上诉人陈玉美的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。原审判决认定上诉人张朋、王慧为共同债务人有误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、变更山东省即墨市人民法院（2014）即商初字第775号民事判决为：原审被告张崇慧、上诉人陈玉美于本判决生效之日起十日内共同给付被上诉人高密市奇强鞋底厂所欠货款701365元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回被上诉人高密市奇强鞋底厂对上诉人张朋、王慧的诉讼请求。
一审案件受理费10814元，诉讼保全费4020元，共计14834元，二审案件受理费10814元，以上费用均由张崇慧、陈玉美负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曲波
代理审判员 李欣
代理审判员 徐慧
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 张恬