辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民一终字第2026号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司。负责人：许宏伟，该公司经理。
委托代理人：刘颖，辽宁同泽律师事务所律师。
委托代理人：姜新颖，辽宁同泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曹勇惠，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：王镜明，男，汉族。
委托代理人：张百和，辽宁公正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘建珍，女，汉族。
委托代理人：张百和，辽宁公正律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司（以下简称保险公司）与被上诉人曹勇惠、原审被告王镜明、原审被告刘建珍机动车交通事故责任纠纷一案，沈阳市大东区人民法院于2014年5月6日作出（2013）大民（四）初字第991号民事判决，保险公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原告曹勇惠诉称：2013年3月4日，我驾驶曹勇福所有的辽AXXX**号车行驶至沈阳市大东区滂江街红星美凯龙门前与王镜明驾驶的辽ADXX**号车发生交通事故，造成车辆受损，我受伤的后果。经大东区交警大队认定：王镜明负事故全部责任，我无责任。事故发生后，我到中国人民解放军第四六三医院门诊治疗。现曹勇惠诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费5953.40元、误工费16510元、交通费300元、复印费40元，诉讼费由被告承担。
被告王镜明辩称：2013年3月4日，我驾驶的辽ADXX**号车与曹勇惠驾驶的辽AEXX**号车发生追尾。交警来了之后，让两辆车都停到路边，不要阻碍交通，曹勇惠就把车开走了。当时并没有看到曹勇惠车辆受损及人伤情况。保险公司来出现场时曹勇惠已经把车开走了。事故发生是曹勇惠突然刹车造成追尾假象，故我方请求重新划分责任。另外，曹勇惠未等候保险公司勘验现场，系骗保行为，不应予以理赔，对发生费用不予认可。
被告刘建珍辩称：我是车辆实际所有人，王镜明是我丈夫，该车在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和机动车辆第三者责任险20万元且不计免赔。
被告保险公司辩称：辽ADXX**号车投保情况属实。投保机动车交通事故责任强制保险及机动车辆第三者责任险20万元并投保不计免赔率。曹勇惠与王镜明所述的肇事经过不一致，我公司存有异议，要求法院对肇事经过重新确认，事故发生后，曹勇惠将车辆故意驶离现场，使我公司无法核实具体损失情况，曹勇惠无法证明实际受伤情况，我公司不同意赔偿。诉讼费、复印费，属于间接损失，不同意赔偿。
一审法院经审理查明：2013年3月4日，曹勇惠驾驶曹勇福所有的辽AXXX**号车行驶至沈阳市大东区滂江街红星美凯龙门前与王镜明驾驶的辽ADXX**号车发生追尾，造成曹勇惠车辆受损。该事故经沈阳市公安局交警支队大东大队认定：王镜明负事故全部责任，曹勇惠无责任。事故发生后，曹勇惠到中国人民解放军第四六三医院门诊治疗，发生医疗费5953.40元。曹勇惠遵医嘱休息126天，曹勇惠是出租车从业司机，发生误工费16510元。另外，曹勇惠发生交通费50元、复印费40元。另查，辽AD67**号车辆所有人为刘建珍。车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车辆第三者责任险20万含不计免赔。
上述事实，有各方当事人的陈述，有曹勇惠提供的交通事故责任认定书、门诊病历、医疗费收据、诊断书、交通费票据、复印费票据；被告提供的驾驶证、行车证、保险单、照片等证据，已经各方当事人质证，予以确认，并在卷佐证。
一审法院认为：公民的健康权受法律保护。本次事故交警部门认定：王镜明负事故全部责任，曹勇惠无责任。王镜明、刘建珍辩称事故发生时曹勇惠突然刹车造成追尾假象，请求重新划分责任。本院认为，在事故认定书中事故双方已经确认签字，是对事故责任的认可，王镜明、刘建珍对其辩解未能提供证据加以证实，对王镜明、刘建珍的辩解不予支持。故交警部门出具的事故认定书符合法律规定，予以确认。辽AXXX**号车辆所有人为刘建珍，王镜明系刘建珍丈夫在使用车辆过程中发生交通事故，王镜明对本次事故应当承担赔偿责任。辽AXXX**号车辆在保险公司投保机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任保险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿。被告提出曹勇惠未在事故现场等候保险公司勘验现场，系骗保行为，不应予以理赔，因事故发生后交警部门出现场，已对事故责任进行划分，对曹勇惠受伤情况已在责任认定书中加以记载，曹勇惠未等候保险公司勘验现场不是法定拒赔理由，且被告方没能提供证据证实曹勇惠伤情不符合客观事实，故对被告的辩解不予支持，保险公司应在保险限额内赔偿曹勇惠的损失。曹勇惠主张发生医疗费5953.40元，证据充分，符合法律规定，予以认定，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿。曹勇惠是出租车从业司机，提供了从业资格证书佐证，因本次事故遵医嘱休息126天，主张误工费16510元，在法律规定范围之内，予以支持。由保险公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿。曹勇惠主张交通费，是直接损失，属于合理、必要支出，符合常理。但曹勇惠主张赔偿过高，酌定为50元，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿。曹勇惠主张复印费40元，证据充分，符合法律规定，予以支持。因不属于保险公司理赔范围，由王镜明承担。
一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条三款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、二款、第十九条一款、第二十条、第二十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司赔偿原告曹勇惠医疗费5953.40元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司赔偿原告曹勇惠误工费16510元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司赔偿原告曹勇惠交通费50元；四、被告王镜明赔偿原告曹勇惠复印费40元；以上一至四项于本判决生效后10日内付清；五、驳回原、被告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，由被告王镜明承担。
宣判后，保险公司不服一审法院判决，以“事故发生后，曹勇惠将车辆故意驶离现场，使我公司无法核实具体损失情况及医疗伤害程度，无法跟踪曹勇惠的治疗过程。曹勇惠单方诊疗行为及产生的各项费用无法证明其与本案事故的关联性，一审法院不应认定我方承担各项费用”为由，向本院提起上诉，请求二审法院依法改判。
曹勇惠辩称：我的伤是这次交通事故造成的。
王镜明、刘建珍辩称：车没有坏，人怎么能受伤。
本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：关于保险公司提出“事故发生后，曹勇惠将车辆故意驶离现场，使我公司无法核实具体损失情况及医疗伤害程度，无法跟踪曹勇惠的治疗过程。曹勇惠单方诊疗行为及产生的各项费用无法证明其与本案事故的关联性，一审法院不应认定我方承担各项费用”的上诉请求。经查，此次交通事故的责任认定，有沈阳市公安局交通警察支队大东大队出具的道路交通事故认定书为证。曹勇惠的伤情，有沈阳市公安局交通警察支队大东大队出具的道路交通事故认定书上的记载和曹勇惠受伤后到中国人民解放军第四六三医院门诊治疗的病历记载，足证曹勇惠受伤的事实。故一审法院根据查明的事实，所作出的判决并无不当。保险公司提出的上诉请求，不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费370元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱晓英
审 判 员 郭 净
代理审判员 孔祥政
二〇一四年九月十五日
书 记 员 董 妍
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第一项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；