wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1324民初67号
原告：余宾，男，汉族，农民。
被告：王浩，男，汉族，农民。
原告余宾与被告王浩为承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员丁国志独任审理，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告余宾、被告王浩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月份，原告组织人员为被告承包的镇平县全兴双语学校外墙装饰工程进行铺砖施工，工程于2015年9月5日完工，但被告拖欠原告工钱37000元迟迟不予支付。2015年11月28日经过双方协商，原告自愿放弃7000元，仅要求被告支付30000元，并于2015年12月15日前支付，如到期未支付，从2015年9月20日期按月息2分计算至款付清为止，再支付违约金5000元，并给原告出具欠条凭证。被告至今未履行。现要求被告支付工钱30000元及利息（自2015年9月20日起按月息2分计算至款付清为止），并支付违约金5000元；诉讼费由被告负担。
原告为证明其诉称事实向法庭提供欠条一份，用于证明被告欠原告工钱30000元的事实。
被告辩称，这个事确实存在，该给的钱被告肯定给。
被告未向法庭提供证据。
以上原告提供的证据，被告无异议，故本院对该组证据予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据和原、被告的合理陈述，本院确认以下案件事实：
2015年8月份，原告承揽被告承包的镇平县全兴双语学校外墙装饰工程铺砖工作，工程于2015年9月5日完工。2015年11月28日经过双方协商，被告给原告出具一份欠条，内容为：“今欠余宾全兴双语学校铺砖工钱叁万元整（30000元）于2015年12月15日前支付，到期未支付从2015年9月20日起按月息2分计算至款付清为至，再支付违约金伍仟元（5000元）。欠款人：王浩。2015、11、28日”。该款至今未付。
本院认为：原告承揽被告承包的工程中的铺砖工作，双方形成承揽合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条条第一款规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付的报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应交付。”原告承揽被告承包的工程中的铺砖工作，工程完工后，经过原、被告协商，被告给原告出具欠条一份，该款至今未付，原告要求被告支付该款的理由成立，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”原、被告既约定有利息又约定有违约金，二者应选其一，且被告王浩同意支付该笔违约金，故原告要求被告支付违约金的理由成立，本院予以支持。原告诉请得到支持，案件受理费由被告负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二款、第二百五十一条第一款、第二百六十三之规定，判决如下：
限被告王浩于本判决生效后十日内支付原告余宾30000元及违约金5000元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取338元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 丁国志
二〇一六年二月二日
书记员 王 崇
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第00414号
原告徐小忠。
委托代理人王冰，安徽承义律师事务所上海分所律师。
被告南通景瑞置业有限公司，住所地南通开发区广州路42号。
法定代表人傅明建，执行董事。
委托代理人胡菁，上海胡菁律师事务所律师。
原告徐小忠与被告南通景瑞置业有限公司（以下简称景瑞置业）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告徐小忠的委托代理人王冰、被告景瑞置业的委托代理人胡菁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐小忠诉称，原告因生活需要决定购房，在被告处被告的销售人员向原告播放宣传视频，并带原告至其已开发的景瑞望府一期楼盘46幢3楼看样板房，承诺二期、三期只会在户型方面有优化，其他不低于一期。在详细考察一期楼盘后，原告决定在二期、三期中购房。2013年8月20日原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买景瑞望府38幢1403室房屋，建筑面积123.3平方米，每平方米价格6404.01元，总价款789614元，原告交付了全部房款。2014年8月，景瑞望府二期撤去护栏后，原告发现二期外形丑陋、用材低劣、布局不合理，房屋品质、环境、布局等方面远低于一期及周边楼盘。目前景瑞望府二期、三期现房，其价格低于同期及一期价格，也低于同期周边房屋价格。原告与被告进行交涉后知晓被告在原告购房前已对二期、三期做了规划变更。被告隐瞒了二期、三期已经进行规划变更与一期有重大不同的事实，用一期作宣传已构成欺诈。原告基于一期房屋的品质，以6404.01元／平方米远高于同期周边楼盘的价格购买了景瑞望府二期房屋。原告认为，被告的欺诈行为给原告造成重大损失，现根据《合同法》第五十四条第二款的规定，要求判决对房屋价格进行变更，每平方米减少700元，总价应减少86310元，在诉讼过程中原告变更诉讼请求为总价减少47155元。
被告景瑞置业辩称，景瑞十八城二期房屋已通过验收，三期尚未交房，原告现只认为二期品质不如一期就是欺诈，依据显然不成立，原告未能举出证据证明被告存在欺诈行为。而被告公司及其销售人员没有承诺一二期房屋是一样的，房屋价格是由市场决定的，双方订立的补充协议也不是格式合同，现原告据此主张降低房屋价格没有合同依据和法律依据。故原告的理由不成立，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年1月18日，原告徐小忠及其妻范新贤（买受人）与被告景瑞置业（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告徐小忠、范新贤向被告购买商品房景瑞十八城38幢1403室房屋一套，建筑面积123.3平方米，每平方米价格6404.01元，总价为789614元。出卖人应当在2015年12月20日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同附件三中约定装饰、设备标准：外墙局部干挂花岗岩及外墙涂料。双方在该合同附件四的合同补充协议中第一条还约定：关于买受人所购房的基本情况1、出卖人保证在办理产权登记时该房屋没有产权纠纷及债务纠纷，保证在办理产权登记时已解除该房屋出卖人设定抵押权（如有）；2、鉴于口头沟通及广告在理解上可能存有歧义，出卖人在签订本合同前因销售商品房所发布的路牌广告、广告效果图，制作的宣传沙盘、样板间、楼书及宣传材料等均不作为出卖人销售房屋所做出的承诺。买受人承诺最终不依上述材料作为订立合同的依据，甲、乙双方权利、义务、责任仅以本合同及合同附件、补充协议的约定为准，在签约之前甲、乙双方任何一方通过任何方式（包括但不限于口头、书面、实物等）所表达和提供任何信息都不再作为确定双方权利、义务的依据。3、出卖人对受让土地红线范围以外的市政规划、环境宣传为目前现状，供买受人参考，且不构成本合同内容，具体以政府部门批准的实施方案为准。该合同签订后，原告按约付清了全部房款。该房属于景瑞三期，目前仍处于施工阶段，尚未至交付期。
另查明，被告公司在2013年3月12日对案涉楼盘申请总平调整，调整内容主要涉及部分低层、高层住宅的户型、施工编号为52号的高层楼层数及道路结构，南通市规划局开发区分局于2013年4月9日批准。景瑞二期绿地面积为9671.81平方米，竣工绿地率约为55.08%，案涉房屋所在楼盘二期及地下室和配套绿化通过竣工验收，南通市城乡建设局于2014年12月16日出具了案涉楼盘二期的配套绿化竣工验收备案意见，并于2014年12月19日颁发了《建筑工程竣工验收备案证明书》。
审理中原告为证明被告存在欺诈行为向本院提交了景瑞一期、二期的公共区域及外部装饰对比照片，销售人员视频、微信聊天记录，用作宣传的样板房，有果岭高尔夫的宣传资料，规划调整平面图等证据。其中原告所提交视频证据拍摄于2014年9月，拍摄人是郁ＸＸ，视频中购房业主是高娟，销售人员是张甜，地点是在被告售楼处会所。该视频拍摄于原、被告订立购房协议之后，视频和微信聊天记录中没有原告所主张的被告对原告的相关承诺。
上述事实有原告提交的结婚证、商品房买卖合同、视频、聊天记录、照片、规划调整图，被告提交的建筑工程竣工验收备案证明书、配套绿化竣工验收备案意见、房屋交接单、购房发票、绿化竣工技术测量报告、单体和总平调整申请，还有本院调取的规划调整申请、审批单及调查笔录等书证及双方当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告于2014年1月18日签订商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规，属合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。从原告提供被告构成欺诈的相关证据来看，景瑞一期与二期的公共区域及外部装饰对比照片只能证明一、二期房屋外饰确实有变化，但对房屋外饰双方在合同中除了有“外墙局部干挂花岗岩及外墙涂料”外并没有特别具体的约定。视频和微信聊天记录的相关内容中亦没有原告所主张的被告对原告的相关承诺。对原告提供的宣传资料等证据，因原、被告在补充协议中已有约定：在签订本合同前因销售商品房所发布的路牌广告、广告效果图，制作的宣传沙盘、样板间、楼书及宣传材料等均不作为出卖人销售房屋所作的承诺。故亦不能作为被告欺诈的证据。关于原告主张被告二期三期存在规划调整行为。被告公司经规划部门批准后确实存在规划上总平调整行为，但该调整只涉及部分低层、高层住宅的户型、施工编号为52号的高层楼层数及道路结构，并没有涉及到本案讼争的房屋外饰、绿化环境等项目，且本案中被告二期绿化率已达55.08%，已通过竣工验收。而本案中原告所购房屋仍处于施工阶段，未到交付时间，现原告仅凭上述证据难以证明被告存在欺诈行为，故对原告要求减少房价的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告徐小忠的诉讼请求。
案件受理费979元，由原告徐小忠负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费979元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 周国建
人民陪审员 施素珍
人民陪审员 袁思美
二〇一五年十月十五日
书 记 员 李 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
（一）因重大误解订立的；
（二）在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民一初字第01297号
原告陈保民，男，1963年9月21日出生，汉族，无业。
委托代理人张谪君，陕西王炳森律师事务所律师。
委托代理人刘红林，陕西王炳森律师事务所律师。
被告陕西鼎盛房地产开发有限责任公司，住所地西安市碑林区长安路世家星苑110A号。
法定代表人韦有绣，该公司董事长。
委托代理人王森，陕西维谨律师事务所律师
原告陈保民诉被告陕西鼎盛房地产开发有限责任公司（以下简称鼎盛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈保民之委托代理人张谪君，被告鼎盛公司之委托代理人王森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈保民诉称，2009年2月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发建成的鼎盛国际公寓1单元9层号住房，购房款为434336元。《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应在房屋交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，致使买受人在规定的期限内不能取得房地产权属证书的，出卖人应按已付房价款的1％向买受人支付违约金。合同订立后，原告向被告支付了全部购房款434336元，被告依约向原告交付了房屋。但被告至今没有履行合同约定的义务，请求依法判令被告按照合同约定将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案并协助原告立即办理房产证书，支付逾期办证的违约金4343元。
被告鼎盛公司辩称，其与原告签订《商品房买卖合同》属实，但按照合同约定，被告不是办证主体，无法给原告办理房产证，只能向办证机关提供材料进行登记备案手续，但由于被告和建设单位有经济纠纷尚未解决，备案所需的材料尚缺建设单位的盖章，因此无法按照合同约定期限完成备案，愿意继续履行登记备案手续并按照约定给付逾期办证违约金，但由于企业目前经济困难无力给付。
经审理查明，2009年2月10日，原告陈保民（买受人）与被告鼎盛公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于西安市新城区长缨东路68号的鼎盛国际公寓第1幢1单元9层号商品房一套，建筑面积110.8平方米，单价为每平方米3920元，房屋总售价为434336元。付款方式：买受人于2009年2月10日前支付全部房款的31%，即（人民币）壹拾叁万肆仟叁佰叁拾陆元整作为首付款，并提供办理银行按揭所需各项资料及费用，余款在出卖人指定的银行办理按揭贷款手续。出卖人应当在2009年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按该下列第（1或2）项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约向被告交纳首付款134336元，剩余款项以按揭贷款方式支付。2009年12月31日，被告将原告所购买的上述房屋交付原告，双方办理了房屋交接手续。原告认为被告未按照合同约定的期限给原告办理房屋所有权证，违反了双方的合同约定，遂诉至本院。本院在审理过程中亦组织原、被告双方进行调解未果。
上述事实有《商品房买卖合同》、当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背国家法律规定，应认定合法有效。双方当事人均应自觉履行。依法成立的合同，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质和交易习惯履行通知、协助等义务。在原告按照约定向被告缴纳购房款后，被告应在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告未在合同约定的期限内办理权属登记备案手续，属违约行为，故应承担相应的违约责任，并且应当继续协助原告办理诉争房屋所有权证。依照合同约定，如因出卖人的责任导致买受人不能在规定期限内取得房屋产权证书，买受人不退房的，出卖人按购房款1%支付违约金。因此原告要求被告支付违约金的诉请，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西鼎盛房地产开发有限责任公司于本判决生效后三个月之内协助原告陈保民办理完毕鼎盛国际公寓第1幢1单元9层1号房屋所有权证的登记备案手续。
二、被告陕西鼎盛房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告陈保民逾期办证违约金4343.36元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费150元，由被告陕西鼎盛房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陈洪宾
审 判 员 詹晓晔
人民陪审员 温 萍
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 刘 娜
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫滨民一初字第914号
原告陈利娜，女，汉族，1985年7月10日出生。
原告王荧烁，女，汉族，2011年3月17日出生。
法定代理人陈利娜，系王荧烁之母，基本情况同上
委托代理人胡保东，河南隆辉律师事务所律师。
被告新乡市卫滨区平原镇王湾村村民委员会
法定代表人王保军，村委会主任
委托代理人王玉海，该村党支部委员
原告陈利娜、王荧烁诉被告新乡市卫滨区平原镇王湾村村民委员会（以下简称王湾村委会）土地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员宋秀玲独任审判。原告陈利娜、王荧烁的委托代理人胡保东、被告王湾村委会的委托代理人王玉海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈利娜、王荧烁诉称，2011年12月底，新乡市卫滨区人民政府依法征用王湾村集体土地113亩，被告于2012年5月开始私自随意分配给少部分村民（土地补偿款每人7450元），而原告作为该村集体组织成员却没有享有该权利。因此，要求被告支付两原告应分得的每人7450元土地补偿款合计两人14900元；诉讼费由被告承担。
被告王湾村委会口头辩称：请法院查明事实，依法判决。
原告陈利娜、王荧烁向本院提交的证据材料有：陈利娜身份证、户口本、农村合作医疗证各一份，王荧烁户口本、农村合作医疗证各一份，王来庆集体土地建设用地使用证一份（王来庆系陈利娜父亲，系王荧烁爷爷），结婚证两份，以此证明原告具有村民资格。
被告王湾村委会向本院提交的证据材料有：征收土地补偿安置方案一份，以此证明村委会确定征收土地补偿安置方案和最后调地时间。
经庭审质证，原、被告对上述提交的证据的真实性均无异议，本院予以确认。
依据上述有效证据和庭审，本院确认以下案件事实，原告陈利娜与王永斌2009年12月4日登记结婚，于2010年6月26日将户籍迁移至被告王湾村，2011年3月17日婚生女儿王荧烁，2011年3月30日申报户口，其户口均登记在被告王湾村。被告王湾村委会自2004年6月调整土地后至今未再调整土地。2009年被告王湾村委会部分土地被征用，2011年6月24日，被告王湾村委会确定了土地补偿款分配方案，每人7450元。两原告均未分得土地补偿款。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”。原告陈利娜在被告2011年6月24日征地补偿款分配方案确定时其户籍登记在王湾村。原告王荧烁因出生而取得了王湾村村委会村民资格，被告王湾村委会未向两原告分配土地补偿费，侵害了两原告的集体经济组织成员收益分配权。现两原告要求被告王湾村委会支付土地补偿费，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告新乡市卫滨区平原镇王湾村村民委员会于本判决书生效后十日内支付原告陈利娜、王荧烁土地补偿费共计14900元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费173元，由被告王湾村委会承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 宋秀玲
二〇一四年十一月十七日
书记员 赵江雪
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽阳民二终字第179号
上诉人（原审原告）：刘姿彤，女。
法定代理人：洪云，女，系刘姿彤母亲。
被上诉人（原审被告）：辽阳市宏伟区曙光镇东三里庄村村民委员会。
法定代表人：周恩伟，该村村委会主任。
委托代理人：常福刚，辽宁宏祥律师事务所律师。
上诉人刘姿彤因农村土地承包合同纠纷一案，不服辽阳市宏伟区人民法院（2015）辽宏民一初字第00474号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘姿彤的法定代理人洪云，被上诉人辽阳市宏伟区曙光镇东三里庄村村民委员会（以下简称村委会）的委托代理人常福刚到庭参加诉讼。
原审裁定认为，《协议书》签订后，村委会未给上诉人确定土地“四至”范围，也未将土地经营权交付上诉人，而根据《协议书》第四项的约定，土地经营权须待承包者合同到期后再移交上诉人，移交前村委会按期将收取的承包费给付上诉人，故上诉人未实际取得土地承包经营权，本案不属于民事案件审理范围，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告刘姿彤的起诉。案件受理费50.00元（原告刘姿彤法定代理人洪云预交），予以退还。
上诉人刘姿彤不服，提出上诉称，村委会违法将村集体机动地承包给辽阳惠泽奶牛扩繁有限公司（以下简称奶牛公司），2006年，该公司经营不善解体，村委会又违法将该块土地承包给辽宁源生物科技发展有限公司（以下简称科技公司），并将合同签订时间前移，合同对土地用途没有约束，承包费也远低于市场价格。后迫于村民们强烈要求给新生儿分地的压力，村委会召开所谓村民大会，胁迫上诉人和其他村民与其签订了机动地承包协议，以此掩盖其与奶牛公司、科技公司违法签订的承包合同。上诉人分得了0.99亩土地，该块土地“四至”确定，故上诉人已实际取得了该块土地的承包经营权。上诉人已向政府有关部门申请解决本案争议，并已获答复。一审法院以上诉人未实际取得土地承包经营权，本案争议应由政府有关部门解决为由，裁定驳回上诉人的起诉系认定事实和适用法律错误。请求二审法院撤销原审裁定；撤销村委会与翟久清、姚彦博签订的无效合同；判令村委会返还上诉人0.99亩土地，如不返还土地则应按每年每亩5000元的标准给付上诉人承包费；一、二审诉讼费用由村委会承担。
被上诉人村委会答辩称：涉案土地已承包给其他企业和个人，以“动账不动地”的方式分配土地上诉人知情并认可，故上诉人并未实际取得土地承包经营权，且其虽向行政主管部门申诉，但并未得到解决，故应由行政主管部门继续解决，法院不应受理。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。
本院经审理认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。本案双方签订《协议书》时已明确约定：“根据我村一大部分机动田已承包给农事企业和养殖户这一现实，抓到这些地块上的户，土地经营权必须待承包者合同到期后再移交。但该地块上2007年以后再收的土地承包费归该户所享有。”上诉人已知悉土地经营权暂时无法移交的事实，庭审中上诉人亦承认，其除领取村委会发放的承包费外并未实际对土地进行经营管理。故上诉人并未实际取得土地承包经营权，其应申请有关行政主管部门予以解决，一审法院裁定驳回其起诉并无不当。上诉人在二审时请求撤销村委会与翟久清、姚彦博签订的无效合同，并返还相应土地，或将承包费提高至每年每亩5000元。但一审法院作出的是驳回起诉的民事裁定，二审时上诉人应围绕本案争议是否属于民事案件受理范围，一审法院驳回其起诉是否合适提出上诉请求，故上诉人关于撤销合同、返还土地、增加承包费的上诉请求不属于二审审理范围，本院依法不予理涉。综上，上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费50元，退还上诉人刘姿彤。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 军
代理审判员 孙丽杰
代理审判员 张连杰
二〇一五年十月十九日
书 记 员 杜 宇
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第1339号
原告：赵某某，女，1983年7月20日出生，汉族，农民，现住吉林省梅河口市。
被告：王某某，男，1980年5月15日出生，汉族，农民，原住吉林省梅河口市。
原告赵某某诉被告王某某离婚纠纷一案，原告于2014年6月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法组成合议庭，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案一审现已审理终结。
原告赵某某诉称：我与被告王某某于2003年11月18日登记结婚，于2004年8月16日生育一女王某兰。我与被告因性格不合，婚后经常因家庭琐事争吵，严重影响了夫妻感情，因此，我于2013年5月28日向人民法院提起诉讼，要求与被告离婚，该请求未获准许。判决作出后，我与被告分居至今，感情已彻底破裂，故再次起诉，要求与被告离婚，婚生女王某兰随我一起生活，各自衣物归己，案件受理费由我承担。
被告王某某未到庭，本院于2014年6月29日将应诉通知书、起诉状副本及开庭传票依法送达给被告王某某。经核实，被告王某某身体患病，行动不便，不能到庭参加诉讼，本院在被告王某某住处依法对其本人制作《询问笔录》1份，被告王某某称：2013年原告曾起诉要求离婚，法院判决不准离婚后，我与原告分居至今，现不同意原告再次要求离婚的请求，但因我身体患病，无能力抚养婚生女王某兰，故同意婚生女王某兰随原告一起生活，我与原告婚姻关系存续期间无共同财产及债权，但有5万元债务。
原告赵某某为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
1．原告身份证复印件1份，证明原告的身份等自然情况；2.婚姻登记证明1份，证明原、被告于2003年11月18日登记结婚的事实；3.王某兰户口复印件1份，证明原、被告于2004年8月16日生育一女王某兰；4.（2013）梅民初字第X号民事判决书1份，证明原告曾于2013年5月28日起诉要求与被告离婚，判决作出后，原、被告未能和好，现夫妻感情已彻底破裂。
对原告提供的以上证据，被告未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的诉讼权利。上述证据中证据1、2、3均为相关部门依职权或职能作出，具有当然法律效力，证据4为本院依法作出，内容真实、来源合法，与本案待证事实具有关联性，故本院对原告提供的以上证据，予以采信。
依上述有效证据及原、被告的有效自认，认定本案事实如下：原告赵某某与被告王某某于2003年11月18日登记结婚，于2004年8月16日生育一女王某兰。原、被告因性格不合，婚后经常因家庭琐事发生争吵，原告于2013年5月28日向本院提起诉讼，要求与被告王某某离婚，本院于2013年6月17日作出（2013）梅民初字第X号民事判决书，判决不准许原、被告离婚，判决作出后，双方仍未和好，分居至今。原、被告婚姻关系存续期间无夫妻共同财产及债权。现原告在此起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告因性格不合，婚后经常因家庭琐事争吵，影响了夫妻感情，原告第一次起诉要求与被告离婚未获准许后，双方分居至今，互不尽夫妻及家庭义务，未能重修旧好，应认定夫妻感情已彻底破裂，故原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。因被告患病在身，不适宜照顾婚生女王某兰，且王某兰现随原告一起生活，已经形成一定的生活习惯，被告亦要求由原告抚养婚生女王某兰，故从有利于婚生女王某兰身心健康成长的角度，对原告要求抚养婚生女王某兰的诉讼请求，本院予以支持。虽被告主张原、被告有夫妻共同债务5万元，但未向本院提供证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果，故本院对被告主张的5万元夫妻共同债务不予认定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”、《最高人民法院》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院判决如下：
一、原告赵某某与被告王某某离婚；
二、婚生女王某兰随原告赵某某一起生活；
三、各自衣物归己。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院.
审 判 长 马万德
代理审判员 姜珍林
代理审判员 张秀丽
二〇一四年七月三十日
代理书记员 张 强
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南民初字第2595号
原告：张某某，女，汉族。
被告：王某某，男，汉族。
原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案，于2013年7月8日向本院起诉。本院受理后依法由代理审判员王洪成独任审判，公开开庭审理了本案。原告张某某，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：我与被告于XXXX年XX月XX日登记结婚，婚后未生育子女。婚后发现被告恶习太多，夫妻关系恶化，无法继续相处。故请求法院依法判决与被告离婚。
被告王某某辩称：不同意离婚。希望原告回家好好过日子。
审理查明：原被告于XXXX年XX月XX日登记结婚，婚后未生育子女。在夫妻共同生活期间，双方因琐事产生矛盾。原告于2013年7月8日诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实：主要依据本院庭审调查，当事人陈述等材料认定，其有关证据材料已记录在卷。
本院认为：原、被告结婚时间较短，加之双方性格差异，缺乏必要的磨合，婚后发生争吵是正常的，随着共同生活时间的延长，应会有所改善。同时考虑到家庭的和谐、社会的稳定，原被告也不应离婚。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
代理审判员 王洪成
二〇一三年八月十六日
书 记 员 皮忠辉
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北民执字第479号
申请执行人刘志忠。
被执行人张维明、唐山公路建设总公司。
本院在执行刘志忠申请执行张维明、唐山公路建设总公司买卖合同一案中，依法强制执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2013）北民执字第479号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 裴庆敏
代理审判员 ＸＸ录
二〇一三年九月十八日
书 记 员 马 琳
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0826民初4034号
原告：梁建中，男，1981年8月14日生，汉族，居民，住涟水县。
被告：陈磊，男，1991年11月19日生，汉族，居民，住涟水县。
本院于2018年6月25日受理了原告梁建中诉被告陈磊民间借贷纠纷一案，定于2018年7月9日14时在本院四号法庭开庭，原告梁建中无正当理由不到庭参加诉讼。
本院认为，原告梁建中经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按梁建中撤诉处理。
案件受理费减半收取306元，由原告梁建中负担。
审判员 孙爱明
二〇一八年七月九日
书记员 张 芸
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初7117号
原告：王培海，男，汉族，1968年2月25日出生，甘肃省张掖市甘州区人，个体工商户，住本区南街**号。身份证号：6222011968********。
被告：汪凯，男，汉族，出生年月不详，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业，住本区公安局家属楼*单元*楼左室。身份证号不详。
被告：白万国，男，汉族，1970年9月23日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区党寨镇陈家墩九社。身份证号6222011970********。
原告王培海与被告汪凯、白万国买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王培海及被告白万国到庭参加诉讼，被告汪凯经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王培海提出诉讼请求：1、要求被告立即支付原告水泥款54475元，利息9250元，合计63725元及延期利息；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告之间素有水泥购销往来，自2015年5月至10月期间，被告曾多次在原告处购买水泥并约定价款，原告按约定向被告提供水泥，但被告一直拖欠水泥款，经原告多次催要，被告推诿拒付。
被告汪凯经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，亦未答辩。
被告白万国未交书面答辩，在庭审中辩称，其只是被告汪凯的施工员，与汪凯之间只是雇佣关系，故不应该承担责任。
本院经审理认定事实如下：2015年5月至10月期间，原告与被告汪凯口头协商约定，原告为被告汪凯承建的施工工地供应水泥。后原告按要求将水泥送到被告汪凯指定的施工工地，由被告白万国、被告汪凯之子汪鸿涛及被告汪凯材料员宋培林、技术员袁福才、工地管理员刘林、工人高龙龙在入库单上签字确认。后被告汪凯支付部分水泥款后，下剩54475元一直未付，遂引起原告诉讼。
上述事实，有原告王培海、被告白万国的当庭陈述，原告提交的入库单22张以及本院依职权向被告白万国所做的调查笔录一份在卷佐证，足以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告与被告汪凯双方之间虽然没有签订书面的供货合同，但从原告出具的入库单凭证，足以证明原、被告双方之间形成了买卖合同法律关系。原告在向被告供应水泥后，被告理应按约定及时支付水泥款，被告推诿拒付的行为，违背了民事活动应当遵循的诚实信用原则，应承担及时清偿的民事责任。原告主张的水泥款54475元，有原告提交的、并由被告汪凯施工员、材料员等人在入库单的签字确认，且被告白万国作为施工员也认可所欠水泥款数额，故原告的主张，本院予以支持。原告诉请的利息9250元，因双方即未约定利息的承担，又未约定具体的付款期限，故原告对利息的主张，本院不予支持。被告白万国系被告汪凯指派在工地的施工员，其在入库单凭证上的签字是履行职务行为，故在该案中不承担付款责任。被告汪凯未按期到庭应诉，应视为其对法律赋予在庭审中享有相关权利的自动放弃，应承担由此产生的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告汪凯支付原告王培海水泥款54475元，于判决生效后十日内履行；
二、被告白万国不承担清偿责任；
三、驳回原告王培海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费697元（已减半收取），由被告汪凯负担，原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。
审判员 马进荣
二〇一六年十月二十五日
书记员 夏 雪
【本案适用的法律法规】
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
【法官提示】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移动执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威文少刑初字第55号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人王某甲。
辩护人郭静，山东联志律师事务所律师。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检未刑诉（2015）310号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员王钦震出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
威海市文登区人民检察院指控，2015年6月24日10时许，被告人王某甲持A2E证驾驶鲁F×××××号重型半挂牵引车牵引鲁F×××××挂号仓栅式半挂车，沿威海市文登区徐泊路由东向西行驶至口子粮食供销站门前右拐时，重型半挂牵引车前部下端与沿徐泊路由东向西行驶的被害人李某无证驾驶的无牌二轮燃油车左后脚踏板相碰撞，后鲁F×××××号重型半挂牵引车牵引鲁F×××××挂号仓栅式半挂车将二轮燃油车及李某的身体碾压，致李某当场死亡。经认定，被告人王某甲承担该事故的主要责任。事故发生后，被告人王某甲明知他人拨打电话报警并在现场等候处理。针对指控的事实，公诉机关当庭出示了证人证言、书证、鉴定意见、勘验检查笔录、视听资料、被告人供述和辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王某甲自愿认罪，对公诉机关指控的事实和罪名及证据均无异议，希望对其从轻处罚。辩护人提出，被告人王某甲系过失犯罪、主观恶意小、且具有自首情节，并愿意赔偿被害人亲属的损失，建议对其从轻处罚、判处缓刑。
经审理查明，2015年6月24日10时许，被告人王某甲持A2E证驾驶鲁F×××××号重型半挂牵引车牵引鲁F×××××挂号仓栅式半挂车，沿威海市文登区徐泊路由东向西右拐向北行驶至口子粮食供销站门前，重型半挂牵引车前部下端与沿徐泊路由东向西行驶的被害人李某无证驾驶无牌二轮燃油车左后脚踏板相碰撞，后将二轮燃油车及李某的身体碾压，致李某当场死亡。经认定，被告人王某甲承担该事故的主要责任。事故发生后，被告人王某甲明知他人拨打电话报警并在现场等候处理。
诉讼中，在本院主持下，被告人王某甲与被害人亲属达成赔偿协议，被害人亲属出具谅解书，请求对被告人王某甲从轻处罚。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认。
1、证人侯某、王某乙等的证言证实，该起交通事故发生的经过。
2、威海市公安局文登分局受案登记表、警情处置指令单、办案说明证实，事发后王某甲在现场等候交警处理的情况。
3、威海市公安局文登分局交通警察大队道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场勘验照片证实，王某甲因驾驶机动车未靠道路右侧通行、因疏忽大意承担事故主要责任。
4、威海市公安局文登分局交通警察大队法医学尸体检验鉴定书、死亡证明证实，被害人李某因交通事故致开放性颅脑损伤死亡。
5、山东天弘司法鉴定所车辆类型、事故形态鉴定证实，创新三阳牌事故二轮车（无牌二轮燃油车）为机动车，事故发生时，鲁F×××××重型半挂牵引车-
鲁F×××××挂重型仓栅式半挂车前部下端与创新三阳牌二轮车左后脚踏板发生碰撞，随后二轮车失稳并右侧倒地，进入半挂车底部，半挂车继续前行并拖行二轮车至停止位置。
6、威海市公安局文登分局交通警察大队酒精含量检验报告书证实，王某甲血液检出酒精，浓度为6.0mg／100ml。
7、身份证、驾驶证、行驶证复印件证实，王某甲已达到刑事责任年龄、取得相应驾驶资格。
8、被告人王某甲的供述。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。鉴于被告人王某甲案发后在现场等候处理，庭审中自愿认罪，悔罪态度较好，具有自首情节，事发后积极赔偿并取得被害人亲属的谅解，对其予以从轻处罚。结合被告人王某甲的犯罪事实、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依法对其适用缓刑。辩护人据此提出建议对被告人王某甲从轻处罚、判处缓刑的辩护意见予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 新
人民陪审员 周志远
人民陪审员 谷祖明
二〇一五年十一月四日
书 记 员 刘 萍
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第00451号
原告：常树侠，女，1964年8月出生，汉族，农民，住安徽省。
委托代理人：魏丽，凤台县法律援助中心律师。
被告：吴顶友，男，1957年3月出生，汉族，农民，住河南省。
被告：淮南市国启明建材加工有限公司，住所地安徽省。
法定代表人：宋启明，该公司经理。
负责人：祝登峰，该公司负责人。
委托代理人：陈红，安徽高黎煜律师事务所律师。
原告常树侠诉被告吴顶友、淮南市国启明建材加工有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告常树侠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担，本院予以免交。
审 判 长 高时柱
代理审判员 张 琼
人民陪审员 施 李
二〇一五年五月十一日
书 记 员 鹿妤婕
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0202执28号
申请执行人王文运，男，汉族，1969年10月出生，住乌苏市。
被执行人古丽其曼*麦麦提，女，维吾尔族，1974年7月出生，住克拉玛依市。
克拉玛依市独山子区人民法院作出的（2015）独民一初字第431号民事调解书已经发生法律效力，根据生效法律文书确定的内容，被执行人古丽其曼*麦麦提向申请执行人王文运偿还借款15000元，支付利息1737元，给付文书翻译费200元，承担案件受理费98元，以上合计17035元。被执行人古丽其曼*麦麦提还需负担申请执行费156元。但被执行人古丽其曼*麦麦提至今未履行。
在执行过程中查明，被执行人古丽其曼*麦麦提是新疆炼化建设集团有限公司职工，有稳定的工资收入。以上事实有工资证明证实。
本院认为，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人古丽其曼*麦麦提的工资收入17191元。（借款15000元，利息1737元，文书翻译费200元，案件受理费98元，申请执行费156元）
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 李德全
二〇一六年三月二日
书 记 员 白新凯
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0202执28号申请执行人王文运，男，汉族，1969年10月出生，住乌苏市。被执行人古丽其曼·麦麦提，女，维吾尔族，1974年7月出生，住克拉玛依市。克拉玛依市独山子区人民法院作出的（2015）独民一初字第431号民事调解书已经发生法律效力，根据生效法律文书确定的内容，被执行人古丽其曼·麦麦提向申请执行人王文运偿还借款15000元，支付利息1737元，给付文书翻译费200元，承担案件受理费98元，以上合计17035元。被执行人古丽其曼·麦麦提还需负担申请执行费156元。但被执行人古丽其曼·麦麦提至今未履行。在执行过程中查明，被执行人古丽其曼·麦麦提是新疆炼化建设集团有限公司职工，有稳定的工资收入。以上事实有工资证明证实。本院认为，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人古丽其曼·麦麦提的工资收入17191元。（借款15000元，利息1737元，文书翻译费200元，案件受理费98元，申请执行费156元）本裁定送达后立即生效。代理审判员  李德全二〇一六年三月二日书 记 员  白新凯
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执153号
申请执行人陕西海默油田服务有限公司。
被执行人众力通源石油天然气工程技术股份有限公司（原名称为：众通（北京）能源技术股份有限公司）。
本院在执行陕西海默油田服务有限公司与众力通源石油天然气工程技术股份有限公司技术服务合同纠纷一案中，权利人陕西海默油田服务有限公司依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初3993号民事调解，于2017年1月11日向本院申请执行，执行标的为308704.5元及逾期利息，本院依法受理。执行中，经对被执行人众力通源石油天然气工程技术股份有限公司的财产进行查询，暂无可供执行财产并告知申请执行人。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定立即执行。
执行长 康晓刚
执行员 叶 军
执行员 贺 诚
二〇一七年六月二十一日
书记员 田 丰
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第35号
罪犯黄宁彬，男，1987年8月17日出生，汉族，初中文化，无业，原住福建省宁德市。曾因犯盗窃罪于2009年5月被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑十个月，于2009年11月19日刑满释放。现在宁德监狱服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2011年4月27日作出（2011）晋刑初字第115号刑事判决，以被告人黄宁彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年九个月（刑期自2010年8月17日起至2020年5月16日止），并处罚金人民币5000元。被告人黄宁彬提出上诉，福州市中级人民法院于2011年7月5日作出（2011）榕刑终字第506号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯黄宁彬于2011年8月入监。执行机关宁德监狱于2013年12月16日以闽宁监减（2014）31号提请减刑建议书，建议对罪犯黄宁彬予以减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄宁彬入监后，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，保质保量完成劳动任务。2012年被评为监狱表扬，已缴纳原判罚金5000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、劳动改造月考核表、监狱表扬审批表；2、罪犯教育情况跟踪卡；3、（2011）晋刑初字第115号刑事判决书、（2011）榕刑终字第506号刑事裁定书、执行通知书；4、罚金缴纳凭证等。
本院认为，罪犯黄宁彬服刑期间能认罪服法，接受教育改造，保质保量完成劳动任务，获得监狱奖励，原判罚金已全额缴纳，确有悔改表现，可予减刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄宁彬减去有期徒刑九个月（刑期自2010年8月17日起至2019年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年一月二十日
书 记 员 杨 婷
附相关法律：
1、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蛟执字第383号
申请执行人：滕国山，男，1961年3月3日出生，汉族，蛟河市奶子山街道居民，住蛟河市河北街道永祥小区**号楼*单元***室。
身份证号码：2202811961********。
申请执行人：王春玲，女，1966年4月3日出生，汉族，蛟河市奶子山街道居民，住蛟河市河北街道永祥小区**号楼*单元***室。
身份证号码：2202811964********。
被执行人：滕家月（系申请执行人长女），女，1991年3月10日出生，蛟河市河北街道居民，住蛟河市河南街道新立村潘家沟屯。
身份证号码：2202811991********。
申请执行人滕国山、王春玲与被执行人滕家月赡养纠纷一案，吉林市中级人民法院作出（2015）吉中民一终字第418号民事判决书，判决书主文：一、撤销吉林省蛟河市人民法院（2014）蛟民一初字第1367号民事判决书；二、上诉人滕家月于2015年7月15日前给付被上诉人王春玲、滕国山（2015年全年）一年的赡养费（330元X12个月）3960元；自2016年起于每年的3月1日前给付被上诉人王春玲、滕国山当年的赡养费（330X12个月）3960元，至两名被上诉人终年时止；三、驳回被上诉人王春玲、滕国山原审其他诉讼请求。一、二审案件受理费100元，由上诉人滕家月负担。法律文书生效后，申请执行人王春玲、滕国山向本院申请执行，要求被执行人滕家月给付2015年度赡养费3960.00元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人滕家月拒不履行法院生效判决所确定的义务，本院依法对其拘留15日，拘留期间被执行人滕家月履行了给付申请执行人王春玲、滕国山3960.00元的赡养义务。故本案2015年度赡养费执行完毕。
本院认为，本案生效法律文书所确定的申请执行人申请执行部分已执行完毕，应按结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、吉林市中级人民法院（2015）吉中民一终字第418号民事判决书第二项2015年度赡养费执行完毕。
二、申请执行费50.00元，由被执行人滕家月负担（已交纳）。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 关宏志
审判员 王亚军
审判员 王彦辉
二〇一五年八月二十一日
书记员 鲍 晶
（此件2页，共印5份）
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第63号
原告：宛某，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人：王义全，四川酒都律师事务所律师。
被告：周某某，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人：张毅，宜宾市翠屏区正言法律服务所法律工作者。
原告宛某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员舒波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宛某及其委托代理人王义全，被告周某某及其委托代理人张毅均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宛某诉称：我与被告1997年经人介绍认识后，于1999年8月7日登记结婚，2001年4月12日生育长女周某甲，2005年11月3日生育次子周某乙。由于我与被告婚前缺乏了解没有感情基础，婚后双方无共同语言，没有建立起夫妻感情，我曾起诉离婚未果，故再次向法院提起诉讼，请求法院判令：1、判决准予我与被告周某某离婚；2、判决女儿周某甲随我生活由我抚养，儿子周某乙随被告生活由被告抚养；3、判决我分得12万元现金；4、本案诉讼费由被告承担。
诉讼中原告增加诉讼请求：要求分得原告宛某及其女儿周某甲的安置房指标共计60平方米。
被告周某某辩称：我与原告双方婚后感情可以，我坚决不同意与原告离婚，请法院依法驳回原告的起诉。
经审理查明：原告宛某与被告周某某于1997年经人介绍认识并确立恋爱关系，1999年8月7日登记结婚。2001年4月12日生育长女周某甲，2005年11月3日生育次子周某乙。因原被告双方在婚姻生活中缺乏交流、沟通，常因家庭琐事争吵，影响了夫妻感情。2014年1月，原告宛某搬离家庭单独居住在沙坪镇899厂区42幢1单元7号房屋内。同月原告宛某向本院起诉离婚，本院于2014年2月18日作出（2014）翠屏民初字第307号判决书，判决：不准原告宛某与被告周某某离婚。经法院判决不准离婚后，原被告仍未在一起共同生活，且偶然见面时也因发生纠纷报警处理。现原告以夫妻感情确已破裂为由，再次起诉来院，请求离婚。
另查明：原被告均系宜宾市翠屏区沙坪镇白利村五社在册农业人口，双方婚后与被告父母共同生活，后因所在村社被国家征用，原被告于2009年1月办理了征地农转非。2012年9月7日被告周某某父亲周某丙作为户主，与四川宜宾临港经济开发区土地房屋征收中心签订了《房屋搬迁统建还房安置协议》载明：周某丙户在本次房屋搬迁补偿安置中自愿选择统建还房安置，应享受住房安置人数6人／1户，基本住房安置面积180平米（30平方米／人）；并享有各项补偿、补助及奖励共计69750.40元。该协议并附有征地搬迁安置人口统计表，统计表明确载明：安置人员共计6人，分别是：户主周某丙（系被告周某某父亲）、陈某某（系被告周某某母亲）、原被告双方、周某乙、周某甲。宜宾临港经济开发区土地房屋征收中心并出具“关于宛某征地拆迁安置情况的说明”，确认周某丙户的安置对象宛某可享受基本住房安置面积30平方米的安置房。
庭审中，原被告陈述无夫妻共同财产，无共同债权债务。另，原被告之女周某甲到庭明确表示原被告离婚后愿随原告生活。
本院确认的上述事实有双方当事人的陈述，身份证、结婚证，宜宾市翠屏区人民法院（2014）翠屏民初字第307号民事判决书，租房协议、宜宾市公安局临港经济技术开发区分局白沙湾派出所接警登记表、宜宾市领港经济开发区土地房屋征收中心证明、《房屋搬迁统建还房安置协议》等证据为证。
本院认为：原被告虽经恋爱结婚并生育一子一女，有一定的感情基础。但在夫妻共同生活过程中，原被告之间缺乏沟通、了解，常为家庭琐事发生吵闹，影响了夫妻感情。原告曾向本院起诉离婚，经本院判决不准离婚后，原被告夫妻仍一直分居，夫妻关系一直未得到改善，即使偶尔见面也会发生纠纷，故本院认定原被告夫妻感情确已破裂，原告离婚请求，本院予以支持。原被告婚生女周某甲自愿随原告生活，本院为了保证未成年子女不因父母离婚其生活、学习受到影响，对原告请求女儿周某甲随其生活，儿子周某乙随被告生活，本院予以支持。原告宛某诉请要求分得12万元现金，但未向本院提供夫妻存续期间财产状况的证据，根据《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条第二款规定：没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对此原告宛某应该承担举证不能的责任，对该请求，本院不予支持。因本院已支持原告的离婚请求，故其要求分得周某丙户属于自己的基本住房安置指标30平方米本院予以支持。因本院已支持原告婚生女周某甲随其生活的请求，而周某甲属未成年人，故其基本住房安置指标30平方米，可由原告宛某代为保护、管理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条第二款之规定，判决如下：
准许原告宛某与被告周某某离婚。
婚生女周某甲（2001年4月12日出生），由原告宛某抚养；婚生子周某乙（2005年11月3日出生），由被告周某某抚养，至周某甲、周某乙年满18周岁时止。
原告宛某、婚生女周某甲各享有周某丙户基本住房安置面积30平方米。
驳回原告宛某的其他诉讼请求。
案件受理费260元，减半收取为130元，由原告宛某与被告周某某各承担65元。此款原告宛某已预交，被告周某某承担部分直付原告宛某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 舒波
二〇一四年一月六日
书记员 曹艺
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民初字第2318号
原告李笑梅，女，汉族。
特别委托代理人李大林。
被告王长建，男，汉族。
被告陶文翠，女，汉族。
上列二被告的委托代理人李进。
原告李笑梅与被告王长建、陶文翠民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，依法由审判员顾琦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李笑梅及其委托代理人李大林、被告王长建、陶文翠及其委托代理人李进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原告与被告王长建系同学关系，被告王长建与被告陶文翠系夫妻关系。2012年7月15日被告王长建以家庭修建房屋和经营汽车运输等原因急需周转资金为由，在原告处借款300000元，同日原告将300000元借款通过建设银行帐户转付给被告王长建，被告王长建向原告出具了书面借条。被告王长建在原告处借款300000元系二被告在婚姻关系存续期间的共同债务，应当由二被告共同偿还借款本金和给付逾期利息的法律责任。借款后，经原告多次催收，被告在长达2年多的时间未偿还借款分文。原告起诉请求人民法院依法判决：（1）、二被告立即共同偿还原告借款本金300000元，同时承担逾期利息（从原告2014年8月6日主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算至借款全部付清时止）；（2）、由二被告共同承担案件受理费、财产保全费。
被告王长建、陶文翠答辩称，被告王长建在原告处借款300000元是事实，但被告王长建不是因为经营汽车和家庭装修，而是为朋友借款，且陶文翠不知道，该笔借款应当为被告王长建的个人债务，不是被告王长建与被告陶文翠在夫妻关系存续期间的共同债务，被告陶文翠不应当承担清偿责任。
经审理查明，被告王长建在向原告李笑梅借款时，与被告陶文翠系夫妻关系。被告王长建于2012年7月15日向原告李笑梅借款人民币300000元，并于当日向原告李笑梅出具借条一张，载明：“今借到李笑梅人民币现金300000.00元整（叁拾万元正）。”，原告李笑梅于当日通过中国建设银行转帐支付给被告王长建300000元。原告李笑梅与被告王长建之间没有约定利息及借款期限。被告王长建、陶文翠没有提供充分、合法的证据证实被告王长建向原告借款时明确表示是帮他人借款的事实。被告王长建向原告借款后至今未向原告李笑梅归还借款本金。
另查明：在诉讼中，原告李笑梅申请对被告王长建、陶文翠所有的位于盐亭县云溪镇文义路房屋两间（产权证号分别为200800258号、200800259）进行保全，原告李笑梅向本院预交诉讼保全费2020元。
上述事实，有当事人的陈述、借条、中国建设银行转帐凭条、庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，被告王长建于2012年7月15日向原告李笑梅借款300000元，有被告王长建出具的借条予以证实，双方借贷关系明确，真实可信。被告王长建在向原告借款时，与被告陶文翠系夫妻关系，被告王长建、陶文翠没有提供充分、合法的证据证实被告王长建向原告借款时明确表示是帮他人借款的事实，也未提供证据证明该笔借款未用于家庭，因而该笔借款系被告王长建、陶文翠在婚姻存续期间的共同债务，原告李笑梅要求被告王长建、陶文翠偿还借款的请求成立，符合法律规定，本院予以支持。因原告李笑梅未提供证据证明借款时约定了借款利息，原告李笑梅请求按照银行贷款利率4倍支付资金利息的主张，本院不予支持，但被告王长建、陶文翠应当自原告主张偿还借款之日（2014年8月13日）起按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告王长建、陶文翠在本判决生效后10日归还原告李笑梅借款300000元，并从2014年8月13日起以300000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息至本院确定的给付之日止；
二、驳回原告李笑梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费5800元、保全费2020元，由被告王长建、陶文翠负担（原告已预交，执行时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 顾琦
二〇一四年九月二十四日
书记员 王博
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初1403号
原告胡洪兵，男，汉族，住四川省泸县，公民身份号码×××3477。
被告先大权，男，汉族，住四川省泸县，公民身份号码×××2812。
原告胡洪兵与被告先大权因民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法由审判员辜原适用简易程序独任审判，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告胡洪兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡洪兵诉称，2015年7月2日被告因欠缺资金，向原告借款58000元，并于2015年7月21日立下借据承认欠款，借款后，原告向被告多次追收未果。综上，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告立即支付借款58000元及利息870元（从2015年7月2日其按照银行利率3倍计算至起诉之日），共计58870元（起诉状笔误为66700元）；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告在诉讼过程中提供证据及证明内容如下：
1.原被告身份证复印件1份，证明原被告诉讼主体资格。
2.借条原件1份、房产证复印件1份，证明被告向原告借取现金58000元。
被告先大权经本院合法传唤，既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，在诉讼过程中没有答辩，也没有提供证据，经审查，视为其自行放弃质证权和抗辩权。
原告提供的上述证据来源合法，与本案有关联，本院对上述证据的真实性予以确认。
综合以上认证意见及当事人陈述，本院对本案事实认定如下：
2015年7月21日，先大权作为借款人出具《借条》一张，确认借到胡洪兵现金58000元，并在该借条上签名捺印。由于先大权未还款付息，胡洪兵遂于2016年1月27日起诉至法院。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告与被告之间的借款关系合法有效，受法律保护，原告诉请金额较低，现金给付符合市场交易习惯，本院予以确认本金58000元。对于原告诉请利息，由于双方未约定利息及借款期间，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本院视为原告以起诉方式向被告催要借款，由于被告拒不还款造成原告资金占用的损失，本院支持自起诉之日起至被告清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，超出部分不予支持。
综上，原告的诉请有事实与法律依据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告先大权应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡洪兵归还欠款58000元及支付利息（自2016年1月27日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告先大权清偿完毕之日止）；
二、驳回原告胡洪兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费733.75元（已减半收取），由原告胡洪兵负担95.75元，由被告先大权负担638元并直接返还给原告胡洪兵。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 辜原
二〇一六年四月一日
书记员 洪勉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执495号
申请执行人宁夏百韧广告装饰工程有限公司，住银川市兴庆区。
法定代表人孙彦彬，该公司经理。
申请执行人孙彦彬，男，1974年5月16日出生，汉，住银川市兴庆区。
被执行人银川美华电器有限公司，住银川市兴庆区。
被执行人乔玉君，男，1969年5月9日出生，汉族，现羁押于某监狱。
申请执行人宁夏百韧广告装饰工程有限公司、孙彦彬与被执行人银川美华电器有限公司、乔玉君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第7812号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书，确定由被执行人银川美华电器有限公司、乔玉君偿还申请执行人宁夏百韧广告装饰工程有限公司、孙彦彬借款4750000元，承担案件受理费22400元，向本院缴纳执行费50124元，以上共计4822524元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于本院于2016年1月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过银行查询系统，查明被执行人名下无银行存款；通过银川市车辆管理系统，查明被执行人名下无可执行车辆信息；通过银川市房屋管理系统，查明被执行人乔玉君名下有位于兴庆区某大厦共六层房产，我院于2016年6月16日依法冻结，冻结期限为三年，请于到期前十日来我院申请续冻。我院将上述情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可申请恢复强制执行。本案执行费50124元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结我院作出的（2015）兴民初字第7812号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡小多
审判员 张怀智
审判员 弥天亮
二〇一六年七月十八日
书记员 黄茹霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂蔡甸民二初字第00020号原告高剑。委托代理人陈干，代理权限为一般代理。委托代理人曾振钢，代理权限为一般代理。被告武汉鑫畅物流有限公司。法定代表人杨树文，该公司总经理。原告高剑诉被告武汉鑫畅物流有限公司（以下简称鑫畅公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由审判员刘汉金担任审判长，与人民陪审员陈进、黄义洲组成的合议庭适用普通程序于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告高剑及其委托代理人陈干到庭参加了诉讼，被告鑫畅公司经本院合法传唤其开庭无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高剑诉称，2013年4月21日，原、被告签订《车辆挂靠经营合同》，约定将原告自购车辆挂靠被告，合同签订后，原、被告履行合同义务，但自2014年以来，被告以拖延办理车辆年审、保险、扣押原告车辆行驶证等手段，逼迫原告缴纳额外费用，严重违约，因此，原告请求判令：1、解除双方签订的《车辆挂靠经营合同》，被告将原告所有的鄂AHN2**车辆过户到原告名下；2、被告退还多收挂靠费人民币5，000.00元；3、本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告高剑撤销第二项“请求被告退还多收挂靠费”的诉讼请求。原告高剑为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据以证明车辆属于原告所有，挂靠在被告名下：证据一、车辆挂靠经营合同、行车证。证据二、购车发票、完税证明和车辆一致性证书。被告鑫畅公司未向本院提交书面答辩状、证据，亦未到庭参加诉讼。被告鑫畅公司未向本院提交证据。经本院审查，原告高剑提供的上述证据来源合法，内容相互印证，能证明案件事实，本院予以采信。经审理查明，2013年4月21日，原告高剑（乙方）与被告鑫畅公司（甲方）签订了《车辆挂靠经营合同》，约定乙方将自购车辆落籍甲方，同时有偿挂靠甲方无形资产的名称使用权和相关证照从事运输经营活动，挂靠期自2013年4月21日到2016年4月20日；车辆牌照号为鄂AHN2**，东风牌重型厢式货车；乙方必须在每月1日前向甲方一次性缴纳当月挂靠费人民币100.00元；挂靠期间，甲方为乙方提供方便办理营运所需证件，办理车辆报废审验（指公司挂钩专职修理厂），费用由乙方承担。合同加盖被告鑫畅公司印章。合同签订后，原告认为被告违反合同约定，收取费用过高，拖延办理车辆年审，故向本院起诉。另查明，车辆牌照号为鄂AHN2**东风牌重型厢式货车为原告自购车辆，因从事公路货物运输经营活动所需，该车的登记所有人为被告鑫畅公司。该车辆的行驶证检验有效期至2015年4月，已到期未年检。本院认为，原告高剑自购车辆，车辆所有权属于原告，其与被告鑫畅公司签订的《车辆挂靠经营合同》，部分内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效。在合同有效期内，被告应按合同约定收取费用并做好服务，但被告不按时为原告办理车辆年检，影响了原告车辆正常的运输经营活动，构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）款“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”的规定，原告拥有车辆的所有权，在被告违反合同约定的情况下，原告有权解除与被告间的车辆挂靠关系。合同解除后，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”的规定，原告有权要求被告协助办理车辆的转移登记手续。被告鑫畅公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，属放弃民事诉讼权利的行为，因此导致不利的法律后果由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、原告高剑与被告武汉鑫畅物流有限公司签订的《车辆挂靠经营合同书》自本判决书生效之日解除。二、被告武汉鑫畅物流有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告高剑办理车牌号为鄂AHN2**东风牌重型厢式货车的车辆转移登记手续。如果未按本判决指定的期间履行协助义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。本案案件受理费人民币100.00元，由被告武汉鑫畅物流有限公司负担（原告同意垫付，执行时被告一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交案件受理费，款汇至湖北省武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--
市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判长刘汉金人民陪审员黄义洲人民陪审员陈进二〇一五年八月二十一日书记员李莎莎
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包青民初字第647号
原告郝卫晶，女，1970年12月29日出生，汉族，住包头市青山区。
委托代理人张德明（系郝卫晶配偶），男，1968年3月30日出生，汉族，住包头市青山区。
被告赵利芳（曾用名赵丽芳），女，1980年3月9日出生，汉族，住包头市青山区。
委托代理人刘振萍，内蒙古瑞安律师事务所律师。
委托代理人赵居华，内蒙古瑞安律师事务所律师。
第三人内蒙古世辰建工（集团）有限责任公司，住所地包头市东河区。
法定代表人石世平，该公司董事长。
委托代理人刘玉升，该公司办公室职员。
原告郝卫晶诉被告赵利芳、第三人内蒙古世辰建工（集团）有限责任公司合伙协议纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由代理审判员高玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝卫晶及其委托代理人张德明、被告赵利芳的委托代理人刘振萍、赵居华、第三人内蒙古世辰建工（集团）有限责任公司的委托代理人刘玉升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝卫晶诉称，2013年初，原、被告挂靠在第三人名下合伙承建景富家园27#住宅楼，原告投资571000元，被告投资553285.1元。原、被告承建的景富家园27#住宅楼现已交与开发商冯凯达、王健使用，此工程现已结算完毕，工程款已全部支付给被告方，但被告一直未向原告返还投资款和分配合伙利润。故原告起诉至法院，请求：1、依法判令解除原、被告之间的合伙关系；2、依法判令被告向原告返还投资款571000元；3、依法判令被告按照出资比例分配合伙期间的利润；4、诉讼费用由被告承担。
被告赵利芳辩称，对于第一项，没有法律依据也没有合同依据，不应支持；对于第二项，因为原、被告双方合伙还没有进行清算，合伙是共享收益共担风险，到现在没有进行清算，现在要求返还投资款是不合理的；对于第三项，与法律规定相违背，数额不明确，因此不应当支持；对于第四项，原、被告现在还在商议当中，原告现在起诉应当承担诉讼费。原告诉讼与事实不符，原告称挂靠在第三人名下，合伙承建景富家园住宅楼与事实不符。原、被告合伙承建该住宅楼是从个人名下承包的，并不是在第三人名下挂靠。原告称双方的投资款数额，是在2013年7月9日之前的投资。原、被告合伙是对景富家园27栋住宅楼整体项目的合伙，原告在主体未完工之前就再也不履行出资义务，从7月之后对于该住宅楼的工程全部是由被告进行施工的。因此，原告的投资款只是在主体工程前的投入，当时是没有利润，由于原告停止投资，致使住宅楼后期亏损严重，双方的合伙还没有进行清算，双方合伙是盈余还是亏损没有进行清算，所以原告诉讼请求不能成立，请求依法驳回。
第三人辩称，我公司从没有授权对外进行经济往来，景富家园27栋住宅楼经理为李某某，并没有授权李某某对外进行经济往来，原告与第三人没有任何关系，因此，原告的合伙行为是他们之间的个人行为，与我方无关，请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。
经审理查明，原告郝卫晶与被告赵利芳合伙承建景富家园27栋住宅楼项目，原告出资571000元，被告出资553285.1元。景富家园27栋住宅楼已于2013年完工。原、被告合伙期间的账目在被告赵利芳处保管，庭审中，被告无正当理由拒不交付该账目。
上述事实有原、被告的当庭陈述在案为凭。
本院认为，原告郝卫晶与被告赵利芳虽然没有签订书面的合伙协议，但双方存在事实上的合伙协议关系，庭审中，双方对该事实均无异议。原、被告合伙承建的项目已经交工，双方合伙的目的已经实现，该合伙协议已经终止。故原告请求解除原、被告的合伙关系的诉讼请求本院予以支持。庭审中，被告认可原告为合伙事务投入资金571000元，但被告无正当理由拒不提供合伙期间的账目，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，可以推定原告关于请求返还投资款的诉讼请求成立，故该诉讼请求本院予以支持。关于原告请求分配利润的诉讼请求，原告可待证据充分时另案起诉。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第（五）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条之规定，判决如下：
一、解除原告郝卫晶与被告赵利芳之间的合伙关系。
二、被告赵利芳返还原告郝卫晶合伙投资款571000元，于本判决书生效之日起三日内付清。
三、驳回原告郝卫晶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9510元，一审适用简易程序减半收取4755元（原告已预交），由被告赵利芳负担，于本判决书生效之日起三日内随上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
代理审判员 高 玲
二〇一五年六月十七日
书 记 员 孙梦姣
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十五条有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省兴化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰兴非诉行审字第73号
申请人兴化市人口和计划生育委员会，住所地兴化市府前街。
法定代表人李维干，该委员会主任。
委托代理人刘志高，该委员会科长。
委托代理人夏迎山，该委员会副科长。
被申请人徐国天，农民。
被申请人王晓红，农民。
申请人兴化市人口和计划生育委员会于2013年12月29日根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条的规定，作出兴计征决字安丰（2013）23号社会抚养费征收决定，认定被申请人徐国天、王晓红夫妇，于2011年3月10日违法生育一女孩，决定对被申请人分别征收社会抚养费40720元，合计征收81440元。被申请人在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，经申请人催告，被申请人履行缴款义务。申请人根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第八条的规定，于2015年4月21日向本院申请强制执行。
本院受理后依法组成合议庭，进行了书面审查，现已审查完毕。
本院经审查认为，申请人兴化市人口和计划生育委员会作出的兴计征决字安丰（2013）23号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，程序合法，适用法规正确，征收数额并无不当，符合人民法院强制执行的法定条件，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人兴化市人口和计划生育委员会兴计征决字安丰（2013）23号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 奚 斌
审 判 员 王 玮
人民陪审员 耿洪盛
二〇一五年五月六日
见习书记员 唐 华
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初6413号
原告商作桂，住吉林省蛟河市。
委托诉讼代理人崔成春，吉林法航律师事务所律师。
被告长春市双顶山矿业股份有限公司。
法定代表人高庆海，系董事长。
地址九台区东湖镇双山村。
委托诉讼代理人赵美南、刘学峰，吉林新锐律师事务所律师。
原告商作桂诉被告长春市双顶山矿业股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后。依法由代理审判员李玲玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告商作桂及其委托诉讼代理人崔成春，被告长春市双顶山矿业股份有限公司的委托诉讼代理人赵美南、刘学峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
商作桂向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方的劳动关系；2、给付2016年12月至判决解除劳动关系时止的工资（生活费：按长春地区最低工资标准计算）；3、给付解除劳动关系的经济补偿金42000元；4、给付一次性医疗补助金、一次性就业补助金42000元，5、给付年休假报酬4827.60元；6、案件受理费由被告承担。事实和理由;原告系被告单位职工，2016年11月被告停产，致双方无法继续履行劳动合同，被告未依法与原告解除劳动关系，也未给原告缴纳社会保险，原告也未享受年休假。原告在工作期间受到工伤，为十级伤残。
长春市双顶山矿业股份有限公司辩称，同意解除劳动关系，2016年11月工资已足额发放，不同意按最低工资标准支付待岗工资，应按最低生活保障支付待岗期间生活费。解除劳动合同的经济补偿金应从2008年劳动合同法实施后开始计算。已安排原告春节期间休息，不应支付带薪年休假三倍工资。应举证证明其受到的伤害经工伤保险部门认定为工伤，并经该部门劳动能力鉴定伤残等级。停工留薪期工资已足额发放，不存在差额。
经审理查明，2005年8月30日原告到被告单位工作，未签订劳动合同。2016年11月中旬被告单位政策性停产至今，原告工作半个月，被告为原告发放了半个月工资。离职前原告12个月月平均工资为3910元，日工资为179元（3910元÷21.75日）。原告的工龄为11年。被告单位已停产12个月。原告商作桂在被告单位工作，于2007年1月24日在下井劳动时受伤，2008年评定为十级伤残。2006年长春市在岗职工平均工资为1662元/月。
本院认为，原告要求解除劳动关系，被告存在未向原告支付最低生活保障、未签订劳动合同等违法情形，故应解除原告与被告的劳动关系，被告应向原告支付补偿（2008年1月1日开始计算）。带薪年休假是劳动者的法定权利，原告的工龄已满10年，每年应享受10日带薪休假，被告应支付带薪年休假工资。2016年11月中旬至今被告单位停产，原告未劳动，被告应向原告支付最低生活保障每月435元。因原告系2011年1月1日前受伤的，故应使用修改前的《工伤保险条例》一次性工伤医疗补助金、一次性工伤就业补助金均应由用人单位支付。对原告无法律依据的请求及被告无法律依据的意见，本院不予支持。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第九十七条、第九十八条、《职工带薪年休假条例》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、《工伤保险条例》第三十五条之规定，判决如下：
一、原告商作桂与被告长春市双顶山矿业股份有限公司解除劳动关系。
二、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告商作桂解除劳动合同经济补偿金37145.00元（3910元x9.5）。
三、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告商作桂最低生活保障5520元（435元×12个月）。
四、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告商作桂带薪年休假工资1790元（179元×10日）。
五、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告商作桂一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金42000元。
六、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李玲玲
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 孔俊琦
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第376号
原告方建军，男，1968年10月10日出生，汉族。
被告马洪延，男，1971年4月4日出生，汉族。
原告方建军与被告马洪延建设工程分包合同纠纷一案，原告于2014年1月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告方建军到庭参加诉讼，被告马洪延经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方建军诉称，2009年11月，原告承揽了被告马洪延承包的济宁市丰泰园小区18号楼内外墙替的粉刷工程、楼内分项抹灰工程，并与被告签订合同，合同约定了工程单价及其他具体内容。工程竣工后，被告拖欠原告工程款201796.14元，该款经原告多次催要至今未付，故要求法院判令被告偿付工程款201796.14元。
被告马洪延未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：1、原告与被告签订的18号楼抹灰分项工程承包合同及内外墙粉刷合同各一份，证明双方约定的内墙粉刷及抹灰的单价；2、由被告工地负责人王某签字的工程量结算单一份，证明工程总量；3、被告马洪延签字的证明一份，证明2000元的工地临时用工；4、工程款清单一份，证明拖欠工程款的数额为201796.14元；5、证人王某证言：“方建军的工程量清单是我出具，工程完工后，我们把工程量核实后，出具了工程量清单，当时还有孙立强在场，孙立强在工地负责购买材料。”
对原告提供的证据，本院认为五份证据相互结合后，能够证明被告马洪延拖欠原告工程款的事实，予以认定。被告马洪延经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。
经审理本院认定，2009年11月5日，原、被告分别签订丰泰园小区18号楼内抹灰分项工程承包合同及内外墙粉刷合同，合同约定原告承包丰泰园小区18号楼的内墙抹灰工程、内外墙粉刷工程。其中内抹灰分项承包合同约定内抹灰价格为每平方米4.8元，内、外墙粉刷合同约定内墙粉刷价格为每平方米9元，外墙粉刷价格为每平方米18元，门板油漆价格为每平方米55元，楼梯扶手价格每道800元，踢脚线价格每米2.5元。工程竣工后，被告工地负责人向原告出具工程量清单，注明：外墙3208.5平方米；内墙17170.6平方米；内抹灰14305.98平方米；踢脚线4332.6米；油漆642平方米；楼梯扶手、阳台扶手8道。2010年3月30日号，被告工地用工合计人工费2000元，被告马洪延在用工单上签字确认。以上工程款共计335499.14元，被告已付133703元，剩余201796.14元未付。
本院认为，原告依照双方签订的内抹灰分项工程承包合同及内外墙粉刷合同完成施工工程后，被告应当按实际工程量并依照合同约定的价格向原告支付工程款。工程完工后，被告工地负责人向原告出具工程量清单，但被告仅支付部分款项，原告方建军要求被告马洪延支付剩余工程款，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马洪延偿付原告方建军工程款201796.14元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付原告以上金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4326元、诉讼保全费1270元，由被告马洪延负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 潘荣颖
审 判 员 谭新颜
代理审判员 孙守虎
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 梁 哲
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民特字第0010号
申请人朱甲。
申请人朱乙。
二申请人法定代理人朱某某，汉族。
委托代理人石光辉，江苏中领律师事务所律师。
被申请人朱常青。
申请人朱甲、朱乙请求宣告朱常青失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人朱甲、朱乙诉称，申请人朱甲、朱乙的父亲朱某某于2010年8月9日因病去世，母亲朱常青于2010年10月离家出走，至今无任何音信，符合法定宣告失踪的时间。现请求宣告朱常青为失踪人。
经审理查明，朱常青，女，1984年5月27日出生，居民身份证号码××，系申请人朱甲、朱乙之母。被申请人朱常青于2010年10月离家出走，至今未归，也未曾与家里联系。以上有申请人朱甲、朱乙提供的泗阳县公安局张家圩派出所、泗阳县张家圩镇集体村村民委员会出具证明两份等证据予以证实。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年10月21日在江苏法制报发出寻找被申请人朱常青的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，被申请人朱常青仍然下落不明。
本院认为，公民下落不明满两年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。被申请人朱常青下落不明已满两年。申请人朱甲、朱乙系朱常青的子女，其申请朱常青为失踪人，符合《中华人民共和国民法通则》关于宣告失踪的条件。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、第二十一条、《最高人民法院关于适�﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百九十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告朱常青为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 张爱如
二〇一五年一月二十六日
书记员 陈园园
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0113民初5399号
原告：郑茗雯。
委托诉讼代理人：郑毅。
原告诉讼代表人刘德玖。
原告诉讼代表人卢嘉峰。
原告诉讼代表人刘洋。
原告诉讼代表人朱栢华。
原告诉讼代表人郭徽。
被告:沈阳百益龙置业有限公司。
法定代表人王国庆。
委托诉讼代理人：李双江。
委托诉讼代理人：朱春军。
被告：中国铁建大桥工程局集团有限公司。
法定代表人：吴建顺。
委托诉讼代理人：张辰。
原告郑茗雯与被告沈阳百益龙置业有限公司、中国铁建大桥工程局集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案本院于2016年8月23日立案。
本院经审查认为，本院受理原告起诉被告财产损害赔偿纠纷一案，与本院受理的（2016）辽0113民初5339号案件系基于同一事实发生的纠纷，原告一方当事人为两人以上，分别向本院提起诉讼，为提高审判效率，予以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2016）辽0113民初5339号案件审理。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 周立永
二〇一六年十月十一日
书记员 何 丹
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十二条：当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百二十一条：基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏开商初字第95号
原告菏泽市建业建筑工程有限公司商砼分公司。
负责人刘海生，该分公司总经理。
委托代理人翟效军，山东邦治律师事务所律师。
被告李瑞，市民，住菏泽市开发区。
原告菏泽市建业建筑工程有限公司商砼分公司（以下简称商砼分公司）与被告李瑞买卖合同纠纷一案，于2014年4月14日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同6月16日公开开庭进行了审理。原告商砼分公司的委托代理人翟效军到庭参加诉讼，被告李瑞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商砼分公司诉称，2011年，被告李瑞为承建定陶半堤服务中心和定陶半堤薛庄卫生院向原告购买混凝土，经双方结算，被告李瑞向原告出具了两份欠条，金额分别为87800元和140000元，共计欠货款227800元。经原告方多次催要被告拒付。原告诉至法院，要求被告支付欠款227800元及自原告起诉时至被告实际支付期间的利息，并由被告承担诉讼费用。
被告李瑞未答辩。
经审理本院认定，2011年，被告李瑞为承建定陶半堤服务中心和定陶半堤薛庄农贸城向原告商砼分公司购买混凝土，经原被告双方结算，2012年8月19日，被告李瑞向原告商砼分公司出具了两份欠条，欠条金额分别为87800元和140000元，共计欠货款227800元。经原告的工作人员多次催要，被告李瑞一直未付。
另查明，2014年4月14日，中国人民银行发布的6个月内贷款年利率为5.6％。
上述事实有当事人陈述、欠条等证据在卷为凭，并经举证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告李瑞欠原告商砼分公司混凝土款227800元，事实清楚，证据确实充分，应当予以认定。欠款应当及时归还。原告要求被告李瑞按照同期银行贷款利率，支付自原告起诉之日至被告实际付款期间的利息，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李瑞给付原告菏泽市建业建筑工程有限公司商砼分公司货款227800元和利息（年利率按5.6％自2014年4月14日起至货款全部付清之日止），限本判决生效后五日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4717元，由被告李瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李卫东
审 判 员 李改勤
人民陪审员 牛银娇
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 陈 玮
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民二初字第00295号
原告：荣某某，男，1990年1月17日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：荣兴中，男，1963年12月20日出生，汉族，农民，（系荣某某父亲）。
被告：苏某某，男，成年，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告荣某某与被告苏某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员葛乃松独任审判，公开开庭进行了审理。原告荣某某的委托代理人荣兴中到庭，被告苏某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣某某诉称：2011年10月，被告苏某某为他人建房时，从我处购买了沙子、水泥、砖头，后双方结算，被告欠我5000元货款，当时被告承诺过几天就给钱，我多次向被告催要，但被告一直未付。故起诉要求被告给付所欠的货款5000元并承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张向本院提供如下证据：
1、身份证复印件一张，证明原告基本情况；
2、2011年10月2日的欠条一张，证明被告欠原告货款的事实。
被告苏某某未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据材料。
经审查，原告提供的证据1、2真实、合法且与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明：2011年10月份左右，被告苏某某向原告荣某某购买沙子、水泥、砖头等建筑材料，2011年10月2日，经双方结算，被告欠原告货款5000元，并向被告出具了欠条一张，该欠条载明“2011年10月2号，今欠荣某某（5000）伍仟元正，欠钱人：苏某某”。
本院认为：被告拖欠原告材料款5000元事实清楚，且有被告苏某某本人出具的欠条予以确认，故对原告要求被告给付欠款5000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条第一款之规定判决如下：
被告苏某某于本判决书生效之日起十日内偿还原告荣某某材料款5000元。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告苏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 葛乃松
二〇一五年四月十三日
书记员 常 照
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
安徽省怀宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）怀民二初字第00295号原告：安庆市润邦涂料有限公司。法定代表人：刘新生，经理。委托代理人：卢淑香，安徽省怀宁县高河镇法律服务所法律工作者。被告：丁邦平，男，汉族，住安徽省怀宁县。被告：丁庆生，男，汉族，住安徽省怀宁县。原告安庆市润邦涂料有限公司与被告丁邦平、丁庆生买卖合同纠纷一案�本院于2015年8月26日立案受理，依法由审判员胡兰生适用简易程序于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告安庆市润邦涂料有限公司的法定代表人刘新生及其委托代理人卢淑香，被告丁邦平、丁庆生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安庆市润邦涂料有限公司诉称：2012年8月8日至2012年9月28日期间，原告与被告丁邦平有业务往来，通过被告丁邦平介绍，被告丁庆生在原告处多次赊购涂料，立据欠原告涂料款43180元。被告丁庆生于2012年11月11日已付原告10000元，2013年1月11日已付原告9000元，被告丁庆生仍下欠原告24180元。后原告多次找被告催要欠款，被告均已账目未结算为由拒付。现请求判令上述二被告共同偿还原告涂料款24180元及其利息600元，由被告承担本案的诉讼费用。原告为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：1、身份证、营业执�各1份，用以证明原告的诉讼主体适格。2、销货清单7份，用以证明被告欠原告涂料款43180元。3、电话录音资料4份，用以证明被告丁庆生在原告处赊购的涂料系被告丁邦平、丁庆生共同所欠，由二被告共同偿还。丁邦平辩称：被告丁庆生在原告安庆市润邦涂料有限公司赊购嘉保丽乳胶漆系我介绍属实，但我只是介绍人，不是本案的被告，与本案不具有关联性，因此请求判令驳回原告要求我偿还涂料款24180元及利息600元的请求。丁庆生辩称：我欠原告安庆市润邦涂料有限公司乳胶漆款43180元属实。我已付原告29000元，下欠原告乳胶漆款14180元。由于原告提交的乳胶漆出现质量问题，已造成我经济损失，故请求驳回原告要求我偿还涂料款24180元及利息600元的请求。法庭主持了质证。被告对原告提交的证据1、2无异议。对原�提交的证据3有异议，认为该电话录音不能证明二被告共同下欠原告乳胶漆的事实。本院认证认为，对于原、被告无异议的证据应予采信。对于被告对原告有异议的证据3认证如下：原告提交的证据3系原、被告进行业务往来的通话记录，不能证明二被告共同下欠原告乳胶漆的事实，因此原告提交的证据3不予采信。经审理查明：被告丁邦平介绍被告丁庆生与原告安庆市润邦涂料有限公司进行业务接洽。被告丁庆生于2012年8月8日至2012年9月28日期间在原告安庆市润邦涂料有限公司处多次赊购嘉保丽牌乳胶漆，立据欠原告乳胶漆款43180元。被告丁庆生于2012年11月11日已付原告10000元，2013年1月11日已付原告9000元，被告丁庆生仍下欠原告乳胶漆款24180元。后原告多次找被告催要欠款，被告均以账目未结算为由拒付。本院认为，被告丁庆生立据赊购原告安庆市润邦有限公司乳胶漆款43180元，已付原告19000元，仍下欠原告乳胶漆款24180元的事实存在，原告与被告丁庆生之间形成债权、债务关系明确，原告要求被告丁庆生偿还乳胶漆款的请求，符合法律的规定，应予支持。被告丁庆生辩称原告提供的乳胶漆出现质量问题，已支付原告29000元，因被告丁庆生未提供证据证明，被告丁庆生的辩解理由不能成立。原告要求被告丁邦平共同偿还原告的货款24180元，因被告丁邦平系被告丁庆生与原告接洽业务的介绍人，原告要求被告丁邦平偿还货款的请求，不符合法律的规定，不予支持。原告要求被告支付利息600元，因原、被告对利息未有约定，故原告要求被告支付利息600元的请求，不符合法律的规定，其请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：一、被告丁庆生于本判决生�后5日内偿还原告安庆市润邦涂料有限公司乳胶漆款24180元。二、驳回原告安庆市润邦涂料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，依法减半收取210元，由原告安庆市润邦涂料有限公司负担50元，由被告丁庆生负担160元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  胡兰生二〇一五年十月十四日书记员  刘 洲
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赛民初字第03563号
原告包商银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
法定代表人杨俊杰，董事长。
委托代理人张建平，北京市盈科律师事务所呼和浩特分所律师。
委托代理人贺红燕，北京市盈科律师事务所呼和浩特分所律师。
被告内蒙古咖时代商贸有限责任公司，住所地：呼和浩特市关帝庙街。
法定代表人黄帅，经理。
被告黄帅，男，满族，现住呼和浩特市海西路。
被告沈斌，男，汉族，现住呼和浩特市玉泉区。
原告包商银行股份有限公司呼和浩特分行诉被告内蒙古咖时代商贸有限责任公司、黄帅、沈斌借款合同纠纷一案，本院于2014年9月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告内蒙古咖时代商贸有限责任公司、黄帅、沈斌经合法传唤无故未到庭。本案现已审理终结。
原告包商银行股份有限公司呼和浩特分行诉称，2011年10月9日，原告与被告内蒙古咖时代商贸有限责任公司、黄帅签订了合同编号为2011101101WX02LJ01485的《流动资金借款合同》，合同约定，上述二被告向原告借款人民币6万元，借款期限为一年，即从2011年10月9日至2012年10月8日，贷款年利率为18%。同时合同约定：如借款人未按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止。贷款逾期罚息利率为本合同贷款利率的基础上加50%，如果借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同罚息利率按照本合同约定的结息日计收复利。另外，合同还约定：因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁、强制执行等方式实现债权的，贷款人为此支付的包括但不限于律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的必要费用由借款人承担。同日，被告沈斌作为保证人与原告签订了《保证合同》，保证人担保的范围主合同项下本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，其中实现债权的费用包括但不限于催收费用、公证费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、拍卖费用、律师费、差旅费及其他因实现债权所发生的合理费用，保证期间为自主合同债务履行期限届满之日起两年，保证的方式为连带责任保证。合同签订后，原告如约于2011年10月9日向被告发放贷款，然被告至今仅偿还了部分本息，仍有部分本金、利息尚未偿还。现请求判令三被告偿还原告本金人民币36051.18元及向原告支付借款利息、复息、罚息23834.64元（暂计至2014年8月31日），判令三被告向原告支付为实现债权的律师代理费人民币8000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告内蒙古咖时代商贸有限责任公司、黄帅、沈斌未到庭，亦未作答辩。
庭审时，原告提供以下证据：1、借款合同；2、借款凭证；3、民事委托代理合同、律师收费标准、律师费发票；4、催款通知书。
被告内蒙古咖时代商贸有限责任公司、黄帅、沈斌未质证，亦未提供证据。
经审理查明，2011年10月9日，原告与被告内蒙古咖时代商贸有限责任公司、黄帅签订了《流动资金借款合同》，合同约定，上述二被告向原告借款人民币6万元，借款期限从2011年10月9日至2012年10月8日，贷款年利率为18%；如借款人未按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止，贷款逾期罚息利率为本合同贷款利率的基础上加50%；如果借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同罚息利率按照本合同约定的结息日计收复利。另外，合同还约定：因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁、强制执行等方式实现债权的，贷款人为此支付的包括但不限于律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的必要费用由借款人承担。同日，被告沈斌作为保证人与原告签订了《保证合同》，保证人担保的范围为主合同项下本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，其中实现债权的费用包括但不限于催收费用、公证费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、拍卖费用、律师费、差旅费及其他因实现债权所发生的合理费用，保证期间为自主合同债务履行期限届满之日起两年，保证的方式为连带责任保证。合同签订后，原告于2011年10月9日向被告内蒙古咖时代商贸有限责任公司发放了贷款6万元。至2012年4月9日被告内蒙古咖时代商贸有限责任公司、黄帅尚欠原告借款本金36051.18元及借款利息、复息、罚息23834.64元（计算至2014年8月31日）。原告分别于2012年5月29日、10月30日向被告沈斌、黄帅对上述借款进行了催收。原告遂诉至法院，请求判令三被告偿还原告本金人民币36051.18元及支付借款利息、复息、罚息23834.64元（暂计至2014年8月31日），判令三被告向原告支付为实现债权的律师代理费人民币8000元，本案诉讼费用由被告承担。
另查明，原告与北京市盈科律师事务所呼和浩特分所签订了《民事委托代理合同》，载明：因本案的纠纷，原告聘请北京市盈科律师事务所呼和浩特分所提供法律服务，代理本案一审、二审、执行法律程序。2015年3月25日原告向北京市盈科律师事务所呼和浩特分所支付了代理费8000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告内蒙古咖时代商贸有限责任公司、黄帅签订的《流动资金借款合同》，系双方当事人真实意思表示，借款合同合法有效，原告按约履行了发放贷款的义务，被告内蒙古咖时代商贸有限责任公司、黄帅应当向原告偿还借款及利息，现被告内蒙古咖时代商贸有限责任公司、黄帅拖欠借款本金36051.18元，应当返还给原告；原告诉请的利息、复息、罚息23834.64元，超过法律规定，被告应当支付18323元（从2012年4月9日至2014年8月31日止，36051.18元×5.35%÷12个月×28.5个月×4倍）；对于原告诉请的代理费8000元，被告内蒙古咖时代商贸有限责任公司、黄帅也应当按合同约定支付给原告。被告沈斌与原告签有《保证合同》，被告沈斌应按合同约定对上述款项承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告内蒙古咖时代商贸有限责任公司、被告黄帅于本判决书生效后15日内返还原告包商银行股份有限公司呼和浩特分行36051.18元，并支付利息、复息、罚息等18323元（计算至2014年8月31日）及代理费8000元，共计62374.18元；
二、被告沈斌对上述款项承担连带偿还责任；
三、驳回原告包商银行股份有限公司呼和浩特分行的其他诉讼请求。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1498元（原告已预交），由被告负担1448元，原告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 托 娅
审 判 员 李晓光
人民陪审员 刘玉英
二〇一五年四月十日
书 记 员 吴天驹