wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川15民终2127号上诉人（原审原告）刘某，男，1976年11月出生，教师，住四川省屏山县。被上诉人（原审被告）杨某，女，1976年8月出生，教师，住四川省屏山县。上诉人刘某因与被上诉人杨某离婚后财产纠纷一案，不服四川省屏山县人民法院（2016）川1529民初100号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人刘某的诉讼请求：撤销原判，支持其诉讼请求。事实与理由：杨某在2011年1月取得移民安置房一套，2011年2月，刘某与杨某确立恋爱关系，2011年3月杨某支付首付款34307元，上诉人实际出了1万元，双方于2014年由法院判决离婚，上诉人为尽快和对方撇清关系，离婚时没有对财产提出分割意见。根据婚姻法第三十九条、婚姻法司法解释（三）第十条、第十八条规定，具状上诉。杨某答辩的主要内容：本案所涉房屋属于杨某婚前个人财产。离婚时，刘某知道该房屋的存在，也明确双方没有共同财产需要进行分割。被上诉人婚前申请公积金贷款，结婚后银行要求已婚的必须配偶在借款合同上签字，上诉人只是以配偶身份在借款合同借款人处签了个名字，婚后由被上诉人偿还，上诉人没有支付过一分钱，上诉人的公积金7万多元都在其账上。夫妻共同生活期间的收入都是各自管理、使用。请求二审法院维持原判。刘某向一审法院提起诉讼，请求判令其与杨某共有的位于屏山县新县城34地块20东1单元4楼×号的房屋归杨某所有，由杨某补偿刘某60000元；房屋贷款由杨某负责偿还。一审法院认定的事实，杨某因属于屏山县县城移民，根据政策规定可以申购相应的移民安置房。2011年1月20日，杨某同屏山县锦屏镇人民政府签订《政府统建安置房协议》，登记了一套面积为129.15㎡的移民安置房，应付购房款171535元。该房屋现安置于屏山县屏山镇沁园小区22栋1单元4楼×号。2011年3月14日，杨某向屏山县锦屏镇人民政府缴纳了购房款34307元。刘某与杨某于2011年5月27日登记结婚。刘某、杨某结婚后，因还需要继续缴纳购房款，杨某遂于2011年同中国工商银行股份有限公司屏山金沙江支行签订《个人购房借款／担保合同》，以住房公积金贷款名义向该行借款137000元，刘某作为配偶，以共同借款人、抵押物共有人身份在该合同上签字。该贷款发放后，一直由杨某负责偿还。2014年7月7日，杨某起诉请求离婚。该案经屏山县法院和宜宾市中级人民法院一审、二审，判决准予双方离婚。在该案庭审中，杨某出示房屋确认书、付款收据等证据，用来证明房屋是其个人财产。刘某未对房屋权属提出异议，只是陈述结婚后拿到的房屋，房贷是杨某的公积金还了一部分。二人表示无共同财产、共同债务。另查明，刘某与杨某均属于教师，各自均有工资、住房公积金等收入，共同生活期间主要各自管理、使用。一审法院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案刘某主张案涉房产系共有，与之前自己在离婚诉讼中的陈述不一致，综合本案案情，应当认定涉案房产是杨某的个人财产。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决驳回刘某的诉讼请求。案件受理费1300元，由刘某负担。二审法院查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。二审中，刘某提交：工资表五张、房租收据四张复印件。杨某提交还贷依据复印件一张。杨某对刘某提交的工资表没有异议，对房租收据有异议，但对双方共同生活期间租房居住双方均支付过房租的事实没有异议。刘某对杨某提交的还贷依据无异议。本院审理认为，本案诉争的房屋系杨某在婚前因移民政策申购的移民安置房并签订了政府统建安置房协议，在婚前支付了首款、婚后签订购房借款担保合同。因在银行贷款合同是在婚后签订的，不适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》�十条规定。杨某陈述现诉争房屋尚未办理产权登记手续，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：离婚时双方对尚未取得使用权或者尚未完全取得所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院起诉。本案，一审法院以双方在离婚诉讼中均陈述没有共同财产而判决驳回诉讼请求不当，待当事人取得完全所有权后，可另行起诉。综上，上诉人的上诉理由均不能成立。一审法院认定的事实清楚、适用法律不当，但没有影响判决结果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费1300元，由上诉人刘某负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨 永审 判 员  张雪萍代理审判员  吴 靖二〇一六年十一月三日书 记 员  陈珏劲
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2015）石法民保字第00065号
申请人陈萍，女，生于1968年10月6日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
被申请人马培成，男，生于1962年7月16日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
申请人陈萍与被申请人马培成申请诉前保全一案，申请人于2015年9月29日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人在重庆农村商业银行XX支行XX分理处的存款200433.00元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人陈萍的申请符合法律规定，且已提供担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人马培成在重庆农村商业银行XX支行XX分理处的存款200433.00元；
二、查封申请人陈萍所有的位于重庆市石柱土家族自治县XX镇XX街的房屋一套。（房产证号码为：石柱县房地证2006字第00XXXX号）。在查封期间，该房屋由所有人保管使用，但不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他方式，相关部门不得办理过户登记手续等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 马 龙
二〇一五年九月二十九日
书记员 汪晓于
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第03547号
原告：魏群英，女，1967年10月15日出生，汉族，住合肥市肥东县。
委托代理人：谈善安。
被告：合肥诚信玻璃有限公司，住所地：合肥市肥东县肥东新城开发区。
法定代表人：张百庆，董事长。
原告魏群英与被告合肥诚信玻璃有限公司（以下简称诚信玻璃公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法由审判员尹中权独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏群英的委托代理人谈善安到庭参加诉讼，被告诚信玻璃公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告魏群英诉称：原告于2013年3月21日进入被告处工作，担任普工职务，自双方劳动合同签订以来，原告按照合同约定及时、无误的履行了工作职责，但被告并未按照劳动合同的约定及时足额支付原告劳动报酬，至2015年7月31日止，被告累计拖欠员工4个月工资，合计6267元。原告多次要求被告支付拖欠工资，被告一直不予理会。原告认为，被告的行为严重损害了原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判令被告支付原告工资款6267元；承担本案诉讼费。
被告诚信玻璃公司未答辩。
经审理查明：2013年3月21日，魏群英进入诚信玻璃公司工作，担任普工职务，截止2015年7月31日止，诚信玻璃公司已拖欠魏群英工资款6267元，诚信玻璃公司并向魏群英出具了工资款欠条，魏群英持据索款未果，以诉称理由向本院提起诉讼。
上述事实有当事人陈述、欠条等载卷证明。
本院认为：债务应当清偿。魏群英为诚信玻璃公司提供劳务，并向魏群英出具了工资款欠条，诚信玻璃公司应按欠条载明的工资数额及时支付工资，现魏群英要求诚信玻璃公司支付工资款6267元，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告合肥诚信玻璃有限公司于本判决生效后十日内清偿原告魏群英工资款6267元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告合肥诚信玻璃有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 尹中权
二〇一五年十一月五日
书记员 汪 云
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第1619号
原告：黄某，农民。
被告：姚某，农民，现下落不明。
原告黄某与被告姚某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告姚某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原告与被告于2002年10月相识，建立恋爱关系，于××××年××月××日在玉田县民政局登记结婚。原、被告均系再婚，双方婚前各生育两个子女，现均已成年。双方婚后感情尚可，偶尔因琐事吵架生气。2014年8月，双方在鸦鸿桥镇朱廖庄村路边开业经营一家饭店。2014年10月，原告突发脑出血，在玉田县住院治疗。原告出院后，双方因琐事争吵，在原告身体尚未痊愈之时，被告携带饭店经营所得离家出走，至今下落不明。综上所述，原告认为被告在原告病重未愈之时离家出走，至今未回，致使双方感情彻底破裂。原告依法起诉，请求判准原告与被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告身份信息情况；
二、玉田县民政局结婚登记审查处理表复印件一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；
三、玉田县鸦鸿桥镇朱廖庄村民委员会出具的证明一份，内容为“证明我村黄某、姚某为合法夫妻，不料姚某于2014年11月5日私自走失，至今下落不明。特此证明致礼玉田县鸦鸿桥镇朱廖庄村民委员会（印章）2015.2.9日”，证明被告于2014年11月5日离家出走。
被告姚某未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，××××年××月××日原、被告登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后感情一般，曾因琐事争吵。2014年11月5日，被告离家出走，现下落不明。原告起诉要求与被告离婚。
以上事实有原告陈述及其提供的证据予以证实。
本院认为，原、被告结婚多年，有了一定感情基础，应予以珍惜。双方虽因家庭琐事产生矛盾，但只要双方互谅互让，夫妻关系是可以和好的。原告主张夫妻感情已破裂，但未提供充分证据予以证实，故原告的诉讼请求，本院不予支持。被告姚某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭享有的诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
不准原告黄某与被告姚某离婚。
案件受理费200元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨春生
代理审判员 赵志全
人民陪审员 李翠芹
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 冯宏江
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌执字第640号
申请执行人：王涛，男，1976年6月2日出生，汉族，住乌苏市。
被执行人：吴泽云，男，1964年2月8日出生，汉族，住乌苏市哈图布呼镇。
被执行人：陈英桂，女，1962年3月12日出生，汉族，住乌苏市哈图布呼镇。
本院在执行申请执行人王涛申请执行吴泽云、陈英桂民间借贷一案，在执行过程中查明被执行人吴泽云、陈英桂暂无履行能力，也无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结乌苏市人民法院（2014）乌民一初字第900号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯 永 江
审判员 马合沙提
审判员 努力古丽
二〇一五年九月十四日
书记员 马 红 明
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济高新区商初字第366号
原告沂南县鑫达铝业有限公司，住所地：沂南县张庄工业园。
法定代表人王兆新，总经理。
委托代理人陈世祯，山东兰轩律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人高伟，男，特别授权代理。
被告济宁扬帆电机有限公司，住所地：济宁高新区黄屯镇第七工业园A区。
法定代表人杨子忠，总经理。
委托代理人严飞，特别授权代理。
原告沂南县鑫达铝业有限公司诉被告济宁扬帆电机有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年7月2日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告沂南县鑫达铝业有限公司的委托代理人陈世祯、高伟，被告济宁扬帆电机有限公司的委托代理人严飞到庭参加诉讼。2014年9月24日，被告济宁扬帆电机有限公司申请追加罗燕为本案被告参加诉讼。2014年10月20日，本案由简易程序转为普通程序公开开庭进行了审理。2014年12月11日，被告济宁扬帆电机有限公司撤回对罗燕的诉讼。本案现已审理终结。
原告沂南县鑫达铝业有限公司诉称，原、被告因电动车铝轮供货产生业务往来，至2014年4月6日，双方结算，被告欠原告货款218272.5元，并于同日给原告书写欠据一张，经多次催要，被告未偿还。特诉至法院，请求法院依法判令：1.被告偿还拖欠货款218272.5元。2.诉讼费用由被告承担。
被告济宁扬帆电机有限公司辩称：1.原、被告有业务往来，但双方未结算，被告未向原告出具欠据。2.原告所供货物存在质量问题。
经审理查明，原、被告存在买卖合同关系。2013年7月15日，被告向原告出具《沂南县鑫达铝业有限公司2013-6送货济宁扬帆电机对账明细》，且该明细中有罗燕的签字并书写“数量金额相符”。2014年4月6日，罗燕向原告出具单据，“截止到2014年4月6日，实欠沂南县鑫达铝业公司货款大写：贰拾壹万捌仟贰佰柒拾贰元伍角正（￥218272.50元）济宁扬帆电机有限公司罗燕”。
2014年9月24日，被告济宁扬帆电机有限公司申请追加罗燕为本案被告参加诉讼，本院予以准许。2014年10月21日，罗燕提交《鉴定申请书》，要求对单据中“罗燕”的签名是否是其本人书写进行鉴定。2014年12月11日，被告因承认罗燕于2014年4月6日出具的单据系其职务行为，申请撤销对罗燕的起诉。同日，罗燕因其出具单据系职务行为，撤回鉴定申请。
上述事实，原、被告均无异议，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间系买卖合同关系。罗燕作为被告的工作人员，依职权向原告出具欠付货款的单据，原告依照该单据向被告要求支付货款的诉讼请求理由正当，证据充分，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
限被告济宁扬帆电机有限公司自本判决生效之日起十日内向原告沂南县鑫达铝业有限公司支付所欠货款218272.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4574元，诉讼保全费1620元，合计6194元，由被告济宁扬帆电机有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 李毅君
审判员 田常明
审判员 刘 笑
二〇一四年十二月二十三日
书记员 张 苏
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京03刑终287号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋××，24岁(1992年1月15日出生)。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月23日被羁押，同日被刑事拘留，现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人宋××犯危险驾驶罪一案，于2016年4月18日作出（2016）京0105刑初631号刑事判决，认定：被告人宋××犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币六千元。原审被告人宋××不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人宋××于2016年5月11日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人宋××在本院审理期间表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人宋××撤回上诉。
北京市朝阳区人民法院（2016）京0105刑初631号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴海地
审 判 员 陈旭艳
代理审判员 段 伟
二〇一六年六月十四日
书 记 员 刘 奥
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第06863号
原告：重庆金恒物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红黄路1229号1幢6-6，组织机构代码70939471-3。
法定代表人：李运，执行董事。
委托代理人：叶扬骥，男，1991年7月4日出生，汉族，住重庆市大渡口区，系原告公司员工。
委托代理人：杨梅，女，汉族，1986年2月26日出生，住重庆市大足县，系原告公司员工。
被告：段运学，男，1966年7月31日出生，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆金恒物业管理有限公司与被告段运学物业服务合同纠纷一案中，原告重庆金恒物业管理有限公司于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆金恒物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由重庆金恒物业管理有限公司负担。
代理审判员 王中申
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 胡君奇
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初4458号
原告樊瑞兵，男，1980年9月15日生。
被告时营兵，男，1975年4月19日生。
原告樊瑞兵诉被告时营兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王艳彩适用简易程序，于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告樊瑞兵到庭参加了诉讼。被告时营兵经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告樊瑞兵向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款150000元及违约金；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月21日，被告时营兵借原告现金150000元，并书写借据，该笔借款经原告催要，被告拒不偿还。
被告时营兵缺�未答辩。
经审理查明，2017年9月21日，被告时营兵从原告樊瑞兵处借款150000元，被告为原告出具了借条一份，借条载明：“借条，今借到樊瑞兵现金壹拾伍万元，（150000元），借款人：时营兵，2017年9月21号”，双方对该笔借款未约定违约金、利息及还款期限，该笔借款被告至今未偿还。
以上事实由原告提供的借条一份、原告的部分庭审陈述予以证实，综合本案情况，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，债务应当清偿。本案中被告时营兵从原告樊瑞兵处借款150000元，由原告提供的借条为证，证据充分，原告要求被告偿还150000元借款的诉讼请求，本院依法予以支持。庭审中，原告自愿放弃向被告主张违约金，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
被告时营兵于本判决生效后十日内偿还原告樊瑞兵借款150000元。
如未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告时营兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王艳彩
二〇一八年六月二十六日
书记员 严 增
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第1903号
原告薛忠
被告毛树军
被告王晓艳（系毛树军妻子）
被告王雨
原告薛忠诉被告毛树军、王晓艳、王雨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员娄艳宏担任审判长，与审判员魏洪林、代理审判员马照组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛忠、被告王晓艳、王雨到庭参加诉讼，被告毛树军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告薛忠诉称，被告毛树军、王晓艳系夫妻关系，2013年4月1日被告毛树军、王晓艳向我借款20万元；2013年5月30日二被告向我借款10万元；2013年6月10日二被告向我借款20万元；2013年6月30日二被告向我借款20万元；2013年7月26日二被告向我借款10万元，以上五笔借款共计80万元，均由被告王雨提供担保，双方签订的借款合同时约定借款期限均为12个月，利息为月息2分，结息方式为每月末结息一次。此五笔借款，被告虽然结息至2014年2月28日，但对于已经到期的借款，被告没有按时偿还，对剩余利息也未按约定的方式结息，被告属于违约，为维护我的合法权益，诉至法院，要求被告偿还借款本金80万元及利息（按月息2分给付，自2014年3月1日计算到至实际给付之日），并由被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交的证据材料有：借款合同原件5张、收到条原件5张。证明借款事实存在。
被告王晓艳辩称，借款事实存在，对于没有到期的借款也认可，同意偿还，但暂时没有钱，希望原告多给点时间，尽快筹钱。
被告王雨辩称，担保事实存在，但还款之事应该由原告和被告毛树军、王晓艳商量进行。
被告毛树军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告毛树军、王晓艳分五次在原告处借款80万元，分别是2013年4月1日借款20万元、2013年5月30日借款10万元、2013年6月10日借款20万元、2013年6月30日借款20万元、2013年7月26日借款10万元。此五笔借款均约定借款期限为12个月，利息为2分／月，按月结息，被告王雨为担保人。被告毛树军、王晓艳已经按照2分利息将全部借款结息至2014年2月28日。因已到期借款被告未能按时偿还、2014年3月以后的利息未按照约定给付，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金80万元及利息（按月息2分给付，自2014年3月1日计算到至实际给付之日），并承担本案的诉讼费用。
以上事实有双方签订的借款合同、被告为原告出具的收到条及被告王晓艳、王雨的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告毛树军、王晓艳分五次在原告薛忠处借款人民币800000.00元的事实清楚、证据充分，对于已经到期的债务，被告毛树军、王晓艳应予偿还；对于未到期的债务，被告存在未按借款合同约定结算利息及对原告所借到期债务不履行的行为，原告要求被告在履行期届满之前偿还借款本金并按约定给付利息，且被告同意偿还但提出暂时无钱给付，被告的抗辩理由不能成立，原告的该项诉讼请求应予支持。同时，双方未对担保人的保证方式进行约定，但按照法律规定被告王雨应承担连带保证担保责任，履行保证责任后有权向债务人毛树军、王晓艳追偿。双方约定的2分利息，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告毛树军、王晓艳于本判决生效后十日内偿还原告薛忠借款本金800000.00元及利息（按月息2分计算，自2014年3月1日给付至实际履行完毕之日止）。
二、被告王雨对上述第一项承担连带清偿责任，履行保证责任后有权向债务人毛树军、王晓艳追偿。
案件受理费12120.00元，保全费4680.00元，由被告毛树军、王晓艳承担。被告王雨承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费及其它费用）
审 判 长 娄艳宏
审 判 员 魏洪林
代理审判员 马 照
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 单文杰
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1328民初2433号
原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行。
法定代表人刘继明，行长。
委托代理人王光绪，该行职工。
被告宋炳友，居民。
被告罗公才，居民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行诉被告宋炳友、罗公才信用卡纠纷一案中，因被告地址不详，无法送达有关文书，视为无明确被告，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行的起诉。
审判员 公茂省
二〇一六年十月十九日
书记员 田 雪
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第341号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告单位上海某某公司，住所地上海市某某室。
诉讼代表人邓某某，上海某某公司员工。
被告人胡某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉（2014）235号起诉书指控被告单位上海某某公司、被告人胡某某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪陆平出庭支持公诉，被告单位上海某某公司诉讼代表人邓培成、被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
1、2011年5月，上海某某公司法定代表人被告人胡某某在业务结算过程中，以支付开票费的方式，让他人为上海某甲公司虚开上海博宛贸易有限公司的增值税专用发票一份，价税合计人民币265，000元，其中税款人民币38，504.27元。
2、2012年10月，上海某某公司法定代表人被告人胡某某在业务结算过程中，以支付开票费的方式，让他人为上海某乙公司虚开上海逸禄实业有限公司的增值税专用发票三份，价税合计人民币201，000元，其中税款人民币29，205.13元。
另查明，2013年8月22日，被告人胡某某接电话通知后在上海市嘉定区某某路口等候民警处理，其到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人胡某某已将补缴的全部税款支付给受票单位。
上述事实，被告单位上海某某公司诉讼代表人邓某某、被告人胡某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人范某某、金某某、孙某某、陈某某、邓某某、娄某某的证言及相关辨认笔录、上海某甲公司、上海某乙公司、上海某某公司《企业法人营业执照》、组织机构代码证、税务登记证、银行转账凭证、对账单、记账凭证、涉案增值税专用发票、认证结果凭证、《中国农业银行现金缴款单》、上海市宝山区国家税务局稽查局、上海市浦东新区国家税务局稽查局出具的《抵扣证明》、公安机关出具的《工作情况》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位上海某某公司通过其直接负责的主管人员被告人胡某某，让他人虚开增值税专用发票，情节严重，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告单位上海某某公司、被告人胡某某具有自首情节，均可依法减轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告单位上海某某公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二万元。
（罚金自本判决生效之日起十日内付清。）
二、被告人胡某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
胡某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 白 楠
二〇一四年三月五日
书 记 员 职贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）来立民终字第2号
上诉人（原审原告）杨建林。
上诉人（原审原告）梁定丽。
上诉人（原审原告）杨梁紫晴。
法定代理人杨建林，系杨梁紫晴之父亲。
上诉人（原审原告）梁子鑫，系梁子鑫之父亲。
被上诉人（原审被告）象州县寺村镇花池村民委西热水村民小组。
诉讼代表人韦华年，该村民小组组长。
上诉人杨建林等人因与被上诉人象州县寺村镇花池村民委西热水村民小组征地补偿费分配纠纷一案，不服象州县人民法院作出的（2014）象民初字第487号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认为，农村集体经济组织是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。农村集体经济组织，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。故本案被告有权对土地补偿费做出分配。而本案涉诉的土地补偿费系被告未承包到农户的土地被征收后获得的补偿费，并不是村民承包地被征收后的土地补偿费。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。综上所述，本案不属人民法院受理民事诉讼的范围。故对于原告的起诉应予驳回。
上诉人杨建林等人上诉称，1、一审裁定认定事实不清。被上诉人就征地款分配问题召开村民小组会议在程序上违反法律规定，开会未提前通知、未达法定人数、未形成会议决议、蒙骗部分村民签字、方案未依法公开等。2、分配方案违反了我国《宪法》、《妇女权益保障法》、《婚姻法》、《民法通则》等法律有关男女平等、保护妇女合法权益、民事活动应遵循公平原则等规定。3、上诉人的起诉符合法律及相关司法解释的规定，一审裁定驳回起诉错误。请求二审撤销一审裁定，支持上诉人的诉讼请求。
本院经审理认为，本案涉及农村集体土地被征收后外嫁女的权益保护及农村集体经济组织成员资格的认定问题。对农村集体经济组织成员资格的认定，关系到农村居民的基本权利，政策性强，涉及面广，而我国法律目前对如何认定村民集体成员资格尚无明确规定，因此，对涉及此类问题纠纷的案件，人民法院暂不宜作为民事案件立案受理。原审裁定驳回起诉正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘志斌
审判员 樊斯明
审判员 黄月秀
二O一五年元月三十日
书记员 陈 昊
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第8765号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司。
法定代表人王定华，职务：经理。
被告董长江。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告董长江物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
审判员 潘立春
二〇一五年十二月二日
书记员 李 媛
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀鹤民二初字第265号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行。
负责人龚汉彪，系该银行行长。
委托代理人陈志林，男，瑶族，1978年11月8日出生，任中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行法律合规总经理。
被告杨仟伍，男，汉族，1987年3月9日出生。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行与被告杨仟伍金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行向本院提出撤回起诉申请�请求撤回对被告杨仟伍的起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行撤回对被告杨仟伍的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行负担。
（此页无正文）
审 判 员 银燕
二〇一四年四月一十七日
代理书记员 汪洲
附裁定引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民二初字第204号
原告赵玉新，男，1963年4月10日出生。
被告韩小珍，女，1963年5月13日出生。
原告赵玉新诉被告韩小珍饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2014年4月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告赵玉新、被告韩小珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵玉新诉称，2012年4月6日上午10点30分左右，原告到被告经营的兄弟电动车门市处欲购电动车外胎等零件时，被从门市里窜出的一条狗咬到原告的左腿上，当时被告不愿意承认是自家的狗，后在派出所调解中心主持下，被告承认是自家的狗将原告咬了，并且双方达成了调解协议。但是被告仅支付一次狂犬疫苗医疗费后，便不再支付其他后续狂犬疫苗费用。要求被告赔偿原告医疗费447.5元、营养费1800元、误工费3000元、护理费3000元、交通费1723元、住宿费20元，共计9990元。
被告韩小珍辩称，被告的狗将原告咬伤是事实，但被告不同意赔偿支付原告所要求的各项费用。
经审理查明，2012年4月6日上午10点30分左右，原告在红旗渠广场兄弟电动车门市处，被从门市里窜出的一条狗咬伤左腿，但未出血。该狗的主人是被告韩小珍�当日，经安阳市文峰区文惠人民调解委员会主持调解下，原、被告达成调解协议，协议内容为：“……。纠纷主要事实、争议事项：赵玉新4月6日上午到红旗渠广场买轮胎被门市上的狗咬一下，但没有出血，狗的主人是韩小珍。经调解，自愿达成如下协议：1、双方当事人到有关部门鉴定一下，如需要打疫苗，费用由韩小珍负责；2、如不需要打疫苗就不用打；3、如打疫苗后续费用由韩小珍负责；4、事后由于因此次咬发生其它疾病，一切由韩小珍负责。当事人：赵玉新，人民调解员：袁振青，当事人：韩小珍，记录人：刘明珍。”经安阳市疾病防预防控制中心门诊部诊断，原告赵玉新的伤情为“犬咬伤左下脚Ⅱ度，建议清洗伤口，常规注射狂犬疫苗，预防感染”。事故发生后，原告因注射疫苗共计花费医疗费447.5元（其中2012年4月13日在都匀市疾病预防控制中心花费58元）。诉讼中，原告提交了黔南中国旅行社出具的票据四张，以此证明原告花费住宿费20元，被告不予认可。诉讼中，原告还提交了安阳锦豪纺织有限公司出具的误工证明和护理证明及2011年11月至2012年3月工资表，被告不予认可。
上述事实，原告赵玉新提供的证据有：安阳市文峰区文惠人民调解协议书、医疗费票据、安阳市疾病预防控制中心诊断证明、安阳市疾病预防控制中心门诊部证明、狂犬病暴露后预防知情同意书一份，黔南中国旅行社出具的票据、交通费票据、安阳锦豪纺织有限公司出具的误工证明及护理证明、工资表。被告韩小珍未向本院提交证据。上述证据经当庭举证、质证，结合当事人陈述，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。原告赵玉新被被告韩小珍�养的狗咬伤，原告的合理合法损失应由被告赔偿。医疗费，原告被狗咬伤后共计花费医疗费447.5元，属合理支出，被告应予赔偿。营养费，原告要求按每天20元的标准计算90日，共计1800元。本院认为，原告关于营养费的主张过高，结合案情，可按每天20元的标准计算9天，共计180元。误工费，原告主张按每月3000元的标准计算一个月，即3000元，被告不予认可。本院认为，原告提交的证据不足以证明其实际误工费用，结合案情，可按2013年河南省城镇居民人均可支配收入标准22398.03元／年计算9天，即552.28元。护理费，原告主张其受伤后由女儿赵媛护理一个月，护理费为3000元，被告不予认可。本院认为，原告未提供证据证明其受伤后需要护理，故关于原告护理费的主张，证据不足，不予支持。交通费，原告主张交通费1723元，并提供了交通费票据（其中包括原告在安阳与贵阳、都匀之间的火车票、代素芹在安阳与贵阳、都匀之间的火车票、安阳出租车票据及公交车票据），被告不予认可。本院认为，原告不能证明其往返贵阳、都匀的必要性，结合案情，交通费酌定为100元。住宿费，原告主张住宿费20元，并提供了黔南中国旅行社出具的票据，被告不予认可。本院认为，原告提交的证据不足以证明其住宿费的合理支出，对于原告要求的住宿费，不予支持。综上，被告韩小珍应赔偿原告赵玉新医疗费、营养费、误工费、交通费共计1279.78元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告韩小珍于本判决生效后十日内赔偿原告赵玉新医疗费、营养费、误工费、交通费共计人民币1279.78元；
二、驳回原告赵玉新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告赵玉新负担40元，被告韩小珍负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 李 娟
审判员 郭 艳
审判员 韩凤明
二〇一四年十月二十日
书记员 姬厚军
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第702号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人牟×，男，1993年11月26日出生。因犯交通肇事罪，于2012年12月20日被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因涉嫌盗窃罪，于2015年1月11日被羁押，同年1月19日被取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2015）481号起诉书指控被告人牟×犯盗窃罪，于2015年4月9向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，北京市丰台区人民检察院指派代理检察员郭譞出庭支持公诉，被告人牟×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控：
2015年1月11日12时许，被告人牟×在本市丰台区塔园12号如家快捷酒店×号房间内，趁被害人陈×不备，盗窃陈×放在房间电视桌女士挎包内的红色卡西欧牌相机一部。后被抓获并从其暂住地内起获被盗相机。经鉴定，被盗相机价值人民币5800元。
被告人牟×于2014年1月11日被北京市公安局丰台分局蒲黄榆派出所抓获。被盗相机已起获并发还被害人。
上述事实，被告人牟×在开庭审理过程中亦无异议，并有对作案地点的辨认笔录，被害人陈×陈述，证人侯×证言，搜查笔录，扣押清单，发还清单，临时住宿登记表，涉案财产价格鉴定意见书，被告人前科材料、身份信息，以及公安机关出具的到案经过、破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牟×无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人牟×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人牟×到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且违法所得已起获并发还被害人，故本院对其予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人牟×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人牟×犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 胡海
二〇一五年四月十七日
书 记 员 孟亮
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初5951号
原告广州市大江饲料有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇龙归南村第五经济合作社4号1楼，组织机构代码：79553842-8。
法定代表人欧阳晓平，总经理。
委托代理人何梦诗，女，汉族，1990年5月24日出生，住广东省开平市，系广州市大江饲料有限公司员工。
委托代理人蔡书文，男，汉族，1981年9月20日出生，住广东省连州市，系广州市大江饲料有限公司员工。
被告广东粤星实业发展有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇右滩管理区，组织机构代码：23195098-6。
法定代表人麦顺坤，总经理。
原告广州市大江饲料有限公司（以下简称“大江公司”）诉被告广东粤星实业发展有限公司（以下简称“粤星公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法由审判员何霈锋适用简易程序独任审判。本案于2016年6月1日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人何梦诗、蔡书文到庭参加诉讼，被告粤星公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大江公司诉称，原告与被告粤星公司有业务来往，由原告为被告提供饲料添加剂，被告向原告支付货款。截止至起诉之日，被告尚欠原告货款52000元。原告追讨上述货款无果，特诉至法院，请求判令：1.被告支付原告货款52000元及利息（利息从2015年1月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定还款之日止，暂计至起诉之日为3900元），二项合计55900元；2.本案诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告明确上述第一项诉讼请求中的利息请求为“从2015年1月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止，暂计至起诉之日即2016年4月19日止为3900元”。
本院受理本案后，依法向被告粤星公司送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，但被告粤星公司既未到庭应诉，亦未提供书面答辩状。
诉讼中，原告大江公司提供以下证据：
1.原告的营业执照复印件、被告的组织机构代码证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.产品购销合同复印件两份，证明被告向原告购买饲料添加剂万牧康，双方签订了产品购销合同，约定了单价、数量、交货期限、运输方式、结算方式等；
3.送货单三份、过磅单三份、供应商账务核对单一份，证明原告已按约定向被告送货，被告过磅后签收货物，但被告至今尚欠原告货款52000元。
诉讼中，被告粤星公司没有向法院提供证据。
本案经开庭审理，原告提供的证据1、2、3，经审查，内容客观真实，来源合法，与本案有关联性，本院对上述证据予以采信。而被告粤星公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，可确认如下事实：
原告大江公司与被告粤星公司有业务来往，由原告为被告粤星公司提供饲料添加剂，被告向原告支付货款。截止至起诉之日，被告尚欠原告货款52000元。为追讨上述货款，原告遂于2016年4月19日向本院提起诉讼。
以上事实，还有本院的开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告大江公司与被告粤星公司的买卖关系合法有效，应受法律保护。本案事实清楚，债权债务关系明确，原告已按照约定履行了供货义务，故原告请求被告粤星公司支付货款52000元，理据成立，本院予以支持。本案中，原告认为因被告粤星公司未及时支付货款，故要求以52000元为本金从2015年1月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止，经审查，原告的利息主张理由充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告广东粤星实业发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告广州市大江饲料有限公司支付货款52000元及利息（利息计算方法：以52000元为本金从2015年1月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）。
如果被告广东粤星实业发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为598.75元（原告已预交），由被告广东粤星实业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何霈锋
二〇一六年六月十四日
书记员 张丽华
第6页共6页
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇商初字第1547号
原告交通银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市人民中路198号。
负责人鲁敏。
委托代理人季润芝、陆烨波，江苏恒佳达律师事务所律师。
被告蒋明丽，女，汉族。
被告无锡宝港投资担保有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区胡埭镇胡埭工业园张舍苑一区301室。
法定代表人肖国树。
被告无锡首旺钢铁有限公司，住所地江苏省无锡市�埭镇342省道888号-D015。
法定代表人蒋明丽。
被告无锡宝港国际物流城管理有限公司，住所地江苏省无锡市新区旺庄街道新港物流园区5-2号。
法定代表人李蓓薇。
被告无锡主星实业有限公司，住所地江苏省无锡市新区城南路32-6号A322室。
法定代表人郑福银。
被告肖国树，男，汉族。
被告李蓓薇，女，汉族。
被告无锡聚龙投资发展有限公司，住所地江苏省无锡市新区新港物流内。
法定代表人肖国树。
原告交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称交通银行）诉被告蒋明丽、无锡宝港投资担保有限公司（以下简称担保公司）、无锡首旺钢铁有限公司（以下简称钢铁公司）、无锡宝港国际物流城管理有限公司（以下简称管理公司）、无锡主星实业有限公司（以下简称主星公司）、肖国树、李蓓薇、无锡聚龙投资发展有限公司（以下简称聚龙公司）金融借款合�纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告交通银行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是蒋明丽；借款为两笔，第1笔492万元于2012年11月21日发放，于2013年11月21日到期，借款本金492万元已归还，期内利息归还至2012年12月20日；第2笔492万元于2013年3月27日发放，于2014年3月27日到期，借款本金492万元已归还667600元，期内利息归还至2013年8月14日。期内利率均为月利率5.5‰，逾期利率均为期内利率上浮50%，均按逾期利率计收复利。
2、人的担保情况：担保公司、钢铁公司提供连带责任保证。对担保公司的前述债务，管理公司、主星公司、肖国树、李蓓薇在最高额15亿元范围内提供连带责任保证。
3、物的担保：对担保公司的前述债务，聚龙公司以锡房他证字第XQ10003175**号房屋他项权证项下的房屋所有权提供最高额为2538万元的抵押担保。
请求法院判决：
1、蒋明丽立即向交通银行支付期内欠息113480.43元、期内欠息之复利（自2013年11月22日起至实际给付之日止，以113480.43元为基数，按月利率5.5‰上浮50％计算）。
2、蒋明丽立即向交通银行返还借款本金4252400元；并支付期内欠息216368.68元、逾期罚息（截止2014年3月27日为215171.44元，自2014年3月28日起至实际给付之日止，按月利率5.5‰上浮50％计算）、期内欠息之复利（自2014年3月28日起至实际给付之日止，以216368.68元为基数，按月利率5.5‰上浮50％计算）。
3、对蒋明丽前述第1、2项债务，担保公司、钢铁公司承担连带清偿责任。
4、对担保公司前述第3项债务，管理公司、主星公司、肖国树、李蓓薇在15亿元范围内承担连带清偿责任。
5、对担保公司前述第3项债务，交通银行有权以聚龙公司提供抵押的锡房他证字第XQ10003175**号房屋他项权证项下�房屋所有权与聚龙公司在2538万元范围内协议折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
被告蒋明丽、担保公司、钢铁公司、管理公司、主星公司、肖国树、李蓓薇、聚龙公司均未到庭答辩。
本院认为：原告交通银行诉称事实有个人借款合同、借款借据、保证合同、担保合作协议、最高额保证合同、最高额抵押合同、房屋他项权证、贷款本息清单等证据在卷证实，被告蒋明丽、担保公司、钢铁公司、管理公司、主星公司、肖国树、李蓓薇、聚龙公司未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、蒋明丽应于本判决发生法律效力之日起10日内向交通银行支付期内欠息113480.43元、期内欠息之复利（自2013年11月22日起至实际给付之日止，以113480.43元为基数，按月利率5.5‰上浮50％计算）。
二、蒋明丽应于本判决发生法律效力之日起10日内向交通银行返还借款本金4252400元；并支付期内欠息216368.68元、逾期罚息（截止2014年3月27日为215171.44元，自2014年3月28日起至实际给付之日止，按月利率5.5‰上浮50％计算）、期内欠息之复利（自2014年3月28日起至实际给付之日止，以216368.68元为基数，按月利率5.5‰上浮50％计算）。
三、对蒋明丽前述第一、二项债务，担保公司、钢铁公司承担连带清偿责任。
四、对担保公司前述第三项债务，管理公司、主星公司、肖国树、李蓓薇在15亿元范围内承担连带清偿责任。
五、对担保公司前述第三项债务，交通银行有权以聚龙公司提供抵押的锡房他证字第XQ10003175**号房屋他项权证项下的房屋所有权与聚龙公司在2538万元范围内协议折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46024元、保全费5000元、公告费690元，合计51714元，由被告蒋明丽、担保公司、钢铁公司、管理公司、主星公司、肖国树、李蓓薇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陈 青
代理审判员 郑晓宇
人民陪审员 顾娟娟
二〇一五年四月七日
书 记 员 吴 岗
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0923民初804号
原告：谢川，男，汉族，1985年4月5日生，江西省丰城人，住丰城市。
委托诉讼代理人：谢黎青，江西百姓律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：李平，江西百姓律师事务所律师，一般代理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司。住所地：江西省高安市碧落北路莲花都市嘉园小区***栋D1-32、D1-33、D2-2。组织机构代码：74605849-5。
负责人：邓杜勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：廖金涛，男，该公司工作人员，特别授权。
原告谢川诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢川委托诉讼代理人李平、被告中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司委托诉讼代理人廖金涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢川向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告赔偿原告医疗费、车辆检测费等共计33596.6元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月3日下午，原告驾驶赣Ｃ×××××重型厢式货车在途经223线省道与潘国旗驾驶的电动三轮车发生碰撞，导致被告潘国旗受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，原告家属向上高县交警大队缴纳了50000元保证金。本次事故经上高县交警大队公交认字【2014】第116号道路交通事故认定书认定，原告负事故主要责任，潘国旗负事故次要责任。潘国旗在上高县人民医院住院92天，花费医疗费42709.39元；车辆检测费1300元，均是在原告交给交警部门的50000元中所扣。此外，原告驾驶的车辆在被告保险公司购买了交强险和商业险，且均在保险期限内。
被告保险公司辩称，1、原告不具有诉讼主体资格，本案是保险合同纠纷，原告并不是保险合同的当事人，不具有主张保险金的权利。2、医疗费应扣除10%的非医保用药。3、车辆检测费不属于保险责任，保险公司不承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告谢川驾驶的赣Ｃ×××××重型厢式货车登记在江西省高安汽运集团鑫光汽运有限公司上湖分公司名下，原告谢川亦非该车实际车主，江西省高安汽运集团鑫光汽运有限公司上湖分公司作为被保险人为赣Ｃ×××××重型厢式货车在被告保险公司处投保了交强险和50万元的不计免赔商业第三者责任险。
以上事实双方当事人陈述及交通事故责任认定书、医疗费发票、保单、保险条款等证据佐证。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。本案交通事故中，与保险公司订立合同的系江西省高安汽运集团鑫光汽运有限公司上湖分公司，该公司系被保险人，原告谢川并非该合同的被保险人，亦非被投保的赣Ｃ×××××重型厢式货车车主，其与保险公司不存在合同关系，且与被保险标的不具有保险利益，保险公司没有义务为原告垫付的钱款承担保险责任。原告要求保险公司进行赔偿于法无据，原告谢川与本案并无直接利害关系，其不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告谢川的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 李 军
二〇一六年九月三十日
书记员 李海璇
江西省上高县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0923民初804号原告：谢川，男，汉族，1985年4月5日生，江西省丰城人，住丰城市。委托诉讼代理人：谢黎青，江西百姓律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：李平，江西百姓律师事务所律师，一般代理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司。住所地：江西省高安市碧落北路莲花都市嘉园小区***栋D1-32、D1-33、D2-2。组织机构代码：74605849-5。负责人：邓杜勇，该公司经理。委托诉讼代理人：廖金涛，男，该公司工作人员，特别授权。原告谢川诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢川委托诉讼代理人李平、被告中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司委托诉讼代理人廖金涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢川向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告赔偿原告医疗费、车辆检测费等共计33596.6元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月3日下午，原告驾驶赣Ｃ×××××重型厢式货车在途经223线省道与潘国旗驾驶的电动三轮车发生碰撞，导致被告潘国旗受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，原告家属向上高县交警大队缴纳了50000元保证金。本次事故经上高县交警大队公交认字【2014】第116号道路交通事故认定书认定，原告负事故主要责任，潘国旗负事故次要责任。潘国旗在上高县人民医院住院92天，花费医疗费42709.39元；车辆检测费1300元，均是在原告交给交警部门的50000元中所扣。此外，原告驾驶的车辆在被告保险公司购买了交强险和商业险，且均在保险期限内。被告保险公司辩称，1、原告不具有诉讼主体资格，本案是保险合同纠纷，原告并不是保险合同的当事人，不具有主张保险金的权利。2、医疗费应扣除10%的非医保用药。3、车辆检测费不属于保险责任，保险公司不承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告谢川驾驶的赣Ｃ×××××重型厢式货车登记在江西省高安汽运集团鑫光汽运有限公司上湖分公司名下，原告谢川亦非该车实际车主，江西省高安汽运集团鑫光汽运有限公司上湖分公司作为被保险人为赣Ｃ×××××重型厢式货车在被告保险公司处投保了交强险和50万元的不计免赔商业第三者责任险。以上事实双方当事人陈述及交通事故责任认定书、医疗费发票、保单、保险条款等证据佐证。本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。本案交通事故中，与保险公司订立合同的系江西省高安汽运集团鑫光汽运有限公司上湖分公司，该公司系被保险人，原告谢川并非该合同的被保险人，亦非被投保的赣Ｃ×××××重型厢式货车车主，其与保险公司不存在合同关系，且与被保险标的不具有保险利益，保险公司没有义务为原告垫付的钱款承担保险责任。原告要求保险公司进行赔偿于法无据，原告谢川与本案并无直接利害关系，其不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告谢川的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员 李 军二〇一六年九月三十日书记员 李海璇
河南省鹿邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹿执字第25-1号
申请执行人李洪岩，男，生于1979年12月21日，汉族，住河南省鹿邑县城郊乡黄盆行政村。
被执行人李良民，男，40岁，汉族，住河南省鹿邑县城郊乡黄盆行政村。
被执行人张娃，男，37岁，住安徽省亳州市牛集镇灵子门行政村。
被执行人张防震，男，31岁，住安徽省亳州市牛集镇灵子门行政村。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鹿民初字第1334号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人有财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人李良民、张娃、张防震所有的价值21万元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 赵玉玺
审判员 王俊友
审判员 万志勇
二〇一五年二月二日
书记员 翟胜林
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第334号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人梁正胜，男，1981年8月19日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人王瑞娥，女，1981年2月3日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年2月10日向我院申请执行被执行人梁正胜、王瑞娥计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年6月6日认定被执行人梁正胜、王瑞娥于2004年9月22日生育第一胎（男），于2006年12月8日政策外生育第二胎（女），违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2014）第10910号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人梁正胜、王瑞娥征收社会抚养费64668元，被执行人梁正胜、王瑞娥必须在收到该决定书之日起三十日内主动通过中国农业银行安溪西坪分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第10910号征收社会抚养费决定书于2014年8月5日依法送达给被执行人梁正胜、王瑞娥，被执行人梁正胜、王瑞娥未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年11月6日作出安人口征催字（2014）10910号征收社会抚养费催告书，该催告书于2015年1月5日依法送达给被执行人梁正胜、王瑞娥。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第10910号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人梁正胜、王瑞娥在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年2月10日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人梁正胜、王瑞娥必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费64668元及滞纳金；
三、被执行人梁正胜、王瑞娥在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 刘孙明
二〇一五年二月十二日
书记员 施路云
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执2091-1号
申请执行人西安嘉智置业有限公司。
被执行人喻莎，女，1988年4月20日出生，汉族。
本院在执行申请执行人西安嘉智置业有限公司与被执行人喻莎商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人西安嘉智置业有限公司依据已经生效的（2016）陕0112民初4615号民事判决书，于2017年5月2日向本院申请执行，要求喻莎协助办理合同登记号为Y15114512的《商品房买卖合同》的注销手续，本院依法受理。执行中，本院依法向被执行人喻莎发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行。2017年6月20日本院依法向西安市不动产登记服务中心送达执行裁定书及协助执行通知书，要求注销西安嘉智置业有限公司与喻莎签订的一套《商品房买卖合同》的登记（合同备案登记号为：Y15114512、12-10706），本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0112民初4615号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 贺诚
二〇一七年六月二十一日
书记员 王强
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第3570号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告吴新飞。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴新飞信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴新飞系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币126，644.04元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币126，644.04元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年八月七日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2015）川行终字第4号
上诉人（原审起诉人）何万琼，女，1952年5月15日出生，汉族。
原审起诉人何万琼因诉彭州市人民政府行政赔偿一案，不服四川省成都市中级人民法院作出的（2014）成行初字第235号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2014年12月26日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
一审裁定载明，起诉人何万琼诉称：彭州市人民政府在无国务院批准征收土地的情况下，对起诉人实施征地面积4.28亩，按每亩土地征地补偿费2.9万元的标准已支付给起诉人征地补偿费人民币12.412万元。因彭州市人民政府对起诉人集体经济组织集体所有的土地面积145.007亩非法实施征收的政府行为，侵犯了起诉人的合法权益。依照《中华人民共和国土地管理法》相关规定，应当依法承担赔偿责任。按每亩土地侵权损失费人民币29万元计算行政赔偿金人民币124.12万元，扣除彭州市人民政府已经支付的征地补偿费人民币12.412万元，应赔偿起诉人行政侵权损失费人民币111.708万元。诉请：判令彭州市人民政府赔偿起诉人因彭州市人民政府对起诉人违法实施征地造成的行政侵权损失费人民币111.708万元。
一审法院认为，最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法……”，起诉人以彭州市人民政府为被告向法院单独提起行政赔偿诉讼，但未提交证据证明彭州市人民政府的具体行政行为已被确认为违法。因此，起诉人提起的行政赔偿诉讼不符合法律和司法解释规定的起诉要件。据此，依照最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（四）项和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：对起诉人何万琼的起诉，本院不予受理。
何万琼不服，上诉称：1.一审裁定认定事实错误，上诉人单独提起的行政赔偿诉讼符合《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条规定的起诉条件，属于人民法院受案范围；2.一审裁定程序违法，该裁定超过法定7日内裁定不予受理的期限；3.一审裁定法律文书的名称是错误的，应当作出行政赔偿裁定书。请求撤销一审裁定，裁定由四川省成都市中级人民法院立案审理本案。
本院认为，上诉人何万琼以彭州市人民政府为被告向法院单独提起行政赔偿诉讼，但何万琼未向一审法院提交证据材料证明彭州市人民政府存在一个违法的具体行政行为。因此，何万琼的起诉不符合最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项的规定。一审法院认为何万琼的起诉不具备其他法定要件而裁定不予受理，并无不当。修改后的《中华人民共和国国家赔偿法》及相关司法解释并未规定行政赔偿取消了前置确认程序。因此，何万琼认为一审裁定认定事实错误的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢胜山
审 判 员 王凤红
代理审判员 李 旭
二〇一五年一月十九日
书 记 员 刘晴雯
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江阳执字第168号
申请执行人先波，男，1993年4月16日生，汉族，住四川省合江县。
被执行人王兴林，男，1992年6月25日生，汉族，住泸州市江阳区。
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2014）江阳民初字第3342号民事判决书，于2015年1月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王兴林收到执行通知后立即向申请执行人支付赔偿金37988.38元、案件受理费405元，并负担案件执行费476元，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人王兴林在金融机构的存款38869.36元及利息；
二、采取上述措施后，仍不能清偿债务的，则扣留、提取被执行人相应的收入或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，以清偿债务。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 申杰
二〇一五年五月四日
书记员 李梅
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初5809号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告李基敏，男，汉族，住所地山东省青岛市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李基敏信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李基敏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币106，032.16元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币106，032.16元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一六年三月二十五日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑二终字第26号
原公诉机关江苏省常州市钟楼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孟新路。2014年10月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
原审被告人朱希林。2011年2月因赌博被行政拘留十日并处罚款人民币五百元，收缴赌资人民币二千二百元。2014年9月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
原审被告人刘文伍。2014年10月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市�楼区人民法院审理江苏省常州市钟楼区人民检察院指控原审被告人朱希林、刘文伍、孟新路犯盗窃罪一案，于2015年1月23日作出（2014）钟刑二初字第216号刑事判决，以被告人朱希林犯盗窃罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币二万元；被告人刘文伍犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；被告人孟新路犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元；判决责令被告人朱希林、孟新路退赔被害单位江苏锡州建设工程有限公司损失，被告人朱希林、刘文伍、孟新路退出的违法所得人民币十二万元、一万六千元、六千元及被告人刘文伍退赔的人民币二万三千三百八十一元一角五分，予以发还被害单位。被告人孟新路不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）孟新路申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院认定上诉人�新路、原审被告人朱希林、刘文伍盗窃犯罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律、量刑并无不当，审判程序合法。上诉人孟新路在二审审理过程中申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人孟新路撤回上诉。
江苏省常州市钟楼区人民法院（2014）钟刑二初字第216号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王伟
审 判 员 陈静
代理审判员 张磊
二〇一五年三月九日
书 记 员 谈燕
辽宁省阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民二初字第4号
原告某某银行股份有限公司阜新分行。
负责人吴某某，系该行行长。
委托代理人陈某某，系该行职员。
被告阜新市某某房地产开发有限公司。
法定代表人李某某，系该公司总经理。
委托代理人张某某，系该公司经理。
被告胡某某。
被告宋某某。
原告某某银行股份有限公司阜新分行与被告阜新市某某房地产开发有限公司（以下简称某某开发公司）、被告胡某某、被告宋某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈某某，被告某某开发公司的委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告胡某某、被告宋某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某银行股份有限公司阜新分行诉称：2003年12月11日，被告胡某某以中华房产作为抵押，向原告贷款180000元，双方签订借款合同及抵押合同。被告宋某某为借款人担保。但被告胡某某及宋某某均未按合同约定履行义务。后经原告查实，该笔借款由被告某某开发公司使用，为此原告与某某开发公司核实确认。某某开发公司承认其系实际借款人，并承诺偿还借款。故诉讼至法院，请求法院判决1、被告某某公司、被告胡某某偿还贷款本息合计208089.08元（计算至2014年9月27日）及至给付之日止按合同约定的利息；2、请求法院判令被告宋某某承担连带保证责任；3、请求法院判决各被告承担诉讼费用。
被告某某开发公司辩称：原告所述属实，被告公司是实际借款人，贷款也是被告公司用了，胡某某和宋某某只是提供了个人信息材料，他们只是名义上的借款人和担保人，并没参与实际借款，此事与胡某某和宋某某没有关系。贷款由被告公司负责偿还。
被告胡某某和宋某某未做答辩。
经审理查明，2003年12月11日，被告某某开发公司以被告胡某某和宋某某的名义与原告签订《借款合同》、《抵押合同》、《担保书》。借款合同约定，借款金额为180000.00元，借款期限5年，借款利率为月息3.975‰.合同签订后，原告按约定将款项转入被告某某开发公司名下的账户。但被告未按合同约定履行义务。在庭审中，原告自认截止2014年9月27日，被告已欠原告贷款本金及利息208089.08元。
上述事实，有原告及被告某某开发公司的陈述，借款合同一份、抵押合同一份、担保书一份、确认函等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，依法订立的合同，才受法律保护。本案被告某某开发公司以他人名义与原告签订了借款合同、抵押合同及担保书，形式虽然合法，但存有诈欺行为，侵害了原告的合法权益。根据《中华人民共和国合同法》的规定，该合同属于无效合同。合同无效的，自始没有法律约束力，因该合同取得的财产应当予以返还，过错方应承担赔偿损失的责任。故被告某某开发公司作为借款的实际接收使用人应返还原告的借款本金及利息。至于原告要求另二被告承担相应义务的主张，因该合同无效，故对原告的相应主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阜新市某某房地产开发有限公司偿还原告某某银行股份有限公司阜新分行借款本金及利息208089.08元（此款截至2014年9月27日），并自2014年9月28日起至执行完毕之日止按双方合同的约定给付利息损失。上述款项自本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、驳回原告某某银行股份有限公司阜新分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4421元，由被告阜新市某某房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 穆桂杰
审 判 员 李 慧
人民陪审员 海利民
二〇一五年六月三日
书 记 员 谭 佶
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳池民初字第2714号
原告姜玉菊，女，汉族，生于1960年10月19日。
委托代理人吴用，四川丘山律师事务所律师。特别授权。
委托代理人邓林，四川丘山律师事务所律师。一般授权。
被告遵义市云腾房地产开发有限责任公司。
法定代表人冉光云。
被告遵义市新泽野房地产开发有限公司。
法定代表人冉光云。
被告广安市中盈投资有限公司。
法定代表人梅元进。
原告姜玉菊与被告遵义市云腾房地产开发有限责任公司（下称“云腾公司”）、遵义市新泽野房地产开发有限公司（下称“新泽野公司”）、广安市中盈投资有限公司（下称“中盈公司”）民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告云腾公司通过被告中盈公司居间介绍向原告借款，被告新泽野公司为该笔借款提供担保。借款到期后，经多次催收未果，现诉至法院请求判令被告云腾公司偿还原告借款本金及利息，并要求支付违约金，同时要求由被告新泽野公司和中盈公司承担连带担保责任。
本院认为，三被告的法定代表人及本案相关人员有犯罪嫌疑，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，并根据相关法律规定将有关材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告姜玉菊的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 杨璨尹
二〇一五年九月十五日
书记员 林 婷
山东省济阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）济阳刑初字第175号
公诉机关山东省济阳县人民检察院。
被告人闫某某，男，1993年3月16日出生于山东省济阳县，汉族，初中文化，农民，住济阳县。2012年9月14日因故意伤害被济阳县公安局行政拘留十二日。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月6日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕，现羁押于山东省济阳县看守所。
山东省济阳县人民检察院以济阳检公刑诉（2015）185号起诉书指控被告人闫某某犯故意伤害罪一案，于2015年8月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人周某向本院提起附带民事诉讼，经调解，双方已达成协议。本院于当日立案后，依法组成合议庭，于9月18日公开开庭进行了审理。济阳县人民检察院指派代理检察员王伟出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省济阳县人民检察院指控：2015年4月14日1时许，在济阳县纬二路永和豆浆门前周某因琐事与张某某发生争执，后被告人闫某某赶到现场参与打架，用啤酒瓶将周某头面部打伤。经法医鉴定，周某头面部创口构成轻伤二级。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证，证人证言，鉴定意见，现场勘验笔录、辨认笔录，被害人陈述，被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人闫某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。
被告人闫某某表示认罪，辩称一时冲动，做错了，请求从轻处罚。
经法庭审理查明：2015年4月14日1时许，被告人闫某某与张某某等人在济阳县纬二路永和豆浆饭店吃饭时，张某某等人与周某在门前因小解发生争执，被告人闫某某得知后拿着啤酒瓶子将周某头面部打伤，经法医鉴定，被害人周某头面部8.8cm跨部位创口，右耳廓有2.5cm创口，构成轻伤二级。
案发后，被告人闫某某主动投案，并如实供述了上述事实。经本院调解，被告人闫某某与周某自愿达成调解协议，按协议赔偿周某医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、整容费、精神损害抚慰金等全部经济损失，共计人民币45000元，并取得其谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、书证：
（1）扣押、随案移送清单，证实移送内容为眼镜一副、啤酒瓶碎片若干。
（2）济阳县公安局出具的户籍证明信证明：被告人闫某某的自然身份情况，犯罪时系完全刑事责任能力人。
（3）发、破案经过证明：2015年5月6日，被告人闫某某系主动到济阳县公安局城区派出所投案，到案后如实供述犯罪事实。
（4）行政处罚决定书证明：被告人闫某某2012年9月14日因殴打他人被行政拘留12日。
2、现场勘验笔录及照片证明：案发现场的位置、现场停留车辆、现场地面发现一片血迹，并提取一损坏的黑框眼镜及散落的啤酒瓶碎片。
3、鉴定意见及照片证明：被害人周某外伤史明确，查体见头面部有8.8cm跨部位创口，右耳廓有2.5cm创口，均创缘齐，创口内伴有玻璃碎片，法医学检验认为以上损伤客观。其头面部创口构成轻伤二级。
4、辨认笔录证明：
（1）证实周某辨认刘某某、赵某某和杨某某的情况。
（2）证实杨某某辨认周某甲、周某的情况。
（3）证实周某甲辨认刘某某、赵某某的情况。
（4）证实芦某某辨认张某某、刘某某的情况。
（5）证实高宁辨认张某某的情况。
（6）证实ＸＸ辨认周某甲的情况。
5、证人证言：
（1）证人赵某某的证言证明：2015年4月14日凌晨我和杨某某、刘某某等在济阳县永和豆浆吃饭。我们都喝得不少，后来不知道谁咋呼外边打起来了，我们就都出去了，对方是一个开着大众轿车的三十来岁的男子。闫某某拿着一个啤酒瓶子把那个人的头打破了。
（2）证人刘某某的证言证明：2015年4月14日凌晨，我在永和豆浆吃饭的时候出来解手，看见张某某和周某在一辆轿车跟前互相抓着，当时周某在车内坐着。我看到了就到了门口对里面正在吃饭的赵某某、闫某某等人说外边打起来了。他们几个人就出来了，出去的时候闫某某拿了一个啤酒瓶子，他们到了张某某和周某跟前，我在后面听见瓶酒瓶子碎了的声音，我感觉事坏了，就赶紧把闫某某拉到一边，他手里的瓶子就只剩下酒瓶子嘴了。我一直拉着闫某某不让他过去，后来闫某某让我把他送走了
（3）证人张某某的证言证明：今天凌晨在永和豆浆门前，我解完手想回屋从那个男的车头经过，我听见那辆轿车驾驶座上的男的嘟囔：狗才在路边上尿尿呢。我听见了就和他吵起来了，后来我叫他下车，我们吵起来没动手，然后我走到永和豆浆门前，拉开第一道门冲在里面吃饭的人说有人想揍我。然后我又回去和那个男的理论，屋里的某甲友都出来围过来。就在我们吵完想走的时候，闫某某拿出一个啤酒瓶子冲着那个男子头上砸了一下，当时就把他的头砸破了。我就赶紧把闫某某拉到东边去。后来刘某某把我送走了我回家了。
（4）证人芦某某的证言证明：2015年4月14日凌晨在济阳县永和豆浆门口，碰见一个二十多岁的男子，他在永和豆浆门口解完手往里面走，路过周某车的时候问我车上的人是谁，我说是一个客人，那个小伙子往车里看了一眼周某骂了他一句，然后两个人就骂起来了，后来周某就下车和那个男子吵。之后屋里出来一帮人，这些人围着周某吵吵的时候，一个二十来岁留着光头的小伙子拿着一个瓶酒瓶子砸在了周某的头上，当时周某的头就破了。
6、被害人周某的陈述证明：2015年4月14日凌晨我接着某某去永和豆浆接个某甲友，我把车开到了永和豆浆门前。某某很快就叫了一个年轻的女的出来，就在这时一个二十来岁的小伙子从永和豆浆门口的花池上尿完尿往里走，路过我车的时候我俩吵了起来。他跑到门口去叫人，后来出来五六个人把我围住了，有人打我，我当时一看人多就双手抱住头，这时有个人拿着酒瓶子打了我的头部一下，酒瓶子当时就碎了，血流很多。
7、被告人闫某某的供述与辩解证明：2015年4月13日晚上我喝完酒就在三旺友和住宿，到了14日凌晨张某某给我打电话去天天向上唱歌，之后我们去了永和豆浆吃饭，我在门口靠近窗户的一个地方坐下来，不一会张某某出去了，他出去不一会刘某某就从外边跑进来喊外面打起来了，张某某和别人打仗了，说完他又出去了。我们桌上的人都往外走，我走在最后，出门的时候我右手捡起地上的一个白色的啤酒瓶子，走到永和豆浆门口我看见我们的人围着一个戴眼镜的男子三四十岁，当时我借着酒劲就拿啤酒瓶子朝那男的头上抡了一下，当时啤酒瓶子就破了，戴眼镜的男用手抱着头，应该是破头了。刘某某见我打伤人就把我抱住，我还想继续打那个男的，被刘某某拉到了车上，张某某也上车了，他俩把我送到了纬三路上，我后来去了济南。
本院认为，被告人闫某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控其罪名成立，依法应予惩处。被告人闫某某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首；积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解；但有违法前科，综合考虑上述量刑情节，对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人闫某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 曾晓梅
人民陪审员 王东亮
人民陪审员 高培华
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 路淑萍
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盘中民一初字第00032号
原告：盘锦天安房地产开发集团有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：安立平，该公司董事长。
委托代理人：薛建云，辽宁向海律师事务所律师。
被告：辽宁北方建设（集团）有限公司，住所地沈阳市东陵区。
法定代表人：鄂宏，该公司经理。
被告：于世友，男，46岁，汉族，辽阳市人，个体。
本院在审理上述原、被告建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的正当处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告盘锦天安房地产开发集团有限公司撤回起诉。
案件受理费89326元，减半收取44663元，由原告承担。
审判长 朱学利
审判员 马晓梅
审判员 温 宇
二〇一五年六月二十三日
书记员 纪泽平
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一终字第00566号
上诉人（原审被告）：徐金环，女，1967年2月5日生，汉族。
被上诉人（原审原告）：胡涛，男，1966年7月2日生，汉族，个体户。
委托代理人：邵建，安徽铸志律师事务所律师。
本院在审理上诉人徐金环与被上诉人胡涛装饰装修合同纠纷一案中，因上诉人徐金环经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费1300元，由徐金环负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 永
审 判 员 张 晨
代理审判员 刘凤玉
二〇一四年十月十日
书 记 员 徐小娟
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第607-2号
申请执行人：桓台县农村信用合作联社。住所地：桓台县索镇镇南大街380号。
法定代表人：宋文，理事长。
被执行人：淄博冠伦板纸有限公司。住所地：桓台县索镇花园村。
法定代表人：高奎志，董事长。
被执行人：淄博桓台玛钢股份有限公司。住所地：桓台县果里镇李王村。
法定代表人：薛居文，董事长。
被执行人：淄博坤园涂布板纸有限公司。住所地：桓台县索镇花园村。
法定代表人：李明，经理。
被执行人：徐学礼，成年。
本案在执行过程中，依法冻结被执行人淄博桓台玛钢股份有限公司银行账户，查明被执行人淄博冠伦板纸有限公司、淄博桓台玛钢股份有限公司、淄博坤园涂布板纸有限公司、徐学礼无可供执行的财产。申请执行人桓台县农村信用合作联社提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）桓商初字第506号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人桓台县农村信用合作联社如发现被执行人淄博冠伦板纸有限公司、淄博桓台玛钢股份有限公司、淄博坤园涂布板纸有限公司、徐学礼有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 徐 亮
审判员 鲍贻荣
二〇一四年八月八日
书记员 陈 越
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临法执字第644号
申请执行人：张迎春，临邑县兴隆镇闫家村113号。
被执行人：山东盛源家具有限公司管理人
委托代理人：李东
本院在执行人张迎春申请执行山东盛源家具有限公司管理人劳务合同纠纷一案中，因被执行人山东盛源家具有限公司管理人已履行完生效的法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临邑县人民法院（2014）临商初字第1122号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘光颖
二〇一四年十二月十二日
书记员 马 彬
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑初字第00600号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人陆某，工地工作人员。2015年3月19日因本案被取保候审，7月16日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2015）909号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院代理检察员黄潇、被告人陆某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院查明，2015年3月10日22时25分许，被告人陆某醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车，沿昆山市前进路由东向西行驶至红峰支路路口时，与被害人张某驾驶的苏E×××××小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故，后被执勤民警查获。经司法鉴定，被告人陆某血液中乙醇浓度为202mg／100ml。被告人陆某归案后如实供述了犯罪事实。
另查明，案发后，被告人陆某赔偿了被害人张某经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人王某、徐某、曹某的证言，辨认笔录，呼气酒精含量检测笔录、血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，现场照片，道路交通事故认定书，调取证据清单、定损单、车辆维修发票、协议、谅解书，接警单、查获经过、机动车驾驶证及行驶证信息、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陆某如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。被告人陆某积极进行民事赔偿并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陆某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月16日起至2015年9月15日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 东
二〇一五年七月十六日
书记员 徐晓芳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省邢台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邢行终字第74号
上诉人（原审原告）河北金秋建筑工程集团有限公司，住所地河北省石家庄市长安区和平东路508号，组织机构代码证号：10433726-5。
法定代表人段老哞，男，该公司董事长。
委托代理人顾海双，河北冀晓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邢台市人力资源和社会保障局，住所地邢台市中兴东大街115号，组织机构代码证号：56322704-9。
法定代表人杨孟勋，男，该局局长。
委托代理人牛运生，男。
原审第三人王小春。
委托代理人胡战峰，邢台市农民工法律援助工作站律师。
上诉人河北金秋建筑工程集团有限公司（以下简称金秋建筑公司）不服邢台市桥东区人民法院就其诉被上诉人邢台市人力资源和社会保障局（以下简称邢台市人社局）、原审第三人王小春工伤行政认定一案作出的（2013）邢东行初字第45号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人金秋建筑公司的委托代理人顾海双，被上诉人邢台市人社局的委托代理人牛运生，原审第三人王小春的委托代理人胡战峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2012年3月27日l5时许，王小春在金秋建筑公司承建的邢台市桥东区自然城二期27号楼17层砌砖过程中，因脚手架断裂，致其从架板上摔下受伤。送邢台县医院治疗，诊断为：1、颈髓损伤、不全瘫；2、颈、胸椎体退变；3、头皮挫裂伤；4、C3-7、T2-4椎间盘突出。2012年4月24，王小春之妻马海敏向邢台市人社局提出工伤认定申请。2012年8月21日，邢台市人社局作出邢市人社伤险认决字（2012）674号工伤认定决定书。2012年8月22日，邢台市人社局以特快专递方式将工伤认定决定书送达给金秋建筑公司。金秋建筑公司不服该工伤认定决定书，于2013年10月23日诉至法院。
原审认为，邢台市人社局2012年8月21日作出邢市人社伤险认决字（2012）674号工伤认定决定书，并于2012年8月22日以特快专递方式送达给金秋建筑公司。金秋建筑公司称没有收到工伤认定决定书，但未提供没有收到工伤认定决定书的相关证据。2013年10月23日，金秋建筑公司提起诉讼，要求撤销邢台市人社局作出的工伤认定决定书，已超过诉讼时效，遂裁定驳回金秋建筑公司的起诉。
上诉人金秋建筑公司上诉的主要理由：邢台市人社局作出的工伤认定决定书没有合法有效地送达金秋建筑公司，该具体行政行为没有依法完成，其向法庭提交的委托邮局送达的单据不能证明完成了送达手续，应当核实邮局回执单署名的人员是否系金秋建筑公司的工作人员，只要不是金秋建筑公司工作人员签收的邮件，就不能认定邢台市人社局送达工伤认定决定书程序终结。金秋建筑公司没有收到邢台市人社局作出的工伤认定决定书，不知道其具体行政行为的内容，因此起诉没有超过诉讼时效。请求二审法院依法改判。
被上诉人邢台市人社局答辩的主要理由：王小春在金秋建筑公司工作受伤事实清楚，证据充分，双方存在劳动关系明确。邢台市人社局作出的工伤认定决定书事实清楚，程序合法，适用法规得当。金秋建筑公司以起诉超过诉讼时效与客观实际不符为由提起行政诉讼，理由不能成立。邢台市人社局2012年8月21日作出工伤认定决定书后，于2012年8月22日以特快专递送达，金秋建筑公司在法定60日内未对工伤认定决定书提出行政复议或行政诉讼，应视为放弃权利。金秋建筑公司上诉提出没有收到工伤认定决定书是为了拖延时间逃避法律责任。请求二审法院驳回上诉，维持原审裁定。
原审第三人王小春答辩的主要理由：邢台市人社局2012年8月21日作出工伤认定决定书，并于当天通过特快专递的方式向金秋建筑公司邮寄送达，邮局特快专递回执可以证明金秋建筑公司于2012年8月22日收到，并由其单位工作人员签收，金秋建筑公司上诉提出没有收到明显与事实不符。如果不服该工伤认定决定书，应当在60日内向法院起诉，但金秋建筑公司却在一年后才向法院起诉，明显超过了法定的诉讼时效。请求二审法院驳回上诉，维持原审裁定。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，邢台市人社局2012年8月21日作出邢市人社伤险认决字（2012）674号工伤认定决定书，并于同日以特快专递的方式向金秋建筑公司送达，符合邮寄送达的法律规定。2012年8月22日，张鹏在特快专递回执单上签字，应当视为金秋建筑公司已经收到工伤认定决定书。金秋建筑公司上诉提出张鹏不是其单位工作人员应当承担举证责任，但本案中金秋建筑公司未提供相关证据予以证实，故对其上诉请求，本院不予支持。金秋建筑公司在收到上述工伤认定决定书之日起60日内未提起行政复议，也未在3个月内向人民法院起诉，金秋建筑公司直到2013年10月23日才向邢台市桥东区人民法院起诉，早已大大超过法定的起诉期限，应驳回起诉。综上所述，一审裁定认定事实清楚，程序合法，适用法律及裁定驳回金秋建筑公司的结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘爱群
审判员 王怀栋
审判员 邢向恩
二〇一四年四月二十八日
书记员 王 洋
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘05刑更11号
罪犯杨大成，男，1985年11月11日出生于湖南省溆浦县，瑶族，初中文化，农民，因犯抢劫罪于2005年3月被溆浦县人民法院判处有期徒刑七年。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省溆浦县人民法院于二0一二年十月二十二日作出（2012）溆刑初字第176号刑事判决，以被告人杨大成犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。数罪并罚，决定合并执行有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。判决生效后，于二0一三年一月九日交付执行，刑期至2017年2月22日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年一月十一日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杨大成在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯杨大成的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯杨大成在服刑改造期间的上述表现，有罪犯杨大成的悔罪书、执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨大成在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其系累犯，应从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨大成减去有期徒刑十个月，刑期至2016年4月22日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 罗俊辉
审判员 朱一泓
二〇一六年一月二十一日
书记员 刘临鸿
浙江省台州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙台行终字第158号
上诉人（原审原告）黄米九。
委托代理人陈欢欢。
被上诉人（原审被告）路桥区金清镇汝泉村村民委员会，住所地路桥区金清镇汝泉村。
法定代表人黄文兴。
委托代理人陈伯康。
上诉人黄米九因诉被上诉人路桥区金清镇汝泉村村民委员会不履行规划审查法定职责一案，不服台州市路桥区人民法院（2015）台路行初字第19号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年4月10日，原告黄米九通过邮政特快专递向被告路桥区金清镇汝泉村村民委员会邮寄了建设工程许可证报批资料及表格。该份快递于次日由该村村民梁宝（保）定签收。
原审法院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条之规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织。本案中，被告路桥区金清镇汝泉村村民委员会不是负有审批建设工程规划许可管理职责的行政机关，也不是法律、法规、规章授权的组织，故认为路桥区金清镇汝泉村村民委员会不是适格的被告。另，原告向被告邮寄的申请材料是由村民梁宝（保）定签收的，原告称被告收到申请，缺乏证据，本院不予采信。综上，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定驳回原告黄米九的起诉。
上诉人黄米九上诉称：被上诉人路桥区金清镇汝泉村村民委员会属于法律、法规、规章授权的组织，本案被告主体适格。《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条规定，在乡、村庄规划区内使用原有宅基地进行农村村民住宅建设的规划管理办法，由省、自治区、直辖市制定。《浙江省城乡规划条例》第三十八条规定，在乡、村庄规划区内使用集体所有土地进行农村村民住宅建设的，农村村民应当持村民委员会签署的书面同意意见、使用土地的有关证明文件、住宅设计图件向乡（镇）人民政府提出申请，由乡（镇）人民政府自受理申请之日起五个工作日内报城市、县人民政府城乡规划主管部门，由城市、县人民政府城乡规划主管部门核发乡村建设规划许可证。前述两个法律法规授予村民委员会先行审核的权力，即在申办建设规划许可证时，村委会需先行审查出具书面同意或不同意的意见，才可以进行下一步的审批环节，这种权力属于公权力。村委会在从事农村建房审批中的行为属于行政诉讼的受案范围。同时，根据《村民委员会组织法》第五条的规定，村委会有协助政府开展工作的义务。因此，一审裁定错误。另，从被上诉人庭审陈述、录音资料等可以反映被上诉人已收到上诉人提交的申请材料。所谓梁宝定签收一事系推脱之词。实际上，梁宝定在收到申请材料后，也已交至村部。综上，请求撤销一审裁定，发回一审法院继续审理。
被上诉人路桥区金清镇汝泉村村民委员会辩称：依照法律规定，农村土地所有权属村集体所有，对村民宅基地的征用、安置，村委会基于村民大会或村民代表大会的表决通过后再行使土地所有人职权。村委会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织。核发建设工程规划许可证的单位是城乡规划主管部门或乡镇人民政府，在建设工程规划许可证申报文件上签字盖章不属于政府授权履职的范围。上诉人根据《浙江省城乡规划条例》第三十八条规定提出上诉的理由不成立。另，被上诉人未收到上诉人申请材料。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原裁定。
经审理，一审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄米九诉称其向被上诉人路桥区金清镇汝泉村村民委员会邮寄《建设工程规划申请表》等报批材料要求被上诉人先行审查，但被上诉人不予签字盖章，故提起诉讼。建设工程规划许可证系在城市、镇规划区内建设需要领取的许可证。《浙江省城乡规划条例》第三十六条对在城市、镇规划区内建设需要申请建设工程规划许可证作了规定。该条例第三十八条对在乡、村庄规划区内使用集体所有土地进行农村村民住宅建设需要申请乡村建设规划许可证作了规定。从前述规定看，《浙江省城乡规划条例》未授权村民委员会有审查建设工程规划许可的行政管理职权。被上诉人路桥区金清镇汝泉村村民委员会不是行政机关，也不是法律、法规授权审查建设工程规划许可的组织。因此，上诉人起诉不符合法定起诉条件，一审裁定驳回上诉人起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐后利
审 判 员 谢继红
代理审判员 庞丹霞
二〇一五年九月十六日
书 记 员 王丽萍
浙江省台州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）浙台行终字第158号上诉人（原审原告）黄米九。委托代理人陈欢欢。被上诉人（原审被告）路桥区金清镇汝泉村村民委员会，住所地路桥区金清镇汝泉村。法定代表人黄文兴。委托代理人陈伯康。上诉人黄米九因诉被上诉人路桥区金清镇汝泉村村民委员会不履行规划审查法定职责一案，不服台州市路桥区人民法院（2015）台路行初字第19号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明，2015年4月10日，原告黄米九通过邮政特快专递向被告路桥区金清镇汝泉村村民委员会邮寄了建设工程许可证报批资料及表格。该份快递于次日由该村村民梁宝（保）定签收。原审法院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条之规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织。本案中，被告路桥区金清镇汝泉村村民委员会不是负有审批建设工程规划许可管理职责的行政机关，也不是法律、法规、规章授权的组织，故认为路桥区金清镇汝泉村村民委员会不是适格的被告。另，原告向被告邮寄的申请材料是由村民梁宝（保）定签收的，原告称被告收到申请，缺乏证据，本院不予采信。综上，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定驳回原告黄米九的起诉。上诉人黄米九上诉称：被上诉人路桥区金清镇汝泉村村民委员会属于法律、法规、规章授权的组织，本案被告主体适格。《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条规定，在乡、村庄规划区内使用原有宅基地进行农村村民住宅建设的规划管理办法，由省、自治区、直辖市制定。《浙江省城乡规划条例》第三十八条规定，在乡、村庄规划区内使用集体所有土地进行农村村民住宅建设的，农村村民应当持村民委员会签署的书面同意意见、使用土地的有关证明文件、住宅设计图件向乡（镇）人民政府提出申请，由乡（镇）人民政府自受理申请之日起五个工作日内报城市、县人民政府城乡规划主管部门，由城市、县人民政府城乡规划主管部门核发乡村建设规划许可证。前述两个法律法规授予村民委员会先行审核的权力，即在申办建设规划许可证时，村委会需先行审查出具书面同意或不同意的意见，才可以进行下一步的审批环节，这种权力属于公权力。村委会在从事农村建房审批中的行为属于行政诉讼的受案范围。同时，根据《村民委员会组织法》第五条的规定，村委会有协助政府开展工作的义务。因此，一审裁定错误。另，从被上诉人庭审陈述、录音资料等可以反映被上诉人已收到上诉人提交的申请材料。所谓梁宝定签收一事系推脱之词。实际上，梁宝定在收到申请材料后，也已交至村部。综上，请求撤销一审裁定，发回一审法院继续审理。被上诉人路桥区金清镇汝泉村村民委员会辩称：依照法律规定，农村土地所有权属村集体所有，对村民宅基地的征用、安置，村委会基于村民大会或村民代表大会的表决通过后再行使土地所有人职权。村委会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织。核发建设工程规划许可证的单位是城乡规划主管部门或乡镇人民政府，在建设工程规划许可证申报文件上签字盖章不属于政府授权履职的范围。上诉人根据《浙江省城乡规划条例》第三十八条规定提出上诉的理由不成立。另，被上诉人未收到上诉人申请材料。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原裁定。经审理，一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，上诉人黄米九诉称其向被上诉人路桥区金清镇汝泉村村民委员会邮寄《建设工程规划申请表》等报批材料要求被上诉人先行审查，但被上诉人不予签字盖章，故提起诉讼。建设工程规划许可证系在城市、镇规划区内建设需要领取的许可证。《浙江省城乡规划条例》第三十六条对在城市、镇规划区内建设需要申请建设工程规划许可证作了规定。该条例第三十八条对在乡、村庄规划区内使用集体所有土地进行农村村民住宅建设需要申请乡村建设规划许可证作了规定。从前述规定看，《浙江省城乡规划条例》未授权村民委员会有审查建设工程规划许可的行政管理职权。被上诉人路桥区金清镇汝泉村村民委员会不是行政机关，也不是法律、法规授权审查建设工程规划许可的组织。因此，上诉人起诉不符合法定起诉条件，一审裁定驳回上诉人起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐后利审 判 员  谢继红代理审判员  庞丹霞二〇一五年九月十六日书 记 员  王丽萍
安徽省萧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1322执176号
申请人：萧县圣泉乡郭庄村民委员会，住所地萧县圣泉乡俞庄村。
法定代表人：徐征北，该村委会主任。
被执行人：李凡义，男，1951年8月13日出生，汉族，安徽省宿州市萧县村。
申请人萧县圣泉乡郭庄村民委员会与被执行人李凡义不当得利纠纷一案，本院作出的（2017）皖1322民初4196号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李凡义未履行生效法律文书确定的义务，申请人萧县圣泉乡郭庄村民委员会于2018年1月11日向本院申请强制执行。
现查明：本院在审理期间于2017年8月25日作出（2017）皖1322民初4196号民事裁定书，冻结了被执行人李凡义在中国邮政储蓄银行股份有限公司萧县支行的存款70000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
扣划被执行人李凡义的存款69241.5元。
本裁定立即执行。
审判员 陈远新
二〇一八年一月二十三日
书记员 高雪松
湖南省新邵县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0522执487号
本院执行的申请执行人新邵县卫生和计划生育局与被执行人钟太明、胡丽群计划生育非诉执行一案，申请执行人新邵县卫生和计划生育局依据已经发生效力的本院（2017）湘0522行审186号行政裁定书，于2017年7月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院按照法律文书实施了执行行为，现被执行人已遵照行政裁定书履行了义务，该案的执行目的已经达到。
至此，本案现已执行完毕。
执行员 刘文乙
二〇一七年七月二十八日
书记员 孙志辉
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第183号
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德寿宁支行，住所地寿宁县鳌阳镇胜利街130号。
法定代表人何顺彬，行长。
委托代理人王马燕，男，工行寿宁支行职员。
被执行人陈丽娟，女，住福建省古田县。
被执行人上海铭轶经贸发展有限公司，地址：上海市浦东新区航头镇航川路50、52、56号8幢103室。
法定代表人陈丽娟，总经理。
被执行人福鼎市金鼎融资担保有限公司，地址：福建省福鼎市中山中路36号。
法定代表人肖志凯，总经理。
被执行人上海川源国际物流有限公司，地址：上海市浦东新区航头镇大麦湾工业区航川路52号。
法定代表人张显林，总经理。
中国工商银行股份有限公司宁德寿宁支行与陈丽娟、上海铭轶经贸发展有限公司、福鼎市金鼎融资担保有限公司、上海川源国际物流有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月15日作出（2014）寿民初字第299号民事判决书，己发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德寿宁支行于2015年6月8日向本院申请执行，要求被执行人连带偿还借款本金2813181.28元及相应利息（至2014年5月31日止的利息545961.33元，2014年6月1日起按合同计息约定计算至借款付清之日止）。
本案受理后，向被执行人发出执行通知书和财产申报通知书，限期被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行还款义务和财产申报义务。本院在执行（2014）寿执字第24号案件中己查封被执行人上海川源国际物流有限公司所有坐落于上海市航头镇航川路50、52、56号23幢房地产。以上所查封的被执行人房产，本院无首封处置权。此外无其他可供执行财产。因本案案情复杂，执行难度大，短期内难以实现债权。且申请执行人也无法向本院提供被执行人有其它可供执行的财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）寿民初字第300号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有财产执行时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张高飞
审判员 范希耀
审判员 李 斌
二〇一五年六月十七日
书记员 李龙生