wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第1334-2号
原告：南宁市×××淀粉有限公司，住所地：南宁市西乡塘区。
法定代表人：许×。
委托代理人：汪国祥，南宁经纬法律事务所法律工作者。
委托代理人：杨鹏玮，南宁经纬法律事务所法律工作者。
被告：德×。
原告南宁市×××淀粉有限公司与被告德×定金合同纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法适用简易程序进行审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂。
本院认为，基于上述情况，本案不宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十八条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
本案举证期限延长至签收本裁定书之次日起的第十五日。逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
审判员 黄 东
二〇一五年七月十七日
书记员 曾龙秋
南宁市青秀区人民法院
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民事裁定书
（2015）青民二初字第1334-2号
原告：南宁市×××淀粉有限公司，住所地：南宁市西乡塘区。
法定代表人：许×。
委托代理人：汪国祥，南宁经纬法律事务所法律工作者。
委托代理人：杨鹏玮，南宁经纬法律事务所法律工作者。
被告：德×。
原告南宁市×××淀粉有限公司与被告德×定金合同纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法适用简易程序进行审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂。
本院认为，基于上述情况，本案不宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十八条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
本案举证期限延长至签收本裁定书之次日起的第十五日。逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
审判员黄东
二〇一五年七月十七日
书记员曾龙秋
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州民四裁字第00711号
申请人贺国海。
申请人汤珍平。
本院于2014年2月24日受理了申请人贺国海、汤珍平因消费维权纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员张福明审查此案，现已审查完毕。
申请人贺国海、汤珍平因消费维权一事发生纠纷，于2013年12月10日经襄阳市襄州区消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方同意汤珍平于2013年12月25日前无偿为贺国海更换窗帘3套；
二、上述协议经各方签字后生效，永不反悔。
本协议一式四份，由甲、乙双方和调解方各执一份，另向司法确认方报送一份。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 张福明
二〇一四年二月二十四日
书记员 辛 进
威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）威经技区民初字第1076号
原告威海双丰物业服务有限责任公司，住所地威海高技术产业开发区火炬路156号。
法定代表人张乐巧，经理。
委托代理人李春晓，该公司职员。
被告孙桂刚。
本院在审理原告威海双丰物业服务有限责任公司与被告孙桂刚物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海双丰物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，本院已免收。
审判员 李云飞
二〇一三年十月三十一日
书记员 连晓娟
-2-存在
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈观商初字第747号
原告：孙建平。
被告：岑国明。
原告孙建平为与被告岑国明农村建房施工合同纠纷一案，于2015年12月9日向本院起诉，诉请判令：1.被告支付原告建房款10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院对本案进行了开庭审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定本案事实如下：2010年12月1日，原、被告签订建房协议一份，约定由原告承建被告位于慈溪市附海镇花塘村�平房两间，承包方式为包工包料，总工程款为60000元。双方还约定了其它事项。后原告按约完工并将两间平房交付被告使用。被告共向原告支付了50000元。2012年1月21日、2014年5月10日，被告两次向原告出具欠条，确认尚欠原告建房款10000元。后经原告催讨，被告至今仍未支付。
以上事实由原告提供的建房协议一份、欠条二份以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的建房协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现涉案房屋已完工，原告虽未能提供证据证明房屋验收合格，但房屋已由被告投入使用多年，且被告两次出具欠条，对尚欠原告建房款10000元予以确认，可以推定涉案房屋已经竣工验收合格。现被告拒不支付剩余建房款，构成违约。故原告要求被告支付建房款10000元的诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告岑国明于本判决生效之日起七日内支付原告孙建平建房款10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告岑国明负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理）。
代理审判员 许银辉
二〇一六年一月五日
代书 记员 吴科丹
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒执字第01045号
申请执行人史强波，男，汉族，1978年6月生。
被执行人苏州晶汇检测技术有限公司，住所地苏州市工业园区扬东路227号晶汇大厦3幢914室。
申请执行人史强波与被执行人苏州晶汇检测技术有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2013）徒辛民初字第00304号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：苏州晶汇检测技术有限公司于判决生效后十日内赔偿史强波各项损失7102元。苏州晶汇检测技术有限公司负担诉讼费100元。因被执行人苏州晶汇检测技术有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月18立案受理。
执行过程中，本院依法对上述被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人的财产。尚未执行到位7202元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）徒辛民初字第00304号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请及副本一式三份，向本院申请复议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘光跃
审判员 李 焱
审判员 李寿海
二〇一四年十月二十一日
书记员 严 立
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更1177号
罪犯陈学平，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省丽水市莲都区人民法院于2013年11月14日作出（2013）丽莲刑初字第586号刑事判决，以被告人陈学平犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币65000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年2月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈学平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈学平在服刑期间，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度获监狱级表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈学平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈学平准予减刑五个月（刑期自2013年9月2日至2016年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一六年三月九日
代书记员 陈兰君
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙江民初字第1346号
原告郑庆龙，男，1972年4月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县黑岗乡。
被告于世和，男，1964年8月10日出生，满族，农民，住黑龙江省龙江县黑岗乡。
被告于喜萍，男，1987年2月21日出生，满族，农民，住黑龙江省龙江县黑岗乡。
原告郑庆龙诉被告于世和、于喜萍买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法由代理审判员孙江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑庆龙到庭参加诉讼，被告于世和、于喜萍经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑庆龙诉称，2012年9月被告于世和、于喜萍向原告赊购彩钢瓦价款合计17，819.00元，只给付5，000.00元，余款12819.00元未付，2013年2月25日由于世和、于喜萍为原告出具欠据一份。口头约定月利率15‰，一个月后还款。因二被告一直未还款，故起诉要求二被告偿还欠款本息合计14，741.85元（其中本金12，819.00元，利息1，922.85元）。
为证明自己的主张原告郑庆龙向本院提交了2013年2月25日被告于世和、于喜萍出具的欠据一份，用以证明于世和、于喜萍赊欠原告彩钢瓦款12，819.00元。
被告于世和、于喜萍未答辩未提供证据。
被告于世和、于喜萍未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
本院经审查，原告郑庆龙提交的证据材料，系书证，是直接证据，证据内容能够证明待证事实，具有证明力，可以作为定案的依据，本院予以采信。
根据本院采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2012年9月被告于喜萍向原告郑庆龙赊购彩钢瓦价款合计17819.00元，当时只给付5，000.00元，余款12，819.00元未付。2013年2月25日由于喜萍为郑庆龙出具欠据一份，主要内容为：“欠据人民币壹万贰仟捌佰壹拾玖元整￥12，819.00元上款系欠彩钢瓦款，合计17，819.00元，已交5，000.00元，欠款人于世和、于喜萍（签名）2013年2月25日。”郑庆龙自认欠据中于世和的签名系于喜萍代签。因于喜萍一直未还款，故郑庆龙提起诉讼。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告于喜萍向原告郑庆龙赊购彩钢瓦，买卖合同成立并生效。于喜萍为郑庆龙出具欠据，双方债权债务关系明确，于喜萍应及时给付郑庆龙欠款。郑庆龙要求于喜萍偿还欠款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。郑庆龙主张按月利率15‰给付利息，因双方没有给付利息的书面约定，故郑庆龙的主张缺乏依据，本院不予支持。因郑庆龙自认欠据中于世和的签名系于喜萍代签，故于世和不是买卖合同主体，于世和不承担合同义务，郑庆龙要求于世和偿还欠款本息的诉讼请求，本院不予支持。于世和、于喜萍经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，系自行放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于喜萍于本判决生效之日起10日内给付原告郑庆龙彩钢瓦款12，819.00元；
二、驳回原告郑庆龙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费169.00元，减半收取84.50元，由原告郑庆龙负担10.50元，由被告于喜萍负担74.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
代理审判员 孙 江
二〇一四年五月十四日
书 记 员 伊文丽
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金永商初字第1324号
原告：徐海峰。
被告：张洪。
被告：徐媛。
被告：李凯。
被告：周立明。
被告：重庆汉凯实业有限公司，住所地：重庆市渝中区朝东路157号。
法定代表人：李凯。
被告：重庆朝天门市场经营管理有限公司，住所地：重庆市渝中区朝天门陕西路81号。
法定代表人：李凯。
本院在审理原告徐海峰与被告张洪、徐嫒、李凯、周立明、重庆汉凯实业有限公司、重庆朝天门市场经营管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告徐海峰未按时交纳诉讼费又未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 章 璐
二〇一四年四月九日
代书 记员 楼仙娇
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合江民初字第1913号
原告李再立，男，1971年1月6日出生，汉族。
委托代理人王仕贵，四川万盛行律师事务所律师。代理权限为特别代理。
被告刘洋，男，1985年3月25日出生，汉族。
被告付玉华（傅玉华），男，1963年4月16日出生，汉族。
原告李再立与被告刘洋、付玉华民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法由审判员赵廷清于同年8月10日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其特别代理人到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2015年1月6日，被告付玉华由被告刘洋担保，向原告借款人民币3万元，并签订《借款合同》，约定还款期限为1个月，逾期违约金按每天百分之三计算。借款逾期后，被告付玉华未偿还借款。诉请判令被告连带偿还借款本金，并酌情支付违约金2万元。
被告刘洋未提供答辩。
被告付玉华未提供答辩。
经审理查明，被告付玉华以修建需资金为由，于2015年1月6日向原告借款人民币3万元，双方签订《借款合同》，约定还款期限为1个月，逾期违约金按每天百分之三计算，至还清本金为止。该借款由被告刘洋在《借款合同》上签字担保。借款逾期后，被告付玉华未履行还款义务。
上述事实，有原告向法庭出示的《借款合同》在案为据，结合原告陈述，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。被告付玉华向原告借款后，负有履行偿还借款的义务。被告付玉华不按约定期限偿还借款，属违约行为，依法应承担违约责任。故对原告主张被告偿还尚欠借款的请求，本院依法予以支持。诉讼中，原告主张被告支付违约金，违约金的计算按中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率的四倍计算，不违反法律规定。对其该请求，本院依法予以支持。被告刘洋作为该借款的担保人，对保证方式和保证期间没有约定，原告请求其按照连带责任保证承担保证责任，于法有据。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告付玉华偿还原告李再立尚欠借款本金人民币3万元，并支付自逾期之日起按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率的四倍计算违约金至还清之日止。限本判决生效后30日内付清。
二、被告刘洋承担保证责任。
案件受理费1，050.00元，减半收取525.00元，由被告付玉华负担（此款原告已预交，被告负担部分在履行上述义务时一并给付原告）。
被告付玉华如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 赵廷清
二〇一五年八月十日
书记员 王冰镕
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第950号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人杜某某，女，户籍地江苏省邳州市。
上海市长宁区人民检察院以沪长检金融刑诉（2015）46号起诉书指控被告人杜某某犯信用卡诈骗罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本案经上海市第一中级人民法院指定由本院管辖。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员秦双顺出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控，2013年7月，被告人杜某某向民生银行申领一张卡号为6226210011207834的信用卡并使用，截至案发，被告人杜某某共计透支本金人民币9万余元，经银行多次催收超过三个月仍不归还。2015年6月5日，杜某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实，并在家属帮助下向银行归还了全部本金。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吕赟俊的证言，民生银行提供的报案材料、信用卡申领资料、交易明细、催收记录、还款证明，公安机关出具的案发经过及户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性准确。被告人杜某某到案后能如实供述自己的罪行且归还了透支本金，分别依法、酌情从轻处罚。被告人系初犯，到案后认罪、悔罪态度较好，可适用缓刑予以考察。据此，为维护国家金融管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项及第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杜某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
杜某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周宜俊
二〇一五年九月二十五日
书记员 庄云婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台椒刑初字第557号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人余某。2003年10月因盗窃罪被判处有期徒刑十个月，2004年1月30日刑满释放。2013年4月10日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年5月17日经台州市椒江区人民检察院。
台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉（2013）584号起诉书指控被告人余某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员李婉贞、被告人余某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年2月22日17时许，被告人余某窜至台州市椒江区界牌路158号杂货店，趁店主林某不备之机，窃得白色苹果5代移动电话1部，价值人民币4050元。
同月26日15时许，被告人余某伙同他人窜至台州市椒江区经中路109路公交车站附近，趁罗某不备之机，窃得白色苹果4S移动电话1部，价值人民币3420元。后被告人余某将赃物销售给路桥电子数码城二楼荣波通讯店，得赃款3000元。
2013年4月9日，被告人余某被公安民警抓获。案发后，赃物移动电话2部均被追回，已返还被害人。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押、发还物品清单、赃物照片、证人苏某、陈某甲、陈某乙的证言、被害人林某、罗某的陈述、搜查笔录、抓获经过、情况说明、价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，2次价值人民币7470元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人余某有犯罪前科，酌情予以从重处罚，认罪态度好，酌情予以从轻处罚。为了保护公民的财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人余某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；责令退赔违法所得三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一三年四月十日起至二O一四年一月九日止。罚金、违法所得限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陶厘聂
二〇一三年八月十二日
书记员 杨丹瑞
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
舟山市定海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0902民特23号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司舟山市分行，住所地舟山市定海区东海东路168号。代表人周卫星，该行行长。委托代理人林婉君、邵汉军，浙江震舟律师事务所律师。被申请人邵太善，浙江舟山新宏海洋工程有限公司执行董事。被申请人林舟明，职业不详。委托代理人孙菁雄、李伟，浙江六和（舟山）律师事务所律师。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司舟山市分行（以下简称邮储银行舟山分行）于2016年3月1日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员马钧钧进行了审查。申请人邮储银行舟山分行称：2013年12月12日，申请人与浙江恒安水产食品有限公司（以下简称恒安公司）签订了《小企业授信额度合同》及《小企业流动资金借款合同》一份，约定自2013年12月6日至2015年12月5日期间，申请人向恒安公司授信借款额度700万元，在该期间恒安公司可循环支用贷款，具体以借款支用单为准。同日，申请人与两被申请人签订了《小企业最高额抵押合同》一份，约定两被申请人以其名下位于舟山市定海区人民中路160号二层的房屋所有权和土地使用权为上述借款提供最高额为1107万元的抵押担保。2013年12月18日，双方到房管部门办理了抵押登记手续。2015年1月6日，申请人根据恒安公司的申请，向其发放借款700万元，约定借款期限自2015年1月6日至2016年1月5日。现借款已到期，恒安公司未按约还款，故申请人要求实现担保物权，对抵押房产准许采用拍卖、变卖等方式依法变价，所得价款优先偿还借款本金700万元、相关利息（包括罚息和复利，截至2016年2月25日为31086.80元；自2016年2月26日起，对本金及应付未付利息按年利率9.66%计算至清偿之日止）及律师代理费2500元。被申请人邵太善辩称：对申请人所述皆无异议，同意其实现担保物权。被申请人林舟明辩称：涉案房屋系林舟明与邵太善按份共有，双方各占50%的份额。《小企业最高额抵押合同》中，林舟明是在抵押物的共有人一栏签字，而未作为抵押人签字。林舟明作出了同意邵太善就其50%的房产份额设立抵押担保的意思表示，但未作出就自己50%的房产份额设立抵押担保的意思表示。故申请人只能就邵太善的50%份额优先受偿。本院经审查认为：从申请人提交的材料来看，涉案房产系林舟明与邵太善按份共有，双方各占50%的份额，但在《小企业最高额抵押合同》中，被申请人林舟明确实只在共有人一栏签字，而未在抵押人一栏签字。现被申请人林舟明对抵押权的范围亦提出了异议。双方对此确有争议，本院无法在本特别程序中对申请人主张的抵押权的范围予以确认。故对申请人的申请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十九条、第一百九十七条之规定，裁定如下：驳回申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司舟山市分行要求实现担保物权的申请，申请人可以向人民法院提起诉讼。本案申请费30518元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司舟山市分行负担。申请人另行起诉的，其已经交纳的申请费可以从案件受理费中扣除。本裁定为终审裁定。审判员  马钧钧二〇一六年三月二十九日书记员  潘奕颖
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桓民初字第291号
原告：王强，男，1970年3月8日出生，汉族，桓台县人。
被告：张兴元，男，1965年12月1日出生，汉族，桓台县人。
原告王强诉被告张兴元民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理，依法由审判员张文文适用简易程序于2014年3月3日公开开庭进行了审理，原告王强、被告张兴元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王强诉称：2012年1月17日和2012年2月8日，被告张兴元分两次向原告借款600000元，后经原告多次催要，被告以种种理由拒不支付。为此，诉请依法判令被告偿还原告借款600000元及经济损失114000元（按月息一分，自2012年6月19日至2014年1月13日），诉讼费由被告承担。
被告张兴元辩称：对借款数额无异议，但现在监狱服刑，没有经济能力还钱。
经审理查明：原、被告系朋友关系，2012年1月17日，被告张兴元以收购粮食资金短缺为由，向原告王强借款300000元，并于当日出具借条一张，载明“今借王强现金300000元，大写叁拾万元正，借款人张兴元，证明人宗学军，2012.1.17号―2012.2.17号还清”。2012年2月8日，被告张兴元再次向原告王强借款300000元，于当日给原告出具借条一张，载明“今借王强现金300000元，大写叁拾万元正，借款人张兴元”。
原告王强按约将上述款项交付给被告张兴元，借款到期后，被告张兴元未能归还该借款。庭审中，原、被告均认可被告张兴元按月息2分已支付利息56800元。
上述事实，有原告提交的借条、农业银行转账凭证、身份证及庭审笔录在卷为证。
本院认为：原告王强与被告张兴元之间属于借贷合同关系，该借贷合同系当事人之间的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，未损害社会公共利益和他人的合法权益，合法有效。被告张兴元从原告王强处借款后，未按约定期限返还借款，构成违约。原告王强诉求其返还借款600000元，本院予以支持。原、被告在2012年1月17日的债务中明确约定了借款期限，即2012年2月17日，被告逾期未能返还借款，应当赔偿原告因此造成的损失，但原告诉求被告按月息1分支付自2012年6月19日至2014年1月13日的损失，没有合同及法律依据，可以参照中国人民银行同期同类贷款基准利率加以计算。原、被告在2012年2月28日的借款中，没有约定还款日期，亦未约定利息，原告诉求被告按月息1分支付自2012年6月19日至2014年1月13日的损失，没有合同及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告张兴元欠原告王强借款600000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告张兴元赔偿原告王强自2012年6月19日至2014年1月13日的经济损失（以本金300000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
三、驳回原告王强的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5470元，由被告张兴元承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张文文
二〇一四年四月八日
书记员 牛伟丽
河南省滑县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0526刑初993号
自诉人王某，女，1949年5月10日出生，汉族。
自诉人申某，女，1976年9月7日出生，汉族。
自诉人褚某1，女，2012年1月19日出生，汉族。
自诉人褚某2，男，2002年7月9日出生，汉族。
被告人马某，男，1971年6月12日出生于河南省滑县，汉族。
被告人陈某，男，1969年9月4日出生于河南省滑县，汉族。
自诉人王某、申某、褚某1、褚某2以被告人马某、陈某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月12日向本院提起控诉。在诉讼过程中，自诉人王某、申某、褚某1、褚某2表示对被告人马某、陈某予以谅解，向本院申请撤回控诉。
本院认为，自诉人自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人王某、申某、褚某1、褚某2撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 常永前
审判员 徐振坤
审判员 刘国强
二〇一七年十二月三十日
书记员 明秀娟
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0304刑初114号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人武毕学，男，1989年6月18日出生于贵州省大方县，汉族，初中文化，无业，住所地贵州省大方县。曾因犯盗窃罪，于2013年7月16日被莆田市城厢区人民法院判处有期徒刑一年四个月；又因犯盗窃罪，于2014年11月7日被莆田市荔城区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年2月23日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月16日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押在莆田市第一看守所。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2016）109号起诉书指控被告人武毕学犯盗窃罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派代理检察员杨微微出庭支持公诉，被告人武毕学到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2016年1月16日凌晨2时许，被告人武毕学在莆田市荔城区西天尾镇星河网吧上网，趁被害人刘某某睡觉之机，将刘某某放在电脑桌面上的一部步步高VIVO牌X6PlusD型手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2563元，已追回并发还被害人刘某某。
同日12时许，被告人武毕学再次来到莆田市荔城区西天尾镇星河网吧上网时，被莆田市公安局荔城分局民警抓获。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人武毕学的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人武毕学系累犯，应当从重处罚。
上述事实，被告人武毕学在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某的陈述，现场视频监控光盘，视频截图，刑事照片，接受证据材料清单，被害人提供的被盗手机购买发票，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，莆田市荔城区价格认证中心《价格鉴定结论意见书》，违法犯罪经历查询情况表，刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过，常住人口信息户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武毕学曾因盗窃受过刑事处罚，现以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2563元，其行为已构成盗窃罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人武毕学犯盗窃罪成立。被告人武毕学曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。被告人武毕学归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人武毕学犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年一月十六日起至二○一六年八月十五日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林雪野
二〇一六年四月一日
书记员 黄秀霞
附：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第2572号
原告刘峰，男，1981年12月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告苏育涛，男，1978年9月29日出生，住宁夏回族自治区永宁县。
被告万福兴，男，1966年5月25日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院于2014年10月10日受理原告刘峰与被告苏育涛、万福兴追偿权纠纷一案后，按照原告提供的被告苏育涛的联系电话无法向被告送达。又按照原告提供的被告苏育涛的地址依法前往送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等诉讼文书时，发现该地址并非被告苏育涛的住所地，致使无法送达。本院遂依法传唤原告，欲要求原告重新提供被告苏育涛准确的地址或有效联系方式，但原告刘峰向法院提供的电话号码无法联系，本院依法前往原告提供的其本人住址传票传唤，发现该地址不是原告的真实地址。
本院认为，原告刘峰为与被告苏育涛、万福兴追偿权纠纷一案，向本院提起诉讼，其给本院提供的被告地址并非被告真实住所地，致使案件无法送达。在依法传唤原告刘峰到庭协助送达过程中，因原告提供的联系方式及住址均无法联系原告，而原告无法到庭，就不能证明其与本案有利害关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘峰的起诉。
案件受理费8332元，退还原告刘峰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 吴 娟
人民陪审员 李惠娟
人民陪审员 陈淑芳
二〇一五年四月二日
书 记 员 汪 娟
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0922民初87号
原告康文才，男，生于1980年6月5日。
被告瓜州县丰裕农资经销部。
经营者张国剑，男，生于1988年8月18日。
本院在审理原告康文才与被告瓜州县丰裕农资经销部买卖合同纠纷一案的过程中，原告于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
经本院审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告康文才撤回起诉。
本案受理费591元，因撤诉减半收取296元，经院长批准，免交诉讼费。
审判员 陆 燕
二〇一六年二月四日
书记员 魏晶晶
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1772号
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市东台镇望海西路166号。
法定代表人江志刚，该公司董事长。
被执行人徐其爱，居民。
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人徐其爱金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月10日作出（2015）东唐商初字第0002号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告徐其爱在本判决生效后90日内归还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金65000元及利息（自2010年9月18日起至2011年9月15日止按月利率9.2925‰计算，自2011年9月16日起至实际给付之日止按月利率9.2925‰上浮50%计算）。案件受理费1426元，减半收取713元，由被告徐其爱负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月22日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融等相关登记部门，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚未有到位的执行款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东唐商初字第0002号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 巴强华
审判员 路 森
审判员 吴 奇
二〇一五年十二月十八日
书记员 王厚淳
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第175号
申请执行人：岳成文，男，汉族，住茌平县。
被执行人：赵凤莲，女，汉族，住茌平县。
被执行人：紫金财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：河北省石家庄市。
本院在执行岳成文与赵凤莲等人机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人交纳过付款18436.24元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2014）茌民一初字第188号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一五年一月十六日
书记员 王 颖
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更848号
罪犯王伟，男，汉族，小学文化，现在青海省西川监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2010年9月8日作出（2010）东二法刑初字第1133号刑事判决，认定被告人王伟犯绑架罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。
2013年10月25日经本院裁定减刑一年四个月。
青海省西川监狱于2016年5月26日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯王伟在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯王伟在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王伟在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王伟减刑十个月（刑期至2016年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解利诚
审判员 刘 萍
审判员 何彦邦
二〇一六年六月十七日
书记员 李明邦
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更5010号
罪犯侯丙泉，男，1970年1月4日出生，汉族，山东省济南市商河县人，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省商河县人民法院于2001年1月15日作出（2000）商刑初字第79号刑事判决书，以被告人侯丙泉犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。因发现漏罪，山东省济南市中级人民法院于2002年9月6日作出（2002）济刑二初字第16号刑事判决书，以被告人侯丙泉犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元；与原判有期徒刑四年并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2005年1月12日对罪犯侯丙泉裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2008年1月17日对其裁定减去有期徒刑二年、2011年1月20日对其裁定减去有期徒刑一年、2014年1月27日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯侯丙泉在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯侯丙泉在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯侯丙泉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯侯丙泉减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年8月12日至2019年7月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 李 静
人民陪审员 扈庆章
二〇一六年八月十二日
书 记 员 茹 蔚
重庆市�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）忠法民初字第00936号
原告冉瑞菊，女，生于1958年5月7日，汉族，重庆市忠县人。
委托代理人向阳，重庆言诚律师事务所律师。
原告陈斌荣，女，生于1983年5月7日，汉族，居民。
委托代理人向阳，重庆言诚律师事务所律师。
被告陈其武，男，生于1953年3月11日，汉族，重庆市忠县人，居民。
委托代理人唐德芳，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者。
原告冉瑞菊、陈斌荣与被告陈其武共有纠纷一案，本院在审理中，原告冉瑞菊、陈斌荣于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冉瑞菊、陈斌荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冉瑞菊、陈斌荣撤回对被告陈其武的起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告冉瑞菊、陈斌荣负担。
审判员 李跃川
二〇一四年五月二十一日
书记员 苟昭君
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合法刑初字第5号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人唐某，男，1987年1月6日出生于重庆市合川区，汉族，中专文化，住重庆市合川区。2012年12月7日因涉嫌犯侵犯著作权罪，被重庆市合川区公安局刑事拘留，同年12月31日被该局取保候审，2013年12月31日被该局解除取保候审。
辩护人文中武，重庆宸沛律师事务所律师。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉（2014）843号起诉书指控被告人唐某犯侵犯著作权罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员秦海鑫出庭支持公诉，被告人唐某及辩护人文中武到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，“热血传奇”游戏系韩国ActozSoft公司及韩国WemadeEntertainment公司共同开发的网络游戏软件，二公司共同授权上海盛大网络发展有限公司（以下简称盛大公司）在中华人民共和国对该游戏软件独家运营（包括复制、发行及销售等）。
2010年初，被告人唐某通过互联网学会了架设网络游戏“热血传奇”网络服务器的盗版技术（即“私服”）。2010年至2012年12月7日，被告人唐某以营利为目的，未经“热血传奇”游戏著作权人及盛大公司授权，其在获取相关软件后，租用互联网服务器，注册www.dodosf.com等域名，开办网络游戏“热血传奇”的“私服”网站，并在互联网上发布广告，吸引游戏玩家在其网站游戏。其通过向游戏玩家出售游戏虚拟币的方式进行经营活动，经查证其非法经营数额共计57万余元。案发后，经重庆市公安局电子物证司法鉴定中心检验，被告人唐某在其架设的服务器上所使用的“嘟嘟传奇”游戏客户端与上海盛大公司传奇游戏客户端的安装目录结构同一性比例为88.10%，二者存在实质性相似。
另查明，2012年12月7日，被告人唐某到案后如实供述了上述犯罪事实，并赔偿了盛大公司经济损失28.3万元。盛大公司对被告人唐某的行为亦予以谅解，并恳请司法机关对唐某从轻处罚。还查明，案发后公安机关扣押了被告人唐某用于犯罪所使用的工具黑色“技展”组装计算机一台。
上述事实，被告人唐某在庭审过程中无异议，并有户籍信息、银行交易明细书证，归案进过说明、收条、谅解书、扣押清单、重庆市公安局电子数据检验鉴定报告书、搜查笔录以及被告人唐某的供述等证据载卷佐证，足以认定。
辩护人文中武的辩护意见是，被告人能坦白认罪，并赔偿了被害人经济损失，建议对被告人唐某宣告缓刑。
本院认为，被告人唐某以营利为目的，未经著作权人许可，复制发行其“热血传奇”网络游戏，非法经营数额57万余元，其行为已触犯国家刑律，构成侵犯著作权罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人唐某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其能赔偿被害人损失，并得到被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。鉴于被告人唐某犯罪情节较轻，有悔罪表现，可以对其宣告缓刑。辩护人文中武关于被告人能坦白认罪，并赔偿被害人经济损失，建议对被告人唐某宣告缓刑的辩护意见，符合本案查证事实及法律规定，本院予以采纳。对被告人唐某用于犯罪所使用的工具黑色“技展”组装计算机一台依法应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第（一）项、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金5万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、对本案查获的被告人用于犯罪所使用的工具黑色“技展”组装计算机一台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 刚
代理审判员 姜 辉
人民陪审员 吴岭川
二〇一五年二月五日
书 记 员 蒋体岚
李青蔓
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄民一初字第00276号
原告：唐礼祥，男，汉族，住安徽省池州市青阳县。
被告：安徽华伟建筑安装工程有限公司第五分公司。
被告：肖恩年，男，汉族，住浙江省象山县。
本院于2013年1月28日立案受理了原告唐礼祥诉被告安徽华伟建筑安装工程有限公司第五分公司、肖恩年买卖合同纠纷一案，依法由审判员方向明适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告唐礼祥于2013年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐礼祥以被告安徽华伟建筑安装工程有限公司第五分公司有误为由申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一�、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐礼祥撤回起诉。
案件诉讼费917元减半收取458.50元，由原告唐礼祥负担。
审判员 方 向 明
二〇一三年三月二十七日
书记员 张静（代）
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大博民初字第00036号
原告李某甲，男，1982年5月8日出生，汉族，司机。
被告刘某某，女，1986年10月24日出生，汉族，农民。
委托代理人刘春雷，系辽宁久和律师事务所律师。
原告李某甲与被告刘某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理。依法由代理审判员于田子适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲与被告刘某某及其委托代理人刘春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我与被告于2012年11月经大石桥市人民法院调解离婚，当时双方协商婚生女李某乙现年6周岁，由被告抚育，我每月给付抚养费500.00元。现因被告已再婚，且被告在近一年中给孩子换了3次学校，对孩子成长不利，故诉请由我来抚养孩子，被告承担抚养费。
被告刘某某辩称：不同意原告的诉讼请求。孩子在2012年离婚时协商由我抚养，短时间内频繁变更抚养权，对孩子不利。我再婚不能成为原告要求变更抚养权的理由。换学校是因为以前的幼儿园不好，为了孩子能更好成长才换的。
经审理查明：原、被告于2012年11月经本院调解离婚，双方约定婚生子李某乙由被告方抚养，原告每月给付抚养费500.00元。被告已于2013年10月再婚，再婚后暂未生子。原告从事运输工作，月工资4，000.00元，与父母同住。被告无业在家照顾孩子，现任丈夫在鲅鱼圈港工作，月工资5，000.00元。2014年春节期间原告将孩子接回家中至今。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述笔录等证据材料在卷为凭，并经本院开庭质证和审核，可以采信。
本院认为，原、被告在调解离婚时，一致同意孩子由被告方抚养，是双方真实的意思表示，而至今双方的生活状况未发生重大的变化，且被告方也不存在抚养不利的情况。关于原告方所述的，被告已再婚且在近一年内频繁给孩子换学校的情况对孩子的成长不利的意见，并未提供证据予以证明。故原告诉请变更抚养关系的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第四款之规定，判决如下：
驳回原告李某甲要求变更婚生女李某乙由其抚养的诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
代理审判员 于田子
二〇一四年四月三日
书 记 员 牟庆明
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0425民初244号
原告：覃春游，男，汉族，1996年5月8日出生，住贵州省紫云苗族布依族自治县。
原告：覃志成，男，汉族，1998年8月22日出生，住贵州省紫云苗族布依族自治县。
原告：周小秀，女，汉族，1969年6月17日出生，住贵州省紫云苗族布依族自治县。
委托代理人：吴文，男，贵州省紫云苗族布依族自治县法律援助中心律师。
代理权限为一般授权代理。
被告：姚达红，男，汉族，1985年4月8日出生，住贵州省紫云苗族布依族自治县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安顺中心支公司，社会统一信用代码：91520400798823697G，地址：贵州省安顺市中华东路东段顺城壹号。
负责人：彭军，系该公司总经理。
委托代理人：雷江红，男，汉族，1989年11月18日出生，住贵州省安顺市西秀区，系该公司理赔部员工。
代理权限为特别授权代理。
原告覃春游、覃志成、周小秀诉被告姚达红、中国平安财产保险股份有限公司安顺中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理后。依法由审判员姚正超适用简易程序，于2018年3月27日公开开庭审理了本案。原告覃春游、覃志成、周小秀及其委托代理人吴文，被告姚达红、平安保险公司代理人到庭参加诉讼，现已审理终结。
三原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院判决被告姚达红立即支付原告覃春游、覃志成、周小秀交通事故赔偿款191875.1元（不含已支付的50000元）；2、请求判决被告中国平安财产保险股份有限公司安顺中心支公司在保险责任限额内承担替代赔偿责任；3、依法判决二被告共同承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2017年11月14日14时00分许，覃礼全驾驶无号牌普通二轮摩托车从安顺方向沿黄望线往紫云方向行驶，当车行驶至黄望线212KM+900米处时，由于操作不当致使车辆侧翻后人车分离，覃礼全与对向姚达红驾驶的贵Ｇ×××××号小型轿车发生碰撞，造成覃礼全死亡及车辆损坏的道路交通事故。
2017年12月8日，紫云县公安局交通警察大队依法作出黔公交认字【2017】第00093号《道路交通事故认定书》认定当事人覃礼全承担此次事故的主要责任，当事人姚达红承担此次事故的次要责任。被告姚达红是肇事车辆贵Ｇ×××××号小型轿车的车主，该车辆投保于中国平安财产保险股份有限公司安顺中心支公司，事故发生时该车辆处于保险期限内。由于原、被告双方达不成赔偿协议，现起诉至人民法院。
被告姚达红辩称，交通事故是事实，我没有什么讲的。
被告平安保险公司辩称：1、关于赔偿责任比例划分应按照三七开；2、精神抚慰金，因原告方系主要责任，按道理不应支持精神抚慰金，但考虑到死者为大，请法院酌情在5000元左右考虑；3、关于诉讼费，该公司不是直接侵权人，不承担诉讼费。
当事人围绕诉讼主张依法提交了证据。本院依法组织双方当事人进行证据交换和质证，对双方都不持异议的证据：1、身份证、户口簿、营业执照、负责人证明；2、紫云县公安局交通警察大队出具的黔公交认字【2017】第00093号道路交通事故认定书；3、户口注销证明；4、被告姚达红的驾驶证、车辆行驶证；5、保险单2张；6、50000元收条及支付信息。上述证据来源合法、客观、真实，相互之间具有关联性，本院予以认定。
根据当事人的陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月14日14时00分许，覃礼全驾驶无号牌普通二轮摩托车从安顺方向沿黄望线往紫云方向行驶，当车行驶至黄望线（黄泥塘-
望谟）212KM+900米处时，由于操作不当致使车辆侧翻后人车分离，覃礼全与对向姚达红驾驶的贵Ｇ×××××号小型轿车发生碰撞，造成覃礼全死亡及车辆损坏的道路交通事故。紫云县公安局交通警察大队依法作出黔公交认字【2017】第00093号《道路交通事故认定书》认定，当事人覃礼全承担此次事故的主要责任，当事人姚达红承担此次事故的次要责任。
另查明，被告姚达红是肇事车辆贵Ｇ×××××号小型轿车的车主，该车辆投保于中国平安财产保险股份有限公司安顺中心支公司，投保种类为强制险及商业险，事故发生时该车辆处于保险期限内。由于原、被告双方达不成赔偿协议，现死者覃礼全之子覃春游、覃志成及死者妻子周小秀起诉至人民法院。
同时查明，被告平安保险公司已支付原告方50000元。
本案的争议焦点为：赔偿标准及金额如何计算。
本院认为，公民享有健康权，侵犯他人健康的，应赔偿相关费用。本案的交通事故责任认定为死者覃礼全承担主要责任，被告姚达红承担次要责任，结合本案实际，对于责任的划分由被告姚达红承担30%赔偿责任、原告方自行承担70%为宜，由于被告姚达红在被告平安保险公司投保强制险及商业险，应先在强制险范围内进行赔偿，不足部分在商业险限额内按责任分担比例予以承担。
对于赔偿金额计算如下，1、死亡赔偿金，原告诉请赔偿161805.6元，按照贵州省农村居民人均纯收入8090.28元/年，按照20年计算为161805.6，原告的诉请没有超过标准，本院予以支持；2、丧葬费，三原告要求二被告赔偿30069.5元，按照贵州省2015年城镇单位从业人员平均工资53094元/年标准，按照六个月计算，应为26547元，对于部分不予支持；3、精神抚慰金，原告要求赔偿50000元，因本案交通事故原告方承担主要责任，所以本院酌情考虑20000元。上述三项赔偿共计208352.6元，其中由被告平安保险公司在强制险范围内赔偿122000元，剩余86352.6元由被告平安保险公司承担30%，即86352.6×30%=25905.78元。保险公司已支付的50000元应在赔偿金额内扣除，综上，被告平安保险公司应在强制险范围内赔偿原告72000元，在商业险范围内赔偿原告25905.78元，共计97905.78。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十五条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司安顺中心支公司在判决生效十五日内赔偿原告覃春游、覃志成、周小秀死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金共计人民币97905.78元；
二、驳回三原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费已减半收取2068元，由被告姚达红承担1000元，由原告覃春游、覃志成、周小秀承担1068元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内、向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 姚正超
二〇一八年三月二十七日
法官助理 刘邦宇
书 记 员 韦 倩
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第3543号
原告赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司（以下简称鑫隆公司）。住所地：翁牛特旗。
法定代表人董伟，系董事长。
委托代理人刘晓晨，内蒙古紫城律师事务所律师。
被告哈丹巴特尔，男，1972年9月14日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
被告阿拉旦宝力高，女，1974年2月20日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。
被告乌云高娃，女，1970年5月7日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。
被告张桂珍，女，1967年6月3日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。
原告鑫隆公司与被�哈丹巴特尔、阿拉旦宝力高、乌云高娃、张桂珍借款合同纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理。依法由审判员马海波适用简易程序于2014年10月11日公开开庭进行了审理。原告鑫隆公司的委托代理人刘晓晨到庭参加诉讼，被告哈丹巴特尔、阿拉旦宝力高、乌云高娃、张桂珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鑫隆公司诉称，2011年8月16日，由被告乌云高娃、张桂珍作为连带还款责任人，被告哈丹巴特尔、阿拉旦宝力高从原告处借款人民50000.00元，约定贷款月利率15.90‰，逾期月利率为23.85‰，并约定此款于2012年8月16日还清。逾期后，余欠本金19982.00及利息经原告多次索要被告拒不偿还，担保人也未履行保证责任，故现特向人民法院提起诉讼，请依法判决，要求被告哈丹巴特尔、阿拉旦宝力高立即偿还余欠贷款本金19982.00元，并自2011年8月16日至2012年8月16日按借款合同约定利率15.90‰支付利息，并自2012年8月17日起按预期利率23.85‰支付利息至欠款还清之日止；要求被告乌云高娃、张桂珍承担连带还款责任；并由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告哈丹巴特尔、阿拉旦宝力高、乌云高娃、张桂珍在法定期间内未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供借款合同、共同申请人还款承诺书、保证合同各一份，证明2011年8月16日由被告乌云高娃、张桂珍作为连带责任担保人，被告哈丹巴特尔、阿拉旦宝力高从原告处借款人民币5万元的事实。
被告哈丹巴特尔、阿拉旦宝力高、乌云高娃、张桂珍未向本院提交任何证据。
经审核本院认为，原告提交的证据真实合法，能够证明原告的主张，与本案具有关联性，属有效证据，本院予以采信。
经审理查明，2011年8月16日，经被告乌云高娃、张桂珍作为连带责任担保人，被告哈丹巴特尔、阿拉旦宝力高夫妇从原告处借款人民币5万元，约定贷款月利率为15.90‰，逾期罚息利率为合同约定利率上浮50%，即月利率为23.85‰，并约定此款于2012年8月16日还清。合同签订后，原告依约将贷款发放给了被告。被告截止2014年9月13日结算了本金30018.00元及利息，余欠本金19982.00元及利息经原告多次索要，被告哈丹巴特尔、阿拉旦宝力高至今未付，被告乌云高娃、张桂珍也未履行担保职责。后原告派员向各被告索要欠款未果。
另查明，2012年8月，中国人民银行一年期贷款基准利率为6%，即月利率为5‰。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证�同，是双方当事人的真实意思表示，且其内容不违反法律的规定，因而是合法有效的。原被告签订合同后，原告已依约向被告发放了贷款，被告哈丹巴特尔、阿拉旦宝力高应按合同约定的期限及利率及时偿还原告贷款本息，拒不偿还之行为侵犯了原告的合法财产权益，故原告要求被告哈丹巴特尔、阿拉旦宝力高偿还19982.00元贷款本金的诉讼请求，本院予以支持。因双方约定的逾期利率23.85‰，高出了中国人民银行同期同类贷款利率四倍，最高人民法院审判委员会通过的法（民）发（1991）21号《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分利息不予保护，故对利率约定的合理部分，本院予以支持。被告乌云高娃、张桂珍�为保证人，在被告哈丹巴特尔、阿拉旦宝力高没有及时偿还贷款的情况下，应主动履行连带还款责任。故原告要求被告乌云高娃、张桂珍承担连带还款责任的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告哈丹巴特尔、阿拉旦宝力高于判决生效后十日内偿还原告贷款本金19982.00元及利息（利息自2011年8月16日起按月利率15.90‰计算至2012年8月16日止，自2012年8月17日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至判决确定给付期限届满之日止）；
二、被告乌云高娃、张桂珍承担连带还款责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1107.00元，减半收取553.50元，邮寄送达费100.00元，上述费用合计653.50元由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 马海波
二〇一四年十月十一日
书记员 张 超
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂洪湖民初字第01183号
原告余某甲，打工。
委托代理人钟明。
被告熊某，打工。
委托代理人舒波。
原告余某甲与被告熊某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石光荣独任审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告余某甲诉称，原、被告于2010年5月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女余某乙。婚后，原、被告为家庭琐事长期相骂打架，缺乏沟通，相互不能包容，在一起生活实在难以维持，被告于2014年2月外出打工，至今和原告无任何联系，将女儿丢在家里不闻不问，原、被告实在难以相处，感情彻底破裂，婚姻关系已名存实亡。请求法院判令原、被告离婚，原、被告婚生女余某乙归原告抚养，被告每月承担小孩生活费400元。
原告余某甲向本院提交了原告的身份证和原、被告的结婚证，证明原告的身份和双方的夫妻关系。
被告熊某辩称，原、被告是自由恋爱、结婚，并已生育一女儿，一直以来都是和平相处，虽然有时出现一点矛盾，也是家庭生活中很正常的事情。原告虽然动手打过被告几次，但被告看在夫妻情份上能够原谅原告，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年5月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女余某乙。婚后的共同生活中，原、被告有时因生活琐事发生矛盾。2014年2月被告外出打工后，原、被告均无联系。
本院认为，夫妻在长期的共同生活中发生一些矛盾在所难免，只要双方均能真诚相待，相互包容，用积极的方式去化解矛盾，避免矛盾的加深，就能够长久地共同生活下去。原、被告之间虽有矛盾，但夫妻感情未完全破裂，且被告不同意离婚，愿意与原告和好。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告余某甲的诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告余某甲承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，帐号：26×××32开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 石光荣
二〇一四年十二月二十六日
书记员 张 颖
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第980号
申请执行人：李吉祥。
被执行人：五莲森荣工贸有限公司，住所的五莲县许孟镇工业园.
本院在执行申请执行人李吉祥（下称申请执行人）与被执行人五莲森荣工贸有限公司（下称被执行人）追索劳动报酬纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。执行过程中，查明被执行人所有的公司厂房、设备已抵押给银行，未发现其它可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人其他财产线索。并已决定将被执行人纳入失信被执行人名单中，进行信用征戒。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结五莲县劳动人事争议仲裁委员会作出的莲劳人仲案字（2015）第410号仲裁书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 军
审判员 李 杰
审判员 王振环
二〇一五年十一月二十日
书记员 韦学锋
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第36388号
原告张×，女，1946年6月12日出生。
被告杨×1，男，1966年5月16日出生。
被告杨×2，男，1971年5月4日出生，职业不详。
被告杨×3，男，1973年8月5日出生，职业不详。
原告张×（以下简称原告）与被告杨×1（以下简称姓名）、被告杨×2（以下简称姓名）、被告杨×3（以下简称姓名）继承纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙铭溪独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告杨×1到庭参加了诉讼，杨×2、杨×3经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被继承人杨如玉（以下简称姓名）与其前妻陈绵云育有三个儿子，分别为杨×1、杨×2、杨×3，因二人系包办婚姻，感情不合，于2003年2月10日离婚。2007年12月24日，杨如玉与我登记结婚。2006年2月，杨如玉向我借款9万元，以其个人名义购买了亿霖二十亩林地。2006年底，亿霖被定性为传销组织，集团资产被扣压冻结。亿霖事件的结局给杨如玉造成了沉重打击，后来其不幸患肺癌，于2009年2月25日去世。临终前，杨如玉亲笔书写了亿霖林地转让书，表示将所有亿霖发还款转归原告所有。现我诉至法院，要求法院判决我依法继承杨如玉亿霖案5.4万元赔偿款。
杨×1辩称：原告所述事实属实，我同意原告诉讼请求。
杨×2、杨×3未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，杨如玉与陈绵云育有三子，分别为杨×1、杨×2、杨×3。2003年2月10日，杨如玉与陈绵云离婚，2007年12月24日，杨如玉与原告登记结婚，婚后无子女，杨如玉之父母均早于杨如玉去世。2008年5月16日，杨如玉出具《亿霖林地转让书》，载明：“亿霖案件林地款发还办：2006年2月，以我的名字购买了亿霖的二份共20亩林地，共九万元全是向张×借的。现我们是夫妻。亿霖的结局给我以致命的打击，患了癌症，付出了沉痛地代价。请将所有发还案款发还给张×为盼”。杨如玉在《亿霖林地转让书》（以下简称《转让书》）上签名并加盖签名章。2009年2月25日杨如玉去世。2014年7月31日，北京市第二中级人民法院向杨如玉发出《通知》：“杨如玉：依据‘亿霖木业’案善后工作组提供数据，杨如玉身份证号码为：×××，您共购买两块林地……合计清退金额人民币54000元。请您携带相关购林资料，尽快办理案款清退手续。特此通知”。原告主张应由其继承杨如玉的54000元赔偿款，并提交亲属关系证明、结婚证、《转让书》、北京市第二中级人民法院通知等证据加以佐证，杨×1对上述证据不持异议，对原告的诉讼请求予以认可，同意由其继承。
上述事实，有当事人提交的上述证据及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：《中华人民共和国继承法》第三条规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。根据原告提交的北京市第二中级人民法院《通知》，可以认定杨如玉应依法取得“亿霖木业”案清退款54000元。杨如玉去世后，该案款应属杨如玉之遗产。《中华人民共和国继承法》第十六条第二款规定，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。原告提交的《转让书》系杨如玉书写，并加盖其签名章，其内容能够反映杨如玉将案件清退款由原告继承的意思表示。现无证据证明杨如玉曾就上述清退款作出相反的意思表示，杨×1对《转让书》的真实性、合法性亦不持异议；杨×2、杨×3经本院传票传唤未到庭，视为放弃答辩、举证和质证的权利，本院依法认定《转让书》系杨如玉的自书遗嘱。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
杨×2、杨×1经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杨如玉遗留的“亿霖木业”案清退款五万四千元由原告张×继承所有。
案件受理费575元，由原告张×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 孙铭溪
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 郝 卓
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东民初字第470号
原告：杨振禄。
委托代理人：徐喆，浙江律明律师事务所律师。
被告：刘海泉。
被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司。
负责人：毛新龙。
委托代理人：童美玲，浙江金奥律师事务所律师。
原告杨振禄诉被告刘海泉、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称人保财险金华分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告杨振禄于2015年4月30日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告杨振禄及其委托代理人徐喆，被告人保财险金华分公司的委托代理人童美玲到庭参加诉讼。被告刘海泉经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2012年9月27日，刘海泉驾驶浙07.012**号大中型拖拉机沿温寿线由西向东行驶，09时30分许，行至温寿线225KM+400M金华市金东区岭下镇山南头村地段左转弯时，与在温寿线上由东向西行驶的赵自强驾驶的浙G×××××号重型普通货车发生碰撞，造成刘海泉、赵自强及浙07.012**号大中型拖拉机乘客任树霞受伤及车辆、车上货物、路产、苗木损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：刘海泉承担事故的主要责任，赵自强承担事故的次要责任，任树霞不承担事故的责任。
三、受害人概况：赵自强驾驶的浙G×××××号重型普通货车所有人为原告杨振禄，事故造成浙G×××××号车车损，车上货物损失、路产、苗木损坏。
四、涉案保险合同的主要内容：车辆在人保财险金华分公司保有交强险及商业三者险10万元，未保不计免赔险，事故发生在保险期限内。
五、机动车使用人与其他赔偿义务主体：刘海泉系浙07.012**号大中型拖拉机的所有人。
六、原告主张及证据：1、要求依法判决被告刘海泉赔偿原告损失121200元。2、被告保险公司在保险范围内优先承担责任。原告向本院提交证据如下：原告的身份证；刘海泉信息、驾驶证、行驶证、保险单；金公交直二认字（2012）第06136号道路交通事故认定书；价格服务费发票、收条；领条、现金缴款单、事故押金单；吊拖施救费发票；民事调解书及现金缴款单；车损确认书；价格鉴定结论书、岭下镇山南头村村民委员会证明；设备维修承揽合同、维修费发票、银行转账凭证、电子银行交易回单。
七、被告答辩意见及证据：
被告人保财险金华分公司答辩称，车辆在我公司保有交强险及商业险10万元，未保不计免赔险，在两证有效前提下，保险公司愿意在交强险范围内先行赔付，商业险按保险合同约定进行赔付。本案涉及到第三者有赵自强人伤及车上货物、路场、苗木，具体交强险分割由法院确定，保险公司不存在过错，诉讼费不应由保险公司承担。本案投保车辆未承保不计免赔险，商业险部分按保险合同约定，应扣除8%的不计免赔率。对于原告主张路边苗木、桥的损失所提交的证据不足以证明其已经赔付，并且损失的所有人为吴志新、吴学军的事实。对苗木、路产的损失被告不应承担，对于10000元用于刘海泉的抢救费用保险公司也不应承担。对于车上货损而支出的89000元，原告应提交相关的鉴定结论予以佐证，否则被告方不应支付。对于车损10800元，原告应提交车辆所有权证的证据，以证明原告为适格的主体。本案原告雇佣的驾驶员赵自强在事故中负有次责，在商业险部分应按事故责任予以赔偿损失。本案原告车辆载重明显超载，所引起的车上货损应按核定车辆货损进行赔付，而不应按实载货损赔付。被告人保财险金华分公司向本院提交保险条款。
八、原告各项损失：
1.车损：10800元。
2.车上货物损失：80000元。
3.施救费：5000元。
4.路产、苗木损失：5842元。
以上损失合计人民币101642元。
九、被告垫付款情况：无。
裁决结果
本院认为，交警部门对该事故所作的事实及责任认定客观真实，本院予以采纳。原告合理的损失应由被告人保财险金华分公司在交强险内先行赔付2000元，不足部分，再在商业三者险限额内根据事故责任比例赔偿剩余损失的70%，在此基础上加扣免赔率8%，即64169.45元[（101642-2000）×70%×92%]。原告主张的价格服务费与本案缺乏关联性证据佐证，本院不予支持。对于路产及苗木的损失，原告自愿多赔付的部分，由原告自行承担，赔偿标准根据价格鉴定结论书确定。原告为其驾驶员刘海泉垫付的医疗费应另案处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司于本判决生效后十日内赔偿给原告杨振禄各项损失合计人民币66169.45元。
二、被告刘海泉赔偿于本判决生效后十日内赔偿给原告杨振禄各项损失合计人民币5579.95元。
二、驳回原告杨振禄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费553元（减半收取，原告已预交），由原告杨振禄负担195元，被告刘海泉负担358元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 田惠仙
申请执行期限二年二○一五年八月五日
代书 记员 钱 霞
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威经技区执仲字第71号
申请执行人金莲子（身份证号码231023196601072727）。
申请执行人金春日（身份证号码231023196802042719）。
申请执行人王国超（身份证号码371002198312211012）。
申请执行人罗守超（身份证号码370684197804267313）。
申请执行人郭留波（身份证号码379012197502197712）。
申请执行人徐建波（身份证号码370620196604271039）。
申请执行人李春敏（身份证号码370632196601245623）。
申请执行人赵礼（身份证号码232321195305022039）。
申请执行人肖淑兰（身份证号码232321195312252027）。
申请执行人梁开起（身份证号码370627196701077531）。
申请执行人马德隆（身份证号码370623196305104010）。
申请执行人宋泽伟（身份证号码37108319831210651X）。
申请执行人谭明明（身份证号码371083198605024016）。
申请执行人ＸＸ（身份证号码371002198112211034）。
申请执行人于晓（身份证号码371002198603287818）。
申请执行人刘长夫（身份证号码341221196804174890）。
申请执行人张春壮（身份证号码371083198703146535）。
申请执行人单福军（身份证号码371083197909265033）。
申请执行人王帅（身份证号码372925197905101755）。
申请执行人周宝（身份证号码371002198001255018）。
申请执行人杨卫星（身份证号码371002195711303017）。
申请执行人黄传科（身份证号码370622196709093171）。
申请执行人梁丽娜（身份证号码370623195605040022）。
被执行人威海成进模具有限公司，住所地威海经区宋家洼一号工业园2号标准厂房。
法定代表人郑光明，董事长。
本院在执行威海经区劳动人事争议调解委员会作出的（2015）威经劳人仲案字第93号仲裁调解书的过程中，双方达成和解协议，申请执行人据此申请撤回执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、准予申请执行人撤回执行申请；
二、（2015）威经劳人仲案字第93号仲裁调解书执行完毕。
执行费1150元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙菊涛
二〇一五年七月十五日
书记员 黄志宏
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执1872号
申请执行人樊学华，男，1970年5月6日生，汉族。
被执行人南京泰盛迪家具厂，住所地在南京市江宁区汤山街道上峰社区孟鹤路**号*幢。
经营者卢健将，男，1985年12月29日生，汉族。
申请执行人樊学华与被执行人南京泰盛迪家具厂追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）江宁汤民初字第1197号民事判决书已发生法律效力，依上述裁判：被执行人南京泰盛迪家具厂于本判决发生法律效力之日起10日内给付申请执行人樊学华劳动报酬24900元。南京泰盛迪家具厂负担诉讼费212元。因南京泰盛迪家具厂未履行义务，樊学华向本院申请执行，本院于2016年3月21日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人南京泰盛迪家具厂名下位于南京市江宁区汤山街道孟鹤路16号1幢、2幢房产以及位于南京市江宁区汤山街道纬一路以北的土地正被本院另案评估、拍卖。除上述财产外，未发现被执行人南京泰盛迪家具厂名下有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述评估、拍卖的财产外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）江宁汤民初字第1197号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 秦俊华
执 行 员 居发明
执 行 员 严后信
二〇一六年四月十二日
见习书记员 徐 涛
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第01740号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人尹某，农民。2015年8月30日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留。2015年9月24日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）1642号起诉书指控被告人尹某犯盗窃罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月9日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员徐敏支持公诉。被告人尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
1、被告人尹某于2015年7月中旬的一天中午，到江阴市周庄镇钱家湾新村196号杰诚纺织厂第二车间，趁隙窃得被害人张某手提包内人民币100元左右。
2、被告人尹某于2015年8月上旬的一天中午，在江阴市周庄镇光辉路871号宏强纺织布厂最南面车间，乘隙窃得被害人吴某挎包内人民币600余元。
3、被告人尹某于2015年8月29日11时许，在江阴市周庄镇周山路58号江阴银瑞纺织有限公司南面车间，乘隙窃得被害人邵某钱包内人民币1600元。
被告人尹某因上述第3笔盗窃被公安机关查获后，在公安机关讯问时如实供述并主动交代了司法机关尚未掌握的上述第1、2笔盗窃事实。
案发后，被告人尹某已退赔被害人张某人民币100元、被害人吴某人民币600元、被害人邵某人民币1600元。
上述事实，被告人尹某多次供述在卷，在开庭审理过程中�未提出异议，并有被害人张某、吴某、邵某的陈述笔录，公安局机关制作的辨认笔录及照片，调取证据清单，刑事案件侦破经过，收条，被告人尹某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。被告人尹某曾因一般违法行为被公安机关抓获归案后能如实供述并主动交代司法机关尚未掌握的犯罪事实，符合自首的法律规定，系自首，已退赔被害人损失，依法予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人尹某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第三条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一款之规定，判决如下：
被告人尹某犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年8月30日起至2015年10月29日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 夏瑾
二〇一五年十月九日
书记员 缪慧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，�三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主�投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
河北省秦皇岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀03执异12号
案外人张秀霞。
委托代理人周德让，河北周德让律师事务所律师。
申请执行人秦皇岛市丽岛实业有限公司，住所地秦皇岛市海港区文化路169号。
法定代表人耿春恒，该公司董事长。
被执行人秦皇岛市九正房地产开发有限责任公司，住所地秦皇岛市海港区和平大街144-2号。
法定代表人徐文生，该公司董事长。
本院在执行秦皇岛市丽岛实业有限�司（以下简称丽岛公司）申请执行秦皇岛市九正房地产开发有限责任公司（以下简称九正公司）借款合同纠纷一案中，案外人张秀霞对本院查封的九正公司名下的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张秀霞称，秦皇岛市中级人民法院于2015年12月8日公告拍卖的山海国际小区6号楼3单元201室房屋，是张秀霞购买的房屋。张秀霞于2012年4月29日与九正公司签订购房合同，同时交纳了房款383023元（其中贷款26万元）、配套费及公共维修基金。该房屋已经交付居住使用，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条规定，法院不得查封。张秀霞在九正公司售楼处购买商品房时，没有见到法院的查封公告，政府批准的预售许可证上也明确标明该房屋在预售范围之内，九正公司也没有�知张秀霞等购房人，该出售的房屋已被法院查封，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第26条规定，人民法院的查封、扣押、冻结财产没有公示的，不得对抗第三人。张秀霞是没有过错的。请求法院对山海国际小区6号楼3单元201室房屋不予执行并解除查封措施。张秀霞提交如下证据：1、秦皇岛市商品房买卖合同1份；2、房款、维修基金、预收费用收据各1份；3、中国银行兴华市场支行借款借据1份；4、山海国际交房协议1份。
本院查明，丽岛公司与九正公司借款合同纠纷一案，丽岛公司于2013年4月3日向秦皇岛仲裁委员会提出仲裁请求，并提出保全九正公司4300万元的财产申请，秦皇岛仲裁委员会提请本院裁定，本院于2013年4月18日作出（2013）秦民立保字第31号民事裁定书，裁定对九正公司4300万元银行存款或财产予以保全。2013年4月24日本院查封九正公司名下的位于山海关区山海国际小区包括6号楼3单元201室在内的房屋95套，面积10226.07平方米；12、13、14号楼1-3层门市房，面积6385.95平方米。2014年10月24日秦皇岛仲裁委员会作出（2013）秦仲调字第040号仲裁调解书，调解意见：九正公司欠丽岛公司本金4000万元，于2015年5月31日前还清。仲裁调解书生效后，九正公司未履行该仲裁调解书，2015年6月2日丽岛公司向本院申请执行，本院立案执行。执行中，张秀霞对本院查封的山海国际小区6号楼3单元201室提出案外人异议。
另查明，2012年4月29日张秀霞与九正公司签订秦皇岛市商品房买卖合同，交纳房款383023元，其中在中国银行兴华市场支行贷款260000元，交纳配套费8000元、维修基金7660元，上述房款及费用九正公司开具了收据。2015年12月21日九正公司向张秀霞交付房屋。
本院认为，丽岛公司申请执行九正公司借款合同纠纷一案，本案执行标的九正公司名下的位于秦皇岛市山海关区山海国际小区6号楼3单元201室等98套房屋，在本院2013年4月24日将上述房屋查封前，九正公司已将山海国际小区6号楼3单元201室出售给张秀霞，张秀霞已支付全部房屋价款，并实际占有该房屋，因九正公司的原因未能办理过户登记。综上，张秀霞对执行标的山海国际小区6号楼3单元201室房屋享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对秦皇岛市九正房地产开发有限责任公司名下的位于山海关山海国际小区6号楼3单元201室房屋的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 褚 晓 峰
审 判 员 张 培 刚
代审判员 刘如菊二〇一六年二月二十九日
书 记 员 任 俣
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0111民初3072号
原告沈阳富城新天地物业管理有限公司。
法定代表人王靖辉。
被告姚帅，男。
原告沈阳富城新天地物业管理有限公司与被告姚帅物业服务合同纠纷一案，原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告原告沈阳富城新天地物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 谭照煦
二〇一六年六月十三日
书记员 李 莹
贵州省册亨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）册执字第214号
申请执行人杨正德，男，汉族，1966年12月13日生，贵州册亨县人，农民，住册亨县者楼镇河滨东路54-4号，身份证：522327196612132053。
被执行人陈正英，女，1945年11月28日生，汉族，贵州省册亨县人，退休干部，现住兴义市笔山路金洲世家一栋一单元1203号。
本院依据已经发生法律效的（2014）册民初字第608号民事判决书，并依法向被执行人陈正英发出执行通知书，责令被执行人陈正英收到执行通知书之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，即协助杨正德到相关部门办理位于册亨县者楼镇河滨路54-4号的房屋（房产证号：册房权证者楼镇字第Y02**号）过户手续，但被执行人陈正英至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，因被执行人陈正英未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
申请执行人杨正德可持本裁定到相关部门办理位于册亨县者楼镇河滨路54-4号的房屋（房产证号：册房权证者楼镇字第Y02**号）过户手续。
本裁定自送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 刘永平
审判员 王建琼
审判员 覃正祥
二〇一五年七月二十七日
书记员 唐正彪
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）环民初字第1537号
原告岑某甲，居民。
被告覃某，居民。
原告岑某甲诉被告覃某离婚纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法由审判员蒙继秋适用简易程序独任审判，于2015年8月18日公开开庭审理了本案。书记员韦利温担任记录。原告岑某甲到庭参加诉讼，被告覃某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岑某甲诉称，2010年5月，原、被告经人介绍认识并同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿取名岑某乙。由于婚前缺乏了解，结婚草率，婚后双方经常因家庭琐事发生争吵，双方无法正常沟通，夫妻感情难以得到很好的培植，夫妻关系冷淡，2014年起不堪同居生活，2014年9月份后，被告自行搬出居住地，自此两人不再联络，互不往来，各自独立生活，女儿也由原告独自照顾。无奈之下，原告只好于2014年7月25日起诉离婚，2014年9月11开庭时法庭当庭调解和好，看在小孩年纪尚小，离婚条件尚未成熟，原告同意和好。但此后，被告根本没有和好诚意，依然没有回来与原告共同生活，共同抚养女儿，夫妻关系早已名存实亡。为了解除这痛苦的婚姻生活，特再次请求人民法院准许原、被告离婚，婚生女儿岑某乙由原告抚养至成人，由被告月支付500元抚养费。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，以证实原告身份适格。2、环江县民政局出具的《婚姻登记记录证明》，以证实原、被告于××××年××月××日在环江县民政局登记处办理结婚登记，存在婚姻事实关系。3、（2014）环民初字第448号民事裁定书，以证实原告于2014年在本院思恩法庭起诉要求与被告离婚。
被告覃某既不到庭参加诉讼及提交书面答辩，也没有向法庭提交证据。
本院认为，原告向法庭提交的证据均来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以确认，可作为本案的定案依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2010年5月，原、被告经人介绍认识后同居生活，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿取名岑某乙。由于婚前双方缺乏了解，草率结婚，婚后经常因家庭琐事发生争吵，无法正常沟通，夫妻感情难以培养，夫妻关系冷淡。2014年7月25日原告向本院起诉离婚，因小孩年纪尚小，离婚条件尚未成熟，原告于2014年9月11日向本院申请撤回起诉，本院于当日作出（2014）环民初字第448号民事裁定书，准许原告撤回起诉。后被告自行搬出原告家外出，从此两人开始分居生活，不再联络。2015年6月30日原告再次向本院提起诉讼，请求人民法院准许原、被告离婚，婚生女儿岑某乙由原告抚养至成人，由被告月支付500元抚养费。
另查明，原、被告夫妻共同财产有半新旧欧铃唐骏牌桂M×××××号小货车一辆，无其他共同财产、债权、债务可供分割。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是离婚案件的裁判标准。本案中，原、被告的婚姻基础较好，但婚后常为一些家庭琐事发生争吵，致夫妻感情日渐淡漠。原告第一次起诉离婚后撤诉，但被告离家外出不归，两人也开始分居生活，不再联络，现原告以同样的理由再次提起诉讼，可视为原、被告夫妻感情确已破裂，故本案原告起诉离婚，本院依法应予支持。对于婚生女儿岑某乙的抚养问题，本着有利于未成年子女健康成长着想，本院认为女儿岑某乙由原告抚养随原告生活更为有利于孩子的健康成长，故婚生女儿应由原告抚养为宜。在庭审过程中，经本院释明原告表示孩子的抚养费用可由其自行负担。对于夫妻共同财产、债权债务如何分割的问题，因原告负责抚养婚生女儿岑某乙并自行负担孩子的抚养费用，共同财产半新旧欧铃唐骏牌桂M×××××号小货车的价值不高，完全抵扣不了被告本应负担的孩子抚养费用，故半新旧欧铃唐骏牌桂M×××××号小货车应归原告所有。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告岑某甲与被告覃某离婚；
二、婚生女儿岑某乙由原告岑某甲负责抚养至成年，孩子的抚养费用由原告自行承担。孩子随原告生活期间，被告有探视孩子的权利，原告有协助探视的义务；孩子长大后随父随母任其选择，任何一方不得干涉或遗弃；
三、半新旧欧铃唐骏牌桂M×××××号小货车归原告岑某甲所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告岑某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本三份，上诉于河池市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费用300元（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蒙继秋
二〇一五年八月二十日
书记员 韦利温
附：适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛三法民二初字第1286号
原告佛山市添祥物业管理服务有限公司，住所地：佛山市三水区。组织机构代码：××。
法定代表人余慧元，系该公司总经理。
委托代理人何田生，男，汉族，××年××月××日出生，现住佛山市三水区。
被告叶少锋，男，汉族，住佛山市三水区。公民身份号码：×××3418。
原告佛山市添祥物业管理服务有限公司诉被告叶少锋物业服务合同纠纷一案，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市添祥物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取即25元，由原告佛山市添祥物业管理服务有限公司负担。
审判员 麦景桃
二〇一五年十一月二十三日
书记员 胡颖妍
湖北省应城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂应城行立初字第00001号
起诉人张珍香。
2014年12月27日，本院收到张珍香的起诉状，请求法院依法撤销湖北省公安厅鄂公（信访）复核（2014）91号复核信访事项答复意见书、孝感市公安局孝公（信）复查字（2014）01号复查信访事项答复意见书、应城市公安局编号003号公安机关处理信访事项答复意见书，并要求依法追究被告人的行政责任以及起诉人的儿子吕峰软禁时间的档案。
经审查，本院认为，应城市公安局、孝感市公安局、湖北省公安厅是各级政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利不产生实质影响。中华人民共和国最高人民法院（2005）行立他字第4号《关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的请示》的答复意见第二条：对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。据此，依照《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第一条第二款第六项之规定，裁定如下：
对张珍香的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判长 周 辉
审判员 陈海山
审判员 皮志洪
二〇一五年一月四日
书记员 汪卫东
湖北省应城市人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂应城行立初字第00001号起诉人张珍香，女，1956年7月5日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。2014年12月27日，本院收到张珍香的起诉状，请求法院依法撤销湖北省公安厅鄂公（信访）复核（2014）91号复核信访事项答复意见书、孝感市公安局孝公（信）复查字（2014）01号复查信访事项答复意见书、应城市公安局编号003号公安机关处理信访事项答复意见书，并要求依法追究被告人的行政责任以及起诉人的儿子吕峰软禁时间的档案。经审查，本院认为，应城市公安局、孝感市公安局、湖北省公安厅是各级政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利不产生实质影响。中华人民共和国最高人民法院（2005）行立他字第4号《关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的请示》的答复意见第二条：对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。据此，依照《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第一条第二款第六项之规定，裁定如下：对张珍香的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判长 周 辉审判员 陈海山审判员 皮志洪二〇一五年一月四日书记员 汪卫东
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第01935号
申请执行人马若强。
被执行人陈宽唐。
申请执行人马若强与被执行人陈宽唐公证债权文书纠纷一案，江苏省连云港市连云港公证处作出的（2014）连港证民内字第331号具有强制执行效力的债权文书公证书已发生法律效力。依上述公证书，被执行人应给付申请执行人借款本金30万元及违约金。根据申请执行人的申请，本院于2014年11月5日立案执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人的财产因法定原因，尚不具备处置条件。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）连港证民内字第331号具有强制执行效力的债权文书公证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 乔爱民
执行员 刘陵江
执行员 宗善田
二〇一五年五月五日
书记员 孙 瑶
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第200号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩国防。
上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人韩国防犯放火罪一案，于二○一四年一月七日作出（2014）闵刑初字第59号刑事判决。原审被告人韩国防不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月13日公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第一分院指派检察员应芳出庭履行职务，上诉人韩国防及其辩护人王水根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明：2013年9月12日中午11时许，被告人韩国防因怀疑饭店内的同事盗窃其手机，要求赔偿未果，为泄愤将一袋装有袜子的塑料袋点燃，挂在该饭店员工更衣室的门锁上后离开，致该木门燃烧，被路人发现并叫来饭店员工扑灭。
2013年9月16日，被告人韩国防被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。
原审认定上述事实的证据有：证人张、张、成、巫的证言，相关手机截图，上海市闵行区物价局出具的结论书，上海市闵行区公安消防支队出具的情况说明，公安机关出具的现场勘查笔录及照片、抓获经过，被告人韩国防的供述等证据。
原审认为，被告人韩国防故意放火，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。被告人韩国防到案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，对被告人韩国防犯放火罪，判处有期徒刑三年。
上诉人韩国防对原审判决认定的事实没有异议，辩称其主观上没有放火的故意，且手段也不足以危害公共安全，故不构成犯罪。
辩护人提出，原审判决认定事实不清，上诉人韩国防的行为不构成放火罪，请求二审法院对韩国防改判无罪。
检察机关的出庭意见是，本案原审诉讼程序合法，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。上诉人韩国防的行为已构成放火罪，上诉人及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见不能成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明，原审判决认定上诉人韩国防实施放火行为的事实清楚，原审法院在判决书中分项列举了认定本案的证据，所列的证据均在原审庭审中经过质证，查证属实。二审中上诉人韩国防及其辩护人均未提供新的证据，本院对原审判决认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人韩国防为泄愤，采用放火的危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果，已构成放火罪，应处三年以上十年以下有期徒刑。原审判决认定事实清楚，证据确实充分。上诉人实施的放火行为，可能会引起不特定范围内公私财产被焚毁以及危及不特定人员生命健康的后果。上诉人韩国防及其辩护人提出，韩国防的行为不足以危害公共安全，不构成放火罪等的上诉理由和辩护意见与法律规定不符，均不予采纳。检察机关的出庭意见于法有据，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 黎
代理审判员 曹 延
代理审判员 庄永良
二〇一四年三月十九日
书 记 员 於泓汝
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）谢执字第0067号
淮南市三和镇三和村民委员会：
你（单位）与刘鑫餐饮服务合同纠纷一案，作出的（2015）谢民一初字第00130号，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年二月二十日
经办人：
审批人：
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第00474号
罪犯吴保山，男，汉族，生于1973年11月1日，四川省蓬溪县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2011年8月8日作出（2011）中区刑初字第00530号刑事判决，以被告人吴保山犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2014年3月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴保山在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯吴保山在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功二次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯吴保山的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯吴保山在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯吴保山减去有期徒刑八个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 江 平
代理审判员 赵自辉
二〇一四年四月十一日
书 记 员 周小寒