吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民重字第11号
原告：董学光（反诉被告），男，汉族，长春市双翔汽车发送有限公司职工，住所地靖宇县。
委托代理人：单渊，吉林靖吉律师事务所律师。
被告：白山市华龙运输集团靖宇县运输有限公司。
法定代表人：黄立明，总经理。
委托代理人：薄福盛，男，汉族，该公司副经理，住所地靖宇县。
被告：孙宝霞（反诉原告），女，满族，个体工商户，住所地靖宇县。
委托代理人：刘凤岭，吉林�唯律师事务所律师。
原告董学光诉被告孙宝霞、白山市华龙运输集团靖宇县运输有限公司（以下简称“靖宇公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年8月21日立案受理后并于2014年2月20日作出（2012）靖民一初字第339号民事判决。因原告不服判决，上诉于吉林省白山市中级人民法院。2014年6月16日，吉林省白山市中级人民法院以原判决认定事实不清，证据不足，违反法定程序为由作出（2014）白山民一终字第126号民事裁定书，撤销本院（2012）靖民一初字第339号民事判决；发回本院重审。2014年8月21日、2014年10月17日，本院另行组成合议庭，分别公开开庭对此案进行了审理。原告董学光及其委托代理人单渊，被告孙宝霞及其委托代理人刘凤岭、被告白山市华龙运输集团靖宇县运输有限公司委托代理人薄褔盛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月23日，被告白山市华龙运输集团靖宇县运输有限公司（以下简称靖宇公司）所属的吉F528**营运客车（车主孙宝霞）因驾驶员张猛采取措施不当造成交通事故。经靖宇县公安局交通管理大队认定，驾驶员张猛负事故的全部责任，乘车人原告无责任。原告受伤后，先后在靖宇县人民医院、吉林大学第一医院住院治疗144天，二级护理31天、特级护理和一级护理共5天。住院期间，原告自行垫付医疗费5958元、交通费880元、食宿费2080元、鉴定费1500元。因被告孙宝霞拒绝赔偿上述款项，故请求法院依法判令被告靖宇公司与被告孙宝霞共同赔偿原告医疗费5958元、住院伙食补助费17386.5元、误工费59059.4元、护理费14578元、交通费880元、食宿费2080元及残疾赔偿金（以司法鉴定确认的等级为准）。对被告孙宝霞曾预借给的5000元现金并已垫付车费、医疗费49385.5元，应�被告孙宝霞承担。因原告去长春检查和治疗时，乘坐被告孙宝霞个人客运车辆，故对被告孙宝霞主张的交通费2755元，由原告负担没有法律依据。综上，请求依法驳回被告孙宝霞的反诉请求。
被告孙宝霞辩称，对交通事故责任划分和原告住院天数无异议，但对原告的误工天数、工资标准及护理期限和赔偿计算标准均有异议。另外，原告住院期间，被告孙宝霞已垫付医疗费49385.5元、交通费2755.00元及借给原告5000元现金。根据鉴定机构做出的鉴定意见，被告孙宝霞应承担25%赔偿责任。因此，请求原告返还给被告孙宝霞已垫付的医疗费、交通费75%钱款（即39105.38元）及借款5000元。
被告靖宇公司的答辩意见与被告孙宝霞的答辩意见一致。
本案争议焦点及举证责任分配为：
1、原告的伤害后果是否构成伤残等级，伤残后果是否与此次交通事故有直接因果关系？
2、原告出院后三个月内是否需要二级护理？
3、原告请求的工资计算标准是否有事实依据？
4、原告请求的误工期限是否合理，应否支持？
举证责任分配为：1、3焦点由原告负有举证责任。
2、4焦点由被告孙宝霞负有举证责任。
针对焦点问题，原告向法庭出示了以下证据：
1、2014年4月8日吉林大众司法鉴定所鉴定意见书一份。用来证明原告在诉讼过程中，自行委托鉴定机构的伤残等级至少应为9级伤残。
2、2012年8月1日由原告工作单位出具的工资证明及中国农业银行综合应用系统查询明细各一份。用来证明原告受伤前每月工资为7050元。
被告孙宝霞及靖宇公司对原告出示的证据1认为，该份鉴定书系原告在上诉期间，自行委托的鉴定结论，并未经对方�事人和法院的同意，不能做为本案定案依据；对证据2认为，原告只是出示5、6、7、8月份的工资情况并没有提交在此之前12个月工资收入明细。对银行查询明细，因原告从2011年4月份开始工作，不能予以佐证。
庭审中，被告孙宝霞为反驳原告的主张，向法庭出示的以下证据：
1、吉林正达司法鉴定所于2012年11月16日做出的司法鉴定意见书及吉林佳昌司法鉴定所于2012年10月25日做出的司法鉴定意见书各一份。用来证明两份鉴定意见书是经双方申请且通过人民法院委托进行，鉴定程序合法、有效，两份鉴定意见书所做出的结论意见与原告自行申请鉴定的结论截然相反。
2、原告于2011年8月23日在靖宇县人民医院住院病历一份。用来证明因本次交通事故直接造成的头部钝挫伤、颈部软组织挫伤、腰部软组织挫伤系治愈出院，原告的颈椎间盘突出并�是此次交通事故所造成的挫裂伤，属于原告原有疾病。本次事故仅加重了原告原有疾病的损伤程度，因此，原告向法庭出示的鉴定意见书不具有可信度。
原告为反驳被告的主张，向法庭申请了吉林正达司法鉴定所鉴定人蔡宏伟就（2012）法临鉴字第C1112号鉴定意见书及吉林佳昌司法鉴定中心鉴定人刘姜昌就（2012）法临鉴字第128号鉴定意见书进行质询。
鉴定人蔡宏伟对原告提出的“颈部活动尚可”解答为，通过对被鉴定人颈部活动的检测检查结果表明，被鉴定人的颈部活动在正常范围之内，故引用了“颈部活动尚可”词语。
鉴定人刘姜昌对原告提出的“颈部活动受限，颈椎间盘突出症的病因主要可能是由自身疾病引起，此次外伤造成的可能性不大，故董学光本身存在颈椎间盘突出症结论”解答为，根据送检材料、临床症状等特点，均表�出董学光颈椎病是原有疾病，并没有明显的外伤致颈椎间盘突出的特征。结合临床经验作出结论。
以上证据经本院审核认为，对原告向法庭出示的证据1，因该鉴定结论在诉讼过程中，未经人民法院准许，且又未经双方当事人协商和确定的鉴定机构，故不确认其证明力：对证据2，因证据来源、形式合法，与本院具有关联性，故确认其证明力。对被告向法庭出示的1、2两份证据，结合鉴定人员出庭的陈述，能够相互吻合，并不矛盾，故确认其证明力。
本院据双方当事人一致陈述及以上确认的证据，查明如下事实，被告孙宝霞购买的吉F528**客运车辆挂靠于白山市华龙运输集团靖宇县运输有限公司。2011年8月23日06时35分，原告乘坐吉F528**客车在行驶榆三线383公里处时，因驾驶员张猛未保持安全车速，翻入右侧沟内，造成原告及其他乘车人受伤。2011年9�5日，靖宇县公安局交通管理大队作出（第201100068）交通事故认定书认定，驾驶员张猛负事故的全部责任，原告及其他乘车人无责任。原告受伤当时，在靖宇县人民医院住院126天，被诊断为头部钝挫伤、颈部软组织挫伤、颈间盘突出，二级护理17天，花销医疗费13698.28元。2012年1月2日，原告入住吉林大学第一医院进行治疗18天，出院诊断为瘫、过敏性皮炎，出院后全休三个月，其中，特级护理1天、一级护理4天、二级护理14天，花销医疗费40031.82元（原告住院期间，自行支付医疗费4344.6元，被告孙宝霞为原告垫付医疗费49385.5元、交通费2755元，预借给原告现金5000元）。原告复查支出交通费263元。原告月工资收入为7050元。
2012年10月25日，经被告孙宝霞的申请，吉林佳昌司法鉴定中心作出吉佳司鉴中心（2012）法临鉴字第128号鉴定意见：原告颈椎间盘突出症主要可�是由自身疾病原因引起，由此次外伤造成的可能性不大，本次外伤加重了原告颈椎间盘突出症，其参与度为25%。
2012年11月16日，经原告申请，吉林正达司法鉴定所作出吉正司鉴所（2012）法临鉴字第C1112号鉴定意见：原告此次外伤的损害后果未达伤残程度。
庭审中，二被告对原告出院后三个月内是否需要二级护理及原告请求的误工期限是否合理拒绝申请司法鉴定。
本院认为，原告乘坐被告孙宝霞所有的机动车辆发生交通事故后，有权要求被告孙宝霞、靖宇公司共同赔偿原告受伤花销的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、误工费等费用。被告孙宝霞亦有权要求原告返还事先垫付的剩余费用。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用�以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人员人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”因原告未向本院出示其护理人员的误工收入证明，因此，参照《吉林省高级人民法院2013年度人身损害赔偿标准》，按居民服务和其他服务业平均工资计算，每月为2626.08元、每天为120.74元，护理费数额为11832.46元（2626.08元／月×4个月＋11天×120.74元／天）。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”参照《吉林省高级人民法院2013年度人身损害赔偿标准》，住院伙食补助费计算标准为每人每天50元，因此，住院期间伙食补助费应支持为7200元（144天×50元／天）。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的、可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”因原告月收入为7050元故应支持为56400.00元（7050元／月×8个月）。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”据此，靖宇公司与孙宝霞应对原告的损害后果承担连带赔偿责任。关于孙宝霞要求原告返还5000元借款的请求，因双方对借款事实予以认可，故本院予以支持。综上，孙宝霞对原告花销各项费用应承担25%的赔偿责任（既交通费263元、医疗费4344.6元、伙食补助费7200元、误工费56400.00元、护理费11832.46元，共计80040.06元）的25%计20010.02元。孙宝霞为原告垫付的医疗费49385.5元、支出交通费2755元之和计52140.5元由原告承担75%计39105.38元加上应返予返还的借款5000元，总计44105.38元，由原告负担。《中华人民共和�民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的一方当事人承担不利后果。”本院依据上述法律规定，并经本院审判委员会讨论后，判决如下：
1、被告（反诉原告）孙宝霞于本判决生效后立即支付原告董学光（反诉被告）（交通费263元、医疗费4344.6元、伙食补助费7200元、误工费56400.00元、护理费11832.46元共计80040.06元）25%共计20010.02元。被告白山市华龙运输集团靖宇县运输有限公司对上述款项承担连带赔偿责任。
2、原告董学光（反诉被告）于本判决生效后立即返还给被告孙宝霞（反诉原告）{（为原告垫付的医疗费49385.5元、支出的交通费2755元之和计52140.5元）75%计39105.38元由加上借款5000元}共计44105.38元。
3、驳回原告（反诉被告）及被告（反诉原告）的其他诉讼请求。
案件受理费1858元（原告缴纳），由原告负担1558元、被告负担300元。反诉费452元（被告缴纳），由原告负担。
原告预交的鉴定费1500元和鉴定人员出庭差旅费2000元，由原告负担3500元。被告孙宝霞预交的鉴定费4300元，由原告负担3225元、被告孙宝霞负担1070元。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。
本判决发生效力后，权利人可在判决书确定的履行期限界满后二年内向本院申请执行。
审 判 长 刘 增
审 判 员 孙 武
人民陪审员 杜雪梅
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 卢 靖