wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射开民初字第00171号
原告陈尚全，工人。
原告于广明，自由职业者。
两原告共同委托代理人孙晓震，江苏因果律师事务所律师。
被告韩素琴，退休工人。
原告陈尚全、于广明诉被告韩素琴保证合同纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，适用普通程序，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙晓震到庭参加诉讼。被告韩素琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈尚全、于广明诉称，2014年3月27日，韩旭向原告借款40000元，由被告韩素琴提供担保，原告经多次催要无果。现借款人韩旭下落不明，请求法院依法判令被告偿还原告借款40000元并从借款之日起至还款之日止按银行同期贷款利率的四倍承担利息及本案诉讼费用。
原告为了证明其主张，提交了：2014年3月27日借款人韩旭出具，被告韩素琴签名担保的借条一份，载明：今借到陈尚全、于广明人民币肆万元整（￥40000.00），注：此款于7月30日还清，到期不还由担保人还，借款人韩旭，担保人韩素琴，2014年3月27。
被告韩素琴未作答辩，亦未提交证据。
本院认为原告提供的借条符合证据的真实性、合法性和关联性的要件，故本院予以认定。
经审理查明：2014年3月27日韩旭向原告立据借款40000元，被告韩素琴为借款提供了担保，约定于2014年7月30日还清，借款到期后韩旭与被告一直未予偿还，原告多次向韩旭和被告韩素琴索要未果，故诉至法院，请求判如所请。
本院认为：借款人韩旭向原告陈尚全、于广明借款的事实有借条为凭，双方的债权债务关系成立。被告韩素琴作为担保人，在借款到期后担保期限内，原告陈尚全、于广明向被告韩素琴主张权利，被告韩素琴应对该借款承担连带清偿责任，故原告要求被告韩素琴偿还借款的诉讼请求，本院依法应予支持。原、被告没有约定借款利息，故原告主张的逾期利息应从借款到期之日起按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算逾期利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十四条第二款、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩素琴于本判决生效后十日内向原告陈尚全、于广明偿还借款本金40000元，并支付以借款本金40000元为基数，从2014年7月31日起至本判决确定履行之日时止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
案件受理费800元，公告费600元，合计1400元，由被告韩素琴承担（上述费用原告已垫付，被告在履行判决主文中确定义务的同时对该负担部分一并予以返还）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（该院开户行：中国农业银行盐城市中汇支行，帐号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入财政专户）。
审判长 郭志俊
审判员 张洪兵
审判员 龚宏伟
二〇一五年六月二十日
书记员 陈菲菲
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
4、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民一初字第181号
原告王丽娜，女，1961年3月1日出生，汉族。
被告宋延铭，男，1957年11月9日生，汉族。
委托代理人孙钞洪、杜金凯，法律服务所法律工作者。
原告王丽娜诉被告宋延铭饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王丽娜、被告委托代理人孙钞洪、杜金凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽娜诉称：原、被告系同一小区住户，2013年3月21日，被告家的狗把原告咬伤，原告在医院治疗多日，被告拿出大部分医疗费用，剩余医疗费用及其他费用，经调解未果。现提起诉讼，要求判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费等共计15560元。
为支持其主张，原告提供如下证据：
1、物业管理有限公司证明一份，证明被告的狗咬伤原告的事实。
2、医院诊断证明书及出院证各一份，证明原告被狗咬伤住院治疗37天。
3、医疗费票据8张，证明原告花费医疗费407元。
4、糖烟酒店证明两份，证明原告因被狗咬伤造成的误工情况。
被告宋延铭对原告证据的质证意见如下：对证据1物业管理有限公司证明有异议，该证明形式不合法，没有该公司负责人签字。该证明说原告被狗咬伤是在上午，而原告诉状上面说原告被狗咬伤是在下午；对证据2医院诊断证明书及出院证真实性没有异议，诊断证明所表述的冠心病与本案狗咬人的事实无关，因此应当将治疗冠心病的医疗费去除；对证据3医疗费票据有异议，该医疗票据无法核实，原告应当提供看病处方，不能证明是用于治疗狗咬伤的费用；对证据4糖烟酒店证明有异议，证明上没有该公司负责人的签字，形式不合法，另该单位是否存在无法核实，原告应当向法院提供该公司营业执照及年审情况，以及原告与该公司所签订的劳动合同。
被告宋延铭辩称：狗咬原告是因为原告先踢狗造成的，原告存在过错，其应当承担相应的法律责任。原告住院期间医疗费均由被告支付，原告诉讼请求金额过高，请求法院在合理范围内予以判决。
针对其主张，被告未提供证据。
本院根据当事人陈述、举证、质证及诉辩意见，结合有效证据，对本案事实确认如下：原告王丽娜与被告宋延铭同在小区居住，2013年3月21日上午，在所住小区内，被告饲养的狗把原告咬伤，被告派车将原告送到医院打了狂犬疫苗。原告于2013年3月-4月在郑州市某社区卫生服务中心和医院进行治疗，在郑州市某社区卫生服务中心花费262.3元，在医院花费145元。原告于2013年4月6日到医院住院治疗，2013年5月13日出院，共住院治疗37天。住院期间的医疗费用均由被告支付。原告称，被告在原告住院期间派人对其护理七日。
另查明，2013年河南省城镇居民人均可支配收入为26615元／年。
以上事实有庭审笔录、医院诊断证明书、出院证、医疗费票据等在案佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护，被告饲养的狗把原告咬伤，被告应对原告的损失承担赔偿责任。原告要求被告赔偿医疗费407元、住院伙食补助费800元，本院予以支持；营养费应为740元（37天×20元／天）；原告未向本院提交本人的劳动合同、工资发放清单及纳税证明，对其提交的误工工资证明，本院不予采信。根据原告的实际病情，本院将原告的误工时间酌定为1个月，按照2013年河南省城镇居民人均可支配收入标准计算，原告误工费为2218元（26615元／年÷12个月）；原告未向本院提交医院病历及护理证明，且被告在原告住院期间已派人对其护理，故原告护理费的赔偿请求，本院不予支持。综上，原告的各项损失共计4165元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”、第七十八条：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，……”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……”之规定，判决如下：
一、被告宋延铭于本判决生效后十日内赔付原告王丽娜医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费等各项损失共计4165元。
二、驳回原告王丽娜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费189元，原告王丽娜负担138元，被告宋延铭负担51元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 王彦斌
代理审判员 吕岳督
人民陪审员 朱晓光
二〇一四年五月十三日
书 记 员 潘晓利
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第574-1号
申请执行人朱迪明。
被执行人孙夕宝。
申请执行人朱迪明与被执行人孙夕宝民间借贷纠纷一案，执行标的总额为127000元，尚未执行标的额为127000元。在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一五年五月十四日
执行员 马春雷
江苏省无锡市北塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第0923号
申请执行人顾国林。
被执行人冷奕文。
被执行人李虹敏。
申请执行人顾国林与被执行人冷奕文、李红敏民间借贷纠纷执行一案，无锡市北塘区人民法院于2015年5月29日作出（2015）北民初字第0032号民事判决书已发生法律效力，根据该民事判决书：李虹敏、冷奕文于本判决发生法律效力之日起十日内归还顾国林借款本金25000元及利息（自2013年1月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。李虹敏、冷奕文于本判决发生法律效力之日起十日内支付顾国林400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元、公告费566元，合计996元，由李虹敏、冷奕文负担。因被执行人冷奕文、李红敏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月7日立案受理。
执行过程中，本院到本市各银行、公安局车辆管理所、房屋产权监理处等部门调查，调查结果如下：
经向银行等金融机构查询，被执行人冷奕文、李红敏名下无可供执行的存款。
经向无锡市公安局车辆管理所查询，被执行人冷奕文、李红敏名下无车辆登记信息。
经向无锡市产权监理处查询，被执行人冷奕文无房产登记。被执行人李红敏名下有座落于惠畅里xxx的房屋，建筑面积为78.57平方米，设置了权利人为江苏银行股份有限公司xx支行、债权数额为375000元的抵押和权利人为xxx、债权数额为150000元的抵押，且被无锡市南长区人民法院首封，本院轮后查封。申请执行人表示无益拍卖，无需拍卖该房产。
经向无锡市住房公积金管理中心查询，执行人冷奕文、李红敏名下无可供执行的财产。
经征询申请人意见，已将被执行人冷奕文、李红敏纳入全国被执行人失信名单并进行公布。
本案执行标的额25996元，现已强制执行到位0元，尚未执行到位25996元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市北塘区人民法院（2015）北民初字第0032号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 包征雄
审 判 员 朱维青
代理审判员 蔡 岩
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 尤 佳
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）蒙执字第175－1号
申请执行人冷绍友，个体户。
被执行人韩成玉，成年，个体户。
本院依据已发生法律效力的（2011）蒙民初字2994号民事判决书，依法向被执行人韩成玉发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人韩成玉、孙爱芳（曾用名孙玉兰）银行存款（账号：XXXXX）92970元至蒙阴县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王相营
二〇一五年二月十三日
书记员 张晓华
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第1825号
罪犯潘福元，男，1974年10月22日出生于福建省泉州市，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省仙游县人民法院于2011年3月9日作出（2011）仙刑初字第96号刑事判决，以被告人潘福元犯盗窃罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币九千元，共同退赔人民币17415元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省闽江监狱于2014年3月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘福元在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯潘福元本次缴纳罚金人民币6000元。
本院认为，罪犯潘福元在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯潘福元确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯潘福元减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯潘福元减去有期徒刑十个月。本次缴纳的罚金人民币6000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年10月14日起至2014年5月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年四月十八日
书 记 员 林 燕
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邮刑初字第00326号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人金某，无业。因涉嫌诈骗罪，2014年5月23日被高邮市公安局刑事拘留，同年6月27日被逮捕，现羁押于扬州市看守所。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2014）342号起诉书指控被告人金某犯诈骗罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员邵云菲出庭支持公诉。被告人金某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月，被告人金某伙同“马自珍”等人在高邮市汤庄镇沙堰村十组68号刘某家，以“张建梅”名义假装欲与被害人张某甲之子张某乙结婚，以索要彩礼为名骗得被害人张某甲人民币48000元。被告人金某归案后如实供述主要犯罪事实。
上述事实，被告人金某在庭审中亦无异议，并有被害人张某甲、张某乙的陈述，证人刘某、杜某、陈某、吕某等人的证言，公安机关调取的收条，“张建梅”的户口簿、身份证，江苏省旅馆业治安管理信息系统查询件，“马自珍”的手机通话记录，发破案经过，人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人金某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，且属共同犯罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名准确，应予支持。
被告人金某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
为维护社会治安秩序，保护公民财产所有权不受非法侵害，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月23日起至2016年1月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人金某向被害人退赔非法所得；随案移送的“张建梅”身份证一张、户口簿一本依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 金晓丽
二〇一四年九月十八日
书 记 员 吴 艳
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民三初字第87-4号
原告：唐山市神州机械有限公司。住所：河北省唐山市丰南区稻地镇三角地南。
法定代表人：李功民。
委托代理人：李艳梅，吉林仰正律师事务所律师。
委托代理人：于书元，河北鸿翔律师事务所律师。
原告：李功民，男，汉族，1955年9月25日出生，住河北省唐山市丰南区。
委托代理人：于书元，河北鸿翔律师事务所律师。
委托代理人：常士玖，男，汉族，1968年8月4日出生，住内蒙古赤峰市。
原告：李婧，女，汉族，1987年11月20日出生，住所河北省唐山市路南区。
委托代理人：李艳梅，吉林仰正律师事务所律师。
委托代理人：于书元，河北鸿翔律师事务所律师。
被告：吉林成大弘晟能源有限公司。住所：吉利省桦甸市永吉街宏伟路。
法定代表人：张志范。
委托代理人：丁洪学，吉林诚元律师事务所律师。
委托代理人：于会影，吉林华盟律师事务所律师。
被告：辽宁环宇环保技术有限公司，住所辽宁省大石桥市南外环开发区。
法定代表人：王宇。
委托代理人：杨柏松，男，汉族，1978年2月10日出生，住辽宁省大石桥市。
委托代理人：高宏，辽宁园明律师事务所律师。
原告唐山市神州机械有限公司、李功民、李婧诉被告吉林成大弘晟能源有限公司、辽宁环宇环保技术有限公司侵害发明专利权纠纷一案，原告唐山市神州机械有限公司、李功民、李婧向本院申请撤诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉应获得准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐山市神州机械有限公司、李功民、李婧撤诉。
案件受理费33，782元，减半收取为16，891元由原告唐山市神州机械有限公司、李功民、李婧负担。证据保全费5，000元由原告唐山市神州机械有限公司、李功民、李婧负担。
审 判 长 刘劲钢
代理审判员 单艳芳
代理审判员 宫 平
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 姜晓涛
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执7340号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执7340号申请执行人上海佐航石油化工有限公司，住所地上海市金山区。被执行人上海优阁壁纸有限公司，住所地上海市奉贤区。本院在执行上海佐航石油化工有限公司诉上海优阁壁纸有限公司买卖合同纠纷一案中。查明：被执行人上海优阁壁纸有限公司名下目前无财产可供本院执行。申请执行人亦提供不出被执行人上海优阁壁纸有限公司其他可供执行财产线索,本案目前不具备继续执行的条件。故依法终结本次执行程序，且已告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民二(商)初字第3122号的民事调解书书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)审判长王飞宏审判员沈燕明审判员杨阳二O一六年十一月十五日书记员金杰附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审判长 王飞宏
审判员 杨 阳
审判员 沈燕明
二〇一六年十一月十五日
书记员 金 杰
附：相关法律条文
黄 迎 精 不 服 南 宁 市 良 庆 区 人 民 政 府 拆 迁 行 政 强 制 一 案 行 政 裁 定 书
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
行政裁定书
（2014）南市行二初字第87号
原告：黄迎精。
委托代理人：胡子德，XX律师事务所律师。
被告：南宁市良庆区人民政府。
法定代表人：谷明佳。
委托代理人：陆志勇，XX律师事务所律师。
委托代理人：龙泳漾，XX律师事务所律师。
原告黄迎精不服被告南宁市良庆区人民政府拆迁行政强制一案，本院于2014年7月23日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
原告黄迎精诉称，80年代和90年代期间，原告在本户宅基地上建设一栋三层砖混结构的住房，面积为420.77平方米，对于这栋房屋的结构和建筑面积及其合法性均得到拆迁人的确认。2013年8月间，被告组织的所谓“联合执法队”对原告上述房屋财产实施强制拆除，致使原告全部家庭成员无家可归而生活突然变得极度艰难，严重侵害了原告的合法权益，属行为违法。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条和中纪办（2011）8号《关于加强监督检查进一步规范征地拆迁行为的通知》的规定，被告不具备强制拆迁的主体资格，更无资格强拆原告居住的房屋，请求法院依法确认被告实施强拆原告房屋的具体行政行为违法。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十九条及《关于加强监督检查进一步规范征地拆迁行为的通知》的规定，被告拆除原告的房屋，至少要按目前商品房销售的最低价每平方米4000元给原告计算赔偿费，根据最高人民法院《关于执行<；中华人民共和国行政诉讼法>；若干问题的解释》第五十八条的规定，请求法院依法判令被告赔偿原告的损失。另，根据国办发明电（2010）15号《国务院办公厅关于进一步严格征地拆迁管理工作切实维护群众合法权益的紧急通知》的规定，被告强拆了原告居住的房屋，请求法院判令被告解决原告的居住问题。综上，请求法院判令：一、确认被告实施强拆原告居住房屋的具体行政行为违法；二、判令被告赔偿原告造成的经济损失1683080元；三、判令被告给予解决原告的居住问题；四、判令被告承担本案受理费。
被告南宁市良庆区人民政府没有提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年7月4日，南宁市国土资源局作出南国土征预（2013）115号《关于平乐大道西侧储备用地项目征收土地预公告》，对位于平乐大道西侧规划定点蓝线范围内的22.3061公顷土地实施征地拆迁预公告。同年8月11日，广西壮族自治区国土资源厅作出桂国土批函（2013）278号《关于南宁市2012年度城市建设用地第八批次农用地转用和土地征收实施方案的批复》，同意南宁市2012年度城市建设用地第八批次农用地转用和土地征收实施方案。同年黄迎精与南宁市土地储备中心签订《南宁市集体土地上房屋拆迁补偿安置协议书》，协议编号：平乐大道西储-059号，约定为实施平乐大道西侧储备用地项目建设工程，南宁市土地储备中心需拆除黄迎精位于南宁市良庆区良庆镇新村村伏那坡，测绘编号为：XC70的房屋及其他地上附着物，总建筑面积420.77平方米。黄迎精同意按建设需要进行拆迁。双方根据南府发（2013）10号、南国土资发（2005）1号、南府发（2009）37号文件的相关规定，对黄迎精被拆迁房屋及附着物等给予补偿安置。同年8月8日，南宁市良庆区财政局通过广西北部湾银行南宁市良庆支行将上述协议约定的房屋拆迁补偿款683676.00元转入黄迎精的银行账户。黄迎精于同年8月12日出具《收据》已全额收到平乐大道西侧储备用地项目房屋拆迁补偿款，并领取了提前搬迁奖励金3000元。同年8月12日，黄迎精与南宁市土地储备中心、南宁市良庆区新村征地拆迁工作组办理了《被拆迁住宅房屋交付拆除凭单》，就黄迎精位于南宁市良庆区良庆镇新村村伏那坡，测绘编号为：XC70的房屋及其他地上附着物进行了交付和接收。之后，被告南宁市良庆区人民政府于当月对上述房屋进行拆除。原告不服，向本院提起行政诉讼，提出前述诉讼请求、事实和理由。
本院认为，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼”的规定，起诉人必须与被诉具体行政行为有法律上利害关系才具有原告诉讼主体资格。所谓法律上利害关系构成要素之一，即起诉人应当具有受行政行为客观影响的权益所在。本案中，原告黄迎精与南宁市土地储备中心已经签订《南宁市集体土地上房屋拆迁补偿安置协议书》，原告在领取房屋拆迁补偿款683676.00元后，于2013年8月12日办理了《被拆迁住宅房屋交付拆除凭单》，就其位于南宁市良庆区良庆镇新村村伏那坡，测绘编号为：XC70的房屋及其他地上附着物与南宁市土地储备中心、南宁市良庆区新村征地拆迁工作组进行了交付。由此，黄迎精所诉的南宁市良庆区人民政府对上述房屋进行拆除的行为与其已经不具有法律上的利害关系，故黄迎精不具有本案原告诉讼主体资格。本案在已经受理的情况下，依法对原告的起诉予以驳回。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告黄迎精的起诉。
本案不收取案件受理费，原告黄迎精已预交的案件受理费50元，本院依法予以退回原告黄迎精。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。
审 判 长 宁 静
代理审判员 黄影颖
代理审判员 刘 斌
二〇一四年九月十八日
书 记 员 吴峤卉
附相关法律条文：
最高人民法院《关于执行<；中华人民共和国行政诉讼法>；若干问题的解释》
第十二条与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商刑执字第731号
罪犯孙浩，又名孙军委，男，1984年7月24日出生，汉族，河南省永城市人，初中文化，农民，现在河南省豫东监狱服刑。
河南省永城市人民法院于2010年12月15日作出（2010）永刑初字第397号刑事附带民事判决，认定被告人孙浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，驳回附带民事诉讼原告人的诉讼请求。孙浩不服，提出上诉。本院于2011年4月29日作出（2011）商刑终字第51号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2011年5月26日交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年9月15日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，认为罪犯孙浩入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，原判认定2009年8月29日，被告人孙浩与同伙在永城市马牧乡因琐事与他人发生殴斗，致一人重伤，一人轻伤。
罪犯孙浩在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。受表扬5次，记功2次。执行机关对其进行八次评审鉴定，优秀二次，良好三次，一般二次，较差一次。2015年上半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关�请对罪犯孙浩减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明、管教干警王德伟及同监罪犯张帅杰、来首铭的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孙浩入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，�定如下：
对罪犯孙浩减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2010年9月30日起至2015年10月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 时见业
审判员 谢劳动
审判员 白中哲
二〇一五年九月二十九日
书记员 张良涛
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青金终字第54号
上诉人（原审原告）唐忠宇。
委托代理人赵德发，山东文鸿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）时君青。
被上诉人（原审被告）高艳艳。系时君青之妻。
被上诉人（原审被告）青岛华贤服装有限公司。
法定代表人时君青，经理。
上述三被上诉人共同委托代理人楚宜山，山东海剑律师事务所律师。
上诉人唐忠宇因与被上诉人时君青、高艳艳、被上诉人青岛华贤服装有限公司民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，上诉人唐忠宇于2015年9月29日向本院提出申请，请求撤回对被上诉人时君青、高艳艳、被上诉人青岛华贤服装有限公司的上诉。
本院认为，上诉人申请撤回对被上诉人的上诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人唐忠宇撤回上诉。
案件受理费15809元，减半收取7905元，由上诉人唐忠宇负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王立杰
代理审判员 阚红艳
代理审判员 何宜曈
二〇一五年十月八日
书 记 员 邱若璇
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）杜执字第00041-4号
申请执行人：安徽宝光特钢集团有限公司，住所地安徽省淮北市经济开发区。
法定代表人：卓祥御，该公司董事长。
委托代理人：张亚琳，安徽日月律师事务所律师。
被执行人：淮北日兴风机风冷设备有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代理人：潘纪龙，该公司董事长。
本院在执行安徽宝光特钢集团有限公司与淮北日兴风机风冷设备有限公司承揽合同纠纷一案过程中，查封了被执行人淮北日兴风机风冷设备有限公司位于淮北市202省道西属其所有的土地使用权（土地证号：淮土国用2009-2**）。现被执行人已履行完淮北市杜集区人民法院作出的（2010）杜民二初字第00041号民事判决书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人淮北日兴风机风冷设备有限公司位于淮北市202省道西属其所有的土地使用权（土地证号：淮土国用2009-2**）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 刘 林
代理审判员 王晓菲
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 李 莉
附相关法律规定：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（四）债务已经清偿的。
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭滨商初字第804号
原告周雅珍。
委托代理人（特别授权）顾晓明、孙灿东。
被告周伟。
被告沈红雁。
本院于2014年6月23日立案受理原告周雅珍与被告周伟、沈红雁民间借贷纠纷一案后，于2014年7月22日适用简易程序进行了公开开庭审理。原告周雅珍的委托代理人顾晓明到庭参加诉讼。被告周伟、沈红雁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周雅珍诉称：2010年8月3日，被告一因经商需要，从原告处借得现金人民币200000元整，当时口头约定利息为年息2分即20%，原告认为超过时效了，故让被告一于2014年5月15日重新补写一份。现原告因自己需用钱向被告催讨，但被告知无力还款。经查，两原告系夫妻关系，该借款发生在两被告婚姻存续期间，周伟为了更好的与沈红雁共同生活经商所借，故该借款应当认定为两被告夫妻间共同债务，理当由两被告共同偿还。现周雅珍起诉来院要求：1、判令被告一、二立即归还原告借款人民币200000元，并支付利息（以200000元为基数按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率从起诉之日起计算至判决确定支付之日）；2、本案诉讼费由两被告承担。
两被告未提交书面答辩意见。
为此，周雅珍提供借条、结婚登记审查处理表，证明上述事实。
经审查，原告提交的证据符合证据三性，本院确认其证据效力。
根据上述当事人提交的有效证据及有关陈述，本院查明以下事实：
2010年8月3日，周伟向周雅珍借款200000元，并出具借条一张，载明今周伟向周雅珍借人民币200000元整，借期一年（2010年8月3日-2011年8月2日），2014年5月15日周伟再次向周雅珍出具借条一份，对上述借款进行确认，借条载明今周伟借到人民币200000元整。
另查明，周伟、沈红雁系夫妻关系。
本院认为，周伟向周雅珍借款的事实，有借条为证，本院经审查后对该事实予以认可，对周雅珍要求周伟归还借款本金200000元的诉讼请求予以支持，有关利息损失，双方未约定，但逾期后的利息损失，可参照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，故对周雅珍要求支付利息的诉讼请求，本院予以支持，周伟经手的上述债务，发生在其婚姻存续期间，应作为共同债务处理。周雅珍要求沈红雁共同承担还款责任，本院予以支持。本院予以确认，综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周伟、沈红雁于本判决生效之日起五日内归还原告周雅珍借款本金人民币200000元，并支付逾期还款利息损失（从起诉之日起计算至本判决确定之日，参照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4300元，减半收取人民币2150元，由被告周伟、沈红雁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
代理审判员 沈一伟
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 石 慧
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民终字第1712号
上诉人（原审被告）张玉良。
被上诉人（原审原告）夏文阁。
原审被告黄玉梅。
上诉人张玉良因与被上诉人夏文阁、原审被告黄玉梅房屋买卖合同纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2014）云民初字第1123号民事判决书，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案公开进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，张玉良与黄玉梅系夫妻关系。登记于张玉良个人名下的徐州市云龙区民富园71#-1-201室（黄山垄三期安居工程71#-1-201室）为张玉良、黄玉梅共同所有。2002年8月10日，夏文阁与张玉良就上述房屋签订了买卖合同一份，该合同约定：“1、甲方（张玉良）将民富园71#-1-201室出售给乙方（夏文阁），价格11.6万元，于2003年9月底办理好房证交于乙方；2、乙方出资11.6万元购买甲方的民富园71#-1-201室，不再支付过户费用，首期支付11万元人民币，余6000元人民币在领取房产证时交与甲方。”上述合同签订后，张玉良于2002年7月31日向夏文阁出具收条一份，载明收到夏文阁购房款9万元。2002年8月27日夏文阁与张玉良又签订一份补充合同书，该合同书约定：“1、将原合同书中的第1条交房时间改为2002年10月底；2、如果2002年10月底交不出房证，装璜的所有费用由张玉良支付；3、土地证超过100元，超过部分由张玉良支付。”2005年4月8日，在张玉良单位领导陈颖调解下，夏文阁与张玉良达成一份调解协议，协议约定：“1、民富园71-1-201室住房拾壹万陆千元售给夏文阁，夏文阁已付玖万，再付贰肆捌千元后，张玉良在2005年5月15日前将土地证、房产�过户给夏文阁，从此产权属夏文阁所有；2、其它费用一律由张负担。”上述涉案房屋于2002年8月由张玉良交付给夏文阁使用，夏文阁一直占有使用至今。黄玉梅在夏文阁占有使用该房屋期间，未对夏文阁占有使用该房屋提出异议。夏文阁曾多次到张玉良单位要求张玉良履行过户手续，至今张玉良未协助办理过户手续。
2012年10月11日，因王成伟诉张玉良民间借贷纠纷一案，法院依照王成伟申请，作出了（2012）云民诉保字第192号民事裁定书，查封了张玉良名下的上述涉案房屋。后该案在执行过程中，本案夏文阁提出了执行异议，法院经审查后认为该异议成立，并以2014云执异字第5号执行裁定书对该涉案房屋予以解封。在上述执行异议一案中，张玉良在法院对其所做的《执行谈话笔录》及《执行裁决合议庭听证笔录》中均认可共计收到夏文阁购房款11.8万元。并且，在上述笔录中张玉良陈述夏文阁曾多次找张玉良要求办理过户手续，因双方产生纠纷被告一直未配合办理过户手续，并认为夏文阁所提执行异议成立。
原审法院认为，夏文阁与张玉良所签订的房屋买卖合同依法成立并生效，合同双方应按照约定履行各自的义务。本案中，夏文阁按照合同约定履行了支付房款的义务，但张玉良却未履行房屋过户的义务。虽然张玉良抗辩本案的房屋买卖未经共有人黄玉梅同意，违反了法律的强制性规定，房屋买卖合同无效，但根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条的规定：夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由抗辩第三人。本案中，张玉良、黄玉梅�夫妻关系，夏文阁支付房款后，张玉良、黄玉梅对夏文阁长期居住在涉案房屋的行为并未提出过异议，夏文阁有理由相信张玉良处分该房屋的行为是其夫妻双方共同意思表示，张玉良对涉案房屋处分权的行使对黄玉梅同样具有法律效力。故张玉良、黄玉梅应协助夏文阁办理涉案房屋产权过户手续，并根据调解协议约定承担涉案房屋的过户费用。
关于张玉良所抗辩的夏文阁起诉超过诉讼时效问题。因其双方之间签订的房屋买卖合同依法成立并生效，夏文阁已经支付了房款，张玉良也已经将房屋交付给夏文阁，涉案房屋所有权应属夏文阁所有。夏文阁要求张玉良过户系基于物权请求权，故对张玉良所提的本案已超过诉讼时效的抗辩，法院不予采纳。遂判决：张玉良、黄玉梅协助夏文阁将徐州市云龙区民富园71#-1-201室（黄山垄三期安居工程71#-1-201室）房屋过户至夏文阁�下，过户费用由张玉良、黄玉梅承担。
上诉人张玉良不服上述民事判决，向本院提起上诉称：上诉人在云龙区法院执行局承认收到夏文阁二万元购房款系上诉人记忆不清导致的陈述错误，一审法院仅凭该陈述认定二万元已经支付系认定错误，请求二审法院依法进行改判。
被上诉人夏文阁答辩称：上诉人张玉良主张其未曾收到被上诉人二万元的购房款缺少事实依据。在（2014）云执异字第5号执行一案中，张玉良对涉案房屋买卖合同的真实性、有效性、合法性均认可；张玉良及其妻子黄玉梅均未对此提出异议。被上诉人已经提供足够证据证明对涉案房屋支付了11.8万元的购房款，款已付清且居住13年之久，张玉良、黄玉梅对此均无异议。综上，原审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求。
原审被告黄玉梅未答辩。
本案当事人�二审期间均未向本院提交新证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，张玉良曾在（2014）云执异字第5号执行案件的笔录中自认收到夏文阁的全部购房款，该笔录可以支持夏文阁要求张玉良、黄玉梅协助办理产权过户的主张，故一审判决并无不当，本院予以维持。张玉良抗辩收到全部房款的自认系记忆出错，鉴于其在二审中未提供证据佐证，其可根据民诉法的规定，在有新证据的情况下，可另行主张未付的房款。对张玉良主张的过户费问题，其可根据房屋买卖协议的履行情况，就其不应承担的过户费用另行索赔。
综上，上诉人张玉良的上诉请求证据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由张玉良负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 建
审 判 员 史善军
代理审判员 秦国渠
二〇一五年六月十五日
书 记 员 孙玉娟
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍诸执民字第2988号
申请执行人：杨幼香。
被执行人：朱国富。
申请执行人杨幼香与被执行人朱国富买卖合同纠纷一案，诸暨市人民法院（2014）绍诸草商初字第771号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年4月27日立案执行。执行中，被执行人朱国富尚应履行货款人民币370000元、相应利息、诉讼费3470元和迟延履行期间的债务利息。经查明被执行人朱国富目前下落不明，又无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍诸执民字第2988号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈鑫耿
审 判 员 刘介龙
代理审判员 蒋少煚
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 沈鼎丁
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1425民初291号
原告：齐河县晏北街道办事处刘善村民委员会。
法定代表人：董汝福，该村委会主任。
被告：张仁峰，男，汉族，1968年4月20日出生，住齐河县，初中文化，群众。
委托诉讼代理人：泮正伦，齐河中允法律服务所法律工作者。
原告齐河县晏北街道办事处刘善村民委员会与被告张仁峰农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年1月12日受理。原告齐河县晏北街道办事处刘善村民委员会于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐河县晏北街道办事处刘善村民委员会的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告齐河县晏北街道办事处刘善村民委员会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告齐河县晏北街道办事处刘善村民委员会负担。
审判员 钟同岭
二〇一八年二月二日
书记员 王若兮
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第879号
原告：效书范，男，1967年1月15日生，汉族，
被告：王松阳，男，1991年1月13日生，汉族，
原告效书范诉被告王松阳买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告效书范到庭参加诉讼，被告王松阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王松阳于2014年5月18日在原告煤场拉走原煤266.42吨，共计人民币27410元，分四辆车拉走，当时被告王松阳说还有一辆车不知道路，要过去看看，结果一去无回，事后原告托熟人催要煤款，被告无奈打个欠条。但到还款期后多次找被告催要煤款，被告仍拖欠不还。为此，原告起诉至人民法院，请求被告给付煤款27400元，由被告承担本案诉讼费。
被告未向本院提出答辩意见。
原告为支持其主张向本院提交证据如下：欠条一张，证明被告欠原告煤款27400元。
经审理查明：被告王松阳于2014年5月18日在原告处购买价值27410元的原煤，并于2014年8月16日给原告出具欠条一张，载明：“于2014年5月18日拉效书范煤款27400元（贰万柒仟肆佰圆整），自今日起6个月还清，身份证号：410426199101136517，2014年8月16日，王松阳。”该欠款被告一直未偿还。为此，原告诉至本院，请求被告给付煤款27400元；由被告承担本案诉讼费。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，买受人应当按照约定的数额支付价款.本案被告从原告处购买原煤价值27400元，有被告给原告出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分。被告欠原告煤款27400元至今未付，被告应承担还款的民事责任，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告王松阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王松阳于本判决生效后十日内偿付原告效书范煤款款27400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，由被告王松阳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将根据对方当时当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 岳豪远
审判员 苏利军
审判员 方旭伟
二〇一五年七月七日
书记员 王清锋
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大民初字第7507号
原告马×，女，1964年8月21日出生。
委托代理人宫殿安，北京大铭律师事务所律师。
委托代理人孙海波。
被告赵×，男，1960年12月5日出生。
原告马×与被告赵×离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马×及其委托代理人宫殿安、孙海波，被告赵×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马×诉称：我与赵×因感情不和于2013年离婚，位于大兴区庞各庄镇旺畅西街1号院内北房西数三间房屋为我与赵×婚后所建，我对房屋出资较多对家庭贡献较大，上述房屋应归我所有，故诉至法院，请求依法判令位于北京市大兴区庞各庄镇旺畅西街1号院内的2011年翻建的西数北房三间归我所有。
被告赵×辩称：房屋属于夫妻共同财产，最多同意给马×一半。
经审理查明：马×与赵×于1989年11月12日登记结婚，二人于2013年3月4日在北京市大兴区民政局办理离婚登记手续，其离婚协议约定：“一、子女抚养：婚生子赵阳，1990年8月26日出生，已独立生活；婚生女赵艳阳，1996年3月4日出生，归女方抚养，男方每月付壹仟元抚养费，至孩子独立生活为止。二，财产分割：位于北京市大兴区宋庄新村拆迁时所分得的两套楼房全部归女方所有。位于北京市大兴区庞各庄镇王场村西街1号东边小院归男方所有，西边大院归女方及两个孩子所有。三、债权债务：双方无债权债务。”
本案在审理过程中，赵×的父母赵希瑞、王士珍对本案诉争房屋提出书面意见称，2011年马×与赵×翻建本案诉争北房三间时，拆除了自己建设的两间房并使用了自己的建筑材料2000块砖，要求对本案诉争房屋主张相关权利。
上述事实，有双方当事人的陈述、离婚协议书、离婚证等证据在案佐证。
本院认为：夫妻双方离婚时，可以对夫妻共同财产依法分割处理，如夫妻一方主张分割的财产涉及案外人利益，应由夫妻双方与案外人在财产权属争议依法解决的基础上予以处理。本案中，马×以离婚后财产纠纷为由起诉赵×，要求分割位于北京市大兴区庞各庄镇旺畅西街1号院内西数北房三间，但因诉争房屋涉及案外人利益，房屋权属不明确，应另行解决，但经本院释明后，马×仍坚持以离婚后财产法律关系起诉不予变更，故马×的起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告马×的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 韩 文 静
人民陪审员 李 之 良
人民陪审员 朱 洪 涛
二〇一四年六月四日
书 记 员 李远书记员紫娟
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南川法民初字第03965号
原告张成刚，男，1969年4月3日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人赖晓琼，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。
被告重庆世恒物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区民生路7号民生路7号B幢6楼。
法定代表人夏光明，重庆世恒物业管理有限公司经理。
原告张成刚与被告重庆世恒物业管理有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由代理审判员冯骥独任审判，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张成刚的委托代理人赖晓琼到庭参加了诉讼，被告重庆世恒物业管理有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张成刚诉称，原告系被告雇请的工人，从事电工。2009年9月16日17时，原告在重庆市南川区XX小区修理X栋XX号业主家的下水管时摔伤。在重庆市南川区宏仁医院住院治疗，被诊断为：1、左侧跟骨粉碎性骨折；2、全身多处皮肤挫擦伤。原告于2010年8月24日提起工伤认定申请，重庆市渝中区人力资源和社会保障局于2010年10月9日作出渝中人社伤险认决字（2010）957号《工伤认定决定书》，认定张成刚性质属于工伤。原告于2010年12月14日申请劳动能力鉴定，渝中区劳动鉴定委员会于2011年1月22日作出渝中劳鉴字（2010）452号工伤劳动能力鉴定结论通知书，鉴定结论为玖级，无护理依赖。原告伤愈后继续在被告公司工作，2013年2月25日与被告解除劳动关系。2014年12月16日，原、被告签订《工伤赔偿协议书》，协议约定由被告在2015年7月31日前一次性支付原告76116元，付款时间到期后，被告拒付。原告起诉至人民法院，请求判令：双方于2014年12月16日签订的《工伤赔偿协议书》有效；被告立即支付原告76116元，并从2015年7月31日起按中国人民银行同期商业贷款利率支付利息；被告赔偿原告的代理费损失2000元。
被告重庆世恒物业管理有限公司未到庭，未发表答辩意见。
经审理查明，重庆市渝中区人力资源和社会保障局于2010年10月9日作出渝中人社伤险认决字（2010）957号《工伤认定决定书》，该《工伤认定决定书》载明：2009年9月16日17时左右，原告在重庆市中宝投资（集团）股份有限公司下属单位世恒公司南川管理处，管理的南川XX小区修理X栋X号业主下水管时摔伤，经重庆南川宏仁医院诊断为：1、左侧跟骨粉碎性骨折；2、全身多处皮肤挫擦伤，并认定原告受伤性质属于工伤。重庆市渝中区劳动鉴定委员会于2011年1月22日作出渝中劳鉴字（2010）452《工伤劳动能力鉴定结论通知书》，认定原告工伤为玖级，无护理依赖。
另查明，2014年12月16日，原、被告签订《工伤赔偿协议书》，协议约定内容如下：“乙方（原告）于2008年7月1日到甲方（被告）工作，乙方于2009年9月16日在甲方工作时不慎受伤，后经《重庆市渝中区人力资源社会保障局》认定为九级伤残，现已康复出院。本着公平合理、协商一致的原则，就乙方主动要求与甲方工伤赔偿一事，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国工伤保险条例》及重庆市的有关法规、规章双方协商达成协议内容如下：一、本协议为双方真实意思表示，不存在意思表示的瑕疵，特此声明；二、甲方给付乙方一次性工伤医疗补助金15132元（大写：壹万伍仟壹佰叁拾贰元整）、一次性伤残就业补助金34047元（大写：叁万肆仟零肆拾元整）、一次性伤残补助金26937元（大写：贰万陆仟玖佰叁拾柒元整）、各项补助金共计76116元（柒万陆仟壹佰壹拾陆元整）。此款项甲方在2015年7月31日一次性支付予乙方。……”该协议的甲方落款处有被告公司印章。
庭审过程中，原告举示雇请诉讼代理人的费用收据一张（金额为2000元），提出因被告未按时履行《工伤赔偿协议书》，导致原告委托诉讼代理人提起诉讼，因而产生了费用损失2000元。
上述事实，有原告提交的原、被告签订的《工伤赔偿协议书》一份、《收据》一份、重庆市渝中区劳动鉴定委员会作出的《工伤认定决定书》（渝中人社伤险认决字（2010）957号）一份、重庆市渝中区人力资源和社会保障局作出的《工伤认定决定书》（渝中人社伤险认决字（2010）957号）一份及当事人陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，其证明力足以认定。
本院认为，由于被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告对相关诉讼权利的放弃，因此，本院对原告提交的原、被告签订的《工伤赔偿协议书》《重庆市渝中区劳动鉴定委员会作出的《工伤认定决定书》（渝中人社伤险认决字（2010）957号）、重庆市渝中区人力资源和社会保障局作出的《工伤认定决定书》（渝中人社伤险认决字（2010）957号）的真实性予以采信。故而，对原告提出的原告在重庆市中宝投资（集团）股份有限公司下属世恒公司南川管理处管理的南川XX小区修理X栋XX号业主下水管时的摔伤系工伤、伤残等级为玖级，被告公司与原告就上述玖级工伤协商在2015年7月31日一次性赔偿原告工伤保险待遇76116元，而被告至今未支付的说法，本院亦依法予以采信。
由于原、被告签订《工伤赔偿协议书》时是在明确知晓原告的工伤性质、伤残等级的情况签订，故，本院足以认定，《工伤赔偿协议书》系双方当事人真实意思的表示，且合同内容不违反法律规定，因此，原、被告于2014年12月16日签订的《工伤赔偿协议书》系有效协议，该协议对原、被告双方均具有约束力。由于被告至今未按照双方协议约定的期限支付协议约定的工伤保险待遇款项，原告对应获得的工伤保险待遇款项确系存在资金损失，加之原告主张按照同期商业贷款利率计算利息符合法律规定，故，本院对原告要求被告立即支付《工伤赔偿协议书》约定款项76116元及按照中国人民银行同期商业贷款利率计算利息直至付清时为止的诉讼请求依法予以支持。由于协议约定还款期限为2015年7月31日，故，利息应从2015年8月1日起计算至付清时为止。此外，对于原告提出的委托诉讼代理人的代理费用损失诉讼请求，由于该费用并不属于被告不履行《工伤赔偿协议书》必然产生的损失，且亦不符合法律规定，因此本院对原告的此项诉讼请求依法不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告张成刚与被告重庆世恒物业管理有限公司于2014年12月16日签订的《工伤赔偿协议书》有效。
二、被告重庆世恒物业管理有限公司在本判决生效后十五日内向原告张成刚支付工伤保险待遇76116元，并从2015年8月1日起按中国人民银行同期商业贷款利率计算利息直至付清时为止。
三、驳回原告张成刚其他诉讼请求。
案件受理费1700元，减半交纳850元（原告已预交），由被告重庆世恒物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费1700元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 冯 骥
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 张焜棋
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第2353号
上诉人（原审原告）刘贵发。
委托代理人胡永辉，广东深鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）丞茗五金制品（深圳）有限公司。
法定代表人蔡金朝，总经理。
委托代理人赖泳成，系该公司法务人员。
上诉人刘贵发因与被上诉人丞茗五金制品（深圳）有限公司（以下简称丞茗公司）追索劳动报酬和经济补偿纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法松劳初字第15号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
另查明�刘贵发于原审期间提交了有部分员工签名的考勤表，刘贵发所在部门共19人，仅有4人存在放假的情形，除该4名员工外其他员工均存在双休日及平时加班的事实。
再查，刘贵发于二审阶段主张其2013年8月1日、8月2日、9月1日、9月2日、9月11日、9月13日、9月18日、9月20日、9月25日、9月27日上班，丞茗公司则主张刘贵发的上班时间为2013年8月1日、8月2日、9月2日、9月11日、9月13日、9月18日、9月19日、9月20日、9月25日、9月27日。双方均确认2013年9月的法定节假日及休息日刘贵发未上班。
又查，刘贵发于仲裁阶段主张其2013年10月8日被迫向丞茗公司提出辞工，理由是丞茗公司以订单减少为由予以放假，实质降低其工资待遇。丞茗公司仲裁阶段主张未收到辞工申请，双方的劳动关系未解除。刘贵发于原审阶段认可未向丞茗公司书面提出解除劳动关系，丞茗公司则主张刘贵发未按照通知上班，刘贵发系自动离职。刘贵发于二审调查阶段主张其2013年10月8日到丞茗公司上班，但遭到了拒绝，系丞茗公司要求其不要上班了。
本院认为，刘贵发与丞茗公司曾存在劳动合同关系，双方的合法权益均受法律保护。
关于加班工资差额问题。刘贵发上诉主张应当按照3520元的工资标准计发加班工资，对此，本院认为，丞茗公司提交的有刘贵发签名的2012年1月至2013年8月期间的工资表，显示丞茗公司每月按照最低工资标准计发刘贵发的加班工资，刘贵发在工资表上签名确认并未提出异议，双方在合同的履行中实际认可了以基本工资即最低工资标准计发加班工资，刘贵发现上诉主张按照3520元计算加班工资，缺乏法律依据，本院不予支持。
关于2013年8月至2013年10月7日工资差额问题。刘贵发上诉主张丞茗公司违法停工，应当按照其正常工资标准支付停工期间工资。对此，本院认为，丞茗公司以业务量急剧下滑、部门出现人力富余为由对刘贵发采取轮休放假处理，但丞茗公司并未提供证据证明其确实存在上述情况，属于部分停工停产的情况，应当承担举证不能的不利后果。且根据刘贵发提供的有部分员工签名的考勤表，刘贵发所在部门共19人，仅有4人存在放假的情形，除该4名员工外其他员工均存在双休日及平时加班的事实，因此，本院认定，丞茗公司对刘贵发放假的理由不成立，丞茗公司应当支付刘贵发停工期间的工资。刘贵发在停工期间未提供劳动，本院参照《深圳市员工工资支付条例》第二十八条确定的停工工资标准计算刘贵发停工期间工资。刘贵发2013年8月份连续停工20天；刘贵发9月份正常工作日上班8天、非因本人原因停工12天、法定节假日1天；刘贵发l0月份未上班、非因�人原因停工2天、法定节假日3天，丞茗公司已支付刘贵发9月份工资1836元，10月份工资未支付。因双方均确认2013年9月的法定节假日及休息日刘贵发未上班，结合双方关于刘贵发上班时间的陈述，本院认定刘贵发的停工时间均未超过1个月，因此，丞茗公司应当按照刘贵发正常工作时间工资的百分之八十支付刘贵发停工工资。丞茗公司应当支付刘贵发2013年8月份20天的停工工资2589.43元（3520元×80%÷21.75天×20天），2013年9月及10月工资差额为1770.67元（3520元÷21.75天×（8天＋1天＋3天）＋3520元÷21.75天×80％×（12天＋2天）-1836元-128元-4元-16元］。原审相关认定有误，本院依法予以纠正。刘贵发上诉请求赔偿金，缺乏法律依据，本院不予支持。
关于经济补偿金问题。刘贵发于仲裁阶段主张其2013年10月8日被迫向丞茗公司提出辞工，理由是丞茗公司以订单减少为由予以�假，实质降低其工资待遇。丞茗公司仲裁阶段主张未收到辞工申请，双方的劳动关系未解除。刘贵发于原审阶段认可未向丞茗公司书面提出解除劳动关系，丞茗公司则主张刘贵发未按照通知上班，刘贵发系自动离职。刘贵发于二审调查阶段主张其2013年10月8日到丞茗公司上班，但遭到了拒绝，系丞茗公司要求其不要上班了。因刘贵发并未提供证据证明其系因丞茗公司降低工资待遇为由提出解除劳动关系，也未提供证据证明系丞茗公司提出解除劳动关系，应当承担举证不能的不利后果。且刘贵发关于劳动关系解除的主张前后矛盾，因此本院采信丞茗公司的主张，本案劳动关系的解除系因刘贵发自行离职。丞茗公司无需支付解除劳动关系的经济补偿。
刘贵发上诉请求丞茗公司支付提前一个月解除劳动关系通知金，该请求缺乏依据，本院不予支持。
原审关于2013年度带薪年休假工资认定并无不当，本院依法予以确认。
刘贵发为本案支付了律师费3000元，根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定，结合刘贵发的胜诉比例，本院认定丞茗公司支付刘贵发律师费150元。
综上所述，刘贵发的上诉主张，部分成立，本院部分予以支持。原审认定事实部分不清，适用法律部分不当，本院依法予以纠正。依照《深圳市员工工资支付条例》第二十八条、《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法松劳初字第15号民事判决第二项；
二、变更广东省深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法松劳初字第15号民事判决第一项为：被上诉人丞茗五金制品（深圳）有限公司在本判决书生效之日起五日内支付上诉人刘贵发：1、2013年8月1日至8月31日的工资差额2589.43元；2、2013年9月1日至10月7日的工资差额1770.67元；3、2013年带薪年休假工资2265.75元；4、律师费150元；
三、驳回上诉人刘贵发的其他上诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费共15元，由上诉人刘贵发负担5元，由被上诉人丞茗五金制品（深圳）有限公司负担10元。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 婷
代理审判员 沈 炬
代理审判员 罗 巧
二〇一四年七月三十日
书 记 员 林国荣（兼）
附法律条文：
《深圳市员工工资支付条例》
第二十八条非因员工本人过错，用人单位部分或者整体停产、停业的，用人单位应当按照下列正常工作时间支付停工员工在停工期间的工资：（一）停工一个月以内的，按照员工本人正常工作时间工资的百分之八十支付；（二）停工超过一个月的，按照不低于最低工资的百分之八十支付。《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》
第五十八条劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的�以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……
温州市鹿城区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）温鹿行初字第3号
原告浙江蓝天广告策划有限公司，住所地温州市鹿城区新城大厦20楼。
法定代表人胡彩芳。
委托代理人向世忠。
被告温州市鹿城区城市管理与行政执法局，住所地温州市鹿城路515号。
法定代表人姜益祥。
委托代理人杨绍概。
原告浙江蓝天广告策划有限公司（以下简称蓝天广告公司）不服被告温州市鹿城区城市管理与行政执法局（以下简称鹿城区执法局）城建行政强制，于2013年8月5日提起诉讼。本院于2014年12月23日受理后，根据最高人民法院、浙江省高级人民法院关于开展行政诉讼简易程序试点工作的通知以及温州市中级人民法院《关于适用简易程序审理行政案件暂行规定》，经各方当事人同意，适用行政诉讼简易程序独任审判，于2015年1月27日公开开庭审理。原告蓝天广告公司的法定代表人胡彩芳及委托代理人向世忠，被告鹿城区执法局的委托代理人杨绍概到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝天广告公司起诉称，原告系广告经营企业，经与温州市园林绿化养护大队签订协议取得广告场地使用权，并获得审批许可后，在温州市鹿城区新城大道中央绿化带（中园大厦前）设置了一座三面翻高炮广告牌（以下简称涉案广告牌），用于为客户发布广告。2011年3月16日开始，被告鹿城区执法局停止了对广告牌的续批申请受理。2012年5月，被告强制拆除上述广告牌。被告拆除涉案广告牌的行为没有事实和法律依据，且程序严重违法，侵害了原告合法权益。请求确认被告拆除涉案广告牌的具体行政行为违法。
被告鹿城区执法局答辩称，1.涉案广告牌体拆除时已过设置许可期限，属于非法设置，依法应当拆除；2.2012年7月24日，被告向原告发出《责令限期改正通知书》，要求原告7日内自行拆除涉案广告牌体，原告未拆除。2012年8月20日，被告通知原告将于次日拆除涉案广告牌体，8月21日，被告强制拆除了涉案广告牌体，原告到现场自行清理了拆下的牌体物料；本案已过诉讼期限，请求驳回原告的起诉。
经审理查明，原告蓝天广告公司经审批许可，在温州市鹿城区新城大道中央绿化带（中园大厦前）设置了一座三面翻高炮广告牌，许可的设置期限为2011年5月13日至2011年12月10日。2012年7月24日，被告作出《责令限期改正通知书》，责令原告自行拆除涉案广告牌体。2012年11月6日，被告作出温鹿城法处字（2012）第012-067号《行政处罚决定书》，认定原告设置涉诉广告牌的行为违反了《浙江省城市市容和环境卫生管理条例》第十九条第一款的规定，根据该条例第十九条第三款的规定，责令原告3日内拆除涉案广告牌体，并处罚款，原告未拆除。2012年8月21日，被告拆除了涉案广告牌体，原告不服该强制拆除行为，于2013年8月5日提起本案诉讼。
以上事实由原告提供的原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明户外广告设置许可证（温鹿城管广字（2010）广-98号）、广告牌体现场实景照片及被告提供的组织机构代码证、《责令限期改正通知书》、温鹿城法处字（2012）第012-067号《行政处罚决定书》等证据予以证实，原告提供的其他证据与本案待证事实没有关联性，本院不予采信。
本院认为：根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案被告拆除广告牌体的行为发生在2012年8月21日，且没有告知诉权和起诉期限，原告于2013年8月5日提起本案诉讼，没有超过法定期限，被告要求驳回原告的起诉，与法不符，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政强制法》第二条、第十三条的规定，行政强制执行，是指行政机关或者行政机关申请人民法院，对不履行行政决定的公民、法人或者其他组织，依法强制履行义务的行为。行政强制执行由法律设定。法律没有规定行政机关强制执行的，作出行政决定的行政机关应当申请人民法院强制执行。本案被告是根据《浙江省城市市容和环境卫生管理条例》对原告作出行政处罚决定，原告不履行该行政决定，被告应当依法申请人民法院强制执行；被告认为其根据《中华人民共和国城乡规划法》的相关规定享有强制执行权，但其并未依据该法对原告设置涉案广告牌体的行为作出行政决定，被告在没有作出行政决定的情况下，强制拆除原告的涉案广告牌体，违反上述法律规定。鉴于该行为已不具有可撤销内容，原告起诉要求确认被告强制拆除涉案广告牌体的行为违法，理由成立，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十七条第二款第（二）项的规定，判决如下：
确认被告温州市鹿城区城市管理与行政执法局于2012年8月21日强制拆除原告浙江蓝天广告策划有限公司设置在温州市鹿城区新城大道中央绿化带（中园大厦前）的三面翻高炮广告牌体的行为违法。
本案受理费50元，由被告温州市鹿城区城市管理与行政执法局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 赵亚兰
二〇一五年二月二日
书记员 王 健
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民终字第0129号
上诉人（原审被告）赵一×。
委托代理人苏镇海，天津高地律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）常××。
委托代理人张晓飞，北京隆安（天津）律师事务所律师。
上诉人赵一×因离婚纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2013）武民一初字第2860号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明，原、被告于2009年3月经人介绍相识确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。××××年××月××日生育一子赵二×，现随原告生活。原、被告婚后因双方缺乏感情沟通，夫妻感情产生裂痕。2012年5月初原、被告再次因琐事产生矛盾，原告回娘家居住，并起诉与被告离婚，因被告不同意离婚，法院判决不准离婚。但此后双方仍无和好的表示。原告遂再次起诉至法院，要求与被告离婚。庭审中，被告表示夫妻感情没有破裂，坚决不同意与原告离婚，因不同意离婚，所以对子女抚养及财产分割不陈述任何意见。
原审法院认为，原、被告虽系自主结婚，但因婚后夫妻间缺乏沟通，未注重感情的培养，致使夫妻间早已无共同语言，夫妻关系已经名存实亡，现夫妻感情已经彻底破裂，庭审中，被告虽表示不同意离婚，但无任何和好的表示，法院准予原、被告离婚；因双方所生子女一直随原告生活，且年龄尚小，宜由原告抚养为宜，原告要求被告每月给付抚养费1500元，请求过高，且无证据证明被告的实际收入，但考虑被告系在职职工，有固定收入，宜每月给付600元抚养费，至独立生活时止；原、被告共同财产及共同债务，因双方分歧较大，且未向法院提供相关证据，庭审中，被告因表示不同意离婚，对财产分割不陈述意见，双方对共同财产及债务问题可另行解决。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条规定，判决如下：一、准予原告常××与被告赵一×离婚；二、原、被告所生之子赵二×由原告抚养，被告每月给付抚养费600元，自2013年11月1日起至独立生活时止，每月5日前付清；三、原告其他诉讼请求不予支持。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原、被告各承担50元。
原审法院判决后，上诉人赵一×不服，向本院提起上诉，撤销原判，改判不准予上诉人与被上诉人离婚，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由：双方感情未破裂，双方仍有和好的可能；原审法院适用法律错误，本案不满足离婚条件。
被上诉人常××二审答辩称，请求二审法院维持原判，驳回上诉人的上诉请求。理由：一审判决有事实法律依据，请求维持原判。上诉人对被上诉人常实施家庭暴力，且对被上诉人不忠诚，在一审法院判决离婚后，上诉人亦未采取任何行动修复双方感情，上诉人与被上诉人感情确已破裂。
本院经审理查明的事实及采信的证据与原审一致。
案经本院调解，双方当事人不能达成一致意见。
本院认为，上诉人与被上诉人婚后未注重感情培养和维护，致使双方产生矛盾。被上诉人曾诉讼离婚，法院判决不准离婚，后夫妻感情没有好转，现被上诉人再次起诉，要求与上诉人离婚，法院应予支持。上诉人上诉双方感情未破裂，但未提交相关证据予以证实，其主张理据不足，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，采信证据充分，审判程序合法，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费200元，由上诉人赵一×负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 张炳正
代理审判员 刘剑腾
二〇一四年一月七日
书 记 员 刘学荣
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
…
福建省漳平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）漳刑初字第110号
公诉机关福建省漳平市人民检察院。
被告人黄某某，男，1986年6月6日出生于福建省漳平市，汉族，初中文化，农民，住福建省漳平市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年2月27日被漳平市公安局行政拘留十五日，2014年3月14日被漳平市公安局刑事拘留，2014年4月18日被逮捕，同年5月7日被漳平市公安局变更强制措施为取保候审，2015年4月13日被漳平市人民检察院取保候审。2015年5月19日被本院取保候审。现居住在家。
被告人郭某某，男，1978年5月23日出生于福建省漳平市，汉族，初中文化，农民，住福建省漳平市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年3月13日被漳平市公安局刑事拘留，2014年4月18日被逮捕，同年5月7日被漳平市公安局变更强制措施为取保候审，2015年4月13日被漳平市人民检察院取保候审。2015年5月19日被本院取保候审。现居住在家。
福建省漳平市人民检察院以漳检公刑诉（2015）79号起诉书指控被告人黄某某、郭某某犯寻衅滋事罪于2015年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派代理检察员陈军出庭支持公诉，被告人黄某某、郭某某到庭参加诉讼。现�审理终结。
漳平市人民检察院指控，被告人黄某某、郭某某逞强耍横而随意殴打他人，任意损毁财物，致一人轻伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人郭某某在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的之规定，可以从轻或者减轻处罚。针对上述指控，公诉机关当庭进行了举证，诉请本院依法惩处。
被告人黄某某、郭某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
2014年2月22日21时许，被告人黄某某驾驶小车在漳平市新桥镇城口村城口大桥路段以被害人白某某驾驶的水泥搅拌车故意不让其超车为由，将被害人�某某驾驶的搅拌车拦下。因心里恐惧，被害人白某某便留在驾驶室并关住驾驶室车窗玻璃，被告人黄某某便用石头将驾驶室玻璃和挡风玻璃砸坏，之后伙同被告人郭某某用拳头殴打坐在驾驶室内的白某某的头部。被害人白某某在驾驶室内被打后便打电话向项目部同事被害人吴某某求助，被害人吴某某开车赶到现场询问原因时，被告人黄某某和郭某某又上前将其推倒在地并用脚对其进行踢打，后被害人吴某某自己从地上爬起并开车离开现场。被告人黄某某、郭某某便以被害人白某某打电话叫被害人吴某某来打架为由，将被害人白某某从驾驶室内拉下来继续殴打。经漳平市公安局刑事科学技术室鉴定，被害人白某某的损伤程度为轻伤二级，被害人吴某某的损伤程度未达轻微伤；经漳平市价格认证中心鉴定，被砸挡风玻璃和车窗玻璃价值人民币1230元。
2014年2月27日，被告人黄某某被漳平市公安局书面传唤到案；2014年3月13日，被告人郭某某自动到漳平市公安局投案。
另查明，2014年3月2日，被告人黄某某、郭某某与被害人白某某、吴某某达成赔偿协议，并已按协议约定支付赔偿款人民币28000元，两被害人对被告人黄某某、郭某某的行为均表示谅解，请求对两被告人从轻判处。
上述事实，被告人黄某某、郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人白某某、吴某某的陈述，证人温某某、张某某、黄某甲、郭某甲、林某某等人的证言，漳平市公安局出具的现场检查笔录及现场照片、违法犯罪经历查询情况表、协议书及谅解书等书证、物证，漳平市公安局出具的漳公刑法医伤鉴字（2014）011号、018号法医学人体损伤程度鉴定书，漳平市价格认证中心漳价认（2014）28号价格鉴定结论意见书，被告人黄某某、郭某某的户籍证明及其被采取�制措施的法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某、郭某某逞强耍横而随意殴打他人，任意损毁财物，致一人轻伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪，应依法处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应予支持。被告人郭某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人黄某某、郭某某与被害人达成赔偿协议，并已按协议约定履行赔偿义务，获得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人郭某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 何 爱 军
人民陪审员 苏 建 宝
人民陪审员 陈 庆 炼
二〇一五年六月五日
书 记 员 俞玮钰（代）
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事�、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应�宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节�重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0183民初5468号
原告：广州市永豪顺金属制品有限公司，住所地广东省广州市增城区永宁街九如村委会水口社下八斗（土名）。
法定代表人：李功力。
委托诉讼代理人：阮泳娴，广东金日律师事务所律师。
被告：韦沛荣，男，1980年3月6日出生，汉族，住广西岑溪市，
委托诉讼代理人：何粉洪、刘镜标，广东杰信律师事务所律师。
原告广州市永豪顺金属制品有限公司（以下简称永豪顺公司）诉被告韦沛荣劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告永豪顺公司的委托诉讼代理人阮泳娴、被告韦沛荣的委托诉讼代理人何粉洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永豪顺公司诉称：被告于2016年9月6日开始在原告处任临时工，负责技工喷涂的工作，双方约定工资按件计算，多劳多得。从2016年6月20日起，由于原告生意资金出现问题，因此与被告达成协议，由被告继续在原告处任临时工，但工资需要到年底才能结算。到2017年1月24日，原告经济一直未见好转，无法全额支付工资�被告，遂在增城区劳动人事争议仲裁委员会的主持下，向被告写下承诺书，承诺归还被告在任临时工期间的工资。综上所述，被告仅仅是在原告处任临时工，双方之间不存在劳动关系。据此，向法院提起诉讼，请求法院判令：1、2016年9月6日至2017年1月21日原被告之间不存在劳动关系；2、原告无需向被告支付未订立书面劳动合同的双倍工资差额32745元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告韦沛荣辩称：我同意仲裁裁决，没有提起诉讼。
经审理查明：2016年9月6日，被告入职原告处，从事技工喷涂工作。在职期间，原、被告双方没有签订劳动合同，原告也没有为被告办理社会保险。2017年1月24日，双方因原告拖欠被告工资一事发生纠纷，经协商未果后，被告于2017年1月27日开始没有上班。
2017年1月24日，原告法定代表人李功力签署的承诺书记载：本厂永豪顺金属制品有限公司明天之内即2017年元月25日之前，应该必须结清厂里员工所有工资款。
永豪顺公司工资表记载：韦沛荣，应发工资44250元，借支10000元，实发工资34250元。李功力、被告分别在该工资表确认签名处签名，落款日期为2017年元月25日。
2017年1月25日，包括被告在内的10名劳动者以原告拖欠工资为由向劳动部门举报，要求结清工资。李功力回复劳动部门称由于经营不善导致无法收取货款而调解未果。2017年2月24日，被告向广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，提出确认双方自2016年9月6日至2017年1月21日期间存在事实劳动关系、支付拖欠工资34250元等请求。2017年6月5日，该委作出穗增劳人仲案[2017]300号仲裁裁决，裁决：1、确认2016年9月6日至2017年1月21日被告与原告存在劳动关系；2、原告支付工资34250元被告；3、原告支付未订立书面劳动合同的二倍工资差额32745元给被告；4、驳回被告本案的其他仲裁请求。该裁决书于2017年7月3日以面交方式向被告送达，2017年7月13日以邮寄方式向原告送达。原告不服该裁决向本院提起诉讼，本院于2017年7月27日收件后于2017年8月16日立案。被告收到该裁决书后，于2017年8月18日向本院申请强制执行[案号（2017）粤0183执3235号]，该案仍未执结。
本院依据被告的申请调取了仲裁委于2017年5月19日、22日的调解笔录。李功力在该调解笔录中同意按仲裁申请书上的拖欠工资数额支付被告的工资。
庭审中，原、被告确认工资是现金发放，没有考勤，且双方明确表示对仲裁裁�认定被告月工资为8850元无异议。原告称其与被告是劳务关系，按计件计算工资。被告称其与原告是劳动关系，工资由基本工资加计件和加班费组成，由李功力管理，每天上班时间都是固定的，其工作至2017年1月27日，但仲裁时主张工作至2017年1月21日。另，原告称仲裁裁决作出后支付了4000元给被告，但没有提交相关证据予以佐证。被告对此也不予认可。
本院认为：原、被告双方对仲裁裁决的被告月工资为8850元无异议，本院予以确认。原告对仲裁裁决其应支付被告工资34250元没有提出诉讼，故原告应支付工资34250元给被告。
对于劳动关系的问题，被告自2016年9月6日开始在被告处做工至2017年1月27日，双方对工作起止时间并无争议。争议焦点在于该时段双方关系是原告主张的劳务关系，还是被告主张�劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，用人单位应当建立职工名册备查”、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”的规定，被告就其主张双方存在劳动关系提交了原告法定代表人李功力签署的承诺书及李功力签名确认的工资表，承诺书载明“2017年元月25日之前应该必须结清厂里员工所有工资款”，工资表也载明被告实发工资情况。从该承诺书和工资表的内容来看，原告就拖欠员工工资一事作出限期结清的承诺。而原告就其主张被告是临时工�双方是劳务关系并没有提交证据予以佐证，应当承担举证不能的不利后果。因此，本院采信被告主张，认定原告与被告存在事实劳动关系。被告在仲裁主张劳动关系至2017年1月21日，故本院确认原、被告自2016年9月6日至2017年1月21日期间存在劳动关系。
对于二倍工资差额的问题，依前所述，原、被告双方自2016年9月6日至2017年1月21日期间存在劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”的规定，被告于2016年9月6日入职原告处工作至2017年1月21日，双方本应于2016年10月6日起签订书面劳动合同，但双方在此期间一直未签订书面劳动合同，原告未能举证证明未签劳动合同的责任在于被告，由此而产生的不利后果应由原告自行承担。故原告应支付从2016年10月6日起至2017年1月21日止未签订劳动合同的二倍工资差额31565元（8850元÷30天×26天＋8850元×2个月＋8850元÷30天×21天）给被告。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八十二条的规定，判决如下：
一、确认原告广州市永豪顺金属制品有限公司与被告韦沛荣在2016年9月6日至2017年1月21日期间存在劳动关系。
二、原告广州市永豪顺金属制品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付工资34250元给被告韦沛荣。
三、原告广州市永豪顺金属制品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付未签订劳动合同的二倍工资差额31565元给被告韦沛荣。
四、驳回原告广州市永豪顺金属制品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告广州市永豪顺金属制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王玉兰
二〇一七年十月三十一日
书记员 赖蓝婷
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘13民终782号
上诉人（原审原告）新邵县蓝天保安服务有限责任公司，住所地新邵县酿溪镇大新社区临江路。
法定代表人张永善，系公司董事长。
委托代理人彭宏伟，湖南民生律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）颜雄伟，男，1974年9月25日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区百亩乡雅塘村颜家组。
上诉人新邵县蓝天保安服务有限责任公司因劳动合同纠纷一案，不服娄底市娄星区人民法院(2016)湘1302民初541号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
新邵县蓝天保安服务有限责任公司的上诉请求：请求二审法院依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。理由：上诉人与被上诉人的劳动合同中明确约定上诉人每月补助被上诉人350元，该款系由被上诉人办理社保的费用，不能计入工资范围，原审将此款计入工资并认定经济补偿金错误。
被上诉人颜雄伟答辩称，原审判决认定事实清楚，请求二审法院依法维持原判。
新邵县蓝天保安服务有限责任公司向一审法院的诉讼请求：请求人民法院判决原告支付被告解除劳动合同补偿金6300元，本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院审理查明：被告颜雄伟于2006年1月入职原告新邵县蓝天保安服务有限责任公司处，双方签订了劳动合同，被告颜雄伟的职务为保安。2012年，原、被告又签订了一份劳动合同，在该合同中，原、被告双方对合同期限、工作区域、基本工资标准未作明确约定。2012年元月1日，原、被告签订了一份《保安员每月工资结构确认书》，该确认书确认保安员每月工资结构为：一、基本工资600.00-700.00元以所在岗位按月计发。二、养老（300.00元）、医疗（15.00元）、生育（8.00）元、失业保险金（46.00元）、工伤保险（31.00元）（按月计发）。三、法定节假日每人每天30元，全年共计11天。同时，被告还出具了书面声明一份，表示其主动要求原告不用给其办理养老、医疗、失业、生育保险，并请求将以上各类保险费单位应缴部分以现金形式按月支付给本人，由本人按有关规定自行办理或不办理。2015年1月1日至2015年12月31日间，原告新邵县蓝天保安服务有限责任公司承包了涟源钢铁集团有限公司厂区部分区域看守巡逻等劳务，被告颜雄伟被安排在涟钢从事保安工作，该工作实行三班倒，每班8小时，由班长负责考勤，被告颜雄伟在工作时间内正常出勤，其工资每月均由班长在原告出具的工资发放表上签字后代为领取。原告一直未到社保经办机构为被告办理社会保险，被告本人亦未到社保经办机构办理社会保险。2015年10月28日，因涟钢裁员，原告新邵县蓝天保安服务有限责任公司通知被告颜雄伟待岗，且待岗时长不确定，期间不发放任何费用，致被告颜雄伟被迫离职，双方的劳动关系解除。离职前，被告颜雄伟的实发平均工资为1534元/月，根据原告出具的工资发放表，该工资包含养老保险、医疗生育保险、失业保险400元。劳动关系解除后，被告向娄底市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付其经济补偿金及补交五险一金，该仲裁委员会于2016年元月16日作出娄劳人仲案字[2015]第216号仲裁裁决书，裁决原告支付给被告经济补偿金12272元，驳回了被告其他的仲裁请求。原告不服，诉至法院。
一审法院审理认为，原告新邵县蓝天保安服务有限责任公司系经新邵县工商行政管理局登记注册的企业，是合法用人单位。由于涟钢裁员，原告新邵县蓝天保安服务有限责任公司安排被告颜雄伟不定期待岗，且待岗期间不发任何费用，致被告颜雄伟被迫离职，双方的劳动关系解除，原告新邵县蓝天保安服务有限责任公司应当向被告支付经济补偿金。对于原告支付被告经济补偿金的计算标准，法院认为，社保缴纳系用人单位与劳动者的法定义务，不能以发放社保补贴的方式予以抵扣或免除该法定义务，用人单位不履行该法定义务，长期的、持续的将其应为劳动者缴纳的社会保险费部分以社保补贴的形式发放给劳动者个人，应视为用人单位给劳动者提供的福利待遇，该部分可作为实际工资予以核算；原告支付给被告的工龄工资、加班补助均是工资的组成部分，原告发放给被告的“节日补助”实质为加班工资，亦属于工资的组成部分，都应作为实际工资予以核算。因此，原告应按被告离职前月平均工资1534元向被告支付经济补偿金。原告主张应基本工资700元/月计算经济补偿金无法律和事实依据，对被告亦不公平，对该主张法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第九十七条，《中华人民共和国社会保险法》第五十八条之规定，判决如下：一、由原告新邵县蓝天保安服务有限责任公司在本判决生效之日起十日内支付被告颜雄伟经济补偿金12274元；二、驳回原告新邵县蓝天保安服务有限责任公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告新邵县蓝天保安服务有限责任公司负担。
二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院经二审审查，确认原审判决查明的事实。
本院认为，上诉人新邵县蓝天保安服务有限责任公司与被上诉人颜雄伟签订的工资结构确认书中明确了工资构成，其中基本工资为600.00-700.00元，以所在岗位按月计发，另包括了各种社会保险费用，因其约定的基本工资标准低于娄底市最低工资标准，且作为用人单位的上诉人不能以发放社保补贴的方式予以抵扣或免除其缴纳社会保险的义务，故考虑到本案的实际情况，原审判决将上诉人应缴纳的社会保险费部分以社保补贴的形式发放视为其为劳动者提供的福利待遇计入工资并因此认定经济补偿金并无不当。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审诉讼费10元，免交。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾 兴
审 判 员 肖卫江
代理审判员 刘 聪
二〇一六年十月十二日
代理书记员 李亭攸
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省迁西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）迁执字第37号
申请人田苗苗，女，汉族，农民，住迁西县。
被执行人刘建军，男，汉族，农民，住迁西县。
本院在执行田苗苗与刘建军返还财物纠纷一案中，河北省迁西县人民法院于2010年3月10日作出的（2010）迁民初字第281号民事调解书已发生法律效力，田苗苗于2010年11月30日向本院申请执行。在执行过程中，申请人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结河北省迁西县人民法院（2010）迁民初字第281号民事调解书的执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 王 岭 枫
二〇一四年十一月二十日
书记员 王福瑞（兼）
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第409号
罪犯韦致兰。现在广西桂林监狱服刑。
广东省恩平市人民法院于2011年10月8日作出（2011）江恩法刑初字第200号刑事判决，以被告人韦致兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后于2011年11月14交付执行。2013年11月经本院裁定减刑一年三个月。刑期执行至2015年8月31日止。执行机关桂林监狱于2015年2月2日提出减完余刑的建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关桂林监狱以罪犯韦致兰在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯韦致兰在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度评为劳动能手。自2013年7月至2014年10月止累计获奖励分80分。该犯已于2013年9月4日缴纳罚金人民币6000元。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯韦致兰在服刑期间能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：
对罪犯韦致兰减完余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一五年二月十六日
书 记 员 文胜昔
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第02065号
原告：蔡仲新，男。
原告：刘艳。
两原告的委托代理人：武仲江，安徽拂晓律师事务所律师。
被告：刘秀丽，农民。
被告：安徽省天创生物科技有限公司。
法定代表人：刘秀丽，该公司经理。
上列两被告委托代理人：何峰，宿州市埇桥区符离镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告蔡仲新、刘艳与被告安徽省天创生物科技有限公司、刘秀丽民间借贷纠纷一案中，原告蔡仲新、刘艳于2015年6月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告刘秀丽持有被告安徽省天创生物科技有限公司的股权人民币XX万元，并由原告蔡仲新自愿提供其所有的坐落于宿州市埇桥区胜利路北侧城隍庙商城A区3#0301室商住房屋一套（房地产权证号码为：房地权证宿字第××号）作为担保。
本院认为：本案在审理过程中，原告蔡仲新向本院提出冻结被告刘秀丽在安徽省天创生物科技有限公司持有的股权人民币XX万元的申请，并提供相应的担保，符合法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第四八十七条之规定，裁定如下：
一、对被告刘秀丽在被告安徽省天创生物科技有限公司持有的股份人民币XXXXXX元予以冻结，冻结期限均为一年，冻结期限届满，需要继续冻结，应于冻结期限届满前十日内，向本院提出申请，逾期未向本院提出继续冻结申请，视为自愿放弃继续冻结的权利；
二、对原告蔡仲新所有的坐落于宿州市埇桥区胜利路北侧城隍庙商城A区3#0301室商住房屋一套（房地产权证号码为：房地权证宿字第××号）予以查封，在查封期限内，允许权利人蔡仲新居住使用查封物，但不得实施转让、变卖、赠与等其他转移查封物所有权的行为，或者不得在查封物上设置抵押等其他物权负担的行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨 浩
审 判 员 仲伟好
人民陪审员 王艳侠
二〇一五年六月一日
书 记 员 李 蒙
江西省新余市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣05民申2号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡绍华，个体户。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邬金龙，个体户。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄菁，无业。
再审申请人胡绍华因与被申请人邬金龙、黄菁买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）余民二终字第90号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡绍华申请再审称：一、原一、二审以申请人逾期举证不予采信是适用法律错误。一审时被申请人已然对张某某的录音录像证据进行了质证，应视为申请人未逾期举证。即便是逾期举证，依法亦应质证并采信。二、原一、二审未依《民事诉讼法》第200条第（四）（五）项之规定收集证据；对认定事实的主要证据未组织质证。三、申请人在原一、二审主张的利息和违约金应按合同约定计算。
邬金龙提交答辩意见称：一、原一、二审法院并非仅仅以逾期举证为由不予采信张某某的录音录像资料，适用法律并无错误。二、原审法院和判决并无《民事诉讼法》第200条（四）（五）项情形，不应据此再审。三、原审判决对利息和违约金的计算已经对答辩人过重，申请人的再审请求无事实和法律依据。
黄菁未提交答辩意见。
经审查，本院认为：一、关于申请人前两条申请再审理由。胡绍华原审提交的邬金龙所承建御天城8#工地负责人之一张某某的录音证据，拟证明邬金龙收到诉争的两车货物，且尚欠货款3000多元，因该证据未在举证期限内提交，且无其他证据予以佐证，事后张某某亦未在出库单上补签字。再审审查期间，经本院调查，张某某明确表示没有收到该两车货物。故申请人该两条申请再审理由不成立，本院不予支持。
二、关于申请人第三条申请再审理由。关于利息和违约金的计算，原一、二审判决已作了详细阐述，本院予以认可。故申请人该条申请再审理由不成立，本院不予支持。
综上，胡绍华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项、第（五）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回胡绍华的再审申请。
审 判 长 张 勇
代理审判员 蒋 欢
代理审判员 彭玉兰
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 雷 勇
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第1798号
罪犯崔某某，曾用名崔某某，男，汉族，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市东营区人民法院于二○一三年三月七日作出（2013）东刑初字第7号刑事判决，以被告人崔某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人�币一万元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一万元。刑期自2012年9月26日起至2015年7月25日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年5月3日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2014年10月17日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯崔某某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。
经审理查明，罪犯崔某某认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自服刑以来，该犯获表扬一次、嘉奖二次。
上述事实，有罪犯崔某某认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯�某某确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔某某予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2015年7月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年十一月十日
书 记 员 朱 峰
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法庙民初字第450号
原告陆某，男，汉族，住广西壮族自治区浦北县，现住广东省佛山市禅城区。公民身份号码：×××6110。
法定代理人陆怀练，男，汉族，××年××月××日生，住广西壮族自治区浦北县，现住广东省佛山市禅城区，系陆泽杰父亲。
法定代理人成丽勤，女，汉族，××年××月××日生，住广东省连州市，现住现住广东省佛山市禅城区，系陆泽杰母亲。
被告唐建红，男，汉族，住湖南省祁阳县，现住广东省佛山市禅城区。公民身份号码：×××6954。
原告陆某诉被告唐建红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月20日依法受理后，由审判员孙谦适用简易程序独任审判，并于2015年11月11日、2015年11月20日两次公开开庭进行了审理。原告陆某的法定代理人陆怀练及被告唐建红均到庭参加了两次庭审，原告法定代理人成丽勤参加了第二次庭审。本案现已审理终结。
原告陆某起诉称：2015年9月16日晚20时40分许，被告唐建红在佛山市禅城区张槎街道罗埠村与原告陆某发生交通事故。经交警部门认定，被告唐建红负主要责任。但被告拒不赔偿原告的损失，也不道歉。为保护原告的合法权益，现起诉，请求法院判令：1、被告赔偿原告医疗费952元、误工费800元、误工费及交通费500元，合计2252元；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明自己的诉讼主张，原告提交了《道路交通事故认定书》【禅：20150050528号】、佛山市中医院收费票据、出租车车票等证据材料。
被告唐建红答辩称：1、不是我撞的原告，而是原告撞到了我。2、交警部门对事故责任的认定不正确。
为证明答辩主张，被告提交了事故发生地及涉事自行车照片一组。
依据采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认以下事实：
原告及父母居住在佛山市禅城区张槎罗埠村。
2015年9月16日20时40分时许，原告与母亲在租住的房子旁边的巷道中玩耍，恰遇被告唐建红骑自行车路过。随后发生原告头部受伤的事件。原告受伤后，其父亲陆怀练报警。佛山市公安局禅城分局交通警察大队派员经调查，于2015年9月19日作出《道路交通事故认定书》【禅：20150050528号】，认定此次事故属于交通事故，原告承担事故的次要责任，被告唐建红承担主要责任。
原告受伤后，被送至佛山市中医院检查治疗。经诊断，原告“左前额见已约1cm伤口，深及皮下，渗血。……。胸腹未见伤痕。”在随后一段时间内，原告多次前往医院治疗，共花费医疗费950.80元。
另查明，原告母亲无业，主要在家照顾原告。
诉讼中，经本院测量，直立时原告身高约80cm、肩高63cm，至下巴处高约65cm，自行车右侧脚踏升至最高点时距地约47cm。
本案中原告因伤发生的各项损失及金额如下：
医疗费。原告因伤治疗产生的医疗费合计950.80元，该部分损失有收费票据予以证明，现原告主张952元，超出部分不予确认。
交通费。原告主张交通费500元，并提交了部分单据。本院认为，原告受伤前往医院检查治疗，交通费确实必要。依据原告的诊疗经过及事故发生地的生活水平，本院酌定为200元，超出部分不予确认。
误工费。原告虽然举证证明存在误工损失，但依据原告的陈述，其母亲没有工作，主要在家照顾原告，因此原告父亲的误工损失不属必要发生的费用，属于扩大的损失，该部分损失不应赔偿，对该项主张本院不予确认。
除上述事实外，原、被告双方对原告受伤是否由被告唐建红的自行车碰撞所致存在争议。综合原、被告的举证和陈述，本院分析确认如下：
首先，原告主张其被唐建红的自行车撞伤，而被告唐建红予以否认。依据双方在庭审中的陈述及事故现场照片，事故发生地的通道宽约两米，事发地点有路灯，视线良好。事发地点右侧有一白色PVC排水管，底部有一水泥护脚。原告陈述，其被被告唐建红骑自行车撞伤前，面朝通道右侧墙壁（被告的自行车自其右侧进入通道），事发时身着短袖衣服及短裤。那么依据日常生活经验及原告的身高和自行车脚踏的高度比，若原告被自行车直接撞击，受伤部位应当在身体右侧约胸口部位，但依据医院检查的结果，原告受伤部位在左额；若如原告所述，先是被自行车剐蹭，再倒地时撞上自行车脚踏，那么原告的身体应当有被剐蹭时形成的擦伤或其他伤痕，但依据原告自述及事发当晚医生的检查，原告身体其他部位无伤痕，因此原告的受伤部位及伤情无法与原告在诉状中自述的事发经过相印证；其次，在警察到达现场后，原告的父亲首先向警察描述了事情经过，并主张是被告唐建红的自行车撞伤了原告，但依据庭审中原告的陈述，事故发生时原告的父亲并不是目击者，而是在事发后几分钟才出现在事故现场，对于原告父亲向警察描述的经过，被告唐建红始终予以否认，因此公安部门在《道路交通事故责任认定书》中确认的事实，缺乏依据，据此作出的责任认定不能作为本案认定事实的依据。
综上所述，本院认为，原告的伤情不是被被告唐建红的自行车碰撞形成的。
依据确认的事实，本院认为：本案为道路交通事故责任纠纷。依据本院确认的事实，被告唐建红并未撞伤原告。佛山市公安局禅城分局交通警察大队作出的事故责任认定，证据不足，故对该责任认定结论本院不予采信，不作为本案确定侵权责任的依据。因唐建红对于原告受伤的结果没有过错，对原告因伤造成的各项损失（合计1150.80元）不承担赔偿责任。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告陆某的诉讼请求。
本案因适用简易程序审理减半收取受理费25元，由原告陆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 孙 谦
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张珠萍