太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）小民初字第02699号
原告张建生，男，1953年7月12日出生，汉族，山西省忻州市村民。
委托代理人赵莉，北京德恒（太原）律师事务所律师。
被告尚崎，男，1993年3月26日出生，汉族，太原市村民，身份证号。
委托代理人，梁剑杰，山西文英律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市南内环街100号恒地大厦23层，组织机构代码77515XXXX。
法定代表人李云焕，总经理。
委托代理人蒋鸿飞，华安财产保险股份有限公司山西分公司职工。
原告张建生与被告尚崎、被告华安财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理后，依法审判员郝铁保与人民陪审员田瑞仙、符惠仙共同组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张建生及其委托代理人赵莉，被告尚崎及其委托代理人梁剑杰，被告华安财产保险股份有限公司山西分公司的委托代理人蒋鸿飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建生诉称，2014年4月25日15时50分许，被告尚崎驾驶其所有的×××号五菱牌小型客车在通达街真武路口由东向西行驶时，与由北向南骑自行车的原告碰撞，造成原告张建生受伤，车辆损坏的交通事故。经太原市公安局交通警察支队小店一大队作出并公交认字[2014]第00087号事故认定书，认定被告负事故主要责任，原告承担次要责任。事故后，原告被送往十七局医院进行治疗，医生诊断为左股骨粗隆间及粗隆下粉碎骨折、2型糖尿病、多浆膜腔积液等损伤严重，需住院进行手术治疗，本已约好手术日期，可到当天医生又说手术治疗存在各种风险，推脱不予手术，于是原告于2014年5月5日转入太原市中心医院治疗，医生诊断为左股骨粗隆间骨折、肝炎后肝硬化、肝功能失代偿期等损伤严重，由于原告之前得过肝硬化，由于交通事故再次引发，太原市中心医院无法进行治疗，后又转入山西医科大学第一医院进行肝硬化治疗。原告认为该事故给原告造成很大的伤害，其中医药费139635.34元、住院伙食补助费3000元、营养费3000元、误工费16896.66元、护理费8000元、交通费1000元、残疾赔偿金42666元、精神抚慰金5000元、被扶养人生活费1504.25元、鉴定费1500元共计223002.67元。原告认为被告尚崎违章驾驶，致使发生事故，造成原告巨大损失，应当承担赔偿责任，被告保险公司作为肇事车辆的保险人，应依法在保险责任限额范围内予以赔偿，承担保险责任。为此特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法裁决，维护原告的合法权益。
被告尚崎辩称，发生交通事故的情况属实，对于交通事故认定书的责任划分没有异议，但是原告主张的各项赔偿费用过高。原告长期以来一直患有肝硬化、糖尿病等疾病，这些疾病与此次交通事故没有因果关系，该交通事故对原告造成的损害后果仅仅是骨折。故被告仅赔偿原告治疗骨折的费用，对于原告治疗肝硬化、糖尿病等疾病的费用不予赔偿。希望法院查清事实，依法判决。
被告华安财产保险股份有限公司山西分公司辩称，事故车辆×××号车在我公司投保交强险，事故发生在保险期间，对原告的合理损失我公司可在保险限额内予以赔偿。原告诉请的鉴定费、诉讼费我公司不予承担。
经审理查明，2014年4月25日15时50分许，被告尚崎驾驶其所有的×××号五菱牌小型客车在通达街真武路口由东向西行驶时，碰撞由北向南骑自行车的张建生，造成骑自行车人受伤、车辆损坏的交通事故。2014年5月13日，太原市公安局交警支队小店一大队出具并公交认字（2014）第00087号道路交通事故认定书，认定被告尚崎承担事故的主要责任、张建生承担事故的次要责任。事故发生后，原告被送往中铁十七局集团中心医院进行治疗，经诊断：左股骨粗隆间及粗隆下闭合性粉碎骨折，肝硬化门脉高压、脾功能亢进、2型糖尿病、双肺肺炎、多浆膜腔积液，并于当日住院，住院天数为10天，支付住院费18426.89元，其中被告尚崎垫付3000元。后原告于2014年5月5日转至太原市中心医院进行治疗，经诊断：左股骨粗隆间骨折、肝炎后肝硬化、肝功能失代偿期、腹水形成、脾大。2014年5月8日太原市中心医院对进行了骨折手术，后于2014年5月19日出院，共计住院14天，支付住院费62175.21元。后原告于2014年5月22日转至山西医科大学第一附属医院进行治疗，共计住院6天，支付住院费20161.26元。原告住院期间共产生门诊医药费用341.1元、外购药5230元，其中有2890元系2014年5月7日后购买。
上述医疗费均由原告自行支付，另原告在山西医科大学第一附属医院出院后支付2000元救护车费将其送回忻州，2014年5月5日支付救护费用260元。在本案审理过程中，原告向本院提出伤残鉴定申请，经原、被告各方协商一致，本院委托山西省人身伤害司法鉴定中心对原告进行了伤残等级评定。2015年1月30日，该鉴定中心出具晋人伤司鉴中心（2014）司鉴字第570号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告的损伤构成十级伤残。原告为此支付鉴定费1500元。原告住院期间由其妻子段亮香进行护理。
另查明，肇事车辆×××号车所有人为被告尚崎，其为该车在被告华安财产保险股份有限公司山西分公司投保交强险，其中交强险中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。本次事故发生在保险期间内。原告的母亲杨林芳出生于1929年。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、住院病历材料、医疗费票据8张、鉴定意见书1份、鉴定费发票、保单以及庭审笔录等材料证明属实，且经过当庭质对，可以采信。
本院认为，本次事故经交警部门认定由被告尚崎负事故主要责任，原告张建生负次要责任，事故当事人对该认定书均未提出异议，对该认定书本院予以采纳。肇事车辆×××号车所有人为被告尚崎，该车在被告华安财产保险股份有限公司山西分公司投保交通事故责任强制保险，故对于原告因此次交通事故造成的损害后果应由被告华安财产保险股份有限公司山西分公司在交强险责任限额内先行赔付原告；超出保险赔偿范围的部分由被告尚崎赔偿原告。原告张建生因本次交通事故遭受的损失有：医疗费，原告因此次事故住院接受治疗，本院认定有关联的中铁十七局集团中心医院和太原市中心医院的相关治疗，对山西医科大学第一附属医院的治疗，因被告未提供该治疗与此次交通事故的关联证据，故对此期间的住院费及外购药费用不予认定，故原告二次住院的住院费80602.1元及外购药2681元共计83283.2元，均有票据支持，本院予以确认；住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每人每天50元，按原告住院期间24天计算为1200元；营养费，参照住院伙食补助费标准每天50元，结合原告伤情及年龄因素，本院酌情计算30天的营养费计1500元；护理费，原告住院期间由段亮香进行护理，参照原告提供的段亮香的收入证明，计算4个月，护理费计8800元；误工费，原告在山西省老年公寓从事保安工作，月收入为1850元，本院予以支持，酌情计算6个月的误工费计11100元；残疾赔偿金，原告在太原市居住生活，出生于1953年7月，已年满61周岁，因此次交通事故受伤被鉴定为十级伤残，参照2013年山西省城镇居民人均可支配收入22456元标准，按照22456元×19年×10﹪计算为42666.4元；精神损害抚慰金，原告的伤情构成十级伤残，本院酌定精神损害抚慰金为5000元；鉴定费1500元，有发票为凭，本院予以确认；交通费，救护费用应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，现原告所提证据不能证明均为合理支出，本院酌定交通费为3000元；被扶养人生活费，原告母亲出生于1929年，按照2013年山西省农村居民人均消费性支出6017元，农村居民被扶养人生活费为6017元×5年×10﹪÷2计算为1504.25元。以上原告的各项损失共计159553.85元，由被告华安财产保险股份有限公司山西分公司在其承保的×××号车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，在伤残赔偿限额内赔偿原告护理费8800元、误工费11100元、残疾赔偿金42666.4元、精神损害抚慰金5000元、交通费3000元，被扶养人生活费1504.25元，以上共计82070.65元；超出保险赔偿限额的部分包括医疗费73283.2元、住院伙食补助费1200元、营养费1500元、鉴定费1500元共计77483.2元，由被告尚崎赔偿原告70%计54283.24元，扣除被告尚崎已垫付的3000元，还应支付原告51283.24元。关于原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告张建生因此次交通事故产生的损失包括医疗费83283.2元、住院伙食补助费1200元、营养费1500元、护理费8800元、残疾赔偿金42666.4元、精神损害抚慰金5000元、交通费3000元、被扶养人生活费1504.25元、鉴定费1500元共计159553.85元，由被告华安财产保险股份有限公司山西分公司在其承保的×××号车交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计77483.2元，剩余损失77483.2元，由被告尚崎承担70%计54238.24元，扣减垫付的3000元后，赔偿原告51283.24元。本项内容于本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告张建生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1154元（原告已预交），由被告尚崎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 郝铁保
人民陪审员 田瑞仙
人民陪审员 符惠仙
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 杜兴荣