wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第1004号
原告蹇华东。
委托代理人吴洪明，江苏菱方圆律师事务所律师。
委托代理人万菁，江苏菱方圆律师事务所律师。
被告董希江。
原告蹇华东与被告董希江债权转让合同纠纷一案，本院于2014年5月8日受理后，依法由代理审判员钱晋适用简易程序，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告蹇华东的委托代理人吴洪明到庭参加诉讼，被告董希江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蹇华东诉称：董希江与阮谢金一直做钢材生意，有频繁的业务往来，截止至2012年12月22日，董希江共结欠阮谢金44万元并约定同年12月28日还清。后阮谢金仅归还了部分货款，剩余17万元迟迟未还。后其与阮谢金于2013年11月5日签订债权转让协议，阮谢金将该17万元债权转让给其，并于2013年11月19日通知了董希江。其现诉至法院，请求判令董希江立即归还其货款17万元并承担本案诉讼费用。
被告董希江未作答辩。
经审理查明：董希江于2012年12月22日向阮谢金出具欠条一张，言明欠阮谢金44万元。
另查明：阮谢金与蹇华东于2013年11月5日签订债权转让通知书一份，双方约定阮谢金将董希江拖欠其的17万元转让给蹇华东。
又查明：蹇华东曾就本案纠纷于2013年12月25日诉至本院，后于2013年3月20日申请撤回起诉，本院裁定予以准许。
上述事实，有蹇华东提供的欠条、债权转让通知书、本院（2014）宜民初字第0061号民事裁定书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
审理中，本院调取了本院（2014）宜民初字第0061号卷宗中的相关材料，董希江在该案中对44万元欠条的真实性以及收到债权转让通知书均无异议。
本院认为：根据蹇华东提供的欠条及债权转让通知书等证据可以证明董希江结欠阮谢金货款17万元以及阮谢金将该17万元债权转让给蹇华东的事实。董希江应当按照债权转让通知书向蹇华东履行支付该17万元的义务。董希江既未到庭参加诉讼，又未对蹇华东主张的权利提出异议，应承担对自己不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
董希江于本判决发生法律效力之日起十日内归还蹇华东17万元。
如董希江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费0.185万元（已减半收取），由董希江负担，该款已由蹇华东垫付，董希江应于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付给蹇华东。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；帐号：11×××05）。
代理审判员 钱晋
二〇一四年六月十七日
书 记 员 高源
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2014)宜民初字第1004号原告：宜良县农村信用合作联社。组织机构代码：91686047—3。住所地：昆明市宜良县匡远镇清远街**。法定代表人：梁家龙，联社理事长。委托代理人：张云贵，该联社竹山信用社主任。特别授权代理。被告：范太能，男，1981年8月19日出生，汉族，宜良县人，住宜良县。原告宜良县农村信用合作联社诉被告范太能金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月10日受理后，依法适用简易程序，于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张云贵、被告范太能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宜良县农村信用合作联社诉称：2010年3月16日，原告下属禄丰信用社与被告范太能签订0110020246100316130000039号个人借款合同，约定借款9.5万元，借款用途：转贷，还款方式：按季结息，到期还本。借款期限至从2010年3月16日至2012年3月16日止。合同签订后，原告发放了借款，但被告未全面履行按时付息、到期还本的义务，截止2014年6月20日，尚欠借款本金9.5万元及利息31331.22元。现请求：1、判令被告范太能偿还借款本金9.5万元、偿还截止2014年6月20日的利息31331.22元，偿还从2014年6月21日起至实际还清之日止的全部利息；2、本案诉讼费由被告负担。被告范太能辩称：借款没有异议，现在我一下没有这么多资金，要求给段时间。本案双方当事人无争议的法律事实为：2010年3月16日，原告下属禄丰信用社与被告范太能签订0110020246100316130000039号个人借款合同，约定被告向原告借款9.5万元，借款期限自2010年3月16日至2012年3月16日止。借款用途：转贷，还款方式：按季结息，到期还本，利随本清。贷款利率8.025‰，借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收罚率。罚息利率按在本合同约定的基础上加收40%确定。合同签订后原告以借款借据的形式发放了借款，被告偿还过2000元利息后，剩余利息及本金9.5万元至今未还。本院认为：我国合同法规定借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告与范太能签订0110020246100316130000039号个人借款合同，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方应按照合同的约定全面履行自己的义务。本案原告发放借款后，被告范太能作为借款人应按约返还借款本金并支付利息，其未全面履行归还义务已构成违约，应按照合同约定支付逾期利息。原告提出的要求被告范太能偿还借款本金9.5万元并支付相应利息的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告范太能于本判决发生法律效力之日起偿还原告宜良县农村信用合作联社借款本金9.5万元及相应利息（2010年3月16日至2012年3月16日的利息按照月利率8.025‰计算，2012年3月17日后的利息按照双方合同约定的在月利率8.025‰上加收40%的罚息利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。案件受理费2827元，减半收取1413.5元，由被告范太能负担。如果被告范太能未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告宜良县农村信用合作联社。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的被告范太能不自动履行本判决，享有权利的原告宜良县农村信用合作联社可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  胡李丹二〇一四年九月十九日书记员  杨 黎
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字0682号
申请人金湖县国信担保有限公司。
被执行人杨定清。
被执行人王雪苹。
被执行人江苏捷通电缆有限公司。
金湖县国信担保有限公司与杨定清、王雪苹、江苏捷通电缆有限公司保证合同纠纷一案，本院于2014年02月24日作出（2013）金商初字第0622号民事调解书已发生法律效力，确定：一、被告杨定清、王雪苹于2014年3月10日前一次性偿还原告金湖县国信担保有限公司代偿款178762.16元、利息10000元。二、被告江苏捷通电缆有限公司对上述欠款承担连带偿还责任。三、双方当事人一致同意，本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。四、案件受理费4731元，减半收取2366元，由被告承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年05月28日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）金商初字第0622号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 斌
审判员 粘 铭
审判员 王德勇
二〇一四年十一月十八日
书记员 王 静
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温泰商初字第11号
原告：林昌盛。
被告：林源。
本院于2014年12月23日立案受理原告林昌盛诉被告林源民间借贷纠纷一案，原告林昌盛在本院向其送达受理案件及缴款通知书后，未在指定期间向本院交纳案件受理费，亦未向本院提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第三款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 兰 燕
二〇一五年一月十五日
代书 记员 阮钊恒
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖长刑初字第564号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人薛某。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2014年4月10日被长兴县公安局取保候审。
辩护人缪伟峰。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2014）1405号起诉书指控被告人薛某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员吴晓雪出庭支持公诉，被告人薛某及其辩护人缪伟峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
被告人薛某在2008年3月以其妻子王志英的名义注册成立了长兴县夹浦鑫和耐火炉料厂，公司类型为个体经营户，属一般纳税人企业。2010年9月至2013年9月期间，被告人薛某经营的长兴县夹浦鑫和耐火炉料厂因抵扣发票不够，就跟长兴昂达物资贸易有限公司法定代表人刘利新联系，在没有实际货物交易情况下，让刘利新为其虚开增值税专用发票，双方约定按票面金额10.5%收取开票费，刘利新先后以杭州昂达科技有限公司名义开具给长兴县夹浦鑫和耐火炉料厂增值税专用发票21份，二个单位合计票面金额1644065.37元，合计税额279491.11元。被告人薛某先后付给刘利新开票费十七、八万元。长兴县夹浦鑫和耐火炉料厂就上述虚开的增值税专用发票向国税部门申报进行了抵扣，案发后已抵扣的税金279491.11元全部补缴入库。
2014年4月10日，被告人薛某主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读并出示了相关证据，并认为被告人薛某的行为已构成虚开增值税专用发票罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之规定追究被告人的刑事责任。被告人薛某有自首情节，可从轻或减轻处罚。
被告人薛某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议，唯请求从轻处罚。
被告人薛某的辩护人对起诉书指控被告人薛某的行为构成虚开增值税专用发票罪没有异议，但提出：1、被告人薛某有自首情节，依法可从轻或减轻处罚；2、被告人薛某经营的炉料厂向小商贩零星购买石墨是现金交易的，因没有发票，被告人为贪图便利，才虚开了增值税专用发票，并非为逃税，可见其主观恶性较小；3、被告人虚开的发票均为真实发票，且是为了生产经营需要，现其认罪态度较好，也已经缴纳了税款和滞纳金，有明显的悔罪表现；4、被告人薛某系初犯、偶犯。综上，恳请对被告人薛某从轻或减轻处罚。
经审理查明的本案事实与公诉机关指控的内容一致。
认定上述事实的证据如下：
1、到案经过、户籍证明、税款抵扣材料等书证；
2、证人吴某、唐某等人的证言；
3、被告人薛某及同案人刘利新的供述和辩解；
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人薛某违反国家发票管理制度，让他人为自己虚开增值税专用发票用于抵扣税款，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予以惩处。鉴于被告人薛某有自首情节，本院依法从轻处罚，同时结合被告人薛某认罪态度较好，且相应税款已上缴税务部门，本院酌情予以从轻处罚，并认为对其适用缓刑不致再危害社会，本院依法予以宣告缓刑。被告人薛某的辩护人就此提出的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，为维护国家正常的发票管理制度，根据被告人薛某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人薛某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币50000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
被告人薛某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马正乾
审 判 员 徐 冰
人民陪审员 周树康
二〇一四年九月十五日
书 记 员 宋 娟
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民简初字第31号
原告程某，女，1987年7月14日出生，汉族。
被告胡某，男，1976年1月30日出生，汉族。
本院于2015年2月2日立案受理了原告程某诉被告胡某离婚纠纷一案，原告程某于2015年3月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告程某申请撤回起诉，符合有关法律规定，未损害他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程某撤回对被告胡某的起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告程某负担。
审 判 员 钟建平
二〇一五年三月六日
代理书记员 王慧群
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执1184号
申请执行人张柳，女，汉族，1989年1月17日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
被执行人青岛安顺达保险代理有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
本院在执行（2016）鲁0211执1184号申请执行人张柳与被执行人青岛安顺达保险代理有限公司劳动争议纠纷一案中，本案在向被执行人送达执行通知之前，被执行人自动履行了义务，申请执行人于2016年3月18日向本院申请撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定裁定如下：
终结青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会青黄劳仲审字（2015）第20392号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐付波
审 判 员 张培荣
人民陪审员 何利娟
二〇一五年七月三日
书 记 员 许 蕾
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第07302号
罪犯程某某，男，1986年10月31日出生，汉族，初中文化，安徽省安庆人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省安庆市中级人民法院于2006年6月8日以（2006）宜刑初字第016号刑事判决，认定罪犯程某某犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年。安徽省高级人民法院以（2006）皖刑终字第0314号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行过程中，本院于2009年6月、2011年12月对其共减刑二年七个月。
安徽省合肥监狱于2013年9月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯程某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。自2011年8月至2013年7月获表扬奖励二次、记功奖励二次、省级服刑改造积极分子。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表、省级服刑改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯程某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因被省监狱管理局评为省级服刑改造积极分子应当认定为有立功表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯程某某减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 葛 畅
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2015）京知行初字第5147号
原告湖南省回春堂药业有限公司，住所地湖南省涟源市回春堂路1号。
法定代表人张向东，董事长。
委托代理人谭铭炼，湖南万和联合律师事务所律师。
委托代理人吴泽西，湖南万和联合律师事务所律师。
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人洪强。
原告湖南省回春堂药业有限公司（简称回春堂公司）因商标驳回复审行政纠纷一案，不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2015年7月30日作出的商评字（2015）第52587号关于第12108893号“回春堂”商标驳回复审决定（简称被诉决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2015年9月16日受理后，依法组成合议庭，并于2015年11月17日公开开庭审理了本案。原告回春堂公司的委托代理人谭铭炼到庭参加了诉讼。被告商标评审委员会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
被诉决定系商标评审委员会针对回春堂公司就第12108893号“回春堂”商标（简称申请商标）提出的驳回复审请求而作出的。该决定认定：
申请商标完整包含了第12016308号“回春”商标（简称引证商标），且未产生明显有别的新含义，构成近似商标。申请商标指定使用的复审服务与引证商标核定使用服务属于相同或类似服务，已构成使用在相同或类似服务上的近似商标。回春堂公司提交的证据不足以证明申请商标经使用已产生足以与引证商标相区分的显著特征，从而不致与引证商标相混淆。依照《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十一条和第三十四条的规定，商标评审委员会决定：申请商标在复审服务上的注册申请予以驳回。
原告回春堂公司诉称：申请商标与引证商标在同一日申请，在药品零售或批发服务、药用制剂零售或批发服务上先于引证商标使用。被告应当审核申请商标与引证商标的使用时间，严格按照“同日申请的，初步审定使用在先”这一原则确定商标专用权。被诉裁定的认定违反《商标法》第三十一条的规定，应予撤销。原告在1993年成立开始在药品上销售使用“回春堂”，福州回春医药连锁有限公司亦在药品销售上使用“回春”，两商标经过使用早已形成稳定市场秩序，不会造成消费者的混淆误认。综上，原告请求人民法院判决撤销被诉决定并判令被告重新作出决定。
被告商标评审委员会辩称：坚持被诉决定的认定。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：
申请商标（见本判决附图）由原告于2013年1月28日向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出注册申请，申请指定使用在国际分类第35类药品零售或批发服务、药用制剂零售或批发服务上。
引证商标（见本判决附图）由福州回春医药连锁有限公司（简称福州回春公司）于2003年1月9日向商标局提出注册申请，指定使用在国际分类第35类药品零售或批发服务、药用制剂零售或批发服务、医疗用品零售或批发服务上。
2014年11月27日，商标局就申请商标作出《商标驳回通知书》，以申请商标与福州回春公司在类似服务项上同日申请使用在先的引证商标近似，原告提交的使用证据无效为由，对申请商标在前述服务上的注册申请予以驳回。
原告不服上述决定，于2015年1月12日向被告提出复审申请，主要理由是申请商标的使用证据有效，应予核准注册。
商标评审程序中，原告提交涟源制药厂关于核准厂名的请示、开业登记证书、企业营业执照、申请变更厂名的请示、申请变更登记注册书、商标注册证、年检报告、销售发票、广告发票、荣誉证书等证据，用以证明自1993年起原告获准使用“回春堂”生产、销售药品并一直持续使用，具有较高的知名度。
2015年7月30日，被告作出被诉决定。
另查，商标局于2012年12月14日发布《关于申请注册新增零售或批发服务商标有关事项的通知》（简称《新增服务商标的通知》）。《新增服务商标的通知》第一条规定，在《类似商品和服务区分表》3509类似群中设立“药品零售或批发服务”、“药用制剂零售或批发服务”等新增服务项目；第四条规定，设立注册申请过渡期，期限为2013年1月1日至1月31日。在该期间内，在相同或类似新增服务项目上提出的注册申请，视为同一天申请。
以上事实，有《新增服务商标的通知》、被诉决定、申请商标与引证商标的商标档案、商标驳回通知书、当事人在评审程序及诉讼程序中提交的证据、当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：
《商标法》第三十一条规定，两个或两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标。同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。
《商标法》第三十一条规定的“同一天”指的是“同一个自然日”，此属于众所周知的事实，其含义是清楚、确切的。《中华人民共和国民法通则》（简称《民法通则》）第一百五十四条规定，民法所称的期间按照公历年、月、日、小时计算。《商标法》对期间的规定与《民法通则》是一致的。本案中，申请商标的申请日期为2013年1月28日，引证商标的申请日期为2013年1月9日，两商标的申请时间不属于“同一个自然日”，不构成《商标法》第三十一条规定的“同一天申请”。本案引证商标的申请日在申请商标的申请日之前，可以用于评价申请商标是否符合《商标法》第三十一条的规定。申请商标为“回春堂”，“堂”字使用在申请商标指定使用的药品零售或批发服务、药用制剂零售或批发服务上缺乏显著性。引证商标为“回春”，其指定使用在药品零售或批发服务、药用制剂零售或批发服务，医疗用品零售或批发服务上。申请商标完整地包含了引证商标，且申请商标指定使用的服务与引证商标指定使用的部分服务相同。因此，申请商标与引证商标共存于相同服务上，容易使相关公众对服务的来源产生混淆和误认，两商标已经构成使用在相同服务上的近似商标，申请商标违反了《商标法》第三十一条的规定，依法应当不予核准注册，故被诉决定将申请商标在复审服务上的注册申请予以驳回正确。鉴于被告在作出被诉决定时，未对商标局在《商标驳回通知书》中将申请商标与引证商标认定为同日申请的商标这一错误进行纠正不妥，本院予以纠正。
综上所述，被诉决定虽然存在瑕疵，但其结论正确。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，对其诉讼求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告湖南省回春堂药业有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告湖南省回春堂药业有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 江建中
人民陪审员 梁 京
人民陪审员 李淑云
二〇一五年十二月三十日
法官 助理 朱 江
书 记 员 雷 洋
湖北省石首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂石首执字第00075-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行
法定代表人刘小兵，系该行行长。
委托代理人陶洪松，系该行不良贷款资产保全人员。
被执行人杨炎彬，男，1960年9月1日出生，住调关镇临江路。
被执行人石首市绒兴棉贸有限公司，住所地石首市东升镇东升大道。
法定代表人李贻珍，系该公司经理。
本院于2015年3月25日依法立案执行中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行与杨炎彬、石首市绒兴棉贸有限公司金融借款合同纠纷一案，于2015年5月23日公告向被执行人杨炎彬、石首市绒兴棉贸有限公司送达执行通知书，责令被执行人立即履行本院已发生法律效力的（2014）鄂石首民初字第00161号民事判决书所确定的义务。
执行中查明，被执行人杨炎彬、石首市绒兴棉贸有限公司暂无可供执行财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行亦未能提供被执行人杨炎彬、石首市绒兴棉贸有限公司可供执行财产信息，并于2015年8月13日向本院申请终结本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂石首民初字第00161号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李昌海
审判员 郑 彪
审判员 刘玉华
二〇一五年九月二十一日
书记员 熊 磊
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403民初467号
原告：宋美云，女，汉族，1955年11月6日出生，身份证号：:130403195511060623.住丛台区曙光街1-3-11号。
委托诉讼代理人：刘慧杰，河北浩博律师事务所魏县分所律师。
被告：河北同和生物制品有限公司。统一社会信用代码证号：130432000000526.住所地：广平县309国道（广平段）南侧。
法定代表人：张欣丰，该公司总经理。
原告宋美云与被告河北同和生物制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法进行了审理。
原告宋美云向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告返还借款100000元（放弃利息）；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2009年11月，被告找到原告，称公司急需周转资金。2009年11月4日，双方就借款达成协议如下：原告借给被告6500000元，月利息5%，期限一个月，被告用该公司股权进行担保。合同签订当天，原告向被告借款6500000元，原告履行出借义务。借款到期后，被告没有偿还本金，仅每年陆续支付部分利息。2015年1月7日支付最后一笔利息后，被告再没有支付过利息。现被告不返还本金，也不支付利息。无奈，提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。
本院认为，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”从原告起诉状中叙述的案件事实分析，双方约定借款月利率为5%，自2009年11月4日借款后，至2015年1月7日支付最后一笔利息。双方约定的月利率5%即年利率60%已超过年利率36%，超过部分无效，应折抵借款本金。被告实际向原告借款本金为6500000元，且原告主张借款本金为100000元。我国《民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”原告规避了案件的事实，不符合我国《民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告宋美云的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院
审判员 曹新军
二〇一七年二月八日
书记员 连 波
附相关法律条文：
1、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定：裁定适用下列范围：……（三）驳回起诉；……。
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽刑更604号
罪犯王家建，男，1975年1月1日出生，汉族，住江西省玉山县，初中文化，职工，现在福建省泉州监狱服刑。
2011年3月16日厦门市中级人民法院作出（2011）厦刑初字第1号刑事附带民事判决，认定被告人王家建犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失315616.5元。宣判后，王家建不上诉。本院经复核于2011年6月11日作出（2011）闽刑复字第38号刑事裁定，核准原判。于2011年10月18日交付福建省泉州监狱执行。该犯死刑缓期二年执行期满，本院于2013年11月27日作出（2013）闽刑执字第944号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑。执行机关福建省泉州监狱根据罪犯王家建在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯王家建的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核，于2016年8月29日报送本院审理。本院于2016年9月1日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王家建在死缓刑执行期间，1次违规被扣1分。无期徒刑服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规方面，积极参加各项教育，成绩合格，参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱年度表扬；2014年、2015年均被评为监狱改造积极分子。
另查明，该犯原判赔偿附带民事诉讼原告人经济损失315616.5元。服刑期间月平均消费250元，本次审理执行财产刑700元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书和刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩表、台账、缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间未收到对罪犯王家建减刑的异议。
本院认为，罪犯王家建在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和1997年《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯王家建的刑罚，减为有期徒刑十八年（刑期自2016年9月14日起至2034年9月13日止），剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 庆 高
审判员 沙晶审判员林小超
二〇一六年九月十四日
书记员 李 清 山
附：相关法律条文
1997年《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
1997年《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民一初字第1008号
原告：张某某，女，汉族，农民，住所地：合浦县。
被告：周某某，男，汉族，农民，住所地：合浦县。
原告张某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月12日受理后，依法适用简易程序由审判员叶雪玉独任审判，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告张某某及被告周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：其与被告于2007年8月经人介绍相识，2008年xx月xx日生育儿子周某甲，2010年9月8日补办结婚登记。婚后，双方感情淡薄，其与被告长期在北海打工，但双方聚少离多，少有联系。2014年3月7日，被告将其衣物等搬到其打工单位，并与其到婚姻登记部门协议离婚，但因故未能办理离婚手续。之后，双方无任何往来。其认为与被告的夫妻感情已经完全破裂，为此，请求与被告离婚，婚生儿子由其携带抚养，抚养费由其自行承担。
原告张某某对其主张在举证期限内提交的证据有：
证据一、身份证，证明原告的诉讼主体资格；
证据二、结婚证，证明原、被告是夫妻关系；
证据三、出生医学证明，证明婚生儿子周某甲的基本身份信息。
被告周某某书面答辩称：原告所诉不实，其没有与原告协议过离婚，其与原告夫妻感情没有破裂，不同意与原告离婚。如果法院判决离婚，婚生儿子周某甲由其携带抚养。
被告周某某没有向本院提交证据。
经开庭质证，被告周某某对原告张某某提交的证据一至证据三均无异议，本院对原告提交的证据一至证据三均予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原、被告于2007年相识恋爱后，未经结婚登记便同居生活，于2008年x月xx日生育儿子周某甲，2010年8月27日原、被告登记结婚。双方同居生活至登记结婚期间，夫妻感情尚好，后期双方因互不信任及家庭琐事时有争吵。原、被告在北海打工期间，双方缺乏沟通，联系较少。2014年8月12日原告以夫妻感情确已彻底破裂为由，向本院起诉，请求判决准许原、被告离婚，婚生儿子周某甲由原告携带抚养。
本院认为，原、被告经自由恋爱后，自愿结婚，婚前基础较好。婚后前期夫妻感情尚好，后期双方虽因互不信任及家庭琐事时有争吵，但矛盾不大。因此，原、被告双方的夫妻感情尚未完全破裂，还有和好的可能，双方应珍惜夫妻感情，互谅互让，共建美好家庭。根据上述事实与理由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某某与被告周某某离婚。
本案受理费300元，因适用简易程序审理，减半收取150元，由原告张某某负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费300元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 叶雪玉
二〇一四年九月十一日
书记员 钟昀怡
附本判决适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初14285号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：王建宏，行长。
委托诉讼代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田春莹，北京腾铭律师事务所实习律师。
被告：刘光宇，男，1980年1月12日出生，户籍地北京市西城区。
原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告刘光宇信用卡纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序，由法官张爱京担任审判长，与人民陪审员袁金龙、人民陪审员关颖组成合议庭，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告广发银行北京分行的委托诉讼代理人张国伟到庭参加诉讼，被告刘光宇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行北京分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告至2017年3月6日的信用卡欠款总额共计人民币100106.95元；2.判令被告按《广发银行信用卡客户协议》的约定支付上述款项自2017年3月7日至实际清偿之日止的利息、违约金；3.判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了广发银行信用卡，卡号为×××，被告开卡后，未按期足额还款，截至2017年3月6日，被告因信用卡透支拖欠原告欠款共计人民币100106.95元（其中本金76688.25元、利息4316.52元、滞纳金及违约金10720.72元、其它手续费8381.46元）。经原告多次催收，被告仍不归还，为维护原告合法利益，诉至法院。
被告刘光宇未出庭，亦未进行答辩。
经审理查明，被告向原告申请办理了广发银行信用卡，声明其知悉并保证遵守《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的广发银行信用卡。截至2017年3月6日，被告的上述信用卡发生欠款本金76688.25元、利息4316.52元、滞纳金及违约金10720.72元、其它手续费8381.46元，共计100106.95元。
《广发银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇），一是免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息。否则，非现金透支交易不享有免息待遇。欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。一是最低还款额待遇。客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款。最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；如客户选择最低还款额还款的，按前项规定执行。客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息，后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。已挂账单的欠款会优先未挂账单的欠款冲还。银行保留决定并更改还款顺序的权利。
再查，2016年11月1日，广发银行股份有限公司在其网站发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，自2017年1月1日起取消“滞纳金”，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取，个人单币卡(含公务卡)最低RMB20/USD5/HKD40，个人双币卡最低RMB20/USD2，单位卡最低RMB10/USD1，或按协议约定收取。
上述事实有原告提供的广发银行信用卡申领资料、广发银行信用卡客户协议、广发银行信用卡交易明细、欠款构成、《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。刘光宇向广发银行北京分行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与广发银行北京分行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金及违约金、手续费等费用的情形，刘光宇在申请办理信用卡时也表示愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。现刘光宇未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故广发银行北京分行依照广发银行卡客户协议要求刘光宇立即偿还欠款本金、利息、滞纳金及违约金、其他手续费的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，刘光宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对广发银行北京分行的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，刘光宇偿还广发银行股份有限公司北京分行截至二〇一七年三月六日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及违约金、其他手续费共计十万零一百零六元九角五分；
二、自本判决生效之日起十日内，刘光宇给付广发银行股份有限公司北京分行自二〇一七年三月七日起至实际付清之日止的利息、违约金（按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算）。
如果刘光宇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百零二元及公告费五百六十元，由刘光宇负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张爱京
人民陪审员 袁金龙
人民陪审员 关 颖
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 刘文聪
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金永民初字第2445号
原告永康市鲁班工具厂。
法定代表人李华。
委托代理人杨若蓓。
被告俞沁。
原告永康市鲁班工具厂不服永康市劳动人事争议仲裁委员于2014年9月28日作出的永劳人仲案字（2014）第352号仲裁裁决书，于2014年10月17日向本院起诉，本院受理后查明，该仲裁裁决为终局裁决，根据法律规定，本院只受理劳动者提起的诉讼，原告作为用工单位，可以向金华市中级人民法院申请撤销裁决。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告永康市鲁班工具厂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 朱建明
人民陪审员 周溶榕
人民陪审员 施永新
二〇一四年十二月二日
代书 记员 关莉莎
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘民一初字第1364号
原告ＸＸ军。
被告中国电信股份有限公司湘阴分公司。
住所地：湘阴县文星镇北正街12号。
负责人杨明华，该公司经理。
本院在审理原告ＸＸ军与被告中国电信股份有限公司湘阴分公司劳动争议纠纷一案中，原告ＸＸ军于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ军撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告ＸＸ军承担。
审判员 钟玲
二〇一五年一月六日
书记员 颜驰
河北省宽城满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0827刑初127号
公诉机关河北省宽城满族自治县人民检察院。
被告人李甲，曾用名李乙，河北省宽城满族自治县人，务工人员，住河北省宽城满族自治县。2016年9月6日因涉嫌故意伤害罪被宽城满族自治县公安局取保候审。
宽城满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2016）99号起诉书指控被告人李甲犯故意伤害罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。于2016年11月11日依法公开开庭进行了审理。宽城满族自治县人民检察院指派检察员朱伟悦出庭支持公诉，被告人李甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宽城满族自治县人民检察院指控，2016年7月28日16时许，杜某某到宽城满族自治县宽城镇沟里村西沟东6号其岳父李某丙家找妻子李甲（现已离婚），18时许李甲下班回到家中，20时许李甲与杜某某发生口角，并撕打在一起，撕打过程中被告人李甲用拳头将被害人杜某某鼻部打伤。经鉴定，被害人杜某某的伤情属于轻伤二级。检察机关当庭出示了书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，鉴定意见等证据，认为被告人李甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，请求依法判处。
另查明，被告人李甲已赔偿被害人杜某某经济损失，被害人杜某某对被告人李甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人李甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李甲户籍证明信，到案经过，受案登记表，现场勘查笔录，现场示意图，现场照片，证人李某丁、李某丙、刘某某、赵某某证言，被害人杜某某陈述，被告人李甲供述，鉴定意见书，和解书，谅解书，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。宽城满族自治县人民检察院指控的罪名成立。本案是由民间纠纷矛盾激化引发的，被告人李甲已赔偿被害人杜某某经济损失，被害人杜某某对被告人李甲的行为表示谅解，可酌情从轻处罚。被告人李甲认罪态度好、有悔罪表现，且其所在社区愿意对其进行社区矫正，依法对其判处缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人李甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王文君
二〇一六年十一月十一日
书记员 何文芳
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第1120号
申请执行人蒋建农，居民。
被执行人廖建东，居民。
申请执行人蒋建农与被执行人廖建东民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院于2014年4月21日作出的（2013）建冈民初字第0474号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告廖建东于判决生效后十日内支付原告蒋建农货款49298元违约金9859.6元，合计59157.6元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月23日立案受理。
本院在执行中依法对被执行人的财产进行调查未发现被执行人有可供执行财产，尚未执行到位人民币60539.60元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结建湖县人民法院作出的（2013）建冈民初字第0474号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即法律
审判长 潘明宏
审判员 臧佩荷
审判员 花晓春
二〇一四年十二月十九日
书记员 李长艳
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第1120号
申请执行人蒋建农，男，汉族，居民，住建湖县上冈镇冈北居�会大桥北。
被执行人廖建东，男，汉族，居民，住建湖县上冈镇冈西居委会*组。
申请执行人蒋建农与被执行人廖建东民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院于2014年4月21日作出的（2013）建冈民初字第0474号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告廖建东于判决生效后十日内支付原告蒋建农货款49298元违约金9859.6元，合计59157.6元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月23日立案受理。
本院在执行中依法对被执行人的财产进行调查未发现被执行人有可供执行财产，尚未执行到位人民币60539.60元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结建湖县人民法院作出的（2013）建冈民初字第0474号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 潘明宏
审判员 臧佩荷
审判员 花晓春
二〇一四年十二月十九日
书记员 李长艳
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0307刑初1114号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人谢某某，户籍地址广西横县。曾因犯盗窃罪，2012年被广西灵山县人民法院判处有期徒刑三年，2014年12月19日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月23日被羁押，次日被刑事拘留，2016年2月4日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2016]729号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪，于2016年3月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员罗永霞出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控：2016年1月23日20时许，被告人谢某某来到龙岗区坂田街道某商铺门口，趁被害人张某不备，伸手将张某放在外套口袋内的手机拿走，被告人谢某某正准备将偷来的手机装入自己口袋时被巡防队员发现并当场抓获，民警缴获了被盗手机及作案工具长镊子一把。经鉴定，被盗手机价值人民币1998元。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的证人邹某的证言及辨认笔录、被害人张某陈述、扣押决定书、扣押清单、发还清单、抓获经过、前科材料、被告人身份证明材料、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、被告人谢某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人谢某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，诉请本院依法惩处。鉴于被告人谢某某归案后认罪态度较好，但系累犯，公诉机关以深龙检量建[2016]721号量刑建议书建议对被告人谢某某判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人谢某某在实施盗窃行为过程中，因被他人及时发现而未能实际盗得财物，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人谢某某归案后能如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，依法亦可从轻处罚。公诉机关出具的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月23日起至2016年8月22日止。罚金应在本判决书生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈雄才
二〇一六年四月五日
书记员 罗晶晶
第3页共3页
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执委字第00004号
申请执行人平湖市奥斯托实业有限公司，住所地浙江省平湖经济开发区。
法定代表人项讴芳，该公司董事长。
被执行人安徽高尔箱包有限公司，住所地安徽省广德经济开发区。
法定代表人朱华妹，该公司董事长。
申请执行人平湖市奥斯托实业有限公司诉被执行人安徽高尔箱包有限公司买卖合同纠纷一案，浙江省平湖市人民法院于2013年12月12日作出（2013）嘉平商初字第01319号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年4月25日向浙江省平湖市人民法院申请执行，浙江省平湖市人民法院于2014年4月29日委托我院执行，要求被执行人支付货款129132.11元。
本案在执行过程中，被执行人安徽高尔箱包有限公司的资产已由宣城市中级人民法院评估拍卖。除去宣城市中级人民法院及广德县人民法院立案执行的优先受偿案件外，已无资产可供执行，申请执行人亦不能提供其可供执行的财产，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以本裁定为依据，依法重新申请本院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下
终结浙江省平湖市人民法院（2013）嘉平商初字第01319号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建军
审判员 王 冰
审判员 闻 剑
二〇一五年三月二日
书记员 刘义婷
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2011）海执字第1698号
本院在执行申请执行人孙君英与被执行人于仔兴民间借贷纠纷一案中，查明被执行人于仔兴至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将于仔兴纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年三月二十五日
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第00463号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人孙某某，男，1975年4月16日出生于安徽省凤台县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年7月15日被凤台县公安局刑事拘留，同年8月20日被凤台县人民检察院批准逮捕，次日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。
被告人康某，男，1989年7月6日出生于安徽省凤台县汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年7月19日被南京市公安局鼓楼分局抓获，同年7月22日被凤台县公安局刑事拘留，同年8月21日被凤台县公安局取保候审，同年10月14日被凤台县人民检察院取保候审，同年11月7日被凤台县人民法院决定逮捕，同日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。
被告人李某甲，男，1989年7月6日出生于安徽省凤台县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年8月6日被凤台县公安局刑事拘留，同年9月2日被凤台县公安局取保候审，同年10月14日被凤台县人民检察院取保候审，同年11月7日被凤台县人民法院决定逮捕，同日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。
辩护人崔勇，安徽州来律师事务所律师。
凤台县人民检察院以凤检刑诉（2014）388号起诉书指控被告人孙某某、康某、李某甲犯非法拘禁罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判。于2014年11月17日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员李敏出庭支持公诉，被告人孙某某、康某、李某甲及辩护人崔勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月份，被害人毕某某因赌博向被告人孙某某借款七万元，后一直未归还。2014年4月21日，被告人孙某某得知毕某某在浙江省义乌市，便开车带着被告人康某、李某甲、李某乙（另案处理）、老呆（基本信息不详）等人到浙江省义乌市农贸城附近的一饭店内，强行将毕某某带上越野车并开车返回凤台县，次日早晨几人住进凤台县某某浴池的807、808房间，后被告人孙某某安排被告人康某、李某甲等人看着毕某某并让毕某某筹钱，期间被告人孙某某对毕某某进行辱骂、殴打，并让毕某某跪在地上，直至4月23日12时许，被告人孙某某见筹钱无果放毕某某离开。案发后，被告人孙某某与被害人毕某某达成和解，被害人毕某某对被告人孙某某表示谅解。被告人李某甲于2014年8月6日到凤台县公安局投案。
上述事实，被告人孙某某、康某、李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人毕某某的陈述，证人李某乙、刘某某、朱某甲、朱某乙、康某某的证言，辨认笔录，凤台县公安局现场勘查笔录及刑侦技术图片，凤台县公安局出具的被告人孙某某、康某、李某甲归案情况说明，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某某、康某、李某甲为索取债务而非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，依法应予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人孙某某、康某归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人李某甲主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人孙某某取得被害人谅解，对被告人孙某某酌情予以从轻处罚。被告人孙某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，按照其参与的全部犯罪事实予以处罚。被告人康某、李某甲在共同犯罪中其次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。对被告人孙某某，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定；对被告人康某，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第二十七条第一款、第二款，第六十七条第三款之规定，对被告人李某甲，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第二十七条第一款、第二款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月15日起至2015年1月14日止。）
二、被告人康某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月7日起至2015年2月3日止。）
三、被告人李某甲犯非法拘禁罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月7日起至2015年1月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 岳古静
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 张明跃
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第7380号
罪犯胡海波，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于二〇〇六年十一月二十四日作出（2006）台刑二初字第37号刑事判决，以罪犯胡海波犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯胡海波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯胡海波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯胡海波提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡海波准予减刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
￹
二〇一四年八月四日
￻
书记员 戴皖涢
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威文民一初字第1139号
原告孙学建。
委托代理人：邵燕飞，山东联志律师事务所律师。
被告威海亿鑫房地产开发有限公司。住所地：文登区文山东路9号。
法定代表人：潘茂锬，该公司董事长。
本院在审理原告孙学建诉被告威海亿鑫房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月7日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为原告申请撤诉系对自己诉权的处分，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙学建撤回起诉。
案件受理费13000元，由原告负担。
审 判 长 于连江
人民陪审员 王学军
人民陪审员 姜英乔
二〇一六年一月七日
书 记 员 杨 柳
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0101执6327号
上海市黄浦区人民法院
执行裁定书
(2016)沪0101执6327号
申请执行人孙传豹，男，1978年11月6日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人张斌斌，男，1983年9月2日出生，汉族，住上海市。
原告孙传豹与被告张斌斌民间借贷纠纷一案，本院(2016)沪0101民初8175号民事判决确认：被告张斌斌应给付原告孙传豹欠款及案件受理费合计6550元。判决生效后，被告张斌斌未自觉履行，权利人孙传豹向本院申请执行。
执行中查明：被执行人张斌斌名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016)沪0101民初8175号民事判决本次执行程序终结。
申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 鸣
审判员 沈文轩
审判员 张存良
二〇一七年四月十八日
书记员 王雁云
审判长 李 鸣
审判员 张存良
审判员 沈文轩
二〇一七年四月十八日
书记员 徐 炜
附：相关法律条文
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0101执6327号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2016)沪0101执6327号申请执行人孙传豹，男，1978年11月6日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人张斌斌，男，1983年9月2日出生，汉族，住上海市。原告孙传豹与被告张斌斌民间借贷纠纷一案，本院(2016)沪0101民初8175号民事判决确认：被告张斌斌应给付原告孙传豹欠款及案件受理费合计6550元。判决生效后，被告张斌斌未自觉履行，权利人孙传豹向本院申请执行。执行中查明：被执行人张斌斌名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2016)沪0101民初8175号民事判决本次执行程序终结。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 鸣审判员 沈文轩审判员 张存良二〇一七年四月十八日书记员 王雁云审判长 李 鸣审判员 张存良审判员 沈文轩二〇一七年四月十八日书记员 徐 炜附：相关法律条文
重庆市渝中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）中区行非审字第00427号
申请执行人重庆市渝中区人民政府，住所地：重庆市渝中区管家巷9号。
法定代表人扈万泰，区长。
委托代理人林峰，男，1963年2月9日出生，汉族。
被执行人重庆市渝中区房屋管理局七星岗房屋管理所，住所地：重庆市渝中区民生路206号。
法定代表人何迈能，所长。
委托代理人陈阳，女，1987年12月16日出生，汉族。
被执行人王琴明，女，1957年3月19日出生，汉族。
第三人重庆市地产集团，住所地：重庆市渝中区长江一路61号。
法定代表人张昌玉，董事长。
委托代理人ＸＸ，男，1981年2月11日出生，汉族。
申请执行人重庆市渝中区人民政府（以下简称渝中区政府）于2013年12月11日向本院申请强制执行渝中府拆裁（2013）214号《城市房屋拆迁行政裁决书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2013年7月2日，申请执行人渝中区政府作出渝中府拆裁（2013）214号《城市房屋拆迁行政裁决书》，对第三人重庆市地产集团（以下简称市地产集团）与被执行人重庆市渝中区房屋管理局七星岗房屋管理所（以下简称七星岗房管所）以及王琴明就重庆市渝中区下回水沟72-2号1105、1105-1、1105-2、1105-3房屋的拆迁争议作出行政裁决：1、由第三人市地产集团提供重庆市渝北区人兴路303号8幢31-4，建筑面积91.09平方米，或重庆市渝北区龙溪街道红金路1号1幢2-7-4，建筑面积56.92平方米住宅房屋安置被执行人七星岗房管所，所提供的安置房实行等价值交换，其他费用按拆迁法规的规定办理，被拆迁房屋补偿单价按4300元/平方米执行。七星岗房管所和王琴明应重新订立租赁关系。2、被执行人王琴明自收到裁决书后15日内应自行搬迁，并将重庆市渝中区下回水沟72-2号1105、1105-1、1105-2、1105-3房屋交第三人市地产集团拆除。逾期未搬，申请执行人渝中区政府将申请人民法院强制拆迁。2013年10月23日，申请执行人渝中区政府向被执行人王琴明送达《关于履行城市房屋行政裁决书的催告书》。因被执行人王琴明在催告期限届满后仍未自动搬迁，申请执行人渝中区政府向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人渝中区政府作出的渝中府拆裁（2013）214号《城市房屋拆迁行政裁决书》事实清楚、证据充分、适用法律法规正确、程序合法。现申请执行人渝中区政府向本院申请强制执行符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对渝中府拆裁（2013）214号《城市房屋拆迁行政裁决书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 鹏
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 罗永仁
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 徐婷婷
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑民二初字第213号
原告韩鹏，男，1978年2月15日生，汉族。
委托代理人景长征，河南奥博律师事务所律师。
被告扈建军，男，1970年3月17日生，汉族。
原告韩鹏与被告扈建军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩鹏及其委托代理人景长征到庭参加了诉讼，被告扈建军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩鹏诉称：被告扈建军于2011年4月3日、2011年4月13日、2011年4月15日、2011年4月20日分别欠原告煤款24400元、25000元、23980元、24300元，计97680元，并向原告出具了四份欠据，后经原告多次催要，被告至今未还，请求依法判令被告扈建军立即偿还原告煤炭款人民币97680元及利息并承担诉讼费用。
被告扈建军缺席未答辩。
经审理查明：被告扈建军于2011年4月3日、2011年4月13日、2011年4月15日、2011年4月20日分别欠原告煤款24400元、25000元、23980元、24300元，共计97680元，并向原告出具了四份欠据，被告至今未还。
上述事实有原告提供的由被告出具的欠据四份及原告的部分庭审陈述可以证实，以上证据经庭审认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告扈建军欠原告韩鹏煤炭款人民币97680元，至今未还，事实清楚，证据充分，故原告要求被告偿还欠款人民币97680元，于法有据，本院予以支持。至于利息，因双方未约定，故利息应自原告主张权利之日即起诉之日2013年7月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算。被告扈建军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共国合同法》第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告扈建军于本判决生效后十日内偿还原告韩鹏煤炭款人民币97680元（利息自原告主张权利之日即起诉之日2013年7月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决限定履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2500元由被告扈建军负担2300，退还原告韩鹏200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 褚玉峰
审 判 员 王曙光
人民陪审员 刘陈彦
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 张金玉
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）禹执字第314-1号
申请执行人和增远，男，汉族，生于1974年12月30日，住禹州市南大街36号。
被执行人王巧敏，女，汉族，生于1965年7月14日，住禹州市远航路11号。
被执行人杨新岭，男，汉族，生于1968年1月23日，住禹州市远航路11号。
本院依据已经发生法律效力的（2015）禹民一初字第639号民事调解书，于2016年2月23日向被执行人发出了执行通知书，并责令被执行人限期履行法律义务，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖二被执行人王巧敏、杨新岭共同所有的位于禹州市颖川办劳动路东段路北公职员C区C1号楼东2单元1层西户（房产证号：0416**）的房产一处。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：曹宏伟
审判员 ： 邢 晶
审判员 ：王国敏
二〇一六年三月四日
书记员 ： 陈 勇
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1077号
原告鞠恒俭。
原告张西风。
被告徐加强。
本院在审理原告鞠恒俭、张西风诉被告徐加强排除妨害纠纷一案中，原告于2014年4月16日以通过其他法律途径解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鞠恒俭、张西风撤回起诉。
案件受理费200元，由原告负担。
审 判 长 马新华
代理审判员 刘守新
人民陪审员 吴友诚
二〇一四年四月十六日
书 记 员 李 慧
关于原告陈小花诉被告魏海保、邓树平、魏爱华健康权纠纷一案民 事 判 决 书（2014）新民初字第1077号原告陈小花，女，1968年5月29日生。被告魏海保，男，1961年10月9日生。被告邓树平，女，1962年2月7日生。被告魏爱华，男，1988年5月21日生。原告陈小花诉被告魏海保、邓树平、魏爱华健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈小花及其委托代理人魏克新、杨正田，被告魏海保、邓树平到庭参加诉讼，被告魏爱华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈小花诉称，2014年9月22日19时许，原告因发现被告邓树平将原告的花生拔走10米多长，便找邓树平问她为啥拔我家的花生，被告邓树平不承认其过错反而张口就骂，原告刚还口，被告邓树平上前抓着原告的头发照脸就打，在厮打中，被告魏海保出来将原告按倒在地，被告邓树平拧着原告的手指不放，一边用脚往原告的身上及腿部猛踢，打得原告全身是伤，满脸是血，头发抓掉一大把。之后原告陈小花被送到了佛阁寺卫生院住院治疗，共住院14天，花费医疗费8248.53元，经调解无果，原告起诉法院请求被告赔偿原告医疗费3648.37元、护理费325.08元、误工费325.08元、住院伙食补助费1400元、交通费200元，法医鉴定费350元，精神抚慰金2000元，合计8248.53元；本案诉讼费由三被告负担。被告邓树平辩称，原告多占了我家60公分宽的承包地，我们并没有拔她家的花生。原告先到我家门口进行辱骂的，邓树平与原告发生的纠纷。厮打过程中，被告也被邓树平打伤，如果原告要求被告进行赔偿，则原告也应当赔偿被告花费的医疗费。被告魏海保辩称，我未打原告，不应承担责任。被告魏爱华未提供答辩意见。经审理查明：原告与三被告是同村民组村民，其承包地相邻。原告陈小花系被告魏海保侄媳妇，被告邓树平、魏爱华系被告魏海保妻子及儿子。2014年9月22日原告发现与被告家相邻承包地里的花生被人拔了一垄，下午17时许，原告到被告邓树平的超市找被告无果，当天19时许，原告又到被告的超市找被告邓树平理论，并发生口角，后相互厮打，被告邓树平将原告的左手指、手背及下嘴唇咬伤，后原告陈小花被送至新蔡县佛阁寺卫生院检查治疗，原告支付医疗费467.7元。2014年9月23日原告到新蔡县人民医院检查治疗，原告支付医疗费1178.39元。原告于2014年9月24日转院至新蔡县佛阁寺卫生院住院治疗，住院8天，支付医疗费2002.28元，以上医疗费合计3648.37元。为此原告起诉请求三被告赔偿其医疗费3648.37元、护理费325.08元、误工费325.08元、住院伙食补助费1400元、交通费200元，法医鉴定费350元，精神抚慰金2000元，合计8248.53元。另查明，2014年10月4日新蔡县公安局作出新公（佛）行罚决字（2014）1055号及1056号行政处罚决定书，分别对被告邓树平行政拘留5日、对原告陈小花行政拘留4日的行政处罚决定。2013年河南省农村居民人均纯收入为8475.34元。上述事实，有本院调取的新蔡县公安局佛阁寺派出所行政卷宗中原、被告的一致陈述、证人证言及相关书证予以证明，且能相互印证，足以认定。本院认为，公民的健康权受法律保护，任何人不得侵犯。本案中被告邓树平将原告打伤，事实清楚，证据充分，原告请求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费，理由正当，本院部分予以支持。在纠纷发生过程中，原、被告应当本着互谅互让、合法理性地处理纠纷，而原告遇事不冷静，到被告超市与被告对骂、厮打，故原告在主观上亦存在重大过错，应当减轻被告的赔偿责任。原告的医疗费以庭审查明的3648.37元为准。原告的误工费应为8475.34元／年÷365天×8天=185.76元，护理费按住院期间一人计算，依照上述标准为185.76元；住院伙食补助费按提供住院清单的天数即8天，按住院天数酌定每天50元，计算为400元；交通费根据原告就医的地点，交通工具及护理的人数酌定为100元，以上合计4519.89元。原告请求被告赔偿法医鉴定费350元、精神抚慰金2000元，证据不足，本院不予支持。原告请求被告魏海保、魏爱华承担责任，证据不足，本院亦不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告邓树平于判决生效十日内赔偿原告陈小花医疗费3648.37元、误工费185.76元、护理费185.76元、住院伙食补助费400元、交通费100元，以上合计4519.89元中的60%，即2711.93元；二、驳回原告陈小花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，原告陈小花承担200元，被告邓树平负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  王煜良人民陪审员  万学明人民陪审员  张国忠二〇一五年一月六日书 记 员  李征光
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑06民辖终43号
上诉人(原审被告)：冒增俊，男，1966年1月3日出生，汉族，无职业，住江苏省如皋市。
委托诉讼代理人：董秀霞，黑龙江中蓝律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘建东，男，１９６７年９月７日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇东市。
委托诉讼代理人：郑晓东，黑龙江欲凌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江苏江中集团有限公司，住所地江苏省如皋市吴窑镇鲁班路18号。
法定代表人：沈良兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：尹立新，黑龙江庆法律师事务所律师。
上诉人冒增俊因与被上诉人刘建东、江苏江中集团有限公司劳务合同纠纷一案，不服大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604民初1508号民事裁定，向本院提起上诉。
冒增俊上诉称，原审法院认定事实不清。被上诉人刘建东向原审法院提起诉讼，要求上诉人给付刘建东人工费150000元。上诉人认为双方的确存在劳务关系，但上诉人已于2013年12月17日给刘建东出具欠条一份，双方之间的法律关系转化为欠款。而欠款纠纷应由被告住所地法院管辖。综上，请求撤销原审民事裁定，将本案移送上诉人住所地人民法院审理。
本院经审查认为，刘建东向原审法院起诉，要求冒增俊给付人工费150000元及相应利息，并提交了欠条等证据材料，符合劳务合同纠纷法律关系的特征，故原审法院确定本案案由为劳务合同纠纷并无不当。冒增俊出具的欠条中注明了人工费，该出具欠条的行为不能改变双方之间的劳务合同关系性质。故上诉人关于本案案由为欠款纠纷的主张不成立，其上诉请求不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林癸成
审判员 徐荣红
审判员 刘 东
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘亚旋
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温文南民初字第31号
原告：赵某甲。
被告：陈某。
原告赵某甲为与被告陈某变更抚养关系纠纷一案，于2015年1月20日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员肖若楼适用简易程序于2015年2月10日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告赵某甲到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告赵某甲起诉称：2009年8月20日，原、被告在文成县民政局协议离婚，约定：“女儿赵某乙由被告抚养，原告于每年1月1日支付子女抚养费3000元，并一次性补偿被告3万元。”此后，女儿赵某乙一直由原告抚养至今，现就读于广东省江门市蓬江区里村小学，被告并未实际履行抚养女儿的义务。故请求法院依法判决：变更女儿赵某乙由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
被告陈某未作答辩，亦未提供证据材料。
经审理查明：××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育一女，取名赵某乙。2009年8月20日，双方在文成县民政局协议离婚，约定：“女儿赵某乙由被告抚养，原告于每年1月1日支付被告子女抚养费3000元。”此后，女儿赵某乙仍由原告抚养至今，现就读于广东省江门市蓬江区里村小学五年级。2015年1月20日，原告诉至本院。
上述事实，有原告身份证，被告及女儿赵某乙户籍证明，原告家庭户口簿，离婚协议书等证据相互印证，予以证实。
本院认为，父母与子女的关系不因父母离婚而消除，离婚后父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。抚养权归属的确立，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益的角度进行综合考虑。双方在民政局协议离婚时，虽然协议约定女儿赵某乙由被告抚养，但双方离婚后，被告并未实际履行抚养女儿的义务，女儿一致跟随原告生活，且女儿赵某乙亦表示愿意继续跟随原告生活。故从子女的权益出发，为不影响其今后的学习与生活，女儿赵某乙应变更由原告抚养为妥。原告主张抚养费由其自行承担，符合法律的规定，本院予以支持。被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项、第16条第（3）项之规定，判决如下：
女儿赵某乙于本判决生效之日起变更由原告赵某甲抚养至其能独立生活时止，抚养费由原告自行承担。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 肖若楼
二〇一五年二月十日
书 记 员 刘洋洋
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初5191号
原告上海枫丹白露物业有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人朱钧伟，总经理。
委托代理人邵文庆，男。
委托代理人朱红霞，女。
被告闵来凤，女，住上海市闵行区江航路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海枫丹白露物业有限公司诉被告闵来凤物业服务合同纠纷一案期间，因原告上海枫丹白露物业有限公司明确被告已支付物业服务费，且原告不再缴纳案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 薛美芳
二〇一六年二月二十五日
书记员 宰湘屏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民一初字第2075号
原告：冯艳丽，女，汉族，1981年1月1日出生。
被告：石瑞兰，女，汉族，1964年7月17日出生。
原告冯艳丽与被告石瑞兰民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月19日受理后，依法由代理审判员韦圆圆独任审理，于2014年1月15日公开开庭审理了本案。原告冯艳丽到庭参加诉讼。被告石瑞兰经本院传票传唤不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯艳丽诉称：2010年5、6月间，被告做生意急需钱向原告借款，原告同意借6000元给被告，被告借到款后于2010年6月3日给原告写下借条。借款时没有约定还款期限，但言明一旦原告急用，被告应随时归还。2012年3月，原告因购房急需钱，要求被告归还借款，经多次追讨，被告只归还了2000元，剩下4000元以没钱为由不归还。为此原告诉至法院，请求判令：被告归还借款4000元。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证，证明原告身份情况；
2、被告身份证，证明被告身份情况；
3、借条，证明借款事实。
被告石瑞兰未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩及质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告举证的证据以及陈述的事实予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2010年6月3日，被告向原告借款6000元，并出具《借条》。借款没有约定利息及还款期限。经原告催告，被告向原告归还了2000元，余下4000元没有归还，为此原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为：被告尚欠原告借款4000元未归还，有被告出具的《借条》及原告的陈述予以证实，本院予以确认。被告应当清偿该笔债务，原告要求被告归还借款4000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石瑞兰归还借款4000元给原告冯艳丽。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。
代理审判员 韦圆圆
二〇一四年三月七日
书 记 员 卢健忠
附：本判决书引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第702号
申请执行人祁加东，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人金昌市金轩建筑安装有限责任公司。
委托代理人张金福，该公司项目经理。
祁加东与金昌市金轩建筑安装有限责任公司人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年5月26日作出（2014）永民一初字第134号民事判决书，已经发生法律效力。权利人祁加东于2014年10月23日向本院申请执行，本院于2014年10月23日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人金昌市金轩建筑安装有限责任公司于2014年11月24日向本院交纳案件款69407元，该案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）永执字第702号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 杜治国
代理审判员 严锡明
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 孙世栋
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉红执字第1182号
申请执行人：安平。
被执行人：陈敏捷。
本院在执行申请执行人安平与被执行人陈敏捷机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院在相关财产登记机构查询，被执行人陈敏捷名下无可供执行的银行存款，也无房屋产权登记，本院于2016年1月21日在玉溪市公安局交通警察支队车辆管理所依法查封了其名下的云FYX1**号别克牌小型轿车一辆，现未查找到该车下落，且无其他财产可供执行。本院将被执行人陈敏捷纳入了失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供有关被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）玉红执字第1182号执行案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 方志平
执行员 刘家明
执行员 马世超
二〇一六年四月二十九日
书记员 白艳红
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第2662-1号
原告巩义市银河宾馆，住所地：巩义市。
法定代表人曹建旋，该公司经理。
委托代理人王海生，巩义市第九法律服务所法律工作者。
被告王会明，男，1960年5月3日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告韩耐双，女，1959年5月22日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告张拾一，男，1951年11月29日出生，汉族，住河南省巩义市。
本院在审理原告巩义市银河宾馆诉被告王会明、韩耐双、张拾一餐饮服务合同纠纷一案中，发现案情比较复杂，不宜适用简易程序，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 尚玉拴
人民陪审员 张应照
人民陪审员 付永贤
二〇一五年七月十七日
书 记 员 康冬宁
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋桃民初字第00088号
原告朱某某。
委托代理人刘某某，河北牛聚强律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告胡某某。
原告朱某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴晓清独任审判，公开开庭进行了审理，原告朱某某及其委托代理人刘金琢、被告胡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告XXXX年登记结婚，生有两个孩子。共同生活期间，被告脾气暴躁，生育第一个孩子后，被告就对我使用家庭暴力，还变本加厉，XXXX年X月初，被告打我致我多处受伤，只得回娘家与被告分居，被告对我的伤情不闻不问，导致夫妻感情破裂。我要求与被告离婚，要求抚养女孩，抚养费被告依法承担，分割共同财产。
被告辩称，不同意离婚，我们夫妻感情一直很好。
经审理查明，原、被告自由恋爱建立恋爱关系，XXXX年农历XX月XX日举行婚礼开始共同生活，XXXX年XX月XX日在晋州市原周头乡政府登记结婚，XXXX年X月XX日生育长子胡宗彪，XXXX年X月XX日生育次女胡玉璇，现男孩胡宗彪已开始打工挣工资。XXXX年X月份因家务琐事原被告发生争吵打架分居至今，现女孩胡玉璇随原告生活，男孩胡宗彪随被告生活。
本院认为，原被告结婚时间较长，生育有两个子女，婚后共同生活中已建立了一定的夫妻感情，被告不同意离婚，原告未提供证据证实与被告之间的夫妻感情确已破裂，庭审中也未发现双方存有法定离婚情形，故原告离婚之诉不予准许。只要原被告双方能珍惜已建立起的夫妻感情和家庭，相互理解，互谅互让，生活会美满幸福的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告朱某某与被告胡某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 吴晓清
二〇一五年九月十日
书记员 黄雨锦
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城民三初字第557号
原告于俊清。
被告宋树亮。
被告潍坊恒力商贸有限公司。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊高新技术开发区支公司。
本院在审理原告于俊清与被告宋树亮、潍坊恒力商贸有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊高新技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于俊清于2014年12月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于俊清撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告于俊清自愿负担。
审 判 员 张 芃
二〇一四年十二月十五日
代书记员 崔敏敏
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民终字第482号
上诉人（原审被告）：刘国存，男，汉族，1957年1月18日出生，住福建省建阳市。
被上诉人（原审原告）：刘心丹，女，汉族，1973年5月26日出生，住福建省莆田市。
原审被告：翁丽英，女，汉族，1967年9月28日出生，住福建省莆田市。
上诉人刘国存因与被上诉人刘心丹及原审被告翁丽英民间借贷纠纷一案，不服莆田市中级人民法院（2013）莆民初字第168－1号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”及《福建省高级人民法院关于调整省高级人民法院和各中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的规定》规定“漳州、莆田、三明、南平、龙岩、宁德市中级人民法院管辖除省高级人民法院管辖外的、诉讼标的额在500万元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额为200万元以上且一方当事人住所地不在本辖区的第一审民商事案件或者涉外、涉港澳台的第一审民事案件”，根据以上规定，被告刘国存的住所地虽不在该院辖区，但另一被告翁丽英的住所地为福建省莆田市，且本案标的额又在人民币200万元以上，故原告选择在被告翁丽英住所地的莆田市中级人民法院起诉，符合相关法律规定。被告刘国存认为本案应移送江西省抚州市中级人民法院管辖的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定驳回被告刘国存对本案管辖权提出的异议。
刘国存不服一审法院所作裁定，向本院提起上诉称，虽然原审被告翁丽英的住所地在莆田市，但经常居住江西省抚州市，在管辖权异议期间，上诉人提交了刘国存和翁丽英的经常居住地证明，足以证明两人的经常居住地在江西省抚州市。请求撤销一审裁定，将本案移送江西省抚州市中级人民法院管辖。
被上诉人刘心丹未提交书面答辩意见。
经审理查明，一审管辖权异议审理期间，刘国存以翁丽英的经常居住地在江西省抚州市为由提出管辖权异议，但未能提供相应证据。一审裁定作出后，刘国存提供了两份江西省抚州市崇仁县公安局工业园区派出所出具的《居住地证明》，以证明其与翁丽英的经常居住地在江西省抚州市。上述两份《居住地证明》载明内容分别为：“兹证明翁丽英女士自2010年5月至今长期在我辖区居住，详细地址：抚州市”、“兹证明刘国存先生自2010年5月至今长期在我辖区居住，详细地址：抚州市”，上均加盖崇仁县公安局工业园区派出所印章。
本院经审理认为，对公民经常居住地的认定，应当以公安机关颁发的暂住证为准。在没有暂住证的情况下，应当以公安机关出具的暂住情况登记表、证明，并结合现居住地村民委员会或者居民委员会出具的证明，经常居住地点的房屋权属证明或者租赁合同、在经常居住地工作生活的相关材料等综合认定。本案中，刘国存在上诉时仅提供了两份《居住地证明》，故其上诉主张其与翁丽英的经常居住地为江西省抚州市的依据不足，本院不予采信。
本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审原告选择向原审被告之一翁丽英的住所地福建省莆田市有级别管辖权的法院起诉，符合法律规定。莆田市中级人民法院依法对本案享有管辖权。原审裁定驳回刘国存的管辖权异议正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢椰枫
代理审判员 高晓嵘
代理审判员 谌超育
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 江 炜
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第1876号
罪犯谭仕文。现押湖南省津市监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于二OO五年十一月二十一日作出（2005）穗中法刑二初字第175号刑事附带民事判决，以被告人谭仕文犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五千元。共同赔偿附带民事诉讼原告人丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、交通费等经济损失人民币十六万八千五百五十三元八角八分。判决发生法律效力后交付执行。改造中因悔改表现突出，于二OO九年十一月三日、二O一三年五月九日经本院二次裁定共减刑二年九个月。服刑期至二O一七年二月一日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年6月10日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯谭仕文在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中2013年度、2014年度被评为监狱改造积极分子。截至2015年4月底止，共获考核分147分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯谭仕文悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯谭仕文在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谭仕文减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一五年六月二十九日
书记员 高 芳
夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）夏民金初字第9号
原告夏邑县农村信用合作联社。住所地：夏邑县县府路东段北侧***号。
法定代表人卓奎君，该社理事长。
委托代理人曹兵，该社职工。
被告丁春艳，教师。
被告苏鹏飞，（系丁春艳之夫）。
原告夏邑县农村信用合作联社与被告丁春艳、苏鹏飞金融借款合同纠纷一案，本院于2013年4月23日受理后，依法组成合议庭，于2013年7月16日公开开庭进行了审理。原告特别授权代理人曹兵、被告丁春艳到庭参加诉讼，被告苏鹏飞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2006年6月29日在我社借款30000元，期限12个月，月息7.25‰；并以夫妻共同财产其丈夫苏鹏飞名义登记的房产一处作为借款抵押担保。被告丁春艳归还借款本金1300元，利息结算至2007年6月1日，仍欠本金28700元及利息，后经催要被告未还本息。依法判令被告归还借款28700元及利息23200元；对借款人的抵押物优先受偿；承担本案的诉讼费。
被告丁春艳辩称，借款是事实，而且是用我家的房屋作为贷款抵押，但是这笔款并不是我们用的，借据上我是借款人，我想办法偿还这笔借款。
被告苏鹏飞未答辩。
在举证期限内，原告向本院提交了如下证据：
1、2006年6月29日借款借据一份，用以证明被告丁春艳于2006年6月29日在原告处借款30000元，已归还借款本金1300元，利息结算至2010年5月27日，仍欠本金28700元及利息；
2、房屋他项权证及抵押担保借款合同各一份，用以证明被告丁春艳在原告处借款，办理了房屋他项权证，用其夫妻共同财产房屋一处作为贷款担保并签订了抵押担保合同，二被告均在上面签名、捺手印。
在举证期限内，二被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证、认证，被告丁春艳对原告提交的证据无异议。本院予以确认。被告苏鹏飞未到庭质证，视为其放弃质证权利。
根据当事人陈述及以上采信的有效证据，本院确认以下案件事实：
二被告系夫妻关系，被告丁春艳于2006年6月29日在原告处借款30000元，期限12个月，约定利率月息7.25‰。并用夫妻共同财产以其丈夫苏鹏飞名义登记的房产一处作为借款抵押担保，该房产位于夏邑县开发区二中西，建筑面积为73.65㎡作为抵押担保，并办理了抵押权登记，抵押权证号为：夏房地抵字第№990201房屋他项权证。原告与二被告签订了抵押担保借款合同，在抵押借款合同抵押人一栏中被告丁春艳、苏鹏飞均在上面签名、捺手印。被告丁春艳于2007年10月18日归还本金1300元，利息结算至2010年5月27日，仍下欠原告本金28700元及利息。经原告多次催要，被告未偿还。双方形成纠纷，原告诉至本院。
本院认为，原告与被告丁春艳之间是一种借款合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。双方应按合同约定全面履行各负的义务。被告丁春艳在原告处借款，用其夫妻房产一处作为抵押，并办理了房屋他项权证，其抵押合同关系依法成立。原告依约向被告丁春艳发放了借款，被告丁春艳未按期归还借款本息，已构成违约，应承担归还借款本息的责任。原告要求对抵押房产优先受偿，理由充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁春艳于判决生效之日起十日内归还原告夏邑县农村信用合作联社借款本金28700元及利息（逾期利息按中国人民银行规定的同期逾期罚息计算标准，自2010年5月28日起计算至本判决确定的给付之日止）；
二、原告夏邑县农村信用合作联社对被告丁春艳、苏鹏飞夫妻共同所有位于夏邑县开发区二中西抵押的房产一处（面积为73.65㎡）享有优先受偿权。
如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告丁春艳、苏鹏飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 郭登科
审判员 李月华
审判员 陈登魁
二〇一三年七月十九日
书记员 彭玉萍
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑初字第00697号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人徐某，职工。被告人徐某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月5日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）1208号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员顾万炎出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人徐某于2014年4月4日22时30分许，被告人徐某饮酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车从昆山市石牌镇出发，行驶至常熟市支塘镇任阳盛泾村常浜路常浜六组路段处，与被害人吴某某所驾驶的自行车相撞，致被害人吴某某受伤、车辆损坏。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人徐某血液中乙醇浓度为181mg／100ml，属于醉酒状态。被告人徐某明知他人报警而在现场等候处理，后如实供述了自己的犯罪事实，并对被害人吴某某作了经济赔偿。
公诉机关据此认为，被告人徐某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人徐某系自首，可以从轻处罚。
被告人徐某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人徐某于2014年4月4日22时30分许，被告人徐某饮酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车从昆山市石牌镇出发，行驶至常熟市支塘镇任阳盛泾村常浜路常浜六组路段处，与被害人吴某某所驾驶的自行车相撞，致被害人吴某某受伤、车辆损坏。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人徐某血液中乙醇浓度为181mg／100ml，属于醉酒状态。
被告人徐某明知他人报警而在现场等候处理，后如实供述了自己的犯罪事实，并对被害人吴某某作了经济赔偿并取得了谅解。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某某的陈述及辨认笔录，证人张某某的证言及辨认笔录，证人潘某某、凌某、陆某某的证言笔录，道路交通事故勘验笔录、现场图及照片，接处警工作登记表，驾驶人信息查询结果单，交通事故认定书、经济赔偿凭证、谅解书，病历资料，血样提取登记表、司法鉴定检验报告书，查获经过、发破案经过，身份信息等证据证实，上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人徐某血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人徐某系自首，可以从轻处罚。被告人徐某已赔偿被害人经济损失并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 肖刚
二〇一四年八月十九日
书记员 施慧
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法龙刑初字第1987号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人蒋某，男，1997年4月28日出生，贵州省盘县人，水族，初中文化，住贵州省六盘水市盘县。因涉嫌盗窃于2015年7月31日被羁押，2015年8月1日被刑事拘留，2015年9月2日被逮捕。
公诉机关以深宝检刑诉〔2015〕7007号起诉书指控被告人蒋某犯盗窃罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月31日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员刘强、衡蕊出庭支持公诉。被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月份，被告人蒋某被宏天源有限公司开除，因夜班补贴等事情怀恨在心，蒋某便预谋去宏天源公司盗窃铜料卖钱。
2015年7月16日凌晨，被告人蒋某翻墙进入深圳市龙华新区观澜街道新塘村宏天源有限公司焊接车间内，窃走铜板20斤，被告人蒋某将赃物卖掉后得赃款400元用于挥霍。
2015年7月22日凌晨1时50分许，被告人蒋某伙同犯罪嫌疑人张志单（另案处理）翻墙进入深圳市龙华新区观澜街道新塘村宏天源有限公司焊接车间内，由张志单望风，两人窃走6根黄铜棒及废铜料一批，被告人蒋某将赃物卖掉后得赃款800元用于挥霍。
2015年7月24日，被告人蒋某伙同张志单翻墙进入深圳市龙华新区观澜街道新塘村宏天源有限公司焊接车间内，窃走6根黄铜棒及废铜料一批，被告人蒋某将赃物卖掉后得赃款560元用于挥霍。
2015年7月27日凌晨3时50分许，被告人蒋某伙同张志单再次进入深圳市龙华新区观澜街道新塘村宏天源有限公司焊接车间内，窃走电线一批，4个电机和两个机芯配电盒，蒋某将赃物卖掉后得赃款300元用于挥霍。
2015年7月31日凌晨2时许，被告人蒋某翻墙进入深圳市龙华新区观澜街道新塘村宏天源有限公司焊接车间内，窃走3根铜棒及数个铜冒等铜料，准备销赃时被新塘村护村队工作人员抓获。经鉴定，该批涉案物品价值人民币7390元。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中供认不讳，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人蒋某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。
被告人蒋某自愿认罪并如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月31日起至2016年5月30日止。罚金限于判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 为 明
二〇一五年十二月三十一日
书记员 王丹霞（兼）
书记员 曾 雄
第3页共3页
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虹民四（民）初字第2607号
原告薛桂红，女，1960年5月4日出生，汉族，住上海市。
委托代理人吴勇，上海仁科律师事务所律师。
被告上海德昌隆餐饮管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人王烈方。
本院在审理原告薛桂红诉被告上海德昌隆餐饮管理有限公司健康权、身体权纠纷一案中，原告薛桂红于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告薛桂红以被告主体不适格为由申请撤回本案诉讼，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告薛桂红撤回起诉；
二、案件受理费25元，由原告薛桂红负担。
代理审判员 任佩
二〇一四年十二月九日
书 记 员 钟锐
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭拱刑初字第389号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人侯某。因本案于2014年6月22日被杭州市公安局刑事拘留。同年6月26日被我院取保候审。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2014）1262号起诉书，指控被告人侯某犯危险驾驶罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员刘文霞出庭支持公诉。被告人侯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2014年6月21日23时20分许，被告人侯某违反道路交通安全法的规定，在饮酒后驾驶浙A×××××号小型轿车沿本市石祥路由东向西行驶至沈半路口东口处时被执勤民警查获，经呼吸检测其酒精含量为116.3mg／100ml，已涉嫌醉酒驾驶。后被告人侯某被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液，经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为142mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人侯某在开庭审理过程中无异议，并有查获经过、呼吸酒精含量检测单、乙醇检验报告、车辆信息网上查询结果、常住人口信息、驾驶证、驾驶资格查询结果、行驶证、情况说明、行政处罚决定书、查获现场及带至医院抽血的录像光盘、被告人侯某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某在醉酒的状态下驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人侯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石丽斐
二〇一四年七月十五日
书记员 孙 清