北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第05491号
原告北京市八都律师事务所，住所地北京市西城区广安门内大街***号凌云居A-1309。
负责人王西铭，主任。
委托代理人马颖秋，北京市中咨律师事务所律师。
被告李淑英，女，1933年5月6日出生。
委托代理人王经纬，莱州市文昌路第四法律事务所法律服务工作者。
被告刘占亭，男，1936年11月15日出生，职业不详。
原告北京市八都律师事务所（以下简称八都事务所）与被告刘占亭、被告李淑英委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官李蕾担任审判长、人民陪审员刘志远、刘和霞参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告八都事务所委托代理人马颖秋、被告李淑英委托代理人王经纬到庭参加诉讼，被告刘占亭经本院送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院现依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告八都事务所起诉称：李淑英、刘占亭为办理北京市昌平区北七家名家花园三期38幢142号房屋所有权证，李淑英、刘占亭与八都事务所签订了《委托代理合同》，委托八都事务所代理与北京佳隆房地产开发集团有限公司、潘志晶、刘鑫房屋买卖合同一案。判决李淑英、刘占亭胜诉，现李淑英、刘占亭已取得共有权证。依据合同约定，李淑英、刘占亭应当在合同订立之时支付律师费10000元，但李淑英、刘占亭至今未付。故八都事务所诉至法院，请求判令：1、李淑英、刘占亭共同支付八都事务所律师费10000元；2、本案诉讼费用由李淑英、刘占亭承担。
原告八都事务所向本院提交以下证据予以证明：
1、《委托代理合同》；2、民事判决书（2014昌民初字第00055号）、民事判决书（2014一中民终字第04927号）；3、刘占亭在2015-05490号案件中提交的《委托代理合同》复印件。
被告李淑英答辩称：不同意八都事务所诉讼请求。八都事务所与李淑英之间确实签订过委托代理合同，但在签订合同之前，八都事务所与李淑英口头约定八都事务所协助李淑英办理诉争房屋共有权证，并约定该委托合同约定的代理费，需等到案件结束且执行完毕后，才能给付给八都事务所；且八都事务所未完成代理义务，中途终止了代理，没有为李淑英办理房屋共有权证。李淑英年事已高，没有经济来源。认可代理合同约定的代理费5000元，但依据约定需至李淑英继承案件执行完毕后方能支付。
被告刘占亭答辩称：不同意八都事务所诉讼请求，刘占亭已经支付应付的律师费；八都事务所未按要求进行诉讼，导致（2013）昌民初字第06759号判决驳回八都事务所诉讼请求；2014年7月21日八都事务所邮寄给刘占亭的委托代理合同与之前签署的不一致。（2013）八都民马字019号委托代理合同是八都事务所与李淑英签订的，刘占亭没有签订；2013年9月14日，刘占亭收到八都事务所邮寄的诉讼材料，八都事务所称联合起诉可以减轻经济负担，且这次是弥补上次败诉已交5000元律师费，所以这次不收费，出于对八都事务所的信任，刘占亭签了名字。
李淑英未向本院提交证据。
刘占亭向本院提交以下证据予以证明：1、《委托代理合同》（复印件）；2、强制执行申请书（复印件）；3、发票（复印件）；4、授权委托书（复印件）；5、民事判决书（2013昌民初字第06759号）（复印件）；6、《补充协议》（复印件）。
经法庭举证、质证，本院依法确认八都事务所提交的证据以及刘占亭提交的证据1、证据2、证据3、证据5的真实性、合法性、关联性，可以作为认定案件相关事实的依据。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：
2012年7月4日，刘占亭出具强制执行申请书，载明：申请人刘占亭与被申请人潘志晶、刘鑫遗产继承一案，判决已生效，申请人享有北京市昌平区北七家镇名佳花园三期38幢142号房屋十分之一的份额，现因该房屋未下产权证，被申请人不配合进行产权办理，所以申请人请求依法强制执行本项判决，依法为申请人办理共有权证。
2013年3月20日，刘占亭与八都事务所签订委托代理合同及授权委托书，约定八都事务所接受刘占亭委托，指派律师在与潘志晶、刘鑫、李淑英共有纠纷一案中作为甲方的委托代理人，律师代理费每件5000元，于签订合同之日起一周内付清。
2013年4月1日，刘占亭向八都事务所交纳律师费5000元。
2013年8月16日，北京市昌平区人民法院对刘占亭诉李淑英、潘志晶、刘鑫共有纠纷一案作出判决，认定北京市昌平区北七家镇名佳花园三期38幢142号房屋尚未进行不动产产权登记，驳回刘占亭要求确认其享有该房所有权等的诉讼请求。
2013年9月15日，刘占亭、李淑英共同作为甲方，与八都事务所（乙方）签订了委托代理合同（2013八都民马字019号）。约定：第一条、乙方受甲方委托，指派律师在与北京佳隆房地产开发集团有限公司、潘志晶、刘鑫房屋买卖合同纠纷一案中作为甲方的委托代理人。第二条、委托代理期限自签约之日起至本案判决、调解、裁定生效之日止。第四条、乙方指派马颖秋律师作为上述案件中甲方的委托代理人，甲方同意上述律师指派其他业务助理配合完成辅助工作。第六条、计件收费方式，每件律师费共计1万元；律师费的支付时间为判决、调解、裁定生效之日起三日内付清。
2014年3月11日，北京市昌平区人民法院对刘占亭、李淑英诉潘志晶、刘鑫、北京佳隆房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案进行审理并作出判决（2014昌民初字第00055号），八都事务所律师马颖秋作为刘占亭、李淑英代理人参加了诉讼。该法院判决北京佳隆房地产开发集团有限公司、潘志晶、刘鑫配合刘占亭、李淑英办理位于北京市昌平区北七家镇名佳花园三期38幢142号房屋的共有权证。
2014年6月9日，北京市第一中级人民法院作出终审判决（2014一中民终字第04927号），对上述判决维持原判，该判决载明“被上诉人刘占亭之委托代理人马颖秋，被上诉人李淑英之委托代理人王经纬”到庭参加了诉讼。
上述事实，有各方当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，刘占亭、李淑英与八都事务所签订的委托代理合同（2013八都民马字019号）系各方真实意思表示，且与法无悖，属合法有效。各方应当按照约定享有权利、履行义务。根据合同约定，1万元律师费应当在刘占亭、李淑英诉潘志晶、刘鑫、北京佳隆房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案作出的判决、调解、裁定生效之日起三日内付清。法院已经就该案于2014年6月9日作出终审判决，判决已经生效。刘占亭、李淑英应当在2014年6月12日前付清律师费1万元。李淑英称八都事务所承诺办好涉诉房屋产权证明后才收取律师费5000元，对此应当提交证据予以证明，否则应当承担举证不能的法律后果。
刘占亭称八都事务所已经收取过律师费5000元，八都事务所承诺对于本案所涉的房屋买卖合同纠纷纠纷不再收取律师费，对此应当提交证据予以证明，否则应当承担举证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李淑英、被告刘占亭于本判决生效之日起十日内向原告北京市八都律师事务所支付代理费一万元。
如果被告李淑英、被告刘占亭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告李淑英、被告刘占亭负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费［开户行：工行西直门支行，账号：×××，收款人：北京市西城区人民法院，并注明案件承办人姓名］，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 蕾
人民陪审员 刘志远
人民陪审员 刘和霞
二〇一五年八月三日
书 记 员 赵 萌