wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民金字第85号
原告中国农业银行股份有限公司新县支行。
法定代表人付德军，该行行长。
住所地新县城关潢河北路***号。
委托代理人耿新强，该行员工。
被告冯明胜，男，汉族，1957年8月24日生。
被告张永开，男，汉族，1961年11月25日生。
原告中国农业银行股份有限公司新县支行（以下简称新县农行）与被告冯明胜、张永开金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人耿新强到庭参加了诉讼，被告冯明胜、张永开经本院依法传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月，被告冯明胜向原告中国农业银行股份有限公司新县支行申请贷款50000元，由被告张永开提供连带保证担保。2012年9月13日，原、被告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定贷款的额度有效期自2012年9月13日至2015年9月12日，借款人可在此期间自助循环贷款，单笔贷款期限最长不超过一年且到期日最长不得超过额度有效期届满后6个月。后被告冯明胜于2013年9月17日从原告处取得贷款50000元整，2014年9月16日到期。贷款到期后，经原告多次催要，余下借款本金50000元及利息被告至今未能偿清。故原告诉至法院，请求依法责令二被告连带偿还所欠原告借款本金50000元及利息，诉讼费用由被告负担。
被告冯明胜、张永开经本院依法传唤，期满未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2012年9月3日，被告冯明胜向原告中国农业银行股份有限公司新县支行申请贷款人民币50000元，并于2012年9月13日与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，该合同对借款、借款利率、还款、各方的权利义务、借款担保、违约责任、争议解决及其他事项等进行了详细约定。被告张永开向原告出具《保证担保承诺书》并与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，为被告冯明胜该笔借款提供连带责任保证，约定保证期间为借款期限届满之日起二年。该笔借款约定的可循环借款额度为50000元，额度有效期自2012年9月13日至2015年9月12日，在额度有效期内借款人可采取自助可循环方式循环借款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。后被告冯明胜于2013年9月17日从原告银行取得借款50000元，已于2014年9月16日到期。借款到期后，经原告催要，余下借款本金50000元及剩余利息未能清偿。故原告诉至本院，要求二被告连带偿还所欠原告借款本金50000元及利息，并要求被告承担本案诉讼费用。被告冯明胜、张永开经本院依法传唤期满未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及任何证据。
上述事实，有《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、《中国农业银行农户贷款借款合同》、《保证担保承诺书》、被告冯明胜、张永开户口身份信息证明及开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为：债务应当偿还。本案中，被告冯明胜、张永开与原告中国农业银行股份有限公司新县支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定被告冯明胜从原告处借款50000元整，被告张永开为被告冯明胜该笔借款提供连带责任保证，不违反相关法律规定，原被告双方借款、担保合同依法成立有效，应受法律保护，双方即应按照合同约定全面履行借款、还款及保证担保的合同义务。被告冯明胜于2013年9月17日从原告处取得借款50000元整，已于2014年9月16日到期，但到期后余下借款本金50000元及利息至今未能清偿，违反双方合同约定，应承担按约定偿还借款本金及利息的责任。故原告起诉要求被告冯明胜偿还所欠原告借款本金50000元及其利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张永开向原告出具《保证担保承诺书》，为被告冯明胜该笔借款提供连带责任保证，故其应对被告冯明胜该笔借款承担连带偿还责任。因被告冯明胜、张永开未到庭，本案无法调解，故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯明胜于本判决书生效后30日内一次性偿还所欠原告中国农业银行股份有限公司新县支行借款本金人民币50000元及利息（利息以双方借款合同约定标准计算至本息还清为止）；
二、被告张永开对被告冯明胜应承担的上述债务负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告冯明胜负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 陶森林
助理审判员 方贤利
人民陪审员 陈相霖
二〇一六年六月二日
书 记 员 陈 浩
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成华刑初字第683号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人符某某。
成都市成华区人民检察院指控：
2014年4月16日凌晨2时许，被告人符某某来到成都市成华区某号某有限公司办公地，采用暴力破门的方式撬开大门进入该公司内，盗走放在该公司大门右侧的办公室玻璃柜台内的两部蓝色华为牌手机（经鉴定，两部手机鉴定价格共计1744元人民币）后逃离现场。
公诉机关认为，被告人符某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人符某某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，建议对被告人符某某在有期徒刑六个月至十个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人符某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实有下列证据证实：
（证据略去……）
以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人符某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人符某某所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人符某某为获取不法经济利益而实施犯罪行为，依法应当给予经济处罚。被告人符某某归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。成都市成华区人民检察院量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为保护公民财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人符某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；
二、责令被告人符某某将违法所得（1744元）向被害单位退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张焱彬
二〇一五年十一月三日
书 记 员 江 雪
成都市成华区人民法院刑 事 判 决 书（2015）成华刑初字第683号公诉机关成都市成华区人民检察院。被告人符某。成都市成华区人民检察院指控：2014年4月16日凌晨2时许，被告人符某来到成都市成华区某号某有限公司办公地，采用暴力破门的方式撬开大门进入该公司内，盗走放在该公司大门右侧的办公室玻璃柜台内的两部蓝色华为牌手机（经鉴定，两部手机鉴定价格共计1744元人民币）后逃离现场。公诉机关认为，被告人符某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人符某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，建议对被告人符某在有期徒刑六个月至十个月幅度内量刑，并处罚金。被告人符某对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。上述事实有下列证据证实：（�据略去……）以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人符某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人符某所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人符某为获取不法经济利益而实施犯罪行为，依法应当给予经济处罚。被告人符某归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。成都市成华区人民检察院量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为保护公民财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人符某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；二、责令被告人符某将违法所得（1744元）向被害单位退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  张焱彬二〇一五年十一月三日书 记 员  江 雪
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）内后民初字第63号
原告刘东涛，男，1983年12月24日生，汉族。
被告高小伟，男，1982年10月25日生，汉族。
原告刘东涛诉被告高小伟民间借贷一案，原告于2013年7月23日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请理由正当，且符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘东涛撤回起诉。
案件受理费650元，由原告负担。
审判长 刘改英
审判员 邵希军
审判员 曹欢庆
二〇一三年七月二十三日
书记员 吕柯亮
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第1961号
罪犯杨显洪，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2012年12月11日作出（2012）台路刑初字第1033号刑事判决，以被告人杨显洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨显洪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨显洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2013年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯杨显洪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨显洪准予减刑十一个月（刑期至2015年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一五年四月三日
书记员 朱勤超
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0522刑初478号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人杜玉祥，无业。2010年10月18日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。2012年6月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。2014年8月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，于2014年10月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月22日被长兴县公安局刑事拘留，同年3月7日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2016）462号起诉书指控被告人杜玉祥犯盗窃罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月5日公开开庭审理了本案。长兴县人民检察院指派检察员陈振华出庭支持公诉，被告人杜玉祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
1、2016年2月20日凌晨1时许，被告人杜玉祥窜至长兴县太湖街道杨庄村卜家村自然村27号卜某家，将客厅沙发上衣服口袋内的1000元现金盗走。
2、2016年2月21日凌晨1时许，被告人杜玉祥窜至长兴县雉城街道长广小区广中里5号二楼东侧第一间桂某租房，采用竹竿挑物的方式，将被害人桂某放置在床边凳子上的棉袄挑出，将棉袄口袋内的1012元现金盗走。
公诉机关认为，被告人杜玉祥以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，提请本院以盗窃罪追究被告人刑事责任。另认为，被告人杜玉祥属累犯，依法应予以从重处罚。
被告人杜玉祥对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：人口信息、抓获经过、刑事判决书等书证；被害人卜某、桂某的陈述；勘验笔录、辨认笔录；被告人杜玉祥的供述等，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人杜玉祥以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杜玉祥在刑满释放后五年内又故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人杜玉祥当庭认罪态度较好，本院予以从轻处罚。为维护正常的社会秩序，保护公民合法的财产所有权不受非法侵害，根据被告人杜玉祥犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杜玉祥犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前T先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月22日起至2016年8月21日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人杜玉祥的违法所得人民币二千零一十二元予以追缴，发还被害人卜金顺、桂德顺。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶菊华
二〇一六年七月七日
书记员 李学娟
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）无民一初字第01909号
原告：杨某某，女，住无为县。
委托代理人：梅百所，男，住无为县。
被告：张某甲，男，住无为县。
委托代理人：张胜华，无为县蜀山镇法律服务所法律工作者。
原告杨某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理。依法由审判员李平适用简易程序于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人梅百所，被告张某甲及其委托代理人张胜华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某某诉称：原、被告于2008年相识，随后原、被告便生活在一起。2008年生育一子张某乙。双方于2012年11月补领结婚证。婚后因被告对原告实施家庭暴力，双方无法共同生活。原、被告又因性格不合已分居达二年以上，可见原、被告的婚姻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。为维护婚姻自由，现诉至法院，要求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子张某乙由原告抚养。
张某甲在庭审中辩称：1、被告不同意离婚。原、被告之间夫妻感情并未破裂，因此请法院判决不准离婚。如果双方当时没有感情就不可能补领了结婚证；2、如果法院判决离婚，婚生子在出生到停止母乳后就和爷爷、奶奶生活，目前孩子在“无为县泉塘镇金牌小学”就读，婚生子与爷爷、奶奶已经形成了良好的生活习惯，因此婚生子判由被告张某甲抚养，被答辩人杨某某每月给付500元抚养费直至婚生子张某乙18周岁止；婚后双方未添置任何财产，原告处有共同存款十二万元。总之，原、被告合法的夫妻关系受到法律保护，故张某甲不同意离婚。
杨某某为证明其主张，向本院提供以下证据：1、原、被告的身份证复印件、户口本复印件，证明原、被告身份信息及系本案适格主体。2、结婚登记审查处理表，证明原、被告于2012年11月12日登记结婚，双方系合法的夫妻关系。
张某甲对杨某某所列举的证据无异议。
张某甲为证明其主张，向本院提供以下证据：1、身份证复印件，证明被告的主体适格。2、“无为县临河行政村村委会”证明一份、“无为县泉塘镇金牌小学”证明一份，证明婚生子张某乙一直随爷爷奶奶共同生活并就读于金牌小学的事实。
杨某某对张某甲所列举的证据质证如下：对证据“1”的“三性”无异议。对证据“2”，村委会的“证明”与现在原告起诉离婚要求婚生子的抚养没有冲突，爷爷、奶奶现在年龄大了，照顾孩子也力不从心，原告要求抚养孩子也是母亲的天性，孩子如果不在父亲身边抚养那应该就在原告身边抚养，原告准备把孩子带到学习条件更优越的学校学习，所以并无不当之处；对金牌小学的“证明”无异议。
结合原、被告的举证、质证及庭审调查，本院认证如下：
1、原、被告于2008年生育一子张某乙。2、原、被告于2012年11月12日自愿补办结婚登记手续。3、婚生子张某乙已上小学读书并与爷爷、奶奶共同生活。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，后双方自愿共同生活。原、被告于2008年生育一子张某乙。原、被告于2012年11月12日自愿补办结婚登记手续。婚生子张某乙已上小学读书并与爷爷、奶奶共同生活。
本院认为：原、被告经人介绍相识后自愿共同生活，双方自愿于2012年11月12日补办结婚登记手续，原、被告系合法的夫妻关系。庭审中，原告未能就夫妻感情破裂充分举证，原告诉求离婚，本院不予准许。为维护稳定的婚姻、家庭关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 李平
二〇一五年九月十日
书记员 季伟
附件：本判决引用的法律及司法解释原文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行�解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨民一初字第192号
原告逯某。
被告李某。
本院在审理原告逯某与被告李某离婚纠纷一案中，原告逯某于2014年4月8日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告李某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉权的处分，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告逯某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费300元，由原告逯某负担。
审判员 高红梅
二〇一四年四月八日
书记员 张乔娜
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第1678号
罪犯刘树红，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省三河市人民法院于2011年1月27日作出（2011）三刑初字第25号刑事判决，以被告人刘树红犯强奸罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2014年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯刘树红在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励3次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯刘树红在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）841号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘树红在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯刘树红减去有期徒刑八个月二十八天。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王毓兰
审 判 员 刘福泉
代理审判员 王丽丽
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘明洋
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初2404号
原告王伟。
委托代理人逄志伦，胶州李哥庄法律服务所法律工作者。
被告杨丕照。
委托代理人周斌，山东贝特律师事务所律师。
被告青岛德阳置业有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路196号国际商务港办公938户。
负责人孟昭连，该单位总经理。
委托代理人张智奇，山东建林律师事务所律师。
原告王伟与被告杨丕照、青岛德阳置业有限公司（以下简称德阳公司）其他买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王莹莹独任审判，公开开庭进行了审理。本案在开庭审理时，原告王伟及其委托代理人逄志伦到庭参加诉讼，被告杨丕照委�代理人周斌和被告德阳公司委托代理人张智奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟诉称，2015年6月11日，原告与被告签订××小区房屋买卖合同一份，合同约定，原告购买被告该小区×号楼×单元×号商品房一处，面积112平方米，储藏室1号附房，原告一次性交齐全额房款，被告必须在2015年10月30日前按照国家验收标准，达到使用条件交房，逾期承担违约金7万元，合同签订后，原告依约履行了全部义务，被告至今没有交房。请求法院依法确认原、被告于2015年6月11日签订的××小区房屋买卖合同合法有效，支付延期交房违约金70000元，诉讼费用由被告负担。
被告杨丕照辩称：1、原告未按合同约定支付全部购房款，原告违约。2、涉案房屋非法律意义上的商品房，没有相关的预售许可等相关手续，原告请求支付违约金的诉讼请求不应当支付。综上�述，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告德阳公司辩称：1、被告德阳公司从未与原告签订买卖合同，该涉案房屋涉案土地由被告德阳公司通过协议转让给被告杨丕照，由被告杨丕照开发建设、出售。因此，该涉案房屋产生的纠纷与被告德阳公司无关。2、被告德阳公司没有项目章，对外签订合同所采用的是经政府备案的合同专用章。
经审理查明，2015年6月11日，原告王伟与被告杨丕照签订房屋买卖合同，该合同并加盖“青岛德阳置业有限公司项目部”、“诸城市贾悦镇规划建设办公室”印章。该合同载明：“买受人购买某某房，储藏室为第×幢×单元×号房，该楼房用途为住宅，属砖混结构，层高为5，建筑面积共112平方米。按建筑面积计算，该楼房单价为人民币每平方米2280元，总金额为人民币贰拾伍万伍仟叁佰陆拾元整”。该合同就“面积确认及面积差异处理”、“付款方式及期限”、“交接”、“出卖人关于基础设施、公共配套建筑正常运行的承诺”、“房屋登记”、“保修责任”等等进行了约定。该房屋未取得商品房预售许可证。
2015年6月11日，原告王伟与被告杨丕照签订房屋买卖合同补充协议，内容为：“乙方购买的楼房为×号楼×单元（×单元）×号房，面积112平方米，赠送储藏室为×号楼×单元楼梯口右×号附房，该房于2015年10月30日前按国家验收标准达到使用条件时交房，逾期赔偿给乙方人民币7万元整做违约金”，该协议由被告杨丕照签字并加盖“青岛德阳置业有限公司项目部”印章。同日，被告杨丕照为原告王伟出具收到条，内容为：“今收到王伟购房款贰拾伍万伍仟叁佰陆拾元整，￥255360.00元，7#1单元302，2015.6.11，杨丕照，并加盖‘青岛德阳置业有限公司项目部’印章”。
诉讼过程中，被告德阳置业对2015年6月11日房屋买卖合同、2015年6月11日补充协议、2015年6月11日收到条中加盖的“青岛德阳置业有限公司项目部”印章均不认可，并陈述其公司未在诸城设立项目部。
上述事实，有原告提交的房屋买卖合同、补充协议、收到条，被告德阳置业提交的××小区工程合作开发合同等证据以及原、被告的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”。本案中，被告杨丕照陈述其签订2015年6月11日签订房屋买卖合同时未取得商品房预售许可证，且在开庭时仍未有商品房预售许可证明，因此，该2015年6�11日房屋买卖合同是无效的。因该房屋买卖合同无效，原告要求逾期交房违约金70000元于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二条第一款、第四十四条、第五十二条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告王伟的诉讼请求。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告王伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王莹莹
二〇一六年六月二十四日
书记员 臧金娟
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执821号
申请执行人：张永亮。
被执行人：于军。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日作出（2015）东民一初2206号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应给付申请执行人欠款23800元及利息，受理费197.50元。因被执行人未能履行上述法律义务，申请执行人于2016年3月1日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。
本案在执行过程中，依据申请执行人提供的被执行人的信息，未能查找到被执行人的存款及其它财产，对欠款申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索。其表示同意先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执821号申请执行人张永亮与被执行人于军民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宗刚
审判员 王世伟
审判员 刘永正
二〇一六年八月二十二日
书记员 魏兰兰
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杜民一初字第00296号
原告：李某，男，1987年1月4日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
委托代理人：张伟，安徽云飞律师事务所律师。
被告：叶某，女，1987年5月9日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院在审理原告李某诉被告叶某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理�200元，因撤诉减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 谢晓宾
二〇一五年三月二十三日
书记员 孙 惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省泸州市纳溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）纳溪刑初字第31号
公诉机关泸州市纳溪区人民检察院。
被告人胡某，又名胡某某，男，1986年12月11日出生于四川省泸州市纳溪区，汉族，初中文化，务农。因犯寻衅滋事罪，于2006年11月30日被泸州市江阳区人民法院判处拘役六个月，2007年3月19日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年2月28日被泸州市公安局纳溪区分局取保候审，2015年6月10日被泸州市公安局纳溪区分局执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
辩护人李焱，四川京泸律师事务所律师。
泸州市纳溪区人民检察院以泸纳检公诉刑诉（2015）28号起诉书指控被告人胡某犯故意伤害罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。泸州市纳溪区人民检察院指派检察员韩刚、助理检察员代沁馨出庭支持公诉，被告人胡某及其辩护人李焱到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市纳溪区人民检察院指控，2014年2月2日凌晨1时左右，被告人胡某驾车路过纳溪区友谊路十字路口时看见赵某等人在中国农业银行旁边吃夜宵，想起2013年赵某等人替人收账时对其进行了殴打，遂起报复之心，被告人胡某遂与同车的宋某（在逃）一起手持砍刀下车折回十字口打赵某，被告人胡某走到被害人赵某左后方朝其砍去，赵某用手去挡刀、夺刀，致使赵某左右手受伤。宋某走到被害人赵某某右后方，朝欲起身帮助赵某的赵某某砍去，致使赵某某后右背受伤。随后，赵某某提起塑料椅子追赶宋某至纳溪区顺江街8号楼巷子里，被告人胡某手持砍刀随即追赶到该处，并持刀向赵某某砍去，致使赵某某左上臂受伤。经泸州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定赵某之损伤构成轻伤一级，赵某某之损伤构成轻伤二级。泸州市纳溪区人民检察院认为，应以故意伤害罪追究被告人胡某的刑事责任，并提供了相关证据诉请本院依法判处。
被告人胡某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
辩护人的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人胡某犯故意伤害罪无异议；2、被告人胡某具有自首情节、积极与被害人达成赔偿协议并取得其谅解、被害人赵某等人有重大过错，建议法庭对被告人胡某从轻处罚。
经审理查明，被告人胡某因打牌与郭某存在债务纠纷，2013年七八月期间，被害人赵某让被告人胡某偿还郭某的债务时与被告人胡某发生冲突，被害人赵某与他人一起殴打了被告人胡某，为此，被告人胡某准备报复赵某。2014年2月2日凌晨1时许，被告人胡某驾车搭乘宋某（在逃）等人经过纳溪区友谊路十字路口时看见赵某等人在中国农业银行旁边吃夜宵，被告人胡某和宋某遂决定砍杀被害人赵某。当车行至夜宵摊前方不远处，被告人胡某与宋某一起手持砍刀下车折回十字口报复赵某。被告人胡某走到被害人赵某左后方用砍刀向赵某砍去，赵某用双手去挡刀、夺刀，致其左右手受伤，与此同时，宋某走到被害人赵某某右后方，用砍刀朝赵某某砍去，致赵某某右背部受伤，赵某某遂提起塑料椅子追赶宋某至纳溪区顺江街8号楼巷子里面，被告人胡某手持砍刀随后追赶到该处，并用砍刀将赵某某左上臂砍伤。经鉴定，被害人赵某之损伤构成轻伤一级，被害人赵某某之损伤构成轻伤二级。案发后，被告人胡某主动到侦查机关，交代了自己和宋某一起故意伤害他人的主要犯罪事实。事后，被告人胡某与被害人赵某某达成赔偿协议，经纳溪区人民法院调解，被告人胡某与被害人赵某达成赔偿协议。被告人胡某已履行部分协议内容。被害人赵某某、赵某对被告人胡某表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、常住人口信息表、被害人赵某、赵某某的医疗证明、病历资料、（2006）江阳刑初字第228号刑事判决书、泸看刑释（2007）169号刑满释放证明书、证人宋某、陈某、刘某甲、刘某乙、郭某、何某某、韩某某的证言、被害人赵某、赵某某的陈述、被告人胡某的供述、（泸市）公（物）鉴（法医）字（2014）86号、87号法医学人体损伤程度鉴定书、证人宋某辨认胡某笔录、指认现场笔录及照片、被害人赵某、赵某某辨认胡某笔录、被告人胡某辨认宋某笔录、指认现场笔录及照片等证据证实，有辩护人提供并经庭审质证、认证的赔偿协议书、（2015）纳溪民初字第656号民事调解书、谅解书、申请等证据证实，另有逮捕证在案证明，足以认定。
本院认为，被告人胡某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应负刑事责任，泸州市纳溪区人民检察院的指控成立，本院依法予以采纳。被告人胡某故意伤害他人身体致人轻伤，依法应在三年有期徒刑以下幅度判处刑罚。被告人胡某在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，构成自首，依法可从轻处罚。被告人胡某在案发后积极与被害人达成赔偿协议并履行部分内容、取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人胡某故意伤害致二人轻伤、报复伤害他人、曾因犯罪被判处刑罚，可酌情从重处罚。辩护人关于被告人胡某具有自首情节、积极与被害人达成赔偿协议并取得其谅解的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以支持。对于辩护人关于被害人赵某等人有重大过错的辩护意见，经审查被害人赵某虽然在案发前与被告人胡某有纠纷，但是被害人赵某的行为对本案的发生不具有刑法上的过错，因此对辩护人的该辩护意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人胡某的刑期从2015年6月10日起至2017年1月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑余静
代理审判员 余鑫海
人民陪审员 郭从会
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 王 月
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯梧商初字第417号
原告：中国民生银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市瓯海区三垟乡吕家岸周子垟亨哈绿色食品开发与销售管理中心大厦。
负责人：徐文华，该行行长。
委托代理人：潘海迪、朱林岐，浙江金克明律师事务所律师。
被告：池洪弟。
被告：陈晓梅。
被告：刘克孝。
委托代理人：姜程、金辉，浙江人民联合律师事务所律师。
被告：温州佰赢鞋业有限公司。住所地：温州市瓯海区娄桥工业园中汇路**号。
法定代表人：黄建辉。
原告中国民生银行股份有限公司温州分行为与被告池洪弟、陈晓梅、刘克孝、温州佰赢鞋业有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2015年4月29日向本院提起诉讼，请求法院判令：一、被告池洪弟偿还借款30万元、期内利息826.16元及逾期利息（从2014年4月25日起以本息之和300826.16元为基数按中国人民银行同期贷款利率上浮100%后再上浮50%确定逾期利率计算至判决确定的履行之日止）；二、被告刘克孝、陈晓梅、温州佰赢鞋业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月27日裁定转为普通程序并依法组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。依原告申请，本院采取财产保全措施依法查封了登记在被告池洪弟名下位于温州市瓯海区娄桥街道安下村新礁东路1号房屋（地号：I-3092-494-9-4，所有权证号：0142191）。
本院经审理认定：2013年4月25日，被告池洪弟向原告借款30万元，借款期限至2014年4月24日，利率按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮100%，逾期利率按执行年利率加收50%，调整方式为按还款周期调整，按月付息，到期还本。被告陈晓梅、刘克孝、温州佰赢鞋业有限公司为上述借款在最高限额30万元内提供连带责任保证。
截止2014年4月24日，被告池洪弟尚欠原告借款本金30万元、期内利息826.16元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告池洪弟应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国民生银行股份有限公司温州分行借款本金30万元及期内利息826.16元、逾期利息（从2014年4月25日起以本息之和300826.16元为基数按中国人民银行同期贷款利率上浮100%后再上浮50%确定逾期利率计算至判决确定的履行之日止）；
二、被告陈晓梅、刘克孝、温州佰赢鞋业有限公司在最高限额30万元内对第一项债务承担连带保证责任。被告陈晓梅、刘克孝、温州佰赢鞋业有限公司履行保证责任后，有权向被告池洪弟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6548元，财产保全申请费3020元，公告费960元（已由原告垫付），合计10528元，由被告池洪弟、陈晓梅、刘克孝、温州佰赢鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王晓明
人民陪审员 王崇林
人民陪审员 翁瑞育
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 王 舒
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民四终字第606号
上诉人（原审原告）史建国。
委托代理人赵广振，河南神龙剑律师事务所律师。
委托代理人苌高真，河南神龙剑律师事务所律师。
被上诉人郑州市鸿祥房地产开发有限公司。
法定代表人张国央，总经理。
委托代理人禹群超，河南龙图律师事务所律师。
上诉人史建国诉被上诉人郑州市鸿祥房地产开发有限公司（以下简称鸿祥公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人史建国的委托代理人赵广振、被上诉人鸿祥公司的委托代理人禹群超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2008年10月30日，鸿祥公司向史建国借款300万元，并给史建国出具借据一份，主要内容是：“今借到史建国人民币叁佰万元整。月息0.025元，每月利息共计柒万伍仟元。”
2009年10月14日双方签订协议一份，约定“因借史建国三百万元，现将鸿祥今典商铺1号楼2号面积约252.47平方米价值为2272230元的房产，鸿祥今典住宅3号楼301号面积约153.51平方米价值395356元；鸿祥今典住宅4号楼701号面积约143.80平方米价值346673元；鸿祥今典住宅4号楼702号面积约143.84平方米价值342259元；今典车库3号楼C38号价值55000元；今典车库5号楼C32号价值56000元；今典车库5号楼C33号价值55000元。共计叁佰伍拾贰万叁仟伍佰壹拾捌元（3523518元）的房屋产权，归属到史建国名下，待售后结算。”协议签订当日，史建国将鸿祥今典商铺1号楼2号商铺留作自用，鸿祥公司给史建国出具了销售不动产统一发票，销售价款为2272230元。并就上述房产给原告出具收据。史建国于2011年11月30日就商铺买卖缴纳契税。
2012年2月15日，史建国给案外人郑炜出具委托书一份，委托主要内容为：“史建国委托郑炜卖鸿祥今典小区房三套：3号楼东一单元三层东户301号房；4号楼东一单元7层东户701号房；4号楼东一单元7层西户702号房。并自愿将3号楼东一单元三层东户301号房姓名改为张琦；4号楼东一单元7层东户701号房姓名改为陈明晓；4号楼东一单元7层西户702号房姓名改为朱宗仁。”
郑炜分别于2011年9月14日、21日，2012年2月16日分三次通过工商银行将上述房屋售房款电汇给史建国，汇款单附言分别载明：“房款588000元”“鸿祥今典4号楼701号房款车库款534050元”“鸿祥今典小区4号楼702室房款及车库款499985元”。
原审法院认为：依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中鸿祥公司向史建国借款300万元，有鸿祥公司出具的借据在卷为凭，且史建国与鸿祥公司对此均予以认可，本院予以确认。此后，史建国与鸿祥公司约定将鸿祥公司开发的价值3523518元的房产权，归属到史建国名下，待售后结算。双方对协议约定有不同理解，史建国认为该部分房产是作为债权的担保，鸿祥公司则认为是以房产抵偿全部债务。对此应根据双方交易细节予以判断。史建国与鸿祥公司签订补充协议当日，史建国即从鸿祥公司处取得收据，并以2272230元的价格取得其中一处房产的所有权，其余房产由史建国委托的代理人售出，并将售房款直接支付给史建国本人，史建国事后亦出具委托书予以追认。补充协议所涉房产在协议签订后已由史建国实际控制，根据交易习惯及本案查明的事实，史建国与鸿祥公司签订的协议实质是以房产抵偿债务，而非以房产作为债务的担保。在史建国已取得涉案房产及相应价款的情况下，鸿祥公司的债务已履行完毕，史建国请求鸿祥公司再支付其105.1482万元于法无据，该院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第九十一条之规定，判决如下：驳回史建国本案诉讼请求。本案受理费14264元，由史建国负担。
上诉人史建国不服原审判决，向本院上诉称：原审判决认定事实有误，应依法撤销原判决，改判被上诉人立即偿还原告借款105.1482万元及利息并承担本案诉讼费用。上诉理由：2008年10月被上诉人借到上诉人现金300万元，约定月息0.025元，每月利息共计7.5万元，至2009年10月份，期间被上诉人仅支付上诉人三个月利息计22.5万元，2009年10月14日双方签订协议一份，约定被上诉人将其开发建设的鸿祥今典中的商铺一套、住房三套、车库三件价值352.3518万元的房产待售出后用以保证结算所借上诉人的款项。上述房产分别于2009年10月14日、2011年9月14日、2011年9月21日、2012年2月16日先后售出，相关款项也支付上诉人，但扣除上述房产所得款项，截至上诉人起诉时被上诉人仍应支付上诉人本息1119532.97元。上诉人认为一审法院错误认定事实，所作一审判决依法应予以撤销，基于双方借款关系的存在，请求二审法院在查明借款本息数额的基础上，支持上诉人的诉求。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：史建国与鸿祥公司对借款事实及借据均无异议，双方后于2009年10月14日签订的协议中约定将鸿祥公司开发的总价值为3523518元的房屋产权，归属到史建国名下，售后结算。史建国上诉称双方于2009年10月14日签订的协议不能认定为以房抵债的协议，本院认为，协议签订后，协议中涉及的房屋已由上诉人史建国控制，除其留作自用的一套商铺，其余房产均由其委托的代理人出售，相关房款也已支付给史建国本人，本院认可一审法院对该协议实质为以房产抵偿债务的认定，故对史建国的上诉请求予以驳回。
综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，实体处理得当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14264元，由上诉人史建国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张建军
审 判 员 刘红军
代理审判员 赵晓涵
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 贾 茹
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初10419号
原告：汝州市顺达建筑租赁站，经营场所汝州市风穴办事处张鲁庄村*组。
负责人：刘通渠，男，1965年11月4日出生，汉族，住汝州市。
委托诉讼代理人：刘占伟，男，1970年3月26日出生，汉族，住汝州市，特别授权。
被告：杨建伟，男，成年，汉族，住河南省汝州市。
原告汝州市顺达建筑租赁站诉被告杨建伟租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告汝州市顺达建筑租赁站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在７日内预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释�第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按汝州市顺达建筑租赁站撤回起诉处理。
审判员 李俊杰
二〇一七年十月二十七日
书记员 张霄汉
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初10419号原告：汝州市顺达建筑租赁站，经营场所汝州市风穴办事处张鲁庄村*组。负责人：刘通渠，男，1965年11月4日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：刘占伟，男，1970年3月26日出生，汉族，住汝州市，特别授权。被告：杨建伟，男，成年，汉族，住河南省汝州市。原告汝州市顺达建筑租赁站诉被告杨建伟租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告汝州市顺达建筑租赁站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在７日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释�第二百一十三条规定，裁定如下：本案按汝州市顺达建筑租赁站撤回起诉处理。审判员  李俊杰二〇一七年十月二十七日书记员  张霄汉
中华人民共和国
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民二初字第3894号
原告：吕俊丽，女，汉族，1980年5月22日出生，身份证住址：广州市天河区。
被告：魏永辉（广州市越秀区艾美美容中心经营者），男，1972年11月28日出生，香港特别行政区居民。
本院在审理原告吕俊丽诉被告魏永辉服务合同纠纷一案中，原告以纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕俊丽撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告吕俊丽负担。
审判员 欧阳羽中
二〇一四年十一月十七日
书记员 黎 宏 民
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更92号
罪犯宋江涛，男，1964年10月3日出生，湖北省枣阳市人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱六监区服刑。
枣阳市人民法院于2013年1月29日作出了（2012）鄂枣阳刑一初字第00101号刑事判决，认定被告人宋江涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。被告人宋江涛不服，向本院提出上诉。本院于2013年8月22日作出（2013）鄂襄阳中刑终字第00071号刑事裁定，维持原判。二审裁定后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2016年1月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯宋江涛在服刑期间，接受教育改造，已获得二次表扬、二次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、病残犯鉴定表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯宋江涛在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯宋江涛减去有期徒刑八个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 朱志英
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更76号
罪犯蔡乐，男，1987年10月10日出生，土家族，贵州省沿河土家族自治县人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省监利县人民法院于2012年2月17日作出（2012）鄂监利刑初字第00019号刑事判决，认定被告人蔡乐犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯蔡乐减刑建议，于2016年1月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯蔡乐在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励二次、记功奖励二次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明，罪犯蔡乐在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年4月至2015年9月考核期间，获得二次季度表扬奖励、二次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯系累犯、抢劫犯罪，本考核期缴纳罚金1000元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯蔡乐在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度不符合相关规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡乐减去有期徒刑七个月（刑期至2024年12月24日止），原判剥夺政治权利三年、罚金3000元（已缴纳1000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一六年一月十一日
书记员 何春梅
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民初字第00319号
原告贺青山，男，汉族，1958年3月20日生，住长葛市。
委托代理人郭明旺，河南七星灿律师事务所律师。
被告长葛市浩源水玻璃厂。
负责人郑秀春。
本院在审理原告贺青山诉被告长葛市浩源水玻璃厂财产损害赔偿纠纷一案中，原告贺青山于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告贺青山申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贺青山撤回起诉。
案件受理费1050元，本院决定予以免交。
审 判 长 ：王晓云
审 判 员 ：李占奇
人民陪审员 ：孟清坡
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 ：刘晓鹤
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2013）长民初字第00319号原告贺青山，男，1958年3月20日生，汉族。委托代理人郭明旺，河南七星灿律师事务所律师。被告长葛市浩源水玻璃厂。负责人郑秀春。本院在审理原告贺青山诉被告长葛市浩源水玻璃厂财产损害赔偿纠纷一案中，原告贺青山于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告贺青山申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贺青山撤回起诉。案件受理费1050元，本院决定予以免交。审 判 长 ：王晓云审 判 员 ：李占奇人民陪审员 ：孟清坡二〇一四年六月二十七日书 记 员 ：刘晓鹤
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0426执119号
移送执行部门：祁东县人民法院刑事庭。
被执行人：谢庚生，男。
本院在执行谢庚生罚金一案中，经查被执行人谢庚生应缴纳罚金2000元，并负担本案执行费50元。现被执行人谢庚生暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 曾雪菲
人民陪审员 伍华明
人民陪审员 唐方杰
二〇一七年二月二十五日
书 记 员 曹 艺
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海南民一初字第598号
原告内蒙古新福旺物业服务有限责任公司。
法定代表人王四玉。
被告张富国。
本院于2015年5月6日立案受理了原告内蒙古新福旺物业服务有限责任公司诉被告张富国物业服务合同纠纷一案，并同日向原告内蒙古新福旺物业服务有限责任公司送达了受理案件及缴款通知书，告知其在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费，但原告未在规定时间内交纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王立嵩
二〇一五年五月二十六日
书记员 王 燕
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛吴法黄民初字第86号
原告谭日泉，男，汉族，住所：吴川市。
委托代理人陈亚芬，男，住吴川市（特别授权）。
被告庄观上，男，汉族，住所：吴川市。
被告庄观伟，男，汉族，住所同上。
被告庄观平，男，汉族，住所同上。
被告庄观进，男，汉族，住所同上。
被告洪呀女，女，汉族，住所同上。
原告谭日泉诉被告庄观上、庄观伟、庄观平、庄观进、洪呀女民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告谭日泉委托代理人陈亚芬到庭参加诉讼，被告庄观上、庄观伟、庄观平、庄观进、洪呀女经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谭日泉诉称，被告�观上与被告洪呀女是夫妻关系，被告庄观伟、庄观平、庄观进是他们的儿子，被告庄观上由于经营生意需要资金使用，于2014年1月28日给原告订立借款借据一份，向原告借款现金人民币100万元，定于6个月内归还，并口头约定原告可随时要求被告归还借款及月利率按24‰计算利息，借款时被告庄观伟、庄观平、庄观进、洪呀女对借款本息承担不可撤销的连带保证责任。但被告借款后经原告催还借款本息无果。为此，特具状起诉请求：一、判令被告庄观上立即归还借到本金100万元以及按月利率24‰从2014年1月28日起暂计至2014年5月8日止的利息66000元，从2014年5月9日起至还清借款之日止的利息仍按月利率24‰计算；二、被告庄观伟、庄观平、庄观进、洪呀女承担连带清偿责任；三、被告承担案件一切诉讼费用。
原告谭日泉为支持其诉讼请求，在举证期限内提供的证据由：（1）谭日泉的身份证复印件一份，证明其身份基本情况，原告主体适格；（2）吴川市公安局常住人口登记卡两份，证明被告庄观上与被告洪呀女是夫妻关系；（3）借款借据一份，证明被告庄观上因经营生意需要资金使用，于2014年1月28日向原告谭日泉借款人民币100万元，并定于6个月内归还，被告庄观伟、庄观平、庄观进、洪呀女承担不可撤销的保证责任。
被告庄观上、庄观伟、庄观平、庄观进、洪呀女不作答辩，在举证期限内没有提供任何证据。
经审理查明，被告庄观上与被告洪呀女是夫妻关系，被告庄观伟、庄观平、庄观进是他们的儿子，被告庄观上由于经营生意需要资金使用，于2014年1月28日给原告谭日泉订立借款借据一份，向原告借款人民币100万元，定于6个月内归还，并口头约定原告可随时要求被告归还借款，借款时被告庄观伟、庄观平、庄观�、洪呀女承担不可撤销的连带保证责任。但借款后，被告庄观上经原告催还借款本息无果，为此，原告于2014年5月27日向本院提起诉讼，请求：一、判令被告庄观上立即向原告谭日泉归还借款本金100万元以及按月利率24‰从2014年1月28日起暂计至2014年5月8日止的利息66000元，从2014年5月9日起至还清之日止的利息仍按月利率24‰计算；二、判令被告庄观伟、庄观平、庄观进、洪呀女对借款本息承担连带清偿责任；三、判令被告承担案件一切诉讼费用。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告庄观上借到原告谭日泉100万元是事实，被告庄观上与被告庄观伟、庄观平、庄观进、洪呀女于2014年1月28日给原告谭日泉订立的借款借据和承担不可撤销的连带保证担保责任，合法有效，受法律保护，被告借款后经原告催还借款无果，显属无理。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故原告请求判令被告庄观上归还清借款及请求被告庄观伟、庄观平、庄观进、洪呀女承担连带清偿责任，合法有理，本院予以支持。因借款时原、被告没有书面约定借款利率，故原告请求判令被告按月利率24‰计算利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故被告应从原告请求（起诉）之日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告庄观上于本判决生效后30日内向原告谭日泉归还清借款本金100万元及利息［以100万元为本金从起诉（2014年5月27日）之日起至本判决指定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算］。
二、被告庄观伟、庄观平、庄观进、洪呀女对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费人民币14394元，财产保全费5000元，两项合共19394元由被告庄观上负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民�院。
审 判 长 郭 雕
审 判 员 龙 云
人民陪审员 李振豪
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 郑卓成
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第�百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莘行执字第1082号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人蒋秋粉，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年11月20日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局以被执行人违法生育，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作出社抚费征字（2014）观城0506号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计51100元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）观城0506号社会抚养费征收决定书已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）观城0506号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）观城0506号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李子方
审 判 员 沈传义
代理审判员 米增祥
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 张 军
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初8349号
原告：钱艳，女，1980年9月20日出生，汉族，住济宁市兖州区。
委托诉讼代理人（特别授权）：李庆兰，山东公明政和律师事务所律师。
被告：山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司，住所地济宁市任城区洸河路123号兴唐金茂大厦1207室。
负责人：郭铭鼎，经理。
原告钱艳与被告山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司（以下简称济宁泛亚达担保公司）保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙某独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李庆兰到庭参加诉讼。被告济宁泛亚达担保公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钱艳诉称，2012年9月20日，原告在中国银行股份有限公司济宁太白中路支行（以下简称中国银行济宁太白中路支行）办理汽车抵押贷款，向中国银行贷款30万元，由被告济宁泛亚达担保公司提供保证担保。被告收取原告履约保证金4500元。2015年9月9日，原告将贷款还清，被告的担保责任已免除，但拒不退还原告保证金。故诉至法院，要求依法判令被告济宁泛亚达担保公司返还履约保证金4500元，判令被告承担诉讼费、保全费。
被告济宁泛亚达担保公司未答辩。
原告钱艳为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）一份，证明原告与案外人中国银行济宁太白中路支行办理车贷的事实。
2、中国银行股份有限公司信用卡“专向分期付款”保证合同一份，证明被告与中国银行济宁太白中路支行签订保证合同，为原告贷款提供担保的事实。
3、收据一份，证明被告收取原告保证金4500元的事实。
4、贷款结清通知书一份，证明原告已将车贷还清，被告应当退还保证金的事实。
经审核，本院认为，证据1、2、4系案外人中国银行济宁太白中路支行出具，对其证明效力，本院依法予以确认。证据3有被告济宁泛亚达担保公司签章，且收款事由为车贷还款保证金，对其证明效力，本院依法予以确认。
本院经审理查明，2012年9月20日，原告钱艳与中国银行济宁太白中路支行签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，约定原告钱艳向中国银行济宁太白中路支行借款30万元，用于购车，并以其所购车辆提供抵押，贷款期限36个月。被告与中国银行济宁太白中路支行签订《中国银行股份有限公司信用卡“专向分期付款”保证合同》，为上述借款提供连带责任保证。2012年9月20日，被告收取原告钱艳“还款保证金”4500元。2015年9月9日，中国银行济宁太白中路支行向原告出具“贷款结清通知书”，通知原告其上述贷款已全部结清。另查明，济宁泛亚达担保公司2008年12月24日成立，2014年8月5日，其名称由“山东泛亚达担保有限公司济宁分公司”变更为“山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司”，负责人由刘建立变更为郭铭鼎。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告钱艳提供的“还款保证金”收据、被告与中国银行济宁太白中路支行签订的《保证合同》相互印证，能够证明原、被告之间存在委托保证关系，原告向被告支付了保证金。原告钱艳提供的“贷款结清通知书”证明其已提前结清了贷款，履行完毕还款义务。被告作为企业法人的分支机构，不得作为保证人，但因原告钱艳与中国银行的主合同已履行完毕，其与中国银行的《保证合同》自然终止，其保证责任已免除。“还款保证金”的性质是保证信用卡分期付款合同的履行。合同已履行完毕，被告的保证责任已免除，返还保证金的条件已成就。故原告要求被告返还保证金的主张，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和对证据质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十九条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国担保法》第七条、第十条、第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司于本判决生效之日起十日内返还原告钱艳保证金4500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孙元峰
二〇一六年八月三十一日
书记员 谢 程
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第01111号
上诉人（原审被告）范泽华，男，1945年1月5日出生。
被上诉人（原审被告）刘海霞，女，1978年5月17日出生。
被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号，15层1501-150516层1603、1605。
负责人李莎，经理。
被上诉人（原审原告）王学礼，男，1945年4月26日出生。
委托代理人赵文英，北京涛泽律师事务所律师。
上诉人范泽华因机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2014）大民初字第04620号民事判决，向本院提起上诉。上诉人范泽华于2015年1月16日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人范泽华申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准予上诉人范泽华撤回上诉。
一审案件受理费1380元，由王学礼负担449元（已交纳），由范泽华负担931元（于本裁定生效之日起7日内交纳）；二审案件受理费550元，由范泽华负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭文彤
代理审判员 石 磊
审 判 员 任淳艺
二〇一五年一月十六日
书 记 员 史雪原
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧民初字第98号
原告谢德顺，男，1967年10月7日生，汉族。
被告白安国，男，1971年11月12日生，汉族。
被告谢德美，女，1972年5月24日生，汉族。
本院于2014年12月29日立案受理了原告谢德顺与被告白安国、谢德美民间借贷纠纷一案，依法由审判员杨先木适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢德顺到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢德顺诉称：原告与被告谢德美是兄妹关系。二被告系夫妻。二被告夫妻关系存续期间，被告白安国借原告11.5万元，约定于2013年1月12日归还，此款至今未归还。据上，要求二被告归还11.5万元，自2013年1月13日起按人民银行同期贷款利率计算支付利息。
被告白安国、谢德美未答辩。
经审理查明，2012年1月10日，原告谢德顺在建行溧水支行存款169448元，存款方式为整存整取，定期1年。
2012年1月12日，原告谢德顺在建行溧水支行存款69448元，定期1年。同日，被告白安国向原告出具借条，注明：借款11.5万元；于2013年1月12日归还。
对上述借款资金交付情况，原告称：以上借款为房屋拆迁补助款，于2012年1月10日存入银行；于2012年1月12日取出10万元交给被告白安国，余款69448元仍旧存入了银行；另外1.5万元给付了现金。
以上事实，由借条、存款凭条、原告的陈述等证实。
本院认为，上述两张存款单能证明上述借条中的大部分借款资金已实际交付，且原告对另外的小部分资金尚能作出合理的解释，故应认定上述借款资金已实际交付，故原告对被告白安国的请求应予支持。被告谢德美收受应诉材料后放弃质证，应认定二被告系夫妻，上述债务系二被告夫妻关系存续期间的共同债务，故原告对被告谢德美的请求也应支持。依照《中华人民共和合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告白安国、谢德美应共同归还原告谢德顺借款11.5万元，并支付相应利息（自2013年1月13日起至本判决确定付款日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），上述本息于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2600元，由被告白安国、谢德美承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2600元。南京市中级法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76。逾期未预缴上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 杨先木
二〇一五年二月九日
见习书记员 朱 虹
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠博法民三初字第154号
原告张振强，男，汉族，住址：博罗县。
委托代理人徐林海，博罗县公职律师事务所律师。
委托代理人陈健，博罗县法律援助处法律工作者。
被告博罗县泰美镇浚伟毛织厂。住所地：博罗县泰美镇工农街。
负责人：陈道良。
被告浚达针织厂有限公司。
本院在审理原告张振强诉被告博罗县泰美镇浚伟毛织厂、浚达针织厂有限公司劳动争议纠纷一案中，原告张振强于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张振强向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张振强撤回起诉。
案件受理费10元，原告申请免交，本院已予以批准。
（此页无正文）
审判长 钟云峰
审判员 陈国新
审判员 陈龚东
二〇一四年十一月十七日
书记员 刘彩云
杨文娟
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0434民初612号
原告：宜民贷（上海）金融信息服务有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区美盛路***号。
法定代表人：王现军，该公司经理。
原告：上海宜农金融信息服务有限公司。住所地：上海市宝山区牡丹江路****号*层*****室。
法定代表人：王现军，该公司经理。
两原告委托诉讼代理人：李爱霞，河北世纪联合律师事务所律师。
被告:陈彦梅，
被告:王殿科，
原告宜民贷（上海）金融信息服务有限公司（以下简称宜民贷公司）、上海宜农金融信息服务有限公司（以下简称宜农公司）诉被告陈彦梅、王殿科居间合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。两原告委托诉讼代理人李爱霞到庭参加了诉讼，被告陈彦梅、王殿科经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
两原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告支付两原告咨询服务费4680元；2、诉讼费用及诉讼实际支出费用等均由两被告承担。事实和理由：原告系提供办理借款信息咨询、提供出借人推荐及促成交易的咨询服务中介机构，因两被告有一定的资金需求，便找到原告，让其提供服务。2015年1月21日，原告方与被告签订了《宜民贷信息咨询及管理服务协议》，协议第一条约定原告宜民贷公司为被告提供借款信息咨询服务，原告宜农公司为被告提供出借人推荐服务，被告按照约定支付咨询服务费用等。协议第四条约定两原告为被告提供借款信息咨询、出借人推荐并协助办理借款手续成功获得借款的同时向原告宜民贷公司支付咨询费3978元、向原告宜农公司支付服务费3822元。上述协议签订后，被告在两原告的服务下与特定的出借人解艳生于2015年1月21日签署了《借款协议》并成功获得了借款。两原告依约履行了义务，被告仅支付了两原告咨询服务费3120元，下欠4680元未予支付。为维护两原告的合法权益，依法提起诉讼。
两原告为支持自己的主张提交的证据有：1、借款协议；2、宜民贷信息咨询及管理服务协议；3、电子银行回单及证明；4、被告还款清单。
被告陈彦梅、王殿科经本院合法传唤未到庭，亦未举证、质证和答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月21日，两原告与两被告签订了《宜民贷信息咨询及管理服务协议》，约定鉴于两被告有一定的资金需求，原告宜民贷公司为两被告提供办理借款的信息咨询，并在两被告申请借款过程中协助其办理各项手续；原告宜农公司为两被告提供出借人推荐，促成交易，以及还款管理等服务。该协议第四条约定：在本协议中，“咨询费”是指原告宜民贷公司为两被告提供办理借款的信息咨询，并在两被告申请借款过程中协助其办理各项手续并成功获得借款后由两被告支付给原告宜民贷公司的报酬；“服务费”是指因原告宜农公司为两被告提供出借人推荐并在两被告成功获得借款后而由两被告支付给原告宜农公司的报酬。两被告在获得《借款协议》约定款项的同时应向原告宜民贷公司支付上述咨询费3978元；向原告宜农公司支付服务费3822元，共计7800元。上述协议签订后，两原告依约履行己方义务，两被告与出借人解艳生于2015年1月21日签订《借款协议》，两被告成功获得相应借款。但两被告未能依约按期全部支付两原告咨询费和服务费，仅支付了两原告咨询服务费3120元，至今尚欠原告宜民贷公司咨询费2386.80元，欠宜农公司服务费2293.20元。经两原告催要未果，从而引起诉讼。
本院认为，原、被告签订的《宜民贷信息咨询及管理服务协议》，系原、被告的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规等强制性规定，应认定合法有效。两原告依协议约定履行了己方义务，促成了两被告与出借人达成借款协议，并成功获得了借款，两被告应依协议的约定支付两原告咨询费和服务费。故此，对两原告的诉讼请求，本院依法予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩等权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈彦梅、王殿科于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告宜民贷（上海）金融信息服务有限公司咨询费2386.80元。
二、被告陈彦梅、王殿科于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告上海宜农金融信息服务有限公司服务费2293.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈彦梅、王殿科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 曹汉领
审 判 员 马光霞
人民陪审员 秦志涛
二〇一七年六月十三日
书 记 员 孙 涛
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兖商初字第80号
原告：兖州市农村信用合作联社。
法定代表人：井长峰，职务理事长。
委托代理人：唐加森，男，1963年6月17日出生，汉族，兖州市农村信用合作联社黄屯信用社职工。（特别授权）
被告：谢洪标，男，1970年8月26日出生，汉族。
被告：张翠华，女，1971年2月12日出生，汉族。
被告：张运河，男，1967年1月3日出生，汉族。
被告：谢庆彬，男，1966年5月20日出生，汉族。
原告兖州市农村信用合作联社与被告谢洪标、张翠华、张运河、谢庆彬金融借款合同纠纷一案，原告于2014年2月17起诉。本院受理后，依法由审判员田新独任审判，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐加森到庭参加诉讼，被告谢洪标、张翠华、张运河、谢庆彬经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告兖州市农村信用合作联社诉称，2011年8月31日，被告谢洪标在原告处借款本金88500元，被告张运河、谢庆彬为被告谢洪标贷款提供了担保。原、被告签订了借款、担保合同。合同签订后，原告给付被告谢洪标贷款88500元。借款到期后，被告未能偿还本息。为维护原告的合法权益，要求依法判令1、被告谢洪标、张翠华偿还借款本息130101.52元；2、被告张运河、谢庆彬承担连带清偿责任；3、诉讼费及其他一切费用均由被告承担。
被告谢洪标未作答辩。
被告张翠华未作答辩。
被告张运河未作答辩
被告谢庆彬未作答辩。
经审理查明，被告谢洪标向原告兖州市农村信用合作联社申请贷款88500元。2011年8月31日，原告兖州市农村信用合作联社与被告谢洪标签订了（兖黄农信）个借字（2011）年第137号个人借款合同。被告谢洪标在原告处贷款88500元。借款期限为2011年8月31日至2012年8月25日止。借款利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮130%。结息日为每月20日，利随本清。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权加收50%的逾期利息。被告张翠华出具了夫妻双方共同还款承诺确认书。同时，原告与被告张运河、谢庆彬签订了（兖黄农信）保字（2011）年第137号保证合同。保证合同约定，本合同保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告给付被告谢洪标贷款88500元。2011年8月31日办理了借款凭证，该借款凭证记载，借款月利率为12.5733‰，借款日期2011年8月31日，到期日期2012年8月25日。借款到期后，被告未按合同约定偿还借款本金及利息。经原告多次催要，截止到2014年2月13日被告尚欠借款本金88500元，利息41801.52元，共计130101.52元。
另查明，2014年3月8日本院依法向被告谢洪标、张翠华、张运河、谢庆彬邮寄送达了民事诉状副本、应诉通知书、风险提示书、举证通知书、传票等诉讼材料，被告谢洪标、张翠华、张运河、谢庆彬无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。
上述事实，主要依据原告提交的个人借款合同、保证合同、借款凭证等以及庭审调查的事实认定的，其材料已附入卷宗。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告兖州市农村信用合作联社与被告谢洪标签订借款合同是事实。该借款合同对原、被告均具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告按照约定发放贷款，被告谢洪标应及时偿还贷款本息。本案借款发生于被告谢洪标、张翠华夫妻关系存续期间。被告谢洪标、张翠华所负债务，应按夫妻共同债务处理，夫妻双方互负连带清偿责任。现原告兖州市农村信用合作联社要求被告谢洪标、张翠华偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。
保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告与被告张运河、谢庆彬签订保证合同中约定了保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。现原告在保证期限内要求被告张运河、谢庆彬承担连带清偿责任，证据确凿，本院依法予以支持。
故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢洪标、张翠华于本判决生效之日起10日内给付原告兖州市农村信用合作联社借款本金88500元，利息41801.52元（利息计算至2014年2月13日），共计130101.52元。
二、被告张运河、谢庆彬对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2902元减半收取1451元，诉讼保全费1171元，由被告谢洪标、张翠华、张运河、谢庆彬负担。因该款原告已预交本院，故由被告在履行本判决义务时与原告一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 田 新
二〇一四年四月十六日
书记员 高会娟
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第128号
申请执行人：徐爱萍。
被执行人：宁波材达木进出口有限公司，组织机构代码66206015-x。住所地：宁波市海曙区徐家漕路91号345号。
法定代表人：郑波，该公司总经理。
被执行人：郑波。
本院在执行申请执行人徐爱萍与被执行人宁波材达木进出口有限公司、郑波民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人宁波材达木进出口有限公司已停止经营，被执行人郑波目前下落不明。被执行人郑波名下位于上海市普陀区芝川路138弄63号102室的房产已抵押给他人并被其他法院首轮查封。本院已依法将被执行人宁波材达木进出口有限公司、郑波纳入失信被执行人名单并限制其高消费，同时对被执行人郑波进行网上布控。被执行人名下均暂无财产可供执行，申请执行人也同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）之规定，裁定如下：
本院（2015）甬海执民字第128号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一五年二月十一日
书 记 员 方 薇
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0725执26号
张某乙：
张某甲与张某乙婚姻家庭纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2016年1月11日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
一、履行判决书所确定的义务；
二、缴纳执行费。
此令
二〇一六年一月十八日
附：执行法官：孙华斌联系电话：729****
监督电话：729****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县人民法院执行款专户账号：16408101040015053
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第05721号
申请执行人北京三创德诚管理咨询有限公司，住所地北京市丰台区右外开阳里5区4号楼3层328号。
法定代表人韩彦霞，经理。
被执行人姜洪彬，男，1977年7月1日出生。
北京三创德诚管理咨询有限公司与姜洪彬房屋租赁合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2015）丰民初字第05409号调解书，已经发生法律效力。该调解书确定：一、姜洪彬于二〇一五年七月二十日之前退还北京三创德诚管理咨询有限公司房租保证金1750元、电费押金200元、剩余房租233元。二、案件受理费25元，由北京三创德诚管理咨询有限公司承担（已交纳）。权利人北京三创德诚管理咨询有限公司于2015年8月4日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查被执行人姜洪彬暂无可供执行财产信息。申请人亦不能提供被执行人的财产线索。
本院认为，经查被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其权利，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第05721号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 驰
审 判 员 林 风
代理审判员 于晓明
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 陈 府
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更1727号
罪犯王伏。现在河北省沧南监狱服刑。
本院于2010年5月13日作出（2010）沧刑初字第26号刑事判决。被告人王伏不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2010年9月8日以（2010）冀刑三终字第196号刑事判决，改判被告人王伏犯故意伤害罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年（刑期至2019年4月13日止）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，于2014年12月17日减刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2017年10月13日止）。刑罚执行机关河北省沧南监狱于2016年10月12日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯王伏在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励三次、记功奖励二次。确有悔改表现，建议减刑一年。
河北省沧州市人民检察院检察建议书认为，刑罚执行机关的减刑手续完备，材料真实，程序合法，罪犯王伏符合减刑条件。
经审理查明，罪犯王伏在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年1月20日至2016年7月20日期间共获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、河北省沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警马超、ＸＸ春及罪犯证明人石帅、刘海军的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯王伏在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。鉴于剩余刑期已不足报减刑期，故对其减去剩余刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯王伏减去尚未执行的有期徒刑，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一六年十月二十日
书记员 丁 月
赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第2657号
原告：毕来峰，男。
被告：田秀平，女。
原告毕来峰诉被告田秀平民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理。依法由审判员周广臣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毕来峰到庭参加诉讼，被告田秀平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告毕来峰诉称：2012年11月4日，被告向我借款2万元，并为我出具欠据一枚，后经索要未果，为此，我诉至法院，请求法院判令被告给付欠款2万元，并承担本案的诉讼费用。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、身份证复印件1份，证明原告的身份。2、借条原件1枚，证明被告借款的事实。3、中国农业银行银行卡存款业务回单原件1枚，证明原告借给被告2万元款项是通过银行转帐给被告的。
经审理查明的事实与原告所诉一致。
本院认为，被告向原告借款2万元，事实清楚，有被告为原告出具的借条为证。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人向债权人应偿还借款。故原告主张被告偿还2万元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律之规定，判决如下：
被告田秀平于本判决生效后立即偿还原告毕来峰借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，邮寄送达费40元，合计190元（原告已预交），由被告田秀平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 周广臣
二〇一四年九月十七日
书记员 龚立新
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑终字第188号
原公诉机关福建省华安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）邹某兴，男，1986年10月15日出生于福建省华安县，汉族，小学文化，无业。曾因犯盗伐林木罪于2009年4月20日被福建省华安县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币四千八百元；又因犯盗窃罪于2012年11月8日被福建省华安县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2013年3月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月25日被逮捕。现羁押于华安县看守所。
原审被告人邹某明，男，1983年3月5日出生于福建省华安县，汉族，小学文化，无业。曾因犯盗伐林木罪于2009年4月20日被福建省华安县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币四千八百元；又因犯盗窃罪于2013年2月1日被福建省华安县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2013年5月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月25日被逮捕，现被取保候审。
原审被告人王某为，男，1968年8月18日出生于黑龙江省哈尔滨市方正县，汉族，初中文化，个体户，户籍地黑龙江省哈尔滨市方正县宝兴林场十九委*组。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年9月14日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现被取保候审。
福建省华安县人民法院审理福建省华安县人民检察院指控的原审被告人邹某兴、邹某明犯盗窃罪、原审被告人王某为犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2014年3月19日作出（2014）华刑初字第16号刑事判决，判决：一、被告人邹某兴犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万四千元。二、被告人邹某明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万四千元。三、被告人王某为犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万元。四、随案移送的现金人民币4350元，退赔给被害人浙江省交通工程建设集团漳永高速华安县新圩镇A5标段天宫隧道出口项目部人民币3600元，退赔给天津五市政公路工程有限公司漳永高速华安县新圩镇A4标段新濑隧道项目部人民币750元。五、继续追缴被告人邹某兴违法所得人民币930元，被告人邹某明违法所得565元，上缴国库。原审被告人邹某兴不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人邹某兴申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当、审判程序合法。上诉人邹某兴申请撤回上诉不违反法律规定，可予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人邹某兴撤回上诉。
福建省华安县人民法院（2014）华刑初字第16号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 林秀美
代理审判员 许钦云
二〇一四年七月十七日
书 记 员 曾少鹏
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通少民初字第14400号
原告邓x1，男，2001年11月22日出生。
法定代理人张x（原告邓x1之母），1979年3月15日出生。
法定代理人邓x2（原告邓x1之父），1976年9月1日出生。
委托代理人郝志勇，北京京尧律师事务所律师。
被告柴x，男，2000年10月26日出生。
法定代理人程x（原告柴x之母），1968年10月8日出生。
被告程x，身份信息同上。
被告北京市通州区甘棠中学，住所地北京市通州区潞城镇，组织机构代码：73824xxxx。
法定代表人李志强，校长。
原告邓x1（以下简称原告）诉被告柴x、程x、北京市通州区甘棠中学（以下简称甘棠中学）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员雷小云独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告及其法定代理人张x、邓x2、委托代理人郝志勇，被告柴x、程x及甘棠中学法定代表人李志强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告及被告柴x均系被告甘棠中学学生，被告程x系被告柴x之母。2015年6月9日上午，原告上第四节体育课，被告甘棠中学体育教师汪x安排原告练习耐久跑，由于体育老师未尽到教育、管理职责，致使被告柴x未按课程规范行为，将正常上课的原告撞倒，致使原告受伤，产生各项损失。关于原告的各项损失，被告未予赔偿，为此原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费11028.72元、住院伙食补助费500元、护理费13500元、营养费12000元、交通费2000元、精神损害抚慰金5000元、后续治疗费5000元、鉴定费2100元，共计49028.72元。
被告柴x、程x辩称：不同意原告的诉讼请求，当时在进行体育测试，是由于原告在跑步过程中突然停下来才导致被柴x撞伤的。此外，我们给了原告2000元现金以及40元的交通费。
被告甘棠中学辩称：不同意原告的诉讼请求，我认为学校在此次事故中没有过错，我们尽到了相关管理职责。
经审理查明：原告与被告柴x均系被告甘棠中学同班同学，被告程x系被告柴x之母。2015年6月9日上午，时为初一三班的学生的原告及被告柴x在学校操场上体育课。体育老师汪x在课上首先安排学生进行了800米的慢跑热身，然后安排学生进行了压腿等热身，随后安排女生、男生分别进行800米、1000米测试。在男子1000米测试的最后100米左右，原告在前、被告柴x在后，当二人跑步超过前面的同学后，原告因体力不支等原因慢了下来，被跟在后面的被告柴x撞伤。事发后，学校立即联系家长、医生等对原告进行救治。后原告先后被送往北京市积水潭医院及北京丰台右安门医院（以下简称右安门医院）进行治疗，被诊断为右尺桡骨远端骨折等，并在右安门医院住院5天，被告程x给付原告现金2000元，并支付了40元交通费。
本次诉讼中，原告申请对其伤残等级、营养期、护理期进行司法鉴定，经报请北京市高级人民法院随机摇号确定了鉴定机构。2015年11月23日，北京明正司法鉴定中心出具鉴定意见书，结论为原告伤后护理期为90日、营养期为120日。
关于原告被撞伤的具体原因，原告称可能是被告柴x想让其跑快一点所以才推了原告，被告柴x称因为原告是突然停下来的所以他来不及躲闪才不小心撞到了原告。关于原告是不是在快跑过程中突然停下来这一情况，庭审中本院与体育老师汪x进行了电话联系，其表示原告不是突然停下来被撞倒的，而是慢跑了一段时间之后才被撞倒的。
关于学校是否尽到了安全管理义务，原告称该次体育课中老师并未提及任何安全注意事宜，但此前的体育课中好像提及过，被告柴x称该次体育课上及此前的体育课上老师均未提及任何安全注意事宜，被告甘棠中学对此不予认可，称学校在各种场合均对学生进行了相关的安全教育等，并提供班主任工作手册、班主任手册检查记录、班级常规检查细则、旗下讲话安排、体育与健康教学工作计划等予以佐证。对于被告甘棠中学提供的证据，原告及被告柴x、程x均认为上述材料均系学校自行制作，是否与实际情况相符无法核实。
经核实，原告合理损失为：医疗费11028.72元（保险理赔后剩余部分）、住院伙食补助费500元（住院5天）、护理费9000元（护理期90日）、营养费6000元（营养期120日）、酌定交通费800元（含被告程x支付的40元）、鉴定费2100元，共计29428.72元。
上述事实，有理赔医药费分割单、病历、鉴定费发票、鉴定报告、双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。本案中，关于事发经过原告陈述与被告甘棠中学体育老师陈述较为一致，本院予以采信，被告柴x在跑步过程中未与前面的同学保持适当距离，并且未注意跑步安全将在其正前方慢跑的原告撞伤，虽被告柴x为限制行为能力人，但其现在的年龄已应能够对此行为的危险性有足够的认识，因此被告柴x因承担本次事故70%的赔偿责任，具体赔偿责任由其监护人承担。被告甘棠中学对其学生负有教育管理的职责，应注意到体育课与其他课程相比学生的运动增多，存在较多不确定因素，故作为具有管理保护责任的甘棠中学应对学生负有更多注意的义务，本案中原告及被告柴x均称该次体育课上老师未提及任何安全注意事项，教师亦未及时发现危险行为并予以制止，考虑到甘棠中学未提供充足证据证明其在平时的教学过程以及该次体育课上尽到了充分的教育、管理职责，因此被告甘棠中学应承担与其过错相对应的赔偿责任，具体比例由本院酌定为30%。对于原告主张的医疗费，由本院根据理赔医药费分割单进行核定；对于原告主张的住院伙食补助费，由本院依据其住院天数及北京地区国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准进行核定；对于原告主张的护理费，由本院依据护理期限及通常护理标准进行核定；对于原告主张的营养费，由本院依据需加强营养的期限及通常标准进行核定；对于被告支付的交通费，由本院根据就诊次数、距离予以酌定；对于原告主张的鉴定费，由本院依据鉴定费发票予以核定。对于原告主张的精神抚慰金，依据不足，本院不予支持。对于原告主张的二次手术费，可待实际发生后另行解决。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、除被告程x已支付的二千元赔偿款及四十元交通费外，被告程x再赔偿原告邓x1医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、鉴定费等各项损失一万八千五百六十元一角，被告北京市通州区甘棠中学再赔偿原告邓x1剩余损失共计八千八百二十八元六角二分，均于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告邓x1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百一十三元，由原告邓x1负担三百五十六元（已交纳），由被告被告程x负担一百三十二元、由被告北京市通州区甘棠中学负担二十五元，均于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 雷小云
二〇一五年十二月二十二日
书记员 张赫赫
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0622刑初56号
公诉机关贵州省玉屏侗族自治县人民检察院。
被告人毛卫国，男，1970年9月25日出生于湖南省怀化市，汉族，大学文化，公司职员，住怀化市鹤城区。因涉嫌犯行贿罪，于2017年4月26日被玉屏侗族自治县人民检察院取保候审，于2017年6月23被本院继续取保候审。
辩护人张羽呈，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。
玉屏侗族自治县人民检察院以玉检公诉刑诉（2017）58号起诉书指控被告人毛卫国犯行贿罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年7月24日、7月29日公开开庭审理了本案。玉屏侗族自治县人民检察院检察员姚云、被告人毛卫国及其辩护人张羽呈到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人毛卫国作为怀化市洪江区华天药业有限公司销售代表，以及受怀化市恒建医药有限公司销售代表毛某委托，向铜仁市惠某医院销售药品。2012年至2015年期间，为了与该院继续签订销售合同、提高药品销量，谋取不正当利益，给予时任铜仁市惠某医院院长刘某、副院长卢某共计人民币（以下币种均为人民币）415800元，具体如下：
一、2012年至2015年，分十次。共计给予时任铜仁市惠某医院院长刘某300000元。
1.2012年春节前、“五一”节前，被告人毛卫国分别在刘某办公室给予刘某10000元。
2.2013年春节前、“五一”节前、7月、9月、12月分别在刘某办公室给予刘某20000元；10月，在铜仁市某一酒店给予刘某30000元；11月，在铜仁市某一酒店包厢内给予刘某20000元。
3.2014年春节前、5月、7月被告人毛卫国分别在刘某办公室给予刘某30000元、20000元、30000元；8月，在铜仁市市区某一酒店包厢内给予刘某20000元。
4.2015年春节前，被告人毛卫国在刘某办公室给予刘某30000元。
二、2013年至2015年，分十三次，共计给予时任铜仁市惠某医院副院长卢某115800元。
1.2013年12月，被告人毛卫国在铜仁市惠某医院副院长卢某的车上给予卢某10000元，另外给予卢某800元的红包，请卢某代为转交其女儿。
2.2014年3、4、5、6、7、10、11、12月，被告人毛卫国分别在卢某住所楼下卢某的车上给予卢某19900元、5300元、6000元、6000元、7000元、10000、5100元、10000元；8月被告人毛卫国在铜仁市碧江区新瀚康洗脚城的包房内给予卢某6000元；9月被告人毛卫国在卢某家里给予卢某9800元。
3.2015年元月、3月被告人毛卫国分别在卢某家里给予卢某10000元；9900元。
被告人毛卫国在被追诉前主动交代其行贿行为。
上述事实，被告人毛卫国在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、户籍证明、事业单位法人证书、铜仁市惠某医院铜惠字[2013]54号文件、铜仁市民政局铜民任[2014]8号关于苏某等同志正式任职的通知、组织机构代码、贵州省铜仁地区民政局铜地民局(2005)99号关于刘某等同志任免职的通知、铜仁市惠某医院付给湖南怀化洪江区华天药业公司、怀化恒健药业有限公司应付款明细账及相关记账凭证、中国农业银行结算业务申请书、发票、怀化洪江区华天药业毛卫国2009至2014年相关书证、怀化恒建药业毛卫国、毛某2011年、2014年相关书证、铜仁市惠某医院付湖南怀化洪江区华天药业公司、怀化恒建药业有限公司应付款明细账及相关记账凭证、（2016）黔0622刑初46号、112号刑事判决书；证人刘某、卢某证言；被告人毛卫国供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛卫国为了谋取不正当利益，给予国家工作人员刘某、卢某415800元，其行为侵犯了国家事业单位的正常管理秩序以及国家的廉政建设制度，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条之规定，已构成行贿罪。公诉机关指控被告人毛卫国犯行贿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。被告人毛卫国在被追诉前主动交代行贿行为，可以从轻或者减轻处罚。被告人毛卫国犯罪情节较轻，认罪，悔罪，可以从轻处罚。根据被告人毛卫国犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对被其从轻处罚。公诉机关提出被告人毛卫国具有在被追诉前主动交代行贿行为的量刑情节，经查属实，予以采纳。建议判处被告人毛卫国二年至四年有期徒刑、并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。被告人毛卫国的辩护人提出被告人毛卫国具有自首情节，经查，被告人毛卫国在被追诉前主动交代行贿行为，属于特殊自首，予以采纳。提出被告人毛卫国对侦破刘某受贿重大案件起关键作用，经查，被告人毛卫国都某受贿案起一定作用，但刘某因受贿罪于2016年7月15日被本院判处有期徒刑三年，不属于重大案件，不予采纳。提出被告人毛卫国犯罪情节较轻，认罪、悔罪，经查属实，予以采纳。提出被告人毛卫国系初犯，经查，被告人毛卫国多次行贿，不属于初犯，不予采纳。建议判处被告人毛卫国有期徒刑一年，缓刑一年的量刑建议过轻，不予采纳。鉴于被告人毛卫国的悔罪态度较好，对其宣告缓刑后，对所居住的社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第七十二条第一款、第三款、第七十三第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第十二条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂案件适用法律若干问题的解释》第七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人毛卫国犯行贿罪，判处有期徒二年，缓刑二年，并处罚金人民币十一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴光贵
人民陪审员 杨 锋
人民陪审员 伍彦廷
二〇一七年七月二十九日
代理书记员 雷 璐
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东民初字第03053号
原告周某。
被告陶某。
原告周某与被告陶某离婚纠纷一案，本院2014年10月29日受理后，依法由审判员井西华独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，双方经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。再婚时，原告已生育三名子女，被告已生育两名子女，双方未生育共同的子女。现均已成年。原、被告再婚后，由于性格不和，无共同语言。被告性格野蛮，多次对原告进行殴打。原告在有病期间，被告仍要原告外出打工。双方自2012年1月与被告分居至今。在此期间，原告已三次起诉离婚均未果。现原告放弃对共同财产四间平房及三轮车一辆的分割。为了活命和过一个正常人的生活，摆脱一个夫妻感情早已破裂的死亡婚姻。现第四次起诉与被告离婚，请求判令原、被告离婚；现有财产在谁归谁；诉讼费原告自愿承担。
被告陶某辩称，不同意离婚。也没有吵，也没有打。我们是再婚，我们没有生育孩子。我上面有2个，她有3个。
经审理查明：原、被告双方经人介绍相识，后于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。再婚前被告育有两名子女，原告育有3名子女，均已成年，双方没有生育共同的子女。
另查明，近年来，原被告双方夫妻关系产生矛盾，原告曾经多次起诉离婚，未获准许后，夫妻感情未有好转。原告诉状及庭审中明确表示放弃夫妻共同财产。
上述事实有原告当事人陈述、本院的民事判决书等予以证实。
庭审中，原告称，有4间平房和三轮车。还有院子，还有4间偏房。都是我们共同挣的。后来我生病了撵我出去打工。就是破三轮车，我也什么都不要了。盖房子花了10万元，都是我们的血汗钱。
被告称，房子花了10万多，都是借的，原告还经常看病手里没有钱，还有小孩要抚养。我自己做点小买卖。
本院认为，原、被告双方虽自愿登记结婚，但几年来双方产生矛盾，夫妻感情恶化，原告起诉离婚未获准许后，双方感情未有好转，现又诉至本院请求离婚，应当认为双方夫妻感情已破裂，原告请求离婚，本院予以准许。原告自愿放弃财产，不违反法律规定，从其意愿。关于债务，被告称举债建房，但没有举证证明，鉴于原告放弃房产等财产，即使有债务，也应由被告自行承担。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准予原告周某与被告陶某离婚；
二、夫妻共同财产归被告陶某所有。
案件受理费240元，由原告负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时自提交上诉状之日起七日内，向本院预交上诉案件受理费240元。收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。在本判决生效前双方均不得另行结婚。
审判员 井西华
二〇一四年十二月十日
书记员 霍学聪
附件：法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第4页共4页
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0106行初5号
起诉人：方桂荣，
被起诉人：武汉市公安局武昌分局。住所地：武汉市武昌区解放路***号。
法定代表人：朱正兴，局长。
起诉人方桂荣诉称，起诉人在武昌区中南街上高王村有房产一处，2011年10月9日上午9时左右，几十名不明身份的非法人员，手持铁锤撬杠，将起诉人家门强行砸开，将起诉人的丈夫从屋内强行架到屋外控制住，进入屋内剪断水电设施，将室内财物、现金、金银首饰等洗劫一空，随后用挖掘机将房屋的阳台挖毁。同年12月9日他们在强拆村里其他居民的房屋时将起诉人的房屋一同全部拆毁，成为一片废墟。2011年10月19日、12月9日，起诉人多次报警要求被起诉人对此进行查处、追究违法行为人的责任。起诉人多次要求被起诉人履行法定职责，但被起诉人于2015年5月20日出具《关于方桂荣提出依法行政申请的答复》拒不履行义务，且违法行为持续至今。为此，起诉人诉至本院，要求确认被起诉人对起诉人房屋、财物遭破坏的违法行为不履行查处职责违法；判令被起诉人对起诉人房屋、财物遭破坏的违法行为履行查处职责。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项“公民、法人或其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（二）公安、国家安全机关等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为”的规定，起诉人因房屋被强拆向公安机关报警，武汉市公安局武昌区分局已经依照刑事案件程序受理报案，启动了刑事办案程序，履行的是刑事司法职责，故起诉人提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下
对方桂荣的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提出上诉，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 周建平
审 判 员 陈长平
人民陪审员 周润华
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 秦怡奋