wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰海执字第01435号
申请执行人姚璐。
被执行人叶浩南。
申请执行人姚璐与被执行人叶浩南民间借贷纠纷一案，本院于201年6月19日作出的（2014）泰海民初字第0491号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人被告叶浩南在本判决生效之日起十日内一次性给付原告姚璐借款本金人民币1261500元及逾期利息（该利息以人民币1261500元为本金，从2014年2月11日起至本判决确定给付之日止参照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月3日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，查封了被执行人叶浩南名下车牌号为苏M×××××、苏M×××××、苏M×××××、苏M×××××四辆小型客车，并依法扣押车牌号苏M×××××、苏M×××××小型客车，另未发现被执行人有其他可供执行的财产。依申请人申请，本院依法委托泰州源通旧机动车鉴定评估有限公司对被执行人叶浩南名下车牌号为苏M×××××梅赛德斯-
奔驰、苏M×××××福克斯牌小型客车进行评估。2015年5月12日出具源评报字（2015年第05002号）评估报告，确认车牌号为苏M×××××梅赛德斯-
奔驰小型客车价值人民币350000元，同日出具源评报字（2015年第05003号）评估报告，确认车牌号为苏M×××××福克斯牌小型客车价值人民币53000元。并于2015年5月22日向被执行人送达。
2015年7月15日、2015年8月12日二次分别对车牌号为苏M×××××梅赛德斯-
奔驰小型客车拍卖，一、二拍均流拍，申请人姚璐同意以二拍流拍价310000元受偿；2015年8月12日对苏M×××××福克斯牌小型客车拍卖，一拍流拍，申请人姚璐同意以一拍流拍价53000元受偿，并申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、评估报告、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣押被执行人名下车牌号苏M×××××、苏M×××××小型客车外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。执行过程中，本院依法对被执行人财产处置，申请人同意以363000元受偿，扣减实现拍卖所需的费用评估费18000元，公告费1800元，本次实现债权为人民币341200元。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）泰海民初字第0491号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 环 震
执行员 王亚兵
执行员 许 冰
二〇一五年九月二十日
书记员 宫 婷
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执3402号
申请执行人：蔡燕，女，1987年5月17日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人蔡燕与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 捷
执行员 徐惠东
执行员 陈华鸿
二〇一六年十月十日
书记员 郑忠仁
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东民初字第01730号
原告翟步强。
委托代理人王健，江苏东方金牛律师事务所律师。
被告张晓宁。
被告杨彩。
原告翟步强与被告张晓宁、杨彩民间借贷纠纷一案，本院2014年6月10日受理后，依法由审判员赵洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告翟步强及委托代理人到庭参加诉讼，被告张晓宁、杨彩未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟步强诉称，被告张晓宁于2013年9月18日向原告借钱10万元做运输生意，同时约定月息2分，并且由被告杨彩提供连带保证，但之后被告没有及时还钱。请求判令被告连带偿还借款10万元及利息18000元。
被告张晓宁、杨彩未提出答辩。
经审理查明，被告张晓宁于2013年9月18日向原告借钱10万元做运输生意，并向原告出具了借条，约定月息2分。被告杨彩作为担保人在借条上签字，承诺承担连带责任。被告张晓宁在向原告偿还了2个月的利息后未再偿还借款本息。
原告在诉讼中提供了被告张晓宁所写借条一张。
本院认为，被告张晓宁确有向原告借款的事实，原告要求被告偿还借款本院予以支持。被告杨彩作为担保人在借条上签字，应承担连带责任。被告经本院传唤不到庭参加诉讼，应承担由此引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张晓宁于本判决生效后十日内向原告偿还借款10万元及利息（利息自2013年11月18日起按按双方约定的月息2分计算至还清款止）。被告杨彩承担连带责任。
案件受理费2360元及保全费1020元均由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向本院预交上诉案件受理费2360元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 赵洪
二〇一四年七月十日
书记员 王玥
法律条文及上诉须知
法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任
上诉须知
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将交款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照坐高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交诉讼费通知》具有同等法律效力。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第2130号
原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行。
诉讼代表人：郑伟。
委托代理人（特别授权）：黄蓉。
被告：揭海波。
被告：张玉娟。
被告：揭土生。
被告：华爱女。
被告：华爱平。
被告：何新妹。
被告：揭瑞有。
原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行为与被告揭海波、张玉娟、揭土生、华爱女、华爱平、何新妹、揭瑞有金融借款合同纠纷一案，于2015年6月8日向本院起诉，诉请：一、判令被告揭海波、张玉娟立即归还原告借款本金108093.79元及利息、罚息（利息、罚息自2015年2月6日起按合同约定计算至贷款还清日止，暂计至2015年5月25日止合计为6571.5元）；二、判令被告揭土生、华爱女、华爱平、何新妹、揭瑞有对上述款项承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员练卿独任审判，于2015年8月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行的委托代理人黄蓉到庭参加诉讼。被告揭海波、张玉娟、揭土生、华爱女、华爱平、何新妹、揭瑞有经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年1月24日，被告揭海波以付材料款周转为由向原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行（原浙江丽水莲都农村合作银行老竹支行）申请贷款，同日，原、被告签订《个人循环保证借款合同》，合同约定被告揭海波向原告借款人民币200000元，借款期限自2013年1月24日至2015年1月23日止，借款期限内循环使用，还款方式为按月付息，借款期限届满时一次性归还本金，并约定了相关的违约责任。被告张玉娟出具共同还款承诺书，对上述借款承担共同还款责任。被告揭土生、华爱女、华爱平、何新妹在合同保证人栏上签字确认，对上述借款本息承担连带保证责任。被告揭瑞有出具保证函，对上述借款本息承担连带保证责任。合同签订后，原告于2013年1月24日向被告揭海波发放了200000元贷款。但被告未如约履行合同义务，后经原告多次催讨，被告于2015年2月6日归还本金91906.21元，余款108093.79元未还，至起诉日该贷款已逾期，截止至2015年5月25日止，共欠借款本息114665.29元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告揭海波、张玉娟于本判决生效之日起十五日内共同归还原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行借款本金人民币108093.79元及利息、罚息（截止至2015年5月25日的利息、罚息为6571.5元，之后的利息、罚息按合同约定计算至款项还清之日止）；
三、被告揭土生、华爱女、华爱平、何新妹、揭瑞有对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2590元，减半收取1295元，由被告揭海波、张玉娟、揭土生、华爱女、华爱平、何新妹、揭瑞有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 练 卿
二〇一五年八月十三日
代书 记员 叶旭芬
贵州省正安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）正刑初字第00167号
公诉机关贵州省正安县人民检察院。
被告人韦某荣，男，1991年2月14日出生于贵州省正安县，汉族，初中文化。2015年7月30日因涉嫌犯贩卖毒品罪被正安县公安局刑事拘留，同年8月13日被逮捕，现羁押于正安县看守所。
正安县人民检察院以正检公诉刑诉（2015）147号起诉书指控被告人韦某荣犯贩卖毒品罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正安县人民检察院指派检察员骆韬出庭支持公诉。被告人韦某荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
正安县人民检察院起诉指控：2015年7月30日14时许，公安机关接到举报，被告人韦某荣要贩卖毒品，随即进行布控，于当日16时许，在正安县“紫阳宾馆”将正在进行毒品交易的被告人韦某荣抓获，当场缴获毒品甲基苯丙胺6.86克。
上述事实，被告人韦某荣在开庭审理过程中亦无异议，有受案登记表、证人证言、现场勘验笔录、辨认笔录、照片、搜查笔录、扣押物品清单、毒品称量笔录、物证检验报告、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某荣以营利为目的，贩卖毒品甲基苯丙胺给他人，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控事实及罪名成立。鉴于其在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了维护国家对毒品的管制制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
一、被告人韦某荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年7月30日起至2017年1月29日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、作案工具OPPO手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接上诉于遵义市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翁丽琴
二〇一五年九月二十二日
书记员 刘 婷
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金东商初字第245号
原告金应龙。
被告张建新。
本院在审理原告金应龙诉被告张建新民间借贷纠纷一案中，原告金应龙于2013年5月6日向本院申请撤回对被告张建新的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金应龙撤回对被告张建新的起诉。
案件受理费41元（已减半收取），由原告金应龙负担。
审判员 虞宣义
二〇一三年五月六日
书记员 夏 赛
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武法民初字第02497号
原告朱光碧，女，1966年出生。
委托代理人应远华，重庆剑直律师事务所律师。
被告重庆市金鹏建筑工程有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道绣湖路97号，组织机构代码20353920-9。
法定代表人晏晓勇，该公司总经理。
委托代理人王明生，重庆星空律师事务所律师。
原告朱光碧与被告重庆市金鹏建筑工程有限公司劳动争议一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员王梅独任审判，于2015年12月10日公开开庭进行了审理，原告朱光碧及其委托代理人应远华，被告重庆市金鹏建筑工程有限公司的委托代理人王明生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱光碧诉称，2008年12月湖南宏泰建筑有限公司从中国水利水电第八工程局有限公司银盘施工局承建了部分工程，聘请原告到施工现场从事清渣、垃圾转运等工作，每月工资1500元。2013年7月被告从湖南宏泰建筑有限公司手中接管了其承建的全部工程及人员、设施设备，工资待遇不变。从2013年12月起被告就没有再与原告签订劳动合同。2015年6月被告提出解除与原告的劳动关系，且拒不支付经济补偿金，双方发生劳动争议，经多次协商未果。2015年7月30日原告向武隆县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2015年11月17日该委作出不予受理通知，2015年11月23日，原告起诉至法院，请求判决被告立即支付原告每月二倍工资16500元（1500元／月，计算11个月）；解除劳动合同的经济补偿金10500元（1500元／月，从2008年12月至2015年6月，计算7个月），共计27000元。
被告重庆市金鹏建筑工程有限公司辩称，本案原告仲裁前置程序不合法。本案原告与被告未建立劳动关系，被告职工彭小林与汪家华签订的是劳务合同，该合同已经履行完毕，被告已经支付了全部劳务费用。原告起诉的事实不属实，需要原告提供证据予以证明。
经审理查明，被告重庆市金鹏建筑工程有限公司在中国水利水电第八工程局有限公司五分局银盘施工局承包了修建XX银盘水电站的部分工程。2013年7月20日，被告将其承建的银盘水电站3＃、5＃公路，R1、R2道路及基坑厕所养护工程的劳务承包给江家华，被告的职工彭小林（甲方）与江家华（乙方）签订了《劳动合同书》，该合同约定其施工内容为施工现场清渣、垃圾转运、养护及所需工具。乙方严格按照施工规范进行施工，保证工程符合质量要求，如不符合质量要求，返工的一切费用概由乙方负责。乙方人员配置必须满足工程内容所含项目的施工质量和进度要求，另配2人服从甲方安排的零星工作（人工含在单价内）。……计价方式为按月14600元支付，结算方式为按施工局计算进度结算，工资支付为每结算期结算的工资总价应扣除安全保证金（5%），质量保证金（5%），安全保证金和质量保证金按施工局退还进度返还，合同时间为2013年7月20日至2013年12月22日。原告朱光碧等9人在该工地上做工，工资由江家华或其妻子王然香负责领取，然后再分发给其他人员。2015年7月21日，江家华的妻子王然香向彭小林出具领条一份，载明今领到彭小林支付的打扫银盘电站道路维护劳务承包费从2015年1月20日至2015年6月20日，5个月14600元／月=73000元，所有费用全部结清。2013年7月30日，原告朱光碧向武隆县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年11月17日作出武劳仲不字（2015）26号不予受理案件通知书。2015年11月23日，原告朱光碧向本院起诉，请求判决被告立即支付原告每月二倍工资16500元（1500元／月，计算11个月）；解除劳动合同的经济补偿金10500元（1500元／月，从2008年12月至2015年6月，计算7个月），共计27000元。
上述事实，由原、被告的当庭陈述，原告提供的仲裁申请书、不予受理通知书，被告提供的分包合同、劳动合同书、领条等证据在案为凭，前述证据真实合法，且与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告朱光碧在江家华承包的劳务中做工，并在江家华妻子处领取工资，原告也未实际接受被告重庆市金鹏建筑有限公司的管理，原、被告并未建立劳动关系。原告提供的乘车证只能证明在该工程处务工，并不能证明双方具有劳动关系。被告重庆市金鹏建筑有限公司提供的与江家华签订的劳动合同书，名为劳动合同，但从合同约定的施工内容、工程质量、工程进度、人员配置、费用结算等内容可以认定双方是劳务承包关系，且王然香出具的领条中已经载明该费用是劳务承包费，因此从被告提供的证据可以充分证明原告并未与被告建立劳动关系。故原告请求被告支付未签书面劳动合同的二倍工资和经济补偿金的诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告朱光碧的诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由原告朱光碧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王梅
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 钱伟
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初6074号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人张寅，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人许正勋，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告王宏，男，汉族，1973年04月10日出生，住江苏省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王宏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王宏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58，758.63元（包括利息、滞纳金，计算至2015年2月23日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币58，758.63元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年三月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第01711号
原告颜克贵，男，汉族，居民。
委托代理人刘杨，某法律服务所法律工作者。
被告何洪波，男，汉族，居民。
委托代理人王洪流，某律师事务所律师。
被告冯辉玲，女，汉族，居民。
原告颜克贵与被告何洪波、冯辉玲民间借贷纠纷一案，于2014年5月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员李爱莲担任审判长、代理审判员吴银辉、人民陪审员卢光正参加的合议庭，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。书记员陈淼担任法庭记录。原告颜克贵的委托代理人刘杨，被告何洪波的委托代理人王洪流到庭参加诉讼。被告冯辉玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告颜克贵诉称：被告何洪波、冯辉玲于2012年5月14日以其经营的浏阳市美的出口烟花制造有限公司资金周转困难为由两次向原告出具借条，共计借款500000元；其中200000元约定借款期限1年，月利率2.5%；另300000元约定借款期限3个月，月利率4%；借款后，经原告多次催收，被告仅向原告支付了截止2014年3月14日的利息，所欠借款本金未偿还；请求判令二被告偿还原告借款500000元及逾期利息（自2014年3月15日起，按银行同期同类贷款利率四倍计算）。
被告何洪波辩称：1、两被告借款行为是职务行为，责任应当由公司承担。借款用途是用于公司资金周转，原告起诉状上也说明。2、个人之间的借贷关系，依据合同法的规定由贷款人提供借款时生效，本案只有两份借条，没有提供付款依据，所以原告应当承担举证责任。3、借款时间都是2012年5月14日，利息有2.5分的，有4分的，均超出银行同期贷款利率的四倍，属于高利贷，依照法律规定超出部分利息不受法律保护。而且根据浏阳法院目前已经作出的判决，超过部分利息应当从借款时开始计算，超过部分折抵本金；请求法院驳回原告要求被告何洪波偿还借款的诉讼请求。
被告冯辉玲无答辩。
为支持其诉讼请求，原告颜克贵在举证期限内向本院提交了以下证据：
2012年5月14日，二被告向原告出具的借条2张。拟证明被告借款的事实及金额。
对上述证据，被告何洪波发表如下质证意见：借条属实，对其本身真实性无异议。但是，对于在同一天一次性拿50万元现金怀疑，要求原告提供资金流向的依据。
对上述证据，被告冯辉玲未发表质证意见。
被告何洪波、冯辉玲未向本院提交证据。
经过庭审举证、质证和审查，本院对原告颜克贵提交的证据认证如下：被告何洪波对此证据的真实性无异议，本院对此证据予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定以下事实：2012年5月14日，被告何洪波、冯辉玲以其经营的浏阳市美的出口烟花制造有限公司资金周转困难为由向原告颜克贵出具借款200000元的借条，并约定借款期限为1年，月利率2.5%。2012年5月14日，被告何洪波、冯辉玲以其经营的浏阳市美的出口烟花制造有限公司资金周转困难为由还向原告颜克贵出具借款300000元的借条，并约定借款期限为3个月，月利率4%。在两份借条上，均注明了借款人浏阳市美的出口烟花制造有限公司、何洪波、冯辉玲，未加盖的浏阳市美的出口烟花制造有限公司的公章。借款后，被告已向原告支付截止2014年3月14日止的利息，未偿还借款本金。原告催收未果，遂于2014年5月12日向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法，债务应当清偿，二被告所欠原告的借款应予偿还；根据相关规定，民间借贷的利率，最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，二被告未按约定期限还款，应承担逾期利息，原告要求按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算逾期利息的诉讼请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限何洪波、冯辉玲于本判决生效后十日内偿还颜克贵借款500000元及利息（自2014年3月15日起，至本判决确定的履行之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算）。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，由何洪波、冯辉玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李爱莲
代理审判员 吴银辉
人民陪审员 卢光正
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 陈 淼
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都民初字第0283号
原告江苏中庚物业管理有限公司。
法定代表人卓启良，总经理。
委托代理人商XX。
被告谷军，男，汉族，居民。
本院在审理原告江苏中庚物业管理有限公司与被告谷军物业服务合同纠纷一案中，原告江苏中庚物业管理有限公司于2014年3月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告江苏中庚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏中庚物业管理有限公司负担。
审判员 徐德群
二〇一四年三月十一日
书记员 嵇晓梅
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤04民终2037号
上诉人（原审原告）：陶克继，男，汉族，身份证住址：湖北省竹山县。
委托代理人：刘振林，广东运胜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈龙，男，汉族，身份证住址：湖北省竹山县宝丰镇。
委托代理人：张子恩，广东坦兴律师事务所律师。
上诉人陶克继与被上诉人陈龙民间借贷纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区（2015）珠香法民一初字第1855号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审法院适用简易程序审理本案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条的规定，“应当在立案之日起三个月内审结。”原审法院违反法定程序，可能影响本案的正确处理。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项及《诉讼费用交纳办法》第二十七条的规定，裁定如下：
一、撤销广东省珠海市香洲区人民法院（2015）珠香法民一初字第1855号民事判决；
二、本案发回广东省珠海市香洲区人民法院重审。
上诉人陶克继向本院预交的二审案件受理费人民币1900元，本院予以退回。
审 判 长 陈发启
审 判 员 孙 志
代理审判员 马 艳
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 黄晓旋
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初7195号
原告：高培明，男，1970年2月6日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：邓宏键，新郑市新村法律服务所法律工作者。
原告：高书昌，男，1950年10月17日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：邓宏键，新郑市新村法律服务所法律工作者。
被告：河南省五建建设集团有限公司，住所地郑州市中原区建设西路100号。
法定代表人：陈保国，董事长。
被告：北京合润泰房地产开发有限公司，住所地北京市经济技术开发区同济中路甲7号18幢Ａ座3层309室。现住所地新郑市仓城路东段润泰花园院内。
法定代表人：沈志坚。
原告高培明、高书昌诉被告河南省五建建设集团有限公司(以下简称省五建公司)、北京合润泰房地产开发有限公司（以下简称合润泰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告高培明、高书昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付工程款2000000元及利息；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2007年省五建公司承建合润泰公司开发的位于新郑市××城路××花园××楼建筑工程，承包方式：包工包料，后由二被告同意，二被告又将4号楼施工工程转包于二原告，原告按对方要求进行承建施工，完毕后交付于被告。现被告欠原告工程款200万元不向原告支付。为此，原告诉至本院。
本院认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。经审查，住所地为郑州市中原区建设西路100号系河南五建建设集团有限公司而非河南省五建建设集团有限公司。同时,高培明、高书昌未提供证据证明河南省五建建设集团有限公司系依法注册成立的。因此，高培明、高书昌将河南省五建建设集团有限公司诉至本院，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告高培明、高书昌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 许俊峰
人民陪审员 朱爱玲
人民陪审员 王龙欣
二〇一七年十一月二日
书 记 员 纪瑞雪
泰州市姜堰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰姜非诉行审字第00004号
申请执行人泰州市国土资源局姜堰分局，组织机构代码01445690-6，住所地泰州市姜堰区姜堰镇上海路88号。
法定代表人钱忠星，该分局局长。
委托代理人王宏发、王振喜，该局行政执法人员。
被执行人泰州市宏发铸造材料有限公司，组织机构代码：55375544-6，住所地泰州市姜堰区沈高镇双星村。
法定代表人顾宏发，该厂厂长。
申请执行人泰州市国土资源局姜堰分局于2014年12月25日向本院申请执行泰姜国土资罚字（2014）7号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
经审查，申请执行人于2014年7月3日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出泰姜国土资罚字（2014）7号行政处罚决定书，对被执行人未经批准，非法占用姜堰区沈高镇双星村1123平方米集体土地建厂房，占用的土地不符合沈高镇土地利用总体规划的行为，处：退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款22460元。被执行人在规定期限内已履行罚款，其余处罚事项未履行，亦未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人于2014年10月28日向被执行人邮寄送达了行政处罚强制执行催告书，并向本院申请强制执行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院认为，被执行人泰州市宏发铸造材料有限公司未经批准，非法占用姜堰区沈高镇双星村1123平方米集体土地建厂房，占用的土地不符合沈高镇土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定。申请执行人作出的行政处罚决定合法，其申请符合最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人泰州市国土资源局姜堰分局申请执行的泰姜国土资罚字（2014）7号行政处罚决定书中拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状处罚事项，本院准许强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张顺群
审判员 杨 京
审判员 陈晓红
二〇一四年十二月二十九日
书记员 李苗苗
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0506民初1453号
原告李远才，男，1970年1月20日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
被告ＸＸ，男，1987年10月1日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市夷陵支公司（组织机构代码88262413-X），住所地宜昌市夷陵区小溪塔街道办事处正安街6号。
原告李远才与被告ＸＸ、中国人民财产保险股份有限公司宜昌市夷陵支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告李远才在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李远才撤回起诉处理。
审判员 姚卫琼
二〇一七年七月六日
书记员 李海洋
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5381民初485号
原告陈志锋，男，1985年8月21日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
委托代理人欧柄标，男，53岁，住罗定市。
被告黎文标，男，1978年11月10日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被告中国大地财产保险股份有限公司云浮中心支公司。住所地：云浮市云城区育华路**号*楼第一、二卡，二楼、三楼。组织机构代码证：67708049-5。
负责人蓝强，总经理。
委托代理人罗媚媚，女，该公司职员。
原告陈志锋诉被告黎文标、中国大地财产保险股份有限公司云浮中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法适用简易程序由本院代理审判员梁梅燕独任审判，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人欧炳标，被告保险公司委托代理人罗媚媚到庭参加了诉讼。被告黎文标经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月22日19时35分，被告驾驶粤Y40V**号轻型厢式货车在罗定市太平镇汽车站与原告驾驶的无号牌摩托车（车架号码LWBTCG1H5A1017010)发生碰撞，造成无号牌二轮摩托车受损的交通事故。罗定市公安局交通警察大队对该事故作出《事故认定书》，认定被告黎文标承担事故的全部责任，原告不承担事故的任何责任。粤Y40V**号轻型厢式货车所有人是被告黎文标，向被告保险公司投保了交强险和第三者责任商业险。原告的损失如下：1、维修费5405元；2、评估费270元，共5675元。没有超过交强险和第三者责任商业险赔偿限额，应由被告保险公司全部承担，被告黎文标承担连带责任。诉讼请求：1、判令被告保险公司赔偿5675元给原告，被告黎文标承担连带责任；2、本案诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称，1、原告所说的无号牌车辆没有提供该车辆相关的资料和证件，无法核实该车辆是否是归原告所有。2、原告所说的无号牌车辆只有价格鉴定，没有相关的维修发票，故无法核实是否已经维修和维修费的实际支出情况。3、鉴定费不属于保险赔偿范围，我方不予承担。
被告黎文标既无提出答辩意见，也无提交证据。
经审理查明，2016年2月22日19时35分，被告驾驶其本人的粤Y40V**号轻型厢式货车在罗定市太平镇汽车站与原告驾驶的无号牌二轮摩托车（车架号码LWBTCGIH5A1017010)发生碰撞，造成无号牌二轮摩托车受损的交通事故。罗定市公安局交通警察大队对该事故作出编号为0002531《事故认定书》，认定被告黎文标承担事故的全部责任，原告不承担事故的任何责任。粤Y40V**号轻型厢式货车在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任保险（保险金额50万元，不计免赔率），事故发生在保险期限内。事发后，原告的无号牌二轮摩托车的损失经罗定市悦辉价格评估公司鉴定为5405元。原告为此支付了评估费270元。
以上事实，有原告提交的原告身份证、事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、交强险和商业险保单、事故车物损失价格鉴定书、评估费发票等证据以及本案的庭审笔录等予以证实。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。罗定市公安局交通警察大队对该事故作出的《事故认定书》，依据的事实清楚、程序合法，对该认定书的效力，本院予以确认；对该认定书关于“黎文标承担事故的全部责任”的责任认定，本院予以采纳。原告驾驶的无号牌二轮摩托车的损失经罗定市悦辉价格评估公司鉴定为5405元，且已经维修，属原告因本次事故造成的直接损失，本院予以认定。原告支付的评估费270元，亦属其因本次事故造成的直接损失，本院予以认定。粤Y40V**号轻型厢式货车已在被告保险公司投保了交强险和保险金额为50万元的商业第三者责任保险（含不计免赔），根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本次事故造成原告的损失共计5675元，被告保险公司应先在交强险财产损失赔偿限额内先赔付2000元给原告；不足部分，由事故责任人按比例承担，被告黎文标承担本次事故的全部责任，故被告保险公司应在商业第三者责任保险限额内赔付3675元给原告，被告黎文标无需再承担赔偿责任。
综上所述，原告要求被告保险公司赔偿5675元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；原告要求被告黎文标承担连带责任的请求，没有依据，本院不予支持。被告黎文标经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告中国大地财产保险股份有限公司云浮中心支公司于本判决发生法律效力之日起七日内在交强险赔偿限额内赔付2000元给原告陈志锋。
二、限被告中国大地财产保险股份有限公司云浮中心支公司于本判决发生法律效力之日起七日内在商业第三者责任保险赔偿限额内赔付3675元给原告陈志锋。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告中国大地财产保险股份有限公司云浮中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 梁梅燕
二〇一六年五月三日
书 记 员 陈梦儿
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）虞刑初字第138号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人闫某某，男，1970年5月29日出生。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2013）177号起诉书指控被告人闫某某犯交通肇事罪，于2013年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。虞城县人民检察院指派检察员吴艳美、王莉出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省虞城县人民检察院指控，2013年6月17日4时30分左右，被告人闫某某驾驶鲁H768**号货车由北向南行驶至田界线10KM＋750KM处时，与相对方向渠甲驾驶的苏CG69**号大货车相撞，致使渠甲及苏CG69**号大货车上的乘车人朱甲当场死亡。交通事故认定书认定闫某某负此事故的主要责任。公诉机关针对指控的事实向本院移送了被告人供述、证人证言、书证、勘验笔录及照片、鉴定意见等证据，认为闫某某的行为构成交通肇事罪，请求依法惩处。
被告人闫某某对公诉机关指控的犯罪事实及定性均无异议，不辩护。
经审理查明，2013年6月17日4时30分左右，被告人闫某某驾驶鲁H768**号货车由北向南行驶至田界线10KM＋750KM处时，与相对方向渠X帅驾驶的苏CG69**号大货车相撞，致使渠甲及苏CG69**号大货车上的乘车人朱甲当场死亡。交通事故认定书认定闫某某负此事故的主要责任。
另查明，被告人亲属赔偿了两被害人亲属各5万元，被告人闫某某取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，有下列证据证明：
一、公诉机关提供的证据
1.机动车信息查询结果单、驾驶证复印件证明，被告人闫某某及被害人渠甲有驾驶证及事故车辆情况。
2.道路交通事故认定书证明，被告人闫某某负此事故的主要责任，被害人渠甲负此事故的次要责任，被害人朱甲无此事故责任。
3.交通事故车辆技术检验报告证明，被告人闫某某驾驶的鲁H768**号货车与渠甲驾驶的苏CG69**号大货车的撞痕相吻合。
4.法医学尸体检验鉴定书证明，被害人渠甲系强大钝性外力作用于胸部引起的失血疼痛性休克而死亡，被害人朱甲系强大钝性外力作用于头部引起的严重颅脑损伤而死亡。
5.道路交通现场勘查笔录及照片证明，被告人闫某某在事故现场及事故情况。
6.证人王甲证明，闫某某开的车，我在后面的卧铺睡觉，他急刹车时我醒了，看到一辆由南向北行驶的大货车占我们的道了。闫某某向左打方向，大货车向右打方向，其右前方撞着我们车的右侧中间部分。
7.证人薛甲证明，两车在路中间相撞，车上的钢管刮住我的三轮车了。
8.被告人闫某某供述，2013年6月17日4时30分许，我驾驶鲁H768**号货车由北向南行驶至虞城县境内，一辆由南向北行驶的大货车占了我的车道，我就向东打方向，没有躲过去，两车撞到一起了。事故发生后，我用手机拨打110报警。
二、法院依职权调取的证据
9.110指挥中心证明，交通事故发生后，被告人闫某某打110报警。
三、被告人提供的证据
10.调解书、谅解书证明，被告人闫某某赔偿两被害人亲属各5万元，取得了被害人亲属的谅解。
上述证据，经庭审举证、质证。证据来源合法，内容客观真实，证据之间相互关联，且能相互印证，能够形成完整的证明体系，足以认定本案的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人闫某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致二人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。闫某某能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。积极部分赔偿被害人亲属损失，取得被害人亲属谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人闫某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月17日起至2014年6月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 傅玉杰
审判员 马钦建
审判员 万晓刚
二〇一三年十一月二十日
书记员 王清华
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）庆西民初字第584号
原告庆阳市城乡就业服务局
法定代表人张瑾
委托代理人马红兵
被告李志刚
原告庆阳市城乡就业服务局与被告李志刚追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何军红适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人马红兵、被告李志刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2004年11月26日，在原告下属单位庆阳市中小企业信用担保中心提供担保的情况下，被告李志刚与中国农业银行股份有限公司西峰支行签订了《个人借款合同》。借款期限两年，即2004年11月26日至2006年11月26日，借款金额10000元，利率约定为8.64%。贷款时用3000元存折做质押，实际借款数额为7000元。借款期限届满后被告分文未还。2011年5月24日原告下属单位庆阳市就业再就业小额贷款担保中心与西峰农行、农村信用联社共同在《陇东报》联合发出债权催收公告，但被告仍未还款。2011年6月24日原告按照担保协议替被告偿还了贷款本息。原告在承担担保责任后，有权依法追偿。为此现请求：1、请依法判决被告立即归还原告代偿的借款本金7000元，并支付从借款期满之日起至借款本金归还之日止的银行约定利息，如未按法律文书指定的期限履行义务时，则判决加倍支付迟延履行期间的债务利息。2、案件受理费和其他诉讼费全部由被告负担。
被告李志刚辩称：我由原告下属单位担保贷款的事实、数额都合适，但我现在确实无能力归还，我随后慢慢归还。
审理查明：2004年8月5日原告下属单位庆阳市中小企业信用担保中心与中国农业银行庆阳市分行营业部签订协议，开展“庆阳市�小企业信用”和“下岗职工再就业小额贷款”担保业务，为符合贷款条件者提供担保。2004年11月26日，在原告下属单位庆阳市中小企业信用担保中心提供担保的情况下，被告李志刚与中国农业银行股份有限公司西峰支行签订了《个人借款合同》。合同约定：“借款期限两年，即2004年11月26日至2006年11月26日，借款金额10000元，月利率约定为8.64%。还款方式为按季结息，到期还本。本借款的70%由原告提供担保，承担连带保证责任，30%由本人质押。”合同签订后农行向被告李志刚发放贷款10000元。贷款到期后，被告未按约定还款。农行将被告质押的3000元及存款利息585.74元扣收，并于2011年6月24日按照与原告所签协议约定扣收了包括被告在内的149户贷款本息2015996.78元，其中原告替被告李志刚偿还的贷款本金7000元及利息4013.53元。原告在替被告偿还贷款后曾多次找被告催收，但被告一直未归还。原告庆阳市城乡就业服务局遂诉至法院。
上述事实，有原、被告陈述、个人借款合同、借款凭证、担保协议、担保中心移交清册、贷款人身份证明、催收询问记录、催收公告等相关证据在卷，予以确认。
本院认为：原告作为担保人与被告李志刚及中国农业银行股份有限公司西峰支行签订的借款合同，各方意思表示真实，符合法律规定，该合同合法有效，当事人应当按照约定履行各自的义务。《担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原、被告与中国农行签订合同时约定，由原告对被告李志刚借款的70%承担连带责任保证。在被告拒绝还款时，原告作为保证人承担了向农行归还借款的义务。因此原告作为担保人承担了保证责任后，有权向债务人李志刚追偿，其要求被告归还借款本息的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。原告要求被告归还其承担担保责任之后的借款利息，因原告归还借款之后，该借款再不会产生利息，所以原告要求追偿该利息无事实依据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
1、被告李志刚归还原告庆阳市城乡就业服务局借款本金7000元及利息4013.53元。
2、驳回原告庆阳市城乡就业服务局的其他诉讼请求。
上述给付内容，限本判决生效后�日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 何军红
二〇一三年四月三日
书记员 徐阳阳
河北省涞水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）涞刑初字第61号
公诉机关涞水县人民检察院。
被告人李某某，男，1989年11月8日出生于河北省涞水县，汉族，群众，初中文化，涞水县农民。2012年9月13日因犯故意伤害罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年六个月。2013年2月3日因涉嫌故意伤害罪被涞水县公安局刑事拘留，同年3月7日经涞水县人民检察院批准被逮捕，现押于涞水县看守所。
涞水县人民检察院以涞检刑诉（2013）38号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2013年5月30日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。涞水县人民检察院指派检察员刘建革、杨俊峰出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
涞水县人民检察院指控：2011年1月28日13时30分许，被告人李某某在王某甲家休息期间，接到赵某某电话称其女儿在涞水县家兴超市门口被人殴打，要求李某某去现场。李某某随后携带刀具赶往现场，发现赵某某与贾某甲因错车问题发生口角至双方厮打。后李某某用刀砍伤贾某甲头部、扎伤其胳膊。经法医鉴定，贾某甲的损伤为重伤。针对上述指控，公诉机关出示了相关证据，据此认为被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法对其定罪处罚。
被告人李某某对起诉书指控其犯故意伤害罪的事实及罪名均未提出异议。
经审理查明，2011年1月28日13时30分许，被告人李某某在王某甲家休息期间，接到赵某某电话称其女儿在涞水县家兴超市门口被人殴打，要求李某某去现场。李某某随后携带刀具赶往现场，发现赵某某与贾某甲因错车问题发生口角至双方厮打。后李某某用刀砍伤贾某甲头部、扎伤其胳膊。经法医鉴定，贾某甲的损伤为重伤。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人李某某的供述，2011年1月的一天，其接到王某甲前妻的电话，称王某甲的女儿王某乙在112线家兴超市门口被人打了，要求其赶往现场，在盛世门口碰到一个叫“华子”的朋友给了其一把水果刀，到现场后其与一个40多岁的男子互打，其用刀把砸了这名男子头部一下，扎了他胳膊一刀就走了。
2、被害人贾某甲的陈述，2011年1月28日13时30分许，其和妻子李玉红、儿子贾某乙、儿子的女朋友赵玉香在112线家兴超市门口与一名年龄较大的妇女因错车发生口角，该名妇女打电话叫来五、六个人，其中有一个小伙子用刀砍了其头部两刀，接着又扎了其左胳膊一刀，那个小伙子就走了。后来警察就到了。
3、证人王某甲的证言，2011年1月28日下午，其女儿王某乙打电话称，在家兴超市门口被人打了，其打车到现场后看到贾术东，贾术东将其推到车上，后警察就到了。
4、证人李某甲的证言，事发当天，其和妻子王某乙、岳母赵某某从家兴超市出来，把车倒出来与一辆吉利车发生争执，后又来了一辆比亚迪车，下来四五个男子对其进行殴打，还有一个中年男子对赵某某殴打，并用脚踹正在怀孕的王某乙，后其陪王某乙去了县医院。
5、证人赵某某的证言，2011年1月28日下午，其打电话将李某某叫到现场的，看到李某某和贾某甲在打斗，李某某要用刀扎贾某甲，其上前握住李某某的手腕没让扎。
6、证人贾某乙的证言，2011年1月28日下午，其和父亲贾某甲、母亲李玉红、对象赵玉香在涞水县112线家兴超市门口因错车与一个小伙子发生冲突，对方来了四、五个小伙子围着对其家人殴打，后见其父亲头部、胳膊都在流血，过了一会公安局的就来了。
7、证人祖某某的证言，2011年1月28日，赵某某打电话，让其到家兴超市门口，说王某乙挨打了，到现场后看到王某乙在地上躺着，赵某某在旁边呆着。
8、证人王某乙的证言，2011年1月28日下午，在家兴超市门口，因倒车与人发生冲突，看到四个年轻的小伙子对其丈夫进行殴打，其上前劝解，有一个四五十岁的人踹了其肚子一下，后120的将其送到了医院。
9、证人王某丙的证言，案发当天王某乙打电话，说在家兴超市门口被打了，其到现场后看到贾某甲左胳膊被扎了，头上也是血，后派出所的就到了现场。
10、涞水县公安局法医人体损伤程度鉴定书及照片，伤者贾某甲的损伤属于重伤。
11、户籍证明信，证实被告人李某某的主体身份。
12、辨认笔录，经李某某混合辨认，其未能辨认出给其刀的华子；因时间太长也未能认出受害人；贾某甲也未能辨认出被告人李某某。
13、刑事谅解书及收据，民事部分双方已达成协议，被害人已谅解被告人。
14、北京市海淀区人民法院刑事附带民事判决书，李某某在逃期间因故意伤害罪被判处有期徒刑一年六个月。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处，涞水县人民检察院指控被告人李某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某某能如实供认其犯罪事实，认罪态度较好，民事部分与受害人达成协议，取得被害人的谅解，酌定对其从轻处罚。被告人李某某在侦查期间继续伤害他人身体健康，酌予从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月3日起至2016年2月2日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张建华
审 判 员 刘东生
代理审判员 邵晓彦
二〇一三年十月十日
书 记 员 宋 琳
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第7591号
原告晋江市鑫鸿泰进出口有限公司，住所地晋江市。
法定代表人蔡子愉，该公司执行董事。
委托代理人蔡清沙，福建佳汇律师事务所律师。
被告晋江舜祺服饰有限公司，住所地晋江市。
法定代表人邓清转，该公司执行董事。
本院在审理原告晋江市鑫鸿泰进出口有限公司诉被告晋江舜祺服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月14日以双方欲于庭外自行和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以双方欲自行和解为由，自愿申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告晋江市鑫鸿泰进出口有限公司撤回起诉。
本案受理费1763元，减半收取881.5元，由原告晋江市鑫鸿泰进出口有限公司负担。
审判员 黄东来
二〇一五年九月十四日
书记员 黄汀洲
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢2296号
申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。机构代码16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人司继明（身份证号370502520925601），男，1952年9月25日出生，汉族，东营市东营区龙居镇司家村村民，住。
被执行人王月美（身份证号370502490604602），女，1949年6曰4日出生，汉族，东营市东营区龙居镇司家村村民，住。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与被执行人司继明、王月美金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金36846元及利息13184.14元（至2008年2月28日），自2008年2月28日至实际付款之日的按逾期利率计收逾期利息。执行过程中经查询，被执行人名下未发现可供执行房产、车辆、银行存款等财产，被执行人已被本案发布为失信被执行人，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，申请执行人申请执行的借款本金36846元及相应利息，被执行人仍负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王寿军
审 判 员 隋连成
代理审判员 王建伟
二〇一七年八月十八日
书 记 员 马祖峰
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第2280号
原告徐桂玲，女，1977年2月15日生，汉族，住敦化市。
被告柏广运，男，1965年9月11日生，汉族，住敦化市。
本院在审理原告徐桂玲诉被告柏广运生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐桂玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他费用50元，合计75元，由原告负担。
审判员 宫英东
二〇一五年九月二十五日
书记员 蔺 达
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）琼山刑初字第33号
公诉机关海口市琼山区人民检察院。
被告人邢朝，绰号“小鸟”，男，1994年6月11日出生于海南省文昌市，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年8月17日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
辩护人李咏梅，海南威盾律师事务所律师。
被告人梁英涛，男，1993年12月13日出生于海南省文昌市，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年8月17日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
被告人潘在健，男，1990年10月26日出生于海南省文昌市，汉族，小学文化，农民。因本案于2013年8月17日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
海口市琼山区人民检察院以海琼检刑诉（2013）493号起诉书指控被告人邢朝、梁英涛、潘在健犯抢劫罪，于2013年12月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。海口市琼山区人民检察院检察员钟真胜、刘并，被告人邢朝、梁英涛、潘在健及辩护人李咏梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年7月28日凌晨4时许，被告人邢朝、潘在健和吴某甲（另案处理）驾驶一辆花冠小轿车到海南省文昌市文城镇文新路，三人蒙面持刀进入某发廊，抢走韩某某人民币7000余元。
2、2013年8月8日凌晨4时30分许，被告人邢朝、梁英涛、潘在健驾驶一辆125型无牌摩托车到文昌市人民医院附近，由潘在健在某发廊对面望风，邢朝、梁英涛二人蒙面持刀在该发廊门口抢走符某甲装有人民币1000余元、3部手机等物品的挎包。
3、2013年8月14日凌晨1时30分许，被告人邢朝、梁英涛、潘在健和吴某甲驾驶一辆红色别克小轿车到海口市某幼儿园旁的发廊门口，由邢朝在车上接应，梁英涛、潘在健、吴某甲三人蒙面持刀进入发廊抢走吴某乙和黄某甲的人民币共1000余元及吴某乙的1部黑色中兴牌手机。经海口市价格认证中心鉴定，吴某乙被抢的中兴牌手机价值人民币68元。
4、2013年8月15日凌晨4时30分许，被告人邢朝、梁英涛和吴某甲驾驶一辆车牌号为琼AXXX**的小轿车到海口市某美容美发中心，由邢朝在车上接应，梁英涛、吴某甲二人蒙面持刀进店铺，在大厅内抢走李某某人民币140余元，接着进入店铺5号房间抢走劳某某、王某甲、张某某三人的包，劳某某被抢包内有1部诺基亚手机，王某甲被抢包内有人民币10元、身份证等物品，张某某被抢包内有银行卡等物品。
5、2013年8月16日凌晨4时许，被告人邢朝、梁英涛、潘在健和吴某甲驾驶一辆车牌号为琼AXXX**的小轿车到海口市某幼儿园旁的发廊，由邢朝在车上接应，梁英涛蒙面持一把火药枪，潘在健、吴某甲两人蒙面持刀，在发廊门口抢走符某乙装有人民币100元的挎包，接着进入发廊内，抢走洪某某装有人民币300余元、摩托罗拉手机1部的包及刘某某装有人民币100余元的包。当日，公安民警在邢朝家中将该把火药枪缴获。经海口市价格认证中心鉴定，洪某某被抢的摩托罗拉手机价值人民币120元。经海口市公安司法鉴定中心鉴定，缴获的自制霰弹火药枪是枪支，具有致伤力。
上述事实，被告人邢朝、潘在健、梁英涛在开庭审理过程中亦无异议，且有报案书，到案经过，常住人口信息，扣押及发还物品清单，证人孙某、黄某乙、符某乙、严某某、杨某某、王某乙的证言，被害人韩某某、符某甲、吴某乙、黄某甲、李某某、劳某某、张某某、王某甲、洪某某、符某乙、刘某某的陈述，同案人吴某甲的供述，辨认笔录及照片，现场勘查笔录，物价鉴定书，枪支弹药鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢朝、梁英涛、潘在健以非法占有为目的，结伙持枪、刀多次劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邢朝、梁英涛、潘在健犯罪后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。关于被告人邢朝的辩护人提出邢朝在第三、四、五次抢劫过程中只负责开车，并不是实行犯，是从犯，应当从轻处罚的辩护意见，经查，被告人邢朝在五次抢劫犯罪过程中，积极参与和实施，与同案人分工合作、作用相当，不宜区分主从犯，故该辩护意见，本院不予采纳；关于辩护人提出邢朝虽携带凶器抢劫，但未对被害人造成人身伤害，主观恶性不大，应当从轻处罚的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人邢朝犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月17日起至2027年2月16日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
二、被告人梁英涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币9000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月17日起至2025年8月16日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
三、被告人潘在健犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币9000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月17日起至2025年8月16日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王 颖
人民陪审员 吴 林
人民陪审员 林尤敬
二〇一四年三月十四日
书 记 员 王 丹
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓商初字第289号
原告南京硕船物资有限公司，住所地在南京市鼓楼区燕江路201号五厅5158室。
法定代表人解硕传，该公司总经理。
委托代理人解刚，该公司员工。
被告杨朝春，男，汉族，1968年2月4日生。
原告南京硕船物资有限公司（以下简称硕船公司）诉被告江苏鑫凯置业发展有限公司（以下简称鑫凯公司）、杨朝春买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月13日公开开庭进行了审理。审理中，原告硕船公司申请撤回对鑫凯公司的起诉，本院依法裁定予以准许。原告硕船公司法定代表人解硕传、委托代理人解刚到庭参加诉讼，被告杨朝春经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告硕船公司诉称：2012年3月18日，杨朝春因承包工程之需以鑫凯公司名义与硕船公司签订《工业品买卖合同》一份，约定由硕船公司向杨朝春供应钢材10000吨。合同签订后，硕船公司依约将钢材运送至指定的地点。2013年2月6日，杨朝春出具欠条，确认其欠硕船公司钢材款370万元，但其至今未能支付。现请求判令杨朝春支付钢材款370万元，及逾期付款利息（自最后一次供货后两个月即2012年7月25日起至实际支付之日止，按同期银行贷款基准利率的四倍计算），并承担本案的诉讼费用。
被告杨朝春未作答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：2012年3月18日，硕传公司（供方）与鑫凯公司（需方）签订《工业品买卖合同》一份，约定：鑫凯公司向硕传公司购买钢材，材质为HRB400，规格型号为6.5-25，数量为10000吨，单价为4300元／吨；质量要求未国标，交货地点为泰兴古溪，运输方式为汽运，需方负责卸货；如有质量问题，依据质检报告一周内向供方提出书面报告，供方负责及时退货；价格按货到工地当天“我的钢铁网”上价格加30元每吨结算，货到工地一周内检测合格后付款，需方以支票方式支付结算，延期付款需方按每吨／每天7元加价补偿供方，延期时间不得超过2个月；如因质量问题造成损失由供方承担，需方不按约付款，供方有权停止供货，造成损失由需方承担。
2012年2月29日至2012年5月25日，硕船公司共向泰兴古溪镇、古溪车站工地、沭阳周集工地供应钢材合计766.7吨，分别由郗开富、杨朝春、袁仕清签字收货。2013年2月6日，杨朝春向硕船公司出具欠条一份，载明：“今欠到解硕传钢材款人民币叁佰柒拾万元整，钢材用于沭阳县周集乡（镇江京口建飞机械配件厂标准化厂房），此款在肆拾伍日内还清，项目承包人杨朝春。”2013年2月20日，鑫凯公司向硕船公司出具转账支票两张以支付钢材款，金额分别为2320800元、895400元。后因鑫凯公司账户款项不足，硕船公司未能成功进账。
审理中，硕船公司对本案交易过程陈述如下：杨朝春在泰兴承建新农村工程需要购买钢材，因其没有自己的公司，以个人名义签订买卖合同需要支付现款，所以就以鑫凯公司的名义签订了买卖合同。送货至目的地后，负责签字收货的有郗开富、杨朝春和一个姓袁的工作人员。郗开富是财务，袁姓人员是杨朝春工地的负责人。欠条是杨朝春根据货物签收单及其自己的记录核定后出具的，单价以“我的钢铁网”发布的价格为准，有的高于合同约定的4300元／吨，有的低于4300元／吨。要求付款时，杨朝春让至鑫凯公司拿支票，但因为账上没钱，货款没有拿到。
上述事实，由硕船公司提交的买卖合同、货物签收凭单、欠条、转账支票及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，根据案涉钢材的签收情况及杨朝春出具的欠条，并结合硕船公司的陈述，可以认定硕船公司与杨朝春之间存在买卖合同关系。该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人均应依约履行。硕船公司供应钢材后，杨朝春已经签收，并于2013年2月6日出具欠条确认所欠货款数额为370万元，承诺在45日内（即2013年3月23日前）付清。其至今支付，已构成违约，应承担相应的违约责任。硕船公司要求杨朝春支付货款370万元，并按同期银行贷款基准利率的四倍支付逾期付款利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。但其主张自2012年7月25日起开始计算逾期付款利息，不符合欠条的约定，本院不予支持，本案逾期付款利息应自2013年3月24日起计算。杨朝春经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃了在一审中质证与抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨朝春于本判决生效之日起十日内支付原告南京硕船物资有限公司货款370万元，并自2013年3月24日起至实际支付之日止按同期银行贷款基准利率的四倍支付逾期付款利息；
二、驳回原告南京硕船物资有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36400元，公告费900元，合计37300元，由被告杨朝春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 毛 锦
人民陪审员 殷洪林
人民陪审员 张 琪
二〇一五年七月十七日
见习书记员 宋宇燕
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第01318号
原告：刘友生，男，1947年10月16日出生，汉族，住安徽省来安县。
委托代理人：王俊，安徽清流律师事务所律师。
委托代理人：王巍巍，安徽清流律师事务所律师。
被告：滁州瑶海物业服务有限公司，住所安徽省滁州市南谯区。
法定代表人：贺家水，该公司董事长。
委托代理人：王伟，该公司员工。
代理权限：特别授权。
被告：滁州瑶海农机大市场开发有限公司，住所地安徽省滁州市（原担子办事处院内）。
法定代表人：唐俊东，该公司董事长。
委托代理人：王玉，该公司员工。
代理权限：特别授权。
本院在审理原告刘友生与被告滁州瑶海物业服务有限公司、滁州瑶海农机大市场开发有限公司物业服务合同纠纷一案中，因本案案情复杂，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 唐 伟
二〇一五年十一月十六日
书记员 凌振华
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂硚口商民初字第00395号
原告杨某，男，1951年5月1日出生，汉族。
被告马某某，女，1952年4月7日出生，汉族。
本院审理原告杨某诉被告马某某离婚纠纷一案，原告杨某于2015年9月1日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费100元由原告杨某负担。
审判员 王世梅
二〇一五年九月九日
书记员 周 虹
速录员 任子君
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂硚口商民初字第00395号原告绿城物业服务集团有限公司湖北分公司，住所地武汉市东湖开发区关东科技工业园华光大道18号。法定代表人鞠宗霖，系该公司负责人。委托代理人陈霞，系该公司法务专员。被告王忠利，男，1977年6月18日出生，汉族。本院审理原告绿城物业服务集团有限公司湖北分公司诉被告王忠利物业管理合同纠纷一案，原告绿城物业服务集团有限公司湖北分公司于2015年8月11日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告绿城物业服务集团有限公司湖北分公司撤回起诉。案件受理费100元由原告绿城物业服务集团有限公司湖北分公司负担。审判员 龙 炜二〇一五年八月十九日书记员 周 虹速录员 任子君
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0482民初2780号
原告：韩中平，男，1987年1月20日出生，汉族，住平湖市当湖街道南市路3号。
被告：胡叶峰，男，1990年3月19日出生，汉族，住平湖市独山港镇小营头村祥林埭9号。
本院在审理原告韩中平与被告胡叶峰民间借贷纠纷一案中，原告韩中平于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是诉讼当事人依法处分自己诉讼权利的行为，是否准许，由人民法院决定。经审查，本案原告之撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告�中平撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告韩中平负担（已交纳）。
审判员 桂振中
二〇一六年八月二十六日
书记员 史伟峰
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初1869号
原告：虞某，男，1952年1月19日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：周某1，女，1956年11月1日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：周某2，男，1981年6月16日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：周某3，女，1933年4月21日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告虞某与被告周某1、被告周某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序并由代理审判员应雨光独任审判。审理中，因周某3与本案的处理结果有法律上的利害关系，故依法追加其作为被告参加本案诉讼。本院于2017年3月23日公开开庭进行了审理，原告虞某到庭参加诉讼，被告周某1、被告周某2和被告周某3经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虞某起诉称：2015年2月17日，周宝龙因建房需要向原告借款人民币10000元，约定月利率1%，并出具借条一份（详见借条）。2015年4月，周宝龙病逝，原告多次与被告周某1、被告周某2协商借款归还事宜，均遭拒绝。现原告起诉，要求判如所请。庭审中，原告明确诉讼请求，要求被告方在继承周宝龙遗产范围内承担清偿责任。
被告周某1未作答辩。
被告周某2未作答辩。
被告周某3未作答辩。
本院经审理，查明事实如下：周宝龙于2015年2月17日向原告借款10000元，并约定月利率按1%计算。为此周宝龙向原告出具借条一份。后周宝龙未能还本付息。
另查明，周宝龙已死亡。被告周某1系周宝龙妻子，被告周某2系周宝龙儿子，被告周某3系周宝龙的母亲。
上述事实除到庭当事人的陈述外，尚有原告向本院提交的借条、注销户口证明、诸暨市岭北镇金湾村民委员会出具的证明等予以证实，本院予以确认。被告周某1、被告周某2和被告周某3经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对证据进行质证的权利。
本院认为：原告虞某与周宝龙之间的借贷行为未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效。周宝龙未向原告还本付息，已然违约，理应承担偿付之责。周宝龙已死亡，故周宝龙的妻子周某1、儿子周某2、母亲周某3应为周宝龙遗产法定第一顺序继承人。现原告要求上述三人在继承周宝龙遗产范围内共同归还借款本金10000元，并支付自2015年2月18日起按月利率1%计算的利息，合法合理，本院予以支持。被告周某1、被告周某2和被告周某3经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告周某1、被告周某2和被告周某3应在继承周宝龙遗产范围内共同归还原告虞某借款本金10000元，并支付该款自2015年2月18日起至付清之日止按月利率1%计算的利息,款限本判决生效之日起十五日内付清。
如未按本判决确定的期间自行履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告周某1、被告周某2和被告周某3共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 应雨光
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 郦利江
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂安陆民执字第00200-1号
申请执行人盛波。
被执行人王坤。
本院2015年5月21日立案执行申请执行人盛波与被执行人王坤民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院（2015）鄂安陆民初字第00712号民事调解书，被执行人王坤应偿还申请执行人借款45万元。在执行过程中，申请执行人盛波与被执行人王坤达成和解协议，同意被执行人分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
一、申请执行人盛波与被执行人王坤民间借贷纠纷一案执行结案。
二、被执行人王坤不按执行和解协议履行的，申请执行人盛波可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵咏梅
审判员 丁 杰
审判员 宋 刚
二〇一五年十月十九日
书记员 张 涛
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句民初字第308号
原告王年根。
被告许能巧。
委托代理人韩崇俊，镇江市经济法律服务所法律工作者。
原告王年根与被告许能巧民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理，依法由代理审判员赵瑾俊适用简易程序于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月18日，被告向原告借款50万元，承诺于同年11月18日一次性归还，当日向原告出具借条一张。后被告未能归还借款，原告多次催要未果。现要求被告许能巧归还借款50万元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：借款是事实，但借款实际使用人为案外人解长伟，且解长伟曾偿还5万元借款。
经审理查明：2013年10月17日，被告向原告借款50万元，当日原告通过银行转账向被告交付50万元。次日被告向原告出具借条一张，载明“今借到王年根人民币伍拾万元整，借款人：许能巧、解长伟，2013.10.18”。2014年2月12日，原告诉至法院，请求判令被告归还借款50万元，并承担本案诉讼费用。本案审理过程中，原告申请财产保全，本院依法查封了被告所有的车牌号为苏A8VX**号轿车一辆。
上述事实，有原告提交的借条一张、其子王灿银行卡活期交易明细查询单一份、原告及其子户口簿复印件一张及原告及被告委托代理人当庭相关陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的借款行为合法有效，被告许能巧向原告王年根借款事实清楚，有据可证，其拖欠不还的行为，侵犯了原告的合法财产权益，应依法归还借款。原、被告双方对借款期限没有约定，故原告随时可以催告被告在合理期限内返还。被告辩称案外人解长伟曾归还原告5万元，但未能举证证明，故对被告的答辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告许能巧于本判决生效后十日内归还原告王年根借款50万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费3020元，合计7420元，由被告许能巧负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 赵瑾俊
二〇一四年三月六日
书 记 员 吴雪风
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句民初字第308号
原告王年根。
被告许能巧，（江苏中鹏投资有限公司内）。
委托代理人韩崇俊。
原告王年根与被告许能巧民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理，依法由代理审判员赵瑾俊适用简易程序于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月18日，被告向原告借款50万元，承诺于同年11月18日一次性归还，当日向原告出具借条一张。后被告未能归还借款，原告多次催要未果。现要求被告许能巧归还借款50万元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：借款是事实，但借款实际使用人为案外人解长伟，且解长伟曾偿还5万元借款。
经审理查明：2013年10月17日，被告向原告借款50万元，当日原告通过银行转账向被告交付50万元。次日被告向原告出具借条一张，载明“今借到王年根人民币伍拾万元整，借款人：许能巧、解长伟，2013.10.18”。2014年2月12日，原告诉至法院，请求判令被告归还借款50万元，并承担本案诉讼费用。本案审理过程中，原告申请财产保全，本院依法查封了被告所有的车牌号为苏A×××××号轿车一辆。
上述事实，有原告提交的借条一张、其子王灿银行卡活期交易明细查询单一份、原告及其子户口簿复印件一张及原告及被告委托代理人当庭相关陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的借款行为合法有效，被告许能巧向原告王年根借款事实清楚，有据可证，其拖欠不还的行为，侵犯了原告的合法财产权益，应依法归还借款。原、被告双方对借款期限没有约定，故原告随时可以催告被告在合理期限内返还。被告辩称案外人解长伟曾归还原告5万元，但未能举证证明，故对被告的答辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告许能巧于本判决生效后十日内归还原告王年根借款50万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费3020元，合计7420元，由被告许能巧负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 赵瑾俊
二〇一四年三月六日
书 记 员 吴雪风
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝四中法民申字第00073号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：石胜江农村承包经营户。
诉讼代表人：石胜江，男，苗族，1943年3月12日出生，农村居民，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石敦月，男，苗族，1948年12月24日出生，农村居民，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张庆昌，男，苗族，1957年8月14日出生，农村居民，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁世云（又名梁世荣），男，汉族，1957年6月23日出生，农村居民，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
再审申请人石胜江农村承包经营户因与被申请人石敦月、张庆昌、梁世云排除妨害纠纷一案，不服本院（2014）渝四中法民终字第01112号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
石胜江农村承包经营户申请再审称：本案争议的“红籽坨”承包地是从其父辈就买过来的，当时买土的范围就包括本案争议的土地在内，四至界限一直到现在并没有变化。本案争议土地无论是从历史来源、现场草图、申请人承包合同的记载内容判断，均应属于申请人，被申请人没有充分的证据和理由推翻。一、二审裁定驳回申请人的起诉错误，请求予以撤销。
石敦月、张庆昌、梁世云均未提交书面答辩意见。
本院认为：本案争议焦点为，位于石胜江农村承包经营户“红籽坨”责任田北边、东边的争议土地权属是否明确。虽然石胜江农村承包经营户提交的1998年颁发的土地承包合同上批注“红籽坨”地块包括未垦荒地在内，但该批注与土地承包清册以及2010年颁发的《农村土地承包经营权证》记载内容不一致，且石胜江农村承包经营户承包合同上登记的“红籽坨”地块，四至界限均为凉风田界，其地类为“田”，而本案各方当事人均认可争议之土地地类为“土”，故根据现有权属文件无法认定争议之地的使用权属于石胜江农村承包经营户享有；而石敦月、张庆昌、梁世云对于争议之地，亦未提供明确的土地承包经营权属证明，故争议之土地承包经营权处于权属不明确的状态。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理，故土地权属争议不属人民法院民事诉讼主管范围。一、二审法院驳回石胜江农村承包经营户的起诉并无不当。综上，石胜江农村承包经营户申请再审的理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回石胜江农村承包经营户的再审申请。
审判长 冉景红
审判员 刘 萍
审判员 何洪波
二〇一五年十一月二十七日
书记员 陈 佳
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民小字第632号
原告叶县农村信用合作联社。
法定代表人贾红伟，理事长。
委托代理人程浩，男。
被告张书林，男。
本院在审理原告叶县农村信用合作联社诉被告张书林金融借款合同纠纷一案中，因叶县农村信用合作联社没有在法院指定的期限内交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告叶县农村信用合作联社自动撤诉处理。
审判员 吴林林
二〇一五年十二月二十五日
书记员 孟慧芳
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第863号
申请执行人：广西来宾桂中农村合作银行
被执行人：毛悦山
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行申请执行毛悦山借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）兴民初字第333号民事调解书已发生法律效力，因被执行人华超象在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2014年9月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对毛悦山名下的存款、土地、房产、车辆进行查询，均未发现有可供财产执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结来宾市兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第333号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2013）兴民初字第333号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，因当提交执行申请书和提供财产线索具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 陈东泉
审判员 石卢胜
二〇一四年九月二十五日
书记员 周春燕
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）足法民初字第01833号
原告：四川省内江庆隆机床有限公司（组织机构代码：70901570-1，以下简称：庆隆公司）。
法定代表人：晋嘉。
委托代理人：余大朋，男，1966年10月1日出生，汉族。（特别授权）
被告：谭家云，男，1969年2月13日出生，汉族。
被告：艾才春，女，1971年1月9日出生，汉族。
原告庆隆公司诉被告谭家云、艾才春买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，因被告谭家云、艾才春下落不明，本院依法于2014年10月17日转入普通程序，于2014年10月17日向被告谭家云、艾才春公告送达了起诉状副本、应诉通知书、权利义务告知书、举证通知书、传票、民事裁定书、合议庭组成人员通知等诉讼文书。并由本院审判员李玉辉担任审判长，与人民陪审员王龙江、审判员胡祥政组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭进行了审理，原告庆隆公司特别授权委托代理人余大朋到庭参加了诉讼，被告谭家云、艾才春经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告谭家云、艾才春系夫妻关系。2013年3月28日被告谭家云与原告在大足区龙水镇永益路销售点门市签订了一份买卖合同，合同约定被告谭家云向原告购买压力机型号为J21-80A的冲床一台，价格为5.96万元。2014年4月12日原告按合同约定将冲床（压力机型号为J21-80A、机身号130423）交付二被告，二被告支付了2万元货款，余欠3.96万元按合同约定被告应当在2014年1月1日前付清。付款期限届满后，二被告未支付余欠的3.96万元货款。原告经多次催收未果，即起诉到法院，要求：一、判令二被告立即支付原告的货款3.96万元及资金占用利息（利息按中国人民银行从2014年1月1日起至清偿为止）。二、本按诉讼费、诉讼保全费由二被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，提供了如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明。拟证明原告的身份情况。
2、买卖合同1份、欠条1张。拟证明被告向原告购买了机床，欠原告货款3.96万元的事实。
3、二被告的婚姻信息。拟证明二被告系夫妻关系。
由于被告谭家云、艾才春经本院合法传唤未到庭参与诉讼，亦未提供相关证据，其权利视为自行放弃，本院根据原告的举证和庭审陈述，对原告举示的证据本院予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
原告庆隆公司在重庆市大足区龙水镇永益路设立了一个销售点，由余大朋负责销售业务。2013年3月28日，被告谭家云在原告庆隆公司龙水销售点门市与原告签订了一份机床买卖合同书，合同约定：卖方（生产厂家）：庆隆公司，买方：谭家云。一、产品名称、型号、厂家、金额，压力机型号：J21-80A，数量一台，价格为5.96万元。二、质量要求，技术标准：按有关国家标准执行。三、交地点、方式、时间：重庆市大足区龙水镇，2013年4月12日到货。四、运输方式及费用：汽车运输，费用由买卖卖方出。五、包装：无外包装。六、验收提出异议期限：货到壹周内。七、随机备品、配件：按随机清单清点。八、结算方式及期限：货到付贰万元整，其余余款在2014年元月1日前付清。合同签订后，原告按照合同约定于2014年4月12日将冲床壹台（压力机型号为J21-80A、机身号130423）交付被告谭家云，被告谭家云支付了2万元货款，余欠3.96万元未付。付款期限到期后，被告谭家云仍未支付余欠的3.96万元货款。2014年3月23日被告谭家云出具了欠条一张，欠条内容：“欠条因在2013年4月12日购买内江庆隆公司冲床壹台（型号J21-80A、机身号130423）至今还欠叁万玖仟陆佰元正。2014年3月23日谭家云”。此后被告谭家云仍未支付下欠的货款，原告经多次催收未果，即起诉到法院，提出如上诉讼请求。
另查明，被告谭家云与被告艾才春系夫妻关系。
本院认为，合法的买卖合同受法律保护。合同当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案原告主张要求被告谭家云、艾才春支付货款3.96万元的请求，有原告与被告谭家云签订的买卖合同及被告谭家云出具的欠条为据，事实清楚、证据充分，本院确认原告与被告谭家云之间的买卖合同关系成立并合法有效。被告谭家云应当按照合同约定支付货款但却到期不履行，其行为已构成违约，对原告要求被告谭家云立即支付货款3.96万元及资金占用利息（利息按中国人民银行从2014年1月1日起至清偿为止）的诉讼请求，本院予以支持。被告谭家云与被告艾才春系夫妻关系，该笔欠款为夫妻共同债务，被告艾才春应当与被告谭家云共同承担支付货款的责任。由于二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席处理。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
被告谭家云、艾才春在本判决生效后10日内支付给原告四川省内江庆隆机床有限公司货款3.96万元并支付资金占用利息（资金占用利息从约定付款之日即2014年1月1日起至付清款时为止，以3.96万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元，诉讼保全费416元，合计1206元由被告谭家云、艾才春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 李玉辉
审 判 员 胡祥政
人民陪审员 王龙江
二〇一五年三月十六日
书 记 员 唐兴莉
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第66号
原告姚建华，男，1971年12月5日出生，汉族，个体户，现住乌拉特前旗。
被告张叶，女，43岁，汉族，个体户，现住乌拉特前旗。
原告姚建华与被告张叶买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法由审判员高建峰适用简易程序，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告姚建华到庭参加诉讼。被告张叶经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告姚建华诉称，被告张叶于2013年5月5日向原告姚建华购买配件并打下欠条，后经原告多次催要一直未还。现原告诉至法院，要求被告偿还欠款5300元，本案诉讼费由被告负担。
被告张叶未作答辩。
审理中，原告为支持其诉讼请求，向本院提供欠条一份，用以证明被告欠原告配件及修理费5300元。该证据被告未到庭，未质证。经本院审核认为，该证据真实、合法，与本案具有关联性，故予以认定。
被告张叶未向本院提供证据。
通过原告陈述、举证及庭审认证，本院查明本案如下事实：被告张叶向原告姚建华赊购车辆配件，并由原告对其车辆进行修理，被告共欠原告配件及修理费5300元。2013年5月5日，被告张叶给原告写下欠条一份，此款被告一直未付。原告于2014年12月25日诉至法院，要求被告偿还欠款5300元，本案诉讼费由被告负担。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告向原告赊购配件，并给原告出具了欠条，原告与被告形成了买卖合同关系，双方的买卖合同合法有效，受法律保护，对于有效的合同，双方当事人应当恪守。被告未能及时支付原告价款，其行为已构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告给付欠款5300元的请求，本院予以支持。被告张叶经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张叶于本判决生效后十日内偿还原告姚建华配件款及修理费5300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张叶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 高建峰
二〇一五年三月十二日
书记员 翟娜薇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑终字第00074号
原公诉机关荆州市沙市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张桂琴，曾用名张桂芳，女，汉族，小学文化程度，无业。2008年10月因犯诈骗罪被判处有期徒刑七年，2012年12月21日刑满释放。2014年1月14日被抓获，1月16日被刑事拘留，1月28日因涉嫌犯诈骗罪被依法逮捕。现羁押于荆州市沙市区看守所。
原审被告人陈招林，男，汉族，小学文化程度，无业。2003年9月26日因犯故意杀人罪被判处有期徒刑四年，2007年2月12日刑满释放。2014年1月14日被抓获，1月16日被刑事拘留，1月28日因涉嫌犯诈骗罪被依法逮捕。现羁押于荆州市沙市区看守所。
原审被告人隋波，男，汉族，初中文化程度，无业。2014年1月14日被抓获，1月16日被刑事拘留，1月28日因涉嫌犯诈骗罪被依法逮捕。现羁押于荆州市沙市区看守所。
荆州市沙市区人民法院审理荆州市沙市区人民检察院指控原审被告人陈招林、隋波、张桂琴犯诈骗罪一案，于2014年6月5日作出（2014）鄂沙市刑初字第00115号刑事判决。张桂琴不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审认定，2013年10月15日，被告人陈招林、隋波、张桂琴和罗某某（在逃）经合谋后欲到湖北省实施诈骗作案，准备好了实施诈骗用的冥币、秘鲁币（面值1000）、假工作证等物品，随后由被告人隋波驾驶一辆租来的轿车一同前往湖北。四人于次日上午到达湖北省荆州市，策划好各自扮演的角色后，开始在荆州市沙市区大街上寻找诈骗对象。在沙市中学附近，被告人陈招林以带路付报酬的方式与被害人杨某某搭讪，被告人张桂琴则假扮沙市本地人与陈招林、杨某某见面。被告人陈招林谎称出了车祸急需用钱，提出请张桂琴、杨某某帮忙兑换自己手中的外币（面值1000的秘鲁币）并付酬金，张桂琴说银行有熟人可帮忙兑换。于是带杨某某到沙市中学附近一建设银行门口，被告人隋波即假扮银行工作人员与张、杨见面，隋波称外币是英镑可以兑换，并可赚取差价。于是三人诱骗杨某某到其他银行取出存款人民币6万元现金。其间，罗某某负责监视和跟踪被害人。杨某某将6万元现金交给被告人陈招林后，陈招林交给杨某某20张面值1000的秘鲁币并要其赶快去银行兑换。杨某某离开后，被告人陈招林等四人汇合后迅即逃离荆州市，并将赃款6万元平分。破案后，被告人陈招林、隋波、张桂琴每人退还2万元共计6万元，已由公安机关发还被害人杨某某，杨某某并已对三被告人表示谅解。
上述事实，原判列举了下列经庭审举证、质证的证据予以证实：1、接受刑事案件登记表，公安机关侦、破案件经过，抓获经过，被告人身份证明材料，证实本案的发、破案经过及被告人的基本情况；2、被害人杨某某的报案及陈述材料、辨认笔录，证实自己于2013年10月15日被三名犯罪嫌疑人诈骗现金6万元的经过，其陈述并与并与被告人陈招林、隋波、张桂琴的供述相互印证；其辨认笔录明确指证被告人陈招林、隋波、张桂琴就是对其实施诈骗的犯罪嫌疑人；3、被告人指认作案现场照片，作案工具冥币、秘鲁币、假工作证照片，银行取款凭证，证实其诈骗作案地点及诈骗方式等基本事实；4、扣押及发还清单，被害人出具的谅解书等书证，证实破案后公安机关追回全部赃款并已发还被害人，被害人已对被告人表示谅解的事实；5、贵州省三都水族自治县人民法院（2003）三刑初字第79号《刑事附带民事判决书》及贵州省福泉监狱《释放证明书》，贵州省贵阳市中级人民法院（2009）筑刑二终字第21号《刑事裁定书》及贵州省女子监狱出具的《释放证明》，证实被告人陈招林、张桂琴分别因犯故意杀人罪、诈骗罪被判处过有期徒刑及其刑满释放的时间；6、被告人陈招林、隋波、张桂琴的供述，证实其归案后对作案事实已作如实供述。
一审认为，被告人陈招林、隋波、张桂琴采用欺骗手段诈骗他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。三被告人归案后悔罪态度尚好，并能积极退赔全部赃款，得到了被害人的谅解，酌情可从轻处罚。被告人陈招林有前科劣迹，可以从重处罚；被告人张桂琴曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，判决如下：被告人陈招林犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币5000元；被告人隋波犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元；被告人张桂琴犯诈骗罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币6000元。
宣判后，原审被告人张桂琴不服，以认罪态度好，积极退赃并取得了被害人谅解，同案相比量刑不均衡，原判量刑过重为由提出上诉。
经审理查明，原判认定的事实、证据与二审审理查明的事实、证据一致，应予确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）张桂琴伙同原审被告人陈招林、隋波等人，以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。原判根据上诉人张桂琴、原审被告人陈招林、隋波等人诈骗他人钱财6万元的事实，综合考虑张桂琴、陈招林、隋波悔罪态度好和退清了全部赃款并取得了被害人的谅解的酌定从轻处罚情节，以及张桂琴系累犯的法定从重处罚情节，判处其有期徒刑四年一个月，系在法定刑幅度内适当量刑，不存在量刑不均衡和过重的情形，故上诉人张桂琴提出的上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖力博
代理审判员 张心愿
代理审判员 曹 磊
二〇一四年七月十日
书 记 员 曹 璐
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初564号
原告刘玉华，女，1971年3月9日出生，汉族，居民，住河南省商丘市睢阳区。
被告河南省马水林集团有限公司，住所地河南省禹州市鸠山镇。
法定代表人马水林，经理。
被告马水林，男，成年人，汉族，居民，住河南省禹州市。
原告刘玉华与被告河南省马水林集团有限公司、马水林民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：原告刘玉华在民事起诉状中列写被告被告河南省马水林集团有限公司、马水林的住所地不具体明确，经本院查询仍不能确定被告被告河南省马水林集团有限公司、马水林的送达地址，依法应认定为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘玉华的起诉。
免收案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘继华
二〇一六年三月二十一日
书记员 罗 迪
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1403民初564号原告刘玉华，女，1971年3月9日出生，汉族，居民。被告河南省马水林集团有限公司，住所地河南省禹州市。法定代表人马水林，经理。被告马水林，成年人。原告刘玉华与被告河南省马水林集团有限公司、马水林民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为：原告刘玉华在民事起诉状中列写被告被告河南省马水林集团有限公司、马水林的住所地不具体明确，经本院查询仍不能确定被告被告河南省马水林集团有限公司、马水林的送达地址，依法应认定为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘玉华的起诉。免收案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘继华二〇一六年三月二十一日书记员  罗 迪
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第90号
原告万佳，男，1984年7月23日出生，回族，农民，住山东省菏泽市东明县。
原告赵景春，男，1965年2月22日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市东明县。
被告赵永利，男，1982年9月8日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市东明县。
被告盛艳涛，男，1980年10月12日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市东明县。
被告刘亚林，男，1977年4月6日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市东明县。
被告王富涛，男，1982年2月12日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市东明县。
原告万佳、赵景春与被告赵永利、盛艳涛、刘亚林、王富涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告万佳到庭参加了诉讼，原告赵景春与被告赵永利、盛艳涛、刘亚林、王高涛经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告万佳、赵景春诉称，2011年7月5日，被告赵永利以做生意需要钱为由，向原告万佳、赵景春借款100000元，约定按借款总额的0.015元计息，借款期限为3个月，自2011年4月11日至2011年7月10日，利息月息月结。由盛艳涛、刘亚林、王富涛提供担保，承担连带担保责任。借款到期后，二原告多次向四被告索要借款，四被告却以种种理由进行推诿，拒不偿还借款本息。为维护原告的合法权益，特具状起诉，要求被告赵永利偿还借款100000元及利息；被告赵永利、盛艳涛、刘亚林、王富涛承担连带偿还责任；诉讼费用由四被告承担。
被告赵永利、盛艳涛、刘亚林、王富涛未应诉答辩。
经审理查明，2011年4月11日，被告赵永利以做生意为由，借原告万佳、赵景春现金100000元，由盛艳涛、刘亚林、王富涛作为担保人，被告赵永利为二原告写下借款条一张：“借款条，因资金紧张，现借到万佳、赵景春现金壹拾万元整（小写100000.00元），月息按借款总额的0.015元计息，借款期限为3个月，自2011年4月11日至2011年7月10日，利息月息月结，截止每月借款日前一天。借款人签字：赵永利，担保人签字：盛艳涛，刘亚林，王富涛，借款时间：2011年4月11日。”借款到期后，被告赵永利拒不偿还借款，原告万佳、赵景春在借款到期六个月内多次要求被告盛艳涛、刘亚林、王富涛承担保证责任。
上述事实，有当事人陈述、借款条等证据在卷为凭。
本院认为，原告万佳、赵景春借给被告赵永利现金100000元，被告赵永利为二原告出具借款条一张，是当事人真实意思表示，二原告与被告赵永利之间形成债权债务关系，对此100000元债务，被告赵永利应当予以返还。原、被告在借款条中约定月息为借款总额的0.015元，未超过银行同类贷款利率的四倍，本院予以支持。被告盛艳涛、刘亚林、王富涛为被告赵永利所欠的100000元作担保，由于双方当事人对保证方式没有约定，被告盛艳涛、刘亚林、王富涛应按照连带责任保证承担保证责任。原告万佳、赵景春在借款到期六个月内多次要求被告盛艳涛、刘亚林、王富涛承担保证责任，所以被告盛艳涛、刘亚林、王富涛与被告赵永利承担连带偿还责任，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条，第二十一条，第二十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵永利偿还原告万佳、赵景春现金100000元，按约定的月利率1.5%支付利息（利息计算至履行完毕），与本判决生效后十日内一次性付清。
二、被告盛艳涛、刘亚林、王富涛承担连带偿还责任。
案件受理费2300元，由被告赵永利、盛艳涛、刘亚林、王富涛承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 杨会为
审 判 员 肖 博
人民陪审员 程广服
二〇一三年十月十日
书 记 员 赵腾飞
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）绵刑执字第1095号
罪犯吕树荣，男，生于1972年05月13日，汉族，四川省成都市人，现在四川省绵阳监狱二监区服刑。
四川省成都市中级人民法院（2011）成少刑初字第6号刑事附带民事判决，以被告人吕树荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年（刑满日期：2022年04月14日）。判决生效执行期间，执行机关四川省绵阳监狱于2014年6月11日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成分配的劳动任务，累计考核标准分134.2分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯吕树荣在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吕树荣减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2021年04月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一四年六月二十三日
书记员 刘坤蓉
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初4326号
原告：何小磊男，1985年2月3日出生，汉族，住江苏省东海县。
委托代理人：刘彬、董妍恋，浙江欧硕律师事务所律师。
被告：陈立峰男，1984年9月30日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
被告：陈名伟男，1957年8月28日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
被告：王惠琴女，1959年8月13日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
原告何小磊与被告陈立峰、陈名伟、王惠琴民间借贷纠纷一案，原告诉请判令：1.被告陈立峰立即向原告归还借款40000元及违约金（以40000元为基数，自2016年12月31日起按每日万分之五计算至款项实际清偿之日止）；2.被告陈立峰立即向原告支付原告因实现债权花费的律师费3000元；3.被告陈名伟、王惠琴对以上债务承担连带清偿责任。本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年10月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2016年9月30日，被告陈立峰向原告何小磊出具借条一份，被告陈名伟、王惠琴作为保证人在借条上签名，借条载明：被告陈立峰借到原告40000元，定于2016年12月30日前还清；如逾期不还，每逾期一日，按逾期金额的万分之五付违约金；保证人提供连带责任保证担保，保证范围包括借款本息、违约金和为实现债权而发生的律师费等费用。上述借款被告陈立峰至今未还，被告陈名伟、王惠琴亦未承担担保责任。为本案诉讼，原告支出律师费3000元。
以上事实由原告提供的借条、律师费发票以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告陈立峰之间的借贷关系合法有效，双方均应按约履行。借款到期后，被告陈立峰未按约归还借款，构成违约，理应承担相应的违约责任。被告陈名伟、王惠琴作为连带责任保证人，应对被告陈立峰的上述债务承担连带清偿责任。原告诉请合法有据，本院予以支持。被告陈立峰、陈名伟、王惠琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
、被告陈立峰应于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告何小磊借款40000元并支付违约金（以40000元为基数，自2016年12月31日起按每日万分之五的标准计算至实际履行之日止）。
、被告陈立峰应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告何小磊因实现债权支出的律师费3000元。
三、被告陈名伟、王惠琴对被告陈立峰的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任，其在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告陈立峰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费875元，由被告陈立峰、陈名伟、王惠琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 董迎春
人民陪审员 刘明亮
人民陪审员 钱燕红
二〇一七年十月九日
代书 记员 王于一
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初10516号
原告:辽宁民生物业管理有限公司
法定代表人：陆信来
委托代理人：吴玲
被告：焦晓光
原告辽宁民生物业管理有限公司与被告焦晓光物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈陕霞独任审理。本案在审理过程中，原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告辽宁民生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 陈陕霞
二〇一六年十二月十三日
书记员 李聪聪