wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初19394号
原告：义乌市远固商品混凝土有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道杨村路335号。
法定代表人：何佳明，系执行董事。
委托诉讼代理人：陈蔚，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐美青，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
被告：杭州恒力市政景观艺术有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道世纪大道西102号九洲大厦1001室。
法定代表人：鲁伟锋，系总经理。
委托诉讼代理人：陈黎燕，系被告职工。
原告义乌市远固商品混凝土有限公司诉被告杭州恒力市政景观艺术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案，依法适用简易程序，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈蔚，被告的委托诉讼代理人陈黎燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌市远固商品混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款563460元及赔偿利息损失（其中30万元，从2016年6月26日起算至实际履行完毕之日止，其中263460元，从2016年7月31日起算至实际履行完毕之日止，利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）;2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因承建浙铁绿城玫瑰园高层组团A地块绿化硬质景观工程需要，向原告购买混凝土材料。截止至今，原告共向被告供应货值773460元混凝土，被告已支付21万元，尚欠货款563460元。2016年4月26日，原被告双方签订了《协议》，协议约定：“被告将在2016年5月20日支付原告混凝土材料款15万元，被告支付原告开据30万支票（支票时间2016年6月25日），余款在2016年7月30日前支付清。”被告并未按照协议约定支付原告货款，为此原告起诉。
被告杭州恒力市政景观艺术有限公司辩称：被告不是直接与原告发生采购、承包等关系，是两位承包商吴义武、周贞武承包硬质基层、结构、铺装工程，是这两位向原告采购的。我们的工程款是支付给这两个人的。
原告为证明其主张举证如下：
证据一、购销合同一份，证明原被告之间有买卖关系。
证据二、对账单六份，证明被告收到货物以及原被告对货物数量、金额及合计未收款确认的事实。
证据三、协议书一份，证明原被告双方关于混凝土材料款支付问题达成一致。
被告质证意见：对证据一购销合同上的章是项目部章，上面明确写明“合同签订采购担保借贷无效”。证据二对账单是吴义武、周贞武与原告对账签的，与被告无关。证据三协议书没有意见，协议是付款承诺书，并不是直接与原告产生购销合同的证明，协议上有约定30万元的付款时间，后续款项付款时间需要吴义武、周贞武来约定。
被告为证明其意见当庭提供其与吴义武、周贞武签订的土建协议书复印件各一份，证明被告与上述两位产生工程承包关系。
原告质证：复印件的真实性不认可。对证明目的有异议，两份协议是被告与吴义武、周贞武内部约定，对外不产生法律效力。
本院认证：原告提供的证据均系原件，其中证据一的效力被告有异议，因该合同系原告与被告下属的项目部签订，该项目部无权独立对外签订合同，被告也未予追认，本院确认该合同对被告无约束力；证据二与被告无直接关联，但对于其中涉及证据三部分因被告对证据三无异议，本院予以认定。被告当庭提供的证据系复印件，未提供原件核对，原告对此有异议，本院对其效力不予认定。
经审理查明：2015年10月20日，原告义乌市远固商品混凝土有限公司（供方、乙方）与“杭州市恒力市政景观艺术有限公司”（需方、甲方）签订《商品混凝土购销合同》一份，约定甲方因承建义乌浙铁绿城玫瑰园项目高层组团建安工程二标段工程需要，向原告订购商品混凝土2300立方米，合同对商品混凝土的强度等级、数量、单价、付款方式、期限、违约责任等内容作出了约定，明确周贞武、吴义武有权签收货物，对账目进行核对、结算签字。合同第五条约定“若甲方逾期交付货款的，每逾期一天，按延期部分金额的千分之一支付逾期付款违约金”；“因甲方违约导致乙方采取诉讼方式实现债权的甲方应承担乙方为此支付的包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费及其它实现债权的费用”。上述合同甲方代表由周贞武签字并加盖“杭州恒力市政景观艺术有限公司义乌浙铁绿城玫瑰园高层组团（A地块）绿化硬质景观工程项目部”章，该章中注明“合同签订采购担保借贷无效”。
义乌浙铁绿城玫瑰园高层组团（A地块）绿化硬质景观工程由被告承包建设，实际施工人为周贞武、吴义武。后原告依约履行合同义务，到2016年4月26日止向周贞斌、吴义武提供商品混凝土1970立方米合计货款669840元，经周贞武、吴义武确认尚欠原告货款为609840元。2016年4月26日，被告（甲方）向原告（乙方）出具协议一份，载明：“1、甲方将在2016年5月20日支付乙方混凝土材料款15万元。2、甲方支付乙方开据30万支票（支票时间2016年6月25日）。3、余款在2016年7月30日前支付清。”上述协议除被告签章外，周贞武、吴义武与原告代表签名。此后，被告按约支付给原告15万元，但余款609840-150000=459840元未支付。
2016年5月2日至6月3日，经周贞武确认，原告又提供混凝土304立方米，货款103620元未支付。
本院认为：原告与周贞武、吴义武以被告项目部名义达成的购销合同，因被告项目部专用章明确签订合同无效，周贞武、吴义武无权代理被告，被告也未对他们签订的合同进行追认，故该购销合同条款对被告无直接约束力。原告与被告间为周贞武、吴义武以被告项目部名义与原告达成的购销合同履行问题达成的协议，与系双方真实意思表示，合法有效，被告应按约履行付款义务向原告支付货款459840元，并承担自起诉之日起的利息损失。协议达成后原告向周贞武等供货，货款103620元，未经被告追认，对被告无直接约束力，其要求被告承担支付该部分货款责任，本院不予支持，原告可另行主张。综上，原告诉讼请求合法有理部分，本院予以支持。被告抗辩与其不直接发生合同付款责任的意见，与其认可的协议约定内容不符，本院对该部分意见不予采纳；其余意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第六十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告杭州恒力市政景观艺术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告义乌市远固商品混凝土有限公司货款459840元，并赔偿利息损失（以未付货款为本金自2016年11月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息到本判决实际履行完毕之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4794元，由被告杭州恒力市政景观艺术有限公司负担4000元，原告义乌市远固商品混凝土有限公司794元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 施文卫
二〇一六年十二月二十六日
书记员 郑佳卉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0104刑初310号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人陈德明，男，1970年8月13日出生，汉族，小学文化，浙江省台州市人，个体，户籍所在地浙江省台州市椒江区。2016年11月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局刑事拘留，2016年11月12日变更为取保候审。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2017）241号起诉书指控被告人陈德明犯危险驾驶罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月30日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员徐文君出庭支持公诉，被告人陈德明到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2016年10月28日23时50分许，被告人陈德明醉酒后无证驾驶浙Ｊ×××××号越野车沿银川市兴庆区南薰西街由东向西行驶至与进宁南街交叉路口向西50米路段时，与道路中央隔离护栏发生碰撞，造成车辆及隔离护栏受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队认定，陈德明承担此事故的全部责任。经鉴定，陈德明血液中乙醇含量为139mg/100ml。
公诉机关认为，被告人陈德明的行为构成危险驾驶罪，应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定定罪量刑。公诉机关同时提交了常住人口信息等书证，血醇检验鉴定报告，证人张某某等人的证言，被告人陈德明的供述和辩解等证明被告人犯罪的相关证据。
被告人陈德明对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2016年10月28日23时50分许，被告人陈德明醉酒后无证驾驶杨万玉所有的浙Ｊ×××××号越野车沿银川市兴庆区南薰西街由东向西行驶至与进宁南街交叉路口向西50米路段时，与道路中央隔离护栏发生碰撞，造成车辆及隔离护栏受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队认定，陈德明承担此事故的全部责任。经鉴定，陈德明血液中乙醇含量为139mg/100ml。
另查明，被告人陈德明已向银川市凌兰建筑新材有限公司赔偿被撞护栏损失4800元。
还查明，被告人陈德明因此次违法驾驶行为被银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队处罚款人民币1500元。
上述事实，被告人陈德明在庭审过程中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的血醇检验鉴定报告，鉴定意见通知书，道路交通事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证，122案件信息，公安交通管理行政处罚决定书，驾驶人及机动车信息查询结果单，涉案照片，证人张某、唐某的证言，视听资料，收条，查获经过，被告人陈德明的供述与辩解及常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈德明违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，乙醇含量达139mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈德明犯危险驾驶罪的罪名成立。对被告人陈德明应处拘役，并处罚金。被告人陈德明醉酒后无证驾驶机动车，造成交通事故并负事故全部责任，应从重处罚。被告人陈德明当庭自愿认罪且对造成隔离护栏的损失向相关单位进行了赔偿，对被告人陈德明酌情可从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款之规定，判决如下：
被告人陈德明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（与因此次违法驾驶行为被公安机关处罚款人民币一千五百元相折抵，剩余应缴罚金人民币三千五百元，于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人陈德明因此次违法驾驶行为被刑事拘留四日，在判决执行过程中予以折抵）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审判员 郭鹏
二〇一七年三月三十日
书记员 牛娜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国行政处罚法》
第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。
违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0429执997号
申请执行人内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司甸子支行，住所地:赤峰市宁城县。
负责人：王国林，系支行行长。
被执行人王瑞合，男，汉族，农民，住宁城县。
被执行人崔凤英，女，汉族，农民，住址同上。
被执行人崔凤和，男，汉族，农民，住宁城县。
被执行人陈红伟，女，，蒙古族，农民，住址同上。
本院执行申请执行人内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司甸子支行与被执行人王瑞合、崔凤英、崔凤和、陈红伟合同、无因管理、不当得利一案，宁城县人民法院作出的（2016）内0429民初4163号民事判决书已经发生法律效力，内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司甸子支行向本院申请执行，要求被执行人给付标的款人民币56978.64元。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按法律文书所确定的义务履行案件标的款56978.64元及利息，执行费754.68元。经本院调查亦未发现被执行人有可供执行的财产及下落。现申请执行人向本院提出申请，表示不能向本院提供其有可供执行的财产及线索，且下落不明，申请执行人申请终结宁城县人民法院作出的（2016）内0429民初4163号民事判决书的本次执行程序。本院认为申请执行人提出的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结宁城县人民法院作出的（2016）内0429民初4163号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李景东
审判员 冯海军
审判员 刘奇芳
二〇一七年七月十五日
书记员 戴大伟
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0429执997号申请执行人内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司甸子支行，住所地:赤峰市宁城县。负责人：王国林，系支行行长。被执行人王瑞合，男，汉族，农民，住宁城县。被执行人崔凤英，女，汉族，农民，住址同上。被执行人崔凤和，男，汉族，农民，住宁城县。被执行人陈红伟，女，，蒙古族，农民，住址同上。本院执行申请执行人内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司甸子支行与被执行人王瑞合、崔凤英、崔凤和、陈红伟合同、无因管理、不当得利一案，宁城县人民法院作出的（2016）内0429民初4163号民事判决书已经发生法律效力，内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司甸子支行向本院申请执行，要求被执行人给付标的款人民币56978.64元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按法律文书所确定的义务履行案件标的款56978.64元及利息，执行费754.68元。经本院调查亦未发现被执行人有可供执行的财产及下落。现申请执行人向本院提出申请，表示不能向本院提供其有可供执行的财产及线索，且下落不明，申请执行人申请终结宁城县人民法院作出的（2016）内0429民初4163号民事判决书的本次执行程序。本院认为申请执行人提出的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结宁城县人民法院作出的（2016）内0429民初4163号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李景东审判员  冯海军审判员  刘奇芳二〇一七年七月十五日书记员  戴大伟
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初34060号
原告：陆丽平，女，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：王贤斌(系原告之子)，男，住上海市闵行区。
被告：上海智源房地产经纪事务所，住所地上海市闵行区。
投资人：谈玖蔚。
原告陆丽平与被告上海智源房地产经纪事务所居间合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告陆丽平于2017年10月26日向本院提出撤诉申请并表示其未预交本案案件受理费且今后也不再缴纳本案案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陆丽平撤回起诉处理。
审判员 杨正炎
二〇一七年十月二十六日
书记员 陈寅雪
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初34060号原告：陆丽平，女，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：王贤斌(系原告之子)，男，住上海市闵行区。被告：上海智源房地产经纪事务所，住所地上海市闵行区。投资人：谈玖蔚。原告陆丽平与被告上海智源房地产经纪事务所居间合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告陆丽平于2017年10月26日向本院提出撤诉申请并表示其未预交本案案件受理费且今后也不再缴纳本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陆丽平撤回起诉处理。审判员  杨正炎二〇一七年十月二十六日书记员  陈寅雪附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更2942号
罪犯胡伟锋，男，1991年2月9日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2008年12月15日作出(2008)思刑初字第959号刑事判决，以被告人胡伟锋犯抢劫罪判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币一万一千元，连带赔偿被害人经济损失人民币26536.87元。宣判后，被告人不服，提出上诉，在上诉审理过程中，上诉人胡伟锋申请撤回上诉。福建省厦门市中级人民法院于2009年2月27日作出（2009）厦刑终字第87号刑事裁定，准许上诉人胡伟锋撤回上诉。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2013年11月08日作出(2013)榕刑执字第6473号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月.执行机关福建省福州监狱于2017年6月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年7月11日公开开庭审理了本案。福州市人民检察院鼓山地区指派检察员李过、肖文俊，福建省福州监狱指派民警邓某、李某出庭履行职务，罪犯胡伟锋到庭参加诉讼。
本院认为，罪犯胡伟锋系病犯，驻监检察室提出该犯考核分未达到减刑条件，对其不予减刑。在7月11日庭审中该犯同意驻监检察室意见。检察机关提出对该犯不予减刑的意见，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯胡伟锋不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 徐鲁龄
审判员 薛 晴
二〇一七年七月十四日
书记员 唐丽榕
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0284民初940号
原告：磐石市呼兰镇永利农机修配厂，住址磐石市呼兰镇本街。
经营者：柳清峰，男，1969年12月5日生，汉族，个体
被告：王德刚，男，1984年4月10日生，汉族，农民
原告磐石市呼兰镇永利农机修配厂诉被告王德刚买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘晓霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告磐石市呼兰镇永利农机修配厂到庭参加诉讼，被告王德刚经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月26日，被告到原告处赊购农用车欠款人民币6，900.00元，被告为原告出具欠据一份，后经原告多次索要未果，故现诉至法院要求判令被告给付购买农用车的款项6，900.00元，并承担本案的诉讼费用。
被告王德刚未出庭亦未答辩。
庭审中，原告为证明其主张向本院提交了欠据一份，证明被告欠原告农用车款的事实。原告所提供的欠据符合证据真实性、合法性、关联性的特征、能够证明案件事实，本院依法予以确认。被告王德刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关证据权利。
通过以上分析及庭审调查，本院确认如下案件事实：2015年12月26日被告到原告处购买”沐河”农用车一套，欠原告购置款人民币6，900.00元未予给付，被告为原告出具欠据1份，后经原告索要，被告一直未予给付。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，买受人应当按照约定支付价款。本案被告作为买受人在原告处购买农机，并出具欠据，后未按约定支付价款，其行为构成违约，应承担继续履行的民事责任，故原告关于要求被告给付欠款6，900.00元的诉讼请求正当、合法，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王德刚于本判决发生法律效力之日给付原告磐石市呼兰镇永利农机修配厂欠款人民币6，900.00元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告王德刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 刘晓霞
二〇一六年六月十四日
书记员 孙 营
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民辖终832号
上诉人（原审被告）：广州市金池物业管理有限公司，住所地广州市白云区金沙街自编环洲四路3号。
法定代表人：刘世良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高永晖，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：王先觉，男，1981年8月21日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。
委托诉讼代理人：李文孝，广东天胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪惠霞，广东天胜律师事务所律师。
原审被告：广州市金池生活小镇物业管理有限公司，住所地广州市番禺区洛浦街康宁西路1号兰桂坊B（部位：23铺二层）。
法定代表人：刘世良，该公司总经理。
上诉人广州市金池物业管理有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2018）粤0113民初778号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人广州市金池物业管理有限公司上诉称，其住所地位于广州市白云区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，根据原告就被告的原则，本案应由广州市白云区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为房屋租赁合同纠纷，属于因不动产纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案中，根据被上诉人提交的《租赁合同》显示，案涉不动产位于广州市番禺区洛浦街，该址在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见、理由不成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一八年五月十日
书 记 员 刘 侃
林晓芳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤01民辖终832号上诉人（原审被告）：广州市金池物业管理有限公司，住所地广州市白云区金沙街自编环洲四路3号。法定代表人：刘世良，该公司总经理。委托诉讼代理人：高永晖，该公司职员。被上诉人（原审原告）：王先觉，男，1981年8月21日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。委托诉讼代理人：李文孝，广东天胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪惠霞，广东天胜律师事务所律师。原审被告：广州市金池生活小镇物业管理有限公司，住所地广州市番禺区洛浦街康宁西路1号兰桂坊B（部位：23铺二层）。法定代表人：刘世良，该公司总经理。上诉人广州市金池物业管理有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2018）粤0113民初778号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人广州市金池物业管理有限公司上诉称，其住所地位于广州市白云区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，根据原告就被告的原则，本案应由广州市白云区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为房屋租赁合同纠纷，属于因不动产纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案中，根据被上诉人提交的《租赁合同》显示，案涉不动产位于广州市番禺区洛浦街，该址在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见、理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余锦霞审 判 员  肖逸思代理审判员  陈少波二〇一八年五月十日书 记 员  刘 侃林晓芳
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0101民初4171号
原告：中文在线数字出版集团股份有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号。
法定代表人：童之磊，总裁。
委托诉讼代理人：雒艳宾，男，中文在线数字出版集团股份有限公司职员。
被告：北京奇虎科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号D座112室（德胜园区）。
法定代表人：周鸿祎，执行董事。
委托诉讼代理人：罗毅，男，北京奇虎科技有限公司职员。
委托诉讼代理人：李同元，男，北京奇虎科技有限公司职员。
原告中文在线数字出版集团股份有限公司与被告北京奇虎科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告中文在线数字出版集团股份有限公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告北京奇虎科技有限公司的起诉。
本院认为，原告中文在线数字出版集团股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中文在线数字出版集团股份有限公司撤回对被告北京奇虎科技有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中文在线数字出版集团股份有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 田 甜
审 判 员 郝婷婷
人民陪审员 赵 强
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 齐 琛
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初1322号
原告：张守林，男，1971年9月13日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：陈磊，日照东港古镇法律服务所法律服务工作者。
被告：解仁森，男，1949年5月7日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：马强，日照东港弘德法律服务所法律服务工作者。
原告张守林与被告解仁森生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法由审判员法乐红独任审判，公开开庭进行了审理。原告张守林及其委托诉讼代理人陈磊、被告解仁森的委托诉讼代理人马强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张守林向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费、误工费等各项损失共计6000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告张守林租用被告解仁森的院落经营钢材销售业务。2016年9月29日上午10时许，原告在其租用的院落内整理树木枝条时，被告解仁森在原告不知情的情况下，从原告身后用刀将原告的右手刺伤，导致原告住院治疗，对于原告的损失请求法院依法处理。
被告解仁森辩称：原告所诉原、被告发生纠纷属实，并且经过公安机关处理，就双方发生纠纷的事实请求法院依法调取双方在公安机关的询问笔录，结合纠纷发生的实际情况确定双方的责任，并请求法院对于原告所诉的损失依法审核确认。
经审理查明：原告租用被告的院落经营钢材销售业务，双方之前曾因租赁合同的履行事宜发生纠纷。2016年9月29日上午8时许，原告在用斧头砍伐被告方种植的一颗树木枝条时被被告用刀划伤右手手背，导致原告受伤住院治疗。经原告申请，本院到日照市公安局东港分局涛雒派出所调取了相关材料。原告在公安机关的询问笔录中称：……2016年9月29日上午8时30分左右，我拿着斧头去砍解仁森居住的房屋门口西侧的女贞树，因为十天前我就让他将树挪走，解仁森一直没有将树挪走，今天上午我就要过去把树砍了，我拿着斧头砍了那颗树的树干上的枝子二十下左右，解仁森不知什么时候从我背后绕过来，到了我身体左侧，接着解仁森二话没说就用刀子划了我的右手手背一刀…然后我就报了警并去了医院……。被告在公安机关的询问笔录中称：2016年9月29日几点我记不清楚了，张守林拿着斧头到我家门前右侧砍我家的树（女贞树），当时我看到张守林在砍我家的树我就出去了，我对张守林说：你别砍！你要是感觉碍事的话我给挪到别的地方去。张守林不听，然后就用手推了我一把，用拳打了我右侧胸口一下，接着我就到屋里拿了一把水果刀就出来了，当时张守林还在砍树，我就上前不让他继续砍，张守林当时用右手拿着斧头指着我说：我劈死你，没有找狗皮的！在这期间张守林用斧头比划着要劈我的时候，我就用水果刀刺他，将他的右手给刺伤，刺伤之后张守林就握着受伤的右手走了，接着你们派出所的工作人员就到了现场……。2016年11月17日，被告因用刀致伤原告被公安机关处以行政拘留10日并处罚款500元的行政处罚。审理过程中原告对被告在公安机关的陈述有异议，主张原告并没有要用斧头砍被告、而且也没有被告所说的双方争吵的过程。
另查明：原告受伤后到日照市中医医院住院治疗5天，审理过程中原告主张有如下损失：医疗费2277.53元；住院伙食补助费150元；误工费2720元，要求按批发零售业标准136元*20天；护理费1290元，要求按照2015年度山东省城镇居民人均可支配收入标准86元计算15天；交通费200元，原告未提交票据，请求法院酌定，以上共计6637.53元，原告主张损失数额为6000元。原告对此提供了医疗费单据、住院及门诊病历、诊断证明书、个体工商户营业执照等相关证据予以证实。审理过程中被告对原告方提供的医疗费单据、诊断证明、营业执照的真实性无异议，对原告主张的住院伙食补助费无异议，要求法院对原告主张的误工费、护理费、交通费依法予以审核。
上述事实，有原告提交医疗费单据、住院病历、医院诊断证明、营业执照、本院调取公安机关相关材料、双方当事人的陈述、当事人身份信息等在卷佐证。
本院认为：公民享有生命健康权。本案结合双方当事人在公安机关的陈述及公安机关的行政处罚决定书，可以确认被告用刀将原告右手手背划伤的事实，对由此给原告造成的损失被告依法应承担赔偿责任，因原告对纠纷的发生亦有一定过错，可适当减轻被告的赔偿责任。考虑本案的实际情况，可由被告承担70%的赔偿责任，由原告自负30%的责任。对原告所主张的损失本院审核确认如下：医疗费2277.53元、住院伙食补助费150元（30元*5天）、误工费2720元（136元*20天）、护理费430元（86元*5天）、交通费100元（结合原告住院天数及住院病历由本院酌定），以上共计5677.53元，原告要求过高部分护理费及交通费依据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第七项之规定，判决如下：
一、被告解仁森于本判决生效之日起十日内赔偿原告张守林医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等各项损失共计3974.27元；
二、驳回原告张守林本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 法乐红
二〇一七年三月九日
书记员 金 欣
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法商初字第1002号
原告上海展濠国际货运代理有限公司，住所地上海市嘉定区宝嘉公路1022号5幢404室。
法定代表人闻秀园，该公司董事长。
委托代理人高志军，北京市岳成律师事务所上海分所律师。
委托代理人赵可青，北京市岳成律师事务所上海分所律师。
被告安徽秋黎实业发展有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县火车站广场东侧。
原告上海展濠国际货运代理有限公司为与被告安徽秋黎实业发展有限公司海上货运代理合同纠纷一案，于2015年5月6日提起诉讼，本院于同日受理后依法适用简易程序进行审理。审理期间，原告以本案与被告海上货运代理合同纠纷的另案［案号：（2015）沪海法商初字第1001号］的原、被告相同、法律关系同一、诉请主张也基于同一事由为由，申请将本案与（2015）沪海法商初字第1001号案件合并处理。
本院经审查认为，本案与原告诉被告海上货运代理合同纠纷案［案号：（2015）沪海法商初字第1001号］均为诉请支付海上货运代理合同项下费用的纠纷，该费用请求基于原、被告之间的同一法律关系，案件合并处理有利于查明案件事实、提高诉讼效率、促进纠纷解决。原告申请理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案并入（2015）沪海法商初字第1001号案件一并处理。
代理审判员 谢徵
二〇一五年五月八日
书 记 员 陈懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第04649号
原告：李龙龙，男，1989年7月16日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，
委托代理人：周建峰，安徽云飞律师事务所律师
被告：安徽玄凯房地产开发有限公司，住所地：宿州市，
法定代表人：左立兵，该公司总经理
委托代理人：张雪玲，安徽三联律师事务所律师
原告李龙龙诉被告安徽玄凯房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年5月16日立案受理，依法由审判员李立新适用小额诉讼程序于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告李龙龙的委托代理人周建峰与被告安徽玄凯房地产开发有限公司的委托代理人张雪玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明：2013年6月25日，原被告签订商品房买卖合同一份，被告将其建设的玄凯·水木清华之26幢1006室房屋一套卖与原告。合同约定“……第八条交付期限：出卖人应当在2014年12月28日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。……第九条出卖人逾期交房的违约责任：除本合同第八条规定的特殊情况以外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第一种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之二的违约金……”。原告于2013年6月21日向被告交付房款197567元，原告于2013年8月8日向被告交付房款197000元。
被告称在2014年12月23日向原告邮寄交房告知函，告知将在2015年1月18日办理交房手续，并按合同约定承担违约责任。但原告称未收到该交房告知函。2015年1月16日，被告向原告发送短信告知交房时间延至2015年1月27日，违约金统一计算到2015年1月27日。原告称未收到该短信。涉案房屋未交付。
被告提交了玄凯·水木清华26幢工程竣工验收报告，综合验收结论为合格，建设单位安徽玄凯房地产开发有限公司于2014年12月24日签章，监理单位安徽科创工程项目管理有限公司于2015年1月15日签章，施工单位安徽凯源建设集团有限责任公司于2014年12月26日签章，设计单位苏州苏合建筑设计顾问有限责任公司于2015年1月17日签章。
2015年5月16日原告提起诉讼，要求被告支付2014年12月28日至2015年4月20日的逾期交房违约金8480元。被告称约定的交房条件是该商品房经验收合格，被告已经向法庭提交工程竣工验收报告。涉案房产经四部门验收合格后，被告多次通过书面、短信、电话等方式通知原告上房，并明确告知被告承担至2015年1月27日的违约责任。原告没有上房是其自身原因造成的，被告不应承担自2015年1月27日以后的延期交房违约责任。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反国家强制性规定，合法有效。原、被告双方约定以“该商品房经验收合格”作为交付条件，被告提供的工程竣工验收报告在法庭辩论终结前未取得公安消防、规划、环保等部门的认可，不能认定房屋已经验收合格，故被告应当承担延期交房的违约责任。违约金的数额应为8917.21元（394567元×113天×0.0002元/天）。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告安徽玄凯房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告李龙龙违约金8917.21元。
案件受理费25元，由被告安徽玄凯房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 李立新
二〇一五年七月三日
书记员 陈盼盼
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈民初字第1691号
原告夏某某，男，汉族，住河南省沈丘县。
原告夏某甲，男，汉族，住河南省沈丘县。
法定代理人罗顺芳，曾用名罗顺方，女，汉族，住四川省长宁县。（系原告夏某某、夏某甲之母）
上列原告夏某某、夏某甲的共同委托代理人陈奇，沈丘县法律援助中心律师。代理权限为一般代理。
被告夏均民，男，汉族，住河南省沈丘县。
本院在审理原告夏某某、夏某甲与被告夏均民抚养费纠纷一案中，原告夏某某、夏某甲于2015年8月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告夏均民的起诉。
本院经审查认为，原告夏某某、夏某甲的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏某某、夏某甲撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告夏某某、夏某甲负担。
审判员 王晓伟
二〇一五年八月二十一日
书记员 王 辉
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1002民初4234号
原告：西继迅达（许昌）电梯有限公司，住所地：许昌市经济技术开发区延安路南段。
法定代表人：刘金忠，任公司董事长。
委托代理人：邢丁方，女，1989年10月9日出生，汉族，住许昌市魏都区，该公司员工。
被告：黔南布依苗族自治州民政局，住所地：贵州都匀市剑江路11号。
法定代表人：王广家。
原告西继迅达（许昌）电梯有限公司与被告黔南布依苗族自治州民政局加工合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告西继迅达（许昌）电梯有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告西继迅达（许昌）电梯有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘 强
二〇一六年八月三十日
书记员 罗少鹏
云南省鹤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2932执314号
申请人高锦元，男，1965年4月生，白族，云南省鹤庆县人。
被执行人李正标，男，1972年12月生，白族，云南省鹤庆县人。
被执行人李灿书，男，1961年8月生，白族，云南省鹤庆县人。
申请人高锦元与被执行人李正标、李灿书相邻排水纠纷一案，经鹤庆县人民法院审理并作出（2015）鹤民一初字第564号民事调解书，调解书第二项确定：由被告李灿书户的东围墙以及被告李正标户的南围墙除了围墙滴水及已开设的排水孔外，不得再新开排水洞或者埋设排水管，排往原告高锦元的后院内；被告李正标户现已在东南角预留的排水洞由被告李正标接排水管往东边再往北边路西的水沟排出；被告李灿书户东边已预留的排水洞由被告李灿书顺着自己的东围墙往北边排出。到期后被执行人未履行义务，申请人于2016年9月6日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2016年9月22日向被执行人邮寄送达执行通知书。2016年12月5日被执行人李正标、李灿书表示只要原告高锦元户拆除支砌在被执行人李灿书北房与西房滴水冲之间的隔墙并修剪影响被执行人李正标户的树木，他们也履行自己的义务。申请人高锦元表示在2016年12月12日前处理完毕。2016年12月19日被执行人李正标、李灿书表示在2016年12月20日前将排水洞挖升。现排水洞已清理完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
鹤庆县人民法院（2015）鹤民一初字第564号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李子发
审判员 王作仁
审判员 段加林
二〇一六年十二月二十日
书记员 杨 婷
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执815号
申请执行人：开化县农村信用合作联社何田分社，住所地：开化县。
负责人：郑李平，系该××社主任。
被执行人：陈永良。
被执行人：汪名信。
申请执行人开化县农村信用合作联社何田分社与被执行人陈永良、汪名信金融借款合同纠纷一案，本院（2015）衢开马商初字第264号民事判决书已经发生法律效力。2016年6月6日，开化县农村信用合作联社何田分社向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经查，被执行人陈永良、汪名信家中暂无财产可供执行且申请人书面同意终结本次执行程序。截止2016年6月21日，被执行人陈永良、汪名信尚欠申请执行人开化县农村信用合作联社何田分社50000元及利息（按判决书确定的计付），欠缴案件受理费757元、执行费939.98元。现申请执行人自愿终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0824执815号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁益群
审判员 余忠林
审判员 黄慧民
二〇一六年六月二十一日
书记员 吾 倩
贵州省安顺市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔04执恢11号
申请执行人：冯军，男，1962年5月29日生，汉族，四川省人，住四川省资中县。
委托代理人：陈立国，男，1955年8月16日生，汉族，住四川省资中县重龙镇。
被执行人：余大海，1957年4月11日生，汉族，贵州省人，住安顺市西秀区。
被执行人：王威，男，1969年4月1日生，汉族，四川省人，住贵州省平坝区。
本院在执行申请执行人冯军与被执行人余大海、王威民间借贷纠纷一案中，申请执行人冯军因被执行人余大海、王威暂无财产可供执行，向本院递交撤回申请执行的申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）黔04执恢11号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱 辉
审判员 许 爱 丽
审判员 杨 � � 鲁
二〇一七年三月三日
书记员 齐熊熊（代）
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0981执308号
申请执行人杨旭彪，男，1985年5月6日出生，汉族，丰城市。住所地：江西省丰城市。
被执行人曾闽丽，女，1977年1月7日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
本院在执行杨旭彪与曾闽丽民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨旭彪申请诉前保全查封了被执行人曾闽丽产权证号：2013001059的房产，经过两次降价三次拍卖，因无人报名而流拍，申请执行人也不受让变卖此标的物，鉴于此种情况，此案已不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 熊 伟
审判员 刘 铭
审判员 金 毅
二〇一六年九月八日
书记员 钟志强
江西神丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0981执308号申请执行人中国工商银行股份有限公司丰城支行。住所地：江西省丰城市新城区富州北路君留苑小区。组织机构代码：16104311-6。被执行人丰城市圣仁食品有限公司。住所地：江西省丰城市民营企业园。组织机构代码：55086214-X。被执行人朱国兵，男，1970年11月11日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被执行人聂菊英，女，1975年2月20日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被执行人江西丰洛建材有限公司。住所地：江西省丰城市洛市镇上村村委会。统一社会信用代码：913609810997993767。本院于2016年5月16日立案执行中国工商银行股份有限公司丰城支行申请丰城市圣仁食品有限公司、朱国兵、聂菊英、江西丰洛建材有限公司金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，依法调查了被执行人的财产，未发现有可供执行的财产，鉴于此种情况，本案不具备继续执行的条件。本案执行标的728192元及121248.05元，案件受理费24233.06元，本次执行未得清偿，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）赣0981执308号案件的本次执行程序。待被执行人丰城市圣仁食品有限公司、朱国兵、聂菊英、江西丰洛建材有限公司有财产可供执行时，申请执行人中国工商银行股份有限公司丰城支行可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 伟审判员 金 毅审判员 刘 铭二〇一六年六月二十日书记员 钟志强
广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤20民终302号
上诉人（原审被告）：马燕，女，1979年1月29日出生，汉族，住青海省大通回族土族自治县。
被上诉人（原审原告）：魏明银，女，1961年6月20日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。
委托诉讼代理人：周彬，广东铭致律师事务所律师。
上诉人马燕因与被上诉人魏明银民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初21230号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人马燕上诉请求：撤销一审判决，驳回魏明银的全部诉讼请求。事实和理由：13413元已还清魏明银。
被上诉人魏明银辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。
魏明银于2016年9月30日向一审法院起诉请求：马燕向魏明银返还借款13413元。
一审法院认定事实：2016年1月30日借据显示：“本人马燕因资金周转困难，特向魏明银私人借款人民币壹万贰仟捌佰壹拾叁元整（￥12813.00元）。特此证明。”备注处有“签于广东省中山市三乡镇乌石莲塘下路三号二楼中山市鸿越塑胶制品有限公司马燕办公室”字样，“借款人”处落“马燕”名并捺印。2016年3月22日借据载明“马燕欠魏珉的现金￥600”，并注“此款于3月11日在电信借，交鸿越1月电话费530多，因没及时还，故写借条”，借款人处落“马燕”名。马燕对上述两份借据中其签名及捺印真实性予以确认。魏明银以马燕未偿还借款13413元为由，诉至一审法院，主张前述实体权利。
另查，马燕主张2016年1月30日借据中12813元属于所欠魏明银工资，而且已经结清。魏明银主张该12813元并非工资，而是其为马燕经营的鸿越公司垫付水费、员工工资等费用，属于私人借款。马燕承认其为鸿越公司法定代表人，魏明银曾为鸿越公司垫资，但主张垫资的已经返还给魏明银，本案的12813元属于工资，只是未看清楚才签名的。双方对于2016年3月22日的借款无异议。2016年3月22日借据中的“魏珉”即为魏明银。
一审法院认为，本案系民间借贷纠纷。马燕确认2016年3月22日借据的真实性，承认其魏明银借款600元，一审法院予以确认。本案的焦点在于2016年1月30日借据中12813元借款事实是否发生。双方确认魏明银曾为马燕经营的鸿越公司垫付了相关费用，而且从2016年3月22日借据借款600元用于“交鸿越1月电话费”亦可看出，可见魏明银与马燕之间有此类似的经济往来。马燕以个人名义签署借据确认欠魏明银借款，不违反法律规定，故在马燕确认其2016年1月30日借据借款人处签名及捺印的真实性的情况下，一审法院对于该借款的事实予以确认。马燕作为一个完全民事行为能力人，应对其签名承担相应的法律责任，故一审法院对其“未看清楚而签名”的抗辩不予采信。另外，马燕主张其已经全部清偿魏明银垫资的费用，本案12813元属于魏明银工资，未提供证据予以证明，应自行承担举证不能的法律后果；而且借据原件仍在魏明银处，若马燕已清偿借款与常理不符，故一审法院对于马燕该抗辩主张不予采纳。因此，魏明银起诉要求马燕偿还借款13413元（12813元+600元）的诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：马燕在判决生效之日起三日内向魏明银偿还借款13413元。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136元，减半收取68元（魏明银已预交），由马燕负担（马燕于判决生效之日起七日内迳付魏明银）。
本院二审期间，双方均无新证据提交。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审认定的事实清楚，本院予以确认。
本院另查明，一审、二审诉讼中马燕均陈述称12813元借款实际为魏明银的工资，本案的借款实际为工资转化，且已在另案劳动工资纠纷中支付完毕。魏明银对此不予确认，认为本案的借款是2013年10月19日至2014年期间垫付的水费以及员工工资等。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，马燕主张本案实际为拖欠魏明银的工资款转化而来，且本案的借款已在另案的劳动纠纷中支付完毕，魏明银对此并未予以确认。本院认为，如按马燕所述，本案工资款已在另案清偿完毕，马燕未将魏明银提交的收据收回已不符合常理，在马燕单方陈述且未进一步提交相应的证据予以证明的情况下，应承担举证不能的不利后果，对于马燕的陈述本院不予采信。
综上所述，上诉人马燕的上诉请求不成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，实体处理并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费136元（马燕已预交），由上诉人马燕负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 牛庆利
代理审判员 赖晓筠
代理审判员 卢俊廷
二〇一七年五月十六日
书 记 员 林蔓娜
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初14561号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告王建忠。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王建忠信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王建忠系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币220，614.56元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月19日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币220，614.56元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初8946号
原告：内蒙古嘎达梅林物业服务有限责任公司，统一社会信用代码证，住所地：鄂尔多斯市东胜区那日松路东乌审街北、规划路西、九号街南世纪华庭商住小区
法定代表人：康海霞，系该公司总经理。
被告：刘永生，公民身份证号不详，男，汉族。
原告内蒙古嘎达梅林物业服务有限责任公司诉被告刘永生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告内蒙古嘎达梅林物业服务有限责任公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告内蒙古嘎达梅林物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告内蒙古嘎达梅林物业服务有限责任公司负担。
代理审判员 牛慧萍
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 陈 伟
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0121民初955号
原告吉运集团股份有限公司，地址：北京市丰台区南四环西路188号十六区5号楼，统一社会信用代码91110000104361935M.
法定代表人赵六栋，该公司总经理。
委托代理人许林涛、龚敏，系该公司职工。
被告吴军伟，男，1972年8月18日生，汉族，河北省唐山市路北区。
被告唐山市嵘基建筑工程机械租赁有限公司
法定代表人吴军伟
原告吉运集团股份有限公司与被告吴军伟、唐山市嵘基建筑工程机械租赁有限公司为融资租赁合同纠纷一案，经审查，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告准确的送达地址。因此原告的起诉不符合起诉必须条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告吉运集团股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书收到之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 高菊平
审判员 王建宏
陪审员 马建生
二〇一六年十二月十九日
书记员 王 婧
河北省井陉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0121民初955号原告吉运集团股份有限公司，地址：北京市丰台区南四环西路188号十六区5号楼。法定代表人赵六栋，该公司总经理。委托代理人许林涛、龚敏，系该公司职工。被告吴军伟，男，1972年8月18日生，汉族，河北省唐山市路北区。被告唐山市嵘基建筑工程机械租赁有限公司法定代表人吴军伟原告吉运集团股份有限公司与被告吴军伟、唐山市嵘基建筑工程机械租赁有限公司为融资租赁合同纠纷一案，经审查，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告准确的送达地址。因此原告的起诉不符合起诉必须条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告吉运集团股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书收到之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判长  高菊平审判员  王建宏陪审员  马建生二〇一六年十二月十九日书记员  王 婧
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊安民保字第161号
申请人刘兴强，男，汉族，1959年8月25日出生，住安次区。
申请人孙朝芹，女，汉族，1960年1月16日出生，住址同上。
申请人刘洪伟，男，汉族，1990年10月6日出生，住址同上。
申请人安静，女，汉族，1990年1月21日出生，住安次区。
被申请人王国洪，男，汉族，1982年6月2日生，住天津市宝坻区。
申请人刘兴强、孙朝芹、刘洪伟、安静申请我院诉前财产保全一案，于2015年6月30日向本院提出申请，要求查封被申请人王国洪驾驶的京Ａ×××××号重型普通货车，申请人已向法院提供担保。
经审查，本院认为，为避免申请人合法权益受到难以弥补的损害，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人王国洪驾驶的京Ａ×××××号重型普通货车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘秀琴
二〇一五年六月三十日
书记员 侯洪杰
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0201执313号
申请执行人：李成辉，男，汉族，1981年9月12日出生。
被执行人：苏爱国，男，汉族，1966年10月10日出生。
本院在执行申请执行人李成辉与被执行人苏爱国买卖合同纠纷一案，通过对被执行人苏爱国的房屋、车辆、银行等进行了查询，穷尽了财产调查措施，查明被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 包 勇
审判员 俞博文
审判员 赵 利
二〇一七年五月十五日
书记员 王 栓
甘肃省成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1221执99号
申请执行人：的地曲古惹。
申请执行人：马伍达。
申请执行人：翁古拉沙。
申请执行人：木出古日。
申请执行人：阿别衣洛莫。
申请执行人：普提五来。
申请执行人：麻卡赤沙。
申请执行人：曲木阿木。
申请执行人：翁姑伍基。
申请执行人：阿苦打吉。
申请执行人：马海木牛。
申请执行人：翁古伍沙。
申请执行人：吉力委各。
申请执行人：马海尺哈。
申请执行人：马海机古。
申请执行人：阿克巴加。
申请执行人：曲木五打。
申请执行人：曲木布古。
申请执行人：阿西车哈。
申请执行人：阿苏有坡。
申请执行人：俄果小罗。
被执行人：甘肃成县城昌建筑工程有限公司。
被执行人：甘肃成县城昌建筑工程有限公司第五分公司。
本院在执行申请执行人的地曲古惹、马伍达等21人与被执行人甘肃成县城昌建筑工程有限公司、甘肃成县城昌建筑工程有限公司第五分公司追索劳动报酬纠纷一案中，我院向被执行人甘肃成县城昌建筑工程有限公司、甘肃成县城昌建筑工程有限公司第五分公司送达执行通知书，报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其自动履行陇南市中级法院作出的(2016)甘12民终202号民事判决书确定的义务，即被执行人甘肃成县城昌建筑工程有限公司第五分公司支付申请执行人地曲古惹、马伍达等21人劳动工资8万元；被执行人甘肃成县城昌建筑工程有限公司对以上款项承担连带责任。在案件执行中，被执行人甘肃成县城昌建筑工程有限公司第五分公司于2016年9月23日将执行款8万元缴纳至成县人民法院执行款专户内，该款申请人地曲古惹、马伍达等21人已领取。本案现已执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
甘肃省陇南市中级人民法院(2016)甘12民终202号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张 浩
二〇一六年十月十九日
书记员 杜敏杰
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江新法执字第1441-1号
申请执行人谭秀莲。
被执行人江门市新会区会城街道东甲村民委员会，住所地江门市新会区会城街道东甲村。
负责人梁池丁，该村民委员会主任。
关于申请执行人谭秀莲与被执行人江门市新会区会城街道东甲村民委员会劳动合同纠纷一案，本院作出的（2012）江新法劳重字第82号《民事判决书》已经发生法律效力。被执行人江门市新会区会城街道东甲村民委员会在原江门市新会区东甲锁厂遗留资产范围内一次性给付申请执行人谭秀莲2009年8月16日至2010年4月21日期间的生活费4288元、终止劳动关系的经济补偿金2296.42元，合计6584.42元，但被执行人没有履行，本院立案执行。
在执行过程中，江门市新会区东甲锁厂拖欠员工社保金，本院在执行江门市新会区人力资源和社会保障局与被执行人劳动和社会保障行政处理纠纷一案中，裁定冻结被执行人用于收取江门市新会区东甲锁厂的厂房租金的银行账户，但被执行人认为冻结上述账户是错误的，向本院提出执行异议诉讼，并已立案受理，除此之外，暂未发现其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人在原江门市新会区东甲锁厂遗留财产范围内没有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第�款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江新法执字第1441号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人在江门市新会区东甲锁厂遗留财产范围内有可供执行的财产，可书面向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 梁少文
代理审判员 黄剑波
代理审判员 陈东成
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 李林峻
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第210号
申请执行人魏春兰，女，居民。
被执行人周树森，男。
被执行人刘锦荣，女，成年，居民。
本院（2013）聊东民初字第2959号民事判决书，已发生法律效力。并于2013年8月6日依法对被执行人周树森所有的位于聊城市香江光彩大市场东经四街94号房产一套予以查封。本院于2015年1月6日立案执行，现申请执行人请求对上述房产予以执行继续查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人周树森所有的位于聊城市香江光彩大市场东经四街94号房产一套。
二、在查封期间内，未经本院允许，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期为3年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张 伐
二〇一五年六月二十三日
书记员 刘小兵
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）元民初字第911号
原告中国工商银行股份有限公司三明三元支行，住所地三明市三元区。
负责人黄友焦，行长。
委托代理人温泉，男，汉族，系中国工商银行股份有限公司三明三元支行员工。
委托代理人柯峻翔，男，汉族，系中国工商银行股份有限公司三明三元支行员工。
被告吴梅花，女，汉族，39岁，住福建省三明市大田县。
被告刘文笋，男，汉族，43岁，住福建省三明市大田县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司三明三元支行与被告吴梅花、刘文笋金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司三明三元支行于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告中国工商银行股份有限公司三明三元支行向本院提出的撤诉申请，不违反相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司三明三元支行撤回起诉。
案件受理费3975元，减半收取1987.5元，由原告中国工商银行股份有限公司三明三元支行负担。
审判员 胡丽娇
二〇一五年七月六日
书记员 潘丽萍
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉法执字第00046号
申请人张拴成，男
被执行人梁静，女
被执行人梁娓娓，女
申请人张拴成与被执行人梁静、梁娓娓法定继承纠纷一案，本院作出（2014）眉民初字第00557号民事调解书，该调解书载明：死者赵列梅名下遗产中在中国人民人寿保险股份有限公司的保险40000元归申请人张拴成所有；由被执行人梁静、梁娓娓于2014年12月30日前支付原告张拴成房屋及抚恤金等遗产折价补偿款20000元。现申请人张拴成申请本院强制执行。
本案在执行过程中，被执行人梁静、梁娓娓已如数自动履行，申请人张拴成亦领取完毕，本案现已全部执行清结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）眉民初字第00557号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏舰舟
审判员 杜 娟
审判员 同列红
二〇一五年一月五日
书记员 卫 佳
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民一初字第03097号
原告：蒋玉芬，女，1965年5月7日生，汉族，住安徽省池州市。
被告：陈庆中，男，1972年9月4日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理原告蒋玉芬诉被告陈庆中民间借贷纠纷一案中，原告蒋玉芬于2015年12月30日提出撤诉申请。
本院认为：原告蒋玉芬自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋玉芬撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告蒋玉芬负担。
代理审判员 殷满亮
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 宋霂清
附本案适用的法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台天刑初字第373号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人周某。2014年1月28日因本案被天台县公安局刑事拘留，同日被取保候审。
指定辩护人奚静。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉（2014）1178号起诉书指控被告人周某犯开设赌场罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员刘爱仙出庭支持公诉，被告人周某及其指定辩护人奚静到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年7月份，被告人周某在天台县平桥镇思泉南路18号二楼经营游戏厅，厅内放置一台“海洋之星II”游戏机、一台“桃花盛开”游戏机、两台“百老汇”游戏机、八台“黄金万两”游戏机、两台“赛车经典”游戏机。期间以月工资人民币2500元雇佣张某乙在游戏厅负责收银、上分等事务。至2014年1月20日，该游戏厅共非法获利人民币20000余元。经鉴定，上述游戏机均具有赌博功能。
2014年1月28日上午，被告人周某主动到天台县公安局平桥派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实，并已上缴了违法所得人民币20000元。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的在卷供述，证人徐某甲、徐某乙、庞某、张某甲、张某乙的证言，《证据保全清单》，《情况说明》，《辨认笔录》，《检查笔录》，《电子游戏设施设备认定意见书》，《前科核查情况说明》，《行政处罚决定书》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以营利为目的，利用赌博机进行聚众赌博非法获利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人有自首情节，依法可以从轻处罚；归案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。被告人的犯罪情节较轻，且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。其指定辩护人以上述同样理由要求对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，理由正当，本院予以采纳。对被告人的违法所得，依法应当予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定判决如下：
一、被告人周某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币60000元。
二、追缴被告人周某的违法所得人民币20000元（由扣押机关天台县公安局上缴国库）。
（缓刑考验期从判决执行之日起计算）。
（以上罚金及追缴款限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林桂燕
人民陪审员 张玲燕
人民陪审员 王嫱薇
二〇一四年七月二十三日
代书 记员 陈邦攀
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第10339号
上诉人（原审被告）北京市史家营资产经营中心，住所地北京市房山区史家营乡史家营村。
法定代表人张杜生，经理。
委托代理人卢永强，北京龙乡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杜祖锋，男，1980年7月28日出生。
委托代理人赵文琦，北京市房山区良乡镇第二法律服务所法律服务工作者。
委托代理人解海涛，北京市房山区良乡镇第二法律服务所法律服务工作者。
上诉人北京市史家营资产经营中心（以下简称史家营资产经营中心）因劳动争议一案，不服北京市房山区人民法院（2014）房民初字第08454号民事判决，向本院提起上诉。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。史家营资产经营中心之委托代理人卢永强、杜祖锋之委托代理人赵文琦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2014年6月，杜祖锋起诉至原审法院称：我在北京市台西煤矿工作。2012年10月30日，我经劳动能力鉴定确定工伤伤残等级为六级。2013年3月21日，史家营资产经营中心与我签订协议书，约定史家营资产经营中心向我支付工伤保险待遇165958元。史家营资产经营中心未支付我余款18166.5元。现不服仲裁结果，请求法院判决史家营资产经营中心支付我一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金余款18166.5元。
史家营资产经营中心辩称：杜祖锋以工伤保险待遇纠纷的法律关系向我单位提起诉讼是错误的，因为我单位并非工伤赔偿的主体。我单位受煤矿或矿主的委托与杜祖锋签订了工伤赔偿的协议书，责任应由煤矿承担。杜祖锋的诉讼请求已经超过仲裁时效，不同意杜祖锋的诉讼请求。
原审法院经审理认为：杜祖锋与史家营资产经营中心自愿签订的《协议书》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。史家营资产经营中心在向杜祖锋支付了绝大部分工伤保险待遇后，却以“不应承担责任”为由进行抗辩，明显与事实不符且有悖于诚实信用原则，法院对其辩解不予采纳。
史家营资产经营中心持授权委托书称其受北京市台西煤矿委托办理工伤认定、工伤保险待遇支付等相关事宜，但史家营资产经营中心作为相对方与杜祖锋签订协议，并按照协议实际支付绝大部分款项，其与北京市台西煤矿之间是否存在委托代理关系，并不影响杜祖锋将史家营资产经营中心作为余款的支付主体主张权利，故史家营资产经营中心关于主体不适格的抗辩意见不能成立。即便史家营资产经营中心所述属实，系受北京市台西煤矿所托而向杜祖锋支付工伤保险待遇，则史家营资产经营中心亦应依约而继续为之。至于史家营资产经营中心与北京市台西煤矿之间的纠纷，双方当事人可以另行解决。
杜祖锋与史家营资产经营中心之间争议所涉工伤保险待遇赔偿款项系基于杜祖锋在北京市台西煤矿的工作经历并受有工伤的事实产生，其与劳动关系具有密不可分的关联性，故对史家营资产经营中心关于双方不适用劳动争议案由的辩解，法院不予采纳。
关于诉讼时效一节，杜祖锋、史家营资产经营中心之间的纠纷本质上是工伤保险待遇赔偿所衍生的债权债务关系，故应适用《中华人民共和国民法通则》（以下简称《民法通则》）规定的二年诉讼时效。史家营资产经营中心向杜祖锋最后一次支付工伤保险待遇的时间为2013年7月24日，杜祖锋通过仲裁方式主张权利的时间显然未超过二年的诉讼时效，故法院无法采纳史家营资产经营中心相应的抗辩意见。综上，法院于2014年8月判决：北京市史家营资产经营中心于判决生效后十日内支付杜祖锋一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金余款一万八千一百六十六元五角。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，史家营资产经营中心不服，上诉至本院，请求本院撤销原审判决，改判驳回杜祖锋的诉讼请求。史家营资产经营中心上诉理由为：1、其单位并非劳动争议案件的适格主体，原审法院未追加适格的相关煤矿为被告属于审理程序违法；2、原审法院在本案劳动争议案由下按照普通民事合同纠纷认定事实属于实体处理错误；3、其单位系受用人单位委托与劳动者签订《协议书》，实际履行赔偿义务者应为委托方，故原审法院认定的工伤赔偿主体错误；4、原审法院适用法律错误，在本案中不应适用《民法通则》关于二年普通诉讼时效的规定，本案应适用劳动争议纠纷一年的法定诉讼时效。杜祖锋同意原审判决。
经审理查明：杜祖锋曾在北京市台西煤矿工作，该煤矿2010年5月被政府关闭，后杜祖锋所患煤工尘肺被认定为工伤，且经鉴定为伤残等级六级。2012年3月21日，史家营资产经营中心与杜祖锋签订《协议书》，约定史家营资产经营中心向杜祖锋支付工伤保险待遇共计165958元。其中，一次性伤残补助金44848元，一次性工伤医疗补助金60555元，一次性伤残就业补助金60555元。双方还约定在协议签订后10个工作日内将上述款项一次性支付。此后，史家营资产经营中心先后分三次向杜祖锋支付了147791.5元，最后一笔款项的支付时间为2013年7月24日，尚有18166.5元余款未支付。
后，杜祖锋向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2014年6月16日，北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会以“超时效”为由决定不予受理。杜祖锋不服该决定，起诉至原审法院。
上述事实，有双方当事人的陈述、《协议书》、银行对账单、不予受理通知书等证据材料在案佐证。
本院认为：杜祖锋与史家营资产经营中心之间的《协议书》系双方自愿签订，为真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，故应认定为合法、有效，双方均应当按照约定履行各自的义务。
杜祖锋与史家营资产经营中心签订《协议书》约定向杜祖锋支付工伤保险待遇，此待遇系因杜祖锋曾在北京市台西煤矿工作并受有工伤而产生，与杜祖锋提供劳动的事实具有直接关系，故本案纠纷应为劳动争议。
史家营资产经营中心主张其单位系受北京市台西煤矿委托与杜祖锋签订《协议书》，但史家营资产经营中心作为相对方与杜祖锋签订《协议书》，在《协议书》中确认给付杜祖锋工伤保险待遇并明确了具体给付项目及金额，且已向杜祖锋支付了其中的绝大部分，故杜祖锋起诉史家营资产经营中心于法有据。史家营资产经营中心主张其单位不应承担《协议书》约定的债务及其单位作为劳动争议主体不适格、原审法院未追加相关煤矿为被告属于审理程序违法，均依据不足，本院不予采信。若史家营资产经营中心与北京市台西煤矿之间因给付杜祖锋工伤保险待遇产生纠纷，双方可以另行解决。
因杜祖锋与史家营资产经营中心之间的纠纷本质上是在双方协议确认工伤保险待遇赔偿数额之后于支付过程中所产生的债权债务问题，故原审法院认为应适用《民法通则》规定的二年诉讼时效，并无不当。杜祖锋在申请劳动仲裁主张权利时距史家营资产经营中心向杜祖锋最后一次支付工伤保险待遇的时间并未超过二年，故史家营资产经营中心主张杜祖锋的诉讼请求已超过诉讼时效，依据不足，本院不予采信。对于尚未支付的工伤保险待遇余款，史家营资产经营中心应及时向杜祖锋支付。
综上，原审法院认定事实清楚，实体处理恰当，史家营资产经营中心的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费10元，由北京市史家营资产经营中心负担（于本判决生效后7日内交至原审法院）；二审案件受理费10元，由北京市史家营资产经营中心负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋猛
审 判 员 时霈
代理审判员 刘洁
二〇一四年十月十五日
书 记 员 王伟
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法丹民二初字第191号
原告：江林，汉族，住所：广东省深圳市宝安区。
委托代理人：彭和平，广东安南律师事务所律师。
委托代理人：梁婉媚，广东安南律师事务所实习律师。
被告：佛山市雷克照明科技有限公司，住所：广东省佛山市南海区。
法定代表人：黄融侃。
被告：黄融侃，汉族，住所：浙江省温州市鹿城区。
原告江林与被告佛山市雷克照明科技有限公司（以下简称“雷克公司”）、黄融侃买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员黄小间于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，两被告没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月至9月，原告分批向被告雷克公司供应照明材料，货款共2415029元。2013年11月7日，原告与被告黄融侃签订《三方债权转让协议》，原告把对被告黄融侃的债权115万分转让给第三方周勇军，剩下1265029元的债务由被告黄融侃向原告支付。其后原告多次向被告黄融侃追讨，但被告黄融侃至今未向原告付款。原告诉讼法院，请求判决：1、两被告向原告支付债权1265029元；2、被告承担本案诉讼费。
两被告没有答辩亦没有举证。
原告举证如下：
1、原告身份证复印件，用以证明原告的主体资格。
2、被告雷克公司《企业机读档案登记材料》复印件、被告黄融侃身份证复印件，用以证明两被告的主体资格。
3、《2013年8月雷克-金东往来明细表》原件，用以证明原被告之间存在买卖的事实关系。
4、《三方债权转让协议》原件，用以证明原告江林、被告黄融侃与第三方周勇军于2013年11月7日签订《三方债权转让协议》，协议约定原告把对被告黄融侃的债权1150000元转让给第三方周勇军，剩下的1265029元债务由被告黄融侃向原告支付。
经审查，两被告没有到庭参加诉讼，依法视其为自动放弃抗辩和质证的权利。原告的证据能够相互印证，证实原告主张的事实，本院对上述证据均予以确认。
经审理查明：原告与被告雷克公司买卖业务往来，原告为被告雷克公司供应照明材料。2013年11月6日，被告黄融侃签名确认被告雷克公司尚欠原告货款2415029.23元未付。2013年11月7日，被告黄融侃以债务人的身份，与原告及案外人周勇军签订《三方债权转让协议》，约定：被告黄融侃确认尚欠原告2415029元；三方一致同意原告将其对被告黄融侃的债权115万元转让给周勇军，由被告黄融侃向周勇军直接付款或以同值货款抵债；协议生效后，周勇军不得再向原告主张债权。其后，两被告没有向原告支付剩余的未付货款。
本院认为：被告雷克公司拖欠原告货款2415029元，被告黄融侃在签订《三方债权转让协议》时以债务人身份确认上述欠款，该行为体现了被告黄融侃对被告雷克公司拖欠原告的货款表示债务加入，故其应对该债务承担共同清偿责任。原告将其中115万元的债权转让给周勇军，对于余款1265029元，原告对被告雷克公司、黄融侃仍享有债权，两被告应向原告清偿。现原告请求两被告向原告支付1265029元，合法有理，本院依法予以支持。两被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市雷克照明科技有限公司、黄融侃应于本判决发生法律效力之日起十日内支付1265029元予原告江林。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取8092.63元（原告已预交），由被告佛山市雷克照明科技有限公司、黄融侃负担。两被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 黄小间
二〇一五年一月十六日
书 记 员 李 阳
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1526执330号
申请执行人何兴蓉，女，1968年3月27日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人珙县源丰林业开发有限公司，地址四川省宜宾市珙县巡场镇鞍子村办公室二楼。
法定代表人赖永祥。
被执行人赖永祥，男，1975年9月16日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人王琼，女，1972年4月16日出生，汉族，住四川省珙县。
本院依据已经发生法律效力的四川省珙县人民法院（2016）川1526民初308号民事判决书，本院依法受理立案申请执行人何兴蓉申请执行被执行人珙县源丰林业开发有限公司、赖永祥、王琼民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
从2016年12月起逐月扣留被执行人王琼在四川省珙县公路运输管理所的除每月基本生活费700元外的所有工资收入及福利（含绩效工资、各类津补贴、各类补发资金、其他收入等）。此款未经本院许可，不得擅自支付、转移。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 烽
二〇一六年十一月二十五日
书记员 谢泽松
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第00183号
罪犯李天聪，男，汉族，出生于1982年5月25日，重庆市开县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
本院于2012年4月25日作出（2012）渝二中法刑初字第69号刑事判决，以被告人李天聪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，于2012年5月21日交付执行。
执行机关重庆市三峡监狱于2015年1月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李天聪在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李天聪在服刑中，能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。现获监狱记功三次、单项表扬一次。上述事实，有罪犯李天聪的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议等证据予以证实。本院予以确认。另查明，该犯在原判时积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，有原审判决在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯李天聪在服刑期间，确有悔改表现，综合考虑其犯罪性质、原判刑罚等情况等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李天聪减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变（此次减刑后刑期至2020年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 赵自辉
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 陈秋冰
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执49号
申请执行人谢小敏。
被执行人湖南报业房地产发展有限责任公司。
法定代表人刘树林。
申请执行人谢小敏申请执行被执行人湖南报业房地产发展有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2015）长仲裁字第406号裁决书已发生法律效力，但被执行人湖南报业房地产发展有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南报业房地产发展有限责任公司在金融机构的存款34000元，或扣留、提取被执行人湖南报业房地产发展有限责任公司的收入34000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 夏记香
二〇一六年二月十五日
书 记 员 罗 琼
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法民五初字第341号
原告：梁朋阁，女，汉族，住河南省漯河市郾城区，公民身份号码×××2522。
原告：王文雅，男，汉族，住河南省漯河市郾城区，公民身份号码×××2577。
原告：王亚爽，女，汉族，住河南省漯河市郾城区，公民身份号码×××0024。
上述两原告的委托代理人：朱雪峰，广东广诚信律师事务所律师。
被告：中山市东峻建筑工程有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：余成国，该公司总经理。
被告：中山市东峻建筑工程有限公司第四分公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
代表人：谭华煊，该公司经理。
上述两被告的委托代理人：欧灶发。
被告：江西省华景建设集团有限公司，住所地江西省景德镇市珠山区朝阳，组织机构代码××。
法定代表人：余承萱，该公司总经理。
被告：江西省华景建设集团有限公司中山分公司。住所地广东省中山市东区，组织机构代码××。
代表人：高展霞，该公司经理。
上述两被告的委托代理人：陈建业。
被告：中山市加勒比酒店有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：梁文衍，该公司总经理。
委托代理人：刘宏杰，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
被告：陈先华，男，汉族，住四川省泸县。公民身份号码×××2731。
被告：张孝忠，男，汉族，住四川省隆昌县，公民身份号码×××6112。
本院在审理原告梁朋阁、王文雅、王亚爽诉被告中山市东峻建筑工程有限公司、中山市东峻建筑工程有限公司第四分公司、江西省华景建设集团有限公司、江西省华景建设集团有限公司中山分公司、中山市加勒比酒店有限公司、陈先华、张孝忠福利待遇纠纷一案中，本院于2015年2月25日立案受理后，根据原告梁朋阁、王文雅、王亚爽的申请依法追加中山市加勒比酒店有限公司、陈先华、张孝忠作为本案的被告，先由代理审判员周斌适用简易程序，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁朋阁、王文雅、王亚爽于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告梁朋阁、王文雅、王亚爽申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁朋阁、王文雅、王亚爽撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告梁朋阁、王文雅、王亚爽负担。
审 判 长 胡圣开
审 判 员 李惠楠
代理审判员 周 斌
二〇一五年六月十日
书 记 员 郭晓琳
第3页共3页
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第391号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人胡某某，男，1982年9月7日出生，汉族。因本案于2015年2月3日被郑州市公安局文化路分局刑事拘留，2月5日被取保候审，同年7月16日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
辩护人胡天中，河南仟方律师事务所律师。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2015）330号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2015年5月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。因本案有不适用简易程序审理的情形，于2015年5月22日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院指派检察员姬婕出庭支持公诉，被告人胡某某及其辩护人胡天中到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2015年2月3日凌晨0时50分许，被告人胡某某驾驶一辆车牌号为豫A2XX**号奔驰牌小型轿车沿郑州市金水区农科路由东向西行驶至农科路政七街西约300米处时，分别与被害人张某某正常行驶的沿农科路由东向西行驶的豫AXXX**号大众牌小型轿车、被害人卢某某停放在农科路北侧的豫AXXX**号大众牌小型轿车、被害人史某某停放在农科路北侧的豫AXXX**号东风标致牌小型轿车、被害人魏某某停放在农科路北侧的豫AXXX**号奇瑞牌小型轿车及被害人杨某发生事故，致使四车受损，一人受伤。经检验鉴定，被告人胡某某血液中血醇含量为279.87mg／100ml，已构成醉酒后驾驶机动车。
经郑州市公安局交通警察支队第五大队认定，胡某某负事故全部责任，张某某、卢某某、杨某、史某某、魏某某不负事故责任。现双方已达成调解。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、血醇检验意见书、交通事故责任认定书、驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单、司法谅解书、协议书、到案经过、户籍证明等证据，认为被告人胡某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，提请以危险驾驶罪进行惩处。
被告人胡某某对起诉书指控的事实及罪名无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人胡某某到案后能如实供述自己的罪行，且已赔偿受损车辆及受伤人员经济损失，达成调解，并取得谅解，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年2月3日0时50分许，被告人胡某某酒后驾驶一辆车牌号为豫A2XX**号梅赛德斯奔驰牌小型轿车沿郑州市金水区农科路由东向西行驶至农科路政七街西约300米处时，分别与张某某驾驶的沿农科路由东向西行驶的豫AXXX**号大众牌小型轿车、卢某某、史某某、魏某某停放在路边的豫AXXX**号大众牌小型轿车、豫AXXX**号东风标致牌小型轿车、豫AXXX**号奇瑞牌小型轿车及行人杨某发生事故，致使四车受损，一人受伤，造成交通事故。经对胡某某抽血检测，胡某某血醇含量检验结果为279.87mg／100ml，已构成醉酒后驾驶机动车。
经交警部门认定，胡某某负事故全部责任，张某某、卢某某、杨某、史某某、魏某某不负事故责任。案发后，胡某某已赔偿受损车辆及受伤人员经济损失，达成调解，并取得谅解。
上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.张某某证实，2015年2月3日0时50分许，其驾驶豫AXXX**号出租车沿农科路由东向西行驶至农科路政七街西200米左右时，一辆奔驰小轿车从其后面超车时撞到其车的左前侧，将其车撞到了农科路北侧路边，后其车碰到了路边停着的一辆白色大众轿车。其下车查看情况，发现那辆奔驰小轿车车牌号为豫A2XX**向左侧翻在路上，还撞到了路边停放着的一辆标致轿车。
2.卢某某证实，2015年2月3日3时许，交警五大队民警电话通知，其停放在农科路北侧的豫AXXX**号轿车被其他车撞到。
3.魏某某证实，2015年2月3日1时30分许，其接到一个电话，称其车被撞了，其就赶紧从家里出来来到农科路北侧的豫AXXX**号奇瑞牌小轿车跟前，其看到车被撞了，还看到有一辆奔驰小轿车翻在路上。
4.杨某证实，2015年2月3日0时40分许，其与几个朋友从饭店出来，史某某准备开车，其几人刚到车跟前，一辆车侧翻着滑过来撞到其准备乘坐的豫AXXX**号标致牌小客车，又撞到一辆三轮车，其被三轮车板掉下来砸到受伤。证人王某、史某某证实的情况与杨某证言相一致。证人王某还证实，事故发生时是其用自己的电话15XXX****X0报的警。且有郑州市公安局警令部110指挥中心出具的证明在卷为证。
5.证人杨某某对胡某某于2015年2月2日晚上喝酒的事实予以证实。
6.郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定意见书证实，胡某某在2015年2月3日2时15分静脉血液中的血醇含量为279.87mg／100ml。
7.郑州市公安局交通警察支队第五大队出具的驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单证实，被告人胡某某的驾驶信息及驾驶车辆信息。
8.郑州市公安局交通巡逻警察支队第五大队出具的道路交通事故认定书证实，此事故系因胡某某醉酒驾驶机动车未按操作规范安全驾驶造成的，胡某某负事故全部责任，张某某、卢某某、杨某、史某某、魏某某不负事故责任。
9.道路交通事故现场勘查笔录及照片对事故现场的情况予以证实。
10.刑事和解协议书、司法谅解书、协议书证实，胡某某已赔偿受损车辆及受伤人员经济损失，达成调解，并取得谅解。
11.到案经过证实，2015年2月3日0时50分，郑州市公安局交通警察支队第五大队夜巡1号接110派警称，花园路农科路向东发生一起两车事故，后将涉嫌酒后驾驶机动车的胡某某传唤到案。
12.户籍证明对被告人胡某某的身份情况予以证实。
13.被告人胡某某对其醉酒驾驶机动车的事实予以供述，与上述证据相互印证。
本院认为：被告人胡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡某某犯危险驾驶罪罪名成立。
关于辩护人提出的被告人胡某某到案后能如实供述自己的罪行，且已赔偿受损车辆及受伤人员经济损失，达成调解，并取得谅解，请求从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，对被告人胡某某依法应在拘役，并处罚金的法定量刑幅度内量刑。
本院在量刑时充分考虑以下情节：1.被告人胡某某造成交通事故且负事故全部责任，在量刑时予以从重处罚；2.被告人胡某某血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，在量刑时予以从重处罚；3.被告人胡某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；4.被告人胡某某积极赔偿受损车辆及受伤人员的经济损失，并取得谅解，在量刑时予以从轻处罚。
根据被告人胡某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2015年2月3日起至2015年10月12日止。罚金自判决生效之日起二十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周真真
人民陪审员 陈月云
人民陪审员 赵秀珍
二〇一五年七月十七日
书 记 员 刘卓然
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初8415号
原告：深圳华强物业管理有限公司沈阳分公司（统一社会信用代码：912101026919511621G），住所地：沈阳市和平区三好街100号5层1室。
法定代表人：阮彤，系该公司总经理。
委托代理人：王园平，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：陈明超，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告：刘海峰，男，汉族，1980年11月7日出生，住辽宁省北票市。
被告：孟晶晶，女，汉族，1981年4月14日出生，住辽宁省北票市。
原告深圳华强物业管理有限公司沈阳分公司诉被告刘海峰、孟晶晶物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告深圳华强物业管理有限公司沈阳分公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳华强物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告深圳华强物业管理有限公司沈阳分公司负担。
审判员 张伟
二〇一七年七月二十五日
书记员 黄妍
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执2809号
申请执行人安和诚表面处理技术（杭州）有限公司
被执行人浙江封培工贸有限公司，组织机构代码08735956-8
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商外初字第00166号，依法向被执行人浙江封培工贸有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人浙江封培工贸有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江封培工贸有限公司（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江封培工贸有限公司（证件号码：）在浙江稠州商业银行的15×××24的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
二〇一六年六月十二日
书记员 朱剑英
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初3332号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，总经理。
委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。
被告：合肥一页娱乐有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：项新华。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告合肥一页娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费520元，减半收取为260元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审 判 长 李楠
审 判 员 赵晨
人民陪审员 孙静
二〇一七年九月十九日
书 记 员 陶敏
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民二初字第00258号
原告：丁洪辉，男，1957年2月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：司福志，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。
被告：梅山付，男，1966年12月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：周云，女，1968年11月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告丁洪辉诉被告梅山付、周云买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告丁洪辉的委托代理人司福志到庭参加诉讼，被告梅山付、周云经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系，共同经营安徽方兴新型建材有限公司和新晨建材厂及养鱼，被告梅山付、周云从原告处购买鱼料，双方口头约定，鱼料到付款，原告鱼料送到后，向被告索要鱼料款，被告告知原告现资金困难，过几天给付，现被告欠下鱼料款39900元，该款经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，向法院起诉，要求被告给付鱼料款39900元及利息并承担本案的诉讼费。
被告未提供答辩意见也未提供相关证据。
原告为证实其诉讼主张的事实和理由，依法向本院提交的证据有：
1、原告身份证复印件一份，证明原告自然状况和主体资格；
2、欠条一张，证明被告欠原告鱼料款39900元。
本案在审理过程中，依职权于2014年11月5日找梅素瑛（原安徽方兴新型建材有限公司的现金会计），张广祥（梅山付个人经营的建材厂的会计），张廷祥（原安徽方兴新型建材有限公司的记账会计）以及安徽方兴新型建材有限公司的法律顾问所做的谈话记录，主要是对原告所主张的债权39900元进行核实确认，且证明该款系梅山付个人经营的渔场所欠与安徽方兴新型建材有限公司无关。原告质证认为对两次谈话笔录的三性均无异议。
另，法院调取的淮上区梅桥镇胡口村村民委员会出具的证明及梅山付、周云的结婚证，主要证明梅山付、周云是夫妻且现去向不明。原告质证无异议。
本案通过庭审，对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明：被告梅山付、周云在经营鱼塘期间，原告于2011年10月30日向被告梅山付、周云经营鱼塘送价值为39900元的鱼料，由被告梅山付向原告出示有欠条一份，该款经原告催要，被告至今未付。
本院认为：本案中原、被告双方之间虽没有签订书面的买卖合同，但本案中原告提供了被告出具给原告的欠条，可以证明双方之间的买卖关系存在，通过法院的调查，该款为梅山付个人所欠，原告对此无异议，故本院予以采信。另鉴于梅山付、周云系夫妻关系，且该部分债务系夫妻关系存续期间所欠，应由梅山付与周云共同承担，对于原告主张被告支付从起诉之日起至货款给付之日止的利息请求，因本案中原告提供的欠条中未约定给付货款时间也未约定逾期付款违约金，依据《中华人民共和国合同法》及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。对此，原告的此项诉请，不违反法律规定，本院予以采信。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梅山付、周云欠原告丁洪辉鱼料款39900元及利息（按银行同期贷款利率计算从2014年7月23日起计算至本院确定履行期限届满之日止）于本判决生效后七日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费798元，由被告梅山付、周云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 李少芳
审 判 员 程晓翔
人民陪审员 崔怀勤
二〇一四年十二月一日
书 记 员 郑传强
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0781民初435号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司，住所地：福建省邵武市熙春中路电信大楼。
负责人张文辉，经理。
被告熊金秀，男，邵武市大竹镇谢墩村村民。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告熊金秀电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 金 凤
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0403民初1354号
原告郑承灯，男，成年，汉族，住三明市三元区。
委托代理人王路平，福建威明律师事务所律师。
被告罗立寿，男，成年，汉族，住三明市三元区。
被告李怀银，女，成年，汉族，住址同上。
原告郑承灯与被告罗立寿、李怀银买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告郑承灯的委托代理人王路平、被告罗立寿到庭参加诉讼，被告李怀银经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告郑承灯诉称，原告长期向被告购买煤炭，2016年3月5日双方经结算确认被告罗立寿应补其114850元。被告在结算单上进行签名。其后，被告一直未及时支付。该笔欠款为被告罗立寿与被告李怀银夫妻关系存续期间所欠，为夫妻共同债务，应承担共同还款责任。故诉至法院要求判令：1、被告偿还拖欠的货款114850元及从起诉之日起，按银行同期贷款利率标准计算至实际履行之日止；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告罗立寿辩称，被告是帮原告打工的人员，不应支付货款114850元。原告每次购煤时，都是由其帮忙代购，因运到南平的煤存在质量问题导致被南平货主扣款，此笔损失不应由其承担。
被告李怀银在法定答辩期间内未提供书面答辩状，亦未提交书面证据。
经审理查明，双方曾发生煤炭生意往来，2016年3月5日，原告郑承灯与被告罗立寿进行货款结算，被告罗立寿在写有“3月5日双方结算：罗立寿应补郑承灯货款：壹拾壹万肆仟捌佰伍拾元整。（114850.-）”上的凭证处进行签名及备注了日期。其后，被告罗立寿未履行还款义务，原告遂诉至本院。
另查明，被告罗立寿主张在结算凭证上方有写明原告郑承灯应与其抵扣货款35500元的事实，原告同意在本案货款中给予抵扣。2001年12月20日，被告罗立寿与被告李怀银办理了结婚登记手续。
上述事实，有原告提交的原告本人身份证复印件、结算凭证原件和被告的结婚申请表等证据及庭审笔录相印证，本院予以认定。
本院认为，被告李怀银未到庭参加诉讼，亦未在规定的期限内举证，应视为自动放弃诉讼权利和举证权利。被告罗立寿签字确认的结算凭证上的内容，可证实被告罗立寿欠原告货款114850元的事实，被告对此事实提出异议，认为其是为原告经办代购煤炭的人员，不应承担还款责任的观点，无相应的反证予以佐证，其辩解理由不予采信。被告未能及时还款，应承担违约的民事责任，所欠货款114850元应扣减35500元后，现实际尚欠货款79350元。因双方无约定还款的期限及违约责任，故原告主张起诉之日起参照银行同期同类贷款利率计算逾期付款的利息，符合法律的规定，本院予以认可。本案欠款发生在被告罗立寿与被告李怀银夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告李怀银应对被告罗立寿所欠款项承担共同还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗立寿应于本判决生效之日起十日内支付给原告郑承灯货款79350元；
二、被告罗立寿应于本判决生效之日起十日内支付给原告郑承灯逾期还款利息（按欠款79350元为基数，从2016年7月18日起至本判决确定的履行期限内支付欠款之日止，按年利率6%标准计算）；
三、被告李怀银应对上述第一、二项承担共同偿还责任。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2597元，减半收取为1298.50元，财产保全费1070元，合计2368.50元，由原告郑承灯负担443元，被告罗立寿、被告李怀银负担1925.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 吴广宇
二〇一六年九月三十日
书记员 阙梓蔚
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
3、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
……
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民特7号
申请人计宏伟，住上海市浦东新区。
被申请人计振庭，住上海市浦东新区。
法定代理人ＸＸ民。
申请人计宏伟申请宣告计振庭为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人计宏伟诉称，被申请人计振庭系其父亲，其本人为独生子女。2015年5月起被申请人行为异常，经上海市浦东新区精神卫生中心鉴定患有重度血管神经性痴呆症，丧失认知能力，生活完全不能自理，现在上海市精神卫生中心收治入院。故现请求依法宣告被申请人为无民事行为能力人。
经审查，申请人计宏伟系被申请人计振庭独子。计振庭与前妻张××于1980年离婚，计振庭的父母已于早年过世。2016年1月18日，本院委托上海市精神卫生中心司法鉴定所对计振庭的精神状态进行司法精神病鉴定，并评定其民事行为能力。2016年1月27日，该所对计振庭进行了鉴定，并于2016年2月3日出具了司法鉴定意见书。经鉴定，计振庭患有血管性痴呆，目前处于患病期；其认知功能严重受损，目前无法与之交流，因受疾病的影响，已不能辨认自己的权利和义务，不能做出真实意思的表达，不能保护自己的合法权益，故评定其目前无民事行为能力。另据申请人及计振庭的原同事即本案法定代理人ＸＸ民陈述，计振庭目前在上海市精神卫生中心住院治疗，反应迟钝，注意力不集中，常答非所问，无法与人进行有效交流。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百五十二条的规定，判决如下：
宣告计振庭为无民事行为能力人。本判决为终审判决。
审判员 薛桂蓉
二〇一六年三月九日
书记员 沈永妍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百五十二条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，被申请人没有近亲属的，人民法院可以指定其他亲属为代理人。被申请人没有亲属的，人民法院可以指定经被申请人所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意，且愿意担任代理人的关系密切的朋友为代理人。
没有前款规定的代理人的，由被申请人所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任代理人。代理人可以是一人，也可以是同一顺序中的两人。