wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市盐湖区人民法院
支 付 令
（2017）晋0802民督19号
申请人：郭晓龙，男。
委托诉讼代理人：孙晋林，盐湖区大渠街道法律服务所法律工作者。
被申请人：王佰川，男。
申请人郭晓龙于2017年7月28日向本院申请支付令。申请人称，2015年6月1日被申请人王佰川向申请人郭晓龙借款100000元，2016年5月4日被申请人王佰川向申请人郭晓龙借款50000元，2016年7月14日被申请人王佰川向申请人郭晓龙借款100000元，共计250000元。双方均约定月息1.5分。申请人郭晓龙将上述借款提供给被申请人王佰川后，被申请人王佰川仅支付了部分利息，共计18750元（其中2015�6月1日的100000元借款利息付至2016年6月1日，共计18000元；2016年5月4日的50000元借款付了一个月利息750元）。截止2017年12月1日，被申请人王佰川尚欠申请人郭晓龙借款本金250000元及利息65275元，共计315275元。后经申请人郭晓龙多次催讨本金及利息均无果。现申请人郭晓龙要求被申请人王佰川归还借款本金250000元及利息65275元。
本院经审查认为，申请人郭晓龙的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人王佰川应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郭晓龙借款本金250000元及利息65275元。
申请费2013元，由被申请人王佰川负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 齐 莉
二〇一七年十二月四日
书记员 石舒宁
山西省运城市盐湖区人民法院支 付 令 生 效 通 知 书（2017）晋0802民�19号申请人：郭晓龙，男。委托诉讼代理人：孙晋林，盐湖区大渠街道法律服务所法律工作者。被申请人：王佰川，男。本院受理申请人郭晓龙的支付令申请后，于2017年12月5日向被申请人王佰川发出（2017）晋0802民督19号支付令，限令被申请人王佰川在收到支付令之日起十五日内清偿债务或者向本院提出书面异议。被申请人王佰川在规定期间内既未履行偿还债务的义务，又未向本院提出书面异议，该支付令已于2017年12月21日发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百三十九条的规定，申请人郭晓龙可以在支付令生效之日起两年内向法院申请强制执行。审判员 齐 莉二〇一七年十二月二十一日书记员 石舒宁
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民初字第01376号
原告成勇军
被告苏展
原告成勇军与被告苏展民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成勇军到庭参加了诉讼，被告苏展经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成勇军诉称：2005年11月、12月被告因生意急需资金分二次向原告借款人民币7万元，并向原告出具了借条，口头承诺按二分计息。此后原告多次找被告索讨借款及利息未果，其行为损害了原告合法财产权益，故具状诉至人民法院，请求判令被告偿还借款7万元，并承担本案诉讼费用。
原告对其诉称的事实在举证期限内向本院提交了下列证据：1、借条二份，拟证明债权债务关系。
被告苏展未做答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
本院经对原告所举证据综合评定认为，原告成勇军所举证据合法有效，可作为本案定案依据。被告苏展未提交证据，应视为自动放弃权利。
根据采信的证据及当事人及当时对本案事实的陈述，本院确认以下案件事实：2005年11月5日、2005年12月15被告苏展因作生意急需资金分二次向原告借款人民币7万元，被告苏展向原告出具了借条二份，并口头承诺按月息二分计息。借款后因双方系邻居关系，原告多次找被告索讨借款及利息未果，其行为损害了原告合法财产权益，遂原告具状诉至本院，提出前列诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告苏展向原告成勇军借款及出具借条属实，双方债权债务关系明确，因双方未约定还款期限，原告可以随时向被告主张债权。债务应予清偿，被告理应承担偿还借款的民事责任，故对原告成勇军的诉讼请求本院予以支持。因双方在债权凭证借据中并未对利息进行约定，应视为不计付利息，但原告成勇军从主张债权之日起至还款之日止的利息损失应予以支持。被告苏展经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，符合缺席判决的条件。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏展于本判决生效之日起三日内偿还原告成勇军借款人民币70000元并支付从2013年9月6日其至还款之日止的利息损失（按同期银行贷款利率支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费775元，由被告苏展负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 徐小恒
二〇一三年十一月四日
书记员 郭 哲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂电法执恢字笫64号
申请执行人:茂名市电白区卫生和计划生育局。
法定代表人：冯许珍，局长。
委托代理人杨思泉﹐茂名市电白区卫生和计划生育局干部。
委托代理人吴建勇﹐茂名市电白区南海街道办干部。
被执行人邵月文。
被执行人蔡学强。
关于申请执行人茂名市电白区卫生和计划生育局与被执行人邵月文、蔡学强其他行政非诉审查与执行一案，申请执行人于2010年9月27日作出的征收字[2010]第38号《征收社会抚养费决定书》，决定书生效后，申请执行人依法向原茂名市茂港区人民法院申请强制执行，原茂名市茂港区人民法院经审查于2011年11月14日作出（2011）茂港法行非诉审字第133号行政执行裁定书，准予执行决定书。依上述决定书，被执行人应向茂名市电白区卫生和计划生育局缴交社会抚养费37464元,负担案件执行费461.96元。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。案在执行过程中，因被执行人没有财产可供执行，原茂名市茂港区人民法院于2012年4月19日作出（2012）茂港法执字第14-1号执行裁定书，本案终结本次执行。根据最高人民法院法[2014]80号文件的批复，同意撤销茂名市茂港区人民法院、电白县人民法院，设立茂名市电白区人民法院，辖区包括原茂港区及电白县的管辖范围，本案由电白区人民法院继续执行。茂名市电白区人民法院于2015年9月2日根据申请执行人的申请恢复对本案执行。
本院依法向银行部门调查被执行人的银行存款及其它财产情况,未发现被执行人有财产可供执行,本院已将执行查明的相关情况告知了申请执行人。申请执行人于2015年12月8日向本院申请终结本次执行,待发现被执行人有财产可供执行后恢复执行。
本院认为,被执行人现没有财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行本案,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民亊诉讼法〉的解释》笫五百一十九条的规定,裁定如下:
本院（2015）茂电法执恢字第64号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后,申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈小玲
审判员 谭以玲
审判员 何 川
二〇一五年十二月十一日
书记员 何 亮
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涉民初字第02181号
原告马利娟，农民，联系电话。
委托代理人杨保廷，涉县中心法律服务所法律工作者。
被告涉县固新镇昭义村民委员会，住所地涉县固新镇昭义村。
法定代表人黄鹏田，该村村主任。
原告马利娟与被告涉县固新镇昭义村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马利娟及其委托代理人杨保廷到庭参加了诉讼，被告涉县固新镇昭义村民委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马利娟诉称，原、被告分别06、07、08、09年固新镇昭义村民委员会筹建电站期间，借村民建电站款项，分别部分户名债权本金，拿1电站给群众作为调解抵债，在2013年10月10日被告给原告打下利息欠款手续，并加盖村委公章，事实清楚，证据确凿，经原告每年多次催要被告以没钱为由，一推再推拖到至今，特诉至法院，请求人民法院依法判决被告立即支付原告利息款38000元，给付原告催要欠款误工费及车票费1000元，本案诉讼费及实际支出费用由被告全部承担。
原告马利娟在举证期间内提交如下证据：
2013年10月10日被告涉县固新镇昭义村民委员会为原告高年兰出具的借据一份。
被告涉县固新镇昭义村民委员会未答辩，未提供证据。
经审理查明，被告涉县固新镇昭义村民委员会因筹建电站向原告马利娟借款，本金问题已协调解决，关于利息问题，被告涉县固新镇昭义村民委员会于2013年10月10日为原告高年兰出具欠据：“今欠到马利娟利息款贰万壹仟柒佰伍拾元整（21750元）昭义村委会2013.10.10号”。后原告高年兰多次向被告催要未果，诉至本院。
本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。本案中，被告涉县固新镇昭义村民委员会下欠原告马利娟利息款，并出具欠据，双方债权债务关系明确，本院予以确认。故原告马利娟要求被告涉县固新镇昭义村民委员会偿还利息款的请求，本院应予支持。至于原告马利娟要求给付催要欠款的误工费及车票费的请求，因其未提供相关证据证实，不予支持。被告昭义村委会经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为自愿放弃相关的诉讼权利，本院依法进行缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
一、被告涉县固新镇昭义村民委员会在判决生效后十日内给付原告马利娟利息款21750元。
二、驳回原告马利娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费369元，原告马利娟负担50元，被告涉县固新镇昭义村民委员会负担319元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 张国强
审判员 李红高
审判员 王斌斌
二〇一五年十一月十六日
书记员 李世平
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华蓥执字第470号
申请执行人马志强，男，汉族，住四川省华蓥市。
被执行人方世全，男，汉族，住四川省华蓥市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）华蓥民初字第797号民事判决书，依法向被执行人方世全发出执行通知书，责令被执行人方世全履行生效判决书确定的义务，即向申请执行人履行案款4000元及利息，案件受理费50元，执行费50元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人方世全存款、收入5300元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱卫东
二〇一五年八月十八日
书记员 范海鸥
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初3686号
原告：李传俊。
被告：东莞市大朗聚隆针织制衣厂。经营场所：广东省东莞市大朗镇求富路社区聚新二路****号。
经营者：戴良枝。
原告李传俊诉被告东莞市大朗聚隆针织制衣厂加工合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。2017年7月3日，原告李传俊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告李传俊撤回起诉处理。
受理费778元，由原告李传俊预交，由原告负担。
审 判 长 雷瑟琴
人民陪审员 张跃铭
人民陪审员 罗 政
二〇一七年七月三日
书 记 员 卢凤英
游舒婷
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第7281号
原告北京东方福霖钢结构有限公司，住所地北京市大兴区榆垡镇盛平街东侧榆垡路南侧100米。
法定代表人多跃刚，董事长。
委托代理人赵素玲，女，1976年10月26日出生。
委托代理人张咏梅，女，1983年12月7日出生。
被告宋永祥，男，1979年9月13日出生。
原告北京东方福霖钢结构有限公司（以下简称：东方公司）与被告宋永祥劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨洁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东方公司的委托代理人赵素玲、张咏梅，被告宋永祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告东方公司诉称：原告与被告之间的劳动争议纠纷经大兴区劳动人事争议委员会（以下简称：大兴仲裁委）作出裁决，原告认为因公司经营状况发生变化，我公司为宋永祥安排了工作，但是宋永祥本人不同意公司安排，未按公司安排工作，自行要求离职，所以我公司不承担任何相关赔偿义务。理由如下：一、仲裁裁决原告向被告宋永祥支付年假工资，没有事实依据；二、仲裁裁决原告向被告宋永祥支付解除劳动合同关系经济补偿金，明显缺乏事实依据与法律依据。为维护原告的合法权益特向贵院提起诉讼，要求法院判决我公司不支付宋永祥：1、未休年假工资1747.13元；2、解除劳动合同关系经济补偿金5700元；3、被告承担本次的诉讼费用。
被告宋永祥辩称：我同意大兴区仲裁委员会的裁决，公司的事实理由里说给我安排工作，但是公司安排工作的地点在顺义，我住在大兴，我是被迫离职的，如果我不离职公司不给发放工资，我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：宋永祥于2011年8月23日入职东方公司，担任电焊工，双方签订了劳动合同，宋永祥主张其每月平均工资3800元，在职期间未休年休假。宋永祥主张由于东方公司安排其去顺义工作，不去就必须签离职申请，而且东方公司要求离职申请的原因必须写家中有事，2012年12月31日宋永祥被迫离职，双方劳动关系解除；东方公司主张宋永祥每月平均工资3000元，宋永祥在职期间享受了带薪年休假，2012年12月31日宋永祥主动离职，原因是公司安排其到顺义或大兴采育工作，宋永祥不同意，双方劳动关系解除。
2013年1月15日，宋永祥向大兴仲裁委申请仲裁，要求：1、确认与宋永祥2011年8月23日至2012年12月31日存在劳动关系；2、东方公司支付2011年8月23日至2012年12月31日延时加班工资9172.41元及25%经济补偿金2293.1元；3、东方公司支付2011年8月23日至2012年12月31日休息日加班工资37039.08元及25%经济补偿金9259.77元；4、东方公司支付2011年8月23日至2012年12月31日法定节假日加班工资10482.76元及25%经济补偿金2620.69元；5、东方公司支付2011年11月12日至2012年9月15日带薪年休假加班工资2620、69元；6、东方公司支付解除劳动关系经济补偿金5700元及50%额外经济补偿金2850元。大兴仲裁委作出京兴劳人仲字（2013）第0666号裁决书，裁决：1、东方公司与宋永祥2011年8月23日至2012年12月31日存在劳动关系；2、东方公司支付宋永祥解除劳动关系经济补偿金5700元；3、东方公司支付宋永祥年假工资1747.13元。东方公司不服仲裁裁决，诉至法院。
东方公司提交下列证据：
1、辞职申请，证明宋永祥主动离职。该证据载明”本人因家中有事，不能在本公司继续工作，需辞去本职工作，望领导批准，申请人宋永祥，日期2012年12月26日。”宋永祥对该证据真实性认可，主张是被迫签的，如果不签东方公司不给结算工资；
2、2012年春节假期安排，证明公司已经安排宋永祥休年休假。该证据载明，2012年1月14日，北京东方诚国际钢结构工程有限公司运营中心发布2012年春节假期安排，春节法定节假日为1月22日至24日，1月15日（周日）公休调休至1月25日；1月22日（周日）公休调休至1月26日，1月17、18、19、20、21日为年休假（工作未满一年的员工此期间无薪），无年假员工可用加班、带薪假等倒休，有特殊情况需提前回家以及1月30日不能按时回公司上班的员工均需请假，并需由总经理签字认可，未经许可擅自离岗者按旷工计。宋永祥对该证据不认可，认为与本案无关。
上述事实有双方当事人的当庭陈述笔录、辞职申请、2012年春节假期安排、裁决书等证据材料在案佐证。
本院认为：用人单位和劳动者的合法权益均受法律保护。宋永祥主张被迫辞职，未提交相应的证据证明，东方公司提交的辞职申请显示宋永祥因家中有事辞职，本院对东方公司关于宋永祥主动辞职的主张予以采信，东方公司不应支付宋永祥解除劳动关系经济补偿金；东方公司未提交充分的证据证明宋永祥享受了年休假，亦未提交工资表证明宋永祥的工资，本院采信宋永祥的工资主张，东方公司应当支付宋永祥2011年度、2012年度未休年假工资差额。据此，依照《职工带薪年休假条例》第三条、第五条之规定，判决如下：
一、原告北京东方福霖钢结构有限公司与被告宋永祥二〇一一年八月二十三日至二〇一二年十二月三十一日存在劳动关系；
二、原告北京东方福霖钢结构有限公司不予支付被告宋永祥解除劳动关系经济补偿金五千七百元；
三、原告北京东方福霖钢结构有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告宋永祥二〇一一年度、二〇一二年度未休年假工资差额一千七百四十七元一角三分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由原告北京东方福霖钢结构有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨洁
二〇一三年九月十八日
书记员 徐菲
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民辖终1418号
上诉人（原审被告）：武汉融侨置业有限公司，住所地：武汉市武昌区铁机路88号。
法定代表人：林宏修，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：明利，女，汉族，1980年10月23日出生，住江西省樟树市，
上诉人武汉融侨置业有限公司（以下简称融侨公司）因与被上诉人明利房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106民初7302号民事裁定，向本院提出上诉。
融侨公司上诉称，1、双方在《武汉市商品房买卖合同》中对合同争议解决方式约定为“提交武汉仲裁委员会仲裁”。根据仲裁法第二十六条的规定，被上诉人对发生的纠纷应当向武汉仲裁委员会提起仲裁。2、商品房买卖合同的附件中关于纠纷解决方式的约定，属于倡导当事人依法维权的条款，不是具体的争议解决条款。即使认定该条款是争议解决条款，也应当依据仲裁法第二十条的规定先申请确认仲裁条款效力，其后再行起诉或者申请仲裁。请求撤销原审裁定，驳回被上诉人的起诉。
明利未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系因房屋买卖合同纠纷提起的诉讼。上诉人融侨公司的上诉理由与其向原审法院主张管辖异议的理由一致。原审裁定中已对双方当事人重新约定通过法院诉讼解决纠纷是对原约定仲裁条款的变更以及该院对本案有管辖权的事实与法律依据进行了充分阐述，本院对此予以支持。上诉人融侨公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余斌
审判员 苏滨
审判员 李钢
二〇一七年十二月五日
书记员 施航
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民一初字00184号
原告杨大华。
原告聂德秋。
被告葫芦岛市九州房地产开发有限公司。
法定代表人ＸＸ。
原告杨大华、聂德秋与被告葫芦岛市九州房地产开发有限公司返还原物纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杨大华、聂德秋在诉讼中请求我院依法对本院（2010）连民三初字第00186号撤诉裁定书中的诉讼费及鉴定费50000.00元作出补充裁定，裁定葫芦岛市九州房地产开发有限公司承担撤诉案件一半的诉讼费及全部鉴定费，并承担50000.00元鉴定费利息的经济损失。
本院认为，原告诉求内容是对本院（2010）连民三初字第00186号撤诉裁定书中诉讼费及鉴定费由谁承担产生异议，依据最高人民法院诉讼收费办法的相关规定，当事人不能单独对诉讼费及其他诉讼费用提起实体诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杨大华、聂德秋起诉。
案件受理费1050.00免交。
审 判 长 王 凤
审 判 员 黄继山
人民陪审员 张秀艳
二〇一五年四月二日
书 记 员 吕昕燃
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟虞商初字第0022号
原告王建国。
委托代理人时雪峰、杨蓉，江苏少平律师事务所律师。
被告江苏得天宫餐饮管理有限公司，住所地常熟市泰山北路5号。
法定代表人陈剑刚。
本院在审理原告王建国诉被告江苏得天宫餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王建国撤回起诉。
案件受理费减半收取178元、公告费300元，共计478元，由原告王建国负担。
审 判 长 徐振华
人民陪审员 潘慧玉
人民陪审员 朱慧红
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 温肖芸
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第2263号
原告唐山海纳机械制造有限公司。
法定代表人刘树廷。
委托代理人张立功，河北开原律师事务所律师
被告王超。
委托代理人于贵民，丰润区丰润镇中兴法律服务所法律工作者。
本院在审理原告唐山海纳机械制造有限公司与被告王超劳动争议纠纷一案中，原告提出撤诉申请。
本院认为，撤诉属原告的诉讼权利，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告唐山海纳机械制造有限公司撤回起诉
案件受理费5元，由原告唐山海纳机械制造有限公司承担。
（此页无正文）
代理审判员 王淑芬
二〇一四年十一月六日
书 记 员 石 慧
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第2263号
原告唐山海纳机械制造有限公司，住所地丰南区西葛镇越支六村。
法定代表人刘树廷。
委托代理人张立功，河北开原律师事务所律师
被告王超，男，汉族，1986年8月30日生，身份证号130282198608301815，现住唐山市丰南区黄各庄镇黄各庄二村平方区44号。
委托代理人于贵民，丰润区丰润镇中兴法律服务所法律工作者。
本院在审理原告唐山海纳机械制造有限公司与被告王超劳动争议纠纷一案中，原告提出撤诉申请。
本院认为，撤诉属原告的诉讼权利，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告唐山海纳机械制造有限公司撤回起诉
案件受理费5元，由原告唐山海纳机械制造有限公司承担。
代理审判员 王淑芬
二〇一四年十一月六日
书 记 员 石 慧
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初2647号
原告：刘拥春，男，1970年3月21日出生，汉族，农民，住邹平县。
委托诉讼代理人：邢猛，山东天健律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：柴桂香，女，1968年9月10日出生，汉族，农民，住邹平县。
委托诉讼代理人：孙兆杰，山东梁邹律师事务所律师（特别授权代理）。
本院在审理原告刘拥春与被告柴桂香民间借贷纠纷一案过程中，原告刘拥春于2017年10月12日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告柴桂香的起诉。
本院认为，原告刘拥春提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，且不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘拥春撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，申请费200元，共计350元，由原告刘拥春负担。
审判员 卢喜
二〇一七年十月十二日
书记员 尹月
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射洪民初字第1756号
原告张某某，男，生于1977年1月9日，汉族
被告四川省射洪县某厂。
法定代表人任某某，系该厂厂长。
本院在审理张某某诉四川省射洪县某厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告张某某于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某向本院申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案收案件受理费5元，由原告张某某负担。
审判员 袁华林
二〇一四年四月二十三日
书记员 梁冬梅
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第378号
罪犯王云，女，汉族，1967年5月7日出生于云南省大理市。现在丽江监狱服刑。
云南省大理州中级人民法院于2009年9月14日作出（2009）大中刑初字第207号刑事判决，认定王云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑10年，并处罚金2万元【已交纳】（刑期自2009年2月26日起至2019年2月25日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑2年零7个月。执行机关丽江监狱于2015年1月23日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯王云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年5月至2014年8月，获记监狱表扬3次，被评为2013年度“改造积极分子”。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的王云在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，该犯系病犯，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王云减去有期徒刑1年零1个月（刑期至2015年6月25日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年二月六日
书记员 杨 磊
河北省保定市徐水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0609刑初211号
公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。
被告人任某乙，曾用名任某甲，于保定市徐水区，农民。因犯盗窃罪于2006年8月30日被河北省保定市新市区人民法院判处拘役六个月，罚金人民币7000元，2006年11月10日刑满释放。因涉嫌盗窃于2007年7月9日被保定市人民政府劳动教养一年，2008年5月21日解除劳动教养。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月20日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。
辩护人王国栋，河北××律师事务所律师。
河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检公诉刑诉（2016）177号起诉书指控被告人任某乙犯故意伤害罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河�省保定市徐水区人民检察院指派代理检察员李悦彤出庭支持公诉，被告人任某乙及其辩护人王国栋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月25日下午，被害人孙某骑电动自行车，与被告人任某乙的婶子刘树英骑的自行车在保定市徐水区大因镇大因村发生碰撞，被告人任某乙见状与被害人孙某发生口角并打斗，期间被告人任某乙将孙某鼻部打伤。经鉴定：孙某双侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折，其伤情属轻伤二级。
另查明，1、经本院主持调解，被告人任某乙一次性赔偿孙某医疗费用、住院伙食补助费用、误工费、护理费等各项经济损失共计2.5万元，孙某表示对被告人任某乙予以谅解。
2、任某乙因犯盗窃罪于2006年8月30日被河北省保定市新市区人民法院判处拘役六个月，罚金人民币7000元。2006年11月10日刑满释放。因涉嫌盗窃�2007年7月9日被保定市人民政府劳动教养一年。2008年5月21日解除劳动教养。
上述事实，被告人任某乙在开庭审理过程中无异议，辩护人亦无异议，且有被告人供述，被害人孙某陈述，证人刘某、陈某、任某丙证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书及照片，辨认笔录及照片，破案经过、劳动教养决定书及解除劳动教养证明书、刑事判决书及释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为侵犯了他人的身体健康权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。关于公诉机关及辩护人提出被告人任某乙当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚以及被告人任某乙已积极赔偿被害人经济损失，得到谅解，可酌情对被告人任某乙予以从轻处罚的公诉及辩护意见以及被告人任某乙有犯罪前科，可酌情予以从重处罚的公诉意见，经查属实，予以采纳。被告人任某乙认罪态度较好，有悔罪表现，通过调查评估，宣告缓刑，没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，故可以适用缓刑。为保护公民的身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人任某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 红 梅
审 判 员 刘 新 童
人民陪审员 �张云龙
二〇一六年九月二十日
书 记 员 贾 娜
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东岔民初字第01083号
原告秦国全。
被告顾佩东。
被告杨锦凤。
被告孙海祥。
本院在审理原告秦国全诉被告顾佩东、杨锦凤、孙海祥民间借贷纠纷一案中，因原告秦国全在本院指定期间内未交纳案件受理费，亦未申请办理诉讼费缓、减、免交手续。依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 叶德均
代理审判员 郭冬成
人民陪审员 姚尤海
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 季嘉欣
原 告 代 朋 吉 与 被 告 郑 晓 龙 健 康 权 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决
（2015）前民初字第3950号
原告：代朋吉，住前郭县。
被告：郑晓龙，住前郭县。
原告代朋吉与被告郑晓龙健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代朋吉、被告郑晓龙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
代朋吉诉称：原告与被告为东西院邻居关系。2014年5月22日下午，被告将原告打伤，伤后经前郭县医院救治，诊断为“眼球挫伤、眼球萎缩”，住院10天好转出院。公安机关对被告做出了拘留十日的处罚。现依法起诉，要求判令被告赔偿原告医疗费1162元，误工费89.08元*10天=890.8元，护理费108.59元*10天=1085.90元，伙食补助费1000元，交通费300元，合计4438.70元。
郑晓龙辩称：没有打原告，不同意赔偿原告的经济损失。
经审理查明，2014年5月22日下午15时30分许，被告郑晓龙在查干花镇腰英吐村东英吐屯内自家收拾房场，在烧烂柴草时，将原告家的木头引燃。原告父亲代云波发现后与被告郑晓龙发生口角，后原告代朋吉赶到，二人将被告郑晓龙致伤，原告代朋吉在此过程中亦受伤。代朋吉、代云波因此被公安机关行政拘留十日，罚款人民币伍佰元。被告郑晓龙因违反消防法规，亦被公安机关行政拘留十日，罚款人民币伍佰元。原告伤后入前郭县医院住院治疗，诊断为“右眼球挫伤、左眼球挫伤、左眼球萎缩”，共住院治疗10天，三级护理10天，合计花医疗费1162元。
另查明，郑晓龙曾因此事将代朋吉父子起诉至本院。本院作出（2015）前民初字第479号民事判决，判决代朋吉父子承担本次事件的70%责任，郑晓龙承担本次事件的30%责任。后代朋吉父子不服本院判决，上诉到松原市中级人民法院。后松原市中级人民法院作出（2015）松民一终字第678号民事判决书，认为本院认定事实清楚，证据充分，驳回了代朋吉父子的上诉，维持了本院的判决。
上述事实有（2015）松民一终字第678号民事判决书、原告提供的病历、医疗费票据等证据予以证明。
本院认为，本案已经生效判决认定，并且确定了原告代朋吉与被告郑晓龙的责任比例，即原告代朋吉承担70%责任、被告郑晓龙承担30%责任。被告郑晓龙就应该按照确定的责任比例赔偿原告代朋吉的经济损失。关于被告辩解没有殴打原告，不予赔偿其损失的意见，无事实及法律依据，本院不予支持。原告代朋吉请求赔偿的医疗费1162元、误工费890.80元(89.08元*10天)、伙食补助费1000元（10天*100元），有事实及法律依据，且未超过法律规定的赔偿标准限额，本院予以保护；关于原告主张的护理费，因其病历中载明的护理级别为三级，故该项请求，本院不予支持；关于原告主张的交通费300元，原告并没有提供证据予以佐证，本院不予保护。综上，原告代朋吉主张的合理经济损失为3052.80元，按照双方的责任比例，被告郑晓龙应赔偿原告代朋吉9**.84元（3052.80元*30%），余额由原告自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告郑晓龙在判决生效后立即给付原告代朋吉赔偿款医疗费1162元、误工费890.80元、伙食补助费1000元合计3052.80元的30%，即915.84元，余额由原告代朋吉自行承担；
二、驳回原告代朋吉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，被告郑晓龙承担150元，原告代朋吉承担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 顾 丹
人民陪审员 沈瑞玲
人民陪审员 孟昭海
二〇一五年十二月十日
书 记 员 白宝石
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第2248号
原告：高某，女，汉族，山东省阳谷县西湖乡尹洼村村民。
被告：张某，男，汉族，山东省阳谷县狮子楼办事处后吕村村民。
委托代理人：张传美，阳谷谷山法律服务所法律工作者。
原告高某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某和被告张某的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称：××××年××月，我与被告经人认识，后登记结婚。婚前双方认识时间短，没有感情基础，婚后被告对家庭不管不问。我们的夫妻关系已经名存实亡，没有和好可能。现要求与被告离婚，婚生孩子由原告抚养，被告支付抚养费。
被告张某辩称：我不同意离婚，我们夫妻感情没有破裂，没有达到法定的离婚情形。
经审理查明：××××年××月，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在阳谷县民政局登记结婚，并于2010年农历12月26日按照农村习俗举行结婚仪式，后开始共同生活。婚后，双方于××××年××月××日生育一对女孩。双方婚后初期感情较好，后因琐事发生纠纷。2015年11月27日，原告诉至本院，要求与被告离婚，婚生孩子由其抚养，被告承担抚养费。
上述事实有当事人的陈述、结婚证复印件、身份证复印件、户口页复印件在卷佐证。
本院认为：原告高某与被告张某认识后自愿登记结婚，婚后生育两个女孩，双方对婚姻应该有深刻的理解，珍惜现有的婚姻生活及夫妻感情。现双方之矛盾系因缺乏沟通所致，双方感情并未完全破裂，只要双方在今后的家庭生活中本着互谅互让、互信互爱的原则，加强沟通与理解，多从自身查找不足并改进，以自己的实际行动努力解决家庭生活中产生的矛盾，双方的夫妻关系是能够改善的。原告未能提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告的离婚诉求不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告高某与被告张某离婚。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告高某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
代理审判员 刘ＸＸ
二〇一五年十二月九日
书 记 员 孔晓燕
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）繁执字第01200-2号
申请执行人：芜湖华宇小额贷款股份有限公司。住芜湖市繁昌县。
法定代表人：叶明进，该公司董事长。
被执行人：繁昌县中塘湖养殖有限公司。住芜湖市繁昌县。
法定代表人：王祚福，该公司经理。
被执行人：王祚福，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
被执行人：吴玲莉，女，汉族，住芜湖市繁昌县。
被执行人：傅贝贝，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
被执行人：王旭光，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
被执行人：张艾薇，女，汉族，住芜湖市繁昌县。
被执行人：熊云寿，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
被执行人：王莉，女，汉族，住芜湖市繁昌县。
被执行人：俞强，男，汉族，居民，住芜湖市繁昌县。被执行人：李琼，女，汉族，居民，住芜湖市繁昌县。
本院依据已发生法律效力的（2013）繁民二初字第00122号民事判决书，向上述被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的全部义务，但上述被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王旭光的银行存款￥300000.00元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱玉宝
二〇一四年四月十八日
书记员 方 继
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1381刑初400号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人段华柱，男，1973年12月9日出生，汉族，高中文化，务工，住河南省南阳市仲景北路油泵油嘴厂家属院（户籍地：河南省南阳市宛城区）。因涉嫌犯重大责任事故罪于2015年10月4日被邓州市公安局取保候审。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2016）749号起诉书指控被告人段华柱犯重大责任事故罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员何俊卿出庭支持公诉，被告人段华柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2015年10月3日14时许，被告人段华柱无资质承建邓州市世纪花园二期一建筑工程时，在没有采取安全防护措施，且未对工人进行安全培训的情况下，组织工人施工，致使工人郑历军在施工现场坠楼身亡。案发后，民事部分达成调解协议。
上述事实，被告人段华柱在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人正侧面照及常住人口基本信息、违法犯罪记录查询证明、调解协议书及收条、报案证明、投案证明、证人郑某、周某、郭某、汤某、王某证言、邓州市公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段华柱在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控被告人段华柱犯重大责任事故罪的罪名成立，予以支持。被告人能如实供述自己的犯罪事实，且积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。被告人有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人段华柱犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 冀鹏翀
二〇一七年六月十六日
书记员 朱志娜
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽04刑更244号
罪犯李璞，男，1982年11月7日出生，汉族，大专文化，籍贯辽宁灯塔，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
辽宁省辽阳市中级人民法院2010年6月8日作出（2010）辽刑二初字第6号刑事判决，认定罪犯李璞犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一百三十万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币七万元。数罪并罚决定执行有期徒刑十六年六个月，并处罚金人民币一百三十七万元。2014年10月17日、2016年5月25日经本院分别裁定减去有期徒刑一年五个月、十个月（刑期自2009年10月8日起至2024年1月7日止）。
执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2018年3月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2016年5月25日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功三次，表扬二次，考核积分330分。在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李璞减去有期徒刑九个月。
(刑期自2009年10月8日起至2023年4月7日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 张延东
审判员 车 亮
二〇一八年四月十日
书记员 芦 斌
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第1199号
罪犯李英镐，男，1971年2月11日生，朝鲜族，吉林省延吉市人，高中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2013年3月14日，延吉市人民法院作出（2013）延刑初字第100号刑事附带民事判决，认定李英镐犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年十个月，并处赔偿金人民币18280.76元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2014年12月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李英镐在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务。经监狱考核累计获有效积分140.5分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯李英镐确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯李英镐的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳南洙
审 判 员 金亨今
代理审判员 邓 艳
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 王海旭
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第1966号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人陈某，农民。2012年1月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元，于2013年9月20日刑满释放。2014年5月29日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局上网追逃，同年8月7日被贵州省福泉市公安局抓获，同月14日被江阴市公安局刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）2108号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月17日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员何士芳出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人陈某伙同陈某乙、陈某甲、李某（均另案处理）于2014年5月期间，时分时合，在江阴市长泾镇、顾山镇、华士镇、祝塘镇等地，采用撬锁、撬窗、撞门等手段多次入户盗窃。其中被告人陈某参与盗窃6次，窃得人民币1600余元、电脑、手机、行李箱等物，财物合计价值人民币7000余元。具体犯罪事实分述如下：
1、被告人陈某于2014年5月8日上午，伙同陈某甲至江阴市长泾镇长东村周家宕16号二楼，采用撞门等手段入户盗窃，窃得被害人臧某的人民币920余元。
2、被告人陈某于2014年5月16日上午，伙同陈某甲至江阴市长泾镇花园村蔡巷上59号，采用撞门等手段入室盗窃，窃得被害人王向亚的索尼牌笔记本电脑1台。
3、被告人陈某于2014年5月16日下午，伙同陈某甲至江阴市长泾镇习礼村河东25号二楼南侧3号，采用撞门等手段入户盗窃，窃得被害人赵某的人民币100余元。
4、被告人陈某于2014年5月18日下午，伙同陈某甲、李某至江阴市顾山镇锡张路405号5幢201室，由被告人陈某及李某望风，陈某甲溜门入室盗窃，窃得被害人黄某苹果4S手机1部，价值人民币1800余元。
5、被告人陈某于2014年5月22日上午，至江阴市华士镇陆南村九房巷51号南侧副房二楼房间，采用扳窗栅、钻窗等手段入户盗窃，窃得被害人秦某的台式电脑1台及人民币300元。
6、被告人陈某于2014年5月24日上午，伙同陈某乙、陈某甲、李某至江阴市祝塘镇永昌村二大房19号，由陈某乙、李某望风，被告人陈某及陈某甲采用铁棒撬窗、钻窗等手段入户盗窃，先后在201号房间窃得被害人刘某甲的联想笔记本电脑1台、音响1只、行李箱1只及核桃露2瓶；在202号房间窃得被害人朱某的人民币300余元及千足金转运珠1串；在102号房间窃得被害人贺某的人民币30余元；在101房间窃得被害人刘某乙的步步高X3手机1部（价值人民币2068.2元）、IPAD平板电脑1台（价值人民币1771.2元）及手机1部。
另查明，被告人陈某因上述第2、3、5笔盗窃犯罪被抓获后，如实供述了公安机关尚未掌握的其它盗窃犯罪事实。
上述事实，被告人陈某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有接受证据清单、收款收据、发票、抓获经过、刑事判决书、情况说明等书证，被害人臧某、王向亚、赵某、黄某、秦某、刘某乙、贺某、刘某甲、朱某等人的陈述笔录，证人李某、陈某甲、陈某乙、王某等人的证言笔录，价格鉴证结论书，物证鉴定意见书，数据库比中通知，现场勘查笔录，辨认笔录及照片，人口信息及刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，单独或伙同他人采用秘密手段，多次入户窃取公民财物，数额较大，其行为确己构成盗窃罪，系共同犯罪。被告人陈某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于其归案后能如实供述同种较重罪行且当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第二条第（一）项、第三条第一、二款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年8月7日起至2015年3月6日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起30日内一次性缴纳）。
二、责令被告人陈某退赔违法所得，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 顾亚平
二〇一四年十一月二十七日
书记员 蒋丽燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条第（一）项盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商商初字第1170号
原告王学庆，男，1963年8月7日出生，汉族，居民，住商河县。
被告石立久，男，1967年9月3日出生，汉族，农民，住商河县。
原告王学庆因与被告石立久种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2015年12月18日受理后依法组成合议庭。因依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条、第八十八条之规定无法向被告送达，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。本院于2016年4月25日公开开庭审理了本案。原告王学庆到庭参加了诉讼，被告石立久经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王学庆诉称，2013年，我为被告繁育麦种，被告未按约定回收。2014年3月17日，经双方协商，被告同意按麦种与普通小麦的差价补偿我，并为我出具欠条一张，约定2014年5月1日偿付。到期后，经我多次催要，被告至今未付。特诉至贵院，请求：一、判令被告及时偿付我小麦款20000元及利息；二、涉诉费用由被告承担。
原告提供的证据：被告出具的欠条一张。
被告石立久在本案审理期间未答辩也未提供证据。
经审理本院认定，2013年，原告王学庆为被告石立久繁育麦种，被告未按约定回收。2014年3月17日，被告为原告出具20000元的小麦款欠条一张，约定2014年5月1日偿付，未约定逾期付款违约金及违约金的计算方法。该款项被告至今未偿付原告。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据在卷为凭，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，被告石立久未按约定回收原告王学庆为其繁育的麦种，而为原告出具20000元的小麦款欠条，其双方之间的债权债务关系明确，欠款事实清楚，证据充分，故原告要求被告偿付欠款20000元，于法有据，理由正当，本院予以支持。对原告请求被告支付欠款利息的诉讼请求，因双方没有约定逾期付款违约金及违约金的计算方法，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，本院自2014年5月2日被告逾期付款之日起按日万分之1.75×1.5倍的利率标准予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十二条、参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石立久于本判决生效之日起十日内偿付原告王学庆小麦欠款20000元及逾期付款利息（以20000元为基数，按日万分之1.75×1.5倍的利率标准计算，自2014年5月2日起至本判决指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，由被告石立久负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 菁
代理审判员 韩玉泉
人民陪审员 赵 刚
二０一六年五月三日
书 记 员 李 利
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第4989号
罪犯曹红英，女，1965年8月14日出生，汉族，江苏省邳州市人，文盲，住江苏省邳州市八集镇八集村门后组**号，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省海宁市人民法院于二〇一二年六月二十日作出（2012）嘉海刑初字第360号刑事判决，以罪犯曹红英犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑五年，并处罚金三万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年5月26日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯曹红英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，2014年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯曹红英在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯曹红英提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯曹红英准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2016年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年六月三日
书 记 员 戴皖涢
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第660号
申请执行人杨××，农民。
被执行人曹××，农民。
申请执行人杨××与被执行人曹××抚养费纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2014）宝民初字4108号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月20日向本院申请强制执行。
本案执行标的1800元，执行费50元。在执行过程中，查明被执行人暂无下落，且无财产可供执行。申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第660号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛振伟
审 判 员 闫玉川
助理审判员 戴英军
二〇一五年七月六日
书 记 员 杨宗阳
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第01854号
原告张红民，
被告河南向阳纺织有限公司，住所地河南省夏邑县产业集聚区振兴大道西段。
法定代表人李仁龙，系该公司总经理。
被告屠建文。
原告张红民与被告河南向阳纺织有限公司、屠建文建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告张红民到庭参加诉讼，二被告经传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告承建被告的厂房、办公楼。2012年6月5日经结算，被告下欠工程款2934000元。2014年5月28日，被告支付工程款1810000元，下欠1124000元，后又支付200000元，至今被告还欠工程款924000元。要求被告支付工程款924000元、利息426000元，合计13500000元。
二被告未予答辩。
在举证期限内，原告为支持其主张向本院提供的证据为：欠条一份，“欠条欠张红民工程款贰佰玖拾叁万肆仟元正欠款单位向阳纺织有限公司屠建文2012.6.5至2014.5.28止欠1124000欠款人屠建文2014.5.28”，证明被告向阳纺织有限公司欠原告张红民工程款1124000元。
二被告对原告提供的证据没有到庭发表质证意见。
原告提供的证据系书证，二被告没有到庭发表质证意见，应视为放弃质证的权利，本院予以采信。
通过庭审，依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告承建被告河南向阳纺织有限公司的厂房、办公楼。2012年6月5日，经结算被告河南向阳纺织有限公司下欠原告工程款2934000元。2014年5月28日，被告河南向阳纺织有限公司支付给原告工程款1810000元，下欠1124000元。2014年9月4日，被告河南向阳纺织有限公司又支付给原告工程款200000元，至今被告还欠工程款924000元。
本院认为，原告张红民作为自然人，没有建筑资质，其与被告河南向阳纺织有限公司之间的建设工程施工合同应为无效合同，但工程已完工，双方已就工程款进行结算，被告河南向阳纺织有限公司应将剩余工程款924000元支付给原告。原告要求利息应从结算之日按中国人民银行同期贷款利率分段计算。自2012年6月5日至2014年5月28日，本金2934000元，利率6.4%，利息应为371900.8元；自2014年5月29日至2014年9月4日，本金1124000元，利率5.6%，利息应为16610.02元；自2014年9月5日至2015年5月26日，本金924000元，利率5.6%，利息应为37514.4元；以上利息合计426025.22元，原告要求被告河南向阳纺织有限公司支付利息426000元，应予支持。被告屠建文系被告河南向阳纺织有限公司的原法定代表人，原告要求被告屠建文支付工程款及利息没有法律依据，其对被告屠建文的诉讼请求应予驳回。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南向阳纺织有限公司于判决书生效后五日内支付给原告张红民工程款924000元及利息426000元；
二、驳回原告张红民对被告屠建文的诉讼请求。
案件受理费16950元，由被告河南向阳纺织有限公司负担。
如果未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 蒋建民
审判员 董恒体
审判员 翁秋敏
二〇一五年十月十二日
书记员 李琳颖
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第2447号
原告赵强，男，1981年1月22日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告杨新华，男，1984年7月29日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
上列原告赵强与被告杨新华民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由代理审判员谢秀丽适用简易程序，于2015年8月4日公开开庭进行了审理，原告赵强到庭参加了诉讼，被告杨新华经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告赵强因被告杨新华未返还向原告所借款项90000元，特向本院提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金90000元并支付违约金，违约金按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，从2011年6月5日起至借款本金付清之日止。本案诉讼费用由被告承担。
本院基于查明的事实认为，2011年6月5日，被告杨新华向原告赵强借款90000元，未约定月利率，还款期限为2015年6月5日，约定如到期未能归还借款，另外加收违约金从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至借款本金付清之日止。借款及违约金未给付。对于原告要求被告偿还借款90000元及按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算违约金从2011年6月5日起至借款本金付清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杨新华经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，第一百一十四条、第一百九十六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨新华于本判决生效之日起五日内返还原告赵强借款本金90000元并支付违约金，违约金按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，从2011年6月5日起至借款本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3828元，减半收取1914元，保全费1420元，共计3334元，由被告杨新华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 谢秀丽
二〇一五年八月六日
书 记 员 许丹儒
附法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数
额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予
以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鱼执字第799号
申请执行人宋柳新，个体司机。
被执行人张永忠，无职业。
宋柳新申请执行张永忠关于故意伤害罪一案，本院作出的（2012）鱼刑初字第500号刑事判决书已经发生法律效力，申请人宋柳新依法向本院申请执行。
本案在执行过程中，经调查，被执行人张永忠下落不明且无可供执行的财产，申请人宋柳新亦未能提供相应的财产线索，同意终结本次执行程序，本案应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
宋柳新依据（2012）鱼刑初字第500号刑事判决书申请执行张永忠（2014）鱼执字第799号案件终结本次执行程序，待具备执行条件再依申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂明权
审 判 员 严敬军
代理审判员 龚 明
二〇一五年三月五日
书 记 员 冯旭东
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）横民初字第00212号
原告某某某公司。
法定代表人王某。
委托代理人刘某某。
被告杨某某。
被告刘某。
被告李某甲。
被告李某。
本院审理原告某某某公司与被告杨某某、刘某、李某甲、李某借款合同纠纷一案中，原告于2013年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告某某某公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王丽娥
二〇一三年十二月二十三日
书记员 吴文艳
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）通中民终字第1006号
上诉人（原审被告）郭雷同。
上诉人（原审被告）石晓萍。
两上诉人共同委托代理人李国瑞。
被上诉人（原审原告）朱林宏。
委托代理人吴光华。
上诉人郭雷同、石晓萍因与被上诉人朱林宏民间借贷纠纷一案，不服如皋市人民法院（2013）皋民初字第0223号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。本案在审理过程中，上诉人郭雷同、石晓萍于2013年7月31日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人郭雷同、石晓萍撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人郭雷同、石晓萍撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费17600元，减半收取8800元，由上诉人郭雷同、石晓萍负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 卫
代理审判员 郭相领
代理审判员 李少飞
二〇一三年七月三十一日
书 记 员 李新珠
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执字第556号
申请执行人：于永胜，男，汉族。
被执行人：利津县凤凰街道北于村村民委员会。
法定代表人：于树军，村主任。
申请执行人于永胜与被执行人利津县凤凰街道北于村村民委员会运输合同纠纷一案，利津县人民法院作出的（2015）利商初字第195号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向利津县人民法院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、利津县工商局、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 许孝坤
审判员 陈志民
审判员 门玉金
二〇一五年十一月九日
书记员 乔 聪
四川省巴中市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）巴中行终字第11号
上诉人（原起诉人）张光玲，女，汉族，农民。
委托代理人冯光华，男，汉族，退休干部，系张光玲之夫。
上诉人张光玲不服四川省南江县人民法院（2014）南行初字第7号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，上诉人张光玲因政府征收其土地过程中未按相关规定安置其子女而不服提起诉讼，政府的征收安置补偿行为是可诉的具体行政行为，属于行政案件受案范围，对一审认定不属行政案件受案范围不当依法予以纠正。但该安置行为发生在2000年，上诉人张光玲知道权利被侵害后，虽一直在找南江县乐坝镇人民政府解决，但并未提起行政诉讼。南江县乐坝镇人民政府先后于2005年、2006年三次对张光玲家安置遗留问题作出处理意见，并在处理意见中告知其申请复议的期间，但上诉人未申请行政复议，也未提起行政诉讼。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，上诉人张光玲在知道南江县乐坝镇人民政府作出的处理意见内容后于2014年7月31日才向法院起诉，已超过最长2年的起诉期限。张光玲在2012年的民事诉讼中系被告，张光玲只是应诉，没有行使诉权，不属于起诉期限中止情形，且当时亦超过起诉期限。省高院（2013）川民申字第2492号的民事裁定告知上诉人在土地征用中政府未按相关规定安置其子女所引发的安置补偿纠纷系另一法律关系，而不属于其申诉的民事法律关系。省高院的裁定告知上诉人享有诉权，但上诉人的起诉超过法定的起诉期限，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审法院认为张光玲的起诉超过法定起诉期限而裁定不予受理，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马 瑛
审判员 杜觐良
审判员 郭 勇
二〇一四年九月二十五日
书记员 郭丽君
吉林省抚松林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉7604刑初42号
公诉机关抚松林区人民检察院。
被告人宫永香，女，住抚松县。因涉嫌犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，于2016年10月25日被抚松县公安局露水河镇派出所取保候审；2017年11月14日被抚松林区基层法院取保候审。
抚松林区人民检察院以吉抚林检刑检刑诉〔2017〕43号起诉书指控被告人宫永香犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。抚松林区人民检察院指派检察员丁茉莉出庭支持公诉，被告人宫永香到庭参加了诉讼。现已审理终结。
抚松林区人民检察院指控，被告人宫永香于2016年10月25日在露水河林业局市场非法出售花尾榛鸡三只，经聘请国家林业局野生动植物鉴定中心鉴定，被非法出售的三只花尾榛鸡为鸡形目松鸡科花尾榛鸡，属于国家二级保护野生动物。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证带毛、死体花尾榛鸡三只、到案经过、调查说明、被告人宫永香的供述与辩解、国家林业局野生动植物检测中心出具的动植鉴字（2016）第211号鉴定意见书、现场勘验笔录、搜查证、搜查笔录、扣押决定等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宫永香违反国家规定，非法出售珍贵、濒危野生动物花尾榛鸡3只，被告人行为已构成非法出售珍贵、濒危野生动物罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人宫永香在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，且系初犯，酌情予以从轻处罚。结合被告人宫永香的犯罪事实、性质、情节及认罪、悔罪态度，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宫永香犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币1000.00元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算)
（罚金自判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 盛云
二〇一七年十一月二十三日
书记员 郦海
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第113号
申请执行人唐国辉。
被执行人彭序成。
被执行人侯晓琦。
本院在执行唐国辉申请执行彭序成、侯晓琦民间借贷纠纷一案中，查明被执行人彭序成、侯晓琦外出打工，下落不明，且无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结兴安县人民法院（2012）兴民初字第575号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复兴安县人民法院（2012）兴民初字第575号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆正胜
审判员 赵忠杭
审判员 李夷平
二〇一五年七月二十七日
书记员 尹冬妮
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定
（2016）云01刑更986号
罪犯李刀香，男，1985年12月7日出生，哈尼族，越南国籍，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○一二年七月二十三日作出（2012）红中刑初字第151号刑事判决,以被告人李刀香犯组织他人偷越国边境罪，判处有期徒刑七年，刑满后驱逐出境。宣判后，被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○一二年十月十二日以（2012）云高刑终字第1370号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年十一月十四日经本院以（2014）昆刑执字第22858号裁定书减刑七个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一六年一月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李刀香在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李刀香在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李刀香在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定，裁定如下：
对罪犯李刀香减去有期徒刑八个月(刑期自2011年9月1日起至2017年5月31日止)。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 顾 蕊
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瑶执字第01673号
申请执行人：杜某，女，住安徽省合肥市。
被执行人：胡某，男，住合肥市。
本院作出的（2014）瑶民一初字第00852号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人胡某银行存款297000元，或查封（扣押）其同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴扬
二〇一四年七月三十一日
书记员 赵跃
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运中民终字第1701号
上诉人（原审原告）段花伟，又名段华伟，男，1974年9月22日出生，汉族，运城市盐湖区。
委托代理人赵忠义，夏县法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）夏县企业养老保险管理服务中心。住所地：夏县禹王大道中段。
法定代表人冯士庆，主任。
委托代理人蒋晋峰，山西省禹都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）山西晋新双鹤药业有限责任公司。住所地：夏县三里墩。
法定代表人陈有立，经理。
委托代理人姚宝珠，山西瑶峰律师事务所律师。
上诉人段花伟因养老保险待遇纠纷一案，不服夏县人民法院（2015）夏民初字第376号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人段花伟委托代理人赵忠义、被上诉人夏县企业养老保险管理服务中心委托代理人蒋晋峰、被上诉人山西晋新双鹤药业有限责任公司委托代理人姚宝珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认为，本案原、被告争议的事项是养老保险费缴纳。原告段花伟提出华鼎破产清算组给被告企业养老保险中心汇入的874442.5元，是华鼎破产职工的养老保险金（包括给原告段花伟缴纳的6057.2元），被告企业养老保险中心将该笔款抵缴了被告晋新药业有限公司欠缴养老保险单位部分养老保险金，侵害了自己的合法权益。根据《中华人民共和国社会保险法》第八十三条之规定：“用人单位或者个人认为社会保险费征收机构的行为侵害自己合法权益的，可以依法申请行政复议或者行政诉讼”。本案不属于民事法律调整范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定：驳回原告段花伟的起诉。案件受理费50元，退还原告段花伟。
判后，段花伟不服，以其在一审中选择民事诉讼并不违背《中华人民共和国保险法》第八十三条之规定，请求撤销原判，改判支持上诉人在原审中的诉讼请求。
被上诉人夏县企业养老保险管理服务中心、山西晋新双鹤药业有限责任公司辩称一审裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
经审理查明，上诉人段花伟原系山西华鼎医疗器械制造有限公司职工，2009年该公司破产时，破产清算组将该公司应为破产职工缴纳的养老保险金总计874442.5元（包括应为段花伟交纳的6057.2元）交付夏县企业养老保险管理服务中心，后夏县企业养老保险管理服务中心将该款抵顶了被上诉人山西晋新双鹤药业有限责任公司欠缴的养老保险金。
本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第八十三条规定：“用人单位或者个人认为社会保险费征收机构的行为侵害自己合法权益的，可以依法申请行政复议或者行政诉讼”本案中，三方当事人之间系养老保险缴纳纠纷，非民事法律调整范畴，上诉人主张其可以选择民事诉讼的理由于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 董大有
审判员 卫文学
审判员 李俊骥
二〇一五年十一月二日
书记员 刘英芳
广西壮族自治区钟山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）钟刑初字第212号
公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。
被告人蒋永琳。
广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检刑诉（2013）193号起诉书，指控被告人蒋永琳犯盗窃罪，于2013年9月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月29日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派代理检察员白昕出庭支持公诉。被告人蒋永琳到庭参加诉讼。现已审理终结。
钟山县人民检察院起诉书指控：2011年8月11日，被告人蒋永琳在虞XX家住宿。第二天上午，蒋永琳起床后发现虞XX家中无人，顿生盗窃之念，盗走虞XX一台手机、400元现金、一辆助力车和身份证，将助力车以700元销赃。经鉴定：被盗的铃木牌助力斩价值人民币2300元，被盗的手机价值人民币400元。公诉机关认为被告人蒋永琳以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请法院依法判处。
被告人蒋永琳对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2011年8月11日，被告人蒋永琳在虞XX家住宿。第二天上午，蒋永琳起床后发现虞XX家中无人，顿生盗窃之念，在虞XX的房间盗窃一台步步高手机和虞XX的身份证，在另一个房间盗窃400元现金，在厅屋找到助力车钥匙后又窜到对面虞XX新房，将停放在厅屋的一辆铃木牌助力车盗走，将助力车以700元销赃。经鉴定：被盗的铃木牌助力车价值人民币2300元，被盗的手机价值人民币400元。
另查明，2011年8月19日被害人虞XX自行找到被告人亲属，被告人亲属赔偿被害人经济损失人民币2900元。2012年8月14日，被告人主动到钟山县公安局石龙派出所投案，并如实供述其盗窃犯罪事实。
上述事实，被告人蒋永琳在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的被害人虞XX的报案陈述，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，证人虞甲、虞乙、于某某的证言，钟山县价格认证中心价格鉴定书，钟山县公安局石龙派出所出具的证明，被告人蒋永琳的户籍证明，被告人蒋永琳的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋永琳以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蒋永琳犯盗窃罪罪名成立。案发后，被告人主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首，本院依法从轻处罚。案发后，被告人赔偿了被害人部分经济损失，本院酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人蒋永琳犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月9日起至2013年12月8日止）；并处罚金人民币一千元（罚金在判决生效后一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈润娥
二〇一三年九月××日
书记员 廖美兰
附相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静法执字第1673号
申请执行人李中华。
被执行人崔春齐。
被执行人刘善旺。
被执行人阚志强。
被执行人崔春友。
被执行人崔振东。
被执行人天津市鼎元工业炉新技术开发有限公司。
法定代表人隋轶，职务总经理。
本院在执行李中华与天津市鼎元工业炉新技术开发有限公司、崔春齐、刘善旺、阚志强、崔春友、崔振东建设工程纠纷一案中，本院于2015年7月31日作出的（2014）静民初字第5993号民事判决书，内容：被告天津市鼎元工业炉新技术开发有限公司、崔春齐、刘善旺、阚志强、崔春友、崔振东给付原告李中华工程款730720元，已经发生法律效力。申请执行人李中华于2015年9月15日向本院申请强制执行，本院于2015年9月15日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年9月18日向被执行人天津市鼎元工业炉新技术开发有限公司、崔春齐、刘善旺、阚志强、崔春友、崔振东发出执行通知书，责令其十日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向（金融机构查询银行存款、房地产管理部门查询房地产登记、车管部门查询车辆、法人登记机关查询股权被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等）发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）静法执字第1673号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍强
审判员 徐文胜
审判员 郝胜新
二〇一五年十一月六日
书记员 张 军
天津市静海县人民法院执 行 裁 定 书（2015）静法执字第1673号申请执行人李中华，女，1977年9月7日出生，汉族，住天津市蓟县。被执行人崔春齐，男，1969年2月6日出生，汉族，住天津市蓟县。被执行人刘善旺，男，1972年6月15日出生，汉族，住天津市蓟县。被执行人阚志强，男，1984年6月12日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人崔春友，男，1975年5月16日出生，汉族，住天津市蓟县。被执行人崔振东，男，1971年1月23日出生，汉族，住天津市蓟县。被执行人天津市鼎元工业炉新技术开发有限公司，住所地天津市静海经济开发区北区十亿道。组织机构代码：71291952-5。法定代表人隋轶，职务总经理。本院在执行李中华与天津市鼎元工业炉新技术开发有限公司、崔春齐、刘善旺、阚志强、崔春友、崔振东建设工程纠纷一案中，本院于2015年7月31日作出的（2014）静民初字第5993号民事判决书，内容：被告天津市鼎元工业炉新技术开发有限公司、崔春齐、刘善旺、阚志强、崔春友、崔振东给付原告李中华工程款730720元，已经发生法律效力。申请执行人李中华于2015年9月15日向本院申请强制执行，本院于2015年9月15日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年9月18日向被执行人天津市鼎元工业炉新技术开发有限公司、崔春齐、刘善旺、阚志强、崔春友、崔振东发出执行通知书，责令其十日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向(金融机构查询银行存款、房地产管理部门查询房地产登记、车管部门查询车辆、法人登记机关查询股权被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等)发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2015）静法执字第1673号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  徐文胜审判员  郝胜新二〇一五年十一月六日书记员  张 军
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第2012号
原告张X1，女，1975年7月21日出生。
被告张X2，男，1982年11月11日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司，营业场所北京市密云县密云镇鼓楼南大街41号。组织机构代码80297375-2。
负责人李赤峰，总经理。
委托代理人郭杰，女，1984年10月15日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，营业场所大同市御河西路御泉小区1号楼。组织机构代码68192650-2。
负责人陈世珍，总经理。
委托代理人王丰，男，1987年12月12日出生。
原告张X1与被告张X2、中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司（以下简称人保密云支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司（以下简称人寿大同支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李娇独任审判，公开开庭进行了审理。原告张X1，被告人保密云支公司的委托代理人郭杰、被告人寿大同支公司的委托代理人王丰到庭参加了诉讼。被告张X2经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告张X1诉称：2014年12月14日，在北京市怀柔区京承高速47.8公里处，被告张X2的司机李X驾驶大货车（京X1）由东向西行驶，该车在超越同向行驶的由王X所驾驶的小客车（京X2）以及我所驾驶的小客车（京X3）时，轧溅起石子，造成我车辆的前风挡损坏。该事故经密云县公安局交通大队认定，李X负事故全部责任，我和王紫阳均无责任。李X驾驶的车辆在人保密云支公司投保了交强险，在人寿大同支公司投保了商业三者险。现就经济损失赔偿问题诉至法院，请求判令：1、被告赔偿我车辆修理费5300元；2、诉讼费由被告承担。
被告人保密云支公司辩称：对交通事故发生的时间、地点、事实经过及责任认定均无异议。被告驾驶的车辆在我公司只投保了交强险，我公司同意在交强险财产损失限额内赔偿原告的合理经济损失。
被告人寿大同支公司辩称：对交通事故发生的时间、地点、事实经过及责任认定均无异议。被告驾驶的车辆在我公司投保了商业三者险，我公司同意在保险限额内赔偿原告合理经济损失。
被告张X2未答辩。
经审理查明：2014年12月14日，在北京市怀柔区京承高速47.8公里处，被告张X2雇佣的司机李X驾驶大货车（京X1）由东向西行驶，该车在超越同向行驶的王X所驾驶的小客车（京X2）以及原告张X1所驾驶的小客车（京X3）时，轧溅起石子，造成原告车辆的前风挡损坏。该事故经密云县公安局交通大队认定，李X负事故全部责任，王X和张X1均无责任。事故发生后，原告的车辆在北京名副实汽车维修有限责任公司进行了维修，原告支付了车辆修理费5300元。
另查，李X驾驶的涉案机动车在人保密云支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在人寿大同支公司投保了100万元的不计免赔商业第三者责任保险，本次事故发生在保险期间内。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故责任认定书、修理费发票、修车清单、照片等证据在案佐证。
本院认为：机动车驾驶人应当自觉遵守道路交通安全法的规定，注意交通安全。因被告张X2雇佣的司机李X在行车过程中未尽注意义务，导致此事故发生，造成原告车辆的前风挡损坏。北京市密云县公安局交通大队认定，李X负事故全部责任，王X无责任，张X1无责任，本院予以确认。被告张X2作为李建军的雇主应对原告的合理经济损失承担赔偿责任。本案中，涉案机动车已在人保密云支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在人寿大同支公司投保了商业第三者责任保险，故被告保险公司应在保险限额范围内先行赔付原告因此次事故造成的合理经济损失；超出部分由被告张X2赔偿。当事人有答辩和质证的权利，被告张X2经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告要求的车辆修理费，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本院为保护当事人的合法权益不受侵害，维护社会安定，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》二十二条第一款、第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告张X1车辆修理费二千元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告张X1车辆修理费三千三百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告张X2负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李娇
二〇一五年五月四日
书 记 员 张娇
湖南省洪江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）洪法非诉行审字第107号
申请执行人洪江市国土资源局，组织机构代码00664603-X，地址洪江市黔城镇玉壶路。
法定代表人杨英为，局长。
被执行人洪江市水库移民管理局，地址洪江市黔城镇玉壶路，组织机构代码00664677-7。
法定代表人肖日成，局长。
申请执行人洪江市国土资源局于2014年10月9日向本院申请强制执行洪国土资罚字（2014）018号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
经审查，洪江市国土资源局认定被执行人洪江市水库移民管理局于2013年8月未经批准，占用洪江市托口镇郎溪村茅坪园组集体土地3649.63平方米修建托口新集镇污水处理场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定。并于2014年6月27日作出洪国土资罚字（2014）018号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，对被执行人作出了要求其自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款3650元的行政处罚，要求被执行人于该决定书送达之日起十五日内自行交纳罚款。并告知被执行人洪江市水库移民管理局申请行政复议和诉讼的权利。期满后，洪江市水库移民管理局未按行政处罚决定书的要求履行亦未在法定的期限内申请复议和提起行政诉讼。后经催告，洪江市水库移民管理局仍未履行。
本院认为，洪江市国土资源局作出的洪国土资罚字（2014）018号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，由于被申请执行人在法定的期限内既不申请复议、提起诉讼又不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请执行人洪江市国土资源局作出的洪国土资罚字（2014）018号《国土资源违法案件行政处罚决定书》依法准予强制执行。
二、被申请执行人洪江市水库移民管理局应在本裁定书送达之日起三日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并缴纳罚款3650元及滞纳金；若逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 袁 勇
审判员 刘小平
审判员 黎建华
二〇一四年十月十三日
书记员 易精贤
河北省安平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1125刑初167号
公诉机关安平县人民检察院。
被告人赵某，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2016年4月14日被取保候审。
安平县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）156号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安平县人民检察院指派检察员赵鹏光出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2016年3月2日22时许，被告人赵某饮酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车，在安平县城内沿为民街由东向西行驶至东马路路口时，与由逯李宁驾驶由南向北行驶的车牌照号为冀T×××××小型轿车发生碰撞而肇事，造成双方车辆不同程度损坏、被告人受伤。经酒精检测鉴定，被告人赵某血液中酒精浓度为129.72mg／100ml，属于醉酒驾驶。经安平县公安交通警察大队认定，被告人赵某负此事故的主要责任。事故发生后，被告人赵某与被害人逯李宁达成了双方损失按事故责任认定承担的协议。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有安平县公安交通警察大队发破案经过、交通事故现场勘验笔录、草图及现场照片、被告人赵某驾驶信息查询单、辛集司法医学鉴定中心辛司鉴中心（2016）酒检字第308号血液酒精浓度检验报告、安平县公安交通警察大队冀公交认字（2016）第00067号道路交通事故认定书、被害人逯李宁的陈述、调解协议书、被告人赵某的身份信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达129.72mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。被告人赵某无证驾驶无牌照机动车发生交通事故，且负事故主要责任，应从重处罚。被告人赵某到案后如实供述了自己的罪行，当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人赵某的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（五）项、第四条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，即从收监之日起羁押二个月。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 程博淳
二〇一六年九月六日
书记员 刘嘉祺
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执731号
申请执行人王剑波，男。
被执行人拜淑梅，女。
本院在申请执行人王剑波与被执行人拜淑梅租赁合同纠纷一案中，申请执行人王剑波书面同意我院终结该案本次执行程序。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁伟
审判员 张荣
审判员 冯 海 斌
二〇一六年十一月五日
书记员 王 媛
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第436号
原告：张庆莲。
被告：马茂生。
被告：张苏娥。
被告：丽水市恒通投资有限公司。
法定代表人：马茂生。
原告张庆莲与被告马茂生、张苏娥、丽水市恒通投资有限公司民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员周跃飞独任审判，于2014年2月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张庆莲到庭参加诉讼，被告马茂生、张苏娥、丽水市恒通投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张庆莲诉称：被告马茂生、张苏娥系夫妻关系。2008年2月27日，被告马茂生出具借条向原告借款人民币300000元，约定利息按月利率20‰计算，借款期限从2008年2月27日至2008年8月27日止。被告丽水市恒通投资有限公司在借条上盖章作连带清偿责任；2012年2月7日，被告马茂生在原借条上签字“经双方协商，同意本《借条》还款期限延长至2013年2月17日”。2008年3月17日，被告马茂生又出具借条向原告借款人民币300000元，约定利息按月利率20‰计算，借款期限从2008年2月17日至2009年3月27日止。被告丽水市恒通投资有限公司在借条上盖章作连带清偿责任；2012年2月7日，被告马茂生在原借条上签字“经双方协商，同意本《借条》还款期限延长至2013年3月17日”。借款后，被告马茂生仅支付2011年2月28日止的利息，本金及2011年3月1日起的利息经原告多次催讨未果。为此，请求依法判令：1、被告马茂生、张苏娥偿还原告借款人民币600000元并支付利息（利息从2011年3月1日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、被告丽水市恒通投资有限公司对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告马茂生、张苏娥、丽水市恒通投资有限公司未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原、被告身份证明、被告丽水市恒通投资有限公司营业执照、组织机构代码证、借条2份、存折及当事人庭审陈述。
本院认为：被告马茂生出具借条向原告借款，系双方当事人真实意思表示，该借贷关系成立。被告马茂生未按约定期限归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。本案借款虽是被告马茂生出具借条向原告借款，该借款发生在被告马茂生、张苏娥夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，原告诉请要求两被告共同归还借款本息，合理合法，本院予以支持。被告丽水市恒通投资有限公司作为连带责任保证人，应对上述款项承担连带偿还责任。被告马茂生、张苏娥、丽水市恒通投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请及所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马茂生、张苏娥于本判决生效后十五日内归还原告张庆莲借款人民币600000元并支付利息（利息从2011年3月1日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告丽水市恒通投资有限公司对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13980元，减半收取6990元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周跃飞
二〇一四年二月十日
代书记员 谢建苏
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民（商）初字第3948号
原告北京金域立业钢铁贸易有限公司，住所地北京市怀柔区开放东路11号，组织机构代码59605657-3。
法定代表人张万军，董事长。
委托代理人崔洪涛，男，1983年10月17日出生。
委托代理人王金龙，天津森特律师事务所律师。
被告北京太和万达钢结构有限公司，住所地北京市顺义区北小营镇府前街14号，组织机构代码69630777-1。
法定代表人倪天祥，董事长。
委托代理人朱洪喜，北京市蓝鹏律师事务所律师。
原告北京金域立业钢铁贸易有限公司（以下简称金域公司）与被告北京太和万达钢结构有限公司（以下简称万达公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋艳华独任审判，公开开庭进行了审理。原告金域公司的委托代理人崔洪涛、王金龙、被告万达公司的委托代理人朱洪喜到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告金域公司起诉称：金域公司与万达公司系长期供货关系。万达公司购买钢材用于生产，供货形式为先提（送）货，后付款。金域公司接到万达公司通知开具增值税发票，万达公司接到发票后陆续付款。自2013年5月9日至12月，金域公司共计向万达公司供货货款为4607180.75元。金域公司均为万达公司开具了发票，发票均已在税务机关认证抵扣。截止2014年9月23日，万达公司共付款4432729元，尚欠174451.75元（有1万元争议款，金域公司自愿放弃）。金域公司对欠款多次催要未果。故起诉要求：1.判令万达公司给付金域公司货款163854元；2.判令万达公司承担诉讼费用。
被告万达公司答辩称：不同意金域公司的诉讼请求。金域公司所诉不属实。双方从2012年开始有业务往来，不是先提货后付款，金域公司所说的交易方式不对。金域公司提供的证据不能证明其主张，应驳回其诉讼请求。
经审理查明：
自2012年，万达公司多次从金域公司处购买钢材。开始双方曾签署过书面合同，后以口头方式进行合作，未再签署书面协议。
金域公司称其在接到万达公司电话通知后安排送货，送货时万达公司给出具入库单。金域公司称其根据自己制作的出库单和万达公司开具的入库单计算出应付款金额，然后给万达公司开具发票，万达公司收到发票核对无误后付款。万达公司认可双方是根据入库单和出库单进行结算。
万达公司主张其已付清全部货款，其并未收到金域公司主张的163854元价值的货物。金域公司主张涉诉163854元货款对应的货物均已交付给万达公司，但是入库单全部丢失了。
上述事实，有原告金域公司提供的发票、付款凭证、被告万达公司提供的出库单、入库单、销售合同及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为：万达公司多次从金域公司购买钢材，双方之间的买卖合同关系，本院予以确认。本案争议的焦点在于金域公司是否将涉诉163854元的货物交付给了万达公司。金域公司仅提供了增值税发票证明其已向万达公司交付了涉诉货物。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条“出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。”金域公司认可交付货物时万达公司会出具入库单，但称涉诉163854元货物的入库单均未保存。金域公司提供的证据不足以证明其向万达公司交付了涉诉163854元的货物，应承担举证不能的相应法律后果。金域公司辩称其是根据自己公司的出库单和万达公司开具的入库单开具的增值税发票，但未能提供证据予以证明，本院不予采信。据此，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
驳回原告北京金域立业钢铁贸易有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费一千七百八十九元，由原告北京金域立业钢铁贸易有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 宋艳华
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 陈 冉
吉林省辽源市龙山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）龙行初字第60号
原告：姜国忠，住吉林省辽源市。
原告：高光芹，住吉林省辽源市。
二原告委托代理人：张顺，男，1949年12月27日生，户籍地吉林省东辽县安石镇刘家沟。
被告：辽源市龙山区寿山镇人民政府。
法定代表人：谭政，该镇镇长。
委托代理人：李福真，辽源市龙山区寿山镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：毕精华，吉林达信律师事务所律师。
被告：辽源市龙山区住房和城乡建设局。
法定代表人：黄巨福，该局局长。
委托代理人：柴寿臣。
原告姜国忠、高光芹（以下简称二原告）诉被告辽源市龙山区寿山镇人民政府（以下简称寿山镇政府）、辽源市龙山区住房和城乡建设局（以下简称龙山区住建局）其他纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理。
二原告起诉称：2007年10月份，原告去寿山镇政府查验房屋产权证，被告不履行法定职责，未对原告房产证验明真伪，影响了原告房屋拆迁补偿，给原告造成很大损失。2007年10月25日，被告龙山区住建局所属龙山区棚改指挥部工作人员来到原告所在寿山镇七一村四组，没有任何征地手续就进行拆迁并且把原告坐落在寿山镇七一村四队的住房、营业房及库房写成坐落在新兴街七委十二组，侵犯了原告的合法权益。拆迁当年没给原告征地款，四年以后才给。房基地500平方米按2800元/亩，营业房86平方米给1728元/平方米，营业房48.5平方米给400元，住房搭接的给300元/平方米，明显体现不出有房照价格，不合理不合法。原告诉至法院，请求判令：1、被告寿山镇政府行政不作为，未履行验明原告真伪房照，请求法院按事实和证据，依法判令原告房照有效。2、判令被告辽源市龙山区住房和城乡建设局滥用职权，对原告未征地就拆迁，并且给原告房屋坐落地址写的不真实。3、撤销东吉路小学地块一组1679号《拆迁补偿安置协议书》，另48.5平方米库房原地顶面积。4、请求将原告自家房基地建的房及库房、营业房属合法建房，判令依法原地抵顶面积。5、本案诉讼费用由二被告承担。
经审理查明：2007年10月15日，原告与辽源市龙山区城市棚户区改造指挥部签订东吉路小学地块一组1628号《拆迁补偿安置协议书》，对其30.75平方米房屋进行产权调换安置；签订东吉路小学地块一组1629号《拆迁补偿安置协议书》，对其所有权证编号002771建筑面积55.2平方米住宅、48.65平方米库房进行产权调换安置和货币补偿；2007年11月8日，原告与辽源市龙山区城市棚户区改造指挥部签订东吉路小学地块中片一组1679号《拆迁补偿安置协议书》，对二原告所有的建筑面积为86平方米，房屋用途为营业房，住人偏厦64平方米进行了货币补偿安置。二原告主张被告寿山镇政府在拆迁过程中不履行验明其持有的吉房执辽农字第0405305号房产执照（房屋建筑面积86平方米）、吉房执辽农字0300343号房产执照（房屋建筑面积76平方米，原告主张该房屋对应的是上述30.75平方米和48.65平方米的建筑）的法定职责，导致其与被告达成的拆迁安置补偿协议不合理，其拆迁补偿受到损失。现二原告以寿山镇政府不作为，拆迁部门补偿安置不合理为由诉至法院，请求判令：1、被告寿山镇政府行政不作为，未履行验明原告真伪房照，请求法院按事实和证据，依法判令原告房照有效。2、判令被告辽源市龙山区住房和城乡建设局滥用职权，对原告未征地就拆迁，并且给原告房屋坐落地址写的不真实。3、撤销东吉路小学地块一组1679号《拆迁补偿安置协议书》，另48.5平方米库房原地顶面积。4、请求将原告自家房基地建的房及库房、营业房属合法建房，判令依法原地抵顶面积。5、本案诉讼费用由二被告承担。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或起诉期限，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起算，但从知道或应当知道具体行政行为内容之日起最长不超过2年。本案中，寿山镇政府和龙山区住建局于2007年作出行政行为，同年，原告与被告签订了拆迁补偿安置协议书，并已经履行完毕，二原告在法定的期限内未就拆迁事宜向人民法院提起诉讼，现原告来院告诉已经超出上述法律的规定，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（二）项之规定裁定如下：
驳回原告姜国忠、原告高光芹的起诉。
案件受理费50.00元予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 樊志杰
审 判 员 王宏伟
人民陪审员 苏奎华
二〇一六年二月二十七日
书 记 员 史英南
吉林省辽源市龙山区人民法院行 政 裁 定 书（2015）龙行初字第60号原告：姜国忠，住吉林省辽源市。原告：高光芹，住吉林省辽源市。二原告委托代理人：张顺，男，1949年12月27日生，户籍地吉林省东辽县安石镇刘家沟。被告：辽源市龙山区寿山镇人民政府。法定代表人：谭政，该镇镇长。委托代理人：李福真，辽源市龙山区寿山镇法律服务所法律工作者。委托代理人：毕精华，吉林达信律师事务所律师。被告：辽源市龙山区住房和城乡建设局。法定代表人：黄巨福，该局局长。委托代理人：柴寿臣。原告姜国忠、高光芹（以下简称二原告）诉被告辽源市龙山区寿山镇人民政府（以下简称寿山镇政府）、辽源市龙山区住房和城乡建设局（以下简称龙山区住建局）其他纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理。二原告起诉称：2007年10月份，原告去寿山镇政府查验房屋产权证，被告不履行法定职责，未对原告房产证验明真伪，影响了原告房屋拆迁补偿，给原告造成很大损失。2007年10月25日，被告龙山区住建局所属龙山区棚改指挥部工作人员来到原告所在寿山镇七一村四组，没有任何征地手续就进行拆迁并且把原告坐落在寿山镇七一村四队的住房、营业房及库房写成坐落在新兴街七委十二组，侵犯了原告的合法权益。拆迁当年没给原告征地款，四年以后才给。房基地500平方米按2800元/亩，营业房86平方米给1728元/平方米，营业房48.5平方米给400元，住房搭接的给300元/平方米，明显体现不出有房照价格，不合理不合法。原告诉至法院，请求判令：1、被告寿山镇政府行政不作为，未履行验明原告真伪房照，请求法院按事实和证据，依法判令原告房照有效。2、判令被告辽源市龙山区住房和城乡建设局滥用职权，对原告未征地就拆迁，并且给原告房屋坐落地址写的不真实。3、撤销东吉路小学地块一组1679号《拆迁补偿安置协议书》，另48.5平方米库房原地顶面积。4、请求将原告自家房基地建的房及库房、营业房属合法建房，判令依法原地抵顶面积。5、本案诉讼费用由二被告承担。经审理查明：2007年10月15日，原告与辽源市龙山区城市棚户区改造指挥部签订东吉路小学地块一组1628号《拆迁补偿安置协议书》，对其30.75平方米房屋进行产权调换安置；签订东吉路小学地块一组1629号《拆迁补偿安置协议书》，对其所有权证编号002771建筑面积55.2平方米住宅、48.65平方米库房进行产权调换安置和货币补偿；2007年11月8日，原告与辽源市龙山区城市棚户区改造指挥部签订东吉路小学地块中片一组1679号《拆迁补偿安置协议书》，对二原告所有的建筑面积为86平方米，房屋用途为营业房，住人偏厦64平方米进行了货币补偿安置。二原告主张被告寿山镇政府在拆迁过程中不履行验明其持有的吉房执辽农字第0405305号房产执照（房屋建筑面积86平方米）、吉房执辽农字0300343号房产执照（房屋建筑面积76平方米，原告主张该房屋对应的是上述30.75平方米和48.65平方米的建筑）的法定职责，导致其与被告达成的拆迁安置补偿协议不合理，其拆迁补偿受到损失。现二原告以寿山镇政府不作为，拆迁部门补偿安置不合理为由诉至法院，请求判令：1、被告寿山镇政府行政不作为，未履行验明原告真伪房照，请求法院按事实和证据，依法判令原告房照有效。2、判令被告辽源市龙山区住房和城乡建设局滥用职权，对原告未征地就拆迁，并且给原告房屋坐落地址写的不真实。3、撤销东吉路小学地块一组1679号《拆迁补偿安置协议书》，另48.5平方米库房原地顶面积。4、请求将原告自家房基地建的房及库房、营业房属合法建房，判令依法原地抵顶面积。5、本案诉讼费用由二被告承担。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或起诉期限，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起算，但从知道或应当知道具体行政行为内容之日起最长不超过2年。本案中，寿山镇政府和龙山区住建局于2007年作出行政行为，同年，原告与被告签订了拆迁补偿安置协议书，并已经履行完毕，二原告在法定的期限内未就拆迁事宜向人民法院提起诉讼，现原告来院告诉已经超出上述法律的规定，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（二）项之规定裁定如下：驳回原告姜国忠、原告高光芹的起诉。案件受理费50.00元予以退还。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审 判 长  樊志杰审 判 员  王宏伟人民陪审员  苏奎华二〇一六年二月二十七日书 记 员  史英南