wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）门民一初字第303号
原告马某甲，男，系青海省门源回族自治县人。
原告马某乙，男，系青海省门源回族自治县人。
被告张某某，女，系青海省门源回族自治县人。
被告马某丙，女，系青海省门源回族自治县人。
本院在审理原告马某甲、马某乙与被告张某某、马某丙婚约财产纠纷一案中，原告马某甲、马某乙于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某甲、马某乙的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告马某甲、马某乙撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某甲、马某乙负担。
审判员 宋国臣
二〇一四年六月十二日
书记员 金雅男
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴少民初字第00002号
原告于洪波，男
被告兴城市兴达铸造有限公司；
法定代表人佟凯，系该公司总经理。
原告于洪波与被告兴城市兴达铸造有限公司劳动争议一案，本院在审理过程中，原告于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于洪波撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 张中国
二〇一五年一月十二日
书记员 王 维
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂汉江中刑执字第00758号
罪犯吴井健，外号“瞎子”。现在湖北省汉江监狱服刑。
湖北省武汉市东西湖区人民法院于2012年12月7日作出（2012）鄂东西湖刑初字第00331号刑事判决，以罪犯吴井健犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期自2012年4月28日起至2016年1月27日止），并处罚金1万元。判决发生法律效力后，于2013年3月28日交付执行。执行机关湖北省汉江监狱于2015年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省汉江监狱提出，罪犯吴井健在余刑不满一年三个月期间，获监狱2次表扬，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑二个月。
经审理查明，罪犯吴井健在余刑不满一年三个月期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，较好地完成了劳动任务。因此，获得执行机关的2次表扬。上述事实有湖北省汉江监狱提供的相关证据予以证实。
本院认为，罪犯吴井健属余刑不满一年三个月的罪犯，其在剩余刑期期间，获得二次以上行政奖励，可以酌情减刑，但最高不超过三个月。因其具有未缴纳罚金的情形，对其减刑应当予以从严掌握。执行机关报请对其减刑二个月时，已考虑上述情形，对其减刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴井健减去有期徒刑二个月（刑期至2015年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 哲
审 判 员 印 坤
代理审判员 徐联坤
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 胡 婷
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涞民初字第942号
原告魏某某，女，1989年1月22日出生，汉族，住涞水县。
被告陈某某，男，1986年3月26日出生，汉族，住涞水县。
本院在审理原告魏某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，因原告魏某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 张建军
审 判 员 李玲燕
人民陪审员 白 菊
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 刘海帅
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳民一初字第140号
原告：刘良均。
委托代理人：刘志谦，男，1972年9月16日出生，汉族，系原告刘良均长子。
被告：张广香。
被告：荀维恩，系与被告张广香系夫妻关系。
原告刘良均与被告张广香、荀维恩机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘志谦、被告张广香到庭参加了诉讼，被告荀维恩经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月17日，原告刘良均乘坐刘志谦驾驶的鲁F×××××轿车，在204国道与被告张广香所骑电动自行车发生交通事故，致原告受伤。该事故经莱阳市交警大队认定，被告张广香与驾驶员刘志谦对该事故的发生负同等责任，原告对该事故不负责任。由于赔偿数额双方达不成协议，现原告诉至本院，请求依法判令二被告连带赔偿原告医疗费、误工费等各项损失共计75822.31元；诉讼费用被告承担。
被告张广香辩称：事故车辆是谁驾驶的，发生的交通事故就由谁承担赔偿责任，与我没有关系。
被告荀维恩未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
经审理查明，2014年6月17日7时35分许，原告刘良均的儿子刘志谦驾驶鲁F×××××轿车载着原告刘良均和母亲史本英沿204国道由东向西行至开发区医院路口处，与由北向南过公路的被告张广香所骑电动自行车发生碰撞事故后，鲁F×××××轿车又与路中心的水泥隔离墩相撞，致两车有损，被告张广香、原告刘良均及史本英受伤。该事故经莱阳市交警大队认定，刘志谦应负事故的同等责任，张广香应负事故的同等责任，刘良均、史本英对该事故不负责任。原告刘良均伤后到莱阳市中医医院住院治疗16天，花医疗费33027.82元。2014年11月7日，经原告刘良均委托，山东省莱阳卫生学校司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人刘良均因交通事故伤致左股骨干粉碎性骨折，经治疗后遗留左左髋、左膝关节活动受限，致左下肢功能丧失43.68%，构成九级伤残，基于其曾有髋关节置换史，按照伤病关系处理原则，认为本次交通事故伤与目前损伤后果存在直接因果关系，其损失参与度拟为46%-95%，参考均值拟为75%。2、被鉴定人刘良均因伤产生的医疗费用合理。3、被鉴定人刘良均的误工损失日为180天。4、建议被鉴定人刘良均伤后需1人陪护60天。原告支付鉴定费1800元。为维护合法权益，原告诉至本院，请求依法判令被告赔偿医疗费33027.82元、误工费24465.6元、护理费4644元、住院伙食补助费480元、残疾赔偿金67833.6元、交通费100元、被抚养人生活费19393.6元、鉴定费1800元，共计151644.62元，由二被告承担50%即75822.31元。
另查明，原告刘良均住院期间由女儿刘咏梅护理。莱阳市园林管理处出具证明，证实原告刘良均及妻子史本英自2012年3月12日开始，至今在单位河西绿地（蚬河路东侧、龙门路至旌旗路段）管理房内居住，并负责厕所卫生清洁工作。原告刘良均连续三年与莱阳市园林管理处签订园林绿地设置服务项目（小商品部）协议书，经营日用小百货，莱阳市园林管理处每月给原告发放工资400元。原告发生交通事故期间，因其亲属替其在河西绿地厕所卫生清洁和管理工作，并未停发工资。
再查明，被告张广香与被告荀维恩系夫妻关系。
上述事实，有原被告的庭审陈述、道路交通事故认定书、医疗费单据、门诊病历、住院病历、用药明细、司法鉴定意见书、鉴定费收据、协议书、收款收据、村委证明、园林处证明等在案佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人人身、财产的，侵权人应当进行赔偿。被告张广香在本次交通事故中负同等责任，对原告刘良均造成的损失应承担相应的赔偿责任。被告荀维恩与被告张广香系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，被告荀维恩应对被告张广香所负的债务承担共同偿还义务。原、被告对莱阳市公安局交警部门出具的交通事故认定书均没有申请复议，亦未提供相反证据证实，故本院依法予以采信。山东省莱阳卫生学校司法鉴定所是具有鉴定资质的鉴定机构，鉴定程序合法，故对该司法鉴定意见书，本院依法予以采信。原告提供莱阳市园林管理处的证明和协议书，能够证实其在莱阳市区居住，其伤残赔偿金应按城镇居民标准计算。发生交通事故后，莱阳市园林管理处未给原告停发工资，原告也无证据证实小商品部的经营收入减少，故原告主张误工费，本院不予支持。原告未提交护理人员工资停发证明，无法证实护理人员的收入减少，故对原告主张的护理费，本院不予支持。因原告与其配偶史本英共同在本市河西绿地管理房内居住，并经营小商品部，且有工资收入，故不能证实被抚养人史本英已丧失生活来源，故对原告主张的被抚养人生活费，本院不予以支持。
根据原告提供的相关证据且经本院依法审查，本院对原告主张的各项损失依法确认为：医疗费33027.82元、住院伙食补助费480元（30元／天×16天）、鉴定费1800元，因原告曾有髋关节置换史，与本次交通事故存在直接因果关系，其参与度均值为75%，故原告主张的残疾赔偿金应为50875.2元（2013年山东省城镇居民人均纯收入28264元×12年×20%×75%），以上损失共计86183.02元。因本次交通事故属于机动车与非机动车发生的交通事故，且负事故同等责任，应减轻非机动车一方的赔偿责任，故被告张广香应承担40%的赔偿责任即34473.2元，超出部分，本院不予以支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告张广香、荀维恩于本判决生效后十日内共同赔偿原告刘良均各项损失共计34473.2元。
二、驳回原告刘良均的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1696元减半收取，由原告负担348元，由二被告负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张伟
二○一五年四月二十七日
书记员 迟 华 清
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠湾法刑二初字第66号
公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。
被告人杨某，男，1980年10月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省广元市。无前科。因涉嫌拒不执行判决罪，于2014年8月13日被大亚湾区公安局刑事拘留，于2014年8月26日被大亚湾区公安局逮捕。现羁押于惠州市看守所。
公诉机关以惠湾检公诉刑诉（2014）151号起诉书指控被告人杨某犯拒不执行判决罪，向本院提起公诉。本院于2014年10月20日审查受理后，依法组成合议庭，于2014年11月6日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员刘克成出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年9月11日，大亚湾区人民法院对被告人杨某与何某某、杨甲夫妇的交通事故责任纠纷一案作出（2012）惠湾法民一初字第320号的民事判决：被告杨某自判决生效后5日内向原告何某某赔偿244262.21元，向原告杨甲赔偿9553.54元。该民事判决生效后，杨某明知需赔偿何某某、杨甲二人的医药费用等，但一直逃避执行，并更换电话号码。2012年10月至2014年6月，杨某及其妻子刘某某入职惠州市某某有限公司当保安员，每人每月有2000至3000元不等的稳定收入。2014年6月19日，大亚湾区人民法院的工作人员获知杨某1353166****的联系电话，后通过电话与杨某沟通执行判决的事宜，并通知杨某到法院协商解决执行事宜。次日，杨某为逃避执行，编造其祖父死亡的谎言向公司请假，并领取工资离开公司。离开公司后，杨某将其本人使用的电话停机，致使大亚湾区法院的工作人员不能与其联系。2014年7月份，为逃避执行，杨某逃到福建省厦门市务工，直至被抓获。杨某被抓获后，其妻子刘某某代杨某赔偿了申请执行人何某某、杨甲二人80000元人民币，双方达成了执行和解协议，取得了何某某、杨甲二人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中并无异议，且有移送公安机关侦查函，执行立案呈批表，强制执行申请书，民事判决书，送达回证，执行通知书，证明，委托调查函，人口信息资料，快件回执，询问笔录，执行笔录，受案登记表，立案决定书，保安员录用审批表，被告人所在公司证明，收条，谅解书，执行和解协议书，在逃人员登记信息表；到案经过，户籍资料；证人刘某某的证言；被告人的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，在法院通知执行判决时，其采取躲藏方式逃避执行法院判决，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯拒不执行判决罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人归案后能供述自己的罪行，属于坦白，依法予以从轻处罚。鉴于被告人已执行民事判决书判决的给付义务，且得到申请执行人的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯拒不执行判决罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月13日至2014年11月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卓建新
审 判 员 房耀庆
人民陪审员 张 帆
二〇一四年十一月七日
书 记 员 彭佳贝
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1528执1138号
申请执行人谢慧莲，女，1964年12月4日出生，汉族，四川省兴文县人。
被执行人车品勤，女，1964年12月21日出生，汉族，四川省兴文县人。
被执行人胡小平，男，1962年12月21日出生，汉族，四川省兴文县人。
被执行人刘亮祖，男，1967年7月7日出生，汉族，四川省兴文县人。
案由：借款合同纠纷
本院（2016）川1528民初2030号民事调解书已经发生法律效力，权利人谢慧莲于2016年12月23日已向本院申请强制执行。本院受理后，已对被执行人房屋进行查封，另查明三被执行人暂无其他可供执行财产。经合议庭合议，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。”之规定，裁定如下：
对本院（2016）川1528民初2030号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 均
审判员 吴 鑫
审判员 罗安涛
二〇一七年六月十三日
书记员 李 文
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第02615号
原告张某，居民。
被告陈某，居民。
原告张某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员左东旺独任审判，于2015年8月11日公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于1986年2月经人介绍同居生活，××××年××月××日生一男孩陈小亮（现已独立生活）。双方于1987年11月23日补领结婚证。婚后，因彼此性格不合，被告经常殴打原告。2014年5月原告向贵院起诉离婚后撤诉，现双方仍未能和好，请求法院判决准予原、被告离婚。
被告陈某未作答辩。
经审理查明：原、被告于1986年2月经人介绍同居生活，××××年××月××日生一男孩陈小亮（现已独立生活）。原、被告于1987年11月23日补领结婚证。婚后，因彼此性格不合，双方经常因家庭琐事发生矛盾。2014年5月原告以夫妻感情破裂为由、向本院提起离婚诉讼后撤诉，现双方仍未能和好。原告再次以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。
上述事实，由原告陈述、本院民事裁定书、结婚信息登记表等证据予以证实。
本院认为：原、被告登记结婚，系合法婚姻关系。原、被告双方因家庭琐事产生矛盾后，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，后撤诉，撤诉后双方仍未能和好。现原告再次向本院提起离婚诉讼，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能，依法应准予离婚。被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告陈某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审判员 左东旺
二〇一五年八月十一日
书记员 程 玲
附本案相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页／共4页
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初13307号
原告：上海志慧实业有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：黄小飞，总经理。
被告：昆山市复升弘金属制品有限公司，住所地江苏省昆山市。
第三人：昆山世茂金属制品有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇合丰开发区珠竹路XXX号。
原告上海志慧实业有限公司与被告昆山市复升弘金属制品有限公司、第三人昆山世茂金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案[案号为(2016)沪0118民初10273号]后，依法公开开庭进行了审理，该案判决后被告不服提出上诉，经上级人民法院审理后发回重审。本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告法定代表人黄小飞到庭参加诉讼。被告及第三人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海志慧实业有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付货款人民币45,979.50元。事实与理由：第三人于2016年3月9日向原告购买价值29,064元的粉末涂料，同年6月10日被告向原告购买了价值16,915.50元的粉末涂料。同年3月9日始，被告租赁了第三人公司，前述第三人购买的粉末涂料由被告使用，且被告要求将发票开给被告，并作了税款抵扣，说明被告同意债务转移，但被告至今未支付货款，故诉至本院。
原告为此提供了以下证据：
1、送货单原件二张，其中2016年3月9日的送货金额为29,064元；同年6月10日的送货金额为16,915.50元的事实；
2、原告开给被告的上海增值税专用发票复印件五张，其中2016年3月23的发票金额为29,064元，同年6月20日的发票金额为16,915.50元的事实。
被告昆山市复升弘金属制品有限公司未到庭应诉，但在原审时辩称：1、被告仅在2016年6月向原告购买了16,975.50元的粉末涂料，其余的29,064元不是被告购买；2、被告与第三人在2016年3月15日签订《厂房及设备租赁合同》，故被告不可能在3月9日与原告发生业务关系；3、被告租赁第三人厂房时，第三人并未将涉案的29,064元粉末涂料转让给被告，被告没有付款义务；4、虽然29,064元的发票被告已收，但此为第三人尚欠被告发票，系第三人要求原告代开给被告的。
第三人昆山世茂金属制品有限公司未到陈述，但在原审时述称：2016年3月9日收到原告29,064元粉末涂料属实,虽然第三人于同年3月15日才与被告签订《厂房及设备租赁合同》，但第三人实际已在同年3月4日将公司(包括工人)移交给被告，故三方达成一致意见，29,064元粉末涂料移交给被告使用，由原告直接将发票开给被告，故货款应由被告支付，与第三人无关。
本院经审理认定事实如下：2016年3月9日，第三人向原告购买型号为079银灰色粉末991公斤，型号为127白哑光粉末393公斤，单价均为21元，货款计29,064元。同年3月23日，原告已向被告开具了相应发票。同年6月10日，被告向原告购买型号为127白哑光粉末497.50公斤，单价19元，型号为182灰哑光粉末439公斤，单价17元，货款计16,975.50元。同年6月20日，原告向被告开具了相应发票。
另查明：2016年3月15日，被告与第三人签订《厂房及设备租赁合同》一份，约定由被告租赁第三人的工业厂房一栋、粉末涂料设备一套，用于经营粉末涂料的对外加工，租赁期限为二年。
以上查明事实，由原告提供的送货单原件二张、上海增值税专用发票复印件五张，被告提供的《厂房及设备租赁合同》复印件一份以及原、被告及第三人的一致陈述等证据佐证，经当庭出证、质证，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方对2016年6月10日发生的16,975.50元粉末涂料业务并无异议，对此本院予以确认。双方之间的该笔买卖业务关系合法、有效。被告作为买受人理应履行付款义务。现本案争议的焦点在于2016年3月9日发生的29,064元货款该由谁支付的问题。通过法庭事实调查，已查明该笔粉末涂料系由第三人向原告所订，但相应的发票原告系开给被告，被告已作税款抵扣，由此本院有理由相信，被告已以自己的行为表明同意支付该款。现被告以第三人尚欠被告发票未开，涉案发票系原告为第三人代开为由进行抗辩，鉴于原告及第三人均予否认，被告未提供证据证明，本院对此不予采信。故该款被告也应支付。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了当庭抗辩的权利，不利后果由其自行承担。第三人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的审理。
综上，原告的诉讼请求全部予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十条的规定，判决如下：
被告昆山市复升弘金属制品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海志慧实业有限公司货款45,979.50元。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费949.40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王贤诚
审 判 员 杨明华
人民陪审员 顾巧珍
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 倪 佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五十四条民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。
第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
五、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初11771号
原告：广东国安物业经营服务有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道桂澜北路28号南海万达广场南6栋702室。
法定代表人：周卫国。
委托诉讼代理人:梁兆彬，男，系该公司员工。
被告：谢华兴，男，1984年9月2日出生，汉族，户籍地址广东省广州市越秀区，现住广东省佛山市顺德区。
被告：谭燕妮，女，1988年7月3日出生，汉族，户籍地址广东省从化市，现住广东省佛山市顺德区。
原告广东国安物业经营服务有限公司与被告谢华兴、谭燕妮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东国安物业经营服务有限公司撤回本案起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东国安物业经营服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告广东国安物业经营服务有限公司负担。
审判员 郭珮琳
二〇一七年八月十四日
书记员 廖 甜
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初21447号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告张海盛。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张海盛信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张海盛系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,016.96元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币25,016.96元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年十月二十七日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0923行审605号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员。
被执行人宁长青。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2013年12月11日作出的安国土资执罚[2013]888号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人安化县国土资源局认定被执行人宁长青未经批准，于农历2008年4月22日擅自动工占用大福镇稻田80㎡修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚[2013]888号《行政处罚决定书》，责令被执行人宁长青退还非法占用的土地，并在15日内自行拆除在非法占用的土地上修建的房屋及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安国土资执罚[2013]888号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖 祥 云
审判员 王硕审判员谌俏
二〇一七年三月十日
书记员 蒋 倩 文
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）界执字第00456号
申请执行人华金帅。
被执行人魏彩霞。
本院在执行申请执行人华金帅申请执行被执行人魏彩霞婚约财产纠纷一案过程中，未发现被执行人可供执行财产，申请人也未提供出被执行人可供执行财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2015）界民一初字第00106号民事判决书第一项中被执行人魏彩霞返还彩礼款60000元的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 歌
代理审判员 刘 虎
代理审判员 李立冬
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 牛霏霏
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初8874号
原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12栋1号，统一社会信用代码913401001491638010（1-1）。
法定代表人：胡运全，执行董事。
委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马玄玄，安徽皖和律师事务所律师。
被告：陈福群，女，1971年10月29日生，汉族，住合肥市蜀山区，
本院在审理原告合肥市运达物业管理有限责任公司诉被告陈福群物业服务合同纠纷一案中，原告合肥市运达物业管理有限责任公司于2017年12月18日向本院申请撤回对被告陈福群的起诉。
经审查，本院认为，原告合肥市运达物业管理有限责任公司的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许合肥市运达物业管理有限责任公司撤回对陈福群的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由合肥市运达物业管理有限责任公司负担。
审判员 刘华
二〇一七年十二月十八日
书记员 杨梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第03780号
原告牛某某
被告崔某某
原告牛某某诉被告崔某某租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月18日、2015年3月31日两次公开开庭进行了审理，原告牛某某到庭参加了诉讼，被告崔某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。
原告诉称，原告从事建筑材料租赁（钢架、钢模、钢管、扣件、丝杠等）行业。从2011年5月21日至2011年7月20日崔建洋先后12次租赁原告的建筑材料，经原告与崔建洋确认材料工具折价15987元，原告多次向其索要建筑材料，崔建洋称都算成租赁费。2012年12月6日原告向崔建洋索要，被告崔某某说其作担保，并由崔建洋、崔某某出具了欠条，后经原告催要未果诉至法院，请求被告赔偿原告租赁建材材料价款15987元，支付从2011年5月21日至今的租赁费51446元，共计67433元。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组证据欠据一支，证明2012年12月6日被告崔某某、崔建洋给原告出具欠据一支，欠款金额是15987元。
第二组证据定边佳信租赁站租金结算清单一支20846.08元、长风系列软件租金结算清单一支29600.20元，证明被告崔建洋租赁货物截止目前共欠租金50446.28元。
第三组证据提货单一支，证明被告崔建洋、崔某某于2012年12月6日从原告处提货折合人民币15987元，与第一组证据是一回事。
被告崔某某未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。
法院依法与被告崔某某谈话笔录一份，证明其知道原告出具的15987元欠据一支、定边佳信租赁站租金结算清单一支，但对原告出具的长风系列软件租金结算清单不知道，且认为因为其租赁原告的东西无法找到，原告对所有租赁东西进行了折价，其才为原告出具了15987元的欠据一支。
经庭审质证，被告对原告所举证据第一、三组无异议，共计欠款金额15987元。对原告所举的第二组证据中的定边佳信租赁结算清单清楚，认为是经过结算后重新出具的提货单，折合人民币15987元。原告对本院依法调取的被告谈话笔录有异议，认为打的欠条是在提货单之前所欠的租赁费，所欠的材料又出具的提货单，每天租赁费价格写的很清楚，所以截至目前共产生的租赁费用是29600元。
本院对原告所举的证据及法院调取证据作如下认定，对原告所举的第一、三证据，被告无异议，且该两组证据证明的系同一目的，故本院予以确认。对原告提交的第二组证据，定边县佳信租赁站结算清单一支20846.08元，因有被告的签字，故予以确认，对长风系列软件租金结算清单一支，无被告签字，不予确认。对本院依法与被告谈话笔录一份，对其中能证明被告欠原告的15987元及未在长风系列软件租金结算清单中签字的事实予以确认，对其他内容无相关证据予以佐证，本院不予确认。
根据原、被告陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实，原告牛某某从事建筑材料租赁（钢架、钢模、钢管、扣件、丝杠等）行业。2011年5月21日至2012年11月15日崔建洋先后租赁原告的建筑材料，经结算下欠原告20846元，被告崔某某作为保人在结算单中签字确认。2012年12月6日，被告崔某某在原告为其提交的提货单上签字，并于当日依据提货单为原告出具欠其租赁费15987元的欠据一支，审理中，原、被告均认可该15987元为租赁物折价款。被告崔某某未在原告出具的2012年11月15日至2014年10月28的长风系列软件租金结算清单中签字。租赁原告建筑材料的是崔建洋，后被告崔某某作为保人，在欠款条据中签字。审理过程中，原告撤回了对被告崔建洋的起诉。欠据中载有的牛思宽与本案的牛某某系同一人。定边佳信租赁站业主系本案的原告牛某某。
本院认为，原、被告双方所签的佳信租赁站结算清单、提货单是双方当事人真实意思表示，具有租赁合同应具有的内容，该合同真实合法有效。原告在审理过程中撤回了对崔建洋的起诉，被告崔某某作为保人应按租赁合同承担与崔建洋相同的法律责任。本案中，原告经营的定边佳信租赁站已履行了自己的租赁义务，作为被告应当支付其在2011年5月21日至2012年11月15的租赁费20846元。2012年12月6日提货单中载明的租赁物，被告无法归还，故为原告出具租赁物折价款欠据一支，即15987元，被告亦予以认可，故原告要求被告崔某某支付租金，赔偿租赁物价款的请求，本院予以支持。原告诉称由被告崔某某承担由崔建洋欠其长风系列软件租金29600元，因被告未在该结算清单上签字，不应承担相关给付租金义务，故对原告该请求本院不予支持。被告辩称定边佳信租赁站结算清单、提货单共折合价款15987元，侵害了原告依约向其收缴租赁费的利益，且无其他证据予以证明，故其辩称的租赁费与租赁物作价款共计15987元的抗辩理由，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百十二条、第二百二十六条、第二百三十五条之规定，判决如下：
由被告崔某某于本判决生效后十日内支付原告2011年5月21日至2012年11月15日租金20846元，并赔偿未归还租赁物折价款15987元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元，由原告720承担，由被告承担760元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 李 燕
审 判 员 党翠琴
人民陪审员 刘万生
二〇一五年五月六日
书 记 员 杨 春
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0111民初689号
原告：江西第一物业服务有限公司。
住所地：江西省南昌市青山湖区民丰路***号。
法定代表人：张鹏,系该公司董事长。
委托代理人：陈俊红，系该公司员工。
被告：陈佳，女，汉族，1984年5月30日生，住南昌市东湖区。
被告：陈月潮，男，汉族，1957年12月16日生，住南昌市东湖区。
本院在审理原告江西第一物业服务有限公司诉被告陈佳、陈月潮物业服务合同纠纷一案，原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江西第一物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费174元，减半收取87元，由原告自行承担。
审 判 长 胡小林
代理审判员 胡加龙
代理审判员 李吉华
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 吴 艳
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融刑初字第254号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人张某某（化名张超凡、外号“国国”），男，1990年8月2日出生于湖北省枣阳市，汉族，初中文化，农民，住湖北省枣阳市。因涉嫌犯危险驾驶于2014年2月13日被福清市公安局刑事拘留，同年2月19日转取保候审。
福清市人民检察院以融检刑诉（2014）206号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年2月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同日立案后，依法于同年3月9日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员王长龙出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：2014年2月12日23时许，被告人张某某在福清市石竹街道西环路“大浪淘沙”KTV喝完酒后，驾驶闽A27R**号小轿车行迳数米时被公安机关查获。经福建康泰司法鉴定所血样鉴定，被告人张某某血样中的乙醇含量为107.91mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。通过举证、质证，公诉机关认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人张某某判处一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
被告人张某某对指控的犯罪事实及罪名均没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
2014年2月12日23时许，被告人张某某在福清市石竹街道西环路“大浪淘沙”KTV喝完酒后，驾驶闽A27R**号小轿车行迳数米时被公安机关查获。经福建康泰司法鉴定所血样鉴定，被告人张某某血样中的乙醇含量为107.91mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人罗某、汤某某的证言，现场酒精测试结果单，行政强制措施凭证，驾驶证、行驶证复印件，乙醇含量司法检验报告书，小轿车照片，现场照片，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
经本院委托，湖北省枣阳市司法局出具的调查评估意见书认为，拟请法庭依法裁判。本案审理过程中，被告人张某某主动预缴纳罚金人民币五千元。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人张某某的认罪态度较好，能主动预缴纳罚金，有一定悔罪表现，酌情予以从轻处罚。综合考虑被告人张某某的的犯罪情节及其悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可依法宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 锦
人民陪审员 李丽娥
人民陪审员 田 鹏
二〇一四年四月一日
书 记 员 林新尧
附判决适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民三初字第01315号
原告：刘学，男，满族。
原告：唐美玲，女，满族。
被告：杨雨，女，汉族。
被告：杨超，男，汉族。
本院受理原告刘学、唐美玲诉被告杨雨、杨超买卖合同纠纷一案，原告于2015年7月2日向本院提出申请，要求本院依法查封被告杨雨名下的辽AQ7H**白色奥迪A4L轿车或冻结被告杨雨、杨超银行存款136，000元或查封、扣押其等值财产。担保人王语希自愿以其所有的车牌号为辽AH1Z**，丰田牌轿车为原告诉讼保全申请提供担保。
本院认为，原告刘学、唐美玲的申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封担保人王语希所有的车牌号为辽AH1Z**，丰田牌轿车壹台；
二、冻结被告杨雨、杨超银行存款136，000元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 臧 宁
二〇一五年七月二十三日
书记员 程麟越
宁夏回族自治区隆德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0423执28号
申请执行人：刘永强，男，1981年9月19日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。
被执行人：宁夏成城建设集团有限公司。住所地：宁夏银川市。
法定代表人：苏志海，该公司总经理。
申请执行人刘永强与被执行人宁夏成城建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月26日作出的（2015）隆民初字第571号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘永强向本院申请强制执行，本院于2016年1月8日立案执行。在执行过程中，依据民事调解书确定的内容，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人宁夏成城建设集团有限公司支付申请执行人刘永强砂石款10160元、本案受理费54元。应交纳执行费52.4元，以上合计10266.4元。但被执行人宁夏成城建设集团有限公司未按通知书确定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宁夏成城建设集团有限公司名下银行存款10266.4元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志凯
二〇一六年一月十一日
书记员 马晓强
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更31号
罪犯莫开铄，现在广西自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区凭祥市人民法院于2009年6月2日作出（2009）凭刑初字第33号刑事判决，以被告人莫开铄犯强奸罪判处有期徒刑十年（刑期自2008年6月3日至2018年6月2日止）。判决发生法律效力后交付执行。2009年8月19日入监。2013年4月11日、2014年9月19日经本院裁定减刑二次，共减刑二年（减刑后刑期至2016年6月2日止），执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯莫开铄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年6月起至2015年8月止共获奖励分65.15分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯莫开铄予以减去有期徒刑六个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯莫开铄在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯莫开铄减去有期徒刑四个月十一日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一六年一月二十二日
书记员 于晓欣
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁寿执字第1343号
申请执行人代晓蓉，女，生于1963年1月10日，汉族。
被执行人谭付华，男，生于1955年9月9日，汉族。
被执行人谭付松，男，生于1953年11月12日，汉族。
本院在执行（2015）仁寿民初字第1246号代晓蓉与谭付华、谭付松房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，现双方当事人在协商解决中。生效法律文书确定的被执行人谭付华、谭付松应给付申请执行人代晓蓉房屋面积折价补差款417360元及利息，并负担诉讼费3780元的义务尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第1246号民事调解书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨红兵
二〇一五年十一月二十四日
书记员 刘阳春
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第00214-2号
原告杨凤平与被告李福永劳务合同纠纷一案，本院于2014年11月19日作出（2014）怀民初字第06475号民事判决书，已发生法律效力。该民事判决书确定被执行人李福永应给付申请人杨凤平劳务费2375元及误工损失690元。被执行人李福永未自动履行生效判决书确定的义务。权利人杨凤平于2014年12月25日向本院申请强制执行，要求被执行人李福永履行生效判决书确定的义务。
在执行过程中，经查，被执行人李福永暂无履行能力，亦无可供执行财产。
本院认为，被执行人李福永应当履行生效判决书确定的义务，鉴于被执行人李福永暂无履行能力，亦无可供执行财产，故本案应终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市怀柔区人民法院（2014）怀民初字第06475号民事判决书，本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
如申请执行人杨凤平在本次执行程序终结后发现被执行人李福永有可供执行财产或履行能力，可向本院申请恢复执行，被执行人李福永仍有继续履行的义务。
主执行官张春阳
执行员 胡光明
执行员 周忠良
二〇一五年五月二十六日
书记员 王英楠
河南省新乡市红旗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0702行审317号
申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队，所在地：河南省新乡市红旗区向阳新村48号。
法定代表人侯立峰，该大队大队长。
委托代理人付志燕，该大队民警。
被执行人王彪,1986年12月30日出生,住河南省新乡县。
本院在审查新乡市公安局交通管理支队四大队申请对王彪交通违章罚款强制执行一案中，申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队于2018年6月4日以被执行人已主动缴纳罚款为由向本院申请撤销执行申请。
本院认为，新乡市公安局交通管理支队四大队申请撤销强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2018）豫0702行审317号强制执行申请的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓俭
审 判 员 王国明
人民陪审员 王顺平
二〇一八年六月四日
书 记 员 高 琴
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第1904-5号
申请执行人李国红。
被执行人韩红国。
被执行人周默娥。
本院（2014）聊东民初字第3679号民事判决书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人韩红国、周默娥的银行存款15万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曲立明
二〇一五年八月三日
书记员 王 斐
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0824民初3676-1号
解除保全申请人：付孝东，男，1982年8月21日出生，现住北京市通州区。
被申请人：董生，男，1976年10月12日出生，现住北京市房山区。
解除保全申请人付孝东与被申请人董生机动车交通事故责任纠纷一案，被申请人董生于2016年10月19日向本院申请财产保全，请求对被保全人付孝东所有的冀H8E2**号小型�车一辆予以保全扣押。解除保全申请人付孝东于2016年11月28日向本院申请解除上述保全措施并缴纳保证金。
本院经审查认为，解除保全申请人付孝东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对被保全人付孝东所有的冀H8E2**号小型轿车一辆及其行驶证的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 司利国
�〇一六年十一月二十八日
书记员 张 月
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初3739号
原告：于宏英。
委托诉讼代理人：薛冰，高邮市临泽法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李峰，江苏金飞达律师事务所律师。
被告：扬州伊尚服饰有限公司（以下简称伊尚公司），住所地在高邮市临泽镇周巷工业园区。
法定代表人：吴平忠，该公司总经理。
原告于宏英与被告伊尚公司、谢应凤追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李峰到庭参加了诉讼，两被告因下落不明，经本院依法向其公告送达诉讼副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料，公告期满后，两被告仍未到庭参加诉讼。庭审中原告申请撤回对被告谢应凤的起诉，本院经审查后依法予以准许。本案现已审理终结。
原告于宏英向本院提出如下诉讼请求：判令被告立即支付工资25000元。事实和理由：2015年原告在被告伊尚公司从事服装加工工作，被告欠2015年工资25000元未给付，2016年2月5日被告向原告出具欠条一份，承诺2016年6月给付，但到期被告未支付，故请求判如所请。
被告伊尚公司未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告伊尚公司所立的欠据一份，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于宏英原系被告伊尚公司的职工，因公司经营不善，截止2015年年底，被告尚欠原告25000元工资未支付，原告经多次催要，被告于2016年2月5日向原告出具欠据一份，说明于2016年6月给付，但到期后被告伊尚公司却下落不明，原告追款无着遂诉至本院。
庭审中，因被告未到庭，致本案调解不成。
本院认为，原告要求被告支付工资25000元于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，不影响本院依据查明的事实依法作出判决，被告伊尚公司欠原告工资25000元事实清楚、证据确凿，依法应当承担本案纠纷的全部责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告扬州伊尚服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告于宏英工资25000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告扬州伊尚服饰有限公司负担(此款原告已预交，被告应于本履行判决义务时一并给付原告，案件款及诉讼费可汇入本院账户。案件款汇入本院账户，开户行：工商银行高邮海潮支行；账号：11×××91）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 薛东兵
人民陪审员 史福宏
人民陪审员 郭元海
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 黎 杨
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。由能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0305民初124号
原告：刁振国，男，1970年12月27日生，汉族，现住青州市。
被告：桑维生，男，1966年8月4日生，汉族，现住临淄区。
原告刁振国与被告桑维生劳务合同纠纷一案中，原告于2017年1月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告刁振国向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务工资6559元。
事实和理由：原告自2010年至2015年6月期间受雇于桑维生，按桑维生的指示在临淄区干活。被告桑维生支付部分工资，经多次催要截止起诉被告桑维生尚欠原告劳务工资6559元。
本院经审查认为，原告所诉被告主体不明确，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告刁振国的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 申孝国
二〇一七年一月十九日
代理书记员 王梦文
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第2883号
原告韩显庆，农村居民。
委托代理人史智慧。
被告王同信，农村居民。
被告刘清河，农村居民。
被告高密市宏利食品有限公司。
法定代表人刘敬义，总经理。
原告韩显庆与被告王同信、刘清河、高密市宏利食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理。
本案在审理过程中发现，原告提供的被告地址不明确，本院无法送达。
本院认为，原告起诉时提供的被告地址不准确，本院按照原告提供的地址送达有关法律文书，均未查找到被告，因此有关法律文书无法送达被告本人，应视为原告起诉的被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告韩显庆的起诉。
案件受理费213元，退还原告韩显庆。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于端尧
人民陪审员 孙显红
人民陪审员 王京先
二〇一五年十二月二日
书 记 员 徐伟宁
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂公安民初字第00032号
原告：毛某。
被告：易某甲。
原告毛某诉被告易某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理。依法由审判员周彧适用简易程序公开开庭进行审理。原告毛某与被告易某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某诉称：原、被告婚后性格不合，经常为家庭琐事争吵，婆媳关系紧张，原告于2010年外出打工与被告分居达2年，2013年3月向法院起诉要求与被告离婚，未得到法院支持，被告也未主动与原告联系，夫妻关系没有和好，现请求判决原、被告离婚，小孩由原告抚养。
原告毛某为证明其诉请，向本院提交如下证据：
1、2013年3月的起诉状复印件一份；
2、公安县闸口镇杨家嘴村民委员会证明复印件一份；
3、婚姻登记信息资料；
4、身份证及户籍证明复印件；
5、湖北省公安县人民法院民事判决书一份。
被告易某甲辩称：原、被告曾经是同班同学，后经媒人介绍确定恋爱关系，婚后俩人感情一直很好，原告所述性格不合不属实，原告所述婆媳关系紧张系原告个人行为所致，被告也曾居中调解，因被告婚后劳累患病原告才提出离婚，原告要求离婚的理由牵强，原、被告夫妻感情尚未破裂，请求驳回原告诉请。
被告易某甲未提交证据。
经审理查明：原告毛某与被告易某甲于2003年底经人介绍确定恋爱关系，2005年1月17日经政府登记结婚，同年10月26日生育一女易某乙。2007年下半年原、被告共同外出务工，2010年底被告易某甲因病回家检查治疗，2011年起原告毛某独自外出务工至今。2013年3月，原告毛某向本院提起离婚诉讼，因未提供证据证明夫妻感情确已破裂，对其离婚诉请本院未予支持，现原告毛某再次诉至本院请求与被告易某甲离婚。
上述事实，有原告提交的起诉状、婚姻登记信息资料、身份证及户籍证明、（2013）鄂公安民初字第00276号民事判决书及庭审笔录在卷佐证，可以采信。被告对原告提交的公安县闸口镇杨家嘴村民委员会证明有异议，认为村委会不能证明夫妻之间的感情状况，对该证明不予认可。公安县闸口镇杨家嘴村民委员会证明称原、被告夫妻感情破裂，但未能说明原、被告之间的矛盾及导致夫妻感情破裂的客观事实，故对该证据本院不予采信。
本院认为：原、被告经人介绍相恋成婚，有一定的感情基础，双方在外务工期间尚能共同承担家庭义务，后因被告患病在家治疗，原告单独在外务工，夫妻之间缺少交流沟通，导致目前夫妻感情不和，但只要双方加强沟通，互谅互让，相互帮助，其夫妻感情并非不可弥合，且原告亦未能提供充分证据证明其主张夫妻感情破裂所依据的事实，故对原告的离婚诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准予原告毛某与被告易某甲离婚。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告毛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币300元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，帐号：260201040006032。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周 彧
二〇一四年一月二十三日
书记员 杨学兵
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申21号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)章国良。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)江苏省无锡市人民政府，住所地江苏省无锡市滨湖区新金匮路1号。
法定代表人汪泉，市长。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)江苏省无锡市南长区人民政府，住所地江苏省无锡市南长区永丰路1号。
法定代表人陈锡伦，区长。
再审申请人章国良诉江苏省无锡市人民政府、江苏省无锡市南长区人民政府征地拆迁一案，江苏省无锡市中级人民法院于2016年1月4日作出（2015）锡行初字第00145号行政裁定，驳回章国良的起诉。章国良不服提起上诉后，江苏省高级人民法院于2016年6月29日作出（2016）苏行终302号行政裁定，驳回上诉，维持一审裁定。章国良仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成由审判员白雅丽担任审判长并主审、审判员耿宝建、王展飞参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
一、二审法院经审理查明，2003年7月10日，无锡市南缘房屋拆迁有限公司与章国良签订《房屋拆迁安置、补偿协议书》，就拆迁章国良扬北新村74号房屋的安置补偿事宜达成协议。章国良认为对扬北新村74号房屋所在地块的拆迁违法，于2015年10月提起行政诉讼，请求：1.对无锡市人民政府、南长区人民政府的违法征地、违法拆迁依法作出公正判决；2.依法判定无锡市人民政府、南长区人民政府对章国良造成合法财产（房屋、营业店面）的经济损失承担赔偿责任；3.判定无锡市人民政府、南长区人民政府对章国良造成精神损害、十多年上访费用承担赔偿责任。
无锡市中级人民法院一审裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围。扬北新村74号房屋所有权人章国良于2003年与拆迁人已签订房屋拆迁安置补偿协议书，双方形成民事法律关系，章国良再行主张该处房屋拆迁利益不属于行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回章国良的起诉。江苏省高级人民法院二审以同样的理由，裁定驳回上诉，维持一审裁定。
章国良向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，对本案依法再审。主要理由为：一、二审法院审理程序违法，未开庭，对再审申请人提供的真实证据不采纳，其提供的证据无法在法庭上质证。政府征收补偿不合理，再审申请人没有获得足额合理的补偿费用。
本院认为：《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》（法复[1996]12号）第二条规定，拆迁人与被拆迁人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。本案章国良与拆迁人就房屋拆迁安置补偿已达成协议，且该事项未经行政机关裁决。事后，章国良因不满补偿标准向人民法院提起诉讼，依据上述规定，不属于行政诉讼的受案范围。一、二审裁定驳回起诉，并无不当。而且，章国良于2003年7月10日签订协议之日即知道房屋征收拆迁事宜，其直至2015年10月才提起诉讼，明显超过法定期限。
关于章国良提出一、二审没有开庭审理违反行政诉讼法的主张，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第二款规定，人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。因此，一、二审没有开庭审理，并不违反行政诉讼法的规定。章国良以此为由申请再审，理由不能成立。
综上，章国良的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人章国良的再审申请。
审 判 长 白雅丽
审 判 员 耿宝建
审 判 员 王展飞
二〇一七年二月二十四日
法官助理 陆 阳
书 记 员 周志兴
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申21号再审申请人(一审原告、二审上诉人)章国良。被申请人(一审被告、二审被上诉人)江苏省无锡市人民政府，住所地江苏省无锡市滨湖区新金匮路1号。法定代表人汪泉，市长。被申请人(一审被告、二审被上诉人)江苏省无锡市南长区人民政府，住所地江苏省无锡市南长区永丰路1号。法定代表人陈锡伦，区长。再审申请人章国良诉江苏省无锡市人民政府、江苏省无锡市南长区人民政府征地拆迁一案，江苏省无锡市中级人民法院于2016年1月4日作出（2015）锡行初字第00145号行政裁定，驳回章国良的起诉。章国良不服提起上诉后，江苏省高级人民法院于2016年6月29日作出（2016）苏行终302号行政裁定，驳回上诉，维持一审裁定。章国良仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成由审判员白雅丽担任审判长并主审、审判员耿宝建、王展飞参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。一、二审法院经审理查明，2003年7月10日，无锡市南缘房屋拆迁有限公司与章国良签订《房屋拆迁安置、补偿协议书》，就拆迁章国良扬北新村74号房屋的安置补偿事宜达成协议。章国良认为对扬北新村74号房屋所在地块的拆迁违法，于2015年10月提起行政诉讼，请求：1.对无锡市人民政府、南长区人民政府的违法征地、违法拆迁依法作出公正判决；2.依法判定无锡市人民政府、南长区人民政府对章国良造成合法财产（房屋、营业店面）的经济损失承担赔偿责任；3.判定无锡市人民政府、南长区人民政府对章国良造成精神损害、十多年上访费用承担赔偿责任。无锡市中级人民法院一审裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围。扬北新村74号房屋所有权人章国良于2003年与拆迁人已签订房屋拆迁安置补偿协议书，双方形成民事法律关系，章国良再行主张该处房屋拆迁利益不属于行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回章国良的起诉。江苏省高级人民法院二审以同样的理由，裁定驳回上诉，维持一审裁定。章国良向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，对本案依法再审。主要理由为：一、二审法院审理程序违法，未开庭，对再审申请人提供的真实证据不采纳，其提供的证据无法在法庭上质证。政府征收补偿不合理，再审申请人没有获得足额合理的补偿费用。本院认为：《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》（法复[1996]12号）第二条规定，拆迁人与被拆迁人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。本案章国良与拆迁人就房屋拆迁安置补偿已达成协议，且该事项未经行政机关裁决。事后，章国良因不满补偿标准向人民法院提起诉讼，依据上述规定，不属于行政诉讼的受案范围。一、二审裁定驳回起诉，并无不当。而且，章国良于2003年7月10日签订协议之日即知道房屋征收拆迁事宜，其直至2015年10月才提起诉讼，明显超过法定期限。关于章国良提出一、二审没有开庭审理违反行政诉讼法的主张，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第二款规定，人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。因此，一、二审没有开庭审理，并不违反行政诉讼法的规定。章国良以此为由申请再审，理由不能成立。综上，章国良的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人章国良的再审申请。审 判 长 白雅丽审 判 员 耿宝建审 判 员 王展飞二〇一七年二月二十四日法官助理 陆 阳书 记 员 周志兴
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巢民一初字第02413号
原告：张克忍，
委托代理人：李校帆，安徽安维律师事务所律师。
被告：高伟，
原告张克忍诉被告高伟财产损坏赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张迎春独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李校帆到庭参加了诉讼，被告高伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张克忍诉称：2013年9月29日，原告委托被告搬运苹果一体机电脑，在搬运过程中，因被告过错，导致电脑丢失。后原被告双方协商，被告同意一次性赔偿原告9800元。协议签订后，被告于2013年10月5日偿还3000元。尚欠6800元未付。原告多次催讨，被告一直未付，现起诉要求被告立即偿还6800元，并承担本案的诉讼费用。
被告高伟未答辩。
原告为支持其诉讼请求举出下列证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份情况及诉讼主体资格；2、被告身份证和欠条原件，证明被告的身份情况及被告差欠原告6800元的事实。
因被告高伟未到庭，致无法质证。本院对原告所举证据的真实性、合法性及其与本案的关联性予以确认。
本院根据法庭调查及对证据的认证，查明并确认以下事实：原告委托被告搬运苹果一体机电脑，在搬运过程中，因被告过错，导致电脑丢失。2013年10月5日，被告高伟出具一张欠条给原告，该欠条载明：高伟欠张克忍苹果一体机21.5寸高配9800元整，10月5日付给张克忍3000元，还欠6800元整。后原告向被告催款无果，诉讼来院。
本院认为，被告向原告出具欠条，应对其行为承担相应的法律责任。原告诉请被告给付欠款6800元有理，依法应予支持。为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高伟于本判决生效后七日内给付原告张克忍6800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告高伟负担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张迎春
二〇一四年十月八日
书记员 王萍萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0240执保90号
申请人：沈高雷，男，汉族，1981年7月21日出生，住河南省新郑市。
被申请人：王佳，女，土家族，1984年6月7日出生，住重庆市石柱土家族自治县。
被申请人：黄锐，男，汉族，1982年5月26日出生，住重庆市石柱土家族自治县。
申请人沈高雷与被申请人王佳、黄锐申请诉前财产保全一案，申请人于2017年7月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人价值320000.00元的财产。本院作出的（2017）渝0240财保75号民事裁定准予申请人的保全申请，该裁定现已生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王佳在重庆农村商业银行石柱支行的存款320000.00元，冻结期限为一年；
二、查封担保人曾雯所有的位于重庆市石柱土家族自治县的房屋，查封期限为三年。
本裁定立即执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人需要续行保全的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请。
代理审判员 刘一贤
二〇一七年七月五日
书 记 员 黎 西
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0686民初20182号
申请人：栖霞金泉包装有限公司，住所地：栖霞市经济园区，组织机构代码768734220。
法定代表人：王金英，经理。
被申请人：孙海山，男，1963年1月12日出生，汉族，住栖霞市。
本院在审理原告栖霞金泉包装有限公司与被告孙海山买卖合同纠纷一案中，因原、被告双方已达成和解，原告栖霞金泉包装有限公司于2017年2月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告孙海山的起诉。
本院认为，原告栖霞金泉包装有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的权利，其自愿撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告栖霞金泉包装有限公司撤回对被告孙海山的起诉。
案件受理费减半收取1650元、保全费620元，由原告承担。
审判员 赵志祥
二〇一七年二月十五日
书记员 许靖雁
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）农刑初字第162号
公诉机关吉林省农安县人民检察院。
被告人华某某，男，1987年6月27日出生，汉族，吉林省农安县人，初中文化，无职业，现住农安县。曾因犯故意伤害罪，于2009年5月15日被农安县人民法院判处有期徒刑三年缓刑四年；曾因涉嫌寻衅滋事，于2009年11月27日被长春市劳动教养管理委员会劳动教养二年；曾因吸食毒品，于2014年10月26日被农安县公安局强制隔离戒毒二年；曾因吸食毒品，于2014年10月11日被农安县公安局行政拘留十五日，罚款人民币1，500.00元。因涉嫌危险驾驶，于2014年4月18日被拘留，4月25日被取保候审，2015年4月1日被刑事拘留，现羁押于农安县公安局看守所。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉（2015）106号起诉书指控被告人华某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月2日公开开庭审理了本案，吉林省农安县人民检察院指派代理检察员李鹤出庭支持公诉，被告人华某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：被告人华某某于2014年4月17日23时许，酒后驾驶吉A334**号华泰吉普车沿农安县农安镇华宸小区时，被农安县公安局开安派出所执勤民警查获。经吉林黄龙司法鉴定所血乙醇检测，被告人华某某的血乙醇含量为181.539mg∕100ml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认定上述事实的证据有：（一）书证；（二）被告人华某某供述；（三）鉴定意见。认为被告人华某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人王志伟在庭审中亦无异议，并有经庭审质证、认证的证据证实，足以认定。
本庭认为，被告人华某某在醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予以支持。鉴于被告人华某某能够如实供述犯罪事实，自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人有犯罪前科，不宜判处缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶），第四十二条（拘役期限），第四十四条（刑期折抵），第六十七条三款（如实供述），第五十二条（罚金数额裁量），第五十三条（罚金的缴纳）之规定，判决如下：
被告人华某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1，000.00元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月1日起至2015年4月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙玉宝
二〇一五年四月三日
书记员 乔继峰
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赣刑初字第434号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人朱刚，农民。因涉嫌犯非法经营罪，于2014年5月20日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。
辩护人刘友青，江苏和济律师事务所律师。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2014）430号起诉书指控被告人朱刚犯诈骗罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2014年9月18日公开开庭进行了审理，并于同日转为普通程序审理，后于2014年12月11日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员谢共祥、代理检察员贾凡德出庭支持公诉。被告人朱刚及其辩护人刘友青到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年1月16日0时许，被告人朱刚在未办理烟草专卖零售许可证的情况下，驾驶苏E×××××号面包车将其从山东省日照市收购的6个品种共1379条香烟欲运至江苏省常熟市销售，途经同三高速公路赣榆县海头路段被当场查获。经查，该批香烟包括中华（硬）297条、中华（软）49条、白沙（精品二代）678条、云烟（紫）140条、利群（新版）143条、苏烟（五星红杉树）72条，合计价值人民币273650元。
本案在审理过程中公诉机关将指控的中华（硬）香烟279条变更为297条。
公诉人当庭出示了被告人供述与辩解、证人证言、相关书证等证据，以证实指控被告人朱刚犯非法经营罪成立，提请法庭依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项之规定，追究被告人朱刚的刑事责任。
被告人朱刚及其辩护人对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
被告人朱刚的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人朱刚认罪态度较好，可以酌情从轻处罚；2、涉案香烟未流通社会，被告人朱刚没有实际牟利，请法庭量刑时予以考虑。
经审理查明：
2014年1月16日0时许，被告人朱刚在未办理烟草专卖零售许可证的情况下，驾驶苏E×××××号面包车将其从山东省日照市收购的6个品种共1379条卷烟欲运至江苏省常熟市销售，途经同三高速公路赣榆县海头路段被当场查获。经查，该批卷烟有中华（硬）297条、中华（软）49条、白沙（精品二代）678条、云烟（紫）140条、利群（新版）143条、苏烟（五星红杉树）72条，合计价值人民币273650元。
另查明，被告人朱刚预期非法获利人民币3000元。
上述事实，有被告人朱刚的供述与辩解、证人李某、苏某的证词笔录、连云港市赣榆区公安局扣押物品清单、江苏省烟草专卖局卷烟价格证明、河南省遂平县烟草专卖局、协助调查回复函、江苏省常熟市烟草专卖局情况、连云港市赣榆区烟草专卖局行政执法材料、卷烟条形码明细表、江苏省烟草质量监督检测站卷烟鉴别检验报告、车辆某、连云港赣榆区公安局关于涉案香烟购买价格无法查清的情况说明、发破案经过、抓获经某以上证据已经庭审质证，真实合法，能够证明案件事实，本院予以采信。
关于被告人朱刚的辩护人提出的辩护意见，符合本案实际，本院依法予以采纳。
本院认为，被告人朱刚违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖零售许可证，非法经营烟草专卖品，情节特别严重，其行为侵犯了市场管理秩序，已构成非法经营罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人朱刚犯非法经营罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱刚认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护市场管理秩序不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人朱刚犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万五千元（于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年5月20日起至2019年5月19日止。）
二、没收扣押在案的卷烟中华（硬）297条、中华（软）49条、白沙（精品二代）678条、云烟（紫）140条、利群（新版）143条、苏烟（五星红杉树）72条，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙建中
代理审判员 张 磊
人民陪审员 张孝堂
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 徐 伟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项
违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条第五款违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖生产企业许可证、烟草专卖批发企业许可证、特种烟草专卖经营企业许可证、烟草专卖零售许可证等许可证明，非法经营烟草专卖品，情节严重的，依照刑法第二百二十五条的规定，以非法经营罪定罪处罚。
第三条
非法经营烟草专卖品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”：
（一）非法经营数额在5万元以上的，或者违法所得数额在2万元以上的；
（二）非法经营卷烟20万支以上的；
（三）曾因非法经营烟草专卖品3年内受过2次以上行政处罚，又非法经营烟草专卖品且数额在3万元以上的。
具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节特别严重”：
（一）非法经营数额在25万元以上的，或者违法所得数额在10万元以上的；
（二）非法经营卷烟100万支以上的。
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崂王民初字第115号
原告陈维铎。
委托代理隋兆岗，系山东文斌律师事务所律师。
被告青岛市崂山区北宅街道东陈社区居民委员会。
法定代表人陈福林，职务主任。
委托代理人刘珊，系山东胜华律师事务所律师。
被告陈维进。
委托代理人王同林，系山东江河海律师事务所律师。
被告陈振成。
委托代理人陈福利，系陈振成之子。
原告陈维铎诉称，1984年12月，原告分的口粮地2.4亩（崂山县土地管理使用证5XX、5XX、5XX），被告于1997年未经过原告同意的情况下占有并使用收益。第一被告认为，第二、第三被告实际占用原告的土地系第二、第三被告自己的行为，与其无关。第二、第三被告认为，占有该土地系第一被告分配所致。三被告的行为给原告造成巨大经济损失，故诉至法院，请求判令被告返还原告土地使用权，赔偿因占用原告土地而为原告造成的经济损失22万元，诉讼费由被告承担。
本院认为，因土地所有权和使用权发生的争议，应由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。本案中，原、被告对原告主张返还的土地的使用权存有争议，故该案应由政府的相关部门先行处理。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第(三)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陈维铎的起诉。
本案案件受理费5500元，予以退还。
如不服本裁定，可在判裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王 青
审 判 员 孙 未
人民陪审员 王 岩
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 李青青
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）崂王民初字第115号原告陈维铎。委托代理隋兆岗，系山东文斌律师事务所律师。被告青岛市崂山区北宅街道东陈社区居民委员会。法定代表人陈福林，职务主任。委托代理人刘珊，系山东胜华律师事务所律师。被告陈维进。委托代理人王同林，系山东江河海律师事务所律师。被告陈振成。委托代理人陈福利，系陈振成之子。原告陈维铎诉称，1984年12月，原告分的口粮地2.4亩（崂山县土地管理使用证5XX、5XX、5XX），被告于1997年未经过原告同意的情况下占有并使用收益。第一被告认为，第二、第三被告实际占用原告的土地系第二、第三被告自己的行为，与其无关。第二、第三被告认为，占有该土地系第一被告分配所致。三被告的行为给原告造成巨大经济损失，故诉至法院，请求判令被告返还原告土地使用权，赔偿因占用原告土地而为原告造成的经济损失22万元，诉讼费由被告承担。本院认为，因土地所有权和使用权发生的争议，应由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。本案中，原、被告对原告主张返还的土地的使用权存有争议，故该案应由政府的相关部门先行处理。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第(三)项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告陈维铎的起诉。本案案件受理费5500元，予以退还。如不服本裁定，可在判裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长 王 青审 判 员 孙 未人民陪审员 王 岩二〇一四年十一月二十四日书 记 员 李青青
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萨民初字第1886号
原告毕某某，女，1976年12月出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
被告高某某，男，1974年4月出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
原告毕某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毕某某到庭参加了诉讼，被告高某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕某某诉称，原告毕某某与被告高某某于1997年11月经人介绍相识，于1998年1月20日登记结婚，婚生一男孩高某（1998年11月出生）。2004年4月9日，双方购买位于大庆市萨尔图区X室房屋一处。婚后二人常因琐事争吵，致使夫妻感情已破裂。现原告毕某某诉至法院，诉讼请求：1、要求与被告高某某解除婚姻关系；2、婚生男孩高某由原告毕某某抚养。
被告高某某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉、答辩。
本案在庭审过程中，原告毕某某举证如下：
证据一、结婚证一份，证明原告毕某某与被告高某某系夫妻关系，于1998年1月20日登记结婚。被告高某某未到庭质证。本院对该份证据予以确认。
证据二、户口簿复印件一份（与原件核对无异），证明原、被告婚生一男孩高某（1998年11月出生）。被告高某某未到庭质证。本院对该份证据予以确认。
本案在审理过程中，被告高某某未向本院提交任何证据。
依据以上证据及庭审中原告毕某某的陈述，可确定本案法律事实如下：
原告毕某某与被告高某某于1997年11月经人介绍相识，于1998年1月20日登记结婚，婚生一男孩高某（1998年11月出生）。现原告毕某某以双方常因琐事发生争吵，夫妻感情已破裂为由诉至法院，诉讼请求：1、要求与被告高某某解除婚姻关系；2、婚生男孩高某由原告毕某某抚养。
本院认为，本案系离婚纠纷。原告毕某某与被告高某某夫妻感情基础牢固，虽然双方在处理家庭事务过程中偶有矛盾，影响了夫妻感情，但双方如能本着互谅、互让原则，互相关心，互相理解，尚有和好的可能。本案在审理过程中，原告毕某某未提交充分、有效的证据证实夫妻感情已破裂的事实，故原告毕某某的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
驳回原告毕某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告毕某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 刘 博
代理审判员 周苹苹
代理审判员 韩 涛
二〇一六年一月十一日
书 记 员 程 湘
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民一初字第1923号
原告：李玉花，女，1956年1月2日生，朝鲜族，住吉林市昌邑区左家镇黄花甸子村八组。
被告：徐子寒，女，1963年2月18日生，汉族，吉林市丰满区舞夜星舞厅实际经营者，住吉林市昌邑区万众胡同20-7号。
委托代理人：张鹏，男，1968年5月13日生，汉族，无职业（原系吉林市丰满区舞夜星舞厅经理），住吉林市龙潭区土城子胡同41-6-113号。
委托代理人：陈桂玲，女，1956年1月24日生，汉族，无职业（原系吉林市丰满区舞夜星舞厅收票员），住吉林市昌邑区运河路5号。
本院在审理原告李玉花与被告徐子寒娱乐服务合同纠纷一案中，李玉花于2015年12月21日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，李玉花的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李玉花撤回起诉。
案件受理费25元，免予收取。
审判员 马冰
二〇一五年十二月二十一日
书记员 徐畅
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初3874号
原告：郑州佳祥物业服务有限公司。
法定代表人：马浩亮。
委托诉讼代理人：张水彬。
被告：赵东萍，女，1986年10月5日出生，汉族。
本院在审理原告郑州佳祥物业服务有限公司诉被告赵东萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查原告郑州佳祥物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑州佳祥物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州佳祥物业服务有限公司负担。
审 判 员 乔东亮
二〇一六年八月四日
代理书记员 李峰超
山西省代县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0923民初681号
原告：王文玉，男，1962年2月17日生，汉族，代县人。
被告：王喜娥，女，1942年7月21日生，汉族，代县人。
被告：王富生，男，1961年12月6日生，汉族，代县人。
被告：王德生，男，1965年10月29日生，汉族，代县人。
原告王文玉诉被告王喜娥、王富生、王德生排除妨害纠纷一案，本院于2017年11月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文玉、被告王喜娥到庭参加诉讼，被告王富生、王德生经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告王文玉向本院提出的诉讼请求，1、判决被告不得阻拦原告垒院墙及大门，2、被告承担诉讼费。事实与理由：原告与被告王喜娥系弟媳关系，与王富生、王德生系叔侄关系，同居一院，被告居后，今年原告因院墙破烂将院墙拆除，准备建新院墙及大门，垒墙时，遭到被告的阻拦，经村委会及家人调解无果。
被告王喜娥辩称：原告王文玉垒墙、盖大门是在我7米出水出路内，我才阻拦，跟我儿子没关系，请法庭依照房产证、土地证上面写的判处，没有证据，原告就停止垒墙、盖大门。
被告王富生、王德生未到庭参加诉讼，也没有提供书面答辩。
原告为支持其诉讼请求提交如下证据材料：
1、王文玉身份证复印件
2、2017年10月24日，上门王村民委员会证明一份，证明王喜娥、王德生、王富生多次阻拦王文玉垒墙盖大门，经村委调解无效。
3、王林玉、王俊玉证明一份，证明王喜娥、王德生、王富生阻拦王文玉垒墙盖大门，致使院墙无法修复。
被告王喜娥为支持其答辩意见，提交如下证据材料：
代县人民法院（1991）法民初字第96号民事判决书。
在庭审中本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告王喜娥对原告王文玉出示的证据材料提出如下质证意见：我阻拦原告垒墙、建大门，我儿子王富生、王德生没有阻拦；王林玉、王俊玉是王文玉的亲兄弟。原告王文玉对被告王喜娥提交的证据材料提出的质证意见是：同意判决认定的事实。本院对双方无争议的证据，即原告王文玉提交的证据2、被告王喜娥提交的代县人民法院（1991）法民初字第96号民事判决书，予以确认。
根据当事人陈述和庭审确认的证据，认定案件事实如下：
原、被告均居住在代县上磨坊乡上门王村，原告王文玉与被告王喜娥系叔嫂关系，与王富生、王德生系叔侄关系。1963年分家析产后，王文玉居东院、王喜娥居西院，院内出水、出路通街，大门公伙，当年未建院墙，1990年王文玉在东院建正房三间。今年王文玉垒院墙、修建大门时，王喜娥实施阻拦，经上磨坊乡上门王村民委员会调解无效，诉至本院。
本院认为，原、被告均居住在祖遗各自分得的院中，王文玉在未征得大门共有人同意的情况下,重垒院墙、修建大门，实属不当。为此，原告王文玉诉请排除妨害，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王文玉的诉讼请求
案件受理100元减速半收取，由原告王文玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判员 王拴久
二〇一七年十二月十四日
书记员 张江虹
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳非执字第00046-1号
申请执行人长沙市岳麓区人口和计划生育局。
法定代表人钟某。
委托代理人朱敏。
委托代理人彭金奇。
被执行人张某。
被执行人李某。
申请执行人长沙市岳麓区人口和计划生育局依据已发生法律效力的岳莲花人口征字（2014年）11号《征收社会抚养费决定书》，于2014年12月3日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本院在执行中，经多次执行，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其财产线索。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
长沙市岳麓区人口和计划生育局申请强制执行岳莲花人口征字（2014年）11号《征收社会抚养费决定书》的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人张某、李某有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张卫东
审判员 黄 波
审判员 张 雄
二〇一五年六月二十三日
书记员 王 璐
云南省玉溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）玉中民一终字第308号
上诉人（原审原告）李兰，女，1985年11月21日生，汉族，居民。
委托代理人刘应成，云南恩奇律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审被告）玉溪市人民医院。
住所地：玉溪市红塔区聂耳路**号。
法定代表人张峻，院长。
委托代理人张海涛，男，1964年4月18日生，汉族，居民。代理权限：特别授权代理。
委托代理人刘莎莉，女，1961年12月26日生，汉族，居民。代理权限：特别授权代理。
上诉人李兰与被上诉人玉溪市人民医院医疗损害责任纠纷一案，李兰不服云南省玉溪市红塔区人民法院（2012）玉红民一初字第923号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭分别于2013年8月21日、2014年11月11日公开开庭审理了本案。上诉人李兰及其委托代理人刘应成，被上诉人玉溪市人民医院的委托代理人张海涛、刘莎莉到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销云南省玉溪市红塔区人民法院（2012）玉红民一初字第923号民事判决；
二、发回云南省玉溪市红塔区人民法院重审。
审 判 长 曹 燕
审 判 员 荆 燕
代理审判员 温衍飞
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 李潇涵
四川省乐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第51-1号
申请执行人：井研县农村信用合作联社。住所地：井研县研城镇建设路12号，组织机构代码：20740455-5。
法定代表人：王建康，理事长。
委托代理人：何晓波，四川智凯律师事务所律师。
委托代理人：徐虹，四川智凯律师事务所律师。
被执行人：沐川县七星火谷水电开发有限公司。住所地：乐山市沐川县火谷乡，组织机构代码：74594501-6号。
法定代表人：程国根，执行董事。
被执行人：四川国荣实业投资有限公司。住所地：井研县研城镇夏家桥街250号，组织机构代码：74227602-2。
被执行人：程国根，男。
被执行人：叶荣生，女。
本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院（2014）乐民初字第186号民事判决书。于2015年3月12日向被执行人沐川县七星火谷水电开发有限公司、四川国荣实业投资有限公司、程国根、叶荣生发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行生效法律文书确定的义务，并负担本案申请执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明：被执行人沐川县七星火谷水电开发有限公司、四川国荣实业投资有限公司、程国根、叶荣生的房地产、机器设备、股权均被井研县公安局、眉山市东坡区公安局先行查封、冻结。且被执行人程国根、叶荣生因涉嫌刑事犯罪正在审理之中，因暂不具备执行条件，申请执行人于2015年7月9日向本院书面申请对该案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省乐山市中级人民法院（2014）乐民初字第186号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘德军
审判员 袁晓阳
审判员 宋学文
二〇一五年七月二十三日
书记员 陈 哲
广东省饶平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潮平法刑初字第2号
公诉机关饶平县人民检察院。
被告人陈某重，男，1957年11月15日出生（基本情况略）。因本案于2014年8月28日被羁押，同月29日被刑事拘留，2014年9月25日被逮捕。现羁押在饶平县看守所。
饶平县人民检察院以饶检公诉刑诉（2014）230号起诉书指控被告人陈某重犯赌博罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。饶平县人民检察院指派代理检察员廖志军出庭支持公诉，被告人陈某重到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月份开始，被告人陈某重伙同同案人，以营利为目的，在饶平县韩江林场食饭溪村与大埔县交界处一山坡上，合伙做庄，以赌“宝斗”的形式聚众赌博。陈某重负责管理该赌点，同案人负责摇“宝斗”及现场的“食赔”，赌注每注人民币10元至10000元（以下币种均为人民币）不等，参赌人员每营利100元，该赌点抽水5%。
2014年8月28日下午，饶平县公安局查处该赌博窝点，现场抓获被告人陈某重及参赌人员邓某新、肖某丛、郭某展（均已作行政处罚）等人，缴获赌资合计51000元（已被公安机关没收）及赌具“宝斗”一副。
上述事实被告人陈某重在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、同案人供述、被告人供述及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某重无视国法，以营利为目的，聚众进行赌博，其行为已构成赌博罪，应予以惩处。其归案后能如实供述自已的罪行，依法可以从轻处罚。
公诉机关指控被告人陈某重犯赌博罪罪名成立，本院予以支持；建议本院对陈某重判处一年六个月以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，经查，被告人陈某重犯赌博罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，公诉机关量刑建议适当，且陈某重亦没有异议，本院予以采纳。
为严肃国法，保护正常社会管理秩序不受侵犯，维护社会治安稳定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三第一款，第二十五条第一款，第五十二条，第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博案件中具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：
被告人陈某重犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2014年8月28日起至2015年2月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李瑞晓
代理审判员 翁樱娜
人民陪审员 张玩群
二〇一五年一月十五日
书 记 员 陈若乔
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法槎民初字第553号
原告余某，女，汉族。
委托代理人汪明光，广东禅通律师事务所律师。
委托代理人李鸿辉，广东禅通律师事务所律师。
被告张某，男，汉族。
原告余某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员陈英姿担任审判长，与审判员欧阳云、代理审判员陈炎锋组成合议庭�判，于2015年2月16日公开开庭进行了审理。原告余某及其委托代理人李鸿辉到庭参加诉讼，被告张某经本院依法传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年9月8日登记结婚。因被告嗜赌成性且屡教不改，原、被告为此经常吵架。2009年12月5日，原、被告又因此而发生争吵，双方签订了离婚协议后，被告拂袖而去，至今下落不明。原、被告婚后未生育小孩，婚姻关系存续期间没有夫妻共同财产及共同债务。现原告诉至法院，请求判令：一、准予原告与被告离婚；二、诉讼费由被告负担。
被告经本院依法传唤无故未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于2008年9月8日登记结婚。双方婚后因琐事争吵产生矛盾。被告于2009年12月5日与原告签订离婚协议书并离家在外居住，但双方并未办理离婚手续。2010年5月后，原告无�联系到被告。原告于2013年5月13日到被告户籍所在地查询，河南省居民委员会出具证明，证实被告不在其辖区居住且去向不明。原告曾以夫妻感情破裂为由，于2013年5月24日诉至本院，要求离婚。本院于2013年10月14日作出（2013）佛城法槎民初字第150号民事判决，判决不准予原、被告离婚。原告不服上述判决，上诉于佛山市中级人民法院，佛山市中级人民法院于2014年3月14日作出（2014）佛中法民一终字第274号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。2014年11月12日，原告再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚。诉讼中，原告陈述双方未生育子女，亦无夫妻共同财产和债权债务。
上述事实，根据原告提交的原告身份证、户口本复印件、被告身份证复印件以及户口本复印件、结婚证、结婚登记审查处理表、佛山市禅城区张槎街道清水桥社区居委会出具的证明、案外人霍出具的证明及收据2份、霍的身份证复印件、居委会人口与计划生育合同书、居民委员会出具的证明、（2013）佛城法槎民初字第150号民事判决书、（2014）佛中法民一终字第274号民事判决书及原告陈述予以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项的规定，因感情不和分居满2年的，调解无效的，应准予离婚。据已查明事实，自2009年12月至今，原、被告因感情不和分居已达5年。原告经本院判决不准予离婚后，再次对被告提出离婚诉讼。据此，可确认原、被告之间的夫妻感情确已破裂，无和好可能，本院准予原、被告双方离婚。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告余某与被告张某离婚。
本案案件受理费300元，由原告余某、被�张某各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈英姿
审 判 员 欧阳云
代理审判员 陈炎锋
二〇一五年二月十六日
书 记 员 何咏君
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2014)佛城法槎民初字第553号原告余某，女，汉族，1971年8月4日出生，身份证住址广东省佛山市禅城区。委托代理人汪明光，广东禅通律师事务所律师。被告张某，男，汉族，1967年4月15日出生，户籍住址河南省光山县。原告余某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。诉讼中，因被告张某下落不明，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。代理审判员  陈炎锋二〇一四年十二月一日书 记 员  何咏君
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第918号
罪犯康君，男，1971年11月26日生，回族，文化程度高中，籍贯黑龙江省鹤岗市，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院于2012年6月20日以（2012）鹤南刑初字第38号刑事判决，认定罪犯康君犯非法持有毒品、诈骗罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2015年9月23日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯康君原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯康君在服刑期间一般能够遵守监规，接受改造，也参加政治、文化、技能学习和劳动，但尚未同时达到减刑四项标准。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯康君不予减刑（刑期自2011年12月16日至2019年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 佟 毅
审判员 周金星
二〇一五年十月二十九日
书记员 唐彩虹
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰曲民初字第0183号
原告秦某，女，1978年3月14日生，汉族。
委托代理人周福俊，泰兴市河失法律服务所法律工作者。
被告张某，男，1978年2月19日生，汉族。
原告秦某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理。依法由审判员张鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦某及其委托代理人周福俊到庭参加诉讼。被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告秦某诉称，我与被告于1999年6月经人介绍相识，于2000年12月27日领取结婚证，2002年农历十一月初二生一女张甲。由于婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后发现双方性格不和，经常发生争吵。被告对我及家庭、子女不尽义务，严重伤害了夫妻感情，致我与被告已经分居两年以上，互不履行义务。故我诉至法院，请求判决准予离婚。
原告秦某为证实其主张提供结婚登记档案材料一份。
被告张某未答辩亦未举证。
被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对举证、质证及抗辩权利的放弃。
通过原告的陈述及举证，本院确认下列事实：
原、被告于1999年6月经人介绍相识，2000年12月27日领取结婚证，2002年农历十一月初二生一女张甲。婚初夫妻感情尚可，后因生活琐事致夫妻感情不睦。现原告以与被告夫妻感情完全破裂为由诉来本院要求与被告离婚。
本院认为，夫妻关系的存续是以感情为基础的。原、被告结婚十余年，且生有一女，双方已建立起较深的夫妻感情。生活中夫妻之间存在矛盾在所难免，关键在于处理的方式方法。只要原告考虑子女的健康成长和社会影响，放弃离婚的念头，被告增强家庭责任感，主动关心、体贴原告，双方之间经常交流、沟通，夫妻关系是可以和好的。原告主张夫妻感情确已破裂，未能举证予以证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告秦某与被告张某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 张鹏
二〇一四年六月四日
书记员 张驰
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绵竹民初字第2552号
原告王某，女，27岁，汉族。
委托代理人江英德，绵竹市诚信法律服务所法律工作者。
被告戴某某，男，39岁，汉族。
原告王某诉被告戴某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理。依法由代理审判员张英适用简易程序于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人江英德到庭参加了诉讼。被告戴某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年7月认识，于2011年12月确立恋爱关系，于2012年5月7日登记结婚，原告系初婚，被告系再婚。双方婚后于2012年11月21日生育一女，取名戴某某。原、被告婚后因性格差异，难以相处，被告无上进心，缺乏家庭责任感。2013年春节后，被告外出至今未归，被告不履行作为丈夫、父亲的责任和义务。2014年5月29日，原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，法院于2014年7月2日作出（2014）绵竹民初字第1180号民事判决书，判决驳回了原告王某要求与被告戴某某离婚的诉讼请求。判决不准予离婚后，原、被告分居生活至今，互不履行夫妻义务。原告认为夫妻感情确已破裂，请求法院判决：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、婚生女戴某某（生于2012年11月21日）由原告抚养，被告每月向婚生女支付生活费500.00元至其独立生活时止，同期间的教育费、医疗费由被告承担一半。
被告戴某某在答辩期间未进行答辩，也未出庭参加诉讼。
经审理查明：原、被告于2011年7月认识，于2011年12月确立恋爱关系，于2012年5月7日登记结婚，原告系初婚，被告系再婚。双方婚后于2012年11月21日生育一女，取名戴某某。双方婚后共同生活期间因家庭生活琐事发生过纠纷。2014年5月29日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判决原、被告离婚，本院于2014年7月2日作出（2014）绵竹民初字第1180号民事判决书，判决驳回了原告王某要求与被告戴某某离婚的诉讼请求。此后，原、被告分居生活至今。原告于2015年9月23日诉至法院，请求判决：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、婚生女戴某某（生于2012年11月21日）由原告抚养，被告每月向婚生女戴某某支付生活费500.00元至其独立生活时止，同期间的教育费、医疗费由被告承担一半。诉讼中，本院向被告戴某某送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等法律文书，被告戴某某未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩状。
以上事实有原告方的陈述、结婚证、证明、户口本、四川省绵竹市人民法院（2014）绵竹民初字第1180号民事判决书、陈颖、刘富平的证人证言等在卷予以证实。经本院审查，原告方提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
由于被告戴某某未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为：原、被告虽然系自愿登记结婚的合法夫妻，但是双方婚后产生了一定的矛盾。原告王某于2014年5月29日向本院起诉要求与被告戴某某离婚，本院判决驳回了原告王某与被告戴某某离婚的诉讼请求，在判决不准予离婚后，原告与被告分居生活至今，现已一年有余，夫妻感情未得到改善，应视为夫妻感情确已破裂，故原告请求与被告离婚的诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于婚生女戴某某的抚养问题，由于婚生女戴某某年纪尚幼且一直跟随原告生活，为利于戴某某的成长，婚生女戴某某由原告抚养为宜，被告每月向戴某某支付抚养费。根据当地经济生活水平，本院酌定被告每月向婚生女戴某某支付生活费400.00元至其独立生活时止，同期间的教育费、医疗费凭票承担一半。综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见〉》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告王某与被告戴某某离婚；
二、婚生女戴某某（生于2012年11月21日）由原告王某抚养，被告戴某某从2015年12月起每月向婚生女戴某某支付生活费400.00元至其独立生活时止，同期间的教育费、医疗费凭票由原告王某与被告戴某某各承担50%。
本案征收诉讼费150.00元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 张英
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张夏
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第06671号
原告唐某某，女，1969年4月21日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告鄢某某，男，1962年9月13日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告唐某某与被告鄢某某离婚纠纷一案中，原告唐某某于2015年6月12日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半交纳120元，由原告唐某某负担。（原告已预交）
审判员 周洪伦
二〇一五年六月十二日
书记员 赵祝溪