河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑一终字第229号
原公诉机关安阳市北关区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张朝杰，女，1975年6月15日出生，汉族，农民，住安阳县。因犯诈骗罪，于2015年1月6日被汤阴县人民法院判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币五万元，后到新乡女子监狱服刑，起刑时间是2014年5月14日。因涉嫌犯诈骗罪漏罪，于2015年4月10日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于安阳市看守所。
上诉人（原审被告人）郭明，男，1978年11月22日出生，汉族，初中文化程度，个体经营户，住安阳市北关区。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年3月14日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于安阳市看守所。
上诉人（原审被告人）黄庆娟，女，1982年12月21日出生，汉族，中专文化程度，无业，住安阳市北关区。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年3月14日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于安阳市看守所。
上诉人（原审被告人）徐某某，男，1988年9月18日出生，汉族，小学文化程度，农民，住安阳市殷都区。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年3月15日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于安阳市看守所。
安阳市北关区人民法院审理安阳市北关区人民检察院指控原审被告人张朝杰、郭明、黄庆娟和徐某某犯诈骗罪一案，于2015年9月23日作出（2015）北刑初字第68号刑事判决。原审被告人张朝杰、郭明、黄庆娟、徐某某均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人张朝杰、郭明、黄庆娟和徐某某，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2009年11月份至2012年5月份，古某某、徐某某、范某某（三人已被判处刑罚）和被告人张朝杰以给古某某和张朝杰找婆家的名义，事先说好各自扮演的角色，由古某某化名“周晓慧”、“徐晓慧”或“郭晓慧”，是徐某某或范某某的女儿，张朝杰化名“徐晓红”是徐某某的女儿，并谎称没有户口随后再办理结婚登记，多次在安阳市北关区洹北小区徐某某租房处、安阳市北关区宋家庙村范某某家中或饭店等处，和被害人及被害人亲戚朋友见面，商谈订婚结婚事宜并索要彩礼等。范某某的儿子儿媳即被告人郭明和被告人黄庆娟在徐某某和范某某安排下多次扮演“晓慧”或“晓红”的哥和嫂，徐某某的儿子即被告人徐某某在徐某某安排下多次扮演“晓慧”或“晓红”的弟弟，参加订婚或结婚仪式并收取红包。得手后，古某某、张朝杰和被害人生活一段时间后伺机离开，所骗钱物被古某某、徐某某、范某某和张朝杰伙分。
具体犯罪事实如下：
一、2009年11月份至2011年，古某某化名“周晓慧”伙同徐某某、范某某通过假结婚，骗取被害人张某甲人民币30900元。婚礼上被告人郭明和被告人黄庆娟扮演“周晓慧”的哥嫂，被告人徐某某扮演“周晓慧”的弟弟充当送客。
原判认定上述事实的证据有：被告人郭明、黄庆娟、徐某某的供述，同案犯古某某、范某某的供述，被害人张某甲的陈述，证人张某乙的证言，被害人张某甲辨认出郭明、黄庆娟、徐某某就是在其和古某某化名“周晓慧”的婚礼上扮“周晓慧”哥嫂和弟弟的辨认笔录，被害人张某甲的户籍证明等。
二、2011年2月份至2011年10月份，古某某化名“徐晓慧”伙同徐某某、范某某通过假结婚，骗取被害人王某甲人民币69400元。婚礼上被告人郭明和被告人黄庆娟扮演“徐晓慧”哥嫂，充当送客。
原判认定上述事实的证据有：被告人郭明、黄庆娟的供述，同案犯古某某、徐某某、范某某的供述，被害人王某甲的陈述，证人王某乙、王某丙、王某丁的证言，被害人王某甲和王某乙辨认出郭明、黄庆娟就是在其和古某某化名“徐晓慧”的订婚和结婚仪式上扮“徐晓慧”哥嫂的辨认笔录，被害人王某甲的户籍证明、汇款凭条等。
三、2011年5月份，被告人张朝杰化名“徐晓红”伙同徐某某、范某某通过假结婚，骗取被害人骈某甲人民币43000元。婚礼上被告人郭明和被告人黄庆娟扮演“徐晓红”哥嫂，充当送客。被告人徐某某扮演“徐晓红”姑姑家的儿子，在“徐晓红”和骈某甲结婚前接送过张朝杰和骈某甲的父母。
原判认定上述事实的证据有：被告人张朝杰、郭明、黄庆娟、徐某某的供述，被害人骈某甲的陈述，证人路某某、骈某乙、任某、张某丙的证言，被害人骈某甲对郭明、徐某某的辨认笔录，被害人骈某甲的户籍证明、结婚照片等。
四、2011年5月份至2011年10月份，古某某化名“郭晓慧”伙同徐某某、范某某和被告人张朝杰通过假结婚，骗取被害人任某某人民币54760元。张朝杰化名“徐晓红”在骗取骈某甲期间，为古某某介绍了骈某甲同村的任某某。婚礼上被告人郭明和被告人黄庆娟扮演“郭晓慧”哥嫂，被告人徐某某扮演“郭晓慧”弟弟充当送客。
原判认定上述事实的证据有：被告人黄庆娟、郭明、徐某某的供述，同案犯古某某、徐某某、范某某、郭伟的供述，被害人任某某的陈述，证人骈某甲、申某某的证言，被害人任某某对徐某某、黄庆娟的辨认笔录，被害人任某某的户籍证明、结婚照片等。
五、2011年秋天至2012年5月份，古某某化名“徐晓慧”伙同徐某某、范某某通过假结婚，骗取被害人孟某甲人民币56100元。婚礼上被告人郭明和被告人黄庆娟扮演“徐晓慧”的哥嫂，充当送客。
原判认定上述事实的证据有：被告人郭明、黄庆娟的供述，同案犯古某某、范某某、郭伟的供述，被害人孟某甲的陈述，证人孟某乙、堂某某、田某某、付某某的证言，被害人孟某甲的母亲孙某某对郭明、黄庆娟的辨认笔录，被害人孟某甲的户籍证明、结婚光盘截图照片。
综上，被告人张朝杰参与诈骗2起，诈骗金额共计人民币97760元；被告人郭明和被告人黄庆娟各参与诈骗5起，诈骗金额共计人民币254160元；被告人徐某某参与诈骗3起，诈骗金额共计人民币128660元。
原判认定上述事实的证据还有：四被告人的户籍证明、抓获证明、同案犯刑事判决书等。
原判认为，被告人张朝杰、郭明、黄庆娟、徐某某多次伙同他人，以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财，数额巨大，四被告人行为均已构成诈骗罪。张朝杰在共同犯罪中起主要作用，系主犯。郭明、黄庆娟、徐某某在共同犯罪中起次要作用，均系从犯。张朝杰在判决宣告以后，刑罚执行完毕前，还有其他犯罪没有判决，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十九条、第七十条的规定，作出判决：一、被告人张朝杰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币四万元，与前罪有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币五万元并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币八万元；二、被告人郭明犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币五万元；三、被告人黄庆娟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元；四、被告人徐某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币四万元；五、尚未追回的涉案款物继续予以追缴。
上诉人张朝杰、徐某某一审判决宣判时口头表示上诉，在本院二审审理期间，二人均申请撤回上诉。
上诉人郭明的上诉理由是：其不知道骗婚的人骗了多少钱，也没有参与分赃，不是诈骗犯罪的同伙，其行为不构成诈骗犯罪。
上诉人黄庆娟的上诉理由是：其没有参与诈骗被害人王某甲，原判量刑重。
经审理，二审查明的事实及证据与一审相同，且证据均经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。
关于上诉人郭明的上诉理由，经查，原判认定郭明参与诈骗五起的事实，有同案犯范某某、徐某某、黄庆娟等人供述、被害人对郭明的辨认，郭明在侦查阶段承认其在骗婚过程中扮演女方哥哥当送客的供述，且郭明前后参与了五起诈骗，其辩称不知道他人在进行诈骗与事实不符。其辩称不知道同案犯骗了多少钱及没有参与分赃，原判评价其在共同犯罪中的作用时已予以考虑，认定其为从犯，量刑时已予以从轻处罚，故其上诉称不构成诈骗犯罪的理由不能成立。
关于上诉人黄庆娟的上诉理由，经查，原判认定黄庆娟参与诈骗被害人王某甲事实，证据有同案犯古某某供述黄庆娟在婚礼当天扮送客、徐某某供述黄庆娟扮“徐晓慧”的嫂子、黄庆娟在侦查阶段也供述其在婚礼时扮嫂子当送客，并有被害人王某甲对黄庆娟“女方”嫂子身份的辨认，证据确实、充分，故其上诉称没有参与诈骗王某甲的理由不能成立。黄庆娟参与诈骗5起，诈骗金额254160元，属数额巨大，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，原判在认定其为从犯的基础上予以从轻处罚，判处其有期徒刑三年六个月，量刑适当。故其上诉称原判量刑重的上诉理由也不能成立。
本院认为，上诉人张朝杰、郭明、黄庆娟、徐某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财，数额巨大，四上诉人行为均已构成诈骗罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理期间张朝杰、徐某某申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。上诉人郭明、黄庆娟的上诉意见，均不予采纳。原判在数罪并罚张朝杰的刑罚时，对前罪判决的罚金四万元与后罪判决的罚金五万元进行并罚时决定执行罚金八万元，不符合《中华人民共和国刑法》第六十九条第二款“附加刑种类相同的，合并执行”的规定，即本应当执行罚金九万元，但依据“上诉不加刑”原则，不再加重其刑罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
一、准许上诉人张朝杰、徐某某撤回上诉。
二、驳回上诉人郭明、黄庆娟的上诉，维持原判。
安阳市北关区人民法院（2015）北刑初字第68号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖奇志
审 判 员 郭丕亮
代理审判员 吴合章
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 刘 琪