wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）埇刑初字第00135号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人谢蕾蕾，男，汉族，农民。2012年10月9日因盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月2日被宿州市公安局墉桥分局刑事拘留，同年12月11日经宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕，次日由宿州市公安局埇桥分局执行逮捕，现羁押于宿州市看守所。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2014）02号起诉书指控被告人谢蕾蕾犯盗窃罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月27日公开开庭审理了本案。安徽省宿州市埇桥区人民检察院指派检察员胡宁生出庭支持公诉，被告人谢蕾蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院指控：2013年11月23日上午，被告人谢蕾蕾来到宿州市埇桥区三八办事处前赵村其叔叔谢某乙家，趁家中无人，盗取现金人民币1000元。次日凌晨，被告人谢蕾蕾又再次来到谢某乙家，盗取人民币10000元后挥霍。
针对上述指控，公诉机关提交了书证、被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言等证据予以证实，认为其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议在八个月至一年零六个月幅度内量刑。
被告人谢蕾蕾对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2013年11月23日上午，被告人谢蕾蕾到宿州市埇桥区三八办事处前赵村其叔叔谢某乙家，从废旧的老虎机中盗取存放的现金人民币1000元。次日凌晨，被告人谢蕾蕾再次来到谢某乙家，从废旧的老虎机中又盗取人民币10000元。被盗现金均被挥霍。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
一、被害人谢某乙陈述，称2013年11月23日中午12点左右，被告人谢蕾蕾到他家玩电脑，约下午3点钟谢蕾蕾离开。次日，他发现放在家中废旧老虎机里的11000元现金不见了
二、证人证言
（一）证人周某证言：证明2013年11月23日，她让她丈夫谢某乙的侄子谢蕾蕾给助力车加油，将助力车钥匙连同家里的钥匙都交给了谢蕾蕾。事隔一、二天，她丈夫谢某乙告诉她家里放在废旧老虎机里的11000现金被谢蕾蕾偷走了。
（二）证人谢某甲证言：证明2013年11月27日他弟弟谢某乙家里的10000多元钱没有了。他儿子谢蕾蕾承认拿了钱。
三、被告人谢蕾蕾供述：称他于2013年11月23日利用谢某乙的妻子让其看家的之便，两次从谢某乙家废旧的老虎机中盗取存放的现金11000元后挥霍。
本案其它相关证据
一、案发及抓获经过：本案因谢某乙报警而案发。2013年12月2日早上宿州市公安局埇桥分局三八派出所民警在谢蕾蕾家中将其抓获。
二、户籍证明，证明被告人谢蕾蕾身份事项。
三、本院（2012）埇刑初字第00648号刑事判决书，证明2012年10月9日，被告人谢蕾蕾因犯盗窃罪罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
本院认为：被告人谢蕾蕾以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谢蕾蕾犯盗窃罪罪名成立，依法应予以刑罚处罚。被告人谢蕾蕾归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人谢蕾蕾因盗窃罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后在五年以内再犯应判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人谢蕾蕾犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；
二、责令被告人谢蕾蕾退赔被害人谢孝振人民币11000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月2日起至2014年12月1日止。罚金于判决生效次日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄亚洲
审 判 员 耿 乾
人民陪审员 刘焕玲
二O一四年元月二十八日
书 记 员 李 培
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
化德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）化民初字第623号
原告张某某，女，1982年10月4日出生，汉族，个体，现住乌兰察布市卓资县。
委托代理人王天资，男，系乌兰察布市148协调指挥中心第一法律事务所法律工作者。
被告李某甲，男，1979年4月1日出生，汉族，乡村医生，现住化德县。
委托代理人张艾，男，系化德县德包图乡法律服务所法律工作者。
原告张某某与被告李某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年11月25日受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某某、委托代理人王天资、被告李某甲、委托代理人张艾到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我于2009年5月份经人介绍认识被告，2010年结婚，2010年5月3日生育女儿取名李某乙。我与被告均系再婚，并且被告与前妻有一女儿名叫李馨蕊，现年12周岁。因家庭琐事经常产生矛盾，导致夫妻感情破裂，于2014年2月18日在河北省康保县民政局离婚，协议孩子李某乙由被告抚养，我承担抚养费。谁知离婚后我女儿在家常被李馨蕊打骂，在上幼儿园期间，从生活卫生及其穿着使人目睹十分心寒，被告也不亲自抚养抚育女儿，却托付给年过六旬的母亲照顾，但其母嗜赌如命，所以对女儿李某乙的学习和健康成长均不同程度的受到影响。严重一事，夜间女儿起床下地小便，因被告不在孩子身边致使女儿腿部被火炉烧伤，至今留下疤痕。种种事实的发生我无法让被告承担直接抚养抚育女儿的责任，故我于2015年3月3日诉至化德县人民法院变更抚养权，但法院驳回了我的诉讼请求。从判决截止今日已届满6个多月，在这半年来我期盼女儿的幼儿园开学，偷偷履行我做母亲的一点探视义务。现在被告母亲有病，被告家庭养牧做农村卫生工作，不能抽出时间照顾两个孩子，因此在这种情况我要求变更抚养权。
被告辩称，我不同意变更抚养权利，原告所诉都不是事实。孩子1周岁时原告都不好好抬孩子，都是由其母亲带回康保，原告自己不亲手抚养却留给其母亲照顾，致使孩子感冒严重引起咽炎，现在都有后遗症，每次感冒咽炎都犯，原告根本没有尽到一个做母亲的责任。至于原告说大女儿跟小女儿打架，不是常有之事而是偶而发生，大女儿也很亲小女儿，每次有吃的都给妹妹留。孩子腿部受伤只是意外，不是故意烫伤。有离婚协议书和法院判决书予以确认，女儿由被告抚养期间生活一直很好，生活有保障，且在化德县小太阳幼儿园上学。从今后的生活来看被告有固定的职业，经济来源固定，且有被告母亲和父亲协助完成抚养义务，原告没有变更抚养的法定理由，同时并没有变更抚养孩子的优越性。原告举证提出在卓资县开了一个宾馆，但不能证明其有经济能力，商业行为是有盈余的，与本案变更抚养并不是直接的证据，达不到原告的举证目的。如果经营宾馆亏损也是一个正常经营的现象，所以说对孩子的变更抚养权不能支持。
经审理查明，原、被告经人介绍认识并在2010年结婚，于2014年2月18日在河北省康保县民政局婚姻登记处协议离婚。婚生女李某乙现年6周岁由被告抚养，原告给付抚养费。被告抚养孩子期间生活状况一直很好，被告作为乡村医生有固定的生活来源，对女儿的成长、教育、生活有经济保障。为了使女儿能够受到良好的教育，被告还专门在化德县长顺镇租房让母亲陪读。原告第二次起诉要求变更抚养，又提出自己在外打工开宾馆有经济收入，开宾馆只能证明有生活来源，不是固定工作，而且开宾馆的收入不稳定，生活环境也不利于孩子成长，变更抚养孩子的证据不足，本院不予支持。
本院认为，原、被告离婚，变更抚养问题应当从利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方抚养能力以及抚养条件等具体情况妥善解决，原告的生活环境不利于孩子的身心健康，虽二次起诉但仍没有变更抚养权的法定理由，原告要求变更子女抚养的事实与理由本院不予支持，故依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费100元由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 王 勇
二〇一六年二月十八日
书记员 孟繁清
附：本案引用法律条文
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0883刑初139号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人党增全（曾用名党全），男，1964年10月10日出生，汉族，小学毕业，无业，住孟州市。因犯盗窃罪于2005年7月4日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金5000元，于2008年4月12日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2016年12月26日被孟州市公安局刑事拘留，于2017年1月7日被孟州市公安局取保候审，2017年2月28日经孟州市人民检察院决定于同日被孟州市公安局取保候审，于经本院决定于2017年4月7日被孟州市公安局逮捕。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉(2017)79号起诉书指控被告人党增全犯盗窃罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员王雪萍、钟涛出庭支持公诉。被告人党增全到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控被告人党增全于2016年12月19日16时许到孟州市会昌办事处明珠转盘西南角小游园东侧，将被害人连某的“金彭”牌电动三轮车盗走。经鉴定，被盗电动三轮车价值4000元。被告人党增全以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人党增全在有期徒刑一年以下量刑处罚。被告人党增全对检察机关的量刑建议无异议。
上述事实，被告人党增全在庭审过程中亦无异议，并有书证：户籍证明、发、破案经过、抓获证明、前科证明、释放证明、电动三轮车购买证明、用户保修卡、扣押决定书及扣押清单、发还物品清单；证人崔某的证言；被害人连某的陈述；被告人党增全的供述；辨认笔录、搜查笔录；鉴定意见：价格鉴定结论；视听资料：监控光盘、辨认作案现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人党增全以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。孟州市人民检察院指控成立。被告人党增全所盗赃物已退还被害人，可酌情从轻处罚。检察机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人党增全犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年4月7日起至2017年4月23日止。罚金限判决生效后立即缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜彦萍
二〇一七年四月七日
书记员 贾晓曼
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0682民初3353号
原告：莱阳市瑞源道路运输有限公司。住所地：莱阳市五龙南路***号。
法定代表人：程海，董事长。
委托代理人：崔玉红，山东梨城律师事务所律师。
被告：紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市莱山区银海路**号。
代表人：蒋德国，负责人。
委托代理人：郭亮，工作人员。
原告莱阳市瑞源道路运输有限公司与被告紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付保险理赔款110490元。事实与理由：原告在被告处为鲁Ｆ×××××、鲁Ｆ×××××（挂）解放牌重型半挂车投保商业险。2016年5月4日3时30分，保险车辆在青兰高速公路青岛方向74公里600米处发生单方交通事故，导致车辆碰撞路边隔离护拦，造成车辆受损。经山东省公安厅高速公路交通警察总队二支队黄岛大队认定，保险车辆驾驶员董建波负事故全部责任。
被告辩称，本次交通事故属实，事故发生在保险期间，申请对保险车辆能否推定为全损及全损的残值扣除价值进行鉴定；评估费不属于赔偿范围；拖车费与施救费包含鲁Ｆ×××××挂的相关费用应予扣除，同意赔偿两项费用的50%。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了庭审质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：原告为鲁Ｆ×××××重型牵引车、鲁Ｆ×××××挂车的登记车主。2015年7月27日，鲁Ｆ×××××重型牵引车在被告处投保不计免赔的车辆损失险、第三者责任险等商业保险;其中车辆损失险的保险金额为88765元，第三者责任险的保险金额为1000000元;保险期间为2015年7月29日至2016年7月28日；保险费缴纳17342.74元。同日，鲁Ｆ×××××挂车在被告处投保不计免赔的第三者责任险，保险金额为300000元；保险期间为2015年7月29日至2016年7月28日；保险费缴纳1873.35元。2016年5月4日3时30分，董建波驾驶保险车辆行驶至G22青兰高速公路青岛方向74公里600米时发生单方交通事故，导致车辆碰撞路边隔离护拦，造成车辆受损。经山东省公安厅高速公路交通警察总队二支队黄岛大队认定，董建波负全部责任。
经青兰高速公路交通警察大队委托，山东正大价格评估有限公司评估，鲁Ｆ×××××重型牵引车的损失金额为人民币85000元。
原告花评估费4000元，拖车施救费3000元，施救费2600元，赔偿路产损失15890元。
因双方调解意见不一致，致使本案调解未成。
本院认为，原告的车辆在被告处投保，事实清楚，证据充分，投保车辆在保险期间内发生保险事故，原告要求被告理赔，于法有据。交通交通事故车辆损失价格评估结论书是由交警部门按照正常程序委托，经有资质的机构和人员评估，程序合法，内容客观真实，本院予以采信。被告申请对保险车辆能否推定为全损及全损的残值扣除价值进行鉴定，理由不充分，本院不予准许。原告主张的车损85000元，系评估机构评估的投保车辆的实际损失价值，在车辆损失险保险金额范围之内，本院予以支持；原告主张的赔偿路产损失15890元，系投保车辆因事故造成的第三者损失，原告已实际赔偿给第三者，且在第三者责任险保险金额范围之内，本院予以支持；原告主张的评估费4000元，系事故发生后为确定保险车辆损失程度所支付的必要的、合理的费用，本院予以支持；原告主张的拖车施救费3000元，施救费2600元，系事故发生后为防止或减少保险车辆的损失所支付的必要的、合理的费用，于法有据，本院予以支持。被告抗辩理由评估费不属于赔偿范围；拖车费与施救费包含鲁Ｆ×××××挂的相关费用应予扣除，同意赔偿两项费用的50%，无事实和法律依据，本院不予采纳。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条及相关民事法律之规定，判决如下：
被告紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效之日起五日内支付原告莱阳市瑞源道路运输有限公司保险金110490元。（由法院转付保险金，需注明案号及审判员姓名）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1255元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 唐希彬
二〇一七年一月十七日
书记员 房铭媛
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敦民初字第3号
原告王世德，住敦化市。
原告王善聪，住敦化市。
原告王世香（曾用名王世国），住敦化市。
三原告委托代理人裴晓君，吉林岑峰律师事务所律师。
被告刘志，住敦化市。
被告姜桂荣，住敦化市。
被告高文清，住敦化市。
委托代理人隋跃华，吉林隋跃华律师事务所律师。
原告王世德、王善聪、王世香（曾用名王世国）与被告刘志、姜桂荣、高文清买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘立梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告王世德、王善聪、王世香（曾用名王世国），被告刘志、姜桂荣、高文清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年秋，经被告高文清介绍并担保，被告刘志、姜桂荣收购三原告黄豆，共欠三原告黄豆款70746元【王世德27512元、王善聪29545元、王世香（曾用名王世国）13689元】，并约定于2014年的1月20日前给付全部黄豆款。后被告刘志给付原告王世德8250元、王善聪8860元、王世香（曾用名王世国）4100元，余款被告至今未给付，原告请求法院判令被告刘志、姜桂荣偿还原告王世德19262元、王善聪20685元、王世香（曾用名王世国）9589元及利息（从2014年1月20日至还款之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算），判令被告高文清承担黄豆款的30%担保责任，由被告承担本案诉讼费等费用。
被告刘志及姜桂荣辩称：原告所述欠款事实属实。还款日期是2014年1月20日。我们要积极还款，我们还欠别人的钱，已经有很多财产被执行了，现在没有能力偿还。
被告高文清辩称：原告起诉高文清错误，本案不存在担保，本案事实是第一被告的妻子和孩子找高文清买黄豆，从高文清手里拉走了黄豆，姜桂荣和她儿子尚欠高文清31620元，在买黄豆中说还需要更多数量的黄豆，让高文清帮助找卖家，王世德正在场，刘志就购买了原告在内的十几家黄豆，黄豆款逾期没偿还，高文清拿了百分之三十黄豆款替刘志还的。高文清拿了百分之三十货款并不等于担保关系的存在。本案与高文清无关，高文清不是黄豆占有者。原告没有证据证明高文清应当承担担保责任。
经审理查明，二被告刘志、姜桂荣系夫妻关系。2013年秋，被告刘志、姜桂荣购买原告王世德、王善聪、王世香（曾用名王世国）的黄豆，共欠三原告黄豆款70746元【王世德27512元、王善聪29545元、王世香（曾用名王世国）13689元】。双方约定被告于2014年1月20日（欠条对应的时期为2013年腊月廿日）前给付全部黄豆款。被告姜桂荣分别给三原告出具欠条三份，欠条中的“刘志、姜桂荣”均为姜桂荣一人书写，但庭审中被告刘志认可此欠条及购买黄豆的事实。被告高文清替被告刘志、姜桂荣向原告王世德代付8250元、向原告王善聪代付8860元、向原告王世香（曾用名王世国）代付4100元。被告刘志、姜桂荣尚欠原告王世德19262元、王善聪20685元、王世香（曾用名王世国）9589元。
本院认为，原告王世德、王善聪、王世香（曾用名王世国）与被告刘志、姜桂荣之间形成黄豆买卖合同关系，故被告刘志、被告姜桂荣应共同承担给付三原告黄豆款的义务。因原告提供的证据无法证实被告高文清为原告与被告刘志、姜桂荣之间的黄豆买卖合同涉及货款给付提供担保，故原告要求被告高文清承担担保责任的主张无事实及法律依据，本院不予支持。因原告与被告之间无给付具体利息的约定，故原告要求被告给付利息的主张应以被告约定还款期限届满次日起（即届满次日2014年1月21日）至本判决生效之日止的利息（利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算）应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘志、姜桂荣于本判决生效之日起立即给付原告王世德19262元，并承担自2014年1月21日起至本判决生效之日止的利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告刘志、姜桂荣于本判决生效之日起立即给付原告王善聪20685元，并承担自2014年1月21日起至本判决生效之日止的利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、被告刘志、姜桂荣于本判决生效之日起立即给付原告王世香（曾用名王世国）9589元，并承担自2014年1月21日起至本判决生效之日止的利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算）；
四、驳回原告王世德、王善聪、王世香（曾用名王世国）的其他诉讼请求。
如果被告刘志、姜桂荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1569元，减半收取784.50元，保全费160元，其他费用50元，合计994.50元，由被告刘志、姜桂荣共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于
延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘立梅
二〇一五年一月十三日
书记员 张翠翠
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执2668号
申请执行人：叶晓华，男，1986年6月1日出生，汉族，户籍地浙江省淳安县，现住淳安县。
被执行人：童兴，男，1991年3月23日出生，汉族，户籍地浙江省衢州市衢江区，现住杭州市江干区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0127民初5012�民事调解书，责令被执行人履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。2017年2月16日，本院委托杭州万银二手车评估有限公司对被执行人童兴名下的浙Ａ×××××号奇瑞牌小型轿车一辆进行价格评估，经评估其价值为9327元。2017年4月3日，本院通过淳安县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖该车，买受人葛江群（身份证号码：）以38000元的价格拍得该车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人童兴名下的浙Ａ×××××号奇瑞牌小型轿车一辆归买受人葛江群所有。财产权自本裁定书送达买受人葛江群时起转移。
二、买受人葛江群应持本裁定书在60日内到车辆管理部门办理相关产权过户登记手续�
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吴文胜
审判员 吕贤显
二〇一七年四月七日
书记员 徐志燕
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1022民初878号
原告：黄玉安。
委托代理人：黄凤军。
被告：黄建华。
被告：何成玉。
原告黄玉安诉被告黄建华、何成玉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后。依法由审判员程长琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄玉安及其委托代理人黄凤军、被告黄建华、何成玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄玉安诉称：2015年10月23日下午4时许，原告请收割机师傅黄建华、何成玉夫妻俩到自家农田收割稻谷。下午5时许，因黄建华倒车不慎，将原告右手手掌轧断。原告受伤后被送往公安县人民医院住院治疗31天，支付医疗费用6417.39元。原告的伤情经法医鉴定为七级伤残。事故发生后，被告仅赔偿原告6000元。双方就赔偿事宜协商未果。原告现起诉至法院，请求判令二被告赔偿原告各项损失76072.19元。
被告黄建华辩称：对原告请我收割稻谷的事实没有异议。我在倒车的过程中听到后面有人喊原告的手卡到收割机里了，我立即停车下来，看到原告的手在碎草机里流了很多血。我因为晕血，当时就昏倒了。是附近的人将原告送到医院的。我在下田开始收割时就告诫过原告不要下田跟着收割机，但原告不听，一直跟着收割机捡稻谷。原告的损失，我只应承担10%的赔偿责任。
被告何成玉辩称：事发时，我站在离收割机五、六米远的田埂上，看到原告的手伸到碎草机里去的。
经审理查明：被告黄建华与被告何成玉系夫妻关系，共同经营一台收割机。2015年10月23日下午4时许，原告黄玉安与被告黄建华、何成玉达成收割稻谷的协议。5时许，被告黄建华驾驶收割机进入原告黄玉安的农田开始收割，原告黄玉安看到收割机后面漏掉很多稻谷，就蹲下去捡拾，此时黄建华驾驶收割机倒车过程中碰倒正在捡拾稻谷的黄玉安，黄玉安在站起来的过程中，其右手被与收割机连接的碎草机轧到。原告受伤后被送往公安县人民医院住院治疗31天，支出医疗费用6417.39元。经鉴定，原告黄玉安所受伤为七级伤残。二被告在事故发生后已赔偿原告6000元。
另查明，被告黄建华持有的拖拉机驾驶证准驾机型为“G”（大中型拖拉机和小型方向盘式拖拉机），不包括被告黄建华在本案事故发生时驾驶的收割机。被告黄建华在进入原告黄玉安的农田收割前卸掉了收割机后部的碎草机上的安全保护装置。
原告黄玉安系农村户口，事故发生时年满67岁。
本院确认的上述事实，有原告提交的原告身份证、被告户籍信息、被告黄建华出具的“事情经过”、公安县人民医院诊断证明、出院记录、住院医药费结算单、公安孱陵法医司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票及二被告提交的身份证、拖拉机驾驶证收集在卷，经庭审举证、质证，可以采信。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告黄建华未取得收割机驾驶证即驾驶收割机，并自行拆卸碎草机上的安全装置，在倒车过程中亦未尽到安全注意义务，对损害的发生具有重大过错，应当对原告所受损害承担主要责任。原告黄玉安系完全民事行为能力人，应当预见到跟随正在工作的收割机存在的危险，对损害的发生应当承担次要责任。被告何成玉与被告黄建华系夫妻关系，二人共同经营该收割机，应当共同承担赔偿责任。本院经综合考虑事故发生的原因、原告黄玉安与被告黄建华的过错程度，对双方的责任比例酌定为2：8，即原告的合理损失，由被告黄建华、何成玉赔偿80%，其余20%由原告黄玉安自行承担。原告黄玉安的经济损失，参照湖北省统计部门公布的上一年度的统计数据并结合原告的诉请，本院依法核定为：医疗费6417.39元、住院伙食补助费1550元（31天×50元／天）、护理费2440元（28729元／年÷365天／年×31天）、营养费1000元、残疾赔偿金56414.80元（10849元／年×13年×40%）、精神损害抚慰金12000元、鉴定费700元，合计80522.19元。由被告黄建华、何成玉共同赔偿原告64417.75元（80522.19元×80%），原告黄玉安自行承担16104.44元（80522.19元×20%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
被告黄建华与被告何成玉于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄玉安经济损失64417.75元（已实际赔付6000元）。
案件受理费1702元，依法减半收取851元，由被告黄建华、何成玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程长琼
二〇一六年七月十七日
书记员 杨学兵
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2502执1577号
申请执行人：明喆，女，蒙古族，住锡林浩特市。
被执行人：锡林浩特友成置业有限公司，住所地锡林浩特市。
法定代表人丁伟民，董事长。
本院在执行明喆与锡林浩特友成置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成分期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2016）内2502民初138号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张艳冬
审 判 员 齐 峰
代理审判员 史彦彬
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王玉刚
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执1365号
申请执行人苍南联信小额贷款股份有限公司
被执行人黄祥化，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第00572号，依法向被执行人黄祥化（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人黄祥化（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄祥化（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄祥化（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××17的存款人民币480000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年三月二十三日
书记员 吴新新
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民申68号
再审申请人（一审原告）：罗军，男，汉族，1972年9月17日出生，住成都市成华区。
委托代理人：王俊，四川元众律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：四川西电电力建设有限公司。住所地：成都市高新区天益街**号*栋***层。
法定代表人：黄玉芳，该公司执行董事。
委托代理人：张松，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
再审申请人罗军因与被申请人四川西电电力建设有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服成都市成华区人民法院(2014)成华民初字第55号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，罗军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王乾良
代理审判员 崔俊安
代理审判员 田 笛
二〇一六年六月八日
书 记 员 李 纯
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民初字第761号
原告刘某，女，1973年12月7日生，汉族，唐县北店头乡尤家佐村农民。
委托代理人李振，河北柱成律师事务所律师。
被告聂某，男，1966年3月11日生，汉族，唐县北店头乡尤家佐村农民。
原告刘某诉被告聂某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人李振，被告聂某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于1995年农历12月8日举行结婚仪式后同居，1999年2月10日补办结婚登记手续。原、被告于1996年11月12日生一男孩，取名聂某甲，1999年11月20日生一男孩，取名聂某乙，2001年8月27日生一男孩，取名聂某丙。婚后二人关系尚可，近十年来，被告脾气大变，不但骂人还打人，不但打原告还打孩子们，全家人都怕他，并且被告疑心重重，打原告及被告姐姐。被告不干活，不让孩子上学。2011年原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚后，夫妻关系并未改善。2012年农历十月初一，被告将原告手掰断。2013年农历二月二十四晚，被告用棍子将原告的左胳膊打的粉碎性骨折，当夜原告带两个幼子回娘家居住至今。2012年，原、被告建平房5间，2013年建平房6间（均未竣工）。原、被告夫妻感情彻底破裂，请求法院依法判决原、被告离婚；婚生男孩聂某乙、聂某丙由原告直接抚养，被告承担抚养费，婚生男孩聂某甲自由选择跟谁；共同财产：平房11间（价值10万）依法分割；诉讼费依法负担。
被告辩称，被告不同意离婚。原、被告于1995年经人介绍举办婚礼后同居生活，1999年补办结婚登记手续。1996年农历11月12日生一男孩，取名聂某甲；2000年农历10月20日生一男孩，取名聂某乙；2002年农历8月27日生一男孩，取名聂某丙。被告没有打骂原告和孩子，没有疑心原告，没有打原告和被告姐姐，没有掰原告手，没有不干活，没有不让孩子读书，没有家庭暴力。2013年农历二月二十四晚，原告去被告大姐家，在被告大姐家门口，被告用小细棍打原告，原告带着小儿子回娘家居住至今，被告对原告有感情。原、被告在村西建房基5间，在村内建房基6间，并未建房。
经审理查明，原、被告于1995年经人介绍举行婚礼后同居生活，于1999年2月10日补办结婚登记手续。原、被告于1996年农历11月12日生一男孩，取名聂某甲；于2000年农历10月20日生一男孩，取名聂某乙；于2002年农历8月27日生一男孩，取名聂某丙。2013年农历二月二十四晚，原、被告因发生矛盾，被告在被告大姐家门口打原告，原告带聂某丙回娘家，原、被告分居至今。2013年6月，聂华帅回被告家，现随被告生活，同日聂某乙去原告娘家，现随原告生活。聂某甲已上班工作。原、被告在村西建房基5间，在村内建房基6间，未建房。2011年原告起诉离婚，2012年2月2日，本院判决不准离婚。
本院认为，夫妻关系是以感情为基础的。原、被告登记结婚前已同居生活四年且生育一男孩，说明原、被告婚前感情基础较好。原、被告登记结婚已十五年，共生育三个男孩，且本院判决不准离婚后，双方共同生活，说明原、被告夫妻感情尚可。原、被告因发生争执导致分居，但分居时间较短，只要双方互谅互让，夫妻之间还有和好可能。因此，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，应判决不准离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告刘某与被告聂某离婚。
案件受理费200元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘长锁
人民陪审员 刘东军
人民陪审员 张聪军
二〇一四年六月十二日
书 记 员 管巧娜
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0923民初696号
原告：易均波，男，1987年7月22日生，汉族，萍乡市人，住芦溪县。
被告：王建军，男，成年，汉族，上高县人，住上高县。
原告易均波诉被告王建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易均波到庭参加诉讼，被告王建军经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易均波向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告王建军支付所欠货款27800元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告王建军在2014年5月至8月份在原告处购买火山灰19车，合计货款27800元整，经原告多次催索未果，请求法院支持诉请。
被被告未答辩。
本院经审理查明，2013年下半年始，原告供销运送火山灰到被告指定的上高华昌水泥厂，待水泥厂验收后，原告拿验收单至被告处结算。2014年下半年，因被告开始拖欠货款，原告就终止了送货。原告向被告催收所欠货款期间，被告于2015年6月19日出具了欠原告易均波27800元货款的欠条。后经原告多次催收无果，遂引发纠纷。
本院认为：被告欠原告货款27800元，有原告提供的欠条足以证实，被告理应清偿。原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王建军于本判决生效之日始三十日内清偿所欠原告易均波货款27800元。
如未按本判决指定的期限人履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，减半收取，计币245元，由被告王建军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 袁池庚
二〇一七年五月二十六日
书记员 付时禹
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初17264号
原告：沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：王超，系该公司总经理。
委托代理人：窦帅，女，汉族，该公司员工，现住沈阳市和平区。
被告：王超，男，汉族，现住沈阳市于洪区。
本院在审理原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司诉被告王超物业服务合同纠纷一案，原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 赵海波
二〇一六年十二月十九日
书记员 魏立涛
云南省保山市隆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0502刑初35号
公诉机关保山市隆阳区人民检察院。
被告人杨某某，男，1992年3月10日生于云南省保山市隆阳区，汉族，初中文化。因本案于2015年6月15日被保山市公安局直属分局取保候审,于2017年1月12日经本院决定被监视居住。现在家。
保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉[2017]34号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院于2017年1月10日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在本院第三审判法庭公开开庭进行了审理。保山市隆阳区人民检察院指派检察员蒋相国出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月6日2时10分许，被告人杨某某未取得机动车驾驶资格醉酒后驾驶云MG****号铃木牌普通二轮摩托车沿本区永昌路由南向北行驶，行驶至本区永昌路与隆阳路环形交叉路口处时，车辆直接冲入环岛内,造成杨某某受伤,云MG****号铃木牌普通二轮摩托车受损的道路交通事故。经对被告人杨某某进行呼气式酒精含量检测，结果为152mg／100ml；经对被告人杨某某进行抽取血液检测，该血样中乙醇含量为173.1mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安
机关的接处警信息表、受案登记表、立案决定书、查获经过、机动车信息查询结果单、呼气式酒精含量检测结果单、云南永鼎司法鉴定中心出具的鉴定意见书及鉴定意见通知书、被告人杨某某的供述、被告人的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反国家交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某无机动车驾驶资格驾驶机动车上道路行驶，依法应从重处罚。被告人杨某某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人杨某某的犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对所居住地无重大不良影响，依法可对被告人杨某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乐永宏
二〇一七年一月二十三日
书记员 王 力
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0106执1657号
申请执行人杭州乾行房地产营销策划有限公司，住所地拱墅区蓝天商务中心1002室。
被执行人浙江国石城文化有限公司，住所地杭州市西湖区学院路28-38号1幢德力西大厦2号楼1-2层3号楼1-3层，组织机构代码:307605450。
本院依据已经发生法律效力的杭州西湖法院（2016）浙0106民初4703号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其支付人民币32000元，并承担执行费380元，案件诉讼费584元，合计32964元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人浙江国石城文化有限公司银行存款32964元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚秋明
二〇一七年四月十二日
书记员 谢淑青
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2426民初568号
原告：安图县明月镇益兴热气供应站。住所吉林省安图县。
经营者：孙宝祥，经理。
委托代理人：杨士馨，该单位职员。
被告：乔志刚，男，汉族，司机，现住安图县。
委托代理人：王立红（系乔志刚之妻）。
本院在适用小额诉讼程序审理原告安图县明月镇益兴热气供应站诉被告乔志刚供用热力合同纠纷一案中，安图县明月镇益兴热气供应站于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安图县明月镇益兴热气供应站申请撤回起诉，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告安图县明月镇益兴热气供应站撤回起诉。
案件受理费25元，由被告负担。
审判员 曹振宏
二〇一六年五月二十六日
书记员 刘翠竹
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0825民初5784号
原告王某某，女
被告纪某某，男
本院在审理原告王某某诉被告纪某某民间借贷纠纷一案中，原、被告经传票传唤未到庭参加诉讼，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费650元，由原告负担。
审判员 李 明
二〇一七年八月九日
书记员 贺旺军
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙06民终4342号
上诉人（原审原告）：彭坤，男，汉族，1987年7月18日出生，住贵州省瓮安县。
委托诉讼代理人：王燕红，浙江越光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：绍兴超超染整有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区马鞍镇展滨路180号。统一社会信用代码：91330621717680760Q。
法定代表人：钱柏云，系董事长。
上诉人彭坤因与被上诉人绍兴超超染整有限公司劳动争议一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2016）浙0603民初8088号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月8日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
彭坤上诉请求：撤销原审判决，发回重审或依法改判；诉讼费用由被上诉人承担。一、被上诉人厂长徐新星辞退上诉人的行为系代表公司的行为。二、一审法院认定徐新星的权限仅为将上诉人从其车间辞退到人事部，系认定事实错误。
被上诉人绍兴超超染整有限公司提交书面答辩状称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。上诉人坚称徐新星的行为可以代表公司，显属其个人主观臆断，没有任何事实和法律依据。上诉人所走就走的行为，是上诉人不能胜任工作的表现。上诉人与被上诉人的劳动关系应于2016年7月26日解除。
彭坤向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告违法解除劳动关系的赔偿金88000元（8000元/月×5.5月×2）；2.判令被告支付原告2016年6月份工资6656元。
一审法院认定事实：原告彭坤于2011年2月份进入被告超超公司工作，任印花部门组长。2016年6月25日后，原告未继续在被告处上班。原告于2016年7月25日为本案争议提请绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，该委逾期未作出是否受理的决定。原告遂诉至法院成讼。另查明，被告自2011年3月至2016年7月为原告缴纳了工伤保险。
一审法院认为，劳动者和用人单位的合法权益应依法予以保护。劳动者敬业，用人单位守诚，双方相互尊重，平等合作，方能构建和谐、稳定的用工环境，促进经济社会发展。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张被告应支付2016年6月份工资6656元，被告对尚欠原告2016年6月份工资的事实予以认可，但认为工资金额应当为3600元。该院认为，双方对工资水平均未能提供充分有效证据加以证明，故参照2015年绍兴市柯桥区在岗职工平均工资标准予以计算。关于原告2016年6月1日至6月25日的工作天数，应由被告举证证明，但因被告未提供由其保管的考勤记录，故应由被告承担举证不能的法律后果，同时上述期间的工作日仅有17天，而原告主张其工作20.8天，放假1天，请假2.2天，但未举证证明其存在加班的事实，故该院认定原告工作时间为17天，工资认定为3274.42元（50727元/年÷12个月/年÷21.75天/月×17天），鉴于被告自认原告6月份实际工资为3600元，该院认定被告应支付原告工资3600元。关于违法解除劳动关系赔偿金一项，原告主张系由被告厂长徐新星将其开除，被告辩称徐新星的个人行为不代表被告公司，被告从未向原告提出解除劳动关系。该院认为，虽然被告对原告提供的录音资料不予认可，但录音资料中提到“劳动局认识我徐新星的啊……彭坤啊，我要问你了，你现在这么急着叫我签这个字，你什么意思……劳动局只认公章的，不认私章的，哪怕我徐新星的图章敲上去也没用的”等，被告也认可徐新星系其生产车间主管，故该院对录音资料的真实性予以认定。被告辩称徐新星开除原告仅为个人行为，不代表被告公司，该院认为，根据录音资料“虽然我是把你辞退了，但是你现在没结账没签字之前还是超超的员工……对啊，我辞退你了，我辞退到人事部了”等显示，徐新星的权限仅为将原告从其车间辞退到人事部，并无其他证据显示被告公司将原告辞退的事实。结合现有证据，不足以证明被告违法解除劳动关系的事实，故该院对原告主张赔偿金的请求不予支持。综上，对原告的合理部分诉讼请求该院予以支持，对其不合理部分诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：一、被告绍兴超超染整有限公司应支付原告彭坤2016年6月份工资3600元，款限于判决生效后十日内付清；二、驳回原告彭坤的其他诉讼请求。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院围绕上诉理由和请求审查认为，上诉人主张被上诉人厂长徐新星将其开除，然上诉人自行举证的录音资料明确“劳动局认识我徐新星的啊……彭坤啊，我要问你了，你现在这么急着叫我签这个字，你什么意思……劳动局只认公章的，不认私章的，哪怕我徐新星的图章敲上去也没用的”等，“虽然我是把你辞退了，但是你现在没结账没签字之前还是超超的员工……对啊，我辞退你了，我辞退到人事部了”等表明，徐新星的权限仅为将上诉人从其车间辞退到人事部，且在被上诉人未明确告知徐新星录音的情况下，所录徐新星的话语应为其真实意思表示。同时，在上诉人并无其他证据显示徐新星有权辞退被上诉人的情况下，应承担举证不利的后果，一审法院对上诉人认为被上诉人系违法解除劳动关系的主张不予认可并无不当。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人彭坤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏 鸿
审 判 员 楼晓东
代理审判员 钟丽丹
二〇一七年一月十六日
书 记 员 余建维
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1382执375号
申请执行人：张云喜，
被执行人：王洪明，
申请执行人张云喜与被执行人王洪明民间借贷纠纷一案，凌源市人民法院于2016年7月11日作出的（2016）辽1382民初2361号民事调解书已经发生法律效力。2017年2月14日申请执行人向本院申请执行，要求给付申请执行人40000元。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 尹国斌
执行员 高凤彬
助执员刘洋
二〇一七年七月二十日
书记员 刘 哲
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1382执375号申请执行人：张云喜，被执行人：王洪明，申请执行人张云喜与被执行人王洪明民间借贷纠纷一案，凌源市人民法院于2016年7月11日作出的（2016）辽1382民初2361号民事调解书已经发生法律效力。2017年2月14日申请执行人向本院申请执行，要求给付申请执行人40000元。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  尹国斌执行员  高凤彬助执员刘洋二〇一七年七月二十日书记员  刘 哲
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤06刑终1169号
原公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何逸成何某某，男，1985年3月28日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2016年7月19日被羁押，同日被刑事拘留，2016年8月2日被逮捕。
佛山市顺德区人民法院审理佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人何逸成何某某犯非法入侵住宅罪一案，于2016年10月20日作出（2016）粤0606刑初3372号刑事判决。原审被告人何逸成何某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷及讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人何逸成何某某与前女友叶某1分手后怀恨在心，2016年6月15日，其决定前往叶某1的家中投放农药“敌敌畏”报复。当日14时许，被告人何逸成何某某携带农药“敌敌畏”去到叶某1居住的佛山市顺德区伦教街道阳光棕榈园小区5座X座7B（702）XXX房门口，按门铃确定房内无人，其使用与叶某1恋爱期间取得而分手后未予归还的钥匙打开房门，随即进入房内。之后，被告人何逸成何某某使用棉签在农药“敌敌畏”中进行搅拌，再将沾有农药的棉签涂在房内的猫笼饮水器、洗手间的沐浴露、洗发水、牙膏、牙刷以及叶某1房间的化妆品和衣物上。完毕后，被告人何逸成何某某锁好门离开叶家住宅，并将剩余的农药“敌敌畏”和房子钥匙丢弃。
被告人何逸成何某某的上述行为造成叶家饲养的3只猫饮水后中毒死亡，被投毒的部分日用品因被发现刺鼻气味被叶家丢弃。经鉴定，叶某1房间的化妆品检出“敌敌畏”成分。
认定上述事实的证据有：抓获经过，被害人叶某2的陈述及指认、辨认笔录，被告人何逸成何某某的供述及指认笔录，证人叶某1、何某的证言，证人叶某1的辨认笔录，化验检验报告，现场勘验笔录及照片，移交物品清单、处理物品清单，被告人何逸成何某某的户籍证明等。
根据以上事实，原审法院认为被告人何逸成何某某无视国家法律，未经住宅主人同意，非法强行闯入他人住宅，影响他人正常生活和居住安宁，其行为已构成非法侵入住宅罪。被告人何逸成何某某归案后能如实供述自己的罪行，对其依法予以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第三款的规定，作出如下判决：
被告人何逸成何某某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年。
上诉人何逸成何某某上诉称：其在使用“敌敌畏”投药前，加了水勾兑，降低了投放的“敌敌畏”浓度，并称原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚，理由如下：1.本案系感情纠纷引发，上诉人犯罪主观恶性不大，对社会危害性较小，情节较轻；2.上诉人归案后如实供述犯罪事实，且上诉人是初犯，无犯罪前科，悔罪表现良好。
经审理查明，原判决认定上诉人何逸成何某某非法入侵住宅的事实清楚，证据确实、充分，并经原审法院质证、认证，本院予以确认。
关于上诉人何逸成何某某提出其投放“敌敌畏”前已对该农药加水勾兑，降低了毒物浓度的上诉意见。经查，上诉人在非法进入被害人住宅后向房屋内相关物品涂抹了农药“敌敌畏”，虽然上诉人使用加水勾兑的方式降低了毒物浓度，但毒物浓度并不影响对上诉人非法入侵住宅行为的认定。由于其涂沫毒物的行为造成被害人家某死亡的后果及私人财产的损失，因此药物浓度不足以成为影响上诉人量刑的因素。上诉人所提该点意见无事实和法律依据，不予采纳。
上诉人提出其归案后如实供述一节，原判已认定，上诉人再据此请求从轻处罚无法律依据，不予采纳。至于上诉人提出本案系感情纠纷引发，上诉人主观恶性不大，对社会危害性较小，情节较轻等上诉意见，经查，原判综合考虑上诉人犯罪的事实、情节、对社会的危害程度和认罪态度，并结合案件起因，对其所作量刑适当，并无不妥。综上，上诉人所提量刑过重的上诉意见无事实和法律依据，均不予采纳。
本院认为，上诉人何逸成何某某未经住宅主人同意，非法侵入他人住宅，影响他人正常生活，其行为已构成非法侵入住宅罪。上诉人何逸成何某某归案后能如实供述自己的罪行，对其依法予以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱卫玲
代理审判员 李寿桥
代理审判员 庞玮明
二〇一六年十二月七日
书 记 员 黎明钊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第4页共6页
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0625民初1056号
原告：杭锦旗农村信用合作联社巴拉贡信用社。
负责人：袁志海，主任。
委托代理人：单玉明，杭锦旗农村信用合作联社巴拉贡信用社职工。
被告：杨埃生，男，1970年4月20日出生，汉族。
被告：李红梅，女，1976年8月2日出生，汉族。
被告：李忠强，男，1976年1月29日出生，汉族。
被告：刘永子，男，1974年11月23日出生，汉族。
被告：苏二良，男，1975年6月7日出生，汉族。
原告杭锦旗农村信用合作联社巴拉贡信用社与被告杨埃生、李红梅、李忠强、刘永子、苏二良借款合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法进行审理。
原告杭锦旗农村信用合作联社巴拉贡信用社向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨埃生、李红梅夫妇偿还借款本金100000元整，利息46138.79元（该利息从2013年5月16日起至2014年4月16日按月利率11.4‰计算，从2014年4月17日起至起诉日按月利率17.1‰计算。今后直至借款还清止按17.1‰计算）；2、要求被告刘忠强、刘永子、苏二良三人承担连带清偿责任；3、被告共同承担本案案件受理费用。事实和理由：被告杨埃生、李红梅于2013年5月16日在杭锦旗农村信用合作联社（巴拉贡信用社）签订借款合同，借款100000元，现贷款余额积欠本金100000元，欠利息46138.79元，由被告刘忠强、刘永子、苏二良担保《杨埃生借款担保合同》约定：还款期限为2014年4月16日。借款用途购羊。借款月利率11.4‰，按季结息，结息日为每季度底20日前。合同还约定，借款逾期而又未签订延期还款协议，贷款人对借款逾期部分按合同利率另加收50%计收利息。被告刘忠强、刘永子、苏二良在保证合同上签名捺印，《保证合同》约定：保证方式为连带责任保证，保证范围主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权费用和所有其他应付的费用。上述合同签订后，巴拉贡信用社于2013年4月16日将借款100000元汇入被告杨埃生的金牛借记卡的账户内。借款到期后，被告杨埃生、李红梅夫妇未偿还借款本金100000元整。现至今尚欠借款本金100000元整，利息截止2016年5月14日结欠46138.38元。为此提起诉讼要求被告按照原告的请求事项偿还借款本息。
本院经审查认为，按照原告提供的被告杨埃生、李红梅的送达地址和联系方式均无法通知被告杨埃生、李红梅到庭应诉。本院经查证后仍无法确认被告杨埃生、李红梅的送达地址和联系方式，原告亦不能提供被告杨埃生、李红梅的准确送达地址。本院认为，现被告杨埃生、李红梅的住址不明，原告亦不能提供被告杨埃生、李红梅的准确送达地址，应视为原告起诉的被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告杭锦旗农村信用合作联社巴拉贡信用社的起诉。
原告已预交的案件受理费1612元予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 石晓勇
审 判 员 董 富
人民陪审员 格日勒
二〇一六年十一月一日
书 记 员 王 磊
杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0625民初1056号原告：杭锦旗农村信用合作联社巴拉贡信用社。负责人：袁志海，主任。委托代理人：单玉明，杭锦旗农村信用合作联社巴拉贡信用社职工。被告：杨埃生，男，1970年4月20日出生，汉族。被告：李红梅，女，1976年8月2日出生，汉族。被告：李忠强，男，1976年1月29日出生，汉族。被告：刘永子，男，1974年11月23日出生，汉族。被告：苏二良，男，1975年6月7日出生，汉族。原告杭锦旗农村信用合作联社巴拉贡信用社与被告杨埃生、李红梅、李忠强、刘永子、苏二良借款合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法进行审理。原告杭锦旗农村信用合作联社巴拉贡信用社向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨埃生、李红梅夫妇偿还借款本金100000元整，利息46138.79元（该利息从2013年5月16日起至2014年4月16日按月利率11.4‰计算，从2014年4月17日起至起诉日按月利率17.1‰计算。今后直至借款还清止按17.1‰计算）；2、要求被告刘忠强、刘永子、苏二良三人承担连带清偿责任；3、被告共同承担本案案件受理费用。事实和理由：被告杨埃生、李红梅于2013年5月16日在杭锦旗农村信用合作联社（巴拉贡信用社）签订借款合同，借款100000元，现贷款余额积欠本金100000元，欠利息46138.79元，由被告刘忠强、刘永子、苏二良担保《杨埃生借款担保合同》约定：还款期限为2014年4月16日。借款用途购羊。借款月利率11.4‰，按季结息，结息日为每季度底20日前。合同还约定，借款逾期而又未签订延期还款协议，贷款人对借款逾期部分按合同利率另加收50%计收利息。被告刘忠强、刘永子、苏二良在保证合同上签名捺印，《保证合同》约定：保证方式为连带责任保证，保证范围主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权费用和所有其他应付的费用。上述合同签订后，巴拉贡信用社于2013年4月16日将借款100000元汇入被告杨埃生的金牛借记卡的账户内。借款到期后，被告杨埃生、李红梅夫妇未偿还借款本金100000元整。现至今尚欠借款本金100000元整，利息截止2016年5月14日结欠46138.38元。为此提起诉讼要求被告按照原告的请求事项偿还借款本息。本院经审查认为，按照原告提供的被告杨埃生、李红梅的送达地址和联系方式均无法通知被告杨埃生、李红梅到庭应诉。本院经查证后仍无法确认被告杨埃生、李红梅的送达地址和联系方式，原告亦不能提供被告杨埃生、李红梅的准确送达地址。本院认为，现被告杨埃生、李红梅的住址不明，原告亦不能提供被告杨埃生、李红梅的准确送达地址，应视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告杭锦旗农村信用合作联社巴拉贡信用社的起诉。原告已预交的案件受理费1612元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长  石晓勇审 判 员  董 富人民陪审员  格日勒二〇一六年十一月一日书 记 员  王 磊
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0625民初1056号原告：杭锦旗农村信用合作联社巴拉贡信用社，组织机构代码72010169-4。负责人：袁志海，主任。委托代理人：单玉明，杭锦旗农村信用合作联社巴拉贡信用社职工。被告：杨埃生，男，1970年4月20日出生，汉族。被告：李红梅，女，1976年8月2日出生，汉族。被告：李忠强，男，1976年1月29日出生，汉族。被告：刘永子，男，1974年11月23日出生，汉族。被告：苏二良，男，1975年6月7日出生，汉族。原告杭锦旗农村信用合作联社巴拉贡信用社与被告杨埃生、李红梅、李忠强、刘永子、苏二良借款合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法进行审理。原告杭锦旗农村信用合作联社巴拉贡信用社向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨埃生、李红梅夫妇偿还借款本金100000元整，利息46138.79元（该利息从2013年5月16日起至2014年4月16日按月利率11.4‰计算，从2014年4月17日起至起诉日按月利率17.1‰计算。今后直至借款还清止按17.1‰计算）；2、要求被告刘忠强、刘永子、苏二良三人承担连带清偿责任；3、被告共同承担本案案件受理费用。事实和理由：被告杨埃生、李红梅于2013年5月16日在杭锦旗农村信用合作联社（巴拉贡信用社）签订借款合同，借款100000元，现贷款余额积欠本金100000元，欠利息46138.79元，由被告刘忠强、刘永子、苏二良担保《杨埃生借款担保合同》约定：还款期限为2014年4月16日。借款用途购羊。借款月利率11.4‰，按季结息，结息日为每季度底20日前。合同还约定，借款逾期而又未签订延期还款协议，贷款人对借款逾期部分按合同利率另加收50%计收利息。被告刘忠强、刘永子、苏二良在保证合同上签名捺印，《保证合同》约定：保证方式为连带责任保证，保证范围主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权费用和所有其他应付的费用。上述合同签订后，巴拉贡信用社于2013年4月16日将借款100000元汇入被告杨埃生的金牛借记卡的账户内。借款到期后，被告杨埃生、李红梅夫妇未偿还借款本金100000元整。现至今尚欠借款本金100000元整，利息截止2016年5月14日结欠46138.38元。为此提起诉讼要求被告按照原告的请求事项偿还借款本息。本院经审查认为，按照原告提供的被告杨埃生、李红梅的送达地址和联系方式均无法通知被告杨埃生、李红梅到庭应诉。本院经查证后仍无法确认被告杨埃生、李红梅的送达地址和联系方式，原告亦不能提供被告杨埃生、李红梅的准确送达地址。本院认为，现被告杨埃生、李红梅的住址不明，原告亦不能提供被告杨埃生、李红梅的准确送达地址，应视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告杭锦旗农村信用合作联社巴拉贡信用社的起诉。原告已预交的案件受理费1612元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长  石晓勇审 判 员  董 富人民陪审员  格日勒二〇一六年十一月一日书 记 员  王 磊
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2406民初917号
原告：和龙市信润达物业管理有限责任公司，住所地吉林省和龙市人民大街81-26。
法定代表人：王忠喜，该公司经理。
被告：马景辉,男，现住和龙市德龙城市花园小区2-2-502，其他不祥。
被告：马军，男，现住和龙市德龙城市花园小区2-2-502，其他不祥。
原告和龙市信润达物业管理有限责任公司与被告马景辉、马军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告和龙市信润达物业管理有限责任公司于同年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告和龙市信润达物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告和龙市信润达物业管理有限责任公司负担。
审判员 高红梅
二〇一七年九月十二日
书记员 尤梦竹
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第877-1号
申请执行人陈红军。
被执行人张文廷。
本院在执行陈红军与张文廷民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，目前不具备执行条件，申请人申请终结本次执行程序，待具备条件时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）滨塘民初字第3697号民事判决的本次执行程序，待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李焕庭
二〇一五年五月十九日
书记员 赵 杰
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0121民初1109号
原告宿团云，农民，现住：内蒙古自治区。
委托代理人:程永明，内蒙古辨证律师事务所律师，一般代理。
被告周富亮，农民，现住：内蒙古自治区。
原告宿团云诉被告周富亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告宿团云到庭参加诉讼，被告周富亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宿团云向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告周富亮立即偿还借款本金及利息37650元。事实和理由：2016年1月7日，被告周富亮因急需用钱向我借款30000元，并约定利息为1.5%出具借条，经多次向被告周富亮催要借款，但被告拒绝履行。
被告周富亮经传票合法传唤未到庭亦未提供书面答辩意见。
原告当庭举证借条一张。本院对原告提供的借条认证如下：原告提供的借条形式合法、内容客观真实、与原告的诉讼请求具有关联性，本院予以采纳。
本院经审理认定事实如下：2016年1月7日，被告周富亮向原告借款30000元并向原告出具借条，借条载明借款本金30000元、借款日期2016年1月7日。
本院认为，债务应当清偿被告周富亮向原告宿团云借款事实清楚、证据充分，对原告宿团云要求被告周富亮归还借款本金30000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周富亮偿还原告宿团云借款本金人民币30000元利息7650元，于本判决生效后立即给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，减半收取362.5由被告周富亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 恒存厚
二〇一七年六月二十二日
书记员 周慧霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书{案号}内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2017）内0121民初1109号之一解除保全申请人：宿团云。被申请人：周富亮。解除保全申请人宿团云与被申请人周富亮（2017）内0121民初1109号民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日作出（2017）内0121民初1109号，依法冻结被申请周富亮银行存款39000元整或查封被申请人同等价值的财产。解除保全申请人宿团云于2017年6月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款/《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对周富亮冻结的银行存款39000元整或被申请人同等价值的财产查封。案件申请费410元，由申请人宿团云负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员恒存厚二○一七年五月十六日书记员周慧霞
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛中法民一终字第2417号
上诉人（原审被告）浙商财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广�省广州市海珠区。
负责人陈桦。
委托代理人邓郁，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省电白县，该公司员工。
被上诉人（原审原告）罗上乾，男，瑶族，住广西平南县，公民身份号码×××4356。
委托代理人李剑，广西李登之律师事务所律师。
原审第三人郑敏生，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××2016。
上诉人浙商财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称浙商保险公司）因与被上诉人罗上乾、原审第三人郑敏生机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法伦民初字第399号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条以及第三十五条的规定，缺席作出如下判决：一、浙商保险公司于判决发生法律效力之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内一次性向罗上乾支付赔偿款100781.22元；二、驳回罗上乾的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1350元（已办理缓交手续），由罗上乾负担216元，由浙商保险公司负担1134元。
上诉人浙商保险公司不服上述判决，向本院提起上诉称：一、原审法院对本案事故原因未予查明，认定事实不清，程序不妥，法律适用有误。（一）本案事故原因不明。事故发生后，事故车辆的驾驶人一直未向浙商保险公司报案，浙商保险公司无法对事故原因进行复核。原审庭审时，为查明事实，浙商保险公司申请法院调取交警处的事故卷宗，但未获得法院支持，法院对浙商保险公司正当请求置之不理，剥夺了浙商保险公司的正当权利。郑敏生是否是当时的驾驶人、是否有驾驶证，法院没有查明径行判决是错误的。（二）郑敏生与罗上乾签订的协议有悖常理，法院判决浙商保险公司需支付赔偿款是法律适用错误。从郑敏生与罗上乾签订的协议显示，双方已就事故相关赔偿达成一致意见。郑敏生在协议中无明确放弃向浙商保险公司索赔，原审法院判令浙商保险公司再向罗上乾支付赔偿款，没有事实和法律�据。（三）原审判决结果与保险赔付的损失补偿原则不符。无论是交强险还是商业险，保险人的赔付仅是一种损失补偿，罗上乾之前已经从郑敏生处获取赔款160000元，原审法院认定罗上乾的各项损失金额共100781.22元，罗上乾获取的赔款金额已远远超出法定损失金额。二、原审法院按城镇居民标准认定罗上乾的伤残赔偿金依据不充分，应按农村居民标准计算。综上，上诉请求：1.撤销原审判决，改判驳回罗上乾的诉讼请求；2.二审诉讼费由罗上乾承担。
被上诉人罗上乾答辩称：一、原审判决认定事实清楚，浙商保险公司的上诉理由不成立。二、郑敏生在发生事故时是否有向浙商保险公司报案和提出理赔的请求，与本案罗上乾的请求无关。三、罗上乾与郑敏生双方签订的协议中明确，罗上乾请求浙商保险公司的赔偿款与郑敏生无关，郑敏生放弃向浙商保险公�索赔的权利。原审法院认定罗上乾的损失有事实和法律依据，合理合法。
原审第三人郑敏生述称：《协议书》是由郑敏生、冯某某与罗上乾三方签订的，冯某某是郑敏生当时的妻子，现在双方已经离婚。郑敏生已经按照协议的约定向罗上乾支付了160000元，该160000元是郑敏生在保险理赔款外自愿向罗上乾支付的款项，郑敏生同意放弃向浙商保险公司索赔的权利。关于事故的赔偿主要由冯某某与罗上乾具体协商，郑敏生听冯某某陈述罗上乾在事故发生时在佛山市顺德区的工厂工作，但具体从事的职业不清楚。
各当事人在二审期间均未向本院提交新的证据。
经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，综合各方的上诉和答辩，本院对本案作以下分析：
关于浙商保险公司应�承担保险责任的问题。首先，交警部门出具的《道路交通事故认定书》载明，郑敏生持有合法有效的驾驶证件，事故车辆与其准驾车型相符，交警部门根据双方当事人的陈述、治安视频监控录像、勘查笔录、询问笔录、现场照片、检验报告等多组证据确定郑敏生为事故车辆的驾驶人及事故形成的原因，事实清楚，程序合法，依据充分。郑敏生在浙商保险公司为事故车辆投保了交强险，事故发生在保险期限内，浙商保险公司应在交强险承保范围内承担赔偿责任。其次，罗上乾虽收到郑敏生支付的160000元赔偿款，但郑敏生已明确该款是其在保险赔偿款外自愿向罗上乾支付的款项，并明确表示浙商保险公司向罗上乾支付赔偿款后，其放弃根据保险合同向浙商保险公司理赔的权利。因此，郑敏生自愿向罗上乾支付赔偿款项的行为，不能免除浙商保险公司根据保险合同应承担的赔偿责任。
关于罗上乾的残疾赔偿金计算标准问题。罗上乾陈述其从2011年开始从广西到广东各地工作，其提供的证据显示，罗上乾在东莞市××银行及珠海市的建设银行均开办了银行卡，兴业银行的银行卡在事故发生前一年有多笔的交易记录，结合本案事故发生地在佛山市顺德区，郑敏生的家人在处理事故时曾了解到罗上乾在佛山市顺德区工作这一情况，原审法院按照城镇居民标准计算罗上乾的残疾赔偿金并无不当，本院予以维持。
综上，浙商保险公司的上诉请求理据不足，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2315.62元，由上诉人浙商财产保险股份有限公司广东�公司负担。浙商财产保险股份有限公司广东分公司已预交二审案件受理费2700元，多预交部分，经其书面申请，本院予以退还。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 睿
代理审判员 谭允仪
代理审判员 袁秋华
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 杨雅静
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初12109号
原告：中山市敏捷房地产有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇环洲北路9号锦绣国际花城花月苑25卡，统一社会信用代码91442000783897829J。
法定代表人：谭浩成，总经理。
委托诉讼代理人：何意玲，广东智韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱彩云，广东智韬律师事务所律师。
被告：彭龙，男，1987年2月13日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
委托诉讼代理人：阮文娟，女，1987年8月8日出生，汉族，住天津市东丽区。
原告中山市敏捷房地产有限公司与被告彭龙名誉权纠纷一案，本院于2016年6月13日立案。原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告中山市敏捷房地产有限公司申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中山市敏捷房地产有限公司撤回起诉。
案件受理费7750元，减半收取计3875元，由原告中山市敏捷房地产有限公司负担。
审 判 长 匡 勇
审 判 员 谭 敏
人民陪审员 李嘉宝
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陈 燕
杨万红
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初4436号
原告：石平华。
委托诉讼代理人：孙振兴，上海明迈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈清平，上海明迈律师事务所律师。
被告：杨道会。
被告：兰红梅。
原告石平华与被告杨道会、兰红梅民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月5日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告杨道会、兰红梅偿还借款70000元；2.被告杨道会、兰红梅偿还原告借款利息14000元（自2015年4月21日按月利率2%计算至2016年4月21日）（庭审中，原告变更利息计算起止时间为自2015年6月21日计算至2016年4月21日）。本院受理后，依法组成合议庭于2016年8月25日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告石平华的委托诉讼代理人孙振兴到庭参加诉讼，被告杨道会、兰红梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年11月13日被告杨道会向原告石平华借款70000元并于2015年5月25日出具了借条一份，约定借款于2015年6月20日前还清，但二被告至今分文未还。另查明，被告杨道会、兰红梅于2009年6月26日在苍南县民政局登记结婚，涉案民间借贷行为发生在被告杨道会、兰红梅婚姻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、杨道会、兰红梅于本判决生效后十日内偿付石平华借款70000元并赔偿利息损失（以70000元为计算利息损失基数，自2015年6月21日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至2016年4月21日止）；
二、驳回石平华的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1900元，由杨道会、兰红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 徐小宝
人民陪审员 余作啸
人民陪审员 尤海右
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 殷晓静
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明。
一、对具有强制执行内容的裁判文书：
1、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人。
2、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
二、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
三、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
湖南省祁阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1121执477号
关于申请执行人黄某某与被执行人刘某某、蒋某某民间借贷纠纷一案，依照本院(2014)祁民初字519号民事调解书的内容。申请执行人于2015年7月5日向本院申请执行被执行人刘某某、蒋某某调解书的内容60000元及月2分利息，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人黄某某与被执行人刘某某、蒋某某发自愿达成了执行和解，被执行人刘某某，蒋某某应偿还黄某某本金60000元及利息，上述款分三年偿还2017年8月29日还20000元，2018年8月29日还20000元，2019年12月底还清，利息申请执行人自愿放弃。
本院认为，祁阳县人民法院(2014)祁民初字519号民事调解书的内容己和解履行，申请执行人黄某某的所申请执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：
湖南省祁阳县人民法院(2014)祁民初字519号民事调解书内容已和解履行，本案予以结案。
审判员 雷秋华
二〇一六年八月二十九日
书记员 胡文婷
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0981民初292号
原告中国工商银行股份有限公司北流市支行，住所地北流市城北一路0005号。
负责人陈东，该支行行长。
委托代理人陈明其，男，身份证号码4525261974********，
1974年4月14日出生，汉族，住所地北流市城北一路****号。该支行职工。
被告朱成林。
原告中国工商银行股份有限公司北流市支行与被告朱成林信用卡纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法于2016年3月7日采取公告方式向被告送达了本案的民事诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书、开庭传票等法律文书。本院依法组成由代理审判员罗贤斌担任审判长，与人民陪审员黄祖奎、张玉梅参加评议的合议庭，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。书记员罗镇担任法庭记录。原告的委托代理人陈明其到庭参加了诉讼。被告朱成林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月17日，被告朱成林向原告中国工商银行股份有限公司北流市支行（以下简称“工行北流支行”）办理信用卡。经原告审核，于2012年12月21日发放信用卡。2013年8月17日，被告朱成林开始使用信用卡进行购车，至今尚欠本金人民币183240.21元及相应利息40479.82元。被告朱成林使用信用卡透支后一直没有还款，原告追讨未果，为此，请求法院判令：一、判决被告归还原告信用卡透支欠款183240.21元及相应利息（含滞纳金）40479.82元（截止至2015年10月1日，以后按实际计算）合计本息共223720.03元；二、判决被告承担本案诉讼费用（诉讼费、执行费等）。
原告为证明其主张在举证期限内向本院提供的证据如下：
1、营业执照、机构代码证、金融许可证、法人身份证明、代理人身份证，证明原告主体适格；2、办理信用卡申请书、身份证、营业执照、银行流水、房产证明、购车合同、抵押合同、申请调整表，证明原、被告债权债务关系；3、被告交易流水、交易说明、牡丹信用卡章程、余款，证明债务的事实；4、向被告催收，证明催收记录事实。
被告朱成林没有提出答辩意见亦没有向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告朱成林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。
原告提供的4份证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定并作为认定本案法律事实的依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：
原告工行北流支行是领取有金融许可证依法成立的金融机构。被告朱成林于2012年12月17日向原告申请办理信用卡，均书面填写办卡申请表（附《牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》）并在“申请人签名”处签名，声明已经阅读理解了《牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》并自愿遵守该章程、合约的各项规则。
《牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》，主要写明：1、持卡人收到牡丹信用卡后，应及时办理卡片启用，立即在卡片背面签名栏签名，并在用卡时按规定使用此签名，否则应自行承担由此产生的后果和损失。2、对于牡丹贷记卡，使用信用额度取现及转账透支交易不享受免息待遇，应支付自银行记账日起的利息；其他透支交易在使用信用额度从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，持卡人在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。3、未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未能偿还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计。4、透支利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。
原告审查被告朱成林的申请后，于2012年12月21日向被告发放了信用卡（卡号：62×××14）。于2012年12月28日，原告与被告朱成林签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》和《抵押合同》。被告完善相关手续后，于2013年8月17日，被告到玉林市翔信汽车销售有限责任公司进行透支，截至2015年10月1日止累计欠透支本金183240.21元及利息、滞纳金至今未归还。
本院认为，原告工行北流支行为依法成立的金融机构，具备发行信用卡的资质。被告朱成林在向原告提出办理信用卡申请所签署的本案《牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》，其内容没有违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对原、被告均具有约束力。被告持卡进行透支，此时，原、被告之间即形成了借款合同关系，被告理应按约定归还其所透支的本案款项本息而没有归还，则应承担相应的违约责任。原告主张被告归还信用卡透支本金183240.21元以及支付相应利息、滞纳金的诉讼请求，证据确实，理由成立，本院依法予以支持。
本案透支利息、滞纳金的计算。原告没有详列信用卡每次透支的具体金额及最低还款额，因此，应以最终确定的每张信用卡累计透支的总金额为每张信用卡的透支本金额及最低还款额，故透支利息的计算，应以最终确定每张信用卡透支本金额之日起，以每张信用卡的透支本金额为基数，均按日利率万分之五计算。滞纳金则为：183240.21元×5％=9162元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱成林归还原告中国工商银行股份有限公司北流市支行信用卡透支款本金183240.21元；
二、被告朱成林支付原告中国工商银行股份有限公司北流市支行信用卡透支款利息（利息的计算方法：以183240.21元为基数，自2013年8月17日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按日利率万分之五计算）；
三、被告朱成林支付原告中国工商银行股份有限公司北流市支行信用卡透支款滞纳金9162元。
本案受理费4656元（原告已预交2328元），由被告朱成林负担。
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。
义务人未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；并于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费4656元（开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗贤斌
人民陪审员 黄祖奎
人民陪审员 张玉梅
二〇一六年六月十二日
书 记 员 罗 镇
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0237民申4号
再审申请人(原审被告)：文国蓉，女，1976年7月17日出生，汉族，原文丰商贸有限责任公司股东，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：张义（系特别授权），重庆昊源律师事务所律师。
被申请人(原审原告)：巫山县新山资产经营有限公司，住所地重庆市巫山县高唐街道净坛一路80号1号楼，统一社会信用代码91500237733962549U。
法定代表人：方健，董事长。
委托诉讼代理人：徐波（系特别授权），重庆宏愿律师事务所律师。
被申请人(原审被告)：冯琼，女，1981年1月27日出生，汉族，原文丰商贸有限责任公司股东，住重庆市巫山县。
原审原告巫山县新山资产经营有限公司与原审被告文国蓉、冯琼借款合同纠纷一案。本院于2016年11月11日作出（2016）渝0237民初1772号民事判决，由被告冯琼、文国蓉偿还原告巫山县新山资产经营有限公司借款本金300万元及逾期利息，该民事判决书已发生法律效力。2017年7月21日，原审被告文国蓉以其没有参与巫山县文丰商贸有限责任公司的清算行为，清算文件上的所有签名均系他人所签为由，向本院申请再审。本院经审查认为，公司股东变更及公司注销行为的真实性应当以工商登记为准，不属于民事案件审查的范畴，文国蓉提交的司法鉴定意见书不足以推翻原判决所认定的事实，其再审理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回文国蓉的再审申请。
审 判 长 易朝阳
代理审判员 田绍春
代理审判员 王亨福
二〇一七年十月十二日
书 记 员 李 丽
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更1134号
罪犯张弓，男，1961年3月21日出生，汉族，辽宁省大连市人，高中文化，现在辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省大连经济技术开发区人民法院于2013年7月15日作出（2013）开刑初字第263号刑事判决，以罪犯张弓犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月26日被投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2021年5月20日止。
执行机关辽宁省大连市监狱向本院提出对罪犯张弓予以减刑的建议。本院于2017年6月26日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关建议：罪犯张弓在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2016年度监狱改造积极分子奖励1次。现累计兑现记功3次，表扬2次。上述事实，有罪犯张弓的认罪悔罪书、证实材料、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯张弓服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张弓减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币20000元不变。
（刑期自2012年11月21日起至2020年11月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 李晓萃
二〇一七年七月十二日
书记员 刘丰采
栾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0324刑初291号
公诉机关栾川县人民检察院。
被告人郭某某，男，1973年3月16日出生，汉族，小学文化，农民，住栾川县。2016年6月8日因涉嫌危险驾驶罪被栾川县公安局刑事拘留，同年6月14日被取保候审。
栾川县人民检察院以栾检公诉刑诉（2016）129号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，我院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院检察员昌青青出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月8日下午2时许，被告人郭某某酒后驾驶鲁Ｋ×××××号小型客车，从自家往栾川县三川镇三川街行驶，当行至三川派出所以北50米处时，与同向行驶骑电动车的吴某某相撞，造成车辆轻度受损，吴某某轻度受伤。事后双方已达到谅解协议。经对郭某某提取血样检验，其血乙醇含量为176.9mg/100ml,属醉酒驾驶机动车辆。
上述事实，被告人郭某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人郭某某的供述，证人证言，赔偿协议书，血乙醇检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郭某某违反道路交通安全法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，栾川县人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立，应依法追究其刑事责任。被告人郭某某到案后如实供述所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人郭某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 韩庆芳
二〇一六年十二月二十一日
书记员代 银 鹏
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第11304号
原告杨文生，住德惠市。
被告于鑫，住德惠市。
被告高秀华，成年人，住德惠市。
被告中国大地财产保险股份有限公司德惠支公司。
本院在审理原告杨文生与被告于鑫、高秀华、中国大地财产保险股份有限公司德惠支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨文生于2015年1月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告于鑫、高秀华、中国大地财产保险股份有限公司德惠支公司的起诉。
本院认为：原告杨文生的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨文生撤回起诉。
案件受理费500.00元，返还原告250.00元，邮寄费72.00元，返还原告36.00元，其余均由原告负担。
审判员 尹殿君
二〇一五年一月八日
书记员 刘荣魁
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧速民初字第147号
原告周春峰。
委托代理人刘春红，江苏名扬律师事务所律师。
被告吕勤卫。
被告孙欢欢。
原告周春峰诉被告吕勤卫、孙欢欢民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由审判员程冬年适用简易程序于2015年3月9日、3月23日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。被告吕勤卫参加了第一次庭审，被告孙欢欢经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周春峰诉称，原被告系朋友关系，2012年至2013年期间被告多次以承接工程需要资金为由向原告借款，原告共计出借65元，2014年1月29日被告出具借条一张，内容为“今有吕勤卫向周春峰借到人民币650000元整，实收650000元整，定于2014年3月31日之前还清。借款人：吕勤卫2014年1月29日”。借款后，被告至今没有归还，故请求法院判令被告归还原告借款650000元，并承担利息至实际还清日至，被告承担本案诉讼费。
被告吕勤卫辩称，对于借款的签名不能确定是否是我签的，借条上的时间也不能确定。
被告孙欢欢未作答辩。
经审理查明，被告吕勤卫、孙欢欢系夫妻关系，双方于2009年1月19日登记结婚。2014年1月29日，吕勤卫向周春峰出具借条一张，主要内容为“今有吕勤卫向周春峰借到人民币650000元整，实收650000元整，定于2014年3月31日之前还清。借款人吕勤卫.2014年1月29日”。因被告未及时还款，引起本案诉讼。
第一次庭审中，原告陈述“原告和吕勤卫系朋友关系。2012年至2013年期间，吕勤卫多次以承接工程需要资金为由向原告借款，原告共计借出65万元整。2014年1月29日被告出具借条一张，约定2014年3月31日之前还清。到期后原告多次向被告催要，被告以各种理由推脱。”对此，被告吕勤卫陈述，对该借条有异议，当时是原告叫人打我一顿后写的借条，签名和日期都不是我写的。需要举证期间让我准备一下。
第二次庭审中，原告陈述，2012年到2013年期间，吕勤卫需要做工程支付农民工工资等，资金不够多次向原告借款。2012年在湖北工地上向原告借款两次，一次20万元，一次15万元。2012年年底到2013年年初，在溧阳向原告借款两次，每次都是15万元，合计65万元。借款都是现金交付的。因原、被告是朋友关系，2014年1月29日将原来每次借款的借据全部作废，写了一张总的借条，确认借款本金为65万，因是朋友帮忙就没有提及利息。写借条的时因资金较大，所以约定了时间为2014年3月31日前归还。借条在当天下午大概三四点钟的时候，原告找到被告，在溧阳的一个浴室里，由被告本人写的借条，是被告签的名、捺的手印。
审理中，原告认为，借款发生在两被告婚姻存续期间，被告孙欢欢应承担夫妻共同连带责任。原被告的借款关系真实合法有效，被告应尽快归还借款本金和利息39000元。利息计算方式为：按本金650000元×自2014年4月1日开始计算至法院判决的履行日止×中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
以上事实，由原告提供的借条一份，溧阳市民政局婚姻登记信息表、以及原被告的当庭陈述等证据附卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吕勤卫向原告周春峰借款65万元的事实，由吕勤卫向原告出具的借条等证据佐证，现没有证据证明该借款有其他的违法行为，本院予以确认。因本案借款发生在被告吕勤卫、孙欢欢夫妻关系存续期间，根据有关法律规定，被告应共同承担还款义务。被告无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。对原告要求两被告归还借款650000元，本院予以支持。关于原告主张的利息问题。因原被告约定了还款期间，被告却未按约归还，原告主张逾期利息符合法律规定，其计算标准并无不妥，本院予以采纳。被告经本院合法传唤，无正当理由未能到庭质证，应视为是对其相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕勤卫、孙欢欢于本判决生效之日起10日内归还原告周春峰借款650000元，承担利息39000元，合计人民币689000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10690元，减半收取5345元，诉讼保全费2520元，合计7865元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费10690元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市永宁北路6号，常州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，也可邮政汇款或电汇至：开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 程冬年
二〇一五年三月二十三日
书记员 周梦雪
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执122号
申请执行人吴秋亮，男，汉族，1949年2月9日生。
被执行人白敏杰，男，汉族，1965年11月19日生。
本院在执行吴秋亮与白敏杰合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初996号民事判决书，向被执行人白敏杰发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人白敏杰在银行（或信用社、其他单位）的存款10000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 穆牧
二〇一七年二月二十三日
书记员 魏巍
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民知初字第00054号
原告：中粮集团有限公司，：10110041-4。
法定代表人：宁高宁，该公司董事长。
委托代理人：衣维成，辽宁海星律师事务所律师。
被告：孙汉鑫。
本院在审理原告中粮集团有限公司与被告孙汉鑫知识产权权属纠纷一案中，原告中粮集团有限公司于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中粮集团有限公司申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中粮集团有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告中粮集团有限公司负担。
审 判 长 魏晓东
代理审判员 杨守晶
人民陪审员 王唤平
二〇一四年九月十八日
书 记 员 李 宁
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳中立终字第81号
上诉人（原审被告）湖南省朝辉建设开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山北路356号包装大厦B座4楼。
法定代表人刘奇特，董事长。
被上诉人（原审原告）侯利超，建筑从业人员，住湖南省湘阴县东港。
上诉人湖南省朝辉建设开发有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市云溪区人民法院（2015）云民初字第660号民事判决向本院提起上诉。受本院委托，云溪区人民法院于2015年12月7日通过特快专递向上诉人送达了《催缴案件上诉费通知书》，依照通知书规定，上诉人湖南省朝辉建设开发有限公司应在收到通知书之日起七日内向本院缴纳上诉费。上诉人于2015年12月9日收到该通知书，但在通知规定的期限内没有缴纳上诉费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案作自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 婷
审 判 员 刘 洪
代理审判员 冯 玲
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 高沁莹
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民申字第293号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙丽凯。
委托代理人：刘颖，辽宁华夏律师事务所律师。
委托代理人：杨柳，辽宁华夏律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨越宇。
再审申请人孙丽凯因与被申请人杨越宇民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）大民一终字第997号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙丽凯申请再审称：一、我有新的证据足以推翻（2014）大民一终字第997号民事判决：1、于东海于2013年9月2日向大连市中山区人民法院出具的《情况说明》；2、大连市中山区人民法院（2012）中民初字第3845号案件的《法庭审理笔录》；3、杨越宇、王琦、刘淑良的身份信息查询；4、大连大丰房地产土地估价有限公司房地产抵押估价报告；5、于东海发给我的短信内容。上述新证据可以证明案外人于东海在与我恋爱、同居期间，利用我的两套房产进行融资，并以我女儿张馨倩的名义在光大银行开户，且实际控制该账户，杨越宇作为于东海的生意伙伴其本人或其妻子多次将大额现金打入该账户，于东海再将该账户内钱款转移。我与杨越宇之间不存在借贷关系，于东海在与我解除同居关系后，与杨越宇恶意串通，虚构杨越宇与我有借贷关系的事实。二、（2014）大民一终字第997号民事判决仅凭杨越宇提交的《中国银行客户回单》及案外人于东海的证人证言即认定我与杨越宇之间存在借贷关系，显系认定的基本事实缺乏证据证明。三、（2014）大民一终字第997号民事判决认定事实的主要证据系伪造的，杨越宇作为小额担保公司的法定代表人，在与我不熟悉的情况下，对外出借借款，没有合同或借条，亦没有担保，不符合常理，其故意向我发送短信，编造双方存在借贷关系，其内容与大连市中山区人民法院（2012）中民初字第3845号案件的《法庭审理笔录》相矛盾，该证据及于东海的证人证言系伪证，不应予以采信。四、（2014）大民一终字第997号民事判决依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，因我对杨越宇的短信未回复即认定我举证不能，而仅凭短信、银行回单及证人证言即认定杨越宇完成举证责任，显系适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（六）项规定，申请撤销（2014）大民一终字第997号民事判决，对本案进行再审。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。杨越宇为证明孙丽凯向其借款222568.50元，提供了《中国银行客户回单》、其向孙丽凯发送的短信及案外人于东海的证人证言予以证明。孙丽凯虽否认该款项系借款，但其提交的证据于东海于2013年9月2日向大连市中山区人民法院出具的《情况说明》、大连市中山区人民法院（2012）中民初字第3845号案件的《法庭审理笔录》、杨越宇、王琦、刘淑良的身份信息查询、大连大丰房地产土地估价有限公司房地产抵押估价报告及其与于东海发的短信内容均不能说明该款项的性质，未能对杨越宇的诉求予以充分反驳。孙丽凯提交的2013年9月26日大连市中山区人民法院（2012）中民初字第3845号案件的《法庭审理笔录》中亦明确记载，杨越宇作为证人出庭接受法官询问其与孙丽凯之间是否有经济往来时，杨越宇答：“有过一次，具体时间记不住了，于东海让我借给孙丽凯的钱，20多万元。除此再没有经济往来。”该证据与本案一审时杨越宇提交的其他证据亦能相互印证。故一审法院认定借款关系存在，认定事实清楚，适用法律正确。本院（2014）大民一终字第997号民事判决予以维持并无不当。孙丽凯的再审申请，无事实及法律依据，其再审理由不成立，本院不予支持。
综上，孙丽凯的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（六）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙丽凯的再审申请。
审判长 王 欢
审判员 李淑红
审判员 金秀丽
二〇一五年七月十三日
书记员 高梦茜
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蒙执字第1891－3号
申请执行人刘元菊，农民。
申请执行人李斌，公务员。
申请执行人李长余，公务员。
被执行人朱义亮，农民。
本院依据已发生法律效力的（2013）蒙民初字第2705号民事判决书，于2015年9月21日以（2013）蒙执字第1891－2号执行裁定书查封了被执行人朱义亮所有的位于蒙阴县蒙阴街道办事处里仁庄村二层楼房南边的杨树七棵、东边杨树三棵、手扶拖拉机一台、鲁Q×××××号摩托车一辆、两只母羊及五只小羊羔，并责令被执行人朱义亮限期履行法律文书确定的义务，但被执行人朱义亮至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人朱义亮所有的位于蒙阴县蒙阴街道办事处里仁庄村二层楼房南边的杨树七棵、东边杨树三棵、手扶拖拉机一台、鲁Q×××××号摩托车一辆、两只母羊及五只小羊羔。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王相营
二〇一五年十月十九日
书记员 张晓华
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武经开刑初字第00018号
公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。
被告人张国瑞。因涉嫌盗窃罪于2013年10月21日被刑事拘留，同年11月2日经武汉市公安局武汉经济技术开发区分局决定取保候审。
武汉经济技术开发区人民检察院以武开检刑诉（2013）218号起诉书指控被告人张国瑞犯盗窃罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员王晓勤出庭支持公诉，被告人张国瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月19日6时许，被告人张国瑞在本辖区三角湖路知音网吧上网时趁被害人朱某熟睡之机，将其裤子口袋里的现金人民币100元扒窃，并挥霍。
2013年10月20日，被告人张国瑞被公安机关抓获。在本院审理期间，被告人张国瑞退还赃款人民币100元。
上述事实，被告人张国瑞在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述、抓获及破案经过、现场指认笔录及照片、情况说明、视频资料、被告人户籍证明、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张国瑞以非法占有为目的，采取秘密方式扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人张国瑞归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。在本院审理期间，被告人张国瑞积极退赃，酌情可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张国瑞犯盗窃罪，单处罚金人民币2000元。（罚金已缴纳。）
二、本案退赃款人民币100元，予以发还被害人朱小龙。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周波
二〇一四年一月二日
书记员 余倩
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青商初字第125号
原告：张文杰，经商。
委托代理人：叶伟海。
被告：伍群丰，经商。
原告张文杰与被告伍群丰民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员刘瑾璐适用简易程序于2015年1月30日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告张文杰的委托代理人叶伟海到庭参加诉讼，被告伍群丰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理过程中，依原告的申请本院依法作出裁定，查封了被告伍群丰所有的牌照号为浙k×××××号小型汽车。
原告张文杰起诉称：2014年11月8日，被告因资金周转困难，向原告借款人民币70000元，双方约定还款时间为2014年12月8日，如逾期还款，借款人自愿承担出借人为实现债权而支付的诉讼费和邮寄费用。被告向原告出具借条一份。借款期限届满后，被告未按约定时间及时偿还借款。经原告多次催讨，被告以再过几天偿还为由故意拖欠，给原告造成了严重的经济损失。原告请求法院依法判令：一、被告偿还原告计人民币70000元及月息按百分之二计算（利息从2014年11月8日开始计算至清偿之日止）；二、由被告承担本案诉讼费用。
被告伍群丰未作出答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告伍群丰因资金周转，于2014年5月向原告借款25000元，6月分别借款30000元、20000元，8月借款25000元，合计100000元。借款后，被告陆续向原告偿还部分款项，并于2014年11月8日向原告出具了金额为70000元的借条一份。约定借款期限为1个月，未约定利息。借条出具后，被告未向原告支付过款项。
以上事实有原告提供的借条予以证实。
本院认为：被告伍群丰结欠原告张文杰借款本金70000元，事实清楚，证据充分。原、被告之间的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。被告在借款期限届满后未按约定偿还借款本金，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。双方在借条中未约定利息，原告亦不能提供证据证明双方对利息进行过口头约定，应当视为不支付利息，但原告有权要求被告按中国人民银行同期同档次贷款基准利率（即年利率5.6%）向其支付逾期利息。被告伍群丰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告伍群丰在本判决生效后十日内偿还给原告张文杰借款本金70000元，并自2014年12月9日起至款项清偿之日止按年利率5.6%支付逾期利息；
二、驳回原告张文杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，减半收取775元，诉讼保全费720元，均由被告伍群丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 刘瑾璐
二〇一五年一月三十日
代书 记员 傅依依