wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省饶阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）饶刑初字第171号
公诉机关饶阳县人民检察院。
被告人齐某甲，男，1975年11月22日出生于饶阳县，汉族，初中文化，农民，住饶阳县＊＊村＊区＊＊号。2014年9月14日因涉嫌犯破坏易燃易爆设备罪被饶阳县公安局刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于深州市看守所。
被告人齐某乙，又名齐锁乱，男，1975年11月22日出生于饶阳县，汉族，初中文化，农民，住饶阳县＊＊村＊区＊＊号。2014年9月14日因涉嫌犯破坏易燃易爆设备罪被饶阳县公安局刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于深州市看守所。
被告人许某，男，1975年11月22日出生于饶阳县，汉族，初中文化，农民。2014年6月3日因涉嫌犯盗窃罪被饶阳县公安局取保候审，同年11月8日被饶阳县人民检察院取保候审，11月20日被本院取保候审。现住饶阳县＊＊村＊区＊＊号。
饶阳县人民检察院以饶检刑诉（2014）161号起诉书指控被告人齐某甲、齐某乙、许某犯盗窃罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。饶阳县人民检察院指派检察员宋素花、王庆信出庭支持公诉，被告人齐某甲、齐某乙、许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2010年1月份，许春开（在逃）、孔松林（另案处理）等人在饶阳县孔店村宋金棒鸡场东侧树林内挖油坑，盗取河石输油管线内原油。期间被告人齐某甲参与挖坑、埋管。后被安平输油站巡线人员发现并在油坑内回收原油18吨。经鉴定，坑内原油价值82918元。
2、2010年春天，孔松林等人在饶阳孔店村东北角宋金棒鸡场东侧树林内挖两个油坑并串联在一起，于河石输油管线203#桩＋200米处打孔盗油。期间被告人齐某甲参与放哨。后被安平输油站巡线人员发现并在油坑内回收原油2.5吨。经鉴定，坑内原油价值11758元。
3、2012年12月份，宋金行（在逃）、孔松林等人在饶阳县孔店村东一玉米地内挖坑，于河石输油管线河头村境内打孔盗取原油。期间被告人齐某乙、许某参与放哨，齐某乙放哨两晚，盗窃原油20吨，价值114760元，许某放哨一晚，盗窃原油10吨，价值57380元，所盗窃原油均由耿喜壮（已判刑）收购。
另查明，被告人齐某甲分得赃款900元，齐某乙分得赃款200元。二被告人全部退出所得赃款。
案发后，被告人齐某乙、许某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人齐某甲、齐某乙、许某在庭审过程中亦无异议，且有同案人孔松林、孔会生、孔维修、耿喜壮的供述，证人陈某、刘某、牟某的证言，安平县物价局�格认证中心安价鉴字（2014）第94、95号价格鉴定结论书，安平县输油站说明，沧州输油处证明，被盗现场平面图，饶阳县公安局现场勘验检查笔录、发破案报告，被告人齐某甲、齐某乙、许某、的户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人齐某甲、齐某乙、许某以非法占有为目的，秘密窃取国有财产，齐某甲、齐某乙盗窃数额巨大，许某盗窃数额较大，侵犯了国有财产的所有权，均已构成盗窃罪，应予刑罚。饶阳县人民检察院指控三名被告人犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。公诉人提出被告人齐某甲案发后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，被告人齐某乙、许某案发后主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚，被告人齐某甲所盗窃原油尚未被运离现场，系未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚，被告人齐某甲、齐某乙、许某系受他人雇佣，在共同犯罪中，起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚，被告人齐某甲、齐某乙积极退出所得赃款，亦具有酌情从轻处罚情节的意见，经查，与事实与法律相符，予以采纳。综合被告人齐某甲、齐某乙、许某的犯罪情节和悔罪表现，依法对被告人齐某甲、齐某乙减轻处罚，对被告人许某从轻处罚，且对被告人许某适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人许某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人齐某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月14日起至2016年4月13日止，罚金已缴纳）。
二、被告人齐某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月14日起至2016年4月13日止，罚金已缴纳）。
三、被告人许某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
四、被告人齐某甲退出的赃款900元，齐某乙退出的赃款200元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 徐爱江
审 判 员 王 辰
代理审判员 路洪建
二〇一四年十二月五日
书 记 员 郝路路
河北省饶阳县人民法院刑 事 判 决 书（2014）饶刑初字第171号公诉机关饶阳县人民检察院。被告人齐春雷，男，1975年11月22日出生，汉族，初中文化，农民。2014年9月14日因涉嫌犯破坏易燃易爆设备罪被饶阳县公安局刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于深州市看守所。被告人齐乱，又名齐锁乱，男，1963年8月10日出生，汉族，初中文化，农民，住。2014年9月14日因涉嫌犯破坏易燃易爆设备罪被饶阳县公安局刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于深州市看守所。被告人许春海，男，1973年12月1日出生，汉族，初中文化，农民。2014年6月3日因涉嫌犯盗窃罪被饶阳县公安局取保候审，同年11月8日被饶阳县人民检察院取保候审，11月20日被本院取保候审。饶阳县人民检察院以饶检刑诉（2014）161号起诉书指控被告人齐春雷、齐乱、许春海犯盗窃罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。饶阳县人民检察院指派检察员宋素花、王庆信出庭支持公诉，被告人齐春雷、齐乱、许春海到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2010年1月份，许春开（在逃）、孔某1（另案处理）等人在饶阳县孔店村宋金棒鸡场东侧树林内挖油坑，盗取河石输油管线内原油。期间被告人齐春雷参与挖坑、埋管。后被安平输油站巡线人员发现并在油坑内回收原油18吨。经鉴定，坑内原油价值82918元。2、2010年春天，孔某1等人在饶阳孔店村东北角宋金棒鸡场东侧树林内挖两个油坑并串联在一起，于河石输油管线203#桩+200米处打孔盗油。期间被告人齐春雷参与放哨。后被安平输油站巡线人员发现并在油坑内回收原油2.5吨。经鉴定，坑内原油价值11758元。3、2012年12月份，宋金行（在逃）、孔某1等人在饶阳县孔店村东一玉米地内挖坑，于河石输油管线河头村境内打孔盗取原油。期间被告人齐乱、许春海参与放哨，齐乱放哨两晚，盗窃原油20吨，价值114760元，许春海放哨一晚，盗窃原油10吨，价值57380元，所盗窃原油均由耿某（已判刑）收购。另查明，被告人齐春雷分得赃款900元，齐乱分得赃款200元。二被告人全部退出所得赃款。案发后，被告人齐乱、许春海主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。上述事实，被告人齐春雷、齐乱、许春海在庭审过程中亦无异议，且有同案人孔某1、孔某2、孔维修、耿某的供述，证人陈某、刘某、牟某的证言，安平县物价局价格认证中心安价鉴字（2014）第94、95号价格鉴定结论书，安平县输油站说明，沧州输油处证明，被盗现场平面图，饶阳县公安局现场勘验检查笔录、发破案报告，被告人齐春雷、齐乱、许春海、的户籍证明等证据证明，足以认定。本院认为，被告人齐春雷、齐乱、许春海以非法占有为目的，秘密窃取国有财产，齐春雷、齐乱盗窃数额巨大，许春海盗窃数额较大，侵犯了国有财产的所有权，均已构成盗窃罪，应予刑罚。饶阳县人民检察院指控三名被告人犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。公诉人提出被告人齐春雷案发后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，被告人齐乱、许春海案发后主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚，被告人齐春雷所盗窃原油尚未被运离现场，系未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚，被告人齐春雷、齐乱、许春海系受他人雇佣，在共同犯罪中，起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚，被告人齐春雷、齐乱积极退出所得赃款，亦具有酌情从轻处罚情节的意见，经查，与事实与法律相符，予以采纳。综合被告人齐春雷、齐乱、许春海的犯罪情节和悔罪表现，依法对被告人齐春雷、齐乱减轻处罚，对被告人许春海从轻处罚，且对被告人许春海适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人许春海适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人齐春雷犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月14日起至2016年4月13日止，罚金已缴纳）。二、被告人齐乱犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月14日起至2016年4月13日止，罚金已缴纳）。三、被告人许春海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。四、被告人齐春雷退出的赃款900元，齐乱退出的赃款200元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  徐爱江审 判 员  王 辰代理审判员  路洪建二〇一四年十二月五日书 记 员  郝路路
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0628行审339号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人赵根山，男，汉族，住高阳县。，
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2016】117号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、退还非法占用的土地；2、自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物北住房5间，西配房1间，大门1间，建筑面积242平方米。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】117号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】117号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高国土资罚字【2016】117号《行政处罚决定书》由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 川
人民陪审员 曹永强
人民陪审员 王学良
二〇一七年九月十三日
书 记 员 冯天烁
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0628行审339号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人赵根山，男，汉族，住高阳县。，申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2016】117号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、退还非法占用的土地；2、自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物北住房5间，西配房1间，大门1间，建筑面积242平方米。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】117号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】117号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高国土资罚字【2016】117号《行政处罚决定书》由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 川人民陪审员  曹永强人民陪审员  王学良二〇一七年九月十三日书 记 员  冯天烁
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第8322号
原告郝连春，女，1953年8月18日出生。
委托代理人吴泽林，北京市松涛律师事务所律师。
委托代理人张楠，北京市松涛律师事务所律师。
被告北京市顺义利民住宅合作社，住所地北京市顺义区光明北街西侧，组织机构代码10254XXXX。
法定代表人张杰，经理。
委托代理人茹立军，男，1973年12月21日出生，北京市顺义区居民，住北京市顺义区。
原告郝连春诉被告北京市顺义利民住宅合作社（以下简称利民合作社）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝连春的委托代理人张楠、被告利民合作社的委托代理人茹立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝连春诉称：
我于1998年7月购买了利民合作社开发建设的位于顺义区x小区x号楼东侧的商业用房，面积为226.52平方米。2001年5月14日利民合作社为我出具了北京市房地产开发企业销售专用发票及售房登记表。我购房之后多次找利民合作社要求其出具办理房产证所需的全部材料，但利民合作社一直以各种理由推脱不予提供，致使我合法购买的商品房至今不能正常使用。我认为利民合作社是国家批准的房地产企业，有合法的房地产开发资质，我与利民合作社就顺义区x小区x号楼东侧的商业用房已经达成了买卖合同且已经交付完毕，全部过程符合相关法律规定；另外，生效法律文书均已认定我购买该房屋的程序和实体都是合法有效的。因此利民合作社拒绝向我提供办理房产证所需的法定材料是违反法律规定的。利民合作社的行为已侵犯了我的合法权益，故我诉至法院，请求判令：1.利民合作社按照《房屋登记办法》的相关规定提供或补齐我办理房产所有权证书所欠缺的全部材料，包括房屋所有权证书或房地产权证书以及双方补签房屋买卖合同；2.诉讼费用由利民合作社承担。
被告利民合作社辩称：
涉诉房屋不能办理产权证书是历史遗留问题。购房人是2001年5月从我处买房，根据城市房地产开发经营管理条例第33条，预售商品房的购买人，应当自商品房交付使用之日起90日内办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。郝连春是今年提出的要求，超过了时效。
经审理查明：
涉诉房屋系位于顺义区x小区x号楼东侧的平房，建筑面积226.52平方米，用途为商业，建成于1998年，该房屋的出卖方为利民合作社。2001年5月14日，利民合作社向李志出具了上述房屋的售房登记表及北京市房地产开发企业销售专用发票，之后利民合作社将售房登记表及北京市房地产开发企业销售专用发票中的“购房单位”由李志变更为郝连春。2013年3月11日，北京市规划委员会顺义分局出具了《关于顺义区x小区x号楼东侧由顺义利民住宅合作社所建房屋规划审批情况的复函》。其中载明涉诉房屋“建设情况属历史遗留问题，未取得建设工程规划许可证”。郝连春由于材料不足无法办理房产证，因要求北京市住房和城乡建设委员会（以下简称北京市住建委）履行法定职责，遂于2014年4月21日向本院提起行政诉讼，请求判令北京市住建委为位于顺义区x小区x号楼东侧的商业用房办理房产所有权证书，诉讼费用由北京市住建委负担。该案审理中，利民合作社称其无法提供涉诉房屋的房屋所有权证书或者房地产权证书，但如果材料齐全，其愿意配合郝连春办理房屋所有权证书。2014年7月4日，本院作出了（2014）顺行初字第117号行政判决书，判决驳回了郝连春要求北京市住建委为位于顺义区x小区x号楼东侧的商业用房办理房产所有权证书的诉讼请求。郝连春因不服上述判决，向北京市第三中级人民法院提起上诉，上诉请求撤销一审判决，判令北京市住建委为其办理房产所有权证书，如有欠缺材料，判令利民合作社限期补齐，案件受理费用由北京市住建委、利民合作社承担。二审期间，郝连春当庭提交证明一份，证明涉诉房屋买房的过程以及按开发建设时的规定建房手续是齐全的。2014年10月13日，北京市第三中级人民法院作出了（2014）三中行终字第1235号行政判决书，判决驳回上诉，维持一审判决。
本案审理中，郝连春将其诉讼请求明确为要求利民合作社提供房屋所有权证书或房地产权证书及判令双方补签房屋买卖合同。郝连春为证实其主张提交的证据如下：
（1）购房发票、售房登记表、房屋登记表、经营场所证明各1份，证明自己合法购房。购房发票落款日期为2001年5月14日，购房单位由李志变更为郝连春，并盖有利民合作社的财务专用章。经营场所证明中需要证明情况一栏中写明：顺义区x小区x号楼东侧商店平房9-1产权为郝连春，用途为商业，并盖有北京市顺义区建设委员会房屋权属登记专用章。
（2）行政判决书2份，分别为北京市顺义区人民法院（2014）顺行初字第117号行政判决书和北京市第三中级人民法院（2014）三中行终字第1235号行政判决书，证明自己合法购房，自己提交的证据合法，买卖房屋的建设合法以及购房的形式与内容合法。郝连春指出二审判决中第七页最后两行为：郝连春于二审期间提出的判令利民合作社补齐所缺材料之请求于一审期间未曾提出，故本院不予评述。郝连春认为该内容意为补齐所缺材料之请求应另行提出主张，且该判决确认涉诉房屋不予登记的原因为手续不全，缺少办理房产证的必备材料。
利民合作社均认可郝连春所出示证据的真实性，但指出郝连春未及时办理房产证，现在政策变了，其无法补办规划手续，属于历史遗留问题。郝连春则主张利民合作社是城乡建设委员会的下属企业，只有利民合作社才能补办手续。
上述事实，有双方当事人陈述、购房发票、售房登记表、房屋登记表、行政判决书等证据在案佐证，可作为认定案件事实之依据。
本院认为：郝连春诉讼要求利民合作社办理房屋所有权证书或房地产权证书，但经本院查实2013年3月11日北京市规划委员会顺义分局出具的《关于顺义区x小区x号楼东侧由顺义利民住宅合作社所建房屋规划审批情况的复函》中已载明涉诉房屋“建设情况属历史遗留问题，未取得建设工程规划许可证”，此情况说明利民合作社在目前情况下办理房屋所有权证书或房地产权证书已成为客观履行不能，故本院对郝连春要求利民合作社办理房屋所有权证书或房地产权证书的诉讼请求无法支持。另，郝连春还要求判令利民合作社与其补签房屋买卖合同，因签订合同事宜属于当事人意思自治范围，不属于人民法院处理事项，故本院对郝连春该项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条之规定，判决如下：
驳回原告郝连春的诉讼请求。
案件受理费七十元，由原告郝连春负担（已交纳三十五元），其余三十五元于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 建
人民陪审员 李振涛
人民陪审员 柳显金
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 李思蕊
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴民初字第1783号
原告：季琴芳。
被告：湖州星火百货有限公司。
法定代表人：周新明。
委托代理人：王雪英。
本院在审理上述当事人产品销售者责任纠纷一案中，原告于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告季琴芳在案件审理过程中向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许季琴芳撤回对湖州星火百货有限公司的起诉。
本案受理费515元，减半收取258元，由原告季琴芳负担。
审判员 沈福江
二〇一五年十二月二十四日
书记员 任潘晨
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）饶中刑执字第942号
罪犯朱海米。现在江西省饶州监狱十四监区服刑。
生效裁判即江西省弋阳县人民法院于2008年11月24日作出的（2008）弋刑初字第76号刑事判决，以被告人朱海米犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产20000元，并已交付执行。2012年4月25日经本院以（2012）饶中刑执字第174号刑事裁定对该罪犯减去有期徒刑十个月。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书。本院于2014年7月7日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并报送了给予该犯表扬和劳改积极分子奖励的审批材料。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励13次、被评为监狱改造积极分子2次。
本院认为，罪犯朱海米在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱海米减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2016年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 余林娣
代理审判员 周立峰
二〇一四年七月二十五日
代书 记员 何文甜
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合管终字第00357号
上诉人（原审被告）江苏南通二建集团有限公司，住所地江苏省启东市人民中路683号。
法定代表人陈建年，董事长。
被上诉人（原审原告）合肥天豪劳务有限公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山路海顿公馆C3幢1702室，组织机构代码69572425-8。
法定代表人方守宝，总经理。
原审被告安徽省寿县国群房地产开发有限责任公司，住所地安徽省寿县寿春镇南门外明珠花园7幢2单元502室。
法定代表人沈建贵，总经理。
上诉人江苏南通二建集团有限公司因与被上诉人合肥天豪劳务有限公司、原审被告安徽省寿县国群房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2014）包民一初字第02548-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，合肥天豪劳务有限公司与江苏南通二建集团有限公司淮河商业广场项目部签订的《内、外脚手架工程合同》第11.6条约定：“本合同在履行中如发生争议，双方协商解决，协商不成可向合肥市包河区人民法院提起诉讼”。合肥天豪劳务有限公司住所地为安徽省合肥市包河区马鞍山路海顿公馆C3幢1702室，属合肥市包河区人民法院辖区，且本案争议标的额为250余万元，未违反级别管辖的规定，因此，该约定合法有效，合肥市包河区人民法院享有管辖权。合肥天豪劳务有限公司与江苏南通二建集团有限公司之间所产生的建设工程施工合同关系是本案基础法律关系，安徽省寿县国群房地产开发有限责任公司不得以任何理由改变本案管辖。本案属合同纠纷，而非不动产纠纷，不受专属管辖制约，故江苏南通二建集团有限公司异议不能成立。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，驳回被告安徽省寿县国群房地产开发有限责任公司、江苏南通二建集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
江苏南通二建集团有限公司上诉称，一、《内、外脚手架工程合同》第11.6条约定管辖的条款因违反专属管辖原则，应属无效的协议管辖条款。而一审法院基于无效的协议管辖条款而认定其对本案享有管辖权，缺乏合法的合同即法律依据，显属认定错误。上诉人与被上诉人之间因在建工程产生争议，系不动产纠纷。《内、外脚手架工程合同》虽对争议处理的管辖法院作出约定，但因该约定违反法律规定的专属管辖而归于无效。一审法院基于无效的协议管辖条款认定其享有案件的管辖权，缺乏法律依据，属事实认定错误。二、一审中，被上诉人以上诉人为被告提起诉讼，法院应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”确定本案的管辖法院，本案中，上诉人的住所地位于江苏省启动市，因此本案应当由有管辖权的江苏省启东市人民法院审理。而一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条认定其享有管辖权，属适用法律错误。上诉人请求撤销安徽省合肥市包河区人民法院（2014）包民一初字第02548-2号民事裁定，将本案移送至江苏省启东市人民法院管辖。
本院经审理认为，原审原告合肥天豪劳务有限公司依据其与江苏南通二建集团有限公司于2012年9月8日签订的《内、外脚手架工程合同》提起诉讼，双方在该《内、外脚手架工程合同》第11.6条中明确约定“本合同在履行中，如发生争议，双方协商解决，协商不成可向合肥市包河区人民法院提起诉讼。”该约定未违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，应为有效，故原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，其上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 军
审 判 员 孙礼会
代理审判员 潘 攀
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 施云松
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）衢龙民初字第520号
原告：杨某某。
原告：张某某。
被告：某甲县城市基础设施建设管理中心，住所地浙江省龙游县龙洲街道荣昌广场西侧建设大楼8楼。
法定代表人：姜某。
被告：某乙县建设局，住所地浙江省龙游县龙洲街道荣昌广场建设大楼6楼。
法定代表人：夏某某。
二被告委托代理人（特别授权代理）：阮某某。
本院在审理原告杨某某、张某某与被告某甲县城市基础设施建设管理中心、某乙县建设局生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告杨某某、张某某于2013年8月20日向本院提出申请，要求撤回对被告某甲县城市基础设施建设管理中心、某乙县建设局的起诉。
本院认为，原告杨某某、张某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某某、张某某撤回对被告某甲县城市基础设施建设管理中心、某乙县建设局的起诉。
案件受理费2444元，减半收取1222元，由原告杨某某、张某某负担（已预交）。
审 判 长 江某某
代理审判员 祝某某
人民陪审员 钱某某
二〇一三年八月二十日
书 记 员 余某某
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更762号
罪犯金福来，现在河北省保定监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于二○一○年十一月十六日作出（2010）廊刑初字第98号刑事附带民事判决，以被告人金福来犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。附带民事诉讼原告人郑海燕等不服，提出上诉，河北省高级人民法院于二○一一年一月十七日作出（2011）冀刑三终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。河北省高级人民法院于二○一三年十月二十二日裁定对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。
执行机关河北省保定监狱于2015年12月28日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2016年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯金福来在服刑期间，于2014年1月14日至2015年7月14日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励4次、表扬奖励3次，获单项记功奖励1次、表扬奖励2次。有奖励审批表在卷证实。另查明，该犯1994年12月20日因盗窃罪被河北省霸州市人民法院判处有期徒刑六年；2002年10月11日因敲诈勒索罪被河北省霸州市人民法院判处有期徒刑二年六个月；2006年6月2日因敲诈勒索罪（未遂）被河北省霸州市人民法院判处有期徒刑二年，于2007年11月2日刑满释放。属累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。但该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯金福来减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后，刑期自2013年10月22日起至2031年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
审 判 员 刘华锋
代理审判员 王志强
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王向颖
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第597号
罪犯李平，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院于2011年3月2日作出(2011)石惠刑初字第45号刑事判决，以其犯盗窃罪判处有期徒刑六年三个月,并处罚金10000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，2013年10月20日经本院裁定减去有期徒刑十个月，刑期自2010年8月13日起至2016年1月12日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2015年7月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年8月6日至8月10日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得2015年一季度表扬，现计分考核累计59分。建议对罪犯李平予以减去有期徒刑四个月十天。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合法律规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。鉴于该犯被判处罚金10000元未缴纳，且系累犯，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得2015年一季度表扬，自2013年9月至2015年4月计分考核累计59分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处罚金10000元未缴纳，且系累犯，检察机关关于对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李平减去有期徒刑二个月十天。刑�自2010年8月13日起至2015年11月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 郗春梅
审判员 刘衍泉
二〇一五年八月二十七日
书记员 孙如芝
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民二初字第00202号
原告杨某
被告王某
原告杨某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某诉称，我与被告于2007年8月28日自愿登记结婚，儿子王一鸣于2007年5月9日出生。被告于2011年2月无缘由离家出走，扔下我跟儿子，四年未归，一直杳无音讯。我要求与被告离婚，儿子王一鸣由我抚养，被告每月给付抚养费1，000.00元。我们没有夫妻共同财产、债权、债务。
被告王某未到庭答辩。
经审理查明，原、被告于2007年8月28日自愿登记结婚，婚生男孩王一鸣于2007年5月9日出生。被告王某自2011年2月份起至今一直下落不明。原告杨某于2013年10月18日诉至本院，要求与被告离婚，后申请撤诉，本院准许其撤回起诉；2014年6月10日原告杨某以夫妻感情已彻底破裂无和好可能为由再次诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述、结婚证明、葫芦岛市连山区公安局连山街道派出所及葫芦岛市连山区连山街道办事处华怡园社区居民委员会被告下落不明证明等材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方结婚后，婚初夫妻感情尚可，2011年2月被告离家出走一直未归，下落不明三年多，夫妻关系已名存实亡，该婚姻关系应依法予以解除，原告要求与被告离婚的请求应准予。因被告未到庭，对于原、被告夫妻共同财产、债权、债务问题无法查清，可由双方协商或另行诉讼处理。鉴于被告下落不明，无法实际履行监护人的职责，故双方儿子王一鸣应由原告抚养；另因被告王某未到庭参加诉讼，无法查清被告现收入等情况，故对原告要求被告给付子女抚养费的主张无法支持。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告王某离婚。
二、婚生子王一鸣由原告杨某抚养。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300.00元，公告费600.00元，合计900.00元，由原告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 史 维
人民陪审员 郑 红
人民陪审员 张丽君
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 蔡 博
吉林省辽源市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉04行终88号
上诉人（原审第三人）：吉林银行股份有限公司辽源分行,地址辽源市西宁大路9号。
法定代表人：邢中成，该行行长。
委托代理人：董兴权，吉林银行股份有限公司辽源分行科员。
委托代理人：徐连峰，北京盈科（长春）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：丁力。
委托代理人：张学海，吉林辽东律师事务所律师。。
被上诉人（原审被告）：辽源市住房和城乡建设局。
负责人：李莉，副局长。
委托代理人：刘强，吉林达信律师事务所律师。
第三人韩安红，男，住所地辽源市西安区泰安街十四委*组。
上诉人吉林银行股份有限公司辽源分行（以下简称吉林银行）因被上诉人丁力、被上诉人辽源市住房和城乡建设局（以下简称辽源住建局）、第三人韩安红房屋登记纠纷一案，不服辽源市龙山区人民法院（2015）龙行初字代47号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认定，1993年8月3日，原告丁力及其丈夫李文（已故）与辽源市龙山区人民法院劳动服务公司（该公司负责人：陈凯）签订《商品房出售合同》购买座落于龙山区谦宁大街9305号楼107门市房。因房屋质量及延期交付问题，原告与出售方发生纠纷引起诉讼（该案处于二审中止诉讼阶段），故未办理房屋产权登记。2000年11月9日陈凯病故。2001年4月，陈凯之子陈胜利利用其实际管理龙城公司的便利，为韩安红出具《商品房出售合同》、收据及证明材料。韩安红以此办理了谦宁大街9305号楼107门市房房权证（龙山字第0244**号），韩安红又以该房为抵押，在原辽源市西宁城市信用社（现第三人吉林银行）抵押（办理它项权登记，他项权证编号为他字第01504号）贷款80000元。事发后，辽源市龙山区人民法院作出（2003）龙刑初字第215号及辽源市中级人民法院（2004）辽刑终字第13号刑事判决，认定陈胜利、韩安红以非法占有为目的，使用虚假的产权证明（房权证龙山字第0244**号）贷款诈骗，对陈胜利、韩安红已判处刑罚。现原告要求法院确认被告给第三人颁发房权证的行政行为错误，撤销其行政行为，承担本案诉讼费用。
原审法院认为，第三人韩安红持有的龙山字第024421号房权证已被两级法院生效判决确认为诈骗伪造虚假材料所得，根据《房屋登记办法》第八十条：“司法机关、行政机关仲裁委员会发生法律效力的文件证明当事人隐瞒真实情况提交虚假材料等非法手段获得房屋登记的，房屋登记机构可以撤销房屋登记……”的规定，现原告要求撤销被告为第三人韩安红颁发的龙山字第024421号房权证的请求本院予以支持。故判决：撤销被告辽源市住房和城乡建设局向第三人韩安红颁发的龙山字第024421号房权证。本案诉讼费50元，由第三人韩安红负担。
上诉人吉林银行上诉称，一、一审判决认定事实不清，违反法定程序，请求法院撤销一审判决，依法改判。二、一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。其理由为，一、一审法院判决违反法定程序，被上诉人丁力诉讼请求中没有申请法院撤销抵押权，法院在审理时也没有行使释明权，释明当事人如果撤销所有权应先撤销抵押权，因此违反法定程序，应该撤销一审判决。二、上诉人吉林银行取得抵押权系善意取得，有合法的抵押权存在，所有权便不能越过抵押权而撤销。三、被上诉人辽源住建局在办理产权证时，存在重大过错，应到拟办理产权登记的房屋处核实是否有权属争议和房屋占有情况，辽源住建局没有核实。根据本案事实能证明争议房屋是被上诉人丁力占有。依据2001年《城市房屋权属登记管理办法》第二章第10条、第四章第37条规定，被上诉人存在重大过错，如果撤销辽源房权证（龙山字第0244**号）房屋产权，被上诉人辽源住建局应当对被上诉人吉林银行的损失承担赔偿责任。
综上，因被上诉人丁力在一审起诉状中，无视上诉人的贷款损失，只为自己的利益，绕开抵押权登记的事实，直接申请法院撤销所有权，有规避法律规定的嫌疑。请求二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人丁力的起诉或者在确定被上诉人辽源住建局办理产权存在重大过错，让上诉人吉林银行不受财产损失的前提下，重新确定产权。
被上诉人丁力未答辩。
被上诉人辽源住建局未答辩。
第三人韩安红未答辩。
本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，因该房屋登记行为发生在2001年4月期间，根据《中华人民共和国立法法》第九十三条：“法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章不溯及既往，但为了更好地保护公民、法人和其他组织的权利和利益而作的特别规定除外”。故该案应适用修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》及相关法律规定。修改前《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外”。第四十条“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他特殊情况耽误法定期限的，在障碍消除后的十日内，可以申请延长期限，由人民法院决定。”《最高人民法院〈关于执行中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理”。结合本案，被上诉人丁力在一审法院提供并经一审庭审质证过的辽源市龙山区人民法院（2003）辽龙刑初字第215号刑事判决书以及辽源市中级人民法院（2004）辽刑终字第13号刑事判决书中均体现了被上诉人丁力的证言，其同时也证明了被上诉人丁力知道了自己购买的房屋被第三人韩安红办理了房屋所有权证，侵犯了其合法权益，应当根据上述法律规定，在知道行政机关作出具体行政行为之日起三个月内向人民法院提起行政诉讼，如需等待刑事判决作为证据，也应按上述法律规定起诉期限提起行政诉讼，诉讼中可中止诉讼，等待刑事判决，在恢复诉讼的程序。而被上诉人丁力在时隔十几年即2015年5月20日向人民法院提起诉讼，又无不可抗力或者其他特殊情况耽误法定期限，其早已超过法律规定的起诉期限，人民法院不应予以受理。一审法院未对本案已超过法律规定的起诉期限进行审理，实属不当，应予纠正。依据《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《人民法院诉讼费办法》第八条第一款第（二）项、第（三）项、第二十七条第二款之规定，裁定如下：
一、撤销辽源市龙山区人民法院（2015）龙行初字第47号行政判决；
二、驳回丁力的起诉。
一、二审案件受理费合计100元，退还丁力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘其双
审判员 屈永国
审判员 张 闯
二〇一六年十一月三日
书记员 邹 丹
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓯民初字第859号
原告叶金华，男，汉族，住建瓯市。
被告张声德，男，汉族，住建瓯市。
本院在受理原告叶金华与被告张声德民间借贷纠纷一案过程中，原告叶金华于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶金华以另行收集证据为由，向本院申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶金华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶金华负担。
审判员 陈瑞完
二〇一五年四月七日
书记员 翁晓玲
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安孝商初字第392号
原告：金雷。
委托代理人：杨先有。
被告：鲁奇。
被告：周茜岚。
原告金雷与被告鲁奇、周茜岚民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月21日向本院起诉。本院于2015年7月23日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王磊独任审判，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告金雷的委托代理人杨先有到庭参加诉讼，被告鲁奇、周茜岚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金雷诉称：2014年10月31日，被告鲁奇向原告借款39500元，并出具借条一份，约定还款日期为2014年11月30日起每月还款3000元，如未按期还款，原告有权向法院提起诉讼，并由被告承担实现债权的费用。原告依约以现金支付了39500元借款。借款到期后，被告未依约履行还款义务，虽经原告多次催讨，被告却没有还款诚意。被告周茜岚系被告鲁奇的妻子，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告具有共同偿还的义务。故原告诉至本院，请求判令：1.二被告立即归还原告借款39500元，支付诉讼代理费1000元；2本案诉讼费由二被告承担。
被告鲁奇、周茜岚未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院举证如下：
证据一：借条一份，证明2014年10月31日，被告鲁奇向原告借款39500元，约定从2014年11月30日起每月归还3000元，如未按期还款，原告有权向法院提起诉讼，并由被告鲁奇承担实现债权费用的事实；
证据二：委托代理合同书及代理费发票各一份，证明原告为实现本案债权花费律师代理费1000元的事实；
证据三：结婚登记审查处理表一份，证明二被告于2010年11月15日登记结婚，系夫妻关系，本案债务发生在二被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务的事实。
被告鲁奇、周茜岚未到庭质证，视为放弃质证的权利。
被告鲁奇、周茜岚未向本院提交证据。
经审查，原告金雷提供的上述证据内容真实确定，能够证明原告的证明目的，故本院对上述证据的证明力予以确认。
综上，结合当事人提供的有效证据及在庭审中的陈述，本院认定与原告诉称一致。
本院认为：原告金雷与被告鲁奇之间的借贷关系系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，对双方当事人均有约束力。被告鲁奇借款后，应按期归还借款。双方约定按月归还3000元，故部分借款尚未届清偿期，但被告鲁奇至今未归还已到期部分，可视为被告鲁奇对该借款在履行期限届满之前，以自己的行为表明不履行主要债务的行为，故原告主张解除合同而提前收回剩余借款的，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，本院予以支持。原告主张被告鲁奇支付实现债权费用1000元，符合约定，且未超过收费标准，本院亦予以支持。被告周茜岚、鲁奇系夫妻关系，上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，被告周茜岚未能举证证明原告金雷与被告鲁奇之间的借款明确约定该债务为被告鲁奇个人债务或者原告知道二被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，应认定为夫妻共同债务，被告周茜岚应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零六条；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲁奇、周茜岚共同偿还原告金雷借款本金39500元并支付原告金雷实现债权费用1000元，限于本判决生效之日起十日内支付。
如被告未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费405元（已减半），由被告鲁奇、周茜岚负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王 磊
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 莊红霞
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黑刑执字第883号
罪犯康金武（绰号康五），男，汉族，1981年9月23日出生于齐齐哈尔市。小学文化。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2009年5月8日作出（2009）齐刑一初字第34号刑事附带民事判决，以被告人康金武犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人张福林、伊凤芹经济损失人民币46166.50元。康金武服判，不上诉，附带民事诉讼原告人张福林、伊凤芹不服，提出上诉。本院于2009年10月13日作出（2009）黑刑三终字第82号刑事附带民事裁定，驳回附带民事诉讼原告人张福林、伊凤芹的上诉，维持原判。核准以故意杀人罪，判处被告人康金武死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。本院于2012年1月14日作出（2012）黑刑执字第50号刑事裁定，将康金武的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年9月26日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2014年11月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省泰来监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省泰来监狱以罪犯康金武在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将罪犯康金武的刑罚减为有期徒刑十八年。
经审理查明，罪犯康金武在刑罚执行期间，认罪服法，积极参加政治、文化、职业技术教育，考核成绩合格。积极参加生产劳动，服从分配，遵守操作规程，按时完成各项劳动任务。在死缓执行期间，2010年11月私藏白酒被关禁闭两周，扣有效奖分30分。罪犯康金武确有悔改表现，其改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有黑龙江省泰来监狱出具的罪犯康金武计分考核情况综合表，评审鉴定表，减刑审核表，罪犯处罚审批表及减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯康金武入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯康金武的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2014年11月20日起至2033年5月19日止。）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘知己
代理审判员 韩裕伟
代理审判员 王晓刚
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李 奇
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第680号
罪犯关德权，男，1970年5月30日出生，满族，出生地黑龙江省富裕县，初中文化，因犯违法发放贷款罪被判刑。现在五大连池监狱服刑。
黑龙江省富裕县人民法院于2011年10月20日作出了（2011）富裕刑初字第102号刑事判决，认定罪犯关德权犯违法发放贷款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10万元。2011年11月9日入监服刑。2013年11月1日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年。
执行机关五大连池监狱于2015年2月9日，以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭，于2015年3月19日进行了开庭审理。黑河市人民检察院指派检察员霍勇出庭履行职务，执行机关代表五大连池监狱刑罚科科长孔明涛出庭提请减刑建议。罪犯关德权到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，执行机关提请的罪犯关德权入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。经当庭质证，检察机关确认，事实清楚，证据充分。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑建议确实、合法；检察机关同意减刑的意见，应予采纳。根据罪犯关德权在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯关德权减去有期徒刑八个月十七日。刑期自2010年12月14日起至2015年3月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年三月二十五日
书记员 辛连梅
山东省莱芜市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱中执字第35-6号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社孝义信用社，住所地：莱芜市高新区。
负责人：桑志鑫，主任。
被执行人：莱芜市宏远汽车销售服务有限公司，住所地：莱芜高新区。
法定代表人：周峰，总经理。
被执行人：莱芜玄武丰田汽车销售服务有限公司，住所地：莱芜市高新区。
法定代表人：姚丽，总经理。
被执行人：莱芜市东南汽车销售服务有限公司，住所地：莱芜高新区。
法定代表人：冯峰，董事长。
被执行人：莱芜市瑞祥汽车销售服务有限公司，住所地：莱芜钢城开发区。
法定代表人：刘波，董事长。
被执行人：周峰。
被执行人：冯峰。
被执行人：李敏。
被执行人：冯义。
被执行人：姚丽。
被执行人：刘波。
被执行人：山东博信实业有限公司（原名称“山东博信工贸有限公司”），住所地：莱芜市钢城区。
法定代表人：亓宝胜，总经理。
被执行人：亓宝胜。
被执行人：刘爱菊。
被执行人：莱芜市华威新型建材有限公司，住所地：莱芜市莱城区。
法定代表人：吕华平，经理。
被执行人：莱芜市华威建筑安装工程有限公司，住所地：莱芜市莱城区。
法定代表人：贺文华，经理。
被执行人：贺文华。
被执行人：吕华平。
关于申请执行人莱芜市农村信用合作联社孝义信用社与被执行人莱芜市东南汽车销售服务有限公司、莱芜宏远汽车销售服务有限公司、冯峰等金融借款合同纠纷一案，本院于2012年11月7日作出的（2012）莱中商初字第82号民事判决书已经发生法律效力，各被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人莱芜市农村信用合作联社孝义信用社向本院申请强制执行，本院于2013年3月1日立案执行。本院已于2013年7月7日向各被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但各被执行人未按期履行。
本案在执行过程中，本院依法委托山东正信拍卖有限责任公司于2013年11月14日对被执行人莱芜市瑞祥汽车销售服务有限公司、莱芜市东南汽车销售服务有限公司所有的11辆奇瑞汽车进行了公开拍卖，竞买人崔晓明（身份证号码××）以238200元的最高价竞得，扣除补办合格证的费用6万元及执行费后过付给申请执行人174581元。
经本院全面调查，本案各被执行人无其他财产可供执行，申请执行人莱芜市农村信用合作联社孝义信用社也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人莱芜市农村信用合作联社孝义信用社尚未实现的债权5884219元及及利息、迟延履行期间的债务利息，应由各被执行人继续清偿。申请执行人如果发现被执行人有履行能力时，可持原生效法律文书及本裁定，向有管辖权的人民法院提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）莱中商初字第82号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尚海军
审 判 员 邢攸军
代理审判员 王京波
二〇一四年五月二十日
书 记 员 张海峰
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0922刑初192号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人蔡永彪，男，1989年5月20日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，农民，住陆川县。曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于2009年12月20日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑四年六个�，2012年7月30日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年3月24日被陆川县公安局刑事拘留，同年4月6日被逮捕。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉（2016）153号起诉书指控被告人蔡永彪犯寻衅滋事罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派代理检察员吴颖出庭支持公诉，被告人蔡永彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2015年9月13日0时至2时30分间，被告人戚某1（已判刑）因付款签单的事与陆川县清湖镇南湖大酒店老板娘温某3发生争执，后被告人蔡永彪伙同戚某1、苏某、程某1、戚应泉、吴某、李某1、张学霖（均已判刑）等人为泄私愤将南湖大酒店KTV的扶梯、包厢设备、前台等物品毁坏。经陆川县价格认证中心鉴定，南湖大酒店被损坏的�品价值人民币16654元。案发后，被告人蔡永彪于2016年3月24日到公安机关投案自首，并如实供述其犯罪事实。上述事实，公诉机关提交了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人蔡永彪的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人蔡永彪曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人蔡永彪在案发后主动到公安机关投案自首，可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。被告人蔡永彪对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的罪名及犯罪事实没有异议。
经审理查明，2015年9月13日0时至2时30分间，被告人戚某1（已判刑）因付款签单的事与陆川县清湖镇南湖大酒店老板娘温某3发生争执，后被告人蔡永彪伙同戚某1、苏某、程某1、戚应泉�吴某、李某1、张学霖（均已判刑）等人为泄私愤将南湖大酒店KTV的扶梯、包厢设备、前台等物品毁坏。经陆川县价格认证中心鉴定，南湖大酒店被损坏的物品价值人民币16654元。案发后，被告人蔡永彪于2016年3月24日到公安机关投案自首，并如实供述其犯罪事实。
另查明，被告人蔡永彪曾因犯抢劫罪和盗窃罪，于2009年12月20日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2012年7月30日刑满释放。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭庭审质证、认证属实的下列证据予以证明：受案登记表和立案决定书、被害人温某3的陈述、证人江某、何某、温某1、万某、温某2、李某2、廖某、李某3、杨某、罗某、戚某2、钟某、程某2、曾某、巫某的证言、同案犯张学霖、戚某1、程某1、戚应泉、吴某、苏某、李某1、王伟有的供述、鉴定结论书、辨认笔录及照片、监控视频截图、现场照片、户籍证明、抓获经过、刑事判决书和释放证明书、被告人蔡永彪的供述等。
本院认为，被告人蔡永彪伙同他人在公共场所无事生非，任意损毁公私财物，情节严重，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人蔡永彪犯寻衅滋事罪罪名成立。被告人蔡永彪在参与寻衅滋事犯罪共同犯罪过程中，积极参与实施犯罪，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人蔡永彪曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人蔡永彪于案发后主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪行为，属自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四�、第六十五条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人蔡永彪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月24日起至2017年7月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 李 恒
人民陪审员 沈瑞勇
人民陪审员 庞裕贵
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 谭雪林
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第1466号
原告：方强。
被告：金建良。
被告：张春花。
原告方强与被告金建良、张春花民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告方强诉称，方强与金建良系朋友关系。两被告系夫妻关系。两被告因养猪需要资金，于2010年3月21日，向原告借得人民币50000元，由被告金建良出具借条一张，口头约定月息1.5%。利息按月付清。至2014年4月份起原告多次要求被告支付本金及利息，被告至今拖而不还，现诉至法院，请求：判令两被告立即归还借款50000元及利息2250元（从2014年3月21之日起计算至2014年6月20日止，以后另计），合计人民币55250元。
为证明其主张，原告向法院提交以下证据：1、借条（原件）一份，证明被告向原告借款的事实；2、结婚登记申请书一份，证明两被告系夫妻关系。
被告金建良、张春花未作答辩，也未提供证据。
针对原告提交的证据，经本院审查，符合证据“三性”，本院予以认定。
经审理查明的事实如下：
两被告系夫妻关系。2010年3月21日，被告金建良向原告方强借款人民币50000元，并向原告出具借条一份。借条写明：“借条，今向方强借人民币伍万元整，利息按月付清。金建良，2010.3月21。”被告在借款后从借款之日起以每月700元归还原告至2014年3月份止，余款经原告催讨未有归还。现原告诉讼来院，提出如上诉请。
本院认为：被告金建良原告方强借款之事实清楚，证据充分，有被告金建良出具的借条为凭。本案借条中对利息具体计算方式约定不明，应视为不支付利息，原告庭审中陈述从借款之日以每月750元归还至2014年3月份系被告自愿归还。本案被告金建良、张春花系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，由两被告共同归还，已经归还的本金应予扣除。两被告本应按期如数归还尚欠借款本息，至今拖欠不还是民事违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告金建良、张春花于本判决生效后十日内归还原告方强借款本金计人民币50000元及利息（按照中国人民银行同期同档贷款利率从2014年3月21日起计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1106元，公告费650元，合计人民币1756元，由被告金建良、张春花共同负担。被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于建行浦江支行浦江县人民法院执行款专户，账号33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1106元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 洪秀珍
审 判 员 周利民
人民陪审员 洪惠昌
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 黄 轩
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0482民初134号
原告：郭松国，男，1976年1月3日出生，汉族，住汝州市。
委托诉讼代理人：徐士伟，河南科序律师事务所律师。
被告：陈龙党，男，1967年9月24日出生，汉族，住汝州市。
原告郭松国与被告陈龙党民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭松国的委托诉讼代理人徐士伟到庭参加了诉讼、被告陈龙党经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭松国向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付146000元借款及利息，利息按照月利率20‰计算，自2016年10月31日起至还清借款之日止。事实和理由：被告以资金周转困难为由向原告借款146000元，并于2016年10月31日出具借条，承诺于2016年11月30日前还清，并且口头约定月息2分。后原告多次讨要，被告至今未清偿所欠借款。
被告陈龙党在本院送达起诉状副本后，未在法定期间内向本院提出答辩。
经审理查明，2016年10月31日，被告陈龙党因资金周转困难向原告郭松国借款146000元，当日被告陈龙党向原告出具借条，借原告146000元，约定借款期限到2016年11月30日。后被告陈龙党没有偿还本金及利息。
上述事实，由借条及当事人陈述等证据在案予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陈龙党向原告陈龙党借款146000元未还，该事实由借条为凭，本院予以确认，被告陈龙党应当偿还原告借款146000元。因借款时双方未对借款利息作出约定，现原告主张的利息应当按照年利率6%计算，从2016年12月1日起计算至本判决确定的债务人履行债务期限内履行之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告陈龙党于本判决生效后十日内偿还原告郭松国借款146000元及利息，利息按年利率6%计算，从2016年12月1日起计算至本判决确定的债务人履行债务期限内履行之日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费3220元，由被告陈龙党负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 耿建立
审 判 员 陈继征
人民陪审员 张新河
二〇一七年六月十一日
书 记 员 薛玛杰
附：本案裁判法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱商初字第2533-1号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人：刘加隆。
委托代理人（特别授权代理）：何丽丽。
被告：窦伟红。
本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）与被告窦伟红信用卡纠纷一案，本案依法进行了审理，现已审理终结。
原告招商银行信用卡中心诉称，被告窦伟红自2013年1月25日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：43×××37。截至2014年7月17日止累计欠款本息共计165311.29元整未给付。原告自2014年3月17日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，现向法院起诉，请求判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计165311.29元（截止2014年7月17日，欠款本金144615.64元，利息1895.19元，费用18800.46元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费全部由被告承担。
本院经审查，原告招商银行信用卡中心在案件审理中向本院提交申请书，认为被告窦伟红身份有误申请法院裁定驳回，本院认为原告招商银行信用卡中心的申请符合相关法律规定，予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 傅志君
人民陪审员 童华苗
人民陪审员 刘德滨
二〇一五年七月二十三日
代书 记员 张 琦
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初9703号
原告：李春福，男，1962年9月10日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：吴巧明，浙江台温律师事务所律师。
被告：金玲华，男，1964年9月24日出生，汉族，住温岭市。
被告：蔡云才，男，1970年2月3日出生，汉族，住温岭市。
原告李春福与被告金玲华、蔡云才买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李春福可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李春福撤诉。
案件受理费7468元，减半收取计3734元，由原告李春福负担。
审 判 员 洪妙宝
二〇一六年十月十日
代书记员 陈 琪
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）博刑初字第292号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人王某甲，农民，住广西壮族自治区博白县。因殴打他人于2014年4月24日被行政拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪于同年5月7日被刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于同月23日被逮捕。现羁押于博白县看守所。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉（2014）232号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2014年8月5日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月12日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控：2014年4月19日21时许，被告人王某甲获悉其朋友与他人发生矛盾，便与王某乙等人赶到博白县人民公园溜冰场，对与其朋友发生争吵的刘某乙进行殴打致伤，造成刘某乙轻伤二级。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据材料证实，并认为被告人王某甲伙同他人故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。王某甲在故意伤害的共同犯罪中起次要作用，是从犯，请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十七条之规定，对被告人王某甲定罪处罚。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：2014年4月19日21时许，被告人王某甲获悉其朋友与他人发生矛盾，便与王某乙赶到博白县人民公园溜冰场，被告人王某甲持伸缩式的铁棍、王某乙持饮料瓶对刘某乙进行殴打，被溜冰场的工作人员劝阻后，王某甲又持铁棍、另一男青年持刀将刘某乙追至溜冰场与碰碰车游乐园门口的通道处，持刀的男青年砍伤刘某乙的左肩背部、胸背部。经鉴定，刘某乙的伤情为轻伤二级。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某乙的陈述，证人王某乙、刘某甲、黄某、傅某、陈某甲、陈某乙、陈某丙的证言，被告人王某甲的供述，博白县公安局的现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，伤情照片，辨认笔录，指认现场照片，受案登记表，立案决定书，抓获经过，监控视频，视频资料截图，作案工具照片，提取笔录，办案说明，法医学活体检验鉴定书，户籍证明，博白县人民医院影像检查报告，疾病证明书，入院记录，出院记录，医院收费收据等证据证实。
另查明，受害人刘某乙因伤治疗支付医药费人民币6486.53元，被告人王某甲家属赔偿人民币8300元给刘某乙，并取得谅解，有协议书、收条、谅解书等证据证实。
本院认为，被告人王某甲伙同他人非法故意伤害他人的身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某甲犯故意伤害罪的罪名成立。王某甲伙同他人共同实施故意伤害犯罪，是共同犯罪。在实施故意伤害的共同犯罪中，王某甲起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。王某甲如实供述自己的罪行，当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。王某甲赔偿了受害人的经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人王某甲的犯罪事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月24日起至2014年9月23日止。）
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 钟明正
二〇一四年八月十九日
书记员 汤学强
附本案适用法律
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区博白县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）博刑初字第292号 公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。 被告人王康，男，1995年5月13日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因殴打他人于2014年4月24日被行政拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪于同年5月7日被刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于同月23日被逮捕。 广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉（2014）232号起诉书指控被告人王康犯故意伤害罪，于2014年8月5日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月12日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人王康到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区博白县人民检察院指控：2014年4月19日21时许，被告人王康获悉其朋友与他人发生矛盾，便与王某1等人赶到博白县人民公园溜冰场，对与其朋友发生争吵的刘某1进行殴打致伤，造成刘某1轻伤二级。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据材料证实，并认为被告人王康伙同他人故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。王康在故意伤害的共同犯罪中起次要作用，是从犯，请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十七条之规定，对被告人王康定罪处罚。 被告人王康对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。 经审理查明：2014年4月19日21时许，被告人王康获悉其朋友与他人发生矛盾，便与王某1赶到博白县人民公园溜冰场，被告人王康持伸缩式的铁棍、王某1持饮料瓶对刘某1进行殴打，被溜冰场的工作人员劝阻后，王康又持铁棍与一持刀的男青年将刘某1追至溜冰场与碰碰车游乐园门口的通道处，持刀的男青年砍伤刘某1的左肩背部、胸背部。经鉴定，刘某1的伤情为轻伤二级。 上述事实，被告人王康在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某1的陈述，证人王某1、刘某2、黄某、傅某、陈某1、陈某2、陈某3的证言，被告人王康的供述，博白县公安局的现场勘查笔录、现场图、现场照片，伤情照片，辨认笔录，指认现场照片，受案登记表，立案决定书，抓获经过，监控视频，视频资料截图，作案工具照片，提取笔录，办案说明，法医学活体检验鉴定书，户籍证明，博白县人民医院影像检查报告，疾病证明书，入院记录，出院记录，医院收费收据等证据证实。 另查明，受害人刘某1因伤治疗支付医药费人民币6486.53元，被告人王康家属赔偿人民币8300元给刘某1，并取得谅解，有协议书、收条、谅解书等证据证实。 本院认为，被告人王康伙同他人非法故意伤害他人的身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王康犯故意伤害罪的罪名成立。王康伙同他人实施故意伤害犯罪，是共同犯罪。在实施故意伤害的共同犯罪中，王康起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。王康如实供述自己的罪行，当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。王康赔偿了受害人的经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人王康的犯罪事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第第三款之规定，判决如下： 被告人王康犯故意伤害罪，判处拘役五个月。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2014年4月24日起至2014年9月23日止。) 如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  钟明正 二〇一四年八月十八日 书记员  汤学强
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阳民初字第1390号
原告吕某某，女，1980年12月8日出生，汉族，住邵阳县五峰铺镇袅旗村石燕4组
被告肖某某，男，1973年7月13日出生，汉族，住邵阳县五峰铺镇向联村肖家组18号。
本院在审理原告吕某某与被告肖某某离婚纠纷一案中，原告吕某某于2013年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其民事诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吕某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吕某某负担。
审判员 申向阳
二〇一三年十二月十一日
书记员 张 花
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第1291号
罪犯张某。
陕西省榆林市榆阳区人民法院于2006年11月27日作出（2006）榆刑初字第215号刑事判决，以被告人张某犯抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑十九年（刑期执行至2025年3月4日止）。判决发生法律效力后交付执行。2010年8月23日本院以（2010）西监刑执字第143号刑事裁定对该犯减刑二年二个月（余刑执行至2023年1月4日止）。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2013年5月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极24次并获得所级改造积极分子2次。
本院认为，罪犯张某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张某准予减刑二年六个月（余刑执行至2020年7月4日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 晏永娟
审判员 高小林
审判员 齐 放
二〇一三年六月十七日
书记员 周 媛
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执131号
申请执行人：张保成，男，住聊城市。
被执行人：仇子成，男，住聊城市。
被执行人：茌平县长城加油站，住茌平县。
代表人：胡振江，站长。
张保成与仇子成、茌平县长城加油站纠纷一案，张保成要求返还扣押的其所有的昌源牌180型拖拉机及仇子成、茌平县长城加油站给其造成的损失72142.25元。立案执行后发现张保成要求返还扣押的其所有的昌源牌180型拖拉机系法院依法扣押，另张保成要求的仇子成、茌平县长城加油站给其造成的损失72142.25元没有可供执行的法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（六）项的规定，裁定如下：
驳回张保成的执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张黎明
代审判员 张公锋
代审判员 马 伟
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 张 萌
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜张商初字第0059号
原告宜兴市和平冷拔模具有限公司，住所地宜兴市西渚镇元上工业园，组织机构代码。
法定代表人袁，该公司董事长。
委托代理人苏。
委托代理人任。
被告宁波新运钢管有限公司，住所地浙江省奉化西乌镇外科技园区，组织机构代码。
法定代表人龚，该公司总经理。
委托代理人何。
原告宜兴市和平冷拔模具有限公司（以下简称和平公司）与被告宁波新运钢管有限公司（以下简称新运公司）定作合同纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法由审判员孙恒俊独任审判，于2014年5月9日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告和平公司的委托代理人苏铭、被告新运公司的委托代理人何建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告和平公司诉称：新运公司与其公司在2011年8月到2013年9月期间发生按图加工往来关系。其公司已经按约履行全部义务，新运公司尚结欠款项138187元。该款经多次催要未果，现诉至法院，请求判令新运公司立即支付138187元并承担诉讼费用。
被告新运公司辩称：结欠数额和实际不符，有7740元已经支付，没有革除；和平公司未提供和货款相符的货物，结欠金额不确定，产品没有达到图纸要求，存在质量问题；诉讼费不承担。
经审理查明：2011年8月到2013年9月期间，和平公司按新运公司要求的规格型号向其提供导板、焊钼顶头、渗层内模等模具。双方未签订书面合同，和平公司按新运公司采购计划单上载明的名称、规格型号、数量的要求加工制作并托运。期间，2011年10月20日至2013年7月17日，和平公司开具22份增值税专用发票（2011年10月20日NO23429971，金额20640元、NO23429972，金额75162元，2011年11月23日NO19134031，金额26466元、2011年12月21日NO19145911，金额6280元、NO19145912，金额12620元、2012年1月15日NO19508722，金额20400元、2012年4月15日NO16300988，金额10760元、NO16300989，金额29600元、2012年5月24日NO16315769，金额39179元、NO16315770，金额16731元、2012年9月22日NO09598929，金额12800元、2012年10月21日NO09599018，金额6800元、NONO09599019，金额1500元、2013年4月26日NO32786580，金额3140元、NO32786581，金额2800元、NO32786582，金额11340元、NO32786583，金额3810元、2013年5月21日NO32786617，金额6800元、2013年6月21日NO33084894，金额7638元、NO33084895，金额17881元、2013年7月15日NO33084972，金额13600元），合计金额为347747元。新运公司均予抵扣认证。新运公司共计付款217300元。和平公司于2014年4月14日诉至本院。
审理中，新运公司付款217300元无异议，对合计金额347747元增值税发票22张均予抵扣认证无异议，但认为没有收到全部货物，托运单要看签收情况，系发票虚开。另认为部分货物尺寸不符，有质量问题。和平公司质证后认为：不存在虚开增值税发票，质量问题不予认可。新运公司也未提供和平公司提供货物存在质量问题的证据。
上述事实，有增值税发票、发货单、采购计划单及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：和平公司与新运公司之间的定作关系合法有效，受法律保护，双方均应按约履行自己的义务。本案纠纷是新运公司未及时付款所致，应负本案纠纷的全部责任。结合新运公司已对和平公司22份增值税发票予以认证及和平公司相对应的发货单，可以认定新运公司已收到发票对应金额347747元的货物。扣除已支付217300元。新运公司尚欠130447元应予支付和平公司，新运公司辩称发票虚开及未收到货物的抗辩意见，本院不予采信；新运公司主张和平公司提供的货物存在质量问题，和平公司不予认可，新运公司也未能提供提出过质量异议，且存在质量问题的相应证据，故该质量问题的抗辩主张本院不予采信。综上，和平公司的诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告宁波新运钢管有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告宜兴市和平冷拔模具有限公司价款130447元。
二、驳回原告宜兴市和平冷拔模具有限公司其他诉讼请求。
如果新运公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3064元，财产保全费1270元，合计4334元，由和平公司负担243元，由新运公司负担4091元。由新运公司负担部分已由和平公司垫付，新运公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给和平公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
审 判 长 孙恒俊
代理审判员 吴旻昊
人民陪审员 黄立新
二〇一四年十月十日
书 记 员 杜鹏伟
山西省忻州市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋09民终1454号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司原平支公司。住所地：原平市迎宾街**号。
法定代表人：周利杰，公司总经理。
委托诉讼代理人：郎瑜，山西晋闻律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邢存保，男，1954年10月3日出生，汉族，原平市人，农民，现住原平市。
委托诉讼代理人邢大伟，男，1983年9月21日出生，汉族，原平市人，现住原平市。系邢存保之子。
原审被告：田玉明，男，1987年2月7日出生，汉族，原平市人，农民。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司原平支公司（以下简称”大地财保原平公司”）因与被上诉人邢存保机动车交通事故责任纠纷一案，不服原平市人民法院（2017）晋0981民初688号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人大地财保原平公司的委托诉讼代理人郎瑜，被上诉人邢存保及委托诉讼代理人邢大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大地财保原平公司上诉请求：1、请求撤销一审判决，查明事实依法改判误工费、后续治疗费、残疾赔偿金，外购药费的计算数额；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由，一审判决认定的邢存保各项赔偿数额计算标准错误，关于误工费，邢存保已经年满63周岁，享有农村基本养老保险，不存在误工损失，不应当支持误工费；关于残疾赔偿金，一审判决依据城镇居民收入标准计算存在不当，应当按照农村居民收入标准计算；关于后续治疗费1万元没有依据。综上请求二审法院核减相关费用，依法改判。
被上诉人邢存保答辩称，邢存保虽然年满63周岁，但仍然从事劳动工作，具有劳动能力。并且提供收入证明和工作证明予以证实事实；关于残疾赔偿金，因为在城镇打工居住生活，应当依据城镇居民标准计算，并且提供居委会和工作单位的证明予以证实；关于后续治疗费属于鉴定意见评估费用，应当予以支持。请求二审法院支持被上诉人维持原判。
邢存保向一审法院起诉请求：依法判令二被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、误工费、陪侍费、住院伙食补助费等共计138320.4元。
一审法院认定事实：2016年12月1日8时30分左右，被告田玉明驾驶×××起亚小型轿车由西向东行驶至××乡段时，与前方步行的原告邢存保发生碰撞，致原告受伤，造成交通事故。事故发生后，原告邢存保被送入原平市第一人民医院救治，住院34日，支出医疗费38385.2元。原告住院期间，由其女儿邢龙枝（农民）陪护。原告住院期间被告田玉明垫付其医疗费及生活费15000元。2016年12月12日，原平市公安局交通警察大队作出第161279号交通事故认定书，认定：田玉明负事故全部责任，邢存保在本次事故中无责任。2017年3月29日经原告申请，山西国科司法鉴定中心作出鉴定结论：邢存保于2016年12月1日因交通事故致胸12椎体压缩骨折，腰1椎体左侧横突骨折，多处软组织损伤，其胸12椎体骨折经手术治疗后评定为十级伤残；其损伤后的误工期为180-240日，护理期为90日，营养期为90日；其后续治疗项目为择期行胸椎内固定器取出手术，费用约需8000-12000元，鉴定费为3500元。另查明，×××起亚小型轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司原平支公司投有交强险和赔偿限额为20万元的商业三者险，事发时均在保险期间。
一审法院认为，本案交通事故发生后，原平市公安局交警大队认定被告田玉明负事故全部责任，该责任认定事实清楚，证据确实充分，而且双方均无异议，应作为有效证据采信。×××号起亚小型轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司原平支公司处投了交强险及商业险，且在保险期内肇事，在交强险、商业险责任赔偿限额内先行陪偿原告邢存保损失。原告请求赔偿的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等费用属法定赔偿项目，应予支持，但具体的计算标准及赔偿金额应依法核实。经庭审调查、质证，原告的各项损失依法核定为：医疗费38385.2元、住院伙食补助费2040元、营养费1800元、后续治疗费10000元、误工费26392元、护理费8952元、残疾用具费395元、交通费642元、鉴定费3500元、残疾赔偿金32383元、精神抚慰金5000元，合计129489.2元，被告垫付的医疗费及生活费15000元应予以核减，被告田玉明可向中国大地财产保险股份有限公司原平支公司另行主张，经计算，原告获赔的金额为114489.2元，保险可足额赔付，故被告田玉明不承担赔偿责任。原告要求事故发生时其本人的衣物破损所受财产损失的请求无相关证据予以支持，对该损失不予认定。
综上所述，原告在其合理损失范围内的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司原平支公司在判决生效后十日内赔付原告邢存保医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、残疾用具费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金、合计114489.2元。案件受理费3016元，减半收取计1508元，由被告中国大地财产保险股份有限公司原平支公司负担。
二审中被上诉人邢存保向法庭提交了原平市安兴货运公司出具的邢存保四个月的工资表，旨在证明邢存保误工实际损失，提交了原平市街道办事处建设街社区居委会的证明一份，旨在证明邢存保于2015年3月份和女儿居住在该社区，并在城区打工生活。上诉人对邢存保提交的证据因不属于新的证据不予认可。本院经审查，对邢存保二审提交的证据的真实性、关联性及证明目的予以认定。该些证据可以证明邢存保在原平市城区居住打工生活的事实。另本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，田玉明驾驶的×××起亚小型轿车与邢存保发生交通事故致邢存保受伤致残，事故认定田玉明承担全部责任。×××起亚小型轿车在上诉人处投保交强险和商业第三险。上诉人应当承担保险赔偿责任。邢存保伤情经自行委托山西国科司法鉴定中心鉴定意见为十级伤残，其中评估二次手术费用为8000元-12000元。一审判决依据鉴定意见认定支持邢存保二次手术费10000元并无不当。关于邢存保误工费认定的问题。上诉人主张不应当予以支持误工费。但因本案事故造成邢存保误工损失事实存在，并有证据予以佐证。一审支持误工费不违反法律规定，本院予以认可。关于残疾赔偿金的计算依据，因邢存保提供的证据能够证明其事故发生时在城镇居住打工生活的事实，故一审判决依据城镇居民收入标准计算认定残疾赔偿金并无不当。上诉人上诉请求依据农村居民收入标准计算与事实不符，对其上诉请求不予支持。
综上所述，上诉人大地财保原平公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2590元，由上诉人大地财保原平公司负担。
本判决为终审判决。
审判长孙建新
审判员杨剑
审判员梁晓峰
二0一七年十一月二日
书记员焦媛媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋09民终1454号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司原平支公司。住所地：原平市迎宾街**号。法定代表人：周利杰，公司总经理。委托诉讼代理人：郎瑜，山西晋闻律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邢存保，男，1954年10月3日出生，汉族，原平市人，农民，现住原平市。委托诉讼代理人邢大伟，男，1983年9月21日出生，汉族，原平市人，现住原平市。系邢存保之子。原审被告：田玉明，男，1987年2月7日出生，汉族，原平市人，农民。上诉人中国大地财产保险股份有限公司原平支公司（以下简称”大地财保原平公司”）因与被上诉人邢存保机动车交通事故责任纠纷一案，不服原平市人民法院（2017）晋0981民初688号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人大地财保原平公司的委托诉讼代理人郎瑜，被上诉人邢存保及委托诉讼代理人邢大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大地财保原平公司上诉请求：1、请求撤销一审判决，查明事实依法改判误工费、后续治疗费、残疾赔偿金，外购药费的计算数额；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由，一审判决认定的邢存保各项赔偿数额计算标准错误，关于误工费，邢存保已经年满63周岁，享有农村基本养老保险，不存在误工损失，不应当支持误工费；关于残疾赔偿金，一审判决依据城镇居民收入标准计算存在不当，应当按照农村居民收入标准计算；关于后续治疗费1万元没有依据。综上请求二审法院核减相关费用，依法改判。被上诉人邢存保答辩称，邢存保虽然年满63周岁，但仍然从事劳动工作，具有劳动能力。并且提供收入证明和工作证明予以证实事实；关于残疾赔偿金，因为在城镇打工居住生活，应当依据城镇居民标准计算，并且提供居委会和工作单位的证明予以证实；关于后续治疗费属于鉴定意见评估费用，应当予以支持。请求二审法院支持被上诉人维持原判。邢存保向一审法院起诉请求：依法判令二被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、误工费、陪侍费、住院伙食补助费等共计138320.4元。一审法院认定事实：2016年12月1日8时30分左右，被告田玉明驾驶×××起亚小型轿车由西向东行驶至××乡段时，与前方步行的原告邢存保发生碰撞，致原告受伤，造成交通事故。事故发生后，原告邢存保被送入原平市第一人民医院救治，住院34日，支出医疗费38385.2元。原告住院期间，由其女儿邢龙枝（农民）陪护。原告住院期间被告田玉明垫付其医疗费及生活费15000元。2016年12月12日，原平市公安局交通警察大队作出第161279号交通事故认定书，认定：田玉明负事故全部责任，邢存保在本次事故中无责任。2017年3月29日经原告申请，山西国科司法鉴定中心作出鉴定结论：邢存保于2016年12月1日因交通事故致胸12椎体压缩骨折，腰1椎体左侧横突骨折，多处软组织损伤，其胸12椎体骨折经手术治疗后评定为十级伤残；其损伤后的误工期为180-240日，护理期为90日，营养期为90日；其后续治疗项目为择期行胸椎内固定器取出手术，费用约需8000-12000元，鉴定费为3500元。另查明，×××起亚小型轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司原平支公司投有交强险和赔偿限额为20万元的商业三者险，事发时均在保险期间。一审法院认为，本案交通事故发生后，原平市公安局交警大队认定被告田玉明负事故全部责任，该责任认定事实清楚，证据确实充分，而且双方均无异议，应作为有效证据采信。×××号起亚小型轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司原平支公司处投了交强险及商业险，且在保险期内肇事，在交强险、商业险责任赔偿限额内先行陪偿原告邢存保损失。原告请求赔偿的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等费用属法定赔偿项目，应予支持，但具体的计算标准及赔偿金额应依法核实。经庭审调查、质证，原告的各项损失依法核定为：医疗费38385.2元、住院伙食补助费2040元、营养费1800元、后续治疗费10000元、误工费26392元、护理费8952元、残疾用具费395元、交通费642元、鉴定费3500元、残疾赔偿金32383元、精神抚慰金5000元，合计129489.2元，被告垫付的医疗费及生活费15000元应予以核减，被告田玉明可向中国大地财产保险股份有限公司原平支公司另行主张，经计算，原告获赔的金额为114489.2元，保险可足额赔付，故被告田玉明不承担赔偿责任。原告要求事故发生时其本人的衣物破损所受财产损失的请求无相关证据予以支持，对该损失不予认定。综上所述，原告在其合理损失范围内的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司原平支公司在判决生效后十日内赔付原告邢存保医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、残疾用具费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金、合计114489.2元。案件受理费3016元，减半收取计1508元，由被告中国大地财产保险股份有限公司原平支公司负担。二审中被上诉人邢存保向法庭提交了原平市安兴货运公司出具的邢存保四个月的工资表，旨在证明邢存保误工实际损失，提交了原平市街道办事处建设街社区居委会的证明一份，旨在证明邢存保于2015年3月份和女儿居住在该社区，并在城区打工生活。上诉人对邢存保提交的证据因不属于新的证据不予认可。本院经审查，对邢存保二审提交的证据的真实性、关联性及证明目的予以认定。该些证据可以证明邢存保在原平市城区居住打工生活的事实。另本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，田玉明驾驶的×××起亚小型轿车与邢存保发生交通事故致邢存保受伤致残，事故认定田玉明承担全部责任。×××起亚小型轿车在上诉人处投保交强险和商业第三险。上诉人应当承担保险赔偿责任。邢存保伤情经自行委托山西国科司法鉴定中心鉴定意见为十级伤残，其中评估二次手术费用为8000元-12000元。一审判决依据鉴定意见认定支持邢存保二次手术费10000元并无不当。关于邢存保误工费认定的问题。上诉人主张不应当予以支持误工费。但因本案事故造成邢存保误工损失事实存在，并有证据予以佐证。一审支持误工费不违反法律规定，本院予以认可。关于残疾赔偿金的计算依据，因邢存保提供的证据能够证明其事故发生时在城镇居住打工生活的事实，故一审判决依据城镇居民收入标准计算认定残疾赔偿金并无不当。上诉人上诉请求依据农村居民收入标准计算与事实不符，对其上诉请求不予支持。综上所述，上诉人大地财保原平公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2590元，由上诉人大地财保原平公司负担。本判决为终审判决。审判长孙建新审判员杨剑审判员梁晓峰二0一七年十一月二日书记员焦媛媛
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枣民一终字第569号
上诉人（原审被告）：郭月兰。
上诉人（原审被告）：汪永雪。
二上诉人共同委托代理人：宋然然，山东法扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：枣庄老年大学。住所地：枣庄市市中区振兴北路**号。
法定代表人：祝世峰，校长。
委托代理人：刘松，山东龙头律师事务所律师。
上诉人郭月兰、汪永雪因与被上诉人枣庄老年大学返还原物纠纷一案，不服枣庄市市中区人民法院（2015）市中民初字第2273号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，坐落于枣庄市市中区解放路259号原市政府宿舍院内东南角至东沙河西岸西至市府名苑小区南至市中心血站北至地市级老领导宿舍的颐寿园老干部活动室自1987年以来一直归枣庄市委老干部局所有，并自1987年以来一直由枣庄老年大学使用和管理。1998年郭月兰、汪永雪到枣庄老年大学从事门卫、卫生清理工作，枣庄老年大学安排郭月兰、汪永雪居住在上述房屋中。后枣庄老年大学于2011年辞退郭月兰、汪永雪并要求二人搬离上述房屋，二人拒不履行，枣庄老年大学为此诉至法院。
原审法院认为，公民的合法财产权受法律保护。枣庄老年大学作为诉争房屋的使用权人，对诉争房屋享有占有、使用的权利。现郭月兰、汪永雪已被辞退，不是原告单位职工，无权继续居住该诉争房屋，枣庄老年大学作为使用权人有权要求郭月兰、汪永雪限期搬出坐落于枣庄市市中区解放路259号原市政府宿舍院内东南角东至东沙河西岸西至市府名苑小区南至市中心血站北至地市级老领导宿舍的颐寿园老干部活动室。依照《中华人民共和国物权法》第二条、第一百一十七条之法律规定，判决：被告郭月兰、汪永雪于判决生效后十日内返还原告枣庄老年大学坐落于枣庄市市中区解放路259号原市政府宿舍院内东南角东至东沙河西岸西至市府名苑小区南至市中心血站北至地市级老领导宿舍的颐寿园老干部活动室。案件受理费100元，由两被告承担。
上诉人郭月兰、汪永雪不服原审判决上诉称，一、事实真相。上诉人郭月兰于1998年7月到被上诉人处上班，从事门卫、卫生清理等工作，后又被调整到被上诉人在市政府家属院的活动室工作至今。上诉人在工作中勤勤恳恳、任劳任怨，赢得了领导、同事及老年学员的好评。多年来，被上诉人安排上诉人节假日值班也不支付加班费，并且低于当地最低工资标准向上诉人支付工资。这样，上诉人没有任何怨言，为了是用自己的勤奋工作感动老年大学的领导，希望被上诉人尽快实现办理社会保险手续的诺言，但是，上诉人辛勤的付出换来的却是一纸辞退通知书，且限令上诉人2011年4月30日前搬离颐寿园！被上诉人的无情、无理行为令上诉人气愤！被上诉人在毫无理由的情况下解除与上诉人的劳动合同，且违反其法定义务，拒不为上诉人办理社会保险手续，导致上诉人至今无法享受退休待遇。被上诉人的违法行为严重侵犯了上诉人的合法权益，上诉人已经通过司法程序要求解决。案件经过劳动仲裁、民事诉讼，现在仍在山东省高级法院再审诉讼之中。被上诉人造成上诉人的损失太多了（1.赔偿由于未为上诉人办理社会保险且不能补办而导致无法享受社会保险待遇的损失；2.支付与最低工资差额部分的工资及其25%的经济补偿金；3.支付11个月未签订书面合同的2倍工资及欠发的工资；4.支付节假日的加班工资；5.依法确认被上诉人解除劳动合同违法，支付经济补偿标准2倍赔偿金。），且正在法院审理过程中，在没有得到依法确认、赔偿到位情况下，要求上诉人迁出现在的住所是不能成立的，也是不能接受的。二、一审程序违法。一审法院没有给上诉人送达起诉书副本，没有允许上诉人出庭应诉，也没有公告送达上诉人，剥夺了上诉人的诉讼权利。三、被上诉人法定代表人身份错误，祝世峰已于三年调离老干部局和老年大学，早已不是老年大学校长职务。显然主体错误，请二审法院纠正。综上，为维护上诉人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条的规定，提出上诉，请二审法院依法公正判决。请求撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人枣庄老年大学答辩称，一、上诉人与被上诉人有无劳动争议均与本案无关。上诉人以与被上诉人存在劳动争议为由，霸占被上诉人房屋没有事实和法律依据。上诉人与被上诉人的劳动争议一案经枣庄市中级人民法院审理作出二审裁定（案号为（2014）枣民五终字第170号），驳回郭月兰上诉枣庄老年大学，维持原裁定（一审裁定驳回郭月兰起诉）。上诉人与被上诉人并不存在劳动争议，且即使是被上诉人的正式职工也不能在未得到被上诉人许可的情况下，强行占用被上诉人房屋。二、一审法院已送达开庭传票等手续，程序合法有效。一审法院在立案后，向上诉人送达了开庭传票等手续，并且告知了其相关权利义务。但是，上诉人态度恶劣，当场撕毁传票。上诉人的行为是对自己权利的不负责任，也是对法院职权的不尊重。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条规定，受送达人拒绝接收诉讼文书的，送达人在送达回证上记明拒收事由和日期即视为送达。因此，一审程序合法有效。三、被上诉人法定代表人以事业单位法人证书登记为准，被上诉人是经国家机关核准登记的事业单位法人，具有独立的法律人格，享有相应的民事权利并且能够承担相应的民事义务。被上诉人的法定代表人经合法程序产生并登记，无论变更与否均不影响枣庄老年大学作为独立诉讼主体的资格。被上诉人的法定代表人应当以事业单位法人证书和组织机构代码证上登记为准，而不是靠上诉人想象。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，一审法院认定事实正确，程序合法有效，应当驳回上诉人的上诉请求。
经审理，本院二审查明的事实与原审查明的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是上诉人郭月兰、汪永雪对涉案房屋（颐寿园老干部活动室）进行占有使用是否具有合法、正当事由。原审已经查明涉案房屋产权属于枣庄市老干部局所有，自1987年以来一直由被上诉人枣庄老年大学使用和管理，故，该房屋的使用权归属于枣庄老年大学。根据上诉人陈述，郭月兰于1998年进入枣庄老年大学，枣庄老年大学安排了一间屋居住；2000年左右调到颐寿园老干部活动室，与汪永雪一块居住。枣庄老年大学主张于2011年辞退上诉人并要求上诉人搬离上述房屋，因此，郭月兰、汪永雪在使用权人通知停止使用并要求搬出的前提下，继续占有、使用涉案房屋缺乏合法依据。上诉人以被上诉人欠其损失没有补偿为由而拒不搬出，理由不当。上诉人提出原审法院没有送达起诉书副本及传票而程序违法，经审查，原审法院于2015年8月3日上午11时05分在向上诉人送达法律文书时，上诉人予以拒绝签收，原审法院采取留置送达，符合法律规定。上诉人以被上诉人法定代表人身份错误为由，主张被上诉人主体错误，经审查，被上诉人所出具的法定代表人身份证明书所载人员明确且与事业单位法人证书登记一致，其上诉理由于法无据。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人郭月兰、汪永雪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李政远
代理审判员 孙 微
代理审判员 李 帅
二〇一六年二月二日
书 记 员 蓝 月
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）焦民一终字第243号
上诉人（原审被告）张某某，女，1967年10月15日出生，汉族，住焦作市解放区。
委托代理人王小三，焦作市山阳区焦东法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）程某某，男，1965年5月30日出生，汉族，住焦作市解放区。
委托代理人郭卫群，金研律师事务所律师。
关于张某某与程某某离婚纠纷一案，程某某于2014年3月10日向解放区人民法院提起诉讼。请求判令：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费用原告自愿承担。解放区人民法院于2014年6月11日作出（2014）解民二初字第181号民事判决，张某某不服，向本院提起上诉。本院于2014年7月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭审理了本案，张某某及其委托代理人王小三，程某某及其委托代理人郭卫群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原、被告于1989年4月12日登记结婚，婚后育有一女程俊美，现已成年。原、被告婚后感情尚好，后因家庭琐事出现纠纷。2010年5月20日，被告离家出走至焦作市山阳区恩村租房居住，2013年1月，原告依法向该院提起离婚诉讼。2013年7月19日，该院作出（2013）解民一初字第213号民事判决，以原、被告双方还有和好的可能为由，判决不准原、被告离婚。该判决于2013年8月20日发生法律效力，至今已超过半年，原告再次起诉至法院以感情破裂为由，要求离婚。本案诉争房产房产证字第687**号、焦房权证解字第09301059**号两套，分别登记于程清海、申桂兰名下。
原审法院认为，原告程某某与被告张某某于1989年4月12日登记结婚，婚后感情尚好，后因家庭琐事出现纠纷，2010年5月20日，被告离家出走至焦作市山阳区恩村租房居住，一直未归，原告第一次起诉离婚经该院宣判不准予离婚后，原、被告关系一直没有得到缓和，现时隔半年原告又再次起诉离婚，双方的感情处于僵持状态，据此认定原、被告的夫妻感情确已破裂。故原告要求离婚的请求，证据充分，予以支持。原告所诉房产两套，分别登记于原告父、母程清海与申桂兰名下，该房产涉及案外人利益，本案中对于诉争房产不做处理。关于本案的诉讼费原告自愿全部承担，予以支持。
原审法院判决：准予原告程某某与被告张某某离婚。本案诉讼费150元，由原告程某某全部承担。
张某某不服，向本院上诉称：一审法院认定的基本事实有误，适用法律不当。首先，原审法院对于双方的感情是否破裂做出了认定，判决双方离婚，但是就离婚中的财产分割问题没有进行调查取证，实属不当。其次，对于此案中提到的两处房产，原审法院认为涉及到他人的利益，以此为理由不对房产进行调查取证不当。此案中的房产关系到双方的婚姻共同财产分割的重要问题。程某某与张某某婚姻存续期间，在感情不和后，程某某对于焦房权证解字第09301059**号房产存在隐匿、转移财产的行为，原审法院对此不进行调查取证，夫妻共同财产的认定工作草草了事，实属对当事人的不负责任。再次，一审中，张某某就位于焦作市解放区朝阳路计委楼4单元1楼东户房屋（焦房权证解字第09301059**）要求法院进行调取档案，以证明属于夫妻共同财产。法院对此未与采信，存在严重程序错误。程某某将原本属于夫妻的共同财产偷偷的转移给了其母亲，程某某的母亲不是案外人，与双方当事人有直接的利害关系，婚姻法明确规定，在离婚诉讼过程中，转移财产的，在离婚时，应当不分或少分，一审法院对此却要求上诉人另行提起诉讼，增加上诉人的诉累及间接了保护了转移夫妻共同财产当事人的权益。原审判决认定事实错误，适用法律不当。请求：1、依法撤销解放区人民法院（2014）解民二初字第181号民事判决书，改判上诉人与被上诉人离婚，依法对夫妻共同财产进行分割，位于焦作市解放区朝阳路计委楼4单元1楼东户房屋（焦房权证解字第09301059**）归上诉人所有。2、本案诉讼费由被上诉人承担。
程某某答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，请求维持原判。
根据双方当事人的上诉、答辩及陈述情况，并征询当事人意见，本庭归纳本案的争议焦点是：上诉人的上诉请求有无事实及法律依据。
对于本案的争议焦点，张某某的主张是：双方均同意解除离婚，子女已经成年，也不存在抚养费的问题。现对诉争房屋有争议，我方在房管局调取信息，目前显示该房屋在程某某母亲的名下，只有法院调取该房屋信息档案，才能查明该房屋产权于何时转移。该房屋系夫妻关系存续期间，大概于1993年用程某某的工龄购买的房屋，当时我方出资3万元，交给对方。当时房产证在程某某名下办理，一审开庭才知道已经变更为程某某母亲名下。
对于本案的争议焦点，程某某的主张是：诉争房屋系程某某父亲的单位集资房，房款全是由程某某父母拿出，张某某与程某某未出过钱。由于程某某的父亲已经参加过房改，不能参加二次房改，所以当时房产证登记名字为程某某。原审中，对方陈述出资3千元，但刚才对方陈述为出资3万元，前后矛盾。由于2009年程某某哥哥落户困难，所以将诉争房屋登记在程某某母亲名下，张某某也知情。当时是以程某某工龄参加房改。
二审中，双方均未提交新的证据。
本院经审理查明的案件事实与原审认定的事实相同。
本院认为：本案系离婚纠纷。双方的夫妻感情已经破裂，现双方均同意解除离婚，对此本院予以认定。关于双方诉争的焦房权证解字第09301059**号的房产，现该房产登记在程某某母亲申桂兰的名下，因该房产涉及案外人利益，本案对于诉争房产不做处理。张某某的上诉理由不能成立，本院不予认定。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由张某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 柳
代审判员 田 亮
代审判员 董翠果
二〇一四年八月七日
书 记 员 赵文培
山西省忻州市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋09民终1637号
上诉人（原审原告）：王存柱，男，1952年6月16日生，汉族，住山西省岢岚县。
委托诉讼代理人张向春，男，山西神业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵存梅，女，1954年10月18日生，汉族，住忻州市。
被上诉人（原审被告）：郭凤祥，男，1956年10月7日生，汉族，住忻州市。
委托诉讼代理人梁昌伟，山西九原律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郭波，女，1983年8月28日生，住忻州市。
委托诉讼代理人李承相，男，1982年7月17日生，汉族，住岢岚县。
上诉人王存柱因合伙协议纠纷一案，不服山西省代县人民法院（2017）晋0923民初335号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月30日立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王存柱的委托诉讼代理人张向春、被上诉人赵存梅及其郭风祥、郭波的委托诉讼代理人梁昌伟、李承相到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王存柱的上诉请求：撤销代县人民法院（2017）晋0923民初335号民事裁定，发回重审。事实和理由：三被上诉人拖欠上诉人2119081.51元的事实已经由上诉人与被上诉人确认，并且双方聘请李根虎等人结算，虽然有其他个别问题没有完全结算，但人民法院可以就其中一部分已经清楚的事实先行判决，一审法院裁定驳回上诉人诉讼请求不符合法律规定。
赵存梅答辩称，2005年至2007年双方合伙承包代县乡镇煤炭运销公司，因种种原因上诉人退出合伙，由财务人员做出了清算报告，上诉人欠答辩人45万余元。上诉人不服，双方又委托司法鉴定机构进行鉴定，鉴定过程中上诉人又单方终止鉴定，后在双方参与的情况下多次就个别争议事项进行协商无果。山西法制建设促进会岢岚办事处的结算处理报告荒谬至极，更何况上诉人的诉讼时效早已丧失。一审裁定正确应予维持。
郭波答辩称，上诉人与答辩人无任何法律关系，答辩人未参与任何承包经营，上诉人诉求答辩人承担责任于法无据。
王存柱向一审法院起诉请求：1、要求被告赵存梅、郭风祥清偿原告合同欠款2119081.51元及利息，双方互负连带责任。2、被告郭波在400万元限额内对上述欠款本金及利息承担连带还款责任。3、本案诉讼费用由三被告承担。
一审法院认为，原告王存柱同被告赵存梅对合伙期间的债权债务进行了部分的确认，未进行清算，故原告的起诉内容不明确，不符合民诉法规定的受案条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王存柱的起诉。
本院认为，王存柱与赵存梅合伙经营煤炭运销是事实，双方对此无异议；但双方对合伙期间的债权债务未进行彻底清算，王存柱起诉欠款的依据是山西省法制建设促进会岢岚办事处的结算处理报告，而该报告并不是完整的终局的清算报告，且办事处负责人李根虎所作的情况说明：2011年3月10日出具的《山西省法制建设促进会岢岚办事处关于赵存梅王存柱承包代县乡镇煤炭运销公司经营煤炭运销业务经济结算处理结果报告》，仅仅是对双方争议事项的部分事项的报告，并非全部争议事项的报告，也不是赵存梅、王存柱二人全部合伙经营期间经济往来的清算报告。故王存柱提起诉讼不符合法定要件，原审人民法院裁定驳回起诉正确。
综上，王存柱的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长王俊玲
审判员李妍
审判员张胜利
二〇一七年十一月九日
书记员王鑫