wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执4208号
申请执行人张继春，男，1969年7月27日出生。
被执行人刘爱民，男，1974年8月28日出生。
申请执行人张继春与被执行人刘爱民其他合同纠纷一案，申请执行人张继春依据北京市昌平区人民法院作出的（2015）昌民（商）初字第14967号判决书于2016年6月21日向本院申请执行。
本院受理此案后，经查询被执行人名下暂无可供执行财产。待申请执行人发现新的执行线索后，可申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
(2016)京0114执4208号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪生
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李 健
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0581执632号
申请执行人：昆明世昌经贸有限责任公司。
法定代表人：朱华生，任该公司经理。
委托代理人：杨娇云，男，1990年2生，汉族，系昆明世昌经贸有限责任公司员工，住保山市隆阳区。
被执行人：石光杰，男，1979年10月生，汉族，住云南省腾冲市。
本院受理昆明世昌经贸有限责任公司与石光杰买卖合同纠纷一案，本案执行标的34188.57元，在执行过程中，因被执行人石光杰暂无执行能力，亦无相应财产可供执行，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 董新书
二〇一七年十月十六日
书记员 李红玲
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台温石民初字第129号
原告：温岭市鑫宇物业管理有限公司，住所地：温岭市城东街道岩下村622号。（组织机构代码：69829079-0）
法定代表人：俞志明，该公司总经理。
委托代理人：程立兵，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：曾爱标，男，1981年7月14日出生，汉族，住温岭市，现住温岭市。
本院在审理原告温岭市鑫宇物业管理有限公司诉被告曾爱标物业服务合同纠纷一案中，原告温岭市鑫宇物业管理有限公司于2013年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉权，现原告自愿申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温岭市鑫宇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告温岭市鑫宇物业管理有限公司负担。
代理审判员 江俊溢
二〇一三年九月十二日
书 记 员 王昕韵
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0525执保27号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人龚英政、罗碧琼财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2016）湘0525财保698号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：
本院（2018）湘0525执保27号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年一月二十二日
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬仑商初字第894号
原告:张立群(公民身份号码：330206198711071756）,男,1987年11月7日出生,汉族,住宁波市北仑区。
被告：周豪杰（公民身份号码：330206198311033435），男，1983年11月3日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告张立群与被告周豪杰民间借贷纠纷一案中，原告于2011年9月27日以被告已付款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张立群撤回对被告周豪杰的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张立群负担。
审 判 员 李小玲
二〇一一年九月二十七日
代书记员 章婉静
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0605民初41号
原告：孙景群，男，1972年2月25日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。
委托诉讼代理人：韩福顺，黑龙江民强律师事务所律师。
被告：ＸＸＸ，男，48岁，汉族，住大庆市红岗区。
被告：魏德芹，女，50岁，汉族，住大庆市红岗区。
原告孙景群与被告ＸＸＸ、魏德芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案后，依法进行审理。
孙景群向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款30000元及利息35100元，共计65100元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2011年1月22日，被告ＸＸＸ和其妻子魏德芹向原告借款30000元，并约定月息3分，此款到期后，被告一直未还，故原告诉至法院。
本院经审查认为：本院立案后按照原告起诉时提供的ＸＸＸ、魏德芹的地址进行了直接送达。但经查现被告ＸＸＸ、魏德芹已长期不在此地居住，现原告无法提供ＸＸＸ、魏德芹明确的送达地址。法律规定，当事人起诉时应提供被告具体明确的名称和住所。由于原告孙景群无法提供ＸＸＸ、魏德芹明确的住所，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回孙景群的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 韩 洋
人民陪审员 杨柏艳
人民陪审员 王 君
二〇一七年一月四日
书 记 员 刘辛桐
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0605民初41号原告：孙景群，男，1972年2月25日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。委托诉讼代理人：韩福顺，黑龙江民强律师事务所律师。被告：ＸＸＸ，男，48岁，汉族，住大庆市红岗区。被告：魏德芹，女，50岁，汉族，住大庆市红岗区。原告孙景群与被告ＸＸＸ、魏德芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案后，依法进行审理。孙景群向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款30000元及利息35100元，共计65100元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2011年1月22日，被告ＸＸＸ和其妻子魏德芹向原告借款30000元，并约定月息3分，此款到期后，被告一直未还，故原告诉至法院。本院经审查认为：本院立案后按照原告起诉时提供的ＸＸＸ、魏德芹的地址进行了直接送达。但经查现被告ＸＸＸ、魏德芹已长期不在此地居住，现原告无法提供ＸＸＸ、魏德芹明确的送达地址。法律规定，当事人起诉时应提供被告具体明确的名称和住所。由于原告孙景群无法提供ＸＸＸ、魏德芹明确的住所，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回孙景群的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  韩 洋人民陪审员  杨柏艳人民陪审员  王 君二〇一七年一月四日书 记 员  刘辛桐
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法古民一初字第445号
原告：梁华，男，1978年11月出生，汉族，住湖南省衡阳县。
委托代理人：何玲玲，广东孚道律师事务所律师。
被告：中山市鸿远房地产开发有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：蔡云伟，总经理。
委托代理人：侯爱民、周卿，广东康浩律师事务所律师。
原告梁华诉被告中山市鸿远房地产开发有限公司（以下简称鸿远公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法由审判员蒋豫波独任审判，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告梁华的委托代理人何玲玲，被告鸿远公司的委托代理人侯爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁华诉称：2009年10月3日，原告与被告鸿远公司签订《中山市商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于中山市＊＊镇＊幢＊房，房屋总价款255513元，以现金方式支付首期款51513元，以银行贷款方式支付余下款项204000元；被告于2009年11月28日前将经验收合格的商品房交付给原告使用；被告应当在商品房交付使用后720个工作日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，为原告办理房地产权属证书。但截至2015年3月1日止，被告尚未为原告办理房地产权属证书，违反了法律法规的规定及双方的约定，且双方在签订合同时，对逾期办理房屋权属证书约定的违约金过低，与合同约定购房者的违约责任相比显失公平，应当依法予以调整。请求判令：被告鸿远公司向原告梁华支付逾期办理房地产权属证书的违约金，以已付房款255513元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2012年10月19日起至原告实际取得房地产权属证书之日止，暂计至2015年3月1日为35757元，诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提供有如下证据：中山市商品房买卖合同、中山市商品房销售登记备案表、广东省地方税收通用发票。
被告鸿远公司辩称：一、本案1%违约金的约定体现双方意思自治，公平合法，双方签订《中山市商品房买卖合同》意思表示真实、不违反法律法规的强制性规定，且合同中第十四条第四款已明确约定了违约金数额。二、原告不存在损失，不存在对违约金数额予以调整的事实基础。被告逾期办证行为并没有造成原告的实际损失，也没有对原告占有、使用房屋造成阻碍。三、本案不符合使用商品房买卖合同司法解释中调整违约金规定的必备条件。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定调整违约金须具备以下情形之一：1、合同没有约定违约金；2、损失数额难以确定。但本案中并不存在上述情形。四、被告逾期交付房屋权属证书是因施工方恶意扣押办证所需相关材料，致使被告无法办理房屋权属证书，并非恶意拖延。综上，原告向被告索要巨额违约金无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
被告鸿远公司为其辩解，提交有如下证据：中山市商品房买卖合同、相关案件再审通知信息。
经审理查明：2009年10月3日，原告梁华与被告鸿远公司签订《中山市商品房买卖合同》，约定梁华向鸿远公司购买位于中山市＊＊镇＊幢＊房，总价款255513元；鸿远公司应当在2009年11月28日前将经验收合格的上述商品房交付梁华使用，应当在商品房交付使用后720个工作日内，持办理权属登记需由其提供的资料到产权登记机关备案；如因鸿远公司的责任，梁华不能在规定期限内取得房地产权属证书的，梁华不退房，鸿远公司按已付房价款的1%向买受人支付违约金；梁华须按鸿远公司通知的时间提供办理房地产权属证书所需资料，如因逾期提供办理房地产权属证书所需资料及相关的办证费用等梁华原因导致不能按期取得房地产权属证书，则鸿远公司不承担任何责任。合同签订后，梁华向鸿远公司付清了全部购房款，鸿远公司于2009年11月28日前将商品房交付梁华使用。因施工单位未提供验收资料，鸿远公司未能办理综合验收手续，楼盘未能进行综合验收，案涉商品房至今未办理房地产权属证书。
本院认为：本案系商品房预售合同纠纷。原、被告双方签订《中山市商品房买卖合同》第十四条约定被告鸿远公司应当在商品房交付使用的720个工作日内，持办理权属登记需由其提供的资料到产权登记机关备案；如因鸿远公司的责任，梁华不能在规定期限内取得房地产权属证书的，梁华不退房，鸿远公司按已付房价款的1%向买受人支付违约金。但鸿远公司不仅在约定的办证期限没有办理好房地产权属证书，到现在已经大大超出约定的办证期限，且何时能办理好房地产权属证书的时间至今也未能确定，显然不利于维护交易安全，故如果鸿远公司还是按照约定的按已付房价款1%支付违约金，显然对梁华不公平，也无法弥补梁华的损失。因此，梁华有权请求法院判令增加违约金的数额。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十八条之规定，约定的违约金低于造成的损失，当事人可以请求人民法院予以增加，增加后的违约金数额以不超过实际损失为限。对于逾期办理房产证导致梁华的实际损失额问题，双方当事人均没有充分的证据予以证明，难以确定。而根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定：“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构逾期贷款利息的标准计算。”故本案可以参照上述规定认定梁华的实际损失数额范围，梁华可在不超过该范围内向鸿远公司主张。综合参考双方在合同中关于逾期交楼、逾期付款违约金的约定等因素，本院酌定鸿远公司按梁华已付房价款数额，从逾期办证之日起的2012年10月19日按银行同期同类贷款利率计算逾期办证违约金至梁华取得房地产权属证书之日止。综上，原告梁华的诉请，具有理据，本院予以支持。被告鸿远公司的抗辩理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释》第二十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告中山市鸿远房地产开发有限公司于判决生效之日起按逾期办理房地产权属证书的实际天数（自2012年10月19日起至梁华实际取得房地产权属证书之日止），以255513元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期办证违约金给原告梁华。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费694元，减半收取347元，诉讼保全费378元，合计725元（原告已预交），由被告中山市鸿远房地产开发有限公司负担，被告于执行中径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 蒋豫波
二〇一五年八月十日
书记员 陈少颜
第6页共6页
湖南省双峰县人民法院
执 结 通 知 书
（2014）双行非执字第166号
双峰县人口与计划生育局申请执行邓超、朱伟林行政非诉执行一案，本院已根据申请，依据（2014）双行非执字第475号行政裁定书于2014年9月25日执行完毕。
特此通知
审判员 邹 文
二〇一四年九月二十五日
书记员 申晓兰
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0824执68号
申请执行人:安永青，男，汉族，1981年4月15日生，住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。
被执行人：杨培荣，男，汉族，1975年8月15日生，住普洱市景谷县松香厂住宿区。
申请人安永青与被执行人杨培荣劳务合同纠纷一案。申请人依据已发生法律效力的（2016）云0824民初1216号民事调解书，于2017年1月23日向本院申请执行，本院于2017年1月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨培荣履行生效法律文书所确定的义务。由杨培荣支付安永青劳务费4400.00元。本院予以立案执行。
本案在执行过程中，被执行人杨培荣已履行生效法律文书所确定的义务。现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
景谷县人民法院（2016）云0824民初1216号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠海
代理审判员 王 华
代理审判员 俸丽华
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 祁兴明
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执7923号
申请执行人张福亮
被执行人张莉雅,
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭余良商初字第00615号，依法向被执行人张莉雅发出执行通知书，责令被执行人张莉雅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张莉雅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张莉雅(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币101201元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任新华
AUT（）)O
二〇一六年十一月三日
书记员 刘明明
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更556号
罪犯刘金亮，男，1978年10月24日出生，汉族，出生地黑龙江省哈尔滨市，初中文化，现在北安监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2004年9月30日作出了（2004）哈刑初字第295号刑事判决，认定罪犯刘金亮犯故意杀人罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元。黑龙江省高级人民法院于2004年12月13日作出了（2004）黑刑一复字第247号刑事裁定，核准黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2004）哈刑初字第295号刑事判决。2005年1月25日入监服刑。2007年1月20日经黑龙江省高级人民法院裁定减为无期期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年4月25日经黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。2011年8月1日经黑河市中级人民法院裁定减徒刑一年十一个月。2014年5月23日经黑河市中级人民法院裁定减刑二年。
执行机关北安监狱于2016年12月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘金亮入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘金亮减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2009年4月25日起至2023年8月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一七年一月十七日
书记员 辛连梅
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初1156号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人王东，男，1967年10月7日出生于江苏省常熟市，汉族，初中文化，个体，暂住常熟市虞山镇，户籍地江苏省常熟市。被告人王东曾因嫖宿暗娼，于2004年5月18日被苏州市公安局行政拘留三天；曾因赌博，分别于2010年4月22日、2014年7月10日被常熟市公安局罚款人民币500元、行政拘留十三日并处罚款1000元；曾因吸毒，分别于2006年6月28日、2009年2月11日、2013年5月19日被常熟市公安局行政拘留三日、十五日、十五日，因吸毒成瘾于2013年5月31日被常熟市公安局决定社区戒毒三年。被告人王东因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年4月18日被常熟市公安局刑事拘留，同年4月28日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕1169号起诉书指控被告人王东犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘雪生出庭支持公诉，被告人王东到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控：2017年1月19日中午，常熟市公安局民警在常熟市虞山镇日锦园27幢楼下抓获被告人王东，后在被告人王东租住的日锦园27幢1101室内的衣柜里查获白色晶体1瓶。经鉴定，从该瓶白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分，净重48.69克。被告人王东归案后如实供述了自己的主要罪行。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关据此认为，被告人王东明知是毒品甲基苯丙胺等而非法持有，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人王东归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人王东对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。经审理查明，2017年1月19日中午，常熟市公安局民警在常熟市虞山镇日锦园27幢楼下抓获被告人王东，后在被告人王东租住的日锦园27幢1101室内的衣柜里查获白色晶体1瓶。
经鉴定，从该瓶白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分，净重48.69克。
2017年1月19日，被告人王东被公安机关抓获，后因其吸食毒品被处行政拘留十三日；同年2月1日，因吸毒成瘾严重，常熟市公安局决定对其强制隔离戒毒二年。同年2月10日，公安机关对被告人王东涉嫌非法持有毒品案立案侦查，4月18日，被告人王东因涉嫌非法持有毒品罪被刑事拘留。被告人王东归案后如实供述了自己的主要罪行。
案发后，公安机关已对查获的涉毒物品予以收缴。
上述事实，有当庭举证并经法庭质证的下列证据予以证实：证人陈某、邵某的证言及辨认笔录，常熟市公安局检查证、检查笔录及照片，现场检测报告书，常熟市公安局电子证物检查工作记录，苏州市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定书，常熟市公安局证据保全决定书、保全清单、江苏省暂扣款（物）专用收据、收缴毒品专用收据，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，抓获经过、发破案经过，人口信息等。被告人王东当庭也对其犯罪事实作了相应供述。
上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
对公诉机关认为被告人王东非法持有毒品，情节严重的指控意见，经查，被告人王东非法持有毒品48.69克，结合其他犯罪情节，不应认定为情节严重，故对上述指控本院不予采纳。
本院认为，被告人王东明知是毒品甲基苯丙胺等而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法予以惩处。被告人王东到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王东有劣迹，应当酌情从重处罚。公诉机关起诉指控被告人王东犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王东犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月18日起至2020年2月17日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王惠良
人民陪审员 金林恺
人民陪审员 陈祁梅
二〇一七年十月十六日
书 记 员 周婉吉
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1702民申3号
再审申请人（一审被告）：李宪民。
被申请人（一审原告）：菏泽市牡丹区农村信用合作联社。
被申请人（一审被告）：楚凤林。
被申请人（一审被告）：李同印。
再审申请人李宪民因与被申请人菏泽市牡丹区农村信用合作联社、楚凤林、李同印金融借款合同纠纷一案，不服本院（2013）菏牡商初字第464号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本案在审查过程中，现李宪民以已与被申请人菏泽市牡丹区农村信用合作联社、楚凤林、李同印自行和解为由，提出撤回再审申请。
本院认为，李宪民在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许李宪民撤回再审申请。
审 判 长 郭少华
人民陪审员 田银生
人民陪审员 顿钢臣
二〇一六年二月二日
书 记 员 孙浩峰
安徽省广德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1822刑初97号
公诉机关安徽省广德县人民检察院。
被告人吴时宇，男，1992年8月18日出生于安徽省广德县，汉族，大学本科，教师，住安徽省广德县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年12月28日被广德县公安局刑事拘留，2018年1月8日经广德县人民检察院不批准逮捕，同日被广德县公安局取保候审；同年3月26日经本院决定取保候审，同日由广德县公安局执行取保候审。
广德县人民检察院以广检刑诉（2018）87号起诉书指控被告人吴时宇犯交通肇事罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。广德县人民检察院指派检察员梅某出庭支持公诉，被告人吴时宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
广德县人民检察院指控：
2017年12月27日20时50分许，被告人吴时宇驾驶皖Ｐ×××××号小型轿车沿广德县桃州镇团结西路由东往西行驶至167号路灯杆西15米（尚在建设的路口）处，与正在施工道路中清理泥土的被害人王某（女，殁年50岁）发生碰撞，造成皖Ｐ×××××小型轿车受损、王某受伤的交通事故。后王某经医院抢救无效于当日死亡。经调查认定，被告人吴时宇负事故的主要责任；浙江祥生建设工程有限公司因未在距离施工作业地点来车方向安全距离处设置明显的安全警示标志，故承担事故次要责任。
为证明上述事实，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、道路交通事故认定书等书证，广德县公安局制作的现场勘验笔录，视听资料，鉴定意见，证人邹某1、杨某等的证言，被告人吴时宇的供述与辩解等证据。
公诉机关认为：被告人吴时宇违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡，并负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人吴时宇对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2017年12月27日20时50分许，被告人吴时宇驾驶皖Ｐ×××××号小型轿车沿广德县桃州镇团结西路由东往西行驶至167号路灯杆西15米（尚在建设的路口）处，与正在施工道路中清理泥土的被害人王某（女，殁年50岁）发生碰撞，造成皖Ｐ×××××小型轿车受损、王某受伤的交通事故。后王某经医院抢救无效于当日死亡。经广德县公安局交通管理大队调查认定，被告人吴时宇负事故的主要责任；浙江祥生建设工程有限公司因未在距离施工作业地点来车方向安全距离处设置明显的安全警示标志，承担事故的次要责任。
本案交通事故发生后，被告人吴时宇在案发现场电话报案至广德县公安局，并随120救护车护送被害人到医院抢救。广德县公安局于2017年12月28日对本案刑事立案侦查。被告人吴时宇归案后如实供述了全部犯罪事实。
另查明，2018年1月5日被告人吴时宇与被害人王某近亲属达成赔偿协议，被告人吴时宇一次性补偿被害人近亲属人民币12万元，被害人王某的丈夫、儿子、父亲及母亲出具书面谅解书，对被告人吴时宇表示谅解。
本院根据被告人吴时宇的犯罪情节及量刑情节，委托广德县司法局对其拟判处缓刑进行调查评估，广德县司法局调查评估意见为被告人吴时宇符合社区矫正条件。
上述事实有受案登记表、受案回执、警情登记表、立案决定书、立案告知书、户籍信息及正面免冠照片、违法犯罪记录查询、到案情况说明、拘留证、变更羁押期限通知书、不批准逮捕决定书、取保候审决定书、接受证据材料清单、机动车保险单复印件、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车车辆信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、呼气式酒精检测结果单及照片、接受证据材料清单、营业执照、建筑工程施工许可证、接受证据材料清单及身份证复印件、门诊病历、诊断证明书、死者家庭成员结构状况登记表、户口本复印件、尸体辨认笔录、道路交通事故认定书及送达回证、接受证据材料清单、调解协议书、收条、谅解书、郭某的辨认笔录、广德县司法局社区矫正评估意见书等书证，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及事故现场照片，调取证据通知书、调取证据清单、视听资料制作说明书2份、光盘三张、视频截图一张、内容简述，鉴定委托书、交通事故尸体检验报告、尸检照片、鉴定意见通知书、鉴定聘请书、安徽公立司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，证人邹某1、杨某、武某、吴某、徐某、林某、邹某2的证言，被告人吴时宇的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴时宇违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人吴时宇主动报警并随120救护车护送被害人到医院抢救，归案后如实供述自己的犯罪事实，其行为构成自首，并当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚；被告人吴时宇一次性补偿被害人近亲属人民币十二万元并取得被害人近亲属的谅解，依法可对其酌情从轻处罚。根据被告人吴时宇的犯罪情节及量刑情节，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人吴时宇犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人吴时宇应当自本判决发生法律效力之日起十日内，持本判决书到广德县司法局报到，接受社区矫正。逾期不报到的，广德县司法局有权向本院提出撤销缓刑建议并附相关证明材料，建议本院撤销缓刑。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严金华
人民陪审员 张建华
人民陪审员 张和琴
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 黄 晖
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
……
泰安高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0991民初122号
原告：黄佑利，男，1974年6月22日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。
委托诉讼代理人：达芳甜，广东名道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李凤仪，广东名道律师事务所律师。
被告：山东跃兴物流有限公司，住所地泰安高新区北集坡镇粮所。
法定代表人：王跃兴，总经理。
被告：海通恒信国际租赁有限公司，住所地上海市黄浦区南京东路300号名人商业大厦10楼。
法定代表人：任澎，董事长。
委托诉讼代理人：曹连祯，男，1978年11月27日出生，汉族，系该公司员工。
委托诉讼代理人：苏波，男，1980年7月25日出生，汉族，系该公司员工。
原告黄佑利与被告山东跃兴物流有限公司、海通恒信国际租赁有限公司物权保护纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。2017年4月11日，黄佑利经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按黄佑利撤诉处理。
案件受理费减半收取61元，由原告黄佑利负担。
审判员 陈新
二〇一七年四月十一日
书记员 赵云
广东省海丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1521民初965号
原告何某。
法定代理人何敏斌，男，汉族，1983年8月6日出生，住址同上。
被告中国人民财产保险股份有限公司汕尾市分公司，住所地广东省汕尾市城区五十米大道中段保险大厦。
负责人黄建辉，该公司总经理。
委托代理人王晓祥，该公司员工。
原告何某诉被告中国人民财产保险股份有限公司汕尾市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马海林独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代理人何敏斌，被告中国人民财产保险股份有限公司汕尾市分公司委托代理人王晓祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何某诉称，2014年6月30日17时58分许，原告乘坐其父亲何敏斌驾驶粤Ｎ×××××普通三轮车沿海丰县城三环西路北往南行驶，车辆向左转入青年干渠路口时与颜潘素驾驶的两轮摩托车相碰撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。肇事车辆粤Ｎ×××××普通三轮车在被告中国人民财产保险股份有限公司汕尾市分公司处买了车上人员责任险，保险限额为1万元，发生事故时在车辆保险有效期内，故此，被告应根据保险合同的相关规定赔偿原告本次交通事故造成的损失9096.63元并承担本案诉讼费。
被告中国人民财产保险股份有限公司汕尾市分公司（下称中国人保汕尾公司）辩称，一、原告的人身损害赔偿，应当先由颜潘素驾驶二轮摩托车投保交强险限额12万元内进行赔偿，即使二轮摩托车未投保交强险，按照法律相关规定，也应当由颜潘素先行承担连带赔偿责任，然后再按责任比例进行赔偿。二、按照本案事故责任划分及保险合同规定，我司在车上人员责任有10%的免赔率，即9000元内进行赔偿。根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车车上人员责任保险条款》第八条规定：“保险人在依据本保险合同约定计算赔偿基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：（一）负次要责任事故的免赔率为5%，同等责任事故的责任免赔率为8%，负主要事故的责任免赔率为10%，负事故全部责任的免赔率为15%。因此按照本案的责任情况，我司在车上人员责任险有10%的免赔。三、对于原告的各项赔偿项目，我方有异议，请求法院依法核实原告的损失，对于不合理部分予以驳回。四、根据保险合同规定，我方不承担本案诉讼费用。
经审理查明，2014年6月30日17时58分许，原告乘坐其父亲何敏斌驾驶粤Ｎ×××××普通三轮车沿海丰县城三环西路北往南行驶，车辆向左转入青年干渠路口时与颜潘素驾驶的两轮摩托车相碰撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。2015年9月29日，海丰县公安局交通警察大队作出汕公交认字[2014]第00391号道路交通事故认定：何敏斌承担事故的主要责任，颜潘素承担事故的次要责任。事故发生后，被送往海丰县彭湃医院治疗，花费医疗费626.49元，事故发生第二天，原告到海丰县中医医院住院治疗，至2014年7月14日出院，共住院13天，医疗费包含门诊诊断共花费3968.64元，出院建议：患肢功能锻炼，不适随诊。2014年8月1日，到海丰县中医医院复诊，花费医疗费121.5元，以上共花费医疗费合计4716.63元。
另查明，肇事车辆粤Ｎ×××××普通三轮车驾驶员何敏斌与原告系父女关系，该车辆向被告中国人保汕尾公司投保了车上人员责任险，限额为10000元，但并未投保不计免赔，保险期限自2014年3月7日至2015年3月6日。再查明，《中国人民财产保险股份有限公司机动车车上人员责任保险条款》第八条第（一）项规定“负次要责任事故的免赔率为5%，同等责任事故的责任免赔率为8%，负主要事故的责任免赔率为10%，负事故全部责任的免赔率为15%。”，被告基于以上条款提出应扣除10%的免赔率，原告并无异议。
本院认为，本案是财产保险合同纠纷。原告父亲何敏斌向被告中国人保汕尾公司投保了车上人员责任险，被告中国人保汕尾公司予以承保，双方之间成立保险合同。本案原告系基于肇事车辆与被告中国人保汕尾公司的保险合同关系而向被告中国人保汕尾公司索赔，而不是基于交通事故侵权主张交通事故赔偿纠纷，在计算原告的损失是应对保险合同的条款予以审查，故此对被告中国人保汕尾公司提出的需要先扣除对方肇事车辆交强险的抗辩理由不予采纳。涉案交通事故属于保险事故，被告中国人保汕尾公司应按保险条款约定和法律规定履行赔偿原告损失的义务。参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的规定及原告赔偿请求，本次事故中原告造成的损失：1、医疗费：4716.63元；2、住院伙食补助费：100元/天×13天=1300元；3、护理费：参照居民服务业在岗职工年平均工资标准计算，58431元/年÷365天×13天=2081元，原告请求按2080元计算予以支持；4、交通费：虽无法提供相应的交通票据，但交通确实存在，结合本地的实际情况，按400元计算，以上数额合计为8496.63元，扣除10%的免赔率即为：8496.63元×（110%）=7647元，并未超过10000元的限额，被告应予以理赔。依照《中华人民共和国保险法》第十条和《最高人民法院关于审理人民损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条和第二十二条之规定判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司汕尾市分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告何某人民币7647元，款交本院转原告收讫。（收款单位：海丰县人民法院，开户银行：中国银行海丰支行，帐号:00×××32）
被告如未按本判定指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取，计人民币25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司汕尾市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
审判员 马海林
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张武钦
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更2205号
罪犯张明，男，1969年4月8日生，汉族，吉林省辽源市东丰县人，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省临江市人民法院于2011年6月16日作出（2011）临刑初字第16号刑事判决，认定被告人张明犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，罚金人民币120000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月12日本院作出(2015)长刑执字第579号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯张明端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于1988年12月7日因流氓罪、妨碍执行公务罪、盗窃罪被判处有期徒刑八年。原判认定，2010年5月至2010年11月间，张明伙同李某某、陈某某先后在白山市多地，采取撬盗手段，先后实施盗窃16起，累计涉案金额达人民币137352元。张明系主犯。该犯现在吉林省长春北郊监狱一监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2016年度下半年获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张明在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张明减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年八月三十日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第2646号
原告曹某，男，汉族，1987年1月4日出生，某煤矿职工，住宁夏回族自治区灵武市。
被告苏某某，女，汉族，1991年11月26日出生，某公司职工，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人翟明霞，宁夏翟明霞律师事务所律师。
本院在审理原告曹某与被告某某离婚纠纷一案过程中，原告以双方已协议离婚为由，于2015年12月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告曹某负担。
代理审判员 吕婷婷
二〇一五年十二月九日
书 记 员 胡 洁
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初9875号
原告宋秀松。
被告汪真国。
本院在审理原告宋秀松与被告汪真国买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月25日自愿向我院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对其诉权的自主处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宋秀松撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王晓林
二〇一六年八月二十五日
书记员 徐 东
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民终4800号
上诉人（原审被告）：魏某某，女，1955年11月10日出生，汉族，住福建省连江县。
被上诉人（原审原告）：连江县博物馆，住所地：福建省连江县凤城镇八一六中路陈第公园内。
法定代表人周钦来，馆长。
委托诉讼代理人：程奇峰、张如海，福建天福律师事务所律师
上诉人魏某某因与被上诉人连江县博物馆房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省连江县人民法院（2016）闽0122民初1440号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人魏某某于2007年1月16日以双方达不成协议理由提出撤回上诉。
本院认为，魏某某在本案审理期间提出撤回上诉的请求不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许魏某某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2533.50元，减半收取1266.75元，由上诉人魏某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卓小康
代理审判员 纪得军
代理审判员 刘茂元
二〇一七年一月十七日
书 记 员 涂腾香
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙03执531号
申请执行人温州市鹿城区物业管理总公司
被执行人郑斌，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人郑斌发出执行通知书，责令被执行人郑斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑斌（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币2584元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马庆可
AUT（））O
二〇一六年八月二十五日
书记员 汝明鈺
贵州省铜仁市碧江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0602执468号
申请执行人田斌，男，1980年10月12日出生，土家族，重庆市秀山县人，个体工商户，住重庆市秀山县妙全镇。
被执行人谯坤湖，男，1993年12月24日出生，汉族，贵州省铜仁市人，住铜仁市碧江区。
本院在执行申请人田斌申请执行被执行人谯坤湖租赁合同纠纷一案中。经本院执行，被执行人谯坤湖与申请人田斌和解协议。申请人田斌向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人田斌向本院撤回执行申请，没有规避法律，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，对此，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602执468号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》的二百三十九条之规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘玉珍
二〇一七年五月二十四日
书记员 邱 航
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0602执468号申请执行人田斌，男，1980年10月12日出生，土家族，重庆市秀山县人，个体工商户，住重庆市秀山县妙全镇。被执行人谯坤湖，男，1993年12月24日出生，汉族，贵州省铜仁市人，住铜仁市碧江区。本院在执行申请人田斌申请执行被执行人谯坤湖租赁合同纠纷一案中。经本院执行，被执行人谯坤湖与申请人田斌和解协议。申请人田斌向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人田斌向本院撤回执行申请，没有规避法律，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，对此，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602执468号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》的二百三十九条之规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘玉珍二〇一七年五月二十四日书记员  邱 航
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初7964号
原告：张立海男，1987年6月21日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：李变霞，天津秦天律师事务所律师。
被告：徐小明男，1978年9月3日出生，汉族，住天津市河东区。
原告张立海诉被告徐小明承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张立海撤回起诉。
案件受理费减半收取1450元，由原告负担。
审判员 顾凤和
二〇一七年十月三十日
书记员 刘焕平
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
云南省峨山彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0426执35号
申请执行人西双版纳傣族自治州军粮供应中心。
法定代表人高咏建，该中心主任。
被执行人云南峨山坤龙粮油工业有限公司。
法定代表人张清仙，该公司董事长。
本院在执行申请执行人西双版纳傣族自治州军粮供应中心与被执行人云南峨山坤龙粮油工业有限公司仓储合同纠纷一案中，因本院执行局领导需要回避，于2017年3月27日将案件报请玉溪市中级人民法院执行，玉溪市中级人民法院于2017年4月7日作出（2017）云04执指字第1号执行裁定书，裁定峨山彝族自治县人民法院（2016）云0426民初676号判决书由新平彝族傣族自治县人民法院执行，同月27日向申请执行人西双版纳傣族自治州军粮供应中心进行了送达，告知其到指定执行法院办理相关手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结峨山彝族自治县人民法院（2017）云0426执35号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 海
审判员 施林荣
审判员 张春玉
二〇一七年四月二十六日
书记员 李冰洁
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初92号
原告：中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行。
负责人：司马莉。
被告：谢莉琼。
本院在审理原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行诉被告谢莉琼金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 李龙挺
二〇一七年�月十七日
代理书记员 周梦瑶
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0105民初92号原告：中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行。负责人：司马莉。被告：谢莉琼。本院在审理原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行诉被告谢莉琼金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  李龙挺二〇一七年�月十七日代理书记员  周梦瑶附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1003刑初598号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人耿国英，女，1974年8月13日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，无业，住扬州市邗江区。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年1月21日被刑事拘留，同年1月27日被取保候审，因涉嫌犯赌博罪于2017年4月28日被刑事拘留，同年5月3日被取保候审。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2017）604号起诉书指控被告人耿国英犯赌博罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年10月23日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员邹扬、被告人耿国英到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月15日下午，被告人耿国英组织陈寿喜、丁敬之、夏浩、刘祥如4人在扬州市邗江区海德公园其租住的淙园1幢107室，以“炸金花”形式进行赌博，并商定被告人耿国英从中抽头渔利，被公安机关查获扣押赌具及赌资人民币463700元。
2014年11月28日下午，被告人耿国英组织沈玉红、陈梅珍、姜长根、周昌盛4人在扬州市邗江区新城河路其经营的揽月茶楼内，以“5万元圆子的跌倒胡”形式进行赌博，并商定被告人耿国英从中抽头渔利，被公安机关查获扣押麻将牌1副，筹码扑克牌56张及部分赌资。
另查明，公安机关分别于2014年8月16日、12月24日作出行政处罚决定书，追缴耿国英非法所得人民币3000元，收缴涉案赌资计人民币660700元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人陈某2、丁某之、夏某、刘某、沈某、陈某1、姜某、周某、房大胜等人的证言笔录，扬州市公安局邗江分局制作、出具的现场检查笔录、抓获经过、证据保全清单、行政处罚决定书，以及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿国英以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，并可给予一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人耿国英的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定判决如下：
被告人耿国英犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩天龙
审 判 员 李 燕
人民陪审员 薛在泉
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 黄慧馨
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1403执660号
申请执行人田体云，女，1976年3月18日出生，汉族。
被执行人祝胜利，男，1969年6月21日出生，汉族。
申请执行人田体云与被执行人祝胜利民间借贷纠纷一案，商丘市睢阳区人民法院2015年6月17日作出的（2015）商睢民初字第00792号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月5日向本院申请强制执行，本院于2016年4月5日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，但其仍未履行，经过财产�查未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1403执字第660号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国红
审 判 员 李丹梅
代理审判员 王春霞
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 赵 伟
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0802民初989号
原告：余胜来，男，1973年11月16日出生，汉族，住安庆市迎江区。
委托诉讼代理人：张亮，安徽益上律师事务所律师。
被告：丁文斌，男，1972年6月16日出生，汉族，住安庆市大观区。
原告余胜来与被告丁文斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余胜来及委托诉讼代理人、被告丁文斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余胜来向本院提出诉讼请求：1、被告丁文斌偿还借款本金人民币10万元并支付自2014年7月31日起至本息还清之日止按照月利率2%计算的违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年11月20日，原、被告签订借款合同，约定：被告向原告借款10万元；借款期限自2013年11月20日至2014年7月31日止；逾期不还按每天1%支付违约金。出借方式：现金。现借款期限届满，被告未按约定履行，故提起诉讼。
丁文斌辩称：原、被告之间没有借款10万元的事实依据；原告提交的借款合同、银行流水不能证明原告向被告出借的事实，法院应当驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。
1、原告身份证、被告身份信息，证明原、被告自然人身份信息；
2、借款合同，证明2013年11月20日，被告向原告借款10万元的事实；
3、银行流水，证明原告有能力提供借款的事实；
4、电话录音记录、证人证言，证明原告向被告催要借款的事实。
被告对原告提交的证据发表质证意见：
1、对原告提供的证据1，真实性没有异议；
2、对原告提供的证据2，借款合同中签名及捺手印的真实性没有异议，只能反映被告有向原告借款的意思表示，但不能证明原告实际出借借款的事实；
3、对原告提供的证据3，银行流水与本案没有关联性；
4、对原告提供的证据4，电话录音记录、证人证言，不能证明原告向被告催要本案中涉及的借款的事实。
丁文斌未提供证据。
本院通过对原告提交的证据进行审查、分析，认证如下：
对原告提交的证据真实性、合法性、关联性均予以认定并在卷佐证。
经过对证据认证，并对原告的诉讼请求和所依据的事实与理由进行了审查，本院确认案件事实如下：
2013年11月20日，原、被告签订借款合同，约定：被告向原告借款10万元；借款期限自2013年11月20日至2014年7月31日止；逾期不还按每天1%支付违约金。出借方式：现金。现借款期限届满，被告未按约定履行，引起纠纷，致原告起诉来院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告对其签订的借款合同中签名及捺手印的真实性没有异议。被告作为一名具有完全民事行为能力的自然人，应当明白在借款合同中载明借款人以现金方式收到10万元条款的含义，被告仍然以借款人的名义签名及捺手印，应当认定该行为系被告的真实意思表示，结合原告提供的其他证据，能够相互印证原告向被告履行了出借的事实，故被告否认收到原告借款的抗辩理由，不予采纳。
综上所述，原告要求被告偿还本金并支付违约金的诉讼请求，有事实依据和法律依据，依法予以支持，但违约金计算的时间依法确定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告丁文斌在本判决生效后七日内向原告余胜来偿还借款本金10万元并支付违约金（自2014年8月1日起按照月利率2%计算至本判决确定给付之日止）。
二、驳回原告余胜来其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元，由被告丁文斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 俞健
二〇一六年八月二十五日
书记员 金玲
附适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条
合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条
借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1502执1089号
申请执行人交通银行股份有限公司六安分行
被执行人安徽蓝翔节能玻璃股份有限公司、凤阳县长发矿业有限公司、兰润年、王春红
本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷执行一案中，查明被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 段茂春
审判员 郭向东
二〇一六年十一月七日
书记员 张 晨
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省桑植县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0822执恢33号
本院于2017年3月24日受理的申请执行人陈祖华、文晓华与被执行人彭齐真、肖峰民间借贷纠纷执行一案，依据（2015）桑民一初字第595号民事调解书确定的内容，于2017年3月28日全部执行完毕，实际执行到位金额为8520元。本案现已执行结案。
二〇一七年三月二十八日
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0117民初5453号
原告北京和谐科展机电设备有限公司。
法定代表人马永峰，经理。
委托诉讼代理人马新连，男，北京和谐科展机电设备有限公司副经理。
被告广西桂川建设集团有限公司。
法定代表人戚世锋,总经理。
委托诉讼代理人石来东，北京砥石律师事务所律师。
被告罗亚志，男，1967年11月4日出生。
委托诉讼代理人王冬生，北京市时雨律师事务所律师。
原告北京和谐科展机电设备有限公司（以下简称和谐公司）与被告广西桂川建设集团有限公司（以下简称桂川公司）、罗亚志定作合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案。
和谐公司诉称，桂川公司、罗亚志在平谷区兴谷经济开发区承包北京迦南印刷有限公司印刷厂工程一期厂房等五项工程时，于2014年5月7日与和谐公司签订配电箱（柜）定作合同。后和谐公司履行了合同义务，桂川公司和罗亚志欠和谐公司合同款192800元。经和谐公司多次催要，桂川公司和罗亚志拒不履行给付义务。故和谐公司起诉至法院，要求桂川公司和罗亚志给付承揽费192800元，并对该款按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付利息27715元。
桂川公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由被告住所地人民法院管辖，被告桂川公司的住所地在广西壮族自治区玉林市陆川县，故本案应由玉林市陆川县人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。本案中，被告罗亚志的住所地位于北京市平谷区，属本院辖区，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告广西桂川建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张树波
二〇一六年八月二十五日
书记员 谢颖霞
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第551号
原告王某，女，32岁，汉族，农民，现住通辽市。
委托代理人蒋丽娟，通辽市148指挥中心第二法律服务所法律工作者。
被告马某某，男，35岁，汉族，农民，现住通辽市。
原告王某诉被告马某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋殿贵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人蒋丽娟，被告马某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告2002年3月登记结婚，因感情不和于2014年7月21日在科区民政机关登记离婚。离婚时，协议书中双方约定，共同生活期间财产、全部存款归被告所有，被告于离婚后十日内给付原告财产分割款50000元。但付款期限到后，虽经原告多次催要，被告拒不履行给付义务。为此，原告起诉，要求被告立即给付财产分割款50000元。并承担诉讼费。
被告辩称，我于离婚当日已将50000元给付原告，不同意再给付。
经审理查明，原告王某与被告马某某2002年3月登记结婚。于2014年7月21日双方自愿在通辽市科尔沁区民政局婚姻登记处登记离婚。离婚时，双方签订离婚协议书，其中明确约定家庭财产分割，由被告给付原告50000元，于十日内付清。家庭财产、全部存款归被告马某某。离婚后被告未履行离婚协议未给付原告50000元的财产分割款。
另查明，在离婚当日，原告从被告所有的银行卡中支取5900元。此款为被告个人所有。原告当庭认可此款应计算在被告的50000元给付款之内，并变更诉讼请求，要求被告给付44100元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及提交的离婚证、离婚协议书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告离婚自由，在登记离婚时签订的离婚协议书是其双方的真实意思表示，其中关于财产分割达成的协议条款，对双方具有法律约束力，双方应遵照执行。原告依协议约定获得50000元财产分割款属其合法权益，应受法律保护，被告应予给付。但依协议约定存款、家庭财产归被告，原告于离婚当日支取被告存款5900元（原告自认）余44100元，原告请求被告给付，对此，本院予以支持。被告称已将50000元财产分割款于离婚当日全部给付原告，原告不予认可，被告未能举证证明，所以对被告的辩驳主张本院不予采纳。故此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条之规定，判决如下：
被告马某某于本判决生效后十日内给付原告王某离婚财产分割款44100元（50000元-5900元）。
案件受理费525元，由被告承担500元，由原告承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 宋殿贵
二〇一五年三月二日
书记员 纪 冰
湖北省松滋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂松滋刑初字第00147号
公诉机关松滋市人民检察院。
被告人唐某，原松滋市棉纺厂下岗职工。因涉嫌犯偷越国境罪于2014年6月30日被广州白云出入境边防检查站抓获，同年7月2日被松滋市公安局刑事拘留，7月4日经松滋市公安局决定取保候审，2015年7月2日经松滋市公安局决定监视居住。2015年11月19日经本院重新决定取保候审。
松滋市人民检察院以松检公诉刑诉（2015）142号起诉书指控被告人唐某犯偷越国境罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年12月4日公开开庭进行了审理。松滋市人民检察院指派检察员吴晓媛出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人唐某自2007年出国至阿拉伯联合酋长国（简称阿联酋）务工，直至2008年初因违反该国签证规定被阿联酋列为不准入境人员并被遣送回中国。回国后，被告人唐某为继续至阿联酋务工，便联系胡常翠（女，生于1969年11月6日，松滋市洈水镇人），并向胡提出冒用其身份信息办理身份证和护照的想法，胡表示同意后将其户口簿借与被告人唐某。2008年4月7日，被告人唐某冒用胡常翠的身份信息办理了居民身份证，同月29日，被告人唐某在松滋市公安局持此居民身份证办理了编号为G27998794的因私出国普通护照。
同时查明，2008年7月7日至2011年11月10日间，被告人唐某持G27998794护照非法出入境达12次。2012年1月松滋市公安局根据公安部人像比对筛选出照片高度相似而身份信息不同人员的信息，发现被告人唐某偷越国境的行为，遂上网通缉，但被告人唐某一直滞留于马来西亚。2014年6月29日松滋市公安局洈水水陆派出所接到被告人唐某姐姐唐军香的电话，称唐某已购买当日AK118航班机票，从马来西亚吉隆坡飞回中国广州向公安机关投案自首。当被告人唐某到达广州白云出入境边防检查站时被查获，后移交松滋市公安局，被告人唐某归案后如实供述了自己偷越国境的事实。
本案在审理过程中，本院委托松滋市司法局对被告人唐某进行了审前社会调查。松滋市司法局经过调查，出具了书面调查评估意见书，认为唐某社区矫正环境较好，适宜非监禁刑。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中无异议，表示自愿认罪，且有1.物证护照1本；2.受、立案文书、户籍信息、案件来源情况说明、松滋市公安局洈水水陆派出所关于唐某归案情况说明、松滋市公安局出入境管理科出具唐某出入境记录、被告人唐某护照调查资料、因私事出境档案等书证；3.辨认笔录及照片；4.松滋市司法局调查评估意见书；5.被告人唐某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某违反国家出入国境管理法规，冒用他人身份信息，骗取出入境证件，多次偷越国境，情节严重，其行为已构成偷越国境罪，应“处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人唐某在得知自己被通缉后通过亲属联系公安机关主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；其在审理中自愿认罪，确有悔罪表现，又可酌情从轻处罚。综合上述情节，结合调查评估意见，对被告人唐某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项、第六条第（四）项，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条、第二条、第七条、第八条之规定，判决如下：
被告人唐某犯偷越国境罪，判处拘役六个月，缓刑六个月；并处罚金一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 勇
审 判 员 何辉华
人民陪审员 赵吉新
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 陈小玲
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民一（民）申字第219号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）薛某甲，男，汉族，1957年10月17日出生，住上海市宝山区。
委托代理人施卫国，上海华公达律师事务所律师。
委托代理人杨毅琼，上海华公达律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）盛某某，女，汉族，1969年2月14日出生，户籍地上海市宝山区，现住上海市宝山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）薛某乙，女，汉族，2005年10月5日出生，户籍地上海市宝山区，现住上海市宝山区。
法定代理人盛某某。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）薛某丙，女，汉族，1955年2月23日出生，住上海市徐汇区。
再审申请人薛某甲因与被申请人盛某某、薛某乙、薛某丙法定继承纠纷一案，不服本院（2014）沪二中民一（民）终字第2964号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
薛某甲申请再审称，一、盛某某一方并不持有本案系争的代书遗嘱，且代书遗嘱中不但将薛建树的名字写错，见证人臧桂兰在同一时间签署了不同写法的名字。两见证人当某陈述其见证行为是单位行为，不符合法律规定。三、被继承人薛宝琪生前患有XXX疾病，不具备立遗嘱的行为能力。四、被继承人钱玲妹生前已将系争的本市宝山区八棉新村XXX号房屋产权证交给薛某丙保管，表明其不认可所立的代书遗嘱。据此，其要求依法重审本案。
被申请人薛某丙表示同意薛某甲的意见。
本院审查期间，薛某甲提供了薛宝琪生前工作单位洛阳建筑机械厂出具的“工人退休、退职审批表”及“医务鉴定表”各一份，在其中“医务劳动鉴定委员会讨论决定”一栏内记载“薛宝琪同志因患XXX疾病变，颅内器质性病变，生活不能自理。根据《河南省职工因病因工丧失劳动能力鉴定标准》第6条，因工退休”。落款日期为“1985年10月5日”。此外，薛某甲还提供了一份由宝山县精神病防治院于1985年9月16日出具的薛宝琪疾病证明，当时的诊断为脑动脉硬化性精神病。
本院认为，公民可以依照法律规定订立遗嘱处分个人财产，代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。根据本案在案证据证明，被继承人薛宝琪、钱玲妹生前均立有代书遗嘱，在遗嘱中将他们的财产作出了明确的处分。薛某甲对遗嘱的真实性提出异议，但其并无充分证据佐证，对一审法院就遗嘱真实性作出的认定本院予以认同。现薛某甲以遗嘱无效为由提出再审申请，但其所提供的证据证明并不足以证明薛宝琪在立遗嘱时系无民事行为能力人，故对其该项主张本院不予采信。至于薛某甲就遗嘱中书写存在不规范所提异议，本院认为见证人对此所作解释合情合理，对薛某甲该项异议本院亦不予采信。即便如薛某甲所称钱玲妹生前将产证交给了薛某丙保管，该行为也不足以否定代书遗嘱的效力。
综上，薛某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回薛某甲的再审申请。
审判长 韩 峰
审判员 蒋 晴
审判员 王泳雷
二〇一六年一月十一日
书记员 潘晶莹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
保定市北市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第71-1号
申请执行人毕中锋，男，1967年10月1日出生，汉族，住保定市北市区。
被执行人朱立志，男，1964年1月24日出生，汉族，住保定市南市区。
毕中锋诉朱立志民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）北民初字第904号民事判决书，于2014年1月16日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人三日内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第251条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第1条之规定，裁定如下：
将朱立志名下冀FXXX**客车一辆进行拍卖。
本裁定送达后立即生效。
执行员 朱顺生
二〇一四年六月十二日
书记员 崔 毅
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第786号
罪犯涂某某，男，1973年5月24日出生，汉族，小学文化，农民，原住云南省镇雄县。曾因犯盗窃罪被广东省阳江市江城区人民法院判处有期徒刑一年，1997年12月19日刑满释放。又因犯盗窃罪被福建省晋江市人民法院判处拘役五个月，2009年10月30日刑满释放。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年7月30日作出（2013）晋刑初字第2164号刑事判决，以被告人涂某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年九个月（刑期自2012年12月14日至2014年9月13日），并处罚金人民币4000元，继续追缴赃款600元上缴国库。罪犯涂某某于2013年9月9日入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年5月19日以闽宁监减（2014）749号提请减刑建议书，建议对罪犯涂某某予以减刑二个月。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯涂某某入监后能认罪服法，接受教育和劳动改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务。已缴纳罚金4000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表，罪犯评审鉴定表，劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡、分级管理定级表；3、（2013）晋刑初字第2164号刑事判决书及执行通知书；4、缴纳罚金凭证等。
本院认为，罪犯涂某某服刑期间能积极参加劳动改造，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯涂某某减去有期徒刑二个月（刑期自2012年12月14日至2014年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
审 判 员 谢 勇
代理审判员 崔龙生
二〇一四年六月二十日
书 记 员 叶成圆
附相关法律：
1、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬宁刑初字第15号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人胡某，农民，住宁海县。因涉嫌犯销售假药罪，于2014年10月21日被宁海县公安局刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
被告人屠某，农民，住宁海县。因涉嫌犯销售假药罪，于2014年10月21日被宁海县公安局取保候审。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2014）1759号起诉书指控被告人胡某、屠某犯销售假药罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院于同年12月23日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院指派代理检察员蒋思坤出庭支持公诉，被告人胡某、屠某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月以来，被告人胡某、屠某在明知“金玛卡”等药品系假药的情况下，仍在宁海县跃龙街道桃源南路＊＊弄＊号其经营的“梦情”保健品店内进行销售。2014年10月21日，宁海县公安局民警从该店内查获“金玛卡”78粒、“硬到底”12粒、“t253”17粒、“天下第①棒延时胶囊”64粒、“美国黑金”48粒、“速硬伟哥”32粒、“虫草鹿鞭”19粒、“锁精活力胶囊”10粒、“usasimon”20粒、“人参虫草（健腰补肾丸）”40粒、“德国黑金刚”10粒、“吉达强肾”21粒、“的确棒”10粒、“大力黑金刚”10粒、“黑蚁王”31粒。经宁海县市场监督管理局认定，上述“金玛卡”、“硬到底”、“t253”、“天下第①棒延时胶囊”、“美国黑金”、“速硬伟哥”、“虫草鹿鞭”、“锁精活力胶囊”共计280粒均应按假药论处。2014年10月21日，被告人屠某向宁海县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。
为证明上述事实，公诉机关当庭出示了被告人胡某、屠某的供述，辨认笔录及照片，检查笔录，扣押决定书，扣押清单，宁海县市场监督管理局函，宁波市药品检验所检验报告书，情况说明，到案经过，人口信息表等证据。公诉机关认为，被告人胡某、屠某的行为已构成销售假药罪，被告人屠某系从犯，且具有自首情节，提请本院依法判处。
被告人胡某、屠某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2014年9月以来，被告人胡某在明知“金玛卡”等药品系假药的情况下，仍在宁海县跃龙街道桃源南路＊＊弄＊号其经营的“梦情”保健品店内进行销售，被告人屠某明知被告人胡某销售假药，仍在下班后帮忙看店。2014年10月21日，宁海县公安局民警从该店内查获“金玛卡”78粒、“硬到底”12粒、“t253”17粒、“天下第①棒延时胶囊”64粒、“美国黑金”48粒、“速硬伟哥”32粒、“虫草鹿鞭”19粒、“锁精活力胶囊”10粒、“usasimon”20粒、“人参虫草（健腰补肾丸）”40粒、“德国黑金刚”10粒、“吉达强肾”21粒、“的确棒”10粒、“大力黑金刚”10粒、“黑蚁王”31粒。经宁海县市场监督管理局认定，上述“金玛卡”、“硬到底”、“t253”、“天下第①棒延时胶囊”、“美国黑金”、“速硬伟哥”、“虫草鹿鞭”、“锁精活力胶囊”共计280粒均应按假药论处。
2014年10月21日，被告人胡某被公安机关传唤到案；同日，被告人屠某向宁海县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1．被告人胡某、屠某的供述，供认了胡某曾因在宁海县跃龙街道桃源南路＊＊弄＊号其经营的“梦情”保健品店内销售“伟哥”之类的假药于2013年被公安机关查处，后停止销售该类药品。至2014年9月，胡某又购进该类假药在店内进行销售，屠某下班后也常在店内帮忙看店。
2．辨认笔录及照片，证明被告人胡某对销售假药地点宁海县跃龙街道桃源南路＊＊弄＊号“梦情”保健品店进行了辨认。
3．检查笔录、扣押决定书、扣押清单，证明2014年10月21日，公安民警对宁海县跃龙街道桃源南路＊＊弄＊号“梦情”保健品店进行了检查，并依法扣押了“金玛卡”等药品共计422粒。
4．宁波市药品检验所检验报告书，证明经检测，从涉案的“天下第①棒延时胶囊”、“美国黑金”、“速硬伟哥”中检出西地那非成分，结果不符合规定。
5．宁海县市场监督管理局关于“金玛卡”等药品认定为按假药论处的函，证明“金玛卡”、“硬到底”、“t253”、“天下第①棒延时胶囊”、“美国黑金”、“速硬伟哥”、“虫草鹿鞭”、“锁精活力胶囊”等药品应按假药论处。
6．情况说明，证明部分被扣药品因缺少必要说明书或无中文标识等原因，故宁海县市场监督管理局无法进行鉴定。
7．到案经过，证明2014年10月21日，被告人胡某被公安机关传唤到案，被告人屠某被电话通知到案。
8．立案决定书、取保候审决定书、撤销案件决定书、解除取保候审决定书，证明被告人胡某曾因涉嫌犯生产、销售假药罪于2013年6月4日被宁海县公安局立案侦查，于同年12月29日变更为取保候审，因公安机关撤案于2014年3月13日被解除取保候审。
9．人口信息表，证明被告人胡某、屠某的基本身份情况。
本院认为，被告人胡某、屠某违反国家药品管理法规，结伙销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；其能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人屠某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，又具有自首情节，应当从轻处罚。被告人胡某、屠某尚未售出的假药，应予以没收。根据被告人屠某的犯罪情节及悔罪表现，可以宣告缓刑。据此，对被告人胡某依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，对被告人屠某依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯销售假药罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月21日起至2015年3月20日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人屠某犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人胡某、屠某尚未出售的“金玛卡”等假药共计二百八十粒，予以没收。
四、禁止被告人屠某在缓刑考验期限内从事性保健药品的销售行业。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡小林
人民陪审员 方 雷
人民陪审员 陈其家
二〇一五年三月十六日
代书 记员 张 萍
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第806-1号
申请执行人：桓台县农村信用合作联社。住所地：桓台县索镇兴桓路南段。
法定代表人：宋文，理事长。
被执行人：周敬荔。
被执行人：李春书。
被执行人：周克涛。
被执行人：孙华亭。
本案在执行过程中，查明被执行人周敬荔、李春书、周克涛、孙华亭暂无财产可供执行，申请执行人桓台县农村信用合作联社亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）桓商初字第540号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人桓台县农村信用合作联社如发现被执行人周敬荔、李春书、周克涛、孙华亭有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 张拥政
二〇一四年九月十日
书记员 巩曰英
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291财保155号
原告：邬城书，男，汉族，住重庆市巫溪县。
原告：黄祥胜，男，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人：李长志，安徽春蓝律师事务所律师。
委托代理人：张文英，安徽春蓝律师事务所律师。
被告：芜湖瑞泰生态农业有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区。
法定代表人：盛莉，总经理。
被告：盛迎生，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区大桥镇。
本院在审理原告邬城书、黄祥胜诉被告芜湖瑞泰生态农业有限公司、盛迎生合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告芜湖瑞泰生态农业有限公司、盛迎生的财产449000元范围内予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告芜湖瑞泰生态农业有限公司、盛迎生的财产在449000元范围内进行保全；
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方 萍
二〇一六年六月二十三日
书记员 朱维林
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0206民初3421号
原告：无锡中昊机械制造有限公司，组织机构代码76154920-9，住所地无锡市惠山经济开发区阳山配套区天顺路。
法定代表人：杨新杰，该公司董事长。
委托代理人：顾震远（受该公司特别授权委托），无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。
被告：江苏恒发重型机械有限公司，统一社会信用代码91320581142098410B，住所地常熟市莫城镇高泾村。
法定代表人瞿建中，该公司董事长。
本院在审理原告无锡中昊机械制造有限公司（以下简称中昊公司）诉被告江苏恒发重型机械有限公司（以下简称恒发公司）定作合同纠纷一案中，原告中昊公司于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，中昊公司的撤诉申请并未侵犯他人的合法权益，亦不违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许中昊公司撤回起诉。
案件受理费500元（已减半收取）、保全费570元，合计1070元，由中昊公司负担。
代理审判员 蒋瀚鹏
二〇一六年十月十四日
书 记 员 宋 蕾
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣开民一初字第131号
原告丁某某，女，汉族，1973年12月1日生。
委托代理人曹昌清，赣州市潭口法律服务所法律工作者，一般授权。
被告郭某某，男，汉族，1973年10月1日生。
原告丁某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈小金独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁某某及其委托代理人曹昌清、被告郭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称：2000年期间，原、被告经人介绍相识，2000年3月13日原告与被告在南康市三江乡人民政府办理结婚登记手续。婚后生育一女，取名郭甲。由于双方婚前缺乏必要了解，性格不合，原、被告夫妻感情一直不好，常为家庭琐事吵口，被告好吃懒做，不务正业，与被告无法沟通，分居有2年时间，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，完全没有和好可能，特诉至法院要求判决：1、判令原、被告离婚；2、婚生女郭甲由原告抚养成年，被告每月承担500元抚养费；3、夫妻共同财产均等分割；4、本案诉讼费由被告承担。
被告郭某某辩称：我不同意离婚，我们只是吵了架，原告就起诉到法院要求离婚，原告还打了我，把我打成内伤，不同意小孩由原告抚养，抚养费我不同意出，原告所说都不是事实。
经审理查明：原、被告于2000年3月13日办理了结婚登记手续，2000年12月23日生育一女儿郭甲，现在三江中学就读八年级，跟随被告一起生活。郭甲表示父母离婚后，愿意跟随母亲一起生活。原告曾于2014年向本院起诉离婚，经本院判决不准离婚后，双方感情没有和好，也没有继续在一起共同生活。2015年4月原告再次向本院起诉离婚。另查明，原、被告双方无夫妻共同财产和夫妻共同债权债务。
以上事实，有当事人的庭审陈述和原告提交的身份证复印件、常住人口信息、婚姻登记档案证明、民事判决书、调查笔录等相关证据相互印证，足以认定。
本院认为：原、被告结婚时间十多年，共同生育了一名女孩，双方本应建立了一定�夫妻感情，珍惜来之不易的家庭，但原告已经于2014年向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方都没有共同生活在一起，并未珍惜和好的机会，原、被告的夫妻感情并没有好转，原告此次是第二次向法院起诉离婚，可见原、被告夫妻感情没有得到根本性的改善，夫妻感情已经彻底破裂，再无和好的可能性。原告要求离婚，本院予以准许。婚生女郭甲从出生至今随被告生活，虽然郭甲表示离婚后愿意跟随原告生活，但原告在外打工，为了小孩更好的接受教育，不改变其学习生活环境，离婚后继续随被告生活更有利于小孩的健康成长，原告应支付抚养费，抚养费根据当地上一年度城镇居民人均消费性支出标准，以500元／月为宜。原、被告双方无夫妻共同财产和夫妻共同债权债务。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民�诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告丁某某与被告郭某某离婚；
二、婚生女孩郭甲由被告郭某某抚养至成年，原告丁某某从2015年6月1日起按500元／月支付抚养费，并于本判决生效之日起三十日内支付2015年6月1日至2015年12月30日止共7个月的抚养费3500元，从2016年起于每年1月30日前支付上年度6个月的抚养费3000元，每年7月30日前支付下年度6个月的抚养费3000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费150元（已减半收取），由原告丁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 陈小金
二〇一五年五月二十七日
代理书记员 赖晓江
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双滦执字第105号
申请执行人湛明明。
被执行人承德市德华建筑安装有限公司。
法定代表人张文德，总经理。
申请执行人湛明明与被执行人承德市德华建筑安装有限公司劳动争议纠纷一案。承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的双滦劳人仲案字（2014）670号仲裁裁决书已发生法律效力，依申请执行人申请我院已于2015年1月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院扣划被执行人承德市德华建筑安装有限公司银行存款并发放给申请执行人，执行完毕，本案应予结案。根据﹤﹤最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的双滦劳人仲案字（2014）670号仲裁裁决书所确定的内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 温秋鹏
二〇一五年三月六日
书记员 张立波
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌民诉保字第00063号
申请人邵正梅，农民。
被申请人殷刚，农民。
申请人邵正梅与被申请人殷刚因机动车交通事故责任纠纷一案，为使以后的判决得到顺利执行，申请人于2014年6月6日向本院提出申请，要求对被申请人殷刚为实际所有人所有的苏GAY1**号起亚牌小型轿车一辆予以保全，保全金额为5万元（现该车因交通事故被扣押在灌云公安局交通巡逻警察大队八中队）。申请人已向本院提供担保人邵占文所有的苏GHR7**号宝来牌小型轿车一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被申请人殷刚为实际所有人所有的苏GAY1**号起亚牌小型轿车一辆继续扣押在灌云县公安局交通巡逻警察大队八中队，扣押期限为一年。扣押期间非经本院同意，不得放行该车辆。
二、查封担保人邵占文所有的苏GHR7**号宝来牌小型轿车一辆，查封期限为一年，查封期间由其本人保管使用，但不得变卖、毁损。非经本院同意，不得为该车办理产权变更登记手续或设定其他权利。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵海萍
二〇一四年六月六日
书记员 张萍萍
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第01648号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人曾某某（自报名、冒用名“程六平”、外号“光头”），男，汉族，2009年3月10日因犯盗窃罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2009年11月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月25日被羁押，同月27日被刑事拘留，同年8月1日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。
辩护人袁德华，重庆轩正律师事务所律师。
被告人陈某某（自报名、外号“鱼儿”），男，布依族，因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月25日被羁押，同月27日被刑事拘留，同年8月1日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。
辩护人李阳，重庆轩正律师事务所律师。
被告人莫某某（外号“小强”），男，汉族，12013年5月3日因犯贩卖毒品罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2014年3月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月25日被羁押，同月27日被刑事拘留，同年8月1日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）1625号起诉书指控被告人曾某某、陈某某、莫某某犯盗窃罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员杨军出庭支持公诉，上列被告人、辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控：
1、2013年11月6日12时许，被告人曾某某采用开锁的方式进入重庆市江北区大石坝某小区，盗窃失主许某某的黄金项链1根、现金1200元。
2、2014年6月10日14时许，被告人曾某某、陈某某经共谋后，采取由被告人曾某某开锁、被告人陈某某望风的方式，进入重庆市九龙坡区杨家坪西郊路某处，盗窃失主任某某的黄金手链1条、黄金戒指1枚、现金400元。随后，二被告人采取相同方式进入西郊路某处，盗窃失主曹某的铂金手链1条、铂金戒指1枚等财物。二被告人将前述2次盗得财物交给彭X（另案处理）销赃，共获赃款6200元。
3、2014年6月24日14时许，被告人曾某某、莫某某经共谋后，采取由被告人莫某某望风、被告人曾某某开锁的方式，进入重庆市沙坪坝区大杨公桥某处，盗窃失主钟某某的现金1000元。随后，二被告人采取相同方式进入重庆市沙坪坝区大杨公桥某处，盗窃失主黄某的现金600元。接着，二被告人采取相同方式进入重庆市沙坪坝区大杨公桥某处，盗窃失主李某某的现金1100元、金黄色项链1条。
4、2014年6月25日12时许，被告人陈某某采取开锁的方式进入重庆市大渡口区某处，盗窃失主张某的黄金项链1条、黄金吊坠（金佛形状）1条、黄金手链2条、黄金戒指3枚、彩金手链1条、现金2000元，后销赃，获赃款12000元。经重庆市九龙坡区价格认证中心鉴定，前述被盗的金饰品中黄金吊坠1条、黄金戒指1枚、黄金手链1条、黄金项链1条共计价值4570元。
2014年6月25日，被告人曾某某、陈某某、莫某某在重庆市九龙坡区石桥铺“华宇老街印象”被民警捉获，三被告人到案后如实供述了上述犯罪事实。
2014年11月7日，经重庆法医验伤所鉴定，被告人陈某某的骨龄为18.4岁。
在审理中，被告人曾某某退出赃款5850元，被告人陈某某退出赃款17300元，被告人莫某某退出赃款1350元。
上述事实，被告人曾某某、陈某某、莫某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、捉获经过、户口信息、继续盘问笔录、拘留证、逮捕证、前科材料、搜查证、搜查笔录、辨认笔录、照片、损失物品清单、发票、指认作案现场笔录、提取笔录、扣押物品清单、鉴定意见通知书、收押证明、情况说明，证人曾XX、杨X、郭X、彭X的证言，失主任某某、曹某、钟某某、黄某、李某某、张某、许某某的陈述，重庆法医验伤所鉴定意见书、赃物估价鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某、陈某某、莫某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其中，被告人曾某某多次入户盗窃他人财物，价值10500元，被告人陈某某入户盗窃他人财物价值20600元，被告人莫某某入户盗窃他人财物价值2700元，均属数额较大，三被告人的行为均已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人曾某某、莫某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人曾某某、陈某某、莫某某到案后如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人曾某某、陈某某、莫某某积极退出全部赃款，有悔罪表现，可予酌情从轻处罚。被告人曾某某、陈某某的辩护人认为，被告人曾某某、陈某某认罪态度较好，积极退出赃款，有一定悔罪表现，请求法庭从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵0日，即自2014年6月25日起至2015年6月24日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）
三、被告人莫某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵0日，即自2014年6月25日起至2015年1月24日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
四、在案现金人民币二万四千五百元，发还失主任某某人民币四百元，发还失主曹某人民币六千二百元，发还失主钟某某人民币一千元，发还失主黄某人民币六百元，发还失主李某某人民币一千一百元，发还失主张某人民币一万四千元，发还失主许某某人民币一千二百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭四清
人民陪审员 王新华
人民陪审员 杨 莉
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 陈科渝
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第07154号
原告北京大方小额贷款有限公司，住所地北京市房山区良乡长虹西路翠柳东街1号。
法定代表人耿建光，总经理。
委托代理人张进杰，男，1986年11月14日出生，该公司经理。
被告袁连杰，男，1968年4月19日出生。
本院在审理原告北京大方小额贷款有限公司诉被告袁连杰借款合同纠纷一案中，原告北京大方小额贷款有限公司于2014年8月14日向本院提出申请，请求撤回对被告袁连杰的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京大方小额贷款有限公司撤回起诉。
审判员 于颖颖
二〇一四年八月十四日
书记员 果继情
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺商特字第41号
申请人：中国银行股份有限公司金华市婺城支行，住所地：金华市双龙南街1159号。
负责人：陈果，行长。
委托代理人：何国通，浙江迎鸽律师事务所律师。
委托代理人：项淑娟，浙江迎鸽律师事务所律师。
被申请人：陈钱滔。
被申请人：陈紫茹。
申请人中国银行股份有限公司金华市婺城支行于2015年5月15日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依据申请人申请依法采取了保全措施，依法对本案进行了审查。
申请人称，2013年1月25日，被申请人陈钱滔和申请人签订编号2013年01字015号《个人一手住房贷款合同》一份，约定被申请人向申请人贷款，金额为1050000元�本合同项下贷款期限为20年240个月，自2013年1月29日至2033年1月29日。本合同项下的贷款用途仅限于借款人支付其购买江南悦府6幢3-502室。本合同项下贷款利率为浮动利率方式，浮动周期为12个月。贷款月利率为5.4583‰.按月结息和付息，每月的15日为结息日和付息日。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。本合同项下贷款按月等额本息还款。借款人每期还本息金额为人民币柒仟捌佰伍拾玖元肆角陆分。本合同项下的担保方式为借款人以本合同项下贷款所购房屋向贷款人提供担保，并办理了抵押登记，他项权证号为金房他证婺字第003105**号。本担保项下担保范围为本合同项下借款人全部债务，包括本金、利息（包括利息、复利、罚息�、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因借款人违约而给贷款人赞成的损失和其他所有应付费用。2012年12月12日，被申请人陈紫茹签订《共同还款承诺书》一份，承诺：本人自愿作为“连带共同债务人”对借款人陈钱滔与申请人产生编号为L-C2013-01-015借款合同项下的全部债务。申请人已依约向被申请人发放贷款，现被申请人未按约定期限还本付息，违反了《个人一手住房贷款合同》附件一：个人一手住房贷款合同通用条款第三条第一款第（2）项约定，根据《个人一手住房贷款合同》附件一：个人一手住房贷款合同通用条款第三条第二款第（8）项约定，申请人可宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，对抵押房屋行使抵押权。申请人诉请要求：请求法院裁定拍卖、变卖被申请人陈钱滔、陈紫茹所有的坐落于金华市义乌街1600号江南悦府6幢3-502室房地产（房产证号为金房权证婺字第××号、00××81号，国有土地使用证号金市国用（2014）第007-13605号，他项权证号金房他证婺字第003105**号），申请人对拍卖、变卖后所得款项在借款本金998061.77元及利息761.57元（按照合同约定暂算至2015年5月12日利息为5761.57元，此后利息仍按合同约定计算至实际清偿之日止）、实现债权的费用2500元的范围内优先受偿。
被申请人陈钱滔、陈紫茹未提交答辩意见。
本院经审查认为，被申请人陈钱滔、陈紫茹于2007年10月10日登记结婚。2013年1月25日，被申请人陈钱滔与申请人签订的编号2013年01字015号《个人一手住房贷款合同》系双方当事人真实意思表示，应属合法有效。该合同对贷款金额、贷款期限、贷款用途、贷款利率、违约责任等双方权利义务进行了约定。《个人一手住房贷款合同》同时约定，被申请人陈钱滔、陈紫茹以所购房产即坐落于金华市义乌街1600号江南悦府6幢3-502室房地产（房产证号为金房权证婺字第××号、00××81号，国有土地使用证号金市国用（2014）第007-13605号，他项权证号金房他证婺字第003105**）为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。2013年2月1日申请人依约向被申请人发放贷款105万元。因被申请人未按约定期限还本付息，违反了《个人一手住房贷款合同通用条款》第三条第一款第（2）项约定，根据约定申请人可宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期，故申请人申请实现担保物权的条件已成就，申请人的申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人陈钱�、陈紫茹提供的担保财产：坐落于金华市义乌街1600号江南悦府6幢3-502室房地产（房产证号为金房权证婺字第××号、00××81号，国有土地使用证号金市国用（2014）第007-13605号，他项权证号金房他证婺字第003105**号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国银行股份有限公司金华市婺城支行对拍卖、变卖后所得款项在借款本金998061.77元、利息761.57元（利息按照合同约定暂算至2015年5月12日，此后利息按合同约定计算至实际清偿之日止）、以及律师代理费2500元的范围内优先受偿。
本案受理费6928元、保全费5000元（由申请人预交），由被申请人陈钱滔、陈紫茹负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 陈学伦
二〇一五年六月十一日
书记员 王卓然
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民申字第14号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：济南市鑫达房地产开发建设总公司。住所地：济南市。
法定代表人：于海军，该公司总经理。
委托代理人：鞠浩，山东德义君达律师事务所律师。
委托代理人：于思思，山东德义君达律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：司安平，男，汉族，1963年6月21日出生，无业，住济南市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南市历城区彩石镇人民政府。住所地：济南市。
法定代表人：毕德冰，该镇镇长。
再审申请人济南市鑫达房地产开发建设总公司（以下简称鑫达公司）因与被申请人司安平、济南市历城区彩石镇人民政府（以下简称彩石镇政府）商品房销售合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2010）历城民商初字第2455号民事判决及本院（2013）济民一终字第155号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人鑫达公司申请再审称，应由彩石镇政府承担违约责任。本案不能适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定。
本院认为，再审申请人鑫达公司与被申请人司安平签订的商品房购销合同系双方真实意思表示，且已实际履行完毕，原审法院予以确认，未有不当。双方应依合同约定履行各自义务。因鑫达公司对于延迟办理房产分证过户手续存在一定的过错，应承担相应的违约责任。原审法院依据相关法律规定判决鑫达公司承担一定数额的违约金，未有不妥，本院予以支持。
综上，再审申请人济南市鑫达房地产开发建设总公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回济南市鑫达房地产开发建设总公司的再审申请。
审 判 长 姜 涛
代理审判员 毕卫锋
代理审判员 姚新财
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 范晓颖
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第6384号
原告林红，女，1976年5月26日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被告福清万翔房地产开发有限公司，住所地福建省福清市阳下镇奎岭村。
法定代表人陈春，公司董事长兼总经理。
原告林红与被告福清万翔房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年10月31日受理后依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年10月8日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的万翔世家23号楼202单元，建筑面积为154.61M2，房价为451907元。交房日期为2008年5月1日前，被告应当在商品房交付使用后365天内将办理权属登记所需要的由被告提供的资料报产权登记部门备案，如因被告原因无法在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告应按原告已付房价款的银行同期利率支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了全部房价款451907元，但被告未按约定履行讼争房屋的土地初始登记义务，被告逾期办证行为已经构成违约，现请求：1、判决被告立即将办理万翔世家23号楼202单元房的国有土地使用证需由其提供的资料报土地登记机关备案；2、判决被告支付给原告逾期办证违约金（以购房款451907元为基数，按银行同期逾期贷款利率从2010年1月11日起计至被告履行完上述第一项义务之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩，亦未向本院递交证据材料。
经审理查明：2007年10月8日，原、被告签订编号为GF-2000-0171（MF-2000-NO.0954829）《商品房买卖合同》一份，双方在合同中约定原告购买被告开发的位于福清市融城“玉融公园”东面的万翔世家（丽景东方）项目中的23号楼202单元，套房建筑面积为153.71M2，房价为451907元，交房日期为2008年5月1日前。该合同还约定被告应当在商品房交付使用后365天内将办理权属登记所需要的由被告提供的资料报产权登记部门备案，因被告原因导致原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应当按“已付房价款的银行同期利率”向原告支付违约金。合同签订后，原告付清了全部合同价款451907元。因未能取得讼争房的土地使用证，原告于2014年10月31日诉至本院。
以上事实有原告居民身份证、《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票以及原告庭审陈述为证，上述证据真实、合法，与本案有关联，其证明效力予以确认。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，被告在收取原告的购房款之后，应当及时地按照合同约定和法律规定协助原告办理相关的权证手续。被告未按约定协助原告办理国有土地使用证的行为，已构成违约，应当按照合同约定的“按已付房价款的银行同期利率”向原告支付违约金；“同期利率”存在“贷款利率”和“存款利率”不同解释，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条的规定，应当以不利于格式合同提供方的“贷款利率”为准，故被告应当按照中国人民银行规定的银行同期同类贷款基准利率的标准支付逾期办证违约金，考虑到被告的违约并未给原告造成严重的损失，本院调整违约金的起算点为原告起诉之前二年即2012年10月31日，此后的逾期办证违约金本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（八）项，《中华人民共和国合同法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条之规定，判决如下：
一、被告福清万翔房地产开发有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内将办理万翔世家（丽景东方）23号楼202单元房的国有土地使用证登记需由其提供的完整资料报土地登记机关备案；
二、被告福清万翔房地产开发有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告林红支付逾期办证违约金，违约金以购房款451907元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率自2012年10月31日起计算至被告履行上述第一项判决所确定的义务之日止；
三、驳回原告林红的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2780元，由原告负担1297元，由被告负担1483元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 吴叔凯
审判员 魏益钦
审判员 王统勇
二〇一五年三月二十七日
书记员 王 星
附注：一、本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则法》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国合同法》
第四十一条对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。
当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。
二、执行申请提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六大民初字第747号
原告南京六合荣盛物业服务有限公司（下称荣盛物业公司），住所地南京市六合区大厂健民路（荣盛水景城）。
法定代表人王永富，经理。
委托代理人郑玲燕，女，公司职员。
被告周大成，男，1982年4月10日生，汉族。
本院在审理原告荣盛物业公司与被告周大成物业服务合同纠纷一案中，原告荣盛物业公司于2015年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告荣盛物业公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元由荣盛物业公司负担。
审 判 员 胡雪芬
二〇一五年十二月二十三日
见习书记员 尹 星