襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄州民一初字第00019号
原告余胜来。
委托代理人李建刚、朱永峰，湖北联帮律师事务所律师。
被告四川乾亨建设工程有限公司（以下简称乾亨建设公司）。
法定代表人古昭平，乾亨建设公司董事长。
委托代理人史浩，襄州区鹿门法律服务所法律工作者。
原告余胜来与被告乾亨建设公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法由审判员何峰独任审判进行了审理，后因人员变动，本案于2014年4月10日转为普通程序，由审判员王伟担任审判长，和审判员刘亚莉、李宏展三人组成合议庭，于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告余胜来委托代理人李建刚，被告乾亨建设公司的委托代理人史浩到庭参加诉讼。审理过程中，被告乾亨建设公司对原告自行委托襄阳中立法医司法鉴定所对其伤情所作的伤残鉴定意见提出异议并于2014年4月30日申请进行重新鉴定，本院组织双方协商一致后委托襄樊职业技术学院附属医院法医司法鉴定所进行了重新鉴定。2014年8月19日本案再次公开开庭审理，原告余胜来的委托代理人朱永峰，被告乾亨建设公司的委托代理人史浩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告余胜来诉称，2013年6月，原告受雇于被告公司在石桥镇“八六坟”革命烈士纪念塔工地从事雇佣劳动。2013年7月11日上午7时左右，原告在该工地施工时因被工地上作业的起重机碰撞从楼顶坠落受伤并构成7级伤残。因协商赔偿未果，请求法院判令被告赔偿其误工费38766元（建筑业38766元／年）、护理费12825元（居民服务业26008元／年÷365天×180天）、住院伙食补助费1150元（50元／天×23天）、营养费18000元（100元／天×180天）、残疾赔偿金30147元（农村居民8867元／年×17年×20%）、后续治疗费50000元、鉴定费2000元及精神损害抚慰金20000元，共计170888元并承担本案的诉讼费用。
被告乾亨建设公司辩称，原告自身存在一定过错应承担相应责任，同时原告请求的费用过高，请求依法予以核减。
经审理查明，2013年4月16日，被告乾亨建设公司承接了襄州区张家集镇与石桥镇的烈士陵园维修改建工程，随后即雇请了包括原告余胜来在内的工人进行施工。2013年7月11日上午7时左右，原告在石桥镇的烈士陵园工地施工时被工地上正在进行吊运作业的起重机碰撞，从距离地面4米左右的高处坠落受伤。事故发生后，原告被送至襄州区人民医院治疗，被诊断为右股骨颈骨折并在该院住院治疗23天，花费的全部医疗费37540.96元由被告乾亨建设公司支付。2013年8月3日出院时医嘱：1、适当功能锻炼，每月来院复查，根据复查情况扶拐下床活动；2、注意休息，在医生指导下加强髋膝关节功能锻炼；禁坐低凳、盘腿、患侧卧，需双膝并拢才能下蹲等以避免髋关节脱位；3、术后2年内遇感冒，发热，咽痛，咳嗽，疖肿、牙疼、关节疼痛等情况需及时使用抗生素以避免髋关节感染造成灾难性后果；4、有长期疼痛、假体松动等致需提前翻修可能；5、不适随诊。2013年10月15日，原告伤情经襄阳中立法医司法鉴定所鉴定为7级伤残（工标），其后续治疗费约需70000元，原告为此支出鉴定费2000元。后双方为赔偿问题无法协商一致，引起诉讼。审理过程中，被告乾亨建设公司认为原告自行委托的伤残鉴定适用标准错误并申请对原告伤情进行重新鉴定（道标），本院组织双方当事人协商一致后委托襄樊职业技术学院附属医院法医司法鉴定所进行重新鉴定，2014年6月27日该所作出重新鉴定意见，认定原告伤残程度属9级，其后续治疗费用约需50000元，被告乾亨建设公司公司为重新鉴定支出鉴定费2000元。重新鉴定意见送达后，原告申请对诉讼请求进行了变更，由之前主张的219488元减少为170888元，同时主张按照2014年道路交通事故损害赔偿标准计算相关赔偿数额。
根据《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、2014年《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，原告余胜来因本案事故遭受的经济损失为：医疗费37540.96元、误工费9983.57元（建筑业38766元÷365天×94天，计算至定残前一日）、护理费1638.86元（居民服务业26008元÷365天×23天）、住院伙食补助费460元（20元／天×23天）、残疾赔偿金30147（农村居民人均纯收入8867元×17年×20%）、后续治疗费50000元以及鉴定费2000元，合计131770.39元。
本院认为，个人之间形成的劳务关系，提供劳务一方因劳务自身受到损害的，应根据双方各自的过错承担相应的责任。本案原告余胜来在从事雇佣劳动的过程中未尽到基本的安全注意义务，被工地上作业的起重机碰撞导致坠落受伤，其自身存在一定过错，而被告乾亨建设公司作为雇主未能为原告提供必要的安全生产条件及适当的安全保护措施是导致事故发生的主要原因。结合双方的过错程度，本院酌定原告的上述损失应由被告乾亨建设公司赔偿90%，同时被告先行赔偿的部分也应予以扣减。原告在庭审辩论终结前减少诉讼请求并要求适用新的赔偿标准，是对自身权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。原告的诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持，原告诉请赔偿误工费38766元过高，本院参照建筑业工资标准计算至定残前一日；原告诉请赔偿护理费12825过高，因无出院后仍需护理的医嘱，本院参照居民服务业标准对其住院期间的护理费予以支持；原告诉请赔偿住院伙食补助费1150元过高，本院调整为460元；原告诉请赔偿营养费18000元，因无医嘱本院不予支持；原告诉请赔偿精神损害抚慰金20000元数额过高，本院考虑其伤情酌情支持6000元。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告四川乾亨建设工程有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告余胜来因本案事故遭受的损失：医疗费37540.96元、误工费9983.57元、护理费1638.86元、住院伙食补助费460元、残疾赔偿金30147元、后续治疗费50000元、鉴定费2000元，计131770.39元的90%即118593.35元，另赔偿原告精神损害抚慰金6000元，合计124593.35元，扣除先行赔偿的37540.96元，还应赔偿87052.38元。
二、驳回原告余胜来的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1590元、保全费2150元、重新鉴定费2000元，合计5740元，由原告余胜来负担2000元，被告四川乾亨建设工程有限公司负担3740元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的数额及《诉讼费收费交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农行襄樊万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判长 王 伟
审判员 刘亚莉
审判员 李宏展
二〇一四年八月十八日
书记员 邱 华