wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第2296号
原告：中国农业银行股份有限公司台州路桥支行。
负责人：黄阳波。
委托代理人：徐文辉。
被告：任月丽。
原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与被告任月丽为信用卡纠纷一案，于2015年6月26日向本院起诉，诉请：要求被告任月丽偿还透支本金919.02元、利息871.42元、滞纳金288.68元、费用3元及自2014年12月28日起按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定计算至实际还款日的利息。本案依法适用简易程序，于2015年7月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人徐文辉到庭参加诉讼，被告任月丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2010年3月21日，被告任月丽向原告申领中国农业银行金穗贷记卡，信用额度5000元。之后，被告任月丽领取了卡号为40×××73的金穗贷记卡。截止2014年12月27日，被告任月丽尚欠原告透支本金919.02元、利息871.42元、滞纳金288.68元、费用3元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任月丽于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行信用卡透支本金919.02元、截至2014年12月27日的利息871.42元、滞纳金288.68元、费用3元，并支付原告自2014年12月28日起至本判决确定的履行之日止按金穗贷记卡领用合约约定和中国人民银行相关规定计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告任月丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：150-50000104000050505001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 陈姗姗
二〇一五年七月二十九日
代书 记员 王盈莹
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴临民初字第0760号
原告王俊方，男，1964年7月21日出生，汉族，汉族。
委托代理人唐福宽。
被告张凤云，男，1953年3月19日出生，汉族。
原告王俊方与被告张凤云民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王俊方委托代理人唐福宽到庭参加诉讼。被告张凤云经本院公告传唤，到期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王俊方诉称，被告张凤云于2014年1月1日向原告借款60000元，双方约定借款期限从2014年1月1日至2014年6月30日。借款利率为月利率2%。逾期还款除按约定利率继续承担利息外，被告还应承担每天200元的违约金及原告实现债权的所有费用。现起诉要求1、被告张凤云偿还原告借款本金60000元及按月利率2%计算的利息；2、被告赔偿原告为实现债权所支付的诉讼代理费2400元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告张凤云未进行答辩、举证。
经审理查明，被告张凤云于2014年1月1日向原告借款人民币60000元，双方约定借款期限从2014年1月1日至2014年6月30日。借款利率为月利率2%。逾期还款除按约定利率继续承担利息外，被告还应承担每天200元的违约金及原告实现债权的所有费用。
另查，原告为本次诉讼缴纳2400元代理费。
以上事实，有原告当庭陈述及被告署名的借款借据、代理费票据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张凤云向原告借款人民币60000元，有被告张凤云署名的借款借据予以证实，本院予以认定。原告有关利息的诉讼请求以及要求被告赔偿已支付的诉讼代理费2400元，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张凤云于本判决发生法律效力后十日内偿还原告王俊方借款本金人民币60000元及利息（从2014年1月1日起按月利率2%计算至被告实际履行之日止）。
二、被告张凤云于本判决生效后十日内同时赔偿原告已支付的诉讼代理费2400元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费200元，合计1500元，由被告负担，因原告已预交，被告在履行上述还款义务时将此款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1300元。（户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，账号：20×××88）。
审 判 长 唐爱霖
人民陪审员 朱朝富
人民陪审员 黄薪慧
二〇一四年十二月十日
书 记 员 刘 禹
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0183执894号
申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地：广州市增城区荔城街健生西路5号。
法定代表人：蒋伟，院长。
被执行人：黎艳萍，女，汉族，住增城区，。
关于申请执行人广州市增城区人民法院与被执行人黎艳萍罚金一案，本院作出的(2014)穗增法刑初字第00058号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行已生效裁决书所确定的支付义务，申请执行人向我院申请立案执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经发执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。经到银行及房管、车管等部门查询被执行人的财产情况，均未发现被执行人有银行存款、房产及车辆等，本案暂无可供执行的财产。
本院认为，本案在执行过程中，经派员到有关部门查询被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本案暂无执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0183执894号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 平
审 判 员 李润新
人民陪审员 周伟权
二〇一七年四月十五日
书 记 员 黄 冰
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑民二初字第987号
原告：白山市浑江区农村信用合作联社。
住所地：白山市浑江大街**号。
法定代表人：王淑娟，理事长。
委托代理人：马民，男，1974年9月5日生，汉族，白山市浑江区农村信用合作联社科员，住白山市浑江区新建街前六委*组。
委托代理人：郭敏生，男，1973年1月15日生，汉族，白山市浑江区农村信用合作联社职员，住白山市浑江区红旗街。
被告：陈常桂，住白山市。
委托代理人：姜永刚，系被告儿子，住白山市。
原告白山市浑江区农村信用合作联社诉被告陈常桂借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张建军独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人马民、郭敏生，被告陈常桂及其委托代理人姜永刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈常桂于2010年4月17日向原告白山市浑江区农村信用合作联社明鑫（原河口）信用社申请借款，金额为6万元，用途为运输，利率为9.9%，还款期为2013年4月17日。此笔贷款是由刘刚、周连发作为连带责任保证人提供担保。至该笔贷款还款期限，原告多次催收，被告陈常桂至今未偿所欠的本金及利息，违反了合同约定。故原告诉至法院，请求：1、依法判令被告陈常桂偿还贷款本金6万元及利息（利息暂计算至2015年4月16日是56327.20元），并要求偿还贷款利息至贷款本金还清日止；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：借款合同确系被告本人签字，但是被告是作为担保人签的字，被告签借款合同时，也没仔细看合同内容，且该笔贷款并未发放到被告手中，被告并未在贷款凭证上签字。
经本院审理查明：2010年4月17日，原告的分支机构原河口信用社与被告签订吉林省农村信用社农户保证借款合同，合同约定被告陈常桂向原河口信用社借款6万元，借款期限从2010年4月17日起至2013年4月17日止，贷款利率为起息日基准利率上浮120%，在借款期限内，该利率保持不变；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。起息日是指本合同项下首次发放贷款时，贷款凭证或借款借据所载明的实际放款日。基准利率是指起息日当日中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率。实行固定利率的贷款，结息时，按约定的利率计算利息。结息方式为利随本清，结息日为到期日。如被告不能执照本合同约定的付息日付息，则自付息日起计收复利。在前述合同中，原告白山市浑江区农村信用合作联社原河口信用社与保证人刘刚、周连发还约定为确保被告陈常桂的借款合同的履行，二保证人作连带保证人对被告的债务承担担保责任，担保责任的范围包括：本金6万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费等）和原告为实现债权与担保权发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、差旅费、律师费等）。
根据被告陈常桂申请，2016年1月8日，吉林公正司法鉴定中心做出吉公正[2015]文鉴字第236号文书鉴定检验报告书，检验结果为：2010年4月17日原告白山市浑江区农村信用合作联社市郊信用社《贷款凭证》中借款人签名“陈常桂”与2010年4月17日原、被告签订的农户保证借款合同第6页甲方签字“陈常桂”不是同一人书写。被告为此花销鉴定费2000元。
以上案件事实有贷款凭证、原告白山市浑江区农村信用合作联社市郊信用社与被告签订的借款合同、被告身份证复印件、吉林公正司法鉴定中心做出吉公正[2015]文鉴字第236号文书鉴定检验报告书及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，虽然原、被告签订的农户保证借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，但原告没有证据证明其履行了向借款人被告陈常桂本人实际给付约定借款的义务，现原告要求被告偿还借款并承担利息证据不足，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下：
驳回原告白山市浑江区农村信用合作联社的诉讼请求。
案件受理费2626元（原告已预付1313元），减半收取，由原告白山市浑江区农村信用合作联社承担1313元。
鉴定费2000元（被告陈常桂已预付），由原告白山市浑江区农村信用合作联社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 张建军
二〇一六年一月二十一日
书记员 张婷婷
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更526号
罪犯毛学洲，男，1979年6月10日出生，汉族，天津市人，高中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于2003年9月22日作出（2003）甘刑一终字第238号刑事判决，对被告人毛学洲犯抢劫罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。
甘肃省高级人民法院于2006年2月8日将罪犯毛学洲的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；甘肃省高级人民法院于2008年9月6日对其减为有期徒刑十八年（刑期自2008年9月6日起至2026年9月5日止），剥夺政治权利改为五年；本院于2011年10月21日对其减去有期徒刑一年七个月（刑期自2008年9月6日起至2025年2月5日止）；本院于2013年12月11日对其减去有期徒刑一年六个月（刑期自2008年9月6日起至2023年8月5日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年1月22日向本院提出减刑建议书，以罪犯毛学洲确有悔改表现报请减刑一年二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬五次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯毛学洲在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯毛学洲减去有期徒刑一年二个月（刑期自2008年9月6日起至2022年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 雷红荣
代理审判员 史晨铧
二〇一六年二月二日
书 记 员 李 夏
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第945号
申请执行人熊贤栋，男。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第960号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权返还给申请人熊贤栋，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权过户登记在申请人熊贤栋名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十一月二十五日
书记员 范春根
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江法刑初字第01199号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人温某，男，1992年5月25日出生于重庆市梁平县，汉族，高中文化程度，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月7日被刑事拘留，同年10月17日被决定�视居住。经本院决定于2014年11月5日被逮捕，现羁押于江北区看守所。
辩护人郭维宇，重庆钧睿律师事务所律师。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2014）1205号起诉书指控被告人温某犯贩卖毒品罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员唐倩出庭支持公诉，被告人温某及辩护郭维宇人到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江北区人民检察院指控，2014年10月6日19时许，被告人温某按事先电话约定在位于重庆市江北区观音桥某百货商场旁的某烤鱼店附近将1粒净重0.08克的甲基苯丙胺片剂（麻古）和1袋净重0.12克的甲基苯丙胺（冰毒）以200元的价格卖给李某后即被警察捉获，警察缴获了交易的毒品、毒资。
庭审中，公诉机关举示了相应证据，并据此认为被告人温某的行为�犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，请求依法判处。
被告人温某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。被告人温某的辩护人以温某系初犯、从犯为由请求对其予以从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关当庭举示并经庭审质证后本院予以采信的证人李某的证言、被告人温某的供述、辨认笔录、提取笔录、称量笔录、检材提取笔录、封存笔录、指认现场笔录、扣押清单、毒品及毒资照片、手机通话清单、电子证据检查工作记录、物证检验报告、到案经过等证据予以证实。
本院认为，被告人温某违反法律规定，贩卖少量毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人温某在审理过程中能认罪、悔罪，对其依法予以从轻处罚。故对被告人温某及辩护人提出的与之相关的辩解、辩护意见予以采纳。根据被告人温某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人温某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月5日起至2015年4月24日止。）
二、缴获的毒品予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 付鸣剑
二〇一四年十一月�一日
书记员 王雪莲
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第196-2号
申请执行人李明，男，1963年4月8日生，汉族，住济南市
被执行人尹军，男，1963年8月2日生，汉族，住济南市
本院在执行申请执行人李明与被执行人尹军返还财产纠纷一案的（2014）市民初字第1306号民事调解书过程中，查明被执行人尹军名下无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）市民初字第1306号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 田 农
二〇一五年十月二十一日
书记员 张晓静
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第00960号
申请执行人赵兰，女。
被执行人孙军锋，男。
申请执行人赵兰与被执行人孙军锋机动车交通事故责任纠纷一案，西安市莲湖区人民法院于2015年1月7日作出（2014）莲民初字第04237号《民事判决书》，已于2015年2月8日发生法律效力，申请执行人赵兰于2015年6月25日向本院申请执行，执行标的1678.6元，同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人孙军锋按照生效文书确定的内容向本院缴纳执行款1678.6元。现我院已将该款发放给申请人，申请执行人赵兰也于2015年10月28日出具收条并提交结案申请，同意本案终结执行。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区（2015）莲执字第00960号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈五洋
代理审判员 沈 立
代理审判员 高 红
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 耿 婷
河北省正定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0123刑初179号
公诉机关正定县人民检察院。
被告人卢某某，男，1988年6月23日生，汉族，小学文化，河北省行唐县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月1日被正定县公安局取保候审。2017年8月23日经本院决定，同日由正定县公安局执行逮捕。现羁押于正定县看守所。
正定县人民检察院以正检公刑诉[2017]135号起诉书指控被告人卢某某犯危险驾驶罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员赵俊杰出庭支�公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
正定县人民检察院指控：2016年11月14日20时许，被告人卢某某酒后驾驶冀Ａ×××××号轿车乘载被害人张某、卢某1，沿正行公路由南向北行驶至正定县秦家庄村十字路口北20米处时，与李富康驾驶的乘载被害人韩某、田某1、李某的冀Ａ×××××号轿车相撞，造成两车不同程度受损，卢某某、卢某1、韩某等受伤，张某当场死亡的交通事故。根据《道路交通事故认定书》，在此事故中，卢某某、李富康负同等责任，张某、卢某1、韩某、田某1、李某无责任。经检测，卢某某静脉血中酒精含量为116.07mg/100ml，属醉酒。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人卢某某的供述，被害人卢某1、韩某等人的陈述，证人卢某3、卢某2等人的证言，法医毒物检验报告书，法医学尸体检验意见�，道路交通事故现场勘查笔录，现场车体痕迹检验记录，户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人卢某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。案发后，被告人卢某某能够如实供述其犯罪事实，当庭表示自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卢某某犯危险驾驶罪，判处其拘役两个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月23日起至2017年10月22日止。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 梁志勇
二〇一七年八月二十三日
书记员 赵 琳
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金商终字第601号
上诉人（原审被告）：重庆汉凯实业有限公司。住所地：重庆市渝中区朝东路***号。
法定代表人：李凯。
上诉人（原审被告）：重庆朝天门市场经营管理有限公司。住所地：重庆市渝中区朝天门陕西路**号。
法定代表人：李凯。
上诉人（原审被告）：徐嫒。
上诉人（原审被告）：李凯。
被上诉人（原审原告）：叶红映。
原审被告：周长川。
上诉人徐嫒、李凯、重庆汉凯实业有限公司、重庆朝天门市场经营管理有限公司为与被上诉人叶红映、原审被告周长川民间借贷纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2013）金永商初字第1008号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，因上诉人徐嫒、李凯、重庆汉凯实业有限公司、重庆朝天门市场经营管理有限公司未在规定期限内预交上诉案件受理费，不履行上诉人的诉讼义务，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人徐嫒、李凯、重庆汉凯实业有限公司、重庆朝天门市场经营管理有限公司自动撤回上诉处理，浙江省永康市人民法院（2013）金永商初字第1008号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 黄玉强
审 判 员 汤 泉
二〇一四年四月十七日
代书记员 项蓓蕾
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0504执恢84号
（以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人李长学。
被执行人泸州俱进房地产开发有限公司。
法定代表人赵应奎。
李长学与泸州俱进房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的本院于2007年10月15日作出的（2007）龙马民初字第597号民事判决书，向被执行人泸州俱进房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行支付案款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人泸州俱进房地产开发有限公司银行存款114000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 术
二〇一六年七月二十六日
书记员 李叶斌
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第919号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人陈某，务工。因本案于2015年5月21日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）890号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院于同月11日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员林娜出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2015年5月21日晚10时42分许，被告人陈某饮酒后驾驶牌号为浙C.××××福克斯牌小型轿车，途经至温州市鹿城区五马街道矮凳桥47号前时，被设卡执勤的交警查获。经鉴定：被告人陈某血液中检出乙醇含量为221mg／100mL，已达到醉酒程度。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精呼吸测试单、血样提取登记表、理化检验报告、驾驶证、车辆信息、到案经过、人口信息等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人陈某归案后有坦白情节，可依法从轻处罚。公诉人在法庭上发表判处拘役二个月至三个月的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币2500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月21日起至2015年8月4日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱维阳
二〇一五年六月十八日
书记员 张圆圆
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭经开民初字第1124号
原告：巫开斌。
被告：杭州金茂商业管理有限公司。
法定代表人：刘斌。
被告：浙江金茂实业发展有限公司。
法定代表人：刘巧铭。
上述二被告共同的委托代理人：方文斌，浙江金茂实业发展有限公司职员。
原告巫开斌诉被告杭州金茂商业管理有限公司（以下简称杭州金茂公司）、浙江金茂实业发展有限公司（以下简称浙江金茂公司）合同纠纷一案，本院于2014年8月21日受理后，依法适用简易程序由审判员申宁独任审判，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告巫开斌，二被告共同的委托代理人方文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巫开斌诉称：2009年10月29日，原告与浙江金茂公司签订《商铺使用权租赁合同》一份，约定由原告承租浙江金茂公司位于杭州市德胜东路2777号的杭州红星美凯龙·金茂mall商场4a-1307号商铺。同日，原告与杭州金茂公司签订《委托租赁及管理合同》，委托杭州金茂公司全权租赁和管理上述商铺，由杭州金茂公司按年限分阶段向原告支付租金收益，并约定浙江金茂公司承担连带责任担保。原告依约履行了合同付款义务，被告杭州金茂公司自2012年7月1日起，以资金困难为由，违约拒付约定租金收益至今。原告现诉至法院请求：1.判令被告杭州金茂公司清偿约定违约金37102.20元，被告浙江金茂公司承担连带责任；2.判令被告杭州金茂公司清偿原告从2012年7月1日起至起诉之日止的租金收益86633.15元（庭审中原告撤回要求被告杭州金茂公司支付原告2014年下半年租金的诉讼请求）及租金收益逾期利息3392.24元，逾期违约金10012.92元，被告浙江金茂公司承担连带责任；3.判令被告杭州金茂公司、浙江金茂公司承担本案诉讼费。
原告巫开斌为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.《商铺使用权租赁合同》、《委托租赁及管理合同》，用以证明原、被告的权利义务关系。
2.收款收据，用以证明原告已向被告支付全部租金。
被告杭州金茂公司、浙江金茂公司共同辩称：对于原告要求支付的商铺租金有异议，因为双方之间的合同未解除，被告同意支付2012年7月1日至2014年6月30日止的租金。10%的违约金37102.20元是在合同解除的前提下才支付的，现合同未解除，被告不应支付该违约金。逾期利息3392.24元无法律依据，被告不同意支付。逾期违约金10012.92元数额过高，请求法院酌情调减。
被告杭州金茂公司、浙江金茂公司未向本院提交证据材料。
原告提供的证据，被告杭州金茂公司、浙江金茂公司无异议，本院予以确认。
本院根据双方当事人的陈述以及确认的有效证据，认定本案事实如下：
2009年10月29日，原告与浙江金茂公司签订《商铺使用权租赁合同》一份，约定由原告承租浙江金茂公司位于杭州市德胜东路2777号的杭州红星美凯龙·金茂mall商场4楼a区东4a-1307号商铺，租赁期限为2010年1月1日至2024年12月30日，合同总价款为371022元，实际成交价为356181元。同日，原告与杭州金茂公司签订《委托租赁及管理合同》一份，委托杭州金茂公司全权租赁和管理上述商铺，委托期与租期一致，由杭州金茂公司按年限分阶段向原告支付租金收益，具体支付方式如下：第一阶段（2010年1月1日至2015年12月31日）采取固定收益方式，以商铺合同总价款为基数，第一年至第三年按收益率8%计算，年总收益为29682元，第四年按收益率11%计算，年总收益为40812元，第五年按收益率15%计算，年总收益为55653元，第六年按收益率20%计算，年总收益为74204元，每年6月30日支付上半年的租金收益，12月31日支付下半年的租金收益；第二阶段（2016年1月1日至2024年12月30日）采取租赁收益方式，杭州金茂公司将实际出租租金收益扣除10%服务费后全额支付给原告，租赁方式及价格按市场情况确定。该合同第六条第1款约定：杭州金茂公司逾期未能按约定支付租金收益的，每逾期一日，按应付金额的万分之五支付违约金；逾期超过50日的，原告有权解除合同（《商铺使用权租赁合同》和《委托租赁及管理合同》须一并解除），杭州金茂公司须退还原告商铺实际成交价款并按合同明示商铺合同总价款的10%支付违约金。该合同第七条第1款约定：浙江金茂公司为杭州金茂公司的担保方，如杭州金茂公司未能按合同约定条款履行义务，由浙江金茂公司承担连带责任。
合同签订后，原告已一次性付清实际成交价款356181元。迄今为止，杭州金茂公司尚未向原告支付2012年下半年租金收益的90%及2013年至今的租金收益。
另查明，2010年12月，中国人民解放军浙江省军区后勤部根据《中华人民共和国房地产管理条例》和《军队空余房地产租赁管理规定》，登记核发2010浙军用（房）字第003号《浙江省军区房屋使用证》，其中载明：房屋使用者浙江金茂实业发展有限公司，坐落杭州市德胜东路2777号，用途为市场用地，使用期限2029年12月31日止，房屋面积373220平方米。
本院认为：原、被告签订的《商铺使用权租赁合同》及《委托租赁及管理合同》，系其真实意思表示，对双方当事人均有约束力。本案纠纷发生的原因，系被告杭州金茂公司未按约支付租金收益，应承担相应违约责任，被告浙江金茂公司则应按约承担连带责任。在合同未解除的情况下，原告要求被告杭州金茂公司支付违约金37102.20元的诉讼请求不符合合同约定，本院不予支持。原告要求被告支付到期未付租金收益的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。关于原告要求支付租金收益逾期违约金的诉讼请求，其诉请按照商铺合同总价款的万分之五计算逾期违约金过分高于其损失，本院根据相关司法解释的规定，确定以人民银行同期同类贷款基准利率6%上浮30%为标准计算逾期违约金。原告要求被告支付租金收益逾期利息的诉讼请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告杭州金茂商业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告巫开斌租金收益81995.40元；
二、被告杭州金茂商业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告巫开斌逾期违约金4537.09元；
三、被告浙江金茂实业发展有限公司对上述第一、二项承担连带责任；
四、驳回原告巫开斌的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2579元，减半收取1289.50元，由原告巫开斌承担299.50元，由杭州金茂商业管理有限公司负担990元，由浙江金茂实业发展有限公司承担连带责任。原告巫开斌于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告杭州金茂商业管理有限公司、浙江金茂实业发展有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费1289.50元。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审判员 申宁
二〇一四年十月十三日
书记员 高源
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第1588号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人程某，务工。曾因盗窃于2008年10月1日被乐清市公安局决定行政拘留三日；因盗窃于2015年1月12日被乐清市公安局决定行政拘留五日。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月23日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）2178号起诉书指控被告人程某犯盗窃罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员李琛出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月23日7时许，被告人程某来到乐清市白石街道合湖村J06-A048出租房门口，欲窃取被害人周某晾晒在房间内的女式丝袜时，被当场抓获。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述、证人黄某的证言、抓获经过、辨认笔录、现场勘验笔录、照片、行政处罚决定书、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人程某已经着手实施犯罪，因意志以外的原因尚未得逞，属犯罪未遂，到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人程某拘役三个月以上四个月以下并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月23日起至2016年2月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谷若怀
二〇一五年十二月十八日
代书记员 董 利
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第977号
罪犯杨洁梅，女，1970年10月17日出生，汉族，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2010年4月22日作出（2009）中区法刑初字第1438号刑事判决，以被告人杨洁梅犯挪用资金罪，判处有期徒刑八年，退赔违法所得款259321元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2012年12月10日经重庆市第五中级人民法院（2012）渝五中法刑执字第5859号刑事裁定书减去有期徒刑一年。刑期至2016年6月24日止。
执行机关重庆市女子监狱于2013年2月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯杨洁梅能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯杨洁梅在服刑期间获三次记功。上述事实，有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨洁梅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨洁梅减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 李娜娜
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第7106号
罪犯黄子豪，男，1987年3月23日出生，汉族，出生地广东省从化市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省从化市人民法院于2012年8月16日作出（2012）穗从法刑初字第416号刑事判决，以被告人黄子豪犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币1000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年11月26日作出（2012）穗中法刑二终字第736号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2012年12月6日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯黄子豪在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄子豪在本次考核期间（2012年12月6日至2014年7月25日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖11次；2014年3月获得表扬。罚金人民币1000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄子豪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄子豪予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2014年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 钟素雅
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 梁 莹
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第00736号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人朱某，江阴市某某有限公司工作。2015年2月9日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局决定取保候审。2015年5月11日经本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）503号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月11日公开开庭审理了本案。江苏�江阴市人民检察院指派检察员周峰出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：被告人朱某于2015年1月29日19时许，醉酒后驾驶牌号为苏B×××××的小车沿江阴市某某镇某某路由东向西行驶至某某号地段时，车辆右前部与黄某停放在路北侧停车位内牌号为苏B×××××的小型轿车右侧前部相撞，造成车辆损坏的道路交通事故。经江阴市公安局理化检验，被告人朱某事发时血液中酒精含量为1.84mg乙醇／ml血液。经江阴市公安局交警大队认定，被告人朱某负此次事故的全部责任。
事发后，被告人朱某明知他人报警而留在现场等候处理，并如实供述了犯罪事实。
案发后，被告人朱某赔偿黄某人民币12960元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人朱某到案后能如实供述，并多次供述在卷，�开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关制作并出具的道路交通事故现场图及照片，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，驾驶人信息，证人宋某、孔某、陆某的证言笔录，被害人黄某的陈述笔录，江阴市公安局理化检验报告及公安机关出具的发破案经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶车辆，因而发生交通事故，对公共安全具有一定危害，其行为确己构成危险驾驶罪。鉴于被告人朱某在事故发生后，明知他人报警，仍留在现场等候处理，如实供述自己罪行，系自首，并当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人朱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人朱某的犯罪情节和社会危害，不具备适用缓刑条件。据此，依照《中华�民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年5月11日起至2015年7月25日止），并处罚金人民二千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 宋献
二〇一五年五月十一日
书记员 陈梦
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执358号
申请执行人樊国良，男，汉族，农民。
被执行人赵学军，男，汉族，个体工商户。
申请执行人樊国良与被执行人赵学军民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2015年1月21日作出（2015）磐民一初字第128号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月2日向本院申请执行，本院于2016年3月2日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2015）磐民一初字第128号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘贵玉
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 冯静波
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第2704号
罪犯杨晓雨，男，1993年10月21日生，汉族，黑龙江省齐齐哈尔市人，小学毕业，现在长春市净月监狱服刑。
吉林省长春市宽城区人民法院于2012年8月2日以（2012）宽少刑初字第36号刑事判决，认定被告人杨晓雨犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关长春市净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长春市净月监狱认为，罪犯杨晓雨端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2011年12月10日8时许，罪犯杨晓雨伙同他人以卖地为名将被害人齐某骗至净月经济开发区新立城镇十里堡村后十里屯附近地里，用事先准备好的棍棒将被害人打伤，抢走被害人手上仿OMEGA手表一块（价值300元�，手机一部（价值440元），从被害人的车里翻出现金人民币2100元拿走。案发后赃款返还被害人。现在长春市净月监狱五监区参加横机岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，优秀，2013年度上半年获得表扬1次，获得考核积分158.5分。本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币315.8元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯杨晓雨在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，该犯恶性较深，社会危害较大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整�依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯杨晓雨减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年11月21日起，至2015年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁青科
代理审判员 沈 伟
代理审判员 孙 宁
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 杨 笑
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=049e5628-21e9-4510-8706-a83d011a1ce1&imgId=MDQ5ZTU2MjgtMjFlOS00NTEwLTg3MDYtYTgzZDAxMWExY2UxMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执1498号
申请执行人：克什克腾旗兴城水泥制品有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇经锡路。
法定代表人：韩雪松，该公司董事长。
被申请执行人：张树安，男，1987年3月12日出生，蒙古族，身份证号码×××，个体，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇浩程家园楼下乐福园酒城。
被申请执行人：柴林枝，女，1989年3月15日出生，汉族，身份证号码×××，个体，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇浩程家园楼下乐福园酒城。
本院在执行克什克腾旗兴城水泥制品有限责任公司与张树安、柴林枝租赁合同纠纷一案中，因在执行过程中查明，张树安、柴林枝无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年十月二十三日
书记员 王海飞
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执1498号申请执行人：克什克腾旗兴城水泥制品有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇经锡路。法定代表人：韩雪松，该公司董事长。被申请执行人：张树安，男，1987年3月12日出生，蒙古族，身份证号码×××，个体，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇浩程家园楼下乐福园酒城。被申请执行人：柴林枝，女，1989年3月15日出生，汉族，身份证号码×××，个体，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇浩程家园楼下乐福园酒城。本院在执行克什克腾旗兴城水泥制品有限责任公司与张树安、柴林枝租赁合同纠纷一案中，因在执行过程中查明，张树安、柴林枝无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年十月二十三日书记员  王海飞
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）迎民一初字第00503号
原告：王超，男，汉族，住安庆市宜秀区。
被告：卢红英，女，汉族，户籍所在地湖北省红安县，住安庆市。
被告：胡杨林，男，汉族，户籍所在地安徽省望江县，住安庆市。
被告：安庆市木棉花酒店有限公司，住所地安庆市。
本院在审理王超诉卢红英、胡杨林、安庆市木棉花酒店有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5730元减半收取即2865元，由原告王超负担。
审 判 长 汪 婷
代理审判员 叶 兵 卉
人民陪审员 刘 红
二〇一三年十一月四日
书 记 员 金玲（实习）
云南省广南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广刑初字第234号
公诉机关云南省广南县人民检察院。
被告人蒙某某，男，壮族，文盲，云南省广南县人。因本案于2015年9月1日被监视居住。
广南县人民检察院以广检公诉刑诉（2015）170号起诉书指控被告人蒙某某犯失火罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭审理了本案。广南县人民检察院指派检察员陆政民、书记员柏能出庭支持公诉，被告人蒙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广南县人民检察院指控，2015年3月18日，被告人蒙某某到周龙（地名）烧杂草，次日8时许，蒙某某来到该处用随身携带的打火机点燃田内的杂草，由于防范不力，风将火源吹进旁边山上，引发森林火灾。蒙某某于2015年4月27日到广南县森林公安局坝美派出所自首。经鉴定，此次火灾过火有林地面积112亩，损失面积53.9亩，造成经济损失共计7286.76元。
为证明指控事实，广南县人民检察院列举了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见书、勘验笔录、辨认笔录等证据在案为证。
广南县人民检察院认为，被告人蒙某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应当以失火罪追究其刑事责任。同时，被告人蒙某某具有《中华人民共和国刑法》第六十七条规定之自首情节。
被告人蒙某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年3月19日8时许，被告人蒙某某到周龙（地名）烧杂草，其用随身携带的打火机将杂草点燃后，火势蔓延到旁边山上引发森林火灾。经鉴定，此次火灾过火有林地面积112亩，损失面积53.9亩，损失林木株数9657株，损失林木材积31.624立方米，共造成经济损失7286.76元。2015年4月27日，被告人蒙某某到广南县森林公安局坝美派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人蒙某某已与被害人农某某、农某甲、农某乙、农某丙达成赔偿协议，赔偿了被害人农某某经济损失569.2元、农某甲1560.9元、农某乙201元、陆某某120.4元。
上述事实，经庭审质证有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见书、勘验笔录、辨认笔录等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙某某失火引起森林火灾，过火有林地面积为112亩，其行为已经构成失火罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人蒙某某案发后主动向广南县森林公安局坝美派出所投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。鉴于被告人蒙某某积极对被害人进行赔偿，有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、之规定，判决如下：
被告人蒙某某犯失火罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 郭正权
审判员 吴永光
审判员 王加荣
二〇一五年十一月十六日
书记员 王成毅
河南省三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫1202刑初380号
自诉人李新红李某某，男，1969年10月7日出生，汉族，住三门峡市湖滨区经一路陕县。
被告人徐建星徐某某，男，1969年3月20日出生，汉族，住三门峡市经济开发区。
自诉人李新红李某某诉被告人徐建星徐某某拒不执行判决罪一案，于2016年11月8日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李新红李某某以被告人徐建星徐某某达成执行和解协议为由向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人李新红李某某自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人李新红李某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 刘伟
二〇一六年十一月十五日
书记员 杨静
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）凤翔执字第00130－1号
申请执行人凤翔县农村信用合作联社。
法定代表人杨玉明，任该社主任。
委托代理人何志军，代理权限为特别授权代理。
被执行人王小兵。
凤翔县农村信用合作联社与王小兵金融借款合同纠纷一案，本院于2012年11月28日作出的（2012）凤翔民二初字第103号民事调解书，已经发生法律效力，权利人凤翔县农村信用合作联社于2013年2月21日向本院申请执行，要求被执行人王小兵归还借款48500元及利息4903.35元，承担诉讼费520元，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人王小兵的住房一套予以查封。现本院依法对该房产委托宝鸡市中级人民法院评估拍卖，评估拍卖正在进行之中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）凤翔民二初字第103号民事调解书的本次执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 宇
审判员 侯永利
审判员 汶金让
二〇一三年七月十日
书记员 师海锋
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬镇骆商初字第151号
原告：陈剑萍。
被告：王亚芬。
原告陈剑萍为与被告王亚芬民间借贷纠纷一案，于2014年8月5日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员吴绍海独任审判，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告陈剑萍到庭参加诉讼。被告王亚芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告陈剑萍起诉称：被告王亚芬因经营需要资金分别于2013年7月5日和同年7月10日各向原告借款50000元，合计借款100000元，并出具了借条二份，但至今分文未还。为此原告诉至法院，要求被告偿还原告借款100000元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供的证据有被告出具的借条二份和银行存款回单、取款回单各一份。
被告王亚芬未到庭应诉，亦未提交答辩状，且未在举证期限内向本院提交证据。
经审理，因被告王亚芬未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃对原告诉称进行辩驳和对原告提供的证据进行质证的权利，故本院对原告提供的上述证据依法予以认定。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间存在合法的借款合同关系。被告具条确认借款事实，应当及时归还借款。现被告未归还借款的行为已构成违约，原告要求其返还借款的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王亚芬返还原告陈剑萍借款人民币100000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王亚芬负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本法律文书生效后，有执行内容的部分，权利人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 员 吴绍海
二〇一四年八月二十八日
代书记员 王玉燕
青海省民和回族土族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）民刑初字第10号
公诉机关民和回族土族自治县人民检察院。
被告人鄂某某，男，1965年11月26日出生于青海省民和回族土族自治县，土族，大学本科文化程度。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014�12月17日被民和县公安局依法取保候审，2015年2月4日由本院决定被取保候审。
民和回族土族自治县人民检察院以民检刑诉（2015）12号起诉书，指控被告人鄂某某犯危险驾驶罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭审理了本案。民和县人民检察院代理检察员马茜出庭支持公诉，被告人鄂某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
民和回族土族自治县人民检察院指控，2014年11月20日22时10分许，被告人鄂某某醉酒驾驶青BXX**号小轿车，在民和县川垣新区明达华宇阳光城小区8号楼3单元门口倒车时，车尾部与停放于旁的晁某某的青BKXX**号轿车和魏某某的甘ARBX**号小货车碰撞。经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心检验：从被告人鄂某某血液中检出乙醇，血醇浓度为211.31mg／100mL。
公诉机关就指控的上述事实，当庭出示了受案登记表，接警记录，证人证言，现场图、现场照片，辨认笔录及照片，驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故责任认定书，血样提取登记表，乙醇检验鉴定意见书，前科证明，到案经过，户籍证明，被告人鄂某某的供述等证据材料。
公诉机关认为，被告人鄂某某目无国法，醉酒驾驶机动车辆，违反道路交通运输管理法规，其行为已构成危险驾驶罪。提请法庭依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定依法判处。根据被告人鄂某某的庭审表现，建议对被告人鄂某某判处拘役二个月至三个月。
被告人鄂某某对起诉书指控的事实未提出异议，承认属实。但提出明达华宇阳光城小区属于封闭的小区，不属于道路，其行为不构成危险驾驶罪。
经审理查明，2014年11月20日22时10分许，被告人鄂某某醉酒驾驶青魏某某号小轿车，在民和县川垣新区明达�宇阳光城小区8号楼3单元门口倒车时，车尾部与停放于旁的晁某某的青BKXX**号轿车和魏某某的甘ARBX**号小货车碰撞，造成车辆受损。经民和县公安局道路交通事故责任认定书认定：被告人鄂某某承担此事故的全部责任，晁某某、魏某某不承担责任。经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心检验：从被告人鄂某某血液中检出乙醇，血醇浓度为211.31mg／100mL。
另查明，案发后被告人鄂某某赔偿晁某某经济损失1200元，赔偿魏某某经济损失500元。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、接警记录，证实本案案发时间及案件来源。
2、证人郭某某的证言，证实2014年11月20日18时许，他给被告人鄂某某打电话到川垣新区花芝林吃饭，吃饭期间他们五个人喝了二斤白酒，到22时许他们回家，鄂某某一个人走了。
3、证人晁某某的证言，证实2014年11月20日22时许，魏某某的女儿来叫他（他与魏某某是邻居），说他的车被人撞了，他到院子时发现他的小轿车后保险杠破损，一个醉酒司机和魏某某在说话，他就打了110报警。
4、证人魏某某的证言，证实2014年11月20日22时许，他听到车辆报警的声音，出门看见一辆越野车发动者，车尾部后杠破损，司机喝醉酒，走路特别摇晃，他的小货车和一辆小轿车尾部被撞损。
5、现场图、现场照片，证实案发现场位于明达华宇阳光城8号楼3单元门口及案发现场的实际情况。
6、辨认笔录及照片，证实魏某某、晁某某从照片中辨认出被告人鄂某某是2014年11月20日22时许在明达华宇阳光城8号楼3单元门口的撞车司机。
7、驾驶证、行驶证复印件，证实被告人鄂某某有驾驶证、所驾车辆有行驶证。
8、道路交通事故责任认定书，证实鄂某某承担此事故的全部责任，魏某某、晁某某不承担此事故责任。
9、血样提取登记表，证实2014年11月20日23时17分在民和县医院提取驾驶人鄂某某血样情况。
10、乙醇检验鉴定意见书，证实从鄂某某血液中检出乙醇，血醇浓度为211.31mg／100mL。
11、前科证明，证实未发现被告人鄂某某有其它违法犯罪情况。
12、到案经过，证实2014年11月20日22时35分事故发生后，民和县公安局交通管理大队民警到达川垣新区明达华宇阳光城小区时，被告人鄂某某在事故现场，2014年12月4日依法传唤鄂某某到民和县交警大队接受讯问。
13、户籍证明，证实被告人鄂某某已达到刑事责任年龄，案发时属于完全刑事责任能力人。
14、协议书，证实被告人鄂某某已赔偿给晁某某、魏某某造成的经济损失。
15、被告人鄂某某的供述，证实其当日酒后到明达华宇阳光城小区将停放的青魏某某号轿车挪到安全的停车位时，将已停�的一辆小货车和一辆小轿车碰撞。
上述证据搜集程序合法，证明的内容客观、真实，证据间互为关联，足以证明本案事实，应予确认。
本院认为，被告人鄂某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人鄂某某辩解其在封闭的小区内撞车，封闭的小区不属于公共道路，其行为不构成危险驾驶罪的理由。因案发小区内的道路是允许社会机动车通行的，一般小区的非住户的社会机动车辆也可以自由出入、停放，因而，小区的道路具有公共性，亦属于“道路”范围，小区内酒驾，符合危险驾驶罪的构成要件，其辩解理由不能成立。鉴于被告人鄂某某酒后在小区停车位倒车，未造成严重后果，且现有证据无法证实被告人鄂某某醉酒后驾驶车辆进入小区，其社会危害性相对较小，犯罪情节轻微，依法应当免予刑事处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人鄂某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 马学元
审判员 冶秀兰
审判员 冶 红
二〇一五年四月十五日
书记员 马晓花
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武横民初字第00222号
原告高林峰。
委托代理人刘洪艳，无锡市惠山区新世纪法律服务所法律工作者。
被告倪建兴。
原告高林峰诉被告倪建兴民间借贷纠纷一案，本院立案受理后先适用简易程序，后依法组成合议庭于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告高林峰及其委托代理人刘洪艳到庭参加诉讼，被告倪建兴经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高林峰诉称，被告因生意需要于2014年11月28日向原告借款，原告把票额为50000承兑汇票借给被告，被告出具了借条，借期10天。被告至今未归还借款，故诉至本院，请求依法判令被告归还借款50000元，并承担自2014年12月9日起至实际归还之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告倪建兴未应诉、答辩。
经审理查明，原告高林峰于2014年11月28日向被告倪建兴出借票号为31300051的银行承兑汇票一张，票面金额50000元，被告倪建兴当日出具借条一份，其上载明：“今借到高林峰承兑伍万元正，31300051#，借款期10天。”现原告高林峰以被告倪建兴未归还借款为由，诉来本院，要求判如所请。
以上事实，有原告高林峰提供的借条原件、银行承兑汇票复印件及当庭陈述在卷证实。
本院认为，合法有效的借贷关系受法律保护。原告借款50000元给被告，有原告提供的借条及银行承兑汇票证实，本院予以确认。被告应按约归还借款，现逾期仍未归还，应依法向原告承担还本付息的责任，故原告要求被告偿还借款50000元及承担自2014年12月9日起至借款付清之日止按银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，证据确凿，于法有据，本院予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼抗辩权利，由此引起的可能对其不利的诉讼后果应由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告倪建兴于本判决生效之日起十日内归还原告高林峰借款人民币50000元及利息（自2014年12月9日起至实际归还之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，由被告倪建兴负担（该费用原告高林峰已交纳，被告倪建兴应在判决生效后十日内给付原告高林峰）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费(电汇，开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63；户名：江苏省常州市中级人民法院；用途：诉讼费，并注明案号)。
审 判 长 夏 慧
人民陪审员 刘俭新
人民陪审员 汤焕松
二〇一五年七月三日
书 记 员 张 磊
附相关的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还而拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）七执字第536-1号
申请执行人李香玲。
被执行人李岩梅。
申请执行人李香玲与被执行人李岩梅委托合同纠纷一案，本院的（2014）七民初字第20281号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人李岩梅在规定的时间内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李香玲向本院申请强制执行。经查，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）七执字第536号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张永健
执行员 何建国
执行员 李荷芹
二〇一五年十月二十六日
书记员 朱元敏
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包青民初字第620号
原告刘某某，男，1982年5月7日出生，汉族，住包头市。
被告苏某，女，1985年9月11日出生，汉族，住包头市。
原告刘某某诉被告苏某离婚纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理，依法由审判员朱永利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告苏某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2010年3月离婚，后原告为了孩子，于2013年12月31日再次与被告登记结婚。婚后原、被告性格不和，无共同语言，被告经常不回家，原、被告无法共同生活，夫妻感情已经破裂。现原告起诉至法院请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生男孩刘某甲由原告抚养，抚养费原告自行负担；3、诉讼费由原告承担。
被告苏某未作答辩。
经审理查明，原告在开庭审理中称原、被告经人介绍认识后于2006年登记结婚，2010年3月17日原、被告在民政局协议离婚；之后原告与李某某登记结婚，2013年秋季，原告与李某某离婚；2013年12月31日原、被告复婚。在婚姻关系存续期间，原、被告经常因家庭琐事产生矛盾，被告在矛盾产生后经常回娘家居住，原告多次去被告娘家将被告接回家，如此反复，原告心情受到影响，经常酗酒、赌博。2014年4月，原、被告发生争吵后，被告离家，原、被告分居至今。
原告称原、被告婚生一子刘某甲，2008年2月18日出生，现就读小学1年级。原告在庭审中明确婚生子刘某甲由其抚养，抚养费其自行负担。
原告还称原、被告无夫妻共同财产；有债权但具体债务人及金额，其不明确；还有债务95万元及零星的借款几万元，但原告无证据证明债务出借人及借款时间，原告在庭审中明确表示其愿意自行负担债务。
本院于2015年4月27日对被告的母亲张某某、继父范某某进行调查，其2人称原告与被告于2006年登记结婚，2010年3月17日离婚，并出示被告的离婚证，2013年年底又复婚，2014年3月被告回到娘家。现在原告起诉要求与被告离婚，其2人同意，被告也不分割财产，只要原告将被告的户口从青山区兴胜镇冯四圪卜村迁回青山区兴胜镇兴胜窑子村就行。
上述事实，有原告提交的结婚证1份、开庭笔录及询问笔录在案佐证。
本院认为，夫妻关系应以感情为基础。原、被告婚后因家庭事务产生矛盾，虽双方在2010年协议离婚后于2013年12月31日复婚，但夫妻关系没有改善，且从2014年4月分居至今，应认定夫妻感情确已破裂，故原告请求与被告离婚，本院予以支持。原告请求婚生子刘某甲由其直接抚养，孩子抚养费由其自行负担，本院予以支持。原告请求诉讼费由其负担，本院予以支持。关于夫妻共同财产及债权、债务，原告未提交证据，本院不予采信，原告待证据完备后，可另行起诉。被告不到庭应诉的行为，既是放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，也是对自己不负责任的表现，由此所产生的法律后果，应当由其自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告苏某离婚；
二、原告刘某某与被告苏某之子刘某甲由原告刘某某直接抚养，孩子抚养费由原告刘某某自行负担。
案件受理费300元，一审适用简易程序减半收取150元（原告刘某某已预交），由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 朱永利
二〇一五年六月十日
书记员 谭诗琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法山民初字第594号
原告邓记平，男，1967年5月3日出生，汉族，广州市花都区人，住广州市花都区。
委托代理人张金好，花都区梯面镇法律服务所职员。
被告广州市梯面经济发展有限公司。住所地：。
法定代表人毕业成。
委托代理人练国辉，男，1973年9月18日出生，汉族，花都区人，住广州市花都区。系广州市梯面经济发展有限公司职员。
本院于2014年5月21日立案受理了原告邓记平诉被告广州市梯面经济发展有限公司确认劳动关系纠纷一案。依法由审判员卢永良适用简易程序公开进行了审理。
原告起诉认为，原告于1984年6月1日入职被告广州市梯面经济发展有限公司工作，工作岗位是企业职工。1984年6月1日至1996年10月1日，在劳动关系存续期间，被告并没有与原告签订书面劳动合同，也没有为原告购买社会保险致使原告未能享受退休职工的社会保险待遇。原告为维护自身权益，起诉至法院请求判令：1、请求依法确认原、被告之间存在劳动关系。2、请求依法确认原告的工作年限从1984年6月1日至1996年10月1日，原告在该期间内系被告广州市梯面经济发展有限公司的职工。3、案件受理费由被告承担。
本案在审理过程中，双方当事人�求本院确认其自行达成的如下协议：
一、原告邓记平与被告广州市梯面经济发展有限公司于1984年6月1日至1996年10月1日之间存在劳动关系；原告在该期间内系被告广州市梯面经济发展有限公司的职工。
二、案件受理费10元，由被告广州市梯面经济发展有限公司负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 卢永良
二〇一四年五月二十六日
书记员 骆雪玲
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第00854号
原告重庆农村商业银行股份有限公司开县支行，地址：重庆市开县汉丰街道办事处开州大道（市民广场），组织机构代码67613159-6。
负责人姜孝明，系该行行长。
委托代理人唐永新，重庆帅风律师事务所律师。
被告向代兵，男，生于1970年5月11日，汉族，住重庆市开县。
被告牟维美，女，生于1969年12月28日，汉族，住重庆市开县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司开县支行诉被告向代兵、牟维美金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法由代理审判员刘洋洋担任审判长，与人民陪审员刘泽坤、邓长海组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭进行审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司开县支行委托代理人唐永新到庭参加诉讼，被告向代兵、牟维美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司开县支行诉称，2011年5月30日，被告在原告处借款27000元用于家庭房屋装修，借款期限自2011年5月30日起至2013年5月29日止，执行月利率10.88‰/1.2即9.07‰。如未按约定期限归还借款本金，对逾期借款从逾期之日起按16.32‰/1.2即13.6‰计收贷款逾期利息直至借款还清之日止。被告利息已支付到2013年3月20日。被告在约定的还款期限内没有归还借款，损害了原告的合法权益。原告请求人民法院判决被告立即偿还借款本金27000元及利息，利息计算方式为：从2013年3月21日至2013年5月29日按月利率9.07‰计算，从2013年5月30日至还清借款之日按月利率13.6‰计算逾期利息；诉讼费由被告承担。
被告向代兵、牟维美未作答辩。
经审理查明：2011年5月30日，被告向代兵在原告处借款27000元用于家庭房屋装修，借款期限自2011年5月30日起至2013年5月29日止，执行月利率10.88‰/1.2即9.07‰。如未按约定期限归还借款本金，对逾期借款从逾期之日起按16.32‰/1.2即13.6‰计收贷款逾期利息直至借款还清之日止。被告向代兵的借款本金27000元至今未还，其利息已支付到2013年3月20日。
另查明：该笔借款发生在被告向代兵与被告牟维美夫妻关系存续期间，被告向代兵与被告牟维美于2013年3月21日在法院调解离婚。
上述事实，有营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明、二被告身份信息、二被告结婚证、农户小额信用贷款申请书、农户小额信用贷款借据、贷款到期提示书、离婚调解书、开县XX镇XX村民委员会的证明等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。本案中，被告向代兵向原告借款27000元并签订了贷款借据，双方的借贷关系成立并且有效，被告向代兵应该按照约定履行偿还借款本金的义务。另外，该笔贷款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告向代兵、牟维美未提供证据证明其属于个人债务，故该笔债务视为二被告在婚姻关系存续期间的共同债务，因此，本院支持原告要求被告向代兵、牟维美偿还借款本金27000元的诉讼请求。原告主张利息从2013年3月21日起至2013年5月29日止，按月利率9.07‰计算，逾期利息从2013年5月30日至还清借款之日按月利率13.6‰计算，该约定不违反《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》有关利息及罚息利率的规定，故本院支持原告要求被告向代兵、牟维美偿还相关利息的诉讼请求。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告向代兵、牟维美在本判决生效后十五日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司开县支行借款本金27000元；
二、被告向代兵、牟维美在本判决生效后十五日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司开县支行借款本金27000元的资金利息（利息从2013年3月21日起至2013年5月29日止按月利率9.07‰计算，逾期利息从2013年5月30日起至还清借款之日止按月利率13.6‰计算）。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告向代兵、牟维美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前述规定的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘洋洋
人民陪审员 刘泽坤
人民陪审员 邓长海
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 李 昭
重庆市开县人民法院民 事 判 决 书（2015）开法民初字第00854号原告重庆农村商业银行股份有限公司开县支行，地址：重庆市开县汉丰街道办事处开州大道（市民广场），组织机构代码67613159-6。负责人姜孝明，系该行行长。委托代理人唐永新，重庆帅风律师事务所律师。被告向代兵，男，生于1970年5月11日，汉族，住重庆市开县。被告牟维美，女，生于1969年12月28日，汉族，住重庆市开县。原告重庆农村商业银行股份有限公司开县支行诉被告向代兵、牟维美金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法由代理审判员刘洋洋担任审判长，与人民陪审员刘泽坤、邓长海组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭进行审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司开县支行委托代理人唐永新到庭参加诉讼，被告向代兵、牟维美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司开县支行诉称，2011年5月30日，被告在原告处借款27000元用于家庭房屋装修，借款期限自2011年5月30日起至2013年5月29日止，执行月利率10.88‰/1.2即9.07‰。如未按约定期限归还借款本金，对逾期借款从逾期之日起按16.32‰/1.2即13.6‰计收贷款逾期利息直至借款还清之日止。被告利息已支付到2013年3月20日。被告在约定的还款期限内没有归还借款，损害了原告的合法权益。原告请求人民法院判决被告立即偿还借款本金27000元及利息，利息计算方式为：从2013年3月21日至2013年5月29日按月利率9.07‰计算，从2013年5月30日至还清借款之日按月利率13.6‰计算逾期利息；诉讼费由被告承担。被告向代兵、牟维美未作答辩。经审理查明：2011年5月30日，被告向代兵在原告处借款27000元用于家庭房屋装修，借款期限自2011年5月30日起至2013年5月29日止，执行月利率10.88‰/1.2即9.07‰。如未按约定期限归还借款本金，对逾期借款从逾期之日起按16.32‰/1.2即13.6‰计收贷款逾期利息直至借款还清之日止。被告向代兵的借款本金27000元至今未还，其利息已支付到2013年3月20日。另查明：该笔借款发生在被告向代兵与被告牟维美夫妻关系存续期间，被告向代兵与被告牟维美于2013年3月21日在法院调解离婚。上述事实，有营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明、二被告身份信息、二被告结婚证、农户小额信用贷款申请书、农户小额信用贷款借据、贷款到期提示书、离婚调解书、开县XX镇XX村民委员会的证明等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。本案中，被告向代兵向原告借款27000元并签订了贷款借据，双方的借贷关系成立并且有效，被告向代兵应该按照约定履行偿还借款本金的义务。另外，该笔贷款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告向代兵、牟维美未提供证据证明其属于个人债务，故该笔债务视为二被告在婚姻关系存续期间的共同债务，因此，本院支持原告要求被告向代兵、牟维美偿还借款本金27000元的诉讼请求。原告主张利息从2013年3月21日起至2013年5月29日止，按月利率9.07‰计算，逾期利息从2013年5月30日至还清借款之日按月利率13.6‰计算，该约定不违反《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》有关利息及罚息利率的规定，故本院支持原告要求被告向代兵、牟维美偿还相关利息的诉讼请求。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告向代兵、牟维美在本判决生效后十五日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司开县支行借款本金27000元；二、被告向代兵、牟维美在本判决生效后十五日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司开县支行借款本金27000元的资金利息（利息从2013年3月21日起至2013年5月29日止按月利率9.07‰计算，逾期利息从2013年5月30日起至还清借款之日止按月利率13.6‰计算）。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告向代兵、牟维美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前述规定的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘洋洋人民陪审员  刘泽坤人民陪审员  邓长海二〇一五年五月二十七日书 记 员  李 昭
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0304民初961号
原告：浦明成，男，1992年1月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：姜声雷，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。
被告：浦文康，男，1988年7月8日出生，汉族，现住安徽省蚌埠市禹会区。
原告浦明成诉被告浦文康民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日受理后，依法由代理审判员张业顺适用简易程序于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告浦明成及其委托代理人姜声雷到庭参加了诉讼，被告浦文康经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浦明成诉称：原被告系同村村民，被告以做生意资金周转困难为由，2014年1月7日向原告借款20000元。原告将自己退伍所得20000元费用给被告后，被告为原告出具一书面借条并口头约定用期二个月。借款到期后，原告多次找被告索要借款，而被告一拖再拖，故诉至法院，请求：1、依法判令被告给付原告人民币20000元；2、诉讼费由被告承担。
浦文康未到庭、亦未到庭举证、质证。
经审理查明：浦文康以做生意资金困难为由，向原告浦明成借款20000元，并有借条载明“今借浦明成两万元整，浦文康2014.01.7日”。
以上事实，有身份证、借条、庭审笔录等在案佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告浦明成和被告浦文康的借条，确认了借款的事实、数额，原告浦明成和被告浦文康之间形成民间借贷关系，该借款行为系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，被告浦文康作为债务人应当履行还款义务。被告浦文康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，视为放弃法律赋予其抗辩的权利，其法律后果自行承担。综上依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告浦文康于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告浦明成借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告浦文康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 张业顺
二〇一六年七月七日
书 记 员 童德红
山西省山阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0621民初237号
原告：河南新城建设有限公司。
法定代表人：郭巧云，总经理。
住所地：河南省新乡市平原路西安巷**号。
委托诉讼代理人：李选明，男，1967年5月24日出生，汉族，河北省怀安县人，河南新城建设有限公司职工，住河南省新乡市平原路西安巷47号。
被告：山西新朔天然气有限公司。
法定代表人：高晓东，经理。
住所地：山西省朔州市振华东街**号。
委托诉讼代理人：周晓良，男，1984年3月23日出生，汉族，山西省太原市人，山西新朔天然气有限公司技术总监，住山西省太原市晋源区晋祠路三段95号。
原告河南新城建设有限公司与被告山西新朔天然气有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南新城建设有限公司委托诉讼代理人李选明、被告山西新朔天然气有限公司委托诉讼代理人周晓良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告河南新城建设有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付工程款1268800元；2.被告承担诉讼费；事实与理由：2013年7月25日，原告通过招标程序中标被告加气站建设项目工程总承包。2013年9月，原告与被告签订《建设工程施工合同》，双方约定由原告承揽被告在朔州市山阴县安荣乡西沟村建设天然气加气站的土建工程，工期为2013年9月12日到2014年1月10日，工程造价为4818057元，工程结算方式为按照工程进度结算，每月一次（工程总价款的70%）。在具体施工中，被告需要增加工程量，按照被告要求双方先后于2013年11月、2014年3月、2014年6月分别签订了《补充施工协议》，使工程造价增加到8078057元。后又陆续追加工程量。2015年8月6日，经原、被告及双方指定的大同市方正工程造价咨询有限公司评估验收，确认工程总造价为10076844.82元。原告按照合同要求完成施工任务，在具体履行合同中，被告陆续支付原告工程款进度款8808044.8元，被告尚欠1268800元至今以各种理由推脱拒付，无奈原告起诉至贵院，敬请判如诉求，以维护原告合法权益。
被告山西新朔天然气有限公司辩称：原告所陈述的事实基本没有异议，由于我公司对剩余的款项1268800元没有能力支付，所以导致拖欠至今。我们现在积极向上级公司山西国新天然气利用有限公司申请安排拨款。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告围绕诉讼请求提交了证据：1、原告的营业执照副本复印件、法定代表人身份证明书、李选明的聘任书及身份证复印件,拟证明主体适格；2、山阴县西沟CNG、LNG加气站工程结算的审查报告；3、结算审定签署表；4、收款收据7份、银行汇款凭证9份；5、建设工程施工合同；6、山阴县西沟加气站建设项目补充施工合同3份；7、中标通知书；8、被告的营业执照副本复印件、法定代表人身份证复印件。被告围绕诉讼请求提交了证据：10076844.82元的税票复印件。
根据原告与被告所提交的书面证据、当庭陈述以及法庭调查和经审理查明确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告河南新城建设有限公司是具有房屋建筑工程施工总承包资质的建筑企业。2013年7月25日，原告通过招标程序，中标被告的加气站建设项目工程。2013年9月，双方签订《建设工程施工合同》，合同约定：原告承建被告在山阴县安荣乡西沟村天然气加气站土建工程，工期自2013年9月12日起至2014年1月10日止。该工程项目经理是李选明。工程造价为4818057元，按工程进度分阶段每月结算一次（工程总价款的70%）。后期根据工程量的增加，双方分别于2013年1月1日、2014年3月1日、2014年6月1日签订了三份《补充施工合同》，使工程总造价增加到8078057元。后来双方又陆续增加了工作量。2015年8月6日，经大同市方正工程造价咨询有限责任公司审查确认：工程决算总额为10076844.82元，原被告对该决算审查进行了确认。在履行合同过程中，被告先后给付原告工程款8808044.8元，剩余1268800.02元至今未付。
本院认为，本案的争议焦点是本案所欠款项被告是否应该给付。原告承建的山阴县安荣乡西沟村天然气加气站建设工程，经验收合格后并委托大同市方正工程造价咨询有限责任公司对工程款进行了总决算，原被告双方并予以承认，应视为本合同的建设项目原告已按约交付完成，被告已对该工程验收完毕。
综上所述，结合本案实际，承包人河南新城建设有限公司要求被告给付剩余工程款1268800元的请求，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下：
被告山西新朔天然气有限公司于本判决生效后十日内给付原告河南新城建设有限公司工程款1268800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16219元，减半收取计8109.5元，由被告山西新朔天然气有限公司负担，并应于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 员 张兴录
二〇一八年六月一日
书记员代 彩 虹
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）康民初字第676号
原告康平县农村信用合作联社小城子信用社。
负责人刘志强，系该信用社主任。
委托代理人张艳芬，系辽宁匡正律师事务所律师。
被告刘xx。
被告信xx。
被告任xx。
被告李x。
被告张x。
被告齐xx，女，农民，现住康平县小城子镇腰段村。
原告康平县农村信用合作联社小城子信用社诉被告刘xx、信xx、任xx、李x、张x、齐xx金融借款合同纠纷一案，原告康平县农村信用合作联社小城子信用社于2013年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康平县农村信用合作联社小城子信用社的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告康平县农村信用合作联社小城子信用社撤回起诉。
案件受理费4900元，予以退�。
审 判 长 王 强
人民陪审员 秦 聪
人民陪审员 董 璐
二〇一三年十二月九日
书 记 员 张苏伟
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民（商）初字40482号
原告夏之柱，男，1933年12月30日出生。
委托代理人夏研程，男，1962年1月24日出生。
被告北京中绿投资有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街12号1号楼1512室。
法定代表人吴法顺，董事长。
委托代理人杨传柱，北京市金拓律师事务所律师。
原告夏之柱与被告北京中绿投资有限公司（以下简称中绿公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李伊雯独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏之柱的委托代理人夏研程、被告中绿公司的委托代理人杨传柱均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告夏之柱诉称：2013年4月起，中绿公司先后向夏之柱借款138万元，利息11.04万元。中绿公司至今未偿还借款本息。现夏之柱诉至法院，要求中绿公司偿还借款本金138万元，并支付利息11.04万元；中绿公司承担本案诉讼费用。
被告中绿公司答辩称：夏之柱主张的借款关系属实，欠款及利息金额属实。中绿公司经营困难，已到期部分借款现无力偿还。
经审理查明：中绿公司于2013年4月至2013年11月份多笔向夏之柱借款138万元。对每笔借款，中绿公司均向夏之柱出具借款凭证，借款期限为一年，借款利率为8%。
上述事实，有借款凭证以及当事人陈述在案佐证。
本院认为：中绿公司向夏之柱借款并出具借款凭证承诺还款，双方之间成立民间借贷法律关系，该民间借贷法律关系系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，双方均应依约履行。中绿公司应对借款凭证的138万元借款承担还款责任。故对夏之柱要求中绿公司偿还该138万元借款的诉讼请求，本院予以支持。关于夏之柱主张的利息，因双方约定的利率标准为年息8%，且该标准未超过相关法律规定，故本院对夏之柱主张的借款利率标准予以认可，现夏之柱的主张未超过该标准，且中绿公司对夏之柱主张的利息金额没有异议，同意支付，故夏之柱现主张以借期内的利率标准计算逾期利息，符合事实及法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告北京中绿投资有限公司于本判决生效后七日内偿还原告夏之柱借款本金一百三十八万元，并支付利息十一万零四百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万零四百零五元，保全费五千元，由被告北京中绿投资有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李伊雯
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 王 铮
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西法刑初字第474号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人廖某某，男�汉族，1965年12月21日出生，初中文化，重庆市荣昌县人。2015年3月31日因本案被监视居住，同年6月25日经本院决定被执行逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）440号起诉书指控被告人廖某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2015年6月15日由审判员李丽君在本院8号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员钮坤出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加了诉讼。庭审中，被告人廖某某未申请回避。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月11日晚，被告人廖某某在昆明中材建材市场内的普洱外婆菜坊吃饭期间饮酒，后其持C1驾驶证驾驶云AT07**号“长安”小型普通客车前往昆明市西山区海口镇的住处。当日21时30分，其驾车行至昆明市高海高速公�北向南方向金宝山公墓路段时，因操作不当致使车辆侧翻，并致被告人廖某某自己受伤的人员受伤道路交通事故。经鉴定，被告人廖某某受轻微伤，承担事故全部责任，其血液中乙醇含量为313.44mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。
公诉机关认为，被告人廖某某的行为已触犯我国刑律，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，被告人廖某某表示没有异议。
上述事实，公诉机关当庭出示以下指控证据证实：书证、物证、被告人供述及辩解、证人证言、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、鉴定意见、视听资料等。
上述证据均经当庭质证，被告人廖某某表示没有异议。
本院认为，公诉机关出示的上述证据证明内容客观真实，采证程序合法有效，且证据之间形成证据锁链，应作为本案认定事实的根据。
本院查明的事实与公诉机关指控的�实一致。另查明，被告人廖某某负此次事故的全部责任。
本院认为：被告人廖某某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人廖某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人廖某某驾驶车辆发生事故时，负全部责任，且其血液中乙醇含量为313.44mg／100ml，具有超过200.00mg／100ml的法定从重处罚情节。据此，本院为维护社会公共交通安全秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人廖某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月25日起至2015年10月24日止），并处罚金人民币10000元（罚金�本判决生效之日起90日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李丽君
二〇一五年六月二十五日
书记员 罗思源
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐商初字第351号
原告乐陵市农村信用合作联社。
法定代表人杨希军，该社理事长。
委托代理人凌学成，男，该社职工。
被告邢志峰，男，××年××月××日生，汉族。
被告文长菊，女，××年××月××日生，汉族，系邢志峰之妻。
被告荣德强，男，××年××月××日生，汉族。
被告邱明亮，男，××年××月××日生，汉族。
被告荣振，男，××年××月××日生，汉族。
原告乐陵市农村信用合作联社诉被告邢志峰、文长菊、荣德强、邱明亮、荣振为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人凌学成到庭参加诉讼，被告邢志峰、文长菊、荣德强、邱明亮、荣振经公告传唤，未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告邢志峰于2012年1月19日在我社某信用社借款200000元，约定按月结息，结息日为每月20日。被告借款后，至今未能按月结息，形成违约。被告文长菊、荣德强、邱明亮、荣振为以上借款提供担保，应承担连带清偿责任，为此，请求判决被告偿还借款本金及相应利息，并承担诉讼费用。
被告邢志峰、文长菊、荣德强、邱明亮、荣振均未答辩。
本院经审理查明，被告邢志峰与原告乐陵市农村信用合作联社在2012年1月19日签订（某信用社）个借字（2012）年第006号个人借款合同，合同约定被告邢志峰在原告处借款200000元，约定利率为11.8626‰，期限为2012年1月19日至2015年1月18日。双方约定“借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应随本清”，原、被告双方在合同第八条违约责任中第5项约定“借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为，停止发放借款，提前收回已发放借款”。原、被告双方在合同上盖章、签名、捺印。被告文长菊签订夫妻双方共同承诺书为以上贷款承担连带责任。被告荣德强、邱明亮、荣振于2012年1月19日与原告签订（某信用社）高保字（2012）年第006号最高额保证合同，自愿为债务人邢志峰上述债务提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。若发生法律法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证人保证期间自决算提前届至之日起二年。原告于2012年1月19日向被告邢志峰发放贷款200000元，并出具贷转存凭证（借款借据）一份。借款发放后，被告未能按约定按月结息，经催要未果，原告于2013年5月24日诉来本院，要求提前收回借款本息，并由被告承担诉讼费用。
本院受理后查明被告邢志峰、文长菊、荣德强、邱明亮、荣振常年在外打工，与家中无联系，下落不明，本院委托山东省法制报对五被告进行了公告（邢志峰、文长菊、荣德强、邱明亮、荣振：本院受理原告乐陵市农村信用合作联社诉你们借款合同纠纷一案，现依法向你们公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。自公告之日起经过60日即视为送达。提出答辩状和举证期限分别为公告期满后的15日和30日内，并定于举证期满后的第3日上午9时（遇法定节假日顺延）在本院立案二庭公开开庭审理此案，逾期则依法缺席判决）。现公告期限已届满，五被告在法定期间内均未到庭参加诉讼，本院依法进行了开庭审理（缺席）。
以上事实认定由以下证据证明：
（一）原告提供（某信用社）个借字（2012）第006号个人借款合同一份。
（二）原告提供（某信用社）高保字（2012）第006号最高额保证合同一份。
（三）原告提交020070097号贷转存凭证（借款借据）一份。
（四）原告提交夫妻双方共同承诺书一份。
（五）乐陵市某村委会证明书一份。
本院认为，原、被告签订的个人借款合同有双方盖章、签名、捺印，是双方真实意思表示，合同内容符合法律规定，合同真实合法有效，本院予以认定。被告邢志峰在原告处借款200000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告荣德强、邱明亮、荣振与原告签订最高额保证合同，合同上有其签名捺印，是真实意思表示，保证责任明确，保证合同合法有效。被告文长菊签订的夫妻双方共同承诺书，自愿为借款承担一切连带责任，上面有其签名捺印，是其真实意思表示，保证责任明确，本院予以认定。综上所述，被告邢志峰违反合同约定未能按月结息，形成违约，侵犯原告的合法权益，对原告要求被告立即清偿借款本息及保证人承担连带责任的主张，本院予以支持。被告邢志峰应积极履行给付义务，被告文长菊、荣德强、邱明亮、荣振对上述债务应积极承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邢志峰于本判决生效后五日内偿还原告乐陵市农村信用合作联社借款本金200000元及相应利息（利息计算至本判决指定的履行期限届满之日止）。
二、被告文长菊、荣德强、邱明亮、荣振对上述债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，诉讼保全费1520元均由五被告共同承担（此款已由原告垫付，待被告履行判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 潘炳浩
人民陪审员 陈海军
人民陪审员 高传海
二〇一三年十二月六日
书 记 员 张 静
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乐商初字第351号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵连东，董事长。
被告李金成。370725198203160991
被告于洪全，职业、。370725196210180975
被告李国伟，职业、。370725198103260995
被告李国栋，职业、。370725197807060970
被告李经堂，职业、。370725194908150971
本院在审理原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司与五被告借款合同纠纷一案中，原告于2013年7月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款150000元或查封相应价值的财产，并提供相应财产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
立即冻结五被告银行存款150000元或查封相应价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 马金汉
人民陪审员 王珍胜
人民陪审员 张松森
二〇一三年七月四日
书 记 员 刘炳奇
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）牡刑执字第959号
罪犯王永刚，男，1975年10月20日出生，汉族，出生地黑龙江省安达市，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
1999年11月3日黑龙江省大庆市中级人民法院作出（1999）庆刑二初字第71号刑事判决，认定罪犯王永刚犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。2002年6月20日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；后共减去有期徒刑五年九个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年11月18日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据罪犯服刑改造表现及原判情况、刑罚执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王永刚减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期至2015年3月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关丹宁
审判员 孙伟莉
审判员 李 颖
二〇一四年十二月十五日
书记员 郑月薇
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民三（民）初字第2466号
原告戴杨忠。
委托代理人姚雄萍，上海惠迪律师事务所律师。
被告上海京大国际贸易有限公司。
法定代表人施会初。
原告戴杨忠诉被告上海京大国际贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月9日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员龚平独任审判，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姚雄萍，被告的法定代表人施会初到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告戴杨忠诉称，原告系被告在上海市闸北区宝山路XXX号（以下简称系争场地）开设的市场内16号商铺的租赁户。2012年12月，原告即向被告支付了2013年一季度�租赁费，被告出具了收款凭证。然而，在被告收款后，原告方才得知被告无市场经营权。原告遂向被告要求退还租金和押金，但遭到被告拒绝。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告2013年1月至3月的租赁费人民币19500元（以下币种均为人民币）；2、被告退还原告押金6000元。
被告上海京大国际贸易有限公司辩称，原告诉请的租金和押金被告确已收取，请求法院依法判决。
经审理查明，原告因向被告承租系争场地内的商铺，而向被告支付了押金6000元。2012年12月13日，原告向被告支付16号商铺2013年1-3月租金19500元，被告开具了租金发票。
另查明，被告公司前身为上海薪迈鹏电器有限公司（以下简称薪迈鹏公司），2007年1月31日，薪迈鹏公司经核准更名为上海京大国际贸易有限公司。2002年，案外人上海铁路分局上海站利民服务公�经营部（以下简称利民经营部）与被告薪迈鹏公司签订《租赁协议书》，约定利民经营部将系争场地出租给薪迈鹏公司，租赁期从2002年4月1日起至2005年4月30日止。租赁期满后，薪迈鹏公司与上海利力贸易有限公司（以下简称利力公司）签订房屋场地租赁合同，继续承租该场地。2008年1月1日，被告与利力公司就租赁系争场地再次签订《房屋场地租赁协议》，租期自2008年1月1日起至2012年12月31日。承租期间，被告拆除了系争场地上部分建筑，并出资进行了改扩建。
2012年1月1日，被告向利民经营部及利力公司出具承诺书，称其企业法人营业执照有效期于2012年6月3日到期，与约定租期不同步，希望利力公司提供租期为三年的房屋租赁协议，该协议仅作为被告办理营业执照延期用途。同年5月21日，被告与利民经营部签订《房屋租赁协议》。该协议载明的租期为2012年1月1日至2015年12月31日。同年11月26日，利民经营部及利力公司函告被告租赁期满后不再续约，要求被告做好搬迁工作。同年12月12日，被告向利力公司汇款350万元用作次年场地租金，但利力公司于同月24日退回该笔钱款。
2012年12月26日，案外人上海音像城经营管理有限公司与利力公司签订关于系争场地的租赁合同，并于2013年1月起承租经营系争场地。
又查明，2013年4月15日，被告将案外人利民经营部诉至本院，要求利民经营部继续履行2012年5月21日就系争场地签订的房屋租赁协议。2013年6月7日，本院以（2013）闸民三（民）初字第983号民事判决书对被告上述诉讼请求予以驳回。该判决书认定被告与利民经营部于2012年5月21日签订的《房屋租赁协议》仅为协助被告办理营业执照延期之用，双方并无继续租赁系争场地至2015年年底的合意。一审判决后，被告提�上诉，但后又撤回上诉。
2013年8月7日，被告又诉至本院，要求确认系争场地上总计1839平方米的无证建筑物的权益归其所有。2014年5月22日，本院以（2013）闸民三（民）初字第1947号民事判决书对被告上述诉讼请求不予支持。判决后，被告提起上诉。2014年9月19日，上海市第二中级人民法院以（2014）沪二中民二（民）终字第1188号民事判决书做出了驳回上诉，维持原判的终审判决。
以上事实，由原告提供的发票、收据、（2013）闸民三（民）初字第983号民事判决书、（2013）闸行初字第162号行政裁定书、（2013）闸民三（民）初字第1947号民事判决书、（2014）沪二中民二（民）终字第1188号民事判决书以及双方当事人的陈述等证据予以佐证。
本院认为，被告享有系争场地地上建筑物受益权的前提，系被告对上述场地享有合法的使用权。根据本院�效判决，被告与利力公司2008年1月1日签订的《房屋场地租赁协议》已于2012年12月31日租期届满，被告又无证据证明其在此之后仍享有合法出租的权利，故自2013年1月1日起被告不再享有系争场地的使用权，无权再向原告收取商铺租金。所以，被告已向原告收取的2013年第一季度的租金，应予返还。至于被告已收取的押金，在双方租赁关系结束时亦应返还。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、被告上海京大国际贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告戴杨忠租赁费19500元；
二、被告上海京大国际贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告戴杨忠押金6000元；
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付�延履行期间的债务利息。
案件受理费437.5元（原告已预缴），减半收取为218.75元，由被告上海京大国际贸易有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 龚 平
二〇一四年十月十五日
书 记 员 袁佳铭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第02083号
罪犯郭文彦，男，1972年9月6日出生于陕西省洛南县，汉族，大专文化，现在陕西省富平监狱服刑。
2010年8月12日，陕西省神木县人民法院作出（2010）神刑初字第141号刑事判决，认定罪犯郭文彦犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关富平监狱于2014年11月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关富平监狱提出罪犯郭文彦确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极24个。
本院认为，罪犯郭文彦确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯郭文彦的刑罚，减去有期徒刑一年九个月。（刑期自2009年11月11日至2024年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 杨 静