四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达达民初字第3166号
原告王某某，男，生于1978年2月14日，汉族，住达川区。
法定代理人胡某某，女，生于1961年1月29日，汉族，住达川区，系原告之母。
委托代理人蒋成友，华蓥法律援助中心法律工作者。
委托代理人（特别授权）胡绍芬，女，生于1965年2月25日，汉族，住四川省华蓥市，系原告三姨妈。
被告唐桂森，男，生于1975年10月9日，汉族，住达川区。
被告蒋源松，男，生于1980年10月20日，汉族，住达川区。
被告达县蜜蜂运业有限公司（以下简称“蜜蜂公司”）。
法定代理人罗锡清，系该公司经理。
委托代理人（特别授权）戴金群，四川远创律师事务所�师。
被告中国人民财产保险股份有限公司达州市达川区支公司。
法定代表人翟占川，系该公司经理。
委托代理人李兰，四川虹信律师事务所律师。
本院于2014年8月19日立案受理了原告王某某诉被告唐桂森、蒋源松、蜜蜂公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案。本案依法由审判员余龙适用简易程序于2014年9月25日、2015年3月11日公开开庭进行了审理，原告王某某及其法定代理人胡某某、委托代理人蒋成友、胡绍芬，被告唐桂森、蒋源松、蜜蜂公司委托代理人戴金群、保险公司委托代理人李兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月24日，原告驾驶川SE＊＊**号普通二轮摩托车（车上搭乘邓远权、胡蓉）由达县斌郎乡方向往达县城南方向行驶，即日21时30分许，车行至达县南外镇堰坝村7组路段时�撞于停放在路边的川S＊＊＊**号中型自卸货车尾部，致两车受损，王某某、邓远权、胡蓉受伤的交通事故。后原告经送达县人民医院住院治疗至同年11月7日好转出院，原告住院治疗期间，被告除支付了部分医疗费外，就没有再支付任何费用。本次交通事故经达州市交通警察支队直属二大队以达公交认字（2010）第B219号《道路交通事故认定书》认定原告王某某承担此次事故的主要责任，蒋源松承担事故的次要责任。事故发生后，原告多次要求被告协商赔偿事宜，可被告每次均以各种理由推诿。最后在2012年2月17日经达州市交通警察支队直属二大队组织调解，于同日达成了《交通事故损害赔偿调解书》。后原告虽向被告蒋源松出具收款了14万余元的收据，但被告至今未曾向原告支付任何赔偿费用（据了解保险公司支付的赔偿款被一个叫唐桂森的人领走了）。同时，川S�＊＊＊号中型自卸货车在保险公司投保了交强险和三者商业保险。本案经达县法院审理并作出了（2012）达达民初字第1644号民事判决书，判决后，被告保险公司不服该判决，向达州市中级人民法院上诉。达州市中级人民法院于2013年2月22日作出了（2013）达中民终字第100号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。嗣后，在日常生活中，原告家人发现原告经常出现精神失常和说话语无伦次，与受伤之前判若两人，后经送至广安市精神病医院检查发现其IQ47、MQ44、SCL-90，总分仅有192分，经CT检查发现脑外伤术后改变。2013年6月22日其法定代理人胡某某委托广安市世纪司法鉴定中心对原告王某某的脑部等方面进行鉴定。其鉴定结果为：1、头颅损伤评定为5级；2、用于治疗精神和心理的后续治疗费8000元；3、误工损失日为2-3年；4、为大部分护理依赖。因而，请求依法判令二被告赔偿原告因头部的损伤致残的部分损失522001元（其中增加伤残的残疾赔偿金178990元、两年的误工工资107619元、精神抚慰金30000元、鉴定费3292元、后续护理费201600元和交通费500元）。同时，王某某因本次交通事故致残，其本人是家庭的主要劳动力，在发生本次交通事故时，还有一个年仅7岁的儿子需要抚养，王某某在上次诉讼时依法主张了被供养人的生活费，但因伤残等级低而未曾得到法院的支持；现王某某等级达5级伤残，特依法主张被供养人生活费，并将该费用纳入伤残赔偿金一并赔偿。另外，原告王某某的颅骨修补的后续治疗费是经司法鉴定机构鉴定确定的修补费用需29000元，因家庭经济极为困难，3年多时间以来，一直没有进行修补，至今缺损；现因头部的损伤导致的治疗原告的精神障碍和心理药物，经广安市世纪司法鉴定中心鉴定确定后续治疗费为8000元，两项后续治疗费共计37000元。原告及其法定代理人在广安世纪司法鉴定中心鉴定结论出来后，依法向四川省高级人民法院申请再审，四川省高级人民法院于2014年4月30日以（2014）川民申字第339号《民事裁定书》驳回了原告的再审申请，并告知原告就增加的伤残等级相关费用可另行起诉主张权利。为此，特再次诉至贵院，请求依法判令：“1、请求依法判令被告连带再行赔偿原告因伤残等级增加的残疾赔偿金和被扶养人生活费、精神损害抚慰金、误工工资及后期护理费等各项损失总损失620633元，在扣除交强险中后还应赔偿外的总损损失的40%即286354.40元，并将精神抚慰金优先判决在交强险内赔偿；2、被告保险公司在交强险责任和三者商业保险内承担保险赔偿责任；3、本案的诉讼费由被告承担。”
原告为支持其主张及诉求向法庭提交了如下证据材料：
1.原�及其法定代理人身份证复印件，证明原告的身份；
2.原告户口本复印件，证明原告有一被抚养人，证明原告系城镇居民；
3.（2012）达达民初字第1644号民事判决书，证明原告受伤的事实，原告得到的赔偿款及赔偿计算标准，上次未判决被扶养人生活费；
4.（2013）达中民终字第100号民事判决书，证被告保险公司上诉情况；
5.道路交通事故认定书复印件，证明事故经过及责任划分；
6.广世司鉴（2013）（精鉴字781号）法医精神病鉴定意见书、广世司鉴（2013）临鉴字第787号法医临床学鉴定意见书，证明原告的精神状态、误工时间、伤残等级；
7.鉴定费票据及检查费发票；
8.（2014）川民申字第339号民事裁定书，证明申请再审情况及诉讼时效；
9.达金司鉴中心（2011）临鉴字第1244号司法鉴定意见书�
被告保险公司的质证意见为，对第1份证据材料的三性无异议；第2份证据材料的三性无异议，但可以看出被抚养人从2003年出生到现在已经11岁；第3份的真实性、合法性及事实认定无异议，证明原告的伤情已经处理，应该驳回原告的起诉；第4份无异议，证明本案应该按照二、八的比例划分责任；第5份无异议，证明原告承担主要责任；第6份的真实性及关联性有异议，事故距今有4年，保留申请重新鉴定的权利，鉴定人是经过当事人主观回答而进行的鉴定；第7份不属于我公司承担的范围，对住院发票的三性有异议；第8份证据材料是驳回原告的重审申请；第9份有异议，后续治疗费应该待实际发生后再主张。
被告唐桂森、蒋源松经质证未发表质证意见。
被告蜜蜂公司的质证意见为，同意被告保险公司的质证意见。
被告唐桂森辩称�原告诉状说的交通事故是有这么回事，但是该案已经处理过了，赔偿与我无关。上次事故我垫付了3万多元，第一次起诉的我已经赔付了。应该依法驳回原告的诉讼请求。
被告唐桂森未向法庭提交证据材料。
被告蒋源松未提出答辩意见。
被告蒋源松未向法庭提交证据材料。
被告蜜蜂公司辩称，原告主张的赔偿请求与2012年的案件中处理的部位是同一部位，原告伤情加重不是交通事故导致，而是医院检查未检查出，医院有责任，原告病情加重与原告的心理有关。后续治疗费过高，应待实际发生后再主张，续治费中对原告进行心理治疗的费用应该予以扣除，护理费过高，精神抚慰金因系原告承担主要责任不应支持，鉴定费、交通费按照二、八的责任比例承担。蜜蜂公司在被告保险公司投保了保险，应该由保险公司承担赔偿责任，�次案件赔偿额加这次的，在保额内赔偿。
被告蜜蜂公司未向法庭提交证据材料。
被告保险公司辩称，1.原告王某某的事故已经处理了，保险公司已经赔付；2.原告增加的伤残等级及后续治疗费与本案无关，保留申请重新鉴定的权利，对原告提出的误工天数有异议；3.精神抚慰金保险公司不承担；4.原告的赔偿标准过高，事故在2010年，应该以事故发生时的标准进行计算，后续治疗费待实际发生后另行主张，护理期限需要进一步核实，鉴定费保险公司不承担；5.交通事故发生已经4年了，本案超过诉讼时效，请求驳回原告的诉请。
被告保险公司未向法庭提交证据材料。
经审理查明，2010年9月24日，原告王某某无机动车驾驶证驾驶川SE＊＊**号普通二轮摩托车（车上搭乘邓远权、胡蓉）由达县斌郎乡方向往达县城区方向行驶，即日21�30分许，该车行至达县南外镇堰坝村7组路段时，撞在停放在路边的川S＊＊＊**号中型自卸货车尾部，致使川SE＊＊**号两轮摩托车驾驶员车王某某、乘车人邓远权、胡蓉受伤的交通事故，该交通事故经达州市公安局交通警察支队直属二大队达公交认字（2010）第BH9号道路交通事故认定书认定：王某某承担本次事故的主要责任，蒋源松承担本次事故的次要责任，邓远权、胡蓉无责任。原告王某某受伤后被送往达县人民医院住院治疗，2010年11月6日原告住院43天后出院。原告王某某经达州金证司法鉴定中心达金司鉴中心（2011）临鉴字第1244号司法鉴定意见书，鉴定意见：“被鉴定人王某某因双额叶、右颞叶挫裂伤（右颞叶开放性挫裂伤）、右额部迟发性硬膜外血肿、右额骨开放性粉碎性凹陷性骨折等致额骨及右侧颞骨部分缺如，鉴定为拾级伤残。被鉴定人王某某因额骨及右侧颞骨缺如需行颅骨修补和右胫骨骨折内固定术后，待骨折骨性愈合后，需行内固定器取出术，预计后续治疗费用需人民币贰万玖仟园。”2012年2月17日达州市公安局交通警察支队直属二大队组织双方当事人进行调解，达成交通事故损害赔偿调解意见，但未履行。随后原告向本院起诉，2012年9月25日本院作出（2012）达达民初字第1644号民事判决书，该判决书对原告的赔偿项目和数额认定为：“医疗费71084.53元、误工费4800元、护理费2600元、住院伙食补助费520元、交通费300元、残疾赔偿金35798元、精神损害抚慰金3000元、交通费1300元、鉴定费400元”，以原告承担80％的主要责任，被告蒋源松承担20％的次要责任，被告蜜蜂公司对被告唐桂森的赔偿责任承担补充责任的比例划分，按照城镇居民的标准，判决被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告56498元�被告唐桂森赔偿原告医疗费自费药品、鉴定费、鉴定检查费共计2899.04元，被告保险公司在商业第三者责任险内赔偿原告王某某10101.86元。判决后被告保险公司不服，向四川省达州市中级人民法院提起上诉，2013年2月23日，四川省达州市中级人民法院作出（2013）达中民终字第100号民事判决书，判决维持原判。后原告不服四川省达州市中级人民法院（2013）达中民终字第100号民事判决书向四川省高级人民法院申请再审，2014年4月30日，四川省高级人民法院作出（2014）川民申字第339号民事裁定书，裁定驳回王某某的再审申请。2014年8月15日，原告向本院起诉要求被告连带再行赔偿原告因伤残等级增加的残疾赔偿金和被扶养人生活费、精神损害抚慰金、误工工资及后期护理费等各项损失总损失620633元，在扣除交强险中后还应赔偿外的总损损失的40%即286354.40元，并将精神抚慰金优先判决在交强险内赔偿；被告保险公司在交强险责任和三者商业保险内承担保险赔偿责任；本案的诉讼费由被告承担。
2013年6月19日，广安世纪司法鉴定中心作出广世司鉴（2013）（精鉴字781号）法医精神病鉴定意见书，鉴定意见：“1.被鉴定人王某某目前精神病态为脑外伤后精神障碍——人格改变（中度）；2.被鉴定人王某某目前智能损害（中度）。”2013年6月24日，广安世纪司法鉴定中心作出广世司鉴（2013）临鉴字第787号法医临床学鉴定意见书，鉴定意见：“1.被鉴定人王某某头颅部损伤后2年多出现脑外伤后精神障碍和人格改变（中度）及智能损害中度（IQ47，MQ44），社会交往和生活自理能力中度受限，评定为5级残。2.用于服用抗精神障碍的药物及精神心理治疗的后续治疗费评估为8000元人民币（捌千元）。3.被鉴定人王某某的头颅部损伤导致伤后2年出现脑外伤后精神障碍和人格改变（中度）及智能损害中度（IQ47，MQ44），使其不能正常从事劳务，评估其务工损失日为2-3年。4.被鉴定人王某某的头颅部损伤导致伤后2年多出现脑外伤后精神障碍和人格改变（中度）及智能损害中度（IQ47，MQ44），使其正常生活自理和社会交往能力障碍，评估其为大部分护理依赖。”此次鉴定花费检查费692元、鉴定费4600元（其中伤残等级鉴定费700元）。2014年9月28日，被告保险公司申请对广世司鉴（2013临鉴字第787号法医临床学鉴定的伤残等级进行重新鉴定，对广世司鉴（2013）临鉴字第787号法医临床学鉴定的参与度及关联性进行鉴定，在本院的主持下，2015年1月16日，四川华西法医学鉴定中心作出法技精（2014）字第1071号法医精神病学鉴定意见书，鉴定意见：“被鉴定人王某某的伤残等级评定为Ⅷ（捌）级。”该份鉴定结论经庭审质证，�、被告均予以认可，2015年4月3日，四川华西法医学鉴定中心作出法技精（2015）字第237号法医精神病学鉴定意见书，鉴定意见：“被鉴定人王某某患有脑外伤所致精神障碍；其所患疾病与2010年9月24日的车祸伤有因果关系。”
同时查明：川S＊＊＊**号车实际车主系被告唐桂森，法定车主系被告蜜蜂公司。蜜蜂公司为该车在被告保险公司处投保了交强险122000元，商业第三者责任险500000元且不计免赔，保险期间从2010年4月15日至2011年4月14日止。
本院认为，四川华西法医学鉴定中心作出的法技精（2014）字第1071号、法技精（2015）字第237号法医精神病学鉴定意见书的鉴定意见与客观事实相符，原、被告均不持异议，本院予以采信。原告请求被告赔偿因交通事故发生后伤残等级增加而造成的相关损失，理由成立，本院予以支持。本院根据本案的实际，参照本院作出的（2012）达达民初字第1644号民事判决书及四川省达州市中级人民法院作出（2013）达中民终字第100号民事判决书的判决内容，认定原告王某某承担80％的主要责任，被告蒋源松承担20％的次要责任，被告蜜蜂公司对被告唐桂森的赔偿责任承担连带责任，被告保险公司在川S＊＊＊**号车投保的交通事故责任强制保险及商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。原告王某某系城镇人口，对于本案原告王某某的相关损失标准，按照辩论终结前，即2013年城镇居民的相关标准进行计算。达州金证司法鉴定中心的达金司鉴中心（2011）临鉴字第1244号司法鉴定意见书，对原告王某某双额叶、右颞叶挫裂伤（右颞叶开放性挫裂伤）、右额部迟发性硬膜外血肿、右额骨开放性粉碎性凹陷性骨折等致额骨及右侧颞骨部分缺如，鉴定为拾级伤残；2015年1月16日，四川华西法医学鉴定�心作出法技精（2014）字第1071号法医精神病学鉴定意见书，对原告王某某的精神障碍评定为伤残等级Ⅷ（捌）级；故对于原告因本次交通事故造成的伤残等级本院确定为一个捌级一个拾级。原告在交通事故发生后曾向四川省高级人民法院申诉，表明原告一直在主张权利，其诉讼时效中断，故保险公司以超诉讼时效抗辩理由不成立，本院不予支持。对于本案原告王某某的相关损失，本院认定如下：1.残疾赔偿金按照2013年四川省城镇居民人均可支配收入22368元／年的标准计算，即143155.20元（22368元／年×20年×32％），扣除第一次诉讼判决的35798元，本案的残疾赔偿金为107357.20元（143155.20元-35798元）；2.误工费，广安世纪司法鉴定中心作出的广世司鉴（2013临鉴字第787号法医临床学鉴定意见书，对原告的误工损失日评定为2-3年，被告保险公司虽然对误工天数提出异议，但是未�请重新鉴定，也未提交相应反驳的证据材料予以佐证，故对于原告的误工日本院认定为3年，误工费为86400元（80元／天×30天／月×12月×3）；3.精神损害抚慰金16000元（50000元×32％），扣除第一次诉讼判决的3000元，本案中精神抚慰金确定为13000元（16000元-3000元）；4.后期护理费，广安世纪司法鉴定中心作出的广世司鉴（2013）临鉴字第787号法医临床学鉴定意见书，对原告评定为大部分护理依赖，本院予以确认，对于护理期限，本案中暂时定为10年，即230400元（80元／天×30天／月×12月×10×80％）；5.后续治疗费，广安世纪司法鉴定中心作出的广世司鉴（2013）临鉴字第787号法医临床学鉴定意见书，对原告的后续治疗费评定为8000元，本院予以确认；6.鉴定费及鉴定检查费，因重新鉴定伤残等级有变化，故对于原告在广安世纪司法鉴定中心做的鉴定中的伤残等级鉴定费700元、及由四川华西法医学鉴定中心作出残疾等级重新鉴定产生的费用3796元由原告自行承担，对四川华西法医学鉴定中心作出伤残等级与交通事故关联性鉴定产生的费用3088元由保险公司承担。本案的鉴定费确认为11484元（2050元＋2550元＋3796元＋3088元），其中保险公司垫支6884元，原告垫支4600元。原告主张的被扶养人生活费，因本案中重新鉴定后原告的伤残等级为捌级，故对于原告主张的被抚养人生活费本院不予支持。上述各项费用共计456641.2元（107357.20元＋86400元＋13000元＋230400元＋8000元＋11484元）。据此，依照《道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司达州市达川区支公司于本判决发生法律效力后十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告王某某各项损失共计63502元（120000元-56498元）；
二、鉴定费11484元，由被告中国人民财产保险股份有限公司达州市达川区支公司承担3088元，由原告王某某承担7616元（3796元＋700元＋（4600-700）×80％］，被告唐桂森承担780元［（4600-700）×20％］；
三、原告王某某其余损失381655.2元（456641.2元-63502元-11484元）由被告中国人民财产保险股份有限公司达州市达川区支公司于本判决发生法律效力后15日内在第三者责任险限额内赔偿76331.04元（381655.2元×20％）；
四、以上三项品迭后由被告中国人民财产保险股份有限公司达州市达川区支公司支付原告王某某136037.04元（63502元＋3088元＋76331.04元-6884元），由被告唐桂森支付原告王某某780元，被告达县蜜蜂运业有限公司对被告唐桂森赔偿部分承担连带赔偿责任；
五、驳回原告王某某其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5595元，适用简易程序，减半收取2797.50元，由原告王某某承担2238元，被告唐桂森承担559.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 余 龙
二〇一五年四月二十一日
书记员 王安娜