四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叙永民初字第2515号
原告李永先，女，生于1955年12月29日，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县叙永镇小南海巷。
原告陈新生，男，生于1955年5月3日，汉族，四川省叙永县人，住泸州市江阳区大北街。
被告魏开勇，男，生于1964年7月28日，汉族，四川省兴文县人，住四川省兴文县大河苗族乡罗瓦沟村。
被告丁新先，女，生于1962年12月27日，汉族，四川省兴文县人，住四川省兴文县大河苗族乡罗瓦沟村。
委托代理人魏开勇，男，生于1964年7月28日，汉族，四川省兴文县人，住四川省兴文县大河苗族乡罗瓦沟村。
被告泸州市叙永县浮生水业有限责任公司，住所：叙永县白腊苗族乡新店村四社，组织机构代码：59049428-1。
法定代表人ＸＸ，系公司经理。
委托代理人王远超，公司员工。
委托代理人钟树文，公司员工。
第三人陈清芳，女，生于1965年11月5日，汉族，四川省叙泸州市江阳区人，住泸州市江阳区新马路。
第三人李廷英，女，生于1955年3月1日，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县叙永镇布店街。
第三人李玲，女，生于1963年3月29日，汉族，重庆市渝中区人，住重庆市渝中区两路口菜市场。
第三人魏小媛，女，生于1956年12月18日，汉族，四川省叙永县人，住四川省泸州市江阳区大北街。
第三人张永志，男，生于1959年9月23日，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县叙永镇西外街。
第三人陈乃贵，男，生于1947年10月27日，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县叙永镇西外街墙角湾。
上述六名第三人委托代理人陈新生，男，生于1955年5月3日，汉族，四川省叙永县人，住泸州市江阳区大北街。
原告李永先、陈新生诉被告魏开勇、丁兴先、泸州市叙永县浮生水业有限责任公司（以下简称叙永浮生水业公司）民间借贷纠纷一案。本院于2015年12月10日立案受理后，诉讼过程中，第三人陈清芳、李廷英、李玲、魏小媛、张永志、陈乃贵申请参与诉讼，依法由审判员刘彬适用简易程序于2015年12月21日、2016年1月26日、2月26日公开开庭进行了审理。原告李永先、陈新生，被告魏开勇、叙永浮生水业公司委托代理人王远超、钟树文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告原告李永先、陈新生诉称，2010年，被告魏开勇、丁兴先因购买云武山水厂并扩大建设规模急需资金，陆续向原告借款，双方约定月利率2%。协议达成后，原告将自有资金借给了被告，另外在多名亲戚朋友处筹集款项借给被告，被告也按月支付了利息。2013年开始，被告拖欠利息，后经双方结算，被告共计借到原告等770万元，被告夫妇于2013年11月5日向原告出具借条，同时由被告泸州市叙永县浮生水业有限责任公司作为该笔借款的担保人。此后，被告仅付息至2013年12月。原告遂诉至本院，诉讼请求：要求第一、第二被告偿还原告借款770万元及资金利息，第三被告承担连带责任。
被告魏开勇、丁兴先辩称，对借款事实及金额无异议，同时表示愿意承担还款义务。
被告叙永浮生水业公司辩称，借款关系发生在变更法定代表人登记以前，变更登记之前的债务，现在的公司不清楚，对于借款金额由法院审查确认，公司是否应当承担保证责任，请求依法裁决。
经审理查明，被告魏开勇与被告丁新先系夫妻关系。被告魏开勇、丁新先在购买及经营水厂期间，先后向原告及第三人借款。2011年7月9日陈新生转入丁兴先账户25万元，2011年8月23日陈新生转入丁兴先账户20万元，2010年11月9日陈新生转入丁兴先账户35万元，2011年7月8日陈新生转入丁兴先账户43万元、另付现金2万元，共45万元，2011年7月8日陈新生转入丁兴先账户30万元，2011年7月14日陈新生转入丁兴先账户30万元，2011年8月2日陈新生转入丁兴先账户20万元，2011年8月25日陈新生转入丁兴先账户40万元，2012年8月31日陈新生转入丁兴先账户60万元，2012年9月11日陈新生转入丁兴先账户25万元，2013年1月29日陈新生转入丁兴先账户15万元，2013年3月1日陈新生转入丁兴先账户20万元，2013年3月8日陈新生转入丁兴先账户50万元，2013年5月26日陈新生转入丁兴先账户17万元，2013年6月27日陈新生转入丁兴先账户12万元，2013年8月6日陈新生转入丁兴先账户20万元，2013年8月20日陈新生转入丁兴先账户20万元，2013年9月5日陈新生转入丁兴先账户40万元，2013年11月4日陈新生转入丁兴先账户20万元。2010年10月9日魏小媛转入丁兴先账户45万元，2011年8月20日李永先转入丁兴先账户26万元，2011年8月20日李永先转入丁兴先账户54万元，2011年8月25日李廷英转入丁兴先账户11万元，2013年6月28日张永志转入丁兴先账户25万元，2011年8月17日李玲转入丁兴先账户25万元，2013年7月2日陈清芳转入丁兴先账户20万元，2010年12月15日陈乃贵转入丁兴先账户10万元、12月29日转入丁兴先账户5万元、2011年7月12日转入丁兴先账户5万元。2013年11月5日，被告魏开勇、丁新先与原告及第三人等结算，共计欠原告及第三人借款770万元，结算后，被告魏开勇、丁新先向原告出具了借条，借条载明：“今借到陈新生、李永先等人人民币柒佰柒拾万元正。小写7700000元正。月利率2%，按季结息。此据。借款人：魏开勇、丁新先，二〇一三年十一月五日。”叙永浮生水业公司在借条上的担保人处盖了该公司的印章。借条出具后，被告魏开勇、丁新先至今未能清偿借款本金，仅依照月利率2%支付利息至2013年12月。
另查明，本案诉争借款事实发生时，被告魏开勇、丁兴先的儿子魏鸿系被告叙永浮生水业公司的法定代表人，
证明上述事实的证据材料有原告及第三人的身份证复印件，借条原件，中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、四川农村信用社等的业务回单、转账凭条、对账单等，被告魏开勇、丁兴先的身份证复印件，被告叙永浮生水业公司的营业执照、组织机构代码证复印件及原、被告的当庭陈述等在案相互印证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告魏开勇、丁兴先出具借条向原告等借款，原告等交付了借款，被告魏开勇、丁兴先也认可借款事实，双方之间的借款合同成立并生效。借贷关系发生后，债权人有权要求债务人按照约定或者依照法律规定承担归还义务。双方在借据上未明确约定归还时间，原告等依法有权要求被告魏开勇、丁兴先及时归还，故原告等诉讼要求被告魏开勇、丁兴先承担归还责任的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。
对原告等要求被告魏开勇、丁兴先依照约定的月利息2%支付利息的诉讼请求，本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方约定的2%月利息未超过年利率标准，原告的该主张，符合法律规定，本院予以支持。
对原告等要求被告叙永浮生水业公司承担连带归还责任的诉讼主张，本院认为，被告叙永浮生水业公司签章担保时未明确约定担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，被告叙永浮生水业公司对本案诉争借款应当承担连带责任保证，故原告等的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中国人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
一、被告魏开勇、丁兴先于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李永先借款80万元及利息、归还原告陈新生借款544万元及利息、归还第三人魏小媛45万元及利息、归还第三人李廷英借款11万元及利息、归还第三人张永志25万元及利息、归还第三人李玲25万元及利息、归还第三人陈清芳20万元及利息、归还第三人陈乃贵20万元及利息（利息按月利率2%计算，从2014年1月起至本金清偿完毕时止）；
二、被告泸州市叙永县浮生水业有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费32850元，由被告魏开勇、丁兴先与被告泸州市叙永县浮生水业有限责任公司共同承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 刘 彬
二〇一六年三月十二日
书记员 朱恺妮