wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省黟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1023民初81号
原告：童道成，男，1979年5月22日出生，汉族，住安徽省黟县。
被告：安庆市第二建筑安装工程公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：张茂盈。
被告：程建平，男，1973年12月3日出生，汉族，住安徽省黟县。
被告：黄山市天方房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市黟县。
法定代表人：郑孝平，董事长。
原告童道成因与被告安庆市第二建筑安装工程公司、程建平、黄山市天方房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2016年2月2日向本院提交诉状，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员孙飞独任审理。本院审理过程中，原告童道成�2016年2月24日申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告童道成自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告童道成撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告童道成承担。
代理审判员 孙 飞
二〇一六年三月九日
书 记 员 苏寅辰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百�十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民二（商）初字第212号
原告上海程腾商务咨询有限公司。
法定代表人单明辉。
委托代理人陶添明、贺玮。
被告上海银汀创新不锈钢发展有限公司。
法定代表人王清华。
委托代理人周莹。
原告上海程腾商务咨询有限公司诉被告上海银汀创新不锈钢发展有限公司委托合同纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员蒋慧独任审理。本案于同年2月4日、3月10日两次公开开庭进行审理。原告委托代理人贺玮、被告委托代理人李龙飞两次到庭参加诉讼，原告法定代表人单明辉、被告委托代理人周莹到庭参加第一次庭审。现本案已审理终结。
原告上海程腾商务咨询有限公司诉称：2013年12月11日至12月17日，被告委托原告代购飞机票，约定被告一周内付清款项3，350元，但被告一再拖欠。经多次催讨未果，故原告诉至法院，请求判令被告支付机票款3，350元。
被告上海银汀创新不锈钢发展有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求。涉案的机票是覃某个人委托原告购买的，不是被告公司行为。因为被告公司购票有一定的流程，必须填申请单，由领导签字后由人事部门员工直接在网上购买，没有委托原告进行购票。因此该笔机票费用应由覃某个人负担。
经审理查明：2013年7月起，原、被告通过网络即时通信工具QQ建立委托合同关系，被告委托原告为其员工代购机票、代订酒店房间等，并约定结算方式为周结。后原告陆续根据被告的委托订购机票、预订酒店等，被告亦通过公司账号向原告公司账号付款。2013年9月11至9月17日期间，原告又委托被告为其员工刘某某购买机票，共发生费用3，350元。
2013年12月10日，被告出具情况说明一份，载明“我司（上海银汀创新不锈钢发展有限公司）刘某某先生于2013年12月11日至17日期间，委托覃某小姐在贵公司（上海程腾商务咨询有限公司）购买上海至深圳往返机票，共计3，350元，经查实，刘先生已将全部机票款项交付覃某并委托其负责相关汇款事宜，后由于覃个人原因将金额汇错至其他账户，致使贵司至今尚未收到款项，故全部责任由覃某承担。”情况说明上并复印有覃某的身份证，且注明“经确认以上证件为我司前负责订票小姐覃某（即当事人），相关责任由其一应承担！”
另查明，刘某某系被告的职业顾问，覃某原系被告的员工，于2013年10月19日离职。
以上事实由原告提供的聊天记录、情况说明、机票订购情况黑屏记录、付款凭证等，被告提供的覃某离职单等证据及双方当事人陈述在案证明，本院予以确认。被告提供的空白车票申请表系被告内部文件，原告不予确认，故本院不予采纳。
本院认为，原告提供的QQ聊天记录、付款凭证等可以证明原、被告间存在委托合同关系，被告委托原告购买机票、预订酒店等，并由被告支付相关费用。故对被告关于原、被告之间不存在委托合同关系的辩称意见，本院不予采信。被告又辩称本案所涉的机票订购系覃某个人行为，应由其个人承担责任。对此，本院认为，首先，被告确认在涉案机票订购、出票期间，覃某为被告的工作人员；其次，从聊天记录看，代表被告与原告沟通的为覃姓工作人员，且在被告加盖印章的情况说明上明确载明覃某原系被告负责订票的人员；第三，涉案机票的使用人亦为被告工作人员。因此，本院确认覃某委托原告订购涉案机票系履行其职务行为，相应的行为后果应当由被告承担。虽然情况说明系原告起草，但被告加盖公章即表明其对情况说明内容的认可，且被告又未提供证据证明覃某在委托原告订购机票前已向原告说明该行为系其个人行为，故对被告的该辩称意见，本院亦不予采信。根据聊天记录，双方约定的结算方式为周结，故涉案机票的款项支付期间已经届满，原告有权要求被告偿付机票款3，350元，原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第三百九十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告上海银汀创新不锈钢发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海程腾商务咨询有限公司机票款3，350元。
如果被告上海银汀创新不锈钢发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告上海银汀创新不锈钢发展有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋 慧
二〇一五年三月十二日
书记员 薛智斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泊民初字第2686号
原告刘某甲，农民。
委托代理人李广玲，河北衡泰律师事务所律师。
被告刘某乙，农民。
被告刘某丙（系刘某乙之父），农民。
刘某甲与刘某乙、刘某丙婚约财产纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法由审判员张双玲独任审判，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告刘某乙、刘某丙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：2015年2月23日原、被告经媒人刘某丁介绍相识并确立恋爱关系。6月14日原告依被告的要求给付被告彩礼70000元及2000元的物品，彩礼总计72000元。8月份双方终止恋爱关系，被告只返还彩礼30000元，剩余42000元经多次催要，被告未返还。要求被告返还彩礼42000元。
被告刘某乙、刘某丙未提交答辩
经审理查明：原、被告经媒人刘某丁介绍建立恋爱关系，在恋爱期间原告给付被告彩礼70000元及2000元的物品。后原、被告终止恋爱关系，被告返还原告彩礼30000元。
以上事实有原告陈述、证人刘某丁出庭作证证实。
本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。原告给付被告彩礼的事实有证人刘某丁出庭作证，且给付彩礼的行为符合农村的订婚习俗，本院予以确认。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。对原告要求返还彩礼的请求应予支持。原告给付被告2000元物品，属赠予性质，原告要求返还不予支持。被告的父母不是婚约财产的当事人，原告要求被告父母返还的请求不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于判决生效后十日内返还原告彩礼40000元。
案件受理费850元，保全费460元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张双玲
二〇一五年十一月二十五日
书记员 许亚娜
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0823执284号
申请执行人王治金，男，61岁，汉族，现住乌拉特前旗额尔登布拉格苏木乌梁素海场部7区44号。
被执行人聂永计，男，46岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇红同补隆村二社。
王治金申请执行聂永计民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）乌前民初字第4173号民事调解书已发生法律效力，申请执行人王治金据此向本院申请强制执行，要求被执行人聂永计履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年12月18日依法立案执行，由于被执行人未及时履行执行依据确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人聂永计的工资153600元，受理费1686元，保全费1288元，共计156574元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 文
二〇一六年三月二日
书记员 董艺龙
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民（知）初字第15954号
原告袁发明，男，1979年12月6日出生。
委托代理人罗开均，北京市国汉律师事务所律师。
被告赛美特国际汽车用品（北京）有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街10号9层909。
法定代表人孙子愚，董事长。
委托代理人杨凯，男，1968年12月23日出生。
本院受理原告袁发明与被告大赛美特国际汽车用品（北京）有限公司特许经营合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告袁发明于11月3日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告袁发明的撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
原告袁发明撤回对被告赛美特国际汽车用品（北京）有限公司的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告袁发明负担（已交纳）。
审 判 长 张 霞
人民陪审员 霍艳平
人民陪审员 马 峥
二〇一五年十一月三日
书 记 员 付莎莎
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第3227号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：强静延。
委托代理人：刘尹，四川天与律师事务所律师。
委托代理人：王小刚，四川天与律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹务波。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东瀚霖生物技术有限公司。住所地：山东省莱阳市峨嵋路*号。
再审申请人强静延因与被申请人曹务波、山东瀚霖生物技术有限公司股权转让纠纷一案，不服四川省高级人民法院（2015）川民终字第445号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，强静延的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘雅玲
代理审判员 张 元
代理审判员 薛贵忠
二〇一五年十二月九日
书 记 员 陈晓宇
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终2082号
上诉人（原审被告）郭桂玲，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××2342。
委托代理人付金华，广东聚理律师事务所律师。
委托代理人马晓瑜，广东聚理律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陆爱仙，女，壮族，住广西壮族自治区百色市右江区，公民身份号码×××542X。
委托代理人黄燕柳，广东法岸律师事务所律师。
委托代理人杜宪华，广东法岸律师事务所律师。
原审被告何兆坤，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××2335。
上诉人郭桂玲因与被上诉人陆爱仙、原审被告何兆坤民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法陈民初字第759号民事判决，向本院提出上诉。本案经本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，作出如下判决：一、郭桂玲、何兆坤应于判决发生法律效力之日起十日内偿还陆爱仙借款本金232000元及利息（利息分两个阶段计算：第一阶段利息为1415.34元，即从2013年6月29日起以246000元为借款本金按年利率6%计算至2013年8月2日止；第二阶段利息应从2013年8月3日起以232000元为借款本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿完毕之日止）；二、驳回陆爱仙的其他诉讼请求。一审案件受理费4048.01元（陆爱仙已预交），由陆爱仙负担1648.01元，由郭桂玲、何兆坤负担2400元。
上诉人郭桂玲不服上述判决，向本院提出上诉称：一、原审判决认定事实不清，郭桂玲与陆爱仙不存在借贷关系，无需要向陆爱仙归还借款。本案真实的借贷关系当事人是陆爱仙与案外人卢志标，卢志标因向陆爱仙借款60万元，但由于陆爱仙当时只有40万元，故陆爱仙找到郭桂玲，希望郭桂玲出资20万元，两人出资合共60万元出借给卢志标。郭桂玲与陆爱仙同意卢志标用房产作为借款的抵押，并同意由郭桂玲作为抵押权人。2012年8月24日，陆爱仙通过案外人张子文的账户向郭桂玲账户转款40万元，郭桂玲于同日将前述40万元及自有的15万元转账给卢志标。由于上述出借款项所产生的借款合同及收据都由案外人郭富健持有、保管，陆爱仙遂于一周后向郭桂玲提出，由其与郭桂玲补签一份《个人借款合同》，并向郭桂玲承诺此《个人借款合同》仅是一个形式，如需追讨借款时并不会起诉郭桂玲，郭桂玲基于对陆爱仙的信任签署了该《个人借款合同》，但实际上郭桂玲并未向陆爱仙借款，双方之间不存在借贷关系，真正向陆爱仙借款的是卢志标。因此，原审法院对实际借款人认定有误，导致陆爱仙与郭桂玲之间是否存在借贷关系的事实认定有误。二、原审判决适用法律错误。如前所述，双方之间并不存在借贷关系，故原审法院基于错误的事实认定，导致了错误的法律适用。综上，特上诉请求二审法院撤销原判，驳回陆爱仙的诉讼请求，判令本案一、二审诉讼费用由陆爱仙负担。
被上诉人陆爱仙答辩称，郭桂玲借款有借款合同为证，且陆爱仙已实际将40万元借款转账交付于郭桂玲，但郭桂玲到期后经多次催收仍不还款，故郭桂玲应还款。该债务属于夫妻共同债务，故郭桂玲丈夫何兆坤应对该债务承担连带责任。
原审被告何兆坤在二审诉讼中未陈述意见。
在二审诉讼中，各方当事人均未向本院提交新的证据。
经审查，原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据双方当事人的诉辩意见，本案争议焦点是陆爱仙与郭桂玲之间是否存在真实借贷关系。对此，本院认为，陆爱仙起诉郭桂玲返还借款本金40万元及交付相应利息，提供了双方签订的《个人借款合同》、户名为张子文的中国农业银行银行卡取款业务回单、张子文出具的《委托付款证明书》等证据证实双方之间的借款关系，《个人借款合同》可证明双方之间存在借款的合意，而张子文的中国农业银行银行卡取款业务回单、张子文出具的《委托付款证明书》可证明张子文受陆爱仙委托转账交付借款40万元予郭桂玲，且郭桂玲对于收到该40万元的事实亦无异议。虽郭桂玲辩称其收到的40万元款项系案外人卢志标向陆爱仙的借款，但其未能提供任何证据予以证明，故本院对其辩解主张不予支持。综上，本院认为本案证据足以证明郭桂玲与陆爱仙双方之间存在真实的借贷关系，40万元借款款项已实际交付，郭桂玲上诉认为双方之间不存在真实借贷关系以及原审法院基于是否存在真实借贷关系的错误认定而导致法律适用错误的上诉主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5269.2元（郭桂玲已预交），由上诉人郭桂玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟林彬
审 判 员 何美健
代理审判员 莫志恒
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 杜嘉敏
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初3737号
原告：甘肃三美商品混凝土有限公司。
法定代表人：彭秀林。
委托诉讼代理人：麻天旺,甘肃天旺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：葛正军,甘肃天旺律师事务所律师。
被告岭南园林股份有限公司。
法定代表人：尹洪卫。
被告:岭南园林股份有限公司兰州分公司。
法定代表人：刘勇。
委托诉讼代理人：文芳。
原告甘肃三美商品混凝土有限公司与被告岭南园林股份有限公司、被告岭南园林股份有限公司兰州分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。
原告诉称：1、判令被告岭南园林股份有限公司支付货款166400元；2、被告岭南园林股份有限公司支付违约金42640元，承担自2015年6月10日至实际付清之日止的利息（按同期银行贷款利率计）；3、被告岭南园林股份有限公司兰州分公司对以上款项承担连带还款责任；4、由二被告承担诉讼费。事实和理由：2014年4月16日，其司与被告岭南园林股份有限公司签订预拌混凝土销售合同，约定由其司向被告岭南园林股份有限公司承揽,被告岭南园林股份有限公司兰州分公司实际承建的兰州万达广场园林工程供预拌混凝土；付款方式为被告按每1000方付款90%，余款在工程完工后10天内付清。其司履行了供货义务，但被告未按约支付货款。
被告岭南园林股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定”对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖”，其司为法人，工商登记的住所以及经营所在地均为东莞市街道东源路东城文化中心扩建楼1号楼10楼，属广东省东莞市第一人民法院管辖；被告岭南园林股份有限公司兰州分公司只是其司的分支机构，不具备法人资格，且与本案无关联。请求将案件移送广东省东莞市第一人民法院处理。
本院经审查认为，预拌混凝土销售合同系原告与被告岭南园林股份有限公司所签，对此原告在诉状中也予确认，与被告岭南园林股份有限公司兰州分公司无涉；原、被告也未在合同中选择管辖法院，亦未约定合同履行地，且本案原告与被告岭南园林股份有限公司住所地均不在本院辖区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、二十三条之规定，本院无管辖权。被告岭南园林股份有限公司对管辖权提出的异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、三十六条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告岭南园林股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省东莞市第一人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。
审判员 陈 晖
二〇一七年八月二十一日
书记员 乔宁宁
??
??
??
??
1
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富民初字第519号
原告：傅某。
被告：凌某。
原告傅某诉被告凌某离婚纠纷一案，原告傅某于2015年3月4日向本院起诉。本院受理后，由代理审判员颜燕香依法适用简易程序，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告傅某到庭参加诉讼，被告凌某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅某起诉称：原、被告经人介绍后相识并恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后无小孩，也无共同财产。后来，原告发现，被告缺乏结婚诚信，没有共同语言和感情基础，故起诉要求判决原、被告离婚，本案诉讼费由被告承担。
为证明自己的诉讼主张，原告向本院提供结婚证一本，以证明原、被告系夫妻关系的事实。
被告凌某未答辩，亦未向本院提交相关证据。
原告提交的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。本院经审核后认为，原告提交的证据符合证据的形式要件及实质要件，且与本案有关，故予以确认。
根据上述有效证据及原告的当庭陈述，本院查明以下事实：
原告傅某与被告凌某经人介绍后相识并恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚后双方因原告迁户口一事产生矛盾。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求离婚。
本院认为：原告傅某与被告凌某经合法登记确立了夫妻关系，建立了一定的夫妻感情。现产生夫妻矛盾，主要是因双方缺乏沟通理解，并因家庭琐事产生分歧所致。本院认为只要双方能共同生活，并在以后的生活中，珍惜夫妻感情，加强沟通理解，互相体谅照顾，夫妻关系是能重归于好的。现原告主张夫妻感情已完全破裂，无和好的可能，依据不足，本院不予采信。故对于原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。被告凌某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告傅某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告傅某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 颜燕香
二〇一五年四月一日
书 记 员 李 明
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执148-2号
申请执行人浙江悦容装饰工程有限公司，住所地杭州经济技术开发区白杨街道四号大街17-6号4楼443室，组织机构代码:91330101074337183P。
法定代表人洪勇权。
被执行人浙江天业建设有限公司，住所地杭州市拱墅区湖州街18号１楼，组织机构代码:70421038-0。
法定代表人吴盛奖。
申请执行人浙江悦容装饰工程有限公司与被执行人浙江天业建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）杭上民初字第1985号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人浙江悦容装饰工程有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人浙江天业建设有限公司支付申请执行人浙江悦容装饰工程有限公司人民币294289元。本院于2016年1月25日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人浙江天业建设有限公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求浙江天业建设有限公司按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人浙江天业建设有限公司逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过浙江省高级人民法院财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆、房产登记记录，无证券开户记录。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库，并对其法定代表人吴盛奖通过网上布控系统委托公安机关实施抓捕。
本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人浙江天业建设有限公司的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人浙江悦容装饰工程有限公司亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2016）浙0102执148号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 钱 军
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 韩 晨
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第9399号
原告苏保明，男，1960年8月29日出生。
委托代理人寇宝庆，女，1958年11月18日出生，北京市昌平区马池口镇法律服务法律工作者。
被告刘长卫，男，1970年12月7日出生。
委托代理人张瑜，北京君颜律师事务所律师。
被告白涛，男，1979年2月12日出生。
原告苏保明与被告刘长卫、白涛劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张俊独任审判，公开开庭进行审理。原告苏保明的委托代理人寇宝庆、被告刘长卫及其委托代理人张瑜、白涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏保明诉称：我与被告系雇佣关系，我于2012年9月22日开始在被告白涛的带领下在北京市通州区于家务回族乡北辛店村刘长卫、卢福云租赁的工地提供劳务，建造房屋、围墙等工作。双方口头约定被告每日支付我劳务费150元，提供劳务后被告未给支付劳动报酬，现还欠我劳务费8550元，经我多次催要，被告于2013年10月20日给我写了一张欠条：今欠苏保明2012年9月22日至2013年3月8日期间在通州区于家务回族乡北辛店村刘长卫、卢福云租赁的工地建造房屋、围墙劳务费捌仟伍佰伍拾元整（小写：8550元）。但时至今日，被告未还上述欠款，被告总是以种种理由拒绝支付我的劳务费。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告劳务费8550元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘长卫辩称：我不同意原告的诉讼请求。我只和白涛本人存在口头劳务合同关系，我已经根据他们完成的工程量全额支付了白涛劳务费。根据现场施工情况，根本没有本案中的27个工人，当时有10多人在现场干活，我和大多数工人都不认识。我与白涛全部结清劳务费的情况下，白涛为原告出具欠条，应由其个人偿还欠款，与我无关。另外，原告的签名有相似之处，请求法院核实原告起诉签字的真实性。白涛施工质量不合格，我们保留向白涛起诉的权利。
被告白涛辩称；刘长卫给过我8万元，该款项是材料款，所有施工材料都是我购买的。刘长卫从我开始干活就一直没有给我钱，所以我没有钱给工人。
经审理查明：刘长卫与白涛口头约定由白涛承包刘长卫的工地工程施工，双方对承包的方式存在争议。刘长卫称白涛为包清工，由刘长卫负责工程材料、白涛负责工人；白涛称其为大包，材料和人工都是由其出，当时双方口头约定围墙800元一米，房屋900元一平方米，该款项包括工钱和材料钱。
苏保明称白涛找其到涉案工地干活，主要从事建造房屋、围墙工作，双方未签订劳动合同；在施工现场由白涛负责分配工作，刘长卫并不经常到现场，其未领取过工资。
2013年10月20日，白涛为苏保明出具欠条，载明“今欠苏保明2012年9月22日至2013年3月8日期间在通州区于家务回族乡北辛店村刘长卫、卢福云租赁的工地建造房屋、围墙劳务费捌仟伍佰伍拾元整（小写：8550元）。欠款人：白涛2013年10月20日”。当事人一致认可，该欠条中劳务费为苏保明和白涛共同核算，刘长卫当时不在现场。刘长卫对欠条的真实性不予认可，称其与白涛已经结算完毕，并已向白涛支付过17.4万元的工程款。白涛对此不予认可，称双方未进行结算，8.4万元是刘长卫给付的材料款，9万元是其与刘长卫合作承包另外一块土地的钱款，与本案无关。
上述事实，有欠条及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：本案争议之焦点即刘长卫是否应当就苏保明的劳务费与白涛承担连带给付义务。根据查明的事实，白涛雇佣苏保明为其施工，双方形成事实上的劳务合同关系。白涛认可苏保明施工的时间以及工资标准，且其尚未支付苏保明8550元劳务费，现苏保明要求白涛给付劳务费的诉讼请求合理，本院予以支持。关于苏保明要求刘长卫对该款项承担连带责任的诉讼请求，因刘长卫系将涉案工程承包给白涛，双方之间虽然对承包内容存在争议，但可以认定该工程的劳务部分由白涛负责，且苏保明并不是该合同的相对方。现刘长卫与白涛之间就工程结算问题存在争议，但刘长卫已支付白涛部分工程款，故苏保明要求刘长卫连带支付劳务费的诉讼请求本院不予支持。对于白涛辩称刘长卫并未足额支付工程款，白涛可另行主张权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告白涛于本判决生效后十日内给付原告苏保明劳务费八千五百五十元。
二、驳回原告苏保明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告白涛负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 俊
二〇一四年八月十九日
书 记 员 程建民
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执247-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。
法定代表人：孙建伟，该行行长。
被执行人：李培华，男，1959年7月5日生，汉族，住诸城市。
被执行人：孙夕花，女，1964年4月21日生，汉族，住诸城市。
被执行人：孙夕忠，男，1956年2月17日生，汉族，住诸城市。
被执行人：姜永水，男，1966年8月6日生，汉族，住诸城市。
被执行人：董立兰，女，1967年10月11日生，汉族，住诸城市。
被执行人：孙聚龙，男，1988年10月19日生，汉族，住诸城市。
被执行人：姜夕娟，女，1988年10月19日生，汉族，住诸城市。
上列当事人借款合同纠纷一案，于2014年10月13日审结，该案（2014）诸昌商初字第103号民事调解书已立案执行，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人李培华、孙夕花、孙夕忠、姜永水、董立兰、孙聚龙、姜夕娟存款50000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
执行长 李 煜
二〇一七年三月六日
执行员 赵光民
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）道法民初字第1756号
原告黄XX，女，1986年1月2日出生，汉族，道县人，农民，初中文化，住湖南省道县**组。
委托代理人周XX，男，汉族，1945年4月24日，道县人，住湖南省道县**号。
被告谢XX，男，1987年8月6日出生，汉族，道县人，农民，高中文化，户籍所在地：湖南省道县**组，现住江西省赣州市蔚蓝半岛小区**单元。
原告黄XX与被告谢XX离婚纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员蒋顺红独任审判，代理书记员彭凯担任记录，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告黄XX及代理人周XX到庭参加了诉讼，被告谢XX经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄XX诉称：原、被告于2013年经人介绍相识，同年9月30日在道县民政局办理结婚登记手续。由于被告父母亲一直在江西省赣州市承包工程，婚后原、被告均迁往江西与被告母亲一同居住，起始一段时间，夫妻感情很好，与被告父母关系融洽，但半年后，被告父母抱孙心切，见原告尚未怀孕，心态失衡，即怂恿被告与原告离婚，为此造成被告经常寻衅向原告吵闹，致使夫妻感情破裂。而经医院检查，原告无任何生育上的病症，是被告无生育能力。原告也即向被告提出离婚，但被告一反前态，不同意离婚并将结婚证撕毁，还威胁原告，不得已原告离家外出打工，现夫妻已分居半年。故原告起诉至法院，请求依法判令：原、被告离婚。
被告谢XX书面答辩称：被答辩人所述不属实。不是答辩人寻衅，而被答辩人寻衅吵架，被答辩人身体不好，答辩人妈妈叫被答辩人去检查，检查结果是被答辩人患有妇科病，影响了怀孕。答辩人与被答辩人结婚后到赣州生活后，双方感情一直很好，答辩人对被答辩人也一向很好，并没有做对不起其的事，为了与被答辩人结婚，答辩人去彩礼50000元，结婚办酒席，所有费用都是答辩人家里承担，从而造成答辩人家里经济困难。答辩人之所以睾丸扭转手术，与被答辩人换位睡觉有关，但未并造成答辩人无生育能力，术后现仍在手术恢复期，而答辩人却借此闹离婚，实在有违人道精神。故请求法院驳回被答辩人的诉讼请求。如果被答辩人坚持要离婚，请求判令被答辩人赔偿精神损失5万元，并返还彩礼和金银首饰。
经审理查明，原、被告于2013年经人介绍相识，同年9月30日在道县民政局办理结婚登记手续。婚后原、被告迁往江西与被告母亲一同居住，婚初，原、被告夫妻感情很好。后双方因未怀孕一事产生矛盾，以致时常为家庭琐事发生争吵。2015年5月原告离开江西赣州到广东莞打工后，双方联系日渐稀少，夫妻开始分居。2015年10月，原告向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚登记审查处理表及相关医院检查报告单等证据证实，经庭审质证核实，本院予以认定。
本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告的婚姻符合我国婚姻法规定的结婚的法定条件，属合法有效的婚姻。原、被告均认为婚初夫妻感情尚可，产生矛盾主要为生育小孩事宜，只要双方互相理解，互相支持，共同治疗，在当今的发达的医学条件下，是完全能够解决问题，得偿所愿的。故原、被告双方的夫妻感情并未破裂，原告诉请离婚，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄XX的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 蒋顺红
二〇一五年十二月三日
代理书记员 彭 凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）枣刑执字第41号
罪犯黄传财，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省枣庄市人民法院于2013年5月20日作出（2013）台刑初字第32号刑事判决，以被告人黄传财犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，（刑期自2012年9月12日起至2016年9月11日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯黄传财认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功1次、表扬1次、嘉奖1次。
经审理查明，罪犯黄传财在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2013年6月至2015年11月，被监狱记功1次、表扬1次、嘉奖1次。执行机关提供了罪犯黄传财入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到记功奖励的审批表等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯黄传财能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯黄传财减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 高 天
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巢执字第01080号
申请人：汤令
被执行人：巢湖市环宇机械有限公司
本院依据已发生法律效力的（2015）巢民一初字第01453号民事判决书，于2015-08-24向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人巢湖市环宇机械有限公司价值78165元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何志刚
二〇一五年十月二十七日
书记员 温 飞
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭执审字第350号
申请执行人上杭县人口和计划生育局。
法定代表人何永生，局长。
被执行人曹盛标，男，汉族，住福建省上杭县。
被执行人赖小梅，女，汉族，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县人口和计划生育局向本院申请强制执行杭人口计生征决字（2014）第108-279号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人上杭县人口和计划生育局于2014年12月9日以被执行人违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2014）第108-279号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人曹盛标、赖小梅征收社会抚养费48375元。该决定书于2014年12月9日依法送达。被执行人在法定期限内未提起行政诉讼。2015年3月17日申请执行人依法催告被执行人履行义务，被执行人在规定的期限内仍未履行缴纳社会抚养费48375元的义务。为此，申请执行人于2015年5月29日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人上杭县人口和计划生育局作出的杭人口计生征决字（2014）第108-279号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人曹盛标、赖小梅不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对杭人口计生征决字（2014）第108-279号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人尚未缴纳的48375元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春明
审 判 员 胡绍清
人民陪审员 游晓梅
二〇一五年七月三日
代理书记员 孔喜圣
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东辽执字第86号
申请执行人：徐安阳。
被执行人：徐安友。
本院在执行徐安阳与徐安友共有纠纷一案中，被执行人已全部履行了生效判决书确定的义务，评估费由申请人徐安阳负担，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）东辽民重字第15号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋 辉
审判员 张志华
审判员 张北松
二〇一五年十一月三十日
书记员 王宪辉
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0304刑初47号
公诉机关秦皇岛市北戴河区人民检察院。
被告人郑鑫炎，曾用名郑家宝，男，1993年11月3日出生于秦皇岛市海港区，汉族，小学文化，美团外卖送递员。户籍所在地及捕前住址秦皇岛市海港区。2017年5月30日因涉嫌盗窃罪被秦皇岛市公安局北戴河分局刑事拘留，2017年6月12日被逮捕。现羁押于秦皇岛市看守所。
辩护人路艳平，河北华伦律师事务所律师。
秦皇岛市北戴河区人民检察院以北检公诉刑诉〔2017〕50号起诉书指控被告人郑鑫炎犯盗窃罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，于2017年8月8日公开开庭审理了本案。秦皇岛市北戴河区人民检察院检察员邵美玲出庭支持公诉，被告人郑鑫炎及其辩护人路艳平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2017年5月28日下午，被告人郑鑫炎骑电动车来到北戴河区北岭小区一区29栋楼下，踩凳子登上一空调外挂机，打开29栋1单元102室被害人张某家的窗户进入室内，将卧室床垫下存有1100人民币的钱包盗走。
2、2017年5月29日下午，被告人郑鑫炎骑电动车来到北戴河区育花小区二区44栋4单元楼下，由楼道一层窗户来到窗外的单元门顶棚平台，打开44栋4单元101室被害人齐某家的厨房窗户进入室内，未来得及盗窃财物即被回家的齐某发现，郑鑫炎随即跳窗逃离现场。
公诉机关认为，被告人郑鑫炎入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郑鑫炎具有坦白、积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解的量刑情节。提请本院依法惩处。
被告人郑鑫炎及其辩护人路艳平对公诉机关指控被告人郑鑫炎犯有盗窃罪及其存在的量刑情节，均无异议。关于量刑部分，辩护人路艳平提出如下辩护意见，1、被告人郑鑫炎如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。2、被告人郑鑫炎由于被被害人齐某发现，未来得及盗窃财物跳窗逃离属未遂，依法可从轻或减轻处罚。3、被告人郑鑫炎案发后，认罪、悔罪态度好，积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可以从轻处罚。综上，恳请法院对被告人郑鑫炎从轻处罚。
经审理查明，1、2017年5月28日下午，被告人郑鑫炎骑电动车来到北戴河区北岭小区一区29栋楼下，踩凳子登上一空调外挂机，打开29栋1单元102室被害人张某家的窗户进入室内，将卧室床垫下存有1100人民币的钱包盗走。
2、2017年5月29日下午，被告人郑鑫炎骑电动车来到北戴河区育花小区二区44栋4单元楼下，由楼道一层窗户来到窗外的单元门顶棚平台，打开44栋4单元101室被害人齐某家的厨房窗户进入室内，未来得及盗窃财物即被回家的齐某发现，郑鑫炎随即跳窗逃离现场。
后张某、齐某分别报案。2017年5月30日公安机关将被告人郑鑫炎抓获。郑鑫炎如实供述了其所犯罪行。
2017年5月30日被告人郑鑫炎赔偿被害人齐某300元；2017年6月29日被告人郑鑫炎亲属赔偿被害人张某1200元。被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，有经过当庭质证的书证秦皇岛市公安局北戴河分局现场指认照片、辨认笔录、现场勘验检查记录、证人任某证言、被害人张某、齐某陈述、被告人郑鑫炎供述和辩解、赔偿协议、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑鑫炎入户盗窃，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予惩处。案发后，被告人如实供述自己所犯罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人及其亲属积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人郑鑫炎犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月30日起至2017年9月29日止。罚金于判决生效后三日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王冬霞
人民陪审员 刘树民
人民陪审员 吴黎明
二〇一七年八月九日
书 记 员 平 玺
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1702执327号
申请执行人：扬州市飞鹰电子科技有限公司。住所地：江苏省宝应县。
法定代表人：蒋仁会，该公司总经理。
被执行人：阳江市新力工业有限公司。住阳江市。
法定代表人：潘存安，该公司董事长。
申请执行人扬州市飞鹰电子科技有限公司与被执行人阳江市新力工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）阳城法民二初字第1309号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人阳江市新力工业有限公司应履行支付货款984735.61元给申请执行人，并承担本案的受理费的义务，但其没有履行。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月25日立案执行。
本案在执行过程中，于2016年2月16日依法向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起5日内履行完毕上述已发生法律效力的法律文书所确定的义务，但被执行人没有履行。本院即到市内各银信部门及市住房和城乡规划建设局、国土资源局、车辆管理所调查，发现被执行人所有的房地产及存款已被阳江市中级人民法院、阳东区人民法院另案在诉讼阶段保全查封，被执行人的银行存款帐户亦已被江门市蓬江法院冻结，其他部门均证实被执行人没有可供执行的财产。另查，其他法院的案件现均正在审理过程中，尚未发生法律效力，故被执行人所有的上述财产现暂时无法处理。本院于2016年5月16日将上述查询结果以书面形式告知了申请执行人，并要求其在七日内向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，但至今申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。以上情况有本院协助查询存款通知书回执、协助查询财产通知书回执、财产查询结果告知书为据。
本院认为：鉴于被执行人除了上述已被查封、冻结的财产暂无法处理外，现没有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行，故本案依法可终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1702执327号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾广响
审判员 曾建通
审判员 余从展
二〇一六年六月二日
书记员 吴业忱
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第681号
申请执行人蔡金钩，男，1975年12月5日出生，汉族。
被执行人郑新生，男，1962年6月13日出生，汉族。
被执行人郑鹏，男，1990年8月18日出生，汉族。
申请执行人蔡金钩与被执行人郑新生、郑鹏民间借贷合同纠纷一案，本院于2013年12月10日作出的（2013）晋民初字第5397号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年2月11日向本院申请强制执行。执行中，被执行人郑新生已支付75万元，尚欠95万及利息，查询被执行人银行存款、房产，但没有相关记录，依法将被执行人郑新生、郑鹏纳入失信被执行人名单。鉴于目前尚无法查明被执行人有可供执行的财产，可先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 蔡尚哲
执行员 林峥嵘
二〇一四年八月十一日
书记员 吴珊瑚
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉善民初字1712号
被告：张凤丹。
被告：朱木秀。
本院在审理原告张凤丹与被告朱木秀机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张凤丹于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张凤丹申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张凤丹撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告张凤丹负担。
审判员 丁扣红
二〇一四年九月二十五日
书记员 吴明莉
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初3894号
原告重庆市南川区水江镇社会保障服务所，住所地重庆市南川区。
法定代表人张里杰，该所所长。
被告冉中文，男，1967年2月19日出生，汉族，住南川区。
原告重庆市南川区水江镇社会保障服务所（以下简称社保所）与被告冉中文不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告社保所诉称，死者冉胜夕生前投保了城乡居民养老保险，并办理了一张农村商业银行卡用于到龄后领取养老保险金。后死者冉胜夕因故死亡，但其继承人被告冉中文至今未到原告处办理死者的保险注销手续，并继续领取死者的养老保险款至今，经原告催收拒不返还。请求法院判令被告立即返还多领取的养老保险金1260元。
经审查查明，死者冉胜夕生前与原告的上级管理指导部门重庆市南川区社会保险局（以下简称社保局）之间建立了城乡居民养老保险关系,其死后,其继承人被告冉中文至今未为其办理社保注销手续，并冒领养老保险金至今。经原告多次催收，被告至今仍不予配合，遂引发本诉。
本院认为，死者冉胜夕死后，被告作为继承人应当主动为死者注销社保手续，并返还冒领的养老保险金，拒不返还，需要承担相应的法律责任。但是具体到本案中，社保所虽然有独立的法人资格,并得到了社保局的委托具体负责向相应责任人追缴冒领的社保款，但是与死者生前建立养老保险关系的职能部门毕竟是重庆市南川区社会保险局，原告只是受该局委托行使追缴权利，追缴回的保险金也必须上缴社保局的相应财政专户，故原告与本案的养老保险金并无直接的厉害关系，其并不具备适格原告的主体资格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定，裁定如下：
驳回原告重庆市南川区水江镇社会保障服务所的起诉。
本案不收诉讼费，原告重庆市南川区水江镇社会保障服务所已预交诉讼费25元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 邱 广
二〇一六年六月二十日
书记员 翁运钱
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0118民初1196号
原告李××。
被告许××。
本院受理原告李××与被告许××同居关系子女抚养纠纷一案，原告于2016年7月27日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李××撤回对被告许××的起诉。
案件受理费由原告承担。
审判员 田维军
二〇一六年七月二十七日
书记员 周丕岳
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1003刑初64号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人惠某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月18日被刑事拘留，同年11月25日被公安机关取保候审，同年12月7日被检察机关取保候审，2016年1月6日被本院取保候审。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2015）581号起诉书指控被告人惠某犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月11日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院代理检察员刘丹丹、被告人惠某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月4日20时许，被告人惠某至扬州市邗江区维扬路兰桂坊夜总会一楼员工更衣间内，乘隙窃得被害人胡某放于沙发上的苹果6PLUS手机1部。经估价鉴定，赃物价值人民币2737元。
被告人惠某到案后如实供述了自己的犯罪事实，其亲属代为退出了全部赃款并取得被害人胡某的谅解。
上述事实，被告人惠某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人惠某的常住人口基本信息表、查获经过、证明、谅解书等书证，被告人惠某的供述笔录及辨认笔录，未到庭被害人胡某的陈述笔录，未到庭证人游某、丁某的证言笔录，扬州市邗江区价格认证中心出具的价格鉴证结论书，视听资料：监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人惠某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人惠某在到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。其积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人惠某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人惠某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵惠琴
二〇一六年一月十一日
书记员 张 静
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终6061号
上诉人（原审原告）卢某甲。
法定代理人卢某乙，系上诉人卢某甲外祖父，无业，住址同卢某甲。
上诉人（原审原告）卢某乙，男，1944年8月7日出生，汉族，无业。
上诉人（原审原告）曹某某，女，1946年3月15日出生，汉族，无业。
以上三上诉人的共同委托代理人马亚丽、孙雪丽（实习），河南陆达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）康某甲，男，1997年3月31日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）王某某，女，1936年4月10日出生，汉族，无业。
以上二被上诉人的共同委托代理人康金山。
原审第三人康某乙，男，1958年5月21日出生，汉族，无业。
上诉人卢某甲、卢某乙、曹某某与被上诉人康某甲、王某某，原审第三人康某乙继承纠纷一案。郑州市管城回族区人民法院于2016年3月28日作出（2015）管少民初字第152号民事裁定。卢某甲、卢某乙、曹某某不服提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人卢某甲、卢某乙、曹某某的委托代理人马亚丽、孙雪丽，被上诉人康某甲、王某某的委托代理人康金山，原审第三人康某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三上诉人诉称，原告卢某甲与被告康某甲系兄妹关系，其二人父母亲康某丙、卢某丙于2007年3月27日同日死亡。后原告卢某甲随外祖父、外祖母即本案原告卢某乙、曹某某一起生活至今，被告康某甲随祖母即本案被告王某某一起生活至今。康某丙与卢某丙生前有位于郑州市管城回族区南曹乡七里河xxx号宅基地房屋一处，房屋总面积为320.93平方米。2008年3月31日，郑州市管城回族区七里河村下发《七里河村城中村改造拆迁补偿方案》，结合《七里河村城中村改造项目合作框架协议书补充协议》等规定，2009年7月13日，第三人康某乙代被告康某甲与郑州市管城回族区南曹乡七里河村民委员会、河南美景置业有限公司、郑州市管城回族区南曹乡城中村改造领导小组四方签订《郑州市管城回族区南曹乡七里河村拆迁安置、补偿协议》，协议就应安置总建筑面积、过渡费的发放及标准、超占部分建筑物的补偿等进行了约定，该安置、补偿皆是因拆迁康某丙和卢某丙生前所建宅基地房屋产生的，属于康某丙和卢某丙的遗产。现七里河回迁区一期安置已交房完毕，被告康某甲与王某某不仅不向三原告支付过渡费、补偿费等，还将所分得的五处房产全部占为己有，严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的法定继承权益，故诉至法院，诉讼请求：1、判令分割位于郑州市管城回族区南曹乡七里河回迁区一期五套住宅房屋遗产，安置房屋位置和面积分别为1-2104，61.37平方米；5-2-290，92.27平方米；9-3-2902，143.61平方米；9-2-2207，90.81平方米；8-3-3202，63.85平方米；2、依法分割位于郑州市管城回族区南曹乡七里河村回迁区30平方米商业用房遗产及收益；3、依法分割证外超占部分建筑物遗产的货币补偿款12739元；4、依法分割因遗产房屋产生的收益即拆迁安置过渡费及补偿费用200000元；5、本案诉讼费由被告负担。
原审法院认为，公民死亡后遗留的个人财产转移给他人所有，称为继承。由于继承是被继承人个人财产的转移，因此，遗产范围必须首先明确。具体到本案，本案系法定继承纠纷，应首先确定被继承人去世后遗留的财产，在遗产确定的情况下才可启动继承程序。原告起诉称被继承人康某丙、卢某丙生前有位于郑州市管城回族区南曹乡七里河村xxx号宅基地房屋一处，房屋总面积为320.93平方米，但未向法庭提交相应的土地宅基地资料及该宅基地所建房屋情况；根据郑州市管城回族区南曹乡七里河村民委员会于2016年1月10日出具的“证明”显示：七里河在改造之前269号宅基地（院）是村民康金山的……；其二者在宅基地使用权主体方面存在明显差异。
被告康某甲（乙方）于2009年7月13日与郑州市管城回族区南曹乡七里河村民委员会（甲方）、河南美景置业有限公司（丙方）、郑州市管城回族区南曹乡城中村改造领导小组（丁方）签订的“郑州市管城回族区南曹乡七里河村拆迁安置、补偿协议”第一条载明：乙方被拆迁房屋面积为320.93平方米，其中宅基地证内三层（含三层）以下拆迁面积为320.**平方米，宅基地证内三层以上拆迁面积为0㎡，超出宅基地的主体建筑面积为0㎡，应安置总建筑面积为506.25㎡（其中包括10㎡／人的商业用房）…，但郑州市管城回族区南曹乡七里河村民委员会于2016年1月10日出具的另一份“证明”载明：“我村与康某甲签订的补偿协议分配506.25㎡房产是基于1998年5月17日康某乙购买我村320.93平方米房产；拆迁时补偿给康某乙的房产，康某乙要求把补偿的房产给康某甲所有，由村里和康某甲签订补偿协议，特此证明”。其二者在拆迁安置房产的来源方面存在矛盾。
根据原告起诉状诉讼请求第一项载明的五套房屋，其建筑面积共计451.91平方米，与上述“郑州市管城回族区南曹乡七里河村拆迁安置、补偿协议”载明的建筑面积不一致。另，本案所涉被继承人为康某丙、卢某丙，其二人的法定继承人范围有所不同，被继承人康某丙的法定继承人为卢某甲、康某甲、王某某；被继承人卢某丙的法定继承人为卢某甲、康某甲、卢某乙、曹某某；即而王某某与卢某乙、曹某某之间无亲属关系；本案中，卢某甲、卢某乙、曹某某作为原告既起诉康某甲，又同时起诉王某某，将两起独立的继承案件合并，导致各继承人之间的权利、义务及分割的遗产均不明确。
综上分析，本案三原告所提起的法定继承纠纷所涉及的被告主体不适格，且争议遗产的范围不确定，无具体的诉讼请求和事实、理由。依法裁定：驳回原告卢某甲、卢某乙、曹某某的起诉。
上诉人卢某甲、卢某乙、曹某某提起上诉称，郑州市管城回族区南曹乡七里河269号宅基地因拆迁取得的五套安置住房及其他财产权益属于被继承人康某丙和卢某丙的遗产范围，争议遗产范围明确；本案系法定继承纠纷，依法应属必要共同诉讼，一审裁定认定事实及适用法律错误，请求二审法院依法改判。
被上诉人康某甲、王某某答辩称，一审期间已经提交七里河村委会证明一份，证明七里河269号宅基地属于村民康金山所有，本案起诉标的错误，且没有相关证据支持其诉求，请求二审法院依法驳回，维持原裁定。
二审期间上诉人卢某甲、卢某乙、曹某某提交户籍证明一份，证明被继承人康某丙、卢某丙与上诉人卢某甲、被上诉人康某甲、王某某的户籍显示五人的住所地均是七里河269号。
被上诉人康某甲、王某某发表质证意见称，七里河269号是老宅，康某丙与卢某丙结婚后有自己的宅基地，但户籍一直没有迁走。
经二审审理查明的事实与一审一致。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”上诉人卢某甲、卢某乙、曹某某上诉称郑州市管城回族区南曹乡七里河269号宅基地因拆迁取得的五套安置住房属于被继承人康某丙和卢某丙的遗产范围却没有提供充分证据予以支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿胜利
审判员 任 璐
审判员 朱 凯
二〇一六年六月十四日
书记员 纪 东
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄄民初字第1602号
原告杨祖旺，男，汉族，居民，初中文化，住鄄城县。
被告田效力，男，汉族，初中文化，农民，住鄄城县。
委托代理人苏朋，山东君诚仁和律师事务所律师，特别授权代理。
原告杨祖旺诉被告田效力排除妨害纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告杨祖旺于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。经审查，原告撤诉确属自愿。
本院认为：原告在诉讼期间，向本院提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨祖旺撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 车文起
审 判 员 张 振
人民陪审员 常保永
二〇一四年十二月十日
书 记 员 黄秋允
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐法执字第468-3号
申请执行人乐陵市农村信用合作联社。
法定代表人杨希军，理事长。
被申请执行人荣延孟
本院执行申请执行人乐陵市农村信用合作联社与被申请执行人荣延孟为金融借款合同纠纷一案，乐陵市人民法院（2014）乐商初字第501号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2015年7月1日向我院申请执行。
本案在执行过程中，现因被执行人暂无财产可供执行，故本院予以终结本次执行程序。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
（2014）乐商初字第501号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝志华
审判员 李 鹏
审判员 袁 欣
二〇一五年十二月十七日
书记员 杜建新
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓执恢字第00058号
申请人某某银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市中山南路56号。
负责人郭某，该分行行长。
委托代理人李某，江苏圆点律师事务所律师。
被执行人徐州某某物资贸易有限公司，住所地徐州市外环城路某某金属材料市场A1座011-012号。
法定代表人李某某，该公司经理。
被执行人徐州某某投资担保有限公司，住所地徐州市外环城路某某金属材料市场交易大楼F-018号。
法定代表人何朝春，该公司经理。
被执行人李茂法。
被执行人何朝春。
被执行人阮永琴。
被执行人汤益晖。
被执行人汤燕容。
被执行人李玉书。
被执行人刘秋英。
交通银行股份有限公司徐州分行与徐州宁旺物资贸易有限公司、徐州方祥投资担保有限公司、李茂法、何朝春、阮永琴、汤益晖、汤燕容、李玉书、刘秋英金融借款合同纠纷一案，（2013）鼓商初字第0457号民事判决书已发生法律效力。法律文书生效后，被执主动履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年4月17日立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
执行过程中，经查询未现被执行人银行存款，房产已查封，暂不宜处理；经多次传唤，被执行人均未到庭。2015年1月21日，申请执行人申请房产拍卖程序。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）鼓商初字第0457号民事判决书已发生法律效力。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 邈
执行员 朱恒胜
执行员 尹 航
二〇一六年一月二十八日
书记员 贾承辉
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0223民初533号
原告张某某，男，1987年3月1日出生，汉族，湖南省攸县人，农民。
被告刘某某，女，1989年12月10日出生，汉族，湖南省攸县人，农民。
本院在审理原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某某向本院申请撤诉系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 申永波
二〇一六年三月二十九日
书记员 廖 维
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第32035号
原告李慧珠，女，1963年6月1日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被告赵政，男，1980年3月3日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告李慧珠与被告赵政民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年9月9日公开开庭进行了审理。原告李慧珠到庭参加诉讼，被告赵政经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李慧珠诉称，原、被告系朋友关系。被告于2007年2月5日因生意需要向原告借款人民币36，000元（以下币种同），言明2009年4月1日前归还，但被告不守信誉，至今未还。原告多次催讨，被告借故拖延，后双方于2011年4月通过短信商定被告每月归还500元，但被告仍迟迟不还，直至2012年10月1日归还了第一笔300元，2012年11月1日和2013年1月14日分别归还了300元和400元，共计1，000元。原告于2015年5月4日上门催讨，被告不在家，故原告起诉请求法院判令被告：1、归还借款本金35，000元；2、支付利息2，000元；3、承担本案诉讼费。
被告赵政未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告于2009年2月5日立据向原告借款36，000元，承诺同年4月1日还清全部借款。届期被告未还款，原告催讨后，被告分别于2012年10月1日、2012年11月1日和2013年1月14日归还了300元、300元和400元，共计1，000元，余款至今未还。原告催讨无果，遂引发本案诉讼。
以上事实，有原告庭审陈述以及原告提供的借条、银行转账明细在案佐证。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告赵政向原告借款后未能按约还款，属违约，理应承担相应的法律责任。原告要求被告归还借款本金及支付相应利息的诉请理由正当，本院应予支持。被告赵政经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵政于本判决生效之日起十日内归还原告李慧珠借款本金人民币35，000元；
二、被告赵政于本判决生效之日起十日内支付原告李慧珠借款利息人民币2，000元。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币750元，减半收取计375元，由被告赵政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 益颢颖
二〇一五年十月十日
书记员 邬学成
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋04民终220号
上诉人（原审被告）安阳建力集团有限公司，住所地河南省安阳市北关区人民大道东段路北。
法定代表人许金玲，该公司经理。
被上诉人（原审原告）长治县智通商砼有限公司，住所地山西省长治县韩店镇柳林村。
法定代表人秦志军，该公司总经理。
原审被告安阳建力集团有限公司长治分公司，住所地山西省长治市太西路13号。
负责人杜好平，该公司经理。
上诉人安阳建力集团有限公司与被上诉人长治县智通商砼有限公司、原审被告安阳建力集团有限公司长治分公司买卖合同纠纷一案，上诉人不服长治市城区人民法院（2015）城民一初字第500号民事裁定，以原审裁定缺乏事实和法律依据，本案应由上诉人住所地法院即安阳市北关区人民法院管辖为由，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，长治县智通商砼有限公司系依据其与安阳建力集团有限公司签订的《商品混凝土供应及机械施工合同》及相关证据提起诉讼。双方当事人在《商品混凝土供应及机械施工合同》第八条约定“甲、乙双方在合同执行过程中发生争议，双方应及时协商解决。协商不成时，可向工程所在地法院或长治市城区人民法院提起诉讼。”该约定不违反法律的有关规定，且原审被告安阳建力集团有限公司长治分公司住所地为山西省长治市太西路13号，位于长治市城区，故长治市城区人民法院对该案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李沁萍
审 判 员 郭玉霞
代理审判员 刘永平
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 王国燕
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬东商初字第2121号
原告：宁波欧亿灯具制造有限公司。
法定代表人：缪鸿宇。
委托代理人：缪道云。
被告：宁波江东翔铝国际贸易有限公司。
法定代表人：刘超旺。
关于原告宁波欧亿灯具制造有限公司与被告宁波江东翔铝国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院定于2015年8月4日9时45分在本院第十法庭公开开庭审理，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案按撤诉处理。
本院认为：原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第（一）项第十一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费38元，由原告宁波欧亿灯具制造有限公司负担。
审 判 员 赖 伟
二〇一五年八月四日
代书记员 许玲燕
重庆市忠县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）忠法行初字第00024号
原告陈家权，男，1965年12月7日出生，汉族。
被告忠县公安局，住所地重庆市忠县忠州镇红星路48号，组织机构代码500233000000。
法定代表人苏丹，忠县公安局局长。
本院在审理原告陈家权与被告忠县公安局治安行政处罚一案中，原告于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈家权在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，不影响国家、集体或他人的合法权益，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告陈家权撤回对被告忠县公安局治安行政处罚的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈家权负担（原告已交纳）。
（此页无正文）
审 判 长 程 慧
人民陪审员 刘先军
人民陪审员 谭明和
二〇一三年十月九日
书 记 员 吴海丽
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）皖刑执字第00339号
罪犯田玉，男，1965年7月6日出生，汉族，安徽省界守市人，初中文化，现在安徽省安庆监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2009年5月31日作出（2009）阜刑初字第63号刑事附带民事判决，以被告人田玉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2009年8月3日作出（2009）皖刑终字第0285号刑事裁定，核准原判。送达后即交付执行。2011年11月3日本院根据执行机关安徽省安庆监狱、安徽省监狱管理局的建议作出（2011）皖刑执字第0655号刑事裁定，将田玉的刑期减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关安徽省安庆监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，并经安徽省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯田玉在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，完成生产任务，先后获表扬2次、记功2次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为，罪犯田玉在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯田玉的刑罚，减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 华
审 判 员 刘志强
代理审判员 金华元
二〇一四年六月十二日
书 记 员 刘晓晴
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赤刑执字第268号
罪犯夏同春，男，1969年10月20日出生，汉族，安徽省亳州市人，初中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱第四监区服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于二00三年一月二十八日作出（2002）呼刑初字第162号刑事判决，以被告人夏同春犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元（未缴纳）。宣判后，原审被告人夏同春不服，提出上诉，内蒙古自治区高级人民法院于二00三年六月十三日作出（2003）内刑二终字第36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2003年6月13日起。内蒙古自治区高级人民法院于二00六年八月二十八日作出（2006）内刑减字第545号刑事裁定，将罪犯夏同春的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。刑期改为自2006年8月28日起至2024年8月27日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二0一二年三月八日作出（2012）赤刑执字第384号刑事裁定，对罪犯夏同春减去有期徒刑九个月，刑期改为自2006年8月28日起至2023年11月27日止，剥夺政治权利六年不变。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯夏同春在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯夏同春在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。各科考试成绩平均76.8分，在从事生活护理的劳动改造中，该犯尽职尽责，圆满完成改造任务。自2011年10月至2013年9月，累计获考核分182.255分，记功3次。该犯确有悔改表现。
本院认为，罪犯夏同春在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯夏同春减去有期徒刑九个月，刑期改为自2006年8月28日起至2023年2月27日止。剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 霞
审判员 徐景娥
审判员 高海霞
二〇一四年二月十八日
书记员 徐 阳
铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）耀民初字第00064号
原告王文斌，男，汉族，铜川市耀州区人，住铜川市耀州区。
原告王文君，女，汉族，铜川市耀州区人，住铜川市耀州区。
被告陕西正信源置业有限公司。
法定代表人邵永钢，经理。
住所地铜川市王益区
本院在审理原告王文斌、王文君与被告陕西正信源置业有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，原告王文斌、王文君于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王文斌、王文君申请撤诉是其真实意思表示，不损害他人利益，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予王文斌、王文君撤回起诉。
案件受理费770元，减半收取385元由王文斌、王文君负担。
审 判 长 高 荣
人民陪审员 刘 建
人民陪审员 赵文国
二〇一五年二月十一日
书 记 员 王婉婷
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第1760号
原告汪国平。
委托代理人郑晋喜，上海律宏律师事务所律师。
被告宦芳群。
原告汪国平与被告宦芳群民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪国平的委托代理人郑晋喜到庭参加诉讼。被告宦芳群经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告汪国平诉称，原、被告系相识十几年的朋友关系，2012年3月15日被告以生活需要为由向原告借款4万元。原、被告对该借款的还款日期做了明确的约定，但被告未按双方的约定归还上述借款，原告为此多次催讨，而被告却一拖再拖，故现诉请法院要求被告归还原告借款人民币4万元，并按照银行同期贷款利率四倍支付自2012年6月25日起至借款还清之日止的利息以及承担本案的诉讼费用。
被告宦芳群未作答辩。
经审理查明：原、被告原系多年相识的朋友。2012年3月15日，被告以生活需要为由向原告借款4万元，原告遂在本市小南门路边将4万元现金交付给被告本人，并由其出具借条一张。该借条载明“今借汪国平人民币肆万元正，到2012年6月25日一次还清”，上述借条交原告收执。现被告宦芳群未履行还款义务，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告陈述及原告提供的借条等为证，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条证明原告和被告之间存在债权债务关系。被告向原告借款，就应当履行还款义务，现被告宦芳群并未履行，故应当承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款，与法不悖，依法应予支持。关于逾期利息，现原、被告双方并未就此有过约定。根据规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。现原告要求被告按照银行同期贷款利率四倍支付自2012年6月25日起至借款还清之日止的利息，于法无据，本院依法不予支持。但被告宦芳群应依据相关规定按照中国人民银行同期贷款利率赔偿原告逾期利息损失。被告宦芳群经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法予以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宦芳群应于本判决生效之日起十日内归还原告汪国平借款人民币40，000元；
二、被告宦芳群应于本判决生效之日起十日内支付原告汪国平利息（计算标准：以本金人民币40，000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2012年6月26日起至本判决生效日止）；
如果被告宦芳群未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币800元（原告已预交），由被告宦芳群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 潘峻青
代理审判员 陆佳佳
人民陪审员 石志仁
二〇一四年八月十三日
书 记 员 关蓓华
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒲民初字第02292号
原告陕西某某合同能源管理有限公司。
法定代表人鲁某某，该公司董事长。
委托代理人余某某，该单位职工。
被告米某某，男，1974年4月4日出生，汉族，农民。
原告陕西某某合同能源管理有限公司（以下简称某某公司）诉被告米某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告某某公司委托代理人余某某及被告米某某到庭参加了诉讼；原告某某公司法定代表人鲁某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告某某公司诉称，2012年3月6日，原、被告签订了一份轮胎销售合同。合同签订后，被告陆续给原告供货计款总额为1403333元，被告先后向原告支付货款289150元。被告强行扣除双方未处理的三包胎、车款等费用787061元，认为只欠原告327122元，对此原告不予认可。为了尽快收回货款，减少损失，现提起诉讼，要求被告支付无争议的货款327122元及自2013年5月14日起至给付之日的违约金（违约金按照同期银行贷款利率的130%计算）；诉讼费由被告承担。
被告米某某辩称，原告所诉327122元条据被告对此没有异议，但轮胎厂家答应给被告已退的有问题轮胎一条补款200元，一共221条，原告应把这一部分款项扣除；另外被告门市部还有58条有问题轮胎，这部分款项也应扣除。
经审理查明，2012年3月6日，原、被告签订了一份轮胎销售合同。合同签订后，被告陆续给原告供货计款总额为1403333元，被告先后向原告支付货款289150元。2013年5月14日被告向原告书写了一份还款计划，主要内容有，“陕西某某给米某某轮胎722条，计1403333元，已付款289150元，暂扣除未处理三包胎及新胎计690661元，车款71000元，会务费20000元，门头计5400元，现欠款余额为327122元，5月还款5万元整，自第二月起每月还款7万元直到还完为至。米某某”。对于被告的辩称，原告认为对于问题轮胎厂家给被告补钱与原告无关，被告称门市部还有问题轮胎未提供证据证明。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述，原告的营业执照，原、被告签订的合同，还款计划，庭审笔录等证据在卷，以上证据经开庭质证，审查，可以作为定案的依据。
本院认为，原告依据供货合同给被告共计供货1403333元，除去原、被告双方有争议的未处理的款项，并减去已支付的货款外，被告欠原告货款327122元的事实清楚，证据充分，应予认定。被告未在约定期限内给付货款，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告要求被告支付货款并支付违约金，符合法律规定及相关司法解释的规定，予以支持。被告的辩称理由，因未提供相关证据，不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第二款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告米某某于本判决生效后30日内清偿原告陕西某某合同能源管理有限公司货款327122元，并支付违约金（违约金数额按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的130%计付利息。其中50000元自2013年6月1日起支付违约金；下余的按照还款计划时间的次月起支付违约金，即自2013年7月1日起70000元，同年8月1日起70000元，同年9月1日起70000元，同年10月1日起67122元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6206元，由被告米铜锁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 吴 林
审 判 员 徐亚粉
人民陪审员 张军民
二〇一五年四月十四日
书 记 员 雷红艳
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第3991号
原告杨爱仙，女，1959年8月16日生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
被告厦门承祥工贸有限公司。
法定代表人吕天良。
本院在审理原告杨爱仙与被告厦门承祥工贸有限公司劳动争议一案中，原告于2014年9月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告杨爱仙撤回起诉。
本案案件受理费5元，由原告杨爱仙负担。
审判员 王迎春
二〇一四年九月二十四日
书记员 刘路英
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民初46号
申请人：任治中，男，1970年5月23日出生，汉族，住长沙市望城区。
委托诉讼代理人：张淑元，湖南湘晟律师事务所律师。
被申请人：尹旭波，男，1962年2月22日出生，汉族，住长沙市望城区。
被申请人：望城隆平乌山贡米种植专业合作社，住所地：长沙市望城区乌山镇徐家桥社区（原乌山粮库）。
法定代表人：尹旭波。
被申请人：张红霞，女，1971年11月13日出生，汉族，住长沙市望城区。
原告任治中与被告尹旭波、望城隆平乌山贡米种植专业合作社、张红霞民间借贷纠纷一案，申请人任治中于2017年1月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人尹旭波、望城隆平乌山贡米种植专业合作社、张红霞的银行存款280000元或价值相当的其他财产采取保全措施。原告任治中自愿以其所有的坐落于高塘岭的房屋（望房权证高塘岭镇字第××号）为申请财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封原告任治中所有的坐落于高塘岭镇的房屋（望房权证高塘岭镇字第××号）；
二、冻结被申请人尹旭波、望城隆平乌山贡米种植专业合作社、张红霞的银行存款280000元，冻结期限为1年，或查封、扣押价值相当的其他财产（其中查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，查封、扣押动产的期限为2年）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘恒辉
二〇一七年一月五日
代理书记员 熊 佳
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第00614-2号
申请执行人：滕发林，男，1958年5月18日生，汉族，住安徽省明光市。
申请执行人：沙玉梁，男，1963年2月12日生，汉族，住明光市。
被执行人：张克芸，女，1957年12月10日生，住明光市。
本院依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院于2015年4月29日作出的（2015）明民一初字第00205号民事判决书。被执行人应给付申请人标的款21740元及迟延履行期间的债务利息，诉讼案件受理费240元、案件执行费226元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张克芸银行存款7000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 悝
二〇一六年三月三日
书记员 崔琪琪
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张商初字第00526号
原告佛山市南海中邦无纺有限公司，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇朗心上尧工业区。
法定代表人区沛坚，该公司总经理。
委托代理人刘志耘。
被告张家港市华晟净化设备有限公司，住所地江苏省张家港市乐余镇兆丰同丰村。
法定代表人曹学成，该公司总经理。
本院在审理原告佛山市南海中邦无纺有限公司与被告张家港市华晟净化设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告佛山市南海中邦无纺有限公司于2015年5月4日由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告佛山市南海中邦无纺有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海中邦无纺有限公司撤回起诉。
案件受理费494元（已减半收取）由佛山市南海中邦无纺有限公司负担。
审判员 宋志成
二〇一五年五月七日
书记员 沈蒋丹
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）岳中刑执字第2063号
罪犯曾耀锋，男，1979年7月10日出生，湖南省沅江市人，汉族，大学文化，有前科，现在湖南省岳阳监狱第五监区服刑。
湖南省沅江人民法院于2010年6月27日作出（2010）沅刑初字第142号刑事判决，以被告人曾耀锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。刑期自2009年6月12日起至2017年6月11日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，经本院于2012年9月18日以（2012）岳中刑执字第1731号刑事裁定，减去有期徒刑一年。罪犯在减刑后的服刑期间，因检察机关提出抗诉，经湖南省益阳市中级人民法院于2013年3月5日以（2012）益法刑再字第3号刑事判决，以罪犯贩卖毒品、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。刑期自2009年6月12日起至2024年6月11日止。执行机关岳阳监狱于2013年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯曾耀锋在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯曾耀锋确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯曾耀锋在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾耀锋在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾耀锋减去有期徒刑一年二个月（减刑后的刑期至2022年4月1日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李强斌
审 判 员 李思球
人民陪审员 卢胜杰
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 肖芝乐
黑龙江省伊春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）伊中刑二终字第17号
原公诉机关黑龙江省伊春市西林区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张晶钢，男，1981年4月6日出生，汉族，初中文化，住黑龙江省。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年11月12日被伊春市公安局西林分局刑事拘留，同年11月21日经伊春市西林区人民检察院以涉嫌故意毁坏财物罪批准逮捕，同日由伊春市公安局西林分局执行，现在押。
原审附带民事诉讼原告人郜某某。
西林区人民法院审理西林区人民检察院指控原审被告人张晶钢犯故意毁坏财物罪一案，于2015年4月3日作出（2015）西刑初字第6号判决，认定被告人张晶钢犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年六个月；被告人张晶钢一次性赔偿附带民事原告人郜某某经济损失191205元。被告人张晶钢不服，以量刑过重为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销西林区人民法院（2015）西刑初字第6号刑事判决；
二、发回西林区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵海君
审 判 员 李晓梅
代理审判员 葛 琦
二〇一五年六月十六日
书 记 员 孙 莹
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第236号
原告于某。
委托代理人张英杰，河北春至律师事务所律师。
被告刘某。
原告于某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员宋丹丹独任审判，公开开庭进行了审理，原告于某及其委托代理人张英杰、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日育有一子。由于婚前了解不深，且性格迥异，经常为琐事争吵，矛盾逐渐加深。2012年年底孩子被查出患病，被告却因心疼钱拒绝为孩子治疗，并谎称无药可治。原告多次请求被告出钱为孩子医治均遭拒绝，孩子最终因未得到及时治疗死亡。原告因难以承受丧子之痛伤心欲绝，更因被告的冷酷和薄情彻底对婚姻丧失信心。自2014年初双方开始分居，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。另，双方无共同财产、共同债务。请求法院判决原、被告离婚，被告返还原告陪嫁品。本案诉讼费由被告承担。
被告刘某辩称，其不同意离婚。二人婚生子患病后在北京儿童医院治疗，医生说孩子需要进行肝移植，预计花费几十万医疗费，其无能力支付，所以选择放弃治疗，并不是不给孩子治疗。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日育有一子，后因病死亡。2014年初，原、被告因家庭事务发生矛盾，双方开始分居。现原告以夫妻感情破裂为由请求离婚。
以上事实，有原、被告陈述及原告提供的身份证、结婚登记审查处理表等证据予以证实。
本院认为，原告于某与被告刘某经人介绍相识并依法登记结婚，虽因家庭事务发生矛盾，实为在所难免，希望今后原、被告妥善解决家庭事务，互谅互让，勤于沟通，夫妻关系定有所改善。原告称原、被告夫妻感情破裂未能提供证据证实，且被告否认，故离婚请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告于某的离婚诉讼请求。
案件受理费150元，由原告于某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 宋丹丹
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 刘同庆
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第148号
被执行人何某志，男，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，大专文化。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月30日被抓获，同年8月11日被刑事拘留，2014年9月13日被逮捕。
关于被执行人何某志盗窃罪一案，本院于2014年12月23日作出（2014）城刑初字第868号刑事判决，以何某志犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2015年1月16日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人何某志尚在监狱服刑，（刑期至2015年7月29日止），被执行人无可供执行的财产。
本院认为，因被执行人尚在监狱服刑，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2014）城刑初字第868号刑事判决对何某志罚金刑的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭海春
审 判 员 黄立平
代理审判员 王传喜
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 陈 婷
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第6077号
原告：王某某。
被告：刘某甲（曾用名刘某乙）。
原告王某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于1988年11月22日登记结婚，婚后育有一子一女，婚生子王朋友现年25岁，婚生女王金妹现年19岁。婚后由于双方性格不合，经常吵架，原告忍受不了与被告不断发生争吵，已无法继续共同生活，故诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚，诉讼费由原告承担。
被告辩称：我不同意离婚，结婚几十年了，我坚决不同意离婚。原告如果能够给付我二十万元我同意离婚。
经审理查明：原告与被告于1988年11月22日登记结婚，婚后育有一子一女，婚生子王朋友现年25岁，婚生女王金妹现年19岁。婚后感情尚可，但近年来时有吵架，原告也不常回家居住。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、结婚证以及双方当事人陈述在卷，经当庭质证和认证，均真实有效，予以采信。
本院认为：夫妻双方应当互敬互爱、互相帮助、和睦相处，本案中，原、被告日常生活中因琐事发生争吵，家庭矛盾也存在，但远没有达到非离婚不可的地步，被告坚决不同意离婚，双方应各自检讨、改正自己的缺点、错误，使晚年的生活更美好。综上所述依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向本院预交上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审 判 长 杜章勇
人民陪审员 赵禄平
人民陪审员 王 妍
二〇一五年三月十九日
书 记 员 张意鑫
第2页共2页
第1页共2页
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮东民初字第439号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告盛占芬，女，汉族，农民，现住洮河镇。
被告盛占武，男，汉族，农民，现住洮河镇。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告盛占芬、盛占武借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告盛占芬之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2008年3月30日。被告盛占武针对被告盛占芬拖欠原告的贷款提供了连带保证。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2008年3月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2010年3月30日前向被告盛占芬主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
关于被告盛占武保证责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第二十六之规定：“连带责任保证的保证人与债务人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间内和前款规定的保证期间，债务人未要求承担保证责任的，保证人免除保证责任。”虽原告主张应当让被告盛占武承担连带责任，但原告向债务人盛占芬主张权利的诉讼时效期间应当是在2010年3月30日前，且原告与保证人即被告盛占武对保证期限没有特殊约定，被告盛占武针对被告盛占芬拖欠原告贷款的保证期间应当截止于2010年9月29日，原告的起诉也超过了被告盛占武的保证期限。故被告盛占武不应当承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国担保法》第二十六之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 张志远
二〇一四年三月十七日
书记员 宿梦莹
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民特字第00070号
申请人綦江县光强农业开发有限公司，住所地重庆市綦江区永城镇复兴村石良塘社，组织机构代码56560420-7。
法定代表人张大平，董事长。
被申请人段铁军。
本院在审理申请人綦江县光强农业开发有限公司与被申请人段铁军申请撤销仲裁裁决一案中，申请人綦江县光强农业开发有限公司于2015年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：綦江县光强农业开发有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人綦江县光强农业开发有限公司撤回申请。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由申请人綦江县光强农业开发有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 申 威
代理审判员 陈 杨
代理审判员 周媛媛
二〇一五年七月一日
书 记 员 黄晚秋
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏中商终字第0073号
上诉人（原审被告）通州建总集团有限公司，住所地江苏省南通市通州区金沙镇新金路34号。
法定代表人张慎林，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）昆山盛华混凝土有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇燕桥浜路。
法定代表人费林康，该公司董事长。
委托代理人张炜红，江苏海联海律师事务所上海分所律师。
上诉人通州建总集团有限公司因与被上诉人昆山盛华混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2012）昆商初字第0403号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年1月7日受理后，依法组成合议庭，并于2013年1月24日公开开庭审理本案，上诉人通州公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，被上诉人盛华公司委托代理人张炜红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人通州建总集团有限公司已于2013年1月11日妥收本院开庭传票等诉讼法律文书，但上诉人通州建总集团有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人通州建总集团有限公司撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费16158元减半收取为8079元，由上诉人通州建总集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 骆利群
审判员 孙鲁江
审判员 唐 蕾
二〇一三年一月二十四日
书记员 王娇荔
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武经开刑初字第00081号
公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。
被告人雷某，无职业。因涉嫌盗窃罪于2014年11月20日被抓获，同月21日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。
武汉经济技术开发区人民检察院以武开检公刑诉（2015）74号起诉书指控被告人雷某犯盗窃罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员邹利生出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月7日凌晨，被告人雷某窜至本辖区三角湖路官湖景珠小区15号16号门面内，盗得被害人王某甲现金人民币2800元。
2014年11月12日6时许，被告人雷某窜至本辖区神龙大道湖苑小区福园家常菜馆内，盗得被害人王某乙现金人民币1300元。
2014年11月19日3时许，被告人雷某窜至本辖区神龙大道蔡家市场汪仔包点店，翻窗进入被害人汪某店内，盗得其现金人民币450元。
2014年11月20日，被告人雷某被抓获，赃款均已挥霍。
在本院审理期间，被告人雷某家属代为退赔赃款人民币4550元。
上述事实，被告人雷某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料及被害人陈述、抓获及破案经过、证人证言、扣押决定书及清单、现场勘验检查笔录及照片、现场指认笔录及照片、情况说明、视频资料、被告人户籍证明、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，共计现金人民币4550元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人雷某归案后如实供述自己的罪行，并主动如实供述了办案机关尚未掌握的其他同种罪行，可以对其从轻处罚。在本案审理期间，被告人家属积极代为退赔赃款，可酌情对被告人雷某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
一、被告人雷某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月20日起至2015年5月19日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
二、本案退赃款人民币4550元，予以发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周波
二〇一五年四月二日
书记员 余倩
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民保字第00371号
申请人重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司，住所地重庆市江北区。
法定代表人王祺，董事长。
被申请人张世兰，女，汉族，1973年出生，住重庆市江北区。
被申请人徐元，男，汉族，1952年出生，住重庆市大渡口区。
被申请人李小菱，女，汉族，1952年、出生，住重庆市沙坪坝区。
被申请人重庆朗顿管道之家建材有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。
法定代表人张世兰。
申请人重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司与被申请人张世兰、徐元、李小菱、重庆朗顿管道之家建材有限公司诉前财产保全一案，申请人重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司于2015年7月8日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人张世兰、徐元、李小菱、重庆朗顿管道之家建材有限公司名下银行存款500000元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。
本院认为，申请人重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人张世兰、徐元、李小菱、重庆朗顿管道之家建材有限公司所有的银行存款500000元或其它相应价值的财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
代理审判员 范阿峰
二〇一五年七月八日
书 记 员 乔 燕
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旌民初字第948号
原告古勇。
委托代理人黄磊、徐慧民，四川环峰律师事务所律师。
被告德阳市新泰自动化仪表有限公司。
法定代表人李虎。
委托代理人田春光，四川山和律师事务所律师。
委托代理人张明珍。
原告古勇与被告德阳市新泰自动化仪表有限公司（以下简称新泰公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理。依法由代理审判员蔡静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告古勇的委托代理人黄磊、徐慧民，被告新泰公司的委托代理人田春光、张明珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告古勇诉称，原告于2003年3月起在被告处工作，自2005年3月起被告即未与原告签订书面劳动合同。2014年9月被告单方通知原告要求解除劳动关系，最后双方协商一致解除，被告承诺在原告完善离职手续后支付未签订劳动合同双倍工资及相应经济补偿。但时至今日，被告仍拒绝支付前述款项。前述事实被告在仲裁时均允以认可，但德阳市劳动人事争议仲裁委员会却置之不理，且超过法定仲裁期限违法裁决驳回原告的全部仲裁请求。为维护自身合法权益，诉请法院判令：1.判令被告支付原告未签订劳动合同双倍工资3452元／月×11月＝37972元；2.判令被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金3452元／月×9.5月＝32794元；未支付经济补偿金的赔偿金32794元；3.由被告承担本案诉讼费。
被告新泰公司辩称，原告的起诉事实与实际情况不符，原告是自动辞职；原告未按《劳动法》规定的时间起诉。
经审理查明：2004年3月，原告古勇到被告新泰公司处上班，任销售员，双方未签订书面劳动合同。2014年9月9日，原告古勇向被告提交书面辞职信，辞职信中载明：“由于我的身体状况不好，加上2011年在出差途中出过严重的车祸，致使身体每况愈下，再加上其他原因，我觉得自己不再适合从事公司的工作”。被告新泰公司于2014年9月25日出具员工离职通知单，同意原告古勇辞职并结算了当月的工资。
2014年11月14日，被告向德阳市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁。仲裁请求为：一、请求依法裁决被告支付未签订劳动合同双倍工资3452元／月×11月＝37972元（2013年11月至2014年9月）；；二、裁决被告支付解除劳动合同经济补偿金3452元／月×9.5月＝32794元；未支付经济补偿金的赔偿金32794元。该仲裁委于2015年1月6日作出德劳人仲裁字第（2015）369号仲裁裁决书裁决：驳回原告的仲裁请求。原告不服此裁决，遂诉至本院。
以上事实，有当事人陈述、仲裁裁决书、工资清单、辞职信及员工离职单等证据予以证实。
本院认为，关于原被告双方是否协商一致解除劳动合同的问题。本案中，原告古勇在被告处工作，接受被告的管理和安排，并领取劳动报酬，原被告之间虽未订立书面劳动合同，但已形成事实用工关系，成立事实劳动关系。原告古勇认为被告与自己已协商一致，并提供了德阳市劳动人事争议仲裁委员会的庭审笔录摘抄予以证明，经本院向德阳市劳动人事争议仲裁委员会核实，该笔录摘抄的全句为：“被申请人：不是被申请人要求解除劳动关系，而是申请人提出辞职，我方同意。即使调整工作岗位，申请人的待遇均能兑现。是申请人不愿意在被申请人处工作，以身体原因提出辞职，同时双方协商解除劳动合同的也不应支付经济补偿，也不存在未支付经济补偿的赔偿金。”本院认为，结合全句的意思，该句话并不是被告自认双方协商一致解除劳动关系的意思表示，故本院对于原告提供该份证据所要达到的证明目的不予确认。
关于原告主张被告支付2013年11月-2014年9月期间未签订劳动合同的双倍工资问题。本院认为，原告于2004年3月到被告处工作，双方未签订书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条之规定，原告要求被告支付2013年11月-2014年9月期间未签订劳动合同的双倍工资无相关法律规定，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条之规定，判决如下：
驳回原告古勇的诉讼请求。
本案应征收案件受理费10元，由原告古勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 蔡静
二〇一五年三月三十日
书 记 员 许丽
北京市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）四中民（商）保字第125号
申请人北京中泰创盈企业管理有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼A-0616室。
法定代表人王宝安，董事长。
委托代理人王宇维，北京市长安律师事务所律师。
被申请人寿光昌鸿置业有限公司，住所地山东省寿光市人民广场东邻。
法定代表人徐卫，董事长。
申请人北京中泰创盈企业管理有限公司因与被申请人寿光昌鸿置业有限公司金融借款合同纠纷一案，向本院提出财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人寿光昌鸿置业有限公司银行存款人民币53555707元或依法查封、扣押等值财产。华诚联合融资担保有限公司为其向本院提供担保。
本院认为，申请人北京中泰创盈企业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人寿光昌鸿置业有限公司银行存款人民币五千三百五十五万五千七百○七元或查封、扣押银行存款不足部分的相应财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 张 卫
审判员 王 靖
审判员 徐威亚
二〇一五年四月二十日
书记员 杨牧野
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民辖终字第109号
上诉人（原审被告）南京恩之熠电力科技有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区中山东路18号2104室。
法定代表人陈记恩。
上诉人（原审被告）陈记恩，男，汉族，1976年9月13日生。
被上诉人（原审原告）江苏精科智能电气股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区苏宿工业园区古城路9号。
法定代表人王金良，该公司董事长。
原审法院：南京市秦淮区人民法院。
原审案号：（2015）秦商初字第2763号。
上诉请求及理由：2013年12月11日所签国电集团泰州电厂高低压开关柜《项目合作协议》的合同履行地为泰州市高港区，本案依法应由合同履行地法院管辖，请求将本案移送泰州市高港区人民法院审理。
本院认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，依法由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。因被告南京恩之熠电力科技有限公司住所地在南京市秦淮区中山东路18号2104室，故原审法院对本案有管辖权，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 董学峰
审判员 沙孝民
审判员 杨 敏
二〇一六年二月一日
书记员 修海南