wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2013）青民二(商)初字第2419号原告周贤永，男，1972年11月20日出生，汉族，户籍地安徽省六安市。委托代理人蒯多明，上海市万方律师事务所律师。被告上海雷氏石业有限公司，住所地上海市青浦区。原告周贤永诉被告上海雷氏石业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理后，依法适用简易程序,由代理审判员马俊独任审判。原告于2013年11月27日提出财产保全申请，本院依法采取了财产保全措施。因被告经营场所不明，本案采用公告方式送达诉讼文书，并依法组成合议庭进行审理。本案于2014年4月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人蒯多明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周贤永诉称，被告于2012年10月1日向原告借款人民币517,500元，并出具借条，承诺于2013年1月1日还款，但时至今日被告分文未还，故诉至法院，要求被告归还517,500元并偿付原告逾期还款利息损失(以本金517,500元为基数，自2013年1月2日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。原告为证明其主张提供下列证据：1、借条1份、银行转账凭证2份，证明被告向原告借款517,500元的事实；2、浙江泰隆商业银行支票1张，证明被告以支票向原告担保借款的事实。被告上海雷氏石业有限公司未作答辩。因被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核实，经审理查明，确认原告所述属实。根据庭审确认的事实，原、被告之间的民间借贷关系有原告提供的借条、银行转账凭证、支票等证据证明，本院予以确认。该借款关系合法、有效，对双方具有法律约束力。根据借条，被告应于2013年1月1日还款，现还款期限已过，但被告仍未归还，原告有权要求被告偿付逾期还款利息。原告主张的利息计算方式并无不当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百三十四条第一款第(四)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告上海雷氏石业有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告周贤永借款517,500元；二、被告上海雷氏石业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告周贤永逾期还款利息损失(以本金517,500元为基数，自2013年1月2日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8,975元，财产保全费3,107.50元，合计12,082.50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  ＸＸ晶代理审判员  马 俊人民陪审员  邹惠贤二〇一四年四月十七日书 记 员  秦 文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百三十四条第一款第（四）项承担民事责任的主要方式有：……；（四）返还财产；二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0927执299号
被执行人候瑞兰
被执行人河北帅雅测温仪器有限公司
被执行人南皮县新科机电产品制造有限公司
被执行人侯瑞兰，地址南皮县。
被执行人南皮县新科机电产品制造有限公司，地址南皮县南皮镇北环路西北角家属小区26号。
法定代表人张德强。
被执行人张德强，地址南皮县。
被执行人赵永锋，地址南皮县。
被执行人刘金霞，地址南皮县。
被执行人河北帅雅测温仪器有限公司，地址南皮县。
法定代表人付克帅。
申请执行人（或申请执行机关）中国工商银行股份有限公司沧州新华支行、中国工商银行股份有限公司沧州新华支行，依据已经发生法律效力的（2015）沧仲裁秘字第0179号[仲裁裁决书]，于2015年7月23日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，。依照的规定，裁定如下：
中上执行（或终结执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：王素成
二〇一七年十二月二十七日
书记员 ： 王 明
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第1585号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人陈某甲，男，1985年7月20日出生于福建省南安市，汉族，初中文化。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年8月30日被抓获，同年8月31日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
辩护人黄辉秋，福建诚全律师事务所律师。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2013）1438号起诉书指控被告人陈某甲犯诈骗罪，于2013年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈惠琼出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人黄辉秋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、诈骗罪。
2012年10月至11月间，被告人陈某甲以可以免考试办理江西省的驾驶证为由，分别骗取黄某甲及黄某甲帮其朋友陈荣聪、洪本戌办理驾驶证的现金共计人民币18000元；骗取黄某乙及黄某乙帮其弟弟黄某丙（其中黄某乙被骗取现金人民币6000元，黄某丙被骗取现金人民币3000元）办理驾驶证的现金共计人民币9000元；骗取黄某丁及黄某丁帮其朋友傅子霞、黄某己、林建阳、林振兴、黄某戊（其中黄某己、黄某戊分别被骗取现金人民币3000元）办理驾驶证的现金共计人民币20000元；骗取尤某乙及尤某乙帮其朋友苏某、杜某、朱某、潘某甲、潘某乙、陈某乙、曾某、曾灿洪（其中苏某、杜某、朱某、潘某甲、陈某乙、曾某分别被骗取现金人民币6000元，潘某乙被骗取现金人民币7000元，曾灿洪被骗取现金人民币5000元）办理驾驶证的现金共计人民币50000元。
案发后，尤某乙退还陈某乙现金人民币1000元。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某甲、黄某乙、黄某丙、黄某丁、黄某戊、黄某己、尤某乙、苏某、杜某、陈某乙、曾某、潘某甲、朱某、潘某乙的陈述，证人李某、尤某甲的证言，辨认笔录及照片，交易明细账，转账回单，收条复印件，工作说明等证据证实，足以认定。
二、盗窃罪。
2013年8月9日17时许，被告人陈某甲与欧某在石狮市九二路怡嘉商务酒店606房间开房时，趁欧某洗澡之机被告人陈某甲使用欧某的手机银行点击了欧某银行账户内的人民币2500元及人民币1500元的两次预约取款，后被告人陈某甲在石狮市九二路电力大厦一楼建设银行自助取款机将现金人民币4000元取走。
案发后，被告人陈某甲将自己的黑色苹果4S手机以人民币2000元的价值折抵给欧某。审理过程中，被告人陈某甲的亲属代为退出违法所得人民币2000元。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人欧某的陈述，辨认现场笔录及照片，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某甲以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法骗取被害人财物，涉案价值计人民币97000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人陈某甲又以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取被害人财物，涉案价值人民币4000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某甲一人犯数罪，应予以数罪并罚。被告人陈某甲归案后，能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可予从轻处罚。被告人陈某甲及其亲属能退出盗窃部分的全部违法所得，对被告人陈某甲的该部分犯罪可予酌情从轻处罚。被告人陈某甲的辩护人提出的相关辩护意见成立，予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节以及社会危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币20000元；犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。决定执行有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币21000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月30日起至2016年5月29日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人陈某甲已退出的违法所得人民币2000元，返还被害人欧锐。责令被告人陈某甲继续退出违法所得人民币97000元，返还各被害人（其中返还被害人黄泗青人民币18000元、黄江勇人民币6000元、黄志勇人民币3000元、黄文山人民币14000元、黄明科人民币3000元、黄金波人民币3000元、尤春满人民币3000元、苏燕茹人民币6000元、杜佳丽人民币6000元、朱金安人民币6000元、潘菀琴人民币6000元、潘传伯人民币7000元、陈丽梅人民币5000元、曾碧丽人民币6000元、曾灿洪人民币5000元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 黄洁珍
人民陪审员 黄莲治
人民陪审员 黄高级
二〇一四年二月十日
书 记 员 黄晓瑜
附本案相关的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
2、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
5、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）祁民一初字第00394-1号
原告谢自强，男，汉族，浙江省临安市人，初中文化，自由职业，住浙江省临安市。
委托代理人周明，浙江万向光明律师事务所律师。
被告黄山瑞丰房地产开发有限公司。
法定代表人徐文军，该公司董事长。
委托代理人郑明继，安徽道同律师事务所律师。
委托代理人余琼，安徽道同律师事务所实习律师。
本院在审理原告谢自强诉被告黄山瑞丰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告谢自强于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢自强自愿撤诉，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢自强撤回起诉。
案件受理费9560元，减半收取4780元，由原告谢自强承担。
审 判 长 吴建军
审 判 员 余集体
人民陪审员 许仙桃
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 叶 蕾
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞商初字第2828号
原告：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：郑锋。
委托代理人：尤志强（特别授权）。
委托代理人：叶余平（特别授权）。
被告：吴礼和。
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商银行”）为与被告吴礼和信用卡纠纷一案向本院起诉，本院立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶余平到庭参加诉讼，被告吴礼和经本院依法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告农商银行诉称：2013年11月13日，被告吴礼和向原告申请办理信用卡，原告审查后发放了授信额度为10000元的丰收信用卡一张。截止至2014年5月1日被告吴礼和用该丰收信用卡共透支10458.4元。现请求判令：1、被告偿还信用卡截止至2014年5月1日透支款10458.4元（其中本金9911.61元、利息395.81元、滞纳金150.98元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告农商银行在本院指定的举证期限内提供证据如下：
证据一、原告的营业执照、金融许可证、组织机构代码证、变更登记情况表，拟证明原告诉讼主体资格。
证据二、被告身份证，拟证明被告诉讼主体资格。
证据三、信用卡申请表、《信用卡领用合约》、《贷记卡章程》、丰收贷记卡收费表，拟证明被告向原告申请领用信用卡及利息、滞纳金相关约定的事实。
证据四、账户使用明细表，拟证明被告吴礼和透支信用卡以及拖欠本金、利息等事实。
被告吴礼和未作答辩，也未向本院提交证据。
原告提供的上述证据经当庭出示，被告未到庭，应视为其对原告证据质证权利的放弃。原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关�性，本院予以采纳。
经审理，本院认定事实如下：2013年11月13日，被告吴礼和向原告农商银行申领丰收贷记卡，并填写申请表，声明愿意遵守《丰收贷记卡领用合约》的各项规定。《丰收贷记卡领用合约》约定：发卡机构对持卡人的还款，按照已出账单、未出账单的先后顺序偿还，逾期1——90天（含）的，按照应收利息、各项费用、分期分摊资金、透支取现及转账款、透支消费款的顺序进行冲还，逾期91天（含）以上的，按照分期分摊资金、透支取现及转账款、透支消费款、各项费用、应收利息的顺序进行冲还；贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为帐单日，在次日起息，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息等欠款。《丰收贷记卡领用合约》附件《丰收贷记卡收费表》约定：滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元。经审查，原告同意向被告吴礼和发放卡号为62×××00的信用卡，信用额度为10000元。被告陆续透支消费后，截止至2014年5月1日欠本金9911.61元、利息395.81元、滞纳金150.98元未偿还。
另查明，农商银行于2014年5月将机构名称由“浙江瑞安农村合作银行”变更为“浙江瑞安农村商业银行股份有限公司”。
本院认为，原告农商银行与被告吴礼和之间签订的《丰收卡（贷记卡）领用合约》系双方真实意思表示，内容不违反有关法律规定，应认定有效。被告向原告申领的信用卡尚有透支款项未偿还，而被告作为该信用卡的持卡人，应对该信用卡所产生的透支款项负有还款义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴礼和于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金9911.61元、利息395.81元、滞纳金150.98元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费61元，公告费200元，由被告吴礼和负担，定于本判决生效后十日内向本院缴纳，原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司应于本判决生效后十五日内到本院退回预缴诉讼费61元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费61元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院（收款单位：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄萍萍
人民陪审员 蔡永林
人民陪审员 戈金华
二〇一四年十二月十八日
代书 记员 黄颖异
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初5982号
原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段478号运达国际广场。
负责人李征，行长。
委托代理人罗川，湖南融邦律师事务所律师。
委托代理人谢逾韫，湖南融邦律师事务所律师。
被告伍XX，男，汉族，19XX年X月X日出生，住湖南省衡南县鸡笼镇。
原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行诉被告伍XX金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行撤回起诉处理。
审 判 员 邵力
二〇一七年十月二十四日
本件与原本核对无异
代理书记员 朱银
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0105民初5982号原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段478号运达国际广场。负责人李征，行长。委托代理人罗川，湖南融邦律师事务所律师。委托代理人谢逾韫，湖南融邦律师事务所律师。被告伍XX，男，汉族，19XX年X月X日出生，住湖南省衡南县鸡笼镇。原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行诉被告伍XX金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行撤回起诉处理。审 判 员  邵力二〇一七年十月二十四日本件与原本核对无异代理书记员  朱银
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执恢6号
申请执行人刘某某。
被执行人何某某。
本院在执行刘某某与何某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2016年2月14日作出的（2013）榆民高初字第00340号民事调解书，申请人于2016年3月23日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款本金人民币10万元及利息，承担案件受理费1410元，执行费2770元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，被执行人何某某暂无可供执行的财产，待找到被执行人或发现被执行人有可供执行的财产再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执恢6号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年十月二十日
书 记 员 闫晓军
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭民初字第405号
原告李金龙，男，1954年8月3日出生，汉族，个体工商户。
被告祁电雄，男，汉族。
原告李金龙诉被告祁电雄买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷光亮独任审判，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告李金龙到庭参加了诉讼，被告祁电雄经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告祁电雄于2012年5月份赊购原告化肥，共欠款21230.42元，后于2014年1月23日打下了欠条。原告多次向被告催要，至今未能给付，现提起诉讼，要求被告给付欠款21230.42元。
原告在举证期限内向本院提供由被告祁电雄于2014年1月23日出具的欠条一份，证明被告祁电雄向原告李金龙赊购化肥并欠款21230.42元的事实。
被告祁电雄未做答辩。
经审查，原告李金龙提供的欠条有被告祁电雄的签名捺印，与原告李金龙陈述相印证，能够证实原、被告之间的赊购化肥及欠款事实，本院认为原告李金龙提供的证据与本案待证事实具有关联性，内容真实、来源合法，对其证明效力予以确认。
经审理查明，被告祁电雄于2012年5月份赊购原告李金龙化肥，共欠款21230.42元，后经结算被告祁电雄于2014年1月23日给原告李金龙打下欠条一份。该欠经原告李金龙催要，被告祁电雄至今未能给付。
本院认为，原告李金龙与被告祁电雄之间的买卖关系成立且已生效，应受法律保护，欠款事实清楚，债务应当清偿，故对原告李金龙提出要求被告祁电雄给付赊欠化肥款21230.42元的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告祁电雄于本判决生效之日起十五日内给付原告李金龙欠款21230.42元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费165元由被告祁电雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 雷光亮
二〇一四年三月二十五日
书记员 杨冬令
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者
报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款
的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定
（2015）渭城执字第00709号
申请执行人朱美春，男，汉族，1968年2月17日出生，村民，住咸阳市渭城区北杜街道办事处北杜南村。
申请执行人李信香，女，汉族，1968年2月15日出生，村民，
住咸阳市渭城区北杜街道办事处北杜南村。
申请执行人朱某某，男，汉族，2000年3月7日出生，村民，住咸阳市渭城区北杜街道办事处北杜南村。
被执行人咸阳市渭城区北杜街道办事处北杜村村民委员会。
权利人朱美春、李信香、朱某某依据已发生法律效力的咸阳市渭城区人民法院（2015）渭城民初字第00700号民事判决书于向本院申请执行，本院于2015年10月19受理执行，申请人要求被执行人支付其赔偿款共计3715.4元，执行费50元。经审查，申请人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定：
扣划被执行人咸阳市渭城区北杜街道办事处北杜村村民委员会的银行存款3765.4元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 正
审判员 王西省
审判员 段边区
二〇一五年十一月七日
书记员 吴 鹏
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭城执字第00709号
申请执行人朱X，男，汉族，申请执行人李X，女，汉族，申请执行人朱X，男，汉族，
被执行人咸阳市渭城区北杜街道办事处X村村民委员会。
权利人朱X依据已发生法律效力的咸阳市渭城区人民法院（2015）渭城民初字第00700号民事判决书于向本院申请执行，本院于2015年10月19受理执行。本案在执行过程中对被执行人的财产进行了查询未发现财产可供执行，申请人亦不能提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：
终结（2015）渭城执字第00709号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 正
审判员 左 诚
审判员 段边区
二〇一五年十一月七日
书记员 吴 鹏
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧速民初字第334号
原告陈伟东。
委托代理人王开运，江苏翁昊俊律师事务所律师。
被告江苏富亚建设工程有限公司，住所地溧阳市溧城镇城中花园一区13幢。
法定代表人范国富，该公司总经理。
原告陈伟东与被告江苏富亚建设工程有限公司（以下简称富亚公司）劳务合同一案，依法由助理审判员王千于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告陈伟东委托代理人王开运到庭参加诉讼，被告富亚公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈伟东诉称，被告富亚公司欠我劳务工资款92500元未支付，现要求被告富亚公司支付工资款92500元，并承担案件受理费。
被告富亚公司未作答辩。
经审理查明：原告受聘于被告富亚公司从事工程技术工作，双方约定原告2013年度工资为175000元。2013年12月双方经过结算，被告尚欠原告工资92500元，并由被告富亚公司法定代表人范国富出具委托书一份，该委托书载明：长沙远大住工（江苏）有限公司：兹有江苏富亚建设工程有限公司欠陈伟东2013年度工资92500元，现申请委托长沙远大住工江苏有限公司从贵司溧阳工厂改造工程款结算余款中给与支付，有关陈伟东工资结算我公司均予承认，特此委托。委托单位：江苏富亚建设工程有限公司法定代表人：范国富2013年12月16日。后经原告向被告富亚公司及长沙远大住工（江苏）有限公司催要，两公司均未支付原告的工资款。
以上事实，由原告提供的被告富亚公司法定代表人范国富出具的委托书及原告委托代理人庭审陈述附卷佐证。
本院认为，本院认为，合法债务应当清偿。被告江苏富亚建设工程有限公司欠原告工资款92500元是事实，由原告提供的被告江苏富亚建设工程有限公司法定代表人范国富出具的委托书予以证明，由此足以证明被告江苏富亚建设工程有限公司欠原告劳务工资款92500元，对此被告江苏富亚建设工程有限公司依法应予支付。被告富亚公司及其委托的第三方长沙远大住工（江苏）有限公司均未支付所欠的工资款，对此原告有权要求被告富亚公司支付该工资款。因被告江苏富亚建设工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律法规之规定，判决如下：
被告江苏富亚建设工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陈伟东工资款92500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1057元（已减半），由被告江苏富亚建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2114元。在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。（本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，帐号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。）
代理审判员 王 千
二〇一四年四月十五日
书 记 员 周梦雪
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执745号
申请执行人：苏亚拉图，男，蒙古族，职工。
被执行人：赛那，男，蒙古族，职工。
本院对苏亚拉图诉赛那民间借贷纠纷一案作出的（2015）阿鲁民初字第5319号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赛那在中国建设银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支行的存款账户，冻结期间，允许向该账户内存款，不得办理支取、转账等手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈洪涛
二〇一六年三月七日
书记员 于志辉
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第3801号
罪犯张凯，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省高青县人民法院于二〇〇九年一月十六日作出（2009）高刑初字第24号刑事判决，以被告人张凯犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。因在缓刑考验期限内发现漏罪，山东省高青县人民法院于二〇一〇年三月十九日作出（2010）高刑初字第34号刑事判决，撤销本院（2009）高刑初字第24号刑事判决中对被告人张凯宣告缓刑的执行部分；以被告人张凯犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币六千元，与前判有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币一万六千元。刑期自2009年12月3日起至2018年7月25日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年4月21日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年1月4日、2014年1月22日被分别减去有期徒刑九个月、十个月。执行机关山东省淄博监狱于2015年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯张凯认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯张凯认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功一次、表扬二次、嘉奖二次。
上述事实，有罪犯张凯认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张凯确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张凯减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 周帅先
襄阳市襄州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0607行审86号
申请执行人襄阳市襄州区卫生和计划生育局（以下简称区卫计局）。
法定代表人陈文，局长。
被申请执行人李建波。
被申请执行人许遂纷。
申请执行人区卫计局于2016年3月8日向本院申请强制执行该局对被申请执行人李建波、许遂纷作出的已经发生法律效力的襄州区卫生计生征（2015）第375号征收社会抚养费决定。本院于当日立案受理后，依法组成由审判员马丽燕担任审判长，审判员韩庆东、吴晓芳参加评议的合议庭。本案现已审查终结。
2015年6月15日，区卫计局作出襄州区卫生计生征（2015）第375号征收社会抚养费决定，认定李建波、许遂纷多生育一个子女，违反《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定，构成违法生育。并根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第二项的规定对李建波、许遂纷征收社会抚养费67153.38元。收到该征收决定书后，李建波、许遂纷在法定期限内，既未申请行政复议、提起行政诉讼，又未履行义务。2015年12月15日，区卫计局依据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，向李建波、许遂纷送达了行政决定履行催告书，但李建波、许遂纷在限期内仍未履行，故区卫计局申请人民法院强制执行。
经书面审查，本院认为，被申请执行人李建波、许遂纷在法定期限内没有主动履行其法律义务，申请执行人因此向人民法院申请强制执行。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第二项的规定，申请人对被申请执行人作出的行政征收决定符合法律、法规规定，依法应准予强制执行。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 马丽燕
审判员 韩庆东
审判员 吴晓芳
二〇一六年三月三十日
书记员 方 敏
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗番法民二初字第252号
原告管军杰，男，1970年4月14日出生，汉族，身份证住址：广州市番禺区市良路*号阳光城*座*梯***房。
原告于延寿，男，1963年1月26日出生，汉族，身份证住址：广州市番禺区市良路9号奥园西一街*座*梯***房。
原告邓本举，男，1972年11月24日出生，汉族，身份证住址：广州市番禺区市良路9号奥园西三街*座*梯***房。
上述三原告共同委托代理人梁广宙，系广东鹏瑞律师事务所律师。
上述三原告共同委托代理人麦小乐，系广东鹏瑞律师事务所律师。
被告袁京洲，男，1964年10月3日出生，汉族，户籍地址：广州市番禺区桥南派出所市良路9号奥园西四街*座*梯***房。
原告管军杰、于延寿、邓本举诉被告袁京洲合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三原告的共同委托代理人梁广宙、麦小乐到庭参加了诉讼。被告袁京洲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭到庭。本案作缺席审理，现已审理终结。
原告管军杰、于延寿、邓本举诉称，2005年3月9日，三原告和被告签订《合作协议》，约定由三原告和被告共同出资90万元购买一台YQ**／120架桥机进行合作经营，并对各自的出资额、所占股份比例、设备所有权的归属、日常经营和管理、利润分配方案、风险承担、股份转让等事项都进行了明确的约定。四人合伙经营近6年后，2011年2月14日，三原告和被告达成一致拆伙协议，并签订《关于架桥机转让协议》，约定合伙资产YQ35／120架桥机、轮胎运梁车（120T）、58根“43钢轨”由被告袁京洲负责收购，上述设备和材料归被告所有，被告向三原告支付出让金55万元，首期款项10万应在协议签订后支付，第二期款项20万元应在2011年7月份前付清，第三笔款项25万元应在2012年元月底前付清，若被告不能在2012年元月前支付全部款项的，则按出让金余额的10%每月向三原告支付违约金。转让协议签订后，被告仅向三原告支付了首期出让金10万元，三原告多次催促，被告却以各种理由予以推脱，不守信誉，拖延至今，目前尚拖欠三原告出让金45万元。原告认为，三原告和被告签订的《关于架桥机转让协议》是双方真实的意思表示，合法有效，受法律保护，被告在约定的期限内未履行支付出让金的义务已经构成了违约，依法应当承担违约责任。因此，为保护三原告的合法权益，特此具状向贵院提起诉讼，请求贵院依法查明事实真相，支持三原告的诉讼请求。1、请求判令被告向三原告支付合伙股份出让金人民币450000元人民币；2、请求判令被告向三原告支付逾期付款违约金直至付清出让金之日止，现暂计违约金750000元人民币。（违约金每月按出让金余额的10%计算，现暂计至2013年2月28日。其中20万元违约金计算为20万×10%×20个月=40万；25万元违约金计算为25万×10%×14个月=35万，共计75万元。）3、本案诉讼费、保全费等所有费用由被告承担。
原告为证明其主张，向法庭提交了以下证据：
1、《合作协议》原件1份，证明在2005年3月9日，三原告和被告签订《合作协议》，约定由三原告和被告共同出资90万元购买一台YQ**／120架桥机进行合作经营，该协议还明确约定了各自的出资额、所占股份比例等事项。
2、《关于架桥机转让协议》原件1张，证明在2011年2月14日，三原告和被告达成一致的散伙协议，合伙资产所有权归被告所有，由被告向三原告支付转让金55万元，首期款项10万元应在签订协议后支付，第二期款项20万元应在2011年7月份前付清，第三笔款项25万元应在2012年元月底前付清，逾期支付的，应按照转让金余额的10%每月向三原告支付违约金。
被告袁京洲无答辩。
经审理查明，2005年3月9日，三原告与被告袁京洲签订了《合作购买、经营YQ35／120架桥机协议》一份，约定由被告袁京洲出资40.5万元、所占股份45%；管军杰出资21.6万元、所占股份24%；邓本举出资17.1万元、所占股份19%；于延寿出资10.8万元、所占股份12%合共90万元购买YQ35／120架桥机，其中85万元用于购机，5万元用于日常生产经营需要。出资人的资金由管军杰集中管理，所有权归出资人按所占股份共有。2011年2月14日，三原告与被告袁京洲签订《关于架桥机转让协议》，约定：鉴于袁京洲、管军杰、邓本举、于延寿所联合购买的架桥机经营管缺乏，经协商一致现达成如下协议：一、所购YQ35／120架桥机、轮胎运梁车（120T）、43钢轨58根（长短不一）现价为100万元。二、由袁京洲收购该套设备。三、由袁京洲按现价及管军杰、邓本举、于延寿所占55%股份支付出让金，计55万元。四、协议签订后支付10万元。于2011年7月份支付20万元。于2012年元月底支付剩余25万元，若2012年元月支付不了全部款项，将按出让金余额的10%每月支付违约金。五、原架桥机合作协议作废。款项支付完毕，架桥机归袁京洲所有。六、本协议签订后，架桥机的管理及安全均由袁京洲负责。七、本协议一式四份，四人各执一份。上述转让协议签订后，三原告将架桥机交与了被告袁京洲使用，袁京洲亦已向三原告支付了首期款项10万元。现因被告袁京洲没有将余款45万元向三原告支付，三原告诉至本院要求解决。
以上事实，由原告提供的证据材料和庭审笔录予以证实。
本院认为，被告袁京洲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利处理。现被告袁京洲拖欠三原告转让款45万元，事实清楚，证据确凿。被告拒不付款的行为已构成违约，应承担违约责任。三原告要求被告袁京洲支付转让款45万元的请求，符合法律规定，本院予以支持。至于违约金问题，原、被告签订的《关于架桥机转让协议》虽已明确约定了违约金的标准及计算方法，但截止至原告起诉时止，协议中约定的违约金计算已超过了本金，因此，三原告主张的违约金只能以45万元为限，超出的违约金部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告袁京洲应于本判决发生法律效力之日起五天内向原告管军杰、于延寿、邓本举支付转让款450000元及违约金450000元。
二、驳回原告管军杰、于延寿、邓本举的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15600元、公告费600元，由原告管军杰、于延寿、邓本举负担3900元，被告袁京洲负担12300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林英女
人民陪审员 陈丽娟
人民陪审员 朱英慧
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 冯巨流
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓民初字第844号
原告：张某，女，1985年2月1日生，汉族，现住桓台县。
委托代理人：胡艳，女，汉族，现住桓台县。
原告：郝某甲，男，1985年1月7日生，汉族，现下落不明。
原告张某诉被告郝某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人胡艳到庭参加诉讼。被告郝某甲经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2009年8月12日登记结婚，2011年2月12日生一男孩，取名郝某乙。由于婚前双方缺乏了解，婚后双方经常因家庭琐事争吵，被告自2014年5月份开始经常离家外出，自2014年11月份被告离家至今未归，现夫妻感情彻底破裂。原告请求法院判令原、被告离婚；婚生子郝某乙由被告抚养；诉讼费由被告负担。
被告郝某甲未提出答辩。
经审理查明：原、被告于2009年8月12日登记结婚，2011年2月12日生一男孩，取名郝某乙。现跟随原告生活。婚前及婚后初期夫妻感情较好，后双方常因家庭琐事争吵，导致夫妻感情不和。被告于2014年11月份离家至今未归。
上述事实，有户口簿、结婚证、庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为：原告张某与被告郝某甲婚前及婚后初期夫妻感情较好，共同生活时间较长，后双方因夫妻生活问题产生矛盾，2014年11月被告离家出走至今未归，但原、被告的分居时间较短，夫妻感情尚未完全破裂，且婚生子郝某乙现年龄尚小，原告应积极寻找被告下落。原、被告双方在婚姻生活中理应互谅互让、互相尊重，正确处理好夫妻关系。对原告张某所诉要求与被告郝某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告郝某甲离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 孙翠红
审 判 员 朱 萌
人民陪审员 李相斋
二〇一五年九月一日
书 记 员 付艺伟
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0405执285号
申请执行人：陈某，男，1977年11月23日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。
被执行人：彭某，女，1982年5月17日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。
本院在执行申请执行人陈某与被执行人彭某离婚后财产分割纠纷一案中，申请执行人陈某于2017年8月11日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人陈某自愿提出撤销执行申请是其真实意思表示，且符合法律规定，本院应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）湘0405执285号案件的执行。
审 判 长 蒋才茂
审 判 员 佘 钦
代理审判员 李齐翔
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 罗 珺
黑龙江省宾县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）黑0125行初字第4号
原告石单单，住宾县宾州镇。
委托代理人刘松，黑龙江明正律师事务所律师。
被告宾县房产住宅局，住所地宾县宾州镇西大街。
法定代表人梁天祥，局长。
委托代理人王洪祥。
第三人蒋洪生，住宾县宾州镇。
原告石单单诉被告宾县房产住宅局房屋行政登记一案，于2016年3月18日向本院提起行政诉讼，本院受理后，因蒋洪生与被诉行政行为具有法律上的利害关系，故依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭审理了此案。原告石单单的委托代理人刘松，被告宾县房产住宅局法定代表人梁天祥的委托代理人王洪祥到庭参加诉讼，第三人蒋洪生经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
2013年2月8日被告宾县房产住宅局颁2013000259号房屋所有权证，该证记载:房屋所有权人为蒋洪生，房屋坐落于宾州镇文化新园小区，建筑面积110.08平方米商服。原告石单单不服宾县房产住宅局颁发的该房屋所有权证，向本院提起行政诉讼。
原告石单单诉称，原告于2012年9月10日从二龙山房地产开发公司及第三人蒋洪生处购得文化新园2号楼商服107（即2号楼4单元东数7门）。后来得知第三人蒋洪生将该房产权证办理到其名下，原告认为该行为侵犯原告的合法权益，故诉讼来院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
原告在法定举证期限内提供的证据如下：购房协议、收据各一份，证明原告于2012年9月10日购得涉案房屋，且销售方为二龙山房地产公司及蒋洪生。
被告辩称，一、按照2012年9月5日印发的宾县人民政府第十九次协调会议纪要的要求和2012年12月20日“文化新园小区”的开发建设单位哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司的申请，经县政府和相关部门的领导批准，我局于2013年2月8日为此争议的房产办理了房屋所有权证，申请理由是先行办理房照用于贷款，贷款到位后补交办理相关手续的行政性收费和税金。二、因蒋洪生有个人借款涉案房屋于2015年6月4日处于查封状态。
综上为蒋洪生办理该房的房屋所有权证是经县里批准，请求法院维护我局作出的行政行为，诉讼费用由原告人承担。
在法定举证期限内提供的证据有：证据一商品房买卖合同、证据二蒋洪生购房款收据、证据三蒋洪生身份证复印件、证据四住宅楼办理产权证审批表、证据五文化新园小区先行办理产权证的请示、证据六宾县人民政府协调会第十九次会议纪要、证据七关于文化新园小区先行办理产权证的情况说明、证据八文化新园2013年办理32本房产证费用汇总表、证据九房产局收费票据。证据一至九证明为蒋洪生办理产权证的所有手续；证据十宾县法院的(2015)宾民商初字第00458-1和(2015)宾民商初字第00499-1号民事裁定书，证明该房两次查封。
第三人未出庭、无陈述意见、未向本庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据的真实性有异议，原告的购房协议与房产证上的登记面积不符。原告对被告提供的证据一、证据二有异议，认为该房屋开发人是第三人，不存在自己从自己手里买房。对证据三、四、五、六真实性无异议。对证据四、五、六证明问题有异议，县政府会议纪要不能以权代法，证据四五属于无效。对证据七、八、九真实性无异议，该房屋属于初始登记，应该提供建设证明和规划证明、房屋竣工证明、房屋测绘报告等材料，本案均不存在上述证据。
本院对上述证据认证如下：被告提供的证据与本案具有关联性，能够证明为第三人蒋洪生颁发2013000259号的事实，但不能证明该颁证行为的合法性；原告提交的证据符合提供证据形式的要求，具有关联性、真实性及合法性，本院予以采信。被告虽然对原告购房协议上的面积与登记面积不符持有异议，但并未提出相反证据予以证明。
经审理查明，原告石单单于2012年9月10日与哈尔滨市二龙山房地产公司签订房屋买卖合同，购买该公司开发的坐落于宾州文化新园小区2号楼东数7门商服。被告宾县房产住宅局依据文化新园小区先行办理产权证的请示、宾县人民政府协调会第十九次会议纪要等材料于2013年2月8日将该房屋登记至第三人蒋洪生名下，并为第三人蒋洪生颁发了2013000259号《房屋所有权证》。该行为侵犯了原告石单单的合法权益，原告石单单提起本诉，请求人民法院判令撤销被告县房产局为第三人蒋洪生颁发2013000259号《房屋所有权证》。
本院认为，被告县房产局作为房屋权属登记管理机关，具有权依法对房屋权属进行登记、制作并向房屋所有人核发房屋权属证书，但行政机关应依法行政。依据《中华人民共和国城市房地产管理法》、《商品房销售管理办法》之规定，在第三人蒋洪生没有提供土地使用权证书、建设工程规划许可证、已通过竣工验收等材料，且该争议房屋已被出售的情况下，仅凭第三人蒋洪生提供的商品房买卖合同、购房款收据、身份证复印件，依据文化新园小区先行办理产权证的请示、宾县人民政府协调会第十九次会议纪要迳行将涉案房屋登记至第三人蒋洪生名下，显然没有对该颁证行为的基础事实尽到审查义务。综上，被告县房产局为第三人蒋洪生颁发的2013000259号房屋所有权证主要证据不足，违反法定程序，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（三）项之规定，判决如下：
撤销被告宾县房产住宅局为第三人蒋洪生颁发的2013000259号房屋所有权证。
案件受理费50元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 高祥波
审 判 员 邱希林
代理审判员 叶富坤
二〇一六年八月二日
书 记 员 李 娜
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0424民初1554号
原告：于玉清，男，1971年5月24日出生，汉族，现住成安县。
被告：王学峰，男，1973年11月2日出生，汉族，现住魏县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市市丛台区丛台路392号。
法定代表人博世亮，系该公司经理。
委托代理人成辉，系该公司员工。
于玉清与王学峰、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年9月5日立案。2017年9月28日，原告于玉清经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按于玉清撤诉处理。
案件受理费87元，减半收取44元，由于玉清负担。
审判员 李建民二〇一七年九月二十八日
书记员 赵 琳 琳
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初7928号
原告：冯鎏，男，1975年6月6日出生，汉族。住址上海市青浦区。
委托诉讼代理人：叶枫，上海原本律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚潇，上海原本律师事务所律师。
被告：戴志强，男，1962年3月1日出生，汉族。住址浙江省湖州市吴兴区。
被告：许梅，女，1967年6月2日出生，汉族。住址浙江省湖州市吴兴区。
以上两被告的共同委托诉讼代理人：叶国庆，浙江银湖律师事务所律师。
以上两被告的共同委托诉讼代理人：石益华，浙江银湖律师事务所律师。
原告冯鎏与被告戴志强民间借贷纠纷一案，冯鎏于2017年11月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员徐锋适用简易程序进行审理，后冯鎏申请追加许梅为共同被告，本院依法予以追加，并于2018年1月4日公开开庭进行审理。冯鎏的委托诉讼代理人叶枫、龚潇，戴志强、许梅的共同委托诉讼代理人石益华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯鎏起诉称：2017年1月26日，戴志强向其借款20万元并出具借条一份，其按照戴志强的指示将20万元汇入“徐迎春”的账户。后其向戴志强催讨，要求其在2017年8月15日前归还借款本息，但戴志强未归还，另因戴志强与许梅系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，故诉至法院，请求判令：1、戴志强、许梅共同归还冯鎏借款本金20万元，2、戴志强、许梅共同向冯鎏支付逾期付款利息（以20万元为基数，自2017年8月15日起按年利率6%计算至还清之日止），3、本案诉讼费、保全费由戴志强、许梅承担。
冯鎏为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据1、借条一份，证明戴志强向冯鎏借款20万元的事实。
证据2、招商银行转账凭证一份，证明冯鎏已按照戴志强的指示将20万元汇入其指定的账户的事实。
证据3、《还款通知函》、国内挂号信函收据及邮件跟踪查询结果各一份，证明2017年8月12日，冯鎏已发函催告戴志强，要求其于2017年8月15日前归还借款本息的事实。
证据4、《催款函》、EMS快递面单及邮件查询结果各一份，证明2017年10月25日，冯鎏再次发函戴志强，但其仍然怠于偿还本息的事实。
证据5、婚姻关系查档证明一份，证明借款事实发生在戴志强、许梅婚姻关系存续期间的事实。
戴志强答辩称：借款20万元属实，但借条没有约定还款时间和利息，且起诉前没有收到过冯鎏任何书面催讨，故逾期付款利息应当从冯鎏起诉时开始计算。
戴志强未向本院提交证据。
许梅答辩称：答辩意见与戴志强一致，对夫妻共同债务没有异议。
许梅未向本院提交证据。
在庭审中，戴志强对冯鎏提交的证据进行了质证，对冯鎏提交的证据1、2、5没有异议，对证据3有异议，与函件内容与本案借款无关，且其也没有收到该函。对证据4有异议，快递显示的是“他人收，益友小店”，其没有收到过该函。许梅对冯鎏提交的证据经质证后认为：质证意见与戴志强一致。
本院经审查后认为，冯鎏提交的证据1、2、5，符合证据的有效要件，故本院对其证明效力予以认定。对冯鎏提交的证据3，该函内容与本案借款事实缺乏关联性，故本院对其证明效力不予认定。对冯鎏提交的证据4，因戴志强不认可收到，且冯鎏提交的该证据尚不足以证明该催款函已实际送达戴志强，故本院对其证明效力不予认定。
本院认定事实如下：2017年1月26日，戴志强向冯鎏借款20万元并出具借条一份，该借条载明：“2017年1月26日借到冯鎏先生20万元，并委托冯鎏将借款汇入徐迎春工行湖州分行营业部6222081205001519355”。同日，冯鎏通过招商银行将上述借款转入徐迎春的账户。嗣后，冯鎏向被告戴志强催讨本息无果，以致纠纷成讼。
另查明：戴志强、许梅于1991年3月21日登记结婚。
本院认为：冯鎏与戴志强的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，故合法、有效，具有法律约束力。经冯鎏催讨，戴志强未返还借款本金的行为显属不当，应依法承担清偿债务的民事责任。故冯鎏要求戴志强归还借款本金的请求于法有据，予以支持。至于冯鎏主张的逾期利息，因借条未约定还款时间，且其提交的诉前催讨的函件未能证明已实际送达戴志强，故应当按照冯鎏主张之日即开始计算逾期利息。对超出部分，不予支持。另，本案借款发生在戴志强、许梅婚姻关系存续期间，许梅对该笔借款系夫妻共同债务并无异议，故冯鎏主张许梅共同归还上述借款本息，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、戴志强、许梅返还冯鎏借款本金200000元，支付利息2000元（从2017年11月13日暂计算至2018年1月13日，自2018年1月14日至实际付清之日止的利息仍以未付借款本金为基数按年利率6%计算），合计本息202000元，限于本判决生效之日起十日内支付；
二、驳回冯鎏其余诉讼请求。
如果戴志强、许梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2150元，保全费1520元，合计诉讼费3670元，由戴志强、许梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 徐 锋
二〇一八年二月六日
书记员 孙瑞敏
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮中民终字第02441号
上诉人（原审原告）刘立双，工人。
委托代理人郭永军，淮安市清浦区闸口法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）淮安市效通工贸有限公司，住所地淮安经济技术开发区广州路21号。
法定代表人蔡效通，该公司总经理。
委托代理人武超平，江苏穿石律师事务所律师。
上诉人刘立双与被上诉人淮安市效通工贸有限公司（以下简称效通工贸公司）劳动争议纠纷一案，淮安经济技术开发区人民法院于2015年10月14日作出（2015）淮开民初字第2791号民事判决。上诉人刘立双对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2015年11月11日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，原告2010年11月1日到被告公司工作，从事操作工，双方签订了书面劳动合同，期限为2010年11月1日至2011年10月31日，合同第七条E款约定：因原告个人要求，原告自愿自行办理原告各项社会保险事宜，相关费用被告附加在工资中与工资一起付给原告，原告自愿放弃主张各项社会保险的权益。后双方又签订了数份劳动合同，均有类似条款。2013年11月4日，双方签订劳动合同补充协议，约定原告自愿放弃“五险一金”，被告将应替职工缴纳的所有保险费用以货币形式按月从工资表中单独列出补发给原告，每月300元由原告自行处置。最后一期劳动合同续订期限为2015年6月1日至2016年5月31日。2014年6月1日，原、被告签订《不缴社会保险专项协议》，约定原告自愿要求放弃缴纳各项社会保险，被告同意原告要求，被告将社会保险补偿金614元／月以工资形式支付给原告，原告日后反悔，要求被告补交社会保险，应该将社会保险补贴退还被告，并承担被告补缴时多缴的费用。2015年8月28日，原告在工作中因认为班组长周爱春故意针对原告，双方发生冲突，原告为此拨打报警电话。经班组开会研究，作出处理意见：原告不服从工作安排，打110作出深入检查，检查没有交上来之前，暂停手里所有工作。原告认为其无过错，未写检查，也未再上班，并于2015年9月1日向仲裁委申请仲裁，要求经济补偿金等。仲裁委作出不予受理通知书后，原告诉至本院。被告于2015年9月14日邮寄通知给原告，载明2015年8月28日的事情不是原告旷工的理由，通知原告速来上班，否则将按劳动合同条款作出相应处理，原告接通知后未到被告处工作。
原审原告刘立双诉称，原、被告从2010年7月21日至2015年8月30日产生劳动合同关系，2015年8月28日，被告负责人周爱春安排原告装订纸箱，原告正在工作时，周爱春又安排原告做其他事情，原告讲纸箱尚未装订完，装订完就去，周爱春讲让干啥就干啥，不干就滚蛋。原告认为周爱春侵犯人权就报了警。被告组成会办小组，会办结果为原告不服从工作安排，报警要深入检查，检查没交上来之前暂停手里所有工作。原告认为会办结果严重违反劳动合同法规定，会办小组的情况说明明显是解除劳动关系，因此被告行为已构成终止劳动合同的事实要件，为维护原告合法权益，故原告诉至法院，要求：一、被告支付终止劳动关系的经济补偿金17512元；二、被告支付2010年7月21日至2014年6月1日合计47个月的社会保险补偿金28858元（614元×47个月）。
原审被告效通工贸公司辩称，被告并未辞退原告，原告系自动离职，不应支付经济补偿金。应原告要求被告不为其办理社会保险，社保已经支付给原告，请求驳回原告的诉讼请求。
原审认为，原告到被告处工作，双方签订书面劳动合同，形成劳动关系。2015年8月28日，原告与班组长发生冲突后，班组作出的决定是让原告暂停手里工作而并非是与原告解除劳动合同，班组也无权与原告解除劳动合同，而原告却以此为由不再上班，经被告书面通知后仍未上班，故视为原告自动离职。因此，原告要求被告支付经济补偿金无法律依据，法院不予支持。同时因双方在劳动合同以及相关协议中均约定原告自愿放弃要求被告缴纳社会保险，被告未为其缴纳社会保险不可归责于被告，原告主张被告支付经济补偿金也不符合法律规定，法院也不予支持。被告虽未为原告缴纳社会保险，但原告要求被告支付2014年6月1日前的社会保险补偿金无法律依据，法院不予支持，原告可向劳动行政部门申请解决。据此，经调解未果，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回原告刘立双的诉讼请求。案件受理费免于收取。
上诉人刘立双不服一审判决，向本院提起上诉称：1、2015年8月28日，被上诉人处负责人周爱春随意调配上诉人工作，刁难上诉人，上诉人因此报警。110出警后，被上诉人要求上诉人暂停工作，其后并无处理意见，也未安排工作，结合上诉人8月份工资只有1041元，可以得出被上诉人已实际形成了与上诉人解除劳动关系的事实。2、一审认定的几份不缴社会保险协议，并非是上诉人的真实意思表示，应是无效协议。综上一审法院认定事实和适用法律错误，请求二审法院查明事实，改判支持上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人效通工贸公司答辩称，一审判决正确，请求维持。
上诉人刘立双在二审中提供了工资发放清单，用以证明本案的解除劳动合同方是效通工贸公司。
被上诉人效通工贸公司对上诉人提供的证据发表如下质证意见：对工资发放清单的真实性无异议，但与本案无关联性，上诉人于2015年9月14日签收被上诉人催告其回厂上班的通知书后一直未回厂上班，被上诉人于2015年9月17日发放工资的行为与本案并无关联性，不能证明系被上诉人解除了劳动合同。
经本院审查，对一审法院认定的案件事实予以确认。
本院认为，关于离职原因方面。2015年8月28日，上诉人与被上诉人员工因工作调配发生冲突，被上诉人作出的是暂停工作决定并非是与上诉人解除合同。被上诉人发出书面通知要求上诉人来上班，上诉人签收该书面通知后仍未到被上诉人处工作，属于上诉人自动离职。因被上诉人于2015年9月14日通知上诉人上班后，上诉人未回到被上诉人单位工作，被上诉人于2015年9月17日发放工资的行为不属于与上诉人解除劳动合同的情形。上诉人要求被上诉人支付经济补偿金，无事实和法律依据。
关于被上诉人未替上诉人缴纳各项保险费用方面。经查，自2010年上诉人到被上诉人处上班后，上诉人就自愿放弃要求被上诉人缴纳各项保险费用，并与被上诉人形成多份书面协议，且上诉人认可协议中其签名的真实性。该协议虽然无效，但上诉人以此要求被上诉人承担支付社会保险金28858元的责任，无法律依据。上诉人上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。一审法院判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，本院免予收取。
本判决为终审判决。
审判长 张 勇
审判员 赵骏飞
审判员 钱明芳
二〇一五年十二月九日
书记员 鲍婷婷
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沛民初字第0160号
原告朱信奎，居民。
委托代理人张浩，江苏金维律师事务所律师。
被告汪沛玲，居民。
被告杜娟，居民。
原告朱信奎诉被告汪沛玲、杜娟追偿权纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告朱信奎的委托代理人张浩到庭参加诉讼，被告汪沛玲、杜娟经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱信奎诉称，原、被告于2012年10月23日与中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支公司（以下简称沛县邮储银行）签订小额贷款联保协议书，原告为被告汪沛玲向沛县邮储银行借款80000元提供担保。借款到期后，因被告未偿还借款，原告代被告汪沛玲偿还借款38459.52元。被告汪沛玲与被告杜娟系夫妻关系。请求法院依法判令两被告偿还原告垫付款38459.52元、利息5500元，合计43959.52元。诉讼费用由被告承担。
被告汪沛玲、杜娟未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2012年10月23日，被告汪沛玲与沛县邮储银行签订小额联保借款合同一份，汪沛玲向沛县邮储银行借款80000元，借期12个月，年利率为15.3%。同日，原告朱信奎、被告汪沛玲、杜娟与中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支公司签订小额贷款联保协议书一份，约定原告朱信奎为被告向沛县邮储银行的借款提供担保。
被告汪沛玲与被告杜娟于1990年10月29日登记结婚。
2014年5月6日，原告朱信奎为被告汪沛玲向沛县邮储银行偿还借款本金38459.53元。
上述事实，有原告朱信奎的陈述及其提交的借款合同、联保协议书、中国邮政储蓄银行个人贷款还款单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告汪沛玲、杜娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。沛县邮储银行与被告汪沛玲签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，也未违反法律法规的强制性规定，对各方当事人均有约束力。被告汪沛玲作为借款人未按约定偿还借款，原告作为担保人代为偿还借款本金共计38459.53元。同时本案诉争的借款发生于两被告婚姻关系存续期间，且两被告均无相关证据证实该笔债务系个人债务，故本案借款应为夫妻共同债务，由夫妻双方共同对外偿还。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故对原告要求被告汪沛玲、杜娟偿还垫付款38459.52元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按中国银行同期贷款利率的四倍计算利息无法律依据，本院依法按照中国人民银行同期同类贷款利率计算原告的利息。根据原告的主张，以38459.52元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2014年5月7日至2015年1月6日的利息为1538.38元。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪沛玲、杜娟于本判决生效后十日内偿还原告朱信奎垫付款38459.52元、利息1538.38元，合计39997.9元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费899元、公告费600元合计1499元，由被告汪沛玲、杜娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 秦 洁
代理审判员 金战磊
人民陪审员 权 影
二〇一五年七月一日
书 记 员 李 欣
本案援引法律条款
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：10×××66。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0922民初1281号
原告：郭景海，男，1970年12月29日出生，汉族，农民，住彰武县后新秋镇。
被告：孙建飞，男，1981年9月15日出生，汉族，农民，住彰武县后新秋镇。
原告郭景海与被告孙建飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭景海到庭参加诉讼，被告孙建飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
郭景海向本院提出的诉讼请求：要求被告孙建飞给付我欠款34500元及利息。事实与理由：被告孙建飞于2014年向我借款34500元，后经我多次催要，孙建飞于2016年12月12日重新为我出具了欠据，孙建飞仅偿还了3000元，尚欠31500元。我多次催要未果，故诉至法院。
原告为了证实自己的主张，在举证期限内向本院提供了孙建飞出具的欠据1张。经本院审查，该证据真实、合法，与本案具有关联性，依法确认其证据效力。
孙建飞未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告孙建飞于2014年向原告郭景海借款34500元，孙建飞未还款，后于2016年12月12日重新为郭景海出具欠据1张，经郭景海催要，孙建飞偿还3000元，尚欠31500元。后郭景海催要未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。双方对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案郭景海与孙建飞虽未约定还款期限，但郭景海多次要求孙建飞还款，孙建飞拖欠不还，应承担违约责任。郭景海要求孙建飞支付利息，但郭景海提供的欠据中未载明双方约定利率，故对其主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙建飞偿还原告郭景海借款31500元。于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费332元，由被告孙建飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权力方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。
审判员 刘玉术
二〇一七年六月二十八日
书记员 李 越
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第1047号
申请人王国辉，×××，住哈尔滨市松北区。
被执行人赵德禄，住哈尔滨市呼兰区。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2015）呼兰民初字第160号民事调节书，依法受理申请人王国辉申请执行被执行人赵德禄民间借贷纠纷一案。因被执行人无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
二、如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 肖志军
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王文颖
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平水民初字第242号
原告：金某甲。
委托代理人：曾志，系平阳县光正法律服务所法律工作者。
委托代理人：林杰，系平阳县光正法律服务所法律工作者。
被告：卢某。
原告金某甲诉被告卢某离婚纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法由助理审判员黄海鸥适用简易程序于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告金某甲及其委托代理人曾志、林杰，被告卢某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某甲起诉称：原告与被告于2009年4月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子金某乙。双方在共同生活中因性格、脾气不合，经常为琐事发生纠纷，且被告不尽家庭义务，无故辱骂长辈，导致双方未能建立起应有的夫妻感情。2013年间，原、被告发生纠纷后被告回娘家分居至今，双方互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂。现原告起诉要求与被告离婚，婚生儿子金某乙随原告抚养，被告依法承担抚养费，诉讼费用由被告承担。
被告卢某答辩称：被告不同意离婚，若离婚，要求婚生子随被告生活。原、被告双方相识、结婚以及生育情况均属实，其他均不属实，没有辱骂长辈。
经审理查明：原告金某甲与被告卢某于2009年4月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子金某乙。
以上事实有原、被告的陈述、原告身份证、被告常住人口登记卡、结婚证、金某乙户籍证明等证据予以证实。原告主张的其他事实，未提供证据予以证实，本院不予认定。
本院认为：原告金某甲与被告卢某系合法婚姻关系，依法应受法律保护。近来虽因缺乏沟通和理解而致夫妻关系紧张，但只要双方珍惜原有夫妻感情，以子女身心××为重，互谅互让，妥善处理家庭关系，具备和好可能。现原告要求离婚，但未能提供证据证实夫妻感情确已破裂或其他应当准予离婚的法定情形，其离婚理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告金某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由金某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费300元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄海鸥
二〇一五年五月二十一日
代书 记员 金 钡
湖南省茶陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茶法刑初字第127号
公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。
被告人黄某，1984年12月23日生，电焊维修工。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年3月25日被茶陵县公安局刑事拘留，经民检察院批准，于同年4月3日被茶陵县公安局执行逮捕。现羁押于茶陵县看守所。
茶陵县人民检察院以茶检公诉刑诉（2015）100号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派检察员陈海颖出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
茶陵县人民检察院指控：2015年3月7日晚上，被告人黄某驾驶湘B×××××普通二轮摩托车从洣江乡政府附近驶往茶陵县城。19时45分，驾车由东往西行驶至洣水街第一中学前路段时，遇陈某乙在道路内步行。因黄某夜间驾车车速过快未能及时避让陈某乙，致使二轮摩托车与陈某乙相撞，造成陈某乙倒地头部重伤，二轮摩托车失控，人车往前方倒地滑行40余米，陈某乙经医院抢救无效于2015年7月14日死亡。案发后，黄某驾车逃逸。次日上午将肇事车辆维修，车辆被查获后，黄某主动到公安机关投案。经事故认定，黄某承担本次交通事故的全部责任。黄某家属已赔偿被害人陈某乙7万元医药费。
为证明上述事实，茶陵县人民检察院提供了受案登记表、身份证、驾驶人信息查询、机动车查询结果、疾病诊断书、道路交通事故认定书等书证；道路交通现场勘验笔录及照片；证人唐某甲、罗某、谭某、唐某乙、陈某甲的证言；被告人黄某的供述与辩解；司法鉴定意见书、事故车辆安全鉴定意见、死亡鉴定意见等证据。该院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，无证驾驶发生交通事故致一人死亡后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定。应当以交通肇事罪追究被告人黄某的刑事责任。
被告人黄某对指控的罪名和事实均无异议，但认为事发后其除赔偿了受害方7万元医药费之外，还赔偿了3万元丧葬费，并提交了三份付款凭证对其付款10万元的事实予以证实。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实没有出入，本院予以确认。另黄某家属除已赔偿被害人陈某乙7万元医药费之外，还赔偿了3万元丧葬费，共计赔偿10万元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明：
1.受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证，证明事故发生的地点、方位、路段等情况案发现现场基本情况。
2.身份证、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、交强险保险单，证明被告人及其驾驶的摩托车的基本情况。
3.疾病诊断书、司法鉴定意见书，证明被害人陈某乙的受伤情况，及2015年7月14日因医治无效死亡的事实。
4.道路交通事故认定书，证明被告人黄某承担事故全部责任。
5.事故车辆安全技术检验鉴定结论，证明被告人黄某驾驶的车辆制动不合格。
6.物证提取清单，证明公安机关提取物证的基本情况。
7.破案经过，证明被告人黄某系投案自首。
8.证人唐某甲、罗某、谭某、唐某乙、陈某甲的证言，证明交通事故发生的基本情况。
9.被告人黄某的供述与辩解，证明本案交通事故基本情况。
10.付款凭证，证明黄某家属赔偿了被害方3万元丧葬费。
本院认为，被告人黄某驾驶机动车造成一人死亡并承担事故的全部责任，肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人黄某主动投案并如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。事发后，被告人黄某赔偿了受害方部分损失，可以作为量刑情节予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人黄某的刑期自2015年3月25日起至2017年3月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张轶强
人民陪审员 毛可夫
人民陪审员 向寿哲
二〇一五年九月十七日
书 记 员 刘善维
附相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第603号
罪犯刘伟滔，男，1992年11月18日出生，汉族，出生地广东省高州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2010年8月12日作出（2010）茂中法刑一初字第60号刑事附带民事判决，以被告人刘伟滔犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。�罪犯刘伟滔在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2013年11月22日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2032年11月21日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯刘伟滔在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月18日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘伟滔在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖36次；2013年4月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2013年3月获得记功；2015年3月获得记功；2013年4月被评为改造积极分子；2014年10月被评为改造积极分子；2015年10月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘伟滔确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘伟滔予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2031年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王洋子
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂郧西民一初字第01017号
原告湖北郧西农村商业银行股份有限公司（下简称郧西农商行）
住址：郧西大道74号。
法定代表人邓兆华，系该公司董事长。
委托代理人毛隆智，男，该公司员工。
被告马建军，男，生于1964年3月17日，回族，湖北省郧西县人，村民。
本院在审理原告郧西农商行诉被告马建军借款合同纠纷一案中，原告郧西农商行以双方达成和解为由向本院申请撤诉。
本院认为：原告郧西农商行申请撤诉是其真实意思表示，且自愿、合法，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）款之规定，裁定如下：
准予原告郧西农商行撤回起诉。
案件受理费60元，由原告郧西农商行负担。
审判员 彭忠义
二〇一三年十二月九日
书记员 谭亚丽
白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民二初字第112号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行。住所：白山市江源区。
负责人刘春华，系该支行行长。
委托代理人王盛，系吉林乾羽律师事务所律师。
被告李占林，男，1971年7月25日生，汉族，无职业，住白山市江源区。
被告陈为库，男，1978年8月14日生，汉族，无职业，现下落不明。
被告胡彦京，男，1955年2月20日生，汉族，无职业，住白山市江源区。
被告焦广有，男，1972年12月29日生，汉族，无职业，住白山市江源区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行诉被告李占林、陈为库、胡彦京、焦广有借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王盛到庭参加诉讼。被告陈为库经公告送达传票传唤，被告李占林、胡彦京、焦广有经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月18日，原告与被告李占林签订《小额联保借款合同》，该合同约定：“原告发放给被告李占林人民币5万元贷款，借款期限为一年，年利率为15.3%。”2013年2月18日原告与四被告共同签订了《小额贷款联保协议书》，该协议书约定：“四被告互为偿还原告借款的连带责任保证人。《小额联保借款合同》签订后，原告及时发放了贷款。自2014年1月18日，被告李占林未按照合同的约定履行还款义务，原告催要未果。为此，原告请求法院判令被告李占林偿还原告本金人民币50000元及利息、罚息，利随本清（利息及罚息均自2014年1月18日起计算至借款还清时止，利息按15.3%计算，罚息按借款利率加收50%计算）；判令被告陈为库、胡彦京、焦广有负连带保证责任；诉讼费由被告承担。
本院于2014年5月17日经《人民法院报》向被告陈为库公告送达起诉状、开庭传票，被告陈为库未到庭应诉亦未提交答辩。
被告李占林、胡彦京、焦广有经传票传唤，未到庭应诉亦未提交答辩。
经审理查明，2011年3月23日，原告与被告李占林、陈为库、胡彦京、焦广有自愿组成的联保小组签订《小额贷款联保协议书》。协议约定，自2011年3月23日起至2013年3月23日止，原告可以根据联保小组任一成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款不超过5万元且联保小组合计贷款不超过20万元内发放贷款。小组成员未全部还清贷款前，联保小组成员均不能退出小组。小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，原告和联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，小组其他成员均承担连带保证责任。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。原告于2013年2月18日与被告李占林签订《小额联保借款合同》（合同编号：220625113021475175），合同约定，借款金额5万元，年利率15.3%，期限为12个月。还款方式：阶段性等额本息还款法，即借款前10个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。若借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50％的罚息。不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。原告于2013年2月18日按约定为被告李占林贷款5万元。被告李占林从2014年1月18日开始拖欠本金5万元及利息。
上述事实有原告与被告李占林、陈为库、胡彦京、焦广有组成的联保小组签订《小额贷款联保协议书》一份、原告与被告李占林签订《小额联保借款合同》、被告李占林签字的个人贷款借据、贷款收到确认书为证。
本院认为，原告与被告李占林、陈为库、胡彦京、焦广有组成的联保小组签订的《小额贷款联保协议书》、原告与被告李占林签订的《小额联保借款合同》均是当事人的真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告根据合同约定履行贷款义务后，被告李占林应按合同约定履行还款义务。因被告李占林未按约定履行还款义务，联保小组其他成员应按联保协议承担保证责任。故，根据《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李占林于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行借款本金5万元，并按约定给付2014年1月18日之后的利息、罚息。
二、被告陈为库、胡彦京、焦广有承担连带偿还责任。
三、公告费560元，由被告李占林、陈为库、胡彦京、焦广有承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告已缴纳1050元），由被告李占林、陈为库、胡彦京、焦广有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 马文魁
代理审判员 邵长艳
人民陪审员 王 宇
二〇一四年八月十八日
书 记 员 吴 迪
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）六裕执字第00072号
申请执行人吴翔，女，1997年6月24日出生.住六安市裕安区城南镇油坊冲村公塘组32号；
申请执行人吴小龙，男，2001年2月21日出生，住六安市裕安区。
被执行人吴志胜，男，汉族，1971年7月15日出生，个体工商户，住六安市金安区。
本院依照已经发生法律效力的（2012）六裕民一初字第01210号《民事调解书》向被执行人吴志胜发出执行通知书，责令被执行人履行给付6000元的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
提取被执行人吴志胜交纳的赔偿款5000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林 芳
执行员 曾 凡 勇
执行员 郑 如 国
二〇一三年一月三十一日
书记员 欧阳新美
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2013)六裕执字第00072号申请执行人吴翔,女,1997年6月24日出生.住六安市裕安区城南镇油坊冲村公塘组32号；申请执行人吴小龙,男,2001年2月21日出生,住六安市裕安区。被执行人吴志胜,男，汉族，1971年7月15日出生，个体工商户，住六安市金安区。本院依照已经发生法律效力的（2012）六裕民一初字第01210号《民事调解书》向被执行人吴志胜发出执行通知书，责令被执行人履行给付6000元的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：提取被执行人吴志胜交纳的赔偿款5000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 林  芳执行员 曾 凡 勇执行员 郑 如 国二〇一三年一月三十一日书记员 欧阳新美
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）顺民初字第11973号
原告董海霞，女，1973年7月20日出生。
原告董海燕，女，1976年8月31日出生。
原告董海涛，女，1988年11月28日出生。
原告董海月，女，1991年1月24日出生。
以上四原告之共同委托代理人高福东，北京市东友律师事务所律师。
被告董耘田，男，1946年1月23日出生。
被告张爱国，男，1969年12月11日出生。
被告张爱国之委托代理人朱洪喜，北京市蓝鹏律师事务所律师。
本院2014年8日6日对原告董海霞、董海燕、董海涛、董海月与被告董耘田、张爱国确认合同无效纠纷一案作出的（2013）顺民初字第11973号民事判决书中，文字有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书落款时间二〇一三年八月六日改正为二〇一四年八月六日。
代理审判员 李 鹏
二〇一四年九月十九日
书 记 员 丁瑞杰
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第2057号
罪犯罗发生，男，1974年1月3日出生，汉族，云南省双江县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2001年9月27日作出（2001）攀刑初字第61号刑事判决，以被告人罗发生犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币1000元。被告人罗发生不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2001年11月27日作出（2001）川刑终字第2146号刑事判决判处罗发生死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币1000元。判决生效后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2004年1月7日作出（2004）川刑执字第115号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年10月13日作出（2006）川刑执字第1336号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为七年，刑期自2006年10月13日起至2024年10月12日止。经本院裁定，2008年12月27日对其减刑一年八个月，维持剥夺政治权利七年；2011年4月10日对其减刑一年四个月，剥夺政治权利减为六年；2012年11月1日对其减刑一年二个月，剥夺政治权利减为五年；2014年1月20日对其减刑一年五个月，剥夺政治权利减为四年。减刑后刑期至2019年3月12日止。
四川省凉山监狱于2015年7月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯罗发生在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯罗发生减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯罗发生减刑无异议。
经审理查明，罪犯罗发生在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年10月至2014年6月止获考核积分129.4分。期间，获表扬1次，评为2014年监狱级改造积极分子。
上述事实有四川省凉山监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯罗发生在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗发生予以减刑一年四个月,维持剥夺政治权利四年。
刑期至2017年11月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年七月三十日
书 记 员 衣留尔什
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第5041号
原告何健，男，汉族，1963年2月23日出生，住成都市高新区神仙树南路**号*栋*单元***号。
委托代理人李锦福，四川迪泰律师事务所律师。
委托代理人张宇恒，四川迪泰律师事务所律师。
被告汇通信用融资担保有限公司。住所地：成都市武侯区航空路*号*栋**层***号。
原告何健与被告汇通信用融资担保有限公司（以下简称汇通公司）债权转让纠纷一案，本院于2014年9月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告何健的委托代理人张宇恒到庭参加了诉讼。被告汇通公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何健诉称，2014年6月25日，就原告向被告转让原告对李金东债权一事，原被告签订了《债权转让协议书》，约定转让价款为1074000元。但被告至今未支付转让价款。故，原告诉请法院判令被告支付债权转让价款1074000元，并按银行同期贷款利率的4倍支付违约金至付清为止。
被告汇通公司未作答辩。
经审理查明，2013年3月、4月期间，案外人李金东与原告多次签订《资产受托（理财）协议书》，原告根据前述协议书将190余万元支付给李金东理财。之后，因李金东涉嫌犯罪，前述款项不能追回。因李金东系被告青白江分公司负责人，原被告遂于2014年6月25日签订《债权转让协议书》，约定原告对李金东享有的债权以1074000元转让给被告，被告最迟在2015年2月19日前付款完毕，否则按未付款金额按银行同期贷款利率的4倍内支付违约金。后被告未向原告支付转让款。
上述事实，有《债权转让协议书》、《资产受托（理财）协议书》、银行转账凭证及当事人陈述笔录在案证实。
本院认为，因原告对案外人李金东享有的债权难以实现，被告鉴于李金东系其分公司负责人，自愿与原告协商承接原告对李金东享有的债权，并按债权金额打折后向原告支付债权转让款，双方由此签订的《债权转让协议书》不违反法律、行政法规的强制性规定，系属合法有效。被告在约定的期限内未支付约定转让款，系属违约，应承担违约责任。故，原告要求被告支付债权转让款及违约金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汇通信用融资担保有限公司于本判决生效之日起十日内向原告何健支付债权转让款1074000元；
二、被告汇通信用融资担保有限公司于本判决生效之日起十日内向原告何健支付违约金，违约金的计算方法为：以债权转让款1074000元为基数，从2015年2月20日始按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的4倍计算至债权转让款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14870元，诉讼保全费5000元，共计19870元，由被告汇通信用融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
人民陪审员 薛 峰
人民陪审员 李丽琼
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 蒲 洁
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仓民初字第1017号
原告郑镇贤，男，1979年3月8日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
委托代理人郑庆寨、王茂盛，福建佐佑律师事务所律师。
被告福州高佳房地产开发有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人郭加迪，董事长。
委托代理人高超，系公司员工。
原告郑镇贤与被告福州高佳房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告以与被告达成和解为由，于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑镇贤撤回起诉。
案件受理费36840元，原告撤诉减半收取18420元，由原告郑镇贤负担。
代理审判员 郑敦梁
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 何必林
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第261号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：克拉玛依玺丰美原园林科技有限公司，住所地：克拉玛依市。
法定代表人：陈保国，该公司经理。
委托代理人：王晓黎，新疆惠和律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王传彬，男，汉族，1956年12月30日出生，克拉玛依大农业种植户，住克拉玛依市。
再审申请人克拉玛依玺丰美原园林科技有限公司（以下简称玺丰美原公司）因与被申请人王传彬土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院（2014）克中民二终字第22号人民法院民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
玺丰美原公司申请再审称：一、我公司在履行合同过程中并不存在违约行为，是被申请人未按约将蔬菜采摘并送交我公司致损失发生。违约方是被申请人，所致损失应由其自负；二、克农管发（2011）150号《关于对2011陆地蔬菜种植企业进行春季灾害补贴有关事宜的通知》可以证实，双方合同履行中发生了自然灾害，该灾害属不可抗力，按约对由此所致损失我公司也不应赔偿。原审判决判令我公司违约并承担赔偿责任错误，请求依法再审本案，驳回被申请人的原审诉讼请求。
本院认为，一、玺丰美原公司与被申请人所签《土地经营分管合同》系双方真实意思表示，内容亦不违反国家法律、行政法规强制性规定，合同合法有效。玺丰美原公司之后是否将该合同用于其他用途与被申请人无关，亦不影响双方所签合同的效力。合同签定后，双方均应严格按约履行各自的义务。玺丰美原公司的法定代表人在另案中向公安机关明确陈述：“因公司缺乏资金未能按规定建设蔬菜保鲜库，使农户种植的蔬菜成熟后无法回收销售，致蔬菜腐烂变质”，即农户所种蔬菜损失系因公司无力收购储藏原因所致。其在本案中称损失系因种植户未采收交购所致并无相关证据证实，且与其在与本案无利害关系的另案中所述相悖，故对其该申请再审理由，本院依法不予支持。二、春季时是否发生自然灾害，影响的是种植户蔬菜的初始种植情况，本案双方争议的并非为春季的种植损失，而是秋季蔬菜种植成熟后，玺丰美原公司未按约收购所致种植户的各项经济损失。玺丰美原公司并非种植户，其是否按约履行收购义务与春季灾害无关，故本案涉案损失与春季是否发生灾害并无必然因果关系。玺丰美原公司主张因春季发生了自然灾害，该灾害属不可抗力，故其按约不应赔偿的理由亦依法不能成立。原审判决认定玺丰美原公司违约并应依法承担违约责任并无不当。
综上，玺丰美原公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回克拉玛依玺丰美原园林科技有限公司的再审申请。
审 判 长 王 伟
审 判 员 王福生
代理审判员 陈建红
二〇一五年四月八日
书 记 员 邓先敏
广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗天法行非诉审字第650号
申请执行人广州住房公积金管理中心，住所地：广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人夏卫兵，主任。
委托代理人谢佩雯、许佳欣，依次系广东广信君达律师事务所律师、实习律师。
被申请执行人广州市好又多百货商业广场有限公司前进分公司，住所地：广州市海珠区江南大道中99号益丰花园翠雅阁商场。
负责人张汉辉。
申请执行人广州住房公积金管理中心于2014年7月11日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年1月20日送达的穗公积金中心天河责字（2014）13号责令限期办理决定。
本院经审查认为，申请执行人所作出的上述限期缴纳住房公积金决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心天河责字（2014）13号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文谦
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一四年七月十七日
书 记 员 杨嘉宝
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第19560号
罪犯罗成兰，女，1961年6月28日出生，傣族，云南省耿马县人，小学文化，现在云南省第二女子监狱服刑。
本院于二○○○年十月十一日作出（2000）昆刑初字第266号刑事判决，以被告人罗成兰犯贩卖毒品罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币5万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○一年三月二十七日以（2001）云高刑终字第45号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○三年四月二十日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第1807号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○五年五月五日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第1420号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年九月三十日、二○○八年十月八日、二○○九年十月十五日、二○一一年四月二十日、二○一二年六月二十日、二○一三年七月二十五日经本院六次裁定共减刑七年。执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗成兰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯罗成兰在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗成兰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯罗成兰减去有期徒刑八个月（刑期自2005年5月5日起至2016年12月4日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第19560号罪犯罗成兰，女，1961年6月28日出生，傣族，云南省耿马县人，小学文化，现在云南省第二女子监狱服刑。本院于二○○○年十月十一日作出（2000）昆刑初字第266号刑事判决，以被告人罗成兰犯贩卖毒品罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币5万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○一年三月二十七日以（2001）云高刑终字第45号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○三年四月二十日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第1807号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○五年五月五日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第1420号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年九月三十日、二○○八年十月八日、二○○九年十月十五日、二○一一年四月二十日、二○一二年六月二十日、二○一三年七月二十五日经本院六次裁定共减刑七年。执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗成兰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗成兰在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗成兰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯罗成兰减去有期徒刑八个月(刑期自2005年5月5日起至2016年12月4日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十月二十一日书 记 员  柏天文
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇德法民一初字第201号
原告德庆县农村信用合作联社回龙信用社，地址：德庆县回龙镇三北口，机构代码：56829156－8。
负责人谢飞雄，该信用社主任。
委托代理人蔡锡汉，该信用社职员。
被告麦钰棠，男，汉族，住广东省德庆县。
被告聂桂冰，女，汉族，住广东省德庆县。
被告蒙炳森，男，汉族，住广东省德庆县。
被告陈灶，女，汉族，住广东省德庆县。
本院在审理原告德庆县农村信用合作联社回龙信用社诉被告麦钰棠、聂桂冰、蒙炳森、陈灶金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告德庆县农村信用合作联社回龙信用社撤回起诉。
本案受理费155元，由原告负担。
审判员 曾雄伟
二〇一四年七月九日
书记员 陈希云
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东开民初字第0332号
原告缪某，居民。
委托代理人刘伟，居民。
被告张某甲，居民。
原告缪某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2013年8月21日立案受理后，依法由审判员周庆海适用简易程序，于2013年10月14日公开开庭进行了审理。原告缪某及其委托代理人刘伟，被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪某诉称，我与被告于2010年3月经人介绍相识，于××××年××月按传统习俗举行结婚仪式，但未进行结婚登记。××××年××月××日生一女张某乙，××××年××月××日，考虑到婚生女上户口的需要而登记结婚。2012年9月15日，我向法院提起离婚诉讼，同年12月21日，法院判决不准离婚。我与被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活。且双方办理结婚登记后，未同居生活，彼此相互憎恨，完全无和好可能。现我与被告夫妻感情已经破裂，请求法院判令原、被告离婚，婚生女张某乙随被告生活，原告给付抚育费，并由被告承担诉讼费用。
被告张某甲辩称，我与原告之间没有达到感情破裂程度，且无任何经济矛盾，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月按传统习俗举行结婚仪式，××××年××月××日生一女张某乙，××××年××月××日，原、被告双方在南京办理了结婚登记。原告在广西壮族自治区国税局工作，原、被告工作生活不在一起，导致夫妻感情疏远而产生矛盾。原告曾于2012年9月起诉要求与被告离婚，经本院判决驳回后，原、被告感情并未好转。现原告再次诉来本院，要求与被告离婚，婚生女张某乙随被告生活，原告给付抚育费。
上述事实，有原、被告的结婚证和原、被告之间的部分短信记录及原、被告的当庭陈述等在卷证实。
本院调解中，原、被告因对离婚意见不一，致双方未达成协议。
本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，经对原、被告的抚养能力及原、被告的当庭陈述等具体情况进行综合分析，认为婚生女应由被告抚养为宜。关于抚养费问题，被告同意每月给付抚养费800元，且高于按照上年度江苏省城镇居民人均消费性支出计算的抚养费，本院尊重当事人意愿，可依法照准。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十六条的规定，判决如下：
一、准予原告缪某与被告张某甲离婚；
二、婚生女张某乙由被告张某甲抚养至其独立生活时止；原告缪某从本判决生效之日起每月给付婚生女张某乙抚育费800元至其独立生活时止，此款于每月的20日前给付。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告缪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预缴上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入财政专户），在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 周庆海
二〇一三年十一月四日
书记员（代） 孟 澄
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）襄民小字第77号
原告：盛秋红，女，1965年12月29日生，汉族。
被告：姚福恒，男，1972年3月5日生，汉族。
原告盛秋红诉被告姚福恒买卖合同纠纷一案，原告盛秋红于2015年8月20日以被告姚福恒已偿还欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告盛秋红撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告盛秋红负担。
审判员 岳豪远
二〇一五年八月二十日
书记员 王清锋
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0504执477号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行，住所地安徽省马鞍山市雨山区
被执行人：杜光明，男，1968年3月9日出生，汉族，马钢南山矿选矿车间职工，住所地安徽省马鞍山市花山区。
本院依据的（2015）雨民二初字第00238号民事判决书已经发生法律效力，被执行人杜光明履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杜光明银行存款40498.55元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑贵宏
二〇一七年三月十四日
书记员 张 旋
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初5045号
原告：张昌弟。
被告：周家新。
本院在审理原告张昌弟与被告周家新民间借贷纠纷一案中，原告张昌弟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费76元，减半收取38元，由原告张昌弟负担。
代理审判员 胡静
二〇一六年五月二十三日
代书 记员 张榕
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂阳新民浮初字第00165号
原告石某，女。
被告马某，男。
原告石某诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由审判员程良友适用简易程序公开开庭审理了本案。原告石某到庭参加了诉讼，被告马某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告石某诉称，原、被告2013年5月经人介绍相识，2013年6月20日经政府登记结婚，婚初感情尚好，生育一女，因婚前缺乏了解，常为家庭琐事发生争吵，现夫妻感情破裂，无法共同生活，请求法院判决离婚。
被告马某未答辩。
经审理查明，原、被告2013年5月经人介绍认识，2013年6月20日经政府登记结婚，2014年10月18日，生育一女，取名马某甲。婚初夫妻感情一般，近年来常为家庭琐事争吵，导致夫妻感情不和。原告遂起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实有当事人陈述、有关书证等证据证实。
本院认为，原、被告经人介绍认识，且生育一女，虽近年来常为家庭琐事争吵，夫妻关系出现裂痕，但夫妻感情尚未破裂，尚有和好可能。为了维护家庭的稳定，也有利于子女的身心健康成长，现原告提出离婚当不予准许，故对原告的诉讼请求依法不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告石某与被告马某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告石某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农业黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17-154101040002529，上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程良友
二〇一五年十一月二十四日
书记员 赵 锐