wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0202民初47号
原告开封东京空分集团有限公司。
住所地河南省开封市。
法定代表人牛庆彦，职务董事长。
委托代理人瞿永庆，职务公司法律顾问，代理权限为特别授权。
委托代理人刘胜利，职务公司职员，代理权限为特别授权。
被告云南太标精工铸造有限公司。
住所地云南省玉溪市红塔区，机构代码。
法定代表人张永林，职务董事长。
本院在审理原告开封东京空分集团有限公司与被告云南太标精工铸造有限公司承揽合同纠纷一案中，原开封东京空分集团有限公司于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”本案原告开封东京空分集团有限公司在宣判前自愿撤回起诉，符合上述法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告开封东京空分集团有限公司撤回起诉。
案件受理费27840元，减半收取13920元，由原告开封东京空分集团有限公司承担。
审判员 梁成勋
二〇一六年三月十一日
书记员 武冬月
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第2253号
原告李桂霞，女，46岁，汉族，市民。
被告杨凤全，男，30岁，汉族，农民。
被告杨玉海，男，56岁，汉族，农民。
原告李桂霞与被告杨凤全、杨玉海民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月20日诉至本院，本院受理后，于2015年6月12日依法由审判员于韶慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李桂霞到庭参加诉讼，被告杨凤全、杨玉海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月3日，被告杨凤全在我处借款15000元，被告杨玉海担保。二人于借款之日为原告出具借条一枚。后原告索要欠款，二被告拒绝偿还，现诉至法院要求二被告立即偿还欠款15000元及利息18600元。
被告杨凤全、杨玉海未答辩。
经审理查明，被告杨玉海系被告杨凤全父亲。2014年5月3日，被告杨凤全向原告借款15000元，被告杨玉海担保。二人于借款之日为原告出具借条一枚。后原告索要欠款，二被告拒绝偿还，原告诉至法院要求二被告立即偿还欠款15000元。庭审中原告放弃要求二被告给付利息18600元。
本院认为，原、被告借贷关系明确，事实清楚，有被告杨凤全为原告出具的借条在卷佐证，被告杨凤全应偿还原告借款。被告杨玉海为借款担保，应根据法律规定承担担保责任。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨凤全偿还原告李桂霞借款15000元，于本判决生效后立即付清。被告杨玉海承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费133元，由被告杨凤全、杨玉海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 于韶慧
二〇一五年六月十二日
书记员 王睿洁
福建省云霄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0622执374号
申请执行人：林真真，男，1988年9月25日出生，汉族，住云霄县。
被执行人：陈培立，男，1992年12月2日出生，汉族，住云霄县。
本院在执行申请执行人林真真与被执行人陈培立民间借贷一案中，因双方当事人自愿达成和解协议，且系分期分批履行，履行期限较长，本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人未按协议自动履行还款义务的，可以再次申请执行，
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈立雄
审判员 黄艺生
审判员 何国文
二〇一六年十一月十四日
书记员 朱颖怡
附注本案适用法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第2306号
罪犯郭运龙，男，汉族，出生地广西壮族自治区贵港市平南县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市龙湖区人民法院于2013年9月30日作出（2013）汕龙法刑初字第386号刑事判决，以被告人郭运龙犯诈骗罪、合同诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币十八万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年10月24日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯郭运龙在服刑期间悔改表现突出，于2015年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭运龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2014年8月获得表扬；2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬；2015年8月被评为改造积极分子。罪犯郭运龙未缴纳罚金有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郭运龙悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭运龙予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2021年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 叶 颖
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南三民初字第00129号
原告葫芦岛市南票区顺达印刷有限公司住所地：葫芦岛市南票区黄甲街26号。
法定代表人李国柱职务：经理。
委托代理人王哲，女，汉族，1970年12月13日生，锦州申正法律服务所法律工作者，住锦州市凌河区南京路6段**号。
被告周XX，女，汉族，1963年10月25日生，农民，住XX。
原告葫芦岛市南票区顺达印刷有限公司（以下简称“顺达公司”）诉被告周XX房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顺达公司的法定代表人李国柱及委托代理人王哲，被告周XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告将其位于黄甲街26号，面积300平方米的房屋出租给被告，双方于2010年7月1日签订了租赁合同，租赁期限自2010年7月1日至2014年7月1日，合同到期后，被告表示不再租赁，为此原告要求被告返还所租赁的房屋，但被告以各种理由搪塞。被告在承租期间，将房屋内设备进行了改造，原告要求被告将承租房屋恢复原状后返还，双方为此发生纠纷，至今尚不能和解，无奈诉至法院，请求法院判令解除原被告租赁合同，恢复原状或赔偿损失，交付违约金16250元，并立即从原告租住的房屋内搬出。
被告辩称，一、原告提前三天到被告处要房租，被告明确告诉其不再继续租赁了，被告要求原告再给七日将房子交还。二、被告交房时，原告上楼验收，说暖气片乱七八糟的，那是因为我将我租房后自己添加的21片拿走了。三、被告没有违约，合同有约定，允许被告一个月的腾房时间。四、暖气我已经报停了。五、改造房屋是经原告同意的，原告没有原始照片。
经审理查明，2010年7月1日，被告租借原告位于葫芦岛市南票区黄甲街26号、面积300平方米的房屋，双方于签订了租赁合同，合同的主要内容为：1、租赁期限自2010年7月1日至2014年7月1日。2、双方协议租金为每年人民币22500元。3、乙方应承担租赁期内的水、供暖费、煤气、电讯、上网费等。4、乙方经甲方书面同意，可在房屋内进行装修或添置设备，但不得影响该房屋的完好及正常使用。……租赁期满后，乙方可将添置的可拆卸的动产部分自动拆运，同时将该房屋恢复原状，并承担其费用，经甲方验收认可后归还甲方。5、乙方在租赁期满后，如需续租应提前两个月通知对方，由双方另行协商续租事宜。如果不租时，乙方需提前两个月通知甲方。6、租赁期满后，乙方就在三日内将该房屋及设施在正常状态下交还，……。合同到期后，被告表示不再租赁，为此原告要求被告返还所租赁的房屋，但被告以各种理由推脱，直至2014年7月9日通知原告去验收房屋。验收过程中，原告发现被告在承租期间，将房屋内设备进行了改造，把原来的9个房间分割成了17个房间，并将增加房间的暖气片拆走，导致供暖设备不能正常使用。为此原告要求被告将承租房屋恢复原状后返还，双方为此发生纠纷，至今尚不能和解，无奈诉至法院，请求法院判令解除原被告租赁合同，恢复原状或赔偿损失，交付违约金16250元。
另查明，被告在租赁期间曾拖欠2011年11月至2012年2月10日供暖费3943元，供暖单位于2012年2月10日停止为被告供暖，并于2012年7月向本院起诉要求被告支付供暖费用，本院于2012年9月17日以（2012）南民二初字第00085号民事判决书，判决被告给付上述取暖费。
以上认定的事实，有原被告陈述笔录、租赁合同、南票矿区生活服务公司证明、本院（2012）南民二初字第00085号民事判决、证言等载卷佐证，经庭审质证和本院审查，可以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）……；四……；（五）法律规定的其他情形。”依据该条第二款规定，合同到期后，被告以明确表示不再租赁，故双方合同已于期限届满之日解除。对于原告要求被告恢复原状或者赔偿恢复原状所需费用5000元一项，庭审中原告放弃恢复原状的诉求，变更为要求赔偿恢复原状所需费用5000元，由于未提交证据证明恢复原状所需费用的证据，故该项诉求证据不足，故无法认定该数额，但又因被告根据合同约定有义务为原告恢复原状，原告可在恢复原状后，即供暖设施恢复至连通闭合可供暖状态、房间由17个房间变更为9房间后，根据具体费用，另行起诉。对于原告主张的要求被告支付三个月房租的违约金11250元一项，原告延期交房9天，确属违约，被告应缴付该延期租金562.5元，并支付因延期造成的违约金562.5元。关于原告主张的要求被告偿还拖欠供暖公司2012至2014年度的供暖费7481.6元主张，其中2011年11月1日至2012年2月10日的供暖费，本院（2012）南民二初字00085号民事判决书已作出判决，2012年2月10日起至今的费用，南票矿区生活服务公司黄甲分公司已停止为被告供暖，故该期间不能产生供暖费用，因此被告的主张无事实和法律依据。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第九十一条、第九十三条、第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除被告周XX与原告葫芦岛市南票区顺达印刷有限公司的租赁合同；
二、被告周XX于本判决生效之日起十日内支付原告葫芦岛市南票区顺达印刷有限公司租金562.5元和违约金562.5元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费263元，由被告周XX承担50元，原告葫芦岛市南票区顺达印刷有限公司自负213元。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 武 乾
人民陪审员 齐家术
人民陪审员 王 平
二〇一六年三月七日
书 记 员 耿 介
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂三峡执字第00160-2号
申请执行人王亚明。
被执行人温晓琳。
申请执行人王亚明与被执行人温晓琳民间借贷纠纷一案，申请人王亚明于2014年7月10日依据已发生法律效力的本院（2013）鄂三峡民初字第00696号民事判决书向本院申请执行。申请人王亚明申请执行标的1036962元及利息，均未能执行。经查明被执行人温晓琳目前无财产可供执行，无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宜昌市三峡坝区人民法院（2013）鄂三峡民初字第00696号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰昌国
审判员 陈红秀
审判员 张 莉
二〇一四年八月八日
书记员 蔡慧丽
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第1343号
罪犯刁冠峰，又名刁贯锋，别名“老冠”，男，1986年12月16日出生，汉族，河北省任丘市人，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于2010年1月28日作出（2010）廊刑初字第105号刑事判决，以被告人刁冠峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金8000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元，决定执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金10000元。（刑期自2009年3月18日起至2022年9月17日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2014年9月1日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯刁冠峰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励9次、记功奖励1次，被评为狱级改造积极分子2次。
经审理查明，罪犯刁冠峰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年3月28日、7月28日、11月28日，2012年3月18日、7月7日、10月30日，2013年1月31日、4月30日、10月20日，共获得表扬奖励9次；2014年1月20日获得记功奖励1次；2011年12月26日、2013年1月25日共被评为狱级改造积极分子2次。上述事实有执行机关提交的干警证明人常照旺、费瑞锋及罪犯证明人吴群、朱志洪的证明材料，评审鉴定表、减刑审核评议表和减刑审批表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实，应予认定。
本院认为，罪犯刁冠峰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯刁冠峰减去有期徒刑二年（刑期至2020年9月17日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俊通
审判员 王 萍
审判员 苗萍萍
二〇一四年九月十九日
书记员 王文秀
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）晋民初字第9433号
原告杨志勤，女，1976年9月1日出生，汉族。
被告张彩贤，男，1974年10月19日出生，汉族。
本院在审理原告杨志勤与被告张彩贤劳务合同纠纷一案中，原告已向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨志勤撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 许礼俊
二〇一四年一月二日
书记员 施东辉
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温永瓯商初字第193号
原告：柯育华。
委托代理人（特别授权）：张文跃，浙江永瓯律师事务所律师。
被告：王寿康。
被告：程少娥。
本院在审理原告柯育华与被告王寿康、程少娥民间借贷纠纷一案中，原告柯育华于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告柯育华撤回起诉，系其合法处分自身诉讼权利与民事权利的行为，其意思表示真实，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柯育华撤回起诉。
本案受理费1891元，减半收取946元，由原告柯育华负担。
代理审判员 金赛群
二〇一五年四月十三日
书 记 员 陈 剑
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民一终字第650号
上诉人（原审被告）黄宗军。
被上诉人（原审原告）ＸＸ香。
上诉人黄宗军因房屋买卖合同纠纷一案，不服兰州市红古区人民法院（2015）红民二初字第99号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审认定，2011年2月21日，原告ＸＸ香与被告黄宗军签订了一份售房协议书。该协议约定：“甲方将红古区邮政局新家属楼一套转让给乙方，建筑面积94.88平方米，产权100%，转让价格290000元，在办理房产证过程中如需补交费用，补交部分由甲方承担，需要协调办理的，甲方需全力配合”。协议书签订后，原告ＸＸ香向被告黄宗军支付了房款290000元。被告黄宗军依约交付了房屋。2014年4月18日，红古区邮政局通知住户补交房款，为办理房产证，原告ＸＸ香向红古区邮政局缴纳购房税费共计13755.47元。房产证办理完毕后，原告ＸＸ香找被告黄宗军交涉补交税费事宜未果，为此，原、被告双方酿成纠纷，原告ＸＸ香遂状诉本院，请求保护其合法权益。
原审认为，当事人应当依照约定全面履行自己的义务。原告ＸＸ香与被告黄宗军签订的售房协议书是双方的真实意思表示，属有效协议，应受法律保护。该纠纷的酿成，属被告黄宗军未按合同约定支付办理房产证的费用所致，理应由被告黄宗军承担原告ＸＸ香补交费用的责任。原告ＸＸ香的诉讼请求合法有据，本院予以支持；被告黄宗军提出房屋是低价转让的，不承担办理房产证费用的抗辩理由，与双方签订的协议不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：被告黄宗军待判决生效后十日内一次性支付原告ＸＸ香购房款13755.47元。案件受理费144元，减半收取72元，由被告黄宗军承担。
宣判后，黄宗军不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由为：1、原审判决曲解了售房协议书中“在办理房产证过程中如需补交费用，补交部分由甲方承担”的真实意思。上诉人与被上诉人签订售房协议书之前，已向房屋建设方兰州市红古区邮政局交清了全部房款。售房协议书中所谓的“补交部分”，指的是办理房产证所需的工本费用，而被上诉人补交的13755.45元，包含了契税、销售不动产税、土地增值税、维修基金等。原审判决将补交费用与税款混为一谈，有悖事实。2、原审判决混淆了约定义务与法定义务，适用法律不当。契税、销售不动产税、土地增值税、维修基金需根据相关税收法规收缴，属法定义务，上诉人与被上诉人在售房协议书中约定“补交部分由甲方承担”为约定义务，原审判决适用合同法第六十条规定的约定义务，而忽略法定义务错误。故请求二审法院撤销原判，依法改判。被上诉人ＸＸ香服判。
经审理查明，原审判决对于本案基本事实的认定无误，本院予以确认。
本院认为，本案中，上诉人与被上诉人在所签售房协议书中约定，涉案房屋产权证办理过程中如需补交费用的，补交部分由上诉人承担。该项约定意思表示明确，内容合法有效，上诉人应当按此约定履行其义务。上诉人主张，补交部分仅为办理房产证所需的工本费用，而被上诉人补交的13755.45元，包含了契税、销售不动产税、土地增值税、维修基金等费用，该费用不应由上诉人承担。本院认为，对于涉案房屋产权证办理过程中需要补交的费用，双方已约定由上诉人承担，作为该项费用的负担方，上诉人对约定由其承担的费用应当尽到审慎义务，而双方所签售房协议书中并未明确约定，上诉人所承担的费用仅限于房产证工本费，且上诉人就其该项主张，亦未提供充分证据加以证明。故上诉人的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人所提原审判决混淆了约定义务与法定义务，适用法律不当的问题。经审查，双方就涉案房屋产权证办理过程中需要补交的费用由上诉人承担的约定，不违反法律、行政法规的强制性规定，该项约定对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原审法院依照双方约定及相关法律规定，判决上诉人就涉案款项承担责任正确，不存在适用法律不当的问题。上诉人的该项上诉理由亦不能成立，本院不予支持。综上，上诉人的上诉主张，无充分的事实和法律依据，其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费144元，由上诉人黄宗军承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张武生
审 判 员 石 林
代理审判员 王锡东
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张琼琰
河北省蔚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0726刑初13号
公诉机关河北省蔚县人民检察院。
被告人张爱敏，男，1987年10月25日出生，汉族，小学文化，农民，捕前住河北省蔚县。2017年11月22日因涉嫌犯妨害公务罪被蔚县公安局刑事拘留，同年12月6日经蔚县人民检察院批准逮捕，同日由蔚县公安局执行。现押于蔚县看守所。
蔚县人民检察院以蔚检公诉刑诉（2018）2号起诉书指控被告人张爱敏犯妨害公务罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蔚县人民检察院指派检察员邱某、李某出庭支持公诉，被告人张爱敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
蔚县人民检察院指控，2017年11月22日11时许，蔚县城市管理综合行政执法大队在蔚县拆除违章建筑时，遭遇张某1、张某3与被告人张爱敏等人阻碍执法。蔚县公安局蔚州北区派出所出警人员在带离阻碍执法人员的过程中，被告人张爱敏暴力袭击正在依法执行职务的出警人员苗某。
就上述事实，公诉机关当庭列举了相应的证据，故认为被告人张爱敏的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条�规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人张爱敏对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2017年11月22日11时许，蔚县城市管理综合行政执法大队在蔚县拆除违章建筑时，遭遇张某1、张某3与被告人张爱敏等人阻碍执法。蔚县公安局蔚州北区派出所出警人员在带离阻碍执法人员的过程中，被告人张爱敏暴力袭击正在依法执行职务的出警人员苗某。
另查明，被告人张爱敏到案后如实供述了自己的罪行，认罪悔罪，并取得了被袭击出警人员苗某的谅解。
上述事实，被告人张爱敏亦无异议，且有经公诉机关举证并经庭审质证、认证的报警案件登记表，受案登记表，立案决定书，蔚县集中整治违法用地违法建设专项行动实施方案，蔚县公安局蔚州北区派出所案件现场情况说明，蔚县城市管理综合行政执法大队情况说明，蔚县国土局证明，蔚县城乡规划处证明，张某1临时用地审批表，蔚县公安局出警办案人员身份证明，出警干警苗某受伤照片三张，张某1违章建筑拆除情况说明，户籍证明，到案说明，谅解书，证人张某1、曹某、邢某、陈某、张某2、陶某、苗某的证言，被告人张爱敏的供述与辩解，蔚县城市管理综合行政执法大队执法记录仪录制的案发现场视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张爱敏以暴力的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。蔚县人民检察院指控成立。被告人张爱敏到案后如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。被告人张爱敏认罪悔罪，其行为取得了被袭击出警干警的谅解，均依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张爱敏犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月22日起至2018年2月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 马永春
审判员 庞 哲
审判员 赵全荣
二〇一八年二月十四日
书记员 郑保娟
相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表�会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第2348号
罪犯鲁富强，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于二〇〇九年三月二十五日作出（2008）浦刑初字第1682号刑事判决，认定鲁富强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二〇一二年六月十四日上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第1625号刑事裁定，对罪犯鲁富强减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。
执行机关上海市青浦监狱于二〇一五年十二月二日提出（2015）沪司狱青减字第423号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年12月7日至2015年12月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯鲁富强自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯鲁富强减刑，剥夺政治权利二年不变。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯鲁富强自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关9次表扬和4次记功等奖励。上述事实，有罪犯鲁富强的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯鲁富强在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯鲁富强减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2007年10月10日起至2016年1月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
审 判 员 陆宇鹰
代理审判员 单升旗
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑法》第五十八条
附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2013）青海法保字第184号
申请人：刘延安，男，汉族，住山东省荣成市。
委托代理人：王军强、迟方方，山东剑琴律师事务所律师。
被申请人：“鲁潍渔62698”船船东。
申请人刘延安因被申请人“鲁潍渔62698”船船东拖欠其船舶物料款，申请人于2013年5月30日向本院提出申请，要求扣押被申请人“鲁潍渔62698”船船东所属的“鲁潍渔62698”船，并要求被申请人提供壹拾陆万伍仟元人民币现金担保的海事请求保全申请，申请人已向本院提交合法有效的担保。
本院经审查认为，申请人的请求属于海事请求，依法应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十二条、第十三条、第十五条、第十七条、第二十一条、第二十三条和第二十八条之规定，裁定如下：
一、准许申请人刘延安提出的海事财产保全申请；
二、自即日起，扣押被申请人“鲁潍渔62698”船船东所属的“鲁潍渔62698”船；
三、扣留“鲁潍渔62698”船的船舶所有权证书；
四、责令被申请人向本院提供壹拾陆万伍仟元人民币的现金担保；
五、申请人应在三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除海事请求保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 长 常 青
审 判 员 马卫东
代理审判员 曲燕军
二〇一三年五月三十日
书 记 员 张晓昱
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗荔法执字第1902号
申请执行人蒲颂文，住广州市越秀区。
被执行人陈木盛，户籍地广州市荔湾区。
申请执行人蒲颂文与被执行人陈木盛民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）穗荔法民二初字第674号民事判决书，于2015年4月2日向本院申请执行要求被执行人履行法律文书确定的支付借款本金及利息688000元的义务，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年4月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行支付上述欠款及支付执行费的义务，但被执行人没有履行。经查询有关银行、房管、车管等财产登记部门，没有发现被执行人有可供执行的财产。申请人也不能提供其他财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法执字第1902号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，申请人可向本院申请恢复本案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘国梁
审判员 林淑华
审判员 韩升忠
二〇一五年八月十四日
书记员 任盛轩
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）洛南执字第00073-3号
申请执行人贾宏军。
被执行人陕西鑫元科工贸股份有限公司（以下简称鑫元公司）。
法定代表人张耐林，任公司董事长。
申请执行人贾宏军与被执行人鑫元公司劳动争议纠纷一案，本院于2011年12月31日做出的（2011）洛南法民初字第00473号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人贾宏军于2013年5月30日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案申请执行的标的是45570元及利息。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，鑫元公司同意一次性给付申请执行人贾宏军案件标的款45570元，申请执行人贾宏军同意并放弃全部利息，案件标的款申请执行人已领取。本案现已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结洛南县人民法院（2011）洛南法民初字第00473号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪德民
审判员 张 勇
审判员 刘全幸
二〇一三年六月二十八日
书记员 何建生
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）都江刑初字第434号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人晏XX。
被告人李XX。
都江堰市人民检察院以都检刑诉（2013）413号起诉书指控被告人晏XX、李XX犯非法制造枪支罪，于2013年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员黎小兵出庭支持公诉，被告人晏XX、李XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月被告人晏XX、李XX在都江堰市二环路流动五金店购买了射钉枪和钢管，回到都江堰市聚源镇普星村8组XX号，先后使用电焊机将射钉枪与钢管焊接，制造成可以用火药为发射动力的枪支。2013年1月27日，被告人晏XX、李XX在温江区万春镇国色天香附近打鸟时被公安机关挡获。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，被告人晏XX、李XX所制造的枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定枪支。
上述事实，被告人晏XX、李XX在庭审中无异议，并有公诉机关提供的接受刑事案件登记表，到案经过，检查笔录及照片，证据保全清单，辨认笔录及照片，成都市公安局物证鉴定所鉴定书，证人赵XX、何XX、唐X等人的证言，被告人常住人口信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人晏XX、李XX违反枪支管理法规，非法制造枪支，其行为构成非法制造枪支罪，依法应当处罚。都江堰市人民检察院指控被告人晏XX、李XX犯非法制造枪支罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人晏XX、李XX制造的枪支系焊接改制而成，用于打鸟，社会危害性较小，且归案后认罪态度较好，具有悔罪表现，可对二被告人从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第七十二条、第七十三条之规定，被告人晏XX犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2013年10月6日起至2016年10月5日止。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第七十二条、第七十三条之规定，被告人李XX犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2013年10月6日起至2016年10月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王兴波
审 判 员 曾晓泉
人民陪审员 祁合见
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 冯 欣
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临中刑执字第366号
罪犯杨志强，男，汉族，1982年10月1日出生于湖南省宁乡县，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省临沧市临翔区人民法院于2008年7月23日作出（2008）临刑初字第63号刑事判决，以被告人杨志强犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2008年1月10日起至2020年1月9日止），并处罚金人民币五千元该犯被交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以(2010)、（2011）、（2012）、（2014）临中刑执字第540号、第735号、第925号、第123号刑事裁定，对其共减去有期徒刑三年零六个月（刑期至2016年7月9日止）。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月4日以（2015）临狱减字第281号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨志强在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬3次、特殊表扬1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨志强减去有期徒刑十个月（刑期至2015年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一五年六月二十五日
书记员 董丽媛
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民一初字第63号
原告徐某某，女。
被告张某某，男。
原告徐某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理，依法由审判员邓宏英适用简易程序于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：原、被告于2002年3月经人介绍相识，同年6月6日在湘潭县民政局登记结婚，原告徐某某系再婚，结婚时原告带来婚前小孩张某，婚后原、被告未生育。在婚后的共同生活中，双方因家庭琐事经常发生争吵，2008年间被告在原告喝的开水中投毒，导致原告轻微中毒，原告为了人身安全，于2011年4月被迫离家外出打工，由此双方分居至今。在分居期间，原告于2013年4月9日向法院起诉离婚，法院于2013年5月9日判决不准离婚后，原、被告的夫妻关系没有得到改善，仍是处于分居状态。综上所述，原、被告的夫妻感情一直不好，婚后未建立真挚的夫妻感情，现分居长达两年，感情彻底破裂，恳请人民法院判决原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产及共同债务，小孩张某由原告抚养，被告张某某承担适当数额的抚养费用。
被告张某某辩称：原告的诉讼理由纯属虚构，原告得病是因为不能怀孕服用一些中西药以及爱美服用减肥药所致，也可能是因为长年在外歇宿染上妇科病的原因。原、被告婚后共同经营一废品店，因被告读书少，不会写算，故家里经济都是由原告掌管，被告只管做事，含辛茹苦的操劳，为的是让原告母女过上幸福的生活，而原告则家里的事从不做，每天打牌，有时候不如意，还向被告实施暴力，被告每次都是忍气吞声，从不还手，只想保住这个家，但事与愿违，原告总是嫌弃被告，每天出进自由，晚上想回就回，不想回就在外过夜。2009年3月左右，原告讲要收一批货来压价，现在手中资金不够，要去贷点款，那段时间原告一反常态，对被告特别好，被告信以为真，就与原告一起去湘潭县某某信用社贷了2万元，但钱没有经被告的手，直接由原告拿走，几个月之后，原告将废品店货物全部卖掉，将货款及贷款2万元全部拿走，估计共有16万元左右。被告辛辛苦苦干了八九年，任劳任怨，但所有积蓄均被原告拿走，现在被告患有青光眼，视力很差，已经开过一次刀了，且被告还有83岁的老母亲需要赡养，请求法院判令被告将贷款还清，并由原告支付3万元作为母亲的安葬费。
经审理查明：原、被告于2002年3月经人介绍相识，同年6月6日在湘潭县民政局登记结婚，原告系再婚，婚前育有一女张某，原、被告双方未生育。婚后原、被告因生活琐事经常发生吵扯，且相互怀疑对方对婚姻不忠，原告于2011年3月离家外出务工，双方分居，2013年4月原告向本院起诉要求与被告离婚，本院于同年5月9日判决不准予离婚，此后原、被告均未主动联系对方，也均未作出改善夫妻关系的其他努力，双方至今仍处于分居状态。
另查明，原、被告婚后在被告房屋的基础上建造三间杂屋及围墙，另添置了冰箱、空调、太阳能热水器各一台。三间杂屋及围墙被告陈述现值三、四万元左右。原，被告于2010年7月5日在湘潭县某某信用社贷款2万元，用于收购废品，至2014年2月17日仍欠本息合计29439.98元。
上述事实有原、被告的身份资料、结婚证、本院（2013）潭民一初字第376号民事判决书、催收逾期贷款本息通知书、证人证言以及原、被告的陈述等证据予以证实。对于原告提供的两位证人所作的证言，其中李某某证实的原夫妻共同财产情况基本上与原、被告的陈述一致，但证实建造了水塔一个因与原告陈述的不一致，故本院对该部分内容不予采信，对刘某某所证明的原告向其借款60000元的事实，其陈述的2009年11月30日借款60000元，2010年2月还款2万元，尚欠40000元的事实与其提供的由原告于2009年11月30向其出具40000元的欠条有相互矛盾之处，且无其他证据予以佐证，故本院该证据不予采信，不作为认定案件事实的依据。
本院认为：原、被告经人介绍相识仅三个月时间即草率结婚，婚姻感情基础不牢，婚后双方又未能相互信任，相互关爱，而是经常为生活琐事发生吵扯，相互怀疑、揣测对方，导致夫妻分居生活多年，2013年5月经本院判决不准离婚后，双方仍未作出改善夫妻关系的努力，现夫妻因感情不和分居已满两年，可见夫妻感情已完全破裂，依法应当准予离婚。对于原告婚前所育小孩张某，因与被告张某某仅系继子女关系，原、被告离婚后被告张某某可不再对其承担抚养义务，被告要求原告支付被告母亲的安葬费也无法律依据；对于夫妻共同财产，因所建杂屋三间及围墙均属于被告住房的附属设施，且并不适宜单独居住，故该房屋由被告占有使用较为适宜，原告应得部分可由被告给予补偿，因双方欠有本息合计近三万元的共同债务，而根据被告陈述房屋及围墙的现值大约为三四万元，共同财产及共同债务两者之间的差距并不大，故本院认为共同财产归被告所有，共同债务归被告偿还较为适宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十九条、第四十一条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第13条的规定，判决如下：
准予原告徐某某与被告张某某离婚；
原告婚前所育小孩由原告徐某某抚养并承担抚养费；
夫妻共同财产所建三间杂屋、围墙以及冰箱、空调、太阳能热水器各一台归被告张某某所有；
夫妻共同债务所欠湘潭县某某信用社贷款本金20000元及利息由被告张某某负责偿还。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 邓宏英
二〇一四年三月十日
代理书记员 胡莉敏
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》
13.对不宜分割使用的夫妻共有的房屋，应根据双方住房情况和照顾抚养子女方或无过错方等原则分给一方所有。分得房屋的一方对另一方应给予相当于该房屋一半价值的补偿。在双方条件等同的情况下，应照顾女方。
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费民初字第3126号
原告李自学，男，成年，汉族，居民。
委托代理人李琪，男，成年，汉族，居民。
被告王军，男，成年，汉族，居民。
被告杜娟，女，成年，汉族，居民。
原告李自学与被告王军、杜娟餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨洪范独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李琪、被告王军、杜娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，依法判令二被告偿还欠酒席款9619元及利息并承担本案的诉讼费用。
被告王军辩称，（一）、原告在我不知道的情况下，将我厂子里的铁床一张、木头床两张、桌子几张、旧机器一台、开麻辣烫用的炊具以及承兑汇票、90000元的欠条一张给我处理掉，我出狱后要和原告结算；（二）、原告答应过免费为我办婚宴；（三）、该款要等我出狱后偿还。
被告杜娟辩称，此款不是夫妻共同债务，我不应承担还款责任，应由王军个人偿还。
经审理查明，二被告系夫妻关系，于2012年7月13日登记结婚。2012年7月29日，二被告在原告开办的李三大酒店举行婚礼仪式时，办宴席18-19桌，每桌菜金300元，每桌宴席用两瓶酒、两盒烟。结婚宴席结束后几天，被告王军又去原告处签字结算，结算单据证明被告王军欠原告酒席款9619元。该款经原告催要未果，遂诉至本院。
上述事实，主要是根据原、被告陈述，原告举证材料经本院庭审查证后认定的，其全部证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，通过原告的举证材料以及被告王军的陈述，被告王军欠原告酒席款9619元，事实清楚，证据充分。因二被告是2012年7月13日办理结婚登记手续，2012年7月29日在原告处举办结婚宴席时所欠原告债务，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故本院认定为该笔欠款是二被告的共同债务，二被告应予偿还。关于被告杜娟辩称该笔欠款与其无关，其不承担还款责任，本院不予支持。另，被告王军辩称原告私自处理其铁床一张、木头床两张、桌子几张、旧机器一台、开麻辣烫用的炊具等物品，庭审中，本院已向其释明是另一法律关系，与本案无关，可另行主张权利，王军亦表示同意。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告王军、杜娟于本判决生效后三日内偿还原告李自学酒席款9619元及利息（利息自起诉之日2015年10月28日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杨洪范
二〇一五年十二月九日
书记员 陈增伟
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第01887号
申请人闫娜。
申请人焦运洲。
本院在审理申请人闫娜诉申请人焦运洲申请确认人民调解协议效力纠纷一案中，申请人闫娜、焦运洲向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人闫娜、焦运洲撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予申请人闫娜、焦运洲撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 胡琼
二〇一四年十一月十日
书记员 刘飞
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初4419号
原�：中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司。
负责人：刘某。
被告：苗某。
原告中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司与被告苗某电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司撤回起诉处理。
审判员 张红鸽
二〇一七年十月二十五日
书记员 李振纲
附相关法律规定：
�中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初4419号原�：中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司。负责人：刘某。被告：苗某。原告中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司与被告苗某电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司撤回起诉处理。审判员  张红鸽二〇一七年十月二十五日书记员  李振纲附相关法律规定：�中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜执字第00298-2号
申请执行人：安徽铜峰电子股份有限公司，住安徽省铜陵市。
被执行人：铜陵铜帝电子有限责任公司，住安徽省铜陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）铜民二初字第00292号民事判决书，于2014年4月30日向被执人发出执行通知书，责令被执行人在5日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人铜陵铜帝电子有限责任公司的银行存款130000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周斐
二〇一四年四月三十日
书记员 钱涛
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初3988号
原告：霍树伟，男，1979年4月25日出生，汉族，户籍所在地：河南省西华县，现住浙江省。
被告：蒋红斌，男，1985年6月16日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告霍树伟诉被告蒋红斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理。原告请求判令：一、被告偿还原告借款本金人民币20000元；二、从2014年6月18日起承担逾期还款违约金每日万分之八（现暂计至起诉之日利息为16912元）；三、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告霍树伟到庭参加诉讼，被告蒋红斌经本院公告送达开庭传票，到期后无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年4月18日，被告蒋红斌向原告借款20000元，并向原告出具了借条一份。借款后，原告向被告催讨未果，遂起诉至本院。本院经审查，原告未能举证证明双方对涉案借款约定了逾期付款利息，故原告对逾期利息部分的请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，调整至自起诉状副本送达次日（2017年8月15日）起，按年利率6%计算。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋红斌于本判决生效之日起十日内归还原告霍树伟借款本金20000元，并支付逾期付款利息（以20000元为基数，按年利率6%，自2017年8月15日起计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费723元，由原告霍树伟负担331元，被告蒋红斌负担392元；公告费560元，由被告蒋红斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 高 庆
代理审判员 陈秋岚
人民陪审员 马佩娟
二〇一七年十月十日
书 记 员 马 丽
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民终字第1608号
上诉人（原审被告）：王金立，男，汉族，1950年7月12日出生，住河南省洛阳市。
委托代理人：梁梦蝶、王利乐，洛阳市法律援助中心指派河南博同律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：任素琴，女，汉族，1944年7月29日出生，住河南省洛阳市。
委托代理人：李小卫，男，汉族，1967年7月17日出生，住河南省洛阳市。
委托代理人：李少卫，男，汉族，1965年8月21日出生，住河南省洛阳市。
上诉人王金立与被上诉人任素琴为机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省孟津县人民法院（2014）孟民二初字第30号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人王金立及其委托代理人王利乐、被上诉人任素琴的委托代理人李小卫、李少卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年9月1日10时左右在崔白路白合三中门前路段，王金立驾驶电动三轮车由北向南逆向行驶，与由南向北无证的李运通驾驶的无号牌的三轮摩托车（载任素琴）相撞，造成任素琴、王金立受伤及双方车辆损坏的交通事故。孟津县公安交通警察大队道路交通事故认定书孟公交认字（2013）712号认定，王金立负事故的全部责任，李运通、任素琴不负事故责任。任素琴当天入住孟津县中医院治疗，被诊断为：1、右上肢挤压伤，2、右侧桡骨骨折，3、头面部外伤，4、糖尿病。原告住院治疗25天，于9月26日好转出院，花费医疗费：4768.98元。出院医嘱，继续治疗。之后，原告又分别到洛阳正骨医院、送庄、白鹤、平乐卫生院检查治疗，医疗费1407.5元。以上合计6176.48元。被告拒绝赔偿，原告诉讼来院。
原审法院认为：原告因交通事故受伤后，用于疗伤所花医疗费用，被告作为事故责任人应对此经济损失承担民事赔偿责任。公安交警部门认定被告对此事故负全部责任，原告没有责任。同时，被告自称提出复议，但道路交通事故责任书并没有依法被撤销或变更，因此，应对公安交警部门作出的责任认定书予以采信。依据法律规定，结合本案证据材料，原告任素琴的赔偿项目及数额认定如下：1、医疗费6176.48元，2、营养费260元，3、住院伙食补助费780元，4、护理费2600元，5、交通费500元予以认定，共计10316.48元。被告负全责，应全额赔偿。原告诉称后续治疗费，因未实际发生暂不予考虑。被告王金立要求原告赔偿经济损失，不能支持；以交警部门事故责任认定有误，不受理其复议申请为由拒绝承担赔偿责任的抗辩理由不成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决：一、被告王金立赔偿原告任素琴医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费各项损失10316.48元。限判决生效之日起10日内履行完毕；二、驳回原告的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元，由被告王金立负担。原告任素琴已垫付，执行中一并付清。
王金立上诉称：一、一审认定事实不清，适用法律错误。（一）被上诉人案发当时所乘机动三轮车为无号牌车辆，违法上路载客，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第8条关于机动车登记制度的规定。被上诉人在明知的情况下，违规乘坐，对本案事故的损害结果存在明显过错。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条及《侵权责任法》第49、26条的规定，应减轻上诉人的赔偿责任，但一审法院对此未予认定。（二）一审法院在认定赔偿责任时完全依据《道路交通事故认定书》，判决上诉人全额赔偿，未考虑本案规则原则的特殊性。被上诉人存在违规无号上路、违规载人的情节，对此孟津县公安交警大队作出的《道路交通事故认定书》予以认可，但未以此对被上诉人作出有责认定。交通事故责任认定书的结论依据是相应行政法规，与民事诉讼中关于侵权行为认定的法律依据、归责原则有区别，所以，交通事故责任不完全等同于民事法律赔偿责任，交通事故认定书不能作为民事侵权赔偿案件责任分配的唯一依据。一审法院未考虑被上诉人的过错情节。（三）上诉人驾驶的是非机动车，被上诉人乘坐的是机动车，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条第2款机动车一方没有过错承担不超过10%的赔偿责任的规定，应当免除上诉人10%的责任。二、一审法院认定被上诉人的损失总额有误。被上诉人有糖尿病，其医疗费中有用于治疗糖尿病的部分，一审法院没有进行区分。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
任素琴答辩称：不管驾驶的是机动车还是非机动车，上诉人逆向行驶与正常行驶的车辆发生交通事故，造成乘车人受伤，都应承担赔偿责任，被上诉人作为乘车人本身无过错。糖尿病治疗在因事故受伤的治疗中是必须的。
本院经审理查明的事实与一审一致。
此外，1、二审庭审中，王金立称其对事故认定书在法定异议期提出了异议，但孟津县公安局没有答复，找公安机关，但公安机关不出证明，其因此进行了信访，并提交了一份2014年4月25日《孟津县公安局受理信访事项告知单》，内容显示，王金立因对事故责任认定不服于2014年4月1日向孟津县公安局信访，孟津县公安局于2014年4月25日受理该信访事项，并将在60日（如情况复杂将延长30日）内作出书面答复意见。王金立称该信访事项未收到答复。二审中，任素琴提交一份孟津县交警大队事故中队2014年1月10日出具的证明，内容为对本案所涉道路交通事故认定书，截止当日未收到上级公安交通管理部门受理该案件复核申请的通知。
2、二审中，王金立提交事故现场照片称，照片与相撞的地方不对，被上诉人移动了现场。任素琴一方称，相撞后任素琴被压在三轮车下面路人把三轮车扶起将其救出。
王金立在孟津县交警大队事故中队询问笔录中所做的陈述称，其驾驶电动三轮车与任素琴丈夫驾驶的的老年代步车碰到一起，其电动三轮车翻在路东边的排水沟里，对方的车侧翻在地，后来医院的车来将其与任素琴拉到中医院。
本院认为，王金立驾驶电动三轮车违反《中华人民共和国道路交通安全法》右侧通行规定，逆向行驶，与任素琴乘坐的三轮摩托车发生交通事故致任素琴受伤，王金立交警部门认定王金立负全部事故责任并无不当。但任素琴所乘坐三轮摩托车的驾驶员无驾驶证驾驶无号牌机动车上路，对造成本案损害后果也有一定责任，综合本案情况，王金立应对任素琴的损失承担90%的赔偿责任为宜，即9284.83元。王金立主张任素琴医疗费中包含治疗糖尿病的费用，因在治疗事故伤情中需要对糖尿病进行辅助性治疗，且王金立不能提供证据证明任素琴医疗费中存在非事故伤情必要费用及金额，故对其该项上诉请求不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河南省孟津县人民法院（2014）孟民二初字第30号民事判决；
二、王金立在本判决生效后十日内赔偿任素琴医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等各项损失9284.83元。
三、驳回任素琴的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费500元，由王金立负担450元，由任素琴负担50元；二审案件受理费115元由王金立负担103.5元，由任素琴负担11.5元（垫付部分均在执行中清结）。
本判决为终审判决。
审判长 吴爱国
审判员 于 磊
审判员 索如意
二〇一四年九月十五日
书记员 韩 玉
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）金义行初字第169号
原告陈美兴。
原告陈美富。
原告陈江南。
三原告共同委托代理人朱桂清。
被告义乌市人民政府。
法定代理人何美华。
委托代理人何涛。
委托代理人金京华。
第三人陈炳法。
原告陈美兴、陈美富、陈江南诉被告义乌市人民政府、第三人陈炳法土地行政登记一案，原告于2012年9月13日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，三原告以讼争土地证已被注销为由，于2012年12月6日向本院提出申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，三原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告陈美兴、陈美富、陈江南撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由三原告负担。
审 判 长 朱海玉
人民陪审员 吴晓华
人民陪审员 杜志贵
二〇一二年十二月十日
代书 记员 楼 静
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更1295号
罪犯庄智雄，男，汉族，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区合浦县人民法院于2013年1月28日作出（2013）合刑初字第21号刑事判决，以被告人庄智雄犯贩卖毒品罪判处有期徒刑七年（刑期自2012年3月31日至2019年3月30日止），并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月12日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯庄智雄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年3月起至2015年10月止共获奖励分84.7分。评为2014年度劳动能手，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯庄智雄予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯庄智雄在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯庄智雄减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2018年3月30日止），并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一六年四月二十二日
书记员 于晓欣
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第07546号
原告方建国，男，汉族，1963年11月19日出生，重庆市人，住重庆市北碚区。
被告罗坤，男，汉族，1976年12月13日出生，湖北省人，住湖北省十堰市。
被告邱红运，女，汉族，1978年5月1日出生，湖北省人，住湖北省宜城市。
原告方建国与被告罗坤、邱红运民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，由代理审判员龚雪适用简易程序进行审理。因被告罗坤、邱红运下落不明，本案于2015年1月14日依法转为普通程序继续审理，并由代理审判员龚雪担任审判长，与人民陪审员谭学谱、人民陪审员李林雄组成合议庭于2015年4月22日公开开庭进行了审理。庭审中，原告方建国自愿撤回了对被告邱红运的起诉，本院予以准许。原告方建国到庭参加了诉讼，被告罗坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告方建国诉称，2012年10月27日，被告罗坤向原告方建国借款100000元，于2012年11月26日归还，但一个月后被告罗坤未归还借款，经原告多次催收至今未还，故起诉要求判令被告罗坤向原告方建国归还借款100000元，并从2012年11月27日起以借款100000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计息，利随本清；判令被告邱红运对上述债务承担共同清偿责任；判令原告对被告罗坤所有的渝ATF0**丰田汉兰达车享有优先受偿权；本案诉讼费由被告承担。
被告罗坤未答辩。
经审理查明，原告方建国与被告罗坤系朋友关系。2012年10月27日，被告罗坤以需要资金周转为由向原告借款100000元，原告方建国通过银行转账向被告罗坤提供了借款97000元，另给付了现金3000元，被告罗坤遂于当日向原告出具了借条一份，载明：“今借到方建国现金壹拾万元整（¥：100000.00）。于11月26日还款。”。借款到期后，被告罗坤仍未还款，故原告方建国起诉来院。
上述事实，有借条、中国农业银行交易流水报表、中国农业银行金穗借记卡明细对账单及当事人在庭审中的陈述等载卷为据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告罗坤向原告方建国借款100000元，并出具了借条，表明被告罗坤已收到借款，双方之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。双方约定还款期限为2012年11月26日，现还款期限已过，故对原告要求被告罗坤归还借款100000元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告罗坤逾期还款，应向原告支付逾期利息，但原告要求的逾期利息过高，该利息应以100000元为基数，自2014年11月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算，利随本清。庭审中，原告未举示证据证明其对被告罗坤所有的渝ATF0**丰田汉兰达车享有优先受偿权，故对该诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、罗坤于本判决生效之日起五日内向方建国归还借款本金100000元并支付逾期利息，该利息以借款本金100000元为基数，自2014年11月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算，利随本清。
二、驳回方建国的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，公告费600元，共计2900元，由罗坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 龚 雪
人民陪审员 谭学谱
人民陪审员 李林雄
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 丁彦入
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初31509号
原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道18号520-78（集中办公区）。
法定代表人：柴继军，总经理。
被告：中国生物技术股份有限公司，住所地北京市朝阳区惠新东街甲4号富盛大厦2座15层。
法定代表人：魏宝康。
本院在审理原告汉华易美（天津）图像技术有限公司与被告中国生物技术股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告汉华易美（天津）图像技术有限公司于2017年5月27日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告汉华易美（天津）图像技术有限公司自愿申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下：
准许汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告汉华易美（天津）图像技术有限公司负担（已交纳）。
审判员 裘 晖
二〇一七年五月二十七日
书记员 杨品琛
书记员 李雯頔
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍千民一初字第02047号
原告周某某，男，1950年9月13日出生，汉族，住所地鞍山市千山区。
委托代理人黄河，辽宁千山律师事务所律师。
被告鞍山市某局，住所地鞍山市千山区。
法定代表人高某，局长。
被告门某某，男，1956年8月14日出生，朝鲜族，住所地鞍山市铁西区。
本院在审理原告周某某诉被告鞍山市某局、门某某劳动争议纠纷一案中，因此案合并于他案审理，故原告于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案的诉讼期间因案件合并审理而向本院提出撤诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告周某某负担。
审判员 陈星彤
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李 婉
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民申字第840号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马松萍，女，1958年11月14日出生，回族，住郑州市中原区。
委托代理人：闫正，河南辰中律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵忠，男，1962年3月11日出生，汉族，住郑州市金水区。
再审申请人马松萍因与被申请人赵忠合同纠纷一案，不服本院（2015）郑民三终字第1077号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马松萍申请再审称：1，《合作盖房协议》已被认定无效，但原审判决赔偿损失却是依据合同内容有效进行的，系明显错误；2，原审认定申请人对协议的无效存在主要过错及被申请人存在信赖利益损失缺乏事实依据；3，原审查明事实不清，计算损失缺乏事实依据，适用法律错误。
本院经审查认为，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。关于申请人的再审申请理由在原审判决中已作评判，且申请人没有提交有力证据证明其申请再审理由成立。
综上，马松萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回马松萍的再审申请。
审判长 张绍斌
审判员 张玉霞
审判员 郜仙福
二〇一六年二月二十六日
书记员 李要超
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1703民初1563号
原告：向婵，女，汉族，生于1981年8月18日，住四川省达州市达川区。
委托诉讼代理人于金渤，四川金世达律师事务所律师。
被告：史承志，男，汉族，生于1980年10月8日，户籍地：四川省达州市通川区，现住四川省达州市达川区。
原告向婵诉被告史承志民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法由审判员陈冬梅适用简易程序独任审判，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告向婵及其委托诉讼代理人于金渤到庭参加了诉讼，被告史承志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告向婵向本院提出诉讼请求：判决被告偿还所欠原告借款本金86800元，并向原告支付逾期还款利息。事实及理由：原、被告系朋友关系，2016年4月9日被告因经营周转需要，向原告借款现金86800元，并出具借条载明“今借到向婵现金86800元，借款人史承志，2016.4.9”。原告履行借款的出借义务后，被告至今未向原告偿还借款本金，原告多次要求被告偿还借款，被告均无故拒绝，双方形成纠纷，原告特诉至法院。
被告史承志未到庭，视为放弃答辩的权利。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据：①原告、被告的身份信息，证明本案的诉讼主体适格；②被告史承志出具的借条原件1份，证明向婵与史承志之间存在借贷关系。被告史承志未到庭，视为放弃当庭质证、举证的权利。本院认证如下：
原告提交的原告、被告的身份信息、借条，证据形式来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告向婵与被告史承志系朋友关系。被告史承志因资金周转，向原告向婵借款86800元，并于2016年4月9日向原告出具借条一份“今借到向婵现金86800元（大写捌万陆仟捌佰元整）。”经原告向婵多次催收，被告史承志借款后未履行还款义务。原告向婵当庭明确，借条上没有约定利息，要求被告偿还借款本金86800元，并按照法律规定，从原告起诉之日起按照年利率6%支付逾期还款利息，且诉讼费、保全费由被告史承志承担。
另原告向婵起诉后，于2017年6月20日向本院提出诉讼保全申请，经本院经审查符合法律规定，本院于2017年6月27日作出（2017）川1703民初1563号民事裁定，对被申请人史承志财产86800元范围内予以查封、冻结；对申请人向婵提供的其名下川SXXX**号宝来牌小型轿车予以查封，查封期限为二年。保全费888元由原告向婵承担。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告向婵向被告史承志提供了86800元人民币的借款，原告向婵与被告史承志之间依法成立民间借贷合同且已生效，被告史承志借款后未履行还款义务，应当承担偿还借款本金86800元及支付逾期利息的民事责任。原告向婵与被告史承志未约定还款期限，原告向婵可随时要求被告偿还借款，因原告未举证证明其向被告要求还款的具体日期，故从原告起诉之日起视为其要求还款之日。原、被告之间未约定借期利率也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用利息的，人民法院应予支持”，故原告向婵要求被告从起诉之日起按照年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院应予支持。
综上所述，原告向婵要求被告史承志偿还借款本金86800元及支付逾期利息的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。被告史承志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史承志在本判决生效后十日内给付原告向婵借款本金86800元及利息（利息从2017年6月2日起按照年利率6%计算至判决确定的履行期限届满之日止）；
案件受理费985元，保全费888元，由被告史承志负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 陈冬梅
二〇一七年七月十七日
书记员 白朝芳
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民小字第3725号
原告：张静波。
被告：沈阳永嘉特尔房地产开发有限公司，住址：沈阳市大东区滂江街68号。
法定代表人：苏国盛。
本院在审理原告张静波与被告沈阳永嘉特尔房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告张静波于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张静波撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 卜文红
二〇一四年十一月二十五日
书记员 王任凭
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽08民终1292号
上诉人（原审原告）营口京华钢铁有限公司，住所地营口市老边区。
法定代表人杜双华，系该公司董事长。
委托代理人陶夫通，男，1985年1月5日出生，系该公司职员，现住辽宁省营口市老边区。
被上诉人（原审被告）刘强，男。1965年2月22日出生，现住营口市站前区。
委托代理人刘秉衡，辽宁海润律师事务所律师。
上诉人营口京华钢铁有限公司因劳动争议纠纷一案，不服辽宁省营口市老边区人民法院（2015）营老民一初字第478号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人营口京华钢铁有限公司的委托代理人陶夫通，被上诉人刘强的委托代理人刘秉衡到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
本院认为，本案在二审审理期间，上诉人营口京华钢铁有限公司提交与被上诉人刘强签订的解除劳动合同协议，而被上诉人对该份协议的真实性亦无异议，故原审法院对此事实应进一步审查。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省营口市老边区人民法院（2015）营老民一初字第478号民事判决第一、二项；
发回辽宁省营口市老边区人民法院重审。
二审案件受理费10元，予以退还上诉人营口京华钢铁有限公司。
审 判 长 沈新颖
审 判 员 杨芝贵
代理审判员 栾 娜
二〇一六年六月一日
书 记 员 吴晓月
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执252号
申请执行人：杨洪。
被执行人：陈仓星。
申请人杨洪与被执行人陈仓星关于民间借贷纠纷一案中，本院于2015年11月26日作出的（2015）贺八民一初字第3348号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且申请人没有提供财产线索，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）贺八民一初字第3348号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张先强
审判员 余伟波
审判员 廖 锋
二〇一六年九月五日
书记员 容 槟
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第3153号
原告：朱旭东。
委托代理人：陈献华，浙江红太阳律师事务所律师。
委托代理人：冯婷婷。
被告：陶运祥。
被告：兰溪市淘宝创意玩具厂，住所地：兰溪市兰江街道轻工工业功能区春兰路。
法定代表人：陶运祥，系该公司负责人。
被告：赵宝成。
被告：兰溪市新宇麻业有限公司，住所地：兰溪市马涧镇工业区。
法定代表人：赵宝成，系该公司总经理。
原告朱旭东诉被告陶运祥、兰溪市淘宝创意玩具厂、赵宝成、兰溪市新宇麻业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理。根据原告朱旭东的申请，本院于2014年9月2日查封了被告兰溪市新宇麻业有限公司位于兰溪市马涧镇毛塘村的房产。本案依法由审判员金银花适用简易程序，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告朱旭东的委托代理人陈献华、冯婷婷及被告赵宝成、兰溪市新宇麻业有限公司到庭参加诉讼。被告陶运祥、兰溪市淘宝创意玩具厂经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱旭东诉称：要求被告陶运祥和被告兰溪市淘宝创意玩具厂归还原告借款人民币90万元整，利息8.91万元（从2014年3月25日起按月利率1.5%已算至2014年8月13日，之后利息按月息1.5%计算付至本息还清之日止），合计98.91万元；要求被告陶运祥和被告兰溪市淘宝创意玩具厂支付逾期违约金（从2014年3月25日起按日息千分之八计算至本息还清之日止）；要求被告陶运祥和被告兰溪市淘宝创意玩具厂承担律师代理费16800元，及本案诉讼费用；要求被告赵宝成、兰溪市新宇麻业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
被告陶运祥、兰溪市淘宝创意玩具厂均未作答辩，也未提供任何证据。
被告赵宝成、兰溪市新宇麻业有限公司辩称：借款属实，当时借款的时候，原告是什么人我是不知道的，人也没有看到。当时第一被告要出口四个柜的玩具，价值180万，我也向义乌贷下属的得龙公司核实过这个情况，我是基于有180万的玩具要出口的情况，才为第一被告提供担保的，义乌贷也向我提过这笔货物有向中信保买过保险，我认为不用担心还款，就为第一被告提供担保了。我曾提醒义乌贷第一被告做事不是很牢靠，要义乌贷不要借款给第一被告，但是义乌贷还是借款给第一被告。该承担的责任我会承担，但是这批货物在中信保买过保险，在保险理赔不够的情况下，我会承担我该承担的部分。
经审理查明：2014年1月25日，被告陶运祥、兰溪市淘宝创意玩具厂向原告朱旭东借款90元，并出具借条一份，载明：今借到朱旭东现金人民币（大写）玖拾万元整（￥900000.00），用于外贸业务流动资金周转。借款日期自2014年1月25日至2014年3月24日止，利息按月息1.5%计，每月付息，到期还本。本人承诺，若逾期还款，按照预期还款金额的千分之八按日计算违约金。如逾期不还上述款项，致使发生诉讼的，由此产生的律师代理费、诉讼费、差旅费等一切费用均由本借款人承担。担保人对以上借据内容清楚无误，并同意对上述债务承担连带偿还责任。合同签订地义乌，如发生纠纷由义乌市人民法院管辖。借款人：陶运祥兰溪市陶宝创意玩具厂担保人：赵宝成、兰溪市新宇麻业有限公司。同日，原告分六次以转账方式向被告交付借款共计30万元。2014年1月26日原告以转账方式交付30万元。2014年1月27日，原告又以转账方式交付借款286500元。原告还为被告向浙江得龙进出口有限公司代为支付了出口货物产生的费用13500元。此后，被告仅支付了两个月的利息，对其余款项并未支付。为此，原告诉来本院。
另查明，原告为实现本案债权花费律师代理费16800元。
以上事实，有原告提供的借据、证明、委托代理合同及增值税发票各一份，转账凭证八份及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为：借款人应当按照约定的期限归还借款。被告拖欠原告借款90万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告已按约定支付了借期内的利息，双方并未约定逾期利息，且双方约定的违约金已高于银行同期贷款利率的四倍，据此，原告要求被告支付逾期利息的本院不予支持。原告要求被告支付违约金的可从逾期之日起即2014年3月25日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计付。原告要求被告支付律师代理费符合双方的约定，本院予以支持。被告赵宝成、兰溪市新宇麻业有限公司作为连带责任保证人依法应对上述债务承担连带清偿责任。原告诉请的合理部分，本院予以支持。被告赵宝成、兰溪市新宇麻业有限公司的辩称，于法无据，本院不予采信。被告陶运祥、兰溪市淘宝创意玩具厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶运祥、兰溪市淘宝创意玩具厂于本判决生效之日起十五日内归还原告朱旭东借款90万元及违约金（从2014年3月25日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计付至实际履行之日止）。
二、被告陶运祥、兰溪市淘宝创意玩具厂于本判决生效之日起十五日内支付原告朱旭东律师代理费16800元。
三、被告赵宝成、兰溪市新宇麻业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告朱旭东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6927元，保全费5000元，由原告朱旭东负担613元，由被告陶运祥、兰溪市淘宝创意玩具厂负担11314元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币13854元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 金银花
二〇一四年十月十四日
代书记员 胡小庆
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初854号
原告李鸿宇，现住长春汽车经济技术开发区。
被告房永志，住长春市绿园区。
本院审理原告李鸿宇诉被告房永志房屋租赁合同纠纷一案，原告李鸿宇于2016年6月20日向本院提出申请，撤回对被告房永志的起诉。
本院认为，原告李鸿宇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李鸿宇撤回对被告房永志的起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告李鸿宇承担。
代理审判员 宋曦玥
二〇一六年六月二十日
书 记 员 孟 蕾
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第294号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，1989年10月24日出生于山东省鱼台县，初中文化，无业，家住鱼台县老砦乡仁北村***号。因无证驾驶于2012年5月31日被宁波港公安局行政拘留五日、罚款2000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年11月8日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同月15日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）43号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2013年4月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员陈思出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年11月7日晚，被告人王某饮酒后无证驾驶浙B×××××小型普通客车行驶至宁波市北仑区柴桥街道薪桥北路北仑第二医院附近路段时，被执勤民警查获。经检测其呼吸酒精含量为128mg／100ml。后经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人王某血样的酒精浓度为111.5mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人王某在法庭审理过程中无异议，且有证人陈某的证言，公安民警出具的到案经过陈述笔录，呼吸酒精含量检测记录表、血样提取登记表及血液提取经过说明，宁波市公安司法鉴定中心出具的理化检验鉴定报告、抽血照片及录像，车辆照片及行驶证、网上核实情况说明、驾驶证、驾驶证对比情况说明，公安交通管理行政处罚决定书、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通管理法规，无证在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡飞红
二〇一三年四月十八日
代书记员 郑敏芬
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执1549号
申请人�商某
申请人：赵某
被执行人：某公司
本院在执行上列当事人房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一六年六月二十日
书记员 狄 锟
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第1884号
申请执行人方震，男，公民身份号码3208291974********，汉族，住江苏省洪泽县蒋坝镇魁星巷17号
被执行人窦步旗，男，公民身份号码3208291975********，汉族，住江苏省洪泽县朱坝镇马棚村*组**号。
方震与窦步旗民间借贷纠纷一案，洪泽县人民法院于2014年5月20日作出的（2014）泽民初字第691号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人应偿还申请执行人40288元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月22日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆等信息进行了调查。经查，被执行人窦步旗名下无房产和车辆；被执行人名下存款数额较小，无执行价值；被执行人暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泽民初字第691号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 王贵宏
审判员 王 俊
二〇一四年十二月十九日
书记员 吴 越
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉善西民初字第12号
原告：皮行早。
原告：杜媛媛。
两原告委托代理人：杭璐东，浙江嘉深律师事务所律师。
被告：任霭农。
被告：孙建明。
被告：凌玉明。
原告皮行早、杜媛媛与被告任霭农、孙建明、凌玉明房屋租赁合同纠纷一案，本案于2014年1月10日受理后依法由审判员鄢云峰独任审理。在本案审理过程中，原告皮行早、杜媛媛于2014年3月31日向本院提出撤回起诉申请。
本院经审查认为，原告皮行早、杜媛媛申请撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告皮行早、杜媛媛撤回起诉。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告皮行早、杜媛媛负担。
审判员 鄢云峰
二〇一四年三月三十一日
书记员 沈云峰
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1681民初1094号
原告：匡纯兰，女，汉族，生于1967年6月20日，住四川省华蓥市。
被告：邓仁建，男，汉族，生于1974年6月13日，住四川省成都市彭州市。
被告：叶俊辉，男，汉族，生于1977年11月16日，住四川省成都市彭州市。
被告：都邦财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市锦江区。
代表人：游莉萍，该公司负责人。
委托诉讼代理人：谢勇，男，汉族，生于1985年5月10日，该公司工作人员，住四川省双流县。
原告匡纯兰与被告邓仁建、叶俊辉、都邦财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告匡纯兰于2017年9月19日向本院申请撤回对被告邓仁建、叶俊辉、都邦财产保险股份有限公司四川分公司的起诉。
本院认为，原告匡纯兰提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告匡纯兰撤诉。
案件受理费338元，保全费370元，共计708元，予以免受。
审判员 徐思禹
二０一七年九月十九日
书记员 程 宇
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金磐商初字第226号
原告：黄荣德。
被告：潘光中。
原告黄荣德与被告潘光中民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法由代理审判员吕海芳适用简易程序于同年4月8日公开开庭进行了审理。原告黄荣德到庭参加诉讼，被告潘光中经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告黄荣德起诉称，2013年1月11日，被告潘光中因工程资金紧张向原告借款50万元，约定月利息3%，借款时间为一年。2014年1月10日到期时支付了一年利息18万元，未还本金，当时口头约定再借一年至2015年1月11日归还。2014年3月25日，被告因工程购材料资金紧张向原告借款20万元，约定月息4%，2014年4月3日，被告又向原告借款30万元，约定月息5%，这二笔借款短期周转三个月，到期后已付利息6.9万元，未归还本金。现请求判令被告归还借款本金100万元并支付利息224000元（利息已算至2015年3月10日止，此后利息按银行贷款4倍利率计付至借款还清为止）；被告承担本案的诉讼费用。
被告潘光中未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明：2013年1月11日，被告潘光中向原告黄荣德借款50万元，并出具借条一份，约定月息3%，借款期限一年，到期本息一次性付清，合计68万元。2014年1月20日，被告支付18万元。2014年3月25日、4月3日，被告潘光中又向原告借款20万元、30万元，并将借条以短信方式发送至原告手机，短信内容为“今借到黄荣德人民币贰拾万元正月息肆分借款人潘光中”和“今借到黄荣德人民币叁拾万元正月息伍分借款人潘光中”。借款当日，原告通过银行转账将款项汇入潘光中账户。2014年7月10日，被告支付利息6.9万元，其余款项至今未予归还。
本院认为，被告潘光中向原告黄荣德借款而形成的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，除约定的利息因超出中国人民银行同期同档次贷款利率四倍而部分无效外，其他未违反相关法律、法规规定，为合法有效。借款后，被告未按约归还借款本息，构成违约，应承担相应的民事责任。本案借条约定的利息因超出中国人民银行同期同档次贷款利率四倍而部分无效，故被告在2014年1月20日归还的18万元款项在扣除支付利息116355.56元后，应抵充借款本金63644.44元。综上，原告要求被告归还借款本金936355.56元及按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算利息的诉讼请求，本院予以支持，其他的诉讼请求不予支持。被告潘光中经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行负担，本院依法可缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告潘光中于本判决生效之日起十日内归还原告黄荣德借款936355.56元并支付利息166697.78（利息已计算至2015年3月10日止，此后利息按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍的标准计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告黄荣德其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7908元（已减半收取），由原告黄荣德负担544元，被告潘光中负担7364元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 吕海芳
二〇一五年四月八日
代书 记员 胡舒晴
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1202民初886号
原告:港联融资租赁有限公司，住河北省临西县平安大街与龙兴路交叉口东南角。
法定代表人：李某。
被告：何某，女，汉族，1968年，甘肃武都人，住陇南市武都区城关镇，身份证号xxx。
被告：王某，女，汉族，1982年，住址：甘肃省陇南市武都区马街镇，身份证号：xxx。
本院在审理原告港联融资租赁有限公司诉二被告何某，王某资租赁合同纠纷一案中，本院于2017年4月16日，立案，原告港联融资租赁有限公司于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告港联融资租赁有限公司撤回起诉。
本案未交纳诉讼费。
审 判 长 后卫东
审 判 员 曹玲霞
代理审判员 苟雅宁
二〇一七年五月十二日
书 记 员 郭严军
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第2150号
罪犯毕如安，男，1977年5月5日出生，汉族，安徽省寿县人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于2001年11月26日作出（2001）沪一中刑初字第149号刑事附带民事判决，以罪犯毕如安犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。宣判后，罪犯毕如安服判，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。上海市高级人民法院于2001年12月25日作出（2001）沪高刑终字第213号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并对其予以核准。判决发生法律效力后交付执行，2002年1月24日被投入上海市提篮桥监狱服刑，2010年3月30日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2004年1月15日经上海市高级人民法院以（2004）沪高刑执字第7号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2006年9月21日经上海市高级人民法院以（2006）沪高刑执字第173号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2011年7月14日经本院以（2011）大审刑执字第1330号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。现刑期至2024年6月20日止。
执行机关瓦房店监狱于2015年7月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯毕如安在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功5次，兑现表扬1次。上述事实，有罪犯毕如安的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯毕如安服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毕如安减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2006年9月21日起至2023年4月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年八月十八日
书记员 刘丰采
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0721执9号
申请执行人：葛青松，男，1963年8月12日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。
被执行人：安徽元申电子有限公司，住所地，安徽省铜陵市。
法定代表人：房全胜，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）铜民一初字第00068号民事判决书，于2016年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人安徽元申电子有限公司银行存款329950元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李莉
二〇一六年一月二十二日
书记员 钱涛
安徽省蒙城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）蒙执字第00182号
本院在执行刘翠红申请执行邹闪闪民间借贷纠纷一案中，已向被执行人邹闪闪发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人既不申报财产，也不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将邹闪闪纳入失信被执行人名单。
本决定书自作出之日起生效。
二〇一五年十二月三日
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其釆取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（六）其他有履行能力而不履行生效法律文书确定义务的。
四川省冕宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）川3433执恢6号
申请执行人：瞿成。
被执行人：唐勇。
本院在执行瞿成与被执行人唐勇借款合同纠纷一案中，因被执行人唐勇未按生效法律文书履行所确定的义务，经人民法院强制执行，（2005）冕宁民初字第342号民事调解书的内容全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条第一款的规定：
冕宁县人民法院（2005）冕宁民初字第342号民事判决书已全部执行完毕。
审判员 杜 宁
二〇一六年九月八日
书记员 朱宗淮
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹商初字第1190号
原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段，组织机构代码16896022-4。
法定代表人：贾复锋，该联社理事长。
委托代理人（特别授权）：段洲洋。
被告：李震亚，农民。
被告：段庆民，农民。
被告：李玉民，农民。
原告曹县农村信用合作联社与被告李震亚、段庆民、李玉民金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告曹县农村信用合作联社委托代理人段洲洋到庭参加诉讼，被告李震亚、段庆民、李玉民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月27日，被告李震亚从原告处借款19万元，由被告段庆民、李玉民为该笔借款提供连带保证。借款期限届满后，被告李震亚仅返还借款2万元，剩余17万元至今拒付，原告请求依法判令被告李震亚返还借款17万元并支付利息、罚息；被告段庆民、李玉民负连带保证责任。
被告李震亚、段庆民、李玉民逾期未提供答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、被告李震亚、段庆民、李玉民的身份证复印件；2、个人借款合同；3、最高额保证合同；4、贷转存凭证。
被告李震亚、段庆民、李玉民未到庭质证，亦未向本院提供证据。
对原告提供的三被告的身份证复印件、个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证，三被告无正当理由未到庭参加诉讼，在法定期限内未提供反驳原告理由的证据，应承担对其不利的法律后果，且原告所提供的证据符合证据的合法性、客观性、关联性的要求，故认定为有效证据。
经审理查明：被告李震亚于2012年9月27日与原告签订借款合同，合同约定：借款金额19万元，借款期限自2012年9月27日至2015年9月25日，19万元借款在借款期限内随借随还，循环使用。借款人按月结息，借款人不按约定的期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。被告段庆民、李玉民于2012年9月27日与原告签订最高额保证合同，合同约定：保证期间从借款之日至借款到期后两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，担保债权最高额为21.85万元。2012年9月27日被告李震亚从原告处借款19万元，借款期限自2012年9月27日至2013年9月26日，月利率10.8390‰。原告于2012年9月27日履行了发放借款义务。借款期限届满后，被告李震亚仅返还借款2万元，剩余借款17万元及利息至今拒付。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”原告与被告李震亚签订的个人借款合同、原告与被告段庆民、李玉民签订的最高额保证合同不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告已按照约定向被告李震亚履行了发放借款的义务，被告李震亚未按时向原告返还借款并支付利息，属被告李震亚违约。故原告请求被告返还借款本金17万元并支付利息，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告李震亚未按时返还借款，原告要求其按照合同约定支付利息、罚息，本院予以支持。利息按月利率10.8390‰计算，罚息按照在原月利率10.8390‰基础上上浮30%，即按月利率14.09‰计算。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告与被告段庆民、李玉民签订的最高额保证合同约定，保证期间从借款之日至借款到期后两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，故被告段庆民、李玉民应在21.85万元的最高限额内对被告李震亚的上述债务承担连带保证责任。被告段庆民、李玉民承担连带保证责任后，有权向被告李震亚追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李震亚返还原告曹县农村信用合作联社借款本金17万元并支付利息、罚息（自2012年9月27日至2013年9月26日按月利率10.8390‰计付；自2013年9月27日按月利率14.09‰计付至本判决指定付款之日止），于本判决生效后30日内付清；
二、被告段庆民、李玉民对被告李震亚的上述债务在21.85万元的最高限额内负连带保证责任；
三、被告段庆民、李玉民承担连带保证责任后，有权向被告李震亚追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4096元，由被告李震亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 尹立新
代理审判员 韩军成
人民陪审员 孙彦军
二〇一四年十月十五日
书 记 员 王增习
附：权利人应自本判决书生效后履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂西塞民初字第00572号
原告张小云。
诉讼代表人陈霞、乔惠琳、谭慧玲。
委托代理人李祥发、郭大义。代理权限：一般代理。
被告黄石天泊豪爵足道有限责任公司，住所地湖北省黄石市西塞山区湖滨大道778号。
法定代表人叶海生。
原告张小云诉被告天泊豪爵足道有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年8月4日立案�理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张小云的诉讼代表人陈霞、乔惠琳、谭慧玲及其委托代理人李祥发、郭大义到庭参加了诉讼。被告黄石天泊豪爵足道有限责任公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本院现已审理终结。
原告张小云诉称，原告是被告黄石天泊豪爵足道有限责任公司的员工。被告因经营不善拖欠原告工资拒不支付。原告是普通工薪族，靠工资养家糊口，被告拖欠工资的行为给原告全家生活造成了极大困难。万般无奈之下，原告和其他几十名员工一道请求西塞山区人民政府及市劳动部门出面干预。在区政府及市劳动部门干预下，被告才被迫拿出100000余元。上述款项加上区政府垫付的100000元，仅仅支付了员工的部分工资。被告至今仍拖欠原告工资5811元。为维护自己的合法权益，原告诉至法院请求判令：被告黄石天泊豪爵足道有�责任公司支付原告工资5811元。
原告张小云为证明自己主张的事实，向本院提交了如下证据材料：
证据一、股东会决议。证明被告自2014年2月13日起关门停业，拖欠员工工资未付。
证据二、工资汇总表、领款表。证明被告欠付原告工资的数额。
经审理查明，原告张小云系被告天泊豪爵足道有限责任公司员工。2014年1月，被告仅向原告支付了2013年12月工资1551元。2014年2月13日，被告召开股东会，形成决议如下：同意公司将其租赁的位于黄石市西塞山区湖滨大道778号的门店即日起关门停业，并对该门店房屋的装修、设备、家具、电器等所有资产对外出售用于偿还公司对外的债务（该债务包括但不限于员工工资、房屋租金、工程款、货款以及已办理的会员卡等）。经被告财务部门核算，原告2013年12月的工资为7755元、2014年1月的工资为6320元。经黄石市西塞山区人民政府及黄石市劳动保障监察支队协调，黄石市西塞山区人民政府于2014年1月28日向原告垫付了部分工资，分别是2013年12月的工资2326.5元、2014年1月的工资1896元；被告于2014年6月27日又向原告支付了工资2490元。被告至今尚欠原告工资5811.5元。
本院认为，劳动者依法获得工资的权利受法律保护，用人单位拖欠工资应承担相应的民事责任。被告天泊豪爵足道有限责任公司拖欠原告张小云工资5811.5元的事实，有原告提供的工资单等证据予以佐证，本院予以确认。故原告要求被告支付工资欠款5811元的请求于法有据，本院予以支持。被告天泊豪爵足道有限责任公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天泊豪爵足道有限责任公司于�判决生效之日起十日内支付原告张小云工资5811元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告天泊豪爵足道有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币50元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：湖北农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号：17×××29。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 汪敬华
二〇一四年十月二十八日
书记员 万 婉