广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗黄法民二初字第493号
原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司。住所地：广州市越秀区。
负责人：叶健明，总经理。
委托代理人：梁伟林，广东颐和律师事务所律师。
委托代理人：何伟，广东颐和律师事务所律师。
第一被告：王传洪，住湖北省五峰土家族自治县。
第二被告：王洲，住湖北省五峰土家族自治县。
第三被告：广州市方宇物流服务有限�司。住所地：广州市黄埔区。
法定代表人：曹佳。
原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称“人保广州分公司”）诉第一被告王传洪、第二被告王洲、第三被告广州市方宇物流服务有限公司（以下简称“方宇物流公司”）追偿权纠纷一案，本院于2013年7月30日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人保广州分公司的委托代理人梁伟林到庭参加诉讼。第一被告王传洪、第二被告王洲、第三被告方宇物流公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告人保广州分公司诉称：2012年3月16日，原告为粤A×××××挂车承保机动车交通事故责任强制保险，保险金额122000元，保单号为PDZA201244010000075529，保险期限从2012后3月16日至2013年3月15日止。2012年11月29日，第一被告王传洪驾驶被保险车辆发生交通事故，造成受害人死亡。交警认定，王传洪所持驾驶证与准驾车型不符，负事故的次要责任。事故发生后，受害人家属向法院提起诉讼，法院审理查明，第一被告王传洪、第二被告王洲是粤A×××××挂车的实际支配人，第三被告方宇物流公司是该车辆的登记车主，被挂靠单位，最后判决原告赔偿受害人家属110000元。原告认为，第一被告王传洪驾驶与准驾车型不符属“无证驾驶”，根据交强险条例、条款及最高院关于交通事故案件的司法解释规定，保险人赔偿后可予以追偿。故请求法院：1、判令第一被告王传洪赔偿原告已支付的保险赔偿金110000元并按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至判决清偿之日止，从起诉之日起算；第二被告王洲、第三被告广州市方宇物流服务有限公司承担连带赔偿责任。2、本案诉讼费用由三被告共同承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据材料：1、机动车交通事故责任强制保险单（抄本）、（副本）及条款，证明粤A×××××挂车在原告处投保了交强险。2、道路交通事故认定书，证明驾驶员王传洪“无证”驾驶被保险车辆发生交通事故。3、粤A×××××挂车行驶证，证明粤A×××××挂车属于被告广州市方宇物流有限公司所有。4、（2013）东某三初字第153号民事判决书，证明事故发生时王传洪所持驾驶证与准驾车型不符，王传洪、王洲是涉案车辆的实际车主。原告在本次事故被判决赔偿原告110000元。5、中国工商银行网上银行电子回单，证明原告已赔偿110000元予事故受害方。
第一被告王传洪、第二被告王洲、第三被告方宇物流公司不作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理查明：2012年3月15日，原告人保广州分公司为第三被告方宇物流公司（被保险人）名下的粤A×××××挂车承保机动车交通事故责任强制保险（保险单号：PDZA201244010000075529），保险期间自2012年3月16日0时起至2013年3月15日24时止，责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。机动车交通事故责任强制保险条款第八条约定：在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产�失赔偿限额为100元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、××赔偿金、××辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。第九条约定：被保险机动车在本条（一）至（四）之一的情形下发生交通事故，造成受害人受伤需要抢救的，保险人在接到公安机关交通管理部门的书面通知和医疗机构出具的抢救费用清单后，按照国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准进行核实。对于符合规定的抢救费用，保�人在医疗费用赔偿限额内垫付。被保险人在交通事故中无责任的，保险人在无责任医疗费用赔偿限额内垫付。对于其他损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿。（一）驾驶人未取得驾驶资格的；（二）驾驶人醉酒的；（三）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（四）被保险人故意制造交通事故的。对于垫付的抢救费用，保险人有权向致害人追偿。
2012年11月29日23时30分许，王许驾驶的无号牌二轮摩托车由东往西行驶至东莞市麻涌镇马士基公司3号门岗路段时，与同向同车道前方由第一被告王传洪驾驶至该路段后下车临时靠右停放的被保险车辆发生碰撞，造成王某当场死亡及摩托车损坏的道路交通事故。东莞市公安局交通警察支队麻涌大队作出道路交通事故认定，第一被告王传洪夜间驾驶与准驾车型不符的车辆在道路上临时停车无开启危险报警闪光灯，致王某驾驶的机动车与其车发生碰撞，是造成事故的次要原因，第一被告王传洪的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款“驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车”等规定，是导致此起事故的次要过错，第一被告王传洪负此起道路交通事故的次要责任。后经广东省东莞市第一人民法院作出（2013）东一法民三初字第153号生效民事判决，查明粤A×××××号重型半挂牵引车和粤A×××××挂号重型集装箱半挂车的登记车主是方宇物流公司，车辆实际支配人是王传洪、王洲；判决人保广州分公司赔偿受害人家属110000元。人保广州分公司依据上述生效判决于2013年4月26日作出了赔付，支付了赔偿款110000元。后原告向本院提起本案诉讼。
以上事实，由原告所提供证据材料以及当事人的陈述所证实。
本院认为：第三被告方宇物流公司（被保险人）以其粤A×××××挂车向原告人保广州分公司投保了机动车交通事故责任强制险，原告向第三被告出具机动车交通事故责任强制保险单及机动车交通事故责任强制保险条款，原告与第三被告之间的交强险合同合法有效，双方均应依照合同的约定履行。
本案中，虽然广东省东莞市第一人民法院判决原告赔偿受害人家属110000元，但该判决所确定的赔偿义务是一种法定义务，意在弥补因加害人的赔偿能力不足、拒绝赔偿、肇事后逃逸、赔偿时效滞后等原因可能出现的受害人求偿不能或不能充分求偿的客观风险而作出的一种法定救济。根据道路交通事故认定书的认定，第一被告王传洪夜间驾驶与准驾车型不符的车辆在道路上临时停车无开启危险报警闪光灯，致王某驾驶的机动车与其车发生碰撞，是造成事故的次要原因。第一被告的行为属于无证驾驶行为。根据机动车交通事故责任强制保险条款第九条的约定，原告不负责赔偿，并有权向致害人追偿。由于第一被告王传洪与第二被告王洲是被保险车辆的实际支配人，第三被告方宇物流公司是被保险车辆的登记车主，三被告为共同侵权人，故第一被告、第二被告、第三被告应共同赔偿原告已支付的保险赔偿金110000元。至于原告诉请的利息，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权，本案中，原告支付110000元保险赔偿金，故原告请求支付利息，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关�审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条之规定，判决如下：
一、第一被告王传洪、第二被告王洲、第三被告广州市方宇物流服务有限公司在本判决生效之日起十日内共同赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司已支付的保险赔偿金110000元；
二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由第一被告王传洪、第二被告王洲、第三被告广州市方宇物流服务有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
代理审判员 蔡雅红
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 陈燕珊
附一：本案判决主要法律依据
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之�发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；
（三）被保险人故意制造道路交通事故的。
有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公�不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
附二：申请执行事项
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”