黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）香刑初字第556号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1970年10月6日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，个体经营者，户籍地黑龙江省哈尔滨市南岗区，住所地哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯保险诈骗罪于2013年5月8日被取保候审，同年9月5日被刑事拘留，次日被取保候审。
辩护人冯铁山，黑龙江冯铁山律师事务所律师。
被告人马某某，女，汉族，1973年10月15日出生于黑龙江省哈尔滨市，大专文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯保险诈骗罪于2014年4月21日被取保候审。
辩护人魏江，黑龙江太宗律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检刑诉（2014）355号起诉书指控被告人刘某某、马某某犯保险诈骗罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员李小丹出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人冯铁山、马某某及其辩护人魏江到庭参加诉讼。经审判委员会讨论并作出决定，本案现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2012年12月初某日，被告人马某某驾驶其黑AJP1**号大众牌速腾轿车在哈尔滨市松北区北岸明珠小区门前转弯时撞到马路中间花坛，次日马某某发现该车无法启动后通过其同学闫某某（另案处理）找到被告人刘某某帮忙。二被告人经预谋，于2012年12月11日，由刘某某指使其修配厂员工高某某（另案处理）驾驶其黑ACG6**本田轿车将马某某肇事车辆拖至哈尔滨市南岗区哈西客站附近，伪造该速腾轿车与其本田轿车相撞的现场后，刘某某电话通知马某某来到现场，由马某某向中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨分公司报案谎称其驾驶车辆在该处肇事，请求理赔。该保险公司受理后，经保险员现场踏查，对该起事故先后2次进行定损、核损，确定由该保险公司赔付金额为61566.29元。在该保险公司进行正常保险赔付工作流程中，又对两车碰撞痕迹进行复核对比，发现碰撞痕迹不符，存在故意摆设现场行为，而拒绝赔付，从而使其犯罪未得逞。被告人刘某某于2013年5月8日被传唤到案，被告人马某某于2014年4月21日被公安机关传唤到案。
公诉机关认为，被告人刘某某、马某某的行为均已构成保险诈骗罪，二人系共同故意犯罪，其犯罪系未遂，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（三）项、第二十三条、第二十五条第一款和第二十六条第一款、第四款之规定予以处罚。
被告人刘某某、马某某对公诉机关指控的犯罪事实均予以供认，并表示自愿认罪。刘某某辩护人认为刘某某并非保险的直接受益人，其只试图从修车过程中收取工本费，因此应认定其为作用较小的主犯，马某某在刘某某的汽车修配厂修车时，保险公司第一次定损金额为27000余元，马某某对该次修理结果不满，后自己将其轿车送往4S店并要求保险公司进行二次定损，故刘某某不应对第二次定损后保险金增加部分的犯罪数额负责，且其未从事故保险中获得利益，应对其从轻处罚；马某某辩护人认为马某某如未伪造现场而在发现车损时正常报案仍可得到70%的保险赔偿，其伪造现场的目的是为了得到100%理赔，因此其只对总赔付金额的30%具有非法占有目的，犯罪数额应按照保险金的30%认定，并且保险公司第一次定损金额为27000余元，后经刘某某的修配厂将其已修理零件拆卸后，送至4S店二次定损结果为61566.29元，马某某对于二次定损时损失为何扩大并不知情，不应对扩大的数额负责，且马某某已自己交付了全部修车款，未对保险公司造成实际经济损失，应对其从轻处罚。
经审理查明，2012年12月初某日，被告人马某某驾驶其所有的黑AJP1**号大众牌速腾轿车在哈尔滨市松北区北岸明珠小区门前转弯时撞到马路中间花坛，次日马某某发现该车无法启动后通过其同学闫某某（另案处理）找到经营汽车修配厂的被告人刘某某帮忙修车。二被告人经预谋，于2012年12月11日19时许，由刘某某指使其修配厂员工高某某（另案处理）驾驶刘某某所有的黑ACG6**本田牌轿车将马某某的肇事车辆拖至哈尔滨市南岗区哈尔滨西站附近，伪造该速腾轿车与其本田轿车相撞的现场后，刘某某电话通知马某某来到现场，由马某某向中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨分公司报案谎称其驾驶车辆在该处肇事并请求理赔。该保险公司受理后，经保险员现场踏查，对该起事故进行了定损，确定由该保险公司赔付，赔付金额为25000至30000元，马某某在刘某某经营的哈尔滨皓发汽车修配厂修理完毕后，对修理结果不满，在皓发汽车修配厂将其给马某某车辆装配的零件全部回收后，马某某将该车送往保险公司指定的森华4S店修理并申请了二次定损，在二次维修过程中森华4S店因无变速箱散件，经马某某同意将该车损坏部分全部更换原装配件，后经第2次定损、核损，确定赔付金额为61566.29元。在该保险公司进行正常保险赔付工作流程中，又对两车碰撞痕迹进行复核对比，发现碰撞痕迹不符，存在故意摆设现场行为，故未予赔付。被告人刘某某于2013年5月8日被传唤到案，被告人马某某于2014年4月21日被公安机关传唤到案。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源及抓捕经过证明案件侦破经过。
2、中国人民财产保险股份有限公司立案申请、中国人民财产保险股份有限公司情况说明、机动车保险报案记录、机动车保险车辆损失情况确认书零部件更换项目清单及修理项目清单、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书、哈尔滨中汽汽贸汽车销售服务有限公司结算单、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单、机动车事故责任强制保险投保单证明被告人马某某向其投保的中国人民财产保险股份有限公司骗保的事实及骗保的金额。
3、证人闫某某、李某某、高某某等人的证言证实被告人刘某某、马某某伪造假肇事现场骗保的过程。
4、证人姜某某、周某某的证言证明其二人陪同被告人马某某联系被告人刘某某修车的事实。
5、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨理赔中心出具的情况说明证明二次定损情况。
6、被告人刘某某、马某某的供述供认其二人编造未发生的保险事故骗取保险金的事实。
本院认为，被告人刘某某、马某某以非法占有为目的，编造未发生的保险事故，骗取保险金，数额巨大，其行为均已构成保险诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，所提出的适用法律意见正确，应予采纳。本案系共同犯罪，刘某某、马某某在犯罪中均积极参与，均起主要作用，均系主犯，二被告人犯罪系未遂。刘某某参与共同预谋，并在设置假肇事现场的过程中起了主要作用，保险公司先后2次定损及最终确定的保险赔付金额均是根据该次伪造的保险事故及在该事故中车辆的受损情况作出的，故第二次定损时投保车辆是否在刘某某经营的修配厂修理与本案的定罪及量刑无关，刘某某辩护人关于刘某某在犯罪过程中作用较小并只应对第一次定损数额承担责任的辩护意见无事实和法律依据，不予采纳；马某某在交通事故发生后未按照法定程序及时向保险公司报案，而是在此后伙同他人伪造了未发生的保险事故向保险公司骗取保险赔偿，故其意在诈骗全部保险金，其辩护人关于其只对保险金的30%有非法占有目的的辩护意见与事实不符，不予采纳；二辩护人认为二被告人犯罪未遂，未对保险公司造成实际经济损失，应从轻处罚的辩护意见客观，应予采纳。刘某某、马某某均自愿认罪，且其二人犯罪均系未遂，尚未造成实际经济损失，犯罪情节轻微，可免于刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（三）项、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第三十七条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯保险诈骗罪，免予刑事处罚。
二、被告人马某某犯保险诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张云龙
人民陪审员 李秀云
人民陪审员 王春艳
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 逯 阳