湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄冈中民一终字第00754号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司，住所地：黄冈市黄州大道96号。
代表人陈先猛，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）朱支，务工。
被上诉人（原审被告）陈兴安，驾驶员。
被上诉人（原审被告）浠水县国庆客运有限公司。住所地：浠水县清泉镇车站西路**号。
法定代表人：尹国庆，该公司总经理。
上诉人阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司（以下简称黄冈阳光保险公司）为与被上诉人朱支、陈兴安、浠水县国庆客运有限公司（以下简称国庆公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省浠水县人民法院（2015）鄂浠水民初字第00636号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月26日立案受理后，依法组成由审判员杨华担任审判长，审判员涂建锋、张敏参加的合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审查明：2014年7月27日16时许，陈兴安驾驶鄂J×××××出租车，从浠水县清泉镇闻一多大道由西向东行驶，在彩虹大道路口处，遇朱支驾驶无号牌两轮摩托车由闻一多大道左转向彩虹大道行驶，两车发生碰撞，造成朱支受伤、两车受损的交通事故。2014年8月5日，浠水县公安局交警大队对此次事故责任进行了认定：当事人陈兴安负此次事故的主要责任，朱支负此次事故的次要责任。交通事故发生后，朱支即被送往浠水县人民医院救治，入院诊断为：L1-4腰椎左侧横突骨折，住院22天，支出住院医疗费用5510．09元。出院诊断同入院诊断，出院医嘱：1、继续卧床休息4周，全休2个月。2、系统检查，继续治疗。3、在医师指导下适时适度进行功能康复训练。4、定期门诊复查（每周一次），每月拍片一次，根据骨折愈合情况功能锻炼。5、不适随诊。6、防止并发症（血栓，褥疮，肺部感染等）。后期支出门诊费用537元。事故发生后，陈兴安垫付住院医疗费用5510．09元。2014年10月30日，朱支的伤残程度经黄冈博林法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见：1、朱支伤残程度评定为x（10）级。2、其后期治疗费约需2000元。3、其误工损失日评定为90日。支出鉴定费用1300元。支出施救费用400元。查明，事故车辆鄂J×××××出租车所有人是国庆公司，租赁给陈兴安经营。国庆公司于2014年3月31日以该车为标的物在黄冈阳光保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任责任保险各一份，保险期限均自2014年4月27日起至2015年4月26日止，强制险保险限额为122000元，其中：医疗费用赔偿限额为10000元，伤残赔偿限额为110000元，财产损失限额为2000元；第三者责任保险的保险限额为500000元。同时查明，朱支有被抚养人4人，即女儿朱丽环，2007年6月1日出生，儿子朱思成，2010年10月20日出生；父亲朱育江，1949年6月17日出生，母亲张凤清，1952年7月17日出生，其父母生育有子女二人。上述人员户口性质均为农业户口。
原审认为，朱支因本次机动车交通事故造成的人身损失共计71182．09元，应当由黄冈阳光保险公司在机动车第三者责任强制保险的责任限额范围内赔偿69882．09元；不足部分，由陈兴安赔偿910元，朱支自行承担390元。第一、按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定，机动车之间发生交通事故造成人身、财产损失，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿；不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。浠水县公安局交通警察大队作出的交通事故认定，当事人均无异议，予以采信。第二、按照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条的规定，参照《2015年湖北省道路交通事故赔偿标准》，核定朱支因本次交通事故遭受人身、财产的赔偿范围包括：（—）医疗费用赔偿限额项下损失合计9147．09元，其中：医疗费6047．09元、住院伙食补助费1100元（22天x50元／天计算）、后续治疗费2000元；（二）伤残赔偿限额下损失60335元，其中：伤残赔偿金46438元［伤残赔偿金21698元（10849元／年x20年x10％）＋被抚养人生活费24740元（8681元／年÷2人x10年x10％＋8681元／年÷2人x14年x10％＋8681元／年÷2人x15年x10％＋8681元／年÷2人x18年x10％）、误工费6462元（26209元／年＋365天x90天）、护理费3935元（28729元／年÷365天x50天）、交通费500元、精神损害抚慰金3000元（斟酌侵权人的过错程度、行为后果、本地生活水平等因素酌定）；（三）财产损失：400元：（四）其他损失：鉴定费1300元。前述四项合计71182．09元。第三、按照《中华人民共和国道路交通安全法》七十六第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第——款第（一）项的规定，黄冈阳光保险公司承保了陈兴安所有鄂J×××××出租车的机动车交强险，本次交通事故发生在保险期限内，故黄冈阳光保险公司应当在交强险责任限额内赔付朱支的人身损失为69882．09元。其中：医疗费用赔偿限额项下9147．09元，伤残赔偿限额项下60335元，财产损失400元。第四、按照《中华人民共和国道路交通安全法》七十六第一款第（三）项、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第㈢项的规定，本案中：朱支因交通事故造成人身损失在交强险和第三者责任商业保险赔偿范围外的余额即鉴定费1300元，由陈兴安承担70％即910元，朱支承担30％即390元。因陈兴安在本次交通事故中垫付朱支治疗伤病所需费用5510．09元，扣除其应承担的9l0元及应负担的诉讼费155元，余额4445．09元在黄冈阳光保险公司赔偿款中返还给陈兴安。综上，遂判决：一、黄冈阳光保险公司在交强险责任限额内赔偿朱支因交通事故造成的人身损失69882．09元。二、陈兴安赔偿朱支因交通事故造成的人身损失910元。第一项由黄冈阳光保险公司向朱支直接赔偿65437元，返还陈兴安垫付的费用4445.09元（实际垫付5510.09元，扣除应承担的赔偿款910元及诉讼费155元）。三、驳回朱支的其余诉讼请求。
上诉人黄冈阳光保险公司不服原审法院作出的上述判决，提出上诉称：原审认定朱支的伤残程度有误，本公司已提交重新鉴定申请书，但原审以本公司未提交证据为由驳回重新鉴定申请有误。原审中朱支的各项诉请过高，伤残情况存在争议，请求二审予以改判。
被上诉人朱支、陈兴安、浠水县国庆客运有限公司未予答辩。
二审中，各方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明，原审查明的事实属实。
本院认为，本案的争议焦点在于原审驳回上诉人黄冈阳光保险公司的重新鉴定申请是否符合法律规定。本次交通事故造成朱支人身受到损失，其伤残程度已经黄冈博林法医司法鉴定所鉴定认定为十级伤残。黄冈阳光保险公司对朱支的伤残程度鉴定不服，在原审中虽提交了书面重新鉴定申请，但根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”的规定，黄冈阳光保险公司对上述鉴定有异议申请重新鉴定需提供相关的证据予以反驳，而其仅仅提交书面重新鉴定的申请，并未提交任何证据，故原审依上述规定不予准许其重新鉴定申请并无不当，本院予以支持。原审根据朱支的伤残程度依法计算朱支的各项损失也无不当，本院予以支持。综上，上诉人黄冈阳光保险公司的上诉请求和理由不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费455元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 华
审判员 涂建锋
审判员 张 敏
二〇一六年一月二十六日
书记员 熊方栋