苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏商初字第0212号
原告中国建设银行股份有限公司苏州城中支行，住所地江苏省苏州市三香路618号。
负责人陆彬，该支行行长。
委托代理人李锋，江苏立泰律师事务所律师。
委托代理人杨霄，江苏立泰律师事务所律师。
被告江苏卡莫纳服饰有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇鸳鸯桥村。
法定代表人黄宏敏。
被告黄宏敏。
被告蒋旭芳，居民身份证号号码330726197903221323。
被告深圳市中融信融资担保有限公司，住所地深圳市福田区华强北路华强广场2栋A-8A。
法定代表人孙晓林，该公司董事长。
被告中融信担保有限公司苏州分公司，住所地苏州市干将东路879号203-205（瑞基大厦210号房）
法定代表人孙晓林，该公司董事长。
原告中国建设银行股份有限公司苏州城中支行（以下简称建行城中支行）与被告江苏卡莫纳服饰有限公司（以下简称卡莫纳公司）、黄宏敏、蒋旭芳、深圳市中融信融资担保有限公司（以下简称深圳中融信公司）、中融信担保有限公司苏州分公司（以下简称中融信苏州分公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理后，依法由审判员陆荣寿独任审理。因被告下落不明，本案依法转为普通程序，由审判员徐欣担任审判长、审判员陆荣寿主审，与人民陪审员李芸组成合议庭，于2014年6月18日依法公开开庭进行审理。原告建行城中支行的委托代理人李锋到庭参加诉讼，被告卡莫纳公司、黄宏敏、蒋旭芳、深圳市中融信公司、中融信苏州分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行城中支行诉称：2012年4月25日，原告与被告卡莫纳公司签订人民币流动资金贷款合同一份，约定由原告向其提供借款500万元，借款期限为2012年4月25日至2013年4月24日。同日，原告与被告黄宏敏、蒋旭芳签订自然人保证合同一份，承诺为被告卡莫纳公司的上述贷款提供连带责任保证担保。被告中融信苏州分公司与原告签订保证合同一份，承诺为被告卡莫纳公司的上述贷款提供连带责任保证担保。因被告中融信苏州分公司为被告深圳中融信公司的分公司，故中融信苏州分公司的债务亦应由深圳中融信公司承担连带责任。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告卡莫纳公司并未按约归还贷款本息，现诉至法院，请求人民法院依法判令被告卡莫纳公司归还原告贷款本金4375000元、利息（含罚息、复利）288981.82元（暂计至2013年11月4日，之后利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止）；判令被告卡莫纳公司支付原告律师费损失102879元；判令被告黄宏敏、蒋旭芳、深圳市中融信公司、中融信苏州分公司对被告卡莫纳公司的上述债务承担连带责任；判令被告卡莫纳公司、黄宏敏、蒋旭芳、深圳市中融信公司、中融信苏州分公司承担本案诉讼费用。
被告卡莫纳公司、黄宏敏、蒋旭芳、深圳中融信公司、中融信苏州分公司均未作答辩，也未向本院提供证据。
本院经审理查明：
2012年4月25日，原告（乙方、贷款人）与被告卡莫纳公司（甲方，借款人）签订《人民币流动资金贷款合同》一份，约定：1、甲方向乙方提供贷款人民币500万元用于日常生产经营周转，借款期限为12个月，自2012年4月25日起至2013年4月24日止。本合同的贷款期限与借款借据不一致时，以借款借据为准。借款借据是本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。2、本合同项下的贷款利率为固定利率，即起息日基准利率上浮20%，在借款期限内，该利率保持不变。借款逾期的，对甲方未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。3、乙方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公告费、送达费、律师费等）均由甲方承担。
2012年4月25日，原告（债权人、乙方）与被告黄宏敏、蒋旭芳（保证人、甲方）签订《自然人保证合同》一份，约定：1、为确保卡莫纳公司（以下称“债务人”）与乙方签订的人民币流动资金贷款合同（以下称“主合同”）的履行，保障乙方债权的实现，甲方愿意为债务人在主合同项下的债务提供连带责任保证。2、保证范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于全部本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方为实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。3、甲方在本合同项下提供的保证为连带责任保证。保证期间为本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。
2012年4月25日，原告（债权人、乙方）与被告中融信苏州分公司（保证人、甲方）签订《保证合同》一份，约定：1、为确保卡莫纳公司（以下称“债务人”）与乙方签订的人民币流动资金贷款合同（以下称“主合同”）的履行，保障乙方债权的实现，甲方愿意为债务人在主合同项下的债务提供连带责任保证。2、保证范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于全部本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方为实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。3、甲方在本合同项下提供的保证为连带责任保证。保证期间为本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。4、乙方以收到甲方签字盖章的《贷款发放通知书》或《银行承兑汇票批准开具通知书》为贷款发放的必要条件，否则甲方不对该项贷款承担保证责任。
2012年4月25日，中融信苏州分公司向原告出具《贷款发放通知书》一份，载明：借款申请人卡莫纳公司向贵行申请贷款人民币500万元，期限12个月，由我公司提供贷款担保。有关反担保措施业已落实，请贵行给予申请人发放该笔贷款。
2012年4月25日，原告向被告卡莫纳公司发放贷款500万元。
上述贷款到期后，被告卡莫纳公司并未按约归还贷款本息，被告黄宏敏、蒋旭芳、中融信担保有限公司苏州分公司亦未履行保证责任。
截至2013年11月4日，被告卡莫纳公司共结欠原告贷款本金4375000元、利息（含罚息、复利）288981.82元，合计4663981.82元。
原告为实现本案债权，与江苏立泰律师事务所签订委托代理协议，并已实际支付律师费102879元。
另查明，被告深圳中融信公司于2004年12月20日设立中融信苏州分公司。
上述事实，有原告提供的人民币流动资金贷款合同、自然人保证合同、保证合同、贷款发放通知书、中国建设银行贷款转存凭证（借款借据）、中国建设银行放款帐卡明细表、中国建设银行欠款本息清单、董事会决议、深圳市中融信融资担保有限公司工商基本信息、委托代理协议、支付凭证及本院庭审笔录予以证明。
本院认为，原告与被告卡莫纳公司的人民币流动资金贷款合同、与被告黄宏敏、蒋旭芳签订的自然人保证合同、与被告中融信苏州分公司签订的保证合同系当事人的真实意思表示，合同均依法成立并生效。合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告卡莫纳公司未按约履行还款义务，其行为已构成违约，故原告要求被告卡莫纳公司归还原告贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。
原告要求被告卡莫纳公司承担其为实现债权支付的律师费的诉讼请求符合合同约定，且律师费数额符合江苏省律师服务收费标准的有关规定，本院亦予以支持。被告黄宏敏、蒋旭芳、中融信担保苏州分公司作为被告卡莫纳公司向原告履行本案债务的保证人，被告中融信苏州分公司虽然系被告深圳中融信公司的分支机构，但中融信苏州分公司的经营范围包括为企业及个人提供贷款担保，应视为深圳中融信公司授权其分公司提供保证，故被告黄宏敏、蒋旭芳、中融信担保苏州分公司应对被告卡莫纳公司结欠原告的债务承担连带清偿责任。被告深圳中融信公司应对中融信苏州分公司经营管理的财产不足以清偿的部分，承担清偿责任。被告卡莫纳公司、黄宏敏、蒋旭芳、深圳中融信公司、中融信苏州分公司在答辩期内未提出抗辩，也未到庭对证据进行质证，视为其放弃抗辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江苏卡莫纳服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司苏州城中支行贷款本金4375000元、利息（含罚息、复利）288981.82元，合计4663981.82元（暂计算至2013年11月4日，之后利息、罚息、复利按合同约定的计算方式计算至判决确定履行之日止）。
二、被告江苏卡莫纳服饰有限公司于本判决生效之日起10日内向原告中国建设银行股份有限公司苏州城中支行支付律师费损失102879元。
三、被告黄宏敏、蒋旭芳、中融信担保有限公司苏州分公司对被告江苏卡莫纳服饰有限公司的上述债务（含案件受理费、公告费）承担连带清偿责任。被告深圳市中融信融资担保有限公司对被告中融信担保有限公司苏州分公司在其财产不足以清偿部分承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46550元，公告费600元，合计47150元，由被告江苏卡莫纳服饰有限公司、黄宏敏、蒋旭芳、中融信担保有限公司苏州分公司、深圳市中融信融资担保有限公司负担并于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司苏州城中支行。原告预交的诉讼费用，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 徐 欣
审 判 员 陆荣寿
人民陪审员 李 芸
二〇一四年六月十八日
书 记 员 李 成
相关法条：
一、《中华人民共和国合同法》
1、第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
2、第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十二条：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第十七条：企业法人的分支机构未经法人书面授权提供保证的，保证合同无效。因此给债权人造成损失的，应当根据第第二款的规定处理。
企业法人的分支机构经法人书面授权提供保证的，如果法人的书面授权范围不明，法人的分支机构应当对保证合同约定的全部债务承担保证责任。
企业法人的分支机构经营管理的财产不足以承担保证责任的，由企业法人承担民事责任。
企业法人的分支机构提供的保证无效后应当承担赔偿责任的，由分支机构经营管理的财产承担。企业法人有过错的，按照第的规定处理。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。