襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄州民一初字第00211号原告屠全生。委托代理人王爱社，襄阳市襄州区张湾法律服务所法律工作者。被告邬启龙。被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市樊城支公司（以下简称：中财保樊城公司）。负责人水冰，中财保樊城公司经理。委托代理人郑丹，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员石爱国独任审判，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告屠全生的委托代理人王爱社，被告邬启龙，被告中财保樊城公司的委托代理人郑丹到庭参加诉。本案现已审理终结。原告诉称，2014年6月20日23时45分，原告屠全生驾驶鄂FTC1**“钱江”牌两轮摩托车，由襄州区园林路方向往张湾镇光彩方向行驶，行至张湾镇卧龙路襄樊荣力汽车部件有限公司路段，与被告邬启龙驾驶的停在道路上的鄂F1Y1**“十通”牌重型货车发生碰撞，致原告受伤，两车受损。请求判令被告赔偿医疗费24815.20元，后期治疗费8000元，误工费21800元，护理费1419.87元，交通费1000元，住院伙食补助费900元，营养费540元，残疾赔偿金65133.90元（含被扶养人生活费），鉴定费1300元，精神损害抚慰金5000元，合计129908.97元，被告中财保樊城公司在保险责任范围内承担赔偿责任。被告邬启龙辩称，我的车有保险，应由保险公司赔偿。被告中财保樊城公司辩称，被告应提交合法有效的驾驶证、行驶证，在在法院核算的数额下，保险公司在交强险各分项内赔偿；保险公司不承担诉讼费、鉴定费。以下是双方当事人举证、质证及本院认证的情况：一、原告屠全生为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一，道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单一组，据以证明事故的发生、责任划分及事故车的投保情况。经质证，二被告对真实性无异议。本院予以采信。证据二，出院小结、诊断证明书、医疗费票据、住院资料一组，据以证明原告屠全生住院治疗及花医疗费的情况。经质证，二被告对真实性无异议。被告中财保樊城公司认为后期治疗费未实际发生，可待实际发生后另行主张。对该证据的真实性本院予以采信。证据三，鉴定书、鉴定费票据各一份，据以证明原告屠全生左下肢的伤残属10级，其后期治疗费需8000元，花鉴定费1300元。经质证，被告邬启龙认为，自己不应负担鉴定费。被告中财保樊城公司认为，不应负担鉴定费。对伤残等级要求给审核期限，决定是否申请重新鉴定，但在本院指定的期限内未提交重新鉴定申请，对该证据本院予以采信。证据四，劳动合同、工资表、企业法人营业执照、组织机构代码证、证明、租房合同、身份证一组，据以证明原告在城镇居住、务工。经质证，二被告对真实性无异议。被告中财保樊城公司认为，该组证据应有其他证据相互印证，是否在该公司上班及居住的情况，庭审后我公司要去核实。本院认为，被告中财保樊城公司对该证据有异议，但未提交反驳的证据，对该证据的真实性本院予以采信。证据五，户口本、证明、病例资料一组，据以证明被扶养人的情况。经质证，二被告对真实性无异议。本院予以采信。证据六，交通费票据一组，据以证明原告屠全生花交通费1000元。经质证，二被告认为交通费过高，由法院酌情处理，本院依据原告的伤情及住院天数，酌情对其中200元交通费票据予以采信。二、被告邬启龙、中财保樊城公司未向本院提交证据。根据上述有效证据及当事人一致的陈述，本院认定以下事实：2014年6月20日23时45分，原告屠全生驾驶鄂FTC1**“钱江”牌两轮摩托车，由襄州区园林路方向往张湾镇光彩方向行驶，行至张湾镇卧龙路襄樊荣力汽车部件有限公司路段，与被告邬启龙驾驶的停在道路上的鄂F1Y1**“十通”牌重型货车发生碰撞，致原告屠全生受伤，两车受损。经襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队认定，屠全生的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款：驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车……。”及第三十八条：“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”之规定，负此事故的主要责任。邬启龙的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第二款：“在道路上临时停车的，不得妨碍其他车辆和行人通行”之规定，负此事故的次要责任。屠全生受伤后在襄阳市襄州区人民医院住院治疗18天，花医疗费24815.20元。屠全生出院时诊断：右侧股骨骨折；右前臂皮肤挫裂伤；多处软组织损伤。屠全生出院时医嘱：继续伤口定期加压包扎换药，预防感染等治疗。术后15天拆线。有伤口感染需长期换药及再次手术可能；每20天拍片复查，不适随诊（有骨折错位需再次手术可能）。视拍片情况决定何时下床活动（最少需术后3个月方能下床，早期下床活动有内固定物断裂可能）。视拍片结果决定何时行何种功能锻炼（不恰当活动可能引起内固定物断裂、松动及再次骨折）、何时行内固定物取出术；有后遗下肢疼痛、活动受限、关节僵硬、骨折愈合迟延、骨折不愈合等可能；有静脉栓塞、肺栓塞致残、致死等可能；患者复诊时需把此出院小结带来以便医生参考详细了解病情以利准确复查。屠全生出院时医生证明：休3月，加强营养。2015年1月26日，经襄阳公正司法鉴定所鉴定，原告屠全生右下肢的伤残属10级；其后期治疗费需8000元，花鉴定费1300元。原告屠全生于2013年3月10日与襄阳市襄州区张湾街道办事处云湾社区5组贾作华签订租房合同，居住襄阳市襄州区张湾街道办事处云湾社区5组，于2014年4月1日与襄阳杰高电气有限公司签订劳动合同至2016年4月1日为该公司员工，月平均工资3000元。屠满兴，1951年8月5日生，系屠全生的父亲，屠满兴共生育屠唐菊、屠堂平、屠堂娟、屠全生姐弟4人。本案事故发生后原告屠全生支出交通费200元.另查明，鄂F1Y1**“十通”牌重型货车在中财保樊城公司投有机动车交通事故责任强制保险保险合同约定，死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2014年1月15日起至2015年1月14日止。根据《中华人民共和国侵权责任法》，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，2015年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，原告屠全生因本案交通事故遭受的经济损失为：医疗费24815.20元，后期治疗费8000元，误工费10800元（3000元÷30天×108天，住院加休3月），护理费1416.80元（28729元／年÷365天×18天），交通费200元，住院伙食补助费360元（18天×20元），营养费270元（18天×15元），残疾赔偿金57210.45元（残疾赔偿金49704元（24852元／年×20年×10％）＋被扶养人屠满兴生活费7506.45元（16681元／年×18年×10％÷4人）），鉴定费1300元，合计104372.45元。本院认为，被告邬启龙驾驶的停在道路上的鄂F1Y1**“十通”牌重型货车，违反道路交通安全法的相关规定，发生交通事故，致原告屠全生受伤，在事故中负次要责任，应承担相应的民事赔偿责任。鄂F1Y1**“十通”牌重型货车在中财保樊城公司投有机动车交通事故责任强制保险，中财保樊城公司应在交强险理赔限额内直接向原告屠全生赔偿。原告屠全生驾车违反道路交通安全法的相关规定，发生交通事故，在事故中负主要责任，应相应减轻被告邬启的民事赔偿责任。原告屠全生诉讼请求中符合法律规定的部分，本院予以支持。原告屠全生请求赔偿的误工费，本院按原告住院期间加出院时医生证明的休3月计算。原告屠全生请求赔偿的护理费，本院按居民服务业的年平均工资收入计算。原告屠全生请求赔偿的营养费，本院按原告屠全生住院期间每天15元计算。原告屠全生请求赔偿的精神损害抚慰金8000元过高，本院依据原告屠全生的伤情及本地平均生活水平，酌情支持3000元。原告屠全生请求赔偿的被扶养人汤家香的生活费，因提交的证据不足以证明汤家香丧失劳动能力的情况，本院不予支持。被告中财保樊城公司辩称，后期治疗费未实际发生可待实际发生后另行主张权利。本院认为，本案后期治疗费系必然发生的费用的，对该辩解意见本院不予采纳。原告屠全生因本案交通事故遭受的经济损失104372.45元（医疗费24815.20元，后期治疗费8000元，误工费10800元，护理费1416.80元，交通费200元，住院伙食补助费360元，营养费270元，残疾赔偿金57210.45元），鉴定费1300元），精神损害抚慰金2000元，合计106372.45元，由被告中财保樊城公司在机动车交通事故责任强制保险理赔限额内赔偿81627.25元（含医疗费用10000元，残疾赔偿金69627.25元，精神损害抚慰金2000元），不足部分24745.20元，由被告邬启龙赔偿30%即7423.56元。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知第四项之规定，判决如下：一、原告屠全生的损失由被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市樊城支公司赔偿81627.25元。二、上述赔偿后不足部分24745.20元，由被告邬启龙赔偿30%即7423.56元。上述赔偿款均限于本判决生效后十日内付清。三、驳回原告屠全生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，减半收取575元，由原告屠全生负担100元。被告邬启龙负担475元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员石爱国二〇一五年七月二十日书记员刘建正