wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0202民初822号
原告黄石市担保集团有限公司，住所地黄石市杭州东路146号。组织机构代码证代码74462083-5。
法定代表人马克和，董事长。
被告王淑芬。
本院在审理原告黄石市担保集团有限公司与王淑芬追偿权纠纷一案中，原告黄石市担保集团有限公司在接到本院预交案件受理费通知书后，既不预交案件受理费，又未向本院提出缓交或免交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 向淑青
二０一六年六月二日
书记员 梅 千
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民诉保字第0085号
申请人饶小艳。
被申请人温明。
申请人饶小艳以与被申请人温明民间借贷纠纷为由，于2014年11月4日向本院提出诉前财产保全申请。申请人称：因被申请人分三次共向我借款15万元，后经我催要，被申请人未能还款。现要求冻结被申请人在灌南县农村信用合作联社账号为3208220701109000020573上的存款2万元、查封被申请人所有的灌南县新安镇悦来花苑11号楼3-102室房屋（产权证：G001235**号）、灌南县新安镇新安北路西侧房屋（产权证：G200112**号）。申请人已向本院提供其所有的苏GM07**号别克牌轿车作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人温明在灌南县农村信用合作联社账号为3208220701109000020573上的存款2万元；
二、查封被申请人温明所有的灌南县新安镇悦来花苑11号楼3-102室房屋（产权证：××号）、灌南县新安镇新安北路西侧房屋（产权证：××号）。查封期间不得变卖、毁损、设定权利负担。
三、查封申请人饶小艳所有的苏GM07**号别克牌轿车。查封期间不得变卖、毁损、设定权利负担。
申请人饶小艳应当在裁定书送达之日起三十日内，向有管辖权的法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖 军
二〇一四年十一月四日
书记员 宗黄钰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民终字第3682号
上诉人（原审原告）戴朝江，男，1976年4月5日生，汉族。
被上诉人（原审被告）陈永刚，男，1974年7月5日生，汉族。
上诉人戴朝江因与被上诉人陈永刚机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2014）江宁汤民初字第252号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月22日立案受理后，依法组成合议庭于2014年9月5日公开开庭审理了本案。上诉人戴朝江，被上诉人陈永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
戴朝江原审中诉称，2013年3月10日17时许，其驾驶苏L×××××号二轮摩托车沿新1**国道由西向东行驶至南京市江宁区青水大道交叉十字路口，与同方向陈永刚驾驶的电动自行车向左转弯通过事发路口时相碰，造成两车受损，其及陈永刚受伤的交通事故。其因该次交通事故产生医疗费26773.3元，现要求陈永刚赔偿60%，即16063.98元，并承担本案诉讼费用。
陈永刚原审中辩称，该次交通事故系戴朝江撞上其骑行的电动自行车导致，其并没有过错，故请求法院驳回戴朝江的诉讼请求。
原审法院查明，2013年3月10日17时许，戴朝江驾驶苏L×××××号二轮摩托车沿新1**国道由西向东行驶至南京市江宁区青水大道交叉十字路口，与同方向陈永刚驾驶的电动自行车向左转弯通过事发路口时相碰，造成两车受损，戴朝江及陈永刚受伤的交通事故。后交通管理部门出具道路交通事故证明，载明此事故经调查取证无法查清事发当事双方当时通过路口时遵守信号灯状况，无法查清道路交通事故成因。事发后戴朝江至句容市人民医院住院治疗，经诊断为左锁骨骨折、左肩胛骨骨折、头面部皮肤软组织擦挫伤。期间，戴朝江产生医疗费26773.3元。2014年3月，戴朝江向原审法院提起诉讼。原审法院调取（2013）江宁淳民初字第448号卷宗，载明戴朝江曾向原审法院提起诉讼要求赔偿，后戴朝江撤回起诉。庭审中，戴朝江诉称陈永刚应对该次交通事故承担60%的责任，但其未提供证据证明，且原审法院调取交警队该次交通事故处理材料中也无证据证明陈永刚在此次交通事故中具有过错。陈永刚经传票传唤，未到庭参加诉讼。
上述事实，有道路交通事故证明、交警队事故处理材料、出院小结、门诊病历、医疗费票据、及当事人陈述等证据证实。
原审法院认为，公民的合法的民事权益受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据本案中，对公安交通管理部门对本次交通事故作出的证明，法院依法予以确认。机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶员有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。陈永刚骑行的电动自行车与戴朝江驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致双方受伤，交通管理部门无法查清事故原因，故对于戴朝江诉称陈永刚承担其60%的责任，应由戴朝江承担举证责任。现戴朝江无充分证据证明陈永刚在双方发生碰撞过程中具有过错，故法院对戴朝江主张由陈永刚承担其60%的损失赔偿责任的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，原审法院缺席判决：驳回戴朝江的诉讼请求。案件受理费201元，减半收取101元，由戴朝江负担。
宣判后，戴朝江不服该判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由为：被上诉人陈永刚违反交通规则，案发当时，陈永刚驾驶电动自行车行驶到其直行的车道上来，任何车辆在变道转弯或通过路口时，应该在确保安全的前提下方可行驶通过，但是被上诉人系突然变道转弯。案发现场的路口设有行人和非机动车通过的指示灯，非机动车应该二次停车完成转弯，而不是直接从机动车道上转弯来通过该路口。陈永刚等待的左转弯的红绿信号灯，是机动车转弯信号灯而不是非机动车信号灯，另外按照交通法规定“进入路口实线等待区，任何车辆都禁止变道”。综上，故请求二审法院撤销原审判决，依法改判陈永刚赔偿其为交通事故垫付的全部医疗费用及伤残赔偿金、误工费、精神损害抚慰金等经济损失，并承担相关诉讼费用及律师代理费用。
被上诉人陈永刚辩称：上诉人戴朝江的陈述无任何依据，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
另当事人双方均确认事发当时双方车辆并未直接发生相撞。戴朝江2013年3月24日在交警部门陈述称其由于陈永刚骑行的电动自行车突然左拐弯而紧急刹车，在刹车的同时其摔倒在地面上，其骑行的二轮摩托车向前窜出，倒地与向左拐弯的陈永刚骑行的电动自行车发生相撞。陈永刚2013年3月25日在交警部门陈述称其在驾驶电动自行车向左转弯时，突然有一辆二轮摩托车直行，速度较快，人跌倒了，二轮摩托车倒地向前冲出，与其骑行的电动自行车发生相撞。
在二审审理中，戴朝江陈述其看到（意识到）陈永刚左拐弯时，两人相距约二、三十米远，其看到陈永刚左拐弯时就采取紧急避让刹车了。但戴朝江又在随后的陈述中称其紧急避让采取刹车时已经距离陈永刚很近了，已经来不及了，双方已经全部进入实线等待区了，所以其摔下来摔得比较重，车也滑出去。
以上事实，由当事人陈述等证据材料证实。
本院认为，本案的争议焦点为：陈永刚是否应当承担案涉交通事故的责任并赔偿戴朝江相关医疗费损失。
鉴于戴朝江在原审中的诉讼请求为要求陈永刚赔偿60%的医疗费用，即16063.98元，并承担案件诉讼费用。本院对于其超出其原审诉讼请求的上诉请求部分，依法不予处理。本案中，戴朝江认为案涉交通事故的发生系由于陈永刚违反交通规则所致，按照法律规定，其对其所提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。如没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，其须承担举证不能的不利法律后果。本案为侵权之诉，戴朝江除须证明陈永刚存在过错及损害事实外，亦须证明陈永刚之过错与其损害后果之间存在因果关系。鉴于当事人双方骑行的车辆分别是机动车和非机动车，且案涉交通事故并非因双方车辆直接撞击而导致，而是因戴朝江紧急刹车导致其本人及车辆摔倒，其摩托车摔出后才与陈永刚的电动自行车相碰，交警部门亦在其出具的道路交通事故证明中明确表明无法查清案涉道路交通事故成因，而戴朝江本人亦对于其采取紧急制动措施时机的陈述存在矛盾，故尚无充分且确凿证据能够证明陈永刚对于戴朝江存在侵权行为，原审法院以证据不充分为由驳回戴朝江的诉讼请求并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，所作判决并无不当，二审应予维持。戴朝江的上诉理由缺乏证据支持，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人戴朝江负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈海英
审 判 员 钱发洪
代理审判员 安媛媛
二〇一四年十月十三日
书 记 员 查菲菲
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汶商初字第381号
原告汶上县农村信用合作联社。
法定代表人张志同，理事长。
被告赵鹏，男，1983年6月5日出生，汉族，居民，住汶上县。
被告李跃涛，男，1982年2月24日出生，汉族，居民，住汶上县。
被告赵甲佳，男，1983年11月6日出生，汉族，居民，住汶上县。
被告张兆金，男，1956年10月20日出生，汉族，居民，住汶上县。
被告张维，男，1977年2月1日出生，汉族，居民，住汶上县。
本院在审理原告汶上县农村信用合作联社与被告赵鹏、李跃涛、赵甲佳、张兆金、张维金融借款合同纠纷一案，原告于2015年7月27日提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告汶上县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费790.5元，由原告汶上县农村信用合作联社负担。
审 判 长 郭克房
审 判 员 满冬利
人民陪审员 佟来亮
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 孙慧敏
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初8970号
原告：浙江柳林农业机械股份有限公司，住所地台州市路桥区新桥镇镇西路270号。
法定代表人：郑冬青，董事长。
委托诉讼代理人：林兴，浙ＸＸ顶律师事务所律师。
被告：台州高海洁具有限公司，住所地台州市路桥区新桥镇凤阳浦村模塑工业园区。
法定代表人：王正兵。
被告：王正兵，男，1977年6月22日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告浙江柳林农业机械股份有限公司（下称，柳林公司）为与被告台州高海洁具有限公司、王正兵追偿权纠纷一案，于2016年11月14日向本院起诉，诉请：1、要求被告台州高海洁具有限公司归还代偿款10994405.17元并赔偿利息损失（自2015年9月29日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；2、被告王正兵对上述被告台州高海洁具有限公司不能清偿部份承担二分之一的连带责任。本院受理后依法组成合议庭，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林兴到庭参加诉讼，被告台州高海洁具有限公司、王正兵经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定，2013年1月16日，原告柳林公司、被告王正兵与中国农业银行股份有限公司台州路桥支行（以下简称“农行”）签订最高额保证合同，约定为被告台州高海洁具有限公司于2013年1月16日起至2014年12月31日止在农行处办理各类业务形成的债权在最高额为2250万元范围内提供保证担保。2014年1月至11月期间，被告台州高海洁具有限公司多次向原告借款。因被告台州高海洁具有限公司出现重大经营风险，出现企业关停并逾期支付利息，农行要求被告台州高海洁具有限公司提前归还借款。原告基于保证责任分多次共向农行代偿了借款本息10994405.17元。最后一笔代偿款的时间为2015年9月29日。
本院依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告台州高海洁具有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付原告浙江柳林农业机械股份有限公司代偿款10994405.17元并赔偿利息损失（自2015年9月29日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。
二、被告王正兵对第一项确定的被告台州高海洁具有限公司应支付款项中不能履行的部分，负担二分之一。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92120元，公告费650元，合计人民币92770元，由被告台州高海洁具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院【上诉案件受理费92120元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19×××00。开户银行：台州市农行】。
审 判 长 叶 帆
人民陪审员 朱秀君
人民陪审员 王思丹
二〇一七年二月二十三日
代书 记员 林 芝
附件：
本案判决依据的相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1004民初8970号原告：浙江柳林农业机械股份有限公司，住所地台州市路桥区新桥镇镇西路270号。法定代表人：郑冬青，董事长。委托诉讼代理人：林兴，浙ＸＸ顶律师事务所律师。被告：台州高海洁具有限公司，住所地台州市路桥区新桥镇凤阳浦村模塑工业园区。法定代表人：王正兵。被告：王正兵，男，1977年6月22日出生，汉族，住台州市路桥区。原告浙江柳林农业机械股份有限公司（下称，柳林公司）为与被告台州高海洁具有限公司、王正兵追偿权纠纷一案，于2016年11月14日向本院起诉，诉请：1、要求被告台州高海洁具有限公司归还代偿款10994405.17元并赔偿利息损失（自2015年9月29日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；2、被告王正兵对上述被告台州高海洁具有限公司不能清偿部份承担二分之一的连带责任。本院受理后依法组成合议庭，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林兴到庭参加诉讼，被告台州高海洁具有限公司、王正兵经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定，2013年1月16日，原告柳林公司、被告王正兵与中国农业银行股份有限公司台州路桥支行（以下简称“农行”）签订最高额保证合同，约定为被告台州高海洁具有限公司于2013年1月16日起至2014年12月31日止在农行处办理各类业务形成的债权在最高额为2250万元范围内提供保证担保。2014年1月至11月期间，被告台州高海洁具有限公司多次向原告借款。因被告台州高海洁具有限公司出现重大经营风险，出现企业关停并逾期支付利息，农行要求被告台州高海洁具有限公司提前归还借款。原告基于保证责任分多次共向农行代偿了借款本息10994405.17元。最后一笔代偿款的时间为2015年9月29日。本院依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告台州高海洁具有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付原告浙江柳林农业机械股份有限公司代偿款10994405.17元并赔偿利息损失（自2015年9月29日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。二、被告王正兵对第一项确定的被告台州高海洁具有限公司应支付款项中不能履行的部分，负担二分之一。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92120元，公告费650元，合计人民币92770元，由被告台州高海洁具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院【上诉案件受理费92120元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19×××00。开户银行：台州市农行】。审 判 长  叶 帆人民陪审员  朱秀君人民陪审员  王思丹二〇一七年二月二十三日代书 记员  林 芝附件：本案判决依据的相关法律条文《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑07民终348号
上诉人（原审原告）：王彬，男，1960年3月24日出生，汉族，住铁力市铁力镇正阳社区*组。
被上诉人（原审被告）：黑龙江广播电视网络股份有限公司铁力分公司。
负责人王大鹏，该公司经理。
委托代理人张海林，黑龙江省铁力北方法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：铁力市广播电视台。
法定代表人张青春，该台台长。
委托代理人郭庆明，黑龙江龙程律师事务所律师。
上诉人王彬因与被上诉人黑龙江广播电视网络股份有限公司铁力分公司、铁力市广播电视台合同纠纷一案，不服铁力市人民法院（2016）黑0781民初638号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人王彬于2016年10月9日以诉讼主体可能错误为由向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，王彬在本案审理期间提出的撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王彬撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人王彬负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 利
审 判 员 张秋妍
代理审判员 杨 洋
二〇一六年十月九日
书 记 员 李晨希
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）润执字第820号
申请执行人朱明乔。
被执行人江苏海洋大酒店有限公司，住所地镇江市长江路158号。
法定代表人陈建军。
申请执行人朱明乔与被执行人江苏海洋大酒店有限公司劳动争议纠纷一案，镇江市劳动人事争议仲裁委员会2015年6月25日作出的镇劳人仲案字（2015）第113-13号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解一、朱明乔与江苏海洋大酒店有限公司之间劳动者关系于2015年6月30日终止。二、江苏海洋大酒店有限公司于2015年6月30日前一次性支付朱明乔经济补偿金等等共计2000元整。三、江苏海洋大酒店有限公司于2015年7月15日之前，至镇江市润州区社会保险经办机构为朱明乔补缴2014年8月至2015年6月期间的社会保险费。如江苏海洋大酒店有限公司未按约如期为朱明乔补缴社会保险费，则另行加付朱明乔违约金3000元。四、双方确认劳动关系存续期间所有劳动争议均已全部解决，再无其他任何争议事项。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月21日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人江苏海洋大酒店有限公司的银行存款，车辆，房产，土地均无果，查封了被执行人江苏海洋大酒店有限公司的工商登记信息。经与周围群众了解该公司已停止营业。本院己将被执行人江苏海洋大酒店有限公司纳入被失信人员名单。申请执行人朱明乔同意本次执行程序终结。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结镇劳人仲案字（2015）第113-13号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 孙国根
审判员 张龙庚
审判员 谢春雨
二〇一五年十一月十九日
书记员 张 闵
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌河民一初字第00682号
原告郭某，男，1968年3月27日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。身份证号210703196803272418
委托代理人杨杰，锦州市凌河区康宁法律服务所法律工作者。
被告王某某，女，1972年12月25日出生，汉族，无职业，住凌河区。身份证号210703197212253869
原告郭某与被告王某某离婚后财产纠纷一案，于2015年6月17日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，由民一庭代理审判员徐崇担任审判长，代理审判员黄晴、人民陪审员陈玉鑫参加评议，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人杨杰到庭参加诉讼。被告王某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，2006年4月11日，原告与被告在锦州市凌河区民政局婚姻登记部门离婚，签订离婚协议约定锦州市凌河区洛阳路六段2-58号房屋归原告所有。因被告拒绝配合办理相关过户登记手续，原告起诉至法院，请求判令锦州市凌河区洛阳路六段2-58号房屋归原告所有，被告配合原告办理相关过户登记手续，被告承担诉讼费和送达费。
被告王某某未于法定期限内向本院递交答辩状。
经审理查明，原告郭某与被告王某某于2006年4月11日经凌河区民政局协议离婚，并于当日签订离婚协议书一份，双方约定：“凌河区文兴里30-21号楼归女方所有，凌河区洛阳路六段2-25号楼归男方所有”。协议中约定的坐落于凌河区洛阳路六段2-25号房屋现登记在原告郭某名下，建筑面积为52.56平米。该协议签订后，被告未配合原告办理该房屋的相关手续。
本院所确认的上述事实，有离婚协议书、房屋产权登记证及原告陈述笔录等相关证据材料在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告郭某与被告王某某在离婚时通过协议书方式对财产问题进行约定，系双方当事人真实意思表示，该协议具有法律效力，被告应按照协议内容履行义务，故对原告请求锦州市凌河区洛阳路六段2-58号房屋归其所有的诉讼请求予以支持。综上，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、锦州市凌河区洛阳路六段2-58号房屋归原告郭某所有；
二、被告王某某于本判决生效7日内协助原告郭某办理更名过户手续；
案件受理费4454元，公告费563元，由被告王某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 徐 崇
代理审判员 黄 晴
人民陪审员 陈玉鑫
二〇一五年十一月九日
书 记 员 陈江宁
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民一初字第636号
原告王某，女，1967年1月9日出生。
被告邵某某，男，1960年4月12日出生。
本院在审理原告王某与被告邵某某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 张振华
二〇一四年四月二十二日
书记员 孙 辉
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民四终字第102号
上诉人（原审原告）王桂军，男，1967年4月17日出生，汉族，住山东省沾化县。
委托代理人张金玉，山东聚轩律师事务所律师。
委托代理人郝晓青，山东聚轩律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）刘德福，男，1966年10月18日出生，汉族，住济阳县。
上诉人王桂军因与被上诉人刘德福追偿权纠纷一案，不服山东省济阳县人民法院（2013）济阳商初字第312号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，2013年5月27日，刘德福驾驶鲁AA95**号小货车沿泉城路由西向东行驶，行驶至泉城路264号处时超越前方公交车时进入对方车道与张英岭驾驶的沿泉城路由东向西行驶的载着于泓的鲁AT13**号出租车发生碰撞造成两车受损，出租车乘坐人于泓受伤的道路交通事故。济南市公安局交通警察支队历下大队作出事故认定，刘德福承担事故全部责任，张英岭、于泓无责任。2013年6月5日，事故当事人在济南市公安局交通警察支队历下区大队自愿达成协议，刘德福一次性赔偿张英岭的车辆维修费、营运损失费共计人民币贰万元整，其它费用自行承担；刘德福承担于泓的治疗费、误工费（凭单据）。鲁AA95**号车辆车主系王桂军，刘德福系王桂军雇佣司机。
2013年6月5日，王桂军书写《协议书》一份，协议书内容为，“本人驾驶鲁AA95**厢货车与鲁AT13**出租车于5月27日在泉城路发生事故，本人违章超车跨线所致，本人愿承担本次事故的全部责任和损失，特此证明，2013年6月5日”。刘德福在《协议书》上签字摁印。
2013年6月5日，王桂军给付张英岭现金20000元。王桂军因事故维修鲁AA95**号车辆花费5845元。庭审中，自认已经通过保险公司获得财产保险2000元。
原审法院认为，刘德福驾驶鲁AA95**号小货车与张英岭驾驶的载着于泓的鲁AT13**号出租车发生交通事故后，在交警部门作出事故认定书前，刘德福在书写的承担事故全部责任和损失的协议书上签字摁印，原审法院认为，刘德福在本次交通事故中应承担何种责任，应由交警部门根据相关规定作出认定，而不应由当事人自己决定。刘德福系在从事劳务活动中发生的交通事故，提供劳务者因提供劳务致人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。但经交警部门认定，刘德福承担事故的全部责任，可以认定刘德福在劳务活动中存在重大过错，因此，王桂军在承担赔偿责任后有权向刘德福追偿。接受劳务一方在选任、监督、管理提供劳务一方方面有相应的注意义务和责任，提供劳务者刘德福发生交通事故，王桂军存有一定的选任、监督、管理不利的责任。王桂军给付张英岭赔偿款20000元，维修鲁AA95**号车辆花费5845元，两项共计25845元，王桂军已在保险公司报销的2000元应予以扣除，对于剩余23845元，原审法院酌情认定刘德福应承担70％的责任，即16691.5元，刘德福应给付王桂军16691.5元。对于王桂军提出的支付尹鹏2000元赔偿款的主张，不予认可，且在交通事故认定书中并未提到尹鹏的情况，因此，仅凭提供的一份收条，原审法院无法确认该项事实，对王桂军的该项主张，原审法院难以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、刘德福于判决生效后十日内给付王桂军16691.5元。二、驳回王桂军的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由刘德福负担300元，王桂军负担200元。
上诉人王桂军不服原审判决上诉称，1、一审判决对于王桂军提出的支付尹鹏2000元赔偿款的主张，不予支持，属认定事实不清，虽然交通事故认定书未提及尹鹏，但在庭审中被上诉人亦认可尹鹏是事故当事人之一，只是为了事故处理的简便快捷，在交警的建议下，上诉人才径直赔偿尹鹏2000元后，导致尹鹏没有出现在交通事故认定书中。且尹鹏打的收条与之印证，足以认定上诉人为此支出2000元的事实。2、一审判决认为刘德福在本次交通事故中应承担何种责任，应由交警部门根据相关规定作出认定，而不应由当事人自己决定。对此，上诉人认为，上诉人与被上诉人所签《协议书》仅是为了明确双方的权利义务关系，而非决定被上诉人在交通事故当中所承担的事故责任。故此，该《协议书》合法有效，对被上诉人具有约束力，被上诉人应当承担因此次事故给上诉人所造成的所有损失的赔偿责任。一审判决认定刘德福应承担70%的责任无事实和法律依据。综上，一审法院判决认定事实不清，适用法律错误，望二审法院判如所请。
被上诉人刘德福答辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉，维持原判。
经审理本院认定，原审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，刘德福在本次交通事故中应承担何种责任，应由交警部门根据相关规定作出认定，而不应由当事人自己决定。刘德福系在从事劳务活动中发生的交通事故，提供劳务者因提供劳务致人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。交警部门认定刘德福承担事故的全部责任，据此可以认定刘德福在劳务活动中存在重大过错。因此，王桂军在承担赔偿责任后有权向刘德福追偿。接受劳务一方在选任、监督、管理提供劳务一方方面有相应的注意义务和责任，提供劳务者刘德福发生交通事故，王桂军存有一定的选任、监督、管理不利的责任。一审法院酌情认定刘德福应承担70％的责任，比例适当，本院予以支持。对于王桂军支付赔偿尹鹏2000元的主张，在交通事故认定书中并未提到尹鹏的情况。因此，仅凭王桂军提供的一份收条，无法确认该项事实，且刘德福不予认可，对王桂军的该项主张，一审法院不予支持，并无不当。综上，上诉人王桂军之上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人王桂军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邵举强
审 判 员 孟繁荣
代理审判员 马立营
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 吴秀婷
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临渭民初字第00683号
原告穆某某，男，1969年9月6日出生，汉族，农民。
被告郑某某，女，1971年9月21日出生，汉族，农民。
原告穆某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告穆某某到庭参加了诉讼，被告郑某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告郑某某于1991年12月26日按照风俗习惯举行了结婚仪式后共同生活，未领取结婚证。1993年2月1日生一男孩穆某，一直随我生活。因我与被告性格差异较大，婚初常因生活琐事吵闹，被告又受社会不良风气影响，1998年3月与另一异性逃离，至今未有联系。我也与被告分居十六、七年，夫妻感情早已名存实亡。故诉至法院，要求依法解除我与被告的婚姻关系，诉讼费依法判决。
原告为支持其诉讼请求提供以下证据：1、渭南市高新区白杨街道办事处穆屯村民委员会证明三份，证明原、被告于1991年12月26日举行结婚仪式，系夫妻关系，被告郑某某于1998年离家出走后至今未归；2、渭南市临渭区人民法院民事裁定书一份，证明原告穆某某于2014年曾向法院起诉要求与被告离婚，后申请撤诉；3、证人木某某（到庭）证言一份、证人贺某某（到庭）证言一份，证明被告郑某某于1998年离家出走后至今未归。
被告郑某某在答辩期内未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原告穆某某与被告郑某某1991年12月26日按照风俗习惯举行结婚仪式，后以夫妻名义共同生活。1993年2月1日生一男孩取名穆某，由原告抚养长大，现已成年。原、被告婚后感情一般，1998年被告郑某某因琐事与原告争吵后离家出走，至今未归。原告曾于2014年向本院起诉要求与被告离婚，后于2014年5月7日提出撤诉申请，本院依法裁定准予原告撤诉。撤诉后被告仍下落不明。2015年2月3日，原告穆某某再次诉至法院，要求与被告郑某某离婚。
以上事实，有原告陈述、谈话笔录、村委会证明等在卷佐证，足以认定。
本院认为：按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》的规定，原、被告虽未在民政部门进行结婚登记，但1991年举行结婚仪式后就以夫妻名义共同生活，并育有一子，符合法律规定的事实婚姻，故原、被告的婚姻受法律保护。原、被告经人介绍相识，婚姻基础一般。婚后双方因家庭琐事经常吵闹，且被告在1998年离家出走，至今未归，不履行对家庭的照顾以及对子女的抚养义务，也与原告分居长达十七年之久。在分居期间，被告对原告及孩子不闻不问，杳无音信。原告曾在2014年诉至法院要求与被告离婚，原告撤诉后，双方仍无来往，可见没有和好之可能，双方夫妻感情已经破裂。因被告未到庭参加诉讼，对夫妻共同财产、债权、债务，本案不予涉及。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告穆某某与被告郑某某离婚。
案件受理费300元，由原告穆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 田 青
审 判 员 ＸＸＸ
人民陪审员 刘田生
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 闵 艳
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5381民初99号
原告吴某某，女，1980年8月7日出生，汉族，电白县人，住广东省电白县。
委托代理人李东，男，茂名市电白区望夫镇法律服务所法律工作者。
被告廖某某，男，1973年10月2日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
原告吴某某诉被告廖某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法由审判员李云福独任审判，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人李东到庭参加诉讼，被告廖某某经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2000年年初，原告与被告在东莞市打工认识，然后确立恋爱关系。年尾，原告与被告按农村风俗“结婚”，2002年7月19日生育女儿廖某甲，2004年6月21日到罗定市生江镇政府办理结婚登记手续。原、被告感情很差，性格不合。被告好吃懒做，常赌博，工作三天打鱼两天晒网，经常问原告要钱吃喝玩乐，对原告从不关心，与原告经常为孩子以及家庭琐事争吵，经常对原告拳脚相向。2010年，原告身体不好做手术，但被告却对原告不理睬，不关心。原告确实无法忍受被告的行为，于2011年10月2日离家出走，夫妻分居生活至今，互不联系，互不过问。原、被告的夫妻感情已彻底破裂，经过再三考虑，现特向法院提起诉讼，请求判令：一、准许原告与被告离婚。二、女儿廖某甲由被告抚养，由被告自行承担抚养费。
原告就其主张提供的证据有：1、身份证、户口簿，证明原、被告的诉讼主体资格。2、补发婚姻登记证审查处理表、申请补领婚姻登记证声明书、结�证复印件，证实原告与被告于2004年6月21日在罗定市生江镇人民政府办理结婚登记手续，但结婚证已被被告撕毁，后因需要帮女儿入户，于2011年6月3日到罗定市民政局补领结婚证，补领的结婚证放在被告家保管，被告称又撕毁了，事实上是否撕毁原告不清楚。3、调查笔录2份（被调查人吴亚西、何凤菲），证实吴某某和廖某某的夫妻感情不好，从2011年开始分居至今，已经四年多。
被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，也没有提交答辩意见及证据，视为其放弃答辩及质证的权利。
经审理查明：原、被告于2000年年初自行相识恋爱，同年年尾按农村习俗摆酒举行婚礼，并于2002年7月19日生育女儿廖某甲。2004年6月21日，原、被告双方到罗定市生江镇人民政府补办结婚登记手续。原、被告相识之初均在东莞市打工，后一起租屋居住生活，约于2009年至2010�期间一起回罗定市居住生活。原、被告夫妻在共同生活期间因生活琐事发生矛盾，主要是原告认为被告不务正业，不关心原告。现原告已于2011年10月回茂名市电白县工作并在娘家居住生活至今。
2016年1月12日，原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，请求与被告离婚。
案经调解，原告坚持离婚。
本院认为：原、被告经自由相识谈婚，后开始同居生活，并生育了女儿廖某甲，随后又自愿补办结婚登记手续，是一个比较美好的家庭。对此，原、被告均应珍惜。虽双方共同生活期间因生活琐事等问题发生矛盾，主要是夫妻间缺乏沟通谅解。原、被告虽有矛盾，但夫妻感情尚未破裂，还有和好的可能。只要原告消除离意，双方树立正确的婚姻家庭观念，互谅互让，遇事商量解决，是可以共同抚养和教育好下一代，共建和谐幸福家庭的。现原、被告的夫妻感情尚未破裂，原告的离婚请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告廖某某离婚。
案件受理费150元（原告已预交），由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 李云福
二〇一六年三月十八日
书记员 罗列君
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）州执字第00890-1号
申请执行人安徽省阜阳市颍州区检察院。
被执行人方其涛，男，汉族，1978年6月25日出生，小学文化，住安徽省阜阳市颍州区。
安徽省阜阳市颍州区检察院与方其涛贩卖毒品罪一案，本院作出的（2013）州刑初字第00319号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人方其涛未按期履行，申请执行人安徽省阜阳市颍州区检察院向本院申请执行。本院现已查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人安徽省阜阳市颍州区检察院未能提供被执行人可供执行财产的线索。本院认为，该案应终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请再次执行。再次申请执行不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2013）州刑初字第00319号刑事判决书的本次执行程序，终结本次执行情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张洪钧
审判员 袁学龙
审判员 李 伟
二〇一四年十二月十五日
书记员 吴万强
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行审字第24号
申请执行人高阳县人口和计划生育局。
法定代表人张占军，该局局长。
被执行人郭建亮。
被执行人韩晓同。
申请执行人高阳县人口和计划生育局于2014年12月23日向本院提出申请，要求强制执行高阳县人口和计划生育局对郭建亮、韩晓同征收社会抚养费一案作出的（2014）8-0310号征收社会抚养费决定。
本院于2014年12月23日受理后，依法组成合议庭，对高阳县人口和计划生育局作出的（2014）8-0310号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院认为，高阳县人口和计划生育局对上述案件作出的（2014）8-0310号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对高阳县人口和计划生育局所作（2014）8-0310号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 齐 宁
审 判 员 李志勇
人民陪审员 姚 远
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 杨丽娜
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）西刑少初字第47号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人王荣国（王永国），男，1951年4月10日出生，汉族，小学肄业，农民。曾因犯强奸罪，1990年10月2日被西平县人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌猥亵儿童，2013年9月29日被西平县公安局抓获归案，同日被西平县公安局刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于西平县看守所。
辩护人张士林。
西平县人民检察院以西检刑诉（2013）538号起诉书指控王荣国猥亵儿童一案，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员于新年出庭支持公诉，受害人静某甲的父亲静某乙、母亲王某某、被告人王荣国及其辩护人张士林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西平县人民检察院指控，2013年9月29日上午，被告人王荣国在西平县焦庄乡焦庄村委5组自己家门口看到静某甲独自一人回家拿东西，被告人王荣国将静某甲喊到跟前，强行拉静某甲的胳膊，将静某甲（11岁）拉到屋内对其进行猥亵。
就上述指控事实，公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人王荣国猥亵不满十四周岁的儿童，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款之规定，应当以猥亵儿童罪追究其刑事责任。
受害人静某甲父亲静某乙、母亲王某某表示被告人王荣国的行为对其女儿造成很大伤害，要求公正判决。
被告人王荣国表示其没有强行猥亵，只是想亲亲受害人。
辩护人张士林认为被告人王荣国的行为情节轻微，应不构成犯罪，且王荣国的家属已赔偿给受害人20，000元，应当从轻处罚。
经审理查明，2013年9月29日上午，被告人王荣国在西平县焦庄乡焦庄村委5组自己家门口看到静某甲独自一人回家拿东西，被告人王荣国将静某甲喊到跟前，强行拉静某甲的胳膊，将静某甲（2002年2月12日）拉到屋内对其进行猥亵。
另查明，案发后，被告人王荣国家属给付受害人静某甲父亲人民币20，000元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人王荣国供述：2013年9月29日7点多钟的时候，我在家门口看见一个小女孩从西边哭着过来了。我问明原因后就借口给其父亲打电话，拉着她的胳膊拉到我家屋里，到屋里后，我就用我的身体把那个小女孩挤到我家的席梦思床上，接着我就用我的两个胳膊压着那个小女孩的双手，之后我就开始强行亲那个小女孩的脸，当时那个小女孩使劲的反抗，后来我看她反抗的厉害，就把手松掉了。
2、被害人静某甲陈述：2013年9月29日上午我爸送我到学校门口后就回家了，我因忘带户口薄就回家去拿，走到刘海村一个面包房附近碰见一个老头，我问这个老头有我爸的电话号码没有时，他就把我拉到他房间里面，用身体把我挤到床上，后来他用两个胳膊压着我的两个手，并压在我身上，用嘴亲我的嘴，后来我就挣脱了。我挣扎着从他家出来哭着跑回家，路上还摔一跤，我的鞋都磕破了。
3、证人静某乙证言：2013年9月29日早上我把女儿静某甲送去学校上学，静某甲因为户口本忘记拿了，她就一个人回家去拿，走到半路上，有一个老头说认识我，帮静某甲给我打电话，把静某甲拉到屋里，按着她的手，强行亲静某甲的嘴，小孩吓的哭着跑回家，路上摔一跤，鞋都烂了。
4、询问笔录：证实案件调解及给付现金情况。
5、现场照片：证实案发现场情况。
6、刑事判决书：证实王永国于1990年10月2日犯强奸妇女（未遂）罪，被西平县法院判处有期徒刑五年。
7、抓获经过：证实被告人王荣国被抓获情况。
8、户籍证明：证实王荣国、静某甲的身份信息。
本院认为，被告人王荣国猥亵不满十四周岁的儿童的事实清楚、证据确实、充分，其行为已构成猥亵儿童罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院依法予以支持。鉴于受害人案发时未满十二周岁，且被告人王荣国对受害人实施亲吻行为，故对辩护人认为情节轻微，不构成犯罪的意见，本院不予支持。被告人王荣国曾因犯强奸罪，1990年10月2日被西平县人民法院判处有期徒刑五年。在量刑时考虑此情节。根据被告人的犯罪的事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王荣国犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月29日起至2017年3月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵永强
审 判 员 张新伟
代理审判员 张欣广
二〇一四年三月十三日
书 记 员 苑林林
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵妇女或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，处五年以上有期徒刑。
猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民保字第137号
原告林涛，男，1973年11月20日出生，汉族，资中县人。
被告李大东，男，1975年5月1日出生，汉族，资中县人。
被告四川东进节能玻璃有限公司，住所地资中县归德镇。
法定代表人李大东。
本院在审理原告林涛诉被告李大东、四川东进节能玻璃有限公司民间借贷纠纷一案中，原告林涛于2014年8月4日向本院申请财产保全，要求查封、扣押被告李大东、四川东进节能玻璃有限公司的有关财产或冻结其在金融机构的存款价值1200000元，并已向本院提供担保。
本院认为，原告林涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被告李大东、四川东进节能玻璃有限公司的有关财产或冻结其在金融机构的存款价值1200000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 郑斌
二〇一四年八月十一日
书记员 周淼
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第00650号
原告李x，男，1969年1月21日出生。
被告刘x，男，1965年4月20日出生。
委托代理人张健超，北京市达奥律师事务所律师。
被告郭x，男，1972年6月17日出生。
委托代理人张健超，北京市达奥律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人苏少军，总经理。
原告李x（以下简称原告）与被告刘x、郭x、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张治国独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告刘x、郭x共同的委托代理人张健超均到庭参加诉讼。被告保险公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月27日19时40分，在北京市通州区潞城镇南路辛安屯桥上，原告与被告刘x驾驶的被告郭x所有的车牌号京GNR8**的小客车发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏。现诉至法院要求被告赔偿原告医疗费197.04元、交通费500元、误工费30000元、护理费9000元、住院伙食补助费1500元、营养费1500元、精神损害抚慰金10000元，诉讼费由被告承担。
被告刘x、郭x辩称：我们对事故认定及事实没有异议。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险，商业险50万。
被告保险公司提交书面答辩状称：答辩人同意根据《交通事故人员创伤临床诊断指南和国家基本医疗保险》标准赔偿，不同意赔偿医保范围以外的费用。依据三期评定标准，原告伤情误工为60日、护理30日，故原告主张的误工费和护理费、营养费均过高。不同意原告关于精神损害抚慰金的要求。
经审理查明：2014年4月27日19时40分，在北京市通州区潞城镇南路辛安屯桥上，原告与被告刘x驾驶的被告郭x所有的车牌号京GNR8**的小客车发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏。该事故经交管部门认定，被告刘x负事故全部责任。事故发生后原告被送往北京市通州区中西医结合骨伤医院进行入院治疗，实际住院25日，诊断为左腓骨骨折、左足肌腱断裂等，2014年5月23日复查，医嘱建议全休2周。事故发生后，被告郭x支付了原告的部分医疗费用，并支付原告现金13000元。庭审中，被告刘x、郭x要求其垫付的费用应折抵被告保险公司的赔偿金额。
另查，肇事车辆（车牌号：京GNR8**）在被告保险公司处上有第三者强制责任险及商业三者险，商业三者险的限额为五十万元。此次事故发生在保险期间内。
经核实，扣除被告郭x支付的医疗费，原告要求的全部合理损失为医疗费51.2元、交通费酌定300元（含救护车费用100元）、误工费酌定7000元、护理费酌定3500元、住院伙食补助费1250元、营养费酌定1500元，以上共计13601.2元。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故责任认定书、医药费票据、诊断证明等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告刘x负此次交通事故的全部责任，该事故造成原告受伤，肇事车辆（车牌号：京GNR8**）在被告保险公司上有第三者责任强制险，在第三者责任强制险保险期限内投保车辆发生交通事故，造成原告受伤，对此保险公司有义务在第三者责任强制险保险限额内承担给付责任。原告要求赔偿的各项损失，以本院核算数额为准。对于原告主张的精神损害抚慰金，理由不当，本院不予支持。原告要求的误工费及护理费证据不足，但考虑到系实际发生，故具体数额本院根据原告伤情及上一年度城镇居民人均可支配收入予以酌定。本次交通事故，原告的各项合理损失为13601.2元，扣除被告郭x支付给原告的13000元，被告保险公司应赔偿原告601.2元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在交强险范围内赔偿原告李x六百零一元二角，于本判决生效后七日内执行清。
二、驳回原告李x的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百五十九元，由原告李x负担五百三十四元（已交纳，）由被告刘x负担二十五元，于本判决生效后七日内执行清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张治国
二〇一五年三月九日
书 记 员 王佳雨
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡桃民三初字第190号
原告：衡水中铁建工程橡胶有限责任公司。
被告：中铁九局集团有限公司。
本院在审理原告衡水中铁建工程橡胶有限责任公司诉被告中铁九局集团有限公司定作合同纠纷一案中，原告于二O一四年八月二十八日
，以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的诉讼。
经审查，本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告衡水中铁建工程橡胶有限责任公司撤回对被告中铁九局集团有限公司的起诉。
案件受理费10111元撤诉结案减半收取5056元由原告衡水中铁建工程橡胶有限责任公司负担。
审判员 宋铁利
二〇一四年八月二十八日
书记员 宋永亮
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1521执82号
申请执行人：朱晓玲，女，1958年5月11日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：陈希霞，女，1954年11月4日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：彭明泽，男，1954年9月3日出生，汉族，住四川省宜宾县。
本院在执行朱晓玲与被执行人陈希霞、彭明泽借款合同纠纷一案中，被执行人陈希霞、彭明泽未履行本院（2017）川1521民初1602号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
提取被执行人陈希霞、彭明泽征收补偿款收入145048.50元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 李文财
二〇一八年四月九日
书记员 刘 欢
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1521执82号申请执行人：朱晓玲，女，1958年5月11日出生，汉族，住四川省宜宾县。被执行人：陈希霞，女，1954年11月4日出生，汉族，住四川省宜宾县。被执行人：彭明泽，男，1954年9月3日出生，汉族，住四川省宜宾县。本院在执行朱晓玲与被执行人陈希霞、彭明泽借款合同纠纷一案中，被执行人陈希霞、彭明泽未履行本院（2017）川1521民初1602号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：提取被执行人陈希霞、彭明泽征收补偿款收入145048.50元。本裁定送达后立即执行。审判员  李文财二〇一八年四月九日书记员  刘 欢
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初7651号
原告：青岛华盛泰抛丸机械有限公司。住所地：山东省青岛市黄岛区。
法定代表人：李秀美，董事长。
被告：沧州龙欣训练器械有限公司。住所地：河北省青县。
本院在审理原告青岛华盛泰抛丸机械有限公司与被告沧州龙欣训练器械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月18日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛华盛泰抛丸机械有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1938元，减半收取969元，由原告青岛华盛泰抛丸机械有限公司负担。
审判员 赵桂修
二〇一六年七月十八日
书记员 王海鑫
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更1142号
罪犯周勇,男，1991年12月28日出生于湖南省衡阳市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省广州市花都区人民法院于2012年10月10日作出（2012）穗花法刑初字第929号刑事判决，认定周勇犯盗窃罪判处有期徒刑10年8个月，附加罚金人民币10000元，广东省韶关市中级人民法院于2014年11月27日为该罪犯减去有期徒刑11个月。执行机关吉林省四平监狱于2016年5月9日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周勇能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑11个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯周勇在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周勇减去有期徒刑11个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟守平
审判员 安 琪
审判员 李大卓
二〇一六年六月八日
书记员 刘 丽
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江开法执字第3114号
申请人：马玉胜，男，1974年11月11日出生。
被执行人：开平市三埠合兴服装加工场，住所地：开平市三埠区新港路**号*幢*楼之三。
经营者：敖立辉。
本院执行马玉胜与开平市三埠合兴服装加工场追索劳动报酬纠纷一案的过程中，被执行人主动履行全部工资款项给申请人，申请人申请放弃逾期履行利息的追偿及申请本案据以执行的开劳人仲案字（2013）第338号仲裁调解书终结执行。经审查，申请人的请求符合法律的规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结开平市劳动人事仲裁委员会作出的开劳人仲案非终字（2013）第338号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹 华
人民陪审员 周秀娟
人民陪审员 何迎厚
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 关炳耀
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义佛堂商初字第738号
原告陈浩月。
原告王丽燕。
委托代理人陈浩月，系原告王丽燕丈夫。
被告黄山徽字号雕刻文化有限公司。
法定代表人朱泓。
原告陈浩月、王丽燕为与被告黄山徽字号雕刻文化有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年7月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员张凯适用简易程序独任审判，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告陈浩月（同时作为原告王丽燕的委托代理人）到庭参加诉讼。被告黄山徽字号雕刻文化有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈浩月、王丽燕诉称，二原告原系义乌市成功包装盒有限公司的股东，该公司于2015年6月26日注销。义乌市成功包装盒有限公司于2013年12月21日与被告签订货物采购合同一份，约定被告向该公司订购1万个徽商大典木盒，总价为53万元。2015年2月2日，经双方结算，木盒总货款为538200元，扣除定金10万元及被告于2015年2月10日支付的15万元，至今尚欠288200元。现原告请求判令被告支付货款288200元，并赔偿逾期付款利息损失（自起诉日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告黄山徽字号雕刻文化有限公司未作答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，2013年12月21日，义乌市成功包装盒有限公司与被告签订货物采购合同一份，约定被告向该公司订购1万个徽商大典木盒，总价为53万元，该价格不含运输等费用；付款方式为预付20%定金，货物经被告验收合格后付清余款；合同还对货物的验收标准、违约责任等事宜进行了约定。后义乌市成功包装盒有限公司向被告交付了上述货物，被告支付了定金及15万元货款，并由被告的法定代表人在发货清单上注明尚欠货款288200元未付。上述欠款被告至今未有支付。另查明，义乌市成功包装盒有限公司系由二原告投资设立的有限责任公司；2015年6月26日，该公司经股东会决议解散后依法注销，公司债权分配归二原告享有。
上述事实，有货物采购合同传真件一份、发货清单一份及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告尚欠义乌市成功包装盒有限公司货款288200元的事实清楚，证据确凿、充分。义乌市成功包装盒有限公司依法注销后，其债权由作为其股东的二原告分配享有。被告应向二原告清偿货款，二原告主张被告支付尚欠货款并自起诉日起按照中国人民银行同期同类贷款利率赔偿利息损失符合法律规定，本院予以支持。被告黄山徽字号雕刻文化有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄山徽字号雕刻文化有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈浩月、王丽燕货款人民币288200元，并赔偿利息损失（自2015年7月23日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2812元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。(在递交上诉状同时预交上诉费人民币5624元，至迟不得超过上诉期届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。)
审判员 张 凯
二〇一五年八月十九日
书记员 颜虹英
湖南省汨罗市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汨刑初字第43号
公诉机关汨罗市人民检察院。
被告人胡某，农民。2014年6月11日，因涉嫌犯交通肇事罪被汨罗市公安局刑事拘留，6月18日被汨罗市公安局取保候审。2015年2月6日，经本院决定，并经汨罗市公安局执行逮捕，2月15日，经本院决定，并由汨罗市公安局执行取保候审。
辩护人江文武，湖南大义律师事务所律师。
汨罗市人民检察院以汨检公诉刑诉（2015）46号起诉书指控被告人胡某犯交通肇事罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年3月6日公开开庭审理了此案。汨罗市人民检察院指派检察员夏芸出庭支持公诉，被告人胡某及其辩护人江文武到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月10日21时10分，被告人胡某无证驾驶一辆未悬挂号牌的两轮摩托车搭载着李某沿107国道由北往南行驶至1543KM＋800M处时，将蹲在道路西侧机动车道上的被害人（身份信息不明）撞倒，造成该被害人当场死亡，车辆受损的重大道路交通事故。经汨罗市公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告人胡某应负此次事故的主要责任。
案发后，因被害人身份无法查实，被告人胡某于2014年6月16日向汨罗市交警大队事故处理中心交纳事故押金8万元人民币，该款已汇入道路交通事故社会救助基金账户。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有被告人胡某的到案经过及户籍证明、驾驶人信息查询结果单、认尸启事、汨罗市交警大队事故押金收条及请款说明、交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、法医鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、证人李某、刘某的证言、被告人胡某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人胡某认罪态度较好，赔偿了被害人八万元，可对其从轻处罚。被告人胡某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法宣告缓刑。对被告人胡某的辩护人提出被告人系过失犯罪、平时表现较好、请法院从轻处罚并宣告缓刑的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款；《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本八份。
审 判 长 陶立安
审 判 员 吴志勇
人民陪审员 吴庆和
二〇一五年三月十三日
书 记 员 张佳庆
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）银立终字第59号
上诉人（原审被告）宋金鹏，男，汉族，1963年5月5日生，住宁夏回族自治区银川市。
被上诉人（原审原告）王银煌，男，1961年7月11日生，汉族，系银川市西夏区福兴建材租赁站业主，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人宋金鹏因建筑设备租赁合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2014）金民初字第102-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审原告王银煌诉原审被告宋金鹏建筑设备租赁合同纠纷一案后，宋金鹏在答辩期内对管辖权提出异议，认为原、被告在签订的《租赁合同》中虽然约定“双方如发生争议，可协商解决，若协商未果，由金凤区法院受理”，但法律规定合同双方约定管辖应在合同签订地、合同履行地、原告住所地、被告住所地中进行选择。本案中原告虽在金凤区居住，但该住址并非原告作为业主的个体工商户登记的地址，故本案依法不应由金凤区法院审理。
原审法院经审查认为，原告王银煌作为银川市西夏区福兴建材租赁站的业主，其家庭住址在银川市金凤区北京中路金运小区8-8008号，属于金凤区法院管辖范围，本案中原告以自然人身份起诉，其住所地应以原告的家庭常住地确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。原、被告签订的《木材建筑机具租赁合同》中约定“双方如发生争议，可协商解决，若协商未果，由金凤区法院受理”，该约定明确了由原告住所地法院，即本院管辖，符合法律规定，且该约定不违反《民事诉讼法》关于级别管辖和专属的规定，本院依法对本案有管辖权。被告提出的管辖权异议不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回被告宋金鹏对本案管辖权提出的异议。
上诉人宋金鹏上诉称，1.本案被上诉人起诉的依据为《木材建筑机具租赁合同》，该合同显示出租方为银川市西夏区福兴建材租赁站，单位地址银川西夏区木材公司院内，法定代表人为王银煌，也就是被上诉人，那么起诉时就应当按照合同签订时的主体选择管辖法院；2.合同中虽约定受理法院，但该约定不符合《民事诉讼法》第三十四条规定中的任何一个，因此，只能按照《民事诉讼法》关于普通诉讼管辖的规定，由被告所在地即银川市兴庆区人民法院管辖。请求：1.依法撤销银川市金凤区人民法院（2014）金民初字第102-2号民事裁定；2.将本案移送至银川市兴庆区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为建筑设备租赁合同纠纷。上诉人与被上诉人在双方签订的《木材建筑机具租赁合同》中明确约定：“双方如发生争议，可协商解决，若协商未果，由金凤区法院受理”，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，且该约定不违反关于级别管辖和专属管辖的法律规定，合法有效。银川市金凤区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邵 敏
审判员 刘泽民
审判员 苏 红
二〇一四年四月二十五日
书记员 王 瑾
附：适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑更3741号
罪犯窦明，男，汉族，1988年4月16日生，初中文化，安徽省萧县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省萧县人民法院于2012年5月11日作出（2012）萧刑初字第00058号刑事判决，以被告人窦明犯强奸罪，判处有期徒刑五年四个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯窦明在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯窦明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年02月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯窦明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系累犯，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯窦明减去自本裁定送达之日起至2017年2月28日止尚未执行完毕的刑罚�
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 曹子健
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年六月三日
书 记 员 葛 畅
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第964号
申请执行人高勇周艳伟
被执行人陈延芳仲志卫
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，经本院强制执行被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2014）任民初字第1129号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一四年十一月十三日
书记员 张传兵
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第2083号
罪犯梁罡铭，男，1983年6月27日出生，汉族，出生地广东省云浮市罗定市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市中级人民法院于2011年6月15日作出（2010）云中法刑初字第38号刑事判决，以被告人梁罡铭犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯梁罡铭在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月15日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁罡铭在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年1、2月嘉奖2次，2013年12月获得表扬1次，2013年6月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁罡铭悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁罡铭予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年五月十三日
书 记 员 郭 欣 婷
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜丁民初字第0136号
原告戴某，女，1986年8月12日生，汉族，无业。
委托代理人汤平，宜兴市丁蜀法律服务所法律工作者。
被告梁某，男，1982年10月28日生，汉族，上海市广通工业品有限公司MRO销售职员，户籍所在地镇江市润州区长江路96号（水1）158号。
原告戴某与被告梁某离婚纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法由审判员王卫成独任审判，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告戴某及其委托代理人汤平，被告梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某诉称：其与梁某于2009年介绍相识恋爱，2010年4月6日办理了结婚登记手续，婚后未生育子女。由于双方婚前缺乏足够了解，导致婚后双方因性格不合常发生争执，虽经其多次努力改善，但夫妻间关系并未有效改善，现夫妻感情已彻底破裂，故向法院起诉，要求与梁某离婚。
被告梁某辩称：戴某所述相识恋爱和生育子女的状况均是事实。其与戴某有较好的感情基础，婚后夫妻感情也一直较好，夫妻间在日常生活中虽有过争执，但夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明：原告戴某与被告梁某于2009年介绍相识恋爱，2010年4月6日办理了结婚登记手续，婚后尚未生育子女。婚前双方系自由恋爱、自主婚姻，有较好的感情基础，婚后夫妻间虽因家庭生活琐事有过争执，但夫妻间并无根本性矛盾、夫妻感情尚未破裂。审理中，经本院主持做双方调解和好及离婚工作均无果。
以上事实，有原告戴某提供的结婚登记证，以及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告之间系自由恋爱、自主婚姻，婚后夫妻间虽曾因家庭生活琐事等问题有过争执，但并无证据证明有根本性矛盾。无论是从双方的婚姻基础、婚后感情还是夫妻关系现状来分析，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，今后夫妻之间只要各自从自身出发，认识自身缺点、互谅互让、珍惜感情，夫妻和好是有可能的。综上，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，因理由并不充分，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告戴某与被告梁某伟离婚。
本案案件受理费120元（已减半收取），由原告戴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件理费人民币240元，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 王卫成
二〇一四年三月三日
书记员 李 俊
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜丁民初字第0136号
原告戴某，无业。
委托代理人汤平。
被告梁某，上海市广通工业品有限公司MRO销售职员，158号。
原告戴某与被告梁某离婚纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法由审判员王卫成独任审判，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告戴某及其委托代理人汤平，被告梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某诉称：其与梁某于2009年介绍相识恋爱，××××年××月××日办理了结婚登记手续，婚后未生育子女。由于双方婚前缺乏足够了解，导致婚后双方因性格不合常发生争执，虽经其多次努力改善，但夫妻间关系并未有效改善，现夫妻感情已彻底破裂，故向法院起诉，要求与梁某离婚。
被告梁某辩称：戴某所述相识恋爱和生育子女的状况均是事实。其与戴某有较好的感情基础，婚后夫妻感情也一直较好，夫妻间在日常生活中虽有过争执，但夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明：原告戴某与被告梁某于2009年介绍相识恋爱，××××年××月××日办理了结婚登记手续，婚后尚未生育子女。婚前双方系自由恋爱、自主婚姻，有较好的感情基础，婚后夫妻间虽因家庭生活琐事有过争执，但夫妻间并无根本性矛盾、夫妻感情尚未破裂。审理中，经本院主持做双方调解和好及离婚工作均无果。
以上事实，有原告戴某提供的结婚登记证，以及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告之间系自由恋爱、自主婚姻，婚后夫妻间虽曾因家庭生活琐事等问题有过争执，但并无证据证明有根本性矛盾。无论是从双方的婚姻基础、婚后感情还是夫妻关系现状来分析，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，今后夫妻之间只要各自从自身出发，认识自身缺点、互谅互让、珍惜感情，夫妻和好是有可能的。综上，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，因理由并不充分，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告戴某与被告梁某伟离婚。
本案案件受理费120元（已减半收取），由原告戴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件理费人民币240元，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 王卫成
二〇一四年三月三日
书记员 李 俊
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初7607号
原告:四川锦程消费金融有限责任公司，住所地：成都市高新区天韵路186号。
法定代表人：王晖
委托代理人：史书，女，汉族，1981年12月3日出生，住成都市金牛区。该公司员工，特别授权代理人。
委托代理人：李芊，女，汉族，1987年1月28日出生，住成都市青羊区。该公司员工，特别授权代理人。
被告：鄢正萧，男，汉族，1986年3月4日出生，住成都市武侯区。
被告：文丹，女，汉族，1988年10月10日出生，住四川省射洪县。
原告四川锦程消费金融有限责任公司诉被告鄢正萧、文丹借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案�理后，依法适用简易程序，由审判员方利敏于2017年8月8日、8月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李芊到庭参加诉讼，被告鄢正萧、文丹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告鄢正萧、文丹偿还原告借款本金69641.06元；2、被告按编号为15042976550015的《个人消费贷款合同（抵押类）》中的约定支付相应利息、罚息、复利、滞纳金及未还月管理费截止至贷款本息付清之日止；截至2017年5月5日，未还利息4388.69元，未还罚息1870元，未还复利30.83元，未还滞纳金1522.51元，未偿还贷款月管理费2970元，合计80423.09元；3、被告承担诉讼费、律师费等。
事实和理由：原告与被告鄢正萧、文丹签订《个人消费贷款合同（抵押类）》【编号：15042976550015】，约定：原告向被告发放贷款10万元，期限36个月，自2015年5月12日起至2018年5月12日止，贷款利率执行浮动利率，在基准利率的基础上上浮80%，合同签订时基准利率为年利率5.75%，合同签订时的贷款利率为10.35%，利率调整时间为每季度开始的第一个月的还款日；还款方式为按月等额还本付息。首次还款日为2015年6月12日，首次还款金额为3492.02元，此后每月12日为还款日，每月应还金额为3492.02元。同时，原、被告签订《个人抵押合同》【编号：抵-15042976550015】，并且已经办理了抵押登记。合同签订后原告于2015年5月12日向被告发放了贷款12万元，但被告自2015年9月12日起就开始出现逾期，至2017年5月5日，被告逾期累计41232.21元。根据《个人消费贷款合同（抵押类）》的规定，被告未按合同约定还本付息的，原告有权宣布本�同项下已发放的贷款提前到期，提前收回贷款本息。
被告鄢正萧、文丹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，2015年4月29日,原告与被告鄢正萧、文丹签订《四川锦程消费金融有限责任公司个人消费贷款合同（抵押类）》【编号：15042976550015】，主要约定：原告向被告提供10万元的借款，期限36个月，自2015年5月12日起至2018年5月12日止，贷款利率执行浮动利率，在基准利率的基础上上浮80%，合同签订时基准利率为年利率5.75%，合同签订时的贷款利率为10.35%；还款方式为按月等额还本付息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告一次性征收5%作为逾期违约金，逾期违约金每次最低为20元。原告对逾期本金总额加收�息，罚息自逾期日起按日计算至实际还款清偿日，罚息利率按照合同约定的贷款利率上浮50%；同时，原告对未归还的利息和罚息按日计收复利，利率与罚息执行利率相同且收取阶段相同。被告按月在每次还款日向被告收取账户管理费，收取标准为贷款发放金额的0.27%。
合同签订后，原告按约向被告鄢正萧、文丹发放了贷款10万元，被告未按约还款，尚欠原告借款本金69641.06元及相应的利息、罚息、复利、贷款月管理费（利息、罚息、复利、贷款月管理费计算至2017年5月5日为9259.52元）。
以上事实，有《四川锦程消费金融有限责任公司个人消费贷款合同（抵押类）》、转款凭证、对账单等予以佐证。
本院认为，原、被告签订的《四川锦程消费金融有限责任�司个人消费贷款合同（抵押类）》系双方自愿协商的真实意思表示，内容清楚、条款明确，不违反法律法规强制性规定，应属合法有效，对原、被告均具有法律约束力。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款，被告未按约及时、足额偿还借款本息，其行为已违约，故对原告要求被告归还借款本金69641.06元和利息、罚息、复利、贷款月管理费的诉讼请求，符合双方合同约定，本院均予以支持。关于原告请求被告支付滞纳金的诉请，原告庭审明确为违约金，因对被告逾期还款的违约行为原告已主张要求被告支付罚息、复利，本院均已支持，已弥补了原告的损失，原告亦未举证证明存在其他损失，故对原告要求被告再支付滞纳金（违约金）的诉请，本院不予支持。律师费原告自愿放弃，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告鄢正萧、文丹于本判决生效之日起十日内向原告四川锦程消费金融有限责任公司归还借款本金69641.06元及利息、罚息、复利、贷款月管理费【利息、罚息、复利、贷款月管理费计算至2017年5月5日为9259.52元，应按原、被告签订的《四川锦程消费金融有限责任公司个人消费贷款合同（抵押类）》的约定计算至被告本息付清之日】；
二、驳回原告四川锦程消费金融有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被�未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费905元，由被告鄢正萧、文丹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 方利敏
二〇一七年八月二十四日
书记员 杨旻昱
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）望执字第00902号
申请执行人谷灏琛。
被执行人长沙市望城区喻家坡街道原佳村樟树冲村民小组。
负责人唐建平，该组组长。
本院依据已生效的（2014）望民初字第01434号民事判决书立案执行申请执行人谷灏琛与被执行人长沙市望城区喻家坡街道原佳村樟树冲村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2014年12月23日向被执行人长沙市望城区喻家坡街道原佳村樟树冲村民小组送达执行通知书，责令被执行人长沙市望城区喻家坡街道原佳村樟树冲村民小组自收到执行通知书之日起三日内履行该判决书确定的义务。但被执行人长沙市望城区喻家坡街道原佳村樟树冲村民小组至今仍未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长沙市望城区喻家坡街道原佳村樟树冲村民小组银行存款72000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 匡国梁
二〇一五年二月六日
书记员 张群武
兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第585号
原告杨德华，农民。
被告蒋清志，职工。
被告廖宏秀。系被告蒋清志妻子。
原告杨德华与被告蒋清志、廖宏秀民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理，依法组成由审判员朱回香担任审判长，人民陪审员唐仁权、佘明参加的合议庭。于2014年10月9日公开开庭进行了审理，原告杨德华到庭参加了诉讼，被告蒋清志、廖宏秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告杨德华诉称，两被告在夫妻关系存续期间，因经营太平寨水库养鱼缺少流动资金周转，于2013年2月6日向原告借款100000元，并口头约定按月息5﹪计算利息，借款期限为一年，被告承诺以其承包经营的太平寨水库的承包经营权和水库里的养殖作为抵押担保。借款期满后，被告未依约偿还原告借款本息，至2014年5月16日止，二被告尚欠原告借款本金100000元，利息75000元，合计175000元。为保护原告合法权益，请求法院判令被告及时偿还原告借款本息175000元（利息算至2014年5月16日，以后利息另价计算），并承担本案诉讼费。
原告在举证期限内提供的证据如下：被告蒋清志2013年2月6日出具给原告的借条二张，用以证明被告蒋清志向原告借款100000元，借期一年，并约定利息按月息五分计算，至2014年5月16日被告共欠原告利息75000元，被告偿还了利息10000元。
被告蒋清志、廖宏秀经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，也未提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据的真实性以及所诉称的法律事实予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
被告蒋清志与被告廖宏秀系夫妻关系，原告杨德华与被告蒋清志系朋友关系。被告蒋清志因在太平寨水库养鱼购买鱼饲料缺乏资金陆续向原告借款，至2013年2月6日，共计向原告借款100000元。2013年2月6日，被告蒋清志向原告杨德华出具借条两份，借条一内容为：今借到杨德华人民币现金肆万元整（￥40000.00），借期一年（2013年2月6日-2014年2月6日），以太平寨水库财产作抵押。此据，借款人：蒋清志。2013年2月6日。借条下面附有：欠付利息叁万元整（￥30000.00），已付壹万元（￥10000.00），余欠利息贰万元整（￥20000）。蒋清志，2014年5月16日。借条二内容为：今借到杨德华人民币现金陆万元整（￥60000.00），借期一年（2013年2月6日-2014年2月6日），以太平寨水库财产作抵押。此据，借款人：蒋清志。2013年2月6日。借条下面附有：欠付利息肆万伍仟元整（￥45000.00），按五分计。蒋清志，2014年5月16日。其中一份借条为四万元，是原告向其姐姐杨素荣和同村杨祥松各借二万元后才借给被告的。借款到期后，被告未归还原告借款本金，仅归还了利息10000元。原告因此诉至本院，请求法院依法判令被告蒋清志、廖宏秀偿还原告借款本金100000元，利息75000元，合计175000元（利息算至2014年5月16日，以后利息另行计算），并承担本案的诉讼费。
本院认为，被告蒋清志向原告杨德华借款100000元，有被告蒋清志给原告书写的两张借条为凭。故原、被告双方的借贷关系明确，合法的借贷关系应受法律保护，本院认定原告借款100000元给被告蒋清志的法律事实。被告蒋清志获得原告的借款后，应当按借条约定的期限偿还借款本金及利息，被告不及时偿还借款本金及利息的行为，损害了原告的合法权益，原告请求被告偿还借款本金100000元的事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告请求被告偿还利息75000元是否合理的问题。依照《最高人民法院关于贯彻执行<；；中华人民共和国民法通则>；；若干问题的意见（试行）》第122条的规定，公民之间的生产经营性借贷的利率，可以适当高于生活性借贷利率。如因利率发生纠纷，应本着保护合法借贷关系，考虑当地实际情况，有利于生产和稳定经济秩序的原则处理。同时《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。因此，原告与被告借款时约定按月息五分计算，明显高于同期银行贷款利息的四倍，违反了法律的规定，因此高于银行同类贷款利率的四倍部分的利息本院不予支持。被告蒋清志与被告廖宏秀系夫妻关系，被告蒋清志是在婚姻关系存续期间以其个人名义向原告借款，在借条中没有明确约定是以其个人名义向原告借款为其偿还个人债务。因此，被告蒋清志以其个人名义向原告借款，不属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，被告蒋清志向原告借款符合《最高人民法院关于适用<；；中华人民共和国婚姻法>；；若干问题的解释（二）》第二十四条规定的情形，应视为夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，原告要求被告廖宏秀承担偿还责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行<；；中华人民共和国民法通则>；；若干问题的意见（试行）》第122条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告蒋清志、廖宏秀共同偿还原告杨德华借款本金100000元及利息。（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算，从2013年2月6日起至本案生效判决履行期限届满之日止，并扣除已经给付的利息10000元。）
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
本案收案件受理费3800元，原告承担1000元，二被告承担2800元；收财产保全费1020元，二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3800元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，上诉期限届满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 朱回香
人民陪审员 唐仁权
人民陪审员 佘 明
二〇一四年十月十六日
书 记 员 蒋新玲
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第3247号
罪犯杨家余，于贵州省大方县，现在浙江省余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2012年3月14日作出了(2012)甬余刑初字第277号刑事判决，以被告人杨家余犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十一个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省余姚市看守所2012年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯杨家余在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯杨家余在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯杨家余在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨家余减去有期徒刑二十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年八月七日
代书 记员 何锦霞
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执民字第3322号
申请执行人玉环县中捷小额贷款有限公司。
法定代表人：李瑞元。
被执行人王玲莉。
申请执行人玉环县中捷小额贷款有限公司与被执行人王玲莉小额借款合同纠纷一案，本院于2015年6月23日作出（2014）台玉商初字第1809号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书，被执行人应偿付申请执行人人民币1313400元及利息，申请执行人于2015年9月23日向本院申请强制执行。
本院于2015年9月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付执行款1313400元及迟延履行期间的利息，申请执行费15534元，被执行人未按执行通知书指定期限履行付款义务。执行过程中，本院在执行点对点查控系统多次查询被执行人无银行存款可供执行，在执行查控系统查询被执行人无车辆登记，在玉环县房管处查询被执行人无房产登记。2015年11月4日，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。经查，被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时提供财产证据，请求本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）台玉执民字第3322号案终结本次执行程序。
申请执行人玉环县中捷小额贷款有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 俞忠
二〇一五年十一月四日
代理书记员 王峰
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沐川民小字第44号
原告：乐山嘉家物业服务有限公司，住所地：四川省乐山市中心城区嘉定中路38号，组织机构代码：79399416-3。
法定代表人：万全英，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：彭忠，男，汉族，生于1963年9月11日，四川省沐川县人。
被告：周云才，男，汉族，生于1962年2月28日，四川省沐川县人。
本院于2014年2月25日受理了原告乐山嘉家物业服务有限公司诉被告周云才物业服务合同纠纷一案。本案在审理过程中，双方本着互访互让原则，被告周云才当庭支付原告乐山嘉家物业服务有限公司2012年2月1日至2014年1月31日物业服务费926.00元，原告乐山嘉家物业服务有限公司于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐山嘉家物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25.00元（已减半收取），由原告乐山嘉家物业服务有限公司承担。
审判员 舒晓红
二〇一四年二月二十五日
书记员 龚 维
云南省宜良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第334号
公诉机关宜良县人民检察院。
被告人杨某某，男，生于1976年5月16日，汉族，小学文化，农民，因本案于2015年6月14日被宜良县公安局刑事拘留，2015年6月25日被执行逮捕，现羁押于宜良县看守所。
辩护人何学才，云南华清律师事务所律师。
宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2015）261号起诉书指控被告人杨某某犯非法持有枪支罪，于2015年9月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派蔡倩出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人何学才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：宜良县公安局民警于2015年5月30日根据群众举报，在被告人杨某某住宅堂屋东侧卧室床头沙发下、住宅堂屋西侧的杂物间西南角水泥缸的后面分别查获了两支枪支。经鉴定，一支系经改装后构成以火药为动力，利用管状器具发射弹丸的非军用枪支；另一支系以气体为动力，利用管状器具发射弹丸的非军用枪支。
上述事实，被告人杨某某在庭审过程中无异议，并有户籍证明、到案经过、前科核查情况、搜查笔录、扣押清单、证人证言、被告人的供述与辩解、昆明市公安司法鉴定中心枪支、弹药鉴定书等证据证实，足以认定。
辩护人提出被告人杨某某主观恶性较轻、为生产生活的需要而持有枪支、无前科并自愿认罪的辩护意见。
本院认为，被告人杨某某非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某能如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，本院已经注意。
综上所述，根据被告人杨某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月14日起至2016年4月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐祥凤
二〇一五年九月二十八日
书记员 李林桐
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滕民初字第4842号
原告：崔家友，男，1955年1月2日出生，汉族，居民，住滕州市。
委托代理人：吕高宾、裴亮，山东滕国律师事务所律师。
被告：郑显红，男，1974年9月2日出生，汉族，居民，住滕州市。
原告崔家友与被告郑显红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔家友及其诉讼代理人吕高宾、裴亮到庭参加诉讼。被告郑显红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：从2011年10月17日至2012年8月20日，被告分四次共计向原告借款95000元，均约定了借款利息及还款时间。被告仅支付了部分利息，对借款本金和其余利息未能偿付。为此，请求法院判令被告归还原告借款本金95000元及利息（利息按约定从2012年9月18日起计算至判决确认履行之日止）、诉讼费用由被告负担。
被告郑显红未作答辩。
经审理查明：2011年10月17日，被告郑显红经张作国介绍向原告借款30000元，期限为三个月，利息为月息1.5分，并于当日向原告出具借条一份：“借条今借到崔家友现金人民币叁万元（30000）期限三个月利息每月450元整每月付利息一次借款人：郑显红担保人：张作国2011年10月17日”。2012年4月17日，被告又向原告借款30000元，期限为六个月，利息为月息2分，并向原告出具借条一份：“借条今借崔家友现金人民币叁万元整（30000）月息2分2月一付时间半年还清郑显红2012年4月17日”。2012年6月18日，被告向原告借款25000元，期限为一个月，利息为月息2分，并于当日向原告出具借条一份：“借条今借崔家友现金人民币贰万伍仟元整（25000）期限2012年6月18日-2012年7月18日止一个月利息一个月共计500元。郑显红2012年6月18日”。2012年8月20日，被告向原告借款10000元，利息为月息2.5分，未约定还款时间，并向原告出具借条一份：“借条今借崔家友现金人民币（壹万元整）10000月息2分5厘借款人：郑显红2012年8月20日”。被告借到款后，已将利息支付至2012年9月18日。之后经原告多次催要，被告未再支付利息，亦未归还借款本金。原告遂于2013年10月11日诉至本院，请求判令被告归还借款95000元及利息（利息按约定从2012年9月18日起计算至判决确认履行之日止）、诉讼费用由被告负担。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。
另查明，中国人民银行公布的金融机构人民币贷款基准利率六个月以内（含六个月）的年利率分别为：2011年7月7日为6.1%，2012年6月8日为5.85%，2012年7月6日为5.6%。
上述事实，有原告陈述、借条等证据在卷为凭。
本院认为：被告郑显红作为有完全民事行为能力的人，从2011年10月17日至2012年8月20日共分四次借款95000元，向原告出具的借据出于自愿，意思表示真实，数额明确具体，且已实际履行，除部分借款约定的利息过高外，其余部分均为有效，应受法律保护。被告应当按照约定全面履行自己向原告偿还借款本金及给付利息的义务。除第四次借款未约定还款期限，原告可随时主张权利外，其他三次借款均已到期，现原告要求被告偿还借款本金95000元，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案的四次借款中，后两次约定的借款利息超过了银行同期同类贷款利率的四倍，对2012年6月18日的借款25000元及2012年8月20日的借款10000元的逾期利息应依法调整至按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算为宜。被告已将利息支付至2012年9月18日，对被告已自愿履行的利息部分，本院不再调整。对逾期利息，应从2012年9月19日起计算至本判决确定的履行之日。被告既不答辩，亦不出庭应诉，依照相关法律规定，应视为放弃答辩权、举证权和质证权，应承担对其不利的诉讼后果。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑显红于本判决生效后十日内偿付原告崔家友的借款本金95000元及逾期利息（以30000元为基数，自2012年9月19日起至本判决确定履行之日止按月利率15‰计算；以30000元为基数，自2012年9月19日起至本判决确定履行之日止按月利率20‰计算；以35000元为基数，自2012年9月19日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；
二、驳回原告崔家友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、保全费1120元由被告郑显红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 于 云
审 判 员 王成振
人民陪审员 王思超
二〇一四年五月六日
书 记 员 杨 静
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湘高法立行终字第20号
上诉人（原审起诉人）澧县铝制品加工厂。
负责人朱良淮。
澧县铝制品加工厂因诉澧县人民政府其他行政行为一案，不服常德市中级人民法院（2014）常行立初字第2号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审查完毕。
一审认为，首先，澧县人民政府向澧县人民法院提起先予执行申请的行为不是具体行政行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。其次，原告诉称的限制人身自由行为，是澧县人民法院在先予执行过程中对相关人员采取的司法拘留行为，不是澧县人民政府的行为，亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围。起诉人澧县铝制品加工厂的起诉不属于人民法院行政审判的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十二条以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十二条第一款之规定，裁定：对起诉人澧县铝制品加工厂的起诉不予受理。
上诉人澧县铝制品加工厂上诉称，澧县人民政府作出的《征收补偿决定》具体的行政行为包括了申请人民法院强制履行义务的内容，其申请人民法院先予执行，实际上是行政强制执行具体行政行为，该申请不符合行政强制执行的法律规定，也不符合先予执行的法律规定。在执行过程中，我厂工人及亲友14人被限制人身自由，这是澧县人民政府严重违法对公民的人身自由进行限制的具体行政行为。一审法院不受理本案，明显缺乏法律依据。上诉人请求本院依法撤销一审裁定。
本院经审查认为，一、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款规定，“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”。2013年8月6日，澧县人民政府就该府澧征补决（2013）1号《关于朱良淮房屋征收补偿的决定》申请先予执行，同年8月22日，澧县人民法院作出（2013）澧行他字第12号执行裁定，准予先予执行，其后，澧县人民法院对该案予以强制执行。在该案中，对朱良淮以及其开办的澧县铝制品加工厂的权利义务影响产生实际影响的，是人民法院的准予执行裁定及强制执行行为，根据前述规定，澧县铝制品加工厂针对澧县人民政府的申请行为提起的行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围。二、对于澧县铝制品加工厂上诉提出的该厂14名人员被执行过程中被限制人身自由，系人民法院的司法行为所致，澧县铝制品加工厂因此提起行政诉讼，不属于行政诉讼案件的受案范围。同时，相关人员均系公民个人，澧县铝制品加工厂亦无权以该厂名义就此提起诉讼。综上，原审裁定不予受理本案合法正确，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
审 判 长 陈 辉
代理审判员 蒋 敏
代理审判员 张克江
二〇一四年六月十九日
书 记 员 严健羽
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江台法城民初字第49号
原告：司徒富华，男，1980年1月26日出生，汉族，住开平市。系开平市沙冈联益商行经营者。
委托代理人：张巨欢，是广东知成律师事务所律师。
委托代理人：余惠玲，是广东知成律师事务所律师助理。
被告：洪似娴，女，1983年6月12日出生，汉族，�台山市。系台山市台城建之兴酒行经营者。
原告司徒富华诉被告洪似娴买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张巨欢、余惠玲到庭参加了诉讼，被告洪似娴经本院公告传唤，期限届满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司徒富华诉称：自2013年4月开始，原告与被告在饮料饮品销售方面有生意合作关系。2014年5月9日，双方经对账，被告确认欠原告货款69573元。同年6月7日，原告向被告供应250乐虎氨基酸功能饮料1416件、380乐虎氨基酸功能饮料491件，合共货款98592元，被告代付搬运费400元，尚欠货款98192元，但被告也没有付款，至此被告共欠原告款项167765元。上述款项经原告多次催收，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还所欠款项167765元及�息（从起诉之日起至付清款项日止按人民银行同期同类贷款利率计算）；本案诉讼费用由被告承担。
原告对其起诉陈述提供以下证据：原告的身份证及营业执照、台山市台城建之兴酒行企业信用信息网上查询表、对账明细、送货单、调拨单各一份，证明被告洪似娴欠原告货款的事实。
被告洪似娴在法定期限内没有提出答辩，也没有提供任何证据。
经审理查明：被告洪似娴在经营台山市台城建之兴酒行期间与原告经营的开平市沙冈联益商行自2013年4月开始在饮料饮品销售方面有生意合作关系。2014年5月9日，双方经对账，被告确认欠原告货款69573元。同年6月7日，原告向被告供应250乐虎氨基酸功能饮料1416件、380乐虎氨基酸功能饮料491件，合共货款98592元，被告代付搬运费400元，尚欠货款98192元。上述合共167765元，原告经多次追讨未果，故诉�法院，请求判令被告偿还所欠货款167765元及利息（从起诉之日起至还清款项日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。原告诉请被告清还尚欠货款167765元，事实清楚，有被告签名的对账明细及台山市台城建之兴酒行加盖印章以及被告签名的《联益商行送货单》加以证明。原告之诉有理，应予支持。原告请求被告从起诉之日起至还清款项日止按银行同期贷款利率计算利息，没有违反法律、法规，应予支持。被告拖欠货款不还无理，应负清偿责任。被告经本院公告传唤，期限届满无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告洪似娴应在本判决生效之日起10日内还清货款167765元及利息（从2014年12月24日起至还清货款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）给原告司徒富华。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3655元，由被告负担（此款原告已垫付，被告应在清还上述款项时一并给回原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 谭健辉
人民陪审员 陈锐彪
人民陪审员 叶合灼
二〇一五年八月十一日
书 记 员 黄洪科