wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉盐沈商初字第305号
原告：嘉兴市日富金属模具材料有限公司。
法定代表人：梁庆生。
委托代理人：时宇航。
被告：海盐卡斯特汽车部件制造有限公司。
法定代表人：陈仁荣。
被告：海盐东凡模具制造有限公司。
横港村（原屯桥教育楼）。
法定代表人：陈仁荣。
二被告委托代理人：项建松。
原告嘉兴市日富金属模具材料有限公司（以下简称日富公司）为与被告海盐卡斯特汽车部件制造有限公司（以下简称卡斯特公司）、海盐东凡模具制造有限公司（东凡公司）买卖合同纠纷一案，于2013年10月29日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员李夏琰独任审判，于2013年11月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐银春、二被告委托代理人项建松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告与二被告一直有买卖业务往来，2011年6月28日至2011年11月21日期间，二被告共同陆续向原告购买价值42605.2元的模具钢等钢材。送货过程中，以被告卡斯特公司名义购买钢材的送货单由王文秀等人负责签收，以被告东凡公司名义购买钢材的送货单亦由王文秀负责签收。后二被告要求原告将发票全部开于被告东凡公司名下，故原告应其要求，分别于2011年10月27日、2011年12月26日向被告东凡公司开具增值税发票5份，票面金额共计42605.16元。后二被告一直拖欠货款，故原告诉至法院请求判令：1、二被告支付原告货款42605.16元；2、被告承担本案诉讼费用。
二被告答辩称：1、货是东凡公司向原告买的，与卡斯特公司没有关系；2、原告提供的钢材其中一部分有质量问题，给东凡公司造成损失。东凡公司所有的模具都是到嘉兴热处理厂处理的，热处理厂也认为是原告提供的材料有质量问题。
原告为支持其诉讼请求，向本院举证如下：
1、送货单二十份，证明原告已经向被告送货的事实；
2、增值税发票五份，证明原告已经向二被告送货42605.16元的事实；
3、开票资料（传真件）一份，证明原告应被告卡斯特公司要求把发票开具给被告东凡公司的事实。
二被告质证认为：对证据1送货单，其中对签收人是王文秀、霍海波的送货单没有异议，王文秀是东凡公司的负责人，技术股份有40%，霍海波是东凡公司的员工。对签收人是郑建明、陈丽萍的送货单，其抬头写的是卡斯特，但与卡斯特公司是不相干的，卡斯特公司不需要任何模具。对证据2增值税发票没有异议。对证据3开票资料，二被告不清楚。
二被告未予举证。
本院认证认为：对原告提供的证据1中王文秀、霍海波签收的十七份送货单，因二被告没有异议，故本院予以认定。对签收人为陈丽萍、郑建明的三份送货单，虽二被告称不清楚是否为其本人所签，但结合五份增值税发票，该发票总金额与二十份送货单金额一致，故对上述三份送货单本院予以认定；对证据2，二被告无异议，本院予以认定；对证据3，因为复印件，且二被告不予认可，故本院不予认定。
经审理本院认定事实如下：2011年6月至2011年11月期间，原告生产模具钢送至海盐县百步镇横港村，送货单签收人为王文秀、霍海波、郑建明、陈丽萍等人，金额共计42605.3元。2011年10月26日、11月2日、11月21日送货单收货单位注明“海盐东凡模具”，其余送货单收货单位注明“海盐卡斯特”或“海盐”。2011年10月27日、12月26日原告共开具五份增值税专用发票给被告东凡模具，金额共计42605.16元。二被告称，王文秀、霍海波为东凡公司员工，郑建明、陈丽萍为卡斯特公司员工。另查明，卡斯特公司的经营范围为汽车零部件、汽车附件、五金配件等，东凡公司的经营范围为模具、五金配件、塑料制品制造、加工等。
本院认为：在买卖合同中，买受人在收到出卖人的货物后应及时履行付款义务。就本案争议的买受人为二被告还是东凡公司的问题，经过庭审查明，本院认为应为东凡公司，理由如下：1、双方结算时，增值税专用发票的购买方均为东凡公司。原告称是经二被告要求将发票均开于东凡公司名下并无相关证据予以佐证，原告据以提供的开票资料不能反映是由二被告指令开票。2、从二被告的经营范围看，东凡公司所经营范围包括模具的制造加工，而卡斯特公司的经营范围并不含有该项业务。庭审中，原告陈述其所提供的货物为模具钢，主要用于模具生产，与东凡公司的经营范围相符。3、从送货单看，虽有部分在收货单位处注明卡斯特公司，但该内容为原告填写，而收货人员主要为王文秀，王文秀为东凡公司员工。对陈丽萍、郑建明的签收行为，本院认为，因二被告在法定代表人、经营地址上有同一性，故不排除代为收货的可能。综合上述分析，本院认为，买受人应为东凡公司，货款应由东凡公司支付。对货款的金额，因增值税发票与送货单所计金额基本一致，故对原告请求的42605.16元本院予以支持。对东凡公司提出的质量问题，因没有相关证据予以证实，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告海盐东凡模具制造有限公司支付原告嘉兴市日富金属模具材料有限公司货款人民币42605.16元，于本判决生效之日起十日内清结；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告海盐东凡模具制造有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费433元，由被告海盐东凡模具制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审判员 李夏琰
二〇一三年十二月二日
书记员 马亚军
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民申字第00658号
再审申请人（一审原告）：合肥市第二建筑安装总公司。
法定代表人：蒋业超，该公司总经理。
委托代理人：周纪云，安徽江淮律师事务所律师。
委托代理人：马永保，安徽江淮律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：安徽远恒置业有限公司。
法定代表人：李卫东，该公司董事长。
被申请人（一审第三人）：高昌志，男，汉族，1963年9月21日出生，无业，住合肥市。
再审申请人合肥市第二建筑安装总公司因与被申请人安徽远恒置业有限公司、高昌志建设工程施工合同纠纷一案，不服合肥市中级人民法院（2011）合民一初字第79号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
合肥市第二建筑安装总公司申请再审称：安徽远恒置业有限公司与高昌志恶意串通，以冲抵调解款为名伪造借款条据，逼迫合肥市第二建筑安装总公司同意调解意见并签署调解书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（四）项，第二百零一条之规定申请再审本案。
本院认为：合肥市第二建筑安装总公司在本案诉讼期间，经原审法院主持，与安徽远恒置业有限公司和高昌志自愿达成调解协议。该调解协议第一项和第二项约定由高昌志和安徽远恒置业有限公司分别向合肥市第二建筑安装总公司支付211万元和35万元，并不违反法律规定，且无证据证明合肥市第二建筑安装总公司在签署案涉调解协议时有违自愿原则，其在签署案涉调解协议时亦未提出异议。原审法院予以确认允当。现合肥市第二建筑安装总公司以安徽远恒置业有限公司和高昌志之间恶意串通，逼迫其签署案涉调解协议为由申请再审，无事实依据。
综上，合肥市第二建筑安装总公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（四）项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回合肥市第二建筑安装总公司的再审申请。
审 判 长 王 矛
代理审判员 王 静
代理审判员 章 勇
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 徐计生
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民终3474号
上诉人（原审被告）张美亮，男，汉族，住湖南省邵阳市新邵县。
被上诉人（原审原告）周涛，男，汉族，住湖南省溆浦县。
委托代理人向理逢。
上诉人张美亮不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法罗民一初字第147号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭审理了本案，查明：上诉人上诉后未预交本案上诉费，本院于2016年4月5日作出《预交二审案件受理费通知书》。该通知明确告知上诉人应在接到通知之日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。上诉人于2016年4月29日收到该通知，但其在指定期限内仍未预交本案上诉费，也未向本院提出司法救助申请。
本院认为，上诉人在明知不按期预交案件上诉费的后果的情况下，既未按期预交本案上诉费，又不向本院提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人张美亮自动撤回上诉处理。广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法罗民一初字第147号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
代理审判员 周 辉
代理审判员 陈 睿
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 陈君颖
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初4202号
原告：乌伟华,男,1977年11月9日出生,汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。
被告：史荣坤，男，1990年7月17日出生，汉族。住址：河南省太康县。
原告乌伟华与被告史荣坤买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理，依法由审判员朱赟按简易程序审理。因采用法律规定的其他方式无法向被告送达法律文书，故本案由审判员朱赟、代理审判员张俊、人民陪审员陈火荣组成合议庭按普通程序审理，并向被告公告送达了法律文书。本院于2016年10月26日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。原告乌伟华到庭参加诉讼，被告史荣坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因经营童装之需向原告购买布匹。截止2015年1月17日被告尚欠原告货款170000元，并由被告出具欠条一份。此后，原告多次催讨未着，请求判令被告：1、立即支付货款170000元，及至款项付清止的逾期付款利息损失（从2015年1月30日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算）；2、承担本案诉讼费。庭审中，原告放弃要求被告支付逾期付款利息损失的诉讼请求。
被告未作答辩，也未提交证据。
本院经审理，认定事实如下：2014年上半年开始，被告向原告购买布匹。截止2015年1月17日被告尚欠原告货款170000元，并由被告出具欠条一份。此后，原告催讨未着，以致纠纷成讼。
上述事实，由原告提供的欠条一份及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，故确认合法有效，受法律保护。被告未能及时向原告支付货款，显属不当，依法应承担清偿债务的民事责任。原告请求被告支付货款的主张于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史荣坤应归还原告乌伟华货款170000元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3700元，公告费560元，合计诉讼费4260元。由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖州市中级人民法院。
在提交上诉状之时预交上诉案件受理费3700元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入账户；账号：19×××38。
审 判 长 朱 赟
代理审判员 张 俊
人民陪审员 陈火荣
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 杨 菊
广西壮族自治区龙州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第999号
原告杜莉，居民。
委托代理人黄新民，龙州县法律服务所法律工作者。
被告黄静静，居民，现外出住址不详。
原告杜莉诉被告黄静静民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法组成由审判员岑桂枝担任审判长，审判员黄立光和人民陪审员黄敏莉参加的合议庭，于2016年3月4日公开开庭审理了本案。书记员黄振海担任记录。原告杜莉及其诉讼代理人黄新民到庭参加诉讼，被告黄静静经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜莉诉称，被告以做生意资金周转困难为由，于2014年1月29日向原告借款人民币12000元，当即立有借条一张交给原告收执为凭，约定2014年2月29日还清，并口头约定按银行贷款利率4倍支付利息。还款期限届满后，被告未依约履行还款义务，原告多次催讨未果，故向法院起诉。由于原告和被告是朋友关系，因此，只要求被告归还本金12000元，利息2000元，超出的部分利息原告自愿放弃。本案诉讼费由被告承担。
原告杜莉为其陈述事实在举证期限内提供以下证据材料：承诺书一份，拟证明被告黄静静向其借款12000元的事实。
被告黄静静没有提出书面答辩，在举证期限内亦不提供证据。
经过开庭质证，被告黄静静经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。原告提供的证据的真实性，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年1月29日被告黄静静给原告杜莉立下承诺书一份，内容为：“本人于2014年1月29日向杜莉借款金额为人民币壹万贰仟零佰零拾元整，本人承诺于2014年2月29日还清，如需延期，本人自愿办理相关手续，如本人所借的款项，不能如期归还，本人愿意承担一切责任，由杜莉债权人处理，本人没有异议。特立此承诺书为证，附有效证件复印件1份，借款人（签章）：黄静静，身份证号码：××，2014年1月29日”。承诺书是原告事先打印好，采取填空的方式完成，其中“姓名、时间、借款数额”处预留空白由人工填写，黄静静名字及借款金额处还印有手指指印。还款期限届满之后，被告没有履行诺言，原告多次追讨未果，遂于2015年11月10日向本院起诉，要求被告归还借款本金12000元，并支付逾期利息2000元。
本院认为，被告黄静静给原告杜莉立下的承诺书，其记载内容是被告向原告借款金额以及借款、还款时间，具备民间借贷法律关系的构成要件，原、被告之间属于合法的民间借贷法律关系，应当受法律保护。被告借款后没有归还，原告起诉要求被告归还借款有事实和法律依据，应当予以支持。原告诉称原、被告双方口头约定利息，但没有提供相应证据证实，视为双方没有约定利息。原、被告在承诺书中约定归还期限为2014年2月29日，但2014年2月只有28天，因此推定还款日期为2014年2月28日。原告要求被告从逾期之日即2014年3月1日起至2016年2月29日支付逾期利息2000元，但是，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，据此，逾期利息只能按照年利率6%计算，从逾期之日即2014年3月1日起至2016年2月29日止共两年，需支付的逾期利息为：12000元×6%×2=1440元，现原告要求支付逾期利息2000元，已超过法律规定，超出部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄静静在本判决生效后十日内归还原告杜莉借款本金12000元，并支付逾期利息1440元；
二、驳回原告杜莉的其他诉讼请求。
案件受理费150元，公告费700元，两项合计850元，由原告杜莉负担10元，由被告黄静静负担840元。
上述应付款项，义务人应按时履行，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限内最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向崇左市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于崇左市中级人民法院，同时预交上诉费150元［收款单位：崇左市财政局，帐号：20×××13，开户行：中国农业银行崇左分行营业室］。上诉期满后七日内未预交上诉费也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 岑桂枝
审 判 员 黄立光
人民陪审员 黄敏莉
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 黄振海
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由据不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙民初字第999号原告郑金富，住所地辽源市。被告辽源市双龙房地产开发有限责任公司。法定代表人姜玉轩，该公司经理。被告辽源商业银行有限责任公司。原告郑金富诉被告被告辽源市双龙房地产开发有限责任公司、被告辽源商业银行有限责任公司抵押合同纠纷一案，原告于2016年8月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郑金富撤回起诉。案件受理费2349.00元减半收取，邮寄费60.00元，由原告负担。审 判 长  刘 鹏审 判 员  王 拓人民陪审员  孙景梅二〇一六年八月十七日书 记 员  马业成
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）管刑初字第504号
公诉机关河南省郑州市管城回�区人民检察院。
被告人于成，男，1988年8月8日出生于河南省项城市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月15日被郑州市公安局十八里河分局刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉（2015）333号起诉书指控被告人于成犯故意伤害罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。郑州市管城回族区人民检察院指派检察员马晓琳出庭支持公诉，被告人于成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控，2015年4月16日22时许，被告人于成伙同叶某某（另案处理）在郑州市管城回族区橡树玫瑰城北门外，因琐事与被害人底某某发生口角并厮打，于成使用木棒、叶某某用脚共同对底某某实施殴打，致使�某某脾破裂、胰腺破裂，经鉴定，其腹部损伤程度构成重伤二级。2015年6月15日，被告人于成到郑州市公安局十八里河分局治安四大队投案，并如实供述上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人于成的供述，同案犯叶某某的供述，被害人底某某的陈述，证人白某某的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，书证、物证等证据。综上，公诉机关认为被告人于成的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款的规定，已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人于成对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2015年4月16日22时许，被告人于成伙同叶某某（另案处理）在郑州市管城回族区橡树玫瑰城北门外，因琐事与被害人底某某发生口角并厮打，于成使用木棒�叶某某用脚共同对底某某实施殴打，致使底某某脾破裂、胰腺破裂，经鉴定，其腹部损伤程度构成重伤二级。2015年6月15日，被告人于成到郑州市公安局十八里河分局治安四大队投案，并如实供述上述犯罪事实。
本案在诉讼过程中，被告人于成亲属赔偿被害人底某某损失共计人民币25.5万元，底某某对于成的行为表示谅解。
以上事实，有法庭查证属实的下列证据证明：
1、被告人在侦查阶段对上述指控事实均有供述，在开庭过程中对上述犯罪事实亦无异议，并自愿认罪。
2、同案犯叶某某对伙同于成将被害人打伤的事情经过亦有供述，与被告人的供述基本一致。
3、被害人底某某的陈述，证明案发当日其被打伤的事情经过，与被告人的供述、同案犯的供述能相互印证一致。
4、证人白某某的证言，亦证明被告人将底某某打伤的事情经过等。
5、被害人底某某对被告人于成、同案犯叶某某均予以辨认，有辨认笔录及照片附卷。
6、郑州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书，证明底某某腹部损伤程度构成重成二级。
7、调解协议、收条、谅解书，证明被告人亲属已赔偿被害人损失，并取得被害人谅解等。
8、郑州市公安局十八里河分局出具的到案经过，证明被告人系投案自首等情况。
9、郑州市公安局十八里河分局出具的情况说明、无前科证明、年龄证明等证据，与相关证据相互印证，佐证了案件事实。
本院认为：被告人于成伙同他人以暴力手段故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其罪名成立，应予支持。
根据被告人犯罪的事实和性质，对其依法应在“三年以上十年以下有期徒刑”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。
在对被告人具体量刑过程中，本院还充分考虑了以下量刑情节：1、被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。2、被告人系初犯和偶犯，已赔偿被害人的物质损失，且取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪情节和悔罪表现，且被告人具备适用社区矫正条件，故可依法对其宣告缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人于成犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书�第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈志强
人民陪审员 吴新水
人民陪审员 张青梅
二〇一五年十一月九日
书 记 员 田 歌
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民三（民）撤字第79号
申请人深圳市彩生活物业管理有限公司上海分公司。
被申请人张洪春。
申请人深圳市彩生活物业管理有限公司上海分公司（以下简称深圳彩生活上海分公司）与被申请人张洪春申请撤销仲裁裁决一案，本院于2015年1月26日立案受理后依法组成合议庭，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。申请人深圳彩生活上海分公司的委托代理人与被申请人张洪春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人深圳彩生活上海分公司要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2014）办字第7088号裁决（以下简称7088号裁决），事实和理由如下：第一，2014年5月深圳彩生活上海分公司与张洪春协商调换至工种、工作内容均相同的其他工作部门工作，但张洪春不予配合，且也未回原工作岗位工作。故深圳彩生活上海分公司以旷工为由于2014年6月解除了与张洪春的劳动合同，该公司因此无需支付解除合同之后的工资。再者，2014年7月深圳彩生活上海分公司已经一次性支付过张洪春工资了。据此，7088号裁决存在适用法律法规确有错误的情形。第二，仲裁期间，张洪春隐瞒了其于2014年7月开始已经在其他公司上班的事实。故7088号裁决存在对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据之情形。综上所述，深圳彩生活上海分公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）、（五）项的规定，申请撤销7088号裁决。
被申请人张洪春答辩称：2014年6月底7月初，深圳彩生活上海分公司更换了进出工程部的锁芯，导致其无处工作，故其未能提供劳动的原因是深圳彩生活上海分公司造成的。再者，2014年7月至9月，其虽然无法进入工程部，但仍然在原工作小区为业主提供服务，故其并未旷工，更未在外另行就业。另外，2014年7月深圳彩生活上海分公司向张洪春支付的是同年5月、6月份的工资。综上所述，张洪春不同意深圳彩生活上海分公司的撤销申请。
审理中，深圳彩生活上海分公司提供了员工手册、员工考勤表、解除劳动关系通知书作为证据。深圳彩生活上海分公司陈述，仲裁期间该公司未能获得这些证据，因此未提供。
另外，深圳彩生活上海分公司陈述，其的确因为锁芯坏了而更换过进出工程部的锁芯，但无法确定更换的具体时间。
本院经审查认为，第一，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，深圳彩生活上海分公司主张2014年6月该公司已经解除了与张洪春的劳动合同，且张洪春同年7月已经在其他公司工作，然该公司就其已经向张洪春送达了解除劳动合同通知书，以及张洪春已经他处就业的事实均未能提供证据予以证明。故7088号裁决对深圳彩生活上海分公司所述的2014年7月1日双方劳动合同终止的陈述未予采信，并无不当。再者，根据深圳彩生活上海分公司的陈述可知，该公司的确更换了进出张洪春原工作地点工程部的锁芯。据此，7088号裁决在查明事实基础上要求深圳彩生活上海分公司支付张洪春2014年7月1日至同年9月30日期间的工资，在适用法律法规上并无不当之处。第二，深圳彩生活上海分公司还以张洪春隐瞒了其于2014年7月开始已经在其他公司上班的事实为由，主张7088号裁决存在对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据之情形。然上述对事实的隐瞒，并不属于隐瞒证据的范畴。故7088号裁决并不存在对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据之情形。综上所述，深圳彩生活上海分公司的申请理由不成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市彩生活物业管理有限公司上海分公司要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2014）办字第7088号裁决的申请。
案件受理费人民币80元，由申请人深圳市彩生活物业管理有限公司上海分公司负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 徐晓炜
代理审判员 倪 鑫
二〇一五年三月十三日
书 记 员 仇佳艺
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第1420号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人缪某某，男，1976年11月15日出生于广东省河源市，汉族，中专文化，个体户，户籍所在地广州市天河区。因本案于2014年7月30日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人肖和平，广东品信律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）2138号起诉书指控被告人缪某某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员孙月婷出庭支持公诉，缪某某及其辩护人肖和平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月开始，被告人缪某某在其经营的中山市火炬开发区张家边大庙街＊＊号＊＊手机配件店内，以牟利为目的，将其电脑内存储的淫秽视频复制、贩卖给他人。同年7月30日晚上6时许，缪某某在上述配件店以人民币15元的价格，通过电脑向叶某荣（另案处理）购买的U盘内复制、贩卖淫秽视频，随后被公安人员抓获。公安人员当场从缪某某处缴获作案工具台式电脑1套（经鉴定，内有2883个视频文件含有淫秽内容，属于淫秽物品）、笔记本电脑1部（经鉴定，内有399个视频文件含有淫秽内容，属于淫秽物品）及人民币15元；从叶某荣处缴获上述U盘（经鉴定，内有31个视频文件，全部含有淫秽内容，属于淫秽物品）及收款收据1张。归案后，缪某某如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人缪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有中山市公安局火炬开发区分局西城派出所出具的抓获经过、缴获经过及扣押清单，现场照片、缴获的物品照片、收款收据、辨认笔录，中山市公安局的淫秽物品审查鉴定书，证人叶某荣的证言，缪某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人缪某某无视国家法律，以牟利为目的，复制、贩卖淫秽视频文件，情节特别严重，其行为已构成复制、贩卖淫秽物品牟利罪，依法应予惩处。缪某某已着手实施犯罪，因意志以外的原因致绝大部分淫秽视频尚未被复制、贩卖，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。缪某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。缪某某符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控缪某某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人提出缪某某犯罪情节轻微的意见，经查，缪某某用于复制的淫秽视频达到3282个，根据相关司法解释的规定已属情节特别严重，而非情节轻微。对此点意见不予采纳。辩护人提出缪某某系犯罪未遂、认罪态度好、无前科的意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法出版物刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第三款之规定，判决如下：
一、被告人缪某某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、缴获的作案工具台式电脑一套、笔记本电脑一部及赃款人民币15元均予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局火炬开发区分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭应梅
人民陪审员 刘淑珍
人民陪审员 余蔚杰
二〇一四年十二月四日
书 记 员 陈志贺
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0923民初1480号
原告刘俊余，男，1965年4月16日生，汉族，现住广西北海市海城区。
委托代理人：张九尚，广西杜坤律师事务所律师。
委托代理人：李异胜，广西杜坤律师事务所实习律师。
被告黎文彬，男，1982年3月12日生，汉族，现住广西博白县。
原告刘俊余诉黎文彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王戈适用简易程序独任审判，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告刘俊余委托代理人张九尚、李异胜到庭参加诉讼。被告黎文彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加�讼。本案现已审理终结。
原告刘俊余诉称，被告于2014年8月5日向原告借款人民币70000元，期限自2014年8月5日始至2015年8月5日止，约定月利率3%，同时还约定若致诉则由被告承担交通费和律师费。借款到期后，被告拒不偿还借款本息。为维护原告合法权益，请求法院：1、判决被告向原告偿还借款本金70000元，并从借款之日起按月利率3%支付利息至还清本金止；2、诉讼费用由被告负担。
原告刘俊余为其诉请向本院提供的证据有：1、原告身份证、被告户籍登记表，证明诉讼主体情况；2、借据一张，证明2014年8月5日被告向原告借款70000元。
被告黎文彬进行书面答辩，亦未出庭参加诉讼。
经审理查明，2014年8月5日，被告黎文彬向原告借款70000元，并立写借据一张给原告收执。该借据载明：“借据，兹有黎文彬，因资金周转的需�，现向刘俊余借款人民币大写：柒万元正（￥70000元），该借款已经收到。借款期限从2014年8月5日至2015年8月15日止。若借款人逾期不归还借款本金的，贷款人可以诉讼的方式向借款人追讨还款，所产生的交通费、律师费均由借款人承担。特立此为据！按3%月利率支付利息。借款人：黎文彬。身份证号码：452528198203123709.2014年8月5日”。借款期限后，被告一直未履行还款义务。原告即于2016年8月2日诉至本院，请求处理。
本院认为，被告黎文彬于2014年8月5日向原告刘俊余借款70000元的事实，有其本人立写的借据予以证实，系双方当事人的真实意思表示，属合法有效合同，本院予以确认。借款期限届满后，被告未按约履行合同义务，其行为是有过错的，应承担违约责任。故原告请求被告偿还借款本金及支付利息，事实清楚，证据充分，理由充足，本院依法予�支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，借贷双方约定的利率不应超过年利率24%，因此，对超出部分，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告黎文彬应偿还借款本金70000元给原告刘俊余；
二、被告黎文彬应支付利息给原告刘俊余（利息计算：从2014年8月6日起计至本判决履行完毕之日止，按年息率24%计息）。
案件受理费775元（已减半收取），由被告黎文彬负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定�履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉人案件受理费1550元（受理费账户：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行玉林分营业部）。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 王 戈
二〇一六年九月三十日
书记员 王桂兰
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第2014号
申请执行人临朐县利民机动车驾驶员培训有限公司。
法定代表人王云，经理。
被执行人张培文。
本院在执行上列当事人间机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临民初字第576号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝忠
审判员 李学东
审判员 王金科
二〇一五年十二月二十四日
书记员 高立国
贵州省息烽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0122民初1160号
原告：陈群，女，1978年4月6日出生，住贵州省息烽县，
被告：黄兴，男，1975年10月04日出生，住贵州省息烽县，
原告陈群诉被告黄兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告陈群于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈群申请撤回起诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”规定，裁定如下：
准许原告陈群撤诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告陈群负担。
审判员 张清
二〇一七年八月十四日
书记员 皮薇
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第7777号
原告汤某某。
委托代理人袁丁。
原告袁甲。
两原告的委托代理人胡晶晶，上海丰兆律师事务所律师。
被告袁乙。
委托代理人向某某。
原告汤某某、袁甲诉被告袁乙分家析产纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，于同年10月16日公开开庭进行了审理。原告汤某某及其委托代理人袁丁、两原告的委托代理人胡晶晶、被告袁乙及其委托代理人向某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某某、袁甲诉称：两原告与被告是父母子女关系。位于松江区小昆山镇港丰村小河东604号的房屋为两原告和被告共同所有。因建设需要该房屋被拆迁，拆迁安置费用各项共计527266元。在拆迁安置协议签订后，两原告找被告协商拆迁款分配问题，但被告称自己是户主，拆迁款应全部归其所有。被告完全不顾父母年事已高，无房养老，多次拒绝两原告的要求。两原告作为被拆迁房屋的共有人理应获得拆迁款和各项补贴的三分之二。为维护原告的合法权益，望法院支持原告的诉讼请求：一、房屋拆迁补偿款138，732.61元，棚舍和其他附属物补偿款26，706元，搬家补助费1，140.67元，过渡费1，368.67元，奖励费1，140.67元，签协奖6，666.67元，计175，755.35元归原告汤某某所有；二、房屋拆迁补偿款138，732.61元，棚舍和其他附属物补偿款26，706元，搬家补助费1，140.67元，过渡费1，368.67元，奖励费1，140.67元，签协奖6，666.67元，计175，755.35元归原告袁甲所有。
被告袁乙辩称：不同意原告的诉请。房子已经拆迁了，父母只有居住权，没有权利要分割款，父母在三个儿子处都有宅基地份额，如果要分，另外两个哥哥也应当一起分割。
经审理查明：被告袁乙系两原告之子。1987年，原、被告三人经当时的村民委员会批准，在上海市松江区大港乡港丰六队604号宅基地上翻造房屋。1991年12月经各行政职能部门批准，原、被告三人为该宅基地使用权人。2013年3月15日，该处宅基地房屋被拆迁，共获得拆迁补偿款527，266元，包括房屋估价87，686元、贴价123，192元、政府补差205，320元、棚舍和其它附属物补偿80，118元、搬家补助费3，422元、奖励费3，422元、过渡费4，106元、签协奖20，000元。
另查明，案外人袁丙的宅基地使用权申请表、审核表上核准现有人口为袁丙、张美英、袁彐华、袁彐珍。案外人袁丁的宅基地使用权申请表、审核表上核准现有人口为袁丁、庄婉金、袁海峰、袁高峰。
以上事实，有上海市农村宅基地使用权申请表、审核表、拆迁补偿安置协议及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：农村村民一户只能拥有一处宅基地。宅基地房屋的权属以农村宅基地使用权证核定人员为房屋的权利人。根据宅基地使用权审核表，两原告并非案外人袁丙、袁丁的宅基地使用权人。故被告要求对案外人袁丙、袁丁的拆迁补偿款一并分割缺乏事实和法律依据。农村宅基地房屋拆迁补偿款应属于宅基地使用权人和房屋所有权人，故两原告作为宅基地使用权人和房屋所有权人依法应享有拆迁补偿款的三分之一。
综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、《中华人民共和国物权法》第一百五十二条的规定，判决如下：
一、上海市松江区大港乡港丰六队604号农村宅基地房屋拆迁补偿安置款175，755.33元归原告汤某某所有；
二、上海市松江区大港乡港丰六队604号农村宅基地房屋拆迁补偿安置款175，755.33元归原告袁甲所有。
案件受理费6，573元，减半收取3，286.50元，财产保全费2，270元，合计诉讼费5，556.5元，由被告袁乙负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 黄 莺
二〇一四年十一月十日
书记员 杨晓玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国土地管理法》
第六十二条农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。
二、《中华人民共和国物权法》
第一百五十二条宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第816号
申请执行人刘兆艳，女，1975年4月29日生，汉族，住沂南县。
被执行人杜以如，男，1971年9月10日生，汉族，住沂南县。
申请执行人刘兆艳与被执行人杜以如民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）沂南民初字第1043号民事调解书已经发生法律效力。本院于2015年4月7日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人杜以如无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。本案申请执行标的额10万元及迟延履行期间的债务利息，待被执行人恢复执行能力后，申请人可持本裁定书，向沂南县人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王淑广
审判员 宋付祥
审判员 曹允国
二〇一五年十月十九日
书记员 赵庆国
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘民一初字第2148号
原告徐某，女，农民，住。
委托代理人张庆申、徐利华，山东鲁阳律师事务所律师。
被告寇某甲，男，农民，住。
原告徐某与被告寇某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，2009年原、被告经人介绍认识并订婚，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩寇某乙。原被告婚初感情尚可，但被告及其家人重男轻女思想严重，自原告生育寇某乙后，被告及其家人开始对原告冷嘲热讽、处处找茬，至今未给孩子落户。原告生育孩子住院期间，被告不但不照顾原告还给原告摆脸色，原告在家过月子时，被告仍是不管不问，原告不得己常常吃冷饭、剩饭，导致原告患了胃病，至今未愈。2012年10月初原告回娘家住满月，2个多月被告几乎没看过孩子，也不给一个生活费，都是原告的母亲在帮忙照顾。2013年年初原告带孩子回家后，被告及其家人仍是态度恶劣，原告不得已再次回娘家居住至今。现原被告分居已近两年，夫妻感情彻底破裂，为摆脱这种名存实亡的婚姻，诉至法院，请求法院依法判决原被告离婚；婚生女孩寇某乙由原告抚养，被告承担抚养费；婚前陪嫁财产归原告所有；婚后共同债务依法承担。
被告寇某甲辩称，原告所诉与事实不符，二人婚初感情可以，后来因原告向我要钱给原告家里还账，我不给钱原告就闹，因为我不让孩子和原告回娘家居住，原告之母在我家打了我，2014年5月份，因孩子去聊城看病回来，我想让孩子在家居住，原告不同意，二人生气，故原告回娘门居住至今，原告走后我接叫了很多次，原告回来两次后又走了，二人不能过了，感情已破裂，我同意离婚，但我要求抚养孩子。
经审理查明，2009年，原告徐某与被告寇某甲经人介绍认识、订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续并同居生活，××××年××月××日婚生女孩寇某乙，现随原告生活。原、被告婚初夫妻感情一般，后因家庭生活琐事等原因生气、吵架，2014年5月份，原、被告因故分居生活至今。原告称为给孩子看病借其妹妹现金1万元；被告称，给原告娘家还账、买车共计10.4万元是被告出的钱，二人有共同债务3.1万元；对此双方均不予认可，原被告均未提供相应的证据证明。庭审中和庭下经本院主持调解，原告自愿放弃在被告处的陪嫁财产，原告的离婚态度坚决，调解和好无望。
以上事实，有婚姻登记记录证明一份、莘县莘亭街道办事处徐庙村民委员会证明一份、调查笔录、调解笔录、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，原、被告婚初夫妻感情一般，后因家庭生活琐事等原因生气、吵架，经本院主持调解，原告离婚态度坚决，无和好可能，综上，应视为原、被告的夫妻感情已破裂，因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院依法予以支持。婚生女孩寇某乙现随原告生活，已满两周岁，为了孩子的身心健康和成长，婚生女孩寇某乙由原告徐某抚养为宜，被告寇某甲应依法承担子女抚养费，依法享有探视权。庭审中经本院主持调解，原告自愿放弃在被告处的陪嫁财产，是其真实意思表示，依法应予以支持。原告称为给孩子看病借其妹妹现金1万元；被告称，给原告娘家还账、买车共计10.4万元是被告出的钱，二人有共同债务3.1万元；对此双方均不予认可，原被告均未提供相应的证据证明，依法不予采信。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、准许原告徐某与被告寇某甲离婚。
二、婚生女孩寇某乙由原告徐某抚养，自2015年开始，被告寇某甲给付原告徐某子女抚养费，抚养费数额按山东省统计部门上一年度农民家庭人均生活消费支出额的50%计算，于每年的12月30日前付清，直至孩子年满十八周岁止。被告寇某甲可在法定节假日探视孩子。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原被告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 葛士俊
人民陪审员 韩雪生
人民陪审员 耿丽华
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 辛登峰
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第1094号
罪犯杨明福，男，1980年5月28日出生，汉族，小学，四川省雷波县人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省雷波县人民法院于2012年2月28日作出（2012）雷波刑初字第28号刑事判决，以被告人杨明福犯强奸罪，判处有期徒刑五年零六个月。判决生效后交付执行，刑期自2011年8月13日起至2017年2月12日止。
四川省荞窝监狱于2014年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯杨明福在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。建议对罪犯杨明福减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯杨明福减刑无异议。
经审理查明，罪犯杨明福在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2012年6月至2014年2月获考核积分122分。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨明福在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨明福予以减刑八个月。
刑期至二〇一六年六月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 徐 德 翠
二〇一四年六月十六日
书 记 员 衣留尔什
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第703号
罪犯刘运贞，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院于2012年1月20日作出（2011）玉区法刑初字第484号刑事判决，以被告人刘运贞犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月罚金100000元。被告人刘运贞不服，提出上诉，广西壮族自治区玉林市中级人民法院于2012年4月11日作出（2012）玉中刑二终字第43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2015年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提出罪犯刘运贞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，有悔改表现的事实和证据材料，符合减刑的法定条件。
经审理查明：罪犯刘运贞在服刑期间，经过教育和学习，自觉遵守罪犯改造行为规范，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，能完成或超额完成劳动任务。刘运贞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关所认定罪犯刘运贞确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十二条、第七十八条、第七十九条之《关于办理减刑、假释案件实施细则》的规定，根据现有的刑期、分数和改造表现，裁定如下：
对罪犯刘运贞减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2021年12月23日止）罚金100000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 安 宁
审判员 农克新
二〇一五年三月二十七日
书记员 于晓欣
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第121号
申请执行人：潘恒
被执行人：百色金联房地产开发公司
本院在执行潘恒申请执行百色金联房地产开发有限公司关于商品房销售合同纠纷一案中，已向被执行人百色金联房地产开发有限公司发出《执行通知书》，执行标的为39172元。在执行过程中，被执行人未自觉履行，本院依法扣划被执行人百色金联房地产开发有限公司的银行存款并转付给申请执行人潘恒，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2013）有右民一初字第2403号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效应。
审判长 陆建华
审判员 屈 宇
审判员 凌积坚
二〇一五年七月二十五日
书记员 何志文
湖南省湘潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潭中执监字第16号
申请人（被执行人）湖南湘潭公路桥梁建设有限责任公司。
法定代表人周晋辉。
委托代理人唐晒。
被申请人（申请执行人）庞鑫。
委托代理人廖作先。
2014年7月25日，湘潭仲裁委员会对庞鑫与湖南湘潭公路桥梁建设有限责任公司（以下简称湘潭路桥公司）租赁合同纠纷一案，作出（2014）潭仲裁字第119号裁决。因湘潭路桥公司未自动履行该生效裁决所确定的义务，权利人庞鑫向本院申请强制执行。在本院执行该案过程中，湘潭路桥公司认为该案有不予执行的情形，向本院提出了不予执行该生效裁决的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
湘潭仲裁委员会认为，庞鑫与湘潭路桥公司签订的物资租赁合同合法有效，庞鑫已按约履行了义务，湘潭路桥公司也应按约履行义务，湘潭路桥公司未按合同的约定按期支付租金应承担违约责任。湘潭路桥公司认为双方在合同中约定的违约金过高，请求予以调低的抗辩理由成立。遂裁决湘潭路桥公司向庞鑫支付租金600000元，承担按实际�期支付租金的同期贷款利率的四倍计算违约金为232060元。
申请人湘潭路桥公司称，双方在合同中约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为过分高于造成的损失。本案中，双方在合同中约定的违约金过分高于庞鑫的实际损失的，该公司可以请求仲裁机构予以适当减少。该公司逾期支付庞鑫的租金为600000元，仲裁裁决违约金为232060元，严重损害了该公司的合法权益。请求对湘潭仲裁委员会作出的（2014）潭仲裁字第119号裁决不予执行。
本院审查后认为，本案中，仲裁双方约定的违约金高于实际造成的损失，经湘潭路桥公司请求，仲裁庭已作出适当调整，调整幅度是仲裁庭自由裁量权的体现，仲裁庭认为应当按照实际逾期支付租金的同期贷款利率的四倍计算违约金并不违反法律规定。湘潭路桥公司在本案中提出不予执行该生效仲裁裁决的请求内容，不是民事诉讼法规定不予执行的审查内容，不是人民法院监督仲裁程序的审查内容。湘潭路桥公司提出不予执行该生效仲裁裁决的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款之规定，裁定如下：
一、驳回湖南湘潭公路桥梁建设有限责任公司提出的不予执行湘潭仲裁委员会作出的（2014）潭仲裁字第119号裁决的申请。
二、本院对湘潭仲裁委员会作出的（2014）潭仲裁字第119号裁决予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 涌
审 判 员 陈志雄
审 判 员 邹湘辉
二〇一四年十月十四日
代理书记员 杨 晟
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民�院应当执行。
被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：
（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。
裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。
仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐晏民初字第2135号
原告：崔某甲，男，住齐河县。
委托代理人：王崇军，齐河焦庙法律服务所法律工作者。
被告：马某某，女，住齐河县。
委托代理人：吴建伟，山东虹日律师事务所律师。
委托代理人：李振新，齐河县群英法律事务所法律工作者。
原告崔某甲诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理，依法由审判员钟同岭适用简易程序于2014年12月15日公开开庭进行了审理，原告崔某甲及其委托代理人王崇军、被告马某某及其委托代理人吴建伟、李振新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某甲诉称：我与被告马某某于2008年5月13日在齐河县民政局登记结婚，婚后生育一子取名崔某乙。被告隐瞒婚前患有疾病的病史，婚后原告带被告到北京、济南等各大医院进行治疗，历时7年，花去家中所有积蓄，但因被告所患疾病系小时候造成的原发性疾病，根本不能治愈。另外，原、被告双方性格不合，婚后双方经常吵架，导致感情破裂。原告诉至法院，请求法院依法判令：原、被告双方离婚；婚生男孩崔某乙由原告崔某甲抚养，被告马某某承担抚养费；诉讼费用由被告马某某负担。
被告马某某辩称，1、被告并不存在隐瞒婚前患有疾病病史的情况。被告与原告崔某甲于2008年5月13日在齐河县民政局登记结婚，婚后被告一直在国科别墅温泉管理处工作，直至2013年4月份，被告于2013年才患有的疾病。2、被告与原告婚前感情尚好，婚后双方的感情也很好，直至被告患有疾病，所以不存在双方感情破裂的情况。3、原告是在被告患上疾病后才对被告的态度有所变化，为治疗此病，原、被告在被告父母处多次借款共计47000元，此款应当偿还。综上，原、被告双方夫妻感情并未破裂，被告的病情通过治疗完全可以痊愈，不同意离婚。
原告针对其诉讼请求与理由，提交如下证据：
一、结婚证一份，证明原告崔某甲与被告马某某于2008年5月13日在齐河县民政局登记结婚。被告马某某质证后无异议。
二、常住人口登记卡索引表一份，证明原告崔某甲与被告马某某于2008年11月29日生育一男孩，取名为崔某乙。被告马某某质证后无异议。
三、济南军区总医院门诊病历一份，证明被告马某某患有疾病史。被告马某某质证后对其真实性无异议，但称该病历中2013年12月23日的诊断结论为癫痫待排。
被告马某某未提交证据。
经审理查明：原告崔某甲与被告马某某于2008年5月13日在齐河县民政局登记结婚，于2008年11月29日生育一男孩，取名为崔某乙。原告以被告婚前“患有疾病不能治愈”为由诉请离婚，被告坚决不同意离婚，且原告在被告患病期间给予积极治疗。
本院认为：原、被告结婚多年，且婚后生育子女，孩子年幼，为了能使孩子健康成长，双方均应互相珍惜业已建立的夫妻感情，为孩子创造一个良好的家庭成长环境。被告患病期间，原告已给予积极治疗，夫妻感情并未完全破裂。综上，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
不准原告崔某甲与被告马某某离婚。
案件受理费300元，由原告崔某甲全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 钟同岭
二〇一五年一月十三日
书记员 张玉兰
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）田法执字第292号
申请执行人宋仙花
被执行人关英
被执行人百色市大西南建设工程总公司。
本院在执行宋仙花与关英、百色市大西南建设工程总公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，查明查明被执行人关英下落不明，现无财产可供执行，查询银行账号也无存款余额，暂不具备一次性执行结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）田法执字第292号案本次执行程序终结，待终结执行的情形消失后，本院根据当事人的申请或依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晋峰
审判员 黄学军
审判员 黄超寿
二〇一五年十二月十七日
书记员 苏现勇
广西壮族自治区田林县人民法院执 行 裁 定 书(2015)田法执字第292号申请执行人:宋仙花被执行人:百色市大西南建设工程总公司。宋仙花与百色市大西南建设工程总公司合同纠纷一案,田林县人民法院（2013）田民一初字690号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人百色市大西南建设工程总公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宋仙花于2015年8月28日向本院申请强制执行，本院于2015年8月28日立案执行，于2015年8月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人给付合同款1000000元，缴纳执行费1400元。在执行过程中，本院依法对被执行人百色市大西南建设工程总公司的财产进行了查证：依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、工商登记、住房公积金等情况，查明被执行人有少量存款外无可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。现申请执行人尚未能实现的债权为1000000元。被执行人未缴纳执行费1400元。本院于2015年10月13日向被执行人发出执行决定书，将被执行人录入失信人员名单。本院认为，本案被执行人百色市大西南建设工程总公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)田法执字第292号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蒙 平审判员 黄晋峰审判员 黄超寿二〇一五年十月十三日书记员 黄 萍
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中立民初字第01732号
原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被告南京福彪预拌混凝土有限公司，住所地江苏省南京市浦口区沿江复兴村七组。
法定代表人闵万才。
原告中联重科股份有限公司诉被告南京福彪预拌混凝土有限公司产品买卖合同纠纷一案，涉案诉讼标的额501.9557万元，当事人在《产品买卖合同》第十八条约定“如因买卖合同发生纠纷，由双方当事人协商解决，协商不成的各自可向所在地人民法院提起诉讼”。本案原告中联重科股份有限公司，其住所地是长沙市岳麓区银盆南路361号，故本案属于本院管辖。为便于当事人诉讼和案件审理，有效化解社会矛盾，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款和《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：
本案交由湖南省长沙市岳麓区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一四年十二月十二日
书记员 周丽玉
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。
《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》
第四条上级人民法院根据民事诉讼法第三十九条第一款的规定，将其管辖的第一审民事案件交由下级人民法院审理的，应当作出裁定。当事人对裁定不服提起上诉的，第二审人民法院应当依法审理并作出裁定。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐执字第01315-1号
申请执行人：单世安，男，1971年4月28日出生，汉族，合肥市山区
被执行人：王亚东，男，1969年年4月20日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市肥西县
被执行人：刘钰慧，女，1981年4月20日出生，汉族，，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行申请执行人单世安与被执行人王亚东、刘钰慧民间借贷纠纷一案中，依法冻结被执行人名下财产，暂无足额财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）庐民一初字第01859号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李冬梅
审判员 杜 鹏
审判员 苏 星
二〇一四年十二月十三日
书记员 王 蕾
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊东民初字第1477号
原告赵亚飞，男，住聊城市东昌府区。
委托代理人孙辉，山东同心达律师事务所律师。
委托代理人黄庆虎，山东同心达律师事务所律师。
被告祝蕾，女，住聊城市东昌府区。
被告刘涛，男，住址同上。
委托代理人杨士虎，聊城东昌安太法律服务所法律工作者。
原告赵亚非与被告祝蕾、刘涛房屋买卖合同纠纷一案中，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，2009年8月31日，原告与被告祝雷签订房屋买卖合同一份，双方约定：祝雷将其位于聊城市凤凰新城276平方米D-8单体别墅一套以160万元价格出卖给原告，合同签订之日向祝雷支付定金2万元，其余158万元购房款在办理过户手续后7日内付清。后又将付款方式变更为：自合同签订之日起7日内付购房款100万元，余款在办理过户手续后1日内付清。合同签订后，原告多次要求向被告支付购房款，被告却拒不接受。之后，因被告将诉争房屋转让给案外人，致使原、被告所签定的合同无法履行。请求人民法院依法判令解除双方所签的房屋买卖合同，被告向原告双倍返还定金4万元，并赔偿房屋增值部分的损失。
被告祝雷、刘涛辩称，原告与祝蕾所签房屋买卖合同是真实有效的。该合同第七条明确约定：“在履行本合同过程中如发生争议，双方应协商解决，协商不成，可向济南仲裁委员会申请仲裁”，应视为双方对争议的处理方式作出了适用仲裁的约定，人民法院不能作为民事案件直接予以受理，应依法驳回原告的起诉。
经审理查明，2009年8月31日，原告与被告祝雷签订房屋买卖合同一份，双方约定：祝雷将其位于聊城市凤凰新城276平方米D-8单体别墅一套以160万元价格出卖给原告，合同签订之日向祝雷支付定金2万元，自合同签订之日起7日内付购房款100万元，余款58万元在办理过户手续后1日内付清。合同同时还约定了“在履行本合同过程中如发生争议，双方应协商解决，协商不成，可向济南仲裁委员会申请仲裁”的争议处理方式。祝蕾与刘涛系夫妻关系。
本院认为，原告与被告祝蕾所签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属有效合同。该合同虽未附加仲裁协议，但在合同的第7条明确约定了适用仲裁的争议解决方式，且该仲裁条款合法有效，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；……”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第十一条第一款“合同约定解决争议适用其他合同、文件中的有效仲裁条款的，发生合同争议时，当事人应当按照该仲裁条款提请仲裁”的规定，双方的争议应由仲裁委员会予以处理，不属于人民法院受理民事案件的范围，故原告的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第十一条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告赵亚非对被告祝蕾、刘涛的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 周爱军
审判员 费瑞栋
审判员 王 进
二〇一四年六月十六日
书记员 付莹莹
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第353号
原告王某，女，汉族，生于1985年10月9日，甘谷县人，居民。
被告李某，男，汉族，生于1982年11月21日，甘谷县人，居民。
原告王某与被告李某离婚纠纷一案，本院在审理中，原告王某于2015年9月2日提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某负担。
审 判 长 赵建鸿
代理审判员 李洁琼
人民陪审员 李文博
二〇一五年九月二日
书 记 员 谢雲燕
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第00178号
原告隗永香，女，1962年9月14出生。
委托代理人程伟，北京市元甲律师事务所律师。
被告张进堂，男，1963年2月2日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市燕山支公司，住所地：北京市房山区燕山迎风里街21号。
负责人张富民，总经理。
委托代理人李海芹，女，中国人民财产保险股份有限公司北京分公司职员。
原告隗永香与被告张进堂、中国人民财产保险股份有限公司北京市燕山支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员隗爱卿独任审判，公开开庭进行了审理。原告隗永香之委托代理人程伟，被告张进堂，被告保险公司之委托代理人李海芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隗永香诉称，2013年5月29日，被告张进堂驾驶小型汽车行驶至北京市房山区城关北大街万宁小区门口时，将原告撞伤。北京市公安局交通管理局房山交通支队万宁大队对事故进行了处理，认定被告张进堂承担事故全部责任。事故发生后，原告被送往北京积水潭医院进行了救治。经医院诊断，此次事故造成原告踝关节骨折等伤害。经鉴定原告伤情构成十级伤残。原告请求法院判令被告赔偿医疗费1983.73元，住院伙食补助费400元，营养费3000元，误工费17560元，鉴定费3105.36元，交通费800元，残疾赔偿金87365元，残疾辅助器具费1195元，精神损害抚慰金10000元，财产损失300元；诉讼费由被告承担。
被告张进堂辩称，对事故发生的时间、地点、经过、事故责任认定没有异议。
被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险一份，商业三者险200000元，同意在保险限额内对原告合理部分进行赔偿。
经审理查明，2013年5月29日17时35分，被告张进堂驾驶小客车（车号：京GGXX**）由北向南行至北京市房山区城关北大街万宁小区门口时，适有原告隗永香骑自行车由北向南行驶，小客车前部与自行车相接触，造成原告隗永香受伤，两车损坏。此事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队处理，确定张进堂为全部责任，隗永香为无责任。事故发生后，原告隗永香到北京积水潭医院住院治疗8天。经北京积水潭医院诊断，原告隗永香的伤情为：“踝关节骨折（右）”。2013年10月12日，北京市红十字会急救抢救中心司法鉴定中心对原告隗永香本次事故所致损伤鉴定，被鉴定人隗永香伤残赔偿指数10%。事故发生后，被告张进堂已支付原告隗永香住院医疗费、护理费及部分交通费。经本院审查核实，原告隗永香的合理损失为：医疗费1983.37元、住院伙食补助费400元、营养费240元、误工费16000元、残疾赔偿金80066元（含被抚养人生活费）、残疾辅助器具费1145元、鉴定费3105.36元、精神损害抚慰金5000元、交通费600元。
另查，被告张进堂驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故强制保险和商业第三者责任保险200000元，事故发生于保险期间内。
上述事实，有双方当事人陈述，道路交通事故责任认定书、门诊收费专用收据、诊断证明书、司法鉴定意见书、证明等证据在案佐证，以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。公民、法人由于自己的过错，侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。同时，投保机动车责任强制保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告张进堂与原告隗永香发生的交通事故，经公安机关交通管理部门认定张进堂为全部责任，隗永香为无责任的交通事故认定符合法律规定，双方当事人均无异议，本院予以确认。被告张进堂驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故强制保险和商业第三者责任保险，故应先由保险公司在交强险和商业第三者责任保险赔偿限额内予以赔偿，不足部分依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由被告张进堂予以赔偿。原告隗永香因交通事故造成的合理经济损失，应当根据相关证据、相应标准以及本案的具体情况予以确认，合理的诉讼请求予以支持，不合理或者过高的诉讼请求不予支持。医疗费，根据原告隗永香提供的诊断证明书、门诊收费专用收据予以确认。住院伙食补助费、营养费，根据原告隗永香的住院时间，并参照相关标准予以确认。误工费，根据原告隗永香提供的收入证明、完税证明，并参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》予以确认。交通费，根据原告隗永香到就医医院住院及复查往返路途酌情予以确认。残疾赔偿金，原告隗永香系农业户口，其提供证据可以认定主要收入来源于非农业收入，原告隗永香的残疾赔偿金，根据受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准及北京市红十字会急救抢救中心司法鉴定中心鉴定伤残赔偿指数予以确认。隗有生、晋淑兰的被抚养人生活费，根据受诉法院所在地上一年度农村居民人均生活消费支出标准、原告隗永香的伤残赔偿指数及子女身份证明予以确认，并计入残疾赔偿金。残疾辅助器具费，根据原告隗永香提供的残疾辅助器具票据予以确认。鉴定费，根据原告隗永香提供北京市红十字会急救抢救中心司法鉴定中心出具的票据予以确认。精神损害抚慰金，根据原告隗永香的伤残等级及本案的具体情况酌情予以确认。财产损失，因原告隗永香未提供相关证据，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市燕山支公司在机动车交通事故强制保险限额内，于本判决生效之日起十五日内赔偿原告隗永香医疗费、误工费、残疾赔偿金等共计人民币十万五千四百三十四元三角七分。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市燕山支公司在机动车商业第三者责任保险限额内，于本判决生效之日起十五日内赔偿原告隗永香鉴定费三千一百零五元三角六分。
三、驳回原告隗永香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百零七元，由原告隗永香负担一百七十二元（已交纳），由被告张进堂负担一千二百三十五元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 隗爱卿
二〇一四年一月十四日
书记员 祝 婷
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民初字第2997号
原告苗西群，性别：××，××年××月××日生，××族。
被告黄永禄，性别：××，××年××月××日生，××族。
被告田琦，性别：××，××年××月××日生，××族。
委托代理人郭翠英，寿光××法律服务所法律工作者。
被告袁方，性别：××，××年××月××日生，××族。
被告马群和，性别：××。
原告苗西群诉被告黄永禄、田琦、袁方、马群和民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月5日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苗西群、被告田琦的委托代理人郭翠英到庭参加诉讼，被告黄永禄、袁方、马群和经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苗西群诉称：2011年5月13日，被告黄永禄经被告田琦、袁方、马群和担保向原告借款500000元，约定使用期限二个月，借款到期后经原告多次催要，被告于同年8月22日归还本金200000元，余款300000元，被告黄永禄、田琦、袁方、马群和至今未还。请求依法判令四被告偿还原告借款300000元及逾期利息。
被告黄永禄、袁方、马群和未提交答辩意见。
被告田琦辩称：担保期限已超出，担保人不应承担担保责任。另外，原告当时实际支付给借款人472000元，应按实际支付的数额认定。被告于2011年还款200000元后又分三次偿还原告借款95000元，应从借款本金中扣除。
经审理查明：2011年5月13日，被告黄永禄经被告田琦、袁方、马群和担保向原告借款500000元，约定使用期限至同年7月12日，如到期未还，自期限届满之日起除按银行同期贷款利率的四倍支付利息外，同时按出借额日万分之五支付滞纳金。被告田琦、袁方、马群和作为担保人在借据上签名，并约定承担连带保证责任，直至担保本金及利息还清为止。借款后，被告黄永禄于同年8月22日归还原告200000元，双方并又约定余款300000元，于同年10月21日前归还，此期间，被告黄永禄又分三次共计偿还原告95000元，余欠款205000元，被告黄永禄至今未还，被告田琦、袁方、马群和亦未履行担保责任。
上述事实，有原告提供的借据、中国农业银行卡取款凭证、被告身份证复印件，被告田琦提供的转账交易凭证等及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告黄永禄经被告田琦、袁方、马群和担保向原告借款，为原告出具借据，原告与四被告之间的借贷保证合同合法有效。原告要求被告黄永禄返还借款的事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告黄永禄从原告处借款后应当按时偿还，其拖欠不还的行为不当，应负清偿责任。但原告主张被告偿还现金95000元系借款期间支付的利息，因双方未约定借款期间利息，且原告又无其他证据证实，对其主张，本院不予采纳。被告偿还的95000元，应从借款本金中扣除。另外，因双方约定了还款期限及逾期利息，被告黄永禄未按约定期限还款，原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。原告在保证期间内要求保证人承担连带保证责任，理由正当，予以支持。被告田琦、袁方、马群和承担责任后，有权向被告黄永禄追偿。被告田琦辩称担保人已超出担保期限及原告的出借数额与实际支付数额不一致，无证据证实，对其主张，本院不予支持。被告田琦、袁方、马群和未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄永禄尚欠原告苗西群借款本金300000元，扣除已付款95000元，余款205000元，于本判决生效后五日内履行，并支付逾期利息（自2011年10月22日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日），于判决生效后五日内履行；
二、被告田琦、袁方、马群和对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告黄永禄追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 郝廷升
审判员 李建萍
审判员 缪凌志
二０一三年八月十四日
书记员 张 倩
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第00873号
原告：沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地：沈阳市铁西区爱工北街4-1号。
法定代表人：张成林，系该公司经理。
委托代理人：陈奕菲，现住沈阳市皇姑区。
被告：逯娜，其他自然情况不详。
原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告逯娜物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳皓洁物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年三月六日
书记员 魏立涛
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0412民初6893号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地常州市广化街281号，统一社会信用代码：91320400837164963H（1/1）。
负责人：王峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张晨，北京大成（常州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万靓，北京大成（常州）律师事务所实习律师。
被告：周长勇，男，1979年7月16日出生，汉族，住常州市新北区。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司与被告周长勇保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法由审判员周文平适用小额诉讼程序，于2017年9月29日公开开庭进行了审理，原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司的委托诉讼代理人张晨和万靓，被告周长勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告承担原告垫付的保险赔偿款3000元；2、本案的诉讼费由被告承担。2016年7月19日18时30分左右，周长勇驾驶电动自行车沿312国道由东向西逆向行驶至312国道降子路口西250米道路南侧路口时，遇徐艳艳驾驶注册登记为江苏诚捷传媒有限公司的苏Ｄ×××××号小型轿车由西向南右转时发生相擦，致车损人伤。2016年7月20日常州市公安局武进分局交通警察大队出具第1630612号道路交通事故认定书（简易程序），认定周长勇驾车逆向，徐艳艳驾车疏于观察，均应承担该事故的同等责任。2016年8月2日中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司出具机动车辆估损单，确定苏Ｄ×××××号小型轿车修理费总金额为6000元。2016年9月27日中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司将6000元汇给江苏诚捷传媒有限公司。
被告周长勇辩称，对原告陈述的事实和提供的证据无异议。我是非机动车，我不承担赔偿。
以上事实，有原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司提供的道路交通事故认定书（简易程序）、修理费发票、机动车辆估损单、收条、权益转让书、中国建设银行网上银行电子回执（复印件）及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，在机�车与行人、非机动车的交通事故责任纠纷中，应根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，通过减轻机动车一方的责任实现对行人、非机动车一方的过错评价，不应支持机动车一方请求行人、非机动车一方赔偿的诉讼主张。因此本案中，徐艳艳驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车与周长勇驾驶电动自行车发生交通事故后，徐艳艳和江苏诚捷传媒有限公司不享有向周长勇主张机动车损失的赔偿权利，由此中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司基于与江苏诚捷传媒有限公司的商业保险合同履行保险赔款后也不再享有保险人代位求偿的权利，故本院对中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司要求周长勇支付3000元的诉讼请求不予支持。本案经调解未果，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第�十五条的规定，判决如下：
驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司的诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 周文平
二〇一七年十月十三日
书记员 莫燕萍
第2页共2页
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辛民初字第1899号
原告：李贵欣。
被告：赵森。
被告：李丹。
被告：刘梦。
原告李贵欣与被告赵森、李丹、刘梦借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李贵欣到庭参加了诉讼，被告赵森、李丹、刘梦经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李贵欣诉称，被告赵森在原告处借款3笔，分别是：1、2014年1月29日赵森从原告处借款3万元，期限至2014年2月28日，月利率2分1厘；2、2014年1月30日赵森从原告处借款2.5万元，期限至2014年2月29日，月利率2分1厘；3、2014年3月27日赵森从原告处借款10万元，期限至2014年4月26日，月利率2分1厘，被告刘梦对该笔借款承担还款的连带偿还责任。以上欠款经原告多次催要，被告至今未还。被告赵森与被告李丹是夫妻关系，对所欠借款应共同偿还，被告刘梦作为担保人应对担保的10万元借款承担还款的连带偿还责任。故诉至法院请求判令被告赵森、李丹偿还原告借款15.5万元并按月利率2分1厘付息；被告刘梦对其中10万元借款承担还款的连带偿还责任；被告承担诉讼费用。
被告赵森、李丹、刘梦未到庭，也未提交书面答辩。
经审理查明，2014年1月29日被告赵森从原告处借款3万元，期限至2014年2月28日，约定月利率2分1厘；2014年1月30日被告赵森从原告处借款2.5万元，期限至2014年2月29日，约定月利率2分1厘；2014年3月27日被告赵森从原告处借款10万元，期限至2014年4月26日，约定月利率2分1厘，被告刘梦对该笔借款承担连带责任，以上三笔借款均未偿还过利息。另查，原告李贵欣在审理中撤回对李丹的起诉，不再请求李丹承担责任，本院予以准许。
以上事实，有庭审笔录、被告赵森签名的三份借款合同、借据以及被告刘梦签名的借款合同、担保承诺书为证。
本院认为，原告李贵欣主张被告赵森借其现金15.5万元及利息，被告刘梦对其中10万元借款承担还款的连带偿还责任，提供借款合同、借据证实，被告赵森、刘梦经传唤未到庭，视为放弃举证权利，故本院对原告要求被告赵森偿还借款、刘梦承担连带责任的请求予以支持；关于借款利息，原、被告约定利息超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵森于本判决生效后三日内给付原告李贵欣借款15.5万元及利息（3万元利息自2014年1月29日起、2.5万元利息自2014年1月30日起、10万元自2014年3月27日起至还清之日止，按年利率24%计算）；
二、被告刘梦对上述借款中的10万元承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，由被告赵森负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 郝辉
二〇一五年十二月十日
书记员 贾楠
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榆中刑减字第00690号
罪犯马双美。
陕西省榆林市榆阳区人民法院于2009年05月05日作出（2009）榆刑初字第160号刑事判决，以被告人马双美犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元（刑期从2008年12月21日起至2018年12月20日止）。该犯于2013年01月24日被陕西省榆林市中级人民法院裁定减刑一年又九个月，刑期执行至2017年03月20日。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马双美在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，主动接受教育改造，积极参加生产劳动。该犯在监区焊锡工改造岗位上，认真负责，积极完成监区下达的各项改造任务，起到很好的榜样作用，表现优异。在计分考核中，该犯累计获得“积极”二十四个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马双美在劳改服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动岗位上表现积极，确有悔改表现，且其亲属主动代其缴纳罚金5000元。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯马双美余刑全减。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马榆平
代理审判员 尚二平
代理审判员 窦筱琪
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 许 珂
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第10036号
上诉人（原审原告）祁继舫，女，1935年1月12日出生。
委托代理人马豹，北京市振洲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京菜市口百货股份有限公司，住所地：北京市西城区广安门内大街306号。
法定代表人赵志良，董事长。
委托代理人陈捷，男，1966年10月21日出生，北京菜市口百货股份有限公司副总经理。
委托代理人陈海生，北京市江山律师事务所律师。
上诉人祁继舫因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2014）西民初字第11879号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，双方当事人于庭外达成和解并已履行完毕，上诉人祁继舫于2014年11月24日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人祁继舫申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准予上诉人祁继舫撤回上诉。
一审案件受理费1921元，由祁继舫负担（已交纳）；二审案件受理费1921元，由祁继舫负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 屠 育
代理审判员 石 磊
代理审判员 李凤凤
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 孟董娜
新民市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新民执字第943号
申请执行人新民市规划和国土资源局。
法定代表人高鄂，职务局长。
被执行人秦胜利，男，1976年6月23日出生，汉族，住址新民市东蛇山子乡。
本院在执行新民市规划和国土资源局与秦胜利行政处罚纠纷一案中，对被执行人的财产义务，经过财产调查未发现可供执行的财产，已经对被执行人纳入失信被执行人名单、限制消费等强制措施；对被执行人的行为义务，需要统一集中执行，已经上报新民市整顿违法占地领导小组，批准后按序执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新规国土罚决字（2014）126号行政处罚决定的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟祥宇
审判员 王 勇
审判员 路庆举
二〇一五年十一月十五日
书记员 杨 玲
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0691民督33号
申请人：南通市某某物业管理有限责任公司某某分公司，住所地南通市开发区振兴东路300#。
法定代表人：赵子钢，总经理。
委托代理人：钱建军，公司职员。
被申请人：马某某，男，1986年10月15日生，汉族，住南通市开发区。
申请人南通市某某物业管理有限责任公司某某分公司与被申请人马某某申请支付令一案，本院于2017年2月9日立案后，于2017年2月20日发出（2017）苏0691民督33号支付令，限令被申请人马某某在收到支付令之日起十五日内清偿�务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人马某某在法定期限内提出的书面异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）苏0691民督33号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人南通市某某物业管理有限责任公司某某分公司负担。
审判员 施永华
二〇一七年三月十六日
书记员 黄瀚友
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更1024号
罪犯翟增尧。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2014年4月28日作出（2014）静刑初字第129号刑事判决，以被告人翟增尧犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。执行机关天津市滨海监狱于2016年5月9日提出减刑建议书，并于2016年5月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯翟增尧在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年至2016年第一季度分别获得监狱级表扬1次，单项奖励3次的奖励证（折合减刑幅度不超过六个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。
经审理查明，罪犯翟增尧在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年至2016年第一季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯翟增尧在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯翟增尧减去有期徒刑六个月。
（刑期自2013年12月11日起至2016年6月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 周吉成
代理审判员 郭 婧
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 仝伟奇
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启开民初字第01525号
原告南通亚特物业管理有限公司启东分公司，住所地启东市汇龙镇香榭水岸66-1号。
法定代表人王炳辉，该公司董事长。
委托代理人张耘，该公司员工。
被告黄健。
本院在审理原告南通亚特物业管理有限公司启东分公司与被告黄健物业服务合同纠纷一案中，原告南通亚特物业管理有限公司启东分公司于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南通亚特物业管理有限公司启东分公司撤回起诉。
本案受理费依法减半收取25元（原告已预交），由原告南通亚特物业管理有限公司启东分公司负担。
代理审判员 魏清见
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 陈琳琳
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第03084-1号
申请执行人：王茂轩。
申请执行人：王怀英。
被执行人：彭江。
被执行人：刘佳。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第01966号民事判决，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠本金1500000元及利息377000元、诉讼费19840元、执行费17400元、总计1914240元及迟延履行利息（以1500000元本金为基数，从2015年11月11日起至款清之日止，利率按日万分之一点七五计算），依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人彭江、刘佳所在银行帐户上的存款人民币1914240元及迟延履行利息（以1500000元本金为基数，从2015年11月11日起至款清之日止，利率按日万分之一点七五计算），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 盛利
二〇一六年一月二十九日
书记员 洪耀
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑一初字第161号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
被告人孙建军，无业。2009年4月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零六个月，2010年7月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月26日被唐山市丰南区公安局取保候审，经本院决定于2014年11月3日被取保候审。
被告人马某，无业。2002年7月24日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑二年零六个月；2008年4月15日因犯故意伤害罪被唐山市开平区人民法院判处有期徒刑三年，2009年3月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月26日被唐山市丰南区公安局刑事拘留，同年8月22日被依法逮捕，现押唐山市丰南区看守所。
唐山市丰南区人民检察院以丰检诉刑诉（2014）156号起诉书指控被告人孙建军、马某犯盗窃罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派代理检察员孙登顺出庭支持公诉，被告人孙建军、马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年7月25日10时30分许，被告人孙建军、马某经事先预谋，在唐山市南堡开发区硕秋园东园小区106楼楼前，由被告人马某放风，被告人孙建军用事先准备好的工具，将陈冬生停放在此的黄色“新大洲本田”摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币4760元。
2、2014年7月25日12时许，被告人孙建军驾驶所盗的黄色“新大洲本田”摩托车驮带被告人马某到丰南区黑沿子镇黑沿子西村，由被告人孙建军放风，被告人马某用事先准备好的工具，将ＸＸ双停放在其家门口的红色“本田”摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币5940元。
综上，被告人孙建军、马某盗窃作案二起，涉案价值人民币10700元。
案发后，被盗摩托车已由公安机关提取并发还失主。
被告人孙建军、马某因盗窃ＸＸ双的摩托车被抓获后主动交代了公安机关尚未掌握的盗窃陈冬生的摩托车的作案事实。
上述事实，被告人孙建军、马某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主ＸＸ双、高铁柱、陈冬生的陈述、证人高某的证言、辨认笔录及照片、价格鉴证报告书、扣押、发还物品清单、作案工具及被盗摩托车照片、本院刑事判决书、唐山市开平区人民法院刑事附带民事判决书、释放证明书及唐山市丰南区公安局出具的证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙建军、马某以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人孙建军系累犯，应依法从重处罚，但其能够自愿认罪且能坦白交代司法机关尚未掌握的同种较轻罪行，可酌情予以从轻处罚。被告人马某具有犯罪前科，可酌情予以从重处罚，但其能够自愿认罪且能坦白交代司法机关尚未掌握的同种较轻罪行，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人孙建军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，罚金人民币9000元（罚金自判决生效后第二日起三十日内履行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
二、被告人马某犯盗窃罪，判决有期徒刑一年，罚金人民币8000元（罚金自判决生效后第二日起三十日内履行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月26日起至2015年7月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 董爱敏
审 判 员 董丽臣
人民陪审员 郭秀红
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 李沛汶
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第7433号
原告张×，女，1970年9月27日出生，公民身份号码×××。
委托代理人王军，北京市律港律师事务所律师。
被告肖×，男，1966年9月15日出生，公民身份号码×××。
委托代理人赵家铄，北京市致知律师事务所律师。
委托代理人杨敏，北京市致知律师事务所实习律师。
原告张×与被告肖×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈永良独任审判，公开开庭进行了审理。原告张×及其委托代理人王军，被告肖×及其委托代理人赵家铄、杨敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张×诉称：我与被告于1992年3月经人介绍认识，同年10月举行婚礼并同居生活，1993年3月领取结婚证书。双方婚后于1993年6月29日生育一子肖×1，现已成年。自1994年，我发现双方性格各异，且被告嗜酒好赌，因此双方存有矛盾。2003年10月，被告通过夫妻投靠的方式办理户口进京之后，认为其目的已经达到，双方的婚姻关系可有可无，从此对我不再予以关爱，双方经常因生活琐事发生语言及肢体冲突。2010年，双方所居住的南法信村被拆迁，被告自认为有了钱，规规矩矩做人的日子总算熬到头了，其更加变本加厉，动辄就对我打骂、摔坏家中生活用品。2012年8月，在双方发生肢体冲突时，被告用玻璃杯砸向我的脚后跟，至今仍留有伤痕。现双方分居生活已近2年。我认为双方夫妻感情已完全破裂，且无和好可能，故诉至法院。要求：与被告离婚；依法分割夫妻共同财产；被告赔偿我精神损害抚慰金2万元；案件受理费由被告负担。
被告肖×辩称：原告诉称的离婚事由纯属捏造，无中生有。我和原告结婚后感情一直很好。双方共同生活期间存有矛盾应属正常。原告所说的分居生活也不属实。2010年，×村被拆迁，我们共同租原告父母的房居住。2013年9月，我因患脑梗死、高脂血症合并动脉粥样硬化、糖尿病等住进医院，原告对我照顾很好。2014年，回迁楼房落实，装修后我和原告商量搬到回迁房居住，但原告以上班远为由不同意。现在我因病不能上班挣钱，原告便以夫妻感情破裂为由，提出离婚。我不认可与原告夫妻感情破裂，不同意离婚。
经审理查明：
原、被告于1992年3月经人介绍认识，同年10月举行婚礼并同居生活，1993年3月，双方领取结婚登记证书。1993年6月29日，双方生育一子肖×1，现已成年。庭审中，原告对其诉称事由，均未能举证，且被告予以否认。对于被告辩称事由，原告也并未否认。被告不认可双方感情已完全破裂，认为能够和好，并表示不同意与原告离婚。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚登记证书等在案佐证。
本院认为：原、被告经人介绍认识，后自愿结婚，至今已共同生活20余年，应当具有一定的夫妻感情。在共同生活中，双方因生活琐事出现矛盾亦应属正常。对于存在的分歧和矛盾，双方均应相互理解，进行沟通，妥善解决矛盾。现原告没有充足的证据证明夫妻感情已完全破裂，无和好可能，且被告不予认可，并表示不同意与原告离婚，故对原告的离婚请求，因证据不足，本院难以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张×的离婚诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告张×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈永良
二〇一四年八月八日
书记员 于 洁
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0302执异21号
异议人王福某。
异议人赵秀某，女，1953年12月15日生，汉族，住济南市市中区。
二异议人共同委托代理人王伯庭，江苏金合律师事务所律师。
申请执行人徐州市经纬金属材料贸易有限公司，住所地徐州市二环北路诚坤金属材料交易市场办公大楼F2层B区108、109号。
法定代表人赵敏，该公司经理。
委托代理人张丙升，徐州丰财法律服务所法律工作者。
被执行人济南鑫天马商贸有限公司徐州分公司，住所地徐州市二环北路诚坤金属材料交易市场1楼A区29号。
负责人徐洪波，该分公司经理。
被执行人济南鑫天马商贸有限公司，住所地济南市历城区花园路142号西楼118号。
法定代表人王福某，该公司总经理。
徐州市经纬金属材料贸易有限公司与济南鑫天马商贸有限公司、济南鑫天马商贸有限公司徐州分公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）鼓商初字第784号民事判决书已经发生法律效力。该判决书生效后，被执行人济南鑫天马商贸有限公司、济南鑫天马商贸有限公司徐州分公司没有按照约定履行给付义务，徐州市经纬金属材料贸易有限公司向本院申请执行。执行期间，本院因被执行人济南鑫天马商贸有限公司、济南鑫天马商贸有限公司徐州分公司原股东王福某、赵秀某抽逃公司注册资金，作出（2014）鼓执字第1640-1号民事裁定书追加被执行人济南鑫天马商贸有限公司、济南鑫天马商贸有限公司徐州分公司的股东王福某、赵秀某为本案的被执行人并依法查封了王福某、赵秀某名下财产。此后王福某、赵秀某以没有抽逃济南鑫天马商贸有限公司、济南鑫天马商贸有限公司徐州分公司资金行为为由提出执行异议，本院以（2016）鼓执异字005号民事裁定书驳回了异议人的异议请求。异议人不服该裁定，向徐州市中级人民法院提起复议，徐州市中级人民法院以（2016）苏03执复96号执行裁定书撤销本院的裁定，发回本院作出重新审查。本院依法另行组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
异议人王福某、赵秀某诉称：（2014）鼓执字第1640-1号民事裁定书认定我们抽逃资金不属实，我们提取的现金是用于购买钢材经营公司。请求依法撤销（2014）鼓执字第1640-1号民事裁定书追加二异议人为被执行人的内容。
申请执行人徐州市经纬金属材料贸易有限公司辩称：异议人于2000年7月19日取了四笔款项，是以现金支票的形式提取的，取款理由是工资和差旅费的名义，且该资金的去向二异议人也没有提出相关证据予以证实，法院认为王福某抽逃资金的事实应该是成立的，法院根据相关法律规定追加二异议人为被执行人符合法律规定。
被执行人济南鑫天马商贸有限公司、济南鑫天马商贸有限公司徐州分公司未提交书面答辩意见。
经审查查明：徐州市经纬金属材料贸易有限公司与济南鑫天马商贸有限公司、济南鑫天马商贸有限公司徐州分公司租赁合纠纷一案，本院于2013年4月8日作出（2013）鼓商初字第784号民事判决书判决：本判决生效后十日内，被告济南鑫天马商贸有限公司徐州分公司一次性给付原告徐州市经纬金属材料贸易有限公司价款人民币1131603.37元及违约金。判决书生效后，被执行人济南鑫天马商贸有限公司、济南鑫天马商贸有限公司徐州分公司未按照判决书履行相关义务，徐州市经纬金属材料贸易有限公司向本院申请执行。执行过程中发现王福某、赵秀某有抽逃注册资金的行为，为此本院追加了济南鑫天马商贸有限公司、济南鑫天马商贸有限公司徐州分公司出资人王福某、赵秀某为本案的被执行人，并依法查封了王福某、赵秀某名下的财产，此后，异议人王福某、赵秀某提出执行异议。
本院认为：根据相关法律、司法解释的规定，当事人对执行法院追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的裁定不服，可以向执行法院提起执行异议之诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条之规定，裁定如下：
驳回异议人王福某、赵秀某提出的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院另行提起民事诉讼，逾期本裁定将发生法律效力。
审 判 长 罗育忆
审 判 员 王洪亮
人民陪审员 王再喜
二〇一七年八月三日
书 记 员 郭玉玲
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法席民初字第0609号
原告梁某。
被告张某。
原告梁某与被告张某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈国兰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某、被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，原、被告××××年××月××日办理结婚登记手续。2008年4月26日生一女张瑜欣。随着时间推移，双方感情发生变化。被告偶尔对原告施以暴力，还赌博、酗酒。因被告出轨，对家庭不负责任的行为使原告失去信心。现请求法院判决离婚、婚生女的抚养问题由法院判处。
被告张某辩称，我与原告感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，2005年11月原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。2008年3月28日生一女张瑜欣。原、被告婚后感情尚可，双方为生活琐事发生过争吵。2014年8月8日，原告梁某向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证复印件、身份证复印件、户籍资料复印件等证据在卷，经庭审质证，予以证实。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是应否准许离婚的主要依据。本案中，原、被告为合法婚姻且育有一女，依法应予保护。在共同生活中，双方因生活琐事发生过矛盾。原、被告如果多从对方的角度思考，从夫妻互相关爱的角度出发来处理生活中的矛盾，双方还是有和好可能。原告当庭未能提供夫妻感情确已破裂的证据。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告梁某与被告张某离婚。
本案案件受理费人民币240元（原告已预交240元），减半收取120元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
审判员 陈国兰
二〇一四年八月二十九日
书记员 邱广清
附页-裁判所依据的法律条款
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）忻中刑执字第524号
罪犯王龙飞，男，1991年12月22日出生，汉族，小学文化，山西省岚县人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省阳曲县人民法院于2012年4月18日作出（2012）阳刑初字第16号刑事判决，以被告人王龙飞犯盗窃罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金15000元。刑期自2011年8月30日至2017年4月29日。执行机关山西省原平监狱于2014年6月23日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
监狱认为，罪犯王龙飞在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯王龙飞共获表扬3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，且罚金刑已履行。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯王龙飞减刑九个月，刑期至2016年7月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 于燕飞
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第422号
罪犯胡某某，男，1990年4月14日出生，汉族，初中文化程度，河南省新野县人，现在南阳市监狱服刑。
2012年7月17日河南省新野县人民法院作出（2012）新刑初字第117号刑事判决，以被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年1月12日起，至2015年1月11日止。执行机关南阳市监狱于2014年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年5月22日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关南阳市监狱提出，罪犯胡某某入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：1、2012年1月11日凌晨3时许，胡某某利用上夜班的机会，到新新光电公司电工房，将电工房外放置的一台倒角电机盗走，出售后获得赃款27元。经鉴定，被盗的倒角电机价值35956元。2、2012年1月12日凌晨3时许，胡某某再次利用上夜班的机会，盗窃两台循环冷却电机，后早上8点在厂门口被保卫人员拦下，当场查获了两台被盗电机。经鉴定：两台电机价值14760元。
罪犯胡某某在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次。罚金人民币10000元未履行。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯胡某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但罚金未履行，依法可适当减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡某某的刑罚，减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡书海
审 判 员 李 芳
人民陪审员 张炳旭
二〇一四年六月十八日
书 记 员 李文奎
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）南刑执字第422号罪犯吴良辉，男，1965年11月27日出生，汉族，南平市人，初中文化。现在建阳监狱五监区十三分监区服刑。泉州市中级人民法院于1998年8月12日作出（1998）泉刑初字第077号刑事判决，以被告人吴良辉犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人财产全部。宣判后不服，提起上诉。福建省高级人民法院于1999年2月2日作出（1998）闽刑终字第464号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于1999年4月9日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2001年9月7日作出（2001）闽刑执字第435号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2003年9月22日作出（2003）闽刑执字第533号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。本院于2005年12月20日作出（2005）南刑执字第1496号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；于2008年8月8日作出（2008）南刑执字第1250号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年；又于2011年1月24日作出（2011）南刑执字第406号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年1月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴良辉在考核期内，能认罪悔罪，服从管理，曾于2011年7月因规范条文不会背诵扣1分，2011年12月因产品质量出现问题未及时汇报扣3分，2013年2月1日因持有管控物品扣2分，但经民警教育后能认识并改正错误，继续按照《罪犯改造行为规范》来约束自己。2011年11月因制止他犯违规行为奖1分，2012年1月至7月因任号房组长履职计奖7分，2012年7月因获节水优胜号房成员奖0.5分。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加生产劳动，从事服装生产总仓、平机、巡检工种，能较好地完成各项生产任务。2011年度获监狱表扬，2010年度、2012年度获监狱劳动积极分子。2010年11月至2013年11月共获达标分25分。本次减刑履行没收财产6600元。上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，考核记载表等证据在案佐证，足以认定。本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分25分，评为年度监狱改造积极分子2次，年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯吴良辉减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期自2003年9月22日至2014年2月21日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢利党审判员  孙建忠审判员  林 俏二〇一四年一月二十六日书记员  郑姗姗
�东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0902民初3645号
原告：林明金，男，1970年9月23日出生，汉族，住茂名市茂南区，
被告：林兴美，男，1975年11月24日出生，汉族，住茂名市茂南区，
原告林明金诉被告林兴美民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案，原告林明金于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林明金申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林明金撤回起诉。
本案适用简易程序审理，减半收取的案件受理费275元（原告已预付），由原告林明金负担。
审判员 陈 玲
二〇一七年二月二十四日
书记员 张晓敏