南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁禄民初字第626号
原告蒋明友，男，1952年5月26日生，汉族。
原告蒋银峰，男，1985年5月17日生，汉族。
原告蒋银双，男，1988年2月10日生，汉族。
原告蒋银萍，女，1981年1月15日生，汉族。
上述四原告共同委托代理人陈渊，江苏冠文（南通）律师事务所律师。
被告鲁长容，女，1972年5月18日生，汉族。
被告高明贵，男，1974年8月17日生，汉族。
以上两被告共同委托代理人王晓雪，江苏朗华律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市龙蟠中路69、37号。
代表人娄伟民，总经理。
委托代理人吴琪，北京市中银（南京）律师事务所律师。
第三人紫金财产保险股份有限公司，住所地在南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人许坚，总裁。
委托代理人蒋长春，男。
原告蒋明友、蒋银峰、蒋银萍、蒋银双与被告鲁长容、高明贵、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。四原告共同委托代理人陈渊，被告鲁长容、高明贵共同委托代理人王晓雪以及人保南京分公司委托代理人吴琪以及第三人紫金保险公司委托代理人蒋长春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋明友、蒋银峰、蒋银萍、蒋银双诉称：2014年11月30日12时23分许，受害人卢安珍驾驶电动三轮车沿S337线由西向东行驶至S123线交叉路口违反交通信号灯左转弯过程中，遇被告鲁长容驾驶的登记车主为被告高明贵的苏A×××××号小型轿车沿S337线由东向西行驶至该路口，两车发生碰撞，造成卢安珍受伤经抢救无效于2014年12月19日死亡、两车损坏的交通事故。交警部门认定，卢安珍与鲁长容负事故同等责任。苏A×××××号小型轿车在被告人保南京分公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。卢安珍死亡后的损失为医疗费109470.49元、住院伙食补助费380元、护理费1900元、死亡赔偿金686920元、丧葬费28992.50元、处理丧葬人员误工费7585元、处理丧葬人员交通费3600元、住宿费2800元、精神损害抚慰金50000元、财产损失3500元，合计895147.99元。现要求判令三被告赔偿其因本次事故造成的各项损失合计663203.59元。
被告鲁长容、高明贵辩称：其对交通事故发生的事实及责任认定无异议。事故发生后，其垫付了部分费用，要求在本案中一并处理。苏A×××××号小型轿车在被告人保南京分公司投保了交强险和保额为1000000元的商业三者险及不计免赔险，其二人系夫妻关系，其愿意依法承担赔偿责任。
被告人保南京分公司辩称：其对交通事故发生的事实及责任认定均无异议。苏A×××××号小型轿车在被告人保南京分公司投保了交强险和保额为1000000元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。被告鲁长容负事故同等责任，商业险部分其承担50%的赔偿责任，其不承担诉讼费，愿意依法承担赔偿责任。
第三人紫金保险公司辩称：其对交通事故发生的事实及责任认定均无异议。事故发生后其垫付卢安珍医疗费35671.26元，要求在本案中一并处理。
经审理查明：2014年11月30日12时23分许，受害人卢安珍驾驶电动三轮车沿S337线由西向东行驶至S123线交叉路口违反交通信号灯左转弯过程中，遇被告鲁长容驾驶的登记车主为被告高明贵的苏A×××××号小型轿车沿S337线由东向西行驶至该路口，两车发生碰撞，造成卢安珍受伤经抢救无效于2014年12月19日死亡、两车损坏的交通事故。经南京市公安局江宁分局交巡警大队认定，鲁长容与卢安珍负事故同等责任。2015年1月9日，南京市公安局江宁分局物证鉴定室出具宁公江刑物鉴（验）字（2014）186号法医学尸体检验意见书，结论为卢安珍符合交通事故所致颅脑损伤合并胸部闭合性损伤而死亡。苏A×××××号小型轿车在被告人保南京分公司投保了交强险和保额为1000000元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。卢安珍受伤后，入南京同仁医院治疗，医院诊断为急性闭合性颅脑损伤、脑疝、脑挫裂伤、硬膜下出血肿胀、蛛网膜下腔出血、头皮挫裂伤、头皮血肿、急性闭合性胸部损伤、右侧多发肋骨骨折、左肺下叶创伤性湿肺、失血性休克、肺部感染、急性肾衰。住院治疗19天。五原告因卢安珍死亡损失医疗费145321.75元（109470.49＋35671.26＋180）、护理费1520元（80元／天×19天）、死亡赔偿金686920元［（34346元／年×20年）、丧葬费28992.50元、办理丧事人员的误工费4550元、办理丧事人员的交通费3600元、住宿费1500元、车辆维修费1500元、精神损害抚慰金38000元，合计912284.25元。卢安珍死亡后，人保南京分公司垫付医疗费10000元，紫金保险公司垫付医疗费35671.26元，鲁长容支付现金75000元、医疗费180元，合计75180元。
另查明：受害人卢安珍于1956年10月15日出生，原告蒋明友系卢安珍丈夫。蒋明友与卢安珍婚后生育儿子蒋银峰、蒋银双，女儿蒋银萍。
2015年5月，原告蒋明友、蒋银峰、蒋银萍、蒋银双向本院提起诉讼，要求被告赔偿其损失。审理中，因双方意见不一，致调解未成。
以上事实，有道路交通事故认定书、交强险保单（复印件）、商业险保单（复印件）、驾驶证复印件、行驶证复印件、医疗费发票、死亡记录、法医学尸体检验意见书、证明及双方当事人的陈述等证据材料证实。
本院认为：公民生命健康权、财产权受法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，机动车与非机动车之间发生交通事故的，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，本次交通事故发生在机动车与非机动车之间，被告鲁长容负事故同等责任，鲁长容驾驶的苏A×××××号小型轿车在人保南京分公司投保了交强险，故对于四原告因本次交通事故造成卢安珍死亡后的损失应由人保南京分公司先在交强险限额范围内予以赔偿，超过交强险限额之外的部分，由鲁长容按照事故责任比例承担60%的赔偿责任。苏A×××××号小型轿车在人保南京分公司投保了商业三者险及不计免赔险，根据商业保险合同约定，四原告因卢安珍死亡后的损失超出交强险限额范围之外的，由人保南京分公司在商业险范围内按照保险合同约定予以赔偿。人保南京分公司辩称要求扣除卢安珍医疗费中10%的非医保用药，但未提交证据证明其主张，故对其该辩解意见，本院不予采信。四原告主张的误工费、住宿费、精神损害抚慰金中超出法律规定的部分，本院不予支持。第三人紫金保险公司对救助基金垫付的卢安珍医疗费35671.26元，四原告在获得赔偿后应予返还给紫金保险公司。综上，四原告因卢安珍死亡之后的损失912284.25元，由被告人保南京分公司在交强险限额内赔偿121500元，在商业三者险限额内赔偿损失474470.55元［（912284.25－121500）×60%］，合计595970.55元，扣除保险公司已支付的10000元，还应支付585970.55元；鲁长容已垫付75180元，由人保南京分公司在支付四原告款项中直接扣除，返还给鲁长容。综上，由人保南京分公司在交强险和商业三者险限额范围内赔偿四原告585970.55元（其中支付给四原告475119.29元，返还给鲁长容75180元，返还给紫金保险公司35671.26元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件运用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告蒋明友、蒋银峰、蒋银萍、蒋银双因卢安珍本次交通事故死亡产生的各项损失585970.55元（其中支付给原告蒋明友、蒋银峰、蒋银萍、蒋银双475119.29元，返还给被告鲁长容75180元，返还给第三人紫金财产保险股份有限公司35671.26元），上述款项均于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、驳回原告蒋明友、蒋银峰、蒋银萍、蒋银双的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费3716元，由原告蒋明友、蒋银峰、蒋银萍、蒋银双负担1486元，由被告鲁长容负担2230元（此款已由原告蒋明友、蒋银峰、蒋银萍、蒋银双垫付，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于应返还被告鲁长容款项中扣除，直接返还给原告蒋明友、蒋银峰、蒋银萍、蒋银双）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 黄祝祯
人民陪审员 唐宜春
人民陪审员 陶求贵
二〇一五年七月二十三日
见习书记员 ＸＸ月