wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民终字第2255号
上诉人（原审被告）河南铭辉置业有限公司，住所地民权县。
法定代表人韩庆，董事长。
委托代理人张凯，公司员工，特别授权。
被上诉人（原审原告）刘传三，男，1963年11月10日出生，汉族，住商丘市。
被上诉人（原审原告）李震，男，1972年12月29日出生，汉族，住商丘市。
二被上诉人委托代理人孟祥升，河南广民律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审被告）商丘宝运投资担保有限公司，住所地商丘市。
法定代表人张涛，董事长。
委托代理人刘阳，公司员工，特别授权。
上诉人河南铭辉置业有限公司（以下简称铭辉公司）与被上诉人刘传三、李震、商丘宝运投资担保有限公司（以下简称宝运公司）民间借贷纠纷一案，民权县人民法院于2015年10月20日作出（2015）民民初字第1769号民事判决。铭辉公司不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人铭辉公司的委托代理人张凯，被上诉人刘传三、李震及其委托代理人孟祥升，被上诉人宝运公司的委托代理人刘阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审认定：2014年10月10日，铭辉公司与刘传三、李震签订《借款合同》，约定，铭辉公司向刘传三借款5万元、向李震借款6万元，借款期限为6个月（2014年11月3日至2015年5月2日），利率为月息1.5％，并用位于民权县曙光路南侧、博爱路西侧、使用权面积36546.37平方米的土地（权证字号民土国用（2014）第024号）及该地上后续建筑物（紫园）作为借款抵押。同日，刘传三、李震与宝运公司签订《理财担保合同》，约定宝运公司承担上述借款的连带清偿责任。上述《借款合同》经河南省商丘市梁园区公证处进行公证。2014年10月11日、11月3日，李震、刘传三依约支付借款，铭辉公司为二人出具了借款借据。经宝运公司向刘传三支付部分利息至2015年5月2日，向刘传三支付部分利息至2015年4月10日，后铭辉公司、宝运公司不再还本付息。另查明，中国人民银行发布的《金融机构人民币贷款基准利率》确定，2012年7月6日至2014年11月22日间六个月内（含）人民币贷款基准率为年息5.60%。
原审认为，合法的民间借贷关系受法律保护。刘传三、李震与铭辉公司签订借款合同并出具借款借据，由宝运担保公司提供担保，是双方真实意思表示，不违反法律规定。铭辉公司、宝运�司未按照约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。根据法律规定，利息和违约金不得超出中国人民银行同期贷款利率的四倍（即年利率22.4％）。本案约定的月利息1.5％，换算为年利率为18％，违约金应以年利率的4.4％计算，根据刘传三、李震诉请，违约金应以1万元和1.2万元为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决：一、被告河南铭辉置业有限公司于本判决生效后五日内偿还原告刘传三借款50000元及利息（利息自2015年5月3日计算至借款本息清偿完毕之日止，利率按照年利率18%计算）以及违约金（违约金自2015年5月3日计算至借款本息清偿完毕之日止，利�按照年利率4.4%计算），违约金以原告刘传三10000元的诉讼请求为限；二、被告河南铭辉置业有限公司于本判决生效后五日内偿还原告李震借款60000元及利息（利息自2015年4月11日计算至借款本息清偿完毕之日止，利率按照年利率18%计算）以及违约金（违约金自2015年4月11日计算至借款本息清偿完毕之日止，利率按照年利率4.4%计算），违约金以原告李震12000元的诉讼请求为限；三、被告商丘宝运投资担保有限公司对上述两笔借款及利息、违约金承担连带责任保证，被告商丘宝运投资担保有限公司在承担保证责任后，有权向被告河南铭辉置业有限公司追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3222元，财产保全费1320元，共计4542元，由�告河南铭辉置业有限公司、商丘宝运投资担保有限公司负担。
铭辉公司上诉称：1、上诉人与刘传三、李震签订借款合同并出具借据，但未实际收到款项，不存在借贷关系。实际借款人是宝运公司，原审认定上诉人是债务人并判决承担还款责任无事实依据。2、宝运公司涉嫌非法集资被公安机关立案侦查，二审法院应驳回刘传三、李震的起诉并将该案移送公安机关进行刑事处理。请求二审改判。
刘传三、李震答辩称：原审认定事实和适用法律正确。请求二审维持。
宝运公司的答辩意见与上诉理由一致。
根据诉、辩意见，二审争点为，1、本案是否应当移送公安机关处理；2、原审判决铭辉公司承担还款责任是否有事实和法律依据。
二审中，铭辉公司提交商丘市公安局打击处置非法集资工作领导组通告1份，证明宝运公�因涉嫌非法集资被公安机关立案侦查。
本院认为，根据法律规定，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。商丘市公安局已经对宝运公司涉嫌非法集资立案侦查，并以通告的方式告知尚未登记的集资户于2016年1月27日前，携带相关资料到北海路与星林路交叉口向东100米路南示范区公安分局登记。被上诉人刘传三、李震的起诉应当驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
撤销民权县人民法院（2015）民民初字第1769
号民事判决；
二、驳回被上诉人刘�三、李震的起诉。
一审案件受理费3222元，由原审法院予以退还被上诉人刘传三、李震，二审案件受理费3222元，由本院予以退还上诉人河南铭辉置业有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 代恭伟
审判员 许珍红
审判员 曹燚森
二〇一六年一月十八日
书记员 陈 辰
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜都民初字第01447号
原告宜昌当代房地产开发有限责任公司。
法定代表人向发远，系该公司总经理。
委托代理人曾建国，湖北峡光律师事务所律师。
被告郑方元，男，生于1980年4月20日，汉族，宜都市人。
本院在审理原告宜昌当代房地产开发有限责任公司诉被告郑方元房屋租赁合同纠纷一案中，原告宜昌当代房地产开发有限责任公司于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜昌当代房地产开发有限责任公司向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不违背法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜昌当代房地产开发有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费748元，因适用简易程序减半收取374元，由原告宜昌当代房地产开发有限责任公司负担。
审判员 杨潇
二〇一四年十一月十二日
书记员 王宇
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉盐刑初字第65号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人李某，非农户。曾因吸毒，于2014年5月14日被平湖市公安局决定行政拘留十日，于同年6月21日、7月3日被嘉兴市公安局港区分局决定行政拘留十二日、责令社区戒毒三年；又因犯诈骗罪，于2010年1月12日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元，2011年1月18日刑满释放。因涉嫌诈骗犯罪，于2014年8月28日被海盐县公安局决定刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于海盐县看守所。
辩护人庞建雄，浙江海威特律师事务所律师。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2015）第46号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院于同年1月14日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员印珊丽和叶海华出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人庞建雄均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海盐县人民检察院指控被告人李某以非法占有为目的，结伙采用虚设赌局等手段诈骗他人现金人民币17000余元，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任；在共同犯罪中，被告人李某起次要作用，系从犯，但其在刑罚执行完毕后五年内又重新故意犯罪，系累犯，并当庭提供了被害人陆某的陈述，证人张某的证言及同案犯孔栋等人的供述等证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条之规定，予以判处。
被告人李某庭审初始辩解其并不知晓同案犯实施了诈骗犯罪，庭审后期表示自愿认罪。辩护人认为被告人李某的行为已构成诈骗犯罪，但其未实际参与具体的诈骗行为，只是为同案犯提供了诈骗使用的资金，起次要作用，系从犯，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2011年4月21日上午，被告人李某伙同孔栋、杨佳冬、朱佳、沈一超、胡建飞（均已判刑）经事先通谋，在明知孔栋等人欲对陆某实施诈骗的情况下，仍在孔栋等人的安排下提供赌本人民币10000元给陆某，后孔栋、杨佳冬、朱佳、沈一超、胡建飞结伙在海盐县武原街道新桥路世纪海景宾馆438房间内虚设“二八杠”赌局，采用“夹板”、“换牌”等手段对被害人陆某实施诈骗，骗得现金人民币17000元。
另查明，被告人李某在刑罚执行完毕后五年内又重新故意犯罪，系累犯。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证的被害人陆某的陈述，证人张某的证言，同案犯孔栋、杨佳冬、朱佳、沈一超、胡建飞的供述，海盐县公安局出具的抓获经过，刑事判决书及刑满释放证明书等证据证实，被告人李某当庭对此亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，结伙采用虚设赌局等手段诈骗他人现金人民币17000余元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人李某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。辩护人的辩护意见，可予采纳。但被告人李某在刑罚执行完毕后五年内又重新故意犯罪，系累犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月28日起至2015年3月27日止。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周 明
人民陪审员 朱全玲
人民陪审员 徐建良
二〇一五年二月九日
书 记 员 张海燕
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射兴民初字第0728号
原告人周某甲，农民。
委托代理人周伟华，射阳县长荡法律服务所法律工作者。
被告倪某，农民。
原告周某甲与被告倪某抚养费纠纷一案，本院于2014年10月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月5日公开开庭进行了审理，原告周某甲及其委托依托代理人周伟华到庭参加诉讼，被告倪某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，原、被告于2007年离婚，双方约定所生小孩周某乙随原告生活，被告支付周某乙抚养费每年5000元，嗣后被告一直未能履行该义务，故诉至法院，请求判令被告支付抚养费25000元。
被告倪某未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原告周某甲与被告倪某××××年结婚，××××年××月××日生一女孩周某乙（曾用名倪佳），2007年5月7日离婚，并就小孩抚养问题约定：婚生女孩倪佳随倪某生活，周某甲每年承担抚育费3600元至小孩18周岁止等内容。2008年5月18日，原、被告就小孩抚养问题签订变更抚养协议约定：婚生女孩倪佳随周某甲生活，倪某每年承担5000元抚育费用至小孩独立生活为止。倪某自2008年5月18日前一次性预付第一年度抚育费，以后每年度5月18日前预付下一年度抚育费等内容。变更协议当日，被告倪某预先给付原告小孩抚养费5000元。嗣后，被告未能再按约定履行给付义务，故诉至法院请求判令被告支付自2009年5月18日至2014年5月18日止的小孩抚养费25000元。
以上事实，有当事人陈述、离婚证、离婚协议书、变更抚养协议等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告于2007年5月7日登记离婚时签订的离婚协议和2008年5月18日签订的变更抚养协议约定中关于子女抚养条款系双方的真实意思表示，不违法法律规定，双方应按约履行，被告拒不履行，显属不当，应承担给付抚养费用义务，故原告诉请，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周某甲支付自2009年5月18日至2014年5月18日期间周某乙的抚养费25000元。
案件受理费80元，由被告倪某负担。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）。
审 判 长 顾亮亮
审 判 员 周子荣
代理审判员 陈红春
二〇一五年二月六日
书 记 员 朱恒敬
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初918号
原告：赖爱民。
委托诉讼代理人：陈娟萍（曾用名陈展平）。
被告：肖峰（曾用名肖过房）。
被告：肖荣生。
原告赖爱民与被告肖峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，原告赖爱民认为被告肖荣生系借款担保人，与本案有利害关系，于2016年5月30日向本院提出申请，要求追加肖荣生为被告参加本案诉讼。本院依法追加肖荣生作为本案被告参加诉讼后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赖爱民的委托诉讼代理人陈娟萍到庭参加诉讼，被告肖峰、肖荣生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赖爱民向本院提出诉讼请求：1.判令被告肖峰偿还借款本金24万元，利息45200元。并按月利率2%承担利息到本案被告还款之日止；2.被告肖荣生对上述借款及利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告肖峰承担。事实和理由：2013年2月1日，被告肖峰因资金周转不便，由被告肖荣生作担保，向原告借款24万元，约定月利率2%，该借款经原告多次催收，被告均不偿还，故诉至法院，要求依法支持原告诉请。
被告肖峰未作答辩。
被告肖荣生未作答辩。
原告赖爱民围绕诉讼请求依法提交由被告肖峰出具的借条一张、“中国邮政储蓄银行个人贷款受托支付转帐凭证”打印件一份。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。据此及原告在庭审中的陈述，可以确认以下事实：原告与被告肖峰系朋友关系，被告肖峰、肖荣生系兄弟关系。2013年2月1日，被告肖峰因做生意需资金周转，向原告借款24万元，为此，被告肖峰出具借条一张给原告，该借条未约定还款期限，但载明月利息为4800元，并由被告肖荣生在借条上签名担保。被告肖峰借款后，向原告支付利息至2015年4月，但2015年4月的利息未足额支付，仅支付2800元。
本院认为，被告肖峰向原告赖爱民借款24万元的事实清楚，证据确实充分，被告肖峰应予偿还，并按约定支付相应利息。作为该债务履行的保证人，被告肖荣生应在其担保责任范围内承担连带清偿责任。
综上所述，原、被告之间未约定还款期限，原告可以随时向被告主张权利，故原告要求被告肖峰偿还借款本金24万元及相应利息，并由被告肖荣生承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持；由于被告肖峰借款不还引起本案诉讼，原告要求其承担本案诉讼费的请求正当合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告肖峰在本判决生效后15日内偿还所欠原告赖爱民借款本金24万元。并自2015年4月起自还清欠款之日止，按2%的月利率计付借款利息（其中2015年4月的利息应扣除已付的2800元）。
二、被告肖荣生对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5578元，由被告肖峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 卢爱琳
人民陪审员 温开秀
人民陪审员 杨 雯
二〇一六年九月五日
书 记 员 赖 霖
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济高新区商初字第54号
原告刘宁，男，1988年1月31日出生，汉族。
被告淄博信通担保投资有限公司济宁分公司。
负责人赵亮。
被告淄博信通担保投资有限公司。
法定代表人贺延安。
原告刘宁诉被告淄博信通担保投资有限公司济宁分公司、被告淄博信通担保投资有限公司保证合同纠纷一案，于2014年1月17日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刘笑独任审判，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告刘宁到庭参加诉讼，被告淄博信通担保投资有限公司济宁分公司、被告淄博信通担保投资有限公司经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宁诉称，2010年，原告为购车在中国工商银行济宁开发区支行贷款，淄博信通担保投资有限公司济宁分公司担保。被告淄博信通担保投资有限公司济宁分公司收取原告履约保证金2280元。原告如期还清银行贷款，被告却不予返还该笔保证金，诉至法院，请求法院依法判令二被告共同返还原告保证金2280元及利息（自贷款结清之日起计算至判决生效之日）。
被告淄博信通担保投资有限公司济宁分公司、被告淄博信通担保投资有限公司均未提交答辩意见。
经审理查明，2010年12月22日，原告刘宁为购买车辆在中国工商银行股份有限公司济宁开发区支行办理汽车贷款，贷款金额76000元，期限3年；被告淄博信通担保投资有限公司济宁分公司作为该笔贷款的保证人承担保证责任。2010年12月17日，原告向被告淄博信通担保投资有限公司济宁分公司缴纳履约保证金2280元。2013年12月22日，原告结清全部贷款本息。被告淄博信通担保投资有限公司济宁分公司系被告淄博信通担保投资有限公司的分支机构。
上述事实，有原告提交的中国工商银行股份有限公司济宁开发区支行出具的《个人贷款结清证明》、被告淄博信通担保投资有限公司济宁分公司向原告出具的《收据》予以证实，被告均未提异议，本院予以确认。
本院认为，原告刘宁因汽车消费贷款，向被告淄博信通担保投资有限公司济宁分公司缴纳履约保证金，其缴纳保证金的目的是获得贷款，被告淄博信通担保投资有限公司济宁分公司收取保证金的目的是保证原告按时还款。原告按期将贷款结清，保证金应返还给原告。因被告淄博信通担保投资有限公司济宁分公司系被告淄博信通担保投资有限公司的分支机构，民事责任应由被告淄博信通担保投资有限公司济宁分公司、淄博信通担保投资有限公司共同承担。故，原告要求被告淄博信通担保投资有限公司济宁分公司、被告淄博信通担保投资有限公司返还保证金及利息的诉讼请求事实清楚，证据充分，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淄博信通担保投资有限公司济宁分公司、被告淄博信通担保投资有限公司自本判决生效后十日内共同向原告刘宁返还保证金2280元及利息26元（自2013年12月22日起至本判决之日，按同期银行贷款利率计算），合计2306元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告淄博信通担保投资有限公司济宁分公司、被告淄博信通担保投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘笑
二〇一四年三月六日
书记员 张苏
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳官民初字第0862号
原告焦信，农民。
委托代理人杨军，邳州市官湖法律服务所法律工作者。
被告刘君，农民。
原告焦信诉被告刘君分期付款买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员赵红亮适用简易程序于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告焦信的委托代理人杨军到庭参加诉讼，被告刘君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告焦信诉称，被告因生产之需购买原告角铁、钢材等，2015年2月3日经结算，合计下欠原告材料款64600元，后经原告索要，被告一拖再拖，迟迟不予支付，为维护原告的合同法权益，请求依法判令被告给付欠款64600元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告刘君未答辩。
经审理查明，被告刘君从原告处购买角铁、钢材，经双方结算，2015年2月3日，被告刘君给原告出具欠条一张，载明欠原告材料款64600元。欠条出具后，经原告多次催要，被告拒不给付，引起本案纠纷。
以上事实有欠条及开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间存在买卖合同关系，双方均应按约履行自己的义务。被告购买原告货物，货款经双方结算后，被告刘君应及时给付。其拒不给付货款，有违诚实守信原则，理应承担相应的违约责任。原告要求被告给付货款，理由成立，本院予以支持。被告刘君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘君于本判决生效之日起十日内偿还原告焦信货款64600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1415元，由被告刘君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 振
代理审判员 赵红亮
人民陪审员 刘振廷
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 胡敬杰
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阿左刑一初字第174号
公诉机关内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。
被告人谢某某，男，1986年7月18日出生于内蒙古自治区阿拉善左旗，汉族，大学文化，无固定职业，住内蒙古自治区阿拉善左旗。因涉嫌危险驾驶罪于2015年12月3日由内蒙古自治区阿拉善左旗公安局取保候审。被告人谢某某因违反取保候审规定，2015年12月14日经内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院决定由阿拉善左旗公安局依法执行逮捕，现羁押于内蒙古自治区阿拉善左旗看守所。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院以阿左检刑诉（2015）第239号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿拉善左旗人民检察院检察员何燕出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院指控，2015年11月7日22时30分许，田某某驾驶蒙MD11**号车沿阿拉善左旗巴彦浩特镇吉兰太路由东向西行驶至安德街交叉路口东侧100米处路段时，适遇被告人谢某某酒后驾驶无号牌丰田牌皮卡车沿此路段由西向东逆向行驶，造成两车受损，三人受伤的道路交通事故。经内蒙古自治区阿拉善盟中心医院司法鉴定所鉴定：被告人谢某某血液中检出乙醇成分，含量为207mg／100ml，属醉酒驾车。
本院审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实相一致。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、常住人口基本信息、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、车辆信息、驾驶证信息、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、证人田某某、黄某某证言、道路交通事故认定书、交通事故赔偿协议书、收条、谅解书、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人醉酒驾驶机动车辆造成交通事故且负事故全部责任，其体内酒精含量达到207mg／100ml，应当从重处罚。被告人当庭自愿认罪，并与受害人达成赔偿协议，获得受害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自二0一五年十二月十四日起至二0一六年二月十三日止，罚金在本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 其其格
二〇一五年十二月二十九日
书记员 邱进睿
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠横法民初字第336号
原告张黔，女，汉族。住广东省珠海市香洲区。公民身份号�：×××4426。
委托代理人叶祖锋，广东凯邦律师事务所律师。
被告裴小瑜，女，汉族，户籍所在地：湖北省荆门市掇刀区。公民身份号码：×××7386。
原告张黔诉被告裴小瑜民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张黔的委托代理人叶祖锋到庭参加诉讼，被告裴小瑜未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张黔诉称，被告系广东天琪药业有限公司的投资人，原告与被告素有业务往来。2013年初，被告因急需资金周转，向原告借款人民币150000元。原告于2013年1月7日在珠海向被告出借现金人民币150000元，后被告当场向原告出具一份借据。原告借款给被告后，被告一直没有向原告偿还该笔借款，经多次催收，被告仍以各种理由拖延，至今未向原告偿还任何款项。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院判令：1.被告立即向原告支付借款人民币150000元；2.被告向原告支付自起诉之日起至被告实际付清借款之日的利息（按同期中国人民银行贷款利率计算）；3.被告承担本案的全部诉讼费用（含公告费300元）。
原告张黔为其诉称向本院提交以下证据：1.被告身份证；2.关于裴小瑜、裴玉霞的身份协查说明；3.借据；4.平安银行储蓄账户流水明细；5.珠海市职工社会保险缴费记录；6.商事登记簿（珠海市法思兰生物科技有限公司）；7.（2014）珠香法民二初字第517号民事判决书；8.公告费发票。
被告裴小瑜未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，被告裴小瑜于2013年1月7日出具了《借据》，内容为，今日收到张黔支付出借款人民币壹拾伍万元整（150000现金）。
原告庭审中称：原告与被告裴小瑜经朋友介绍认识，原告系珠海市中小企业融资担保公司的业务经理，被告系广东天琪药业有限公司的投资人；2013年1月7日，被告裴小瑜以其需要发放公司年底工资为由，向原告借款15万元，原告在广东天琪药业有限公司以现金方式将上述借款出借给被告；后原告曾于2014年通过电话方式向被告主张还款，但被告裴小瑜始终未予归还，原告遂向本院提起诉讼，要求被告承担还款责任及支付相关利息。
另查明，张黔曾因与裴小瑜、孙树雄、裴刚、广东天琪药业有限公司、珠海嘉济医院借款合同纠纷诉至珠海市香洲区人民法院，该院于2014年11月28日作出（2014）珠香法民二初字第517号民事判决，判决裴小瑜、孙树雄、裴刚向张黔偿还借款本金115.1万元及其利息等。原告张黔提供了其在平安银行储蓄账户的银行流水，证实原告掌握大量的现金存款，截至2013年1月6日，该账户有现金存款亦超过了15万元。本院于2015年7月25日在人民法院报上向被告裴小瑜公告送达起诉状副本等材料，原告张黔支付了公告费300元。
以上事实，有借条一张、平安银行储蓄账户流水明细、（2014）珠香法民二初字第517号民事判决书、公告费发票、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告张黔主张被告裴小瑜向原告借款人民币150000元，有被告签名的借条证实；且从（2014）珠香法民二初字第517号民事判决书来看，原、被告双方素有经济往来；结合原告的银行流水，原告亦有能力向被告出借该�借款，故本院对张黔主张的借款事实予以确认。因双方未约定还款期限，原告可以随时催告被告在合理期限内偿还借款，现被告借款时间已逾两年，原告要求被告归还借款150000元的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。
因双方未约定还款期限，原告对其是否催告被告还款负有举证责任，现原告虽称在2014年通过电话催告被告还款，但未提供相应的证据予以证明，应承担不利法律后果，故本院依法确认原告于2015年5月19日起诉本院催告被告还款，催告送达之日应为民事起诉状公告送达之日即2015年9月22日。现本院已公告送达被告民事起诉状，被告在合理期限内未归还借款，原告主张被告给付逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持，但应从2015年9月23日起至付清时止以150000元为基数按中国人民银行同期贷款利息计算。被告裴小瑜经本院合法传唤，无正当理由�不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告裴小瑜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张黔偿还人民币150000元及利息，利息从2015年9月23日起计至付清时止，按中国人民银行同期贷款利率计算；
二、驳回原告张黔的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案�件受理费人民币3300元，公告费300元，由被告裴小瑜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 邝 鹂
人民陪审员 林少菁
人民陪审员 田家刚
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王天赐
第5页，共5页
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗商初字第2028号
原告王春举，男，汉族，1970年7月18日出生，住山东省费县。
委托代理人陈蕾，费县大田庄法律服务所法律工作者。
被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市罗庄区。
负责人何余静，总经理。
委托代理人王洪芳，女，汉族，1988年6月26日出生，系被告公司员工，住公司宿舍。
原告王春举与被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“浙商财保临沂公司”）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王春举委托代理人陈蕾、被告浙商财保临沂公司的委托代理人王洪芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王春举诉称，2014年10月14日10时40分许，马超群驾驶无牌汽油三轮，沿费县马庄镇中心路由西向东行驶至联想电脑专卖店路口左转弯时，与王涛驾驶的鲁QWT××号小型汽车相撞，造成原告车辆部分损坏的道路交通事故。该事故由临沂市公安局交通警察支队费县大队作出临公交费认字第【2014】第201410142486号事故认定书，认定、马超群与王涛承担事故的同等责任。事故发生后原告及时通知了被告保险公司，但被告保险公司拒绝足额赔偿。为此诉至法院，请求依法判�被告赔偿原告车辆损失等各项损失共计55000元，并承担本案的诉讼费用。
被告浙商财保临沂公司辩称，本次事故中，我公司承保的车辆与对方承担同等责任，我司按照保险条款的约定与责任比例承担赔偿责任。评估费、邮寄费属于程序性费用，我公司不予承担。
经审理查明，2014年9月12日，原告王春举（被保险人）与被告浙商财保临沂公司（保险人）签订投保单，约定为鲁QWT××号小型汽车投保交强险及商业险，其中商业险主要投保以下险种：1、车辆损失险，保险金额为90400元；2、商业第三者责任险，保险金额为300000元；3、不计免赔特约险等，保险期间自2014年9月13日0时起至2015年9月12日24时止。
2014年10月14日10时40分许，马超群驾驶无牌汽油三轮，沿费县马庄镇中心东西路由西向东行驶至联想电脑专卖店路口左转弯时，与对行的王涛驾驶的鲁QWT××号小型汽车相�，造成原告车辆部分损坏的交通事故。事故发生后，原告方委托临沂市正鼎价格评估有限公司对鲁QWT××号车辆损失价值进行了评估，认定该车辆因事故造成的损失为51964元，原告另花费评估费1200元，施救费600元，上述损失共计53764元。因原告向被告申请理赔未果，为此成诉。
本案审理过程中，被告浙商财保临沂公司对原告王春举的鲁QWT××号小型汽车车辆损失价值提出异议，但未举证证实。
上述事实，系根据庭审过程中双方当事人的陈述、举证及庭审调查认定，相关证据材料均已收录在卷。
本院认为，根据原告王春举所提供的保险单、道路交通事故认定书、施救费发票等书证，能够认定原告王春举与被告浙商财保临沂公司存在保险合同法律关系及投保车辆因保险事故造成损失的事实。保险合同签订后，作为投保人的原告依约交纳了保险费，作为保险人的被告应按照双方约定的范围和事项承担赔偿保险金的责任。现原告在保险期间内发生保险事故，因此造成的车辆损失51964元、施救费600元、评估费1200元，上述损失共计53764元，均是该保险事故造成的实际损失，且损失金额并未超出被告的承保范围，被告应当予以赔偿。被告辩称评估费、诉讼费等程序性费用不予承担，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，由保险人承担，故对被告的该抗辩理由本院依法不予采信。综上所述，原告王春举诉请被告浙商财保临沂公司赔偿车损等各项损失共计55000元，属实部分53764元，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、�五十七条、第六十条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司向原告王春举支付保险金人民币53764元，于本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告王春举的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由原告王春举负担31元，由被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担1144元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提供副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张立宇
审 判 员 郭 敏
人民陪审员 陆金城
二〇一五年五月六日
�记员李贞
上海海事法院
民 事 判 决 书
（2015）沪海法商初字第3012号
原告：杨刚，男。
被告：上海瑞远海运有限公司。住所地：上海市嘉定区。
法定代表人：陈国香。
原告杨刚为与被告上海瑞远海运有限公司船员劳务合同纠纷一案，于2015年11月10日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。2015年12月18日，本院公开开庭审理了本案。原告杨刚到庭参加了诉讼。被告上海瑞远海运有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月11日，被告上海瑞远海运有限公司将其派往“瑞远16”轮上担任二副，约定每月工资为人民币9000元。自2015年6月1日至10月20日，被告共计拖欠原告船员工资人民币41806.50元。为此，请求判令：一、被告支付工资人民币41806.50元及其利息（从2015年11月1日起按中国人民银行活期存款利率计算至判决生效之日止）；二、遣散车旅费人民币1000元；三、船员伙食费1854元（每天18元，自2015年10月20日起算至2016年1月31日止）；四、由被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，提交了被告盖章确认的欠付工资情况说明、“瑞远16”轮船舶国籍证书、原告的船员服务簿和船员证书、被告盖章确认的2015年6至8月工资单、2015年9至10月“瑞远16”轮船员考勤表以及“瑞远16”轮航海日志。
被告未到庭应诉，亦未提交答辩状或任何证据，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
本院认为，原告所提交的证据能够相互印证并证明原告所主张之事实，本院对其证据效力和证明力予以确认。
本院查明：
2015年4月11日起，原告杨刚在被告上海瑞远海运有限公司所有的“瑞远16”轮上担任二副，约定每月工资为人民币9000元。2015年6月1日至10月20日期间，被告欠付原告船员工资共计人民币41806.50元。因被告另涉的其他经济纠纷，2015年10月16日，本院在上海港吴淞客运码头依法对“瑞远16”轮实施司法扣押。此后，“瑞远16”轮进行了必要的卸货作业，并于10月20日锚泊于上海吴淞口8号锚地。
本院认为：
在案证据表明，原告杨刚在“瑞远16”轮上担任二副职务，与被告上海瑞远海运有限公司间建立了事实上的船员劳务合同关系，双方均应按约行使权利并履行义务。现原告已按约履行了船员义务，而被告欠付工资，已构成违约，理应承担继续履行、支付报酬并赔偿损失的违约责任，并依法应当支付遣返费。关于原告主张的欠付工资金额，有被告盖章确认，且虽然本院于2015年10月16日已对“瑞远16”轮采取扣押措施，但在案证据表明此后“瑞远16”轮还进行了必要的卸货作业，2015年10月20日才移泊至上海吴淞口8号锚地，因此欠付工资可以计算至该日。原告关于利息损失的主张于法有据且计算标准合理，可以支持。关于原告的遣返费主张，于法有据，可以支持，但应当考虑原告离船地点与其住所地路途的远近程度，原告当庭陈述的300元的报销标准合理，可以参照认定。关于原告主张的2015年10月20日至次年1月31日的伙食费，因部分损失尚未发生，且可作为《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十九条第二款规定的费用，留待与司法扣押期间其他必要费用一并处理，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海瑞远海运有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告杨刚支付船员工资人民币41806.50元及其利息（自2015年11月1日起按中国人民银行同期活期存款利率计算至本判决生效之日止）、遣返费人民币300元；
二、对原告杨刚的其他诉讼请求不予支持。
被告上海瑞远海运有限公司如未按本判决规定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币916.51元，因适用简易程序减半收取人民币458.26元，由被告上海瑞远海运有限公司负担。
如不服本判决，原告杨刚、被告上海瑞远海运有限公司可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。
审判员 杨 婵
二〇一五年十二月十八日
书记员 费晓俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第02248号
原告：谢某，男，1993年8月8日出生，汉族，农民。
委托代理人：李勇，颍上县迪沟法律服务所法律工作者。
被告：吕某，女，1992年1月24日出生，汉族，农民。
委托代理人：孙家友，颍上县黄桥法律服务所法律工作者。
本院在审理原告谢某与被告吕某为同居关系子女抚养纠纷一案中，原告谢某于2015年8月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告谢某负担。
审判员 王明贤
二〇一四年八月二十七日
书记员 万 巍
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0104民初382号
原告王明波，男，汉族，1986年12月21日出生。
原告委托代理人凌晓国，湖北省振兴法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告武汉中民置业有限公司，住所地：武汉市硚口区古田二路1588号。
法定代表人桂斌，该公司董事长。
委托代理人吴思梦，湖北忠三律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人王磊，湖北忠三律师事务所实习律师（特别授权）。
原告王明波与被告武汉中民置业有限公司（以下简称中民公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓丹独任审判，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告王明波的委托代理人凌晓国；被告中民公司的委托代理人吴思梦、王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明波诉称，原、被告于2012年8月1日签订《武汉市商品房买卖合同》，约定：“原告以740000元的价格向被告购买武汉市硚口区中民·长青里3栋2单元13层1号房屋（建筑面积89.48平方米）。交房时间为2013年12月28日前。”另约定：“如果出卖方延期交房，则应自合同约定的最后交付期限的第二日起至交付之日止，按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金。”原告按约定支付了购房款，但被告直至2014年9月5日才取得诉争房屋的《工程竣工验收备案证明书》，给原告造成较大损失。按照合同约定，被告应支付原告违约金18500元。2014年9月，被告向原告支付了违约金10000元，下差8500元。故原告起诉来院，请求法院判令：1、被告向原告支付延期交房违约金8500元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告武汉中民置业有限公司辩称，原、被告就延期交房违约金问题已经达成和解，被告已经支付了违约金，双方纠纷已解决，请求法院驳回原告全部诉讼请求。
经审理查明，2012年8月1日，王明波与中民公司签订《武汉市商品房买卖合同》，约定：“王明波以739421元的价格向被告购买硚口区中民·长青里3栋2单元13层1号房屋（建筑面积89.41平方米）。交房时间为2013年12月28日前。”另约定：“出卖人应当在2013年12月28日前，将符合下列条件的商品房交付买受人使用：1、完成规划、单体工程质量、消防、人防、燃气等专项验收；2、公共配套设施、市政公用设施及园林绿化工程按设计要求建成，并满足使用功能要求；3、供电、供水、排水等设施按设计要求建成，并经有关行业单位认可达到正常使用条件；4、完成商品房项目竣工交付使用相关手续；除本条上述约定的第1款至第3款外，再无其他商品房项目竣工交付使用相关手续；……7、燃气：燃气管道安装入户，点火时间按燃气公司规定办理。因不可抗力或者买卖双方在合同中约定的其他原因，需延期交付使用的，出卖人应当在发生之日起90日内书面告知买受人。……第十一条、出卖人如未按合同规定的期限将商品房交付买受人使用，按下列第2种方式处理：……2、买受人不退房，合同继续履行，自《买卖合同》约定的最后交付期限的第二日起至实际交房之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。”合同签订后，王明波向中民公司支付了购房款。2014年1月1日，中民公司向王明波交付了房屋。2014年3月，王明波开始装修房屋。2014年9月5日，诉争房屋取得了《竣工验收备案证》。2014年12月9日，王明波出具《收条》，内容为：“今收到中民公司购房合同违约金共计10000元，对中民?长青里售房违约同意和解。”
另查明，中民公司在交房期满后与该小区部分业主签订《补充协议》，中民公司在《补充协议》中承诺按合同第十一条约定承担违约责任，赔付时间自2013年12月28日至《竣工验收备案证》交付时止，本案原告未与中民公司签订《补充协议》。
本院认为，原、被告签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，该合同合法有效，双方均应恪守履行。合同约定被告应当在2013年12月28日前将房屋交付给原告，但诉争房屋直至2014年9月5日才取得《竣工验收备案证》，被告未能在约定的时间内向原告交付取得《竣工验收备案证》的房屋，构成违约，应当承担违约责任。在房屋不符合交付条件的情况下，原告有权拒收房屋，但原告于2014年1月1日就接收了房屋，获得了房屋的使用利益，如接收房屋后仍然按合同约定的已付房款的日万分之一支付违约金，则不符合公平原则。原告在房屋取得《竣工验收备案证》后收取了被告支付的违约金10000元并出具《收条》，确认就售房违约同意“和解”。和解，是指平息纷争，重归于好，今法律上指当事人约定互相让步，不经法院以终止争执或防止争执发生。原告在诉争房屋未取得《竣工验收备案证》，但具备基本使用功能的情况下，仍然办理了入住手续，并得到了合理补偿，其出具《收条》的行为表明原告同意在收到10000元违约金后与被告平息纷争，终止争执，故本院综合全案认定原、被告就售房违约补偿事宜已经达成合意并履行完毕，双方纠纷已解决，原告无权再要求被告支付逾期交房违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十五条第一款的规定，判决如下：
驳回原告王明波全部诉讼请求。
案件受理费25元（已减半），由原告王明波负担（已支付）。
本判决为终审判决。
审判员 李晓丹
二〇一六年六月六日
书记员 刘 桦
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第00926号
申请人：中国农业银行股份有限公司宁国市支行。
被执行人：张宗水，男，1958年9月9日出生，汉族，住宁国市。
被执行人：崔家银，男，1962年9月15日出生，汉族，住宁国市。
被执行人：郑锡祥，男，1964年3月29日出生，汉族，住宁国市。
被执行人：尚武喜，男，1970年8月28日出生，汉族，住宁国市。
被执行人：詹善怀，男，1966年8月29日出生，汉族，住宁国市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁国市支行与被执行人张宗水、崔家银、郑锡祥、尚武喜、詹善怀金融借款合同纠纷一案，本院于2012年6月27日作出（2012）宁民二初字第00222号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月9日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款33942元。
现查明：被执行人张宗水、崔家银、郑锡祥、尚武喜、詹善怀无财产可供执行，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）宁民二初字第00222号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 浩
审判员 张晓根
审判员 高 银
二〇一四年十月二十四日
书记员 郑 磊
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟高民初字第00118号
原告黄吕贵，居民。
委托代理人沈国飞，男，汉族，1987年5月3日出生，居民。
委托代理人王海龙。
被告王永才，居民。
委托代理人王万学。
原告黄吕贵与被告王永才民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法由审判员陈永海适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄吕贵诉称，2012年3月23日被告向原告借款66000元，2014年12月6日双方签订还款协议，经结算被告欠原告60000元，如被告在一个月内归还欠款，只需按40000元结账，如一个月内未还清40000元，仍按60000元还款，每天支付违约金100元。后被告没有还款，原告遂诉至法院，请求判令被告归还借款60000元及违约金，承担本案诉讼费用。
被告王永才辩称，被告借原告本金50000元已经归还，原告所主张的标的是借款产生的利息，且系利滚利，原、被告约定的还款期限未到，原告不具有诉权，请求驳回原告诉请。
经审理查明，被告因建设工程需要，于2012年3月23日向原告借款66000元，并出具借条一张工，并出具了借条一张，借条载明：“借条借到黄吕贵现金陆万陆仟元正（￥66000.00元）阳历2012、6、23日还款日期，过期不还每天贰佰元违约金。王永才2012、3、23”。后经原告索要，2014年3月12日原告请陈山贤代扣被告50000元用以偿还借款本息。余款经原告索要，双方于2014年12月6日签订了还款协议，原告为甲方，被告为乙方，内容为“经结算乙方欠到甲方人民币陆万元整，经协议乙方如果在一个月以内归还欠款，只需按肆万元结账，如在一个月内未还清肆万元，仍按陆万元归还给甲方，如还是拖欠并每天收违约金壹佰元归还。如翰林苑工地凡5号6号楼没开盘，可退迟半个月还款。”后被告没有还款，遂引起诉讼。
原告于2015年2月13日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告的苏H×××××号车辆予以保全，交保全费690元。
上述事实，有当事人当庭陈述及原告提供的借条、还款协议等载卷为证，本院予以确认。
审理中，被告主张向原告借款本金为50000元，条据当中的16000元为三个月的利息，其提供的到庭证人滕某、王某借款时均未在场，其所证内容均为听说，而陈山贤所出具书面证言内容与被告所出具的书证借条内容相矛盾，故上述证据不能实现被告证明目的，原告对此亦不予认可。关于还款协议中的数额，原告主张是按照3分利息从2012年6月24日计算至2014年12月6日，双方一致认可后所签。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按约定的期限返还借款。被告向原告借款66000元，有被告出具的借条予以证实，该条据作为原始证据能够证实原告的主张。对被告辩解借款本金为50000元的主张不予采纳。原、被告关于违约金及利息的约定，均违反了法律强制性规定，依据相关规定，利息最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。故原、被告2014年12月6日还款协议中关于利息的结算虽然双方一致认可，但因违反法律规定，对超出部分仍不应予以保护。被告2014年3月12日已还的50000元应当从借款本息中予以扣除。对被告所提原告所诉时效未到的辩解，无事实和法律依据，不予采纳。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王永才应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告孙信磊支付借款本金人民币66000元及利息（自2012年6月24日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算，已付50000元从借款本息中予以扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费650元，保全费690元，合计1340元，由被告王永才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 陈永海
二〇一五年三月十九日
书记员 吴 剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第03449号
罪犯徐杰，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
湖北省孝感市孝南区人民法院于二〇一一年九月二十二日作出（2011）孝南刑初字第101号刑事判决，以被告人徐杰犯参加黑社会性质组织、故意伤害、绑架罪，判处有期徒刑六年十一个月。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2014年9月22日提出减刑建议书，于2014年11月13日报送本院审理，本院依法组成合议庭，2014年11月27日进行了公开开庭审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯徐杰在服刑中获监狱四次表扬，一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯徐杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬，一次记功。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯徐杰在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯徐杰减去有期徒刑七个月。（刑期至2017年1月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
款
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一四年十二月二日
书记员 鲁习梅
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第06603号
原告贺惠均，女，1974年1月8日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人李恩斌，重庆兼善律所事务所律师。
委托代理人王洋，重庆兼善律所事务所律师。
被告重庆旭源摩托车工业有限公司，住所地北碚区歇马镇光明村，组织机构代码证20324451-5。
法定代表人艾建旭，该公司董事长。
委托代理人朱荣莉，重庆市北碚区童家溪法律服务所法律工作者。
委托代理人谭平，重庆市北碚区童家溪法律服务所法律工作者。
本院在审理原告贺惠均诉被告重庆旭源摩托车工业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告贺惠均于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺惠均申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第�款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贺惠均撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告贺惠均负担。
代理审判员 王建金
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 阙 锐
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）博民初字第2177号
原告博白县农村信用合作联社。
法定代表人吴某某，理事长。
委托代理人朱东明。
委托代理人张富球。
被告宁小龙。
原告博白县农村信用合作联社（以下简称县信用联社）与被告宁小龙金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月12日受理后，依法组成由审判员黄丽红担任审判长，审判员廖志祥，人民陪审员黄良参加的合议庭，于2014年1月7日公开开庭审理了本案。书记员管青龙担任记录。原告县信用联社的委托代理人朱东明、张富球到庭参加诉讼。被告宁小龙经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告县信用联社诉称，被告宁小龙于2009年12月21日与原告县信用合作联社下属机构博白镇信用社签订了农户小额借用借款合同一份，合同主要约定：博白镇信用社贷款30000元给被告宁小龙，贷款期限从2009年12月21日至2012年12月20日，贷款月利率4.5‰，上浮40%，贷款逾期的，从贷款逾期之日起，按借款合同载明的贷款利率加收50%的利率计收罚息；对应付未付利息，按人民银行规定计收复息。合同签订之后，博白镇信用社于2009年12月21日向被告宁小龙发放了贷款30000元，履行了合同义务。借款到期后，原告多次催收，但被告至今仍未按合同约定归还借款本金30000元及支付利息。截至2013年3月20日，被告宁小龙结欠原告贷款本金30000元，利息7336元。请求判令：被告宁小龙归还借款本金30000元及支付利息（自2009年12月21日起至2013年3月20日止的利息为7336元，自2013年3月21日起至付款时止按合同约定计算）给原告；本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、借款借据；2、《农户小额借用借款合同》，证据1、2证明原告与被告的借贷关系；3、申请书，证明被告宁小龙向原告下属机构博白镇信用社申请借款；4、被告宁小龙的身份证、户口簿复印件，证明被告的主体资格；5、被告宁小龙欠款欠息清单，证明被告欠款欠息的事实。
被告宁小龙没有答辩，亦没有向法庭提交有证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告宁小龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
本院认为，原告县信用联社提交的证据1-4来源合法、内容真实，且能证明本案的相关事实，本院予以确认；证据5是原告单方制作，真实性不明，本院不予确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告宁小龙于2009年12月21日与原告县信用合作联社下属机构博白镇信用社签订了《农户小额借用借款合同》一份，合同主要约定：博白镇信用社贷款30000元给被告宁小龙，贷款期限从2009年12月21日至2012年12月20日，贷款月利率4.5‰，上浮40%，贷款逾期的，从贷款逾期之日起，按贷款合同载明的贷款利率加收50%的利率计收罚息；对应付未付利息，按人民银行规定计收复息。合同签订之后，博白镇信用社于2009年12月21日向被告宁小龙发放了贷款30000元，履行了合同义务。借款到期后，被告宁小龙未归还过借款本息。
原告县信用联社是领有营业执照和金融许可证的金融机构。
本院认为，原告县信用合作联社下属机构博白镇信用社与被告宁小龙签订的《农户小额信用借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且没有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形，依法应认定合法有效，当事人应严格履行。原告已依约履行发放贷款的义务，被告宁小龙借款后未依约还款付息，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告县信用联社请求被告宁小龙还款付息，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宁小龙返还借款本金30000元给原告博白县农村信用合作联社；
二、被告宁小龙支付借款利息给原告博白县农村信用合作联社。利息计算办法：从2009年12月21日至2012年12月20日止，以本金30000元为基数，按月利率4.5‰上浮40%计算；从2012年12月21日起至还款之日止，以本金30000元为基数，按月利率4.5‰上浮40%计算并加收50%利息；复息按中国人民银行规定的银行结息办法计算。
本案案件受理费733元，由被告宁小龙负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可以在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费733元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄丽红
审 判 员 廖志祥
人民陪审员 黄 良
二〇一四年一月十五日
书 记 员 管青龙
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内后民初字第49号
原告袁某某，男，1987年7月23日生，汉族。
委托代理人侯凤振、刘战强，河南高陵律师事务所律师。
被告杨某某，女，1991年2月19日生，汉族。
委托代理人张文峰，内黄县148法律服务所法律工作者。
原告袁某某诉被告杨某某婚约财产纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭进行了审理，原告袁某某及其委托代理人刘战强、被告杨某某之委托代理人张文峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称，原、被告经人介绍认识，于2013年农历6月10日举行结婚仪式，并开始共同生活。共同生活了二次不足2个月，被告便回了娘家，原告多次要求被告回来，被告一直没有回来。在双方举行结婚仪式之前，原告先后给付被告彩礼款及四金等共计合款105900元。被告既不与原告共同生活，又拒绝返还彩礼款。故请求法院依法判令被告返还彩礼款105900元；诉讼费由被告负担。
被告杨某某辩称，一是没有收到原告方的任何彩礼；二是被告方在男方家中的婚前个人财产被子六条、单子六个、四件套两套、被罩四个、两件套两套、暖瓶两个、盆一个；三是女方去男方家双方生活期间，女方共支出13100元，要求原告返还。
根据原告诉请及被告答辩意见，本院归纳本案争议焦点：一是原告是否给付被告彩礼，如给付数额如何确定；二是被告所述个人财产及共同支出13100元的认定以及是否应予返还。
经审理查明，原、被告经媒人王某某、被告姨介绍相识。双方于2013年农历6月1日典礼，未办理结婚登记。2014年2月双方因故分开。在双方交往过程中，小见面时原告给被告见面礼13000元，原告母亲给被告女儿见面礼900元，另原告给付被告1000元用作打工路费。双方大见面时原告给付被告彩礼40000元，该款由媒人王某某及证人袁某甲证言予以证实。原告另主张给付10000元彩礼，该款不经媒人王某某之手，原告未提供相关证据且被告不予认可。在双方交往中，原、被告曾一起购买过三金（项链、耳坠、戒指），但该三金是否给付被告无法确定。原告主张为被告购买四金16000元，未提供相关价值证明。庭审中，被告认可双方照了结婚照，也收了原告礼物，但价值不清楚，原告也未提供此两项支出价值方面的证据。原告另主张的其他钱财，被告否认，原告未提供相关证据。
被告带到原告家的个人财产有：被子六条、单子六个、四件套两套、两件套两套、被罩四个、暖瓶两个、盆一个。被告主张的衣服数量无法确定。被告主张的给付原告的钱财及在原告家的开支等款项，原告不予认可，被告未提供相关证据。
以上事实，有原告提供的证人王某某、李某、袁某甲、袁某乙证言、费用清单等证据，经庭审质证、认证，结合当事人当庭相互印证的陈述，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告虽举行结婚典礼仪式，但未办理结婚登记，原告依习俗给付被告的彩礼，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的……”的规定，被告应当予以返还，故对原告方要求被告方退还彩礼的请求，本院予以支持。
一、原告给付被告彩礼数额的确定。小见面时，给被告见面礼13000元；大见面时给被告彩礼现金40000元，以上款项由媒人王某某、证人袁某甲证言予以证实，本院予以认定。
小见面时原告方给付被告路费1000元及被告女儿见面礼900元，因该两项不具有彩礼性质，本院不予认定。原告主张另给付被告彩礼10000元，因该款不经媒人王某某之手，被告否认，原告又未提供其他证据，本院不予认定。原告主张的四金16000元，虽然其提供证人可以证明原、被告一起购买过三金（项链、戒指、耳坠），但该三金是否给付被告无法确定，故该项请求本院不予认定。原告主张的照结婚照及礼物钱，因价值无法确定，本院不予认定。原告主张的其他钱物，因被告不予认可，且原告未提供相关证据，本院不予认定。
二、被告个人财产的确定。被告带到原告家的财产（被子六条、单子六个、四件套两套、两件套两套、被罩四个、暖瓶两个、盆一个），属被告个人财产，被告要求返还，符合法律规定，本院予以支持。
被告主张的衣服因数量无法确定，本院不予认定。被告另主张的给付原告钱及共同生活支出的款项，因原告否认，且被告未提供相关证据，本院不予认定。
综上，原告共给付被告彩礼款53000元，考虑到本院实际情况，由被告酌情返还80%即42400元为宜。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条、《中国华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某某于本判决书生效之日起十日内返还原告袁某某彩礼款人民币42400元；
二、原告袁某某于本判决书生效之日起十日内返还被告杨某某个人财产被子六条、单子六个、四件套两套、两件套两套、被罩四个、暖瓶两个、盆一个；
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2418元，由原告袁某某负担1450元，被告杨某某负担968元。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 刘改英
审判员 曹欢庆
审判员 王慧娟
二〇一五年六月五日
书记员 王 杰
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初3654号
原告：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。
负责人刘军，行长。
委托诉讼代理人刘帅（特别授权代理），该行客户经理。
被告商和峰，男，生于1978年3月12日，汉族，农民，住济南市。
被告郭俊明，男，生于1971年3月4日，汉族，农民，住济南市。
被告郭俊国，男，生于1972年12月28日，汉族，农民，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称：农商银行历城支行）与被告商和峰、郭俊明、郭俊国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行历城支行的委托诉讼代理人刘帅到庭参加诉讼。被告商和峰、郭俊明、郭俊国经本院合法传唤，拒不到庭。本案现己审理终结。
原告农商银行历城支行向本院提交诉讼请求：1、被告商和峰偿还原告贷款本金合计10万元，利息合计39752.52元（计算日截止到2016年4月20日）。2、2016年4月21日之后的利息由被告继续支付，直至贷款本息还清为止。3、被告商和峰承担全部诉讼费、执行费及其他因诉讼发生的相关费用。4、担保人郭俊明、郭俊国为商和峰借款提供连带保证偿还责任。被告商和峰于2013年6月27日在我行借款10万元，借款期限至2014年6月23日，月利率为9‰，被告郭俊明、郭俊国承担连带保证责任。借款到期后，被告未偿还清借款本金及利息。
被告商和峰（缺席）未答辩。
被告郭俊明（缺席）未答辩。
被告郭俊国（缺席）未答辩。
经审理本院认定：2012年6月30日，济南市历城区农村信用合作联社仲宫信用社（以下简称：历城联社仲宫信用社）与商和峰签订借款合同，约定：2012年6月30日至2015年6月28日期间，商和峰向历城联社仲宫信用社借款10万元；借款人在约定的金额、期限内使用；借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起加收50%的逾期利息等。
2012年6月30日，历城联社仲宫信用社与被告郭俊明、郭俊国签订最高额保证合同，约定：被告郭俊明、郭俊国作为保证人自愿为债权人历城联社仲宫信用社在2012年6月30日至2015年6月28日期间，与债务人商和峰办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为15万元；担保方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金等；保证期间为债务人履行债务期限届至之日起两年等。
2013年6月27日，历城联社仲宫信用社向商和峰发放借款10万元，期限至2014年6月23日，月利率为9‰。截至2016年4月20日，被告商和峰已偿还借款利息7300元，尚欠借款本金10万元、利息39752.52元。
另查明：2015年1月26日，中国银行业监督管理委员会山东监管局做出批复，批复第三条载明：济南农村商业银行股份有限公司开业的同时，山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担。2015年5月5日，农商银行历城支行成立。
上述事实，有原告提供的借款合同、最高额保证合同、借款凭证、利息计算表、鲁银监准（2015）37号文、组织机构代码证、营业执照及原告的当庭陈述为证，经审查，应予采信。
本院认为：历城联社仲宫信用社向被告商和峰发放贷款，被告商和峰应当按照约定偿还借款及利息。历城联社仲宫信用社的债权债务现由农商银行历城支行承担，对原告农商银行历城支行要求被告商和峰归还借款本金10万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算，应当按照合同约定执行。
被告郭俊明、郭俊国自愿为商和峰的借款提供连带责任保证，应按合同约定履行，并在承担保证责任后，有权向债务人商和峰追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告商和峰偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金10万元。
二、被告商和峰支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行截至2016年4月20日的利息39752.52元。
三、被告商和峰支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行自2016年4月21日起至本判决生效止的逾期利息，以10万元为基数,按月利率9‰上浮50%计算。
四、被告郭俊明、郭俊国对上述借款本息在最高限额15万元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告商和峰追偿。
上述给付，限被告商和峰、郭俊明、郭俊国于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3096元，由被告商和峰、郭俊明、郭俊国共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 颜廷光
人民陪审员 林延秋
人民陪审员 傅光胜
二〇一六年十月十一日
书 记 员 冉范振
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑终字第2620号
原公诉机关北京市石景山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陆×，男，30岁（1984年1月7日出生），无业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月25日被羁押，2014年1月2日被逮捕。现羁押于北京市石景山区看守所。
北京市石景山区人民法院审理北京市石景山区人民检察院指控原审被告人陆×犯盗窃罪、伪造居民身份证罪一案，于2014年7月4日作出（2014）石刑初字第223号刑事判决：一、被告人陆×犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，犯伪造居民身份证罪，判处拘役三个月，决定执行拘役三个月，有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；二、在案扣押的伪造的姓名为“贺熙泰”身份证一张，予以没收；三、在案扣押的赃款人民币四千元，按比例分别发还×1网吧人民币二千三百三十八元和×2网吧人民币一千六百六十二元；四、责令被告人陆×退赔×1网吧人民币八千二百一十四元，退赔×2网吧人民币五千八百三十九元。原审被告人陆×不服，提出上诉。在本院审理过程中，陆×申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陆×以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处；陆×伪造居民身份证，其行为已构成伪造居民身份证罪，应与其所犯盗窃罪数罪并罚。陆×到案后如实供述犯罪事实，且能够积极赔偿被害单位的部分经济损失，可依法对其从轻处罚。一审法院根据上诉人陆×犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人陆×撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人陆×撤回上诉。
北京市石景山区人民法院（2014）石刑初字第223号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张虹
代理审判员 吕晶
代理审判员 王岩
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 张冉
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0222民初1386号
原告：陈某，男。
委托诉讼代理人：李名良，湖北文光律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告：阳新县某煤矿。
法定代表人：柯某，煤矿董事长。
委托诉讼代理人：成家庆，湖北才俊律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
原告陈某与被告阳新县某煤矿（以下简称某煤矿）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人李名良、被告某煤矿委托诉讼代理人成家庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈某向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告人民币本金180，000元、利息47，400元，共计227，400元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年11月6日，被告因资金周转困难，向原告借款，原告出于熟人关系，帮助被告借款250，000元，约定月利息3分。2014年元月，原、被告经结算，原告本已收回借款，但被告要求原告将此款再借给被告周转一年，原告重新给付被告现金180，000元，被告重新出具了欠条（因当时原告欠案外人柯某甲部分款项，被告法定代表人柯某将欠条写给了柯某甲。后原告与柯某甲结清欠款，柯某甲已将欠条交还原告）。欠条约定，被告须于2014年12月30日前还清欠款。但被告仅付了部分利息，至今未偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
某煤矿辩称，1.本案借款本金应该是100，000元，而非诉状所述180，000元。2.原告诉讼请求已超过诉讼时效。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的的事实，本院予以确认。对于当事人双方有争议的事实，1.借款本金的认定。被告法定代表人于2014年1月30日向案外人柯某甲出具的180，000元的欠条，原告主张受让了柯某甲的债权，综合原、被告间有前期借款250，000元的往来，被告庭审中自认本金为100，000元的陈述，在欠条出具后的2014年7月，被告向原告偿还50，800元事实，能证明原、被告间有借款本金为180，000元债权债务关系。2.欠款约定利息的认定。2011年10月6日，被告向原告出具250，000元借款收据，约定月息3分。虽然2014年1月30日被告法人出具欠条中没有约定利息，但不能改变原、被告间借款的性质，原告主张按年利率24%计算利息，不违反法律规定，本院予以认可。被告关于本案超过诉讼时效的辩解，结合2015年10月，被告偿还原告6，000元的事实，本院不予支持。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，某煤矿理应及时偿还陈某欠款。本案中，原告要求按年利率24%计算自2014年1月30日至2016年5月31日间利息，不违反法律规定。2014年7月，被告向原告偿还50，800元，因原、被告均不能提供确切还款日期，本院酌定还款日期为2014年7月31日。依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故本金180，000元，按年利率24%从2014年1月30日计算至2014年7月31日应得利息21，600元，被告还款50，800元，扣除利息21，600元，余款29，200元应从借款本金中扣除，即截止2014年7月31日，被告欠原告本金150，800元。本金150，800元利息按年利率24%计算自2014年7月31日至2016年5月31日间为66，352元。扣除2015年10月被告支付的6，000元，尚余利息为60，352元。
综上所述，本院依法支持被告向原告偿还借款本金150，800元及利息60，352元（利息按年利率24%计算至2016年5月31日止）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：
被告阳新县某煤矿于本判决生效后十日内向原告陈某支付欠款本金人民币150，800元、利息60，352元，以上共计211，152元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，172元，减半收取计2，356元，由原告陈某负担168元，由被告阳新县某煤矿负担2，188元。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费4，172元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行团城山支行，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘细刚
二〇一六年九月五日
书记员 邢文娟
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第4458号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人李某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2015）963号起诉书指控被告人李某某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2013年11月，被告人李某某为能与上海海外国际贸易有限公司（以下简称海外国贸公司）结算加工费，以支付14.5%开票费的方式，让他人为自己虚开上海浦东晓昕工贸有限公司的上海增值税专用发票1份，价税合计人民币96395元，税额14006.11元。后海外国贸公司持上述增值税专用发票向税务机关申报抵扣税款，造成国家税款流失。
2015年3月9日，被告人李某某经公安机关电话通知后到案，如�供述了上述事实。
在本院审理过程中，被告人李某某退出14006.11元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某、邱某某、张某某、丁某某的证言、增值税专用发票、记账凭证、付款凭证、认证结果清单、抵扣证明、案发经过、退款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反发票管理法规，让他人为自己虚开增值税专用发票，造成国家税款损失1万余元，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人李某某系自首，结合其当庭自愿认罪及退赃表现，对被告人李某某依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款自判决生效后一个月内缴纳。）
二、违法所得的一切财物予以追缴或责令退赔。
被告人李某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌 鸿
二〇一五年十一月四日
书记员 佘晓民
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再�罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指�的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都江执字第929-1号
申请执行人刘文兴，男，1963年8月20日出生，汉族，住重庆市忠县。
被执行人刘昌炳，男，1964年12月18日出生，汉族，住四川省都江堰市。
刘文兴与刘昌炳债务转移纠纷一案，四川省都江堰市人民法院作出的（2015）都江民初字第1006号民事判决书已经发生法律效力。因刘昌炳未能按照法律文书规定的期限履行该法律文书所确定的义务，权利人刘文兴已向本院申请执行。
执行中，本院已向被执行人刘昌炳送达了执行通知书，但其至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律所确的义务，即给付申请执行人刘文兴债务转移纠纷款人民币20337.50元，缴纳案件执行费人民币205元。
执行中查明，经本院多次查找，未查到被执行人刘昌炳其他可供执行的财产线索，申请人刘文兴也未能向本院提供被执行人刘昌炳其他可供执行的财产线索，申请人刘文兴书面请求将被执行人刘昌炳纳入失信人员名单，本院已将被执行人刘昌炳纳入失信被执行人名单。申请执行人刘文兴同意对该案终结本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的总额为人民币20337.50元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，已经执行到位人民币7795元。被执行人刘昌炳尚欠申请执行人刘文兴人民币12542.5元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、终结（2015）都江民初字第1006号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘冰
二〇一五年九月二十二日
书记员 申锋
贵州省贞丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2325民初1622号
原告：王兴美，女，1965年10月5日生，布依族，贵州省贞丰县人，初中文化，农民，住贞丰县。
被告：王昌芳，男，1979年10月5日生，布依族，贵州省贞丰县人，小学文化，农民，住贞丰县。
原告王兴美诉被告王昌芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邓丽芳于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告王兴美到庭参加诉讼，被告王昌芳经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告与被告王昌芳系认姐弟关系，2015年10月29日，被告找到原告以生意周转为由请求帮忙借款50000元，口头约定，只借两个月，等结款后还清。原告就带被告找到朋友刘某借了50000元，刘某要原告作为担保人，有被告出具的借条为证，2015年12月25日刘某找到原告，原告叫来被告请求被告把借款还给刘某，但被告称请原告担保的借款50000元暂时还不了，款项未结得，请求原告帮忙刘某的借款50000元，原告为了维护自己的信用，将自己的积蓄借给王昌芳偿还刘某的借款。被告王昌芳出具借条一份给原告，并口头约定利息为3%。原告多次找被告催要尚欠的借款，被告都未偿还原告借款，原告故诉至法院请求依法判决：1、判决被告偿还原告借款本金人民币50000元；2、被告支付原告的借款利息贰万贰仟伍佰元22500元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭答辩。
原告对其主张提交如下证据：
1、原告的身份证复印件一份及被告身份证复印件一份，拟证实原、被告的身份信息及诉讼主体资格。
2、借条原件一份（2015年10月29日），拟证实被告王昌芳向刘某借款50000元的事实，原告作为担保人的事实。
3、借条原件一份（2015年12月25日），拟证实原告代被告王昌芳偿还刘某借款50000元，被告出具借条给原告的事实。
4、证人刘某，拟证明原告代被告已偿还借款50000元的事实。
被告未提交证据。
原告所举的证据，被告未到庭质证，上述证据经本院审查真实、合法，能够证明本案的基本事实，本院予以采信作为本案的定案依据。
经审理查明：2015年10月29日，被告因资金周转困难向原告借款50000元，原告带被告找到刘某借了50000元，刘某要原告作为担保人，被告王昌芳于2015年10月29日出具借条一份给刘某，原告作为该笔借款的担保人签名。2015年12月25日刘某找到原告，原告请求被告把借款还给刘某，因被告王昌芳未按时偿还刘某的借款。被告王昌芳向原告借款50000元用于偿还刘某的借款，被告于2015年12月25日，被告王昌芳亲自出具借条一份给原告。被告在借条上签名并按手印。借条上载明：“今借到王兴美人民币大写伍万元整（50000.00元整），给付方式为现金，用于做生意周转。”，借条上未约定还款时间及利息。另查明，被告向刘某借款50000元原告已代王昌芳偿还。因被告出具借条后未偿还原告借款，原告故诉至本院请求依法判决。
本院认为：原告王兴美与被告王昌芳之间的民间借贷关系，有被告出具的借条予以证实，双方借贷关系成立，受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，故原告请求判令被告偿还借款本金50000元，有事实和法律依据，应予支持。关于原告主张的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。因原告提交的借条上未约定利息，故原告主张被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王昌芳于本判决生效后十五日内偿还原告王兴美借款本金50000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费806元（已减半收取），由原告王兴美负担200元，被告王昌芳负担606元。
上列判决确定的权利义务，义务人应在判决指定的期间内履行，逾期不履行，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在指定履行期限届满后二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 邓丽芳
二〇一七年十月二十四日
书记员 王明飞
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民初字第4611－1号
原告梁保业。
被告王永。
本院在审理原告梁保业诉被告王永民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月21日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告银行账户存款60000元或查封其等值财产，原告由潍坊鑫威投资担保有限公司提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告王永银行账户存款60000元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张健
二〇一四年十月二十一日
书记员 郭静
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合管终字第00456号
上诉人（原审被告）：镇江第二建筑工程有限公司，住所地江苏省镇江市南徐路中段，组织机构代码14137557-8。
法定代表人：朱贤进，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：安徽省高强新型建材有限公司，住所地安徽省合肥市淝河路中段，组织机构代码76475108-2。
法定代表人：罗朝桂，该公司经理。
原审被告：王平。
上诉人镇江第二建筑工程有限公司（以下简称镇江二建）因与被上诉人安徽省高强新型建材有限公司（以下简称安徽高强公司）、原审被告王平买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民二初字第01197号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审人民法院受理原审原告安徽高强公司诉原审被告镇江二建、原审被告王平买卖合同纠纷一案后，原审被告镇江二建提出管辖权异议，认为本案系买卖合同纠纷，根据民事诉讼法第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故本案应由作为被告的镇江二建所在地的江苏省镇江市润州区人民法院管辖或由作为合同履行地的安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院管辖。
原审人民法院经审查认为：本案双方当事人对合同履行地没有约定，且双方争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，安徽高强公司作为接收货币一方其住所地为合同履行地。安徽高强公司的住所地位于合肥市淝河路中段，属于原审人民法院辖区，故原审人民法院对本案有管辖权。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，裁定驳回镇江二建对本案管辖权提出的异议。
镇江二建上诉称：本案系买卖合同纠纷，根据民事诉讼法第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故本案应由作为被告的镇江二建所在地的江苏省镇江市润州区人民法院管辖或由作为合同履行地的安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院管辖。请求二审人民法院撤销原审裁定，将本案移送江苏省镇江市润州区人民法院或由作为合同履行地的安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，安徽高强公司据此可以选择向合同履行地人民法院起诉。双方当事人对合同履行地没作明确约定，且本案争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条关于“合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案作为接收货币一方的安徽高强公司的住所地为合同履行地。安徽高强公司的住所地为安徽省合肥市淝河路中段，属于原审人民法院辖区，原审人民法院据此对本案有管辖权。镇江二建上诉认为原审人民法院对本案无管辖权的理由不足，对其上诉意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 军
审 判 员 孙礼会
代理审判员 潘 攀
二〇一五年九月九日
书 记 员 陈琪琪
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民初字第1972号
原告：赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司建昌营支行。
法定代表人：戴飞，行长。
被告：鞠文峰，男，1970年1月5日出生，汉族，农民。
被告：张淑英，女，1971年4月20日出生，汉族，农民。
被告：刘金福，男，1964年4月7日出生，汉族，农民。
被告：刘振海，男，1973年6月6日出生，汉族，农民。
原告赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司元宝山支行与被告鞠文峰、张淑英、刘金福、刘振海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋占武独任审判，公开开庭进行了审理。原告赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司元宝山支行的委托代理人曹井良及被告张淑英、刘金福到庭参加诉讼，被告鞠文峰、刘振海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司元宝山支行诉称，被告鞠文峰于2009年3月25日借原告23000元，约定2012年3月10日偿还，被告张淑英、刘金福、刘振海为其提供连带责任担保。到期后，被告拒绝偿还。为维护原告合法权益，诉至法院，要求被告鞠文峰、张淑英、刘金福、刘振海偿还原告贷款本金23000元及利息。
被告张淑英辩称，担保属实。
被告刘金福辩称，担保属实。
被告鞠文峰、刘振海未答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、借款借据、保证担保借款合同，证明被告借款及担保事实。
2、贷款催收通知书，证明催收贷款事实。
被告张淑英、刘金福质证为，签字属实。
本院认证，证据符合证据的有效要件，对原告提供的1、2号证据予以采信。
三被告未提交证据。
经审理查明，被告鞠文峰于2009年3月25日借原告40000元，约定2012年3月10日到期，月息6.9‰，被告张淑英、刘金福、刘振海提供连带责任担保，担保期二年。到期后，被告鞠文峰偿还本金17000元及利息。原告多次向被告发出贷款催收通知书，被告刘金福、张淑英在2013年3月20日贷款催收通知书担保人处予以签名，通知书注明：自担保人签字后二年内继续承担连带责任保证。
本院认为，原告主张被告鞠文峰借款40000元，事实清楚，证据充分，已偿还17000元本金及利息，其余23000元本金及利息，被告鞠文峰应积极偿还。原告要求被告鞠文峰偿还借款及利息的请求，本院予以支持。
原告要求被告张淑英、刘金福承担保证责任，因被告刘金福、张淑英在2013年3月20日贷款催收通知书上签名，保证期间自2013年3月20日计算二年，原告于2014年6月16日诉至本院，要求被告刘金福、张淑英承但保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告刘振海担保期已过，原告要求被告刘振海承担保证责任，本院不予支持。被告刘金福、张淑英承担保证责任后，有权向债务人鞠文峰追偿。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告鞠文峰偿还原告赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司建昌营支行借款23000元，并自2009年3月25日起按月利率6.9‰计算利息，于判决生效付清。
二、被告刘金福、张淑英承担保证责任。
三、驳回原告赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司建昌营支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费188元，由被告鞠文峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 宋占武
二〇一四年七月二十九日
书记员 石宝峰
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第2094号
原告天津宝利浩远物业服务有限公司。
负责人霍志春，职务总经理。
被告李春荣。
本院在审理原告天津宝利浩远物业服务有限公司诉被告李春荣物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津宝利浩远物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 刘恩生
二〇一五年五月二十一日
书记员 韩俊森
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第546号
申请执行人：山东省武城银河纺织有限公司
被执行人：杨卫东，男，1967年生，汉族，住：山东省武城县城区。
本院在申请执行山东省武城银河纺织有限公司诉杨卫东不当得利纠纷一案件过程中，双方当事人已和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结武城县人民法院于2015年9月1日作出的（2007）武民二初字第152号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双栋
审 判 员 王庆文
人民陪审员 徐宝成
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 秘 璇
淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1326执403号
申请执行人闻华锋。
被执行人河南省淅川县广智源合金有限公司，地址淅川县。
法定代表人张伟。
闻华锋与河南省淅川县广智源合金有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，淅川县人民法院于2015年10月30日作出的（2015）淅民立调字第15号已经发生法律效力。由于被执行人河南省淅川县广智源合金有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年6月1日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人河南省淅川县广智源合金有限公司的财产进行了查证：经查被执行人暂无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人河南省淅川县广智源合金有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人河南省淅川县广智源合金有限公司新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢晓娜
执行员 郭胜武
执行员 李晓东
二〇一六年七月五日
书记员 陈冠仰
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民一初字第00338号
原告：罗某某，男，1954年3月21日出生，汉族，安徽省六安市人，小学文化，市民，住安徽省六安市。
委托代理人：黄光安，安徽繁星律师事务所律师。
被告：安徽天华商贸有限公司，住所地安徽省寿县寿春镇南大街。
法定代表人：杨冬梅，该公司经理。
被告：朱某，男，1969年10月5日出生，汉族，安徽省六安市人，高中文化，住安徽省六安市。
本院在审理原告罗某某诉被告安徽天华商贸有限公司、朱某追索劳动报酬纠纷一案中，原告罗某某于2015年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某某的撤诉申请系其自愿，意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告罗某某负担。
审判员 吴 传 淑
二〇一五年二月二十六日
书记员 李晓亚（代）
甘肃省庄浪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0825执428号
申请执行人甘肃庄浪农村合作银行
法定代表人：马廷璋
委托代理人：杨振银
被执行人：杜九林
申请执行人甘肃庄浪农村合作银行与被执行人杜九林金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的甘肃省庄浪县人民法院（2016）甘0825民初658号民事调解书，于2016年9月23日向被执行人杜九林发出执行通知书，责令被执行人杜九林在接到通知书之日起三日内履行完毕，但被执行人杜九林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杜九林在银行账号内存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董永宏
审判员 马晓东
审判员 杜江林
二〇一六年十月十一日
书记员 王利平
甘肃省庄浪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0825执428号申请执行人甘肃庄浪农村合作银行法定代表人：马廷璋委托代理人：杨振银被执行人：杜九林申请执行人甘肃庄浪农村合作银行与被执行人杜九林金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的甘肃省庄浪县人民法院（2016）甘0825民初658号民事调解书，于2016年9月23日向被执行人杜九林发出执行通知书，责令被执行人杜九林在接到通知书之日起三日内履行完毕，但被执行人杜九林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杜九林在银行账号内存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董永宏审判员  马晓东审判员  杜江林二〇一六年十月十一日书记员  王利平
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第302号
罪犯李建设，男，1988年9月15日出生，穿青人，文盲，务工，原住贵州省织金县。曾因犯抢劫罪于被贵州省贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑一年，于2007年2月7日刑满释放；又因犯盗窃罪被福建省惠安县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，于2013年1月25日刑满释放。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年6月9日作出（2013）晋刑初字第1693号刑事判决，以被告人李建设犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期自2013年1月25日起至2014年5月24日止），并处罚金1000元，责令退赔被害人经济损失12900元。罪犯李建设于2013年7月入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年3月3日以闽宁监减（2014）354号提请减刑建议书，建议对罪犯李建设予以减刑二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李建设入监后，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，保质保量完成劳动任务。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表、劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡；3、（2013）晋刑初字第1693号刑事判决书、执行通知书等。
本院认为，罪犯李建设服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李建设减去有期徒刑二个月（刑期自2013年1月25日起至2014年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田小成
审 判 员 林本春
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年三月二十日
书 记 员 杨 婷
附相关法律：
1、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第744号
罪犯果机达布子，男，1987年1月22日出生于四川省越西县，彝族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市回民区人民法院于2012年1月4日以（2012）回刑初字第6号刑事判决书认定被告人果机达布子犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元（未缴）。判决发生法律效力后，于2012年1月21日交付执行。刑满日期：2019年2月28日。
执行机关呼和浩特第四监狱于2014年3月3日以罪犯果机达布子在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯果机达布子在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年9月、2013年4月、9月连续记功3次。
经审理查明，罪犯果机达布子在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯果机达布子在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金人民币10000元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯果机达布子减去有期徒刑六个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年4月2日起至2018年8月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杜子洋
代理审判员 杨利民
二〇一四年四月二日
书 记 员 刘世民
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第1173号
罪犯张洪，男，23岁，汉族，贵州省桐梓县人，现在江苏省句容监狱服刑。
江阴市人民法院于2009年12月18日作出（2009）澄刑初字第1338号刑事判决，以被告人张洪犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月10日经本院刑事裁定减刑十个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2015年3月11日止）。
执行机关江苏省句容监狱于2014年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯张洪服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张洪在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张洪在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张洪减去有期徒刑十一个月十六日，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期至2014年3月26日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 许宏亮
审判员 杨道骏
二〇一四年三月二十六日
书记员 赵 岚
湖北省蕲春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1126刑初179号
公诉机关蕲春县人民检察院。
被告人占某。因涉嫌交通肇事罪，于2016年1月12日被蕲春县公安局刑事拘留，同月26日被蕲春县人民检察院批准逮捕，2016年2月5日被蕲春县公安局取保候审。
蕲春县人民检察院以蕲检诉刑诉（2016）156号起诉书指控被告人占某犯交通肇事罪向本院提起公诉，本院于2016年7月14日审查立案后，依法组成合议庭适用普通程序审理了本案，蕲春县人民检察院指派检察员方玉出庭支持公诉，被告人占某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蕲春县人民检察院指控：2015年12月13日早上6时16分许，被告人占某持B2证驾驶鄂J×××××红色“南骏”牌中型自卸货车载水泥，从本县漕河往刘河方向行驶至长林岗电子卡口路段时，因车速过快，未确保安全将公路的行人王细文撞倒，被告人占某虽感觉车辆有碰撞但未下车仔细查看仍驾车离开现场，致使王细文又被当事人高某（持C1证）驾驶的鄂J×××××银色“福田”牌轻型普通货车底部拖挂至蕲春县长林成龙食品公司院内，后王细文经蕲春县人民医院抢救无效死亡。经认定，被告人占某负事故的主要责任。
针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读并出示的证据如下：1、到案经过、接警单等书证；2、证人高某、吕某的证言；3、尸表法医学鉴定意见、事故责任认定书等鉴定意见；4、现场勘验笔录；5、被告人的供述与辩解。公诉机关认为，被告人占某违反道路交通管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故后逃逸致使一人死亡，且负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事追究其刑事责任，提请法院依法判处。
被告人占某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭表示认罪。
经本院依法审理查明：2015年12月13日早，被告人占某持B2证驾驶鄂J×××××红色“南骏”牌中型自卸货车载水泥，从本县漕河往刘河方向行驶至长林岗电子卡口路段时，因车速过快，未确保安全将公路的行人王细文撞倒，被告人占某虽感觉车辆有碰撞但未下车仔细查看仍驾车离开现场，致使王细文又被当事人高某（持C1证）驾驶的鄂J×××××银色“福田”牌轻型普通货车底部拖挂至蕲春县长林成龙食品公司院内，后王细文经蕲春县人民医院抢救无效死亡，发生一起死亡一人的交通事故。
案发当日十二时许，被告人占某主动到公安交警部门投案。后与受害人亲属达成赔偿协议，取得受害方亲属的谅解。
本院依法委托蕲春县综治委矫正办公室对被告人占某进行社会调查，社区矫正机构经调查，建议对被告人占某适用非监禁刑。
上述事实，被告人占某的供述与辩解；证人高某、吕某的证言；到案经过、接警单等书证；尸表法医学鉴定意见、事故责任认定书等鉴定意见；现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人占某驾驶机动车辆，违反道路交通安全管理法规，发生交通事故致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人占某驾车逃离现场后，于当日主动到交警部门投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法应当从轻或减轻处罚。被告人占某积极赔偿受害人经济损失，取得受害人亲属的谅解，可酌情从轻或减轻处罚。蕲春县社区矫正机构经调查建议对被告人占某适用非监禁刑，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不会对所在社区造成不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人占某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 游国蔷
审 判 员 张 红
人民陪审员 胡全友
二〇一六年十月十日
书 记 员 李 燕