wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）锦江民初字第231号
原告方忠明。
委托代理人张懿邈，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告汪宏。
原告方忠明与被告汪宏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2012年12月18日立案受理。依法由审判员蒋英姿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方忠明及其委托代理人张懿邈，被告汪宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方忠明诉称，2007年12月18日，原告与岳府街社区居委会达成协议，取得位于成都市锦江区隆兴街口的社区服务亭的经营使用权，租期一年，到期后原告续缴租金，由原告继续租用该社区服务亭。2010年2月23日，原告与被告达成租房协议，原告将位于锦江区隆兴街口的44号（社区服务亭的一部分）出租给被告使用，每月租金600元。租期暂定一年。一年期满后再行协商租房事宜。被告的租赁期限届满后，原告向被告多次协商解除租赁协议，要求收回房屋，被告不予理会。因被告一直未腾退房屋，原告仍收取了被告缴纳的租金。自2012年8月起，被告不再向原告支付租金，多次催收仍未支付。请求1、判令被告向原告支付租金（从2012年8月起至判决给付之日止）；及按中国人民银行同期贷款日利率万分之一点五三支付违约金（约8000元）；2、判令解除被告与原告的租赁合同关系，房屋归还原告。
被告汪宏辩称，申请追加成都市锦江区岳府街街道办事处、岳府街社区居委会为案件的无独立请求第三人。社区服务亭系岳府街社区居委会搭建的违章建筑，依法应予追缴。被告非拒交租金，而是因原告违背约定随意增加租金，被告按合同约定金额向原告交纳，原告拒收。被告愿意继续履行合同并按原租金金额支付租金。原告转租赢利，被告要求与岳府街社区居委会直接签订租赁协议。因社区服务亭系违章搭建，故原告与岳府街社区居委会签订的合同以及原告与被告签订的合同均为无效合同，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2005年，成都市锦江区岳府街社区居委会在岳府街与隆兴街交汇处搭建一社区服务亭（以下简称涉案社区服务亭），面积约80平方米左右。涉案社区服务亭位于隆兴街部分被编门牌号“隆兴街44号”，位于岳府街部分被编门牌号“岳府街40号”。
2007年12月28日，原告与锦江区岳府街社区居委会签订《协议书》约定锦江区岳府街社区居委会将涉案社区服务亭提供给原告经营使用。月租金1200元。租期从2008年1月1日起至2008年12月31日止。如遇政府规划拆迁等不可抗拒因素，不在违约之列，原告必须按规定期限搬离。2008年9月16日，锦江区岳府街社区居委会出具证明材料，表明涉案社区服务亭到期后将继续由原告租用。2008年12月31日，租赁期限届满，双方未再续签协议，原告继续向锦江区岳府街社区居委会缴纳租金至今。
2010年2月23日，原告留下岳府街40号自用，与被告签订《租房协议》，约定原告将隆兴街44号出租给被告使用，月租金600元。需在当月十日交付，不得拖延。租房时间暂定壹年，如一方违背协议将承担违约责任。壹年期满再行协商租房事宜。2011年2月22日租赁期限届满，原、被告未再续签协议，仍由被告继续租赁隆兴街44号使用。
2012年8月起，双方未再有房屋租金缴纳关系。被告继续使用隆兴街44号。
上述事实，有原告提交的《协议书》、《租房协议》、锦江区岳府街社区居委会出具的证明材料；被告提交的涉案社区服务亭照片，以及原、被告的陈述在案为证。
本院认为，诉讼中被告要求追加锦江区岳府街街道办事处、锦江区岳府街社区居委会为本案无独立请求第三人，因本案是由原、被告之间签订的《租房协议》引起的纠纷，岳府街街道办事处及社区居委会不是必须共同进行该房屋租赁合同诉讼的当事人，故本案无需追加其作为本案的当事人参加诉讼。
涉案社区服务亭系由锦江区岳府街社区居委会搭建，是否系违法搭建或违章建筑需由相关行政职能部门进行认定。被告现无证据证明涉案社区服务亭或隆兴街44号、岳府街40号是违法搭建或违章建筑，故被告以涉案房屋为违法建筑为由，主张原告与锦江区岳府街社区居委会签订的《协议书》以及原、被告之间签订的《租房协议》均为无效合同的请求证据不足，不予支持。
原、被告于2010年2月23日签订《租房协议》，双方建立租赁合同关系，至2011年2月22日协议到期，双方未再续签协议，但被告继续使用租赁房屋，原告继续向被告收取租金，双方间即建立了不定期租赁合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。”的规定，原、被告均可以随时解除合同。现原告请求解除与被告的租赁合同并返还房屋，符合法律规定，本院予以准许。因被告从2012年8月起未再向原告缴纳租金，原告要求被告支付从2012年8月起的租金的诉讼请求，本院予以准许。原告关于违约金的请求，因双方无约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百三十二条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
一、解除原告方忠明与被告汪宏的房屋租赁合同关系。被告汪宏应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告方忠明返还成都市锦江区隆兴街44号房屋。
二、被告汪宏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告方忠明按月租金600元的标准支付从2012年8月起至返还租赁房屋之日止的房屋租金。
三、驳回原告方忠明的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取25元，由原告方忠明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 蒋英姿
二〇一三年三月八日
书记员 唐芳梅
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执444号
申请执行人成都市金牛区人民法院，住所地：成都市金牛区。
被执行人：的日石者，男，彝族，1988年6月7日出生，住四川省美姑县。
本院依据已发生法律效力的（2016）川0106刑初27号民事判决书，于2017年1月20日受理成都市金牛区人民法院申请执行的日石者罚金一案。执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现有执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 洋
审判员 黄鹏之
审判员 何金伟
二〇一七年二月十六日
书记员 张娇娇
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第00773号
上诉人（原审被告）：李旭
上诉人（原审被告）：赵欣
被上诉人（原审原告）：成都万科物业服务有限公司
委托代理人：蔡雨
上诉人李旭、赵欣因物业服务合同合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2015）江法民管异初字第00080号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，上诉人并未与被上诉人签订服务合同，且上诉人的住所地是在重庆市渝中区，本案应由重庆市渝中区人民法院管辖，故请求撤销一审裁定，将案件移送至重庆市渝中区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系物业服务合同纠纷提起的诉讼。2011年5月1日，被上诉人与重庆市佰富高尔夫别墅小区业主委员会签订了《佰富高尔夫别墅物业服务合同》，该合同约定被上诉人为佰富高尔夫别墅小区提供物业服务，业主和物业使用人应按时交纳物业服务费用。佰富高尔夫别墅小区位于重庆市江北区石马河来鹿寺8号，上诉人李旭、赵欣均为该小区业主。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，涉案合同履行地在重庆市江北区，因此，被上诉人向重庆市江北区人民法院提起诉讼符合法律规定，该院对本案具有管辖权，一审裁定正确，应予维持；上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 周盛春
代理审判员 伍少波
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 周 奕
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第1549号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人吴某，为广州某学院学生，户籍住址广东省深圳市罗湖区。因本案于2014年11月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月14日被取保候审。
广州市天河区人民检察院于2015年8月26日以穗天检刑诉〔2015〕1448号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年9月18日凌晨3时许，被告人吴某驾驶朋友于力的粤A×××××吉普车送醉酒的于力及其朋友被害人冯某某回广州市天河区某某新城的住处，当吴某将车驾至本市天河区文某某某酒店附近时，趁冯某和于某不注意之机，将被害人冯某放在车内的苹果5S型手机2部（经鉴定，价值人民币6946元）盗走。2014年11月8日，被告人吴某被抓获归案。
被告人吴某对指控的犯罪事实和罪名没有异议。
本院认为：公诉机关指控被告人吴某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴某归案后如实供述罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。鉴于被告人吴某的家属已代其赔偿被害人经济损失人民币4万元并获得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人吴某的犯罪情节和悔罪表现及是在校学生，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 梁晓文
二〇一五年九月六日
书记员 谭珊珊
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第885号
原告赵奉贤。
法定代理人赵瑞阳。
被告枣庄市台儿庄区泥沟镇中心小学
法定代表人李玉刚，校长。
在审理原告赵奉贤诉被告枣庄市台儿庄区泥沟镇中心小学生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告赵奉贤于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵奉贤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵奉贤负担。
审判员 刘锋
二〇一五年十月九日
书记员 马雷
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初9949号
原告：叶浩彬，男，汉族，1967年10月3日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：佛山市川烨五金制品有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇盐步河西黎边梁涌田工业区，注册号：4406820001xxxx。
法定代表人：陈永宗。
被告：陈永宗，男，汉族，1974年10月6日出生，住广东省陆丰市。
上列原、被告饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2016年6月17日受理后，依法适用简易程序于同年7月28日公开开庭进行了审理，原告、被告暨被告佛山市川烨五金制品有限公司的法定代表人陈永宗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告叶浩彬系佛山市申通快递有限公司员工。2016年1月26日下午，原告前往被告佛山市川烨五金制品有限公司派快件时被公司内饲养的狼狗咬伤手掌，因流血不止，原告在当场报警后立即前往南海区第七人民医院就诊，产生医药费用1754.7元。因原告从事快递行业，在被狼狗咬伤手掌后，该伤势严重影响了原告履行职务，因此2016年1月27日至2016年2月17日被申通公司安排休息养伤，造成误工费2640元。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，恳请法院依法裁决，支持原告的全部诉讼请求：1.判令二被告立即向原告支付医药费1754.7元；2.判令二被告立即向原告赔偿2640元；以上合计4394.7元。3.本案诉讼费由二被告承担。
两被告辩称，原告不是去被告处送快递的，被告是2016年1月20日联系原告收快递，但是不知道原告1月26日去被告处是干什么，有什么目的。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告与被告陈永宗身份证（复印件）、被告佛山市川烨五金制品有限公司企业机读档案登记资料（打印件）各1份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.《报警回执》（原件）1份，用以证明原告在被咬伤后当场报警并且盐步派出所盐步社区民警中队已经受理的事实。
3.南海区第七人民医院《病历信息》（就诊ID：10652637、10661197，原件）2张、《费用清单》（2016年1月26日、2016年1月30日，盖“佛山市南海区第七人民医院门诊病历专用章”，原件）2张、《广东省医疗收费票据》（尾号：0555、3739，原件）2张，用以证明原告被咬伤后去南海区第七人民医院就诊及复诊共花费医疗费1754.7元。
4.《证明》（2016年2月17日、2016年4月25日，原件）2份，用以证明原告因被狗咬伤，休息治疗时间为2016年1月27日至2016年2月17日，休息期间造成的误工费为2640元。
5.照片（彩色打印件）6张，用以证明原告被狼狗咬伤的伤口以及狼狗的照片。
经质证，被告对上述对证据13、5的真实性、合法性、关联性均无异议。对证据4原告不是被告的员工，这个属于工伤，误工费应该找快递公司拿，不是找被告拿。
本院经审查认为，原告提供的证据真实性无反证推翻，均予以确认。
综合上述采信的证据以及当事人陈述，本院确认如下事实：
原告两年前入职佛山市申通快递有限公司，签有劳动合同，薪酬为底薪加提成，月薪约为5000多元。约在2016年1月20日，原告应被告佛山市川烨五金制品有限公司的员工陈女士通知到该公司收取快递。收件后不久，原告发现快递上的面单不见了。遂在2016年1月26日下午送快递的时候前往被告佛山市川烨五金制品有限公司进一步核实收发信息。当日，该公司已经放假，仅留有值班人员。原告敲门后，值班人员出来，两人对话期间，在该公司厂内的一条狼狗扑出来，咬到了原告的手掌，当即流血不止。原告当场报警后立即前往南海区第七人民医院就诊，并休息一段时间后才复工。此后，因为赔偿问题，原、被告双方协商不成，原告遂诉至本院。
本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。本案中，原告在从事正常快递工作时被狗咬伤，自身并无过错。本案事发地点在被告佛山市川烨五金制品有限公司厂区附近，而被告陈永宗既是该公司的法定代表人，也是咬人狼狗的饲养人、管理人，本应按照有关饲养动物的管理规定，自觉、主动、全面、规范地采取安全措施以保障他人的人身安全。本案中，两被告未及时、有效地防范、制止犬只对他人的伤害，应当认定为未对动物采取足够安全措施。因此，两被告作为案涉犬只的饲养人、管理人对原告的损害应当承担侵权责任，即应连带赔偿原告的损失。两被告的辩解意见，与查明事实不符，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条等有关规定，结合原告的诉请，本院核定原告的损失包括:1.医疗费1754.7元。原告提供了正式医疗收费票据，予以支持。2．误工费1500元。从原告被咬伤后的伤情来看，确实存在误工事实，故综合考虑原告的误工时间以及收入状况，本院酌定1500元为宜。据此，原告在本案中的损失合共3254.7元。对原告超出本院上述核定范围的请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告佛山市川烨五金制品有限公司、陈永宗应于本判决发生法律效力之日起十日内共同连带赔偿原告叶浩彬医疗费、误工费合计3254.7元；
二、驳回原告叶浩彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担5元，两被告连带负担20元，两被告应负担的部分应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 肖 刚
二○二○一六年八月十二日
书记员 李安安
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民一初字第03034号
原告：吴某，男，汉族。
委托代理人：徐庆阳，安徽省长丰县双墩镇法律服务所工作者。
被告：孙某，女，汉族。
本院在审理原告吴某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告吴某于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某承担。
代理审判员 杨 铮
二〇一五年十二月二日
书 记 员 马雯雯
河北省霸州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）冀1081刑初6号
公诉机关河北省霸州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某，性别：××，××族，河南省新野县人，住天津市滨海新区。
诉讼代理人于婧婧，广东维强（天津）律师事务所律师。
被告人樊森，性别：××，××族，群众，无业，河北省霸州市人，捕前住霸州市东段乡董家堡村。2008年1月14日因犯交通肇事罪被霸州市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；2011年9月7日因犯盗窃罪被天津市和平区人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年；2013年7月3日因犯敲诈勒索罪被霸州市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。2015年6月10日因涉嫌犯故意伤害罪被霸州市公安局刑事拘留，同年6月24日被依法逮捕。现羁押于霸州市看守所。
辩护人王印秋，河北天禹律师事务所律师。
霸州市人民检察院以霸州市院公诉刑诉（2015）第381号起诉书指控被告人樊森犯故意伤害罪，于2015年12月29日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人张某以要求被告人樊森赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了合并审理。霸州市人民检察院检察员张金娈出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某及其诉讼代理人于婧婧、被告人樊森及其辩护人王印秋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月10日22时许，被告人樊森在霸州市东段乡胜宝公司附近因琐事与张某发生争吵，继而引发肢体冲突，后樊森将张某打伤，致张某头面部外伤，双侧鼻骨骨折，鼻中隔右偏。经鉴定，张某的损伤程度为轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关当庭提供被告人供述，被害人陈述，证人赵某等人的证言，法医学临床检验鉴定书，办案说明，被告人户籍信息、前科情况材料等证据。公诉机关认为被告人的行为已经构成故意伤害罪，且系累犯，要求依法判处。
附带民事诉讼原告人及辩护人认为被告人的行为构成故意伤害罪，要求以故意伤害罪从重追究被告人樊森的刑事责任。
被告人樊森对伤害被害人的事实供认不讳。
辩护人认为樊森认罪态度较好，可酌情从轻处罚。
经审理查明，2015年5月10日22时许，被告人樊森在霸州市东段乡胜宝公司附近因琐事与张某发生争吵，继而引发肢体冲突，后樊森将张某打伤，致张某头面部外伤，双侧鼻骨骨折，鼻中隔右偏。经鉴定，张某的损伤程度为轻伤二级。
上述事实，有经当庭质证的被告人供述，被害人陈述，证人赵某等人的证言，法医学临床检验鉴定书，办案说明，被告人户籍信息、前科情况材料等相关证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人诉称，案发当日被告人樊森在霸州市东段乡胜宝公司附近因琐事与张某发生争吵，继而引发肢体冲突，后樊森将张某打伤，致张某头面部外伤，双侧鼻骨骨折，鼻中隔右偏。经鉴定，张某的损伤程度为轻伤二级。为维护原告人的合法权益，请求以故意伤害罪追究被告人樊森的刑事责任并要求赔偿医疗费、护理费、误工费、营养费、交通费、精神损失费等各项经济损失，共计主张合计人民币51526.66元。针对上述诉讼请求附带民事原告人提供住院病历一份（无住院票据）、霸州市第二医院医药票据四张存根联、廊坊市第四人民医院病历取证收据一张、原告人工作单位税务登记证、组织机构代码证、营业执照、劳务合同、停发工资证明。要求法庭依法予以支持。
被告人樊森辩称没有能力对原告人进行赔偿。
经对附带民事诉讼部分审理查明，附带民事诉讼原告人张某因伤后住院治疗4天，造成各项直接经济损失计22894.9元。
对于附带民事原告人张某所提诉讼请求及相关证据作如下评判：
1、对于医药费，附带民事诉讼原告人向本院提供院病历一份，但未提供相关医疗收据及费用清单，故依法对原告人伤后住院治疗所花费费用，本院不予以支持。对于被告人霸州市第二医院门诊收据四张（存根联）合计1081.4元，及廊坊市第四人民医院病历取证收据一张计13.5元，系原告人伤后治疗所花费费用及相关费用，本院予以支持。
2、关于误工费，附带民事诉讼原告人提交原告人工作单位税务登记证、组织机构代码证、营业执照、劳务合同、停发工资证明予以佐证，故误工费为7000元／月＊3个月=21000元，本院予以支持。
3、对于护理费因原告人在廊坊市第四医院住院，参照河北省护工同等级别护理标准计算，25元／天计算。计算期限住院期间4天，即护理费为25元／天＊4天=100元。对于其主张的计算护理费计算标准，不予支持。
4、对于住院伙食补助费参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元／天，住院4天，计400元，本院予以支持。
5、对于营养费，附带民事诉讼原告人未向法庭提供出证据佐证其主张，故对该项主张本院不予支持。
6、对于交通费，附带民事诉讼原告人未向法庭提供出证据佐证其主张，但考虑到原告人因伤后治疗确有该项花费支出，本院酌情予以支持300元。
7、精神损失费不属于刑事附带民事诉讼案件审理范围，故本院不予支持。
本院认为，被告人樊森因琐事与他人发生纠纷，进而故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人樊森在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人当庭自愿认罪，依法可酌情对被告人樊森从轻处罚。附带民事诉讼原告人张某的损伤系被告人樊森的不法行为所致，故对附带民事诉讼原告人因损害所造成的直接损失22894.9元被告人樊森应当予以赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十五条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，参照《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人樊森犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月10日起至2016年12月9日止）。
二、被告人樊森赔偿附带民事诉讼原告人张某因损害行为所造成的直接损失22894.9元。上述款项于本判决生效之日起一个月内给付。
三、驳回附带民事诉讼原告人张某其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 沈建勋
代理审判员 尹 宁
代理审判员 静 欣
二〇一六年二月十六日
书 记 员 张 岚
河北省霸州市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）冀1081刑初6号公诉机关河北省霸州市人民检察院。附带民事诉讼原告人张某。诉讼代理人于婧婧，广东维强（天津）律师事务所律师。被告人樊森，群众，无业。2008年1月14日因犯交通肇事罪被霸州市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；2011年9月7日因犯盗窃罪被天津市和平区人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年；2013年7月3日因犯敲诈勒索罪被霸州市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。2015年6月10日因涉嫌犯故意伤害罪被霸州市公安局刑事拘留，同年6月24日被依法逮捕。现羁押于霸州市看守所。辩护人王印秋，河北天禹律师事务所律师。霸州市人民检察院以霸州市院公诉刑诉（2015）第381号起诉书指控被告人樊森犯故意伤害罪，于2015年12月29日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人张某以要求被告人樊森赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了合并审理。霸州市人民检察院检察员张金娈出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某及其诉讼代理人于婧婧、被告人樊森及其辩护人王印秋到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年5月10日22时许，被告人樊森在霸州市东段乡胜宝公司附近因琐事与张某发生争吵，继而引发肢体冲突，后樊森将张某打伤，致张某头面部外伤，双侧鼻骨骨折，鼻中隔右偏。经鉴定，张某的损伤程度为轻伤二级。针对上述指控，公诉机关当庭提供被告人供述，被害人陈述，证人赵荣静等人的证言，法医学临床检验鉴定书，办案说明，被告人户籍信息、前科情况材料等证据。公诉机关认为被告人的行为已经构成故意伤害罪，且系累犯，要求依法判处。附带民事诉讼原告人及辩护人认为被告人的行为构成故意伤害罪，要求以故意伤害罪从重追究被告人樊森的刑事责任。被告人樊森对伤害被害人的事实供认不讳。辩护人认为樊森认罪态度较好，可酌情从轻处罚。经审理查明，2015年5月10日22时许，被告人樊森在霸州市东段乡胜宝公司附近因琐事与张某发生争吵，继而引发肢体冲突，后樊森将张某打伤，致张某头面部外伤，双侧鼻骨骨折，鼻中隔右偏。经鉴定，张某的损伤程度为轻伤二级。上述事实，有经当庭质证的被告人供述，被害人陈述，证人赵荣静等人的证言，法医学临床检验鉴定书，办案说明，被告人户籍信息、前科情况材料等相关证据证实，足以认定。附带民事诉讼原告人诉称，案发当日被告人樊森在霸州市东段乡胜宝公司附近因琐事与张某发生争吵，继而引发肢体冲突，后樊森将张某打伤，致张某头面部外伤，双侧鼻骨骨折，鼻中隔右偏。经鉴定，张某的损伤程度为轻伤二级。为维护原告人的合法权益，请求以故意伤害罪追究被告人樊森的刑事责任并要求赔偿医疗费、护理费、误工费、营养费、交通费、精神损失费等各项经济损失，共计主张合计人民币51526.66元。针对上述诉讼请求附带民事原告人提供住院病历一份（无住院票据）、霸州市第二医院医药票据四张存根联、廊坊市第四人民医院病历取证收据一张、原告人工作单位税务登记证、组织机构代码证、营业执照、劳务合同、停发工资证明。要求法庭依法予以支持。被告人樊森辩称没有能力对原告人进行赔偿。经对附带民事诉讼部分审理查明，附带民事诉讼原告人张某因伤后住院治疗4天，造成各项直接经济损失计22894.9元。对于附带民事原告人张某所提诉讼请求及相关证据作如下评判：1、对于医药费，附带民事诉讼原告人向本院提供院病历一份，但未提供相关医疗收据及费用清单，故依法对原告人伤后住院治疗所花费费用，本院不予以支持。对于被告人霸州市第二医院门诊收据四张（存根联）合计1081.4元，及廊坊市第四人民医院病历取证收据一张计13.5元，系原告人伤后治疗所花费费用及相关费用，本院予以支持。2、关于误工费，附带民事诉讼原告人提交原告人工作单位税务登记证、组织机构代码证、营业执照、劳务合同、停发工资证明予以佐证，故误工费为7000元／月＊3个月=21000元，本院予以支持。3、对于护理费因原告人在廊坊市第四医院住院，参照河北省护工同等级别护理标准计算，25元／天计算。计算期限住院期间4天，即护理费为25元／天＊4天=100元。对于其主张的计算护理费计算标准，不予支持。4、对于住院伙食补助费参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元／天，住院4天，计400元，本院予以支持。5、对于营养费，附带民事诉讼原告人未向法庭提供出证据佐证其主张，故对该项主张本院不予支持。6、对于交通费，附带民事诉讼原告人未向法庭提供出证据佐证其主张，但考虑到原告人因伤后治疗确有该项花费支出，本院酌情予以支持300元。7、精神损失费不属于刑事附带民事诉讼案件审理范围，故本院不予支持。本院认为，被告人樊森因琐事与他人发生纠纷，进而故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人樊森在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人当庭自愿认罪，依法可酌情对被告人樊森从轻处罚。附带民事诉讼原告人张某的损伤系被告人樊森的不法行为所致，故对附带民事诉讼原告人因损害所造成的直接损失22894.9元被告人樊森应当予以赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十五条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，参照《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告人樊森犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月10日起至2016年12月9日止）。二、被告人樊森赔偿附带民事诉讼原告人张某因损害行为所造成的直接损失22894.9元。上述款项于本判决生效之日起一个月内给付。三、驳回附带民事诉讼原告人张某其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  沈建勋代理审判员  尹 宁代理审判员  静 欣二〇一六年二月十六日书 记 员  张 岚
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第00645号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人唐某，务工，因涉嫌犯故意伤害罪，2014年10月21日被监视居住；2014年12月26日由本院决定逮捕，同日由长沙市公安局开福分局执行逮捕，现押于长沙市第二看守所。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉（2014）686号起诉书指控被告人唐某犯故意伤害罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市开福区人民检察院指派代理检察员李云军出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控，被告人唐某和周晓珍均为佘记海鲜店的员工，系同事关系。2013年12月31日12时许，被告人唐某和周晓珍在佘记海鲜店传菜部门口因工作琐事双方开始谩骂，随后周晓珍用手抓了唐某的脸部，继而双方扭打起来，在扭打过程中二人将装有洗涤液的盆子掀翻，导致地板湿滑，二人均摔倒在地。被告人唐某和周晓珍爬起来后被同事劝开。之后周晓珍又欲找被告人唐某理论时，被告人唐某用锅盖击打周晓珍头部致使其倒地摔伤。经鉴定，被害人周晓珍1、右髌骨骨折；2、多处皮肤软组织挫伤，其损伤程度为轻伤二级。
2014年9月29日，被告人唐某主动到长沙市公安局开福分局新港派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的案发经过，情况说明，视听资料，鉴定意见，唐某受伤照片，被害人周晓珍伤情照片，证人彭勇、伍青华、佘桃、佘妹红的证言，被害人周晓珍的陈述，提取笔录，被告人唐某的供述及辩解和户籍证明及现实表现材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某不能正确处理与他人之间的矛盾，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人唐某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人唐某接到通知后主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人谭彩霞与被害人周晓珍因工作琐事纠纷引发继而互殴，被害人周晓珍在事端的引发及事态的扩大上存在一定的过错，可对被告人唐某酌情从轻处罚。结合本案的事实、情节和被告人唐某的认罪态度，本院决定对其从轻处罚。据此，为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人唐某犯故意伤害罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月26日起至2015年4月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周立
二〇一四年十二月二十六日
代理书记员 易静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1124民初1693号
原告：安徽全椒农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省全椒县椒陵大道509号。
法定代表人：陈永，该行董事长。
委托诉讼代理人：沈阳，该行员工。
被告：王玉林，男，1966年3月11日出生，汉族，住安徽省全椒县。
原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司（以下简称全椒农商行）诉被告王玉林金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案受理,依法适用简易程序于同年6月28日公开开庭进行了审理。原告全椒农商行委托诉讼代理人沈阳到庭参加诉讼，被告王玉林经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
全椒农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金3万元及截止2018年6月12日的利息9805元，合计39805元，2018年6月12日起按年利率17.55%计算；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年11月18日，被告以建房为名与全椒农商行下属南屏支行签订借款合同，借款3万元，约定：年利率11.7%，还款期限为2017年11月18日。贷款到期后被告一直拖欠不还。
王玉林未予答辩也未提供证据。
经审理查明：2015年11月18日，王玉林与全椒农商行签订《个人借款合同》，约定王玉林向全椒农商行借款3万元，借款期限自2015年11月18日至2017年11月18日，年利率11.7%。并约定借款人未按合同约定日期归还借款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%罚息。借款到期后，王玉林未偿还本息。
上述事实有全椒农商行提供的《个人借款合同》、借款借据等证据证实。
本院认为，全椒农商行与王玉林签订的《个人借款合同》是双方在协商一致的基础上订立的，合同内容不违反法律、法规的规定，合法有效，具有法律约束力，双方应严格遵守。合同签订后，全椒农商行将3万元发放至王玉林账户，借款到期后王玉林未按合同约定偿还本息，应承担违约责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王玉林于本判决生效之日起十日内返还原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司本金3万元及利息（自2015年11月18日起至2017年11月18日止按年利率11.7%计算，自2017年11月19日起至清偿日止按年利率17.55%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费795元，适用简易程序减半收取398元，由被告余华东负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 许程琼
二〇一八年六月二十八日
书记员 宋士杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）封民初字第00855号
原告：封丘县农村信用合作联社
法定代表人王建军。该单位理事长。
委托代理人姚建宇，该单位陈固信用社主任。
被告朱国强，男，汉族，1976年2月29日出生，住封丘县陈固乡三里庄一组。
被告葛亚虎，男，汉族，1991年11月18日出生，住封丘县城关镇北干道768号。
本院在审理原告封丘县农村信用合作联社诉被告朱国强、葛亚虎金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告封丘县农村信用合作联社撤回对被告朱国强、葛亚虎的起诉。
审判长 刘玉敏
审判员 石 欣
陪审员 班广友
二〇一四年九月二日
书记员 鲍玉杰
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第3620号
罪犯马小兵，男，1980年5月20日出生，汉族，四川省巴中市人，文化程度高中，现在四川省邛崃监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2012年8月10日作出（2012）大刑初字第739号刑事判决，以被告人马小兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年十个月，刑期止于2015年10月4日。执行机关四川省邛崃监狱于2014年6月14日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭在四川省邛崃监狱进行了公开开庭审理。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释意见。
经审理查明，罪犯马小兵在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核84分的奖励。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、罪犯监狱标准考核分统计表、罪犯奖励审批表、考核奖罚罪犯日记载表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯马小兵已执行原判刑期的二分之一以上，且在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后不致再危害社会。执行机关所提假释建议事实清楚，证据充分，所提假释建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马小兵予以假释，假释考验期从假释之日起计算，即自本裁定送达之日起至二○一五年十月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
代理审判员 秦 红
人民陪审员 马 佳
二〇一四年六月三十日
书 记 员 汪云川
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第3778号
原告王X，女，1954年10月31日出生。
委托代理人张强，广东国晖（北京）律师事务所律师。
被告李X，男，1965年10月7日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司，营业场所：密云县鼓楼南大街41号，组织机构代码80297375-2。
负责人：李赤峰，总经理
委托代理人郭杰，女，1984年10月15日出生，汉族，该公司职员，住公司宿舍。
原告王X与被告李X、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司（以下简称：人保密云支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任显荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告王X及其委托代理人张强，被告李X，被告人保密云支公司的委托代理人郭杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王X诉称：2014年4月5日11时30分，被告李X驾驶汽车行驶至密云县太师屯镇永安桥下北口处，与我驾驶的电动自行车接触，造成我身体受伤致残。现起诉要求被告赔偿我医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、财产损失等各项损失136286.73元。要求被告人保密云支公司在交强险和商业险限额内赔偿。
被告李X辩称：同意赔偿原告合理的经济损失，过高部分不予赔偿。
被告人保密云支公司辩称：同意在保险限额内承担原告合理损失的赔付责任；不同意赔偿误工费、财产损失。
经审理查明：2014年4月5日11时30分许，被告李X驾驶汽车（车牌号京X）行驶至密云县太师屯镇永安桥下北口处，与原告驾驶的电动自行车接触，造成原告身体受伤、两车损坏。北京市密云县公安局交通大队认定，李X负事故全部责任；王X无责任。原告之伤经北京积水潭医院诊断为：肱骨骨折。经北京天平司法鉴定中心鉴定：被鉴定人王X的损伤构成Ⅹ级伤残，赔偿指数为10%，伤后误工期270天，营养期90为宜。原告伤后于2014年4月5日至24日在北京市密云县医院住院治疗20天。被告李X为原告治伤支付住院期间医疗费70000余元、护理费1700元、住院伙食补助费200元。原告为治伤支付医疗费924.73元、住院期间护理费1700元；为做法医鉴定支付鉴定费3150元。就医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、财产损失等赔偿问题，原告诉于本院。
另查：事故车辆已在人保密云支公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险及责任限额为200000元不计免赔的第三者责任商业保险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有当事人陈述，交通事故认定书，诊断证明书，医疗费、护理费、鉴定费单据，保险单等证据在案佐证。
本院认为：机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。北京市密云县公安局交通大队认定，李X负事故全部责任；王X无责任，本院予以确认，故被告李X对原告的合理经济损失应承担全部赔偿责任。被告李X所有的肇事车辆已在人保密云支公司投保了机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险，应由该公司在第三者责任强制保险责任限额范围内先行承担赔偿责任；不足部分，再由该公司在第三者责任商业保险限额内进行赔偿。原告要求的医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、残疾赔偿金符合法律规定，本院予以支持；原告要求的护理费、营养费、误工费、精神损害抚慰金、交通费、财产损失过高，本院依据原告的伤情及实际情况确定；被告人保密云支公司发表的不同意赔偿误工费、财产损失的答辩意见，无事实及法律依据，本院不予采纳，该公司其他答辩意见合理，本院均予以采纳。被告李X为原告垫付的住院伙食补助费，应从赔偿数额中扣除。据此，本院为保护公民的合法权益，维护社会安定，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项及《中华人民共和国保险法》第六十五之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故第三者责任强制保险限额内给付原告王X医疗费九百二十四元七角三分、营养费二千七百元、住院伙食补助费九百五十元、护理费六千一百元、精神损害抚慰金五千元、误工费八千六百一十元、交通费五百元、残疾赔偿金八万零六百四十二元、财产损失八百元，共计十万六千二百二十六七角三分（被告李X已垫付二百元）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司于本判决生效之日起十日内，在第三者责任商业保险限额内给付原告王X鉴定费三千一百五十元。
三、驳回原告王X其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千五百一十三元，由原告王X负担二百六十九元（已预交二十五元）；由被告李X负担一千二百四十四元（均限本判决生效之日起七日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 任显荣
二〇一四年十月十一日
书记员 李 硕
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第441号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人瞿某某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2014）457号起诉书指控被告人瞿某某犯贩卖毒品罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，被告人瞿某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人瞿某某经电话联系，于2014年1月14日18时30分许在本市塘沽路XXX弄XXX号XXX楼其家中，将0.21克白色晶体以人民币100元的价格贩卖给何某，双方成交后被公安人员当场抓获。案发后，经上海市毒品检验中心鉴定：送检何某的0.21克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人瞿某某在开庭审理过程中无异议，并有证人何某、赵某的证言、何某的辨认笔录，上海市公安局虹口分局出具的《扣押决定书》、《扣押清单》及上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》，上海市公安局虹口分局出具的《案发经过》，拍摄的赃物照片及上海市毒品检验中心出具的《检验报告》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人瞿某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人瞿某某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人瞿某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人瞿某某犯贩卖毒品罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月10日起至2014年4月18日止。罚金应自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、缴获的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 滕卓然
二〇一四年四月十五日
书 记 员 葛立刚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商睢民初字第04219号
原告刘新建，男，1948年4月20日出生，汉族，住商丘市。
委托代理人李廉颇、乔文（实习），河南京港律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告李广华，男，1967年6月6日出生，汉族，初中文化程度，住商丘市。
被告蒋道军，男，1967年10月5日出生，汉族，住虞城县。
原告刘新建（以下简称“原告”）与被告李广华、蒋道军民间借贷纠纷一案，于2015年11月10日提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法由审判员隋冬梅适用简易程序独任审理，分别向原、被告送达了受理案件通知书、举证通知书、诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，原告于2016年1月8日申请撤回对被告蒋道军的起诉，本院于2016年1月13日在本院凯旋法庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李廉颇到庭参加了诉讼，被告李广华经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李广华于2014年10月22日向原告借款10万元，签订有合同，被告蒋道军为连带担保人，借款期限1个月。借款期满后二被告没按约定偿付借款本金和利息、违约金。请求依法判令二被告连带偿还借款本金10万元及利息、违约金（利息、违约金一直计算至被告还款之日）并承担本案诉讼费用。庭审中原告将诉讼请求变更为要求被告李广华偿还原告借款本金10万元及利息、违约金。
被告李广华辩称：借条上是我签的字，款是蒋道军借的，让我作担保人，借款也是蒋道军用了。原告后来打过电话让我催蒋道军还钱。我不同意还款，应该由蒋道军偿还。
经审理查明，被告李广华于2014年10月22日向原告出具借条1张，内容为：今借到刘新建现金壹拾万元整（100000.00元整）。期限壹个月2014年10月22日至2014年11月21日止。若到期不能偿还，借款人连带担保人自愿每日付出借人叁佰元利息及违约金。担保期限为本金及利息还清之日止。借款人：李广华，连带担保人：蒋道军，2014年10月22日。原告当日将10万元汇至被告蒋道军的银行账户中。后经原告催要，二被告没有还款。上述事实由原告提供的借条、银行汇款凭证和被告李广华的陈述为证。
原告于2016年1月8日申请撤回对被告蒋道军的起诉。
本院认为，被告李广华认可原告提供的借条系其签字，
故本院确认被告李广华借原告现金10万元，被告蒋道军系连带担保人的事实成立。被告李广华主张实际借款人系被告蒋道军，因该借条的借款人是被告李广华，蒋道军系连带担保人，至于被告李广华将该笔借款转给何人，与原告无关，故被告李广华的主张不能成立，本院不予支持。庭审中原告申请自愿撤回对被告蒋道军的起诉，本院应予准许。原告要求被告李广华偿还借款本金10万元的诉讼请求应予支持。因原告提供的借条明确约定了“若到期不能偿还，借款人连带担保人自愿每日付出借人叁佰元利息及违约金”事宜，故原告要求被告李广华偿还借款利息及违约金的诉请本院应予支持。庭审中原告主张按照年利率24%计算逾期利息，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第三十条规定，判决如下：
被告李广华偿还原告刘新建借款10万元及利息（利息按年利率24%计算，自2014年11月22日起付至还款之日止），于判决书生效后30日内履行完毕。
一审案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李广华承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 隋冬梅
二〇一六年一月十三日
书记员 王娜娜
贵州省都匀市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）都行初字第31号
原告刘文琴，贵州省省福泉市人，住贵州省福泉市。
原告吴成银，四川省泸县人，住四川省泸县。
二原告委托代理人毛武松，系福泉市城乡法律服务所法律工作者。
被告福泉市住房和城乡建设局。住所地：福泉市。
法定代表人熊贵忠，系该局局长。
委托代理人张文发。
委托代理人马骏，系贵州望江律师事务所律师。
原告刘文琴、吴成银诉被告福泉市住房和城乡建设局（以下简称福泉住建局）不服城建行政处罚一案，于2015年5月7日向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告刘文琴、吴成银及其委托代理人毛武松、被告福泉住建局委托代理人张文发、马骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年4月22日，被告福泉住建局对原告刘文琴作出福住建罚字（2015）第1号《福泉市住房和城乡建设局违法建设行政处罚决定书》。该决定书认定以下事实：2014年11月，原告刘文琴在福泉市金山办事处金星小区处修建房屋的行为，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条及相关法律法规的规定，上述事实有停工通知书、调查笔录、图片资料证据在卷佐证，足以认定，决定给予你户处以限期自行拆除违法建筑物的行政处罚。上述行政处罚决定的履行方式和期限：依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条及相关法律法规规定，限你户于2015年5月8日18时前将位于福泉市金山办事处金星小区修建的违法建筑物自行拆除。逾期不拆除，将依法强制拆除。如你户不服本处罚决定，可自接到本决定书之日起60日内，向福泉市人民政府或黔南州布依族苗族自治州城乡规划局申请行政复议；也可以在3个月内直接向福泉市人民法院提起行政诉讼。逾期不申请行政复议，也未向人民法院起诉，又不履行本决定的，福泉住建局将依法强制执行。
被告福泉住建局在举证期限内向本院提供了作出被诉行政行为的如下证据：
1、福泉市规划区内违法建设停工通知书、规划执法调查通知书，用以证明被告告知原告停止施工及责令原告配合调查的事实；
2、调查询问笔录及现场勘验笔录，用以证明原告认可没有办理建房手续以及原告超出用地面积修建房屋的事实；
3、刘文琴的身份证复印件及国有土地使用证，用以证明原告刘文琴依法取得的土地使用情况；
4、刘文琴建房申请审批表及建设用地规划许可证，用以证明原告刘文琴户依法取得位于福泉市金山办事处金星小区建房和用地手续；
5、建设行政处罚事先告知书及送达回证、照片，用以证明被告依法告知原告享有的权利；
6、福住建罚字（2015）第1号《福泉市住房和城乡建设局违法建设行政处罚决定书》的送达回证，用以证明被告依法向原告送达处罚决定书，但原告拒绝签收的事实；
7、福泉市住房和城乡建设局限期拆除违法建设公告书及送达回证，用以证明被告责令原告限期拆除违法建筑的事实；
8、照片5张，用以证明原告违法建房的位置和实际情况。
原告刘文琴、吴成银诉称，2014年10月，原告在自己取得合法手续的地块原建设基础围墙上二期续建房屋，被告未亮明身份即以原告侵占国有土地超面积违法建房为由口头下令停工。2015年4月22日，被告作出的行政处罚理由是违反了城乡规划法第四十条的规定，前后不一。被告没有按规定的程序作出处罚决定，没有公布作出行政行为的法律依据，没有告知原告依法享有的陈述、申辩的权利，亦没有在作出处罚前告知原告作出处罚决定的理由及依据。被告作出的行政处罚决定事实不清，证据不足，适用法律不明确，处罚失当，显失公平。故起诉至人民法院，请求判决撤销被告福泉住建局所作出的福住建罚字（2015）第1号行政处罚决定，诉讼费由被告负担。
原告刘文琴、吴成银为证实自己的主张，向本院提交了下列证据：
1、原告刘文琴、吴成银二人的身份证及结婚证，用以证明二人系夫妻关系以及作为本案原告的主体资格；
2、福泉市财政局开具的0270481号结算票据，用以证明二原告支付了30000元地基款的事实；
3、国有土地使用证、规划许可证、建设工程规划许可证，用以证明原告依法取得建房手续的事实；
4、照片3张，用以证明原告在原有基础上修建房屋的事实；
5、照片3张，用以证明被告执法不公的事实；
6、吴忠科入伍证明及荣誉证书，用以证明二原告系军属的事实。
被告福泉住建局辩称：一、原告未办理建设工程规划许可证，擅自修建私房的事实清楚。询问笔录中。原告认可其二期建房未办理准建手续。二、原告在建房屋所占土地并未取得土地使用权。从原告持有的土地使用权证上原告用地面积300平方米，经过现场测量，原告在建房屋已经超过其持有的土地使用证上所核定的面积和四至范围，其超出占用的土地并未取得土地使用权。三、被告作出的行政处罚决定证据确凿，程序合法，适用法律正确。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告刘文琴、吴成银系夫妻关系。2000年8月9日，原告刘文琴向福泉市人民政府支付了30000元地基款。2003年9月27日，原告刘文琴取得了位于福泉市金山办事处金星住宅区黎？路300平方米土地的福国用（2003）字第144号《国有土地使用证》。同年9月19日，原告刘文琴办理了黔南建规（福泉）12003-3《建设工程规划许可证》及黔南建规（福泉）12003-4《建设用地规划许可证》，该两证许可原告修建三层500平方米的住宅，之后原告修建了四层近700平方米的住宅。2014年10月，原告继续修建房屋，被告以原告违反《中华人民共和国城乡规划法》第四十条及相关法律法规的规定为由，于2015年4月22日作出了福住建罚字第（2015）第1号《福泉市住房和城乡建设局违法建设行政处罚决定书》，限令原告刘文琴于2015年5月8日18时前将位于福泉市金山办事处金星小区处修建的违法建筑物自行拆除。原告刘文琴对2014年10月建房无相关准建手续无异议。原告刘文琴、吴成银不服该处罚决定，于2015年5月7日向本院提起行政诉讼，请求依法判决撤销上述行政处罚决定，诉讼费用由被告负担。
上述事实，有当事人陈述、调查询问笔录、国有土地使用证、规划许可证、建设工程规划许可证、福泉住建局作出的福住建罚字第（2015）第1号《福泉市住房和城乡建设局违法建设行政处罚决定书》等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告作出福住建罚字第（2015）第1号《福泉市住房和城乡建设局违法建设行政处罚决定书》，责令原告限期拆除位于福泉市金山办事处金星小区修建的违法建筑物，但没有查明违法建筑物的详细坐落、面积及四至范围，对需要拆除的违法建筑物指向不明。主要证据不足，违法事实不清，应予撤销。据此，依照《中华人民共和国行政处罚法》第三十条、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：
一、撤销被告福泉市住房和城乡建设局于2015年4月22日作出的福住建罚字第（2015）第1号《福泉市住房和城乡建设局违法建设行政处罚决定书》；
二、被告福泉市住房和城乡建设局应在本判决生效之日起六十日内重新作出行政行为。
案件受理费50元，由被告被告福泉市住房和城乡建设局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判长 胡 光 伟
审判员 蒋 卫 东
审判员 吴 天 祥
二〇一五年六月二十六日
书记员 闫路斯涵（代）
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中民提字第30号
抗诉机关：吉林省吉林市人民检察院。
原审原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行。住所地，磐石市。
负责人：杨玉柱，该支行行长。
原审被告：胡义，男，1968年11月7日生，汉族，农民，住磐石市。
原审被告：张金和，男，1972年2月6日生，汉族，农民，住磐石市。
原审被告：孙克文，男，1963年1月23日生，汉族，农民，住磐石市。
原审被告：孙克学，男，1966年3月6日生，汉族，农民，住磐石市。
原审被告：孙克祥，男，1960年3月19日生，汉族，农民，住磐石市。
原审原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行与原审被告胡义、张金和、孙克文、孙克学、孙克祥借款合同纠纷一案，吉林省磐石市人民法院于2014年6月6日作出（2014）磐民二初字第521号民事裁定，已经发生法律效力。吉林省吉林市人民检察院于2014年11月26日作出吉市检民监（2014）22020000139号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2015年2月4日作出（2015）吉中民抗字第20号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
2014年6月3日，一审原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行起诉至吉林省磐石市人民法院，请求：1、判令被告胡义偿还拖欠原告的贷款本金5万元；二、判令被告支付自逾期之日起至今利息加罚息为15001.45元（计算至2014年5月28日），此后发生的利息按中国邮政储蓄银行的利息规定为标准计算至本息给付时止；3、判令被告承担本案的诉讼费用及其他费用；4、判令被告张金和、孙克文、孙克学、孙克祥对上述债务承担连带保证责任；5、判令被告不能按法院判决指定期间给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延期间的债务利息。
吉林省磐石市人民法院作出（2014）磐民二初字第521号民事裁定：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行的起诉。案件受理费1430元，退回原告。
吉林省吉林市人民检察院抗诉认为，吉林省磐石市人民法院以中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行未能向法院提供被告的详细地址及下落不明的证明，导致法院无法送达起诉状、开庭传票等诉讼材料为由，裁定驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行的起诉，属于适用法律错误。理由如下：1、本案有明确的被告和准确的住址，法院应予送达诉讼文书。2、按照原告提供的住址无法通过直接送达、留置送达等方式送达诉讼文书时，应向被告公告送达。
本院再审认为，吉林省磐石市人民法院（2014）磐民二初字第521号民事裁定适用法律错误，本案应进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省磐石市人民法院（2014）磐民二初字第521号民事裁定；
二、指令吉林省磐石市人民法院对本案进行审理。
审 判 长 张笑飞
代理审判员 丛军霞
代理审判员 王宏伟
二〇一五年六月一日
书 记 员 赵春燕
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安商初字第112-1号
原告梁玉江。
被告安丘鑫泉粮油购销有限公司，住所地安丘市兴安路北段东侧（蓝星国际商务大厦1708室）。
法定代表人王祥泉。
被告王祥泉。
本院在审理原告梁玉江与被告安丘鑫泉粮油购销有限公司、王祥泉买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王祥泉的银行账户存款447955.36元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告王祥泉在中国农业银行股份有限公司安丘支行的银行账户存款447955.36元
二、冻结账户的期限为三个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的申请；逾期，冻结的效力消灭；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王培林
审 判 员 ＸＸ军
代理审判员 李会会
二〇一四年六月十七日
书 记 员 吴风丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）水民二初字第500号
原告：贾淑媛，女，1937年3月24日出生，汉族，退休干部，住乌鲁木齐市。
被告：新疆东方彩红商务信息咨询有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区。
法定代表人：丁力，该公司总经理。
被告：于兰霞，女，1944年10月1日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
本院在审理原告贾淑媛与被告新疆东方彩虹商务信息咨询有限公司、于兰霞借款合同纠纷一案过程中，原告贾淑媛于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾淑媛撤回起诉。
案件受理费1550元（原告已预交），因原告变更诉讼请求10000元，应收案件受理费50元，减半收取（即25元），由原告负担，剩余1525元，由本院退回原告。
代理审判员 加孜拉*阿德尔汗
二0一五十二月十日
书 记 员 周 春
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2015）水民二初字第500号原告：贾淑媛，女，1937年3月24日出生，汉族，退休干部，住乌鲁木齐市。被告：新疆东方彩红商务信息咨询有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区。法定代表人：丁力，该公司总经理。被告：于兰霞，女，1944年10月1日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。本院在审理原告贾淑媛与被告新疆东方彩虹商务信息咨询有限公司、于兰霞借款合同纠纷一案过程中，原告贾淑媛于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贾淑媛撤回起诉。案件受理费1550元（原告已预交），因原告变更诉讼请求10000元，应收案件受理费50元，减半收取（即25元），由原告负担，剩余1525元，由本院退回原告。代理审判员 加孜拉·阿德尔汗二0一五十二月十日书 记 员 周             春
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第6300号
原告蒋丽芳。
委托代理人俞彩花。
被告杭州华鑫羽绒有限公司。
法定代表人单江林。
原告蒋丽芳诉被告杭州华鑫羽绒有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法由代理审判员李凯适用简易程序于2016年1月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蒋丽芳的委托代理人俞彩花到庭参加诉讼。被告杭州华鑫羽绒有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告蒋丽芳诉称：原告自2013年1月起至2015年6月30日期间在被告处从事管理工作。2014年2月17日，原、被告签订劳动合同书一份，约定合同期限自2014年3月1日起至2016年2月29日止，月工资8500元，在每月30日前支付。2015年6月30日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告自2014年1月1日起至2015年6月30日期间的工资142800元。该款被告至今未付。现原告诉至法院，请求判令：一、解除双方的劳动合同关系；二、被告支付原告工资142800元。
被告杭州华鑫羽绒有限公司未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致，有原告提供的欠条、劳动合同书各一份，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间劳动合同关系依法成立并合法有效，被告未按约支付原告工资，应承担相应的民事责任。现原告双方确认劳动合同终止时间节点为2015年6月30日，并以前述理由主张确认双方劳动关系已解除，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款、第三十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认蒋丽芳与杭州华鑫羽绒有限公司的劳动合同关系于2015年6月30日解除；
二、杭州华鑫羽绒有限公司于本判决生效后十日内支付蒋丽芳工资142800元。
如杭州华鑫羽绒有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州华鑫羽绒有限公司负担，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元（具体金额由杭州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 凯
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 王海燕
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第3423号
罪犯莫春钟，男，1975年11月4日出生，汉族，出生地广西壮族自治区灵山县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2013年4月26日作出（2012）佛南法刑初字第2705号刑事判决，以被告人莫春钟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年5月27日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯莫春钟在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月18日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯莫春钟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年3月被评为改造积极分子；2015年4月2日缴交罚金五百元；该犯的罪犯收支明细表显示，狱内往来款较少，消费低。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯莫春钟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且部分履行了财产刑，广东省怀集监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯莫春钟予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2015年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年九月十七日
书 记 员 钟伽汶
广东省乐昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶乐法坪民初字第333号
原告：中国农业银行股份有限公司乐昌市支公司。
法定代表人：唐向华。
委托代理人：欧阳葵。
被告：李江月。
被告：廖水稻。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司乐昌市支公司诉被告李江月、廖水稻金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司乐昌市支公司申请撤回起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，并不损害国家、集体及他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司乐昌市支公司撤回起诉。
本案诉讼费492元，原告已预交，减半收取246元由原告负担，应退回原告246元。
审判长 巫松昌
审判员 邱强生
审判员 杨香中
二〇一四年十二月十八日
书记员 朱志强
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民一初字第342号
原告吕某，男，1976年8月14日出生，汉族，江西省玉山县人，务农。
被告刘某，女，1982年7月18日出生，汉族，贵州省兴仁县人，务农。
原告吕某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕某、证人谢某、周某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕某诉称，2000年5月，原告在杭州务工时与被告认识并确立恋爱关系，2001年7月21日，原、被告到玉山县民政局办理了结婚登记手续。婚后，原、被告夫妻感情尚可，并生育一女孩。2010年8月，因被告有外遇，而引起夫妻争吵，被告因原告未同意其提出的离婚要求而外逃，至今下落不明。故此，原告于2012年4月1日诉至法院要求与被告离婚，法院驳回了原告的诉求，此后被告仍杳无音讯，至今双方已分居生活近四年。故原告再次诉至法院，要求：1、与被告离婚；2、婚生女儿由原告抚养成人；3、本案诉讼费用由被告承担。
为证明以上诉讼请求成立，原告向本院提供了以下证据：
1、原、被告的身份证及吕某仪的常住人口登记卡各一份，以证明原、被告及其婚生女儿的身份情况；
2、原、被告结婚证原件一份，以证明原、被告系合法夫妻；
3、江西省玉山县人民法院（2012）玉民一初字第497号民事判决书一份，以证明原告曾于2012年4月1日向法院起诉要求与被告离婚，法院驳回了原告的诉求；
4、2014年2月12日，玉山县岩瑞镇田坂村村民委员会出具的证明一份，以证明被告于2011年11月离家出走，至今未归的事实；
5、证人谢某、周某的当庭作证证言各一份，以证明被告因有外遇于2011年11月外出，至今未归，夫妻已无和好的可能。
被告刘某辩称，同意与原告离婚，自愿放弃分割夫妻共同财产，同意婚生女儿由原告抚养，但不承担女儿的抚养费，且要求能与婚生女儿保持联系。
经审理查明，原、被告于2000年农历正月在浙江省杭州市务工时互相认识，后自由恋爱，2001年7月21日，原、被告自愿到玉山县民政局办理了结婚登记手续，婚后夫妻感情尚可，并于2002年5月13日生育女儿吕某仪，现随原告生活。2010年8月，原告怀疑被告有外遇，2011年11月，原、被告为此发生争吵后，被告外出，经原告寻找，被告一直未与原告联系，也未尽家庭义务，故此，原告于2012年4月1日诉至法院要求与被告离婚，法院经审理依法驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求，此后被告仍无音讯，双方继续分居生活至今。故此，原告以夫妻感情破裂为由再次诉至法院要求与被告离婚。
另查明，原、被告婚续期间无夫妻共同债权、债务和存款。
上述事实，经庭审调查、原告举证，原告提供的证据1、2证明了原、被告及其婚生女儿的身份情况和原、被告系合法夫妻；证据3证明了原告曾于2012年4月1日向法院起诉要求与被告离婚，法院依法驳回了原告的诉讼请求；证据4、5证明了被告于2011年11月离家出走，至今未归的事实。上述证据因被告未到庭质证，也未提供证据辩驳，故本院予以采信。
本院认为，原、被告系自由恋爱后结婚，婚前基础尚可，婚后，夫妻感情一度尚好，只因原告怀疑被告有外遇而与被告发生争吵后，被告自2011年11月外出，与家庭失去联系，对家庭、女儿未尽义务，致夫妻关系不和，夫妻分居生活近三年，夫妻感情确已破裂。且被告在答辩中也同意与原告离婚，故对原告提出与被告离婚、要求女儿由原告直接抚养，不需被告支付抚养费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告吕某与被告刘某离婚；
二、原、被告婚生女儿吕某仪由原告直接抚养。
本案受理费人民币300元，由原告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审 判 长 焦孝军
人民陪审员 陈齐鸣
人民陪审员 吴松木
二〇一四年六月四日
书 记 员 周芳玲
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓝民二初字第234号
原告聂海忠，男，汉族，内蒙古元上都酿酒有限公司法人代表。
被告周树海，男，汉族，个体。
本院于2015年6月18日立案受理了原告聂海忠诉被告周树海返还财物纠纷一案。依法由审判员崔海慧担任审判长、审判员春梅、陪审员乌日查呼参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告聂海忠、被告周树海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月25日，被告周树海给正蓝旗元上都酿酒有限公司盖彩钢房，当时说好的价格是4万余元，盖完房子后，被告未按照原告的要求施工，至今仍未完工。2014年4月份，被告写了条让原告和陆树清签字。被告周树海于2015年1月、2月、4月分别拉走了价值47820元的酒，多拿走了7820元的酒，现要求被告返还7820元。
被告辩称，对原告起诉的事实不予认可，我给原告建彩钢房是8万元，不是原告说的4万元。原告给我打了欠条，是原告欠我8万元，原告不给钱，让我拿酒顶账。
原告出示的证据有：收条6份（复印件），证明被告从北草地批发部拿的酒，共计47820元。
被告的质证意见是：对原告出示的证据均没有异议。
被告出示的证据有：欠条一份，证明原告给被告打了8万元的欠条，原告现还欠被告的工程款未给付，被告并不欠原告的钱。
原告的质证意见是：欠条是被告写的，是原告签的字。但是工程没有完工，原告只认可4万元的工程款。
经过庭审举证、质证，本院对原告出示的收条6份（复印件）、被告出示的欠条予以认可。
通过庭审举证、质证及当事人的陈述，本院认定如下事实：2014年2月25日，被告周树海给正蓝旗元上都酿酒有限公司盖彩钢房（原告聂海忠为元上都酿酒有限公司的法定代表人），工程款为8万元。后原告未给付被告工程款，双方约定原告用酒抵被告的工程款。被告于2015年1月11日拿走精品元上都白酒42件、金莲川白酒16件、元上都白酒12件。2015年1月14日，被告拿走精品元上都白酒50件、元都白酒44件。2015年2月4日，被告拿走金莲川白酒50件、元上都白酒50件。2015年2月16日，被告拿走金莲川白酒2件，元上都白酒5件。2015年4月18日，被告拿走元上都白酒1件、彩瓶元上都白酒2件。被告共计拿走精品元上都白酒92件，每件114元，共计10488元，元上都白酒68件，每件270元，共计18360元。元都白酒44件，每件120元，共计5280元。金莲川白酒68件，每件195元，共计13260元。彩瓶元上都白酒2件，每件114元，共计228元。以上共计47616元。
本院认为，被告出示的欠条约定工程款为8万元，原告于2014年5月15日前付给被告5万元，于2014年8月1日前给付被告3万元。约定的付款期限到期后，原告未给付被告工程款。原被告双方合意，原告以向被告给付酒的形式清偿工程款。原被告双方的行为是意定的代物清偿的行为，代物清偿的结果是使原债务关系消灭。原告给付被告的酒价值为47616元，且双方已经实际履行此行为，折抵了原告欠被告的部分工程款，故对原告请求被告返还7820元的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第三项，判决如下：
驳回原告聂海忠的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告聂海忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判长 崔 海 慧
审判员 春 梅
陪审员 乌日查呼
二〇一五年十一月二十日
书记员 乌 仁
3
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更2210号
罪犯张齐荣，男，1988年9月17日出生于湖南省新晃县，侗族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省新晃侗族自治县人民法院于2010年12月8日作出(2010)晃法刑初字第71号刑事判决，以被告人张齐荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元。因该犯不服，提出上诉，湖南省怀化市中级人民法院于2011年2月18日作出（2011）怀中刑二终字第4号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。湖南省邵阳市中级人民法院于2013年5月9日、2015年2月6日分别作出（2013）邵中刑执字第441号、（2015）邵中刑执字第75号刑事裁定，对其减刑1年5个月、1年5个月，共减刑2年10个月,刑期至2017年9月26日止。
执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张齐荣自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张齐荣在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张齐荣减去有期徒刑一年三个月三十天（刑期至2016年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 龙新国
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 苏志伟
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初3062号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行，住所地杭州市下城区延安路314号－316号。
负责人：冯俊，职务行长。
委托诉讼代理人：苏明飞、邵懿倩，北京尚荣信（杭州）律师事务所律师。
被告：沈琦，男，1980年4月16日生，汉族，住杭州市萧山区。
原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行（以下简称工行杭州浣纱支行）与被告沈琦信用卡纠纷一案，本院适用前置程序进行送达，并于2017年4月21日立案受理，依法适用普通程序，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告工行杭州浣纱支行的委托诉讼代理人邵懿倩到庭参加诉讼，被告沈琦经本院公告传票传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行杭州浣纱支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还信用卡欠款本金人民币108975.59元，利息31334.65元，滞纳金8306.83元（利息、滞纳金暂计算至2016年8月1日，2016年8月2日起至被告名下信用卡透支款项结清期间产生的利息按照信用卡领用合约等相关约定另行计算、滞纳金计算至2016年12月31日），暂合计148617.07元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告向原告申请办理中国工商银行牡丹信用卡，并与原告签订《牡丹信用卡领用合约》，在合约中被告声明遵守领用合约规定。合约对信用卡的使用、利息、收费、对账单、还款、违约责任、管辖等作了约定。后被告的申请经原告审核，原告向被告发放了卡号为43×××00的信用卡，被告领卡后激活开始使用。用卡过程中未按照约定的到期日归还欠款，原告多次与被告沟通还款事宜，要求其归还欠款本息，但被告至今仍未履行还款义务，已经构成违约。原告故诉至本院。
原告工行杭州浣纱支行为证明主张的事实，向本院提交了如下证据：
1.《中国工商银行牡丹卡信用卡领用合约》1份。
2.《中国工商银行信用卡申请表》1份。
证据1、2，证明被告向原告申请办理信用卡的事实及原被告权利义务关系的事实。
3.《信用卡流水记录》1份。
4.中国工商银行客户端终端交易平台查询结果1份。
证据3、4，证明被告欠款的事实，截至2016年8月1日，被告共拖欠本金、利息、滞纳金合计148617.07元。
被告沈琦未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
被告沈琦无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。本院对原告工行杭州浣纱支行所举的证据经审核后认为，原告提交的证据1、2、3、4系书证，本院予以确认。
综合上述有效证据及原告的陈述，本院认定案件事实如下：
被告沈琦向原告工行杭州浣纱支行递交了一份《工银信用卡申请表》，并自愿遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》的约定。章程约定，持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。持卡人使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付滞纳金。原告审核被告的申请后，依约向被告发放了一张卡号为43×××00的牡丹信用卡。被告领卡后激活使用，截至2016年8月1日，被告欠原告本金108975.59元，利息31334.65元，滞纳金8306.83元。原告经催收无果，故诉讼来院。
另查明，被告沈琦于2017年1月19日、2017年4月21日共向原告还款616.98元，原告确认该款项用于折扣本金。原《中国工商银行牡丹信用卡章程》已进行修订，修订后的《中国工商银行牡丹信用卡章程》于2017年1月1日正式执行。
本院认为，被告沈琦向原告递交了《工银信用卡申请表》，并承诺自愿遵守原告的《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》约定，被告的申请系其真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效。被告未能按约定归还欠款，应承担相应的责任。因此，原告要求被告归还欠款本金并支付利息、滞纳金的请求有事实依据和法律依据，本院予以支持。截至2016年8月1日，被告未支付原告本金108975.59元、利息31334.65元、滞纳金8306.83元。经本院核实，在庭审过程中原告自认被告起诉后归还的616.98元用于折扣本金，故本院确定被告应归还本金108358.61元，应支付利息31334.65元、滞纳金8306.83元。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃诉讼权利之行为，其责任应自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈琦于本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行欠款本金108358.61元。
二、被告沈琦于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行利息31334.65元（暂计算至2016年8月1日；此后的利息按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算至款项还清日止）。
三、被告沈琦于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行滞纳金8306.83元（暂算至2016年8月1日；此后的滞纳金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算至2016年12月31日止）。
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3272元，由被告沈琦负担。
原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告沈琦于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 王晓芳
人民陪审员 郑 义
人民陪审员 宋晓瑛
二〇一七年八月四日
代书 记员 黄晓莲
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初3062号原告：中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行，住所地杭州市下城区延安路314号－316号。负责人：冯俊，职务行长。委托诉讼代理人：苏明飞、邵懿倩，北京尚荣信（杭州）律师事务所律师。被告：沈琦，男，1980年4月16日生，汉族，住杭州市萧山区。原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行（以下简称工行杭州浣纱支行）与被告沈琦信用卡纠纷一案，本院适用前置程序进行送达，并于2017年4月21日立案受理，依法适用普通程序，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告工行杭州浣纱支行的委托诉讼代理人邵懿倩到庭参加诉讼，被告沈琦经本院公告传票传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行杭州浣纱支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还信用卡欠款本金人民币108975.59元，利息31334.65元，滞纳金8306.83元（利息、滞纳金暂计算至2016年8月1日，2016年8月2日起至被告名下信用卡透支款项结清期间产生的利息按照信用卡领用合约等相关约定另行计算、滞纳金计算至2016年12月31日），暂合计148617.07元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告向原告申请办理中国工商银行牡丹信用卡，并与原告签订《牡丹信用卡领用合约》，在合约中被告声明遵守领用合约规定。合约对信用卡的使用、利息、收费、对账单、还款、违约责任、管辖等作了约定。后被告的申请经原告审核，原告向被告发放了卡号为43×××00的信用卡，被告领卡后激活开始使用。用卡过程中未按照约定的到期日归还欠款，原告多次与被告沟通还款事宜，要求其归还欠款本息，但被告至今仍未履行还款义务，已经构成违约。原告故诉至本院。原告工行杭州浣纱支行为证明主张的事实，向本院提交了如下证据：1.《中国工商银行牡丹卡信用卡领用合约》1份。2.《中国工商银行信用卡申请表》1份。证据1、2，证明被告向原告申请办理信用卡的事实及原被告权利义务关系的事实。3.《信用卡流水记录》1份。4.中国工商银行客户端终端交易平台查询结果1份。证据3、4，证明被告欠款的事实，截至2016年8月1日，被告共拖欠本金、利息、滞纳金合计148617.07元。被告沈琦未作答辩，亦未向本院提交证据材料。被告沈琦无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。本院对原告工行杭州浣纱支行所举的证据经审核后认为，原告提交的证据1、2、3、4系书证，本院予以确认。综合上述有效证据及原告的陈述，本院认定案件事实如下：被告沈琦向原告工行杭州浣纱支行递交了一份《工银信用卡申请表》，并自愿遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》的约定。章程约定，持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。持卡人使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付滞纳金。原告审核被告的申请后，依约向被告发放了一张卡号为43×××00的牡丹信用卡。被告领卡后激活使用，截至2016年8月1日，被告欠原告本金108975.59元，利息31334.65元，滞纳金8306.83元。原告经催收无果，故诉讼来院。另查明，被告沈琦于2017年1月19日、2017年4月21日共向原告还款616.98元，原告确认该款项用于折扣本金。原《中国工商银行牡丹信用卡章程》已进行修订，修订后的《中国工商银行牡丹信用卡章程》于2017年1月1日正式执行。本院认为，被告沈琦向原告递交了《工银信用卡申请表》，并承诺自愿遵守原告的《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》约定，被告的申请系其真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效。被告未能按约定归还欠款，应承担相应的责任。因此，原告要求被告归还欠款本金并支付利息、滞纳金的请求有事实依据和法律依据，本院予以支持。截至2016年8月1日，被告未支付原告本金108975.59元、利息31334.65元、滞纳金8306.83元。经本院核实，在庭审过程中原告自认被告起诉后归还的616.98元用于折扣本金，故本院确定被告应归还本金108358.61元，应支付利息31334.65元、滞纳金8306.83元。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃诉讼权利之行为，其责任应自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈琦于本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行欠款本金108358.61元。二、被告沈琦于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行利息31334.65元（暂计算至2016年8月1日；此后的利息按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算至款项还清日止）。三、被告沈琦于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行滞纳金8306.83元（暂算至2016年8月1日；此后的滞纳金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算至2016年12月31日止）。四、驳回原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3272元，由被告沈琦负担。原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告沈琦于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  王晓芳人民陪审员  郑 义人民陪审员  宋晓瑛二〇一七年八月四日代书 记员  黄晓莲?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-5-?
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0403民初字第462号
原告福建三明海欣物业管理有限公司，住所地三明市三元区富文路8号3幢304室。
法定代表人林国勋，董事长。
委托代理人孙凤军，男，汉族，38岁，系该公司员工。
委托代理人杨绵永，男，汉族，42岁，系该公司员工。
被告陈六斤，男，汉族，成年。
原告福建三明海欣物业管理有限公司与被告陈六斤物业服务合同纠纷一案，原告福建三明海欣物业管理有限公司于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建三明海欣物业管理有限公司以被告陈六斤已交清物业费为由申请撤诉，与法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建三明海欣物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建三明海欣物业管理有限公司负担。
审判员 高 玲
二〇一六年二月四日
书记员 李媛慧
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）本民三终字第00137号
上诉人（原审被告）王建清，男，1964年12月17日出生，汉族，辽宁省丹东市人，丹东市表壳总厂下岗工人，现住辽宁省丹东市元宝区。
委托代理人王晓峰，辽宁圣权律师事务所律师。
委托代理人于双合，辽宁鑫达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘志勇，男，1972年12月10日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，无业，现住辽宁省桓仁满族自治县。
委托代理人鲁毅新，桓仁满族自治县正业法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）李怀群，男，1976年9月19日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，无业，现住辽宁省桓仁满族自治县。
上诉人王建清因劳务合同纠纷一案，不服辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2013）桓民初字第00497号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2013）桓民初字第00497号民事判决；
二、发回辽宁省桓仁满族自治县人民法院重审。
审 判 长 解 芳
审 判 员 李晓明
代理审判员 赵艳强
二〇一四年八月十四日
书 记 员 赵浩先
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳铁执字第00015号
申请人解某，农民。
被执行人梁某，农民。
关于申请人解某诉被执行人梁某离婚纠纷一案，本院于2013年6月16日作出（2013）邳铁民初字第0128号民事判决书。该判决书中载明：“婚生子梁某某由原告解某抚养，被告梁某自2013年4月份起每月支付原告解某子女抚养费360元，于每年9月30日前一次性付清当年抚养费。”
2015年1月7日，申请人解某以被执行人未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的其他银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，本案在法定期限内无法有效执结，申请人表示同意终结执行的，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳铁执字第00015号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 贺 峰
执行员 黄晓敏
执行员 戚 翔
二〇一五年六月九日
书记员 刘广福
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成华民初字第276号
原告谢果。
委托代理人江林明。
被告唐凤群。
被告杜红。
两被告共同委托代理人王战伟。
两被告共同委托代理人陈宇。
原告谢果与被告唐凤群、杜红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蒋登祝独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢果的委托代理人江林明，被告唐凤群、杜红的共同委托代理人王战伟、陈宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢果诉称，2014年10月30日，被告唐凤群向原告借款184800元，口头约定给原告高利息，原告将184800元银行卡交予被告唐凤群的丈夫杜红，杜红分别通过转账和在ATM机上取现将该银行卡上的钱全部提走，至今仍没有向原告支付利息，原告多次向被告唐凤群催收借款，被告都以各种理由推脱甚至拒绝，为维护原告合法权益诉至法院，请求法院判决二被告向原告偿还借款184800元，并支付从2014年10月30日至还款之日止的利息。诉讼费由被告承担。
被告唐凤群、杜红辩称，原、被告之间不存在借贷关系，被告杜红确实从原告交给他的卡中取走184800元，但这184800元，实际上是原告本人在聚宝金融集团的投资。原告称该184800元是向被告的借款，但均无借条，也未约定利息，不符合民间借贷法律关系的规定。被告杜红不是适格的被告，本案所有的款项都是原告谢果给被告唐凤群的，只是通过被告杜红取款后转交给被告唐凤群。
经审理查明，原告谢果与被告唐凤群系朋友关系，被告唐凤群与被告杜红系夫妻。2014年10月30日，原告谢果将自己的银行卡（中国工商银行卡，账号：）交给被告杜红，被告杜红先后于2014年11月1日、2014年11月2日、2014年11月7日通过转款及取现的方式，取走原告谢果银行卡内所有现金共计184000元。后双方对被告杜红从原告谢果卡中取走的184000元的性质发生分歧，原告谢果要求被告唐凤群、杜红返还该款项未果，诉至法院。庭审中，被告唐凤群、杜红承认被告杜红收到原告谢果的银行卡，并从该卡中取走184000元的事实，但否认该款项为借款，主张该款项为原告谢果本人在聚宝金融集团的直接投资。
为证明自己的主张，原告谢果举出其在中国工商银行交易查询明细单及汇款明细；被告唐凤群、杜红举出聚宝金融集团宣传资料、成都商报2014年6月19日报道、聚宝金融视频光盘、聚宝百分比分配管理模式计划初级阶段和第一阶段、聚宝金融集团的正式收据、顺风速运快递单、原告谢果在聚宝金融公司账户的提款清单、原告谢果与被告唐凤群的聊天记录、聚宝金融集团向原告谢果发出的短信记录、手机号短信、微信详单、语音详单，资料翻译、被告唐凤群的《往来港澳通行证》、原告谢果在聚宝金融集团的账户情况以及证人刘春燕的证人证言等证据。
本院认为，本案中原、被告双方对原告谢果将银行卡交予被告杜红，由被告杜红从其银行卡转账及取现共计184000元的事实及金额均无异议，其争议焦点在于对该款项性质的认定。原告谢果称被告杜红取走其卡内的184000元为向被告唐凤群出借的借款，被告唐凤群、杜红则称该184000元款项为原告谢果在聚宝金融集团的投资。本院认为，原告谢果主张被告唐凤群向其借款，仅举出其银行卡转账凭证及取款明细，无借条、还款承诺等有关借贷合意凭证的其他证据予以佐证，且原告谢果直接将银行卡交予被告杜红，任被告杜红转账、取现，这种向他人出借款项的方式与常理不符。同时，被告唐凤群、杜红举出的一系列证据及证人证言，又足以对原、被告借款关系真实性产生合理怀疑，故原告谢果主张该款项系向被告唐凤群出借的借款，双方形成民间借贷的事实，证据不足，本院不予认定。对原告谢果要求被告唐凤群、杜红向其偿还借款184000元及利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告谢果的诉讼请求。
案件受理费1998元，由原告谢果承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 蒋登祝
二〇一五年六月八日
书 记 员 程 成
甘肃省平凉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平中民一终字第267号
上诉人（原审被告）毕某某，男，回族，生于1984年10月17日，初中文化程度，农民。
被上诉人（原审原告）马某某，女，回族，生于1990年2月5日，小学文化程度，农民。
上诉人毕某某因与被上诉人马某某离婚纠纷一案，不服崆峒区人民法院（2014）崆民初字第1550号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月17日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明：2010年5月，马某某与毕某某相识相恋，2011年5月31日自愿登记结婚。婚后夫妻感情一般，2013年8月17日生育一女孩，取名毕某某。共同生活期间，双方因生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不和。2013年12月马某某向法院起诉离婚，经法院调解和好，但双方并未共同生活。马某某的陪嫁物有：铃木125型摩托车一辆，海尔4吋液晶电视机一台，海尔电冰箱一台，海尔上缸洗衣机一台，被子两床，毛毯一条。无共同财产，债权债务。
原审法院认为：马某某与毕某某虽系自愿登记结婚，但在共同生活期间因琐事多次发生矛盾，致夫妻感情不和。马某某曾起诉离婚，经调解和好后双方并未共同生活，夫妻感情并未得到改善，故对马某某的离婚请求予以支持；马某某主张孩子由毕某某抚养，但因孩子未满周岁，尚在哺乳期，由马某某抚养更有利于孩子身心健康，由毕某某承担一定数额的抚养费；马某某的陪嫁物属于婚前财产，应归其本人所有；毕某某主张有夫妻共同债务，但未提供确实充分证据，不予确认。依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条（一）项，第三十二条二款，第三十六条，第三十七条一款之规定，作出如下判决：一、准予马某某与毕某某离婚；二、婚生女孩毕某某有马某某抚养，待孩子成年后随父随母由其自择；三、马某某带走陪嫁物铃木125型摩托车一辆，海尔4吋液晶电视机一台，海尔电冰箱一台，海尔上缸洗衣机一台，被子两床，毛毯一条；四、毕某某每月给付孩子抚养费200元（付至孩子成年，每年10月1日前一次性付清全年抚养费2400元）。案件受理费100元，减半收取50元，由马某某负担。
毕某某上诉称：一、原审法院认定事实不全面。上诉人结婚时向马某某支付彩礼32000元，并购买了38克黄金首饰，现上诉人要求马某某无需返还彩礼、黄金，但马某某的陪嫁物应归上诉人所有；二、原审法院认定双方无共同债务错误。因婚生女孩患有先天性心脏病，从出生一直在住院治疗，花费大量医疗费，这些费用都是向亲戚朋友借来的，故应认定为夫妻共同债务；三、马某某无固定工作，上诉人月收入4000元更适合抚养孩子，故要求孩子由上诉人抚养，由马某某每月给付孩子抚养费200元。请求撤销一审判决，依法改判。
马某某答辩称：双方在结婚时毕某某给付彩礼及黄金属实，但黄金已变卖抚养孩子；给第一个孩子看病产生的债务已全部归还清楚，一审判决孩子抚养费太低。
经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，马某某与毕某某遂系自愿登记结婚，且生有子女，但双方均不能正确对待家庭生活，珍惜夫妻感情，常因生活琐事发生纠纷，现马某某要求离婚，毕某某同意，应予准许。对于婚生女孩毕某某，双方均有抚养的权利与义务，毕某某上诉要求抚养孩子，在二审审理中有同意由马某某抚养，且孩子未满2周岁，原判由马某某抚养有利于孩子的健康成长，毕某某每月给付抚养费200元符合本案实际，应予确认。毕某某要求返还彩礼应向收受彩礼的主体主张，结婚时给马某某购买的黄金属馈赠物品，无正当理由毕某某不能要求返还。马某某的陪嫁物属其个人物品，离婚时应归马某某所有；毕某某提出尚有夫妻共同债务，但在一、二审审理中未能提供相应证据支持，应承担举证不能的法律后果。综上，毕某某的上诉理由均不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由毕某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋军平
审 判 员 赵 雄
代理审判员 曹海荣
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 晁 超
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执裁86号
申请执行人尹懿杰，男。
被执行人尹学清，女。
被执行人尹志刚，男。
被执行人尹述柏，男，。
在执行尹懿杰与尹志刚、尹学清分家析产、继承纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）西中民一终字第01315号民事判决书，
申请执行人尹懿杰与被执行人尹志刚、尹学清分家析产、继承纠纷一案，西安市中级人民法院做出的（2015）西中民一终字第01315号民事判决书已发生法律效力。申请执行人尹懿杰于2016年1月18日向本院申请执行，执行标的为将西安华锟光纤通讯工程有限责任公司股权中尹述柏名下股权的25％归尹懿杰所有；将尹述柏位于西安市丰镐路32号房屋产权归尹懿杰所有；尹述柏承担案件受理费20000元，尹志刚、尹学清各承担案件受理费1231.5元。本院当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向西安市工商行政管理局送达了股权过户裁定及协执，向西安市住房保障和房屋管理局送达了房产过户裁定及协执，并将上述裁定送达了申请执行人尹懿杰。本院扣划被执行人尹志刚、尹学清银行存款各1853元，扣划被执行人尹述柏银行存款20000元，扣除本案执行费1243元后，将案款22463元发还申请执行人尹懿杰。申请执行人尹懿杰出具收据并确认本案执行完毕。故本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
西安市中级人民法院做出的（2015）西中民一终字第01315号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘文皓
执行员 唐国栋
执行员 张胜利
二〇一六年三月十四日
书记员 刘 晓
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第01471号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所安徽省颍上县。
法定代表人：叶文峰，系该公司董事长。
委托代理人：张君，系安徽颍上农村商业银行股份有限公司八里河支行行长。
被告：王世学，男，1947年7月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告王世学为金融借款合同纠纷一案，本院2015年3月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年9月18日，被告向原告借款5000元、借款到期日为2006年9月11日、月利率为7.137‰。被告已归还本金180元，下欠本金4820元。借款到期后，被告拒不履行还款义务。为此，请求人民法�依法判令被告偿还借款本金4820元及相应的利息和超期罚息（罚息按照约定利率的50%计算）；本案诉讼费由被告负担。
被告未作答辩。
经审理查明：原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司前身为颍上县农村信用合作联社。2004年9月18日，被告与原告下属的八里河信用社签订了一份借款借据，从原告处借款5000元、月利率为7.137‰、借款到期日为2006年9月11日。被告借款后，归还本金180元、结息至2010年9月30日。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告偿还借款本金、利息及超期罚息；本案诉讼费被告负担。
上述事实的由以下证据予以证明：1、被告的身份信息一份，证明被告的身份信息；2、借款借据一份，证明被告于2004年9月18日向原告借款5000元、月利率为7.137‰、借款到期日为2006�9月11日；3、八里河镇东十八里铺社区居委会证明一份，证明原告从借款到期后至今，每年均多次向被告催要。
本院认为：原、被告签订的借款借据是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，是合法有效的。被告在借款到期后未按约还款，其行为构成违约，应当承担相应的法律责任。原告要求被告偿还借款本息，理由正当，本院予以支持；原告要求被告承担超期罚息，无证据予以证明，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告王世学于本判决生效后十日内偿还原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司借款本金4820元及该款利息（利息按月利率7.137‰计算，从2010年10月1日起至判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王世学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 马步勇
人民陪审员 李 龙
人民陪审员 林永君
二〇一五年六月八日
书 记 员 蔡庆标
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第1928号
原告刘宝成，男，1954年出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。
被告通辽广播电视台，住所地：通辽市科尔沁区。
法定代表人王奎，台长。
委托代理人霍某，内蒙古蒙通律师事务所律师。
原告刘宝成诉被告通辽广播电视台民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理，依法由审判员赵春明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘宝成，被告的委托代理人霍某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宝成诉称，1993年4月份，原通辽电视台某某商行成立并开始营业。1993年4月14日和1994年5月6日，原通辽电视台某某商行为进货需要资金经负责人胡某某先后三次向原告借款210000.00元，为原告出具借据三枚，并加盖了商行的公章。1996年5月3日，原通辽电视台某某商行被吊销营业执照。原通辽电视台某某商行系原通辽电视台开办的集体所有制企业，而原通辽电视台在1999年撤盟设市后的2000年9月21日上划至被告。按规定，被告作为接收单位应承担上划单位的资产、债权、债务的处理。因此，请求判令被告返还借款210000.00元。
被告通辽广播电视台辩称，原告所诉撤盟设市以及原通辽电视台于2000年9月21日上划到我单位属实，但是，原告主张的借贷关系发生在原告和原通辽电视台某某商行之间，而不是原通辽电视台向原告借款。虽然原通辽电视台上划到我单位，但我单位不应承担返还责任。另外，该笔借贷发生的时间久远，已经超过了诉讼时效。因此，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1993年4月份，原通辽电视台某某商行成立并开始营业。1993年4月14日和1994年5月6日，原通辽电视台某某商行为进货需要资金，经负责人胡某某之手先后三次向原告借款210000.00元，为原告出具借据三枚，并加盖了商行的公章。1996年5月3日，原通辽电视台某某商行被吊销营业执照。原通辽电视台某某商行系原通辽电视台开办的集体所有制企业，而原通辽电视台在1999年撤盟设市后的2000年9月21日被上划到被告单位。
上述事实，有原、被告双方的陈述记录在卷，原告出示了三枚借据，用以证明原通辽电视台某某商行向其借款210000.00元的事实。被告质证对证据的真实性不持异议，但认为在原通辽电视台上划时，没有涉及到该笔借贷，该债务系原告与通辽电视台某某商行形成的，不是原通辽电视台的债务。被告出示了通辽电视台某某商行的工商档案，用以证明通辽电视台某某商行由原通辽电视台开办，属于集体企业，具有独立法人资格。原告对证据的真实性没有异议，但认为商行被吊销执照后没有进行清算，该责任应该由原通辽电视台承担。经本院审查，原告出示的三枚借据是原通辽电视台某某商行向原告出具，证明了双方的借贷关系，被告质证也没有异议。关于撤盟设市后原通辽电视台于2000年9月21日上划到被告单位的事实以及原通辽电视台某某商行被吊销营业执照的事实，双方没有异议。因此，原、被告的上列证据对于本案的事实具有证明力，予以确认。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，原通辽电视台某某商行为经营需要向原告借款，在双方之间已形成了借贷关系。原通辽电视台某某商行作为债务人，依法应当返还借款。虽然该商行由原通辽电视台开办，但该商行是具有独立法人资格的企业，依法应独立承担民事责任。商行已于1996年5月3日被吊销营业执照。原告没有提供证据证明原通辽电视台接收了商行的资产，并承接了债权、债务，因此，原告的主张缺乏事实依据，其诉讼请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据规则的若干规定〉》第二条的规定，判决如下：
驳回原告刘宝成的诉讼请求。
案件受理费2225.00元，由原告刘宝成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 赵春明
二〇一五年七月七日
书记员 毕 丹