吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民一初字第238号
原告（反诉被告）李胜伟，男，汉族，桓仁县人，个体工商户，住所地集安市。
委托代理人隋云飞，吉林祥程律师事务所律师。
被告赵文泽，男，汉族，集安市人，无职员，住所地集安市。
被告（反诉原告）吴文龙，男，汉族，通化市人，无职业，住所地集安市。
委托代理人聂重阳，吉林仁博律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司通化中心支公司（简称阳光财产保险公司）。
法定代表人赵晓东，总经理。
委托代理人杨晓文，男，汉族，通化市人，阳光财产保险公司职员，住所地通化市。
委托代理人石忠瑜，男，汉族，集安市人，阳光财产保险公司职员，住所地集安市。
原告李胜伟诉被告赵文泽、吴文龙、阳光财产保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月22日受理后，原告要求对伤残等级进行司法鉴定，7月8日吉林津科司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，本院于7月23日依法适用简易程序公开开庭进行了审理；庭审过程中，原告再次要求对护理期限进行司法鉴定，该案转入普通程序审理，由集安市人民法院代理审判员刘成坤担任审判长，与代理审判员宋玉文、人民陪审员王德成依法组成合议庭，于2014年10月9日再次公开开庭进行审理。原告李胜伟及委托代理人隋云飞、被告赵文泽、吴文龙及委托代理人聂重阳、被告阳光财产保险公司委托代理人杨晓文、石忠瑜均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告（反诉被告）李胜伟诉称，2014年3月26日，我驾驶吉ET65**正三轮摩托车沿着鸭江路由东向西行驶，行驶至火车站路口左转弯驶出道路时，与饮酒驾驶吉E967**号小型轿车沿鸭江路向下解放村行驶的赵文泽相撞，致使我受伤，车主吴文龙坐在车内。我经集安市医院处理后，转到通化市中心医院，又转到吉林大学二院住院治疗，住院期间被告赵文泽、吴文龙垫付11200元。经交警部门认定，我和被告赵文泽负同等责任，车主吴文龙的肇事车辆在阳光财产保险股份有限公司通化中心支公司投保。我要求被告阳光财产保险公司在交强险理赔限额内赔偿我121210元，被告赵文泽、吴文龙共同连带赔偿我各项经济损失300659.83元，鉴定费由被告负担。
原告提交的证据有：1、集安市公安局交通管理大队道路交通事故认定书1份；2、医疗费票据30张38850.47元；3、吉林大学第二医院出院诊断书及住院病志各1份；4、交通费票据84张5141.5元；5、住宿费票据2张2000元；6、鉴定费票据2张2980元；7、修车发票12张1210元；8、个体工商户执照1份；9、集安市黎明街道东顺社区证明1份；10、李胜伟与乔金凤户口登记薄1份；11、桓仁满族自治县八里甸子镇佛顶山村民委员会关于李胜伟父母所生育子女证明1份；12、桓仁满族自治县八卦城街道前进社区关于李胜伟父母李开发、陈廷荣居住地证明1份；13、李胜伟父母李开发、陈廷荣身份证复印件2份。
被告赵文泽辩称，我对事实和赔偿金额没有异议，我现在经济条件有限，没有正当职业，暂时没有赔偿能力，可以慢慢还。
被告赵文泽未向法庭提交证据。
被告（反诉原告）吴文龙辩称，对交通事故的事实和责任认定没有异议，原告所提出的部分赔偿项目和赔偿标准没有法律依据，要求赔偿的费用过高，被告吴文龙应根据其过错程序承担相应的赔偿责任，而非连带责任。
被告吴文龙未向法庭提交证据。
被告阳光财产保险公司辩称，被告赵文泽驾驶吴文龙的吉E967**号汽车在我公司投保的是交强险和商业险，因驾驶员饮酒加强机动车，不属于商业险的赔偿范围，我公司同意在交强险范围内进行赔偿，原告为五级伤残，并没有确定没有抚养能力，因此被抚养人费用我们不认可。
被告阳光财产保险公司向法庭提交了投保单及事故现场吴文龙的询问笔录。
被告（反诉原告）吴文龙反诉称，吉E967**号轿车为反诉人所有，2014年3月26日由赵文泽驾驶与李胜伟驾驶的摩托车相撞，赵文泽与李胜伟负同等责任，我修车花销6510元，所以要求反诉被告赔偿我车辆损失3255元。
被告（反诉原告）吴文龙向法庭提交修车费收据及清单各1份。
原告（反诉被告）李胜伟辩称，反诉原告的合理的损失同意赔偿。
原、被告争议焦点为：三被告应赔偿原告合理的经济损失数额及被告赵文泽、吴文龙应承担何种赔偿责任？
根据原告陈述及被告答辩，结合本案争议焦点，对原、被告提交的证据，本院分析、认证如下：
一、对原告（反诉被告）李胜伟提交的证据分析、认证如下：
1、集安市公安局交通管理大队道路交通事故认定书一份，证明李胜伟、赵文泽负此次事故同等责任，原、被告均无异议，本院予采信。
2、吉林大学第二医院出院诊断书、住院病志及医疗费收据38850.47元，三被告对原告出院诊断书及病志无异议，本院予以采信；被告吴文龙只认可吉大二院出具的总医疗票据35067.99元，对超出部分以没有医嘱为由不予认可；经本院审查，原告门诊检查费用票据22张3450.98元，均系在集安市医院、吉大二院检查费用，属于合理性医用支出，本院予以采信；其他药费票据7张331.5元并非医院出具，且有西瓜霜含片、感康等药品，无法与原告伤情相对应，本院不予以采信；原告合理的住院费、医疗费为38518.97元。
3、原告提交交通费票据84张5141.5元，被告吴文龙提出费用较高。经审查，除2014年5月6日至7日原告去吉大二院复查，车票15张612元与实际花销不符外，其余车费均能与原告就医地点、时间、人数、次数相符合；5月6日至7日612元车费中，应保护二人集安至长春往返车费，每人每次97.50元，计390元，原告合理的交通费4919.50元，本院予以采信；
4、原告提交住宿费票据2张2000元，被告吴文龙以原告住院期间不需住宿为由，不予认可。经审查，住宿票据日期为2014年5月21日，单价100元，人数10人，每张1000元，与原告住院及就医时间的实际情况不符，本院不予采信；
5、原告提交修摩托车发票12张1210元，被告吴文龙提出发票为定额发票，不是合法发票，不应保护；本院认为，肇事车辆不同程序受损，原告修车产生费用，属合理性支出，定额发票并未取缔，足以证明修车费用，本院予以采信；
6、鉴定费票据2张2980元，三被告无异议，本院予以采信；
7、原告提交个体工商户执照、李胜伟与乔金凤户口登记薄及集安市黎明街道东顺社区的证明，用以证明乔金凤和丈夫李胜伟集安市外运公司后开豆腐坊，从事个体经营，李胜伟日工资300元；被告吴文龙提出原告是农业人口，个体工商户执照并是原告，主张日工资300元无法律依据；本院认为，集安经济开发站前豆腐坊经营者虽为乔金凤，但乔金凤与原告李胜伟系夫妻关系，李胜伟无其他固定工作，与妻子共同经营豆腐坊，从个体执照上的经营场所和东顺社区证明上可以认定原告在集安市内生活和工作，原告主张日工资300元没有确凿充分证据加以证据，本院不予支持，原告李胜伟夫妻从事的是农副产品加工业，其误工费应参照制造业工资计算。
8、原告提交桓仁满族自治县八里甸子镇佛顶山村民委员会关于李胜伟父母所生育子女证明、桓仁满族自治县八卦城街道前进社区关于李胜伟父母李开发、陈廷荣居住地证明、李胜伟父母李开发、陈廷荣身份证用以证明原告李胜伟父母现居住在桓仁县县城，有三名子女，被扶养人的生活费应按辽宁省城镇居民标准计算；被告吴文龙提出原告的被扶养人生活费没有法律依据，残疾赔偿金包括了被扶养人生活费，不应保护；从上述证据可以认定李胜伟父母生育三名子女，原告主张其父母居住在桓仁县县城，只提交了桓仁满族自治县八卦城街道前进社区的证明，无其他证据相互印证，对其该主张本院不予采信。
二、被告阳光财产保险公司向法庭提交了投保单及事故现场吴文龙的询问笔录，原告李胜伟、被告赵文泽、吴文龙无异议，本院予以采信。
三、被告（反诉原告）吴文龙向法庭提交修车费收据及清单各1份，经质证，原告李胜伟、被告赵文泽、阳光财产保险公司无异议，本院予以采信。
四、根据原告李胜伟申请，经通化市中级人民法院司法辅助工作办公室委托，吉林津科司法鉴定中心于2014年7月8月对李胜伟伤情进行鉴定，鉴定意见“李胜伟此次外伤符合五级伤残”，8月27日吉林佳昌司法鉴定中心对李胜伟护理期限进行鉴定，鉴定意见“李胜伟护理依赖程度为部分依赖”，经质证，原、被告对两份鉴定意见书无异议，本院予以确认。
经本院审理查明：2014年3月26日18时，原告李胜伟驾驶吉ET65**号正三轮摩托车（擅自安装车棚）沿鸭江路由东向西行驶，行驶至鸭江路火车站路口左转弯驶出道路时，与沿鸭江由集安市向下解放村行驶赵文泽饮酒后驾驶的吉E967**号小型轿车相撞，造成李胜伟受伤，两车不同程度损坏。肇事时车主吴文龙坐在副驾驶，该车在被告阳光财产保险公司投保交强险和商业险，赵文泽经通化市公安司法鉴定中心鉴定“静脉血乙醇含量为71.7mg／100ml”，集安市公安局交通管理大队道路交通事故认定，李胜伟、赵文泽负此次事故同等责任。原告受伤经集安市医院处理后，转到通化市中心医院，3月27日又转到吉林大学第二医院住院治疗，诊断为“角膜裂伤、巩膜裂伤、、晶状体缺失、创伤性眼前房出血、玻璃体出血（双）、视网膜脱离（左）”，住院25天，二级护理16天，三级护理9天。花销住院费、医疗费38850.47元，交通费5141.5元，住宿2000元，摩托车修理费1210元。根据原告李胜伟申请，经通化市中级人民法院司法辅助工作办公室委托，对李胜伟伤情及护理期限分别进行了司法鉴定，李胜伟眼部外伤为五级，护理期限为部分依赖。原告诉讼来院，要求被告阳光财产保险公司在交强险理赔限额内赔偿我121210元，被告赵文泽、吴文龙共同连带赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、住宿费、伤残赔偿金、被扶养人生活费等经济损失300659.83元，鉴定费由被告负担。
被告吴文龙提出反诉，要求原告李胜伟赔偿修车款3255元，庭审过程中，原告对该事实予以认可。原告李胜伟受伤住院期间，被告赵文泽给付原告医疗费9200元，被告吴文龙给付医疗费2000元。
另查，原告李胜伟与妻子乔金凤及李胜伟父母李开发、陈廷荣户籍均在辽宁省桓仁满族自治县八里甸子镇佛顶山村，为农业家庭户口；李开发、陈廷荣生有三子，长子李胜伟，次子李胜兴，三子李胜亮。原告李胜伟夫妻在集安市外运公司后共同经营“集安经济开发区站前豆腐坊”多年。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本案中，原告的经济损失首先由被告阳光财产保险在强制保险责任限额范围内予以赔偿，因被告赵文泽饮酒驾驶，属于商业险责任免除，超出部分应按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；”《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”本案肇事车辆虽由被告赵文泽驾驶，但车主吴文龙明知赵文泽饮酒，自己坐在副驾驶位置让其驾驶车辆，其行为存在过错，应按照其过错程度承担相应的赔偿责任，结合案情，对被告阳光财产保险公司理赔后的经济损失应由赵文泽负主要责任，即承担60%赔偿责任，被告吴文龙负次要责任，即承担40%赔偿责任。
原告李胜伟经司法鉴定为五级伤残，应当享有残疾赔偿金，其虽为农业户口，但在集安市市内生活和工作多年，应按城镇居民赔偿标准计算损失。原告李胜伟父母年迈，又无其他经济来源，因李胜伟为五级伤残，丧失部分劳动能力，影响了其对父母的赡养能力，交通事故责任人理应赔偿被扶养生活费，原告李胜伟父母户籍在辽宁省桓仁满族自治县八里甸子镇佛顶山村，是农业家庭户口，应按被扶养人人数、其他扶养人人数和农村居民人均年生活消费支出标准计算被扶养人生活费；原告李胜伟受伤定残后的护理程度为部分依赖，必然护理费用，根据《中华人民共和国公共安全行业标准》规定，部分护理依赖赔偿比例为50％，因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，依照相关法律规定，确定护理期限为二十年。原告李胜伟五级伤残，自己身心遭受极大损害，应给予适当精神赔偿，本院酌定给付精神损害赔偿金10000元。
根据吉林津科和佳昌司法鉴定中心的司法鉴定意见书，2014年度吉林省、辽宁省人身损害赔偿标准及原告李胜伟住院病案和相关费用支出情况，原告合理经济损失为：1、住院费、医疗费38518.97元，2、误工费18394.77元（制造业178.59元×103天），3、护理费285167.44元［108.59元×16天＋28343元×20年×50%）］，4、交通费4919.50元，5、住院伙食补助费2500元（100元×25天），6、摩托车修理费1210元、7、残疾赔偿金267295.2元（22274.6元×20年×60%），8、被扶养人生活费27204.2元，即李开发：10022.60元{7159元×［（20年－（73周岁－60周岁）］÷3人×60%}，陈廷荣：17181.60元{7159元×［（20年－（68周岁－60周岁）］÷3人×60%}，计645210.08元。该经济损失由被告阳光财产保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，即被告阳光财产保险公司先行赔偿121210元，余524000.08元按照各自过错的比例分担责任，因原告李胜伟承担交通事故的同等责任，故应由被告赵文泽、吴文龙赔偿原告李胜伟各项经济损失的50%，即262000.04元，另由被告赵文泽、吴文龙赔偿精神损害抚慰金10000元，合计272000.04元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下
一、被告阳光财产保险股份有限公司通化中心支公司在机动车交通事故责任强制保险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告李胜伟住院费、医疗费10000元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司通化中心支公司在机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李胜伟残疾赔偿金110000元。
三、被告阳光财产保险股份有限公司通化中心支公司在机动车交通事故责任强制保险的财产赔偿限额内赔偿原告李胜伟摩托车修理费1210元。
四、被告赵文泽赔偿原告李胜伟住院费、医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等合计272000.04元的60%，即163200.02元（已付9200元），被告吴文龙赔偿40%，即108800.02元（已付2000元）。
五、原告（反诉被告）李胜伟赔偿被告（反诉原告）吴文龙汽车修理费3255元。
六、驳回原告李胜伟其他诉讼请求。
上列款项于判决生效后立即执行。
案件受理费7628元（已交502元），反诉费50元，鉴定费2980元，诉讼保全费220由，合计10878元，原告李胜伟负担480元，被告赵文泽负担6107元，被告吴文龙负担4291元。
如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 刘成坤
代理审判员 宋玉文
人民陪审员 王德成
二〇一四年十月十一日
代理书记员 李文俊