wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初4145号
原告：仙居县农村信用合作联社（下简称仙居县农村信用社），住所地：仙居县南峰街道穿城中路**号。
法定代表人：叶仙万，理事长。
委托代理人：朱子谦，信用社信贷员。
被告：张炳土，男，汉族，住仙居县。
被告：张爱平，女，汉族，住仙居县。
被告：姚伟碧，男，汉族，住仙居县。
原告仙居县农村信用社与被告张炳土、张爱平、姚伟碧为金融借款合同纠纷一案，原告于2016年11月7日向本院提起诉讼，诉请：1、要求判令被告张炳土、张爱平立即归还原告借款本金5万元及利息（2016年11月3日前为18549.55元，后按合同约定计算至本金付清之日止）；2、被告姚伟碧对被告张炳土、张爱平应付款项负连带责任；3、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法由审判员徐妙芳适用简易程序，于2016年11月28日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告仙居县农村信用社委托代理人朱子谦到庭参加诉讼，被告张炳土、张爱平、姚伟碧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。
本院经审理认定，被告张炳土与被告张爱平于2001年8月14日依法登记结婚。2014年9月3日，被告张炳土由被告姚伟碧担保向原告借款5万元，签订《个人保证借款合同》一份，约定还款时间为2015年8月30日，月利率为0.99%，如若逾期还款利率按人民银行有关规定执行。担保人承担连带责任，保证期间自借款期限届满之日起二年。借款期满后，被告张炳土未按约履行还款义务，至2016年11月3日，尚欠本金5万元及利息18549.55元未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条和《中华人民共和国担保法》第十八条、条二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张炳土、张爱平在本判决生效之日起十日内归还原告仙居县农村信用合作联社借款本金5万元及利息（2016年11月3日前为18549.55元，后按借款合同约定及中国人民银行的有关利率支付的规定计算至判决履行完毕之日止）。
二、被告姚伟碧对被告张炳土、张爱平的应付款项负连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1514元减半收取757元，由被告张炳土、张爱平、姚伟碧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 徐妙芳
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 郭潇奕
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初7083号
原告：朱凯，男，1980年3月4日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被告：许刘涛，男，1991年6月9日出生，汉族，住河南省太康县。
原告朱凯诉被告许刘涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日以简易程序立案受理，依法由审判员俞玮独任审判。原告于2017年6月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律的相关规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱凯撤回起诉。
案件受理费25元，由原告朱凯负担。
审判员 俞 玮
二〇一七年六月二十一日
书记员 刘雅宁
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌民执字第765号
申请执行人王万平，男，汉族，农民，住吉林经济技术开发区
委托代理人：杨明，吉林市昌邑区孤店子镇法律服务所法律工作者。
被执行人吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会，住所地吉林经济技术开发区九站街道通溪村。
法定代表人：郭佰华，该村村长。
申请执行人王万平与被执行人吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年2月21日作出（2013）昌民一初字第1081号民事判决书，判决书主文内容为被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会于本判决生效后五日内给付原告分配的土地补偿款19640元，案件受理费291元，由被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会负担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年9月14日向本院申请执行，本院于同日立案，由执行员赵维民执行。申请人申请执行标的额1，9931万元（不含迟延履行期间债务利息及相关费用），申请执行费198，96元。
本案在执行过程中，本院于2015年9月17日向被执行人已发送达了执行通知书和财产申报通知书。被执行人未履行给付义务，经本院财产核查，未发现其有可供执行财产，待发现可供执行财产，申请人可申请恢复执行。。
鉴于申请人的申请执行标的未实现，故本案应予以终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民执字第765号执行案件本次执行程序。。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴维国
审 判 员 于忠义
审 判 员 赵维民
二〇一五年十一月八日
代理书记员 徐惠敏
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0402刑初229号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人杨某，无业。2015年5月10日因吸毒被行政拘留八日。2016年2月26日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2016]205号起诉书指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院依据江苏省常州市中级人民法院指定管辖决定，于2016年4月29日立案审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派代理检察员姜春锋出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月8日至2016年2月25日，被告人杨某在其暂住地常州市钟楼区置信商务广场2幢911室，先后容留谈某、刘某吸食甲基苯丙胺毒品5次。为证实起诉指控的事实，公诉机关向本院移送了证人证言、辨认笔录、手机通话记录等证据材料，据此认为，被告人杨某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人杨某对起诉指控的事实及罪名均未提出异议，但提出其具有立功情节。
经审理查明：2016年2月8日至2月25日，被告人杨某在其暂住地常州市钟楼区置信商务广场2幢911室，先后容留谈某、刘某吸食甲基苯丙胺毒品5次。具体事实分述如下：
1．2016年2月8日23时许，被告人杨某在其租住的常州市钟楼区置信商务广场2幢911室，提供吸毒工具，容留谈某吸食甲基苯丙胺毒品1次。
2．2016年2月12日20时许，被告人杨某在其租住的常州市钟楼区置信商务广场2幢911室，提供毒品和吸毒工具，容留谈某吸食甲基苯丙胺毒品1次。
3.2016年2月16日20时许，被告人杨某在其租住的常州市钟楼区置信商务广场2幢911室，提供毒品和吸毒工具，容留谈某吸食甲基苯丙胺毒品1。
4.2016年2月22日20时许，被告人杨某在其租住的常州市钟楼区置信商务广场2幢911室，提供吸毒工具，容留谈某吸食甲基苯丙胺毒品1次。
5.2016年2月25日14时许，被告人杨某在其租住的常州市钟楼区置信商务广场2幢911室，提供吸毒工具，容留谈某、刘某吸食甲基苯丙胺毒品1次。
案发后，公安民警当场查获吸壶1只。
上述事实，由公诉机关提交的，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1.检查证、检查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、物证照片等，证明公安机关依法对被告人杨某的暂住地常州市钟楼区置信商务广场2幢911室进行检查，查获并扣押吸毒工具冰壶1只等事实。
2.尿样提取检测流程表、尿样检测记录，证明公安机关对被告人杨某等尿样进行检测的事实。
3.手机通话记录，证明被告人杨某的手机在案发时段通话情况等事实。
4.证人何某的证言笔录、辨认笔录、个人房屋租赁合同书，证明被告人杨某以葛国强的身份证租赁常州市钟楼区置信商务广场2幢911室等事实。
5.证人谈某的证言笔录、辨认笔录，证明其于2016年2月8日至25日，先后5次在被告人杨某的暂住地常州市钟楼区置信商务广场2幢911室吸食毒品冰毒，其中2016年2月25日其和“胖子”、杨某三人轮流吸食等事实。辨认笔录证明吸毒的地点及“胖子”为吸毒人员刘某等事实。
6.证人刘某的证言笔录、辨认笔录，证明其在2016年2月25日下午13时许，其电话联系“剑颇”相约到杨某的暂住地常州市钟楼区置信商务广场2幢911室去吸毒，后“剑颇”带了冰毒在杨某的暂住地三人轮流吸食等事实。辨认笔录证明吸毒的地点及“剑颇”为吸毒人员谈某等事实。
7.行政处罚决定书，证明吸毒人员谈某、刘某被行政处罚及被告人杨某曾因吸毒被行政处罚等事实。
8.抓获经过、情况说明等，证明本案的案发查处经过及被告人杨某检举行为未能查证属实等事实。
9.常住人口基本信息表、电话查询记录，证明被告人杨某的自然身份等事实。
10.被告人杨某的部分供述笔录、当庭供述、辨认笔录，与上述证据相印证，证明被告人杨某自2016年2月8日至25日，先后5次在其暂住地常州市钟楼区置信商务广场2幢911室容留谈某、刘某吸食毒品冰毒；辨认笔录证明被告人杨某对谈某、刘某及吸毒地点进行辨认等事实。
本院认为，被告人杨某多次容留他人吸食毒品，公诉机关的指控成立，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人杨某当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人杨某具有劣迹，应酌情从重处罚。关于被告人杨某称其有检举他人犯罪的立功情节，公安机关出具的情况说明证明其检举的事实未能查证属实，故其检举行为不构成立功。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条，第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月26日起至2016年12月25日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、查获的吸毒工具冰壶予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王伟民
人民陪审员 顾玉英
人民陪审员 钱玉静
二〇一六年五月十八日
书 记 员 唐菲菲
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0506刑初338号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人张林邦，男，1988年1月6日出生于江苏省沭阳县，汉族，高中文化，农民，住江苏省沐阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月14日被刑事拘留（同月13日被羁押），同月20日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，2017年3月22日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审。同年5月11日经本院决定继续取保候审。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉[2017]365号起诉书指控被告人张林邦犯故意伤害罪，于2017年5月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于2017年5月31日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员梁琪出庭支持公诉。被告人张林邦到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：被告人张林邦于2016年4月13日21时许，在苏州市吴中经济开发区朱家上51号后院，因琐事与被害人王某相互扭打，期间，张林邦用拳头击打王某面部，致王某右眼眶内侧壁、下壁骨折。经鉴定，被害人王某的伤势已构成人体轻伤一级。案发后，被告人张林邦已赔偿被害人王某损失，并取得王某的谅解。被告人张林邦归案后，如实供述了上述事实。公诉机关为证实上述事实，提供了有关证据。公诉机关认为，被告人张林邦的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。
被告人张林邦对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：被告人张林邦于2016年4月13日21时许，在苏州市吴中经济开发区朱家上51号后院，因琐事与被害人王某相互扭打，期间，张林邦用拳头击打王某面部，致王某右眼眶内侧壁、下壁骨折。
经鉴定，被害人王某的伤势已构成人体轻伤一级。
案发后，被告人张林邦已赔偿被害人王某损失，并取得王某的谅解。
被告人张林邦归案后，如实供述了上述事实。
以上事实，被告人张林邦当庭供认不讳，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、发破案经过及抓获经过证实本案案发及被告人张林邦归案的经过。
2、被害人王某的报案陈述及辨认笔录证实2016年4月13日21时，其妻子告诉其母亲和别人在吵架，其到了朱家上51号，看到张林邦和其母亲在吵架，还用水桶砸她，其就上去拉住张林邦，对方三个人打其，两个人拉住其，张林邦用拳头打其，后来其让老婆报警，张林邦就跑了，后来警察来处理的事实。
3、证人黄某1、黄某2的证言笔录证实因为停电动车的事情，和一个女的吵架，后来张林邦用水桶扔对方，后来对方叫了她儿子过来，双方打起来的事实。
4、证人杨某、陆某的证言笔录证实因为停电动车的事情，和对方吵了起来，对方一个喝酒的人用水桶砸杨某，之后王某过来帮忙和对方打起来的事实。
5、证人薛某的证言笔录及辨认笔录证实2016年4月13日晚上，因为停电动车的事情，王某的妈妈在骂张林邦的妻子和小舅子，张林邦听到后准备打对方，但被他老婆拦住了，就用水桶扔对方，王某的母亲就叫王某过来，王某冲上去掐张林邦的脖子，双方就打了起来，其和张林邦的家属上去拉架，后来警察来了的事实。
6、现场勘验笔录，现场图及照片证实了案发现场的情况。
7、接受证据清单、病历、伤情照片，法医学鉴定意见书证实被害人已构成人体轻伤一级。
8、协议、谅解书证实被告人张林邦已赔偿被害人王某损失，并取得王某的谅解。
9、被告人张林邦的户籍证明证实其出生于1988年1月6日。
以上证据，经庭审质证，均合法、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人张林邦故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张林邦犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。被告人张林邦归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张林邦赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综合考虑本案情节、被告人的悔罪表现及社区矫正机构意见，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，对被告人张林邦依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张林邦犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 华益峰
人民陪审员 周 薇
人民陪审员 沈 兵
二〇一七年七月十一日
书 记 员 朱萍燕
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初7108号
原告：田金喜，男，汉族，1962年12月2日出生。
身份证号：×××。
被告：陈凤兰，女，汉族，1956年2月16日出生。
身份证号：×××
被告：纪铭，男，汉族，1969年03月03日出生。
身份证号×××。
被告：刘香爱，女，汉族，1969年10月12日出生。
身份证号：×××。
被告：陈灏，男，汉族，1968年09月24日出生，现住鄂尔多斯市。
身份证号：×××。
被告：纪振琴,女，汉族，1969年09月20日出生，现住鄂尔多斯市。
身份证号：×××。
原告田金喜与被告陈凤兰、纪铭、刘香爱、陈灏、纪振琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告田金喜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告田金喜撤回起诉处理。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 党 鹏
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0602民初7108号原告：田金喜，男，汉族，1962年12月2日出生。身份证号：×××。被告：陈凤兰，女，汉族，1956年2月16日出生。身份证号：×××被告：纪铭，男，汉族，1969年03月03日出生。身份证号×××。被告：刘香爱，女，汉族，1969年10月12日出生。身份证号：×××。被告：陈灏，男，汉族，1968年09月24日出生，现住鄂尔多斯市。身份证号：×××。被告：纪振琴,女，汉族，1969年09月20日出生，现住鄂尔多斯市。身份证号：×××。原告田金喜与被告陈凤兰、纪铭、刘香爱、陈灏、纪振琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告田金喜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告田金喜撤回起诉处理。代理审判员  赵剑波二〇一七年十一月二十八日书 记 员  党 鹏
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第3563号
申请执行人纪庆宽。
被执行人王波。
本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人徐华发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的全部义务并如实申报财产状况。本案执行过程中查明，经查询被执行人名下银行、房产、车辆均未发现可供执行财产。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案经本院采取积极的执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供其他相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕。上述情形符合终结执行的法律规定。今后申请执行人如发现被执行人王波确有可供执行的财产，可向本院重新申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）宿城商初字第00285号民事判决书的本次执行程序，待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘金星
执行员 李 光
执行员 王建海
二〇一六年六月七日
书记员 冯 红
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初2053号
原告缪念翰，男，1969年4月21日生，汉族。
委托代理人曹华、沈荧莹，江苏奋发律师事务所律师。
被告史飞翔，男，1987年4月15日生，汉族。
原告缪念翰诉被告史飞翔房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法由代理审判员王国平适用简易程序，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告缪念翰及其委托代理人曹华、沈荧莹，被告史飞翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪念翰诉称，2016年5月，原告到南京市高淳大市场投资项目、寻租房屋，遇被告转让其位于XX路XX号X幢东南角第三、四间店铺，双方经过洽谈，被告提供了与房主邢爱凤的《房屋租赁协议书》，租赁权为5年，即自2014年9月9日至2019年9月8日，并且可以转租。原告考虑到转租后还有三年多租期，即和被告于2016年5月30日签订了《店面转让协议》及《房屋转让协议》，约定转让费为18万元。原告于2016年6月3日支付了所有款项，被告出具了收条。但事后原告得知房主邢爱凤因债务纠纷，租赁房屋早在2014年4月就被南京市中级人民法院查封，并在2015年1月19日、2016年2月24日发出了执行公告，要求住户腾空房屋，对房屋进行评估拍卖。因被告在转让时故意隐瞒以上事实，致使原告在违背真实意思的情况下签订了两份转让协议，应属欺诈。现诉至法院，请求法院判令：1、撤销原、被告之间签订的《店面转让协议》及《房屋转让协议》；2、被告返还原告转让款18万元，并承担利息损失（自2016年5月30日至付清之日止，按银行贷款基准利率计算）；3、承担本案诉讼费用。
被告史飞翔辩称，原告委托其在高淳大市场开店的朋友主动找其商量转租事宜，因邢爱凤该房屋存在债务纠纷，高淳大市场的店家基本都知道，因此原告也应知道该情况，且被告给出的转让费很低，原告是基于低转让费同意转租被告的房屋，原告愿意承担该房屋的执行风险。在多次商谈转让的过程中，其已将房屋的所有情况如实告知，不存在隐瞒。事后原告在工商局领取营业执照，可以正常经营。协议签订以后，其经营店铺已搬离，重新租赁了店面，合同已经履行完毕。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，南京市高淳区XX镇XX路XX号X幢房屋共2层，所有权人为张克祥，其与邢爱凤系夫妻关系。2014年4月8日，南京市中级人民法院经管海群申请，作出（2014）宁商初字第64-1号民事裁定书及协助执行通知书，首轮查封XX路XX号X幢房屋，限制期限为2014年4月8日至2016年4月7日，查封期内不得办理转让、抵押等手续。此后，该房屋又陆续被南京市鼓楼区人民法院、南京市江宁区人民法院、南京市玄武区人民法院轮候查封。案涉房屋在被查封期内未被加贴封条。2014年9月9日，邢爱凤将XX路XX号X幢房屋东南角第三间第四间出租给史飞翔用于经营，双方签订房屋租赁合同，约定租赁期限为2014年9月9日至2019年9月8日止，第一年租金为12万元，以后每年租金递增5%；史飞翔有权转租等等。
2015年1月19日，南京市中级人民法院发布（2014）宁执字第448号公告，内容为：管海群依据（2014）宁商初字第64号民事判决书申请执行张克祥、邢爱凤股权纠纷一案，原审法院将依法对已查封了张克祥名下的XX路XX号X幢房产进行评估、拍卖，现责令上述房地产的占有人于2015年2月5日迁出，如有异议可提出执行异议。逾期不提出异议或拒不迁出的，将依法强制执行。2016年2月24日，南京市玄武区人民法院发布（2015）玄执字第2229号执行公告，该院已立案受理申请执行人中国工商银行南京玄武支行与被执行人高淳县明珠灯饰有限公司、张克祥、邢爱凤借款合同纠纷一案，因被执行人未履行义务，该院将依法评估、拍卖张克祥名下的XX路XX号X幢房产，现责令上述屋内居住、使用人员于2016年3月14日迁出并清空屋内用品，逾期将强制执行。现使用人可在2016年3月21日之前向该院提出执行异议。
上述公告发布后，案外人孙海桃、史飞翔、孙昕、王花花向南京市玄武区人民法院提出执行异议，该院于2016年7月20日作出（2016）苏0102执异35、36、37、38号执行裁定书，因异议人与邢爱凤签订租赁合同的日期（2014年9月）晚于申请执行人即抵押权人中国工商银行南京玄武支行设立抵押权的日期（2013年11月18日），根据“抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权”的规定，驳回了异议人的异议请求。
2016年5月30日，史飞翔（甲方）与缪念翰（乙方）签订《房屋转让协议》、《店面转让协议书》各一份，约定：甲方将XX路XX号X幢房屋东南角第三间第四间转让给乙方使用；乙方同意代替甲方履行原租赁合同条款及约定；转让后店铺现有装修、装饰等其他设备、营业设备全部归乙方；房屋转让费为18万元，订金3万元，如领取到营业执照，余款15万元于2016年6月10日前给付。后缪念翰领取了营业执照，并于2016年6月3日支付了剩余转让费15万元，史飞翔出具了总金额为18万元的转让费收条。
2016年6月8日，缪念翰了解到涉案房屋即将由法院进行清空、拍卖后，即找史飞翔协商解除转让协议，协商未果后，引发纠纷。
上述事实，有经庭审举证、质证的房屋租赁协议书、房屋转让协议、店面转让协议书、汇款凭证、转让费收条及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》的规定，司法机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的，不得转让。但未禁止出租或正常使用。缪念翰租赁房屋的目的为经营使用，在转租的过程中，史飞翔虽然告知了缪念翰案涉房屋的所有权人涉及债权债务纠纷，但未明确告知案涉房屋早在2015年1月19日南京市中级人民法院发布（2014）宁执字第448号公告后即不能正常使用，导致缪念翰合同目的无法实现。史飞翔在签订合同的过程中隐瞒案涉房屋无法使用的重要事实，致使缪念翰在违背真实意思表示的情况下签订了房屋转让合同，因此，史飞翔与缪念翰之间就案涉房屋所签订的房屋转让合同应属可撤销合同。缪念翰请求撤销转让协议的诉讼请求符合法律规定，且未超过法律规定的除斥期间，本院予以支持。史飞翔在合同签订的过程中故意隐瞒案涉房屋无法使用的重要事实，导致合同被撤销，应承担相应的缔约过失责任。史飞翔的辩解不符合事实与法律，本院不予支持。据此，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
一、撤销史飞翔与缪念翰就XX路XX号X幢东南角第三间、第四间房屋签订的《店面转让协议》、《房屋转让协议》；
二、史飞翔应于本判决发生法律效力之日起10日内返还缪念翰房屋转让费180000元及利息（以180000元为基数，自2016年6月3日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3980元，由史飞翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 王国平
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 朱承子
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执1260号
申请执行人：昝雅新，男，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：常红，女，汉族，住吉林省磐石市。
申请执行人昝雅新与被执行人常红买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）吉0204民初2254号民事调解书已经发生法律效力，并于2017年7月10日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币18000元及利息，并承担本案申请执行费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年8月24日通过司法专邮形式向被执行人常红发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。
2、本院于2017年7月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。
3、本院于2017年9月5日到不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人不动产登记信息。
4、本院于2017年10月26日因被执行人未能向法院申报财产，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
5、因被执行人常红下落不明，本院通过公告张贴查找被执行人亦未能查找到。
6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年11月15日通过司法专邮形式告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵学智
审 判 员 韩晓峰
审 判 员 张亚民
二〇一七年十一月二十三日
代理书记员 孙艺嘉
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0204执1260号申请执行人：昝雅新，男，汉族，住吉林市船营区。被执行人：常红，女，汉族，住吉林省磐石市。申请执行人昝雅新与被执行人常红买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）吉0204民初2254号民事调解书已经发生法律效力，并于2017年7月10日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币18000元及利息，并承担本案申请执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年8月24日通过司法专邮形式向被执行人常红发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院于2017年7月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。3、本院于2017年9月5日到不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人不动产登记信息。4、本院于2017年10月26日因被执行人未能向法院申报财产，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。5、因被执行人常红下落不明，本院通过公告张贴查找被执行人亦未能查找到。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年11月15日通过司法专邮形式告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵学智审 判 员  韩晓峰审 判 员  张亚民二〇一七年十一月二十三日代理书记员  孙艺嘉
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南溪罗民初字第244号
原告陈某乙，女。
被告寇某某，女。
被告寇某甲，男。
原告陈某乙与被告寇某某、寇某甲被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年10月23日公开开庭进行了审理。原告陈某乙到庭参加了诉讼，被告寇某某、寇某甲经本院公告送达开庭传票期满后，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某乙诉称：2012年1月，二被告之母陈某甲以做生意需要资金周转为由，向我分两次借款共56000元，并口头约定短期内偿还。陈某甲获得借款后于2012年11月5日突发疾病死亡，现该笔借款分文未还。因陈某甲生前与其前夫已离异，现有子女寇某某、寇某甲二人，陈某甲遗留有罗龙镇安置小区的房产两套，二被告作为借款人的法定第一顺序继承人，未明确表示放弃继承其母亲的遗产。为维护我的合法权益，特诉来法院，请求二被告在继承遗产范围内偿还我借款56000元并承担本案诉讼费用。
被告寇某某、寇某甲均未答辩。
经审理查明：陈某甲与其夫多年前已离异，被告寇某某、寇某甲系陈某甲与其前夫所生子女。2012年1月16日，陈某甲向原告陈某乙借款50000元，并出具借条一张，载明：“今借到陈某乙现金（50000元）大写伍万元正。”2012年1月20日，陈某甲向原告陈某乙借款6000元，并出具借条一张，载明：“今借到陈某乙现金（6000元）大写陆仟元正。”。2012年11月5日，陈某甲因病死亡，留有安置房、车辆等遗产，二被告未明确表示放弃继承陈某甲的遗产。2013年11月21日，本院依法委托泸州科正司法鉴定中心对陈某甲生前向原告陈某乙出具的借条签名与陈某甲生前在罗龙镇政府签订拆迁安置补偿协议上的签名笔迹进行了笔迹鉴定，该中心以泸科正（2013）文鉴字第35号司法鉴定意见书认定，借条与送检样本中“陈某甲”签名字迹系同一人书写字迹。
原告陈某乙向二被告索要借款未果，遂诉讼来院请求依法判决。
上述事实有原、被告的身份证复印件、常住人口登记卡复印件、借条三张、机耕村委会及罗龙派出所联合证明、死亡证明、司法鉴定意见书及庭审笔录在案为证。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，本案原告提供的证据结合泸州科正司法鉴定中心的鉴定意见能证明陈某甲生前对其负有债务56000元，本案实际债务人陈某甲已死亡，故其对债权人所欠的债务应在其遗产范围内向原告清偿。本案债务人陈某甲的第一顺序继承人寇某某、寇某甲均未明确表示放弃继承遗产，本院视为二被告不放弃继承权利，根据继承法规定，继承遗产应当清偿被继承人的债务，故二被告应在继承陈某甲的遗产范围内清偿原告的借款。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告寇某某、寇某甲于本判决生效之日起在继承陈某甲的遗产范围内二十日内偿还原告陈某乙借款56000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1200元，由原告陈某乙负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 魏鹏飞
审 判 员 徐 珊
人民陪审员 练 刚
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 聂 建
贵州省剑河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2629民初426号
原告：杨某。
被告：龙某甲，现在外打工。
原告杨某与被告龙某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用简易程序于2016年8月25日在本院公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼，被告龙某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1、原告与被告离婚；2、婚生子龙某乙或龙某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，直到儿子能独立生活为止；3、被告给予原告精神损害赔偿30000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告于2006年初认识并确立恋爱关系，2006年5月按民间习俗举行婚礼，××××年××月××日在民政部门登记结婚。双方于××××年××月××日生育儿子龙某乙，××××年××月××日生育小儿子龙某丙。由于被告爱打牌，甚至殴打原告，导致夫妻关系恶化，原告认为双方夫妻感情已破裂，无和好可能，请求人民法院判决准予离婚。被告曾于2010年7月、2011年8月、2016年农历5月初5多次殴打原告，被告的家庭暴力行为深深伤害了原告，给原告带来严重精神伤害。
被告龙某甲未答辩。
原告向法庭提交了以下证据：1、居民身份证，用以证明原告诉讼主体身份情况；2、结婚登记审查处理表，用以证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记；3、居民户口簿，用以证明原、被告家庭成员情况；4、照片，用以证明被告殴打原告现场情况，被告发短信给原告，承认其殴打原告的事实；5、录音、录像，用以证明原告被被告殴打后的伤情，被告在手机通话中承认其殴打原告的事实；6、短信，用以证明被告要求两个小孩由其抚养，原告同意。
被告未向法庭提交证据。
原告举证的证据，本院予以采信，证明内容与原告举证证明内容一致。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨某与被告龙某甲是同村人，二人在外打工后恋爱，2006年5月左右按本地风俗办酒举行婚礼，××××年××月××日在剑河县原南寨乡（现为“南寨镇”）人民政府民政部门办理结婚登记。双方于××××年××月××日生育长子龙某乙，××××年××月××日生育次子龙某丙。现龙某乙在白都小学读一年级，原、被告在外打工，龙某乙、龙某丙平时与被告父母一起生活。原、被告在外打工期间，因家庭琐事发生矛盾，2016年6月左右，被告用铁棒殴打原告，致原告多处受伤。事后，被告多次发短信给原告，双方并商议离婚。2016年8月24日，被告发短信给原告，要求两个小孩由其抚养。
本院认为，公民享有婚姻自由的权利。原、被告办理了结婚登记，双方系合法夫妻关系。原告诉称被告有家庭暴力行为，并提供了照片、录音、录像等证据证明，本院予以认定。夫妻间发生矛盾，理应通过合法途径解决，被告却对原告实施家庭暴力，原告不肯原谅被告，并坚决要求离婚，被告亦曾与原告协商离婚，可认定双方夫妻感情确已破裂，应准予离婚。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。被告要求两个小孩由其抚养，原告同意。被告对原告实施家庭暴力，对原告造成精神伤害，理应赔偿。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、三十七条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告杨某与被告龙某甲离婚。
二、原、被告生育的长子龙某乙、次子龙某丙由被告抚养，原告向被告一次性支付两个孩子的抚养费30000元。
三、被告龙某甲赔偿原告杨某精神损失费30000元。
上述第二、三项所判决的给付义务相互抵消。
案件受理费200元（原告已预交100元），减半收取100元，由被告龙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。
当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
审判员 袁再亮
二〇一六年八月二十五日
书记员 姜政文
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳中民二终字第39号
上诉人（原审被告）黄冶国，无业。
委托代理人冯攀。
委托代理人刘太平，男，汉族，系黄治国表兄。
被上诉人（原审原告）余青，经商。
上诉人黄冶国因与被上诉人余青民间借贷纠纷一案，不服临湘市人民法院（2014）临民初字第1615号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员李琛担任审判长，审判员华雷、代理审判员周闻丽参加评议的合议庭公开开庭审理了本案。上诉人黄冶国的委托代理人刘太平，被上诉人余青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年10月17日黄冶国因做生意需资金周转向余青借款5万元，约定年底还清，并出具了证明，其内容“今借到余青人民币伍万元整，年底还清即2013年12月30日。”逾期后，黄冶国拒不偿还借款，余青遂于2014年11月17日向法院提起诉讼，要求判令黄冶国偿还借款本金5万元及利息、追讨借款等费用19200元，并由黄冶国承担诉讼费。
原审法院认为，余青与黄冶国之间的借贷关系有黄冶国出具的欠条为凭，双方的借贷关系依法成立，合法有效，黄冶国应当按双方约定履行还款义务。故余青要求黄冶国偿还本金5万元的诉求，予以支持。余青提出其他的诉讼请求，未提供证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决：一、限黄冶国在判决生效后十日内偿付余青借款本金5万元；二、驳回余青其他诉讼请求。案件受理费1425元，减半收取713元，由余青负担100元，由黄冶国负担613元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
黄冶国不服原判决，向本院提起上诉称：一、原审法院程序违法。原审法院在开庭审理时未依法传唤上诉人黄冶国。二、原判决认定事实错误，证据不足，判决不公。黄冶国并未向余青借过5万元，借条是黄冶国受余青胁迫出具，不是黄冶国的真实意思表示。请求依法查明事实，驳回余青的诉讼请求。
被上诉人余青口头答辩称：上诉人黄冶国的上诉理由不成立，黄冶国向其借款5万元是事实，原判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审期间，双方当事人均未提供新证据。
本院经审理，对原审法院查明的事实予以确认，另补充查明：黄冶国身份证上的住址为“湖南省临湘市羊楼司镇水田村黄家组9号”，原审法院向该地址邮寄送达了开庭传票、应诉材料后，又向同一地址邮寄送达了判决书，经上网查询快递单号送达情况，原审法院向黄冶国邮寄送达的传票及判决书均已妥投并由本人签收。黄冶国自认收到了原审判决书，并在上诉期内提起了上诉。
本院认为：本案争议的焦点问题是原审法院送达程序是否违法？认定事实是否清楚？关于程序问题，上诉人黄冶国称原审法院在开庭审理时未依法传唤上诉人黄冶国，程序违法。但经查实，原审法院向黄冶国邮寄送达开庭传票与原审判决书的地址一致，均是黄冶国的身份证上的住址，二审期间，黄冶国的委托代理人填写的《送达地址确认书》上留的仍是该地址，故该地址是黄冶国的有效地址。网上查询快递收件情况是本人签收，黄冶国提出的未收到开庭传票，原审法院送达程序违法，的上诉理由本院不予支持。
关于借条是否真实的问题，余青持有2013年10月17日黄冶国向其出具的证明两人借贷关系的借条，黄冶国确认该借条是其亲笔所写，黄冶国称出具借条时受到了余青的胁迫，但未能提供充分的证据证明。黄冶作为完全民事行为能力人，在民事活动中应当清楚为他人出具借条的法律后果，且黄冶国未在法定期限内行使撤销权，应认定黄冶出具借条的行为是其真实意思表示，借条真实有效。借条可以证明黄冶国向余青借款5万元的事实。故黄冶国上诉称黄冶国并未向余青借过5万元，借条是黄冶国受余青胁迫下出具，不是黄冶国的真实意思表示，借条无效的主张，不予支持。综上所述，原判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人黄冶国承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 琛
审 判 员 华 雷
代理审判员 周闻丽
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 马任聪
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0327执112号
申请人冯映璘，女，生于2010年7月18日。
申请人冯颖哲，女，生于2012年8月8日。
申请人冯庆哲，女，生于2015年9月13日。
申请人暨冯映璘、冯颖哲、冯庆哲法定代理人文引芳，女，生于1988年3月4日。
申请人冯万年，男，生于1964年4月16日。
申请人曹香爱，女，生于1968年4月4日。
被执行人赵海涛,男,生于1994年8月12日。
被执行人赵拴玉,男,生于1964年1月24日。
冯映璘、冯颖哲、冯庆哲、文引芳、冯万年、曹香爱诉赵海涛、赵拴玉机动车交通事故责任纠纷执行一案，陕西省陇县人民法院（2015）陇民初字第00851号民事判决书确定：由赵拴玉在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿冯映璘、冯颖哲、冯庆哲、文引芳、冯万年、曹香爱经济损失死亡赔偿金等110000元；由赵拴玉、赵海涛连带赔偿冯映璘、冯颖哲、冯庆哲、文引芳、冯万年、曹香爱其余经济损失死亡赔偿金及丧葬费等共计268018.75元。上述执行内容于判决生效后30日内履行完毕并由赵海涛、赵拴玉承担案件受理费5130元。判决书生效后，赵海涛、赵拴玉未按期履行，冯映璘、冯颖哲、冯庆哲、文引芳、冯万年、曹香爱申请本院强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人赵拴玉发出执行通知书和报告财产令，另一被执行人赵海涛为逃避执行现下落不明，本院依法向其公告送达执行通知书及报告财产令，责令其二人按期履行生效判决书所确定的义务。赵拴玉在执行通知书限定的期限内只履行了2000元，剩余案件款、诉讼费、执行费至今未履行。经查，被执行人赵拴玉在银行无存款，以打工维持生计，家中仅有一套农村自用住房，再无财产可供执行；另一被执行人赵海涛也未查询到其有到期可供执行债权及可供执行财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人冯万年在该次事故中受伤严重急需后续治疗及二次手术费用，遂向本院申请司法救助，其在获得30000元司法救助后同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结陇县人民法院（2015）陇民初字第00851号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可再次申请本院立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建峰
审判员 王建敏
审判员 张德前
二〇一七年三月十日
书记员 侯 曦
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0726民初6795号
原告：张哲超，男，1994年5月7号出生，汉族，住浦江县。
被告：王智睿，男，1992年10月1号出生，汉族，住浦江县。
原告张哲超与被告王智睿民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告张哲超撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 员 何清良
二〇一七年九月十五日
代书记员 于贤秀
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六民二终字第00372号
上诉人（一审被告）：骆先勇。
委托代理人：姚家果，安徽智星律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：刘芳。
委托代理人：陈素健，安徽寻求律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：倪军。
被上诉人（一审被告）：袁亚平。
骆先勇与刘芳、倪军、袁亚平民间借贷纠纷一案，安徽省六安市裕安区人民法院于2013年7月19日作出（2013）六裕民二初字第00813号民事判决，骆先勇不服向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年2月18日公开开庭审理了本案。上诉人骆先勇及其委托代理人姚家果，被上诉人刘芳及其委托代理人陈素健到庭参加诉讼，被上诉人倪军、袁亚平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本案在审理过程中，上诉人骆先勇于2014年3月17日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为：上诉人骆先勇撤回上诉，系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人骆先勇撤回上诉。
二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由上诉人骆先勇负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 颜 凯
审 判 员 张西湖
代理审判员 刘莹洁
二〇一四年三月十七日
书 记 员 牛 婧
浙江省嵊州市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0683执恢573号
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍嵊崇商初字第00054号民事判决书，于2017年6月14日立案执行申请执行人浙江嵊州农村商业银行股份有限公司谷来支行与被执行人陈秀兰、董黎东、陈进余金融借款合同纠纷一案。执行过程中，被执行人于2017年6月14日履行9056元。
特此通知。
二〇一七年六月十四日
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭余执民字第7652-1号
申请执行人福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建省晋江市金井镇南工业区。
法定代表人：周少雄，董事长。
被执行人舒振文，男，1958年6月19日出生，汉族，住湖北省洪湖市。
本院在执行申请执行人福建七匹狼实业股份有限公司与被执行人舒振文侵害商标权纠纷一案中，经执行截止2016年1月4日，被执行人舒振文尚欠申请执行人福建七匹狼实业股份有限公司经济损失（含合理费用）40000元，财产保全费520元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费945元。经调查，被执行人舒振文目前暂无财产可供执行,本院于2015年12月24日告知申请执行人本案将终结本次执行程序，其可以在指定期限内提出异议，但申请执行人在指定期限内未提出异议，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）杭余执民字第7652号案的本次执行程序。申请执行人福建七匹狼实业股份有限公司发现被执行人舒振文有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩典磊
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一六年一月四日
书 记 员 尤 青
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭余执民字第7652-1号申请执行人福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建省晋江市金井镇南工业区。法定代表人：周少雄，董事长。被执行人舒振文，男，1958年6月19日出生，汉族，住湖北省洪湖市。本院在执行申请执行人福建七匹狼实业股份有限公司与被执行人舒振文侵害商标权纠纷一案中，经执行截止2016年1月4日，被执行人舒振文尚欠申请执行人福建七匹狼实业股份有限公司经济损失（含合理费用）40000元，财产保全费520元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费945元。经调查，被执行人舒振文目前暂无财产可供执行,本院于2015年12月24日告知申请执行人本案将终结本次执行程序，其可以在指定期限内提出异议，但申请执行人在指定期限内未提出异议，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）杭余执民字第7652号案的本次执行程序。申请执行人福建七匹狼实业股份有限公司发现被执行人舒振文有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩典磊人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一六年一月四日书 记 员  尤 青
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306民初1158号
原告：郭敏舒，男，1988年6月4日出生，汉族，现住湖南省涟源市。
被告：淄博市碧桂园房地产开发有限公司。住所地：淄博市周村区北郊镇政府北邻文化大院。
法定代表人：杨文杰，经理。
被告：山东黄河建工有限公司。住所地：山东省高青县高苑路**号。
法定代表人：袁力，经理。
被告：沈阳成胜永利装饰工程有限公司。住所地：沈阳市铁西区沈辽东路****号。
法定代表人：李胜，经理。
被告：段义雄，男，1965年6月22日出生，汉族，户籍所在地湖南省长沙市开福区，现羁押于周村区看守所。
原告郭敏舒与被告淄博市碧桂园房地产开发有限公司、山东黄河建工有限公司、沈阳成胜永利装饰工程有限公司、段义雄劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告郭敏舒于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭敏舒撤回起诉。
案件受理费228.00元，减半收取114.00元，由原告郭敏舒负担。
审判员 毕晋军
二〇一七年七月十一日
书记员 毕佳琦
本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0503民初1328号
原告本溪华源建筑材料有限责任公司，住所地本溪市溪湖区龙山街。
法定代表人许力，该公司经理。
委托代理人赵树森，该公司法律顾问。
被告沈阳九九商品混凝土有限公司，�所地沈阳市东陵区浑河站西街道办事处曹仲村。
法定代表人李豫，该公司经理。
原告本溪华源建筑材料有限责任公司诉被告沈阳九九商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告本溪华源建筑材料有限责任公司委托代理人赵树森到庭参加诉讼，被告沈阳九九商品混凝土有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系业务合作关系，自2012年至今一直有经济来往。原告卖给被告的商品无商品质量异议，但被告一直拖欠原告的货款，截止2016年6月30日，尚欠原告货款11554.4元，原告由于资金周转困难，多次找到被告索要此款，但被告总以无款为由拒绝支付。故原告诉至法院，请求法院依法判决被告立即�还原告货款11554.4元及利息，并由被告承担本案诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告双方于2012年7月2日签订了一份水渣微粉销售协议，原告为被告供应矿渣、水渣及微粉，2014年8月15日双方终止业务往来，被告尚未给付原告货款11554.4元，原告由于资金困难多次找到被告索要此款，被告拒不支付，故诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告货款11554.4元及利息。
本院所确认的上述事实，有水渣微粉销售协议、7月份及9月份称重单共计9份、辽宁增值税普通发票、2014年8月15日收条、记账凭证及当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方于2012年7月2日签订的水渣微粉销售协议，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应确认合法有效，对双方均具有约束力，双方均应依约履行各自义务。原告已经按照协议约定向被告供货，被告理应诚实守信，按约支付货款，被告未按约定时间给付原告货款，对此纠纷的产生应承担相应的民事责任，故对原告要求被告给付货款11554.4元的诉求，本院予以支持。关于利息问题，因协议中未明确约定，故拖欠期间的利息本院不予支持。被告沈阳九九商品混凝土有限公司经本院传票依法传唤，未到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳九九商品混凝土有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告本溪华源建筑材料有限责任公司货款11554.4元，并承担自2016年8月4日起至本判决书确定给付之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告本溪华源建筑材料有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费89元，由被告沈阳九九商品混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 谢清印
人民陪审员 朱玉芹
人民陪审员 牟淑霞
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 姜 溪
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1025民初191号
原告彭某某，男，1975年10月12日出生，汉族，四川省资中县人。
被告罗某某，女，1979年12月24日出生，汉族，四川省资中县人。
本院在审理原告彭某某诉被告罗某某离婚纠纷一案中，原告彭某某于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告彭某某撤回起诉。
案件受理费130元由原告彭某某负担。
审判员 肖荣武
二〇一六年三月二十一日
书记员 闵厚铭
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈民初字第601号
原告孟某某，女，1987年4月21日出生，汉族，农民，住河南省沈丘县。
委托代理人毛志鸿，沈丘县老城镇中心法律服务所法律工作者。
被告韩某某，男，1990年3月28日出生，汉族，农民，住河南省沈丘县。
原告孟某某诉被告韩某某离婚纠纷一案，原告于2015年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孟某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告负担。
审判员 赵书玉
二〇一五年三月二十四日
书记员 王文光
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425财保572号
申请人：山东宝鼎重工实业有限公司，住所地：齐河县。
法定代表人：王峰，职务：总经理。
被申请人：江阴南工锻造有限公司，住所地：江阴市。
法定代表人：高欣，董事长。
申请人山东宝鼎重工实业有限公司与被申请人江阴南工锻造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人山东宝鼎重工实业有限公司于2016年8月25日向本院提出申请，请求：冻结被申请人江阴南工锻造有限公司名下的银行存款，申请价值80万元。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
准予冻结被申请人江阴南工锻造有限公司名下的银行存款80万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张春青
二〇一六年八月二十五日
书记员 朱冈祥
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第2252号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人何×，男，1978年3月17日出生。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2014年5月4日被刑事拘留，2014年5月20日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）1886号起诉书指控被告人何×犯销售有毒、有害食品罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员李莹莹出庭支持公诉，被告人何×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明，2014年5月4日9时许，被告人何×在北京市朝阳区管庄乡东会村其经营的无名商店内向他人出售壮阳保健品1盒，后被抓获。民警将被告人何×出售的上述物品起获，并在其店内起获壮阳保健品3盒（经检测，上述4盒物品均含有西地那非成分），现在案。
以上事实，被告人何×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人薛×、钱×、许×的证言，物证、现场照片，起赃经过，保健品查询记录，检测报告，搜查笔录，扣押清单，收缴罚没款统一收据，公安机关出具的到案经过及被告人的身份材料、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何×法制观念淡薄，销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为触犯了刑法，已构成销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人何×犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人何×部分犯罪系未遂，能够如实供述所犯罪行，故本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚并适用缓刑。在案物品系违禁品，依法予以没收。综上，根据被告人何×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何×犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、禁止被告人何×在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
三、在案壮阳保健品四盒，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 丁旭
二〇一四年八月五日
书 记 员 齐乐
玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1123执524号
申请执行人李绍林，男，1963年10月9日出生，汉族，江西省玉山县。
被执行人王炳水，男，1977年5月25日出生，汉族，江西省玉山县。
被执行人占云仙，女，1977年4月5日出生，汉族，江西省玉山县。
依据玉山县人民法院于2017年4月10日作出的（2016）赣1123民初2558号民事判决书，本院于2017年5月11日立案执行申请人李绍林与被执行人王炳水、占云仙民间借贷纠纷一案。2017年5月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。被执行人未在指定的时间内向本院报告财产，违反财产报告令，故本院对被执行人下达了罚款决定书（未到位）。执行过程中，本院依法对被执行人存款、车辆、房产、土地等财产进行了查询，被执行人财产已被其他案件查封，暂未查到被执行人有可供执行的财产。被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人依法进行了拘传，并将其纳入了失信名单，申请人也未向法院提供被执行人的财产及下落线索。2017年9月6日，本院对申请人进行了终结本次执行程序约谈，告知待被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。被执行人应支付申请人执行款282750元，承担执行费4141.25元，尚有282750元未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）赣1123执524号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗小山
审判员 姚永富
审判员 余 晗
二〇一七年九月十五日
书记员 王博卿
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法民二初字第4299号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：王丹，董事长。
委托代理人：李小龙，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：李沛贤，广东东方昆仑律师事务所实习律师。
被告：段立家，住河南省林州市。
被告：傅青艳，住河南省林州市。
原告广汽汇理汽车金融有限公司诉被告段立家、傅青艳借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李小龙到庭参加诉讼。被告段立家、傅青艳经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广某汇理汽车金融有限公司诉称：2011年10月10日，原告与两被告签署编号为Br-A021093000的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定两被告向原告借款101400元用于购买汽车一辆，初始贷款月利率8.73‰，贷款期限为12个月，两被告采用等额本息还款方式，应从2011年11月14日起每月向原告偿还月供，还款截止日为2012年10月14日。贷款合同同时约定，两被告应将所购买车辆抵押给原告，用于担保全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费、服务费等和原告为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。2011年10月14日，原告依约发放了贷款。2011年10月11日，被告段立家贷款购得的车辆办理抵押登记，原告登记为第一次序抵押权人。2011年11月14日开始，两被告拒绝偿还贷款，经原告多次追讨未果，现起诉要求判令：1、两被告偿还原告贷款本金101400元以及利息、罚息（截至2014年2月19日罚息21829.44元；自2014年2月20日起的罚息以两被告未支付的本金为基数，按贷款合同所确定的实际利率上浮50%计算至两被告归还全部欠款本息为止）；2、原告对被告段立家所有的车牌号为豫E×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权。
被告段立家、傅青艳未到庭应诉答辩，也未提供证据材料。
经审理查明：2011年10月10日，原告（贷款人，抵押权人）与被告段立家（借款人，抵押人）、傅青艳（共同借款人）签订编号为Br-A021093000的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定如下主要条款：1.合同贷款仅限于向本合同约定的经销商购买发动机号为7126180的机动车；2.贷款金额为101400元，贷款用途为自用，贷款期限为12个月；贷款期限的起始日和到期日以本合同附件还款计划书记载为准；3.本合同采用固定利率，贷款利率（月利率）=实际利率－贴息利率，本合同初始实际利率为8.73‰，贴息利率为8.73‰；4.逾期利率在实际利率基础上上浮50%；5.接收贷款账户为中国工商银行安阳永明路支行，户名为河南安华汽车销售服务有限公司；6.还款方式为等额本息带气球贷还款方式；每月具体还款金额见贷款人另行提供的《还款计划书》；7.借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息，逾期利息利率按本合同中规定的实际利率上浮50％计算，直到本合同项下的逾期贷款本息全部清偿完毕时止，本合同项下的逾期利息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整，对不能按时支付的利息，按逾期利息利率每天计收复利；8.借款人出现逾期还款的，贷款人有权宣布贷款提前到期；9.保证人承担连带保证责任，保证担保的范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、逾期利息、违约金等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等），本保证独立于贷款人就本合同可能享有的任何其他抵押、质押、保证或其他任何形式的担保；10.借款人以拟购车辆作为抵押物，为合同项下债务提供担保，抵押担保范围包括全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、诉讼费、仲裁费等；11.当借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿等。
2011年10月10日，被告段立家为前述车辆办理了注册登记，车牌号为豫E×××××。2011年10月11日，原告与被告段立家依法办理豫E×××××号汽车的抵押登记手续，原告成为抵押权人，被告段立家为机动车所有人。
2011年10月14日，原告依约向被告指定的账户发放贷款91352.72元。
庭审中，原告表示双方签订合同后，两被告自2011年11月14日起未按合同约定履行供款义务，截至2014年2月19日，两被告拖欠的贷款本金为101400元、罚息21829.44元。
本院认为：原告与两被告签订的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》为双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应依约履行。
原告签订合同后已依约向两被告发放贷款，两被告理应依约按期还款。现原告主张两被告借款后，自2011年11月14日起未再供款，并提供相关明细表证明，两被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院对原告所述予以采信。截至2014年2月19日，两被告拖欠贷款本金为101400元、罚息21829.44元未还，其行为已构成违约，应承担违约责任。依照《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》有关违约责任、贷款利率及逾期利率的约定，原告现要求两被告共同偿还贷款本金、利息及罚息合法有据，本院予以支持。关于2014年2月20日起的罚息，原告主张以未支付的本金101400元为基数，按合同确定的实际利率上浮50%计算至全部贷款本息清偿之日有理，本院予以支持。
被告段立家以其名下所购的豫E×××××小汽车为贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，双方之间的抵押担保合同关系成立，在被告逾期还款的情况下，原告作为抵押权人，依约有权从处分该抵押车辆所得的价款中优先受偿。
被告段立家、傅青艳经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告段立家、傅青艳于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿贷款本金101400元及罚息（截至2014年2月19日的罚息21829.44元；自2014年2月20日起至实际清偿之日止，罚息以101400元为基数，按照合同确定的实际利率上浮50%计算）；
二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对被告段立家名下的豫E×××××号小轿车的享有抵押权，有权就其拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2580元，由被告段立家、傅青艳共同负担。公告费63元，由被告段立家、傅青艳共同负担（该费用原告已预交有关单位，被告于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何灿文
人民陪审员 潘焕珍
人民陪审员 陈妍曚
二〇一七年一月十二日
书 记 员 王施琪
廖忠安
陈倩
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0702执290号之一
申请执行人：潍坊鸿运来物流有限公司。住所地：潍坊市潍城区西北物流园A-15号。
法定代表人：年庆垒，经理。
被执行人：孙周亭，男，1985年3月16日生，汉族，住山东省青州市。
本院在执行潍坊鸿运来物流有限公司与孙周亭运输合同纠纷一案中，因查封的被执行人车辆下落不明，暂时无法处置，且查明被执行人无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 芃
人民陪审员 张绪苓
人民陪审员 朱红霞
二〇一七年九月二十九日
代书 记员 吕洁洁
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0702执290号申请执行人：潍坊鸿运来物流有限公司。住所地：潍坊市潍城区西北物流园A-15号。法定代表人：年庆垒，经理。被执行人：孙周亭，男，1985年3月16日生，汉族，住山东省青州市。本院在执行潍坊鸿运来物流有限公司与孙周亭运输合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2015）潍城于商初字第248号民事判决书已经发生法律效力，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封/冻结/划拨被执行人孙周亭银行存款50000元，冻结期限为一年。二、查封/冻结/扣押被执行人孙周亭价值相当的财产。查封/冻结/扣押动产期限为二年，查封/冻结/扣押不动产期限为三年。本裁定立即执行。审判员 张 芃二〇一七年五月四日书记员 蒋会年
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初7332号
原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市。
负责人刘凌，行长。
委托代理人康倩兰，广东嘉得信律师事务所律师。
委托代理人刘中良，广东嘉得信律师事务所律师。
被告余萍，女，汉族，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人李盛勇，广东扬权律师事务所律师。
委托代理人张建民，广东扬权律师事务所律师。
被告甘京辉，男，汉族，住址广东省深圳市宝安区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行诉被告余萍、甘京辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年9月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人康倩兰，被告余萍委托代理人李盛勇到庭参加诉讼，被告甘京辉经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月30日，原告与被告余萍签订《个人综合授信合同》（编号：浦银深宝安个贷授字130036号），约定由原告向被告余萍提供475万元的授信额度，额度使用期限自2013年2月6日至2018年2月6日止。为担保上述债务的履行，原告与被告余萍签订《个人最高额抵押合同》（编号：浦银深宝安个授抵字号），约定被告余萍将其名下位于深圳市宝安区（深房地字第××号）房产抵押给原告。上述房产，已于2013年2月4日办理了抵押登记手续，编号为5D13002755。依据上述协议，2014年12月3日，原告与被告余萍签订《个人借款合同》（编号：浦银深宝安个贷借字130036-4号），约定原告向被告余萍发放贷款457万元。贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮30%计算，逾期罚息利率按执行利率加收50%执行，复利按罚息利率计收。被告余萍以“分期付息，到期一次还本”的方式还款。合同签订后，原告依合同约定于2014年12月4日向被告余萍发放了贷款475万元，被告余萍却未按时足额履行还款义务，现贷款已到期，截至2016年3月7日，被告余萍尚欠原告剩余贷款本金4750000元，利息155536.33元，罚息3617.71元，合计4909154.04元。因被告余萍、甘京辉系夫妻关系且被告甘京辉对被告余萍的上述债务知晓，依据《婚姻法》及其司法解释的规定，该债务应为夫妻共同债务，但被告甘京辉亦未偿还。综上，二被告的行为已构成严重违约，故请求判令：1、被告余萍立即偿还原告剩余贷款本金4750000元，利息155536.33元，罚息3617.71元，合计4909154.04元（利息、罚息暂计至2016年3月7日，之后利息、罚息按合同约定及人民银行之规定计至实际还清之日止）；2、被告甘京辉对上述债务承担共同清偿责任；3、对被告余萍抵押给原告的房产（深圳市宝安区，深房地字第××号）处理后所得价款优先偿还原告的贷款本息及实现债权的费用；4、二被告承担本案一切诉讼费用（包括但不限于保全费、公告费等）。
被告余萍代理人未提交证据，开庭时辩称对原告诉求的金额及事实与理由没有意义，认可借款的事实。
被告甘京辉未答辩，亦未提交证据，庭审时缺席。
经审理查明，原告所述属实，本院予以确认。
另查明，被告余萍、甘京辉于2000年9月29日登记结婚。
本院认为，原告与被告余萍签订的《个人综合授信合同》《个人借款合同》是当事人真实意思的表示，未违反法律法规的禁止性规定，是有效合同，双方当事人应全面履行合同义务。原告依合同约定向被告发放贷款，被告余萍未按合同约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还全部剩余借款本金及利息、罚息，符合合同约定，本院予以支持。被告余萍为涉案借款设置了抵押，原告有权就处分抵押物所得价款优先受偿。被告余萍、甘京辉系夫妻关系，涉案借款发生在婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务。原告要求甘京辉承担共同还款责任，符合法律的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余萍、甘京辉应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行归还贷款本金475万元、利息155536.33元、罚息3617.71元（利息、罚息暂计至2016年3月7日，此后利息、罚息、复利按照借款合同约定计至实际履行之日止）；
二、原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行有权就处分抵押物位于深圳市宝安区房产所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费46073元、保全费5000元，原告均已预交，均由两被告负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 立
人民陪审员 叶 钧 如
人民陪审员 侯 昆
二〇一六年九月二十日
书 记 员 陈玲（代）
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂南漳长民初字第00063号
原告袁某�农民。
被告李某，农民。
本院在审理原告袁某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告袁某于2015年3月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告袁某负担。
审判员 王之卿
二〇一五年四月七日
书记员 王 坤
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇催字第0062号
申请人兴县鑫石源石材有限公司，住所地山西省兴县恶虎滩乡沟门前村。
法定代表人李娟娟，该公司经理。
申请人兴县鑫石源石材有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年4月29日发出公告，催促利害关系人在90日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告兴县鑫石源石材有限公司遗失银行承兑汇票（票号3130005130626682、出票金额人民币10万元、出票行江苏银行股份有限公司无锡分行、出票日期2014年1月8日、到期日期2014年7月7日、出票人无锡天鹏菜篮子工程有限公司、收款人无锡市天鹏食品有限公司）一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人兴县鑫石源石材有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓平
审 判 员 张兴林
人民陪审员 胡敏奇
二〇一四年八月十九日
书 记 员 李绥栋
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初13779号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托代理人：田润苏，北京市京都律师事务所律师。
被告：张小燕，女，1982年8月20日出生，汉族。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告张小燕金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由法官王广存担任审判长，法官李铮、人民陪审员赵强参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田润苏到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月22日，被告向原告提交生意人卡（生意红）申请表，且双方签订个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔）。以上两部分构成个人信用贷款合同。上述合同签订后，原告按合同约定在30万元循环额度内放款，履行了放款义务。然而，被告未能依约还款，故原告起诉要求被告偿还借款本金262714.99元及利息、罚息、复利（其中截至2016年12月13日的利息为29844.72元、罚息为13636.77元、复利为4292.56元，自2016年12月14日起至实际给付之日止，按个人信用贷款合同约定标准计算），要求被告负担本案诉讼费。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2014年3月22日，被告向原告提交生意人卡（生意红）申请表，且双方签订了个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔），约定，原告向被告提供额度贷款30万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年3月31日至2019年3月31日，贷款利率为固定利率，以月利率1.5%计息。并约定，被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为约定贷款利率水平上加收30%。如被告发生违约情形，原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。上述合同签订后，原告按照约定在30万元循环额度内向被告放款，履行了合同义务。此后，被告未能依约按时还本付息，故原告向法院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、对账单及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约定履行自己的义务。原告依约向被告发放了贷款，被告未按照约定履行还本付息的义务，被告已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部借款本金及利息、复利和罚息，符合相关规定，本院应予支持。
本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张小燕于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金二十六万二千七百一十四元九角九分及利息、罚息和复利（其中截至二○一六年十二月十三日的利息为二万九千八百四十四元七角二分、罚息为一万三千六百三十六元七角七分、复利为四千二百九十二元五角六分；自二○一六年十二月十四日起至借款实际清偿之日止的利息、罚息和复利，按双方签订的个人信用贷款合同的约定计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千四百九十四元、公告费五百六十元，由被告张小燕负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王广存
审 判 员 李 铮
人民陪审员 赵 强
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 崇晓峰
古交市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第00354号
原告赵某，男，汉族,住北京市朝阳区。
被告周某某，男，汉族,住北京市。
被告张某某，男，汉族,住北京市丰台区。
被告孙某某，男，汉族,住哈尔滨市南岗区。
被告朱某某，男，汉族,住北京市丰台区。
被告北京智荣达国际货运代理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路丙二号2001室。
法定代表人孙某某。
本院在审理原告赵某与被告周某某、张某某、孙某某、朱某某、被告北京智荣达国际货运代理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告赵某于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告近期同意偿还欠款为由提出撤诉申请，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费22800元，由原告减半负担11400元。
审 判 长 张学平
审 判 员 张卫平
人民陪审员 李 强
二〇一五年八月十二日
书 记 员 陈 琪
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初560号
原告：张育忠，男，1954年9月1日出生，汉族。
委托代理人：刘巧梅，河北衡水正大法律服务所法律工作者。
被告：曹现荣，男，1973年8月15日出生，汉族。
原告张育忠与被告曹现荣因排除妨害纠纷向本院提起诉讼。本院于2016年1月19日立案受理后，依法由审判员牟庆峰适用简易程序，于2016年3月18日和2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告张育忠及其委托代理人刘巧梅，被告曹现荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张育忠诉称：原告于1988年在衡水市桃城区人民西路建有平房一处并于1997年办理了房屋所有权证书。被告土地在原告以北，现被告在其院内建房时房檐超过滴水线，下雨时雨水会对原告房屋造成影响；被告还拆掉原告北房东侧原告修建的小院和围墙，并在原告宅基地使用范围内搭建彩钢房。原告要求：要求被告拆除在其北房东侧搭建的彩钢房，恢复一米多高的围墙恢复原状，恢复原告小东门的畅通通行，并将在原告北房东墙上打眼挂的两组暖气片拆除。同时将被告二楼延伸到原告滴水处的房檐拆除。原告在庭审中补充述称：1、其与西邻沈树兰土地证上东西长均为11.5米，房屋东西长11米，其原因为两家建房时均向西移动了0.5米。故原告东侧一米均在原告宅基地范围内。2、其北房东侧原为原告自建的3.2米宽的小院，用砖垒成一米高的围墙，原告在此放置了砖和木头。
原告张育忠为证明其主张，提交证据如下：一、原告张育忠名下09-12-118号土地证一份，房屋所有权证书一份，用于证明原告对被侵害土地享有使用权。二、2006年该房屋东侧照片一张，证明被告对原告实施侵权行为前原告的围墙状况以及原告对涉诉土地的使用情况；三、原告邻居沈树兰的证明一份，主要内容为其系原告张育忠西邻，当时盖房时两家均向西挪了半米。证明原告对涉诉土地具有使用权。四、原告西邻沈树兰的房屋所有权证书、土地证各一份，沈树兰西邻孙振毅房屋所有权证书一份，证明原告是向西挪的。
被告曹现荣辩称：原告在宅基证上南北东西长度应当都是标定的，不存在该房西挪的状况；原告北房是过道，并不能由原告占有；其所建房檐没有影响到原告。被告承认其彩钢房建于今年前。被告为证明其主张，提交其名下衡国用（2012）第0043号国有土地使用证书一份。
我院于2016年4月13日对涉案现场进行勘验并绘制现场草图一张，拍摄照片五张。经测量，原告张育忠房屋东西长11.2米，南北宽15米，西邻沈树兰房屋东西长11.3米，南北宽15米，沈树兰的西邻孙振毅房屋东西长15.5米，南北宽15米。原、被告对以上证据均无异议。
经审理查明：原告张育忠于1988年在涉案土地西侧建平房一处。1990年5月11日，衡水市人民政府向原告颁发编号09-12-118，地址为何庄乡东团马村，东邻大坑，西邻沈树兰，南邻空地，北邻砖厂，东西长11.5米，南北宽15米的宅基地证。19927年9月5日，原告张育忠办理房屋所有权证书一份，位置坐落于人民西路121号，地号19，东邻范沛江，西邻沈树兰，南邻东团马，北邻市砖瓦一厂。东西长11米，南北宽15米，北侧与市砖瓦一厂之间有0.3米的滴水。其东邻范沛江一直没有建房，该地原为一处大坑，后因朝阳花园小区拆迁改造被垫平。西邻沈树兰与原告房屋东西长度、南北宽度、建房时间、领证时间均相同。孙振毅房屋所有权证中显示其房屋东西长度15.45米。原告建房后在其房东侧垫土，并在2006年以后在该地搭建一小院，并修建围墙。被告曹现荣购买了衡水市砖瓦一厂的土地，并办理国有土地使用证。2015年底，被告曹现荣将原告北房东侧围墙拆除并搭建8米长，3.2米宽彩钢房一处。以上事实有相应证据、开庭笔录在卷为证。
本院认为：侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求侵权人承担其他民事责任。本案中原告张育忠提交的房屋所有权证书及土地证，可以证明其享有其房屋的合法物权，应当受到法律保护。被告曹现荣搭建在其院内的搭建的二层彩钢房，紧邻原告房屋，所建房檐超过双方预留的滴水，如遇雨季可能对原告房屋安全造成影响，理应拆除；被告在原告北房东侧搭建的彩钢房，根据原告提交的土地证和房屋所有权证书，其与西邻沈树兰的土地证东西长度均大于所持有房产证实际长度，结合现场实际勘验情况中被告对原告房屋侵害的事实，被告所建彩钢房理应拆除。对于原告要求的将涉案地点围墙恢复原状的请求，因原告原围墙东西宽度为3.2米，超出其土地证和房产证的范围，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告曹现荣于本判决生效起十日内拆除其在原告张育忠位于人民西路121号处平房东侧修建的彩钢房；
被告曹现荣于本判决生效起十日内拆除其在衡国用（2012）第0043号国有土地使用证范围内东侧修建的二层彩钢房房檐超出其土地证范围内的部分；
驳回原告张育忠其他诉讼请求。
案件受理费80元减半收取40元，由被告曹现荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 牟庆峰
二〇一六年四月十七日
书记员 王丽梅
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1228执223号
申请执行人：唐琪，男，汉族，住湖南省溆浦县黄茅园镇茅湾村四组。
被执行人：周运平，男，1981年9月28日出生，汉族，住湖南省湘乡市毛田乡增加村粉壁组286号。
本院在执行已发生法律效力的（2016）湘1228民初1115号民事判决唐琪与周运平买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人周运平暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 阔
审判员 李四新
审判员 舒 婷
二〇一七年十一月十六日
书记员 姚慧群
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1228执223号申请执行人：唐琪，男，汉族，住湖南省溆浦县黄茅园镇茅湾村四组。被执行人：周运平，男，1981年9月28日出生，汉族，住湖南省湘乡市毛田乡增加村粉壁组286号。本院在执行已发生法律效力的（2016）湘1228民初1115号民事判决唐琪与周运平买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人周运平暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 阔审判员 李四新审判员 舒 婷二〇一七年十一月十六日书记员 姚慧群
湖南省桑植县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0822执225号
湖南张家界天子实业有限责任公司、汤彩霞：
本院于2017年6月7日受理的申请执行人汤彩霞与被执行人湖南张家界天子实业有限责任公司劳动争议纠纷执行一案。被执行人湖南张家界天子实业有限责任公司应支付执行款7374.75元，申请执行费50元，被执行人湖南张家界天子实业有限责任公司已全部履行完毕，本案予以结案。
二〇一七年六月二十八日
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初28243号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：刘金龙，男，1982年2月25日出生，住所地天津市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘金龙信用卡纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计101,600.48元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款101,600.48元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十月十二日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0821民初362号
原告：陈华，男，1970年1月1日出生，汉族，住京山县，
被告：方杰，男，1986年4月9日出生，汉族，住武汉市江夏区，
被告：陈翠，女，1986年10月5日出生，汉族，住武汉市江夏区，系被告方杰之妻。
原告陈华与被告方杰、陈翠买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈华到庭参加诉讼，被告方杰、陈翠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈华向本院提出诉讼请求：要求判令二被告给付货款30万元及利息（从2016年10月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止），负担诉讼费用。被告方杰在原告陈华处购买对节树，尚余30万元欠款未付，被告陈翠系方杰的妻子，应承担共同还款责任。
被告方杰、陈翠未作答辩。
原告陈华向本院提交了如下证据：
1、二被告的户籍证明及婚姻关系证明，证实二被告为适格主体，且系夫妻关系；
2、被告方杰出具的欠条一张，证实被告方杰向原告购买对节白蜡树后，尚欠30万元货款未付。
被告方杰、陈翠未到庭质证，也未发表质证意见。经审查，原告陈华的两组证据来源合法，客观、真实，本院予以采信。
根据原告的陈述及采信的证据，本院认定事实如下：2016年端午节前，被告方杰经人介绍拟购买原告陈华的对节白蜡树，双方协商1200元／棵，共1700多棵对节白蜡树，计款197余万元，还约定树到付款（包含运费），一车一结算，由原告将树运送至武汉市**，被告方杰自己栽种。端午节放假期间，原告陈华将1700多棵对节白蜡树运送至武汉市江夏区幸福村五组方杰的树园，被告方杰给付部分货款，经双方结算，尚有423800元未付。2016年6月20日，被告方杰向原告陈华出具欠货款423800元欠条一张，并承若6月底前付款223800元，余款20万元9月底前付清。此后，被告方杰于2016年9月付款123000元，800元货款双方协商免付，余款30万元，被告方杰至今未付。
本院认为，原、被告双方口头约定买卖对节白蜡树，不违反法律、法规规定，也不侵害他人利益，为合法有效合同，双方应予遵照履行。原告陈华依约履行合同，将对节白蜡树运送至被告方杰处，被告方杰只给付部分货款，尚余30万元不付，违反合同约定，应当依约继续履行给付货款的义务，并支付利息，对原告陈华的给付货款诉讼请求，本院予以支持。双方约定被告方杰最后一次付款是2016年9月底，原告陈华要求被告方杰从2016年10月1日开始支付利息，并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告陈翠系被告方杰之妻，原告陈华主张夫妻二人共同偿还前述债务，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的结算（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告方杰、陈翠于本判决生效后7日内向原告陈华给付货款30万元，支付利息（以本金30万元，从2016年10月1日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5824元，由被告方杰、陈翠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 杨正军
人民陪审员 邓国安
人民陪审员 涂礼道
二〇一七年四月十一日
书 记 员 胡 媛
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585执415号
申请执行人中国农业银行股份有限公司太仓分行。
负责人周文军，该行行长。
委托代理人黄丽华，江苏众谊律师事务所律师。
委托代理人苏春龙，该行职员。
被执行人吴慎洪。
中国农业银行股份有限公司太仓分行与吴慎洪信用卡纠纷一案，本院（2015）太商初字第00408号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，吴慎洪于本判决生效之日起10日内支付原告中国农业银行股份有限公司太仓分行信用卡透支款137976.39元（利息、滞纳金暂算至2015年8月17日，此后按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算至本判决生效之日止）。案件受理费3060元，公告费560元，合计3620元，由吴慎洪负担。吴慎洪未按判决书规定期限履行义务。根据中国农业银行股份有限公司太仓分行的申请，本院于2016年1月26日立案执行，执行标的147817.55元。
执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的车辆、房产、证券、存款等财产情况，未查询到相关财产信息，尚未执行到位147817.55元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）太商初字第00408号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 徐 澄
执行员 卢东昕
执行员 王 勇
二〇一六年五月六日
书记员 黄 斌
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初27866号
原告：齐红，女，1967年11月18日出生，汉族，住北京市海淀区。
被告：北京紫都置业发展集团有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号。
法定代表人：王一心，总经理。
委托诉讼代理人：任梦，北京紫都置业发展集团有限公司职员。
原告齐红与被告北京紫都置业发展集团有限公司（以下简称紫都公司）合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐红、被告紫都公司之委托诉讼代理人任梦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告齐红向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2016年度合同违约补偿金12654.24元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2003年1月18日，我与紫都公司就我购买海淀区1605号房屋签订了《商品房买卖合同》，由于紫都公司未能如约为我办理1605号房屋的房产证，紫都公司将每年按总房款的百分之二支付赔偿金给我。紫都公司未能向我支付2016年度的赔偿金。
被告紫都公司辩称，认可齐红所述的违约补偿金数额及我公司未能向其支付2016年度违约补偿金的事实，但我公司支付能力不足。
经审理查明，2003年1月18日，齐红（买受人）与北京紫都房地产开发有限公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，就齐红购买海淀区1605号房屋（以下简称1605号房屋）达成协议，并约定出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
北京紫都房地产开发有限公司于2003年4月17日更名为北京紫都置业发展有限公司；于2007年1月30日再次更名为北京紫都置业发展集团有限公司（即现名称）。
上述《商品房买卖合同》签订后，齐红依约支付了全部购房款。2005年3月28日，齐红（合同乙方）与紫都公司（合同甲方）签订了《补充协议（二）》，约定：如竣工验收备案表及房产证同时未在2004年7月1日起32个月内办理完成，甲方按照2%总房款赔偿方式赔偿。至今，紫都公司未能为齐红办理1605号房屋的房�证，亦未能向齐红支付2016年度的违约补偿款。对此，紫都公司虽认可齐红所主张的2016年度的违约补偿款数额，但就未能及时支付解释为该公司缺乏支付能力。
上述事实，有双方当事人陈述、《商品房买卖合同》、《补充协议（二）》、确认单等证据材料在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，齐红与紫都公司签订的《商品房买卖合同》和《补充协议（二）》均系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，并应据此作为确定双方权利义务之依据。根据上述合同，紫都公司负有为齐红办理1605号房屋所有权证的义务，并应就逾期办证承担相应责任。现双方均认可紫都公司未能向齐红支付2016年度逾期办证的违约补偿金12654.24元，则本院对齐红的相关诉请予以支持。综上所述，依据《中华�民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
北京紫都置业发展集团有限公司于本判决生效之日起15日内向齐红支付2016年度违约补偿金人民币12654.24元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元，由北京紫都置业发展集团有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 杨静
二〇一七年六月七日
书 记 员 徐鹏
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘09民终137号
上诉人（原审被告）：益阳雄森房地产开发有限公司，住所地益阳市大桃路桂苑小区6号门面。
法定代表人：颜昌华。
被上诉人（原审原告）：胡跃飞。
上诉人益阳雄森房地产开发有限公司因与被上诉人胡跃飞商品房销售合同纠纷一案，不服益阳市赫山区人民法院（2016）湘0903民初2825号民事判决，向本院提出上诉。
益阳市赫山区人民法院代本院于2016年11月15日向上诉人益阳雄森房地产开发有限公司送达了《上诉费缴纳通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费50元，期满仍未预交的，按撤回上诉处理。现上诉人未在本院指定的期限内预交上诉费，也没有提出减、缓、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人益阳雄森房地产开发有限公司撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张文清
审 判 员 毛杰中
代理审判员 薛笑梅
二〇一七年一月一十七日
书 记 员 彭 莉
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘09民终137号上诉人（原审被告）：益阳雄森房地产开发有限公司，住所地益阳市大桃路桂苑小区6号门面。法定代表人：颜昌华。被上诉人（原审原告）：胡跃飞。上诉人益阳雄森房地产开发有限公司因与被上诉人胡跃飞商品房销售合同纠纷一案，不服益阳市赫山区人民法院（2016）湘0903民初2825号民事判决，向本院提出上诉。益阳市赫山区人民法院代本院于2016年11月15日向上诉人益阳雄森房地产开发有限公司送达了《上诉费缴纳通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费50元，期满仍未预交的，按撤回上诉处理。现上诉人未在本院指定的期限内预交上诉费，也没有提出减、缓、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人益阳雄森房地产开发有限公司撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张文清审 判 员  毛杰中代理审判员  薛笑梅二〇一七年一月一十七日书 记 员  彭 莉
甘肃省兰州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘01行初7号
原告高小玲，女，1972年1月21日出生，汉族，兰州市西固区蓝馨花园36#1801。
被告中国银行业监督管理委员会甘肃监管局（简称：甘肃银监局）。地址：兰州市城关区南滨河东路***号。
法定代表人冷云竹，甘肃银监局局长。
委托代理人裴怀娟，甘肃银监局办公室副主任。
委托代理人靳雯，甘肃雷诺律师事务所律师。
被告中国银行业监督管理委员会（简称：中国银监会）。地址：北京市西城区金融大街***号。
法定代表人郭树清，中国银监会主席。
委托代理人王文钧，中国银监会法规部工作人员。
委托代理人王晓晨，中国银监会法规部工作人员。
原告高小玲不服被告甘肃银监局作出的（2016）13、14、15号《甘肃银监局机关依申请公开政府信息答复函》及被告中国银监会作出的银监行复决字（2016）149号《行政复议决定书》一案，向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高小玲经传票合法传唤未到庭参加诉讼，被告甘肃银监局的委托代理人裴怀娟、靳雯及被告中国银监会委托代理人王晓晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院在审理原告高小玲不服被告甘肃银监局作出的（2016）13、14、15号《甘肃银监局机关依申请公开政府信息答复函》及被告中国银监会作出的银监行复决字（2016）149号《行政复议决定书》一案中，本院于2017年6月23日根据高小玲在《当事人送达地址确认书》中所确认的“送达地址”“兰州市西固区蓝馨花园36#1801”，通过编号为1000239969692的全球邮政特快专递EMS向其邮寄定于“二O一七年六月二十八日九时十五分正在本院十号审判法庭”的开庭传票，根据网上“EMS”查询反馈其于2017年6月24日上午10：46：59收到此次开庭传票。2017年6月28日上午开庭时间已到，高小玲未到庭，经书记员电话问询其称已收到传票，无法到庭参加庭审活动。由于高小玲在收到开庭传票后，未提出不能参加庭审的“正当理由”。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条“经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理。被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元减半收取25元，由原告高小玲承担。
审判长 王 卫
审判员 谢 瑛
审判员 刘祥礼
二〇一七年七月十一日
书记员 魏 绫
湖南省凤凰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3123执恢6号
申请执行人凤凰任重法律服务所。
被执行人李志平。
本院在执行申请执行人凤凰任重法律服务所与被执行人李志平委托合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结凤凰县人民法院（2011）凤民初字第378号民事调解书凤凰任重法律服务所与李志平委托合同纠纷一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履�期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或具备其他执行条件时，申请执行人可持原法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张勇
二〇一七年六月十四日
书记员 刘源
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当�结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1003执953号
申请执行人牛晓英，女，1963年11月18日出生，汉族，住郴州市苏仙区。
被执行人朱晓艳，女，1962年7月22日出生，汉族，住郴州市。
本院依据已经发生法律效力的本院于二0一六年七月十二日制作的（2016）湘1003民初85号民事判决书，因被执行人朱晓艳未履行生效法律文书确定的交款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人朱晓艳的银行存款83495元（含案件受理费2360元、执行费1135元）；或扣留、提取其收入83495元；或查封、扣押、拍卖其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴煜斌
二〇一七年一月十七日
书记员 张小美
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初4338号
原告张某。
委托代理人史妍妍、王玉婷，河北凌众律师事务所律师。
被告石家庄乐途汽车租赁有限公司。
法定代表人师某，总经理。
被告师某，石家庄乐途汽车租赁有限公司总经理。
原告张某与被告石家庄乐途汽车租赁有限公司、师某车辆租赁合同纠纷一案，原告张某于2016年8月11日向本院提出保全申请，要求查封被告石家庄乐途汽车租赁有限公司和师某名下财产（包括银行存款、车辆和房产）52000元，并提供中国平安财产保险股份有限公司河北分公司保单保函作为担保。
经审查，本院认为，原告张某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如�：
查封石家庄乐途汽车租赁有限公司和师某名下财产（包括银行存款、车辆和房产）52000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王娜
二〇一六年八月十一日
代书记员 王欣
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第4223号
原告：徐安新，自由职业。
委托代理人：管义江，浙江和义观达律师事务所律师。
委托代理人：朱励，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：郭立彬。
原告徐安新为与被告郭立彬民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月30日向本院提起诉讼。诉讼请求：被告郭立彬归还原告借款30000元，并按年利率5.6%支付原告逾期付款利息，暂计至2015年12月17日为1409.33元。本院受理后，依法由代理审判员班发伟适用简易程序独任审判，于2016年3月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2014年12月25日，被告郭立彬向原告借款30000元，并向原告出具借条一份，借条载明：“今有郭立彬借徐安新人民币30000整（叁万元整）。2015年春节前还清。”此后，经原告催讨，被告未归还原告任何款项。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭立彬归还原告徐安新借款30000元，并支付自2015年2月20日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告郭立彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费293元，由被告郭立彬负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 班发伟
二〇一六年三月十一日
代书 记员 王沂丞
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更634号
罪犯张文建，男，1974年4月12日出生，汉族，出生地河南省平舆县，初中文化，现于北安监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2014年5月12日作出了（2013）佛南法刑初字第1419号刑事判决，认定罪犯张文建犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。罪犯张文建不服，提出上诉，广东省佛山市中级人民法院于2014年7月23日作出了（2014）佛中法刑二终字第153号刑事裁定，维持原判。2014年10月22日入监服刑。
执行机关北安监狱于2016年12月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张文建入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张文建减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2012年12月11日起至2022年3月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一七年一月十七日
书记员 辛连梅