沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）经开民初字第2634号
原告：高智伟，男，汉族，住址沈阳市铁西区。
委托代理人：陈兆剑，辽宁同方律师事务所律师。
被告：邹雨航，男，汉族，住址沈阳市于洪区。
被告：沈阳市文鑫土石方挖掘有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区彰驿站镇彰驿站村。
法定代表人：吴娜，该公司经理。
被告：沈阳工业安装工程股份有限公司，住所地：沈阳市沈河区文艺路34号。
法定代表人：鞠保义，该公司董事长。
委托代理人：陈永祥，男，汉族，住址沈阳市沈河区。该公司法务。
委托代理人：孔月，男，汉族，住址沈阳市大东区。该公司法务。
被告：中国人民财产保险股份有限公司铁岭支公司，住所地：铁岭市银州区新华街南段十八号。
负责人：孙洪伟，该公司经理。
委托代理人：朴明哲，辽宁汇安康宇律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地：沈阳市沈河区大西路291号。
负责人：朱国平，该公司总经理。
原告高智伟与被告邹雨航、沈阳市文鑫土石方挖掘有限公司（以下简称文鑫公司）、沈阳工业安装工程股份有限公司（以下简称工业安装公司）、中国人民财产保险股份有限公司铁岭支公司（以下简称人保铁岭公司）、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月7日作出（2013）经开民初字第398号民事判决，宣判后，原告不服上诉，2013年9月6日，沈阳市中级人民法院作出（2013）沈中民一终字第1484号民事裁定，撤销了本院的判决，将本案发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人陈兆剑，被告文鑫公司法定代表人吴娜，被告工业安装公司委托代理人陈永祥、孔月，被告人保铁岭公司委托代理人朴明哲到庭参加了诉讼。被告邹雨航和被告平安保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告高智伟诉称，2010年12月22日15时40分，被告邹雨航驾驶辽AF91**号货车行至沈阳经济技术开发区沈辽路西胜岗处时，分别与原告高智伟驾驶的辽AF69**号中型普通客车和贺广平驾驶的辽AZ23**号豪沃自卸车相撞，造成原告高智伟右锁骨粉碎骨折、L1－4右侧横突骨折、右侧第1－3肋及第11肋骨折、颈2椎体骨折和行锁骨切开复位内固定术的后果。该事故经开发区交警大队认定：邹雨航负事故的主要责任，高智伟负事故的次要责任，贺广平无责任。现就赔偿数额问题双方不能达成一致，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费79，455.19元，误工费60，372元，伙食补助费4850元，护理费26，275元，交通费529元，衣物破损费800元，复印费97.50元，鉴定费880元，伤残赔偿金94，148.20元，精神损害抚慰金10，000元。
被告邹雨航辩称，我是辽AF91**号车辆的司机，车辆归公司所有，并且已投保，应由保险公司理赔。
被告文鑫公司辩称，我公司是辽AF91**号货车的车主，邹雨航是我公司的司机，是在工作过程中发生的交通事故，车辆已投保，应由保险公司在合理范围内赔偿，我公司车辆在被告平安保险公司处投保了交强险和第三者责任险300，000元，含不计免陪。邹雨航、高智伟、贺广平三人在2011年1月5日签订三方协议，保险限额之内的由各方的保险公司承担，限额之外的由邹雨航自行承担。
被告工业安装公司辩称，我公司是辽AF69**号中型普通客车的车主。原告高智伟是我公司司机，肇事时属于职务行为，车辆在被告平安保险公司处投保了交强险和商业三者险，含不计免陪特约险，保险公司在正常理赔范围内应当赔偿，超出保险范围的应由邹雨航及其所在单位负责。
被告人保铁岭公司辩称，辽AZ23**号车辆在我公司投保了交强险，在本次事故中系无责方，且我方的无责任险赔偿限额已经用尽，对本次事故不应再承担其他赔偿责任。
被告平安保险公司未予答辩。
经审理查明，2010年12月22日15时40分，被告邹雨航驾驶辽AF91**号车辆与原告高智伟驾驶辽AF69**号车辆在沈辽路西胜岗相撞，后邹雨航驾驶的车辆又与贺广平驾驶的辽AZ23**号车辆相撞，造成邹雨航、高智伟受伤的后果。此次事故经沈阳市公安局交通警察支队开发区大队认定，邹雨航负主要责任，高智伟负次要责任，贺广平无责任。原告高智伟受伤后在沈阳医学院奉天医院接受治疗，发生治疗费3880.96元，同日原告在该院办理住院手续，共住院治疗82天（2010年12月22日至2011年3月14日）支付医药费67，789.39元，2012年10月18日至2012年11月2日高智伟又在沈阳市第七人民医院接受了取钢板手术，住院治疗15天，支付医药费7786.84元，出院后原告按医嘱连续休息至2013年2月2日。原告住院期间均为二级护理，由其妻子侯秀茹陪护，侯秀茹系沈阳市第七人民医院医保科科长，因护理原告请事假，减少收入18，075元（14，398元＋3677元）。
原告伤情经沈阳市公安局交通警察支队开发区大队委托沈阳佳实司法鉴定所对原告的伤残程度进行鉴定，2011年6月15日，该鉴定所出具鉴定意见书：高智伟齿状突骨折，环枢关节受累致颈部旋转受限评定十级伤残；右侧4根肋骨骨折评定十级伤残；右锁骨粉碎性骨折切开复位内固定术后评定十级伤残。原告因此次鉴定支出鉴定费880元。原告另支出交通费529元，复印费97.50元。
原告高智伟系工业安装公司员工，月工资2628元，在其住院治疗期间单位扣发其工资。
另查明，被告文鑫公司是辽AF91**号重型自卸货车的车主，该车辆在被告平安保险公司处投保了交强险和第三者责任险30万元，含不计免陪，交通事故发生在保险期限内。被告工业安装公司是辽AF69**号中型普通客车的车主，原告高智伟是司机。该车辆在被告平安保险公司处投保了车上人员责任险（驾驶员）限额1万元，含不计免陪，交通事故发生在保险期限内。贺广平驾驶的辽AZ23**号货车在被告人保铁岭公司处投保了交强险，本次事故中该车辆交强险无责赔付限额已经赔偿完毕。
上述事实，有道路交通事故认定书、门诊、住院病历、医疗费收据、诊断书、陪护证明、司法鉴定意见书、鉴定费收据、交通费收据、证明、工资条、银行对账单、记帐凭证、复印费收据、机动车保险单以及当事人陈述笔录在卷佐证，以上证明材料已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及质证的权利，被告平安保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己民事权利及诉讼权利的放弃。公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本案被告邹雨航在交通事故中负主要责任，被告文鑫公司作为其雇主，应对原告的损失承担70%的赔偿责任。因被告文鑫公司已就肇事车辆向被告平安保险公司投保交强险和商业第三者责任保险，故应由平安保险公司在交强险限额内先予赔偿，不足部分还应在商业三者险保险限额内承担70%的赔偿责任。因被告平安保险公司同时还承保了被告工业安装公司肇事车辆的车上人员责任险，而对本次事故负次要责任的高智伟系工业安装公司司机，故对超出交强险赔偿限额部分的损失，被告平安保险公司应承担30%的赔偿责任，限额为1万元。被告人保铁岭公司因在本次事故中交强险无责赔付限额已经赔偿完毕，故不应再承担赔偿责任。
关于原告主张的医疗费，系原告实际支出，本院对医疗费79，455.19元予以支持。
关于原告主张的误工费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”故原告的误工时间应计算至定残前一日，误工174天。原告因接受二次手术共计误工15天，故对误工费16，556.40元（2628元÷30天×（174天＋15天）］本院予以支持，超出该数额的误工费主张，本院不予支持。
关于原告主张的伙食补助费，原告住院97天，对伙食补助费4850元［50元×（82天＋15天）］本院予以支持。
关于原告主张的护理费，原告的妻子因陪护减少收入18，075元，对护理费18，075元（14，398元＋3677元）本院予以支持，超出该数额的护理费主张，本院不予支持。
关于原告主张的交通费529元，系原告实际支出，故本院对该主张予以支持。
关于原告主张的衣物破损费，原告因肇事致身体多处骨折并致身着衣物毁损，为此原告主张衣物损失800元，事实理由充分，本院予以支持。
关于原告主张的复印费，系原告实际支出，本院对复印费97.50元予以支持。
关于原告主张的鉴定费，系原告实际支出，本院对鉴定费880元予以支持。
关于原告主张的伤残赔偿金，原告伤情经鉴定为三处十级伤残，对伤残赔偿金81，868元（20，467元×20年×20%）本院予以支持，超出该数额的主张，本院不予支持。
对于原告主张的精神损害抚慰金，考虑对事故的发生原告亦负有一定责任，本院酌定为7000元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起10日内在交强险赔偿限额内赔偿原告高智伟医疗费10，000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起10日内在交强险赔偿限额内赔偿原告高智伟误工费3057元（110，000元-18，075元-81，868元-7000元）；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起10日内在交强险赔偿限额内赔偿原告高智伟护理费18，075元；
四、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起10日内在交强险赔偿限额内赔偿原告高智伟交通费529元、衣物损失591元；
五、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起10日内在交强险赔偿限额内赔偿原告高智伟鉴定费880元；
六、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起10日内在交强险赔偿限额内赔偿原告高智伟伤残赔偿金81，868元；
七、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起10日内在交强险赔偿限额内赔偿原告高智伟精神损害抚慰金7000元；
八、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起10日内车上人员责任险限额内赔偿原告高智伟误工费10，000元；
九、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起10日内在第三者责任险限额内赔偿原告高智伟医药费48，618.63元［（79，455.19元－10，000元）×70%］；
十、被告沈阳工业安装工程股份有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告高智伟医药费20，836.56元［（79，455.19元－10，000元）×30%］；
十一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起10日内在第三者责任险限额内赔偿原告高智伟住院伙食补助费3395元（4850元×70%）；
十二、被告沈阳工业安装工程股份有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告高智伟住院伙食补助费1455元（4850×30%）；
十三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起10日内在第三者责任险限额内赔偿原告高智伟误工费2449.58元［（16，556.40元－10，000元-3057元）×70%］；
十四、被告沈阳工业安装工程股份有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告高智伟误工费1049.82元［（16，556.40元－10，000元-3057元）×30%］；
十五、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起10日内在第三者责任险限额内赔偿原告高智伟衣物损失146.30元［（800元-591元）×70%］；
十六、被告沈阳工业安装工程股份有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告高智伟衣物损失62.70元［（800元-591元）×30%］；
十七、被告沈阳市文鑫土石方挖掘有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告高智伟复印费68.25元（97.50元×70%）；
十八、被告沈阳工业安装工程股份有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告高智伟复印费29.25元（97.50元×30%）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
十九、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费1791元，由被告沈阳市文鑫土石方挖掘有限公司负担1253.7元，被告沈阳工业安装工程股份有限公司负担537.3元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费1791元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭丛琳
人民陪审员 陈思陈
人民陪审员 韩馨瑶
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 刘 雪
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。