上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民二（商）初字第614号
原告南京锐创体育用品有限公司，住所地江苏省南京市白下区石鼓路107号华威大厦12层A、B、C、H座。
法定代表人吴建光，总经理。
委托代理人李仁正，北京盈科（上海）律师事务所律师。
委托代理人周晨。
被告苏州富客斯商贸有限公司，住所地江苏省苏州市平江区人民路1718号。
法定代表人徐柳敏，职务不详。
被告陆强。
原告南京锐创体育用品有限公司（以下简称“锐创公司”）与被告苏州富客斯商贸有限公司（以下简称“富客斯公司”）、陆强联营合同纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理后，依法组成了合议庭。本院于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告锐创公司的委托代理人李仁正、周晨到庭参加诉讼。被告富客斯公司、陆强经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告锐创公司诉称，2010年起，原告与被告富客斯公司一直在苏州奥特莱斯联销经营NIKE品牌。2012年6月28日，被告富客斯公司出具《还款承诺》，确认尚欠原告销售货款891，640.55元（人民币，下同），同时被告陆强同意对上述债务承担连带责任。2012年12月11日，原告与被告富客斯公司、陆强再次签订《备忘录》，再次确认被告富客斯公司拖欠原告货款871，640.55元，被告陆强继续承担连带清偿责任。
此后，原告锐创公司多次向两被告催讨款项，均未果。现原告锐创公司起诉至法院，要求判令：1、被告富客斯公司支付联营款871，640.55元；2、被告富客斯公司支付逾期付款利息损失（以871，640.55元为计算基数，按中国人民银行同期贷款利率为计算标准，自2013年3月13日起计算至本判决生效之日止）；3、被告陆强对被告富客斯的上述债务承担连带责任。庭审中，原告锐创公司对第2项诉请的利息计算的起算时间变更为自2013年10月15日起算。
被告富客斯公司、陆强未到庭答辩。
经审理查明，2010年8月，原告锐创公司与被告富客斯公司之间签订《联销合同》一份，合同主要内容为：甲方为被告富客斯公司，乙方为原告锐创公司；甲乙双方经友好协商，本着平等互利、共同发展的原则，就甲方同意乙方在位于江苏省苏州市工业园区水坊路36号B13进行商业销售达成如下协议；乙方在本合同文本签订后2日内，向甲方交纳人民币30，000元，作为履约保证金，由甲方无息保管；乙方同意本合同期满或本合同提前终止时，甲方可从最后一个月货款中留存30，000元作为质量保证金，3个月后无息返还甲方根据乙方商品营业额按照倒扣方法计算甲方的联销收益，乙方同意第一年为5%、第二年为5%、第三年为5%、第四年为7%、第五年为7.5%；销售目标为1，000，000元／月；推广费为销售额的1%；管理费100元／人／次；物业管理费3，500元／月；付款期为对账日后顺延下月25日，经乙方与甲方财务核对全月销售额无误，并由乙方开具增值税发票后方可结算；合同有效期自2010年8月28日起，至2015年8月31日止；等等。《联销合同》还包含附件一《联销合同补充条款》、附件二（空白）、附件三（空白）、附件四《消防安全责任书》、附件五《房屋装修及使用要求》、补充协议。协议签订后，原告锐创公司开始联销经营。
截止2012年5月31日，被告富客斯公司向原告锐创公司出具《对账函》一份，确认“截止2012年5月31日，我司欠贵司货款891640.54元，其中2012年3-5月发票未开”。2012年6月28日，被告富客斯公司向原告锐创公司出具《还款承诺》一份。主要内容为，目前我公司尚欠贵公司销售货款891，640.55元，我公司承诺按照如下进度支付该款项，2012年8月25日支付20%；2012年9月25日支付30%；2012年10月25日支付50%。《还款承诺》除被告富客斯公司盖章确认外，另有被告陆强在还款日期下方书写“陆强，31010119760225＊＊＊＊，个人连带担保责任”。
又查明，2012年9月28日，被告富客斯公司支付联销款20，000元。2012年12月11日，原告锐创公司、案外人上海锐力运动用品有限公司再次与被告富客斯公司，陆强、案外人上海狐狸城实业有限公司达成《备忘录（一）》一份。主要内容为，被告富客斯公司，陆强确认欠原告锐创公司款项共计871，640.55元；并承诺2013年3月12日前归还总欠款金额的30%；2013年7月10日前再次归还总欠款金额的30%；2013年10月14日前将余下的40%欠款一次性还清；若款项不能按时归还则由被告陆强自愿承担连带责任以个人财产进行还款；等等。该《备忘录》经原告锐创公司员工及被告陆强签字确认。因被告富客斯公司、陆强均未按协议支付联销款且下落不明，故引发诉讼。
上述事实，有《联销合同》、《对账函》、《还款承诺》、《备忘录（一）》、庭审笔录、当事人陈述等为证。上述证据经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告富客斯公司书面确认拖欠原告锐创公司联营款871，640.55元，事实清楚，证据充分，本院对原告锐创公司要求被告富客斯公司支付联营款871，640.55元的诉讼请求予以支持。被告富客斯公司未按《备忘录（一）》约定的承诺期限付款的行为已构成违约，原告锐创公司要求被告富客斯公司支付逾期付款利息损失的诉讼请求并无不当，本院对此予以支持。
另，被告陆强书面承诺对被告富客斯公司的债务承担连带担保责任，故本院对原告锐创公司要求被告陆强承担连带责任的诉请亦予以支持。审理中，被告富客斯公司、陆强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏州富客斯商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南京锐创体育用品有限公司联销款人民币871，640.55元；
二、被告苏州富客斯商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南京锐创体育用品有限公司逾期利息损失（以本判决第一项确定债务金额为基数，从2013年10月15日起计算至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率）；
三、被告陆强对被告苏州富客斯商贸有限公司上述判决第一项、第二项的债务承担连带清偿责任；
四、被告陆强承担连带清偿责任后有权向被告苏州富客斯商贸有限公司予以追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12，516元，公告费600元，合计13，116元，由被告苏州富客斯商贸有限公司、陆强共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 唐国平
审 判 员 曹 湧
人民陪审员 沈耀星
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 张钰丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。