wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱商初字第383号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人：刘加隆。
委托代理人（特别授权代理）：李斌。
被告：李天飞。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）与被告李天飞信用卡纠纷一案，于2014年2月17日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，并于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告招商银行信用卡中心的委托代理人李斌到庭参加诉讼，被告李天飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行信用卡中心诉称：被告李天飞自2008年6月17日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：43×××66，截至2014年1月9日止累计欠款本息共计111537.28元未给付。原告自2013年10月15日开始多次催款，被告仍未清偿。原告为维护自身合法权益，现向法院起诉，请求判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计111537.28元（截止2014年1月9日，欠款本金99999.48元，利息5821.51元，费用5716.29元），利息、滞纳金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
庭审中，原告招商银行信用卡中心申请变更第一项诉讼请求为：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本金99999.48元，利息5821.51元，滞纳金5716.29元，合计111537.28元（前述利息、滞纳金暂计算至2014年1月9日止，自2014年1月10日起至本生效判决确定的履行之日止的利息、滞纳金按《信用卡领用合约》的约定另行计付）。
为证明其主张，原告招商银行信用卡中心向本院提交了以下证据：
1、招商银行信用卡（个人卡）申请表及领用合约1份，证明原、被告之间的信用卡关系；
2、持卡人账单查询1份，证明被告违约的事实。
3、情况说明和催收记录1份，证明信用卡额度及相应催收情况。
被告李天飞未答辩，也未到庭应诉和提交证据，视为放弃答辩和举证、质证的权利。
经审核，原告招商银行信用卡中心提交的证据，符合证据三性要求，本院予以确认。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院查明事实如下：
2008年6月17日，被告李天飞在原告招商银行信用卡中心处申请并办理了（卡号：43×××66）信用卡。后使用该卡进行消费，截至2014年1月9日，欠款本金99999.48元、利息5821.51元、滞纳金5716.29元，共计111537.28元。根据招商银行信用卡（个人卡）约定：乙方（即申请人）及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款日。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方（即招商银行信用卡中心）记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。乙方可以选择以最低还款方式还款。即于当期到期还款日（含）前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。如乙方未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还清部分的百分之五支付滞纳金。另查明，被告李天飞最后还款日期为2013年9月5日，还款金额13200元。
本院认为，原告招商银行信用卡中心与被告李天飞通过信用卡确立的借贷法律关系合法、有效。被告李天飞持卡消费后，理应依约还款，但至2014年1月9日尚欠原告招商银行信用卡中心本金99999.48元、利息5821.51元、滞纳金5716.29元。原告招商银行信用卡中心要求被告李天飞归还上述款项的诉讼请求，本院依法予以支持。但2014年1月10日之后所产生的各项费用应算至本生效判决确定的履行日，并按双方签订的《领用合约》约定另行计付。被告李天飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李天飞于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金99999.48元、利息5821.51元、滞纳金5716.29元，共计111537.28元（前述利息等费用计算至2014年1月9日，从2014年1月10日起至本生效判决确定的履行日止的各项费用按《领用合约》的约定另行计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2530元、财产保全费1078元，公告费560元，合计4168元，由被告李天飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审 判 长 傅志君
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 王晓燕
二〇一四年十月十日
代书 记员 张 琦
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民催字第55号
申请人中交天航滨海环保浚航工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽中心路增1号。组织机构代码66610685-6
法定代表人周光涛，该公司总经理
委托代理人臧洁，该公司员工
申请人中交天航滨海环保浚航工程有限公司因遗失商业承兑汇票一张向本院申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年9月29日发出公告，催促利害关系人在60日内向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人于2014年12月3日向本院提交除权判决申请书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告出票人天津港（集团）有限公司出具的票号为0010006220951171、票面金额为50万元整的商业承兑汇票一张无效；
二、自本判决公告之日起，申请人中交天航滨海环保浚航工程有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 杨庆仁
审判员 李 奕
审判员 张国栋
二〇一四年十月八日
书记员 张晓雨
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初7868号
原告：薛洪阁，男，1963年8月12日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：陈营鋆，青岛黄岛珠山汇师法律服务所法律工作者。
被告：张君禄，男，1963年3月8日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告薛洪阁与被告张君禄民间借贷纠纷一案中，本案依法需公告送达，本院曾通知原告，限原告在规定时间内向本院预交公告费，期满后，原告未按时预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费1050元，退回原告薛洪阁。
审 判 长 李进运
人民陪审员 刘开强
人民陪审员 单宝林
二〇一七年九月十八日
书 记 员 尹崇淼
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执字第378-3号
申请执行人何太全，男，生于1970年4月27日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人马文科，男，生于1963年7月4日，回族，宁夏西吉县人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人湖北省工业建筑总承包集团第三建筑工程公司。
法定代表人董鸿雁，该公司经理。
申请执行人何太全与马文科、湖北省工业建筑总承包集团第三建筑工程公司纠纷一案，申请执行人依据中卫市沙坡头区人民法院作出的（2013）沙民初字第1398号民事判决书，于2014年5月24日向本院申请强制执行，申请标的400000元，案件受理费9785元，执行费6047元，共计415832元，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未受偿415832元。经查询被执行人无存款信息，因本案诉前财产保全，冻结二被执行人在中卫市应理城乡市政产业（集团）有限公司工程款，第三人中卫市应理城乡市政产业（集团）有限公司正在协调处理过程中，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。因受执行期限限制，本院已延长执行期限三个月，经征得申请执行人同意，根据相关法律规定，终结本案的本次执行程序，待申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）沙民初字第1398号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙永清
代理审判员 王 萍
代理审判员 蒲茜淞
二〇一五年三月五日
书 记 员 刘 倩
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0703民初1328号
原告：龙正顶，男，汉族，1979年3月3日出生，身份证登记地址为重庆市大足县，
被告：李定坚，男，汉族，1970年5月25日出生，身份证登记地址为广东省鹤山市，
原告龙正顶诉被告李定坚劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼；被告下落不明，本院公告送达相关诉讼文书，期满后仍无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月15日，被告叫龙正顶、张树华、李红平、杨应荣等人去江门市翠林苑32幢402房做泥水工，每人一天人工费200元，做完后结算人工费为20000元。由于至今还没收到，原告现向法院起诉，请求法院判令：1、被告支付其所欠原告人工费20000元。2、诉讼费由被告承担。
原告提交的证据有：《装修工程款欠条》。
被告无应诉、无答辩、无提交证据。
本院查明：原告诉称被告于2014年11月15日，叫龙正顶、张树华、李红平、杨应荣等四人去江门市翠林苑32幢402房做泥水工，每人一天人工费200元，做完后结算人工费为20000元，由于被告至今没有支付，遂起诉至本院。原告向本院提交被告于2016年10月30日出具的《装修工程款欠条》一份，该《欠条》的内容显示，“工地名称：翠林园32栋402，泥水工程（人工）20000元”，被告在“欠款人”一栏签字，并在最后加注：“于11月15日前付清欠款（2016年）”。
庭审中，原告陈述称工程完工后就找不到被告，后通过业主找到被告，但被告还是不给钱，其报警，在堤东派出所民警的协调下，被告向其写下上述《欠条》，上述20000元是原告等四人的工钱，具体每人是多少，要回去看账本才清楚，四人之间对此是没有争议的，《欠条》的原件一直都是由其保管，账本也在其那里，四人系平等的同事关系，其中李红平是其妻子，杨应荣是其姐夫（有到庭旁听），张树华的妻子与李红平是堂姐妹关系，张树华现在外工作。
经本院当庭询问杨应荣，杨应荣表示原告陈述属实，并同意由原告来追讨被告拖欠的工钱。
本院认为：本案属劳务合同纠纷。原告主张的“人工费”、“工钱”应属于“劳动报酬”。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告主张被告拖欠其为代表的四人的劳动报酬共20000元，并提交了《装修工程款欠条》的原件为证，而被告经本院传票传唤没有应诉和举证，由此，应视为被告放弃其诉讼权利并承认原告陈述的事实，本院据此认定被告拖欠原告为代表的四人的劳动报酬共20000元，被告依法应予清偿给原告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李定坚应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告龙正顶支付劳动报酬20000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费300元，由被告李定坚负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 梁永权
人民陪审员 钟广成
人民陪审员 赵雯欣
二〇一七年六月二日
书 记 员 刘洁萍
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督801号
申请人唱印涛，男，1980年12月27日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人唱印涛于2016年1月22日向本院申请支付令，因申请人于2014年12月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资13728元未给付，要求被申请人给付所欠工资13728元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人唱印涛工资13728元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费48元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年一月二十四日
代书记员 李金曼
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏03民终4909号
上诉人（原审被告）：王光元，男，1984年12月24日生，汉族，农民，住丰县。
上诉人（原审被告）：李洪桥，男，1984年2月6日生，汉族，农民，住丰县。
二上诉人共同委托诉讼代理人：张海华，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：郝云飞，男，1984年11月5日生，汉族，个体工商户，住丰县。
原审被告：王光亮，男，1964年1月4日生，汉族，职业不详，住丰县。
上诉人王光元、李洪桥因与被上诉人郝云飞、原审被告王光亮民间借贷纠纷一案，不服丰县人民法院(2016)苏0321民初269号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王光元、李洪桥的共同委托诉讼代理人张海华、被上诉人郝云飞到庭参加诉讼。原审被告王光亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王光元、李洪桥共同上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1、上诉人在2012年3月24日向郝云飞出具借条是事实，但郝云飞于2012年3月25日通过转账的方式支付给上诉人82000元，而双方约定的月利率为6分，郝云飞预先扣除了三个月的利息。而后上诉人又支付给郝云飞15000元利息，故一审判决上诉人给付10万元本金及利息是错误的。2、上诉人与郝云飞之间并不认识，应郝云飞的要求将一辆自卸货车抵押给郝云飞，但一审法院在处理本案借款时并未一并处理抵押车辆，郝云飞在得到借款本息的同时还拥有抵押车辆，判决结果侵害了上诉人的利益。
郝云飞辩称，1、2012年3月25日给上诉人李洪桥转账82000元，但在2012年3月24日已经给了上诉人和王光亮18000元现金，加起来共计是10万元。款项出借的时候并没有预先扣除利息，上诉人也未支付15000元的利息。2、上诉人所提到的车辆是上诉人主动放在郝云飞处的，并非抵押担保。该车辆在郝云飞处放了一年多，后来郝云飞给放到停车场。目前该车已经在王光亮家了。综上，请求二审法院驳回上诉人尚传超的上诉，维持原判。
王光亮未答辩。
郝云飞向一审法院起诉请求：判令王光元、李洪桥、王光亮偿还借款本金10万元及利息（自2012年4月24日起按年利率24%计算，至实际给付之日止）。
一审法院认定事实：2012年3月24日，王光元、李洪桥、王光亮共同向郝云飞出具借条一张，载明：今借到人民币壹拾万元，借款日期2012年3月24日至2012年4月23日止，如逾期不能如数归还，除继续支付约定利息外，还应支付每日违约金10%。借条中有王光元、李洪桥、王光亮在借款人处的署名及捺印。出具借条后，郝云飞于2012年3月25日向李洪桥的账户转账82000元，其余款项通过现金的方式向三人支付了借款。借款时，王光元自愿将其所有的车辆放在郝云飞处。借款逾期后，未能如约还款。
一审法院认为，一、关于双方之间的借贷关系是否成立的问题。王光元、李洪桥、王光亮共同向郝云飞借款，有共同出具的借条予以证实，其意思表示真实，借条中除对逾期违约金的约定外，其余内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方之间的借贷关系成立。二、关于双方之间的借款本息应如何确定的问题。根据王光元、李洪桥、王光亮共同向郝云飞出具的借条内容，可以确认本案最初借款本金为10万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，应予支持。本案中，双方之间约定的逾期违约金超出了上述规定，无法支持，郝云飞要求按年利率24%计算利息，不违反上述法律规定，应予支持。案件审理过程中，王光元辩称已按月息5分向郝云飞支付了三个月的借款利息，但郝云飞不认可，王光元亦未能提供相关的证据予以佐证，其抗辩无法支持。三、关于王光元、李洪桥、王光亮应如何担责的问题。王光元、李洪桥、王光亮共同向郝云飞借款，系共同债务人，应承担共同偿还责任。王光元自愿放在郝云飞处的车辆，没有约定用该车辆抵押或抵充借款，本案中不予理涉。综上所述，合法的借贷关系受法律保护。王光亮经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：王光元、李洪桥、王光亮应于判决发生法律效力之日起十日内向郝云飞支付借款本金10万元及利息（以10万元为基数，自2012年4月24日起按年利率24%计算，至实际给付之日止），王光元、李洪桥、王光亮互负连带责任。一审案件受理费2540元及保全费1370元，合计3910元，由王光元、李洪桥、王光亮负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院二审查明，王光元所主张的车辆目前已由王光元实际占有。
本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，一、关于本案的借款本息数额应如何确定的问题。郝云飞提供了王光元、李洪桥、王光亮共同出具的借条，上诉人王光元、李洪桥对借条的真实性无异议，该借条是借贷合意的直接证据，且郝云飞亦举证证明了该笔借款的款项来源、交付方式，已完成举证责任。上诉人王光元、李洪桥在一审答辩时，均认可借款是事实、借款存在，上诉人王光元亦陈述“当时没有扣除利息”，但在二审期间上诉人又主张仅收到借款82000元，郝云飞在出借款项时按照月利率6%预扣了三个月利息18000元。对于上诉人在一二审并不一致的陈述，上诉人并未给出合理的解释，亦违反“禁反言”的诉讼规则。且上诉人所主张的按照月利率6%预扣利息与其陈述已按照月利率5%给付了三个月的利息15000元亦存在矛盾之处，故一审法院认定借款本金为10万元，自2012年4月24日起按年利率24%计算该笔借款的利息，并无不当。
二、关于王光元所主张的用车辆为本案借款担保问题。王光元对所涉车辆在一审时陈述“借款后郝云飞将其车辆扣押冲抵了大部分借款”、“我已经用东风牌自卸车抵作了郝云飞的借款”、“向郝云飞借款10万元时，将价值20万元的车辆抵押给郝云飞”，郝云飞对所涉车辆陈述“车是王光元自愿放的、不认可是担保”。对所涉车辆与本案债务之间的关系，王光元的多次陈述以及与郝云飞的主张并不一致，现所涉车辆已由王光元实际占有，在双方对所涉车辆并无明确约定，郝云飞否认担保事实存的情形下，不宜在本案中一并解决，王光元可另行予以解决。
综上所述，王光元、李洪桥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2540元，由上诉人王光元、李洪桥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 费 蜜
代理审判员 周东海
代理审判员 嵇海勇
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 王嫣然
四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南中法民终字第770号
上诉人（原审被告）文斌。
委托代理人郭军元。
被上诉人（原审原告）刘方。
委托代理人张丽。
上诉人文斌因民间借贷纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院（2011）阆民初字第2308号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法由民三庭副庭长龚莉担任审判长，与审判员张志平、龙燊组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人文斌及其委托代理人郭军元，被上诉人刘方及其委托代理人张丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2011年4月30日，案外人邵俊在刘方处借款50，000元，刘方扣除5，000元利息后向邵俊给付现金45，000元，邵俊向刘方书立了50，000元的借条一份，双方并约定该笔借款于2011年5月10日前还清。文斌还在借条上签注“担保人文斌”。邵俊借款后，未向刘方偿还该笔借款。
原审认为，案外人邵俊在刘方处借款，有邵俊书立的借条以及当事人的陈述为据，其借贷关系予以确认。文斌为案外人邵俊在刘方处的借款提供担保，有文斌在借条上签字确认为据，双方的担保关系予以确认。因未确定担保方式、担保时间以及担保范围，根据《中华人民共和国担保法》的规定，本案文斌应在借款本息范围内承担连带责任保证，保证期间为主债务届满之日起六个月。刘方要求文斌偿付借款本息的请求予以支持。刘方在给付借款时预先扣5，000元利息，根据《中华人民共和国合同法》的规定，认定本案借款本金为45，000元，且借贷双方约定了利息。故文斌应向刘方偿付的借款本金为45，000元，并从逾期之日起按照中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率支付利息。文斌承担保证责任后，有权向债务人邵俊追偿。判决：文斌在本判决发生法律效力后十日内向刘方偿付借款45，000元，并从2011年5月11日起按照中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计付资金利息。文斌承担保证责任后，有权向邵俊追偿。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，050元，由文斌负担。
宣判后，文斌提起上诉称，1、案外人邵俊2011年4月30日在刘方处借款五万元并出具了借条，借条上写明此款定于2011年5月10日内还清，上诉人应被上诉人的要求作为担保人在借条上签字。因借条约定了还款期限，所以担保人担保还款的期限应该与借条约定的还款期限等同，故保证人文斌只对截止于2011年5月10日内的这笔45，000元债务承担向债权人还款，债权人未要求还款，也未要求保证人文斌在保证期间承担保证责任，故此款还款期限届满，保证人的保证期限也届满，保证人对保证期间届满后的债务不应承担保证责任。2、在本案中，刘方向邵俊借出的45，000元，与同日邵俊还向刘方出具33万元借条的性质一样均系案外人邵俊采取集资诈骗手段从刘方处骗取钱财。在该起集资诈骗行为中，上诉人文斌和被上诉人刘方均是受害人，只不过刘方是实际上的受害人。原审不能依据南充市中级人民法院刑事审判庭未明确将此笔款项列为退赔受害人的款项，就改变对此笔款项性质的认定！公安机关已对此笔集资诈骗款项进行了侦查，刑事审理本案时也对该起事实进行了审理。邓鹏、周燕于2013年12月18日在巴中监狱询问案外人邵俊时，他对集资诈骗刘方的此笔45，000元款项予以了承认。所以，刘方向邵俊借出的45，000元款项的性质应属于集资诈骗款项，归刑事法律调整，应该适用《中华人民共和国刑事诉讼法》解释第六章附带民事诉讼第139条的规定办理，不应适用《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国担保法》的规定处理本案。所以，一审立为民事案件受理错误，被上诉人刘方只能根据有关刑事法律的规定通过刑事申诉的途径向邵俊主张退赔权利。故一审判决查明事实错误，适用法律错误，导致判决错误，请求二审改判驳回被上诉人的诉讼请求。二审中上诉人文斌提供阆中市公安经侦大队对刘方、文斌的询问笔录和阆中市人民法院对邵俊的询问笔录，拟证明本案所涉款项属于集资诈骗的范畴，应纳入刑事审理范围。
被上诉人刘方答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。刘方对文斌提供的询问笔录质证认为：本案是邵俊借款，文斌担保的案子，即便邵俊集资诈骗、负了刑事责任，与本案没有关系，不影响文斌民事责任的承担，至于文斌是否向邵俊追偿，与我没有关系。
二审经审理对一审查明事实予以确认。
本院认为，本案借款在邵俊集资诈骗案件中并没有认定，刘方向邵俊出借款项并不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。故文斌主张本案刘方只能根据有关刑事法律的规定通过刑事申诉的途径向邵俊主张退赔权利，其不应承担连带保证责任的上诉理由不能成立。文斌自愿在邵俊借款的借条担保人处签名，由于邵俊在约定的期限内未偿还借款，作为债权人刘方有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案保证期间应从2011年5月10日开始计算，刘方于2011年7月11日通过诉讼要求文斌承担保证责任，刘方在保证期间向保证人主张权利，文斌上诉称刘方主张权利时已过保证期间，不应承担保证责任的上诉理由不能成立，文斌应当对邵俊向刘方借款的45，000元及利息承担保证责任。
综上，文斌的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1，050元，由上诉人文斌负担。
本判决为终审判决。
审判长 龚 莉
审判员 张志平
审判员 龙 燊
二〇一四年八月二十六日
书记员 张正州
湖北省随县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1321刑初230号
公诉机关湖北省随县人民检察院。
被告人郑某甲，务工。因本案，于2016年6月6日被随县公安局刑事拘留，同月14日被随县人民检察院批准逮捕，次日被随县公安局依法执行逮捕。现羁押于随州市看守所。
随县人民检察院以随县检刑诉（2016）198号起诉书指控被告人郑某甲犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派公诉人刘媛媛出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月21日上午，被告人郑某甲无证驾驶无牌照二轮摩托车，由随县万和镇青苔村往万和镇镇区方向行驶。11时许，当郑某甲驾驶车辆行驶至金磊石材厂新大门路段时，遇对向行驶的小轿车超车占了郑某甲车辆行驶的车道，被告人郑某甲为避让前方超车占道车辆而变换车道，在变换车道过程中与对向郑某乙驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成两车受损、郑某乙受伤的交通事故。案发后，被告人郑某甲在现场等待交通民警处罚。并支付了10000赔偿款。
郑某乙受伤后，被送往医院救治。后经武汉平安法医司法鉴定所作出（2016）临鉴字第868号《法医临床学鉴定意见书》认定郑某乙的其主要损伤为：急性重型颅脑损伤，弥漫性轴索损伤，左侧额叶脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，额骨骨折，颌面部多处骨折，右颧弓骨折、双侧眼球钝挫伤及眼睑皮肤裂伤，双侧胸腔积液，肺不张，其损伤程度为重伤二级。
经随县公安局交通警察大队现场勘查并出具了（2016）第1640521号《道路交通事故认定书》认定：郑某甲违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌照机动车上路行驶，在行驶途中未保持右侧通行和安全车速，郑某甲负此次事故的全部责任；郑某乙无事故责任。
上述事实，被告人郑某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有以下经庭审质证核实的证据予以证实：1、证人李某、赵某的证言；2、被害人郑某甲的陈述；3、随县公安局交通警察大队出具的关于被告人郑某甲的《查获经过》、制作的现场勘验笔录、拍摄的现场照片；4、随县公安局交通警察大队（2016）第1640521号《道路交通事故认定书》；5、武汉平安法医司法鉴定所《鉴定意见书》；6、被告人郑某甲原在公安机关的供述与辩解。
本案在审理过程中，被害人郑某乙提起了附带民事诉讼，要求被告人郑某甲赔偿其受伤后各项经济损失共计45万元。经本院召集双方当事人调解，双方达成赔偿协议，由被告人郑某甲一次性赔偿郑某乙各项经济损失17万元（含原已支付的1万元），被告人郑某甲的亲属将赔偿款全部预交至本院，待本判决生效后支付给郑某乙。协议生效后，被告人郑某甲的亲属已如约预交赔偿款，为此，被害人郑某乙对被告人郑某甲的行为表示谅解，同意对被告人郑某甲从轻处罚，并撤回了附带民事诉讼。
本院认为，被告人郑某甲违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌照机动车，造成了致一人重伤的重大交通事故，且负事故的全部责任，侵犯了交通运输安全和公民的人身权利，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人郑某甲在案发后能在现场等待公安机关处理，并能如实供述自己的犯罪事实，其行为可依法认定为自首，具备从轻或减轻处罚的量刑情节；被告人郑某甲与被害人郑某乙就民事赔偿达成协议，并按协议预交赔偿款到法院，取得了被害人的谅解，又使被告人郑某甲具备了可以酌情从轻处罚的量刑情节。综合考虑被告人郑某甲所具备的上述量刑情节，并决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人郑某甲犯交通肇事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即：被告人郑某甲的刑期自2016年6月6日起至2016年10月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 张云成
审判员 王志强
审判员 孙天耀
二〇一六年九月三十日
书记员 石雪娟
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更557号
罪犯倪金科，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于2014年6月19日作出（2013）金婺刑初字第1497号刑事判决，以被告人倪金科犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2100000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月13日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯倪金科在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯倪金科在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币15000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯倪金科在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯倪金科准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一六年一月二十八日
代书记员 何晓慧
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执民字第3694号
申请执行人杨增华。
被执行人白云，房屋坐落于玉环县玉城街道东海大道（中段）7号902室。
申请执行人杨增华与被执行人白云民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日作出（2015）台玉商初字第881号民事判决，已发生法律效力。根据该民事判决被执行人白云应偿还申请执行人借款70000元及利息，并承担本案案件受理费1550元，诉讼保全费950元。申请执行人于2015年11月2日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2015年11月3日向被执行人白云发出执行通知书，责令被执行人白云于2015年11月5日前至本院执行局履行生效法律文书确定的义务，一并偿还对方借款70000元及利息，并承担本案申请执行费953元及案件受理费1550元，诉讼保全费950元。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的付款义务。本院于2015年11月6日至玉环县房地产管理处查询，查明被执行人白云有一坐落于玉环县玉城街道东海大道（中段）7号902室的房产，已于2011年11月14日设置抵押，抵押债权数额为220000元。该房产已被本院（2015）台玉商初字第881号案依法查封。2015年11月2日本院通过公安系统查询，查明被执行人有一车牌号为浙J的马自达牌小型汽车及一车牌号为浙J的松花江牌小型汽车，因尚未查控在案，故无法处置。本院多次到本县各金融机构查询被执行人的存款情况，查无被执行人其他可供执行的财产线索。2016年1月22日，申请执行人杨增华鉴于上述情况，同意终结本次执行。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现本院已穷尽查控措施，查明被执行人目前无其他财产可供执行且去向不明，申请执行人同意终结本次执行，本次执行应予终结。本次执行终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可随时提供财产证据，并请求本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台玉执民字第3694号案本次执行。
申请执行人杨增华发现被执行人白云有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 金建辉
二〇一六年一月二十二日
代理书记员 黄 赑
四川省攀枝花市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川04刑终118号
原公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
上诉人(原审被告人)何某甲，男，1971年6月14日出生，汉族，中专文化，朱家包包铁矿职工，住四川省攀枝花市东区。因涉嫌犯职务侵占罪，于2014年7月16日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，2014年8月21日被逮捕，2015年10月30日被四川省攀枝花市东区人民法院决定取保候审。
原审被告人何某乙，女，1974年10月14日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省攀枝花市东区。因涉嫌犯职务侵占罪，于2014年7月16日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，2014年8月21日被逮捕，2015年10月30日被四川省攀枝花市东区人民法院决定取保候审。
原审被告人葛某，男，1972年10月13日出生，土家族，大专文化，朱家包包铁矿铁运车间工人，住四川省攀枝花市东区。因涉嫌犯职务侵占罪，于2014年7月16日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，2014年8月21日被逮捕，2015年10月30日被四川省攀枝花市东区人民法院决定取保候审。
原审被告人敬某某，男，1973年7月9日出生，汉族，初中文化，朱家包包铁矿铁运车间工人，住四川省攀枝花市仁和区。因涉嫌犯职务侵占罪，于2014年7月16日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，2014年8月21日被逮捕，2015年10月30日被四川省攀枝花市东区人民法院决定取保候审。
原审被告人唐某某，男，1970年9月20日出生，汉族，中专文化，朱家包包铁矿铁运车间工人，住四川省攀枝花市东区。因涉嫌犯职务侵占罪，于2014年7月16日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，2014年8月21日被攀枝花市公安局东区分局取保候审，2015年10月30日被四川省攀枝花市东区人民法院决定取保候审。
原审被告人景某，男，1971年9月28日出生，汉族，中技文化，朱家包包铁矿排土车间工人，住四川省攀枝花市东区。因涉嫌犯职务侵占罪，于2014年8月27日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，2014年9月23日被逮捕，2015年10月30日被四川省攀枝花市东区人民法院决定取保候审。
四川省攀枝花市东区人民法院审理四川省攀枝花市东区人民检察院指控原审被告人何某乙、何某甲、葛某、敬某某、唐某某、景某犯职务侵占罪一案，于2016年5月20日作出（2015）攀东刑初字第151号刑事判决，被告人何某乙犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年；被告人何某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年；被告人葛某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月；被告人敬某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月；被告人唐某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑一年六个月；被告人景某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑一年六个月。宣判后，原审被告人何某甲不服，提出上诉。本院于2016年6月23日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人（原审被告人）何某甲申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人（原审被告人）何某甲申请撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）何某甲撤回上诉。
四川省攀枝花市东区人民法院（2015）攀东刑初字第151号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 文仁寿
审判员 王 程
审判员 覃 敏
二〇一六年七月十二日
书记员 肖秋帆
附：本案相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
四川省攀枝花市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川04刑终118号原公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。上诉人(原审被告人)何某甲，男，1971年6月14日出生，汉族，中专文化，朱家包包铁矿职工，住四川省攀枝花市东区。因涉嫌犯职务侵占罪，于2014年7月16日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，2014年8月21日被逮捕，2015年10月30日被四川省攀枝花市东区人民法院决定取保候审。原审被告人何某乙，女，1974年10月14日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省攀枝花市东区。因涉嫌犯职务侵占罪，于2014年7月16日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，2014年8月21日被逮捕，2015年10月30日被四川省攀枝花市东区人民法院决定取保候审。原审被告人葛某，男，1972年10月13日出生，土家族，大专文化，朱家包包铁矿铁运车间工人，住四川省攀枝花市东区。因涉嫌犯职务侵占罪，于2014年7月16日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，2014年8月21日被逮捕，2015年10月30日被四川省攀枝花市东区人民法院决定取保候审。原审被告人敬某某，男，1973年7月9日出生，汉族，初中文化，朱家包包铁矿铁运车间工人，住四川省攀枝花市仁和区。因涉嫌犯职务侵占罪，于2014年7月16日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，2014年8月21日被逮捕，2015年10月30日被四川省攀枝花市东区人民法院决定取保候审。原审被告人唐某某，男，1970年9月20日出生，汉族，中专文化，朱家包包铁矿铁运车间工人，住四川省攀枝花市东区。因涉嫌犯职务侵占罪，于2014年7月16日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，2014年8月21日被攀枝花市公安局东区分局取保候审，2015年10月30日被四川省攀枝花市东区人民法院决定取保候审。原审被告人景某，男，1971年9月28日出生，汉族，中技文化，朱家包包铁矿排土车间工人，住四川省攀枝花市东区。因涉嫌犯职务侵占罪，于2014年8月27日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，2014年9月23日被逮捕，2015年10月30日被四川省攀枝花市东区人民法院决定取保候审。四川省攀枝花市东区人民法院审理四川省攀枝花市东区人民检察院指控原审被告人何某乙、何某甲、葛某、敬某某、唐某某、景某犯职务侵占罪一案，于2016年5月20日作出（2015）攀东刑初字第151号刑事判决，被告人何某乙犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年；被告人何某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年；被告人葛某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月；被告人敬某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月；被告人唐某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑一年六个月；被告人景某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑一年六个月。宣判后，原审被告人何某甲不服，提出上诉。本院于2016年6月23日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）何某甲申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人（原审被告人）何某甲申请撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）何某甲撤回上诉。四川省攀枝花市东区人民法院（2015）攀东刑初字第151号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  文仁寿审判员  王 程审判员  覃 敏二〇一六年七月十二日书记员  肖秋帆附：本案相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0781民初1588号
原告张金梅，女，1972年12月27日出生，汉族，农民，住邵武市水北镇。
委托代理人周海斌，福建海斌律师事务所律师。
原告饶梦晴，女，1996年12月17日出生，汉族，农民，住邵武市水北镇。
委托代理人周海斌，福建海斌律师事务所律师。
原告饶某。
法定代理人张金梅（系原告饶某母亲），女，1996年12月17日出生，汉族，住邵武市水北镇大漠村供屯**号。
委托代理人周海斌，福建海斌律师事务所律师。
被告饶志春，男，1945年2月24日出生，汉族，农民，住邵武市水北镇。
委托代理人陈晓英，福建欣开元律师事务所律师。
被告周友高，男，1966年11月18日出生，汉族，农民，住邵武市。
委托代理人黎刚毅，福建欣开元律师事务所律师。
被告饶长华，女，1968年8月26日出生，汉族，农民，住邵武市。
被告饶长英，女，1966年1月20日出生，汉族，农民，住邵武市水北镇。
原告张金梅、饶梦晴、饶某与被告饶志春、周友高、饶长华、饶长英物权保护纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理，依法由审判员李曦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张金梅及三原告共同的委托代理人周海斌、被告饶志春及其委托代理人陈晓英、被告周友高及其委托代理人黎刚毅、被告饶长华到庭参加诉讼，被告饶长英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张金梅、饶梦晴、饶某诉称，三原告系母子女关系，被告饶志春系原告张金梅的公公，被告饶长华、被告饶长英系原告亡夫饶长建的姐姐，被告周友高系饶长华的丈夫。2013年12月1日，原告亡夫饶长建在意大利打工的“MODA”公司火灾中身亡。2014年3月3日，“MODA”公司将一次性赔偿款90万元打入被告饶志春银行账户，该赔偿款归本案三原告及被告饶志春夫妻共同所有。2014年8月20日，在扣除律师费等相关费用后，被告饶志春将剩余80万元汇入原告张金梅的的银行账户。2014年8月21日，本案四被告找到原告张金梅，声称周友高在外欠了巨额债务，提出向原告张金梅借款70万元周转。考虑到都是家人且周友高在处理饶长建后事时尽心竭力，原告张金梅遂于2014年8月21日通过银行打款70万元给了周友高。周友高出具了等额借条，给原告张金梅，并由被告饶长华、饶长英作为担保。然而，借条上债权人只有饶志春一人，但饶志春拒不履行追款义务。原告无奈只得以财产所有权受到侵害为依据，要求四被告履行返还义务。请求法院判令：1、四被告共同连带返还三原告70万元（其中属于被告饶志春夫妻应有份额可另案分割）；2、本案诉讼费由四被告承担。
被告饶志春辩称：1、死亡赔偿金是对受害人家人的赔偿，不是家庭间的共有；2、饶志春与原告保管关系，原告只能要求保管物的返还；3、原告诉请饶志春承担连带责任没有任何法律依据。
被告周友高辩称：1、70万元是死亡赔偿金并不是遗产，目前70万元也还没有进行分割；2、原告起诉的主体是不适格的，借款人是周友高，债权人并不是三原告，饶志春也并没有说把债权人转让给三原告。
被告饶长华辩称，希望原、被告能协商处理好这件事情。
被告饶长英未作答辩。
庭审中，三原告举有以下证据：
书证1、户口本。证明三原告与被告饶志春及死者饶长建之间的身份关系的事实。
书证2、死亡证明。证明饶长建于2013年12月1日在意大利因火灾死亡的事实。
书证3、声明书、收条等。证明被告饶志春收取赔偿90万元的事实。
书证4、银行转款单。证明饶志春转款80万元给张金梅，张金梅转款70万元给周友高的事实。
书证5、借条、证明各一份。证明70万元款项出借的事实，证明70万元为五人共有财产的事实。
书证6、委托合同书一份。证明原告张金梅通过意大利公正材料全权委托饶志春办理死亡补偿相关事宜，委托期限至办理完毕时止，并没有说保管的事实。
被告饶志春质证认为，对书证1、2、3、4、5的真实性均无异议，书证6的真实性有异议。被告周友高、被告饶长华均同意被告饶志春的质证意见。
被告饶长英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。
本院认为，原告提供的书证1、2、3、4、5来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，本院予以采信，原告提供的书证6与本案无关，不予采信。
四被告均未提供证据。
经审理查明，原告张金梅、饶梦晴、饶某系母子女关系，
被告饶志春系原告张金梅的公公，被告饶长华、饶长英系原告张金梅之夫饶长建的姐姐，被告周友高系饶长华的丈夫。2013年12月1日，原告张金梅之夫饶长建在意大利“MODA”公司打工时不幸在火灾中身亡。2014年3月3日，“MODA”公司将赔偿款90万元汇入被告饶志春的银行账户。2014年8月20日，在扣除相关费用后，被告饶志春将80万元汇入原告张金梅的的银行账户。2014年8月21日，被告周友高以急需资金为由向原告家人提出借款70万元，原告张金梅及被告饶志春同意。同日，被告周友高向原告张金梅出具了债权人为饶志春的等额借条，被告饶长华、饶长英作为担保人在借条上签字。原告张金梅遂于同日通过银行转账70万元给周友高。后因周友高至今未归还借款，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为：首先，虽然被告周友高借到的70万元来源于饶长建的赔偿款，该赔偿款属于三原告、被告饶志春及其妻子等人的共有财产，但其出具的借条上债权人只有饶志春一人，其只是和饶志春发生民间借贷关系（被告饶长华、饶长英作为担保人），且该款是从原告张金梅的银行账户上转账给周友高的，借条原件也在原告张金梅处，可见原告张金梅对该笔借款是明知并同意的，该款的借出并没有侵害共有人的知情权。根据合同的相对性原理，三原告不能以自己的名义向被告周友高、饶长华、饶长英提出还款主张，三原告以财产所有权受到侵害要求被告周友高、饶长华、饶长英连带返还借款没有法律依据。其次，由于该款的借出并没有侵害共有人的知情权，故原告张金梅要求被告饶志春返还该款也没有法律依据，原告张金梅可等周友高返还该款后再提起分割共同财产之诉。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告张金梅、饶梦晴、饶某的诉讼请求。
案件受理费10800元，减半收取5400元，由原告张金梅、饶梦晴、饶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 李曦
二〇一六年八月十五日
书记员 杨瑞
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉执行字第278-1号
申请执行人名典鞋业集团有限公司，住所地浙江省青田县侨乡工业园区彭括区块。
法定代表人：赵少忠，该公司董事长。
被执行人林江锋，男，1982年3月3日出生，汉族，住福建省晋江市陈埭镇。
本院在执行名典鞋业集团有限公司和林江锋买卖合同纠纷一案过程中，查无被执行人林江锋可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
温州仲裁委员会作出的（2012）温仲裁字第1号裁决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄川龙
审 判 员 任贵良
代理审判员 张丽聪
二〇一四年九月十二日
书 记 员 陈小东
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0303民初416号
原告：十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司。住所地，湖北省十堰市张湾区东岳路春华苑**号楼*单元*楼。
法定代表人：刘宏，该公司经理。
委托诉讼代理人：屈晓鸿，湖北郧阳律师事务所律师。代理权限，代为承认、变更、放弃请求，进行和解，签收法律文书。
委托诉讼代理人：张广兴，湖北郧阳律师事务所律师。代理权限，代为承认、变更、放弃请求，进行和解，签收法律文书。
被告：余五平，女，1966年9月20日出生，汉族，无固定职业，住湖北省十堰市张湾区。
原告十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司与被告余五平劳动争议一案，本院于2017年1月24日立案后，依法进行审理。
原告十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告不存在劳动关系，判决原告不向被告支付企业改制转换身份经济补偿金。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原十堰市电线电缆厂在十堰市张湾区政府主导下，于2003年开始进行改制，2005年4月29日原告十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司与十堰市张湾区政府、十堰市电线电缆厂签订《资产出售协议书》，约定原告以170万元价格购买改制企业的三块区域土地厂房及附作物和资产，改制企业职工工资、安置费、外欠债务等均由十堰市电线电缆厂承担。十堰市电线电缆厂在原告付清价款后为原告将土地、房产过户手续办理到位。十堰市张湾区政府为了顺利为原告办理过户手续，在2009年向十堰市产权交易中心提交的文件中出现多份只以办理过户登记为目的虚假法律文书，其中包括一份《资产出售协议书》复印件，但该《资产出售协议书》复印件的实质性内容却与原告前述三方签署的《资产出售协议书》内容相反，即原告买断资产后改制企业职工工资、安置费、外欠债务等均由原告承担。被告等171人因为企业改制职工经济补偿金问题向十堰市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会依据虚假的《资产出售协议书》复印件裁决原告向被告等166人支付企业改制转换身份经济补偿金2206859.38元。原告认为被告171人所主张的经济补偿金是十堰市电线电缆厂改制时应当向改制企业职工支付的。但十堰市电线电缆厂的改制并非是由企业自主进行的，而是由十堰市张湾区政府主导、指令下所进行的改制，导致的企业职工下岗、整体拖欠工资、经济补偿金是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的问题应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议案件，不能启动民事诉讼程序。原告对十劳人仲（2016）裁字第422-592号裁决不服，故而起诉。
本院经审查认为，原十堰市电线电缆厂改制时，严重资不抵债，拖欠职工工资、社会保险费、集资款、职工经济补偿金等共计6355450.75元，在十堰市张湾区政府主导下的改制过程中，原告十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司以170万元出资购买了该厂的相关资产，在十堰市张湾区职能部门监管下，其中160万元已按比例折算兑现分配给了职工。区政府相关部门在向市有关部门办理产权交易过户过程中，出现了实际改制方案与报批改制方案不一致，报批的《资产出售协议书》与原协议不一致的问题，导致双方纠纷的发生。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”即法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，对于政府及其相关部门行为主导的企业改制，其权利转移等事项并非企业自身所能决定的，故双方之间的关系，不属于平等主体之间的民事法律关系，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不宜作为民事案件受理。故原告十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司的起诉，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司的起诉。
案件受理费10元，退还原告十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判长 钟晓新
审判员 王 旭
审判员 胡韵均
二〇一七年四月十七日
书记员 李华倩
附：本案适用的相关法律依据
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤2071行审932号
申请执行人：中山市环境保护局，住所地广东省中山市中山三路政府第二办公区，统一社会信用代码11442000007332825P。
法定代表人：ＸＸＸ，局长。
委托代理人：ＸＸ，该局工作人员。
委托代理人：李剑云，该局西区分局工作人员。
被执行人：李木水，男，1977年9月4日出生，住广东省怀集县，
申请执行人中山市环境保护局（以下简称市环境保护局）于2018年7月2日向本院申请强制执行中（西）环罚字［2017］025号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明，市环境保护局于2017年9月28日对李木水作出中（西）环罚告字［2017］025号行政处罚告知书，该行政处罚告知书的送达回证中“送达地点”一栏载明“当事人店铺内”、“备注”一栏载明“当事人李木水不在店内，电话联系沟通，以留置方式送达。2017年9月28日”市环境保护局未提交见证人相关的身份材料证明。随后，市环境保护局于2017年9月28日对李木水作出中（西）环罚字［2017］025号行政处罚决定，决定对李木水处罚款10000元。该行政处罚决定书的的送达回证中“送达地点”一栏载明“中山市西区亚水炒鸡食店经营者”、“备注”一栏载明“当事人李木水在现场，拒不签名，在社区工作人员见证下，留置方式。”市环境保护局未提交见证人相关的身份材料证明。现市环境保护局申请强制执行的内容为责令李木水缴纳罚款10000元。
本院认为：《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条规定：“行政机关在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有的权利。”第三十二条规定：“当事人有权进行陈述和申辩。”第四十一条规定：“行政机关及其执法人员在作出行政处罚决定之前，不依照本法第三十一条、第三十二条的规定向当事人告知给予行政处罚的事实、理由和依据，或者拒绝听取当事人的陈述、申辩，行政处罚决定不能成立。”《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条第一款规定：“送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收；受送达人是法人或者其他组织的，应当由法人的法定代表人、其他组织的主要负责人或者该法人、组织负责收件的人签收；受送达人有诉讼代理人的，可以送交其代理人签收；受送达人已向人民法院指定代收人的，送交代收人签收。”市环境保护局于2017年9月28日作出中（西）环罚告字［2017］025号行政处罚告知书和中（西）环罚字［2017］025号行政处罚决定，市环境保护局作出涉案行政处罚决定之前并未履行行政处罚告知义务，剥夺了当事人陈述、申辩和申请听证的权利，损害了当事人的合法权益。本案中，市环境保护局以李木水为处罚对象，但该局送达涉案文书均无当事人签收，其送达的地址也并非李木水的住址，也未曾提交见证人相关送达的情况说明，故不能证明该局已经向当事人依法送达了上述文书。综上所述，市环境保护局的行为不符合法律规定，损害了李木水的合法权益。因此，市环境保护局向本院申请强制执行中（西）环罚字［2017］025号行政处罚决定，不符合强制执行的条件，本院不准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人中山市环境保护局作出的中（西）环罚字［2017］025号行政处罚决定。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交复议申请书，复议于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 王熙贵
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 陈晓莹
二〇一八年七月十七日
书 记 员 吴 禹
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第2120号
原告杨欣欣，住济南市。
被告济南合运企业管理咨询有限公司，住所地济南市。
原告杨欣欣与被告济南合运企业管理咨询有限公司（以下简称“合运公司”）劳动合同纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理，依法适用普通程序由代理审判员刘修义担任审判长，与人民陪审员刘亚楠、人民陪审员刘庆宝组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告杨欣欣到庭参加了诉讼。被告合运公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨欣欣诉称，杨欣欣2013年7月20日到被告合运公司工作，担任总经理助理工作；双方约定原告的工资每月3000元，试用期3个月，试用期间工资每月1800元。被告一直未与原告签订劳动合同，未依法为原告缴纳社会保险，每周安排六天工作且无加班费，因此原告提出离职。请求判令合运公司支付原告：一、2013年8月20日至2014年2月14日未签订劳动合同双倍工资差额27017元；二、支付2013年7月20日至2014年2月14日期间未足额支付的工资差额12538元；三、支付2013年7月20日至2013年10月20日违法约定试用期的赔偿金9000元（按照每月3000元计算3个月）；四、支付延长工作时间加班费3998.7元，休息日加班费7728元；五、支付25%的经济补偿金3134.5元、经济补偿金3000元、50%的额外经济补偿金1500元；六、支付高温津贴240元（2013年7-9月）。
被告合运公司缺席未答辩。
经审理本院认定，原告杨欣欣2013年7月20日到被告合运公司工作，担任总经理助理工作。合运公司与杨欣欣约定杨欣欣的试用期3个月，试用期间工资每月1800元，转正后工资每月3000元。合运公司未与杨欣欣签订劳动合同，未给杨欣欣缴纳社会保险。杨欣欣述称，杨欣欣于2014年2月14日以合运公司未给其缴纳社会保险为由提出离职，并于当日办理了工作交接手续；2014年2月杨欣欣没有请假，春节是1月26日放假，2月7日上班；杨欣欣提供的工资明细表能够证明实发工资数额；工资扣除了请假部分，但没有计算加班工资。综上，结合杨欣欣提供的“济南合运新成员入职登记表”及“用人需求信息登记表”，本院确认杨欣欣2013年7月到2014年2月实发工资分别为：464.5元、2116元、1631元、871元、3035元、2702.5元、2880元、1103元（3000÷21.75×8）。
另查明，杨欣欣于2014年3月6日以合运公司为被申请人提出劳动仲裁申请，要求被申请人合运公司支付：一、2013年8月20日至2014年2月14日未签订劳动合同双倍工资差额23039元；二、支付2013年7月20日至2014年2月14日期间未足额支付的工资差额11670元；三、支付2013年7月20日至2013年10月20日违法约定试用期的赔偿金9000元；四、支付延长工作时间加班费2689元，休息日加班费7728元；五、支付25%的经济补偿金5521元、未缴纳社保经济补偿金3000元、50%的额外经济补偿金1500元；六、支付高温津贴240元。济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月24日作出济历城劳人仲案（2014）94号仲裁裁决书，裁决如下：一、合运公司支付杨欣欣2013年8月20日至2014年2月14日期间未签订劳动合同另一倍工资10611.45元；二、合运公司支付杨欣欣解除劳动关系经济补偿金1900元；三、合运公司支付杨欣欣高温补贴240元；四，对于杨欣欣要求加班工资及未足额支付工资差额的请求不予支持；五、驳回杨欣欣的其他请求。
上述事实，由原告杨欣欣的陈述，杨欣欣提供的仲裁决定书、“济南合运新成员入职登记表”及“用人需求信息登记表”、工资明细表、特快专递（EMS）邮件查询回单等证据，经庭审质证及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，劳动者的合法权益依法应予保护，原告杨欣欣与被告合运公司存在劳动关系，合运公司应依法履行作为用人单位的义务。因合运公司未与杨欣欣签订书面劳动合同，依法应支付杨欣欣2013年8月20日至2014年2月14日期间的未签订劳动合同另一倍工资13292元。杨欣欣以合运公司未为其缴纳社会保险为由提出离职并要求合运公司支付离职经济补偿符合法律规定，合运公司应依法支付杨欣欣解除劳动关系经济补偿2177元。杨欣欣依据《山东省高温天气劳动保护办法》和《关于调整企业职工夏季防暑降温费标准的通知》（鲁劳社（2006）44号）的规定，要求合运公司支付其高温津贴240元，合法有据，应予支持。因杨欣欣对其主张的工资差额未提供相关证据，本院不予支持。因杨欣欣对其加班情况仅提供了考勤表复印件，尚不足以证明其主张，本院对杨欣欣主张的加班费不予支持。因合运公司与杨欣欣未签订书面劳动合同，也未确定双方的劳动合同期限，杨欣欣请求合运公司支付违法约定试用期赔偿金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。杨欣欣请求合运公司支付相当于工资报酬百分之二十五的经济补偿金和百分之五十额外经济补偿金所依据的劳动部《违反和解除劳动合同经济补偿办法》第三条、第十条的规定已被《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条所替代；因杨欣欣对上述请求是否经劳动行政部门处理未提供相关证据，对此，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告济南合运企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告杨欣欣2013年8月20日至2014年2月14日期间未签订劳动合同另一倍工资13292元。
三、被告济南合运企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告杨欣欣解除劳动关系经济补偿2177元。
三、被告济南合运企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告杨欣欣2013年度高温津贴240元。
四、驳回原告杨欣欣的其他请求。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉费10元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘修义
人民陪审员 刘亚楠
人民陪审员 刘庆宝
二〇一四年十一月三日
书 记 员 吕桂文
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民一初字第684号
原告陈建军。
被告曹学军。
被告姚智美。
原告陈建军与被告曹学军、姚智美民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈建军到庭参加诉讼，被告曹学军、姚智美经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建军诉称：被告曹学军于2013年4月向原告借款500000元，用于企业的生产经营：益阳市昌佳纺织有限公司，曹学军为该公司的法定代表人。曹学军与姚智美于2015年6月30日在资阳区民政局办理了离婚手续，但借款发生在夫妻关系存续期间，借款也是用于曹学军的企业生产经营，该笔借款应为夫妻共同债务。曹学军于2015年7月下旬失联，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判决被告偿还原告的借款及利息。故诉至贵院，请求依法判决：1、两被告向原告偿还借款50万元及2015年7月8日开始按银行同期贷款利率计算利息；2、两被告承担本案的所有诉讼费用。
被告曹学军未作答辩，也亦向法庭提交证据。
被告姚智美未作答辩，也亦向法庭提交证据。
经审理查明，被告曹学军因企业经营需要资金，于2013年4月8日向原告借款50万元，约定月利率为1分。原告按曹学军的要求把50万元借款转帐至曹学军为法定代表人的益阳市昌佳纺织有限公司帐户上。曹学军与姚智美于2012年6月6日登记结婚，两被告于2015年6月30日在资阳区民政局办理了离婚手续，但借款发生在夫妻关系存续期间，原告多次找被告催讨借款本息，但被告一直未给付本息。
以上事实，有借条2份、存款凭条1份、婚姻信息表1份及原告的当庭陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，合法的债务应当清偿。原告陈建军向被告曹学军给付了借款本金，被告曹学军向原告出具了的借条，并约定了利息，证实了原、被告之间的债权债务关系真实有效。借款时两被告系夫妻关系存续期间，该笔债务应为夫妻共同债务，两被告应依法承担偿还借款本息的义务。原、被告未约定还款期限，原告可随时催告被告在合理期限内偿还借款，故本院对原告要求两被告借款本息的诉讼请求予以支持。庭审中，原告陈建军自愿降低借款利率，要求按银行同期贷款利率计算利息，不违反法律规定，本院依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告曹学军、姚智美共同偿还原告陈建军借款本金500000元及利息（利息自2015年7月8日开始按银行同期贷款利率计算至本息还清之日止，但银行同期贷款月利率超过1分时按月利率1分计算利息）。履行期限：限本判决生效后10日内付清；
案件受理费5800元，由被告曹学军、姚智美共同负担。
如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 曹 进
审 判 员 刘 雄
人民陪审员 郭伟红
二〇一五年十二月一日
代理书记员 金丽君
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）资民一初字第684号原告陈建军。被告曹学军。被告姚智美。原告陈建军与被告曹学军、姚智美民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈建军到庭参加诉讼，被告曹学军、姚智美经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈建军诉称：被告曹学军于2013年4月向原告借款500000元，用于企业的生产经营：益阳市昌佳纺织有限公司，曹学军为该公司的法定代表人。曹学军与姚智美于2015年6月30日在资阳区民政局办理了离婚手续，但借款发生在夫妻关系存续期间，借款也是用于曹学军的企业生产经营，该笔借款应为夫妻共同债务。曹学军于2015年7月下旬失联，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判决被告偿还原告的借款及利息。故诉至贵院，请求依法判决：1、两被告向原告偿还借款50万元及2015年7月8日开始按银行同期贷款利率计算利息；2、两被告承担本案的所有诉讼费用。被告曹学军未作答辩，也亦向法庭提交证据。被告姚智美未作答辩，也亦向法庭提交证据。经审理查明，被告曹学军因企业经营需要资金，于2013年4月8日向原告借款50万元，约定月利率为1分。原告按曹学军的要求把50万元借款转帐至曹学军为法定代表人的益阳市昌佳纺织有限公司帐户上。曹学军与姚智美于2012年6月6日登记结婚，两被告于2015年6月30日在资阳区民政局办理了离婚手续，但借款发生在夫妻关系存续期间，原告多次找被告催讨借款本息，但被告一直未给付本息。以上事实，有借条2份、存款凭条1份、婚姻信息表1份及原告的当庭陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，合法的债务应当清偿。原告陈建军向被告曹学军给付了借款本金，被告曹学军向原告出具了的借条，并约定了利息，证实了原、被告之间的债权债务关系真实有效。借款时两被告系夫妻关系存续期间，该笔债务应为夫妻共同债务，两被告应依法承担偿还借款本息的义务。原、被告未约定还款期限，原告可随时催告被告在合理期限内偿还借款，故本院对原告要求两被告借款本息的诉讼请求予以支持。庭审中，原告陈建军自愿降低借款利率，要求按银行同期贷款利率计算利息，不违反法律规定，本院依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告曹学军、姚智美共同偿还原告陈建军借款本金500000元及利息（利息自2015年7月8日开始按银行同期贷款利率计算至本息还清之日止，但银行同期贷款月利率超过1分时按月利率1分计算利息）。履行期限：限本判决生效后10日内付清；案件受理费5800元，由被告曹学军、姚智美共同负担。如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  曹 进审 判 员  刘 雄人民陪审员  郭伟红二〇一五年十二月一日代理书记员  金丽君附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1381民初2878号
原告：路相武，男，1954年4月14日出生，汉族，农民，住北票市五间房镇黄杖子村。
被告：邹淑芬，女，1973年4月28日出生，汉族，农民，住北票市五间房镇庄头营村。
原告路相武与被告邹淑芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路相武到庭参加诉讼，被告邹淑芬经传票传唤，�正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
路相武向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付欠款3,300元并承担诉讼费用。事实与理由：被告邹淑芬欠原告路相武3,300元，是从我本人手中借的现金，因我是从事收鸡蛋行业的，说好用鸡蛋款偿还，可是被告邹淑芬偷着把鸡卖了，鸡蛋也偷卖给别人了，至今被告未还我。
邹淑芬未答辩。
原告路相武围绕诉讼请求向本院提供了证据：欠条一张，内容为“欠路3,300元欠8个箱子，欠款人邹淑芬”。用以证明被告邹淑芬向原告借款3,300元。被告邹淑芬没有质证意见，但本院在向被告邹淑芬送达相关法律手续时，其同住成年长子陈强承认其母亲邹淑芬向原告路相武借3,300元，并称父亲已去世，母亲邹淑芬打工，等有钱了一定还。现被告邹淑芬未到庭，应视为放弃质证，本院予以采信，对被告欠原告3,300元的事实予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告邹淑芬从事饲养蛋鸡行业，因购买鸡饲料资金不足，于2015年春天向原告路相武借款6,000元，借款后被告用价值2,700元的鸡蛋偿还了欠原告部分款项，尚欠3,300元未还，给原告出具欠条一份，但此款至今未还，现原告诉至本院，要求被告立即偿还欠款3,300元。
本院认为，被告邹淑芬向原告借款并给出具了欠条与原告形成了合法的借贷法律关系，应及时偿还欠款，未能及时偿还欠款应属违约，故原告请求被告邹淑芬偿还欠款3,300元，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同》第二百零六条的规定，判决如下：
被告邹淑芬于本判决书生效后10日内给付原告路相武人民币3,300元。
如果未按本判决书规定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告邹淑芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 付连成
二〇一七年十月十八日
书记员 潘 宇
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三执民字第840号
申请执行人：象山信安模具厂。
法定代表人：吴小敏。
被执行人：台州仁义达机电有限公司。
法定代表人：楼福祥。
本院在执行象山信安模具厂与台州仁义达机电有限公司（2015）台三执民字第840号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2014）台三小商初字第311号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务，申请执行人于2015年4月30日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，查明被执行人台州仁义达机电有限公司无其他财产可供执行，法定代表人楼福祥外出下落不明，且申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）台三执民字第840号案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可随时申请对本案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一五年八月十七日
代书记员 范锦康
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初7527号
原告：张亮，男，1982年12月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：唐凤龙，安徽天静律师事务所律师。
委托代理人：罗令雪，安徽天静律师事务所实习律师。
被告：黄曼丽，女，1983年4月28日出生，汉族，住安徽省亳州市。
原告张亮诉被告黄曼丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法进行审理。
原告张亮向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金15万元及利息（利息计算至债务全部还清之日止，现暂从2015年10月27日计至2016年11月27日共计39000元）；诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄曼丽因资金周转问题，于2015年10月27日从原告处借款15万元，并约定月利率为2%，借款期限为一年，利息支付方式为每月27号付息，自借款之日起，被告人从未按时支付利息，借款到期后，被告以种种理由拒不偿还借款。现原告起诉请求依法判决令被告偿还借款本金15万元及利息。
本院经审查认为：原告起诉的被告是黄曼丽，而借条上签名是黄曼利，原告错列当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张亮的起诉。
案件受理费4080元，待本裁定生效后予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 吴加付
二〇一六年十二月二十日
书记员 杨 晨
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗天法民二初字第70号
原告蔡汝建，女，1976年7月26日出生，汉族，身份证住址广东省雷州市。
原告徐秀莲，女，1958年8月1日出生，汉族，身份证住址广东省广州市天河区。
两原告的共同委托代理人李芳春、江中聪，依次为广东安国律师事务所律师及律师助理。
被告广州现代信息工程职业技术学院，住所地广东省广州市天河区珠吉街吉山橄榄公园东面*号。
法定代表人沈国松。
被告广州联银融资担保有限公司，住所地广东省广州市高新技术产业开发区科学大道路111号附楼第二层。
法定代表人李坤好。
原告蔡汝建、徐秀莲诉被告广州现代信息工程职业技术学院、广州联银融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告蔡汝建、徐秀莲共同诉称：两原告系好朋友。被告广州现代信息工程职业技术学院的法人代表被告沈国松通过朋友介绍认识两原告，并称两被告因流动资金短缺急需用钱，于2012年2月25日向两原告借款1200000元，借款期限为四个月即定于2012年6月26日前归还。两被告立下借条一张，确认上述借款数额及事实，并确认承担连带清偿责任。但两被告并没有兑现承诺，至今分文未还。两原告多次催讨均未果，故原告起诉请求法院判令：1、两被告连带归还两原告借款1200000元，并自2012年2月25日起按银行同期贷款利率的四倍支付利息；2、本案诉讼费用由两被告共同承担。
本院经审查认为：2012年9月12日，广州市公安局对被告沈国松以涉嫌非法吸收公众存款立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案因涉嫌经济犯罪，公安机关已立案侦查，不属经济纠纷案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告蔡汝建、徐秀莲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何灿文
人民陪审员 崔 萍
人民陪审员 刘亚丽
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 谢宜静
陈慧明
四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）犍为民初字第545号
原告：张德全，男，生于1952年06月18日，汉族，农民。
委托代理人：汪鑫隆，四川耀阳律师事务所律师。
被告：肖登军，男，生于1972年10月01日，汉族，农民。
原告张德全与被告肖登军合同纠纷一案，本院于2015年04月08日立案受理，依法由审判员张静、彭贤文、人民陪审员鄢代容组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张德全及其委托代理人汪鑫隆到庭参加诉讼，被告肖登军经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张德全诉称，2012年12月06日，肖登军酒后驾驶无号牌摩托车，后座搭乘赵清前，由犍为县清溪镇方向沿国道213线驶往犍为县玉津镇方向，当车行至1235KM＋120M处，与前方同向行驶的张德全相撞，造成两车损坏，张德全、肖登军、赵清前受伤的交通事故。张德全受伤后，被送到犍为县人民医院住院治疗。2013年02月28日出院。2013年01月23日，四川省犍为县公安局交通警察大队对本案交通事故进行调解，原告张德全与被告肖登军达成《交通事故损害赔偿调解协议书》，协议约定：由肖登军赔偿张德全70000元。先前已付35000元，余款35000元在2013年04月09日前付清。但被告肖登军对剩余应支付的35000元，至今未支付。经原告多次找被告，被告不知去向。现原告要求被告支付剩余欠款35000元；本案诉讼费、公告费由被告承担。
被告肖登军未作答辩并未到庭参加诉讼。
经审理查明，2012年12月06日，肖登军酒后驾驶无号牌摩托车，后座搭乘赵清前，由犍为县清溪镇方向沿国道213线驶往犍为县玉津镇方向，当车行至1235KM＋120M处，与前方同向行驶的张德全相撞造成两车损坏，张德全、肖登军、赵清前受伤的交通事故。张德全受伤后，被送到犍为县人民医院住院治疗。2013年02月28日出院。2012年12月22日，四川省犍为县公安局交通警察大队对本次交通事故作出犍公交认字（2012）第00093号道路交通事故认定书，认定：肖登军负此事故的全部责任；张德全、赵清前在此事故中无责任。2013年01月23日，四川省犍为县公安局交通警察大队对本案交通事故进行调解，原告张德全与被告肖登军达成《交通事故损害赔偿调解协议书》，协议约定：由被告肖登军在2013年04月09日前赔偿张德全本次交通事故损失费70000元。双方均在调解协议上签字、捺印。协议达成后，被告肖登军分数次支付了原告张德全共计35000元，剩余35000元被告肖登军至今未支付。经原告多次找被告，被告不知去向。2015年04月08日，原告张德全向法院起诉，要求被告肖登军支付剩余欠款35000元；本案诉讼费、公告费由被告承担。
认定以上事实，有原告张德全在庭审中的陈述、认可；原告在举证期限内提供的原告的身份证复印件、交通事故认定书、交通事故调解书、出院证复印件、被告身份信息、被告出具给原告的欠条；本院调查被告儿子肖茂华的笔录等证据材料为依据。
本院认为，债务应当清偿。被告肖登军与原告张德全发生交通事故后，原告张德全因此次交通事故中造成的损失，经四川省犍为县公安局交通警察大队调解，原告张德全与被告肖登军达成了《交通事故损害赔偿调解协议书》，该调解协议，将被告肖登军赔偿原告张德全在交通事故中的损失转化成了合同之债。因此原告张德全要求被告肖登军支付剩余欠款35000元，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告肖登军于本判决生效后三十日内支付原告张德全欠款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费675元、公告费600元共计1275元，由被告肖登军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 张 静
审 判 员 彭贤文
人民陪审员 鄢代容
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 谢 灵
附：本判决书所适用的法律条文。
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十八条第一款：合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）舞民初字第898号
原告：张春美.
委托代理人：王金榜，河南豫龙律师事务所律师。
委托代理人：李少增，河南豫龙律师事务所律师。
被告：舞钢市福田房地产开发有限公司.
法定代表人：田丽娜，董事长。
委托代理人：李国红，河南广宏律师事务所律师。
原告张春美起诉被告舞钢市福田房地产开发有限公司（以下简称福田房地产公司）民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张春美的委托代理人王金榜，被告舞钢市福田房地产开发有限公司的委托代理人李国红到庭参加诉讼，该案现已审结。
原告诉称：2011年9月16日，被告舞钢市福田房地产开发有限公司向原告张春美借款40万元，借款期限一个月，月利率1.5‰，但借款到期后，原告多次催要被告拒付，为此诉至法院要求判令被告支付借款本金及利息42.1万元（利息计算至起诉日）并赔偿从起诉日至判决确定的偿付日止的利息损失（按月息千分之一点五计算），由被告承担诉讼费用。
被告福田公司辩称：原告所诉非事实，二被告未借原告资金，被告不予认可。原告方提供的借据和收据上的印章质疑，本案涉及非法集资，属于犯罪行为，应当移送公安机关处理。
经审查认为：原告主张的借款所涉合同为2011年9月16日原告张春美作为出借人与借款人福田房地产公司、担保人河南大河投资担保有限公司（以下简称大河投资担保公司）签订的借款合同，该合同内容显示，福田房地产公司从张春美处借款40万元，担保人保证方式为连带责任保证。2012年5月11日，郑州市公安局因大河投资担保公司涉嫌非法吸收公众存款罪决定对大河投资担保公司立案侦查，张春美系大河投资担保公司非法吸收公众存款罪一案的集资参与人，并在该刑事案件中就本案所涉借款进行申报。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移
送公安机关或者检察机关。本案符合该规定的情形，应当裁定驳回起诉。综上，依据《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告张春美的起诉。
如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李素丽
审 判 员 蔡卓琳
人民陪审员 张小玉
二〇一四年九月九日
书 记 员 黄 璜
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大发商初字第00088号
原告中发麦迪尔生物科技江苏有限公司，住所地江苏省盐城市大丰区经济开发区益民西路112号。
法定代表人彭平，该公司股东。
委托代理人刘鹏飞（该公司员工），职工。
委托代理人曹文杰（该公司员工），职工。
被告田素峰，居民。
委托代理人陈海艳，大丰市经济开发区法律服务所法律工作者。
原告中发麦迪尔生物科技江苏有限公司（以下简称中发麦迪尔公司）诉被告田素峰企业借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由代理审判员吴守祥适用简易程序分别于2015年11月2日、11月12日、11月19日公开开庭进行了审理。原告中发麦迪尔公司的委托代理人刘鹏飞参与了2015年11月2日、11月12日的庭审，曹文杰参与了11月19日的庭审，被告田素峰及其委托代理人陈海艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中发麦迪尔公司诉称，田素峰在出任我公司财务经理期间以出差为由，分别于2014年7月4日、10月22日各向我司借款15000元，后经我公司多次催要，田素峰拒不偿还，现请求判令被告田素峰立即偿还我司借款30000元，并承担该款自2015年7月1起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。案件受理费由被告田素峰负担。
被告田素峰辩称，中发麦迪尔公司所述不实，我是中发麦迪尔公司的会计，上述两笔款项分别为采购部经理顾东、代理董事长杜军要求使用的，我只是个经手人并不是借款人，请求驳回中发麦迪尔公司的诉讼请求。
经审理查明，2014年7月4日，中发麦迪尔公司的总经理彭波指示会计田素峰（中发麦迪尔公司的会计）向公司预借车旅费15000元，用于彭波与公司采购部经理顾东一起出差，同日，田素峰制作经营资金申请表，该表载明：“申请部门，采购销售；用途，内蒙古齐鲁车旅费；金额，15000元。”田素峰在申请表中的财务总监处签名，彭波加盖了时任公司法定代表人粟学东的私人印章，顾东在该申请的备注载明：“内蒙古齐鲁出差费用。2014年7月4日，顾东”，之后，田素峰将15000元交于彭波和顾东。同年10月22日，中发麦迪尔公司时任代理董事长杜军安排彭波出差，彭波指示田素峰向公司预借车旅费15000元，田素峰向公司出具“借条”，该“借条”载明：“借差旅费壹万伍仟元（山东齐发）”。彭波在该借条上加盖了粟学东的私人印章，田素峰将15000元交于彭波，之后，杜军在该“借条”上注明：“杜军补票据”。2015年6月26日，田素峰作为公司会计制作了公司的往来金额表，载明田素峰借款合计40000元。2015年7月1日，田素峰与中发麦迪尔公司办理交接，其中第22条载明：“公司账面其他应收款-
田素峰-40000（肆万元）是公司经营中无发票费用，与田素峰无关”，中发麦迪尔公司的李拙成在接管人处签名，彭平在监交人处签名。2015年9月28日，中发麦迪尔公司向本院提起诉讼。
另查明，中发麦迪尔公司人员出差需借车旅费的流程为：由出差人提出申请，公司的总经理审批，财务支出费用。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，经营资金申请表、借条、个人往来明细账、财务交接清单、中发麦迪尔公司的前总经理彭波、出纳朱彩红的证人证言等证据在卷证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，中发麦迪尔公司主张田素峰与其发生的两笔各15000元的款项为田素峰的借款，但其主张与本院查明的事实不符，因此中发麦迪尔公司要求田素峰立即偿还借款30000元，并承担该款自2015年7月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回中发麦迪尔生物科技江苏有限公司的诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告中发麦迪尔公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
代理审判员 吴 守 祥
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李一卿（代）
附录法律条文
1．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
2.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双流刑初字第271号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人李某某。
辩护人马小蓉，四川广都律师事务所律师。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2014）198号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员郑夫、姚翔出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人马小蓉到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省双流县人民检察院指控：2013年11月3日17时许，被害人李某某前往位于四川省双流县其前妻魏某某的家中，指责魏某某未照顾家人，扇其耳光将其摔倒在地。魏某某遂大声呼喊正等候在其家院外的男朋友被告人李某某。被告人李某某闻讯后，进入魏某某家院内，见魏某某正从地上爬起来，被害人李某某在旁，明白其女友魏某某遭到被害人李某某的欺负。为帮魏某某出头，被告人李某某对被害人李某某拳打脚踢，被害人李某某予以反抗，双方相互殴打。在打斗过程中，被告人李某某将被害人李某某的左脚踝踹至粉碎性骨折，经鉴定属轻伤一级。
被告人李某某对公诉机关起诉指控的基本事实和罪名无异议并自愿认罪。其辩护人提出李某某系初犯，认罪悔罪，有自首情节，已部分赔偿，请求对其从轻或减轻处罚。
本院审理查明的事实与公诉机关的起诉指控一致。同时查明，本案所涉及的民事赔偿问题已部分赔偿。
上述事实，有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人到案经过、被告人李某某的供述、被害人李某某的陈述、证人魏某某的证言、公安机关制作的现场检查笔录、现场示意图及现场照片、住院病情证明书及收据、公安机关出具的情况说明、被告人李某某的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李某某犯罪以后主动向警方投案，如实供述自己所犯罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。其辩护人提出被告人李某某系初犯，认罪悔罪，有自首情节，已部分赔偿，请求对其从轻或减轻处罚的辩护意见，与本案审理查明的事实和证据相一致，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月4日起至2014年7月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柯嘉庆
人民陪审员 刘彩碧
人民陪审员 李玉华
二〇一四年五月五日
书 记 员 王 茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执1029号
申请执行人黄特文。
被执行人邓飞跃。
申请执行人黄特文与被执行人邓飞跃合同纠纷一案，本院作出的（2014）浏民初字第4704号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人14200元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年3月31日立案执行。
在执行过程中，申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，申请执行人申请终结本次执行程序本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第4704号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
二〇一六年九月二十二日
书记员 唐春晖
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第1680号
罪犯王峻漪，男，1986年9月20日生，彝族，高中文化，云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2012年6月25日作出（2012）玉中刑初字第98号刑事判决，以被告人王峻漪犯强奸罪，判处有期徒刑四年，刑期自2011年10月4日起至2015年10月3日止。判决生效后，该犯于2012年8月24日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2014年8月13日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王峻漪在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明：罪犯王峻漪在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王峻漪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑诉法》地二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王峻漪减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 新 柱
审判员 向艳萍人民陪审员倪斗沙
二〇一四年八月二十二日
书记员 王 韬 然
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第00203号
原告：蚌埠一毛纺织有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市凤阳东路143号。
法定代表人：高维明，该公司董事长。
委托代理人：许晓冬，安徽径桥律师事务所律师。
委托代理人：凌远龙，安徽径桥律师事务所律师。
被告：韩国侠。
委托代理人：张小曼，安徽淮河律师事务所律师。
委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。
本院在审理原告蚌埠一毛纺织有限责任公司诉被告左红艳劳动争议纠纷一案中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 魏 莲
代理审判员 刘正举
人民陪审员 高庆丽
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 闻志鑫
附：法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0824民初877号
原告张学凯。
被告柴树江。
本院在审理原告张学凯与被告柴树江买卖合同纠纷一案中，原告张学凯于2016年3月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告柴树江的起诉。
本院认为，原告张学凯的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张学凯撤回起诉。
本案受理费25.00元，由原告张学凯负担。
审判员 冯娜
二〇一六年三月四日
书记员 杨欢
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第2410号
原告王某，女，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
被告陈某某，男，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省遵义市汇川区。
本院在审理原告王某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100.00元（已依法减半收取），由原告王某承担。
审判员 唐庆华
二〇一五年七月十五日
书记员 陈 越
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民一（民）终字第137号
上诉人（原审被告）厉宝祥。
上诉人（原审被告）罗月华。
被上诉人（原审原告）金东林。
上诉人厉宝祥、罗月华不服上海市青浦区人民法院（2013）青民一（民）初字第2517号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，被上诉人提交的借条中“如有纠纷在青浦法院解决”系被上诉人事后擅自添加的，应属无效。本案应由被告住所地人民法院管辖。而且，上诉人与被上诉人另一民间借款案件已由浙江省上虞市人民法院审理，本案移送浙江省上虞市人民法院审理方便法院查明事实。原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为：管辖权案件对证据一般进行形式审查。被上诉人提供的借条上写明“如有纠纷，在青浦法院解决”，对此上诉人无证据证明该约定并非双方合意。况且根据被上诉人提供的银行转账凭证反映，本案借款划出地也在上海市青浦区。因此，原审法院对本案具有管辖权。本案与上诉人和被上诉人之间另一民间借款案件不属同一法律关系，不存在移送管辖的情形。原审法院据此所作裁定并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
代理审判员 郑 华
代理审判员 金 辉
二〇一四年一月十三日
书 记 员 顾 克
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浚民初字第1994号
原告熊自生，男，1974年11月12日出生。
被告周兰忠，男，1971年1月29日出生。
本院在审理原告熊自生与被告周兰忠债权转让合同纠纷一案中，原告熊自生于2013年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告熊自生提出撤诉申请，不违反法律的禁止性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告熊自生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告熊自生负担。
审判长 苏建新
审判员 靳志民
人民培审员赵殿旺
二〇一三年九月十日
书记员 胡冬松
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第1771号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人金某，女；因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月20日被刑事拘留，2015年6月25日被逮捕，现羁押于上海市奉贤区看守所。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）1653号起诉书指控被告人金某犯盗窃罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员靳洪清出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月9日13时许，被告人金某通过手机微信搭识被害人宗某某后，受邀至宗家中，趁宗外出买水果家中无人之际，窃得价值人民币1，050元的iPhone5手机1部及面值1元的硬币12枚后逃逸。
2015年5月19日，被告人金某被公安机关抓获。到案后，被告人金某如实交代了上述事实。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宗某某的陈述，相关辨认笔录，上海市闵行区物价局的物品价格鉴定结论书，公安机关的工作情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人金某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月19日起至2015年10月18日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、责令被告人金某退赔被害人宗某某经济损失人民币一千零六十二元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 群
二〇一五年七月二十一日
书记员 宋召远
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0423行审64号
申请执行人鲁山县国土资源局，住所地鲁山县。
法定代表人任长吉，局长。
被执行人王记朝，男，1977年1月20日生，汉族，住鲁山县。
申请执行人鲁山县国土资源局向本院申请强制执行王记朝鲁国土资罚决字[2016］177号行政处罚决定的第二项内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
申请执行人鲁山县国土资源局认定：被执行人王记朝未经依法批准，擅自占用位于鲁山县张良镇黄庄村七组的集体土地建搅拌站，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，构成非法占地。2016年11月11日鲁山县国土资源局依法对王记朝作出鲁国土资罚决字[2016］177号行政处罚决定，该决定载明：“一、责令你退还非法占用的960平方米集体土地；二、限十五日内自行拆除在非法占用的960平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、对非法占用的960平方米土地处以每平方米10元的罚款，共计罚款（人民币）玖仟陆佰元整（￥：9600.00元）。”2016年11月18日鲁山县国土资源局将该处罚决定书送达当事人。后被执行人王记朝对该行政处罚决定逾期未申请复议也未提起诉讼。该处罚决定生效后，申请执行人鲁山县国土资源局向本院申请强制执行该行政处罚决定书的第二项内容。
经审查，本院认为，申请执行人鲁山县国土资源局作出的鲁国土资罚决字[2016］177号行政处罚决定第二项内容，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）、（十五）项的规定，裁定如下：
一、对申请执行人鲁山县国土资源局作出的鲁国土资罚决字[2016]177号行政处罚决定的第二项内容，准予强制执行。
二、申请执行人鲁山县国土资源局作出的鲁国土资罚决字[2016]177号行政处罚决定的第二项内容由申请执行人鲁山县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李三光
审 判 员 陈玺暄
代理审判员 杨 森
二〇一七年三月十四日
书 记 员 雷东晓
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
。
(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为;
(十五)其他需要裁定的事项。
。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第2333号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：戚建刚，理事长。
委托代理人伊桂英，沂水县农商银行善疃支行行长。
被告张世涛，男，1966年4月2日出生，汉族，农民，住沂水县杨庄镇。
被告白坤玲，女，1970年12月2日出生，汉族，农民，住沂水县杨庄镇。
被告张学民，男，1974年3月28日出生，汉族，农民，住沂水县杨庄镇。
被告王月兰，女，1975年10月30日出生，汉族，农民，住沂水县杨庄镇。
被告张新波，男，1980年8月30日出生，汉族，农民，住沂水县杨庄镇。
被告秦来梅，女，1979年12月30日出生，汉族，农民，住沂水县杨庄镇。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行）诉被告张世涛、白坤玲、张学民、王月兰、张新波、秦来梅借款合同纠纷一案，本院于2015年7月31日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人伊桂英、被告张世涛、张学民均到庭参加诉讼，被告白坤玲、王月兰、张新波、秦来梅经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告沂水农商银行诉称，被告张世涛于2014年4月30日向我行（原善疃信用社）借款99000元，2015年4月15日到期，被告张学民、张新波、白坤玲自愿为其提供担保，承担连带责任。借款到期后，经多次催要，至2015年7月20日尚欠本金98000元及同期利息17373.27元未还。为维护我社的合法权益，请求法院依法责令被告归还上述借款本息，并承担本案诉讼费用。
被告张世涛辩称，我由张学民、张新波、白坤玲作为担保向原告借款尚欠原告本金及利息未还属实，现在我家庭经济困难，没有能力偿还原告借款，只能分期分批偿还，有一点偿还一点就是。我与白坤玲是夫妻。
被告白坤玲未作答辩。
被告张学民辩称，我为张世涛作为担保向原告借款尚欠原告本金及利息未还属实，现在我家庭经济困难，没有能力偿还原告借款，只能分期分批偿还，有一点偿还一点就是。我与王月兰是夫妻。
被告王月兰未作答辩。
被告张新波、秦来梅未作答辩。
经审理查明，2014年4月30日，被告张世涛由被告张学民、张新波、白坤玲提供连带责任担保，分别与原告签订借款合同、保证合同后，于同日向原告借款99000元。借款合同约定：借款期限至2015年4月15日，月利率为11.5‰，付息方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。借期届满不归还贷款本息的，从逾期之日起按约定利率水平上浮50%加收罚息（即逾期后按月利率17.25‰计收利息），直至本息还清为止。保证合同约定：担保范围包括借款本金、利息、罚息及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。被告王月兰、秦来梅与原告签订了《保证担保人及配偶同意担保承诺书》，双方约定承担连带责任。借款到期后经原告多次催要，被告于2015年2月28日偿还本金1000元，至2015年7月20日尚欠本金98000元及同期利息17373.27元共计115373.27元未还。
以上事实，有当事人陈述、借款合同、借款凭证、保证合同、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与六被告订立的借款合同、保证合同，是双方真实意思的表示，均为合法有效合同。被告张世涛由被告白坤玲、张学民、王月兰、张新波、秦来梅作为还款担保向原告借款至2015年7月20日尚欠原告本息115373.27元未还的事实清楚，证据确凿。原告的诉讼请求，应予支持，被告张世涛应履行还款义务，被告白坤玲、张学民、王月兰、张新波、秦来梅应承担连带清偿责任，并且在实际承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告白坤玲、王月兰、张新波、秦来梅经本院传票传唤未到庭，放弃举证质证的权力，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张世涛于本判决生效后三日内归还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金98000元及至2015年7月20日的利息17373.27元共计115373.27元。
二、被告白坤玲、张学民、王月兰、张新波、秦来梅对上述债务负连带清偿责任，且承担保证责任后，有权向债务人追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2607元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 程淑峰
二〇一五年九月二十二日
书记员 张贝贝