新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）察民初字第1386号
原告：伊犁鑫磊地矿有限公司。
法定代表人：白灵昌，系该公司经理。
委托代理人：陈天奇，系伊犁鑫磊地矿有限公司员工。
原告：内蒙古自治区第七地质矿产勘查开发院。
法定代表人：刘文灿，系该院院长。
委托代理人：郭富强，系新疆怀泽律师事务所律师。
委托代理人：陈天奇，伊犁鑫磊地矿有限公司员工。
被告：伊犁察布查尔县乔拉克矿业有限公司。
法定代表人：寇林恩，系该公司总经理。
委托代理人：钱昆，系新疆天阳律师事务所律师。
委托代理人：张庆勋，系伊犁察布查尔县乔拉克矿业有限公司员工。
原告伊犁鑫磊地矿有限公司（以下简称鑫磊地矿公司）、内蒙古自治区第七地质矿产勘查开发院（以下简称第七地质矿产勘查开发院）诉被告伊犁察布查尔县乔拉克矿业有限公司（以下简称乔拉克矿业公司）委托合同纠纷一案，本院于2014年10月30日受理，依法由审判员吕云适用简易程序于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告鑫磊地矿公司委托代理人陈天奇，原告第七地质矿产勘查开发院委托代理人郭富强、陈天奇，被告乔拉克矿业公司委托代理人钱昆、张庆勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫磊地矿公司和第七地质矿产勘查开发院诉称，2013年被告乔拉克矿业公司将其自有金矿区详查的勘查工作交由原告实施，双方于2014年4月21日对勘查工作产生的费用进行了结算，并约定了付款期限和方式，现被告拒不履行支付勘查费用的义务，故诉至法院，请求判令：1、被告乔拉克矿业公司按照结算协议向原告鑫磊地矿公司和第七地质矿产勘查开发院支付160.26万元项目勘查费；2、被告支付160.26万元自2014年4月21日至判决之日的利息10万元；3、由被告承担本案涉诉费用。
原告鑫磊地矿公司和第七地质矿产勘查开发院就其诉称的事实提供了如下证据：
证据1：2014年4月21日两原告与被告签订的《新疆察布查尔县乔拉克金矿详查费用结算说明》一份（提交复印件，原件退回），证明被告与原告对以往工程量全部进行结算后，被告尚欠原告项目勘查费160.26万元，双方约定在一个月内付清。
证据2：结算说明书附件1（提交复印件，原件退回），证明项目勘查的工作量及费用是双方共同签字确认的，双方对已经完成的工作量经过认真审核后进行了确认。
证据3：两原告与被告签订的乔拉克金矿区详查项目合同书一份、《项目预算汇总表》一份及补充协议书一份（以上均提交复印件，原件退回），证明双方对于委托内容、费用进行了约定，履行合同的内容是三方共同协议确定的。
证据4：2013年12月7日两原告与被告签署的统计表一份（提交复印件，原件退回），证明本工作项目的监理是本案被告的委托代理人张庆勋，原告所完成的单项工作都有监理予以确认。
证据5：2013年8月3日被告向原告出具野外验收意见书两份，证明原告的工作方法是正确的，该证据完全能证实项目在野外勘查的坐标不存在偏差。
经质证，被告乔拉克矿业公司对原告鑫磊地矿公司和第七地质矿产勘查开发院提交的证据1、2、3、4、5的真实性、合法性无异议，对证据3的关联性无异议，对证据1、2、4、5的关联性不认可。认为证据1结算说明有两个附件原告没有提交，160.26万元是基于附件1结算表的总额扣除后形成的，附件2中的详查资料清单原告并没有供被告审阅核实；证据2不能证明两原告实际完成结算表中的工作，结算表不能证明该表中的工作量实际均已完成，被告尚未收到过该资料中大部分资料，故不认可原告已将大部分工作量完成；证据4当时是对野外工作是否验收进行的说明，且验收的只是野外工作，并非是全部工作量的验收；证据5证实的是野外工作，资料上并无显示。
被告乔拉克矿业公司辩称，由于两原告的诉讼请求中所涉及项目勘查费是必须通过野外勘查工作获得真实数据后，并将相关数据资料提交被告审阅核实其真实性才能够取得的，由于两原告无法将上述乔拉克金矿资料清单中所涉大部分核心文件交被告审阅核实，原告绘制的乔拉克金矿地形图坐标与被告采矿许可证载明的矿区范围坐标存在较大偏差，目前被告完全有理由质疑两原告的履约能力，故依法有权行使不安抗辩权，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告乔拉克矿业公司就其辩称的事实向本院提交如下证据：
证据1：原告与被告2013年5月30日签订的《新疆察布查尔县乔拉克金矿详查项目合同书》一份及《新疆察布查尔县乔拉克金矿详查项目补充协议》一份、本案民事诉状一份（均系复印件），证明原告已与被告两原告建立了委托关系，原告应当按照详查合同及其补充协议的约定，共同完成详查工作。
证据2：1、乔拉克金矿的采矿许可证、地形图、地形地质图各一份（提交复印件，原件退回），2、资料清单一份（提交复印件，原件退回），3、实际实施过程中提出的整改意见一份（提交复印件，原件退回），证明两原告已经提交给被告审阅核实的基本资料存在瑕疵，同时两原告无故不将资料清单的所列文件以任何形式交与乔拉克矿业审阅核实，被告有理由认为该文件并不存在或者不具有真实性，原告可能在脱离真实数据外自行捏造数据出具伪造资料。
证据3：合同附件2《察布查尔县乔拉克金矿详查设计》一份，证明两原告违反工作原则所做的的深部钻探对被告公司造成损失成，原告违反基本勘查原则，被告以此质疑原告的履约能力，详查合同的目的原告无法实现，基于该原因被告依法行使不安抗辩权。
经质证，原告鑫磊地矿公司和第七地质矿产勘查开发院对被告乔拉克矿业公司提交的证据1的真实性、合法性、关联性无异议，对证据2、3的真实性、合法性、关联性均不认可，认为在2014年4月21日达成的费用结算说明对未支付的款项约定的给付时间是三方协商一致形成的，被告没有根据合同约定进行付款，且该协议约定被告先履行剩余款项的义务，原告再履行交接资料的义务，被告的不安抗辩没有依据。
经原、被告双方陈述、举证、质证和法庭辩论，结合本案的有效证据，本院确认以下事实：
2013年5月30日被告乔拉克矿业公司与原告鑫磊地矿公司签订《新疆察布查尔县乔拉克金矿区详查项目合同书》，合同约定：勘查范围为南山地区，并约定了工作区中心坐标，注明勘查区坐标及面积见采矿权许可证，但未约定详细的需进行勘查的坐标范围及勘查面积。合同还就勘查期限、工作量和费用预算、违约责任进行了约定。2013年7月12日被告乔拉克矿业公司与原告鑫磊地矿公司签订了《新疆察布查尔县乔拉克金矿详查项目补充协议》，合同约定该勘查项目由原告鑫磊地矿公司与原告第七地质矿产勘查开发院共同完成详查项目各项工作，该勘查项目的野外地质勘查进度由鑫磊地矿公司与第七地质矿产勘查开发院及时以书面形式向乔拉克矿业公司通报工作量完成情况，每月月底前报送月报，由乔拉克矿业公司确认后按照预算标准进行结算。2013年8月2日乔拉克矿业公司向鑫磊地矿公司出具《野外验收意见》一份，验收意见为：野外作业各项指标数据精度优良，资料齐全美观，满足伊犁察布查尔县乔拉克金矿的需要，通过验收，予以确认。该野外验收意见加盖乔拉克矿业公司印章并由项目监理张庆勋签字。2013年12月7日鑫磊地矿公司向乔拉克矿业公司出具《详查项目2013年完成工作量统计表》一份，该统计表由双方责任人签字并加盖各自单位公章。
原告鑫磊地矿公司在完成相关野外勘查作业后，2014年4月21日被告乔拉克矿业公司与原告鑫磊地矿公司、第七地质矿产勘查开发院签订《新疆察布查尔县乔拉克金矿详查项目勘查费用结算说明》，三方经协商形成以下结算条款：1、该项目合同金额为417万元，2013年实际完成工作量费用为317.26万元，其中乔拉克矿业公司已支付157万元，剩余160.26万元乔拉克矿业公司承诺在一个月内付清；2、本次结算时乔拉克矿业公司支付60万元，由鑫磊地矿公司和第七地质矿产勘查开发院分期解决工人工资等问题；3、鑫磊地矿公司和第七地质矿产勘查开发院收到60万元后向乔拉克矿业公司提供2013年度总结报告的文字部分一份，其他图件和原始资料待乔拉克矿业公司结清全部欠款后由第七地质矿产勘查开发院直接与乔拉克矿业公司办理资料交接手续；4、2014年施工设计及勘查工程合同是否实施另行协商。该结算说明同时对其他勘查中的问题及费用进行了约定，该费用不包含在工作量费用317.26万元之内。结算说明约定的结算附件含2件，分别为《新疆察布查尔县乔拉克金矿详查工作量统计及费用结算表》和《新疆察布查尔县乔拉克金矿详查资料清单》。2014年4月21日原告鑫磊地矿公司和第七地质矿产勘查开发院向被告乔拉克矿业公司提交了以上2件附件，其中在《新疆察布查尔县乔拉克金矿详查工作量统计及费用结算表》上有协议三方盖章确认；鑫磊地矿公司提供的《新疆察布查尔县乔拉克金矿详查资料清单》详细列明了该详查项目应包含的各类地质图、地质测量资料、详查报告及附图和附表，共计72项。
本院认为，依法成立的合同，应当履行。本案原告鑫磊地矿公司与被告乔拉克矿业公司签订《新疆察布查尔县乔拉克金矿区详查项目合同书》未违反相关法律、法规的规定，应属有效。依据双方合同的约定，被告乔拉克矿业公司委托原告鑫磊地矿公司完成乔拉克金矿区的地质勘查并完成编制相关绘图和文字说明，由被告向原告支付项目勘查费用，该约定符合委托合同的权利义务关系，应认定为委托合同。庭审中原、被告双方对工作量总计费用为317.26万元及乔拉克矿业公司已支付157万元均无异议，本院予以确认；对原告鑫磊地矿公司与原告第七地质矿产勘查开发院为合作关系亦无异议，本院予以确认。
本案争议的焦点为被告乔拉克矿业公司行使不安抗辩权能否成立。不安抗辩权指双务合同在履行义务中存在先后顺序，应当先履行义务的一方当事人有确切的证据证明对方丧失履行能力，在履行期限到来后可能无法履行，在对方没有履行之前，中止债务的履行。本案双方在合同履行过程中，原告鑫磊地矿公司和第七地质矿产勘查开发院已经完成了详查项目的野外作业工作，在野外勘查过程中作为项目详查的委托方乔拉克矿业公司委派监理人员对勘查的全过程进行了监督，并未对受委托方勘查的范围及坐标位置提出过异议，也未提交证据证实原告勘查的方位偏离中心坐标导致无法实现合同目的，且野外勘查结束后由被告委派的监理人员对该工作的完成情况进行了验收确认，《验收意见》中被告明确认可“野外作业各项指标数据精度优良，资料齐全美观，满足伊犁察布查尔县乔拉克金矿的需要”，能够证实原告是按照约定的作业标准开展的各项作业活动，并已经形成了野外作业的原始数据，相关资料存在。原告鑫磊地矿公司向被告乔拉克矿业公司出具《详查项目2013年完成工作量统计表》，能够客观反映野外作业工作量的完成情况，同时原告提交的《新疆察布查尔县乔拉克金矿详查工作量统计及费用结算表》和《新疆察布查尔县乔拉克金矿详查资料清单》不仅包含了野外作业的工作量情况，还包含了利用野外作业的相关数据进行绘图和文字编写的工作量。原告的证据能够证实其依照合同的约定已经完成了委托事项且其劳动成果真实存在。2014年4月21日被告与原告签订《新疆察布查尔县乔拉克金矿详查项目勘查费用结算说明》，对双方的合同义务履行的先后顺序进行了明确约定，被告对此未提出异议，应视为该约定是双方真实意思的表示。现被告乔拉克矿业公司无证据证实原告存在经营状况严重恶化、丧失或可能丧失履行能力的证据，故被告乔拉克矿业公司行使不安抗辩权不能成立，本院不予采信。如原告在收到被告剩余勘查费用后不交付图件和原始资料等劳动成果或交付的图件和原始资料等劳动成果不符合合同的约定，被告可以以原告违反后合同义务另行提起诉讼。依据原、被告的约定，被告承诺剩余160.26万元勘察费用在一个月内付清，其他图件和原始资料待被告结清全部欠款后由原告第七地质矿产勘查开发院直接与被告办理资料交接手续，该约定已经明确了双方履行义务的先后顺序及期限，故对原告要求被告支付剩余勘验费用160.26万元的诉讼请求，本院予以支持。双方在该结算说明中对被告不按期支付剩余勘验费用如何承担违约责任未进行约定，故对原告要求被告承担160.26万元自2014年4月21日至判决之日的利息10万元的诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告伊犁察布查尔县乔拉克矿业有限公司在判决生效后30日内向原告伊犁鑫磊地矿有限公司和内蒙古自治区第七地质矿产勘查开发院支付剩余勘查费用1602600元；
二、驳回原告伊犁鑫磊地矿有限公司和原告内蒙古自治区第七地质矿产勘查开发院的其他诉讼请求。
原告伊犁鑫磊地矿有限公司和原告内蒙古自治区第七地质矿产勘查开发院申请执行的期限，从本判决确定履行义务的最后一日开始计算两年（如果法律文书规定义务人分期履行的，应从每次义务应当履行期间的最后一日计算）。申请执行的期限届满，权利人未申请执行的，又无中止、中断事由，即丧失申请执行的权利。
被告伊犁察布查尔县乔拉克矿业有限公司若不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费20124元，减半收取计10062元，由原告伊犁鑫磊地矿有限公司和内蒙古自治区第七地质矿产勘查开发院负担1150元，被告伊犁察布查尔县乔拉克矿业有限公司负担8912元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁州哈萨克自治州分院。
审判员 吕 云
二〇一四年十二月四日
书记员 关昕容