新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院民 事 判 决 书（2016）新4322民初64号原告:吾斯曼江·斯德克，1978年3月出生，男，维吾尔族，住新疆富蕴县。委托代理人:古丽尼沙·伊沙玛德，1971年04月出生女，维吾尔族，住新疆富蕴县，系原告妻子。被告:祝俊勇，1979年11月出生，男，汉族，住新疆富蕴县。被告:中国人民财产保险股份有限公司富蕴支公司，住所地，新疆富蕴县。负责人:李全民，系该公司经理。委托代理人:王晓红，系该公司工作人员。原告吾斯曼江·斯德克与被告祝俊勇、中国人民财产保险股份有限公司富蕴支公司（以下简称：中人财保富蕴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理。依法由审判员屈云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吾斯曼江·斯德克及委托代理人古丽尼沙·伊沙玛德，被告祝俊勇、被告中人财保富蕴支公司的委托代理人王晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年10月23日23时47分，被告祝俊勇醉酒后驾驶新HT号小型轿车由南向北行驶至富蕴县赛尔江路疾控中心南侧道路左转弯时与由西向东行驶至此原告驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故，事发后，原告被送往富蕴县人民医院住院治疗，2015年11月3日富蕴县公安局交警大队富公交认字（2015）第65号道路交通事故责任认定书认定，被告祝俊勇负此次事故的全部责任，原告无责任，原告于2015年10月24日至同年12月25日在富蕴县人民医院住院62天，因家庭经济困难没有钱做手术暂时出院，共花费7064.15元（其中被告祝俊勇垫付6000元），富蕴县人民医院出院医嘱为患者全休一个月，住院期间需一人陪护，后续治疗费为2.5万元。被告的车辆在中人财保富蕴支公司有交强险，故保险公司应当在交强险范围内赔偿损失。根据法律相关规定，原告将二被告起诉到法院：要求被告中人财保富蕴支公司在交强险范围内赔偿医疗费1万元，误工费、陪护费共计18407.6元；2、依法判令由被告祝俊勇赔偿原告医疗费、住院伙食补助费23504.15元，摩托车损失7800元；以上两项费用共计59711.75元，并承担本案诉讼费。被告祝俊勇辩称：原告陈述的事故发生经过符合事实，应当按照法律规定进行赔偿，保险公司也应在其交强险范围内予以赔偿。被告中人财保富蕴支公司辩称，被告祝俊勇系醉酒驾车，根据法律相关规定，保险公司不在赔偿范围内。原告为支持其主张向本院提供如下证据：一、富公交认字[2015]第65号道路交通事故认定书、酒精检测报告，证明被告祝俊勇在该事故中负全部责任。二被告对该组证据的真实性、合法性、关联性均认可。本院认证意见为，二被告对该组证据的真实性、合法性、关联性无异议，本院予以确认。二、住院费用详单、住院病例、富蕴县医疗证明、出院证明、收据，证明原告因此事故受伤治疗所产生的费用及财产损失情况。被告祝俊勇对该证据的真实性、合法性、关联性予以认可。被告中人财保富蕴支公司对该组证据真实性予以认可，对证明目的不认可，认为其不应承担赔偿责任。本院认证意见为，因二被告对该组证据的真实性无异议，本院予以确认。三、证明，证明原告系富蕴县库额尔齐斯镇常住人口。二被告对该证据的真实性无异议。本院认证意见为，因二被告对该组证据的真实性无异议，本院予以确认。被告祝俊勇为支持其辩解提供一组证据即出租车驾驶人员挂靠公司管理合同，证明其是新HT号小型轿车的实际所有人。原告和被告中人财保富蕴支公司对该证据的真实性性无异议，本院认证意见为，因原告和被告中人财保富蕴支公司对该组证据的真实性无异议，本院予以确认。被告中人财保富蕴支公司为支持其辩解提供一组证据即机动车强制保险单、机动车商业保险单、责任免除条款特别告知单，证明被告祝俊勇在中人财保富蕴支公司的保险情况及中人财保富蕴支公司对商业险的免除、限制条款已向祝俊勇告知。原告、被告祝俊勇对该证据的真实性、合法性、关联性予以认可。本院认证意见为，原告和被告祝俊勇对该组证据的真实性、合法性、关联性予以认可，本院予以确认。经审理查明：2015年10月23日23时47分，被告祝俊勇醉酒后驾驶新HT号小型轿车（车内乘坐：张帅）由南向北行驶至富蕴县赛尔江路疾控中心南侧道路左转弯时与由西向东行驶至此原告驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事发后，原告被送往富蕴县人民医院治疗，入院后被诊断为：腰L1椎压缩性骨折；右侧桡骨及尺骨茎突骨折；头部外伤；全身多处软组织伤。原告共住院62天，产生医疗费7064.15元，富蕴县人民医院医疗证明书的治疗建议：原告住院期间需陪护1人；右桡骨骨折需手术治疗，因患者经济问题暂无法手术，本次手术及取内固定二次手术费用总价约2.5万元。出院医嘱证明：原告暂休壹月，壹月内患肢避免负重及重体力劳动，每月复查X线片及腰椎CT，如有不适我科随访。被告祝俊勇向原告支付医疗费6000元。2015年11月3日，富公交认字（2015）第65号道路交通事故责任认定书认定，被告祝俊勇驾驶机动车未遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，醉酒后行驶是造成此次事故的直接原因，祝俊勇负此次事故的全部责任；吾斯曼江·斯德克、张帅在此次事故中无无责任。另查明：2015年1月27日，被告祝俊勇与阿勒泰地区江河运输有限公司富蕴县分公司签订了管理合同，双方约定，祝俊勇将合法拥有所有权的新HT号小型轿车挂靠在阿勒泰地区江河运输有限公司富蕴县分公司进行营运。该车以阿勒泰地区江河运输有限公司富蕴县分公司的名义在被告中人财保富蕴支公司分别投保了机动车第三者责任强制保险（下文简称交强险）及第三者责任商业险（下文简称商业三者险），被告中人财保富蕴支公司对商业险的责任免除履行了特别告知义务，阿勒泰地区江河运输有限公司富蕴县分公司在责任免除条款特别告知书中盖章确认。交强险和商业三者险的保险期限均为2015年2月2日至2016年2月2日止。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定,机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分,按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的,由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案事故，经富蕴县交警大队认定，被告祝俊勇负事故的全部责任，对原告应承担全部赔偿责任。被告祝俊勇的新HT号小型轿车在中人财保富蕴支公司投保了交强险，中人财保富蕴支公司应在交强险分项限额11万的范围内对原告的误工损失、护理损失承担赔偿责任，在交强险分项限额1万的范围内对原告的医疗费、伙食补助费承担赔偿责任，不足部分由被告祝俊勇赔偿。原告因该事故产生的损失：一、医疗费26064.15元；二、误工费13708元；按新疆上一年度职工在岗平均工资标准计算即54407元÷365天92天。三、伙食补助费7440元；按当地国家机关一般工作人员标准计算即120元62天。四、护理费4699.6元；按阿勒泰地区上一年的护工人员的标准计算即75.8元62天。以上损失共计51911.75元。原告主张摩托车损失7800元，因原告提供的是其购买摩托车全款的票据，未提供因该车事故损坏后的修理票据，无法确认该车损失，故本院对原告主张摩托车损失不予支持。中人财保富蕴支公司应在交强险分项限额11万的范围内赔偿原告的误工费13708元、护理费4699.6元，在交强险分项限额1万的范围赔偿原告医疗费1万元，共计28407.6元。剩余赔偿款23504.15元，由被告祝俊勇赔偿。被告中人财保富蕴支公司辩称，因被告祝俊勇醉酒驾车，导致本案交通事故的发生，故其不应当在保险范围内赔偿。根据相关法律规定，醉酒后驾驶机动车发生交通事故导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任范围内予以赔偿，本院予以支持，故本院对被告中人财保富蕴支公司的辩解不予采信。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司富蕴支公司于本判决生效之日起十日内，在机动车第三者责任强制保险限额内赔付原告吾斯曼江·斯德克医疗费、误工费、护理费28407.6元；二、被告祝俊勇于本判决生效之日起十日内赔付原告吾斯曼江·斯德克医疗费、伙食补助费23504.15元；三、驳回原告吾斯曼江·斯德克的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1292元，减半收取即646元，由原告吾斯曼江·斯德克负担84元，由被告祝俊勇负担562元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。审判员 屈 云二〇一六年二月二十九日书记员 蔡富宁