淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第2143号
原告：李洪宾。
委托代理人：孙丰柏，新泰平阳法律服务所法律工作者。（特别授权代理）
被告：中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司。住所地枣庄市市中长江路**号。
代表人：刘玉柱，总经理。
委托代理人：尹钰，山东颜山律师事务所律师。（特别授权代理）
原告李洪宾诉被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年9月25日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员刘刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪宾及其委托代理人孙丰柏，被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司的委托代理人尹钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洪宾诉称，2015年4月27日22时50分，张永驾驶鲁D×××××（鲁D×××××挂）号重型半挂牵引车沿博莱高速由南往北行驶至博莱高速101公里400米处，与原告驾驶的鲁J×××××（鲁J×××××挂）号重型半挂牵引车发生交通事故，该起事故造成原告的车辆严重受损。经过淄博市公安局交通警察支队博山大队认定：张永承担事故的主要责任，李洪宾承担事故的次要责任。张永的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司投保了机动车交强险。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决被告赔偿原告各项损失60895元。
原告李洪宾提供了以下证据：1、淄博市公安局交通警察支队博山大队第2015040095号道路交通事故认定书一份；2、鲁J×××××（鲁J×××××挂）号牵引车的损失鉴定书一份；3、鲁J×××××车对高速公路及附属设施损失的鉴定书一份；4、山东金信价格事务所有限公司出具的评估报告一份；5、鲁D×××××（鲁D×××××挂）号重型半挂牵引车保险单四份；6、价格鉴证费单据三份，共计款1100元；7、滨莱高速公路淄博管理处出具的发票一份；8、山东金信价格事务所有限公司出具的发票一份；9、处罚决定书及处罚发票各一份；10、交通费单据一宗，计款1000元；11、水煤浆运输协议一份及水煤浆重量表一份；12、鲁J×××××（鲁J×××××挂）号重型半挂牵引车的行驶证各一份、李洪宾驾驶证一份、道路运输证两份；13、山东泰安浩宇水煤浆有限公司出具的证明一份。
被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司在庭审中口头辩称，对交通事故没有异议，同意在交强险限额内依法承担赔偿责任，超出交强险部分按照商业险保险合同依法处理。诉讼费、鉴定费等不属于保险公司承担范围。
被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司提供了以下证据：抄单两份。
经审理本院认定，2015年4月27日22时50分，张永驾驶鲁D×××××（鲁D×××××挂）号重型半挂牵引车沿博莱高速由南往北行驶至博莱高速101公里400米处，与前方同向原告李洪宾驾驶的鲁J×××××（鲁J×××××挂）号重型半挂牵引车相撞，致使张永受伤，两车受损，造成道路交通事故。2015年5月11日，淄博市公安局交通警察支队博山大队出具第2015040095号道路交通事故认定书，认定张永承担事故的主要责任，原告李洪宾承担事故的次要责任。该事故认定书，客观、真实，程序合法，对其证明效力，本院予以确认。
原告诉前自行委托山东金信价格事务所有限公司对其主张的车载水煤浆损失和停运损失进行评估。2015年9月14日，该公司出具鲁金价评字（2015）B0901号评估结论：委托评估的鲁J×××××带鲁J×××××挂解放重型货车交通事故车载水煤浆损失为27150元。原、被告双方对于原告车载水煤浆因本次交通事故损毁均没有异议，且均同意按照该鉴定价值的70%确定原告主张的水煤浆损失的价值，本院予以确认。原告提供山东泰安浩宇水煤浆有限公司与其签订的运输协议、水煤浆重量表及证明各一份，证明其有权主张该水煤浆的价值。结合原告提供的以上证据，能够证实虽然事故发生前，原告只负责运输水煤浆，但是由于到达目的地前发生本次交通事故导致水煤浆损毁，水煤浆所有权人山东泰安浩宇水煤浆有限公司已经按照水煤浆的价值扣除了相应的货款，原告已经就损毁的水煤浆向所有权人作出了赔偿，其有权向被告主张相应的赔偿款。故原告要求的水煤浆损失19005元（27150元×70%），本院予以确认。
原告申请对其车辆损失进行鉴定。2015年9月7日，淄博市价格认证中心出具淄价交鉴字（2015）第01000117号价格鉴定书，鉴定鲁J×××××（鲁J×××××挂）号重型半挂牵引车车辆损失为31945元。原、被告双方均同意按照该鉴定书鉴定价值的85%确定原告主张的车辆损失的价值，本院予以确认。原告提供鲁J×××××（鲁J×××××挂）号重型半挂牵引车的行驶证各一份，证明该车辆的所有权人系原告本人。故原告的车辆损失27153.25元（31945元×85%），本院予以确认。
原告要求的公路及附属设施损失为1800元，有原告提供的价格鉴定书、损失鉴定明细表、路产赔（补）偿清单、路产损坏（占用）赔（补）偿（当场）处理决定书及缴费专用票据为证，客观真实，能够证实原告因本次交通事故已经就损毁的公路向所有权人进行了赔偿，故其有权向被告主张相应的权利。对于该损失1800元，本院予以确认。
综上，原告李洪宾的损失确定为：水煤浆损失19005元、车辆损失27153.25元、公路及附属设施损失1800元，共计47958.25元。
另查明，鲁D×××××（鲁D×××××挂）号重型半挂牵引车的实际所有权人系张永，其将该车辆挂靠在枣庄市兴达运输有限公司进行交通运输营运。鲁D×××××（鲁D×××××挂）号重型半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险（主车责任限额为500000元，挂车责任限额为300000元，且特别约定了不计免赔条款），本案交通事故发生在保险期间内。
同时查明，在本院的主持下，原告李洪宾与张永对本次事故原告超出保险责任的损失达成和解，并自愿申请撤回对张永的起诉，本院予以准许。
上述事实，有原、被告提供的证据及其当庭陈述在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民的财产权利，应当承担赔偿责任。张永驾驶机动车发生交通事故，致使原告财产遭受损失，且张永承担事故的主要责任，故对于原告李洪宾的各项损失，张永应当承担相应的赔偿责任。因鲁D×××××（鲁D×××××挂）号重型半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且本案交通事故发生在保险期间内，故对于原告李洪宾的各项损失，由被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司在机动车交强险责任限额内不分责任比例先行赔偿。原告超出机动车交强险之外的损失，根据事故发生的原因、经过及事故责任认定等因素，本院酌定由被告按照70%的比例承担赔偿责任。因鲁D×××××（鲁D×××××挂）号重型半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司投保了机动车第三者责任保险（主车责任限额为500000元，挂车责任限额为300000元，且特别约定了不计免赔条款），且本案交通事故发生在保险期间内，故对于原告李洪宾超出交强险的各项损失，由被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司按照比例赔偿。原告超出保险责任的损失，因其与张永达成和解，本院不再处理。
因此，对于原告李洪宾的各项损失，被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司应当在机动车交通事故责任强制保险责任限额内先行赔偿原告车辆损失2000元；原告超出机动车交强险的损失，由被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司在机动车第三者责任保险责任限额内按照70%的比例赔偿为车辆损失17607.28元【（27153.25元-2000元）×70%】、水煤浆损失13303.50元（19005元×70%）、公路及附属设施损失1260元（1800元×70%），共计32170.78元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内于本判决生效之日起十日内赔偿原告李洪宾车辆损失2000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司在机动车第三者责任保险责任限额内于本判决生效之日起十日内赔偿原告李洪宾车辆损失17607.28元、水煤浆损失13303.50元、公路及附属设施损失1260元，共计32170.78元。
三、驳回原告李洪宾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费705元，由原告李洪宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 刘刚
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 房雯