wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第1811号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人杨某，务工。因本案于2015年8月27日被抓获，同日被刑事拘留，同年9月9日被取保候审，同年10月30日被继续取保候审。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）1758号起诉书指控被告人杨某犯诈骗罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院于同年11月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员董史统出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2015年8月25日下午4时许，被告人杨某电话联系被害人林某，谎称要与对方整钱换零钱。当日晚6时30分许，被告人杨某与被害人林某相约在本区双屿街道5路公交车总站西侧马路边见面。在林某的车内，林某将人民币12000元的零钱交由杨某清点，杨某清点后又谎称自己就住在附近，要回家里拿整钱给对方，随即拿着上述零钱离开。林某即跟随杨某至温化生活住宅区内。后杨某走上北面温化生活住宅区二楼露台后发现林某无法跟上，便趁机从另一侧楼梯下楼将对方甩掉并离开现场，之后拒接对方手机、拒收微信信息。被告人杨某将上述所得钱款换成整钱后占为己有，并用于个人赌博。
案发后，被告人杨某的家属已向被害人林某代为退出赃款人民币12000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述、被害人林某的陈述、证人王某的证言、辨认笔录、涉案照片、接受证据清单、中国移动通信客户详单、谅解书、收条、归案情况说明、常住人口基本信息等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人杨某有坦白情节，可依法从轻处罚；同时，被告人杨某的家属已代为赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉人当庭提出判处被告人杨某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，可予采纳。综上，结合被告人杨某有悔罪表现，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金华锵
二〇一五年十一月九日
代书 记员 金 洁
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0702民初1274号
原告：包商银行股份有限公司呼伦贝尔分行，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区阿里河路26号。
法定代表人：孙德育，行长。
委托诉讼代理人：杜艳梅，内蒙古博园律师事务所律师。
被告：张兴，男，1960年1月22日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：张淑芬，女，1962年9月23日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：蒋海东，男，1982年9月13日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告包商银行股份有限公司呼伦贝尔分行和被告张兴、张淑芬、蒋海东借款合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告包商银行股份有限公司呼伦贝尔分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告包商银行股份有限公司呼伦贝尔分行撤回起诉处理。
审 判 长 ＸＸ奎
人民陪审员 刘跃敏
人民陪审员 孙淑娟
二〇一七年十月十七日
书 记 员 兰 松
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更2650号
罪犯王海涛，男，1989年6月28日生，汉族，吉林省蛟河市人，小学毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2014年9月11日作出（2014）一中刑初字第774号刑事判决，认定被告人王海涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，北京市高级人民法院于2015年1月23日作出（2014）高刑终字第492号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯王海涛端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2013年3月23日23时许，在北京市海淀区金凯悦歌厅内，该犯因被害人一方的邢振刚无故将歌厅设备损坏后与邢振刚及被害人樊庚午就赔偿问题发生争执，后伙同他人对樊庚午进行殴打，致樊庚午头部受伤最终造成呼吸循环衰竭死亡。该犯在共同犯罪中系主犯。该犯现在吉林省长春兴业监狱一监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王海涛在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王海涛减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2026年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年九月十五日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）聊东商初字第1393号
原告刘永奇。
委托代理人闫建华。
委托代理人赵举堂，山东鲁阳律师事务所律师。
被告聊城九鼎管业制造有限公司，住所地聊城开发区蒋官屯办事处后屯村。
法定代表人毛明喜，经理。
被告山东省聊城市昌通钢管销售有限公司，住所地聊城市嘉明经济开发区嘉明路西首。
法定代表人付从锋，经理。
原告刘永奇诉被告聊城九鼎管业制造有限公司（以下简称九鼎管业公司）、山东省聊城市昌通钢管销售有限公司（以下简称昌通钢管公司）借款合同纠纷一案，本院于2012年8月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘永奇委托代理人闫建华、赵举堂，被告九鼎管业公司法定代理人毛明喜到庭参加了诉讼，被告昌通钢管公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月23日，我与第一被告签订了一份借款协议书，约定，第一被告向我借款200万元，期限自2012年4月23日起计算二个月，利息为月息百分之二。逾期还款时，按借款总额的日千分之五计算违约金。第二被告对第一被告的借款本金、利息、违约金及实现债权的费用承担连带保证责任。协议生效后，当日我按照协议约定将200万元借款付给了第一被告。借款到期后，第一被告仅偿还了2012年7月23日之前的利息，其余至今未再付分文。经反复追要仍未果。迫于无奈何被告的经济能力，我暂时起诉80万元及利息、违约金和实现债权的费用，余款再另行起诉。请求法院依法判令被告偿还本金80万元及利息、违约金、律师代理费。
被告九鼎管业公司辩称，原告所诉欠款情况属实，但由于我公司经营较困难所以至今未能还上。
被告昌通钢管公司在法定期限内未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，2012年4月23日，原告刘永奇与被告九鼎管业公司、被告昌通钢管公司及第二保证人聊城市雍浩钢管有限公司签订了一份借款协议，协议主要约定：原告借款给被告九鼎管业公司人民币200万元用于企业生产经营，借款期限自2012年4月23日至2012年6月22日，借款利率为月息2%。被告九鼎管业公司应在借款期内按月支付利息，本金与借款到期日前向原告一次性偿还。被告昌通钢管公司及第二保证人聊城市雍浩钢管有限公司对被告九鼎管业公司的借款承担连带保证责任。保证期限为本合同签订之日起至款项全部还清为止。如不按本合同约定的时间归还借款时，除按实际使用期限承担本合同约定的利息2%外，还应每日按逾期还款金额的5‰向原告支付违约金。同日，九鼎管业公司向原告出具200万元借条一份，原告按约将200万元本金通过银行汇款的方式汇至被告九鼎管业公司账户中。借款到期后，被告九鼎管业公司仅向原告偿还了2012年7月23日之前的利息，其余本金及利息均未偿还，被告昌通钢管公司及保证人聊城市雍浩钢管有限公司亦均未履行担保责任。2012年8月16日原告诉至本院，要求被告九鼎管业公司偿还借款本金80万元及利息、被告昌通钢管公司对欠款承担连带清偿责任。
本院认为，原告刘永奇与被告九鼎管业公司、昌通钢管公司签订的借款协议系双方意思表示真实，且合同内容也不违反法律的强制性规定，其效力应予认定。借款到期后，被告九鼎管业公司仅向原告偿还了2012年7月23日之前的利息，借款本金及之后的利息均未偿还，其行为显然违反了合同约定，应属违约并应承担相应的违约责任。被告昌通钢管公司在其担保责任期间内亦未履行担保义务，在借款人未偿还借款的情况下，应承担连带清偿责任。本案所涉合同中被告尚欠原告本金200万元，但原告只主张其中80万元，系原告意思自治之权利，并不违反有关法律规定，本院予以支持。双方在协议中约定的月利率2%，逾期还应按利率每日万分之五计算的违约金比例，过分高于原告所受到的实际损失，应予调整，本院认为逾期部分利率以不超过同期银行贷款利率的4倍为宜。经本院传票传唤被告昌通钢管公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告聊城九鼎管业制造有限公司于本判决生效后十日内偿还原告刘永奇借款本金800000元，并从2012年7月24日起，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率的4倍计算向原告支付利息至还清之日止。
二、被告山东省聊城市昌通钢管销售有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费12215元、保全费5000元，由被告聊城九鼎管业制造有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 李洪林
审判员 王英杰
审判员 李桂忠
二〇一三年一月二十九日
书记员 李 慧
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1122民初5149号
原告：于学昌，男。
委托诉讼代理人：董济慧，山东聚祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张乃娟，山东聚祥律师事务所律师。
被告：蔡永群，男。
委托诉讼代理人：盛学峰，莒县沭东法律服务所法律工作者。
原告于学昌与被告蔡永群机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于学昌及其委托诉讼代理人张乃娟，被告蔡永群的委托诉讼代理人盛学峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于学昌向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成损失医疗费21474元，误工费53366.40元（55.59元/天×960天），护理费16870元（70元/天×206天+70元/天×一级护理35天），残疾赔偿金111632元（13954元/年×20年×40%），住院伙食补助费7140元（30元/天×158天+50元/天×48天），交通费3020元（10元/天×158天+30元/天×48天），精神抚慰金4000元，鉴定费1050元，复印费81元，交强险外按照70%主张，共计186001.38元；2.诉讼费等由被告承担。事实和理由：2015年1月9日15时，蔡永群驾驶鲁Ｄ×××××号牌小型轿车由南向北行驶至莒县阎庄镇张家当门村小学东路段处时，与由北向南于学昌驾驶的鲁Ｌ×××××号牌二轮摩托车相撞，造成于学昌受伤、车辆受损的道路交通事故，事故发生后蔡永群未报警，并逃逸叫蔡磊顶替。2015年2月17日，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出莒公交认字[2015]第60005号道路交通事故认定书，认定蔡永群驾驶机动车事故发生后未报警，驾驶未按规定检验的机动车是该次事故发生的主要原因，于学昌无证驾驶未按规定检验的机动车是该次事故发生的次要原因。
原告伤后于2015年1月9日至2015年6月16日在莒县人民医院住院治疗158天，经诊断伤情为桡尺骨骨折、股骨骨折、胫腓骨骨折，小腿挤压伤、胫神经损伤、腓总神经损伤、胫前动脉断裂、胫后动脉断裂、髌骨骨折，支出医疗费155562元；于2015年7月17日至2015年8月6日在山东省文登整骨医院住院治疗20天，支付医疗费10118.64元；于2015年11月11日至2015年11月30日在山东省文登整骨医院住院治疗19天，支付医疗费34705.01元；于2016年2月3日在山东省文登整骨医院复查，支出检查费365元，以上医疗费共计200750.65元，上述费用经莒县人民法院（2017）鲁1122民初364号民事判决书处理完毕。原告后于2017年3月20日至3月29日在山东省文登整骨医院住院治疗9天，支出医疗费共计21474元。2017年8月14日，由山东聚祥律师事务所委托，经日照中和法医司法鉴定所鉴定，原告于学昌的损伤构成七级伤残，原告支出鉴定费1050元。原告另支出复印费81元。
蔡永群辩称，发生事故属实，事故车辆鲁Ｄ×××××号牌小型轿车未投保保险。原告要求赔偿数额过高，且被告暂无偿还能力，待有偿还能力后分期、分批赔偿。对于原告提供的医疗费单据无异议；原告主张的误工费、住院伙食补助费及交通费过高；原告主张的精神抚慰金按照有关规定不应当赔偿；对原告主张的伤残等级有异议，申请重新鉴定。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
经本院审核，原告于学昌2017年3月20日至3月29日在山东省文登整骨医院住院治疗9天，支出医疗费21108.93元，支出诊查费等366元，共计21474.93元。原告四次住院共计206天，其中一级及以上护理时间为25天，二级及以下护理时间为181天。
被告蔡永群申请对原告的伤残等级重新鉴定，但在本院指定期限内未提交申请，故本院认定原告的伤残等级为七级。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。
被告蔡永群驾驶机动车与原告于学昌驾驶的机动车相撞，造成原告于学昌受伤的道路交通事故事实清楚，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出的责任认定正确，本院予以采纳。事故车辆鲁Ｄ×××××号牌小型轿车未投保机动车交通事故责任强制保险，被告蔡永群应首先在相当于机动车交通事故责任强制保险赔偿范围及限额内赔偿原告的损失；不足部分，由被告蔡永群根据其在该次事故中所负的责任予以赔偿，根据本案情况，以其承担70%的赔偿责任为宜。
原告主张的医疗费低于其实际支出的费用，应视为对自己权利的放弃；原告主张的误工时间过长，其肢体多处骨折、神经损伤，且因左胫腓骨骨折术后骨不连并贴骨瘢痕多次住院治疗，其伤情特殊，故本院酌定原告的误工期为365天；原告主张的护理费，一级及以上护理期间可按二人护理，二级及以下护理期间可按一人护理；根据原告住所地与其就医地之间的距离及往返次数等情形，原告主张的交通费符合法律规定，本院予以支持;原告主张的住院伙食补助费应按住院期间每天30元计算；原告主张精神抚慰金4000元并按70%赔偿，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告请求有理部分，本院予以支持。被告答辩有理部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定判决如下：
一、被告蔡永群于本判决生效后十日内在相当于机动车交通事故责任强制保险赔偿范围及限额内赔偿原告于学昌残疾赔偿金110000元；
二、被告蔡永群于本判决生效后十日内赔偿原告于学昌医疗费15031.80元（21474元×70%），误工费14203.25元（55.59元/天×365天×70%），护理费11319元[（70元/天×181天+70元/天×25天×2人）×70%]，住院伙食补助费4326元（30元/天×206天×70%），交通费2114元（3020元×70%），残疾赔偿金1142.40元[（13954元/天×20年×40%-110000元）×70%]，精神抚慰金2800元（4000元×70%），鉴定费735元（1050元×70%），复印费56.70元（81元×70%），共计51728.15元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2010元，由原告于学昌负担262元，被告被告蔡永群负担1748元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 韩增军
二〇一七年十二月五日
书记员 刘冬冬
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更4579号
罪犯邵宗明，男，1989年2月6日出生，汉族，原户籍所在地山东省文登市。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省文登市人民法院于2010年11月15日作出(2010)文刑初字第253号刑事判决，以被告人邵宗明犯抢劫罪、盗窃罪判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币30000元。判决生效后，交付执行。刑期自2010年5月20日起至2020年11月19日止。2014年6月30日减刑一年，现刑期自2010年5月20日起至2019年11月19日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，该犯现有记功奖励1次，表扬奖励1次，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑八个月。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯邵宗明准予减刑八个月（即其刑期变更为自2010年5月20日起至2019年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更4579号罪犯邵宗明，男，1989年2月6日出生，汉族，原户籍所在地山东省文登市。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省文登市人民法院于2010年11月15日作出(2010)文刑初字第253号刑事判决，以被告人邵宗明犯抢劫罪、盗窃罪判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币30000元。判决生效后，交付执行。刑期自2010年5月20日起至2020年11月19日止。2014年6月30日减刑一年，现刑期自2010年5月20日起至2019年11月19日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，该犯现有记功奖励1次，表扬奖励1次，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑八个月。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯邵宗明准予减刑八个月（即其刑期变更为自2010年5月20日起至2019年3月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  李玉香代理审判员  王建东二〇一六年十二月三十一日书 记 员  孙建辉
河北省易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0633财保28号
申请人：刘佳欣，女，1992年10月3日出生，汉族，住址易县。
委托诉讼代理人：李昕，易县晴天法律服务所法律工作者。
被申请人：于海涛，男，1985年1月24日出生，住址易县。
申请人刘佳欣于2017年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人于海涛驾驶的现存放于易县万祥汽车修理有限公司的冀Ｆ×××××号重型普通货车予以扣押（保全价值50000元）。申请人刘佳欣以向本院交纳50000元现金提供担保。
本院经审查认为，申请人刘佳欣申请诉前财产保全时提交了易县交警部门出具的《道路交通事故责任认定书》和《告知当事人就扣押事故车辆要求人民法院财产保全的通知书》，该通知书内容为：交警部门扣留时限已到，不能按法定时限解决此交通事故，特告知在2017年6月26日前到易县人民法院申请办理诉前财产保全，综上，申请人诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人于海涛驾驶的现存放于易县万祥汽车修理有限公司的冀Ｆ×××××号重型普通货车一辆。期限一年。
案件申请费520元，由申请人刘佳欣负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 章红彬
二〇一七年六月二十六日
书记员 杨艳红
刘佳欣1883024****
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1323民初295号
原告：王某，女，1976年8月24日生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。
被告：侯某，男，1980年8月16日生，汉族，农民，住址同上。
原告王某因与被告侯某离婚纠纷一案，于2016年2月24日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由代理审判员杜彬彬适用简易程序审理本案，于2016年4月13日公开开庭审理本案。原告王某到庭参加诉讼。被告侯某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某诉称：原、被告于农历1999年1月19日举办结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，1999年9月19日生长女侯路妹，2003年2月5日生长子侯航通。婚后夫妻感情较好，但近几年被告经常无故打骂原告和孩子，也未挣钱交给家里，且经常向原告要钱，现夫妻感情完全破裂，无和好可能。现原告起诉要求离婚、抚养子女等。
侯某辩称：原、被告夫妻感情一般，被告不同意离婚。
王某向本院提供了以下证据：
身份证、婚姻证、户口本，证明原、被告诉讼主体资格、婚姻状况以及家庭成员情况。
被告侯某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己举证、质证权利的放弃。
根据当事人举证，本院认证如下：
对原告提交的证据，属于法定证据，经本院审查后予以确认。
本案经举证、认证，本院查明以下事实：原、被告于农历1999年1月19日举办结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，1999年9月19日生长女侯路妹，2003年2月5日生长子侯航通。婚后夫妻感情较好。原告王某现起诉要求离婚、抚养子女等。
本院认为，综合双方举证、质证及诉辩意见，本案争议的焦点是：原、被告夫妻感情是否破裂。
原、被告于农历1999年1月19日举办结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，1999年9月19日生长女侯路妹，2003年2月5日生长子侯航通。本院认为，夫妻之间发生争吵在所难免，夫妻之间应当和睦相处、互相体谅，多站在对方角度考虑问题，原、被告在一起生活长达19年，有一定的感情基础，原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，从有利于家庭和睦、社会和谐考虑，王某要求离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告侯某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 杜彬彬
二〇一六年四月十四日
书 记 员 王春雨
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，经调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣布失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民四初字第813号
原告：交通银行股份有限公司云南省分行，住所：云南省昆明市白塔路397号交银大厦。
负责人：李大军，该分行行长。
委托诉讼代理人：孙继竑，云南震序律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李燕玲，云南震序律师事务所律师。
被告：云南真味油脂有限公司，住所：师宗县丹凤镇孟家村（新3**国道旁）。
法定代表人：王建全。
被告：王建全，男，汉族，1968年2月23日出生，住云南省曲靖市陆良县。
被告：徐红英，女，汉族，1972年5月10日出生，住云南省曲靖市陆良县。
三被告共同委托诉讼代理人：飞扬，北京盈科（昆明）律师事务所律师。
被告：云南中竣融资担保有限公司，住所：昆明市盘龙区白云路366号百金大厦15层15号。
法定代表人：陈刚。
原告交通银行股份有限公司云南省分行诉被告云南真味油脂有限公司（以下简称真味公司）、王建全、徐红英、云南中竣融资担保有限公司（以下简称中竣公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙继竑、李燕玲，被告真味公司、王建全、徐红英委托代理人飞扬到庭参加了诉讼，被告中竣公司经传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告真味公司归还原告借款本金人民币12033647.35元（以下均为人民币），支付自2013年12月30日起至2014年12月27日的利息210508.06元，支付自2014年12月27日至全部款项还清之日止的罚息和复利（截至2015年12月7日为：逾期利息1466911.60元，复利81668.86元）；2.被告真味公司向原告支付实现债权的费用144668.24元；3.被告中竣公司、王建全、徐红英对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用及保全费由四被告承担。事实和理由：2013年12月27日，原告与真味公司签订了《小企业流动资金借款合同》，约定原告向真味公司发放贷款1400万元用于采购油菜籽、大豆油、玉米等原材料，借款期限自首次放款日起截至2014年12月27日，借款期内利率按照8.4%计算，逾期贷款的罚息利率按照本合同约定利率上浮50%计算。同时合同中对双方相关权利、义务以及利息、罚息、复利进行了约定。同日，中竣公司与原告签订《保证金合同》，由中竣公司存入保证金140万元，约定主合同项下债务到期时，原告有权扣收保证金及利息。同日，中竣公司、王建全、徐红英分别与原告签订了保证合同，对该笔贷款承担连带保证责任，保证范围包括各主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间为债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告按约于2013年12月30日发放贷款1400万元。贷款到期后，原告扣减中竣公司提供的保证金140万元及利息，并扣除了账户余额520726.17元，真味公司尚欠本金12033647.35元及正常利息、逾期利息及复利，中竣公司、王建全、徐红英也未承担连带保证责任。
真味公司、徐红英、王建全辩称，对原告诉请的借款本金、利息、罚息等没有异议，认为不应当支付复利。徐红英、王建全对真味公司的上述债务承担连带责任没有异议。同时认为原告主张的律师费过高，被告不应当承担律师费。
中竣公司未到庭答辩，也未向本院提交书面的答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提交的证据，本院认定如下事实：2013年12月27日，原告与真味公司签订了《小企业流动资金借款合同》，约定原告向真味公司发放贷款1400万元用于采购油菜籽、大豆油、玉米等原材料，借款期限不超过12个月，自首次放款日起计，到期日为2014年12月27日，借款期内利率为固定利率，按照年利率8.4%计算，每季末月的20日结息。逾期贷款的罚息利率按照本合同约定利率上浮50%计算，原告按逾期贷款的罚息利率计收利息并对应付未付利息计收复利。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。同日，中竣公司与原告签订《保证金合同》，由中竣公司存入保证金140万元，约定主合同项下债务到期时，原告有权扣收保证金及利息。同日，中竣公司、王建全、徐红英分别与原告签订了保证合同，对该笔贷款承担保证责任，保证方式为连带责任保证，保证范围包括各主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间为债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告按约于2013年12月30日发放贷款1400万元。庭审中，原告认可扣划了中竣公司缴存的保证金和真味公司账户中的存款，其中偿还借款本金1966352.65元，支付利息972025.27元，复利9259.21元。
本院认为，本案的争议焦点是：一、真味公司应否向原告支付复利？二、原告主张的律师费是否有依据，应否支持？
针对争议焦点一，本院认为，原告与真味公司签订的《小企业流动资金借款合同》中约定了真味公司逾期还款，原告有权按照逾期罚息的利率对所欠利息计收复利，该约定符合《人民币利率管理规定》的要求，真味公司认为该约定违反了法律强制性规定，但未提供相应的法律依据，本院不予支持。
针对争议焦点二，本院认为，虽然《小企业流动资金借款合同》中约定了原告为实现债权产生的费用由真味公司承担，但原告应当提交证据证明其实际产生了律师代理费，现原告未提交其实际支付律师代理费的相应证据，故本院不予支持。
针对原告主张中竣公司承担连带责任的诉讼请求，本院认为，中竣公司与原告签订了保证合同，提供连带责任保证，上述借款合同项下债务在保证范围及保证期间内，本院予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告云南真味油脂有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司云南省分行借款本金12033647.35元；
二、被告云南真味油脂有限公司于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司云南省分行支付截至2014年12月27日的利息210508.06元，以及支付以12033647.35元为本金，自2014年12月28日起至全部款项还清之日止，按年利率12.6%计算的逾期利息及相应的复利（按季结息）；
三、被告云南中竣融资担保有限公司、王建全、徐红英对上述债务承担连带保证责任，被告云南中竣融资担保有限公司、王建全、徐红英承担保证责任后，有权向被告云南真味油脂有限公司追偿；
四、驳回原告交通银行股份有限公司云南省分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费104556.42元，保全费5000元，由云南真味油脂有限公司、王建全、徐红英、云南中竣融资担保有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提交副本，上诉于云南省高级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判长 刘 涛
审判员 杨章亮
审判员 李 娜
二〇一七年一月二十五日
书记员 白游宇
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0524执64号
申请执行人阳必娥，女，1947年8月3日出生，住隆回县。
被执行人刘述旦，男，1955年8月17日出生，住隆回县。
申请执行人阳必娥与被执行人刘述旦劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月30日作出的（2015）隆民二初字第235号民事判决书，由刘述旦在判决生效后十日内支付阳必娥劳务报酬4176元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担受理费25元。该判决书发生法律效力后，被执行人刘述旦没有履行生效判决义务，申请执行人阳必娥向本院申请执行，本院于2016年1月15日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人现在下落不明，在银信系统无存款，在农村中的房屋不宜处理，又另无财产可供执行。申请执行人阳必娥提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行无异议。
本院认为，本案被执行人确无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省隆回县人民法院（2015）隆民二初字第235号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭兵凡
审判员 邹军志
审判员 刘顺松
二〇一六年六月十三日
书记员 孟 常
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初668号
原告：章小群
被告：王学锋
原告章小群与被告王学锋民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月15日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即返还原告借款10000元，并承担自2015年3月16日起至还清之日止按年利率5.6%计算的利息（暂算至2017年2月14日为1074元）；2、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告章小群到庭参加诉讼，被告王学锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院经审理认定，2015年2月13日，被告王学锋向原告章小群借款10000元，借款期限至2015年3月15日，并出具借条一份。借款到期后被告未按约还款，故成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王学锋于本判决生效之日起十日内返还原告章小群借款10000元，并支付该款自2015年3月16日起至还清之日止按年利率5.6%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，减半收取38元，由被告王学锋负担。
原告章小群于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王学锋于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 郑苏程
二〇一七年四月十四日
书记员 王红良
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭执字第2014号
申请执行人董敏，女，1977年12月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人余水怒，男，1968年5月19日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人贺广会，女，1971年6月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人余金杨，男，1945年2月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人夏恒霞，女，1949年11月23日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人董敏与被执行人余水怒、贺广会、余金杨、夏恒霞民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 徐 志
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）沭执字第2014号申请执行人董敏，女，1977年12月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人余水怒，男，1968年5月19日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人贺广会，女，1971年6月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人余金杨，男，1945年2月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人夏恒霞，女，1949年11月23日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人董敏与被执行人余水怒、贺广会、余金杨、夏恒霞民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一七年三月二十一日书 记 员  徐 志
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初8314号
原告：昆山佳鹿石英有限公司，统一社会信用代码91320583689186887L,住所地江苏省昆山市张浦镇白米村渡头。
法定代表人：陶锡昆，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：秦岭，江苏华峡律师事务所律师。
被告：昆山盈晶电子科技有限公司，统一社会信用代码913205837665183569，住所地江苏省昆山市玉山镇城北汉浦路699号。
法定代理人：张某。
原告昆山佳鹿石英有限公司诉被告昆山盈晶电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案，原告昆山佳鹿石英有限公司于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向法院申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告昆山佳鹿石英有限公司撤回起诉。
案件受理费1340元，减半收取670元,由原告负担。
审判员 李志辉
二〇一七年五月十一日
书记员 张栋梁
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初5077号
原告:浙江海亮能源管理有限公司，住所地：诸暨市店口镇中央路319号。
法定代表人：傅林中。
委托代理人：王璐璐，系该公司员工。
被告：汕头市永信织造实业有限公司，住所地：汕头市潮南区峡山广汕公路南南海大酒店边。
法定代表人：周修齐。
本院在审理原告浙江海亮能源管理有限公司与被告汕头市永信织造实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告未在本院规定的期限内预交案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告浙江海亮能源管理有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 周敬涛
二〇一六年四月二十九日
书记员 应 琪
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初853号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人张艳妮，女，1983年8月17日出生，汉族，专科文化，户籍所在地四川省乐至县。2016年7月16日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉（2016）796号起诉书指控被告人张艳妮犯危险驾驶罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员李国栋出庭支持公诉，被告人张艳妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2016年7月15日23时左右，被告人张艳妮酒后驾驶号牌为川Ａ×××××小型轿车，自华阳欲往玉林附近，行驶至成都高新区火车南站西路与景明路交叉口时，被执勤民警挡获。经呼气式酒精测试仪对张艳妮进行现场检测，结果为127mg/100ml。后经提取张艳妮的血样进行乙醇浓度鉴定，结果为141.2mg/100ml。
上述事实，被告人张艳妮在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，讯问笔录，视频资料，证人曹某的证言，呼吸式酒精测试仪测试结果，血液乙醇浓度检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张艳妮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院主要考虑：1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人系初犯，有悔罪表现，酌定从轻处罚。本院认为，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现等，适用缓刑确实没有再犯罪的危险。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人张艳妮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李黎
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 刘烨
速录书记员刘丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第516号
原告：张某某。
委托代理人：杨戈，辽宁泓冠律师事务所律师。
被告：刘某。
原告张某某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人杨戈、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月16日，原告与被告登记结婚，婚后经常为家庭琐事争吵，已经分居。请求判决原告与被告离婚；被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：在原告不给予精神赔偿和应得财产合计50000元的情况下，不同意离婚。婚后原告母亲向被告借款3000元、偿还房屋贷款、婚后购买夫妻共同财产彩电、冰箱、沙发、床，这些财产应当均分。在被告怀孕期间无工作、无生活来源，原告的行为造成被告精神痛苦、产后抑郁、身体有病，且对外欠款20000元，原告应当给予赔偿。被告在原告处有一床被子和两个十字绣请求原告返还。
经审理查明：原、被告经人介绍于2014年4月末相识，被告发现怀孕后于2014年6月16日原、被告登记结婚。原告婚前于2011年7月12日贷款购买位于复州城镇新城社区新城街116号2单元3曾2号的房屋（瓦房权证复私字第2011059**），于2014年6月14日购买康佳平板电视一台、澳柯玛冰箱一台、小天鹅洗衣机一台。2014年7月，被告经诊断患有梅毒，2014年7月30日开始在大连市皮肤病医院门诊治疗。原告经检查未患梅毒。从2014年9月中旬开始被告回到娘家生活，原、被告开始分居。2014年11月份，被告中止妊娠。原告于2014年12月29日向本院提起诉讼，请求判决原告与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证复印件、瓦房店市中心医院检验报告单三张、房屋产权证书一份、复州城金城电器信誉卡，被告提供的彩超诊断报告单、大连市皮肤病医院门诊医疗手册一份、大连市皮肤病医院检验报告单三张、门诊收费票据一份及双方陈述笔录在卷为凭，本院的审查，可以采信。
本院认为，女方在中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。被告在2014年11月中止妊娠，至原告起诉时止不满六个月，因此原告的起诉，不符合法律规定的条件，对其起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
案件受理费300元，退回张某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 曲伟娜
人民陪审员 韩殿厚
人民陪审员 王 超
二〇一五年八月七日
书 记 员 吕丰雪
第2页共2页
第1页共2页
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2015）瓦民初字第516号原告：张某某。委托代理人：杨戈，辽宁泓冠律师事务所律师。被告：刘某。原告张某某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人杨戈、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年6月16日，原告与被告登记结婚，婚后经常为家庭琐事争吵，已经分居。请求判决原告与被告离婚；被告承担本案的诉讼费用。被告辩称：在原告不给予精神赔偿和应得财产合计50000元的情况下，不同意离婚。婚后原告母亲向被告借款3000元、偿还房屋贷款、婚后购买夫妻共同财产彩电、冰箱、沙发、床，这些财产应当均分。在被告怀孕期间无工作、无生活来源，原告的行为造成被告精神痛苦、产后抑郁、身体有病，且对外欠款20000元，原告应当给予赔偿。被告在原告处有一床被子和两个十字绣请求原告返还。经审理查明：原、被告经人介绍于2014年4月末相识，被告发现怀孕后于2014年6月16日原、被告登记结婚。原告婚前于2011年7月12日贷款购买位于复州城镇新城社区新城街116号2单元3曾2号的房屋（瓦房权证复私字第2011059**），于2014年6月14日购买康佳平板电视一台、澳柯玛冰箱一台、小天鹅洗衣机一台。2014年7月，被告经诊断患有梅毒，2014年7月30日开始在大连市皮肤病医院门诊治疗。原告经检查未患梅毒。从2014年9月中旬开始被告回到娘家生活，原、被告开始分居。2014年11月份，被告中止妊娠。原告于2014年12月29日向本院提起诉讼，请求判决原告与被告离婚。本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证复印件、瓦房店市中心医院检验报告单三张、房屋产权证书一份、复州城金城电器信誉卡，被告提供的彩超诊断报告单、大连市皮肤病医院门诊医疗手册一份、大连市皮肤病医院检验报告单三张、门诊收费票据一份及双方陈述笔录在卷为凭，本院的审查，可以采信。本院认为，女方在中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。被告在2014年11月中止妊娠，至原告起诉时止不满六个月，因此原告的起诉，不符合法律规定的条件，对其起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：驳回原告张某某的起诉。案件受理费300元，退回张某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  曲伟娜人民陪审员  韩殿厚人民陪审员  王 超二〇一五年八月七日书 记 员  吕丰雪第2页共2页第1页共2页
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）自刑执字第254号
罪犯何根，现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯何根因犯贩卖毒品罪，经四川省内江市中级人民法院于2006年9月29日以（2006）内刑初字第45号刑事判决书判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币30000元。服刑期间执行刑期变动情况：2009年8月14日，四川省高级人民法院以（2009）川刑执字第1176号刑事裁定书减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；减刑后，刑期自2009年8月14日起至2027年8月13日止。2012年5月24日，本院以（2012）自刑执字第123号刑事裁定书减去有期徒刑一年零四个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后，刑满释放日期为：2026年4月13日。执行机关四川省自贡监狱于2014年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯何根在服刑期间，认罪服法，接受改造，悔改表现突出，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯何根在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，悔改表现突出。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯何根在服刑期间，悔改表现突出，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何根减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2024年9月13日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李昌华
审判员 付雪丰
审判员 郭庆春
二〇一四年四月二十二日
书记员 邓莉丽
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川2021民初28号
原告：安岳县祥盛房地产开发有限公司，住所地：安岳县石羊镇三元街158号。统一社会信用代码9151202168790366XE。
法定代理人：李毅，职务：总经理。
被告：熊怀全，男，1971年1月1日出生，汉族，住四川省安岳县。
被告：曹登英，女，1971年4月4日出生，汉族，住四川省安岳县。
原告安岳县祥盛房地产开发有限公司与被告熊怀全、曹登英商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告安岳县祥盛房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按安岳县祥盛房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘 伟
二〇一八年一月十日
书记员 蒋华菊
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川2021民初28号原告：安岳县祥盛房地产开发有限公司，住所地：安岳县石羊镇三元街158号。统一社会信用代码9151202168790366XE。法定代理人：李毅，职务：总经理。被告：熊怀全，男，1971年1月1日出生，汉族，住四川省安岳县。被告：曹登英，女，1971年4月4日出生，汉族，住四川省安岳县。原告安岳县祥盛房地产开发有限公司与被告熊怀全、曹登英商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告安岳县祥盛房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安岳县祥盛房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 伟二〇一八年一月十日书记员 蒋华菊
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫11民终1350号
上诉人（原审被告）：高亚敏，女，汉族，1971年6月5日出生，住漯河市源汇区。
被上诉人（原审原告）：漯河鑫汇铁路客运代理服务有限公司。住所地：漯河市源汇区人民东路立交桥北侧。
法定代表人：谢建福，该公司总经理。
委托代理人：彭保平，该公司副经理。
委托代理人：赵秀梅，河南九九律师事务所律师。
上诉人高亚敏与被上诉人漯河鑫汇铁路客运代理服务有限公司（以下简称漯河鑫汇铁路服务公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服源汇区人民法院（2016）豫1102民初325号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月11日公开开庭审理了本案。上诉人高亚敏，被上诉人漯河鑫汇铁路服务公司的委托代理人彭保平、赵秀梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年12月28日，原告漯河鑫汇铁路服务公司与被告高亚敏签订房屋租赁合同两份，合同约定：原告将自己所有的位于漯河火车站广场北侧综合楼面积分别为105平方米、460平方米的房屋出租给高亚敏经营旅社使用，合同期限均为壹年，从2015年1月1日到2015年12月31日，月租金分别为2640元和3465元，租金按季度支付。合同第八条第二项还约定：合同约定的租赁期届满，对方应在届满次日起3日内腾空房屋交给原告。2015年9月17日，武汉铁路公安处消防监督支队向原告漯河鑫汇铁路服务公司下达责令限期整改通知书，内容为：限原告于2015年9月10日前改正其存在的消防安全违法行为。2015年10月10日，原告漯河鑫汇铁路服务公司向各租赁户下发通知，通知内容为：因现租赁的房屋消防设施不达标，责令整改，经公司研究，现租赁合同期满，明年不再续签；2015年12月31日前，房内物品清理完毕，交回空房。2015年10月26日，在广场商店办公室原告与各房屋租赁户开会，会议内容为：合同到期后，必须在2015年12月31日交出空房；减免2015年四季度房租，退还押金；待免租金后，与2015年12月31日前无条件交出空房。该会议内容有被告高亚敏及其他租赁户签字。2016年1月14日，原告漯河鑫汇铁路服务公司又向各租赁户下发通知，通知内容为：因2015年12月31日合同已到期，仍有个别租户未搬出，为了使现有租赁户减少损失，最后一次通知，各租赁户务必于2016年1月20日前搬出，一切责任后果由违约租赁户负责。合同租赁期限届满后，原、被告没有续签合同，经原告多次督促，被告高亚敏仍占用房屋继续经营并拒绝缴纳第四季度的房屋租赁费18315元（2640元／月×3个月＋3465元／月×3个月）。另查明，原、被告均认可房屋租金缴纳至2015年9月，2015年最后一季度房租未缴纳。
原审法院认为，原告漯河鑫汇铁路服务公司与被告高亚敏双方签订《租赁合同》，是当事人的真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应依法确认有效，现合同已到期，原、被告也并未续签合同，被告应当按照合同约定的期限支付租金并于租赁期间届满向原告返还租赁物，现被告因未缴纳第四季度租金并到期未搬出租赁房屋的行为已构成违约，应承担违约责任，故原告请求被告支付所拖欠的房屋租赁费18315元和请求被告腾出所租赁的房屋的诉讼请求，证据充分，于法有据，法院予以支持；对被告要求原告对其进行赔偿和享有房屋优先租赁权的辩称，因缺乏相关证据支持，于法无据，对此法院不予支持。原审判决：一、被告高亚敏于本判决生效后三十日内支付给原告漯河鑫汇铁路客运代理服务有限公司四季度房租18315元，二、被告高亚敏于本判决生效后三十日内搬出位于火车站广场北侧综合楼的租赁房屋。本案受理费270元，由被告高亚敏负担。
上诉人高亚敏上诉称：1、漯河鑫汇铁路服务公司不具备诉讼主体资格，其不能提交争议房屋的房产证，应当驳回其起诉；2、高亚敏并未拖欠租金，该租金是漯河鑫汇铁路服务公司同意减免的；3、高亚敏自2001年开始在涉案房屋中经营旅馆生意，从最初装修及后期经营投入大量的人力、物力、财力，漯河鑫汇铁路服务公司应当赔偿损失或者续签合同。请求二审法院：1、依法撤销原判，改判驳回漯河鑫汇铁路服务公司的诉讼请求；2、判决漯河鑫汇铁路服务公司赔偿高亚敏的损失；3、一、二审诉讼费用由漯河鑫汇铁路服务公司承担。
被上诉人漯河鑫汇铁路服务公司答辩称：1、现实中有相当一部分出租的房屋没有产权，但只要没有产权争议，出租合同就有效。本案中，当事人双方从2001年就建立租赁关系，至今没有人提出产权异议，且高亚敏与漯河鑫汇铁路服务公司签订合同，支付房租，漯河鑫汇铁路服务公司具有诉讼主体资格。2、原审判决认定事实正确，判决高亚敏支付第四季度的房租有依据，双方签订免于第四季度房租的合同是有条件的，就是2015年12月31日，高亚敏腾出房屋，高亚敏没有按照约定腾出房屋，免租不存在。3、高亚敏所谓的损失与漯河鑫汇铁路服务公司无关，高亚敏要求续签合同的理由不能成立，其优先承租权是不存在的，高亚敏在原审中也没有提出反诉，法院不应审理和支持。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实相同。
根据双方当事人的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：1、高亚敏是否应当支付租金18315元，并搬出涉案房屋？2、高亚敏主张的损失应当如何处理？
本院认为，1、《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”第二百三十五条规定：“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。”本案中，当事人双方签订的房屋租赁合同于2015年12月31日到期，合同第四条第二款第十项约定：合同约定期限届满或收到漯河鑫汇铁路服务公司解除合同通知后，高亚敏应当于期限届满或收到解除合同通知书的次日起3日内，将租赁物腾空后退还给漯河鑫汇铁路服务公司。合同到期后，高亚敏继续占有使用涉案房屋。高亚敏上诉称漯河鑫汇铁路服务公司减免了第四季度租金，因减免租金的前提是高亚敏于2015年12月31日前腾空并交还房屋，但高亚敏并未按照约定履行，漯河鑫汇铁路服务公司请求高亚敏支付其拖欠的第四季度租金18315元并搬出涉案房屋于法有据，本院予以支持。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，高亚敏上诉称其自2001年起在涉案房屋经营旅店生意，进行装修并投入大量人力、物力、财力，但其未能提供证据予以证明。对于高亚敏主张的损失，也因高亚敏并未在原审中提出反诉，不宜在本案中一并处理。综上，上诉人高亚敏的上诉请求与上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费270元，由上诉人高亚敏负担。
本判决为终审判决。
审判长 付春香
审判员 林晓光
审判员 翟朝飞
二〇一六年八月二十五日
书记员 张俊霞
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0119民初1049号
原告周玉梅，女，1981年1月17日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告匡利，女，1970年1月10日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告周玉梅与被告匡利民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法由代理审判员向伟独任审判，适用简易程序于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告周玉梅、被告匡利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周玉梅诉称，被告匡利于2013年10月9日向原告周玉梅借款20万元，约定借款月息按2.5%计付。被告支匡利支付利息至2014年2月，之后，被告未支付利息，也未偿还借款本金，现请求人民法院判令：一、由被告匡利立即偿还原告周玉梅借款本金20万元并支付利息18万元；二、由被告承担本案的诉讼费用。
被告匡利辩称，被告匡利没有向原告周玉梅借款，实际借款人是案外人。
经审理查明，被告匡利于2013年10月9日向原告周玉梅出具《借条》一份：“今借到周玉梅人民币200000.00元（贰拾万元正），月息按0.025元计算，半年付一次息。”被告匡利在该《借条》上借款人处签名捺印确认。同日，原告周玉梅通过中国建设银行以银行转账的方式将借款本金20万元交付被告匡利。被告匡利按约定支付利息至2014年2月8日，之后，被告未支付利息，也未偿还借款本金，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告出示的《借条》、银行转账凭证以及原告的陈述和被告的辩解证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告匡利向原告周玉梅的�款，有被告向原告出具的《借条》以及交付借款本金的银行转账凭证为据，该债权债务关系明确，其借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告请求被告偿还借款本金的主张，理由正当，证据充分，本院予以支持。反之，被告匡利辩称“其没有向原告周玉梅借款，实际借款人是案外人”的辩解理由不能成立，本院不予采纳。虽然原、被告双方约定：“月息按0.025元计算。”但该约定高于国家规定的利息，因此，该借款应按年利率24%计付利息为宜，原告周玉梅请求高出按年利率24%计付利息的主张，其理由不能成立，本院不予采纳。由于被告匡利已支付利息至2014年2月8日，因此，该款应从2014年2月9日起计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、由被告匡利在本判决生效后立即偿还原告周玉梅借款本金20万元，并从2014年2月9日按年利率24%计付利息至付清该款时止；
二、驳回原告周玉梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7000元，减半缴纳3500元，共计（原告已预交），由被告匡利负担。被告匡利负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告周玉梅。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费7000元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提�上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 向 伟
二〇一七年三月十六日
书 记 员 郑开芬
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0783刑初470号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人马鸿宇，男，1982年6月7日出生于广东省廉江市，汉族，大学文化，农民，户籍地：廉江市，现暂住台山市。因本案于2016年1月29日被取保候审。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2016）449号起诉书指控被告人马鸿宇犯危险驾驶罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派代理检察员关亮云出庭支持公诉，被告人马鸿宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月1日凌晨，被告人马鸿宇与朋友吴某在开平市长沙车站附近大排档吃宵夜饮酒后，搭载吴某驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车，由长沙车站出发，经G325国道往沙塘方向行驶。当天2时52分许，行驶至开平大道杜冈红绿灯路段时，与由杨某驾驶，搭载何某的粤Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，被告人马鸿宇承担此次事故的全部责任。经鉴定，被告人马鸿宇的血液酒精浓度为271.56mg／100ml。
另查明，被告人马鸿宇归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述犯罪事实，被告人马鸿宇在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述、证人杨某、何某、吴某的证言、道路交通事故认定书、司法鉴定检验报告及鉴定意见通知书、受案登记表、立案决定书、查获经过、开平市中心医院检验报告单、道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、委托情况、驾驶证、行驶证复印件、尿液检测报告、人口基本信息、违法犯罪经历情况查询证明、道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据证实。公诉机关建议判处被告人马鸿宇拘役三个月至拘役五个月，并处罚金。
本院认为，被告人马鸿宇无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人马鸿宇醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故的全部责任，依法应从重处罚。被告人马鸿宇的血液酒精浓度超过200mg／100ml，依法应从重处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人马鸿宇犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2500元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 梁霭华
二〇一六年十一月九日
书 记 员 邝思衡
-3-
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0922执恢81号
申请执行人青县国土资源局,组织机构代码00103501-0.法定代表人：张敬先,男，1966年3月16日出生，住所地青县.
被执行人蒋浩，男，1992年10月22日出生，住所地青县.
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0922行审30号，于2016年5月5日向被执行人蒋浩发出执行通知书，责令被执行人于收到本通知书之日起七日内履行义务，但被执行人蒋浩至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蒋浩银行的存款41000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 韩之文
二〇一七年五月二十二日
书记员 李晓静
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1427执恢170号
申请执行人：宋明志
被执行人：李庆岭
本院在执行宋明志申请执行李庆岭侵权纠纷一案中，宋明志向本院申请撤回（2017）鲁1427执恢170号一案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）夏民初字第2550号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：尹奎祖
审判员 ：赵海宁
审判员 ：李志良
二〇一七年七月二十七日
书记员 ：王希乐
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初3877号
原告新余市安居物业管理有限公司，住所地新余市新钢公司桂花村二楼4号。
法定代表人徐和新，该公司董事长。
被告刘菊秀，年，汉族，住新余市。
本院在审理原告新余市安居物业管理有限公司（下称原告）诉被告刘菊秀（下称被告）物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月18日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新余市安居物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告新余市安居物业管理有限公司承担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年九月十八日
书记员 王 浩
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1083执1754号之二
申请执行人山东乳山农村商业银行股份有限公司（原乳山市农村信用合作联社）。
被执行人宋修国，男，1953年7月5日出生，汉族，住山东省乳山市。
乳山市人民法院作出的（2013）乳商初字第274号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人宋修国银行存款9万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 振
二〇一七年一月十七日
书记员 邹海洋
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1083执1754号申请执行人山东乳山农村商业银行股份有限公司（原乳山市农村信用合作联社）。被执行人宋修国，男，1953年7月5日出生，汉族，住山东省乳山市。乳山市人民法院作出的（2013）乳商初字第274号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人宋修国银行存款10万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 凌 涛二〇一九年九月二十六日书记员 邹海洋
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬奉民一初字第339号
原告：陶某某。
委托代理人：王某某。
被告：宁波××机械有限公司，住所地浙江省××东郊
开发区××号。
法定代表人：刘某某。
原告陶某某与被告宁波××机械有限公司雇员受害赔偿
纠纷一案，于2010年9月6日向本院起诉，本院于同日受理后，
依法进行审理。本案现已审理终结。
原告陶某某起诉称，2009年11月11日下午，被告因消防
验收需要，委托朋友马忠存雇请原告封堵被告1号车间墙上的
空洞，由于梯子打滑，从高处跌落，使原告受伤，送至奉化市
新桥骨科医院治伤，医院诊断原告伤情是：左根骨粉碎性骨折
，右跟骨撕脱性骨折，行左跟骨粉碎性骨折切开复位内定术，
住院治疗24天，已花去医疗费15406.77元。经鉴定，原告构成
十级伤残。为此，原告请求法院判令被告支付剩余的医疗费、
残疾赔偿金等经济损失共80441.52元。
本院在审理中查明，原告起诉的主体与其提交的被告工
商登记的公司基本情况企业名称不一致。为此，根据《中华某
某共和国民事诉讼法》第一百零八条第（二）项和《中华某某
共和国国务院诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之判决，判决如下：
驳回原告陶某某的起诉。
案件受理费1811元，退回原告陶某某。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级中级人民法院。
审判员 夏华君
二〇一〇年九月十日
书记员 汪 洁
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂当阳执字第00726号
申请执行人童华勇，自由职业。
被执行人湖北大地陶瓷有限公司，住所地当阳市长坂路69号。
法定代表人方强，该公司执行董事。
本院在执行童华勇与湖北大地陶瓷有限公司买卖合同一案中，本院未查到被执行人可供执行的财产，该案在短期内难以执结（应执行金额250000元，未执行金额250000元，并承担申请执行费3650元），申请人同意本院终结本案的本次执行程序。终结后，待具备执行条件时申请执行人可随时申请对本案的执行。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂当阳民初字第00352号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 华
审判员 肖中新
审判员 田殿勇
二〇一五年十二月七日
书记员 林华强
四川省罗江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0626民初801号
原告：黎明伟，四川省广汉市人。
委托诉讼代理人：周亮，四川汉震律师事务所律师。
被告：四川恒锦粮油有限公司，住所地四川省德阳市罗江县万安镇花生园区原水泥厂。
法定代表人：莫格红，职务不详。
原告黎明伟与被告四川恒锦粮油有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎明伟的委托诉讼代理人周亮到庭参加诉讼，被告四川恒锦粮油有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黎明伟向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告货款1793392.08元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月22日原告向被告提供玉米640195公斤，金额1309198.78元。2016年5月24日原告向被告提供小麦230107公斤，金额479773.10元。2016年6月24日原告向被告提供小麦2120公斤，金额4420.20元。2016年9月8日，双方结算时，被告下欠原告货款1793392.08元。之后，原告经多次催收无果，为维护原告合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告四川恒锦粮油有限公司未到庭未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年4月22日原告黎明伟向被告四川恒锦粮油有限公司供应玉米640195公斤，金额1309198.78元。2016年5月24日原告黎明伟向被告四川恒锦粮油有限公司供应小麦230107公斤，金额479773.10元。2016年6月24日原告黎明伟向被告四川恒锦粮油有限公司供应小麦2120公斤，金额4420.20元。2016年9月8日，双方进行了结算，被告四川恒锦粮油有限公司下欠原告黎明伟货款1793392.08元。原告黎明伟经催收无果，遂于2017年8月8日起诉至本院。
以上事实有原告身份证复印件、被告工商信息复印件、收据3张、结算清单、当事人当庭陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告黎明伟与被告四川恒锦粮油有限公司买卖行为符合法律规定，应属有效。被告四川恒锦粮油有限公司应当在结算后及时付清原告的货款，其一直未履行付款义务的行为，已构成违约。原告黎明伟要求被告四川恒锦粮油有限公司给付货款的诉讼请求，有足够证据证明，本院予以支持。
综上所述，对原告黎明伟的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告四川恒锦粮油有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告黎明伟货款1793392.08元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10470元由被告四川恒锦粮油有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 吴筠
二〇一七年八月三十一日
书记员 刘洋
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省招远市人民法院
结 案 决 定 书
（2017）鲁0685执恢564号
申请执行人李学峰与被执行人招远市夏甸镇留仙庄村民委员会金融借款合同纠纷一案,于2014年10月9日向本院申请执行，申请执行标的为21604.66元。
本院在执行过程中，被执行人于2017年6月16日向本院交执行款10000.00元。并返还给申请执行人李学峰。申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：
本院执行的申请执行人李学峰与被执行人招远市夏甸镇留仙庄村民委员会金融借款合同纠纷一案予以结案。
二〇一七年七月二十四日
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终8331号
上诉人（原审原告）：宁穗芳，女，1966年5月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：苏广毅，广东豪益律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：何洁芬，女，1971年7月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：谭建彬，广东雅业律师事务所律师。
上诉人宁穗芳因与被上诉人何洁芬委托合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初9953号民事判决，向本院提起上诉。本案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条之规定，判决驳回宁穗芳的全部诉讼请求。案件受理费50元，由宁穗芳负担。
上诉人宁穗芳上诉提出：何洁芬在投资韶关市鸿溪矿业有限公司过程中发现产品的市场价格低迷，遂千方百计想要收回出资款项。2015年9月7日，朱雪英、何洁芬等共三人在英德市的一家饭店内强求宁穗芳在她们事先写好的《会谈纪要（2）》上签名，但该签名并非宁穗芳的真实意思表示，为此，请求撤销案涉《会谈纪要（2）》的全部内容。宁穗芳已向公安机关报案，并在原审期间申请法院向公安机关调取相关案卷材料，原审法院未予准许而迳行作出判决，认定事实不清，现向二审法院申请调取公安机关的案卷材料，以查清案件事实。据此请求：1、撤销原审判决，支持宁穗芳的原审诉请；2、本案一、二审诉讼费用由何洁芬承担。
被上诉人何洁芬答辩称：双方自愿签订案涉《会谈纪要》，不存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形。双方在签订诉争《会谈纪要》前已通过电话、微信多次沟通，宁穗芳均同意返还投资款，现为了拖延而故意提起本案诉讼。
双方当事人在二审期间均未向本院提交新的证据。
经审理，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，宁穗芳主张诉争《会谈纪要（2）》系其在受强迫的情形下签名的，并非真实意思表示而请求法院予以撤销。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零九条“当事人对欺诈、胁迫、恶意串通事实的证明，以及对口头遗嘱或者赠与事实的证明，人民法院确信该待证事实存在的可能性能够排除合理怀疑的，应当认定该事实存在”的规定，宁穗芳对其主张的强迫事实应承担举证证明的责任，且须达到能够排除合理怀疑的证明标准。宁穗芳原审举示的报警回执，不足以证实其签名当时具有受强迫的情形，且其报警时间在诉争《会谈纪要（2）》签署的数月之后，亦有悖常理，故本院对其上诉主张，不予支持。至于宁穗芳所提向公安机关调查取证的申请，因其在本案判决作出之前，不能提供公安机关立案受理的材料，且除己方报案陈述外，宁穗芳不能提供充分证据或确定的证据线索证明本案合同存在可撤销的情形，而相关报案材料的性质属于当事人陈述。由此，宁穗芳调查取证的申请，对证明本案待证事实无意义，本院不予准许。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，本院予以维持。宁穗芳上诉所提，理据不足，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人宁穗芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林
审 判 长 林炜烽
代理审判员 刘金玲
代理审判员 张媛媛
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 梁 哲
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤06民终8331号上诉人（原审原告）：宁穗芳，女，1966年5月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：苏广毅，广东豪益律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：何洁芬，女，1971年7月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：谭建彬，广东雅业律师事务所律师。上诉人宁穗芳因与被上诉人何洁芬委托合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初9953号民事判决，向本院提起上诉。本案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条之规定，判决驳回宁穗芳的全部诉讼请求。案件受理费50元，由宁穗芳负担。上诉人宁穗芳上诉提出：何洁芬在投资韶关市鸿溪矿业有限公司过程中发现产品的市场价格低迷，遂千方百计想要收回出资款项。2015年9月7日，朱雪英、何洁芬等共三人在英德市的一家饭店内强求宁穗芳在她们事先写好的《会谈纪要（2）》上签名，但该签名并非宁穗芳的真实意思表示，为此，请求撤销案涉《会谈纪要（2）》的全部内容。宁穗芳已向公安机关报案，并在原审期间申请法院向公安机关调取相关案卷材料，原审法院未予准许而迳行作出判决，认定事实不清，现向二审法院申请调取公安机关的案卷材料，以查清案件事实。据此请求：1、撤销原审判决，支持宁穗芳的原审诉请；2、本案一、二审诉讼费用由何洁芬承担。被上诉人何洁芬答辩称：双方自愿签订案涉《会谈纪要》，不存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形。双方在签订诉争《会谈纪要》前已通过电话、微信多次沟通，宁穗芳均同意返还投资款，现为了拖延而故意提起本案诉讼。双方当事人在二审期间均未向本院提交新的证据。经审理，原审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，宁穗芳主张诉争《会谈纪要（2）》系其在受强迫的情形下签名的，并非真实意思表示而请求法院予以撤销。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销”及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条“当事人对欺诈、胁迫、恶意串通事实的证明，以及对口头遗嘱或者赠与事实的证明，人民法院确信该待证事实存在的可能性能够排除合理怀疑的，应当认定该事实存在”的规定，宁穗芳对其主张的强迫事实应承担举证证明的责任，且须达到能够排除合理怀疑的证明标准。宁穗芳原审举示的报警回执，不足以证实其签名当时具有受强迫的情形，且其报警时间在诉争《会谈纪要（2）》签署的数月之后，亦有悖常理，故本院对其上诉主张，不予支持。至于宁穗芳所提向公安机关调查取证的申请，因其在本案判决作出之前，不能提供公安机关立案受理的材料，且除己方报案陈述外，宁穗芳不能提供充分证据或确定的证据线索证明本案合同存在可撤销的情形，而相关报案材料的性质属于当事人陈述。由此，宁穗芳调查取证的申请，对证明本案待证事实无意义，本院不予准许。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，本院予以维持。宁穗芳上诉所提，理据不足，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人宁穗芳负担。本判决为终审判决。审 判 长  林  审 判 长  林炜烽代理审判员  刘金玲代理审判员  张媛媛二〇一六年十二月十二日书 记 员  梁 哲
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申1748号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：肖仁松，系新十建设集团有限公司股东。
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：王金保，系新十建设集团有限公司股东。
以上两再审申请人的共同委托诉讼代理人：戴志良，湖北扶轮律师事务所律师。
以上两再审申请人的共同委托诉讼代理人：龚磊，湖北扶轮律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄明华。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新十建设集团有限公司（原名称为武汉新十建筑集团有限公司）。住所地：湖北省武汉市新洲区邾城街刘集街***号。
法定代表人：王建东，公司董事长。
第三人：王建东，男，1956年11月2日出生，系新十建设集团有限公司股东，住湖北省武汉市新洲区邾城街南浦里58号。
再审申请人肖仁松、王金保因与被申请人黄明华、新十建设集团有限公司（以下简称新十公司）、第三人王建东股东资格确认纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中民商终字第1964号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
肖仁松、王金保申请再审称：1、对黄明华的股东资格不持异议，但2013年12月，新十公司再次召开股东会，未涉及增资扩股议题，也未表决黄明华新增出资数额的问题，黄明华新增出资未获得股东同意或认可，再审申请人不认可该“出资”行为。2、从《会议决议》文字内容看，新十公司股东会会议内容主要为“入股股东现金出资溢价标准”的表决，不涉及增资扩股。同时，该会议仅就公司2008年3月入股股东现金出资溢价标准进行了表决，未涉及其他内容。实际上该决议未实施，同意股金溢价的，没有按溢价100%折算成新股东，不同意股金溢价的，公司也没有退还股金加溢价。3、黄明华实际出资40万元，原审没有查明其如何变成86.69万元。4、新十公司的股东人数没有查清，因此认定2013年12月1日出席股东会人数合法没有依据。5、原审认定黄明华享有股东资格，那么其他股东持股份额会发生变化，案件的审理结果与未参与庭审的股东有利害关系，应通知其他股东参加诉讼，一、二审遗漏了应当参与诉讼的当事人。黄明华的诉讼请求不具体，二审判决第二项无法得到执行。请求法院撤销二审判决，并依法进行再审，诉讼费用由被申请人承担。
本院审查查明的事实与原一、二审查明的事实一致。
本院认为，黄明华是新十公司2008年3月第一次增资扩股时吸收的老股东，新十公司认可黄明华的股东身份，对黄明华在2008年即取得股东身份亦没有异议。2012年3月，新十公司为了发展的需要，拟实施增资扩股，为此，作为原集体企业改制而来的新十公司特向武汉市新洲区人民政府邾城街道办事处报送了《关于实施增值扩股有关工作的请示》并得到批准。2013年12月1日，新十公司召开股东会并形成决议，其主要内容是决定对2012年11月15日以前的原股东现金出资予以溢价优惠，表明增资扩股是新十公司的真实意愿。根据《新十公司章程》，新十公司增资扩股须经代表三分之二以上表决权的股东同意，2013年12月1日的会议决议已经确认参会股东股权超过公司股权三分之二，故该决议对增值扩股的决定合法有效。新十公司在增资扩股后出具的股东出资情况表载明黄明华的出资额为86.69万元，黄明华依法可要求新十公司履行股东及股权登记义务。因新十公司对黄明华的出资额所占公司股权比例的份额约定不明，新十公司可通过股东会议的形式另行决议，不影响对黄明华出资额的认定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回肖仁松、王金保的再审申请。
审判长 许一鸣
审判员 金莉萍
审判员 卫逊敏
二〇一六年九月二日
书记员 张 胜
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初1738号
原告：郑州华悦物业管理有限公司，住所地郑州市金水区金水路24号润华商务花园G座402B。
法定代表人牛江泳，董事长。
委托诉讼代理人：宁保贞，男，汉族，1989年10月15日出生，住河南省汤阴县，系该公司法务。
被告：袁梅玲，女，汉族，1965年12月14日出生，住郑州市。
原告郑州华悦物业管理有限公司诉被告袁梅玲物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告郑州华悦物业管理有限公司于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郑州华悦物业管理有限公司在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑州华悦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑州华悦物业管理有限公司负担，余额退还原告。
审 判 长 邢 燕
人民陪审员 朱富强
人民陪审员 王泽清
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 付熠玮
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0823执25号
申请执行人：张留信，男，1972年1月生，汉族，河南省夏邑县。
委托代理人高太钢，山西众志诚律师事务所律师。
被执行人：闻喜县旭方运输有限公司，住所地：闻喜县。
法定代表人张延民，总经理。
申请执行人张留信与被执行人闻喜县旭方运输有限公司运输合同纠纷一案，闻喜县人民法院于2015年10月20日作出的（2015）闻商初字第220号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年12月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结闻喜县人民法院（2015）闻商初字第220号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
（此页无正文）
执行员 陈拥军
二〇一七年七月十七日
书记员 韩 洲
山西省闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0823执25号申请执行人：张留信，男，1972年1月生，汉族，河南省夏邑县。委托代理人高太钢，山西众志诚律师事务所律师。被执行人：闻喜县旭方运输有限公司，住所地：闻喜县。法定代表人张延民，总经理。申请执行人张留信与被执行人闻喜县旭方运输有限公司运输合同纠纷一案，闻喜县人民法院于2015年10月20日作出的（2015）闻商初字第220号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年12月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结闻喜县人民法院（2015）闻商初字第220号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。（此页无正文）执行员  陈拥军二〇一七年七月十七日书记员  韩 洲
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执1776号
申请执行人中国工商银行股份有限公司徐州铜山支行，住所地徐州市铜山新区同昌路南北京路西侧9号楼。
法定代表人：岳雪，该支行行长。
被执行人高艳秋,女,1973年9月11日出生，汉族,住徐州市丰县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司徐州铜山支行与被执行人高艳秋信用卡纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）苏0312民初1036号民事判决书已经发生法律效力。被告高艳秋于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司徐州铜山支行信用卡透支本金134625.91元并支付利息、滞纳金（截至到2017年3月2日，被告欠利息8412.69元，滞纳金4425.25元，以后按照合约规定计算至债务清偿之日止）。案件受理费减半收取1595元由被告负担（该款原告已预交，本院不予退回，由被告随案款一并支付原告）。
因被执行人未履行义务，申请人向本院申请执行，本案于2017年5月13日立案执行，申请人于2017年5月13日向本院提供的被执行人可供执行财产状况为“工资、存款、房产”后经本院核实，并未查询到被执行人存在可供执行财产。
本案执行标的149058.85元，执行到位0元；在执行过程中，1.本院于2017年5月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、财产申报表、被执行人报告财产令、限制高消费令、执行决定书，被执行人未实际履行，也未按期到庭。
2.自立案后本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人高艳秋名下在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息、证券、工商信息、全国性银行、省级银行、地方性银行，已通过全国网络司法查控系统冻结了被执行人高艳秋在江苏丰县农村商业银行解放东路支行（实际冻结金额￥2.86元）、在江苏银行徐州解放桥支行（实际冻结金额￥1.54元）、在交通银行上海四川北路支行（实际冻结金额￥4.57元），自冻结后本院多次查询上述账户，并未发现被执行人可供执行财产。
3.本院于2017年,5月查询被执行人车辆信息，未发现被执行人有可供执行财产。
4.执行过程中，本院到房产管理局、国土资源局查询被执行人可供执行财产，在上述机构均未发现被执行人可供执行财产。
5.执行过程中，本院于2017年5月将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6.执行过程中，本院于2017年6月、11月到被执行人住所地寻找被执行人，均未寻找到被执行人，留置送达传票。
7.上述执行情况及信息，本院于2017年11月13日通过谈话方式将调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无法提供被执行人有效的财产线索，且申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院多次到被执行人住处查看无果，被执行人无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 伟
审判员 王 松
审判员 孔祥进
二〇一七年十一月十三日
书记员 单瑶瑶
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1103民初2024号
原告:欧洋,男,1983年3月19日出生,回族，工人，住安徽省滁州市。
被告:杨鑫,男,1980年12月2日出生，汉族,住安徽省滁州市天安花园西区。
原告欧洋与被告杨鑫民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欧洋到庭参加诉讼。被告杨鑫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧洋向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还欠款32830元及利息（按月利率千分之五计算，自2016年2月至欠款还清之日止）；2.并承担本案诉讼费。事实和理由：原被告系滁州市烟厂同事。2015年7月28日，被告以急需用钱为由向原告借款4万元整，并承诺过几天就还，当晚原告配偶将原告的两张存款额度为零可以透支一定额度的银行卡交给了被告，分别为尾号3229滁州市交通银行信用卡和尾号4015中国银行长城卡，并将两张卡的密码告知了被告，同意被告从两张卡中透支4万元急用，同时被告向原告出具了4万元的借条。此后被告多次从上述两张卡中透支款项，原告遂以短信、电话等方式催促被告还清透支款，并将两张卡交换给原告，但被告却置之不理，继续透支。原告迫于无奈，于2015年11月27日向两家银行挂失了被告控制的银行卡。自2015年12月至2016年5月期间，原告多次向两家银行偿还被告透支的欠款本金、利息和费用共计46830元。后经原告多次向被告索款，被告仅还款14000元。
被告杨鑫在答辩期内未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一张、两张银行卡照片、聊天记录一组证明。
合议庭评议后，认为原告提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，对此予以认定。
经审理查明：原被告系滁州市烟厂同事。2015年7月28日，被告以急需用钱为由向原告借款4万元整，并承诺过几天就还，当晚原告配偶将原告的两张存款额度为零可以透支一定额度的银行卡交给了被告，分别为尾号3229滁州市交通银行信用卡和尾号4015中国银行长城卡，并将两张卡的密码告知了被告，同意被告从两张卡中透支4万元急用，同时被告向原告出具了4万元的借条。此后被告多次从上述两张卡中透支款项，原告遂以短信、电话等方式催促被告还清透支款，并将两张卡交换给原告，但被告却置之不理。原告于2015年11月27日向两家银行挂失了被告控制的银行卡。自2015年12月至2016年5月期间，原告多次向两家银行偿还被告透支的欠款本金、利息和费用共计46830元。后经原告多次向被告索款，被告仅还款14000元。
本院认为：原告与被告之间债权债务事实清楚，权利义务明确，被告应向原告支付借款及其利息。庭审中原告要求被告自其起诉之日次日即2016年7月5日起支付利息应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨鑫自判决生效之日起十日内给付原告欧洋32830元及其利息（按照月利率千分之五，自2016年7月5日计算至欠款还清之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费655元，由被告杨鑫负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ信
人民陪审员 戴金权
人民陪审员 苏义荣
二〇一六年十一月一日
书 记 员 黄云云
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0129民初1116号
原告：哈尔滨银行股份有限公司尚志支行（组织机构代码：69073839－4），住所地尚志市尚志镇一曼路7号商服1－4层（中央财富广场A）。
法定代表人：胡学志，行长。
委托诉讼代理人：惠安东男，1968年3月9日生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司尚志支行职员，住哈尔滨市道里区。
被告：刘生男，1971年6月18日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行(以下简称哈行尚志支行)与被告刘生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。哈行尚志支行委托诉讼代理人惠安东到庭参加诉讼，被告刘生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼.本案现已审理终结。
哈行尚志支行向本院提出诉讼请求：判令刘生偿还借款本金130000元，利息65558.98元（利息计算至2017年3月6日），嗣后按逾期利率计算至实际偿还之日。事实和理由：刘生于2014年5月21日在哈行尚志支行借款130000元。约定年利率为13.32%，借款期限11个月，并签订《个人农户种植贷款借款合同》。逾期，刘生未偿还借款本息，经哈行尚志支行多次索要未果，故诉至法院。
刘生未到庭参加诉讼，亦未作出书面答辩意见，故无辩称。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：
2014年5月21日，哈行尚志支行与刘生签订了《个人农户种植贷款借款合同》。刘生贷款130000元，贷款利率为13.32%，用于种植业，借款期限11个月,逾期偿还借款，按年利率19.98%计算利息。同日，哈行尚志支行向刘生发放了贷款130000元，截止2017年3月6日，刘生尚欠本金130000元，利息65558.98元。
本院认为，哈行尚志支行与刘生签订的《个人农户种植贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同。刘生以种植为由，向哈行尚志支行借款，应当偿还贷款本息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘生于本判决生效之日偿还哈尔滨银行股份有限公司尚志支行借款本金130000元、利息65558.98元（自2014年5月21日至2017年3月6日）；2017年3月7日以后的利息按逾期年利率19.98%计算至履行完毕时止。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4211元、公告费560元，由刘生负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 汪彦昆
审 判 员 周丽靖
人民陪审员 徐国薇
二〇一七年十月九日
法官 助理 刘妍廷
书 记 员 杨环宇
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初3777号
原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
负责人：周海良，行长。
被告：中国铁路物资天津有限公司，住所天津市河东区津塘路21号。
法定代表人：赵强，总经理。
原告平安银行股份有限公司天津分行与被告中国铁路物资天津有限公司票据纠纷一案，本院于2016年4月1日立案。原告平安银行股份有限公司天津分行于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司天津分行撤诉。
案件受理费186800元，减半收取93400元，由原告平安银行股份有限公司天津分行负担。
代理审判员 由东升
二〇一六年十一月三日
书 记 员 袁俊龙
安徽省歙县�民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1021执354号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司歙县支行，住所地安徽省黄山市徽城镇新安路36号、38号，统一社会信用代码9134102167756449X2（1-1）。
负责人：江军辉，支行行长。
委托诉讼代理人：毕军，支行职工。
被执行人：朱小兵，男，1973年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省黄山市歙县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司歙县支行与朱小兵金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人朱小兵名下有皖Ｊ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人朱小兵名下的皖Ｊ×××××汽车一�，期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 洪 声 润
二〇一七年七月二十一日
书记员 胡发剑（代）
安徽省歙县�民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1021执354号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司歙县支行，住所地安徽省黄山市徽城镇新安路36号、38号，统一社会信用代码9134102167756449X2（1-1）。负责人：江军辉，支行行长。委托诉讼代理人：毕军，支行职工。被执行人：朱小兵，男，1973年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省黄山市歙县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司歙县支行与朱小兵金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人朱小兵名下有皖Ｊ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人朱小兵名下的皖Ｊ×××××汽车一�，期限为二年。本裁定立即执行。审判员 洪  声  润二〇一七年七月二十一日书记员 胡发剑（代）
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘2923执33号
申请执行人：杨先龙，男，汉族，生于1973年1月20日，住永靖县。
被执行人：孔德政，男，汉族，生于1953年5月21日，住永靖县。
被执行人：孔超祖，男，汉族，生于1986年3月5日，住永靖县。
本院在执行（2016）甘2923民初1296号杨先龙申请执行孔德政、孔超祖民间借贷纠纷一案中，于2017年1月9日立案受理该案并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经查，被执行人孔德政、孔超祖家中暂无财产可供执行，其在银行的账户无存款，且有多案正在执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姬海仓
审判员 杨为民
审判员 罗万恩
二〇一七年七月二日
书记员 陈冬梅