wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）镇刑初字第93号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人郭某某，男，1965年10月9日出生于河南省南召县。因涉嫌犯重大责任事故罪于2008年7月23日被镇平县公安局刑事拘留，同年7月29日被镇平县公安局取保候审。
镇平县人民检察院以镇检刑诉（2009）96号起诉书指控被告人郭某某犯重大责任事故罪，于2013年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员李清贤出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。期间，因被告人郭某某未到案，本案无法继续审理，本院于2013年4月1日作出刑事裁定，裁定对本案中止审理，2014年10月20日被告人郭某某向本院投案，本院裁定恢复审理。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2008年7月23日12时许，在镇平县老庄镇某某矿业有限公司一采矿区，被告人郭某某带领工人在清理巷道时，违反安全管理规定，造成工人党某某当场死亡的重大责任事故。案发后，某某矿业有限公司赔偿死者方经济损失265000元。
公诉机关指控上述事实，向法庭宣读、出示有被告人供述，证人证言，鉴定意见，赔偿协议书，人口基本信息等书证。据此认为，被告人郭某某在生产、作业中违反安全管理规定，因而发生致一人死亡的事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人郭某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，认识到犯罪了，请求从轻处罚。没有向法庭提供证据。
经审理查明，2008年7月23日12时许，在镇平县老庄镇某某矿业有限公司一采矿区，被告人郭某某带领工人在清理巷道时，违反安全管理规定，造成工人党某某当场死亡的重大责任事故。案发后，某某矿业有限公司赔偿死者方经济损失265000元。
上述事实，有被告人郭某某供述的事故发生时间、地点、后果等情节的事实，与证人证言证实的事故发生事实相一致，且有现场勘查照片、鉴定意见、起诉意见书、协议书及常住人口登记表等证据在卷佐证。经庭审质证，证据之间能互相印证，已形成了一条完整的证据链条，且被告人对证据没有异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人郭某某在生产、作业中违反安全管理规定，因而发生致一人死亡的事故，其行为已构成重大责任事故罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭某某到案后能如实供述自己的罪行，且与被害方达成协议并赔偿了被害方损失，依法可从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋全新
审 判 员 司继平
代理审判员 魏 东
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 杜跃鑫
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）怀中刑二终字第67号
原公诉机关湖南省芷江侗族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨群（曾用名杨平），男，1978年4月30日出生于湖南省芷江侗族自治县，汉族，小学肄业文化，农民。2007年1月4日因犯抢劫罪被湖南省怀化市鹤城区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯抢劫罪于2013年6月20日被芷江侗族自治县公安局逮捕，现押于芷江侗族自治县看守所。
湖南省芷江侗族自治县人民法院审理湖南省芷江侗族自治县人民检察院指控原审被告人杨群犯抢劫罪一案，于二0一三年八月九日作出（2013）芷刑初字第71号刑事判决，原审被告人杨群不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
湖南省芷江侗族自治县人民法院判决认定：2005年5月19日零时许，被告人杨群伙同梁林、梁博海、彭晓琳、彭跃（均已判刑）、陈凯（在逃）六人经共谋，来到320国道公坪镇路段伺机作案，当一辆牌照为辽G514**的大货车经过芷江侗族自治县公坪镇320国道1625至1626KM路段时，杨群和陈凯故意制造骑摩托车与大货车“刮车”事件将大货车拦停，梁林、梁博海、彭晓琳、彭跃从面包车上拿出事先准备好的砍刀，以砸车窗玻璃、殴打、强行搜身的方式，抢走大货车司机么某某人民币3000元及迪比特手机一台。原判认定上述事实的证据有被害人陈述、证人证言、书证、物证、被告人供述和辩解等。
该院认为，被告人杨群伙同他人以非法占有为目的，采取暴力手段当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。在共同犯罪中，杨群起次要作用，系从犯，应当减轻处罚；杨群如实供述其罪行，可以从轻处罚。据此，依照中华人民共和国刑法第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人杨群犯抢劫罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元。
上诉人杨群上诉提出：其在2006年因另一起抢劫案被怀化市鹤城区公安局抓获时，已将本案原判认定的犯罪事实向公安机关办案人员进行了供述，不应再追究；原判量刑过重。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，有下列经原审庭审质证并查证属实的证据予以证明：
1、被害人么某某的陈述证明，2005年5月19日零时许，其与梁某某、吴某某驾驶辽G514**大货车途经芷江侗族自治县公坪镇320国道1625至1626KM路段时，被两名骑摩托车的男子拦停，两名男子声称么某某的车子刮了他们的摩托车并把人摔伤了。随后么某某看见两名男子打电话叫来一辆白色面包车，从面包车上下来几名手持砍刀、木棒的男子。么某某被他们和之前骑摩托车的两名男子一起以砸车窗玻璃、殴打、强行搜身的方式抢走人民币三千元及迪比特手机一台。
2、证人梁某某、吴某某的证言证明，么某某在2005年5月19日零时许，于芷江侗族自治县公坪镇320国道1625至1626KM路段被几名男子抢走财物的事实，与被害人么某某的陈述相印证。
3、现场勘验检查工作记录、示意图及照片等证明案发现场的位置、概貌及周边情况。
4、搜查笔录、扣押物品、文件清单等证据证明，公安机关从本案同案人彭晓琳处提取上诉人杨群一伙作案时使用的作案工具湘N1017**面包车一辆、砍刀两把、赃物迪比特手机一台、赃款等物并依法予以扣押的事实，且有照片在卷佐证。
5、同案人彭跃、梁林、梁博海、彭晓琳的供述证明，他们一伙人在2005年5月19日零时许，于芷江侗族自治县公坪镇320国道1625至1626KM路段抢劫被害人么某某人民币3000元及迪比特手机一台的事实及经过，与被害人么某某的陈述及证人梁某某、吴某某的证言相吻合。
6、湖南省怀化市鹤城区人民法院（2007）怀鹤刑初字第2号刑事判决书及湖南省怀化市中级人民法院（2007）怀中刑二终字第23号刑事裁定书在卷证明，上诉人杨群于2006年10月9日因犯抢劫罪获刑的情况。湖南省芷江侗族自治县人民法院（2005）芷刑初字第55号刑事判决书、（2006）芷刑初字第49号刑事判决书、（2010）芷刑初字第57号刑事判决书、（2011）芷刑初字第120号刑事判决书在卷分别证明同案人彭晓琳、梁博海、梁林、彭跃因本案获刑情况。
7、芷江侗族自治县公安局公坪派出所出具的抓获经过在卷证明，上诉人杨群被抓获的事实及经过。
8、户籍资料在卷证明上诉人杨群的年龄、家庭住址等基本情况。
9、上诉人杨群对上述事实供认不讳，其与同案人彭跃、梁林、梁博海、彭晓琳所供的作案时间、地点、手段、具体经过等能相互印证，且与被害人陈述、证人证言等证据吻合。
本院认为，上诉人杨群伙同他人以非法占有为目的，采取暴力手段当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。在共同犯罪中，杨群起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚；杨群如实供述其罪行，可以从轻处罚。杨群提出“2006年因另一起抢劫案被怀化市鹤城区公安局抓获时，已将本案原判认定的犯罪事实向公安机关办案人员进行了供述，不应再追究”的上诉理由，经查，上诉人杨群从未因本案被司法机关处理过，原审法院对本案进行处理并无不当，因此该上诉理由不能成立，不予采纳；提出“原判量刑过重”的上诉理由，经查，原判根据杨群的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及其所具有的法定减轻处罚情节，对其量刑适当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 莫劲枝
审 判 员 聂从容
代理审判员 杨斌刚
二〇一三年十月十六日
书 记 员 蒋艳群
附相关法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前执字第857号
申请执行人裴彦彬。
被执行人王青山。
本院在执行申请执行人裴彦彬与被执行人王青山买卖合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2015年3月20日作出（2015）前民初字第672号民事判决书。该判决生效后，申请执行人于2015年6月9日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人辣椒款7220元，并承担案件受理费50元。本案在执行过程中，查明被执行人下落不明，且无可供执行财产，经申请人申请，本案终结本次执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第672号民事判决书本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 包玉泉
二〇一五年十月十二日
书记员 钮东方
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威文高民一初字第225号
原告李某甲，学生。
法定代理人林某乙，女，汉族，农民。
委托代理人杨春燕。
被告李某乙，农民。
李某甲与李某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理。依法由助理审判员王君独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲之委托代理人杨春燕、被告李某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原告之母林某乙与被告原系夫妻关系，2012年6月11日双方登记离婚，离婚时约定原告随母亲生活，被告每年支付抚养费2400元，现原告学习费用提高，被告所付抚养费远远无法满足原告需要，现原告诉至法院，要求将抚养费增加至800元／月。
被告李某乙辩称：原告所诉双方关系属实，但被告没有能力支付800元／月的抚养费，被告同意增加抚养费至4000元／年，因此不同意原告诉讼请求。
经审理查明：
原告之母林某乙与被告原系夫妻关系，2012年6月11日双方登记离婚，离婚时约定原告随母亲生活，被告每年支付抚养费2400元，现原告要求增加抚养费至800元／月，被告表示自己无力承担，只能将抚养费增加至4000元／年。对于被告的负担能力，原告没有提交相关证据予以证实。
另查明，2013年度山东省农民人均纯收入为10620元。
以上事实，有原、被告的陈述，原告提交的离婚协议、学籍证明等证据在案为凭。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。”本案中，对于原告李某甲的抚养费，不但要考虑李某甲的实际需要，还应当考虑到被告李某乙的实际负担能力，原告虽提交了学籍证明证实自己在威海上学，但未提交证据证实被告的实际负担能力，因此本院参照被告的农业户口性质对被告的负担能力予以确定，原告主张800元／月已经超出了李某乙的负担能力，因此本院不予支持。李某乙主张自己愿意将抚养费增加至4000元／年，该数额超过了其年纯收入的30%，即3186元（10620×30%），对此本院予以许可。据此，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、被告李某乙自2014年9月16日起每年（至次年9月15日）支付原告抚养费4000元，于每年12月31日前付清，至原告李某甲独立生活时至。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告李某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 王 君
二〇一四年十月十七日
书 记 员 丛晓涛
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第292号
原告：王金潮。
被告：绍兴柯桥排水有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱陶公路（柯华路东侧）。
法定代表人：胡晓峰。
委托代理人：王立江、徐世汇，绍兴市柯桥法律服务所法律工作者。
原告王金潮与被告绍兴柯桥排水有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王炳江独任审判，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告王金潮诉称：1998年10月1日至1999年9月30日期间，原告为被告处临时聘用人员，后转为合同制职工。1999年1月13日，原告受公司委派赴新风染厂和中轻染厂进行排污管抢修。抢修结束后，在路上发生交通事故，原告受到脾脏�除之伤，事故经认定原告负50%责任。但此事故后原告未享受任何赔偿，现仍因陈伤影响生活质量。故向法院提起诉讼，诉请判令：被告补助原告因工受伤180811.60元。
经审查，本院认为，工伤认定系劳动行政部门职权，亦系工伤职工享受工伤保险待遇的首要前提，劳动者遭受事故伤害，用人单位或者劳动者应当依法向劳动行政部门提出工伤认定申请，人民法院不宜直接予以认定。现原告未能提供劳动行政部门作出的工伤认定，而原、被告对原告所受事故伤害是否构成工伤亦不能达成一致意见，故原告请求工伤待遇的工伤认定前提尚不具备，不符合起诉条件，依法应当不予受理，立案后发现起诉不符合受理条件的，依法应当驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百零�条之规定，裁定如下：
驳回原告王金潮的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费10元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 王炳江
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 钱 芸
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭商初字第124号
原告：临沭县农村信用合作联社
委托代理人：张艳伟。
被告：袁春生。
被告：熊远梅。
被告：袁春伟。
被告：伏开重。
被告：袁和东。
被告：袁尧春。
原告临沭县农村信用合作联社诉被告袁春生、熊远梅、袁春伟、伏开重、袁和东、袁尧春金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张艳伟到庭参加诉讼，被告袁春生、熊远梅、袁春伟、伏开重、袁和东、袁尧春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告袁春生于2011年5月22日向我社办理借款4万元，于2012年3月20日到期，借款月利率为11.0425‰，由被告熊远梅、袁春伟、伏开重、袁和东、袁尧春提供担保保证。贷款到期后，经原告多次催收，被告以无款为由拒付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告袁春生偿还借款39385.77元及利息，被告熊远梅、袁春伟、伏开重、袁和东、袁尧春承担连带清偿责任。
六被告在法定期间内未提供书面答辨。
经审理查明：原告与被告袁春生于2010年3月31日签订了借款合同，约定被告袁春生向原告借款4万元，用于养殖，借款月利率为11.0425‰，期限至2012年3月20日，借款人未按约定期限偿还借款，从逾期之日起在合同约定利率基础上浮百分之五十计收罚息，合同还约定了双方的其他权利义务。同日，原告与被告熊远梅、袁春伟、伏开重、袁和东、袁尧春签订了最高额保证合同，约定被告熊远梅、袁春伟、伏开重、袁和东、袁尧春对被告袁春生自2010年3月31日至2012年3月20日在原告处借款形成的最高额4万元提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证担保范围包括借款本金及利息、罚息及诉讼费等。2011年5月22日原告向被告袁春生发放了借款4万元，于2012年3月20日到期，月利率为11.0425‰。借款到期后，被告袁春生偿还部分借款，尚欠借款39385.77元及利息经原告多次催要未果，原告于2013年12月20日诉至本院，请求法院依法判令被告袁春生偿还借款39385.77元及利息，被告熊远梅、袁春伟、伏开重、袁和东、袁尧春承担连带清偿责任。
上述事实有当事人陈述、借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）等证据在卷予以证实，并已收录在卷。
本院认为：原告分别与各被告签订的借款合同、最高额保证合同系双方当事人的真实意思表示，为有效合同，双方应按合同约定全面、及时地履行合同义务。原告已按借款合同约定向被告袁春生支付借款，被告袁春生未按合同约定履行义务，应当承担继续履行等义务。被告熊远梅、袁春伟、伏开重、袁和东、袁尧春未按最高额保证合同约定履行担保义务，原告要求被告熊远梅、袁春伟、伏开重、袁和东、袁尧春承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁春生于本判决生效后十日内偿还原告借款39385.77元及利息（利息按合同约定计算）。
二、被告熊远梅、袁春伟、伏开重、袁和东、袁尧春对上述借款及利息承担连带偿还责任，并在承担责任后有权向被告袁春生追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费785元，由被告袁春生、熊远梅、袁春伟、伏开重、袁和东、袁尧春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈清寒
人民陪审员 袁和龙
人民陪审员 李兰永
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 张春梅
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）二七民二初字第1910号
原告郑州郑星电器有限公司，住所地郑州市。
法定代表人李成林。
被告河南鼎盛置业有限公司，住所地：湖南省株洲市。
法定代表人李湘波，董事长。
原告郑州郑星电器有限公司诉被告河南鼎盛置业有限公司合同纠纷一案。原告郑州郑星电器有限公司于2012年12月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告河南鼎盛置业有限公司的起诉。
本院认为，原告郑州郑星电器有限公司在本案宣判前申请撤回对被告河南鼎盛置业有限公司的起诉，其申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郑州郑星电器有限公司撤回对被告河南鼎盛置业有限公司的起诉。
案件受理费24632元，减半收取后，由原告承担12316元，余额12316元退回原告。
审判长 周俊萍
审判员 岳 亮
审判员 王 迪
二〇一三年二月二十六日
书记员 成 旭
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执字第00882号
申请执行人：秦体国，男，1957年11月20日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区德宽路。
被执行人：安庆市惠安饮食管理有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人安庆市惠安饮食管理有限公司银行存款8.7万元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌志祥
二〇一五年十二月二十日
书记员 徐华强
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第1227号
原告程建声，男，住仙游县。
被告刘其添，男，住仙游县。
本院在审理原告程建声与被告刘其添因追索劳动报酬纠纷一案中，原告程建声于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程建声的申请，没有违反法律相关规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程建声撤回起诉。
案件受理费人民币一百元，减半收取人民币五十元，由原告程建声负担。
审判员 林乘涛
二〇一五年四月七日
书记员 陈 婷
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠中法立民终字第27号
上诉人（原审被告）：黄伟营，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：苏凯鹏，男，汉族。
上诉人黄伟营因与被上诉人苏凯鹏民间借贷纠纷一案，不服惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院（2014）惠湾法民一初字第776号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人黄伟营上诉称：上诉人住所地在广东省紫金县紫城镇城南居委会广场四路2号，一直都居住在紫金县城，除了住所地外，没有在其他地方经常居住过，为了方便上诉人应诉，也根据《民事诉讼法》第21条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案属于债务纠纷，应由河源市紫金县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案是借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本案双方当事人在《借款合同》中约定“提交甲方所在地的人民法院诉讼解决”，“甲方”即被上诉人苏凯鹏，其住所地在大亚湾霞涌，因此大亚湾经济技术开发区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱丽蕴
审判员 ＸＸ锋
审判员 刘艳妹
二〇一五年二月二十六日
书记员 刘旭聪
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”
第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）银执异字第26号
案外人张蕾，女，1989年4月20日出生，汉族，无固定职业，住陕西省西安市高陵县。
委托代理人朱琦娜，宁夏朔方律师事务所律师。
申请执行人王莺君，男，1979年5月20日出生，汉族，无固定职业，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人宁夏逸家房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区胜利南街逸家财富广场。
法定代表人郭玮，该公司董事长。
委托代理人张申芝，女，1963年1月28日出生，汉族，该公司职员，住宁夏回族自治区银川市。
本院在执行王莺君与宁夏逸家房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人张蕾对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人张蕾称，案外人于2010年与宁夏逸家房地产开发有限公司（以下简称逸家房地产公司）签订了商品房买卖合同，购买了位于宁夏医药批发市场3号公寓楼4层418、420、426、428号房屋，且付清了全部房款，只是房屋未交付、未办理房屋备案手续，案外人认为法院强制执行该房屋侵犯了案外人的利益。综上，请求贵院停止对位于宁夏医药批发市场3号公寓楼4层418、420、426、428号四套房屋的拍卖，并解除查封。
案外人张蕾为支持其异议请求，向本院提交以下证据：1.逸家房地产公司出具的收据五张，载明：张蕾分别于2011年7月21日、8月16日、9月19日、10月25日、12月8日向逸家房地产公司交纳三号楼3418、3420、3426、3428号公寓款共计603676元。2.张蕾与逸家房地产公司于2011年8月8日签订的银川市商品房买卖合同，约定张蕾购买逸家财富广场逸家公寓楼418、420、426、428号四套房屋，房屋的建筑面积均为40.8平方米，单价3699元，每套房屋价值为150919元，于2011年8月8日全款付清。
被执行人逸家房地产公司向本院提交的证据与案外人张蕾提交的证据相同。
经审查查明，王莺君与逸家房地产公司房屋买卖合同纠纷一案，王莺君申请我院查封逸家房地产公司名下位于银川市兴庆区丽景南街宁夏医药批发市场3号公寓楼面积约1000平方米的房产，本院于2012年10月20日作出（2012）银民初字第56号民事裁定书，裁定：查封逸家房地产公司名下位于银川市兴庆区丽景南街宁夏医药批发市场3号公寓楼面积约1000平方米房产。2012年11月6日，本院在银川市房管局查封了逸家房地产公司名下位于银川市兴庆区丽景南街宁夏医药批发市场3号公寓楼4层407-414、416-421、423-426、428-430共21套房屋。查封后，本院于2013年6月18日作出（2012）银民初字第56号民事判决，逸家房地产公司不服，向宁夏回族自治区高级人民法院提出上诉，该院于2013年12月9日作出（2013）宁民终字第124号民事判决书，判决：一、维持（2012）银民初字第56号民事判决的第一、四项，即：解除王莺君与逸家房地产公司签订的《商品房买卖合同》；驳回王莺君的其他诉求。二、撤销（2012）银民初字第56号民事判决的第二、三项，即：逸家房地产公司于判决生效之日起十五日内向王莺君返还购房款399万元；逸家房地产公司于判决生效之日起十五日内向王莺君支付违约金39900元。三、逸家房地产公司于判决生效之日起十五日内向王莺君返还购房款3902916.65元及支付违约金39029.17元。
在执行过程中，申请执行人王莺君于2014年10月10日申请本院对查封的上述房屋依法进行评估、拍卖，本院于2014年11月5日对已查封的房屋进行续查封。2015年1月27日，案外人张蕾向本院提出执行异议，称其与逸家房地产公司于2011年8月8日签订银川市商品房买卖合同，约定其购买逸家房地产公司位于兴庆区丽景南街宁夏银川医药批发市场第3幢4层418、420、426、428号四套房屋，房屋的建筑面积均为40.8平方米，单价3699元，每套房屋价值为150919元，房款603676元于2011年8月8日全部付清。为此，张蕾请求我院解除对上述房屋的查封。
本院认为，案外人张蕾提供的证据不能证实其在本院查封之前已与逸家房地产公司签订合法有效的商品房买卖合同并支付全部价款，且涉案房屋至今未交付使用，故该商品房买卖合同是否合法有效，应通过诉讼程序予以确认。本院查封登记在被执行人逸家房地产公司名下房产的执行措施符合法律规定，案外人张蕾所提异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人张蕾的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 田少珍
审 判 员 徐开前
代理审判员 杨 玫
二〇一五年六月十五日
书 记 员 陈 曦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；
（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邻水执字第508号
申请执行人刘冬梅，女，汉族，生于1987年12月8日，住四川省邻水县长安乡。
被执行人刘军，男，生于1981年12月16日，汉族，原住四川省邻水县鼎屏镇。
刘冬梅申请执行刘军民间借贷纠纷一案，本院已将被执行人在部分资产拍卖分配完毕，被执行人房产被本院另案处置中，目前未能查到其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邻水县人民法院（2014）邻水民初字第1331号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 王良峰
二〇一四年十月三十一日
书记员 方 毅
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第1440号
罪犯张红。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2013年6月21日作出（2013）甬慈刑初字第1031号刑事判决，以罪犯张红犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。二罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年4月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张红在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯张红在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯张红在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯张红提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张红减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 张开华
二〇一四年四月二十八日
代书 记员 何锦霞
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第1907号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人李某某。
被告人吴某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）1786号起诉书指控被告人李某某、吴某某犯盗窃罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员邵勇出庭支持公诉，被告人李某某、吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月14日11时许，被告人李某某、吴某某经预谋结伙至本市一辆776路公交车上，当车辆行驶至闵行区吴中路附近时，由吴某某望风，由李某某持刀片划开被害人赵某某的上衣内侧袋窃得钱包1只，内有现金人民币900元等财物，后二人分赃。嗣后，被告人李某某、吴某某被公安机关抓获，其到案后均如实供述了上述事实。
案发后，公安机关依法扣押了作案工具及部分赃款，并将赃款发还被害人。
上述事实，被告人李某某、吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某某的陈述及辨认笔录，证人童某某、高某某、陈某某的证言及相关辨认笔录，公安机关的工作情况、抓获经过、扣押清单、发还清单、现场勘查笔录，被告人李某某、吴某某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、吴某某均以非法占有为目的，结伙在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为均构成盗窃罪，且属共同犯罪。其中被告人李某某起主要作用，系主犯；被告人吴某某起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人李某某、吴某某具有坦白情节，依法均可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月14日起至2014年10月13日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月14日起至2014年9月13日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
三、追缴被告人的违法所得；作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
代理审判员 赵宇翔
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 颜 廷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙泉民初字第743号
原告：陈太华。
原告：朱丽芳。
委托代理人：陈太华。
被告：四川博朗实业发展有限责任公司，住所地：成都市龙泉驿区龙泉街道龙平路102号亚热带商城4层。
法定代表人：曾传忠，经理。
委托代理人：周元林，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
委托代理人：林娟娟，系公司员工。
原告陈太华、朱丽芳与被告四川博朗实业发展有限责任公司（以下简称博朗公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年1月20日依法受理，依法由代理审判员杨杰媚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈太华及朱丽芳的委托代理人陈太华，被告博朗公司的委托代理人周元林、林娟娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈太华、朱丽芳诉称：2006年4月20日，原告与被告签订《龙泉驿区商品房买卖合同》及其补充协议。约定由原告陈太华向被告购买位于成都市龙泉驿区的京龙嘉苑6幢2单元6-7层2号房屋一套。双方约定于2007年1月30日前交房，并约定了逾期办理国有土地使用证的违约金责任。合同签订后，原告于2007年4月23日与被告办理房屋交接手续。按照合同约定，被告应于合同约定的交房日后90天内，即2007年4月30日前将原告分户的《国有土地使用证》交予原告，而被告迟至2012年2月21日才将案涉房屋的国有土地使用证办理完毕，于2012年11月3日才将该证交予原告。以合同约定的交房日的次日即2007年2月1日开始起算至2012年11月3日止，按每天以已交房款的万分之零点五计算违约金，被告应支付该部分违约金为30059元。现诉请判令：1.被告支付逾期办理案涉房屋的国有土地使用证的违约金30059元；2.被告承担本案的诉讼费。
被告博朗公司辩称：1.对原告诉称的与原告陈太华签订合同及合同约定、收房时间等事实无异议；2.双方在补充协议第六条中约定了被告不承担逾期办证违约金责任的情形，原告未在合同约定的期间内得到国有土地使用证，是由于龙泉驿区国土部门的原�导致，故被告不应承担逾期办证的违约责任；3.原告的诉讼时效应该从补充协议约定的办证期限届满起算，即从实际交房之日计算180日再扣除365日的免责期后起算，即从2008年10月19日起，到本案起诉时已经超过两年诉讼时效期间。4.即使被告存在逾期情况，原告主张的违约金明显过高，远高于其实际损失，也应当予以调减。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：2006年4月20日，原告陈太华与被告博朗公司签订了《龙泉驿区商品房买卖合同》及《京龙嘉苑商品房买卖合同补充协议》，约定由原告陈太华向被告购买位于成都市龙泉驿区的京龙嘉苑6幢2单元6-7层2号房屋一套。
该商品房买卖合同载明：出卖人（被告）应当在2007年1月30日前向买受人（原告陈太华）交付符合合同约定的房屋；出卖人应当在商品房交付使用90天内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报龙泉驿区房地产行政管理部门和土地管理部门，办理权属登记发证手续。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人同意不退房，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之0.5的违约金，合同继续履行。
双方在补充协议中约定：甲方（被告）在商品房交付后180天内，将办理房屋权属证书所需的资料和应由甲方承担的费用交相关部门。如因甲方原因导致乙方（原告）不能在商品房交付后365天内取得权属证书的，甲方承担相应的违约责任，但由政府职能部门及乙方原因不能取得权属证书的甲方不承担责任。
2007年4月23日，原告陈太华实际接收案涉房屋。
案涉房屋的国有土地使用证书的登记时间为2012年2月21日。
另查明，原告陈太华与朱丽芳系夫妻关系。
上述事实，有双方当事人陈述、《龙泉驿区商品房买卖合同》、《京龙嘉苑�品房买卖合同补充协议》、《京龙嘉苑交房单》、龙国用（2011）第18655号国有土地使用证、结婚证等证据在案为证，本院依法予以认定。
本院认为：原告陈太华与被告所签订的《龙泉驿区商品房买卖合同》及《京龙嘉苑商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，应为有效。原告以被告迟延履行办理国有土地使用证义务为由，要求被告承担违约责任；而被告以原告的请求已过诉讼时效作为抗辩理由之一，故本院对原告的请求是否已超过诉讼时效进行审查。
根据相关法律规定，诉讼时效期间从当事人知道或者应当知道自己的权利被侵害时起算。由于原告与被告在合同及补充协议中均对办理国有土地使用证的期限有明确约定，双方签订的补充协议作为商品房买卖合同的补充，对商品房买卖合同中关于办证期限等的约定进行了变更，根据�中华人民共和国合同法》第七十七条：“当事人协商一致，可以变更合同。”的规定，该变更应认定为双方当事人的真实意思表示，对双方具有约束力。故应按补充协议来确定办理国有土地使用证的期限。被告违反补充协议约定迟延办理国土证之日就是原告知道或者应当知道自己的权利被侵害之日，此时即为诉讼时效期间的起算点。根据本案查明事实，被告将房屋实际交付给原告的时间为2007年4月23日。按双方在补充协议中的约定，被告办理案涉房屋的国有土地使用证书的最后期限应为自商品房交付之日（2007年4月23日）起经过365天，即2008年4月22日。因此，原告就被告迟延履行办理国有土地使用证义务主张违约金的诉讼时效期间应从办证期限届满次日即2008年4月23日起计算两年。而本案原告在办证期限届满已超过两年后的2014年1月20日才向本院提起诉讼；且原告未能就诉讼时效期间内曾向被告主张过案涉权利，诉讼时效存在中止、中断的情形举证予以证明。因此，被告就原告的请求权提出的时效抗辩成立，原告已丧失胜诉权，其诉讼请求本院不以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告陈太华、朱丽芳的诉讼请求。
案件受理费减半收取276元，由原告陈太华、朱丽芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杨杰媚
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 何章科
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异初字第00039号
原告：庞茂良，男，汉族，1965年11月5日出生。
委托代理人：陈金柱，重庆立万律师事务所律师。
被告：重庆升辉物业开发有限公司，住所地重庆市渝北区新牌坊三路103号升辉雅舍1单元1-4号，组织机构代码不详。
法定代表人：杨维，总经理。
被告：重庆尧舜房地产开发有限公司，住所地重庆市彭水土家族苗族自治县汉葭街道石嘴街138号，组织机构代码不详。
法定代表人：龙兴顺，职务不详。
本院受理原告庞茂良与被告重庆升辉物业开发有限公司、重庆尧舜房地产开发有限公司借款合同纠纷一案后，被告重庆升辉物业开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为重庆升辉物业开发有限公司的住所地渝北区，属于重庆市第五中级人民法院管辖范围，故本案应当移送至重庆市第五中级人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系因借款合同纠纷提起的诉讼，本案被告重庆升辉物业开发有限公司的住所地在重庆市渝北区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。重庆市渝北区属于本院管辖范围，原告向本院提起诉讼，本院依法对本案具有管辖权，被告的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告重庆升辉物业开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告重庆升辉物业开发有限公司负担。
如不服本裁定，原、被告可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
人民陪审员 黎 兵
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 潘晶晶
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初3464号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告王传华，住所地浙江省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王传华信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员樊蕾适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王传华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币174，671.02元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年1月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币174，671.02元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 樊 蕾
二〇一六年二月二十五日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金义行审字第239号
申请执行人义乌市环境保护局。
法定代表人何占奇。
委托代理人郑旭东、刘佳苗。
被执行人韦志觉。
申请执行人义乌市环境保护局于2013年10月8日作出义环罚字（2013）第171号行政处罚决定。认定：被执行人未经环保部门审批，擅自从2013年3月起在义乌市北苑街道宏农路209号从事饰品上色加工。投资额10万元，生产设备有上色槽7只、清洗槽3只、烤箱1台。上色过程中产生的废水未经处理直接外排。该项目未建有相配套的污染物处理设施。于2013年7月15日被查获。被执行人的上述行为，违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条和第十六条之规定。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，决定对被执行人作出如下处罚：1、责令停止生产；2、罚款人民币50000元。申请执行人义乌市环境保护局于2013年10月9日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人在收到处罚决定书后，在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行。申请执行人于2013年12月20日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未在规定期限内自动履行。为此申请执行人向本院申请强制执行第2项行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未完全履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市环境保护局于2013年10月8日作出的义环罚字（2013）第171号行政处罚决定书中第2项处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 王牮英
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一四年三月二十八日
代书 记员 赵国超
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第02081-1号
原告张某某，女，汉族，1966年12月4日，户籍住所地河南省商丘市梁园区。
被告赫某某，曾用名赫和山，男，汉族，1974年8月4日出生，住商丘市。
本院在审理原告张某某与被告赫某某民间借贷纠纷一案中，经本院向原告送达催缴预交诉讼费通知，原告张某某在规定的期限内即未交纳诉讼费，又未办理缓交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告张某某自动撤诉处理。
案件诉讼财产保全费5000元，由原告张某某承担。
审 判 长 庞ＸＸ
审 判 员 尹德勇
人民陪审员 尹秀华
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 刘远东
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郎民一初字第00679号
原告：施兆云，男，成年，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：王金余，男，成年，汉族，住安徽省郎溪县。
原告施兆云诉被告王金余民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理，依法适用简易程序于2014年5月28日公开开庭进行审理，原告施兆云到庭参加了诉讼，被告王金余经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
施兆云诉称：2011年7月29日，王金余以其种植、买卖树木缺乏资金为由，向施兆云借款50000元，并向施兆云出具借条一张，当时口头约定1年后归还，利息为月息壹分五，2012年5月后，施兆云多次向其催要，王金余总是躲避，没有归还，施兆云为维护自身合法权益，特具状法院，诉请判令：1、被告立即给付借款50000元及利息（利息从2012年8月1日起按照月息1.5分计算至借款清偿之日）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
王金余未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
为证明自己的主张，施兆云向法庭提举的证据材料如下：
1、身份证复印件，证明：原告身份情况；
2、借条一张，证明：被告借到原告现金50000元。
王金余未提供证据，也未对施兆云提供的证据进行质证。
本院对施兆云提供的证据经审查认为，原告提供的证据1、2符合证据的基本要求，对其证明对象本院予以采信。
本院根据当事人的陈述及采信的证据，确认如下事实：
施兆云、王金余系朋友关系，2011年王金余以种植、买卖树木为由，向施兆云借款50000元，并出具借条一张交由施兆云持执，借条载明“借条，今借到施兆云人民币50000.00元（伍万元），借款人：王金余2011年7月29日”。该款经施兆云催要，王金余至今未予归还。
本院认为：债务应当清偿。本案王金余向施兆云借款50000元，该笔借款事实清楚，施兆云向王金余主张债权，王金余应承担及时履行归还借款的义务。关于施兆云主张自2012年8月1日起按照月息1.5分计算利息的诉请，其并无举证证明双方对借款归还日期及利息进行约定，本院不予支持，其主张的利息可从起诉之日按照中国人民银行同期同类贷款利率支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告王金余于本判决生效之日起五日内一次性归还原告施兆云借款本金50000元及利息（利息从2014年4月22日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至给付之日止）；
二、驳回原告施兆云其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1030元，减半收取515元，由被告王金余负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 刘朝阳
二〇一四年五月二十八日
书记员 李大财
裁判文书适用法规及司法解释
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
4《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第3527号
原告天津市鑫海达汽车贸易有限公司，注册地天津经济技术开发区洞庭路74号2号楼5门，实际经营地天津港保税区滨海国际汽车城K17室。
法定代表人陈刚，总经理。
委托代理人程国庆，天津天子渡律师事务所律师。
被告天津宏瀚国际贸易有限责任公司，住所地天津自贸区（空港经济区）环河南路88号2-3101号房间。
法定代表人张世亮，总经理。
委托代理人吴震，该公司员工。
原告天津市鑫海达汽车贸易有限公司诉被告天津宏瀚国际贸易有限责任公司仓储合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2015年5月4日签订了《商品车仓储协议》，被告提供租用的位于第九大街宏泰工业园内2栋厂房（位于8.12爆炸3公里以内受灾严重区域）供原告存放汽车。8.12爆炸致使原告存放的35台新车受损，原告要求被告赔偿经济损失177万余元。
本院认为，原告存放的车辆受损系8.12爆炸所致，原告要求被告承担仓储责任有欠妥当。本案系财产损害赔偿纠纷，应按财产损害赔偿之诉另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告天津市鑫海达汽车贸易有限公司的起诉。
案件受理费减半收取为10373元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 孙连永
二〇一六年一月二十五日
书记员 马新颖
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）银民终字第391号
上诉人（原审被告）宁夏新银河仪表有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区新胜东路32号。
法定代表人张学文，该公司董事长。
委托代理人曹婧，宁夏综义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宁夏新思维房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区德胜东路新思维红河谷会所3楼。
法定代表人刘占军，该公司董事长。
委托代理人周愔，宁夏兴业律师事务所律师。
委托代理人胡扬，男，该公司总经理助理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区凤鸣佳苑19-1-302号。
上诉人宁夏新银河仪表有限公司因相邻土地、建筑物利用关系纠纷一案，不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2014）贺民初字第2200号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年05月26日公开开庭进行了审理。上诉人宁夏新银河仪表有限公司的委托代理人曹婧，被上诉人宁夏新思维房地产开发有限公司的委托代理人周愔、胡扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判查明，原告与被告系相邻的两家公司。2013年5月，被告用彩钢在双方界临即被告公司围墙外南侧圈围380平方米的土地使用至今。原告与被告协商拆除围墙一事未果。原告提起诉讼，请求判令被告立即停止侵权，将占用原告380平米土地的围墙拆除，并将占用土地返还给原告并由被告承担本案诉讼费。
原审法院认为，国家、集体、私人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。原告享有涉案的380平方米土地的使用权，被告占有原告的土地并用彩钢圈围使用是对原告土地使用权的侵犯，被告应立即停止侵权，返还原告的380平方米土地。原告诉请被告立即停止侵权，将占用原告380平米土地的围墙拆除，并将占用土地返还，符合法律规定，予以支持。被告关于涉案土地系德胜工业园区规划的消防道路不属于原告具有使用权的土地的辩解意见，没有有效的证据和事实支持，不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第三十五条、第三十八条之规定，判决：被告宁夏新银河仪表有限公司立即停止侵权，将占用原告380平米土地的围墙拆除并返还原告宁夏新思维房地产开发有限公司。案件受理费100元，减半收取50元，由被告宁夏新银河仪表有限公司负担。
宣判后，宁夏新银河仪表有限公司不服提起上诉称，涉案土地系德胜工业园区规划的消防道路，不属于被上诉人具有使用权的土地。根据上诉人提交的规划图，可以证实涉案土地按照园区规划为消防道路的事实。被上诉人非本案的适格主体，无权要求上诉人返还占有土地。上诉人占有使用的涉案土地与被上诉人无关，不存在侵犯被上诉人权利的情形，也无义务向被上诉人返还涉案土地。原审判决存在错误。请求二审法院撤销原审判决，发回重审或者改判驳回被上诉人的诉讼请求，被上诉人承担本案的全部诉讼费用。
被上诉人宁夏新思维房地产开发有限公司庭审中辩称，原审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有任何理由及依据。请求驳回上诉，维持原判。
二审查明事实同原判查明一致，予以确认。
本院认为，被上诉人享有涉案的380平方米土地的使用权。上诉人提供的证据不足以证明涉案土地系德胜工业园区规划的消防道路。上诉人占有被上诉人的土地并用彩钢圈围使用是对被上诉人土地使用权的侵犯。上诉人的上诉请求无事实依据，不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 王争春
审判员 赵和平
审判员 李山山
二〇一五年五月二十七日
书记员 曾 睿
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
阜新蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜县执字第103号
申请人王某某，女，汉族，农民。
被执行人阜蒙县喜丰农资销售有限责任公司
法定代表人张某，系经理。
本院在执行申请人王某某与被执行人阜蒙县喜丰农资销售有限责任公司借款合同纠纷一案，经调解，双方达成和解，被执行人已经自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结阜蒙县人民法院（2014）阜县民二初字第633号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李加清
二〇一五年七月十日
书记员 张守祥
包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包东刑初字第135号
公诉机关包头市东河区人民检察院
被告人金某某，户籍所在地包头市，经常居住地包头市。2014年11月7日因涉嫌非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪被包头市森林公安局取保候审。
包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉（2015）字第95起诉书指控被告人金某某犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市东河区人民检察院指派检察员侯慧出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控：
被告人金某某系包头市东河区花苑“乐道店”经营者。于2009年期间从北京潘家园旧货市场地摊收购象牙制品一件（物品编号16号），2011年期间东河区大雅斋名门口流动地摊收购象牙制品一件（物品编号14号），2013年期间从包头市古玩城地摊收购盔犀鸟头骨制品（物品编号10号、11号）。经国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心，物品编号为14号、16号物品为象牙制品，象牙为亚洲象或非洲象所有，亚洲象为国家I级保护动物，非洲象为列入《CITES公约》附录I的物种；物品编号为10号、11号为盔犀鸟制品，盔犀鸟为列入《CITES公约》附录I的物种。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向本院提供了相应的证据。公诉机关认为被告人金某某非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，追究其刑事责任。
被告人金某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且认罪。
经审理查明：被告人金某某系包头市东河区花苑“乐道店”经营者。2009年被告人从北京旧货市场地摊收购国家I级重点保护动物或被列入《CITES公约》附录I级物种的象牙制品一件，2011年在东河区大雅斋名门口流动地摊收购象牙制品一件，2013年从包头市古玩城地摊收购列入《CITES公约》附录I的物种的盔犀鸟头骨制品。
上述事实有下列证据予以证实：证人祁某某的证言，检查笔录，扣押物品清单，物品照片，物证鉴定书，情况说明，检测过程录像光盘，抓捕经过，被告人金某某的供述与辩解等证据证实了被告人实施犯罪的事实及涉案物品的价值。被告人金某某常住人口基本信息，证实被告人已达到负刑事责任年龄的情况。以上证据经庭审举证、质证、相互印证，证据客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人金某某非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品，其行为已构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，追究其刑事责任。被告人金某某到案后能够如实供述自己罪行，并积极配合侦查机关查清案件事实，且主动缴纳罚金，具有酌情从轻处罚情节。根据被告人犯罪的事实、手段、情节、社会危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条，第五十二条，第六十九条，第六十七条第三款，第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人金某某犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币7000元（已缴纳）；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、对扣押的象牙制品，盔犀鸟骨制品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 樊茂忠
审 判 员 郅 飞
人民陪审员 刘孝聪
二〇一五年五月十八日
书 记 员 樊 鑫
本判决援引法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：????（一）犯罪情节较轻；????（二）有悔罪表现；????（三）没有再犯罪的危险；????（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。????宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0103刑初54号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人肖某，男，1992年8月26日出生。2010年7月22日因盗窃被长沙市公安局雨花分局行政拘留十日。2015年1月5日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局开福分局刑事拘留；2015年2月3日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局开福分局监视居住。2015年9月1日被抓获，并因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2015年9月11日因涉嫌盗窃罪经长沙市天心区人民检察院批准逮捕，并由长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2016）第51号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员冯加佳出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2014年12月2015年8月期间，被告人肖某窜至本市开福区万达广场、天心区城南西路豪雅网吧等地，实施多次盗窃，共计盗得电动车3台、手机1台，价值共计人民币6080元。具体犯罪事实分述如下：
1、2014年12月8日，被告人肖某窜至本市开福区万达广场B栋写字楼前，将被害人张某某停放在此的1台红色狮龙牌电动车盗走后以人民币500元的价格予以销赃，所得赃款予以挥霍。
2、2014年12月20日，被告人肖某窜至本市开福区万达广场1号门前，将被害人黄某停放在此的1台黑色狮龙牌电动车盗走后以人民币300元的价格予以销赃，所得赃款予以挥霍。
3、2014年12月30日，被告人肖某窜至本市开福区万达广场开福金街附近，将被害人周某停放在此的1台黑色速派奇牌电动车盗走，后推行至中山路口时被群众抓获并扭送至公安机关。2014年12月31日，被公安机关依法扣押的黑色速派奇牌电动车发还给被害人周某。
4、2015年8月31日凌晨，被公安人肖某窜至本市天心区城南西路豪雅网吧，趁被害人黄某某熟睡之际，将被害人黄某某右裤口袋内的1台黑色三星牌S5手机扒走，后以人民币200元的价格予以销赃，所得赃款予以挥霍。
经鉴定，上述被盗的电动车合计价值人民币4480元；被盗三星手机价值人民币1600元。
2015年9月1日，被告人肖某被群众抓获并扭送至公安机关，其归案后如实供述自己的罪行。
该院以被害人的陈述，鉴定意见等证据为佐证，指控被告人肖某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人肖某归案后能如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。同时该院建议对被告人肖某犯盗窃罪在有期徒刑一年六个月以下予以量刑，并处罚金。
经审理查明，公诉机关指控被告人肖某盗窃作案的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗电动车的物证照片；受案登记表、抓获经过、公安行政处罚决定书、户籍资料等书证；证人刘某的证言；被害人张某某、黄某、周某、黄某某等的陈述；被告人肖某的供述和辩解；辨认笔录；鉴定意见；监控视频及截图等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人肖某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对其犯罪的指控成立，对其行为本院依法应予以惩处。被告人肖某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵三十日。刑期自2015年9月1日起至2016年5月1日止。罚金限在本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 胡益
二〇一六年一月二十六日
书记员 钟真
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法横执字第1301-2号
申请执行人深圳市XX印刷有限公司，住所地深圳市，组织机构代码XXXXXX。
法定代理人骆XX，系该公司董事长。
委托代理人董XXX，广东XX律师事务所律师。
被执行人深圳市XXX科技有限公司，住所地深圳市，组织机构代码7XXXXXX。
法定代表人袁XXX。
申请执行人深圳市XXX印刷有限公司与被执行人深圳市XXX科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法横民初字第1623号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。现被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人深圳市XXX科技有限公司价值人民币233814.61元的财产的查封、扣押、冻结措施。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王国相
二〇一五年十一月二十日
书记员 黄国书
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第1912号
原告王慧，女，汉族，1989年10月30日出生，住四川省威远县。
被告四川铂瑞生物医药有限公司。住所地：成都高新区。
法定代表人许维。系公司总经理。
本院于2015年3月18日受理原告王慧诉被告四川铂瑞生物医药有限公司劳动争议纠纷一案，因原告王慧不按照人民法院指定期限内交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用诉讼费交纳办法的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 陈敏
二〇一五年四月八日
书 记 员 罗蓉
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱民初字第2032号
原告：仲某。
被告：施某。
本院在审理原告仲某诉被告施某离婚纠纷一案中，原告仲某于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仲某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告仲某撤回起诉。
案件受理费300元，予以免交。
代理审判员 邓 瑶
二〇一四年十一月十四日
代书 记员 沈莉莉
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巩执字第1402号
申请执行人姜政权，男，1947年3月16日出生。
被执行人赵小虎，男，1960年3月22日出生。
本院依据已发生法律效力的（2014）巩民初字第259号民事判决书，于2014年11月26日向被执行人赵小虎发出执行通知书，责令被执行人赵小虎按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人赵小虎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵小虎在金融机构的存款人民币二四千三百元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一四年十二月五日
书记员 王二现
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巩执字第1402号
申请执行人姜政权，男，1947年3月16日出生。
被执行人赵小虎，男，1960年3月22日出生。
本院依据已发生法律效力的（2014）巩民初字第259号民事判决书，于2014年11月27日向被执行人赵小虎发出执行通知书，责令被执行人赵小虎按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人赵小虎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵小虎在金融机构的存款人民币四千三百元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一四年十二月二日
书记员 王二现
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执裁字第01196号
申请执行人陕西永泰祥置业担保有限公司，住所地西安市莲湖区大庆路3号蔚蓝国际1栋2单元21102号。
法定代表人刘军，该公司职务总经理。
被执行人郭毅，男，汉族，1978年3月15日生，住陕西省榆林市榆阳区南郊校场路市林科院家属院，身份证号码：6127241978********。
被执行人彭丽，女，汉族，1981年6月2日生，住陕西省榆林市榆阳区南郊校场路市林科院家属院，身份证号码：6127241981********。
申请执行人陕西永泰祥置业担保有限公司与被执行人郭毅、彭丽借款纠纷一案，西安市莲湖区人民法院（2014）莲民初字第02704号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陕西永泰祥置业担保有限公司于2015年7月27日向本院申请执行，执行标的为413854元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，我院依法扣划被执行人名下存款52874.12元。并依法将被执行人郭毅、彭丽纳入失信被执行人名单。现我院扣除执行费6109元后将案款46765.12元发还给申请人陕西永泰祥置业担保有限公司，申请执行人向我院出具收条，并书面同意该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2015）莲执字第01196号执行案件终结执行。
申请人如发现被执行人可供执行财产，可再次向本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 巩 杰
执行员 张胜利
执行员 唐国栋
二〇一五年九月八日
书记员 林 亮
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民一初字第02503号
原告：万某，女，1989年8月29日出生，住泗县。
被告：时某，男，1988年4月5日出生，汉族，住泗县。
本院在审理万某与时某关于离婚纠纷一案中，原告万某于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万某的撤诉申请，不违反法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告万某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告万某负担。
代理审判员 张银玉
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 张弼弘
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣告判决前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第00284号
原告：江新国，男，住安徽省池州市青阳。
被告：洪亮满，男，住安徽省池州市青阳县。
被告：汪爱花，女，住安徽省池州市青阳县。
原告江新国与被告洪亮满、汪爱花民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员檀丽婷独任审判，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告江新国到庭参加诉讼。被告洪亮满、汪爱花经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江新国诉称：洪亮满与我妻子以前是同事，我们彼此间比较熟悉。2012年12月初，洪亮满称其在XX寺庙承包到一个建筑工程，缺乏工程垫资款，向我借款100000元，我就在XX信用社取款30000元、在青阳县XX信用社取款30000元，共60000元在我家里给了洪亮满。之后过了几天又向亲戚借了一点钱加上我家里的现金凑足40000元在我家里交给了洪亮满。2012年12月13日，洪亮满又以同样的理由向我借款60000元，并称该借款过几天就还，我妻子就向她姐夫借了60000元给了洪亮满。洪亮满于2012年12月13日向我出具了一张借条，对其中的100000元约定还款期限是12个月，因另外60000元洪亮满承诺过几天就还则没有约定还款期限。但是借款到期后经我多次催讨，洪亮满以种种理由拖欠不还。洪亮满与汪爱花系夫妻关系，则汪爱花应对以上借款承担连带偿还责任。据此，特具状于法院，要求洪亮满、汪爱花偿还我借款160000元及逾期利息。
江新国为证明其主张，向本院提交了借条一张，证明洪亮满向其借款160000元并对其中100000元借款约定12个月还款期限的事实。
洪亮满、汪爱花未作答辩，也未向本院提交证据。
洪亮满、汪爱花经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃质证权利。
本院认证认为：江新国提供的借条有洪亮满的签名，可以证明洪亮满向江新国借款160000元并对其中100000元借款约定12个月还款的事实，应予认定。
基于当事人的陈述及举证、本院认证，本院查明的事实为：洪亮满与江新国是熟人关系。2012年12月初，洪亮满因工程资金周转需要向江新国借款100000元，2012年12月13日，洪亮满又以同样的理由向江新国借款60000元，并于2012年12月13日一并向江新国出具了一张借条，并对其中的100000元借款约定还款期限至2013年12月12日。借款到期后，经江新国多次催讨，洪亮满均未偿还，遂此成讼。
另查：洪亮满与汪爱花系夫妻关系。
本院认为：债务应当及时清偿，洪亮满向江新国借款160000元，已逾还款期限，洪亮满应当及时清偿。洪亮满向江新国借款时对其中的100000元约定了还款期限，但洪亮满到期后未偿还，江新国要求自还款届满之日（2013年12月12日）起支付逾期利息，符合法律规定，应予以支持。汪爱花与洪亮满系夫妻关系，江新国要求汪爱花与洪亮满对其借款承担连带偿还责任，符合法律的规定，应予以支持。洪亮满、汪爱花经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪亮满、汪爱花于本判决生效后十日内偿还原告江新国借款160000元及利息（利息按借款100000元从2013年12月12日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由洪亮满、汪爱花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 檀丽婷
二〇一四年七月十八日
书 记 员 孙记平
附：本案的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行其它义务的，应当支付延迟履行金。
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉平商初字第954-2号
原告：嘉兴盛泰光伏能源有限公司。
法定代表人：韩春英。
委托代理人：罗君燕、王广雷。
被告：嘉兴格林赛伏能源科技有限公司。
法定代表人：刘兴宗。
本院在审理原告嘉兴盛泰光伏能源有限公司与被告嘉兴格林赛伏能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是诉讼当事人依法处分自己诉讼权利的行为，是否准许，由人民法院决定。经审查，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告嘉兴盛泰光伏能源有限公司撤回起诉。
案件受理费9138元，减半收取4569元，财产保全费3270元，合计7839元，由原告嘉兴盛泰光伏能源有限公司负担。
审判员 张娜
二〇一四年八月七日
书记员 王玮
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鲤刑初字第612号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人上官某某，男，1978年1月12日出生，汉族，小学文化，务工，家住福建省安溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月11日被抓获羁押，同月12日被刑事拘留，同月14日变更为取保候审。现在家候审。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉（2015）492号起诉书指控被告人上官某某犯危险驾驶罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院于2015年10月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派代理检察员薛佩云出庭支持公诉，被告人上官某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市鲤城区人民检察院指控，2015年8月11日23时许，被告人上官某某在丰泽区北峰工业区加油站边一大排档与朋友吴某某饮酒后，无证驾驶普通二轮摩托车离开，沿新华路行至鲤城区城西路加油站附近路段时，被公安民警当场查获。经抽血检测，被告人上官某某血液中检出乙醇浓度为120.44mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人上官某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交警暂扣车辆完整信息采集表、血样提取登记表、血液鉴定采样图片、关于上官某某的血液乙醇检测报告、鉴定意见通知书、相关照片、证人吴某某的证言及被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人上官某某在拘役一个月又五日至二个月幅度内处刑，并处罚金。
本院认为，被告人上官某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人上官某某归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人上官某某醉酒后无证驾驶机动车，予以从重处罚。鉴于被告人上官某某归案后能认罪、悔罪，对其适用缓刑，进行社区矫正，亦能达到刑罚的处罚目的，故对被告人上官某某适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人上官某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈进龙
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 王少晶
速 录 员 刘银娥
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍越刑初字第612号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人张海江，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2014年1月18日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
辩护人余建光，浙江鉴水律师事务所律师。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2014）1348号起诉书指控被告人张海江犯盗窃罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员白星杰、被告人张海江及其辩护人余建光到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、盗窃
2013年8月6日左右的一天上午，被告人张海江在绍兴市袍江新区益泉世纪城工地的5楼一办公室内，趁周围无人之际，采用顺手牵羊的手段窃得被害人李某放于办公室塑料袋内的人民币11000余元。
二、票据诈骗
2013年8月6日左右的一天下午6时许，被告人张海江在绍兴市袍江新区益泉世纪城工地的5楼一办公室内，趁周围无人之际，采用顺手牵羊的手段窃得李某放于办公室塑料袋内的中国农业银行承兑汇票3张，分别为：一张票号为1030005221568725、金额为人民币50000元、最后持票人为浙江巨星建设集团有限公司、出票日期为2013年7月3日、汇票到期日为2014年1月2日；一张票号为1030005221568696、金额为人民币100000元、最后持票人为浙江巨星建设集团有限公司、出票日期为2013年7月3日、汇票到期日为2014年1月2日；一张票号为1030005221568724、金额为人民币50000元、最后持票人为浙江巨星建设集团有限公司、出票日期为2013年7月3日、汇票到期日为2014年1月2日。
李某发现失窃上述财物后于2013年8月9日向公安机关报案，并于当日向中国农业银行绍兴市城西支行电话挂失，后又以浙江巨星建设集团有限公司名义向本院申请宣告上述汇票无效，本院于2013年10月29日作出除权判决，宣告上述汇票无效。
被告人张海江在明知其窃得的承兑汇票已被挂失的情况下，仍以将汇票贴现的方式骗取他人钱款，具体分述如下：
1、2013年10月份的一天，被告人张海江将票号为1030005221568725、金额为人民币50000元的承兑汇票以人民币48500元贴给被害人应某。2014年1月7日应某去银行兑现被告知该汇票已挂失。案发后，被告人张海江退还被害人应某人民币48500元，并获得对方谅解。
2、2013年12月6日，被告人张海江自称“陈某”并携带陈某的农业银行卡，在明知其窃来的承兑汇票已作废的情况下，将票号为1030005221568696、金额为人民币100000元及票号为1030005221568724、金额为人民币50000元的承兑汇票到何某处贴现，何某继而在被害人孟某处将该2张汇票以人民币147000元价格贴现，而后何某扣除500元中介费后将人民币146500元转入陈某的账户中。后孟某去银行兑现时被告知该2张承兑汇票已挂失。案发后，被告人张海江已退还被害人孟某人民币146500元，何某退还被害人孟某人民币500元。
2014年1月18日上午，被告人张海江在家属的陪同下到绍兴市公安局越城区分局塔山派出所投案，但未如实供述上述盗窃及票据诈骗事实。
上述事实，被告人张海江在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、应某、孟某的陈述，证人李某、徐某、吴某、何某、陈某的证言，银行承兑汇票原件、复印件，转账明细，结算证明，收条，谅解书，农业银行明细，卡卡转账回单，活期帐户交易明细，通话详单，扣押、发还清单，民事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张海江以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；又冒用他人汇票，且部分系明知是作废的汇票而使用，数额巨大，其行为已构成票据诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张海江一人犯两罪，应依法数罪并罚。被告人张海江系初犯，能自愿认罪，且本案大部分赃款已被追回，可对其酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议、被告人张海江及其辩护人请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百九十四条第一款第（二）、（三）项、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张海江犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；犯票据诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元；决定执行有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币五万一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年一月十八日起至二○一九年三月十七日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
二、公安机关移送本院扣押被告人张海江的人民币3500元，于本判决生效后发还给被害人李水祥。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 车佳妮
代理审判员 张 毅
人民陪审员 章定安
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 徐燕芳
附录：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第一百九十四条有下列情形之一，进行金融票据诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）明知是伪造、变造的汇票、本票、支票而使用的；
（二）明知是作废的汇票、本票、支票而使用的；
（三）冒用他人的汇票、本票、支票的；
（四）签发空头支票或者与其预留印鉴不符的支票，骗取财物的；
（五）汇票、本票的出票人签发无资金保证的汇票、本票或者在出票时作虚假记载，骗取财物的。
使用伪造、变造的委托收款凭证、汇款凭证、银行存单等其他银行结算凭证的，依照前款的规定处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第1004号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司。
负责人：王鑫，职务：经理。
委托代理人：刘淑岚，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：孟烔。
原审被告：周立艳。
委托代理人：金占峰。
中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司因机动车交通事故责任一案，不服河北省唐山市开平区人民法院（2014）开民初字第1234号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2014年5月30日12时05分，被告周立艳驾驶冀B×××××号小轿车在唐山市路北区沿龙泽路八方路段从路口上道右转弯驶入机动车道时，与从南向北孟炯驾驶的冀B×××××号小型轿车相撞，致两车受损的交通事故。此事故经唐山市公安交通警察支队第三大队出具唐公交（2014）第03-K10号道路交通事故认定书认定，周立艳承担此次事故的主要责任，孟炯承担此次事故的次要责任。2014年6月18日，经交警部门委托，孟炯事故车辆送至唐山市路南区价格认证中心对车损进行鉴定评估，损失评估金额为3625元，孟炯支出定损费200元，拖车费144元。2014年10月31日，河北强大保险公估有限公司出具保险公估报告，鉴定孟炯冀B×××××号车辆停运期间损失为7840元，孟炯支出公估费3000元。孟炯雇佣司机孟灏支出费用4000元。另查明，被告周立艳为其所有的事故车辆在被告保险公司处投保了交强险和三者险，保险数额分别为12.2万元和50万元，保险日期均为2014年4月8日至2015年4月7日，此次事故发生在保险合同期间内。
一审法院认为，公民由于过错侵害他人合法财产权益的，应当承担民事责任，侵权人应当进行赔偿。本案中，被告周立艳驾驶机动车辆转弯时与原告孟炯驾驶机动车辆相撞，孟炯因此次交通事故导致财产损失，经唐山市公安交通警察支队第三大队部门认定，周立艳承担此次事故的主要责任，孟炯承担次要责任。交警部门的认定，可以作为本院处理此次事故的依据。周立艳作为交通事故责任方应当承担相应的赔偿责任，其赔偿比例按照交警部门的事故责任认定应为70%。周立艳的车辆在被告保险公司处投保了交强险和三者险，孟炯的损失应由保险公司在保险限额内直接赔付。孟炯的经济损失为车辆维修费3625元，痕检费400元，定损费200元，公估费3000元，雇佣司机费用为4000元／30天×28天=3733元，评估停运损失即孟炯净利润7840元，合计18798元。遂判决：一、孟炯的经济损失为车辆维修费3625元，痕检费400元，定损费200元，公估费3000元，雇佣司机费用为3733元，评估停运损失7840元，合计18798元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司于本判决生效之日起10日内在机动车交通事故责任保险限额内赔付原告孟炯2000元，在机动车商业第三者保险限额内赔付原告孟炯剩余经济损失16798元的70%计11759元，以上合计13759元。二、驳回原告孟炯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费289元，减半收取145元，由原告孟炯担负57元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司担负88元。
判后，中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司不服，上诉称，1、原审被告周立艳所有的冀B×××××号事故车辆在上诉人处投保机动车交强险和三者险，此次事故在保险期内，被上诉人孟炯驾驶的冀B×××××车系唐山交通运输集团汽车出租有限公司的车辆，所有权人为出租公司而不是孟炯，孟炯与该公司系租赁关系，因此，被上诉人孟炯不具备向上诉人主张赔偿的诉讼主体资格。2、被上诉人没有提交修理发票，不能证实维修费，不应由上诉人赔偿该部分损失。3、停运损失的费用、痕检费、定损费、公估费均属于间接损失，不属于保险理赔范围。综上，请二审法院依法查明事实，依法改判。
本院审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，被上诉人孟炯驾驶的冀B×××××车系出租车辆，在运营中靠挂在唐山交通运输集团汽车出租有限公司，该车实际使用权为被上诉人。故上诉人主张被上诉人孟炯不具备向上诉人主张赔偿的诉讼主体资格，其理据不足。被上诉人的冀B×××××车系出租营运车辆，因交通事故导致其停运所产生的停运损失经公估机构评估，该公估程序合法，上诉人应该给予赔偿。痕检费、定损费、公估费系查明事故车损程度所应支付的合理费用，上诉人作为保险人亦应赔偿。故原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的。以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费178元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常荣印
代理审判员 赵君优
代理审判员 杨 柳
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李 杰
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）将执字第809号
申请执行人将乐县人�和计划生育局，住所地福建省将乐县水南镇滨河南路二桥桥头。机构代码：00378549－9。
法定代表人赵世锋，局长。
委托代理人：孙和浩，男，汉族，将乐县安仁乡计生办主任，住福建省将乐县。
被执行人：杨善高，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
被执行人：张春娥，女，汉族，农民，住福建省将乐县。
申请执行人将乐县人口和计划生育局向本院申请执行被执行人杨善高、张春娥征收社会抚养费一案，将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2013）第204044号《征收社会抚养费决定书》已经发生法律效力，申请执行人将乐县人口和计划生育局于2015年8月3日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人无法找到被执行人杨善高、张春娥有可供执行的财产，本院通过司法查控方法查询了被执�人的银行存款，未发现有可供执行财产，也未找到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人将乐县人口和计划生育局向本院申请终结本次执行程序。为此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2013）第204044号《征收社会抚养费决定书》本次执行程序，保留申请执行人债权人民币54846元。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍岩景
审判员 李建忠
审判员 汤晓慧
二〇一五年十一月十日
书记员 郑水凤
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第613号
原告：中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行。
负责人：陈晨曦。
委托代理人：沈宇。
委托代理人：王宏满。
被告：池广庆。
原告中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行（以下简称黄岩建行）为与被告池广庆信用卡纠纷一案，于2014年3月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员於玲铃适用简易程序，于2014年4月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。黄岩建行的委托代理人王宏满到庭参加诉讼；被告池广庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄岩建行起诉称：2006年11月1日，被告池广庆向黄岩建行申请办理龙卡汽车卡，双方签订了一份龙卡汽车卡领用协议，约定：被告池广庆因使用龙卡汽车卡所发生的交易款项、利息和费用等，由黄岩建行在被告池广庆账户内直接计收；被告池广庆在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，账单所载当期消费交易可享受最长50天，最短20天的免息还款待遇，否则黄岩建行自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告池广庆提取现金时，须按笔支付手续费，取现交易不享受免息还款待遇，黄岩建行自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告池广庆未在到期还款日前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金等内容。协议签订后，被告池广庆向黄岩建行领取了龙卡汽车卡，并使用该卡进行了消费。截至2014年2月18日，被告池广庆使用龙卡汽车卡进行消费后的透支款余额为5747.76元，因该透支款所产生的利息为1830.38元、滞纳金475.58元。被告池广庆未支付该透支款本息。请求判令被告池广庆支付透支款本金5747.76元和截至2014年2月18日前的透支利息1830.38元、滞纳金475.58元及从2014年2月19日起至实际还款之日止按照龙卡汽车卡领用协议规定的逾期利息（日利率为万分之五，按月计收复利）。
被告池广庆未作答辩，也未举证。
黄岩建行对其诉称的事实，当庭出示了下列证据材料：
①黄岩建行的营业执照复印件、组织机构代码证、代表人身份证明书，被告的户籍证明各1份，用以证明原、被告的诉讼主体适格的事实。
②中国建设银行龙卡贷记卡章程、龙卡汽车卡申请表、龙卡汽车卡领用协议各1份，用以证明黄岩建行为被告办理了龙卡汽车卡的事实。
③银行卡明细帐单1份，用以证明截止2014年2月18日，被告使用龙卡汽车卡已透支本金5747.76元、产生利息1830.38元、滞纳金475.58元的事实。
被告池广庆未到庭参加庭审，应视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。黄岩建行所举的证据真实、合法，且能相互印证，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与黄岩建行诉称的事实一致。
本院认为：黄岩建行与被告池广庆之间签订的龙卡汽车卡领用协议系双方当事人真实意思的表示，且其内容合法有效，双方均应按照龙卡汽车卡领用协议中的约定履行自己的义务。被告池广庆在领取龙卡汽车卡后，使用该卡进行了消费。截至2014年2月18日，被告池广庆消费后的透支款余额为5747.76元及因该透支款所产生的利息为1830.38元、滞纳金475.58元，被告池广庆应当按约归还给黄岩建行该透支款本息及滞纳金，并应从2014年2月19日起至判决确定给付之日止按照龙卡汽车卡领用协议的规定支付给黄岩建行逾期利息。黄岩建行的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告池广庆在判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行透支款本金5747.76元和截至2014年2月18日前的透支利息1830.38元、滞纳金475.58元及从2014年2月19日起至判决确定给付之日止按照龙卡汽车卡领用协议规定的逾期利息（日利率为万分之五，按月计收复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告池广庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 於玲铃
二〇一四年四月三日
代书 记员 潘佳依
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐崇商初字第438号
原告：张建飞。
委托代理人：郁洪富，桐乡市正义法律服务所法律工作者。
被告：张祖学。
原告张建飞诉被告张祖学买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法由审判员沈树强独任审判，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告张建飞委托代理人郁洪富到庭参加诉讼；被告张祖学经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建飞起诉称，2014年，被告因家中建房向原告购买木板。2015年2月18日，经双方结算，被告确认尚欠原告货款85000元，并承诺于2015年3月20日前支付。到期后，被告分文未付，原告经多次催讨无果，遂诉至本院，请求判令：1、被告立即支付货款85000元，并承担逾期付款利息3485元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将利息明确为以85000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自2015年3月21日起计算至判决确定付款之日止。
被告张祖学未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明己方主张，原告向本院提交欠条一份，证明被告在2015年2月18日确认尚欠原告货款85000元，并承诺于2015年3月20日前支付的事实。上述证据系原件，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，能够证明本案事实，本院予以认定。被告张祖学经本院传票传唤无正当理由拒不出庭，视为放弃对原告证据质证的权利。
经审理查明的案件事实与原告起诉陈述一致。
本院认为，根据原告提交的欠条结合原告当天陈述，可以确认原、被告之间存在买卖合同关系。原告已经将货物交付被告，且约定的付款时间已过，被告理应支付货款，故原告要求被告支付货款85000元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告支付逾期付款利息，符合法律规定，本院亦予以支持。被告张祖学经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张祖学于本判决生效之日起十日内支付原告张建飞货款85000元并支付逾期利息（以85000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自2015年3月21日起计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1925元，减半收取962.5元，由被告张祖学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 沈树强
二〇一五年十二月二十八日
书记员 崔 怡
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大东民三初字第1236号
原告：李海，男。
被告：刘海莲，女。
被告：孙波，男。
原告李海与被告刘海莲、孙波民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月11日受理后，依法由审判员郑友杰担任审判长（主审），与�理审判员张婷、人民陪审员徐吉文组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李海到庭参加诉讼，被告刘海莲、孙波未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年1月12日起在中间人鲁万荣联络下，原告陆续借给被告刘海莲现金110万元整，借款理由为被告做钢材生意，在鄂尔多斯开游戏厅、在大石桥开矿、在沈阳北站开馄饨馆等需要周转资金，在鲁万荣见证下每笔都有借款合同。从2013年3月份起，被告刘海莲以资金周转不灵为由，口头与原告商议借款利息还款期间由原约定每三个月偿还一次延长到每半年结算一次。由于被告刘海莲迟迟不按合同约定偿还欠款利息，2013年6月，原告到沈阳与被告见面索要欠款及利息，被告以暂时没钱，等卖掉北海房产、开发商顶的盘锦大洼的住房、门市房、三好街的房产、北站馄饨馆商铺、大石桥矿产为由，一拖再拖，但至今�还。现诉至法院，要求被告立即偿还借款本金110万元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告刘海莲、孙波未答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，二被告系夫妻关系，原、被告系朋友关系，被告自2009年1月开始，陆续向原告借款计110万元，并分别与原告签订借贷合同6份，合同约定，借款利息为每10万元每月1500元，每3个月支付利息一次，借款期限1年。借款到期后再重新签订合同，案外人鲁万荣在借款合同中证明人处签字予以证明。合同签订后，原告按合同约定将借款交付被告刘海莲，被告刘海莲按合同约定给付原告借款利息至2012年10月13日。借款到期后，被告未按约定偿还原告借款本息。
上述事实有原告提供的借款合同及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。因双方约定的借款利息为月息1.5分，不高于中国人民银行同类贷款利率的4倍，根据最高人民法院的相关规定，民间借贷的利率可以适当高于银行利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍，故被告应按双方借款合同约定支付原告借款利息。
因二被告系夫妻关系，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故被告孙波对此借款应承担给付责任。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘海莲、孙波于本判决发生法律效力后15日内给付原告李海借款110万元；
二、被告刘海莲、孙波于本判决发生法律效力后15日内给付原告李海借款利息（按借款合同约定每月1.5分，自2012年10月14日起至本判决确定的给付之日止）。
案件受理费15920元，诉讼保全费5000元，公告费800元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑友杰
代理审判员 张 婷
人民陪审员 徐吉文
二〇一四年二月十日
书 记 员 王 姣
平江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0626执1203号
刘栋才；凌端阳；平江县第一人民法院：
本院执行的刘栋才等申请平江县第一人民法院侵权责任纠纷一案，经被执行人平江县第一人民法院自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年十月十一日