wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1902执383号
申请执行人黎天鸣,男,生于1961年12月,汉族,住巴中市巴州区平梁镇。
被执行人四川安泰恒运置业有限公司
法定代表人：邓开平，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的巴中市巴州区人民法院（2015）巴州民初字第2350号民事调解书,执行中，因被执行公司长期无人，法定代表人下落不明且无可供执行财产。申请执行人同意延期执行，终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人黎天鸣与被执行人四川安泰恒运置业有限公司民间借贷纠纷一案，由于被执行公司长期无人，法定代表人下落不明且无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）巴州民初字第2350号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
自裁定送达之日起发生法律效力。
审 判 长 董全成
审 判 员 巩 麟
代理审判员 王丽萍
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 孙玉岫
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104财保130号
申请人济南城通保温工程有限公司，住所地济南市。
法定代表人高柒龙，总经理。
被申请人山东德睿节能科技有限公司，住所地菏泽市。
法定代表人鲁庆杰，总经理。
申请人济南城通保温工程有限公司于2016年7月6日向本院提出申请，要求冻结被申请人山东德睿节能科技有限公司银行存款41万元或查封其相应价值的财产，并向本院提供了担保。
经审查，本院认为申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人山东德睿节能科技有限公司银行存款41万元或查封其相应价值的财产。
申请人在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 吕强华
二〇一六年七月七日
书记员 李 松
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初12977号
原告：施晓宏，男，1978年9月24日出生，汉族，住义乌市。
被告：于根义，男，1970年3月10日出生，汉族，住义乌市。
本院在审理原告施晓宏与被告于根义民间借贷纠纷一案中，原告施晓宏于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告施晓宏撤回起诉。
案件受理费470元（已减半），由原告施晓宏负担。
审判员 叶汉和
二〇一七年八月二十一日
书记员 何聪聪
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊安民初字第762号
原告李兆永。
委托代理人何卫永，河北金光律师事务所律师。
被告李术旺，男，1958年9月28日生，汉族，住河北省廊坊市安次区调河头乡调河头村***号，身份证号码1328011958********。
委托代理人邵德运，廊坊市法律援助中心援助律师。
原告李兆永与被告李术旺生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李冠男独任审判，公开开庭进行了审理。原告李兆永及其委托代理人何卫永、被告李术旺及其委托代理人邵德运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月2日，原告与被告在廊坊市安次区调河头乡调河头村村南集市内因债务纠纷发生口角，被告将原告打伤倒地，被告不顾原告而去，后原告在家人的陪同下去医院治疗，并多次找被告索要医疗赔偿等费用，被告拒不支付，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判决：被告赔付原告医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、康复费等共计5409元。
被告辩称，原告李兆永欠我钱，我多次找到原告索要，原告均拒绝给付。2015年2月2日，我与原告均在廊坊市安次区调河头乡调河头村村南集市上相遇并向原告索要欠款，原告随即辱骂我并称不欠钱，随后我与李兆永发生肢体冲突，当时是在冬天，两人穿的很厚，互相打几下也无所谓，互相都没受伤，并且我与李兆永还是同学，我就推车走了，后来听说李兆永报警了，李兆永原先有讹人的事实，李兆永欠钱不还且没有受伤，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告早已相识，2015年2月2日双方在廊坊市安次区调河头乡调河头村村南集市内因为债务纠纷发生口角，而后被告李术旺打了原告李兆永肩部、腰部各一拳，原告受伤倒地。原告李兆永受伤后在廊坊红十字骨伤科医院门诊治疗，经诊断为：“1、颈、背部软组织损伤；2、外伤后脑神经反应。处理意见是休息三周”，原告支付医疗费457.12元，后原告分别于2015年2月11日、2015年3月2日、2015年3月17日、2015年3月25日到廊坊红十字骨伤科医院门诊治疗，支付医疗费分别为322.24元、259.84元、237.56元、327.2元，原告支付医疗费共计1603.96元。原告另主张医疗费30元、误工费2100元、护理费786元、营养费420元、交通费540元，被告对此不同意给付不予认可，原告亦未提交有效证据证明。
上述事实，有庭审笔录、红十字骨伤科医院出具的诊断证明书及医疗票据等予以证实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中原、被告因债务发生纠纷后，双方本应依法解决纠纷，但是双方置法律于不顾进而打架，双方均有一定责任，本院酌定被告负70%的主要责任，原告负30%的次要责任。原告受伤后共五次到廊坊市××十字骨伤科医院治疗，支付医疗费共计1603.96元；因原告未提交有效证据证明其主张的误工费、交通费数额，故结合实际情况并按照2014年河北省农业收入标准（15410元）计算误工费211.1元、酌情支持交通费120元。关于护理费、营养费，因原告未提交证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告李术旺于本判决生效后十日内赔偿原告李兆永医疗费1603.96元、交通费120元等共计1723.96元的70%为1206.8元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元，由被告李术旺承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 李冠男
二〇一五年八月二十三日
书 记 员 刘新月
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区凤山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1223民初361号
原告杨某某，女，1991年3月20日出生，壮族，大专文化，凤山县汽车站职工，住凤山县。
被告广西凤山县华泰房地产开发有限公司。
委托代理人冯旭，广西广为律师事务所律师。
本院在审理原告杨某某诉被告广西凤山县华泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，因案情复杂，当事人对案件事实争议较大，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转为适用普通程序，并由审判员黄忠浪担任审判长，与审判员蒙丽君、人民陪审员黄甫新组成合议庭进行审理。本案举证期限延长至2016年7月19日。
审判员 黄忠浪
二〇一六年六月三十日
书记员 甘 聪
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐源民初字第187号
原告张某某，女，现年32岁。
被告方某某，男，现年41岁。
本院立案受理了原告张某某诉被告方某某离婚纠纷一案，原告张某某于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某某的撤诉申请系其真实意思的表示，且符合有关法律规定，本院予以准许；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取130.00元，由原告张某某负担。
审判员 王 莉
二〇一五年四月九日
书记员 黄龙燕
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）萨刑初字第128号
公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
被告人候某，男，1990年3月5日出生于黑龙江省肇东市，汉族，初中文化，。2013年10月20日因涉嫌交通肇事被大庆市公安局直属分局刑事拘留，同年11月4日涉嫌交通肇事罪被该局取保候审。2014年1月15日本院重新对其取保候审。
大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检刑诉〔2014〕32号起诉书指控被告人候某犯过失致人死亡罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月27日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员张大军、赵乃庆出庭支持公诉，被告人候某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年10月13日17时50分许，被告人候某驾驶超载超高装运苯板的白色江淮牌轻型普通货车（车牌为黑EN96**）到大庆市萨尔图区万峰路东方嘉禾工地内送货，该车在南侧工地内由东向北右转弯时，与前方临空架设的水管线相刮，水管线倒地过程中将在工地内卸载砖块的被害人石某（女，45岁）头部砸伤，后候某驾驶另一辆车送石某至大庆油田总医院救治。次日9时许，候某拨打110报警电话，并到大庆市公安局直属分局投案。当月20日石某经医治无效死亡。经法医鉴定：石某头部所受损伤系碰撞、摔跌等过程中形成，石某系颅脑损伤死亡。经大庆市公安局交通警察支队事故处理二大队认定：候某承担此起事故全部责任，石某无责任。案发后，江淮货车车主刘德已与被害人近亲属达成和解协议，并取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人候某在庭审中均无异议，并有发破案经过，抓获经过，死亡证明，道路交通事故认定书，和解协议书，谅解书，驾驶证信息，驾驶车辆信息，事故发生地情况说明，户籍证明，证人刘某、马某证言，大庆市公安局刑事技术支队鉴定意见，大庆市机动车检测站司法鉴定所司法鉴定意见，大庆市公安局直属分局现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人候某驾驶超载车辆在行驶中未注意瞭望，未在确保安全、畅通的原则下通行，疏忽大意致一人死亡后果，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。被告人候某具有以下量刑情节：1、案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；2、积极赔偿被害人家属经济损失并取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人候某从轻处罚。被告人候某犯罪情节较轻，有悔罪表现，符合缓刑适用条件，可依法对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人候某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丹平
审 判 员 王 郁
人民陪审员 徐 娜
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 蔡洪江
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0685民初991号
原告：山东阳光粉丝有限公司。住所地：招远市。
法定代表人：牟法善，经理。
委托诉讼代理人：刘明辉，系该公司法律顾问。
被告：郝玉利，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
原告山东阳光粉丝有限公司与被告郝玉利承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告山东阳光粉丝有限公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东阳光粉丝有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东阳光粉丝有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告山东阳光粉丝有限公司负担。
审判员 王婧洁
二〇一七年四月二十五日
书记员 王健力
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）格民初字第226号
原告（反诉被告）洪勃，男，1973年11月21日生，汉族。
委托代理人尹彩霞，青海法脉律师事务所律师。
被告（反诉原告）格尔木尚苑置业有限公司。
法定代表人董宪章，总经理。
委托代理人吴秉义，男，1982年5月16日生，汉族，格尔木尚苑置业有限公司销售经理。
本院在审理原告（反诉被告）洪勃与被告（反诉原告）格尔木尚苑置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告（反诉被告）洪勃、被告（反诉原告）格尔木尚苑置业有限公司于2015年3月25日分别向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）洪勃与被告（反诉原告）格尔木尚苑置业有限公司分别以双方已自行和解为由自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）洪勃撤回起诉；准许被告（反诉原告）格尔木尚苑置业有限公司撤回反诉。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告（反诉被告）洪勃承担；反诉案件受理费25元，减半收取12.50元，由被告（反诉原告）格尔木尚苑置业有限公司承担。
审 判 长 商惜华
审 判 员 冯珍珍
人民陪审员 马 芳
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 胡玉玲
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株天法民一初字第3086号
原告王琪，女，1974年10月25日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市岳塘区。
被告湖南潇湘晨报传媒经营有限公司长株潭报分公司，住所地为湖南省株洲市天元区。
法定代表人伍洪涛，系该公司负责人。
委托代理人罗淇予，湖南金州律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人朱思颖，湖南金州律师事务所律师，代理权限为一般代理。
本院在审理原告王琪诉被告湖南潇湘晨报传媒经营有限公司长株潭报分公司劳动争议纠纷一案中，原告王琪于2016年3月15日向本院申请撤回对被告湖南潇湘晨报传媒经营有限公司长株潭报分公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其自主处分其诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王琪撤回对被告湖南潇湘晨报传媒经营有限公司长株潭报分公司的起诉。
本案案件受理费10元，本院予以免收，由原告王琪承担。
审判员 文姝婷
二〇一六年三月十五日
书记员 张文波
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执2458号
申请执行人:定远县人民法院，住所地安徽省定远县政务新区。
法定代表人：侯金鹏，院长。
被执行人：刘松，男，1979年6月28日出生，汉族，住安徽省定远县。
郑茂领与被告刘松民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人自动履行了法律文书确定的诉讼费给付义务（即缴纳2375元诉讼费用）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1125执2458号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 许峰
二〇一七年九月十八日
书记员 谢凯
阜新市清河门区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0905民初106号
原告：阜新市农村商业银行股份有限公司清河门支行。
地址：阜新市清河门新昌路126号。
法定代表人：于洋，男，系该行行长。
委托代理人：王洪峰，系新昌路行长。
委托代理人：张凯，系该银行职工。
被告：李长双，男，1973年9月24日出生，现住阜新市海州区。
被告：张翠丽，女，1971年3月2日出生，现住阜新市海州区。
原告阜新市农村商业银行股份有限公司清河门支行诉被告李长双、张翠丽借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨光独任审理，于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告阜新市农村商业银行股份有限公司清河门支行委托代理人张凯参加诉讼，被告李长双、张翠丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月29日，原告与被告李长双签订了借款合同，该合同约定借款本金为10万元，借款期限自2014年9月29日起至2015年9月27日止，年利率为8.4%。同日，原告与二被告共同签订了一份《抵押合同》，约定被告用清河门艾友街道中兴路102-2-442楼房抵押担保，面积为83.83平米，为抵押担保责任，办理了抵押登记手续。借款合同签订后，原告于2014年9月29日向被告李长双发放了10万元借款，如约履行了合同义务，但合同到期后，被告李长双以各种借口未履行偿还借款义务，为维护原告合法权益，向你院提起诉讼，请求：1、判令被告李长双偿还原告贷款本金10万元及利息20，650.00元（利息截止2017年9月3日），以后贷款利息按实际给付日计算。2、对二被告提供的抵押物享有优先受偿权。3、要求二被告承担本案的诉讼费用及其他费用。
原告为支持其诉讼请求向本院提供的证据有：1、借款合同一份，证明借款期限为2014年9月29日起至2015年9月27日止，年利率为8.4%，借款金额为10万元的事实。2、抵押合同一份，证明由二被告对该款提供抵押担保的事实。3、借款凭证一份，证明该款已发放给李长双。4、利息说明一份，证明到2017年9月3日利息为20，650.00元。5、辽银监复（2014）482号文件，证明原清河门区农村信用合作联社变更为阜新市农村商业银行股份有限公司。
经审理查明：2014年9月29日，原告（原清河门联社河西信用社）与被告李长双签订了借款合同，该合同约定借款本金为10万元，借款期限自2014年9月29日起至2015年9月27日止，年利率为8.4%。同日，原告与二被告共同签订了一份《抵押合同》，约定二被告用清河门艾友街道中兴路102-2-442楼房抵押担保，面积为83.83平米，为抵押担保责任，办理了抵押登记手续。借款合同签订后，原告于2014年9月29日向被告李长双发放了10万元借款，如约履行了合同义务，但合同到期后，被告未履行偿还借款义务。2014年原清河门区农村信用合作联社变更为阜新市农村商业银行股份有限公司清河门支行。上述事实有原告当庭陈述，原告提供的上述4份证据予以证明，本庭予以确认。
本院认为：根据辽银监局关于阜新农村商业银行股份有限公司及其分支机构开业的批复，原清河门区农村信用合作联社变更为阜新市农村商业银行股份有限公司清河门支行。原、被告之间的借贷合同合法有效，被告李长双未履行该合同义务，未按约定偿还借款，负有过错，原告要求其偿还借款本金及利息的请求合理，应予支持。被告李长双、张翠丽对此笔借款承担抵押担保责任，并与原告签订了抵合同，应负抵押担保责任。原、被告约定还款期限内年利率8.4%合法有效，本院予以支持。逾期利息按年利率12.6%计算。符合法律规定本院予以确认.综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告李长双于本判决生效十五日内偿还原告欠款本金10万元及利息20，650.00元（此利息计算到2017年9月3日，2017年9月3日之后的利息按实际给付日计算）贷款到期之前年利率为8.4%，到期之后年利率为12.6%。
二、原告对二被告提供的抵押物享有优先受偿权。即对清河门艾友街道中兴路102-2-442楼房有优先受偿权。
案件受理费2713元减半收取，即1257元由二被告承担。
被告如未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 杨光
二〇一七年四月二十四日
书记员 吕洋
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初9538号
原告：康忠义，男，1987年9月4日出生，汉族，住湖北恩宣恩县。
被告：陈美女，女，1981年4月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：陈杨兰，女，1968年2月3日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告康忠义与被告陈美女、陈杨兰民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月9日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈美女偿还原告康忠义借款10000元及利息（自2016年7月24日起按月利率3%计算至判决确定还款之日止）；2.判令被告陈杨兰对上述款项承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。在庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告陈美女偿还原告康忠义借款10000元及利息（自2016年7月24日起按月利率2%计算至判决确定还款之日止）。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年7月24日，被告陈美女因资金周转需要向原告康忠义借款10000元，双方约定借款利息按月利率3%计算，未约定还款期限，并由被告陈杨兰作为担保人，自愿承担连带保证责任。后经原告催讨，被告至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陈美女于本判决生效后十日内偿还康忠义借款10000元及利息（自2016年7月24日起至本判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）；
二、陈杨兰对上述款项承担连带保证责任。陈杨兰在承担保证责任后，有权向陈美女追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈美女、陈杨兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
代理审判员 林 杰
二〇一六年十一月三日
代书 记员 蔡子欣
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，帐号：20×××80，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经�人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初2053号
原告：周建祖，男，1960年1月17日出生，汉族，住杭州市下城区，
委托代理人：陈浙东，浙江思伟律师事务所律师。
被告：杭州海逸餐饮管理有限公司，住所地：杭州余杭区良渚街道南庄兜村石道地25号。
法定代表人：尤虎根。
本院在审理原告周建祖诉被告杭州海逸餐饮管理有限公司合同纠纷一案中，原告周建祖于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周建祖的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周建祖撤回起诉。
案件受理费1343元，由原告周建祖负担。
审判员 许 健
二〇一八年三月十二日
书记员 周鹏菲
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初2053号原告：周建祖，男，1960年1月17日出生，汉族，住杭州市下城区，委托代理人：陈浙东，浙江思伟律师事务所律师。被告：杭州海逸餐饮管理有限公司，住所地：杭州余杭区良渚街道南庄兜村石道地25号。法定代表人：尤虎根。本院在审理原告周建祖诉被告杭州海逸餐饮管理有限公司合同纠纷一案中，原告周建祖于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周建祖的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周建祖撤回起诉。案件受理费1343元，由原告周建祖负担。审判员 许 健二〇一八年三月十二日书记员 周鹏菲?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1128民初589号
原告：孙保庆，男，1960年3月2日出生，汉族，现住河北省衡水市阜城县。
被告：李勤梅，男，1962年10月2日出生，男、汉族，现住河北省冀州市。
被告：曹玉石，男，1963年5月4日出生，男、汉族，现住河北省冀州市。
被告：李勤库，男，1953年2月11日出生，男、汉族，现住河北省冀州市。
被告：张淑慧，女，1965年4�1日出生，汉族，现住河北省冀州市。
原告孙保庆与被告李勤梅、曹玉石、李勤库、张淑慧买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙保庆、被告李勤库、被告张淑慧到庭参加诉讼，被告李勤梅、被告曹玉石经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
孙保庆向本院提出诉讼请求：判令四被告偿还原告欠款及利息共计120000元。事实与理由：被告四人合伙经营粉末厂，从2012年12月1日以来与原告一直有业务往来，被告以无钱为理由，累计欠货款134877.5元，经原告多次催要，于2018年2月10日被告还款20000元。剩余货款及利息、诉前保全申请费、起诉费用、执行费用合计120000元，要求被告偿还。
被告李勤梅、曹玉石未作答辩。
被告张淑慧辩称，被告�会尽力偿还货款。原告欠被告方251709.5元的票据，按6%税金计算是15102.57元，在双方合作期间，原告开过一张假票，罚款3000多，是被告方承担的。原告应当把欠的税金和3000元罚款在货款中扣除。在原、被告合作期间原告供给被告方的原材料不止一次出现质量问题，连带造成被告方的产品也有质量问题，以至于购买被告方产品的客户也出现了质量问题，这是货款迟迟要不回来的一个原因，以至于至今拖欠原告货款。被告方不承担保全申请费用，原、被告之前的合作中没有给付过利息，不应该给利息。
被告李勤库辩称,被告方不是赖账户，原告应当把欠的税金和3000元罚款在所欠货款中扣除。
本院经审理认定事实如下：自2012年以来原告与四被告的个人合伙企业发生业务往来，自2018年2月10日四被告欠原告货款134877.5元，四被告于2018年2月10日给原告出具欠条一张，2018年2月10日被告给付原告货款20000元，尚欠原告货款114877.5元，2018年2月23日原告向法院申请保全申请，交纳保全申请费1120元。
本院认为，原告孙保庆与被告李勤梅、曹玉石、李勤库、张淑慧四被告个人合伙的企业之间的买卖关系合法有效，受法律保护。在双方合作期间，四被告因未能及时给付原告货款，向原告出具欠条一张，现尚欠原告货款114877.5元，应予给付。故原告要求四被告给付货款114877.5元，予以支持。因四被告未及时给付原告货款，造成原告向法院申请保全，交纳保全申请费1120元，原告要求被告赔付该费用，应予支持。原告要求四被告给付利息，未提交证据证实，不予支持。被告李勤库、张淑慧称原告欠被告税金15102.57元及罚款3000元应在欠货款中扣除，未能提交证据予以证实，不予认定。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李勤梅、曹玉石、李勤库、张淑慧于本判决生效之日起10日内给付原告孙保庆货款114877.5元、保全费1120元，共计115997.5元；
二、驳回原告孙保庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告李勤梅、曹玉石、李勤库、张淑慧负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 代彦新
二〇一八年四月二十日
书记员 卢春玫
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（1998）武区执字第232号
申请人：武汉康林新技术公司，住所地：武昌区东亭小区29栋102号。
法定代表人：林金艳，职业经理。
被执行人：湖北浠水中亚建设集团公司，住所地：湖北省浠水县清泉镇浠英大道。
法定代表人：张继伟，职务董事长。
申请人武汉康林新技术公司与被执行人湖北浠水中亚建设集团公司货款纠纷一案，本院于1997年6月21日作出的（1997）武区中经初字第16号民事判决书发生法律效力后，被执行人没有履行法律文书确定的义务。权利人于1998年1月6日向本院申请执行，要求被执行人湖北浠水中亚建设集团公司给付货款28712.20元，逾期利息100865.96元（自1995年7月6日起按照法院生效判决书规定的每日万分之五利率计算至2015年1月12日止），承担案件受理费1700元，并承担本案执�费330元，合计131608.16元。但被执行人湖北浠水中亚建设集团公司至今未予履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨湖北浠水中亚建设集团公司的银行存款129578.16元或扣留、提取同额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易万昕
审判员 熊 健
审判员 张幼军
二0一五年元月九日
书记员 熊志宏
德州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1491民初632－1号
申请人：德州市公路工程总公司住所地德州经济开发区晶华大道159号。
法定代表人：王忠东，总经理。
被申请人：中国建筑一局（集团）有限公司山东分公司。住所地青岛市市南区闽江路6号301户。
负责人：初鹏，经理。
被申请人：中国建筑一局（集团）有限公司。住所地北京市丰台区西四环南路52号。
法定代表人：罗世威，总经理。
本院于二○一七年四月二十八日作出（2017）鲁1491民初632号财产保全的裁定，现因双方已自行和解。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：
解除对被申请人中国建筑一局（集团）有限公司山东分公司、中国建筑一局（集团）有限公司银行存款4200000元的冻结或相应价值财产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马珂
二〇一七年八月九日
书记员 刘晓
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0322民初1626号
原告王某某，贵州省遵义县人。
被告王某，贵州省桐梓县人。
原告王某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由审判员徐忠生适用简易程序于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原被告于2011年2月10日在桐梓县民政局办理结婚登记后，于2011年6月1日生育一女王某欣，但由于双方婚前缺乏了解，被告时常对原告进行打骂，并对家庭不负责任。为此，特向人民法院提起诉讼，请求判决原被告离婚，婚生女王某欣由原告抚养，被告每月向原告支付子女抚养费500元。被告王某辩称，原告诉称的原被告婚姻登记、子女生育情况，但双方夫妻感情并未破裂，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年2月10日原被告在桐梓县民政局办理结婚登记，2011年6月1日生育一女王某欣。现原告以夫妻感情已破裂为由，诉请判决原被告离婚，婚生女王某欣由原告抚养，被告每月向原告支付子女抚养费500元。
上述事实，有经庭审质证的原被告的陈述和原告出示的桐梓县人民政府出具的《结婚证》、《户口登记薄》在卷佐证，足以认定。
本院认为，原被告双方因家庭锁事存在打闹行为，本庭在庭审中指出了被告过激行为的不足之处，被告也认识到自己的错误并愿意改正，相信只要双方共同努力，相互沟通，相互包容，定能很好的生活，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
已减半收取的案件受理费100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内向遵义市中级人民法院预交上诉费100元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 徐 忠 生
二〇一六年六月六日
书记员 宗惠丹(代)
山东省利津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）利商初字第219号
原告：李吉胜，男，汉族。
委托代理人：陈琳，山东津城律师事务所律师。
被告：王升友，男，汉族。
本院在审理原告李吉胜与被告王升友买卖合同纠纷一案中，原告李吉胜于2011年11月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王升友的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。本案原告李吉胜申请撤回对被告王升友的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李吉胜撤回对被告王升友的起诉。
案件受理费58元，减半收取29元，由原告李吉胜负担。
审判员 董润波
二〇一一年十一月八日
书记员 刘汝梅
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1422民特4号
申请人：彭业亮，男，1959年7月27日出生，汉族，农民，住所地睢县。
申请人：杨红霞，女，1958年6月18日出生，汉族，农民，住所地同上，彭业亮之妻。
申请人彭业亮、杨红霞申请宣告公民死亡一案，本院于2016年4月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
彭业亮、杨红霞称，被申请人是二申请人的儿子。被申请人没有结过婚，没有收养过子女，先天性智力不全。2010年3月3日，同村邻居邀请被申请人帮忙到外村收粮食，回来时同村邻居忘记带回被申请人，申请人与同村邻居一直找到收麦也没有找到被申请人。申请人到当地公安机关报了案，公安机关也未能查找到被申请人的任何信息。从被申请人下落不明至今已六年，特申请法院宣告彭伟杰死亡。
经审理查明，下落不明人彭伟杰，男，1991年3月3日生，汉族，原住睢县蓼堤镇彭寨村，系申请人彭业亮、杨红霞的四子，于2010年3月3日下落不明。申请人彭业亮、杨红霞申请宣告彭伟杰死亡后，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年4月17日在检察日报上发出寻找彭伟杰的公告。法定公告期间为一年，现已届满，彭伟杰仍然下落不明。
本院认为，被申请人彭伟杰自2010年3月3日失踪，下落不明已满四年，申请人彭业亮、杨红霞请求宣告被申请人彭伟杰死亡的诉讼请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告彭伟杰死亡。
本判决为终审判决。
审判员 王志方
二〇一七年四月十八日
书记员 黄亚威
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0311民初2088号
原告：陈坤才，男，1964年7月3日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：宋在宏，蚌埠市淮滨法律服务所法律工作者。
被告：汤广州，男，1963年6月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
原告陈坤才诉被告汤广州民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告陈坤才及其委托诉讼代理人宋在宏、被告汤广州到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款5万元，自2015年1月1日起按同期银行贷款利率计算利息至利随本清时止；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原被告双方系朋友关系，被告以做工程急需用钱为由，向原告借款5万元，并出具借条，约定2014年年底还清，到期后原告多次向被告索要，被告总是拖欠不还。
被告辩称：我给原告写的借条属实，但我没有借原告这5万元。我俩是通过陈坤才外甥认识的朋友，2014年我在安徽亿亿鼎先新材料有限公司工程部担任负责人，陈坤才是施工人，施工结束后，经过结算安徽亿亿鼎先新材料有限公司少陈坤才的工程款，但因公司老板涉嫌经济犯罪没有给付工程款。陈坤才委托我找公司要工程款，因具体工程款未实际结算，就由陈坤才给我打个收到工程款5万的收条，然后我给陈坤才打个借条，两张条子是同一天写的，为了好向公司要钱，我让陈坤才把收条的落款时间写到2014年4月30日。后来我拿收条找公司要钱也没有要到，我认为现在应该两张条子相抵消，不应该由我给原告这5万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年原告在安徽亿亿鼎先新材料有限公司工地上负责施工，被告在该工地工程部担任负责人，双方由此相识。期间被告给原告出具一张借条，内容为“借条借到陈坤才人民币计5万元，注2014年年底还清汤广州2014年10月9日”。原告也给被告出具一张收条，内容为“收条今收到安徽亿亿鼎先新材料有限公司厂区道路、奠基仪式场地及厂房回填碾压机械费5万元整，收款人陈坤才2014年4月30日”。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告陈述其在2014年借给被告5万元现金，仅提交借条予以证实，而被告辩解没有收到这5万元，认为其是受原告委托代为向安徽亿亿鼎先新材料有限公司索要工程款，被告并向本院提交了原告写的金额同为5万元的收条佐证，原告对其向被告出具的收条真实性表示认可，但认为其在2014年4月30日写该收条时拿到了5万元工程款，且该5万元与借给被告的5万元不是一回事。由于被告只是安徽亿亿鼎先新材料有限公司工程部的负责人，其没有向陈坤才给付工程款的义务，其如果真替安徽亿亿鼎先新材料有限公司向原告支付了工程款5万元，这张收条应该交公司财务做账，不应该在被告手里保留。如果原告没有拿到这5万元，则其与被告互换条子的可能性就存在，故被告的此节抗辩意见应视为对原告提交的借条已作出合理说明，现原告没有证据证明借条上的5万元已实际交付，故原告主张的借款的事实，证据不足，其诉请本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，判决如下：
驳回原告陈坤才的诉讼请求。
案件受理费1118元，减半收取计559元，由原告陈坤才承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 姚 鸿
二〇一六年十一月七日
书记员 陈艳琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项给付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏06行终309号
上诉人（原审原告）王燕南，男，1954年10月19日生，汉族，住南通市港闸区。
上诉人（原审原告）李琪，女，1958年10月18日生，汉族，住南通市崇川区。
上诉人（原审原告）王嘉欣，男，1984年7月19日生，汉族，住南通市崇川区。
被上诉人（原审被告）南通市港闸区住房和城乡建设局，住所地南通市。
法定代表人熊毅栋，局长。
委托代理人顾迎庆，南通市港闸区房屋征收服务中心工作人员。
委托代理人吴永刚，北京惠诚（南通）律师事务所律师。
原审第三人南通市港闸区唐闸镇街道办事处，住所地南通市。
法定代表人胡永宁，主任。
原审第三人郁涵，女，1986年12月26日生，汉族，住江苏省宜兴市。
原审第三人王某。
法定代理人暨本案原审第三人郁涵。
上诉人原告王燕南、李琪、王嘉欣因与被上诉人南通市港闸区住房和城乡建设局、原审第三人南通市港闸区唐闸镇街道办事处、郁涵、王某拆迁行政确认一案，不服江苏省如东县人民法院（2016）苏0623行初120号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人王燕南、李琪、王嘉欣向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。上诉人王燕南、李琪、王嘉欣向本院申请撤回上诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家利益、公共利益和他人之合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人王燕南、李琪、王嘉欣撤回上诉。
上诉案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王燕南、李琪、王嘉欣负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张志新
审判员 郁 娟
审判员 谭松平
二〇一七年六月五日
书记员 袁金君
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博垦民初字第87号
原告闫某某，汉族，1968年6月7日出生。
被告刘某某，汉族，1965年2月8日出生。
本院在审理原告闫某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告闫俊华于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为与原告闫某某的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告闫某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元由原告闫某某负担。
代理审判员 康子墨
二〇一五年四月十日
书 记 员 赵志威
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521民初2875号
原告：泸州格高科技有限公司，住所地龙马潭区龙马大道二段41号1幢1层006号，统一社会信用代码9151050459469801J。
法定代表人：马均林，系公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：蒋晓双、吴超（实习），四川鸿章律师事务所律师。
被告：四川省泸州江阳钢铁有限责任公司，住所地泸县福集镇，统一社会信用代码91510521759748823M。
法定代表人：陈钦华，系公司董事长。
委托诉讼代理人：雷拥军、蓝春明，四川时代永嘉律师事务所律师。
本院在审理原告泸州格高科技有限公司与被告四川省泸州江阳钢铁有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为,诉讼中,原告申请撤诉,符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告泸州格高科技有限公司撤诉。
案件受理费700元减半收取350元，由原告负担。
审判员 陈明金
二〇一六年十月三十一日
书记员 邓晓烨
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂樊城执字第00234-1号
申请执行人张某某。
申请执行人陈某。
被执行人李某某。
被执行人赵某某。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂襄阳中民二终字第00543号民事判决，于2014年1月20日立案执行张某某、陈某与李某某、赵某某健康权纠纷一案，但被执行人李某某、赵某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李某某、赵某某银行存款47000元。
本裁定送达后即发生法律�力。
审判长 苏 强
审判员 陈友全
审判员 马宏成
二〇一四年四月二十二日
书记员 靳 辉
福建省宁德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽09民终219号
上诉人（原审原告）：朱有通,男,1953年12月3日出生,汉族,户籍地福建省福鼎市，现住福鼎市。
被上诉人（原审被告）：连玉珠,女,1975年12月25日出生,汉族,住霞浦县。
上诉人朱有通与被上诉人连玉珠民间借贷纠纷一案，不服霞浦县人民法院（2016）闽0921民初3213号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人朱有通，被上诉人连玉珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱有通上诉请求：撤销原审判决，改判被上诉人连玉珠偿还上诉人朱有通3000元及利息（按银行利息）。事实和理由：2016年2月15日，朱有通借给连玉珠3000元，其中2000元是自有的，1000元向别人借的，连玉珠当场写下字据。2016年9月10日，朱有通去霞浦向连玉珠讨钱，连玉珠带朱有通到山上，骗取了朱有通的借条并撕毁掉。朱有通将撕毁的借条捡起后，到派出所报案。
连玉珠辩称，上诉人朱有通的陈述系编造的，钱不算借的，所留的条子系上诉人朱有通让连玉珠喝酒导致神志不清签下的。
朱有通向一审法院起诉请求：判令连玉珠偿还原告借款3000元。
一审法院认定事实：借条原件已撕毁、朱有通与连玉珠之间借款期间处于恋人交往关系，朱有通与连玉珠之间已无借款关系。
一审法院认为，朱有通主张借款关系的借条原件已不复存在，朱有通也未能提供其他证据证实双方尚存在借款关系，其应当承担举证不能的后果。故对朱有通请求连玉珠偿还借款3000元，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回朱有通的诉讼请求。案件受理费减半收取为25元，由朱有通负担。
二审中，上诉人朱有通提交了《借据》原件一份，本院组织双方当事人进行了质证。连玉珠认为《借据》并非原件，并当庭提出鉴定申请。对当事人二审争议的事实，即朱有通与连玉珠是否存在借贷关系，本院认定如下：上诉人朱有通二审提交的《借据》是否原件，连玉珠提出鉴定申请后，又于2017年3月21日向本院提出了撤回鉴定的申请，故本院认定连玉珠对《借据》原件的真实性无异议，朱有通与连玉珠之间的借贷关系有《借据》原件为证，且被上诉人连玉珠在一审陈述说“我有借这个钱，也有写借条”已构成自认，故应予认定上诉人朱有通与连玉珠存在借贷关系。
本院认为，被上诉人连玉珠结欠上诉人朱有通的钱款未偿还，损害了上诉人的合法权益，连玉珠应予偿还借款及利息，利息按上诉人朱有通主张权利之日起按同期银行贷款利率计算。被上诉人连玉珠主张借款系双方恋爱交往期间产生，且系上诉人朱有通的赠与，花在双方交往上，未提供证据证明，故其主张不予支持。
综上所述，上诉人朱有通的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款之规定，判决如下：
1撤销霞浦县人民法院（2016）闽0921民初3213号民事判决；
2被上诉人连玉珠应予本判决生效之日起十日内向上诉人朱有通支付3000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计算至借款还清之日止）。
一、二审案件受理费50元，均由被上诉人连玉珠负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 敏
审判员 陈 曦
审判员 纪相宇
二〇一七年三月二十七日
书记员 蔡哲敏
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第八条诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民辖终194号
上诉人（原审被告）：曹景鹏，男，1997年1月18日出生，满族，住石家庄市长安区。
法定代表人：ＸＸ，该院董事长。
被上诉人（原审原告）：赵献林，男，1958年5月13日出生，汉族，住石家庄市长安区。
原审第三人：石家庄中冶科技有限公司，住所地石家庄市长安区北二环东路269号。
法定代表人：孙朝辉，经理。
原审第三人：河北同泰房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区新村街2-1-301室。
法定代表人：何健，总经理。
上诉人曹景鹏因占有物返还纠纷一案不服石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102民初6539号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，原审法院认定事实和适用法律错误，上诉人的户口所在地在裕华区，本案应依法移送石家庄是裕华区人民法院。
本院经审查认为，本案为占有物返还纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”之规定本案中被上诉人要求返还的房产位于水木青城三期1-2-502室，该地为侵权行为地，属于石家庄市长安区辖区，原审法院具有管辖权。原审法院虽适用法律有误，但裁定结果正确，依法应予维持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 磊
审判员 李 超
审判员 王晓娅
二〇一八年二月五日
书记员 赵晓月
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀01民辖终194号上诉人（原审被告）：曹景鹏，男，1997年1月18日出生，满族，住石家庄市长安区。法定代表人：ＸＸ，该院董事长。被上诉人（原审原告）：赵献林，男，1958年5月13日出生，汉族，住石家庄市长安区。原审第三人：石家庄中冶科技有限公司，住所地石家庄市长安区北二环东路269号。法定代表人：孙朝辉，经理。原审第三人：河北同泰房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区新村街2-1-301室。法定代表人：何健，总经理。上诉人曹景鹏因占有物返还纠纷一案不服石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102民初6539号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，原审法院认定事实和适用法律错误，上诉人的户口所在地在裕华区，本案应依法移送石家庄是裕华区人民法院。本院经审查认为，本案为占有物返还纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”之规定本案中被上诉人要求返还的房产位于水木青城三期1-2-502室，该地为侵权行为地，属于石家庄市长安区辖区，原审法院具有管辖权。原审法院虽适用法律有误，但裁定结果正确，依法应予维持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 磊审判员 李 超审判员 王晓娅二〇一八年二月五日书记员 赵晓月
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0105刑初522号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人张亮，男，1986年3月7日出生，因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2017年8月30日被取保候审。
公诉机关以宁建检诉刑诉[2017]558号起诉书指控被告人张亮犯非法捕捞水产品罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人张亮明知禁止捕捞的情况下，仍在2017年6月26日凌晨至本市建邺区江心洲长江五桥工地向南约500米处江边，用事先放置在该水域的“地笼网”进行非法捕捞作业，共捕捞刀鱼、黑鱼、江昂、鳊鱼、鲫鱼、江虾、餐鱼、泥鳅等鱼类若干。经鉴证，上述鱼类共计价值人民币839元。被告人张亮非法捕捞水产品的水域为国家级水产种质资源保护区。2017年6月26日，被告人张亮被当场抓获，后如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人张亮具有坦白等量刑情节，建议判处对被告人张亮判处罚金。
被告人张亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张亮犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张亮犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币一千元元（罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 浩
二〇一七年十二月四日
书记员 屠钰薇
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初66969号
原告：上海帆雀贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：苏郭英，执行董事。
委托诉讼代理人：陈浩，浙江嘉诚中天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王元，浙江嘉诚中天律师事务所实习律师。
被告：上海浦东汉威阀门有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：苌俊强，董事长。
委托诉讼代理人：张正勤，上海东方环发律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王鑫，上海东方环发律师事务所律师。
被告：河南通海流体设备有限公司，住所地河南省开封市。
原告上海帆雀贸易有限公司与被告上海浦东汉威阀门有限公司、河南通海流体设备有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月1日向本院提出撤回对被告河南通海流体设备有限公司起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海帆雀贸易有限公司撤回对被告河南通海流体设备有限公司的起诉。
审判员 王雪燕
二〇一七年九月一日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执异52号
异议人（本案被执行人）：安徽海汇金融投资集团有限公司，住所地安徽省凤阳县。
法定代表人：黄林，董事长。
委托代理人：郭孝，该公司法务经理。
申请执行人：张革，男，1966年6月30日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：严思扬，安徽中天恒律师事务所律师。
本院在执行张革与安徽海汇金融投资集团有限公司（以下简称“海汇公司”）等民间借贷、保证合同纠纷一案中，被执行人海汇公司对本院的执行行为提出异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人海汇公司称，法院在受理（2016）皖0102执1077号执行案件当日即冻结了我公司存款账户中的款项，在冻结前，未依法向我公司送达执行通知书和执行裁定书，未依法定程序强制处置我公司的资产，严重损害我的合法权益。法院冻结的我公司账户中的存款属于国家财政拨款专项科研资金，依法不属于本案强制执行的范围。我公司是国家科技支撑计划项目即应收账款债权凭证（合同）流转项目的研发单位之一，其中2014BAH2700号课题国家科技支撑计划专项经费1394万元。根据2015年度财政预算安排，科技部已将部分财拨项目经费转入科技部核定的账户即我公司在中国工商银行合肥海汇支行开立的账号为130201281920000****的账户，该账户中的款项均为国家财政资金，实际所有人不是我公司，我公司只是作为课题承担单位代为管理，该账户内的存款不属于强制执行范围。故要求法院纠正违法执行行为并解除对上述账户的冻结。
异议人海汇公司提供了科学技术部国科发计[2014]237号文件及附件、国家科技支撑计划课题任务书、国科发资[2015]35号和国科发资[2015]122号科学技术部文件、工行网上银行电子回单、工行业务回单、对账单复印件书面材料，拟证实异议人上述主张。
本院查明，张革与海汇公司等民间借贷、保证合同纠纷一案，经审理，本院于2016年3月28日作出（2015）瑶民二初字第02803号民事判决书，该判决书已生效。2016年5月4日，张革向本院申请执行。在执行中，本院于2016年5月10日通过司法查控系统查询被执行人海汇公司银行账户有存款，遂以（2016）皖0102执1077号执行裁定书及协助冻结存款通知书冻结了海汇公司在中国工商银行合肥海汇支行账户（账号：130201281920000****）存款345万元（实际冻结资金212.347263万元）。随后本院于2016年5月14日、6月15日分别向被执行人海汇公司邮寄送达了执行通知书及执行裁定书。后异议人海汇公司向本院提出异议。
另，从海汇公司提供的证据显示：海汇公司是国家科技支撑计划项目“基于债权流转的新一代电子支付服务体系研发及应用示范”（项目编号：2014BAH27**0）的研发单位之一，该项目经费5344万元，支撑计划拨款1394万元，单位自有资金3950万元。科学技术部资源配置与管理司于2016年4月29日向海汇公司转款212万元。
在执行异议审查期间，申请执行人张革对被执行人提出的异议不予认可，称法律、司法解释未对机关法人财政资金的执行作出禁止性规定，也未对支撑计划专有资金冻结或扣划作出限制性规定。被执行人也不能证明法院冻结的就是支撑计划的专有资金。被执行人提出执行异议，理由不能成立，意在拖延时间，阻碍执行，应予驳回。
本院认为，根据《民诉法》第二百四十条规定，执行员在接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。因此，本案执行员在司法查控系统查询时，发现被执行人在银行账户上有存款，为防止财产被转移，从而造成无财产可供执行情形的发生，立即采取查控措施，予以冻结，并在随后向被执行人邮寄送达了执行通知书和执行裁定书，符合法律规定。异议人对此提出在冻结前，未依法向我公司送达执行通知书和执行裁定书，未依法定程序执行的异议，不能成立。另被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形冻结、扣划被执行人的财产。现从被执行人海汇公司提出执行异议所提供的证据材料来看，被执行人海汇公司在中国工商银行合肥海汇支行账户（账号：130201281920000****）存款是科技部所拨付的项目编号：2014BAH2***0的科研专项资金，该项目资金不得用于偿还债务，本院对此资金予以冻结不妥。被执行人海汇公司对此提出的异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（三）项规定，裁定如下：
撤销本院对安徽海汇金融投资集团有限公司在中国工商银行合肥海汇支行账户（账号：130201281920000****）的冻结。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向合肥市中级人民法院申请复议。
审 判 长 徐 勇
审 判 员 万斌红
代理审判员 瞿玲玲
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 熊 源
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
异议不成立，裁定驳回异议；
（二）异议成立，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0102执异52号异议人（本案被执行人）：安徽海汇金融投资集团有限公司，住所地安徽省凤阳县。法定代表人：黄林，董事长。委托代理人：郭孝，该公司法务经理。申请执行人：张革，男，1966年6月30日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托代理人：严思扬，安徽中天恒律师事务所律师。本院在执行张革与安徽海汇金融投资集团有限公司（以下简称“海汇公司”）等民间借贷、保证合同纠纷一案中，被执行人海汇公司对本院的执行行为提出异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人海汇公司称，法院在受理（2016）皖0102执1077号执行案件当日即冻结了我公司存款账户中的款项，在冻结前，未依法向我公司送达执行通知书和执行裁定书，未依法定程序强制处置我公司的资产，严重损害我的合法权益。法院冻结的我公司账户中的存款属于国家财政拨款专项科研资金，依法不属于本案强制执行的范围。我公司是国家科技支撑计划项目即应收账款债权凭证（合同）流转项目的研发单位之一，其中2014BAH2700号课题国家科技支撑计划专项经费1394万元。根据2015年度财政预算安排，科技部已将部分财拨项目经费转入科技部核定的账户即我公司在中国工商银行合肥海汇支行开立的账号为130201281920000****的账户，该账户中的款项均为国家财政资金，实际所有人不是我公司，我公司只是作为课题承担单位代为管理，该账户内的存款不属于强制执行范围。故要求法院纠正违法执行行为并解除对上述账户的冻结。异议人海汇公司提供了科学技术部国科发计[2014]237号文件及附件、国家科技支撑计划课题任务书、国科发资[2015]35号和国科发资[2015]122号科学技术部文件、工行网上银行电子回单、工行业务回单、对账单复印件书面材料，拟证实异议人上述主张。本院查明，张革与海汇公司等民间借贷、保证合同纠纷一案，经审理，本院于2016年3月28日作出（2015）瑶民二初字第02803号民事判决书，该判决书已生效。2016年5月4日，张革向本院申请执行。在执行中，本院于2016年5月10日通过司法查控系统查询被执行人海汇公司银行账户有存款，遂以（2016）皖0102执1077号执行裁定书及协助冻结存款通知书冻结了海汇公司在中国工商银行合肥海汇支行账户（账号：130201281920000****）存款345万元（实际冻结资金212.347263万元）。随后本院于2016年5月14日、6月15日分别向被执行人海汇公司邮寄送达了执行通知书及执行裁定书。后异议人海汇公司向本院提出异议。另，从海汇公司提供的证据显示：海汇公司是国家科技支撑计划项目“基于债权流转的新一代电子支付服务体系研发及应用示范”（项目编号：2014BAH27**0）的研发单位之一，该项目经费5344万元，支撑计划拨款1394万元，单位自有资金3950万元。科学技术部资源配置与管理司于2016年4月29日向海汇公司转款212万元。在执行异议审查期间，申请执行人张革对被执行人提出的异议不予认可，称法律、司法解释未对机关法人财政资金的执行作出禁止性规定，也未对支撑计划专有资金冻结或扣划作出限制性规定。被执行人也不能证明法院冻结的就是支撑计划的专有资金。被执行人提出执行异议，理由不能成立，意在拖延时间，阻碍执行，应予驳回。本院认为，根据《民诉法》第二百四十条规定，执行员在接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。因此，本案执行员在司法查控系统查询时，发现被执行人在银行账户上有存款，为防止财产被转移，从而造成无财产可供执行情形的发生，立即采取查控措施，予以冻结，并在随后向被执行人邮寄送达了执行通知书和执行裁定书，符合法律规定。异议人对此提出在冻结前，未依法向我公司送达执行通知书和执行裁定书，未依法定程序执行的异议，不能成立。另被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形冻结、扣划被执行人的财产。现从被执行人海汇公司提出执行异议所提供的证据材料来看，被执行人海汇公司在中国工商银行合肥海汇支行账户（账号：130201281920000****）存款是科技部所拨付的项目编号：2014BAH2***0的科研专项资金，该项目资金不得用于偿还债务，本院对此资金予以冻结不妥。被执行人海汇公司对此提出的异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（三）项规定，裁定如下：撤销本院对安徽海汇金融投资集团有限公司在中国工商银行合肥海汇支行账户（账号：130201281920000****）的冻结。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向合肥市中级人民法院申请复议。审 判 长  徐 勇审 判 员  万斌红代理审判员  瞿玲玲二〇一六年十二月二十八日书 记 员  熊 源附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：异议不成立，裁定驳回异议；（二）异议成立，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0183执1516号
申请执行人王洪清，男，1962年10月5日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人胡成艾，四川致高守民律师事务所律师。
被执行人张万超，男，1976年3月1日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人何霞，女，1976年9月16日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人成都市中天茶厂，住所地：四川省邛崃市。
法定代表人张万超，职务不详。
申请执行人王洪清与被执行人张万超、何霞、成都市中天茶厂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川0183民初537号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年10月11日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，本院另案中查封了被执行人所有的在邛崃市XX镇住房一套，该查封房屋正在拍卖中。现被执行人无其他可供执行财产，本院依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人尚未受偿的债权及其他相关权益予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的(2016)川0183民初537号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或查封的财产已拍卖时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄 武
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 寇元飞
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第2932号
原告四川龙柱建筑安装工程有限公司。
法定代表人曾龙柱，董事长。
委托代理人王维新、袁琴，四川迪泰律师事务所律师。
被告四川宇禾建设工程有限公司。
法定代表人廖义全。
委托代理人郑义，四川亚峰律师事务所律师。
原告四川龙柱建筑安装工程有限公司（以下简称龙柱公司）与被告四川宇禾建设工程有限公司（以下简称宇禾公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2014年5月28日受理后，依法由代理审判员雷田怡适用简易程序，于2014年7月14日和2014年8月12日公开开庭审理了本案，原告龙柱公司的委托代理人王维新、袁琴，被告宇禾公司的委托代理人郑义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龙柱公司诉称，原告龙柱公司与被告宇禾公司于2010年3月8日签订了《水电安装工程承包合同》，约定由原告完成和贵·久居福21#-24#楼全部安装工程，后经合同变更，原告依约完成和贵·久居福22#-23#楼全部安装工程，原告履行了全部合同义务，被告应当支付原告工程款为审计安装工程造价1363191.64元下浮9%即1240504.39元和新增劳务费6.2万元，扣除已经支付的工程款1025314万元、新增劳务费2.7万元以及原告认可支付的审计费5100元，被告至今尚欠原告245090元，违约金35171.58元未支付。原告多次催收无果，故诉至法院，请求判决：一、被告支付原告剩余工程款245090元，违约金按人民银行同期贷款利率的1.5倍支付至全部款项结清为止（违约金计算至2014年5月30日计35171.58元）；二、被告承担本案的诉讼费用。
被告宇禾公司辩称，第一，被告宇禾公司与原告龙柱公司之间的工程款已经结清，无欠付费用还需支付；第二，对于原告提供的代管久居福7.12号楼水电安装工程新增6.2万元因的结算没有被告公司的盖章，不予认可；第三，对于原告所述的安装工程款总价1240504.39元有异议，安装合同约定还应当在此价格上下浮2.5%，综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告龙柱公司与被告宇禾公司于2010年3月8日签订了《水电安装工程承包合同》，约定由原告承包和贵·久居福21#-24#楼全部安装工程，承包方式为包工包料，其中第三条收费标准载明“2、在工程竣工后，按业主或者业主指定的审计单位的结算总价扣除业主或甲提供材料及优惠业主2.5%外再下浮9%上交甲方作为管理费和配合费，除此之外甲方不在向乙方收取其他任何费用”，第十四条工程款支付第5项载明“本工程竣工后6个月内办理完决算，决算办理完后十日内支付至总造价的97%，留3%作为工程质保金，待二年保修期满后十日内一次性付清”。后经原、被告合意，将原告承包范围变更为和贵·久居福22#-23#楼全部安装工程。2011年1月25日，原、被告双方就原告代管久居福7.12号楼水电安装工程进行结算，发生费用共计62000元，原告法定代表人曾龙柱和被告责任工长陈科文在该结算单上签字，原告认可该款项中的27000元被告已经支付。该工程于2011年9月2日完成竣工验收，《竣工验收报告》中，验收组组成情况一栏施工单位人员包括技术负责人陈科文。2011年8月30日，该项目业主四川和为贵实业有限责任公司委托的四川兴良信造价咨询招标代理有限责任公司出具了“和贵·久居福”22号和23号楼工程的《建设工程造价咨询报告书》，其中载明施工合同价款及采用的合同方式为“该工程造价计算执行2000年《四川省建筑工程工程计价定额》、《四川省安装工程工程量计价定额》及相应配套文件确定，按合同约定总价下浮2.5%”，工程造价汇总表载明22#、23#楼安装工程造价1363191.64元。2012年12月21日，原、被告双方签订了《久居福项目与四川龙柱安装公司财务对账明细表》，确认被告已经向原告支付工程款合计1025314元。另外，原告在庭审中认可，原、被告双方口头约定发生的审计费5100元由原告负担，原告同意在工程款中扣减。
上述事实有原、被告的身份证明、水电安装工程承包合同、代管久居福7.12号楼水电安装工程结算表、竣工验收报告、建设工程造价咨询报告书、对账明细表以及庭审笔录等证据收集在案予以佐证。
本院认为，原告龙柱公司与被告宇禾公司签订的《水电安装工程承包合同》为双方真实意思表示，合法有效，原告已经完成合同义务，被告应当依约支付工程款，包括工程造价1363191.64元的91%即1240504.39元，以及双方签字确认的原告代管久居福7.12号楼水电安装工程费用62000元，扣除被告已经支付的工程款1025314元、27000元以及审计费5100元，被告还应向原告支付工程款245090.39元，故原告主张被告支付欠付工程款245090元的主张，本院予以支持。被告主张其与原告之间的工程款已经结清，但被告未提供任何证据证明该主张，本院不予支持。对于被告认为安装工程款总价应当在1240504.39元基础上下浮2.5%的主张，在该项目的建设工程造价咨询报告书中已经明确了对价款的计算是按合同约定总价下浮2.5%计，故无需再下浮，因此对被告的该主张本院不予支持。
关于原告请求被告支付违约金的请求，由于原告未能举证证明其按照人民银行同期贷款利率的1.5被计算违约金的依据，本院不予支持。但是被告至今仍欠付工程款的行为给原告带来了一定的经济损失，按照合同约定，原、被告双方结清所有工程款的最后期限为二年保修期满后十日，按照竣工验收日2011年9月2日起计算保修期，则被告至迟应于2013年9月11日向原告付清工程款，故被告应当于2013年9月12日起至上述款项付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付原告逾期利息。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告四川宇禾建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川龙柱建筑安装工程有限公司支付工程款245090元，并支付逾期利息（按照中国人民银行同期贷款利率，从2013年9月12日起至生效判决确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告四川龙柱建筑安装工程有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费3905元，减半收取1952.5元，由被告四川宇禾建设工程有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 雷田怡
二〇一四年八月十五日
书 记 员 刘雅琴
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第1859号
原告赵改妞，女，1955年12月16日出生，汉族。
委托代理人尚新权，巩义市紫荆法律服务所法律工作者。
被告张爱卿，女，1968年6月17日出生，汉族。
被告张永生，男，1990年10月27日出生，汉族。
本院在审理原告赵改妞诉被告张爱卿、张永生健康权纠纷一案中，原告赵改妞于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵改妞撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告赵改妞承担。
审判员 胡晓君
二〇一四年八月十四日
书记员 王 林
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）偃民八初字第76号
原告许亚军，男，1965年12月30日生，汉族，农民。
委托代理人（特别授权）王高峰，男，河南西亳律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）李武江，男，河南西亳律师事务所律师。
被告张建利，男，1974年10月24日生，汉族，农民。
委托代理人（特�授权）田学松，男，偃师市商城街道法律服务所法律工作者。
被告赵润燕，女，1980年4月9日生，汉族，农民，系被告张建利之妻。
二被告共同委托代理人（特别授权）段克安，男，1946年4月27日生，汉族，农民，系被告张建利舅父。
原告许亚军诉被告张建利、赵润燕买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告许亚军的委托代理人王高峰、被告张建利、赵润燕的委托代理人段克安到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2008年至2009年间，原告常年为二被告开办的机械加工厂供应轴承，2009年1月15日，被告张建利给原告出具欠60000元轴承款的欠条一张，后被告张建利于2013年2月7日、2013年10月28日各还原告1万元，至今仍欠原告4万元，二被告系夫妻关系，被告张建利所欠款项系夫妻关系存续期间债务，二被告应共�偿还，请求判令被告立即偿还原告货款4万元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日算至判决确定还款之日止），本案诉讼费由被告承担。
二被告共同辩称：原告起诉数额不属实，我们已经付原告4万元，又退了6000元的轴承，现实际欠款1万元，这1万元可以退轴承，也可以付现金。
经审理查明：二被告系夫妻关系，在家加工摩托车后桥，原告许亚军经营轴承，原告许亚军给二被告供应摩托车用轴承。原、被告双方于2008年开始业务往来，至2009年元月15日二被告共计欠原告轴承款60000元，被告张建利给原告许亚军出具了欠条。后被告张建利分别于2010年9月30日付原告许亚军轴承款20000元，于2013年2月7日、2013年10月28日分别付原告轴承款各10000元，余20000元二被告一直未付。
审理中由于原告许亚军对被告提交的2010年9月30日收款条认为不是自己书写，并申请字迹鉴定，经本院委托，河南金剑司法鉴定中心作出豫金剑司鉴中心（2015）文鉴字第11号司法鉴定意见书，鉴定意见为落款时间为“2010年9月30日”的《存根（N00037231）》中的书写字迹不是许亚军所写，原告许亚军支付鉴定费1000元。该鉴定意见书送达后，原告许亚军对该鉴定意见无异议，被告张建利对该鉴定意见有异议，认为该鉴定中心在偃师法院委托之前就已经与原告许亚军有了鉴定方面的接触，存在暗中联系作弊，恶习操作之嫌，且该鉴定意见书违背客观、科学、真实的鉴定原则，并要求重新鉴定。鉴于该鉴定有明显瑕疵，本院准许了被告重新鉴定的申请并委托西南政法大学司法鉴定中心重新进行鉴定，鉴定意见为：标称为“2010年9月30日”，编号为“N00037231”的存根上所有圆珠笔蓝色墨料字迹（含“许亚军”签名）与供检的许亚军样本字迹是同一人书写，被�支付鉴定费2000元。鉴定结论作出后，被告对该鉴定意见无异议，原告许亚军虽对该鉴定有异议，但未在本院规定的时间内提出书面申请。
上述事实有原告许亚军提交的被告张建利书写的欠条、原告许亚军给被告出具的取款条、原告许亚军给被告书写的字迹、河南金剑司法鉴定中心的鉴定意见书、西南政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书等及当事人的陈述在卷资证。
原告起诉前申请财产保全，本院作出（2014）偃民保字第15号民事裁定书，冻结被告张建利银行存款4万元。
本院认为：原告为二被告送轴承，二被告应当支付相应的价款，本案被告欠原告货款，由被告张建利给原告出具有欠条，因此原告要求被告偿还所欠货款的诉讼请求本院予以支持。二被告系夫妻关系，该债务系夫妻共同债务，应共同偿还。审理中被告提交原告取款的证据，原告否认是其书写并申请鉴定，本院委托河南金剑司法鉴定中心进行鉴定，河南金剑司法鉴定中心作出（2015）文鉴字第11号司法鉴定意见书，被告对该鉴定意见有异议，且该鉴定中显示受委托日期为“2015年2月11日”，而通过原告许亚军提取样本字迹的时间却为“2014年2月11日”，对许亚军双手拍照日期为“2015年1月12日”，由此可以看出，该鉴定意见书存在明显瑕疵，本院不予认定。后经被告申请，本院委托西南政法大学司法鉴定中心重新进行鉴定，原告许亚军虽对该鉴定有异议，但未能提出正当理由，也未在本院规定的时间内写出书面重新鉴定的申请，因此本院对该鉴定意见予以认定，对被告提交的该证据予以认定，该取款条上的款额20000元应从总欠款中扣除，扣除后二被告应再付原告货款20000元。审理中，原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日起支付欠款利息，该要求不违反法律规定，本院予以支持。审理中被告辩称其退货价值6000元，因未提交证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告张建利、赵润燕于判决生效之日起5日内偿还原告许亚军货款20000元及利息（利息按同期中国人民银行贷款利率，自2014年9月3日起计算至判决付款之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，财产保全费420元，原告许亚军承担610元，被告张建利、赵润燕承担610元。鉴定费3000元，有原告许亚军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：王爱武
审 判 员 ：焦会玲
人民陪审员 ：王利普
二〇一五年七月十三日
书 记 员 ：石志勋
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿鲁民初字第5598号
原告：彭云起。
被告：曲亚军。
原告彭云起与被告曲亚军买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员唐志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月4日，被告在我商店赊购货物欠款600元，过期按月息20‰从欠款之日起计算。并为我出具欠据一枚。约定在2012年12月1日偿还欠款。此款经原告多次索要，被告拒不给付，故诉至法院，请求法院判令被告立即给付货款600元，利息307.20元，合计907.20元。
被告未作答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明：2012年9月4日，被告在原告处赊购货物欠款600元，并为原告出具欠条一枚。约定在2012年12月1日偿还欠款，超期不还则从2012年9月4日期按照月息20‰计算利息。
上述事实，有欠条及原告陈述证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告曲亚军之间存在买卖合同关系，有原告出具的欠条在卷证实。被告应按约定及时给付欠款。本院对原告的诉讼请求，予以支持。被告曲亚军未到庭参加诉讼，不影响对本案事实的认定和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曲亚军于本判决生效后三日内给付原告货款600元，利息307.20元（自2012年9月4日起按照本金600元月利率20‰计算至2014年10月22日），合计907.20。逾期仍按20‰计算利息至欠款付清时止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 唐志勇
二〇一四年十一月二十日
书记员 汪大伟
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白洮西民初字第300号
原告孙洪海，现住吉林省通榆县。
委托代理人高洪杰，系吉林通业律师事务所律师。
被告张立伟。
原告孙洪海诉被告张立伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙洪海及其委托代理人高洪杰到庭参加诉讼。被告张立伟经本院公告送达开庭传票唤，未到庭参加诉讼，本案现巳缺席审理终结。
原告诉称2012年4月11日，经别人介绍，被告从我处借款3万元，当时约定利息2分，还款时间在2013年4月10日，然而借款到期后，原告找被告要钱，被告总是找理由拒不还款，故原告诉至法院，请求依法判令由被告立即给付借款3万元及利息，并赔偿经济损失和费用8000元。
被告未提供答辩。
原告为证明自己的主张，向法庭出示了如下证据：
1、借款抵押合同一份，证明双方发生债权债务关系，被告张立伟向孙洪海借款3万元，用其父张昂季的房屋作抵押；
2、房屋所有权证，证明房屋是张昂季的，同时还一股劲儿万元借款已经被张立伟收取，利息为2分。
3、借条，证明张立伟欠原告3万元。
被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利，本院对上述证据予以采信。
经审理查明，2012年4月11日被告张立伟与原告孙洪海签订借款合同一份，合同约定：由原告向被告提供借款3万元，利率为月利率2%，被告用其父张昂季名下的房屋作抵押担保，借期为一年，自2012年4月11日至2013年4月10日。同时原告给付被告3万元借款，被告向原告出具欠条一枚，同时将户名为张昂季的房屋所有权证交给原告。
本院认为，原、被告签订借款合同，原告依约向被告提供借款，借款于2013年4月10日到期，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告要求被告返还欠款的请求本院予以支持。双方约定该笔借款按月利率2%计算，该利率不违反国家有关限制借款利率的规定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”之规定，原告要求被告按月利率2%给付利息的请求，本院予支持。至于原告要求被告赔偿原告经济损失及费用8000.00元的请求，不符合法律规定，本院不予支持。
综上，本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告张立伟于本判决立即给付原告欠款本金3万元及利息（计算利息的方式为：本金3万、自2012年4月11日至本判决生效之日、利率为月利2%）。
案件受理525.00元、公告费570.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 孙 伟 业
审判员 黄 亚 鹏
审判员 杨 国 发
二〇一四年六月十七日
书记员 孙晓琦（兼）
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲民调确字第00331号
申请人：卢某某。
申请人：武汉某房地产公司。
本院在审理申请人卢某某与申请人武汉某房地产公司对买卖合同纠纷申请调解协议确认一案中，申请人卢某某与申请人武汉某房地产公司于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，该撤诉申请是申请人真实的意思表示，合法有效，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予申请人卢某某与申请人武汉某房地产公司撤回对买卖合同纠纷调解协议确认的申请。
审判员 叶庆华
二〇一四年二月二十日
书记员 熊英杰
山东省即墨市人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）即民初字第5887号
原告李立有。
被告朱俊忠。
被告王立国，出生年月不详。
本院在审理原告李立有与被告朱俊忠、被告王立国机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李立有于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李立有撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李立有负担。
代理审判员 姜斐斐
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 杨莎莎
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第04589号
原告：任某某。
被告：李某某。
本院在审理原告任某某诉被告李某某侵权责任纠纷一案中，原告任某某于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告任某某在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，口头裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，免于收取。
审判员 王军
二〇一四年九月十九日
书记员 王鹏
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第01478号
申请执行人赵建兵，农民。
被执行人赵锐，个体户。
被执行人胡润玉，个体户。
赵建兵与赵锐、胡润玉追偿权纠纷一案，本院于2014年11月11日作出（2014）盱民初字第1185号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：被告赵锐、胡润玉应于本判决发生法律效力之日起20日内向原告赵建兵支付182119.24元及利息（自2014年4月10日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3942元，保全申请费1520元，公告费300元，合计5762元，由被告赵锐、胡润玉负担。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年06月30日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、工商、车辆、房产、国土、股权进行了查询，经查询被执行人赵锐、胡润玉房产已被另案查封，暂不宜处置，其他暂无财产可供执行线索。执行标的187881.24元，执行费2718元尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人房产已被另案查封外，其他未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱民初字第1185号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈代银
执行员 单 军
执行员 张宝林
二〇一五年十月十四日
书记员 钱晶津
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎民三初字第373号
原告王昕。
被告荆迎新。
被告时伟。
本院在审理原告王昕诉被告荆迎新、时伟民间借贷纠纷一案中，原告王昕于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王昕申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王昕撤回起诉。
案件受理费1600元，减半收取800元，财产保全费740元，共计1540元，由原告王昕负担。
审 判 长 韩 磊
代理审判员 李方晓
人民陪审员 王杰婷
二〇一四年七月四日
代书 记员 高 璐
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第1175号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人肖某。2005年10月24日因吸毒被台州市公安局椒江分局行政拘留十四日；2005年11月7日因吸毒被台州市公安局椒江分局强制戒毒六个月；2011年12月13日因吸毒被台州市公安局路桥分局行政拘留十五日；2011年12月28日因吸毒被台州市公安局路桥分局强制隔离戒毒二年。因本案于2014年6月6日被温岭市公安局刑事拘留，同年6月19日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）1932号起诉书指控被告人肖某犯贩卖毒品罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员陈巧林出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年6月6日21时许，被告人肖某在浙江省温岭市城东街道横山头钱江摩托车厂附近路边将一包冰毒以人民币700元的价格贩卖给王林方。双方交易完成后，被告人肖某被城西派出所民警当场抓获，并现场扣押用于交易的毒品。经鉴定，该包毒品去包装后净重0.80克，检出甲基苯丙胺成分。
被告人肖某归案后，如实供述了其涉案事实。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王林方的证言，通话详单，情况说明，行政处罚决定书，理化检验报告，扣押笔录，辨认笔录，作案工具手机一部，被告人户籍证明及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某违反国家毒品管理制度，明知甲基苯丙胺是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人肖某有劣迹，应酌情予以从重处罚；鉴于被告人肖某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月6日起至2015年2月5日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、作案工具手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 应荣辉
二〇一四年七月二十九日
代书记员 方 甜
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0881民初1531号
原告：刘立三，男，1966年2月4日出生，汉族，湖北中原磷化有限公司员工，住钟祥市。
委托诉讼代理人：蒋辉，钟祥市胡集法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：杨顶门，男，1973年10月15日出生，汉族，住河南省沁阳市。
委托诉讼代理人：苏斌，1983年2月19日出生，汉族，河南省沁阳市，代理权限为特别授权代理。
被告：沁阳市思可达运输有限公司，住所地：沁阳市王召乡木楼村，统一社会信用代码：91410882767825710W。
法定代表人：苏斌，总经理。
被告：阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市山阳区塔南路1028号华融国际大厦二楼，统一社会信用代码：91410800660917658X。
代表人：王永奎，总经理。
委托代理人肖飞，湖北春园律师事务所律师，代理权限为特别授代理。
原告刘立三诉被告杨顶门、沁阳市思可达运输有限公司（以下简称运输公司）、阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任、保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告刘立三的委托诉讼代理人蒋辉，被告杨顶门的委托诉讼代理人苏斌，被告运输公司的法定代表人苏斌，被告保险公司的委托诉讼代理人肖飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘立三向本院提出诉讼请求：1、原告的经济损失195695.82元由保险公司在交强险内赔偿120800元（精神损害抚慰金优先赔偿），超出部分74895元由被告保险公司按照50%比例在第三者责任保险限额内代被告杨顶门、运输公司赔偿37477.91元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
本案相关情况：
2016年10月26日，杨顶门驾驶豫Ｈ×××××-豫Ｈ×××××“解放”牌重型半挂牵引车，在钟祥市胡集镇与××三驾驶的鄂Ｈ×××××“本田”牌二轮摩托车相碰撞，造成摩托车受损、刘立三受伤的交通事故。事发后，原告刘立三在南阳市××医院、钟祥市平安医院累计住院治疗79天，开支医疗费65310.23元。2017年6月22日，荆门今宋法医司法鉴定所作出鉴定意见：刘立三伤残等级10级，赔偿指数10%，后续治疗费8000元，误工期为240天，护理期为90天。杨顶门为刘立三垫付相关费用50000元。
庭审中，被告保险公司对司法鉴定意见提出异议，认为误工期及护理期不应由鉴定机构进行鉴定，但未在指定期限内提出重新鉴定的申请，本院对司法鉴定意见予以采信。
一、事故责任划分
钟祥市公安局交通警察大队认定：杨顶门、刘立三承担事故的同等责任。该认定结论有事实及法律依据，本院予以采信，确认杨顶门、刘立三承担的民事赔偿责任比例均为50%。
二、车辆投保情况
豫Ｈ×××××-豫Ｈ×××××“解放”牌重型半挂牵引车系杨顶门所有，挂靠在运输公司经营，该车在保险公司购买交强险及第三者责任险（主车限额100万元，挂车限额5万元，不计免赔），事故发生在保险期限内。
三、医疗费：65310.23元。
原告在南阳市骨科医院住院治疗开支医疗费60780.33元，出院后按医嘱到钟祥市平案医院住院开支医疗费4529.90元，共计开支医疗费65310.23元。
四、误工费：21486.25元（32677元/年÷365天）×240天。
按误工期240天、居民服务业32677元/年标准计算。
五、护理费：8057.34元（32677元/年÷365天）×90天。
按护理期90日、居民服务业32677元/年标准计算。
六、住院伙食补助费：3590元。
在南阳骨科医院按住院67天，50元/天，在钟祥市平安医院按住院12天，20元/天计算。
七、伤残赔偿金：78812元，其中（一）残疾赔偿金58772元（29386元/年×20年×10%），按赔偿指数10%，城镇居民人均可支配收入29836元/年计算20年。（二）被抚养人生活费20040元（20040元/年×20年×10%÷2），原告与李增芝系夫妻关系，李增芝系残疾人。残疾证证实李增芝为视盲，残疾等级为二级。李增芝所在的社区证明无其他生活来源，在平日生活中，需要原告及子女的扶养及照顾。现原告因交通事故导致伤残，原告主张一定的扶养费符合法律规定。
八、后续治疗费：8000元。
根据司法鉴定所司法鉴定意见，认定为8000元。
九、鉴定费：2280元。
原告受伤后需要进行鉴定，鉴定开支的费用属实际损失，应依法得到赔偿。
十、交通费：2000元。
根据原告住院及作法医鉴定等情况，酌情认定为2000元。
十一、精神损害抚慰金：3000元。
根据事故责任比例，结合钟祥市的平均生活水平等因素，精神损害抚慰金酌情认定为3000元。
十二、车损800元。
判决依据及结果
本院认为，原告刘立三损失合计193335.82元，该损失由被告保险公司在交强险医疗费用限额赔偿10000元，死亡伤残限额赔偿110000元，财产损失限额赔偿800元，合计：120800元，超出交强险部分72535.82元（193335.82元-120800元），由被告保险公司按照50%比例在第三者责任保险限额赔偿36267.91元。因本案车辆投保的交强险和第三者责任保险足以赔偿，故不再判决杨顶门、运输公司承担赔偿责任。杨顶门垫付的50000元，由原告刘立三予以返还。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题解释》第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告刘立三经济损失120800元，在第三者责任保险限额内赔偿原告刘立三经济损失36267.91元；
二、驳回原告刘立三的其他诉讼请求。
上述第一项，限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告刘立三承担50元，被告杨顶门承担1700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 员 邓年红
二〇一七年八月二十九日
法官助理 黄 庆
书 记 员 曾宪荣
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）湖安良商初字第257号
原告：马美红。
委托代理人：汪武祥。
被告：卢立鑫。
原告马美红与被告卢立鑫民间借贷纠纷一案，本院于2011年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员金铭乐于2011年12月1日公开开庭进行了审理。原告马美红的委托代理人汪武祥到庭参加诉讼，被告卢立鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马美红起诉称，2011年5月12日，被告以资金周转为由向原告借款50000元，当时双方口头约定借期三个月。但到期后经原告多次催讨，被告至今未予归还。故原告诉至法院，请求判令：1.被告归还原告借款50000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告卢立鑫未作答辩。
原告马美红为证明其主张，向本院举借条一份，以证明2011年5月12日被告向原告借款50000元的事实。
被告卢立鑫未到庭质证，视为放弃质证权利。
被告卢立鑫未向本院提供相关证据。
原告提供的借条内容真实明确，且被告放弃质证权利，故本院确认其证明力。
据此，本院对本案事实认定如下：2011年5月12日，被告向原告借款50000元，并出具借条一份，后经原告多次催讨，被告至今未予归还，故而纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系明确，依法受法律保护。被告借款理应及时归还，现拖欠未付，已属违约，应承担继续履行的违约责任。原告诉请正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告卢立鑫归还原告马美红借款50000元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半），由被告卢立鑫负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 金铭乐
二〇一一年十二月一日
书 记 员 曾莉莉
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第1439号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广西泰昌房地产开发有限责任公司。住所地：南宁市竹园路*号综合楼*座**层*****号。
法定代表人：孙勇，该公司董事长。
委托代理人：梁靖，广西泰昌房地产开发有限责任公司员工。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：广西中大股份有限公司。住所地：南宁市嘉湖巷*号佳和大厦**层。
法定代表人：邬文康，该公司董事长。
一审第三人：李晓玉。
再审申请人广西泰昌房地产开发有限责任公司（以下简称泰昌公司）因与被申请人广西中大股份有限公司（以下简称中大公司）、一审第三人李晓玉合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2014）南市民二终字第344号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
泰昌公司申请再审称：泰昌公司与中大公司的《项目合作协议》和《抵充协议书》是合法有效的，双方均应当履行。一、二审判决驳回泰昌公司要求中大公司支付905.5596万元欠款的诉讼请求，是错误的。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
中大公司提交意见认为，泰昌公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条规定：“人民法院受理申请再审案件后，应当依照第、第、第等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”因泰昌公司是根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，依据事由审查的原则，本院主要审查二审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明、适用法律是否确有错误。
经查，二审判决认定的基本事实有当事人提交《项目合作协议》、《抵充协议书》、《土地使用权转让合同》以及南宁市青秀区人民法院（2013）青民一初字第1064号民事判决书等证据予以证明，并不存在“缺乏证据证明”的情形，而且泰昌公司申请再审也未指出二审判决认定的具体哪些基本事实缺乏证据证明。故泰昌公司主张二审判决认定的基本事实缺乏证据证明的再审理由，本院不予支持。
本案泰昌公司依据《抵充协议书》所主张的905.5596万元欠款，是基于中大公司在2005年11月至2010年3月期间使用泰昌公司资金810万元而按照银行同期贷款基准利率的4倍计息所确定的补偿款。而依据泰昌公司与中大公司签订的《土地使用权转让合同》，双方确认泰昌公司在合作中已形成的权益为1714.1万元，其中包括：泰昌公司已经投入的810万元、向九洲公司转让30亩土地的分成754.1万元以及中大公司补偿给泰昌公司的150万元。该《土地使用权转让合同》效力已为生效判决所确认。鉴于《土地使用权转让合同》已将泰昌公司投入的810万元资金及相应补偿作为其已形成权益的一部分折算在泰昌公司应得的土地面积中，即《土地使用权转让合同》已针对泰昌公司在合作期间所投入的810万元及相应补偿款进行了约定，泰昌公司所投入的资金810万元所产生的收益已在《土地使用权转让合同》得以体现。《抵充协议书》第二条第1项所约定的“现经双方核定，一致确认截止2010年3月2日乙方在甲方帐户尚余人民币810万元”明显与本案事实相悖，因此，泰昌公司要求中大公司依据《抵充协议书》支付905.5596万元欠款，一、二审判决不予支持并无不当。
综上，泰昌公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回广西泰昌房地产开发有限责任公司的再审申请。
审 判 长 王 苹
代理审判员 周艳华
代理审判员 韩胜强
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 廖倪捷
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭下刑初字第259号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人纪某。2004年3月2日，曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元，2005年4月22日刑满释放；2014年10月15日，又因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2015年2月3日刑满释放。因本案于2015年2月3日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉（2015）236号起诉书指控被告人纪某犯故意伤害罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员傅强出庭支持公诉，被告人纪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月24日22时许，被告人纪某饮酒后伙同他人在杭州市下城区和平广场普乐迪ktv一楼与被害人徐某因寻找钱包一事发生纠纷，后双方互殴，被告人纪某殴打被害人徐某的脸部，致使被害人左眼眶下壁骨折、伤后复视（经鉴定，已构成轻伤二级）。
2015年2月3日，被告人纪殿光在杭州市东郊监狱门口被公安机关抓获归案。
另查明：2015年3月10日，被害人徐某与纪某、李某乙就涉案民事损害赔偿达成和解协议，共同赔偿了被害人各项经济损失共计人民币13万元，被害人徐某出具谅解书对纪某、李某乙的行为表示谅解。
上述事实，被告人纪某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某的陈述，证人齐某、孙某、李某甲的证言，监控录像截图、法医学人体损伤程度鉴定书、协议书、谅解书、情况说明、前科材料、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纪某伙同他人故意非法损害被害人的身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人纪某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；案发后，被告人等与被害人就涉案民事损害赔偿达成和解协议并且依约履行，被告人的行为取得了被害人的谅解，还可对被告人从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人纪某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月3日起至2015年12月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖 敏
二〇一五年四月十七日
书记员 杨晓丽