吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初2744号
原告：王成，男，1973年12月9日生，汉族，农民，住通榆县鸿兴镇。
被告：白城市通榆县鸿兴镇鸿兴基督教活动点。
负责人：赵春梅（曾用名赵敏），女，1964年7月1日生，汉族，农民，户籍地：通榆县双岗镇，现住通榆县鸿兴镇。
被告：张荣华，女，1966年8月15日生，汉族，农民，住通榆县鸿兴镇。
被告：赵春梅（曾用名赵敏），女，1964年7月1日生，汉族，农民，户籍地：通榆县双岗镇，现住通榆县鸿兴镇。
被告：佟显平，女，1975年9月16日生，汉族，农民，住通榆县鸿兴镇。
原告王成诉被告白城市通榆县鸿兴镇鸿兴基督教活动点（以下简称基督教活动点）、张荣华、赵春梅、佟显平农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年10月12日受理，依法适用简易程序（后转为普通程序），公开开庭进行了审理，原告王成，被告基督教活动点负责人赵春梅，被告张荣华、赵春梅、佟显平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王成向本院提出诉讼请求：要求四被告给付建房款105000元及利息；事实与理由：2015年5月5日，经王成与张荣华协商，签订建房承包合同，约定由王成为鸿兴基督教活动点在鸿兴镇内建160平方米土口砂浆琉璃瓦房，承包方式为包工包料，工程总造价155000元。双方约定了具体工程结构质量，协议签订后张荣华付款30000元，后期付款20000元，尚欠105000元至今未付，王成多次索要，要求基督教活动点、张荣华、赵敏、佟显平偿还建房款105000元及利息，并承担案件受理费，望法院依法予以支持。
基督教活动点辩称，原告起诉的事实经过属实，是鸿兴基督教活动点建房，确实已经给了5万元房款，还欠10万元，房屋建完后我们认为质量有问题，双方签订了二期合同，二期合同履行完之后，经我们验收不合格，所以一直没给原告尾款10万元。
赵春梅辩称，我现在是鸿兴教会的负责人，我们也不是不打算给，但原告必须按合同约定内容履行建房义务。
张荣华辩称，合同签订的时候我是负责人，是鸿兴基督教活动点建房，我们跟原告之间签订的合同没约定利息，但原告的诉讼请求中有利息这一项，不同意给利息；原告没有履行二期合同，所以我们才没给付原告尚欠的10万元钱。我们确实给了5万元，尚欠10万元，一期、二期总造价15万元，但我们的二期合同中有约定保质金贰万元这一项，两年后给齐。但现在房屋出现了质量问题，我认为尾欠款应是8万元，保质金应从尚欠款中扣除。
佟显平辩称，我是鸿兴基督教活动点的会计，原告没有按照二期合同忠实的履行合同约定的义务，原告所建房屋出现墙体下沉开裂、掉瓦、漏雨等多处质量问题，钢筋和水泥标号也不合格，门斗也没按合同完成，除保质金应扣除外，我认为尾欠款8万元也不应给付原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告出示了如下证据：
1、提交建房承包合同一份，证明原告为被告方建房属实，工程总造价15万元，逾期按月利1.5%计算利息的事实。。
经质证，被告方质辩意见为，合同确实是我们双方签订的，是基督教活动点签订的。原告没有完全按照第一期的合同履行，所以我们才签订了二期合同，所以对原告提到的利息这一项，我们不认可。一期合同虽然约定2015年12月30日前给付工程款，但原告没按照合同履行完毕，导致我们无法献堂，耽误了我们很多事，我们也没有领到应有的扶贫款，所以我们才没给他钱，责任在他。一期合同水泥跟钢筋都不达标，所以我们才签订的二期合同。
2、提交建堂二期工程合同一份，证明原告为被告方建房，原告已按二期合同约定的内容履行完毕，但被告方尚欠工程款没给原告。
经质证，被告方质辩意见为，原告刚开始按照二期合同履行了部分内容，没有履行完就中途不干了，所以我们才没给付尚欠的工程款。包括暖气不能用，门斗还没做，院内没硬化完，院子东边没硬化，场地也没清理完毕，原告没按照二期合同履行，工程始终没完成，出现了很多质量问题，合同中也提到验收合格、不出现差错再给付2万元保质金，所以我们认为2万元应从尚欠款中扣除。我们活动点的经费也是每个信徒捐的，我们三个也只是代表，房子是教会盖的，所以在原告不能保质保量完工的情况下，尚欠款不能给他。
被告出示了如下证据：
1、证人吴凤兰证实，原告所建房屋墙体有棱角的地方磕着碰着都掉皮，水泥的质量不怎么好，往墙上抹水泥的时候是我监工，我当时就发现水泥发白，我问王成是不是水泥不好，王成说不能。我还发现房子靠西头的单间的间壁墙撑开了，靠门的边裂缝了。暖气漏水我也跟王成说了，王成说去查一查，烂了就是我们的责任，开焊了就他的责任。房屋大门下沉，保温板鼓起来了。我知道的就这么多。
王成质辩意见为，证人说的我知道，房屋整体下沉正常。水泥我用的是金宇牌，标号325，水泥的质量是符合要求的。屋内间壁墙确实有裂缝的地方，房屋主体没什么质量问题。可以对房屋的质量进行鉴定。
通过以上证据分析认定，结合双方庭审陈述，本院认定如下事实：
对原告提交的建房承包合同、建堂二期工程合同，被告方未提出异议，对其效力本院予以确认。2015年5月5日经王成与基督教活动点当时的负责人张荣华协商，签订建房承包合同，约定由王成为基督教活动点在鸿兴镇内建160平方米土口砂浆琉璃瓦房屋，承包方式为包工包料，工程总造价150000元，双方还具体约定了工程质量。双方约定建房款于2015年12月30日前付清，逾期按月利1.5%计息。该房屋于2015年建成，基督教活动点已付房款50000元。2016年6月2日双方签订建堂二期合同，约定由王成为该房屋建门斗、砌院墙、硬化地面、做外墙保温、做内墙刮大白、固定房瓦、做滴水檐、清理平整场地等，约定完工后，经基督教活动点验收合格，付给王成70000元房款，2017年6月再付35000元。现除门斗未建外，其它合同约定的施工项目已完工。关于院内硬化的面积，时任基督教活动点负责人张荣华予以认可。经双方协商，均认可未建门斗应折价款5000元，维修门窗及暖气的费用折价款2000元，窗台下沉、保温板维修费用3000元。基督教活动点已在通榆县宗教局登记备案，有独立的经费和财会人员。王成所建房屋已交付被告方并使用。现被告方提出房屋存在质量问题，但不申请鉴定。
本案争议焦点为：原告为被告所建的房屋是否存在质量问题，四被告应否给付原告尚欠建房款及利息、如何给付？
本院认为，建房承包合同、建堂二期工程合同的一方是王成，合同相对方是基督教活动点，张荣华、赵春梅、佟显平是代表基督教活动点在合同上签字，基督教活动点具备民事主体资格，应独立承担民事责任，张荣华、赵春梅、佟显平不承担合同责任。建房承包合同、建堂二期工程合同（除门斗未建，双方均认可折价5000元外）已履行完毕，该房屋已交付使用，基督教活动点已给付50000元房款，尚欠建房及附属设施款95000元（已扣除未建门斗折款5000元及维修门窗、暖气、窗台下沉、保温板费用5000元）及利息应予给付。基督教活动点主张房屋存在质量问题，因其不申请鉴定，其主张的事实本院不予确认。基督教活动点无权继续扣留质保金20000元。关于院内硬化的面积，时任基督教活动点负责人张荣华予以认可，应视为基督教活动点对硬化面积的认可，现主张硬化面积不符合约定，本院不予支持。基督教活动点如认为有提起赔偿之诉的必要，可在鉴定后另行告诉。双方于2015年5月5日签订的建房承包合同约定逾期还款按月利1.5%计算利息，双方又于2016年6月2日签订的建堂二期工程合同约定于2017年6月前给付欠款，但未约定给付利息。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理;没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条规定，利息从应付工程价款之日计付。参照以上规定，该欠款利息的给付时间从2017年7月开始计算为宜。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告白城市通榆县鸿兴镇鸿兴基督教活动点于本判决生效后立即给付原告王成尚欠建房款人民币95000元，并从2017年7月1日始至给付完毕之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率给付利息。
二、被告张荣华、被告赵春梅、被告佟显平不承担民事责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由基督教活动点负担2000元，王成自行承担300元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 安剑波
审 判 员 王茂元
人民陪审员 张 友
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 王伟霖