wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
社旗县人民法院行 政 裁 定 书（2014）社行审字第00118号申请执行人：社旗县卫生局。法定代表人：王国元，任局长。被申请执行人：秦金宽，男，40岁。申请执行人社旗县卫生局向本院申请强制执行社卫医罚决字（2014）第1-059号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，该处罚决定事实清楚，证据充分，申请执行人作出的处罚决定，适用法律、法规正确，程序合法，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：：对社卫医罚字（2014）第1-059号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  马 凯代理审判员  葛帅良人民陪审员  张保明二〇一四年十二月三十一日书 记 员  刘保强
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀法民初字第03397号
原告王书芬，女，1973年2月22日出生，汉族，秀山土家族苗族自治县人。
委托代理人张伦，重庆市秀山土家族苗族自治县城关法律服务所法律工作者。
被告重庆武陵锰业有限公司。
住所地：秀山县溶溪镇红光居委会八卦组。
组织机构代码：75305077-4。
法定代表人朱海鸥，该公司董事长。
委托代理人刘文治，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
本院在审理原告王书芬诉被告重庆武陵锰业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告王书芬于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告王书芬撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆武陵锰业有限公司承担。
审判员 张兵
二〇一五年十二月十八日
书记员 申媛
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬海刑初字第665号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人刘某，浙江中田石化有限公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月2日被宁波市公安局刑事拘留，同月9日被取保候审。2014年12月1日被本院决定取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2014）1574号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员李剑、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2014年7月2日2时许，被告人刘某酒后驾驶浙b×××××小型汽车，自南往北行驶至本市海曙区鄞奉路长丰桥北下桥处，被执勤设卡的民警查获。民警对刘某进行酒精呼气测试，结果为97mg／100ml。经抽取血样检测，确认被告人刘某血液中乙醇浓度为89mg／100ml。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以犯危险驾驶罪，判处被告人刘某拘役一个月，并处罚金，可宣告缓刑。
以上事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某的证言、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、执勤报告、驾驶证复印件、行驶证复印件、常住人口基本信息、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪成立。案发后，被告人刘某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人刘某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元，该款限判决生效之日起一个月内缴纳。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王凤国
二〇一四年十二月九日
代书记员 何旦琛
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第2311号
原告天津隽丰物业管理有限公司。
被告冀勇。
本院在审理原告天津隽丰物业管理有限公司与被告冀勇物业服务合同纠纷一案中，原告天津隽丰物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津隽丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一四年五月二十七日
书记员 周家瑞
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铅民一初字第883号
原告胡金水，退休职工。
被告陈聚元，干部。
被告余雁群，干部。
原告胡金水与被告陈聚元、余雁群民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法由审判员仇明卿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡金水、被告陈聚元到庭参加诉讼，被告余雁群经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告胡金水诉称，自2011年10月份，被告陈聚元以做生意需要资金周转为由，向原告借款140，000元。借款后，被告一直不还款，在原告的要求下，被告陈聚元于2014年5月16日重新出具了一张140，000元的借条。重新出具借条之后，被告陈聚元仍未还款。因为陈聚元与余雁群原本是夫妻关系，只是在2014年7月两人才离婚，被告陈聚元的140，000元是其夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，应当由两被告共同偿还。请求法院判决两被告共同偿还借款140，000元。
原告为证明其主张，向本院提交借条原件1份，以证明被告借款140，000元的事实；向本院提交两张被告的结婚、离婚登记记录证明，以证明该笔借款是两被告夫妻关系存续期间的共同债务。
被告陈聚元辩称，2011年向原告借款100，000元，后来也还过原告几万元利息。2014年5月16日，原告催促还钱，在原告的要求下，被告陈聚元将这几年欠的利息加上重新出具了一张140，000元的借条。重新出具借条后，被告陈聚元还归还了10，000元的利息，被告陈聚元现在比较困难，要求原告将这10，000元作为本金计算，只归还130，000元。这笔借款余雁群当时并不知道，只是今年才知道，跟余雁群没有关系。现在我们离婚了，这笔债务由被告陈聚元承担。
经审理查明，2011年10月，被告陈聚元向原告胡金水借款100，000元，借款后被告支付过原告部分利息。2014年5月16日，原告催促被告还钱，被告陈聚元将这几年欠的利息加上后重新出具了一张140，000元的借条，双方未约定还款期限。重新出具借条后，被告陈聚元归还了10，000元。庭审中原告同意将最后归还的10，000作为本金计算，要求两被告共同归还借款130，000元。
另查明，两被告原本是夫妻关系，于2004年12月20日登记结婚，2014年7月31日离婚。
对原告出示的证据，本院审核后予以确认。
本院认为，被告陈聚元欠原告胡金水借款130，000元，有其出具的借条为凭，本院予以认定。被告陈聚元向原告借款时系两被告婚姻关系存续期间，两被告未能举证证明两被告婚姻关系存续期间约定了分别财产制，亦未证明该借款系陈聚元个人挥霍，该债务应认定为被告陈聚元、余雁群的夫妻共同债务，故原告请求两被告共同归还借款130，000的诉讼请求，本院予以支持。原、被告未约定还款期限，依照《中华人民共和国合同法》的规定，原告可以要求被告在合理期限内返还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈聚元、余雁群于本判决生效后五日内归还原告胡金水借款人民币130，000元。
案件受理费3，100元，减半收取为1，550元，由被告陈聚元、余雁群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
自本判决内容生效之日起，权利人可向本院申请执行，申请执行的期限为二年。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
审判员 仇明卿
二〇一四年十二月二十六日
书记员 徐冬爱
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民辖终00062号
上诉人（原审被告）辉县市高庄诚信奶牛养殖场，住所地河南省辉县市高庄乡前郭雷村。
被上诉人（原审原告）宣鑫栋。
上诉人辉县市高庄诚信奶牛养殖场因与被上诉人宣鑫栋买卖合同纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2016）浙0681民初00468号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：1、原审裁定适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条规定，上诉人作为本案被告，住所地与合同履行地均在河南省××县市，依法应由辉县市人民法院管辖审理。2、原审裁定认定事实不清。被上诉人与上诉人所签的《浙江省诸暨市泉力冷风机厂营销合同》是由被上诉人事先提供的格式合同，双方在签订该合同时，被上诉人并未按照《合同法》第三十九条的规定尽到提醒及明确告知义务。该条款不利于上诉人，应认定无效。请求撤销一审裁定，将本案移送至有管辖权的辉县市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。被上诉人提交的《浙江省诸暨市泉力冷风机厂营销合同》第六条约定：……，如有纠纷，在供方所在地法院解决。该约定不违反法律的有关规定，应确认为有效。本案供方所在地在浙江省诸暨市，故一审法院对本案具有管辖权。其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡黄勇
审 判 员 刘红波
代理审判员 王琦明
二〇一六年二月十六日
书 记 员 寿 赟
湖南省华容县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2017）湘0623执1273号
黎XX、
XX公司：
黎XX申请执行XX公司机动车交通事故责任纠纷一案，XX公司已履行本院（2017）湘0623民初1336号民事判决书所确定的义务。本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月二十三日
福建省松溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民初字第539号
原告吴金雄，男，1966年11月7日出生，汉族，个体户，住福建省邵武市。
原告福建贵祥纸业有限公司，住所地松溪县郑墩镇旺达工业区。
法定代表人陈伦，该公司总经理。
本院审理原告吴金雄与被告福建贵祥纸业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2014年6月16日以被告已归还欠款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请未违反法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴金雄撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴金雄金承担。
审判员 艾广辉
二〇一四年六月十六日
书记员 潘 虹
浙江省嵊州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍嵊行审字第310号
申请执行人嵊州市国土资源局。
法定代表人马亦忠。
委托代理人钱利肖、童利泳。
被执行人汤立永。
被执行人陈学波。
申请执行人于2015年3月19日作出嵊土资罚字（2015）71号行政处罚决定，认定2014年3月，被执行人汤立永、陈学波未经批准，非法占用嵊州市三江街道茶坊村集体土地（土名：村前）209平方米建造住房，至2014年6月初建成三间一层住房，其中建筑占地面积为209平方米。经审核，该土地地类为耕地、城镇村及工矿用地。该地块在土地利用总体规划中确定的用途为一般农田，不符合土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款之规定，属违法用地。申请执行人根据被执行人的违法事实，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，于2015年3月19日作出嵊土资罚字（2015）71号土地管理行政处罚决定：责令退还非法占用的土地209平方米；拆除在非法占用209平方米土地上新建的房屋及其他建筑设施。决定已生效。
2015年9月8日，申请执行人嵊州市国土资源局向本院提出申请，要求本院对被执行人汤立永、陈学波非法占用的209平方米土地予以强制退还；对在非法占用209平方米土地上新建的房屋及其他建筑设施予以强制拆除。本院于2015年9月9日受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的据以执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人嵊州市国土资源局作出的嵊土资罚字（2015）71号土地管理行政处罚决定，其认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人要求本院对被执行人汤立永、陈学波在非法占用209平方米土地上建成的房屋及其他建筑设施予以强制拆除的执行申请，符合执行条件，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准许对被执行人汤立永、陈学波在非法占用209平方米土地上建成的房屋及其他建筑设施予以强制拆除，由嵊州市三江街道办事处、嵊州市国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张建华
代理审判员 赵浙飞
代理审判员 杨柳青
二〇一五年九月十四日
书 记 员 龚中祥
陕西省宁强县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第00502号
原告周某翠，女，汉族，生于1976年，小学文化，住陕西省宁强县青木川镇，农民。
委托代理人宋某某，男，陕西某律师事务所律师。
被告刘某明，男，汉族，生于1975年，小学文化，住址、职业同上。
原告周某翠诉被告刘某明离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员宋德志适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周某翠及其委托代理人宋某某、被告刘某明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某翠诉称，原、被告自幼相识，于1996年开始谈婚，1998年6月2日登记结婚，同年8月16日生育一子，取名刘某。双方谈婚期间感情一般，婚后因被告脾气暴躁，常为家庭琐事打骂原告，双方经常吵架，后原告无法忍受便于2008年外出打工，在原告外出打工期间被告对其不管不问，特别是今年原告因病住院治疗，被告明知原告生病却依旧不管不问，加之从2009年至今双方一直分居生活，夫妻感情已经破裂，请求法院判决其与被告离婚。
被告刘某明辩称，原、被告自幼相识，1995年开始谈婚，1998年5月登记结婚，婚后于1998年8月16日生育一子，取名刘某。婚后虽因双方性格不合，经常吵架，但夫妻感情并未破裂。因原告在外打工，我们很少联系，所以不知道她生病住院。加之孩子还小，为了孩子的健康成长我不同意离婚，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告自幼相识，于1995年开始谈婚，1998年5月登记结婚，同年8月16日生育一子，取名刘某。原、被告在婚后共同生活期间感情一般，后因双方性格不合，经常为家庭琐事发生矛盾。加之原告长期在外务工，夫妻二人聚少离多，双方缺少交流与沟通，导致原、被告夫妻感情出现裂痕。故原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、身份证和户口本复印件、户籍证明、婚姻关系证明等证据在卷为证，经本院审查予以采信。
本院认为，原、被告自幼相识，婚姻基础较好，婚后虽因双方性格不合、缺少交流与沟通，经常为家庭琐事发生矛盾，但尚未导致夫妻感情彻底破裂。为了维护婚姻家庭的稳定，促进我县平安建设和构建和谐社会，故原告离婚之诉讼请求本院依法不予支持。兹依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某翠离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，向陕西省汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费收据复印件交本院。
审判员 宋德志
二〇一三年八月二十九日
书记员 孟紫阳
夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）夏少刑初字第30号
公诉机关夏邑县人民检察院。
被告人金某。
夏邑县人民检察院以夏检刑诉（2013）22号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2013年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。夏邑县人民检察院指派检察员张家福出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控，2012年12月19日16时30分许，被告人金某酒后驾驶豫N×××××白色马自达轿车沿县府路由西向东行驶至中心转盘时，被执勤交警查获。经对金某进行抽血检验，其血样中酒精含量为241.3mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人金某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对被告人金某判处四个月以下拘役。
上述事实，被告人金某在庭审过程中亦无异议，并有证人于xx证言、查某、血样检验报告、被告人金某的驾驶信息查询单、常住人口基本信息等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人金某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人金某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙慧君
二〇一三年一月二十九日
书记员 李 珂
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镜民一初字第02838号
原告：夏腊英，女，1949年1月2日出生。
委托代理人：古立平，安徽纬纶律师事务所律师。
委托代理人：杨婧，安徽纬纶律师事务所律师。
被告：褚跃武，男，1963年8月14日出生。
被告：朱金兰，女，1966年5月17日出生。
本院受理的原告夏腊英诉被告褚跃武、朱金兰民间借贷纠纷一案，原告夏腊英于2014年1月6日向本院申请撤回对被告褚跃武、朱金兰的起诉，经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告夏腊英撤回对被告褚跃武、朱金兰的起诉。
本案诉讼费减半收取，由原告负担。
审判员 杨利群
二〇一四年一月六日
书记员 周 刚
附本案适用条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，有人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项
裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0825民初1371号
原告：太湖县红旗蚕桑农民专业合作社，住所地安徽省太湖县。组织机构代码05974467-X。
法定代表人：杨福春，该合作社理事长。
委托诉讼代理人：李郑华，太湖县小池镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈顺，太湖县小池镇法律服务所法律工作者。
被告：胡宗跃，男，1965年7月8日出生，汉族，无固定职业，住安徽省太湖县。
被告：郝文节，男，1963年11月24日出生，汉族，公司员工，住安徽省太湖县。
原告太湖县红旗蚕桑农民专业合作社与被告胡宗跃、郝文节民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太湖县红旗蚕桑农民专业合作社委托诉讼代理人陈顺、被告胡宗跃、郝文节到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
太湖县红旗蚕桑农民专业合作社诉称：2016年1月8日，胡宗跃因需资金周转向原告借款400000元，借款期限至2017年1月8日，约定占用费月利率11.7‰，郝文节为其担保。借款到期后，原告多次找被告要求偿还，两被告均以种种理由推诿。现原告向法院起诉，要求两被告偿还借款本金400000元及占用费。
胡宗跃辩称：借钱属实。本被告是替太湖县某某有限责任公司借款的，但是是本被告立据的。现公司因为资金紧张，一时无力还款。
郝文节辩称：本被告是出于朋友之间的感情，为胡宗跃的该笔借款提供担保。
经审理查明：2016年1月8日，原告与胡宗跃签订《借款合同》，胡宗跃向原告借款400000元，借款期限自2016年1月8日至2017年1月8日，资金占用费月利率为11.7‰，每月20日结算占用费一次，借款到期时，本金和占用费一次性付清。郝文节自愿为该笔借款提供担保，并出具担保书，约定在借款社员不能按期归还借款时，担保人自愿偿还借款社员不按期偿还的全部借款本息。当天，原告按约定向胡宗跃支付借款400000元。借款到期后，两被告未按约定偿还借款及占用费，故原告诉至本院，其诉讼请求前述。另查明：该《借款合同》第4条第1款约定：借款社员未按合同约定日期归还投资股金，合作社有权按合同载明的占用费加收30-50%的罚金。
上述事实有当事人陈述及如下证据予以证实：1、营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、组织机构代码证复印件，证明原告主体适格；2、借款合同、投放金发放凭条，证明胡宗跃向原告借款400000元并由郝文节提供担保的事实。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与胡宗跃就借款达成合意并签订《借款合同》，原告向胡宗跃提供借款，原告与胡宗跃之间的借贷关系成立。借款到期后，胡宗跃应按合同约定偿还借款；双方在合同中约定占用费月利率为11.7‰，实际为借款利息，该利息约定符合法律规定；郝文节在借款合同担保人栏签字并捺印，且向原告出具了个人借款担保书，是其真实意思表示，其担保关系成立，双方在合同中约定借款社员不能按期归还借款时，担保人自愿承担一切义务，但此约定为约定不明，担保人应按照连带责任保证承担保证责任。原告要求两被告偿还借款400000元及占用费的诉讼请求于法有据，应予支持。原、被告在《借款合同》第4条第1款的约定，实为对逾期占用费月利率的约定，内容不违反法律规定，本院酌情认定逾期占用费月利率按合同约定的占用费加收30％的罚金，即15.21‰计收占用费。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告胡宗跃于本判决生效后十五日内偿还原告太湖县红旗蚕桑农民专业合作社借款本金400000元及占用费（占用费自2016年1月8日起至2017年1月8日止按月利率11.7‰计算，2017年1月9日起至本判决确定清偿之日止按月利率15.21‰计算）；
二、被告郝文节对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收3650元，由被告胡宗跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 许巧珍
二〇一七年八月二十二日
书记员 陈 君
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
贵州省金沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔金刑初字第9号
公诉机关贵州省金沙县人民检察院。
被告人袁某某，男，汉族，贵州省金沙县人，小学文化，无业。曾因犯贩卖毒品罪于2002年4月被本院判处有期徒刑三年（刑期自2002年1月9日至2005年1月8日止）。现因本案于2012年9月18日由金沙县公安局决定取保候审，2013年8月26日被金沙县公安局刑事拘留，同年9月6日经金沙县人民检察院批准逮捕，同年9月7日被金沙县公安局执行逮捕。现押于金沙县看守所。
贵州省金沙县人民检察院以黔金检刑诉（2013）第282号起诉书指控被告人袁某某犯贩卖毒品罪，于2013年12月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014日1月2日公开开庭进行了审理，金沙县人民检察院指派代理检察员邱晶出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2012年9月18日9时20分，经群众举报，被告人袁某某在贩卖毒品。当日11时30分，金沙县公安局城中派出所民警在金沙县城关镇紫金路停车场内将袁某某抓获，当场从其上衣左边衣包内搜出一个上端为红色、下端为透明状的塑料瓶，瓶内装有毒品疑似物零包7个。经讯问，袁某某承认被查获的零包7个毒品疑似物是其用来贩卖的，其中1个大包的毒品疑似物贩卖价格为200元，6个小包的毒品疑似物的贩卖价格为50元1个。经金沙县质量技术监督检测所称量，被查获的毒品疑似物零包7个净重0.75克。经贵州省毕节市司法鉴定中心鉴定，被查获的毒品疑似物零包7个均检出二乙酰吗啡（海洛因）成分。
2、2013年8月22日9时许，经群众举报，被告人袁某某再次在贩卖毒品海洛因。当日11时30分许，金沙县公安局民警在袁某某家旁边的巷子口将正在与吸毒人员进行毒品交易的袁某某抓获，当场从袁某某身上搜出其贩卖毒品的毒款280元，从吸毒人员身上查获毒品疑似物零包1个。经金沙县质量技术监督检测所称量，被查获的毒品疑似物零包1个净重0.37克。经贵州省毕节市司法鉴定中心鉴定，被查获的毒品疑似物零包1个检出二乙酰吗啡（海洛因）成分。
上述事实，被告人袁某某在庭审中亦无异议。且有公诉机关向本院提供的以下经庭审举证、质证的立案决定书；被告人袁某某的户籍证明、取保候审决定书、拘留证、批准逮捕决定书及逮捕证；搜查证、搜查笔录、扣押物品清单及照片；毒品称量笔录及称量照片、称重证明；现场提取物证笔录；金沙县公安局禁毒大队收据；抓获经过、办案说明；毕节市司法鉴定中心鉴定文书；证人罗某某、彭某某、贺某某的证实；（2002）金刑初字第72号判决书；被告人袁某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人袁某某违反国家对毒品管制的法律法规，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。被告人袁某某贩卖毒品海洛因1.12克，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人袁某某犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立。被告人袁某某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应从重处罚；在侦从法徒刑的手提包内身上审中，被告人袁某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为此，根据被告人袁某某的犯罪事实、情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人袁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金限在本判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月26至2014年2月25日止）
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭洪敏
二〇一四年一月七日
书记员 刘 妍
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）习民初字第2038号
原告：袁洪均，男，汉族。
原告：李明香，男，汉族。
被告：习水县三岔河乡杉林村村民委员会
本院在审理原告袁洪均、李明香诉被告习水县三岔河乡杉林村村民委员会合同纠纷一案中，原告袁洪均、李明香于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉行为，系当事人的真实意思表示，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁洪均、李明香撤诉。
本案减半征收案件受理费400.00元，由原告袁洪均、李明香负担。
审判员 罗中文
二〇一五年九月八日
书记员 杨 顺
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第2770号
罪犯张标福，男，1987年8月12日出生，汉族，初中文化，无业。现在福建省清流监狱第一监区服刑。
福建省宁化县人民法院于2013年7月15日作出（2013）宁刑初字第79号刑事判决，以被告人张标福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币10000元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑六年九个月（刑期自2012年12月3日起至2019年9月2日止），并处罚金15000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2013年8月12日送监服刑。
执行机关福建省清流监狱于2015年9月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获监狱改造积极分子。2013年8月至2015年7月经考核评定累计17.2分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张标福在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张标福减去有期徒刑七个月（刑期自2012年12月3日起至2019年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 金 生
审 判 员 兰 峻 锋
代理审判员 邱 丽 萍
二〇一五年十月八日
书 记 员 吴美珍（代）
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二小字第00114号
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区南二马路33号A819室。
法定代表人：马英君，职务系董事长。
被告：张贵春，男，现住沈阳市于洪区。
本院立案受理原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告张贵春物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交纳案件受理费通知》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王畅
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 胡楠
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫07民终1344号
上诉人（原审被告）贾永辉，男，汉族，1966年12月17日出生。
被上诉人（原审原告）贾胜浩，男，汉族，1985年8月26日出生。
委托代理人李小瑞。
委托代理人贾景旺。
被上诉人（原审被告）夏帅峰，男，汉族，1983年9月3日出生。
上诉人贾永辉因与被上诉人贾胜浩、夏帅峰民间借贷纠纷一案，不服河南省长垣县人民法院（2015）长民初字第1563号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现本案已审理终结。
原审法院经审理查明：贾永辉、夏帅峰因承包工地向贾胜浩借款900000元，三方于2014年3月20日签订借款合同一�，同日借款人贾永辉、夏帅峰向贾胜浩出具借条一份。借款合同约定：借款金额为900000元，借款期限自2014年3月20日起至2014年12月30日止，借款人应在2014年12月30日前还清。借款方如到期未还清欠款应按每日万分之四支付违约金。借款人：贾永辉、夏帅峰。出借人：贾胜浩。借条内容为：“借条今借到贾胜浩（410728198508267011）现金玖拾万元整（900000.00）于2014年12月30日前还清。借款人：夏帅峰身份证号：410403198309035556贾永辉4107281966121770172014年3月20日”。签订借款合同后，贾胜浩以转账方式支付夏帅峰900000元。借款到期后贾胜浩多次催要，贾永辉、夏帅峰一直未予偿还借款，贾胜浩诉讼至法院，要求贾永辉、夏帅峰偿还借款900000元及违约金39600元（自2014年12月31日计算至2015年4月19日期间的违约金），自2015年4月19日起至借款还清之日止期间的违约金按日万分之四计算。
原审法院认为：合法的债权债务关系受法律保护。贾永辉、夏帅峰欠贾胜浩借款900000元未偿还属实，双方之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。贾胜浩要求贾永辉、夏帅峰偿还借款900000元，理由正当，予以支持。贾胜浩要求贾永辉、夏帅峰承担借款违约金39600元，并承担按日万分之四计算自2015年4月19日起至借款还清之日止期间的违约金，不违反法律的相关规定，予以支持。夏帅峰经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决：贾永辉、夏帅峰于本判决生效之日起十日内共同偿还贾胜浩借款900000元、违约金39600元，两项共计939600元（自2015年4月19日之日起至借款还清之日止期间的违约金按每日万分之四计算）。
上诉人贾永辉不服原审判决，向本院提起上诉称：一审判决认定事实错误，上诉人不是借款人，而是证明人。上诉人与夏帅峰也不是工程合伙关系。实际的借款数额是490000元而不是900000元。应当以实际给付的借款金额来确定借款金额。请求依法撤销一审判决，改判夏帅峰偿还贾胜浩借款490000元，上诉人不承担还款责任。
被上诉人贾胜浩答辩称：被上诉人父亲贾景旺和贾永辉是邻居，贾永辉说他和夏帅峰在内蒙有个项目，需要找贾胜浩借钱，夏帅锋是通过贾永辉认识的，夏帅锋曾经给贾永辉20万元让他还贾胜浩，但贾永辉没有偿还。因为相信贾永辉，所以贾胜浩把钱借给了贾永辉和夏帅峰。贾胜浩自2015年6月2日被关进看守所，现在至今没见过，还款协议的事不清楚。网上转账490000元，在贾永辉家门口给了他现金10000元，剩下的400000元现金交给了夏帅峰。
夏帅�经法庭合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：本案贾胜浩诉称夏帅峰与贾永辉向其借款900000元，并提交了借款合同、借条各一份予以证明。贾永辉认可借款合同、借条是其所签名，但上诉称其只是证明人。因借款合同、借条上贾永辉所签名处均载明为借款人，贾永辉在原审亦认可是与夏帅峰一起承包工地向贾胜浩借款。故原审判决贾永辉与夏帅峰共同承担还款责任并无不当。关于贾永辉上诉称借款数额为490000元，并非900000元。本案另一借款人夏帅峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，无法核实夏帅峰是否收到贾胜浩现金400000元，但贾永辉在二审审理期间称2015年元月夏帅峰出具的还款协议载明借款数额仍为900000元，再次印证本案借款数额为900000元。故贾永辉的该项上诉理由亦�能成立，本院不予采纳。综上，上诉人上诉理由不能成立，不应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13196元，由上诉人贾永辉负担。
本判决为终审判决。
审判长 张妍丽
审判员 黄天文
审判员 陈 洁
二〇一六年六月三十日
书记员 温源源
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初2168号
原告徐一×。
委托代理人刘桐君，天津师汇律师事务所律师。
委托代理人张沛，天津师汇律师事务所实习律师。
被告纪××。
原告徐一×与被告纪××离婚纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由代理审判员王佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐一×及其委托代理人刘桐君、张沛和被告纪××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐一×诉称，原、被告双方于2003年建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女徐二×。双方婚前及婚后初期感情尚可，后因家庭琐事出现争吵，感情不和，分居生活超过三年时间。被告曾于2015年11月向天津市北辰区人民法院起诉离婚，被依法驳回，被告提起上诉，后撤回上诉。原告认为双方夫妻感情已经破裂，无和好可能，故呈诉，请求：1、依法判决原告与被告解除婚姻关系；2、判令双方婚生女徐二×由原告抚养，被告按照法律规定每月支付抚养费1000元；3、诉讼费由被告承担。
被告纪××辩称，其与原告夫妻感情尚未破裂，原告虽有过错，但其愿意与原告和好，共同生活。且双方婚生女尚年幼，父母离婚对孩子健康成长不利。故不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2003年相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女徐二×。双方婚前婚后感情较好，后因生活琐事发生矛盾，被告为此于2015年11月诉至本院要求离婚，本院依法判决驳回其诉讼请求，被告不服提起上诉，后撤回上诉。
上述事实有原告提交的证据及庭审笔录等予以证实。
本院认为，婚姻双方在婚姻生活中应当互相尊重、互相信任，共同建立温馨和谐的家庭关系，为孩子健康成长创造良好的生活环境。原告提交的证据不足以证实双方夫妻感情已经破裂，故对原告离婚之请求，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐一×的诉讼请求。
案件受理费100元由原告担负。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王佳
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 王猛
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）公刑初字第193号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人宋某某，男，现住吉林省公主岭市。因涉嫌盗窃，于2013年12月30日被公主岭市公安局刑事拘留，12月31日被取保候审。经本院决定，于2014年2月14日对被告人宋某某取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公市检刑诉（2014）第45号起诉书，指控被告人宋某某犯盗窃罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月5日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派代理检察员孙美丽、吴含出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2013年12月26日19时许，被告人宋某某在公主岭市岭东街某某某烧烤店内，将王某放置在店内四号桌的椅子上的OPPO牌白色手机盗走，后被公安机关查获。经鉴定，王某被盗的OPPO牌白色手机的价值人民币2200.00元。案发后，被告人宋某某被抓获归案。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某陈述，证人刘某某、郝某某证言，证据保全决定书，证据保全清单，发还清单，归案情况，违法犯罪记录查询证明，行政处罚决定书，拘留通知家属记录，公主岭市价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人宋某某犯盗窃罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人宋某某当庭自愿认罪，已返赃等情节，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第七十二条、第七十三条（缓刑）、第五十二条、第五十三条（罚金）的规定，经本院第六次审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人宋某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4400.00元（此款已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判处确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 张晓春
二〇一四年三月十九日
书记员 石良玉
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄周民初字第0489号
原告杨洪孝。
委托代理人夏海芳，远闻（江阴）律师事务所律师。
委托代理人刘原业，远闻（江阴）律师事务所律师。
被告江阴市享达化纤有限公司，注册号320281000050186，住所地江阴市周庄镇长寿路295号。
法定代表人林建清，该公司总经理。
被告林建清。
原告杨洪孝诉被告江阴市享达化纤有限公司（以下简称享达公司）、林建清民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月28日受理后，依法由审判员赵辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨洪孝委托代理人刘原业到庭参加诉讼，被告享达公司、林建清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨洪孝诉称，2014年1月1日，被告享达公司以企业生产经营需要资金借款500万元并签订协议一份，约定月利率15‰，归还期限为6月30日前分期归还，同时对主张债权的费用作了约定；享达公司以其自有设备提供抵押并办理了抵押登记；享达公司法定代表人林建清个人进行了担保。他按约提供了借款，但享达公司至今未按约还款，林建清也未承担担保责任。请求判令（一）、享达公司归还借款500万元及自2014年1月1日起至判决给付之日止按月利率15‰计算的利息；（二）、享达公司承担因主张权利支付的律师费用损失13.84万元；（三）、依法判令他对享达公司提供的抵押设备在拍卖、变卖价款时具有优先受偿权；（四）、林建清对第（三）项外的不足部分债务承担连带清偿责任。
被告享达公司未作答辩。
被告林建清未作答辩。
经审理查明，2014年1月1日，原告杨洪孝作为出借方与被告享达公司作为借款人签订借款协议一份，载明：借款金额500万元，在协议签订前杨洪孝已经将款项交付给享达公司；借款利息按月利率15‰计算；借款于2014年6月30日前分期归还完毕；享达公司以企业设备作抵押（抵押证书为苏b1-0-（2014）第0015号）；享达公司未按约归还借款本金或利息，杨洪孝有权要求享达公司提前归还借款本息，享达公司同时承担因主张债权而支付的诉讼费、律师费等经济损失；被告林建清自愿为享达公司的上述债务提供连带责任保证，保证期限自主债务履行期限届满后两年。
另查明，原告杨洪孝向被告享达公司提供借款的时间分别为2013年9月26日、10月28日，2014年1月1日，享达公司法定代表人林建清在交付承兑汇票清单上签字确认，金额共计500万元。
借款后，被告享达公司及担保人林建清均未履行义务。
2014年8月28日，原告杨洪孝诉至本院。
上述事实，由原告杨洪孝提供的借款协议、承兑汇票交付凭证、动产抵押登记书、律师费用发票及庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，被告享达公司、林建清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使诉讼权利，应承担不利的诉讼后果；本院按原告杨洪孝提供的系列证据认定被告享达公司于2014年1月1日借款500万元事实成立；杨洪孝同时主张借款500万元自2014年1月1日起至判决给付之日止按月利率15‰计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。杨洪孝为主张权利支付的律师费用13.84万元按约应由享达公司承担。享达公司以其自有设备为借款提供抵押，故对于抵押证书为苏b1-0-（2014）第0015号名下的设备拍卖、变卖价款，依据法律规定，杨洪孝具有优先受偿权；同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任，享达公司的设备抵押与林建清的担保同时存在于同一债权，故林建清作为保证人应当对上述设备拍卖、变卖价款之外的债权承担保证责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江阴市享达化纤有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告杨洪孝借款500万元，并承担借款500万元自2014年1月1日起至判决给付之日止按月利率15‰计算的利息。
二、被告江阴市享达化纤有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告杨洪孝律师费用损失13.84万元。
三、原告杨洪孝对被告江阴市享达化纤有限公司提供的登记在苏b1-0-（2014）第0015号抵押证书名下的抵押物在拍卖、变卖价款中具有优先受偿权。
四、被告林建清对上述第三项设备拍卖、变卖价款之外的债权承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取23400元、财产保全费5000元，合计28400元（原告杨洪孝已预交），由被告江阴市享达化纤有限公司负担，被告林建清承担连带清偿责任，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 赵 辉
二〇一四年十一月四日
书记员 施剑波
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2014)澄周民初字第0489号原告杨洪孝。委托代理人夏海芳，远闻（江阴）律师事务所律师。委托代理人刘原业，远闻（江阴）律师事务所律师。被告江阴市享达化纤有限公司，注册号320281000050186，住所地江阴市周庄镇长寿路**。法定代表人林建清，该公司总经理。被告林建清。原告杨洪孝诉被告江阴市享达化纤有限公司（以下简称享达公司）、林建清民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月28日受理后，依法由审判员赵辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨洪孝委托代理人刘原业到庭参加诉讼，被告享达公司、林建清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨洪孝诉称，2014年1月1日，被告享达公司以企业生产经营需要资金借款500万元并签订协议一份，约定月利率15‰，归还期限为6月30日前分期归还，同时对主张债权的费用作了约定；享达公司以其自有设备提供抵押并办理了抵押登记；享达公司法定代表人林建清个人进行了担保。他按约提供了借款，但享达公司至今未按约还款，林建清也未承担担保责任。请求判令（一）、享达公司归还借款500万元及自2014年1月1日起至判决给付之日止按月利率15‰计算的利息；（二）、享达公司承担因主张权利支付的律师费用损失13.84万元；（三）、依法判令他对享达公司提供的抵押设备在拍卖、变卖价款时具有优先受偿权；（四）、林建清对第（三）项外的不足部分债务承担连带清偿责任。被告享达公司未作答辩。被告林建清未作答辩。经审理查明，2014年1月1日，原告杨洪孝作为出借方与被告享达公司作为借款人签订借款协议一份，载明：借款金额500万元，在协议签订前杨洪孝已经将款项交付给享达公司；借款利息按月利率15‰计算；借款于2014年6月30日前分期归还完毕；享达公司以企业设备作抵押（抵押证书为苏b1-0-【2014】第0015号）；享达公司未按约归还借款本金或利息，杨洪孝有权要求享达公司提前归还借款本息，享达公司同时承担因主张债权而支付的诉讼费、律师费等经济损失；被告林建清自愿为享达公司的上述债务提供连带责任保证，保证期限自主债务履行期限届满后两年。另查明，原告杨洪孝向被告享达公司提供借款的时间分别为2013年9月26日、10月28日，2014年1月1日，享达公司法定代表人林建清在交付承兑汇票清单上签字确认，金额共计500万元。借款后，被告享达公司及担保人林建清均未履行义务。2014年8月28日，原告杨洪孝诉至本院。上述事实，由原告杨洪孝提供的借款协议、承兑汇票交付凭证、动产抵押登记书、律师费用发票及庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，被告享达公司、林建清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使诉讼权利，应承担不利的诉讼后果；本院按原告杨洪孝提供的系列证据认定被告享达公司于2014年1月1日借款500万元事实成立；杨洪孝同时主张借款500万元自2014年1月1日起至判决给付之日止按月利率15‰计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。杨洪孝为主张权利支付的律师费用13.84万元按约应由享达公司承担。享达公司以其自有设备为借款提供抵押，故对于抵押证书为苏b1-0-【2014】第0015号名下的设备拍卖、变卖价款，依据法律规定，杨洪孝具有优先受偿权；同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任，享达公司的设备抵押与林建清的担保同时存在于同一债权，故林建清作为保证人应当对上述设备拍卖、变卖价款之外的债权承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江阴市享达化纤有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告杨洪孝借款500万元，并承担借款500万元自2014年1月1日起至判决给付之日止按月利率15‰计算的利息。二、被告江阴市享达化纤有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告杨洪孝律师费用损失13.84万元。三、原告杨洪孝对被告江阴市享达化纤有限公司提供的登记在苏b1-0-【2014】第0015号抵押证书名下的抵押物在拍卖、变卖价款中具有优先受偿权。四、被告林建清对上述第三项设备拍卖、变卖价款之外的债权承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取23400元、财产保全费5000元，合计28400元（原告杨洪孝已预交），由被告江阴市享达化纤有限公司负担，被告林建清承担连带清偿责任，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。审判员 赵 辉二〇一四年十一月四日书记员 施剑波
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）张执字第1629号
申请执行人毕贞磊。
被执行人向兵。
本院在执行毕贞磊诉向兵人身损害赔偿纠纷一案中，尚有1730元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2000）张城东初字第101号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十日
书 记 员 耿佳玉
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民三初字第1413号
原告：姜方权，男，1973年11月19日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。
原告：杨帆，男，1988年5月21日出生，汉族，住广州市花都区。
原告：周俊，男，1986年3月27日出生，汉族，住广州市花都区。
被告：熊国华，男，1967年1月24日出生，汉族，住广州市天河区。
原告姜方权、杨帆、周俊诉被告熊国华租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法由审判员陈耿俊适用简易程序公开开庭进行审理。原告姜方权、杨帆、周俊，被告熊国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告租住被告在广州市花都区保利城小区海德h栋2101室的房屋。原告与出租人签订的租赁合同于2013年5月11日到期后，原告多次希望续签合同，但房东并未答应，也没有将押金退还给原告，而是口头约定由原告继续承租房屋。原告按约缴纳费用。直到2014年4月份，原告发现被告超额收取原告的物业管理费、水电费，因此原告与被告沟通要求被告退还多收取的费用，被告均予以拒绝，并且以涨房租的方式逼原告退租。原告于2014年4月20日搬出该房屋，并打扫卫生拍照为证发给被告，希望被告退还3600元押金及多收取原告的煤气费、门禁卡费等，但被告态度恶劣，甚至拒绝回复电话短信，还更换了房屋门锁。因此，原告提起诉讼，请求法院判令：1、被告返还原告租房押金3600元及押金在被告持有期间的定期存款利息60.83元【（3600＋745）元×0.35%×4个月】；2、被告返还租赁期间多收取原告的费用655元（含多收取的物业水电费503.267元，剩余燃气费：34.9立方米×4.35元／立方米=151.815元）；3、被告承担本案诉讼费以及诉讼期间原告往返法院的交通费和误工费1800元（300元／天／人×3人×2天）。
被告辩称：一、案外人郑凤娇于2012年12月11日与案外人崔功帅签订一份房屋租赁合同，租期为2012年12月11日至2013年5月11日，承租人为包括崔功帅在内的三个人。我方对于收到崔功帅押金3600元且尚未退还的事实是认可的。管理费应以管理处出具的清单为准。二、原告退租时没有提前告知，应按一个月的租金金额扣除押金。三、按照原合同约定，房租为每月10号前支付，但原告多次迟延支付租金，迟延总天数为137天。四、原告尚未支付2014年4月份半个月的租金。此外，原告还存在损坏电视卡、充值卡、门禁卡及柜门的事实。四、承租前，我方给予承租方200元用于购买柜子，但原告至今亦没有购买。
经审理查明：根据原告的陈述，案外人崔功帅等三人为承租位于广州市花都区保利城小区海德h栋2101室的房屋，与案外人郑凤娇签订一份房屋租赁合同，约定承租方为崔功帅，租期为2012年12月11日至2013年5月11日，月租金为1800元；合同到期之后，由本案原告姜方权、杨帆、周俊继续承租涉案房屋，但双方没有签订新的租赁合同。庭审中，原告陈述合同约定的租赁押金3600元由案外人崔功帅通过银行转账方式支付给案外人郑凤娇，原告承租期间的租金、水电费由原告杨帆通过银行转账方式支付给郑凤娇。
原、被告双方均确认涉案房屋的权属人为案外人刘奕川。被告陈述租赁合同是由郑凤娇签订的，相关费用亦由郑凤娇收取，被告仅由于涉案房屋电视机等出现小问题而到过涉案房屋现场处理过一两次，被告对租赁的具体事宜并不清楚，认为其并非租赁合同的相对人。
原告确认其于2014年4月20日搬出涉案房屋。原告认为其交还涉案房屋之后，被告未向其退还租赁押金3600元，并超额收取原告物业服务费、水电费、燃气费等相关费用共655元，遂诉至本院成讼。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告要求被告返还租赁押金及利息、退还相关费用及支付损失赔偿费等，但原告的陈述及所提供的证据均无法证明原告与被告之间存在租赁合同关系以及被告向原告收取押金、租金等费用，且被告对此亦不予确认，因此原告无法证明被告熊国华是本案适格主体，原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、驳回原告姜方权、杨帆、周俊要求被告熊国华返还租房押金3600元的诉讼请求。
二、驳回原告姜方权、杨帆、周俊的其他诉讼请求。
本诉案件受理费25元，由原告姜方权、杨帆、周俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及其副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 陈耿俊
二〇一四年十月二十八日
书记员 孙雪芳
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0153民初83号
原告：何太兵，男，1964年11月28日生，汉族。
委托代理人：陈跃勇，重庆荣升律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：魏远畅，重庆荣升律师事务所律师，特别授权。
被告：张尚春，男，1978年1月25日生，汉族。
被告：徐辉，女，1975年12月14日生，汉族。
本院在审理原告何太兵诉被告张尚春、徐辉民间借贷纠纷一案中，原告何太兵于2016年1月29日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告何太兵申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何太兵撤回起诉。
本案案件受理费减半预交150元，实际收取150元，由原告何太兵负担。
审判员 夏正华
二〇一六年一月二十九日
书记员 胡 超
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠民初字第1174号
原告：武某甲，男，1933年2月2日出生，汉族，农民。
委托代理人：范毅，惠民天网法律服务所法律工作者。
被告：武某乙，男，52岁，汉族，农民。
被告：武某丙，男，53岁，汉族，农民。
原告武某甲诉被告武某乙、武某丙赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘振适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武某甲及其委托代理人范毅，被告武某乙、武某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武某甲诉称，原告与两被告系父子关系，多年来，被告武某乙不念父子之情，对原告不管不顾，从来不尽赡养义务。2013年原告住院期间，被告武某乙不但不护理原告，而且不给付原告医疗费。原告现在年老体弱，失去自理能力，完全依靠子女赡养。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告武某乙支付医疗费5000元，判令被告武某乙、武某丙自2013年起每人每年支付原告赡养费3000元。
被告武某丙辩称，对原告所诉无异议，同意每年支付原告赡养费3000元。
被告武某乙辩称，原告所诉与事实不符。1、被告武某乙并没有对原告不管不顾，原告住院期间，完全是因为武某丙的原因，被告武某乙才没有到医院护理；2、原告入了农村合作医疗，没有报销的费用，被告武某乙同意与被告武某丙平均分担；3、对原告以后的赡养问题，被告武某乙的意见是让原告到武某乙处，由武某乙负责为原告养老，原告承包地由武某乙耕种，不要求被告武某丙负担任何费用；4、原告的承包地现在由武某丙耕种，有农业收入，原告有抚恤金和低保，不需要两被告另外支付赡养费。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了滨州市人民医院门诊病历、诊断报告单、住院收费专用票据各一份，欲证明2013年5月原告在滨州市人民医院做脑部手术，支出医疗费10700元。主张以上费用已经由被告武某丙支付，要求被告武某乙分担医疗费5000元。
经质证，被告武某丙对原告提交的三份证据无异议；被告武某乙对原告提交的三份证据的真实性没有异议，但认为是由于被告武某丙的原因没有给原告入农村合作医疗，致使医疗费用无法报销。无法报销的费用，原告的抚恤金收入、低保收入、农业收入完全能够支付，被告武某乙不应分担原告医疗费5000元。
经审理查明，原告武某甲系被告武某丙、武某乙的亲生父亲。原告现已年老体弱，基本丧失了劳动能力，生活需要两被告照顾。当前原告与被告武某丙一起生活，生活起居由被告武某丙照顾，并由武某丙帮助耕种原告的1.9亩承包地，原告每年有1.9亩承包地的农业收入。原告武某甲的月固定收入有抚恤金535元、低保150元、年龄过80岁补助80元，共计765元。另查明，2013年5月，原告因做脑部手术在滨州市人民医院住院，被告武某丙支付医疗费10700元。原告在庭审中要求以后继续在被告武某丙处生活，由武某丙照顾其生活起居。本案经调解无效。
本院认为，父母对未成年子女有抚养教育的义务，成年子女对父母有赡养扶助的义务，老年人的合法、合理的请求应该得到法律和社会道德的支持。本案中，原告自身有一定的农业收入，月固定收入765元，具备一定的自我养老能力，但两被告也应尽各自的赡养义务，应适当给付原告一定的赡养费用。2013年5月，原告因住院花费医疗费10700元，已经由被告武某丙予以支付，原告本次住院的医疗费问题已经得到处理，且原告业已康复出院，对原告要求被告武某乙支付医疗费5000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十二条、第十三条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告武某乙、武某丙自2013年始于每年的10月1日前各支付给原告武某甲赡养费2000元；
二、驳回原告武某甲的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告武某丙、武某乙各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 刘 振
二〇一三年八月三十日
书记员 张春美
附法律条文：
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十一条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
第十二条赡养人对患病的老年人应当提供医疗费用和护理。
第十三条赡养人应当妥善安排老年人的住房，不得强迫老年人迁居条件低劣的房屋。
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行扶养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初7136号
原告：郦冬生，男，1952年12月28日生，汉族，住南通市通州区。
被告：王世林，男，1939年2月1日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：王其，男，1966年9月28日，住南通市通州区，系王世林之子。
原告郦冬生与被告王世林土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告郦冬生于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郦冬生的撤诉请求符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郦冬生撤诉。
案件受理费减半收取65元，由原告郦冬生负担。
审判员 管 中
二〇一七年十一月六日
书记员 葛亚梅
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第629号
罪犯李玉柱，现在山西省平遥监狱服刑。
山西省阳曲县人民法院于2011年11月24日以（2011）阳刑初字第72号刑事判决，以被告人李玉柱犯盗窃罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金10000元。执行机关山西省平遥监狱于2015年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱对罪犯李玉柱减刑建议书认定：该犯自入监服刑以来，认罪悔罪，积极靠近政府，认真遵守法律法规及监规，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明：罪犯李玉柱从2012年2月服刑以来，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在80分以上，生产劳动中服从分配，努力生产任务。
该犯于2013年1月、2014年1月、2014年9月、2014年12月、2014年12月共获监狱表扬5次。
本院认为：罪犯李玉柱在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
准予对罪犯李玉柱减去有期徒刑一年二个月，刑期至2015年6月28日。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 韩丽娜
代理审判员 张 康
二〇一五年六月十一日
书 记 员 付雪晴
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更1274号
罪犯金明明，内蒙古人，现在天津市西青监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2011年3月17日作出（2011）宝刑初字第78号刑事判决，以被告人金明明犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，罚金人民币五万元。刑期自2010年11月3日起至2020年11月2日止。本院以（2013）一中刑执字第1518号刑事裁定书，对其减去有期徒刑十一个月；本院以（2014）一中刑执字第4142号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年，该犯现刑期自2010年11月3日起至2018年12月2日止
天津市西青监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金明明在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯金明明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯金明明在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金明明减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年11月3日起至2018年2月2日止），并处罚金人民币五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一六年四月十八日
书记员 史军锋
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陆民初字第2374号
原告丘某清，农民。
被告叶某，农民。
原告丘某清与被告叶某离婚纠纷一案，本院于2013年10月15日立案受理，依法由审判员覃彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丘某清到庭参加诉讼。被告叶某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丘某清诉称，原、被告于1992年10月经他人介绍相识、恋爱，××××年××月××日即办理结婚登记手续。双方在婚后共同生活中，常为家庭琐事发生争吵，发生争吵时，被告常殴打原告。被告长期对原告实施家庭暴力，致双方夫妻感情破裂，双方无法继续共同生活下去，原告为此要求离婚。原、被告婚后生育了叶某英、叶某琼、叶某林，叶某英、叶某琼现已成年且能独立生活，叶某林尚在校读书（良田镇初级中学）。原告要求抚养叶某林并自愿承担其全部抚养费。原、被告婚后创造有房屋1座（2屋，每层1房5厅），负有共同债务7000元，即因装饰记房屋借丘祖春7000元人民币。原告要求平均分割双方共有房屋，由被告偿还共同债务7000元，此外，无其他夫妻共同财产及夫妻共同债权。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告居民身份证1份，欲证明原告的诉讼主体合格；2、结婚证，欲证明原、被告存在夫妻关系；3、常住人口登记卡，欲证明原、被告婚生了叶某英、叶某琼、叶某林。
被告叶某未到庭也未提出书面答辩。
本院认为，被告经本院传票传唤，既不应诉也不到庭参加诉讼，依法视为其放弃质证权利。原告所提供的证据1、2、3均客观、真实且与本案相联，所以，本院对以上证据予以采信。
综合全案证据及庭审记录，本院确认以下法律事实：
原、被告于1992年10月经他人介绍相识、恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续。双方婚后夫妻感情一般。原、被现未分居生活。2013年10月15日，原告以其与被告的夫妻感情现已完全破裂，向本院起诉，要求与被告离婚。
另查明，原、被告婚后生育了叶某英、叶某琼、叶某林，叶某英、叶某琼现已成年且能独立生活，叶某林尚在校读书（良田镇初级中学）。原告要求抚养叶某林并自愿承担其全部抚养费。
原告丘某清称被告长期对其实施家庭暴力，致双方夫妻感情破裂，但未能提供证据证明，所以，本院对原告主张的此事实不予认定。
本院认为，原告称原、被告夫妻感情已破裂，但本案现有证据不足以证明其主张。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的�有负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告对其主张未能提供相关证据证明，依法应承担举证不能的不利后果。原告要求离婚证据不足、理由不充分，故本院对其要求离婚的诉讼请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
不准原告丘某清与被告叶某离婚。
本案减半收取受理费25元（原告丘某清已预交），由原告丘某清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交费也不提出免缴、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 覃 彬
二〇一三年十二月十一日
书记员 余国勇
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1028执248号
移送人安仁县人民法院刑事审判庭。
住所地安仁县永乐江镇八一中路。
被执行人胡昌荣，男，汉族，湖南省永兴县人，农民，住湖南省永兴县。
本院在移送人安仁县人民法院刑事审判庭与被执行人胡昌荣罚金一案中，经多次执行。我院执行人员依法通过房产、工商、车辆、银行查询，未发现被执行人胡昌荣有可供执行的财产。经合议庭讨论，决定裁定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李高平
审判员 李红日
审判员 丁永安
二〇一七年十二月二十一日
书记员 樊洁瑶
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1028执248号移送人安仁县人民法院刑事审判庭。住所地安仁县永乐江镇八一中路。被执行人胡昌荣，男，汉族，湖南省永兴县人，农民，住湖南省永兴县。本院在移送人安仁县人民法院刑事审判庭与被执行人胡昌荣罚金一案中，经多次执行。我院执行人员依法通过房产、工商、车辆、银行查询，未发现被执行人胡昌荣有可供执行的财产。经合议庭讨论，决定裁定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李高平审判员  李红日审判员  丁永安二〇一七年十二月二十一日书记员  樊洁瑶附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1283民初3105号
原告周龙美。
委托代理张明兰，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
被告封宏华。
本院在审理原告周龙美与被告封宏华买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周龙美撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告负担（已交）。
审判员 张 鹏
二〇一六年五月六日
书记员 王雨飞
广东省佛山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛中法执字第426-1号
移交执行部门佛山市中级人民法院刑一庭。
被执行人简建培，男，汉族，1988年11月出生，住广东省江门市新会区。
关于简建培犯贩卖毒品、盗窃罪一案，本院作出的（2014）佛中法刑一初字第126号刑事判决及广东省高级人民法院作出的（2015）粤高法刑二终字第56号刑事裁定已经发生法律效力。根据上述判决，被告人简建培犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年两个月，并处罚金人民币2000元；决定合并执行有期徒刑八年，并处罚金人民币52000元。因义务人简建培未履行缴纳罚金义务，本院刑一庭移送执行。
在执行过程中，本院依法向辖区内的房管、国土、工商、车管部门及主要的金融机构发出调查取证函，调查被执行人简建培的财产线索，但未发现有可供执行的财产。另外，因被执行人简建培的户籍及财产所在地均在广东省江门市中级人民法院辖区内，故本院委托该院代为调查其财产线索，该院亦未发现可供执行的财产。
本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人简建培有财产可供执行，故本次执行程序应予终结，待发现其有财产可供执行时另行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛中法执字第426号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 姚宏平
代理审判员 冼富元
代理审判员 尹小娜
二〇一五年八月十二日
书 记 员 欧佩琼
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1322财保91号
申请人：徐效梅，女，1967年4月17日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：王咏，江苏衡上律师事务所律师。
被申请人：胡春兰，女，1975年1月17日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在审理申请人徐效梅诉被申请人胡春兰诉前财产保全一案中，申请人于2018年6月7本院提出财产保全的申请并提供了担保，要求对被申请人胡春兰所有的苏Ｎ×××××小型汽车以保全，保全总价值为100000元。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人胡春兰所有的苏Ｎ×××××小型汽车予以查封，查封期限为二年。查封期间不得转移、毁损、变卖、抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请，逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力]。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 祝红娟
二〇一八年六月七日
法官助理 王春奇
书 记 员 王 兰
河南省郸�县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1625民初2601号
原告：张增月，男，汉族，生于1959年6月8日，住郸城县。
委托代理人：曹云华、于金霞，系河南洺水律师事务所律师。
被告：张勇，又名张绍阳，男，汉族，生于1955年7月12日，住安徽省涡阳县。
委托代理人：吴杰，系河南奉献律师事务所律师(代理权限：特别授权)。
被告：中国大地财产保险股份有限公司涡阳支公司。
地址：涡阳县S307线南侧。
负责人：谢凌，该公司总经理。
委托代理人：刘坤镇，系该公司员工。
原告张增月诉被告张勇、中国大地财产保险股份有限公司涡阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张增月以及委托代理人曹云华、于金霞，被告张勇的委托代理人吴杰、被告中国大地财产保险股份有限公司涡阳支公司的委托代理人刘坤镇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张增月向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费共计款31273.1元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月20日，被告张勇驾驶皖Ｓ×××××小型轿车顺郸城至白马公路自东向西行驶至白马镇××村路口处时，逆向与自南向北右转弯由原告驾驶的三轮摩托车相撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。该事故经郸城交通警察大队处理，认定被告张勇负此次事故的主要责任，原告负次要责任。原告受伤后被送往郸城县人民医院住院治疗，被告张勇仅垫付医疗费2000元。被告张勇所驾驶的肇事车辆皖Ｓ×××××小型轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司涡阳支公司投保有交强险，此次事故发生在保险合同有效期限内。为此，原告诉至法院，请求依法判决被告偿还原告现有所受损失，待伤残评定结果作出后，原告保留另行主张的权利。
被告张勇辩称：原告住院期间，其垫付了2000元医疗费；被告车辆投保有交强险，应有保险公司在交强险范围内承担，超出交强险范围原告应自行承担40%的责任；原告主张的各项赔偿数额请求过高，诉讼费不应由被告承担。
被告中国大地财产保险股份有限公司涡阳支公司辩称：肇事车辆在被告公司投保有交强险，愿意在交强险限额内予以赔偿，诉讼费不应承担。
经本院审理认定如下事实：2016年8月20日，被告张勇驾驶皖Ｓ×××××小型轿车顺郸城至白马公路自东向西行驶至白马镇××村路口处时，逆向与自南向北右转弯由原告驾�的三轮摩托车相撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。经郸城县公安局交通警察大队作出郸公交认字[2016]第08119号道路交通事故认定书，认定：皖Ｓ×××××小型轿车方张勇负此事故的主要责任；三轮摩托车方张增月负此事故的次要责任。事故发生后，原告张增月被送往郸城县人民医院住院治疗37天（自2016年8月20日9时至2016年9月26日9时），花去医疗费17385.74元，原告出院后于2016年12月26日在周口市骨科医院检查花费560元。被告张勇所驾驶的皖Ｓ×××××小型轿车于2015年11月10日在被告中国大地财产保险股份有限公司涡阳支公司投保有机动车交通事故责任强制险，其保险单号为：PDDK201534011644000556；保险期间为2015年11月11日0时起至2016年11月10日24时止。庭审中，原告提供摩托车维修发票一张，金额1500元；交通费票据金额620元；住宿、餐饮发票金额880元。原告张增月住院�间，被告张勇垫付医疗费用2000元。
本院认为，机动车之间发生交通事故，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按责任比例承担。郸城县公安局交通警察大队作出郸公交认字[2016]第08119号道路交通事故认定书认定的事实以及对双方当事人责任的划分并无不当，本院予以采信。皖Ｓ×××××小型轿车在中国大地财产保险股份有限公司涡阳支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，且该交通事故发生在保险期内，被告保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任。不足部分由原告张增月自行承担30%的赔偿责任，由被告张勇承担的70%的赔偿责任。原告张增月为农村户口，其主张此事故受伤前从事装门工作，因证据不足，本院不予支持，其误工费损失可按农、林、牧、渔行业标准予以计算；原告所驾驶的摩�车损失虽未经评估，但损坏实际发生，对修车费用1500元，本院予以支持；原告主张住宿、餐饮费用880元不符合法律规定，本院不予支持。原告住院期间，被告张勇垫付医疗费用2000元应予以折抵。原告主张鉴定结论短期内无法作出，请求就现有损失依法做判决，符合法律规定。
综上所述，对原告张增月主张的各项诉讼请求，在法律规定的赔偿范围内，根据原告提供的赔偿清单，原告张增月因此次交通事故各项损失应为：医疗费17945.74元（17385.74元+560元）；住院伙食补助费1850元（50元/天×37天）；营养费740元（20元/天×37天），以上费用共计20535.74元,由被告中国大地财产保险股份有限公司涡阳支公司在10000元交通强制险医疗费限额内予以赔付，不足部分由被告张勇在70%的责任限额内承担赔偿责任。误工费2937.29元（28976元÷365天×37天）、护理费3128.68元（30864元/年÷365天×37天）；交通费620元、摩托车维修费1500元。以上损失共计28721.71元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司涡阳支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内支付原告张增月赔偿款18185.97元；
二、被告张勇于本判决生效后十日内赔偿原告张增月损失7375.02元（10535.74元×70%），扣除已垫付款2000元，余款5375.02元；
三、驳回原告张增月的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理�582元，减半收取291元，由被告张勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 付占军
二〇一七年一月十二日
书记员 赫华帅
甘肃省两当县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）两行非初字第2号
申请执行人两当县残疾人联合会。
法定代表人李代信，任理事长。
委托代理人王小兵，两当县残疾人联合会职员。
被执行人中国人寿保险股份有限公司两当县支公司。
法定代表人王海珠，任经理。
申请执行人两当县残疾人联合会于2014年9月10日向本院提出申请，要求强制执行两当县残疾人联合会于2014年4月8日作出的两残劳字（2014）11号行政处理决定。
本院于2014年9月15日受理后，依法组成合议庭，对两当县残疾人联合会作出的两残劳字（2014）11号行政处理决定书的合法性进行了审查。因被执行人中国人寿保险股份有限公司两当县支公司欠缴2011年度、2012年度残疾人就业保障金及滞纳金8358.76元，申请执行人两当县残疾人联合会根据甘肃省《残疾人保障条例》，甘肃省《残疾人就业保障金管理暂行办法》第七章之规定，对中国人寿保险股份有限公司两当县支公司作出责令缴清2011年度、2012年度残疾人就业保障金及滞纳金8358.76元的行政处理决定。该行政处理决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。
本院认为，两当县残疾人联合会对上述案件作出的两残劳字（2014）11号行政处理决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对两当县残疾人联合会作出的两残劳字（2014）11号行政处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶安林
审 判 员 张社社
人民陪审员 张根生
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 韩沛平
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第2529号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地迁安市祺福大街东段南侧。
法定代表人：邢辉，该公司经理。
委托代理人：马彬斌，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：李亚，农民。
原审被告：沈达伟，农民。
原审被告：沈子新，农民。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2015）安民初字第1430号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年6月13日12时35分许，在迁安市沙河驿镇刘庄子村里路口处，被告沈达伟驾驶冀B×××××小型客车由南向西左转弯行驶时，与后方同方行驶的原告李亚驾驶无牌照二轮摩托车相撞，造成双方车辆损坏、原告李亚受伤的交通事故。经迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，原告李亚与被告沈达伟均负事故的同等责任。事故发生后，原告李亚被送至迁安市中医院住院治疗17天，经诊断为：胸部闭合性损伤；右侧多发肋骨骨折；右侧少量胸腔积液；右肩关节、右肘关节、右踝关节软组织挫伤；右侧髋臼前缘不全骨折。2014年12月30日，原告李亚经迁安司法医学鉴定中心评定为拾级伤残。此次交通事故给原告李亚造成的经济损失有：医疗费12483.9（原告李亚11363.6元＋被告沈达伟1120.3元）、住院伙食补助费850元（50元／天×17天）、护理费717.74元（42.22／天×17天）、误工费8444元（42.22元／天×200天）、残疾赔偿金20372元（10186元／年×20年×10%）、被扶养人生活费20070.13元［父亲李树良8248元（8248元／年×20年×10%÷2人）＋母亲张翠芹8248元（8248元／年×20年×10%÷2人）＋女儿李雨蔓3574.13元（8248元／年×13年×10%÷3人）］、精神抚慰金2500元、交通费1000元、法医鉴定费800元，合计67237.77元。被告沈达伟为原告李亚垫付门诊医疗费1120.3元。原告李亚同意在本案中一并解决被告沈达伟、沈子新的经济损失。被告沈达伟、沈子新的经济损失有车损2800元。原告李亚与被告沈达伟、沈子新达成调解意见：原告李亚赔偿被告沈达伟、沈子新车损2400元。
另查：被告沈达伟、沈子新系父子关系。被告沈达伟驾驶冀B×××××小型客车的行驶证登记所有人为被告沈子新，该车系家庭轿车，该车在被告人保迁安支公司投保了交强险和商业险。保险期间均自2013年10月26日零时起至2014年10月25日二十四时止。商业险中的第三者责任险的保险金额为30万元，附加不计免赔险。
原审法院经审理认为，迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，原告李亚与被告沈达伟均负事故的同等责任。双方当事人对该事故认定书均无异议，本院予以采信。原告李亚主张的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、法医鉴定费，均符合相关法律规定，本院予以支持；主张的护理费、误工费的标准分别按每天100元、145.64元计算，理据不足，本院均参照2015年河北省道路交通事故人身损害赔偿标准中的农林牧渔业标准每天42.22元计算；主张的被扶养人生活费21857.2元，属于计算错误，应为20070.13元，本院支持20070.13元；主张的精神抚慰金10000元，数额过高，本院根据原告李亚的伤残等级和被告沈达伟的事故责任，支持2500元；主张的交通费4000元，数额过高，本院根据原告李亚的住院时间及实际开支情况，支持1000元。原告李亚与被告沈达伟、沈子新达成的调解意见，不违反相关法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。此次交通事故给原告李亚造成的经济损失67237.77元，应由被告人保迁安支公司在交强险责任限额范围内赔偿63103.87元（医疗费10000元＋护理费717.74元＋误工费8444元＋残疾赔偿金20372元＋被扶养人生活费20070.13元＋精神抚慰金2500元＋交通费1000元），其余损失4133.9元，应由被告人保迁安支公司按50%的责任比例在商业第三者责任险范围内赔偿2066.95元。被告沈达伟为原告李亚垫付门诊医疗费1120.3元，应由原告李亚返还给被告沈达伟。原审法院于2015年8月28日判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告李亚经济损失63103.87元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告李亚经济损失2066.95元。三、原告李亚返还被告沈达伟1120.3元。四、原告李亚赔偿被告沈达伟、沈子新车损2400元。上述一至四项，于本判决生效后十日内履行。案件受理费786元，由原告李亚负担393元，被告沈达伟负担393元。
中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司不服一审判决，提起上诉。其主要上诉理由为：被上诉人父母均未达到60周岁，未完全丧失劳动能力，也没有提供无收入来源的证明，故被抚养人生活费计算错误，且计算重叠。
本院经审理查明的事实与一审所查事实一致。
本院认为，交通事故发生时，被上诉人李亚的父亲李树良年满60周岁，母亲张翠芹年满59周岁，二人均为农民，李亚因交通事故致残，其被抚养人生活费应予给付，一审对被抚养人生活费的计算并无错误。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费452元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴利民
代理审判员 赵君优
代理审判员 杨 柳
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王 欣
安徽省蚌埠市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）蚌行赔初字第00010号
原告：靖莉，女，1966年3月27日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：钟涛（靖莉丈夫），居民。
委托代理人：曹舜，蚌埠市禹会区秦集镇法律事务所法律工作者。
被告：蚌埠市禹会区人民政府，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：陈建功，该区区长。
委托代理人：梅正阳，蚌埠市禹会区人民政府朝阳社区书记。
委托代理人：张慧燕，安徽南山松律师事务所律师。
第三人：戴小红，女，汉族，1971年1月6日出生，住安徽省蚌埠市。
本院在审理原告靖莉要求确认被告蚌埠市禹会区人民政府行政赔偿一案中，原告靖莉于2015年10月26日向本院提交撤回起诉申请，以愿意通过协商方式解决纠纷为由，自愿撤回起诉。
本院认为，原告靖莉向本院申请撤回起诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告靖莉撤回起诉。
案件受理费50元，退回原告靖莉。
审 判 长 匡 伟
代理审判员 梅 莹
人民陪审员 王文君
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 徐 翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院顷行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬余行审字第271号
申请执行人余姚市市场监督管理局，住所地浙江省宁波市余姚市。
法定代表人蒋狄波，局长。
被执行人汪良安，现经营地址：浙江省余姚市城区巍星路162号。
申请执行人余姚市市场监督管理局于2015年11月23日向本院申请强制执行甬余市监行罚（2015）71号行政处罚决定，本院同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，余姚市市场监督管理局于2015年3月23日作出甬余市监行罚（2015）71号行政处罚决定，认定被执行人汪良安自制生产经营的菜包的铝检测检验结果不符合《国家卫生计生委等五部门关于调整铝食品添加剂使用规定的公告》标准要求，该批次菜包制作20只，违法所得14元。被执行人的上述行为违反了《浙江省实施〈中华人民共和国食品安全法〉办法》第十八条第（四）项的规定，已构成违法。根据《浙江省实施〈中华人民共和国食品安全法〉办法》第五十九条、《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十一条第（五）项、第十五条第（二）项、《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条之规定，决定对被执行人汪良安处1、没收违法所得14元；2、罚款2000元。申请执行人于2015年3月25日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定后，在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不全额履行行政决定。2015年7月20日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到催告书后10内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行罚款2014元。
本院认为，申请执行人作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人于2015年3月23日作出的甬余市监行罚（2015）71号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐平君
审 判 员 徐 洪
人民陪审员 吕秀珍
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 黄林萍
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丛民初字第887号
原告师某，1980年l1月22日生。
被告温某。
原告师某与被告温某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告师某，被告温某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告师某诉称，原告与被告温某于××××年××月登记结婚，育有一女儿师伊萌今年3岁。之前我们都各自经历过一次失败的婚姻。原告于2009年夏与前妻协议离婚，10月下旬经人介绍与被告相识。在2010年元旦原告父亲突发脑出血病逝，从那时起原告与被告相谈决定暂不相处。可隔一段时间被告与被告的家人便到原告家看望。其中前妻朋友曾来家里说起过复婚一事，原告并没有马上答应。在得知此事后，被告更是有时间就到家里来看望，说一些让人温暖的话语，之后于××××年××月××日晚我们同居一次，在10月初检查结果显示怀孕，出于对女方负责去办理了结婚证。10月中下旬旅行结婚回来，不知什么原因在一起住了一晚后第二天便回了娘家，理由是原告打鼾被告不习惯。当时原告没多想，回去住两天再回来也无妨，可实际情况不是那样，在娘家住一两个月，回来呆一两天，我们几乎是各在各的家里。这期间原告跟被告说过吵过，可被告说怀孕了不想让原告母亲太劳累，于是原告便忍让不深究。××××年××月××日孩子降生了，20天后被告父亲就把被告和孩子接回娘家住。之后原告母亲不明原因的发烧反反复复一个多月，8月15日被告来说给孩子办户口，因为事情争吵起来，嘴里不干不净。被告走后原告给被告发过很长的信息也没有回音，一直到2014年3月15日我们都没有联系，简直是最熟悉的陌生人。这期间原告母亲由于腰间盘突出等病症压迫神经造成肌肉萎缩卧床一年多。这些年原告想过离婚，可经历过一次失败婚姻，父亲去世，母亲体弱多病，最可怜的是孩子，想到这些原告于心不忍了。从2014年3月16日开始原告与被告联系，试图挽救一下有名无实的婚姻，可被告说要给被告和孩子时间慢慢适应。原告想与被告协议离婚，可被告不同意，在原告家破口大骂，这种婚姻早该结束，因此向贵院提出诉讼，请求：一、判决原告与被告离婚；二、婚生女儿师伊萌由原告抚养。
被告温某答辩称，1、强烈要求与原告离婚，被告与原告经人介绍于××××年××月登记结婚，由于被告对原告了解甚少，过于相信原告，并在原告家人和介绍人多次督促下苍促结了婚。婚后发现原告与婚前判若两人，性情冷淡，性格孤僻，尤其是我怀孕后，就经常吵架，正是我怀孕快生时，原告还用笔尖往我肚子上扎。重男轻女是根源，当孩子出生是女孩时，原告母亲就不高兴，而且也不照看我和孩子，都是由我父母来照看我和孩子。原告诉状所提到的吵架是因为要给孩子上户口，而原告称把离婚协议签了，就给孩子上户口。就这样才发生的争吵。从结婚至今根本没有夫妻感情可言，难以共同生活，没有感情的婚姻是痛苦的婚姻，为了解除双方痛苦，我坚决要求与原告离婚；2、婚生女儿由被告抚养，为了有利于孩子的成长，有利于孩子的身心健康，孩子必须由我抚养，因为原告在诉讼书中说到他母亲体弱多病，照顾不了孩子，所以我要抚养孩子；3、原告必须承担女儿师伊萌抚养费，按每月700元计算，直到成年（18岁）一次付清，因为原告游走不定的性格和说话不算数，我怕将来无法追讨回孩子的抚养费；4、婚前个人财产及物品归各自所有。
原告师某提交河北汉光重工有限责任公司人力资源部出具的证明一份，证明2014年1－7月期间其月平均工资3529元。
被告温某质证认为，该证明加盖了公章，应该是真实、可信的，没有意见。本院对该证据的真实性予以确认。
经审理查明，原告师某与被告温某于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女孩叫师伊萌，现随被告温某生活。原、被告婚后感情一般，后因生活琐事发生争议，现原告起诉要求与被告离婚，被告同意离婚。
另查明，原告师某在河北汉光重工有限责任公司工作，月平均工资3592元。被告温某在新华书店工作，月工资1000元左右。
再查明，被告温某的婚前个人财产：两条被子、一条羊毛被、一套恒源祥牌床上四件套、一个电足浴盆、一套俄罗斯套娃，以上财产在原告师某处。
本院认为，我国婚姻法实行男女双方结婚自愿、离婚自由的原则，本案原告师某以夫妻感情破裂为由要求离婚，而被告温某也认为双方夫妻感情确已破裂，同意离婚，故本院尊重双方当事人的意思，对于原告离婚的诉求依法予以支持。原、被告均要求抚养孩子，鉴于婚生女儿师伊萌尚且年幼，且一直随被告温某生活，改变孩子的生活环境不利于孩子身心的健康成长，故婚生女儿师伊萌随被告温某生活为宜，原告师某应当支付孩子抚养费。根据法律的相关规定，有固定收入的，抚养费可按其总收入的20%至30%的比例给付，因原告师某的月平均工资收入为3592元，故原告师某每月支付孩子抚养费800元为宜。被告温某的婚前个人财产：两条被子、一条羊毛被、一套恒源祥牌床上四件套、一个电足浴盆、一套俄罗斯套娃，原告师某承认以上财产在其家中，故原告师某应当返还给被告温某。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告师某与被告温某离婚；
二、婚生女孩师伊萌随被告温某生活，原告师某每月支付孩子抚养费800元整（自本判决生效之日起至孩子年满十八周岁止）。
三、原告师某探视孩子的时间为每月的第二周和第四周的周六，被告温某予以配合；
四、原告师某自本判决生效之日起十五日内给付被告温某婚前个人财产：两条被子、一条羊毛被、一套恒源祥牌床上四件套、一个电足浴盆、一套俄罗斯套娃。
案件受理费300元，由原告师某承担150元、由被告温某承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张书艳
代理审判员 叶军华
代理审判员 孟伟彬
二〇一四年九月十日
书 记 员 吕银娇
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1002民初1249号
原告：杨占军，男，1980年1月11日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
委托诉讼代理人：潘龙，黑龙江张艳律师事务所律师。
被告：邢选林，男，1988年4月26日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
原告杨占军与被告邢选林财产损害赔偿纠纷一案，原经本院审理，于2016年11月3日作出（2016）黑1002民初724号民事判决书，原告杨占军不服，上诉至牡丹江市中级人民法院，该院于2017年7月27日作出（2017）黑10民终622号民事裁定书，裁定撤销本院（2016）黑1002民初724号民事判决，发回本院重审。本院于2017年9月8日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨占军到庭参加诉讼，被告邢选林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理,现已审理终结。
原告杨占军向本院提出诉讼请求：1.要求被告邢选林赔偿经济损失6万元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告之间系邻居关系。2016年4月7日，被告预将自己林地的野草烧毁，不慎将原告承包的位于牡丹江市东安区胜利村的林地也一并烧毁，共烧毁树木3000余颗，价值约6万元。随即原告向牡丹江市江南公安分局报案，经公安机关立案调查，对被告进行行政处罚。原告多次向被告主张损失，被告置之不理，无奈之下，诉至贵院。
被告邢选林未到庭，亦未答辩。
原告杨占军围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据认定如下：1.两张照片、胜利村委会分别于2016年5月30日、2017年12月15日、2017年12月18日出具的证明的各一份、牡丹江市公安局江南分局对原告与被告询问笔录各一份、行政处罚决定书，以上证据能够证明原告承包胜利村烤烟地并种植树木及2016年3月28日被告邢选林将此土地上部分树苗烧毁的事实，本院对以上证据予以采信；2.征用土地地上附着物征收验收单、征收协议，以上证据能够中俄信息科技产业经济园区于2014年8月8日规划征收胜利村烤烟地的征收补偿的标准，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告杨占军承包的烤烟地与被告邢选林承包的土地相邻。2016年3月28日中午12时，被告在其承包地里烧荒，没有控制住火情将原告承包地内的部分树苗烧毁。事发后，牡丹江市公安局江南分局对被告进行了行政处罚，被告在接受公安部门询问时认可其烧毁原告土地长度有300多米、宽度5根垅。
另查明，原告杨占军被烧毁烤烟地宽度5根垅为3.25米，面积约为975平方米（300米×3.25米）。2014年8月8日，胜利村烤烟地的征收青苗补偿的标准为每平方米为15元。
本院认为，关于原告杨占林主张被告邢选林赔偿损失6万元的诉讼请求，《中华人民侵权法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”。本案中，被告烧荒时将原告土地内的部分树苗烧毁，侵犯了原告的财产权益，对原告应承担赔偿责任。因原告未举证证明被烧毁树苗的数量及价值，故根据法律规定，被告应按照胜利村烤烟地的征收青苗补偿标准赔偿原告损失，应赔偿原告损失14625元（975平方米×15元）。
综上，原告杨占军的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告邢选林经本院传票传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为其自愿放弃答辩、举证及质证的权利。依照《中华人民侵权法》第二条、第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，缺席判决如下：
一、被告邢选林于本判决生效后十日内赔偿原告杨占军经济损失14625元；
二、驳回原告杨占军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由原告杨占军负担983元，由被告邢选林负担317元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 李艳萍
人民陪审员 刘秀莲
人民陪审员 寇亚丹
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 庚 耘
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初第5049号
原告：刘XX，女，1978年12月出生，汉族，住安徽省利辛县王人镇。
被告：李Xx，男，1970年7月出生，汉族，住安徽省涡阳县新兴镇。
原告刘Xx诉被告李Xx离婚纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，原告起诉后被告下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈东林
审 判 员 徐向东
人民陪审员 张 飞
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 马 想
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第05352号
罪犯宋世德，男，1989年10月20日出生，汉族，初中文化，湖南省江永县人，现在安徽省白湖监狱管理分局串河监区服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2010年11月19日作出（2010）瑶刑初字第403号刑事判决，以被告人宋世德犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，决定执行有期徒刑四年六个月。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯宋世德在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋世德在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年10月至2014年2月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯宋世德在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋世德减去自裁定送达之日起至2014年11月13日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 潘常青
审判员 汤晓红
二〇一四年七月十一日
书记员 葛 畅
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株石法执字第445号
申请执行人李淼求。
被执行人株洲正宇房地产开发有限公司，住所地株洲市石峰区建设北路。
申请执行人李淼求与被执行人株洲正宇房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，株洲仲裁委员会于2014年10月22日作出的（2014）株仲裁字第079号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月23日向本院申请执行立案登记审查。本院于2015年1月23日依法进行执行立案登记审查。本院于2015年1月23日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年2月2日向被执行人株洲正宇房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结株洲仲裁委员会（2014）株仲裁字第079号裁决书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或者被执行人有其他财产可供执行的。申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王健
审判员 陈利
审判员 刘华
二〇一五年六月十七日
书记员 罗达
江苏省镇江市丹徒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）徒刑初字第00201号
公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院。
被告人曾某，男，1977年12月19日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年5月2日被刑事拘留，次月3日被取保候审。
江苏省镇江市丹徒区人民检察院以徒检诉刑诉（2013）185号起诉书指控被告人曾某犯盗窃罪，于2013年12月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指派代理检察员倪震出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年2月至3月间，被告人曾某在镇江市丹徒区荣炳镇、金坛市薛埠镇境内先后盗窃作案3起，窃得空调外机、空调铜管等财物合计价值人民币6383.07元（以下均以人民币计）。具体事实如下：
1、2013年2月某日晚，被告人曾某在镇江市丹徒区荣炳集镇陈某经营的XX水产技术服务部，窃得“海信”牌KFR-45W／28D（244）型空调外机1台，空调铜管0.67㎏，合计价值1870.91元。
2、2013年2月18日晚，被告人曾某在镇江市丹徒区荣炳集镇丁某经营的移动营业厅，窃得“美的”牌KFR-51W-ME271型空调外机1台，价值2771.37元。
3、2013年3月某日晚，被告人曾某在金坛市薛埠镇茅东村吴某经营的轧石厂，窃得“美的”牌KFR-36W-ME117型空调外机1台、“风帆”牌105E41R型12V蓄电池2只、空调铜管0.91㎏，合计价值1740.79元。
被告人曾某归案后，如实供述了上述盗窃事实。案发后，公安机关将追缴的全部赃物发还各被害人。
以上事实，被告人曾某在庭审时无异议，并有其供述笔录，被害人陈某、丁某、吴某的陈述笔录，受案登记表，抓获经过，扣押和发还物品、文件清单，辨认笔录，测量、称重笔录，价格鉴证结论书，户籍资料等证据的证明，足以认定。
本院认为，被告人曾某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾某犯罪以后能如实供述自己罪行，可以从轻处罚，在庭审中自愿认罪，亦可酌情从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张国良
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 邬 兰
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬象执民字第3036号
申请执行人：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县。
法定代表人：谢语诚，该社理事长。
被执行人：欧向北，无固定职业。
被执行人：陈赛青，无固定职业。
被执行人：欧向东，无固定职业。
被执行人：仇孝杏，无固定职业。
本院依据已经发生法律效力的（2013）甬象商初字第766号民事判决书，于2013年9月27日向被执行人欧向北、陈赛青、欧向东、仇孝杏发出执行通知书及财产申报令，责令其于2013年9月30日前支付执行款人民币450000元及利息、案件受理费4273元、执行费6650元的义务。经执行，被执行人欧向北名下的坐落于象山县丹东街道大井路46号的房地产（产权证号：2009-0100**）的房地产已被本院依法查封，且被执行人欧向北、陈赛青未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖在被执行人欧向北名下的坐落于象山县丹东街道大井路46号的房地产（产权证号：2009-0100**）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 霖
审判员 郑爱地
审判员 叶 曙
二〇一四年二月十二日
书记员 郑淑旖
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初5086号
原告陈某，居民。
被告刘某，居民。
本院在审理原告陈某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年7月4日向本院提出书面撤诉申请。
经审查，本院认为，原告陈某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。
代理审判员 曹卫祥
二〇一六年七月四日
书 记 员 刘文斌
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第2883号
申请执行人：邵炳华，住所慈溪市。
被执行人：陈建娣，住所慈溪市。
本院在执行（2013）甬慈浒商初字第1048号邵炳华诉陈建娣民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明，也无财产可供执行，故本案无继续执行的必要，应当终结。被执行人陈建娣应支付申请人邵炳华借款236750元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第2883号案的本次执行程序终结。申请执行人邵炳华如发现被执行人陈建娣其它可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定请求继续执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 唐志伟
助理审判员 靳春营
二〇一四年九月十九日
书 记 员 黄强强