吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）公民一初字第734号
原告：杨某某。
委托代理人：王某某，系吉林辩法律师事务所律师。
被告：张某。
被告：吉林省鸿鹏货运有限公司。
法定代表人：刘某甲，系经理。
委托代理人：薄某某，系吉林景学律师事务所律师。
被告：吉林省腾龙物流有限公司。
法定代表人：刘某乙，系经理。
委托代理人：薄某某，系吉林景学律师事务所律师。
委托代理人：田某某，系吉林响铃律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司。
代表人：申某，系该公司经理。
委托代理人：张某某、宋某，系该公司员工。
原告杨某某与被告张某、吉林省鸿鹏货运有限公司、吉林省腾龙物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月12日受理，2015年11月19日组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王某某、被告吉林省鸿鹏货运有限公司、被告吉林省腾龙物流有限公司的委托代理人薄某某（两个被告以下简称车主公司）、被告保险公司的委托代理人张某某、宋某到庭参加诉讼，被告张某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月11日14时40分许，被告张某驾驶吉林省鸿鹏货运有限公司吉CK79**-CD790挂重型半挂牵引车（系被告吉林省龙腾物流有限公司的挂车）沿公主岭市工业大路由东向西行驶，当行至三不管路口处，在右面转向北行驶时，与驾驶自行车由东向西过路口的原告杨某某发生交通事故，造成杨某某受伤，后杨某某入院治疗。事故发生后，公主岭市公安局交警大队作出责任认定，此事故张某承担此事故全部责任，原告无责任。出院后经鉴定原告左腿为五级伤残，右腿为十级伤残，后续治疗费8000元。经恩德莱精博假肢矫形器（北京）有限公司长春分公司假肢评估鉴定，假肢装配总价格43800元，使用寿命三年，每年维护保养费约装配价格的百分之十，在公司训练约30天，需要陪护1人，每人每天食宿费50元，需终生装配假肢。原告虽然已超过60岁，但一直在公主岭市鼎昌水泥制品厂担任保安工作，月工资1200元。故诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费71002.58元，伤残赔偿金73136.1元，精神抚慰金5000元，假肢安装费43800元，保养维修费12900元，三年后更换假肢费用另案起诉，伙食补助费6500元，营养费6000元，护理费19232.40元，误工费26677.2元，鉴定费6000元，交通费600元，律师代理费12000元，诉讼费5335元。
被告张某未参加庭审也未在法定期限内提交书面答辩状。
被告车主公司辩称：合理的同意支付，不合理不同意赔偿，后续治疗费应该在实际发生后支付。
被告保险公司辩称：误工费、律师费、鉴定费、精神赔偿金不同意赔偿，其它部分合理赔偿。
经审理查明：2015年2月11日14时40分许，被告张某驾驶吉林省鸿鹏货运有限公司吉CK79**-CD790挂重型半挂牵引车（系被告吉林省龙腾物流有限公司的挂车）沿公主岭市工业大路由东向西行驶，当行至三不管路口处，在右面转向北行驶时，与驾驶自行车由东向西过路口的原告杨某某发生交通事故，造成杨某某受伤，后杨某某入院治疗。事故发生后，公主岭市公安局交警大队作出责任认定，此事故张某承担此事故全部责任，原告无责任。被告张某系被告车主公司雇员。被告车主公司在被告保险公司为牵引车投保30万第三者责任险，为挂车投保20万第三者责任险。涉诉车辆的交强险已过期。
认定上述事实的证据有：交通事故认定书、行车证、交通驾驶证复印件、车辆信息复印件、保险单、原告身份证复印件、户口本复印件、购房收据复印件、居住证明、工作证明、工资表、病历及住院收据、鉴定书及鉴定费票据、律师费收据、交通费收据。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，被告张某驾驶机动车上路行驶未确保安全，造成原告杨某某受伤。被告车主公司在被告保险公司投保了第三者责任险。经交警大队责任认定，被告张某对此次事故承担全部责任，原告无责任。由于涉诉车辆交强险已过期，被告车主未续保交强险，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条关于“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥的规定投保机动车交通事故责任强制保险”、第四十三条“挂车不投保机动车交通事故责任强制保险。发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由牵引车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由牵引车方和挂车方依照法律规定承担赔偿责任”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”之规定，被告车主应当在交强险范围内承担全部责任。余额由保险公司在牵引车和挂车的第三者责任险范围内按比例承担责任，保险公司商业险不承担赔偿责任的金额由被告车主公司承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”之规定，由于被告张某系被告车主公司的雇员，故此事故的赔偿责任由被告车主公司承担，被告张某不承担赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”、第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上的需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器、被扶养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费、赔偿义务人也应当予以赔偿”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”及《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110，000.00元（二）医疗费用赔偿10，000.00元，（三）财产损失赔偿限额为2，000.00元”之规定，关于医疗费和伙食补助费，原告医疗费总额为68507.49元，住院33天，住院伙食补助费为33天100元=3300元，更换假肢的伙食补助费30天50元2人=3000元。关于伤残赔偿金，虽然原告是农业户口，但已经自2012年起在城市居住生活，故按照城市标准赔偿其伤残赔偿金，具体金额为23217.82元0.625年=71975.24元。关于后续治疗费8000元和假肢相关费用56700元系鉴定意见，由于被告车主公司和被告保险公司未提出重新鉴定申请，故依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，支持原告的诉讼请求。关于护理费，根据鉴定意见书，保护外伤后护理期限90天，具体金额为90天124.08元=11167.2元。关于误工费，原告提供了工资证明和工资表证实其月收入1200元，本院予以支持，误工期限依据鉴定意见为外伤后150日，故具体误工损失为1200元5个月=6000元，原告要求按照2015年度吉林省人身损害赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业标准计算误工费，由于原告自己已经提供证据证实其具体工资，且原告已经78岁，年老体衰，故对于原告的主张本院不予支持。关于营养费6000元，由于有明确鉴定意见，本院予以支持。关于交通费600元，被告同意给付，本院予以支持。上述损失合计235249.93元，被告车主公司在交强险承担12万元，余额115249.93元由被告保险公司在第三者责任险范围内承担。关于精神抚慰金，原告要求精神抚慰金35000元，由于没有法律明文规定，故依据原告的伤残等级，法院酌定保护精神抚慰金3万元。关于律师代理费12000元、鉴定费6000元，不是第三者责任险承保范围，由被告车主公司自行承担。被告车主公司应赔偿数额合计168000元（12万元＋3万元＋12000元＋6000元）。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第八条、第四十三条、《中华人民共和国路道交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后立即赔偿原告经济损失115249.93元。
被告吉林省鸿鹏货运有限公司、吉林省腾龙物流有限公司于本判决生效后立即赔偿原告经济损失168000元。
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费5335元由被告吉林省鸿鹏货运有限公司、吉林省腾龙物流有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 顾璟玥
人民陪审员 惠玉坤
人民陪审员 李铁民
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 施 洋