辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）法民一初字第505号
原告魏春生，男。
原告魏春光，男。
原告魏春祥，男。
原告魏春艳，女。
原告魏春萍，女。
委托代理人崔连军，系辽宁文化律师事务所律师。
被告贺汝英，女。
委托代理人佟德才，系辽宁园丁律师事务所律师。
原告魏春生、魏春光、魏春祥、魏春艳、魏春萍与被告贺汝英法定继承纠纷一案，本院于2015年12月14日受理后，依法由审判员刘永强独任审判，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告魏春萍及其委托代理人崔连军及原告魏春生、魏春光、魏春艳、魏春祥与被告贺汝英及其委托代理人佟德才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏春生、魏春光、魏春祥、魏春艳、魏春萍诉称，五原告是被继承人魏某某的儿女，魏某某与被告贺汝英是夫妻关系，二人共同生活15年。2015年9月16日，魏某某患食管狭窄疾病，魏某某在被告贺汝英的欺骗下放弃治疗，立下遗嘱（遗嘱内容主要是对抚恤金的处理），身为作家出身的被继承人魏某某，遗嘱却写得疑点百出，根据继承法第17条第二款规定其不符合自书遗嘱的形式要求，内容含糊不清，且遗嘱未按要求公正，没有完成遗嘱的条件，可见遗嘱是被告操纵，是不情愿被逼无奈立下的遗嘱，因此遗嘱是没有法律效力的。魏某某于2015年11月23日在家中突然离世，当天被告带走了魏某某的工资卡、储蓄卡和医保卡，儿女们忙于丧事，被告却始终头影未露。目前查明可继承的遗产有（见遗产清单），这些财产都是被继承人的积蓄和写书的血汗钱，现这些遗产由被告私吞，她剥夺了原告的合法继承权，严重侵犯了原告的合法权益。被告作为合法妻子有抚养义务，而她消极地不履行抚养义务，对患病丈夫的生存没进行必要的抢救，见死不救，错过抢救病人的黄金时间，由于被告的不管不问不抢救遗弃被继承人，这种行为对其生命造成威胁直至死亡，情节恶劣严重，根据继承法第7条规定应剥夺被告的遗产继承权。现诉至法院1、请求法院依法定继承的份额分配被继承人魏某某的抚恤金（丧葬费除外）；2、请求法院追查被告贺汝英和被继承人魏某某名下财产及下落，并依法判令被告返还原告财产30万元即可；3、请求法院追究被告遗弃被继承人而致死情节严重应依法剥夺被告的继承权；4、本案的费用由双方承担。
被告贺汝英辨称，关于抚恤金同意按照法律规定及有关政策在法定继承人之间分配，关于丧葬费在被继承人死亡时除支出外如有剩余按份分割，被告贺汝英支出丧葬费5，000.00余元。被继承人死亡后存款有21，000.00元，取出20，000.00元及手头现金5，000.00元还给吴某某（被告表妹，一共借45，000.00元，尚欠20，000.00元未还），2015年10月28日魏某某生前交了9，000.00元租房费；魏某某死亡后有一个月工资及采暖费约6，000.00元，在魏某某工资卡账户内。被继承人死亡后只有存款21，000.00元也取出来了，还有工资卡内约6，000.00元，没有其他遗产，并且被告与魏某某共同生活期间及住院期间及病重期间欠共同债务155，000.00元，大部分用于魏某某治疗及买药品，并没有像原告所述对被继承人遗弃的行为，为被继承人积极的治疗，被告尽到了妻子的应尽义务，不存在有50余万元及原告变更的30余万元的存款。
经审理查明，原告魏春生、魏春光、魏春祥分别是魏某某的长子、次子、三子。魏春艳、魏春萍分别是魏某某的长女、次女。魏某某与被告贺汝英系夫妻关系，魏某某系再婚。魏某某于2015年11月23日死亡。被继承人魏某某死亡时有太空被一件（价值7，000.00元）；
另查明，依原告申请，本院到中国农业银行股份有限公司某某支行调取了被继承人魏某某名下账户信息及2015年6月1日至查询日（2015年12月25日）的交易明细，结果为被继承人魏某某名下存款余额6，436.07元，中国农业银行股份有限公司某某支行调取了被告贺汝英名下账户信息及2015年6月1日至查询日（2015年12月25日）的交易明细，结果为被告贺汝英名下存款余额49.06元。
本院到盛京沈阳市某某支行调取了被继承人魏某某名下账户信息及2015年6月1日至查询日（2015年12月25日）的交易明细，结果为被继承人魏某某名下存款余额53.77元，被告贺汝英于2015年11月27日取出21，400.00元。调取被告贺汝英存款情况结果是贺汝英无相关账户信息。
本院到法库县农村信用合作联社调取被继承人魏某某及被告贺汝英存款情况。结果是被继承人魏某某无存款，被告贺汝英名下账户信息及2015年6月1日至查询日（2015年12月25日）的交易明细，结果为被告贺汝英名下存款余额2，292.40元。
本院到中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行、中国工商银行某某支行调取被继承人魏某某及被告贺汝英存款情况。结果是被继承人魏某某及被告贺汝英均无存款。通过以上查询被继承人魏某某名下存款共计27，889.84元，被告贺汝英名下存款共计2，341.46元。故被继承人魏某某的可继承存款数额为15，115.65元（（27，889.84元＋2，341.46元）÷2）。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供的法库县新华书店证明、居民医学死亡证明书，法院调取的中国农业银行股份有限公司某某支行、盛京沈阳市某某支行、法库县农村信用合作联社、中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行、中国工商银行某某支行存款情况等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
本案中被告提供魏某某的遗嘱，原告方认为不是真实的，而被告又无法证明遗嘱具有真实性。故本案按法定继承纠纷处理，被继承人配偶、子女和父母作为第一顺序继承人有权参与继承财产分配。原告魏春生、魏春光、魏春祥、魏春艳、魏春萍与被告贺汝英是被继承人魏某某的第一顺序继承人，有权参与被继承人魏某某的遗产继承。被告贺汝英是被继承人魏某某的配偶。被继承人魏某某死亡时留有太空被（价值7，000.00元）系魏某某与贺汝英的夫妻共同财产，遗产分割时，应先对被告贺汝英所有的部分进行分割，剩余部分由被继承人魏某某的第一顺序继承人进行均等分割。被继承人魏某某、贺汝英名下的存款亦属二人的夫妻共同财产，遗产分割时，应先对被告贺汝英所有的部分进行分割，剩余部分由被继承人魏某某的第一顺序继承人进行均等分割。关于被告贺汝英于2015年11月27日取出21，400.00元存款，因其不能说明合理用途，故该存款应参与遗产分割。故被继承人魏某某的可继承存款数额为15，115.65元（（27，889.84元＋2，341.46元）÷2）。
关于原告方主张的抚恤金、丧葬费的问题，因其未能提供相关证据证明，本院不予支持。待相关部门核准具体数额后，可另行主张。
关于原告方主张被告贺汝英名下有债权并要求继承的问题，因其主张的债权关系并不明确，不能确定其真实性。故对其主张，本院不予支持。
关于原告方主张被告贺汝英有遗弃行为，应剥夺其继承权的问题，因其未能提供相关证据证明，本院不予支持。
关于原告魏春萍主张其垫付医药费的问题，因其未能提供相关证据证明，本院不予支持。
关于被告主张其名下有债务的问题，因其主张的债务关系并不明确，不能确定其真实性。故对其主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十三条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被继承人魏某某的遗产太空被归被告贺汝英所有，被告贺汝英给付原告魏春生、魏春光、魏春祥、魏春艳、魏春萍每人分割款583.33元（7，000.00元÷2÷6）；
二、被继承人魏某某名下的存款27，889.84元及被告贺汝英名下的存款2341.46元归被告贺汝英所有，被告贺汝英给付原告魏春生、魏春光、魏春祥、魏春艳、魏春萍每人分割款2，519.28元（（27，889.84元＋2341.46元）÷2÷6）；
三、驳回原告魏春萍、魏春生、魏春光、魏春艳、魏春祥的其他诉讼请求。
上述给付款项于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费8，810.00元，减半收取4，405.00元，由原告魏春萍、魏春生、魏春光、魏春艳、魏春祥负担4，275.00元，由被告贺汝英负担130.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费8，810.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘永强
二〇一六年三月十一日
书记员 娄 颖