wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0522民初495号
原告：芜湖市祝氏木业有限责任公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷工业园。
法定代表人：祝孝好，该公司负责人。
委托代理人：韦之玉，含山县铜闸镇法律服务所法律工作者。
被告：过仕俊。
原告芜湖市祝氏木业有限责任公司（以下简称祝氏木业）诉被告过仕俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，依法适用简易程序由审判员魏明明独任审判，于2016年3月28日公开开庭进行审理，原告祝氏木业法定代表人祝孝好及其委托代理人韦之玉到庭参加诉讼，被告过仕俊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
祝氏木业诉称：2011年11月16日，被告与原告法定代表人祝孝好签订合作协议一份，约定双方合作河南五建沈巷集中区一期项目50万吨片石业务，由祝孝好投资30万元，被告过仕俊承诺于两个半月内归还原告本金及分红39万元。此后，过仕俊仅给付原告本金15万元，在原告多次催要后，2014年6月27日被告给付本金2万元，余额本金和分红共计22万元及逾期利息至今未付，原告多次催要未果，为了维护自己的合法权益原告诉至法院请求：1、判令被告立即归还原告借款本金和分红22万元；2、判令被告自2014年6月27日起按月利率2%支付利息至借款实际还清之日。
过仕俊未答辩。
经审理查明：2012年11月16日，过仕俊作为甲方与乙方祝孝好签订合作协议书一份，合作协议中约定：沈巷集中区河南五建一期项目需提供片石50万吨左右，甲乙双方本着互利诚信的原则，合作为河南五建提供片石，达成以下协议：一、工程项目期限。甲方保证在2个月内完成，完成不了由甲方负责与乙方无关。二、项目总投资由甲方负责，乙方出资30万元不参加财务等管理，按固定利润、投资总额的30%分红。三、不管工程有没有完成，或河南五建工程有没有到位，甲方保证在2个半月之内将乙方投入的30万元人民币和30%的9万元人民币分红一次性付给乙方，如到期不能兑现，甲方对超期将按每天千分之一付给乙方利息。四、甲乙双方首次合作，为了获得乙方的信任，甲方将房产证抵押在乙方，到期兑现后，乙方将房产证还给甲方。此协议一式两份，甲乙双方各执一份，签字之日生效。甲乙双方签字确认。日期为2012年11月16日。同日，过仕俊出具借条一张，载明内容为：“今借到芜湖市祝氏木业人民币（大写）壹拾伍万元整¥150000元。经办人祝孝好今借人过仕俊2012年11月16日”。2012年11月17日，过仕俊又出具借条一张，载明内容为：“今借到芜湖市祝氏木业人民币（大写）壹拾伍万元整¥150000元。经办人祝孝好今借人过仕俊2012年11月17日”。2014年6月9日，祝孝好通过安徽江声律师事务所发函至过仕俊，要求其给付合作协议中的本金和分红24万元（已给付15万元）以及逾期利息。2014年6月27日，过仕俊给付2万元至祝氏木业，祝氏木业出具收款收据注明是借款。
另查明：芜湖市祝氏木业有限责任公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人是祝孝好。
本院认为：一、关于祝氏木业与过仕俊的法律关系的问题。结合祝孝好没有与过仕俊共同管理、共同经营的事实，以及过仕俊出具给祝氏木业的借条亦书写该款为借款，因此，祝孝好与过仕俊虽然签订了《合伙协议书》，实际上双方之间是民间借贷关系，所投入的30万元为出借给过仕俊的借款。祝孝好系祝氏木业的法定代表人，亦认可该笔借款系祝氏木业出借，可以认定祝氏木业与过仕俊的借贷关系成立。二、祝孝好与过仕俊签订《合作协议书》约定祝孝好参与投入30万元，无论盈亏祝孝好均能获利的内容应属于保底条款，个人合伙系共同出资、共同经营、共享利益、共担风险的一种法律关系，而祝孝好与过仕俊约定的内容违背了个人合伙的共负盈亏、共担风险的原则，与民事活动应当遵循的公平合理原则也是相悖的，保底条款的内容应当为无效条款。因为核心条款内容的无效，整个《合作协议书》也应当视为无效，原告并不能通过《合作协议书》的内容取得分红以及相应的利息，本案应当按照民间借贷法律关系进行审理。过仕俊所偿还的款项应当视为借款本金，而不应是分红，原告在诉状中亦认可过仕俊所偿还17万为本金，故过仕俊尚欠原告本金为13万元。无效的协议也不能确定借款利率标准以及约定的还款期限，原告起诉的日期可以视为被告逾期还款日期，依据审理民间借贷案件司法解释的规定，对该笔借款利率标准按年利率6%为标准自起诉之日起计算，过仕俊在原告未能偿还借款理应及时偿还，其未能履行给付义务应当承担违约责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告过仕俊于判决生效之日起五日内偿还所欠原告芜湖市祝氏木业有限公司借款130000元及利息（按年利率6%计算自2016年1月28日至借款实际还清之日）；
二、驳回原告芜湖市祝氏木业有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告过仕俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 员 魏明明
二〇一六年八月五日
代书记员 赵如慧
本判决所援引的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）晋执字第356号
申请执行人：李少锋
被执行人：李英芝
李少峰与李英芝离婚纠纷一案，河北省晋州市人民法院于2013年5月24日作出的（2013）晋樵民初字第00020号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李少峰于在本院申请强制执行。
本案在执行过程中，现双方当事人间自愿达成执行和解协议且履行完毕，本案应终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李战水
执行员 聂文刊
执行员 赵文学
二〇一三年十二月十三日
书记员 常建锁
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第4311号
原告ＸＸ。
委托代理人裘灿钢。
被告任祥。
被告汤国元。
原告ＸＸ诉被告任祥、汤国元民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由审判员李良勇适用简易程序于2015年1月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告ＸＸ的委托代理人裘灿钢到庭参加诉讼。被告任祥、汤国元经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告ＸＸ诉称：2012年9月30日，被告任祥向原告借款5万元，并出具借条一份。被告汤国元为上述借款提供担保，并在借条上签字。借条约定借款利息为2分，并约定担保人承担担保责任直至主债务本息还清时止。后原告多次催讨，但被告任祥至今未归还借款，也未支付利息，而被告汤国元亦未承担保证责任。现原告诉至法院，请求判令：1.被告任祥归还原告借款5万元，并支付该款自2012年9月30日起至判决确定的履行之日止按月息2%计算的利息。2.被告汤国元对上述款项承担连带责任。
被告任祥、汤国元未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院认定的事实与原告主�的事实一致，有原告提供的借条，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与被告任祥之间的民间借贷关系及原告与被告汤国元之间的保证合同关系，均依法成立且合法有效。被告任祥未及时还本付息，被告汤国元亦未承担保证之责，均应承担相应的民事责任。被告汤国元为被告任祥提供保证担保事实清楚，因双方对保证方式、保证范围未作约定，双方在借条中约定担保人承担担保责任直至主债务本息还清时为止，应视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，故被告汤国元应对被告任祥的全部债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同�》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、任祥在本判决生效后十日内返还ＸＸ借款5万元，并支付该款自2012年9月30日起至本判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息。
二、汤国元对上述第一项内容承担连带责任；汤国元承担保证责任后，有权向任祥追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，减半收取825元，由任祥负担，汤国元负连带责任。汤国元承担保证责任后，有权向任祥追偿。此款ＸＸ已向本院预交，其同意任祥、汤国元在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1650元（具体金额由杭州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李良勇
二〇一五年一月五日
书记员 张 艳
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江阳民初字第2825号
原告卿某某，女，汉族，1981年11月13日出生，家泸州市江阳区。
被告杨某某，男，汉族，1983年5月2日出生，家泸州市江阳区。
原告卿某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卿某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卿某某诉称：原、被告于2000年认识，2009年7月14日登记结婚，婚后生育一女杨某甲。因双方相处时间短，缺乏沟通，感情不好，近三年被告对家里从不过问，双方夫妻感情已无存续必要，要求与被告离婚，女儿由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费500元。
被告杨某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2000年在工作中相互认识，于2009年7月14日登记结婚，婚后于2010年7月2日生育一女杨某甲。双方在结婚后的初期共同生活过程中，感情较好。但2010年被告外出工作，与原告两地分居，原告认为被告未尽到照顾家庭的责任，夫妻感情有所疏远。
以上事实，有原告的陈述、结婚证、身份证明等书证在案佐证。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后生育了一女，双方应有较好的婚姻感情基础。在刚结婚初期，夫妻感情较好，只是因为被告于2010年外出工作后，原告认为被告未尽到家庭责任有损夫妻感情，但只要今后被告对原告及家人多些关心、体贴，夫妻关系是可以搞好的。现女儿尚小，双方均应努力改善夫妻关系，为女儿营造良好的家庭环境。且原告出示的证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，为维护婚姻家庭的稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
驳回原告卿某某的离婚诉讼请求。
案件受理费260元，由原告卿某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 杨 莉
代理审判员 童荣彬
人民陪审员 周守金
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 黄 敏
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终650号
上诉人（原审被告）河南省石全石美玉博苑企业管理咨询有限公司，住所地郑州市金水区贸易中心货栈A-1210。
法定代表人王东峰，总经理。
委托代理人杨清，北京天驰君泰（郑州）律师事务所律师。
委托代理人徐飞，北京天驰君泰（郑州）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）王干芳，男，1978年1月19日出生，汉族。
委托代理人陈国营，河南良承律师事务所律师。
上诉人河南省石全石美玉博苑企业管理咨询有限公司因与被上诉人王干芳租赁合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2014）金民二初字第8140号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月8日公开开庭审理了本案。上诉人河南省石全石美玉博苑企业管理咨询有限公司的委托代理人杨清、徐飞，被上诉人王干芳的委托代理人陈国营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年10月17日，原审原告王干芳起诉到河南省郑州市金水区人民法院，请求判令被告河南省石全石美玉博苑企业管理咨询有限公司退还原告支付的租金100000元及意向金10000元、利息1045元。
原审法院经审理查明：2014年5月28日，原告与被告签订客户意向书一份，协议约定，原告承租被告商铺即A4（1）、（1.2）0.6（东北角），原告支付1万元作为租赁该铺位的定金。另约定，原告自签订《客户交纳大定意向书》起在七日内与被告签署正式《合作加盟租赁合同》，并一次性缴清241325元，逾期则视为原告自愿放弃承租该商铺的权利，被告有权另行处理该商铺而无需告知原告，原告所交纳的定金不予退还；在此期间，如被告将此铺位另租他人，被告退还原告定金，并按银行同期利息支付原告。意向书签订后，2014年5月28日，原告向被告交纳定金1万元，6月16日，原告支付被告10万元租金。后原告未与被告签订加盟合作合同，并提出不想租赁被告商铺，要求被告退还租金和定金。
原审法院认为，原告与被告签订的意向书，根据意向书约定，原告应在7日内签订正式合作加盟合同，因原告未与被告签订加盟合同，故合同尚未成立，原告先行支付被告的租金，被告应予返还。原告向被告支付1万元定金，因原告未按约履行与被告签订加盟合同及缴清租金241325元的义务，原告构成违约，其无权要求被告返还定金，故原告主张被告返还定金1万元，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十五条之规定，判决如下：一、被告河南省石全石美玉博苑企业管理咨询有限公司于本判决生效后十日内返还原告王干芳租金10万元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2521元，由原告负担841元，被告负担1680元。
宣判后，被告河南省石全石美玉博苑企业管理咨询有限公司不服，向本院提起上诉称：一、一审法院认定事实错误。1、双方签订有《客户意向书》，王干芳支付了定金1万元，在签订《客户意向书》后，又支付10万元租金。同时，我方向王干芳出具了注明“租金”的收据并向王干芳交付了商铺。双方已履行了租赁合同的主要义务，租赁合同已在实际履行中。2、原审法院将已实际履行中的合同，错误认定为尚在缔约过程中，是错误的。3、双方已签订有意向书，对方支付定金后又支付了租金，我方已交付了租赁物，这些均表明双方已形成租赁合同关系，并实际履行，根据《合同法》第三十六条之规定“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”故，双方之间的租赁合同已合法成立并生效，且已履行。4、在租赁合同关系中，即使未签订租赁合同，只要承租人缴纳了租金，出租人交付了租赁物，租赁合同就已成立并履行。本案尚且双方签订有意向书，意向书本身就是合同。5、原审法院在查明事实中，认定王干芳“提出不想租赁被告商铺，要求被告退还租金和定金”的事实无任何依据，也无任何证据支持。三、原审适用法律错误。四、原审认定合同性质错误。五、原审实体处理错误。请求依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。
被上诉人王干芳答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：上诉人河南省石全石美玉博苑企业管理咨询有限公司与被上诉人王干芳于2014年5月28日签订的《石全石美玉博苑与文化主题馆（客户意向书）》（又称《客户交纳大定意向书》、《石全石美玉博苑与文化主题馆大定合同》），系双方的真实意思表示，且不违反相关法律规定，为有效合同。根据该合同，王干芳于当日向河南省石全石美玉博苑企业管理咨询有限公司交纳了定金1万元，但双方并未在合同约定的七日内签署正式《合作加盟租赁合同》，王干芳亦未交纳双方约定的费用241325元，而是于2014年6月16日交纳了租金10万元。鉴于双方没有签订租赁合同，河南省石全石美玉博苑企业管理咨询有限公司亦未提供其向王干芳交付租赁物的相关证据，其收取王干芳10万元没有合同依据，王干芳请求退回该10万元的诉讼请求应当予以支持；因王干芳未按约定足额交纳241325元，已构成违约，对其要求退还定金1万元的诉讼请求，本院不予支持。据此，原审法院认定事实清楚，法律适用正确，判决并无不当，本院予以维持。上诉人河南省石全石美玉博苑企业管理咨询有限公司的上诉理由不足，证据不力，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2521元，由上诉人河南省石全石美玉博苑企业管理咨询有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 范亚玲
审判员 赵建伟
审判员 张 晔
二〇一六年三月三十一日
书记员 潘少雄
辽宁省东港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执字第00051号
申请机关东港市人口和计划生育局。
负责人薛永山。
委托代理人修忠田。
委托代理人孙殿禹。
被申请人刘希国。
被申请人王娟。
申请机关东港市人口和计划生育局于2011年7月26日作出东人口计生征字（2011）068号社会抚养费征收决定书，认定被申请人刘希国和王娟于2004年10月8日未婚生育一男孩，起名刘韵健，2011年7月补办登记手续，双方均为农业户口。决定：征收被申请人刘希国、王娟社会抚养费人民币3600元。该征收决定送达后，被申请人既未起诉或也未申请复议，仅缴纳了社会抚养费1800元，而未按分期缴纳计划于2014年10月前缴清社会抚养费，现该处罚决定已生效，申请执行机关向本院提起强制执行申请。
本院经审查认为，申请机关作为县级计划生育行政主管部门，具有对违反计划生育管理的行为决定征收社会抚养费的职权。但《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条规定“行政机关作出责令停产停业、吊销许可证或者执照、较大数额罚款等行政处罚决定前，应当告知当事人有要求举行听证的权利；当事人要求听证的，行政机关应当组织听证……”。本案中，申请机关于2011年7月26日向被申请人送达征收社会抚养费先行告知书，明确要求被申请人“于2011年7月29日前到东港市人口和计划生育局进行陈述、申辩和听证”，而申请机关在被申请人未明确表示放弃上述权利的情况下，于当日作出涉案征收决定，行政程序违法，故其强制执行申请不应准予执行。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条（三）项之规定，裁定如下：
对申请机关东港市人口和计划生育局作出的东人口计生征字（2011）068号社会抚养费征收决定不予强制执行。
审 判 长 王家丰
代理审判员 刘志义
人民陪审员 孙玮琦
二〇一五年一月十九日
书 记 员 潘晓伟
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下民初字第224号
原告：吴春燕。
委托代理人：尤校进。
被告：华声在线股份有限公司。
法定代表人：薛伯清。
本院在审理原告吴春燕诉被告华声在线股份有限公司网络侵权责任纠纷一案过程中，原告吴春燕于2015年6月12日向本院提出撤诉申请，撤回对被告华声在线股份有限公司的起诉。
本院认为，原告吴春燕的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴春燕撤回起诉。
案件受理费400元（原告已预缴6100元），减半收取200元，由原告吴春燕负担。
审 判 长 陈毓华
代理审判员 董臻静
代理审判员 冯喜恒
二〇一五年六月十九日
代书 记员 赵 涌
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第01125号
原告：张宏彪
原告：罗惠秀
委托代理人李志敏，湖南劲鸣律师事务所律师，代理权限系特别授权。
被告：罗民
第三人：胡菊珍
原告张宏彪、罗惠秀与被告罗民、第三人胡菊珍所有权确认纠纷一案，本院于2014年6月18日受理后，依法适用简易程序于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告张宏彪、罗惠秀及委托代理人李志敏，被告罗民、第三人胡菊珍均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张宏彪、罗惠秀诉称：2000年罗登菊在常德市电信公司享有集资房一套，由于夫妻（妻子胡菊珍）二人已退休，退休工资低，无力支付集资款，找来儿子罗民，女儿罗惠秀一起商量，欲要儿子将此房买下，但由于儿子罗民由于有房子遂放弃了购买，为了不浪费这个指标，罗登菊与第三人商议原来儿子修房子我们出了钱，这个集资指标就给女儿罗惠秀。于是二原告出资了63000元购买了该集资房（证号为00122542号），并一直居住至今，二原告将自己的老房子无偿给二老居住，双方多年来一直和睦相处。2011年12月30日罗登菊死亡，被告以房屋权证登记为罗登菊为由，要求将该房屋作为遗产分配，原告认为该房屋权属属于二原告，因此产生纠纷，为维护合法权益，根据相关法律规定，故具状诉至人民法院，1、请求法院依法确认房产证号为常房权证武字第001225**号房产所有权为二原告所有；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。
原告对其诉称的事实在举证期限内向本院提供了下列证据：1、原告身份证、被告户籍信息资料、第三人身份证，拟证明诉讼主体资格及身份信息；2、房产证、国土证，拟证明诉争房屋登记信息，且房屋权属证书一直由原告持有；3、中国人民邮政储蓄存、取款凭证及利息清单7份、中国电信股份有限公司常德分公司房款收据2份、武陵区丝瓜井社区证明、胡菊珍证言、邱子元证言、张光蕴证言、陈德新证言、唐玉军证言，拟证明张宏彪为购买诉争房屋购房款的来源及用存单缴纳购房款的过程，二原告从2001年其一直居住在该房屋；4、证明及户籍注销证明，拟证明胡菊珍与罗登菊系夫妻关系，共生育二个子女，分别为罗惠秀和罗民，从未收养过任何子女，罗登菊与2011年12月30日死亡，户籍被注销。
被告罗民辩称：我父亲罗登菊2000年分房我知道此事，原告所诉的与我进行商议过不属实，原告要负担三个人的生活还要供女儿读大学，另还有一套房屋要供故该房屋是无能力支付购房款的。我父亲在病危期间告诉我房屋是他购买，准备留给孙子结婚用。该房屋是遗产我享有分配权。
对其辩称的事实被告罗民在举证期限内未向本院提交证据。
第三人胡菊珍述称：我与罗登菊系夫妻关系，当时我们无钱买房，也没有出资购买房屋，房子是女儿女婿出资购买的，房子的指标也是我们二老商议后赠与给女儿女婿的。
第三人胡菊珍对其述称的事实在举证期限内未向本院提交证据。
在庭审质证过程中，到庭当事人对下列证据未提出异议，原告所举证据1、2，4，第三人对原告所举证据1、2、3、4均未提出异议，对原告所举证据3，被告罗民提出异议，认为存取款明细不能证实由张宏彪缴纳房款。对到庭当事人未提出异议的证据本院予以采信。对原告所举证据3收款收据，其中2001年5月9日收据号为0001666号收据记载了收取张宏彪购房款50000元，并记载了存单号，对该组证据证实了原告交纳购房款的事实，对其的真实性、合法性、关联性本院予以采信，对原告所举证据中2001年6月27日收据号为0002292收据，记载内容为收取罗登菊购房款13275.20元，张宏彪于同日在自己账户取款10058.85元后存入罗登菊账户，该证据结合第三人胡菊珍陈述及证人张光蕴、邱子元、陈德新、唐玉军证言，办理缴纳房屋手续及存取款过程，证实了该房款系原告张宏彪出资及交纳，对该证据本院予以采信。
根据采信的证据及当事人对本案事实的陈述，本院确认以下案件事实：第三人胡菊珍与罗登菊系夫妻关系，生育子女二人，原告张宏彪、罗惠秀系第三人与罗登菊之女婿、女儿，被告罗民系第三人之子。罗登菊于2011年12月30日死亡。罗登菊系电信常德公司退休职工，2000年罗登菊在常德市电信公司享有集资房指标一个，由于夫妻二人已退休，退休工资低，无力支付集资款，遂胡菊珍与罗登菊商议将此购房指标赠与二原告，于是二原告于2001年5月9日、2001年6月27日分别出资了63275.20元购买了该集资房，并从2001年一直居住至今，双方多年来一直和睦相处。2011年12月30日因罗登菊死亡，被告以房屋权证登记为罗登菊为由，认为该房屋应作为遗产分配，因此双方产生纠纷，为此原告具状诉至人民法院，提出前列诉讼请求。
本院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案双方当事人的争议焦点是坐落于武陵区丝瓜井社区居委会证号为常房权证武字001225**号房屋的所有权归属问题，依据《中华人民共和国物权法》第三十三条规定：“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利”。本案中，涉讼房产已经登记在第三人胡菊珍之夫罗登菊的名下，经审理查明的案件事实表明，涉讼房屋系由原告张宏彪、罗惠秀夫妇出资购买，相关购房手续系由二原告夫妇办理，房屋交付后由二原告出资装修后居住使用，另罗登菊之妻本案第三人胡菊珍明确陈述了该房的出资及购买过程也确定了房屋的权利人为二原告，故虽然该房屋的产权登记在罗登菊的名下，但购房过程及房屋使用现状足以表明原告张宏彪、罗惠秀才是涉讼房屋的真正所有权人。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第七十一条、第七十二条，《中华人民共和国物权法》第三十三条的规定，判决如下：
确认坐落于常德市武陵区丝瓜井社区居委会（房产证号：常房权证武字001225**号，土地证号：常国用（2011）房第3**号）房屋归原告张宏彪、罗惠秀所有。
本案诉讼费3650元，由被告罗民负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 宋霞
二〇一四年九月十七日
书记员 郭哲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
第七十二条财产所有权的取得，不得违反法律规定。
按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401财保62号
原告李滨，男，1973年9月6日生，汉族，现住延吉市。
被告张俊杰，女，1955年10月3日生，汉族，现住延吉市。
被告张振峰，男，1963年5月29日生，汉族，现住延吉市。
被告王玺鑫，男，1983年1月12日生，汉族，现住延吉市。
本院在审理原告李滨与被告张俊杰、张振峰、王玺鑫之间民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月31日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张俊杰、王玺鑫名下的工资卡，扣押被告张振峰名下车辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
一、扣押被告张振峰名下的轻型普通货车车籍手续。
三、冻结担保人银行卡冻结期限为一年，车籍冻结期限为二年，房屋冻结期限为三年。
如原告需延长冻结期限，则应在冻结期限届满前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 闵雄基
二〇一六年五月××日
书记员 王 路
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2401财保62号原告李滨，男，1973年9月6日生，汉族，现住延吉市。被告张俊杰，女，1955年10月3日生，汉族，现住延吉市。被告张振峰，男，1963年5月29日生，汉族，现住延吉市。被告王玺鑫，男，1983年1月12日生，汉族，现住延吉市。本院在审理原告李滨与被告张俊杰、张振峰、王玺鑫之间民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月31日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张俊杰、王玺鑫名下的工资卡，扣押被告张振峰名下车辆，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：一、扣押被告张振峰名下的轻型普通货车车籍手续。三、冻结担保人银行卡冻结期限为一年，车籍冻结期限为二年，房屋冻结期限为三年。如原告需延长冻结期限，则应在冻结期限届满前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  闵雄基二〇一六年五月××日书记员  王 路
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第01520号
原告宁乡锐俊物流有限公司，住所地宁乡县白马桥乡仁福村松柏组。
法定代表人王波，系该公司总经理。
委托代理人文灿跃，湖南河清律师事务所律师。（特别授权）
被告欧岭梅，女，1994年10月26日出生。
被告石海鹏，男，1988年5月29日出生。
被告宁乡中力渣土运输有限公司，住所地宁乡县回龙铺镇华田村十一组。
法定代表人石慧。
本院在审理原告宁乡锐俊物流有限公司与被告欧岭梅、石海鹏、宁乡中力渣土运输有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，原告宁乡锐俊物流有限公司于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁乡锐俊物流有限公司以被告已履行义务为由撤回起诉，其申请撤诉的理由合法，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁乡锐俊物流有限公司撤回起诉。
本案案件受理费740元，减半收取370元，由原告宁乡锐俊物流有限公司负担。
代理审判员 李洋
二〇一五年四月十七日
书 记 员 杨晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第1936号
原告：黄东升，男，汉族，无业，住山东省聊城市东昌府区。
委托代理人：徐玉忠，山东光岳律师事务所律师。
被告：山东高开电缆有限公司，住所地聊城市凤凰工业园经四路纬三路。
法定代表人：赵建益，经理。
原告黄东升与被告山东高开电缆有限公司建设工程施
工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人徐玉忠到庭参加诉讼，被告山东高开电缆有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月至2012年5月，原告与被告签订承包协议，双方约定由原告承建被告的保温、供水、绿化、设备改造等工程。原告按照双方约定进行了施工，且工程已经被告验收合格。经核算，截止到2012年4月30日，被告共欠原告工程款1610500元、逾期付款利息273282.66元。经原告多次催要，被告一直未予偿还。综上，请求人民法院依法判令被告偿还原告工程款1610500元，并赔偿自2012年4月29日起至法院判决确定的支付工程款之日的逾期付款利息，诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：2011年12月至2012年5月间，原告承建了被告的车间铝合金门厅、供水、绿化、保温、水池、设备管道改造、吊装、土方等工程，工程价款共计为1610500元，工程完工并经验收合格后支付工程款。原告按照双方约定进行了施工，且工程已验收合格。经核算，截止到2012年4月30日，被告共欠原告工程款1610500元、逾期付款利息273282.66元。经原告多次催要，被告一直未予偿还。
以上事实，有原告提交的承包协议书、结算表等证据为凭，足以认定。
本院的庭审笔录亦在卷佐证以上事实。
本院认为：原告与被告所签订的承包协议书，系双方自愿达成，合法有效，双方均应按照约定履行义务、主张权利。原告已按合同的约定完成的施工，并交付了工程，被告也应
履行支付所欠1610500元工程款的义务。原告要求被告赔偿截止到2012年4月30日的逾期支付工程款的利息损失273282.66元，于法有据，于法有据，本院予以支持。被告在收到本院送达的起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，既不到庭也未答辩，应视为放弃答辩、举证和质证的权利，由其承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东高开电缆有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄东升支付工程款1610500元并支付逾期付款利息273282.66元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21753元，由被告山东高开电缆有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 周爱军
审 判 员 费瑞栋
人民陪审员 刁文佼
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 田 振
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第3083号
申请执行人王爱荣。
申请执行人常海。
被执行人河南宏益华房地产开发有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人赵会欣，董事长。
王爱荣诉河南宏益华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2014）金民二初字第1865号民事判决书已经发生法律效力。河南宏益华房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人王爱荣于2014年7月15日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区X房屋所有权证办理至王爱荣、常海名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 赵军宏
二〇一四年八月二十日
书记员代 红 涛
湖南省郴州市北湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1002刑初112号
公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
被告人孙某某，男。现羁押于郴州市看守所。
被告人颜某某，男。
湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉(2017）131号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪、被告人颜某某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月2日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员李杨杨出庭支持公诉，被告人孙某某、颜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省郴州市北湖区人民检察院指控称：
1、2016年12月22日，被告人孙某某在郴州市青年大道万国大酒店趁被害人谷某某不注意，扒窃谷某某一台金色苹果6手机，后将手机以180元卖给了一个在北湖路与人民东路摆摊的人。经鉴定，被盗苹果6手机价值人民币2400元。案发后，被告人孙某某的家属积极赔偿了被害人谷某某的经济损失，达成和解协议，取得了谷某某的谅解。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、被害人谷某某的陈述、购物凭证、人身检查笔录、现场指认笔录、辨认笔录、提取笔录、和解协议书、谅解书、价格认定结论书、被告人孙某某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
2、2017年1月9日晚上19时许，被告人孙某某在郴州市南湖路天润天城小区后门，趁身穿睡衣的被害人李某某不注意扒得李某某一台白色OPPO手机，后以210元卖给一个在北湖路与人民东路摆摊的人。经鉴定，被盗OPPO手机价值人民币804元。案发后，被告人孙某某的家属积极赔偿了被害人李某某的经济损失，达成和解协议，取得了李某某的谅解。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、被害人李某某的陈述、购物凭证、人身检查笔录、现场指认笔录、视频监控资料制作说明、截图视频、光盘、和解协议书、谅解书、价格认定结论书、被告人孙某某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
3、2017年2月27日，被告人孙某某在郴州市北湖区香雪路广本4S店门口，趁被害人蒋某某推着婴儿车不注意爬得蒋某某口袋内一台粉红色苹果6手机。得手后，孙某某将盗得手机以600元卖给人民东路和北湖路十字路口的被告人颜某某。经鉴定，被盗苹果6S手机价值人民币3220元。案发后，公安民警从被告人颜某某处扣押了被盗手机并已发还被害人蒋某某。
上述事实，被告人孙某某、颜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、被害人蒋某某的陈述、扣押及发还物品清单、手机照片、购物凭证、人身检查笔录、现场指认笔录、视频监控资料制作说明、截图视频、光盘、价格认定结论书、行政处罚决定书、被告人孙某某及颜某某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，多次在公共场所扒窃他人财物价值共计6424元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人颜某某明知是犯罪所得而予以收购，且一年内曾因收购赃物被行政处罚，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人孙某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人孙某某为吸毒盗窃，应酌情从重处罚。被告人孙某某的家属代为赔偿了两名被害人的损失并取得谅解，另被害人蒋某某的损失已挽回，故可对被告人孙某某酌情从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人孙某某处一年以下有期徒刑，并处或单处罚金，且不适用缓刑；对被告人颜某某处六个月以下有期徒刑，并处或者单处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，对被告人孙某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条；对被告人颜某某适用《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条，并依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月1日起至2017年8月31日止。罚金自本判决生效后三十日内缴清。）
二、被告人颜某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金五千元。（已交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗文
二〇一七年五月五日
书记员 周玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初570号
原告潘文豪。
被告钟梁龙。
被告钟鑫聪。
原告潘文豪为与被告钟梁龙、钟鑫聪民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法由代理审判员黄轩适用简易程序，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告钟梁龙、钟鑫聪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月10日被告因资金紧缺向原告潘文豪借款10000元，约定借期1个月，被告钟梁龙出具借条一张，被告钟鑫聪对上述债务承担担保责任。到期后，经原告多次催讨，无果，特诉至法院，请求：1、判令第一被告立即归还借款本金10000元；2、判令第二被告对上述债务承担清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提供2015年12月10日借条一张，证明被告钟梁龙向原告借款并由被告钟鑫聪担保的事实。
被告钟梁龙、钟鑫聪均未作答辩，也未提交证据。
经审理，本院查明事实如下：被告钟梁龙于2015年12月10日向原告潘文豪借款10000元并出具借条一张，被告钟鑫聪在该借�中担保人一栏签字确认。后经原告多次催讨，该笔借款至今未有归还。故原告诉讼来院，提出了上述诉请。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告钟梁龙向原告潘文豪借款人民币10000元之事实清楚，证据充分，有被告钟梁龙出具的借条为凭。被告钟鑫聪作为保证人在借条中的担保人一栏签名确认，应当对该笔债务承担连带保证责任。两被告本应如数归还借款、承担保证责任，经催讨未如数归还是违约行为，应承担相应违约责任。故原告的诉请，合理合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和�担保法》第十八条第二款、第十九条之规定，判决如下：
一、限被告钟梁龙于本判决生效之日起十日内归还原告潘文豪借款本金人民币10000元；
二、由被告钟鑫聪对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由两被告共同负担。两被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中�人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院收费室）。
代理审判员 黄 轩
二〇一六年二月二日
代书 记员 周彩燕
申请执行时效贰年逾期不予执行
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕民初字第4224号
原告叶杨发，男，1990年1月17日出生，汉族，农民，住江西省赣州市于都县。
被告秦波，男，1986年10月14日出生，汉族，农民，住山东省滕州市。
原告叶杨发与被告秦波民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理，依法由审判员孔聪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶杨发到庭参加诉讼，被告秦波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶杨发诉称，原告叶杨发在江西省南昌市象湖东莲路幸福时光二期3-105号经营一家福利彩票站，被告秦波在其附近包工，被告秦波经常到其经营的福利彩票站购买彩票，双方认识，被告秦波经常借钱，都能及时归还。2015年4月以后，被告秦波借款及购买彩票的欠款迟迟没有归还，被告秦波于2015年5月4日向原告叶杨发书写借条一份，内容为：“借叶杨发9394元（玖仟叁佰玖拾肆元整），秦波，2015.5.4”。许诺5月底归还，后虽经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告的合法利益，特诉至法院请求判令被告偿还原告借款9394元及利息（自2015年6月1日起按年利率15%计算），赔偿因诉讼产生的食宿费170元，误工费800元，交通费710元，诉讼费用由被告承担。
被告秦波未予答辩。
经审理查明，原告叶杨发在江西省南昌市象湖东莲路幸福时光二期3-105号经营福利彩票站，被告秦波在其附近包工，被告秦波经常到其经营的福利彩票站购买彩票，双方认识，被告秦波经常向原告叶杨发借钱。2015年4月以后，因被告秦波借款及购买彩票的欠款迟迟没有归还，其遂于2015年5月4日经结算后向原告叶杨发书写借条一份，内容为：“借叶杨发9394元（玖仟叁佰玖拾肆元整），秦波，2015.5.4”。后经原告多次催要，被告秦波至今未有偿还。原告遂诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告陈述、借条、彩票投票站协议书（复印件）等在卷为凭。
本院认为，被告秦波借原告叶杨发9394元，并向原告出具借条一份，本院对双方的借贷关系予以确认，该借贷行为系原、被告双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，且已实际履行，上述行为合法有效。原告叶杨发已履行了提供借款的义务，被告秦波应依约向原告叶杨发偿还全部借款，但被告未予偿还。现原告叶杨发起诉请求依法判令被告秦波偿还借款本金9394元，证据充分，于法有据，应予支持。因原、被告双方在借条中没有约定借款偿还期限及利息，原告诉称被告许诺5月底偿还，其未提供证据证明该主张，故原告叶杨发请求被告秦波自2015年6月1日起按年利率15%支付利息的诉求，本院不予支持，可自原告叶杨发起诉之日即2015年10月15日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算利息。原告叶杨发所请求的被告秦波还应赔偿其因诉讼而支出的交通费、食宿费及误工费，无法律依据，本院不予支持。被告秦波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证和答辩等诉讼权利，应承担由此而产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦波于本判决生效后十日内偿付原告叶杨发借款本金9394元及利息（自2015年10月15日起至本判决生效确定履行之日止，以本金9394元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告叶杨发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告秦波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 孔聪
二〇一五年十一月二十五日
书记员 龙敏
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第1363号
原告张锋，男，1986年2月21日出生，汉族，现住鄂尔多斯市乌审旗，个体。
被告吴起云顺技术服务有限责任公司，住所地陕西省延安市。
法定代表人杨树枝，系公司职工。
委托代理人李凤义，系公司法律顾问。
被告庄生弟，男，1970年8月19日出生，汉族，现住陕西省吴旗县，农民。
原告张锋诉被告吴起云顺技术服务有限责任公司、庄生弟买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法由审判员仁钦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张锋、被告吴起云顺技术服务有限责任公司法定代表人杨树枝及委托代理人李凤义、被告庄生弟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张锋诉称，2014年3月4日至2014年8月18日期间，被告先后多次从原告处购买五金材料，共计价款268247元，每次提货后，被告均在提货凭证上签字，后经原告多次催要五金材料款，被告拒绝给付，现原告诉至法院请求判令被告偿还五金材料款268247元及利息。
被告吴起云顺技术服务有限责任公司辩称，原告将吴起云顺技术服务有限责任公司起诉为被告不够主体资格，没有任何证据能证实吴起云顺技术服务有限责任公司欠款的事实。被告庄生弟在原告处取货，没有交给吴起云顺技术服务有限责任公司验收，公司账目上没有欠原告材料款的记载，也没有公司给原告出具的欠据，所以吴起云顺技术服务有限责任公司不承担给付义务。
被告庄生弟辩称，材料是庄生弟拿的，用在吴起云顺技术服务有限责任公司的井队上了，付钱应该是老板的事情。
原告提供证据及被告质证情况：
证据一、购货清单38张，证明庄生弟从原告处购买材料268247元。被告吴起云顺技术服务有限责任公司质证认为，对证据一不予认可，没有吴起云顺技术服务有限责任公司法人的签字或公司的印章，是庄生弟个人行为，与吴起云顺技术服务有限责任公司没有关系。被告庄生弟对原告提供证据一无异议。
证据二、证明一份，证明庄生弟从原告处购买的材料用在了被告吴起云顺技术服务有限责任公司的工地上。被告吴起云顺技术服务有限责任公司质证认为，对原告提供的证据二不予认可，认为没有吴起云顺技术服务有限责任公司法人的签字或公司的印章，与公司没关系。被告庄生弟对原告提供的证据二无异议。
被告吴起云顺技术服务有限责任公司、庄生弟未向法庭提供证据。
对原告提供的证据一，来源合法、符合证据的三性，予以采信。对原告提供的证据二，作证者属本案当事人，该证明不符合证据的三性，不予采信。
经审理查明，2014年3月4日至2014年8月18日间，被告庄生弟先后多次从原告张锋处购买五金材料，有庄生弟签名的购货清单38张，共计价款268247元，至今未付。
本院认为，被告庄生弟多次在原告张锋处购买五金材料，所欠原告张锋货款268247元应予偿还。原告请求支付利息的诉讼请求，无法律依据，不予支持。原告请求被告吴起云顺技术服务有限责任公司承担偿还义务的诉讼请求没有证据证明，且无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告庄生弟给付原告张锋268247元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告吴起云顺技术服务有限责任公司不承担给付责任；
三、驳回原告张锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2662元，由被告庄生弟负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 仁 钦
二〇一五年七月七日
书记员 刘玉洲
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑终字第302号
原公诉机关重庆市永川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张云飞，男。因犯诈骗罪，于2011年5月5日被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。因犯诈骗罪，于2012年5月31日被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元，2013年5月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月31日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民法院审理重庆市永川区人民检察院指控原审被告人张云飞犯盗窃罪一案，于2014年5月27日作出（2014）永法刑初字第221号刑事判决：一、被告人张云飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；二、被告人张云飞的违法所得200元，应予追缴，上缴国库。原审被告人张云飞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月31日公开开庭审理本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察员张宏出庭履行职务，上诉人张云飞到庭参加诉讼。本院审理过程中，张云飞申请撤回上诉。
本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张云飞自愿申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张云飞撤回上诉。
重庆市永川区人民法院（2014）永法刑初字第221号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹 华
代理审判员 梁晓峰
代理审判员 梁 婷
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 彭芳芳
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第08344号
原告ＸＸ仁，男，1946年3月24日出生。
被告邢国友，男，其他情况不详。
原告ＸＸ仁（以下简称原告）与被告邢国友（以下简称被告）确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告到庭参加诉讼。被告经本院公告送达传票等开庭手续，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：被告系邢广成的养子，邢广成去世后其养子邢国友将其所有的北京市通州区马驹桥镇姚辛庄村xxx号院落及北房五间卖给我所有，至今由我使用。现老房已成危房，需要翻建。为此，我提起诉讼，请求法院依法确认我和被告在2007年1月20日签订的购房协议有效，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告未到庭亦未答辩。
经审理查明：原告系北京市通州区马驹桥镇姚辛庄村（以下简称姚辛庄村）村民。被告系姚辛庄村村民邢广成的养子。邢广成于1995年5月28日去世。位于姚辛庄村xxx号院内房屋登记在邢广成的名下。
原告主张在邢广成去世后，被告将房屋出售给原告，房屋一直由其占有使用。在2007年1月20日，原告与被告补签了买卖协议，约定：“今有马桥乡姚辛庄村邢国友卖给本村ＸＸ仁自己住房，现立本协议，双方已全部达成，立字为据。”双方在该协议上均签字并按手印。
经查，2001年邢广成的妹妹邢广英、邢广香将本案原告诉至法院，要求确定姚辛庄村xxx号院内房屋归他们所有，因为当时姚辛庄村xxx号院内房屋由本案原告占有使用。后经本院释明，邢广成的财产的第一顺序继承人是本案的被告，邢广英、邢广香没有权利主张该房产，后邢广英、邢广香撤诉。
上述事实，有村委会证明、北京市土地登记审批表、买卖协议、民事案件笔录及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证、发表辩论意见及最后意见的权利，本案被告邢国友经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院视为其放弃了上述诉讼权利。依法成立的合同，受法律保护。根据本案查明的事实，原告与被告签订的协议书内容具备了房屋买卖合同的性质，系双方的真实意思表示，已经实际履行，且不违反法律的强制性规定，应属合法有效。现原告主张确认该协议有效的请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告ＸＸ仁与被告邢国友于二〇〇七年一月二十日签订的房屋买卖协议合法有效。
案件受理费七十元，由被告邢国友负担，于本判决书生效之日起七日内执行清。
公告费六百元，由被告邢国友负担，于本判决书生效之日起七日内执行清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姚玮东
代理审判员 王晓杰
人民陪审员 崔启贵
二〇一三年十一月一日
书 记 员 李宏印
四川省资阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民终字第630号
上诉人（原审原告）黄国伟，男，汉族，住郫县。
委托代理人陈端祥，四川普佑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）资阳市京昇建筑劳务有限责任公司，住所地资阳市。
法定代表人查有明，经理。
委托代理人丁相成，四川达捷律师事务所律师。
上诉人黄国伟因民间借贷纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院（2015）雁江民初字第672号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人黄国伟的委托代理陈端祥、被上诉人资阳市京昇建筑劳务有限责任公司（以下简称京昇公司）的委托代理人丁相成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明，2013年6月，被告京昇公司承包了河北省PARK118新传媒项目，为此成立了“京昇公司河北省新传媒项目部”（以下简称项目部），并指派李良忠为负责人。2015年2月2日，原告黄国伟持《借款合同》、《借据》提起诉讼。《借款合同》的主要内容为：项目部向黄国伟借款80万元，款项用于项目部工程，期限半年，月利率2%，如到期未还，按借款总金额的10%承担违约金并赔偿损失。《借据》内容为：“借据，今借到黄国伟现金人民币捌拾万元整，相关事宜以借款合同为准。借款人河北省PARK118新传媒项目、李良忠，经办人李良忠，借款时间2014年6月30日”。以上合同、借据均加盖京昇公司河北省新传媒项目部公章、李良忠签名。黄国伟请求法院判令：1、被告归还借款800000元；2、被告支付借款利息96000元（截止于2014年12月30日）；3、被告支付违约金80000元；4、被告赔偿损失480000元。
原审法院认为，原告黄国伟虽然提交了其与项目部、李良忠签订的《借款合同》及项目部、李良忠出具的80万元《借据》，但是黄国伟陈述的80万元借款交付过程，即“携80万元现金从成都市至石家庄市交付与李良忠”，如此大额借款的交付方式明显费时、耗力、不安全，与现代日常生活中借款交易习惯不相符。对于此80万元现金的来源，黄国伟陈述是存放于家中的现金，此大额现金的存放方式也与现代日常生活中习惯不相符。故黄国伟主张的借款事实尚缺乏借款交付的证据，对黄国伟主张的借款事实应不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告黄国伟的诉讼请求。本案受理费8952元，由原告黄国伟负担。
宣判后，原告黄国伟不服，上诉来本院称，一审法院认定事实错误，适用法律不当。一、一审法院认定了《借款合同》、《借据》客观存在后，又不予采信，是认定事实前后矛盾，显示公平。二、上诉人黄国伟提交的证据是真实合法有效的，法院应予以采信。三、黄国伟本身拥有一家具有一定的实力、业务较多的建筑公司，其因民工工资或为防止其他突发事件影响工程建设，经常需准备数十万现金以备不时之需。京昇公司河北省新传媒项目部负责人李良忠本身是黄国伟的好朋友，故京昇公司河北省新传媒项目部因工程建设急需资金，黄国伟予以支持也是正常的。法律也没有不准许公民家里存放现金。总之，《借款合同》、《借据》是签约双方真实意思的表示，双方的借贷关系成立。请求二审法院撤销原判决，支持上诉人黄国伟的诉讼请求。被上诉人京昇公司答辩称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判决。其理由是：1、项目部的职责是施工管理，其无权对外借款。项目部与上诉人黄国伟签订的借款合同无效。2、黄国伟提供的2014年6月1日被上诉人京昇公司出具的《法人授权证明书》是复印件，不能达到其举证目的。3、《借款合同》的主体与京昇公司项目部的名称不一致。4、李良忠个人出具的借据与公司无关。5、京昇公司是经合法登记注册的企业，黄国伟不能证明向京昇公司交付了借款。6、黄国伟与李良忠有利用签订《借款合同》骗取京昇公司金钱的可能。
在二审中，上诉人黄国伟和被上诉人京昇公司均未提交新证据，本院查明的案件事实与原判决查明的事实一致。
一审诉讼中，黄国伟提交的证据材料有：1、黄国伟身份信息，2、被告工商档案，3、《借款合同》原件、《借据》原件，4、《劳务施工协议》，5、《法人授权证明书》。京昇公司提交的证据材料有：公司营业执照副本、及法定代表人证明。
本院认为，上诉人黄国伟为支持自己要求被上诉人京昇公司偿还其借款80万元和给付资金利息、承担违约金等诉讼主张，虽然提供了其与“京昇公司河北省新传媒项目部”签订的《借款合同》和“京昇公司河北省新传媒项目部”出具并由项目部负责人李良忠签名的借条为证，但京昇公司对借款事实予以否认，并抗辩称：京昇公司从来没有向黄国伟借款的意向，从未收到过黄国伟出借的款项；项目部没有代表公司对外借款的资格，黄国伟主张的借款是虚假的。针对当事人双方的分歧意见，黄国伟有责任举证证明其与京昇公司之间存在借款合议及款项已实际交付。本案中，黄国伟主张的借款达80万元，属金额巨大，黄国伟未举证证明其有出借该款项的足够经济能力或者该款项有其他的合理来源，也未举证证明款项已实际交付。而黄国伟关于其出借的款项是家里存放的现金，其是“携80万元现金从成都市至石家庄市交付与李良忠”的陈述，首先，黄国伟将如此大额的现金存放于家中无恰当的理由，也与现代日常生活习惯不相符合；其次，在银行业务如此便捷的情况下，黄国伟一次性长途携80万元现金的交付方式，不仅费时、耗力、且不安全，其所述行为明显有悖于现代日常生活中大额借款的交易习惯。综上，黄国伟在本案中主张的借款事实缺乏借款的合理来源及交付证据，其提供的《借款合同》、《借据》等证据不能充分证明其主张的借款事实存在，因此，本院对黄国伟主张的借款事实不予认定，对其要求京昇公司偿还其借款本金80万元和给付资金利息、承担违约金等诉讼请求不予支持。综上，上诉人黄国伟的上诉理由不能成立，其诉讼请求本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费17904元，由上诉人黄国伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梅 波
审 判 员 孙祖亮
代理审判员 刘兆阳
二〇一五年九月二日
书 记 员 卓浩军
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第01612-1号
申请执行人陕西隆岳地基基础工程有限公司。
法定代表人：司建波，该公司董事长兼总经理。
被执行人陕西三泽实业有限公司。
法定代表人：ＸＸ，该公司执行董事兼任经理。
申请执行人陕西隆岳地基基础工程有限公司与被执行人陕西三泽实业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院（2015）雁民初字第01948号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西三泽实业有限公司未按照生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人陕西隆岳地基基础工程有限公司申请强制执行，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人陕西三泽实业有限公司送达了执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。因被执行人陕西三泽实业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒。经本院在西安市公安局交通警察支队车辆管理所查询，被执行人陕西三泽实业有限公司名下无车辆登记信息；在银行查询，被执行人在建行陕西省分行营业部开设的银行账户上有人民币存款5000元，经查，为保证金账户；在西安市住房保障和房屋管理局查询，被执行人陕西三泽实业有限公司名下无房产登记信息。经询问申请执行人，亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第01612号终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李培培
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江民一初字第664号
原告唐某某。
被告南宁市某某某开发总公司，住所地：南宁市某某某路8号某某E栋2楼。
原告唐某某诉被告南宁市某某某开发总公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月31日受理后，原告于2013年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
代理审判员 李姗姗
二〇一三年三月五日
书 记 员 张 军
甘肃省岷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）岷行非执字第35号
申请执行人岷县人口和计划生育局。
法定代表人杨某某，局长。
委托代理人王某某，岷县某某乡人民政府计生办主任。
委托代理人赵斌，岷县某某乡人民政府计生专干。
被执行人张某某，男，1984年11月6日生，汉族，甘肃岷县人，农民，住岷县。
被执行人吕某某，女，1990年10月6日生，汉族，甘肃岷县人，农民，住岷县。
申请执行人岷县人口和计划生育局于2015年6月9日向本院申请强制执行该局于2015年1月24日作出的计生征决定（2015）第33号社会抚养费征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人张某某、吕某某于2013年9月22日计划外生育二孩，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《甘肃省人口和计划生育条列》第十六条的规定，岷县人口和计划生育局根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《甘肃省人口和计划生育条列》第四十八条（二）项、第四十九条第一款（二）项规定，于2015年1月24日作出计生征决定（2015）第33号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养费13199元，并于2015年1月24日送达。现决定已生效，被执行人张某某、吕某某在法定期限内不提起诉讼又不履行，岷县人口和计划生育局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费13199元的决定，认定事实清楚，适用法律正确，行政执法程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行岷县人口与计划生育局作出的计生征决定（2015）第33号社会抚养费征收决定书。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋彬霞
审判员 吕天祥
审判员 王蕊霞
二〇一五年六月十五日
书记员 黄进霞
湖北省应城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0981刑初90号
公诉机关湖北省应城市人民检察院。
被告人奥某，务农，个体工商户。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月14日被应城市公安局刑事拘留，2月23日经应城市人民检察院批准逮捕，次日由应城市公安局执行。现羁押于应城市看守所。
应城市人民检察院以鄂应城检刑诉（2016）62号起诉书指控被告人奥某犯盗窃罪，于2016年5月3日向本院提起公诉，本院于2016年5月4日决定受理，并依法组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭审理了本案。应城市人民检察院指派检察员万霞出庭支持公诉，被告人奥某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月3日16时许，被告人奥某伙同毛拉?阿卜杜热依木、阿卜力克木?图尔荪（均已判刑）窜至应城市城中街道办事处粮贸街南路富华佳苑对面居民许某经营的彩票店内，由被告人奥某和同案人阿卜力克木?图尔荪在门前放风，同案人毛拉?阿卜杜热依木将许某放在店内柜台下方一提包内装有人民币1600元以及银行卡等物品的钱包盗走，尔后，同案人毛拉?阿卜杜热依木分给被告人奥某赃款人民币500元。
2015年11月4日15时许，被告人奥某伙同毛拉?阿卜杜热依木、阿卜力克木?图尔荪窜至应城市城中街道办事处解放街居民艾某经营的松滋鸡餐馆，由被告人奥某和同案人阿卜力克木?图尔荪在门前放风，同案人毛拉?阿卜杜热依木将艾某放在餐馆包间桌子上一部“小米2A”和一部魅族“魅兰”手机及衣服口袋内的人民币420元盗走。盗窃得手后，被告人一伙离开现场后被被害人艾某发现，经报警，被告人奥某携被盗二部手机逃脱，同案人毛拉?阿卜杜热依木、阿卜力克木?图尔荪被抓获。经鉴定，二部被盗手机共计价值人民币1481元。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有被害人的陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录及照片、扣押物品清单及照片、到案经过、视听资料、刑事判决书、有关书证以及被告人的供述等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人奥某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予以支持。被告人奥某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人与同案人作用、地位相当。归案后及庭审中，被告人尚能如实供述其犯罪事实，属认罪态度好，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关对上述情节的公诉意见，经查属实，依法予以采纳。综合被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，依法对被告人予以科刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人奥某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月14日起至2016年6月13日止。罚金人民币一千元在判决生效后十日内一次性交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 丽
审 判 员 黄国林
人民陪审员 黄 娟
二〇一六年六月二日
书 记 员 危智胜
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰法民初字第02642号
原告李刚，男，1985年11月29日出生，汉族，居民。
委托代理人杨金容，重庆远博律师事务所律师。
被告舒廷华，男，1959年10月10日出生，汉族，居民。
李刚诉舒廷华建设工程合同纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法由代理审判员徐前适用简易程序于同年10月21日公开开庭进行了审理。原告李刚及其委托代理人杨金容，被告舒廷华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李刚诉称，原告李刚所有的挖机在被告舒廷华承包的工地上施工后，被告舒廷华支付了部分款项，尚欠102000元，2014年4月15日被告舒廷华对欠款事实出具一份“欠条”。2014年8月中旬，被告再次支付了2000元，现尚欠100000元未支付。原告多次要求被告支付该款项，被告拒不还款，因此，诉至法院，要求被告支付工程款100000元及利息，利息以10万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准的四倍从2014年4月15日开始计算至付清止；被告承担本案诉讼费。
被告舒廷华辩称，原告所说都是事实，承认现尚欠原告李刚工程款100000元，但因自己与他人工程尚未结算，所以无力支付给原告。
经审理查明，李刚所有的挖机在舒廷华承包的工地上挖掘土石方，工程完工后，舒廷华支付了部分款项，尚欠李刚工程款102000元。2014年4月15日，舒廷华给李刚出具了“欠条”一份，载明：“今欠李刚挖机在石柱冉玉斌工地工程款102000元，大写壹拾万零贰仟元，欠款人舒廷华，2014年4月15日”。2014年8月中旬，舒廷华支付给李刚2000元用于偿还部分尚欠工程款，现舒廷华尚欠李刚工程款本金100000元。
上述事实，有“欠条”一份、当事人的陈述等证据在案佐证，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的建设工程施工合同关系受法律保护，工程完工后，发包人应按照约定支付承包人工程价款。原告李刚在被告舒廷华承包的工地上挖掘土石方，施工结束后，被告舒廷华应按照“欠条”约定支付原告李刚工程款102000元。根据相关法律规定，当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。故，对于原告李刚要求被告支付工程款100000元的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率标准的四倍计付的诉讼请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告舒廷华在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李刚工程款本金100000元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息（利息计算期间为2014年4月15日至本金还清时止）。
二、驳回原告李刚的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告舒廷华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 徐 前
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 程浩洲
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕03民撤1号
原告：宝鸡市盛德彩印有限公司，住所地：陕西省宝鸡市金台区金陵路46号，组织机构代码：79077373-6。
法定代表人：王德，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王建冰，陕西渭塬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张同悦，陕西渭塬律�事务所实习律师。
被告：宝鸡鑫泽钛镍有限公司，住所地：陕西省宝鸡市渭滨大道以北昌盛路23号。组织机构代码：69843815-0。
法定代表人：梁均军，该公司经理。
被告：杨琳，男，住宝鸡市渭滨区。
委托诉讼代理人：王小军，北京市康达（西安）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石路平，北京市康达（西安）律师事务所律师。
被告：陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省宝鸡市渭滨区经二路东段151号。统一社会信用代码：916103002213150307。
法定代表人:杜锁林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯瑛，该行法律顾问。
委托诉讼代理人：马卫军，陕西本玄律师事务所律师。
原告宝鸡市盛德彩印有限公司因与被告宝鸡鑫泽钛镍有限公司、杨琳、陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告宝鸡市盛德彩印有限公司于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宝鸡市盛德彩印有限公司的撤诉申请真实、自愿，不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宝鸡市盛德彩印有限公司的撤诉。
案件受理费26960元，减半收取13480元，由原告宝鸡市盛德彩印有限公司承担。
审 判 长 李宝萍
审 判 员 孙亚峰
助理审判员 赵晶晶
二〇一八年五月十日
书 记 员 高 霞
本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0521民初942号
原告席某，男，满族，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，现住本溪满族自治县小市镇泉水镇。
被告孟某，女，满族，系农民，现住本溪满族自治县小市镇泉水镇。
本院在审理原告席某诉被告孟某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告席某撤回起诉。
案件受理300元，依法收取150元，由原告席某负担。
代理审判员 薛晓璇
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 朴希玲
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第643号公诉机关惠安县人民检察院。被告人张玉满，男，1977年12月10日出生于湖南省辰溪县。曾因犯盗窃罪于2008年1月3日被福建省泉州市洛江区人民法院判处有期徒刑一年四个月，因犯盗窃罪于2011年1月5日被福建省莆田市秀屿区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2014年1月31日刑满释放。被告人唐某某，男，1974年10月6日出生于湖南省麻阳苗族自治县。上列二名被告人均因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月31日被抓获，同年4月1日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现均羁押于惠安县看守所。惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2015）577号起诉书指控被告人张玉满、唐某某犯盗窃罪一案，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院于同月7日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员林琳出庭支持公诉。被告人张玉满、唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2015年1月10日凌晨，被告人张玉满、唐某某经事先预谋策划，由被告人张玉满雇佣夏某某驾驶小轿车，将被告人张玉满和唐某某载至惠安县辋川镇坪铺村路段，被告人张玉满、唐某某下车后窜至辋川镇何某甲厝，唐某某负责望风，张玉满攀爬入室，盗走被害人何某甲的一部价值人民币1200元的苹果4S手机、一部价值人民币1469元的小米3代手机和现金1000余元。2、2015年1月10日凌晨，被告人张玉满、唐某某盗窃完何某甲家后，又窜至惠安县辋川镇何某乙厝，唐某某负责望风，张玉满攀爬入室，盗走被害人何某乙放在屋内床头柜上的裤子口袋内的现金6200元。3、2015年1月27日凌晨，被告人张玉满、唐某某经事先预谋策划，由被告人张玉满雇佣夏某某驾驶小轿车，将被告人张玉满和唐某某载至惠安县辋川镇许埭村路段，被告人张玉满、唐某某下车后窜至辋川镇程某某厝，唐某某负责望风，张玉满攀爬入室，盗走被害人程某某放在屋内的一部价值人民币250元的步步高手机、一部价值人民币150元的华为手机、一台价值人民币750元的华硕牌笔记本电脑和现金21元。上述事实，被告人张玉满、唐某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人何某甲等人的陈述、辨认笔录及照片、价格鉴定意见书、刑事判决书、释放证明、户籍证明及被告人张玉满、唐某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张玉满、唐某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值人民币11040元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。在共同犯罪中，被告人唐某某的作用相对被告人张玉满较小，可酌情从轻处罚。被告人张玉满、唐某某具有多次盗窃、入户盗窃情节，均可酌情从重处罚。被告人张玉满曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯本案之罪，是累犯，且系多次犯罪，予以从重处罚。被告人张玉满、唐某某归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，均予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项、第（二）项、第三条第一款、第二款、第十四条的规定，判决如下：一、被告人张玉满犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起至2016年6月30日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起至2015年12月30日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）三、责令上述两名被告人共同退赔各被害人的经济损失，其中应退赔被害人何某甲人民币3669元、何某乙人民币6200元、程某某人民币1171元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判长姚顺坡审判员连春梅人民陪审员何雪珍二〇一五年八月十九日书记员张振达附主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为第规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。……第二条公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因受过刑事处罚的；……第三条二年内三次以上的，应当认定为“多次”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所的，应当认定为“入户”。……第十四条因犯罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上数额的二倍以下判处罚金；没有数额或者数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
陕西省子洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0831民初417号
原告：栾小莲，女，1975年2月28日出生，汉族，住陕西省子洲县双湖峪镇双湖峪村。
被告：钟东红，男，1968年10月8日出生，汉族，农民，住陕西省子洲县马蹄沟镇吴家沟村。
原告栾小莲与被告钟东红民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法组成合议庭，于2017年7月6日公开开庭缺席进行了审理。原告栾小莲到庭参加诉讼，被告钟东红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
栾小莲向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告本金8万元及利息，利息从2015年6月10日起至履行完毕之日止，月利率为15‰。事实与理由：2015年6月10日，被告因做生意向原告贷款8万元，约定月利息15‰，并出具了借据一支，未约定还款期限。原告多次要求被告予以偿还借款本息，被告不予偿还。原告为此提起诉讼。
原告向法庭提交了如下证据：
借款原件1支。证明被告向原告借款8万元，约定月利率为15‰。
被告未答辩，未向法庭提交证据：
对原告提交的证据作如下认定：
原告提交的证据内容具有真实性，来源合法，待事实与本案具有关联性，予以确认。
本院根据当事人的陈述，举证和认证查明的事实如下：
2015年6月10日，被告因做生意向原告贷款8万元，约定月利息15‰，未约定还款期限，并出具了借据一支，。原告多次要求被告予以偿还借款本息，被告未予偿还。原告为此提起诉讼。
本院认为，原告与被告双方签订的借款合同成立并已生效。双方在借款合同中并未约定偿还日期，被告钟东红在原告要求其偿还借款本金及利息时，被告未予偿还，被告就构成了违约，因此原告现请求被告钟东红偿还借款本息的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告钟东红于本判决生效后十日内偿还原告借款8万元本金及利息，利息从2015年6月10日起，以月利率15‰计算至履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2476元，由被告钟东红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 斐
人民陪审员 薛兴国
人民陪审员 胡 丽
二〇一七年七月十八日
书 记 员 崔 斌
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第887号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人杨某，无业。2004年5月因盗窃被宁波市公安局鄞州分局处以行政拘留十二日；2007年3月因盗窃被宁波市公安局鄞州分局处以行政拘留十日；因犯盗窃罪于2013年12月被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月21日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）772号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年6月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员李宏，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年5月4日13时许，被告人杨某至宁波市鄞州区云龙镇王夹岙村，持钢筋撬开被害人武某的暂住房房门，进入屋内窃得电视机1台、煤气瓶1个（价值人民币44元）及现金人民币5000元。
2014年5月7日10时许，被告人杨某至宁波市鄞州区云龙镇顿岙村，徒手推开被害人张某的暂住房房门，进入屋内窃得联想牌笔记本电脑1台。
2014年6月11日13时许，被告人杨某至宁波市鄞州区邱隘镇前殷村邱家，徒手推开被害人郑某甲、郑某乙的暂住房房门，进入屋内窃得组装电脑1台、中信牌手机1部及三星牌手机1部。
2015年2月21日上午，被告人杨某在其位于江苏省东海县山左口乡团林村的家中被公安民警抓获。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人武某、张某、郑某甲、郑某乙的陈述，现场勘验检查工作记录，宁波市鄞州区价格认证中心鄞价认（2015）第10129号价格鉴定结论书，宁波市鄞州区公安司法鉴定中心甬鄞公痕鉴（2014）66号、（2015）23号、（2015）24号手印鉴定书，本院（2013）甬鄞刑初字第1786号刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某在本院审理期间能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月21日起至2015年10月20日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、责令被告人杨某退赔相关被害人的财物损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王晓丹
二〇一五年六月十二日
代书记员 朱卯慧
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临兰民初字第6989号
原告林本勤，居民。
委托代理人董勤荣（系原告之妻），1967年9月3日生，汉族，居民。
委托代理人张会花。
被告王伟，居民。
原告林本勤与被告王伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈勤早独任审判，公开开庭进行了审理。原告林本勤及其委托代理人董勤荣、张会花，被告王伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告未经原告同意，在承包原告的地里建楼房，2012年11月29日，原告前往劝说，被告将原告左肋骨打至骨折，原告入兰山区方城中心卫生院住院治疗30天。后经方城派出所调解未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告经济损失15000元，并负担诉讼费用。
被告辩称，原告所诉不实，我根本未殴打原告，不同意赔偿原告的损失，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告林本勤在本村村后承包一块土地，该块土地属方城镇某村所有。被告又承包原告承包的该片土地，意欲建设幼儿园。起初原告表示同意，但方城镇某村不允许建永久性建筑，被告又找方城镇某村协商此事，声称只要原、被告双方协商好就可以建。被告建房时，原告前往阻止。2012年11月29日9时许，原告将自己的汽油三轮车停放在被告进料的路口，被告去推原告的汽油三轮车时，双方发生争执并厮打。厮打中，双方均有人员受伤。原告伤后在临沂市兰山区方城中心卫生院住院治疗30天，花费医疗费6483.4元。2013年12月23日，原告之伤经临沂沂蒙法医司法鉴定所鉴定为轻微伤，误工损失日为40日，为此，原告花费鉴定费910元。为经济损失赔偿，经临沂市公安局兰山分局方城派出所调解未果。2013年12月24日，方城派出所向原告送达兰山公安分局方方城派出所提起民事诉讼告知书，原告于同年12月25日诉至本院。案经调解，双方当事人未能达成一致意见。
另查明，原告因伤受到的损失为医疗费6483.4元，误工费1333.2元（44.44元×30天），护理费1333.2元（44.44元×30天），住院伙食补助费240元（8元×30天），法医鉴定费910元，交通费150元，以上共计10449.8元。
上述事实，主要根据本院的庭审调查，原、被告陈述，公安机关的调解笔录、提起民事诉讼告知书及原告提交的其他证据等事实情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。从本案看，双方发生纠纷后，均不能采取互谅互让的方式解决问题，而是采取互殴行为，双方均有过错。双方的过错责任比例为5：5。被告辩称未致伤原告，理由不当，且未向法庭提交有关证据予以证实其主张，故对被告的辩称内容，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、原告因伤受到的损失为医疗费6483.4元，误工费1333.2元，护理费1333.2元，住院伙食补助费240元，法医鉴定费910元，交通费150元，以上共计10449.80元，由被告王伟赔偿6269.88元，其余部分由原告自负。限被告于本判决生效后五日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费175元，减半收取88元，由原告林本勤负担44元，被告王伟负担44元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈勤早
二〇一四年三月六日
书记员 李凤国
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0783民初2578号
原告：冯守华，男，1980年9月3日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：扎兰屯嵩天薯业有限公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。
法定代表人：董阳，董事长。
原告冯守华与被告扎兰屯嵩天薯业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后,依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告冯守华到庭参加诉讼，被告扎兰屯嵩天薯业有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯守华向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告马铃薯款60072.66元，并自2014年10月起至还款之日止按月利率1%计算支付利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系蘑菇气镇东风村马铃薯种植户。2014年9月10日、17日、18日，原告先后出售给被告马铃薯5车，被告出具收购票据5张，欠原告马铃薯款69505.66元，承诺一个月内还款。2015年2月16日，被告给付原告马铃薯款7000元；2015年5月1日，被告给付原告马铃薯款1500元。余欠款61005.66元，扣除装卸费933元，被告尚欠原告马铃薯款60072.66元，经原告多次索要未果，故诉至法院。
扎兰屯嵩天薯业有限公司未作答辩。
冯守华围绕诉讼请求向本院提交如下证据：还款协议书、收购专用票据、收购凭证，证明扎兰屯嵩天薯业有限公司欠马铃薯款的事实。被告扎兰屯嵩天薯业有限公司未到庭，视为其放弃质证权利。本院认证为，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，予以采信。
扎兰屯嵩天薯业有限公司未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月10日、17日、18日，原告冯守华先后出售给被告扎兰屯嵩天薯业有限公司马铃薯5车，扎兰屯嵩天薯业有限公司出具收购票据5张，欠冯守华马铃薯款合计69505.66元。2015年2月16日，扎兰屯嵩天薯业有限公司给付冯守华马铃薯款7000元。2015年4月20日，冯守华与扎兰屯嵩天薯业有限公司签订了1份还款协议书，约定：1、2015年4月28日之前支付未结算土豆款20%；2、剩余本金一个月之内一次性结清；3、已签订的《补偿协议书》，按照月份计算的利息待本金支付完毕后另行支付。2015年5月1日，扎兰屯嵩天薯业有限公司给付冯守华马铃薯款1500元。余欠款扣除装卸费933元，扎兰屯嵩天薯业有限公司尚欠冯守华马铃薯款60072.66元，至今未给付。
本院认为，被告扎兰屯嵩天薯业有限公司从原告冯守华处收购马铃薯，原、被告之间的买卖关系成立，被告理应给付原告货款。原告请求判令被告给付收购马铃薯款60072.66元的诉讼请求，本院予以支持；请求判令被告自2014年10月起至还款之日止按月利率1%计算支付利息，实质是主张逾期付款违约金，因被告未按还款协议书履行约定的结清货款的义务，势必给原告造成一定的经济损失，故原告要求被告支付逾期付款违约金的请求，符合法律规定，本院予以支持；因双方未约定利息计算标准，故维护原告年利率6%的利息损失；因原、被告签订的还款协议书重新约定了给付时间，故确定利息给付时间自2015年4月28日起算。被告扎兰屯嵩天薯业有限公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告扎兰屯嵩天薯业有限公司于本判决生效后七日内给付原告冯守华马铃薯款60072.66元，并支付以60072.66元为基数，自2015年4月28日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的利息；
二、驳回原告冯守华的其他诉讼请求。
如果扎兰屯嵩天薯业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1301.82元，公告费800元，由被告扎兰屯嵩天薯业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提
出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 满 凤
人民陪审员 吴殿军
人民陪审员 王德胜
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 李 敏
附：本判决所依据的相关法律：
一、《中华人民共和国合同法》第六十条一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务；
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条三款：买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外；
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第01063号
原告：夏某甲，男，1988年10月18日出生，汉族，农民，住湖北省鄂州市梁子湖区。
被告：王某，女，1996年10月15日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
原告夏某甲与被告王某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后依法由审判员温爱民适用简易程序独任审判，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告夏某甲到庭参加了诉讼。被告王某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月原、被告从网上相识，2013年11月开始同居生活，××××年××月按农村习俗举行婚礼，一直未办理结婚登记，××××年××月××日生育一子夏某乙，现随原告母亲生活，尚未登记户口。孩子满月后，被告回到娘家，双方再未同居生活。原告认为被告应履行抚养子女的义务，请求判令原、被告所生子夏某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费900元，被告协助原告办理夏某乙的户口。原告为证明上述事实及主张，向法庭提交以下证据：
1.原告身份证，证明原告身份情况，诉讼主体适格。
2.出院记录一份，证明原、被告生育一子。
3.出生医学证明登记表一份，证明原、被告于××××年××月××日生育一子。
被告未答辩也未提交证据。
根据庭审调查及原告举证，本院对原告提交的第1－3号证据的真实性、合法性、关联性予以认定。、根据本院认定的证据及原告陈述，本院依法综合认定以下法律事实：
原告因患小儿麻痹自小留下腿部残疾。2013年5月原、被告上网相识，2013年11月开始同居生活，××××年××月按农村习俗举行婚礼，一直未办理结婚登记，××××年××月××日生育一子夏某乙，现随原告母亲生活，尚未登记户口。被告自夏某乙满月后，回到娘家，原、被告再未共同生活。被告一直未支付夏某乙抚养费，原告遂以诉称理由起诉来院，请求判令夏某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费。庭审中，被告未到庭，调解不能。
本院认为：原被告同居生子，但是至今未办理结婚登记，依法属于同居关系，不受法律保护。被告未到庭，且原被告所生子夏某乙现在原告处生活，依法确立夏某乙由原告抚养。根据原告陈述双方的经济状况及夏某乙的生活实际情况，本院确认被告每月支付抚养费500元。办理子女户籍，原告应向公安机关申请办理，不属于法院民事案件审理范围，故原告要求被告协助其为夏某乙办理户籍的请求，本院不予审理。被告未到庭，系其自愿放弃答辩及质证权利，本院依法缺席审判。据此，为保护未成年子女的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告夏某甲与被告王某所生子夏某乙由原告夏某甲抚养，被告自2015年1月起每月支付抚养费500元，限于每年3月30日前付清当年抚养费。
二、驳回原告夏某甲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告夏某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 温爱民
二〇一五年四月九日
书记员 周俊君
本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条解除非法同居关系某甲，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成某甲，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养。子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见。一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第1394号
罪犯吴世忠，男，1965年4月3日出生，汉族，四川省西昌市人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省西昌市人民法院于2006年9月29日作出（2006）西刑初字第230号刑事判决，以被告人吴世忠犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金3000元。被告人吴世忠不服，提出上诉，四川省凉山彝族自治州中级人民法院经过二审审理，于2006年11月19日作出（2006）川凉中刑终字第121号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2006年5月17日起至2018年5月16日止。判决生效后交付执行。执行期间，本院于2010年11月10日作出（2010）川凉中刑执字第1782号刑事裁定，对其减刑一年一个月；于2012年10月9日作出（2012）川凉中刑执字第2219号刑事裁定，对其减刑一年二个月。减刑后刑期至2016年2月16日止。
四川省攀西监狱于2014年6月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示，本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯吴世忠在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯吴世忠减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯吴世忠减刑无异议。
经审理查明，罪犯吴世忠在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加“三项”学习教育；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。2012年7月至2014年3月获考核积分125分。
上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯吴世忠在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴世忠予以减刑一年一个月。
刑期至二Ｏ一五一月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 都晓强
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初2667号
原告曲占云，女，1969年10月7日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告王丹，女，1982年10月27日出生，汉族，教师，现住巴林左旗。
原告曲占云与被告王丹保证合同纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后依法由审判员丁大伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月15日，债务人刘佳奇经被告担保向�告借款5万元，约定月利率1.5%，借期12个月。借款到期后，经原告多次催要，债务人刘佳奇与被告未予还款。无奈原告诉至法院要求被告及时偿还借款本金5万元及利息10500元，被告负担本案诉讼费。
被告辩称，原告无法证明债务人是否已经偿还或部分偿还借款，如果能确认刘佳奇没有偿还借款，我可以承担担保人的责任。同时我申请追加主债务人刘佳奇、李金颖为被告。
原告为支持其诉讼请求，向人民法院提交2015年4月15日借据一枚，证明刘佳奇借款50000元，月利率1.5%，借期12个月，被告王丹提供担保的事实。被告质证称借据上名字是我签的，但其他内容我不知道。本院认为，该证据来源合法、客观真实，本院予以确认并采信。
被告未提交证据。
经审理查明，2015年4月15日，债务人刘佳奇经被告王丹担保向原告借款5万元，约定月利率1.5%，借期12个月，双方未约定保证方式、保证范围和保证期间。借款到期后债务人刘佳奇与被告未予还款。现原告诉至本院要求被告偿还借款本金5万元及利息10500元并负担本案诉讼费。
本院认为，原告曲占云与债务人刘佳奇之间形成的债权债务关系事实清楚、证据确凿、利率符合法律规定，依法应予保护。被告王丹对此笔债务提供保证担保，因双方未约定保证方式，应视为连带保证；未约定保证范围，保证人应当对全部债务承担责任；未约定保证期间，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。原告在保证期间内以诉讼的方式要求保证人承担保证责任，因此不免除被告的保证责任。被告作为保证人，在债务人未履行到期债务的情况下应依法承担连带保证责任。其履行完保证责任后有权向债务人追偿。被告辩称不知债务人是否偿还或部分偿还借款，原告予以否认，被告未能举证证明其主张，因此其辩解理由不能成立，被告应依法代债务人偿还全部债务。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王丹于本判决生效后三日内偿还原告曲占云借款本金50000元、利息10500元（利息计算至2016年6月14日），本息合计60500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1312元，减半收取656元，保全申请费640元。由被�承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 丁大伟
二〇一六年六月十四日
书记员 石志勇
——
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗番法民一初字第932-1号
原告刘某，女，1983年6月24日出生，汉族。
委托代理人陈树荣，系广东武平律师事务所律师。
被告李某，男，1981年8月28日出生，汉族。
本院在审理原告刘某诉被告李某离婚后财产纠纷一案中，原告刘某未在规定的期限内交纳案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告刘某自动撤诉处理。
审 判 长 程 君
人民陪审员 陈 璐
人民陪审员 梁玉谊
二〇一四年三月十日
书 记 员 李锦嫦
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0311民初1803号
原告：陈永侠，女，1953年11月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人：时玲，安徽展翔律师事务所律师。
被告：张运品，男，1943年2月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张运淳，男，1963年11月25日出生。
原告陈永侠与被告张运品机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，发现案情复杂，需要转为普通程序审理，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 周 权
审 判 员 刘 强
人民陪审员 崔怀勤
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 杨 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执5851号
申请执行人：溧阳市人民法院。
被执行人：谭学祥（曾用名谭朋友，绰号“刀疤”），男，1969年2月15日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。
被执行人：吴宋（曾用名吴锋文），男，1974年5月18日生，布依族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉[2013]235号起诉书，指控被告人谭学祥、吴宋犯盗窃罪，溧阳市人民法院作出的（2013）溧刑二初字第81号刑事判决书已发生法律效力。依据该刑事判决书，谭学祥处罚金人民币1000元。因被执行人未缴纳罚金，本案已送本院立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人所有的银行存款、车辆及房产，但均未查到财产，再次查询仍未查询到被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有协助单位协助查询的回执等证据证实。
本院认为，执行过程中被执行人必须有能力缴纳罚金，在本次执行中未查找到被执行人可供执行的财产线索，该案情形符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院作出的（2013）溧刑二初字第81号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 岳
审 判 员 戴小娟
代理审判员 宗 清
二〇一七年三月二十日
书 记 员 胡 斌
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执5851号申请执行人：溧阳市人民法院。被执行人：谭学祥（曾用名谭朋友，绰号“刀疤”），男，1969年2月15日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：吴宋（曾用名吴锋文），男，1974年5月18日生，布依族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉[2013]235号起诉书，指控被告人谭学祥、吴宋犯盗窃罪，溧阳市人民法院作出的（2013）溧刑二初字第81号刑事判决书已发生法律效力。依据该刑事判决书，谭学祥处罚金人民币1000元。因被执行人未缴纳罚金，本案已送本院立案执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人所有的银行存款、车辆及房产，但均未查到财产，再次查询仍未查询到被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助单位协助查询的回执等证据证实。本院认为，执行过程中被执行人必须有能力缴纳罚金，在本次执行中未查找到被执行人可供执行的财产线索，该案情形符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院作出的（2013）溧刑二初字第81号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 岳审 判 员  戴小娟代理审判员  宗 清二〇一七年三月二十日书 记 员  胡 斌
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横法执字第01189号
申请执行人某银行。
负责人：张某
委托代理人：胡某
被执行人范某
被执行人刘某
被执行人郭某
被执行人张某
本院在执行申请人某银行与被执行人范某、刘某、郭某、张某民间借贷纠纷（2015）横证执字第1号一案中，生效法律文书确定由被执行范某、刘某向申请人支付本金1573194.17及利息42068.98，共计1615263.15截至2015年7月6日。本院于2015年9月21日向被执行人发出执行通知书，责令其履行以上法律文书确定的义务并负担执行费18550元。执行过程中申请执行人撤回了执行申请。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2015）横证执字第1号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘崇江
审判员 侯 斌
审判员 李荫龙
二〇一五年十一月十八日
书记员 张买买
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602民初4880号
原告：张凯，男，汉族，1988年3月28日出生，住安徽省亳州市谯城区，
被告:沈乾坤，男，汉族，1985年3月11日出生，住安徽省亳州市谯城区，
被告：刘圆圆，女，汉族，1985年9月10日出生，住安徽省亳州市谯城区，
本院先予受理原告张凯诉被告沈乾坤、刘圆圆民间借贷纠纷一案后，原告张凯未在规定期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 万玉红
二〇一七年九月一日
书记员 海松林
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1602民初4880号原告：张凯，男，汉族，1988年3月28日出生，住安徽省亳州市谯城区，被告:沈乾坤，男，汉族，1985年3月11日出生，住安徽省亳州市谯城区，被告：刘圆圆，女，汉族，1985年9月10日出生，住安徽省亳州市谯城区，本院先予受理原告张凯诉被告沈乾坤、刘圆圆民间借贷纠纷一案后，原告张凯未在规定期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  万玉红二〇一七年九月一日书记员  海松林