wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第2537号
原告：朱圣丰。
委托代理人：洪澍，浙江文达律师事务所律师。
被告：吴文泷。
被告：石小青。
原告朱圣丰诉被告吴文泷、石小青民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理，依法由审判员楼天兰适用简易程序，公开开庭进行了审理。朱圣丰的委托代理人到庭参加诉讼，吴文泷、石小青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱圣丰诉称：吴文泷、石小青系夫妻关系。吴文泷与朱圣丰的儿子系朋友关系。2013年12月19日，吴文泷以经商缺少资金为由，向朱圣丰借款人民币40000元，由吴文泷出具借条一张，约定了借款金额、月息、借期等内容。借款到期后，虽经朱圣丰多次催讨，但吴文泷、石小青至今未还。故朱圣丰诉讼至法院要求判令吴文泷、石小青立即归还借款40000元，支付利息14400元（按约定的月息2分，从2013年12月19日起计算到2015年6月19日止，以后按此计算到实际归还日止），暂计54000元；本案诉讼费由吴文泷、石小青承担。
为证明上述事实，原告朱圣丰向本院提交了以下证据：
证据1，借条一张，证明借款的事实。
证据2，结婚登记审查处理表一份，证明吴文泷、石小青系夫妻关系。
被告吴文泷、石小青未作答辩，也未向本院提交任何证据。
经审理，本院查明的事实：吴文泷、石小青系夫妻关系。2013年12月19日，吴文泷向朱圣丰借款人民币40000元，由吴文泷出具了借条一张，约定：借款期限自2013年12月19日起至2014年1月18日止；月利率2%；逾期不还，利息按中国人民银行同期同类贷款利率的三倍支付。吴文泷、石小青至今分文未还，故朱圣丰诉讼至本院提出了上述诉讼请求。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。吴文泷应按约归还借款本金40000元，并按约定的月利率2%计付借期内利息8000元。吴文泷逾期支付，应按原、被告的约定即中国人民银行同期贷款基准利率的三倍支付逾期利息至本院判决确定的履行之日止。该债务系吴文泷、石小青婚姻关系存续期间所借，债权人就婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，应由吴文泷、石小青共同归还。对朱圣丰诉讼请求的合法合理部分，本院予以支持。吴文泷、石小青经本院合法传唤，�正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告吴文泷、石小青于本判决生效后十日内归还原告朱圣丰借款本金计人民币40000元，支付利息8000元，并支付逾期利息（自2014年1月19日起按中国人民银行同期贷款基准利率的三倍计付至本判决确定的履行之日止），合计人民币48000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务�息。
本案受理费1150元，减半收取575元，由被告吴文泷、石小青承担。被告吴文泷、石小青须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1150元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 楼天兰
申请执行时效二年逾期不予执行
二〇一五年七月二十一日
代书记员 潘灵芝
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0503民初1096号
原告陈高峰，男，1980年10月10日出生，汉族。
委托代理人常皓东，河南兴亚律师事务所律师。
被告郝志丹，女，1990年2月14日生，汉族。
委托代理人董保平，河南衡中律师事务所律师。
本院受理原告陈高峰诉被告郝志丹民间借贷纠纷中，原告陈高峰于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈高峰申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈高峰撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告陈高峰负担。
审判员 杨光
二〇一六年六月二十九日
书记员 李然
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余余商初字第122号
原告：张文斌。
委托代理人：倪国忠，杭州市华达法律服务所法律工作者。
被告：叶尉华。
原告张文斌诉被告叶尉华买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法由代理审判员靳涛独任审判。因被告叶尉华下落不明，于2015年3月12日向被告叶尉华公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，并依法由代理审判员靳涛担任审判长，与人民陪审员李明达、徐卫民组成合议庭，于2015年6月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张文斌的委托代理人倪国忠到庭参加诉讼。被告叶尉华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文斌起诉称：2012年3月22日，被告叶尉华从原告张文斌处购买了一条电缆线，应付货款36500元。双方约定货款于2013年5月1日付清。到期后，经原告张文斌多次催讨，被告均以资金紧张为由拒不付款。现原告张文斌向法院起诉。诉讼请求：1、请求判令被告叶尉华支付货款36500元；2、请求判令被告叶尉华赔偿利息损失3367.13元（自2013年5月2日起至2014年11月2日止，按照年利率6.15%计算）；3、请求判令本案诉讼费用由被告叶尉华负担。
原告张文斌为支持其诉请主张，向本院提供欠条一份，证明被告叶尉华拖欠货款的事实。
被告叶尉华未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告张文斌提供的证据，符合证据的形式要件，与原告张文斌起诉的事实相一致，具有证明力，可以作为有效证据使用。被告叶尉华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。
根据当事人的陈述和提供的有效证据，本案审理查明事实与原告张文斌起诉的事实相一致。
本院认为，原告张文斌与被告叶尉华之间的买卖合同关系成立，本院予以确认。被告叶尉华未按约支付货款已构成违约，应承担相应的民事责任。原告张文斌要求被告叶尉华支付货款及利息损失，符合双方约定，本院予以支持。被告叶尉华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶尉华支付原告张文斌货款36500元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告叶尉华支付原告张文斌利息损失3367.13元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费797元，由被告叶尉华负担，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费797元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审 判 长 靳 涛
人民陪审员 李明达
人民陪审员 徐卫民
二〇一五年六月十二日
书 记 员 杜 洁
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第0129号
申请执行人李秀琴。
被执行人卢徐城。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司。
负责人钱俊，经理。
本院在执行李秀琴与卢徐城、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人于2015年2月6日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰民初字第1503号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁新春
二〇一五年二月九日
书记员 薛 洁
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深南法执字第4199号
申请执行人狄强，男，汉族，1967年4月27日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。
被执行人余火明，男，汉族，1968年9月23日出生，身份证住址广东省广州市。
申请执行人狄强与被执行人余火明民间借贷纠纷一案，本院（2015）深南法民一初字第455号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，扣划到被执行人银行存款人民币1240.4元，已支付给申请执行人；本院轮候查封了被执行人名下某房产，并向首位查封法院广东省惠东县人民送达了参与分配函。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。
本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）深南法执字第4199号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 严俊涛
代理审判员 魏锦裕
代理审判员 张兴安
二〇一六年一月十三日
书 记 员 陈盛超
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0107刑初501号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人曾志红，女，出生地江西省贵溪市，小学文化，无业，住江西省贵溪市。因涉嫌犯偷越边境罪，于2017年3月1日被重庆市公安局九龙坡区分局监视居住。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]373号起诉书指控，2015年4月，被告人曾志红利用虚假的重庆市社会参保证明和中华人民共和国社会保障卡在重庆市公安局出入境管理局申办了一本T18632625号大陆居民往来台湾通行证，并于2015年5月至2015年9月使用该通行证出入台湾，共计偷越边境7次。2015年12月2日，曾志红被查获，到案后如实供述了罪行。被告人曾志红的行为已构成偷越边境罪，有坦白情节，建议判处拘役三个月至六个月，并处罚金。被告人曾志红对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人曾志红犯偷越边境罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 灿
二〇一七年五月十二日
书记员 曾钟媛
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初3031号
原告：洛阳润鑫物业管理有限公司。住所：洛阳市涧西区。
法定代表人：吴小平。
被告：张磊，男，汉族，1986年1月25日出生，住洛阳市涧西区。
本院在审理原告洛阳润鑫物业管理有限公司诉被告张磊物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是其真实意思，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洛阳润鑫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取201元，由原告洛阳润鑫物业管理有限公司负担。
审判员 高晋
二〇一七年七月二十八日
书记员 杨静
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆少民初字第250号
原告周某。
被告李某。
本院在审理原告周某与被告李某离婚纠纷一案中，原告周某于2014年8月15日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某负担。
审判员 徐 丹
二〇一四年八月十五日
书记员 吴峥华
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0302民初5240号
原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司。住所地遵义市红花岗区海尔大道永生花园永平楼门上夹号。
负责人蔡大均，该公司经理。
委托代理人张国忠，该公司副经理。
被告陈其坤，男，1957年11月15日出生，汉族，住遵义市红花岗区。
委托代理人张晓燕，系被告陈其坤之妻。
原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司与被告陈其坤物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法由审判员秦友灵适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蒙自金马物业公司负责人蔡大均、委托代理人张国忠,被告陈其坤委托代理人张晓燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，2009年4月12日，其应聘为被告所居住的遵义市××××路XX小区物业服务企业，与该小区业主委员会签订了《物业服务委托合同》，每三年一届并续签。合同签订后，其按合同约定向被告所居住的小区提供物业服务，被告系小区业主应按合同约定交纳物业费，但被告在2010年7月1日至2010年12月31日期间、2014年1月1日至2014年12月31日期间、2016年1月1日至2016年3月31日期间的物业服务费974元未交纳，其多次上门或电话及书面催交未果，故诉至人民法院请求判令被告支付其物业服务费974元及滞纳金494元。
被告陈其坤辩称，1、其并没有与原告签订物业合同，原告是何时来的不清楚；2、原告请的门卫是一老头，原告对安保不负责；3、小区的卫生很差，绿化和设施维护都没有；4、小区大门的门禁钥匙其他小区收取每把5元，但原告收取每把10元。
经审理查明，原告系具有物业管理资质的企业，被告系XX小区业主，其房屋坐落于遵义市红花岗区白杨路××艺苑××单元××楼××号，面积为95.56平方米。2009年4月13日，原告与该小区业主委员会签订《物业服务委托合同》，合同约定由原告对小区进行物业管理，物业类型为商住小区，管理范围包括共用设施、绿化等维护、卫生保洁、小区安保等服务，物业服务费为每月每平方米0.40元，逾期交纳服务费的，从逾期之日起按每日5%%交纳滞纳金。2012年4月14日，原告与该小区业主委员会续签合同，物业服务费变更为每月每3平方米0.50元；2014年4月27日，双方又续签合同，物业服务费变更为每月每平方米0.60元，至2016年3月31日双方约定的物业服务期届满后，原告没有向该小区提供物业服务。原告以该小区提供了卫生保洁，但小区的共用管理设施不完善，没有安保设施，其物业服务小区居民对原告的意见较大等为由，拒绝交纳自2010年7月1日至2010年12月31日期间、2014年1月1日至2014年12月31日期间、2016年1月1日至2016年3月31日期间的物业服务费。
上述事实，有原、被告双方的陈述、《物业服务委托合同》、催交通知书、照片等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告是依法成立从事物业服务的企业法人，其有与相关物业的业主签订物业服务合同及提供物业服务的资格。原告与遵义市××××路XX小区业主委员会签订的《物业服务委托合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应属合法有效。被告系该小区业主，享受了原告提供的部分物业服务，但被告拖欠原告21个月物业服务费没有支付。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”的规定，对原告要求被告支付拖欠的物业服务费的合理部分，本院予以支持，因原告提供的物业服务存在瑕疵，其没有完全履行合同义务，本院酌定被告按每月每平方米0.40元支付物业服务费，即被告应支付物业服务费802.70元（0.40元/每平方米/每月*95.56平方米*21个月）。关于原告主张的滞纳金，因其本身没有完全履行合同义务，存在过错，故对该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、由被告陈其坤在本判决生效后十日内支付原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司物业服务费802.70元；
二、驳回原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告陈其坤承担。
如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 秦友灵
二〇一六年十一月十四日
书记员 欧国娅
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0104民初5583号
原告张鸿，男，1968年11月20日生，汉族，户籍所在地杭州市江干区，身份证号码（330104196811203018）。
委托代理人张义良，浙江泽大律师事务所律师，特别授权代理。
被告杨文斌，男，1968年11月11日生，汉族，户籍所在地杭州市江干区，身份证号码（330104196811113012）。
本院在审理原告张鸿诉被告杨文斌保证合同纠纷一案中，原告张鸿于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张鸿的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张鸿撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币7179元，由原告张鸿负担。
代理审判员 吴斌元
二〇一六年九月二十二日
代书 记员 施周兴
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）即刑（速）初字第619号
被告人
基本情况
被告人张某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月10日被取保候审。
判决结果
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币九千元。
（刑期自2015年6月25日起至2015年9月24日止。罚金未缴纳，限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜冰
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 徐毅
公诉机关
指控情况
山东省即墨市人民检察院以即检公刑速诉（2015）538号起诉书指控：2015年5月21日10时50分许，被告人张某酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车沿S218省道由北向南行驶至即墨市某汽车站路口处，因涉嫌酒后驾车被查获。经抽血检测，张某血液中乙醇含量为204mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人张某的刑事责任，建议判处拘役刑二至四个月，并处罚金。
被告人
意见
被告人对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院
查明事实
本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。
判决理由
公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。张某无证驾驶无牌照二轮摩托车，酌情予以从重处罚；鉴于张某案发后自愿认罪，酌情予以从轻处罚。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条。
天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）麦民一初字第878号
原告李某，女。
被告张某，男。
原告李某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨婷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2005年起，因被告出轨双方产生矛盾。被告有严重的大男子主义，性格暴躁，经常对原告恶言恶语，抬手就打。近三年我腰腿病严重，需要到外地做手术，但是被告对我不闻不问。于是诉至法院诉讼请求为：1、要求准予原、被告离婚；2、夫妻共同财产房屋两套每人一套，莲花牌轿车一辆归原告所有。
被告张某辩称，被告不同意离婚，其夫妻感情还好，没有到破裂的程度。近年来，因被告长期在医院陪伴母亲，对家庭顾不上。被告已经认识到其本人的脾气急躁，今后会调整好心态。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于1991年10月30日在天水市麦积区道北办事处登记结婚。同年11月10日，举行结婚仪式。1993年11月12日双方生育女儿张某某。在共同生活期间，原、被告因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和。原告诉至本院，请求离婚，经本院主持调解无果。
认定以上事实的证据，来源于原、被告的陈述及结婚证、身份证，户口簿以上证据均经庭审质证，足以认定。
本院认为，离婚必须以夫妻感情彻底破裂为法定条件。衡量夫妻感情是否确已破裂，应当根据双方当事人婚姻基础、婚后感情，有无和好可能，能否继续生活等因素作出判断。
本案中原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。婚后，原、被告虽因生活琐事发生矛盾，但尚不足以认定夫妻感情已彻底破裂。只要双方之间能抱着对家庭负责的态度相互谅解、相互信任、相互尊重、多加沟通，原、被告夫妻感情尚有和好可能。从维护婚姻家庭稳定的角度出发，本院为双方提供一个重新和好、挽救家庭的机会。希望原、被告双方珍惜这个机会，认真反思影响夫妻感情的问题所在，多沟通、多交流，努力挽救婚姻。现对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告张某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 杨婷
二〇一五年八月二十日
书记员 陈岚
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第2510号
上诉人（原审被告）刘晶晶，女，1984年5月27日生，汉族。
被上诉人（原审原告）李香菊，女，1969年9月19日生，汉族。
原审第三人胡寒寒，男，1985年12月31日生，汉族。
上诉人刘晶晶与被上诉人李香菊、原审第三人胡寒寒追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，南京市秦淮区人民法院于2014年11月28日作出（2013）秦民初字第5193号民事判决，刘晶晶对该判决不服，向本院提起上诉，本院于2015年4月21日立案受理。本院在审理本案过程中，上诉人刘晶晶于2015年5月8日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人刘晶晶申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘晶晶撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人刘晶晶负担，本院免予收取。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 民
代理审判员 蔡晓文
代理审判员 王 熠
二〇一五年五月八日
书 记 员 莫欣欣
河北省高邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民一初字第110号
原告马军战，男，1969年12月20日生，汉族。
原告马伟竞，女，2000年1月21日生，汉族。
原告马伟业，男，2004年3月1日生，汉族。
原告郝梅菊，女，1945年2月7日生，汉族。
四原告委托代理人刘朝阳，河北清风律师事务所律师。
被告李伟亮，男，1982年9月7日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司高邑支公司。
法定代表人赵峰，该公司总经理。
委托代理人耿素敏，该公司员工。
原告马军战、马伟竞、马伟业、郝梅菊与被告李伟亮、中国人民财产保险股份有限公司高邑支公司（以下简称人保财险高邑支公司）机�车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由耿兰敏独任审判，公开开庭进行了审理，原告马军战及委托代理人刘朝阳、被告人保财险高邑支公司委托代理人耿素敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马军战、马伟竞、马伟业、郝梅菊诉称，2014年12月12日15时45分许，李伟亮无机动车驾驶证醉酒后驾驶登记车主为郭丽丽的冀A96J**号小型轿车沿光武路由东向西行驶到东堤段处时，与前方同向行驶李素蕊驾驶的电动三轮车相撞，造成李素蕊死亡，两车损坏的交通事故。该事故经高邑县公安交通警察大队认定被告李伟亮负此事故的全部责任。冀A96J**号小型轿车在被告人保财险高邑支公司投有交强险。要求被告人保财险高邑支公司赔偿原告122000元，诉讼费用由被告承担。
被告人保财险高邑支公司辩称，冀A96J**号小型轿车在我公司投保了交强险，事�发生在承保期间内，我公司在交强险分项限额范围内予以赔偿。但本案中李伟亮属醉酒无证驾驶，我司对其造成的损失不予赔偿。
被告李伟亮未答辩。
经审理查明，2012年5月31日13时30分许，李伟亮无机动车驾驶证醉酒后驾驶登记车主为郭丽丽的冀A96J**号小型轿车沿光武路由东向西行驶到东堤段处时，与前方同向行驶李素蕊驾驶的电动三轮车相撞，造成李素蕊死亡，两车损坏的交通事故。该事故经高邑县公安交通警察大队认定：李伟亮负此事故的全部责任；死者李素蕊无事故责任。冀A96J**号小型轿车在被告人保财险高邑支公司投有交强险，事故发生在承保期内。事故发生后，李素蕊被送往高邑县医院救治，花费医疗费1262.28元。2015年3月3日经高邑县物价局价格认证中心对事故中李素蕊所骑电动三轮车作出价格鉴定结论书，证明该车财产损失为2175元。李素蕊死后的损失有：医疗费1262.28元；车辆财产损失2175元；死亡赔偿金451600元（城镇居民人均年可支配收入22580元／年×20年）；丧葬费21266元（职工平均工资42532元／年÷2），共计476303.28元（其他损失本案不予审查认定）。原告马军战、马伟竞、马伟业、郝梅菊系死者李素蕊近亲属。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出限额部分，按各方当事人的责任比例分担。本案中，被告李伟亮虽是无机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车，但根据我国有关法律规定，此情况下保险公司仍应在交强险分项限额内承担赔偿责任。冀A96J**号小型轿车在被告人保财险高邑支公司投有交强险，故被告人保财险高邑支公司应在交强险分项责任限额内承担赔偿责任。庭审中�原告撤回了对被告李伟亮的起诉。根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司高邑支公司赔偿原告马军战、马伟竞、马伟业、郝梅菊各项损失113262.28元，判决生效后七日内履行完毕。
上述款项限判决生效后十日内履行完毕，款项汇入如下账号：户名，高邑县人民法院；账号，141120122000005204；开户行，高邑县联社北环路信用社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2740元减半收取，由原告马军战、马伟竞、马伟业、郝梅菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 耿兰敏
二〇一五年三月十日
书记员 曹佩璇
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江开法执恢字第128号
申请执行人中国农业银行股份有限公司开平市支行，住所地：开平市。
负责人谢国辉，该行行长。
被执行人开平市土产日杂公司，住所地：开平市。
法定代表人陈仲虹，该公司经理。
被执行人开平市供销集团公司，住所地：开平市。
法定代表人杨源想，该公司总经理。
关于中国农业银行开平市支行与开平市土产日杂公司、开平市供销集团公司其他合同纠纷一案，本院作出的（2006）开法经初字第1304号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人开平市土产日杂公司应偿返借款本金245万元、利息3194956.26元（2006年3月21日起利息未计）和诉讼费66980元给申请人中国农业银行开平市支行。被执行人开平市供销集团公司对被执行人开平市土产日杂公司应偿还借款本金210万元及相应的利息和本案诉讼费中57411元承担连带保证责任。判决生效后，因被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，根据申请人中国农业银行开平市支行的申请，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人开平市土产日杂公司所有的房产，但上述房产暂未能处理。另经查车管、土地和银信等部门，被执行人已无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。
本院认为，经查被执行人无可供执行财产，应依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）江开法执恢字第128号案终结本次执行程序。
本案具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ： 邹 华
人民陪审员 ：何迎厚
人民陪审员 ：周秀娟
二〇一四年四月十一日
书 记 员 ：侯志坚
青海省循化撒拉族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）循民初字第67号
原告马顺军，男，1976年7月1日生，藏族，青海省湟中县人，住该县多巴镇多巴西街学向巷**号。
委托代理人恽芹，西宁正剑法律服务所法律工作者。
被告下午东智，男1978年12月6日生，藏族，青海省循化县人，住该县白庄镇格达村。
原告马顺军与被告下午东智劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告及其代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月份，我与被告口头约定到被告承包的化隆县甘都镇东七村修建清真寺学房，约定日工资为260元，至同年8月15日完工，期间被告支付15000元工资。经结算，被告于2014年2月28日出具欠条一张，认可欠原告工资72060元，另出具一张欠原告4432元的欠条。后经多次索要，被告均以各种理由推诿，故诉至法院，请求判令被告支付我的劳务费76492元，并由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，欠款72060元的事实我承认，但该款不是原告一个人的，还包括另外12个民工的工资，对原告主张的欠其4432元不认可。并且该工程开工后我就转包给了原告。现在把民工都叫来当面算账。
经本院审理查明，2013年4月原告到被告承包修建的化隆县甘都镇东七村清真寺修建学房，至同年8月完工。期间被告支付原告15000元工资，2014年2月18日被告给原告出具一份欠原告民工工资72060元的欠条。在庭审中原告明确表示该款系原告与另外两名民工工资。
另查明，被告给原告出具一份用藏文书写意为“需给小马支付4432元”的便条，该便条中未写日期。
本院认为，公民间的民事法律行为受法律保护，本案中原告在被告工地为其工作，被告理应支付相应劳务报酬。原告依被告出具的拖欠其72060元工资的欠条主张劳务报酬，符合法律规定，对该诉讼请求应予支持。被告虽辩称欠条中的72060元系原告及其他12名民工工资，但该欠条中明确表述为拖欠原告的民工工资，故对被告的答辩意见不予采纳。另被告关于将该工程转包给原告的答辩意见因未能提供证据，亦不予采纳。关于原告另主张的4432元，因原告提供的证据无法证实被告拖欠该笔原告工资的事实，且系孤证，被告对此亦予不认可，故对原告主张的该笔款项不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告下午东智一次性支付拖欠原告马顺军的劳务工资72060元（限本判决生效后一个月内给付）。
如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1601.5元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判长 马 继 明
审判员 仁 青 措
审判员 夏吾才让
二〇一五年八月十二日
书记员 马 东 升
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民南初字第23号
原告河南省南街村（集团）有限公司酒厂。住所地河南省临颍县石桥乡石窝路南，107国道东侧。
负责人王玉坤，任该厂厂长。
委托代理人尼俊宝，任该厂法律顾问。
委托代理人杨广明，男，汉族。
被告张新喜，（又名张喜），男，汉族。
原告河南省南街村（集团）有限公司酒厂（以下简称酒厂）诉被告张新喜买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人尼俊宝、杨广明到庭参加诉讼。被告张新喜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告酒厂诉称，被告是原告所生产的白酒在鄢陵区域内的经销商，由被告经销原告的白酒系列产品，在经销过程中，被告先后三次欠原告货款共计50250元，经原告多次追要未果，要求判令被告支付所欠白酒款50250元，并承担本案诉讼费用。
被告张新喜缺席无答辩。
经审理查明，原告酒厂与被告张新喜属业务关系，被告经销原告生产的南街村白酒系列产品在河南省鄢陵县区域内销售，双方自2010年7月份开始有业务往来，在业务往来期间，被告张新喜2010年7月30日因购原告白酒欠款11150元，有被告张新喜所写欠条一张。2010年8月10日购原告白酒欠款9300元，有张新喜所写欠条一张，后原被告双方于2010年12月8日签订了区域经销协议书，原告授权被告为鄢陵县区域内的一级经销商。2011年1月7日，被告张新喜购原告白酒又欠款29800元，有被告张新喜所写欠条一张，至此，被告张新喜先后三次共欠原告酒款50250元，后来此款经原告酒厂追要未果，原告无奈诉来我院要求判令被告支付所欠酒款50250元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原被告双方签订的经销协议书为有效合同，双方应按照协议约定认真履行自己的义务，被告在经销原告白酒期间，欠原告酒款50250元经原告追要不及时偿还构成违约，应对此纠纷的发生承担全部责任，因此本院对原告的诉讼请求予以支持。被告张新喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己享有的民事诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告张新喜自本判决生效后十五日内偿付所欠原告河南省南街村（集团）有限公司酒厂酒款50250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1056元，保全费535元，均由被告张新喜负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按本案对方当事人的人数提出副本。上诉于河南省漯河市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 贺颍杰
审 判 员 付坤安
人民陪审员 韩志伟
二〇一四年九月三日
书 记 员 朱爱武
山东省威海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1092刑初46号
公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。
被告人曹某某，男，1975年9月1日出生于山东省威海市，汉族，初中文化，无业，住威海经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月8日被取保候审。
威海经济技术开发区人民检察院以威经检公刑诉[2017]45号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派代理检察员马良文出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年10月1日18时30分许，被告人曹某某酒后持证驾驶鲁Ｋ×××××号小型客车，沿威海经济技术开发区泊于镇盐滩村村路由北向南行驶至302省道向西右转弯时，与站立在路边的刘某某、邹某某相撞，造成该二人受伤，车辆损坏的交通事故。民警在事故现场发现曹某某有酒后驾驶嫌疑，遂采其血样送检。经鉴定，曹某某静脉血样检出乙醇成分，含量为144.35mg/100ml。事故发生后，被告人与被害人达成赔偿协议，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人曹某某供认不讳，并有公诉机关提交并经庭审质证的被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见书、抓获经过、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某违反道路交通法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人曹某某归案后认罪态度较好，赔偿了被害人的损失，取得了被害人谅解，依法可从轻处罚。根据被告人曹某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 车 玲
人民陪审员 宋惠利
人民陪审员 邵茂枝
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 连雪玉
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执字第00094-2、181-2、182-2、183-2、184-2、185-2、186-2、187-2、188-2、189-2号
申请执行人：叶名妹，女，1979年11月1日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区白泽湖乡双龙村新冲组
申请执行人：储莉，女，1985年11月7日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区龙狮桥乡前进村新丰组
申请执行人：陈曙红，女，1967年1月27日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区四方城街
申请执行人：王付宪，男，1969年9月19日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区锡麟街锡麟街
申请执行人：吴南生，男，1977年11月21日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区石化四村
申请执行人：徐晓庆，女，1974年11月16日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区系马桩巷
申请执行人：陈斌，男，1971年8月25日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区纺织南路
申请执行人：ＸＸ勤，女，1971年1月25日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区石化一村
申请执行人：江桂凤，女，1979年6月25日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区石化大湖新村
申请执行人：张斌，女，1964年3月16日出生，汉族，住安庆市大观区三祖寺街建南村
被执行人：程宜萍，女，1973年7月28日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区盛唐湾路康莱特家苑
被执行人：程学平，男，1971年8月16日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县黄墩镇岭北村石坡组
被执行人：安徽壹启富投资担保有限公司，住所地安徽省安庆市大观区水上公园路，组织机构代码07236753-0。
法定代表人：胡山，该公司总经理
被执行人：吴曙兵，男，1970年11月13日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县金社乡秀山村周庄组
被执行人：吴勤彬，男，1968年1月12日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区集贤南路
被执行人：李金明，男，1967年9月1日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区沿江东路
被执行人：尹昌训，男，1949年8月20日出生，汉族，住安徽省桐城市孔城镇复东村西湾
被执行人：盛斌，男，1965年4月30日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区菱湖北路秀水华庭
被执行人：张力，男，1973年9月22日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区同安路光彩大市场
被执行人：何世杰，男，1952年6月19日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区建设路
被执行人：张国斌，男，1963年10月20日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区迎宾路天宝商城
本院依据已经发生法律效力的由本院作出的（2015）观民一初字第00069民事判决书、（2014）观民一初字第00873、00874、00875、00876、00882、00883、00884、00956、00957号民事判决书、2015年6月10日作出的（2015）观执字第00094、00181-189号执行裁定书，向被执行人程宜萍、程学平、安徽壹启富投资担保有限公司发出执行通知书，责令被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。因吴曙兵、吴勤彬、李金明、尹昌训、盛斌、张力、张国斌、何世杰抽逃375万元注册资本，因相关规定追加吴曙兵、吴勤彬、李金明、尹昌训、盛斌、张力、张国斌、何世杰为被执行人。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人程宜萍、程学平、安徽壹启富投资担保有限公司、吴曙兵、吴勤彬、李金明、尹昌训、盛斌、张力、张国斌、何世杰银行存款1492470元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌志祥
审判员 胡文远
审判员 吴应南
二〇一五年九月十日
书记员 徐华强
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合管终字第00013号
上诉人（原审被告）巢湖市中医院。
法定代表人金东华，院长。
被上诉人（原审原告）安徽华宁医药物流有限公司。
法定代表人何厚琛，董事长。
上诉人巢湖市中医院不服安徽省合肥市包河区人民法院（2013）包民二初字第01608号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
巢湖市中医院上诉称，安徽省合肥市包河区人民法院裁定其对本案具有管辖权的基本依据是双方签订的《购销合同书》有关管辖约定，但法院必须要审查和查明被上诉人的起诉范围是否属于该《购销合同书》之内，如果二者不能吻合，则不能依据该《购销合同书》作为确认具有管辖权的合法依据，而上诉人在一审中已充分表明并提供确凿证据证明：自2011年�月产生《购销合同书》之后，被上诉人仅开出四张供货发票合计货款56240元（此间，上诉人亦付款），相信被上诉人没有任何证据否认这一事实，则被上诉人依据上述《购销合同书》最多只能起诉上诉人欠款56240元，合肥市包河区人民法院对此具有管辖权，但被上诉人现诉讼标的达44万余元，即其中的391024.27元不属于《购销合同书》约定（管辖）的范围，故合肥市包河区人民法院对本案不具有合法管辖权，其裁定书认为管辖审查仅涉及案件审理中的程序问题，不涉及案件的实体问题是不正确的。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送安徽省巢湖市人民法院管辖。
在二审期间，为查明与管辖权有关的案件事实，本院对双方当事人进行了询问。上诉人与被上诉人均认可诉争货款大部分发生在2011年之前。
本院经审理认为，上诉人与被上诉人于2011年签订的《购销合同书�虽对管辖法院有约定，但不能认定双方对诉争全部货款纠纷的管辖法院达成了协议，故上述协议管辖约定不能作为确定本案管辖的依据。本案系买卖合同纠纷，根据现有证据，无法确定合同的履行地，故只能以被告所在地确定管辖。本案原审被告巢湖市中医院的住所地位于巢湖市东风西路554号，该地属安徽省巢湖市人民法院辖区，故安徽省巢湖市人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人巢湖市中医院的上诉请求成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
撤销安徽省合肥市包河区人民法院（2013）包民二初字第01608号裁定；
本案由安徽省巢湖市人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉德
代理审判员 刘松柏
代理审判员 董雪美
二〇一四年一月三日
书 记 员 潘 攀
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第72号
原告艾思文
被告江西鑫昌华制丝有限公司，住所地金溪县秀谷镇工业园区A区。
法定代表人倪建鑫，总经理。
被告倪建鑫
原告艾思文与被告江西鑫昌华制丝有限公司（以下简称鑫昌华公司）、倪建鑫民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由审判员王欢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告艾思文到庭参加诉讼，被告鑫昌华公司、倪建鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾思文诉称，2013年3月20日，两被告向原告借款本金共计7万元。当时双方签订了借款合同，借款合同约定：借款本金7万元，利息按照千分之二十计算，利息按季结息。原、被告签订合同之后，原告便将7万元借给两被告，两被告同时出具了一份借款收据给原告。2014年7月4日，被告偿还原告3.5万元。之后两被告陆续支付了部分利息，之后再未支付利息。故依法诉至法院请求判决被告偿还借款本金3.5万元及利息4200元（以后利息按照合同约定至还清日止），并承担本案的诉讼费用。
被告鑫昌华公司、倪建鑫未进行答辩。
经审理查明，倪建鑫是被告鑫昌华公司的法定代表人。因公司要采购蚕茧需要资金，被告鑫昌华公司于2013年3月20日向原告借款7万元。借款当日，双方签订了借款合同，该份借款合同由被告倪建鑫签字确认，并加盖了被告鑫昌华公司的公章。该合同约定借款本金7万元，借款期限为自到账之日起9个月，月利率2%，按季结息。同时，被告对上述借款及利息出具一份未约定还款期限的单据作为借款合同附件。之后，原告按照约定将7万元借给被告。被告于2014年7月4日偿还原告借款本金3.5万元，但被告从2014年7月1日起再未支付利息。在庭审上，经法庭释明，原告明确表示是被告鑫昌华公司向其借款，利息按借款本金3.5万元、月息2分，从2014年7月1日起计算至还清款项止。至今，被告尚欠原告借款本金3.5万元及2014年7月1日以后利息。
上述事实，有原告艾思文提供的身份证1份、借款合同1份、借款单据1份及庭审笔录内容等证据证实，足以确认。
本院认为，被告鑫昌华公司向原告艾思文借款3.5万元，事实清楚、证据确凿，本院予以确认。原、被告双方在借款合同上约定的月息2分符合法律规定，且被告从2014年7月1日起未按照约定支付利息，被告已构成违约，现对原告要求被告鑫昌华公司偿还借款本金3.5万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。对于被告倪建鑫是否承担还款责任的问题。在本案中，虽然被告倪建鑫在借款合同及借款单据上签字确认，但该笔借款是用于公司购买蚕茧，且加盖了被告公司财务专用章，而被告倪建鑫是公司法定代表人，其行为应视为被告鑫昌华公司行为，不应认定是倪建鑫的个人借款行为，故对原告主张被告倪建鑫连带偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江西鑫昌华制丝有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告艾思文借款本金3.5万元及利息（该利息按借款本金3.5万元、月利率2%从2014年7月1日起计算至还清款项止）。
二、驳回原告艾思文的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元减半收取390元，由被告江西鑫昌华制丝有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 王 欢
二〇一五年六月三日
书记员 邱昭祖
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂保康寺民初字第00111号
原告谭玉春，女，1970年1月30日出生，汉族，保康县寺坪镇海尔电器专卖店业主。
原告黄先月，男，1970年8月15日出生，汉族，保康县寺坪镇海尔电器专卖店业主。
被告王青明，男，1964年11月12日出生，汉族，农民。
本院在审理原告谭玉春、黄先月与被告王青明买卖合同纠纷一案中，原告谭玉春、黄先月于2013年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭玉春、黄先月申请撤诉是其真实意思表示，依法准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭玉春、黄先月撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭玉春、黄先月负担。
审判员 韩兆锦
二〇一三年十二月九日
书记员 柯习玲
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第5088号
罪犯程国飞，男，1980年1月2日出生，汉族，出生地广东省清远市，初中文化，现在广东省从化监狱服刑。
广东省清远市清城区人民法院于2012年7月23日作出（2012）清城法刑初字第305号刑事判决，以被告人程国飞犯敲诈勒索罪、强迫交易罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币8000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2012年9月7日作出（2012）清中法刑二终字第44号刑事判决，以被告人程国飞犯敲诈勒索罪、强迫交易罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币8000元。判决生效后，于2012年10月10日交付执行。
执行机关广东省从化监狱因罪犯程国飞在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯程国飞在本次考核期间内（2012年10月18日至2014年7月5日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2014年4月被评为改造积极分子（2013年3月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬）。罚金人民币8000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯程国飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯程国飞予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2014年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年九月二日
书 记 员 赵 娜
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0302民初835号
原告宁夏聚百森木业有限公司。地址：宁夏回族自治区银川市永宁县望洪镇东玉村四组。
法定代表人贾全明，系该公司董事长。
委托代理人贺禄花，系该公司员工（特别授权）。
被告宗志超，男，汉族，1989年2月25日出生，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被告郭小娟，女，汉族，1990年2月1日出生，中专文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
本院在审理原告宁夏聚百森木业有限公司诉被告宗志超、郭小娟返还原物纠纷一案中，原告宁夏聚百森木业有限公司于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏聚百森木业有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院对原告宁夏聚百森木业有限公司的撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁夏聚百森木业有限公司撤回起诉。
案件受理费2580元，减半收取1290元，由被告宗志超、郭小娟负担。
审 判 长 宋丽娟
人民陪审员 李惠霞
人民陪审员 张 茜
二〇一六年四月十五日
书 记 员 连瑞瑞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条?裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省峡江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0823执165号
申请执行人邹文兴，男，1964年10月25日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。
委托代理人：周九根，江西鸿鸣律师事务所律师，一般代理。
被告：帅良辉，男，1974年6月21日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。
申请执行人邹文兴与被执行人帅良辉借款合同纠纷一案，峡江县人民法院（2017）赣0823民初183号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人帅良辉支付61.186917万元法律义务。本院已立案执行，现尚余61.186917万元未执行到位。
该案在执行过程中，我院穷尽财产调查措施，经查，被执行人帅良辉确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚晓兵
审判员 罗小男
审判员 邓志华
二〇一七年十一月八日
书记员 袁 伟
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通川民初字第3207号
原告达州市华祥融资担保有限责任公司
住所地：达州市通川区张家湾粮店综合楼。
法定代表人田祥忠，经理。
被告李鉴峰，男，生于1969年5月15日，汉族，住四川省通江县。
被告杜丽华，女，生于1970年1月1日，汉族，住址同上，系李鉴峰之妻。
被告达县大唐运业有限公司
住所地：达县南外镇保险街192号。
法定代表人黄波，经理。
本院在审理原告达州市华祥融资担保有限责任公司与被告李鉴峰、杜丽华、达县大唐运业有限公司保证合同纠纷一案中，原告达州市华祥融资担保有限责任公司于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告达州市华祥融资担保有限责任公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告达州市华祥融资担保有限责任公司撤回起诉。
审判员 潘红伟
二〇一五年十二月三日
书记员 吴大庆
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第7077号
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行。
负责人余静波，行长。
被执行人李秀梅，女。
关于中国建设银行股份有限公司北京市分行与李秀梅信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院（2014）西民（商）初字第18700号民事判决书已经发生法律效力。中国建设银行股份有限公司北京市分行依法申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人李秀梅应偿还申请人中国建设银行股份有限公司北京市分行欠款三万零四百二十五元九角及利息、罚息，本院未查找到被执行人李秀梅其他可供执行的财产，申请人中国建设银行股份有限公司北京市分行亦不能提供被执行人李秀梅其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2014）西民（商）初字第18700号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 周光庆
审判员 赵建民
审判员 罗 涛
二〇一五年六月十日
书记员 焦 筱
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0402民初1481号
原告：三明市祥和物业管理有限公司，住所地三明市梅列区沪明新村199幢D101室。
法定代表人：邓凡轩，总经理。
委托诉讼代理人：宋来金，该公司职员。
委托诉讼代理人：罗丽钦，该公司职员。
被告：陈温铭，男，1990年5月25日出生，汉族，住三明市梅列区。
原告三明市祥和物业管理有限公司与被告陈温铭物业管理合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告三明市祥和物业管理有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，三明市祥和物业管理有限公司的撤诉行为并未规避法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许三明市祥和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由三明市祥和物业管理有限公司负担。
审判员 俞美华
二〇一七年五月二十二日
书记员 卢 悦
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0402民初1481号原告：三明市祥和物业管理有限公司，住所地三明市梅列区沪明新村199幢D101室。法定代表人：邓凡轩，总经理。委托诉讼代理人：宋来金，该公司职员。委托诉讼代理人：罗丽钦，该公司职员。被告：陈温铭，男，1990年5月25日出生，汉族，住三明市梅列区。原告三明市祥和物业管理有限公司与被告陈温铭物业管理合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告三明市祥和物业管理有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，三明市祥和物业管理有限公司的撤诉行为并未规避法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许三明市祥和物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由三明市祥和物业管理有限公司负担。审判员  俞美华二〇一七年五月二十二日书记员  卢 悦
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）上民初字第218号
原告王利娜，女，1988年12月6日生，汉族。
委托代理人翟公社，河南常青律师事务所律师。
被告杨焕，男，1989年7月25日生，汉族。
委托代理人李杰，河南铝都律师事务所律师。
原告王利娜诉被告杨焕民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理。原告王利娜及其委托代理人翟公社，被告杨焕的委托代理人李杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王利娜诉称，2012年初，被告陆陆续续从原告处借款共计120000元。经原告多次催要，被告至今分文未还。为了保护原告的合法权益，依据民事诉讼法的规定，特起诉至贵院，请求贵院依法判令：1、被告归还欠款12万元及利息3250元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告杨焕辩称，一、原告诉请无事实和法律依据应依法驳回其诉讼请求。1、王利娜与答辩人于2011年8月建立恋爱关系，期间两个人感情深厚，答辩人的财产均有原告掌控，截止2012年4月答辩人向原告支付结婚彩礼4万元，答辩人家庭条件好且有固定工作，答辩人既不投资经营也无不良嗜好，答辩人为与原告结婚投入了大量的人力、物力、财力，一切准备就绪，可原告莫名其妙的于2012年6月提出解除了婚约，答辩人倍感痛心。2、原告既无固定工作也无经济基础，从2012年初陆续给答辩人借款12万元纯属子虚乌有，答辩人无借款的用途和理由，原告也无借款的经济实力，原告与答辩人恋爱期间不但一分钱没借给答辩人还把答辩人所送彩礼及答辩人的工资挥霍一空，在恋爱期间答辩人还替原告偿还了一部分债务，婚约解除后，答辩人多次向原告催要其返还彩礼和偿还借款，可原告推诿不予返还和偿还。综上，原告诉讼请求既无事实依据又无法律根据，且诉讼事实不正确，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，王利娜与杨焕曾建立恋爱关系。期间，二人之间发生过较大数额的金钱往来。
本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。原告王利娜主张被告杨焕归还欠款120000元及利息3250元，仅提供相关录音证据和证人证言。鉴于原告王利娜与被告杨焕曾建立恋爱关系。期间，二人之间发生过较大数额的金钱往来之事实。
依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告王利娜的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书之次日起十日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 彭 勃
代理审判员 王光献
人民陪审员 付玉霞
二〇一四年三月十七日
书 记 员 时 磊
云南省鲁甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0621民初536号
原告刘某，女，汉族，农民。
委托代理人赵庆来，云南镇通法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告牛某，女，汉族，农民。
原告刘某诉被告牛某健康权纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由审判员黄炎适用简易程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人赵庆来、被告牛某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称：2015年5月7日，我与被告因为土地问题发生纠纷，经塘房村委会未调解好。2015年5月13日10时许，被告提着事先准备好的铁锤到我家不问青红皂白就将我的头打破，致我晕倒在地，我的家属当天便向龙树派出所报案。我受伤后到昭通市第一人民医院住院治疗3天，花去医疗费3950.26元，后因无钱医治便出院。2015年11月3日因头疼不止到鲁甸县人民医院住院治疗10天，花去医疗费4721.82元。为维护我的合法权益，故诉至法院，请求法院判�：1.被告牛某赔偿我经济损失12898.08元（医疗费8758.08元，住院期间伙食补助费1300元，护理费1300元，误工费1040元，交通费500元）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告牛某辩称：我从未殴打过原告。
原告刘某针对其诉讼主张向本院提交了以下证据：
1、身份证，欲证明原告身份信息及诉讼主体资格；
2、昭通市第一人民医院治疗的病历资料、出院证、费用清单、住院证、医疗费收据，欲证明原告因被被告打伤后在昭通市第一人民医院治疗的情况；
3、鲁甸县人民医院费用结算单、收费票据、出院证、处方笺、费用清单，欲证明原告被被告殴打致伤后续治疗的情况。
经质证，被告对原告出�的所有证据三性均不予认可。
被告牛某未提交证据。
本院依职权向鲁甸县公安局龙树镇派出所调取了该派出所2015年5月12日对牛某甲、刘某、牛某、李某、牛某乙的询问笔录，经质证，原告对五份笔录无异议，被告未发表质证意见。
综合原被告的举证、质证，本院对原告出示证据1予以采信。对证据2部分予以采信,其中昭通市第一人民医院2015年8月11日、2015年6月19日开具的六张门诊收费票据，因无其他证据相佐证，本院不予采信。对原告出示的证据3，鲁甸县人民医院医治诊断的病情与外伤无关，且与原告案发时到昭通市第一人民医院治疗诊断病情也不相关，本院不予采信。
经审理查明：原告刘某于2015年5月13日至2015年5月16日因脑震荡、左顶部头皮裂伤在昭通市第一人民医院住院3天，花去医疗费共计3532.28元。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告提供的证据仅能证明其因脑震荡、左顶部头皮裂伤于2015年5月13日至5月16日在昭通市第一人民医院住院治疗3天花去医疗费3532.28元。本院依职权向鲁甸县公安局龙树派出所调取牛某甲、刘某、牛某、李某、牛某乙的询问笔录，原告刘某陈述是牛某用钉锤打伤其头部；原告的丈夫牛某甲陈述其妻子刘某的头伤是李某用钉锤打伤的；被告陈述其参与拉架，但没有打过原告；被告的父、母亲牛某乙、李某均陈述原告的伤系李某推了撞在墙上撞伤的。被告的陈述以及其他证人证言均不能证明原告刘某的伤系被告�某打伤，只有原告本人的陈述而无其他证据予以证明，故原告刘某请求判决被告牛某赔偿其医疗费、住院期间伙食补助费、护理费、误工费、交通费等共计12898.08元的诉求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费122元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 黄 炎
二〇一六年七�八日
书记员 马达琼
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0502执140号
申请执行人陈琪。
被执行人北海城乡房地产开发有限公司，住所地北海市。
法定代表人廖安，总经理。
申请执行人陈琪与被执行人北海城乡房地产开发有限公司转让合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）海民一初字第1660号民事判决书向本院申请执行，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未有履行。
本案在执行过程中，已依照判决向相关职能部门送达了协助执行通知书，协助申请人办理房屋契证手续，经征询申请人同意，终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0502执140号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 庞 文
审判员 张培兴
二〇一六年五月十九日
书记员 郑光华
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡商辖终字第00177号
上诉人（原审被告）：河北会兴金属制品有限公司，住所地河北省霸州市胜芳镇廊大路东侧工业区工业路288米。
法定代表人：杨红旭，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：江阴市银江机械有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇长寿周南花苑长和街。
法定代表人：赵政理，该公司董事长。
上诉人河北会兴金属制品有限公司（以下简称会兴公司）因与被上诉人江阴市银江机械有限公司（以下简称银江公司）定作合同纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院（2015）澄商辖初字第00025号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年4月1日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明：2011年1月19日，银江公司与会兴公司签订购销合同1份，约定由银江公司为会兴公司加工立式活套。合同约定另附技术参数，银江公司起诉时提供了双方确认的立式活套技术参数1份。
原审法院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，银江公司根据其与会兴公司签订的立式活套技术参数生产立式活套，该产品符合定作物的特性，合同履行地即定作物的加工行为地在银江公司住所地，故该院对本案有管辖权。会兴公司提出的管辖权异议不成立，该院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，该院裁定：驳回会兴公司对本案管辖权提出的异议。
会兴公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案并非定作合同纠纷，而是买卖合同纠纷，且约定由供方送货，故合同履行地与被告住所地均是河北省霸州市。因此，原审法院对本案没有管辖权。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至河北省霸州市人民法院管辖。
本院经二审审查，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，涉案合同没有明确约定合同履行地，且涉案合同符合承揽合同的法律特征，在此情形下，一审法院认定加工行为地为合同履行地并无不当，且该认定与争议标的为给付货币的接收方所在地为合同履行地相同。因加工行为地即货币接收方所在地为银江公司住所地，且银江公司位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。综上，会兴公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 杨文海
代理审判员 张 涛
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 华智旸
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民二初字第01619号
原告韩成文，男，1971年9月21日出生，汉族，无固定职业，现住呼和浩特市新城区。
被告郭强，男，1969年3月28日出生，汉族，无固定职业，现住呼和浩特市玉泉区。
被告魏佳，女，1968年11月14日出生，汉族，无固定职业，现住址同上。
被告张国栋，男，1973年1月5日出生，汉族，无固定职业，现住呼和浩特市回民区。
原告韩成文诉被告郭强、魏佳、张国栋民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法适用简易程序于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告韩成文、被告张国栋到庭参加诉讼，被告郭强、魏佳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月21日，被告郭强、魏佳向原告借款人民币10万元整，同时向原告出具借条，借款期限为2013年12月21日至2014年4月20日，月利率为30‰，借款到期后还本付息，并由被告张国栋为上述借款本息提供保证担保。借款到期后，原告多次向被告郭强、魏佳催款，但二被告均以各种理由推拖，又因借款中未明确被告张国栋的担保责任，因此被告张国栋对上述本息应承担连带担保责任。请求人民法院判令1、三被告共同偿还原告借款本金人民币100000元；2、从2014年4月21日开始，按年利率24%支付借款利息，直到本息付清为止；3、本案的诉讼费由三被告共同承担。
被告郭强、魏佳未作答辩。
被告张国栋辩称，被告郭强，魏佳和我借钱，我没钱就介绍原告和被告郭强、魏佳认识，原告去被告郭家把钱借给了被告郭强，魏佳。被告郭强在巴盟临河做运输牛奶的生意，当时说好原告和被告郭强联系，我不过问。我承担的是一般保证，保证期限是半年，已经过了保证期限，我不应当承担责任。
原告提供借条1张，拟证明被告郭强，魏佳欠原告人民币10万元。
被告张国栋质证意见是借条真实。
被告郭强庭后质证意见是借条真实，认可。
被告张国栋没有向法庭提供证据。
经审理查明，原告韩成文和被告张国栋是同学关系，被告郭强，魏佳是夫妻，被告张国栋妻子和被告魏佳是同事。2013年12月21日被告郭强、魏佳向原告借款人民币10万元整，同时出具借条，借款期限为2013年12月21日至2014年4月20日，月利率为30‰，借款到期后还本付息。2014年4月20日，被告郭强，魏佳付原告利息12000元，被告张国栋在借条上以担保人身份签字。该款至今没有偿还。
上述事实，有庭审笔录、借款条在案佐证。
本院认为，被告郭强、魏佳向原告韩成文借款属实，有借条为证，本院予以确认。原告要求被告返还借款本金，本院予以支持。被告郭强、魏佳未按照约定的期限返还借款，应当按照国家有关规定支付逾期利息。原告韩成文要求从2014年4月21日开始，按年利率24%支付逾期借款利息，直到本息付清为止，符合法律规定，本院予以支持。被告张国栋以担保人的身份在借条上签名，当事人对保证方式没有约定，被告张国栋应当按照连带责任保证承担保证责任。原告韩成文与被告张国栋未约定保证期间，法定承担保证责任期间已过，原告韩成文要求被告张国栋承担保证责任没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭强、魏佳于本判决生效之日立即返还原告韩成文借款本金10万元，并支付逾期还款利息（以10万元为基数，从2014年4月21日开始，按年利率24%计算到实际付清之日止）。
二、驳回原告韩成文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（减半收取计1150元），由被告郭强、魏佳承担，剩余1150元由法院退回原告韩成文。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 卢士平
二〇一五年十二月二十二日
书记员 王艺霖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第986号
原告交通银行股份有限公司海南省分行。
代表人王卫东，行长。
委托代理人马杰，海南信达律师事务所律师。
委托代理人涂少奇，海南信达律师事务所律师。
被告陈耀明。
原告交通银行股份有限公司海南省分行与被告陈耀明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司海南省分行的委托代理人涂少奇到庭参加诉讼。被告陈耀明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈耀明在向原告营业厅了解申办信用卡的相关条件以及信用卡收费标准（即交通银行太平洋贷记卡章程、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约及收费表）后，于2012年8月29日向原告申请办理交通银行太平洋信用卡，原告经审核，向被告核发了太平洋信用卡，卡号为62225XXXXX，账单日为每月12日。被告领用信用卡后，多次使用该卡进行消费，但至今仍拒绝偿还其对原告的全部信用卡欠款。期间虽经原告多次催讨，被告仍未能还款。截至2015年5月12日，被告共欠原告本金32141.07元、利息8175.88元、滞纳金1598.8元、分期手续费3756.57元和增值服务费21元，合计45693.32元。根据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》第六条、第七条及中国人民银行《银行卡业务管理办法》（银发（1999）17号）的规定，特向法院提起民事诉讼，请求判令：一、被告向原告偿还截至2015年5月12日所欠交通银行太平洋信用卡（卡号：62225XXXXX）的本金32141.07元、利息8175.88元、滞纳金1598.8元、分期手续费3756.57元和增值服务费21元，合计45693.32元，以及至判决给付之日的利息（利息以本金与利息之和40316.95元为基数，自2015年5月13日起至判决给付之日止按日利率万分之五计算，并按月计收复利）；二、被告承担全部诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，2012年8月29日，被告向原告申请办理太平洋信用卡，并申明其本人在申请书上所填写的资料完全属实，同意交通银行标准信用卡的领用受《交通银行太平洋信用卡章程》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》、收费表和申请表载明的事项约束，其已收到、阅读并同意遵守上述文件的全部内容，尤其是粗体印刷的条款；原告已应其要求对上述内容作了相应说明。原告批准了被告的办卡申请，并核发了帐号为62225XXXXX的信用卡给被告使用。被告领用该卡使用后，并未按时还款。经原告多次向被告催要欠款及费用，被告至今未能还款。截至2015年5月12日，被告已拖欠原告信用卡本金32141.07元、利息8175.88元、滞纳金1598.8元、分期手续费3756.57元和增值服务费21元，合计45693.32元。
以上事实有交通银行太平洋信用卡申请表、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》、收费表、信用卡交易明细表、当事人陈述及庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告与被告之间形成的信用卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规强制性规定，应属于有效民事合同关系。被告在享受到交通银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。截至2015年5月12日，被告共欠原告本金、利息和滞纳金等相关费用45693.32元。被告的行为已构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告支付上述欠款本金32141.07元、利息8175.88元、滞纳金1598.8元、分期手续费3756.57元和增值服务费21元，本院予以支持。关于原告请求被告支付2015年5月13日起至本判决给付之日止的利息，根据《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定及中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十三条的规定，对原告的该项诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
限被告陈耀明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司海南省分行支付截止至2015年5月12日的信用卡本息及各项费用合计人民币45693.32元；自2015年5月13日起至本判决限定履行之日止的利息、复利按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定计算。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费942元，由被告陈耀明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 冯 琳
审 判 员 冯平山
人民陪审员 李 芳
二〇一五年十二月四日
书 记 员 陈小婷
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1102刑初130号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人陈祉祺，曾用名陈琴琴，女，1983年1月1日出生于浙江省丽水市，汉族，大专文化，农民，住浙江省丽水市莲都区。曾因犯危险驾驶罪，于2014年9月4日被本院判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年10月20日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2018）129号起诉书指控被告人陈祉祺犯危险驾驶罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派检察员夏美君出庭支持公诉，被告人陈祉祺到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月8日0时19分，被告人陈祉祺在机动车驾驶证被吊销的情况下驾驶车牌号为浙Ｋ×××××的小型轿车，沿丽水市莲都区丽武公路由老竹往丽水市区方向行驶，行驶至丽水市莲都区丽武公路0公里900米时，碰撞上路边的监控杆，造成车辆、道路治安监控受损，被告人陈祉祺受伤的交通事故，并负事故全部责任。后经血液乙醇定性定量检验，被告人陈祉祺血液中酒精含量为119mg/100ml。被告人陈祉祺的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。
上述事实，被告人陈祉祺在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：户籍证明；被告人陈祉祺的供述；证人王某,4的证言；丽水市人民医院司法鉴定所[2017]毒检字第912号法医毒物检验报告书；驾驶人和机动车信息查询结果单；强制措施凭证；血样提取登记表；查获经过、现场照片；医疗诊断证明书；（2014）丽莲刑初字第579号刑事判决书；丽公交决字[2014]第3311022500066954号行政处罚决定书；丽水市公安局交通警察支队莲都大队第3311028201704909号道路交通事故认定书等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人陈祉祺违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈祉祺在机动车驾驶证被吊销期间醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故，并负事故的全部责任，且曾因酒后驾驶机动车被刑事处罚，依法从重处罚。被告人陈祉祺归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人陈祉祺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林旭红
二〇一八年三月七日
书记员 何一芳
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海商初字第51号
原告：沈强。
委托代理人：王骅、俞永乐，浙江潮乡律师事务所律师。
被告：黄金荣。
原告沈强诉被告黄金荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理。依法由审判员周群新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈强委托代理人俞永乐到庭参加诉讼，被告黄金荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈强起诉称：被告因资金周转需要，向原告借款30000元，约定借款期间为3个月。现借款已到期，原告多次催讨未果。故原告起诉请求判令：被告归还原告借款30000元并支付逾期还款利息损失（自2013年7月17日起按年利率6.15％暂计算至2015年1月17日为2767元，此后利息损失按银行同期贷款利率计算至借款还清日止）。
原告提供的证据：借款合同一份。证明被告向原告借款30000元的事实。
被告黄金荣未作答辩，也未提供证据。
由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能从证据的形式要件上进行审查并认为：原告提供的证据系原件，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2013年4月16日，被告向原告借款30000元。为此，双方签订借款合同一份，载明：借款总金额为30000元，借款期限自2013年4月16日至2013年7月16日止。现原告以被告至今未归还借款为由，提起诉讼。
本院认为：原告提供的借款合同足以证明，原、被告之间的借款合同关系系双方当事人真实意思表示，依法成立。被告在收取借款后，理应按约及时归还，但被告至今未归还，应承担相应的违约责任。原告主张的要求被告归还借款30000元并支付相应利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄金荣于本判决生效之日起十日内归还原告沈强借款30000元并赔偿利息损失（计算至2015年1月17日的损失为2767元，此后损失按银行同期贷款利率计算至实际还清日止）。
案件受理费620元，减半收取310元，由被告黄金荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 周群新
二〇一五年二月十三日
书记员 屈周燕
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，账号：399901040000679，开户银行：农业银行嘉兴分行。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕民初字第3963号
原告杜某，男，1988年12月8日出生，住聊城市莘县。
被告秦某，女，1981年11月5日出生，住枣庄市滕州市。
原告杜某与被告秦某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某，被告秦某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年农历二月，原、被告通过朋友介绍认识并建立恋爱关系，随后共同生活。2009年4月9日，原告生育一女孩，取名杜某某，2010年10月1日，原、被告举行婚礼。2011年7月8日，原告生育一男孩，取名杜某甲。2011年9月22日，双方在滕州市民政局登记结婚。原、被告婚前缺乏了解，性格不和，婚后感情一般，近三年来感情变差，常因家庭琐事发生争执。被告认为原告收入较低，双方争吵频繁。2015年9月，原、被告再次发生争吵后，双方开始分居生活。现夫妻感情已破裂，请求原、被告判令离婚；婚生子女均由原告抚养，不要求被告支付抚养费；诉讼费由原告承担。
被告辩称，原告所述婚姻构成属实，原告系2002年到北京打工，被告于2005年到北京打工，双方通过朋友认识，后同居生活。婚前感情尚可，双方原均已分别订婚，认识后不顾家人的反对又各自退婚。原告的家人总提防被告，不将被告视为一家人，双方因此常发生纠纷。原告在被告两次怀孕期间，先后殴打过被告，但其后又因有悔改的表现，被告心软便原谅了原告。被告信任原告，但其却善于伪装，并申请新的QQ号与她人联系。原告没有主见，其母亦想控制原、被告的生活，原告将被告亲属打伤时，其家人亦不管不问。被告的脾气不好，但一直想与原告好好生活，并未嫌弃原告收入低。2013年，原、被告曾分居半年，矛盾较多，原告几次携款离家，后被告通过朋友等关系将其找到，2014年双方感情较好。2015年3月，被告发现原告另外的QQ号，其后在言语上可能对原告造成了伤害。当年9月，被告出差回来，原告没有去接被告，而是与他人在外饮酒，次日下午才回到家中，双方因此发生争吵，后被告回到滕州生活。原、被告如果能够改正各自的缺点，感情有修复的可能，且为子女考虑，被告不同意离婚。
经审理查明，2002年前后，原、被告先后到北京打工，2008年农历二月，双方通过朋友介绍认识并建立恋爱关系，随后共同生活。2009年4月9日，原告生育一女孩，取名杜某某，2010年10月1日，原、被告举行婚礼。2011年7月8日，原告生育一男孩，取名杜某甲。2011年9月22日，原、被告在滕州市民政局办理结婚登记。共同生活初期，原、被告因生活琐事及环境等问题发生过争执纠纷，但双方感情尚可。2013年以来，原、被告矛盾较多，时常发生争吵，感情较以往疏远。自2014年起，双方将婚生子女放在被告娘家，由其父母帮助抚养。2015年9月，被告出差返回时，因原告在外且于次日回到家中，双方发生争吵，后被告返回滕州生活。2015年9月22日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚。庭审中，被告不同意离婚，需要为子女考虑，认为如果改正各自的缺点，双方有和好的可能。原告亦未提供证实夫妻感情确已破裂的证据。
上述事实，有原、被告陈述、婚姻登记记录证明、庭审笔录等证据在卷为凭，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告在外打工期间认识，建立恋爱关系后同居生活，生育两个子女后办理结婚登记手续，双方均应珍惜婚姻，肩负起家庭义务，共同维护家庭的稳定，为子女的健康成长创造一个良好的环境。原、被告共同生活初期，虽因生活琐事及环境等问题发生过争执纠纷，但两人感情尚可；近年来虽矛盾较多，时常发生争吵，感情较以往疏远，但不存在根本的、不可调和的矛盾，双方应互相理解、互相尊重、互相包容，如果能够改正各自的缺点，和好是有可能的。原告现虽以夫妻感情破裂为由起诉与被告离婚，但被告不同意离婚，原告亦未能提供证实夫妻感情确已破裂的证据，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告杜某与被告秦某离婚。
案件受理费50元，由原告杜某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 刘亚南
二〇一五年十一月二十七日
书记员 黄 霞
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温永刑初字第801号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人朱某，经商。曾因饮酒后驾驶机动车，于2014年6月27日被永嘉县公安局罚款1500元并处暂扣机动车驾驶证6个月。因本案于2015年7月1日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉〔2015〕761号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月23日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员陈双河出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2015年7月1日23时许，被告人朱某饮酒后驾驶浙C×××××小型越野客车，途径永嘉县江北街道双塔路1245号前路段时被永嘉县公安局交警大队民警现场查获。经血液检验，被告人朱某血液中检出乙醇成分，含量为153mg/100ml血。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赖某的证言，血样提取登记表、呼气酒精测试结果单、行政强制措施凭证、案件照片、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、查询结果单、行政处罚决定书，理化检验报告，视频录像，民警出具的查获经过及被告人朱某的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人朱某曾因酒后驾驶被处罚过，予以酌情从重处罚。鉴于被告人朱某归案后如实供述自己的罪行，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月1日起至2015年9月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李佳儒
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 王 茜
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）章商初字第1552号
原告：中国农业银行股份有限公司章丘市支行，住所地章丘市。
代表人：杨位彦，行长。
委托代理人：郑廷胜，男，该单位工作人员。
被告：张贤院，男，生于1980年8月19日，汉族，居民，住章丘市。
被告：孙振，男，生于1980年8月6日，汉族，居民，住章丘市官。
被告：姜永侦，男，生于1959年1月24日，汉族，居民，住章丘市。
原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行（以下简称“农行章丘支行“）与被告张贤院、孙振、姜永侦借款合同纠纷一案，本院于2013年8月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农行章丘支行的委托代理人郑廷胜，被告张贤院、孙振、姜永侦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行章丘支行诉称：2010年7月14日，借款人张贤院由担�人孙振、姜永侦承担连带责任担保同我行签订“中国农业银行农户贷款借款合同”，合同约定：自2010年7月14日起至2012年7月13日止，借款人可以在50000元借款本金额度内向贷款人申请借款。借款利率对应中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30％，逾期借款从逾期之日起在约定借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，还款方式为到期一次性还本付息。合同签订后，借款人共两次借款，第一次借款已还清，第二次借款时间为2011年7月13日，借款金额50000元，到期日为2012年7月12日，执行利率8.528％，逾期执行12.792％。借款到期后，该款经我行多次催收，借款人、担保人拒绝偿还。为此，请求法院依法判令被告立即偿还我行贷款本金50000元及利息（含罚息、复利）。
被告张贤院辩称：借款属实，因经济困难无力偿还。
被告孙振、姜永侦辩称：担保属实。
经审理本院认�：2010年7月14日，借款人张贤院由担保人孙振、姜永侦担保同农行章丘支行签订“中国农业银行农户贷款借款合同”，合同约定：借款金额（人民币大写）伍万元；贷款人在额度有效期（自2010年7月14日至2012年7月13日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款金额不得超过约定的可循环借款额度；本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30％确定；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十（大写）计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；担保为最高额保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、�师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用，担保的债务最高余额为50000元，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，农行章丘支行于2011年7月13日向张贤院发放贷款50000元，执行年利率为8.528％，逾期利率12.792％，到期日2012年7月12日。借款到期后，张贤院未能偿还借款本金50000元及应计利息，担保人孙振、姜永侦亦未履行担保义务。农行章丘支行于2013年8月5日向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同、记账凭证合法有效，三被告未按约定履行合同义务应承担民事责任。原告要求被告张贤院偿还借款本金及应计利息，被告孙振、姜永侦承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持，但担保人的担保责任应限定在最额50000元限额内。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告张贤院于本判决生效之日起10日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行借款本金50000元及应计利息（自2011年7月13日至2012年7月12日，按年利率8.528％计算；自2012年7月13日至本判决生效之日，按年利率12.792％计算；复利按中国人民银行规定计算）。
二、被告孙振、姜永侦在50000元最高限额内对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司章丘市支公司的其它诉讼请求。
案件受理费1050元，由被告张贤院承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 袁善旭
审判员 杨 镇
审判员 王义国
二〇一三年十月十一日
记录李娜
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执异字第00051号
案外人王丽，女，汉族，神木县神木镇人，现住神木镇，系被执行人马能强配偶。
申请执行人刘国林，男，汉族，神木县人，现住神木镇。
被执行人刘振平，男，汉族，神木县神木镇人，现住神木镇。
被执行人王雪萍，女，汉族，籍贯住址同上，系被执行人刘振平配偶。
被执行人马能强，男，汉族，神木县神木镇人，现住神木镇。
被执行人沈金平，男，汉族，神木县神木镇人，现住神木镇。
本院依据（2013）神民初字第00324号民事判决书，在执行刘国林申请执行刘振平、王雪萍、马能强、沈金平民间借贷纠纷一案中，于2015年1月27日作出（2014）神执字第03465-1号执行裁定书，查封了被执行人马能强所有的位于神木县水龙路东房屋一套。案外人王丽于2015年3月17日向本院提出书面异议申请，请求停止（2014）神执字第03465-1号执行裁定书，解除对上述房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王丽主张，其与马能强系合法夫妻，上述房屋是二人婚后的共有财产。夫妻共同债务本质上是为了家庭生活而负债，王丽对马能强为刘国林与刘振平借款提供担保并不知情，马能强的上述个人信用担保，既不是为了夫妻共同生活，其家庭亦未从中获益，系个人所负债务，后果也应由其个人承担。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、《中华人民共和国物权法》的规定，对于共有不动产征得其他共有认得同意方可处置，其他共有人不同意则不能处置，神木县人民法院对上述房屋的执行措施于理不合、与法相脖，严重侵犯了案外人的合法权益。案外人提交如下证据：房屋产权证复印件1份、结婚证复印件1份。
申请执行人刘国林辩称，王丽并无证据证明马能强的债务为其个人债务，应属家庭共同债务，由共同财产予以偿还。另根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条的规定，对上述房屋的执行符合法律规定，且王丽与马能强均有稳定、可观的工资收入，上述房屋并非王丽与马能强的唯一共同财产，故请求驳回案外人的异议。
本院认为，不动产物权的设立，经依法登记，发生效力。对已登记的不动产，按照不动产登记簿判断权利人。本院执行的上述房屋登记在被执行人马能强名下，马能强为权利人。案外人王丽与被执行人马能强均有稳定工资收入，上述房屋并非二人婚姻关系存续期间的唯一共同财产，且其主张该房屋份额的请求，不足以排除执行。综上，案外人王丽请求停止（2014）神执字第03465-1号执行裁定书，解除对上述房屋的查封的理由不能成立，其所提异议应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人王丽的异议。
对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄建权
审判员 乔 俐
审判员 雷晓妍
二〇一五年八月十日
书记员 贺海军
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第4431号
原告江开青，男，1980年9月2日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托代理人廖凤昌，福建挺秀律师事务所律师。
委托代理人商建平，福建挺秀律师事务所实习律师。
被告陈文炎，男，1968年8月22日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告张全英，女，1974年7月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告吴国彬，男，1974年10月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告吴培中，男，1956年1月27日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告张春梅，女，1983年2月24日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。
本院在审理原告江开青与被告陈文炎、张全英、吴国彬、吴培中、张春梅追偿权纠纷一案中，原告江开青于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江开青自愿向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江开青撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元；由原告江开青负担。
审判员 黄 达 康
二〇一五年六月十九日
书记员 黄海燕（代）
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第2087号
原告朱强，男，1959年7月30日出生，汉族，住所地福建省福州市鼓楼区。
委托代理人刘志毅、黄昊，福建信得律师事务所律师。
被告福建博美诗邦地产有限公司，住所地福建省福州市台江区。
法定代表人赵鲁山，董事长。
委托代理人谢敏，福建博世律师事务所律师。
原告朱强与被告福建博美诗邦地产有限公司（以下简称博美诗邦地产公司）商品房预售合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员刘妙香适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘志毅、黄昊和被告的委托代理人谢敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱强诉称，2009年5月12日，原告与被告博美诗邦地产公司订立一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于福州市台江区义洲街道宁化路3号博奥城第2#楼xxx单元商品房，根据该合同第十四条关于产权登记的约定，被告应当在上述商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的原因，原告不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，原告不退房，被告按原告已付房价款的每逾期一日0.01%向原告支付违约金。该合同签订后，原告向被告支付了约定的全部购房款799265元，被告于2010年10月将上述商品房交付原告使用，但被告未依约办理房屋权属登记（包括房屋产权证登记和国有土地使用权证登记）需由被告提供的资料报产权登记机关备案。截止至原告起诉之日，上述商品房仍不能办理国有土地使用证，被告的行为构成违约。现为维护自身的合法权益，原告请求法院判令：1、被告立即完备办理福州市台江区义洲街道宁化路3号博奥城第2#楼xxx单元房屋国有土地使用证的相关手续，并协助原告办理房屋国有土地使用证；2、被告自2012年7月9日起至被告通知原告办理房屋国有土地使用证之日止，按原告已付房价款每日0.01%的标准，向原告支付逾期办理房屋权属证书违约金。
被告博美诗邦地产公司辩称，一、被告关于办理产权的合同义务已经全面履行完毕，不存在违约情形，原告朱强要求被告承担违约责任没有依据。二、原告要求被告承担违约金的主张已超过了两年诉讼时效，原告的诉讼请求没有法律依据。三、原告并未因逾期办证产生不利影响和损失，被告无须承担赔偿责任。四、即使被告违约，也仅承担部分合同约定的违约金。
经审理查明，2009年5月12日，原告朱强（买受人）与被告博美诗邦地产公司（出卖人）签订一份《商品房买卖合同》，约定：被告将经福州市房地产管理局批准预售的坐落于福州市台江区义洲街道宁化路3号博奥城第2#楼8层xxx单元商品房预售给原告；该商品房建筑面积为87.24平方米，总价款为799265元；被告应当在2010年9月30日前履行交房义务。该合同第十四条（“关于产权登记的约定”）约定“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金”。上述合同订立后，经福州市房地产交易登记中心预告登记。原告依约向被告支付了全部购房款799265元，被告亦于2010年10月向原告交付了房产，但被告却迟延至2012年2月28日才办妥福州市台江区义洲街道宁化路3号博奥城第2#楼房屋产权初始登记手续，且福州市台江区义洲街道宁化路3号博奥城第2#楼房屋至今还不具备办理国有土地使用证的条件，从而引起纠纷，原告遂于2014年7月9日向本院提起诉讼。
诉讼中，原被告均确认合同约定的逾期办证违约金的计算标准为每日万分之一。
本院认为，本案原被告订立的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，因而合法有效，原被告双方均应依约全面履行自己的义务。根据国务院《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起9０日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起9０日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”的规定，协助商品房购买人办理房屋所有权及土地使用权登记，是开发商的法定义务，因此，应当认定本案《商品房买卖合同》第十四条（“关于产权登记的约定”）中约定的“房屋权属证书”包括房屋所有权证和土地使用权证。原告已接收了讼争屋即福州市台江区义洲街道宁化路3号博奥城第2#楼8层xxx单元房，但被告迟延至2012年2月28日才完成讼争屋所在楼房的产权初始登记，且至今未完备办理讼争屋土地使用权登记所需相关手续，致使原告无法办理土地使用权登记，被告的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。现原告诉请被告协助其办理讼争屋国有土地使用证，并按其已付房价款799265元的每日万分之一的标准支付自2012年7月9日起至被告通知其办理房屋国有土地使用证之日止的违约金，符合合同的约定和法律规定，且未超过诉讼时效，本院予以支持。诉讼中，被告提出其已经全面履行合同义务，不存在违约情形以及原告违约金诉讼请求已超过诉讼时效等答辩意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款以及《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条的规定，判决如下：
一、被告福建博美诗邦地产有限公司应于本判决生效之日起十日内完备办理福州市台江区义洲街道宁化路3号博奥城第2#楼8层xxx单元房屋国有土地使用证的相关手续，并协助原告办理房屋国有土地使用证。
二、被告福建博美诗邦地产有限公司应向原告朱强支付自2012年7月9日起至被告通知原告办理福州市台江区义洲街道宁化路3号博奥城第2#楼8层xxx单元房屋国有土地使用证，履行第一项判决义务之日止的逾期办证违约金（违约金按原告已付购房款799265元的每日万分之一的标准计算，其中：2012年7月9日起至本判决生效之日止的违约金，被告应在本判决生效之日起十日内支付；本判决生效第二日起至被告通知原告办理上述房屋国有土地使用证，履行第一项判决义务之日止的违约金，由被告每月支付一次，在每月月底支付）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取629元，由被告福建博美诗邦地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 刘妙香
二〇一四年九月三日
书记员 王雨桐
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更1603号
罪犯徐刚刚，男，生于1988年11月2日，汉族，小学文化程度，湖北省云梦县人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省孝感市孝南区人民法院于2012年11月12日作出（2012）鄂孝南刑初字第00231号刑事判决，以被告人徐刚刚犯抢劫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑九年三个月，并处罚金人民币8000元。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2016年5月9日提出减刑建议书，于同月17日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯徐刚刚在服刑中获监狱四次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯徐刚刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯徐刚刚在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯徐刚刚减去有期徒刑四个月。（刑期至2021年1月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 樊 勇
审判员 申 平
二〇一六年六月八日
书记员 鲁习梅
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执769号
申请执行人徐凌云，男。
被执行人陕西世新实业有限责任公司。
申请执行人徐凌云与被执行人陕西世新实业有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院（2016）陕0104民初7254号民事调解书,已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，本院依法向在西安市住房保障和房屋管理局送达执行裁定及协助执�通知书要求其涉案西安市莲湖区团结东路副17号世新家园第5幢1单元26层12603号房产壹套（权属证号：第1075108017-19-0-5-12603号），由被执行人陕西世新实业有限责任公司变更至申请执行人徐凌云名下。申请人徐凌云出具书面申请表示本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104民初7254号民事调解书的执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
执行长 邓永锋
二〇一七年四月五日
书记员 高 杰
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第03919号
申请执行人梁化东。
被执行人梁化锋。
梁化东与梁化锋民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2015）睢魏民初字第00418号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人梁化东向本院申请强制执行，本院于2015年9月16日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院（2015）睢魏民初字第00418号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周柯柯
审判员 王共升
审判员 阚世滨
二〇一六年二月二十九日
书记员 梁樱子
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）抚中审执字第592号
罪犯夏强，男，1968年3月20日，汉族，初中文化，籍贯辽宁省北镇县，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
2000年8月9日辽宁省高级人民法院作出（2000）辽刑一终字第317号刑事判决，认定罪犯夏强犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2003年辽宁省高级人民法院裁定将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年（刑期自2003年3月3日起至2022年9月2日止）。
执行机关抚顺第一监狱于2014年8月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减刑一年七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2003年3月减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得考核积分576分，记功6次，表扬1次。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。但该犯的犯罪性质以及累犯的情节，在衡量减刑幅度时应从严掌握。结合该犯考核积分情况，从严掌握后，仍应减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
对罪犯夏强减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2003年3月3日起至2021年3月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何书通
审判员 张庆利
审判员 陈征南
二〇一四年十月十七日
书记员 杨茜怡
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）任执字第833号
申请执行人：马某甲
被申请执行人：马某乙
本院受理上列当事人物权纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2013）任执字第833号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一四年一月二十九日
书记员 王 健