wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省文登市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文商初字第273号
原告：中国农业银行股份有限公司文登市支行。
代表人：王光。
委托代理人：刘维亮。
委托代理人：张荣文。
被告：陈培能，农民。
被告：威海卓达房地产开发有限公司。
法定代表人：杨卓舒，该公司董事长。
被告委托代理人：齐增涛。
被告委托代理人：刘晓毅。
原告中国农业银行股份有限公司文登市支行诉被告陈培能、威海卓达房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2013年6月18日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司文登市支行委托代理人刘维亮，被告威海卓达房地产开发有限公司委托代理人刘晓毅到庭参加诉讼，被告陈培能经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司文登市支行诉称：2010年7月14日被告陈培能在原告处办理了个人住房借款276，000元，期限28年，以位于文登市某房产作为抵押，同时，被告威海卓达房地产开发有限公司为上述借款提供了连带责任保证。截止2013年5月11日被告陈培能尚欠原告本息277，426.96元。经原告多次催收未果。根据借款合同约定，原告要求借款人偿还全部借款本息，承担评估、诉讼等相关费用。被告威海卓达房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。请求依法判令一、被告陈培能偿还拖欠原告截止于2013年5月11日借款本息277，426.96元（其中本金266，837.52元，利息10，589.44元）；二、被告陈培能偿还自2013年5月11日起至实际履行之日按合同约定的利息、逾期利息、罚息等计算方法和利率计算的利息（按实际还款日原告出具的贷款结清对帐单的数额为准）；三、原告对抵押物在合同约定的抵押范围内享有优先受偿权；四、本案的诉讼费及其它实现债权的费用由被告陈培能承担；五、被告威海卓达房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
被告陈培能未答辩。
被告威海卓达房地产开发有限公司书面答辩称：被告二认为应由被告一承担还款义务，被告一有能力偿还，但是拒不履行还款义务，所以应由被告一首先偿还；被告二认可为被告一提供阶段性担保，但是对于原告和被告一签订的购房借款合同的真实性应由被告一出庭质证，否则无法确认其真实性；被告二不应承担本案的诉讼费等费用；如果由被告二承担还款责任，被告二有权向被告一追偿。
经审理查明：
2010年6月23日，原告与被告陈培能签订了个人购房担保借款合同，约定原告经被告陈培能不可撤销授权，将全部借款276，000元直接划入威海卓达房地产开发有限公司账户内，用于购买文登市某房产，期限自2010年6月23日至2038年6月22日止，等额本息还款法，按月归还借款本息。执行年利率5.049%，逾期还款在执行利率基础上上浮50%计收罚息。在合同有效期间，借款人未足额偿还借款本息超过90天的，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。被告威海卓达房地产开发有限公司为借款提供阶段性保证，在借款人取得房地产权利证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续之日止，为借款人的债务承担连带保证责任。同日，威海卓达房地产开发有限公司为原告出具了阶段性担保函。
2010年7月6日，在文登市房地产交易与产权监理处，对于文登市某房产，原告与陈培能办理了预购商品房抵押预告登记，
2010年7月14日，原告向被告陈培能发放了借款276，000元，同时约定，执行利率5.049%，逾期利率7.57350%，还款日14（每月）。截止2013年5月11日，被告陈培能逾期还款天数达271天。
以上事实，有个人购房担保借款合同一份，担保函一份，个人贷款发放通知书及个人借款凭证各一份，房屋预告登记证明一份，及原告、被告威海卓达房地产开发有限公司的陈述在案为凭。
本院认为：中国农业银行股份有限公司文登市支行与被告陈培能签订的个人购房担保借款合同，以及被告出具的书面担保函内容合法，是各方当事人的真实意思表示，均属有效合同。原告依约发放借款，被告陈培能接收并使用了借款，理应按约定及时偿还借款本息，逾期未还，理应承担违约责任。而根据合同对于违约责任的约定，借款人逾期还款达90日，原告有权收回全部借款。故原告现主张被告陈培能偿还借款本息的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。被告虽然抗辩陈培能未到庭无法辨认借款合同“陈培能”签名的真实性，但其对于提供担保的事实无异议，且该借款已经根据借款合同约定直接划入威海卓达房地产开发有限公司账号内，故对其抗辩，本院不予采纳。
被告陈培能虽然对该房屋办理了抵押权预告登记，但该登记只是保护抵押权的登记顺序，预告权利人只有在依照法律程序办理了房屋产权证明后，才能办理正式的抵押登记，原告才有权享有优先权。故对原告的该项请求，本院不予支持。
被告威海卓达房地产开发有限公司为被告陈培能的借款提供了阶段性保证，在原告未成为涉案房屋的抵押权人之前，被告威海卓达房地产开发有限公司对于被告陈培能的购房债务提供连带责任保证，故原告要求其承担连带保证责任，有理有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈培能于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司文登市支行借款本金266，837.52元，利息10，589.44元，并承担自2013年5月11日起至本判决确定的付款义务履行之日止，按合同约定利率计算的利息、罚息；
二、驳回原告对于被告陈培能所有的位于文登市某房产享有优先受偿权的诉讼请求；
三、被告威海卓达房地产开发有限公司对被告陈培能的上述债务在办理正式抵押登记前承担连带保证责任；
四、被告威海卓达房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向债务人陈培能追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间。
案件受理费5，462元，由二被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判长 孙 波
审判员 夏广会
审判员 李婉婉
二〇一三年十二月三十日
书记员 丁 萍
广东省肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇端法刑初字第323号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人郑某某，男，汉族，初中文化，广东省肇庆市端州区睦岗人，住睦岗，因本案于2015年1月8日被逮捕，现押于肇庆市端州区看守所。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉（2015）233号起诉书指控被告人郑某某犯破坏生产经营罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察员李怡芳出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：上世纪九十年代初，当时的肇庆市睦岗镇村民委员会（以下简称睦岗村委会）为发展经济，平整包括所辖的水松根村在内的多条村的部分土地，用于建设厂房及出租等，因当时上述土地多为荒废的，村民对此没有提出异议。凌某华于2003年在肇庆市端州区睦岗镇投产成立肇庆正大家具有限公司（以下简称正大公司），并先后于2004年和2006年与睦岗村委会签订了租赁合同，承租了上述的土地中包括水松根村内土名为“坑基布”至“泥尘坑”的部分土地和厂房（租期至2018年）。2007年9月，肇庆市端州区人民政府为配合经济发展需要，与睦岗村委会签订协议，征收了包括正大公司厂房以内的土地用于规划发展。在确认土地地界权属时，确定了正大公司承租的部分土地属于水松根村所有。后水松根村向睦岗村委会主张土地权属，坚持要收回属于该村的土地。睦岗村委会表示该土地已由政府征收，同意将水松根村所属土地的征地款、厂房租金等按比例交还水松根村，但部分水松根村村代表以所收征地款、厂房租金等过低为由拒绝。2011年12月，时任睦岗镇水松根村村长的郑耀强（已被判刑）认为正大公司承租的部分土地属于水松根村所有，正大公司此前与睦岗村委会签订的租赁合同无效，必须与水松根村重新签订合同，于是指示部分水松根村村民在正大公司门口张贴通知，要求正大公司在限期内搬离。遭到对方拒绝后，郑耀强于2012年2月组织召开水松根村村民大会，怂恿村民以非法手段扰乱正大公司的正常生产秩序，令该公司无法正常生产乃至造成损失，逼使对方搬离以达到收回土地的目的。郑耀强在幕后操纵指挥时任水松根村副村长的被告人郑某某，由被告人郑某某出面以水松根村委名义雇请龙某新等人，分别于2012年3月5日及2012年3月9日，驾驶运输车装载余泥碎石倾倒在正大公司的大门前；雇请水松根村村民郑某光、冼某颜夫妇于2012年3月12日至13日，在正大公司的货柜车通道处砌建砖墙。正大公司因厂房出入通道被堵塞，无法进行正常的生产经营而蒙受经济损失。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理中并无异议，有公诉机关举出的下列证据证实：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、辨认笔录、抓获经过、现场勘验等。上述证据均经过法庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人郑某某无正当理由，纠集多人妨碍他人的正常生产经营活动，其行为已构成破坏生产经营罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。但指控被告人郑某某造成的损失金额证据不足，本院不予认定。在共同犯罪中，被告人郑某某起次要作用，是从犯，且能如实交代，依法可从轻处罚。综上，根据被告人郑某某的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人郑某某犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄敏琼
审 判 员 董炽文
人民陪审员 潘婉云
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 陈华健
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇滨民初字第1199号
原告李某甲，男，1966年4月30日出生。
被告李某乙，女，1964年7月15日出生。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院2015年4月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加了诉讼，被告李某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：其与被告李某乙于1987年在浚县民政局登记结婚，婚后育有一子一女，现均已成年。由于双方性格差异大，经常因生活琐事发生争执。早年因子女年幼，其一再忍让，现子女均已成年，夫妻矛盾日趋激烈。其曾两次向法院起诉离婚，并分居四年有余。现夫妻感情确已破裂，无和好可能，故诉至法院，请求判令：原告李某甲和被告李某乙离婚。
被告李某乙未到庭答辩。
经审理查明：1987年原告李某甲与被告李某乙经人介绍认识，并于1987年在浚县民政局登记结婚。婚后感情尚可，并育有一子一女，均已成年，且女儿已经出嫁。原、被告双方共同生活期间，因家庭琐事发生矛盾，为此成讼。
另查明：原告李某甲曾于2012年8月30日、2014年4月7日以夫妻感情破裂为由两次向本院起诉离婚，后均撤回起诉。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。本案中，原、被告经人介绍认识，婚后育有一子一女，现子女均已成年，且女儿已经出嫁，双方结婚二十八年，具有一定的感情基础。虽被告李某乙未到庭，但庭后经过法院的询问，其表示双方一起生活三十多年，其一直跟随原告李某甲经营养殖业，为家庭及原告李某甲付出三十多年，现其生病且也不能干活，如果不给予补偿，其不同意离婚。虽然原告李某甲曾以夫妻感情破裂为由两次向本院起诉离婚，但两次均撤回起诉，可见夫妻感情尚未破裂。原告李某甲与被告李某乙共同生活期间，虽因家庭琐事发生纠纷，但属日常生活矛盾，如双方相互理解和包容，注意夫妻感情培养，加强夫妻之间的交流沟通，夫妻关系和好有望。原告李某甲以夫妻感情破裂为由诉请离婚，未提交证据证明其主张，为稳定婚姻家庭关系，促进家庭和睦，有利于子女健康成长，对原告李某甲提出的离婚请求，本院不予支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 郝海玉
审 判 员 周勇瑞
人民陪审员 张艳丽
二〇一五年八月十四日
书 记 员 王金鹏
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴中民终字第37号
上诉人（原审原告）张俭，男
被上诉人（原审被告）张集庭，男
被上诉人（原审被告）王从秋，女
被上诉人（原审被告）张雯茹，女
法定代理人张霞（系张雯茹之母），女，生于1982年2月9日，汉族，大专文化，巴中市巴州区第一小学教师，住巴中市巴州区新市街155号。
本院在审理上诉人张俭与被上诉人张集庭、王从秋、张雯茹民间借贷纠纷一案中，上诉人张俭于2014年12月29日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张俭的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张俭撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费2500元，减半收取1250元，由上诉人张俭负担，其余1250元退还上诉人张俭。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赖 敏
代理审判员 陈长育
代理审判员 苟华林
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 朱 彬
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西商初字第1038号
原告：周传升。
被告：陈海峰。
原告周传升（以下简称原告）诉被告陈海峰（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月10日受理后，依法由代理审判员薛书松独任审判，于2013年6月19日公开开庭进行了审理。原告周传升到庭参加诉讼，被告陈海峰经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，2013年2月3日，被告以做生意需要为由向原告借款40000元，被告向原告出具了借条，约定借期为两个月。但借期届满后被告以各种理由未向原告归还借款，故请求判令被告立即归还原告借款本金40000元。
被告未�答辩。
原告提交了借条一份作为证据，用于证明双方存在借贷关系的事实。该证据系原件且与本案有关联性，本院予以认定。
被告经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交证据材料，视为放弃质证的权利。
根据原告的陈述及上述确认的证据，本院认定本案事实如下：
2013年2月3日，被告向原告出具借条一份，载明：“兹有陈海峰向周传升借款人民币肆万元整（40000），借期两个月，归还以此为据”。后被告未按照约定归还借款，原告诉至本院要求判如所请。
本院认为：被告向原告借款40000元的事实有被告出具的借条为证，本院对该事实予以认定。借款人应当按照约定的期限返还借款，故原告要求被告归还借款本金的诉请理由充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条�及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈海峰于本判决生效之日起十日内归还周传升借款本金40000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由陈海峰负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 薛�松
二〇一三年六月十九日
书 记 员 张 青 青
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周民初字第919-1号
原告：王某某，山东省淄博市周村区居民。
被告：赵甲，山东省淄博市周村区居民。
被告：赵乙，山东省淄博市周村区居民。
被告：赵丙，山东省淄博市周村区居民。
本院在审理原告王某某与被告赵甲、赵乙、赵丙赡养纠纷一案中，原告王某某于2014年9月10向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告王某某负担。
代理审判员 于海军
二〇一四年九月十日
书 记 员 张 凤
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
乌前民初字第1293号
原告宋金胜，男，60岁，汉族，农民，现住乌拉特前旗白彦花镇。
被告狄爱林，女，48岁，汉族，乌拉山林场职工，现住乌拉特前旗白彦花镇。
原告宋金胜诉被告狄爱林追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋金胜、被告狄爱林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋金胜诉称，2013年7月中旬，被告狄爱林雇佣我盖凉房两间，共计工资6500元，完工后被告狄爱林只给付了4500元，剩余2000元及材料费30元，至今未付，故原告宋金胜诉至法院要求被告狄爱林给付劳动报酬款2030元。
被告狄爱林辩称，原告宋金胜起诉未付款项是2030元，数额属实。被告狄爱林当时确实是没有给。但是被告狄爱林在结算时已经和原告宋金胜说好，如果房屋有质量问题此款就不用给付，如果没有质量问题，被告狄爱林会按时给付2030元。
原告宋金胜为支持自己的诉讼主张，依法向法庭提供如下证据：
身份证复印件一份，予以证实原告的基本情况。
上述原告宋金胜提供的证据经过被告狄爱林当庭质证，被告狄爱林对于原告宋金胜提供的证据予以认可。
被告狄爱林为支持自己的诉讼主张，依法向法庭提供如下证据：
照片五张；
收条两份；内容为收到维修狄爱林抹外墙费用1422.4元及涂料费290元，共计1712.4元。
上述证据予以证实原告宋金胜所盖的房子有质量问题，被告狄爱林已经找别人给维修，支出1712.4元。
上述被告狄爱林提供的证据经过原告宋金胜当庭质证，原告宋金胜对于被告狄爱林提供的证据不予认可，认为与本案无关。
经本院审核认为，原告宋金胜提供的证据，证据的取得形式及内容均合法，具有客观性、关联性、真实性，应作为证明案件事实的证据，本院予以采信。被告狄爱林提供的证据，经当庭与原告宋金胜质证，原告宋金胜不予认可，且该证据不能完整准确的反映房屋确有质量问题，庭审中被告狄爱林也未提出对房屋质量鉴定的申请，故本院对被告狄爱林提供的证据不予采信。
本院根据上述有效证据及结合庭审，认定以下事实，2013年7月份时被告狄爱林雇佣原告宋金胜在自家的院落内盖一间里外间的凉房。完工后经双方结算工钱共计为6500元，被告狄爱林给付部分款项后，下剩工钱2030元未付，故原告宋金胜诉至本院要求被告狄爱林给付劳动报酬款2030元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告狄爱林雇佣原告宋金胜从事盖房工作，完工后，被告狄爱林已经验收并与原告宋金胜达成了协议，给付原告宋金胜部分劳动报酬款，下剩2030元到期后未给付，故被告狄爱林应当承担给付义务。被告狄爱林当庭提出房屋存在质量问题，因原被告双方已经对工程进行了结算，被告狄爱林也支付了部分款项，现已使用该房屋，在庭审中被告狄爱林提供的证据不能证实房屋存在质量问题及形成原因，且被告也未提起反诉，故本院对其辩称不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第六十二条《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告狄爱林给付原告宋金胜劳动报酬款2030元，此款于判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告狄爱林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 王 磊
二〇一五年六月八日
书 记 员 德领兄
注：本判决生效后，当事人在两年内未申请执行的，视为自动放弃执行。
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执730号
申请执行人刘增林，教师。
被执行人陈沛玉，农民。
被执行人陈新远，农民。
申请执行人刘增林诉被执行人陈沛玉、陈新远民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2015年10月16日作出（2015）邳官民初字第1364号民事判决书：被告陈沛玉于本判决生效之日起十日内偿还原告刘增林借款本金2万元及利息（以2万元为本金，按照月利率2%，自2011年5月1日起计算至实际给付之日止）。被告陈新远对上述债务负连带清偿责任。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查询被执行人的银行信息，未查询到被执行人其他的银行存款；经查询被执行人的车辆、房产、土地信息，未查找到被执行人相关的车辆、房产、土地信息，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。本案在法定期限内无法有效执结，本次执行程序应终结执行。根据《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 范昱晖
执行员 赵红亮
执行员 张 鑫
二〇一六年八月十二日
书记员 张 奎
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执730号申请执行人刘增林，教师。被执行人陈沛玉，农民。被执行人陈新远，农民。申请执行人刘增林诉被执行人陈沛玉、陈新远民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2015年10月16日作出（2015）邳官民初字第1364号民事判决书：被告陈沛玉于本判决生效之日起十日内偿还原告刘增林借款本金2万元及利息（以2万元为本金，按照月利率2%，自2011年5月1日起计算至实际给付之日止）。被告陈新远对上述债务负连带清偿责任。因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查询被执行人的银行信息，未查询到被执行人其他的银行存款；经查询被执行人的车辆、房产、土地信息，未查找到被执行人相关的车辆、房产、土地信息，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。本院认为，被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。本案在法定期限内无法有效执结，本次执行程序应终结执行。根据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  范昱晖执行员  赵红亮执行员  张 鑫二〇一六年八月十二日书记员  张 奎
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执2556号
申请执行人：广州市从化区人民法院。
被执行人：何永胜,男,1977年5月17日出生,汉族，住广东省连州市。
关于广州市从化区人民法院与何永胜刑事罚金一案，本院作出的（2017）粤0184刑初55号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人何永胜未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，本院于2017年7月26日立案执行，要求被执行人何永胜承担罚金2000元。
在执行过程中，本院依法向被执行人何永胜发出执行通知书，责令被执行人何永胜在限期内履行清偿义务，但被执行人何永胜未在限期内履行。本院依法向被执行人何永胜发出报告财产令，责令被执行人何永胜在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人何永胜违反财产报告制度，本院已将被执行人何永胜纳入失信被执行人名单并采取了限制消费令措施。本院对被执行人何永胜的财产已穷尽财产调查措施。
经本院采取上述执行措施后，被执行人何永胜无可供执行的财产；综上，本案未执行到任何款项，尚欠罚金2000元。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对未执行到的罚金2000元，未发现被执行人何永胜有可供执行的财产，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执2556号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年十月二十八日
书记员 罗淑怡
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0705民初3729号
原告江门市江盈饲料有限公司，住所地：广东省江门市新会区。
法定代表人卢凤好。
委托代理人张志杰、林忠光，分别系广东圭峰律师事务所律师、工作人员。
被告陶周亮，男，住浙江省丽水市缙云县。
被告陶飞燕，女，住浙江省丽水市缙云县。
被告陶无忌，男，住浙江省丽水市缙云县。
原告江门市江盈饲料有限公司（下称原告）诉被告陶周亮、陶飞燕、陶无忌买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日受理立案后，依法由代理审判员温艳清适用简易程序于同年11月17日公开开庭进行审理。原告的委托代理人张志杰到庭参加诉讼，被告陶周亮、陶飞燕、陶无忌经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陶周亮、陶飞燕、陶无忌与原告常有生意来往。2010年起至今，被告方多次从原告处购买虾料，共欠下货款271696元，对此，被告陶周亮已签名确认。经原告多次催促，被告方仍拒不支付货款。
原告认为，被告陶周亮与被告陶飞燕是夫妻关系，上述债务纠纷发生在陶周亮、陶飞燕夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，应以夫妻共同财产予以偿还。被告陶无忌是被告陶周亮、陶飞燕的儿子，三被告是家庭式经营鱼塘，所产生的债务应以家庭财产承担。综上，为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1.三被告共同向原告清偿货款271693元以及支付违约金（该违约金以271696元为本金，从2015年12月30日起，按3‰/日计算至付清之日止，暂计至2016年9月9日的违约金为2089.49元）；2.本案诉讼费、保全费由三被告负担。
原告为证明其主张向本院提供如下证据：
证据1.营业执照复印件1份，证明原告主体适格。
证据2.身份证复印件1份，证明被告主体适格。
证据3.还款协议书（2015年5月4日）1份，证明被告欠原告货款271696元的事实。这是最近一次对账，是由陶周亮签名确认的。
证据4.还款协议书（2014年5月7日）1份，证明被告陶无忌参与经营的事实。该次对账是由陶无忌签名确认的。
被告陶周亮、陶飞燕、陶无忌经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及书面答辩意见，视为其放弃本案答辩、举证、质证及辩论的权利。
经审查，原告提供的上述证据均来源合法，真实、可信，能客观反映本案事实，本院依法予以采纳。
案经审理查明：原告为生产、销售配合饲料及其原材料的企业；三被告以家庭经营的形式在广西、广东阳江、汕尾等地进行鱼塘养殖。
三被告自2010年起多次在原告处购买虾饲料。2014年5月7日，原告与被告陶无忌进行对账后，双方签订《还款协议书》，确认截至2013年3月31日，被告方尚欠原告虾料款272421元，被告方应于2014年7月1日前清偿货款，如逾期不还，则每天按货款的千分之三向原告支付违约金。被告陶无忌在该《还款协议书》上签名确认。2015年5月4日，原告与被告陶周亮再次进行对账，双方签订《江门市江盈饲料有限公司对账还款协议书》，确认截至2015年5月4日，被告方尚欠原告虾料款271696元，被告方应于2015年12月30日前清偿货款，如逾期不还，则每天按货款的千分之三向原告支付违约金。被告陶周亮在该《江门市江盈饲料有限公司对账还款协议书》上签名确认。上述《还款协议书》签订后，三被告没有向原告支付虾料款。
原告认为三被告至今没有清偿货款，遂于2016年9月12日向本院提起诉讼，请求判令：1.三被告共同向原告清偿货款271693元以及支付违约金（该违约金以271696元为本金，从2015年12月30日起，按3‰/日计算至付清之日止，暂计至2016年9月9日的违约金为2089.49元）；2.本案诉讼费、保全费由三被告负担。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。
一、关于原告主张三被告共同承担责任的问题。三被告的户籍地均为浙江省丽水缙云县七里乡黄塘头村99号，且被告陶无忌、陶周亮依次作为家庭代表分别于2014年5月7日、2015年5月4日与原告签订《江门市江盈饲料有限公司对账还款协议书》，可见，三被告是以家庭经营的形式进行鱼塘养殖。参照《中华人民共和国民法通则》第二十九条“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。”之规定，原告主张三被告共同承担责任，有事实和法律依据，本院予以支持。
二、关于原告主张三被告清偿货款的问题。被告陶无忌、陶周亮签名确认的《江门市江盈饲料有限公司对账还款协议书》，足以证明原告与被告方之间存在买卖合同关系的事实，该买卖合同是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，本院认为该合同依法成立并有法律效力。原告依约向被告方交付其所订购的虾饲料，三被告至今未付尚欠原告的货款271696元，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”之规定，三被告应向原告支付拖欠货款271696元，原告的此项主张合法有据，本院予以支持。
三、关于原告主张三被告支付违约金的问题。三被告未按照约定支付货款，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定以及双方的约定，三被告应向原告支付逾期付款的违约金。原告主张按3‰/日计算违约金，本院认为，被告迟延支付货款主要造成原告利息的损失，原告主张的逾期付款违约金计算标准明显过高，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”的规定以及违约金以补偿为主惩罚为辅的适用原则，本院调整逾期付款违约金的计算标准为1‰/日，对原告主张超出的部分，本院不予支持。由于双方第二次对账后，确定清偿货款的期限为2015年12月30日，故逾期付款违约金应自2015年12月31日起计算。
被告陶周亮、陶飞燕、陶无忌经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶周亮、陶飞燕、陶无忌应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告江门江盈饲料有限公司清现偿货款271696元以及支付逾期付款违约金（该违约金以271696元为本金，按1‰/日从2015年12月31日起计算至货款清偿之日止）。
二、驳回原告江门江盈饲料有限公司的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费因适用简易程序减半收取为2703.99元，保全费1920元，以上两款合计4623.99元，由被告陶周亮、陶飞燕、陶无忌共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
代理审判员 温艳清
二〇一六年十二月六日
书 记 员 钟文浩
山西省祁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）祁刑初字第135号
公诉机关祁县人民检察院。
被告人郭某甲，男，1980年6月29日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：山西省祁县古县镇温曲村。2013年11月22日因涉嫌故意伤害罪被祁县公安局取保候审。
祁县人民检察院以祁检刑诉字（2013）第102号起诉书指控被告人郭某甲犯故意伤害罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。祁县人民检察院指派检察员张榕、代理检察员赵腾飞出庭支持公诉。被告人郭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
祁县人民检察院指控，2013年10月23日上午9时许，被害人陈某驾驶晋K×××××自卸车途径祁县古县镇温曲村高铁高架桥附近时，被正在路上溜灰线的郭某乙拦住并要求其绕道行驶，后二人发生口角，被告人郭某甲（郭某乙之子）见状上前对被害人陈某头、脸等部位实施殴打致陈某耳部受伤。经祁县公安局法医鉴定：陈某系外伤性鼓膜穿孔（左），已构成轻伤。
被告人郭某甲之行为构成故意伤害罪，对上述指控公诉机关当庭提供了相应证据。
被告人郭某甲对公诉机关指控的犯罪事实当庭予以供认。
经审理查明，2013年10月23日上午9时许，被害人陈某驾驶晋K×××××自卸车途径祁县古县镇温曲村高铁高架桥附近时，被正在路上溜灰线的郭某乙拦住并要求其绕道行驶，后二人发生口角，被告人郭某甲（郭某乙之子）见状上前对被害人陈某头、脸等部位实施殴打致陈某耳部受伤。经祁县公安局法医鉴定：陈某系外伤性鼓膜穿孔（左），已构成轻伤。民事部分已和解处理，被害人对被告人已表示谅解。
经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：
1、被告人郭某甲的供述，证实其因见被害人与其父亲发生争执，其便对被害人脸部等部位实施殴打的事实。
2、被害人陈某的报案材料及陈述，证实其被温曲村一男子殴打，致左耳膜穿孔的事实。
3、证人郭某乙的证言，证实其子被告人郭某甲见其与被害人发生争执后与被害人发生厮打的事实。
4、证人李某的证言，证实被告人因见其父亲与被害人发生争执而殴打被害人脸部等部位的事实。
5、被害人的诊断证明及损伤检验报告，证实被害人左耳外伤性鼓膜穿孔，其损伤已构成轻伤。
6、现场示意图及照片。
7、调解协议书、谅解书、收条，证实民事部分已和解处理，被告人郭某甲已取得被害人谅解。
8、祁县公安局古县派出所的调查报告。
9、被告人郭某甲常住人口信息。
本院认为，被告人郭某甲因见其父与被害人发生争执，继而殴打被害人，致被害人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人郭某甲犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。被告人郭某甲致伤他人头部要害，酌情予以从重处罚。被告人郭某甲能够积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。综合被告人郭某甲的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，并经社区矫正机构评估，对被告人可以适用社区矫正，依法可以宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郭某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于晋中市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕斌圣
代理审判员 杨 兵
人民陪审员 卢勇龙
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 钱 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）相刑初字第0315号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人刘某，初专文化，农民。2013年6月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被苏州市公安局直属分局取保候审，12月31日被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2013）512号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，江苏省苏州市相城区人民检察院指派代理检察员于坤祥出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人刘某于2013年6月11日11时许，醉酒无证驾驶无牌照的二轮摩托车，沿苏州市相城区苏阳路由北向南行驶至东京旅社路段时，与吴某驾驶的苏E×××××轿车相撞，造成二车受损。被告人刘某负事故全部责任。
经检验，被告人刘某血液中乙醇浓度为107mg／100ml。
被告人刘某明知他人报警，仍在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中没有异议，且有查获经过，证人杨某甲、杨某乙、吴某的证言，辨认笔录和辨认照片，事故认定书，驾驶人信息结果查询单，无牌无证情况说明，事故现场图、现场照片，司法鉴定检验报告书，以及户籍证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当负刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人刘某主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；无驾驶证驾驶无牌照的机动车，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月31日起至2014年1月30日止；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄弈亭
二〇一三年十二月三十一日
书记员 朱晓芳
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0412民初6036号
原告：刁节锁，男，1971年1月1日出生，汉族，住安徽省含山县。
委托诉讼代理人：吴佳，江苏鼎国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑洁，江苏鼎国律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街170-1号，统一社会信用代码：9132010067904675XG（1/2）。
负责人：陈家悦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪春浩，江苏华庭律师事务所律师。
原告刁节锁与被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法由审判员周文平适用简易程序，于同年9月15日公开开庭进行了审理，原告刁节锁的委托诉讼代理人吴佳，被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司的委托诉讼代理人汪春浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刁节锁向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费共计125192.90元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司辩称，我公司对事故的事实没有异议，对责任认定有异议，我公司认为我方车辆无责。如法院确定我方有责，也应当按照30%进行赔偿。原告驾驶的车辆属于机动车，在驾驶员证照齐全、检验合格的前提下，依法赔付。医疗费中应扣除15%的非医保用药，我公司认为原告的伤未达丧失劳动能力的标准，因此不认可被扶养人生活费，本案的诉讼费用及鉴定费我公司不承担。
经审理查明，2016年5月3日22时左右，刁节锁醉酒后（经检验：其体内乙醇含量为259.7毫克/100毫升）驾驶未经登记的电瓶三轮车沿菱港路由北向南行驶至常州市武进区湖塘镇菱港路41号地段，与梅玉友持证所驾停放在道路西侧的苏Ｄ×××××号中型普通货车发生碰撞，事故导致电瓶三轮车损坏，刁节锁受伤。2016年5月18日常州市武进区公安局交通警察大队作出武公交认字（2016）第3087号道路交通事故认定书，认定刁节锁应承担该事故的主要责任，梅玉友应承担该事故的次要责任。刁节锁受伤后随即被送至常州市第二人民医院住院治疗，2016年5月13日出院，共用去医疗费15202.54元。2017年3月9日本院委托常州市德安医院司法鉴定所对刁节锁的伤残程度、误工期、护理期、营养期作法医学评定，该鉴定所于2017年4月11日出具常德司鉴所[2017]临鉴字第372号司法鉴定意见书，刁节锁因交通事故致脑外伤所致器质性神经症样综合征，其神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成十级伤残。刁节锁受伤后需设置的误工期以120日为宜，护理期以60日为宜，营养期以60日为宜。刁节锁为此支出鉴定费4346元。嗣后双方就赔偿问题未能达成一致意见，原告遂起诉来院。
另查明，苏Ｄ×××××号中型普通货车在中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司投保了交强险和第三者责任保险，保险期限均自2015年5月11日至2016年5月10日止，其中的第三者责任保险中包含有不计免赔条款且保险金额为300000元，事故发生在保险期限内。保险合同还约定，保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。
诉讼中，刁节锁申请撤回对梅玉友、常州翔逸建材有限公司的起诉。本院于2017年9月15日作出裁定，准予刁节锁撤回对梅玉友、常州翔逸建材有限公司的起诉。
以上事实，有原告刁节锁提供的道路交通事故认定书、常州市第二人民医院出院记录、门诊病历、医疗费发票、司法鉴定意见书、苏Ｄ×××××号中型普通货车交强险和第三者责任保险保险单及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，行政管理部门依据法律规定制作的交通事故认定书等，人民法院应当依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据能够推翻的除外。本案中，按交警部门出具的道路交通事故认定书载明，刁节锁应承担该事故的主要责任，梅玉友应承担该事故的次要责任，而当事人也均无证据可推翻交警部门制作的道路交通事故认定书，故本院基于事故责任认定并综合事故当事人参与交通活动的方式、苏Ｄ×××××号中型普通货车投保有交强险等因素考量后，确定由承保交强险的中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司在交强险责任限额内承担民事赔偿责任，超过交强险限额部分的损失，由中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司在第三者责任保险限额内承担30%的民事赔偿责任。
对刁节锁在本案中主张的各项损失，本院综合当事人提交的证据及诉辩意见审核、确认如下：
1、刁节锁主张医疗费15202.54元，符合规定且有病历票据印证，本院予以照准并确定其中90%符合保险合同约定。
2、刁节锁主张误工费12000元（3000元/月×4个月）。诉讼中，被告认为原告没有提供银行流水账，认可误工费7200元。本院认为刁节锁提供的证据虽存在瑕疵，但可根据刁节锁提供的现有证据及年龄、身体状况等因素综合考量后，酌情确定刁节锁的误工费为10800元（2700元/天×4个月）。
3、刁节锁主张护理费3600元（60元/天×60天），符合规定，本院予以照准。
4、刁节锁主张交通费500元，考虑到原告为处理事故、就医等必然会支出该项费用，故本院酌定为300元。
5、刁节锁主张营养费720元（12元/天×60天），符合规定，本院予以照准。
6、刁节锁主张住院伙食补助费450元（50元/天×9天），符合规定，本院予以照准。
7、刁节锁主张残疾赔偿金80304元（40152元/年×20年×10%），符合规定，本院予以照准。另原告主张其女儿的被扶养人生活费15859.80元也应计算在残疾赔偿金中，故本案残疾赔偿金为96163.80元。
综上，本院核定刁节锁的损失为127236.34元，该损失由中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司在交强险和第三者责任保险限额内赔付刁节锁121714.83元。综上，本院对原告主张的诉讼请求符合法律规定部分予以支持。本案经调解无果，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿原告刁节锁医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金等计120000元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任保险限额内赔偿原告刁节锁医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金等计1714.83元。
三、驳回原告刁节锁的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1126元减半收取563元，鉴定费4346元，合计4909元，由原告刁节锁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 周文平
二〇一七年九月二十日
书记员 莫燕萍
第4页共4页
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第1810号
原告：魏飞。
被告：蓝军伟。
被告：蓝伟平。
被告：舒伟勇。
原告魏飞为与被告蓝军伟、蓝伟平、舒伟勇民间借贷纠纷一案，于2014年6月18日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员应建勇担任审判长，人民陪审员周丽萍、王丹波参加评议的合议庭，于2014年10月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告魏飞到庭参加诉讼，被告蓝军伟、蓝伟平、舒伟勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏飞诉称：被告蓝军伟与被告蓝伟平系夫妻关系。2012年12月3日，被告蓝军伟、蓝伟平以做装修生意缺少资金周转为由，向原告借款人民币200000元，并出具借条一份，约定利息按月利率2%计算，被告舒伟勇作为担保人在借条上签字。2013年10月17日，被告蓝军伟以同一理由向原告借款人民币100000元，并出具借条一份，被告舒伟勇作为担保人在借条上签字。借款后，经原告催讨未果。为此，请求：一、判令被告蓝军伟、蓝伟平共同归还原告借款本金人民币300000元并支付利息（其中本金人民币200000元的利息从2012年12月3日起按月利率2%计算至借款本金还清之日止，本金人民币100000元的利息从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至借款本金还清之日止）；二、判令被告舒伟勇对上述借款本金和利息承担连带偿还责任；三、诉讼费用由被告承担。
被告蓝军伟、蓝伟平、舒伟勇未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份材料、结婚证、借条、浙江泰隆商业银行付款委托书及当事人庭审陈述。
本院认为：被告蓝军伟、蓝伟平出具借条向原告魏飞借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系成立。被告蓝军伟、蓝伟平借款后未及时归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。由于该借款系在被告蓝军伟与被告蓝伟平夫妻关系存续期间所发生，属夫妻共同债务，应承担共同还款责任。原告诉请要求被告蓝军伟、蓝伟平归还借款本金并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告舒伟勇作为担保人在借条上签字，因未约定担保方式，按相关法律规定，应视为连带责任保证。被告蓝军伟、蓝伟平、舒伟勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告蓝军伟、蓝伟平于本判决生效后十五日内归还原告魏飞借款本金人民币300000元并支付利息（其中本金人民币200000元的利息从2012年12月3日起按月利率2%计算，本金人民币100000元的利息从2014年6月18日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算，均计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告舒伟勇对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元，由三被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 应建勇
人民陪审员 周丽萍
人民陪审员 王丹波
二〇一四年十月十日
代书 记员 蓝祖仙
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第1758-4号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司石嘴山市朝阳支行，住所地位于大武口区。
负责人李静，系该行行长。
委托代理人李伟。系该行职工，特别授权代理。
被执行人徐凤贤，男，1976年4月25日出生，汉族，农民，住大武口区。
被执行人冉凤林，女，1978年12月24日出生，汉族，农民，住大武口区。
被执行人周永生，男，1976年11月26日出生，汉族，农民，住大武口区。
被执行人李金香，女，1976年11月4日出生，汉族，农民，住大武口区。
被执行人顾生荣，男，1976年6月22日出生，汉族，农民，住大武口区。
被执行人朱荣，女，1980年5月10日出生，汉族农民，住平罗县。
本院在执行中国邮政储蓄银行有限公司石嘴山市朝阳支行申请执行徐凤贤、冉凤林、周永生、李金香、顾生荣、朱荣借款合同纠纷一案过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）石大民初字第2262号民事判决书所确定的执行标的42963.25元，终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的执行和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审判员 岳 勇
二〇一五年十一月二十五日
书记员 马立明
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第1112号
申请执行人丰宁满族自治县金华小额贷款有限公司
被执行人于志强
被执行人丛春玉
被执行人王福新
申请执行人丰宁满族自治县金华小额贷款有限公司与被执行人于志强、丛春玉、王福新借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县公证处作出的（2014）丰证执字第001号公证书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年10月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解，被执行人履行了（2014）丰证执字第001号公证书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
终结丰宁满族自治县公证处作出的（2014）丰证执字第001号公证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓峰
审 判 员 高月鹏
代理审判员 邵 伟
二〇一六年四月一日
书 记 员 陈冀宁
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）文民一初字第916号
原告高某某，城镇居民。
委托代理人王某甲。
被告王某乙，城镇居民。
委托代理人孙某甲（系被告王某乙之子），城镇居民。
委托代理人潘龙，山东华田律师事务所律师。
被告孙某甲，城镇居民。
委托代理人潘龙，山东华田律师事务所律师。
高某某与王某乙法定继承纠纷一案，本院于2012年9月17日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。审理中孙某甲声称其作为丛某滋继子，与丛某滋形成了抚养关系，其亦有继承权，并申请要求参加诉讼，本院将其列为被告参加诉讼。原告委托代理人王某甲，被告孙某甲、二被告之委托代理人潘龙及被告王某乙之委托代理人即被告孙某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，原告与被告王某乙系婆媳关系。被告王某乙于1993年3月携其子孙某甲（1974年××月××日生）与原告之子丛某滋再婚。2012年2月1日丛某滋因工死亡。要求依法继承原告之子丛某滋位于威海市文登区凉水湾社区某街十一巷6号房屋（价值392000元）。
被告王某乙、孙某甲辩称，涉案遗产应由原告与被告王某、孙某甲共同继承，被告孙某甲与被继承人丛某滋系继父子关系，二者已形成实际抚养关系，被告孙某甲有权继承丛某滋遗产，故亦要求分割丛某滋遗产。被告王某乙与丛某滋婚后对涉案房屋进行了铝合金门、窗更换，又在涉案房屋上增建了南道厅一处，均属于夫妻共同财产，不应当按照遗产处理。原告在凉水湾居委会自有住房一处，且有6个子女对其进行扶养，而被告王某乙除了涉案房屋再无其他住处，因此要求涉案房屋归被告使用。
经审理查明，丛某滋系原告之子。被告孙某甲系被告王某乙与其前夫孙某乙婚生之子。1992年6月15日，被告王某乙与其前夫孙某乙因感情破裂经本院作出的（1992）文法民字第18号民事调解书确认调解离婚，时年婚生子即被告孙某甲18周岁，系当时的文登市瓷厂合同工。××××年××月××日，被告王某乙与原告之子丛某滋登记结婚。丛某滋与被告王某结婚前有位于文登市凉水湾社区某街十一巷6号房屋【正房4间、平台2间（即位于院西平房2间），文房产证字第××号】一栋。丛某滋系文登瑞珍服装有限公司锅炉工，2012年2月1日在工作时因锅炉房内墙体坍塌，丛某滋当场死亡。现原告诉来本院，要求依法继承原告之子丛某滋位于凉水湾社区某街十一巷6号房屋（价值392000元）。庭审过程中，原告变更诉讼请求，要求继承丛某滋位于凉水湾社区某街十一巷6号房屋50%的份额，由原告给付被告婚后增建部分属共同财产的继承份额的如数款项。后原告又撤回要求给付被告婚后增建部分属共同财产的继承份额的如数款项的诉讼请求。
另查，2002年前后，被告王某乙与丛某滋婚后在院内增建了水泥院子、南倒厅3间（平房），并对正房4间和平台中的厨房（1间）的木制门窗更换为铝合金门窗。审理中，经双方当事人协商一致，均认可上述房屋更换铝合金门窗价值为2700元。
上述事实，有丛某滋房产所有证（存根）、被告王某乙与丛某滋结婚证书、丛某滋死亡医学证明书、本院已生效的（1992）文法民字第18号民事调解书及卷宗材料及（2011）文民一初字第1077号民事判决书、威海市中级人民法院已生效的（2013）威民一终字第526号民事判决书、各方当事人陈述等证据证实。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理。法定继承中，同一顺序继承人继承遗产的份额一般应当均等。丛某滋与被告王某乙在婚姻存续期间增建水泥院子、南倒厅3间（平房）及对正房4间和厨房（1间）的木制门窗更换为铝合金门窗系其二人在实施房屋修缮时的附和、加工行为，构成了法律上的添附。根据一物一权的原则，因丛某滋系涉诉房屋登记所有权人，有涉诉房屋的所有权，故丛某滋与被告王某乙的上述添附行为已构成了丛某滋对添附物的所有权。现原告仅要求确认其应继承的遗产份额，至于丛某滋与被告王某乙婚后增建部分的出资等，可另行处理。丛某滋位于凉水湾社区某街十一巷6号房屋系丛某滋个人财产，原告与被告王某乙作为同一顺序继承人对该遗产均各自享有一半的继承权。被告王某乙与其前夫孙某乙离婚之时，作为婚生子的被告孙某甲18周岁，且已参加工作。丛某滋与被告王某乙登记结婚后，被告孙某甲与丛某滋之间并未形成抚养关系，故被告孙某甲要求继承丛某滋遗产的请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条的规定，判决如下：
丛某滋遗产位于威海市文登区凉水湾社区某街十一巷6号房屋（文房产证字第××号，包括正房4间、平台2间、南倒厅3间），由原告高某某、被告王某乙各自继承其中1／2的份额。
案件受理费7180元，由原告高某某负担3590元，被告王某乙、孙某甲负担3590元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 邢金晓
人民陪审员 徐小万
人民陪审员 刘范波
二〇一四年六月四日
书 记 员 王雅梅
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第554-1号
原告戎翠安。
被告石勇。
本院在审理原告戎翠安诉被告石勇民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月26日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款270000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
立即冻结被告石勇在银行的存款270000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一四年二月二十六日
书记员 谭杰中
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初449号
原告：陆苗苗，安徽省方邱湖农场职工。
被告：杨旭。
被告：周舰，凤阳县农机局职工。
原告陆苗苗诉被告杨旭、周舰民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理。依法由审判员常军适用简易程序独任审判，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告陆苗苗、被告周舰到庭参加诉讼，被告杨旭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
陆苗苗诉称：杨旭于2015年9月20日向陆苗苗借款50000元，约定于2015年12月20日前归还，周舰为担保人。借款到期后，经多次催要未果。要求杨旭、周舰立即偿还借款50000元。审理中，变更请求为要求杨旭偿还借款50000元，周舰承担连带清偿责任。
杨旭未提出答辩意见。
周舰在庭审中辩称：对陆苗苗起诉的事实没有异议，我担保是事实，但是杨旭有工作和房产，我要求对杨旭财产不足偿还借款，我才承担担保责任。
陆苗苗为支持其诉讼请求成立，提供以下证据：
1、陆苗苗身份证复印件一份。用于证明陆苗苗的主体资格。
2、2015年9月20日借条一份。用于证明杨旭向陆苗苗借款50000元，借款期限3个月，此款由周舰进行担保。
杨旭、周舰未提交证据。
上述证据，杨旭未到庭质证，周舰对陆苗苗提供的证据均无异议。本院经审查认为，陆苗苗提供的证据1、2均具有真实性、合法性，且与本案有关联性，其证明效力，本院予以确认。
根据上述认定的证据，结合庭审中当事人陈述，查明以下事实：陆苗苗与杨旭系朋友关系。杨旭因需要资金，经周舰担保于2015年9月20日向陆苗苗借款50000元，并出具借条一份。借条载明：今借到陆苗苗人民币伍万元整（￥50000.00）用期三个月。借款人：杨旭2015.9.20担保人：周舰。借款到期后，经陆苗苗多次催要未果。陆苗苗诉讼来院，要求杨旭、周舰立即偿还借款50000元。庭审中，变更请求为要求杨旭偿还借款50000元，周舰承担连带清偿责任。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。杨旭向陆苗苗借款50000元，有杨旭出具的借条予以证实，本院予以确认。法律规定，债务应当清偿。对陆苗苗要求杨旭偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。因陆苗苗与杨旭、周舰对保证方式未明确约定，《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。同时，该法第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因此，陆苗苗要求周舰承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。对庭审中周舰抗辩对杨旭财产不足偿还借款，才承担担保责任的理由，违反上述法律规定，本院不予采信。杨旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨旭于本判决生效后十日内偿还原告陆苗苗借款50000元；
二、被告周舰对上述款项承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告杨旭、周舰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 常 军
二〇一六年三月七日
代理书记员 曹培军
附相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1323执1084号
申请执行人封仁义。
被执行人别爱平。
被执行人谢贵斌。
被执行人谢嘉彬。
封仁义与别爱平、谢贵斌、谢嘉彬民间借贷纠纷一案执行裁定书,西峡县人民法院（2017）豫1323民初674号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人别爱平、谢贵斌、谢嘉彬没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人封仁义于2017年7月13日向本院申请强制执行，请求被执行人别爱平、谢贵斌、谢嘉彬依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，已向被执行人别爱平、谢贵斌、谢嘉彬送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，已将被执行人别爱平、谢贵斌、谢嘉彬纳入失信被执行人名单，本案被执行人别爱平已与申请执行人封仁义达成协议，申请执行人封仁义同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。恢复执行不受执行时效限制，执行法院可依职权随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2017）豫1323民初674号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 权 波
执行员 南娟锋
执行员 王 爽
二〇一七年十月二十五日
书记员 陈 鹏
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1323执1084号申请执行人封仁义。被执行人别爱平。被执行人谢贵斌。被执行人谢嘉彬。封仁义与别爱平、谢贵斌、谢嘉彬民间借贷纠纷一案执行裁定书,西峡县人民法院（2017）豫1323民初674号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人别爱平、谢贵斌、谢嘉彬没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人封仁义于2017年7月13日向本院申请强制执行，请求被执行人别爱平、谢贵斌、谢嘉彬依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，已向被执行人别爱平、谢贵斌、谢嘉彬送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，已将被执行人别爱平、谢贵斌、谢嘉彬纳入失信被执行人名单，本案被执行人别爱平已与申请执行人封仁义达成协议，申请执行人封仁义同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。恢复执行不受执行时效限制，执行法院可依职权随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：西峡县人民法院（2017）豫1323民初674号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 权 波执行员 南娟锋执行员 王 爽二〇一七年十月二十五日书记员 陈 鹏
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字7889号
罪犯曾令全，男，汉族，出生地广东省广州市白云区，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2012年12月20日作出（2012）穗天法刑初字第2057号刑事判决，以被告人曾令全犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处没收财产人民币100000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2013年6月22日作出（2013）穗中法刑一终字第182号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2013年7月30日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯曾令全在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年12月11日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾令全系累犯、参加黑社会性质组织犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年7月30日至2015年10月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），获得嘉奖25次；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；2015年3月被评为改造积极分子（2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2015年2月获得记功）。没收财产人民币100000元已执行16900元。根据监狱提供的罪犯收支明细表及消费台帐显示，该犯2013年9月10日至2015年10月14日共收顾送款、汇款19000元，前期有移交款1915元，现结余2845.02元，月均开支约646.8元。
本院认为，从罪犯曾令全的收支及消费台帐来看，该犯具有一定的财产刑执行能力，但该犯确有执行能力而不积极执行财产刑，不应认定为确有悔改表现，故该犯不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯曾令全不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 范 杰
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城盛民初字第00045号
原告�德荣，农民。
被告朱思德，农民。
本院在审理原告ＸＸ荣诉被告朱思德民间借贷纠纷一案，原告于2015年2月9日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ荣撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 黎 波
二〇一五年二月九日
书记员 熊兴建
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衢开刑初字第318号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人郑某。2012年3月1日因饮酒后驾驶机动车、未随
身携带行驶证的违法行为被开化县公安局处暂扣驾驶证6个月
，并处罚款1020元。因本案于2013年9月29日被开化县公安局
刑事拘留，同年9月30日被取保候审。现在居住地候审。
浙江省开化县人民检察院以开检刑诉（2013）329号起诉
书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2013年11月7日向本院提
起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审
理了本案。开化县人民检察院指派代理检察员赖某某出庭支持
公诉。被告人郑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月3日19时20分许，被告人郑某
饮酒后驾驶一辆车牌号浙h×××××的普通低速货车，行至
马西线2km＋100m路段时，被开化县公安局民警查获。经鉴定
，被告人郑某血液中乙醇含量为1.69mg／ml，超过醉酒标准0.
8mg／ml。
公诉机关认为，被告人郑某的行为构成危险驾驶罪，建
议判处被告人郑某拘役二个月至三个月，并处罚金。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并
有书证查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通
管理行政处罚决定书、公安交通管理转递通知书、血样提取登记表、酒精呼气测试单、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查
询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、户籍证明、证人姚
香花、郑乙的证言、被告人郑某的供述和辩解、血液乙醇含量
检验报告、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某在道路上醉酒驾驶机动车，其行
为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持
。被告人归案后如实供述，认罪态度较好，有悔罪表现，本院
予以从轻处罚；被告人有酒后驾驶机动车被行政处罚的前科，
并且驾驶的机动车脱保，本院予以从重处罚。公诉机关的量刑
建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三
十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判
决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵
刑期一日），并处罚金四千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的
，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 汪伟国
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 郑新彩
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开法民初字第02138号
原告重庆市中源煤业（集团）有限公司，公司住址重庆市开县文峰街道双河街，组织机构代码75621327-6。
法定代表人周良春，公司董事长。
委托代理人王新然，公司副董事长。
委托代理人唐宋，重庆唐颂律师事务所律师。
被告重庆两江建筑工程有限公司，公司住址重庆市开县文峰街道开州大道（东）工商行旁，组织机构代码62119370-6。
法定代表人张迅雷，公司董事长。
本院在审理原告重庆市中源煤业（集团）有限公司与被告重庆两江建筑工程有限公司不当得利纠纷一案中，原告于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉的意思表示真实、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市中源煤业（集团）有限公司撤回起诉。
案件受理费1320元，减半收取660元，由原告重庆市中源煤业（集团）有限公司负担。
审判员 彭 翔
二〇一四年八月十三日
书记员 彭砾娇
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0327民初1394号
原告
郭石杰，男，汉族，1979年9月23日生，住宜阳县锦屏镇大雨淋村*组，身份证号：4103271979********。
被告
赵新胜，男，汉族，住宜阳县城关镇卫校斜对面小区家属楼*楼*户。
案由
追索劳动报酬
诉讼请求
1、判令被告支付原告劳动报酬5000元；
2、被告承担本案诉讼费用。
本院于2017年5月18日对本案使用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
限被告赵新胜于本判决书生效后五日内支付原告郭石杰劳动报酬4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取25元，由被告赵新胜承担，该款暂由原告垫付，待执行时一并支付给原告。
本判决为终审判决。
审判员 金鹏飞
二〇一七年五月十八日
书记员 孙微微
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初2441号
原告：濮阳县百川物业管理有限公司。
住所：濮阳县红旗路东段福谐花园院内。
法定代表人：王文圣。
委托代理人：刘建刚，男，1976年02月27日出生，汉族，住濮阳县。
被告：段少娟，女，汉族，1981年10月4日出生，住址：濮阳县。
本院在审理原告濮阳县百川物业管理有限公司诉被告段少娟物业服务合同纠纷一案中，原告濮阳县百川物业管理有限公司于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告濮阳县百川物业管理有限公司申请撤诉，系当事人处分自己的权利，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告濮阳县百川物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告濮阳县百川物业管理有限公司承担。
审判员 薛利
二〇一七年五月四日
书记员 李璀
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义商初字第2929号
原告：义乌市万豪汽车租赁有限公司。
法定代表人成泽军。
被告：陈阿钗。
原告义乌市万豪汽车租赁有限公司为与被告陈阿钗车辆租赁合同纠纷一案，于2012年11月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年4月11日公开开庭进行了审理。原告义乌市万豪汽车租赁有限公司到庭参加诉讼，被告陈阿钗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市万豪汽车租赁有限公司诉称，2011年10月28日，被告在原告处租赁车牌号为浙g×××××号车使用并签�汽车租赁合同，约定租金为每月5000元，被告交纳了3000元保证金，保证金是到还车时结算租金，多退少补，保证金不足以支付租金时，承租方要及时向出租方交纳租金。原告按合同约定交付车辆，后被告的保证金已不足支付租车租金，经原告通知，被告还是迟迟不还车，也不支付租金。2012年3月13日，原告把车要回，经结算，扣除保证金3000元及支付的部分租金，被告尚欠原告租金19500元。后原告向被告催讨，被告拒绝支付。现诉至本院，请求判令被告支付原告租车租金人民币19500元及利息（按中国银行同期同款贷款利率从起诉之日起算至实际履行之日止）。
被告陈阿钗未作答辩。
经审理查明，2011年10月28日，被告向原告租赁车牌号为浙g×××××号车使用，约定租金为每月5000元，租期为2011年10月28日至2012年3月13日。被告交纳了3000元保证金，保证金�车结算租金时抵扣租金，多退少补。合同签订后原告按约定交付车辆，被告于2012年3月13日将车归还原告，经原被告结算，扣除保证金3000元及已支付的部分租金，被告尚欠原告租金19500元。
上述事实有原告提供的营业执照复印件一份、汽车租赁合同一份、车辆交接单一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告间租赁合同合法有效，双方均应按合同履行权利义务。被告拖欠原告租金人民币19500元，系违约行为，其应承担相应的民事法律责任。原告要求被告从起诉之日即2012年11月21日起按银行同期同类贷款利率计付利息至实际履行之日止，符合有关法律规定。被告陈阿钗经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈阿钗于本判决生效之日起五日内向原告义乌市万豪汽车租赁有限公司支付租金人民币19500元及利息（从2012年11月23日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至本判决指定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元，由被告陈阿钗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币288元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 陆笑笑
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 刘剑军
二〇一三年四月十一日
书 记 员 叶晓晴
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鸡刑执字第137号
罪犯江祖培，男，高中文化，无职业。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
上海市崇明县人民法院于2009年11月16日作出（2009）崇刑初字第265号刑事判决，以被告人江祖培犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。于2009年12月8日入监改造。2013年5月8日经本院裁定减刑八个月。现刑期自2009年8月7日起至2015年12月6日。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年5月13日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关鸡西监狱以罪犯江祖培在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯江祖培减刑七个月。
经审理查明，罪犯江祖培在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加生产劳动和三课学习，服刑期间缴纳罚金人民币5000元，确有悔改表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的《提请减刑建议书》，《罪犯减刑审核表》，《罪犯计分考核情况综合表》，《罪犯改造质量综合鉴定表》，《罪犯奖励审批表》，《罪犯评审鉴定表》、缴纳罚金收据等证据证实。
本院认为，罪犯江祖培在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的间隔时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯江祖培的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯江祖培减去剩余刑期。
本裁定自宣判之日起发生法律效力。
审 判 长 闫广丹
审 判 员 党立波
代理审判员 李 刚
二〇一五年六月五日
书 记 员 徐桂波
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余民初字第1278号
原告：丁小明。
委托代理人：何兰江，浙江顺达律师事务所律师。
被告：黄骅市瑞通运输队，住所地黄骅市平安大街。
法定代表人：许冈林，负责人。
被告：黄骅市交通货运服务中心，住所地黄骅市西环路。
原告丁小明与被告黄骅市瑞通运输队（以下简称运输队）、黄骅市交通货运服务中心（以下简称服务中心）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年4月21日向本院起诉，本案依法由代理审判员马超独任审判。本院于2014年5月19日依法公开开庭进行了审理，原告丁小明的委托代理人何兰江到庭参加诉讼，被告运输队、服务中心经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁小明诉称，2011年10月9日，董丽萍驾驶丁小明所有的浙a×××××号轿车途经石横线余杭区中泰乡紫荆村车口畈43号由西向东行驶时，与前方停放着的由陆伟驾驶的登记在运输队名下的冀j×××××号重型半挂牵引车牵引登记在服务中心名下的冀j×××××号挂号重型仓栅式半挂车发生碰撞，造成董丽萍受伤和浙a×××××号轿车损坏的交通事故。经公安交警部门认定，陆伟负事故次要责任，董丽萍负主要事故责任。因未能协商解决，原告丁小明向法院起诉，要求被告方赔付7213.75元。庭审中，原告丁小明变更了诉讼请求，请求判令被告运输队、服务中心共同赔偿其车辆修理费7110元。
原告丁小明为证明诉称事实，提供如下证据材料：
1、交通事故认定书一份，用于证明该交通事故经过及责任认定的事实。
2、车辆信息一份，用于证明冀j×××××号重型半挂牵引车登记在运输队名下、冀j×××××号挂号重型仓栅式半挂车登记在服务中心名下的的事实。
3、定损单、修理清单、修理费发票各一份，用于证明丁小明因交通事故支付车辆修理费7110元的事实。
被告运输队书面辩称，冀j×××××号重型半挂牵引车实际车主系方海云，该车辆只是挂靠在运输队，故应由方海云承担赔偿责任，运输队不承担赔偿责任。
被告运输队提交协议书一份，用于证明冀j×××××号重型半挂牵引车实际车主是方海云的事实。
被告服务中心未作答辩，也未提交证据材料。
对原告丁小明提供的证据，被告运输队、服务中心未到庭质证，经审查，本院均予以采信。对被告运输队提交的证据，原告有异议，经审查，该证据系复印件，无法与原件核实，也未获得其他当事人的认可，本院不予确认。
根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本院查明本案事实如下：
2011年10月9日，董丽萍驾驶丁小明所有的浙a×××××号轿车途经石横线余杭区中泰乡紫荆村车口畈43号由西向东行驶时，与前方停放着的由陆伟驾驶的登记在运输队名下的冀j×××××号重型半挂牵引车牵引登记在服务中心名下的冀j×××××号挂号重型仓栅式半挂车发生碰撞，造成董丽萍受伤和浙a×××××号轿车损坏的交通事故。经公安交警部门认定，陆伟负事故次要责任，董丽萍负主要事故责任。丁小明因本案事故支付车辆修理费7110元。
本院认为，本案交通事故，根据当事人的陈述及提供的有效证据，陆伟负事故次要责任，董丽萍负主要事故责任。经审核，丁小明因本案交通事故损失车辆修理费7110元。因无证据表明冀j×××××号重型半挂牵引车牵引冀j×××××号挂号重型仓栅式半挂车投有交强险，故由登记车主在相当于交强险范围内赔付2000元，超出部分的5110元由登记车主按责赔付30%，计1533元。综上，被告运输队、服务中心应共同赔付原告丁小明3533元。对被告运输队关于冀j×××××号重型半挂牵引车系挂靠在其单位名下故不予赔偿的抗辩，本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，其单位即使只是被挂靠人，也应承担赔付责任。原告自愿负担董丽萍有责部分的损失，本院依法准许。需要说明的是，如被告方车辆在保险公司投有保险，可自行理赔；如被告方车辆确有其他实际车主，本案的处理也并不排除登记车主的追偿权利。被告运输队、服务中心经本院合法传唤拒不到庭，不影响本案的审理。原告诉请之合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告黄骅市瑞通运输队、黄骅市交通货运服务中心共同支付给原告丁小明3533元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告丁小明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄骅市瑞通运输队、黄骅市交通货运服务中心共同负担。于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 马超
二〇一四年五月二十日
书 记 员 张燕
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民初字第1713号
原某闫循虎，农民。
委托代理人张明珠（特别授权）。
被告柏松，居民。
委托代理人冯兴云（特别授权），青岛崂山中一法律服务所法律工作者。
委托代理人柏本省（特别授权。
原某闫循虎诉被告柏松追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年8月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原某闫循虎的委托代理人张明珠、被告柏松及其委托代理人冯兴云、柏本省均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原某闫循虎诉称，被告常年经营个体运输经营，于2013年期间被告开始雇佣原某为其驾驶车辆搞运输。于2013年底，经过双方结算，被告共欠原某劳动报酬8，300.00元。当时被告以资金紧张为由，未能及时支付，被告保证过年后及时偿还。事后，原某多次向被告追要，被告一直无理拒付。无奈原某只好诉至人民法院，请求依法判令被告支付拖欠的劳动报酬款8，300.00元。
为支持其诉讼请求，原某提供如下证据：1、被告松柏书写的欠原某闫循虎工资款3，500.00元欠条；2、闫某书写的被告柏松欠原某闫循虎工资款8，300.00元的证明复印件一份；3、证人闫某的证言。
被告柏松辩称，原某闫循虎在驾驶车辆期间负责管理车上的收入、支出、账目及营运的费用，原某的工资由原某从收入当中直接扣除。被告不经营车辆以后，多次要求原某交付营运的账目与其对账，但原某一直没有交付，也不与被告见面。被告坚决要求原某到庭，当面质证，并要求原某交付车辆的营运账目及车上日常经营的本钱。被告不拖欠原某的工资款，请求法院驳回原某的诉讼请求。
被告柏松未提供证据。
经质证，被告柏松提出以下质证意见：1、对于证据一的真实性没有异议，但出具欠条的时间是原某给被告驾驶车辆期间，出具后因原某管理车上的收入和支出，原某已将工资扣除，原某曾电话通知被告，该欠条已作废。2、证据二是复印件，不符合法律规定，应提交原件。原某与证人相互作证，与原、被告有利害关系。3、对于证人闫某的证言真实性有异议，证人与原某协商一致，相互作证，让人所说算账不属实，根本没有算账。
原某闫循虎对证人闫某书写的证明复印件及当庭证人证言均没有异议。
经审查，综合印证，原某提供的被告柏松本人书写的欠原某3，500.00的欠条，清楚载明了欠款事由、数额和日期，且原某闫循虎于2012年至2013年间确有为被告驾驶车辆的事实，有事实佐证，本院予以采信。被告辩解欠条已作废没有提供证据，本院不予采信。对于证人闫某出庭所作的证言及其为原某出具的证明复印件，被告质证时提出的证人和原某属相互作证属实，在同日立案，同日开庭的（2014）嘉民初字1715号追索劳动报酬一案中，证人闫某即作为原某起诉了被告，本案中的原某闫循虎也同样作为证人为闫某出具了一份书面证明。本院认为，此类证据证明力较低，且也没有其他证据印证，不能形成完整的证据链条以证明原某主张，本院对该证言及证明复印件不予采信。
经审理查明，被告柏松原为个体运输经营者，于2012年至2013年间曾雇佣原某闫循虎为驾驶员为被告驾驶车辆，2013年春节前月工资为每月6，000.00元，春节后为每月5，000.00元。在车辆正常经营期间，被告常年不跟车，原某闫循虎掌管车上的收入、支出账目和配货等日常经营事务。因欠原某工资款，2013年6月4日被告本人为原某书写了一张欠条，欠条载明欠原某工资款3，500.00元。
本院认为，债务应当清偿，被告柏松欠原某闫循虎工资款3500元，事实清楚，原某要求被告清偿工资款3，500.00元的诉讼请求本院予以支持。原某闫循虎以其提供的证人闫某的证言及闫某书写的证明复印件主张原某欠其工资款8，300.00元，证据不足，且被告对原某所主张的该事实不予认可，故原某要求被告支付工资款8，300.00元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告柏松于本判决生效之日起7日内清偿原告闫循虎工资款3，500.00元；
驳回原告闫循虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告闫循虎承担29元，被告柏松承担21元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张 祺
人民陪审员 韩 建
人民陪审员 李永葆
二〇一五年一月十二日
书 记 员 胡颖颖
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂谷城五民初字第00162号
原告郭某。
被告付某甲。
被告付某乙。
被告华安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。
负责人喻大勇，该公司经理。
本院在审理上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭某于2013年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告郭某负担。
代理审判员 陈海波
二〇一三年十二月五日
书 记 员 卢晓东
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）户民初字第01499号
原告贠普照，男，1974年5月1日出生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地：西安市高新区高新路1号。
负责人黄世强，该公司经理。
被告任金涛，男，1989年4月12日出生，汉族。
被告武超，男，1988年9月29日出生，汉族。
本院在审理原告贠普照诉被告武超、任金涛、中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告贠普照于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贠普照自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告贠普照撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告贠普照负担。
代理审判员 王 涛
二〇一四年六月十八日
书 记 员 刘晓菊
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴刑二初字第0215号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人姚某，货车司机。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年8月15日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，2015年6月12日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同年7月13日由本院决定继续取保候审。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉〔2015〕458号起诉书指控被告人姚某犯诈骗罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员刘庆出庭支持公诉。被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人姚某于2014年3月至6月期间，在驾驶车牌号为鲁N×××××的大货车沿高速公路从山东省往浙江省运送货物过程中，为少缴纳江苏省境内的高速公路通行费用，先后9次购买崔某（另案处理）等人骗领的苏州境内上高速公路的短途通行卡，使用购买的高速公路短途通行卡在苏州境内下高速公路，骗逃应缴高速公路通行费合计人民币11260元。
被告人姚某主动至公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实。
另查明，被告人姚某已补缴了全部高速公路通行费。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的发破案经过和归案经过，证人崔某、王某、邓某、郭某的证言笔录、被害单位员工顾晓辉的陈述笔录，辨认笔录，鲁N×××××偷逃过路费记录，收据，被告人的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某伙同他人，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相等方法，骗取公司财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人姚某犯诈骗罪的罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人姚某起主要作用，系主犯。被告人姚某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。根据被告人姚某的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正机构的意见，本院决定对被告人姚某从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人姚某犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 顾 霞
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 黄丹丹
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）房刑初字第494号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人王×，女，1958年12月1日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月24日被羁押。现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2014）542号起诉书指控被告人王×犯危险驾驶罪，于2014年7月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派代理检察员李莉出庭支持公诉，被告人王×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控，被告人王×于2014年6月24日21时10分许，酒后驾驶”雅迪”牌电动二轮车（无车牌号）由东向西行至北京市房山区良坨路×村企业协会支部委员会门前时发生交通事故。经北京市公安交通司法鉴定中心检验，王×血液中酒精含量为227.4mg／100ml。符合醉酒驾驶标准。经法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定，电动二轮车（无牌号）属于摩托车。被告人王×于2014年6月24日被传唤到案。
上述事实，被告人王×在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王×的供述，证人肖×的证言，酒精检验报告，鉴定意见书，到案经过，身份证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人王×无视道路交通安全法的规定，醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人王×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王×有坦白情节，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定。判决如下：
被告人王×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一四年七月十七日
书记员 郑春节
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审505号
申请人：临海市国土资源局，住所地临海市。
法定代表人：蒋小斌，局长。
被申请人：王国强。
申请人临海市国土资源局依据已经生效的临土资罚（2015）249号行政处罚决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临土资罚（2015）249号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依�《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市国土资源局作出的临土资罚字（2015）第249号行政处罚决定，准予强制执行，其中第一、二、三项由临海市上盘镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一六年四月一日
代理书记员 金 清
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深龙法民二初字第310号
原告：厦门龙唌工贸有限公司,住所地：厦门市同安区。
法定代表人：张克莲，总经理。
委托代理人：朱运德，广东德纳律师事务所律师。
委托代理人：张克香，女，汉族，X年X月X日生，户籍住址：湖南省洪江市,系该公司员工。
被告：深圳市佰利威贸易有限公司,住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人：钟润儒。
被告：周锡凯，男，汉族，X年X月X日生，户籍住址：广东省汕头市。
上述原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱运德、张克香到庭参加诉讼。被告深圳市佰利威贸易有限公司、周锡凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是深圳市佰利威贸易有限公司的供应商，周锡凯是深圳市佰利威贸易有限公司总经理，同时也是深圳市佰利威贸易有限公司原大股东周某某的弟弟。2010年8月至2011年8月期间原告多次为深圳市佰利威贸易有限公司提供皮革工具袋、PVC工具袋、单车袋等货物。2011年10月28日原告向深圳市佰利威贸易有限公司发出2010年8月至2011年8月期间未付款对账单，双方确认截至2011年10月28日，深圳市佰利威贸易有限公司共拖欠原告货款人民币903562.5元。深圳市佰利威贸易有限公司承诺将于2012年12月31日前付清，并由周锡凯在对账单中签字确认对欠款进行担保。双方结算后，深圳市佰利威贸易有限公司向原告支付了部分货款，现仍拖欠货款人民币627563.5元。请求法院判令：1、两被告共同向原告支付货款人民币627563.5元；2、被告按中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期付款利息，第一期以人民币827563.5元为本金，自2011年11月1日起计至2013年3月10日，利息为人民币69022元，第二期以人民币627563.5元为本金，从2013年3月11日起计至判决确定的付款之日止；3、被告承担本案诉讼费用。
被告深圳市佰利威贸易有限公司、周锡凯未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告与深圳市佰利威贸易有限公司之间存在业务往来，原告向深圳市佰利威贸易有限公司供应皮革工具袋、PVC工具袋、单车袋等货物。
原告主张深圳市佰利威贸易有限公司拖欠货款人民币627563.5元，并提交了以下证据证明自己的主张：1、2011年10月28日对帐单，显示深圳市佰利威贸易有限公司拖欠原告货款人民币903562.5元，被告周锡凯在对账单上签字确认，并承诺所欠货款人民币903562.5元由其本人担保2012年1月30日前付清；2、2011年11月26日对账单，显示深圳市佰利威贸易有限公司拖欠原告2010年8月至2011年11月份货款人民币903562.5元，扣除深圳市佰利威贸易有限公司已付款人民币20000元，现仍欠人民币883562.5元。深圳市佰利威贸易有限公司在对账单上盖章，周锡凯在对账单上签字确认拖欠货款金额并承诺所欠货款人民币883562.5元由其本人担保2012年12月前付清；3、中国农业银行借记卡交易明细，证明被告分别于2011年11月15日付款20000元，2011年12月3日付款5000元，2012年1月19日付款10000元，2012年2月29日付款15000元，2012年3月6日付款5000元，2012年5月9日付款10000元，2012年6月20日付款6000元，2012年7月10日付款5000元，共计人民币76000元，截止至2012年8月份共拖欠货款人民币827562.5元；2012年3月11日分四笔转账共计人民币199999元，截止至2013年3月11日被告拖欠原告货款人民币627563.5元。
以上事实，有2011年10月28日对账单、2011年11月26日对账单、中国农业银行借记卡交易明细、庭审笔录等附卷为据，足以认定。
本院认为：原告与深圳市佰利威贸易有限公司之间的买卖合同关系不违反法律法规的规定，合法有效，双方当事人应按照约定全面、正确地履行各自的权利义务。原告供货给深圳市佰利威贸易有限公司，深圳市佰利威贸易有限公司理应支付相应价款。现深圳市佰利威贸易有限公司未按约定付款，因此原告请求被告深圳市佰利威贸易有限公司支付货款本金人民币627563.5元及逾期付款，有事实及法律依据，本院予以支持。但由于原告并未举证证明其与深圳市佰利威贸易有限公司之间对付款期限有过约定，因此逾期付款利息应按照中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日（2013年5月20日）起计至判决确定的付款之日止。对原告请求的多出部分利息，本院不予支持。周锡凯在对账单上签字表示对所欠货款承担担保责任，但未明确担保范围，因此原告请求周锡凯对被告深圳市佰利威贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任有事实及法律依据，本院予以支持。被告深圳市佰利威贸易有限公司、周锡凯未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市佰利威贸易有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告厦门龙唌工贸有限公司货款本金人民币627563.5元及逾期付款利息（以人民币627563.5元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率自2013年5月20日起计至判决确定的付款之日止）；
三、被告周锡凯对被告深圳市佰利威贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
四、被告周锡凯承担保证责任后，有权向被告深圳市佰利威贸易有限公司追偿；
五、驳回原告厦门龙唌工贸有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币14865元（受理费10830元、保全费4035元），由原告厦门龙唌工贸有限公司承担人民币1500元，被告深圳市佰利威贸易有限公司、周锡凯承担人民币13365元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 曾 纯
人民陪审员 林耿星
人民陪审员 唐小梅
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 钟沐辰
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0112刑初7号
公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，初中文化，无职业，现住辽宁省铁岭县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年3月2日被沈阳市公安局大东分局刑事拘留，同年3月5日被该分局监视居住。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年8月22日被抚顺市公安局新抚公安分局刑事拘留，同年9月28日被抚顺市矿区人民检察院批准逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。
被告人冯某，男，满族，初中文化，无职业，现住辽宁省新宾满族自治县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年3月2日被沈阳市公安局大东分局刑事拘留，同年3月5日被该分局监视居住，同年9月2日被沈阳市浑南区人民法院决定逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。
被告人张某，男，满族，大专文化，无职业，现住辽宁省新宾满族自治县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年3月2日被沈阳市公安局大东分局刑事拘留，同年3月5日被该分局监视居住，同年9月2日被沈阳市浑南区人民法院决定逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。
辩护人李伟，系辽宁显法律师事务所律师。
沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检公诉刑诉（2015）252号和沈陵检公诉刑追诉（2015）1号追加起诉决定书指控被告人刘某、冯某、张某犯贩卖毒品罪、被告人刘某犯故意伤害罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市东陵区人民检察院代理检察员黄天明出庭支持公诉，被告人刘某、被告人冯某、被告人张某及其辩护人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈阳市东陵区人民检察院指控：2015年3月1日19时许，被告人刘某明知被告人冯某实施毒品犯罪而为其居间介绍，被告人冯某、张某在沈阳市浑南区金卡路16号居然之家停车场内，以700元人民币的价格向王某贩卖盐酸曲马多药片（盐酸曲马多）20板，总净重13.5克。被告人刘某、冯某、张某于2015年3月1日被公安机关抓获。
2015年8月21日21时许，在辽宁省抚顺市新抚区武工街天乐王朝广场路口，任姝某（另案处理）与张某甲、路某、鞠某等人因琐事发生口角，后任姝某电话召集被告人刘某等人对被害人路某、鞠某进行殴打。在殴打过程中，被告人刘某等人将被害人路某、鞠某头部打伤。经鉴定，被害人路某头部损伤为轻伤二级；被害人鞠某耳部损伤为轻微伤。被告人刘某于2015年8月21日被公安机关抓获。
沈阳市东陵区人民检察院认为，被告人刘某、冯某、张某贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，被告人刘某、冯某、张某系共同犯罪。被告人刘某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
沈阳市东陵区人民检察院量刑建议，被告人刘某、冯某、张某犯贩卖毒品罪具有以下量刑情节：1、自愿认罪；2、特情引诱，故建议判处被告人刘某、冯某、张某拘役三个月至六个月，并处罚金。被告人刘某犯故意伤害罪具有自愿认罪的量刑情节，故建议判处被告人刘某有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人刘某、冯某、张某对沈阳市东陵区人民检察院的指控均无异议。
辩护人辩称，被告人张某没有犯罪前科，且系初犯，现认罪态度较好，结合本案系特情引诱犯罪，故请求法院对被告人张某减轻处罚。
经审理查明，2015年3月1日19时许，被告人冯某、张某在被告人刘某的居间介绍之下，在沈阳市浑南区金卡路16号居然之家停车场内，以人民币700元（公安机关提供）的价格向王某贩卖盐酸曲马多药片20板。2015年3月1日被告人刘某、冯某、张某在公安机关以控制下交付的方式被公安机关抓捕归案。经中国医科大学法医司法鉴定中鉴定上述盐酸曲马多药片20板，总净重13.5克，检出盐酸曲马多成分。
2015年8月21日21时许被告人刘某在监视居住期间，因任姝某（另案处理）与路某、鞠某等人发生口角，任姝某电话召集被告人刘某等人对被害人路某、鞠某等人进行殴打，在殴打过程中，被告人刘某等人将被害人路某、鞠某头部打伤。2015年8月21日被告人刘某被公安机关当场抓获。经抚顺公正司法鉴定所鉴定，被害人路某头部损伤为轻伤二级，被害人鞠某耳部损伤为轻微伤。
另查明，经本院组织调解，被告人刘某与被害人路某、鞠某达成了调解协议，被告人刘某赔偿被害人路某医疗费等各项经济损失共计人民币四千元、赔偿被害人鞠某医疗费等各项经济损失共计人民币二千元，被害人路某、鞠某对被告人刘某表示谅解，并请求法院对被告人刘某从轻判处，发生一切后果均由其自行承担，与被告人刘某及法院无关。
再查明，被告人刘某、冯某、张某被先行羁押5天。
本院认为，被告人刘某、冯某、张某向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，被告人刘某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。沈阳市东陵区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。我国刑法规定贩卖鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，被告人刘某、冯某、张某贩卖盐酸曲马多共计20板（13.5克），依法应在上述幅度内量刑。我国刑法规定：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，被告人刘某故意伤害他人身体致一人轻伤、一人轻微伤，依法应在上述幅度内量刑。被告人刘某判决宣告以前一人犯数罪，依法应数罪并罚。被告人刘某、冯某、张某以公安机关控制下交付的形式到案，系特情引诱，故本院酌情对其均从轻处罚。被告人刘某、冯某、张某犯罪后认罪态度较好，且积极上缴罚金，故本院酌情对其均从轻判处。被告人刘某犯罪后积极对被害人进行赔偿，取得被害人谅解，故本院酌情对其从轻判处。辩护人的辩护意见，符合法律规定的部分本院予以支持。沈阳市东陵区人民检察院的量刑建议合法适度，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二百三十四条第一款、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月21日起至2016年6月15日止。）
被告人冯某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元，（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月2日起至2016年1月27日止。）
被告人张某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元，（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月2日起至2016年1月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郝小丽
代理审判员 高亚男
人民陪审员 宋凤霞
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 袁 林