wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0525民初2061号
原告：胡伟，男，1975年8月24日出生，汉族，住四川省古蔺县。
委托代理人：罗祖贵，古蔺县乐鸿法律服务所法律工作者。
被告：雷铭，男，1977年2月21日出生，汉族，住四�省古蔺县。
原告胡伟与被告雷铭民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人委托代理人罗祖贵到庭参加诉讼。被告雷铭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡伟向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告归还原告借款53万元，并从2016年10月2日起按12%的年利率支付利息至还清之日止；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系郎舅关系，被告雷铭于2012年分三次向原告借款53万元用于承包建设工程。由于原、被告关系特殊，借款时双方未约定利息。由于原告所借之款有部分是在朋友处筹得，原告用自己的住房抵押贷款为被告还款。2016年10月2日，被告就三笔借款向原告出具借条，约定年利率为12%。现原告急需资金，多次向被告催收未果，故诉来法院，请求依法判决。
被告雷铭未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年被告雷铭分三次向原告胡伟借款45万元。2016年10月2日，原、被告协商一致，当天之前利息计算为8万元计入借款本金，利息按12%的年利率计付。为此，被告向原告出具借条1张，基上载明：“今欠胡伟伍拾叁万元，每月利息按年息12%付。”欠款人处有雷铭签名。
本院认为，被告雷铭差欠原告借款本金45万元的事实清楚，证据充分。2016年10月2日原、被告协商一致将所欠利息8万元计入借款本金，并按年利率12%计付利息，不违反法律规定。原、被告虽未约定还款日期，但原告多次催收及至诉至本院，被告均未归还原告借款，侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同�》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下：
由被告雷铭于本判决生效之日起10日内返还原告胡伟借款本金53万元，并同时支付此款自2016年10月2日起至还清此款时止按12%的年利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4550元，由被告雷铭负担。此款原告已预缴，被告于履行判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 孙湖江
二〇一七年七月二十四日
书记员 陈 攀
附1、相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本当第六十一第的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的应当在每届满一年时支付一次，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新�具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
附2、申请执行条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从�定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民初845号
原告：肇庆浩宏新材料有限公司，住所地广东省肇庆高新区迎宾大道28号杰力经济发展有限公司1、2、3、6厂房。
法定代表人：麦建忠，董事长。
委托诉讼代理人：吴浩、刘思涵，福建熹龙律师事务所律师。
被告：连江县凤城镇华新建材店，住所地连江县凤城镇丹凤东路15号丹凤花园19#-21#楼一层11号店。经营者：刘春华。
本院在审理原告肇庆浩宏新材料有限公司与被告连江县凤城镇华新建材店侵害商标权纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肇庆浩宏新材料有限公司对被告连江县凤城镇华新建材店的撤诉。
本案一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告肇庆浩宏新材料有限公司负担。
审 判 长 李瑞钦
审 判 员 潘 筝
人民陪审员 陈高美
二〇一七年九月二十二日
法官 助理 李振云
书 记 员 谢海灵
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民初845号原告：肇庆浩宏新材料有限公司，住所地广东省肇庆高新区迎宾大道28号杰力经济发展有限公司1、2、3、6厂房。法定代表人：麦建忠，董事长。委托诉讼代理人：吴浩、刘思涵，福建熹龙律师事务所律师。被告：连江县凤城镇华新建材店，住所地连江县凤城镇丹凤东路15号丹凤花园19#-21#楼一层11号店。经营者：刘春华。本院在审理原告肇庆浩宏新材料有限公司与被告连江县凤城镇华新建材店侵害商标权纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告肇庆浩宏新材料有限公司对被告连江县凤城镇华新建材店的撤诉。本案一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告肇庆浩宏新材料有限公司负担。审 判 长  李瑞钦审 判 员  潘 筝人民陪审员  陈高美二〇一七年九月二十二日法官 助理  李振云书 记 员  谢海灵
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢3080号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：温岭市城南镇大田村村民委员会。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人温岭市城南镇大田村村民委员会申请执行的（2002）温执字第1186号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人温岭市城南镇大田村村民委员会至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年09月20日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土监（2001）第230号行政处罚决定内容第1项的强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张杰琛
审 判 员 干军辉
代理审判员 朱 恺
二〇一六年九月二十二日
代书 记员 林文欢
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第1127号
原告李跃华，男，1963年11月1日出生，汉族，住临清市。
委托代理人刘书兰，女，汉族，系原告之妻。
被告王长江，男，52岁，汉族，住临清市。
被告陈桂玲，女，52岁，汉族，住临清市。
原告李跃华与被告王长江、陈桂玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李跃华诉称：我要求二被告共同偿还原告借款100000元及利息（自2013年3月28日起，至判决给付之日止，按约定月利率2.2%计算）。
二被告未到庭，未答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系。二被告在经营生意期间向原告多次借款。2013年3月28日，二被告向原告借款100000元，约定三个月还款，月息2分2厘（2.2%）。二被告为原告书写了借据。借款到期后，二被告未按约定还款。另查明，2013年3月28日，中国人民银行同类贷款基准年利率5.6%。
上述事实，有原告陈述举证材料在案为凭，经本院审查，足以确认，可以采信。
本院认为：二被告因生意需要向原告借款100000元，事实清楚，证据充分，原、被告债权债务关系明确，原告要求二被告共同偿还借款，本院予以支持。原、被告约定利率超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，违反法律规定，超出部分不予保护。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及有关司法解释之规定，判决如下：
被告王长江、陈桂玲于判决生效后十日内偿还原告李跃华款100000元及利息（自2013年3月28日起，至判决给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2984元，减半收取，由二被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审判员 尚金锋
二〇一四年五月十二日
书记员 崔红颜
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执1869号
申请执行人胡艳峰。
被执行人西安荣昶建筑装饰工程有限公司。
法定代表人曲卫东，职务不详。
申请执行人胡艳峰与被执行人西安荣昶建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的（2014）雁民初字第07155号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安荣昶建筑装饰工程有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人胡艳峰于2016年6月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2014）雁民初字第07155号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人西安荣昶建筑装饰工程有限公司自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后,本院通过查询人民币银行结算账户信息、房屋产权登记信息、车辆登记信息等，均暂未发现被执行人西安荣昶建筑装饰工程有限公司名下登记有可供执行的财产线索或执行线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索或执行线索。本案应受偿金额为16774元及利息，未受偿金额为16774元及利息。另，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人西安荣昶建筑装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执1869号案终结本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可在法定期限内随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 张 进
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执1869号申请执行人胡艳峰。被执行人西安荣昶建筑装饰工程有限公司。法定代表人曲卫东，职务不详。申请执行人胡艳峰与被执行人西安荣昶建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的（2014）雁民初字第07155号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安荣昶建筑装饰工程有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人胡艳峰于2016年6月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2014）雁民初字第07155号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人西安荣昶建筑装饰工程有限公司自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后,本院通过查询人民币银行结算账户信息、房屋产权登记信息、车辆登记信息等，均暂未发现被执行人西安荣昶建筑装饰工程有限公司名下登记有可供执行的财产线索或执行线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索或执行线索。本案应受偿金额为16774元及利息，未受偿金额为16774元及利息。另，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人西安荣昶建筑装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）陕0113执1869号案终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可在法定期限内随时申请人民法院再行立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭宝平代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一六年十月二十二日书 记 员  张 进
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0921民初639号
原告：黄月春，女，1967年1月20日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被告：林秀妹，女，汉族，住福建省霞浦县。
原告黄月春与被告林秀妹民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告黄月春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黄月春撤回起诉处理。
审判员 陈美花
二〇一八年二月十二日
书记员 王丹阳
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定和理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第2182号
原告聂雨禾，男，1970年3月10日生。
委托代理人聂令华（系原告父亲）。
被告孔俊，男，1965年3月21日生。
委托代理人柴晓明，南京大地建设（集团）股份有限公司法务总监。
原告聂雨禾与被告孔俊民间借贷纠纷一案，我院于2014年5月16日作出的（2014）秦民初字第1356号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年7月28日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。现查明，本案暂无可供执行的财产线索，故此案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人无其他财产可供执行；申请执行人未能提供被执行人的财产线索，本院也未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结我院的（2014）秦民初字第1356号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院申请恢复强制执�。
执行长 叶运思
执行员 苏 进
执行员 吴良根
二〇一五年一月二十八日
书记员 裴 勇
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1528执57号
申请执行人袁勤，女，汉族，1985年8月25日出生，住四川省兴文县。
委托代理人任亮，男，汉族，生于1971年8月19日，住四川省兴文县。
被执行人宜宾锦惠线业有限责任公司，地址：兴文县古宋镇温水溪村五组。
法定代表人柴琳，公司董事长。
被执行人兴文县鑫隆煤业有限责任公司，地址：四川省兴文县仙峰苗族乡团结村二组。
法定代表人罗守江，公司董事长。
案由：国内非涉外仲裁裁决
本院依据已经发生法律效力的兴劳人仲案（2016）103-43号仲裁裁决书，向被执行人宜宾锦惠线业有限责任公司发出执行通知书，责令其限期履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法追加兴文县鑫隆煤业有限责任公司为被执行人，本院裁定扣留被执行人兴文县鑫隆煤业有限责任公司在兴文县安监局的关停奖补款，但该款暂不能划拨。被执行人暂无其他财产可供执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
对兴劳人仲案（2016）103-43号仲裁裁决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 均
审判员 吴 鑫
审判员 罗安涛
二〇一七年六月二十六日
书记员 肖 磊
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民初7484号
原告：太仓市城厢镇百安利门业经营部，住所地江苏省太仓市城厢镇城西北路8号五洋商城8幢103号，统一社会信用代码320585600295550。
主要负责人：刁红涛，男，1977年2月24日出生，汉族，住河南省夏邑县。
被告：刘兵，男，1981年7月8日出生，汉族，住江苏省滨海县。
原告太仓市城厢镇百安利门业经营部（以下简称百安利经营部）与被告刘兵定作合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告百安利经营部的主要负责人刁红涛到庭参加诉讼，被告刘兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告百安利经营部向本院提出诉讼请求：判令被告刘兵支付定作款9300元。事实和理由：2014年2月15日，被告至原告百安利经营部订购移门，总价款11300元，双方约定移门安装完成时付款。2014年3月下旬，原告根据被告的要求将移门安装完成，因被告不在场，故当天被告未支付价款。2014年3月29日，原告至被告刘兵工作的工地要求支付移门定作款，被告刘兵在其办公室向原告出具了欠条一份，承诺于2014年4月6日前支付结欠刁红涛的移门款11300元。其后，经原告多次催要，被告刘兵仅支付2000元，余款经催要拒不支付。
被告刘兵未作答辩。
本院认为，原告主张的事实有原告提供的欠条及其当庭陈述为证，本院对被告结欠原告移门款9300元的事实予以确认。现该款付款期亦届满，原告有权要求被告按照约定支付报酬。被告刘兵经传票传唤无正当理由拒不到庭，应当承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告刘兵于2017年1月10日前支付原告太仓市城厢镇百安利门业经营部9300元，该款付至原告太仓市城厢镇百安利门业经营部确认的银行账户：户名刁红涛，开户行中国农业银行太仓城北支行，账号62×××79。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘兵负担。案件受理费原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时按照负担额一并支付给原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 吴春辉
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 陈寒艳
山东省商河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0126刑初1号
公诉机关山东省商河县人民检察院。
被告人冯某某，男，1985年4月13日出生于内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗，汉族，初中文化，农民，住商河县，2015年11月8日因交通事故后逃逸被行政拘留15日，因涉嫌交通肇事罪于2016年1月5日被取保候审，2017年1月5日再次被取保候审。
山东省商河县人民检察院以商河检公刑诉（2016）147号起诉书指控被告人冯某某犯交通肇事罪，于2016年12月28日向本院提起公诉。本院于2017年1月3日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。商河县人民检察院指派检察员沈继荣出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商河县人民检察院指控，2015年11月7日18时左右，被告人冯某某驾驶津KF99**小型普通客车沿商河县孙集镇民昌路由南向北行驶至十字路口雨润门市前，与由西向东横穿道路的孙集镇车庙村村民车某某骑行的人力三轮车发生交通事故，造成被害人车某某（男，81周岁）受伤，后经抢救无效于当日死亡。经法医鉴定被害人车某某系交通事故致颅脑损伤死亡。交通事故发生后，被告人冯某某驾车逃离事故现场，经商河县公安局交警大队认定，被告人冯某某承担事故的全部责任。
另查明，2015年11月7日19时30分左右，被告人冯某某自动到商河县公安局龙桑寺派出所投案，后在交警大队如实供述了其交通肇事的犯罪事实。2015年11月17日，被告人冯某某赔偿被害人车某某的近亲属各项损失共计人民币60000元，并取得了被害人车某某近亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的商河县公安机关道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图及照片、道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告书、法医学人体损伤程度鉴定书，山东交院交通司法鉴定中心交通司法鉴定意见书，证人翟某甲、翟某乙证言，案件的发、破案经过，协议书、谅解书等有关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡且交通肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人冯某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且能够赔偿被害人方的经济损失，并取得了被害人方的谅解，有悔罪表现，依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人冯某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 马成亮
人民陪审员 赵 刚
人民陪审员 宋婷婷
二〇一七年一月十日
书 记 员 周祥凯
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤07民终1619号
上诉人（原审原告）：江门市益源物业管理有限公司。住所地：广东省江门市蓬江区。
法定代表人：李遍岳，公司总经理。
委托诉讼代理人：李旻，广东巨信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：关志成，广东巨信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马庆模，男，汉族，住广西平南县。
被上诉人（原审被告）：马海生，男，汉族，住广西平南县。
被上诉人（原审被告）：黄炯丽，女，汉族，住广西平南县。
原审法院经审理查明：马文晓于2016年10月4日10时5分被发现猝死在本市潮连富隆居收楼部保安亭。同日20时，益源公司在江门市蓬江区社保局为马文晓办理社保增员登记手续，并扣缴了相关的社会保险费。
2016年11月30日，马海生向江门市蓬江区人力资源和社会保障局（以下简称“蓬江人社局”）提出工伤认定申请，要求认定马文晓的死亡为工伤。该工伤认定审理现已中止。
2017年1月9日，益源公司向江门市蓬江区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：“蓬江仲裁委”）申请劳动仲裁，请求确认益源公司与马文晓不存在劳动关系。该委于同日作出蓬江劳人仲字[2017]0247号《不予受理案件通知书》，以益源公司的仲裁请求不属于《中华人民共和国劳动争议调解法》规定的受理范围的劳动争议，决定不予受理。益源公司不服，遂持原仲裁请求，起诉至原审法院。
另查明，马庆模、马海生是马文晓与黄炯丽共同生育的两名儿子。马庆模、马海生、黄炯丽至今未有就马文晓与益源公司之间是否存在劳动关系的争议向劳动人事争议仲裁机构提出仲裁申请。
原审法院认为：本案性质属确认之诉。益源公司在本案中的诉讼请求为请求确认其与马文晓之间不存在劳动关系，根据上述查明的事实，不能证明益源公司所诉的劳动争议的事实客观存在，并已经劳动人事争议仲裁机构的仲裁裁决，故益源公司的起诉，不符合法律的规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回益源公司的起诉。
益源公司上诉称：第一，益源公司的证据已经足够、充分证明益源公司的诉求。益源公司为马文晓首次购买社保的时间为2016年10月4日20点。该社保增员在马文晓死后才操作，当时，马文晓已经不具有主体资格，所以，社保增员不能证明双方存在劳动合同关系。而且，该事实正好足以反驳马庆模、马海生、黄炯丽提交的“人员参保历史查询”的关联性与证明目的。而马庆模、马海生、黄炯丽提交的“邮政银行卡”复印件，只是一张银行卡，没有流水记录，也没有在举证期限内申请法院向相关银行调取流水记录，对本案事实不存在任何关联性。第二，本案起诉前曾经过劳动人事争议仲裁机构审查。益源公司提交的证据证明，益源公司已经依法于2016年1月9日向蓬江仲裁委申请劳动仲裁，该委作出蓬江劳人仲字[2017]0247号《不予受理案件通知书》，以益源公司的仲裁请求不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的受理范围为由，决定不予受理。所以，蓬江仲裁委是否以仲裁裁决的形式出具法律文书，非益源公司所能强求。该《不予受理案件通知书》等同于仲裁裁决，并非属于未经过劳动人事争议仲裁机构仲裁裁决的情形。而且，益源公司已在法定期限内提起诉讼。原审裁定错误。据此，益源公司上诉请求：1、撤销广东省江门市蓬江区人民法院（2017）粤0703民初431号民事裁定，指令蓬江区人民法院审理本案；2、本案诉讼费由马庆模、马海生、黄炯丽承担。
被上诉人马庆模、马海生、黄炯丽在本案二审答辩期限内未提交书面答辩意见。
本院经审查认为：本案争议焦点在于益源公司提出的确认与马文晓不存在劳动关系的诉讼是否符合人民法院民事案件受案范围。对此本院具体分析如下：第一，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者补偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议”的规定，劳动争议调解仲裁法将因确认劳动关系发生的争议纳入劳动争议范畴，可以适用仲裁相关规则，但没有将用人单位单独提起的确认不存在劳动关系的请求纳入劳动争议范围。实际上，劳动法、劳动合同法等劳动相关法律、法规也未将用人单位单独提起的确认不存在劳动关系的诉讼纳入劳动争议处理范畴。第二，劳动者马文晓的家属马海生已经向蓬江人社局提出工伤认定申请，要求认定马文晓的死亡为工伤，蓬江人社局已经受理，说明劳动者一方已启动维权程序。益源公司与马文晓之间是否存在劳动关系这一问题，必然在劳动者一方申请工伤认定时由被申请部门审查并作出否定或认定；益源公司认为双方不存在劳动关系，应当在被申请部门处理工伤认定申请时提出。原审裁定驳回益源公司的起诉，处理结果正确，本院予以维持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄煜文
审 判 员 马健文
代理审判员 周宗艳
二〇一七年七月十一日
书 记 员 赵洁仪
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤07民终1619号上诉人（原审原告）：江门市益源物业管理有限公司。住所地：广东省江门市蓬江区。法定代表人：李遍岳，公司总经理。委托诉讼代理人：李旻，广东巨信律师事务所律师。委托诉讼代理人：关志成，广东巨信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马庆模，男，汉族，住广西平南县。被上诉人（原审被告）：马海生，男，汉族，住广西平南县。被上诉人（原审被告）：黄炯丽，女，汉族，住广西平南县。原审法院经审理查明：马文晓于2016年10月4日10时5分被发现猝死在本市潮连富隆居收楼部保安亭。同日20时，益源公司在江门市蓬江区社保局为马文晓办理社保增员登记手续，并扣缴了相关的社会保险费。2016年11月30日，马海生向江门市蓬江区人力资源和社会保障局（以下简称“蓬江人社局”）提出工伤认定申请，要求认定马文晓的死亡为工伤。该工伤认定审理现已中止。2017年1月9日，益源公司向江门市蓬江区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：“蓬江仲裁委”）申请劳动仲裁，请求确认益源公司与马文晓不存在劳动关系。该委于同日作出蓬江劳人仲字[2017]0247号《不予受理案件通知书》，以益源公司的仲裁请求不属于《中华人民共和国劳动争议调解法》规定的受理范围的劳动争议，决定不予受理。益源公司不服，遂持原仲裁请求，起诉至原审法院。另查明，马庆模、马海生是马文晓与黄炯丽共同生育的两名儿子。马庆模、马海生、黄炯丽至今未有就马文晓与益源公司之间是否存在劳动关系的争议向劳动人事争议仲裁机构提出仲裁申请。原审法院认为：本案性质属确认之诉。益源公司在本案中的诉讼请求为请求确认其与马文晓之间不存在劳动关系，根据上述查明的事实，不能证明益源公司所诉的劳动争议的事实客观存在，并已经劳动人事争议仲裁机构的仲裁裁决，故益源公司的起诉，不符合法律的规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回益源公司的起诉。益源公司上诉称：第一，益源公司的证据已经足够、充分证明益源公司的诉求。益源公司为马文晓首次购买社保的时间为2016年10月4日20点。该社保增员在马文晓死后才操作，当时，马文晓已经不具有主体资格，所以，社保增员不能证明双方存在劳动合同关系。而且，该事实正好足以反驳马庆模、马海生、黄炯丽提交的“人员参保历史查询”的关联性与证明目的。而马庆模、马海生、黄炯丽提交的“邮政银行卡”复印件，只是一张银行卡，没有流水记录，也没有在举证期限内申请法院向相关银行调取流水记录，对本案事实不存在任何关联性。第二，本案起诉前曾经过劳动人事争议仲裁机构审查。益源公司提交的证据证明，益源公司已经依法于2016年1月9日向蓬江仲裁委申请劳动仲裁，该委作出蓬江劳人仲字[2017]0247号《不予受理案件通知书》，以益源公司的仲裁请求不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的受理范围为由，决定不予受理。所以，蓬江仲裁委是否以仲裁裁决的形式出具法律文书，非益源公司所能强求。该《不予受理案件通知书》等同于仲裁裁决，并非属于未经过劳动人事争议仲裁机构仲裁裁决的情形。而且，益源公司已在法定期限内提起诉讼。原审裁定错误。据此，益源公司上诉请求：1、撤销广东省江门市蓬江区人民法院（2017）粤0703民初431号民事裁定，指令蓬江区人民法院审理本案；2、本案诉讼费由马庆模、马海生、黄炯丽承担。被上诉人马庆模、马海生、黄炯丽在本案二审答辩期限内未提交书面答辩意见。本院经审查认为：本案争议焦点在于益源公司提出的确认与马文晓不存在劳动关系的诉讼是否符合人民法院民事案件受案范围。对此本院具体分析如下：第一，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者补偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议”的规定，劳动争议调解仲裁法将因确认劳动关系发生的争议纳入劳动争议范畴，可以适用仲裁相关规则，但没有将用人单位单独提起的确认不存在劳动关系的请求纳入劳动争议范围。实际上，劳动法、劳动合同法等劳动相关法律、法规也未将用人单位单独提起的确认不存在劳动关系的诉讼纳入劳动争议处理范畴。第二，劳动者马文晓的家属马海生已经向蓬江人社局提出工伤认定申请，要求认定马文晓的死亡为工伤，蓬江人社局已经受理，说明劳动者一方已启动维权程序。益源公司与马文晓之间是否存在劳动关系这一问题，必然在劳动者一方申请工伤认定时由被申请部门审查并作出否定或认定；益源公司认为双方不存在劳动关系，应当在被申请部门处理工伤认定申请时提出。原审裁定驳回益源公司的起诉，处理结果正确，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄煜文审 判 员  马健文代理审判员  周宗艳二〇一七年七月十一日书 记 员  赵洁仪
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0302刑初472号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人丁卫东，男，1973年3月2日出生于山东省淄博市淄川区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地山东省淄博市淄川区，住淄博市淄川区。2016年10月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2016）400号起诉书指控被告人丁卫东犯危险驾驶罪，于2016年11月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月9日公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员胡婧出庭支持公诉。被告人丁卫东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淄博市淄川区人民检察院指控，被告人丁卫东于2016年10月19日17时35分，酒后、驾驶“力之星”牌鲁Ｃ×××××号正三轮载货摩托车，沿着淄博市淄川区松龄东路由东向西行驶至松龄东路与淄博市淄川区鲁泰文化路交叉路口处时，因饮酒后驾驶机动车被民警当场查获，经用呼气式酒精检测仪检测，其酒精含量为266mg/100ml，经抽血检测，丁卫东血液酒精含量为243.8mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并向本院提供了书证、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人丁卫东醉酒后在道路上驾驶机动车，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请求依法惩处。
被告人丁卫东对公诉机关指控的罪名、事实及提供的证据均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
上述事实，有经庭审举证、质证的案发说明及查获经过、查获照片、驾驶人、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件、呼气酒精测试单、鉴定意见、户籍证明等证据证实，被告人丁卫东亦当庭对上述犯罪事实供认不讳，本院均予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人丁卫东醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人丁卫东归案后能够如实交代所犯罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人丁卫东血液酒精含量达到200mg/100ml以上，对其从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人丁卫东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十天，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月28日起至2016年12月17日止；罚金已缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑峰
二〇一六年十一月九日
书记员 李璐
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0107执924之一号
申请执行人高峰。
被执行人王帅，无业。
申请执行人高峰与被执行人王帅机动车交通事故纠纷一案，本院（2017）晋0107民初1037号民事判决书已经发生法律效力，权利人高峰于2017年8月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，因此本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）晋0107执924号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张继飞
二〇一七年十一月十日
书记员 赵 斌
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民初1156号
原告：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇富康路，组织机构代码：79810918-6。
法定代表人：丁辉，该公司经理。
被告：张文花，女，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
本院在审理原告和县晶禾物业管理有限责任公司诉被告张文花物业服务合同纠纷一案过程中，原告和县晶禾物业管理有限责任公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权合法的处理自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告和县晶禾物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告和县晶禾物业管理有限责任公司负担。
审判员 徐根周
二〇一七年三月三十日
书记员 朱静静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初3595号
原告：新疆徐工伟业工程机械有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区312国道乌昌路2116号。
法定代表人：李立群，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨磊，新疆德洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阿依努尔，新疆德洋律师事务所律师。
被告：奇台县徐工伟业工程机械有限公司，住所地：奇台县乌奇公路车管所对面。
法定代表人：回书武，系该公司总经理。
被告：回书武，男，汉族，1969年1月11日出生。
原告新疆徐工伟业工程机械有限公司与被告奇台县徐工伟业工程机械有限公司、回书武买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新疆徐工伟业工程机械有限公司委托诉讼代理人杨磊、阿依努尔到庭参加诉讼，被告奇台县徐工伟业工程机械有限公司、回书武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新疆徐工伟业工程机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告奇台县徐工伟业工程机械有限公司支付货款29470元；2、请求判令被告回书武承担连带责任；3、请求判令被告承担原告律师费887元；4、请求判令被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：被告奇台县徐工伟业工程机械有限公司于2011年4月19日与原告签订了一份工业品买卖合同，以分期付款方式从原告处购买了XS222J型压路机一台，但被告却未按合同约定向原告支付货款，至今已有到期货款29470元未支付，对此被告回书武与原告签订了不可撤销承诺函，承诺如被告奇台县徐工伟业工程机械有限公司不能及时履行给付义务，被告回书武愿意以个人名下各项资产和家庭全部财产承担连带保证责任。故原告提起诉讼，请求法院依法判令被告奇台县徐工伟业工程机械有限公司、回书武履行对剩余全部货款的给付义务。
被告奇台县徐工伟业工程机械有限公司、回书武未到庭答辩。
原告新疆徐工伟业工程机械有限公司绕诉讼请求依法提交了证据，被告奇台县徐工伟业工程机械有限公司、回书武经本院传唤未到庭发表质证意见。对于原告新疆徐工伟业工程机械有限公司提交的证据，本院认定如下：1、《工业品买卖合同》，用以证明2011年4月19日被告奇台县徐工伟业工程机械有限公司与原告签订买卖合同，购买原告XS222J型压路机一台，合同中约定了付款时间、金额、违约责任及律师费的承担，并约定原告方保留合同标的物的所有权；2、2011年度特约经销协议，用于证明原告与被告奇台县徐工伟业工程机械有限公司签订长期的经销协议，本案所涉车辆是该合同中约定的寄售车模式；3、不可撤销承诺函，用以证明被告回书武在其承诺函上签字确认其对《2011年度特约经销协议》项下产生的债权债务及被告奇台县徐工伟业工程机械有限公司所有欠付原告的债务承担连带保证责任；4、律师收费发票，用以证明原告为本案诉讼支出律师费887元。5、回款通知单、区域汇款日报，用以证明被告奇台县徐工伟业工程机械有限公司陆续向原告支付货款403480元，并向原告出具回款通知单，告知我方付款的金额构成，尚欠29470元未支付。
被告奇台县徐工伟业工程机械有限公司、回书武未到庭质证，本院对原告提供的上述证据真实性、关联性、合法性予以确认，上述证据可以证实：2011年原告与被告奇台县徐工伟业工程机械有限公司签订《2011年度特约经销协议》，双方约定：授信经营：甲乙双方经营合作模式之一，即甲方给予乙方一定量的寄售车样机和分期欠款额度，乙方严格按照双方签订销售合同执行货款结算的经营模式。同时约定：乙方在获取直接用户需求信息后，与用户进行产品需求、价格、付款、交货及服务等方面的洽谈，如为特殊合同（订单）需报甲方营销中心进行特殊合同评审，经评审满足要求后与用户签订买卖合同，然后再与甲方营销中心签订销售合同。2011年1月5日，被告回书武向原告出具不可撤销承诺函，并在承诺书中承诺对被告奇台县徐工伟业工程机械有限公司与原告存在的所有债务和存放的原告公司寄售车等资产承担连带保证责任。约定承诺函有效期限：1、至新疆徐工资产清理完毕时止；2、自签字之日起20年止。2011年4月19日，原告与被告奇台县徐工伟业工程机械有限公司签订工业品买卖合同，约定由被告奇台县徐工伟业工程机械有限公司购买原告XS222J型压路机一台，合同总价款432950元，合同中约定买受人办理24期融资租赁业务，每月支付12255元整，并约定如融资、按揭业务审核不通过，则合同转分期，买受人按照原融资、按揭业务计算表支付所有相关费用。同时约定违约责任及律师费的承担。合同签订后，被告奇台县徐工伟业工程机械有限公司支付部分货款，并出具回款通知单，确认回款的金额构成。
另查明：原告为本案诉讼聘请律师，共支出律师费887元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定履行自己的义务。
本案中被告奇台县徐工伟业工程机械有限公司与原告签订的工业品买卖合法有效，双方均应认真履行。原告依据合同约定向被告供货，完整履行了合同义务，被告奇台县徐工伟业工程机械有限公司出具的回款通知单也证明被告已经部分履行了合同约定的付款义务，因此原告要求被告奇台县徐工伟业工程机械有限公司按照合同约定支付剩余未支付的29470元价款，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告方主张被告奇台县徐工伟业工程机械有限公司承担的律师费887元，在工业品买卖合同中双方已有约定，原告庭审中也出具律师收费发票证实其实际支出律师费的金额，因此本院对原告的该项主张予以支持。
对于原告主张被告回书武对被告奇台县徐工伟业工程机械有限公司上述债务承担连带保证责任的诉讼请求。本院认为，原告庭审中提供的不可撤销承诺函、《2011年度特约经销协议》、《工业品买卖合同》相互印证可以证实，被告回书武自愿对被告奇台县徐工伟业工程机械有限公司对原告的债务承担连带保证责任，并约定承诺函有效期为自签字之日起20年止。原告与被告奇台县徐工伟业工程机械有限公司签订的工业品买卖合同中虽然约定以合同标的物作为抵押，但工业品买卖合同中同时约定原告在被告付清合同价款之前保留合同标的物的所有权。因合同标的物的所有权未发生转移，故被告奇台县徐工伟业工程机械有限公司无权在工业品买卖合同中设定抵押权，该动产抵押未发生法律效力。因此，原告的该项诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十四条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告奇台县徐工伟业工程机械有限公司支付原告新疆徐工伟业工程机械有限公司货款29470元；
二、被告奇台县徐工伟业工程机械有限公司支付原告新疆徐工伟业工程机械有限公司律师费887元；
三、被告回书武对被告奇台县徐工伟业工程机械有限公司上述应付款项承担连带给付责任；
上述应付款项，被告奇台县徐工伟业工程机械有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性给付原告新疆徐工伟业工程机械有限公司，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案起诉标的30357元，本案案件受理费558.93元（原告新疆徐工伟业工程机械有限公司已预交），由被告奇台县徐工伟业工程机械有限公司承担，随案款一并给付原告新疆徐工伟业工程机械有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 张 昊
人民陪审员 金安灵
人民陪审员 孟玉珍
二０一六年十月二十五日
书 记 员 徐传龙
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0823执2072号
申请执行人：林青男，1968年12月8日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人：蓝杭桥男，1975年8月6日出生，畲族，职工，住上杭县。
申请执行人林青与被执行人蓝杭桥借款合同纠纷一案，执行标的58000.00元，于2017年11月10日立案受理后，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及案件执行费。责令被执行人如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。经查，被执行人蓝杭桥系电力公司职工，除保留其基本生活费外，本院依法扣留其工资及绩效奖金等收入，另其所有的车牌号为闽Ｆ×××××轿车已被强制注销。其余未发现被执行人在银行有银行存款，工商、房产、国土等部门亦没有财产登记。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有其它财产可供执行，本院就本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张南生
审判员 姜志明
审判员 张兴发
二〇一八年五月七日
书代理书记员王玉春
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0823执2072号申请执行人：林青男，1968年12月8日出生，汉族，农民，住上杭县。被执行人：蓝杭桥男，1975年8月6日出生，畲族，职工，住上杭县。申请执行人林青与被执行人蓝杭桥借款合同纠纷一案，执行标的58000.00元，于2017年11月10日立案受理后，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及案件执行费。责令被执行人如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。经查，被执行人蓝杭桥系电力公司职工，除保留其基本生活费外，本院依法扣留其工资及绩效奖金等收入，另其所有的车牌号为闽Ｆ×××××轿车已被强制注销。其余未发现被执行人在银行有银行存款，工商、房产、国土等部门亦没有财产登记。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有其它财产可供执行，本院就本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张南生审判员  姜志明审判员  张兴发二〇一八年五月七日书代理书记员王玉春
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0112执异40号
异议人（申请执行人）：张兴旗，男，1955年2月15日出生，汉族，住西安市未央区。
被执行人：赵升民，男，1957年9月19日出生，汉族，住西安市莲湖区。
被执行人：董秀花，女，1960年3月27日出生，汉族，住西安市莲湖区.
委托诉讼代理人：赵升民，系董秀花之夫。
本院在执行张兴旗与赵升民、董秀花民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人张兴旗不服（2017）陕0112执恢841号执行裁定书，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
异议人张兴旗称，（2017）陕0112执恢841号执行裁定书没有组成合议庭合议；被执行人赵升民、董秀花履行（2011）未民桥初字第28号判决书（一）本息共406275元，但对判决（二）迟延履行期间加倍利息未履行。故认为，法院作出（2017）陕0112执恢841号执行裁定书错误，应予撤销。
被执行人赵升民、董秀花称，其二人已向异议人还清所有债务共计人民币406275元，认为已超出应还的债务。且异议人已将该款领取。故其认为，异议人的理由不能成立，应予驳回。
本院查明，张兴旗与赵升民、董秀华民间借贷纠纷一案，本院于2011年1月4日作出的（2011）未民桥初字第28号民事判决书判决：“一、被告赵升民、董秀花于本判决生效后十日内偿还原告张兴旗借款本金20万元，并按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付2008年9月1日起至本判决书生效之日止的借款利息。二、驳回原告其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”宣判后，赵升民、董秀花不服该判决，向西安市中级人民法院提起上诉；二审审理期间，赵升民、董秀花申请撤回上诉，西安市中级人民法院于2011年4月22日作出（2011）西民三终字第247号民事裁定书裁定：“准许上诉人赵升民、董秀花撤回上诉。”因被执行人赵升民、董秀花未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张兴旗于2011年5月3日向本院申请强制执行。本院于同年5月4日向被执行人赵升民、董秀花发出执行通知书，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务。2017年5月8日申请执行人张兴旗向本院申请恢复执行；本院于2018年1月8日作出（2017）陕0112执恢841号执行裁定书载明：“……执行中，被执行人赵升民、董秀花已履行生效法律文书确定的义务，将案款406275元，其中本金200000元，利息206275元，均已发还申请执行人张兴旗，案件执行完毕。故裁定如下：终结（2011）未民桥初字第28号民事判决的执行。”同时查明，（2017）陕0112执恢841号执行裁定书系独任作出，未组成合议庭。
本院认为，张兴旗与赵升民、董秀花民间借贷纠纷一案，本院作出（2011）未民桥初字第28号民事判决已发生法律效力。执行中，该案存在程序问题。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）款之规定，裁定如下：
撤销西安市未央区人民法院作出的（2017）陕0112执恢841号执行裁定。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向陕西省西安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宋春芳
代理审判员 王靖喻
人民陪审员 满选利
二〇一八年四月十六日
书 记 员 郝宝侠
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初69166号
原告上海利歌律师事务所，住所地上海市宝山区。法定代表人柴小雪。委托代理人于杰，上海利歌律师事务所律师。被告王俊龙，男，1975年2月24日生，汉族，住河南省。被告周口市远大运输集团第四运输公司，住所地河南省周口市。法定代表人王国章。被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，住所地河南省周口市。负责人贾国军。被告李茂东，男，1977年11月3日生，汉族，住江苏省宿迁市。被告上海明雷国际物流有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人张士雷。被告张加岩，男，1974年5月13日生，汉族，住山东省宿迁市。被告上海苏锦物流有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人苏红星。被告永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。负责人刘雄。本院在审理原告上海利歌律师事务所诉被告王俊龙、周口市远大运输集团第四运输公司、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司、李茂东、上海明雷国际物流有限公司、张加岩、上海苏锦物流有限公司、永安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，并无不当，可准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告上海利歌律师事务所撤回起诉。
审判员 吴建平
二〇一六年十月十二日
书记员 唐小燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第846号
原告：中国银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市。
负责人：白志中，行长。
委托代理人：王玲，洪树荣，广东厚诚律师事务所律师。
被告：穆晓龙，身份证住址广东省广州市白云区。
原告中国银行股份有限公司广东省分行诉被告穆晓龙信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王玲到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告逾期归还信用卡欠款。原告起诉请求判令：1、被告穆晓龙向原告中国银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支款本金169930.75元及利息、滞纳金（截止至2015年1月12日的利息为15883.60元、滞纳金为30869.57元，从2015年1月13日起的利息、滞纳金按信用卡领用合约订明的标准计算至款项付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩，无提交证据。
经审理查明：被告向原告申领信用卡，并声明已全部阅读并同意遵守领用合约的约定。《中银白金信用卡申请表》所附领用合约约定：被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期；被告在到期还款日前偿还所有欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金款计算；被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利等。
原告经审查后向被告核发了卡号为40×××27的信用卡，该卡在使用过程中出现透支，截止至2015年1月12日，共拖欠本金169930.75元、利息15883.60元、滞纳金30869.57元。
本院认为：原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的信用卡领用合约履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款本金、利息、滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告穆晓龙向原告中国银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支款本金169930.75元及利息、滞纳金（截止至2015年1月12日的利息为15883.60元、滞纳金为30869.57元，从2015年1月13日起的利息、滞纳金按信用卡领用合约订明的标准计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4550元，由被告穆晓龙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李学辉
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 周小燕
二〇一五年八月二十日
书 记 员 郭丽群
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第2865号
申请执行人:陈益雄。
被执行人:陶惠忠。
被执行人:何贤。
本院在执行申请执行人陈益雄与被执行人陶惠忠、何贤民间借贷纠纷一案中,依法查明，被执行人陶惠忠、何贤下落不明,银行账户无存款，无车辆，目前无其他财产可执行,申请执行人对此予以确认。申请执行人也提供不出被执行人下落及可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供财产，也无其他可供执行财产，并同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)张商初字第00457号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一六年十一月七日
书记员 朱 浩
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2015）张执字第2865号申请执行人:陈益雄。被执行人:陶惠忠。被执行人:何贤。本院在执行申请执行人陈益雄与被执行人陶惠忠、何贤民间借贷纠纷一案中,依法查明，被执行人陶惠忠、何贤下落不明,银行账户无存款，无车辆，目前无其他财产可执行,申请执行人对此予以确认。申请执行人也提供不出被执行人下落及可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供财产，也无其他可供执行财产，并同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)张商初字第00457号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  李 元二〇一六年十一月七日书记员  朱 浩
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）正执字第493-01号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司正阳支行。
法定代表人：郭广顺，男，该行行长。
被执行人：彭科军，男，1970年2月23日生，汉族，住正阳县油坊店乡方庄村刘庄。
被执行人：陈灿，男，1990年2月28日生，汉族，住正阳县油坊店乡陈寨村南陈寨。
被执行人：刘强，男，1992年6月14日生，汉族，住正阳县油坊店乡方庄村刘庄。
本院在执行申请执行人正阳农业银行与被执行人彭科军、陈灿、刘强合同纠纷一案，经查被执行人彭科军、陈灿、刘强无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条之规定，裁定如下：
终结正阳县人民法院（2015）正民金初字第50号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨宏伟
审判员 何希贵
审判员 邹庆红
二〇一五年十一月十五日
书记员 师广宾
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第00071号
原告长沙市雨花区圭塘街道圭塘社区筹建委员会（原圭塘村民委员会），住所地湖南省长沙市雨花区圭塘村。
负责人刘健红，主任。
委托代理人周旋，湖南湘军律师事务所律师。
被告谭化红。
本院在审理原告长沙市雨花区圭塘街道圭塘社区筹建委员会诉被告谭化红房屋买卖合同纠纷一案中，原告长沙市雨花区圭塘街道圭塘社区筹建委员会于2014年12月22日签收了本院发出的《缴纳诉讼费用通知》。原告长沙市雨花区圭塘街道圭塘社区筹建委员会应于2014年12月29日之前缴纳诉讼费5485元，但原告长沙市雨花区圭塘街道圭塘社区筹建委员会至今未缴纳诉讼费，也未办理诉讼费的缓免手续。
本院认为，原告长沙市雨花区圭塘街道圭塘社区筹建委员会没有在规定的时间内预缴受理费和其他诉讼费用，又未办理有关缓免的手续，应视为自动撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 袁文报
二〇一四年十二月三十一日
书记员 龙玉志
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执687号
申请执行人方丽君，女，1971年11月16日出生，汉族，住东阳市南市。
被执行人卢雅梅，女，1969年11月22日出生，汉族，住东阳市。
原告方丽君与被告卢雅梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日作出的（2015）东商初字第6171号民事判决书，已经发生法律效力。权利人方丽君于2016年1月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年1月21日向被执行人卢雅梅送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人方丽君已实现债权5000元，未实现债权40000元。现因被执行人查无下落，且暂无财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年8月26日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执687号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一六年八月二十六日
代书 记员 许雅雅
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）莱民三初字第45号
原告烟台东谭印象置业有限公司。地址，烟台高新区。
法定代表人刘红心，董事长。
委托代理人张岩，烟台东谭印象置业有限公司法律顾问。
被告宋华建，男，1977年4月21日出生，汉族，烟台市隆飞担保有限公司员工，住烟台市芝罘区。
委托代理人陈国强，烟台市隆飞担保有限公司员工。
第三人李峰，男，1981年4月24日出生，汉族，职业不详，住烟台市芝罘区。
本院在审理原告烟台东谭印象置业有限公司与被告宋华建、第三人李峰商品房预售合同纠纷一案中，因原、被告自行和解，原告于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告烟台东谭印象置业有限公�撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，特快专递费50元，合计100元，由原告烟台东谭印象置业有限公司负担。
审判长 徐桂霞
审判员 张纯山
审判员 孙玮琳
二〇一四年三月二十七日
书记员 王 云
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰高新商初字第1号
原告：瓦房店轴承制造厂，住所地辽宁省瓦房店市工业园区。
法定代表人：王庆林，任董事长。
委托代理人：宋小宇，公司工作人员。
被告：泰安泰山福神齿轮箱有限责任公司，住所地泰安市高新区东区。
本院在审理原告瓦房店轴承制造厂诉被告泰安泰山福神齿轮箱有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是行使其诉讼权利，符合相关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告瓦房店轴承制造厂撤回起诉。
案件受理费减半收取5529元、保全费4520元，共计10049元，由原告瓦房店轴承制造厂负担。
审判长 宋礼翔
审判员 田雅君
审判员 徐 宁
二〇一四年十二月三十一日
书记员 王 雯
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初1419号
原告：兴化市宝鑫玻璃有限公司，住所地兴化市开发区经一路。1
法定代表人：陈宝金。
委托诉讼代理人陆俊芳，女，1974年4月30日出生，该公司员工。
被告：苏州明惠装潢有限公司，住苏州市相城区黄埭镇警民路4号。
法定代表人：赵少荣，执行董事。
委托诉讼代理人：钱林根，该公司法务。
被告：苏州三优玻璃制品有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇警民路4号。
法定代表人：刘新。
被告：张秋明，男，1970年12月19日出生，汉族，住苏州市相城区
被告：苏建军，男，1982年6月2日出生,汉族，住苏州市相城区。
被告：赵少荣，男，1982年9月25日出生，汉族，住张家港市。
被告：刘新，男，汉族，1983年11月7日出生，住苏州市相城区。
原告兴化市宝鑫玻璃有限公司（以下简称宝鑫公司）与被告苏州明惠装潢有限公司（以下简称“明惠公司”）、苏州三优玻璃制品有限公司（以下简称“三优公司”）、张秋明、苏建军、赵少荣、刘新买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案第一次开庭时，原告宝鑫公司的法定代表人陈宝金及其委托诉讼代理人陆俊芳，被告明惠公司法定代表人暨被告赵少荣及其委托代理人钱林根、被告张秋明到庭参加诉讼。被告苏建军、被告三优公司法定代表人暨被告刘新未到庭参加诉讼。第二次开庭时，原告法定代表人陈宝金及其委托诉讼代理人陆俊芳到庭参加诉讼，被告经本院传票及公告传唤均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宝鑫公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付货款1459468.22元及其利息176521.43元（诉讼中利息变更为174521.43元）并承担逾期利息（自起诉之日起至还清之日按月利率1%计算），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2015年7月起从原告处购买玻璃，截止2017年1月26日共欠原告货款1459468.22元，后原告多次主张货款，但被告拖延至今未付。
被告明惠公司暨被告赵少荣、张秋明辩称，对原告从第一次供货减去付款按1%计算利息有异议，按合同约定应是对最终总额的欠款按1%计算。原告有一车玻璃有气泡。
三优公司、刘新、苏建军均未作答辩。
原告宝鑫公司为证明其主张，向本院提交下列证据：1、对账单1份，证明截止2017年1月18日，明惠公司确认尚欠宝鑫公司货款1559468.22元。2、购销合同1份，证明宝鑫公司与明惠公司签订的购销合同，张秋明、苏建军、赵少荣、刘新、三优公司为明惠公司在该合同项下的债务提供了最高额保证担保。3、宝鑫公司财务人员制作的利息计算清单。上述证据1-2经本院庭审质证，到庭当事人未提出异议，对利息计算清单认为应按欠款总额自起诉之日起计算。
经审理查明，2015年7月22日，宝鑫公司（甲方）与明惠公司（乙方）签订购销合同一份，约定:乙方收到甲方所供玻璃后应当场验收并告知甲方，乙方每月收到甲方货物后，必须于次月25日前将货款全部结算给甲方，但乙方欠甲方总货款不能超过65万元，每年春节前二个月内乙方要求甲方发货，甲方同意不按上述结算天数约束，乙方必须在春节之前将货款全部结算给甲方；如乙方逾期未付清货款或产生其他争议，甲方可以向兴化市人民法院提起诉讼，另外要求乙方按拖欠总额1%的月息计算补贴甲方损失；乙方需按合同约定期限付款给甲方，为保证乙方按约履行合同以及甲方的货款得到保障，乙方特提供张秋明、苏建军、赵少荣、刘新、三优公司作为乙方履约的长期最高额担保人，最高担保金额130万元，诉讼担保期间从甲方最后一次发货给乙方一个月后计算二年；等等。宝鑫公司作为供方，明惠公司作为需方、三优公司、张秋明、苏建军、赵少荣、刘新作为需方担保人均在合同上签名、盖章。2017年1月18日，宝鑫公司与明惠公司签订对账单一份，内容确认：1.明惠公司欠宝鑫公司货款1559468.22元；2.发票已全部开完。对账后，明惠公司给付宝鑫公司货款10万元。
诉讼中，明惠公司提出2016年9月2日付过一笔35318元，宝鑫公司在对账时未扣减。宝鑫公司认为此款系双方谈好作为2016年4、5、6月份的利息，诉讼请求中已将此款作为利息扣减，并提供明惠公司于2016年7月19日出具的证明一份，内容为：因我公司未能及时按合同约定日其给付货款，双方协商自即日起打到农行江苏兴化开发区支行户名陈辉、卡号62×××78的款项作为合同约定的利息款。
诉讼中，对于明惠公司提出玻璃有气泡的问题，宝鑫公司认为当时生产厂家已经看过，已经使用，证据不足，可能个别有小气泡，同意减少3000-4000元货款。
本院认为：宝鑫公司与明惠公司买卖合同，系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。三优公司、张秋明、苏建军、赵少荣、刘新共同为明惠公司所作最高额保证担保成立，因未约定保证方式，依法应按连带责任保证按约定在最高额130万元内承担保证责任。购销合同约定起诉可按货款总额1%月利率计算损失，同时双方在合同上约定了付款期限，且明惠公司2016年7月16日出具给宝鑫公司的证明内容，有明确所付款项系作为未按合同约定日期给付货款的利息款，不作为货款的意思表示，且此后至2016年底，宝鑫公司仍然一直按合同约定发货。说明双方约定的利息计算起止时间应按合同约定的付款逾期之日起计算。原告主张截止2017年2月20日利息为174521.43元，未超出按合同约定计算的利息数额，本院应予支持。另宝鑫公司同意扣减货款4000元，本院予以照准。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对各自诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告苏州明惠装潢有限公司于本判决生效后十日内给付原告兴化市宝鑫玻璃有限公司货款1455468.22元及其利息（截止2017年2月20日利息为174521.43元、自2017年2月21日起至实际给付之日按本金1455468.22元、月利率1%计算）
二、被告苏州三优玻璃制品有限公司、张秋明、苏建军、赵少荣、刘新对被告苏州明惠装潢有限公司的上述给付义务在130万元限额内共同承担连带清偿责任；在承担保证责任后，有权向被告苏州明惠装潢有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19524元、公告费560元合计20084元，由原告兴化市宝鑫玻璃有限公司负担80元；余款20004元由被告苏州明惠装潢有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 束长庚
人民陪审员 陈景和
人民陪审员 王 健
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 杨 超
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）七民保字第30016号
原告王建云，女，1956年出生，汉族，住兰州市城关区。
被告谷春雨，男，1967年出生，汉族，住兰州市七里河区。
被告赵玲玲，女，1963年出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告王建云诉被告谷春雨、赵玲玲借款纠纷一案中，原告王建云于2014年7月8日向本院提出财产保全的申请，请求本院依法冻结被告谷春雨、赵玲玲存款832960元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告王建云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
依法冻结被告谷春雨、赵玲玲的银行账户内存款832960元或查封、扣押其相应价值的财产。
依法冻结担保人金耀远名下位于兰州市城关区雁滩乡大雁滩280号钢混结构房屋（建筑面积104.88平方米）一套的房屋手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘克斌
审 判 员 解 莉
代理审判员 崔 燕
二〇一四年七月八日
书 记 员 周振龙
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰高新民初字第41号
原告：王某。
被告：吴某。
本院在审理原告王某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是行使其诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 田雅君
二〇一四年三月七日
书记员 王 雯
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0482执358号
申请执行人吴春燕，女，汉族，1974年2月27日生，住常州市金坛区。
被执行人陈木军，男，汉族，1973年8月18日生，住常州市金坛区。
关于吴春燕与陈木军机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）苏0482民初4990号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴春燕以被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行。在执行中查明被执行人陈木军名下有车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人陈木军名下的苏Ｄ×××××，苏Ｄ×××××的车辆各一辆。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 莘 祥
二〇一七年三月二十日
书记员 王希禹
江苏省常州市金坛区人民法院
协助执行通知书（稿）
（2017）苏0482执358号
常州市金坛区公安局车辆管理所：
关于吴春燕与陈木军机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）苏0482民初4990号民事判决书已经发生法律效力。在执行中查明被执行人陈木军名下有车辆，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，请协助执行以下事项：
查封被执行人陈木军名下的苏Ｄ×××××的车辆一辆。查封期限为两年，从2017年月日至2019年月日，查封期间该车辆不得变更、抵押和转让。
附：（2017）苏0482执358号执行裁定书壹份
承办人：
二〇一七年三月二十日
注：此联附卷
江苏省常州市金坛区人民法院
协助执行通知书
（2017）苏0482执358号
常州市金坛区公安局车辆管理所：
关于吴春燕与陈木军机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）苏0482民初4990号民事判决书已经发生法律效力。在执行中查明被执行人陈木军名下有车辆，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，请协助执行以下事项：
查封被执行人陈木军名下的苏Ｄ×××××的车辆一辆。查封期限为两年，从2017年月日至2019年月日，查封期间该车辆不得变更、抵押和转让。
附：（2017）苏0482执358号执行裁定书壹份
二〇一七年月日
江苏省常州市金坛区人民法院
协助执行通知书（稿）
（2017）苏0482执358号
常州市金坛区公安局车辆管理所：
关于吴春燕与陈木军机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）苏0482民初4990号民事判决书已经发生法律效力。在执行中查明被执行人陈木军名下有车辆，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，请协助执行以下事项：
查封被执行人陈木军名下的苏Ｄ×××××的车辆一辆。查封期限为两年，从2017年月日至2019年月日，查封期间该车辆不得变更、抵押和转让。
附：（2017）苏0482执358号执行裁定书壹份
承办人：
二〇一七年三月二十日
注：此联附卷
江苏省常州市金坛区人民法院
协助执行通知书
（2017）苏0482执358号
常州市金坛区公安局车辆管理所：
关于吴春燕与陈木军机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）苏0482民初4990号民事判决书已经发生法律效力。在执行中查明被执行人陈木军名下有车辆，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，请协助执行以下事项：
查封被执行人陈木军名下的苏Ｄ×××××的车辆一辆。查封期限为两年，从2017年月日至2019年月日，查封期间该车辆不得变更、抵押和转让。
附：（2017）苏0482执358号执行裁定书壹份
二〇一七年月日
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执608号
申请执行人恒丰（福建）化纤科技有限公司，住所地晋江市金井镇草湖埔工业区，组织机构代码78690853-8。
法定代表人洪义锋，董事长。
被执行人富尔泰（福建）实业有限公司，住所地福建省厦门市集美北部工业区板桥路366-372号，组织机构代码77604547-6。
法定代表人叶培坤，董事长。
福建省厦门市集美区人民法院作出的（2015）集民初字第4406号民事调解书已经发生法律效力。权利人恒丰（福建）化纤科技有限公司向本院申请执行，请求强制被执行人富尔泰（福建）实业有限公司履行已生效法律文书所确定的全部义务。本院于2016年3月14日受理立案申请执行人恒丰（福建）化纤科技有限公司与被执行人富尔泰（福建）实业有限公司买卖合同纠纷执行一案。
本案在执行过程中，本院另案冻结被执行人富尔泰（福建）实业有限公司名下的多部车辆的车辆产权。本院向多家金融机构查询被执行人的银行存款，向厦门市国土资源与房产管理局查询被执行人的不动产权属情况，均未发现被执行人可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 礼
代理审判员 黄家林
代理审判员 陈志鑫
二〇一六年八月二十六日
代书 记员 何洁如
陕西省甘泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0627执369号
申请执行人刘某某，男，1958年10月6日出生，汉族。
被执行人雷某某，男，1970年8月1日出生，汉族。
本院在执行刘某某与雷某某间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）陕0627民初184号民事调解书，于2018年7月18日向被执行人雷某某发出执行通知书，责令被执行人雷某某支付申请执行人刘某某借款210000元及利息（利息按月利率1.5%计算，其中110000元自2015年2月12日起至借款还清之日止,100000元自2015年3月3日起至借款还清之日止），并承担本案受理费2225元、执行费1525元。2018年7月25日申请执行人刘某某与被执行人雷某某达成执行和解协议并撤回申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结陕西省甘泉县人民法院（2018）陕0627民初184号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨金成
执行员 杨会军
执行员 刘 瑶
二〇一八年七月二十五日
书记员 李 星
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第1775号
原告郑超，男，生于1978年8月4日，汉族，居民，住济南市长清区，身份证号3701231978********。
委托代理人李静，女，生于1976年6月2日，汉族，济南长清恒信法律服务所法律工作者，住济南市长清区。
被告王学强，男，生于1962年8月4日，汉族，居民，住济南市长清区。
委托代理人李文珍，女，生于1978年7月10日，汉族，居民，住济南市长清区区委宿舍。
第三人张玉英，女，生于1954年1月30日，汉族，居民，住济南市长清区，身份证号3701231954********。
第三人山东长正装饰有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人王莉，该公司经理。
共同委托代理人刘昌华，男，生于1964年10月5日，汉族，山东长正装饰有限公司的法律顾问，住济南市长清区。
共同委托代理人杨金明，男，生于1963年10月8日，汉族，山东长正装饰有限公司的法律顾问，住济南市长清区。
本院立案受理了原告郑超与被告王学强、第三人张玉英、山东长正装饰有限公司劳动争议纠纷一案。诉讼中，原告郑超于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑超撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告郑超负担。
审 判 长 张君凤
人民陪审员 房泽杰
人民陪审员 杜 红
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 董 娟
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1775号
原告王某，个体。
委托代理人张彦民、王凯，河北燕赵众诚律师事务所律师。
被告张某甲，无业。
原告王某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人张彦民、王凯到庭参加诉讼。被告张某甲经公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生有一子张某乙，现年6岁。由于婚前了解不够，婚后发现被告有酗酒恶习，经原告耐心劝说，被告仍然恶习不改，再加上双方脾气不投，性格不和，使原本脆弱的感情走向破裂。自2010年4月起原被告分居，孩子由原告独自抚养，被告至今未支付一分钱抚养费。为此，原告曾于2012年8月向贵院起诉离婚，后经调解原告撤诉。原告本想借此给被告一次机会，可被告依然如故，仍不履行为人父、为人夫的家庭义务，于是原告又于2013年5月2日起诉离婚。现双方感情破裂，无和好可能，无奈原告第三次向贵院提起离婚诉讼。请求判令原、被告双方离婚；婚生子张某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；财产无争议；诉讼费由被告承担。
被告张某甲未到庭，未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日育有一子张某乙。婚初双方感情尚可，后因琐事发生矛盾。自2013年7月，被告下落不明。现原告以夫妻感情破裂为由诉至来院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚续时间较长，婚后感情亦可。在共同生活中，双方因生活琐事发生矛盾在所难免。从现实情况来看，亦不足以证实原、被告夫妻感情确已破裂，故双方不具备离婚的法定条件。原、被告应该彼此珍惜相互之间的感情，相互理解，相互沟通，共同履行抚养子女的义务，双方之间的矛盾是可以得到缓解的，夫妻关系也是可以改善的，应以不离为宜。被告经公告传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 牛艳梅
人民陪审员 龚琳晓
人民陪审员 张 旭
二〇一四年十月三十日
书 记 员 张志雪
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）长民初字第1775号 原告中国农业银行股份有限公司长岭县支行。 负责人刘洪平，行长。 委托代理人张树申，职员。 委托代理人张福振，职员。 被告白艳金，男。 原告中国农业股份有限有限公司长岭县支行与被告白艳金金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张树申、张福振到庭参加诉讼，被告白艳金经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，现在依法对其缺席审理。 原告诉称，邢才于2011年1月31日在中国农业银行长岭县支行永久路分理处办理个人贷款人民币30000元，借款期限自2011年1月31日起至2011年1月30日止，合同约定贷款利率8.715%，还款方式为利随本清。范玉民、白艳金为其提供连带责任保证担保，并约定承担连带责任。贷款到期后，邢才于2012年12月29日偿还借款本金22000元，尚欠本金8000元未偿还。故诉至法院，请法院依法维护我行的合法利益，判令被告偿还其欠我行的贷款本金8000元及利息，并承担本案的诉讼费用。 被告白艳金未到庭，无答辩意见，放弃答辩权。 经审理查明，2009年3月19日，邢才与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，范玉民、被告白艳金为其提供连带责任保证担保，保证期限到2012年3月16日，协议规定，保证方式为连带责任保证。任一联保小组成员向原告借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证。2011年1月31日邢才在中国农业银行长岭县支行永久路分理处办理个人贷款人民币30000元，借款期限自2011年1月31日起至2012年1月30日止，合同约定还款方式为利随本清。借款到期后，邢才于2012年12月29日偿还借款本金22000元，尚欠本金8000元未偿还。现原告起诉到法院，要求被告白艳金偿还借款本金8000元及利息。 本院认为，原、被告双方签订的中国农业银行农户贷款借款合同合法有效。原告为邢才提供了借款，范玉民、被告白艳金为邢才借款提供担保。连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第一款之规定，判决如下： 被告白艳金于判决生效后立即偿还原告借款本金8000元及利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  曲 波 人民陪审员  常志国 人民陪审员  鲁艳华 二〇一四年十月十日 书 记 员  于海亮
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂刑更1295号
罪犯王红莉，女，1982年10月24日出生于湖北省襄阳市，汉族，初中文化程度，公司促销员。现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省襄阳市中级人民法院于2013年12月2日作出[2013]鄂襄阳中刑初字第00074号刑事附带民事判决：被告人王红莉犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人王红莉赔偿附带民事诉讼原告人裴学界、姜某的经济损失人民币17589.50元（未履行）。宣判后，在法定期限内，原审附带民事诉讼双方当事人对原审民事部分判决均未提出上诉，原审附带民事部分判决已发生法律效力。原审被告人王红莉对原审刑事部分判决不服，提出上诉。本院于2014年7月18日作出(2014)鄂刑一终字第00022号刑事裁定：驳回上诉，维持原判；依法核准以故意伤害罪对被告人王红莉判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。裁定发生法律效力后，于2014年9月19日交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱提出减刑意见书，报请湖北省监狱管理局审核。该局审核同意后报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2016年12月8日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2016年12月8日至12月12日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省监狱管理局提出，罪犯王红莉�服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，确有悔改表现，累计获得三次行政奖励。建议人民法院将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
经审理查明，罪犯王红莉在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，并获得2015年第二季度表扬、2015年第四季度记功、2016年第一季度表扬。
认定上述事实的依据有：湖北省监狱管理局呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会及湖北省监狱管理局同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王红莉在死刑缓期二年执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务；没有故意犯罪，依法应当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十一条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十八条、第四百四十九条第一款第（一）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯王红莉的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏远亮
审判员 杨晓东
审判员 张 军
二〇一六年十二月二十日
书记员 张 丽
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雁刑初字第00084号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人何某某，男，无业。2008年7月4日因盗窃被咸阳市公安局渭城分局行政拘留十五日，同年8月因盗窃被咸阳市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，2009年11月13日被咸阳市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月。2013年3月12日因犯盗窃罪被陕西省咸阳市秦都区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，同年9月15日刑满释放。2014年6月28日因本案被抓获，同年6月30日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2014）845号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员周佳出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2014年6月28日17时许，被告人何某某来到西安市雁塔区某花卉市场伺机盗窃。何某某尾随被害人吕某某行至花卉市场某酒行门前时，趁吕某某转身买菜之机，打开吕某某挂在婴儿车把上的手拿包，盗走现金人民币25.5元。何某某逃跑途中，被布控民警抓获。破案后，赃款已追回，发还给被害人。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人何某某的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉人同时指出，被告人何某某系累犯，本案系犯罪未遂，何某某认罪态度好，财款已追回发还被害人，建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人何某某对起诉书指控的盗窃事实无异议，庭审中表示认罪。
经审理查明，2014年6月28日17时许，被告人何某某来到西安市雁塔区某花卉市场伺机盗窃，趁被害人吕某某不备，何某某盗走其婴儿车上手包内的现金25.5元，欲逃离时被巡逻民警抓获。破案后，赃款已追回，发还给被害人。
认定上述事实的证据有受案登记表、抓获经过、户籍证明、提取笔录、扣押及发还物品清单、刑事判决书、释放证明等书证；证人答某某、汪某某的证言；被害人吕某某的陈述；被告人何某某的供述；辨认笔录及照片等证据，上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。结合被告人系累犯、犯罪未遂、认罪态度好等情节，综合量刑。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月28日起执行至2015年2月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 琳
人民陪审员 王菊芬
人民陪审员 高雪梅
二〇一五年二月十一日
书 记 员 雷 蕾
辽宁省大洼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大洼刑初字第00202号
公诉机关辽宁省大洼县人民检察院。
被告人王某某，男，1977年5月11日出生。因涉嫌故意伤害罪，2014年6月9日被刑事拘留，同年6月19日被执行逮捕。现押于大洼县看守所。
辩护人李某某，辽宁盛达律师事务所律师。
大洼县人民检察院以大检刑诉（2014）第198号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大洼县人民检察院指派代理检察员陈鹏飞出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月3日21时许，被告人王某某在大洼县唐家镇袁家村西张屯鱼池边彩板房内睡觉时，被前来追讨债务的赵某甲、赵某乙用棒球棒打伤头部后，在赵某甲、赵某乙欲将王某某带至车上时，被王某某用刀将赵某甲、赵某乙头面部等多处砍伤。经盘锦市中心医院法医司法鉴定中心鉴定，赵某甲因被他人用刀砍伤，伤及头面部致头皮裂伤，左耳后皮肤裂伤，左面部裂伤，损伤程度鉴定为轻伤二级；赵某乙因被他人用刀伤及头面部及右手致头面部多发刀砍伤，颅骨骨折，右手切割伤，右拇指长屈肌腱断裂，右拇指神经断裂，右拇指尺侧动脉断裂，右大鱼际肌肉断裂，损伤程度鉴定为轻伤二级。王某某因被他人用木棒伤及头部致头外伤、头皮裂伤，损伤程度鉴定为轻微伤。
2014年12月8日，双方当事人就本案的民事部分达成和解协议，由被告人王某某赔偿了被害人赵某甲、赵某乙医疗费、误工费等各项经济损失，总计人民币4万元，并得到了被害人谅解。经大洼县司法局审前社会调查，被告人王某某符合社区矫正条件，建议对其适用非监禁刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某甲、赵某乙陈述，证人王某甲、林某证言，住院病历，现场勘查笔录、照片，司法鉴定意见书，案件来源、到案经过，调解协议，调查评估意见书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，造成他人轻伤后果，其行为侵犯了他人身体健康权，构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人如实供述犯罪事实，案后积极赔偿了被害人的经济损失，具有悔罪表现，被害人在案件起因存在明显过错，综合以上情节，可对被告人从轻处罚。结合大洼县司法局对被告人王某某适用非监禁刑的意见，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十四条、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
二、随案移送作案工具—刀一把，依法予以没收，上缴国库。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 苏 永
审 判 员 李自萍
人民陪审员 徐宏昊
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 张 厦
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民一初字第118号
原告李某某，女，1985年5月30日出生，汉族，江西省高安市人。
委托代理人周立君，江西雪辰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告聂某某，男，1983年12月25日出生，汉族，江西省高安市人。
原告李某某诉被告聂某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人周立君到庭参加诉讼，被告聂某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2008年正月份经人介绍，于2009年4月8日在高安市民政局登记结婚。2010年6月5日生育女儿聂某甲。原、被告婚前感情一般，婚后由于双方沟通少，2010年正月初七日，双方因家庭琐事发生争吵，被告竟然抛下当时怀有六个月身孕的原告一去不回，至今已长达五年之久，与原告和其家人均没有联系，女儿现已四岁半，至今未见过被告一面。被告的行为导致夫妻感情彻底破裂，被告也根本未做到作为丈夫和父亲应尽的责任和义务。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生女儿由原告抚养，被告承担抚养费，本案诉讼费用由被告承担。
被告聂某某在本案审理期间未作任何答辩。
经审理查明：2008年原、被告通过他人介绍认识并结婚，双方于2009年4月8日在高安市民政局办理结婚登记手续。2010年6月5日生育女孩聂某甲。2010年正月初七，被告外出至今未与家人联系过，具体下落不明。双方无共同财产，亦无共同债权、债务。庭审中原告表示自愿抚养女儿并承担抚养费。
以上事实，有原告陈述、结婚证、新街镇稳泉村证明、被告聂某某母亲证言等证据证实，足以认定。
本院认为：夫妻之间本应和睦相处，互相照顾，互谅互让，共同积极地面对生活，对于相互之间存在的问题应多加强沟通。但本案被告自2010年正月初七外出后，便不与家人联系，至今下落不明，表明原、被告之间的夫妻感情确已破裂，无和好可能，因此，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求本院依法予以支持。对于婚生女儿，原告表示自愿抚养并承担抚养费，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告李某某与被告聂某某离婚；
婚生女孩聂某甲由原告李某某抚养成年并承担抚养费。
本案受理费300元，公告费560元，共计人民币860元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 何维民
审 判 员 高三和
人民陪审员 李金根
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 兰春雨
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第00930号
原告：中国光大银行股份有限公司长春分公司，地址：长春市解放大路2677号。
负责人：王守坤。
被告：一汽通用轻型商用汽车有限公司，地址：长春经济技术开发区大连路999号。
法定代表人：徐建一。
第三人：吉林省国华汽车销售有限公司，地址：吉林省长春市绿园区普阳街68号，
法定代表人：李丽杰。
本院受理原告中国光大银行股份有限公司长春分公司诉被告一汽通用轻型商用汽车有限公司、第三人吉林省国华汽车销售有限公司合同纠纷一案，原告中国光大银行股份有限公司长春分公司于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国光大银行股份有限公司长春分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司长春分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，即25元，由原告中国光大银行股份有限公司长春分公司负担，返还其23559元。
审 判 长 王瑜
人民陪审员 张微
人民陪审员 路红
二〇一六年三月九日
书 记 员 陈皓
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第04870号
原告甘露，男，生于1975年6月27日，汉族，住璧山区。
被告重庆市璧山环球汽配有限公司，住所地璧山区蒲元镇马家桥。组织机构代码：20394250-8。
法定代表袁朝成，总经理。
本院在审理原告甘露诉被告重庆市璧山环球汽配有限公司养老保险待遇纠纷一案中，原告甘露于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告甘露撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告甘露负担。
审判员 赵洪莲
二〇一四年十一月十日
书记员 雷春莲
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0202民初85号
原告胡某某，女，1984年10月26日出生，汉族。
被告马某某，男，1978年12月29日出生，汉族。
本院在审理原告胡某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，因原告胡某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某某负担。
审判员 陈 岩
二〇一六年一月十三日
书记员 梁宗权
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初12618号
原告：杨祖匡，男，1951年8月6日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：陈伟列，浙江乾横（温岭）律师事务所律师。
被告：周新云，男，1968年12月8日出生，汉族，住瑞安市。
本院在审理原告杨祖匡与被告周新云房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨祖匡撤回起诉。
案件受理费467元，减半收取233.5元，由原告杨祖匡负担。
审 判 员 胡敏芝
二〇一六年十二月七日
代书记员 叶海燕
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1381执393号
申请执行人曾万云。
被执行人李琼。
本院在执行申请执行人曾万云与被执行人李琼民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李琼在本院辖区暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）冷民二初字第1899号民事判决书的本次执行程序。待被执行人李琼有财产可供执行时，申请执行人宾克勤可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李栋湘
二〇一六年十月八日
书记员 郭 珊
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民一初字第02006号
原告：罗某某，女，1986年4月10日生，汉族。
委托代理人：刘久斌，男，1950年10月1日出生，汉族，住安徽省凤阳县小溪河镇石马村上李队60号，身份证号码34112619501001001X。
被告：戴某某，男，1977年4月16日生，汉族。
本院在审理原告罗某某诉被告戴某某离婚纠纷一案中，因原告罗某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告罗某某承担。
代理审判员 杜春
二〇一四年九月十六日
书 记 员 梁伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第01070号
罪犯廖某某，男，汉族，生于1993年2月20日，重庆市开县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
开县人民法院于2014年6月17日作出（2014）开法刑初字第00242号刑事判决，以被告人廖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金10000元（未缴纳）。判决发生法律效力后于2014年6月30日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2015年6月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯廖某某在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯廖某某在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯廖某某的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯廖某某在服刑期间，确有悔改表现。但该犯未积极执行罚金刑，综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯廖某某不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一五年七月六日
书 记 员 陈秋冰
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初20508号
原告上海笃联新材料科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人华峰，总经理。委托代理人尚德排，上海卓嘉律师事务所律师。被告曾灿华，男，1983年9月15日生，汉族，户籍地福建省，现住上海市浦东新区。委托代理人许玉淼，上海天之健律师事务所律师。原告上海笃联新材料科技有限公司诉被告曾灿华买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告上海笃联新材料科技有限公司的委托代理人尚德排、被告曾灿华的委托代理人许玉淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海笃联新材料科技有限公司诉称，原告自2014年6月3日起向被告供应粘合剂、填缝剂，截止到2015年1月31日，被告共计欠原告货款人民币79,631元(以下币种均为人民币)，经多次催讨，被告承诺还款，并出具欠条及还款计划，但被告没能依约支付。原告经催讨未果，故现诉至法院，要求判令：1、被告支付原告货款人民币79,631元并支付自2014年12月6日起至实际支付之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告曾灿华辩称,被告确实向原告购买了粘合剂，双方未签订书面买卖合同，现同意支付原告货款本金，对原告主张的计息利率无异议，但原告应自2016年3月9日或者起诉之日起计算利息。经审理查明，原告多次向被告供应粘合剂、填缝剂。经对帐，双方确认2014年6月3日至2014年12月5日期间，被告购买原告货物总款项为79,631元。2015年10月13日，被告确认结欠原告上述货款，并向原告书面承诺于2015年10月30日前还款15,000元，于2015年11月30日前还款10,000元，于2015年12月30日前还款10,000元，于2016年1月30日前还款10,000元，于2016年2月8日前还清余款34,631元。2016年2月6日，被告再次承诺于2016年3月8日偿还第一笔欠款39,000元，余款按其支票到期时间无条件支付，逾期不付承担一切法律责任等。因被告未按约付款，现原告提起本案诉讼。以上事实，由原告上海笃联新材料科技有限公司提供的产品销售对账单、承诺书，以及当事人陈述等证据证实。本院认为，民事活动应依法进行。被告向原告购买货物后，理应及时履行支付货款义务，否则应依法承担支付货款以及赔偿原告损失的民事责任，现原告要求被告归还拖欠的货款，因被告对此没有异议，故本院依法应予支持。原告要求被告支付利息，且被告对原告主张的利率没有异议，本院依法可予支持，但原告主张的利息起算时间有误，截止日期与法律规定有冲突，本院根据被告确认欠款的起点日期2015年10月13日以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告曾灿华于本判决生效之日起十日内支付原告上海笃联新材料科技有限公司货款人民币79,631元；二、被告曾灿华于本判决生效之日起十日内偿付原告上海笃联新材料科技有限公司以人民币79,631元为基数自2015年10月13日起至本案判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；三、驳回原告上海笃联新材料科技有限公司的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,790元减半收取计人民币895元、诉讼保全费人民币816元，共计人民币1,711元(原告上海笃联新材料科技有限公司已预交)，由被告曾灿华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 丁峰
二〇一六年五月三十日
书记员 冯婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第354号
罪犯周宗建，男，汉族，出生地湖北省随州市，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省普宁市人民法院于2011年3月9日作出（2011）普法刑初字第126号刑事判决，以被告人周宗建犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯周宗建在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2013年6月6日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2016年9月4日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯周宗建在服刑期间悔改表现突出，于2015年1月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周宗建在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬。罚金1万元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周宗建悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周宗建予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2015年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年二月十日
书 记 员 李斯蔚
襄阳市襄城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0602行审120号
申请执行人襄阳市国土资源局，住所地：襄阳市襄城区西街100号。
法定代表人王明强，该局局长。
被执行人刘天全。
申请执行人襄阳市国土资源局于2016年3月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年7月23日作出的襄土资监罚（襄）字（2015）62号行政处罚决定书。
本院于2016年10月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人襄阳市国土资源局作出的襄土资监罚（襄）字（2015）62号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人襄阳市国土资源局未提供被处罚人公民身份证信息。申请执行人襄阳市国土资源局提出的执行申请，不符合法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回襄阳市国土资源局于2016年3月12日对刘天全提出的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿宏伟
审判员 孙 莉
审判员 韩 冬
二〇一六年十月十一日
书记员 王婷婷