wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民（商）初字第01006号
原告张建新，男，1962年6月28日出生。
被告刘长玉，男，1971年7月15日出生。
原告张建新与被告刘长玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈光独任审判，公开开庭进行了审理。原告张建新到庭参加了诉讼。被告刘长玉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告张建新起诉称，原告和被告是朋友关系。2013年12月4日至2014年7月28日，被告分三次向原告借款共计16000元。原告多次追讨，被告均未偿还。现请求判令被告偿还借款16000元，诉讼费由被告承担。
被告刘长玉既未参加本院庭审，也未作出书面答辩。
经审理查明，2013年12月至2014年7月间，刘长玉分三次向张建新借款合计16000元。之后，刘长玉一直未偿还以上借款。
上述事实，有借条、当事人的陈述在案作证。
本院认为，张建新与刘长玉之间的债权债务关系明确、有效。因双方对借款期限没有约定，故贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现张建新要求刘长玉偿还借款符合法律规定，本院予以支持。刘长玉经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘长玉于本判决生效之日起十日内偿还原告张建新借款一万六千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百元，由被告刘长玉负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 沈 光
二〇一五年一月六日
书记员 朱雅迪
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白洮民二初字第96号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省白城市分行，
法定代表人王栋梁，系行长。
被告丁广龙。
被告郝志楠。
被告徐洪全。
被告李淑英。
被告丁国锋。
被告许秋义。
被告生国峰。
被告李海艳。
本院在审理中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省白城市分行诉被告丁广龙等金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省白城市分行于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元由原告承担
审判员 许 峰
二〇一五年八月五日
书记员 白继业
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一终字第00176号
上诉人（一审被告）：刘某甲，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：朱彦强，安徽永承律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：苏某甲，住安徽省阜阳市颍泉区。
被上诉人（一审原告）：刘某乙，住安徽省阜阳市颍泉区。系苏某甲之妻。
上述二被上诉人共同的委托代理人：杨建国，安徽风采律师事务所律师。
上诉人刘某甲因与被上诉人苏某甲、刘某乙民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2014）州民一初字第01756号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月7日受理后依法组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。上诉人刘某甲及其委托代理人朱彦强，被上诉人苏某甲、刘某乙及其委托代理人杨建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：2013年6月至2013年9月期间，刘某甲向苏某甲、刘某乙借款共计130000元。
苏某乙（系苏某甲、刘某乙之子）与刘某甲于2012年10月20日举行结婚仪式后共同生活，并于同年10月23日补办结婚证。2014年3月17日，苏某乙与刘某甲在民政局办理离婚手续，双方签订离婚协议载明：“双方无共同财产；无共同家具、电器；双方无共同银行存款；双方婚姻续存期间无共同的债权债务”。
苏某甲提供2012年9月29日银行转账凭证欲证明通过银行转账方式支付给刘某甲100000元的事实。
一审法院认为：合法的债权受法律保护。刘某甲向苏某甲、刘某乙借款130000元，刘某甲虽没有给苏某甲和刘某乙出具借条，但苏某甲提供的存折及其和刘某乙与刘某甲的对话录音可以形成证据锁链予以印证刘某甲向其及刘某乙借款的事实。故苏某甲、刘某乙要求刘某甲偿还借款135000元，刘某甲应偿还苏某甲、刘某乙130000元。对于苏某甲、刘某乙其余的5000元请求，证据不足，依法不予支持。因借款时双方未约定利息，可支持从起诉之日（即2014年6月16日）起至判决生效履行期限界满期间，参照银行同期贷款利率计息。苏某甲、刘某乙要求刘某甲偿还借款100000元，因其只提供银行转账凭证，未提供其他证据予以佐证，其请求依法不予支持。刘某甲辩称苏某甲、刘某乙所给予的130000元是作为家庭共同经营的款项，其提供证据不足，且苏某甲、刘某乙均不认可，所以其主张，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款之规定，判决：一、刘某甲偿还借苏某甲、刘某乙款本金130000元及利息（从2014年3月13日起至判决生效履行期限届满之日止期间，参照银行同期贷款利率计息。），于判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回苏某甲、刘某乙的其他诉讼请求。案件受理费4825元由苏某甲、刘某乙负担1925元，刘某甲负担2900元。
刘某甲上诉称：案涉的130000元是家庭共同经营资本，其与苏某甲、刘某乙之间不存在借贷关系。
苏某甲、刘某乙辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分，应予以维持。
刘某甲二审申请郑某某出庭作证，证明小店平时主要由苏某甲、刘某乙管理，每天的收银款由苏某甲、刘某乙拿走。苏某甲、刘某乙对该证言不予认可。
本院认为：证言内容与刘某甲自认小店登记在自己名下及将小店出卖并将出卖价款用于个人还账的事实相矛盾，不予采信。
双方当事人二审所举其他证据同一审，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：综合双方举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是：一审判决认定刘某甲向苏某甲、刘某乙借款130000元，认定事实是否正确。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。刘某甲称案涉的130000元并非借款，是苏某甲、刘某乙给刘某甲的用于共同经营小店的资本。刘某甲对于该上诉理由应该提供证据证明，刘某甲并未提供充分的证据证明，且该上诉理由和刘某甲自认的小店登记在自己名下及将小店出卖并将出卖价款用于个人还账的事实相矛盾，该上诉理由不予支持。一审判决认定刘某甲向苏某甲、刘某乙借款130000元，认定事实正确。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2900元，由上诉人刘某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 代 巍
审 判 员 许敏灵
代理审判员 陶春之
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 严申申
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区凌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）凌执恢字第2号
申请执行人石凌合，男，1975年4月10日出生，汉族，农民。
被执行人李鸿兆，男，1967年6月5日出生，壮族，凌云县下甲乡林业站干部。
本院依据已经发生法律效力的（2012）凌民一初字第722号民事调解书，于2012年10月9日向被执行人李鸿兆发出执行通知书，责令被执行人李鸿兆偿还申请人石凌合借款36000元及利息，但被执行人李鸿兆至今未履行法律文书确定的义务。
现查明，被执行人李鸿兆在凌云县财政局每月有工资收入2130元。另有被执行人李鸿兆尚欠另案申请人郭汉业借款本金25000元及利息11625元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
自2014年2月份起，逐月扣留被执行人李鸿兆在凌云县财政局每月的工资收入1000元，直至偿清债务为止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姚源权
审判员 梁福德
审判员 贵 骏
二〇一四年二月十二日
书记员 李云峰
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291民初3889号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：罗恒，该公司员工。
委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。
被告：赵新闻，男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告赵新闻借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 方 萍
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 刘向文
二〇一七年八月二十二日
法官 助理 范德旺
书 记 员 朱维林
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1496号
罪犯张利军，男，1982年4月13日出生，汉族，初中文化，山西省长子县人。
山西省太原市中级人民法院于2008年12月24日作出（2008）并刑初字第88号刑事附带民事判决，认定被告人张利军犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年。判决后，该犯不服，提出上诉。2010年4月14日，山西省高级人民法院作出（2009）晋刑一终字第35号刑事判决，维持对该犯的判决。刑期自2008年3月13日起至2022年3月12日止。2010年5月28日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2013年10月16日，本院裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯张利军在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2015年5月、2015年5月二次获监狱嘉奖奖励；2013年10月、2014年3月、2015年1月、2015年1月四次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张利军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯张利军减去有期徒刑一年（刑期自2008年3月13日执行至2019年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
审 判 员 要献萍
人民陪审员 贾天增
二〇一五年十月十日
书 记 员 乔 琳
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民辖终345号
上诉人（原审被告）：沧州国峰精密钢管有限公司。
住所地：沧州市南皮县冯家口镇南冯路西。
法定代表人：徐连珍，经理。
委托代理人：刘同瑞。
被上诉人（原审原告）：河北顺宇机械科技有限公司。
住所地：献县河城街镇吴洼村。
法定代表人：吴洪斌，经理。
委托代理人：张敏杰，河北中旺律师事务所律师。
上诉人沧州国峰精密钢管有限公司因与河北顺宇机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2016）冀0929民初1516号民事管辖裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：本案为承揽纠纷，被告住所地和合同履行地均在南皮，本案应由南皮县人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”根据被上诉人诉讼请求，本案争议标的包括预付货款返还、给付逾期交货差价款和赔偿损失，其中预付货款返还、给付逾期交货差价款均为给付货币争议，被上诉人系接收货币一方，其住所地应认定为合同履行地。献县人民法院作为合同履行地法院，对本案有管辖权。上诉人主张本案为承揽合同纠纷，没有依据，其上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 栗保东
审 判 员 孙世刚
代理审判员 张 倩
二〇一六年七月十八日
书 记 员 李 爽
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1723民初745号
原告：李学东，男，汉族，1964年7月16日出生，住河南省平舆县。
被告：曹伟，男，汉族，1972年8月25日出生，住河南省新蔡县。
原告李学东与被告曹伟追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李学东，被告曹伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李学东诉称，被告承建驻马店市公共厕所工程施工期间，雇佣原告李学东、王留占、王新华、李留义、王中志为被告干活，工程结束后，经结算被告欠原告等五人工程款27925元，该欠款经多次追要，被告一直分文未付。为此，依法要求被告付清欠款27925元。诉讼费由被告承担。
被告曹伟辩称，其在驻马店承建公共厕所期间，经刘涛介绍连同原告在内有7个人为其施工，欠条是给刘涛出具的，欠条与原告没有关系，该欠款已在2017年春节前用91件“古井”牌原浆白酒（每件300元）以物抵债的形式全部付清，原告起诉要求其还款没有事实依据，应当驳回原告的诉讼请求。另外，原告要款时将其租赁的“别克”轿车私自扣留近两个月，给其造成了很大经济损失，原告应当承担扣车期间给其造成每天240元的租赁费损失。
经审理查明，被告曹伟在驻马店承建公共厕所期间，经刘涛、张超伟介绍后，李学东、王留占、王新华、李留义、王中志、王海勇、韩立春到被告承建的工地上施工，因被告未将上述7人的工钱结清，2016年8月27日，原告在驻马店市找到被告并追要欠款时，将被告及所租赁车辆拦截，后将车辆转移至平舆县双庙乡西面粉厂。双方发生纠纷后，经刘涛调解，原告同意给被告的车后，被告给刘涛出具欠条。2016年10月5日，被告将自己出具的欠条交给王某后，王某从驻马店赶到平舆县双庙乡找到刘涛，原告在场并同意放车后，王某将曹伟出具的“欠工程款27925元”欠条交给刘涛。双方为该欠款发生纠纷后，2017年1月26日，经张超伟调解，双方均同意以物抵债的形式偿还欠款，被告曹伟按双方的商定将91件“古井”牌原浆白酒用车辆送给张超伟、李学东、王中志等人，张超伟、李学东、王中志等人将白酒卸下车后，张超伟、王中志向被告曹伟出具了收条。原告李学东认可收到了被告的91件“古井”牌原浆白酒，但称开始没有讲明啥价款，卸车后说的每件300元，并提出将其7人没有消费和卖掉的71件退换被告，被告曹伟以接收白酒时都在场和均知道价款为由，不同意原告反悔和退还白酒。
上述事实，有原告提供被告出具欠款27925元的欠条一份，被告提供的张超伟、王中志出具的收到“古井”牌原浆白酒91件收条一张，被告申请的证人王某当庭证明，以双方的当庭陈述在卷相互印证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告欠原告及其他6人的劳动报酬27925元，有被告出具的欠条为凭，本院予以认定。双方为该欠款发生纠纷后，经张超伟调解，双方同意以物抵债的形式偿还欠款。根据日常生活经验和交易习惯，双方没有说明白酒价款的情况下，被告是不会用车将白酒送给原告，调解人和王中志也不会接收和出具收条的，被告称卸酒后才说的每件300元，本院不予采信，故对原告要求退还货物不予支持。对被告辩称原告应当承担扣车期间给其造成每天240元的租赁费损失，其辩称系侵权赔偿纠纷，与本案不是同一法律关系，本案不予处理。原告接收被告白酒的价款应当为91件x300元/元=27300元，被告应实欠原告款27925元-27300元=625元。诉讼费按双方胜败诉比例承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（2））》第三条之规定，判决如下：
一、被告曹伟于本判决生效后十日内支付原告李学东劳动报酬625元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李学东的其他诉讼请求。
案件受理费978元，由被告曹伟50元承担，原告李学东承担928元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 崔新民
人民陪审员 秦德生
人民陪审员 杨玉玲
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 张梦琳
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第2号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人申某甲，经商。因涉嫌犯污染环境罪于2014年8月15日被关押，次日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
辩护人胡高培，浙江攀远律师事务所律师。
被告人申某乙，务工。因涉嫌犯污染环境罪于2014年8月15日被关押，次日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
指定辩护人金还，温州市法律援助中心指派律师。
被告人申某丙，务工。因涉嫌犯污染环境罪于2014年8月15日被关押，次日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
指定辩护人柯展，温州市法律援助中心指派律师。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）3067号起诉书指控被告人申某甲、申某乙、申某丙犯污染环境罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员黄良宇出庭支持公诉，被告人申某甲及其辩护人胡高培，被告人申某乙及其辩护人金还、被告人申某丙及其辩护人柯展到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，
2014年5月份的一天，被告人申某甲在乐清市北白象镇沙门村租用一间房屋用于开设非法抛光场，主要从事铜件抛光作业。被告人申某甲分别雇佣被告人申某丙负责抛光工作，雇佣申某乙负责去油、保护工作。工场内未建成任何污水防治设施，作业过程中产生的废水未经任何处理直接通过下水口排放到外界。
同年8月15日16时许，乐清市环境监察大队北白象镇中队和白石派出所联合查获该加工场，并当场查获被告人申某丙，后由申某丙电话通知申某乙、申某甲二人，称公安人员来加工场检查，让二人赶快回来。半小时后，被告人申某乙、申某甲二人陆续回到加工场，公安人员将该二人查获。经乐清市环境监测站检测，车间门口排放口污水中铜含量16.9mg／l、锌15.4mg／l，重金属含量均超国家排放标准三倍以上。
上述事实，被告人申某甲、申某乙、申某丙在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押清单、环保行政材料、前科情况核实证明、户籍信息、抓获经过、情况说明、认可意见、检测报告、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申某甲、申某乙、申某丙违反国家规定，排放有毒、有害物质，严重污染环境，其行为均已构成污染环境罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人申某甲、申某乙主动投案，如实交代自己的犯罪事实，属自首，被告人申某乙、申某丙在共同犯罪中起次要作用，属从犯，被告人申某丙归案后如实供述自己的罪行，并协助公安机关抓捕其他被告人，有立功表现，依法对三被告人均予以从轻处罚。各辩护人提出的有关从轻处罚的辩护意见，与查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。公诉机关提出判处被告人申某甲九个月以上一年五个月以下有期徒刑，并处罚金；判处被告人申某乙、申某丙五个月以上六个月以下拘役，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及三被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人申某甲犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月15日起至2015年6月14日止。）
二、被告人申某乙犯污染环境罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币6000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月15日起至2015年2月14日止。）
三、被告人申某丙犯污染环境罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币6000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月15日起至2015年2月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵晓峰
二〇一五年一月六日
代书记员 叶余敏
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费商初字第108号
原告山东费县农村商业银行股份有限公司。住所地：费县钟山路***号。
法定代表人孙成文，董事长。
委托代理人吕士荣，山东费县农村商业银行股份有限公司职工。
被告朱连军，居民。
被告姚云芳，居民。
被告姚鲁富，居民。
被告姚丙田，居民。
被告王法启，居民。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司与被告朱连军、姚云芳、姚鲁富、姚丙田、王法启借款合同纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东费县农村商业银行股份有限公司委托代理人吕士荣到庭参加诉讼，被告朱连军、姚云芳、姚鲁富、姚丙田、王法启经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司诉称，被告朱连军于2013年8月31日在我行借款人民币286000元，到期日为2014年8月15日，由被告姚云芳、姚鲁富、姚丙田、王法启提供担保。贷款到期后，我行多次催收，被告均未按约履行贷款偿付义务。请求判令被告偿还借款本金286000元及利息、罚息等，并由被告负担诉讼费用。
被告朱连军、姚云芳、姚鲁富、姚丙田、王法启均未答辩。
经审理查明，2013年8月31日，被告朱连军作为借款人与山东费县农村商业银行股份有限公司费城支行（贷款人，以下简称费城支行）签订了（费县农商行费城支行）个借字（2013）年第0442号个人借款合同一份，合同约定，贷款人同意向借款人发放短期借款，借款金额为286000元，借款用途为借新还旧，借款期限为2013年8月31日至2014年8月15日，借款利率为每笔贷款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。合同项下借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清，逾期借款则自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。借款人或本合同项下任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。同日，被告姚云芳、姚鲁富、姚丙田、王法启作为保证人，被告朱连军作为（债务人）与费城支行（债权人）签订了（费县农商行费城支行）保字（2013）年第0442号保证合同一份，合同约定，保证人自愿为债务人依照（费县农商行费城支行）个借字（2013）年第0442号借款合同在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权提供担保，担保本金数额为贰拾捌万陆仟元整，担保范围包括债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年8月31日，费城支行依约向被告朱连军发放贷款286000元，借款凭证约定借款月利率为11.5000‰，还款日期为2014年8月15日。贷款到期后，经原告多次催收，被告朱连军未偿还过借款本金，利息支付至2013年10月20日。被告姚云芳、姚鲁富、姚丙田、王法启作为保证人未按合同约定承担保证责任，原告诉至本院。
另查明，费城支行归属于原告山东费县农村商业银行股份有公司，实行一级法人管理制度，其债权债务由原告山东费县农村商业银行股份有公司承担。
上述事实，主要依据本院庭审查证，当事人的陈述及原告提供的书证等事实情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，被告朱连军等与费城支行签订的借款合同及保证合同均系双方当事人真实意思表示，亦不违反有关法律规定，均为有效合同，各方均应严格按照合同约定履行义务；被告朱连军未按照合同约定履行还款义务，构成违约，应按照合同的约定承担违约责任。被告姚云芳、姚鲁富、姚丙田、王法启自愿为被告朱连军的借款及利息等提供担保，应按合同的约定承担连带责任，其承担连带责任后有权向被告朱连军追偿。因费城支行归属于原告，其对外发放贷款所产生的后果，应当由原告承担，故原告有权向被告主张债权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱连军偿还原告山东费县农村商业银行股份有限公司借款本金286000元及利息（利息自2013年10月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按合同约定利率计付）。
二、被告姚云芳、姚鲁富、姚丙田、王法启对被告朱连军的上述借款及利息等承担连带清偿责任，其承担连带责任后有权向被告朱连军追偿。
以上第一、二项限本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5590元、保全费2670元，由被告朱连军、姚云芳、姚鲁富、姚丙田、王法启负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘东辉
人民陪审员 王加儒
人民陪审员 于孝池
二〇一五年四月八日
书 记 员 刘 乾
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0221执289号
申请执行人龙江县农村信用合作联社。
地址黑龙江省龙江县龙江镇市场街85号。
法定代表人潘贵江，男，职务：理事长。
被执行人刘宝国，现住黑龙江省龙江县某乡。
申请执行人龙江县农村信用合作联社与被执行人刘宝国金融借款合同纠纷一案，龙江县人民法院作出的（2015）龙江民督字第161号支付令已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月21日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人拒不执行已发生法律效力的法律文书，本院依法采取强制措施后，被执行人履行了还款义务，并交纳了执行费，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院作出的（2015）龙江民督字第161号支付令终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 付雪峰
二〇一六年四月十二日
书记员 孙再刚
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六沿民初字第166号
原告龚平，男，1979年3月12日生，汉族。
委托代理人张家忠，男，1985年1月3日生，汉族。
被告吴继贤，男，1972年3月30日生，汉族。
被告黄健，女，1972年12月23日生，汉族，
委托代理人王爱国，江苏苏豪律师事务所律师。
本院在审理原告龚平诉被告吴继贤、黄健民间借贷纠纷一案中，原告龚平于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告龚平撤回起诉。
案件受理费减半收取计4400元，由龚平负担。
代理审判员 滕宏清
二〇一四年三月二十六日
见习书记员 吴 娴
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）惠执字第41号
申请执行人孟宝鼎，男，汉族，1973年8月5日生。
被执行人李彩霞，男，汉族，1979年7月4日生。
申请执行人孟宝鼎与被执行人李彩霞民间借贷纠纷一案，郑州市惠济区人民法院作出的（2012）惠民二初字第561号民事判决书已发生法律效力，申请人孟宝鼎于2012年12月26日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人李彩霞无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 弓永亭
审判员 武建国
二〇一三年五月六日
书记员 张文海
天津市静海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）静行初字第39号
原告张XX。
委托代理人孙庆，天津金匙律师事务所律师。
被告天津市国土资源和房屋管理局静海县国土资源分局，地址，天津市静海县静文路32号。
法定代表人张子军，局长。
委托代理人刘晓静，该局监察科科员。
委托代理人崔云玲，北京盈科律师事务所律师。
原告张XX不服被告天津市国土资源和房屋管理局静海县国土资源分局行政处罚一案，于2015年10月8日向本院提起行政诉讼。本案在审理过程中，原告张XX向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，不违反法律的相关规定。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告张福桥撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 英
代理审判员 赵 洁
人民陪审员 张素梅
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 安同侃
通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第1402号
原告林某某，男。
委托代理人杨凯汝，通江县涪阳法律服务所法律工作者。
被告唐某某，男。
原告林某某与被告唐某某“民间借贷纠纷”一案，本案在审理中，原告于2014年6月26日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告林某某的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告林某某撤回对被告唐某某的起诉。
案件受理费480元，减半收取240元，由原告林某某承担。
审判员 杨波
二０一四年六月二十六日
书记员 杨博
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1402执123号
申请执行人蔡家春，男，1975年8月7日生，汉族，职员，现住葫芦岛市龙港区海月路***号楼*单元*单元*号，身份证号2114021975********。
申请执行人张宇，女，1978年4月27日生，汉族，职员，现住葫芦岛市龙港区海月路***号楼*单元*单元*号，身份证号2114021978********。
被执行人于宝庆，男，1954年12月4日生，汉族，无职业，现住葫芦岛市连山区连山大街3段*组**号，身份证号2107191954********。
被执行人郑淑芝，女，1957年11月18日生，汉族，退休工人，现住葫芦岛市连山区连山大街3段*组**号，身份证号2107191957********。
本院在执行申请执行人蔡家春、张宇与被执行人于宝庆、郑淑芝买卖合同纠纷一案，本院已冻结被执行人郑淑芝工资账户，二被执行人暂无其他可供执行财产，申请人同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）连民三初字第00635号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘溪宁
二〇一六年六月二日
书记员 叶 强
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1402执123号申请执行人蔡家春，男，1975年8月7日生，汉族，职员，现住葫芦岛市龙港区海月路***号楼*单元*单元*号，身份证号2114021975********。申请执行人张宇，女，1978年4月27日生，汉族，职员，现住葫芦岛市龙港区海月路***号楼*单元*单元*号，身份证号2114021978********。被执行人于宝庆，男，1954年12月4日生，汉族，无职业，现住葫芦岛市连山区连山大街3段*组**号，身份证号2107191954********。被执行人郑淑芝，女，1957年11月18日生，汉族，退休工人，现住葫芦岛市连山区连山大街3段*组**号，身份证号2107191957********。本院在执行申请执行人蔡家春、张宇与被执行人于宝庆、郑淑芝买卖合同纠纷一案，本院已冻结被执行人郑淑芝工资账户，二被执行人暂无其他可供执行财产，申请人同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）连民三初字第00635号民事调解书本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘溪宁二〇一六年六月二日书记员  叶 强
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第02720号
原告重庆卓友物业服务有限公司，住所地重庆市合川区合阳办瑞山路154号附8号，组织机构代码68392212-6。
法定代表人周定全，公司总经理。
被告张光伦，男，1969年10月25日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院于2015年4月1日立案受理了原告重庆卓友物业服务有限公司与被告张光伦物业服务合同纠纷一案，原告重庆卓友物业服务有限公司于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆卓友物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆卓友物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆卓友物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆卓友物业服务有限公司负担（已纳清）。
审判员 徐培荣
二〇一五年六月四日
书记员 陈 婷
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第17073-1号
原告重庆盛迪亚物业管理有限公司，住所地渝中区人民路248号，组织机构代码20290480-9。
法定代表人顾颖玲，总经理。
委托代理人王国弘，男，1970年1月4日出生，汉族，系原告公司员工，住重庆市丰都县。
委托代理人杨洪文，男，1978年12月19日出生，汉族，系原告公司员工，住重庆市九龙坡区。
被告樊桂芳，女，汉族，住重庆市渝北区。
被告聂胜英，女，1974年3月29日出生，汉族，户籍地重庆市长寿区，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆盛迪亚物业管理有限公司与被告聂胜英、樊桂芳物业服务合同纠纷一案中，原告重庆盛迪亚物业管理有限公司于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆盛迪亚物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆盛迪亚物业管理有限公司负担。
审 判 长 邹富奎
人民陪审员 王道恒
人民陪审员 袁宗平
二〇一五年十二月四日
书 记 员 李玉洁
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余陆商初字第28号
原告：余姚市利翔汽车配件厂。
代表人：赵凯洋。
委托代理人：戚建芬。
被告：陈其钦，职业不明。
原告余姚市利翔汽车配件厂（普通合伙）与被告陈其钦承揽合同纠纷一案，原告于2014年10月27日向本院起诉后，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，对本案先行调解。因调解未果，本院立案受理后，依法由审判员严波适用简易程序独任审判，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告余姚市利翔汽车配件厂（普通合伙）的委托代理人戚建芬到庭参加诉讼；被告陈其钦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余姚市利翔汽车配件厂（普通合伙）起诉称：原、被告双方有管接头承揽业务关系。2014年1月28日，被告欠原告管接头定作款138000元，并出具欠条1份。后经原告催讨，被告无诚意付款，故原告起诉至法院，请求依法判令：一、被告支付原告定作款138000元；二、本案诉讼费由被告承担。为证明自己的主张成立，原告向本院提交了欠条1份。
被告陈其钦未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告陈其钦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。原告提交的证据经庭审出示并经本院审查，符合证据的构成要件，本院予以采信，故本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的承揽合同关系合法有效，应受法律保护，被告理应及时支付定作款。原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告陈其钦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关抗辩的权利，不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈其钦支付原告余姚市利翔汽车配件厂（普通合伙）定作款138000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3060元，减半收取1530元，由被告陈其钦负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 严 波
二〇一五年二月十日
代书记员 朱黎英
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖德刑初字第528号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人汪永伟，曾冒名汪永兴，农民。2012年10月23日因犯盗窃罪被安吉县人民法院判处有期徒刑一年四个月，2013年7月6日刑满释放。2015年7月21日因本案被德清县公安局刑事拘留，同年8月25日被依法逮捕。现羁押于德清县看守所。
被告人周某，农民。2015年7月21日因本案被德清县公安局刑事拘留，同年8月13日被依法取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检刑诉（2015）533号起诉书指控被告人汪永伟、周某犯盗窃罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员陈超出庭支持公诉，被告人汪永伟、周某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
2015年7月16日晚，被告人汪永伟、周某采用翻围墙、破坏窗栅、翻窗等方式进入德清县新市镇美通汽车销售服务有限公司汽车美容车间内，窃得柜台及抽屉内的现金人民币1600余元及卷烟长嘴利群1条、中华（软）8包、中华（硬）8包、印象云烟5包，共计价值人民币3065余元。
案发后，公安机关已追回卷烟长嘴利群1条、中华（软）4包、中华（硬）5包，被告人汪永伟已退出赃款人民币2340元，均已发还被害方。
上述事实，被告人汪永伟、周某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押、发还清单、申请书、收条、刑事判决书、刑满释放证明书、违法犯罪查询记录、人口信息、证人叶某、汪某的证言、价格鉴定意见、现场勘验检查工作记录、辨认笔录、照片、抓获经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人汪永伟、周某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪永伟在有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人汪永伟、周某在归案后能如实供述自己的罪行，被告人汪永伟已退出部分赃款，部分赃物亦已被追回，均予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人汪永伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月21日起至2016年1月20日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）；
二、被告人周某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谈晓丽
二〇一五年十一月四日
书 记 员 张文霞
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第16805号
原告樊鸿，男，1967年3月12日出生。
法定代理人王玉凤（原告樊鸿之妻），中国平安人寿保险股份有限公司北京分公司业务员，住北京市石景山区玉泉路19号丙15楼3门101号。
被告北京城建混凝土有限公司，住所地北京市丰台区小郭庄西路43号。注册号110107003643386
法定代表人吴存堂，总经理。
委托代理人胡晓晖，女，该公司职员。
委托代理人李国强，男，该公司职员。
原告樊鸿与被告北京城建混凝土有限公司（以下简称城建公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张蕾独任审判，公开开庭进行了审理。原告樊鸿法定代理人王玉凤与被告城建公司委托代理人胡晓晖、李国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
樊鸿法定代理人王玉凤诉称：2005年3月12日17时25分，在北京市海淀区沙石厂南路北京城建集团混凝土公司前，城建公司的司机王和平驾驶重型专项作业车由东向南转弯时，适有樊鸿骑自行车由西向东行驶，两车相撞，造成樊鸿受伤，两车损坏。事故经公安机关交通管理部门认定王和平负全部责任。樊鸿经医院抢救脱离生命危险，诊断为“外伤性蛛网膜下腔出血，右颞脑挫裂伤，左枕头皮下血肿”，并留下后遗症“继发性癫痫”，需要长期治疗，樊鸿的前期损失已经陆续由法院判决解决，并认定樊鸿今后的癫痫治疗费用，可在实际发生后另行主张。故现起诉要求城建公司赔偿樊鸿医疗费27218.75元、营养费1300元、住院伙食补助费1300元、护工费2080元、复印费6.4元，并承担诉讼费。
城建公司辩称：我公司对事故事实及责任认定无异议，对樊鸿合理合法的损失我公司同意承担赔偿责任，但认为樊鸿的诉讼请求过高，住院伙食补助费、营养费、护理费应当提供相应的医嘱，否则不同意赔偿。
经审理查明：2005年3月12日17时25分，在北京市海淀区沙石厂南路北京城建集团混凝土公司前，城建公司司机王和平驾驶重型专项作业车由东向南转弯时，适有樊鸿骑自行车由西向东行驶，两车相撞，造成樊鸿受伤，两车损坏。事故经公安机关交通管理部门认定王和平负全部责任。樊鸿的伤情先经航天中心医院诊断为“外伤性蛛网膜下腔出血、右颞脑挫裂伤、左枕头皮下血肿”，后又经首都医科大学宣武医院诊断为“脑挫裂伤、继发癫痫”。2005年11月18日樊鸿的伤情经鉴定伤残赔偿指数为25%，其今后还需治疗癫痫。本院（2006）海民初字第5747号民事判决书、（2007）海民初字第17330号民事判决书、（2008）海民初字第24431号民事判决书、（2009）海民初字第16377号民事判决书、（2010）海民初字第18417号民事判决书、（2011）海民初字第19611号民事判决书、（2012）海民初字第14686号民事判决书、（2013）海民初字第22701号民事判决书、（2014）海民初字第15351号判决书已对樊鸿的前期医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、护理费、误工费、自行车损失费、手机损失费、交通费等损失做出了处理。上述判决均已生效。
后樊鸿继续在清华大学玉泉医院治疗，并于2014年7月31日至8月26日在清华大学玉泉医院住院治疗，共计26天，出院诊断：颅脑外伤所致精神障碍（好转），出院医嘱：1、出院带药：阿立派唑、丙戊酸钠缓释片、文拉法辛缓释胶囊；2、按时服药、定期复诊；3、加强营养，加强锻炼，需人陪护；4、定期复查肝肾功能，定期行甲状腺超声检查。
樊鸿已自行支付医疗费27218.75元。
樊鸿法定代理人王玉凤按照每天50元的标准主张26天的住院伙食补助费，另按照每天80元的标准主张26天的护理费。
樊鸿法定代理人王玉凤主张复印费，提供了金额为6.4元的病例复印费收据。
上述事实，有双方当事人陈述、住院病历、处方签、医疗费票据、复印费票据、判决书、诊断证明、住院费明细等证据材料在案佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。交通事故的责任人应当按照事故责任承担相应的损害赔偿责任。此次交通事故经认定王和平负全部责任，王和平系为城建公司履行职务过程中发生的事故，故城建公司应对王和平的行为承担民事责任，赔偿樊鸿因此次事故造成的合理损失。
现樊鸿法定代理人王玉凤主张的医疗费、住院伙食补助费、复印费，理由正当，本院予以支持；樊鸿法定代理人王玉凤虽未提供营养费、护理费的相关票据及医院的护理医嘱，但考虑其实际伤情及其住院治疗的实际情况，可适当补充营养并适当陪护，其主张的营养费及护理费金额适当，本院予以支持。需要进一步说明的是，本案中的医疗费用根据樊鸿提交的票据支持至2015年5月13日，该日期之后因治疗事故伤情所产生的合理费用，樊鸿法定代理人王玉凤可在实际发生后另行主张。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条之规定，判决如下：
北京城建混凝土有限公司于本判决生效后七日内赔偿樊鸿医疗费二万七千二百一十八元七角五分、住院伙食补助费一千三百元、营养费一千三百元、护理费二千零八十元、复印费六元四角，以上共计三万一千九百零五元一角五分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百八十四元（樊鸿已预交），由北京城建混凝土有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张蕾
二〇一五年七月六日
书 记 员 那辰
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芝民一初字第14号
原告郝月江。
被告徐州运成建设（集团）有限公司，住所地江苏省邳州市青年东路53号。
法定代表人陈忠，该公司董事长。
被告徐州运成建设（集团）有限公司烟台只楚路分公司，住所地山东省烟台市芝罘区只楚路62-21号。
负责人朱云然，该分公司经理。
本院在审理原告郝月江诉被告徐州运成建设（集团）有限公司、徐州运成建设（集团）有限公司烟台只楚路分公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2015年1月15日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝月江的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一�之规定，裁定如下：
准许原告郝月江撤回起诉。
案件受理费减半收取为107元，由原告郝月江自行负担（已交纳）。
审 判 长 于 蓉
代理审判员 徐小明
人民陪审员 魏秀经
二〇一五年一月十五日
书 记 员 于 洁
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第459号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人张某某，男，出生于江西省吉安市，汉族，大专文化，住福建省福州市晋安区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月14日被取保候审。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1169号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派代理检察员刘绍炳出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控：2013年12月14日1时30分许，被告人张某某饮酒后驾驶小车行驶至福州市晋安区北环东路金鸡山加油站旁时被民警查获。经现场呼气酒精测试，被告人张某某的血液酒精浓度为179.3mg／100ml。后被告人张某某被民警带至医院提取血样，经鉴定，被告人张某某血样中乙醇含量为198.13mg／100ml血，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有酒驾车辆的物证照片、抓获经过、户籍证明、现场呼气酒精检测单、血样提取登记表、机动车驾驶证及行驶证复印件、福建南方司法鉴定中心（2013）醇检字第2961号乙醇含量司法检验报告书、现场勘验检查笔录及现场照片、福州市晋安区司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人张某某主动预缴罚金，且福州市晋安区司法局经调查认为张某某适用社区矫正，对被告人张某某予以从轻处罚并适用缓刑。被告人张某某在缓刑考验期间应当依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钟田珍
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 俞亚妹
附适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民一初字第01175号
原告：石天柱。
委托代理人：肖敏，安徽巢达律师事务所律师。
被告：谢武弟。
委托代理人：王宏，安徽祥峰律师事务所律师。
被告：张旭海。
被告：张安华。
委托代理人：张旭海（系张安华之子）。
原告石天柱诉被告谢武弟、张旭海、张安华房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石天柱及其委托代理人肖敏、被告谢武弟及其委托代理人王宏到庭参加诉讼，被告张旭海、张安华经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告石天柱诉称：2002年2月27日，张旭海购买了位于巢湖市团结路小区5幢5单元510室及跃层（即610室）的房屋。2007年2月13日，张旭海与原告签订了一份《房屋买卖合同》，将610室房屋出售给原告，原告付清房款并一直占有使用该房屋。2013年5月14日，谢武弟与张安华等人恶意串通签订了一份《存量房买卖合同》，将该610室房屋产权过户到谢武弟名下。后经法院审理并作出（2014）巢民二初字第00342号、（2014）合民一终字第03540号民事判决，确认谢武弟与张安华于2013年5月14日所签订的关于巢湖市团结路小区5幢5单元610室的《存量房买卖合同》无效。判决生效后，原告通过他人与被告方联系将位于巢湖市团结路小区5幢5单元610室房屋过户给原告事宜，但被告方不予配合，致原告再次提起诉讼。原告现诉请：被告方协助原告将位于巢湖市团结路小区5幢5单元610室房屋过户登记于原告名下；本案诉讼费用由被告方承担。
被告谢武弟辩称：1、我方认为原告隐瞒了部分事实，没有如实诉称。涉案房屋实际购买人是张安华，只是以张旭海名义购买的。2005年2月25日，张旭海取得了该房地产产权证，后张旭海将房屋出售给李康英，李康英又出售给张安华，被告谢武弟系从张安华手中购买的，房屋价格也是经过房产部门评估的，系合法转让的。虽然张旭海在2007年与原告签订了《房屋买卖合同》，但是张旭海当时已经不实际享有房屋所有权，所以原告占用、使用房屋也是不合法的。2、我方认为原告诉请不能成立。对于另一案件的一审、二审两份判决，我方是不服的，准备申请再审。既然两份判决没有认定原告与张旭海签订的《房屋买卖合同》有效，房屋也不是张旭海的，张旭海就无权将房屋出售给原告。因此原告诉请没有事实和法律依据，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
被告张旭海、张安华辩称：原告在诉状中所述基本属实。如果法院判决我们协助原告办理房屋过户登记手续，我们也服从判决予以配合协助。
经审理查明：2002年2月27日，张旭海与巢湖市安得房地产开发公司签订了一份《商品房买卖合同》，购买了巢湖市团结路小区5幢5单元510室房屋（建筑面积107.80㎡），另跃层（即610室）34.10㎡不计价，并于2002年5月16日交纳了购房款。2005年2月25日，张旭海取得该510室（含跃层）房屋的房地产权证，登记的5层建筑面积为108.06㎡、6层（跃层）建筑面积为34.10㎡。2005年3月1日，张旭海将510室（含跃层）出卖给李康英。2005年3月22日，李康英取得房地产权证，同日，李康英将该房屋出卖给张安华，张安华于2005年4月5日取得该房房地产权证。2007年3月21日，张安华将510室房屋（不含跃层）出卖给汤海洋。2007年4月30日，张安华将跃层34.10㎡以分割自留方式取得房地产权证，即为案涉的610室房屋。2007年2月13日，张旭海与石天柱签订房屋买卖合同，将巢湖市团结路小区5幢5单元610室房屋出售给石天柱，石天柱给付房款后自2007年2月13日即接受交付房屋并一直占有使用该房屋至今。2013年4月27日，张安华经公证委托谢飞（系谢武弟的哥哥）办理案涉的610室房屋买卖、过户、代收房款等事宜，并于2013年年5月14日将案涉的610室房屋出卖给谢武弟。2013年7月15日，该610室房屋过户至谢武弟名下。2014年3月，石天柱曾向法院提起诉讼，经本院及安徽省合肥市中级人民法院审理，分别作出（2014）巢民二初字第00342号、（2014）合民一终字第03540号民事判决，判决认定张旭海、张安华与谢武弟系恶意串通并确认张安华与谢武弟签订的购买巢湖市团结路小区5幢5单元610室的《存量房买卖合同》无效，因相关当事人未能协助石天柱办理房屋过户登记手续，致石天柱提起本案诉讼。
上述事实，有（2014）巢民二初字第00342号民事判决书、（2014）合民一终字第03540号民事判决书及当事人陈述等证据在卷证明，予以认定。
本院认为：石天柱与张旭海之间的房屋买卖合同系双方的真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效，双方均应遵照执行。虽房款已给付、房屋也已交付，但仍应履行协助办理房屋产权变更登记义务。案涉的巢湖市团结路小区5幢5单元610室房屋虽已登记在谢武弟名下，但已经发生法律效力的法律文书认定张旭海、张安华与谢武弟系恶意串通并确认张安华与谢武弟签订的购买巢湖市团结路小区5幢5单元610室的《存量房买卖合同》无效，故张旭海、张安华、谢武弟均负有协助石天柱办理案涉的610室房屋的产权变更登记义务。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十条第一款、第五十二条第（二）项、第六十条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张旭海、张安华、谢武弟于本判决生效后十五日内协助原告石天柱将巢湖市团结路小区5幢5单元610室房屋房地产权证过户至原告石天柱名下。
如果未按本判决指定的期间履行义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费100元，本院减半收取50元，由被告张旭海、张安华、谢武弟负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 叶朝宗
二〇一五年五月二十八日
书记员 王萍萍
湖南省湘乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0381刑初68号
公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。
被告人周某某，女，1962年5月23日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月8日被湘乡市公安局刑事拘留，同年2月17日被湘乡市公安局逮捕，现押于湘潭市看守所。
辩护人王学平，系被告人周某某之夫。
辩护人费勿平，湖南玉宇律师事务所律师。
湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉（2017）59号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月4日公开开庭审理了本案。湘乡市人民检察院指派代理检察员张涛出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人王学平、费勿平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘乡市人民检察院指控，被告人周某某与被害人曹某芳系湘乡市村民，两家系隔壁邻居。2017年1月14日11时许，被告人周某某因土地纠纷与被害人曹某芳发生矛盾，周某某搬着楼梯架在曹某芳家的围墙上，用一把短把斧头敲其围墙上的砖，曹某芳见状将楼梯推倒，周某某摔倒在地。周某某爬起后，手持斧头来到曹某芳家的围墙槽门口处，与手持铲子的曹某芳发生冲突，被告人周某某将斧头扔向曹某芳，致曹某芳右脸部受伤。经湘潭市龙城司法鉴定所鉴定，曹某芳的损伤属于轻伤二级。为证明上述事实，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、鉴定意见、被害人陈述、现场勘验笔录、辨认笔录和被告人供述等证据。该院认为，被告人周某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人周某某辩称，对公诉机关指控的事实不持异议，但在纠纷中被害人存有过错，愿意赔偿被害人的经济损失。
辩护人王学平提出愿意赔偿被害人经济损失，请求法院对被告人周某某从轻处罚。
辩护人费勿平的辩护意见为：被告人周某某主动向公安机关投案，并如实交代了其犯罪事实，有自首情节；被告人周某某愿意赔偿被害人的经济损失；被告人周某某在纠纷过程中受了轻微伤，被害人存有过错。综上，请求法院从轻处罚。
经审理查明：被告人周某某与被害人曹某芳均系湘乡村民，两家系隔壁邻居。2017年1月14日11时许，被告人周某某因土地纠纷与被害人曹某芳发生矛盾，周某某搬着楼梯架在曹某芳家的围墙上，用一把短把斧头敲其围墙上的砖，曹某芳见状将楼梯推倒，周某某摔倒在地。周某某爬起后，手持斧头来到曹某芳家的围墙槽门口处，与手持铲子的曹某芳发生冲突，被告人周某某将斧头扔向曹某芳，致曹某芳右脸部受伤。经湘潭市龙城司法鉴定所鉴定，曹某芳的损伤属于轻伤二级。2017年1月14日，被告人周某某主动向公安机关投案，如实供述了其犯罪事实。同年2月7日，被告人周某某被公安机关传唤，2月8日被刑事拘留。在本案审理过程中，被害人曹某芳提起了刑事附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人周某某的家属一次性赔偿被害人曹某芳经济损失人民币78000元，被害人曹某芳向本院出具了请求从轻处罚被告人周某某以及谅解其犯罪行为的书面报告。
证明上述事实的证据有：①被害人曹某芳的陈述，证明其被被告人周某某殴打致伤的事实；②证人谭某某、谭某某、王某某、曹某某、王某等人的证言，证明事情起因以及被告人周某某将曹某芳殴打致伤的事实；③湘潭市龙城司法鉴定所司法鉴定意见书，证明被害人曹某芳之伤构成轻伤二级的事实；④现场勘验检查笔录，证明案发现场的基本情况；辨认笔录，证明被告人周某某系致伤被害人曹某芳的作案人员；⑤到案经过，证明被告人周某某于2017年1月24日主动到案的经过；被告人周某某的户籍信息资料，证明其作案时系成年人的事实；调解协议以及书面报告，证明被告人周某某家属王某某与被害人曹某芳达成刑事和解协议并取得其谅解的事实；⑥现场勘验检查笔录、照片，证明案发现场的基本情况；⑦被告人周某某的供述，证明本案纠纷产生的原因以及其致被害人曹某芳轻伤的事实。
上述证据，经当庭举证、质证，被告人周某某、辩护人王学平、费勿平对证据不持异议。本院认为，公诉机关提交的证据来源合法，内容客观，与本案有关联，可以作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为：被告人周某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应负刑事责任，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人周某某犯罪后主动向公安机关投案并如实供述其罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人周某某委托家属积极赔偿被害人损失并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。被害人对纠纷产生起因存有一定过错，被告人周某某及其辩护人王学平、费勿平的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人周某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年2月7日起至2017年5月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王爱华
人民陪审员 廖朝阳
人民陪审员 彭 超
二〇一七年五月五日
书 记 员 刘伟文
附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
......
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
湖南省湘乡市人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0381刑初68号公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。被告人周某某，女，1962年5月23日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月8日被湘乡市公安局刑事拘留，同年2月17日被湘乡市公安局逮捕，现押于湘潭市看守所。辩护人王学平，系被告人周某某之夫。辩护人费勿平，湖南玉宇律师事务所律师。湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉（2017）59号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月4日公开开庭审理了本案。湘乡市人民检察院指派代理检察员张涛出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人王学平、费勿平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湘乡市人民检察院指控，被告人周某某与被害人曹某芳系湘乡市村民，两家系隔壁邻居。2017年1月14日11时许，被告人周某某因土地纠纷与被害人曹某芳发生矛盾，周某某搬着楼梯架在曹某芳家的围墙上，用一把短把斧头敲其围墙上的砖，曹某芳见状将楼梯推倒，周某某摔倒在地。周某某爬起后，手持斧头来到曹某芳家的围墙槽门口处，与手持铲子的曹某芳发生冲突，被告人周某某将斧头扔向曹某芳，致曹某芳右脸部受伤。经湘潭市龙城司法鉴定所鉴定，曹某芳的损伤属于轻伤二级。为证明上述事实，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、鉴定意见、被害人陈述、现场勘验笔录、辨认笔录和被告人供述等证据。该院认为，被告人周某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。被告人周某某辩称，对公诉机关指控的事实不持异议，但在纠纷中被害人存有过错，愿意赔偿被害人的经济损失。辩护人王学平提出愿意赔偿被害人经济损失，请求法院对被告人周某某从轻处罚。辩护人费勿平的辩护意见为：被告人周某某主动向公安机关投案，并如实交代了其犯罪事实，有自首情节；被告人周某某愿意赔偿被害人的经济损失；被告人周某某在纠纷过程中受了轻微伤，被害人存有过错。综上，请求法院从轻处罚。经审理查明：被告人周某某与被害人曹某芳均系湘乡村民，两家系隔壁邻居。2017年1月14日11时许，被告人周某某因土地纠纷与被害人曹某芳发生矛盾，周某某搬着楼梯架在曹某芳家的围墙上，用一把短把斧头敲其围墙上的砖，曹某芳见状将楼梯推倒，周某某摔倒在地。周某某爬起后，手持斧头来到曹某芳家的围墙槽门口处，与手持铲子的曹某芳发生冲突，被告人周某某将斧头扔向曹某芳，致曹某芳右脸部受伤。经湘潭市龙城司法鉴定所鉴定，曹某芳的损伤属于轻伤二级。2017年1月14日，被告人周某某主动向公安机关投案，如实供述了其犯罪事实。同年2月7日，被告人周某某被公安机关传唤，2月8日被刑事拘留。在本案审理过程中，被害人曹某芳提起了刑事附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人周某某的家属一次性赔偿被害人曹某芳经济损失人民币78000元，被害人曹某芳向本院出具了请求从轻处罚被告人周某某以及谅解其犯罪行为的书面报告。证明上述事实的证据有：①被害人曹某芳的陈述，证明其被被告人周某某殴打致伤的事实；②证人谭某某、谭某某、王某某、曹某某、王某等人的证言，证明事情起因以及被告人周某某将曹某芳殴打致伤的事实；③湘潭市龙城司法鉴定所司法鉴定意见书，证明被害人曹某芳之伤构成轻伤二级的事实；④现场勘验检查笔录，证明案发现场的基本情况；辨认笔录，证明被告人周某某系致伤被害人曹某芳的作案人员；⑤到案经过，证明被告人周某某于2017年1月24日主动到案的经过；被告人周某某的户籍信息资料，证明其作案时系成年人的事实；调解协议以及书面报告，证明被告人周某某家属王某某与被害人曹某芳达成刑事和解协议并取得其谅解的事实；⑥现场勘验检查笔录、照片，证明案发现场的基本情况；⑦被告人周某某的供述，证明本案纠纷产生的原因以及其致被害人曹某芳轻伤的事实。上述证据，经当庭举证、质证，被告人周某某、辩护人王学平、费勿平对证据不持异议。本院认为，公诉机关提交的证据来源合法，内容客观，与本案有关联，可以作为定案的依据，本院予以确认。本院认为：被告人周某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应负刑事责任，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人周某某犯罪后主动向公安机关投案并如实供述其罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人周某某委托家属积极赔偿被害人损失并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。被害人对纠纷产生起因存有一定过错，被告人周某某及其辩护人王学平、费勿平的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人周某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年2月7日起至2017年5月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王爱华人民陪审员  廖朝阳人民陪审员  彭 超二〇一七年五月五日书 记 员  刘伟文附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。......《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张刑执字第1448号
罪犯刘晓朝，男，1982年4月22日出生，汉族，河北省赵县人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2007年10月19日作出（2007）海法刑初字第2268号刑事判决，以被告人刘晓朝犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年12月23日本院作出（2011）张刑执字第1254号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省张家口监狱于2015年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯刘晓朝在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯减刑以来，又受到记功2次，表扬9次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯刘晓朝在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘晓朝减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2006年9月12日起至2016年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年十一月十三日
书记员 赵宏伟
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执1542号
申请执行人王宝锋。
被执行人董振文。
大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初1554号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年8月19日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款141543元及利息。本院在执行过程中，经查董振文无可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初1554号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 贾思军
审判员 边 超
二〇一六年十一月十八日
书记员 杨 帆
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第05692号
原告王怀智，男，1938年3月10日出生。
被告崔鑫森，男，1981年5月13日出生。
被告车爱平，1988年4月23日出生，住河北省张家口市怀来县沙城镇新建路南5条2号。
被告太平洋财产保险有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市中心西路188号中华商务A座22层。
本院在审理原告王怀智与被告崔鑫森、车爱平、太平洋财产保险有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王怀智于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王怀智撤回起诉。
案件受理费七百元，由原告王怀智负担；已交纳。
代理审判员 古章阳
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 徐小强
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一（民）初字第1752号
原告鲁某。
被告朱某某。
原告鲁某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法适用简易程序，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告鲁某、被告朱某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告婚后感情渐淡，争吵不断，如今已无法共同生活。原、被告之间的夫妻感情彻底破裂，请求法院：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生女儿随被告共同生活，原告每月支付女儿抚养费500元；3、婚后共同财产依法分割。
被告辩称，原、被告之间没有大的矛盾，双方的矛盾就是各自看不惯对方父母的做法以及因经济而有所争执。原、被告做了十几年夫妻，感情肯定还在，为了孩子，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2002年上半年自行相识，不久即确立恋爱关系，2003年6月2日登记结婚，2004年7月8日生育一女，取名鲁某某。婚后初期双方夫妻感情尚可。被告于2006年7月去日本打工，2009年7月回国。原、被告婚姻存续期间因经济及家庭琐事时有争执。
以上事实，有原、被告提交的证据和双方当事人的陈述所证实，证据充分，足以认定。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原告执意离婚，被告则不同意离婚。由于双方各执己见，调解未获协议。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后又育有一女，目前夫妻关系不和的主要原因是琐事间争执和双方缺乏沟通交流，但并无重大矛盾冲突。现被告表示不同意离婚，并希望与原告和好，对此应视为夫妻感情尚未彻底破裂。只要原、被告珍惜既往的夫妻感情，加强交流和沟通，彼此间相互尊重，相互关爱，那么原、被告间的夫妻关系是有可能得到改善的。为维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告鲁某要求与被告朱某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 潘玅
二〇一五年六月十一日
书 记 员 徐冰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
中华人民共和国
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沈铁西民外字第39号
原告李某某，中国籍，住址中华人民共和国吉林省乾安县。
被告李某甲，韩国籍。
本院受理原告李某某诉被告李某甲离婚纠纷一案后，本院受理后，依法由审判员张文波担任审判长与审判员战维家和人民陪审员王立岩组成合议庭，并订于2014年3月12日在本院第23法庭开庭审理。原告李某某经本院合法传唤，未在规定期限内到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李某某自动撤诉处理。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告李某某承担。
审 判 长 张文波
审 判 员 战维家
人民陪审员 王立岩
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 张 舒
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民小字第196号
原告叶县农村信用合作联社。
法定代表人贾红伟，理事长。
委托代理人程浩，男。
被告任红昆，男。
本院在审理原告叶县农村信用合作联社诉被告任红昆金融借款合同纠纷一案中，因叶县农村信用合作联社没有在法院指定的期限内交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告叶县农村信用合作联社自动撤诉处理。
审判员 胡冠军
二〇一五年十月八日
书记员 孟慧芳
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民辖终121号
上诉人（原审被告）中城建第六工程局集团有限公司。
法定代表人纪殿友，总裁。
被上诉人（原审原告）韩殿卿，男，1960年2月28日生，汉族。
被上诉人（原审被告）ＸＸ付，男，1969年5月31日生，汉族。
上诉人中城建第六工程局集团有限公司因与被上诉人韩殿卿、ＸＸ付建设工程合同纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2016）豫0526民初1479号驳回其管辖权异议的民事裁定，以原审法院认定事实错误等为由向本院提起上诉。请求撤销原裁定，由安徽省蚌埠市蚌山区人民法院审理本案。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系因合同引起的纠纷，合同履行地为河南省，原审法院作为合同履行地法院，对本案具有管辖权。上诉人中城建第六工程局集团有限公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定适用法律及处理结果均正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 巩志芳
二〇一六年六月六日
书记员 于芳珠
汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汝执字第2013-663-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市支行。
法定代表人王仲元，男，该行行长。
被执行人马永强，男，1984年1月20日出生，汉族，住汝州市。
案由：借款纠纷
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市支行申请执行被执行人马永强借款纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2013）汝民金初字第3号民事判决书已发生法律效力，现因被执行人马永强未能完全按照法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
划拨被执行人马永强在中国农业银行股份有限公司汝州市小屯分理处的存款4000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 赵亚伟
执行员 王荣卿
执行员 史志强
二〇一四年十一月五日
书记员 武庆锋
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1502民初2230号
原告廖某某，女，1984年3月16日出生，汉族，四川省宜宾市人。
被告谢某甲，男，1980年10月8日出生，汉族，四川省宜宾市人。
原告廖某某与被告谢某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理，原告廖某某、被告谢某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告廖某某诉称：原告与被告经人介绍于2014年8月认识，不久确立恋爱关系，当年底，双方同居生活。2015年5月，原告怀孕，2016年1月28日非婚生子谢某乙出生。后原、被告因性格不合，随时吵打，当地派出所已调解多次，被告甚至拿刀威胁原告，双方无法继续共同生活。因原告此前有一12周岁尚在读书的女儿，由原告母亲帮助照料，原告母亲同时还要照料原告哥哥的两个小孩。原告无固定工作，靠打工抚养小孩，现已无能力再抚养，被告与他人合伙投资一采沙船，有稳定的收入，且其母亲身体较好，有稳定的收入且有时间。现请求判令谢某乙由被告抚养，原告支付谢某乙每月抚养费2000元。
被告谢某甲辩称：被答辩人的请求其不同意，现在小孩还在吃奶，答辩人暂无抚养能力，希望待小孩满1周岁断奶后再变更抚养；现每月最多只能给小孩抚养费600元。
经审理查明，原告与被告均离异单身。2014年8月，原、被告经人介绍相识，不久确立恋爱关系并于当年底同居生活。2016年1月28日，非婚生子谢某乙出生。后因双方性格不合，经常吵打，致双方无法继续共同生活，遂致诉讼，要求判如所请。
另查明，原告与前夫共育有一女，尚未成年，离婚后，由原告抚养，其女平常由原告母亲帮助照管。原告目前在本市金帝庄园经营一皮包店，其本人有三套住房，其中一套出租，月租金1400元，一套由其居住，另一套尚未交房。被告与前妻共育有一子，尚未成年，其子随母生活，其每月支付抚养费。被告目前与其母在农村生活，现处于无业状态。
上述事实有经庭审举证，并经本院认证的以下证据：身份证、出生医学证明及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，非婚生子享有与婚生子女同等的权利，变更非婚生子女抚养关系，应有利于未成年子女的身心成长。本案中，非婚生子谢某乙作为尚在哺乳期内的婴儿，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条之规定，由其母抚养，更有利于其生长发育，更有利于其健康成长，且原告的经济条件好于被告，被告明确表示在子女满1周岁前不同意由其抚养，因此，原告的请求，本院不予支持，非婚生子仍应由原告抚养。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款、最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
驳回原告廖某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取为50元，由原告廖某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 陈 方
二〇一六年七月十二日
书记员 韦汉敏
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第5539号
原告陈志江，
委托代理人陈庆华，福建天衡联合律师事务所律师。
委托代理人张文翔，福建天衡联合律师事务所律师。
被告张锦星，
原告陈志江与被告张锦星民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由代理审判员雷斯凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈志江的委托代理人张文翔到庭参加诉讼，被告张锦星经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈志江诉称，被告因需分别于2009年7月5日、10月27日、11月25日三次向原告借款，共计15万元。后原告多次催讨，被告不予还款。请求判决被告立即返还借款15万元并自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
被告张锦星未作答辩。
在本院审理的过程中，原告提供借条三份，以此证明被告张锦星向原告借款15万元的事实；提供晋江市磁灶镇大宅村民委员会出具的证明，以此证明原告陈志江与他人交往常以“陈志刚”为名。
本院经审查认为，被告张锦星未到庭参加诉讼，也未对原告主张的事实提出异议并提交证据，应视为被告自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条及晋江市磁灶镇大宅村民委员会出具的证明，形式、内容合法，可以证明原告主张的借款事实及原告的身份情况，本院对上述证据的证明效力予以认定。
经认证，结合原告陈述，对本案事实作如下认定：
原告陈志江与被告张锦星交往时以“陈志刚”为名（闽南语中“江”发音与普通话中“刚”的发音相同）。被告张锦星分别于2009年7月5日、10月27日、11月25日三次向原告陈志江借款，共计15万元，并分别三次向原告出具内容为“今向陈志刚借款人民币五万元”的借条。嗣后，被告未予还款。
综上事实，本院认为，被告张锦星向原告借款15万元，有被告出具的借条加以证明，事实清楚，足以认定。借款时，双方未约定借款利息及借款期限，该借贷关系属不定期无息借贷。被告张锦星经原告起诉催告仍未能履行还款义务，应承担民事责任。原告请求被告返还借款15万元并自2014年7月21日原告起诉催告之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张锦星应于本判决生效之日起十日内返还原告陈志江借款15万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年7月21日起至判决确定还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告张锦星负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 雷斯凡
二〇一四年九月四日
书 记 员 邱金海
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深罗法民二初字第1493号
原告广发银行股份有限公司深圳分行。
负责人杨小舟。
委托代理人徐睿，女，汉族，××年××月××日出生，身份证住址广东省××××号，系公司职员。
委托代理人贺翔华，男，汉族，××年××月××日出生，身份证住址广东省深圳市××龙××油松东××区××单元××号，系公司职员。
被告陈昭财，男，汉族，××年××月××日出生，身份证住址广东省汕头市××河浦街道××号。
上列原告诉被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺翔华到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告分别于2013年11月18日、2013年11月27日签订了编号为1311210430的《个人信用贷款申请表》、编号为102139003311的《个人信用贷款核准通知书（额度）》以及编号为1021390033110001的《个人信用贷款核准通知书（单笔）》。前述申请表及通知书共同构成个人信用贷款合同内容。合同主要约定，原告给予被告的授信额度为人民币350000元，该额度为循环额度，额度有效期限自2013年11月27日起至2018年11月27日止；单笔贷款期限为36个月，借款用途为支付货款。利率执行固定利率，以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变。逾期将承担相应的罚息。被告最终获得的贷款金额、期限、利率、放款帐户、还款帐户、支付要素及贷款用途取决于原告的贷款审核结果，以原告向被告出具的《个人信用贷款核准通知书》为准。合同还约定，贷款本息采用等额本息偿还法，还款期共36期，按月分期偿还，还款日为每月5日。被告如出现合同规定的违约情形时，原告有权视具体情形行使一项或几项措施，包括采取宣布本合同项下该全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用、被告与原告之间的其它合同项下尚未偿还的贷款本息和其它应付款项全部或部分立即到期、终止或解除本合同，全部、部分终止或解除被告与原告之间的其他合同等措施。合同签订后，原告依合同履行了贷款义务（见专户交易清单）。贷款发放后被告仅还款8583.68元，其中7628.79元为借款本金，954.89元为利息。但自2014年1月5日起，被告未按合同约定按月足额偿还借款本金，并拖欠利息，截至2014年3月5日累计欠款37564.83元（其中本金23505.23元，利息13434.25元，还款迟延期间的逾期利息为625.35元），原告工作人员多次催讨无果。截至2014年3月5日被告有本金318865.98元尚未到期，原告依据相关贷款合同约定宣布该借款本金全部到期，要求被告予以清偿。根据《中华人民共和国合同法》的有关规定和合同约定，被告的行为已经严重违约，损害了原告的合法权益。为保障银行信贷资产安全，维护原告的合法权益，请求判令：1、解除原、被告签订的《个人信用贷款合同》；2、被告立即偿还原告个人信用贷款本金人民币342371.21元、利息（含罚息、复利）14059.6元（暂计至2014年3月5日），合计人民币356430.81元，其后产生的利息按照合同约定计至债务还清之日止；3、被告承担本案诉讼费及因诉讼发生的其他费用。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供以下证据：1、个人信用贷款申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔），证明原告与被告之间存在借贷关系；2、个人对帐单，证明被告的逾期还款记录；3、交易清单，证明原告向被告发放贷款。
被告未到庭应诉，亦未答辩，未举证、质证。
本院经审理查明，2013年11月18日，被告向原告提交编号为1311210430的《个人信用贷款申请表》。经审核，原告于2013年11月27日与被告分别签订编号为102139003311的《个人信用贷款核准通知书（额度）》及编号为1021390033110001的《个人信用贷款核准通知书（单笔）》。上述申请表及通知书主要约定，原告给予被告的授信额度为人民币350000元，该额度为循环额度，额度有效期限自2013年11月27日起至2018年11月27日止。贷款采用等额本息方式还款，还款期共36期，按月分期偿还，还款日为每月5日。利率执行固定利率，以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变。若被告未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收利息直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收30％。被告如出现合同规定的违约情形，原告有权视具体情形行使一项或几项措施，包括采取宣布合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本合同，全部、部分终止或解除被告与原告之间的其他合同等措施。
合同签订后，原告于2013年11月29日向被告发放了贷款人民币350000元。贷款发放后，被告仅还款8583.68元，其中人民币7628.79元为借款本金，人民币954.89元为利息。从2014年1月5日起，被告未按合同约定按月足额偿还借款本息。截至2014年3月5日，被告累计拖欠本息人民币37564.83元，其中本金为人民币23505.23元，利息为人民币13434.25元，逾期利息为人民币625.35元，且尚有未到期的本金为人民币318865.98元。
本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》是各方当事人真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告已依约向被告发放贷款，被告未依约向原告按月足额偿还款项，已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告提出解除合同、要求被告偿还贷款本金、利息及逾期利息的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，期满未到庭，也未提出抗辩，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利，由此造成的法律后果由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司深圳分行与被告陈昭财签订的《个人信用贷款合同》。
二、被告陈昭财应于本判决书生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金人民币342371.21元。
三、被告陈昭财应于本判决书生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司深圳分行偿还贷款利息及罚息人民币14059.60元（利息暂计至2014年3月5日，此后的利息以人民币元342371.21为本金，按月利率1.34％计至本判决确定的还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币6646元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 马宏记
人民陪审员 钟悦欢
人民陪审员 邓泽佐
二〇一四年七月十八日
书 记 员 孙 芸
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执350号之一
申请执行人：邓厚龙，男，1995年10月8日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：沈鹏，男，1992年11月5日出生，汉族，住安徽省定远县。
本院在执行申请执行人邓厚龙与被执行人沈鹏民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成协议，被执行人沈鹏已偿还部分案款，被执行人沈鹏名下暂无银行存款、车辆等其他财产可供执行，且被执行人沈鹏已被本院拉人失信被执行人名单，申请执行人邓厚龙亦未能提供被执行人沈鹏有可供执行的财产及其线索。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨德诚
审判员 王 红
审判员 唐 伟
二〇一八年七月十七日
书记员 张双燕
附：本裁定适用的法律条款
《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1103执350号申请执行人：邓厚龙，男，1995年10月8日出生，汉族，户籍地安徽省六安市裕安区，经常居住地安徽省滁州市南谯区。被执行人：沈鹏，男，1992年11月5日出生，汉族，住安徽省定远县。本院在执行申请执行人邓厚龙与被执行人沈鹏民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人沈鹏有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人沈鹏的银行存款人民币62855元或等值的车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一八年二月二日书记员  张双燕
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民二终字第1116号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司
玉田支公司。住所地：玉田县成西大街***号。
负责人：赵杰，经理。
委托代理人：程久双，河北马健辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘玉山。
委托代理人：王伯军，天津郭俊海律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司因责任保险合同纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2014）玉民初字第85号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定的事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省玉田县人民法院（2014）玉民初字第85号民事判决；
二、本案发回河北省玉田县人民法院重审。
上诉人张国亮预交的二审案件受理费4074元予以退还。
审 判 长 常荣印
代理审判员 赵君优
代理审判员 杨 柳
二〇一四年七月十日
书 记 员 李 杰
广东省从化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗从法刑初字第225号
公诉机关广东省从化市人民检察院。
被告人梁某，原从化市兴华电镀厂保安，户籍地为广西壮族自治区昭平县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月26日被羁押，同年9月29日被逮捕，现押于从化市看守所。
广东省从化市检察院以穗从检公诉刑诉（2015）171号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，从化市人民检察院指派代理检察员冯建华出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月12日至同年8月25日期间，被告人梁某与同案人成国元（另案处理）经商议后，由梁某利用其在从化市鳌头镇兴华电镀厂做保安的工作条件，将该厂监控关闭并放成国元进入电镀厂，后两人先后六次共同至电镀厂B3车间窃取铜粒、仿金铜板、镍板等物品，盗窃后由成国元驾驶摩托车运走并销赃。经鉴定，被盗窃物品价值共计36448元。其中：
2014年7月12日凌晨，被告人梁某与同案人成国元至从化市兴华电镀厂B3车间内，窃取铜粒一桶重50公斤。经鉴定，价值2425元。
2014年7月20日凌晨，被告人梁某与同案人成国元至从化市兴华电镀厂B3车间内，窃取铜粒一桶重50公斤。经鉴定，价值2425元。
2014年8月21日、23日、24日、25日凌晨，被告人梁某与同案人成某元先后四次至从化市兴华电镀厂B3车间内，窃取仿金铜板435.6公斤，经鉴定，价值20038元；窃取镍板85公斤，经鉴定，价值11560元。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关起诉提供并经法庭质证的被害人钟某的报案陈述及指认被盗物品样本，被告人梁某的供述、对同案人成某元的辨认笔录及照片及其指认作案现场和赃物样本照片，现场勘验检查工作记录、现场图及照片，出仓凭证，营业执照副本，工作证明，情况说明，价格鉴定结论书，抓获经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某无视国家法律，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对其判处一年以上至二年以下有期徒刑、并处罚金的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。被告人梁某的违法所得应当予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月26日起至2016年1月25日止），并处罚金1000元；该罚金限于本判决发生法律效力之次日起三个月内向本院缴纳，由本院上缴国库。
二、继续追缴被告人梁某违法所得的铜粒、仿金铜板、镍板等物品，追缴后返还被害人，由从化市公安局执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黎国坚
二０一五年四月十四日
书记员 邓少娟
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1081财保36号
申请人：贾中朝，男，汉族，生于1962年7月5日，住禹州市。
被申请人：万长敏，男，汉族，生于1969年3月12日，住禹州市。
被申请人：杨向丽，女，汉族，生于1978年1月11日，住禹州市。
申请人贾中朝以与被申请人万长敏、杨向丽借款60万元未还，情况紧急为由，于2018年1月26日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人万长敏、杨向丽所有的位于禹州市钧台办郑南公路北段西侧颍河佳苑房产证号为02××71号房产。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司为其提供60万元的诉讼保全保单。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条之规定，裁定如下：
查封被申请人万长敏、杨向丽所有的位于禹州市钧台办郑南公路北段西侧颍河佳苑房产证号为02××71号房产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
审判员 陈春阳
二〇一八年一月二十六日
书记员 秦志娟
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句执字第1647－2号
申请执行人王新云，居民身份证号码320827196304016411汉族，泗洪县人，住泗洪县。
被执行人黄建湖，句容市人，住句容市。
申请执行人王新云与被执行人黄建湖债权纠纷一案，本院作出的（2014）句民初字第1439号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人黄建湖应当给付申请执行人王新云购房款235000元，并负担案件受理费2534元。根据申请执行人的申请，本院于2015年12月6日立案执行。经本院执行，被执行人已履行200000元，余款未能履行。本院于2015年3月17日裁定提取被执行人黄建湖在江苏省未成年犯管教所的工资及各项收入人民币40997元。除此之外被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产及线索。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 骆志勇
审判员 戴遐宾
二〇一五年三月十七日
书记员 朱子晔
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萨会民初字第319号
原告陈某某，女，汉族，大庆市某厂职工，住大庆市让胡路区。
被告大庆市某厂。
本院在审理原告陈某某与被告大庆市某厂劳动争议纠纷一案中，原告陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5元（已减半），由原告陈某某负担。
审 判 长 刘增华
人民陪审员 潘 峰
人民陪审员 冯吉庆
二〇一五年十二月一日
书 记 员 陈圆圆
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永法行非审字第00274号
申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市永川区官井路71号东城尚景1-2栋，组织机构代码00933675-8。
法定代表人邹光明，主任。
被执行人黄和权，男，1990年1月17日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
被执行人杜建容，女，1991年12月20日出生，汉族，四川省广安市人，住重庆市永川区。
申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会于2015年12月1日向本院申请强制执行永卫计征字（2015）第1773号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2015年4月30日，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会作出永卫计征字（2015）第1773号征收社会抚养费决定书，并于2015年5月6日向被执行人黄和权、杜建容进行了送达。被执行人黄和权、杜建容在收到征收社会抚养费决定书后既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院起诉。2015年7月8日，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会向被执行人黄和权、杜建容送达了社会抚养费催缴通知书，限被执行人黄和权、杜建容于2015年7月30日前履行缴纳社会抚养费80016元的义务。永卫计征字（2015）第1773号征收社会抚养费决定书于2015年11月7日发生法律效力后，被执行人黄和权、杜建容仍未履行缴纳社会抚养费80016元的义务。
本院认为，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会作出的永卫计征字（2015）第1773号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永卫计征字（2015）第1773号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本案申请执行费1100元，由黄和权、杜建容承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 平
审 判 员 鲁 勇
代理审判员 李 师
二〇一五年十二月四日
书 记 员 谢晓丽
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开商初字第309号
原告：山东好来物业管理有限公司。
法定代表人：胡祚庚，董事长。
委托代理人：徐伟，山东正义之光律师事务所律师。
被告：牟海珍。
本院在审理原告山东好来物业管理有限公司诉被告牟海珍物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月23日以被告已全部缴付涉案款项为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东好来物业管理有限公司在本案审理期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自身的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东好来物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告山东好来物业管理有限公司负担。
代理审判员 董俊俊
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 杨 菲
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民（商）初字第22561号
原告付仕放，男，1951年4月11日出生。
委托代理人周炜，重庆百君律师事务所律师。
委托代理人陈辉，重庆百君律师事务所律师。
被告中商财富融资担保有限公司，注册地北京市北京经济技术开发区荣昌东街7号201幢二层203室，实际经营地北京市西城区北展北街（华远企业号）9号楼2单元2层。
法定代表人范丽华，董事长。
委托代理人金钊，北京市中闻律师事务所律师。
委托代理人沈晴，北京市中闻律师事务所律师。
原告付仕放与被告中商财富融资担保有限公司（以下简称中商担保公司）保证合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理完毕。
原告付仕放起诉称：2013年9月28日，付仕放与中商担保公司签订《中商财富融资担保有限公司代偿中商财富·融典十二期私募股权投资基金（有限合伙）资金协议》（以下简称《协议》）。《协议》约定在2013年11月8日前代偿付仕放作为中商财富·融典龙鼎十二期私募投资基金（以下简称“基金”）的有限合伙人的全部投资本金及应分配的全部预期收益。同时根据付仕放与北京融典投资管理有限公司签订的“基金”认购协议与合伙协议的约定，付仕放投资本金为90万元，应分配的一年预期收益为94500元。然截至付仕放起诉之时，付仕放仅获得投资本金30%和半年的预期收益，仍有63万元投资本金及半年预期收益尚未支付。现付仕放诉至法院，诉讼请求：1、判令中商担保公司偿还本金63万元、收益47250元；2、判令中商担保公司以每日万分之五的标准向付仕放支付收益补偿款，直至投资本金付清时止；3、判令诉讼费由中商担保公司负担。
本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本院在审理过程中查明，中商财富·融典龙鼎十二期私募投资基金项下的资金获得手段涉嫌刑事犯罪，本案存在经济犯罪嫌疑，现本院已将有关材料移送北京市公安局朝阳分局，故对本案中原告付仕放的起诉予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告付仕放的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 洋
人民陪审员 刘志远
人民陪审员 武丕显
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 黄秋平
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨执字第132号
申请执行人童斯平
被执行人江苏省洪建建筑安装工程有限公司南京分公司、江苏省洪建建筑安装工程有限公司
童斯平与江苏省洪建建筑安装工程有限公司南京分公司、江苏省洪建建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，南京市雨花台区人民法院于2013年7月18日作出（2013）雨商初字第245号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年12月30日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人江苏省洪建建筑安装工程有限公司、江苏省洪建建筑安装工程有限公司南京分公司名下的财产进行了查控，查明，被执行人名下无财产可供执行。现已强制执行到位0元，其中，本金0元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，尚未执行到位132040元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的房产、商品房及保证金冻结、查封外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）雨商初字第245号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙 捷
执行员 王旭干
执行员 王以鹏
二〇一四年五月二十一日
书记员 郭 佳
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第4968号
原告杜××。
委托代理人赵＊＊（原告之母），退休职工。
被告皇一×，无职业。（未出庭）
原告杜××诉被告皇一×离婚纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法组成合议庭，并于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告杜××及其委托代理人赵志芹到庭参加了诉讼，被告皇一×经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，现公告期限届满，被告皇一×无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年5月25日相识于网络，××××年××月××日登记结婚，原告系初婚，被告系再婚。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方经常因生活琐事发生争吵，矛盾不断激化，结婚一年的时间被告以各种理由骗取原告及家人钱财数十万。原告于2014年10月向法院提起离婚诉讼，被判决驳回起诉，不准离婚。现被告一直处于失踪状态，双方夫妻感情确已破裂，故原告起诉要求：1、依法判准原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
原告提供如下证据材料：
1、结婚证复印件一份；
2、受案回执复印件一份；
3、（2014）东民初字第5312号民事判决书复印件一份。
被告未到庭答辩，亦未提供证据材料。
经审理查明，原、被告于2013年5月相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女皇二×，现随被告父母共同生活。原、被告婚前及婚初感情尚好，后经常因生活琐事发生争吵。原告曾于2014年10月起诉离婚，后经法院判决，驳回了原告的诉讼请求，不准离婚。经本院向被告之母核实，被告自2014年11月离家后，未与其亲属联系，至今未归。
上述事实，有原告当庭陈述以及提供的相关证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主婚姻，且育有一女，双方是具有一定的感情基础的。双方在共同生活中因琐事发生矛盾在所难免，不能以此认定原、被告夫妻感情破裂。同时，是否准予原、被告离婚，应当以双方夫妻感情是否破裂为标准。根据法律的相关规定，夫妻双方因感情不和满两年或一方下落不明满两年，经公告查找确无下落的，可以认定为夫妻感情确已破裂。现原告起诉要求离婚，并不符合上述法律规定，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杜××的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费200元，公告费600元，共计800元，由原告杜××负担200元、被告皇一×负担600元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 吴晓飞
人民陪审员 刘 英
人民陪审员 阮 利
二〇一六年三月十七日
书 记 员 吴 彤