绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯民初字第926号
原告：陈威。
委托代理人：李方杰，浙江金柯桥律师事务所律师。
被告：陈彩芬。
被告：中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地浙江省绍兴市延安东路328号电信大楼1、3层。
代表人：王新法，总经理。
委托代理人：石铁锋，浙江永大律师事务所律师。
原告陈威诉被告陈彩芬、中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法由代理审判员高颖蕾独任审判。审理期间，平安保险申请司法鉴定，本院予以准许。本院于2015年4月1日、6月10日两次公开开庭进行了审理。原告陈威（第二次庭审）及其委托代理人李方杰，被告陈彩芬，被告平安保险的委托代理人石铁锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
�告陈威诉称：2014年10月29日，陈彩芬驾驶浙D×××××轿车在绍兴市柯桥区滨海工业区兴滨路左转弯时与直行的由陈威驾驶的浙D×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成陈威受伤及两车受损的交通事故，该事故经交警认定，陈彩芬负事故主要责任，陈威负事故次要责任。经查，陈彩芬的车辆投保于平安保险处。现陈威为维护自己的合法权益，诉至法院，诉讼请求明确为：1、要求陈彩芬支付陈威因交通事故产生的医疗费、误工费等共计人民币75488元；2、平安保险在保险范围内承担赔偿责任。
被告平安保险辩称：对本次事故的经过及责任认定无异议。依照交警的认定，本案是主次责任，超过交强险比例应当按3：7的比例分摊。肇事车辆在平安保险投保了交强险100万元商业险及不计免赔险。平安保险不是侵权行为人，其承担责任以保险合同为基础，故非医保的费用、鉴定费、诉讼费均不在其责任范围内。护理费和营养费无依据，不予认可。医疗费中还应扣除伙食费，相关费用由法院核定。误工费的标准，在无固定收入的情况下，应按照户籍性质来确定。××器具辅助费，陈威无充分证据证明此后牙齿更换的费用及次数，应在实际产生后再主张。
被告陈彩芬辩称：同意平安保险的答辩意见。另，陈彩芬在平安保险处投保了交强险及商业险，并投保了不计免赔险，并向交警大队交纳14000元押金，请求在本案中一并处理。
经审理本院认定事实如下：
一、关于交通事故情况基本事实
2014年10月29日8时35分，在绍兴市柯桥区滨海工业区兴滨路南燕印染厂门口，陈彩芬驾驶车牌号为浙D×××××的小型轿车左转弯时与直行的由陈威驾驶的浙D×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损及陈威受伤的道路交通事故。该事故经绍兴市柯桥区公安局�通警察大队作出事故认定书，陈彩芬负事故主要责任，陈威负事故次要责任。
二、关于陈威损失的事实
事故发生后，陈威在绍兴市中心医院住院治疗34天（2014年10月29日至2014年12月2日），产生住院医疗费11455.41元（含伙食费546元），加之门诊支出1823元，合计医疗费用13278.41元。同时，陈威因交通事故造成上颌左中切牙脱落、上颌右中切牙及右侧切牙松动，为此支付××辅助器具费（义齿安装）12110元。2015年4月10日，经平安保险申请，本院委托绍兴明鸿司法鉴定所对陈威的误工期限进行鉴定，2014年4月25日，上述鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人陈威2014年10月29日的交通事故伤后所需的误工期限拟为75日。平安保险为此支付鉴定费800元。
经审查，陈威因本案交通事故产生的合理损失为：1、医疗费12732.41元，根据陈威提供的门诊病历、门诊发票、住院发票�住院费用清单扣除伙食费后予以认定；2、住院伙食补助费680元（20元／天×34天）；3、营养费680元（20元／天×34天）；4、护理费4146.42元（陈威主张以44513元／年的标准计算，未超过法律规定限额，本院予以认定，故护理费为44513元／年÷365×34天）；5、误工费9939.45元（48372元／年÷365×75天）；6、××辅助器具费12110元；7、交通费200元，本院结合陈威的住院、门诊等实际情况酌定。
三、肇事车辆保险及付款情况相关事实
陈彩芬系浙D×××××小型轿车的登记车主，并为该轿车在平安保险处投保了机动车交通事故责任强制险、100万元商业险和不计免赔险，事故发生在保险期间内。
另查明，陈彩芬已向交警大队缴纳交通事故存款14000元，陈威已领取其中13000元。
以上事实，由陈威提供的交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、门诊病历、出入院记录、医嘱单、医疗门�收费票据、病人费用分类总清单，陈彩芬提供的交通事故存款收据，本院委托绍兴明鸿司法鉴定所所作鉴定意见书以及当事人在庭审中所作的陈述等证据予以证明。
本院认为：公民的生命健康权、财产应依法受到保护。公民应当文明出行，共同构建平安、和谐的出行环境。本案中陈彩芬驾驶浙D×××××小型轿车与陈威发生相撞事故并导致陈威受伤、车辆损坏的事实清楚，可以确认。根据公安部门对该起交通事故的责任认定，陈彩芬负事故主要责任，陈威负事故次要责任。现事故责任明确，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的相关规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。保险公司在交强险限额范围内负有直接向受害的第三�赔偿保险金的义务。据此，平安保险虽不是道路交通事故的当事人或责任方，但陈威要求该保险公司在交强险和商业三者险限额范围内予以赔偿，理由正当，本院予以支持。现本案系一起机动车之间发生的交通事故，结合本案事故责任认定的情况，本院确定陈彩芬在交强险以外不足部分应承担的赔偿比例为70%。
对于陈威因本案交通事故产生的各项损失金额及范围，本院在事实认定中已作认定，并对其主张的相关损失作适当调整。陈彩芬主张在本案中一并处理其支付的交通事故存款，有利于本案纠纷的解决，本院予以采纳。陈威主张义齿后续更换费用，现无充分证据对该笔费用加以明确，可待实际更换后再行主张，故本案中不予处理。平安保险主张非医保用药和鉴定费不应由其承担、护理费和营养费无相关依据，该主张于法无据，故本院不予支持。经本院核算，平�保险应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿陈威10000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿26395.86元，上述合计36395.86元。不足部分4092.41元，平安保险应按照保险合同约定承担70%的赔偿责任，本案计2864.69元。鉴于陈威的损失均可由平安保险理赔，故其在本案中再向陈彩芬主张赔偿，本院不予支持。另，陈彩芬已实际赔偿陈威13000元，为减少当事人诉累，本院对陈威垫付款事宜一并予以理涉。据此，平安保险向陈威理赔的同时，另支付陈彩芬保险金13000元。
综上，本院对陈威诉讼请求中的合理部分依法予以支持，其总额为39260.55元，扣除获赔款项13000元，实际尚可获赔26260.55元。对陈威诉求中的其他不合理部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司应赔偿原告陈威因本案交通事故产生的经济损失26260.55元，并支付被告陈彩芬保险理赔金13000元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告陈威的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1687元，减半收取844元，由原告陈威负担550元，被告陈彩芬负担294元，被告陈彩芬应负担的受理限本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费1687元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 高颖蕾
二〇一五年六月十日
书 记 员 何 斐