wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第00751号
原告姜维平。
委托代理人俞桂枝，海门市四甲法律服务所法律工作者。
被告如东旭升建材厂，住所地如东县掘港镇洋岸村*组（该字号已于2015年6月29日注销）。
原告姜维平诉被告如东旭升建材厂股权转让纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
原告姜维平诉称，被告如东旭升建材厂现由个体工商户曹芹经营。2014年6月8日，与曹芹合作经营的如东旭升建材厂的邱旭平欲将其股份转让给原告，原告接受了邱旭平的股份转让，并交了转让金15万元，且签了一份合同，合同中写明：原如东旭升建材厂的法人代表全部转曹芹名下……厂里的所有章册归曹芹管理，但该合同未付诸实施。2014年6月12日，被告决定不要原告参股经营，这样原告已交给邱旭平的股份转让金15万元理应由被告退还给原告，故在2014年6月12日被告出具给原告借据1份，被告的意思其实是原告已付给邱旭平的股份转让款，是被告向原告借的，故写为借据。形成借据时，被告给了原告部分现金，尚欠原告11万元。借据中被告清楚地表述：今借到姜维平现金11万元，到2014年腊月二十七日归还，特立此据。借据中加盖了如东旭升建材厂的印章，曹芹等三人作为证明人签了名。立此据后事隔三日（2014年6月16日），如东旭升建材厂在工商局登记至个体工商户曹芹名下，邱旭平亦申请注销了其原个体工商户的登记。根据被告的借据，2014年腊月二十七日，原告去曹芹家索还，但曹芹推说年终资金紧张，后原告催要未果，提起诉讼，请求法院判令被告归还原告欠款人民币11万元整。
经本院审查，如东旭升建材厂（个体工商户）于2012年7月31日核准开业，经营者为邱旭平，2014年6月16日经申请已经注销。2014年6月16日，如东旭升建材厂（个体工商户）经核准开业，经营者为曹芹，2015年6月29日经申请已经注销。
本院认为，个体工商户只有经过核准登记才具备从事工商业经营资格，享有相应的民事权利能力和民事行为能力。个体工商户注销后，已丧失了民事经营主体资格，不能成为民事诉讼的当事人。本案中，原告以如东旭升建材厂为被告，但在本起诉讼之前，如东旭升建材厂在邱旭平经营期间已经注销，在曹芹经营后亦已注销，该个体工商户已经丧失了民事主体资格，不能以该户名义对外承担民事责任。《民法通则》第二十九条规定：个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。根据该条法律规定，个体工商户注销后，对其经营期间产生的债务，应由经营者根据其经营方式以个人财产或家庭财产承担相应责任。因本案中如东旭升建材厂经过两次设立、注销，两名经营者并不同一，原告姜维平可根据实际情况，依法向与其存在债权债务关系的经营者或相应债务人主张权利。综上，如东旭升建材厂先后经过两次设立、注销，且经营者并不同一，在原告提起本起诉讼之前，如东旭升建材厂已经注销，不再具有民事主体资格，亦无法以该个体工商户的名义对外承担责任，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告姜维平对被告如东旭升建材厂的起诉。
案件受理费人民币1250元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 朱琳珺
二〇一五年九月二十五日
书记员 顾 琦
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第四十八条公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。
法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（五）属于人民受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涵民初字第4804号
原告宋海燕，住所地莆田市城厢区。
委托代理人李丽（特别代理），住所地莆田市涵江区。
被告蔡辉煌，住所地莆田市涵江区。
被告曾玉莲，住所地莆田市涵江区。
原告宋海燕诉被告蔡辉煌、曾玉莲民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月7日受理后，依法由代理审判员何文春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋海燕的委托代理人李丽到庭参加诉讼，被告蔡辉煌、曾玉莲经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋海燕诉称，2013年7月11日，被告蔡辉煌因资金周转需要向原告借款人民币57000元，承诺于2013年8月23日之前归还，若逾期不还，则按照月利率5%计息。被告蔡辉煌亲笔出具借条一份交原告收执。被告蔡辉煌、曾玉莲系夫妻关系，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务。后经原告多次催讨，但二被告始终未归还借款。故请求法院依法判令：1、判决被告蔡辉煌、曾玉莲偿还原告借款本金57000元及该款自2013年8月23日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。
被告蔡辉煌、曾玉莲未作答辩。
本院在审理过程中，原告宋海燕在举证期限内提供了以下证据：1、原告宋海燕的身份证复印件一份，拟证明原告诉讼主体身份适格。2、被告蔡辉煌的身份证复印件，拟证明被告蔡辉煌的身份情况。3、借条复印件一份，拟证明被告蔡辉煌于2013年7月11日向原告借款人民币57000元的事实。
被告蔡辉煌、曾玉莲未到庭质证，也未提供相关证据。
本院经审查认为，原告提交的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，能证明其主张，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定并采信。
经审理查明，被告蔡辉煌于2013年7月11日向原告宋海燕借款人民币五万七千元，并出具《借条》一份交原告收执，借条上约定于2013年8月23日还清，并约定逾期利息按月利率5%计算。后经原告向被告多次催讨均未果。2013年11月7日，原告诉至本院。经本院合法传唤，被告蔡辉煌、曾玉莲无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。
本院认为，被告蔡辉煌向原告宋海燕借款人民币五万七千元，有其出具的借条为凭，事实清楚，可以认定。原、被告双方约定的逾期利息为月利率5%，该利息计算标准已超过了银行同类贷款利率的四倍，对超过部分的利息依法不予支持。但原告要求逾期利息按照银行同类贷款利率四倍计算的主张于法有据，本院予以支持。该借款发生在被告蔡辉煌与曾玉莲夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告曾玉莲应当承担偿还债务责任。原告主张被告应支付自2013年8月23日起的逾期利息，但原、被告双方约定的还款之日为2013年8月23日，故借款逾期之日应自2013年8月24日起算。原告宋海燕主张被告蔡辉煌、曾玉莲归还人民币五万七千元及自借款逾期之日起按银行同类贷款利率四倍计算的利息符合法律规定，本院予以支持。被告蔡辉煌、曾玉莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃质证及抗辩权利，本院可依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第6条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡辉煌、曾玉莲应在本判决生效之日起五日内归还原告宋海燕借款人民币五万七千元及以该款为基数自2013年8月24日起至本判决确定还款之日止按银行同类贷款利率四倍计算的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1225元，减半收取人民币612.5元，由被告蔡辉煌、曾玉莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 何文春
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 姚燕平
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民初1304号
原告：张一清。
被告：张智斌。
原告张一清诉被告张智斌返还原物纠纷一案，原告张一清经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元原告张一清已预交，本院减半收取25元，剩余25元由原告张一清自行承担。
审判员 李运房
二〇一七年三月二日
书记员 王 翠
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1002民初2528号
原告：徐兆国。
委托诉讼代理人：洪金文，江苏九如律师事务所律师。
被告：徐兆祥。
第三人：束秀琴。
原告徐兆国与被告徐兆祥、第三人束秀琴所有权确认纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐兆国及其委托诉讼代理人洪金文、被告徐兆祥、第三人束秀琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐兆国向本院提出诉讼请求：确认扬州市广陵区新大原5号房产所有权归原告所有。
事实和理由：第三人束秀琴与徐永海系夫妻关系，生有二子即原告徐兆国、被告徐兆祥，束秀琴与徐永海在婚姻存续期间购买了扬州市新大原5号私房，并于1987年2月7日申请在原基础上翻建，并取得扬州市建筑执照，1995年，徐永海取得该户的国有土地使用权，1999年取得房屋所有权；1993年4月，原告徐兆国、被告徐兆祥经常为分家吵架，其间徐兆祥还曾试图自杀，被他人救下，后经家庭会议讨论，父母征求原、被告意见，被告坚决要本市莲花街坊4幢103室房屋，同时放弃对新大原5号房屋的一切权利，认可父母将新大原5号房屋的产权全部归原告所有，被告还起草了协议书，原、被告以及徐永海、束秀琴均同意，原、被告以及徐永海分别在协议上签字，居委会也在协议上盖章见证；之后双方均履行了协议的约定，据了解莲花街坊4幢103室房屋使用权已变更登记在徐兆祥名下，分家后原告对新大原5号的房屋及卫生间进行了装修，并与父母在新大原5号共同生活，××，将该房产权证书交与原告，并请房产登记部门人员于2014年6月20日上门办理产权过户登记，但徐永海于6月20日凌晨去世，故未能过户，原告又要求被告按协议书约定协助原告过户，遭到被告拒绝，现束秀琴对将房产过户给原告无异议，故原告向法院起诉要求确认新大原5号房屋所有权归原告所有。
被告徐兆祥辩称，当年是因为其妻与父母关系不好，才要求从新大原5号搬出来住到莲花街坊的；协议书内容涉及的莲花街坊4幢103室房屋系祖父徐元松承租的公房，可是祖父并未在协议上签字；协议书是对居住权的约定，并非分割所有权；且协议内容显失公平。
第三人束秀琴述称，当年因为被告徐兆祥已结婚生子，其和徐永海的本意是想让徐兆祥一家和父母同住新大原5号，原告徐兆国住到莲花街坊4幢103室，但徐兆祥坚决不同意，执意要求住到莲花街坊4幢103室去，后来只好顺了徐兆祥的意思，由徐兆祥写了协议书，几方签了字，还去居委会盖了章,其认可原、被告以及徐永海签订的协议内容，并认为应按协议执行，新大原5号房屋所有权应归原告所有。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对原、被告双方以及第三人没有争议的亲属关系证明，契约执照，1987年徐永海申请翻建扬州市新大原5号房屋获批的扬州市建筑执照，关于徐永海领取建筑执照的证明，扬州市新大原5号的私有房屋所有权登记申请书、房屋所有权证以及国有土地使用证等证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：协议书1份，该份协议书签订于1993年4月2日，原告徐兆国、被告徐兆祥及父亲徐永海均在协议上落款，并盖有扬州市仓巷居民委员会印章，相关内容如下：扬州市莲花街坊4幢103室公房由徐兆祥居住使用，交纳租金水电费，祖父亦在此免费居住直至去世；扬州市丁家湾新大原5号私有瓦平房三间两厢所有权归徐兆国所有，任其居住和处分，并允许父母免费长期居住，徐兆祥放弃此房的一切权利。上述证据经当庭质证，本院对其证明效力予以确认。
就各方争议的事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：徐永海与束秀琴系夫妻，生有二子即原告徐兆国、被告徐兆祥，1993年4月2日，由徐兆祥起草，徐兆国、徐兆祥以及他们的父亲徐永海签订了协议书，约定徐永海之父徐元松承租的位于扬州市莲花街坊4幢103室公房由徐兆国居住使用，徐永海名下的扬州市新大原5号房产所有权归徐兆国所有，徐兆祥放弃对此房子的一切权利；协议签订后，徐兆祥搬至扬州市莲花街坊4幢103室，徐兆国则与父母居住于扬州市新大原5号；徐永海于2014年6月20日去世；束秀琴在诉讼中认可扬州市新大原5号房产应归徐兆国所有。
本院认为，本案诉争的扬州市新大原5号房屋系徐永海与束秀琴的共同财产，上述二人通过与原、被告签订分家协议书的形式将该房产的所有权处分给原告徐兆国所有，系徐永海与束秀琴的真实意思表示，且不违反相关法律规定，原告据此主张该房屋的所有权，有事实和法律依据，应予支持。被告徐兆祥的辩称均与协议中涉及到的本市莲花街坊4幢103室公房的使用有关，其辩称并不影响原告徐兆国主张本市新大原5号房屋的所有权。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国合同法》第一百八十五条之规定，判决如下:
登记在徐永海名下的扬州市新大原5号房产（房屋所有权证号为扬房权证广字第××号）归原告徐兆国所有。
案件受理费8586元，减半收取4293元（原告已预交），由被告负担（被告应于判决生效后十五日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 郑迎红
二〇一六年八月二十六日
书记员 杜 琴
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都执字第00271号
申请执行人江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省盐城市区大庆中路98号。
法定代表人丁学工，该公司董事长。
委托代理人陆咸鸿。
委托代理人于淑清。
被执行人王兴春，居民。
被执行人胥爱林，居民。
申请执行人与被执行人借款暨保证合同纠纷一案，本院于2012年9月27日作出的（2012）都商初字第0103号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月5日向本院申请执行。本院依法受理立案后，于2014的3月28日向被执行人发出执行令。在执行过程中查明，被执行人下落不明，暂无财产可供执行，现申请执行人要求终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人要求终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2012）都商初字第0103号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 耿晔照
审判员 王兆华
审判员 蒋宝云
二〇一四年九月一日
书记员 龚福非
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑民保字第122号
申请人：闫宗良，男，1963年12月1日生。
被申请人：王慧利，女，1978年2月3日生。
申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2015年3月30日向本院提出申请，要求对被申请人王慧利的豫A2HS**号小型普通轿车予以查封。申请人已向本院提供闫宗良的豫E586**号轻型封闭货车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人王慧利的豫A2HS**号小型普通轿车予以查封。
查封期间，该车由实际车主看管，不准变卖、过户、转移、隐匿、抵押、担保。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 秦 涛
审判员 耿书章
审判员 刘海英
二〇一五年三月三十日
书记员 李 阳
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）立民一初字第71号
原告：韩冰，男，1979年5月7日出生，汉族，现住址：鞍山市立山区曙光路208栋1单元5层20号。
委托代理人：韩春光，男，1951年11月7日出生，汉族，系原告父亲。现住址：鞍山市立山区曙光路208栋1单元5层20号。
被告：鞍山市丽景房地产开发有限公司。住所地：鞍山市立山区沙河镇大红旗村。
法定代表人：刘丽红，系董事长。
本院在审理原告韩冰诉被告鞍山市丽景房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告韩冰于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百四十条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：
准许原告韩冰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告韩冰自愿承担。
审判员 王 捷
二〇一五年一月十三日
书记员 邸诗棋
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0583民申4号
再审申请人（一审被告）：潘丽蓉，女，1981年1月18日出生，汉族，住福建省南安市。
被申请人（一审原告）：潘伟阳，男，1976年8月27日出生，汉族，住福建省南安市。
一审被告：彭双龙，男，1981年12月22日出生，汉族，住福建省南安市。
再审申请人潘丽蓉因与被申请人潘伟阳、一审被告彭双龙民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）闽0583民初3740号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
潘丽蓉申请再审称，一审判决认定事实错误，彭双龙借款系其个人债务，未用于家庭共同开支，本案的借条均为彭双龙个人所签，再审申请人不知情，且所借款项巨大，根据2018年1月1日施行的最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》，本案债务应为彭双龙个人承担，一审判决将个人债务等同于夫妻共同债务进行处理属适用法律错误，请求撤销一审判决，改判潘丽蓉不承担偿还责任。
本院经审查认为，本院作出的（2017）闽0583民初3740号民事判决已于2017年8月3日发生法律效力，再审申请人潘丽蓉至2018年3月1日方提出再审申请，已超过民事诉讼法规定的申请再审期限，且再审申请人亦未能提供新的证据，足以推翻原审判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条的规定，裁定如下：
驳回潘丽蓉的再审申请。
审判长 郑碧宗
审判员 陈明红
审判员 黄少红
二〇一八年三月二十八日
书记员 黄雅婷
附本案所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0706刑初276号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人林某某，男，1956年9月16日出生于江苏省东海县，汉族，小学文化，个体租赁脚手架，住连云港市高新区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月8日被取保候审。
辩护人李乃久，江苏苍梧律师事务所律师。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2017）172号起诉书指控被告人林某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院指派检察员刘芳依法出庭支持公诉，被告人林某某及其辩护人李乃久到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年5月24日7时许，被告人林某某在连云港市海州区花果山街道小村北山79号附近，与邻居李某因琐事发生纠纷，双方相互扭打，后被告人林某某持铁棍将被害人李某打伤。经鉴定，被害人李某损伤程度为轻伤二级。
在本院审理期间，被告人林某某与被害人李某就民事赔偿达成协议，并履行完毕，被害人李某对被告人林某某表示谅解。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、户籍证明、发破案经过、到案经过，未出庭证人张某、唐某、曹某、朱某的书面证言，被害人李某的陈述，被告人林某某的供述和辩解，连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（临床）字[2016]0700号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
对被告人林某某的辩护人提出的被告人自愿认罪，已赔偿被害人损失并取得了被害人的谅解，被告人林某某系初犯、偶犯，本案属于邻里纠纷矛盾激化引发的辩护意见与本案查明的事实相符，本院依法予以采纳。
本院认为，被告人林某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人林某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人林某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。在本院审理期间,被告人林某某赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，量刑时依法可以从宽处罚。本案系由邻里纠纷矛盾激化引发，致人轻伤，虽然构成犯罪，但情节轻微，可免于刑事处罚。综上，结合本案事实、情节和社会危害性及双方和解情况，对被告人林某某可以免于刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人林某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审
审 判 长 李正美
人民陪审员 张刘霞
人民陪审员 李洪云
二〇一七年六月二十日
书 记 员 胡维娜
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免于刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百七十七条第（一）项下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：(一)因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处理。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第386号
申请执行人：范江滨。
被执行人：新疆世纪房地产开发有限公司。
法定代表人：王永昌，职务不详。
上列当事人因商品房销售合同发生纠纷，现该案的（2014）沙民三初字第1021号民事判决书已发生法律效力。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将位于乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路30号附3号8号楼4单元502室的过户手续办理至申请人范江滨名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张振鹏
二〇一五年三月十一日
书记员 郑景元
浙江省泰顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温泰行审字第120号
申请执行人泰顺县国土资源局。
法定代表人曾辉钦。
被申请人董夫森。
申请执行人泰顺县国土资源局向本院申请强制执行泰土资罚（2015）23号土地行政处罚决定一案，本院于2015年9月14日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审理终结。
申请执行人泰顺县国土资源局于2015年4月24日作出泰土资罚（2015）23号土地行政处罚决定，认定被申请人董夫森于2011年3月，未经批准擅自在泰顺县罗阳镇西内村宏大家居城后面动工建棚屋，至同年5月，建成二间二层木结构的建筑物。经现场勘测，该建筑物占地面积53.55平方米，建筑面积107.10平方米。土地类型为水田，土地权属为罗阳镇西内村集体土地。其四至为东至坎，南至田，西至坎，北至天井。
申请执行人认为，被申请人的上述行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，性质上属于非法占地行为。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，决定处罚如下：一、责令董夫森退还在罗阳镇西内村宏大家居城后面非法占用的占地面积53.55平方米的集体土地；二、限董夫森十五日内自行拆除在罗阳镇西内村宏大家居�后面非法占用的占地面积53.55平方米的集体土地上的建筑物，建筑面积107.10平方米。该行政处罚决定书已于2015年4月28日送达给被申请人，在法定期限内被申请人未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年6月29日，申请执行人向被申请人送达了催告书，被申请人在收到催告书后十日内又未履行上述义务。为此，申请执行人泰顺县国土资源局于2015年9月14日向本院申请强制执行该处罚决定。
经审查，本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请人泰顺县国土资源局于2015年4月24日作出的泰土资罚（2015）23号土地行政处罚决定，并由罗阳镇人民政府自行组织实施。
本裁定送达后即具�法律效力。
审判长 翁桂松
陪审员 陈旭东
陪审员 郑乃苍
二〇一五年九月十六日
书记员 陈红晓
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民商初字第00909号
原告李小强，原石家庄市桥东区政府退休干部。
委托代理人杨保利，河北决策律师事务所律师。
被告吴雪雪，无业。
原告李小强与被告吴雪雪房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告李小强之委托代理人杨保利到庭参加了诉讼，被告吴雪雪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告李小强诉称，2012年8月16日，原告与恒大地产集团石家庄有限公司签订了《商品房买卖合同》（合同编号：2012081609164787833），并于2012年9月19日办理了《预售商品房合同备案书》。依据该合同，原告购买了恒大地产集团石家庄有限公司位于石家庄市桥西区维明南大街266号恒大城9号住宅楼01单元0401号（建筑面积297.6平方米）房屋。2014年10月22日，原告委托李群与被告签订了《房屋买卖合同》。该合同约定：“1、原告自愿将坐落在石家庄市桥西区维明南大街266号恒大城9号住宅楼01单元0401号（建筑面积297.6平方米）房产出卖给被告；2、原告出卖给被告的上述房产总价款为3422400元；3、原告从河北银行胜利支行按揭贷款2000000元，贷款年限13年，还款日为每月20日（2012年10月20日首次还款），每期还款额为19410元，现有本金1756600元未还清，被告愿以原告名义继续支付剩余贷款本息；4、被告除按期足额偿还剩余银行贷款外，还应于本合同签订之日起5日内，一次性向原告支付1665800元购房款。”合同签订后，被告只支付了以原告名义应当偿还的2014年11月至2015年4月的每月19410元的河北银行胜利支行按揭贷款，但2014年12月份，被告还贷款14910元而不是19410元，差价4500元，共计银行贷款111960元。其中，2014年11月至2015年1月、2015年3月至2015年4月由朱顺章代被告支付，2015年2月由被告支付。自2015年5月起，被告不再支付上述河北银行胜利支行按揭贷款。不仅如此，被告应当于上述合同签订之日起5日内一次性向原告支付的1665800元购房款，尚未支付。基此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。”的规定，原告要求解除原告与被告2014年10月22日签订的《房屋买卖合同》，被告立即腾清位于石家庄市桥西区维明南大街266号恒大城9号住宅楼01单元0401号（建筑面积297.6平方米）房屋，并将该房屋返还给原告。
被告吴雪雪未到庭，亦未答辩。
经审理查明，
原告李小强与恒大地产集团石家庄有限公司于2012年8月16日签订《石家庄市商品房买卖合同》，约定由原告李小强购买其开发的位于石家庄市桥西区维明南大街266号恒大城9号住宅楼01单元0401房屋，建筑面积297.6平方米。2012年9月19日该房备案在原告李小强名下。2014年10月1日，原告李小强签订授权委托书，约定：原告李小强因出售该房产，且因本人长期居住外地，不能亲自办理该房产的买卖及相关手续，特委托受托人李群全权代为办理该房产出售的相关事宜，具体授权如下：1、代为办理该房产的买卖交易手续，代为签署该房产的买卖合同；。6、代为办理房屋买卖其他事宜。李群代原告李小强与被告吴雪雪于2014年10月22日签订《房屋买卖合同》，约定：一、甲方（李小强）自愿将坐落在石家庄市桥西区维明南大街266号恒大城9号住宅楼01单元0401室（建筑面积297.6平方米）房产出卖给乙方（被告吴雪雪）。二、双方议定上述房产总价款为3422400元。三、甲方从河北银行胜利支行按揭贷款2000000元，贷款年限13年，还款日为每月20日（2012年10月20日首次还款），每期还款额为19410元。现有本金1756600元未还清，乙方愿以甲方名义继续支付剩余贷款的本息。四、乙方除按期足额偿还剩余银行贷款外，还应于本合同签订之日起5日内，一次性向甲方支付1665800元购房款。五、在乙方还清银行贷款后，甲方应积极配合乙方办理房产更名、备案、登记等有关手续，所产生的相关税费及有关费用由乙方承担。六、甲方应在乙方支付房款后，将该房产交付乙方；届时该房产应无任何担保、房产瑕疵，无人租住、使用。七、违约责任：甲、乙双方如任何一方违约，应承担相应的违约责任。该《房屋买卖合同》已于2014年11月6日得到原告李小强的确认。合同签订后，被告吴雪雪2014年11月向银行交纳按揭贷款19410元，2014年12月交纳14910元，2015年1月至2015年4月每月均交纳19410元，共计向银行交纳按揭贷款111960元。此后该房产的银行按揭贷款均由原告李小强支付。被告吴雪雪至今尚未按照合同约定给付原告李小强1665800元购房款。该房产已由被告吴雪雪实际占有。
以上事实，有原告提供《石家庄市商品房买卖合同》、预售商品房合同备案书、授权委托书、房屋买卖合同、确认书、河北银行账户历史交易明细清单、工商登记信息等证据足以证实。
本院认为，原告李小强与被告吴雪雪签订的《房屋买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，但被告吴雪雪并未按照合同约定给付原告1665800元购房款，并且仅仅缴纳了6个月的银行按揭贷款111960元，便不再交纳，被告吴雪雪的行为已表明其不履行主要债务，该房产现由被告吴雪雪实际占有。根据法律规定，原告李小强可以解除该房屋买卖合同，被告吴雪雪应当将该房屋腾清并返还给原告李小强。
关于被告吴雪雪已经缴纳的银行按揭贷款111960元，被告吴雪雪未向本院提出主张，本院不予处理。被告吴雪雪可另案进行主张。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告李小强与被告吴雪雪于2014年10月22日签订的《房屋买卖合同》；
二、被告吴雪雪于本判决生效后十五日内腾清位于石家庄市桥西区维明南大街266号恒大城9号住宅楼01单元0401号房屋，并将该房屋返还给原告李小强。
诉讼费34179元，由被告吴雪雪负担（原告已预交的诉讼费，本院不再退回，由被告吴雪雪在履行本判决第二项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何颖欣
人民陪审员 李海红
人民陪审员 梁增兵
二〇一六年一月二十八日
代书 记员 朱晓义
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2０14）宽民一初字第02723号
原告：江志华
被告：初廷武
被告：高辉
本院在审理原告江志华与被告初廷武、高辉民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江志华撤回起诉。
案件受理费340元，减半收取170元，由原告负担。
代理审判员 李辉
二〇一四年八月十八日
书 记 员 李宇
陕西省陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陇民初字第00855号
原告:谢某某，女，生于1977年10月4日。
委托代理人:蔡彦林，陇县司法局直属法律服务所法律工作者。
被告:曹某某，男，生于1973年6月10日。
本院在审理原告谢某某诉被告曹某某离婚纠纷一案中，原告因本案涉及的实体问题已得到处理而于2013年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定的撤诉条件。应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许谢某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由谢某某负担。
审判员 张 峰
二〇一三年十一月二十七日
书记员 王曼丽
河南省西华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1622民初2860号
原告：李志民，男，汉族，1950年2月28日生，住西华县，村民。
委托诉讼代理人：前进，西华县大王庄乡中心法律服务所法律工作者。
被告：王兴云，男，汉族，1945年12月28日生，住西华县。
委托诉讼代理人：廖鸿智，河南许慎律师事务所律师。
本院在审理原告李志民诉被告王兴云合同纠纷一案中，原告李志民于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李志民的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（一）款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李志民撤回起诉。
案件受理费50元，由原告李志民负担。
审判员 胡素杰
二〇一七年一月十二日
书记员 李晓凤
河北省迁西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）迁刑初字第244号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
被告人王某，群众，农民。因本案于2014年8月30日被迁西县公安局刑事拘留，同年9月11日被迁西县公安局取保候审（羁押13日），同年12月5日被本院取保候审，同年12月16日经本院决定，同日被迁西县公安局执行逮捕。现羁押于迁西县看守所。
河北省迁西县人民检察院以迁西县院公诉刑诉（2014）178号起诉书指控被告人王某犯拒不支付劳动报酬罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院指派检察员付连国出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年10月份至2012年7月份，被告人王某先后承包了迁西县洒河桥镇安家峪村新民居、迁西县兴城镇小黑汀度假村别墅区、迁西县青山关、迁西县康力医院等工地的木工支模板工程，后找来张新杰、勾某、闫某等三十五名工人进行施工，工人工资及发放全部由王某负责。工程完工后，各工地将工程款全部支付给被告人王某，被告人王某给工人发放了部分工资，仍拖欠工人工资121612元。2014年1月27日、3月4日迁西县人力资源和社会保障局两次对被告人王某下达了责令限期改正通知书，责令其支付所欠工人的劳动报酬，但其仍以逃避的方式拒不支付。2014年8月30日，王某被锡林浩特市公安局额尔敦派出所民警抓获，后被刑事拘留，同年9月9日王某家属将拖欠的工人工资转交给迁西县人力资源和社会保障局劳动保障监察大队。公诉机关认为，被告人王某有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。特提起公诉，请依法惩处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；证人勾某、闫某、蔡某等人的证言；举报材料；工人提供欠工资证明材料；各工地提供的付款证明材料；劳动保障监察责令限期改正通知书；被告人户籍证明；被告人王某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经迁西县人力资源和社会劳动保障局两次责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某于案发后支付劳动者的劳动报酬，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为保护正常的社会主义市场经济秩序，维护劳动者的合法财产权益，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第四十四条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币壹万元。
拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2014年12月16日起至2015年4月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 傅国瑞
二〇一四年十二月十六日
书记员 闻冬晨
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第02347号
原告胡明，男，1951年12月出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告胡扬，男，1981年11月出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理原告胡明诉被告胡扬民间借贷纠纷一案中，原告胡明自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡明撤回起诉。
案件受理费750元，减半收取375元，由原告胡明负担。
代理审判员 李明刚
二〇一五年七月十六日
书 记 员 牟维维
湖北省洪湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂洪湖刑初字第00127号公诉机关洪湖市人民检察院。被告人瞿某甲，个体户。2015年2月19日因打架斗殴被洪湖市公安局决定处以行政拘留15日，同年3月3日因涉嫌寻衅滋事罪被洪湖市公安局刑事拘留，4月9日经洪湖市人民检察院依法批准逮捕，4月12日由洪湖市公安局执行逮捕。现羁押于洪湖市看守所。洪湖市人民检察院以洪检公诉刑诉（2015）110号起诉书指控被告人瞿某甲犯故意伤害罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。洪湖市人民检察院检察员邹晓青出庭支持公诉，被告人瞿某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。洪湖市人民检察院指控：2015年2月18日16时许，被告人瞿某甲见弟弟瞿某乙与雷某、吴某等人打架受伤，便从车上拿出方向盘锁追打雷某，经洪湖市兴中法医司法鉴定所鉴定，被害人雷某损伤程度暂时评定为轻伤一级。2015年2月18日21时许，被告人瞿某甲主动到瞿家湾派出所投案。针对上述指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料。公诉机关认为，被告人瞿某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人瞿某甲自动投案后如实供述自己的罪行，是自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，被告人瞿某甲表示基本无异议。同时其辩称：此案系被害人雷某先挑事，打伤我弟弟后，在劝说未果的情况下，我才拿方向盘锁伤害他的，因而，被害人对矛盾的激化负有责任，有过错。同时，在本案案发后，我的近亲属已与被害人及其近亲属达成和解协议，我的亲属已代为赔偿了被害人雷某全部经济损失26.9万元，并已取得被害人对我和弟弟的谅解，请求法院依法对我予以从宽处罚。经审理查明：2015年2月18日16时许，被告人瞿某甲见弟弟瞿某乙因其车辆被刮擦且人被打之事与雷某、吴某甲、吴某等人理论时被雷某用刀砍伤脸部，在劝阻雷某无效后，便从车上拿出方向盘锁追打雷某，将雷某打伤。经洪湖市兴中法医司法鉴定所鉴定，被害人雷某损伤程度暂时评定为轻伤一级。2015年2月18日21时许，被告人瞿某甲主动到瞿家湾派出所投案，并如实供述了自己的罪行。案发后，被害人雷某及其近亲属与被告人的近亲属经自愿协商达成了和解协议，被告人的亲属代为赔偿了被害人全部经济损失共计人民币26.9万元，被害人雷某出具了谅解书，对被告人瞿某甲等人的行为表示谅解，并表明对自己的伤情不再申请重新鉴定，请求法院对被告人依法从宽处罚。认定上述事实的证据有：1、书证：洪湖市公安局瞿家湾派出所出具的发案经过、到案经过，被告人瞿某甲的户籍身份证明，洪湖市公安局作出的《行政处罚决定书》，双方签订的和解协议及被害人和其近亲属出具的收款收条，被害人出具的谅解书。2、证人证言：证人瞿某乙、柳某、吴某、瞿某丙、孔某的证言材料。3、鉴定意见：洪湖市兴中法医司法鉴定所出具的鉴定意见书。4、监控视频及截图。5、被告人的辨认笔录。6、被害人陈述：被害人雷某的陈述。7、被告人的供述和辩解：被告人瞿某甲的供述和辩解。本院认为，被告人瞿某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人瞿某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人瞿某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法应予从轻处罚。本案被害人对矛盾的激化负有责任，有过错，因而可对被告人予以酌定从轻处罚。同时，鉴于本案系因民间纠纷引起，案发后被害人已与被告人一方达成和解协议，被告人的近亲属自愿代为赔偿了被害人的全部经济损失，并已取得被害人对被告人的谅解，亦可对被告人予以从宽处罚。被告人瞿某甲的前述自行辩护意见符合庭审查明的事实及相关法律及司法解释的规定，公诉机关亦予认可，本院依法予以采纳。根据被告人瞿某甲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合公诉机关所发表的量刑建议及量刑规范化指导意见的相关规定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：被告人瞿某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月。（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月18日起至2015年8月17日止。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长王仕剑审判员何腾英人民陪审员孙爱国二〇一五年八月五日书记员张颖
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民二初字第00827-1号
原告：安徽信成融资租赁有限公司。
法定代表人：周和华，该公司总经理。
委托代理人：申丙丙，该公司职工，
委托代理人：于洪康，该公司职工。
被告：江西永鑫环保科技有限公司。
法定代表人：汪泳。
被告：黄山市华越环保建材有限公司。
法定代表人：项丹扬。
被告：汪泳。
被告：倪顺跃。
被告：王远生。
被告：余美娟。
被告：许全安。
被告：孙红明。
本院在审理原告安徽信成融资租赁有限公司与被告江西永鑫环保科技有限公司、黄山市华越环保建材有限公司、汪泳、倪顺跃、王远生、余美娟、许全安、孙红明融资租赁合同纠纷一案中，安徽信成融资租赁有限公司于2015年10月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：安徽信成融资租赁有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予安徽信成融资租赁有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用13817.5元（已减半收取），保全费5000元，由安徽信成融资租赁有限公司负担。
审判员 杨芬
二〇一五年十月二十六日
书记员 郑薇
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗民一初字第1412号
原告孙某某，女，1982年7月25日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。
被告颜某某，男，1978年1月29日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。
原告孙某某与被告颜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石仁举独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼，被告颜某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告于2002年2月份经人介绍相识，2003年12月17日登记结婚，2004年农历11月20日举行结婚仪式，2006年10月8日生育一男孩“颜廷某”。由于双方性格不和，常因家庭锁事发生吵闹，致使夫妻感情彻底破裂。为此原告提起诉讼，请求人民法院依法判令原、被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费，夫妻财产依法分割。
被告颜某某应诉后未答辩。
经审理查明，原、被告于2002年2月份经人介绍相识后确立恋爱关系，2003年12月17日经郯城县民政局办理结婚登记手续，2004年农历11月20日举行结婚仪式，2006年10月8日生育一男孩“颜廷某”。原、被告婚前感情一般，婚后常因家庭琐事发生吵闹致使夫妻关系不睦，为此原告于2013年5月14日诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，主要根据当事人的陈述、书证及庭审调查材料所认定，相关证据均已收录在卷。
本院认为，原、被告双方婚前经过了解自愿登记结婚，并生育一男孩尚未成年，在共同生活期间已建立了较为牢固的夫妻感情。现虽因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情出现裂痕，但双方并无重大分歧，夫妻感情并未完全破裂。只要双方本着对婚姻、家庭负责的态度，互敬互谅，相互理解，多加沟通，双方仍有和好可能。为此，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告孙某某与被告颜某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 石仁举
二〇一三年五月三十日
书记员 刘 倩
安徽省和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）和刑初字第00106号
公诉机关和县人民检察院。
被告人李某，曾用名“阿福”，男，1991年12月7日出生，汉族，和县人，初中文化，农民，因涉嫌寻衅滋事罪，于2012年7月11日经和县人民检察院批准，2014年5月12日被和县公安局执行逮捕，当日因吸食毒品，被和县公安局罚款500元。现羁押于和县看守所。
和县人民检察院以和检刑诉（2014）86号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月26日公开开庭审理了本案。和县人民检察院指派检察员唐国庆出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
和县人民检察院指控：
2011年8月21日夜24时左右，被害人杜某和王丽等人在和县小市口一烧烤摊吃烧烤，王丽和丁昊然因恋爱纠纷发生争吵，丁昊然以为杜某是将王丽带出来的人，遂上前殴打杜某。被告人李某拿一把菜刀砍杜某，丁昊然从李某手上抢下菜刀追砍杜某。事发后，丁昊然扔下菜刀和李某等人逃走。经法医鉴定：杜某全身多处刀砍伤，构成轻伤。
2012年01月26日20时40分左右，被告人李某与丁昊然等人在游戏室玩游戏机。因人多，丁昊然叫被害人偰德强让他玩，偰不同意。丁讲：“我刚出来（刚从看守所释放）不想惹事，你先走吧？”。偰德强看对方人多，便从游戏室出来到二楼电梯口，耿新揪着偰德强的头发，丁昊然、耿革、滕宏伟、喻等山等人对偰德强拳打脚踢。被告人李某、耿革、孙邵康三人分别用匕首朝偰德强身上连戳数刀，偰德强被打跌倒在一楼电梯口，耿新窜上去朝偰德强身上踢二脚。后偰德强跑走并报警。经法医鉴定：偰德强系外伤致右侧液气胸，未见呼吸困难，为轻伤。
公诉机关认为：被告人李某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百九十三条第一款第（一）项的规定，构成故意伤害罪、寻衅滋事罪，依法应当数罪并罚。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭未作辩解。
经审理查明：
一、故意伤害
2011年8月21日夜24时左右，被害人杜某和王丽等人在和城小市口东南角一家烧烤摊吃烧烤，王丽和已决犯丁昊然因恋爱纠纷发生争吵。当天，丁昊然误以为杜某是将王丽带出来的人，遂上前殴打杜某。被告人李某见状从旁边烧烤摊上拿了一把菜刀帮丁昊然砍杜某，后丁昊然从李某手上抢下菜刀追砍杜某，当杜某跑跌倒在地时，丁昊然上前用菜刀朝杜某连砍几刀后，丁昊然扔下菜刀和李某等人逃走。经和县公安局法医鉴定：杜某全身多处刀砍伤，构成轻伤。
二、寻衅滋事
2012年1月26日20时40分左右，已决犯丁昊然、耿革、滕宏伟、喻等山及孙邵康和被告人李某在和县历阳镇迪斯尼游戏室玩游戏。因玩游戏的人比较多，丁昊然叫被害人偰德强让他玩，偰德强不同意。丁讲：“我刚出来（刚从看守所释放）不想惹事，你先走吧。”偰德强看对方人多，便从游戏室出来到二楼电梯口准备离开。耿新见他想走就上前揪住偰德强的头发，随后丁昊然、耿革、滕宏伟、喻等山等人窜上去对偰德强拳打脚踢。偰德强想跑走，被丁昊然、滕宏伟、孙邵康揪住，被告人李某与耿革、孙邵康三人分别用匕首朝偰德强身上连戳数刀，偰德强被打跌倒在一楼电梯口，耿新窜上去朝偰德强身上踢二脚。后偰德强跑走并报警。经和县公安局法医鉴定：偰德强全身多处外伤，致右侧液气胸，未见呼吸困难，构成轻伤。
另查明，已决犯丁昊然、耿革等人在案发后与被害人杜某及偰德强均达成民事赔偿协议，已经分别赔偿了两被害人的经济损失，取得了两被害人的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，宣读了被害人杜某、偰德强的陈述，已决犯丁昊然、耿新、耿革、滕宏伟、喻等山的供述，证人宫某、纪某、段某的证言，出示和县公安局提供的受案登记表、辨认笔录、抓获经过、法医鉴定书、常住人口基本信息表、已生效同案犯的刑事判决书、民事赔偿协议及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某伙同已决犯丁昊然故意伤害他人身体，致一人轻伤；其又伙同多人在公共场所无故殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已分别触犯刑律，构成故意伤害罪、寻衅滋事罪，依法应当数罪并罚。和县人民检察院指控其犯罪的事实和罪名成立。在两起共同犯罪中，被告人李某均起主要作用，属主犯。鉴于被告人在归案后，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有一定悔罪表现，故可酌情从轻处罚。为了维护正常的社会管理秩序，保护公民的人身权不受非法侵犯，打击刑事犯罪活动，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百九十三条第一款第（一）项、第六十九条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李某的刑期自2014年5月12日起至2015年5月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 梁 艳
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 汪海英
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
随意殴打他人，情节恶劣的；
追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
《中华人民共和国刑法》第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，和并执行，种类不同的，分别执行
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清城法立调确字第8号
申请人：田茂绪，男，汉族，清远市人，1966年7月26日出生，住重庆市彭水县。
申请人：钟育松，男，汉族，清远市人，1970年6月30日出生，住广东省紫金县。
本院受理了申请人田茂绪、钟育松申请确认人民调解协议一案中，申请人田茂绪、钟育松经济补偿金纠纷，经清远市清城区东城街道人民调解委员会和清城区诉前联调工作室主持调解，双方于2014年8月11日达成《人民调解协议》，并于2014年9月23日向本院申请司法确认调解协议。
本院认为，经审查申请人田茂绪、钟育松的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人田茂绪、钟育松于2014年8月11日签订的《人民调解协议》有效。协议内容：钟育松同意一次性赔付田茂绪医疗费人民币100000元。签订调解协议后，双方解除劳务雇佣关系，互不追究，后续如有其它事由造成身体不适与钟育松无任何关系。
依照广东省高级人民法院、广东省司法厅《关于开展诉调对接工作的指引》第十七条的规定，本案免予收取诉讼费。
审判员 莫剑锋
二○一四年九月二十三
书记员 袁卫红
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民初字第00056号
原告施金冲。
被告海门和信材料科技有限公司，住所地海门市开发区厦门路121号。
法定代表人俞加顺，董事长。
原告施金冲与被告海门和信材料科技有限公司（以下简称和信公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告施金冲到庭参加诉讼，被告海门和信材料科技有限公司法定代表人经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告施金冲诉称，我于2012年至2014年期间为被告做设备基础和办公室装修工程，被告共结欠我工程款76000元。现要求被告支付工程款人民币76000元。
被告和信公司未作答辩。
经审理查明，2012年上半年，原告承建了被告和信公司生产流水线的混凝土基础铺设和办公室装修，双方未订立书面合同。当年底工程结束，被告和信公司陆续支付了部分工程款。2014年4月30日双方进行结账，被告和信公司向原告出具欠条一份，言明“和信材料科技有限公司欠施金冲厂方基础设备、材料、人工款合计人民币柒万陆仟元正（具体款项金额以财务凭证为准）。”后原告催要未果，遂诉讼来院。
以上事实，有原告提供的欠条及当事人陈述等予以佐证。
本院认为，原告为被告和信公司铺设生产设备基础和装修办公室，其有权要求被告支付工程款。被告向原告出具结欠工程款的欠条后，应当及时向原告支付所欠工程款。故原告诉请，依法予以支持。被告法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证和质证权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告海门和信材料科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告施金冲工程款人民币76000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1700元，由被告海门和信材料科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1700元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审 判 长 赵卫平
代理审判员 周海云
人民陪审员 陆建英
二〇一五年七月七日
书 记 员 樊晓华
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）亭伍民初字第0237号
原告徐龙江，居民。
被告柏立兵，居民。
原告徐龙江与被告柏立兵民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月28日受理后，依法适用简易程序由审判员孙明独任审判，于同年12月16日公开开庭进行了审理。原告徐龙江到庭参加诉讼，被告柏立兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告徐龙江诉称：被告柏立兵因经营需要于2011年9月28日向原告借款人民币5万元，约定于2011年10月27日还清，被告借款后，支付了2000元利息。借款到期后，被告未能还款，原告多次催要未果，现诉至法院，请求判令被告柏立兵偿还借款5万元，并承担逾期还款利息（从2011年10月28日至还款之日，按银行同期同类贷款利率计算）。
被告柏立兵未作答辩。
经审理查明：被告柏立兵于2011年9月28日向原告徐龙江借款并出具借条一张，载明：“今借到徐龙江人民币伍万元整（50000.00），以苏J×××××福克斯车抵押到2011年10月27日还清全部借款。今借人柏立兵”。被告收到款项后，当场给付了原告2000元。被告在借款到期后，未能还款，原告徐龙江多次催要未果，遂于2013年11月28日诉至本院。
另查明，原告借款时用于抵押的苏J×××××号福克斯车辆的车主为王桂容，没有办理抵押登记手续，车辆被王桂容收回。
在审理过程中，因被告未到庭参加诉讼，致本案未能调解处理。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受到国家法律保护。被告向原告借款并出具了借条，借条具有书证的法律效力，被告应当按照约定的时间还款。被告未能按时还款，致本纠纷的发生，其行为构成违约，应当承担相应的民事责任。原、被告在借条中未约定利息，被告已付的2000元应在本金中扣减。原告主张的利息应从2011年10月28日起算至本判决确定履行之日（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。综上，原告的诉讼请求依法调整后，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告柏立兵应于本判决生效后十日内偿还原告徐龙江人民币4.8万元及利息（从2011年10月28日起算至本判决确定履行之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，依法减半收取525元，由被告柏立兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院交纳上诉案件受理费。
审判员 孙 明
二〇一三年十二月十六日
书记员 刁文娟
附件
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘06民终534号
上诉人（原审原告）岳阳市新泰化肥有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区常山路17号。
法定代表人潘迪辉，系该公司总经理。
委托代理人余永贵，湖南琼武律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）袁晓荣。
上诉人岳阳市新泰化肥有限公司（以下简称新泰公司）因劳动争议纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼民二初字第698号民事判决，于2016年1月26日向本院提起上诉。本院于2016年3月29日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，2010年2月，袁晓荣进入新泰公司工作，与新泰公司签订了至2013年12月期满的劳动合同。2014年起袁晓荣未再与新泰公司续签劳动合同。2015年2月11日，双方签订了《终止劳动用工合同协议书》，约定双方劳动关系于2015年1月31日终止。新泰公司一直未为袁晓荣缴纳失业保险金。
原审认为，本案的争议焦点是新泰公司与袁晓荣之间劳动关系是何时终止的，新泰公司是否应支付袁晓荣失业保险金。双方签订《终止劳动用工合同协议书》，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对各方当事人均具有法律效力，双方之间劳动关系终止于2015年1月31日。故原审法院对新泰公司提出的劳动争议已超过诉讼时效的主张不予采纳。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，由于新泰公司未为袁晓荣缴纳社会保险金，导致袁晓荣失业后无法领取失业保险金，则新泰公司应承担相应的赔偿责任。根据《湖南省实施<失业保险条例>办法》第九条、第十条规定，新泰公司应向袁晓荣支付失业损失为10000元（1250元∕月×80%×10=10000元）。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》、《失业保险条例》第十四条、《湖南省实施<失业保险条例>办法》第九条、第十条的规定，判决由新泰公司在判决生效后十日内向袁晓荣支付未为其缴纳失业保险金造成的损失10000元，标准为岳阳市最低工资标准的80%。（1250元∕月×80%×10=10000元）。本案案件受理费10元，免收。
上诉人新泰公司对原审判决不服，向本院提起上诉称：被上诉人对上诉人未为其缴纳失业保险金的事实是知情的，且双方的劳动关系实际上已经于2013年12月解除，之后上诉人只向被上诉人发放生活费，双方签订解除劳动关系的协议约定双方于2015年1月31日解除劳动关系是因政府为维稳下达了强行命令才签订的，故被上诉人的仲裁申请已经超过了仲裁时效，请求二审法院依法改判上诉人不向被上诉人支付失业保险金。
被上诉人袁晓荣未提交答辩状。
双方在二审期间未提供新的证据。
经审理查明，2014年起至2015年1月31日期间，上诉人仍为被上诉人缴纳了养老保险、医疗保险并发放了“生活费”。
本院二审审理查明的其他事实与一审一致。
本院认为，本案争议的焦点是被上诉人要求上诉人支付失业保险金损失是否超过了诉讼时效的问题。
本案中，上诉人与被上诉人于2015年2月11日签订的《终止劳动用工合同协议书》，是双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，对各方当事人均具有法律效力。该协议明确约定上诉人与被上诉人于2015年1月31日终止劳动合同，并由上诉人支付了经济补偿金，且在此之前，上诉人为被上诉人缴纳了养老保险、医疗保险并发放了“生活费”，故足以认定双方的劳动关系是于2015年1月31日解除，被上诉人要求上诉人支付失业保险金损失的诉讼请求未超过诉讼时效。上诉人主张双方的劳动关系实际已于2013年解除，2015年2月11日签订的协议系其在政府的行政命令下与被上诉人签订，但并未提供证据证明，故本院对其抗辩意见不予采纳。
综上，上诉人新泰公司的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。本案一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 邵莉茜
审 判 员 程 鹏
审 判 员 余立根
审 判 员 王欣辉
代理审判员 乔宝全
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 孔灿文
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘06民终534号上诉人（原审原告）岳阳市新泰化肥有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区常山路17号。法定代表人潘迪辉，系该公司总经理。委托代理人余永贵，湖南琼武律师事务所律师。被上诉人（原审被告）袁晓荣。上诉人岳阳市新泰化肥有限公司（以下简称新泰公司）因劳动争议纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼民二初字第698号民事判决，于2016年1月26日向本院提起上诉。本院于2016年3月29日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，2010年2月，袁晓荣进入新泰公司工作，与新泰公司签订了至2013年12月期满的劳动合同。2014年起袁晓荣未再与新泰公司续签劳动合同。2015年2月11日，双方签订了《终止劳动用工合同协议书》，约定双方劳动关系于2015年1月31日终止。新泰公司一直未为袁晓荣缴纳失业保险金。原审认为，本案的争议焦点是新泰公司与袁晓荣之间劳动关系是何时终止的，新泰公司是否应支付袁晓荣失业保险金。双方签订《终止劳动用工合同协议书》，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对各方当事人均具有法律效力，双方之间劳动关系终止于2015年1月31日。故原审法院对新泰公司提出的劳动争议已超过诉讼时效的主张不予采纳。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，由于新泰公司未为袁晓荣缴纳社会保险金，导致袁晓荣失业后无法领取失业保险金，则新泰公司应承担相应的赔偿责任。根据《湖南省实施办法》第九条、第十条规定，新泰公司应向袁晓荣支付失业损失为10000元（1250元∕月×80%×10=10000元）。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》、《失业保险条例》第十四条、《湖南省实施办法》第九条、第十条的规定，判决由新泰公司在判决生效后十日内向袁晓荣支付未为其缴纳失业保险金造成的损失10000元，标准为岳阳市最低工资标准的80%。（1250元∕月×80%×10=10000元）。本案案件受理费10元，免收。上诉人新泰公司对原审判决不服，向本院提起上诉称：被上诉人对上诉人未为其缴纳失业保险金的事实是知情的，且双方的劳动关系实际上已经于2013年12月解除，之后上诉人只向被上诉人发放生活费，双方签订解除劳动关系的协议约定双方于2015年1月31日解除劳动关系是因政府为维稳下达了强行命令才签订的，故被上诉人的仲裁申请已经超过了仲裁时效，请求二审法院依法改判上诉人不向被上诉人支付失业保险金。被上诉人袁晓荣未提交答辩状。双方在二审期间未提供新的证据。经审理查明，2014年起至2015年1月31日期间，上诉人仍为被上诉人缴纳了养老保险、医疗保险并发放了“生活费”。本院二审审理查明的其他事实与一审一致。本院认为，本案争议的焦点是被上诉人要求上诉人支付失业保险金损失是否超过了诉讼时效的问题。本案中，上诉人与被上诉人于2015年2月11日签订的《终止劳动用工合同协议书》，是双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，对各方当事人均具有法律效力。该协议明确约定上诉人与被上诉人于2015年1月31日终止劳动合同，并由上诉人支付了经济补偿金，且在此之前，上诉人为被上诉人缴纳了养老保险、医疗保险并发放了“生活费”，故足以认定双方的劳动关系是于2015年1月31日解除，被上诉人要求上诉人支付失业保险金损失的诉讼请求未超过诉讼时效。上诉人主张双方的劳动关系实际已于2013年解除，2015年2月11日签订的协议系其在政府的行政命令下与被上诉人签订，但并未提供证据证明，故本院对其抗辩意见不予采纳。综上，上诉人新泰公司的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。本案一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，予以免收。本判决为终审判决。审 判 长  邵莉茜审 判 员  程 鹏审 判 员  余立根审 判 员  王欣辉代理审判员  乔宝全二〇一六年五月二十三日书 记 员  孔灿文
北京市平谷区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行初字第148号
原告于金洪，男，1969年出生，居民身份证号码为×××。
委托代理人刘学仲，北京市平谷区大华山镇法律服务所法律服务工作者。
被告北京市平谷区平谷镇人民政府，住所地北京市平谷区平谷镇府前西街30号。
法定代表人杨河清，镇长。
委托代理人王振三，北京市时雨律师事务所律师。
委托代理人山保忠，男。
本院在审理原告于金洪诉被告北京市平谷区平谷镇人民政府强制拆除行为一案中，原告向本院提交撤诉申请，其撤诉理由为：被告同意原告建房并到原告宅基地放线定桩、划定四至范围，双方纠纷基本解决。
本院认为，原告在与被告的纠纷解决后，申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告于金洪撤回起�。
本案诉讼费五十元，减半收取二十五元，由原告于金洪负担（已交纳）。
审 判 长 张丽颖
代理审判员 郝玉洁
人民陪审员 赵晓明
二〇一五年八月七日
书 记 员 刘光辉
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包行执字第00105号
申请执行人：合肥市包河区人口和计划生育局，住所地安徽省合肥市包河大道。
法定代表人：白和凤，局长。
被执行人：唐云，男，1978年10月10日出生，汉族，住安徽省合肥市滨湖功能区。
被执行人：陈玉芹，女，1981年12月5日出生，汉族，住安徽省合肥市滨湖功能区。
申请执行人合肥市包河区人口和计划生育局因被执行人唐云、陈玉芹未能按其征决（2013）第0132号行政处罚决定书交纳罚款260750元，向本院申请执行。本院于2014年8月1日给被执行人唐云、陈玉芹发出了执行通知书，限令其交纳行政处罚款260750元及案件执行费用1305元。现由于被执行人唐云、陈玉芹未按执行通知书履行所确定的义务，本院按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十条的规定，裁定如下：
依法对被执行人唐云、陈玉芹在银行账户上存款262055元予以冻结、划拨或扣押、查封其同等价值的财产。
本裁定一经送达后即发生法律效力。
执行员 倪友柱
二〇一四年八月七日
书记员 程 瑶
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第1217号
原告：付金成，男，1973年10月出生，汉族，个体，现住沧州市。
被告：青县通顺汽车运输队，住所地：沧州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地：沧州市。
代表人：邢运江，经理。
委托代理人：王天军：河北傲宇律师事务所律师。
委托代理人：黄福来：河北傲宇律师事务所律师。
被告：金海，男，1975年7月出生，汉族，农民，现住辽宁省海城市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地：鞍山市。
代表人：刘川，总经理。
委托代理人：左德全，河北海立律师事务所律师。
原告付金成与被告青县通顺汽车运输队、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司、金海、中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付金成与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司委托代理人王天军、黄福来，被告中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司委托代理人左德全到庭参加诉讼。被告青县通顺汽车运输队、金海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付金成诉称：2014年8月27日5时50分，洪吉庆驾驶冀JH25**／冀JLC**挂号半挂车行驶至沿海高速天津方向67KM＋500M处时，车辆在应急车道内与因前方堵车排队等候在右侧应急车道内的由金海驾驶的福田牌辽C864**／辽CC4**挂号半挂货车尾部相撞，导致辽C864**车前移与其前方已经发生事故的由付金成驾驶的解放牌冀JD32**（冀JEC**挂）重型半挂货车右侧相撞，造成冀JH25**车驾驶员洪吉庆一人死亡，其乘车人刘建峰一人受伤，三车受损，交通事故。此次事故经高速总队唐山支队曹妃甸大队认定，洪吉庆负事故的主要责任，金海负事故的次要责任，付金成无责任。洪吉庆驾驶的冀JH25**／冀JLC**挂号半挂车登记在青县通顺汽车运输队名下，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保了交强险及第三者责任险，金海驾驶的辽C864**／辽CC4**挂号半挂货车在中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司投有交强险和第三者责任险，事故发生在保险期内。故依法要求被告保险公司优先在保险责任范围内赔付。原告因本次事故造成的损失有车损49960元，公估费3600元，施救费8500元，痕检费500元，酒检费400元，以上合计62960元。原告依法起诉要求被告赔偿原告各项经济损失共计62960元，并承担本案的诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司辩称：核实被告公司投保事故车辆行车证及驾驶证、事故认定书原件及投保情况，诉讼费不属保险责任，被告公司不承担。首先扣除对方事故责任，被告公司按交通事故责任承担不超出70%的责任。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司辩称：被告金海驾驶车辆在被告公司投保交强险及三者险（主挂共550000元，不计免赔险）。对原告合法损失在交强险范围外，被告公司承担20%的责任。鉴定费及诉讼费等间接损失被告公司不承担。
被告青县通顺汽车运输队、被告金海未提供答辩。
经审理查明：2014年8月27日5时50分，洪吉庆驾驶的解放牌冀JH25**（冀JLC**挂）重型半挂货车行驶至沿海高速天津方向67KM＋500M处时，车辆在应急车道内与因前方堵车排队等候在右侧应急车道内的由被告金海驾驶的福田牌辽C864**（辽CC4**挂）重型半挂货车尾部相撞，导致辽C864**车前移与其前方已经发生事故的由原告付金成驾驶的解放牌冀JD32**（冀JEC**挂）重型半挂货车右侧相撞，造成冀JH25**车驾驶员洪吉庆一人死亡，其乘车人刘建峰一人受伤，三车受损，三车所载货物受损，部分路产受损的道路交通事故。河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队曹妃甸大队道路交通事故认定书认定，洪吉庆承担主要责任，被告金海承担次要责任，原告付金成无责任，刘建峰无责任。原告付金成系解放牌冀JD32**（冀JEC**挂）重型半挂货车的车主。经河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队曹妃甸大队委托，河北千美保险公估有限公司对原告的JD3223（冀JEC**挂）重型半挂货车鉴定，车损为49960元。原告付金成因本次交通事故造成的合理经济损失有：车损49960元，公估费3600元，施救费5000元，车辆检验费500元，检测费400元，共计59460元。洪吉庆驾驶的冀JH25**／冀JLC**挂号半挂车登记在青县通顺汽车运输队名下，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保了交强险及第三者责任险（赔偿限额550000元，不计免赔险）；被告金海系福田牌辽C864**（辽CC4**挂）重型半挂货车的实际车主，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司投有交强险和第三者责任险（主车500000元，挂车50000元，不计免赔险）。上述交通事故发生在保险期间。被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在本院（2014）乐民初字第2348号案件中已经在交强险范围内赔付金海财产损失2000元，在第三者责任险范围内赔偿金海财产损失24101元。以上经查证属实，由当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。
本院认为：河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队曹妃甸大队道路交通事故认定书认定，洪吉庆承担主要责任，金海承担次要责任，原告付金成无责任，刘建峰无责任，客观合法，本院予以采信。确定洪吉庆承担70%的赔偿责任，被告金海承担30%的赔偿责任。对于原告付金成因本次交通事故造成的合理损失，应首先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在交强险财产赔偿限额内（2000元）予以赔偿，不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司及被告中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在第三者责任险中按交通事故责任承担。被告青县通顺汽车运输队、被告金海经本院合法传唤正当理由拒不到庭，是一种无视法律的错误行为。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在交强险范围内赔偿原告付金成合理经济损失2000元；在第三者责任险范围内赔偿原告付金成合理经济损失57460元的30%计17238元，共计19238元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在第三者责任险范围内赔偿原告付金成合理经济损失57460元的70%计40222元。
上述一、二项款于本判决生效后五日内履行。
三、驳回原告付金成其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1380元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担882元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司负担422元，由原告金海负担76元。被告负担部分原告已垫付，被告于本判决生效之日起五日内给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 李春侠
审判员 刘志国
审判员 刘悦贤
二〇一五年十月二十一日
书记员 於垚旭
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邛崃刑初字第177号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人邵某某。
辩护人ＸＸ林，四川天从律师事务所律师。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉（2014）145号起诉书指控被告人邵某某犯危险驾驶罪一案，本院于2014年5月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员杨忠诚，被告人邵某某及其辩护人ＸＸ林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月9日18时30分许，被告人邵某某饮酒后驾驶川ALXX**号二轮摩托车沿邛崃市临邛镇北环路由书院街往棉花街方向行驶至临邛镇北环路159号外时，遇曾某驾驶川A3XX**号小型轿车由道路左侧驶上北环路至同一地点，两车相撞，被告人邵某某受伤。邛崃市公安局民警接到报案后到现场将被告人邵某某挡获，邵某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
经成都市公安道路交通事故物证鉴定所对依法提取的被告人邵某某的血液样品进行检验，检验结果为：邵某某血液中乙醇浓度为146.8mg／100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）之规定，邵某某属醉酒驾车。经邛崃市公安局认定被告人邵某某承担事故同等责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有书证公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、破案报告、被告人到案经过说明、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人邵某某户口信息、机动车驾驶证查询结果、机动车驾驶证，川ALXX**号二轮摩托车车辆信息。曾某户口信息、机动车驾驶证查询结果、机动车驾驶证川A3XX**号小型轿车车辆信息、机动车行驶证。证人曾某、张某某的证言，被告人邵某某的供述，成都市公安局物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告、当事人血样提取登记表、交通事故现场勘验笔录、交通事故现场图、交通事故照片、交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书、检验（测）、鉴定结论告知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。被告人邵某某系初犯，到案后能如实供述自己的罪行，在庭审中表示自愿认罪，可从轻处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人邵某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人邵某某的辩护人提出被告人邵某某系初犯，到案后如实供述了犯罪事实，在审理中自愿认罪，可从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实一致�符合法律规定，本院予以采纳。被告人邵某某的辩护人提出对被告人邵某某宣告缓刑的辩护意见，本院认为，根据被告人邵某某的犯罪情节，对被告人邵某某不宜宣告缓刑，本院对该辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人邵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周小西
二〇一四年五月十三日
书记员 冯 茹
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0602民初3264号
原告：吴忠清，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XX。
被告：岳阳弘腾木业有限公司，住所地XX。
法定代表人：李维，董事。
委托代理人：罗越波，岳阳市弘腾进出口贸易有限公司员工。
原告吴忠清与被告岳阳弘腾木业有限公司（以下简称弘腾木业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员聂祖胜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴忠清、被告委托代理人罗越波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴忠清向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工资3110元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告在被告处工作，至2016年6月尚欠工资3110元。后经劳动局调解要求2016年底付清，但至今未付。特诉至人民法院。
被告弘腾木业公司辩称：欠钱属实。
经审理查明，原告吴忠清曾在被告弘腾木业公司务工。2017年1月20日，双方进行结算，弘腾木业公司尚欠吴忠清工资款3110元，弘腾木业公司承诺于2017年1月23日前结清。但至今未付。遂酿成纠纷。
以上事实，有被告出具的结算表及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告间系劳务关系。原告按规定完成劳务工作后，被告应当向原告及时足额支付劳动报酬。现被告未按结算的数额及时支付劳动报酬，是酿成纠纷的原因，应承担本案全部责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
由被告岳阳弘腾木业有限公司在本判决生效后三日内，向原告吴忠清支付工资款3110元。
逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告岳阳弘腾木业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 聂祖胜
二〇一七年五月二十六日
书记员 胡 蓓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴利民初字第1115号
原告吴忠市聚全商贸有限公司，地址：宁夏回族自治区吴忠市利通区明珠路富雅宾馆楼下。
法定代表人王林，系该公司总经理。
被告马军，男，回族，1984年3月10日出生，初中文化，无业。
被告何建平，男，回族，1979年12月23日出生，无业。
原告吴忠市聚全商贸有限公司（以下简称聚全公司）与被告马军、何建平车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月26日在宁夏回族自治区第一强制戒毒所公开开庭进行了审理。原告聚全公司的法定代表人王林、被告马军到庭参加了诉讼。被告何建平经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告聚全公司诉称，2013年5月27日，原告与被告马军、何建平签订了《汽车租赁合同书》一份，合同约定：被告马军从原告处租赁宁CP16**号圣达菲牌汽车一辆，约定日租金260元，租赁期限自2013年5月27日至2013年6月4日；被告何建平为担保人。合同签订后，被告马军将车开走。租赁期届满，原告找被告马军要求返还车辆，被告马军仅向原告支付租赁费1400元，并要求继续租车。2013年7月，被告马军驾驶的租赁车辆发生交通事故，2013年7月29日原告迫于无奈向公安机关报案，被告马军才将租赁车辆送至维修厂维修。后原告多次催要租赁费，二被告至今未向原告支付下剩的租赁费及车辆维修费。被告的行为严重损害了原告利益，现原告诉至法院，请求依法判令：1.二被告共同支付原告汽车租赁费10700元；2.二被告支付原告修车费用10000元；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告当庭将第一项诉讼请求变更为：二被告共同支付原告汽车租赁费14020元。
被告马军辩称，租车的事实属实，但被告马军只租了一个月，被告马军在租赁期间没有发生交通事故，车辆也没有损坏。被告马军在租车时向原告交纳了押金2000元，之后又支付了1400元租赁费，租赁费被告马军已经支付了。
原告聚全公司为支持其诉讼请求，向本院提供出示《汽车租赁合同》及合同附件1份（原件），以证明：2013年5月27日，原告与被告马军、何建平签订了汽车租赁合同书，双方就租赁期限、租赁费等进行明确约定，被告何建平为担保人。
被告马军经当庭质证，认为合同书上是被告马军签的字，但是合同附件上马军的署名不是其亲笔签的。
被告马军未向本院提交证据材料。
被告何建平未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据材料。
本院经审查，对原告提供的证据的证明效力予以确认。
经审理查明，2013年5月27日，原告聚全公司与被告马军、何建平签订了《汽车租赁合同书》，合同约定：被告马军从原告处租赁宁CP16**号圣达菲牌汽车一辆；日租金260元；租赁期限自2013年5月27日至2013年6月4日；被告何建平为担保人。合同还对其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告于当日将车辆交付给被告使用，被告向原告交纳押金2000元。租赁车辆于2013年7月29日由原告收回。被告共计租用车辆67天。经原告催要被告向原告交纳租赁费1400元。被告马军尚欠原告租赁费14020元（260元／天×67－3400元）。
以上事实有当事人的当庭陈述及本院查证的证据佐证。
本院认为，原告聚全公司与被告马军、何建平之间签订的《汽车租赁合同书》是当事人真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，该合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告依约向被告马军交付了车辆。被告马军未按合同约定如数交纳租赁费已构成违约，故原告要求被告马军支付原告汽车租赁费14020元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告何建平支付汽车租赁费的诉请，因被告何建平为被告马军租赁车辆提供担保，故被告何建平应承担连带清偿责任。原告要求二被告支付汽车维修费的诉请，因当庭未提交证据予以证明，故本院对该项诉讼请求不予支持。被告何建平在该案审理期间未提出答辩也未到庭参加诉讼，视为被告放弃抗辩权利，本院根据查明的事实及原告的诉讼请求依法可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马军向原告吴忠市聚全商贸有限公司支付汽车租赁费14020元，限被告马军于本判决生效后十日内履行；
二、被告何建平对上述租赁费承担连带清偿责任；
三、驳回原告吴忠市聚全商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
案件受理费380元，由被告马军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 盖宁军
人民陪审员 马学宝
人民陪审员 金贵礼
二〇一五年二月十三日
书 记 员 白秀秀
附：本案适用相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）顺执行字第12号
申请执行人杨婷，女，1986年6月6日出生，汉族，个体工商户。
被执行人孙贞明，男，1956年7月22日出生，汉族，顺昌县房管所干部。
被执行人石秀娟，女，1969年11月24日出生，汉族，个体工商户。
原告杨婷诉被告孙贞明、石秀娟民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2013年12月23日作出的（2013）顺民初字第913号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2013年12月23日向本院申请强制执行，要求被执行人孙贞明、石秀娟履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请人申请被执行人支付款项1070400元，截止2013年12月23日止被执行人尚欠申请执行人款项1070400元。
本院认为，被执行人的财产目前暂无法变现，申请人又无法提供被执行人其他可供执行财产状况或线索，故本案已无继续执行必要，该案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院（2013）顺民初字第913号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 平
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 马春英
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡人；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初3835号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人方正,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告胡明,男，1973年5月15日生，汉族，住江苏省宿迁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告胡明信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告胡明系其行信用卡持卡人。截至2015年12月2日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币85,079.47元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币85,079.47元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年一月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初3835号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人方正,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告胡明,男，1973年5月15日生，汉族，住江苏省宿迁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告胡明信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告胡明系其行信用卡持卡人。截至2015年12月2日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币85,079.47元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币85,079.47元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年一月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘11民终1543号
上诉人（原审被告）：陈艳芳。
被上诉人（原审原告）：卿洪得。
原审被告：蒋崇全。
原审被告：王新义。
上诉人陈艳芳因与被上诉人卿洪得及原审原审被告蒋崇全、王新义民间借贷纠纷一案，不服湖南省双牌县人民法院（2015）双民初字第285号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因被上诉人卿洪得当庭认可本案中的借款系蒋崇全个人债务，与陈艳芳无关，且同意放弃向陈艳芳主张权利，故陈艳芳于2016年8月26日向本院提出撤回其上诉。
本院认为，陈艳芳在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许陈艳芳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费513元，减半收取256.5元，由上诉人陈艳芳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李湘沅
审 判 员 彭卫民
代理审判员 刘 爱
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 张玲慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1102执1191号
申请执行人钱专山，男，汉族。
委托代理人杨扬、何友文。
被执行人永州广丰农化有限公司。
申请执行人钱专山与被执行人永州广丰农化有限公司劳动争议纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11民终1206号民事判决，在执行过程中，查明被执行人有房屋及土地并已被查封，但因暂不能处置。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11民终1206号民事判决的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡晓亮
审判员 全宏伟
审判员 宋喜华
二0一五年三月二十六日二〇一七年二月二十一日
书记员 于祉柔
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1102执1191号申请执行人钱专山，男，汉族。委托代理人杨扬、何友文。被执行人永州广丰农化有限公司。申请执行人钱专山与被执行人永州广丰农化有限公司劳动争议纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11民终1206号民事判决，在执行过程中，查明被执行人有房屋及土地并已被查封，但因暂不能处置。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11民终1206号民事判决的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡晓亮审判员  全宏伟审判员  宋喜华二0一五年三月二十六日二〇一七年二月二十一日书记员  于祉柔
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖民初字第1567号
原告宋智勇，男，汉族，1981年5月6日出生。
被告梅林宝，男，汉族，1972年1月10日出生。
原告宋智勇与被告梅林宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由代理审判员李慧珠适用简易程序，于2015年6月30日公开开庭进行了审理，原告宋智勇、被告梅林宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋智勇诉称，2015年4月28日晚6时30分左右，被告梅林宝驾驶苏A×××××号面包车追尾原告驾驶的苏A×××××号轿车，造成原告车辆受损的交通事故。该事故经南京市公安局交通管理局第七大队（以下简称交警七大队）出具《道路交通事故认定书》认定，被告梅林宝承担此事故全部责任。受损车辆苏A×××××号车为原告所有，原告因工作关系，用车频繁，每天需驾车行驶100-200公里的路程，故受损车辆修理期间原告租车作为替代交通工具使用，由此产生的租车费用被告应予赔偿。事故发生后，原被告就相关赔偿事宜未能达成一致意见，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令被告梅林宝赔偿原告宋智勇租车费1169元、误工费1600元，共计2769元。诉讼费由被告承担。
被告梅林宝辩称，对于事故发生的事实和交警部门的责任认定无异议。事故发生后我提出提供给原告一辆车在修理期间使用，但原告没有同意。我驾驶的车辆投保了交强险，即使支持原告的诉讼请求，也应由保险公司承担赔偿责任。
经审理查明，2015年4月28日18时30分许，梅林宝驾驶苏A×××××号小型面包车在栖霞大道行驶时，与宋智勇驾驶的苏A×××××号轿车追尾，造成两车受损的道路交通事故。此事故经交警七大队处理，认定梅林宝承担此事故的全部责任，宋智勇无责任。苏A×××××号车登记车主为被告梅林宝，受损车辆苏A×××××号车登记车主为原告宋智勇，使用性质为非营运车辆。事故发生后，原告所有的苏A×××××号车于2015年5月4日进厂修理，同年5月8日修理完毕，在原告车辆修理期间，原告宋智勇租赁车辆使用，共支出租车费1169元。
以上事实，有原告宋智勇提供的道路交通事故认定书、原告行驶证、维修费票据、租车费票据，被告提供的驾驶证、行驶证、以及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的合法财产权受法律保护。原告宋智勇所有的车辆因本起交通事故受损，侵权人应当承担侵权责任。交警七大队对本起交通事故的责任认定符合事实和法律规定，本院依法予以确认。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第四项的规定，非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，属于财产损失的赔偿范围，原告所主张的租车费用，即属于替代性交通工具所产生的费用，其请求侵权人赔偿于法有据，本院予以支持。因原告在本起交通事故中人身未受损害，其要求被告赔偿误工费的诉请于法无据，本院不予支持。关于原告所主张的租车费用1169元，因其提交了相关票据，结合原告受损车辆型号、车辆修理期间及使用用途等因素，该项费用的金额属于合理范围内，故对原告的诉请，本院支持其通常替代性交通工具费用1169元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告梅林宝于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋智勇财产损失1169元。
二、驳回原告宋智勇的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告梅林宝负担（此款原告宋智勇已预交，被告梅林宝于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 李慧珠
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 王谢雯
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执425号
申请执行人邱贞全，男，1967年7月25日生，住徐州市贾汪区。
被执行人袁杰，男，1974年1月6日生，住徐州市贾汪区。
本院在执行邱贞全与袁杰分期付款买卖合同纠纷一案中，经依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额财产；（二）查询房产信息，无信息；（三）查询车辆信息，无信息。均未发现被执行人有可供执行财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 王亚东
审判员 高 伟
二〇一六年十一月一日
书记员 谷 莹
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄民二初字第00098号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行。
负责人：项纪清，系该行行长。
委托代理人：方明波，系该行职员。
委托代理人：管月明，系该行职员。
被告：吴福平，男，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：姜小军，男，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：周胜，男，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行诉被告吴福平、姜小军、周胜金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月21日立案受理。由审判员杨宝宏适用简易程序，于2013年6月21日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行的委托代理人方明波、管月明、被告姜小军、周胜到庭参加诉讼，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行的负责人项纪清未到庭，被告吴福平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年9月13日，被告吴福平与原告签订《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，向原告借款40000元，借款期限12个月，借款利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款，宽限期8个月。此前，被告吴福平、姜小军、周胜于2011年12月14日与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，约定：任一被告在原告处贷款，其他被告均承担连带责任保证。在合同履行过程中，被告吴福平仅支付了2000元利息，并没有归还本金。截止2013年5月8日，被告吴福平拖欠本金40000元，逾期利息和罚息1801.83元。故原告诉至法院要求判令：1、被告吴福平偿还贷款本金及利息41801.83元（计算至被告实际履行之日止，截止2013年5月8日逾期本金40000元，利息和罚息1801.83元）；2、被告姜小军、周胜对被告吴福平的借款本息承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告吴福平、姜小军、周胜负担。
被告吴福平未予书面答辩，亦未提供任何证据。
被告姜小军未予书面答辩，但庭审中认可借款40000元的事实，并称支付了部分利息。
被告周胜亦未书面答辩，庭审中称担保合同上的字是我签的，其身份证给了被告姜小军。
经审理查明：2011年12月14日，被告吴福平、姜小军、周胜与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，双方约定：1、从2011年12月14日起至2013年12月14日止，各被告可以与原告多次签订借款合同，单一被告的借款额不超过40000元，各被告的借款总额不超过120000元；2、各被告间自愿提供连带责任保证。原告与任一被告签订借款合同时，不须逐笔办理保证手续，但其他被告均承担保证责任；3、各被告在单一被告的借款额不超过40000元和各被告的借款总额不超过120000元的范围内相互承担最高额连带保证责任。2012年9月13日，被告吴福平与原告签订《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，双方约定：1、被告向原告借款40000元；2、期限12个月；3、年利率14.58%；4、还款方式为阶段性等额本息还款，宽限期8个月；5、被告违反本合同任一条款时，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，并要求被告赔偿全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息等。借款合同签订后，原告即将40000元汇入被告吴福平的62XXX54账户。2013年1月13日前，被告吴福平尚能按借款合同的约定履行，共支付利息2000元。尔后，就未再依约履行还款付息义务。故原告诉至法院要求判令：1、被告吴福平偿还贷款本金及利息41801.83元（计算至被告实际履行之日止，截止2013年5月8日逾期本金40000元，利息和罚息1801.83元）；2、被告姜小军、周胜对被告吴福平的借款本息承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告吴福平、姜小军、周胜负担。
上述事实，有原、被告陈述、原告的营业执照、组织机构代码证复印件、被告吴福平、姜小军、周胜的身份证复印件、《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》复印件、《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》复印件、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告与被告吴福平、姜小军、周胜订立的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》和原告与被告吴福平订立的《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，没有违背法律的禁止性规定，是双方的真实意思表示，应当严格信守，全面依约履行。否则，应承担相应法律之责任。被告吴福平在支付部分贷款利息后，一直未能还本付息，已以自己的行为表明不履行合同义务，显属预期违约，违反了合同中关于违约责任的条款，其应当承担清偿全部借款和所欠利息之责任。因此，原告要求被告归还借款本息的诉讼请求，依法予以支持；对于原告主张罚息，虽借款合同上有约定，但其不能清楚说明罚息计算方法和具体数额，加之原告在办理借款手续上存在瑕疵，本院应不予支持；由于原告与被告吴福平、姜小军、周胜签订了担保合同，被告姜小军和周胜就应按约定对被告吴福平的借款本息承担连带保证责任；鉴于被告吴福平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条和《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告吴福平于本判决生效后三十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行借款40000元及其利息（按年利率14.58%自2013年1月14日起计算至实际给付之日止）；被告姜小军、周胜承担连带保证责任；
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费845元，减半收取422.5元，诉讼保全费440元，合计862.5元，由被告吴福平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 杨宝宏
二〇一三年七月十日
书记员 安 丽