天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第4639号
原告杨为忠，农民。
原告刘素华，农民。
上述二原告共同委托代理人田向阳，无职业。
被告孙东成，个体司机。
被告吴桥县平安汽车运输营销有限公司，住所地河北省沧州市吴桥县桑园镇昆仑道西侧。
代表人张海龙，董事长。
委托代理人孙东成，男，1975年8月5日出生，汉族，个体司机，住河北省沧州市吴桥县桑园镇津德路富民小区*号。
被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市沧州经济开发区东海路20号靖烨科技园8号楼9层。
代表人艾军，总经理。
委托代理人张建军，永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司职员。
原告杨为忠、原告刘素华与被告孙东成、被告吴桥县平安汽车运输营销有限公司、被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月29日受理，依法由审判员刘新民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨为忠与原告刘素华的共同委托代理人田向阳，被告孙东成，被告吴桥县平安汽车运输营销有限公司的委托代理人孙东成，被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司的委托代理人张建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨为忠、原告刘素华诉称，2014年7月12日3时10分，步长虎驾驶超载的津Q×××××号“东风”牌轻型厢式货车沿荣乌高速公路由南向北在第三车道行驶至700.6公里处时，因未保证行车安全，致使其车辆前部撞到前方同车道内由孙东成低速驾驶且后部防护装置及后反光标示不合格的冀J×××××号“东风”牌重型半挂牵引车／冀J×××××挂号“齐安”牌重型仓栅式半挂车左后部，造成津Q×××××号小货车乘车人杨春雷当场死亡及两车损坏的交通事故。该交通事故经天津市公安交通管理局高速公路支队津汕大队认定，步长虎承担事故主要责任，孙东成承担事故次要责任，杨春雷不承担事故责任。另外，孙东成驾驶的冀J×××××号“东风”牌重型半挂牵引车／冀J×××××挂号“齐安”牌重型仓栅式半挂车在被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保交强险1份，商业三者险2份，发生事故时在保险期限内。孙东成驾驶的肇事车辆的所有人为吴桥县平安汽车运输营销有限公司。双方就赔偿问题未能达成一致意见，现原告起诉请求判令：1.原告的损失：抢救费1600元、死亡赔偿金308100元、丧葬费34977元、精神损害抚慰金50000元、尸检费1400元、现场收尸、冷存尸体、运尸回蓟县等费用8000元、误工费2430.57元、处理丧事交通费3000元。共计409507.57元，由被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险和商业三者险的责任限额内承担赔偿责任，不足部分，由孙东成、吴桥县平安汽车运输营销有限公司承担赔偿责任。2.诉讼费由被告承担。
原告杨为忠、原告刘素华就其主张提供如下证据：
证据1、道路交通事故认定书1份，证明事故发生的经过和事实，步长虎承担事故主要责任，孙东成承担事故次要责任，杨春雷不承担事故责任。
证据2、杨为忠、刘素华、杨春雷户口页复印件各1份，证明杨为忠1954年12月19日出生，农业家庭户口。刘素华1956年9月25日出生，农业家庭户口。杨春雷1986年1月3日出生，农业家庭户口。杨为忠与刘素华系夫妻关系。杨春雷系杨为忠、刘素华的长子。
证据3、肇事车辆保险单3份，证明孙东成驾驶的车辆在被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保交强险1份，商业三者险2份，商业三者险的金额分别为1000000元，50000元。
证据4、孙东成驾驶证1份、行驶证2份，证明孙东成具备驾驶资格，其驾驶的车辆所有人为吴桥县平安汽车运输营销有限公司。
证据5、天津市急救中心急救费票据1张，证明原告花费急救费1600元。
证据6、天津市天通司法鉴定中心发票1张，证明原告花费尸检费1400元。
证据7、天津市天通司法鉴定中心杨春雷尸体检验报告1份，证明死者杨春雷死亡的原因是颅脑损伤合并创伤性休克死亡。
证据8、天津市公安交通管理局高速支队出具的尸体处理通知书1份，证明交警支队通知死者家属在2014年7月24日前办理尸体丧葬事宜。
证据9、天津市红桥区途顺殡葬咨询服务中心的收据1张，证明原告花费现场收尸、冷存尸体、运尸回蓟县等费用8000元。
证据10、蓟县殡仪馆遗体火化证1份、天津市公安局蓟县分局杨津庄派出所户口注销证明1份，证明死者杨春雷因交通事故死亡，户口被注销。
证据11、交通费票据1份，证明原告花费交通费3000元。
被告孙东成辩称，对事实和责任认定无异议，其是被告吴桥县平安汽车运输营销有限公司雇佣的司机，原告合理合法损失由被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在保险限额内优先赔偿，不足部分由被告吴桥县平安汽车运输营销有限公司承担。
被告孙东成就其主张未向本院提供相关证据。
被告吴桥县平安汽车运输营销有限公司辩称，对事实和责任认定无异议，孙东成是其公司雇佣的司机，发生事故时，系履行职务行为，原告的合理合法损失由被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司优先承担，不足部分其公司同意承担赔偿责任。
被告吴桥县平安汽车运输营销有限公司就其主张未向本院提供相关证据。
被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，根据交强险和保险合同约定不承担诉讼费、鉴定费及其他程序费用，因本案步长虎涉及交通肇事罪刑事审判，故不承担精神损害抚慰金，同意在交强险和商业三者险的限额内承担赔偿责任。
被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司就其主张未向本院提供相关证据。
经审理查明，2014年7月12日3时10分左右，步长虎驾驶超载的津Q×××××号“东风”牌轻型厢式货车沿荣乌高速公路由南向北在第三车道行驶至700.6公里处时，因未保证行车安全，致使其车辆前部撞到前方同车道内由孙东成低速驾驶且后部防护装置及后反光标示不合格的冀J×××××号“东风”牌重型半挂牵引车／冀J×××××挂号“齐安”牌重型仓栅式半挂车左后部，造成津Q×××××号“东风”牌轻型厢式货车乘车人杨春雷当场死亡及两车损坏的交通事故。该交通事故经天津市公安交通管理局高速公路支队津汕大队认定，步长虎承担事故主要责任，孙东成承担事故次要责任，杨春雷不承担事故责任。
另查，孙东成驾驶的冀J×××××号“东风”牌重型半挂牵引车／冀J×××××挂号“齐安”牌重型仓栅式半挂车的所有人为吴桥县平安汽车运输营销有限公司。该车在被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保交强险1份，商业三者险2份。商业三者险的保险金额分别为：1000000元，50000元。发生事故时在保险期间内。
再查，原告在天津市急救中心抢救花费急救费1600元、天津市天通司法鉴定中心收取原告尸检费1400元、天津市红桥区途顺殡葬咨询服务中心收取原告现场收尸、冷存尸体、运尸回蓟县等费用8000元、原告花费交通费3000元。
上述事实，有当事人当庭陈述及道路交通事故认定书、杨为忠、刘素华、杨春雷户口页复印件、肇事车辆保险单、孙东成驾驶证、行驶证、天津市急救中心的急救费票据、天津市天通司法鉴定中心发票、天津市天通司法鉴定中心尸体检验报告、天津市公安交通管理局高速支队尸体处理通知书、天津市红桥区途顺殡葬咨询服务中心收据、蓟县殡仪馆遗体火化证、天津市公安局蓟县分局杨津庄派出所户口注销证明、交通费票据等证据证实，本院予以认定。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案步长虎驾驶机动车与孙东成驾驶的机动车发生碰撞，造成津Q×××××号“东风”牌轻型厢式货车乘车人杨春雷当场死亡及两车损坏的交通事故。该交通事故经天津市公安交通管理局高速公路支队津汕大队认定步长虎承担事故主要责任，孙东成承担事故次要责任，杨春雷不承担事故责任。对该责任认定，双方未提异议，因此本院对天津市公安交通管理局高速公路支队津汕大队的事故认定书予以认定。据此被告孙东成应按责任赔偿原告由此造成的损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案被告孙东成系被告吴桥县平安汽车运输营销有限公司雇佣的司机，孙东成是因劳务造成的原告损害，因此孙东成的赔偿责任应由被告吴桥县平安汽车运输营销有限公司承担。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定：保险人对责任保险的被保险人给第三人造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案被告孙东成驾驶的冀J×××××号“东风”牌重型半挂牵引车／冀J×××××挂号“齐安”牌重型仓栅式半挂车在被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保交强险1份，商业三者险2份，商业三者险的金额分别为1000000元，50000元。发生事故时，该车的交强险和商业三者险均在保险期限内。现受害人同时起诉侵权人和保险公司，被告孙东成负事故的次要责任。据此，被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司应在交强险的责任限额内先行赔偿原告损失，不足部分，由被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司根据保险合同在商业三者险的保险金额内赔偿原告损失的30%，仍有不足的，由被告吴桥县平安汽车运输营销有限公司根据事故责任赔偿。
关于原告的诉讼请求：1.医疗费1600元。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。本案原告提交的天津市急救中心的急救费票据，证明原告花费急救费1600元，被告未提异议，故本院支持原告医疗费1600元。2.死亡赔偿金308100元。死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的年龄每增加一岁减少一年。七十五周岁以上的，按五年计算。本案死者杨春雷死亡时未满60周岁，系农业户籍，本院应按照天津市上一年度农村居民人均纯收入（15405元／年）标准，按二十年计算。因此本院支持原告死亡赔偿金308100元。3.丧葬费34977元。丧葬费的赔偿按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资（51120元／年）标准，以六个月总额计算。因此本院支持原告丧葬费25560元。4.精神损害抚慰金50000元。根据《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》规定，对于刑事案件被害人由于被告人的犯罪行为而遭受精神损失提起的附带民事诉讼，或者在刑事案件审结后，被害人另行提起精神损害赔偿民事诉讼的，人民法院不予受理。本案步长虎已负刑事责任，因此原告主张的精神损害抚慰金50000元，本院不予支持。5.尸检费1400元。原告提交了天津市天通司法鉴定中心的发票，证明原告花费尸检费1400元，且上述费用是为查明保险事故具体损失的合理费用，因此本院支持原告尸检费1400元。6.现场收尸费、冷存尸体、运送尸体等费用8000元。原告提供的天津市天通司法鉴定中心的杨春雷尸体检验报告、天津市公安交通管理局高速支队的尸体处理通知书、天津市红桥区途顺殡葬咨询服务中心的票据，证明2014年7月12日发生交通事故至2014年7月15日，现场收尸后，死者尸体存放于天津市红桥区途顺殡葬咨询服务中心进行尸体检验，尸检后将死者尸体运回死者住所地蓟县，天津市红桥区途顺殡葬咨询服务中心收取原告现场收尸、冷存尸体、运送尸体等费用8000元，且现场收尸、冷存尸体进行尸体检验是为查明具体的事故事实，该费用是合理费用，因此本院支持原告现场收尸、冷存尸体、运送尸体等费用8000元。7.误工费2430.57元。受害人死亡的，赔偿义务人应当赔偿受害人亲属处理丧葬事宜的误工损失。本案原告未提供处理死者丧葬事宜的具体人员情况，因此本院酌情支持死者的父母及亲属共计三人处理死者的丧葬事宜，其未提供证据证明其误工时间，本院酌情确定10天。原告未提供处理丧葬事宜人员的收入证明，本院按照天津市居民服务和其他服务业在岗职工平均工资（28559元／年）标准计算处理丧葬事宜人员的收入，因此本院支持原告误工费2347.32元。8.交通费3000元。原告处理丧葬事宜花费交通费用是客观需要，但处理事故的路线较为复杂，难以确定准确数额，被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司对原告花费交通费认可，数额要求法院酌定，因此本院酌情支持原告交通费2000元。原告损失共计349007.32元。
上述原告损失共计349007.32元，由被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险的限额内赔偿原告损失111600元。不足的部分237407.32元，由被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在商业三者险的保险金额内赔偿原告损失237407.32元的30%，即71222.2元。因本案被告孙东成的赔偿责任已由被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险及商业三者险中赔偿完毕，故被告孙东成、被告吴桥县平安汽车运输营销有限公司不再承担本案赔偿责任。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条第一款、第十九条、第二十七条、第二十九条，根据《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险的限额内赔偿原告损失111600元人民币；
二、本判决生效后十日内，被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在商业三者险的保险金额内赔偿原告损失237407.32元的30%，即71222.2元人民币；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1166元人民币，由原告杨为忠、原告刘素华承担165元人民币，由被告吴桥县平安汽车运输营销有限公司承担1001元人民币。（原告杨为忠、原告刘素华已预交案件受理费1166元人民币，被告吴桥县平安汽车运输营销有限公司于本判决生效后十日内给付原告1001元人民币）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘新民
二〇一五年一月七日
书记员 李铁城
附：法律释明：
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
3.《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三人造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
4.《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
5.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
6.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
7.《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》
根据刑法第三十六条和刑事诉讼法第七十七条以及我院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条第二款的规定，对于刑事案件被害人由于被告人的犯罪行为而遭受精神损失提起的附带民事诉讼，或者在该刑事案件审结以后，被害人另行提起精神损害赔偿民事诉讼的，人民法院不予受理。