wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第8354号
原告四川勤辉商贸有限公司。住所地：成都市成华区。
法定代表人焦国万，董事长。
委托代理人林燕萍，公司员工。
委托代理人唐剑峰，四川时代经纬律师事务所律师。
被告成都永泰和冷暖设备有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人范昕，总经理。
原告四川勤辉商贸有限公司与被告成都永泰和冷暖设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法由代理审判员于磊独任审判，于2015年11月19日公开开庭进行了审理，原告四川勤辉商贸有限公司的委托代理人林燕萍、唐剑峰，被告成都永泰和冷暖设备有限公司的法定代表人范昕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告四川勤辉商贸有限公司诉称，2013年9月6日，被告欠原告空调款53996元及运费400元，约定2013年10月6日还清，逾期按月息1.5%计算；2013年10月17日，被告欠原告空调款560525元及运费1500元，约定2014年1月17日前还清，逾期按月息1.5%计算；2014年1月4日，被告欠原告空调款19200元及运费180元，约定2014年1月31日前还清，逾期按月息1.5%计算。现被告尚欠货款及运费117801元未付，故请求：判令被告向原告支付所欠货款及运费117801元及利息55594.45元（原告称利息损失主张的法律性质属于违约金；庭审中，双方确认按合同约定被告欠款产生利息85026元，原告酌定主张55594.45元）。
被告成都永泰和冷暖设备有限公司辩称，认可所欠货款及运费金额；但原告利息主张过高，请求予以调减。
经审理查明，原告四川勤辉商贸有限公司与被告成都永泰和冷暖设备有限公司存在业务往来，原告向被告提供空调。2013年9月6日，被告向原告出具第一份《欠条》，确认欠货款及运费共计54396元，2013年10月6日前还清，并自愿支付从欠款之日起货款金额1.5%的利息。2013年10月17日，被告向原告出具第二份《欠条》，确认欠货款及运费共计562025元，2014年1月17日前还清并自愿支付从欠款之日起货款金额1.5%的利息。2014年1月4日，被告向原告出具第三份《欠条》，确认欠货款及运费共计19380元，2014年1月31日前还清并自愿支付从欠款之日起货款金额1.5%的利息。2014年3月24日，被告向原告支付货款本金50万元，2014年5月27日，被告向原告支付货款本金18000元。双方当事人确认，根据双方约定，被告所欠货款产生利息85026元（包括已经清偿货款，因迟延履行产生的利息）。
上述事实，欠条3份，利息明细2份及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为，原、被告成立买卖合同关系，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，被告欠原告货款及运费117801元未付，构成违约，应履行支付货款的合同义务。故原告主张被告支付货款及运费117801元的诉讼请求，本院予以支持。
关于利息损失的诉讼请求，《欠条》中约定“支付从欠款之日起货款金额1.5%的利息”，双方确认按此约定计算产生85026元利息，该利息损失的法律性质属于违约金。被告以原告主张违约金高于原告实际损失为由，请求予以调整。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，之规定及案件查明的事实，被告主张的理由成立，对其减少违约金的请求，本院依法予以采纳。根据庭审查明的事实，参考中国人民银行同期贷款利率，本院酌定支持违约金24000元。
据此，依据《中国人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告成都永泰和冷暖设备有限公司于本判决生效之日起三日内向原告四川勤辉商贸有限公司支付货款、运输费117801元及违约金24000元，共计141801元。
二、驳回原告四川勤辉商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3770元，减半收1885元，由原告四川勤辉商贸有限公司负担340元，由被告成都永泰和冷暖设备有限公司负担1545元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 于磊
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 薛敏
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第867号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人胡某，农民。2004年4月因诈骗被慈溪市公安局治安拘留十五日；2006年1月因诈骗被慈溪市公安局治安拘留十日；2007年11月因盗窃被慈溪市公安局行政拘留十日；2009年2月因嫖娼被慈溪市公安局行政拘留十二日，同年9月因诈骗被慈溪市公安局行政拘留十五日，同年11月因故意毁坏财物被慈溪市公安局行政拘留十五日；2010年1月因盗窃被慈溪市公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年1月8日被拘传到案，同月9日被刑事拘留，同日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）532号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2013年5月14日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序。本院受理后，经审查，认为本案不宜适用简易程序，故于同年6月3日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院指派代理检察员马津津出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年8月26日上午，被告人胡某至慈溪市逍林镇樟新北路某号某铝氧厂内，趁人不备，窃得丁某停放在停车棚内的“蒲公英”牌电动自行车一辆（价值人民币1840元）。
2012年11月21日上午，被告人胡某至慈溪市逍林镇逍路沿村逍路沿路某号徐某的厂内，在该厂办公室内窃得“索尼”牌数码相机1部（价值人民币560元）、“329”软中华香烟1包（价值人民币75元）。后被告人胡某将该数码相机以人民币200元的价格卖给慈溪市逍林镇周塘东街某号的某手机店。
2013年1月4日下午，被告人胡某至慈溪市逍林镇周塘东街某号旁大道地弄某号，趁人不备，窃得岑某停放在该处的“喜马”牌二轮摩托车1辆（价值人民币900元）。
被告人胡某到案后，如实供述了上述事实。
为证明上述事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人胡某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人胡某到案后如实供述自己的罪行。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，予以惩处。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人胡某的量刑幅度为有期徒刑八个月至有期徒刑一年八个月，并处罚金。
被告人胡某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
1.2012年8月26日上午，被告人胡某至慈溪市逍林镇樟新北路某号某铝氧化厂内，趁人不备，窃得被害人丁某停放在停车棚内的蒲公英牌电动自行车1辆（价值人民币1840元）。
2.2012年11月21日上午，被告人胡某至慈溪市逍林镇逍路沿村逍路沿路某号被害人徐某的厂内，窃得该厂办公室内的索尼牌数码相机1部（价值人民币560元）、中华牌软壳香烟1包（价值人民币75元）。后被告人胡某将该数码相机以人民币200元的价格卖给慈溪市逍林镇周塘东街某号的某手机店。
3.2013年1月4日下午，被告人胡某至慈溪市逍林镇周塘东街某号旁大道地弄某号，趁人不备，窃得被害人岑某停放在该处的喜马牌二轮摩托车1辆（价值人民币900元）。
被告人胡某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，由公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人丁某的陈述，证明：其是慈溪市逍林镇樟新北路某号某铝氧化厂的员工。2012年8月26日12时许，其发现其放在厂内的一辆红白色蒲公英牌电动自行车被盗，其就报警了。车子是其在2012年6月6日以人民币2100元的价格购买的。
2.被害人徐某的陈述，证明：2012年11月21日9时许，其发现其位于慈溪市逍林镇逍路沿村逍路沿路某号自己厂里被盗，被盗的是其放在办公室抽屉里的一部索尼牌银色数码相机和一包软壳329中华香烟。该部相机购于2011年7月11日，当时购价为人民币2099元。
3.被害人岑某的陈述，证明：2013年1月4日17时许，其发现其停在慈溪市逍林镇周塘东街某号的一辆黑色仿本田王二轮摩托车被盗，其就报警了。车子是其于2006年5月份以人民币5500元的价格购买的。
4.证人蔡某的证言，证明：2013年1月4日16时许，其在慈溪市逍林镇周塘东街某号看店时，看到胡某和桥头五丰的“杨奇”把岑某的一辆黑色仿本田档位摩托车抬到一辆电瓶三轮车上。
5.证人叶某的证言，证明：其在慈溪市逍林镇周塘东街某号开了一家手机店，店名叫某手机店。2012年11月下旬，一个本地男子到其店里，将一部银白色的索尼牌数码照相机以人民币150元的价格卖给其。这个男子年纪四五十岁的样子，家住在其店对面的房子里，每天穿着保安服，经常喝酒的。
6.辨认笔录及照片，证明：被告人胡某对作案地点的辨认。
7.价格鉴定报告书，证明：涉案物品的评估价值。
8.购物发票（复印件），证明：涉案被盗数码相机的购买价格。
9.公安行政处罚决定书，证明：被告人胡某的劣迹情况。
10.抓获经过，证明被告人胡某被抓获的经过情况。
11.人口信息，证明：被告人胡某的身份情况。
12.被告人胡某的供述，对上述犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议偏重。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，单处罚金人民币五千元。
（单处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 金 藕
代理审判员 魏 燕 华
代理审判员 杨 健
二〇一三年六月十四日
书 记 员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾商初字第42号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行。
负责人朱继荣，该支行行长。
委托代理人张维，男。
被告王艺。
被告冯振明。
被告庞成龙。
被告庞成果。
被告徐亮。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行（以下简称紫庄支行）诉被告王艺、冯振明、庞成龙、庞成果、徐亮金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告紫庄支行的委托代理人张维到庭参加诉讼，被告王艺、冯振明、庞成龙、庞成果、徐亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭合议，现已审理终结。
原告紫庄支行诉称：原告与王艺、冯振明、庞成龙、庞成果、徐亮于2009年3月31日签订一份个人担保借款合同。合同约定，王艺向原告借款10万元，还款期限为2010年3月10日，利率为年利率12.096%，冯振明、庞成龙、庞成果、徐亮作为保证人承担连带保证责任。合同订立后，原告于2009年3月31日依约向被告王艺发放了贷款。贷款到期后，借款人与担保人对借款本息均未偿还。故诉请法院判令：1、被告王艺偿还原告贷款本金10万元及利息（利息以10万元为基数，从2009年3月31日起至2010年3月10日止按年利率12.096%计算；从2010年3月11日起至贷款本息判决给付之日止在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计算）；2、被告冯振明、庞成龙、庞成果、徐亮对上述款项承担连带偿还责任；。3、案件受理费由被告负担。
被告王艺、冯振明、庞成龙、庞成果、徐亮均未到庭、均未作答辩。
经审理查明：2009年3月31日，徐州市贾汪区农村信用合作联社紫庄信用社（以下简称紫庄信用社）与王艺、冯振明、庞成龙、庞成果、徐亮签订《个人担保借款合同》一份，约定：王艺向紫庄信用社借款10万元，借款期间为2009年3月31日至2010年3月10日，借款利率为年利率12.096%，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，出借人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；，冯振明、庞成龙、庞成果、徐亮作为保证人对王艺的债务承担连带保证责任。借款合同签订后，紫庄信用社依约于2009年3月31日将10万元借款存入王艺在紫庄信用社开设的账号为3203050801101000435690的银行账户。借款到期后，借款人及担保人对借款本息均未偿还。2012年3月2日，紫庄信用社以特快专递方式分别向王艺、冯振明、庞成龙、庞成果、徐亮进行催收还款。
另查明：徐州市贾汪区农村信用合作联社紫庄信用社于2013年1月29日名称变更为徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行。
上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、营业执照副本、中国银行业监督管理委员会江苏监管局苏银监复（2012）831号批复、取款凭条、贷款催收通知单、挂号信函收据及原告陈述等证据佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：债权人名称的变更不影响其债权、债务的承受，王艺对紫庄信用社应负的义务应向紫庄支行履行。紫庄信用社与王艺、冯振明、庞成龙、庞成果、徐亮等人签订的个人担保借款合同，系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的禁止强制性规定，应认定合法有效。紫庄信用社已按合同约定向王艺发放了贷借款，王艺应按约还本付息，逾期还款应承担逾期利息。被告冯振明、庞成龙、庞成果、徐亮作为连带责任保证人，应对王艺的债务承担连带清偿还责任。故原告紫庄支行要求被告王艺按合同约定偿还支付借款本金10万元及相应利息，并要求被告冯振明、庞成龙、庞成果、徐亮对王艺的借款本息上述债务承担连带清偿还责任的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告王艺、冯振明、庞成龙、庞成果、徐亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃诉讼权利，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王艺于本判决生效后十日内偿还原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行借款本金10万元及利息（利息以10万元为基数，从2009年3月31日起至2010年3月10日止按年利率12.096%计算；从2010年3月11日起至贷款本息判决确定给付之日止在合同约定的借款执行利率年息12.096%基础上上浮50％计算）。
二、被告冯振明、庞成龙、庞成果、徐亮对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费290元，合计2590元，由被告王艺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 郑仰会
人民陪审员 王振勇
人民陪审员 李保平
二〇一四年八月十一二日
书 记 员 许良浩
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民一初字第683号
原告：张某某，男，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。
被告：薛某某，女，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。
原告张某某与被告薛某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理。依法由代理审判员秦苗苗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告薛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原被告于2009年底相识，2010年3月25日在岚山区民政局登记结婚，婚后未生育子女。由于双方认识时间较短就仓促结婚，彼此了解不深，婚后发现与被告性格不合，经常因家庭琐事吵闹，双方现已分居，夫妻感情已经完全破裂。请求判令原被告离婚，依法分割夫妻共同财产，诉讼费由被告承担。
被告薛某某辩称：我不同意离婚。我与原告自由恋爱并结婚，在一起五年了感情很深。婚后我一直没有怀孕，经多次治疗仍未见效。
经审理查明：原被告于2009年底相识，2010年3月25日登记结婚，婚后被告一直没有怀孕，经多次治疗仍未见效，双方未生育子女。原被告婚后前几年感情尚好，后双方因家庭琐事时有纠纷。
另查明，2010年1月30日原告与案外人滕以明签订《房屋买卖合同》购买房屋一处，房屋所有权证编号：日房权证岚字第15**号，房屋总价款115000元。
上述事实，有当事人陈述、婚姻登记记录证明、法庭审理笔录等在卷佐证。
本院认为：原被告结婚时间较长，婚后夫妻感情较好。双方共同生活期间虽因琐事发生纠纷，但尚未导致夫妻感情破裂，只要双方珍惜以往的夫妻感情和家庭，加强沟通，双方和好尚有可能。故原告所诉离婚的理由不充分，对其离婚请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告薛某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 秦苗苗
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 山 杰
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初2388号
原告：陈某某，女。
委托代理人：陈某某，系陈小旭父亲。
被告：王某某，女。
委托代理人：郭某某，系王月琴儿子。
案由：房屋买卖合同纠纷。
不上传文书理由：调解方式结案。
审判员 蔡 闯
二〇一七年五月八日
书记员 石敬东
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜秀民一初字第00068号
原告：许承荣，男，1922年3月13日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托代理人：郑柏星，安徽安联律师事务所律师。
被告：刘龙芝，女，1962年1月10日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市枞阳县，现经常居住地安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：王军，安徽引江律师事务所律师。
委托代理人：朱海涛，安徽引江律师事务所实习律师。
被告：吴明泽，男，1956年11月21号出生，汉族，系被告刘龙芝丈夫，住址同上。
原告许承荣与被告刘龙芝、吴明泽民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理后，依法由代理审判员刘琴适用简易程序，于2015年1月7日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人郑柏星、被告刘龙芝的委托代理人王军到庭参加了诉讼。被告吴明泽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许承荣诉称：被告刘龙芝、吴明泽系夫妻关系。2014年3月3日，被告刘龙芝向原告借款陆万元，并出具借条一张，约定月利息壹分。经原告多次催要两被告拒不归还，为维护原告合法权益，故原告诉请法院要求：1、判令两被告立即偿还原告借款人民币陆万元，并承担本息清偿之日止利息（按月利息壹分计，截止起诉日利息为5400元）；2、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告刘龙芝当庭辩称：借款是事实，对约定利息也没有异议，被告因经营困难，目前没有资金进行偿还，希望法庭能允许分期偿还。
被告吴明泽在法定期限内未提出答辩，也未向本院递交答辩状，本院视为无抗辩意见。
经审理查明：被告刘龙芝、吴明泽系夫妻关系。2014年3月3日，被告刘龙芝向原告借款陆万元，约定月利息壹分，并向原告出具借条一张。当日，原告依约将上述款项通过现金的方式支付给被告刘龙芝。因二被告未按约还款，引起本案诉讼。
以上事实，有当事人陈述、借条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。原告与被告刘龙芝在借条中未约定借款的期限，原告有权要求被告刘龙芝随时还款，被告吴明泽系被告刘龙芝的丈夫，对婚姻关系存续期间的债务有偿还义务，故被告吴明泽应对被告刘龙芝的债务共同偿还，但二被告至今未还，酿成纠纷，二被告应负全部责任。原告要求被告偿还借款60000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告在借条中约定月利息壹分，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘龙芝、吴明泽于本判决生效之日起五日内向原告许承荣偿还借款60000元及利息（利息按月利息壹分计算，付息时间自2014年3月4日至本判决指定的给付期日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取718元，由被告刘龙芝、吴明泽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 刘琴
二〇一五年一月七日
书 记 员 姚婷
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借款应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 判 决 书（2015）宜秀民一初字第00068号原告：许承荣，男，1922年3月13日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。委托代理人：郑柏星，安徽安联律师事务所律师。被告：刘龙芝，女，1962年1月10日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市枞阳县，现经常居住地安徽省安庆市宜秀区。委托代理人：王军，安徽引江律师事务所律师。委托代理人：朱海涛，安徽引江律师事务所实习律师。被告：吴明泽，男，1956年11月21号出生，汉族，系被告刘龙芝丈夫，住址同上。原告许承荣与被告刘龙芝、吴明泽民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理后，依法由代理审判员刘琴适用简易程序，于2015年1月7日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人郑柏星、被告刘龙芝的委托代理人王军到庭参加了诉讼。被告吴明泽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许承荣诉称：被告刘龙芝、吴明泽系夫妻关系。2014年3月3日，被告刘龙芝向原告借款陆万元，并出具借条一张，约定月利息壹分。经原告多次催要两被告拒不归还，为维护原告合法权益，故原告诉请法院要求：1、判令两被告立即偿还原告借款人民币陆万元，并承担本息清偿之日止利息（按月利息壹分计，截止起诉日利息为5400元）；2、本案一切诉讼费用由被告承担。被告刘龙芝当庭辩称：借款是事实，对约定利息也没有异议，被告因经营困难，目前没有资金进行偿还，希望法庭能允许分期偿还。被告吴明泽在法定期限内未提出答辩，也未向本院递交答辩状，本院视为无抗辩意见。经审理查明：被告刘龙芝、吴明泽系夫妻关系。2014年3月3日，被告刘龙芝向原告借款陆万元，约定月利息壹分，并向原告出具借条一张。当日，原告依约将上述款项通过现金的方式支付给被告刘龙芝。因二被告未按约还款，引起本案诉讼。以上事实，有当事人陈述、借条等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：债务应当清偿。原告与被告刘龙芝在借条中未约定借款的期限，原告有权要求被告刘龙芝随时还款，被告吴明泽系被告刘龙芝的丈夫，对婚姻关系存续期间的债务有偿还义务，故被告吴明泽应对被告刘龙芝的债务共同偿还，但二被告至今未还，酿成纠纷，二被告应负全部责任。原告要求被告偿还借款60000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告在借条中约定月利息壹分，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘龙芝、吴明泽于本判决生效之日起五日内向原告许承荣偿还借款60000元及利息（利息按月利息壹分计算，付息时间自2014年3月4日至本判决指定的给付期日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取718元，由被告刘龙芝、吴明泽共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。代理审判员  刘琴二〇一五年一月七日书 记 员  姚婷附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借款应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂夷陵民初字第01149号
原告韩永生。
委托代理人车金宝，湖北群晖律师事务所律师。
被告中国人民武装警察部队交通第六支队，住所地湖北省宜昌市胜利三路43号。
被告于其全。
被告郑意。
本院在审理原告韩永生诉被告中国人民武装警察部队交通第六支队、于其全、郑意提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告韩永生于2014年9月19日向本院提出申请，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告韩永生申请撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩永生撤回起诉。
案件受理费1506元（已减半），由原告韩永生负担。
审判员 辛雪莲
二〇一四年九月十九日
书记员 廖 翔
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄良民初字第4号
原告徐某某，男，1973年9月16日生。
被告任某某，女，1976年5月3日生。
原告徐某某诉被告任某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告徐某某到庭参加了诉讼，被告任某某经本院依法公告传唤，公告期满后未到庭参加应诉，本案现已缺席审理终结。
原告徐某某诉称，原告与被告任某某于1996年6月份经人介绍相识后订婚，1998年12月18日办理结婚登记手续后共同生活，婚初夫妻关系较好，被告于1999年9月12日生长子徐凯兵。在共同生活期间，原、被告经常外出打工。2008年在原告家修房子过程中，原、被告一同在屋顶干活，原告不小心掉下东西砸在原告父身上，原告兄就骂原告注意一下，结果被告认为在骂自己，相互发生矛盾。第二天被告以肚子痛为由去通边街道买药私自离家出走，直到同年收麦期间原告在内蒙古找见被告，双方继续共同生活。同年年底原告回家，被告以工资没有结算为由继续留在内蒙古，当时说领取工资后回家，结果被告一直没有回家。2011年8月份被告回家与原告生活七八天后回娘家，被告又以工资没有结算为由去内蒙古，刚开始原、被告相互通电话，约半年后被告电话无法联系，至今被告没有音讯，也没有与其家人联系。原告多处不断寻找，均无被告音讯。现被告与家人失去联系两年多，故原告于2013年12月22日起诉要求与被告离婚。
原告针对其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、“通婚字第（98）56号”结婚证及户口薄复印件各一份，欲证明原、被告于1998年12月18日已办理结婚登记手续及孩子出生时间等事实；2、庄浪县通化乡中庄村村委会证明一份，欲证明原、被告于1998年12月份结婚，婚后生育一男孩，2008年4月份原告家修房时发生矛盾，被告离家出走，至今下落不明等事实。
被告任某某未提供答辩意见。
本院依职权调取的证据为证人任俊证言笔录，该证言主要证明原、被告婚后关系较好，被告在2008年原告家修房过程中离家出走，刚开始与其电话联系，后来一直没有联系，直到2012年农历12月份，被告电话说过几天可能回家，但一直没有回家，此后一直没有联系，不知道音讯。
对原告提交的证据经当庭质证，原告均无异议；本院认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案相关，应予以采信。对本院依职权调取的证言笔录经当庭出示，原告无意见。本院认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案相关，故对上述证据与原告当庭陈述相互一致的事实，予以采信。可以作为认定案件事实的依据。
根据以上证据的认定并结合原告的诉称，本院查明的主要案件事实如下：原告徐某某与被告任某某于1996年6月份经人介绍订婚，1998年12月18日办理结婚登记手续后共同生活，婚初夫妻关系较好，被告于1999年9月12日生长子徐凯兵，现在庄浪县通边中学八年级读书。在共同生活期间，原、被告经常外出打工，回家共同生活。2008年4月份原告家修房子过程中，原、被告在屋顶干活，原告不小心掉下东西砸在原告父身上，原告兄骂原告注意一下，被告认为骂自己，相互发生矛盾。第二天被告以肚子痛为由去通边街道买药私自离家出走，与原告及其家人没有联系，直到同年收麦期间原告在内蒙古找到被告，双方继续共同生活。同年年底原告回家，被告说领取工资后回家，便继续留在内蒙古，结果被告一直没有回家，亦与原告及其家人没有联系。2011年8月份被告回家与原告生活七八天后回娘家，被告又以工资没有结算为由去内蒙古，刚开始原、被告相互通电话，约半年后被告电话停机，至今与原告没有联系。2012年农历12月份，被告电话告知其父任俊说过几天可能回家，但一直没有回家，此后没有联系，不知道音讯。原告不断多处寻找，均无被告音讯。现原、被告失去联系两年多，原告遂于2013年12月22日起诉来院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告夫妻感情是否彻底破裂，应从婚前基础、婚后感情、婚姻现状及离婚的原因等情况综合分析。本案原、被告婚初夫妻关系较好，共同生活时间长，且生有子女；婚后家庭矛盾较少，建立起相应的夫妻感情。在共同生活期间，原、被告虽有矛盾发生，但相互能及时取得谅解，继续共同生活。婚后原、被告分居次数较多，致原、被告相互交流机会少。尽管被告外出与原告及其家人没有联系时间较长，但原告要求与被告离婚的原因比较单一，纵观全案，原、被告夫妻感情尚未彻底破裂。故对其离婚请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关民事法律政策之规定，判决如下：
驳回原告徐某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 吴可畏
人民陪审员 朱建国
人民陪审员 刘 华
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 郭浩伟
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夹江民初字第1007号
原告：夹江县农村信用合作联社华头信用社。
负责人：罗燚，主任。
被告：代某某，男，，住四川省夹江县华头镇。
本院在审理原告夹江县农村信用合作联社华头信用社与被告代某某借款合同纠纷一案中，原告夹江县农村信用合作联社华头信用社于2014年5月20日向本院提交撤诉申请书。
本院认为，原告夹江县农村信用合作联社华头信用社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夹江县农村信用合作联社华头信用社撤回起诉。
本案案件受理费150元，依法减半收取为75元，由原告夹江县农村信用合作联社华头信用社负担。
代理审判员 蒋思平
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 向华强
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）攀东刑初字第20号
公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院.
被告人杨某某，男，29岁，汉族，小学文化，农民，住四川省德昌县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月25日被攀枝花市公安局刑事拘留，同年9月28日被取保候审。
四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉（2014）329号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省攀枝花市东区人民检察院指派检察员邵丰出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月17日20时20分，被告人杨某某酒后驾驶面包车由本市东区政府往仁和方向行驶，当车行至东区五十四转盘路段，与前方辛某某、蒋某某停在此等红灯的一辆小轿车和一辆出租车发生连环追尾事故。杨某某负事故的全部责任。经四川兴法机动车司法鉴定所鉴定，杨某某血液中乙醇含量为208.8mg／100ml，属醉酒驾驶。
同时查明，案发后，被告人杨某某赔偿了被害人辛某某、蒋某某的经济损失共计人民币18，800元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的受案登记表，鉴定意见，道路交通事故认定书，被害人辛某某、蒋某某的陈述，证人庄某某、朱某某的证言，市中心医院抽血照片、事故照片，被告人杨某某血样提取登记表，查获经过，驾驶证、行驶证复印件，谅解书等证据证实。
本院认为，被告人杨某某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。四川省攀枝花市东区人民检察院指控被告人杨某某犯罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人杨某某醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故的全部责任，具有最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）、（二）规定的情形，应从重处罚。被告人归案后如实供述其罪行，赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐坤林
二〇一四年十二月十九日
书记员 王 珺
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1124民初314号
原告：潘根忠，男，1984年1月2日出生，汉族，住松阳县。
被告：何光伟，男，1969年9月22日出生，汉族，住松阳县。
原告潘根忠与被告何光伟民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月2日向法院提起诉讼，诉请：被告何光伟归还借款100000元及从2018年1月2日起按月利率20‰计算的利息，并承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年4月19日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年4月25日，被告何光伟向原告潘根忠借款100000元。同日，原告潘根忠通过中国农业银行松阳县支行转账96513元至被告何光伟账户，双方未约定还款期限及利息。后经催要，被告何光伟至今未还款，故原告诉至本院。
另，原告潘根忠主张被告何光伟尚欠原告其他款项3487元，借款时经双方协商一致在实际交付款项中予以扣除，但对此未能举证证明，本院不予采纳，故按实际交付金额96513元认定本案借款金额。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何光伟于本判决生效之日起十日内归还原告潘根忠借款96513元并赔偿利息损失（利息损失自2018年1月2日起按年利率6%计算至还清之日止）。
二、驳回原告潘根忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告何光伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 章苏红
人民陪审员 程樟富
人民陪审员 何金法
二〇一八年四月十九日
法官 助理 钱依洋
代书 记员 吴庆燕
·-2-·
·-1-·
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1325刑初65号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人刘家雷，男，1968年5月30日出生，汉族，初中，农民，户籍所在地河南省南阳市内乡县，住河南省南阳市内乡县。因涉嫌非法经营罪，经内乡县公安局决定，于2016年8月31日被内乡县公安局取保候审。
内乡县人民检察院以内检公诉刑诉（2016）358号起诉书，指控被告人刘家雷犯非法经营罪，于2017年2月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员杨荣泰出庭支持公诉，被告人刘家雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控，2015年7月至案发，被告人刘家雷在未取得《道路运输许可证》及《工商营业执照》的情况下，在瓦亭乡石营村开办蓝盾驾校，购置教练车，驾校设有报名处和练车场，经营办理C1驾驶证。共招收学员65名，并进行培训，非法经营额130000元。
对此指控，公诉机关提供了被告人刘家雷供述、证人孙某等证言、学员名单、现场照片、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人刘家雷的行为已构成非法经营罪，请求依法判处。
被告人刘家雷对指控的犯罪事实无异议。
审理查明的事实与指控的犯罪事实一致，且有被告人刘家雷供述、证人孙某、张某、罗某、刘某证言、现场照片、学员名单、内乡县道路运输管理局证明、户籍证明等证据证实。证据证明内容客观真实、相互印证、来源途径合法，本院予以认定。公诉机关指控被告人刘家雷的该犯罪事实成立，本院予以确认。
本院认为，被告人刘家雷在没有取得有关部门许可的情况下，擅自开办驾驶员培训学校，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人刘家雷认罪态度较好，可酌情从轻处罚。本院为了依法保护市场经济秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘家雷犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨志平
二〇一七年三月一日
书记员 闫珊珊
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民初字第2339号
原告承德永丰建材有限公司。
组织机构代码：75401956-8。
法定代表人刘广永，经理。
委托代理人回志强，河北承天律师事务所律师。
被告文万能。
本院在审理原告承德永丰建材有限公司与被告文万能买卖合同纠纷一案，原告于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币680.00元，由原告负担。
审判员 刘春莲
二〇一四年十月二十一日
书记员 高杨微
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第397号
申请执行人哈尔滨市元丰小额贷款股份有限公司，住所地哈尔滨市道外区祥泰花园B区3栋26号1层。、
法定代表人封新芝，总经理。
被执行人南星，住哈尔滨市香坊区。
被执行人黑龙江龙贸房地产综合开发有限责任公司，住所地哈尔滨市道里区西十四道街45号。
负责人全星，总经理。
申请执行人哈尔滨市元丰小额贷款股份有限公司与被执行人南星、黑龙江龙贸房地产综合开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）外民三初字第780号民事判决书，已向被执行人南星、黑龙江龙贸房地产综合开发有限责任公司依法送达执行通知书及报告财产令，被执行人南星、黑龙江龙贸房地产综合开发有限责任公司未按指定期限履行义务及报告财产。
执行中，本院依职权应当调查的被执行人可供执行财产范围，依法进行了执行调查。经本院依法调查，没有查找到被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经立案审查受理的生效法律文书，应予执行。本院依法进行的执行调查已经终结，经调查没有查找到被执行人有可供执行财产，本案应当终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）外执字第397号案件的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张美菊
审判员 苏长友
审判员 崔卯元
二〇一五年六月十二日
书记员 张智健
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1126民初784号
原告：宿清秀，女，1946年4月7日生，住四川省夹江县。
委托诉讼代理人（特别授权）：宋秀兰，夹江县迎春法律服务所法律工作者。
被告：干淑明，女，1952年2月2日生，住四川省夹江县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司夹江支公司，住所地：四川省夹江县漹城镇进站路540号雍华庭小区2幢一楼及二楼13号。
法定代表人：张国勇。
原告宿清秀诉被告干淑明、中国平安财产保险股份有限公司夹江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告宿清秀于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宿清秀的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宿清秀撤回起诉。
案件受理费574元，减半收取计287元，由原告宿清秀负担。
审判员 吴刘壮
二〇一六年九月二十九日
书记员 薛静玫
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邓法民二初字第96号
原告：李某某，女，1971年7月10日生，汉族，农民，住邓州市。
委托代理人：杨宗业。
被告：王某某，男，1963年2月3日生，汉族，农民，住址同上。
原告李某某与被告王某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武书霞独任审判，公开开庭进行审理。原告李某某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：1998年经人介绍与被告相识，同年7月份按农俗举行了婚礼，后补办了结婚登记手续，2000年农历5月4日生育长子，取名王某甲，2006年农历10月6日生育次子，取名陈某乙，近几年，被告常酒后胡胡搅乱骂，夫妻分居生活，诉请离婚，抚养陈某乙，被告抚养王某甲，互不支付抚养费。
为此，原告李某某向法庭提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份。
2、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告王某某未答辩，亦未向法庭提交任何证据。
因被告缺席，无法当庭对原告提交的证据发表质证意见，但原告提交的证据1、2，均属国家机关出具的，客观真实，本院予以采信。
经庭审，依据有效证据，本院确认如下案件事实：1998年经人介绍原告李某某与被告王某某相识，同年7月份按农俗举行婚礼，同年7月25日原、被告双方补办了结婚登记手续，于2000年农历5月4日生育长子，取名王某甲，于2006年农历10月6日生育次子，取名陈某乙（因陈某乙属二胎，超生，原、被告把其户口上在了其他的户口簿上），现长子王某甲随被告生活，次子陈某乙随原告生活，原、被告因家庭琐事生气、吵架，原被告于2015年春节后分居生活至今，原告于2015年4月28日诉至本院，诉请离婚，要求抚养次子陈某乙，长子由被告抚养，互不支付抚养费，因被告缺席，致使法庭调解无法进行。
本院认为：原告李某某与被告王某某结婚多年，且已生育两个儿子，二人理应为其幸福家庭共同努力，却因家庭琐事生气、吵架，而分居生活，实属不妥，原告诉请离婚，理由正当，但未能提供夫妻感情破裂的有效证据，故其诉请，本院无法支持，为了社会和谐，家庭的稳定，给原、被告一次和好的机会，为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 武 书
二〇一五年六月十二日
书记员 黄廷杰
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民一（民）终字第1519号
上诉人（原审原告）唐惠君。
被上诉人（原审被告）黄国荣。
上诉人唐惠君因健康权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第3514号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月8日公开开庭审理了本案。上诉人唐惠君及其委托代理人黄某，被上诉人黄国荣的委托代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，唐惠君与黄国荣系嫂叔关系。俩人事发前曾因老宅房屋问题有隙。2013年3月3日，唐惠君夫妇为修缮老宅房屋事宜来到上海市浦东新区某镇某村。该日中午，唐惠君夫妇及唐惠君姐夫朱某三人一起到黄国荣家中“打招呼”，唐惠君和黄国荣因故发生纠葛。唐惠君于当日下午15时许至上海市浦东医院门诊检查治疗，随后至当地公安派出所报案，称其于当日中午在浦东新区某镇某村343号处被黄国荣殴打致伤，要求对黄国荣予以处罚。2013年5月7日，上海市公安局浦东分局出具《不予行政处罚决定书》，查明黄国荣于2013年3月3日殴打唐惠君的违法事实不能成立，决定不予行政处罚。唐惠君不服，提出行政复议申请，上海市公安局于2013年9月6日作出（2013）沪公法复决字第334号《行政复议决定书》，维持不予处罚决定。唐惠君遂诉来原审法院，要求黄国荣赔偿损失。
唐惠君诉称，2013年3月3日，唐惠君夫妻等人为修缮老宅房屋到了浦东新区某镇某村343号。中午临走前，唐惠君夫妇及唐惠君姐夫朱某三人一同到黄国荣家中打个招呼。当时黄国荣一家三口正在家吃饭。唐惠君刚踏进黄国荣家门，黄国荣即拍桌子大喊“滚出去”。唐惠君见状连忙跑出门外，没料黄国荣扑上来拳脚交加，唐惠君差点跌倒。唐惠君丈夫上前阻拦黄国荣，但被他推开后又打了唐惠君一拳。这时，唐惠君姐夫朱某和唐惠君丈夫一起拖住黄国荣，唐惠君才得以脱身。黄国荣故意打人，造成唐惠君多处软组织受伤。事发当天下午，唐惠君到所在地派出所报案，并要求对黄国荣予以行政处罚。但浦东公安分局认为黄国荣殴打唐惠君的违法事实不能成立，决定不予处罚。后唐惠君不服决定，提起行政复议，但仍维持。唐惠君认为，黄国荣殴打唐惠君，造成唐惠君损失，故起诉要求黄国荣赔偿医药费1，033.50元（人民币，下同）、营养费1，000元、交通费200元、误工费2，000元、精神损害抚慰金2，000元。
黄国荣辩称，唐惠君所述不属实，事发日其没有殴打唐惠君，公安机关经调查后没有认定存在黄国荣殴打唐惠君的事实。事件起因是由黄国荣父母留下的老宅房屋引起。唐惠君对老宅房屋存在扩建情况，影响到黄国荣家人出行。就这一问题，黄国荣与唐惠君丈夫弟兄俩已经协商一致。黄国荣不希望唐惠君到自己家中来，但事发当日，唐惠君擅自跑到黄国荣家中，当时黄国荣确实火气较大叫唐惠君出去，但是没有殴打过唐惠君。唐惠君诉请没有事实依据，不同意唐惠君的诉讼请求。
原审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本次纠纷经公安机关调查认定黄国荣殴打唐惠君的事实不能成立；而唐惠君就其主张的侵权事实提出的两名证人亦均与唐惠君存在一定利害关系。综合在案证据，尚不足以证实唐惠君伤情系黄国荣所造成，唐惠君的诉请缺乏事实依据，原审法院无法支持。
原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，于二〇一四年五月十五日作出判决：驳回唐惠君的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由唐惠君负担。
判决后，唐惠君不服，上诉于本院，诉称，黄国荣对其进行了殴打，应就此承担相应法律责任。原审不支持其主张显然不当，故其请求撤销原审判决，改判为支持其原审诉讼请求。
被上诉人黄国荣辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回唐惠君的上诉请求，维持原判。
本院经审理查明，原审法院认定的事实部分无误，本院依法予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为认定黄国荣是否需对唐惠君承担相应赔偿责任。双方当事人发生纠纷当日，唐惠君即向公安机关报案，称其被黄国荣殴打，要求对黄国荣进行行政处罚。同时，唐惠君亦于当日至医院就诊，其病历被记载为右肩、背部、左大腿软组织挫伤。从这些事实可知推断得知，唐惠君当日确实被他人殴打，而黄国荣具有很大嫌疑。就证人证言的证明力而言，其确实不是非常可靠，但本院根据证人证言以及上述情节，依据证据的高度盖然性标准，完全可以认定黄国荣实施了侵权行为。本院需提及的是，虽然公安机关根据当事人陈述以及证人证言，认定黄国荣的违法事实不能成立，故而未对其予以行政处罚。然而，行政处罚的标准与当事人需承担民事责任的标准并非同一。因此，黄国荣未被行政处罚不表示本院亦无法根据民事证据规则认定其应承担相应赔偿责任。
就唐惠君提出的具体赔偿项目而言，医药费1，033.50元，因双方皆无异议，本院对此予以认同。交通费200元，符合常理，本院亦予以支持。至于唐惠君提出的营养费、误工费、精神损害抚慰金，因缺乏事实和法律依据，本院对此不予支持。原审认定有误，本院对此予以纠正。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第3514号民事判决；
二、黄国荣于本判决生效之日起10日支付唐惠君医疗费、交通费损失共计人民币1，233.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费人民币50元，减半收取计25元；上诉案件受理费人民币50元，皆由黄国荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛海波
代理审判员 洪可喜
代理审判员 闵 婕
二〇一四年八月十八日
书 记 员 左莉莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第二条
侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
二、《中华人民共和国侵权责任法》第六条
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
……
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第10085号
原告孔镇宇，男，1971年12月28日出生。
被告北京金三源建鑫咨询有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园光机电一体化产业基地政府路2号。
法定代表人曹跃庆，总经理。
委托代理人周沫，女。
原告孔镇宇（以下简称原告）与被告北京金三源建鑫咨询有限公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孟强独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告、被告的委托代理人周沫到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，原告于2012年12月26日入职被告处，担任土建造价员，在职期间原告工作认真负责，2013年2月18日，被告负责人无故让原告离职，违法解除与原告的劳动关系，现原告不服京通劳仲字（2014）第1244号裁决书的部分裁决结果，诉至法院，要求判令被告支付原告违法解除劳动合同经济赔偿金6000元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告系自动离职，且未与我公司办理交接，不同意原告的诉讼请求，认可仲裁裁决结果。
经审理查明，2012年12月26日，原告入职被告处从事土建造价员工作，并于同日签订了有效期为一年的劳动合同。2013年2月18日，原告离职。
原告离职后，向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求被告支付：1、2012年12月26日至2013年2月18日期间工资差额3500元；2、确定《劳动合同书》第一条“试用期三个月”及第十一条“试用期内不享受此待遇”为无效条款；3、确定劳动合同为期一年的，试用期应为一个月；4、支付原告违法解除劳动合同经济赔偿金6000元。仲裁委经审理作出京通劳仲字（2014）第1244号裁决书，裁决支持了原告的前三项仲裁请求，驳回了原告要求被告支付其违法解除劳动合同经济赔偿金的仲裁请求。原告对仲裁未支持其违法解除劳动合同经济赔偿金的裁决结果不服，向本院提起诉讼；被告认可裁决结果。另查，原告已就仲裁裁决结果的一至三项向本院申请了强制执行。
庭审中，原告主张被告以其请假半天为由要求原告离职，并强行要求原告填写《合同解除协议书》，原告不允，被告即违法与其解除劳动关系，要求被告向其支付违法解除劳动合同经济赔偿金，并提供了《合同解除协议书》（该协议书为打印件，显示日期为2013年2月17日，甲方、乙方处均为空白）作为证据。被告对原告所述不予认可，对原告提交的《解除合同协议书》真实性亦不予认可，称该份证据为打印件，既无被告公章和负责人签字，也无原告签字。此外，被告称原告系自行离职，但未能提交相关证据予以证实。
另，经法庭反复释明，原告坚持要求被告支付违法解除劳动合同经济赔偿金，不同意变更诉讼请求为支付解除劳动合同经济补偿金。
以上事实，有京通劳仲字（2014）第1244号裁决书、《劳动合同书》、《合同解除协议书》及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，劳动者的合法权利受法律保护；当事人对自己的主张有责任提供证据予以证实，不能提供证据或者所提供的证据不能证实自己主张，应承担举证不能的法律后果。根据查明的事实，原告虽主张被告系违法解除劳动关系，但其提交的《合同解除协议书》系空白打印件，既无被告公章或负责人签字，也无原告本人签字，不足以证明被告违法解除劳动关系的事实，且原告未能就被告存在违法解除行为提供其他证据，因此，对原告的该项主张，依据不足，本院不予支持。经本院反复释明，原告坚持要求被告支付其违法解除劳动关系经济赔偿金，故对于原告的诉讼请求，依据不足，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告孔镇宇的诉讼请求。
案件受理费五元，由原告孔镇宇负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孟强
二〇一四年七月一日
书 记 员 吕贤
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第10714号
原告王浩，男性，年龄43。
被告北京丰伟置地房地产经纪有限公司，住北京市朝阳区和平里西街1号院C号楼309室。
法定代表人孙占艳。
本院在审理原告王浩诉被告北京丰伟置地房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费二十五元由原告负担，已交纳。
代理审判员 邵敏
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 袁满
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙10刑终00021号
原公诉机关浙江省台州市黄岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，农民。2015年1月25日因本案被刑事拘留，同月30日被取保候审，同年12月15日被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
浙江省台州市黄岩区人民法院审理黄岩区人民检察院指控被告人张某犯交通肇事罪一案，于2015年12月15日作出（2015）台黄刑初字第700号刑事判决，以交通肇事罪判处被告人张某有期徒刑一年六个月。被告人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，在审理过程中，被告人张某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）张某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人张某申请撤回上诉符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）张某撤回上诉。
浙江省台州市黄岩区人民法院（2015）台黄刑初字第700号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱仁跃
审 判 员 周海灵
审 判 员 陈栗威
二〇一六年一月十九日
代书记员 朱重阳
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兰民一终字第794号
上诉人（原审原告）杨进宏。
委托代理人魏国宏，兰州市七里河区土门墩街道法律服务所法律工作者。
委托代理人李剑华，兰州市七里河区土门墩街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）童玲儿。
被上诉人（原审被告）彭福举。
上诉人杨进宏因农村建房施工合同纠纷一案，不服兰州市红古区人民法院（2013）红民二初字第16号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审审理查明，2012年5月，被告童玲儿与王兴林签订《下海石村私人房屋修建合同书》，约定由王兴林为二被告修建位于红古区海石湾镇下海石村的新农村住宅楼一栋，对工程内容、承建范围、建筑面积、合同工期、每平米单价及付款方式等均作了明确约定，后原告从王兴林处接手这项工程，并和被告童玲儿约定工程单价是1000元每平方米。原告杨进宏进场施工，于同年10月份交付二被告。2012年10月3日，被告童玲儿在原告杨进宏出具的结算单上签字，结算单写到：“面积：275平米×1000元=275000元，已付款：218000元，未付款57000元”。后原告杨进宏以结算单向二被告追索欠款57000元，而二被告则认为房屋建筑面积为220平米，且原告杨进宏未将其房屋防水、护栏、上下水、玻璃门窗及电路照明等配套工程做完，未做完工程另找人修建，虽然只有18939元有票据，但是实际共花费3万元，这笔费用应从工程款中扣除，因此，二被告认为并不欠原告杨进宏施工工费，拒绝支付。为此，原、被告双方发生矛盾，原告状诉被告于本院，要求被告支付原告拖欠建房施工费57000元并承担本案的诉讼费用。对该结算单，双方除对已付款218000元没有争议外，对房屋建筑面积和未付款均各执一词，对于建筑面积原告认为应以结算单中275平米为准，二被告认为应该依据村委会统一规划220平米计算，本院委托兰州市红古区正元房屋测绘队对涉案房屋实际建筑面积进行了测量，测量报告结论为房屋建筑面积共为238.59平方米，其中负一层为13.50平方米，一楼为155.61平方米，二楼为69.53平方米，产生鉴定费用2600元。另查明，原告杨进宏未将涉案房屋铝合金门窗（带玻璃）工程、电路改造工程和上下水工程完工，二被告找蒲占俊做铝合金门窗（带玻璃）工程，花费4500元，找杨文孝做电路改造工程包工花费3600元，找李秀成做上下水工程花费3500元，上述三项工程二被告额外花费共11600元。
原审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告之间的农村建房施工合同关系，该合同合法、有效，应受法律保护。原告应依照约定进行工程建设，二被告应依约支付价款。本案原告与二被告对建筑面积、工程范围、结算、竣工验收等做明确约定，关于建筑面积，结算单上虽然写明“面积：275平方米”，但房屋修建合同中载明为158.77平方米（不含车库及负一层），建房图纸中注明为157.03平方米（不含车库及负一层），二被告对该结算单上的面积有异议，因此，应依法确认实际发生的工程量，根据兰州市红古区正元房屋测绘队的测量报告确认涉案房屋实际建筑面积共为238.59平方米（含车库及负一层）。原告称275平方米面积是施工面积，应以275平方米施工面积为标准进行结算，但其理由不符合建筑规范和双方约定，本院不予采信。故房屋实际总造价应为238.59平方米×1000元=238590元。减去二被告已付工程款218000元，二被告欠原告杨进宏工程款为20590元。还应扣除原告杨进宏未完工程费用共11600元，其中，即铝合金门窗（带玻璃）工程费用4500元、电路改造工程包工费3600元和上下水工程花费用3500元，因此，二被告实际欠原告杨进宏工程款应为20590元-11600元=8990元。二被告辩称因原告未做完工程另找人修建，共花费18939元，但除上述三项工程即：铝合金门窗（带玻璃）工程、电路改造工程和上下水工程外，对其余未完工部分未举证证明，无法查证核实，对二被告主张这部分费用应从工程款总扣除的辩解本院不予采纳。因此，对于原告杨进宏请求二被告支付工程欠款8990元，本院予以支持，对其余部分无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告童玲儿、彭福举于本判决生效后十日内向原告杨进宏支付拖欠施工工费8990元。案件受理费1225元，由被告童玲儿、彭福举承担50元，超诉部分1175元由原告杨进宏承担。鉴定费2600元，二被告承担600元，原告承担2000元。宣判后，杨进宏不服，向本院提起上诉。
杨进宏上诉称，一审委托鉴定程序错误，鉴定事项超越鉴定资质。上诉人与被上诉人之间应以结算单上的275平方米施工面积为标准进行结算，不应该以鉴定结果为依据。上诉人退场时施工任务已经完成，工程已交付竣工验收，10月3日之后被上诉人找人施工铝合金门窗（带玻璃）工程费用、电路改造工程包工费和上下水工程费用不属于上诉人施工的范围，且被上诉人提交的证据（未完工程费用清单及收条）不符合证据的合法性、客观性、关联性，应当不予采信。一审法院适用法律错误，审理违反审限规定。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人童玲儿、彭福举答辩称，上诉人在工程进入收尾阶段，利用童玲儿夫妇天冷买炭，急于搬进新家的心理，诱使童玲儿签下《结算单》一份，双方对结算单上工程单价没有异议，争执的焦点在于施工的面积，委托鉴定是为了查明实际的建筑施工面积。上诉人还有部分工程没有完工，是另外找人做的，上诉人也没有交付验收。原审判决认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审判决认定的基本事实属实，依法予以确认。
本院认为，合同双方当事人应当遵循诚实信用原则，全面履行自己的义务。上诉人杨进宏应依照约定进行工程建设，二被上诉人童玲儿、彭福举应依约支付工程价款。本案中，双方当事人争议的主要焦点问题是工程结算的面积。上诉人认为应以《结算单》载明275平方米面积计算，因被上诉人已签字确认，无需鉴定。而被上诉人认为应依据村委会统一规划的220平方米计算，结算单载明面积是上诉人引诱被上诉人所签，不是被上诉人真实意思表示。因双方争议较大，一审法院为了查明本案的事实，委托专业机构对涉案房屋面积进行测量评估，依法确认实际发生的工程量，符合法律规定。故上诉人认为应以结算单上的面积结算的理由，本院不予采信。上诉人认为委托鉴定程序错误，鉴定事项超越鉴定资质，经查，该上诉理由无证据支持，本院不予采信。本案系农村建房施工合同纠纷，合同施工是包工包料，根据合同内容、合同目的、当地农村建房惯例以及一审法院对未完工的铝合金门窗（带玻璃）工程、电路改造工程和上下水工程等3项工程的调查核实，一审法院认定从总工程款中扣除3项未完工程的费用并无不当，且上诉人亦未提交工程竣工验收交付的相关证据，故上诉人认为未完工程不属于上诉人施工范围的上诉理由不能成立。上诉人认为一审法院适用法律错误，审理违反审限规定，经审查，一审法院审理本案不存在违反审限的情形。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1225元，由上诉人杨进宏承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王瑞莲
代理审判员 石 浩
代理审判员 刘桂刚
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 党 蓉
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初4980号
原告：张素娜，女，汉族，1986年2月5日出生，住西安市碑林区。
委托诉讼代理人：张海军，陕西大瑞律师事务所律师。
被告：魏闵，男，汉族，1963年5月4日出生，住西安市碑林区。
委托诉讼代理人：刘雪芹，女，汉族，1967年7月30日出生，住西安市碑林区东关南街佳铭小区*座***室，系魏闵之妻。
原告张素娜与被告魏闵侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，组成合议庭公开开庭审理了本案。原告张素娜委托诉讼代理人张海军、被告魏闵及其委托诉讼代理人刘雪芹到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告张素娜的诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费11202.68元、住院伙食补助费480元、营养费480元、误工费6920元、护理费1920元、交通费500元、鉴定费800元、精神损害抚慰金2000元，以上费用合计24302.68元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系邻居关系，2016年4月11日，因被告与原告发生语言争执而拳打脚踢，致原告身体多处受伤，原告丈夫前往问询原因时，被被告手持刀具砍伤，构成轻伤二级。被告于2016年12月14日被碑林区人民法院判刑八个月。原告被被告打伤，经西安市第九人民医院诊断为：闭合性颅脑损伤、左眼钝挫伤、视神经损伤、全身软组织损伤。原告共住院16天，产生急救费150元、住院医疗费8071.98元。原告出院后继续门诊治疗产生2980.7元医疗费。2017年1月23日，原告伤情被西安市公安局碑林分局鉴定为轻微伤。
被告魏闵辩称，2016年4月11日原告指着被告鼻子又打又骂，并将被告脸上多处抠伤，被告在不得已的情况下动手在原告脸上打了一拳，事后原告纠集多名社会闲杂人员围攻被告。对原告的提供的医疗费用真实性存在质疑。
经审理查明，原、被告系邻居关系，2016年4月11日16时许，因琐事，原、被告发生争执，厮打中被告在原告脸上打了一拳，打到了原告的眼睛。后原告带其丈夫及亲属找被告争辩，在此过程中矛盾升级，魏闵持刀砍伤原告丈夫右前臂，构成轻伤二级。本院2016年12月14日作出（2016）陕0103刑初594号刑事附带民事判决书，判决：一、被告魏闵犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月19日起至2017年5月18日止）。二、被告魏闵赔偿附带民事诉讼原告人苏红磊经济损失，共计人民币46265.44元，扣除已付过的19000元，剩余27265.44元，限判决生效后30日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人苏红磊的其他诉讼请求。2016年4月11日张素娜前往西安市第九医院（西安交通大学医学院附属市九院）就医，诊断为闭合性颅脑损伤、左眼钝挫伤、视神经损伤、全身多处软组织损伤。至2016年4月27日，共住院16天，产生住院医疗费8071.98元、救护车及担架费用150元。出院医嘱为：休息一周，注意用眼卫生；口服精神营养药、眼药；眼睛情况可眼科门诊随诊；1周后复诊；不适随诊。后张素娜在西安市第四医院（西安交通大学医学院附属广仁医院）复诊并治疗,产生门诊医疗费用2980.7元。2017年1月23日，西安市公安碑林分局鉴定意见通知书鉴定意见为：张素娜的损伤程度为轻微伤，另鉴定费用800元。
原告张素娜经营出租车，驾驶证、行驶证及西安市国家税务局直属税务分局关于重新核实出租汽车月评定税额的通知显示，其驾驶的普桑车辆月核定营业额为12230元，本案纠纷发生之前张素娜与雇佣司机对班开车。
以上事实有原告提供的刑事审查卷宗、碑林分局鉴定通知书、西安市第九医院（西安交通大学医学院附属市九院）住院病案、费用清单，西安市第四医院（西安交通大学医学院附属广仁医院）门诊病历、收费凭证、个体工商户营业执照及行驶证、驾驶证、西安市国家税务局直属税务分局关于重新核实出租汽车月评定税额的通知及本院的庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权利受到法律保护，任何组织和个人不得非法侵害。原、被告作为邻居，因为日常琐事发生矛盾，采取了吵架、打架等方式处理，造成了原告健康权受到侵害，同时被告为其不理智的行为付出了拘役八个月的代价。原告受伤后，于2016年4月11日至2016年4月27日在西安市第九医院住院16天，产生住院医疗费8071.98元、救护车及担架费用150元，有事实和法律依据，本院予以支持。另参照2016年陕西省人身损害赔偿标准及原告张素娜的诉讼请求，本院支持住院期间伙食补助16天*30元=480元、护理费16*120=1920元、交通费本院酌定300元。营养费因无明确医嘱，本院不予支持。被告魏闵对原告张素娜在西安市第四医院门诊复诊医疗费有异议，但未提供相关证据证明自己的主张，故对原告门诊就医产生的医疗费用2980.7元，本院予以支持。另，因原告系普桑出租车经营者、亦为对班倒班司机，依据西安市国家税务局直属税务分局关于重新核实出租汽车月评定税额的通知核定的营业收入12230元/月，日收入为12230元÷30天=407.67元，对原告张素娜住院期间及医嘱休息的一周共23天*407.67÷2=4688.21元误工费，本院予以支持。鉴定费800元，本院予以支持。精神损害抚慰金本院酌定500元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条（六）项、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告魏闵于本判决生效之日起十五日内支付原告张素娜住院医疗费8071.98元、门诊医疗费2980.7元、救护车及担架费用150元，住院期间伙食补助480元、护理费1920元、交通费300元、误工费4688.21元、鉴定费800元、精神损害抚慰金500元，以上合计19890.89元。
二、驳回原告张素娜的其他诉讼请求。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费408元，原告张素娜负担74元，被告魏闵负担334元。（此款原告已预付，被告在支付上述款项时一并直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陆 洋
人民陪审员 崔来军
人民陪审员 傅 涛
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 张明明
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第1991号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人冯某某（自报），男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月1日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）1050号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员罗国泳出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年6月25日3时45分许，被告人冯某某醉酒后驾驶无号牌摩托车，行驶至佛山市顺德区容桂街道容新路路段，被执勤民警查获。
后经鉴定，被告人冯某某于案发时的血液中乙醇成份含量为151.2mg／100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人冯某某的供述；司法鉴定检验报告书、道路交通违法车辆技术检验报告及鉴定意见通知书；工作记录；机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果；血样提取登记表；酒精呼气测试结果；行政处罚决定书。
公诉机关据此认为被告人冯某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议对被告人冯某某判处拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人冯某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人冯某某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人冯某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人冯某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月1日至2014年8月10日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙庆煌
二〇一四年七月九日
书记员 郑惠明
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第2543号
原告围场满族蒙古族自治县君祥物业管理服务有限公司（以下简称君祥物业公司），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇北城住宅楼。
法定代表人韩立军，职务经理。
委托代理人崔凤明，该公司员工。
被告付秀艳。
本院在审理原告君祥物业公司与被告付秀艳物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告君祥物业公司撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告承担。
审判员 何广玉
二〇一五年七月二十三日
书记员 郭 帅
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0525民初51号
原告武某甲，农民。
被告王某，农民。
原告武某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。依法由审判员霍丽云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武某甲到庭参加了诉讼，被告王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武某甲诉称，我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，系男到女家落户。婚后于××××年××月××日生一女孩，取名武某乙，现随我生活。由于婚前接触少，互不了解。婚后被告常年在外打工，二�无法沟通，没有建立夫妻感情。被告对我毫不信任，经常对我的人格进行侮辱，并对家庭极不负责。家中所有开销，都由我和年迈的父母勉强维持。被告还与我两次赌气外出不归，2014年正月，被告再次与我赌气后外出，我二人自此分居至今。我于2015年5月5日起诉至法院要求离婚，法院于2015年5月22日作出（2015）隆民初字第776号民事判决书驳回我的诉讼请求，现在我们的夫妻感情彻底破裂，为此再次诉于法院，要求离婚，婚生小孩由我抚养，由被告承担抚养费，并要求被告返还我父母出资购买的时风三轮车一辆、玉米脱粒机一台、粮食提升机一台（现均在被告家中）。
原告为证实其主张，向本院提交：1、原告身份证、结婚证复印件，为证明其身份和婚姻情况。2、（2015）隆民初字第776号民事判决书一份。3、被告与他人的QQ聊天记录和原、被告之间联系的短信。4、证人沈某证人证言。以上证据为证明原、被告夫妻感情确已破裂。
被告王某在法定答辩期内未提交答辩状，在指定的举证期限内未提供证据材料，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2007年3月份相识，××××年××月××日登记结婚，并举行了结婚仪式。婚后夫妻感情尚可。××××年××月××日生一女孩取名武某乙，现随原告生活。原、被告于2014年正月分居至今，原告曾于2015年5月5日起诉至本院要求离婚，本院于2015年5月22日作出（2015）隆民初字第776号民事判决书驳回其诉讼请求，在此期间原、被告夫妻关系并未改善。庭审中，原告坚持离婚，婚生女孩随其生活，被告依法承担抚养费。
以上事实有原告民事诉状、举证证据以及庭审笔录等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告虽结婚多年，但在共同生活中未能建立起深厚的夫妻感情。原告曾起诉离婚，本院于2015年5月22日作出（2015）隆民初字第776号民事判决书驳回其诉讼请求后，原、被告仍缺乏相互沟通，未能改善夫妻关系，导致夫妻感情逐步破裂。在庭审中原告坚持认为无和好可能，坚决要求离婚，并提交证人证言等证据予以佐证，被告经传票传唤拒不到庭参加诉讼、陈述理由，故依法认定原、被告夫妻感情确已破裂。婚生女孩武某乙现随原告武某甲生活，不宜改变其成长环境，仍随原告共同生活为宜，被告王某参照河北省统计局公布的上一年度河北省农村居民人均消费性支出的二分之一承担孩子抚养费。原告主张被告返还原告父母出资购买的时风三轮车一辆、玉米脱粒机一台、粮食提升机一台，但未提交证据予以证实，本院对此不予支持。被告不到庭参加诉讼，既是对国家法律的不尊重也是对自己权利的漠视，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告武某甲与被告王某离婚。
二、婚生女孩武某乙随原告武某甲共同生活，被告王某自2016年1月6日起，于每年的12月31日给付被告子女抚养费的二分之一，抚养费的标准参照河北省统计局公布的上一年度河北省农村居民人均消费性支出计算，至子女成年为止。孩子成年后跟父随母由其自择。
三、驳回原告武某甲的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取100元由原告武某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 霍丽云
二〇一六年一月二十七日
书记员 武 彬
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒固商初字第56号
原告王光田。
被告李文华。
本院在审理原告王光田与被告李文华加工合同纠纷一案中，原告于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的自由处分，并不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王光田撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王光田负担。
审判员 曹向玉
二〇一五年九月十八日
书记员 傅方娟
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屏山执字第121-2号
申请人执行人徐波，男，汉族，1968年2月出生，住四川省屏山县。
被执行人陈昌才，男，汉族，1974年12月出生，住四川省屏山县。
本院依据发生法律效力的四川省屏山县人民法院于2014年10月22日作出的（2014）屏山民初字第1316号民事调解书，于2015年3月26日向被执行人陈昌才送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人陈昌才在四川屏山农村商业银行股份有限公司营业部有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈昌才在四川屏山农村商业银行股份有限公司营业部的银行存款44913元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 凌伟
二〇一五年九月十一日
书记员 刘鑫
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民初字第3816号
原告吴×，男，1947年7月20日出生。
被告王×，女，1949年2月27日出生。
原告吴×与被告王×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员田裴独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴×、被告王×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴×诉称：我与王×于1975年经人介绍相识，于1975年10月11日登记结婚，分别于1977年5月27日生育一女吴×1，于1978年10月30日生育一女吴×2，现均已成年。我们婚后感情很好，但从1998年王×进入更年期后其就一反常态，整个人都变了，经常不干家务，不给我做饭，双方亦很长时间没有夫妻生活。现夫妻感情已经破裂，故我起诉要求与王×离婚，并请求分割夫妻共同财产。
被告王×辩称：我们夫妻感情并未破裂，我与吴×系一见钟情，我们感情一直很好，我经常在外面捡废品卖钱，为这个家我付出很多，吴×应该体谅我一下。因为我吃素，不经常给吴×做荤菜，如果吴×想吃荤菜，我以后经常会给吴×做荤菜吃。故我不同意离婚，也不同意分割夫妻共同财产。
经审理查明：吴×与王×系经人介绍相识，于1975年10月11日登记结婚，分别于1977年5月27日生育一女吴×1，于1978年10月30日生育一女吴×2，现均已成年。吴×与王×在共同生活中，因家庭琐事曾发生矛盾。现吴×坚持要求离婚，王×不同意离婚。经法院主持调解，双方各执己见，不能达成协议；吴×亦未提交证据证明双方夫妻感情破裂。
上述事实，有双方当事人的陈述，结婚申请书，介绍信，证明等证据在案佐证。
本院认为：婚姻关系的建立与维系以夫妻感情为基础。吴×、王×系经人介绍相识，并一见钟情、自由恋爱结婚，二人婚后感情较好，亦生育有子女，说明双方有较好的感情基础。现双方虽因生活琐事发生过矛盾，但不能因此认定夫妻感情已经破裂。只要双方能够互敬互让，彼此包容，多为家庭着想，夫妻感情还是可以得到改善的。结合目前双方的状况，不足以认定双方夫妻感情确已破裂，故吴×离婚的诉讼请求理由不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回吴×的离婚诉讼请求。
案件受理费七十五元，由吴×负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 田 裴
二〇一五年十月十五日
书 记 员 刘昕蕊
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸保字第00169号
申请人丁阿兰，
被申请人肖五洲，
申请人丁阿兰因民间借贷纠纷，于2015年4月20日向本院提出保全人民币336000元申请，请求查封被申请人肖五洲名下位于湖北省武汉市江岸区谌家矶大道城开天兴花园210栋1单元16层1号房屋。申请人丁阿兰的担保人黄国庆以其名下位于湖北省武汉市硚口区沿河大道236号B区5栋18层1号（原230-235号）房屋，为保全提供担保。
经本院审查认为，申请人丁阿兰的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人肖五洲名下位于湖北省武汉市江岸区谌家矶大道城开天兴花园210栋1单元16层1号房屋（合同备案号：市113210949号，建筑面积88.04平方米）；
二、查封申请人丁阿兰的担保人黄国庆名下位于湖北省武汉市硚口区沿河大道236号B区5栋18层1号（原230-235号）房屋（产权证号：武房权证硚字第××号，建筑面积148.16平方米）。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一五年四月二十日
书记员 陈丹青
成都市温江区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0115民初2406号原告：赵军，男，汉族，1980年5月21日出生，住重庆市合川区。原告：李灵燕，女，汉族，1983年7月16日出生，住重庆市合川区。二原告共同委托诉讼代理人蒋春林，四川泰仁律师事务所律师，特别授权代理。被告：四川盆银房地产开发有限公司，住所地：成都市温江区柳城镇凤溪大道北段64号5幢41号，统一社会信用代码：91510115752836660U。法定代表人汪义英。委托诉讼代理人段飞，四川弘齐律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人贺枳龙，四川弘齐律师事务所律师，一般授权代理。原告赵军、李灵燕与被告四川盆银房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告赵军、李灵燕的委托代理人蒋春林，被告四川盆银房地产开发有限公司的委托代理人段飞、贺枳龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵军、李灵燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告依约为原告办理国土使用证;2、判令被告承担逾期办理国土使用证的违约金，自2015年2月6日按总购房款每日万分之一计算，支付至实际取得国土使用证日止；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告于2011年就被告开发的位于温江区柳城大道的“柳岸银洲”商品房项目签订了《商品房买卖合同》及其补充协议。约定房屋所有权证办理后2年内被告为原告办理国土使用证。2013年2月6日原告取得房屋所有权证，按照以上约定，被告应于2015年2月6日前为原告办理国土使用证，但自期限届满至今已长达15月，被告仍然没有为原告办理国土使用证。被告四川盆银房地产开发有限公司辩称，《商品房买卖合同》中关于土地证办理在补充协议中第六条有约定，首先原告必须全部提供委托书和完整的资料，被告才能协助办理土地证。现原告不能提供缴纳了契税的资料和委托书、申请书的证据，证明已经委托被告办理国土证。且被告不是行政机关，没有权利办理国土证，合同中也约定是代为办理，不是被告自己办理。该土地是公开竞买的，被告不拖欠政府一分钱，现在是由于政府规划的原因，强行划了一部分土地出去，因为手续一直不完善，所以拖延至今，无法办理土地证，被告已多次申请区政府早点完成整合。由于现在已实施不动产登记制度，银行作为抵押权人不同意出担保函，所以现在按揭客户无法办理不动产登记证。本院经审理认定事实如下：2011年2月15日，原告赵军、李灵燕与被告四川盆银房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》和《补充协议》，约定原告购买被告开发的位于温江区龙堰村一组***号房屋，总价款为279448元。《补充协议》第六条第一项约定：“买受人委托出卖人代为办理房屋权属证明的，应在办理房屋交付手续的同时提供书面委托手续，并向出卖人交齐办理房屋权属证明所需各项资料及费用，由出卖人代向相关部门缴纳。出卖人应当在买受人交齐上述资料及费用，并办理完毕委托手续后365个工作日内，代买受人向相关部门缴纳上述费用并办理房屋权属证明，在房屋所有权证办理后2年内，为买受人办理国土使用证。否则，出卖人自期限届满之日起每日向买受人支付合同约定总购房款的万分之一的违约金。如买受人未完整提供上述资料或者交齐相关费用并全力配合的，出卖人有权顺延该房屋权属证明的办理时间，不承担延迟办证或者转移登记的责任。同时买受人应每日向出卖人支付《买卖合同》约定的购房款总额万分之一的违约金”。后原告付清了全部房款。2011年2月15日，二原告委托被告和成都银行股份有限公司代为办理《房屋产权证书》，2013年2月6日，被告为原告办理了房屋所有权证书。另查明，被告2007年10月取得项目土地使用权证书，土地面积6802.21平方米。2012年1月17日，被告取得建设工程规划合格证。2014年4月至2016年，被告多次向政府报告，要求解决盆银公司土地整合和补偿、办理国土证分户。2015年3月30日，柳岸银州业主王瑞在区长信箱询问该小区土地证办理情况，区政府办及区国土局回复：目前该宗土地涉及面积核减和整合相关工作，国土局正在积极推进，待该事项处理完毕后，国土局将督促项目开发商向国土局申请办理国有土地使用权分户登记，开发商为各住户办理《房屋所有权证》后，向国土局提交申请和相关资料方可办理分户《国有土地使用证》。2015年10月27日，成都市温江区规划管理局向国土局回复，载明2009年9月24日对“柳岸银洲”项目核发了规划条件及红线图，并于当日函告国土局，按照现行规划，该公司用红线内标注的2.13亩公共绿地性质为市政公共绿地及市政道路用地。2016年12月27日，成都市温江区国土局出具说明，载明“四川盆银房地产有限公司位于温江区天府街办笼堰社区一组面积约6802.2平方米国有建设用地使用权，根据成都市温江区规划管理局出具的回复，为满足公共利益需要，符合卫星城规划要求，该宗地其中2.13亩由商住用地调整为公共绿化及市政道路用地。故其中2.13亩不能进行土地分摊。四川盆银房地产有限公司根据该规划条件按相关要求对该宗地进行了开发建设。因城市规划建设涉及2.13亩的处置，致使购房业主的国有土地使用权证未能在约定时间办理，又因不动产统一登记制度的改革实施，时至2016年11月才为购房业主分批次办理了《不动产权证书》”。另查明，2016年6月24日，被告在小区公告栏张贴公告，向全体业主告知办证所需资料未交齐的需尽快交齐，以便于办理土地证书。后原告放弃由被告代办不动产登记证，并于2016年11月22日取得不动产登记证。本院认为，因原告现已经取得不动产登记证书，故其诉请被告为其办理国有土地使用权证书，被告已无履行必要。关于违约金的问题，根据被告在2014年4月至2016年期间多次给政府报告，要求解决盆银公司土地整合和补偿、办理国土证分户的行为来看，被告主观上没有违约的过错。被告并非办证机关，其协助原告办理产权证书的行为受到办证机关规定的法定程序和相关政策的约束。温江区国土局的回复和说明都表明该小区土地因公共利益的需要存在整合和面积核减，客观无法进行办理国土证的分户工作。且本案中，原告购买的房屋已经交付，被告也为原告按时办理了房屋产权证书，被告未协助办理到国土证的行为虽违约，但并不影响原告对该房屋占有和使用的权利，且原告并未提供相应证据证明自己因国土证未办到带来的过户或抵押等权利受到影响的实际损失。同时根据国家关于开展不动产统一登记政策的精神和原则，国土证的办理已经且对权利人的利益不产生影响。故根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”本院综合考虑到原告的实际损失，被告的违约行为过错大小等，根据已有的司法判例，酌情将迟延办理国土证的违约金调整为1000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告四川盆银房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赵军、李灵燕支付逾期办证违约金1000元；二、驳回原告赵军、李灵燕的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取57元，由被告四川盆银房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 李 莲二〇一六年十二月三十日书记员 徐梦婷
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）景行执字第97-1号
申请执行人景县卫生和计划生育局。
法定代表人车玉华，局长。
被执行人王超，农民。
被执行人张丽，农民，系王超之妻。
因被执行人王超、张丽未履行景县卫生和计划生育局给其下达的征收社会抚养费决定书，2015年10月26日景县卫生和计划生育局申请本院强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王超、张丽在银行的存款28320元，冻结期限六个月。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 陈琳琳
二〇一五年十月二十七日
书记员 陈 楠
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第01099号
原告：辽宁天成房地产开发有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：李凤如，该公司董事长兼总经理。
委托代理人：伞丽亚，该公司员工。
被告：冯志豪，其他身份信息不详。
本院在审理原告辽宁天成房地产开发有限公司诉被告冯志豪房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年10月28日向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁天成房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告承担。
审 判 长 沈国君
代理审判员 高 坤
人民陪审员 王淑菊
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 蔡婷婷
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3401民初2629号
原告：西昌银通融资担保股份有限公司（统一社会信用代码：91513400MA62H9T36E）。住所地：西昌市胜利南路胜利小区**幢*楼。
法定代表人：ＸＸ纲，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：何春，系四川攀西律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：罗永成，身份信息不详。
被告：李善琴，身份信息不详。
原告西昌银通融资担保股份有限公司与被告罗永成、李善琴保证合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行审理。
原告西昌银通融资担保股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告为其代偿的借款本金4万元及利息（利息按原、被告双方的《委托担保合同》从2015年7月30日起计算至被告将代偿本金清偿为止）；2、判令二被告连带支付原告担保费2.8万元；3、判令原告对被告李善琴提供的位于西昌市顺河路XX号的房屋享有抵押权，并将抵押物优先偿还原告代偿本金、利息及担保费；4、本案诉讼费、保全费、律师费由二被告承担。
本院经审查认为，按照原告提供的被告地址，无法找到被告并送达，由于原告不能提供被告的具体身份信息，被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告西昌银通融资担保股份有限公司的起诉。案件受理费1500.00元，退回原告西昌银通融资担保股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 罗 玉
二〇一七年八月十五日
书记员 余元正
附本裁定所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
(二)有明确的被告；
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川3401民初2629号原告：西昌银通融资担保股份有限公司（统一社会信用代码：91513400MA62H9T36E）。住所地：西昌市胜利南路胜利小区**幢*楼。法定代表人：ＸＸ纲，系该公司董事长。委托诉讼代理人：何春，系四川攀西律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：罗永成，身份信息不详。被告：李善琴，身份信息不详。原告西昌银通融资担保股份有限公司与被告罗永成、李善琴保证合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行审理。原告西昌银通融资担保股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告为其代偿的借款本金4万元及利息（利息按原、被告双方的《委托担保合同》从2015年7月30日起计算至被告将代偿本金清偿为止）；2、判令二被告连带支付原告担保费2.8万元；3、判令原告对被告李善琴提供的位于西昌市顺河路XX号的房屋享有抵押权，并将抵押物优先偿还原告代偿本金、利息及担保费；4、本案诉讼费、保全费、律师费由二被告承担。本院经审查认为，按照原告提供的被告地址，无法找到被告并送达，由于原告不能提供被告的具体身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告西昌银通融资担保股份有限公司的起诉。案件受理费1500.00元，退回原告西昌银通融资担保股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。审判员 罗 玉二〇一七年八月十五日书记员 余元正附本裁定所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第0266号
申请执行人上海恩牧必精密轴承制造有限公司，住所地浙江省平湖市平湖经济开发区新兴一路669号。
法定代表人陈锦发，董事长。
委托代理人王建平、胡言菁，浙江金品律师事务所律师。
被执行人苏州喜佳利激光科技有限公司，住所地江苏省苏州吴中经济开发区东吴工业园区东湖四路。
法定代表人张文琦。
上海恩牧必精密轴承制造有限公司（以下简称恩牧必公司）与苏州喜佳利激光科技有限公司（以下简称喜佳利公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）吴商初字第661号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，喜佳利公司应于判决生效之日起十日内支付恩牧必公司480000元及该款自2014年10月17日起至判决确定给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失，案件受理费4290元由喜佳利公司负担。因喜佳利公司未履行该生效法律文书确定的义务，权利人恩牧必公司于2015年1月21日向本院申请执行，要求喜佳利公司给付484290元及相应利息。本院已立案受理，执行标的484290元及相应利息，执行费7164元。
本院立案受理后，即向被执行人喜佳利公司送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。
执行中，经本院向银行、房产和车辆登记部门调查，未发现被执行人喜佳利公司名下有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。经本院至被执行人实际经营地苏州市相城区凤阳路1206号调查，被执行人喜佳利公司现已歇业，其法定代表人下落不明，无可供执行的财产。
本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求其限期提供被执行人其他可供执行的财产或线索。申请执行人对本院执行情况未提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产和线索。
上述事实，由各协助执行单位出具的协查回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况和履行债务的能力。在本次执行程序中，经本院调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或线索，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）吴商初字第661号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 李跃辉
执行员 徐国聪
执行员 陈建军
二〇一五年七月十四日
书记员 董文佳
云南省牟定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第261号
原告向松涛，男，生于1977年1月9日，汉族，云南省嵩明县人。
委托代理人秦海龙，云南楚雄公正法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告毛春玉，女，生于1975年5月23日，彝族，云南省牟定县人。
委托代理人李丽，云南群乐律师事务所律师。（特别授权）
原告向松涛诉被告毛春玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日受理后，依法由审判员李正阳适用简易程序于2015年5月13日公开开庭进行审理。原告的委托代理人秦海龙、被告的委托代理人李丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告经董成华介绍认识借款人毛春玉。2013年3月16日被告毛春玉急需资金周转向原告借款30万元，双方签订了借款协议书。协议约定借款期限为3个月，如逾期未能归还则按所欠金额每日千分之五支付违约金。被告自愿用自己在牟定县共和镇北门外的住房一幢为借款作抵押担保，同时滕锋应作为担保人自愿为贷款承担连带责任。协议书和担保书签订后原告把借款交给被告，被告把房产证交给了原告。借款期限届满后，经原告多次催要无果，为此起诉，要求被告归还原告借款30万元人民币，并支付2013年6月15日至起诉之日的利息122065元，以及承担起诉之日至借款清偿之日止的利息（按银行现行贷款年利率5.6的四倍计算）。
被告辩称（代理人）：被告只是与董成华之间发生了一笔借款关系，双方当时约定的借款是30万元，但实际打到被告银行卡上的金额只有255000元。2014年9月13日被告归还了1万元，现尚欠245000元。该借款的利息不应该计算。被告毛春玉不认识原告向松涛，与原告无借贷关系，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提交的证据有：原告的身份证、借款协议、借条、房产证及被告的身份证，用于证实被告向原告借款30万，并用自己的房屋作抵押担保。
经质证，被告认为借款协议上的字是董成华签的，被告与原告不存在借贷关系。房产证与本案无关。
被告向本院提交的证据有：
一、被告银行卡流水记录，用于证实董成华借给被告的借款是255000元。
二、银行ATM转款凭据，用于证实被告于2014年9月10日归还了1万元。
三、借条，用于证实被告把所借的钱转借给滕锋应。
经质证，原告不认可被告提交的证据的真实性。
根据原、被告的质证意见以及证据材料的来源、性质、内容，结合本院庭审核实的情况，本院对原告提交的身份证、借款协议、借条、房产证的真实性予以确认，这些证据能够证实被告用房屋作抵押向原告向松涛借款30万元人民币的事实。本院对被告提交的银行ATM转款凭据的真实性予以确认，该证据能够证实被告于2014年9月10日归还了借款1万元。被告的其他证据不能证实其的主张。
根据庭审及质证，本院确认如下法律事实：
2013年3月16日被告毛春玉向原告向松涛借款30万元人民币，双方签订了借款协议书。协议约定借款期限为3个月（2013年3月16日至2013年6月15日），到期一次性偿还，如逾期未能归还则按所欠金额的每日千分之五支付违约金。借款协议还约定被告自愿用位于牟定县共和镇北门外的住房一幢为借款作抵押担保，同时滕锋应作为保证人为该笔借款提供担保。当日，原告获得了30万元的借款，并向原告出具了30万人民币的借条，且被告把抵押房屋的房产证交给了原告，但未办理抵押登记。抵押房屋的房产证上确定的产权人为被告毛春玉一人。借款期限届满后，经原告多次催要，被告于2014年9月10日归还了借款1万元，尚欠的29万元至今未付。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当按照合同的约定全面地履行义务。在本案中，原告向松涛与被告毛春玉签订的借款和抵押协议的主要内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，借款和抵押行为有效，被告应当履行还款义务。对原告主张的违约金问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定的违约金应当为固定数额，采用计算方法确定的是因违约产生的损失赔偿额，原告现能确定的损失为利息损失，而原告计算的违约金明显高于其的利息损失，对原告采用计算方法按日计算得出的违约金数额本院不予确认。综合商业金融机构借贷利率情况，本院确定原告的利息损失为每日万分之三。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十三条、第一百一十四条之规定，判决如下：
由被告毛春玉在判决书生效后20日内偿还原告向松涛借款本金29万元人民币，并按每日万分之三的利率支付原告从2013年6月15日至2015年6月11日期间的利息56340元。
诉讼费3815元，由原告承担685元（已付），由被告承担3130元，限与借款本金同期交本院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 李正阳
二〇一五年五月二十八日
书记员 杨 钊
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第1204号
原告交通银行股份有限公司上海市分行。
负责人康定选。
委托代理人黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。
被告汪剑亭。
原告交通银行股份有限公司上海市分行与被告汪剑亭信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李轶独任审判，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司上海市分行委托代理人黄丽萍到庭参加诉讼，被告汪剑亭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司上海市分行诉称，被告向原告申请太平洋个人贷记卡一张，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，并签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》。被告使用其所持有的太平洋卡累计透支金额人民币19，764.63元（包括本金、利息等，计算至2013年7月12日）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还透支金额人民币19，764.63元，并从2013年7月13日起至本判决生效日止的利息（计算方式：19，226.45元×0.0005×天数）。
本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，诉讼请求变更为判令被告归还计算至2013年7月12日的透支款人民币19，624.22元，及2013年7月13日起至本判决生效日止的利息（计算公式：人民币19，226.45元×0.5‰×天数）。
原告为此提交以下证据材料：太平洋个人贷记卡申请表、太平洋贷记卡章程、太平洋贷记卡领用合约、帐户交易明细表、上门催讨反馈情况表等。
被告汪剑亭未作答辩亦未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪剑亭应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司上海市分行透支款人民币19，624.22元；
二、被告汪剑亭于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司上海市分行自2013年7月13日起至判决生效日止的逾期利息（以人民币19，226.45元为计算基数，按日利率万分之五计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费人民币147.06元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 李 轶
二〇一四年三月十九日
书 记 员 张小燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。