湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东法民一初字第768号
原告卿云忠，男，1943年8月15日出生，汉族，湖南省东安县人。
委托代理人（特别授权）卿章富，男，1978年4月1日出生，汉族，湖南省东安县人。系原告卿云忠之子。
委托代理人（一般授权）唐宋琳，湖南慎明律师事务所律师。
被告卿澄秋，男，1946年3月10日出生，汉族，湖南省东安县人。
委托代理人（特别授权）卿东华，男，1966年11月11日出生，汉族，湖南省东安县人。
原告卿云忠与被告卿澄秋健康权纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理。依法由代理审判员张安羽适用简易程序独任审判，于2015年12月10日在东安县人民法院石期市法庭公开开庭进行了审理。代理书记员黄洁担任庭审记录。原告卿云忠及委托代理人卿章富、唐宋琳，被告卿澄秋及委托代理人卿东华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卿云忠诉称：2015年9月4日上午，被告卿澄秋回家从原告卿云忠家的晒谷坪路过，误认原告家晒谷子所用的耙子是被告家丢失的。被告回家后又折返回原告家的晒谷坪，从原告妻子田梅英手里强行抢过耙子。田梅英哭着回家告诉原告，原告安慰后就到被告家讨还耙子，被告不给。双方在被告家二楼楼梯上理论，争吵了一会儿，原告见争吵不清，便欲转身下楼，被告趁原告下楼时用手叉住原告的后颈椎用力推了一下，原告站立不稳，便从二楼楼梯摔跌下来后昏迷不醒。村支书闻信赶到现场，将原告扶出被告家门后，叫原告去村医生处先看伤。原告在东安县人民医院治伤用去医疗费六千多元，现仍未痊愈，在家休治。被告的行为侵害了原告的身体健康权并造成原告各项损失共计33747元。原告为此向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失33747元，本案诉讼费用由被告承担。
原告卿云忠为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提供以下证据：
1、原告的身份证复印件，拟证实原告的基本身份信息；
2、黄秀妹的调查笔录，拟证实原、被告争吵的起因及双方发生纠纷的地点及原告受伤后称系被告推倒所致；
3、卿凤林的调查笔录，拟证实卿凤林与被告在同一辆三轮车上亲耳听到被告亲口承认原告是其推倒受伤，并表示原告无可奈何被告；
4、卿东阳的调查笔录，拟证实目的同上；
5、东安县横塘镇派出所的调解意见，拟证实原告自称是被告推他的，被告对此予以否认，只愿拿了1000元就不再承担赔偿责任；
6、卿云忠的询问笔录，拟证实是被告推他摔倒而受伤；
7、村支书卿文春的询问笔录，拟证实村支书接到被告电话后到被告家，原、被告双方对纠纷的发生各执一词；
8、田梅英的询问笔录，拟证实被告抢走了田梅英的耙子及原告称是被告将其推倒受伤；
9、东安县龙溪司法鉴定所司法鉴定意见书及补充鉴定意见书，拟证实原告伤情为轻伤二级，所需继续治疗费1000元，休息5个月，需一人护理1个月；
10、村医生蔡芳艳调查笔录，拟证实原告伤情及原告就诊时对纠纷的描述及村支书处理本案的意见；
11、医疗费、购买膝关节可调支具费、鉴定费、车费的发票，拟证实原告所受的经济损失；
在庭审中，被告对原告提供的证据质证意见如下：对原告提供的第1号证据没有异议；对原告提供的第2号证据有异议，被告认为存在那种可能性；对原告提供的第3号证据有异议，被告认为被告与该被调查人之间有过节，不可能和其聊天；对原告提供的第4号证据有异议，被告认为被告和该被调查人之间多年不说话，不可能在车上与其交谈；对原告提供的第5号证据无异议；对原告提供的第6号证据有异议，被告认为原告所述不是事实；对原告提供的第7号证据无异议；对原告提供的第8号证据有异议，被告认为该被询问人对纠纷的描述不是事实；对原告提供的第9号证据的真实性没有异议，但认为与被告无关；对原告提供的第10号证据有异议，被告认为该被调查人系原告的侄儿媳妇，与原告之间有利害关系；对原告提供的第11号证据中的正式医疗费发票和鉴定费发票的真实性没有异议，但对其购买膝关节可调支具有异议，认为不应该在冷水滩区购买，对其中的车费有异议，认为不是本案的审理范围，且不愿意对这些费用进行赔偿。
被告卿澄秋辩称：被告与原告没有发生争吵，也没有推倒原告的行为，原告是不小心自己摔倒的，被告对此不负任何责任。本案的实际情况是：2015年9月4日上午，被告从石期市镇赶集回家，路过原告家的晒谷坪时，发现原告家晒谷子所用的耙子是被告家的，故上前与原告爱人田梅英论理。而后田梅英放下耙子，被告就将耙子拿回家，上自家三楼晒谷子。大概过了二十分钟，原告来到被告楼下喊了几声被告，在未经许可的情况下强行打开被告大门，气冲冲的走上了楼梯。被告发现原告上楼后，就对原告说：“不用急，有事等我下了再说，不用上来，有事可以到村支书那里论理。”可原告不听劝阻，硬要上来，被告只得下楼。当被告下到二楼拐弯处时，发现原告自己已经摔倒在楼梯间。被告马上打电话给村支书卿文春。当村支书卿文春赶到时，原告已经自己下到一楼并在大门外坐着休息。村支书卿文春问原、被告双方是否发生争吵，原告回答没有。村支书又问原告的耙子买了多少年，原告回答两三年，村支书再问那为什么那么旧，原告自知理亏，不再出声。综上，原告所述不实，原、被告双方并没有发生争吵，更没有推倒原告，原告是自己不小心摔倒的；原告所要求的请求事项也没有事实和法律依据，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其抗辩主张，在本院指定的举证期间内，向本院提交的如下证据：
1、东安县公安局不予立案的通知书，拟证实被告没有推到原告；
2、村支书卿文春出具的证明，拟证实本案的相关情况；
在庭审中，原告对被告提供的证据质证意见如下：对被告提供的第1号证据没有异议；对被告提供的第2号证据有异议，原告认为村支书与被告的儿子的关系很好，双方之间有利害关系。
本院在庭审中对出庭证人卿凤林做了单独的询问笔录，证人在最后的询问笔录中推翻了其之前所称的亲眼看见被告将原告推下楼梯及第二天在三轮车上亲耳听见被告自述其将原告推倒的陈述，称其在事发的第二天没有与被告乘坐同一辆三轮摩托车。该证词与其所述的调查笔录及卿东阳所述的调查笔录有自相矛盾之处。
经庭审质证、辩证，本院对原、被告提供的证据材料认证如下：对原告提供的第1号证据，因其符合证据“三性”，本院对此予以采信；对原告提供的第2号证据，因其描述可以与其他证据相佐证，本院对其描述本案的基本事实予以采信；对原告提供的第3、4号证据，因被调查人之后的陈述与调查笔录有自相矛盾之处，本院对此不予采信；对原告提供的第5号证据，因原、被告双方对此没有异议，且其符合证据“三性”，本院对此予以采信；对原告提供的第6号证据，本院对其真实性予以采信，但对其证明目的不予采信；对原告提供的第7号证据，因其符合证据“三性”，且原、被告双方对此没有异议，本院对此予以采信；对原告提供的第8号证据，其所述事实与本案其他证据可以相互佐证，本院对此予以采信；对原告提供的第9号证据，本院对其真实性予以采信；对原告提供的第10号证据，因其所述与本案其他证据可以相互佐证，本院对此予以采信；对原告提供的第11号证据，本院对其中的医疗费、购买膝关节可调支具费及鉴定费的发票的真实性予以采信，对其中村卫生室所开具处方笺，因无其他证据相佐证，本院无法予以认定，对其中的车费发票，因与本案审理没有关联性，本院对此不予采信。对被告提供的第1号证据，因其符合证据“三性”，且原告对此没有异议，本院对此予以采信；对被告提供的第2号证据，因其所述大致可以与本案的其他证据相佐证，本院对其描述的基本案件事实予以采信。
经审理查明：2015年9月4日上午，被告卿澄秋赶集回家时从原告卿云忠家的晒谷坪路过，认为原告家晒谷子所用的耙子是自己家丢失的。被告回家后又折返到原告家的晒谷坪，与原告之妻田梅英为此事发生口角，并将耙子强行拿回家。田梅英回家告诉原告，原告得知此事后就到被告家讨还耙子。原告到被告家里后，发生了原告从楼梯间滚下的事件，因当时现场只有原、被告两人在场，尽管原告伤情构成轻伤二级，公安机关在无法查明原告受伤原因的情况下而不予立案，本院对此也无法查明。原告受伤后，被告打电话给村支书卿文春过来处理，卿文春赶到后询问的相应的情况，并劝走了原告。原告先后在村卫生室和东安县人民医院进行治疗，其中在东安县人民医院支付医疗费4008.68元，在冷水滩区乐康医疗器械有限公司购买膝关节可调支具支付2000元，在村卫生室就诊属实，但具体的医疗费无法查明。原告伤情被东安县龙溪司法鉴定所鉴定为轻伤二级，之后，该司法鉴定所又补充鉴定意见为原告需继续治疗费一千元左右，伤后休息五个月，需一人护理一个月，营养60天。原、被告的纠纷经横塘镇坪埠头村委及东安县横塘镇派出所调解，被告的两个儿子认为因在其家里出事，愿意给付了原告1000元并已支付完毕，之后不愿意再给付其他款项，双方为此无法达成一致调解意见，原告向本院提起诉讼。
本院认为：原告受伤是在被告家里，当时只有原、被告两人在场，本院根据现有证据，无法确定原告受伤的原因。原告从楼梯滚下受伤存在两种可能性，一是原告被被告推倒所致，二是原告自己不小心从楼梯滚下所致。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告作为本案要求赔偿的举证责任方，在无法排除第二种可能性的情况下，应当承担举证不能的法律后果。故本院对原告要求被告赔偿原告经济损失33747元的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告卿云忠的诉讼请求。
本案受理费643元，减半收取321.5元,由原告卿云忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
代理审判员 张安羽
二〇一五年十二月十一日
代理书记员 黄 洁
附相关法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。