山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民五终字第1334号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司（下称人寿保险青岛分公司）。
法定代表人王凯，经理。
委托代理人郑玉峰，山东海之信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）纪佳玉。
委托代理人郭德远，山东海政律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）青岛同顺客运出租汽车有限公司。
法定代表人王成凯，经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司与被上诉人纪佳玉、青岛同顺客运出租汽车有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2014）即民初字第2582号民事判决，于2014年5月9日向本院提起上诉。本院于2014年6月24日受理本案后，由代理审判员王颖颖担任本案审判长，代理审判员魏文担任本案主审，与审判员张好栋共同组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审原告纪佳玉在一审中诉称，2013年10月5日11时50分许，被告青岛同顺客运出租汽车有限公司所有的鲁B×××××号车辆沿烟青路与健民街路口处行驶将原告撞伤，该事故被告方全部责任。为此原告具状起诉，请法院依法判决。
原审中，被告青岛同顺客运出租汽车有限公司辩称，我公司车辆在被告保险公司投保交强险及第三者责任险1000000元且不计免赔，应当先有保险公司承担赔偿责任。我公司已为原告赔付损失4000元。
原审中，被告人寿保险青岛分公司辩称，肇事车辆在我公司投有交强险及第三者责任险1000000元，在交强险分项限额内承担原告的合理的损失，鉴定费、诉讼费不属于交强险赔付范围。精神抚慰金不属交强险赔付范围，不应承担。
经原审查明，2013年10月5日11时50分许，被告姜经超驾驶鲁B×××××号车辆沿烟青路由北向南行驶至健民街路口处与原告纪佳玉骑自行车载纪裕健相撞，造成纪裕健、原告纪佳玉受伤的道路交通事故。该事故即墨市公安局交通警察大队事故认定，姜经超负事故全部责任。原告受伤后被送往即墨市人民医院治疗，原告之伤经诊断：左腓骨头骨折等，住院20天。出院医嘱：休息3个月等。原告共支付医疗费10755.79元。2014年2月17日，原告因本次事故受伤经法院依法委托青岛正源鉴定所司法鉴定构成十级伤残，支付鉴定费1000元。被告人寿保险青岛分公司对该鉴定有异议，辩称七日内提交书面申请，逾期则视为认可，但未有充分理由及证据证明其主张。原告向法院提交由即墨市环秀街道办事处与即墨市环秀街道办事处郭家巷村民委员会联合出具的失地证明一份，证明原告为失地农民。原告向法院提交交通费单据一宗。现原告诉讼来院，要求被告赔付损失：医疗费10755.79元、伙食补助费400元（20元／天×20天）、护理费2020元（102元／天×20天）、误工费11220元（102元／天×110天）、伤残赔偿金70454元（35227元／年×20年×10%）、被抚养人生活费41914元（父亲：22060元／年×16年×10%÷2人；母亲：22060元／年×16年×10%÷2人；儿子：22060元／年×6年×10%÷2人）、鉴定费1000元、精神抚慰金5000元、交通费300元。诉讼中，被告人寿保险青岛分公司认为原告应按农村标准计算各种损失。
另查明，被告青岛同顺客运出租汽车有限公司系鲁B×××××号车辆登记车主，该车辆在人寿保险青岛分公司投保交强险，限额122000元，第三者责任险1000000元，并不计免赔。姜经超系被告青岛同顺客运出租汽车有限公司驾驶员。被告青岛同顺客运出租汽车有限公司已赔付原告损失4000元。
还查明，原告被抚养人情况，纪斗传，男，1950年8月1日出生，系原告之父；费立梅，女，1950年2月1日出生，系原告之母；纪裕健，男，2002年12月9日出生，系原告之子。原告共兄妹二人。
原审认为，纪佳玉与姜经超双方所发生的道路交通事故已经即墨市公安局交通警察大队对事故依法进行认定，与法院查明的事实相符，法院予以确认。原告伤残鉴定系由法院依法委托，法院予以确认。原告诉请的医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、伤残鉴定费、被抚养人生活费（计入伤残赔偿金）、交通费、精神抚慰金符合法律规定，法院予以支持；原告诉请的护理费法院根据鉴定酌定110天。原告诉请经法院核定的损失为：医疗费10755.79元、伙食补助费400元（20元／天×20天）、护理费2020元（102元／天×20天）、误工费11220元（102元／天×110天）、伤残赔偿金70454元（35227元／年×20年×10%）、被抚养人生活费41914元（父亲：22060元／年×16年×10%÷2人；母亲：22060元／年×16年×10%÷2人；儿子：22060元／年×6年×10%÷2人）、鉴定费1000元、精神抚慰金5000元、交通费300元，共计143063.79元。原告医疗费、伙食补助费共计11155.79元，超出交强险医疗费限额1155.79元；原告伤残赔偿金等共计130908元，超出交强险伤残赔偿金限额20908元。鲁B×××××号车辆在被告人寿保险青岛分公司投有交强险，交强险限额为122000元，被告人寿保险青岛分公司应在交强险医疗费、伤残赔偿金（含精神抚慰金5000元）限额内承担赔偿责任，应为120000元（10000元＋110000元）。超出医疗费、伤残赔偿金等限额部分应当由被告青岛同顺客运出租汽车有限公司按本次事故责任承担全部赔偿责任，应为22063.79元（1155.79元＋20908元=34007.64元）。鲁B×××××号车辆在被告人寿保险青岛分公司投有第三者责任险1000000元，且不计免赔，被告人寿保险青岛分公司应根据第三责任险约定承担赔偿责任，应为22063.79元。被告人寿保险青岛分公司在第三者责任险限额内可足额支付，被告青岛同顺客运出租汽车有限公司不再承担赔偿责任。被告青岛同顺客运出租汽车有限公司为原告已赔付损失4000元，原告应当予以返还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适应法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内赔偿原告纪佳玉损失共计120000元（其中支付给原告116000元，支付给青岛同顺客运出租汽车有限公司4000元）。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛分公司在第三者责任险范围内赔偿原告纪佳玉损失22063.79元。上述二项，被告均于判决生效后十日内付清，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费3083元，减半收取1541.5元，鉴定费1000元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛分公司负担。
一审宣判后，原审被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司不服原审判决，向本院提起上诉。请求：依法改判被上诉人纪佳玉诉讼请求中的被扶养人生活费不予赔偿35296元；一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由是：被上诉人纪佳玉没有提供相关证据证明其父母年满60周岁便需要赡养，也没有提供证据证明其父母无劳动能力又没有其他生活来源。因此，被上诉人纪佳玉父母的被扶养人生活费不应赔偿。
被上诉人纪佳玉二审答辩称：一审查明事实清楚、程序合法、适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。
被上诉人青岛同顺客运出租汽车有限公司二审未答辩。
二审审理期间，各方均未提交新证据。二审所查事实同一审，本院予以确认。
本案经调解，各方未达成一致协议。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案的焦点：被上诉人纪佳玉父母的被扶养人生活费是否应当得到赔偿。通过一、二审庭审查明，本案交通事故发生时，被上诉人纪佳玉的父母都已年满63周岁，按相关法律规定已到了需要赡养的年龄，上诉人一、二审均未提交证据证明，被上诉人的父母有退休金或有其他生活来源。因此，其上诉认为被上诉人父母的被扶养人生活费不应赔偿的主张，因无事实和法律依据，其上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费682元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王颖颖
审 判 员 张好栋
代理审判员 魏 文
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 侯 钰
书 记 员 姜丽丽