wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂黄州民初字第01096号
原告柳斯涵，学生。
委托代理人卢巍，湖北振扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告柳斯琪，学生。
法定监护人柳志德。
被告黄冈现代女子专科医院。
法定代表人吕建平，院长。
委托代理人刘家斌，代理权限为特别授权。
委托代理人许强胜，湖北德铭律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告柳斯涵、柳斯琪诉被告黄冈现代女子医院医疗损害责任纠纷一案，本院2013年8月29日受理，由审判员王中独任审判，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告柳斯涵的委托代理人卢巍、原告柳斯琪的法定监护人柳志德，被告黄冈现代女子专科医院的委托代理人刘家斌、许强胜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年开始，原告母亲祁丽群在被告处办卡做常规�科检查。2011年3月至2012年5月期间，祁丽群长感腰痛不适，阴道疼痛不适，多次在被告处作相关检查，但被告多次排癌筛查均为阴性，超声检查均未提示祁丽群腹腔实质性包块，一直按慢性宫颈炎、慢性盆腔炎、阴道炎治疗。
2012年6月4日，祁丽群到黄冈市中心医院检查诊断，确诊为盆腔内实质性肿块。2012年6月9日祁丽群再次到被告处复查，在告知黄冈市中心医院检查结果后，才被被告检查出右侧附件区实质性包块。
2012年6月14日，祁丽群在黄州区人民医院住院18天。后又在华中科技大学同济医学院附属协和医院和黄冈市中心医院住院治疗，共计住院治疗99天。2013年6月18日，祁丽群因癌治疗无效死亡。
原告认为祁丽群在被告处治疗时，被告在诊治过程中存在医疗过错，延误祁丽群病情治疗应承担主要责任。为此，诉至法院，请求判决被告黄冈现代女子专科医院赔偿�告各项经济损失622468.77元，并承担本案的诉讼费用。
被告现代女子专科医院辩称，我医院对患者祁丽群的检查只是门诊检查，不是手术治疗，故不存在医疗过错，与患者祁丽群的死亡没有因果关系，不应承担赔偿责任。且2012年6月9日，患者祁丽群在我院检查时，我院也发现肿块的事实。
经庭审举证、质证、认证，本院查明如下事实：
2011年3月至2012年5月期间，祁丽群常感腰痛不适，阴道疼痛不适，多次在被告处作相关检查，但被告多次排癌筛查均为阴性，超声检查均未提示祁丽群腹腔实质性包块，一直按慢性宫颈炎、慢性盆腔炎、阴道炎治疗。
2012年6月4日，祁丽群到黄冈市中心医院检查诊断，确诊为盆腔内实质性肿块。2012年6月9日祁丽群再次到被告处复查，在告知黄冈市中心医院检查结果后，才被被告检查出右侧附件区实质性包块。
2013年6月18日，祁丽群因癌治疗无效死亡。
另查明，在审理过程中，被告黄冈现代女子专科医院申请对其在对祁丽群的诊疗过程中有无过错等事项申请重新鉴定。本院委托湖北同济法医学司法鉴定中心进行鉴定。湖北同济法医学司法鉴定中心于2014年5月28日作出同济司法鉴定（2014）法医临床YL0018号法医学鉴定意见书，鉴定意见为黄冈现代女子专科医院在诊疗祁丽群的过程中存在过错，与其死亡后果之间存在次要因果关系，建议其过错参与度为30-40%（供委托单位参考）。
上述事实有原、被告当庭陈述及所举证据记录在卷佐证。
本院认为，湖北同济法医学司法鉴定中心作出认定黄冈现代女子医院在诊疗祁丽群的过程中存在过错，与其死亡后果存在次要因果关系，过错参与度为30%-40%。故被告黄冈现代女子专科医院应对原告的损失承担过错赔偿责任。鉴定机构作出的过错参与度仅是指医疗单位在�疗行为中的过程程度，并不代表民事赔偿责任份额。结合本案实际，本院酌定被告黄冈现代女子专科医院承担原告损失的35%为宜。
关于对祁丽群死亡各项经济损失认定。祁丽群在被告处检查未提供相关医疗费票据，对此项医疗费的认定，原告应承担举证不能的后果。祁丽群在被告处未住院治疗，故不存在住院伙食补助费、误工费、营养费的事实。
祁丽群在黄州区人民医院、黄冈市中心医院、同济协和附属医院治疗所造成的医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费系祁丽群为治疗自身疾病所花费的费用，与被告的治疗过错行为无关。故原告对该部分损失的主张，本院不予支持。
祁丽群系城镇居民，参照《2014年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》认定死亡赔偿金为458120元，丧葬费19360元。精神抚慰金酌定为2万元。
综上，本院依据《中华人�共和国侵权责任法》第五十四条的规定，判决如下：
一、由被告黄冈现代女子专科医院赔偿原告柳斯涵、柳斯琪各项经济损失167118元【（死亡赔偿金为458120元＋丧葬费19360元）×35%】。
二、由被告黄冈现代女子专科医院赔偿原告柳斯涵、柳斯琪精神抚慰金2万元。
上述一、二项给付义务限于本判决书发生法律效力之日起30日内履行完毕。
三、驳回原告柳斯涵、柳斯琪的其他诉讼请求。
案件受理费10025元，由原告柳斯涵、柳斯琪负担5983元，被告黄冈现代女子专科医院负担4042元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上�人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费（注：按一审判决文书诉讼费预交），款汇黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 中
二〇一四年七月十四日
书记员 唐骏驰
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民初字第2003号
原告厦门惠欣物业管理有限公司。
法定代表人陈牡丹，董事长。
委托代理人胡志祥，公司职员。
被告徐娟，女，1969年2月13日出生，汉族。
本院在审理原告厦门惠欣物业管理有限公司与被告徐娟物业服务合同纠纷一案中，原告厦门惠欣物业管理有限公司于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告厦门惠欣物业管理有限公司撤回对被告徐娟的起诉。
本案案件受理费人民币50�，减半收取人民币25元，由原告厦门惠欣物业管理有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审判员 李金森
二〇一四年六月六日
书记员 梁碧仪
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或�不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥西民一初字第01455号
原告：李启伦，男，1970年9月12日生，汉族。
委托代理人：张发银，舒城县张母桥镇法律服务所法律工作者。
被告：陈熠，男，1970年1月24日生，汉族，教师。
本院在审理原告李启伦诉被告陈熠拖欠工资款一案中，原告李某未能提供被告的准确送达地址。
本院认为：原告李启伦不能提供被告准确的送达地址，经我院查证后仍不能确定被告的送达地址。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告李启伦的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 王 林
二〇一四年七月二十二日
书记员 卢敬孔
本裁定所附的法律条文：
依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）自刑执字第616号
罪犯唐文，男。现在四川省自贡监狱服刑。
四川省郫县人民法院于2009年7月10日作出（2009）成郫刑初字第184号刑事附带民事判决，以被告人唐文犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币三万元，剥夺政治权利一年。被告人未上诉。刑期自2009年2月23日起�2021年8月22日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2012年6月29日，本院以（2012）自刑执字第365号刑事裁定书减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后，刑满释放日期为：2020年2月22日。
执行机关四川省自贡监狱于2014年9月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯唐文在服刑期间，认罪服法，接受改造，悔改表现突出，建议对其减去有期徒刑一年三个月。
经审理查明，罪犯唐文在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，悔改表现突出。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯唐文在服刑期间，悔改表现突出，应予减刑。但未履行原判并处罚金，且所犯罪行严重、社会危害程度大，故�其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐文减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑满释放日期为2018年12月22日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 昌 华
审判员 黄建儒审判员郭庆春
二〇一四年九月二十五日
书记员 邓 莉 丽
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）商睢区少刑初字第160号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人韩学功，男，现年41岁，住河南省商丘市睢阳区勒马乡南街村。因犯贪污罪，于2010年12月23日被商丘市睢阳区人民法院判处免刑。
辩护人王占民，河南扬善律师事务所律师。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉（2013）300号起诉书，指控被告人韩学功犯交通肇事罪，于2013年10月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员韩慧出庭支持公诉，被告人韩学功及其辩护人王占民到庭参加诉讼，现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，2013年8月4日19时许，被告人韩学功酒后驾驶无号牌悦达起亚越野车，由南向北行驶至327省道睢阳区宋瓦房村乡间公路1公里处，与由北向南行驶的赵某某驾驶两轮电动车相撞，造成赵某某受伤，经抢救无效死亡，两轮电动车乘车人田玉龙当场死亡的交通事故，案发后韩学功到事故大队投案。经依法认定，韩学功负此事故的全部责任。案发后，民事赔偿部分双方已调解。
针对上述指控，公诉机关当庭出示宣读了下列证据予以证实，1、被告人韩学功的供述与辩解；2、证人宋一X等人的证言；3、鉴定意见；4、书证；5、勘验、检查笔录等证据材料，认为被告人韩学功的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，已构成交通肇事罪，请依法判处。
被告人韩学功对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人辩护意见，被告人韩学功有自首情节，民事部分已赔偿被害人，并取得被害人的谅解，认罪态度较好，对其免予刑事处罚。
经审理查明，2013年8月4日19时许，被告人韩学功酒后驾驶借来的无号牌悦达起亚越野车，由南向北行驶至327省道睢阳区宋瓦房村乡间公路1公里处，与由北向南行驶的赵某某驾驶的两轮电动车相撞，造成赵某某经抢救无效死亡，两轮电动车乘车人田玉龙当场死亡，事故发生后韩学功到事故大队投案。经依法认定韩学功负此事故的全部责任。
案发后，被告人韩学功赔偿死者赵某某家属经济损失共计350000元，赔偿死者田玉龙家属经济损失共计260000元，被害方表示对韩学功的行为予以谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人韩学功的供述证实，2013年8月4日19时30分左右，借振亚的悦达起亚越野车去闫某某娘家吃饭，在返回途中，沿着乡间公路由南向北行驶，当时天刚黑我没开灯，行驶至事故地点时，我看见由北向南过来一辆电动两轮车，我就赶紧刹车，因为路面有坑槽，我一下子踩到油门上面了，就和电动车撞上了，然后又撞到树上了，出事故后，我就打了120，宋珍辉打的110。后来救护车来了，就把人拉走经抢救无效死亡了。
2、证人宋一X的证言证实，2013年8月4日中午，把车借给韩学功的情况。下午天快黑的时候，才知道车出的事故了。
3、证人田某某证言证实，2013年8月4日刚天黑的时候，我的侄子田玉龙和赵某某一起出了交通事故死亡了。。
4、证人胡某某证言证实，2013年8月4日19时30分左右，赵某某骑电动两轮车带着田玉龙去干活，后来19点30分左右在路上出事故了。
5、证人闫某某证言证实，2013年8月4日下午，与韩学功和丈夫宋珍辉一起在娘家吃过饭，在回家的路上出了交通事故。
6、证人宋二X证言证实，2013年8月4日下午我和妻子闫某某还有韩学功在一起在闫某某娘家吃过饭回家，当时天刚黑，我们沿着公路由南向北行驶，不知道怎么回事就撞住一辆电动两轮车了，出事后我报了警。
7、证人林某某证言证实，2013年8月4日18时，我丈夫赵某某骑着电动两轮车带着田玉龙在回家的路上出事故了。
8、鉴定意见证实，被告人韩学功血液酒精含量为66.09mg／100ml。赵某某系交通事故致颅脑损伤、呼吸循环衰竭而死亡。田玉龙系交通事故致颅脑损伤而死亡。
9、道路交通事故认定书证实，被告人韩学功承担此事故的全部责任，赵某某、田玉龙无责任。
10、抓捕经过证实，事故发生后韩学功同车人宋珍辉报警，韩学功到事故大队投案自首。
11、道路交通事故勘查笔录和照片证实，当进案发情况。
12、常住人口基本信息和驾驶人信息证实，被告人韩学功出生于1972年9月30日，持有A2驾驶证。
13、交通事故赔偿协议书、谅解书证实，被告人韩学功和车主宋一X共计赔偿死者田玉龙亲属丧葬费、死亡赔偿金等各项费用260000元整，赔偿死者赵某某亲属丧葬费、死亡赔偿金等各项费用350000元整，田玉龙亲属和赵某某亲属不再追究被告人韩学功民事、行政、刑事责任。
14、刑事判决书证实，2010年12月23日被告人韩学功因犯贪污罪，被商丘市睢阳区人民法院判处免予处罚。
上述证据均经当庭质证、示证、来源合法、客观真实，且能互相印证，本院予以确认。
关于辩护人辩称，被告人韩学功有自首情节，民事部分已赔偿被害人，并取得被害人的谅解，认罪态度较好，对其免予刑事处罚的问题。经查，被告人韩学功有自首情节，民事部分已赔偿均已查证属实，但该交通事故造成二人死亡，应处三年以上七年有期徒刑，不属于刑法规定的犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，免予刑事处罚的情形。因此，辩护人该辩护观点，理由不充分，本院不予采信。
本院认为，被告人韩学功违反交通运输管理法规，致二人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韩学功犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，民事部分已赔偿，并取得被害人的谅解，对其可减轻处罚，虽有前科，但该次犯罪是过失犯罪，被告人韩学功能认罪、悔罪，对其判处缓刑没有再犯的危险，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人韩学功犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨建波
审判员 李艳霞
审判员 朱凤菊
二〇一三年十一月十二日
书记员 吴 颖
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执10971号
申请执行人:杭州市萧山区环境保护局
被执行人：吴建仁
为执行（2017）浙0109行审85号法律文书，本院于2017年12月13日依法对被执行人吴建仁所有的赣Ｅ×××××车查封措施。
现因执行需要。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）之规定，裁定如下：
解除对上述车辆的查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 楼大鹏
二〇一八年一月五日
书记员 黄 金
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永冷民初字第412号
原告文X丰，女，1985年4月6日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被告唐X力，男，1983年3月6日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
原告文X丰与被告唐X力离婚纠纷一案，于2014年4月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡增辉独任审判，于2014年5月27日在岚角山人民法庭公开开庭进行了审理，代理书记员陶小艳担任庭审记录。原告文X丰到庭参加诉讼，被告唐X力经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文X丰诉称：2008年原、被告相识恋爱，恋爱时不在同一城市上班，通过电话交流感情。2010年1月29日双方登记结婚。婚后双方感情不和，经常吵架，很少在一起生活，现夫妻感情已经彻底破裂，特诉至法院，请求依法判决：准予原、被告离婚。
原告文X丰为支持其主张，在举证期限内向本院提交了结婚证一份，拟证实原、被告系合法夫妻关系。
被告唐X力未予答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。
经审查，原告文X丰提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院依法确认为有效证据。
根据以上采信的证据和原告当庭所作陈述，本院认定如下基本事实：
原、被告系同学，于2008年开始恋爱。2010年1月29日，原、被告在冷水滩区民政局登记结婚。婚后被告在天津打工，原告一直在东莞打工，双方未生育小孩。2013年10月，被告父亲生日时，原、被告均回家，因家庭琐事发生争吵。2014年4月10日，原告起诉至本院要求与被告离婚，酿成本纠纷。
本院认为：夫妻感情破裂是准许离婚的法定条件。原、被告自由恋爱二年登记结婚，已建立了一定的夫妻感情。现双方因婚后在不同地方打工及其他生活琐事发生矛盾，但这并不能说明双方感情破裂，原告也未提交证据证实双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉请，本院不予以支持。只要原、被告夫妻之间互谅、互让，加强沟通，双方仍有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告文X丰与被告唐X力离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告文X丰负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 胡增辉
二〇一四年五月二十七日
代理书记员 陶小艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）、重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）、因感情不和分居满二年的；
（五）、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初486号
原告：张华，男，1990年2月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：李利军，男，1990年3月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告张华诉被告李利军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法由代理审判员许璘哲适用简易程序于2017年2月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。根据案件事实，本案案由应变更为追偿权纠纷。原告张华到庭参加诉讼。被告李利军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告张华向本院提出诉讼请求：1、被告偿还欠款70000元及利息1400元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年2月17日，债务人李利军从原告处借款人民币70000元并当场向原告出具欠条一份。还款期限届满后，被告未履行还款义务。因诉状书写不规范，原告当庭重新确定事实理由如下：被告李利军因需于2016年2月17日向案外人陈利峰借款70000元，该款于该日以现金形式足额缴付。被告李利军于当日向案外人陈利峰出具借条一份，约定借款期限为一个月，且未约定借款利息及逾期利息。同日，原告在上述借条的担保人处签字确认。后因被告未及时归还上述借款，原告于2016年11月10日代被告向案外人陈利峰返还了上述70000元借款，且案外人陈利峰于当日向原告出具了收条。
被告李利军未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、借条一份，证明被告向案外人陈利峰借款且原告为担保人的事实；2、收据一份，欲证明原告作为担保人代被告已向案外人陈利峰还款的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明如下事实：被告因需于2016年2月17日向案外人陈利峰借款70000元，该款于该日以现金形式足额缴付，且被告于当日向案外人陈利峰出具借条一份，约定借款期限为一个月。同日，原告在上述借条的担保人处签字确认。后被告未及时归还上述借款，原告于2016年11月10日代被告向案外人陈利峰返还了上述70000元借款，且案外人陈利峰于当日向原告出具了收条。
本院认为：原告与被告、案外人陈利峰之间的保证借贷关系成立且有效。因被告未能及时履行还款义务，原告作为保证人，在承担保证责任后，依法享有向被告追偿的权利。故本院对原告要求被告返还代偿款70000元的诉讼请求，本院予以支持。又因各方未在案涉借条中明确约定期内利息及逾期还款利息，故对原告要求被告支付利息损失1400元（以70000元为基数按照月利率2%计算自2016年11月份至2017年1月份）的诉讼请求，本院在法律许可的范围内予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李利军于本判决生效之日起十日内返还张华代偿款70000元，并支付该款自2016年11月10日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
二、驳回张华的其余诉讼请求。
如李利军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1586元，减半收取793元，由李利军负担。
原告张华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李利军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 许璘哲
二〇一七年二月十四无
书 记 员 徐雅旦
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丛民担字第00020号
申请人邯郸市银海典当有限公司。
法定代表人董敬涛，该公司经理。
委托代理人冯家泉，河北正纲律师事务所律师。
被申请人河北浩宇物流有限公司。
法定代表人申培杰，该公司经理。
委托代理人张仕景，河北精深律师事务所律师。
申请人邯郸市银海典当有限公司于2015年8月19日向本院提出实现担保物权申请，要求拍卖、变卖被申请人河北浩宇物流有限公司的抵押物，优先受偿。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，并向被申请人送达了申请书、异议权利告知书。
经审查，申请人邯郸市银海典当有限公司向本院提交如下证据：1、银海典当行营业执照、组织机构代码证、特种行业许可证及法定代表人身份证明；2、借款合同、抵押合同、抵押物清单；借款合同内容：邯郸市星辰港湾餐饮娱乐有限公司与申请人邯郸市银海典当有限公司于2014年10月10日签订的借款合同，主要内容为：（1）乙方邯郸市星辰港湾餐饮娱乐有限公司借甲方（申请人）2300万元整，该笔借款为甲方借给乙方的现金，借款期限为2014年10月10日至2015年1月9日止，月综合费率27‰，月利率13‰，在借款期限内借款人综合费率在借款时一次性付清，利息每月支付一次，利息逾期需计复息，若到期未还本金利率按月息4.5%计算。（2）邯郸市星辰港湾餐饮娱乐有限公司以河北浩宇物流有限公司名下的位于107国道以东青兰高速以北，土地证号为邯县国用（2012）第01165号使用面积为42074.2平方米的土地作为担保。3、23份银行转款指令证明及转款凭证；4、他项权利证书。5、借款人及抵押人股东会决议、营业执照、组织机构代码证，其中股东会决议为河北浩宇物流有限公司股东陈冠宇及温秀花同意河北浩宇物流有限公司为邯郸市星辰港湾餐饮娱乐有限公司提供担保；6、抵押人公司章程及工商登记信息表；7、抵押物现状说明；8、马晶晶证明。被申请人河北浩宇物流有限公司提交如下证据：1、邯郸市星辰港湾餐饮娱乐有限公司法定代表人陈冠宇2014年10月14日农业银行流水一份和资金往来（全渠道）信息结果表，表明23次转账实为100万元；2、邯郸市星辰港湾餐饮娱乐有限公司会计袁红梅等人与马晶晶之间的银行转账凭证，证明其2014年10月10日签订抵押贷款合同签就存在借贷关系，其借贷款额不享有抵押合同项下的优先权。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十一条第一款规定：“人民法院应当就主合同的效力、期限、履行情况，担保物权是否有效设立、担保财产的范围、被担保的债权范围、被担保的债权是否已届清偿期等担保物权实现的条件，以及是否损害他人合法权益等内容进行审查。”申请人邯郸市银海典当有限公司与邯郸市星辰港湾餐饮娱乐有限公司约定的利息超过了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定的标准，申请人可通过诉讼程序主张合法部分利息。被申请人对2300万元借款及利息提出异议，认为其只借款100万元，利息过高。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百九十七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十一条、第三百七十二条第三项、第三百七十四条之规定，裁定如下：
驳回申请人邯郸市银海典当有限公司的申请，申请人邯郸市银海典当有限公司可以向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提出异议，并按对方当事人的人数提出副本。
审 判 长 张 刚
审 判 员 王 红
代理审判员 张建周
二〇一五年九月十四日
书 记 员 孙晓轩
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第0588-1号
申请执行人周美娟。
被执行人大丰市宏达铸造机械制造有限公司，住所地在江苏省盐城市大丰区新丰镇工业集中区世纪大道8号。
法定代表人李勇，大丰市宏达铸造机械制造有限公司董事长。
被执行人李勇。
被执行人吴井芳。
申请执行人周美娟与被执行人大丰市宏达铸造机械制造有限公司、李勇、吴井芳借款合同纠纷一案，本院于2014年9月10日作出的（2014）大商初字第0415号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月29日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人大丰市宏达铸造机械制造有限公司资产均在拍卖处理中，李勇、吴井芳本院涉案债务较多，暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）大商初字第0415号民事调解书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韦翔龙
审判员 徐恒山
审判员 许继东
二〇一五年十月二十七日
书记员 唐登翾
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧洪民初字第273号
原告张友宏，男，1973年6月8日生，汉族，居民。
被告雷顺华，男，1958年1月25日生，汉族，个体。
委托代理人刘开胜，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。
被告陆阳春，女，1962年11月3日生，汉族。
原告张友宏诉被告雷顺华、陆阳春买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员卞红娟适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张友宏、被告雷顺华委托代理人刘开胜到庭参加诉讼。被告陆阳春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张友宏诉称：原告经夏相保介绍，于2009年至2010年向雷顺华提供水泥砖，共计款项86670元，截止2013年2月7日，雷顺华共付款70000元正，余款16670元被告一直未付。现张友宏诉至法院要求雷顺华、陆阳春归还欠款16670元。
被告雷�华辩称：雷顺华个人认为收条并不是他所书写和签名的。他认为是南京力通路桥工程有限公司李洪根项目部所用材料，他只是经手人。两被告是夫妻关系。对于原告的诉求请法庭依法处理。
被告陆阳春未答辩。
经审理查明：2010年12月12日，被告雷顺华向张友宏出具收条一张，载明：今收到张友宏水泥砖73张，共计人民币捌万陆仟陆佰柒拾元整。之后，雷顺华陆续支付一部分货款，共计70000元，余款16670元未付。原告称，因结账单据是雷顺华老婆陆阳春代写，第一次开庭雷顺华否认单据是他写的，不认账。所以原告追加陆阳春为被告，要求两被告共同还款16670元。庭审中，关于收条的书写和签名雷顺华否认是其书写的，但认可货款余款的事实。
上述事实，有收条、当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：原告张友宏与被告雷顺华、陆阳春之间是买卖合同关系，有书面收条证明，是双方真实意思表示，不违反法律规定，应予以认定。原告向被告交付货物，被告负有支付货款的义务。被告雷顺华在庭审中认可欠款以及两被告的夫妻关系。该笔欠款发生在两被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告陆阳春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见或反驳的证据。故对于原告要求两被告支付货款16670元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷顺华、陆阳春自本判决生效之日起十日内一次性支付原告张友宏16670元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108元，减半收取54元，由被告雷顺华、陆阳春负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 卞红娟
二〇一五年十月二十四日
见习书记员 朱 莉
云南省普洱市思茅区人民法院
支 付 令
（2014）思民督字第37号
申请人普洱佳和物业服务有限公司。
住所：普洱市思茅区振兴中路27号。
法定代表人李莉，该公司总经理。
委托代理人张剑院，女，生于1990年9月20日，哈尼族，大学文化，云南省玉溪市人，普洱佳和物业服务有限公司职员，现住普洱市。身份证号码：＊＊＊＊。代理权限：特别授权代理。
被申请人陈双明，男，生于1956年11月17日，汉族，现住思茅区。身份证号码：＊＊＊＊。
申请人普洱佳和物业服务有限公司于2014年9月24日向本院申请支付令，申请人普洱佳和物业服务有限公司申请称：2008年1月21日，申请人普洱佳和物业服务有限公司与被申请人陈双明签订《物业管理服务合同》l份。在履行合同过程中，被申请人陈双明自2009年2月1日至2012年12月31日期间，拖欠物业服务费3902.60元、垃圾处置费392.00元，二项合4294.60元。申请人普洱佳和物业服务有限公司于2013年11月17日按约向被申请人陈双明发出《缴费通知单》1份，被申请人陈双明未按约履行给付义务，现申请人普洱佳和物业服务有限公司要求被申请人陈双明支付物业服务费3902.60元、垃圾处置费392.00元，二项合计4294.60元。
经审查，申请人普洱佳和物业服务有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人陈双明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人普洱佳和物业服务有限公司物业服务费3902.60元、垃圾处置费392.00元，二项合计4294.60元。
案件受理费17.00元，由被申请人陈双明承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 蔡勇
二〇一四年九月二十六日
书记员 宋佳
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘2923执382之一号
申请执行人：杨小云，男，汉族，生于1962年7月6日，农民，住永靖县。
被执行人：李永军，男，汉族，生于1974年5月10日，农民，住永靖县。
被执行人：豆衍福，又名窦衍福，男，汉族，生于1963年5月6日，农民，住永靖县。
本院在执行(2015)永靖民初字第695号杨小云申请执行李永军、豆衍福健康权纠纷一案，于2016年5月17日立案受理该案并向被执行人李永军、豆衍福发出执行通知书和报告财产令，期限内被执行人未履行法律文书确定的义务，遂将被执行人李永军在银行的部分存款予以扣划。经查，被执行人豆衍福一家三口人均为残疾人，暂无财产可供执行，经征询申请执行人意见，申请执行人书面表示对本案同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姬海仓
审判员 杨为民
审判员 罗万恩
二〇一六年十一月八日
书记员 宗明龙
甘肃省永靖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘2923执382之一号申请执行人：杨小云，男，汉族，生于1962年7月6日，农民，住永靖县。被执行人：李永军，男，汉族，生于1974年5月10日，农民，住永靖县。被执行人：豆衍福，又名窦衍福，男，汉族，生于1963年5月6日，农民，住永靖县。本院在执行(2015)永靖民初字第695号杨小云申请执行李永军、豆衍福健康权纠纷一案，于2016年5月17日立案受理该案并向被执行人李永军、豆衍福发出执行通知书和报告财产令，期限内被执行人未履行法律文书确定的义务，遂将被执行人李永军在银行的部分存款予以扣划。经查，被执行人豆衍福一家三口人均为残疾人，暂无财产可供执行，经征询申请执行人意见，申请执行人书面表示对本案同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姬海仓审判员  杨为民审判员  罗万恩二〇一六年十一月八日书记员  宗明龙
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄滨民初字第01288号
原告陈某。男，1991年6月14日生。
委托代理人奚新亚，江阴市扬子法律服务所法律工作者。
被告李某。女，1990年10月13日生。
委托代理人窦训飞，江苏烨铭律师事务所律师。
本院在审理原告陈某诉被告李某婚约财产纠纷一案过程中，原告陈某于2015年6月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李某的起诉。
本院认为：原告陈某申请撤回对被告李某的起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费减半收取1340元（陈某已预交），由陈某负担。
审判员 张幸伟
二〇一五年七月二日
书记员 陈 超
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碑民初字第00508号
原告：中信银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市碑林区朱雀路中段1号。
负责人：胡宝安，该分行行长。
委托代理人：田东，陕西润海律师事务所律师。
委托代理人：柳星，陕西润海律师事务所律师。
被告：李进，男，1984年11月24日出生，汉族。
被告：江婷婷，女，1982年6月23日出生，汉族。
被告：陕西大唐房地产有限公司，住所地：西安市莲湖区桃园路沣惠大厦608室。
法定代表人：陈超。
本院在审理原告中信银行股份有限公司西安分行诉被告李进、江婷婷、陕西大唐房地产有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司西安分行于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司西安分行的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司西安分行撤回起诉。
诉讼费4959元，减半收取2479.50元，由原告中信银行股份有限公司西安分行负担。
审判员 任惠军
二〇一五年四月十六日
书记员 马 妮
湖北省神农架林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂神农架民调确字第00080号
申请人李国军。
申请人郭小涛。
本院于2014年10月4日受理了申请人李国军、郭小涛关于确认调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人李国军、郭小涛因机动车交通事故责任纠纷一案，经神农架林区公安局交通警察支队主持调解，于2014年10月4日自愿达成了如下调解协议：
申请人李国军、郭小涛的车辆损失，由其各自承担。
本院认为，申请人要求确认的调解协议内容不明确，无法确认，申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《最高人民法院关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第七条第（五）项、第八条之规定，裁定如下：
申请人李国军、郭小涛签订的《神农架林区公安局交通警察支队道路交通事故认定书》中的损害赔偿调解内容不予确认。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 郭伟
二〇一四年十月四日
书记员 谭乾
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温民执字第1351号
申请执行人方涛
被执行人王启功，男，1950年7月15日出生，汉族，河南省沁阳市省石油公司集体宿舍7004分公司退休工人，现住温县黄庄镇南王里村4组
本院在执行申请人方涛与被执行人王启功民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年11月15日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）温民执字第1351号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张振兴
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏民一园初字第214号
原告：颜社旗，男，汉族，住河南省许昌县。
委托代理人：苏付轩，河南君志合律师事务所律师。
被告：张根平，男，汉族，住河南省许昌市魏都区。
原告颜社旗因与被告张根平机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年7月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告颜社旗及其委托代理人苏付轩到庭参加诉讼。被告张根平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告颜社旗诉称：2013年4月3日，原告驾驶豫KAQ6**号轿车与被告驾驶的豫B081**号轿车在许昌市学院路与建安大道交叉口相撞，致使双方车辆受损，原告受伤住院。该事故经交警部门认定，被告负事故主要责任，原告负次要责任。经交警调解，双方达成调解协议，约定：被告承担双方损失90003元90%的责任，计81003元，原告承担10%的责任，计9000元。被告扣除自身损失45300元费用外，还需支付原告35703元。双方达成协议后被告仅支付原告15500元。经原告催要，被告不支付下余20000余元的赔偿金。请求判令被告赔偿原告损失20000元。本案诉讼费由被告负担。
被告张根平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理查明：2013年4月3日9时30分许，原告驾驶豫KAQ6**号轿车与被告驾驶的豫B081**号轿车在许昌市学院路与建安大道交叉口相撞，致使双方车辆受损，原告受伤住院。该事故经许昌市公安局交通管理支队事故处理大队认定，张根平负事故主要责任，颜社旗负事故次要责任。并经交警调解，双方达成调解协议，被告承担双方损失90003元（包含张根平车辆维修费44800元，车辆拖修费500元，共45300元；颜社旗车辆维修费40431元，车辆拖修费500元，车损鉴定费1700元，医疗费2072元，共44703元）90%的责任，计81003元，原告承担10%的责任，计9000元。被告扣除自身损失45300元费用外，还需支付原告35703元。双方达成协议后被告仅支付原告15500元。经原告催要下余20203元，被告不予支付，原告遂诉至本院。
以上事实有原告提交的交通事故认定书、身份证复印件、驾驶证复印件、调解协议、机动车价值评估意见书、发票复印件等证据及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担赔偿责任。本案原告与被告张根平发生交通事故，经交警部门认定，被告张根平负事故主要责任，原告颜社旗负事故次要责任。经交警部门调解，双方达成调解协议，该协议系双方真实意思表示，对双方具有拘束力。被告在支付部分款项后不支付下余款项是造成本案纠纷的原因，应当承担本案纠纷的民事责任。原告要求被告支付下余款项20000元符合法律规定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第四十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张根平于本判决生效之日起五日内赔偿原告颜社旗20000元。
本案受理费300元，由被告张根平负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 姚伟华
人民陪审员 张建中
人民陪审员 贠会芳
二〇一五年八月七日
书 记 员 张 雷
第2页
第3页
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执681号
申请执行人黄国勇。
被执行人武汉福地明珠置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区。
法定代表人林凤辉，董事长。
申请执行人黄国勇与被执行人武汉福地明珠置业有限公司合同纠纷一案，本院于2016年2月18日作出的（2015）鄂江夏民二初字第01405号民事判决书已经发生法律效力。2016年4月18日权利人黄国勇向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人武汉福地明珠置业有限公司下达执行通知书，责令被执行人武汉福地明珠置业有限公司向申请人黄国勇支付逾期交房的违约金24745元（暂计算至2016年4月20日），并负担案件受理费270元，执行费275元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉福地明珠置业有限公司银行存款25290元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李斌
二〇一六年四月二十五日
书记员 游鑫
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0115执681号申请执行人黄国勇，男，1984年6月15日出生，汉族，河南省清丰县人，住河南省清丰县，被执行人武汉福地明珠置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区大花岭小区。法定代表人林凤辉，董事长。申请执行人黄国勇与被执行人武汉福地明珠置业有限公司合同纠纷一案,本院于2016年2月18日作出的（2015）鄂江夏民二初字第01405号民事判决书已经发生法律效力。2016年4月18日权利人黄国勇向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人武汉福地明珠置业有限公司下达执行通知书,责令被执行人武汉福地明珠置业有限公司向申请人黄国勇支付逾期交房的违约金24745元（暂计算至2016年4月20日），并负担案件受理费270元，执行费275元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉福地明珠置业有限公司银行存款25290元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李斌二〇一六年四月二十五日书记员  游鑫
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民特字第00020号
申请人段申前，男，1955年12月25日出生，汉族。
被申请人段清之，男，1985年3月20日出生，汉族。
代理人袁成芳，女，1988年6月10日出生，汉族，与段清之系夫妻关系。
申请人段申前要求宣告被申请人段清之为无民事行为能力人一案，依法由审判员方晏适用特别程序，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。申请人段申前与被申请人段清之的代理人袁成芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人段申前诉称：被申请人于2015年4月28日驾驶渝F6W9**两轮摩托车与张定军驾驶的渝F05K**轻货车相撞，造成被申请人受伤，经医院诊断被申请人不能辨认自己行为、不能行动、不能表达意思。被申请人与袁成芳于2009年10月20日结为夫妻，故申请法院宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定袁成芳为被申请人的监护人。
被申请人段清之的代理人袁成芳对申请人所诉的事实无异议，同意成为段清之的监护人。
经审理查明，被申请人段清之与申请人段申前系父子关系，与代理人袁成芳系夫妻关系。被申请人段清之因受伤，现在奉节县人民医院住院治疗。申请人段申前向本院申请宣告段清之为无民事行为能力人，指定袁成芳为段清之的监护人。后经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定，认定段清之因特重型颅脑损伤，目前处于植物生存状态，目前评定为无民事行为能力。
上述事实，有申请人、被申请人的代理人的当庭陈述以及申请人举示的身份证复印件，结婚证复印件，奉节县公安局证明原件，死亡注销户口证明原件，奉节县人民医院病历复印件，《司法鉴定意见书》原件等证据在卷佐证。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为：被申请人段清之因特重型颅脑损伤，目前一直处于植物生存状态，呼之不应，不能表达自己的意愿，目前属于无民事行为能力人，上述事实有重庆市渝东司法鉴定中心的《司法鉴定意见书》在卷佐证。同时，袁成芳系被申请人段清之的妻子，其愿意成为段清之的监护人。故对申请人段申前的申请本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第五条的规定，判决如下：
一、宣告段清之为无民事行为能力人；
二、指定袁成芳为段清之的监护人。
案件受理费不予交纳。
本判决为终审判决。
审判员 方 晏
二〇一五年八月十九日
书记员 余剑雪
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民一初字第602号
原告：刘义，男，1962年3月18日出生，汉族，无职业。
被告：阎玉萍，女，1971年1月5日出生，汉族，个体业者。
原告刘义与被告阎玉萍追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理，依法由代理审判员张莹独任审判，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告刘义，被告阎玉萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘义诉称，原告于2013年6月份到被告经营的沈阳市沈河区鑫一妍美术社打工，从事卷纸工作。2013年9月，该美术社中印刷机上的毛毯坏了，被告认为是原告人为损坏的，要求原告赔偿。可原告认为其从事的工作与印刷机不发生关系，根本不可能损坏到毛毯，因此不同意赔偿。2013年11月3日，被告与原告签订一份协议，约定被告到人民法院起诉，先扣押原告工钱共2680元，如果是原告损坏的机器上的毛毯，这2680元便不再返还给原告，否则无条件退还给原告。可之后被告一直不到法院起诉，还不把扣押的工钱还给原告，原告多次找到被告协商未果，故诉至法院。诉讼请求：要求被告返还扣押的劳务费2680元。
被告阎玉萍辩称，原告是我雇佣的，在我美术社工作从2013年6月26日到10月23日。原告在工作期间，机器上的毛毯是好的，他来干活之后是坏的，我问了另一个工人胡耀斌，他说是原告喝多了用东西扎坏的，物品坏了之后我又花2680元从厂家重新进了一个毛毯，我决定看看是谁弄坏的就扣谁钱，没等我扣钱，胡耀斌就不干了。我分三个月从原告处扣的2680元，第一个月扣了500元，第二个月扣了1000元，第三个月扣了1180元。后来原告报警了，我俩去的派出所，写了份协议，但至今胡耀斌的劳动仲裁案件还有没结案，所以我无法与原告了结。原告在我这工作期间，还向我借款700元，原告给刘帅打了之后我赔偿了200元，平时误工应扣工资50元，他吸烟还将宿舍内的地板革烫坏了应扣50元，换弄坏的毛毯花了200元，以上费用都应从原告工资中扣除。
经审理查明，原告于2013年6月26日受雇于被告经营的美术社，每月工资1800元，后因美术社机器毛毯被损坏事宜，被告分三个月扣发了原告2680元工资。2013年10月25日，原告曾向被告借款200元。2013年11月3日，原告向被告借款500元。
上述事实，有双方当事人的陈述、劳动合同、欠条、协议等证据证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告刘义受雇于被告阎玉萍，被告阎玉萍应按时将工资发放到原告刘义手中。被告阎玉萍并未调查清楚是否为原告刘义将机器上的毛毯损坏，故扣发原告刘义的工资2680元应予返还。被告阎玉萍提出的曾借给原告刘义二次欠款共计700元，有欠条予以证明，该项请求符合法律规定，本院予以支持，应从扣发的工资中扣除。被告阎玉萍提出的为坏机器上换毛毯花费人工费200元，因现有证据无法认定机器上的毛毯系原告刘义弄坏的，故该项请求本院不予支持。被告阎玉萍提出的原告刘义在工作期间将刘帅打伤，其替刘义赔偿200元，因现有证据不足以证明该项请求，故本院不予支持。被告阎玉萍提出的原告刘义工作期间，因平时误工应扣工资50元及刘义吸烟将宿舍内的地板革烫坏了应扣50元，因现有证据不足以证明该项请求，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告阎玉萍于本判决生效后十日内，一次性给付原告刘义工资1980元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告阎玉萍负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张 莹
二〇一四年五月十六日
书 记 员 董虹艺
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第3452号
罪犯陈仕炳，男，1963年1月1日出生于福建省南安县，汉族，文盲，现在福建省福清监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2012年8月9日作出（2012）晋刑初字第1691号刑事判决，�被告人陈仕炳犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱于2015年4月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈仕炳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。另查明，罪犯陈仕炳本次已缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯陈仕炳在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈仕炳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈仕炳减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈仕炳减去有期徒刑三个月，本次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年2月8日起至2015年5月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一五年四月二十二日
书记员 张 静
内蒙古自治区兴和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第369号
原告郝建军（又名郝大），男，汉族，1968年11月3日出生，住兴和县。
被告窦晓成，男，汉族，1974年10月1日出生，住兴和县。（未到庭）
被告师海霞，女，汉族，1975年6月22日出生，系窦晓成妻子，住址同上。（未到庭）
原告郝建军诉被告窦晓成、师海霞民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月30日向本院提起诉讼，本院依法由审判员谢守河、李泽雄、人民陪审员罗铎组成合议庭公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告郝建军到庭参加了诉讼，被告窦晓成、师海霞经本院依法传唤无故未到庭，本院缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告郝建军诉称：2014年5月4日，两被告共同向原告借款30000元，约定月利率为5分，有被告为原告书写的借款借条为证。原告多次向被告催要借款及利息，被告均以各种理由推诿拒付，故向人民法院提起诉讼，以维护原告的合法权益不受损害。
被告未到庭未答辩。
经审理查明：2013年年底，被告窦晓成、师海霞通过原告郝建军向侯建国借款30000元，并以其房屋产权证作了抵押借款担保。之后借款人又从侯建国手将该房屋产证取走。由于被告窦晓成、师海霞既不归还侯建国借款本金也不支付利息，本案原告郝建军将该借款支付了侯建国。
2014年5月5日被告窦晓成、师海霞重新给原告郝建军出具了借款借据，约定2014年5月28日归还，由于被告没有按时履行还款义务便引起诉讼。诉讼中，原告提出与被告之间口头约定利息为5分。
本院认为：合法的债权、债务关系受法律保护。根据原告提供的借条，证明被告窦晓成、师海霞向原告郝建军借款30000元未还的事实，被告未按约定期限归还原告借款，主观上具有过错，应当承担还款责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院审理本案，视为其放弃抗辩的权利。关于借款借条上未约定利息视为不支付利息。由于双方约定了还款期限，按照法律规定，应承担逾期付款利息。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
被告窦晓成、师海霞给付原告郝建军借款本金30000元，并支付逾期付款利息从2014年5月28日至2015年5月15日即2070元，共计32070元，款于本判决生效后即给付。
案件受理费550元，由被告窦晓成、师海霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审 判 长 ：谢守河
审 判 员 ：李泽雄
人民陪审员 ： 罗 铎
二〇一五年六月四日
书 记 员 ：康淑茜
附《民法》条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条
第一百九十六条?借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条
原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
签发：二〇一年××月××日核稿：二〇一年××月××日拟稿：二〇一年××月××日校对：打印：份201年月日广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院民 事 判 决 书（2015）兴民初字第369号原告雷某。被告黄某甲。原告雷某与被告黄某甲离婚纠纷一案，原告于2015年3月5日向本院提起诉讼，同月7日本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理，原告雷某到庭参加诉讼，被黄某甲经本院公告送达应诉通知书、开庭传票等相关诉讼文书，逾期不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷某诉称，原告与被告于2002年认识后自由恋爱，2003年同居生活，××××年××月××日在来宾市兴宾区民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿黄某乙。小孩出生后，家庭生活压力大，2009年原、被告外出打工，小孩放在原告娘家随原告父母生活。2014年因没有房子居住，原告回娘家借款30000.00元，在新汕头村建起一间平顶楼房。同年原告患××，被告没有钱医治，又到原告娘家借款8000.00元医病。由于多年来，被告在外务工，因工作懒惰，做几个月休几个月，无收入支持家庭生活开消，致使家庭生活困难，为此夫妻发生争吵，被告多次打骂原告，现夫妻感情淡薄，已无法共同居住生活，故起诉请求离婚；婚生小孩随原告生活，被告每月支付小孩抚养费300元，夫妻共同财产房屋归被告所有，债务38000.00元由被告负担。被告黄某甲在法定期限内未应诉、答辩，也未到庭参加诉讼。经审理查明，原告雷某与被告黄某甲于2002年认识后自由恋爱，2003年同居生活，××××年××月××日在来宾市兴宾区民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿黄某乙。小孩出生后，家庭生活压力大，2009年原、被告外出打工�小孩放在原告娘家随原告父母生活。由于夫妻双方外出务工，被告未能在经济上支家庭生活，为此夫妻产生茅盾，2015年3月5日原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。上述事实，有原告的陈述及原告提供的结婚登记证明书、本院的调笔录等相关证据证实，并经庭审举证、认证。本院认为，夫妻是共同生活的伴侣，应互谅互让，和睦相处。原、被告婚后，夫妻感情好，后因生活琐事发生争吵，原、被告亦外出务工，互不联系，是原、被告缺乏沟通所致，但原、被告夫妻感情未完全破裂。只要原、被告相互理解，并看在小孩份上，夫妻完全可以重归于好。原告诉请离婚，证据不足，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告雷某的诉讼请求。本案受理费300元，由原告雷某负担（已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内，向本院或来宾市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。审判长韦永莽审判员韦润人民陪审员石芬二〇一五年七月二十一日书记员陈标附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿市执民字第1191号
申请执行人刘长东，男，汉族，1970年3月8日出生，司机，住阿克苏市。
被执行人阚世界，男，汉族，1977年5月5日出生，司机，住阿克苏市，现下落不明。
申请执行人刘长东与被执行人阚世界健康权纠纷一案，由阿克苏市人民法院审理终结并作出（2014）阿市民初字第1XXX号民事判决书,已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年8月27日立案执行。
该案总标的25381元，在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，故我院确定本案应予以终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案未能有效执结，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案应予以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时向人民法院申请，重新立案执行（2014）阿市民初字第1XXX号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、对（2014）阿市民初字第1XXX号民事判决书终结本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行债权，并且再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙宜海
审判员 李 伟
审判员 李 猛
二〇一六年一月二十五日
书记员 程 啸
上海市虹口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）虹行初字第177号
原告孟卫。
被告上海市虹口区住房保障和房屋管理局。
被告上海市住房保障和房屋管理局。
被告中华人民共和国住房和城乡建设部。
原告孟卫诉被告上海市虹口区住房保障和房屋管理局（以下简称区房管局）、被告上海市住房保障和房屋管理局（以下简称市房管局）、被告中华人民共和国住房和城乡建设部（以下简称住建部）房屋拆迁行政许可，向本院提起行政诉讼，本院于2015年7月2日受理，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原告诉称：其房屋为本市吴淞路XXX弄XXX号，被划入明佳A块（一期）即沪房虹拆许字（2002）第10号房屋拆迁许可证拆迁范围，并于2002年11月19日由房屋拆迁行政机关作出房屋拆迁裁决，上海市虹口区人民政府强制执行，上述行为属非法拆迁。因此沪虹房管拆许字（2010）第5号房屋拆迁许可证及其延续批复亦违法，故请求撤销拆许延字（2014）第13号《房屋拆迁期延长许可通知》、沪房管拆批（2014）21339号《关于同意延长四川北路XXX街坊XXX丘房屋拆迁期限的批复》、建复决字（2015）198号《行政复议决定书》。
经查，原告曾于2014年向法院起诉，要求撤销区房管局于2013年作出的沪虹房管拆许字（2010）第5号房屋拆迁许可证的延长许可通知及市房管局于同年作出的针对该延长许可通知的批复，法院经审查后认为其与两行政行为之间无法律上的利害关系，裁定不予受理。原告不服，提起上诉，上海市第二中级人民法院维持原裁定。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，原告原居住的本市吴淞路XXX弄XXX号房屋于2002年被划入拆迁范围，相关行政部门已作出房屋拆迁裁决，并强制执行。现原告起诉要求撤销的行政行为系区房管局于2010年就四川北路XXX街坊XXX丘建设项目核发房屋拆迁许可证后，区房管局于2014年对该拆迁项目作出的拆迁期限延长许可通知以及市房管局作出的延长批复，原告与上述两个行政行为之间并无法律上的利害关系，故其不具备提起本案行政诉讼的主体资格。同样，原告对住建部针对市房管局的延长批复所作的复议决定亦不具有起诉资格。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告孟卫的起诉。
本案受理费人民币50元，退还原告孟卫。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 邱 莉
审 判 员 吴宪刚
人民陪审员 唐尚德
二〇一五年七月十六日
书 记 员 袁 坚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
……。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
……。
二、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
……。
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字第1040-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司简阳市支行，住所地简阳市简城镇建设中路361号。
负责人周德永，行长。
委托代理人付静，该行法律顾问。
委托代理人张占友，该行客户经理。
被执行人樊真琼，女，1985年1月6日出生，汉族，住简阳市。
被执行人朱中群，女，1954年6月25日出生，汉族，住简阳市。
被执行人刘勇，男，1954年12月10日出生，汉族，住简阳市。
被执行人颜成，男，1983年2月28日出生，汉族，住简阳市。
被执行人李有忠，男，1961年12月24日出生，汉族，住简阳市。
本院依据已经发生法律效力的四川省简阳市人民法院（2014）简阳民初字第2487号民事调解书于2015年8月11日向被执行人樊真琼、朱中群、刘勇、颜成、李有忠发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人樊真琼、朱中群、刘勇、颜成、李有忠银行存款48000元。冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟 山
二〇一五年八月二十八日
书记员 都大军
辽宁省阜新市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）辽09行终70号
上诉人（原审原告）闫景春，男，1955年5月13日出生。
委托代理人王爽，男，1972年11月3日出生，汉族。
被上诉人(原审被告)阜新市环境保护局。
法定代表人黄宝浩，该局局长。
行政机关负责人李唯锦，该局副局长。
委托代理人徐增光，该局工作人员。
上诉人闫景春因环境管理罚款处罚一案，不服阜新市细河区人民法院（2016）辽0911行初86号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人闫景春的委托代理人王爽，被上诉人阜新市环境保护局（以下简称阜新市环保局）行政机关负责人李唯锦、委托代理人徐增光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：阜新市环保局在工作中发现闫景春经营的畜禽养殖场在没有办理环保验收手续的情况下，擅自投入使用。阜新市环保局的工作人员对此进行调查取证，制作了调查询问笔录，经闫景春签字确认。阜新市环保局向闫景春送达了行政处罚事先（听证）告知，应其申请，组织召开了听证会。2016年8月31日，阜新市环保局作出阜环罚字﹝2016﹞207号行政处罚决定，对闫景春处以立即停止畜禽养殖行为、罚款3万元的行政处罚。原审法院认为，国务院环境保护主管部门，对全国环境保护工作实施统一监督管理；县级以上地方人民政府环境保护主管部门，对本行政区域环境保护工作实施统一监督管理。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，阜新市环保局具有对违反《建设项目环境保护管理条例》规定的个人或单位给予行政处罚的法定职权。根据卷宗材料，能够证明闫景春经营的畜禽养殖场在未办理环保验收手续的情况下，擅自投入使用的事实，证据确实充分。阜新市环保局适用《建设项目环境保护管理条例》第二十三条、第二十八条作出行政处罚决定正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告闫景春的诉讼请求。
上诉人闫景春上诉请求是：一、撤销阜新市细河区人民法院（2016）辽0911行初86号行政判决并依法改判；二、诉讼费由被上诉人承担。上诉理由：一、一审法院未严格审查被处罚主体。《建设项目环境保护管理条例》中规定的被处罚主体是建设单位，而闫景春只是养殖户，阜新市环保局对闫景春个人处罚系适用法律错误。二、处罚实体要件、程序要件不足。行政机关询问笔录取得方式不合法，取证方式存在诱骗，没有现场取证，未佩戴执法记录仪。
被上诉人阜新市环保局辩称：我局作出的行政处罚主体正确，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无任何不当。综上，请求驳回上诉人的诉讼请求。
本院经审理查明的事实与一审法院认定事实相一致。
本院认为，阜新市环保局作出的环境管理罚款处罚证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。闫景春提出的上诉请求因无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人闫景春负担。
本判决为终审判决。
审判长 高 杰
审判员 焦海龙
审判员 陈思楠
二〇一七年十一月七日
书记员 乔方正
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘商初字第893号
原告程小荣，女，1967年11月10日生人，汉族，住莘县。
委托代理人程海春，男，汉族。
被告卢纪峰，男，1965年11月15日生人，汉族，住莘县。
原告程小荣与被告卢纪峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程小荣委托代理人程海春、被告卢纪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程小荣诉称，2000年5月9日，被告从我处赊购摩托车一辆，价值8800元，给我出具欠条一支，未约定还款期限，该款被告至今未予偿还，现请求判令被告卢纪峰偿还货款及利息。
被告卢纪峰辩称，欠条属实，购买摩托车属实。至今没有还款是因为摩托车的质量问题造成了我的人身伤害，出现问题后给原告打电话，原告不闻不问，原告现在起诉还款已超过诉讼时效。
经审理查明，2000年5月9日，被告卢纪峰从原告处购买摩托车一辆，价格8800元。被告卢纪峰为原告出具欠条一支，内容为：“今欠到捌仟捌佰元，卢纪峰。”双方未约定还款期限，原告程小荣于2014年10月15日向本院起诉，要求被告卢纪峰偿还欠款8800元及利息。
被告卢纪峰辩称摩托车质量瑕疵造成人身伤害，原告不予认可。本院要求被告提供车辆瑕疵证明及因此所造成的伤害证明，被告卢纪峰未能提供。
以上事实，有原告提供的欠条、原被告陈述及庭审笔录予以佐证。上述证据已经庭审质证，其效力本院予以确认。
本院认为，原告程小荣与被告卢纪峰之间的口头买卖协议系双方真实意思表示，合法、有效。原告程小荣已依约定履行了义务，交付了车辆，被告卢纪峰亦应履行给付货款的义务。因原被告对付款期限没有约定，原告可在合理时间内随时主张权利，诉讼时效期间应从原告主张权利时起算，该起诉符合法律规定。被告卢纪峰辩称车辆瑕疵造成人身伤害，未能提供证据证明，原告亦不予认可，本院对此不予认定。原被告对逾期付款的利息未做约定，依法律规定应自原告主张权利之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十二条、第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告卢纪峰偿还原告程小荣货款8800元及利息（自2014年10月15日起至本判决书确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），待本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告卢纪峰负担，待本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 朱 军
审 判 员 卜祥坤
人民陪审员 李 伟
二〇一四年十二月三日
书 记 员 陈 雪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第4324号
申请执行人银川市兴庆区人民法院，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人姜戈，系该院院长。
被执行人杨文贵，男，1989年5月28日出生，回族，住宁夏回族自治区西吉县兴平。
申请执行人银川市兴庆区人民法院与被执行人杨文贵罚金纠纷一案，本院作出的（2015）兴刑初字第420号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人杨文贵未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人银川市兴庆区人民法院申请强制执行，本院于2015年11月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院根据已经发生法律效力的（2015）兴刑初字第420号刑事判决书，确定被执行人杨文贵犯盗窃罪，判处杨文贵罚金2000元，依法向本院缴纳执行费50元。
本案在执行过程中，查明被执行人现刑满释放，下落不明。本院先后通过银行查询系统、房屋管理系统、车辆管理系统，查明被执行人名下无可供执行的存款、车辆及房屋产权信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人名下有可供执行的财产线索后再恢复强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴刑初字第420号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
代理审判员 麻艳彬
代理审判员 董恒毅
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李海林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赵民初字第00949号
原告：梅少强。
被告：赵县卓达纺织有限公司，住所地赵县308国道棉麻公司对过。
法定代表人：郑素梅，该公司经理。
被告：闫全永，（系郑素梅之夫）。
原告梅少强与被告赵县卓达纺织有限公司、闫全永买卖合同欠款纠纷一案，于2013年8月23日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年10月16日在人民法院报第G26版向赵县卓达纺织有限公司、闫全永公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等文书，于2014年1月2日公开开庭进行了审理。原告梅少强到庭参加诉讼，被告赵县卓达纺织有限公司、闫全永经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告梅少强诉称，被告闫全永与被告赵县卓达纺织有限公司法人代表郑素梅系夫妻关系。郑素梅与闫全永均系该公司股东，二被告在经营该公司期间的2012年2月4日、2月5日两次欠我棉花款56850元（有欠条为证）。2012年2月15日二被告从原告处购棉花总款18970元已付16500元尚欠2470元。以上三项，二被告共欠原告款59320元。经原告多次催要，被告以各种理由不予偿还，无奈依法起诉，请求责令二被告立即偿还原告棉花款59320元，一切诉讼费用由被告承担，希望法院支持我的诉讼请求。
庭审中，原告梅少强变更诉讼请求为，要求闫全永偿还棉花款59320元，理由是这两个欠条是闫全永打的，所以应向闫全永主张欠款。
被告赵县卓达纺织有限公司、闫全永未答辩。
原告梅少强提供如下证据：
1、闫全永在2012年2月4日打的欠条，证实闫全永于2012年2月4日买梅少强棉花欠款52000元。
2、闫全永在2012年2月5日打的欠条，证实闫全永于2012年2月5日买梅少强棉花欠款4850元整。
经审理查明，2012年2月4日闫全永购买梅少强棉花欠款52000元。欠条载明，今欠梅少强皮棉款52000元（伍万贰仟元整）欠款人闫全永（指纹印）2012年2月4日；
2012年2月5日闫全永购买梅少强棉花欠款4850元。欠条载明：今欠棉花款（肆仟捌佰伍拾元整）4850元，闫全永，2012年2月5日，以上欠款经原告多次催要，被告以各种理由不予偿还，无奈依法起诉，望法院支持我的诉讼请求。
本院认为，被告闫全永欠原告梅少强购买棉花款，事实清楚，证据充分，是双方当事人的真实意思表示。被告闫全永购买原告梅少强棉花欠款应诚实守信及时偿还欠款，长期拖欠不还是不对的。关于原告梅少强在庭审变更不诉被告赵县卓达纺织有限公司诉讼请求，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第五十六条“在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理”之规定；对原告梅少强变更诉讼请求，本院应当准许。关于原告梅少强在庭审中主张被告闫全永另欠原告梅少强2470元款，依据民事诉讼法的规定，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明，现原告梅少强无证据证明被告闫全永另欠原告2470元，故本院对原告梅少强的主张无法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、限被告闫全永在判决生效后十五日内，给付原告梅少强棉花款56850元；
二、驳回其他诉争。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1283元，由被告闫全永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 杨祖德
审判员 马志霞
审判员 陈炜彤
二〇一四年一月九日
书记员 陈建力
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第715号
罪犯余青海，男，汉族，1983年3月16日出生于湖北省宜城市。现在丽江监狱服刑。
云南省迪庆州中级人民法院于2011年7月1日作出（2011）迪刑初字第5号刑事判决，认定余青海犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，并处罚金2000元【已交纳500元】（刑期自2010年11月29日起至2020年11月28日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑11个月。执行机关丽江监狱于2015年5月19日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯余青海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年10月至2014年12月，获记监狱表扬3次，特殊表扬1次，被评为2013、2014年度“改造积极分子”。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的余青海在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余青海减去有期徒刑1年（刑期至2018年12月28日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年六月十一日
书记员 杨 磊
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0683行审148号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人李炳珍，局长。
委托代理人赵丽丽，莱州市国土资源局城区分局副局长。
委托代理人宋艳丽，莱州市国土资源局城区分局工作人员。
被执行人莱州市文峰路街道双合村村民委员会。
法定代表人丁亚浩，村委主任。
申请执行人莱州市国土资源局于2016年2月29日向本院申请执行莱国土资罚发（2015）374号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人莱州市文峰路街道双合村村民委员会自2014年8月始，未经批准，擅自占用莱州市文峰路街道双合村土地26611平方米（39.9亩：其中园地14011平方米、林地1498平方米、一般耕地6037平方米、其他草地5065平方米。18737平方米不符合规划、7872平方米符合规划）建住宅楼，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，申请执行人于2015年5月22日对被执行人作出莱国土资罚发（2015）374号土地违法案件行政处罚决定书：1、限莱州市文峰路街道双合村村民委员会十五日内自行拆除在非法占用的18373平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；处以每平方米25元罚款，计罚款468425元。2、没收莱州市文峰路街道双合村村民委员会在非法占用的7872平方米土地上新建的建筑物和其他设施；处以每平方米20元罚款，计罚款157440元。3、共计罚款人民币陆拾贰万伍仟捌佰陆拾伍圆整（¥625865元）。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2015年12月1日催告被执行人履行缴纳罚款的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定第3项内容即“共计罚款人民币陆拾贰万伍仟捌佰陆拾伍圆整（¥625865元）”审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证等为证。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的缴纳罚款的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱国土资罚发（2015）374号土地违法案件行政处罚决定第3项内容；
二、限被执行人莱州市文峰路街道双合村村民委员会于本裁定书生效后十日内将罚款人民币陆拾贰万伍仟捌佰陆拾伍圆整（¥625865元）交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
执行费8659元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 吕华波
人民陪审员 王锡存
二〇一六年三月二日
书 记 员 任春燕
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民一初字第02172-1号
原告：李家年，女，汉族。
被告：董传俊，男，汉族。
被告：付承菊，女，汉族。
本院在审理原告李家年与被告董传俊、付承菊民间借贷纠纷一案中，原告在诉讼中向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告董传俊、付承菊银行存款50万元或查封等值财产，并由担保人李家贵提供房产作担保。
本院认为，原告李家年的申请符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告董传俊、付承菊银行存款50万元，或查封、扣押同等价值的其它财产。
二、查封李家贵坐落于长丰县双墩镇双凤大道地税分局院内1幢202室房产一套（产权证：长丰字第100036**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶荣伟
二〇一三年十一月二十五日
书记员 钱珊琥
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民终字第03878号
上诉人（原审原告）吴积凤。
委托代理人陶于权，重庆志同律师事务所律师。
委托代理人刘建增，重庆志同律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吴大兵。
委托代理人毛咏。
委托代理人毛佳。
被上诉人（原审被告）陈加友。
上诉人吴积凤因民间借贷纠纷一案，不服重庆市潼南县人民法院（2014）潼法民初字第00118号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，由审判员钟拯担任审判长，审判员章兴东主审，与代理审判员翟苏南组成合议庭共同负责案件的审理。本院于2014年6月27日适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一审普通程序的规定对本案进行了公开开庭审理。上诉人吴积凤的委托代理人陶于权、刘建增，被上诉人陈加友、被上诉人吴大兵的委托代理人毛咏、毛佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第三条的规定，各省、自治区、直辖市高级人民法院可以依照民事诉讼法第十九条第（二）项、第二十条的规定，从本地实际情况出发，根据案情繁简、诉讼标的金额大小、在当地的影响等情况，对本辖区内一审案件的级别管辖提出意见，报最高人民法院批准。重庆市高级人民法院《关于调整全市各级人民法院管辖第一审民商事案件的规定》第二条规定，市第一、五中级人民法院管辖诉讼标的额不低于800万元的第一审民商事案件，以及诉讼标的额不低于300万元且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外和涉港澳台的第一审民商事案件。本案中，由于原告吴积凤的住址为重庆市南岸区，而被告陈加友的住址为重庆市九龙坡区，被告吴大兵的住址在重庆市潼南县，即原被告未同属本院辖区；且原告吴积凤提起诉讼的标的额超过800万元，因此，本案应由重庆市第一中级人民法院一审管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销重庆市潼南县人民法院（2014）潼法民初字第00118号民事判决；
二、发回重庆市潼南县人民法院重审。
二审案件受理费46800元，退还给上诉人吴积凤。
审 判 长 钟 拯
审 判 员 章兴东
代理审判员 翟苏南
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 张 吟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0105民初428号
原告：赵晋岳，男，1975年11月5日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市南湖北路东二巷188号南湖高层小区B区**栋*单元****号。
原告：赵栩，女，1978年12月28日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市南湖北路东二巷188号南湖高层小区B区**栋*单元****号。
原告：新疆华凌房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市西虹东路9号。
法定代表人：米恩民，该公司总经理。
本院在审理原告赵晋岳、赵栩与被告新疆华凌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，原告于2016年1月25日由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵晋岳、赵栩提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵晋岳、赵栩撤回起诉。
案件受理费2068.08元（原告已预交），原告提出减少诉讼请求数额，按照减少后的诉讼请求数额应收案件受理费50元，原告申请撤诉，减半收取25元，由原告负担，余款2043.08元，由本院退还原告赵晋岳、赵栩。
审判员 陈新
二〇一六年一月二十五日
书记员 王蓓
涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第1154号
申请执行人刘少明，居民。
被执行人涟水县浙瓯房地产开发有限公司，住所地在涟水县涟城镇常青路西大道五岛湖对面。
法定代表人蔡德恩，该公司董事长。
申请执行人刘少明与被执行人涟水县浙瓯房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院（2014）涟民初字第2651号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被执行人于2015年1月25日前给付申请执行人租金16341元及违约金（以16341元为本金，自2014年2月1日起至实际给付之日止按照月息千分之五计算）。二、案件受理费300元减半收取，由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年7月6日立案执行。
执行过程中本院依法调查了被执行人的房产、土地、工商及银行存款情况，查明被执行人在涟水县温洲商城的房产均被淮安市中级人民法院查封，部分商业出租房租金亦淮安市中级人民法院冻结，未发现其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被淮安市中级人民法院查封和冻结的财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）涟民初字第2651号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院立即恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 汪祝静
执行员 李立新
执行员 唐 堂
二〇一五年十一月二十七日
书记员 姜宇轩
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民商初字第00314号
原告：姜道斌。
委托代理人：童清阶，湖北君涛律师事务所律师，特别授权代理。
被告：湖北锐意锦程贸易有限公司，住所地：武汉市洪山区井岗村夏家村景虹花园二期15栋3单元3层303室，实际办公地武汉市江岸区交易横街31号1楼。
法定代表人：熊锦，系公司董事长。
被告：熊锦。
被告：张勇。
被告：舒路。
本院受理原告姜道斌与被告湖北锐意锦程贸易有限公司（以下简称锐意公司）、被告熊锦、被告张勇、被告舒路买卖合同纠纷一案，被告锐意公司、被告熊锦、被告张勇、被告舒路在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告锐意公司、被告熊锦、被告张勇、被告舒路认为被告锐意公司注册登记地虽为武汉市洪山区井岗村夏家村景虹花园二期15栋3单元3层303室，但被告锐意公司从没有在登记地址办公，实际住所地在武汉市江岸区交易横街31号1楼，被告熊锦认为自己的居住地位于武汉市武昌区中北路锦绣江南三期24栋1单元12楼1203室、被告张勇认为自己的居住地位于武汉市武昌区杨园街柴林东区74门4楼4号，被告舒路认为自己的居住地位于武汉市江夏区藏龙岛开发区梁山头村7号，均不属于武汉市洪山辖区，故本案应由武汉市江岸区人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”及第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，公司的住所地是指其主要办事机构所在地。被告锐意公司注册登记地虽为武汉市洪山区井岗村夏家村景虹花园二期15栋3单元3层303室，但被告锐意公司并未在登记地址办公，实际主要办事机构所在地为武汉市江岸区交易横街31号1楼，不在本院辖区内。被告熊锦、张勇、舒路的经常居住地分别在武昌区和江夏区，均不在本院辖区内。因此本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告湖北锐意锦程贸易有限公司、被告熊锦、被告张勇、被告舒路对本案管辖权提出的异议成立，本案移送武汉市江岸区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 陈 红
审 判 员 杨 珊
人民陪审员 王思鑫
二〇一五年六月五日
书 记 员 曾 臻
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包青刑初字第138号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人康某某，男，1961年11月19日出生，汉族，高中文化，无职业，现住址包头市东河区（户籍所在地同上）。2014年5月7日因涉嫌出售非法制造的发票罪被包头市公安局东河区分局抓获，2014年5月8日被包头市固阳县公安局刑事拘留，2014年5月21日被取保候审。
包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉（2015）124号起诉书指控被告人康某某犯出售非法制造的发票罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员谷文静出庭支持公诉。被告人康某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控被告人康某某出售非法制造的发票，票面额累计500000元，应当以出售非法制造的发票罪追究其刑事责任。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款的规定对被告人康某某进行处罚。
被告人康某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2012年5月份，包头市固阳县某某养殖场负责人邱某某和金山镇徐某某生态养殖厂负责人徐某某因领取财政补贴款分别需要金额为250000元的建筑业统一发票一张。二人遂找到被告人康某某帮其开票，被告人康某某通过广告联系到他人出售发票，并将购买人的发票信息及要求通过短信告知开票人。被告人康某某在包头市青山区娜林步行街附近按票面金额3.6%收取邱某某、徐某某各9000元。后被告人康某某在包头市一宫附近将上述款项交给开票人，被告人康某某从中获利2000元。被告人康某某将票号为00155254、开票时间为2012年5月9日、收款方为包头市兴港建筑工程有限公司第三分公司、金额为250000元的发票交给邱某某；将票号为00155260、开票时间为2012年5月15日、收款方为包头市第四建筑有限公司、金额为250000元的发票交给徐某某。邱某某、徐某某持上述发票领取财政补贴款。包头市审计局在对固阳县人民政府进行财政决算时发现票号为00155260的发票真实开票日期为2011年10月17日，收款方为包钢建安（集团）有限责任公司土建装修工程队，金额为149850元；票号为00155254的发票真实开票日期为2011年10月14日，收款方为中建一局集团第三建筑有限公司，金额为100000元。包头市审计局将上述使用假发票报账的线索移交包头市固阳县公安局，经内蒙古自治区固阳县地方税务局鉴定，上述发票为套取正规票号但内容虚假的发票。
认定上述事实的证据如下：
1、物证：涉案发票；
2、书证：抓捕经过，无前科证明，东河区看守所证明，包头市固阳县公安局移送案件通知书，包头市审计局关于固阳县金山镇徐某某生态养殖场使用假发票报账问题的审计移送处理书包审财移（2013）5号，常住人口基本信息，固阳县地税局出具的证明，涉税案件接收书，固阳县农牧局出具的证明；
3、证人证言：证人邱某某、徐某某、杨某某的证言；
4、被告人的供述与辩解：被告人康某某的供述与辩解；
5、鉴定意见：内蒙古自治区固阳县地方税务中发票真伪鉴定函；
6、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：邱某甲、徐某某辨认犯罪嫌疑人康某某的笔录。
以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人康某某出售非法制造的发票，票面金额为500000元，其行为已构成出售非法制造的发票罪，公诉机关指控被告人康某某犯出售非法制造的发票罪罪名成立。被告人康某某如实供述，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人康某某犯出售非法制造的发票罪，判处拘役二个月宣告缓刑四个月，并处罚金20000元。（已缴）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 袁 敏
人民陪审员 马建红
人民陪审员 陶文莉
二〇一五年六月十二日
书 记 员 赵 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零九条伪造、擅自制造或者出售伪造、擅自制造的可以用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处二万元以上二十万元以下罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
伪造、擅自制造或者出售伪造、擅自制造的前款规定以外的其他发票的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处一万元以上五万元以下罚金；情节严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
非法出售可以用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，依照第一款的规定处罚。
非法出售第三款规定以外的其他发票的，依照第二款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江蓬法杜民初字第833号
原告：阮月娥，女，汉族，住广东省江门市江海区，公民身份号码×××3126。
被告：陈开云，男，汉族，住广东省阳春市，公民身份号码×××0035。
原告阮月娥诉被告陈开云民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，本院依法适用普通程序组成合议庭，于2015年12月31日公开开庭进行审理。原告阮月娥到庭参加了诉讼。被告陈开云经本院公告传唤，公告期满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮月娥诉称：2013年10月10日，被告以合作发展房产中介业务为由，向原告借款77000元用于收购“江门市蓬江区农林横路87号503室房产”的中介业务，并承诺于上述房产成功转让给第三方后，除返还借款本金外，另按出资比例分成利润给原告。但事后，虽然被告已成功出让上述房产并收款，却一直拒绝返还所欠原告之款项，所谓的利润分成更是只字不提。在经原告无数次催促后，被告才分期归还了人民币27000元，并于2014年3月25日向原告出具了尚余欠款人民币50000元的欠据，同时，于2014年7月6日承诺按每月1000元的标准向原告支付逾期还款违约金后，直至还清时止。但此后虽经原告多次催缴均无果。原告遂起诉至法院，请求法院判令：1、被告立即偿还欠款人民币50000元及逾期还款违约金（从2014年7月6日起至还清之日止按每月1000元计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告阮月娥对其起诉的事实在举证期限内向本院提供的证据有：1、《合作协议书》1份；2、《银行划款回单》4份；3、《欠条》1份；4、《承诺书》1份。
被告陈开云无到庭应诉，无答辩，在举证期限内也无提交证据。
经审理查明：2013年10月10日，原告阮月娥与被告陈开云签订一份《合作协议书》，约定双方拟合作以285000元收购“江门市蓬江区农林横路87号503室房屋”并出售，出售后扣除本金再按出资比例利益分成，其中原告出资77000元。原告阮月娥即通过其妹妹阮月嫦的账户以银行转账方式转账了人民币共77000元给被告陈开云，其中2013年11月1日转账50000元；于2013年11月2日转账27000元。
因合作取消，被告陈开云至2014年3月25日仅偿还了原告的出资款27000元给原告，余款50000元没有偿还。当日，被告陈开云出具一份《欠款》欠条，确认被告陈开云借到原告的借款50000元，定于2014年3月25日还款。2014年7月6日，被告陈开云因未能还款又于当日出具一份《承诺书》，确认上述欠款50000元并承诺从2014年7月起每月支付1000元的违约金给原告，直至其全部还清欠款之日止。但经原告多次催讨，被告一直没有偿还款项，原告遂起诉至法院。
本院认为，原告阮月娥与被告陈开云虽原为合伙关系，但因被告陈开云收到原告的投资款后无法兑现承诺，因此于2014年3月25日出具欠条确认其欠原告的借款金额为50000元。故原、被告双方形成的民间借贷关系，是双方在平等、自愿、公平的基础上订立的，被告于2014年3月25日、7月6日出具的《欠款欠条》及《承诺书》，是当事人的真实意思表示，并没有违反法律、法规的规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告陈开云确认拖欠原告阮月娥借款人民币50000元后，并承诺了还款的期限之后，被告陈开云理应按约定的还款期限归还借款本金50000元给原告，但经原告催告后一直没有还借款，其行为已属违约，应承担全部的违约责任。故原告起诉请求被告立即偿还借款本金人民币50000元的诉讼请求，合法合理，证据充分，本院予以支持。
关于借款的利息问题。因被告陈开云于2014年3月25日、7月6日出具的《欠款欠条》及《承诺书》，没有约定欠款的利息，但约定从2014年7月6日其按每月1000元支付违约金给原告。该违约金的性质可视为双方约定的借款利息标准。但该利率标准已经超过法律规定的民间借贷的最高利率标准，故应调整为按银行贷款利率的四倍计算。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。故被告陈开云应从2014年7月6日起至还清上述借款之日止按银行同期同类贷款利率四倍计算利息给原告。
被告陈开云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈开云应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金人民币50000元及利息（以50000元为本金从2014年7月6日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）给原告阮月娥；
二、驳回原告阮月娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1400元，由被告陈开云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 莫 少 彬
人民陪审员 刘 驾 涛
人民陪审员 李建华二○一六年一月十八日
书 记 员 叶 颖 昕
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞商初字第516号
原告周洪发。
委托代理人曹启练、王爱弟。
被告吴海。
原告周洪发为与被告吴海保证合同纠纷一案，在原告起诉之前，本院根据原告的申请，于2013年12月9日裁定查封了被告吴海和林海莉共同共有的座落于杭州市滨江区西兴街道金时代公寓xx的房产（所有权证号：杭房权证高新移字第xx、xx号）中被告吴海享有的一半份额。嗣后，原告于2014年1月2日向本院起诉。本院于同年2月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告周洪发及其委托代理人王爱弟到庭参加诉讼，被告吴海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周洪发诉称：原、被告系地方朋友，与借款人胡新国也认识。2013年3月6日，借款人胡新国出具借条，向原告借款300万元。借条上未约定利息和还款日期，但口头约定利息按月利率2%计算。被告吴海自愿为借款人胡新国的借款提供连带责任保证担保，但未约定保证期限。2013年3月8日，原告通过自己的银行账户向借款人胡新国的银行账户交付了借款300万元。现借款人胡新国下落不明，原告暂不主张借款利息，而以担保人吴海为被告，诉至本院，请求判令：1、被告吴海立即偿还原告借款300万元；2、本案诉讼费用由被告吴海负担。
原告周洪发在举证期限内，提供了：
证据1，原、被告的身份证复印件，以证明原、被告的主体身份。
证据2，借条，以证明借款人胡新国向原告借款，被告吴海提供连带责任保证担保的事实。
证据3，银行查询记录，以证明在借条出具之后，原告通过银行向借款人胡新国汇交借款300万元的事实。
被告吴海没有答辩，也没有举证。
上述证据，经庭审出示、质证，被告吴海无正当理由拒不到庭，视为放弃质证。上述证据，均符合证据的客观性、合法性和关联性，本院均予以采信。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与借款人胡新国之间的民间借贷合同合法有效，原告与被告之间的保证担保合同亦合法有效。在借款人不履行偿还借款的义务时，被告吴海应依据保证担保合同的约定履行保证担保义务。因此，原告的诉讼请求合情合理合法，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
被告吴海于本判决生效后十日内代借款人胡新国偿付原告周洪发借款300万元。款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费30800元，公告费300元，共计31100元，由被告吴海负担（被告负担的受理费，定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳；原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的诉讼费30800元；公告费300元，由被告直接给付原告，或者由本院执行到位后退还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费30800元，款汇温州市中级人民法院，收款单位：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 朱李江
人民陪审员 南瑞咸
人民陪审员 陈朝勇
二〇一四年六月十三日
代书 记员 郑星伟
黑龙江省绥化市北林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绥北刑初字第421号
公诉机关绥化市北林区人民检察院。
被告人王某甲，公民身份号码×××，现住绥化市。2014年8月8日因涉嫌危险驾驶被绥化市公安局北林分局取保候审。同年9月25日本院对其取保候审。
绥化市北林区人民检察院以绥北检刑诉（2014）315号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭审理了本案。绥化市北林区人民检察院指派检察员关成学出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理完毕。
绥化市北林区人民检察院起诉指控，2014年7月29日17时许，被告人王某甲酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿绥化市北林区中直北路由北向南行驶至北五路口时，与由南向北行驶左转弯王某乙驾驶的×××号轿车相撞，造成车辆受损。经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定，被告人王某甲血样乙醇含量为167.1657mg／100ml。经绥化市公安局交警支队北林大队责任认定，王某甲承担此事故的全部责任；被害人王某乙不承担责任。双方民事赔偿已经达成协议。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读出示了被告人的供述、证人证言等相关证据予以证实，认为被告人王某甲醉酒无证驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，危害公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。并认为被告人能如实供述。公诉机关的量刑建议：被告人王某甲犯危险驾驶罪，在拘役二个月至三个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人王某甲对公诉机关起诉书指控的犯罪事实及量刑建议无异议，未作辩解。
经审理查明，2014年7月29日17时许，被告人王某甲酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿绥化市北林区中直路由北向南行驶至北五路口时，与由南向北行驶左转弯王某乙驾驶的×××号轿车相撞，造成车辆受损，被告人受伤。案发后王某乙向交警部门报案，被告人王某甲去医院治疗，同年7月31日经传唤到案。经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定，被告人王某甲血样乙醇含量为167.1657mg／100ml。系醉酒驾车。经绥化市公安局交警支队北林大队责任认定，王某甲承担此事故的全部责任；王某乙不承担责任。
2014年7月31日，双方自行达成民事赔偿协议，被告人王某甲一次性赔偿王某乙各项损失1800元，王某乙对被告人表示谅解，不再追究其任何法律责任。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表、到案经过在卷，证实被告人王某甲肇事后到医院治疗后经公安人员电话传唤到公安机关的事实。
2、交通事故责任认定书在卷，可证实被告人王某甲负事故的全部责任，王某乙无责任。
3、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心生物物证鉴定书在卷，可证实被告人王某甲血样含乙醇成份含量为167.1657mg／100ml。
4、扣押物品清单，可证实肇事车辆被依法扣押后返还的事实。
5、户籍证明，可证实被告人王某甲的身份事项。
6、现场照片在卷，可证实案发现场自然情况。
7、道路交通事故损害赔偿调解书、收条，可证实被告人王某甲赔偿王某乙1500元与被害人王某乙达成民事赔偿协议的事实。
8、被害人王某乙的陈述，可证实其驾驶×××号尼桑轿车从绥化市阳光小区出来去市政府，沿中直路由南向北行驶至中直北五路口左转弯时，对面方向由北向南闯红灯行驶的一辆摩托车撞到其车辆右后侧保险杠，其下车拨打120救护车，后120救护车将摩托车驾驶人送往绥化市第一医院，其在现场与交警一起去绥化市第一医院检测血液的事实。
9、被告人王某甲的供述，可证实肇事前在福顺家园一小吃部与战友李亚辉喝酒，喝了三瓶啤酒后驾驶摩托车回家，沿中直北路由北向南行驶至北五路口时与一台由南向西左转弯黑色轿车相撞，摩托车右侧撞到轿车右侧位置，后乘坐120急救车到医院，交警部门采血后离开医院去其家附近诊所处理伤情的事实。
以上证据系公安机关依法定程序收集，经法庭核实、庭审质证，真实合法，法庭予以采信。
本院认为，被告人王某甲违反道路运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆肇事，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。被告人王某甲能如实的供述犯罪事实，可依法从轻处罚。鉴于被告人王某甲已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，及其醉酒程度，可依法酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金8000元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 崔有为
审 判 员 张 锐
人民陪审员 陈子君
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 张 波
四川省达州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川17行终64号
上诉人（原审原告）：王在华承包户，住址四川省大竹县。
诉讼代表人：王在华，男，汉族，生于1938年7月18日，住四川省大竹县。
委托代理人：徐卫民，重庆大工律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大竹县国土资源局，住所地：大竹县竹阳镇观音阁街1号。
法定代表人：冯达春，局长。
上诉人王在华承包户因与被上诉人大竹县国土资源局集体土地行政征收一案，不服大竹县人民法院（2016）川1724行初7号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，本案诉争的有关原告农村土地承包经营权的被诉行政行为，属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（七）项规定的可以直接提起行政诉讼的行政行为，被告辩称原告应当先予复议再行起诉的理由，原审法院不予支持。但根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或应当知道具体行政行为内容之日起最长不超过2年”的规定，原告不服被告征收其承包地的行政行为，向人民法院起诉的期限自其应当知道具体行政行为内容即被告发布[2012]第2号《大竹县国土资源局征收土地补偿安置方案公告》之日起计算最长不超过两年，现其提起诉讼要求法院确认被告征收其承包地的行为违法并予以撤销，已超过法定起诉期限且无正当理由，对其起诉依法应予驳回。
据此，依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定：驳回原告王在华承包户的起诉。
上诉人王在华承包户上诉称，原审裁定认定事实不清，证据不足。被上诉人大竹县国土资源局未对征收土地公告进行公示，也未对上诉人的承包地进行登记，未与上诉人签订土地征收安置协议，上诉人对被上诉人的征收土地行为完全不知情，直到2015年11月19日有人在其承包地施工才知道土地被征收。请求撤销原审裁定，发回重审。
经审理查明，2011年8月2日，被告大竹县国土资源局与大竹县石河镇五四村第四农业合作社签订了《土地征收补偿安置协议》，部分村民代表进行了签名。五四村四组于2012年9月26日召开村民大会，王在华承包户在会议纪录中进行了签名。在2012年9月份分配土地费名单中，王在华签字领取了2人补偿款12000元。
本院对原审查明的其他事实予以确认。
本院认为，根据最高人民法院[法释（2000）8号]《关于<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，本案中王在华承包户在2012年9月就应当知道土地征收行为，其于2016年1月向原审法院提起行政诉讼已超过最长两年的起诉期限，原审法院立案后驳回其起诉并无不当。综上所述，上诉人王在华承包户的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 旭
审 判 员 刘翠成
代理审判员 涂海燕
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张小平