四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彭州民初字第1984号
原告高富秀。
委托代理人刘亮，四川舟达律师事务所律师。
原告谢岳秀。
委托代理人刘亮，四川舟达律师事务所律师。
原告谢岳凤。
委托代理人刘亮，四川舟达律师事务所律师。
被告杨智良。
被告周述兰。
被告四川彭州市兴威压缩天然气技术发展有限公司。住所地：成都市彭州市天彭镇天府中路**号。
负责人刘华义，职务：董事长。
委托代理人刘中华。
被告中国人民财产保险股份有限公司彭州支公司。住所地：四川省成都市彭州市天彭镇西干道***号。
负责人石奋忠，职务：经理。
委托代理人蒲朝杰，四川英贤律师事务所律师。
委托代理人蒋继洪，四川英贤律师事务所律师。
原告高富秀、谢岳秀、谢岳凤诉被告杨智良、周述兰、四川彭州市兴威压缩天然气技术发展有限公司（以下简称：彭州兴威压缩天然气公司）、中国人民财产保险股份有限公司彭州支公司（以下简称：人保财险彭州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月16日立案受理。依法由审判员姜波适用简易程序，于2013年8月20日公开开庭进行了审理。原告高富秀、谢岳秀、谢岳凤及其委托代理人刘亮，被告杨智良、周述兰，被告彭州兴威压缩天然气公司的委托代理人刘中华，被告人保财险彭州支公司的委托代理人蒋继洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，2013年6月12日21时10分许，被告杨智良驾驶川A0Z5**号小型轿车沿石化大道从彭州市市区方向往石化基地方向行驶，行驶至石化大道万人小区路段与三原告亲属谢俊山相撞，致谢俊山死亡。事故发生后，彭州市公安局交通警察大队出具道路交通事故证明，被告杨智良因超速行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款的规定，因无法查清谢俊山的具体交通行为，未对双方责任进行认定。本次交通事故给三原告造成了一定的损失，故起诉至法院，请求判令被告杨智良、周述兰、彭州兴威压缩天然气公司连带赔偿原告医疗费140元、丧葬费17936.5元、处理丧葬事宜误工费2058元、交通费500元、死亡赔偿金243684元、精神损害抚慰金30000元，以上共计294318.5元。扣除被告杨智良已垫付的50000元，三被告还应赔偿244318.5元。被告人保财险彭州支公司在交强险和商业第三者责任险的赔偿限额内承担赔偿责任。
被告杨智良辩称，对发生本次交通事故的基本事实无异议，对原告的赔偿请求亦无异议。事故发生后，被告为原告垫付费用50000元，请求在原告的赔偿款中扣除，并由被告人保财险彭州支公司直接支付给被告。
被告周述兰辩称，对发生本次交通事故的基本事实无异议，对原告的赔偿请求无异议。请求法院依法判决。
被告彭州兴威压缩天然气公司辩称，对发生本次交通事故的基本事实无异议，对原告的赔偿请求亦无异议。请求法院依法判决。
被告人保财险彭州支公司辩称，对发生本次交通事故的基本事实无异议。谢俊山横过马路时未走人行横道，应负一定的事故责任。对原告主张的医疗费、丧葬费无异议，原告主张的死亡赔偿金应按农村标准计算，主张的处理丧葬事宜误工费应按三人三次计算，对交通费认可300元，对精神损害抚慰金认可15000元。
经审理查明，2013年6月12日21时10分许，被告杨智良驾驶川A0Z5**号出租车沿石化大道从彭州市市区方向往石化基地方向行驶，行驶至石化大道万人小区路段与谢俊山相撞，致车辆受损，谢俊山当场死亡。2013年7月3日，彭州市公安局交通警察大队作出彭公交证字（2013）第A017号道路交通事故证明，杨智良因超速行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款的规定。因无法查清谢俊山的具体交通行为，未对事故责任进行认定。事故发生后，彭州市人民医院对谢俊山进行抢救产生医疗费140元。庭审中，各方当事人一致同意按15%扣除自费药，计21元。谢俊山死亡后，被告杨智良为原告垫付费用50000元。
另查明，原告高富秀系谢俊山之妻，原告谢岳秀、谢岳凤系谢俊山之女。谢俊山于1945年1月3日出生，生前其土地已被征用，并购买了社保，发生事故时已年满68周岁。被告彭州兴威压缩天然气公司为事故车辆川A0Z5**号出租车车主，将该车的经营权发包给被告周述兰，被告周述兰将该车转包给被告杨智良。被告彭州兴威压缩天然气公司为事故车辆川A0Z5**号出租车在被告人保财险彭州支公司处投保了交强险和商业第三者责任险，此次交通事故发生在保险期间内。在强制保险合同中，被保险机动车在道路交通事故中有责任的赔偿限额为122000.00元（其中，医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000.00元）。在商业保险合同中，被告彭州兴威压缩天然气公司投保了不计免赔第三者责任险，保险限额为1000000元。本院经审理，无法查清谢俊山的具体交通行为。
上述事实，有原告提交的身份信息、道路交通事故证明、公民死亡医学证明书、彭州市天彭镇寂光社区居民委员会和彭州市天彭镇人民政府共同出具的证明两份、社保卡、银行交易明细、户口薄、结婚证存根、医疗费票据，被告杨智良提交的驾驶证，被告彭州兴威压缩天然气公司提交的行驶证、保险单，以及各方当庭相一致的陈述佐证。以上证据经庭审举证、质证，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。
被告人保财险彭州支公司提交的交警队询问笔录、事故现场图、现场照片，证明谢俊山在本次事故中有过错行为。经质证原告对其真实性无异议，但对证明力持异议。本院审查认为，上述证据不能反映出谢俊山在本次事故中有过错，对其证明力，本院不予确认。
本院认为，被告杨智良驾驶川A0Z5**号出租车与三原告亲属谢俊山相撞，致谢俊山死亡属实。根据本院查明的案件事实，被告杨智良因超速行驶，对事故的发生具有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定，被告杨智良应当对三原告的损失承担赔偿责任。被告人保财险彭州支公司辩称三原告应对事故损失自行承担部分责任的意见，因本案无法查清谢俊山的具体交通行为，被告也未提交充足的证据证明谢俊山在本次交通事故中有过错，故对被告人保财险彭州支公司的该项辩称意见，本院不予采纳。被告彭州兴威压缩天然气公司、周述兰对事故的发生没有过错，不应对原告的损失承担赔偿责任。被告彭州兴威压缩天然气公司为事故车辆川A0Z5**号出租车在被告人保财险彭州支公司处投保了交强险和商业第三者责任险，且此次事故发生在事故车辆保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定，被告人保财险彭州支公司应当在交强险和商业第三者责任险的赔偿限额内支付原告损失费。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》确定的赔偿项目和标准，结合原、被告所举出的证据，对本次交通事故的损失分别确认如下：医疗费，结合原告举出的证据为140元，本院予以支持；原告主张的丧葬费17936.5元，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，参照四川省2012年全省就业人员平均工资35873元，原告的该项主张17936.5元（35873元／年÷12×6）符合以上标准，本院予以支持；原告主张的死亡赔偿金243684元，原告系农村失地居民，并已购买社保，其生活主要来源于城镇，应按城镇标准计算死亡赔偿金，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，参照2012年四川省城镇居民可支配年收入20307元，原告主张的死亡赔偿金243684元（20307元／年×12年）符合以上标准，本院予以支持；原告主张的处理丧葬事宜误工费2058元，计算有误工，应按三人三次计算，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》二十条的规定，原告的该项损失为884.54元（35873元／年÷365×3×3），过高部分，本院不予支持；原告主张的交通费500元，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，虽然原告未提交交通费发票证明产生的交通费用，但原告处理丧葬事宜必然产生一定的交通费，原告主张的500元合理，本院予以支持；原告主张的精神损害抚慰金30000元，因本次事故致三原告亲属谢俊山死亡，原告遭受了一定的精神痛苦，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，结合本案侵权行为人的过错，对被侵权人造成的损害后果，及当地的生活水平，原告主张的30000元合理，本院予以支持。
综上，原告的上述损失合计293145.04元，扣除自费药21元后，由被告人保财险彭州支公司在交强险医疗费限额内赔偿119元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，余款183005.04元由被告人保财险彭州支公司在商业第三者责任险限额内承担。自费药21元，由被告杨智良承担。事故发生后，被告杨智良为原告垫付费用50000元，扣除应当承担的21元，余款49979元在原告的赔偿款中扣除，并由被告人保财险彭州支公司直接支付给被告杨智良。被告人保财险彭州支公司在扣除被告杨智良垫付的费用后，还应赔偿原告243145.04元（119元＋110000元＋183005.04元-49979元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司彭州支公司于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告高富秀、谢岳秀、谢岳凤损失费243145.04元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司彭州支公司于本判决生效之日起五日内支付被告杨智良垫付款49979元；
三、驳回原告高富秀、谢岳秀、谢岳凤的其他诉讼请求。
案件受理费861元，由被告杨智良负担（此款三原告已交纳，由被告杨智良给付三原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 姜 波
二〇一三年八月三十日
书记员 王沈映