四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民终字第201号
上诉人（原审被告）陈绍洪，男，1967年1月生，汉族，住四川省宜宾市。
上诉人（原审被告）周于会，女，1966年1月生，汉族，住四川省宜宾市。
被上诉人（原审原告）刘成书，女，1972年8月生，汉族，住四川省宜宾市。
委托代理人毕林付，住四川省荣县。
上诉人陈绍洪、周于会为与被上诉人刘成书健康权纠纷一案，不服宜宾市翠屏区人民法院（2014）翠屏民初字第2502号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原判认定的事实，原、被告均是宜宾市翠屏区金坪镇金龙村金星社村民，双方系邻居关系。2012年12月3日18时许，原告刘成书在翠屏区金坪镇金龙村金星社因找鸭子与被告周于会发生口角，后被告周于会将原告刘成书打伤。当日19时30分，原告刘成书的丈夫李书君向宜宾市公安局翠屏区分局金坪镇派出所报案，此后，宜宾市公安局翠屏区分局金坪镇派出所民警对双方当事人及证人进行了调查取证。原告刘成书在宜宾市翠屏区金坪镇卫生院门诊治疗，诊断为：上下嘴唇挫裂伤。用去医疗费867.20元。
2014年1月24日，宜宾市公安局翠屏区分局金坪镇派出所委托宜宾新兴司法鉴定中心对原告刘成书进行人体损伤程度鉴定。同月26日，该中心出具宜新司鉴中心（2014）临鉴字第107号《法医学鉴定意见书》，鉴定意见：刘成书因外伤，致左上唇全层裂创，左上唇及红唇和内外侧不规则瘢痕累计长4.5㎝，左上唇部分下垂、畸形，属轻伤二级。同时，原告刘成书委托宜宾新兴司法鉴定中心对其后续医疗费进行鉴定。同月26日，该中心出具宜新司鉴中心（2014）临鉴字第106号《法医学鉴定意见书》，该鉴定书载明：被鉴定人刘成书因外伤上下嘴唇挫裂伤，左右上唇不对称，对面容有影响，需行矫形手术治疗，约需人民币4500元，需住院25天。原告刘成书共用去鉴定费共计1300元。
2013年5月24日，宜宾市公安局翠屏区分局作出宜翠公（金坪）行罚决字（2013）51858号《行政处罚决定书》，载明“2012年12月3日18时许，周于会在四川省宜宾市翠屏区金坪镇金星社家中因邻居李书君与妻子刘成书找鸭子发生口角，后周于会将刘成书打伤。”决定对周于会治安拘留三日。此后经宜宾市公安局翠屏区分局金坪镇派出所调解未果。
2014年3月11日，原告刘成书以自诉人的身份向本院提起控诉，要求追究被告人周于会、陈绍洪刑事责任并赔偿经济损失18427.20元。2014年5月26日，原告刘成书自愿撤回自诉。本院出具（2014）翠屏刑初字第432号《刑事附带民事裁定书》，裁定准许自诉人刘成书撤诉。原告刘成书遂向本院提起民事诉讼，要求判如所请。
上述事实有原、被告的身份证复印件，宜宾市翠屏区金坪镇卫生院诊断证明书、医疗费票据，宜宾新兴司法鉴定中心宜新司鉴中心（2014）临鉴字第106号、第107号《法医学鉴定意见书》、鉴定费发票，宜宾市公安局翠屏区分局宜翠公（金坪）行罚决字（2013）51858号《行政处罚决定书》，宜宾市公安局翠屏区分局金坪镇派出所案卷材料和当事人陈述等随案佐证，予以采信。
刘成书请求人民法院判令二被告陈绍洪、周于会赔偿原告刘成书医疗费877.20元，后续医疗费4500元，误工费2500元，护理费2500元，住院伙食补助费500元，交通费250元，鉴定费1300元，共计12427.20元；本案诉讼费由被告承担。
原判认为，公民的人身权利受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应当由侵害人向受害人赔偿经济损失。本案中，根据公安机关对原、被告的询问材料以及宜宾市公安局翠屏区分局宜翠公（金坪）行罚决字（2013）51858号《行政处罚决定书》，可确认2012年12月3日18时许，原告刘成书在翠屏区金坪镇金龙村金星社因找鸭子与被告周于会发生口角，后被告周于会将原告刘成书打伤。被告周于会虽辩称原告刘成书系故意肇事，其行为属正当防卫，庭审中，根据当事人的陈述和所提交的证据以及公安机关的询问材料，均未说明和证实原告刘成书存在过错，故被告周于会的辩解理由，不予采信。原告刘成书的人身损害与被告周于会的行为有因果关系。因此，原告刘成书要求被告周于会赔偿，事实清楚，于法有据，予以支持。被告陈绍洪虽然发生纠纷时也在现场，但原告刘成书没有证据证明其伤是被告陈绍洪殴打造成的，故被告陈绍洪不承担民事赔偿责任。
对原告刘成书造成的损失及请求，根据法律有关规定的赔偿项目和标准予以核定如下：1、医疗费，原告刘成书在宜宾市翠屏区金坪镇卫生院购药867.20元，庭审中原告刘成书提供了宜宾市翠屏区金坪镇卫生院诊断证明书和医疗费发票佐证，故该费用予以支持。原告刘成书在宜宾市第二人民医院用去医疗费10元，虽其提供了医疗费发票，但无医院诊断证明等证据佐证，不能证明该医疗费与其损伤有因果关系，故对宜宾市第二人民医院的医疗费不予确认。2、后续医疗费，庭审中原告刘成书提供了宜宾新兴司法鉴定中心出具的宜新司鉴中心（2014）临鉴字第106号《法医学鉴定意见书》，鉴定意见：刘成书后续医疗费为人民币肆仟伍佰元。被告周于会虽辩称《法医学鉴定意见书》与客观事实不符，不是有效的法律依据。但其未提供相应证据推翻该鉴定。由于宜宾新兴司法鉴定中心出具的宜新司鉴中心（2014）临鉴字第106号《法医学鉴定意见书》，其程序合法，结论明确，鉴定机构和鉴定人员均符合法律规定，故被告周于会的辩解理由不能成立，不予采信。因此，原告刘成书的后续医疗费，支持4500元。3、鉴定费，该费用属原告刘成书的合理损失，且有鉴定书和鉴定费发票佐证，予以支持，但原告刘成书进行人体损伤程度的鉴定费，因其对刑事责任已撤回自诉，故该鉴定费不予支持。因此，鉴定费支持600元。4、误工费、护理费、住院伙食补助费，因该费用未实际产生，不予支持。5、交通费，原告刘成书未提交相关证据证明费用的合理性和真实性，不予支持。以上各项费用共计5967.20元。据此，依照《中华人民共和民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决：一、被告周于会于本判决生效后十日内赔偿原告刘成书各项经济损失5967.20元；二、驳回原告刘成书的其他诉讼请求。如果被告周于会未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，减半收取55元，由原告刘成书负担30元，被告周于会负担25元，此款原告刘成书已预交，由被告周于会直付原告刘成书。
上诉人陈绍洪、周于会上诉的主要理由：原判认定事实不清、证据不足；原判依据的鉴定意见不能作为定案依据；被上诉人故意上门肇事，上诉人是防卫，不应当承担责任。请求二审法院撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人刘成书答辩的主要内容：一审法院查明的事实清楚，根据相关法律规定作出判决，请求二审法院驳回上诉、维持原判。
二审法院查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院审理认为，一审法院根据公安机关对双方当事人的询问材料以及宜宾市公安局翠屏区分局宜翠公（金坪）行罚决字（2013）51858号《行政处罚决定书》认定的事实清楚，证据充分。上诉人认为是防卫不应当承担责任的理由不能成立。2014年1月26日，宜宾新兴司法鉴定中心接受宜宾市公安局翠屏区分局金坪镇派出所委托作出宜新司鉴中心（2014）临鉴字第107号《法医学鉴定意见书》，鉴定意见：刘成书因外伤，致左上唇全层裂创，左上唇及红唇和内外侧不规则瘢痕累计长4.5㎝，左上唇部分下垂、畸形，属轻伤二级。刘成书委托宜宾新兴司法鉴定中心作出《法医学鉴定意见书》，约需人民币4500元，需住院25天。原判以此判令被告承担相应的责任并无不当。综上，上诉人的上诉理由均不能成立。一审法院认定事实清楚、适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费110元由上诉人陈绍洪、周于会负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 永
审判员 越太强
审判员 张问桃
二〇一五年三月九日
书记员 聂华竟