上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第5998号
原告富士施乐租赁（中国）有限公司。
法定代表人徐正刚。
委托代理人澹台东宁，上海华尊律师事务所律师。
被告上海剑涛印务技术有限公司。
法定代表人汪涛。
委托代理人李慧，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告汪涛。
委托代理人李慧，北京盈科（上海）律师事务所律师。
原告富士施乐租赁（中国）有限公司与被告上海剑涛印务技术有限公司（以下简称剑涛公司）、汪涛融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年3月9日、2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人澹台东宁，被告剑涛公司、被告汪涛共同委托代理人李慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富士施乐租赁（中国）有限公司诉称：2013年3月25日，原告与被告剑涛公司签订了租赁期为期36个月的租赁合同，约定由被告剑涛公司向原告租赁型号为C800P／EFIDCD2265及ORSIS打印设备各一套（以下简称租赁设备），首付款为人民币810，000元（以下币种均同），每1个月为一期租赁期支付周期，每期金额65，100元，租金在每个支付周期的第一日支付；就任何到期未付租金及迟延利息，被告剑涛公司须每月支付该等到期应付金额的百分之二作为迟延利息；如被告剑涛公司未按期支付租金，原告可以向被告剑涛公司收取合同项下所有到期和未到期的租金。同时，被告剑涛公司与供应商及原告共同签署了《租赁合同三方确认书》。被告汪涛向原告出具担保函承诺对被告剑涛公司的付款承担连带责任。合同签订后，供应商于2013年3月26日交付租赁设备。被告剑涛公司除支付首付款及七期租赁款后，开始拖欠租金，经原告多次催要，被告仍未还款。原告遂起诉至法院，请求判令：1、被告剑涛公司支付原告设备租金455，700元；2、被告剑涛公司支付原告计算至2014年7月6日止的迟延利息36，456.01元，以及自2014年7月7日至实际履行之日止的迟延利息（以所欠租金455，700元为基数，按每月2%计算）；3、被告汪涛对被告剑涛公司的上述债务承担连带担保责任；4、本案诉讼费用由二被告共同承担。
原告富士施乐租赁（中国）有限公司为证明上述诉请主张的事实和理由出示了以下证据材料：
1、《租赁合同》，证明原、被告剑涛公司之间的融资租赁合同关系，以及权利义务的约定；2、《租赁合同三方确认书》，证明原、被告剑涛公司及供应商就涉案合同标的物相关质量、履行等方面做出明确约定；3、《租赁物物件接收确认书》，证明被告剑涛公司向原告书面确认收到本案标的物；4、《付款担保函》，证明被告汪涛向原告承诺对被告剑涛公司的债务承担连带保证责任；5、《迟延利息计算表》，证明被告剑涛公司应付迟延利息的计算依据；6、《服务召回报告》，证明截止至2014年5月14日租赁物还在剑涛公司维修。
被告剑涛公司、被告汪涛共同辩称：被告剑涛公司因当时经营困难，未能按时支付租金，欠付租金后，原告取回租赁设备。原告收回租赁物的基础是融资租赁合同的解除，原告已选择解除合同；根据法律规定，原告向被告主张未付租金无法律依据；同时原告主张欠付7个月租金无证据证明欠付租金的截止时间，诉请依据不明确，因此请求驳回原告对租金的主张。
被告剑涛公司、被告汪涛未提供证据材料。
经审理查明：2013年3月25日，原告与被告剑涛公司签订租赁期为期36个月的《租赁合同》，约定由被告剑涛公司向原告租赁型号为C800P／EFIDCD2265及ORSIS打印设备各一套，首付款为人民币810，000元，每1个月为一期租赁期支付周期，每期金额65，100元，租金在每个支付周期的第一日支付；就任何到期未付租金及迟延利息，被告剑涛公司须每月支付该等到期应付金额的百分之二作为迟延利息；如被告剑涛公司未按期支付租金，原告可以向被告剑涛公司收取合同项下所有到期和未到期的租金。同时，被告剑涛公司与供应商及原告共同签署了《租赁合同三方确认书》。被告汪涛向原告出具《付款担保函》承诺对被告剑涛公司的付款承担连带责任。2013年3月26日，涉案合同的供应商向被告剑涛公司交付设备。被告剑涛公司的租金支付日为自2013年4月30日起至2016年3月31日期间的每月最后一日，共应分期支付36期租金。被告剑涛公司共支付原告首付款810，000元及第1至第7期租金，共计1，265，700元。
庭审中，原、被告双方共同确认：原告于2014年5月14日从被告剑涛公司处收回租赁设备，原告与被告剑涛公司签订的《租赁合同》于2014年5月14日解除。截止2014年4月30日，被告剑涛公司尚剩余390，600元到期租金未偿还原告。按《租赁合同》约定的每月百分之二的迟延利息计算，暂计至2014年8月，被告剑涛公司因迟延支付租金产生的迟延利息为35，154元。
本院认为，原告与被告剑涛公司签订的《租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，应认定为合法有效，双方当事人均应恪守并按约履行各自的义务。原告按《租赁合同》的约定向供应商购买了租赁设备，并交付被告验收、安装，已履行了合同约定的义务。被告剑涛公司承租设备后，未按约向原告支付租金，违反了合同约定的付款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原、被告双方共同确认：原告于2014年5月14日从被告剑涛公司处收回租赁设备，原告与被告剑涛公司签订的《租赁合同》于2014年5月14日解除。故原告有权要求被告剑涛公司支付《租赁合同》解除之前，截止至2014年4月30日的到期租金390，600元及至实际清偿日止迟延利息。对于原告要求被告剑涛公司支付合同解除后的租金及该部分租金所产生的迟延利息的诉讼请求，本院不予支持。
另外，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十条规定，主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应承担担保责任。本案中，被告汪涛分别向原告出具《付款担保函》，承诺对被告剑涛公司在上述《租赁合同》中对原告所负的所有债务提供连带责任担保，原告接收该《付款担保函》且未提出异议，故保证合同成立，原告有权在上述《租赁合同》解除后，要求被告汪涛对被告剑涛公司在《租赁合同》中对原告所负的所有债务承担连带清偿责任。当然，被告汪涛在承担了保证责任后，有权在其保证责任范围内向被告剑涛公司追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十条、第二十二条第一款、第四十二条，判决如下：
一、被告上海剑涛印务技术有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告富士施乐租赁（中国）有限公司《租赁合同》解除之前逾期未支付的租金人民币390，600元；
二、被告上海剑涛印务技术有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告富士施乐租赁（中国）有限公司计算至2014年8月的迟延利息人民币35，154元，以及自2014年9月起至实际清偿日止的迟延利息（以所欠租金人民币390，600元为基数，按每月2%计算）；
三、被告汪涛对上述判决主文第一、第二项中确定的被告上海剑涛印务技术有限公司的付款义务承担连带清偿责任，并在承担了保证责任后，有权向被告上海剑涛印务技术有限公司追偿。
四、原告富士施乐租赁（中国）有限公司其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8，682元，财产保全费人民币2，980.78元，二项合计人民币11，662.78元，由被告上海剑涛印务技术有限公司、被告汪涛共同负担人民币11，000元，原告富士施乐租赁（中国）有限公司负担人民币662.78元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 施 浩
审 判 员 王孝伟
人民陪审员 叶祥发
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 许海晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第十条主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应承担担保责任。但是，担保合同另有约定的除外。
第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接收且未提出异议的，保证合同成立。
主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。