wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第2963号
原告倪某。
委托代理人周超超。
被告方某甲。
被告方某乙。
被告方某丙。
被告方某丁。
被告方某戊。
被告方某己。
被告方某庚。
原告倪某诉被告方某甲、方某乙、方某丙、方某丁、方某戊、方某己、方某庚赡养纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法由审判员孙立军适用简易程序于同年7月22日公开开庭进行了审理。原告代理人周超超，被告方某甲、方某乙、方某丙、方某丁、方某戊、方某己、方某庚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪某诉称：其与丈夫方光其共生育三子四女，七个子女现均已成家，与其分开居住。其与丈夫共同生活，互相扶持至今。原告自59岁开始患有肾炎等疾病，治疗至今尚未痊愈。五年前，原告瘫痪在床，生活无法自理，一直由丈夫照顾。被告方某甲、方某乙、方某丙未尽相应的探望、照顾、支付赡养费义务；被告方某丁、方某戊、方某己、方某庚虽偶尔探望原告，但亦未支付赡养费。现丈夫方光其已年迈九十，年老体弱，无法独自照顾原告。故起诉请求判令：一、方某甲、方某乙、方某丙各支付原告2012年6月至2014年6月赡养费24000元；二、方某丁、方某戊、方某己、方某庚各支付原告2012年6月至2014年6月赡养费18000元。三、方某甲、方某乙、方某丙从2014年7月起每人每年承担原告赡养费12000元，在每年6月10日前付清；四、方某丁、方某戊、方某己、方某庚从2014年7月起每人每年承担原告赡养费9000元，在每年6月10日前付清。五、方某甲、方某乙、方某丙共同支付原告墓地费用30000元。庭审中原告放弃第一、二项诉讼请求，并变更第四项诉讼请求如下：方某丁、方某戊、方某己、方某庚从2014年7月起每人每年承担原告赡养费6000元，在每年6月10日前付清。
被告方某甲、方某乙在法定答辩期内未作书面答辩，在庭审中口头辩称：原告在通惠路老年病医院住院治疗期间的费用应由七个子女平均分担。
被告方某丙在法定答辩期内未作书面答辩，在庭审中口头辩称：原告有养老金收入来源，其有能力承担相应的生活费，原告无力承担部分请求依法判决。
被告方某丁、方某戊、方某己、方某庚在法定答辩期内未作书面答辩，在庭审中口头辩称：依据农村风俗惯例，女儿仅应承担儿子承担赡养费的二分之一。
根据双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：倪某与方光其生育三子四女，分别为方某甲、方某乙、方某丙、方某丁、方某戊、方某己、方某庚。倪某因患有冠心病、高血压、脑梗塞等疾病而生活不能自理，入住杭州萧山通惠老年病医院进行治疗。现已预交2014年6月26日至同年7月26日费用4000元，其中方光其支付1000元，被告方某丙支付3000元。原告每月可以领取养老金约1000余元。
本院认为：赡养无劳动能力或者生活有困难的父母是子女的法定义务。现原告因疾病入住萧山区通惠路老年病医院治疗，其每月养老金收入已无法承担相应的医疗费等费用支出，故原告要求七被告承担赡养义务的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。现七被告同意承担原告在萧山区通惠路老年病医院住院治疗期间的费用，但就彼此间承担费用比例发生分歧。被告方某甲、方某乙、方某丙主张七被告均等负担；被告方某丁、方某戊、方某己、方某庚主张女儿仅承担儿子应承担赡养费的二分之一。本院经审理后认为，子女对父母负有同等的赡养义务，故本院认定原告每月在萧山区通惠路老年病医院治疗结算支出的费用在扣除其每月养老金后的余款由七被告均等负担。关于原告养老金收入问题，原告主张每月为1000余元，被告方某丙主张为1600余元，被告方某甲主张为1600元以上。因各方均未提供相关证据对原告养老金收入情况予以证实，本院根据原告的自认，认定原告每月养老金收入为1000余元。关于原告要求被告方某甲、方某乙、方某丙支付墓地费用30000元的诉讼请求，本院审查后认为，原告虽身患疾病住院治疗，但尚未过世，为其安排骨灰存放的墓地非必须当即履行，不可延缓之事务。现被告方某甲、方某乙亦陈述已着手为原告置办墓地之事宜，故原告要求方某甲、方某乙、方某丙支付墓地费用30000元的诉讼请求本院暂不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、从2014年7月起，倪某每月在杭州萧山通惠老年病医院治疗结算支出的费用在扣除其每月养老金1000元后的余款由方某甲、方某乙、方某丙、方某丁、方某戊、方某己、方某庚各负担七分之一，该费用由各人在次月5日前支付给倪某；
二、驳回倪某的其余诉讼请求。
如方某甲、方某乙、方某丙、方某丁、方某戊、方某己、方某庚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由倪某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审判员 孙立军
二〇一四年八月八日
书记员 富美芳
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1622执1084号
申请执行人王学付，男，汉族，1946年2月7日出生，住安徽省蒙城县。
被执行人李道辉，男，汉族，1963年5月26日出生，住蒙城县。
蒙城县人民法院作出的（2015）蒙民一初字第02491号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李道辉至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人李辉于2017年6月12日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人李道辉在蒙城农村商业银行存款人民币8790.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周梅梅
二〇一七年六月二十三日
书记员 王沛生
附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1622执1084号申请执行人王学付，男，汉族，1946年2月7日出生，住安徽省蒙城县。被执行人李道辉，男，汉族，1963年5月26日出生，住蒙城县。蒙城县人民法院作出的（2015）蒙民一初字第02491号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李道辉至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人李辉于2017年6月12日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人李道辉在蒙城农村商业银行存款人民币8790.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周梅梅二〇一七年六月二十三日书记员  王沛生附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省保定市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）保行非执复字第25号
申请复议人（原申请执行人）保定市国土资源局北市区分局。住所地保定市北市区韩庄街***号。
法定代表人郭崇林，该局局长。
申请复议人保定市国土资源局北市区分局不服保定市北市区人民法院（2014）北行非立字第28号行政裁定，向本院提出复议申请。申请复议人提出其提交的证据材料中，行政处罚相对人违法占地强行建筑事实清楚，对其行政处罚内容明确具体，并附有强制执行标的的图纸，已经提供了强制执行标的的情况，保定市北市区人民法院不予受理违反法律规定。请求复议法院撤销原裁定，责令保定市北市区人民法院依法受理其强制执行申请。
经审查，2014年4月11日，申请人复议人保定市国土资源局北市区分局向被申请人郭继平，送达北国土�2014）19-2号行政处罚决定书，认定其未经审批，擅自占用百楼乡西大夫庄村村西3.67亩（2449.8㎡）集体土地（建设用地）建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定。决定限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2014年8月20日，申请复议人保定市国土资源局北市区分局向保定市北市区人民法院申请强制执行该处罚决定，并提交了行政处罚决定书及送达材料、行政处罚决定认定事实的证据、行政处罚决定作出的有关行政程序、催告情况。本院认为，申请复议人保定市国土资源局北市区分局申请执行北国土（2014）19-2号行政处罚决定书符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》及《中华人民共和国行政强制法》规定的受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法�第五十六条第二款的规定，裁定如下：
一、撤销保定市北市区人民法院（2014）北行非立字第28号行政裁定。
二、本案由保定市北市区人民法院立案受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晏燕
代理审判员 解建国
代理审判员 别道齐
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 刘园园
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭山民初字第1370号
原告尹某某。
委托代理人刘蓉，眉山市彭山区彭溪法律服务所法律工作者。
被告陈某某。
委托代理人伍宏刚，四川华曙律师事务所律师。
委托代理人蒋航航，四川华曙律师事务所（实习）律师。
原告尹某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理。本案依法由审判员张文清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹某某及其委托代理人刘蓉，被告陈某某及其委托代理人伍宏刚、蒋航航均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某某诉称，原、被告于1985年底经人介绍相识恋爱，于1987年3月6日登记结婚，于1987年6月12日生育一子陈伟。婚前，原告年龄尚幼，恋爱不久便与被告同居生活，后因原告未婚先孕，原告勉强与被告登记结婚。婚后双方性格不合，被告常为家庭琐事毒打原告，原告多年来为了孩子一直忍让被告至今。夫妻多次协议离婚无果，双方从2013年初分居至今。现原、被告的夫妻感情确已破裂。综上，请求法院判令：1.依法解除原、被告的婚姻关系。2.合理分割夫妻共同财产：位于彭山区观音镇文昌村7组一楼一底楼房6间，偏房2间。
被告陈某某辩称，原告诉状陈述与事实不符，原、被告夫妻感情没有破裂，原告提出离婚，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1985年底经人介绍相识恋爱，于1987年3月6日登记结婚，于1987年6月12日生育一子陈伟。
以上事实有原告提供的证据1.原、被告及其家人的户籍证明、身份证明复印件。2.结婚登记申请书复印件。被告未提供证据。以及原、被告当庭陈述在卷作佐证。
本院认为，夫妻感情是否破裂是人民法院审理离婚案件准予或不准予当事人双方离婚的评判标准。从庭审查明的事实来分析，尽管原、被告是经人介绍相识恋爱，但双方婚前的感情基础较好。婚后原、被告在共同生活期间，于1987年6月12日生育一子陈伟，从这一事实又证明，原、被告在婚后的夫妻生活期间建立起了真正的夫妻感情。若原、被告双方能够多加沟通与交流，原、被告之间的夫妻关系是能够搞好的。原告的离婚诉讼请求，因证据不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告尹某某的诉讼请求。
本案受理费130元，由原告尹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院
审判员 张文清
二〇一五年十月八日
书记员 甘 强
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0185民初5276号
原告孙青，男，1970年2月8日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。
被告刘丹，男，1971年2月26日出生，汉族，杭州市人，户籍所在地杭州市临安区，现住金华市婺城区。
被告丰佩琴，女，1975年4月12日出生，汉族，杭州市人，户籍所在地杭州市临安区，现住金华市婺城区。
原告孙青为与被告刘丹、丰佩琴民间借贷纠纷一案，原告孙青于2017年9月13日向本院提起诉讼，诉请判令：一、二被告立即归还借款本金250000元，利息50000元（从2015年12月25日至2017年8月26日，按月息1分计算，此后利息按照该标准继续计算至借款还清之日止），合计人民币300000元；二、本案的诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月7日公开开庭进行审理，并当庭公开宣告判决。原告孙青到庭参加诉讼，被告刘丹、丰佩琴经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告刘丹于2015年12月25日向原告孙青借款人民币250000元，为此向原告孙青出具借条一份，借条载明“今借到孙青人民币250000元，按1分息计算，借期1年”。嗣后，被告刘丹并未还本付息。2017年9月13日，原告孙青诉来本院。
另，在审理过程中查明，被告刘丹、丰佩琴于1996年3月15日登记结婚，本案借款发生在其夫妻关系存续期间的事实。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘丹、丰佩琴应共同归还原告孙青借款人民币250000元，并支付利息50000元（暂计算至2017年8月26日止，此后的利息仍按月利率1%的标准继续计算至本判决确定履行之日止），款限本判决生效之日起十日内付清。
如果被告刘丹、丰佩琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告刘丹、丰佩琴共同负担。
原告孙青于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘丹、丰佩琴于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 王建华
二〇一七年十一月七日
书记员 沈 霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省临安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0185民初5276号原告孙青，男，1970年2月8日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。被告刘丹，男，1971年2月26日出生，汉族，杭州市人，户籍所在地杭州市临安区，现住金华市婺城区。被告丰佩琴，女，1975年4月12日出生，汉族，杭州市人，户籍所在地杭州市临安区，现住金华市婺城区。原告孙青为与被告刘丹、丰佩琴民间借贷纠纷一案，原告孙青于2017年9月13日向本院提起诉讼，诉请判令：一、二被告立即归还借款本金250000元，利息50000元（从2015年12月25日至2017年8月26日，按月息1分计算，此后利息按照该标准继续计算至借款还清之日止），合计人民币300000元；二、本案的诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月7日公开开庭进行审理，并当庭公开宣告判决。原告孙青到庭参加诉讼，被告刘丹、丰佩琴经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告刘丹于2015年12月25日向原告孙青借款人民币250000元，为此向原告孙青出具借条一份，借条载明“今借到孙青人民币250000元，按1分息计算，借期1年”。嗣后，被告刘丹并未还本付息。2017年9月13日，原告孙青诉来本院。另，在审理过程中查明，被告刘丹、丰佩琴于1996年3月15日登记结婚，本案借款发生在其夫妻关系存续期间的事实。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘丹、丰佩琴应共同归还原告孙青借款人民币250000元，并支付利息50000元（暂计算至2017年8月26日止，此后的利息仍按月利率1%的标准继续计算至本判决确定履行之日止），款限本判决生效之日起十日内付清。如果被告刘丹、丰佩琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告刘丹、丰佩琴共同负担。原告孙青于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘丹、丰佩琴于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  王建华二〇一七年十一月七日书记员  沈 霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第01747号
原告：李玉秀，女，住广东省遂溪县。
委托代理人：张青，男，住安徽省广德县。
被告：广德盛广五金制品有限公司，住所地安徽广德。
法定代表人：叶峰，该公司董事长。
委托代理人：陈黎明，浙江凯旺律师事务所律师。
原告李玉秀诉被告广德盛广五金制品有限公司（以下简称盛广五金公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理，依法由审判员柏从燕适用简易程序独任审判，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告李玉秀的委托代理人张青、被告盛广五金公司的法定代表人叶峰及委托代理人陈黎明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李玉秀诉称：原告系被告公司员工。2013年7月至9月被告因经营困难，经结算尚欠原告工资人民币4122元。后经原告多次索要未果，现请求判令被告立即支付原告工资人民币4122元。
盛广五金公司辩称：原被告之间未签订过劳动合同，也未实际发生过劳动关系，2012年12月21日将厂房租赁给安徽省广德县博韵贸易有限公司（罗志高），租赁合同中明确约定被告与箱包生产有关的债权、债务由罗志高享有和支付，与被告无关。盛广五金公司不是本案适格的被告，原告应当以安徽省广德县博韵贸易有限公司为被告，他才是实际的用人单位。另根据安徽省高级人民法院《关于审理劳动争议若干问题的意见》（试行）第十一条“用人单位挂靠在其他单位名下、或者借用其他单位的营业执照从事生产经营，而与劳动者发生劳动争议的，应当将用人单位和被挂靠单位或出借营业执照的单位列为共同诉讼当事人。”，因此单列盛广五金公司为被告没有法律依据；广德县劳动局已于2013年9月28日做过一份决定书，也认定是安徽省广德县博韵贸易有限公司拖欠杨群等89名工人工资，没有认定是被告欠工人工资。从原告提交的材料看，没有劳动合同也没有相关的证据证明双方实际发生过劳动关系，还有欠多少工资、工作期间等都没有相应的证据证明，拖欠人工工资表既没有安徽省广德县博韵贸易有限公司也没有盛广五金公司负责人的签名盖章，只有杨群签字，欠工资多少的内容真实性无法查明。如果原告与安徽省广德县博韵贸易有限公司签订过劳动合同，应先向劳动局申请仲裁，如果没有签订劳动合同，用人单位也是安徽省广德县博韵贸易有限公司，应向其主张权利。原告提供的工资表也看不出欠工资时间是在2012年12月21日租用厂房前还是之后发生的，是否超过追索时效。被告与安徽省广德县博韵贸易有限公司又不是公司合并收购、法定代表人变更等应当由被告支付拖欠工资的法定事由。综上要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：一、2012年8月11日盛广五金公司将其厂房租赁给安徽省广德县博韵贸易有限公司经营，同时将其生产箱包资质承包给安徽省广德县博韵贸易有限公司经营，安徽省广德县博韵贸易有限公司的法定代表人为罗志兵，实际经营者为罗志高。二、合同签订后，罗志高以盛广五金公司名义对外经营加工生产箱包产品并以盛广五金公司名义对外招工。期间聘用李玉秀为公司员工。2013年9月25日，博韵公司法定代表人及实际经营者罗志高均离开公司下落不明，公司停产，尚欠李玉秀2013年7月至9月期间工资人民币4122元未付。李玉秀为此于2014年7月1日诉来本院，要求判令盛广五金公司支付拖欠工资4122元。
上述事实有当事人当庭陈述及李玉秀提交的工资表、盛广五金公司提交的租赁合同、劳动保障监察责令改正决定书、劳动保障监察询问通知书、广德县人民法院民事裁定书、证人杨群证言等在卷予以证实。
本院认为：盛广五金公司将其箱包生产经营资质承包给罗志高实际经营，罗志高以盛广五金公司名义在箱包产品经营生产过程中产生的债权债务依法应当由盛广五金公司承担民事责任。本案中李玉秀仅就所拖欠的劳动报酬进行起诉，该劳动报酬数额亦经盛广五金公司记账会计杨群确认，同时李玉秀的诉讼请求不涉及劳动关系其他争议，应按照普通民事纠纷受理，李玉秀诉请盛广五金公司支付劳动报酬符合法律规定，本院予以支持。盛广五金公司辩称应当将用人单位和被挂靠单位或出借营业执照的单位列为共同诉讼当事人及本案应先行申请仲裁的意见于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告广德盛广五金制品有限公司应支付原告李玉秀工资款人民币4122元，限于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告广德盛广五金制品有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 柏从燕
二〇一四年八月六日
书记员 黄 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第2715号
原告陈贵枝，男，1971年出生，汉族，住南安市。
委托代理人何祯恺、孙志伟，福建义全律师事务所律师。
被告林志明，男，1974年出生，汉族，住泉州台商投资区。
原告陈贵枝与被告林志明民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法由审判员王伟煌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈贵枝诉称，被告于2013年的11月21日、12月15日、12月21日、12月22日和12月29日分别向原告借款30000元、20000元、30000元、10000元和20000元，5次借款合计110000元。经原告多次催讨，被告均不偿还。请求判令被告偿还原告借款110000元并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至判决确定的还款之日止的利息。
被告林志明未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条5份，以此证明被告于2013年的11月21日、12月15日、12月21日、12月22日和12月29日向原告借款5次，合计借款110000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证和质证等相关诉讼权利。原告提供的借条5份均有被告的签名，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实作如下认定：
被告因缺乏资金于2013年的11月21日、12月15日、12月21日、12月22日和12月29日分别向原告借款30000元、20000元、30000元、10000元和20000元，5次借款合计110000元，均没有约定借款期限和利息。此后，被告未能偿还借款。
综上事实，本院认为，被告5次向原告借款计110000元，事实清楚，足以认定。该借款双方未约定借款期限和利息，属不定期无息借贷。被告经原告起诉催告仍未能履行还款义务，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款110000元及按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年4月29日原告起诉催告之日起的利息，符合有关法律规定，理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林志明应于本判决生效之日起二十日内偿还原告陈贵枝借款110000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年4月29日起至判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，减半收取1250元，由被告林志明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 王伟煌
二〇一四年六月九日
书记员 苏良伟
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0982民初400号
申请人：中国农业银行股份有限公司福鼎市支行，住所地：福建省福鼎市太姥大道172号。统一社会信用代码：91350982857506350J。
主要负责人：王绍连，该支行行长。
委托诉讼代理人：周秋霞，上海金钻（宁德）律师事务所律师。
被申请人：施昭阳，男，1963年7月2日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被申请人：吴翠琴，女，1963年5月5日出生，汉族，住福建省福鼎市。
原告中国农业银行股份有限公司福鼎市支行与被告施昭阳、吴翠琴金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司福鼎市支行于2018年2月27日向本院提出财产保全申请，请求1.查封被申请人施昭阳、吴翠琴共有的位于福鼎市****（现***号）的抵押房产[房屋所有权证号：鼎房权证ＴＳ字第××号，土地使用权证号：鼎国用（2002）第**号）]，期限三年。申请人中国农业银行股份有限公司福鼎市支行以其信用提供担保。
本院认为，中国农业银行股份有限公司福鼎市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款，第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人施昭阳、吴翠琴共有的位于福鼎市****（现***号）的抵押房产[房屋所有权证号：鼎房权证ＴＳ字第××号，土地使用权证号：鼎国用（2002）第**号）]，期限三年。
案件受理费1637元，由中国农业银行股份有限公司福鼎市支行负担。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈雪仙
二〇一八年三月一日
书记员 陈美玲
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋港民初字第0635号
原告顾薛军。
委托代理人沙铁祥。
被告杨建。
本院立案受理原告顾薛军与被告杨建房屋租赁合同纠纷一案，依法适用简易程序审理，后因案情复杂，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告顾薛军及其委托代理人沙铁祥，被告杨建均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告顾薛军诉称：2012年7月2日，原告将私有装饰装修好的位于镇区街道规划内上下两层共计四间的店面房以租赁形式给被告开鸭血粉丝小吃店使用，双方签订房屋租赁协议一份，约定租赁期限五年（2012年7月2日至2017年7月2日），并约定单方反悔需补贴对方损失。2014年4月，原告的妻子因移情他人，与原告势不两立，致使夫妻感情破裂，由于原告系招婿入女方家有九年时间，此间原告出资在女方家添置了多处房屋和财产，现原告妻子决心与原告离婚，妄图将原告赶出家门，导致原告无固定的居所，原告只好收回被告承租的房屋，以作为原告今后唯一的生活用房。虽然原、被告签订了房屋租赁协议，但是根据合同法及司法解释，该合同为无效合同。现请求判令：1、被告交还原告出租的房屋；2、诉讼费用被告承担。
原告为支持自己主张，提供的主要证据有：1、2007年6月12号和2010年3月20日原告与案外人签订的房屋租赁协议两份，证明：①原告将房屋租赁给被告之前与他人签订了租房协议，并明确了履行期间及房屋装潢都与原告无关，装潢费用都是由承租人自行承担；②原告与第一个人签订合同的时间是5年，后承租人在租赁期限内转租给了被告，而装潢费用都是由原来的承租人承担的。2、2012年7月2号的协议，证明协议虽然写了租赁期间是5年，但在租赁期内如有哪一方反悔，要贴补对方损失，说明合同履行期间是一种不确定性的，可以反悔，但要贴补对方的损失。3、2014年6月24号原告发给被告的通知及邮寄详情单，证明原告告知被告收回出租房的原因以及给了一定的时间给被告搬离出房屋。4、房屋的现场照片一份，证明房屋现状。5、2014年7月17号如皋港区规划建设局出具的证明和2014年7月30日如皋港区规划建设居出具的“关于对杨海英建房时间的更正说明”，证明涉案房屋未经规划部门审批。
被告杨建辩称：原告起诉理由不充分，我和原告没有纠纷，原告因为夫妻感情问题，跟我没有什么关系；不是我一家租的房子没有规划、没有房产证，整条街上都没有。
被告为支持自己的主张提供的证据为：1、2011年4月24日的租房协议复印件，证明我从2011年4月24日就开始承租原告的房子了。2、2014年7月22日如皋市长江镇郭园居委会出具的证明复印件，证明涉案房屋的建筑基地是村里和镇上安排的，是安排补偿口粮田的。3、杨海英（原告妻子）出具的证明一份，证明其他家庭成员不同意原告解除合同。
经审理查明：2012年7月2日，在见证人尹红的见证下，原告顾薛军作为甲方、被告杨建作为乙方达成房屋租赁协议书一份，内容为：“赁房协议以下：甲方：顾薛军乙方：杨建1、甲方出租南通工艺品厂对面坐西向东楼房两间给乙方经营小吃部；2、租赁时间为伍年（即2012年7月2日-2017年7月2日）；3、年租金为壹万肆仟元整（五年共柒万元整）；4、给付方式每年租房的对应日（即壹年给一次）；5、门面装潢的一切费用及室内的装潢费用由乙方自行负责，与甲方无关，期满室内外的一切装潢不得拆除，要留给甲方；6、租赁期内水电费用由乙方自行负责，与甲方无关；7、租赁期内乙方不得损坏房子的结构；8、租赁期间如乙方经营不佳，乙方在甲方的许可下可以转租给他人；9、租期期内甲乙双方不得反悔，如一方反悔要贴补损失；10、以上如无异议，甲乙双方签字生效；11、本协议一式两份，甲乙双方各执一份。甲方：顾薛军乙方：杨建见证人：尹红2012年7月2日。”
甲方顾薛军、乙方杨建、见证人尹红均在协议上签字确认。
2014年6月24日原告向被告发出通知，限被告于2014年7月2日前搬离出涉案房屋，并恢复在使用之前的原状，若逾期搬离，其法律后果责任由被告自负。
另查：涉案房屋位于如皋市长江镇郭园片区（原郭园镇区）迎宾路南侧郭园邮电所斜对面，系两上两下共计四间店面房，该房屋至今无相关规划部门审批手续；被告杨建已给付2011年4月24日至2014年7月2日间的房屋承租费用；涉案房屋现状为由被告承租使用。
审理中，原告明确诉讼请求为：确认合同无效，被告搬离所承租房屋，不再要求被告支付使用费。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及上述相关证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。”本案中，诉争房屋至今无建设工程规划许可证及相关审批手续，故原、被告就该房屋签订的房屋租赁合同为无效合同，原告要求被告将所承租的涉案房屋上下各两间共计四间予以返还的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、2012年7月2日原告顾薛军与被告杨建签订的“赁房协议”无效。
二、被告杨建于本判决生效后十五日内搬离出所承租的位于如皋市长江镇郭园片区（原郭园镇区）迎宾路南侧店面房屋四间（郭园邮电所斜对面，上、下各两间）。
案件受理费80元，由原、被告各半负担40元（此款原告已垫付，被告于判决生效后十五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；帐号：471558227682）。
审 判 长 李会利
人民陪审员 金辉峰
人民陪审员 顾 娟
二〇一四年十一月二十一日
见习书记员 黄雪松
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第1533号
罪犯赵富贵，男，1991年7月21日出生，彝族，小学文化，贵州省纳雍县人，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2010年8月16日作出了（2010）普中刑初字第317号刑事判决书，以被告人赵富贵犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2010年3月15日起至2025年3月14日止），并处没收个人财产人民币30000元。被告人赵富贵服判，判决发生法律效力。2010年9月8日，罪犯赵富贵送云南省普洱监狱服刑。
罪犯赵富贵在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2012年11月25日、2013年11月25日、2014年11月25日分别作出（2012）普中刑执字第1161号、（2013）普中刑执字第1596号、（2014）普中刑执字第1665号刑事裁定，对罪犯赵富贵共减刑3年零2个月（刑期至2022年1月14日）。
执行机关云南省普洱监狱于2015年9月30日以（2015）普狱减字第1531号减刑建议书，提请本院对罪犯赵富贵减去有期徒刑十一个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯赵富贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵富贵在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年10月至2015年9月获记表扬3次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯赵富贵的表扬审批表、超分记录和罪犯赵富贵个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯赵富贵应履行生效判决所确定的财产刑没收个人财产人民币30000元，罪犯赵富贵因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地贵州省纳雍县阳长镇海摩村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯赵富贵在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯赵富贵在考核周期，获记表扬3个，可以减刑十一个月。罪犯赵富贵因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯赵富贵减去有期徒刑十一个月（刑期至2021年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年十一月二十五日
书记员 谢 艳
云南省澄江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0422刑初52号
公诉机关云南省澄江县人民检察院。
被告人张兵生，男，生于1968年4月15日。
澄江县人民检察院以澄检刑诉（2016）36号起诉书指控被告人张兵生犯运输毒品罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本案经玉溪市中级人民法院指定本院管辖。本院依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行了审理，澄江县人民检察院指派检察员徐坚、代理检察院李金函出庭支持公诉；被告人张兵生到庭参加诉讼。现已审理终结。
澄江县人民检察院指控：2015年11月26日，被告人张兵生携带毒品可疑物乘坐客车途径元ＸＸ龙厂流动警务站时被查获。经称量，6袋片剂毒品可疑物毛重122克，净重120克；1袋白色块状毒品可疑物毛重123克，净重120克。
经玉溪市公安局司法鉴定中心鉴定，张兵生携带的片状毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分，白色块状毒品可疑物中检出海洛因成分。
针对指控事实，公诉机关当庭列举了物证、书证、证人证言、
被告人供述和辩解、鉴定意见等证据予以证实。据此认为，被告人张兵生违反国家对毒品的管理法规，运输毒品，其行为已触犯我国刑律，构成运输毒品罪；被告人张兵生因运输毒品犯罪被执行刑罚以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十五条、第三百五十六条之规定定罪处罚，诉请依法判处，并书面建议本院判处被告人张兵生十五年有期徒刑，并处没收财产。
庭审中，被告人张兵生对起诉书指控罪名无异议，当庭自愿认
罪，但辩称：公安机关在对其第一次审讯时有不当行为，致其作了一些违背事实的供述；所查获海洛因系其同伙罗某某出资购买并所有，不是其的。其对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明：2015年11月26日，被告人张兵生携带毒品可
疑物乘坐客车途径元ＸＸ龙厂流动警务站时被查获。经称量、鉴定，其携带的6袋片剂毒品可疑物毛重122克，净重120克，内含甲基苯丙胺成分；1袋白色块状毒品可疑物毛重123克，净重120克，内含海洛因成分。
上述事实，有经庭审质证查实的内容真实、来源合法，并能相
互印证，形成锁链的：受案登记表、立案决定书，抓获经过，被告人张兵生的供述和辩解，同案人罗某某的供述和辩解，证人赵某某、岩某某、黄某某等人的证言，物证手机（照片），查获现场照片，现场检测报告书，毒品称量记录、照片，玉溪市公安司法鉴定中心鉴定文书，鉴定意见通知书，现场称量记录、称量照片，提取笔录，扣押、处理、随案移送清单，毒品移交清单，前科材料，户口证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张兵生违反国家对毒品的管理法规，运输毒品海洛因和甲基苯丙胺，其行为已触犯我国刑律，依法构成运输毒品罪。公诉机关对其指控，事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。
被告人张兵生运输毒品海洛因120克、甲基苯丙胺120克，依律应处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产；被告人张兵生因运输毒品被判过刑，又犯运输毒品罪，应从重处罚；被告人前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人庭审中当庭自愿认罪，有一定认罪、悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人张兵生当庭所提“侦查机关对其有不当审讯行为；查获的120克海洛因系罗某某出资购买不是其的”的辩解意见，因：本案公诉机关指控被告人张兵生运输120克含甲基苯丙胺成分的毒品和120克含海洛因成分的毒品的犯罪事实证据确实充分，该犯罪事实能够依法予以确认；被告人所提辩解意见与本案审理查证事实不符且与公诉机关指控的犯罪事实无实质关联，故本院对其辩解意见不予采纳。公诉机关所提判处被告人十五年有期徒刑、并处没收财产的量刑建议与被告人应承担的罪责相符，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康，打击犯罪，根据本案的事实、情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张兵生犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月27日起至2030年11月26日止。没收财产限于判决生效后30日内缴纳）
二、随案移送黑色金立牌手机一部、赃款人民币2000元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 溥喜燕
人民陪审员 禹志强
人民陪审员 徐江元
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 李泽元
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑终字第708号
原公诉机关福建省长乐市人民检察院。
上诉人（原审被告人）江德仙，女，1969年12月29日出生于福建省福清市，汉族，文盲，无业，户籍地福建省福清市。曾因犯盗窃罪于1998年12月23日被福建省长乐市人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪于2003年1月21日被福建省长乐市人民法院判处有期徒一年二个月；因犯盗窃罪于2004年11月被福建省长乐市人民法院判处有期徒刑三年，2007年2月9日刑满释放；因犯盗窃罪于2010年1月4日被福建省长乐市人民法院判处有期徒刑五年，2014年1月20日刑满释放；又因本案于2014年11月3日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于长乐市看守所。
福建省长乐市人民法院审理长乐市人民检察院指控原审被告人江德仙犯盗窃罪一案，于2015年4月28日作出（2015）长刑初字第210号刑事判决，原审被告人江德仙不服提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问了原审被告人江德仙，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2014年3月22日，被告人江德仙窜到长乐市江田镇漳流村巴头大埕北13号陈某戊家，撬门锁入室，撬锁盗走陈某戊放在家中桌子抽屉内人民币13000元及总价值人民币9041元的金项链3条（共重28.125克）、金戒指2枚（共重6.25克）。公安机关案发现场提取到的一枚指纹，经鉴定系被告人江德仙左手拇指所留。
2、2014年9月17日，被告人江德仙窜到长乐市文岭镇阜山村田乾70号周应淑家，盗走周应淑放在家中床铺旁边箱子内人民币15000元。公安机关从案发现场提取到的一枚掌纹，经鉴定系被告人江德仙左手掌所留。
3、2014年11月2日，被告人江德仙窜到长乐市江田镇下沙村矮古厝60号陈某己家，撬锁盗走陈某己放在家中抽屉内人民币4000元，被告人江德仙从陈某己家中跑出时，被失主陈某己发现，后被抓获归案。
上述事实，有经庭审质证认证的被害人陈某戊、周应淑、陈某己的陈述及辨认笔录，证人陈某甲、舒某的证言，证人陈某乙、陈某丙、陈某丁的证言及辨认笔录，关于被告人江德仙拒绝指认现场的情况说明及照片，现场勘验检查工作记录、痕迹物证登记表及现场照片，扣押清单，江田镇人民政府证明，价格鉴定书，手印鉴定书，掌印鉴定书，前科刑事判决书、裁定书及证明、服刑记录、违法犯罪经历查询记录，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
原判认为，被告人江德仙以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，涉案金额人民币41041元，属有其他严重情节，其行为已构成盗窃罪。被告人江德仙曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条、第一条、第二条之规定，判决：一、被告人江德仙犯盗窃罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币二万元。二、继续追缴被告人江德仙的犯罪所得人民币四万一千零四十一元返还各被害人，扣押于长乐市公安局的现金人民币二百六十八元折抵上述返还款。
上诉人江德仙上诉称其未实施本案第三起盗窃。
二审期间上诉人江德仙未提出新的证据。
经审理查明，原判认定上诉人江德仙犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。
本院认为，上诉人江德仙以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，涉案金额人民币41041元，属有其他严重情节，其行为已构成盗窃罪。上诉人江德仙系累犯，依法予以从重处罚。上诉人江德仙关于其未实施第三起盗窃犯罪的上诉理由，经查，被害人陈某己的陈述及辨认笔录，证人陈某乙、陈某丙、陈某丁的证言及辨认笔录，抓获经过等证据足以证实上诉人江德仙实施了本案第三起盗窃犯罪，故其上诉无理，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅立新
代理审判员 唐文东
代理审判员 颜 凌
二〇一五年六月十五日
书 记 员 郑超民
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安开民初字第00733号
原告王兴华。
委托代理人于太军，海安县墩头法律服务所法律工作者。
被告周树平。
原告王兴华与被告周树平追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员唐小红独任审判并公开开庭进行了审理。原告王兴华的委托代理人于太军到庭参加诉讼，被告周树平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王兴华诉称：2013年，老乡王兴华带领其他工人在被告承包的秦皇岛达润时代逸城项目工地打工。因被告未能及时结算工资亦未能支付工资，原告等人集体罢工。后被告向原告等人出具结算单。经原告多次催要，甚至到海安信访局、建工局等部门要求协助追要工资仍未果。现请求法院判令被告立即给付原告工资款44000元。
被告周树平未答辩。
经审理查明：2011年10月，被告周树平承包了江苏苏中建设集团秦皇岛达润时代逸城项目部部分工程。2013年上半年，原告王兴华召集其他工人一起在该工地打工。后因被告周树平未能及时发放工资，于2013年8月16日向原告出具对账单一份，载明2013年8月16日与王兴华将2012年所有往来全部对清，总计欠王兴华2012年人工工资20000元。
经原告等人催要，被告于2014年2月9日向原告等大丰籍民工出具还款协议一份，载明欠王兴华大丰职工2013年人工费179510元，并制定还款协议。该协议下方加注2014年2月10日给现金2000元王兴华。此后，被告周树平未能再支付欠款。
上述事实，有对账单、还款计算及当事人陈述在卷予以证实。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告周树平向原告王兴华出具的对账单及向王兴华等大丰籍民工出具的还款协议，明确了已将王兴华2012年往来对清后，尚欠王兴华人工工资20000元，这些证据表明被告周树平与原告王兴华之间存在劳务关系，被告周树平应按约及时给付王兴华20000元劳动报酬。原告对于协议下方加注“2014年2月10日给现金2000元王兴华”解释为还款协议出具后被告仅支付400元并非2000元，但又未能举证证明，故本院对其陈述不予采信。诉讼中，原告还主张被告另欠其24000元，但其对此亦未能举证，故对原告该部分诉求难以支持。被告周树平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了举证、质证和抗辩的权利，由此引起的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周树平于本判决发生法律效力后1个月内给付原告王兴华劳动报酬18000元。
如被告周树平不能按照本判决确定的履行期限给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王兴华其他诉讼请求。
案件受理费900元减半收取450元，由原告王兴华负担266元，被告周树平负担184元（被告应负担部分已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费900元（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
代理审判员 唐小红
二〇一五年九月九日
书 记 员 燕 超
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑执字第00814号
罪犯郭海燕，现在河南省豫东监狱服刑。
周口市中级人民法院于2012年6月13日作出（2012）周刑初字第5号刑事附带民事判决，认定被告人郭海燕犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计57854.69元。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2012年12月14日作出（2012）豫法刑四复字第69号刑事裁定，核准一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2015年8月4日立案后依法组成合议庭，8月7日至8月13日进行了公示，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱提出，罪犯郭海燕在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯郭海燕所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审判表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭海燕在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯郭海燕死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期自二○一五年一月二十三日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸ磊
代理审判员 徐朝阳
代理审判员 高凌云
二〇一五年九月二日
书 记 员 麻少洋
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0982刑初587号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人刘某某，男，1993年12月6日出生于河北省任丘市，汉族，初中文化，农民，住河北省文安县。2017年7月25日因涉嫌犯盗窃罪被任丘市公安局刑事拘留，同年8月7�经任丘市人民检察院批准由任丘市公安局依法执行逮捕。现羁押于任丘市看守所。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉【2017】551号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月24日下午14时许，被告人刘某某在任丘市庆丰温泉小区10号楼2单元302室杨某家门口，用事先准备的开锁工具撬防盗门锁欲入户盗窃时，因听到杨艳萍上楼回家的脚步声，逃离现场，盗窃未果。被告人刘某某在当日逃离任丘市庆丰温泉小区10号楼后，转至该小区11号楼2单元501室史某1家门口，用事前准备的开锁工具打开防盗门，入室盗窃黄金项链一条、黄金戒指一枚和黄金�一个，经鉴定，被盗物品价值人民币5164元。案发后，上述被盗物品全部被追回发还被害人史某1。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某、史某1陈述，关于犯罪现场的辨认笔录和指认照片，现场勘验笔录、现场图和现场照片，涉案被盗物品原始销售凭证，任丘市价格认证中心任价认字【2017】第111号价格认定结论书，涉案现场监控视频，任丘市公安局刑警大队侵财一队出具的到案经过，任丘市公安局扣押清单、发还清单及照片，被告人刘某某、被害人杨某、史某1的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取公民价值5164元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人刘某某两次实施的均是入户盗窃行为，其中撬被害�杨某家门锁欲实施盗窃的行为，因其意志外的原因未能得逞，属于犯罪未遂，该起犯罪未计入盗窃数额，量刑时酌情从重考虑。被告人刘某某归案后能够如实供述所犯罪行，涉案赃物已全部追回发还被害人，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年7月25日起至2018年3月24日止。罚金在判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 �郭志梅
二〇一七年十月十七日
书记员 孟 素 菊
附：本判决适用《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第2004号
申请执行人：农安县农村信用合作联社靠山信用社
代表人：ＸＸ
被执行人：王志东，男，1976年3月21日出生，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社靠山信用社申请执行被执行人王志东借款合同纠纷执行一案，本院于2014年7月28日作出的（2014）吉农民督字第1089号支付令，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社靠山信用社申请执行，本院于2014年11月7日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人王志东暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉农民督字第1089号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏树忱
审判员 初春光
审判员 田旭发
二〇一五年一月三十日
书记员 张 馨
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余商初字第307-2号
原告：王星。
委托代理人：郑克坚。
被告：浙江贝利建设集团有限公司第三分公司。
代表人：严伍祥。
被告：浙江贝利建设集团有限公司。
法定代表人：寿明灿。
委托代理人：陆懋耿。
被告：严伍祥。
委托代理人：刘晓莺。
被告：上海市黄浦住宅建设发展有限公司。
法定代表人：严泗祥。
委托代理人：刘晓莺。
本院在审理原告王星诉被告浙江贝利建设集团有限公司第三分公司、浙江贝利建设集团有限公司、严伍祥、上海市黄浦住宅建设发展有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王星于2014年4月10日向本院申请撤回对被告浙江贝利建设集团有限公司第三分公司、严伍祥、上海市黄浦住宅建设�展有限公司的起诉。
本院认为，原告王星向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王星撤回对被告浙江贝利建设集团有限公司第三分公司、严伍祥、上海市黄浦住宅建设发展有限公司的起诉。本案在原告王星与被告浙江贝利建设集团有限公司之间继续审理。
审 判 长 唐慧农
人民陪审员 高 翔
人民陪审员 沈海英
二〇一四年四月十日
书 记 员 徐卓琳
重庆市梁平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0228刑初70号
公诉机关梁平县人民检察院。
被告人蒋某（系又聋又哑的人），男，1995年3月16日出生于重庆市梁平县，汉族，小学文化，无业，住重庆市梁平县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月30日被梁平县公安局刑事拘留，2016年1月18日经梁平县人民检察院批准，同日被梁平县公安局执行逮捕。现羁押于重庆市梁平县看守所。
辩护人周小林，重庆永图律师事务所律师。
翻译人范莹，梁平县特殊教育学校教师。
梁平县人民检察院以梁检刑诉（2016）71号起诉书指控被告人蒋某犯盗窃罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。梁平县人民检察院指派检察员伍富国出庭支持公诉，被告人蒋某及其辩护人周小林到庭参加诉讼，翻译人范莹为庭审提供翻译。现已审理终结。
梁平县人民检察院指控，2015年12月期间，被告人蒋某、钱某（另案处理）先后三次盗走他人车内财物，被盗财物共计价值人民币5000余元，分别为人民币4500元、美元10元、男士提包1个、戒指1个等物品。经鉴定，被盗男士提包、戒指共计价值人民币405元。具体犯罪事实如下：
1.2015年12月1日21时许，被告人蒋某、钱某来到重庆市开县文峰街道滨湖路两江汇对面停车场内，采用砸车窗玻璃的方式，盗走被害人贺某渝X**现代牌瑞纳轿车内女士提包1个，包内有人民币700元、美元10元、韩币5000元等物品。
2.2015年12月29日19时许，被告人蒋某、钱某来到重庆市梁平县梁山街道梨博园生态老火锅停车场内，采用砸车窗玻璃的方式，盗走被害人唐某甲渝X**天籁牌公爵轿车内男士提包1个，包内有人民币2900元、指南针1个等物品。随后，二人又来到重庆市梁平县平野胖哥柴火鸡附近停车位，采用同样的方式，盗走被害人周某渝X**起亚牌索兰托越野车内女士提包1个，包内有人民币900元、戒指1个等物品。经鉴定，被盗男士提包、戒指共计价值人民币405元。2015年12月29日22时许，被告人蒋某在梁平县横店影视城内被梁平县公安局民警抓获。
为证明上述事实，公诉机关当庭出示、宣读了被告人蒋某的供述与辩解，证人钱某、许某、彭某、唐某乙等人的证言，被害人贺某、周某、唐某甲的陈述，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、残疾评定表、残疾证、领条、谅解书、抓获经过、检验报告、价格认证结论书、现场勘验笔录、检查笔录、提取笔录、指认现场笔录、监控视频、辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人蒋某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人蒋某辩称，对公诉机关指控的事实和罪名及当庭出示的证据均无异议，认罪。
辩护人周小林提出，对公诉机关指控的事实和罪名及当庭出示的证据均无异议；同时被告人系聋哑人，犯罪后积极退赃和赔偿被害人的损失，并得到被害人的谅解，且归案后如实供述自己的罪行，请求对被告人从轻或减轻处罚的辩护意见。
经审理查明，2015年12月期间，被告人蒋某同钱某（另案处理）先后三次盗走他人车内财物，被盗财物共计价值人民币5000余元，分别为人民币4500元、美元10元、男士提包1个、戒指1个等物品。经鉴定，被盗男士提包、戒指共计价值人民币405元。具体犯罪事实如下：
1.2015年12月1日21时许，被告人蒋某同钱某来到重庆市开县文峰街道滨湖路两江汇对面停车场内，采用砸车窗玻璃的方式，盗走被害人贺某渝X**现代牌瑞纳轿车内女士提包1个，包内有人民币700元、美元10元、韩币5000元等物品。
2.2015年12月29日19时许，被告人蒋某同钱某来到重庆市梁平县梁山街道梨博园生态老火锅停车场内，采用砸车窗玻璃的方式，盗走被害人唐某甲渝XX**天籁牌公爵轿车内男士提包1个，包内有人民币2900元、指南针1个等物品。随后，二人又来到重庆市梁平县平野胖哥柴火鸡附近停车位，又采用砸车窗玻璃的方式，盗走被害人周某渝X**起亚牌索兰托越野车内女士提包1个，包内有人民币900元、戒指1个等物品。经鉴定，被盗男士提包、戒指共计价值人民币405元。2015年12月29日22时许，被告人蒋某在梁平县横店影视城内被梁平县公安局民警抓获。
另查明，案发后，被盗的财物已发还失主；且被告人亲属代为赔偿了被害人的损失，被告人取得部分被害人的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实，被告人蒋某的供述与辩解，证人钱某、许某、彭某、唐某乙等人的证言，被害人贺某、周某、唐某甲的陈述，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、残疾评定表、残疾证、领条、谅解书、抓获经过、检验报告、价格认证结论书、现场勘验笔录、检查笔录、提取笔录、指认现场笔录、监控视频、辨认笔录、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证。
本院认为，被告人蒋某以非法占有为目的，伙同他人盗窃财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。本案证据经当庭质证，被告人、辩护人均无异议，其证据客观真实、合法，能够证明本案事实，予以采信。被告人系又聋又哑的人，可以从轻或者减轻处罚；被告人归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，可以从轻处罚；案发后，被告人赔偿了被害人的损失，并取得部分被害人的谅解，可以从轻处罚；辩护人有上述辩护意见的，予以采纳。被告人采取破坏性手段盗窃他人财物，予以从重处罚。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十九条，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。
（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月30日起至2016年3月29日止。罚金限本判决生效后30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 卢剑波
人民陪审员 彭启莲
代理审判员 朱 飞
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王长平
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财物。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定中民一终字第296号
上诉人（原审原告）韩某，农民。
被上诉人（原审被告）马某甲，居民。
被上诉人（原审被告）马某乙，居民。
被上诉人（原审被告）马某丙，农民。
被上诉人（原审被告）李某，农民。
上诉人韩某因分家析产纠纷一案，不服临洮县人民法院（2014）临民一初字第318号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人又以服从原判决为由，于2015年7月27日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的撤诉申请，不损害国家、集体和社会公共利益及他人合法利益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人撤回上诉，双方按原审判决执行。
上诉案件受理费6100元，因申请撤诉减半交纳3050元，由上诉人韩某负担（已免缴）。
本裁定为终审裁定。
审判长 李建林
审判员 ＸＸ悌
审判员 黄 莉
二〇一五年七月二十七日
书记员 何婷婷
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜珙民保字第16号
原告田小芳，女，1962年8月出生，汉族，住四川省宜宾市。
被告唐梦若，女，1978年11月出生，汉族，住四川省宜宾市号。
被告魏力，男，汉族，约40岁，住四川省宜宾市。
被告唐瑛，女，约60岁，住四川省宜宾市。
被告范春林，男，汉族，约60岁，住四川省宜宾市。
本院在审理原告田小芳与被告唐梦若、魏力、唐瑛、范春林民间借贷纠纷一案中，原告田小芳在诉讼中向本院提出财产保全申请，要求对被告唐梦若和被告魏力共同所有的位于珙县巡场镇兴达街住房一套，采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告田小芳的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告唐梦若、魏力共同所有的位于珙县巡场镇住房一套（房产证号20130XX**号，建筑面积134.49平方米），交由被告唐梦若、魏力保管使用。查封期间，该房屋不得转让、赠与或其他方式进行处理；不得再设定抵押等他项权利。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋茂林
二〇一五年一月七日
书记员 张仁旭
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执124号
申请执行人：朱献国。
被执行人：牟宗超。
申请执行人朱献国与被执行人牟宗超民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日作出（2015）东民一初字第924号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月6日向本院申请执行，本院于同日予以立案执行。
本案在执行过程中，被执行人牟宗超应付申请执行人欠款528668.16元及迟延履行期间的债务利息、并应承担案件受理费8600元、保全费5000元。因被执行人未能履行上述法律义务，已扣划了被执行人牟宗超所有的在郑娜名下的银行存款71500元，经本院调查，未能查询到被执行人可供执行的银行存款或其它可供执行的财产。被执行人牟宗超已不在判决书所查明的地址居住，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执124号民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 李宗刚
审判员 刘永正
二〇一六年五月二十七日
书记员 陈令祥
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0103刑初1511号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人周某，男，1961年5月6日出生于贵州省贵阳市，汉族，高中文化，无业。2016年4月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2016年5月24日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
被告人罗某某，男，1971年9月12日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业。2016年4月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2016年5月24日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2016）1385号起诉书指控被告人周某、罗某某犯贩卖毒品罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员余箫出庭支持公诉，被告人周某、罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院起诉指控，2016年4月23日21时许，被告人周某、罗某某在本市南明区某某巷4号楼楼下路边贩卖0.2克毒品给刘某某时被公安机关抓获，并当场在被告人周某身上收缴毒品0.1克，共计收缴毒品0.3克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，收缴毒品均为海洛因。
庭审中，公诉机关提出应当以贩卖毒品罪追究被告人周某、罗某某的刑事责任，建议判处被告人周某、罗某某各有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
庭审中，被告人周某、罗某某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人周某、罗某某在公安机关的供述及户籍证明，证人刘某某的证言，公安机关出具的抓获经过，毒品称量记录，扣押决定书，贵阳市公安局毒品检验中心毒品检验报告及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某、罗某某妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.3克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人周某、罗某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月24日起至2016年11月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、被告人罗某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月24日起至2016年11月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
三、作案工具金色苹果5S手机、黑色华为手机各一部，依法予以没收，由暂扣的公安机关代为上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 许洁
二〇一六年九月十四日
书记员 高旭
文书内容贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0103刑初1511号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人周某，男，1961年5月6日出生于贵州省贵阳市，汉族，高中文化，无业。2016年4月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2016年5月24日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。被告人罗某某，男，1971年9月12日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业。2016年4月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2016年5月24日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2016）1385号起诉书指控被告人周某、罗某某犯贩卖毒品罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员余箫出庭支持公诉，被告人周某、罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省贵阳市云岩区人民检察院起诉指控，2016年4月23日21时许，被告人周某、罗某某在本市南明区某某巷4号楼楼下路边贩卖0.2克毒品给刘某某时被公安机关抓获，并当场在被告人周某身上收缴毒品0.1克，共计收缴毒品0.3克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，收缴毒品均为海洛因。庭审中，公诉机关提出应当以贩卖毒品罪追究被告人周某、罗某某的刑事责任，建议判处被告人周某、罗某某各有期徒刑六个月至一年，并处罚金。庭审中，被告人周某、罗某某对起诉指控的事实无异议。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人周某、罗某某在公安机关的供述及户籍证明，证人刘某某的证言，公安机关出具的抓获经过，毒品称量记录，扣押决定书，贵阳市公安局毒品检验中心毒品检验报告及收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某、罗某某妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.3克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人周某、罗某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月24日起至2016年11月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；二、被告人罗某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月24日起至2016年11月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；三、作案工具金色苹果5S手机、黑色华为手机各一部，依法予以没收，由暂扣的公安机关代为上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  许洁二〇一六年九月十四日书记员  高旭
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初11351号
原告：王挺，男，1984年3月5日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托代理人：曹凌辉，男，1972年3月9日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：李文超，男，1986年7月15日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：陈剑波，男，1977年6月26日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：李灵岗，男，1983年9月30日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告王挺与被告李文超、陈剑波、李灵岗民间借贷纠纷一案，于2016年9月27日向本院提起诉讼。诉请：1、要求三被告立即偿还借款余额7万元并承担案件受理费。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告李文超因资金周转困难于2013年7月8日向原告王挺借款20万元，并出具借条一份，被告陈剑波、李灵岗自愿签字为该笔借款提供担保，后被告李文超分别于2014年1月30日、2014年8月4日、2015年2月17日归还借款8万元、3万元、2元万，剩余借款共计7万，后该款经原告多次催讨未果，担保人亦未履行担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李文超在本判决生效之日起十日内偿还给原告王挺借款70000元。
二、被告陈剑波、李灵岗对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1550元，减半收取775元，由被告李文超、陈剑波、李灵岗共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院或者直接向中级人法院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1550元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 蒋勤雷
二〇一六年十一月一日
代书 记员 刘虹希
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）防刑初字第59号
公诉机关广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院。
被告人陈某。
广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院以防区检刑诉（2015）22号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。防城港市防城区人民检察院指派代理检察员冯于芹出庭支持公诉，被告人张陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院指控：
1、2014年11月25日23时许，被告人陈某按照与朱某的约定携带毒品到防城区防港路港丰宾馆，将其中的1克的毒品氯胺酮以100元的价格出售给朱某。二人完成交易后被公安民警当场抓获。公安民警从朱某身上搜获其刚购买的上述毒品，从陈某身上缴获上述毒资及毒品氯胺酮0.3克。
2、同年11月24日15时许，被告人陈某还于防城区“金手”发廊贩卖35元的毒品氯胺酮给朱某。
上述事实，被告人陈某在庭审中没有异议，并有受案登记表及立案决定书，证人朱某的证言，搜查笔录，扣押清单，核称笔录（附照片），毒品、毒资照片，通话清单，辨认笔录（附照片），检验报告及鉴定意见通知书，抓获经过，被告人陈某的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国法，违反国家对毒品的管制，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后能如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管制，保护人民的身心健康，打击毒品犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月26日起至2015年10月25日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何祥文
二〇一五年二月十一日
书记员 冼 艳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……。
……。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……。
……。
……。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云新法执字第455-1号
申请执行人苏火来，男，汉族，1970年8月16日出生，住新兴县。
申请执行人苏健全，男，汉族，1975年3月23日出生，住新兴县。
申请执行人苏建兴，男，汉族，1978年1月8日出生，住新兴县。
申请执行人苏健明，男，汉族，1972年8月16日出生，住新兴县。
申请执行人苏洁琼，女，汉族，1968年11月6日出生，住新兴县。
申请执行人严月萍，女，汉族，1944年2月4日出生，住新兴县。
上述申请执行人的委托代理人苏火来，系申请执行人之一。
被执行人梁发沃，男，汉族，1969年2月6日出生，住新兴县。
申请执行人苏火来、苏健全、苏健兴、苏健明、苏洁琼、严月萍申请执行被执行人梁发沃民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）新法民初字第472号民事调解协议已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人梁发沃应偿还借款86667元给申请执行人苏火来、苏健全、苏健兴、苏健明、苏洁琼、严月萍。根据申请执行人的申请，本院于2014年8月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到金融、房产、国土、工商等部门查询被执行人可供执行的财产情况，于2014年8月27日作出（2014）云新法执字第455号执行裁定，提取被执行人梁发沃每月工资收入800元，用作偿还债务。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。2014年11月4日本院将上述执行情况回告申请执行人后，申请执行人书面表示终结本次执行。
本院认为，本案经依法采取执行措施，提取被执行人梁发沃每月工资收入800元，用作偿还债务。除此之外，暂未发现被执行人梁发沃有可供执行财产，现申请执行人书面表示终结本次执行，本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
新兴县人民法院（2014）云新法执字第455号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁辉豪
二〇一四年十一月十二日
书记员 刘贵妍
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射民初字第01245号
原告叶国龙，工人。
被告赵坤，农民。
被告赵士阳，工人。
被告吴晓天，工人。
本院在审理原告叶国龙与被告赵坤、赵士阳、吴晓天民间借贷纠纷一案中，原告叶国龙于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶国龙的撤诉申请不违背法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，应予准许，裁定如下：
准许叶国龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半后收取25元，由原告叶国龙负担。
审 判 长 潘高良
人民陪审员 周军国
人民陪审员 韩天祥
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 徐晓鸣
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港唐民初字第00858号
原告南通市港闸区闸东煤炭储运中心，住所地南通市港闸区闸东乡横河村*组。
执行事务合伙人何芳，女，汉族，1975年1月6日生，居民身份证号码3206251975********，住海门市海门镇复兴新村***幢***室。
被告南通欣宏房屋征收服务有限公司，住所地南通市濠西路299号奥特莱斯购物广场2幢0701室。
法定代表人吴峰，该公司执行董事兼总经理。
原告南通市港闸区闸东煤炭储运中心（以下简称闸东煤炭储运中心）诉被告南通欣宏房屋征收服务有限公司（以下简称欣宏公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理，由审判员李正适用简易程序审理于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告闸东煤炭储运中心执行事务合伙人何芳到庭参加诉讼。被告欣宏公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告闸东煤炭储运中心诉称，原告位于南通市港闸区唐闸镇街道横河村四组的土地及地上建筑物，在不知情的情况下被被告拆迁。拆迁补偿协议的签订及拆迁补偿款的领取等均非原告的行为，故请求法院确认2013年4月13日的拆迁补偿安置协议无效，原告保留要求被告赔偿损失的权利。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、营业执照、合伙协议、准予合伙企业登记决定书、退伙协议书、退入伙同意书，证明原告的主体身份以及合伙人的情况。
2、南通市城市房屋拆迁补偿安置协议，证明2013年4月13日被告与案外人就原告的房屋和土地等签订合同当事人为原被告的拆迁安置补偿协议，协议的签订不是原告的行为。
被告欣宏公司未应诉，未到庭发表质证意见。
经审查，本院对原告提供证据的真实性予以确认。
根据原告举证及庭审陈述，本院查明以下事实：原告闸东煤炭储运中心是合伙企业，原合伙人为袁建平、张莉。2012年9月5日，袁建平与张莉签订退伙协议书，退出合伙。同时，张莉同意何芳入伙，签订合伙协议并在工商登记部门办理变更登记。变更登记后，何芳为合伙事务执行人。2013年4月13日，被告与案外人江卫签订合同当事人为原被告的拆迁安置补偿协议，列明被告为合同的甲方，原告为合同的乙方，拆迁对象为原告位于横河村四组的房屋及土地，协议落款处仅有案外人江卫的签字，没有原告的盖章或执行事务合伙人的签名。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。《中华人民共和国合同法》第十三条规定，当事人订立合同，采取要约、承诺方式；第十四条规定，要约是希望和他人订立合同的意思表示，该意思表示应当符合下列规定：（一）内容具体确定，（二）表明经受要约人承诺，要约人即受该意思表示约束；第二十一条规定，承诺是受要约人同意要约的意思表示。第二十五条规定，承诺生效时合同成立。第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。根据上述规定，合同订立的过程是合同双方当事人通过要约、承诺的形式对民事权利义务的设立、变更、终止达成一致意见的过程。双方当事人意思表示一致，合同成立，除法律、行政法规要求应当办理批准、登记手续外，合同自成立时生效。原告主张2013年4月13日的协议的签订非其所为，举证了房屋拆迁补偿安置协议予以证明。该协议乙方为原告，但没有原告单位的盖章，也没有原告执行事务合伙人的签字确认，可以证明原告的主张。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告与案外人江卫签订合同当事人为原被告的合同，应当举证证明江卫有权代表原告签订合同。现被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是对其举证抗辩权利的放弃，应当承担相应的不利后果，故本院认为江卫不能代表原告与被告签订合同，原被告之间的协议非原被告合意，合同依法不成立不生效，原告要求确认协议无效的诉讼请求，应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二条第一款、第十三条、第十四条、第二十一条、第二十五条、第四十四条、《中华人民共和国合伙企业法》第二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告南通市港闸区闸东煤炭储运中心与被告南通欣宏房屋征收服务有限公司之间的2013年4月13日的拆迁补偿安置协议无效。
案件受理费11400元，由被告南通欣宏房屋征收服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 李正
二〇一六年一月十五日
书记员 顾琳
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2015）港唐民初字第00858号原告南通市港闸区闸东煤炭储运中心，住所地南通市港闸区闸东乡横河村*组。执行事务合伙人何芳，女，汉族，1975年1月6日生，居民身份证号码3206251975********，住海门市海门镇复兴新村***幢***室。被告南通欣宏房屋征收服务有限公司，住所地南通市濠西路299号奥特莱斯购物广场2幢0701室。法定代表人吴峰，该公司执行董事兼总经理。原告南通市港闸区闸东煤炭储运中心（以下简称闸东煤炭储运中心）诉被告南通欣宏房屋征收服务有限公司（以下简称欣宏公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理，由审判员李正适用简易程序审理于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告闸东煤炭储运中心执行事务合伙人何芳到庭参加诉讼。被告欣宏公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告闸东煤炭储运中心诉称，原告位于南通市港闸区唐闸镇街道横河村四组的土地及地上建筑物，在不知情的情况下被被告拆迁。拆迁补偿协议的签订及拆迁补偿款的领取等均非原告的行为，故请求法院确认2013年4月13日的拆迁补偿安置协议无效，原告保留要求被告赔偿损失的权利。原告为证明其主张，向本院提供以下证据：1、营业执照、合伙协议、准予合伙企业登记决定书、退伙协议书、退入伙同意书，证明原告的主体身份以及合伙人的情况。2、南通市城市房屋拆迁补偿安置协议，证明2013年4月13日被告与案外人就原告的房屋和土地等签订合同当事人为原被告的拆迁安置补偿协议，协议的签订不是原告的行为。被告欣宏公司未应诉，未到庭发表质证意见。经审查，本院对原告提供证据的真实性予以确认。根据原告举证及庭审陈述，本院查明以下事实：原告闸东煤炭储运中心是合伙企业，原合伙人为袁建平、张莉。2012年9月5日，袁建平与张莉签订退伙协议书，退出合伙。同时，张莉同意何芳入伙，签订合伙协议并在工商登记部门办理变更登记。变更登记后，何芳为合伙事务执行人。2013年4月13日，被告与案外人江卫签订合同当事人为原被告的拆迁安置补偿协议，列明被告为合同的甲方，原告为合同的乙方，拆迁对象为原告位于横河村四组的房屋及土地，协议落款处仅有案外人江卫的签字，没有原告的盖章或执行事务合伙人的签名。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。《中华人民共和国合同法》第十三条规定，当事人订立合同，采取要约、承诺方式；第十四条规定，要约是希望和他人订立合同的意思表示，该意思表示应当符合下列规定：（一）内容具体确定，（二）表明经受要约人承诺，要约人即受该意思表示约束；第二十一条规定，承诺是受要约人同意要约的意思表示。第二十五条规定，承诺生效时合同成立。第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。根据上述规定，合同订立的过程是合同双方当事人通过要约、承诺的形式对民事权利义务的设立、变更、终止达成一致意见的过程。双方当事人意思表示一致，合同成立，除法律、行政法规要求应当办理批准、登记手续外，合同自成立时生效。原告主张2013年4月13日的协议的签订非其所为，举证了房屋拆迁补偿安置协议予以证明。该协议乙方为原告，但没有原告单位的盖章，也没有原告执行事务合伙人的签字确认，可以证明原告的主张。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告与案外人江卫签订合同当事人为原被告的合同，应当举证证明江卫有权代表原告签订合同。现被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是对其举证抗辩权利的放弃，应当承担相应的不利后果，故本院认为江卫不能代表原告与被告签订合同，原被告之间的协议非原被告合意，合同依法不成立不生效，原告要求确认协议无效的诉讼请求，应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二条第一款、第十三条、第十四条、第二十一条、第二十五条、第四十四条、《中华人民共和国合伙企业法》第二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告南通市港闸区闸东煤炭储运中心与被告南通欣宏房屋征收服务有限公司之间的2013年4月13日的拆迁补偿安置协议无效。案件受理费11400元，由被告南通欣宏房屋征收服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82）。审判员  李正二〇一六年一月十五日书记员  顾琳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初719号
原告：王辉，男，1987年12月29日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：单开全，男，1971年8月8日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地临沂市兰山区沂州路与兰山路交汇处。
本院在审理原告王辉诉被告单开全、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王辉于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王辉撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王辉负担。
审判员 王丽
二〇一七年二月二十二日
书记员 崔丽
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1303执保32号
申请执行人龙德芝。
被执行人丁美玲。
被执行人丁达。
被执行人张华。
被执行人肖学秀。
申请执行人龙德芝与被执行人丁美玲、丁达等民间借贷纠纷一案，本院2007年作出（2007）曾刑初字第120号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人随州市聚盛投资担保有限公司于2016年11月申请保全执行。
执行中，经查询，被执行人没有标的物可供保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结2007年作出（2007）曾刑初�第120号刑事附带民事判决书保全执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗立付
二〇一六年十一月二十二日
书记员 徐海艳
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民保字第00480号
申请人常德市武陵区双鑫小额贷款股份有限公司，住所地武陵区城西办事处滨湖社区洞庭大道1098号。
法定代表人何某某，该公司董事长。
被申请人毛某某，男。
被申请人陈某某，男。
本院在审理申请人常德市武陵区双鑫小额贷款股份有限公司与被申请人毛某某、陈某某借款合同纠纷一案中，申请人于2014年11月12日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人毛某某、陈某某价值240000元的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人毛某某、陈某某的银行存款240000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 孙银军
二〇一四年十一月十三日
代理书记员 伍 扬
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑01民辖终3号
上诉人（原审被告）孙明远，男，1956年10月28日出生，汉族，尚志市蜜蜂果汁酒业有限责任公司经理，住哈尔滨市阿城区胜利街清真西小区会宁1号。
被上诉人（原审原告）芦炳荣，女，1945年11月9日出生，汉族，住尚志市尚志镇便民委*组。
上诉人孙明远因与被上诉人芦炳荣民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省尚志市人民法院（2015）尚商初字第677-3号民事裁定，向本院提出上诉，要求撤销黑龙江省尚志市人民法院（2015）尚商初字第677-3号民事裁定，将本案移送哈尔滨市阿城区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于�用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案双方当事人对管辖法院及合同履行地均未作明确约定，本案争议的标的为给付货币，依据上述法律规定，本案接受货币一方被上诉人（原审原告）所在地在黑龙江省尚志市，故本案的合同履行地为黑龙江省尚志市，原审法院作为合同履行地法院受理本案并无不当。故上诉人孙明远的上诉请求因无事实和法律依据，本院不予支持。原审裁定结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛保滨
审 判 员 李彦茹
代理审判员 满婷婷
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 朝之悦
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民初字第1048号
原告彭珠妹，男。
原告周万光，男。
原告王志红（王红红），男。
原告李德苟，男，汉族。
原告李桥知（李朝知），男。
原告侯新桥（侯桥即），男。
原告侯志武，男。
原告侯九仔，男。
原告侯松柏，男。
原告李友生（李有生），男。
原告谭新平，男。
原告侯文县，男。
原告李林仔，男。
原告李奇，男。
原告李乾坤，男。
被告侯文炳，男。
原告彭珠妹、周万光、王志红、李德苟、李桥知、侯新桥、侯志武、侯九仔、侯松柏、李友生、谭新平、侯文县、李林仔、李奇、李乾坤与被告侯文炳劳动争议纠纷一案，在审理过程中，原告彭珠妹、周万光、王志红、李德苟、李桥知、侯新桥、侯志武、侯九仔、侯松柏、李友生、谭新平、侯文县、李林仔、李奇、李乾坤于2013年11月14日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告彭珠妹、周万光、王志红、李德苟、李桥知、侯新桥、侯志武、侯九仔、侯松柏、李友生、谭新平、侯文县、李林仔、李奇、李乾坤在审理过程中申请撤诉，是对其诉权的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告彭珠妹、周万光、王志红、李德苟、李桥知、侯新桥、侯志武、侯九仔、侯松柏、李友生、谭新平、侯文县、李林仔、李奇、李乾坤撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告彭珠妹、周万光、王志红、李德苟、李桥知、侯新桥、侯志武、侯九仔、侯松柏、李友生、谭新平、侯文县、李林仔、李奇、李乾坤负担。
审判员 陈亚琳
二〇一三年十一月十四日
书记员 何 珊
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第3188号
罪犯孙勒嫩，男，景颇族，1989年7月22日出生于云南省陇川县，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省芒市人民法院于二〇一二年十一月二十八日作出（2012）芒刑初字第164号刑事判决，以被告人孙勒嫩犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月。判决生效后，该犯被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2014年2月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系累犯，在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯孙勒嫩减去有期徒刑四个月（刑期自2012年6月13日起至2015年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 尹卫平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆刑执字第3188号罪犯孙勒嫩，男,景颇族，1989年7月22日出生于云南省陇川县,初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省芒市人民法院于二0一二年十一月二十八日作出(2012)芒刑初字第164号刑事判决，以被告人孙勒嫩犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月。判决生效后，该犯被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2014年2月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系累犯，在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯孙勒嫩减去有期徒刑四个月（刑期自2012年6月13日起至2015年8月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年三月二十四日书 记 员  尹卫平
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第3797号
原告曾勇，男，1974年8月9日出生，汉族。
委托代理人聂慧琴，湖南如金律师事务所律师。
被告龚勇义，男，1968年12月6日出生，汉族。
被告朱平，女，1972年1月5日出生，汉族。
原告曾勇诉被告龚勇义、朱平民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理后，依法由审判员彭星担任审判长，与人民陪审员邓江艳、人民陪审员熊纪高组成合议庭于2015年4月21日公开开庭进行了审理，由代理书记员蒋南春担任本庭记录。原告曾勇到庭参加了诉讼，被告龚勇义、朱平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾勇诉称：2013年2月，被告向原告请求借款用于支付员工工资，原告答应借款，双方于2013年2月9日签订《借款协议书》，并详细约定了借款金额、借款期限、还款方式、利息及违约金、担保以及管辖法院等内容，合同签订后双方口头将借款金额由10万元增加为110400元，原告依约份两次向被告转账共计110400元。但被告却未按合同约定按时还本付息，截至起诉之日都未偿还过任何款项，原告遂起诉至法院，请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金110400元；2、判令被告承担逾期还款利息20000元（合同已约定利息及逾期违约金，原告自愿调整降为20000元）；3、判令被告支付原告为实现债权所支付的律师费20000元；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告曾勇为证明其主张，向本院提交了如下证据：
证据一、借款协议书，证明原被告双方民事借贷法律关系及具体合同内容；
证据二、收据，证明被告收到原告借款；
证据三、网银转账证明，证明原告依合同约定实际转账给被告110400元；
证据四、民事委托代理合同及律师费收据、发票，证明原告为实现债权所支出的律师费20000元；
证据五、公民信息检索单，证明龚勇义、朱平系夫妻；
证据六、结婚登记申请书，证明两被告的婚姻关系。
被告龚勇义、朱平未到庭、未答辩、未质证。
作为定案证据，应当真实、合法并与本案具有关联性。本院经审查，对原告提交的证据认定如下：证据一真实性、关联性均无瑕疵，本院对其真实性、关联性予以采信；证据二至六真实性、合法性、关联性均无瑕疵，本院对其予以采信。
本院经审理查明，2013年2月9日，曾勇作为甲方、龚勇义作为乙方签订《借款协议书》，合同主要约定：一、乙方向甲方借款人民币现金100000元整用于支付工资，借款支付方式为转账、现金。二、借款期限从2013年2月9日起到2013年4月9日止，期限为两个月，如果甲方认为本次借款有风险时，甲方随时可以收回本息，如甲方提前收回本息，计息日到收回借款日止。三、到期还本、付息方式：到期还本，按月按时支付利息，借款本金每月每万元利息为300元。如逾期未足额归还，则另向甲方支付逾期还款违约金按每日每万元400元计算。四、违约赔偿：乙方如果违约，未按时归还本息，除承担违约的罚息及违约金外，乙方还必须赔偿甲方为实现债权所支出的包括但不限于按未还款本金30%的律师代理费及其他相关费用。本协议签订和履行地为长沙市天心区。《借款协议书》上另附《收据》一张，注明：今收到甲方依本借款协议交给我的借款总计100000元人民币（其中现金8000元，银行转账92000元，共计100000元），龚勇义在借款人处签名。
2013年2月9日、3月18日，曾勇通过中国光大银行网上银行分别向龚勇义的银行账户转账92000元、18400元，共计转账110400元。2014年11月25日，曾勇作为甲方、湖南如金律师事务所作为乙方签订《民事委托代理合同》，合同中注明：曾勇因与龚勇义、朱平民间借贷纠纷案，委托湖南如金律师事务所的律师代理出庭。根据《湖南省律师服务收费标准》，甲方同意向乙方支付律师代理费20000元。2015年2月2日，曾勇向湖南如金律师事务所支付律师费20000元。
庭审中，原告陈述，双方签订借款协议后，原告向被告转账92000元，然后被告出具收据。转完第一笔钱之后，被告于2013年3月左右又向原告提出另外再借款18400元，在2013年3月18日原告通过网银转账借给被告18400元；第二笔借款系双方口头约定。原告另陈述，其在诉讼请求中的利息起算日期为2013年4月10日，调整利息计算标准，超过20000元利息的不要了。被告从借款开始至庭审之日止，未向其给付过任何款项。
另查明，龚勇义与朱平于1995年12月20日办理结婚登记。
本院认为，原告曾勇与被告龚勇义之间的借贷关系明确，被告龚勇义应予偿还。因此，本院对原告曾勇要求被告龚勇义偿还借款本金110400元的诉讼请求予以支持。原告庭审中陈述利息起算日期为2013年4月10日，该起算日期符合法律规定，本院予以确认。对原告要求被告龚勇义支付利息20000元的诉讼请求，经本院核算，该利息计算标准未超过银行同期贷款利率的四倍，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告龚勇义承担律师费20000元的诉讼请求，因原告实际支出了该笔费用，且《借款协议书》中明确约定：如果龚勇义违约，必须承担曾勇为实现债权所支付的律师代理费，故本院对该诉讼请求予以支持。
因两被告系夫妻关系，且根据现有证据，能确定借款在夫妻关系存续期间内，故本院对原告要求被告朱平承担责任的诉讼请求予以支持。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告龚勇义、朱平在本判决生效之日起5日内共同归还原告曾勇借款本金110400元；
二、限被告龚勇义、朱平在本判决生效之日起10日内共同向原告曾勇支付逾期还款利息20000元；
三、限被告龚勇义、朱平在本判决生效之日起10日内共同向原告曾勇支付原告曾勇为实现债权所支出的律师费20000元；
四、驳回原告曾勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由被告龚勇义、朱平共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 彭 星
人民陪审员 邓江艳
人民陪审员 熊纪高
二〇一五年六月十日
代理书记员 蒋南春