wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第190号
申请执行人祝桂贤，女，1949年9月25日出生，汉族，无职业。
申请执行人郭军，男，1975年6月24日出生，汉族，无职业。
申请执行人郭伟，男，1978年4月13日出生，汉族，无职业。
被执行人王凤芹，女，1950年2月10日出生，汉族，无职业。
被执行人张志毅，男，1978年3月26日出生，汉族，无职业。
被执行人张志刚，男，1974年6月6日出生，汉族，无职业。
被执行人张玉彬，女，1971年6月29日出生，汉族，无职业。
本院在执行申请执行人祝桂贤、郭军、郭伟申请执行被执行人王凤芹、张志毅、张志刚、张玉彬房屋买卖合同纠纷一案中，责令王凤芹、张志毅、张志刚、张玉彬履行协助义务，王凤芹、张志毅、张志刚、张玉彬拒不履行（2012）密民初字第122号民事调解书确定的协助义务。本院于2015年3月10日向密山市房地产管理处下发协助执行通知书，密山市房地产管理处已协助办理。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
终结本院（2012）密民初字第122号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 刚
代理审判员 边永东
代理审判员 王影坤
二〇一五年三月十日
书 记 员 崔卿丰
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第02651号
申请执行人张令军，居民。
被执行人王怀朋，居民。
被执行人宋晓宾，居民。
被执行人徐文军，居民。
被执行人宋小改，居民。
张令军与被执行人王怀朋、宋晓宾、徐文军、宋小改民间借贷纠纷一案，于2014年12月3日作出（2014）赣民初字第05245号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人王怀朋于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人张令军支付借款本金70000元及利息；被执行人宋晓宾、徐文军、宋小改对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月20日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。最近2个月内，去被执行人家中数次，被执行人家中无人，未发现被执行人线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣民初字第05245号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院申请异议。
执行长 冯 晔
执行员 李胜顺
执行员 胡晓龙
二〇一五年十一月九日
书记员 王 硕
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民一初字第637-1号
原告：马玉霞。
委托代理人：王德欣，山东鑫希望律师事务所律师。
被告：烟台天安置业有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区卧龙中路1号。
法定代表人：孙福建，总经理。
本院受理原告马玉霞诉被告烟台天安置业有限公司商品房预售合同纠纷一案后，被告烟台天安置业有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案案情涉及面广，具有集团诉讼的性质和状况，请求将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
经审查，本院认为，本案原、被告因商品房买卖发生争议，系一般的合同纠纷案件，不属于法律规定的在本辖区有重大影响的案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因本案被告住所地在烟台市芝罘区，故本院对本案具有管辖权。被告对本案提出的管辖权异议不能成立。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告烟台天安置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告烟台天安置业有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王焕文
二〇一五年九月十六日
书记员 袁 梦
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第622号
原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某甲。
原审被告人杨某乙，无业。
原审被告人杨某丙（自报），无业。
浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告人杨某甲犯抢劫罪，被告人杨某乙、杨某丙犯抢夺罪一案，于二○一五年三月十六日作出（2014）温乐少刑初字第919号刑事判决。原审被告人杨某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原判认定：
1．2014年8月26日下午，被告人杨某乙、杨某甲、杨某丙三人经事先预谋，由杨某乙驾驶白色大绵羊摩托车，杨某甲、杨某丙坐在车后面，在乐清市大荆镇伺机飞车抢夺，当日下午4时40分许，在乐清市大荆镇蔗湖村隧道口附近，杨某丙将被害人张某乙身边的包夺取，包内有现金400元及小米2手机一部（价值904元）。
2．同月28日下午，被告人杨某乙、杨某甲、杨某丙三人经事先预谋，由杨某乙驾驶黑红色助力车，杨某甲、杨某丙坐在车后面，在乐清市大荆镇伺机飞车抢夺，当日下午4时20分许，在大荆镇荆镇路荆浴泉浴室门口附近，杨某甲将被害人王某的包夺取，包内有现金2490元及三星手机一部（价值300元）。
另查明，被告人杨某甲在第2次实施抢夺时随身携带匕首。经鉴定，该匕首为管制刀具。
原审法院以抢劫罪判处被告人杨某甲有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；以抢夺罪分别判处被告人杨某乙、杨某丙各有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；随案移送的作案工具匕首一把予以没收。
原审被告人杨某甲上诉称：（1）其实际年龄未满十八周岁；（2）一审认定其抢夺时随身携带匕首不属实，且该匕首不属于管制刀具；（3）一审认定其构成抢劫罪属定性不当。
经审理查明，原判认定以上事实的证据有被告人杨某乙、杨某甲、杨某丙的供述，证人张某甲的证言，被害人张某乙、王某的陈述，扣押物品清单，返还物品清单，法院发票，搜查笔录，现场勘查笔录，辨认笔录，价格鉴定结论书，管制刀具认定书，鉴定文书，户籍证明等。以上证据与二审审理查明的证据一致，本案事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
关于杨某甲上诉称其作案时未满十八周岁的意见，经查，被告人杨某乙、杨某甲和证人张某甲的证言可以证实杨某甲系杨某乙兄长，虽然杨某乙辩称其实际出生日期是1996年3月21日，但其母亲即证人张某甲证实杨某乙生肖属狗，生日是3月21日，与其身份证登记日期即1994年3月21日相符。即使按照有利于被告人的原则认定杨某乙实际出生日期为1996年3月21日，杨某乙也已满十八周岁，杨某甲作为杨某乙的兄长，当然也已满十八周岁，故其相关上诉意见理由不足，不予采信。
本院认为，上诉人杨某甲以非法占有为目的携带管制刀具抢夺公私财物，其行为已构成抢劫罪，原审被告人杨某乙、杨某丙以非法占有为目的，飞车抢夺公私财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪。管制刀具认定书可以证实杨某甲所携带的匕首系管制刀具。现有证据可以证实杨某甲在实施第二节抢夺犯罪时身上有携带管制刀具，根据相关规定，携带凶器抢夺的，以抢劫罪定罪处罚，故杨某甲上诉称不构成抢劫罪的理由与法不符，不予采纳。原判鉴于杨某乙、杨某丙归案后能如实交代自己的犯罪事实，且赃物已追回返还被害人，均已对三被告人从轻处罚。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第二款、第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁骁乐
代理审判员 陈小希
代理审判员 方彬微
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 蒋 罕
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施中刑执字第00138号
罪犯刘贵权。现在湖北省恩施监狱服刑。
利川市人民法院于2012年2月8日作出（2012）鄂利川刑初字第00061号刑事判决，认定被告人刘贵权犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期自2011年11月29日起至2015年11月28日止），并处罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年5月19日，执行机关湖北省恩施监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，于2015年5月21日将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示。公示期间（2015年5月21日至26日）未收到异议。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
湖北省恩施监狱提出，罪犯刘贵权自投入劳动改造以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治学习；积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯刘贵权的刑罚减去余刑。
湖北省恩施土家族苗族自治州人民检察院提出书面检察意见称，罪犯刘贵权的改造表现基本符合减刑条件，但该犯财产刑未完全履行，建议核实其履行能力后按照《关于办理减刑、假释案件实施办法（试行）》第二十一条的规定依法处理。
经审理查明，罪犯刘贵权自投入劳动改造以来，能接受教育改造，确有悔改表现，获得4次季度表扬。2015年3月12日，罪犯刘贵权缴纳罚金500元。利川市元堡乡小竹村民委员会证明罪犯刘贵权的家庭困难，属农村低保户。认定的依据有：湖北省恩施监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省非税收入一般缴款书复印件、利川市元堡乡小竹村委会证明。
本院认为，罪犯刘贵权自投入劳动改造以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。《湖北省高级人民法院、湖北省人民检察院、湖北省公安厅、湖北省司法厅关于办理减刑、假释案件的实施办法（试行）》（鄂高法（2013）9号）第二十一条第（一）、（二）项规定，获得四次以上行政奖励的，视为确有悔改表现，具备减刑资格；4个表扬可以减刑六个月，每增加1个表扬，可以多减一至二个月，最高不超过一年。罪犯刘贵权在考核期内已获4个表扬，依规定最多可以减刑六个月，罪犯刘贵权的剩余刑期不足六个月，应当减去余刑。因罪犯刘贵权提供的证据证明了其暂无履行能力，不具有“对财产刑确有执行、履行能力而不执行、不履行”的情形，刘贵权在确有困难的情形下仍部分履行了财产刑，故本院认为，检察机关提出的异议不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯刘贵权的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高小川
审判员 魏 君
审判员 冯卫东
二〇一五年六月四日
书记员 白源源
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0205民初字第241号
原告王淑娟，女，汉族，1978年2月2日出生，农民，住宁夏石嘴山市惠农区燕子墩乡。
被告罗占林，男，汉族，1976年4月13日出生，农民，住宁夏石嘴山市惠农区燕子墩乡。
本院在审理原告王淑娟与被告罗占林离婚纠纷一案中，原告王淑娟于2016年2月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告罗占林的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律的有关规定，属于依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王淑娟撤回对被告罗占林的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王淑娟负担。
审判员 连建峰
二〇一六年二月四日
书记员 施子昂
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碾商初字第87号
原告薛金彪，男，1977年9月2日出生，汉族，无职业。
被告周成春，男，1963年6月25日出生，汉族，龙江县七棵树镇顺兴村农民。
委托代理人杨凤义，黑龙江杨凤义律师事务所律师。
被告刘静丽，女，1965年8月9日出生，汉族，龙江县七棵树镇顺兴村农民（未到庭）。
原告薛金彪诉被告周成春、刘静丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告薛金彪、被告周成春及其委托代理人杨凤义等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛金彪诉称，二被告系夫妻关系，于2013年11月7日向原告借款130万元，约定还款期限2个月。该笔欠款到期后，原告多次找到二被告催收，二被告承诺如还不上，于2014年8月18日前将其自有的房屋协助过户给原告，所产生的费用由被告承担。现原告为维护合法权益，请求法院判决二被告立即偿还欠款人民币130万元，原告在开庭审理过程中增加诉讼请求，要求被告自2013年11月7日起按月利息3分支付利息。
被告周成春辩称，我不同意给130万，我只欠原告55万元，我已经给了原告75万元，但是没有给到原告手，是给了担保人王福龙了，王福龙说将该款转给别人了。
被告刘静丽未提交答辩状，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告提供的证据有：借款合同1份（附二被告结婚证复印件1份），预证明被告周成春、刘静丽于2013年11月7日向原告借款130万元，借款期限2个月，二被告为夫妻。
被告未提供证据。
本院对上述证据认证如下：被告对原告提供的证据无异议，本院予以采信。
通过对上述证据的确认及当事人的当庭陈述，经审理查明，本院确认本案事实如下：被告周成春与刘静丽系夫妻关系，2013年11月7日，二人因生产需要周转资金，向原告薛金彪借款人民币130万元，二被告为原告出具借款合同一份，约定借款期限为2个月，同时双方口头约定月利息5分。原告于当日扣除了2个月的利息13万元，实际向被告周成春银行卡中打款117万元。借款到期后，原告多次向二被告索要未果，原告诉至法院，要求被告立即给付借款及利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告周成春、刘静丽向原告薛金彪借款130万元事实清楚，有二被告向原告出具的借款合同加以证实，但原告薛金彪向被告周成春、刘静丽提供借款时，预先在本金中扣除了利息13万元，故应当按照实际借款数额为117万元返还借款本金并计算利息；被告周成春提出向担保人王福龙偿还了75万元并被担保人转给了他人，故对周成春主张以此抵销所欠原告的本金75万元的请求不予支持；原告要求二被告按月利3分支付借款期间及逾期还款期间的利息，对双方约定的借款利率超过年利率24%的部分不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告周成春、刘静丽于本判决生效之日起十日内给付原告薛金彪借款本金117万元；
二、被告周成春、刘静丽于判决生效之日起十日内给付原告薛金彪借款利息（以前项所述本金为基数，按照年利率24%，从2013年11月7日起计算至本判决确定的自动履行实际给付之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16500.00元，诉讼保全费5000.00元，由被告周成春、刘静丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 王金红
审 判 员 姚志强
人民陪审员 艾晓春
二〇一五年九月十六日
书 记 员 马起昌
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牟执字第781-1号
申请执行人中牟县刁家信用社，住中牟县。
被执行人王金花，女，1963年6月6日出生，汉族，住中牟县。
被执行人陶海强，男，1981年11月16日出生，汉族，住中牟县。
被执行人将分林，男，1962年6月4日出生，汉族，住中牟县。
本院于2013年12月9日作出的（2013）牟民初字第2997号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人王金花在10日内给付申请执行人中牟县刁家信用社借款50000元及利息和案件受理费525元，被执行人将分林、陶海强承担连带清偿责任，但被执行人王金花、陶海强、将分林今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人将分林有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人将分林的银行存款账户，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韦惠深
二〇一四年八月十九日
书记员 高书亮
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第10893号
原告孙×，男，1980年11月7出生。
委托代理人张×（原告之母），1951年12月21日出生。
被告隋×，女，1977年12月8日出生，现在北京市女子监狱服刑。
原告孙×诉被告隋×变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员苑丹妮独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙×到庭参加了诉讼，因被告隋×现在北京市女子监狱服刑，本院到北京市女子监狱向被告送达起诉书，并询问被告答辩意见。本案现已审理终结。
原告孙×诉称，原被告于2002年12月30日登记结婚，婚后于2003年2月28日生于一子孙×。2009年5月26日，双方离婚，当时约定婚生子孙×由被告抚养，原告每月支付抚养费。2012年9月30日，被告因刑事犯罪被公安机关羁押，后被判处有期徒刑，现在羁押于北京市女子监狱。监狱被告在服刑，已经失去正常抚养孩子的能力，原告经济状况良好、身心健康，具备抚养孩子的能力。现诉至法院，1、请求判令将抚养权变更为原告，由原告自行抚养；2、原告承担诉讼费。
被告隋×辩称，原告所述婚史情况、子女情况、离婚协议书签订情况属实，现因我处于服刑期，无法抚养孩子，现同意孩子孙×由原告抚养，希望原告在今后的生活中能好好抚养孩子。
经审理查明，原、被告于2002年12月登记结婚，婚后于2003年2月18日生育一子孙×。2009年5月26日，双方离婚，并签署离婚协议书，约定婚生子由被告抚养，原告每月支付抚养费300元，日后孩子一切开支凭票据各承担百分之五十。
2012年9月30日，被告因涉嫌诈骗罪被公安机关羁押，同年11月6日被北京市公安局朝阳分局逮捕。2013年7月8日，被告因犯诈骗罪，被判处有期徒刑十年三个月，罚金人民币一万一千元。现被告在北京市女子监狱服刑。
原告为证明其有抚养能力，向本院提交北京×消防技术服务有限公司于2014年4月10日为原告出具的工作收入证明，载：“兹证明孙×，身份证号码为×××，系我单位正式员工，于2013年9月进入我单位并工作至今，现担任部门经理职务，近一年度该员工税后月收入为人民币伍仟元。上述情况属实，本单位保证以上证明真实、有效。单位办公地址：北京市朝阳区×室。”
上述事实，有双方当事人陈述、离婚证、离婚协议书、户口簿、工作收入证明等证据材料在案佐证。
本院认为，夫妻离婚后，父母对于子女都有抚养教育的权利和义务。根据本案查明的事实，孙×在双方离婚后，虽随被告生活，但自被告因涉嫌刑事犯罪被羁押后，孙×即跟随原告生活，现在原告有稳定的工作收入，有抚养孙×的强烈意愿，能为孙×的成长提供较好的经济及家庭条件，而被告因犯诈骗罪被判处有期徒刑十年三个月，目前处于服刑期，已无法照顾孙×，现原告要求自行抚养孙×，被告亦表示同意，本院对此不持异议，希望原告今后能够为孙胤峰的健康成长提供良好的氛围。
综上所述，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，判决如下：
自二〇一四年六月起，原告孙×与被告隋×婚生子孙×变更由原告孙×自行抚养。
案件受理费七十五元，由原告孙×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件的受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，视为放弃上诉权利。
。
代理审判员 苑丹妮
二〇一四年六月十七日
书 记 员 苏 义
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第1612号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人张景芝，女，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年5月18日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局以被执行人违法生育，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2015）观城0008号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计35360元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）观城0008号社会抚养费征收决定书已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）观城0008号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）观城0008号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李子方
审 判 员 沈传义
代理审判员 米增祥
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 谢 勇
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第171号
申请执行人彭雨，女，汉族，生于1966年10月30日。
被执行人赵义秀，女，汉族，生于1964年4月20日。
被执行人母广椿（曾用名母广春），男，羌族，生于1955年10月1日。
被执行人北川县茗香茶厂。
住所地北川羌族自治县桂溪乡。
负责人赵义秀。
本院根据已经发生法律效力的（2014）江油民初字第5157号民事判决书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人赵义秀、母广椿、北川县茗香茶厂的银行存款534684元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件受理费5400元、执行费7800元，从被执行人赵义秀、母广椿、北川县茗香茶厂处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林清泉
二〇一四年十二月二十九日
书记员 陈 礼
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初15号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人黄某，男，1974年3月24日出生于福建省惠安县，汉族，大专文化，工程师。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月11日被刑事拘留，同年11月18日由取保候审。2016年1月4日被继续取保候审。现在家。
南安市人民检察院以南检公刑刑诉（2016）31号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员吴世舜、叶银河出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月10日23时46分许，被告人黄某（持C1E证）酒后驾驶闽C×××××号小型轿车由南安市水头镇海联创业园的桃花源石锅鱼店出发往南安市官桥镇镇区方向行驶，至南安市官桥镇新村街路段时，被在该处设卡的南安市公安局民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心对被告人黄某的血样进行乙醇浓度鉴定，检出被告人黄某血样中乙醇浓度为103.00mg／100m1（属醉酒驾驶）。
审理中，被告人黄某自愿向本院预交罚金人民币4000元。
在审理过程中，本院依法委托泉州台商投资区综治办进行审前社会调查，泉州台商投资区综治办认为被告人黄某矫正条件适合。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、归案经过报告书、现场查获工作说明、机动车及驾驶证信息查询、驾驶证及行驶证复印件、血液鉴定采样图片、当事人血样提取登记表、现场查获照片、提取笔录、尿液检验笔录、现场检测报告书及照片、血液乙醇检测报告、罚金收据、审前社会调查报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某违反道路交通运输管理法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某归案后，能如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人黄某积极缴纳罚金，对被告人黄某可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄某犯危险驾驶罪判处拘役一个月至二个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，对被告人黄某可予以从轻处罚并适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 苏锦裕
人民陪审员 黄莲治
人民陪审员 黄高级
二〇一六年二月三日
书 记 员 洪爱娥
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第08561号
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人余静波，行长。
委托代理人贾佳，北京市善邦律师事务所律师。
委托代理人童健，北京市善邦律师事务所律师。
被告罗健忠，男，1981年12月30日出生，职业不详。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行）与被告罗健忠信用卡纠纷一案，本院于2014年3月11日受理后，依法由法官张萌萌担任审判长，人民陪审员石刚、刘东风参加的合议庭，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托代理人贾佳到庭参加了诉讼，被告罗健忠经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告建设银行起诉称：罗健忠在建设银行申请办理了一张信用卡，卡号为×××。后经建设银行多次催收未能正常还款，现建设银行起诉至法院请求判令罗健忠偿还因信用卡透支而产生的本金、利息、滞纳金及相关费用共计人民币24768.99元（截止2014年1月25日止），同时偿还自2014年1月26日起至欠款全部还清之日止的利息、滞纳金及相关费用并承担本案诉讼费和公告费。
原告建设银行向本院提交了以下证据材料予以证明：1、罗健忠身份证复印件；2、信用卡申请表及领用协议；3、公告费发票及明细；4、交易明细。以上证据证明与罗健忠的合同关系及欠款金额、利息的计算依据。
被告罗健忠既未做出答辩，亦未参加本院庭审和提交证据材料。
经本院庭审质证，原告建设银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告建设银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：
2009年1月13日，罗健忠向建设银行申请办理中国建设银行龙卡信用卡。罗健忠在申请信用卡过程中，声明其本人已仔细阅读领用协议的全部内容，自愿签署并依约履行该协议。申请表所附领用协议有以下主要内容：罗健忠保证向建设银行提供的所有申请资料真实、有效、合法，同意建设银行将其信息提供给有关征信机构，并同意建设银行向中国人民银行个人信用信息基础数据库或有关单位、部门及个人查询其信用状况；罗健忠因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由建设银行在罗健忠账户内直接记收，罗健忠承担还款责任；罗健忠在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，账单所载当期消费交易可享受最长50天，最短20天的免息还款待遇，否则建设银行自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；罗健忠提取现金时，须按笔支付手续费：境内交易（不区分同域异地）为取现额的1%，最低2元人民币，最高50元人民币，境外交易为取现额的3%，最低3美元，取现交易不享受免息还款待遇，建设银行自记账日起计收欠款利息、日利率为万分之五，按月计收复利，转账交易视同取现交易；罗健忠在境内使用信用额度提取人民币现金时，每卡每日取现金额不得超过2000元，在境外提取外币现钞时，罗健忠账户每日取现金额金卡最高为等值1000美元，普通卡最高为等值500美元，且每月累计取现金额不得超过等值5000美元，罗健忠累计未还取现金额不得超过建设银行为其核定信用额度的30%；罗健忠欠款超出建设银行为其核定的信用额度时，须按超出部分的5%支付超限费，最低5元人民币或1美元（币种同欠款币种）；罗健忠账户内的存款不计付利息，提取存款需支付提现手续费；罗健忠使用信用卡发生的欠款，可到建设银行营业网点以相应币种偿还，也可选择约定账户还款方式，美元欠款可用人民币购汇偿还；如罗健忠选择最低还款额方式还款，则不再享受免息还款待遇，罗健忠每期最低还款额为上期最低还款额未还部分、累计未还费用和利息、累计未还取现金额、累计未还消费金额的10%、超信用额度的交易金额（含费用、利息）的总和（按此方法计算所得值以下称计算所得），但若全部应还款额小于200元人民币（或50美元，下同），则最低还款额等于全部应还款额，若全部应还款额大于或等于200元人民币，而计算所得大于全部应还款额，则最低还款额等于全部应还款额；罗健忠未在到期还款日前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低5元人民币或1美元（币种同应还款额币种）；自罗健忠账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额，建设银行有权对罗健忠信用卡作停卡处理，但保留其还款功能；罗健忠如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应及时通知建设银行修改，如未按规定办理，由此产生的风险损失和法律责任由罗健忠自行承担；罗健忠应遵照国家外汇管理的有关规定使用信用卡，若出现违反有关规定以及本协议情况时，建设银行有权单方面收回、停用罗健忠信用卡或调整罗健忠信用额度；建设银行停用、收回罗健忠信用卡时，罗健忠所有未偿款项视为全部到期并一次清偿；罗健忠若未依约还款或者违规、欺诈行为造成建设银行经济损失，由罗健忠承担赔偿责任，建设银行有权将罗健忠在本行开立的其他账户的存款以及其他抵（质）押财产用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利。领用协议中还对年费、取现手续费、超限费、滞纳金等收费项目及收费标准进行了约定。
建设银行批准了罗健忠的办卡申请，将卡号为×××的信用卡交付罗健忠使用。截至2014年1月25日，罗健忠拖欠本金、利息、滞纳金及相关费用共计人民币24768.99元。
上述事实，有建设银行提交的上述证据及庭审陈述在案佐证。
本院认为，建设银行与罗健忠之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规，应属合法有效。合同当事人均应自觉履行在合同关系过程中所做出的相应承诺，否则构成违约。罗健忠在享受到建设银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支款项，并支付相关费用。罗健忠逾期还款行为已构成违约，现建设银行依据领用协议相关约定起诉要求罗健忠支付透支产生的欠款本金及利息等其他费用，理由正当，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗健忠于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行截至二○一四年一月二十五日的信用卡欠款本息共计二万四千七百六十八元九角九分；
二、被告罗健忠于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司北京市分行自二○一四年一月二十六日起至实际付清欠款之日止的利息、滞纳金和相关费用（以实际欠款金额为基数，按照《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》的有关规定计算）。
如果被告罗健忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百一十九元，由被告罗健忠负担（于本判决生效后七日内交纳），公告费二百六十元，由被告罗健忠负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 张萌萌
人民陪审员 石 刚
人民陪审员 刘东风
二〇一四年九月十一日
书 记 员 段雨萌
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第4739号
原告：沈阳欣联物业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：李巍，系该公司总经理。
委托代理人：张桂荣，女，汉族，住址：沈阳市沈河区。系该公司工作人员。
被告：刘素梅。
原告诉称，被告系沈阳经济技术开发区十四号路3甲2-1号3-4-1业主，2012年5月，金地盛世小区业主委员会与我公司签订《物业服务合同》，合同约定：物业服务费用按照建筑面积每月每平方米0.60元，物业服务费按年缴纳，上一年度物业服务到期前一个月续缴下一年度物业服务费用。根据《物业服务合同》的约定及《辽宁省城市住宅区物业管理条例》的相关规定，业主未缴纳物业服务费的，物业管理企业可以按照应缴金额的0.3%按日加收滞纳金。被告房屋建筑面积为71.23平方米，被告欠缴物业服务费1539元；物业服务费用滞纳金1539元，原告曾以公告、电话、短信形式通知业主缴纳物业服务费，但被告迟延未缴纳，而被告至今仍未缴纳。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：一、被告向原告给付自2012年5月1日起至2015年4月30日物业服务费1539元；二、被告向原告支付物业服务费滞纳金1539元；三、被告承担诉讼费用。
经查，沈阳欣联物业有限公司起诉刘素梅不能提供被告身份信息及有关身份的证明材料，不能确认明确的被告。
本院认为，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳欣联物业有限公司的起诉。
案件受理费25元，在本裁定生效后退还原告沈阳欣联物业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王英
二〇一五年十一月二十七日
书记员 邹冰
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂京山宋民初字第00109号
原告刘某。
被告汪某甲。
原告刘某诉被告汪某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法由审判员秦必先独任审判，于2014年9月28日公开开庭审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告汪某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子汪某乙。由于原告患先天性肢体残疾，在缺乏必要了解的情况下与被告结婚。婚后被告缺乏家庭责任感，儿子生病、上学的开销尚需娘家人资助。虽经村镇干部多次批评、教育，未有悔改。为儿子前程考虑，原告无奈带其子回娘家生活，一年多来被告对原告及子不管不问。为此，原告诉至本院，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子汪某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费450元。
原告刘某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系；
证据二、2013鄂京山宋民初字第00097号民事判决书一份，证实原告曾于2013年向京山县人民法院起诉与被告离婚，但人民法院判决不准予原、被告离婚；
证据三、儿子汪某乙的医疗费收据4张；
证据四、儿子汪某乙学费收据4张。证据三、四共同证明汪某乙随原告一起回娘家生活，由原告抚养，学费、医疗费均单独由原告负担。
被告汪某甲未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告提交的上述证据，被告未到庭质证。本院经审查认为，原告提交的上述证据，来源合法，且客观、真实，本院予以采信。
根据本院采信的证据结合当事人的陈述，本院确认如下确认事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子汪某乙。因被告缺乏家庭责任感，双方婚后常因生活琐事发生争吵，2012年初原告及其子返回娘家生活至今。期间，原告曾于2013年8月21日向京山县人民法院提起离婚诉讼，未获支持。但之后，双方继续分居，互不履行夫妻义务。
本院认为，原、被告自愿登记结婚多年，且生育了子女，理应共同维护好婚姻关系，但双方婚后常因生活琐事发生争吵，原告曾向人民法院起诉与被告离婚，经人民法院判决不准予双方离婚后，夫妻关系仍未改善，可以认定为双方夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。婚生子汪某乙随原告一起生活时间较长，改变生活环境对汪某乙的健康成长明显不利，故汪某乙由原告抚养为宜，诉讼中原告要求被告每月负担抚养费450元，因被告无稳定收入，抚养费可参照2014年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》农、林、牧、渔业在岗职工平均工资（23693元／年）的20%-30%确定，依当地的实际生活水平及被告的负担能力，本院酌定被告每月负担汪某乙抚养费400元为宜。综上，依照《中华为人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告汪某甲离婚；
二、婚生子汪清华由原告刘某抚养，被告汪某甲每月负担抚养费400元，从2014年7月起，至汪清华年满18周岁止，抚养费按年支付，于每年的12月31日前负清当年抚养费。
本案受理费100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 秦必先
二〇一四年九月十日
书记员 姜 文
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1311财保693号
申请人：上官士学，男，1970年1月6日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：鲍俊飞，山东嘉锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡苏鹏，山东嘉锐律师事务所律师。
被申请人：临沂华昶金典房地产开发有限公司，住所地：临沂市罗庄区营子社区驻地。
法定代表人：苏国兴，该公司经理。
被申请人：临沂市壹卡商业运营管理有限公司，住所地：临沂市罗庄区沂河路与临册路壹卡国际汽配城二楼。
法定代表人：姜红侠，该公司经理。
申请人上官士学因与被申请人临沂华昶金典房地产开发有限公司、临沂市壹卡商业运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2018年6月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人临沂华昶金典房地产开发有限公司、临沂市壹卡商业运营管理有限公司所有的银行存款33000元或者其他价值相当的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人临沂华昶金典房地产开发有限公司、临沂市壹卡商业运营管理有限公司所有的银行存款33000元或查封其他价值相当的财产（详见查封扣押财产清单）。
案件申请费350元，由上官士学负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 蹇令峰
二〇一八年六月十五日
书记员 吕 雪
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初2632号
原告郑某，女，1984年9月2日生，汉族，住常州市金坛区。
委托代理人陈金荣，男，常州市金坛区龙山法律服务所法律工作者。
被告李某1，男，1981年11月30日生，汉族，住常州市金坛区。
原告郑某诉被告李某1离婚纠纷一案，本院于2017年5月22日公开进行了审理，并于2017年7月11日依法作出判决，因本案涉及到个人隐私，本案判决书不在互联网公布。
审判员 张金钱
二〇一七年七月十一日
书记员 刘丽萍
河北省博野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博诉保字第20号
申请人：洪庆良。
被申请人：河北博宏橡胶机带制造有限公司。
申请人洪庆良因与被申请人河北博宏橡胶机带制造有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，向本院提出申请，要求对被申请人的存款予以保全，申请人已向本院提供相应的财产担保。
经审查，本院认为申请人洪庆良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人河北博宏橡胶机带制造有限公司存款100000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 陈洪涛
二〇一五年六月二十三日
书记员 王迎迎
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初4294号
原告：帅育强，男，汉族，1965年1月10日生，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：余国林，重庆市九龙坡区石桥铺法律服务所法律工作者。
被告：帅育利，女，汉族，1978年8月2日生，住重庆市綦江县。
被告：重庆建工第八建设有限责任公司，住所地：重庆市九龙坡区石坪桥正街21号，统一社会信用代码：91500000203137250B。
法定代表人：郭可，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨波，重庆智峥博律师事务所律师。
原告帅育强与被告帅育利、被告重庆建工第八建设有限责任公司劳务纠纷一案，原告帅育�在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在本院确定的期限内交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告帅育强撤回起诉处理。
审 判 长 向 蕻
代理审判员 秦小东
代理审判员 王 凯
二〇一七年四月十三日
书 记 员 张宏杰
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第4684号
原告平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。
负责人杨华，行长。
委托代理人黄蓉，上海中企泰律师事务所律师。
委托代理人朱以林，上海中企泰律师事务所律师。
被告张慧玲，女，1962年1月29日生，汉族，户籍地上海市虹口区。
原告平安银行股份有限公司上海分行（以下至判决主文前简称平安银行上海分行）与被告张慧玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员顾权担任审判长，与代理审判员黄宗琴、人民陪审员乐新祥组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄蓉到庭参加诉讼。被告张慧玲经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行上海分行诉称，原告与被告签订了编号为平银（沪）个信贷字（2013）第（RLXXXXXXXXXXXXXX）号的《个人信用贷款合同》，合同约定：原告向被告发放贷款人民币300，000元；贷款期限为36个月，贷款起止日期以出账凭证为准，即自2013年6月13日起至2016年6月13日止；贷款利率执行月利率1.89%；还款方式为按月等额还本付息；被告任一期未及时足额归还借款本息，原告有权宣布贷款提前到期，并有权从逾期之日起对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，并对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告应承担原告为实现债权所发生的费用，包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费等费用。原告认为，原告与被告所签订的合同合法有效，双方理应遵守，但被告未按时足额还款，应承担违约责任。为此，原告依法诉至本院，请求判令：1、被告归还原告借款本金166，785.63元；2、被告支付原告利息6，598.83元、逾期利息194.41元，暂计至2015年4月1日，要求支付至实际清偿之日止（依照《个人信用贷款合同》约定计算）；3、被告支付原告为实现债权而产生的律师费11，679元；4、本案的诉讼费用由被告承担。
被告张慧玲未应诉答辩。
原告为证明其诉讼请求，提供了以下证据：
证据1、原告与被告签订的《个人信用贷款合同》及出账凭证，证明原告向被告发放贷款30万元；
证据2、聘请律师合同及发票，证明原告为实现债权所产生的费用；
证据3、对账单，证明欠款本息金额；
证据4、还款清单，证明被告未按时还款。
被告张慧玲未提供证据。
鉴于被告张慧玲未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，涉案《个人信用贷款合同》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，理应恪守。被告张慧玲未按照约定按时归还借款，已构成违约，原告有权要求其归还所欠本金、利息、逾期利息。原告主张因本案发生的律师费损失，于法有据，本院予以支持。被告张慧玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张慧玲应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金166，785.63元；
二、被告张慧玲应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截至2015年4月1日的利息6，598.83元和逾期利息194.41元，及自2015年4月2日起至实际清偿之日止的利息和逾期利息（以借款本金166，785.63元为基数，按原告与被告签订的《个人信用贷款合同》约定的方式计算）；
三、被告张慧玲应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费损失11，679元。
案件受理费4，005元，财产保全费5，000元，共计9，005元（原告已预缴），由被告张慧玲负担，被告应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾 权
代理审判员 黄宗琴
人民陪审员 乐新祥
二〇一五年八月三日
书 记 员 董晓筠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第6810号
上诉人（原审原告）丁某，女，1983年10月10日生，汉族，无固定职业。
委托代理人潘喜珍，女，1957年1月29日生，汉族，退休职工。
委托代理人周文星，江苏蔚蓝律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨某，男，1979年9月12日生，汉族，个体经营户。
委托代理人杨顺桃，男，1947年6月29日生，汉族，退休职工。
委托代理人韩春珍，女，1950年2月4日生，汉族，退休教师。
上诉人丁某因与被上诉人杨某离婚纠纷一案，不服南京市高淳区人民法院（2015）高民初字第11号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年11月17日立案受理。本院在审理过程中，上诉人丁某于2015年11月19日书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人丁某申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人丁某撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费240元，减半收取120元，由上诉人丁某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 侃
审 判 员 徐松松
代理审判员 陈晓霞
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 尹 静
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0826民初1563号
原告：中国农业银行股份有限公司泰和县支行，住所地：泰和县工农兵大道；统一社会信用代码：91360826862277054J。
法定代表人：马朝阳，系该支行行长。
委托代理人：胡松，系该行职员,特别授权。
被告：傅学玉，男，1956年5月20日出生，汉族，住泰和县，
原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行与被告傅学玉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行的委托代理人胡松到庭参加诉讼，被告傅学玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行提出诉讼请求：1、被告傅学玉偿还信用卡透支本金54938.54元及利息5514.07元（截止2016年9月22日），并承担此后至还清借款期间的贷款利息；2、本案诉讼费及实现债权等费用由被告傅学玉承担。事实与理由：被告傅学玉于2012年8月2日向原告辖下文田支行申请办理授信50000元信用卡，并签订《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约》。该合同约定：执行免息期天数，逾期利率与加罚息，违约责任等。原告核定授信金额为50000元，卡号为62×××79。被告于2016年1月20日透支50000元，期间归还部分本息。截止2016年9月22日，信用卡恶意透支后经原告屡次催收未果，被告仍结欠本金49997.84元及利息4433.98元。2015年8月11日，被告傅学玉再次在原告处办理信用卡授信30000元，卡号为62×××49。被告傅学玉于2016年1月8日透支5000元，期间归还部分透支本金，差欠大量利息。截止2016年9月22日，信用卡恶意透支后经原告屡次催收未果，被告仍结欠本金4940.70元及利息1080.09元。
被告傅学玉未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：1、营业执照复印件1份，法定代表人身份证明1份、授权委托书1份；2、信用卡章程复印件2份、信用卡业务申请表复印件2份、信用卡审批表复印件2份；3、被告借款人身份证复印件2份、共同还款承诺书1份；4、信用卡卡号、透支余额、欠息证明2份；5、办卡人现场签字照片1份。被告傅学玉未到庭发表质证意见，亦未向法庭提交证据。本院认为原告提交的5组证据，与本案具有关联性，来源合法，内容真实，本院予以采信。
综上所述，本院对已查明的法律事实确认如下：2012年8月2日，被告傅学玉向原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行申请办理信用卡，并签订中国农业银行金穗准贷记卡领用合约。领用合约和信用卡章程中约定：最长透支期限为60天，透支利息自银行记账日起计息，日利率万分之五，并按照中国人民银行的有关规定进行调整。原告按约向被告傅学玉核准了50000元授信并下发了信用卡，卡号为62×××79。2016年1月20日，被告使用在原告处办理的信用卡透支消费50000元。期间，被告归还了部分本金，差欠大量利息，截至2016年9月22日，被告仍结欠借款本金49997.84元及利息4433.98元。2015年8月11日，被告傅学玉又在原告处申请办理一张信用卡，信用额度为30000元，卡号为62×××49。2016年1月8日，被告傅学玉使用该卡透支5000元。诉讼期间，被告傅学玉归还了该信用卡全部借款本金。截止2016年9月22日，被告傅学玉结欠该信用卡借款利息1080.09元。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行与被告傅学玉之间金融借款合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行要求被告傅学玉归还借款本金49997.84元及利息5514.07元（截止2016年9月22日，其中卡号62×××79借款本金为4997.84元，利息4433.98元；卡号62×××49借款利息1080.09元），并承担此后至还清借款期间的贷款利息的诉请，合理、合法，其提交的证据可以证实，本院予以支持。被告傅学玉未到庭应诉，也未提交答辩状，应视为其对诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告傅学玉于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行信用卡借款本金49997.84元及利息（截止2016年9月22日，其中卡号62×××79借款本金为49997.84元，利息4433.98元；卡号62×××49借款利息为1080.09元,其后利息按合同约定计算至还清之日止）。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1311元，由被告傅学玉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 邹艳辉
审 判 员 胡 卿
人民陪审员 邓习斌
二〇一七年一月二十日
书 记 员 薛 璐
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第04577号
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路2号，组织机构代码90850273-X。
负责人郭保华，该分行行长。
委托代理人田楷，重庆睿诚律师事务所律师。
被告李模勇，男，1985年6月11日出生，汉族，居民，住四川省隆昌县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行诉被告李模勇金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内对其诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行撤回起诉。
案件受理费820元，减半收取410元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行负担。
审判员 瞿明胜
二〇一五年十月八日
书记员 李亚灵
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第686号
原告王明辉，男，1967年11月23日出生，汉族，农民，现住九台市.
被告刘永生，男，1982年8月9日出生，汉族，农民，现住九台市.
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。地址：长春市西安大路***号。
法定代表人邵强，系经理。
委托代理人马遇伯，吉林中证律师事务所律师。
原告王明辉诉被告刘永生、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕晓红独任审判，公开开庭进行了审理。原告王明辉与被告刘永生、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司委托代理人马遇伯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明辉诉称，2014年9月9日14时50分，原告王明辉驾驶二轮摩托车沿九台市兴隆镇大荒村水泥路由北向南行驶，与相对方向被告刘永生驾驶的大型普通客车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经九台市公安局交通警察大队事故认定：原告与刘永生负同等责任。该客车在被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保第三者强制责任险。原告于当日入九台市中医院住院治疗34天，花住院医疗费22692.72元、门诊费261.60元。原告伤经鉴定为十级伤残；二次手术费约需8000.00元；此次外伤护理期限约需75天；误工期限约为6个月；营养费用约需3000.00元。请求判令被告刘永生赔偿原告各项损失医药费22954.32元、误工费17284.50元、护理费8144.25元、营养费3000.00元、住院期间伙食补助费3400.00元、残疾赔偿金44549.20元、二次手术费8000.00元、被赡养人杨淑兰生活费922.00元、交通费200.00元、精神损害赔偿金5000.00元，计113454.27的50%56727.00元；被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在第三者责任强制保险责任限额内承担赔偿责任；案件受理费等由被告负担。
被告刘永生辩称，该我承担的责任我同意承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司辩称，此事故保险车辆为无证驾驶且逃逸，交强险规定只承担抢救费用且保险公司垫付的费用有向侵权人追偿的权利。我公司在交强险内没垫付费用，不应承担赔偿责任；鉴定费、诉讼费不在我公司承担范围。
经审理查明，2014年9月9日14时50分，原告王明辉驾驶二轮摩托车沿九台市兴隆镇大荒村水泥路由北向南行驶，与相对方向被告刘永生驾驶的大型普通客车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故，事故发生后被告刘永生逃逸。该事故经九台市公安局交通警察大队事故认定：原告饮酒后无证驾驶无牌照机动车、被告刘永生无证驾驶机动车，发生事故后逃逸。原告与刘永生负同等责任。该客车在被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保第三者强制责任险。2014年9月9日14时50分，原告王明辉驾驶二轮摩托车沿九台市兴隆镇大荒村水泥路由北向南行驶，与相对方向被告刘永生驾驶的大型普通客车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经九台市公安局交通警察大队事故认定：原告与刘永生负同等责任。该客车在被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保第三者强制责任险。原告于事故当日入九台市中医院住院治疗34天，诊断为左胫腓骨远端开放粉碎性骨折、右前臂外伤。花医疗费22692.72元，2014年11月13日在九台市中医院门诊治疗花医疗费261.60元，出院诊断为全修一个月、定期复查、对症治疗。原告伤于2014年12月26日经吉林常春司法鉴定所鉴定：1、王明辉此次外伤所致伤情为十级伤残。2、王明辉此次外伤二次手术费约需捌仟元人民币。3、王明辉此次外伤护理期限约需七十五天。4、王明辉此次外伤误工期限约为六个月。5：王明辉营养费用约需叁仟元人民币。原告为鉴定花鉴定费5000.00元。庭审中，原告提供东广医药超市三张购药信誉卡总计金额为720.00元；九台市兴隆镇前岗子村民委员会介绍信，内容为原告在心兴村五社做买卖。介绍信上未注明原告做何买卖，又无经手人签字。庭审中，被告刘永生提供2015年1月11日钣金维修3280.00元机打发票一枚，要求被告赔偿营运损失，原告拒绝赔偿。另原告要求给付交通费200.00元但未提供交通票据。
本院认为，原告王明辉与被告刘永生发生交通事故，责任已由交警部门划分，为此双方应按交警部门划分的责任承担事故损失。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。且《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条亦规定，机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿。为此被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司的抗辩主张不能成立，其应在交强险限额内承担赔偿责任。原告提供东广医药超市三张购药信誉卡的证据本符合证据规则，为此该720元票据不予保护。原告提供九台市兴隆镇前岗子村民委员会介绍信，依据其内容并不能证明原告为城镇务工人员，为此原告的误工费等赔偿标准应按农村标准计算。关于被抚养人说话费已计入残疾赔偿金，为此原告要求给付被赡养人杨淑兰生活费922.00元的请求不予支持。原告要求给付交通费虽未提供交通票据，但依据实际情况，应有实际的交通费用支出，为此交通费应酌情保护。被告刘永生虽提供2015年1月11日钣金维修3280.00元机打发票，但只依据此发票，不能确认其在此次交通事故中的损失，为此关于被告的请求本案不予处理。被告刘永生如有相关证据，可另行主张权利。按交通事故责任划分，原告的诉讼请求低于二被告应当支付金额。其差额部分属原告自动放弃，应予准许。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
原告王明辉因交通事故造成的损失医疗费22954.32元、住院伙食补助费3400.00元、误工费11624.52元、护理费8144.25元、营养费3000.00元、残疾赔偿金19242.42元、二次手术费8000.00元、交通费200.00元、精神抚慰金5000.00元，鉴定费5000.00元计86565.51元。此款由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在交强险限额内给付医疗费1万元、护理费8144.25元、交通费200元、误工费11624.52元、残疾赔偿金19242.42元、精神抚慰金5000.00元计54211.19元；余款32354.32元由被告刘永生给付2515.81元；原告王明辉自负29838.51元。
案件受理费1220元由被告刘永生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 吕晓红
二〇一五年四月二十三日
书记员 岳国辉
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长和民初字第538号
原告：孙百荣。
委托代理人：盛国强、黄健明，浙江众成律师事务所律师。
被告：钱小华。
被告：朱敏强。
二被告共同委托代理人：李玉堂，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
原告孙百荣诉被告钱小华、朱敏强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月7日受理立案后，依法由审判员蒋小丰独任审判，于2015年9月16日公开开庭进行审理，原告委托代理人盛国强和被告委托代理人李玉堂到庭参加诉讼，因案情复杂，本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2016年3月23日再次公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄健明和被告委托代理人李玉堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙百荣诉称：2013年11月，原告与被告钱小华及案外人罗绍国合伙经营一套900型破碎机组，2014年9月，原告及罗绍国退出合伙经营事务，并经被告钱小华同意，原告及罗绍国将合伙经营事务所占份额转让给被告朱敏强，因原告及罗绍国在经营合伙事务时尚有工资报酬未领取，被告钱小华出具证明确认了该事实，并由被告朱敏强对此提供了担保。原告认为现合伙事务由二被告共同经营，理应将结欠原告的工资报酬支付给原告，但是被告确未履行该义务，故诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告工资报酬36610元；2、诉讼费用由被告承担。
被告钱小华辩称：原告起诉的事实与理由与客观事实不符，被告出具的证明不等同于债务凭证，该债务应该由被告和原告及罗绍国在合伙期间内平均分摊，因此请求驳回对被告的诉讼请求。
被告朱敏强辩称：其在被告钱小华出具的证明上担保，只是对劳动工资结算的事实进行担保，并不是对债务的担保，担保人不应承担连带清偿责任，其他意见同被告钱小华的答辩意见。
原告孙百荣为证明其主张，向本院提交以下证据：1、合伙协议书一份，证明2013年11月6日，原告与被告钱小华和案外人罗绍国合伙投资一套900型破碎机组并约定了各自权利义务的事实；2、股份转让协议书一份，证明2014年9月2日，原告退出合伙，约定其在合伙过程产生的所有的债权债务由新的入伙人即本案被告朱敏强承担，被告钱小华表示同意的事实；3、证明一份，证明二被告确认原告劳动报酬36610元的事实；4、银行凭证原件三份以及欠条原件一份，证明被告因退伙事宜向原告支付款项的事实；5、付款清单一份，证明被告因退伙已向原告支付部分款项的事实。
被告钱小华、朱敏强对原告提交的证据经质证认为：证据1与本案没有关联性，只能证明被告钱小华与原告以及他人存在合伙的事实；证据2与本案没有关联性；证据3不是欠款的凭证，不能证明二被告结欠原告工资的事实；证据4、5与本案没有关联性，是退伙产生的法律关系，与劳动报酬无关。
被告钱小华、朱敏强为证明其主张，向本院提交以下证据：1、转帐凭证原件三份以及收条原件一份，证明二被告已向原告支付59.5万元的事实；2、伤亡事故赔偿协议书以及扣款表复印件一份，证明在原告退出合伙前曾发生工伤事故导致二被告赔偿给他人50万元的事实。
原告对二被告提交的证据经质证认为：证据1是退伙纠纷产生的款项来往，金额上有出入，且与本案无关联性；证据2中的赔偿协议书的真实性无异议，但是认为原告在退伙前已经说明了伤亡事故的发生，而且退伙协议第一条明确约定之前发生的债权、债务、安全责任均由二被告负责，对证据2中的扣款表认为无法说明赔偿款项已经支付。
经本院审查，原告提交的证据1、2、3反映了原告与他人合伙，后退伙，由二被告继续经营合伙事务的事实，且二被告对原告劳动报酬的金额予以证明，该组证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定；原告提交的证据4、5及被告提交的证据1、2系原、被告间退伙事宜的纠纷，与本案无关联性，因此本院不予认定。
根据上述采信的证据以及双方在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2013年11月16日，被告钱小华和原告孙百荣及案外人罗绍国签订合伙协议书一份，约定共同投资一套900型破碎机组加工石料供给某工程项目部，2014年9月1日，被告钱小华向原告出具证明，证明应付原告工资36610元，该证明由被告朱敏强担保，2014年9月2日，被告朱敏强与原告孙百荣及案外人罗绍国签订股份转让协议，其中第一条约定“乙方（案外人罗绍国）、丙方（原告孙百荣）的股份全部转让给甲方（被告朱敏强），时间自签协议之日起，届时甲方经营时（含乙方、丙方、钱小华三方共同经营）债权、债务、安全责任均由甲方负责，与乙、丙无关”，协议另外约定了其他事宜，在该协议上被告钱小华签字同意。后因原告向二被告要求支付劳动报酬未果，故双方纠纷成讼。
本院认为，原告孙百荣在从事合伙事务期间的劳动报酬，已经得到另一合伙人（被告钱小华）和新入伙人（被告朱敏强）的确认，并且原被告双方在原告退伙时明确约定了退伙前的债权债务均由被告承担，该约定系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。二被告在原告主张债权后未在合理期限内履行支付劳动报酬的义务，显属违约。因此，原告主张二被告支付劳动报酬36610元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告钱小华、朱敏强支付原告孙百荣劳动报酬36610元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告钱小华、朱敏强负担，限于本判决生效后十日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 蒋小丰
审 判 员 郭富平
人民陪审员 黄立宝
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 黄诗怡
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0622执445号
申请执行人余江县卫生和计划生育委员会，住所地余江县邓埠镇建设西路，组织机构代码：01465248-0。
法定代表人陈新有，职务，主任
被申请执行人余县章，男，1982年8月23日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
被申请执行人倪小群，女，1981年10月7日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
申请执行人余江县卫生和计划生育委员会申请执行被申请执行人余县章、倪小群计划生育行政征收一案，经审查，申请执行人作出的征收社会抚养费决定书内容具体、明确、合法。根据《中华人民共和国行政强制执行法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴亮生
代理审判员 洪黎明
代理审判员 金 沙
二〇一六年八月十二日
书 记 员 杨 芸
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民一初字第1075号
原告：周亚欣。
委托代理人：朱晓宾。
被告：麦麦提艾力·依孜木。
被告：吾布力·阿布都哈力克。
被告：买买提·阿克。
原告周亚欣与被告麦麦提艾力·依孜木，吾布力·阿布都哈力克，买买提·阿克民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法由审判员苏来曼·艾合买提独任审判，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告周亚欣的委托代理人朱晓宾到庭参加诉讼，被告麦麦提艾力·依孜木，吾布力·阿布都哈力克，买买提·阿克经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周亚欣诉称，2014年6月1日，被告麦麦提·阿克向原告借款45000元，约定：1、当年8月1日前归还本息；2、逾期还款除本金和利息外，每日支付总借款万分之四的违约金；3、诉讼费、差旅费、律师费由被告方承担；4、被告以整机编号1313556、发动机编号X13194311的农机作为债务的抵押担保；5、约定如需诉讼在原告周亚欣户籍所在地法院管辖。协议签订后，原告如约向实行支付了借款，但过了还款期限被告至今未能还款，原告多次催要无果，请求法院依法判令被告支付本金45000元、利息2306.3元，违约金5544元，并承担本案诉讼费用。
被告麦麦提艾力·依孜木未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告吾布力·阿布都哈力克未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告买买提·阿克未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年6月1日，被告麦麦提·阿克购买原告所在公司经销的路通554拖拉机（整机编号：1313556、发动机号：X13194311），并于当日向原告个人出具借条，其上约定“今借到周亚欣人民币45000元……此借款本金及同期银行贷款利息本人保证在2014年8月1日前还清，逾期归还借款，除归还借款本金加利息外，另外加收总款的每日千分之四违约金…借款未�清之前车的所有权归周亚君所有，借款人不得以任何理由拒付借款，若不能按约付款，周亚欣可直接将机车开走质押并可不经法院直接将车拍卖偿还贷款。如需诉讼在周亚欣户籍所在地提起…”被告麦麦提艾力·依孜木作为借款人在该借条上签字捺印。被告吾布力·阿布都哈力克，买买提·阿克做为担保人在该借条上签字捺印。该款被告至今未还。
上述事实的认定，有借条、庭审笔录为证。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。被告麦麦提艾力·依孜木基于买卖合同向原告个人借款及双方约定利息、违约金的事实有原告出具借条原件为证。原告以借条主张被告麦麦提艾力·依孜木返还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告以借款之日起起算以10个月计算利息，不符合双方合同约定，本院予以调整为8个月计息。双方协议中约定被告承担高�的违约金问题，对于违约金原告诉讼本院认为计算过高，依照相关法律规定，本院调整为利息的30%予以支持。被告吾布力·阿布都哈力克，买买提·阿克担保人，应对上述款项承担连带赔偿责任。被告麦麦提艾力·依孜木，吾布力·阿布都哈力克，买买提·阿克经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告麦麦提艾力·依孜木偿还原告周亚欣借款45000元；
二、被告麦麦提艾力·依孜木支付原告周亚欣借款利息1755元；{45000元×（8个月×0.004875}
三、被告麦麦提艾力·依孜木支付周亚欣违约金526元（1755×30%）；
四、被告吾布力·阿布都哈力克，买买提·阿克对上述款项承担连带赔偿责任。
五、驳回原告周亚欣的其他诉讼请求。
上述被告应付原告款项47281.5元，应于本判决生效后三十日内付清，逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的52850.3元，给付标的47281.5元，占争议标的的89％。案件受理费1121.26元（原告已预交），本院减半收取498.9元，由被告方承担；由原告负担多诉部分的61.73元。余款560.63元由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
审判员 苏来曼·艾合买提
二〇一五年七月十日
书记员 阿吉古力·吐尔逊
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江开法执字第1078号
被执行人梁华健，男。
关于执行梁华健罚金一案，本院作出的（2014）江开法刑初字第536号刑事判决书已经发生法律效力。根据该法律文书，被执行人梁华健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。
本案在执行过程中，本院依据生效的法律文书向被执行人发出执行通知书，被执行人梁华健没有按期履行义务。经查，被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2014）江开法执字第1078号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邝海蔚
人民陪审员 何迎厚
人民陪审员 林永羡
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 梁炎明
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邓法民初字767号
原告：臧某某，女，汉族，生于1987年1月8日，住邓州市。
被告：李某某，男，汉族，生于1984年10月28日，住址同上。
原告臧某某诉被告李某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告臧某某到庭参加了诉讼，被告李某某因下落不明，本院依法在《人民法院报》刊登开庭公告，但公告期满后，被告李某某未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告臧某某诉称：其与被告婚后常为家务琐事生�、打架，加之被告经常赌博，被告于2009年9月离家出走至今没有音信，原、被告已分居五年之久，夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚。
原告臧某某为支持其主张，向法庭提交如下证据：
1.原告身份证复印件一份，用以证明其身份；
2.《婚姻登记记录证明》一份，用以证明原、被告婚姻关系；
3.都司镇丁集村委会证明一份，用以证明原、被告双方分居已达五年的事实。
上述原告臧某某提交的3组证据，真实可信，本院予以采信。
被告李某某因下落不明，未作答辩，亦未能提交任何证据材料。
经审理查明：原告臧某某与被告李某某于2006年按农村习俗举行婚礼仪式，于2008年7月3日补办婚姻登记手续。原、被告于2007年11月15日生育男孩李哲，于2009年12月27日生育女孩李紫依。原、被告婚后常为家务琐事生气，2009年5月，原、被告外出打工再次生气，被告离家出走�今没有音信，原、被告分居至今已达五年。
本院认为：夫妻婚姻关系的维系，以夫妻感情为基础，夫妻间应互敬互爱，共同维持稳定的家庭生活。被告李某某于2009年5月离家出走至今没有音信，不尽夫妻义务，不尽家庭义务，且原、被告分居已达五年，原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，本院依法予以支持，故根据《中华人民共和国婚姻法》第32条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
准予原告臧某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告臧某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曾庆品
审判员 程传阳
人民�审员赵永汉
二〇一五年五月十日
书记员 杨 超
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终11552号
上诉人（原审原告）薛玉华，女，汉族，1981年6月10日出生。
委托代理人王祥杰，河南公谦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘文珠，男，汉族，1973年8月30日出生。
委托代理人韩彦峰，河南国银律师事务所律师。
委托代理人唐大兵，河南国银律师事务所实习律师。
上诉人薛玉华因与被上诉人刘文珠劳动争议一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初5432号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人薛玉华的委托讼理人王祥杰到庭参加诉讼，被上诉人刘文珠经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
薛玉华于2016年6月16日向郑州市二七区人民法院提起诉讼，请求判决薛玉华、刘文珠之间不存在事实劳动关系。
原审法院审理查明：薛玉华当庭认可“刘文珠是2015年3月20日左右到薛玉华经营的鞋店上班从事兼职送货工作，双方约定是刘文珠每干满一天工资是80元，双方约定刘文珠没有固定的工作时间，对刘文珠上班不记考勤，刘文珠在薛玉华处工作时间约10天左右，发工资的时间不固定，几天结算一次，中间间断了一段时间之后，刘文珠找到薛玉华说受伤了，看还能否在薛玉华处上班，鉴于刘文珠受伤不能胜任在薛玉华处的工作，薛玉华不同意刘文珠继续上班。”
庭审中，根据双方陈述可以认定：刘文珠在薛玉华处工作期间双方未签订劳动合同。刘文珠工作地点在鞋店仓库。刘文珠不送货时在仓库等至晚上下班。2015年4月9日刘文珠因发生交通事故住院，刘文珠受伤住院期间薛玉华支付了2800元。同年6月份，刘文珠继续在薛玉华处工作1月左右，薛玉华支付刘文珠工资3000元。
刘文珠因劳动争议向郑州市二七区劳动人事争议仲裁委申请劳动仲裁，该仲裁委于2016年5月24日作出二七劳人裁字（2016）第13号仲裁裁决书，确认薛玉华、刘文珠之间存在事实劳动关系。
原审法院认为：本案中，刘文珠于2015年3月在薛玉华处工作至发生交通事故，后又继续工作至双方发生劳动争议，期间薛玉华向刘文珠支付工资并在刘文珠住院期间支付部分费用，事实清楚，薛玉华称刘文珠系兼职工作，没有提供任何证据，故薛玉华请求确认薛玉华、刘文珠之间不存在事实劳动关系，与事实不符，不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第七条、原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条之规定，判决如下：薛玉华与刘文珠之间在2015年3月至2015年7月期间存在事实劳动关系。案件受理费10元，由薛玉华负担。
薛玉华上诉称：一、薛玉华认可刘文珠在鞋店从事兼职工作，双方约定刘文珠没有固定的工作时间，有任务时随叫随到，不计考勤，工资按每干满一天80元计算，刘文珠从2015年4月份开始就从未到薛玉华处上过班。在刘文珠没有提供任何证据证明其主张的情况下，一审法院认定薛玉华和刘文珠之间在2015年3月至2015年7月存在事实劳动关系明显错误。二、一审法院依据《中华人民共和国劳动法》第七条、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定作出判决，《中华人民共和国劳动法》第七条：劳动者有权依法参加和组织工会。工会代表和维护劳动者的合法权益，依法独立自主地开展活动。该条规定显然不适用于认定事实劳动关系。《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。在一审中刘文珠并没能提供其在2015年4月至2015年7月在薛玉华处工作的书面证明和证人证言，鉴于刘文珠从事的是兼职工作，该条规定的一、三、四项也不在薛玉华承担的举证责任范围。根据劳动合同法及其他法律相关规定，薛玉华和刘文珠之间属于劳务关系，而非劳动合同关系，一审法院适用法律错误。综上，一审法院认定事实和适用法律错误，导致作出错误判决，请求撤销原判，依法改判刘文珠和薛玉华之间不存在劳动关系。
刘文珠庭后提交书面意见为：一、2015年3月15日，刘文珠经人介绍到薛玉华处从事仓库配送货工作，双方没有签订劳动合同，双方口头约定每月工资3000元，工资以现金方式发放。2015年4月9日，刘文珠骑电动车为薛玉华送货，在返回商铺的途中发生交通事故。二、刘文珠为证明其与薛玉华之间存在劳动关系，向郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会和郑州市二七区人民法院提交的证据有：薛玉华营业执照复印件l份、道路交通事故认定书l份、郑州爱馨医院住院病案l套、司法鉴定报告l份、刘维凤书面证言l份、刘某的出庭证言。以上证据相互印证，已经构成了一套完整的证据体系，且以上证据的真实性及合法性已经郑州市二七区人事争议仲裁委员会和郑州市二七区人民法院认定。三、根据《中华人民共和国劳动法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系的规定，刘文珠自2015年3月15日去薛玉华处工作时开始就与薛玉华建立了劳动关系。刘文珠与薛玉华虽然没有签订劳动合同，但是双方存在事实的劳动关系。刘文珠在申请人事争议仲裁和一审中均向法院提交了证人证言，且在申请人事争议仲裁时有证人刘某的出庭证言，以上已足以认定刘文珠与薛玉华之间存在劳动关系。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院经审理对原审查明的事实予以确认。
本院认为：刘文珠自2015年3月份到薛玉华处从事送货工作，该事实没有争议。薛玉华称刘文珠系兼职工作，但既无证据也不能说明刘文珠在其他何处有工作。根据本案事实，原审认定刘文珠与薛玉华之间存在事实劳动关系并不错误。在一审庭审中，刘文珠称在其住院期间薛玉华支付工资2800元、之后支付6月份工资3000元。薛玉华虽然称该款不全是工资，但并未否认给付款项的数额和时间，其称刘文珠在其处只工作十天左右，没有证据予以证明，也与其给付刘文珠款项的数额和时间存在矛盾，故原审认定刘文珠与薛玉华之间在2015年3月至2015年7月期间存在劳动关系亦不错误。综上，薛玉华的上诉请求理由不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，实体处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由薛玉华负担。
本判决为终审判决。
审判长 宁 宇
审判员 张永军
审判员 杨成国
二〇一六年十二月七日
书记员 翟贝贝
浙江省临安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0185行审字第00012号
申请人临安市卫生和计划生育局，住所地临安市。
法定代表人孟建强，该局副局长。
委托代理人童雪贞，该局工作人员。
被申请人汪某某。
申请人临安市卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其作出的临计生征字（2015）第52号社会抚养费征收决定。
本院受理该申请后，依法组成合议庭，对申请人作出的社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。本院认为：申请人作出的社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人临安市卫生和计划生育局于2015年5月19日作出的临计生征字（2015）第52号社会抚养费征收决定准予强制执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 斌
审 判 员 韦阿荣
人民陪审员 陈羽红
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 徐林林
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初7768号
原告：中国农业银行股份有限公司乐清市支行，住所地乐清市乐成街道宁康东路1号，统一社会信用代码913303827043967361。
负责人：冯卫兵，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈生贵，男，1987年8月26日出生，汉族，住乐清市，系原告员工。
委托诉讼代理人：马慧，女，汉族，1978年6月18日出生，住乐清市，系原告员工。
被告：温州海美鲜集团有限公司，住所地乐清市蒲岐镇双屿，组织机构代码71617752-2。
法定代表人：洪阿才。
原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行与被告温州海美鲜集团有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月15日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告温州海美鲜集团有限公司立即偿还原告借款本金人民币545万元、期内利息1949.89元、逾期利息及复利（逾期利息自2016年7月23日起以本金545万元为基数按逾期年利率9.66%计算至判决确定履行之日止，复利自2016年7月23日起以1949.89元为基数按照逾期利率9.66%计算至判决确定的履行之日止）；2、判令原告上述债权对被告温州海美鲜集团有限公司所有的坐落于乐清市蒲岐镇双屿港的抵押房产（房产所有权证：乐房权证蒲岐镇字第××号）的拍卖、变卖款在最高额1614万元内享有优先受偿权；3、本案诉讼费等费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年9月23日公开开庭进行审理，庭审中，原告以被告已还清期内利息为由，变更第一项诉讼请求为：判令被告温州海美鲜集团有限公司立即偿还原告借款本金人民币545万元、逾期利息（自2016年9月21日起以本金545万元为基数按逾期年利率9.66%计算至判决确定履行之日止）。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年9月9日，被告温州海美鲜集团有限公司作为抵押人、原告作为抵押权人签订一份编号为33100620150035238的《最高额抵押合同》，约定：被告温州海美鲜集团有限公司以其所有的坐落于乐清市蒲岐镇双屿港的房产（房产证号：乐房权证蒲岐镇字第××号）为原告自2015年9月9日起至2018年9月8日止，与债务人即被告办理人民币/外币贷款所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币1614万元，抵押担保的范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及贷款人实现债权的一切费用。同日，双方办理了上述房屋抵押登记手续（他项权�号：温房他证乐清市字第1571**号）。
2015年9月15日，被告温州海美鲜集团有限公司作为借款人、原告作为贷款人签订一份编号为33010120150031106的《流动资金借款合同》，合同约定：借款金额为545万元，发放日为2015年9月15日，借款期限至2016年9月11日。借款执行固定利率即年利率6.44%，直到借款到期日，借款按月结息，结息日为每月的20日。借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起按月计收复利。借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利，借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计算复利。对借款人发生可能影响借款安全或债务履行情形的，或作为借款担保的抵押物、质押物价值减少等危及担保实现情形的，贷款人可以宣布本合同及其他合同项下借款提前到期、提前收回借款。
2015年9月15日，原告向被告温州海美鲜集团有限公司发放贷款人民币545万元，由被告温州海美鲜集团有限公司在借款凭证上盖章确认。该借款凭证载明：借款到期日为2016年9月11日，执行利率为年利率6.44%。2016年7月22日，原告以被告在原告处的抵押物及一般户已被法院依法查封或冻结，将严重影响本案债权实现为由，向被告宣布本案贷款提前到期，并由被告在《关于贷款提前到期通知函》上签章确认。后被告已付清至2016年9月11日的期内利息，现尚欠原告借款本金545万元、从2016年9月12日起的逾期罚息未付。
另查明，2016年8月11日，乐清市国土资源局出具乐清市不动产登记信息查询记录，显示案涉抵押房产有查封。
本院认为，原告主张逾期利息从2016年9月21日起算，有利于被告且符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州海美鲜集团有限公司应于判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行借款本金545万元、逾期利息（以本金545万元为基数从2016年9月21日起按年利率9.66%计算至判决确定履行之日止）。款交本院金融审判庭转付。
二、若被告温州海美鲜集团有限公司未按期偿还上述第一项债务，则拍卖或变卖被告温州海美鲜集团有限公司所有的坐落于乐清市蒲岐镇双屿港的房产（房产所有权证：乐房权证蒲岐镇字第××号），所得�款由原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行优先受偿，但原告对包括上述债务在内的合同编号为33100620150035238的《最高额抵押合同》项下所有主债务的优先受偿总额以最高抵押担保金额1614万元为限。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费49950元，减半收取24975元，由被告温州海美鲜集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 许向阳
二〇一六年十月十四日
书 记 员 倪程燕
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云郁法连民初字第229号
原告申海波，男，汉族，1966年11月10日出生，住广东省云浮市郁南县。
被告邓洪恩，男，汉族，1980年4月26日出生，住广东省云浮市郁南县。
原告申海波诉被告邓洪恩民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由审判员谢郁清适用简易程序于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告申海波到庭参加诉讼，被告邓洪恩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申海波诉称，被告邓洪恩于2013年7月14日以资金不足为由向原告提出借钱，经双方协商，原告借了40000元给被告邓洪恩。邓洪恩当时收到现金后亲笔在借条上签名，并约定月息2%，于2015年8月1日前还清。但自2014年9月开始，被告一直没有支付利息，款项到期后，原告多方催被告归还本金及逾期利息8800元，被告一直都没有还钱意向。为维护原告合法权益，请求法院依法判令：一、被告邓洪恩偿还本金40000元；二、被告邓洪恩支付逾期利息8800元（暂计至2015年8月1日，余下利息按约定月息2%计至被告还清本息之日止）；三、本案诉讼费用由被告邓洪恩承担。
原告申海波提供以下证据证明其主张：
1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况。
2、借据原件一份，证明被告邓洪恩向原告借款情况。
本院于2015年8月4日向被告邓洪恩送达了起诉状副本、应诉举证通知书、开庭传票和证据复印件。被告未在法定的答辩期限内提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，被告邓洪恩于2013年7月14日以资金不足为由向原告提出借钱，后经双方协商，原告借了40000元给被告邓洪恩。被告当时收到现金后亲笔在借条上签名，双方约定月息2%，于2015年8月1日前还清。但自2014年9月开始，被告一直没有支付利息，款项到期后，原告多方催被告归还本金及逾期利息8800元，被告一直都没有还钱意向。为维护原告合法权益，原告遂于2015年8月3日起诉至法院，请求法院依法判令：：一、被告邓洪恩偿还本金40000元；二、被告邓洪恩支付逾期利息8800元（暂计至2015年8月1日，余下利息按约定月息2%计至被告还清本息之日止）；三、本案诉讼费用由被告邓洪恩承担。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告邓洪恩与原告申海波签订借据，向原告借款40000元且约定了借款期限及借款利息的计算，被告邓洪恩与原告申海波的借款关系成立，本院予以确认。现借款期限届满，被告邓洪恩作为借款人应偿还借款本金40000元给原告申海波。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，本案中，原、被告之间的借款属于民间借贷关系，原、被告双方约定借款按月利率2%未超过同期银行贷款利息的四倍，本院予以支持。原告对利息的诉求并未超过法律的规定和合同的约定，本院予以支持。依照《中华人民共合同民法通则》第九条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告邓洪恩应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金40000元及支付利息8800（利息暂计至2015年8月1日，余下利息按约定月息2%计算至被告还清本息日止）给原告申海波。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元（已减半收取），由被告邓洪恩负担。该款原告已预付，被告在履行上述款项时一并返还给原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 谢郁清
二〇一五年八月三十一日
书记员 耿照阳
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初10529号
原告：张恒，身份证住址河南省遂平县。
被告：广东万宁连锁商业有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：麦瑞琼。
本院在审理原告张恒诉被告广东万宁连锁商业有限公司产品责任纠纷一案中，原告张恒向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告张恒的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张恒撤回起诉。
本案受理费50元（原告张恒已预付），由原告张恒负担。
审 判 长 李昇毅
人民陪审员 谢小模
人民陪审员 莫伟强
二〇一六年十一月九日
书 记 员 曹祖麟
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德中民终字第906号
上诉人（原审被告）：张升发，男，1985年3月5日出生，汉族，住德州市陵城区滋镇赵屯村。
上诉人（原审被告）：张书山，男，1957年8月1日出生，汉族，住德州市陵城区滋镇赵屯村。
委托代理人：张升发，男，1985年3月5日出生，汉族，住德州市陵城区滋镇赵屯村，系张书山之子。
被上诉人（原审原告）：许树春，男，1972年5月30日出生，汉族，住德州市陵城区政府街***号。
委托代理人：孟凡昌，山东鸿正律师事务所律师。
上诉人张升发、张书山因民间借贷纠纷一案，不服山东省德州市陵城区人民法院（2015）陵民初字第206号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2012年5月份，闫玉贵向原告借款30000元用于女儿、女婿做生意，其女儿系被告张升发之妻。后被告张升发夫妻因故发生矛盾，回娘门不归。在2013年2月1日，因闫玉贵未偿还原告借款，便找闫玉贵，闫玉贵将被告张升发及其父张书山叫到其家中，有原告在场，说明其借原告的30000元是用于被告张升发夫妻做生意，被告张升发认可，其妻从闫玉贵处借30000元，但当时不知道是借原告的款。闫玉贵便将该借款转由被告张升发偿还，二被告同意偿还，为此，二被告当场即给原告出具借款条一份，内容为：因资金周转不足，现向许树春借款人民币叁万元整（30000.00）还款日期定为贰零壹叁年捌月壹号（2013年8月1日）。借款人张升发、张书山，证明人闫玉贵。2013年2月1日。借款到期后，二被告未按期付款，原告诉至本院。庭审中，原告为证明其主张向法庭递交二被告签字的借款条予以证明，二被告认可无异议。二被告则称，给原告出具借款条后，由于闫玉贵之妻生病，住进陵县人民医院重病监护室。由被告张升发拿25000元前往医院在监护室门前将款交给岳父闫玉贵，所以没有打收款条。我认为尚欠5000元而不是25000元。款是在闫玉贵处所借，所以不应再偿还许树春。庭审中，原告称虽然借条是30000元，已付5000元，要求二被告以诉讼请求25000元数额偿还。以上事实有原、被告陈述、庭审笔录、借条等证据在卷为凭，上述证据经当庭质证，本院予以采信。
原审法院认为，原告主张被告张升发、张书山向其借款30000元，由二被告签字的借款条予以证实，二被告认可无异议，事实清楚，证据充分，原、被告借贷关系成立。原告要求二被告偿还借款25000元，本院予以支持。原告主张利息问题，由于在借款时所出具的借条未约定付息，故原告主张利息无法律依据，本院不予保护。二被告辩称，当时是从闫玉贵处借款30000元，用于做生意，闫玉贵之妻病重，便将25000元款给了闫玉贵，所以不能再偿还原告款。对此原审法院认为，闫玉贵从原告处借款30000元又转手借给其女儿及女婿做生意，在原告催款下，闫玉贵将二被告叫到其家中，当场二被告同意接受该笔债务，并给原告出具了借款条，足以证明该笔债务转移由二被告承担，二被告对此理应承担偿还责任。二被告以已给付闫玉贵250**元为由而主张已偿还了原告25000元，对此二被告未能提供任何证据予以支持，本院不予采信。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张升发、张书山于本判决生效后十日内一次性偿还原告许树春借款25000元；二、驳回原告许树春其它诉讼请求。如未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元由被告张升发、张书山负担。
上诉人张升发、张书山上诉称，一审法院认定事实不清，应依法改判。一、上诉人张升发与闫玉贵之女闫金秀原系夫妻关系，此笔借款是婚姻关系存续期间上诉人张升发与闫金秀为经营位于陵县城区的世纪鸭煲火锅店向闫玉贵所借，与上诉人张书山没有任何关系，此笔借款应认定为夫妻共同债务，由张升发与闫金秀共同偿还。张升发与闫金秀已于2013年9月30日办理了离婚手续，但借款发生在婚姻关系存续期间，应由双方共同承担还款责任。二、上诉人张升发确实于闫玉贵妻子病重住院期间向闫玉贵偿还了25000元现金，因闫玉贵没有作为本案的当事人参与诉讼，故对该事实一审法院并未查清。三、被上诉人许树春是闫玉贵的亲外甥，且上诉人除了向闫玉贵偿还过25000元现金外，并未向许树春付过钱，上诉人始终认为钱是从闫玉贵处拿的，被上诉人与闫玉贵又是亲戚关系，钱还了闫玉贵就等于还了许树春，且当时牵扯亲属关系，并未要求闫玉贵打收到条。综上所述，上诉人认为一审法院认定事实不清，就判决上诉人承担还款义务是完全错误的。请求二审法院依法撤销（2015）陵民初字第206号民事判决书第一项，改判上诉人不偿还被上诉人欠款25000元；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人许树春答辩称，本案事实非常清楚，张书山、张升发向许树春出具的借条可以证实，30000元借款经证明人闫玉贵转到张升发手中，张书山、张升发出具借条视为认可借款事实。按照相关法律规定，借款人张书山、张升发在借款到期后应该偿还借款，一审法院判决张书山、张升发归还借款属于认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与一审判决认定事实一致。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题是：上诉人是否应当偿还被上诉人借款25000元。2013年2月1日，上诉人张升发、张书山向被上诉人许树春出具借条，写明“因资金周转不足，现向许树春借款人民币叁万元整，还款日期为2013年8月1日。借款人：张升发、张书山，证明人：闫玉贵。”该借条是二上诉人真实意思表示，应视为二上诉人对该债务的认可并自愿承担偿还责任，原审判决二上诉人承担偿还借款的责任并无不当。上诉人认为该借款已经向闫玉贵偿还25000元，不应再向许树春偿还，对此上诉人并没有提供任何证据，如上诉人确已经向闫玉贵偿还25000元，其可以另行向闫玉贵主张权利。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费425元，由上诉人张升发、张书山负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔书江
审 判 员 姜 南
代理审判员 范世静
二〇一五年十一月二日
书 记 员 许晓东
吉林省汪清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汪刑初字第5号
公诉机关吉林省汪清县人民检察院。
被告人乔某某，男，住吉林省汪清县。因涉嫌危险驾驶，于2014年11月10日被取保候审。
吉林省汪清县人民检察院以汪检刑诉（2015）5号起诉书指控被告人乔某某犯危险驾驶罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月15日公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院代理检察员郝义明出庭支持公诉，被告人乔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月9日22时40分许，被告人乔某某酒后无证驾驶无牌红色宗申150型三轮摩托车，从汪清县鸡冠乡鸡鸣村西山返回该村途中，在鸡鸣大桥桥头（汪罗公路22公里处）被执勤民警查获，并如实供述酒驾事实。经鉴定，其血液中酒精含量为171mg／100ml。
上述事实，被告人乔某某在庭审中未提出异议，且有破案经过、户籍信息、劳动教养决定书、驾驶人信息查询单、情况说明、现场勘查笔录、现场方位图、现场照片、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人乔某某归案后如实供述所犯罪行，依法可予从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人乔某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份。副本两份。
审判员 吴雄范
二〇一五年一月二十二日
书记员 李艺兰
安徽省怀宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）怀行非审字第00005号
申请执行人：怀宁县人口和计划生育委员会，住所地怀宁县。
法定代表人：陈国林，该委员会主任。
被申请执行人：谢攀攀，男，住怀宁县。
被申请执行人：汪红霞，女，住址同上。
申请执行人因被申请执行人不履行怀征决字（2014）第04023号社会抚养费征收决定书所确定的义务，于2014年12月22日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院认为，申请执行人怀宁县人口和计划生育委员会申请执行的由该委于2014年8月14日所作的怀征决字（2014）第04023号社会抚养费征收决定合法，且已经发生法律效力，依法应予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人申请的怀征决字（2014）第04023号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 汪流生
代理审判员 李俊杰
人民陪审员 郑本庆
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 江 静
安徽省怀远县人民法院行 政 裁 定 书（2015）怀行非审字第00005号申请人：怀远县人口和计划生育委员会。法定代表人：宋长志，主任。委托代理人：邵峰，怀远县社会抚养费征收管理办公室主任。委托代理人：吴超，怀远县包集镇人民政府代征站站长。被申请执行人：余某某，男，1982年4月18日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被申请执行人：王某某，女，1985年7月7日出生，汉族，农民，住址。申请人怀远县人口和计划生育委员会以被申请执行人余某某、王某某在法定期限内不起诉又不履行怀征决（2014）第16735号社会抚养费征收决定为由，于2015年5月11日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本院经审查认为，申请人怀远县人口和计划生育委员会作出的怀征决（2014）第16735号社会抚养费征收决定，主要事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：对申请人怀远县人口和计划生育委员会作出的怀征决（2014）第16735号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈冬梅代理审判员  尚凯飞人民陪审员  高 群二〇一五年五月十二日书 记 员  周建媛附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）项准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；第八十八条行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起18０日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳铁执字第0175号
申请执行人沈群章，农民。
被执行人张俭超，农民。
关于申请执行人沈群章与被执行人张俭超民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月20日作出（2014）邳铁民初字第0802号民事判决书。其判决书主文裁明：“被告张俭超于本判决生效之日起十日内偿还原告沈群章借款本金20万元、利息3万元，合计23万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”
2015年2月13日，申请执行人沈群章以被执行人张俭超未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，根据申请执行人的请求，已经查询被执行人的银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳铁执字第0175案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 贺 峰
执行员 冯宪勇
执行员 黄晓敏
二〇一五年十一月五日
书记员 刘广福