wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执异字第113号
案外人袁亚楠。
申请执行人滨州市向阳纺织有限公司（以下简称向阳纺织公司），住所地滨州市滨城区滨北办事处工业园。
法定代表人李光群，公司董事长。
被执行人唐山兰昊纺织有限公司（以下简称兰昊公司），住所地：河北省玉田县玉泰工业园。
法定代表人袁宝忠，公司董事长。
本院在执行申请执行人向阳纺织公司与被执行人兰昊公司买卖合同纠纷一案中，执行庭室冻结了案外人袁亚楠的银行账户，案外人向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人袁亚楠称，涉案的被执行人是兰昊公司，2014年6月23日案外人已将所持有的股份转让给了他人，案外人与兰昊公司无任何的关系，异议人账户内的存款系他人通过银行转账转入，不属于兰昊公司的存款。请求解除对案外人银行账户的冻结。
经审查查明，向阳纺织公司与兰昊公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月7日作出（2013）滨北商初字第34号民事判决，判令：被告兰昊公司支付向阳纺织公司产品价款313600元、违约金31360元，共计344960元，于判决书生效之日起五日内付清。案件受理费6474元、保全费2320元，共计8794元，由兰昊公司负担。
诉讼过程中，本院于2013年12月26日对兰昊公司渤海银行尾号0110、建设银行尾号2061、工商银行尾号1086、农信社尾号3354账户予以额度冻结六个月。
上述判决生效后，申请执行人向阳纺织公司提出强制执行申请，2014年6月11日立案执行，案号（2014）滨执二字第558号。
2014年11月19日，执行庭室以袁亚楠与兰昊公司资金混同为由冻结其农行尾号2764银行账户。
兰昊公司系由股东袁宝忠、窦春江出资800万元于2007年4月17日成立。2009年6月29日，兰昊公司股东变更为袁亚楠、袁宝忠；2014年6月25日，兰昊公司股东变更为袁宝忠、于琦。兰昊公司注册资金变更为1300万元。以上变更工商机关均予以登记。
执行庭室调取兰昊公司建行尾号2061账户自2013年6月至同年12月份的明细，该明细显示：袁亚楠分4笔存入该账户资金46万余元，其中有三笔30余万元用于发放兰昊公司职工工资。
执行庭室调取了袁亚楠农行尾号2764账户（系由原尾号1218农行账户变更而来）自2012年1月至2014年12月份的明细，该明细载明：该账户资金流动非常频繁且数额巨大，涉及资金近亿元。特别是自2013年6月初账户变更后，有54笔款涉及金额6553万余元转入兰昊公司账户；兰昊公司有14笔涉及金额800余万元转入袁亚楠账户；另外有大量资金转入赤峰鑫园某包装公司、玉田县弘通某公司、玉田县眩桦某公司等多家公司账户，金额巨大。30余笔涉及金额770余万元汇入王志强银行账户；71笔涉及金额660余万元汇入王菲银行账户。王菲有41笔涉及金额570余万元转入袁亚楠银行账户；王志强有29笔涉及金额600余万元转入袁亚楠银行账户，袁亚楠与王菲、王志强上述交易未涉及其尾号1218农行账户。
执行庭室调取的兰昊公司自2014年5月至12月份银行明细记明：兰昊公司与赤峰鑫园某包装公司、玉田县弘通某公司、玉田县眩桦某公司等存在大笔资金往来，交易频繁。
执行庭室调取的被执行人兰昊公司建行、农信社2013年6月份至12月份的银行交易显示：兰昊公司账户被冻结前账户交易频繁，来往正常。
另查明，执行庭室冻结案外人袁亚楠账户后王志强、王菲、袁亚楠转账存入该账户部分现金。
本院认为，被执行人兰昊公司作为注册资金1300万元的有限责任公司，账户被本院冻结前交易正常且数额较大，账户被冻结后，其仍正常运行，但兰昊公司资金如何运转其未做说明。案外人袁亚楠自2009年6月至2014年6月25日期间任兰昊公司股东，从执行庭室调取的其2012年至2014年银行来往明细看，特别是兰昊公司账户冻结后，其与兰昊公司在无真实交易的情况下资金来往频繁、数额巨大；另外其账户的交易对象如赤峰鑫园某包装公司、玉田县弘通某公司、玉田县眩桦某公司均也与被执行人兰昊公司存在交易；从其资金流向、交易对象、频率、数额看农行2764银行账户明显非其个人交易，应认定案外人袁亚楠账户资金与被执行人兰昊公司存在资金混同，执行庭室对案外人袁亚楠银行账户采取执行措施，并无不当。在案外人资金与被执行人兰昊公司大量资金混同的情况下，案外人称账户资金系他人存入与兰昊公司无关的辩解，不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
驳回案外人袁亚楠的执行异议。
案外人、申请执行人、被执行人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向滨州市滨城区人民法院提起诉讼。
审判长 谢德信
审判员 安 强
审判员 杜晓峰
二〇一五年四月二十八日
书记员 高 平
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第3729-1号
申请执行人�ＸＸ天塑胶有限公司，
法定代表人陈德芳，该公司董事长。
被执行人林水发。
申请执行人晋ＸＸ天塑胶有限公司与被执行人林水发买卖合同纠纷一案，现由于申请执行人与被执行人已经案外和解，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 胡 谦
执行员 林裕雄
执行员 吴小妹
二〇一五年一月三十日
书记员 张胜军
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第1181号
申请执行人：莱州市三山岛学校。
法定代表人：孙东平，校长。
委托代理人：曲伟，山东嘉程律师事务所律师。
被执行人：王琴，女，1969年2月14日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人莱州市三山岛学校与被执行人王琴房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人莱州市三山岛学校以本院（2014）莱州金民初字第879号民事判决书已经发生法律效力、被执行人王琴拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王琴的存款2000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓 旭
二〇一五年五月二十日
书记员 张程嵛
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第2737号
罪犯王家坤，男，1971年9月30日生，汉族，贵州省贵阳市人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省贵阳市花溪区人民法院于2010年12月15日以（2011）花刑初字第05号刑事判决，认定被告人王家坤犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币15000元。刑期自2010年7月15日起至2024年1月14日止。于2011年1月10日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2013年12月获本院裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期
执行至2022年6月14日止。执行机关贵州省安顺监狱于2015年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王家坤在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年7月、2015年9月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯王家坤在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王家坤减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期应执行至2021年9月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二〇一五年十一月十九日
书记员 潘 芳
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0122民初335号
原告：皇甫国妹。
委托代理人：赵军良、杨淳，浙江凯运律师事务所律师。
被告：邱洪青。
被告：胡雪明。
原告皇甫国妹与被告邱洪青、胡雪明保证合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告皇甫国妹起诉称：2015年10月14日，被告邱洪青为帮助其老婆推销安徽鈺诚集团租赁有限公司（e租宝）业务，要求原告给予帮助（e租宝）债权转让投资，答应投资回报为月利率1.2%，原告同意后遂依据被告提供的指定帐户汇款20万元。同日，由被告邱洪青、胡雪明出具保证函一份给原告，保证该20万元投资款在三个月期限内收回。现投资期限已到，原告要求二被告收回其投资本利，而二被告以（e租宝）涉嫌违法为由不予理睬。为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告邱洪青、胡雪明立即归还原告投资款20万元，并支付从2015年10月14日起至款项还清之日止按月利率1.2%计算的利息。2、本案诉讼费用由二被告承担。
本院认为，案涉“e租宝”及其关联公司涉嫌犯罪已被公安机关立案侦查。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告皇甫国妹的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 钟早根
二〇一六年三月十七日
书记员 赵银娟
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第204号
罪犯李辉林，又名李林华、李辉，现在广西中渡监狱服刑。
广西钦州市中级人民法院于1996年6月17日作出（1996）钦刑初字第44号刑事判决，以被告人李辉林犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉，广西高级人民法院于1996年7月23日作出（1996）桂刑核字第479号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自1996年7月23日起。判决发生法律效力后于1996年8月1日交付执行。在服刑期间，广西区高级人民法院于2001年9月7日作出（2001）桂刑执字第737号刑事裁定，将罪犯李辉林的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。本院于2005年2月5日作出（2005）柳市中刑执字第1473号刑事裁定，对罪犯李辉林减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变；于2011年7月28日作出（2011）柳市中刑执字第6002号刑事裁定，对罪犯李辉林减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。刑期至2019年4月6日止。执行机关广西中渡监狱于2014年12月31日以（2014）减字第1240号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李辉林在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯李辉林提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯李辉林能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年4月至2014年9月获奖励分113.5分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李辉林在服刑期间的评审鉴定表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯李辉林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民�和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李辉林减去有期徒刑一年四个月（刑期至2017年12月6日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二０一五年一月三十日
书 记 员 刘 宸
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建商初字第76号
原告江伟。
委托代理人（特别授权）陈鹏飞。
委托代理人（特别授权）邵璐。
被告章禄妹。
被告关耀林。
原告江伟与被告章禄妹、关耀林民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法组成合议庭于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告江伟的委托代理人陈鹏飞到庭参加诉讼，被告章禄妹、关耀林经本院公告传唤无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告江伟诉称：被告章禄妹因资金需要陆续向原告借款500000元，后陆续归还本息共计300000元。2013年6月1日，经双方核对后，被告章禄妹向原告出具借条一份，确认尚欠原告借款200000元，并约定于2013年8月1日前归还，但经原告催讨，被告章禄妹至今未归还。原告认为，被告章禄妹、关耀林作为夫妻应承担共同还款责任，现双方无法自行协商解决，故诉至法院，请求判令：1、被告章禄妹、关耀林归还借款本金200000元，并支付自2014年1月7日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。2、被告章禄妹、关耀林承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据：
1、借条一份，证明被告章禄妹向原告借款200000元，并约定还款期限的事实。
2、中国工商银行账户明细一份，证明原告出借款项的资金来源。
被告章禄妹、关耀林未到庭答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院认为原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，予以认定。
根据本院认定的有效证据及原告庭审中的陈述，本院对被告章禄妹尚欠原告借款200000元的事实予以确认。
另查明，被告章禄妹、关耀林于2007年6月26日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告章禄妹尚欠原告借款本金200000元事实清楚，证据确凿充分，现被告章禄妹未及时归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案借条被告章禄妹虽以个人名义出具，但此债务发生于被告章禄妹、关耀林婚姻关系存续期间，且两被告未到庭提出本案债务系个人债务的抗辩，故涉案债务应认定为夫妻共同债务，应由二人共同偿还。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告章禄妹、关耀林经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章禄妹、关耀林于本判决生效后十日内归还原告江伟借款200000元，并支付自2014年1月7日至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
本案案件受理费4300元，公告费650元，合计4950元，被告章禄妹、关耀林负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 施国华
人民陪审员 王 敏
人民陪审员 许盼盼
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 骆 鼎
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第2027号
原告甘中庚。
委托代理人许建生、郑顺源，福建泾渭明律师事务所律师。
被告甘建勇。
本院在审理原告甘中庚与被告甘建勇相邻关系纠纷一案中，原告甘中庚以要求双方庭外自行和解为由，于2014年6月17日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告要求双方自行和解，请求撤回起诉，未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告甘中庚撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告甘中庚负担。
审判员 郑建东
二〇一四年六月十七日
书记员 高少全
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇经丁商初字第0211号
原告镇江威尔医疗设备有限公司，住所地镇江新区丁卯纬三路26号。
法定代表人高地，该公司董事长。
委托代理人周仁华，江苏中坚汇律师事务所律师。
被告镇江亚胜汽车维修有限公司，住所地镇江新区丁卯纬三路26号。
法定代表人沐小闽，该公司总经理。
本院在审理原告镇江威尔医疗设备有限公司与被告镇江亚胜汽车维修有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年12月2日提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告镇江威尔医疗设备有限公司撤回起诉。
案件受理费�半收取132元，由原告镇江威尔医疗设备有限公司负担。
代理审判员 唐勇刚
二〇一四年十二月二日
书 记 员 王 璐
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第26538号
原告凌甲。
委托代理人吴振军，上海吴振军律师事务所律师。
委托代理人赵雪宏，上海吴振军律师事务所律师。
被告潘某。
委托代理人张志成，上海上华律师事务所律师。
原告凌甲与被告潘某离婚纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月18日公开开庭进行了审理，原告凌甲及委托代理人吴振军、被告潘某及委托代理人张志成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌甲诉称，原、被告于2010年9月相识、恋爱，2011年5月18日办理结婚登记，2013年7月16日生育儿子凌乙。婚后家庭经济均由被告掌握，为�告母亲看病向被告拿钱，被告却不予理会，双方经常为生活琐事发生争吵。2014年2月17日分居至今，现感情已经破裂，故诉至本院要求离婚；婚生儿子凌乙随被告共同生活，原告承担儿子抚养费每月600元（人民币，下同）至儿子年满十八周岁止；婚前财产各归己有，婚后共同财产依法分割。
被告潘某辩称，双方结婚之初感情很好，后来因为家庭琐事产生矛盾，但双方感情尚未达到破裂的程度，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年9月自行相识后恋爱，2011年5月18日办理结婚登记，2013年7月16日生育儿子凌乙。婚初夫妻感情尚可，后因生活琐事产生矛盾。2014年2月17日分居至今。2014年7月18日，原告诉至本院要求与被告离婚。
以上事实，由原、被告的当庭陈述及原告提供的结婚证、出生医学证明等证据证实。
本院认为，夫�之间应当相互关心，相互信任，共同建立文明和睦的婚姻家庭关系。原、被告经恋爱至结婚、生育，应该有着较好的感情基础。现原告以家庭生活琐事产生矛盾造成夫妻感情破裂为由提出离婚，被告表示夫妻关系尚好不同意离婚。本院认为，被告能慎重对待婚姻，态度是可取的，希望原告也能慎重考虑，给双方一次和好的机会。今后双方如能多多交流和沟通，多为儿子的健康成长考虑，妥善处理家庭关系，并进一步找出自身不足，多作自我批评，则夫妻和好是可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告凌甲要求与被告潘某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告凌甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 杨艳军
二〇一四年八月二十日
书 记 员 顾燕丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第414号
申请执行人山东临沂河东农村合作银行八湖支行
代表人刘海涛，行长。
被执行人张国权，男。
被执行人庞树优，女。
被执行人张佰照，男。
被执行人李文红，女。
被执行人宋洪爱，女。
被执行人张传鑫，男。
山东省临沂市东信公证处作出的（2015）临东信证执字第32号执行证书已经发生法律效力，但六被执行人至今未履行执行证书确定的义务。经申请人申请，为保证申请人权利的实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人张国权、庞树优、张佰照、李文红、宋洪爱、张传鑫价值21万元的财产（详见查封、扣押财产清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周云达
二〇一五年三月二十四日
书记员 孙宗峰
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2015)河执字第414号申请执行人张式俊，男，1989年11月19日出生，住所地城阳区。申请执行人张维勤，男，1971年8月31日出生，住所地城阳区。被执行人史中原，男，1980年2月11日出生，住所地河间市。被执行人史宝恩，男，1947年8月13日出生，住所地河间市。申请执行人张式俊、张维勤申请被执行人史中原等机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：中止青岛市城阳区法院（2009）城民初字第3011号民事判决的执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  巩向红审判员  尚志勇审判员  张青山二〇一五年九月十七日书记员  王向东
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第729号
原告：邹某某，女，住湖北省。
被告：蔡某甲，男，住肥城市。
原告邹某某与被告蔡某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张卫华独任审判，公开开庭进行了审理。原告邹某某、被告蔡某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某某诉称：原、被告打工相识，婚前原告隐瞒婚史，婚后因家庭琐事发生诸多矛盾，原告经常因照看孩子与被告及其父母发生争执，故请求判令离婚，孩子由原告抚养、被告支付抚养费，依法分割夫妻共同财产。
被告蔡某甲辩称：被告同意离婚，但孩子由被告抚养。
经审理查明：原、被告于2012年9月在韩国打工期间相识，2013年1月29日登记结婚，婚后感情一般。2013年6月25日生男孩蔡某乙，现随原告生活。原、被告均无婚前个人财产，婚后无夫妻共同财产、无夫妻共同债权债务。双方婚后常因琐事发生纠纷，2014年3月25日，原告曾起诉要求与被告离婚，后自愿撤诉。2015年2月11日，原告再次诉来本院，要求与被告离婚。因双方分歧较大，本案调解未果。
以上事实有结婚证复印件、当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后因生活琐事发生纠纷，致夫妻感情破裂，双方均同意离婚，本院依法予以准许。男孩蔡某乙未满两周岁，且现随原告生活，跟随原告生活对其健康成长更为有利，故蔡某乙由原告抚养更为适宜，被告应依法支付抚养费。因被告系农民、无固定收入，抚养费的数额，可按照山东省2014年度农村居民人均可支配收入（11882元）的25％予以计算，即被告每年支付孩子抚养费2970元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告邹某某与被告蔡某甲离婚。
二、男孩蔡某乙由原告邹某某抚养，被告蔡某甲自本判决生效之日起每年支付抚养费2970元，于每年12月31日前付清当年应支付抚养费，至蔡某乙年满十八周岁时止。
案件受理费150元，由原告邹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 张卫华
二〇一五年四月九日
书记员 李 娟
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第422号
原告陈某甲，男，1990年12月7日出生，汉族，农民，住所地夏邑县。委托代理人王景春，夏邑县司法局148法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告王某某，女，1988年5月20日出生，汉族，农民，住所地夏邑县。原告陈某甲因与被告王某某同居关系析产纠纷一案，于2014年2月17日向本院提起诉讼。本院受理后，组成合议庭，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人王景春到庭参加了诉讼。被告王某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，2013年8月份，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系。2013年10月份，被告向原告索要彩礼现金56000元及买衣服和食物数千元。后原、被告同居生活。由于原、被告没有办理结婚登记，也没有建立感情，被告于2014年元月份离开原告家出走。故提起诉讼，请求依法判令被告返还原告彩礼款56000元。
被告王某某未到庭应诉和答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、证人陈某乙的当庭证言。主要内容：“2013年农历10月中旬，原告给被告送彩礼款56000元。2014年正月初5、6的离开的原告家。”
2、证人陈某丙的当庭证言。主要内容：“2013年农历10月中旬，原告给被告送彩礼款56000元。2014年正月初5、6的离开的原告家。”
证据1、2证明原告给被告送彩礼款56000元，原、被告同居时间不到三个月。
被告未向本院提交证据材料。
根据上述采信的有效证据及原、被告双方的陈述、质辩和自认，本院确认以下案件事实：
2013年8月份，原、被告经媒人介绍相识并建立恋爱关系。在恋爱期间，原告给付被告彩礼款56000元。2013年农历10月16日，原、被告开始以夫妻名义同居生活。2014年正月初五、六，被告因原、被告生气、吵架离开原告家。至今，原、被告一直没有补办结婚登记手续。
本院认为，原、被告双方没有进行结婚登记即同居生活，同居生活后也一直未办理结婚登记手续，二人的关系属同居关系，原、被告双方可自行解除同居关系，本院对此不予干涉。对于原告因同居期间财产分割提起诉讼，本院应当进行处理。原、被告双方至今未办理结婚登记手续，原告要求被告返还彩礼款的请求本院应当予以支持。综合考虑当事人的过错程度、同居生活时间等因素。被告依法应酌情予以返还原告彩礼款，结合本案实际，本院认为被告返还原告彩礼款28000元比较恰当。因被告未到庭，涉及被告的财产部分本院无法查清核实，本院不予处理，双方可另行自行解决或诉讼。根据﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第一条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告返还原告彩礼款28000元。于判决生效后3日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担（被告应负担的300元，暂由原告预交的300元中垫付，待执行到位后一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李 杰
代理审判员 李俊峰
人民陪审员 张雪登
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 孙向艳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义佛堂商初字第328号
原告龚金荃。
被告朱小洪。
被告龚球花。
被告朱利民。
被告周雪君。
原告龚金荃为与被告朱小洪、龚球花、朱利民、周雪君民间借贷纠纷一案，于2014年4月28日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员傅建星适用简易程序独任审判，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告龚金荃、被告龚球花到庭参加诉讼；被告朱小洪、朱利民、周雪君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚金荃诉称，被告朱小洪、龚球花与被告朱利民、周雪君均系夫妻关系。2008年2月3日，四被告因资金周转需要，向原告借款80万元，并由四被告出具借条一份。嗣后，经原告多次催讨，四被告至今未还。为此，请求判令：四被告归还原告借款80万元，并支付利息（从2014年4月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
被告龚球花辩称，借款是事实，但钱是朱利民拿去的，要还也是朱利民自己偿还。
被告朱小洪、朱利民、周雪君均未作答辩。
经审理查明，原告与四被告系亲戚关系。2008年2月3日，被告朱利民向原告借款80万元，原告通过银行本票及现金的方式交付给被告朱利民70万元和10万元。同日，由四被告出具借条一份，但未约定利息及还款期限。嗣后，原告向四被告催讨上述借款，四被告至今分文未还。
上述事实，有原告提供的借条及银行本票申请书各一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案原告与四被告之间的借贷关系合法有效，四被告尚欠原告借款80万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款人应当按约及时归还出借人借款。原告的诉请合法有理，本院予以支持。被告龚球花辩称，借款系朱利民拿去的，应由被告朱利民偿还，于法无据，本院不予采信。被告朱小洪、朱利民、周雪君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱小洪、龚球花、朱利民、周雪君于本判决生效之日起十日内共同归还原告龚金荃借款人民币80万元并支付利息（自2014年4月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5900元，由被告朱小洪、龚球花、朱利民、周雪君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币11800元，至迟不得超过上诉期限届满后7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××01-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
代理审判员 傅建星
二〇一四年五月二十日
书 记 员 谢 慧
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0113执2942号
申请执行人：重庆恒升资产经营管理有限公司。
法定代表人：王某某，董事长。
委托代理人：杨某某，重庆能海律师事务所律师。
委托代理人：杨某，重庆能海律师事务所律师。
被执行人：樊某。
被执行人：陈某某。
重庆恒升资产经营管理有限公司申请执行樊某、陈某某租赁合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出（2016）渝0113民初848号民事判决书已发生法律效力，但被执行人樊某、陈某某未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人重庆恒升资产经营管理有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，经对被执行人樊某、陈某某财产调查，未发现可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟宇斌
审 判 员 熊 兵
代理审判员 毕 升
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 罗恩荣
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0113执2942号申请执行人：重庆恒升资产经营管理有限公司。法定代表人：王某某，董事长。委托代理人：杨某某，重庆能海律师事务所律师。委托代理人：杨某，重庆能海律师事务所律师。被执行人：樊某。被执行人：陈某某。重庆恒升资产经营管理有限公司申请执行樊某、陈某某租赁合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出（2016）渝0113民初848号民事判决书已发生法律效力，但被执行人樊某、陈某某未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人重庆恒升资产经营管理有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，经对被执行人樊某、陈某某财产调查，未发现可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟宇斌审 判 员  熊 兵代理审判员  毕 升二〇一六年十二月二十九日书 记 员  罗恩荣
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉民初字第742号
原告：赵某。
被告：王某。
委托代理人：游奕望。
原告赵某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后。于2015年5月28日由审判员叶宝英适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵某、被告王某及其委托代理人游奕望到庭参加诉讼。
原告赵某诉称，原、被告系经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。双方因经济问题发生纠纷，于2012年9月23日分居。现原告以夫妻感情确已破裂，故诉请判令：要求与被告离婚；2011年3月为开设药店向信用社贷款200000元，要求被告承担；案件受理费由原告和被告共同平分承担。
被告王某辩称，同意离婚，原、被告在吴某的介绍下认识，经多次接触后原告与前夫章某离婚，跟被告结婚，原告认为开药店利润很好，于2011年10月30日向陶仕国借款120000元开设药店用，原、被告及章国波共同签名，在陈仁宇、张为米、郑坚担保下从浦发银行贷款300000元，在南三路再开了一家药店，经营不到一年亏损380000元，要求原告承担。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。双方因经济问题发生纠纷，于2012年9月23日分居。现原告以夫妻感情确已破裂，遂诉至本院。
另查明，欠台州人本十足便利店有限公司房屋租金112500元、欠陈仁宇本金300000元及利息（自2013年2月8日起按月利率1.5%计算）律师费3800元，系夫妻的共同债务，由原、被告各半承担，原告诉称2011年3月份为开药店向信用社贷款的200000元因没有证据向法庭提供，本院不予认定。
上述事实，有原告身份证、被告户籍查询函、结婚证、（2013）台玉商初字第888号民事判决书、（2013）台玉民初字第702号民事判决书及原、被告的法庭陈述等证据材料予以证实。
本院认为，原、被告系经人介绍相识结婚，婚姻基础较差。婚后，双方经常为家庭经济问题发生争吵，致夫妻感情不和且分居时间达两年多，现原告提起离婚诉讼，被告同意离婚，本院予以准许。至于夫妻共同债务欠台州人本十足便利店有限公司房屋租金112500元、欠陈仁宇本金300000元及利息（自2013年2月8日起按月利率1.5%计算）律师费3800元，系夫妻的共同债务，由原、被告各半承担，原告诉称2011年3月份为开药店向信用社贷款的200000元因未提供证据，本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项、第四十一条有关规定，判决如下：
一、准许原告赵某与被告王某离婚。
二、夫妻共同债务欠台州人本十足便利店有限公司房屋租金112500元、欠陈仁宇本金300000元及利息（自2013年2月8日起按月利率1.5%计算）律师费3800元，系夫妻的共同债务，由原、被告各半承担。
案件受理费300元，减半收取人民币150元，由原告赵某负担（此款已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。
审 判 员 叶宝英
二〇一五年五月二十九日
代理书记员 陈霖权
原告娄克超与被告纪治国、被告于常庆买卖合同纠纷一案一审民事判决书
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城商初字第462号
原告娄克超。
委托代理人蓝恭朋，山东克维律师事务所律师。
被告纪治国。
委托代理人万飓、孙江歌，山东康捷律师事务所律师。
被告于常庆。
原告娄克超与被告纪治国、被告于常庆买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月13日立案受理，并于2013年5月30日、6月6日，依法由审判员姜国华担任审判长，审判员ＸＸＸ担任本案主审，与人民陪审员王红丹共同组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告娄克超委托代理人蓝恭朋及被告纪治国委托代理人孙江歌到庭参加了诉讼，被告于常庆经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告素有业务往来。2012年2月至6月期间，原告以金得利商社的名义给被告的惠豪工艺品厂提供原材料，两被告共欠原告原材料费99549元，已付20000元，余额（对账后的余额）未付。协商未果，原告诉至法院，请求判令两被告立即偿还原告原材料费79549元，诉讼费由被告承担。
被告纪治国辩称，其不欠原告的钱，其未与原告发生原告在本案中主张的买卖业务往来。
被告于常庆未答辩。
原告为证实其主张，向本院提交证据如下：
证据1，送货单14张，证明一、2012年6月期间原告以金德利商社的名义给两被告开办惠豪工艺品厂送铁帽、高脚花灯工艺品原材料的数量、单价及累计货款总额3020元，每张送货单上均有被告于常庆的签字，被告的工作人员开静在经手人处签字。二、原与两被告开办的惠豪工艺品厂存在买卖合同关系。
证据2，原告自己出具的明细单8张，证明原告自己列明了从2012年2月-6月期间，原告给被告开办惠豪工艺品厂送铁帽、高脚花灯工艺品原材料的价格，总额为99549元。
证据3，对账明细1份，证明2013年2月25日，原告与被告于常庆双方对2012年2-6月原告给惠豪工艺品厂送的铁帽、高脚花灯工艺品原材料的价格，总额为99549元，被告于常庆已付20000元，剩余货款为79549元。对账明细上有被告于常庆签字确认。
证据4，（2012）城商初字第1036号民事判决书一份，证明两被告系合伙开办惠豪工艺品厂，在合伙期间欠原告的货款应当由两被告共同偿还。
被告纪治国质证意见如下：
对证据1，复印件不具备质证条件，最后两张原件都不予认可，没有被告的签字。从复印件看没有被告的签字，被告纪治国没有接收货物，被告跟原告之间不存在买卖合同关系，不认可该证据。原告说的高晓霞跟开静不是被告的雇佣人员；对证据2，认为该证据是原告自己出具的，不予认可；对证据3，认为该证据无被告的签字，该交易被告不了解；对证据4，该判决尚未生效不能证明两被告是合伙关系，原告的主张不能成立。
两被告均未向本院提交证据。
本院认证如下：
对原告提交的证据1，因该证据是复印件，虽然有两张是彩色打印机打印出的，但并非原始单据，不应认定是原件，且原告自称所有原件均已让被告于常庆收回，因原告对此未举证证明，因此，本院对该证据不予采信；对证据2，因该证据是原告自己出具的，无被告签字认可，不具有证明效力，因此，本院不予采信；对证据3，因对账明细的内容是打印的，欠款人处书写的痕迹明显看不出是于常庆三个字，原告又未向本院提交其它证据证明对账事实和签字事实的存在，因此，本院对该证据不予采信；对证据4，因该判决书未生效，案件正由青岛市中级人民法院审理，因此，本院不予采信。
经审理查明，原告主张其向两被告合伙开办的惠豪工艺品厂送工艺品原材料，两被告欠其货款，但被告纪治国否认与原告发生该笔业务往来及欠款的事实，另查明，“惠豪工艺品厂”未进行工商登记注册。
本院认为，本案是买卖合同纠纷。关于原告主张其与两被告之间存在原告所诉的买卖关系的问题，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。原告主张其为两被告送工艺品原材料，两被告欠其货款，对此原告应当举证证明。因原告提交的送货单均是复印件，且称原件已由被告于常庆收回，而被告纪治国对送货单不予认可，原告亦未举证证明被告于常庆收回了证据原件的事实，因此，本院对原告的主张不予采信。关于原告主张被告于常庆与其对账后，形成对账明细，于常庆本人签字确认的事实，本院认为，根据原告提交的上述对账明细，该明细的内容是打印的，虽然在欠款人处有书写痕迹，但明显看不出是“于常庆”三个字。因被告于常庆未出庭应诉，无法核实签字是否是其本人所签，原告又未提交其它证据证实存在其所诉的对账事实以及于常庆本人签字确认的事实，故本院对于原告的上述主张不予采信。关于原告主张两被告应共同支付原告货款的问题，本院认为，原告应当首先举证证明其与两被告或两被告中任一被告存在原告所主张的货物买卖关系，在此基础上，才涉及被告应当如何承担还款责任的问题。根据原告提交的现有证据，本院认为不能证明原告与两被告发生了原告所诉的货物买卖的事实，因此，两被告是否是合伙关系、是否应当共同支付货款，与原告在本案中的主张无关。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告娄克超的诉讼请求。
案件受理费1789元，由原告娄克超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜国华
审 判 员 ＸＸＸ
人民陪审员 王红丹
二〇一三年六月九日
书 记 员 于 鑫
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民四终字第454号
上诉人（原审被告）李宁。
上诉人（原审被告）李大军。
被上诉人（原审原告）杨莉。
上诉人李大军、上诉人李宁因健康权纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2015）东民初字第1216号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行审理。上诉人李大军，上诉人李宁，被上诉人杨莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，杨莉与李宁系夫妻关系，李大军与李宁系父子关系，杨莉系李大军的儿媳。2014年5月30日晚，杨莉与李宁、李大军于杨莉所居住的坐落本市河东区常州道祥瑞家园6-1-103单元门口发生冲突，并因此报警。杨莉与李大军均在冲突中受伤，并均前往天津市第三医院治疗，该医院对二人所受伤情进行了诊断并予以明确记载。李大军曾于2014年8月6日就该事起诉杨莉并要求赔偿，经原审法院（2014）东民初字第3825号民事判决书及天津市第二中级人民法院（2014）二中民四终字第818号民事判决书作出判决，认定双方对于纠纷的发生具有同等过错，均应对自己的过错承担一定的责任，并最终判决双方各自承担50%的责任。在上述案件中并未对杨莉的赔偿问题作出处理。现杨莉就同一事由起诉，请求：1、判令李大军、李宁支付其医药费731.7元，误工费2500元，交通费500元，伤情鉴定费335元，项链1700元，鞋包损失100元，合计5866.7元；2、本案诉讼费由李大军、李宁负担。李大军、李宁一致辩称，本案双方当事人的责任问题已经有生效裁判文书所确认，李宁在发生冲突当天也并没有动手殴打杨莉，所以不应承担赔偿责任；而杨莉的伤情也未必会影响上班，杨莉主张的交通费也过高，且交通费也已经在杨莉和李宁的离婚诉讼中进行了主张；对于伤情鉴定费，李大军、李宁予以认可；对于项链和包的损失，认为与本案无关。
原审法院认为，公民的健康权受法律保护，本案双方当事人是亲属关系，本应互相尊重、互相体谅，共同维护和谐的家庭关系。虽然目前杨莉和李宁正在离婚诉讼中，但是双方也应本着解决问题的态度，尽量避免冲突和矛盾的再次发生。本案在冲突之时，双方均未冷静处理，均受到了一定伤害。对于李大军的责任认定问题，由于已经存在生效判决予以确认，与本案系同一事由引起，故本案中李大军亦应当对杨莉的损失承担50%的赔偿责任。对于李宁是否需要承担赔偿责任的问题，杨莉并未提供直接证据证明李宁是否曾动手殴打过自己，李宁也未承认过曾动手殴打杨莉的事实，故仅凭杨莉的陈述不能认定李宁存在殴打杨莉的行为。然，李宁作为杨莉的配偶及李大军之子，在冲突中本应起到劝阻的作用，而不是参与其中并进一步使事态扩大，而在本案的庭审中李宁亦认可在事发当天曾经在拉扯杨莉随身携带的挎包时与杨莉发生了肢体接触，据此应认定李宁与李大军系共同侵权责任人，李宁应当对杨莉的损失与李大军承担连带赔偿责任。关于杨莉主张的损失范围和数额：1、医疗费，杨莉主张医疗费731.7元，并提供了天津市第三医院相关治疗的票据予以证明。经组织双方当庭质证并进行审查，对于其中包括的案外人杨根锁的医药费57.5元不予认可，对其余医药费用667.5元予以认定；2、误工费，杨莉主张误工费2500元，并提交由其工作单位出具的请假单及扣发工资证明，从其提供的伤情照片及生效判决书对其伤情的认定来看，杨莉因该伤请假符合常理，故对由此产生的误工费予以认定；3、伤情鉴定费，杨莉主张335元，并提交伤情鉴定费发票予以证明，庭审中双方当事人对此均无异议，应予以认定；4、交通费，杨莉主张交通费500元，但其未能提交相关证据，并于庭审中认可由法院酌定，参考杨莉的伤情及其住所与医院的距离，对交通费酌定为100元。此外对于杨莉主张的项链及鞋包损失，不属于本案审理范围，对此不予支持。杨莉可在有充分证据的情况下，另案诉讼解决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决：“一、本判决生效之日起十日内，被告李大军赔偿原告杨莉医药费667.5元、误工费2500元、伤情鉴定费335元、交通费100元，合计3602.5元的50%即1801.25元；二、被告李宁与被告李大军在上述赔偿数额内承担连带赔偿责任；三、驳回原告杨莉的其他诉请。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告杨莉负担120元，由被告李大军负担90元，由被告李宁负担90元。”
宣判后，上诉人李大军、李宁不服，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决中关于误工费、交通费和2014年6月2日医疗费的认定部分，改判驳回被上诉人杨莉的上述诉讼请求，同时改判上诉人李宁不承担责任，本案一、二审诉讼费均由被上诉人杨莉负担。
被上诉人杨莉辩称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的主要争议焦点是对于误工费、交通费、2014年6月2日医疗费的认定以及对上诉人李宁是否应作为赔偿义务主体的认定。首先对于本案各赔偿项目及数额的认定。关于2014年6月2日的医疗费，被上诉人杨莉提交了当日前往天津市第三医院的门诊挂号收据，证明其于2014年6月2日确实进行了就诊，而被上诉人杨莉提交的当日购药的发票联所载明的药物，也与其伤情相关，二上诉人对该购药发票的真实性没有异议，故原审认定该笔购药费及挂号费均与本案有关，并计入本案医药费的数额，并无不当。关于误工费，依照业已生效判决查明事实，被上诉人杨莉在该起纠纷中头部、膝部、肘部、手部等身体各部均有不同程度的挫伤和皮下血肿，原审法院在综合考虑伤情程度后，结合被上诉人杨莉提交的请假及扣发工资的证明，认定应由二上诉人赔偿相应的误工费，符合案件事实及相关法律规定。二上诉人仅以被上诉人杨莉没有提供医院开具的建休证明为由拒绝承担该笔费用，依据不足。关于交通费，考虑到被上诉人杨莉的伤情和就医次数，原审法院酌定的交通费数额与本案事实基本相符，对此应予维持。对于上诉人李宁是否应当承担赔偿责任，原审法院考虑到上诉人李宁作为被上诉人杨莉的配偶及上诉人李大军之子，在冲突中并未起到劝阻作用，存在一定过错，且上诉人李宁亦认可在事发当天曾经在拉扯被上诉人杨莉随身携带的挎包时与其发生了肢体接触，原审据此认定上诉人李宁与上诉人李大军是共同侵权的责任人，判令上诉人李宁承担连带赔偿责任，并无不当，本院对此亦予维持。
综上所述，原判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人李大军、上诉人李宁之上诉请求，事实及法律依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人李大军、上诉人李宁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李国敏
审 判 员 吴狄红
代理审判员 孙 静
二〇一五年六月一日
书 记 员 刘继永
速 录 员 李晓旭
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更1421号
罪犯赵洪亮，男，1984年4月15日生，汉族，黑龙江省齐齐哈尔市人，初中文化，现在上海市白茅岭监狱服刑。
上海市普陀区人民法院于二〇一五年一月三十日作出（2015）普刑初字第101号刑事判决，认定赵洪亮犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市白茅岭监狱于二〇一七年十月十三日提出（2017）沪司狱白减110号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年10月17日至2017年10月21日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯赵洪亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯赵洪亮减刑。
检察机关经审查，认为该罪犯符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯赵洪亮在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬等奖励。上述事实，有罪犯赵洪亮的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵洪亮在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵洪亮减去有期徒刑六个月。
（刑期自2014年9月17日起至2020年3月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 姜海昌
代理审判员 单升旗
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四�省广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝天民初字第15号
原告苏永成，男，出生于1957年9月4日，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
被告王雄心，男，住四川省巴中市巴州区梁永镇寨门村3社。
本院在审理原告苏永成诉被告王雄心追索劳动报酬纠纷一案中，原告苏永成于2014年1月27日以被告王雄心的地址不详为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏永成申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏永成撤回起诉。
本案诉讼费10元，由原告苏永成负担。
审判员 汪 叶
二〇一四年一月二十九日
书记员 李佳良（代）
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初6566号
原告：丽水市莲花物业管理有限公司。住所地：丽水市莲都区莲花新村物业管理楼。统一社会信用代码：91331102746334314R。
法定代表人：陈光伟，董事长。
被告：王翠娇，女，1973年2月6日出生，汉族，住丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。
本院在审理原告丽水市莲花物业管理有限公司与被告王翠娇物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丽水市莲花物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丽水市莲花物业管理有限公司负担。
审 判 员 丁莉针
二〇一六年十一月二十九日
代书记员 江煜剑
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）定行审字第914号
申请人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人朱金国。
被执行人孙书欠。
申请人定陶县人口和计划生育局于2015年11月12日向我院申请执行被执行人朱金国、孙书欠夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年7月1日以被执行人计划外生育二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定抚费征字（2015）1578号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费55578元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定抚费征字（2015）1578号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2015）1578号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2015）1578号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 倩
审判员 张庭欣
审判员 孙 静
二〇一五年十一月三十日
书记员 李守平
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民一初字第645号
原告李小溪，男。
委托代理人熊智慧，南县正大法律服务所法律工作者。代理权限为一般诉讼代理。
原告杨雨祥，男。
被告涂光明，男。
被告姚学飞，男。
被告王立新，男。
三被告委托代理人李清，南县法律援助中心律师。代理权限为一般诉讼代理。
本院受理原告李小溪、杨雨祥与被告涂光明、姚学飞、王立新财产损害赔偿纠纷一案，原告李小溪于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李小溪撤回起诉。
案件受理费480元，由原告李小溪负担。
（此页无正文）
审 判 长 刘涓
审 判 员 张兴
人民陪审员 陈剑
二〇一五年二月二十六日
代理书记员 段龙
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）涉民初字第1101号
原告汪某甲，农民。
委托代理人杨麦林，北京嘉盾律师事务所律师。
被告刘某，农民。
原告汪某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人和被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经双方父母包办于××××年××月登记结婚，婚前没有感情基础，虽婚后生育两个子女，女儿汪某乙（已婚），现年23岁，儿子汪某丙，现年22岁。由于婚后感情长期不和，已分居11年之久，夫妻感情早已名存实亡。2008年原告曾起诉离婚，经诉前调解，原告撤诉，之后原、被告依然分居至今，夫妻关系仍然没有好转。2010年5月，原告再次向法院起诉与被告离婚，经审理后，判决不准离婚。但双方仍然分居生活，没有丝毫和好余地。为此原告再次起诉离婚，请求法院判决原、被告离婚。
原告为支持自己的诉讼主张，提供了以下证据：
1、涉县井店镇银河井村委会出具的夫妻关系证明复印件，证明原、被告于××××年××月登记结婚。
2、涉县法院（2010）涉民初字第810号民事判决书，证明原告曾起诉过与被告离婚，法院判决不准离婚。
被告辩称，我不同意离婚。原告所诉的不是事实，我与原告定的是娃娃亲。我现在在北京打工，最近这段时间才回来，原告在我回家之后还回家，我与原告现在在一起住，没有分居。
被告为支持自己的主张，提供了如下证据：
1、被告身份证复印件一份，证明被告身份。
2、照片一张，证明原告重婚。
3、汪XX证词两份，证明原告重婚。
经庭审举证、质证，被告对原告提供的证据无异议；原告对被告提供的证据真实性无异议，但认为与本案没有关联性。
经审理查明，原、被告由父母包办于××××年××月登记结婚，婚后生育两个子女。女儿汪某乙，现年23岁，已成家，儿子汪某丙，现年22岁。原告于2008年曾起诉与被告离婚，后撤诉。2010年5月原告又向法院起诉与被告离婚，判决不准离婚。2011年7月原告再次起诉与被告离婚，请求法院判决。
另原告对被告诉其与王某同居生活多年，并已生育一女孩，现已4岁的陈述不持异议。
本院认为，原、被告由父母包办于××××年××月登记结婚，虽生育有两个子女，但原、被告的夫妻感情一般。原告在婚姻存续期间与她人同居多年，并生育有子女，原告曾两次起诉要求与被告离婚，判决不准离婚后，又第三次起诉，坚决要求与被告离婚，可见其夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉求本院予以支持。但原告不珍惜夫妻感情，不遵守社会公德，违背公序良俗，在婚姻存续期间与她人同居，并生育有子女，明显存在过错，本院认为原告应给予被告精神损害抚慰金30000元较为适宜。被告虽辩称与原告感情很好，但提供的原告与她人同居生子的证据说明原、被告的夫妻感情确已破裂，故对被告的抗辩理由不予采信。关于原被告在银河井所有的房屋等共同财产原被告均未向法庭提交产权证明，本院对此不做处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、原告汪某与被告刘某离婚；
二、原告汪某给付被告刘某精神损害抚慰金30000元，限判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王春魁
审 判 员 李平芳
人民陪审员 张富强
二〇一二年四月二十日
书 记 员 李 敏
湖北省广水市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）鄂广水行初字第00006号原告湖北群兴购物广场有限责任公司。住所地，湖北省广水市应山办事处东大街1号。法定代表人沈和平。委托代理人付翔。代理权限为一般代理。被告广水市人力资源和社会保障局。住所地，广水市应山办事处东大街168号。法定代表人高贤成。委托代理人冯祥文。代理权限为一般代理。第三人兰萍。原告湖北群兴购物广场有限责任公司（以下简称“群兴公司”）不服被告广水市人力资源和社会保障局（以下简称“市人社局”）工伤认定决定一案，于2015年6月8日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告群兴公司的委托代理人付翔、被告市人社局的委托代理人冯祥文及第三人兰萍均到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。被告市人社局于2013年10月29日作出了编号2013089《认定工伤决定书》，内容为：兰萍受到的事故伤害，属工伤范围，现予认定为工伤。被告市人社局为支持其具体行政行为，向本院提交了如下证据及法律依据：证据一、⑴编号2013089《认定工伤决定书》；⑵《工伤认定申请表》；⑶兰萍身份证明、劳动合同，证明兰萍系群兴公司工作人员；⑷兰萍住院档案、诊断书；⑸调查笔录、工伤事故申报登记表；⑹送达回执；证明被告作出工伤认定的具体行政行为事实清楚、程序合法。证据二、⑴《工伤保险条例》，⑵《工伤认定办法》各一份；证明市人社局作出认定工伤适用的规范性文件及法规是合法有效的。原告群兴公司诉称：2013年9月14日原告群兴公司四楼营业员兰萍（第三人）在商场升级改造过程中，被楼顶装修用的吊眉落下砸伤，兰萍受伤后经广水市第一人民医院诊断为脑外伤、胸部软组织挫伤、额部头皮挫裂伤。2013年10月29日被告人社局依原告群兴公司的申请作出了编号2013089《认定工伤决定书》，并于2013年10月30日送达给原告，认定兰萍受到的事故伤害属工伤，但对兰萍受伤害部位仅认定了脑外伤和额部头皮挫裂伤，对其胸部软组织挫伤没有认定，导致兰萍胸部治疗未得到赔偿，且被告人社局制作的《认定工伤决定书》中未依法告知行政相对人依法享有不服具体行政行为的救济措施。嗣后，原告群兴公司多次向被告人社局申请重新认定工伤，但被告人社局以原告群兴公司的申请超出期限为由不予重新作出工伤认定并附书面答复意见书，现诉请人民法院依法撤销被告人社局作出的编号2013089《认定工伤决定书》，并重新认定兰萍的工伤。原告群兴公司为支持其诉请理由，向法庭提交的证据有：证据一、⑴第三人兰萍的诊断证明、⑵湖北省医疗机构门（急）诊通用病历、⑶广水市第一人民医院法医司法鉴定意见书；该组证据证明兰萍在工作中受伤，且受伤部位为头面部及胸部。证据二、认定工伤决定书；该证据证明被告人社局未认定兰萍的胸部伤情，属实体处理错误；未告知相对人诉权，属程序处理错误。被告市人社局当庭辩称：我局在告知相对人的权利上没有做到，其它都是按法律程序做到了，针对这一事实原告群兴公司可以再向我局重新提出申请。第三人兰萍述称：同意原告的意见。经庭审质证，原告对被告提交的证据一⑴、⑵、⑶、⑷、⑸、⑹的真实性无异议，但对其证明目的有异议，认为该工伤认定没有告知相对人的诉权，应属无效认定；对证据二⑴、⑵无异议。被告及第三人对原告提供的证据一⑴、⑵、⑶，证据二均无异议。第三人对被告提交的证据质证意见为同意原告的质证意见。经庭审质证，本院对以上证据作如下认证：被告市人社局提交的证据一、证据二真实有效，本院予以采信。原告群兴公司向法庭提交的证据一、证据二真实有效，本院予以采信。根据确认的有效证据，本院查明下列事实：2013年9月14日原告群兴公司四楼营业员兰萍（第三人）在商场升级改造过程中，被楼顶装修用的吊眉落下砸伤，兰萍受伤后经广水市第一人民医院诊断为Ⅰ级脑外伤、额部挫裂伤。2013年10月29日被告人社局依原告群兴公司的申请作出了编号2013089《认定工伤决定书》，并于2013年10月30日送达给原告，认定兰萍受到的事故伤害属工伤。原告在第一次申请工伤认定时未向被告提供第三人兰萍胸部伤情的相关诊断证明和结论，被告依据原告的申请和提交的相关材料作出的工伤认定决定并无不妥，但被告人社局作出的《认定工伤决定书》中未依法告知行政相对人依法享有的不服具体行政行为的救济措施。嗣后，原告群兴公司多次向被告人社局申请重新认定工伤，但被告人社局以原告群兴公司的申请超出期限为由不予重新作出工伤认定并附书面答复意见书，由此成诉。本院认为，被告广水市人力资源和社会保障局是负责本行政区域内工伤保险的主管部门，受理工伤申请后全面收集证据、查明事实、准确适用法律法规作出工伤认定决定是其法定职责。本案中，原告湖北群兴购物广场有限责任公司在第一次申请工伤认定时未向被告广水市人力资源和社会保障局提供第三人兰萍胸部伤情的相关诊断证明和结论，被告依据原告的申请和提交的相关材料作出的工伤认定决定并无不妥，但被告作出的《认定工伤决定书》中未依法向行政相对人告知其依法享有的诉权，属程序违法。故被告广水市人力资源和社会保障局作出的编号2013089《认定工伤决定书》应予撤销。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）项的规定，判决如下：一、撤销被告广水市人力资源和社会保障局于2013年10月29日作出的编号2013089《认定工伤决定书》。二、责令被告广水市人力资源和社会保障局在本判决生效之日起60日内重新作出工伤认定。案件受理费50元由被告广水市人力资源和社会保障局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费50元，款汇湖北省随州市中级人民法院非税收入账户，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，帐号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长袁军明审判员杜春兰人民陪审员段远志二〇一五年八月三十一日书记员周正勇
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初3067-1号
原告杨志，男，汉族，1979年6月17日出生，住湖北省仙桃市。
被告刘先明，男，汉族，1977年8月30日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
本院于2016年9月22日作出（2016）鄂0302民初3067号财产保全裁定，现因原告杨志向本院提出申请，要求解除对被告刘先明的财产保全。
经审查，本院认为，原告杨志的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项之规定，裁定如下：
一、解除对被告价值62300元财产的查封或冻结。
二、解除对原告杨志所有的北京现代牌（车牌号鄂Ｃ×××××）小型普通客车的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 吴文滔
二〇一七年二月二十三日
书记员 姜瑞洁
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁06民终1639号
上诉人（原审原告）：栾明，居民。
委托代理人：周利，居民。
被上诉人（原审被告）：包景华，居民。
上诉人栾明因身体权纠纷一案，不服山东省烟台市福山区人民法院（2015）福清民初字第119号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告栾明诉称，2014年11月9日8时50分许，原告在福山区商贸大世界西门摆缝纫摊时，与修鞋的被告因摊位问题发生争执，被告用木棒将原告头部、手部打伤。原告受伤后在解放军107医院住院治疗，经烟台市公安局福山分居法医鉴定：原告左环指近节骨折属于轻微伤。2014年11月29日被告又将原告的左足打伤，并将原告使用的撬边机、暗缝机损坏，现已无法使用。被告给原告造成的所有损失被告至今未予赔偿，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告赔偿原告因人身损害造成的损失11，208.36元并赔偿原告损坏的机器1，960元，共计13，168.36元。
原审被告包景华答辩称，我不认可原告的诉讼请求，我与原告因为摆摊的事情发生纠纷。原告先动手打我的，我拖原告的桌子，原告给了我一巴掌，然后又拿棍子打我，我忍无可忍夺下了原告手中的棍子打了原告一下，后来我拿着棍子吓唬原告，后来原告报警了，原告就是赖我。
原审法院审理查明，2014年11月9日8时50分许，原告栾明在烟台市××山区商贸大世界西门摆缝纫摊时，与修鞋的被告包景华因摊位问题发生争执后，被被告包景华用木棒将头部、手部打伤。原告的伤情经中国人民解放军第107医院诊断为：外伤后头痛、指骨骨折、多处软组织挫伤。原告经中国人民解放军第107医院住院治疗5日，共花费医疗费9，874元。后原告与被告于2014年11月29日因为摊位问题再次发生纠纷，原告左足扭伤，在烟台市福山区人民医院门诊花费232元，以上费用共计10，106元。原告的伤情经公安机关鉴定为轻微伤，此次鉴定花费300元。2015年1月8日，烟台市公安局福山分局对被告包景华处以行政拘留5日的行政处罚。但因被告包景华已经满七十周岁，拘留不予执行。原告在庭审过程中放弃其交通费194元的主张。原告住院期间，由其儿子周利护理，周利为三立（烟台）车灯有限公司员工，其2014年11月10日至11月15日请病假，合计扣除工资441.36元，被告对该护理费用予以认可。
原告主张被告与其两次纠纷中将其暗缝机一台及品正牌撬边机一台损坏，上述两台机器价值1，960元。对此被告不予认可，且原告未提交其他证据予以证实。
被告主张其并没有打伤原告，并申请证人王某、赖某出庭作证。证人王某称，原、被告打仗的时候我在场，我不记得什么时间了，在福山区交通银行往北30-40米左右，是在上午。我没有事在那闲逛，看到原、被告之间发生争执，当时我去拉仗来，原、被告之间就是相互推几下，原、被告手中都没任何工具，只是用手推了几下，具体谁先动手我没有看见，在打仗过程中我没有看见原告的机器是否受到损害。原告对该证人证言有异议，其主张从该证人证言可以看出证人不在场，证人对谁先动手及机器损害都没看见，足以证明该证人不在场。被告对该证人证言没异议。证人赖某称，2015年春天的一个上午，原告的摊位在被告的前面。被告告诉原告把摊位往北挪一下，被告帮着原告抬桌子把原告的机器掉地上了，原告就开始和被告撕打起来，一开始先相互推搡，后来原告拿棍子打被告，被告最后把原告手中的棍子夺下来了，被告向原告的屁股上打了两下，原告没有受伤，被告也没有受伤。当时我在原、被告摊位的右边做小生意，整个过程我都看见了。原告对该证人证言有异议，认为该证人证言不符合事实。首先是时间不对，证人陈述原、被告斗殴的时间是2015年春天，但是实际时间是2014年11月份；证人陈述被告帮原告抬桌子不小心把原告的机器掉在地上，进而原、被告之间撕打。如果是在原告同意的情况下被告帮忙抬桌子，原告应该感谢被告，怎么会打仗呢。证人陈述被告只拿棍子向原告屁股打两下不符合事实，而是被告打到原告的头部及左手手指，因此该证人证言不符合事实。被告对该证人证言无异议。
原审法院认为，法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。本案原告殴打被告的事实清楚，且被烟台市公安局福山分局予以行政处罚，被告主张其没有殴打原告，但仅提供两位证人证言，该证人证言不足以证实其主张，不予采信，对被告没有殴打原告的主张法院不予支持。
本案中，原告主张医疗费10，106元，并已提供了住院病历、医疗费收据予以证明，予以支持；住院伙食补助费150元（5天×30元/天），结合原告主张计算住院5天的事实，该请求符合法律规定，予以支持；原告主张的鉴定费300元、病历复印费11元系原告产生的合理损失，予以支持。对原告主张的护理费用441.36元，被告予以认可，法院予以照准。原告主张其暗缝机一台及品正牌撬边机一台被被告损坏，但未提交相应证据予以证实，对该机器损失，法院暂不处理，原告待证据充分后可另案主张。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决：被告包景华于本判决生效后十日内赔偿原告栾明医疗费10，106元、住院伙食补助费150元、护理费441.36元，鉴定费300元、复印费11元，共计11，008.36元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元，由被告包景华负担。
宣判后，上诉人栾明不服，向本院提起上诉称：根据事发时现场的视频录像足以证明被上诉人对上诉人造成的身体、心理和财产的损失，并且事发时的两台缝纫机已损坏，机器现在河滨路派出所。请求二审法院查清事实，判决被上诉人一起赔偿上诉人身体和财产损失。
被上诉人包景华二审庭审答辩称：机器不是我损坏的，机器本身就是一台好的，一台坏的，那台好的是我和上诉人拖桌子时底座摔坏了，上诉人的儿子又把那台不能使用的坏机器放在桌上，拖桌子时又掉了，我没有责任。我不同意一并判决，表示我要上诉，但对方上诉了，我就不用上诉了，我觉得二审能够一并解决。
本院查明的事实与原审法院查明事实一致。本案双方当事人争议的焦点问题是：被上诉人应否赔偿上诉人缝纫机的损失。二审庭审中，上诉人提交烟台市公安局福山分局河滨路派出所局面证明一份，证实双方当事人打架时缝纫机损坏的事实；原审中提交缝纫机购买明细单两份，证实缝纫机的价值。
本院认为，上诉人提交公安机关的书面证明，以及被上诉人一、二审庭审陈述事发经过中，能够认定上诉人的缝纫机是在上诉人与被上诉人打架时损坏，双方当事人均有责任。缝纫机损坏程度、修复价值等上诉人均未提供充分证据证实，上诉人仅以缝纫机损坏的事实及购买价值主张被上诉人予以赔偿，证据不充分，故原审判决载明待证据充分，上诉人可另行主张并无不当。被上诉人未对原审判决提起上诉，就其不服一审判决的主张，本院不予审理。综上，上诉人上诉理由于法无据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人栾明负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹红岩
审判员 付景波
审判员 徐怀育
二〇一六年五月三十一日
书记员 田欣琦
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驿执字第1319号
徐兰、余永华：
你与安邦财产保险股份有限公司、江西分公司赣州中心支公司、温祖强机动车交通事故责任纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2015）驿执字第1319号徐兰、余永华：你与安邦财产保险股份有限公司江西分公司赣州中心支公司、温祖强侵权责任纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民一初字第4375号
原告邹某，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人向淑娴，广东俨道律师事务所律师。
被告钟某，住址广东省深圳市福田区。
上列原告诉被告离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉讼请求及理由要点：原告与被告原系夫妻关系，因被告行为不检，造成原告感染多种性疾病，双方于2013年8月12日协议离婚，并依法办理了离婚证。根据《离婚协议书》的约定：一、婚生子钟某某归原告抚养，被告每月支付不少于20000元的抚养费；二、位于深圳市福田区××路××号××××的夫妻共同购买的房屋产权归于原告，被告在12个月内办理过户手续，该房产的剩余贷款由被告支付；三、丰田汽车（粤B×××××）归于原告，被告在12个月内办理过户手续；四、被告支付原告离婚后居住房屋的租金及以后其他住房的租金。
当时位于深圳市福田区××路××号××××的房屋的剩余贷款共计49万余元，由于该房屋是以被告的名义办理的贷款，且办理过户就必须还清剩余贷款，原告为了尽快过户，就向被告转账49万元整用于办理过户。现在，虽然房屋的产权证登记在原告名下，但是根据离婚协议书，房产剩余贷款应由被告支付，被告却迟迟不肯向原告返还49万元。且离婚后被告不肯搬离××路××号××××的房屋，期间支付了2014年6月15日至8月15日的租金，此后便不再支付费用，亦拒绝搬离。目前，丰田汽车（粤B×××××）的机动车登记证书仍登记在被告名下，且被告一直不肯协助办理过户手续。原告自离婚时居住房屋的租金为每月7000元，但是被告仅支付至2014年3月31日后便不再支付了。
更为甚者，被告不但不按照约定支付抚养费，还于2014年9月25日，未经原告同意强行将儿子钟某某带走，目前不知所踪，严重侵害了原告对孩子的抚养权，原告将另案处理，综上所述，原告认为，被告不履行离婚协议书义务的行为，已侵犯了原告的合法权益。
据此，原告起诉请求判令：1、判决被告向原告返还用于支付离婚时深圳市福田区××路××号××××的房屋剩余贷款的款项人民币490000元；2、判决被告立即搬离深圳市福田区××路××号××××的房屋，并按照4000元每月的标准向原告支付自2014年8月15日起至搬离之日止的房屋占用费；（暂计至9月30日为6000元）；3、判决丰田汽车（粤B×××××，价值80000元）归原告所有，责令被告立即协助原告办理过户；4、判决被告立即支付2014年4月1日至9月30日原告居住房屋的租金共计42000元，且以后逐月按照每月7000元支付；5、本案律师费32000元由被告承担；6、被告承担本案全部诉讼费用。
被告经本院公告传唤未到庭，亦未提交书面答辩状及证据。
本院经审理查明：
1、原、被告于2013年8月12日在福田区民政局协议离婚。双方在《离婚协议书》中有约定：深圳市下梅林××路××号××××的房产离婚后产权归原告所有，被告协助原告在12个月内办妥房产过户手续，该房产剩余贷款由被告负责偿还；粤B×××××车辆归原告所有，被告协助原告在12个月内办妥车产过户手续；被告需负担目前原告及儿子居住房屋的租赁费及以后其他住房的租赁费。
2、双方协议离婚后，原告分别于2014年7月6日、7月7日通过其名下的招商银行账户（卡号尾数4575）、建设银行账户（卡号尾数1059）向被告名下平安银行账户（卡号尾数0808）共计转款49万元，用于偿还深圳市下梅林××路××号××××的房屋的剩余房贷。随后，双方办理了产权变更登记手续。
3、庭审时，原告称被告在离婚后一直霸占着深圳市下梅林××路××号××××的房产不肯搬出，原告与儿子在外面租房居住，因此原告在诉状中主张被告立即搬离涉案房产，在原告起诉后，被告已搬离涉案房产，无法联系。原告提交了一份《房地产租赁合同》，证明原告每月租金支出为7000元。
4、粤B×××××车辆系登记在被告名下，原告称涉案车辆目前由原告使用，但被告一直不配合原告办理车辆变更登记手续。
5、原告提交了一张律师服务费发票，用于证明原告为本诉讼支付律师费32000元。
本院认为，原、被告离婚时签订的《离婚协议书》合法有效，对双方具有法律约束力。双方约定位于深圳市下梅林××路××号××××的房产的剩余贷款由被告负责偿还，原告垫付49万元用于偿还房贷，有权请求被告返还该部分款项，对于原告主张被告向原告返还用于支付涉案房产剩余款项49万元的请求本院予以支持。双方约定粤B×××××车辆归原告所有，被告应配合原告办理车辆登记变更手续，对原告主张确定粤B×××××车辆归原告所有，责令被告立即协助原告办理过户的请求本院予以支持。对于原告主张被告立即搬离涉案房产的请求，因被告在原告起诉后已经实际搬离该房产，原告诉请的利益已实现，对原告该请求本院予以驳回。对于原告主张被告按每月7000元标准支付原告自2014年4月1日起租金支出的请求，双方在《离婚协议书》中有约定被告需负担原告居住房屋的租赁费，原告目前的确系租房居住，每月租金为7000元，但被告目前已经搬离归原告所有的位于深圳市下梅林××路××号××××的房产，原告是否需要继续在外租房居住存在变数，因此本院仅支持被告按每月7000元标准向原告支付自2014年4月1日起至判决时即2015年3月的租金支出，以上租金支出共计84000元（7000元／月×12个月），之后的租金支出原告可待实际发生后另行主张。关于原告主张被告按每月4000元标准向原告支付涉案房产占用费的请求，因原告的实际损失已在被告应支付的租金支出中得到补偿，对原告该请求本院予以驳回。对于原告主张被告承担律师费32000元的请求，并无法律依据，本院予以驳回。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钟某应在本判决生效之日起十日内向原告邹某返还垫付款490000元；
二、粤B×××××车辆归原告邹某所有，被告钟某应在本判决生效之日起十日内配合原告邹某办理车辆变更登记手续；
三、被告钟某应在本判决生效之日起十日内向原告邹某支付租金支出84000元；
四、驳回原告邹某的其他诉讼请求。
本案案件受理费10300元（已由原告预交），由原告负担602元，由被告负担9698元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 明 升
代理审判员 林 涛
人民陪审员 姚 敬 东
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 戴珊珊（代）
第6页，共6页
江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栗民赤初字第551号
原告曾某某，女，上栗县人。
被告李某某，男，上栗县人。
原告曾某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔祥勇、人民陪审员李从方、黄勇组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曾某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称，其与被告于2010年2月23日在上栗县民政部门登记结婚，婚后未生育。因婚前了解不够，原、被告在婚初感情一般，沟通较少，感情淡漠。被告于2011年外出务工后，双方更无联系，至今已三、四年之久。原告认为，被告对家庭不尽责，对妻子不关心，双方已分居生活多年，夫妻感情已经彻底破裂。另双方于婚姻关系存续期间无建置共同财产，无债权债务纠纷。因此，请求法院依法判决准予原、被告离婚，并分割共同财产。
被告李某某未到庭参加诉讼亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，原、被告相邻而居，成年后经人介绍谈婚，2010年2月23日在上栗县民政部门办理结婚手续，结婚证字号：J360322-XXXX-000637。婚后未生育。因脾气、性格差异，生活习惯的不同，双方婚后感情一般，被告没有责任心，对家庭无感情，原告为此心灵疲惫，特别是被告于2011年外出务工后至今不与原告联系，致夫妻感情完全破裂。原告为此向本院提起诉讼，提出如上诉讼请求。另查明，原、被告双方在婚姻关系存续期间未建置共同财产，也无其他债权债务。
以上事实，有原告提供的结婚证明、身份证、上栗县某某村委会出具的证明二份以及当事人在法庭上的陈述笔录等证据在案为据。因被告未到庭应诉，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，原告的陈述与其提供的证据能够互相印证，本院予以确认。
本院认为，原告曾某某与被告李某某结婚后，因原、被告脾气、性格差异，生活习惯的不同及在对待夫妻感情上采取措施不当等，导致家庭矛盾突出，特别是被告自2011年外出务工后，至今未回，双方分居近三年之久，致夫妻关系名存实亡，互不尽义务。因此，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告曾某某离婚之诉讼请求应予支持。原告的其他诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告曾某某与被告李某某离婚。
二、驳回原告曾某某其他诉讼请求。
本案受理费XXX元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 长 孔祥勇
人民陪审员 李从方
人民陪审员 黄 勇
二〇一四年八月二十日
代书 记员 柳 露
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第1604号
原告广西平果农村合作银行。
法定代表人周桂春，该行董事长。
委托代理人黄丽玲，广西中名律师事务所平果分所律师。
委托代理人陆玲，广西中名律师事务所平果分所律师。
被告黄宝金。
原告广西平果农村合作银行诉被告黄宝金借款合同纠纷一案，本院2015年11月5日立案受理后，依法适用简易程序于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告广西平果农村合作银行的委托代理人黄丽玲、陆玲到庭参加诉讼，被告黄宝金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告广西平果农村合作银行诉称，2003年4月2日，被告黄宝金向平果县旧城农村信用合作社（以下简称旧城信用社）提交《借款申请书》，申请借款9000元人民币，用于经营商店。双方签订了《信用借款合同》约定，借款金额9000元，借款期限自2003年4月9日起至2003年10月9日止，借款利率执行中国人民银行贷款利率6.3‰，不按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按万分之三计收利息。同日，旧城信用社将9000元贷款交付给被告黄宝金。借款期限届满，被告黄宝金未履行按时归还借款本息义务。原告多次要求被告偿还，但被告均未履行义务。2013年10月29日，原告向被告发出《贷款逾期催收通知书》要求被告履行还款义务，被告对该通知书收悉并没有异议，承诺于2013年11月30日还款。但被告至今未履行义务，尚欠本金8000元、利息9502.2元，已违反《借款合同》的约定，构成根本违约。2009年10月26日，原告名称由平果县农村信用合作联社变更为广西平果农村合作银行，旧城信用社已不具备法人资格，其权利义务由原告享有和承担。原告认为，双方签订的借款合同合法有效，原告已依约向被告履行放款义务，但被告没有按合同约定履行偿还借款本息义务，其行为已构成违约，应当承担民事责任。请求法院判令：被告黄宝金向原告返还借款本金8000元及支付利息（截至2015年7月13日利息为9502.2元，往后利息按照合同计付）。原告广西平果农村合作银行为支持其诉称，向本院提交如下证据：
1.借款申请书、流动资金借款申请书、信用借款合同、借款借据、收据，证明2003年4月9日，被告黄宝金与平果县旧城农村信用合作社签订《信用借款合同》，约定借款9000元，借款期限自2003年4月9日至2003年10月9日止，贷款利率6.3‰，按季结息，如逾期归还本金按每日万分之三计收利息。
2.催收逾期贷款通知书，证明被告黄宝金承诺2013年11月30日前还款。
3.贷款还款明细单、贷款欠款欠息清单，证明截至2015年7月13日，被告黄宝金欠广西平果农村合作银行借款本金8000元、利息9502.2元。
被告黄宝金未作答辩，也未提供证据。
本院结合原告广西平果农村合作银行的陈述及举证情况，认证如下：
因被告黄宝金未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证的权利。原告所提交的证据客观、真实，并与本案有关联，故本院对原告提供的证据1、2、3的证明力予以认定。
根据原告的起诉和举证情况，本院的认证情况及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
2003年4月9日，被告黄宝金与平果县旧城农村信用合作社签订《信用借款合同》，约定贷款本金9000元，贷款利息按利率6.3‰计付，借款期限自2003年4月9日至2003年10月9日止；贷款用途为经商；还款方式：按季结息。不按期归还借款本金的，按国家规定对逾期贷款按日万分之三计收利息。另外，双方对各自其他的权利义务进行约定。同日，平果县旧城农村信用合作社向被告黄宝金发放贷款本金9000元。借款期限届满，被告黄宝金未能依约返还借款本金和支付利息。2013年10月29日，被告黄宝金收到《贷款逾期催收通知书》，承诺于2013年11月30日返还所欠借款本金及支付利息。期限届满，原告多次催款无果，遂于2015年11月5日向本院提起诉讼。
另查明，2009年10月26日，平果县农村信用合作联社名称变更为广西平果农村合作银行；平果县旧城农村信用合作社名称变更为广西平果农村合作银行旧城支行，系广西平果农村合作银行的分支机构，不具有法人资格，其民事权利义务由广西平果农村合作银行享有和承担。截至2015年7月13日，被告黄宝金欠广西平果农村合作银行旧城支行借款本金8000元、利息9502.2元。
本院认为，2003年4月9日，被告黄宝金与平果县旧城农村信用合作社签订《信用借款合同》，约定了借款本金、利息计付、还款方式、借款期限等，并签字捺印确认，是双方真实意思表示，为合法、有效的合同。同日，平果县旧城农村信用合作社已依约向被告黄宝金发放贷款。借款期限届满，被告黄宝金未能依约返还借款本金及支付利息。2013年10月29日，被告黄宝金签收《贷款逾期催收通知书》，承诺于2013年11月30日返还所欠借款本金及支付利息，是其真实意思表示，系对上述所欠债务的重新确认，该债务的诉讼时效期间应从2013年11月30日起至2015年11月30日止，原告于2015年11月5日提起诉讼，未超诉讼时效期间；参与民事活动的当事人都应遵守诚实信用原则，借款人被告黄宝金应当按照《信用借款合同》和《贷款逾期催收通知书》的约定返还借款本金和支付利息，但上述期限届满，被告黄宝金均未履行义务约定义务，应承担违约责任，除返还所欠借款本金外，还一并支付利息。2009年10月26日，平果县旧城农村信用合作社名称变更为广西平果农村合作银行旧城支行，作为广西平果农村合作银行的分支机构，已不具备法人资格，其权利义务由原告广西平果农村合作银行享有和承担，故原告广西平果农村合作银行的诉请，于法有据，应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄宝金向原告广西平果农村合作银行返还所欠借款本金8000元及依据合同约定应给付的合同期内利息及逾期利息（计付至实际履行之日）。
本案受理费50元，因适用简易程序审理，减半收取25元，由被告黄宝金负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。逾期则视为放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出上诉请求数额确定。收款单位：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）逾期不交的，按自动撤回上诉处理
代理审判员 黄河元
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 黄源婷
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2015）平民一初字第1604号原告陈吉芳，农村居民。原告冷进财，农村居民。二原告共同委托代理人李晓红。被告冷登新，农村居民。委托代理人刘金奎。本院在审理原告陈吉芳、冷进财与被告冷登新所有权确认纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈吉芳、冷进财撤回对被告冷登新的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈吉芳、冷进财负担。审 判 长  于端尧人民陪审员  孙显红人民陪审员  王京先二〇一五年十月十二日书 记 员  徐伟宁
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第0179号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人汤茂早，农民。曾因犯盗窃罪于1998年8月10日被江苏省太仓市人民法院判处有期徒刑八年；又因犯盗窃罪于2005年8月10日被江苏省太仓市人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元，2013年4月10日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月31日被刑事拘留，2014年12月5日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
被告人汪某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月31日被刑事拘留，2014年12月5日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2014）1277号起诉书指控被告人汤茂早、汪某犯盗窃罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行审理。沭阳县人民检察院指派代理检察员郁胜亚出庭支持公诉，被告人汤茂早、汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月至9月期间，被告人汤茂早伙同被告人汪某先后到沭阳县、涟水县、淮安市淮阴区等地，由被告人汪某负责望风接应以及帮助转移赃物，被告人汤茂早撬门扭锁进入农户家中盗窃电动车。后将所盗车辆出售给戴某某、张某（均另案处理）。其中，被告人汤茂早涉案金额为11659元；被告人汪某涉案金额为9709元。现分述如下：
1.2014年7月1日凌晨，被告人汤茂早、汪某到淮安市淮阴区llz乡lp村，盗窃刘某甲家中价值人民币2068元的双钱牌电动三轮车一辆以及价值人民币935元的海宝牌二轮电动车盗走。案发后，被盗的电动三轮车已被公安机关追回并发还失主。
2.2014年9月5日凌晨，被告人汤茂早、汪某到涟水县cj镇zz村，盗窃朱某家中价值人民币1896元的好派牌二轮电动车一辆以及现金人民币200余元。案发后，被盗车辆已被公安机关追回并发还失主。
3．2014年9月3日凌晨，被告人汤茂早到涟水县lc镇lc村，盗窃梁某家中价值人民币1950元的欧科玛牌电动三轮车一辆。案发后，被盗车辆已被公安机关追回并发还失主。
4.2014年9月28日凌晨，被告人汤茂早、汪某到沭阳县hh镇hh街，盗窃刘某乙家中价值人民币2450元的宗申牌电动三轮车一辆。后被告人汤茂早、汪某到沭阳县周集乡老街村，盗窃薛某家中价值人民币2160元的新日牌电动三轮车一辆。案发后，涉案车辆均已被公安机关追回并发还失主。
被告人汤茂早、汪某归案后能均如实供述自己的罪行。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人汤茂早、汪某供述其多次盗窃他人电动车的时间、地点、手段、赃物特征、各自行为特征等事实。上述供述相互印证，且得到被害人刘某甲、梁某、朱某、刘某乙、薛某陈述、涉案关系人戴卫国、张林某、辨认笔录、证人陈某、韩某、张某等人证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、扣押物品清单、发还物品清单、价格鉴定结论书等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“到案经过”，证明了本案的案发经过及被告人汤茂早、汪某的归案经过；江苏省太仓市人民法院（2005）太刑初字第0318号刑事判决书以及江苏省浦口监狱出具的释放证明证明了被告人汤茂早的前科罪名以及刑罚执行情况。
本院认为，被告人汤茂早、汪某多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人汤茂早、汪某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人汤茂早曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法予以从重处罚。被告人汤茂早在前罪主刑执行完毕以后，在执行附加刑剥夺政治权利期间重新犯罪，应当适用数罪并罚。被告人汤茂早、汪某归案后均能如实供述自己的罪行，且大部分涉案车辆被追回，依法予以从轻处罚。被告人汪某在共同犯罪中作用相对较小，依法酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第七十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汤茂早犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八千元；与原犯盗窃罪，被判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，尚未执行完毕的剥夺政治权利一年五个月九日并罚，决定执行有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年五个月九日，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年十月三十一日起至二〇一五年九月三十日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
被告人汪某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年十月三十一日起至二〇一五年五月三十日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
二、责令被告人汤茂早、汪某退赔被害人刘海桂经济损失人民币九百三十五元；退赔被害人朱海芹经济损失人民币二百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 栋
人民陪审员 黄超勤
人民陪审员 汪金殿
二〇一五年二月十三日
书 记 员 曹红岩
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执159号
申请执行人李华，女，汉族，居民，住所地福州市晋安区。
被执行人黄俊杰，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2015）城民初字第3741号民事判决，于2016年1月19日向被执行人黄俊杰发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄俊杰在金融机构的存款，执行数额以清偿本案债务为限；冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐 杭
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
二〇一六年一月十九日
书记员 陈密群
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初1186号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司温州永嘉支行。住所地：永嘉县瓯北街道双塔路中楠商业广场。
负责人：泮晓微，系该支行行长。
委托代理人（特别授权）：黄蔷薇，该支行职员。
委托代理人（特别授权）：夏晓丹，该支行职员。
被告：红黄蓝集团有限公司。住所地：********。
法定代表人：叶显东。
委托代理人（特别授权）：蔡京，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：远东阀门集团有限公司。住所地：*****************
法定代表人：郑仕绿。
委托代理人（特别授权）：郑仕三，该公司总经理。
被告：叶显东。
原告上海浦�发展银行股份有限公司温州永嘉支行（以下简称“浦发银行永嘉支行”）与被告红黄蓝集团有限公司（以下简称“红黄蓝公司”）、远东阀门集团有限公司（以下简称“远东公司”）、叶显东金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月15日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告红黄蓝公司归还原告浦发银行永嘉支行贷款本金800万元并支付利息及逾期利息、复利至实际履行完毕之日止（合同期内利息从2015年10月10日起计算至2016年4月9日止按照年利率6.9%，扣除已经偿还的部分；逾期利息从2016年4月10日起按照年利率10.35%计算，复利按照逾期利率计收）；2、判令被告远东公司、叶显东对归还上述贷款本息承担连带偿还责任；3、判令本案诉讼费等实现债权的费用由各被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理。因被告叶显东无法通过其他方式送达法律文书，须以公�方式送达，本院遂将本案转换为普通程序，依法组成合议庭于2016年7月20日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
庭审中，原告浦发银行永嘉支行自愿将诉讼请求变更如下：1、判令被告红黄蓝公司归还原告浦发银行永嘉支行贷款本金800万元并支付利息、逾期利息、复利（利息从2015年10月10日起按照年利率6.9%计算至2016年4月10日，扣除已经偿还的利息2503.18元，逾期利息从2016年4月11日起按照年利率10.35%计算至履行完毕之日止，利息复利以应付而未付的利息为基数，自2015年12月21日起按照年利率10.35%计算至履行完毕之日止，逾期利息复利以应付而未付的逾期利息为基数，自2016年4月11日起按照年利率10.35%计算至履行完毕之日止）；2、判令被告远东公司在1000万元范围内对上述借款本息承担连带偿还责任；3、判令被告叶显东在900万元范围内对上述借款本息承担连带偿还责任；4、判令本案的诉讼费、保全费由各被告承担。
本院经审理认定：2015年9月23日，原告浦发银行永嘉支行与被告远东公司签订一份《最高额保证合同》（编号：ZB9019201500000040）。合同约定：被告远东公司为原告在2015年9月23日至2016年9月23日止的期间内与被告红黄蓝公司办理各类融资业务所发生的债权提供最高额连带保证；担保的最高债权额不超过1000万元。
2015年10月15日，原告浦发银行永嘉支行与被告叶显东签订一份《最高额保证合同》（编号：ZB9019201500000050）。合同约定：被告叶显东为原告在2015年9月23日至2016年9月23日止的期间内与被告红黄蓝公司办理各类融资业务所发生的债权提供最高额连带保证；担保的最高债权额不超过900万元。
上述两份《最高额保证合同》均约定：担保范围除了合同所述主债权，还及于�此产生的利息（本合同所指利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费等；保证期间为主债权期限届满之日后两年止。
2015年10月10日，原告浦发银行永嘉支行与被告红黄蓝公司签订一份《流动资金借款合同》（编号：90192015280315）。合同约定：借款金额800万元；用途为归还贷款；期限从2015年10月10日起至2016年4月10日止；利息为固定利率，按贷款发放日贷款公布的一年期限的浦发银行贷款基础利率增加2.33（即年利率6.9%）；结息方式为按季结息，结息日为每季未月的20日；逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款执行利率加收50%执行；不能按时支付的利息，自逾期之日起，按本合同约定的逾期罚息利率按实际逾期天数计收复利。
另查明，原告海浦东发展银行股份有限公司在2015年10月10日执行的一年期限贷款基础年利率为4.57%。
合同签订后，原告浦发银行永嘉支行于2015年10月10日发放了借款，被告红黄蓝公司未按约支付借款利息，原告于2015年12月21日扣划被告红黄蓝公司利息2503.18元。借款到期后，被告红黄蓝公司至今未偿还借款本金及其余利息，被告远东公司、叶显东亦未履行保证责任。
本院认为，原告浦发银行永嘉支行与被告红黄蓝公司签订的《流动资金借款合同》系双方当事人的真实意思，应当具有法律效力。该合同明确载明了借款利息、逾期利息，且该借款利率并没有违反法律规定，应当予以认定。现被告红黄蓝公司辩称双方未就利息达成合意及利息、逾期利息过高，于法无据，本院不予采纳。
原告浦发银行永嘉支行已经按利息标准上浮50%主张逾期利息，现原告再要求被告红黄蓝公司支付逾期利息的复利，明显不妥，本院不予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条之规定，判决如下：
一、限被告红黄蓝集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司温州永嘉支行借款本金800万元，并支付利息、逾期罚息、利息（利息从2015年10月10日起按照年利率6.9%计算至2016年4月10日，扣除已经支付的利息2503.18元，逾期利息从2016年4月11日起按照年利率10.35%计算至本判决确定的履行之日止，复利以应付而未付的利息为基数，自合同约定的付息日的次日起按照年利率10.35%计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告远东阀门集团有�公司对本判决第一条所载明的款项承担连带偿还责任，但对包括上述债务在内的编号为ZB9019201500000040《最高额保证合同》项下担保的所有主债务承担连带还款责任的总额以1000万元为限；
三、被告叶显东对本判决第一条所载明的款项承担连带偿还责任，但对包括上述债务在内的编号为ZB9019201500000050《最高额保证合同》项下担保的所有主债务承担连带还款责任的总额以900万元为限；
四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司温州永嘉支行其他的诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费74245元，保全费5000元，合计79245元，由被告红黄蓝集团有限公司、远东阀门集团有限公司、叶显东共同负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 郑晓锋
人民陪审员 陈贤朝
人民陪审员 陈丽白
二〇一六年八月十二日
书 记 员 徐 奇
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初113号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人应武，男，1981年1月20日出生于浙江省永康市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省永康市。2015年2月5日因本案被永康市公安局行政拘留，同月13日被转为刑事拘留，同年3月12日被依法逮捕，同年9月14日被变更为取保候审，因在取保候审期间脱逃，2017年1月3日被永康市公安局刑事拘留并上网追逃，同月12日被抓获并执行刑事拘留，同月17日经本院决定，被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2015]1104-1号起诉书，指控被告人应武犯寻衅滋事罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员程修虎出庭支持公诉。被告人应武到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年11月份，郑某1（已判刑）看到自己父亲被人致轻伤后没有得到处理，于是授意冯某（已判刑）去教训一下被害人舒某。2014年12月30日上午，在冯某的指使下，被告人应武伙同罗某、张某（以上二人均已判刑）在永康市东城街道九铃东路华联商厦门口，由被告人应武手持一根铁棍，张某手持一根木棍，将被害人舒某打成轻微伤。现民事赔偿部分已和解，被告人应武已取得被害人舒某的谅解。
上述事实，被告人应武在开庭审理过程中亦无异议，并有被告�应武的供述、同案犯郑某1、冯某、罗某的供述、被害人舒某的陈述、证人张某、郑某2的证言、辨认笔录及照片、检查笔录、证据保全清单、情况说明、病历材料、法医学人体损伤程度鉴定意见、谅解书、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人应武目无法纪，无事生非，结伙在公共场所持械随意殴打他人，致人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人应武的意见，予以支持。被告人应武归案后，能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人应武已取得谅解，酌情从轻处罚。为维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人应武犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月12日起至2017年4月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈资赟
人民陪审员 叶春明
人民陪审员 傅英豪
二〇一七年二月十六日
代书 记员 王依婷