wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初11614号原告：重庆建工威特物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道金石大道369号锦绣华城11幢。法定代表人：蔡成梅，董事长。委托诉讼代理人：张云杰，男，该公司工作人员。被告：杜成奎，男，1965年3月18日出生，汉族，住重庆市丰都。原告重庆建工威特物业管理有限公司与被告杜成奎物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告重庆建工威特物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆建工威特物业管理有限公司撤回起诉处理。代理审判员  王利萍二〇一七年六月二日书 记 员  李文婧
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0107刑初512号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人张某，女，暂住太原市。2014年9月29日因吸毒被太原市公安局杏花岭分局行政拘留十日；2015年4月17日因吸毒被太原市公安局万柏林分局行政拘留十五日并社区戒毒三年；2017年3月5日因吸毒被太原市公安局尖草坪分局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年5月26日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检刑刑诉〔2017〕92号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员崔晋青出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月26日、27日、28日，被告人张某在位于太原市万柏林区迎泽西大街奥林匹克花园11号楼3单元405室其租住处，与程某（已行政处罚）共同吸食毒品冰毒，合计三次。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有太原市公安局杏花岭分局三桥责任区刑警队出具的受案登记表、侦破报告、对案经过、情况说明；指认现场照片；证人程某的证言；程某尿样检验报告书；房租出租协议书；太原市公安�杏花岭分局并公杏行罚决字〔2014〕000915号行政处罚决定书；太原市公安局万柏林分局并公万行罚决字〔2015〕000273号行政处罚决定书及并公万社戒决字〔2015〕000037号社区戒毒决定书；太原市公安局尖草坪分局并公尖行罚决字〔2017〕000164号行政处罚决定书及并公尖强戒决字〔2017〕000024号强制隔离戒毒决定书；被告人张某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某提供场所，多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某归案后能如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六�月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月26日起至2017年11月25日止。）
罚金应于判决书生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 张建农
二〇一七年九月八日
代书记员 石 鸿
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执1089号
申请执行人高超，男，1989年1月14日生，汉族，无业。
被执行人刘宝和，男，1964年10月6日生，汉族，无业。
松原市宁江区人民法院于2016年5月12日作出（2016）吉0702民初1597号民事调解，该调解发生法律效力后，申请执行人于2016年6月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行，本案在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产且申请执行人不能提供其下落。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2016年5月12日作出（2016）吉0702民初1597号民事调解终结本次执行程序。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判员 胡萌
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王潇
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民三初字第00176号
原告沈阳利鑫诚金属材料有限公司。
法定代表人金力（已死亡）。
委托代理人贾良，系辽宁基源律师事务所律师。
被告沈阳广华建筑工程有限公司。
法定代表人任启生，系总经理。
委托代理人刘东亚，系辽宁大宸律师事务所律师。
委托代理人王海燕，系辽宁大宸律师事务所律师。
本院在审理原告沈阳利鑫诚金属材料有限公司与被告沈阳广华建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳利鑫诚金属材料有限公司撤回起诉。
案件受理费9，340元，减半收取4，670元，由原告承担。
审 判 长 吕祁巍
人民陪审员 刘玉洁
人民陪审员 刘 威
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 常潇潇
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第710号
申请执行人中国建设银行股份有限公司丹阳支行，地址：丹阳市云阳路1号。
负责人刘冰，该支行行长。
被执行人陈宏娟。
被执行人孙书林。
申请执行人中国建设银行股份有限公司丹阳支行被执行人陈宏娟、孙书林金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月23日作出的（2014）丹商初字第0832号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：一、由被告陈宏娟、孙书林于本判决生效后十日内偿还尚欠原告中国建设银行股份有限公司丹阳支行截止2014年5月28日的借款本金及利息338574.94元，2013年5月29日起至判决确定给付之日止的利息按照借款合同约定的罚息利率标准计算，并承担律师代理费23114元。如两被告不履行还款义务，原告可就被告陈宏娟抵押的权证号为丹房权证云阳字第××号房屋评估、拍卖、变卖所得价款优先受偿；二、由被告陈宏娟、孙书林于本判决生效后十日内偿还尚欠原告中国建设银行股份有限公司丹阳支行截止2014年8月17日的信用卡欠款本息及滞纳金139684.7元，并承担自2013年8月18日起至判决确定给付之日止按信用卡领用合约及信用卡安居分期付款业务约定条款约定标准计算的利息、滞纳金等费用。案件受理费减半收取4449元，由被告负担。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月30日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人陈宏娟、孙书林的银行存款、车辆及房产等信息，被执行人陈宏娟名下所有的位于澳都花城1幢1单元1302室（房屋证号：单房权证云阳字第××号）的房产已被本院查封，暂时无法变现。两被执行人均无银行存款、车辆信息。现被执行人已给付申请人执行人407330元。申请执行人并同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）丹商初字第0832号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人未按和解协议履行时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄文辉
执行员 邱国枫
执行员 路忠贤
二〇一五年七月三十一日
书记员 靳玲仙
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屯民一初字第01749号
原告：汪光华，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：章安定，住安徽省黄山市屯溪区。
原告汪光华诉被告章安定民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日受理，依法由审判员陈红适用简易程序，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告汪光华到庭参加诉讼，被告章安定经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪光华诉称：2014年4月24日章安定因资金周转向原告借款20000元，章安定出具了借据，后经多次催要，章安定至今没有归还，为此诉请法院，请求：1.章安定归还借款20000元及从借款之日起的利息按2分计算至款清之日止；庭审中变更诉讼请求，要求从2015年1月起按2分计息；2.章安定承担本案诉讼费用。
汪光华为证明自己的诉讼请求，向法院提交了以下证据材料：
证据一，汪光华、章安定身份证复印件，证明汪光华、章安定的诉讼主体资格；
证据二，借条一张，证明章安定向汪光华借款，共计20000元的事实；
证据三，微信短信一条，证明汪光华起诉后告之章安定，并向其催讨借款的事实。
证据四，证人叶某峰的证言，证明章安定向汪光华借款时，叶某峰在现场，并为借款担保，证实汪光华起诉的事实属实。
章安定在法定期限内未提交答辩状和证据材料。
本院认证如下：汪光华提交的上述四组证据与汪光华将借款20000元出借给章安定，章安定收到该借款的事实、诉请之间具有关联性，且证据之间相互印证，证据内容真实，证据的收集、提供和形式符合法定程序，本院经审查予以确认。
经审理查明：2014年4月24日章安定以工程资金周转为由从汪光华处借款20000元，汪光华向章安定支付现金，章安定出具借条一张，借条载明：今借到汪光华人民币20000元，用于工程周转，所有款项已收到。借款期限自2014年4月24日到2014年5月23日，利息为月息2分，到期一次性归还本息（自借款之日起计算利息），并以全家共同财产担保。因借款人违约至债权人采取诉讼方式实现该债权，借款人自愿承担为此支付的律师费、诉讼费等其它实现该债权的费用，如需通过诉讼解决，由债权人住所地人民法院管辖。叶某峰作为担保人在借据上签字。由于逾期章安定没有归还借款和2015年1月之后利息，汪光华为此诉讼至本院。
关于担保人诉讼主体问题，本院经征求汪光华意见，汪光华表示仅起诉章安定，不起诉担保人叶某峰。
本院认为：公民的合法借贷关系受法律保护。本案中，章安定向汪光华借款，有其出具有借条为凭，本院予以确认。汪光华要求章安定归还借款及利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。章安定经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，并不影响本院依据原告提供证据在查明事实的基础上依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章安定于本判决生效后十日内归还原告汪光华借款20000元及利息（以20000元为基数，利息从2015年1月1日起至本判决确定给付之日止，以年利率24%计息）；
二、驳回原告汪光华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取150元，由被告章安定负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 陈红
二〇一五年十一月六日
书记员 丁倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0281民初518号
原告：潘艳玲，女，汉族，41岁。
被告：蛟河市吉隆宇物业有限公司，住所：吉林省蛟河市河北街道永隆社区。
法定代表人：李博，经理。
本院在审理原告潘艳玲与被告蛟河市吉隆宇物业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告潘艳玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10.00元，由原告潘艳玲负担。
审判员 张岩
二〇一六年三月十七日
书记员 陆旸
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原商初字第315号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司原平市支行。住所地：原平市京原南路。
法定代表人：高俊国，该行行长。
委托代理人：高海燕，山西三众律师事务所律师。
委托代理人：付栋梁，中国邮政储蓄银行股份有限公司原平市支行职工。
被告：郝怀礼，男，1975年5月8日出生，汉族，原平市人。
被告：白换九，男，1966年8月13日出生，汉族，原平市人。
被告：白拴九，男，1962年4月17日出生，汉族，原平市人。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司原平市支行诉被告郝怀礼、白换九、白拴九金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行原平市支行委托代理人高海燕、付栋梁，被告郝怀礼、白换九、白拴九经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年，三被告自愿成立联保小组，联保协议书约定，联保小组成员自愿为银行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。2012年4月5日，被告郝怀礼向原告申请小额贷款，用于资金周转，原告经审查同意发放贷款，并于同年4月12日与被告签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，并附件《小额贷款联保协议书》，约定原告向被告发放贷款100000元，年利率14.58%，贷款期限自2012年4月至2013年4月，联保小组成员即被告白换九、白拴九为该笔贷款提供连带责任保证。合同签订当日，原告即如约向被告发放了贷款，但到了约定还款期限，被告却未依约还款，经多次催要，被告仍未履行还款义务。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告郝怀礼依法偿还原告贷款本金75451.04元，截止2015年7月26日利息42502.59元及至还款日产生的利息，被告白换九、白拴九承担连带清偿责任。
原告所举证据有：单位营业执照副本及组织机构代码证复印件各一份；借款合同、贷款发放单、贷款借据、贷款联保协议书复印件各1份。
被告郝怀礼未答辩，未提供证据。
被告白换九未答辩，未提供证据。
被告白拴九未答辩，未提供证据。
经审理查明：2012年4月5日三被告以成立联保小组的形式向中国邮政储蓄银行股份有限公司原平市支行贷款100000元，原、被告签订了编号为140981112047790806的小额联保借款合同，借款人为郝怀礼，贷款金额100000元，年利率14.58%，贷款期限2012年4月至2013年4月,联保小组成员白换九、白拴九为该笔贷款提供连带责任保证，2012年4月12日原告将借款100000元打入被告郝怀礼本人持有的卡号为601714016200259834的邮政储蓄银行卡内。借款期间被告郝怀礼依约定每月还本付息至2013年6月28日。之后，被告郝怀礼再未结过利息及本金。贷款到期后，经原告方多次催要，被告郝怀礼以资金紧张为由未履行还款义务。截止2015年7月26日，被告郝怀礼尚欠原告借款本金75451.04元、利息42502.59元。2015年7月30日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司原平市支行向本院起诉，请求判令被告郝怀礼依法偿还原告贷款本金75451.04元，截止2015年7月26日利息42502.59元及至还款日产生的利息，被告白换九、白拴九承担连带清偿责任。
上述事实有原告所举证据及原告陈述在案证实。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司原平市支行与被告郝怀礼签订的借款合同为有效合同，被告郝怀礼应按合同履行还款义务，原告要求被告郝怀礼归还借款本息的请求本院予以支持。被告白换九、白拴九二人作为担保人，应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝怀礼于本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司原平市支行借款本金75451.04元，截止2015年7月26日利息42502.59元，并从2015年7月27日起按照年利率14.58%支付该借款利息至还清款之日止。被告白换九、白拴九承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2659元，由被告郝怀礼、白换九、白拴九负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 丁 毅
审判员 张 丽
审判员 王建军
二〇一五年十二月三日
书记员 魏建平
湖北省武汉市汉南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂汉南执字第00082号
申请执行人：夏可才，个体工商户。
被执行人：马大水，农民。
原告夏可才与被告马大水买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月4日作出（2014）鄂汉南民二初字第00102号民事判决书，已经发生法律效力。权利人夏可才于2014年6月10日向本院申请执行。本院于2014年6月10日依法立案执行。
本案执行中，于2014年6月19日向被执行人送达执行通知书，并限期履行。因被执行人外出打工，现下落不明。
本院查明，被执行人马大水在本区内无房产、土地、车辆可供执行，对其在金融机构开设的2个银行账户账号进行了查询，也无存款可供执行。
本院认为，被执行人目前下落不明，也无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂汉南民二初字第00102号民事判决书的本次执行程序。
被执行人卢汉军应继续履行本院（2014）鄂汉南民二初字第00102号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翁银利
审判员 李海元
审判员 黄 氢
二〇一四年十二月十七日
书记员 彭 杨
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第2199号
申请执行人王增祥。
被执行人宋云花。
被执行人于庆涛。
申请执行人王增祥与被执行人宋云花、于庆涛民间借贷纠纷一案，威海市文登区人民法院（2014）威文商初字第501号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2014）威文商初字第501号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月十九日
书记员 王世波
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0304民初618号
原告：中国银行股份有限公司秦皇岛市北戴河支行，住所地秦皇岛市北戴河区联峰北路41号，统一社会信用代码：9113034805342913C。
代表人：张建星，支行行长。
委托诉讼代理人：高越，该银行职员。
被告：李晓波（曾用名李小波），男，现住秦皇岛市北戴河区。
被告：蒋伟，女，现住秦皇岛市北戴河区。
委托诉讼代理人：李晓波，系被告蒋伟丈夫。
被告：王康，男，现住秦皇岛市北戴河区。
原告中国银行股份有限公司秦皇岛市北戴河支行（以下简称中行北戴河支行）与被告李晓波、蒋伟、王康金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高越、被告李晓波并受被告蒋伟的委托到庭参加诉讼，被告王康经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中行北戴河支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币本金2900000.00元，利息79369.38元，本金罚息59133.00元，应收利息罚息2942.14元,共计人民币3041444.52元。（截止2016年8月1日）；2、判令被告偿还拖欠本金2900000.00元产生的利息、本金罚息、利息罚息。(从2016年8月2日至被告偿还贷款以及利息、罚息止)；3、判令原告对第一被告李晓波名下房产【秦北私房字第××号】、第二被告蒋伟名下房产【秦私房字第××号】【秦私房字第××号】、第三被告王康名下房产【秦北私房字第××号】享有抵押权优先受偿权；4、判令第一被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：
2013年4月，被告与原告签订了编号为2013年北个抵双字001号《中国银行股份有限公司个人循环贷款额度协议》及编号为2013年北个抵双字001号《中国银行股份有限公司个人循环贷款最高额抵押合同》，2015年6月该笔贷款到期，被告因流动资金问题未能偿还贷款。2015年12月被告申请额度期内续贷，并签订编号为2015年北个投字009号《中国银行股份有限公司个人经营循环贷款合同》，金额为人民币290万元整，用款为5个月（5期），还款方式为按期还息到期一次还本息。三被告以其各自所有的北戴河区南岭小区（所有权人李小波）、海港区秦皇小区（所有权人蒋伟）、海港区民族南路（所有权人蒋伟）、北戴河区北岭一区房产（所有权人王康）共计四套房产作为该笔贷款的抵押担保。合同签订后，原告按约向被告提供了全部贷款，三被告的抵押房产也到房产部门办理了他项权登记，他项权证号分别为：秦皇岛市房他证秦北房字第××（李小波）、秦皇岛市房他证秦北房字第××号（王康），秦皇岛市房他证秦房字第××号（蒋伟）、秦皇岛市房他证秦房字第××号（蒋伟）、被告蒋伟和李晓波均作为房屋共有人签署抵押了声明，被告王康的妻子孟庆维也签署了房屋共有人抵押声明。在借款合同履行过程中，被告未能按合同约定偿还贷款利息，原告虽多次催促，但被告一直未归还，截止到2016年8月1日，已连续199天未能按期偿还贷款本息。原告认为，按照合同约定，原告有权要求被告清偿贷款本金、利息、本金罚息以及应收利息罚息，同时有权要求拍卖变卖被告的抵押物清偿债务，优先受偿。
李晓波和蒋伟承认原告在本案中所主张的事实。
王康未到庭参加诉讼。
本院认为，被告李晓波和被告蒋伟系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，其二人对中行北戴河支行在本案中所主张的借款和抵押担保的事实不持异议，故本院对中行北戴河支行所主张的事实予以确认，被告李晓波和被告蒋伟应对该借款承担连带偿还责任。被告王康虽未到庭，但原告与其签订的最高额抵押担保合同及相关房屋抵押手续证据充分，可以认定被告王康应以抵押房产价值为限对被告李晓波的借款承担连带保证责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第五十八条之规定，判决如下：
被告李晓波和蒋伟于本判决生效后十日内共同偿还原告中国银行股份有限公司秦皇岛市北戴河支行贷款本金2900000.00元，利息79369.38元，本金罚息59133.00元，应收利息罚息2942.14元,共计人民币3041444.52元；并共同支付自2016年8月2日起至给付之日止的所产生的利息、罚息（以本金290万元为基数）。
被告王康以抵押房屋价值为限对被告李晓波、蒋伟的上述借款、利息及罚息承担连带偿还责任。
被告逾期未履行上述还款义务，原告中国银行股份有限公司秦皇岛市北戴河支行有权对下列四套抵押房产享有优先受偿权：
1、【秦北私房字第××号】(房屋所有权人：李晓（小）波)；
2、【秦私房字第××号】（房屋所有权人：蒋伟）
3、【秦私房字第××号】（房屋所有权人：蒋伟）
4、【秦北私房字第××号】（房屋所有权人：王康）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31132元，减半收取15566元，由被告李晓波、蒋伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 常玉凤
二〇一六年九月二十六日
代理书记员 刘美倩
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民一初字第523号
原告董殿凤，女，汉族。
被告镇赉县裕东房地产开发有限公司。
本院在审理原告董殿凤诉被告镇赉县裕东房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董殿凤撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告董殿凤撤回起诉。
审判长 肖 彬
审判员 陈晓彦
审判员 鲍占仓
二〇一五年十二月二十三日
书记员 冯 宁
山东省沾化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）沾下民初字第315号
原告齐某某，女，住沾化县。
被告吴某某，男，住沾化县。
本院在审理原告齐某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告于2013年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应准予撤诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告齐某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告齐某某负担。
审 判 长 付风安
审 判 员 孙民超
代理审判员 姜花村
二〇一三年一月二十八日
书 记 员 王 燕
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0202行审182号
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市高新一路北一巷7号。
法定代表人龚海祥，局长。
委托代理人覃春秋，该局审批科科长。
委托代理人阚卫红，柳州市劳动保障监察支队案件审理科科长。
被执行人柳州市华工百川橡塑科技有限公司，住所地：柳州市阳和工业新区阳泰路东2号C-10车间、办公楼。注册号：450207000000082（换）
法定代表人崔峰，总经理。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2017年4月26日向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第632号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局查明：被执行人拖欠员工汪某劳动关系存续期间的工资3678.27元的行为违反了《劳动法》第五十条的规定。为此，申请执行人于2016年8月10日作出柳某社处决字[2016]第632号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款第（一）项，《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条第一款第（一）项和《广西壮族自治区劳动保障监察办法》第十六条的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即支付员工汪某劳动关系存续期间的工资3678.27元。该行政处理决定书已于2016年8月16日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2017年2月21日，申请执行人作出柳某社催告字[2017]第374号《履行行政决定催告书》，该催告书于2017年2月28日送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第632号《劳动保障监察行政处理决定书》。
经审查，本院认为，被执行人无故拖欠员工工资的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对柳人社处决字[2016]第632号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 瑜
人民陪审员 秦云兰
人民陪审员 王燕芬
二〇一七年七月十一日
代书 记员 田剑锋
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂0202行审182号申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市高新一路北一巷7号。法定代表人龚海祥，局长。委托代理人覃春秋，该局审批科科长。委托代理人阚卫红，柳州市劳动保障监察支队案件审理科科长。被执行人柳州市华工百川橡塑科技有限公司，住所地：柳州市阳和工业新区阳泰路东2号C-10车间、办公楼。注册号：450207000000082（换）法定代表人崔峰，总经理。申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2017年4月26日向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第632号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人柳州市人力资源和社会保障局查明：被执行人拖欠员工汪某劳动关系存续期间的工资3678.27元的行为违反了《劳动法》第五十条的规定。为此，申请执行人于2016年8月10日作出柳某社处决字[2016]第632号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款第（一）项，《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条第一款第（一）项和《广西壮族自治区劳动保障监察办法》第十六条的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即支付员工汪某劳动关系存续期间的工资3678.27元。该行政处理决定书已于2016年8月16日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2017年2月21日，申请执行人作出柳某社催告字[2017]第374号《履行行政决定催告书》，该催告书于2017年2月28日送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第632号《劳动保障监察行政处理决定书》。经审查，本院认为，被执行人无故拖欠员工工资的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对柳人社处决字[2016]第632号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁 瑜人民陪审员  秦云兰人民陪审员  王燕芬二〇一七年七月十一日代书 记员  田剑锋
安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芜刑初字第00073号
公诉机关安徽省芜湖县人民检察院。
被告人周某（绰号“小黑皮”），男，1995年1月14日出生，汉族，初中文化，无业。曾因殴打他人于2013年11月30日被安徽省芜湖县公安局处以行政拘留五日并处罚款二百元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年1月7日被安徽省芜湖县公安局刑事拘留，同年2月5日经安徽省芜湖县人民检察院批准、次日由安徽省芜湖县公安局执行逮捕。现羁押于芜湖县看守所。
安徽省芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉（2015）60号起诉书指控被告人周某犯寻衅滋事罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院于2015年3月10日受理后，依法适用简易程序独任审判，于2015年3月19日公开开庭审理了本案。芜湖县人民检察院指派代理检察员许芳出庭支持公诉，被告人周某到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年12月22日晚20时许，被告人周某在芜湖县湾沚镇荆江西路停车场附近偶遇素不相识的被害人宋某，因对宋某无意间的眼神不满，疑为对自己“横”眼，遂邀集“阿彪”（身份不详）教训一下宋某。周某、“阿彪”先到湾沚镇沿河路青弋江边草丛中取出周某私藏的砍刀，回到宋某停车处伺机殴打宋某。当宋某从饭店出来，回到车旁准备驾车离开时，周某、“阿彪”各持一把砍刀上前殴打宋某，将宋某腿部、肢体等多处部位砍伤。
经鉴定，被害人宋某的损伤程度为轻微伤。
周某被抓获归案，到案后如实供述了犯罪事实。在法院审理期间，被告人周某委托他人赔偿被害人宋某损失人民币10000元，并取得被害人宋某的谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中无异议，且有书证：芜湖县公安局行政处罚决定书，户籍信息，抓获经过；证人陈某的证言；被害人宋某的陈述；鉴定意见：芜湖县公安局法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。周某系坦白，可以从轻处罚。庭审过程中，被告人周某自愿认罪，赔偿被害人宋某相关损失，被害人宋某对被告人周某的行为予以谅解，可酌情从轻处罚。为保护公民的人身和财产权益不受侵犯、维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项、第八条之规定，判决如下：
被告人周某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月7日起至2015年7月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 鲁少华
二〇一五年三月十九日
书记员 王婵婵
附：判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共秩序严重混乱的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、最高人民法院最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第（一）项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
河南省温县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0825刑初491号
自诉人李红干，男，1963年12月6日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。
被告人樊小齐，男，1962年5月15日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。
自诉人李红干以被告人樊小齐犯拒不执行裁定罪，于2017年6月13日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人樊小齐已履行完毕，自诉人李红干申请撤回自诉。
本院认为，自诉人李红干撤诉申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人李红干撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙文法
二〇一七年六月十四日
书记员 赵亚男
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀01执147号
申请执行人石家庄市中级人民法院。
被执行人屈伟，
被执行人李晓彬，
被执行人王成斌，
被执行人张少波，
被执行人贾建军，
被执行人屈静飞，
被执行人于配亚，
被执行人贾贺，
被执行人贾江永，
本院依法执行被执行人屈伟、李晓彬、王成斌、张少波、贾建军、屈静飞、于配亚、贾贺、贾江永罚金执行一案，本院于2016年8月15日作出的（2015）石刑初字第00148号刑事判决书，已发生法律效力。进入执行程序后，本院分别向被执行人及其亲属送达了执行告知书，但被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。经调查，被执行人均无可供执行的财产。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及有关法律的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待本院发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次启动执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 万晓东
二〇一七年六月十五日
书记员 姚云豹
河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀01执147号申请执行人石家庄市中级人民法院。被执行人屈伟，被执行人李晓彬，被执行人王成斌，被执行人张少波，被执行人贾建军，被执行人屈静飞，被执行人于配亚，被执行人贾贺，被执行人贾江永，本院依法执行被执行人屈伟、李晓彬、王成斌、张少波、贾建军、屈静飞、于配亚、贾贺、贾江永罚金执行一案，本院于2016年8月15日作出的（2015）石刑初字第00148号刑事判决书，已发生法律效力。进入执行程序后，本院分别向被执行人及其亲属送达了执行告知书，但被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。经调查，被执行人均无可供执行的财产。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及有关法律的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待本院发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次启动执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  万晓东二〇一七年六月十五日书记员  姚云豹
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0329民初00883号
原告：董直运。
委托代理人：范建军，浙江泰辉律师事务所律师。
被告：董成普。
被告：谢连芝。
原告董直运为与被告董成普、谢连芝民间借贷纠纷一案，于2016年4月11日向本院起诉。本院同日受理后，适用简易程序由代理审判员余夏盛独任审判。经董直运提交诉讼保全申请并提供担保，2016年5月19日，本院预查封董成普名下坐落于江苏省南京市浦口区上城路2号弘阳旭日上城二区**幢1*单元**室房产，查封谢连芝名下奔驰牌轿车。本案于2016年6月1日公开开庭进行了审理，原告代理人范建军到庭参加诉讼，被告董成普、谢连芝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
董直运起诉称：其与董成普系同村朋友，2014年5月12日，董成普向其借款50万元，2014年5月29日，又借款50万元，同时各出具一张借条予以确认，约定月利率3分。此后董成普就两笔借款按月利率3分分别支付了6.5个月、7个月的利息款，之后，未再支付任何款项。另外，董成普、谢连芝为夫妻，上述借款发生于两人婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。故请求判令：被告董成普、谢连芝偿还原告董直运借款100万元并支付利息（以50万元为本金，均按月利率2分，分别从2014年11月30日、2014年12月29日起计算至两笔借款本金还清之日止）。
董直运为证实其主张，提交证据如下：1、董直运身份证、董成普、谢连芝户籍信息登记查询摘抄证明各一份，待证双方诉讼主体资格；2、结婚登记审查处理表一份，待证董成普、谢连芝于2007年1月16日登记结婚的事实；3、借条及银行转账记录各二份，待证董成普分别于2014年5月12日、5月30日向董直运借款各50万元的事实。
董成普、谢连芝未答辩，亦未举证。
上述证据经当庭举证、出示。董成普、谢连芝经本院传票传唤未到庭应诉，视为自动放弃质证的权利。本院认为，证据1系证明双方身份信息的客观依据，予以确认；证据2、3内容客观真实，形式、来源合法，与本案具有关联性，能证明董直运的待证事实，予以采信。
根据以上认定的证据，结合董直运的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2014年5月12日，董直运通过银行汇款借给董成普50万元，双方约定月利率3%，借款到期为2014年12月12日，董成普按月利率3%支付了6.5个月的利息；2014年5月30日，董直运通过银行汇款借给董成普50万元，但借条上借款时间为2014年5月29日，双方约定月利率3分，借款到期为2014年12月29日，董成普按月利率3%支付了7个月的利息。此后，董成普未再支付任何款项，故引起本案诉讼。
另查明，董成普、谢连芝于2007年1月16日登记结婚，双方系夫妻关系。
本院认为：董成普向董直运借款100万元，事实清楚，证据确凿，双方的借贷关系成立有效。双方约定了还款期限，但董成普逾期未还，构成违约，现董直运主张还款，董成普应予归还。董成普就两笔各50万元的借款按月利率3%分别支付了6.5个、7个月的利息，系董成普的自愿给付，本院予以认可。董直运主张按月利率2%计算借款逾期利息，于法有据，本院予以支持，但第二笔50万元借款的逾期利息起算点应为2014年12月30日。本案债务发生在董成普、谢连芝婚姻关系存续期间，亦无证据表明该债务系董成普个人债务，董直运主张董成普、谢连芝共同偿还借款，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告董成普、谢连芝于本判决生效之日起十日内共同偿还原告董直运借款本金100万元并支付相应利息（其中50万元从2014年11月30日起，另50万元从2014年12月30日起，均按月利率2%计算至本金清偿之日止）；
被告董成普、谢连芝如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16500元，减半收取8250元，诉讼保全申请费5000元，合计13250元，由被告董成普、谢连芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 余夏盛
二〇一六年七月十三日
书 记 员 吴谦和
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）都江刑初字第326号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人董XX。
都江堰市人民检察院以都检刑诉（2013）310号起诉书指控被告人董XX犯盗伐滥伐林木罪，于2013年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人董XX认罪，且经其同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月17日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院检察员邱巧红出庭支持公诉，被告人董XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人董XX同董某某（已死亡）经事前预谋，于2012年8月初连续两天晚上携带铁皮锯到都江堰市龙池镇查关村4组尖尖山国有林场内锯了十余棵柳杉树，并将树子锯成2米或4米一段后滚到公路边，准备用雇佣董某某所开的面包车运走时发现有汽车过来，被告人董XX等人遂丢弃木头，逃离现场。2013年4月8日，被告人董XX主动到都江堰市公安局龙池派出所投案自首。经检测，上述柳杉树共计30件，原木材积合计为2.68立方米，活立木材积3.67立方米。
上述事实，被告人董XX在开庭审理过程亦无异议，并有公诉机关向本院提交的公安机关的接受刑事案件登记表、被告人董XX的到案经过、被告人董XX的供述，证人董某某的询问笔录，被告人董XX对现场的指认照片，现场勘验笔录，林权归属说明，董某某遗体火化证明，都江堰市林业局树木材积计算表、被告人董XX的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董XX盗伐林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。依法应在法定刑三年以下对其定罪量刑和判处罚金。都江堰市人民检察院指控被告人董XX犯盗伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人董XX主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五第一款、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人董XX犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（所判罚金，限被告人于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即自2013年7月28日起至2014年1月27日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 聂建明
二〇一三年七月十七日
书记员 马 蕾
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈民初字第2262号
原告沈丘县农村信用合作联社。
法定代表人王建华，理事长
委托代理人李勇、倪秀兰，客户经理。
被告李金英。
被告黄广臣。
被告李金湖。
被告张全文。
原告沈丘县农村信用合作联社诉被告李金英、黄广臣、李金湖、张全文金融借款合同纠纷一案，因原告沈丘县农村信用合作联社未预交案件受理费，经本院通知，沈丘县农村信用合作联社未在规定的时间内交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 陈国立
二〇一五年十二月四日
书记员 孙建才
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨塘刑初字第388号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人张鹏，男，1974年2月28日出生于黑龙江省，汉族，初中文化。2014年3月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，2014年4月18日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘刑诉（2014）第324号起诉书指控被告人张鹏犯贩卖毒品罪，于2014年7月11日向本院提起公诉，本院于2014年7月11日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员吴予欣出庭支持公诉。被告人张鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，1、2014年3月初的一天，被告人张鹏在天津市开发区恂园西里小区内以人民币400元的价格向吸毒人员富×贩卖毒品冰毒一袋。
2、2014年3月4日下午，被告人张鹏在天津市开发区格林豪泰宾馆2016房间内，以人民币400元的价格向吸毒人员富×贩卖毒品冰毒一袋。
3、2014年3月5日晚上，被告人张鹏在天津市滨海新区塘沽河滨公园门前以人民币600元的价格向吸毒人员白××贩卖毒品冰毒2袋。
4、2014年3月9日晚，被告人张鹏在天津市滨海新区塘沽河北路宜鑫居旅馆的五楼楼道内以人民币400元的价格向吸毒人员富×贩卖毒品冰毒一袋。
5、2014年3月11日14时30分许，被告人张鹏在天津市滨海新区塘沽云山道金达供热站门前以人民币600元的价格向吸毒人员白××贩卖毒品可疑物白色晶体2袋，重1.73克，后被当场抓获。在张鹏随身携带的包内查获毒品可疑物绿色片剂2片，重0.2克；白色晶体2袋，重1.51克；白色晶体1袋，重0.92克；褐色粉末1袋，重0.03克；黄色粉末1袋，重0.21克。经天津市公安局毒品鉴定中心鉴定：从上述白色晶体、绿色片剂、褐色粉末中均检验出甲基苯丙胺成分；从黄色粉末中检出氯胺酮成分。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人张鹏的行为已构成贩卖毒品罪，情节严重，请求依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定依法判处。
被告人张鹏对指控的事实供认不讳。
经审理查明，1、2014年3月初的一天，被告人张鹏在天津市开发区恂园西里小区内以人民币400元的价格向吸毒人员富×贩卖毒品冰毒一袋。
2、2014年3月4日下午，被告人张鹏在天津市开发区格林豪泰宾馆2016房间内，以人民币400元的价格向吸毒人员富×贩卖毒品冰毒一袋。
3、2014年3月5日晚上，被告人张鹏在天津市滨海新区塘沽河滨公园门前以人民币600元的价格向吸毒人员白××贩卖毒品冰毒2袋。
4、2014年3月9日晚，被告人张鹏在天津市滨海新区塘沽河北路宜鑫居旅馆的五楼楼道内以人民币400元的价格向吸毒人员富×贩卖毒品冰毒一袋。
5、2014年3月11日14时30分许，被告人张鹏在天津市滨海新区塘沽云山道金达供热站门前以人民币600元的价格向吸毒人员白××贩卖毒品可疑物白色晶体2袋，重1.73克，后被当场抓获。在张鹏随身携带的包内查获毒品可疑物绿色片剂2片，重0.2克；白色晶体2袋，重1.51克；白色晶体1袋，重0.92克；褐色粉末1袋，重0.03克；黄色粉末1袋，重0.21克。经天津市公安局毒品鉴定中心鉴定：从上述白色晶体、绿色片剂、褐色粉末中均检验出甲基苯丙胺成分；从黄色粉末中检出氯胺酮成分。
上述事实，有公安机关出具的案件来源，抓获经过，证人白××、富×、范××证言，辨认笔录，检查笔录，搜查笔录，扣押清单，照片，毒品收缴收据，毒品检验报告书，枪支鉴定报告，尿液提取笔录，现场检测报告书，情况说明，户籍证明等证据证实。以上证据经庭审质证，证据的来源合法，内容客观真实，能够相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人张鹏明知是甲基苯丙胺类毒品而多次向他人贩卖，情节严重，已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处；公诉机关指控的罪名成立；被告人张鹏到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综上，对被告人张鹏依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月12日起至2018年3月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙世宏
代理审判员 王晓妍
人民陪审员 徐广和
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 冯树娜
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰兴刑初字第403号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人范某，男，1990年12月2日生，江苏省兴化市人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月1日被兴化市公安局取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2014）407号起诉书指控被告人范某犯危险驾驶罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员朱木之出庭支持公诉。被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人范某于2014年6月21日9时30分许，酒后无证驾驶MQF44二轮摩托车沿兴化市戴沈线由南向北行驶至2KM＋720M路段处，自己摔倒受伤。经泰州市公安局物证鉴定所检验：被告人范某案发时血液中乙醇含量为100.81mg／100ml，属于醉酒驾驶。
案发后，被告人范某如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人韩某、孟某的证言；书证：兴化市公安局提供的居民身份证复印件、受案登记表、案发情况说明、机动车驾驶证查询函及结果、行驶证复印件、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、交通事故责任认定书；泰州市公安局物证鉴定所理化检验报告；兴化市公安局制作的现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控被告人范某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院依法予以支持。案发后，被告人范某如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人当庭自愿认罪并有悔罪表现，亦可酌情对其从轻处罚。综上，本院决定对被告人从轻处罚，其符合缓刑适用条件，所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限，暂缓刑罚的执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人范某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林中高
二〇一四年八月二十七日
书记员 顾逸凡
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）门刑初字第00284号
公诉机关海门市人民检察院。
被告人姚某。2014年7月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被海门市公安局取保候审。同年9月2日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。
海门市人民检察院以海检诉刑诉（2014）376号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月9日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察员方晖出庭支持公诉。被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2014年6月9日14时许，被被告人姚某醉酒后驾驶号牌为苏F×××××号的普通二轮摩托车，后载马某，沿海门市海门街道长江路由北向南行驶至长江路人民路口地段时，被民警查获。经检测，案发时被告人姚某血液中的乙醇含量为126.3mg／100ml。
另经本院审理查明，被告人姚某归案后如实供述了自己醉酒驾驶机动车的犯罪事实。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的未到庭证人马某的证言笔录；海门市公安局道路交通事故现场勘查、检查笔录、现场图及照片；海门市公安局行政强制措施凭证、行政强制措施现场笔录、提取血样检验体内酒精含量决定书、当事人血样提取登记表；被告人姚某的驾驶证复印件、车辆信息查询单、海门市住房和城乡建设局提供的道路证明、江苏省邳州市公安局四户派出所出具的户籍信息证明等书证；南通市公安局物证鉴定室理化鉴定意见书；海门市公安局交通巡逻警察大队出具的关于本案发破案经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。海门市人民检察院指控被告人姚某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人姚某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 姜 忠
二〇一四年十月十日
书记员 蔡锋英
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第00719号
原告：李政，男。
被告：刘磊，男。
原告李政与被告刘磊为民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告李政到庭参加了诉讼。因被告刘磊下落不明，本院于2015年6月4日发出公告，限被告刘磊60日内到庭应诉，逾期被告未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月被告向原告借车一辆，口头约定2014年1月1日归还，同时被告向原告借款85000元，并于2013年10月19日写下欠条，约定2014年12月31日前分三次偿还借款。2013年12月至2014年5月间，原告多次向被告追要车辆及借款，但被告一直拒接电话并搬离原住所，之后原告无法联系到被告，至今未归还原告车辆和借款。现原告请求：1、判令被告偿还原告借款85000元。2、判令被告归还原告雪弗兰科鲁兹车一辆。3、诉讼产生的交通费、误工费、食宿费由被告负担。4、诉讼费由被告负担。
原告为证明其诉称事实向法庭提供以下证据：1、2013年10月19日欠条一份，用以证实被告刘磊借原告李政现金85000元以及约定分三批还款。2、注册登记机动车信息一份、上海市公安局案（事）件接报回执单一份，用以证实原告是雪佛兰牌车辆的车主，如果发生交通事故的话原告不负事故的主要责任。
被告未答辩，亦未向法庭提交证据材料。
本院调取镇平县华辰生物质发电运行有限公司证明一份，该单位证明证实被告无法联系，下落不明。
以上原告提交的第1份证据，被告在法定期限未提出异议，本院予以采信。第2组证据，属于车辆主管机关的信息记录和报案回执，本院予以采信。
本院调取的证据，原告无异议，被告在法定期限未提出异议，本院予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据及当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
2013年10月19日，被告刘磊给原告李政出具欠条一份，内容为“欠条今有刘磊（身份证号：411324198003010054）欠李政（身份证号：341103198503023619）人民币85000元整（大写捌万伍仟元整）。双方协商一致按以下方式还款：2014年1月1日前还人民币10000元整（大写壹万元整）2014年5月1日前再还人民币30000元整（大写叁万元整）2014年12月31日前还清余款45000元整（大写肆万伍仟元整）”，到期后经原告催要，至今未还。另查，雪佛兰科鲁兹车辆以原告名义购买，并办理注册登记手续。原告自述该车贷被告付至2013年，2014年原告还车贷本息。原告曾向公安机关报案称该车被告开走后无音信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，合同双方当事人均应按照合同约定履行义务。被告给原告出具欠条一份，原、被告双方形成民间借贷法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告借原告款项到期后经原告催要未还，故原告要求被告偿还借款本金的请求成立，本院予以支持。原告要求被告归还雪弗兰科鲁兹车一辆，因无充分证据该车一直由被告占有，本院不予支持。原告要求被告承担因诉讼产生的交通费、误工费、食宿费，未提交相关证据证实，本院不予支持。本案因被告未及时还款引起，故案件受理费由被告刘磊负担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘磊于本判决生效后十日内偿还原告李政85000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，由被告刘磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王 珂
审 判 员 张春志
人民陪审员 张国耀
二〇一五年九月三十日
书 记 员 闫 帅
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民终字第4670号
上诉人（原审原告）庾忠华，男，汉族，1955年6月15日生，某公司退休职工。
被上诉人（原审被告）汪长流，男，汉族，1963年10月13日生，某公司干部。
上诉人庾忠华因与被上诉人汪长流民间借贷纠纷一案，不服南京市雨花台区人民法院（2014）雨板民初字第252号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人庾忠华和被上诉人汪长流到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年10月29日，庾忠华开车撞伤汪长流母亲王秀珍，后王秀珍被送入医院治疗。南京市公安局交通管理局第八大队出具事故认定书认定庾忠华承担事故全部责任，王秀珍无责任。2014年1月18日晚，王秀珍去世，双方当事人因丧葬费用等事宜发生争执，在民警调解下，庾忠华给付汪长流2万元用于办丧事，汪长流向庾忠华出具收条一张。2014年3月12日，庾忠华向法院提起诉讼，请求判令：1、汪长流立即偿还借款本金2万元；2、本案诉讼费由汪长流承担。
另查明，2014年3月26日，汪长流等6人以生命权纠纷为由，向南京市雨花台区人民法院提起诉讼，要求庾忠华赔偿因交通事故造成的损失。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。而本案的起因系交通事故纠纷，该2万元系庾忠华预付给汪长流的丧葬等费用，故双方之间不存在借贷关系，故庾忠华主张返还2万元借款的主张，不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出判决：驳回庾忠华对汪长流的全部诉讼请求。
宣判后，庾忠华不服该判决，向本院提起上诉，请求二审法院依法改判支持其原审全部诉讼请求。其上诉的主要事实与理由是：一、原审法院认为借款2万元是庾忠华预付给汪长流的丧葬等费用，与事实不符。2014年1月18日，汪长流因没钱办母亲的丧事，在板桥派出所民警的调解下，其同意借2万元给汪长流应急，汪长流同时也在收条上注明“今借人：汪长流”，表明汪长流当时也认可2万元系借款，不是交通事故预付款。2、汪长流已于2014年3月26日向法院提起交通事故诉讼，关于其是否承担赔偿责任以及赔偿数额的问题，会在交通事故诉讼案件中解决。而本案是借贷案件，不能与交通事故案件混同。
被上诉人汪长流答辩称，借款是朋友或熟人才借的，且借条上应当写还款日期，其确实在2014年1月18日收到庾忠华2万元，但是该2万元是庾忠华为处理与汪长流母亲之间交通事故纠纷而预支的费用。另外，汪长流还为其母亲因交通事故垫付了7000多元医疗费，所有这些费用支出应当在交通事故责任纠纷案件中一并处理，根据法院对庾忠华侵权责任的认定多退少补。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
以上事实，有双方当事人陈述，庾忠华提供的收条，银行收取款凭证，结婚证，2014年3月7日板桥派出所的接处警工作登记表，汪长流提供的2014年1月18日板桥派出所接处警工作登记表交通事故认定书，死亡记录等证据予以证实。
经各方当事人确认，本案二审争议焦点为：庾忠华给付汪长流的2万元是否属于借款以及汪长流是否应当按照民间借贷法律关系予以返还该2万元。
本院认为，人民法院在审理民间借贷案件纠纷时，应当依照法定程序，全面、客观的审核双方当事人提交的全部证据，依法法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，查明案件事实。本案中，庾忠华与汪长流的母亲发生交通事故，汪长流没有钱办理丧葬事宜，而要求庾忠华预付丧葬费，在板桥派出所民警的协调下，庾忠华给付汪长流2万元，汪长流向庾忠华出具收条。虽然收条的落款载明“今借人：汪长流”，但综合庾忠华给付汪长流2万元的起因、经过和结果，并不能认定汪长流有向庾忠华借款的意思表示。因此，庾忠华给付汪长流2万元的实质应当认定为处理交通事故丧葬费的预付款，而非汪长流向庾忠华的借款，因交通事故案件未处理完毕，庾忠华可在交通事故案件中一并要求处理该2万元预付款。庾忠华在本案中要求汪长流返还该2万元，依据不足，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果亦无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人庾忠华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄伟峰
代理审判员 叶 存
代理审判员 周家明
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 魏 璇
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申6491号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李成学，男，汉族，1980年1月8日出生，住湖北省丹江口市武当山特区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳岁宝百货有限公司。住所地广东省深圳市福田区红岭南路**号滨江大酒店*号楼。
法定代表人：杨祥波，董事长。
再审申请人李成学因与被申请人深圳岁宝百货有限公司（下称岁宝百货）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法民终字第4545号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李成学申请再审称：本案是买卖合同纠纷，应适用二年诉讼时效。既然二审法院认为李成学的上诉理由成立，应依法改判或发回一审法院重新审理。涉案产品应适用《中华人民共和国食品安全法》和最高人民法院《关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》进行审理。涉案产品是初级农产品，但外包装标签标注了QS质量安全标志。《中华人民共和国食品安全法》第四十九条规定，食品经营者采购食品，应当查验供货者的许可证和食品合格证明文件。岁宝百货摆放并销售未包含在许可证许可范围内的涉案产品，未履行法定义务，可以认定为销售明知是不符合食品安全标准的食品。涉案产品与包装上的标识许可范围不符，岁宝百货存在虚假标注质量标志、生产许可证的行为，依法应认定为欺诈。综上，请求对本案依法进行再审。
岁宝百货提交意见称：新食品安全法自2015年10月1日起施行，本案纠纷发生在2015年10月1日之前，本案应适用旧的食品安全法。旧食品安全法第九十六条明确了赔偿以损害为前提。在适用十倍或三倍赔偿责任时，以销售的商品是否符合食品安全标准及销售者是否明知为前提。李成学未能举证证明岁宝百货明知标识存在瑕疵，岁宝百货的行为不构成欺诈。李成学多次购买案涉产品并就同产品恶意诉讼，属知假买假，如保护李成学该种利益不符合消费者权益保护法的立法目的。综上，请求驳回李成学的再审申请。
本院认为：案涉产品为绿豆、黄豆、红芸豆、红小豆、黑豆等，李成学认为上述产品并非加工品、无需取得生产许可标识、岁宝百货销售在包装上标注了QS质量安全标志的上述产品，构成欺诈，应予赔偿。但因案涉产品为初级农产品、非谷物加工品，李成学亦自认该类产品无需取得生产许可标识，故在案涉产品的包装上标注QS质量安全标志尚不足以对李成学构成误导。另，现有证据未能证实案涉产品的质量存在问题，李成学称岁宝百货销售明知是不符合食品安全标准的食品，依据不足。二审法院虽认为李成学的起诉未超过诉讼时效，但鉴于李成学关于岁宝百货销售不符合食品安全标准的食品、其行为构成欺诈等诉讼主张理据不足，二审法院对其诉讼请求未予支持，并无不当。
综上，李成学的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回李成学的再审申请。
审判长 饶 清
审判员 肖 薇
审判员 杨 靖
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘鑫文
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第00394号
罪犯孙刚，男，1971年2月16出生，汉族，初中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局栖凤监区服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2007年12月13日作出（2007）宿中刑初字第60号刑事附带民事判决，以被告人孙刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。案经安徽省高级人民法院二审，以（2008）皖刑终字第0046号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2012年6月8日经本院依法裁定，对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利一年不变。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯孙刚在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月5日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙刚在减刑后，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年9月至2014年8月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙刚减去自裁定送达之日至2015年4月9日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月四日
书 记 员 方璟瑜
武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第00173号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告单位河南金滔电缆有限公司，住所地河南省武陟县大封镇前孔村新洛路北，法定代表人牛连理。
诉讼代表人赵瑞祥，男，河南金滔电缆有限公司职工。
被告人牛连理，曾用名牛磊，男，1978年8月20日出生于河南省武陟县。因涉嫌犯骗取贷款罪于2014年12月22日被武陟县公安局刑事拘留，2015年1月28日被执行逮捕。现押武陟县看守所。
辩护人孙艳萍，河南星歌律师事务所律师。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）1号起诉书指控被告单位河南金滔电缆有限公司、被告人牛连理犯骗取贷款罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员朱廷磊、代理检察员荆小利出庭支持公诉，被告单位河南金滔电缆有限公司的诉讼代表人赵瑞祥、被告人牛连理及其辩护人孙艳萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告单位河南金滔电缆有限公司（以下简称金滔公司）董事长牛某某（已判处刑罚）伙同被告人牛连理为了使本公司获取焦作市商业银行火车站支行的贷款，以金滔公司机器设备作抵押，虚构购买河南省新昌铜业有限公司铜杆的事实，并将本公司司机刘某甲的身份伪造为河南省新昌铜业有限公司业务员，为公司骗取焦作市商业银行火车站支行贷款1000万元。9月2日贷款审批发放后，即将贷款转入刘某甲账户。同日，牛某某又将贷款取出以其个人名义在焦作市火车站支行办理一张1000万元的整存整取存单，之后将此存单质押在火车站支行办理成一份数额为1000万元的承兑汇票，后将该承兑汇票贴现后再次办理了承兑汇票，后挪作他用。
上述事实，被告单位河南金滔电缆有限公司、被告人牛连理在开庭审理过程中无异议，且有被告人牛连理在侦查阶段的供述、证人苗某某、杨某某、陈某甲、牛某某、刘某甲、苏某某、陈某乙、刘某乙的证言、河南省新昌铜业有限公司出具的证明、贷款资料、承兑资料、银行资料、焦作市商业银行贷款发放、转账支票、取款凭条、存款凭条、苗某某、陈某丙、陈某丁的活期账户明细查询、焦作市商业银行业务凭条、承兑汇票解付资料、金滔公司应收票据明细账和其他应收款明细账以及记账凭证、收据、金滔电缆结息情况说明、金滔公司机器设备抵押情况资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位河南金滔电缆有限公司为获取贷款，采取虚构贷款用途，使用虚假的购销合同的手段，骗取银行贷款1000万元，其行为构成骗取贷款罪，被告人牛连理作为金滔公司直接负责的主管人员，其行为亦构成骗取贷款罪。武陟县人民检察院对被告单位河南金滔电缆有限公司、被告人牛连理犯骗取贷款罪的指控成立。被告人牛连理如实供述犯罪事实，对其可从轻处罚。根据被告人牛连理的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第三十一条、第五十二条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告单位河南金滔电缆有限公司犯骗取贷款罪，判处罚金人民币200000元。
（罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳）。
二、被告人牛连理犯骗取贷款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币80000元。（已缴纳50000元）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，其余罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 陈丹丹
人民陪审员 史金平
人民陪审员 庞 雯
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 张维兴
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民初4295号
原告：武威市泽达商贸有限公司。
法定代表人：张泽年，系该公司经理。
委托诉讼代理人：马德福，甘肃启明律师事务所律师。
被告：武威动岚健身有限公司南关分公司。
本院在审理原告武威市泽达商贸有限公司诉被武威动岚健身有限公司南关分公司买卖合同纠纷一案中，因原告武威市泽达商贸有限公司与被告武威动岚健身有限公司南关分公司双方协商达成了付款协议，且被告已将拖欠货款付清，为此原告于2017年6月21日向法院提请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，对此应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武威市泽达商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1230元减半收取615元，由原告武威市泽达商贸有限公司负担。
审判员 王永伟
二〇一七年六月二十一日
书记员 于 宏
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0391民初1706号
原告中国银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行，住所地秦皇岛市山海关。
法定代表人刘宗威，该行行长。
委托代理人李佳，该行员工。
被告刘宏伟，男，1979年9月9日出生，现住昌黎县。
被告秦皇岛嘉赋房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市开发区。
法定代表人胡建和，董事长。
原告中国银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行与被告刘宏伟、被告秦皇岛嘉赋房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行委托代理人李佳到庭参加了诉讼，被告刘宏伟、被告秦皇岛嘉赋房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘宏伟偿还原告借款本金以及利息、罚息327235.51元，及按照《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》的约定给付自2016年7月26日至还清之日止的全部利息、罚息；2.被告秦皇岛嘉赋房地产开发有限公司对被告刘宏伟上述债务承担连带责任；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告刘宏伟、被告秦皇岛嘉赋房地产开发有限公司于2014年签订了《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，被告刘宏伟向原告贷款人民币330000元，用于购买被告秦皇岛嘉赋房地产开发有限公司开发的山海景湾南区2-702号房屋，贷款期限240个月，按月结息付息，合同约定贷款人以所购房屋提供抵押，但房屋尚未办理抵押登记手续，由被告秦皇岛嘉赋房地产开发有限公司提供阶段性连带责任保证。原告向被告刘宏伟足额发放了贷款，但被告刘宏伟多次逾期偿还，现贷款已到还款期限，截止2016年7月26日，被告刘宏伟已经拖欠借款本金以及利息、罚息327235.51元。故诉至法院，请求法院依法判令被告刘宏伟偿还原告借款本金以及利息、罚息327235.51元，及按照《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》的约定给付自2016年7月26日至还清之日止的全部利息、罚息；被告秦皇岛嘉赋房地产开发有限公司对被告刘宏伟上述债务承担连带责任。
被告刘宏伟未做答辩也未提交证据。
被告秦皇岛嘉赋房地产开发有限公司未做答辩也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告与被告刘宏伟、被告秦皇岛嘉赋房地产开发有限公司于2014年签订了《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，被告刘宏伟向原告贷款人民币330000元，用于购买被告秦皇岛嘉赋房地产开发有限公司开发的山海景湾南区2-702号房屋，贷款期限240个月，按月结息付息，合同约定贷款人以所购房屋提供抵押，但房屋尚未办理抵押登记手续，由被告秦皇岛嘉赋房地产开发有限公司提供阶段性连带责任保证。原告向被告刘宏伟足额发放了贷款，被告刘宏伟多次逾期偿还，现贷款已到还款期限，截止2016年7月26日，被告刘宏伟拖欠借款本金以及利息、罚息327235.51元。原告中国银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行于2016年9月5日诉至法院，请求法院依法判令被告刘宏伟偿还原告借款本金以及利息、罚息327235.51元，及按照《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》的约定给付自2016年7月26日至还清之日止的全部利息、罚息；被告秦皇岛嘉赋房地产开发有限公司对被告刘宏伟上述债务承担连带责任。上述事实有原告当庭陈述及提交并经质证的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》、《借款借据》、《逾期未还款明细》等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款人未按照约定的期限偿还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原、被告签订了《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，原告已经按照合同约定履行义务，被告刘宏伟未能按照合同约定按期偿还贷款，拖欠贷款本金利息事实清楚，证据充分，原、被告之间权利义务关系明确，被告刘宏伟应及时偿还贷款本息，被告秦皇岛嘉赋房地产开发有限公司对被告刘宏伟上述债务承担连带责任。原告要求被告刘宏伟偿还原告借款本金以及利息、罚息327235.51元，及按照《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》的约定给付自2016年7月26日至还清之日止的全部利息、罚息；被告秦皇岛嘉赋房地产开发有限公司对被告刘宏伟上述债务承担连带责任的诉讼请求,应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定,缺席判决如下：
一、被告刘宏伟于判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行贷款本金及利息、罚息327235.51元；
二、被告刘宏伟于本判决生效之日起十日内按照《中国银行个人一手住房贷款合同》的约定给付自2016年7月26日起至本判决确定的给付期届满之日止的全部利息、罚息。
三、被告秦皇岛嘉赋房地产开发有限公司对上述一、二项债务承担连带责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3104元，保全费2156元，由被告刘宏伟负担，于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 李燕峰
代理审判员 杨 俊
人民陪审员 宋 扬
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 高 妍
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0111民初1143号
原告魏碧苗，男，1977年1月23日出生，汉族，住福州市晋安区。
委托代理人林挺，福建方圆统一律师事务所律师。
委托代理人何年霖，福建方圆统一律师事务所律师。
被告福州永昌盛物业管理有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人翁英华，总经理。
委托代理人陈能武，福建大中律师事务所律师。
委托代理人陈玮智，福建大中律师事务所律师。
本院在审理原告魏碧苗与被告福州永昌盛物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，被告对原告在民事诉状及授权委托书上签名的真实性提出异议，认为起诉并非原告的真实意思。经查，本案立案手续由诉讼代理人代为办理，而民事诉状及授权委托书上原告的签名并非在其诉讼代理人面前所签，原告在指定的期限内又未到庭确认上述签名的真实性，无法证实本案诉讼为原告的真实意思表示，故原告的诉讼主体资格不适格。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告魏碧苗的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 苏俊宇
二〇一六年五月四日
书记员 王 晶
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0706民初1072号
原告：史花平，女，1972年6月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
委托诉讼代理人：黄世亮，安徽众佳律师事务所律师。
被告：周守红，女，1954年11月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
委托诉讼代理人：冯霞，安徽铜鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人:洪亮,安徽铜鼎律师事务所实习律师。
本院在审理原告史花平与被告周守红共有纠纷一案过程中，原告史花平与被告周守红已达成和解协议。现原告史花平于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告史花平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告史花平撤诉。
案件受理费2797元，减半收取计1398.5元，保全费1170元，由原告史花平负担。
审判员 陈丰
二〇一六年十月九日
书记员 梁媛
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄滨民初字第0383号
原告刘晓波。
委托代理人张华，江苏仁勤律师事务所律师。
被告姚弘。现下落不明。
原告刘晓波诉被告姚弘民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告刘晓波及其委托代理人张华到庭参加诉讼，被告姚弘经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晓波诉称：2002年5月28日，被告因组建江阴华西管件有限公司与他订立借款协议，约定被告向他借款40万元，年息20%，借期5年。同日，他向被告交付了40万元，被告向他出具了借条。2010年3月1日，为明确双方间的借贷关系，被告重新向他出具借条一张，约定借款金额为40万元，借期2年，年息10%，被告另在借条下方载明：以前所有借据全部按此条为凭，归还时间为第一年归还20万元，第二年归还本息结清，二年利息为8万元。后经他多次催讨，被告均未归还任何款项。为维护其合法权益，现起诉要求：1、判令被告归还借款40万元及约定利息16万元（从2010年3月1日至2014年3月1日，年息10%），合计56万元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告姚弘未作答辩。
经审理查明：2002年5月28日，姚弘与刘晓波签订借款协议1份，约定：姚弘向刘晓波借款40万元，借期5年（自2002年5月28日至2007年5月27日止），利率为年息2分。同日，刘晓波交付姚弘40万元。刘晓波向姚弘出具借条一份，载明：“今借到刘晓波人民币现金计（肆拾万元正。400000.00元），借期五年。具体结算按借款协议办理。”后姚弘未按期归还借款本息。2010年3月1日，姚弘重新向刘晓波出具借条一份，载明“今借到刘晓波现金计肆拾万元（400000元），借期贰年，按年息10%计息，到期归还。借款人姚弘2010年3月1日”，该借条下方另载明“此前所有借据全部按此条为凭，归还时间为第一年归还20万元，第二年归还本息结清，二年利息为捌万元正”。此后姚弘未向刘晓波归还任何款项。2014年2月13日，刘晓波具状诉至本院。
以上事实，有刘晓波提供的借款协议1份、借条2张、银行信用卡专用凭证2张及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：刘晓波与姚弘的借款不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。本案中刘晓波借给姚弘40万元，由其出具的借条予以佐证，本院予以确认。关于利息，公民之间民间借贷的利息可以适当高于银行利息，但不应超过中国人民银行同期同类贷款利率的4倍。本案中刘晓波主张借款利息为年息10%，未超过中国人民银行同期贷款利率的4倍，因此本院对刘晓波请求姚弘返还借款40万元，并承担此款自2010年3月2日至2014年3月1日止，按年息10%计算的利息16万元，合计56万元的诉讼请求依法予以支持。姚弘经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其本人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
姚弘应于本判决生效之日起10日内偿还刘晓波借款本金40万元、利息16万元，合计56万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9400元（刘晓波已预交）、公告费690元，合计10090元，由姚弘负担（刘晓波同意其预交案件受理费由姚弘向其直接支付，本院不再退还），于本判决生效之日起10日内直接给付刘晓波。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 员 唐宇英
人民陪审员 陈丽萍
人民陪审员 华永梅
二〇一四年六月三十日
书 记 员 顾成竹
援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市市中区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）市执字第78号
本院立案执行的申请人济南德丰经贸发展有限公司与被执行人章丘市建材供销站借款合同纠纷一案，现本院已强制执行，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一五年四月十五日
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执1056-1号
申请执行人：丁桂勇，男，1972年11月19日生，汉族，住诸城市。
被执行人：谭学文，男，19779年8月15日生，汉族，住诸城市。
申请执行人丁桂勇与被执行人谭学文民间借贷纠纷一案，执行标的18927元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令；被执行人未向本院申报财产，申请人未提供财产线索；已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令；通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，未查询到可供执行的财产；通过不动产登记中心查询未查询到被执行人的房产登记信息；已对被执行人作出了司法拘留决定。现因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
执行长 安柏华
二〇一七年八月三十日
执行员 徐江庆
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0824民初1729号
原告：安徽瑞联节能科技有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区，统一社会信用代码91341103397045820P（1－1）。
法定代表人：范伟，该公司总经理。
委托代理人：徐成，该公司职工。
被告：王生斌，男，1977年9月3日生，汉族，住安徽省潜山县。
本院在审理原告安徽瑞联节能科技有限公司诉被告王生斌民间借贷纠纷一案中，因原告安徽瑞联节能科技有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取25元，由原告安徽瑞联节能科技有限公司负担。
审判员 张文胜
二〇一六年七月十五日
书记员 江菲菲
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
甘肃省秦安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0522民特34号
申请人：安某。
委托诉讼代理人：宋军胜，甘肃康台律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯春梅，甘肃康台律师事务所实习律师。
被申请人：蒲某。
第三人：蒲某1。系被申请人大哥。
第三人：蒲某2。系被申请人二哥。
申请人安某申请认定被申请人蒲某无民事行为能力一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人安某称，申请人与被申请人经家人介绍，于2007年1月29日登记结婚，婚后申请人发现被申请人白天胡言乱语，晚上夜不归宿，精神极不正常，因考虑到自己判断不一定正确，就没有询问被申请人的家人，也没有对自己的娘家说明被申请人精神不正常的情况。经过申请人近十几天的观察，申请人最终确认被申请人有精神问题，申请人才明白被申请人全家把申请人欺骗了，所以申请人一气之下就离开了被申请人的家里。从此，申请人与被申请人分居至今。申请人先到自己舅舅家里生活了几天，之后就去了秦安县城里打工，到了2007年12月份申请人就去了新疆打工，申请人一人单独在新疆生活了10个年头。2017年初，申请人认为，自己35岁了，同村的同龄人的孩子都上初中了，自己没有一个正常的家庭，这种结果对自己太不公平。2007年那个时代农村的婚姻基本上是村子里的人相互介绍，因为申请人提前没有了解真实情况而导致自己被骗的结果不应该这样永久托延下去。所以，申请人于2017年3月向秦安县人民法院起诉请求离婚，秦安县人民法院作出判决认定，被申请人为精神病人，因没有监护人而不准离婚，申请人不服该判决，上诉到天水市中级人民法院，天水市中级人民法院没有开庭，但经调查了解，天水市中级人民法院对一审法院查明认定的事实全部予以认定，并作出维持原判的判决。现申请人向人民法院申请认定被申请人为无民事行为能力，并依法指定监护人。
被申请人蒲某的意见：其大兄长蒲某1对蒲某好些，由其大兄长蒲某1担任监护人。
第三人蒲某1未到庭发表意见。
第三人蒲某2未到庭发表意见。
经审理查明：申请人与被申请人于2007年1月29日登记结婚，婚后未生育子女。婚后申请人发现被申请人行为举止异常，于2007年年底开始分居至今。本院调取被申请人蒲某于2016年12月14日至2017年1月4日、2017年1月4日至3月10日在天水市第三人民医院的住院病历。主诉：自语自笑，孤僻，行为乱15年。现病史：患者于2001年无明显原因出现精神异常，表现不愿与人交往，呆在家里不出门，……以精神分裂症收住。入、出院诊断：未分化型精神分裂症。出院后注意事项：按时服药，妥善保管药物，定期复查。被申请人蒲某现有亲属为其大兄长蒲某1、二兄长蒲某2，父母亲均已去逝，没有姐妹子女。其妻安某为申请人与其分居多年，起诉离婚。
本院认为，被申请人蒲某因病致其为无民事行为能力，现成为该村集中供养人员，申请人申请蒲某为无民事行为能力的理由成立，应予支持；因被申请人无民事行为能力，依法需要确定监护人保护其民事权益，现其配我就买个民其分居多年，起诉离婚，申请人要求指定监护人的理由成立，近亲属只有两位兄长，且大兄长相对对蒲某较为关心，监护人依法应由其大兄长蒲某1担任。
依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
一、被申请人蒲某为无民事行为能力人；
二、第三人蒲某1为蒲某的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 杨边江
二〇一七年十二月五日
书记员 高艳红
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0230民初3472号
原告：重庆联军物业管理有限公司丰都管理处，住所地重庆市丰都县三合街道宏声商业广场，统一社会信用代码：915002306992971189。
负责人：秦光荣，经理。
委托诉讼代理人：徐继勇，重庆志同律师事务所律师。
被告：陈家碧，女，1966年2月9日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处与被告陈家碧物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆联军物业管理有限公司丰都管理处撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由重庆联军物业管理有限公司丰都管理处负担。
审判员 黄朝娟
二〇一七年八月七日
书记员 何晓玲
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第725号
罪犯王朝刚，原住贵州省黄平县，现在河南省平原监狱服刑。
河南省温县人民法院于2011年5月5日作出（2011）温刑初字第107号刑事判决，认定被告人王朝刚犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月。刑期自2011年1月4日至2020年7月3日止。罚金人民币10000元。2011年5月27日罪犯王朝刚被送交河南省平原监狱服刑改造。河南省平原监狱经过在监区公示、检察机关的监督，提出对罪犯王朝刚减去有期徒刑一年的建议，于2015年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省平原监狱提出，罪犯王朝刚自服刑改造以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2010年12月29日至31日夜，被告人吴寿才、雷邦国、王朝刚等人窜至河北省邯郸市，在邯郸市垃圾管理处、河北太极高强度标准有限公司、邯郸市奥德装饰工程有限公司三次盗窃现金、手机等财物共计价值59165元。
经审理查明，罪犯王朝刚自服刑改造以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动。完成生产任务。于2012年6月、2014年10月记功2次，2012年10月、2013年3月、2013年7月、2013年12月连续表扬4次，2012年12月、2014年11月被评为监狱级罪犯改造积极分子2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯王朝刚服刑改造以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行为及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王朝刚准予减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年1月4日起至2019年7月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 张国飞
代理审判员 王 蕾
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 杨 莉
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民一初字第306号
原告：李某某。
原告：李某某。
二原告委托代理人：唐杰，临沭沭新法律服务所工作人员。
被告：袁某某。
被告：袁某某。
二被告委托代理人：房孔林，临沭沭河法律服务所工作人员。
原告李某某、李某某诉被告袁某某、袁某某婚约财产纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人唐杰、原告李某某及委托代理人唐杰、被告袁某某、袁某某及委托代理人房孔林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某、李某某诉称：原告李某某与被告袁某某于2012年1月份经媒人介绍相识建立恋爱关系，同年1月25日（农历正月初三）举行定亲仪式，被告袁某某并于当日去原告家走头趟看家。恋爱期间被告方共接收原告方财物彩礼折款30000余元，2013年1月份原告李某某准备筹办与被告袁某某结婚事宜，便找到媒人，得知被告袁某某已与他人结婚的事实。被告之行为欺骗了原告，原告特诉至本院，要求判令被告返还财物彩礼款30600元。
被告袁某某辩称：原告所诉与事实不符，其诉讼请求不能成立。一、原告李某某不具备诉讼主体资格，法院应裁定驳回原告李某某的起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：“（一）原告是与本案有直接利害关系的公民，法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼法的范围和受诉人民法院�管辖。”基于前述法律的规定，本案的案由属婚约财产纠纷，答辩人与原告李某某之间存在婚约关系，相互接收的彩礼应相互适当返还。答辩人没有接收李某某的任何彩礼，原告李某某起诉答辩人既缺乏事实根据，亦没有法律依据，故法院应裁定驳回原告李某某对答辩人的起诉。二、原告李某某起诉要求答辩人返还财物彩礼款30600元与客观事实不符，其诉讼请求依法不能成立。2012年农历正月初三，答辩人与原告李某某订立婚约，定亲时，原告李某某给付我递手布钱6000元、见面钱2000元、衣服二身（上衣一件、毛衣一件、皮鞋一双、保暖内衣一身）。以上彩礼折款合计8800元。原告要求返还30600元显然缺乏事实根据。三、婚约关系终止后，原告应返还接收答辩人的彩礼4000元。2012年农历正月初六，原告到答辩人家，答辩人给付见面钱4000元，衣服一身600元。依据《最高人�法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，原告应返还接收答辩人的彩礼款4000元。综上所述，李某某不具备原告诉讼主体资格，法院应裁定驳回原告李某某对答辩人的起诉。原告李某某要求答辩人返还30600元缺乏事实根据。故请求法院查明事实，依法作出公正裁判，以维护答辩人的合法权益。
经审理查明：2011年农历12月份，原告李某某与被告袁某某经人介绍相识，2012年农历正月初三订立婚约关系，在婚约关系存续期间，相互接受部分彩礼。后因故解除婚约关系，原告于2014年1月7日诉至本院，请求依法判令被告返还原告彩礼30600元。
庭审中，原告主张给被告方递手布款17000元，因没买衣服又给了600元，定亲当天给被告见面钱6000元，后来给原告购买手机一部2400元（提供了收据一份），给被告袁某某的弟弟1000元，恋爱期间给被�买衣服两次3600元。二被告辩解递手布款6000元，衣服两身，定亲当天给见面钱2000元，购买手机一部2400元属实，其中原告李某某付400元，被告袁某某付2000元，对原告提供的收据无异议，但是赠与，给被告袁某某的弟弟1000元属实，买衣服价值800元。原告对被告不认可的部分提供证人李某某证实，被告袁某某的姥爷薛某某问我同村原告的家庭情况想给李某某的孩子介绍对象，看孩子不错俩孩子同意，请酒时李某某让其当媒人，当时在场点了16000元，给了600元衣服钱，点完后给李某某的三弟李某，李某给薛某某，薛某某点一遍，原告对证人证言无异议，被告对此有异议，称不认识证人，二被告当时未在现场。原告提供证人李某的证言证实，其哥李某某将16000元给李某某，李某某给李某，李某给薛某某，因没给买衣服给600元，后媒人争喜又争了1000元，原告对此证人无异议，�告对此有异议，认为证人与原告系亲属关系，与事实不符。原告提供证人袁某某的证人证实初六路过原告的家，过去看热闹，李某某问给女方多少钱，其说六六大顺，李某某就掏6000元给女方，原告对证人证言无异议，被告有异议，认为证人证言不属实，不认识证人。
二被告主张给原告李某某见面钱4000元，买衣服600元，原告辩解给见面钱3000元，衣服没给。被告提供证人薛某某的证言证实当时在原告村拾破烂看他家楼盖的很好，问是李某某家，回家就介绍了其外孙女后定亲，从李某某手接6000元后给放在被告家桌子上，谁拿的不知道，不认识李某某，与谁一起去被告家亦不知道，被告对证人证言无异议，原告有异议，认为与事实不符，且系被告袁某某的姥爷。
上述事实，由当事人陈述、证人证言等证据在卷予以证实。
本院认为：原被告解除婚约关系后，双方在婚�关系存续期间按照习俗给付对方的大额金钱和贵重物品应予返还。证人李某某与原被告均无特殊关系，其证实定亲时在原告家点钱，被告虽否认其为媒人，只确认薛某某为媒人，但薛某某与被告有利害关系，且证言内容具体细节不详实明确，二被告亦不在原告家点钱现场，结合本案证人李某的证人及当事人陈述，本院对证人李某某的证言予以确认，对证人薛某某的证言不予采信，对证人李某的证言与李某某一致的部分予以采信，不符的部分不予采信。证人袁某某系路过原告家，证言单一，且被告有异议，本院对此不予确认。原告给被告袁某某弟弟1000元系赠与他人，本案不作处理。原告主张购买手机2400元提供了购物票据，被告虽辩解其出资2000元，但无证据证实，本院对原告的该主张予以支持。其他事实以双方自认为依据，无证据的主张不予支持。据此，确认原告�被告的彩礼为递手布16000元、衣服款600元、见面钱2000元及衣服款800元、手机2400元，原告李某某接受原告的彩礼为见面钱3000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
原告与被告接受的彩礼相互折抵后，被告袁某某、袁某某返还给原告李某某彩礼18800元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费565元，由原告李某某负担225元，被告袁某某、袁某某负担340元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈 清 寒
人民陪审员 �袁和龙
人民陪审员 李 兰 永
二〇一四年五月八日
书 记 员 张 春 梅
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）港执审字第451号
申请执行人泉州市国土资源局泉港分局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人庄学良，局长。
委托代理人潘洪海，陈明宗，该局工作人员，特别授权。
被执行人陈如强，男，1969年12月18日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市国土资源局泉港分局于2014年6月19日向本院申请执行被执行人陈如强其他行政非诉一案，本院于2014年6月23日依法受理并组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市国土资源局泉港分局认定，被执行人陈如强未获得有权机关批准的用地手续，占用泉港区涂岭镇白潼村集体土地面积733平方米，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款及第四十三条第一款之规定，构成违法占地事实，并应处罚款每平方米30元以下。2013年12月19日，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，作出泉港国土罚字（2013）第7010号《行政处罚决定书》，该决定书的主要内容：一、责令当事人陈如强自收到处罚决定书之日起20日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、基本农田267平方米按30元／㎡罚款8010元；三、未利用地466平方米按20元／㎡罚款9320元。应于接到处罚决定书之日起15日内缴至中国农业银行泉州市泉港支行指定帐号。
经审查查明，2013年12月19日，申请人泉州市国土资源局泉港分局作出泉港国土罚字（2013）第7010号《行政处罚决定书》，并于当日送达被执行人陈如强。被执行人未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2014年4月19日，申请人作出泉港国土催字（2014）第7001号《履行行政决定催告书》，并于当日送达被执行人，催告书送达十日后，被执行人仍未履行行政处罚决定书所确定的义务。
另查明，2013年12月6日，申请人泉州市国土资源局泉港分局委托泉州市泉港区测绘队对被执行人陈如强非法占地的面积进行测绘，委托书要求出具测绘示意图，并在示意图上签名盖章。申请人于2013年12月8日，根据未有签名盖章的“涂岭镇笔架山林场、驿坂村347号地块测绘图”，认定被执行人陈如强占地面积733平方米，地类为园地（均为基本农田）为267平方米、未利用地为466平方。
本院认为，申请人根据未有任何签名盖章的“涂岭镇笔架山林场、驿坂村347号地块测绘图”，却认定被执行人陈如强擅自占用泉港区涂岭镇白潼村的集体土地；驿坂村与白潼村虽属同涂岭镇管辖范围，但却是两个不同的村级组织，且两村距离相差甚远。故申请人认定被执行人擅自占地白潼村的集体土地，明显缺乏事实根据。故申请人的强制执行申请，不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第九十五条第一项之规定，裁定如下：
对申请执行人泉州市国土资源局泉港分局作出的泉港国土罚字（2013）第7010号行政处罚决定，不准予强制执行。
申请执行人泉州市国土资源局泉港分局如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向泉州市中级人民法院申请复议。
审判长 林文将
审判员 林珊珊
审判员 陈庆玉
二〇一四年七月三日
书记员 吴梅梅
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初2956号
原告北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。
法定代表人谭斌德，总经理。
委托代理人叶宝清，女，1985年12月9日出生。
被告陈宏丽，女，1978年2月2日出生。
本院在审理原告北京东顺伟业物业管理有限公司与被告陈宏丽物业服务合同纠纷一案中，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，不违背有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 吕少罕
二〇一六年二月二十九日
书记员 安 雪
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民一终字第390号
上诉人（原审被告）韩国利，个体户，住林西县。
委托代理人王振民，内蒙古兴林律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张文华，住林西县。
委托代理人王雨民，林西镇第二法律服务所法律工作者。
上诉人韩国利因与被上诉人张文华牧业承包合同纠纷一案，不服林西县人民法院（2014）林民初字第1288号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了此案。上诉人韩国利及其委托代理王振民、被上诉人张文华及其委托代理人王雨民到庭参加诉讼。
本院认为，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销林西县人民法院（2014）林民初字第1288号民事判决;
二、发回林西县人民法院重审。
审判长 董燕洪
审判员 吴秀琴
审判员 武学良
二〇一五年四月十三日
书记员 张蕴琪
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第5760号
原告纪××。
委托代理人吴慧志，天津市河东区148专线法律服务所法律工作者。
被告吴××。
本院在审理原告纪××与被告吴××离婚纠纷一案中，原告纪××于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告纪××在案件审理期间申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告纪××撤回起诉。
案件受理费100元，由原告纪××负担。
代理审判员 王广阳
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 柴晶晶
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。