wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2002）阿民初字第49号
原告汤淑萍，女。
委托代理人高扬善，酒泉红柳律师事务所律师。
被告史学增，男。
委托代理人周广健，敦煌市法律服务中心律师。
原告汤淑萍与被告史学增道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汤淑萍及委托代理人高扬善、被告委托代理人周广健到庭参加诉�。本案现已审理终结。
原告汤淑萍诉称，2002年2月11日，我夫陈正福拉羊粪时、车辆出现故障，不能行走，雇被告车辆前去拖引。拖车中、因被告操作失误，致我夫死亡。该事故发生，被告负主要责任，经协商，其拒绝承担赔偿义务，故诉至法院，要求被告按80％的事故责任赔偿我医疗费120元、死亡补偿费33011元、被抚养人生活费4800元、交通费576元、丧葬费2000元，合计40507元，并负担本案诉讼费。
被告史学增辩称，我是帮陈正福拖车，不是受其雇佣。该事故发生系意外事故，非我驾驶不当所致。因我无过错，不应承担赔偿责任。出于人道主义可酌情予以适当补偿。事发后，拉陈正福赴张掖安葬，我已垫付运费2000元。
经审理查明，2002年2月11日，原告汤淑萍之夫�正福驾驶其甘F081**解放牌货车拉羊粪时，车辆出现故障，无法行驶，便叫被告史学增驾驶甘F081**解放牌货车牵引。因史的车尾无主挂钩，陈即用8号硬铁丝在该车后大梁固定硬牵引拉杆牵引，行至国道215线227KM+600M处因拉杆从固定处脱落，仅有铁丝连接，双方停车。陈在行驶路面有坡度且无手刹情况下，未挂被牵引车档，使之处于空档，仅在右后轮下垫一体积不大石块，即固定拉杆。史倒车使拉杆挂至固定处。为使拉杆与牵引车挂紧便于固定，陈在两车之间抬着拉杆让史稍作开动。史在未了解此时牵引需注意事项的情况下，即盲目开车，拉动被牵引车越过所垫石块，牵引拉杆从固定处脱落，由于惯性作用，致两车追尾相撞，陈被挤受伤，送医院抢救无效死亡。经交警部门现场勘查，确认“甘F081**货车处于空档状态，无手刹；距车右后轮一定距离有体积不大一块石头压碎痕迹；车辆无法走动；甘F081**货车无主挂钩，后大梁绑有铁丝；现场道路坡度5％等”。事发后，原告支付县医院停尸费150元；其亲属五人包租小车赴阿克塞县参加事故处理花费部分费用，拉运尸体至张掖安葬花费2500元，被告垫付2000元。另查明，陈有一子陈健，1986年3月5日生，事发时尚不满16周岁。因原告对县交警部门作出的陈正福主要责任的事故责任认定不服，提出复议。经酒泉地区公安处交警支队审查，认为此交通事故不能确定是任何一方的违章造成的，撤销了县交警部门的初次认定。原告遂诉至法院，要求被告按事故80％的责任赔偿其医疗费120元、死亡补偿费33011元、被抚养人生活费4800元、交通费576元、丧葬费2000元，合计40507元，并负担本案诉讼费用。事实有原告所举证人黄增武、李德胜、赵兴平的证言，县交警部门现场勘验�录、事故车辆技术鉴定书、事故责任认定书、停尸费票据、其亲属赴阿克塞参与事故处理的车费、住宿费凭据、户口登记簿、被告所举支付2000元运费的凭据和原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，原告之夫陈正福明知被告车辆无主挂钩，被牵引车无手刹，行驶路面有坡度，不挂车档或采取有效措施稳固被牵引车辆，却让被告牵引，发生车辆追尾事故，陈应负主要民事过错责任。被告史学增车辆无主挂钩，即为他人牵引车辆，在未了解当时被牵引车状况下，不谨慎操作，盲目牵引，对事故的发生负有次要民事过错责任，应向原告承担损害赔偿义务。原告所提被告应按主要责任承担赔偿义务的理由不能成立，不予采纳。原告已享受国家最低生活保障，且有劳动能力，非无生活来源的被抚养人，其要求被告负担生活费的诉求不能成�，不予支持；其子陈健事发时不满16周岁，被告应按城镇居民生活困难补助标准承担相当生活费至16周岁止；并承担相应的原告三亲属参加事故处理必需交通费、丧葬费、医疗费、死亡补偿费，为了保护当事人的合法民事权益，正确调整民事关系，化解社会矛盾，维护社会秩序。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条二款、第一百一十九条、第一百三十一条的规定，判决如下：
被告史学增偿付原告汤淑萍医疗费67.50元、交通费220.43元、死亡补偿费18569.12元、丧葬费1125元、被抚笋人陈健生活费60.84元，合计20042.89元（应减去被告已垫付费用2000元）。限于本判决生效后十日内给付。
本案受理费1735元，其他诉讼费2169元，合计3904元，由原告汤淑萍负担2280元，被告史学增负担1624元，自本判决生�后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉地区中级人民法院。
审判长 段晓明
审判员 康秀琴
申请执行的期限为一年审判员阿尔斯坦
二〇〇二年八月二十八日
书记员 冯多洋
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0686民初146号
原告：郝某，男，1970年9月12日出生，汉族，住某市。
被告：某市某机械有限公司，住所地：某市某镇卜家村。
法定代表人：卜某，该公司经理。
原告郝某与被告某市某机械有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝某到庭参加诉讼，被告某市某机械有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告付清所欠原告运费6800元；2、由被告负担诉讼费用。事实和理由：2016年原告承运被告货物至宁波，至2016年7月23日结算时，被告共欠原告运费6800元，被告法定代表人卜某给原告出具欠条一张，同时约定此款于2016年8月30日前结清，但此后被告分文未付，致原告诉至法院。
被告在法定期限内未作答辩。
本院认为，被告某市某机械有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩等诉讼权利。原告郝某要求被告付清所欠其运费款6800元，理由正当，证据充分，本院对其诉请依法予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告某市某机械有限公司于本判决生效后十日内付清所欠原告郝某运费款6800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告某市某机械有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省某市中级人民法院。
审判员 白 云
二〇一七年四月十七日
书记员 李佩骏
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郯民初字第474号
原告高恒玉
委托代理人冯雷，山东鼎元律师事务所律师，特别授权。
被告朱峰
原告高恒玉与被告朱峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员高祎独任审判，公开开庭进行了审理，原告高恒玉及其委托代理人冯雷，被告朱峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高恒玉诉称，2011年8月9日，被告因资金周转困难借原告现金16500元，被告给原告出具借条一张。后原告多次向被告索要上述借款，但被告总是寻找借口推托，至今都未偿还。综上所述，被告的行为侵犯了原告的合法权益，依据《民事诉讼法》相关规定，提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还借款16500元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告朱峰辩称，原告所说借款16500元没有这个事实，借条是我打的，2011年8月9日下午我在中央城打游戏机，原告过去了，说带我换个地方打，包我赢，输了算原告的，我就跟着去了，到了大观园游戏厅，我打输了，原告赢了，我的2万元现金输了，我就转原告的分，欠原告16万分，如果换算成钱能换16000元，我又借他500元现金，共计16500元，我说不用打条，那是游戏机的分，我打条之后准备赢了再还给原告，后来郯城县所有的游戏厅全部关门，然后原告就拿条向我要现金，打条的时候是在游戏机旁打的，有人在场，我借的不是现金，所以不同意原告的请求。
经审理查明，原告高恒玉于2013年1月6日持被告朱峰书写的借条一张，诉讼来院，主张被告向其借款16500元，请求被告偿还借款16500元及利息，借条内容为“借条今借高恒玉现金（16500.00）整壹万陆仟伍佰元整朱峰2011、8、9”。被告对书写借条事实予以认可，但同时辩称借条内容并不是借现金，是由游戏机上的分数转换来的，其中只有500元是借原告的现金，其它均不是现金，为此，被告朱峰申请两证人张乃顺、张道祥出庭作证，证明：2011年8月份的一天，已经黑天了，两人在大观园游戏厅看景，见到原、被告之间发生争吵，在游戏机旁被告不情愿地给原告打欠条，16万分是从游戏机转的，被告为原告打了16500元的借条，被告只拿了原告500元现金。经原告质证，原告认为证人证言一律不真实。
对上述事实，本院作以下认证意见：根据证据规则的规定，书证的证据效力大于证人证言的证据效力，被告申请出庭作证的证人证言作为被告的反驳证据，与被告亲笔书写的借条书证证实内容不一致，其效力大大低于书证的效力，故本院对原告提交的被告认可本人书写的借条书证作有效证据予以认定并予以采信，能够证实原告主张的被告朱峰向其借款16500元的事实，被告反驳证据证明力不足，对其辩解意见本院不予采信。上述证据均已收录附卷。
本院认为，被告朱峰向原告高恒玉借款16500元的事实，有被告为原告出具的借条书证证实，事实清楚，证据确实充分，原告主张偿还，理由正当，符合法律规定，本院依法予以支持，但原告主张借款利息，因双方没有约定，视为不支付利息，故其请求支付利息的意见，本院不予支持。被告的辩解意见，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第七十七条之规定，判决如下：
一、被告朱峰于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告高恒玉借款16500元。
二、驳回原告高恒玉其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费215元，由被告朱峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院
审判员 高 祎
二〇一三年五月二十四日
书记员 黄庆平
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平中刑执字第205号
罪犯史智峰，男，出生于1957年8月10日，甘肃省宁县人，汉族，小学文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
内蒙古自治区伊克昭盟中级人民法院于1986年6月30日作出（86）伊法刑一字第3号刑事判决，以该犯犯惯窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。内蒙古自治区高级人民法院于1986年8月4日作出（1986）法刑一上字第109号刑事裁定予以维持。内蒙古自治区高级人民法院于1989年1月5日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。甘肃省监狱管理局于2008年7月17日决定，对该犯自1992年12月17日到2007年11月21日共14年11个月零4天不计入执行刑期。本院于2010、2011年12月减刑二年。执行机关于2014年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年1月24日至2014年1月28日在平凉监狱对该犯相关情况进行公示。本案现已审理终结。
执行机关提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，2011年12月以来，该犯被评为改造积极分子1次，受记功2次；年度评审鉴定为改造表现积极2次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯史智峰减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜爱勤
审 判 员 高 雁
代理审判员 曹海荣
二〇一四年三月二十日
书 记 员 吕小赞
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0102民初180号
原告李凡，男，1985年8月8日出生，汉族，住武汉市硚口区，
委托代理人倪磊（特别授权代理），湖北山河律师事务所律师。
委托代理人吴倩（特别授权代理），湖北山河律师事务所律师。
被告邓斌，男，1985年12月16日出生，汉族，住武汉市，
原告李凡诉被告邓斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法适用普通程序组成由审判员徐耀辉担任审判长，人民陪审员任频、周红参加的合议庭进行审理。审理前，本院依李凡申请作出《民事裁定书》，冻结了被告邓斌名下银行存款人民币55万元或查封、扣押相应价值的财产。本院于2017年4月6日公开开庭进行了审理了本案。原告李凡的委托代理人倪磊、吴倩到庭参加了诉讼。被告邓斌经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李凡诉称，2014年5月6日，原告出借给被告30万元，并按被告要求将30万元转账至被告浦发银行卡（卡号为62×××92），同日，被告出具了30万元的借条。2016年3月21日，原被告为明确借款本息进行了对账，被告出具了一份对账单，对账单中明确了截止2016年3月21日，被告尚欠原告本金300,000元，利息165,000元，该笔借款的月息为3%。同时，被告承诺于2016年5月6日前归还本息，借款到期后，原告多次要求被告清偿本机及利息，但被告均未还款，现原告李凡为维护自己的合法权益，诉至贵院，请求判令：1、被告偿还原告本金300,000元及利息237,000元（利息以本金30万元为基数，按每月3%的利率标准，暂算至2016年10月21日为23.7万元，利息计算至本金清偿完毕之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。
原告李凡为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、被告身份信息，证明被告主体身份适格。
证据二、借条一份，证明被告于2014年5月6日向原告借款30万元。
证据三、对账单一份，证明2016年3月21日原、被告之间对账，被告尚欠原告借款本金30万元，并约定月利率3%，自2014年5月6日开始计息。
证据四、中信银行卡账户交易明细，证明原告将款项转至被告指定的账户。
被告邓斌经本院合法传票传唤未到庭，既无答辩意见亦未提供证据。
被告邓斌拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利。
经庭审质证，对于原告李凡提交的证据一、二、三、四，结合本院查明的案件事实以及证据之间的关联性，经综合审查判断，本院予以采信。
经审理查明，原告李凡与被告邓斌是同学关系。2014年5月6日，被告邓斌向原告李凡借款，并为此向原告出具《借条》一份，写明：“今向李凡借款人民币叁拾万元整（￥300,000元）。转账卡：浦发银行6225212102334692.借款人：邓斌。2014年5月6日。”同日，原告李凡依约向被告邓斌指定的账户转账支付300,000元。后于2016年3月31日，被告邓斌又向原告李凡出具一份《对账单》，载明：“本人已于2014年5月6日收到上述借款中，三十万元（叁拾万元整）借款，经双方对账，截止于2016年3月31日本人邓斌尚欠李凡借款本金人民币叁拾万元整，利息壹拾陆万伍仟元整（从2014年5月6日起，月利息标准3%），共欠款本息肆拾陆万伍仟元整。本人承诺于2016年5月6日前偿还本息”。审理中，原告李凡向本庭陈述，被告邓斌在借款期限内未偿还过本金及利息，但由于原、被告之间约定的利率标准超过法律规定，故要求被告邓斌按照法律规定的年利率24%的标准支付利息。
本院认为，民间借贷合同，自出借人提供借款时生效。被告邓斌向原告李凡出具借条，同日，原告李凡按照借条上注明的要求，将300,000元转至被告邓斌制定的账户，应认定双方之间的借款合同成立并生效。被告邓斌向原告李凡出具的《对账单》上显示被告邓斌承诺于2016年5月6日前偿还借款本息，现被告邓斌逾期还款，故关于原告李凡要求被告邓斌偿还借款本金300,000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于利息的问题，虽然在被告出具的《借条》上显示，原、被告双方未曾约定期内利率标准，但在被告邓斌后出具的《对账单》上显示，原、被告之间有约定月利率为3%的借款利息标准，且被告邓斌愿意偿还利息，对此应认定原、被告之间对借款期内利息有约定。但双方约定的借款利率为年利率36%，超过法律规定，庭审中，原告自愿将主张的利率标准调至年利率24%，对此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持”，故关于原告李凡要求被告邓斌按照年利率24%的标准支付期内利息的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息，因被告邓斌承诺于2016年5月6日前向原告偿还借款本息，到期未偿还，该行为已构成违约，故被告邓斌应向原告李凡支付逾期利息，但双方都未就逾期利率标准进行约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项之规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）、约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”，综上，关于原告李凡要求被告邓斌支付利息（以300,000元为本金，按照年利率24%自借款之日起计算至本金清偿之日止），本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓斌于本判决生效之日起十日内向原告李凡偿还借款本金300,000元；
二、被告邓斌于本判决生效之日起十日内向原告李凡支付利息（以300,000元为本金按照年利率24%，自2014年5月6日起计算至本金清偿之日止）；
三、驳回原告李凡其他诉讼请求。
被告邓斌如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,170元、诉前财产保全费3,270元由被告邓斌负担。因上述费用已由原告李凡预交本院，故由被告邓斌于本判决生效之日起十日内将该费用一并支付给原告李凡。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 徐耀辉
人民陪审员 任 频
人民陪审员 周 红
二〇一七年四月十三日
书 记 员 常 琼
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0625民初1372号
原告：江某。
被告：程某甲。
原告江某与被告程某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月9日受理后，依法组成合议庭，因原告申请不公开开庭进行了审理。原告江某到庭参加了诉讼，被告程某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某向本院提出诉讼请求：1、请求与被告离婚；2、婚生女程某乙随被告生活，原告不承担抚养费用；3、被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告双方于2010年经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名程某乙。由于婚前认识时间短，婚后经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。2015年原告向人民法院提起诉讼，要求与被告离婚未被准许，但双方的夫妻感情并未得到好转。现再次提起诉讼，坚决要求与被告离婚。
被告程某甲辩称，若原告坚决要求离婚，对小孩抚养费必须一次性付清。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方于2010年经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名程某乙。由于原、被告经常因为家庭琐事发生争吵打闹，导致原、被告间夫妻关系不和。原告江某曾于2015年9月向本院起诉要求与被告程某甲离婚，被本院依法判决驳回其诉请。现原、被告夫妻关系仍未能得到改善，为此原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但由于婚后性格不合，双方常因家庭生活琐事发生争吵打闹，导致夫妻感情不睦。原告于2015年9月起诉要求与被告离婚被本院驳回后，原、被告的夫妻关系仍无好转，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，故原告再次要求与被告离婚的诉请，理由正当、于法有据，本院予以支持。鉴于婚生女程某乙长时间一直跟随被告生活，如改变生活环境对小孩健康成长不利，故婚生女程某乙跟随被告生活为宜。对被告要求原告一次性支付小孩抚养费的诉请，本院考虑到原告的经济实际负担能力，加之原告无固定收入酌情确定为300元／月。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告江某要求与被告程某甲离婚，本院准许。
二、婚生女程梓涵跟随被告程某甲生活，原告江某按300元／月的标准承担小孩抚养费至18周岁止。婚生女成年后跟父随母由其自行选择。原告江某对婚生女享有探望权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
案件受理费200元，由原告江某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市人民法院。账号17×××56。上诉人也可以将上诉费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内，仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黎 波
审 判 员 杨燕青
人民陪审员 龚书琴
二〇一六年十一月七日
书 记 员 付帮武
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初31139号
原告：黄某某，女，1963年11月7日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：陈社平，上海社平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖大林，上海社平律师事务所律师。
被告：金某1，男，1963年7月17日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：金某2，女，1942年12月11日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：金某3，男，1987年5月9日出生，汉族，住上海市闵行区。
上述三被告委托诉讼代理人：奚益余，上海儒君律师事务所律师。
本院在审理原告黄某某与被告金某1、金某2、金某3分家析产纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 李 珺
审 判 员 薛 靓
人民陪审员 杨 立
二〇一七年二月三日
书 记 员 徐旻琰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0625民初650号
原告：吕世平，男，1961年10月29日出生，汉族。
被告：谷妮，女，1982年7月12日出生，汉族。
被告：冯华，女，约50岁，汉族。
原告吕世平与被告谷妮、冯华合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法进行审理。
原告吕世平向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告继续履行与原告签订的《以房抵债协议书》；2.依法判令本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年6月8日，原告向被告谷妮借款150000元，约定月利息2700元，由王小刚担保。由于被告谷妮有正式工作，所以将出借人的名字写成谷巨全。2016年8月19日，原告与二被告签订了《以房抵债协议》，协议约定原告将自己位于志丹县城南窑洞群的一间房子以100000元抵押给二被告。后谷妮以谷巨全名义将原告和王小刚起诉至人民法院，要求原告和王小刚偿还上述借款。人民法院已审结此案。综上，二被告隐瞒案件事实真相、虚假陈述案件事实，致使原告利益受损。为维护原告合法权益，故原告诉至法院提出上述诉讼请求。
本院经审查认为：本院在审理原告吕世平与被告谷妮、冯华合同纠纷中，经本院审查，原告提供的被告冯华地址有误，办案人员无法送达，法院催促原告提供详细地址，原告无法提供，导致本院无法送达起诉状副本、应诉通知书等其他诉讼文书，该案无法依程序进行审理，故依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和《最高人民法关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告吕世平的起诉。
案件受理费50元，由原告预交，全额退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 李娜
二〇一七年六月十九日
书记员 袁虎
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初10038号
原告：上海良友物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：沈国辉，总经理。
委托代理人：陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司工作。
被告：宋梅新，女，1966年10月25日生，汉族，住所地上海市奉贤区。
本院在审理原告上海良友物业管理有限公司与被告宋梅新物业服务合同纠纷一案中，原告上海良友物业管理有限公司于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 许力涛
二〇一八年五月十六日
书记员 罗 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民保字第415号
申请人卢志敏，男，1965年6月18日生，汉族，职工，住围场满族蒙古族自治县塞罕坝林苑路**号。身份证号×××。
申请人詹月丽，女，1969年4月19日生，满族，职工，住址同上。身份证号×××。
以上二申请人委托代理人卢静萱，女，1990年2月28日生，满族，职工，住围场满族蒙古族自治县围场镇塞北街**号*单元***室。身份证号×××。
被申请人李喜民，男，1961年2月16日生，满族，个体，住围场满族蒙古族自治县棋盘山干沟门干沟子*号营子**号。身份证号×××。
申请人卢志敏、詹月丽与被申请人李喜民因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人卢志敏、詹月丽于2015年12月23日向本院提出申请，要求对被申请人李喜民驾驶的冀H666**号小型轿车一辆予以扣押，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人卢志敏、詹月丽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项，之规定，裁定如下：
对被申请人李喜民驾驶的冀H666**号小型轿车一辆予以扣押。扣押至围场满族蒙古族自治县公安交通警察大队指定存放地点。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王晓辉
二〇一五年十二月二十三日
书记员 牛文超
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）四民一终字第343号
上诉人（原审被告）四平市中心人民医院。
法定代表人唐立峰，院长。
委托代理人ＸＸＸ，吉林吉华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高凤明，男，1957年11月1日生，汉族，农民，现住辽宁省西丰县。
上诉人四平市中心人民医院（以下简称中心医院）因与被上诉人医疗服务合同纠纷一案，不服四平市铁西区人民法院（2012）西郊民重字第224号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中心医院的委托代理人ＸＸＸ及被上诉人高凤明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2008年12月7日，原告高凤明因高处坠落至右脚受伤，被送往中心医院，诊断为右踝骨开放性骨折，脱位并跟骨骨折，实行手术治疗。根据吉林大学朝阳校区医院2009年2月10日病历手术记载：“将患者右踝内侧做一季形切口，逐层切开皮肤及皮组织，至囊性病灶处，有大量脓性液体流出，清创同时发现砂石块若干枚及橡胶块一枚，清创后止血，查无出血后，在病灶处置一冲洗管固定，清点纱布器械确无误后，逐层缝合。”经四平市中级人民法院委托吉林常春司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：“四平市中心医院在对高凤明的诊治中存在医疗过错”。上述鉴定是双方当事人共同抽签选择的鉴定机构。吉林正达司法鉴定中心的鉴定意见为：中心医院对高凤明的诊治中存在的医疗过错与其右踝关节后果之间的医疗过错参与度以50%为宜。现原告请求：判令被告赔偿各项损失合计220792.60元。
原审认为：吉林常春司法鉴定所所作鉴定是双方当事人共同抽签选择的鉴定机构，鉴定程序合法、内容客观公正，该鉴定结论是具有专门技术知识和技能的鉴定机构作出的，具有较强的证明力，应当作为定案的依据，可以认定中心医院存在医疗过错。《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定：“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。”第五十七条规定：医务人员在诊疗活动中未尽到与当时的医疗水平相应的诊疗义务，造成患者损害的，医疗机构应当承担赔偿责任。”被告中心医院在医疗过程中，由于医务人员未尽到手术职责，清创术不彻底，将砂石若干及橡胶块异物残留体内，被告确实存在医疗过错，其医疗过错与受害人伤口反复感染的损害后果具有因果关系，被告的行为侵害了原告的身体健康权，故被告中心医院应当承担主要赔偿责任。原告高凤明受伤后首先在医疗条件较差的乡镇医院治疗，后又到中心医院救治，失去最佳治疗时机，给被告手术及时发现异物带来一定的难度，原告亦应承担次要责任，根据案件具体情况及鉴定意见综合考虑，原、被告的责任划分比例为各占50%。原告的合理损失包括：1、医疗费。中心医院住院费5497.13元、门诊费701元，吉林大学朝阳校区医院住院费4133.95元，爱龄奇医院住院费4725.30元、门诊费514.16元，三次住院医疗费共计15571.54元，予以保护。原告先期是在西丰县平岗医院治疗，所花医疗费与被告后期治疗无关，不予保护。原告提供了在西丰县德兴乡卫生院住院费票据和病历予以证实，故对该部分医疗费保护9387.35元。2、误工费。原告高凤明2008年12月7日因伤住院至2011年8月，评残误工时间983天，依据吉林省高级人民法院（2012）60号文件人身损害赔偿标准，农民误工费参照“农、林、牧、渔业”误工费标准计算，原告误工费为983天×75.80元／天=74511.40元。3、残疾赔偿金。根据《吉林东正司法鉴定所鉴定书》，被鉴定人高凤明伤残程度构成六级伤残，依照吉林省高级人民法院（2012）60号文件人身损害赔偿标准，残疾赔偿金为7509.59元／年×20年×50%（六级）=75095.90元。4、精神损害抚慰金。由于被告的医疗过错导致原告损伤构成六级伤残，给本人及其家庭造成终生精神痛苦，对精神损害给予赔偿可以给受害人以经济上的补偿，精神上的抚慰，酌情保护精神损害抚慰金1万元。5、鉴定费4800元。6、律师代理费酌情保护6000元。上述各项费用共计195366.19元，被告中心医院应承担50%的责任赔偿195366.19元×50%=97683.09元。遂判决如下：被告中心医院向原告高凤明赔偿医疗费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、律师费共计97683.09元。上述款项于本判决生效后十日内一次性履行完毕。案件受理费4585元，由被告中心医院负担2292.50元，原告高凤明负担2292.50元。
上诉人中心医院不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。理由：一、被上诉人的诉讼不符合起诉条件。被上诉人已于2009年4月21日以医疗人身损害赔偿为由起诉我方，请求侵权损害赔偿，并且原审法院已于2010年4月26日判决驳回原告诉讼请求。二、上诉人对被上诉人的治疗没有过错，不应承担赔偿责任。2009年8月26日四平市医学会已作出鉴定，结论为：“高凤明医疗事故争议不构成医疗事故”。2012年11月30日吉林常春司法鉴定所法医临床司法鉴定书的鉴定结论与事实不符，不具有证明力。原审庭审时，鉴定单位鉴定人出庭接受上诉人质询时，承认鉴定时没有对被鉴定人查体，承认对被鉴定人在到上诉人处治疗之前曾接受过其他医疗机构处置的情况不清楚，其鉴定依据不足。
被上诉人高凤明辩称：一、原审判决事实清楚，证据充分。被上诉人在诉讼中提供了充足的证据证明上诉人在诊治中存在医疗过错，造成被上诉人的人身损害构成六级伤残，医疗过错与损害结果之间存在因果关系。损失项目明确，计算合理。二、人身受到侵害通过诉讼获得经济赔偿是法律赋予的权利，也是公平原则的具体体现。被上诉人因受损害在法定期间内诉至四平市铁西区人民法院，受诉法院因不构成医疗事故驳回诉讼请求。被上诉人向四平市中级人民法院申诉，四平市中级人民法院指令铁西区人民法院审理此案。上诉人应承担相应的赔偿责任。
本院二审查明的事实与原审相一致。
本院认为：吉林常春司法鉴定所所做的关于中心医院在对高凤明的诊治中存在医疗过错的鉴定，系通过法院委托的方式所做。法院委托的鉴定事项是“中心医院在对高凤明的诊治中是否存在医疗过错”，鉴定材料包括：“中心医院住院病历一本、西丰县德兴医院住院病历一本、吉大朝阳校区医院住院病历一本及四平爱龄奇医院住院病历一本”，鉴定的附件还包括高凤明术后右踝DR片子。鉴定结论做出后，中心医院申请鉴定人出庭接受质询，鉴定人亦出庭接受了质询。上诉人主张鉴定人未对高凤明进行查体其鉴定依据不足，但鉴定机构根据中心医院的住院病历及高凤明的术后右踝DR片子应足以能得出上诉人的诊疗行为是否存在过错的鉴定结论，故上诉人关于鉴定人未对被上诉人进行查体，其鉴定依据不足，不应采信的主张不能成立。吉林常春司法鉴定所的鉴定结论应做为本案的定案依据。上诉人依法应承担相应的赔偿责任。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4585元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董 岩
代理审判员 赵文涛
代理审判员 田永利
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 肖 谨
广西壮族自治区凭祥市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）桂1481执226号
本院在执行申请执行人农立宽与被执行人凭祥市才源实业有限责任公司公路运输合同纠纷一案中，被执行人凭祥市才源实业有限责任公司已全部履行法律文书确定的全部义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》规定，本院（2017）桂1481民初336号民事调解书执行完毕。
特此通知。
审 判 长 李 毅
人民陪审员 覃汉平
人民陪审员 黄保平
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 杨昌胜
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0113民初2239号
原告：徐道荣，男，1968年6月28日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
被告：闫华山，男，1979年3月7日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
原告徐道荣与被告闫华山房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐道荣，被告闫华山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐道荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠使用的水电气物业等费用计319元、未归还物品的损失943元、入住期间被告构成违约的违约金600元，合计1862元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月9日原告主动及时依(2016)苏0113民初1448号案件（以下简称1448号案件）判决书履行归还押金326元。依协议书被告应付清各费用、交还物品，但原告多次要求被告归还物品及结清水电气物业等费用，被告予以拒绝。被告入住时间经认定为2015年11月16日至2016年2月5日，期间应支付物业费48.8元、电费330.5元、气费14.17元、水费46.8元，合计440.27元，被告已支付121元，应再支付319元。另被告未归还的物品为电饭锅1个、电视机顶盒1各、电水壶1个、3扇门的钥匙，造成相应损失943元。被告入住期间未依据协议第四条和第十条约定的水电气等相关费用应每月交清，据此被告已构成违约，应承担相应违约责任，该主张在1448号案件判决书中没有提及，原告不存在重复提及，主张被告支付违约金600元。故原告诉至法院，请求法院依法查明事实，本着公平原则，支持原告的诉请。
被告闫华山辩称，被告根据租赁协议每月都提前将水电气等费用支付给原告了，且房屋是包括被告在内的3户承租，不应被告1人承担。原告主张的这些物品在房屋出租时都有，但在2016年2月3日上午原告将房屋门锁拆掉并拿走了这些物品，其当时认为被告偷电不给被告使用。被告在归还房屋时已将3扇门钥匙放在房屋电视柜的抽屉中。另原告本案中主张的所有请求都是重复起诉，其在1448号案件判决的上诉状中都提过了。因此，依据1448号案件一审、二审判决书认定的事实，请求驳回原告主张的诉请。
本院认为：关于被告闫华山辩称原告徐道荣本案中主张的所有请求在1448号案件判决的上诉状中都提过了，故都是重复起诉的意见。1448号案件中，徐道荣主张的反诉请求为支付1个月租金和空调使用电费，以及基于认为闫华山未经同意退租、未按期支付租金主张违约金600元。故徐道荣在本案中主张的请求与1448号案件的反诉请求不同，其在上诉状中事实与理由部分即使表达了相关意思，但依法不构成诉讼请求的主张。因此，闫华山提出的该辩称意见与法不符，本院不予采纳。关于徐道荣主张闫华山支付承租期间拖欠的水电气、物业费等各项费用，扣除闫华山已支付的121元，闫华山应再支付319元的请求。根据徐道荣提供的水电气交费票据，以其主张的数额为限，本院认定闫华山应支付徐道荣水费46.8元、气费14.17元、电费271元，扣除徐道荣自认闫华山已支付的121元，闫华山应再支付徐道荣水电气费用210.97元；徐道荣主张物业费，但未提供交费票据，故该请求缺乏证据，本院不予支持。关于徐道荣主张闫华山赔偿未归还电饭锅1个、电视机顶盒1各、电�壶1个、3扇门钥匙等物品造成的相应损失943元的请求。已生效的1448号判决书认定闫华山于2016年2月4日、5日通知徐道荣退租、交接并搬离房屋，但徐道荣没有交接，导致双方没有交接验收房屋，故徐道荣主张闫华山未归还相关物品应承担严格的举证责任；但本案中徐道荣所提供的证据，不能足以证明闫华山没有归还徐道荣所述的相关物品。因此，徐道荣主张的该请求依据不足，本院不予支持。关于徐道荣在本案中主张闫华山未按约每月交清水电气等相关费用构成违约，应支付违约金600元的请求。如上所述，徐道荣在1448号案件中主张违约金600元的事实依据与本案不同，故其在本案中主张该请求不构成重复起诉；但双方签订的房屋租赁协议明确约定违约方支付的违约金为600元，而1448号案件已判决闫华山支付徐道荣违约金600元，故徐道荣在本案中就同一租赁关系再主张�约金缺乏依据。因此，本院对徐道荣主张的该请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告闫华山于本判决生效之日起十日内支付原告徐道荣水电气等费用计210.97元；
二、驳回原告徐道荣主张的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告闫华山负担（此款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告)。
本判决为终审判决。
审判员 程前葆
二〇一七年七月二十一日
书记员 郑佳玲
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酒肃民二初字第179号
原告酒泉市辉煌工程机械有限责任公司，住所地，甘肃省酒泉市肃州区西郊工业园纬一路8号，组织机构代码73964187-7。
法定代表人王建辉，该公司总经理。
委托代理人卢学东，甘肃竭诚律师事务所律师。
被告裴成仁，男，汉族，生于1952年8月21日，内蒙古阿拉善右旗人。
原告酒泉市辉煌工程机械有限责任公司（以下简称“辉煌工程机械公司”）与被告裴成仁买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辉煌工程机械公司委托代理人卢学东到庭参加了诉讼，被告裴成仁经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告辉煌工程机械公司诉称，2011年2月17日，原、被告签订工业品买卖合同一份，约定被告购买原告SK350-8挖掘机一台，车价为163万元，被告首付326000元，余款在兰州银行办理按揭贷款。合同签订后，原告依约向被告交付了神钢SK350-8挖掘机，但被告却未能按约支付车款，截止2014年1月31日，原告已为其垫付车款596047.80元，该款经原告多次催要，被告推脱不付，无奈之下原告具状起诉，请求法院依法判令被告支付垫付车款596047.80元，承担合同违约金163000元及涉诉费用。
被告裴成仁未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2011年2月17日，原、被告签订了工业品买卖合同一份，约定：“被告（买受人）购买原告（出卖人）“神钢牌”SK350-8挖掘机一台，单价为163万元，被告首付326000元，余款1304000元在兰州银行办理按揭贷款”。合同签订后，原告依约向被告交付了神钢SK350-8挖掘机，但被告却未能按约支付按揭车款，截止2014年1月31日，原告已为被告垫付按揭车款596047.80元，后经原告多次催要，被告推脱不付，原告诉至本院。
以上事实，由工业品买卖合同、自然人汽车按揭借款合同、抵押合同、抵押清单、公证文书、垫付按揭款清单、银行证明及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告就买卖“神钢牌”挖掘机事宜协商签订了工业品买卖合同，该合同为双方的真实意思表示，为有效合同，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告将挖掘机交付被告后，被告却未按照约定及时、足额交纳按揭车款，致原告为其垫付银行按揭车款构成违约，对原告为其垫付的按揭车款应承担给付责任，故对原告的该项请求予以支持。原告要求被告按照合同总价款163万元承担10%的违约金，双方虽在合同中约定了违约责任，但对被告在合同签订之日首付326000元应予剔除，按照按揭贷款1304000元的10%承担违约金较为妥当。被告裴成仁经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条、第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告裴成仁支付原告酒泉市辉煌工程机械有限责任公司垫付银行按揭车款596047.80元；
二、被告裴成仁支付原告酒泉市辉煌工程机械有限责任公司违约金130400元（1304000元×10％）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
以上（一）（二）项限被告于本判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11390元，减半收取5695元，由被告裴成仁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 何少华
二〇一四年四月十八日
书记员 王丽娟
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂鄂城民初字第00314号
原告：吴玉英。
委托代理人：张钟匀，湖北思普润律师事务所律师（特别授权）。
第一被告：张林。
第二被告：武汉市天月汽车运输有限公司，住所地：武汉市江夏区纸坊街武昌大道828号。
上述两被告共同委托代理人：廖孟龙。
第三被告：中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司，住所地：鄂州市武昌大道308号。
负责人：池耀芳，该公司经理。
本院在审理原告吴玉英诉被告张林、武汉市天月汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴玉英于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴玉英的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴玉英撤回起诉。
本案受理费4，485.00元，减半收取为2，242.5元，由原告吴玉英自愿负担。
审判员 陈 茜
二〇一五年三月十七日
书记员 曾凡政
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0515民初672号
原告：林某，男，1989年11月13日出生，汉族，住汕头市澄海区莲下镇下村村新宫东4巷**号，公民身份证号码4405831989********。
委托诉讼代理人：杨莺，广东博能律师事务所律师。
被告张某，曾用名张妙莹，女，1989年1月3日出生，汉族，住汕头市澄海区莲下镇下村村新宫东4巷**号，公民身份证号码4405831989********。
原告林某与被告张某离婚纠纷一案，本院2016年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某及其委托诉讼代理人杨莺、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某向本院提出诉讼请求：1、判准原告与被告离婚；2、依法判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2012年8月于朋友的饭局上相识，××××年××月正式谈婚，交往后被告多次要求双方登记结婚，于是双方于××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告婚前缺乏了解，婚后经常因琐事发生争吵，无法建立良好的夫妻感情。原告认为，原、被告感情破裂，无法共同生活。
原告林某对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证复印件1份，证明原告主体资格；
2、户口簿复印件1份，证明被告的主体资格；
3、结婚证1本，证明原被告结婚事实。
被告张某辩称：原告诉状所述不实，双方结婚是自愿，不存在被告逼原告结婚。而且双方感情尚未破裂，不同意离婚。
被告张某没有提供证据。
本院查明，对原告提供的上述证据1-3，被告均没有异议，本院予以采信。
综合本院采信的证据和当事人的陈述，认定以下事实：
原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，2016年5月9日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告的夫妻矛盾主要是未能正确处理家庭关系，只要双方能冷静处理矛盾，解决存在问题，应该能维持完整家庭。现原告起诉要求与被告离婚，但未能提供相应的依据证明原、被告夫妻感情确已破裂，为维持和谐婚姻家庭，对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下:
一、不准原告林某与被告张某离婚。
二、驳回原告林某的其他诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告林某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 王卓武
二〇一六年八月二十五日
书记员 蔡奋腾
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初26353号
原告深圳市康泽精密组件有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道燕川社区朝阳路燕川工业区北方永发科技园7#厂房一楼B区二楼B区。
法定代表人周捷。
委托代理人付重山，公司法务。
被告深圳市金端弘利电子有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道塘下涌社区乐安路1-3号。
法定代表人曾建利。
被告曾建利，男，汉族，1974年10月1日出生，身份证住址福建省和平县，。
被告何小桂，女，汉族，1980年8月9日出生，身份证住址福建省和平县，。
原告深圳市康泽精密组件有限公司（以下简称康泽公司）诉被告深圳市金端弘利电子有限公司（以下简称金端公司）、曾建利、何小桂买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行审理。原告康泽公司委托代理人付重山到庭参加诉讼，被告金端公司、曾建利、何小桂经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告康泽公司诉讼请求：1、请求判令三被告连带支付原告2015年3月22日至2015年5月22日期间的剩余货款60000元；2、依法判令三被告支付原告2015年7月16日至2016年10月31日期间的延付款利息4650元；3、依法判令三被告从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息，到付清为止；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告有业务往来，原告给被告提供黄铜，约定是现金交易，2015年3月22日至2015年7月15日原告送货给被告货款共计80721.68元，被告支付原告货款和废料抵扣共计20721.68元，截止到2015年6月2日剩余60000元货款被告没有支付，被告曾建利、何小桂给原告打60000元欠条一张，约定2015年7月15日支付清，约定的付款期限已到，被告没有支付任何货款。
被告金端公司、曾建利、何小桂未到庭，亦未提供书面答辩意见。
本院查明事实与原告康泽公司诉称一致，有其提供的送货单、对账单、欠条、工商登记资料等在卷佐证，可予认定。
另查，曾建利、何小桂均系金端公司的股东，二人于2016年6月2日以个人身份向原告康泽公司法定代表人周捷之妻赵泽梅出具货款6万元的欠条。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告金端公司拖欠原告康泽公司货款未付，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。被告曾建利、何小桂作为金端公司的股东，自愿以欠款人身份向原告出具欠条的行为属于债务加入，不违反法律、法规的禁止性规定，本院予以确认。故被告曾建利、何小桂与被告金端公司应对所欠原告债务共同承担清偿责任。原告要求三被告支付相应货款及其利息的诉请，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市金端弘利电子有限公司于本判决生效之日起三日内偿付原告深圳市康泽精密组件有限公司货款6万元及其利息（以6万元为基数，按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率，自2016年11月2日起，计至本判决确定的指定支付之日止）；
二、被告曾建利、何小桂对被告深圳市金端弘利电子有限公司上述判项确定的债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1416元，由被告深圳市金端弘利电子有限公司、曾建利、何小桂共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 叶 建 涛
人民陪审员 陈 荣
人民陪审员 廖 妙 芳
二〇一七年四月二十日
书 记 员 吴泽荣（兼）
书 记 员 何 满 园
附相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初26353号原告深圳市康泽精密组件有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道燕川社区朝阳路燕川工业区北方永发科技园7#厂房一楼B区二楼B区。法定代表人周捷。委托代理人付重山，公司法务。被告深圳市金端弘利电子有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道塘下涌社区乐安路1-3号。法定代表人曾建利。被告曾建利，男，汉族，1974年10月1日出生，身份证住址福建省和平县，。被告何小桂，女，汉族，1980年8月9日出生，身份证住址福建省和平县，。原告深圳市康泽精密组件有限公司（以下简称康泽公司）诉被告深圳市金端弘利电子有限公司（以下简称金端公司）、曾建利、何小桂买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行审理。原告康泽公司委托代理人付重山到庭参加诉讼，被告金端公司、曾建利、何小桂经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告康泽公司诉讼请求：1、请求判令三被告连带支付原告2015年3月22日至2015年5月22日期间的剩余货款60000元；2、依法判令三被告支付原告2015年7月16日至2016年10月31日期间的延付款利息4650元；3、依法判令三被告从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息，到付清为止；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告有业务往来，原告给被告提供黄铜，约定是现金交易，2015年3月22日至2015年7月15日原告送货给被告货款共计80721.68元，被告支付原告货款和废料抵扣共计20721.68元，截止到2015年6月2日剩余60000元货款被告没有支付，被告曾建利、何小桂给原告打60000元欠条一张，约定2015年7月15日支付清，约定的付款期限已到，被告没有支付任何货款。被告金端公司、曾建利、何小桂未到庭，亦未提供书面答辩意见。本院查明事实与原告康泽公司诉称一致，有其提供的送货单、对账单、欠条、工商登记资料等在卷佐证，可予认定。另查，曾建利、何小桂均系金端公司的股东，二人于2016年6月2日以个人身份向原告康泽公司法定代表人周捷之妻赵泽梅出具货款6万元的欠条。本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告金端公司拖欠原告康泽公司货款未付，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。被告曾建利、何小桂作为金端公司的股东，自愿以欠款人身份向原告出具欠条的行为属于债务加入，不违反法律、法规的禁止性规定，本院予以确认。故被告曾建利、何小桂与被告金端公司应对所欠原告债务共同承担清偿责任。原告要求三被告支付相应货款及其利息的诉请，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市金端弘利电子有限公司于本判决生效之日起三日内偿付原告深圳市康泽精密组件有限公司货款6万元及其利息（以6万元为基数，按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率，自2016年11月2日起，计至本判决确定的指定支付之日止）；二、被告曾建利、何小桂对被告深圳市金端弘利电子有限公司上述判项确定的债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1416元，由被告深圳市金端弘利电子有限公司、曾建利、何小桂共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 叶  建  涛人民陪审员 陈    荣人民陪审员 廖  妙  芳二〇一七年四月二十日书 记 员 吴泽荣（兼）书 记 员 何  满  园附相关法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初4597号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：邢守奇，男，1972年1月14日生，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告邢守奇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 沈长江
二〇一七年七月二十五日
书记员 薛晓宇
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初1154号
原告刘某，男，1987年2月24日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省柘城县。
被告孔某，男，1984年5月5日出生，汉族，住河南省柘城县。
原告刘某诉被告孔某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法由审判员张自云适用小额诉讼程序，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告孔某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，在2015年2月28日，原、被告用婚后共同财产在天安财产保险股份有限公司投保了一份30000元的家庭财产保全，并签订一份离婚协议，离婚协议中明确约定，原、被告双方婚后存款20000元归被告所有，剩余财产归原告所有，现该保险单已过保险期限，被告私自将30000元的保险以及1200元的利息取走，将属于原告的12000元占为己有，现原告依法提起诉讼，请求判令被告返还原告12000元婚后财产，诉讼费由被告承担。
被告孔某未作答辩。
本院经审理查明，原、被告在××××年办理结婚登记手续，于2016年1月29日在民政部门协议离婚，并签订了一份离婚协议，明确约定原、被告双方婚后所有存款20000元归女方所有，剩余全部财产归男方所有，在2015年2月28日被告用婚后共同财产在天安财产保险股份有限公司投保了一份30000元的家庭财产保险，到期后被告私自将30000元的保险金额全部取走，占为己有，原告诉至法院。
本院认为，原、被告在2015年2月28日在天安财产保险股份有限公司投保了一份30000元的家庭财产保险属于婚后共同财产，原、被告双方应按照2016年1月29日在民政部门签订的离婚协议执行，协议约定双方婚后所有存款中的20000元归女方所有，剩余全部财产归男方所有，该条款内容对双方均具有法律约束力，原告的主张，本院予以支持。对于原告主张利息1200元，在庭审质证时没有提供有效证据证明该主张，故本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告孔某于本判决书生效后五日内向原告刘某返还家庭财产保险金10000元；
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告孔某负担。
本判决为终审判决。
审判员 张自云
二〇一六年四月二十六日
书记员 李 昊
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第1603号
罪犯潘福长，男，1982年1月7日出生，务农，初中文化，原苗族。原住贵州省黄平县，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
贵州省黄平县人民法院于2012年9月10日作出（2012）黄刑初字第57号刑事判决，认定被告人潘福长犯强奸罪，判处有期徒刑10年，于2012年10月10日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。刑期自2011年12月1日至2021年11月30日止。执行机关贵州省凯里监狱于2015年10月12日提出减刑建议书，2015年10月14日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2013年1月至2015年1月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯潘福长在2013年1月至2014年1月、2014年2月至2015年1月获改造积极分子2次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯潘福长减去有期徒刑11个月（刑期自2011年12月1日起至2020年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 泽 智
审 判 员 刘 晓 羽
代理审判员 罗 维
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王珺（代）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第856号
罪犯谢莉敏，女，1981年8月30日出生，汉族，安徽省太和县人。现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院于2009年12月4日作出（2009）博刑初字第183号刑事判决，认定谢莉敏犯出售假币罪、持有假币罪，数罪并罚，判处有期徒刑十五年，刑期自2009年4月21日起至2024年4月20日止，并处罚金十一万元。服刑期间，经本院于2012年裁定减刑一年。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2014年1月9日提出对罪犯谢莉敏的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯谢莉敏在服刑改造期间，2次被评为改造积极分子，获记功奖励2次，获表扬奖励2次。确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯谢莉敏在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出。经审查，该犯于2012年12月、2013年5月先后2次被评为监狱改造积极分子，2012年11月、2013年2月获记功奖励2次，2012年11月、2013年5月获表扬奖励2次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢莉敏在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，虽有悔改表现，但罪犯谢莉敏在服刑改造期间没有积极履行财产义务，在减刑时减刑幅度应适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谢莉敏减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年一月二十七日
书记员 王 锡 光
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0523民初965号
原告：哈尔滨银行股份有限公司双鸭山宝清支行
法定代表人：闵希军，职务行长
被告：李强，男。
本院在审理原告哈尔滨银行股份有限公司双鸭山宝清支行诉被告李强借款合同纠纷一案中，因原告未按法律规定预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法律关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 曲贵臣
二〇一八年五月十五日
法官助理 王海涛
书 记 员 张丽娜
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0523民初965号原告：哈尔滨银行股份有限公司双鸭山宝清支行法定代表人：闵希军，职务行长被告：李强，男。本院在审理原告哈尔滨银行股份有限公司双鸭山宝清支行诉被告李强借款合同纠纷一案中，因原告未按法律规定预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法律关于适用解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 曲贵臣二〇一八年五月十五日法官助理 王海涛书 记 员 张丽娜
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初1511号
原告：杨琪。
委托诉讼代理人：王彬，安徽为信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：解芸芸，安徽为信律师事务所实习律师。
被告：何彬。
委托诉讼代理人：汤良春，安徽舒洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤良贵，安徽舒洲律师事务所律师。
被告：舒城中翔置业投资有限公司。
法定代表人：张子年，该公司执行董事。
原告杨琪与被告何彬、舒城中翔置业投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。
原告杨琪诉称：自2011年11月起，被告多次向原告借款，原告亦多次通过银行转账的方式向被告一给付款项，双方约定月利率为2%。双方存在事实借款法律关系。被告于2011年11月21日至2013年10月30日累计向原告借款共计1450000元。2013年10月30日，两被告向原告出具借条。借条载明被告一、被告二向原告借款700000元，月利率为1.5%。在原告实际交付1450000元后，截至2014年10月1日，被告已偿还750000元的本金及利息。但自2014年10月1日后至今，经催要，被告仍未偿还剩余本金及利息。故为维护原告的合法权益，特起诉要求：1、判令两被告共同向原告偿还借款本金700000元及利息283500元（以700000元为本金，按照月息1.5%，暂自2014年10月1日起计算至2016年12月31日，后至款清息止）；2、判令两被告承担本案诉讼费用。
本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷，原告杨琪在本院起诉被告何彬、舒城中翔置业投资有限公司，系因主张其作为货币接受一方经常居住地位于本院辖区内，故本院作为合同履行地法院对该案具有管辖权。现本院经审查发现，杨琪的经常居住地位于上海市，不属本院辖区，故本院无权管辖本案。根据合同纠纷的管辖规则，本案应由被告住所地或合同履行地法院管辖。考虑到两被告住所地均在安徽省舒城县，原告亦主张讼争借款已经支付至何彬在中国工商银行股份有限公司舒城支行账户，故该案由舒城县人民法院管辖既符合法律规定，亦便于当事人参加诉讼和人民法院查明案件事实。据此，本院依职权将本案移送至安徽省舒城县人民法院审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送安徽省舒城县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 丁文杰
二〇一七年四月二十五日
书记员 彭丹丹
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0104民初1511号原告：杨琪。委托诉讼代理人：王彬，安徽为信律师事务所律师。委托诉讼代理人：解芸芸，安徽为信律师事务所实习律师。被告：何彬。委托诉讼代理人：汤良春，安徽舒洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤良贵，安徽舒洲律师事务所律师。被告：舒城中翔置业投资有限公司。法定代表人：张子年，该公司执行董事。原告杨琪与被告何彬、舒城中翔置业投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告杨琪诉称：自2011年11月起，被告多次向原告借款，原告亦多次通过银行转账的方式向被告一给付款项，双方约定月利率为2%。双方存在事实借款法律关系。被告于2011年11月21日至2013年10月30日累计向原告借款共计1450000元。2013年10月30日，两被告向原告出具借条。借条载明被告一、被告二向原告借款700000元，月利率为1.5%。在原告实际交付1450000元后，截至2014年10月1日，被告已偿还750000元的本金及利息。但自2014年10月1日后至今，经催要，被告仍未偿还剩余本金及利息。故为维护原告的合法权益，特起诉要求：1、判令两被告共同向原告偿还借款本金700000元及利息283500元（以700000元为本金，按照月息1.5%，暂自2014年10月1日起计算至2016年12月31日，后至款清息止）；2、判令两被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷，原告杨琪在本院起诉被告何彬、舒城中翔置业投资有限公司，系因主张其作为货币接受一方经常居住地位于本院辖区内，故本院作为合同履行地法院对该案具有管辖权。现本院经审查发现，杨琪的经常居住地位于上海市，不属本院辖区，故本院无权管辖本案。根据合同纠纷的管辖规则，本案应由被告住所地或合同履行地法院管辖。考虑到两被告住所地均在安徽省舒城县，原告亦主张讼争借款已经支付至何彬在中国工商银行股份有限公司舒城支行账户，故该案由舒城县人民法院管辖既符合法律规定，亦便于当事人参加诉讼和人民法院查明案件事实。据此，本院依职权将本案移送至安徽省舒城县人民法院审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送安徽省舒城县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  丁文杰二〇一七年四月二十五日书记员  彭丹丹附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0622民初731号
原告朱俊华，身份号码2306221962********，男，1962年6月12日，汉族，干部，现住黑龙江省肇源县肇源镇城北街。
被告赵守富，身份号码2306221961********，男，1961年4月8日，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县头台镇头台村。
被告赵守成，身份号码2323281967********，男，1967年8月11日，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县头台镇头村。
委托代理人杨维建，肇源县中心法律服务所工作者。
原告朱俊华与被告赵守富、赵守成民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理。依法由代理审判员朱文捷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱俊华、被告赵守富、被告赵守成委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱俊华诉称，被告赵守成自2013年9月15日至2014年5月11日三次向原告借款20万元。被告赵守富担保，有借据为证。到期后原告向二被告要过多次，均推托不给，现要求被告赵守成给付借款本金13.84万元。赵守富在10万元范围内承担连带保证责任。
被告赵守成辩称，对原告主张的借款本金13.84万元没有异议，因没有约定利率和履行期限，不同意给付利息。
被告赵守富辩称，其在2014年5月11日担保，保证期间已过，不应该承担保证责任。
庭审过程中，原告提交证据如下：
借据3张，欲证实被告赵守成三次向原告借款20万元，担保人赵守富对其中10万元借款提供担保等情况。二被告对上述证据无异议，本院予以采信.
被告赵守成提交证据如下：
收据12张，欲证实被告赵守成自2013年10月16日至2014年9月19日共偿还原告朱俊华6.16万元。原告朱俊华对12张收据没有异议，本院予以采信。
依照上述证据及当事人陈述，确认本案法律事实如下：
被告赵守成三次向原告朱俊华借款情况：2013年9月15日借款4万元，2013年10月17日借款6万元，2014年5月11日借款10万元。其中，被告赵守富对借款10万元进行保证。被告赵守成自2013年10月16日至2014年9月19日共偿还原告朱俊华6.16万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告赵守成向原告朱俊华借款时出有借据，双方债权债务关系明确，理应偿还。因原被告没有约定借款期限、利率、保证方式和保证期间。根据相关法律规定，当事人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月要求保证人承担保证责任。主合同对主债务履行期限没有约定的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。所以，对原告要求被告赵守成偿还借款13.84万元，赵守富在10万元范围内承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条的规定，判决如下：
一、被告赵守成于本判决生效后立即给付原告朱俊华本金13.84万元；
二、被告赵守富在10万元范围内承担连带给付义务。
案件受理费3068元，减半收取1534元。由被告赵守成负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 朱文捷
二〇一六年四月十一日
书 记 员 房琦琦
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0609民初1214号
原告：薛冲，男1987年2月25日出生，汉族，住保定市徐水区。
委托诉讼代理人：张跃志，保定市徐水区昆仑法律服务所法律工作者。
被告：苏国全，男，1967年12月4日出生，汉族，住保定市徐水区。
被告：肖彭秀，女，1971年4月5日出生，汉族，住保定市徐水区。
原告薛冲与被告苏国全、肖彭秀买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。薛冲于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛冲自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许薛冲撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由薛冲负担。
审判员 马文田
二〇一七年六月十四日
书记员 张学友
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初6454号
申请人：济宁银行股份有限公司，住所地济宁市金宇路6号。
法定代表人：李敏，董事长。
被申请人：张学峰，男，1979年8月1日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。
被申请人：曹亦楠，男，1981年9月17日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。
被申请人：张建，男，1988年10月7日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。
被申请人：李洪龙，男，1984年5月3日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。
本院在审理申请人济宁银行股份有限公司与被申请人张学峰、曹亦楠、张建、李洪龙金融借款合同纠纷一案中，申请人济宁银行股份有限公司于2017年7月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款75万元，或查封其相应价值的财产。
经审查，本院认为，申请人济宁银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
准予申请人济宁银行股份有限公司的财产保全申请。
审判员 仙 峰
二〇一七年七月十八日
书记员 杜志军
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更10796号
罪犯阮飞，男，汉族，1988年10月11日出生于湖北省仙桃市，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二〇〇九年九月八日作出(2009)德刑初字第405号刑事判决，以被告人阮飞犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二〇〇九年十一月十九日作出（2009）云高刑复字第271号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一二年一月四日作出(2012)云高刑执字第3522号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。二〇一四年四月二十二日经云南省高级人民法院以（2014）云高刑执字第号裁定书减为有期徒刑十九年零一个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第二监狱于二〇一六年五月三十一日提出减刑建议书，二0一六年六月十六日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
在开庭审理过程中，执行机关以罪犯阮飞在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬五次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认
本院认为,罪犯阮飞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯阮飞减去有期徒刑十一个月(刑期自2014年4月22日起至2032年6月21日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年七月十四日
书 记 员 顾 蕊
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1023民初3384号
原告:南京某某公司。
法定代表人：刘常江。
委托诉讼代理人：崔磊。
被告:江苏某某公司。
法定代表人：张湘军。
委托诉讼代理人：陈以平。
委托诉讼代理人：潘永峰。
原告南京某某公司（以下简称某某叉车公司）与被告江苏某某公司（以下简称某某管业公司）维修合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某叉车公司的委托代理人崔磊、被告某某管业公司的委托代理人潘永峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
某某叉车公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告向原告支付维修款9600元及逾期付款的利息（从2015年4月1日起按银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原告的叉车产品用户，2015年4月1日，被告要求原告对其购买的叉车提供配件及维修保养业务，累计下欠配件维修款9600元未付。原告多次催要未果，故依法提起诉讼。
某某叉车公司为支持其诉讼请求，提交的证据有：
1.维修结算单四份，证明原告为被告提供了维修服务；
2.增值税发票一份，证明原告将相应价值的发票已交付被告；
某某管业公司辩称，原、被告之间不存在业务关系。维修结算单上的验收人并不是我公司的工作人员。另外，虽然被告收到了原告的发票，且进行了抵扣，但不能证明原告向被告提供了维修服务。请求法院予以驳回。
某某管业公司为支持其辩称，提交的证据有：
1.企业员工花名册一份，证明原告出具的维修结算单上的验收人并不是其公司的工作人员；
2.宝应县社会保险基金征缴中心出具的被告公司为企业职工缴纳的养老保险金情况表一份，证明内容同上；
3.工资报销表一份，证明内容同上。
经审理查明，2015年4月1日，原告某某叉车公司对被告某某管业公司的车辆提供了配件且进行了维修，共产生费用9600元。原告某某叉车公司于2015年4月20日将相应价值的发票交付给了被告某某管业公司，被告作了相关的入账手续。但被告某某管业公司至今一直未付维修费用9600元，遂引起本诉。
本院认为，原告某某叉车公司向被告某某管业公司提供了维修服务，出具了维修配件结算单，被告应当支付原告的维修费用，其未支付维修费用，应承担相应的民事责任。对于被告辩称的原告出具的结算单上的验收人不是其公司工作人员，原告并未向被告提供维修服务，因其提供的证据不足以证明，故本院对该辩称不予支持。对于原告要求被告承担逾期付款的利息，现原告主张从提供维修服务的时间，即2015年4月1日起按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，对原告某某叉车公司要求被告某某管业公司支付维修费用9600元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
被告江苏某某公司于本判决生效之日起十五日内给付原告南京某某公司维修费用9600元及利息（从2015年4月1日起，按银行同期贷款利率计算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由江苏某某公司负担（此款已由南京某某公司垫付，由江苏某某公司在履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 相艳妮
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 刘 婷
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱城执恢字第156号
申请执行人莱芜市海志建安有限公司。
法定代表人：周长志，职务：经理。
被执行人莱芜莱电成套电气有限公司。
法定代表人：朱法庆，职务：经理。
本院在执行莱芜市海志建安有限公司与莱芜莱电成套电气有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，被执行人莱芜莱电成套电气有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人莱芜莱电成套电气有限公司暂无财产可供执行，申请执行人莱芜市海志建安有限公司也不能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱芜市莱城区人民法院（2013）莱城民初字第382号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 魁
审 判 员 陈文堂
代理审判员 陈 峰
二〇一四年十二月一日
书 记 员 王 颖
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民终3089号
上诉人（原审被告）：陈叔超，女，1982年4月14日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县，
被上诉人（原审被告）：赵德付，男，1980年3月16日出生，汉族，住址同上，
上诉人陈叔超因与被上诉人赵德付民间借贷纠纷一案，不服云南省宜良县人民法院（2016）云0125民初403号民事判决书，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人于2016年12月20日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人撤回上诉的申请不违反法律规定，不损害国家、集体、第三人的利益，本院依法予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人陈叔超撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由上诉人陈叔超负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 斌
审判员 饶丽佳
审判员 杨 艳
二〇一六年十二月二十日
书记员 黄秋茼
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民辖终456号
上诉人（原审被告）：北京首航优购商贸连锁有限公司第三十五店，营业场所北京市丰台区岳各庄小区二期4#住宅楼一层底商。
负责人：傅强，经理。
被上诉人（原审原告）：金鹏，男，1966年8月20日出生，汉族，现住北京市大兴区。
被上诉人（原审被告）：北京首航优购商贸连锁有限公司，注册地址北京市大兴区亦庄镇博兴七街鹿海园一里20号。
法定代表人：刘意华，董事长。
上诉人北京首航优购商贸连锁有限公司第三十五店（下称“首航优购三十五店”）因与被上诉人金鹏、北京首航优购商贸连锁有限公司（下称“首航优购公司”）买卖合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初3410号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月22日受理后，依法由审判员饶林生、李琴、耿燕军组成合议庭审理了此案。
首航优购三十五店上诉称：上诉人首航优购三十五店营业场所位于北京市丰台区，不在北京市大兴区；虽然首航优购公司的注册�位于北京市大兴区，但该公司主要办事机构位于北京市丰台区，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款关于“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”的规定，首航优购公司的住所地位于北京市丰台区；被上诉人首航优购公司已当庭承认该公司住所地位于北京市丰台区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，对于一方当事人承认的事实，另一方当事人无需举证，一审法院民事裁定关于首航优购公司对此未能举证的认定与民事诉讼法关于“无需举证”的规定不符，故应予撤销；综上，本案二原审被告的住所地均不在北京市大兴区，为此上诉请求撤销一审法院民事裁定，将本案移送北京市丰台区人民法院管辖。
金鹏、首航优购公司对于首航优购三十五店的上�，均未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：金鹏依据涉案购物发票及购物小票等证据材料，以买卖合同纠纷为由对首航优购三十五店、首航优购公司所提本案诉讼属于因合同纠纷提起的诉讼，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，确定案件管辖法院。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”，第二款规定：“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”，第九十二条第一款规定：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”。本案中，首航优购公司在一审法院审查过程中，首航优购三十五店在提出上诉时，均主张首航优购公司的主要办事机构所在地位于北京市丰台区，但均未提交证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第二款的规定，首航优购公司的注册地址北京市大兴区亦庄镇博兴七街鹿海园一里20号应认定为该公司的住所地，鉴于首航优购公司的住所地位于一审法院辖区范围内，一审法院依法对本案具有管辖权；金鹏选择向一审法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持；另鉴于首航优购三十五店所提对于首航优购公司主要办事机构所在地位于北京市丰台区无需举证的上诉主张，不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条第一款的规定，本院不予采信，其所提本案应由北京市丰台区人民法院管辖的上诉理由及请求均不能成立，本院应予驳回。
综上，一审法院所作“驳回北京首航优购商贸连锁有限公司第三十五店对本案管辖权提出的异议”的裁定结果正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 饶林生
审�员李琴
审 判 员 耿燕军
二〇一七年七月十日
法官助理 赵 楚
书 记 员 谭雅媛
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京02民辖终456号上诉人（原审被告）：北京首航优购商贸连锁有限公司第三十五店，营业场所北京市丰台区岳各庄小区二期4#住宅楼一层底商。负责人：傅强，经理。被上诉人（原审原告）：金鹏，男，1966年8月20日出生，汉族，现住北京市大兴区。被上诉人（原审被告）：北京首航优购商贸连锁有限公司，注册地址北京市大兴区亦庄镇博兴七街鹿海园一里20号。法定代表人：刘意华，董事长。上诉人北京首航优购商贸连锁有限公司第三十五店（下称“首航优购三十五店”）因与被上诉人金鹏、北京首航优购商贸连锁有限公司（下称“首航优购公司”）买卖合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初3410号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月22日受理后，依法由审判员饶林生、李琴、耿燕军组成合议庭审理了此案。首航优购三十五店上诉称：上诉人首航优购三十五店营业场所位于北京市丰台区，不在北京市大兴区；虽然首航优购公司的注册�位于北京市大兴区，但该公司主要办事机构位于北京市丰台区，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款关于“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”的规定，首航优购公司的住所地位于北京市丰台区；被上诉人首航优购公司已当庭承认该公司住所地位于北京市丰台区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，对于一方当事人承认的事实，另一方当事人无需举证，一审法院民事裁定关于首航优购公司对此未能举证的认定与民事诉讼法关于“无需举证”的规定不符，故应予撤销；综上，本案二原审被告的住所地均不在北京市大兴区，为此上诉请求撤销一审法院民事裁定，将本案移送北京市丰台区人民法院管辖。金鹏、首航优购公司对于首航优购三十五店的上�，均未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为：金鹏依据涉案购物发票及购物小票等证据材料，以买卖合同纠纷为由对首航优购三十五店、首航优购公司所提本案诉讼属于因合同纠纷提起的诉讼，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，确定案件管辖法院。《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”，第二款规定：“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”，第九十二条第一款规定：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”。本案中，首航优购公司在一审法院审查过程中，首航优购三十五店在提出上诉时，均主张首航优购公司的主要办事机构所在地位于北京市丰台区，但均未提交证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条第二款的规定，首航优购公司的注册地址北京市大兴区亦庄镇博兴七街鹿海园一里20号应认定为该公司的住所地，鉴于首航优购公司的住所地位于一审法院辖区范围内，一审法院依法对本案具有管辖权；金鹏选择向一审法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持；另鉴于首航优购三十五店所提对于首航优购公司主要办事机构所在地位于北京市丰台区无需举证的上诉主张，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款的规定，本院不予采信，其所提本案应由北京市丰台区人民法院管辖的上诉理由及请求均不能成立，本院应予驳回。综上，一审法院所作“驳回北京首航优购商贸连锁有限公司第三十五店对本案管辖权提出的异议”的裁定结果正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 饶林生审�员李琴审 判 员 耿燕军二〇一七年七月十日法官助理 赵 楚书 记 员 谭雅媛
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢1747号
申请执行人王辽军，又名王辽，男，1973年5月出生，汉族，陕西省人。
被执行人高义，男，1973年7月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第06369号民事判决书，依法向被执行人高义发出执行通知书，责令被执行人向申请人王辽军偿还借款本金47万元，负担案件受理费4400元、执行费3510元。本案在执行过程中，申请人王辽军与被执行人高义私下达成协议，申请人王辽军自愿向本院提出了撤回执行的申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第06369号民事判决书的执行。
本裁�送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 王 军
审判员 张 华
审判员 高胜强
二〇一六年十一月十三日
书记员 王 丽
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第5939号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司萧山瓜沥小微企业专营支行，住所浙江省杭州市萧山区瓜沥镇东灵北路175号。
负责人方志坚。
被告杭州堂碧贸易有限公司，住所浙江省杭州市萧山经济技术开发区一方大厦2幢1409室。
法定代表人唐红娟。
被告唐红娟。
被告杭州炯敦贸易有限公司，住所浙江省杭州市萧山经济技术开发区一方大厦1幢709室。
法定代表人田亮。
被告田亮。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司萧山瓜沥小微企业专营支行（以下简称民泰银行瓜沥支行）为与被告杭州堂碧贸易有限公司（以下简称堂碧公司）、唐红娟、杭州炯敦贸易有限公司（以下简称炯敦公司）、田亮金融借款合同纠纷一案，于2015年12月3日本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员傅成祥独任审判，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告民泰银行瓜沥支行的负责人方志坚到庭参加诉讼。被告堂碧公司、唐红娟、炯敦公司、田亮经本院合法传唤无正当理由未到庭。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月15日，民泰银行瓜沥支行与堂碧公司、唐红娟、炯敦公司、田亮签订保证借款合同1份，约定民泰银行瓜沥支行同意向堂碧公司发放借款1000000元，借款期限为实际（首次）提款日起至2015年4月14日止。实际提款日和还款日期以借、贷双方办理的借款借据上所记载的日期为准。借款利率为月利率12.33‰的固定利率。按季结息，利随本清。在每季末月的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利。未按期偿还借款的，从逾期之日起按约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复息。堂碧公司违约，应承担民泰银行瓜沥支行为实现本合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼费或律师代理费、执行费等。唐红娟、炯敦公司、田亮提供连带责任担保，保证担保范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）等等，保证期间为自本合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。2014年4月15日，民泰银行瓜沥支行向堂碧公司提供借款1000000元，确定贷款月利率为12.33‰，借款期限自2014年4月15日至2015年4月14日。此后，堂碧公司已向民泰银行瓜沥支行支付借款利息至2014年12月20日。之后的利息堂碧公司至今未付。借款到期后，堂碧公司除向民泰银行瓜沥支行向返还借款212.94元外，其余借款至今未还。唐红娟、炯敦公司、田亮也未履行担保义务。2015年12月3日，民泰银行瓜沥支行向本院提起诉讼，要求堂碧公司返还借款999787.06元，并支付计算至2015年11月15日的利息、罚息190044.12元，之后仍按合同标准继续支付利息、罚息、复利至贷款还清日止。在庭审中，民泰银行瓜沥支行变更要求堂碧公司支付自2015年11月16日起的利息、罚息、复利诉讼请求为：支付自2015年11月16日起借款999787.06元还清日止按月利率18.50‰计算的逾期利息。
上述事实，有民泰银行瓜沥支行与堂碧公司、唐红娟、炯敦公司、田亮签订的保证借款合同和借款借据及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：民泰银行瓜沥支行与堂碧公司、唐红娟、炯敦公司、田亮签订的保证借款合同系各方当事人真实意思的表示，内容不违反有关法律规定，应认定有效。堂碧公司向民泰银行瓜沥支行借款后未按约定期限返还借款和支付利息，应当承担民事责任。唐红娟、炯敦公司、田亮作为担保人应当在保证责任范围内承担担保义务。堂碧公司、唐红娟、炯敦公司、田亮经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对民泰银行瓜沥支行的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州堂碧贸易有限公司返还浙江民泰商业银行股份有限公司萧山瓜沥小微企业专营支行借款999787.06元；
二、杭州堂碧贸易有限公司支付浙江民泰商业银行股份有限公司萧山瓜沥小微企业专营支行计算至2015年11月15日的利息、罚息190044.12元，并支付自2015年11月16日起至借款999787.06元还清日止按月利率18.50‰计算的逾期利息；
三、上述款项，限杭州堂碧贸易有限公司于判决生效后十日内付清；
四、唐红娟、杭州炯敦贸易有限公司、田亮对上述杭州堂碧贸易有限公司应承担的付款义务负连带责任；杭州炯敦贸易有限公司、田亮承担保证责任后，有权向杭州堂碧贸易有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15508元，减半收取7754元，由杭州堂碧贸易有限公司、唐红娟、杭州炯敦贸易有限公司、田亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共5份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费15508元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院】。
审判员 傅成祥
二〇一六年二月二十五日
书记员 俞利娜
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0427民初1288号
原告王丽，女，汉族，1970年8月27日出生，住沙县。
被告吴贤辉，男，汉族，1960年12月6日出生，住三明市三元区，联系。
原告王丽与被告吴贤辉民间借贷纠纷一案，原告以被告无法送达为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王丽撤回起诉。
本案受理费1050元，因撤诉减半收取525元，由原告王丽承担。
审判员 贾庆文
二〇一七年六月十五日
书记员 范雅文
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄢民二金初字第29号
原告中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行。住所地鄢陵县开发区花都大道。
负责人张国强，该行行长。
委托代理人刘桂林，系该行职工。
被告李运峰，男。
被告鄢陵繁盛花木有限公司，住所地鄢陵县望田镇北街。
法定代表人刘长安，公司经理。
原告中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行（以下简称农行鄢陵支行）因与被告李运峰、鄢陵繁盛花木有限公司（以下简称繁盛花木公司）金融借款合同纠纷一案，于2015年2月3日向本院提起诉讼。本院同日受理本案，并依法组成合议庭于2015年5月22日公开开庭审理了本案。农行鄢陵支行法定代表人的委托代理人刘桂林到庭参加诉讼，被告李运峰经本院公告送达开庭传票、繁盛花木公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行鄢陵支行诉称，2014年1月23日，被告李运峰经被告繁盛花木公司担保在我行借款95万元。借款到期后，经我行多次催要，二被告至今未偿还借款本息，现要求被告李运峰立即偿还借款本金95万元及相应利息，被告繁盛花木公司承担连带还款责任。诉讼费由二被告承担。
被告李运峰、繁盛花木公司未到庭亦未答辩。
本院经审理查明：2014年1月23日，被告李运峰经被告繁盛花木公司担保，在农行鄢陵支行借款95万元，并签订了农户贷款借款合同。合同约定：借款期限12个月，利息按年利率9%计。如逾期还款，自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%（年利率13.5%）计收罚息。并约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用。当日，农行鄢陵支行如约向被告李运峰发放了借款。被告李运峰将利息清结至2014年11月20日，其余本息未偿还。
本院认为，原告农行鄢陵支行与被告李运峰之间系金融借款合同的法律关系，与被告繁盛花木公司系保证合同的法律关系。合同合法有效，应受法律保护。农行鄢陵支行如约履行了发放借款的义务，李运峰亦应按约定偿还借款本息。被告繁盛花木公司作为连带责任的保证人，应当在保证期间内对上述借款本息承担连带清偿责任。故农行鄢陵支行要求李运峰立即偿还借款本息，并由被告繁盛花木公司对上述借款本息承担连带还款责任的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李运峰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行借款本金95万元及约定利息（自2014年11月21日至2015年1月22日按年利率9%计息；自2015年1月23日至还款之日按年利率13.5%计息）；被告鄢陵繁盛花木有限公司对上述借款本息承担连带还款责任。
案件受理费13800元，公告费800元，由被告李运峰、繁盛花木公司负担（先由原告垫付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 刘 宏 超
人民陪审员 牛 保 宪
人民陪审员 谢 海 建
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 曹福歌（兼）
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民园初字第706号
原告于继红，女，1950年10月27日出生，汉族，济南纺织品批发公司退休职工，住济南市。
委托代理人陈兴田，山东鲁泉律师事务所律师。
委托代理人王英，山东鲁泉律师事务所律师。
被告济南港华燃气有限公司，住所地济南市。
法定代表人郑岩，董事长。
委托代理人王鹏，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
委托代理人何泽锋，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
本院在审理原告于继红诉被告济南港华燃气有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于继红于2015年11月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告济南港华燃气有限公司的起诉。
本院认为，原告于继红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告于继红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告于继红负担。
审 判 长 郭 怡
审 判 员 曹新建
人民陪审员 林常云
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李 杰
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民四初字第1246号
原告：王迎昭，男，1986年1月12日出生，汉族，无职业。
被告：沈阳市轻工机械二厂分厂。
法定代表人：刘兴和。
本院在审理原告王迎昭与被告沈阳市轻工机械二厂分厂劳动争议一案中，原告于2015年8月14日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王迎昭撤回起诉。
诉讼费10元，减半收取5元，由原告王迎昭负担。
代理审判员 张萌萌
二〇一五年八月十四日
书 记 员 陈禹霏
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0423民初104号
原告：闫玉江，男，1965年5月4日出生，汉族，农民，住临漳县。
被告：孙恩波，男，1973年4也20日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
原告闫玉江与被告孙恩波租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫玉江、被告孙恩波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
闫玉江向本院提出如下诉讼请求：依法判决孙恩波给付汽车租赁费7700元并返还奥迪车京Ｎ×××××行车证及该车钥匙。事实与理由：2016年6月15日，闫玉江与孙恩波签订租赁协议，约定孙恩波租赁闫玉江车牌号为京Ｎ×××××奥迪轿车一辆，租赁期限两个月，每星期租金1200元。签订协议后，闫玉江将上述车辆及行车证交付给孙恩波。孙恩波租赁轿车后，未按约定给付租金。闫玉江用备用钥匙将该车取回。之后，闫玉江多次向孙恩波索要该车行车证及车钥匙，孙恩波均拒绝返还，双方约定，如出现纠纷，由临漳县人民法院管辖。为此，特向贵院提出上述诉讼请求。
孙恩波辩称，闫玉江陈述不符合事实，对租赁期限不认可，也不欠租金。闫玉江把孙恩波的一辆面包车开走，闫玉江返还面包车，孙恩波就返还奥迪车的行车证及钥匙。
闫玉江围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1、租赁协议；2、旧机动车交易协议书。
孙恩波未提交证据。
经审理，本院认定以下事实：2011年10月15日，闫玉江购买案外人王军车牌号为京Ｎ×××××奥迪轿车一辆。2016年6月15日，闫玉江（甲方）与孙恩波（乙方）签订《租赁协议》，主要内容为：一、甲方愿将奥迪牌汽车，车牌号为京Ｎ×××××租给乙方使用，使用期限为8周，自2016年6月15日零时起至2016年8月14日止（二十四时止）。二、乙方愿租用甲方奥迪牌汽车，车牌号为京Ｎ×××××，每周租金为壹仟贰佰元，每周星期日交纳下一周的租金…八、本协议一式三份，甲方两份，乙方一份，具有同等的法律效力。本协议签字摁手印生效。如出现纠纷自行协商借据，协商不成的到临漳县人民法院诉讼解决。闫玉江、孙恩波分别签字捺印，并写明了各自的住址、身份证号及联系方式。租赁协议签订后，闫玉江将该车及行车证正副本交付给孙恩波使用。孙恩波未按约定给付租金，截止目前，下欠闫玉江租金7200元。2016年7月28日，在孙恩波租赁该车第六周后，闫玉江用该车的备用钥匙，将该车开回。该车行车证正副本及车钥匙现在孙恩波处未归还闫玉江。
本院认为，本案争议的焦点是：1、闫玉江要求孙恩波给付汽车租金7700元有何事实及法律依据？2、闫玉江要求孙恩波返还汽车行车证及钥匙有何事实及法律依据？
闫玉江与孙恩波签订租赁协议，约定孙恩波租赁闫玉江车牌号为京Ｎ×××××奥迪汽车一辆，租赁期限为8周，每周租金1200元，系双方真实意思表示，该协议成立并生效。双方均应按照诚实信用原则，忠实履行合同约定义务。孙恩波未按照约定给付汽车租金，构成违约，闫玉江有权解除合同，并要求孙恩波给付租金、返还租赁物及相关证件。故闫玉江要求孙恩波给付汽车租金并返还该车行车证、车钥匙，于法有据，应予支持。闫玉江在孙恩波租赁第六周（2016年7月28日），将该车取回，孙恩波实际租赁期限为6周，租金为7200元，因此，闫玉江要求孙恩波给付7700元租金，对超出的500元租金，不予支持，孙恩波应向闫玉江给付租金7200元。孙恩波辩称，不拖欠闫玉江租金，没有证据，不予支持。孙恩波又辩称，闫玉江应返还其面包车，系双方之间另一法律关系，本案不做处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、二百二十七条之规定，判决如下：
一、被告孙恩波于本判决生效后十日内给付原告闫玉江汽车租金7200元。
二、被告孙恩波于本判决生效后十日内给付原告闫玉江车牌号为京Ｎ×××××奥迪汽车行车证正副本及车钥匙一把。
三、驳回原告闫玉江的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告邯郸市成泰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 吴海丽
审 判 员 董 涛
人民陪审员 李敬元
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 杨 健
附法律条文：
合同法：第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，因当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正大理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初6727号
原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司，住所地泉州市晋江市青阳新世纪豪园三期4号楼507，统一社会信用代码91350582098134946K。
法定代表人：王新华，总经理。
委托代理人张月华，女，1974年1月7日出生，汉族，系原告公司职员。
被告赖相生，男，成年，汉族，住泉州市丰泽区。
原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司与被告赖相生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案，原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按泉州美泇鑫物业管理服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 李丽琼
二〇一七年九月二十一日
书记员 魏丽娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初6727号原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司，住所地泉州市晋江市青阳新世纪豪园三期4号楼507，统一社会信用代码91350582098134946K。法定代表人：王新华，总经理。委托代理人张月华，女，1974年1月7日出生，汉族，系原告公司职员。被告赖相生，男，成年，汉族，住泉州市丰泽区。原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司与被告赖相生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案，原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按泉州美泇鑫物业管理服务有限公司撤回起诉处理。审判员  李丽琼二〇一七年九月二十一日书记员  魏丽娜附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。