山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2015）郯商初字第819号原告:临沂爱川建材有限公司，住所地：郯城县庙山镇大埠一村。法定代表人:王利才，总经理。原告:王利才，男，汉族，1971年10月7日生，住郯城县李庄镇大唐庄村*组***号，公民身份号码：3728221971********。二原告共同委托诉讼代理人:张彬，山东鼎元律师事务所律师。被告:马学文，男，1975年1月24日生，汉族，临沂市罗庄区册山办事处老沂庄村***号，住该村。公民身份号码：372801197501242831.委托诉讼代理人:高园，山东泗达律师事务所律师。被告:朱洪森，男，汉族，1973年9月25日生，住临沂市罗庄区册山办事处后村***号，公民身份号码：3728011973********。第三人:上官一伍，男，1959年7月亮9日生，汉族，临沂市罗庄区册山办事处老沂庄村***号，公民身份号码：3728011959********。原告临沂爱川建材有限公司、原告王利才与被告马学文、朱洪森、第三人上官一伍公司证照返还纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告临沂爱川建材有限公司的法定代表人王利才、原告王利才及其二原告的委托诉讼代理人张彬、被告马学文及其委托诉讼代理人高园、第三人上官一伍到庭参加诉讼，被告朱洪森经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告将临沂爱川建材有限公司所有的行政公章、财务专用章、企业营业执照正副本、企业税务登记证、企业组织机构代码证等交还给原告保管，被告如不能在责令期限内交还，原告有权依法重新办理；2、依法判令被告将临沂爱川建材有限公司所有的财务账簿、专用发票等全部财务资料交还给原告，由原告王利才执掌保管；3、依法判令被告连带赔偿原告临沂爱川建材有限公司经济损失共计50万元人民币。庭审中原告减少诉讼请求：不再主张返还营业执照及企业组织机构代码证。事实和理由：2011年6月，原告临沂爱川建材有限公司成立，原告王利才、被告马学文、第三人上官一伍为公司股东，公司选举被告马学文为执行董事、法定代表人、经理，选举原告王利才及上官一伍为公司监事，聘被告朱洪森为公司会计。2014年5月28日，公司执行董事、法人代表、经理、监事任期届满。公司按法定程序召开股东会，并形成股东会决议，会议选举王利才为公司的执行董事、法定代表人、经理，被告马学文不再担任公司董事、法定代表人、经理。股东会还决议，要求被告将公司的公章、营业执照等信物、公司会计账簿资料交给新的法定代表人执掌、备存。原告认为，公司印章等信物应当由公司的法定代表人代表公司依法持有，目前，公司已经由股东会选举产生新的法定代表人，原法定代表人应当将公司财物交还给新法定代表人，而且公司股东会也决议要求被告移交。被告拒不交还的行为严重侵害了公司和股东的合法权益，特提起民事诉讼，以维护原告及公司的合法权益。被告马学文辩称，原告诉状当中也自称公司成立后，聘被告朱洪森为公司会计，另外聘平永兴为公司出纳。2012年1月28日第三人上官一伍承包爱川公司后，原公司会计朱洪森和出纳平永兴携带全部会计资料继续随同第三人工作，仍从事原来的工作，公司承包后公司会计和公司出纳并未向公司的执行董事马学文交接财务资料，公司在承包经营期间发生了刑事案件，刑事案件发生后，公司的上述会计和出纳在工作关系上与第三人发生了什么样的变化，以及有没有将相关的财务资料进行交接，马学文并不知情。到目前为止，第三人也没有向马学文交回公司的承包经营权及公司的相应资产和资料。综上，原告要求本被告提供财务资料无事实基础、无法律依据，请求人民法院依法驳回原告的各项诉讼请求。对于其第三项要求赔偿损失的诉讼请求，同样无事实基础、无法律依据，请求依法驳回。第三人上官一伍述称，支持原告要回财务账簿。账本就在马学文和朱洪森手里。原告向本院提交如下证据：1、企业工商登记信息、企业工商登记档案、公司章程，证明爱川公司的原告身份，爱川公司法定代表人王利才和股东上官一伍以及被告马学文、朱洪森的身份情况，同时也证明了2014年5月28日马学文法定代表人执行董事到期。2、原告王利才以及股东上官一伍身份证复印件，证明王利才及上官一伍的身份。3、马学文、朱洪森的身份证复印件，证明被告马学文和朱洪森的身份情况；4、爱川公司股东会议决议以及公证书，证明2014年5月30日爱川公司召开股东会，会议形成决议。决议内容是被告马学文不再担任爱川公司的法定代表人、执行董事、经理。选举原告王利才担任法定代表人、执行董事、经理。同时该决议要求被告马学文交出公司的公章。要求马学文交出公司的行政公章、财务专用章、税务登记证、企业营业执照副本以及财务账簿等。同时也证明了上述股东会决议经过山东省临沂市罗庄公证处的公证。5、第三人上官一伍出据的证明，证明爱川公司的设立是由上官一伍、王利才、马学文出资设立，马学文在设立之初担任公司的法定代表人，朱洪森是该公司的会计。公司的公章、营业执照正副本、税务登记证、组织机构代码证、财务专用章以及公司的财务账簿等物和资料都在马学文和朱洪森处6、报纸公告、短信记录、邮寄回单，证明原告对被告就股东会决议事情向被告送达公告，以及被告拒绝返还公司的印信、证照、财务账务等。7、郯城县环保局郯环函（2011）55号批复，证明原告公司年产6000万块标砖项目于2011年4月18日获得了郯城县环保局环境影响报告批复，该环评手续自批准之日起有效期为五年，该批复手续一直有被告马学文保存，在马学文保存期间未办理续批手续，导致该环评手续失效，给公司造成重大损失。8、郯城工商局网站公示资料以及马学文在工商局备案的一份声明，证明原告方就股东会决议向郯城工商局申请变更工商登记、公司法人等事项，被驳回。其原因是马学文在郯城工商局备案了一份声明，声明内容是非经其本人亲自到工商局办理，其他股东作出的股东决议任何工商登记事项，其不同意工商局给予办理。上述证据同时证明了马学文拒绝按照公司股东会决议向原告交出公司印章证照的主观故意。被告马学文质证意见：对证据1，原告向法庭提供的企业工商登记信息档案以及公司章程，均记载马学文为该公司法定代表人和执行董事，所以该组证据不能证明原告的合法诉讼主体资格。对证据3系未经马学文或朱洪森本人同意而擅自获取个人的身份信息，侵害了马学文和朱洪森的个人合法权益，证据来源不合法。对证据4在无凭无据的情况下，本案第二原告和本案第三人直接作出股东会决议，要求我交出财务账簿等有关资料，这一点是不符合实际情况，也是不合理的。对证据5证明人系本案当事人即第三人，只能算作当事人的个人陈述，而不能作为证据使用。第三人作为爱川公司的总经理和承包人，应当非常清楚财务资料有会计和出纳掌管的事实。所以其在本案中协助原告要求本被告向原告交出财务资料是不正确的，也是不符合实际情况和常理的。刚才庭审中第三人口述在被告马学文关押期间他曾经和朱洪森一起报账簿对账，证明财务资料在第三人手中。对证据6，只是第三人通知公司的执行董事和法定代表人马学文要召开股东会的事情，并没有将股东会决议内容及时的通知马学文，更不存在基于以上通知被告拒绝返还公司印章等资料的事情。特别是该综资料的最后一页，即马学文对第三人通知的短信回复内容，充分证实马学文没有拒绝召开股东会，而是提出了第三人的越权错误和程序错误的事情。并告知另行确定股东会的时间、地点和议题。其中两份公证书都是复印件，不予质证；对证据7，第一，该证据为复印件，无法确定其真实性，所以也不具备原告主张的证明效力。第二，说明一下，环评到期后，如果重新作环凭，需要新增环保设备，所以重新作环评能否成功，取决于新增设备是否存在和环保部门的认定,与本被告无关。2014年5月30日第二原告和本案第三人就作出了变更法定代表人的决议。所以，环评过期的责任应当由新的法定代表人承担。对证据8，马学文向工商局发出的声明只是非经本人亲自到贵局办理，本人均不同意。但被告的该项声明并不能左右工商行政的工作。因为，工商行政机关是依法办事。是以国家意志处理自己的工作，而不是以马学文的意志而左右他们的工作。马学文的第二项声明是担心他人冒名签署自己的名字，所以其声明没有不妥之处。原告要求工商机关为其变更工商登记未果的情况下，原告应当起诉工商登记机关作出相应的行政行为。而不是把责任推到一个自然人身上。第三人上官一伍质证意见：对原告的证据没有异议。环评手续在马学文当法定代表人期间失效，他应当负完全责任。我和朱洪森对账后，朱洪森把账抱走了。朱洪森说得把账给马学文，究竟给没给我不知道。我找到朱洪森，他就说给马学文了，法定代表人马学文声明不允许王利才换法人手续。上官一伍说如果我们写个声明能行吧，工商局的工作人员说不行。就这份声明影响了换法人代表。这个责任就应当由马学文承担。通过当事人的陈述、答辩及举证质证意见，本院认定案件事实如下：2011年6月，原告临沂爱川建材有限公司成立，公司地址位于郯城县庙山镇大埠一村，王利才、马学文、上官一伍为公司股东，马学文为执行董事、法定代表人、经理，王利才及上官一伍为公司监事，朱洪森为公司聘用会计。2014年5月28日，公司执行董事、法人代表、经理、监事任期届满。公司召开股东会，并形成股东会决议，会议选举王利才为公司的执行董事、法定代表人、经理，股东会还决议，要求马学文将公司的公章、营业执照等信物、公司会计账簿资料交给新选法定代表人王利才。原告在庭审中提供的出庭资料显示本案在审理过程中，原告临沂爱川建材有限公司变更法定代表人为王立才，重新刻制了公司公章，办理了新的营业执照。原告的陈述、被告的答辩及原告提交的所有证据均记录在卷。本院认为，原告临沂爱川建材有限公司更换法人后，原告要求二被告交付行政公章、财务专用章、企业税务登记证、财务账簿、专用发票等物品，负有提供证据证明二被告是谁保管、持有上述物品的义务，现原告提供的证据不能证明是谁持有，原告诉请的事实证据不足，无法确认。故原告的诉讼请求，依法不予支持；原告要求被告赔偿经济损失，虽提交了审计申请书，但未提供因果关系、损失范围、损失数额等证明，依法亦不予支持。被告朱洪森经传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上所述，原告的诉讼请求，事实不清、证据不足。《根据中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、六十五条、第一百四十四条、《最高人民法院关于的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：驳回原告临沂爱川建材有限公司、王利才的诉讼请求。诉讼费500元，保全费3020元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。审 判 长  田学栋审 判 员  颜世敬人民陪审员  王士连二〇一七年五月五日书 记 员  王军玲