安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）观民一初字第01053号
原告：谷同心，1988年9月16日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区海口。
委托代理人：江天柱，安徽枞杨律师事务所律师。
被告：苏旭，1991年4月27日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被告：怀宁县白洋湖渣土运输有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县。
法定代表人：黄川平。
委托代理人：苏旭，该公司员工。
被告：天安财产保险股份有限公司安庆中心支公司（以下简称天安财保安支公司），住所地安徽省安庆�。
负责人：黄志梅，该公司总经理。
委托代理人：余志成，该公司员工。
原告谷同心诉被告苏旭、怀宁县白洋湖渣土运输有限公司、天安财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谷同心及委托代理人江天柱、被告苏旭、被告怀宁县白洋湖渣土运输有限公司的委托代理人苏旭、被告天安财产保险股份有限公司安庆中心支公司的委托代理人余志成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谷某诉称：2015年4月29日19时20分左右，被告苏旭驾驶皖H号重型自卸车由南向东行驶至安庆市大观区环城西路与袁柏路路口、正在实施右转弯时，与前方由南向西正在实施左转�行驶的原告谷某驾驶的普通二轮摩托车发生尾随碰撞，致原告谷某受伤及摩托车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告苏旭负事故全部责任，原告谷某无责任。该肇事车车主为被告怀宁县白洋湖渣土运输有限责任公司，已向被告天安财保安支公司投保了交强险和100万元第三者责任险，且事故发生在保险期间。事故发生后，原告谷某被送往安庆市第二人民医院治疗。故原告谷某诉至法院请求被告赔偿各项损失：一、判决被告赔偿原告（申请人）1、医疗费：71979.08元（其中苏旭垫付61979.08元，原告后期医疗费10000元）；2、住院伙食补助费：1290元（43天30元/天）；3、营养费：1800元（60天30元/天）4、护理费：15654元（150天104.36元/天）；5、误工费：29988元（180天166.6元/天）；6、交通费：800元；7、车损费：1520元8、鉴定费：2100元；9、残疾赔偿金：49678元（24839元/年20�10%）10、精神损害抚慰金：8000元，合计：182809.08元。二、讼费用由被告承担。
原告谷某为证明其主张，举出如下证据：
一、身份证、户口簿。证明：1、证明原告的主体身份情况。
二、道路交通事故认定书。证明：事故发生的时间、地点等具体情况，该起事故被告苏旭负全部责任，原告无责任。
三、出院记录、诊断证明书，医疗费收据两张及费用清单三张。证明：（1）原告的伤情及治疗过程，住院天数为43天；（2）原告住院期间所花医疗费71979.08元（苏旭垫付61979.08元，保险公司垫付10000元）以及所用药品的具体情况。
四、车损费发票二张。证明：原告摩托车修理费1520元。
五、误工证明、法人营业执照及组织机构代码证。证明：原告从2014年3月起在安庆市惠民装饰有限公司公司上班，月工资5000元。事故受伤后请假至今，请假期间无工资收入。
六、鉴定费票据、司法鉴定意见书。证明：原告因交通事故受伤构成十级伤残，后续医疗费10000元，休息期、营养期、护理期分别评定为180日、60日、150日并支出鉴定费2100元。
七、机动车行驶证、驾驶证、工商登记信息、保单两份。证明：被告的主体资格情况，肇事车辆在被告天安财保安支公司投保了交强险、100万元的商业第三者责任险且不计免赔，事故发生在保险期间内。
被告苏旭、怀宁县白洋湖渣土运输有限公司辩称：1、鉴定费与诉讼费应当由保险公司承担，购买保险就是为了减轻损失。2、苏旭垫付：医疗费61979.08元（不包含保险公司垫付10000元）、原告护理费6370元（130元/天*49天）、车损费（摩托车）1520元。3、垫付款原告已在诉讼中起诉，请求法院将垫付款直接判令被告苏旭领取。
被告苏旭、怀宁县白洋湖渣土运输有限公司对其抗辩理由提供证据为：1、收条两份，证明垫付修理费1520元及垫付医疗费61979.08元及垫付护理费49天，6370元。
被告天安财保安支公司辩称：1、对于交通事故事实及责任认定，保险情况均无异议。2、本起事故我公司垫付医疗费10000元，本案医疗费根据保险约定扣除超出交强险外部分扣除20%非医保用药。3、被告苏旭驾驶不符合安全技术标准要求的车辆，应免除保险公司10%的责任。4、我公司不承担鉴定费及诉讼费。
被告天安财保安支公司对其抗辩理由未提供证据。
针对原告所举证据，被告发表质证意见如下：
被告天安财保安支公司对原告谷某所举证据发表质证意见为：对证据材料1，无异议。对证据材料2，交通事故认定书，责任认定无异议，根据规定保险合同条款，约定事故认定书写明：被告苏旭驾驶不符合安全技术标准的机动车上道路行驶。故应当免除除10%的损失。对证据材料3，无异议，医疗费需要扣除20%非医保用药。对证据材料4，真实性无异议，修理费认可1000元。对证据材料5，原告未提供工资表、劳动证明、社保证明及纳税证明等，该组证据的无法达到证明目的。对证据材料6，鉴定费，无异议。对证据材料7，无异议。
被告苏旭、怀宁县白洋湖渣土运输有限公司对原告谷某所举证据发表质证�见为：同意保险公司质证意见。
针对被告苏旭、怀宁县白洋湖渣土运输有限公司所举证据所举证证据材料1，原告谷某及被告天安财保安支公司均无异议。
对原、被告双方所举证据材料认定如下：
对原告谷某所举证据因被告苏旭、怀宁县白洋湖渣土运输有限公司、天安财保安支公司对原告所举证证据材料1、2、3、4、6、7真实性均无异议，予以认定。对证据材料5，原告虽未提供工资表但已提供劳动单位的合法营业证明，予以认定。
对被告苏旭、怀宁县白洋湖渣土运输有限公司所举证据材料，因原告谷某、被告天安财保安支公司均无异议，予以认定。
根据以上认定的证据及双方当事人的当庭陈述，本院确认如下事实：
2015年4月29日19时20分左右，被告苏旭驾驶不符合安全技术标准要求的皖H号重型自卸车由南向东行驶至安庆市大观区环城西路与袁柏路路口、正在实施右转弯时，与前方由南向西正在实施左转弯行驶的原告谷某驾驶的普通二轮摩托车发生尾随碰撞，致原告谷某受伤及摩托车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告苏旭负事故全部责任，原告谷某无责任。事故发生后，原告谷某被送往安庆市第二人民医院治疗，2015年6月17日出院，出院诊断为：右下肢神经的损伤，水平未特指；右下肢血管损伤，水平未特指；右下肢多发性开放性外伤累及肌腱；右下肢皮肤套脱伤伴大面积坏死及污染严重；右下肢多部位开放性伤口伴股四头肌及髌韧带损伤及胫骨外露；多处表浅损伤；闭合性颅脑损伤。出院医嘱为：继续换药治疗；加强患肢功能锻炼；建议休息两个月；加强营养；陪护一人；我科随访。住院共49天，治疗共花费医疗费71979.08元（其中61979.08元由被告苏旭垫付，10000元由被告天安财保安支公司垫付）。2015年9月14日原告谷某诉至本院请求：一、判决被告赔偿原告1、医疗费：71979.08元（其中苏旭垫付61979.08元，原告后期医疗费10000元）；2、住院伙食补助费：1290元（43天30元/天）；3、营养费：1800元（60天30元/天）4、护理费：15654元（150天104.36元/天）；5、误工费：29988元（180天166.6元/天）；6、交通费：800元；7、车损费：1520元8、鉴定费：2100元；9、残疾赔偿金：49678元（24839元/年20年10%）10、精神损害抚慰金：8000元，合计：182809.08元。二、讼费用由被告承担。
经查，被告苏旭驾驶的皖H号车辆（车主为怀宁县白洋湖渣土运输有责任限公司）在被告天安财保安支公司投保�交强险、100万元的商业第三者责任险且不计算免赔，事故发生在保险期间内。
经原告谷某申请，2015年10月28日本院委托安徽誉诚司法鉴定中心对其伤残等级、后续医疗费用、“三期”进行鉴定。鉴定结论为：被鉴定人谷某因车祸致右下肢软组织广泛性损伤，遗留右下肢丧失功能10%以上，评定十级伤残。被鉴定人谷某因车祸致右下肢损伤，后续医疗费用约需人民币10000元。被告鉴定人谷某因车祸致右小腿损伤，伤后休息期为180日，伤后营养期为60日，伤后护理期为150日。
本院认为:生命健康权受法律保护。原告谷某在交通事故中所受伤害，理应得到赔偿。医疗费实际发生71979.08元，原告谷某要求61979.08元有票据，予以认定；后期医疗费10000元，有鉴定结论，予以支持；住院伙食补�费，原告要求1290元（30元/天43天），予以支持；营养费认定为1800元（30元/天60天）；护理费15654元（104.36元/天150天），予以支持；误工费，按照2015年度安徽省建筑行业标准122.4元/天，认定为22032元（122.4元/天180天）；交通费认定为490元（10元/天49天）；车辆损失费，按照保险公司定损意见1000元，予以认定；伤残赔偿金49678元（24839元/年20年10%），予以支持；精神损害抚慰金，认定为6000元，较为合理；上述各项合计169923.08元。被告苏旭驾驶的皖H号车辆（车主为怀宁县白洋湖渣土运输有责任限公司）在被告天安财保安支公司投保了交强险、100万元的商业第三者责任险且不计算免赔，事故发生在保险期间内。对于被告苏旭驾驶不符合安全技术标准的车辆在商业险中应免除保险公司的承担责任[（169923.08元-111000元）10%]=5892.3元，由被告怀宁县白洋湖渣土运输有限公司�担。原告谷某的损失164030.78元（169923.08元-5892.3元），由被告天安财保安支公司在保险范围内赔付给原告谷某。被告苏旭明垫付的医疗费61979.08元、护理费5113.64元（104.36元/天49天）、车辆损失费1000元共计68092.72元，在被告天安财保安支公司赔付给原告谷某的赔偿款中扣除支付给被告苏旭，对于多余部分，由被告苏旭自行承担。对于被告天安财保安支公司垫付的10000元医疗费，因原告诉求中未提起，故本案不予处理。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《安徽省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第五十二条、第五十三条第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司安庆中心支公司于本判决生效后十五日内立即赔付原告谷同心95938.06元。
二、被告怀宁县白洋湖渣土运输有限公司于本判决生效后十五日内立即赔付原告谷同心5892.3元。
三、被告天安财产保险股份有限公司安庆中心支公司于本判决生效后十五日内立即支付被告苏旭68092.72元。
四、驳回原告谷同心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3956元、鉴定费2100元，共计6056元由被告苏旭承担（在被告天安财保安支公司赔付给�告苏旭的赔付款中扣除支付给原告谷同心）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 李桂生
审 判 员 杨 春
人民陪审员 李邦春
二〇一六年一月十三日
书 记 员 江 栋
附相关法条：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
安徽省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法
第五十二条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机�车一方所投保的保险公司在第三者责任强制保险责任限额内赔偿损失；机动车一方未投保第三者责任强制保险的，应在其应当投保的责任限额内承担赔偿责任。
第五十三条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的损失超出第三者责任强制保险责任限额的部分，机动车一方有事故责任的，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车一方在交通事故中负全部责任的，承担100%的赔偿责任；
（二）机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担80%的赔偿责任；
（三）机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担60%的赔偿责任；
（四）机动车一方在交通事故中负次要责任的，承担40%的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。