天津市静海县人民法院民 事 判 决 书（2015）静民初字第543号原告王栢云，农民。。委托代理人徐正辉，天津恒诺律师事务所律师。被告李同录。。被告李盟（被告李同录之长子）。。被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地河北省廊坊市广阳区。负责人张根群，该公司总经理。委托代理人徐志永，河北天纵律师事务所律师。原告王栢云与被告李同录、李盟、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月12立案受理。依法由代理审判员杨莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王栢云的委托代理人徐正辉，被告李同录、李盟、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司的委托代理人徐志永均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王栢云诉称，2014年10月17日11时许，李盟驾驶冀R×××××号车沿津涞公路由北向南行驶至津涞公路子牙红绿灯北时，未确保安全，刮右侧顺行王栢云骑行的电动自行车，致双方车损，王栢云受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队《道路交通事故认定书》认定，李盟负事故的全部责任，王栢云无事故责任。原告为维护其合法权益，现提起民事赔偿诉讼，请求法院依法判令上述被告赔偿原告住院伙食补助费700元、营养费3600元、误工费782.40元、护理费7041.60元、残疾赔偿金33891元、精神损害抚慰金10000元、被抚养人生活费4188.94元、鉴定费2340元、交通费1200元。以上损失先由被告保险公司在保险限额内赔偿，不足部分由其他被告承担。被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司辩称，对事故事实和责任认定无异议，事故车辆在我公司投保交强险及300000元的商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，对于原告合理合法的损失，我司同意在保险限额内承担赔偿责任。不同意承担鉴定费及诉讼费。住院伙食补助费认可每天50元，对营养期限无异议，但同意按照每天15元标准计算。对误工、护理费没有异议。交通费、精神损害抚慰金过高，请法院酌定。被扶养人生活费不同意支付，因为原告未丧失大部分劳动能力。其它无异议。被告李同录、李盟辩称，对事故事实和责任认定无异议，事故时由李盟驾驶车辆，该车的登记车主和实际所有人均是李同录，李盟系李同录长子，同意被告保险公司的质证意见，对于原告超出保险的损失，同意由李同录依法承担。事故后，二被告为原告垫付了6429.65元医药费，当庭提交医药费票据。经审理查明：2014年10月17日11时许，李盟驾驶冀R×××××号车沿津涞公路由北向南行驶至津涞公路子牙红绿灯北时，未确保安全，刮右侧顺行王栢云骑行的电动自行车，致双方车损，王栢云受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队《道路交通事故认定书》认定，李盟负事故的全部责任，王栢云无事故责任。事故后，原告经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队指定入院静海县医院治疗7天，其伤情诊断为面部损伤、左胫骨平台骨折累及髁间嵴等，原告由此产生的医药费6429.65元，均为被告李同录、李盟垫付。经原告申请，本院依法组织双方当事人选择具有鉴定资质的天津市天盾法医司法鉴定所对原告的伤情及营养、护理、误工期限进行了鉴定，该所于2015年1月28日出具伤残鉴定意见书，鉴定原告王栢云头面部损伤，评定为（十）级伤残；其左下肢损伤，评定为为（十）级伤残；营养期限90日、护理期限90日、误工期限100日；原告由此产生鉴定费2340元。原告王栢云的被抚养人有原告之父王英俊，1941年6月16日出生，原告之母王素兰，1942年5月14日出身，夫妻二人均为农业户口，共生育原告在内子女4人。另查，被告李盟驾驶的冀R×××××号事故车辆登记车主和实际所有人为被告李同录，被告李盟系被告李同录之长子，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司投保一份机动车强制保险和保额为300000元的第三者责任商业保险，并投保不计免赔附加险。以上事实有道路交通事故认定书、交通事故处理通知书、诊断证明、住院病案、用药明细、行驶证、驾驶证、保单、户口本复印件、原告居住地派出所出具的家庭关系证明、相关票据及当事人的陈述等证据证实，且上述证据已当庭质证，本院予以认定。本院认为，公民的人身健康权受法律保护，造成公民人身损害的依法应予赔偿。根据事故事实，天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定被告李盟负事故的全部责任，原告王栢云无事故责任并无不妥，本院予以确认。因被告李盟驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司投保了机动车强制保险和第三者责任商业保险，故原告的损失应先由该公司在机动车强制保险限额内赔付；不足部分，由该公司在第三者责任商业保险限额内按照事故责任比例承担全部赔偿责任；仍有不足的，由冀R×××××号事故车辆登记车主和实际所有人被告李同录承担全部赔偿责任。关于被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司提出不承担鉴定费的意见，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理的费用，由承保的保险公司承担，本案中原告主张的鉴定费系为了查明损失程度所支付的必要的、合理的费用，且该被告保险公司对其主张亦无证据证明，故鉴定费应由该被告保险公司承担。关于原告产生的由被告李同录、李盟垫付的医药费，其提交的医药费票据，从出票时间、药品项目名称等方面均与本次交通事故时间、原告的伤情相吻合，该证据能够证实与本次交通事故具有关联性，确系交通事故发生后原告实际产生的必要费用，故本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费，本院参照交通事故发生地国家机关一般工作人员的伙食补助标准支持每天100元。原告主张的营养费标准过高，根据原告的伤情，本院酌情支持每天30元。原告的护理期限、误工期限均经司法鉴定，其提出护理费、误工费均按照天津市上年度居民服务、修理和其他服务业每年28559元标准计算不违反法律的规定，本院予以准许。原告的伤情已构成两处（十）级伤残，本院参照天津市上年度农村居民人均可支配收入每年15405元标准计算残疾赔偿金。原告主张的被扶养人生活费事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告主张的就医交通费过高，本院根据原告入院、出院及就诊的次数，酌情支持300元。原告的损失本院依法认定如下：医药费6429.65元（被告李同录、李盟垫付）、住院伙食补助费700元（7天×每天100元）、营养费2700元（90天×每天30元）、护理费7041.95元（参照天津市上年度居民服务、修理和其他服务业每年28559元÷365天×90天，为4538.14元）、误工费7824.38元（参照天津市上年度居民服务、修理和其他服务业每年28559元÷365天×100天）、残疾赔偿金33891元（原告为农业户口，按照天津市农村居民人均可支配收入每年15405元×20年×11%）、被扶养人生活费4188.94元（被扶养人原告之父王英俊，1941年6月16日出生，农业户口，计算7年，参照天津市上年度农村居民人均生活消费性支出10155元/年×7年×11%÷4人，为1954.84元；原告之母王素兰，1942年5月14日出身，计算8年，农业户口，参照天津市上年度农村居民人均生活消费性支出10155元/年×8年×11%÷4人，为2234.10元）、就医交通费300元、鉴定费2340元。此次事故给原告的肢体、精神造成一定的伤害，结合原告的伤情及事故责任，本院酌情由被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在机动车强制保险限额内赔偿原告精神损害抚慰金5500元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在机动车强制保险医疗费用赔偿责任限额内赔偿原告王栢云医药费6429.65元、住院伙食补助费700元、营养费2700元；在机动车强制保险伤残赔偿责任限额内赔偿原告王栢云护理费7041.95元、误工费7824.38元、残疾赔偿金33891元、被扶养人生活费4188.94元、就医交通费300元、精神损害抚慰金5500元；以上共计68575.92元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告王栢云鉴定费2340元。三、原告王栢云返还被告李同录、李盟垫付医药费6429.65元。以上判决条款于本判决生效后五日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费249元，由被告李同录、李盟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  杨莉二〇一五年三月五日书 记 员  刘晶