wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初2173号
原告：陈伟言，男，汉族，1952年6月22日出生。
被告：佛山市南海区均浩五金厂，住所地：广东省佛山市南海区里水镇和顺逢涌文头岭工业区。
投资人：唐燕红。
原告陈伟言与被告佛山市南海区均浩五金厂劳动争议纠纷（实为劳务合同纠纷）一案，本院于2017年2月20日受理后，依法适用简易程序于同年3月16日公开开庭进行了审理。原告陈伟言到庭参加了诉讼。被告经本院传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年进入被告处工作，从事门卫工作，月薪2800元，由于被告拖欠工资，所以原告于2015年7月辞工，经双方同意于该月离职。
为此，原告向法院提起诉讼，请求判令：1.被告支付原告2015年工资7833元；2.本案的诉讼费由被告承担。
被告没有向本院提供答辩意见。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告的身份证、被告的企业机读档案登记资料（复印件，各1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.佛南劳人仲案字〔2017〕277号不予受理通知书（复印件，1份），用以证明本案已经劳动仲裁前置程序，原告在法定期限内提起诉讼。
3.承诺书、员工工资表（复印件，1份），用以证明被告拖欠原告2015年4月至7月的工资共7833元。
原告在庭审中陈述：原告于2014年3月入职被告处，从事门卫工作，每月工资是2800元。由于被告拖欠工资，原告于2015年7月26日离职，之后就再没回去上班。原告与被告老板确认未发放原告的工资：2015年4月工资1000元，5月工资2800元、6月2800元、7月1233元。
被告没有向本院提供证据。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告提出的诉讼请求进行抗辩和对原告的举证进行质证和辩证的权利。本院经审查后认为，原告的举证1-3，来源合法、内容客观真实，且被告并未到庭反驳或举证推翻，为此，本院均予以采信。
根据本院采信的证据及原告的陈述，本院查明如下事实：
原告（男，1952年6月22日出生）于2014年3月入职被告处工作，任门卫。原告因被告拖欠工资于2015年7月26日向被告提出辞职并离职。被告在员工工资表中确认未发放原告2015年4月工资1000元，5月工资2800元、6月2800元、7月1233元，合计7833元，并于2016年12月13日承诺在2017年1月20日前付3000元，余下的在2017年3月付余下的一半，剩余的在2017年4月份内付清。被告未按时支付上述款项。
原告作为申请人在2017年2月13日以被告为被申请人向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁申请。2017年2月16日，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出佛南劳人仲案字〔2017〕277号不予受理通知书，认为原告已超过法定退休年龄，劳动争议主体不适格，该案不属劳动争议仲裁受理范围，不予受理。原告不服，于2017年2月20日向本院提起诉讼。
本院认为，关于原告、被告之间的关系以及原告的诉讼请求是否合法合理的问题。具体分析如下：
1.本案立案时的案由是劳动合同纠纷，但因原告工作时已年满60周岁，达到法定退休年龄，故结合原、被告之间实际存在和发生争议的法律关系的具体情况，本院确定本案的案由为劳务合同纠纷。
2.关于原告的劳务报酬问题。本案中，原告提供的承诺书、员工工资表能够证明，被告确认未发放原告2015年4月工资1000元，5月工资2800元、6月2800元、7月1233元，合计7833元，并于2016年12月13日承诺在2017年1月20日前付3000元，余下的在2017年3月付余下的一半，剩余的在2017年4月份内付清。但被告未按时支付上述劳务报酬，原告主张被告支付其2015年4月至7月劳务报酬合计7833元，本院予以支持。
综上，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，本案判决如下：
被告佛山市南海区均浩五金厂应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈伟言2015年4月劳务报酬1000元，5月劳务报酬2800元、6月劳务报酬2800元、7月劳务报酬1233元，合计7833元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取50元（缓交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 刘晓霞
二〇一七年三月二十八日
书记员 杜 宇
四川省九寨沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九寨民初字第59号
原告高某某，女，藏族。
委托代理人王静（一般代理），四川茂森律师事务所律师。
被告宛某某，男，汉族。
本院在审理原告高某某诉被告宛某某同居关系纠纷一案中，原告高某某于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某某自愿申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告高某某负担。
审判员 黄 宝
二〇一五年七月八日
书记员 谭海均
附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省尚义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尚民初字第90号
原告赵继军，现住张家口市。
委托代理人刘国谊，内蒙古法恒律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司。住所地，张家口市。
法定代表人李震，该公司负责人。
委托代理人薄涛，该公司职工。
委托代理人李爱春，该公司职工。
原告赵继军与被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，于同月22日中止诉讼，4月20日恢复诉讼。依法由审判员陈者军适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月12日9时许，赵晓慧驾驶赵素英所有的陆地巡洋舰霸道牌（冀GE22**）小型普通客车沿尚义县341省道由东向西行驶，行驶至大满井红枣坡村路段时，因躲避道路上的车辆，将该车驶入道路北侧坡下，造成赵晓慧受伤及车辆受损单方交通事故。该事故经尚义县公安交警大队认定书认定，赵晓慧承担事故的全部责任。该车辆在被告处投保了车辆损失险，应由被告方赔偿全部损失，并承担该案一切诉讼费用。
被告在法定期限内均未提交书面答辩状。
经审理查明，原告赵继军与赵素英系夫妻关系，陆地巡洋舰霸道牌（冀GE22**）小型普通客车实际登记车主为赵素英，原告赵继军于2013年11月5日在阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司为该车投保了机动车损失保险，责任限额为360000元，保险期为1年.2014年9月12日9时许，赵晓慧驾驶该车沿尚义县341省道由东向西行驶，行驶至大满井红枣坡村路段时，因躲避道路上的车辆，操作不慎将车驶入道路北侧坡下，造成赵晓慧受伤及车辆受损单方交通事故。该事故经尚义县公安交警大队认定书认定，赵晓慧承担事故的全部责任。原告车辆经张家口市物价局价格认证中心鉴定标准损失为195968元，另支付鉴定费5000元、拆检费4000元。
本院认为，原告赵继军与被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司保险合同合法有效，应受法律保护。因此被告应在机动车损失险范围内对原告车辆因事故造成的合理损失进行赔偿，原告主张车辆损失195968元，因有鉴定机构出具的鉴定结论，予以认定。原告主张的鉴定费5000元、拆检费4000元，计款9000元，均有相关部门的正式票据，均予认定。被告主张鉴定费5000元，不属保险理赔范围的理由，缺乏法律依据，不予支持。被告主张拆检费4000元，因该车未拆检，不予承担拆检费的理由，缺乏证据，不予支持。根据《中国人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司在机动车损失险限额内赔偿原告赵继军陆地巡洋舰霸道牌小型普通客车（冀GE22**）损失费195968元、鉴定费5000元、拆检费4000元，合计204968元，并于本判决发生效力后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4360元，减半收取2180元（简易程序），由被告负担，并于本判决发生法律效力后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 陈者军
二〇一五年五月二十一日
书记员 席晓慧
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第00216号
原告：安徽太和农村商业银行股份有限公司（以下简称太和农村商业银行）。
法定代表人：牛德。
。
委托代理人：刘琳玲，该公司职工。
委托代理人：杨博，该公司职工。
委托代理人：刘玉芹，该公司职工。
被告：郭凯军，男，1976年2月23日生，汉族，农民，住安徽省太和县，。
原告太和农村商业银行诉被告郭凯军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告太和农村商业银行的委托代理人刘玉芹到庭参加了诉讼，被告郭凯军经本院公告送达开庭传票后，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
太和农村商业银行诉称：2010年7月13日，郭凯军向太和农村商业银行借款20000元，期限12个月，利率9.9828‰；贷款到期后，我方多次催要，郭凯军拒不按合同约定偿还贷款本息，故起诉要求郭凯军偿还贷款本金20000元及利息（算至开庭之日），并承担本案的诉讼费用。
郭凯军没有答辩。
经审理查明：2010年7月13日，郭凯军向太和农村商业银行借款10000元，期限12个月，利率9.9828‰；贷款到期后，太和农村商业银行多次催要，郭凯军拒不按合同约定偿还贷款本息，故太和农村商业银行起诉要求郭凯军偿还贷款本金20000元及利息14674.72元（算至2015年5月12日），并承担本案的诉讼费用。
上述事实有太和农村商业银行提供的营业执照、组织机构代码、法人代表证明书、皖银监复（2014）372号文件、借款借据、借款合同、被告的身份证复印件及当事人当庭陈述在卷为证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款合同约定还款期限、利息及罚息的，借款人应该按照合同约定的期限偿还本金及利息，没有按照合同约定偿还的，贷款人可以按照合同约定要求借款人偿还逾期利息及罚息，本案中双方签订的借款合同合法有效，故对太和农村商业银行要求郭凯军偿还借款本金、利息、罚息的主张予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭凯军于本判决生效之日起十日内偿还原告太和农村商业银行贷款本金20000元、利息及罚息14674.72元，合计共34674.72元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费667元，由被告郭凯军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 闫建仁
审 判 员 曹云龙
人民陪审员 付 杰
二〇一五年五月十二日
书 记 员 张琪帆
本判决所附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，有人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第00216号
原告：安徽太和农村商业银行股份有限公司（以下简称太和农村商业银行）。
法定代表人：牛德。
。
委托代理人：刘琳玲，该公司职工。
委托代理人：杨博，该公司职工。
委托代理人：刘玉芹，该公司职工。
被告：郭凯军，男，1976年2月23日生，汉族，农民，住安徽省太和县，。
原告安徽太和农村商业银行股份有限公司诉被告郭凯军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月5日以简易程序立案受理后，发现案情复杂，不宜适用简易程序，需转为普通程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 闫建仁
审 判 员 曹云龙
人民陪审员 付 杰
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 张琪帆
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第2116号
原告常州市明源钢管租赁站，经营场所常州市天宁区红梅街道红菱村委东，实际经营者赵阿明。
委托代理人庄锡锋，江苏乐天律师事务所律师。
被告沈建平。
被告张如亚。
被告常州市常工建筑工程部，住所地常州市新北区长江中路26号。
法定代表人施正芳，该工程部总经理。
上列三被告的共同委托代理人范洪丽，江苏其久律师事务所律师。
原告常州市明源钢管租赁站（以下简称明源租赁站）与被告沈建平、张如亚建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理，诉讼中，原告明源租赁站申请追加常州市常工建筑工程部（以下简称常工工程部）为共同被告参加诉讼。本案依法由审判员杨庆艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告明源租赁站的委托代理人庄锡锋、被告沈建平、张如亚、常工工程部的共同委托代理人范洪丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明源租赁站诉称，原、被告之间存在建筑材料的租赁关系，经双方对账确认截止2014年12月31日被告尚欠原告租金1179938元，还有扣件104126只未归还，张如亚本人也在结算单上签名确认。后经原告多次催要无果，故诉至法院，请求判令：1、三被告共同支付租金1179938元；2、三被告共同返还扣件104126只，并按每只每天0.005元的标准赔偿租金损失（计算自2015年1月1日起至全部还清之日止）；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告沈建平、张如亚、常工工程部共同辩称，租赁关系存在于原告与常工工程部之间，常工工程部是建筑材料的承租人；沈建平、张如亚系常工工程部的员工，沈建平是租赁关系的联系人，张如亚是公司会计，负责租金的支付，两人不是本案适格的被告。常工工程部对于拖欠原告租金以及未归还扣件的事实是认可的。综上，请求法院在查明事实的基础上依法判决。
经审理查明，原告明源租赁站制作的《租金结算清单》载明：租用单位：常工建筑工程部（沈建平）；时间自2014年1月1日至2014年12月31日，上年转入欠扣件104126只，扣件日租金0.005元／天，年租金182200元；截止2014年12月31日共欠租金1097738元﹢182200元－100000元（2014年1月25日付）＝1179938元。2015年7月21日，张如亚在该份清单上签名。
另查明，2012年度明源租赁站制作的《租金结算清单》载明：租用单位：常工建筑工程部；时间自2012年1月1日至2012年12月31日，2012年度租金225485元，钢管还清，欠扣件104126只；截止2012年12月31日常工工程部欠明源1015538元。
再查明，沈建平、张如亚系常工工程部的单位员工。
上述事实，有双方当事人的庭审陈述、租金结算清单、单位参保人员信息、江苏省小型项目管理师置业证书、建筑施工企业专职安全生产管理人员安全生产考核合格证书等证据证实。
本院认为，从明源租赁站制作的《租金结算清单》载明的内容可以看出，建筑材料的实际承租人为常工工程部，且常工工程部也承认拖欠明源租赁站租金及扣件的事实，由此应当认定明源租赁站与常工工程部之间存在租赁关系，常工工程部作为承租人应当履行支付租金、归还扣件的法定义务，因此，明源租赁站要求其支付租金1179938元，以及返还扣件104126只并按照约定标准赔偿租金损失的请求，符合法律规定，本院均予以支持。沈建平、张如亚是常工工程部的员工，且明源租赁站亦未能提供证据证实沈建平、张如亚是涉案租赁物的承租人，因此，明源租赁站要求沈建平、张如亚支付租金以及归还扣件的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条的规定，判决如下：
一、常州市常工建筑工程部于本判决发生法律效力之日起十日内向常州市明源钢管租赁站支付租金1179938元。
二、常州市常工建筑工程部于本判决发生法律效力之日起十日内向常州市明源钢管租赁站返还扣件104126只，并按0.005元／只／天的标准赔偿自2015年1月1日起至实际还清之日止的租金损失。
三、驳回常州市明源钢管租赁站的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15420元，减半收取7710元，由常州市常工建筑工程部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 杨庆艳
二〇一五年九月二十八日
书记员 徐 漪
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第1918号
申请执行人南京玉娇龙酒业有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区龙幡中路311号1305室。
法定代表人卞金龙，该公司总经理，联系电话。
被执行人丁浩，联系电话。
被执行人杨丽，联系电话。
南京玉娇龙酒业有限公司与丁浩、杨丽买卖合同纠纷一案，南京市秦淮区人民法院作出的（2014）秦商初字第817号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请执行人于2015年3月30日向秦淮区人民法院申请强制执行，申请执行标的为货款144000元及利息、案件受理费3960元，执行费13880元（未预交）。秦淮区人民法院于2015年4月21日委托本院执行，本院立案后由执行员周志刚执行。
执行中查明，两被执行人无银行存款、车辆和房产等可供执行的财产，被执行人丁浩下落不明。申请执行人也未能提供两被执行财产线索和被执行人丁浩下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结南京市秦淮区人民法院作出的（2014）秦商初字第817号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 周 君
执行员 刘 林
执行员 周志刚
二〇一五年十二月十六日
书记员 刘国军
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第3186号
原告北京万方出租汽车有限公司，住北京市西城区百万庄中里46号。
法定代表人张小林，总经理。
委托代理人梁化情，北京市天岳律师事务所律师。
委托代理人丁祥元，北京市天岳律师事务所律师。
被告刘进明，男，1977年出生。
委托代理人房健，北京市易凯律师事务所律师。
委托代理人丁光海，北京市易凯律师事务所律师。
原告北京万方出租汽车有限公司（以下简称万方公司）与被告刘进明劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李岳鹏独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告万方公司之委托代理人梁化情、丁祥元，被告刘进明之委托代理人房健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万方公司诉称：原、被告于2009年7月30日签订《劳动合同》及《承包运营合同》，合同期限为2009年7月30日至2013年5月31日，被告的工作岗位为出租车司机（单班）。合同到期终止前，原告依法书面通知被告合同期满后终止劳动合同，被告亦签字确认收到上述通知。双方在《承包运营合同》中约定了被告的月工资标准为每月545元。此外因被告的工作岗位是出租车司机，工作时间具有不定时性，原告单位已经获得了实行不定时工作制的行政许可，因此被告对其工作、休息以及休假可以自行安排。被告自原告公司离职后向西城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2013年12月25日作出京西劳仲字（2013）第2451-2458号裁决书。现原告对仲裁裁决不服诉至法院，诉讼请求：1、判令原告无需向被告支付劳动合同终止经济补偿金人民币22000元；2、判令原告无需向被告支付未休年休假的工资9322元；3、被告承担本案诉讼费。
被告刘进明辩称：被告2005年8月1日入职，劳动合同终止情况属实。劳动合同到期终止，原告没有协商再签劳动合同的事宜，未安排年休假，同意仲裁裁决，不同意诉讼请求。
经审理查明：根据被告提供的《参保职工四险缴费情况表》显示，被告于2005年8月1日入职原告公司工作，双方劳动合同签订至2013年5月31日。2013年4月30日，原告向被告送达《终止合同通知书》，告知被告上述合同到期后与其终止劳动合同。
被告在职期间，原告未安排其享受带薪年休假。根据被告提交的其本人的个人所得税完税证明显示，被告离职前12个月的个人所得税实缴税额每月均为15元。
另查，原告单位经北京市西城区劳动和社会保障局审批，对原告单位出租汽车司机岗位准予实行不定时工作制。
被告因双方争议向北京市西城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2013年12月25日作出京西劳仲字（2013）第2451-2458号裁决书，后原告不服诉至本院。
上述事实，有劳动合同、承包营运合同书、终止合同通知书、行政许可决定书、个人所得税完税证明、参保职工四险缴费情况表、京西劳仲字（2013）第2451-2458号裁决书及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，劳动合同期满的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。被告要求万方公司依照法律规定，支付终止劳动合同的经济补偿金，与法有据，万方公司的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。关于经济补偿金的给付标准，鉴于当事人未能提供证据证明被告在终止劳动合同前12个月的实际运营收入，故本院依据被告在此期间所缴纳的个人所得税税金反推，确认被告在此期间的月收入为4000元。关于原告要求确认无需向被告支付未休年休假的工资9322元的诉讼请求，因原告单位实行不定时工作制，休息、休假均由出租司机自行安排，故对此诉讼请求本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、四十六条、四十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后七日内，原告北京万方出租汽车有限公司给付被告刘进明终止劳动合同经济补偿金二万二千元；
二、原告北京万方出租汽车有限公司无需支付被告刘进明未休年假工资九千三百二十二元；
三、驳回原告北京万方出租汽车有限公司的其他诉讼请求。
如果原告北京万方出租汽车有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费十元，由原告北京万方出租汽车有限公司负担五元（已交纳）；由被告刘进明负担五元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审判员 李岳鹏
二〇一四年二月二十日
书记员 肖 健
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第7351号
原告陈美兰，女，1973年2月14日出生，汉族，住惠安县。
被告泉州市信森服饰包袋有限公司，住所地惠安县。
法定代表人慕永霞，执行董事。
原告陈美兰与被告泉州市信森服饰包袋有限公司（简称信森公司）加工合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由审判员孙莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈美兰到庭参加诉讼，被告信森公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈美兰诉称，原告为被告加工包袋，双方于2015年7月30日结算，被告结欠原告加工款29062元，被告出具货款结算单1份交原告收执。此后，经原告多次催讨被告一直拖延不还。请求判令被告立即偿还原告加工款29062元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至还款之日止的占用款项期间的利息损失。
被告信森公司未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即货款结算单1份，以此证明原、被告于2015年7月30日进行结算，被告结欠原告加工款29062元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证等权利。原告提供的证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实作如下认定：
原告为被告加工包袋。双方于2015年7月30日进行结算，被告结欠原告加工款29062元。被告出具货款结算单1份交原告收执。此后，经原告多次催讨被告未能偿付。
综上事实，本院认为，被告委托原告加工包袋，双方之间建立的加工合同关系，体现双方当事人的真实意思，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。被告结欠原告加工款29062元，有其向原告出具的货款结算单为据，事实清楚，证据充分，应予认定。被告经原告起诉催告后仍未能及时支付原告加工款，应承担民事责任。原告请求被告偿付加工款29062元，于法有据，理由充分，应予支持。被告拖欠原告加工款，客观上给原告造成利息损失，原告请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年8月31日原告起诉催告之日起的利息损失，理由充分，应予采纳。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泉州市信森服饰包袋有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告陈美兰加工款29062元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年8月31日起至还款之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费527元，减半收取264元，由被告泉州市信森服饰包袋有限公司。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 孙莉
二〇一五年十月十四日
书记员 姜静
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
洛阳市老城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）老刑初字第115号
公诉机关洛阳市老城区人民检察院。
被害人张某某，男，1988年10月1日出生，汉族，中专文化，洛阳市人，无业。
被害人孙某，男，1988年10月28日出生，回族，洛阳市人，初中文化。
诉讼代理人：孙某甲，系孙某某父亲，1965年10月30日出生，回族，洛阳市人，无业，初中文化。
被告人张某甲，男，1992年5月9日出生，汉族，小学文化程度，农民。2013年2月28日因涉嫌故意伤害犯罪被刑事拘留，同年3月29日被依法逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
辩护人：刘晓良，河南安多律师事务所律师。
被告人张某乙，男，1992年9月7日出生，汉族，初中文化程度，农民。2013年2月28日因涉嫌故意伤害犯罪被刑事拘留，同年3月29日被取保候审。
辩护人：ＸＸ，河南大鑫律师事务所律师。
洛阳市老城区人民检察院以洛老检刑诉（2013）106号起诉书指控被告人张某甲、张某乙犯故意伤害罪，于2013年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市老城区人民检察院检察员张明晓，被害人张某某、孙某及诉讼代理人孙某甲，被告人张某甲其辩护人张晓良、被告人张某乙及其辩护人ＸＸ到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年10月3日23时许，被告人张某甲、张某乙伙同张某丙（已判决）、张某丁、张某戊、范某某（均另案处理）等人，在洛阳市老城区“中央魅座KTV”歌厅门口西侧，与被害人张某某、孙某等人因琐事发生纠纷、厮打，张某某、孙某被刀捅伤。被告人张某甲在厮打过程中使用了刀具。经法医鉴定，张某某、孙某的伤情均为重伤。张某某的伤残等级为八级，孙某的伤残等级为九级。案发后，张某甲和张某乙主动到公安机关投案。
本案在审理过程中，被害人张某某、孙某向本院提起刑事附带民事诉讼，被告人张某甲赔偿被害人张某某17132.66元、赔偿被害人孙某16821.09元。被告人张某乙赔偿被害人张某某22867.34元、赔偿被害人孙某13178.91元。二被害人分别撤回对被告人张某甲和张某乙的附带民事赔偿诉讼，对二被告人表示谅解。
上述事实，被告人张某甲、张某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有张某甲和张某乙的户籍及现实表现证明、到案证明、收条及谅解书、洛阳市老城区人民法院（2012）老刑初字第116号刑事附带民事判决书，证人焦某某、魏某某、张某己、杜某某的证言，被害人张某某、孙某的陈述，被告人张某某的供述，洛阳市公安局刑事科学技术研究所（洛）公（物）鉴（伤）字（2011）1447号和1448号法医学人体损伤程度鉴定书两份及洛阳市公安局关于上述两份鉴定意见的补充说明两份，伤残等级鉴定书两份等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、张某乙伙同其他人与被害人张某某、孙某等人互殴，致张某某、孙某重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，被告人张某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人张某乙起次要作用，系从犯。对从犯可减轻处罚。案发后，张某甲、张某乙能主动到公安机关投案，如实供述罪行，系自首；二被告认罪态度较好，均系初犯，且赔偿了二被害人的部分经济损失，均取得了二被害人的谅解，可从轻处罚。张某甲辩护人以为为由，要求对其从轻处罚的辩护理由成立，予以支持。被告人张某乙的辩护人认为本案张某乙具有上述从宽情节的意见成立，但认为张某乙犯故意伤害罪事实不清、证据不足的辩护理由不成立，不予采信。张某甲、张某乙确有悔罪表现，可依法适用缓刑。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七第一款、第七十二条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
二、被告人张某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 宣
人民陪审员 刘迎斌
人民陪审员 王 斌
二〇一四年五月十六日
书 记 员 李洁晖
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第6278号
原告仲开龙，男，汉族，1966年3月21日生，南京ＸＸ信息科技有限公司职工。
被告韦晓民，男，汉族，1963年1月7日生。
原告仲开龙与被告韦晓民房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告仲开龙到庭参加诉讼。被告韦晓民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仲开龙诉称，2013年8月25日，原、被告订立购房定金合同，约定被告将位于本市鼓楼区ＸＸ路二巷9号701室的房屋按11000元／平方米的价格出售给原告，双方于2013年9月25日前签订正式买卖合同。定金合同签订后，被告收取了原告购房定金70000元。之后，被告拒绝签订正式买卖合同，并中断了与原告联系，被告的行为已构成违约，应按定金罚则，双倍返还定金。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告退还收取的购房定金70000元，支付违约金70000元；判令被告按同期银行贷款利息的四倍支付利息，并承担本案诉讼费。
被告韦晓民未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2013年8月25日，原、被告订立购房定金合同，约定被告将位于本市鼓楼区ＸＸ路二巷9号701室的房屋按11000元／平方米的价格出售给原告，原告支付定金70000元，双方于2013年9月25日前签订正式买卖合同，无正当理由，被告拒绝签订房屋买卖合同，则双倍返还定金，原告拒绝签订合同，则无权要求被告返还定金。定金合同签订后，被告收取了原告购房定金70000元。之后，被告拒绝签订正式买卖合同，并中断了与原告联系，原告多次上门都找不到被告。
审理中，原告明确支付70000元违约金就是要求被告双倍返还定金。
以上事实，由原告提供购房定金合同、收条、银行交易明细等证据以及当事人的陈述，予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的购房定金合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告按照合同约定收取了原告支付的定金70000元，在合同约定的签订正式合同期限内，无正当理由，拒绝与原告签订房屋买卖合同，并中断与原告的联系，构成违约，理应双倍返还定金，故对原告要求被告返还定金并支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告按同期银行贷款利息4倍支付利息的诉讼请求，双方合同中没有约定，原告也没有证据证明其损失已超过70000元，故原告的该项诉讼请求已在双倍返还定金予以弥补，本院不予支持。被告韦晓民经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，自行承担不利后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告韦晓民于本判决生效之日起十日内双倍返还原告仲开龙购房定金140000元。
二、驳回原告仲开龙的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，保全费5000元，公告费600元，共8700元，由被告韦晓民负担（此款已由原告预交，被告在给付上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 张广鲁
代理审判员 朱玉梅
人民陪审员 计媛晖
二〇一四年四月十五日
见习书记员 李 璐
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第2334号
原公诉机关上海市徐汇区人民检察院。上诉人（原审被告人）狄斌（绰号“阿兵”），出生于上海市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地上海市；因本案于2015年5月12日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕，现羁押于上海市徐汇区看守所。辩护人马政鹏，上海明伦律师事务所律师。上诉人（原审被告人）王斌，出生于上海市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地上海市；曾因犯抢劫罪于1990年4月被原上海市中级人民法院判处无期徒刑，2007年11月7日期满释放；因本案于2015年5月12日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕，现羁押于上海市徐汇区看守所。辩护人徐倍歆，上海市铭源律师事务所律师。上海市徐汇区人民法院审理上海市徐汇区人民检察院指控原审被告人狄斌、王斌犯运输毒品罪一案，于2015年11月12日作出（2015）徐刑初字第743刑事判决。原审被告人狄斌、王斌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。上海市徐汇区人民法院判决认定，2015年5月11日23时许，被告人狄斌、王斌受他人指使，从本市海宁路、浙江北路附近出发，乘坐王斌驾驶的牌号为苏xx**的标致牌轿车，至本市松江区松汇东路xx弄2号xx宾馆附近购买甲基苯丙胺（冰毒）。次日零时30分许，狄斌、王斌携带购得的五包用透明塑料袋包装的白色晶体，驾车从上述地点返程，途经本市松江区沪杭高速公路松江城区收费站入口处时，被公安人员人赃俱获。公安人员另从王斌驾驶的轿车内查获一包白色晶体。经鉴定，上述五包白色晶体共计净重5002.82克，从中未检出常见毒品成分；从王斌车内查获的另一包白色晶体净重1.63克，从中检出甲基苯丙胺成分。被告人狄斌、王斌到案后均如实供述上述犯罪事实。原审法院查证属实的证据有搜查笔录、扣押清单、赃物照片，上海高速公路车辆通行费发票，毒品检验报告，尿样检测登记表，受案登记表、工作情况，刑事判决书、刑事裁定书及释放证明书，被告人王斌、狄斌的供述。原审法院根据上述证据认为，被告人狄斌、王斌不知是假毒品，将5002.82克白色晶体当作甲基苯丙胺予以运输，其行为均已构成运输毒品罪。二名被告人系犯罪未遂，均依法予以减轻处罚。狄斌、王斌到案后均如实供述自己的罪行，均依法予以从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人狄斌犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万四千元；对被告人王斌犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万四千元。狄斌上诉称原审量刑过重。狄斌的辩护人提出，狄斌是受人指使运输毒品，对毒品的数量、真假并不知情，且系初犯，建议对狄斌从轻、减轻处罚。王斌上诉称原审量刑过重。王斌的辩护人提出，王斌对毒品数量不明知，其运输的白色晶体中无毒品成分，系运输毒品未遂，建议对王斌从轻、减轻处罚。经本院审理查明，原审判决认定上诉人狄斌、王斌运输毒品的事实清楚，原审法院在判决书中列举了认定本案的证据，所列的证据均在原审庭审中经过质证，查证属实。二审中上诉人及辩护人均未提供新的证据，本院对原审判决认定的事实和证据予以确认。本院认为，原判认定上诉人狄斌、王斌运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分。对于两名上诉人及其辩护人提出两人是受人指使，对毒品数量、真假不知情，本案犯罪未遂，原审量刑过重的上诉理由。经查，狄斌、王斌到案后均稳定供述两人为获取非法报酬，受人指使到松江拿冰毒，运输毒品过程中在高速公路收费站被查获，表明两人主观上对自己运输毒品的性质有明确认识。原审鉴于本案因两名被告人意志外的原因未得逞，系犯罪未遂，且两人如实供述罪行，对两人均予以减轻处罚，所作的判决并无不当。上诉人、辩护人认为原审量刑过重的上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。
审 判 长 马燕燕
代理审判员 于 鹏
审 判 员 郭 震
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 罗静深
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍诸刑初字第290号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人刘某，农民。因本案于2014年10月29日被诸暨市公安局刑事拘留，同年12月5日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
被告人江某，农民。因本案于2014年10月29日被诸暨市公安局刑事拘留，同年12月5日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2015）230号起诉书指控被告人刘某、江某犯盗窃罪，于2015年2月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同年2月25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月9日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员边津槿出庭支持公诉，被告人刘某、江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2014年10月27日凌晨至28日凌晨，被告人刘某、江某经商谋后，准备好剪刀、饭勺等作案工具，先后窜至绍兴市柯桥区群贤路、诸暨市西施大街、诸暨市滨江花苑等多处，共计窃得浙d×××××号路虎揽胜极光越野车、浙d×××××号奔驰ml350越野车、浙d×××××号奔驰ml400越野车等9辆汽车的反光镜片共计17块，共计价值35925元，并留下自己联系电话号码，向车主勒索财物，共计勒索人民币2700元。具体如下：
1.2014年10月27日凌晨，被告人刘某、江某窜至绍兴市柯桥区群贤路优斯特服饰店门口，窃得被害人蒋某甲停放在该处的浙d×××××号路虎极光越野车共计价值940元的反光镜片两块，后从被害人蒋某乙处索得人民币700元。
2.同日凌晨，被告人刘某、江某窜至绍兴市柯桥区之江学院工业化建筑项目附近，窃得被害人余某停放在该处的浙d×××××号奔驰ml350越野车共计价值4880元的反光镜片两块，后从被害人余某处索得人民币1000元。
3.同日凌晨，被告人刘某、江某窜至绍兴市柯桥区梅墅前城11幢楼下，窃得被害人肖某停放在该处的浙d×××××号路虎揽胜越野车共计价值3600元的反光镜片两块，后从被害人肖某处索得人民币1000元。
4.同日凌晨，被告人刘某、江某窜至绍兴市柯桥区梅墅山庄东区门口，窃得被害人苏某停放在该处的浙d×××××号宝马x6越野车共计价值8080元的反光镜片两块，后向被害人苏某勒索人民币1000元，未能得逞。
5.同日凌晨，被告人刘某、江某窜至绍兴市柯桥区山阴路柯桥图书馆附近，窃得被害人裘某停放在该处的浙d×××××号宝马x3越野车共计价值2400元的反光镜片两块，后向被害人裘某勒索人民币1000元，未能得逞。
6.同日凌晨，被告人刘某、江某窜至绍兴市柯桥区钱陶路与育才路交叉口，窃得被害人程某停放在该处的浙a×××××号雷克萨斯轿车共计价值3150元的反光镜片两块，后向被害人程某敲诈勒索人民币1000元，未能得逞。
7.2014年10月28日凌晨，被告人刘某、江某窜至诸暨市西施大街102-5号附近，窃得被害人陈某均停放在该处的浙d×××××号奔驰ml400越野车共计价值5540元的反光镜片两块。
8.同日凌晨，被告人刘某、江某窜至诸暨市滨江花苑5幢楼下，窃得被害人袁某停放在该处的浙d×××××号宝马740轿车价值2525元的反光镜片一块。
9.同日凌晨，被告人刘某、江某窜至诸暨市滨江支路，窃得被害人赵某停放在该处的浙d×××××号奥迪q7越野车共计价值4810元的反光镜片两块。
同日凌晨4时许，诸暨市公安局民警在巡逻时抓获被告人刘某、江某。案发后，赃款赃物已追回并发还被害人。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了笔记本记录页、扣押、发还物品清单、户籍信息、抓获经过、被害人蒋某甲、余某等九人的陈述、被告人刘某、江某的供述和辩解、价格鉴定结论书、提取笔录、辨认笔录及照片等证据。认为被告人刘某、江某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任，系共同犯罪。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定处罚。
被告人刘某、江某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人刘某、江某犯盗窃罪的事实予以确认。
本院认为，被告人刘某、江某以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某、江某归案后能如实供述自己的罪行，赃款赃物已追回，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年十月二十九日起至二0一六年一月二十八日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人江某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年十月二十九日起至二0一六年一月二十八日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 柳 明
二〇一五年三月九日
书 记 员 赵学旦
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第00141-1号
申请执行人：李平，男，1964年8月24日出生。
被执行人：安徽博洋车业有限公司，住所地安徽省芜湖县机械工业园。
法定代表人：金祖发，总经理。
被执行人：芜湖金甫科技实业有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江开发区。
法定代表人：金祖发，总经理。
被执行人：李明，男，1964年1月18日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2012）镜民一初字第00829号民事判决书、（2014）镜民再字第00004号民事判决书及权利人的申请，于2015年元月5日向被执行人送达执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
对被执行人李明的财产在价值人民币160万元的范围内予以扣留。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐华维
二〇一五年十月二十二日
书记员 强 超
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第15657号
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心，住所地北京市西城区宣武门西大街丙121号金水大厦。
负责人栾建胜，总裁。
委托代理人罗格根图雅，北京市广盛律师事务所律师。
被告左从俊，男，1984年2月16日出生，职业不详。
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心（以下简称工行牡丹卡中心）与被告左从俊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判长赵旭卿、人民陪审员刘志远、佟吉清组成的合议庭，于2013年11月11日公开开庭进行了审理。原告工行牡丹卡中心的委托代理人罗格根图雅到庭参加诉讼。被告左从俊经本院公告送达开庭传票，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告工行牡丹卡中心起诉称：左从俊于2008年4月向工行牡丹卡中心申领到一张牡丹贷记卡，卡号为×××。左从俊在使用该卡后未履行全部还款义务。现工行牡丹卡中心要求判令：1、要求被告支付信用卡欠款56409.73元（截至2011年8月1日），以及上述欠款自2011年8月2日至实际还款日产生的利息、滞纳金和超限费；2、诉讼费由被告承担。
原告工行牡丹卡中心向本院提交了以下证据予以证明：工行牡丹卡中心信用卡申请表及领用合约、左从俊身份证复印件、交易明细单。
被告左从俊既未做出答辩，亦未参加本院庭审，也未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，原告工行牡丹卡中心提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对其证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：左从俊向工行牡丹卡中心申请办理信用卡并填写申请表。申请表所附《牡丹卡领用合约（个人卡）》约定了使用条款：持卡人除现金及转账外的交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（以下简称到期还款日）（含）止为免息还款期，到期还款日为对账单打印日起第25日。持卡人在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转账外交易的贷款利息。否则，持卡人应按中国人民银行规定的利率支付从银行记账日起至还款日止的贷款利息；持卡人在到期还款日营业终了前全额偿还所欠银行款项有困难的，可按照对账单标明的最低还款额还款。按最低还款额规定还款的，工行牡丹卡中心只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的贷款利息，贷款利息按月计收复利。未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付贷款利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。连续两次（含）以上在到期还款日营业终了前未能足额偿还最低还款额的，工行牡丹卡中心有权停止该卡使用；持卡人因取现或转账发生的透支，不享受免息还款期待遇，须按中国人民银行规定的利率支付从银行记账日起至还款日止的贷款利息；持卡人超额使用工行牡丹卡中心批准的信用额度，则账户所有的应付款项均不享受免息还款期待遇；若在到期还款日营业终了前未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。
此后，左从俊的办卡申请获得批准并开卡使用，现卡号为×××。左从俊在使用该卡后未履行全部还款义务。截至2011年8月1日，其信用卡欠款56409.73元。
本院认为：工行牡丹卡中心与左从俊之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规，应属合法有效，左从俊在使用信用卡后，应当根据双方约定归还透支本金，并支付利息及相关费用。现左从俊逾期还款行为已构成违约，工行牡丹卡中心依据领用合约相关约定起诉要求左从俊支付欠款本金、利息及滞纳金和相关费用，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告左从俊于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心信用卡欠款五万六千四百零九元七角三分，以及按照《牡丹卡领用合约（个人卡）》支付上述欠款自二〇一一年八月二日至实际还款日产生的利息、滞纳金和超限费。
如果被告左从俊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则其应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百一十元，由被告左从俊负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 赵旭卿
人民陪审员 刘志远
人民陪审员 佟吉清
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 段雨蒙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民四终字第127号
上诉人（原审被告、反诉原告）：周和平。
委托代理人：梁国兵，新疆航迪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：新疆广汇物业管理有限公司。
法定代表人：王斌，该公司经理。
委托代理人：常清，女，新疆广汇物业管理有限公司职员。
委托代理人：王新，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
上诉人周和平因物业服务合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2014）沙民三初字第1118号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2015年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。上诉人周和平及其委托代理人梁国兵、被上诉人新疆广汇物业管理有限公司（下称广汇物业公司）的委托代理人常清、王新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，周和平于2004年12月21日入住乌鲁木齐市扬子江路213号红十月小区东一区7号楼4单元802室，成为该小区的业主。房屋面积为145.63平方米。周和平与广汇物业公司于2004年12月21日签订了一份《首办入住缴费合同》，其中第1.2条约定物业管理费按建筑面积1元∕月∕平方米交费，全年计1748元。从2009年开始，广汇物业公司将物业管理费调整至1.5元∕月∕平方米，周和平从2009年12月起连续三年均按照1.5元∕月∕平方米的标准向广汇物业公司按时足额交纳了物业管理费。自2013年起周和平未再交纳物业管理费。
原审法院认为，物业服务合同是规定由物业服务企业提供对房屋及其配套设备、设施和相关场地进行专业化维修、养护、管理以及维护相关区域内环境卫生和公共秩序，由业主支付报酬的服务合同。本案当事人之间于2004年12月21日签订了《首办入住缴费合同》，其中有关于物业管理费用的约定，且事实上广汇物业公司确实对周和平居住的小区提供了物业服务，周和平也接受了该服务，双方已经形成了物业服务合同关系，根据公平原则，周和平应当向广汇物业公司支付物业费。广汇物业公司从2009年起将物业管理费调整至1.5元∕月∕平方米，是随着物业成本的上涨，在其具有壹级资质的基础上，根据新计法规（2004）531号《关于印发〈新疆维吾尔自治区物业服务收费管理办法〉的通知》附件1《普通住宅的物业管理综合服务费基准价的最高价格水平》，高层住宅2.0元∕月∕平方米的范围内所做的调整，属于对合同内容的变更。合同的变更可基于法律规定、当事人的法律行为等不同原因而发生。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第六十六条规定：一方当事人向对方当事人提出民事权利的要求，对方未用语言或文字明确表示意见，但其行为表明已接受的，可以认定为默示。广汇物业公司在对物业管理费做出调整后，虽未与周和平重新签订书面合同，但周和平以实际行动按照调整后的价格，即1.5元∕月∕平方米，从2009年起连续三年向广汇物业公司足额缴纳了物业管理费，应当视为对变更后合同内容的接受，实际上双方已经对物业服务合同中物业管理费标准作出了变更的意思表示。故对周和平要求广汇物业公司返还多收取的物业管理费2621.34元的诉讼请求原审法院不予支持。综上所述，判决驳回周和平的诉讼请求。
上诉人周和平不服上诉称：广汇物业公司擅自变更合同，未经过任何法定程序，也未与我方协商一致。并且，在同一小区，广汇物业公司对不同业主收费未适用统一标准。故我方对广汇物业公司按1.5元每平米收取我方物业费，不予认可。广汇物业公司应返还多收取我方的物业费。原审判决错误，请求二审法院查明事实，依法改判，支持我方的原审诉讼请求。
被上诉人广汇物业公司答辩称：我方是一级资质，按规定最高可以收到2元每平米，所以我方收1.5元每平米是由合法依据的。上诉人已按1.5元的标准交纳了物业费，已接受了合同的变更。故上诉人的上诉理由不成立，原审判决正确，请求二审法院依法维持原判。
经本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
上述事实，有《首办入住缴费合同》、物业费收费票据、新疆维吾尔自治区物业服务收费管理办法、当事人陈述及一、二审庭审笔录在卷为证。
本院认为：周和平与广汇物业公司之间的物业服务合同关系明确。广汇物业公司向周和平提供了物业服务，周和平应履行交纳物业费的义务。现双方对物业费的价格发生异议，周和平主张应按照双方在《首办入住缴费合同》中约定的1元每平方米支付物业费，广汇物业公司主张按照1.5元每平方米支付物业费。对此，本院认为，周和平与广汇物业公司的物业服务合同的价格约定是否存在变更是本案的关键。从合同的履行来看，广汇物业公司在2009年12月提出了物业费价格上调至1.5元每平方米的主张，即价格变更的要约，周和平此后即按此1.5元每平方米的标准交纳了物业费，即周和平以其行为接受了该价格变更的要约，以行为进行了承诺，故双方对合同价格的变更达成了一致，双方的物业合同的价格实际已发生了变更。现周和平主张广汇物业公司多收取了物业费无事实及法律依据。综上，原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元（周和平已预交），由周和平负担。
本判决为终审判决。
审判长 黎剑
审判员 王宏
审判员 李健
二〇一五年四月七日
书记员 焦玉
湖北省当阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂当阳刑初字第00073号
公诉机关湖北省当阳市人民检察院。
被告人陈某甲。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月5日被取保候审；2014年4月16日被本院决定逮捕，同年5月21日被执行逮捕，现羁押于当阳市看守所。
当阳市人民检察院以当检公诉刑诉（2014）61号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月15日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院检察员陈长久出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月3日凌晨，被告人陈某甲与王某到城区文化宫“网络会所”上网，凌晨3时左右，王某到沙发上睡觉。凌晨4时许，被告人陈某甲起身发现王某的摩托车钥匙掉在椅子上，便趁王某熟睡之机，将其停放在文化宫对面新世纪服装超市门前的富先达牌摩托车骑走，停放到太子桥小学对面一早餐店旁，然后返回网络会所睡觉。当日下午1时许，被告人陈某甲准备将摩托车骑走时，被守侯的民警抓获。经鉴定，被盗摩托车价值4430元。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中无异议，且有当阳市公安局抓获陈某甲的经过，现场图、现场照片、现场勘查笔录，扣押摩托车的清单、照片及发还清单，当价鉴证字（2013）124号涉案财物价格鉴证报告书，证人陈某乙的证言，被害人王某的陈述，被告人陈某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某甲归案后如实交待犯罪事实，当庭认罪，具有坦白情节，且赃物已扣押发还给被害人，故依法可对被告人从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月21日起至2014年8月20日止。罚金限于本判决生效后三日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋开军
审 判 员 曹恩双
人民陪审员 王建兵
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 童 涛
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂公安执保字第00051号
申请人：湖北华旭电子科技有限公司，住所地湖北省公安县斗湖堤镇孱陵大道。
法定代表人：李建华，公司董事长。
被申请人：东莞市新泽谷机械制造股份有限公司，住所地广东省东莞市寮步镇石龙坑村黄坑工业区。
法定代表人：陈卓标，公司董事长。
本院在审理申请人湖北华旭电子科技有限公司诉被申请人东莞市新泽谷机械制造股份有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人湖北华旭电子科技有限公司于2015年5月4日向本院提出诉讼财产保全的申请，要求冻结被申请人东莞市新泽谷机械制造股份有限公司在银行的存款人民币121万元，并以张益平的房屋作为担保。
本院认为，申请人湖北华旭电子科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人东莞市新泽谷机械制造股份有限公司在银行的存款人民币121万元；
二、查封张益平的位于公安县斗湖堤镇油江路348号2栋的201室房屋。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 易超美
二〇一五年五月四日
书记员 王茂昕
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴北特字第2号
申请人雷湘清，女。
申请人雷湘清申请宣告付先金死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人雷湘清诉称：被申请人付先金，男。申请人雷湘清与被申请人付先金系夫妻关系，因被申请人付先金于2010年9月29日在郴州市新乐园足浴城失踪后，至今下落不明，已有四年，已无生存可能。请求法院依法宣告付先金死亡。
经查，付先金，男，与申请人雷湘清系夫妻关系。2010年9月到郴州新乐园足浴中心工作，2010年9月29日失踪后，下落不明已有4年。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第一款的规定，于2015年1月26日在人民法院报登报发出寻找付先金的公告。法定公告期间为一年，现已届满，付先金仍然下落不明。
本院认为，本案系宣告死亡案件。申请人雷湘清向本院提供了付先金失踪前所居住街道居委会、派出所关于付先金失踪的证明，能够证实付先金于2010年9月29日失踪后，下落不明已有4年之久，经多方寻找未果。案件受理后，本院依法进行了登报公告，公告期满后，付先金仍下落不明。现付先金失踪达四年以上，已无生存可能，申请人雷湘清的申请符合法律规定，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、一百八十五条的规定，判决如下：
宣告付先金死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 朱潇峰
二〇一六年二月一日
书 记 员 黄实花
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：下落不明满四年的；因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第3944号
原告樊某某，男，1976年6月23日出生，汉族，居民，住
邹城市。
被告孟某，女，1977年12月19日出生，汉族，居民，住
邹城市。
委托代理人李卫东，邹城信昌法律服务所法律工作者。
原告樊某某与被告孟某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王存来独任审判，公开开庭进行了审理。原告樊某某，被告孟某及其委托代理人李卫东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告樊某某诉称，1996年原、被告双方因工作关系相识并确立恋爱关系，2000年订婚，2001年9月28日在邹城市民政局登记结婚，2002年8月24日婚生男孩樊某甲。婚后，双方与原告的父母生活在一起，因被告不孝敬老人，二人经常发生争吵。2006年，孩子上幼儿园后，被告对孩子不管不问，不尽做母亲的义务，造成双方吵闹不止。2007年，双方从原告家中搬出，租房居住，仍然吵吵闹闹，家无宁日，无奈，2012年2月，原告带孩子另行租房居住，与被告分局生活至今。2014年10月9日，原告起诉至贵院，请求判决与被告离婚。2015年3月10日判决不准离婚。综上所述，原被告双方因感情不和，分居已近四年，夫妻感情早已彻底破裂，婚姻关系名存实亡。为了维护原告的合法权益，再次起诉至人民法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生男孩樊某甲（13岁）由原告抚养。
被告孟某辩称，1、我不同意离婚。2、原告诉状所称与事实不符，被告与原告父母及家人从未发生过争执，原告母亲喜好游玩打麻将，对家庭事务不管不问，原告父亲是比较好的人，原、被告孩子出生后也都是原告的父亲帮着看，原告父亲并对被告说等将来条件具备给你们买个房子出去住就好了，原、被告双方经过六年的恋爱，才定亲结婚，婚前婚后夫妻感情很好，生活发生争执，都是关系门解决，根本不存在不需要父母发生争吵的事实，事实是孩子上一年级的时候原告找了个叫顾某的女人，在一起鬼混，这个事实被原告家人知道后，打他了，让他下跪悔改认错，他当时承认错误并保证改正，过后没有多长时间就搬出去住了，不思悔改、变本加厉，还和那个女人一起鬼混，直至夜不归宿，被告第一次生病住院，原告不管不问，是原告父亲支付的医疗费，原告姐姐帮忙照顾，被告连头也不伸。第二次住院，他也不管不问，原告家人也不在过问，被告只能找娘家人照顾，被告向娘家借了15000元用于看病，原告之所以捏造事实，就是为了达到和顾某鬼混的目的，原被告的儿子告诉被告他爸爸又买了个新房子，并和顾某一起居住，被告到原告和那个女人居住的房子去找，下午6点被告砸门，原告不给开门，拨打110，出警后还是叫不开门，被告很生气砸门，叫不开门，刑警队又再次出警，人员到后，打开房门，多次在屋内查找，最终在阳台上把那个女人拽了出来，请求人民法庭到公安机关调取出警记录。上次起诉离婚庭审后原被告儿子和被告说那个女人又来了，你怎么不去揍她，儿子现在在五中上初二，为了孩子的学习，去找老师询问，都是被告联系老师问孩子的学习，原告不管不问，儿子内向胆小，从小就害怕原告，现在已经知道闹离婚的事，见到妈妈就说我跟你，虽然原告作出种种行为，但是被告为了孩子有个完整的家，不缺失父爱母爱，不给孩子留下阴影，造成不应有的伤害，本着子女最大化的精神和有利于孩子身心健康的原则，要求原告能够为了孩子回心转意，被告希望原告一起共同照顾孩子、一起好好生活，给孩子良好的生活环境，至此被告认为原被告夫妻感情尚未彻底破裂，请求人民法院依法判决不准予以离婚。
原告在庭审时没有书面证据向法庭提交。在立案时提交由邹城市人民法院于2015年3月10日出具的（2014）邹民初字第3243号民事判决书原件一份，证明原告曾向法院起诉，判决不准原告与被告离婚的事实。
被告的质证意见为，对该判决书无异议，属实。
原告为证明自己的主张提交身份证复印件一份，证明原告的主体资格，邹城市民政局婚姻登记记录证明一份，证明原被告办理过结婚登记类业务。
被告对该证据的质证意见为，无异议。
被告提交兖矿总医院住院病案一套以及诊断书和诊断证明一份，用于证明被告身体患有疾病，被告患有子宫肌瘤、卵巢囊肿、贫血，花费医疗费用和将来应继续治疗，还必须支出费用的事实。
被告对该证据的质证意见为，我不看，对该证据不清楚，也不知道。
经审理本院认定，原、被告于1996年认识并确立恋爱关系，于2001年9月28日在邹城市民政局登记结婚。2002年8月24日生一男孩，取名樊某甲。婚后感情尚可。近几年，双方因家庭琐事时有吵闹。2014年10月9日，原告诉至本院要求离婚。2015年3月10日，法院判决不准离婚。2015年10月16日，原告再次起诉与被告离婚。庭审中，原告不同意调解，坚持坚决离婚；被告坚持不同意离婚。
上述事实，主要是根据当事人提交的书证、当事人陈述及庭审查证后认定的，有关证据已收录在卷。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚姻基础较好，双方虽因家务琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，只要双方从顾念家庭利益和照顾孩子健康成长的角度考虑，加强交流，相互沟通，妥善处理在共同生活中遇到的问题和矛盾，夫妻双方仍有和好的可能。原告虽曾起诉离婚，法院判决不准离婚，但原告仍然没有证据能够证明原被告夫妻感情确已破裂。原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告樊某某与被告孟某离婚。
案件受理费300元，由原告樊某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王存来
二〇一五年十二月十日
书记员 王 莉
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第00947号
罪犯胡其华，男，1963年4月3日出生，汉族，湖北省公安县人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
本院于2000年11月13日作出（2000）荆刑三初字第41号刑事判决，认定胡其华犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收其个人一部分财产。胡其华不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2001年3月22日作出（2001）鄂刑一终字第62号刑事判决，维持对被告人胡其华的定罪量刑，撤销对其财产刑部分，判处被告人胡其华无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯胡其华的刑罚，经湖北省高级人民法院于2003年9月29日裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。后经本院于2005年4月至2013年6月五次裁定共减去有期徒刑四年八个月，剥夺政治权利减为三年。刑期至2017年1月28日止。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯胡其华假释建议书，于2015年5月4日报送本院审理。本院立案后，于2015年5月9日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭于2015年6月10日在湖北省荆州监狱公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关假释建议书提出，罪犯胡其华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯予以假释。
荆州市江北地区人民检察院出庭意见提出，罪犯胡其华在服刑期间确有悔改表现，执行机关对罪犯胡其华提请假释进行了公示、经过了监区长办公会、减刑假释评审委员会集体评审会、监狱长办公会讨论，并就胡其华的社区矫正措施、担保手续及假释后的生活落实等情况，征求了胡其华居住地社区矫正机构的意见，符合提请假释的程序规定，罪犯胡其华符合假释条件，请依法裁定。
经审理查明，罪犯胡其华在服刑期间，于2013年2季度至2014年2季度获得表扬4次、记功1次。能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。同时查明，罪犯胡其华在服刑期间，积极缴纳全部罚金一万元。公安县社区矫正工作管理局对罪犯胡其华进行了假释审前社会调查，提供了湖北省适用假释审前社会调查表、公安县公安局甘家厂派出所出具的同意对其进行监管和社区矫正的证明、罪犯胡其华家属愿意承担监管责任的保证书和社区同意对其进行社区矫正的意见书、找罪犯胡其华亲属进行调查的笔录、罪犯胡其华亲属担保承诺书等。经综合评估，公安县社区矫正工作管理局作出了同意对罪犯胡其华适用假释的假释审前社会调查评估意见。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释评估审批表、罪犯申请假释自我评估表、拟假释罪犯谈话教育笔录、拟假释罪犯再犯罪风险评估量表、本院公示材料、湖北省非税收入一般缴款书、罪犯审前社会调查材料及检察机关假释案件出庭意见书等在卷佐证。
本院认为，罪犯胡其华已实际服刑十五年以上，在服刑期间，确有悔改表现，假释审前社会调查材料齐全，没有再犯罪的危险，符合法定假释条件，依法可以假释。执行机关对罪犯胡其华提出的假释建议及检察机关出具的同意胡其华假释的意见符合相关法律规定，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第十五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡其华予以假释（假释考验期从假释之日起至2017年1月28日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 周 琳
审判员 李荆州
二〇一五年六月十一日
书记员 张 萌
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0112民初368号
原告韦彬，男，生于1996年2月14日，汉族，住济宁市。
被告济南人民大润发商业有限公司历城店，住所地济南市。
代表人吴春相，经理。
本院在审理原告韦彬与被告济南人民大润发商业有限公司历城店买卖合同纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韦彬负担。
审 判 长 赵 静
人民陪审员 王寿莲
人民陪审员 张福英
二〇一六年四月八日
书 记 员 曹园园
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0521行审692号
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局，住所地泉州台商投资区行政服务中心内。
法定代表人王育英，局长。
被执行人黄凯生，男，1976年5月13日出生。
被执行人黄秋芬，女，1976年9月6日出生。
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2016年4月15日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2015年7月24日以被执行人黄凯生、黄秋芬于2001年3月23日生育第一胎男孩，又于2015年3月26日生育第二胎男孩，属于多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了泉台管民生征决字（2015）第02036号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费72960元。
本院经审查认定：申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管民生征决字（2015）第02036号征收社会抚养费决定书，于2015年7月24日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，仅于2015年8月17日、同年9月29日分别缴交社会抚养费30000元、20000元，合计缴交50000元。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2016年3月25日向被执行人黄凯生、黄秋芬送达《征收社会抚养费催告书》。
本院认为，申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管民生征决字（2015）第02036号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人黄凯生、黄秋芬在法律规定的期间内既不提起诉讼又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人黄凯生、黄秋芬仍拒不全面履行义务。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2016年4月15日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管民生征决字（2015）第02036号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人黄凯生、黄秋芬应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费22960元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费244元，由被执行人黄凯生、黄秋芬负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 庄碧山
审判员 叶剑峤
审判员 杨冬青
二〇一六年四月二十八日
书记员 郑惠玲
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第1794号
申请执行人李殿。
被执行人刘化雷。
本院在执行申请执行人李殿与被执行人刘化雷民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人暂无履行能力，本次执行需终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）成民重字第3号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞宗景
审判员 李连领
审判员 刘仰喜
二〇一五年十一月二日
书记员 李 杰
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹商初字第532号
原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段路东，组织机构代码16896022-4。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
委托代理人（特别授权）：朱保林。
被告：姚雨震。
被告：姚起凤，农民。
被告：韩承田，农民。
原告曹县农村信用合作联社与被告姚雨震、姚起凤、韩承田金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告曹县农村信用合作联社委托代理人朱保林，被告姚起凤、韩承田，到庭参加了诉讼。被告姚雨震经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹县农村信用合作联社诉称：被告姚雨震于2012年4月28日在其分支机构青堌集信用社借款10万元用于塑料加工，被告姚起凤、韩承田为被告姚雨震借款提供连带保证责任。现被告姚雨震不按借款合同约定还款，请求被告姚雨震偿还借款本金10万元及利息、罚息，被告姚起凤、韩承田负连带保证责任，诉讼费用由被告负担。
被告姚雨震未提供答辩意见。
被告姚起凤、韩承田的答辩意见均为：对原告主张贷款的真实性无异议，为被告姚雨震该笔贷款提供了担保。
原告为支持其诉讼请求提供以下证据：1、个人借款合同、山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据）；2、最高额保证合同；3、借款逾期催收通知书。
被告姚雨震未到庭对上述证据进行质证。
被告姚起凤、韩承田对原告提交的上述证据均无异议。
经审查原告提交的上述证据材料，内容真实，来源和形式合法，与本案相关联，被告姚起凤、韩承田均无异议，被告姚雨震未到庭质证，视为对质证权利的放弃，对上述证据效力本院予以认定，作为有效证据使用。
根据有效证据，结合原、被双方告的陈述，本院认定如下法律事实：2012年4月28日，原告与被告姚雨震签订个人借款合同，双方约定被告姚雨震在原告曹县农村信用合作联社下属分支机构青堌集信用社借款10万元用于塑料加工，借款期限自2012年4月28日至2015年4月27日，在借款期限内，借款人对借款可循环使用，借款利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮98.279%确定，每笔借款执行约定的利率直到借款到期日，期内不变，还款方式为按月结息，息随本清，若借款人不按约定期限归还借款本金的违约责任为借款人对逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮30%计收逾期罚息。同日，原告与被告姚起凤、韩承田签订了最高额保证合同，合同约定被告姚起凤、韩承田对被告姚雨震借款本金、利息、罚息等在最高额11万元内承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。2012年4月28日，原告根据合同约定向被告姚雨震交付了借款10万元，被告姚雨震在凭证号码N0.021177318的山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据）签了字。凭证显示：借款金额10万元，期限2012年4月28日至2013年4月26日，借款月利率10.8392‰。被告姚雨震在借款期限届至后，未按约定返还原告借款，原告于2013年5月2日向被告姚雨震送达了借款逾期催收通知书，显示截止到2013年5月2日，被告未返还原告借款本金，下欠原告利息4200元。被告姚起凤、韩承田未按保证合同约定承担保证责任。
本院认为：原告与被告姚雨震签订的借款合同及原告与被告姚起凤、韩承田签订的最高额保证合同，是各方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”原告与被告签订的借款合同及贷转存凭证（借款借据）中已经明确约定了还款付息的期限，原告按约定履行了借款义务后，被告姚雨震应按约定返还原告借款并支付利息。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告姚雨震不按约定期限还本付息，应承担相应的违约责任，原、被告在借款合同中对违约责任（罚息）的约定，应视为对逾期利息的约定，被告姚雨震应按约定支付原告逾期利息。综上，被告姚雨震应返还原告借款本金10万元并支付利息、逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告姚起凤、韩承田自愿为被告姚雨震借款提供最高额保证，原告要求其承担连带责任，被告姚起凤、韩承田应在最高额11万元保证范围内承担连带保证责任。被告姚起凤、韩承田对上述借款本金及利息、逾期利息承担连带保证责任后可就其承担的份额向被告姚雨震追偿。依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚雨震返还原告曹县农村信用合作联社借款本金10万元并支付利息（2013年5月2日前利息4200元，自2013年5月3日起按月利率14.09096‰计付至本判决指定的履行之日），于本判决生效后十日内付清；
二、被告姚起凤、韩承田对被告姚雨震上述债务在最高保证额11万元限额内承担连带清偿责任；
三、被告姚起凤、韩承田担保证责任后，有权向被告姚雨震追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2720元，由被告姚雨震负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 赵保运
代理审判员 李军伟
人民陪审员 杨献荣
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 张彦南
附：权利人向人民法院申请强制执行期限为本判决书确定的履行期限届满之日起二年内。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第2328号
罪犯武君勇，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省丽水市莲都区人民法院于2013年5月2日作出（2013）丽莲刑初字第210号刑事判决，以被告人武君勇犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯武君勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯武君勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年度获监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯武君勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯武君勇准予减刑十个月二十天（刑期自2013年01月10日起至2015年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 金 革
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年五月十一日
代书记员 姚 晖
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执恢字第952号
申请执行人瑞安市飞云农村信用合作社，住所地瑞安市。
负责人张春俗，行长。
委托代理人金振明，职员。
被执行人周少微，女，1972年3月3日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人苏德明，男，1957年6月8日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人郑如奴，男，1971年6月11日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人瑞安市飞云农村信用合作社与被执行人周少微、苏德明、郑如奴金融借款合同纠纷一案，本院于2001年11月27日作出（2001）瑞执字第3006号裁定书终结执行程序，经恢复执行到案款17600元，剩余案款74080元及其利息，现被执行人名下无其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执恢字第952号案执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 薛林敏
二〇一五年九月二日
（）
代书 记员 张志武
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬象民初字第1754号
原告：童家院，无固定职业。
被告：阳光财产保险股份有限公司宁波分公司。
被告：鲍明忠，职工。
被告：象山县港市之星出租汽车有限公司。
本院于2014年10月27日受理了原告童家院与被告阳光财产保险股份有限公司宁波分公司、鲍明忠、象山县港市之星出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由代理审判员陈波适用简易程序。2014年11月11日，原告童家院向本院申请变更诉讼请求，本院经审查予以准许。同日，原告童家院向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告童家院撤回起诉。
本案案件受理费符合本院免交诉讼费的相关规定，不予收取。
代理审判员 陈 波
二〇一四年十一月十一日
代书 记员 陈紫娟
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0581民初62号
原告宜都市名都物业管理有限公司，住所地宜都市陆城园林大道1号。
法定代表人张崇超，该公司董事长。
委托代理人胡守强，湖北仁辉律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人张为，湖北仁辉律师事务所实习律师。特别授权代理。
被告余修海。
本院在审理原告宜都市名都物业管理有限公司与被告余修海物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已履行合同义务为由，于2016年2月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜都市名都物业管理有限公司撤回对被告余修海起诉。
本案案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告宜都市名都物业管理有限公司负担。
代理审判员 艾贻学
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 张 波
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第0566号
原告谢永宁。
被告无锡市阳光快餐有限公司，住所地江苏省无锡市新区湘江路48号地块。
法定代表人陈振翔，该公司总经理。
原告谢永宁与被告无锡市阳光快餐有限公司（以下简称阳光公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月5日受理后，依法由代理审判员程加干适用小额诉讼程序于2015年3月24日公开开庭进行审理。原告谢永宁到庭参加诉讼，被告阳光公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢永宁诉称，阳光公司结欠其工资14300元至今未付，其�诉讼来院，要求阳光公司立即支付其工资14300元。
被告阳光公司未于答辩期内提交书面答辩意见。
本院认为，债务应当清偿。本案中，阳光公司结欠谢永宁工资及补助14300元的事实清楚，证据充分，阳光公司理应支付。因阳光公司未到庭参加诉讼，亦未提供反证推翻现有证据，故对于谢永宁的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
阳光公司应于本判决发生法律效力之日立即支付谢永宁工资14300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费158元�减半收取79元（已由谢永宁预交），由阳光公司负担（谢永宁同意其预交的案件受理费79元由阳光公司向其直接支付，本院不再退还，由阳光公司在本判决发生法律效力之日立即内向谢永宁支付）。
本判决为终审判决。
代理审判员 程加干
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 许世昂
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规�》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孙民初字第546号
原告孙吴县晟山物业管理有限公司。
法定代表人刘冬菊，经理。
委托代理人陈雷，孙吴县孙吴镇法律服务所法律工作者。
被告王义，男，汉族。
原告孙吴县晟山物业管理有限公司（以下简称晟山物业）因与被告王义物业服务合同纠纷一案，于2015年7月23日向本院提起民事诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告晟山物业委托代理人陈雷到庭参加了诉讼，被告王义经本院合法传唤，无任何正当理由未到庭参加诉讼，故本案缺席审理，现已审理终结。
原告晟山物业诉称，2013年晟山物业与孙吴县通达小区业主委会签订了小区物业服务合同。王义居住于通达小区，接受了晟山物业的各项服务，但被告只在2013年交过二次供水费，没有交过物业费，虽经多次索要，但王义至今未付。据此，原告晟山物业诉至法院，要求王义给付物业费人民币2，526.00元
被告王义向本院递交一份答辩状辩称，未与晟山物业签订物业服务合同，不知道通达小区业主委员会，也不清楚晟山物业的服务内容是什么，物业公司没有尽到服务职责，没看到服务的具体事项，排水管损坏1年多物业公司也不派人修理，给住户带来了不便。小区楼道卫生、冬季清雪、排水管道的疏通等服务原告都不负责，得业户花钱雇人解决。所以不同意给付物业费。
为支持其主张，原告晟山物业提举如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、资质证书各一份，证明原告晟山物业公司的资质及合法性。
被告王义未出庭质证。
2、2013年8月1日、2015年1月1日原告晟山物业公司与通达小区业主委员会签订的物业服务合同，物业服务合同中约定服务项目及相应的收费标准。2013--
2014年每月0.30元／㎡，2015年每月0.42元／㎡。
被告王义未出庭质证。
3、2014年1月10日被告王义所交的二次供水费用50元收据一张。
被告王义未出庭质证。
4、原告晟山物业计算的物业费清单一份。证明王义所有的位于孙吴县通达小区的门市楼2013年、2014年、2015年的费用，该门市楼按上下3层计算，面积232.41平方米。其中，2013年7月至12月物业费人民币418.00元；2014年1月份至12月份物业费人民币937.00元；2015年1月份至12月份物业费人民币1，271.00元，合计人民币2，626.00元。
被告王义未出庭质证。
经审理查明，被告王义在孙吴县通达小区有一栋门市楼，开办诊所，面积75.87㎡。原告晟山物业负责小区的物业。因被告王义自2013年至今未给付原告晟山物业的物业费，故原告晟山物业提起诉讼，要求被告王义给付物业费、二次供水费合计人民币2，626.00元。其中，2013年7-12月份，物业费人民币418.00元（每月0.30元／㎡）；2014年1
--12月份，物业费及二次共水费人民币937.00元（每月0.30元／㎡）；2015年1--
12月份，物业费及二次供水费人民币1，271.00元（每月0.42元／㎡）。针对上述诉讼请求，被告王义以未与晟山物业签订物业服务合同，晟山物业的服务内容未公示；排水管损坏1年多物业公司也不派人修理，给住户带来了不便；楼道卫生、冬季清雪、排水管道的疏通等服务都不负责，业户得自己花钱雇人解决，原告晟山物业没有尽到物业服务为由。不同意承担给付义务。
本院认为，虽然原告晟山物业未与被告王义签订书面物业服务合同，但自2013年至今，被告王义在居住小区即接受了原告晟山物业提供的物业服务。由此，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，本院认定，原告晟山物业与被告王义之间的物业服务合同关系成立。被告王义理应按照物价部门核准的收费标准，向原告晟山物业履行相应的缴费义务。由于孙价联字2010（1）号文件规定多层住宅设置并运行二次加压供水的费用为人民币50元／户／年，孙价联字（2014）3号文件规定多层住宅设置并运行二次加压供水的费用为人民币100元／户／年，故原告晟山物业主张的2013-2014年的二次供水费，应按人民币50元／户／年执行，2015年的二次供水费应按人民币100元／户／年执行，同时三级住宅区物业费，2010
--
2015年前为每月0.25元／㎡，2015年为每月0.39元／㎡。被告王义的门市楼面积75.87㎡，即被告王义应给付原告晟山物业拖欠的物业费人民币847.00元。
至于被告王义主张原告晟山物业服务不到位，小区环境卫生差的抗辩意见，因其未提举出确实充分的证据证实，故上述抗辩主张不予支持。
综上，原告晟山物业提出的诉讼请求部分于法有据，本院予以部分支持。为了保护公民、法人的合法权益不受侵犯，维护社会的正常秩序。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王义于本判决生效之日，给付原告孙吴县晟山物业管理有限公司2013年7月至2015年12月物业费人民币847.00元；
二、驳回原告孙吴县晟山物业管理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费人民币50.00元，由被告王义负担（与上述款项一并交纳）。
如未按本判决指定的时间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审 判 长 董 武
审 判 员 石雪松
人民陪审员 孙吉太
二〇一六年一月十五日
书 记 员 袁雪梅
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿商初字第26号
原告高志彬
委托代理人姜金志，河北世纪联合律师事务所律师。
委托代理人李爱霞，河北世纪联合律师事务所律师。
被告涿鹿津鑫矿业有限公司法定代表人刘家珍，该公司总经理。
被告天津天鑫矿业股份有限公司
法定代表人刘家珍，该公司总经理。
被告刘家珍
原告高志彬诉被告刘家珍、天津天鑫矿业股份有限公司、涿鹿津鑫矿业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理，由审判员徐志勇适用简易程序独任审理，本案现已审理终结。
原告高志彬诉称，被告涿鹿津鑫矿业有限公司通过被告天津天鑫矿业股份有限公司于2009年3月10日、2009年6月15日分两次向原告借款共计220000元。双方签订入股协议书，约定借款期限至2010年12月30日，利息为35%。后被告以“通知函”的形式将上述借款期限延长至2012年12月31日。借款期限届满后，经原告多次催要无果，为保护原告合法权益，现诉至法院，要求三被告偿还借款本金220000元。
本院认为，原、被告之间的借款关系，实为公司向股东吸收股金法律关系。双方在入股协议书中约定如遇纠纷，将提交石家庄市人民法院处理，该约定无法确定具体管辖法院，视为该协议管辖条款无效。依据相关法律规定，因公司设立、确认股东资格、利润分配、解散等有关公司的纠纷，由公司住所地人民法院管辖。本案中收取股本金的公司系被告天津天鑫矿业股份有限公司，该公司住所地所在辖区是天津市和平区，故天津市和平区人民法院对该案具有管辖权。依据﹤最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见﹥第24条、《中国人民共和国民事诉讼法》第二十六条之规定，裁定如下：
本案移送至天津市和平区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 徐志勇
二〇一五年一月十五日
书记员 白树峰
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民一终字第00171号
上诉人（原审原告）：孙X，男。
委托代理人：胡新胜，宽甸满族自治县宽甸镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李X，女。
委托代理人：宫兆泽，辽宁兴达律师事务所律师。
上诉人孙X与被上诉人李X离婚纠纷一案，宽甸满族自治县人民法院于2014年4月21日作出（2014）宽民一初字第00662号民事判决，上诉人不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭审理了本案。上诉人孙X及其委托代理人胡新胜，被上诉人李X及其委托代理人宫兆泽到庭参加诉讼。
本院认为，涉案房屋原属上诉人所有，由于涉案房屋所处地块被征占，上诉人已与案外人达成征占补偿协议，上诉人已将涉案房屋的权属证书及土地权属证书交付给案外人，案外人已给付一定数额的补偿款，上诉人已经收到部分补偿款，上诉人现仍居住在涉案房屋内，该房屋的权属不清；上诉人与案外人之间的征占协议是否可继续履行不清；该房屋的建筑物应否因征占补偿而被拆除，现该建筑物未被拆除，该建筑物存在的依据是否合法的事实不清。如该建筑物为非法建筑，人民法院不可依职权判令当事人居住使用该建筑物。涉案600棵桃树虽然种植在上诉人及其父母的承包山范围内，该600棵桃树是何时种植，是否属于上诉人与被上诉人婚姻存续期间所取得的夫妻共同财产的事实不清；原审将600棵桃树判令归上诉人所有，上诉人同时给付被上诉人30000元补偿，原审判令该补偿款数额的依据是否客观真实不清。上诉人在二审期间向本院提供村民组的证明，证明该600棵桃树为2001年种植，为查明事实，客观公正地解决双方的财产纠纷，本案发回后，请对以上事实予以查明，并依法妥善调判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销宽甸满族自治县人民法院（2014）宽民一初字第00662号民事判决；
二、发回宽甸满族自治县人民法院重审。
审 判 长 时 磊
审 判 员 任 飞
代理审判员 房春堂
二〇一四年六月十八日
书 记 员 王晓宇
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第00761号
罪犯葛绍祥。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省丹阳市人民法院于2011年9月30日作出（2011）丹少刑初字第51号刑事判决，认定被告人葛绍祥犯抢劫罪，判处有期徒刑八年五个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2000元；犯抢夺罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年五个月、拘役三个月，尚未追缴的赃款赃物继续追缴后发还给被害人。刑期自2011年5月15日起至2020年1月14日止。判决发生法律效力后，于2011年10月25日交付宜兴监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2013年5月24日作出（2013）锡刑执字第2522号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2019年2月14日止。剥夺政治权利二年不变。江苏省丹阳市人民法院于2014年5月19日作出情况说明，罪犯葛绍祥因犯抢劫罪、抢夺罪，被本院依法判处有期徒刑八年五个月、拘役三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三千元。有期徒刑起止刑期：自2011年5月15日起至2019年10月14日止，待有期徒刑刑罚执行完毕后再执行拘役刑罚。江苏省丹阳市人民法院于2014年12月24日作出（2011）丹少刑初字第51-1号刑事裁定，被告人葛绍祥犯抢劫罪，判处有期徒刑八年五个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2000元；犯抢夺罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年五个月，刑期自2011年5月15日起至2019年10月14日止。拘役三个月，自2019年10月15日起至2020年1月14日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年1月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年1月20日至2015年1月24日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯葛绍祥，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯葛绍祥减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯葛绍祥在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。葛绍祥确有悔改表现，于2014年4月被评为监狱改造积极分子，2014年9月获监狱表扬。葛绍祥被判处罚金人民币三千元及退赃均已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、收据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯葛绍祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯葛绍祥减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2018年10月14日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一五年二月十二日
书记员 汤燕峰
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0923民初606号
原告崔某某
被告李某某
原告崔某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某某诉称：原、被告经人介绍于2008年1月22日登记结婚，原、被告婚后于2009年8月21日生育儿子崔嘉成，由于双方婚前缺乏了解，婚后发现性格不合，经常生气吵架。被告没有家庭观念，2012年被告离开家，现不知下落，对婚生儿子崔嘉成不管不问，2015年3月23日原告曾起诉被告离婚，法院判决驳回原告与被告离婚的诉讼请求，至今近一年，原、被告夫妻感情确已破裂，没有和好可能，原告诉至法院，请求判令原、被告离婚；原、被告婚生儿子由原告抚养，被告承担抚养费3万元；本案诉讼费由被告承担。
被告李某某在答辩期内未作任何答辩。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提交的证据有：1、原告身份证一份，证明原告的主体资格，证据来源于南乐县公安局；2、原、被告结婚证一份，证明原、被告的夫妻关系，证据来源于南乐县民政局婚姻登记处；3、原告户口薄复印件一份，证明原、被告生育子女的情况；4、（2015）南民初字第534号民事判决书副本一份，证明原告曾于2015年3月23日向法院提起诉讼，要求与被告离婚，2015年4月27日收到判决书后至今，原、被告双方未和好，原告也没找到被告。
被告在法定期间内未向本院提交证据。
经证据审核，原告提交的证据形式来源合法、内容客观真实、与本案相关联，可以作为定案的依据，本院予以采信。
依据以上有效证据，经庭审查明，可认定如下案件事实：原、被告于2008年1月22日登记结婚，于2009年8月21日生育儿子崔嘉成，后因生活琐事产生矛盾，原告曾于2015年3月23日起诉被告离婚，法院判决驳回原告与被告离婚的诉讼请求后，原、被告双方均未和好，原告又诉至本院，要求与被告离婚，庭审中，原告当庭放弃要求被告承担子女抚养费的诉讼请求。因被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院调解不能。
本院认为：准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分界限。原、被告自愿登记结婚多年并生育一子女，虽建立了一定的夫妻感情，但被告离家后未归，与原告分居，互不履行夫妻义务；原告第二次起诉来院要求与被告离婚，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，且原、被告又未和好，可见原、被告夫妻感情已彻底破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法应予支持；原、被告婚生儿子崔嘉成现随原告生活，为不改变子女成长环境，婚生儿子崔嘉成应由原告直接抚养为宜。原告当庭自愿放弃被告承担子女抚养费，系合法处分自己的权利，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十八条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定及最高人民法院相关司法解释，缺席判决如下：
一、准予原告崔某某与被告李某某离婚。
二、婚生儿子崔嘉成由原告崔某某直接抚养，子女抚养费由原告崔某某负担。被告李某某可于每月的第一个双休日探望婚生儿子崔嘉成，原告崔某某应当协助被告李某某探望。
本案案件受理费150元，已减半收取，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 李忠明
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 袁宏宇
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第432号
罪犯陆朝均，男，1981年7月14日出生，汉族，出生地贵州省毕节市，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2004年11月24日作出（2004）泉刑初字第187号刑事附带民事判决，以被告人陆朝均犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币53871.50元。宣判后，被告人陆朝均不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2005年6月24日作出（2005）闽刑终字第162号刑事判决，以被告人陆朝均犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯陆朝均在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2008年7月15日对其减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2010年10月21日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变；2012年12月25日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为六年。刑期执行至2023年9月14日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯陆朝均在服刑期间确有悔改表现，于2015年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陆朝均在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一二年十一月至二0一四年十二月累计获得达标分二十点四分，二0一二年、二0一三年、二0一四年度评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚没款人民币1000元。
本院认为，罪犯陆朝均确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陆朝均予以减去有期徒刑二年，剥夺政治权利六年不变（刑期执行至2021年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一五年六月三日
书 记 员 涂秀文
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）都江民初字第263号
原告吴泽红。
委托代理人杨昌发，成都市郫县蜀兴法律服务所工作人员。
被告谢远洪。
委托代理人宋杨东，四川超跃律师事务所律师。
原告吴泽红与被告谢远洪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张昌福独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴泽红及委托代理人杨昌发，被告谢远洪的委托代理人宋杨东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴泽红诉称，被告因承包工程资�紧缺，需流动资金，2009年7月向原告借款1万元，未归还。2009年9月被告承包工程缺资金再次向原告借款12万元，并承诺12月归还，期限到后未归还，便于2009年12月8日向原告出具借条一张，同时承诺，每月提前支付利息，后由于被告利息不支付，本金也未归还。由于原告借给被告的款是向他人所借，为还此款，原告以其在郫县红光镇银丰园顾香区A幢2单元X层X号的房屋抵押，经成都全方位房产经纪有限公司委托成都兴融鑫投资管理有限公司向中国银行股份有限公司成都武候支行抵押贷款16万元归还该借款。由于被告不守信用，给原告造成严重损失，经原告多次催款未果，请求法院：一、判令被告归还原告借款13万元；二、判令被告赔偿原告的损失、担保服务费、中介费和贷款利息共计24527.22元，并支付2011年10月14日起至本案判决生效之日止的银行同期贷款利息；三、诉讼�由被告承担。
被告谢远洪辩称，被告于2009年7月向原告借款1万元，同月又向原告借款9万元，共计10万元，双方未约定利息，被告向原告分别出具了借条。在借款之日起的三个月内，原告三次向被告强行索取所谓的“利息”共计3万元，即每月1万元。同年9月，原告纠集多人在被告的项目部限制其人身自由，并强行被告将7月出具的9万元的借条，重新出具成“金额为12万元”的借条。因此，原告诉称的借款13万元，实际只有10万元，且已归还3万元。2010年1月14日，原告又纠集多人，在郫县镜湖园将被告价值140412.22元的川AZ58**斯柯达明锐牌轿车强行抢走，经郫县公安局和平街派出所处理，双方协商，被告已以该车抵消所欠原告的借款，双方的债权债务已经消灭，不复存在。请驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，因被告向原告介绍邛崃市茶厂工程，原告向四川力通建筑有限公司交纳劳务保证金6万元，为此，被告向原告借款1万元，后因原告未能进场，原、被告进行协商，被告于2009年7月13日向原告出具承诺书协助原告追回所交的保证金，后因被告未收回保证金，也未归还借款1万元。2009年9月15日，被告给付原告利息1万元。2009年12月8日，被告又向原告借款12万元，并出具借条一张，载明“今借到吴泽红现金12万元，每月提前支付利息，当借款人一次性还本金时，借款作废。借款人谢远洪2009年12月8日。”后因被告未归还借款，原告于2010年1月14日在郫县镜湖园向被告催还借款中，双方发生纠纷，原告向郫县公安机关报警，在警察未到现场时，被告将其所有的川AZ58**斯柯达明锐牌轿车的钥匙甩给原告即离开现场，现该车仍在原告处。另，原告为归还为被告在别人处的借款，在中国银行成都武候支行抵押贷款16万元并用其位于郫县红光镇银丰园1号1栋2单元X层X号抵押。
以上事实有原告提供的承诺书1张、借条1张、公证书和房产抵押合同、原告致被告的法律意见书；被告提供的证据有2009年9月15日原告收被告利息的收条1张、被告购车发票等凭证、郫县公安局交警大队的车辆违规记录、2010年1月14日郫县公安局和平街派出所的“接（报）处警登记表”及原、被告的陈述。
本院认为，原告与被告的借款关系，不违反国家法律、法规规定，属合法借贷关系，应当受法律保护。借款后，被告仅给付原告借款利息1万元，尚欠借款未归还，被告应承担相应的民事责任。被告关于借款只有10万元，已归还给原告的抗辩，因被告未提供该借款已归还原告的证据，对其抗辩，本院不予采信。被告关于原告在被告的项目部限制其人身自由，并强行被告将7月出具的9万元的借条，重新出具成“金额为12万元”的借条，2010年1月14日，�告又纠集多人，在郫县镜湖园将被告价值140412.22元的川AZ58**斯柯达明锐牌轿车强行抢走的抗辩，因限制人身自由和抢走轿车，属公安机关的侦查范围，本案不予审理，被告可向公安机关报案。原告要求被告归还借款及利息的诉请，合理、合法，本院予以支持。对原告要求被告给付担保服务费、中介费，因证据不充分，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、由被告谢远洪于本判决生效之日起十日内归还原告吴泽红借款13万元；
二、由被告谢远洪于本判决生效之日起十日内给付原告吴泽红借款13万元的利息（按中国人民银行同期贷款利率计息，自2011年10月14日起至给付之日止）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件诉讼费3390元，由被告谢远洪负担。
如果被告谢远洪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张昌福
二〇一二年二月二十八日
书记员 宋学轲