wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）娄星民一初字第1301号
原告王军民。
委托代理人胡淑芬，湖南定胜律师事务所律师。
委托代理人王善生，双峰县方圆法律服务所法律工作者。
被告张晓。
被告李雯。
被告王忠。
原告王军民诉被告张晓、王忠、李雯民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由审判员朱焕华担任审判长，与人民陪审员谭志红、罗亚丽组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告王军民及其委托代理人胡淑芬、王善生、被告张晓到庭参加了诉讼，被告王忠、李雯经本院合法传唤未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王军民诉称，2013年1月份，王子丰到株洲原告家里借款，原告就借了七万元现金给王子丰，后王子丰就一直没有还。现王子丰已于2015年5月死亡，被告张晓作为王子丰的妻子、被告王忠、李雯作为继承人应对王子丰的借款承担清偿责任，故诉至法院，请求法院判令被告张晓、王忠、李雯偿还原告借款70000元。并由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求的成立，向本院提交了以下证据：
证据1、原告身份证复印件，用于证明原告主体适格；
证据2、三被告身份资料，用于证明被告主体适格及与王子丰的关系；
证据3、娄底市殡仪馆证明，用于证明王子丰死亡后的火葬时间；
证据4、借张一张，用于证明王子丰借原告现金柒万元的事实；
证据5、王子丰之兄王子如出具的证明一份，用于证明原告多次向王子丰催讨的事实；
证据6、王子丰之子王忠出具的证明一份，用于证明王子丰向原告借款。
被告张晓对原告提交的证据1、2、3、6的真实性无异议，对原告提交的证据4、5不知情、不清楚。
被告张晓答辩称，王子丰是否向原告借款被告张晓不知情，原告也未告知被告，即使借款情况属实，借款也是王子丰的个人借款，所借款项并没有用于夫妻共同生活，被告张晓个人不应承担清偿责任。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告张晓未向本院提交证据。
被告王忠、李雯未应诉答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，本院对原告提交的证据真实性予以采信。
根据以上采信的证据及庭审查明的事实，本院确认本案如下事实：
王子丰（现已死亡）与原告王军民系兄妹关系。2013年1月28日，王子丰向原告借款70000元，王子丰出具了借条。王子丰于2015年5月死亡后，原告遂将王子丰的妻子张晓、法定继承人王忠、李雯作为被告提起诉讼诉讼。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的定期无息借款，出借人要求借款人支付逾期利息的，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
本案中，王子丰在原告处借款，有王子丰出具的借据，凭证，故原告与王子丰之间民间借贷关系明确。王子丰应当偿还借款并可按照银行同类贷款的利率从原告向本院提起诉讼之日起计算利息，王子丰现已死亡，其继承人应当在继承的遗产范围内清偿王子丰的债务，故被告张晓、王忠、李雯作为王子丰的法定继承人应当在各自继承的王子丰遗产范围内就上述债务承担清偿责任。原告虽主张被告张晓作为王子丰的妻子应当对王子丰的借款承担连带清偿责任，但本案中查明的情况并不能体现被告张晓对该借款有共同借款的合意或者对该借款知情，也没有查到该借款用于夫妻共同生活的情形，故无法确定该借款系夫妻共同债务，对原告的该主张本院不予支持。
被告王忠、李雯未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。
据此，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张晓、王忠、李雯应当在各自继承王子丰的遗产范围内就借款本金70000元及从2015年7月13日起按照银行同类贷款的利率计算至清偿之日的利息向原告王军民承担清偿责任。
二、驳回原告王军民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告张晓、王忠、李雯在各自继承王子丰的遗产范围内负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 朱焕华
人民陪审员 谭志红
人民陪审员 罗亚丽
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 谭海丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借款，出借人要求借款人支付逾期利息的，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍矾商初字第876号
原告：朱书信。
被告：黄志相。
被告：林小琴。
原告朱书信为与被告黄志相、林小琴追偿权纠纷一案,于2015年5月28日向本院起诉。本院于同日受理后,依法由审判员黄通利适用简易程序独任审判，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告朱书信到庭参加诉讼，被告黄志相、林小琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告朱书信起诉称：2012年2月27日，黄志相以购纸为由向浙江苍南农村合作银行贷款10万元，原告作为担保人。黄志相曾于2013年3月13日归还农村合作银行8万元，余款2万元一直拖欠到2015年未还。2015年1月21日，苍南县人民法院划扣了原告账号18100元。2014年8月份，黄志相朋友陈钦斌曾代黄志相支付原告10000元。故被告黄志相尚欠原告8100元至今未偿还。因两被告系夫妻关系，债务发生在夫妻存续期间，属于两被告的夫妻共同债务。故原告诉请判令：1、被告黄志相、林小琴返还原告8100元；2、被告承担本案诉讼费。庭审中，原告撤回对被告林小琴的诉讼请求。
在本院指定的举证期限内，原告朱书信提供下列证据材料：1、原告身份证，用于证明原告诉讼主体的事实；2、被告人口信息、结婚登记表，用于证明两被告诉讼主体的事实；3、民事判决书、执行和解担保书、诉讼费专用发票，用于证明原告已代黄志相偿还18100元的事实。
被告黄志相、林小琴未作答辩，在举证期限内也未向本院提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定事实如下：2012年2月27日，原告朱书信为被告黄志相向浙江苍南农村合作银行贷款10万提供连带担保。2013年3月13日，被告偿还浙江苍南农村合作银行本金8万元及部分利息。2013年6月6日，浙江苍南农村合作银行起诉黄志相、林小琴、朱书信，要求三被告承担还款责任。2013年8月16日，本院作出（2013）温苍龙商初字第891号民事判决书，判决如下：一、限黄志相于本判决生效后十日内归还浙江苍南农村合作银行借款20000元整并支付利息（按月利率10.28‰计算，自2012年12月21日起算至2013年2月25日止）及罚息（按月利率15.42‰计算，自2013年2月26日起算至本判决确定还款之日止）；二、林小琴、朱书信对第一项确定的债务承担连带偿还责任。判决生效后，因黄志相、林小琴、朱书信未履行判决内容，浙江苍南农村合作银行向本院申请强制执行。2015年1月21日，本院依法划扣了朱书信18100元。期间，陈钦斌曾于2014年8月份代黄志相偿付原告10000元。据此，被告黄志相尚欠原告朱书信代偿款8100元，经原告催讨，被告黄志相至今未偿还。
本院认为：原告为被告黄志相向浙江苍南农村合作银行贷款10万元提供连带担保，后原告承担担保责任向浙江苍南农村合作银行偿付18100元等事实清楚，证据充分。原告履行担保责任后，有权向债务人追偿。现被告黄志相尚欠原告8100元至今未还，故原告要求被告支付代偿款8100元，理由正当，本院予以支持。原告自愿撤回对被告林小琴的诉讼请求，系其对诉讼权利的自行处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，故本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
黄志相于本判决生效后十日内偿还朱书信8100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由黄志相负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行农行温州市分行，帐号192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 员 黄通利
二〇一五年七月十日
代书记员 陈祥枭
相关法律条文链接：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终1395号
上诉人（原审被告）上海易设装饰工程有限公司，住所地上海市金山区XX镇XX路XX弄XX号XX室。法定代表人冯均强，总经理。委托代理人姚华，上海山田律师事务所律师。委托代理人王智跃，上海山田律师事务所律师。被上诉人（原审原告）上海甘索视听器材有限公司，住所地上海市金山区XX镇XX路XX号XX楼。法定代表人彭智禕，副总经理。上诉人上海易设装饰工程有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2015）徐民二（商）初字第12149号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人上海易设装饰工程有限公司未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人上海易设装饰工程有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次�起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更665号
罪犯黄河，男，生于1982年02月08日，汉族，高中文化，四川省三台县人。1999年03月因犯抢劫被罪判刑三年，缓刑四年，并处罚金5000元；2004年06月因犯抢劫罪被判刑三年，并处罚金1000元，2007年02月22日刑满释放。现在四川省川北监狱九监区服刑。
四川省绵阳市涪城区人民法院（2012）涪刑初字第359号刑事判决，以被告人黄河犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金30000元。判决生效执行期间，四川省绵阳市中级人民法院于2015年01月裁定对其减刑十个月（刑满日期：2017年04月25日）。执行机关四川省川北监狱于2016年06月07日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能较好地遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从民警管教，按时完成各项任务。至2016年01月累计标准考核积分125分。缴纳罚金4000元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教民警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯黄河在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄河减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2016年08月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建国
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘坤蓉
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第4061号
原告陈某，男，1971年1月25日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告叶某，女，1963年8月28日出生，台湾地区居民，住台湾地区。
原告陈某与被告叶某离婚纠纷一案，本院于2015年2月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告叶某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告经人介绍相识后，于2003年5月日在福州市民政局登记结婚。婚后不久，被告即返回台湾。原告于2003年8月5日前往台湾探亲。原告到达台湾后却无法找到被告。原告于2014年4月24日返回福清。此后，双方均无法取得联系，现原、被告分居生活多年，导致夫妻感情破裂。请求判决准予原、被告离婚。婚后未生育子女，夫妻无共同财产及债权债务。
被告叶某未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后，于2003年5月8日在福州市民政局登记结婚。婚后不久，被告即返回台湾。原告于2003年8月5日前往台湾探亲。原告到达台湾后却无法找到被告。原告于2014年4月24日返回福清。此后，双方均无法取得联系，现原、被告分居生活多年，导致夫妻感情破裂。请求判决准予原、被告离婚。原告在庭审中主张婚后未生育子女，夫妻无共同财产及债权债务。
以上事实，有原告提供的身份证、结婚证、大陆居民往来台湾通行证、原、被告结婚登记材料一组及原告的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为：根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第三条规定，婚姻、继承、家庭……等案件一般由基层人民法院管辖，本院对本案具有管辖权。依照《最高人民法院关于审理涉台民商事案件法律适用问题的规定》第一条第一款的规定，本案适用大陆法律为准据法。
原、被告婚姻基础差，草率登记结婚。婚后，由于原、被告长期分居生活，导致夫妻感情破裂。原告向本院起诉离婚，经本院调解和好无效，依法准予离婚。被告叶某经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某与被告叶某离婚。
本案诉讼费人民币245元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王绍荣
审 判 员 刘艳娟
人民陪审员 杨 艳
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 陈 垚
附注：本判决书引用的主要法律条文
1．《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）招执字第342号
申请执行人招远市福利工贸公司。
被执行人招远市齐山镇岔道村民委员会。
本院在执行申请执行人招远市福利工贸公司与被执行人齐山镇岔道村民委员会欠款纠纷一案中。本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2002）招执字第342号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一三年七月二十九日
书记员 韩忠强
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑执字第1234号
罪犯周茂森，男，现在泰安监狱服刑。
山东省高密市人民法院于二〇一一年六月二十三日作出（2011）高刑初字第46号刑事判决，以抢劫罪判处周茂森有期徒刑十二年，并处罚金10000元，以强奸罪判处有期徒刑十年。决定执行有期徒刑十八年，并处罚金10000元。2011年8月30日起入监执行。本院于二〇一四年一月二十三日裁定减刑一年二个月。刑期自2010年9月2日起至2027年7月1日止。
执行机关泰安监狱于2015年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动，现有考核分89.3分，按照计分考核有关规定，兑现记功奖励二次，被评为2013年度监区级、2014年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯周茂森在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯周茂森减去有期徒刑一年零三个月的刑罚执行。刑期自2010年9月2日起至2026年4月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
审 判 员 罗 斌
代理审判员 井 慧
二〇一五年十二月一日
书 记 员 韩天晶
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍城望民初字第124号
原告乔某甲。
委托代理人于子龙，山东瑞诺律师事务所律师。
被告潍坊市潍城区万佳网络伊人连锁店。
负责人武军，店长。
委托代理人张铁燕，潍坊潍城荣信法律服务所法律工作者。
原告乔广洲与被告潍坊市潍城区万佳网络伊人连锁店健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔广洲及其委托代理人于子龙、被告的委托代理人张铁燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月8日，在被告处，被告的工作人员卜某在拖地时与正在上网的乔某乙发生争执，在争执的过程中，卜某用事先准备的匕首捅刺原告腹部，致原告左侧腹壁、腹直肌损伤。被告作为用人单位未对其工作人员尽到监督、管理义务，致使其工作人员的行为给原告造成巨大的精神痛苦。依据《侵权责任法》第三十四条，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、复印费、精神损害抚慰金等损失35733.19元。
被告辩称，原告所述与事实不符，被告不应承担赔偿义务和责任。被告不应成为本案的主体，受伤也并非是被告所致，被告并无过错，被告没有赔偿义务，本次事件属于意外事件，系卜某的个人犯罪行为所致，不是职务行为，被告对卜某尽到了管理监督的义务，在意外发生后及时报警并拨打急救电话采取了积极的措施。被告对事件发生无过错，故不应承担赔偿责任。本次意外的发生系原告及其儿子乔某乙过错所致，应承担相应的责任。综上，被告不是本案的赔偿主体，不应承担赔偿责任，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系乔某乙的父亲。2014年2月8日7时许，在被告潍坊市潍城区万佳网络伊人连锁店网吧内，被告的工作人员卜某在拖地时，与正在上网的乔某乙（1994年10月14日生）发生争执。后，乔某乙打电话叫乔某甲到网吧帮忙，乔某甲来到网吧后，三人发生厮打。在厮打过程中，卜某用事先准备的匕首捅刺乔某甲腹部及乔某乙背部各一刀，致乔某甲受伤、乔某乙死亡。经法医鉴定，乔某甲腹部外伤构成重伤二级；乔某乙系因双刃锐器捅刺背部致右锁骨下动脉和右肺破裂后失血性休克死亡。山东省潍坊市中级人民法院（2014）潍刑一初字第38号刑事判决书判决：卜某犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。原告未在该案中提起附带民事诉讼。
上述事件发生后，原告住院治疗11天，支出医疗费22148.35元。原告的住院伙食补助费为330元（30元／天×11天）。经原告申请，本院依法委托潍坊医学院附属医院司法鉴定中心对乔某甲的伤残等级、后续治疗费用、护理期限及护理人数、营养费、误工时间进行司法鉴定，该司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见是：乔某甲的腹部外伤不构成伤残；后续治疗费建议按照实际合理支出审查认定；乔某甲住院期间需2人护理，出院后不需护理；乔某甲不需额外增加营养；乔某甲的误工时间为60日。原告支出鉴定费1901元。原告的误工费为4803.60元（城镇居民人均可支配收入80.06元／天×60天）。原告伤后由其弟弟乔某丙、弟媳鲁某（批发零售业从业人员）护理，原告的护理费为2055.46元（护工收入50.94元／天×11天×1人＋批发零售业135.92元／天×11天×1人）。原告支出交通费46元。原告支出复印费60元。以上损失合计为31344.41元。2015年2月2日，原告诉至本院，要求被告赔偿损失。
本院认为，被告的工作人员卜某在工作期间，与乔某甲、乔某乙厮打，并用匕首捅刺乔某甲腹部及乔某乙背部，致乔某甲损害，卜某此被判处刑罚，卜某的犯罪行为，不是在履行工作职责；但被告对事件发生存在管理上的过失，应承担一定的赔偿责任，本院酌定被告应承担原告损失的30%。《中华人民共和国刑事诉讼法》规定“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”、“犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用”，据此规定，原告请求的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、复印费，理由正当，应予支持；原告请求的精神损害抚慰金，没有法律依据，不应支持。被告的主张，符合法律规定的部分，本院予以支持；其他部分，理由不当，不应支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第六条第一款，第十五条第（六）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百三十八条第二款，第一百五十五条第一款、第二款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告潍坊市潍城区万佳网络伊人连锁店赔偿原告乔某甲的损失31344.41元的30%，即9403.32元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费501元，原告负担451元，被告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李迎辉
人民陪审员 王格纪
人民陪审员 崔冬梅
二〇一五年五月十八日
代书 记员 赵成友
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙债初字第418号
原告林冰蕊。
被告黄少伟。
本院在审理原告林冰蕊与被告黄少伟民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院通知限定的期限内预交诉讼费，且在该期限内也未提出申请减、缓或免交。依照［最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见］第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 唐 明
审 判 员 赵春香
人民陪审员 付向荣
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 蒙丹燕
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑终字第00487号
原公诉机关安徽省颍上县人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗某某，男，汉族，1964年10月8日出生，初中文化，驾驶员，住安徽省滁州市琅琊区。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年8月26日被阜阳市公安局刑事拘留，同年9月9日被该局取保候审。现在家。
颍上县人民法院审理颍上县人民检察院指控原审被告人罗某某犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人何某甲等人提起附带民事诉讼一案，于2015年7月28日作出（2015）颍刑初字第00122号刑事附带民事判决，以交通肇事罪判处被告人罗某某有期徒刑一年，缓刑二年；附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司于判决生效后三十日内，在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人何某甲、何某乙、何某丙人民币12万元，在商业三者险范围内赔偿附带民事诉讼原告人何某甲、何某乙、何某丙人民币20万元，合计32万元；附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司于判决生效后三十日内，在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人何某甲、何某乙、何某丙人民币12万元，在商业三者险范围内赔偿附带民事诉讼原告人何某甲、何某乙、何某丙人民币206895.98元，合计326895.98元；驳回附带民事诉讼原告人何某甲、何某乙、何某丙的其他诉讼请求。宣判后，原审附带民事诉讼原告人何某甲、何某乙、何某丙，原审附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司，中华联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司及吴虎服判，不上诉；罗某某对刑事部分不服，以其构成自首，原判未予认定为由，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定的刑事部分事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销颍上县人民法院（2015）颍刑初字第00122号刑事附带民事判决的刑事部分，即被告人罗某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
二、发回颍上县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋戈琪
代理审判员 王远东
代理审判员 王殿召
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 孙庆堂
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）（二）项略；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审法院重新审判。
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第2004号
原告李某某，男。
原告王某某，女。
被告杨某某，男。
被告杨某甲，女，系被告杨某某之妻。
原告李某某、王某某与被告杨某某、杨某甲“民间借贷纠纷”一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某、王某某到庭参加了诉讼，被告杨某某、杨某甲经依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某、王某某诉称：2013年4月18日，二被告因装修通江县诺江镇南门桥宾馆资金短缺，在原告处先后借款共15万元，并立条据三张，按月支付利息3%；其中5万元按4%支付利息，立据一个月付本息，未付又续期两个月并立违约金5%／月，立据时间：2013年4月18日借7万，5月28日借3万，10月18日借5万，协议按月支付，原告多次找被告催收此款无果，被告拒不偿还。诉讼请求：请求判令二被告立即偿还原告借款150000元，并按约定支付下欠资金利息87200元，违约金43750元。
被告杨某某、杨某甲未作答辩。
经审理查明：2013年4月18日，被告杨某某（曾用名赵某某）、杨某甲在原告李某某、王某某处借现金70000.00元并书立借条，借条原文“借条今借到李某某、王某某现金柒万元正（70000）月息3%（百分之叁）借款人：赵某某（指印）、杨某甲（指印）2013年4月18日”；2013年5月28日，被告杨某某（曾用名赵某某）在原告李某某处借现金30000.00元并书立借条，借条原文“借条今借到李某某现金叁万元整（30000）月息3%（百分之叁）借款人：赵某某在场人：李某甲2013.5.28”；2013年10月18日，被告杨某某（曾用名赵某某）、杨某甲在原告李某某处借现金50000.00元并书立借条，借条原文“借条今借到李某某现金伍万元整（月息4%）百分之肆，借款期限三个月违约金5%（百分之五每月）立条人：赵某某（指印）、杨某甲（指印）2013.10.18延期2个月”。二原告为支持其诉请，庭审中还提交了赵某某于2014年12月10日书立的承诺书复印件一份。因催收借款无果，二原告遂起诉请求实现诉请。庭审中，原告方称“三笔借款的利息在2014年2月底之前已全部结清，从2014年3月初以后的再没有结过息，本金也没有还过”，诉状中的利息是“从2014年3月1日起按三张借条的约定利息计算至起诉之日止”并明确表示主动放弃违约金。
同时查明：中国人民银行2012年7月6日公布的人民币同期、同档贷款基准利率分别为：六个月（含）利率为5.6%，一年（含）利率为6%，一至三年（含）利率为6.15%，三至五年（含）利率为6.4%，五年以上利率为6.55%。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告李某某、王某某持有被告杨某某、杨某甲书立并签字的借款凭据三张，被告杨某某、杨某甲经本院传票传唤既未到庭应诉亦未答辩，视为放弃了答辩、举证的权利。据此，原、被告之间的债权债务关系明确，本院应予确认，且借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应认定为是二被告的共同债务，被告杨某某、杨某甲应共同承担偿还借款并支付利息的民事责任。原告方所举赵某某于2014年12月10日书立的承诺书复印件，因再无其他证据佐证，无法与原件核对，本院不予采信。原告方所主张三笔借款的利息均是从2014年3月1日起计算，庭审中又明确表示主动放弃违约金，是当事人对自己民事权利的处分，没有损害国家、集体和第三人利益，亦没有违反法律规定，本院予以认可。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同期利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，原告方提供的2013年4月18日与2013年5月28日及2013年10月18日借条约定的利率均过高，其超出部分不予支持。关于2014年3月1日之前的利息，原告称已按照双方约定支付，被告方亦未主张返还超出合法范围外所支付的利息，则应视为被告杨某某、杨某甲履行合同的自愿行为。故此三笔借款均从2014年3月1日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算利息至偿清为止。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条第一项、第六十九条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告杨某某、杨某甲在本判决生效后五日内向原告李某某、王某某偿还借款本金150000.00元，并从2014年3月1日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍支付利息至本判决确定的给付之日止，若未按本判决确定的给付时间偿付，则前述利息计算至本息偿清时止。
义务人逾期不履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告杨某某、杨某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 杨 波
代理审判员 刘 勇
人民陪审员 苟小忆
二〇一五年十一月二日
书 记 员 杨 博
云南省砚山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）砚刑初字第113号
公诉机关砚山县人民检察院。
被告人郑某某，女，汉族，1978年3月16日生，广西壮族自治区隆林各族自治县人，文盲，农民，捕前暂租住砚山县平远镇平远地质队。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2014年2月22日被砚山县公安局刑事拘留，同年3月26日被执行逮捕。现押于砚山县看守所。
辩护人杨正文，云南西华律师事务所律师。
砚山县人民检察院以砚检公诉刑诉（2014）99号起诉书指控被告人郑某某犯容留卖淫罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭审理了本案，砚山县人民检察院指派检察员陆艳、书记员马爱忠出庭支持公诉，被告人郑某某及其辩护人杨正文等到庭参加诉讼。现已审理终结。
砚山县人民检察院指控：2013年12月，被告人郑某某承租了砚山县平远镇地质队的两间门面后，以经营“不难夜”发廊为名，先后容留李某某、谢某某在发廊内卖淫，并从中获利。
砚山县人民检察院认为：被告人郑某某目无国法，多次容留他人卖淫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款的规定，事实清楚，证据充分，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。
被告人郑某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名认可无异议，辨称李某某在发廊内卖淫二至三次，谢某某在发廊内仅卖淫一次。
被告人郑某某的辩护人杨正文辩称：李某某、谢某某关于卖淫次数的证言与被告人说法不一致，并且本案中无证据证明嫖客是谁，全案证据不能形成完整体系，因此本案证据不能证明被告人郑某某构成容留卖淫罪。
经审理查明：2013年12月，被告人郑某某承租了砚山县平远镇新平社区小黑山地段原地质队冶炼厂的两间门面后，以经营“不难夜”发廊为名，先后容留李某某、谢某某在发廊内多次卖淫，并按一定比例从卖淫收入中提成获利，至2014年2月22日被公安局查获方停止。
上述事实，有物证避孕套85个的照片，书证接受刑事案件登记表、被告人郑某某的户籍证明、抓获经过、租房协议，证人李某某、谢某某、谢某、胡某某的证言，被告人郑某某的供述，现场勘验检查笔录及现场照片，现场辨（指）认笔录及照片，搜查笔录，对物证的辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单、随案移送清单，李某某、谢某某与被告人郑某某相互辨认的笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郑某某租赁房屋，容留他人卖淫，并提成营利，扰乱了社会秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，构成容留卖淫罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，对被告人应依法惩处。被告人的供述与卖淫女的证言能映证被告人的犯罪事实，辩护人关于本案证据不能证明被告人构成容留卖淫罪的辩护意见，与案件事实不符，本院不予采纳。被告人郑某某认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月22日起至2014年10月21日止。罚金已缴纳。）
二、犯罪工具避孕套85个依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 周 华
审判员 杨跃祥
审判员 彭玉奇
二〇一四年七月二十二日
书记员 廖 丽
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼民二初字第488号
原告广西通盛融资租赁有限公司，住所地：广西柳州市柳东新区水湾路2号柳东标准厂房2号配套办公楼311号。
法定代表人夏辉，该公司董事长。
委托代理人梅松，该公司员工。
委托代理人吴秋丽，该公司员工。
被告郭芳。
被告陈秀清。
原告广西通盛融资租赁有限公司（以下简称通盛公司）与被告郭芳、陈秀清融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理。依法由审判员韦欣独任审判，于2015年8月3日公开开庭进行审理。书记员韩昕怡担任法庭记录。原告通盛公司的委托代理人梅松、吴秋丽到庭参加诉讼。被告郭芳、陈秀清经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告通盛公司诉称，二被告向原告申请融资租赁业务，双方于2015年3月3日签署《融资租赁合同》一份。根据合同约定，由原告向二被告购买一台乘用车，并将租赁物以融资租赁（售后回租）的方式出租给二被告使用，原告为租赁物的出租人和所有权人，二被告为租赁物的承租人；租赁期限从2015年3月3日起至2018年3月3日止，二被告应依据原告出具的《租金支付表》分36期按月等额向原告支付租金。2015年4月30日，二被告归还了第一期租金，但从2015年5月3日起，二被告拒不支付到期应付租金，现二被告已连续逾期超过30日，根据《融资租赁合同》通用条款第14.2条的约定，二被告已构成严重违约，以及根据《合同法》第二百四十八条规定的“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物”，原告有权要求二被告支付所有未付的租金及违约金，故原告诉至法院，请求判令：1、二被告向原告付清租金人民币75637.22元及违约金32.65元（违约金暂算至2015年6月3日，之后的违约金应以75637.22元为基数，按每日万分之五计算至二被告实际清偿之日止）；2、由二被告承担诉讼费用。
被告郭芳、陈秀清未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2015年1月16日，二被告向原告申请融资租赁业务，并在此后与莆田市榕荔汽车贸易有限公司（以下简称榕荔公司）签订了《购车合同》，购买乘用车一辆，并于2015年1月28日办理了车辆登记手续。2015年3月3日，二被告与原告签订《融资租赁合同》一份，约定：原告向二被告购买上述车辆，并将该车辆出租给被告使用；原告为车辆的出租人和所有权人，二被告为车辆的承租人；车辆总价款为80000元，与租赁本金金额相等，出租人分首期款与后期车款两部分向承租人支付；首期车款为16000元，双方一致同意在租赁物交付日期两项相抵消，后期车款64000元由出租人直接支付至承租人指定的后期车款收款账户，出租人向该账户支付后期车款即视为出租人向承租人履行完毕本合同项下支付后期车款的义务，该账户指的是承租人指定的接受后期车款的厂家账户；放款日（即出租人支付后期车款之日）为租赁物交付日，承租人应在租赁物交付日将租赁物以占有改定的方式交付给出租人，起租日则为放款日；租赁期限为36个月，租金共计77932.18元；每期租金的支付日为应还款月与放款日相对应的日期；支付日依《租金支付表》（附件二）确定，该支付表一经出租人盖章即对承租人产生法律效力，应按期足额支付承租人应付的所有款项；租赁期满且承租人清偿完毕本合同项下的全部债务后出租人将租赁物以名义价款100元／台转让给承租人；承租人出现连续逾期支付租金30日即视为严重违约，出租人有权要求被告付清全部租金、违约金及其他应付款项；违约金按逾期租金的日万分之五计算，支付至付清租金之日止。等等。当日，原告、被告郭芳还与榕荔公司签订《补充协议》一份，约定：被告郭芳向榕荔公司签订了购车合同，向榕荔公司购买乘用车并取得了所有权；被告郭芳指示原告将剩余车款支付至榕荔公司，榕荔公司直接向被告郭芳交付车辆，被告郭芳在交付日当天取得乘用车所有权，并依据融资租赁合同将乘用车以占有改定的方式交付给原告，原告在放款日取得乘用车的所有权，并于当日将车辆交付给二被告承租。但二被告支付了第一期租金后即未再如期履行支付租金义务，原告遂诉至本院，引起本案纠纷。
本院认为，原告与二被告签订的《融资租赁合同》约定了二被告为租赁物的出卖人及承租人，依照《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条关于“承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。”的规定，双方之间系融资租赁合同法律关系，该合同是双方真实意思表示，应属合法有效，当事人均应依照合同约定及法律规定履行各自义务。依照合同约定及原告出具的《租金支付表》内容，起租日为2015年3月3日，被告应自2015年4月起，每月3日前支付租金，但其仅支付了第一期租金2294.96元，应支付2015年5月4日至2015年6月2日的违约金32.65元（2176.96元／月×5÷10000×30天）；自2015年6月3日起，二被告已逾期30日未支付租金，依据合同关于“逾期30日不支付租金的，出租人可要求承租人支付全部租金、违约金及其他应付款项”约定及《中华人民共和国合同法》第二百四十八条关于“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。”的规定，原告要求被告支付所有未付租金人民币75637.22元（77932.18元-2294.96元）以及以该款为基数，按每日万分之五自2015年6月3日起算违约金，于法有据，本院予以支持。此外，被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条的规定，判决如下：
被告郭芳、陈秀清向原告广西通盛融资租赁有限公司支付租金人民币75637.22元并支付截止2015年6月2日的违约金人民币32.65元，之后的违约金以应付租金人民币75637.22元为基数，按每日万分之五计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止。
案件受理费人民币1692元（原告已向本院预交），减半收取846元，由被告郭芳、陈秀清负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 韦 欣
二〇一五年八月六日
书记员 韩昕怡
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二条承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平刑执字第7号
罪犯文春生，男，1966年2月23日出生，汉族，河南省襄城县人，初中文化程度，现在河南省平顶山市监狱服刑。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2011年12月15日作出（2012）开刑初字第25号刑事判决，以被告人文春生犯抢劫罪判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金3000元（刑期自2011年9月12日起至2014年12月11日止）。2012年2月15日河南省郑州高新技术产业开发区人民法院将其交付执行。刑罚执行机关平顶山市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月6日受理后依法组成合议庭，于2014年1月15日在平顶山市监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关平顶山市监狱和法律监督机关平顶山市人民检察院派员参加了庭审。本案现已审理终结。
刑罚执行机关平顶山市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请住狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯文春生在服刑期间确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2008年12月24日上午，被告人文春生伙同他人在郑州市中州大道与八一路交叉口抢劫秦某现金1100元、价值2300元衣服一包，手机一部，经鉴定，手机价值489元。文春生在判决生效后未交纳罚金。
罪犯文春生在服刑期间，认罪悔罪，自觉学习法律、法规，严格遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，服从分配，保质保量完成生产任务。被河南省平顶山市监狱记功一次。确有悔改表现。
上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审批表及同改罪犯的证言等证据证实。
本院认为，罪犯文春生在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯文春生减去有期徒刑四个月（刑期自2011年9月12日起至2014年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文平
审 判 员 武炳耀
人民陪审员 仝 伟
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 杨谱说
山东省平原县人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2014）平刑执字第7号罪犯姜金利，男，1975年9月6日生，汉族，农民，初中文化，住平原县桃园办事处棉纺厂小区245号。2014年4月11日本院做出了(2014)平刑初字第7号刑事判决书，以生产，销售有害食品罪，判处被告人姜金利有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。姜金利因患有腰椎管狭窄症、腰间盘突出症，罪犯姜金利向本院提出暂予监外执行的申请。经查，平原县看守所于2013年8月23日，因罪犯姜金利确系因腰椎管狭窄症、腰间盘突出症等身体原因，对其取保候审。本院判决后，2014年5月14日姜金利又到山东大学齐鲁医院检查，山东大学齐鲁医院出具了《诊断证明》，证明罪犯姜金利仍患腰椎管狭窄症，建议其多休息、避免重体力劳动。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第三款之规定，本院决定将罪犯姜金利暂予监外执行。二〇一四年五月十五日
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0508执2866号
移送执行人本院刑二庭。
被执行人刘菊花，女，1988年9月22日出生，汉族，住江苏省滨海县东坎镇环城村。
本院刑二庭就已经发生法律效力的本院（2017）苏0508刑初397号刑事判决书中涉财产部分移送执行后，本院对被执行人的财产情况进行了调查，但未能查获被执行人有可供执行的财产。本案执行到位0元，未执行到位退赔款5220元、罚金1500元。
本院认为，人民法院对赃款赃物及其收益应当追缴。对被害人的损失，被执行人应当按照刑事裁判认定的实际损失予以退赔或者赔偿。罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，发现被执行人有可以执行的财产或财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邱福根
二〇一七年十一月二十二日
书记员 严 杰
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0508执2866号移送执行人本院刑二庭。被执行人刘菊花，女，1988年9月22日出生，汉族，住江苏省滨海县东坎镇环城村。本院刑二庭就已经发生法律效力的本院（2017）苏0508刑初397号刑事判决书中涉财产部分移送执行后，本院对被执行人的财产情况进行了调查，但未能查获被执行人有可供执行的财产。本案执行到位0元，未执行到位退赔款5220元、罚金1500元。本院认为，人民法院对赃款赃物及其收益应当追缴。对被害人的损失，被执行人应当按照刑事裁判认定的实际损失予以退赔或者赔偿。罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，发现被执行人有可以执行的财产或财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后立即生效。审判员  邱福根二〇一七年十一月二十二日书记员  严 杰
辽宁省盘山县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）盘县刑再字第00001号
抗诉机关辽宁省盘锦市人民检察院。
原审被告人韩某，男，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
原审被告人韩某交通肇事一案，本院于2010年3月26日作出（2010）盘县刑初字第00013号刑事判决，判决已经发生法律效力。2014年11月3日，盘锦市人民检察院向盘锦市中级人民法院提出抗诉。2014年11月28日，盘锦市中级人民法院作出（2014）盘中刑再终字第00007号再审决定书，指令本院对该案进行再审。本院依法另行组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。盘山县人民检察院助理检察员李晓东、王娜出庭履行职务，原审被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审查明：2009年11月21日6时30分许，被告人韩某驾驶辽L883**金杯轻型货车，由西向东行驶至大盘线229KM＋700M处时，因冰霜路面且未保持安全车速，采取措施不及时，与前方骑自行车同向行驶的周亚梅相撞，造成被害人周亚梅抢救无效死亡的严重后果。肇事后，被告人韩某主动向公安机关投案。经盘山县公安局交通管理大队勘查认定，被告人韩某负本起事故的全部责任。本案的民事部分，双方已达成协议并已履行，被告人韩某赔偿被害人近亲属经济损失327，000.00元。上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某的证言、现场勘查笔录、平面图及照片、法医学尸体检验意见书、交通事故认定书、被告人韩某的供述及其户籍证明以及调解协议书、收款收据等证据证明。
原审认为，被告人韩某违反道路交通管理法规，造成一人死亡的严重后果并负主要责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人韩某在肇事后，能够主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人韩某能够赔偿被害人近亲属的经济损失并得到谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人韩某系初犯、偶犯，且系过失犯罪，对其适用缓刑确实不再危害社会，故决定对其适用缓刑。根据被告人韩某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，判决如下：被告人韩某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
原审判后，被告人未提出上诉，检察机关也未提出抗诉，判决发生法律效力。2014年11月3日，盘锦市人民检察院向盘锦市中级人民法院提出抗诉，认为该判决认定事实错误，理由是：原审判决事实认定即“经审理查明”部分认定了盘山县公安局交通管理大队出具的交通事故认定书，证实韩某承担本起事故全部责任，而结论部分即“本院认为”部分却认定韩某负事故主要责任，并无其他证据支持，前后矛盾。（2010）盘县刑初字第00013号刑事判决书认定事实错误。
本院再审查明，原审查明的事实和证据属实，对原审判决认定的事实予以确认。在本案再审审理过程中，辽宁省盘锦市兴隆台区司法局已对被告人韩某进行审前社会调查评估，认为被告人韩某在社区表现一贯良好，对其可适用非监禁刑。该项事实，有调查评估报告予以证明。
本院再审认为，原审判决对于被告人韩某事故责任的表述前后矛盾，应予纠正。在定罪方面，原审被告人韩某违反道路交通管理法规驾驶车辆，造成一人死亡的严重后果，且负事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，原审判决认定韩某构成交通肇事罪定罪准确；在适用法律方面，原审被告人韩某在肇事后，能够主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，原审认定韩某成立自首适用法律正确；在量刑方面，原审判决系基于被告人韩某在本起事故中承担全部责任这一事实予以量刑，原审诉讼中，被告人韩某能够积极赔偿被害人近亲属的经济损失并得到谅解，同时，再审过程中，韩某所在地司法局对其作出审前调查评估，认为韩某在社区内表现一贯较好，对其宣告缓刑不会对社区造成不良影响，综合韩某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度等因素考虑，原审判决对被告人韩某的量刑适当。综上，原审判决虽存有一定瑕疵，但该瑕疵并未对原审被告人的定罪量刑产生影响，故本院依法对原审判决予以维持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
维持本院（2010）盘县刑初字第00013号刑事判决。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李金宏
代理审判员 李 忱
人民陪审员 陶 野
二〇一五年五月十八日
书记 员代 伟
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法民初字第2698号
原告冯荣军。
被告王庆军。
原告冯荣军与被告王庆军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尚美华独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯荣军到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告冯荣军诉称，自2013年始，被告共借原告现金11万元，双方约定利息为月息2分，经原告催要，被告至今未还。为此诉至法院，请求判令被告返还借款本金11万元、支付利息17000元及自2015年3月17日起至判决生效日止的利息并承担本案诉讼费用。
被告王庆军未作答辩。
经审理查明，2013年8月9日，被告向原告借款2万元，2013年8月12日，被告向原告借款8万元。就该两笔借款，被告于2015年3月27日为原告重新出具借条一份，内容为“借条今借到现金100000元正大写壹拾万元正王庆军2015.3.27（月息利率2分）”。
2015年3月27日，就借款10万元自借款日至2015年3月27日的尚欠利息，被告为原告出具借条一支，内容为“借条今借到现金17000元正大写壹万柒仟元正王庆军2015.3.27”。
2015年6月20日，被告向原告借款1万元，原告自其账号62×××08转入被告6223190725956228账号，就该笔借款，被告于2015年9月1日为原告出具借条一支，内容为“借条今借到现金10000元正大写壹万元正（每月利率0.02元）王庆军2015.9.1”。
上述事实，有借条三支及庭审笔录等在案为凭，足以认定。
本院认为，被告王庆军借原告现金11万元、拖欠利息17000元，有其出具的借条三支为证，事实清楚，被告应当承担返还义务。原、被告约定借款11万元的利息按月息2分计算，符合相关规定，原告主张被告支付自出具借条日至判决生效日止的利息，应予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王庆军自本判决生效之日起七日内支付原告冯荣军借款本息127000元；
二、被告王庆军自本判决生效之日起七日内支付原告冯荣军借款利息（按月息2分计算，本金10万元自2015年3月27日始，本金1万元自2015年9月1日始，均计算至判决生效日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2840元，减半收取1420元，保全费1170元，均由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 尚美华
二〇一五年九月三十日
书记员 徐小风
河南省荥阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荥行审字第08号
申请执行人荥阳市国土资源局，住所地荥阳市荥泽大道中段。
法定代表人李本栋，该局局长。
委托代理人孙建明，荥阳市国土资源局工作人员。
委托代理人喻文山，荥阳市国土资源局工作人员。
被执行人王伟锋，男，汉族。
申请执行人荥阳市国土资源局于2014年12月25日向本院申请强制执行其荥国土资罚决字（2014）第109号行政处罚决定中的罚款5006.3元及其加处罚款。本院依法组成合议庭进行了审查。
因被执行人于2012年2月占用荥阳市汜水镇虎牢关村水浇地500.63平方米建职工餐厅，申请执行人依法于2014年6月25日对被执行人做出荥国土资罚决字（2014）第109号行政处罚决定。该行政处罚的种类包括对被执行人责令退还土地、拆除新建建筑物、处以罚款，其中罚款的数额共计5006.3元，并决定对逾期不缴罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人依法催告，被执行人未履行其缴纳罚款的义务。
经审查，本院认为：被执行人未取得合法用地手续即占水浇地建职工餐厅，其行为违反了我国土地管理法的有关规定，系违法行为，应受到相应行政处罚。申请执行人做出的荥国土资罚决字（2014）第109号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查要求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对荥国土资罚决字（2014）第109号行政处罚决定中的罚款5006.3元及其加处罚款，准予强制执行。
案件执行费50元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫志恒
审判员 李文华
审判员 张万青
二〇一四年十二月三十一日
书记员 李 盼
重庆市荣昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣法行非审字第00158号
申请执行人：荣昌县人口和计划生育委员会（机构代码：00934135-4）。
地址：荣昌县昌州街道昌龙大道农业大厦17-18楼。
法定代表人潘世君，主任。
委托代理人张凡，男，1976年1月4日生，汉族，系荣昌县河包镇人民政府工作人员。
被执行人：杨学华，男，1982年3月6日生，汉族。
被执行人：唐盛春，女，1986年2月25日生，汉族（系杨学华之妻）。
申请执行人荣昌县人口和计划生育委员会于2014年5月4日向本院申请强制执行荣计生征字（2013）第0179号行政征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人荣昌县人口和计划生育委员会于2013年12月13日作出荣计生征字（2013）第0179号征收社会抚养费处理决定书，对被执行人杨学华、唐盛春征收社会抚养费6000元。由于被执行人既不依法申请复议或向人民法院起诉，也未在规定时间内履行，申请执行人于2014年4月15日书面催告被执行人履行，被执行人在十日内仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行荣昌县人口和计划生育委员会作出的荣计生征字（2013）第0179号征收社会抚养费处理决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行荣昌县人口和计划生育委员会荣计生征字（2013）第0179号征收社会抚养费处理决定书，对杨学华、唐盛春征收社会抚养费6000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈远清
审 判 员 卞立跃
代理审判员 朱红兵
二〇一四年五月十三日
书 记 员 海 蕊
广西壮族自治区藤县人民法�
执 行 裁 定 书
（2016）桂0422执1217-1号
申请执行人黄大展，男，1972年5月7日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
被执行人徐善彬，男，1981年1月18日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县
本院于2016年2月17日作出的（2016）桂0422民初117号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐善彬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄大展于2016年9月20日向本院申请强制执行，申请执行标的2277.28元。本院已经受理。现查明，被执行人徐善彬在苍梧县农村信用合作联社营业部账户44×××96有存款2423.24元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
对被执行人徐善彬在苍梧县农村信用合作联社营�部账户44×××96的存款2370元予以划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 云
审判员 廖英松
审判员 黄深功
二〇一六年十月十七日
书记员 祝子荧
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1104民初1466号
原告：漯河乾元网络科技有限公司，住所地漯河市召陵区漓江路中段。
法定代表人：彭自力，该公司负责人。
委托诉讼代理人：吕月芳，女，1975年3月8日生，汉族，住漯河市郾城区。系彭自力妻子。
被告：张相华，男，1981年3月7日生，汉族，住漯河市召陵区。
原告漯河乾元网络科技有限公司诉被告张相华追偿权纠纷一案，本院于2018年4月25日受理后，原告漯河乾元网络科技有限公司于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告漯河乾元网络科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告漯河乾元网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告漯河乾元网络科技有限公司承担。
审判员 张啸飞
二〇一八年五月十六日
书记员 张婷婷
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）祁民初字第2625号
原告蒋某某，男，1970年3月15日出生，汉族，祁东县人，住祁东县。
被告江某某，男，1969年8月28日出生，汉族，祁阳县人，住祁阳县。
原告蒋某某与被告江某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨克西担任审判长，人民陪审员唐东生、唐红专组成合议庭，于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告蒋某某到庭参加了诉讼，被告江某某经本院公告送达民事诉状，开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告蒋某某诉称，2011年11月7日，被告江某某向原告蒋某某借款305000元人民币，约定2011年11月13日前还款。尔后，被告江某某未露面，也未还款。特诉至法院，请求依法判决被告江某某偿还原告借款本金305000元及利息，并由被告负担本案的诉讼费。
原告为支持自已的主张，提供了以下证据：1、借条1份，拟证明2011年11月7日，被告江某某向原告借款305000元。
被告江某某未到庭，也未答辩。
被告江某某未到庭质证，本院认为被告江某某借款是实，对证据1本院予以采信。
根据采信的证据及原告的陈述，对本案的事实认定如下：
2011年11月7日被告江某某向原告蒋某某借款305000元人民币，在借条上约定被告江某某在2011年11月13日前归还款。尔后，原告未见到被告，被告也未还款。原告于2013年10月21日诉至本院，请求依法判决被告江某某偿还原告借款本金305000元及利息。
本院认为，原告蒋某某与被告江某某之间的债权债务关系明确，借款应当清偿。原告要求被告计付利息，但在借条上没有约定，本院不予支持。借款约定借期6天，逾期利息应予支持。据此。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于依法妥善处理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告江某某在本判决发生法律效力后五日内偿还原告蒋某某的借款305000元人民币及逾期利息（计息时间自2011年11月14日起至款项还清之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
诉讼费5875元，公告费600元，合计6475元，由被告江某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 杨克西
审 判 员 唐红专
人民陪审员 唐东生
二〇一四年三月三日
代理书记员 杨广文
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以崔告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于依法妥善处理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》第六条
人民法院在审理民间借贷纠纷案件时，要依法保护合法的借贷利息，依法遏制高利贷化倾向。出借人依照合同约定请求支付借款利息的，人民法院应当依据合同法和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第7条的规定处理。出借人将利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。当事人仅约定借期内利率，未约定逾期利率，出借人以借期内的利率主张逾期还款利息的，依法予以支持。当事人既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人参照中国人民银行同期同类贷款基准利率，主张自逾期还款之日起的利息损失的，依法予以支持。
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平特初字第2号
申请人：高友明，男，1952年3月3日生，汉族，住平原县。
被申请人：高春国，男，1976年2月13日生，汉族，住平原县。
本院在审理申请人高友明诉被申请人高春国指定监护人纠纷一案中，申请人于2015年5月12日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人高友明的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予申请人高友明撤回申请。
案件受理费100元减半收取计50元由原告负担。
审判长 刘 刚
二〇一五年五月十三日
书记员 周玉超
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0116民初5460号
原告:徐杰，男，1988年9月8日出生，汉族，住四川省仁寿县。
原告：徐琳，女，1989年6月5日出生，汉族，住四川省仁寿县。
二原告之委托诉讼代理人：何国梁，四川融创律师事务所律师。
被告：四川佳年华置地有限责任公司，住所地成都市金牛区蜀汉路359号10幢1-6楼。
法定代表人：邢新生，执行董事。
委托诉讼代理人：明杰，男，1994年1月5日出生，汉族，住四川省自贡市，系该公司工作人员。
原告徐杰、徐琳与被告四川佳年华置地有限责任公司（以下简称“佳年华公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐琳及徐杰、徐琳的委托诉讼代理人何国梁以及被告佳年华公司的委托诉讼代理人明杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐杰、徐琳向本院提出诉讼请求：1.被告协助原告办理房屋所有权证（房屋转移登记）；2.被告支付违约金33891元。事实和理由：原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买双流县×路×段×号商品房一套，合同约定：被告于2013年5月31日前交付商品房；2014年5月31日前取得商品房所在房屋楼栋的权属证明；如因被告责任，原告未能在商品房交付之日起365天内取得房屋所有权证书的，合同继续履行，被告按日计算向原告支付已付款万分之壹的违约金。原告按约支付了房款，被告未按约取得所在房屋楼栋的权属证明等原因，导致原告至今未能取得房屋所有权证。
被告佳年华公司辩称，第一，被告正在协助原告办理房屋所有权证；第二，根据案涉房屋《商品房买卖合同补充协议及附件》第四条的约定，被告协助原告办证的前提是原告交齐全部办证资料且缴清办证费用，原告未交齐资料；第三，佳年华公司就案涉房屋分户产权迟延办理向原告承担违约金责任的起始时间为，原告向佳年华公司缴齐办理房屋分户产权登记所需全部资料、税、费，办理完毕案涉房屋面积补差手续、验收手续后的第366日，截止至房屋产权登记之日截止，具体金额应根据实际事实计算；第四，佳年华公司为原告办理案涉房屋产权证系无偿委托，佳年华对原告至今未取得房屋产权证不存在故意或重大过失，故被告认为违约金约定过高，请求法院依法进行调整；第五，原告徐杰、徐琳请求被告支付违约金的诉讼请求已过诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2012年5月5日签订了《商品房买卖合同》（合同自编号×××）及《商品房买卖合同补充协议及附件》（以下简称“补充协议”），约定原告以429759元的价格购买被告开发的××小区××幢×单元××楼××号房屋一套；被告应当在2013年5月31日前向原告交付该商品房，原告委托被告代交专项维修基金、契税、法律法规、政策规定的应当由原告承担的相关费用（包括�不限于登记费、交易手续费等）。还约定被告应当在2014年5月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，同时约定，原告同意委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，被告按日计算向原告支付已付款万分之壹的违约金。补充协议约定，原告委托被告办理合同项下房屋的房屋权属转移登记……上述委托为无偿委托；原告须根据被告的要求出具办理上述事项的委托书并全力配合被告开展办证工作；在合同约定的房屋交付期限届满前，原告须主动向被告提交相关资料……支付按政府规定应由原告承担的维修资金和办理房屋权属转移所需的各种税、费并提供全部代办资料。否则，由此导致的不能及时办理房屋权属转移登记的后果由原告自行承担；被告在原告交清全部资料、税、费并�理完毕房屋面积补差手续、房屋验收交付手续后的365日内，协助原告办理房屋所有权证……合同签订后，原告按约向被告支付了购房款429759元。2013年7月12日原告向被告支付契税、维修基金、产权登记费、国土分户费等，被告向原告交付了案涉房屋。“××”楼盘×幢已取得房屋所有权初始登记，2016年9月1日，成都市双流区房产管理局已受理了被告提交的为原告办理房屋所有权证（房屋转移登记）的申请资料。
本院认为，原告徐杰、徐琳与被告佳年华公司签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。双方在合同履行过程中因办理房屋所有权证问题而引发本案诉讼。本案的争议焦点为：1.原告要求被告协助办理房屋产权证的主张是否成立；2.被告是否应当承担迟延办理房屋所�权证的违约责任。本院根据所查明的事实，综合评判如下：
1.关于原告要求被告协助办理房屋产权证的主张是否成立的问题。本院认为，根据《补充协议》第四条的约定，买受人委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，出卖人协助买受人办理房屋所有权证的前提条件为：买受人向出卖人交清办证所需的全部资料、税、费并办理完毕房屋面积补差手续、房屋验收交付手续后的365日内，现成都市双流区房产管理局已受理了被告提交的为原告办理房屋所有权证（房屋转移登记）的申请资料，被告已经履行了协助办证的义务，故原告主张被告协助其办理房屋所有权证（房屋转移登记）的诉讼请求，本院不予支持。
2.关于被告是否应当承担迟延办理房屋所有权证的违约责任的问题。本院认为，根据《补充协议》第四条的约定，买受人委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，出卖人协助买受人办理房屋所有权证的前提条件为：买受人向出卖人交清办证所需的全部资料、税、费并办理完毕房屋面积补差手续、房屋验收交付手续后的365日内，即违约金的起算时间为买受人向出卖人交清办证所需的全部资料、税、费并办理完毕房屋面积补差手续、房屋验收交付手续后的第366日，本案中，被告提供了物业移交确认单证明原告资料未交齐，虽然成都市双流区房产管理局已于2016年9月1日受理了被告提交的为原告办理房屋所有权证（房屋转移登记）的申请资料，但原告应当举证证明在此期间向被告交齐资料的时间即违约金起算时间。在诉讼过程中，原告并未举证证明违约金的起算时间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依�的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告应当承担举证不能的法律后果。故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告徐杰、徐琳的诉讼请求。
案件受理费324元，由原告徐杰、徐琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 邱盛林
二〇一六年十一月二日
书 记 员 陈雨晴
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珲民一初字第504号
原告：孟秀芬，女，住珲春市。
被告：孟宪明，男，住珲春市。
原告孟秀芬与被告孟宪明民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理。依法由代理审判员郭丽丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟秀芬、被告孟宪明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟秀芬诉称，2007年3月15日，我向珲春市农村商业银行贷款3万元借给被告使用，并约定由被告支付银行贷款利息，但被告至今未向银行支付本金及利息。故要求被告偿还我借款本金3万元及借款利息23874.37元（2007年3月15日-2014年6月25日），2014年6月26日按照吉林珲春农村商业银行股份有限公司逾期利息继续支付。
被告孟宪明承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条判决如下：
被告孟宪明于本判决发生法律效力后立即支付原告孟秀芬借款本金3万元及利息（2007年3月15日-2014年6月25日共计23874.37元，自2014年6月26日起按吉林珲春农村商业银行股份有限公司逾期利息计算标准支付至本判决确定给付之日止）。
案件受理费550元，减半收取275元，其他费用100元，合计375元，由被告孟宪明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 郭丽丽
二〇一四年七月十四日
书 记 员 孙 丹
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民二初字第1333号
原告刘长春。
委托代理人尚伟杰、田海康，河南豫和律师事务所律师。
被告魏延强。
被告廉秋霞。
原告刘长春诉被告魏延强、被告廉秋霞合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘长春的委托代理人田海康到庭参加了诉讼，被告魏延强、被告廉秋霞经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘长春诉称：2011年5月20日，被告魏延强、被告廉秋霞夫妇以中原建材家居总部基地家居中心名义将该商场三层B区美食广场摊位租赁给原告，并收取原告的履约保证金6000元、进场费10500元。在经营过程中，二被告以办理经营手续为由骗取与原告签订的租赁合同，并扣押经营款项。2012年7月22日，二被告突然将美食广场上锁封闭，导致原告无法正常经营，原告要求二被告返还履约保证金及进场费，但二被告拒不归还，故原告诉至本院，要求被告返还履约保证金6000元、进场费10500元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告提交的证据有：1.录音光盘一份；2.律师调查笔录一份；3、收据四份；4、婚姻档案证明。
被告魏延强、被告廉秋霞未答辩亦未提交证据。
被告魏延强、被告廉秋霞未到庭，视为其放弃质证的权利。原告提交的证据具有真实性，合法性以及关联性，本院予以认定。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院认证如下案件事实：二被告系夫妻关系。2011年5月20日，原告打算在中原百姓广场三层B区美食广场经营餐馆，于2011年7-12月向被告廉秋霞支付了商户履约保证金6000元、商户进场费10500元，被告廉秋霞向原告出具了四份收据，并在该收据中加盖中原建材家居总部基地家居中心的印章。在经营过程中，该美食广场关门，导致原告无法经营，原告要求被告返还其履约保证金、进场费未果，故原告诉至本院。
另查明：本院曾前往工商部门调取中原建材家居总部基地家居中心的营业情况，但工商部门未有中原建材家居总部基地家居中心的相关登记情况。
本院认为：被告廉秋霞收取原告的履约保证金6000元和进场费10500元后，未能让原告正常经营，对本案纠纷，被告廉秋霞应承担全部责任，故原告要求被告廉秋霞返还履约保证金6000元、进场费10500元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告魏延强与被告廉秋霞系夫妻关系，应对原告的履约保证金及进场费与被告廉秋霞承担共同退还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏延强、被告廉秋霞于判决生效之日起十日内退还原告刘长春履约保证金6000元、进场费10500元，共计16500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212元、公告费260元，由被告魏延强、被告廉秋霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王 迪
人民陪审员 于桂枝
人民陪审员 王 茜
二〇一四年五月八日
书 记 员 段雪培
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝二中法民终字第00548号
上诉人（原审原告）云阳县海峡煤业有限责任公司金垚煤矿。
法定代表人郑代长，系公司董事长。
委托代理人雷志江，重庆四方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邓德明，男，1952年8月15日出生，汉族。
委托代理人郭可明，重庆市云阳县法律援助中心律师。
上诉人云阳县海峡煤业有限责任公司金垚煤矿因工伤保险待遇纠纷一案，不服云阳县人民法院（2014）云法民初字第03393号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审审理查明：被告系原云阳县金垚煤矿采煤工人，用人单位未为被告参加工伤保险。该矿系2000年5月29日登记注册的个人独资企业，并于2013年7月17日注销。该矿后整合成立为云阳县海峡煤业有限责任公司金垚煤矿，并于2013年7月22日进行工商注册登记，由其承担原云阳县金垚煤矿权利义务。2007年8月，原告体检后被原金垚煤矿通知回家休息至今。2012年8月15日，被告年满60周岁。2014年3月31日，重庆市第二中级人民法院以（2014）渝二中法民终字第00208号民事判决书，确认原、被告从2000年5月29日起至2012年8月15日期间具有劳动关系。2014年6月10日，云阳县人力资源和社会保障局作出“编号：云人社伤险认决字（2014）207号”认定工伤决定书，被告因患煤工尘肺叁期被认定为工伤。2014年7月14日，重庆市云阳县劳动能力鉴定委员会作出渝云劳初鉴字（2014）234号工伤职工劳动能力初次鉴定结论书，鉴定被告为伤残三级，无护理依赖。2014年9月23日，重庆市云阳县劳动人事争议仲裁委员会作出云劳人仲案字（2014）第159号仲裁裁决书，认定被告享有以下工伤待遇：一、一次性伤残补助金76751.00元；二、伤残津贴320352.00元；三、职业病诊断及鉴定检查费2435.20元；四、交通住宿费650.00元；以上各项费用共计400188.20元，并裁决由原告承担上述工伤待遇赔偿责任。原告云阳县海峡煤业有限责任公司金垚煤矿不服仲裁裁决，向一审法院起诉，称被告与原告本无劳动关系，且原告对劳动能力鉴定不服，要求重新鉴定，要求撤销云劳人仲案字（2014）第159号仲裁裁决书，本案诉讼费由被告承担。被告邓德明辩称，其2000年5月29日开始在原告的前身云阳县鱼泉镇金垚煤矿做工，从事采煤工作。2007年8月，原告组织体检，发现被告疑似尘肺，通知被告回家等候，直到现在也没有任何结果。2013年12月20日，被告经诊断为煤工尘肺三期。2014年3月31日，被告经二审判决确认其与原告之间的劳动关系时间为2000年5月29日至2012年8月15日。2014年6月4日，云阳县人社局认定被告患有尘肺病的性质为工伤，且被鉴定为伤残三级，无护理依赖。这些法律文书都已送达给原告，原告在规定的法定期限内没有主张权利，视为其放弃权利。现上述法律文书已发生法律效力，原告应当赔偿被告的各项工伤待遇。被告请求法院判决原告一次性支付停工留薪期待遇51024.00元、一次性伤残补助金97796.00元、一次性工伤医疗补助金68032.00元、一次性伤残津贴408192.00元、职业病诊断及劳动能力检查费2498.20元、交通住宿费1000.00元，共计627444.00元。
一审法院认为，用人单位分立、合并、转让的，承继单位应当承担原用人单位的工伤保险责任。本案被告的用人单位原云阳县金垚煤矿现被整合成云阳县海峡煤业有限责任公司金垚煤矿，本案原告作为承继单位应对被告承担工伤保险责任。
原、被告从2000年5月29日起至2012年8月15日期间具有劳动关系，故仲裁裁决确认被告享有的一次性伤残补助金和伤残津贴，计算标准、方式正确，依法予以采信；原、被告对仲裁裁决确认被告享有的职业病诊断及鉴定检查费、交通住宿费，金额均无异议，予以采信；被告2012年8月15日年满60周岁，其与用人单位的劳动关系因其达到法定退休年龄而终止。同时其庭审陈述，离开单位后至今未务工，故被告不符合享有一次性工伤医疗补助金的条件，也不存在需暂停工作来接受治疗的情形，对被告主张的停工留薪期待遇和一次性工伤医疗补助金，均不予支持。故依法确认被告所应享受的工伤待遇为一次性伤残补助金76751.00元（3337.00元／月×23个月）、伤残津贴320352.00元（3337.00元／月×80%×12个月×10年）、职业病诊断及鉴定检查费2435.20元、交通住宿费650.00元，以上各项费用共计400188.20元。据此，根据《工伤保险条例》第三十条、第三十五条、第四十三条、第六十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《重庆市工伤职工停工留薪期管理办法》第二条的规定，遂判决如下：原告云阳县海峡煤业有限责任公司金垚煤矿在本判决书生效后3日内支付被告邓德明一次性伤残补助金、伤残津贴、职业病诊断及鉴定检查费、交通住宿费，以上各项费用共计400188.20元。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告云阳县海峡煤业有限责任公司金垚煤矿负担。
云阳县海峡煤业有限责任公司金垚煤矿不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，支持上诉人的一审诉讼请求。主要事实和理由：1、一审认定事实错误，上诉人与被上诉人的劳动关系在2007年已经终结；2、被上诉人离开煤矿多年，现在查出职业病后，要求按照现在的标准进行赔偿，赔偿标准计算有错误。
邓德明答辩称：上诉人的上诉理由不能成立，被上诉人和上诉人的劳动关系是通过人民法院生效判决确认的，认定双方劳动关系成立时间在2002年到2012年之间。工伤的标准是按照2011年度的社平工资计算的，没有错误，请求维持。
二审中双方均没有新证据向本院提供，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，2014年3月31日，本院以（2014）渝二中法民终字第00208号民事判决书，确认上诉人和被上诉人自2000年5月29日起至2012年8月15日期间具有劳动关系，因此，上诉人称双方没有劳动关系的理由不能成立。被上诉人工伤认定和劳动能力鉴定时间是2014年，上诉人要求按照2007年度城镇经济单位职工月平均工资的标准进行赔偿显然不成立，但被上诉人与上诉人劳动关系终止时间为2012年8月15日，一审法院遂根据劳动关系终止时上年度即重庆市2011年度城镇经济单位职工月平均工资3337元，作为工伤赔偿标准并无不当，被上诉人认为赔偿标准有误的上诉理由也不能成立。
综上，上诉人的上诉请求及理由均不成立，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人云阳县海峡煤业有限责任公司金垚煤矿负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏 川
审 判 员 刘丽苹
代理审判员 杨继伟
二〇一五年五月六日
书 记 员 胡相龙
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第2160号
原告连城县农村信用合作联社，住所地连城县莲峰镇北大东路64号（百花金城小区*号楼）。
法定代表人卢志强，理事长。
委托代理人赖炎郎，男，1961年11月20日出生，汉族，住连城县，系原告职员。
被告谢贤清，男，1974年2月18日出生，汉族，住连城县。
被告罗雪华，女，1976年1月31日出生，汉族，住连城县，系谢贤清妻子。
被告谢仁汉，男，1947年9月9日出生，汉族，住连城县。
被告吴爱云，女，1947年2月18日出生，汉族，住连城县。
原告连城县农村信用合作联社与被告谢贤清、罗雪华、谢仁汉、吴爱云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗琳青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赖炎郎到庭参加诉讼，被告谢贤清、罗雪华、谢仁汉、吴爱云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告连城县农村信用合作联社诉称，2014年5月30日，被告谢贤清、罗雪华夫妇向原告连城县农村信用合作联社城西信用社借款45万元整，借款期限至2015年5月15日止，月利率9‰。该笔贷款由被告谢仁汉、吴爱云房产做抵押。借款到期后，经原告多次催收，被告以各种理由拖欠本金和利息，截止至2015年8月22日，仍结欠本金45万元整及利息32162.23元，据此，请求：1、判令被告谢贤清、罗雪华夫妇归还原告借款本金450000元及至2015年8月22日止的利息32162.23元，及贷款本金结清时止的全部利息。2、依法处置抵押人谢仁汉、吴爱云位于连城县新兴村1-3层房产（房产证号：连房证权字第××号），不足部分仍可继续追偿。
被告谢贤清、罗雪华、谢仁汉、吴爱云未作答辩。
经审理查明，2014年5月30日，原告与被告谢贤清签订《抵押借款合同》，合同约定：借款金额450000元、借款期限自2014年5月30日至2015年5月15日止、月利率9‰、抵押人谢仁汉、吴爱云用其位于连城县莲峰镇新兴村1-3层房产（房产证号：连房证权字第××号）作为贷款抵押物抵押给原告，被告谢仁汉、吴爱云也在抵押借款合同上签字，并办理了房屋所有权和土地使用权的抵押登记。合同签订后，原告依约向被告谢贤清支付了借款450000元，被告谢贤清在农村信用社借款借据上签名按捺。借款到期后，被告谢贤清未按约定归还贷款本金及利息，截止2015年8月22日，仍结欠本金450000元整及利息32162.23元。
另查明，上述借款发生时，被告谢贤清与罗雪华属夫妻关系。
上述事实有原告提供的被告谢贤清、罗雪华、谢仁汉、吴爱云的身份证复印件、被告谢贤清与�雪华的结婚证复印件、借款申请报告、房地产抵押人声明、承诺书、《抵押借款合同》、农村信用社借款借据、房屋他项权证、房地产抵押物清单、贷款到（逾）期催收通知书以及原告委托代理人赖炎郎在法庭上陈述等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，原告与被告谢贤清签订的《抵押借款合同》，系双方的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，具有法律效力。被告谢贤清未依约还本付息，应承担偿还借款及支付利息的违约责任。被告谢仁汉、吴爱云自愿将其所有的房产为上述债务作抵押，原告有权依法以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。上述借款发生时，被告谢贤清和被告罗雪华属夫妻关系，该债务应由被告谢贤清、罗雪华共同承担清偿责任。据此原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告谢贤清、罗雪华、谢仁汉、吴爱云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、第七十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢贤清、罗雪华应于本判决生效之日起十日内偿还原告连城县农村信用合作联社借款本金450000元、利息32162.23元，并支付自2015年8月23日起至借款还清之日止按合同约定及中国人民银行的金融政策确定的利率计算的利息。
二、若被告谢贤清、罗雪华未按上述期限履行债务时，原告连城县农村信用合作联社有权要求以被告谢仁汉、吴爱云用于抵押的位于连城县莲峰镇新兴村1-3层的房产（房产证号：连房证权字第××号）折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。
案件受理费8532元，减半收取4266元，由被告被告谢贤清、罗雪华负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 罗琳青
二〇一五年十一月五日
书记员 黄小琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条被告应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条被告应当按照约定的期限返还借款�
第二百零七条被告未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
第七十一条债务履行期届满债务人履行债务的，或者出质人提前清偿所担保的债权的，质权人应当返还质物。
债务履行期届满质权人未受清偿的，可以与出质人协议以质物折价，也可以依法拍卖、变卖质物。
质物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归出质人所有，不足部分由债务人清偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭�，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0206刑初312号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人秦连友（曾用名“秦黑仁”），男，1985年3月9日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地广西壮族自治区临桂县，来厦暂住海沧区海底服务洞工区中铁十八局宿舍。2017年1月2日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年1月16日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]311号起诉书指控被告人秦连友犯寻衅滋事罪，于2017年4月7日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2017年5月17日决定转为普通程序并依法组成合议�，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员黄程芳出庭支持公诉，被告人秦连友到庭参加诉讼。现已审理终结。
厦门市湖里区人民检察院指控：
2016年12月17日23时许，被告人秦连友酒后搭乘闽Ｄ×××××出租车至本市湖里区中铁十八局工地，因乘坐过程中与闽Ｄ×××××司机刘某言语不和，遂持石块、菜刀等砸砍及驾驶车辆撞击等方式损毁被害人刘某驾驶的闽Ｄ×××××出租车。经鉴定，车辆被损毁的价值共计人民币6426元。
案发后，被告人秦连友明知他人报警仍留在现场等候处理且到案后均如实供述自己的犯罪行为。
为支持指控，公诉机关当庭出示并宣读了被告人秦连友的供述和辩解、被害人刘某的陈述、证人陈某1、周某等人的证言、提取笔录、扣�物品清单、辨认笔录、现场照片、录音翻译资料、厦门市价格认证中心出具的价格鉴定结论书、酒精浓度检测报告单、常住人口基本信息、到案经过、行政处罚决定书等证据。公诉机关认为，被告人秦连友酒后任意损毁他人财物，共计人民币6426元，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之第一款第（三）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人秦连友主动投案并能如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人秦连友庭审时对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2016年12月17日23时许，被告人秦连友酒后搭乘闽Ｄ×××××出租车至本市湖里区中铁十八局工地，因乘坐过程中与司机刘某言语不和，遂持石块、菜刀等砸砍被害人刘某驾驶的闽Ｄ×××××出租车，并在不具备驾驶资格的情况下驾驶该车，致车辆与旁边的钢筋切割机发生碰撞。经鉴定，车辆受损价值共计人民币6426元。
案发后，被告人秦连友明知他人报警仍留在现场等候处理，到案后如实供述以上事实。另，2016年12月18日，被告人秦连友因本案被厦门市公安局湖里分局处以行政拘留十五日（已执行）。
上述事实，被告人秦连友于开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述、证人陈某1、周某的证言、辨认笔录、提取笔录、证据保全决定书、证据保全清单、价格鉴定结论书、酒精浓度检测报告单、作案现场及损坏的出租车照片、录音光盘及文字稿、户籍证明、行政处罚决定书、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦连友酒后任意损毁他人财物，共计人民币6426元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，是自首，可以从轻处罚。被告人因本案同一犯罪行为被公安机关处行政拘留十五日，其行政拘留的期间应予折抵其刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人秦连友犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月2日起至2017年10月17日止）。
二、被告人秦连友应当于本判决发生法律效力后，赔偿被害人刘某经济损失人民币6426元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：高碧青
审 判 员 ：陈国树
人民陪审员 ：杨红霞
二〇一七年六月二十九日
法官 助理 ：龚晓星
书 记 员 ：陈毓霖
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五�以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事、造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执492号
申请执行人：陈海丰，男，1967年12月28日，住磐石市。
被执行人：磐石市吉祥粮食销售有限公司。
法定代表人：王世宝，经理。
申请执行人陈海丰与被执行人磐石市吉祥粮食销售有限公司买卖合同纠纷一案，磐石市人民法院于2017年3月9日作出（2017）吉0284民初785号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月1日向本院申请执行，本院于2017年4月1月日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王建辉
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年九月八日
代理书记员 冯静波
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0284执492号申请执行人：陈海丰，男，1967年12月28日，住磐石市。被执行人：磐石市吉祥粮食销售有限公司。法定代表人：王世宝，经理。申请执行人陈海丰与被执行人磐石市吉祥粮食销售有限公司买卖合同纠纷一案，磐石市人民法院于2017年3月9日作出（2017）吉0284民初785号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月1日向本院申请执行，本院于2017年4月1月日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王建辉审 判 员  林 涛代理审判员  梁思明二〇一七年九月八日代理书记员  冯静波
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初562号
原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司。
法定代表人：雷恩（LANEOATEY）,执行董事。
委托诉讼代理人：刘嘉，湖南湘和律师事务所律师。
被告：蓝马文化传播（长沙）有限公司
法定代表人：郭冬妮，总经理。
委托诉讼代理人：郭伟，浏阳市正能量法律服务所。
原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告蓝马文化传播（长沙）有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。
审 判 长 闵俊伟
人民陪审员 欧阳娟
人民陪审员 范可鸣
二〇一七年六月十三日
书 记 员 廖亚娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第415号
罪犯孟振华、又名孟蓝图、阿敏，男，1987年2月5日出生于内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔右翼前旗，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
本院于2010年12月2日作出（2009）呼刑初字第94号刑事判决，认定被告人孟振华犯参加黑社会性质组织、敲诈勒索、非法拘禁、开设赌场、聚众斗殴罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元（已缴）。同案被告不服，提起上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2011年12月14日以（2011）内刑三终字第14号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。判决发生法律效力后，于2012年1月6日交付执行。刑满日期2015年10月11日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2015年1月21日以罪犯孟振华在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯孟振华在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成生产劳动任务。在计分考核中，于2012年7月、2013年2月、7月、12月、2014年4月、9月连续记功6次。
经审理查明，罪犯孟振华在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯孟振华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孟振华减去有期徒刑七个月二十八日的刑罚执行，释放日期为2015年2月13日。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 赵瑞辰
审判员 窦 双
审判员 杨利民
二〇一五年二月十三日
书记员 刘世民
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
2015年石民二终字第00696号
上诉人（原审被告）郭某。
被上诉人（原审原告）侯某，石家庄市第四制药厂退休职工。
委托代理人高丹，河北三言律师事务所律师。
上诉人郭某因离婚后财产纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2014）长民初字第1825号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2012年12月7日在石家庄市桥东区民政局办理离婚登记，并签订离婚协议书。原、被告在民政局办理离婚手续时签订的《离婚协议书》中第一项协议如下：“共有财产：桥东区大经街9-2-203室房产一套在郭某名下，面积77.71平方米，离婚后该房产所有权归侯某名下，包括房内东西。……”。现原告以被告拒不履行离婚协议书，多次协商不成为由诉至法院，要求判决桥东区大经街9-2-203室房产归其所有，被告协助办理过户手续。
原审法院认为，本案的原、被告在石家庄市桥东区民政局办理了离婚手续，并签订离婚协议书。该协议第一项：“共有财产：桥东区大经街9-2-203室房产一套在郭某名下，面积77.71平方米，离婚后该房产所有权归侯某名下，包括房内东西。……”。本协议内容符合法律规定，系双方真实意思表示，对离婚双方具有法律约束力。因此，原告要求确认被告名下石家庄市桥东区大经街9-2-203室房屋归原告所有，被告协助办理过户手续，于法有据。综上所述，对原告的主张，本院予以支持。
此案经调解无效，原审法院判决为：被告郭某名下位于石家庄市桥东区大经街9-2-203室房屋一套，归原告侯某所有。被告于本判决生效后十日内协助原告办理过户手续，办理过户手续所需费用由原告承担。案件受理费4765元，由原告侯某负担。
判后郭某不服，其上诉理由为：一审法院判决要求上诉人协助被上诉人办理过户手续的内容缺乏事实根据和法律依据。被上诉人也毫无证据证明，其有权要求上诉人协助办理过户，更无法证明其一直向上诉人要求协助办理过户手续。因此一审法院在事实部分无法做出相关认定且毫无证据佐证的情况下，就判决要求上诉人“协助原告办理过户手续”明显属于主观臆断。请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
经审理查明，二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人在石家庄市桥东区民政局办理了离婚手续，并签订离婚协议书。该协议书内容符合法律规定，系双方真实意思表示，对离婚双方具有法律约束力。因此，被上诉人要求确认上诉人名下石家庄市桥东区大经街9-2-203室房屋归被上诉人所有，上诉人协助办理过户手续，于法有据，应予支持。基此，上诉人的上诉理由不能成立，原判并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4765元，由上诉人郭某负担。
本判决为终审判决。
审判长 高瑞江
审判员 张景芳
审判员 李 伟
二〇一五年七月三日
书记员 李 站
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）栖执字第810号
申请执行人刘明先。
被执行人史本利。
本院依据已经发生法律效力的（2013）栖民一初字第498号民事判决书，于2013年11月6日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行义务，但至今未履行。
在执行过程中，申请执行人刘明先向本院提交申请，要求查封登记在被执行人史本利之子史玉浩、位于烟台市经济技术开发区金沙江路与昆仑山路交汇处昆仑山路62号北方月光兰庭16号2605预购楼房一套（预购号：KYG11085），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人史本利之子史玉浩、位于烟台市经济技术开发区金沙江路与昆仑山路交汇处昆仑山路62号北方月光兰庭16号2605预购楼房一套（预购号：KYG11085）
二、被执行人史玉浩负责保管被查封财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 李翔飞
审判员 林 远
二〇一四年八月五日
书记员 王云强
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2013）栖执字第810号申请执行人刘明先，男，1945年10月29日出生，汉族，栖霞市庄园街道郝家疃村人。被执行人史本利，男，1964年8月16日出生，汉族，栖霞市桃村镇史家庄村人。申请执行人刘明先与被执行人史本利买卖合同纠纷一案，本院已立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王绍强审判员  林 远审判员  隋连海二〇一六年十月十一日书记员  王云强
广西壮族自治区南丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1221执1号
申请执行人：陈积宪，男，1964年11月25日出生，汉族，住南丹县。
被执行人：韦仕勇，男，1970年11月4日出生，壮族，住广西东兰县。
申请执行人陈积宪与被执行人韦仕勇之间的房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月14日作出的（2017）桂1221民初420号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未在规定的期限内履行生效判决书所确定的义务，申请执行人陈积宪于2018年1月2日向本院申请强制执行，要求被执行人韦仕勇腾退位于南丹县城关镇锡都路的面积约为640平方米的房屋给申请执行人，并支付房屋租金46000元给申请执行人，且承担案件受理费1450元、公告费700元、申请执行费590元。本院于2018年1月5日依法立案执行。执行案号为：（2018）桂1221执1号。
本院在执行本案过程中，被执行人韦仕勇主动履行完毕生效判决所确定的义务。至此，本案已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2017）桂1221民初420号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄晓明
二〇一八年四月二十八日
书记员 陆 睿
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1002执443号
申请人：宋晓丹，身份证号码：352230196401180021
被执行人：内江海德科技有限公司
法定代表人：李威龙，总经理
被执行人：内江海峡置业有限公司
法定代表人：李威龙，总经理
案外人：邓润明，身份证号码500106196608219617
本院在执行宋晓丹申请执行内江海德科技有限公司、内江海峡置业有限公司借款合同纠纷一案中。被执行人内江海德科技有限公司、内江海峡置业有限公司于2017年5月31日向本院提出申请人宋晓丹已于2016年6月17日就该一案的债权已转让给邓润明。被执行人将执行款（本金1808163.14元及利息）于2016年7月7日、7�13日、8月30日、2017年1月分四次全部支付给邓润明，此一案已全部履行完毕。
本院查明：被执行人所述经本庭查证属实。
本院认为：被执行人已在本院受理两案之前履行完全部还款义务。据此被执行人的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
驳回申请执行人宋晓丹的执行申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向内江市中级人民法院申请复议。
审判员 高卫东
二〇一七年六月六日
书记员 李 一