广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民二初字第345号
原告中信银行股份有限公司佛山分行。住所地广东省佛山市禅城区汾江南路**号财富大厦首层**单元**座*层**层**层。
负责人余雪华。
委托代理人李颜峰，男，1985年5月4日出生。系原告职员。
委托代理人钟灏，男，1989年10月2日出生。系原告职员。
被告余荣亮，男，1985年10月6日出生。
原告中信银行股份有限公司佛山分行诉被告余荣亮金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员蔡珊独任审理，后因案件审理需要，转为适用普通程序，由审判员黎青松担任审判长，与审判员蔡珊、人民陪审员梁丽仪组成合议庭进行审理。本案于2014年8月15日公开开庭进行了审理。开庭时，原告的委托代理人钟灏到庭参加了诉讼，被告余荣亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告余荣亮于2013年4月23日签订《中信银行个人购车借款合同》【编号：（2013）佛银车贷字第940660号】，合同约定：贷款金额100万元；贷款用途购买保时捷CayenneGTS一辆；贷款期限36个月，2013年4月23日至2016年4月23日；担保方式为所购汽车抵押；贷款利息为贷款发放日中国人民银行基准利率上浮20%，即年息7.38%，若遇中国人民银行调整基准利率，则随之调整。还款方式为按月等额本息还款法（还款日为每月1日），逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。2013年8月28日，被告余荣亮将贷款所购车辆保时捷CayenneGTS（发动机号：M4802GVD07381，车架号：WP1AD2924DLA73688）抵押给原告并办理了抵押登记。2013年10月21日，原告向被告余荣亮发放100万元贷款并依约划入指定账户（收款账号：2013020019200204109，收款人名称：佛山雄峰骏捷汽车有限公司，开户行：工行南海支行）。2014年1月1日，被告余荣亮开始出现逾期，经客户经理邮寄催收函并多次上门追收未果。截止目前，被告已逾期4期，剩余贷款本金950044.58元，逾期利息25845.36元，逾期罚息2480.19元，合计978370.13元。以上事实有《中信银行个人购车借款合同》、《个人借款凭证（借据）》、《中信银行零售信贷系统还款计划执行情况表》、《注册登记机动车信息栏》，身份材料等证据证实。被告余荣亮的行为已经严重违反《中信银行个人购车借款合同》第10.1.2条的约定，为维护原告自身合法权益，现提起诉讼，请求判令：一、原告与被告签订的《中信银行个人购车借款合同》【编号：（2013）佛银车贷字第940660号】提前到期；二、被告立即归还剩余贷款本金950044.58元，逾期利息25845.36元，逾期罚息2480.19元，三项合计978370.13元；（逾期利息、罚息自2014年1月1日暂计算至2014年4月21日，实际利息、罚息以950044.58元为本金计算至贷款还清之日止）；三、原告对被告名下汽车保时捷CayenneGTS（发动机号：M4802GVD07381，车架号：WP1AD2924DLA73688）享有优先受偿权；四、被告承担本案诉讼费用。
被告余荣亮未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
诉讼中，原告举证的证据如下：
1、原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证，证明原告诉讼主体适格。
2、被告余荣亮身份证复印件，证明被告诉讼主体适格。
3、《中信银行个人购车借款合同》【编号：（2013）佛银车贷字第940660号】，证明：2013年4月23日，原告与被告余荣亮签订了借款合同，约定原告向被告发放100万元购车贷款，用于购买保时捷cayenneGTS汽车一辆，贷款期限自2013年4月23日起至2016年4月23日止。按月等额本息还款，还款日为每月1日，还款总期数为36期。合同贷款利率为基准利率上浮20%，即年利率为7.38%。逾期贷款利率为合同利率的150%。合同约定以被告所购汽车作抵押担保。
4、个人借款凭证（借据），证明2013年10月21日，原告根据合同约定向被告余荣亮发放100万元购车贷款。
5、机动车登记证书，证明被告将所购车辆抵押于原告担保其购车所用贷款，并于2013年8月28日办理了抵押登记。
6、中信银行零售信贷系统还款计划执行情况表，证明2014年1月1日，被告开始出现逾期未还款的严重违约情形，经客户经理多次催收，至今未能偿还。截至2014年8月15日，被告拖欠逾期本金206061.62元、未到期本金743982.96元，本金共计950044.58元，逾期利息44413.07元，罚息9085.10元。
诉讼中，被告余荣亮未提供任何证据。
被告余荣亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，且未提交书面的答辩材料，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据能提供证据原件供核对，且证据之间能够互相印证，故本院对原告提供的上述证据均予以确认。
综合本院采信的证据和原告的陈述，本院对以下事实予以确认：
2013年4月23日，原告作为贷款人（乙方）与被告余荣亮作为借款人（甲方）签订《中信银行个人购车借款合同》【编号：（2013）佛银车贷字第940660号】，约定：贷款金额为100万元；贷款用于购买保时捷CayenneGTS汽车一辆；支付对象为佛山市雄峰骏捷汽车有限公司；贷款期限36个月，自2013年4月23日至2016年4月23日；合同利率以贷款发放日中国人民银行同期同档次基准利率上浮20%，即年息7.38%，若遇中国人民银行调整基准利率，则随之调整；还款方式为按月等额本息还款法，还款日为每月1日；逾期贷款罚息利率为合同利率的150%；担保方式为所购汽车抵押；甲方违反合同约定，逾期或未按约定的金额归还贷款本息即构成违约，乙方有权停止发放贷款，宣布合同已发放贷款提前到期，要求甲方立即偿还全部到期贷款及相应利息。
上述借款合同签订后，原告于2013年10月21日向被告余荣亮发放贷款100万元。同日，被告余荣亮向合同指定支付对象佛山市雄峰骏捷汽车有限公司转账支付100万元。2013年8月28日，原、被告就上述所购汽车（车辆为凯宴GTS小型越野客车，发动机号为M4802GVD07381，车架号为WP1AD2924DLA73688，车牌号粤XXY0**）办理抵押登记。被告余荣亮自2014年1月1日起逾期，截至2014年8月15日，被告拖欠逾期本金206061.62元、未到期本金743982.96元，本金共计950044.58元，逾期利息44413.07元，罚息9085.10元。
另查明，本案原告的起诉状副本于2014年7月11日通过法院专递送达被告余荣亮。
本院认为，本案原告具备经营金融业务许可资格，其与被告余荣亮签订的《中信银行个人购车借款合同》是当事人的真实意思表示，合法、有效，双方应依约履行。被告余荣亮在原告向其发放贷款后，未按期偿还贷款本息，其行为已构成违约。双方在合同中明确约定借款人未按约定归还贷款本息，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部到期贷款及相应利息。因双方在合同中已作上述约定，原告确实有权宣布贷款立即到期，被告应立即偿还贷款本息，但由于贷款立即到期仅为事实判断，不符合诉讼请求的特征与要求，故本院对原告诉请判令合同提前到期的请求不予支持。因未有证据显示原告在诉讼前有效通知被告贷款提前到期，则起诉视为通知，收到诉状的时间视为通知到达的时间，故贷款到期时间应为2014年7月11日。
关于原告诉请判令对抵押物有优先受偿权的请求，符合双方的合同约定，且双方已依法办理了抵押登记手续，该抵押已生效，原告依法对抵押物享有优先受偿权，本院对原告的该项请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告余荣亮在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中信银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金950044.58元及利息、罚息（截至2014年8月15日的利息44413.07元，罚息9085.10元；从2014年8月16日起至实际清偿之日止的罚息按《中信银行个人购车借款合同》计算）；
原告中信银行股份有限公司佛山分行对被告余荣亮提供抵押的粤XXY0**号凯宴GTS小型越野客车（发动机号为M4802GVD07381，车架号为WP1AD2924DLA73688）在上述第一项确定的债权范围内享有优先受偿权；
三、驳回原告中信银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
本案受理费13584元、财产保全费5000元，合计18584元，由被告余荣亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 黎青松
审 判 员 蔡 珊
人民陪审员 梁丽仪
二〇一四年八月十五日
书 记 员 谢文珠
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。