wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新28刑更字第10号
罪犯柯秀强，男，汉族，1979年11月14日出生，浙江省乐清县城北乡人，现在新疆巴音郭楞监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2007年11月30日作出（2007）温刑初字第252号刑事附带民事判决，以被告人柯秀强犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2010年6月20日浙江省高级人民法院作出（2010）浙刑执字第812号刑事裁定，将柯秀强的刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利期限改为九年。执行机关新疆巴音郭楞监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月10日立案，依法进行了公示，并组成合议庭公开开庭审理了本案，执行机关代表新疆巴音郭楞监狱警官杨乐、王强出庭提请减刑，新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院指派青巴特、吴兆勇出庭履行职务，罪犯柯秀强到庭参加诉讼。现已审理终结。
新疆巴音郭楞监狱提出，罪犯柯秀强在服刑期间，改造态度端正，严格遵守监规纪律和各项制度，认真参加“三课”学习，积极参加各项生产劳动，确有悔改表现，建议减刑。
新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆巴音郭楞监狱对柯秀强的减刑建议。
经审理查明，罪犯柯秀强在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，于2011年9月10日、2012年11月30日在兵团监狱获得两次记功奖励，2011年12月6日、2012年6月6日、2012年12月12日、2014年1月2日、2014年7月3日、2015年1月13日在兵团监狱获得六次改造积极分子奖励，2015年6月5日、2015年12月8日获得两次季度表扬，2016年1月20日获监狱改造积极分子。上述事实，有减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表、认罪悔罪书等在案佐证。
本院认为：罪犯柯秀强在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，按时完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柯秀强减去有期徒刑十个月，（减刑后刑期自2010年6月20日起至2028年11月19日止），其他附加刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：邢益和
审 判 员 ：施凌云
代理审判员 ：王俊莲
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 ：张婷婷
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云郁法民初字第305号
原告郁南县农村信用合作联社。住所地：广东省郁南县。
法定代表人徐博文，该社理事长。
委托代理人莫郁南，该社员工。
委托代理人梁金峰，该社员工。
被告梁金昌，男，1979年1月29日出生，汉族，住广东省郁南县。
被告彭燕飞，女，1985年7月21日出生，汉族，住广东省化州市。
本院在审理原告郁南县农村信用合作联社诉被告梁金昌、彭燕飞金融借款合同纠纷一案中，原告郁南县农村信用合作联社于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郁南县农村信用合作联社自愿撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郁南县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费36.89元（已减半收取），由原告郁南县农村信用合作联社负担。
审判员 陈 婉
二〇一四年七月十日
书记员 刘麟继
河南省新密市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0183刑初72号
自诉人王某某，男，1992年10月13日出生，汉族，住河南省郑州市郑州矿区。
被告人高新建，男，1965年12月2日出生，汉族，住河南省新密市。
自诉人王某某以被告人高新建犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人王某某于2017年1月26日向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人王某某申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人王某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 潘雪涛
审 判 员 黄艳玲
代理审判员 谢 震
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 裴 炀
河南省新密市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0183刑初72号自诉人王某某，男，1992年10月13日出生，汉族，住河南省郑州市郑州矿区。被告人高新建，男，1965年12月2日出生，汉族，住河南省新密市。自诉人王某某以被告人高新建犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人王某某于2017年1月26日向本院申请撤诉。本院认为，自诉人王某某申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人王某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  潘雪涛审 判 员  黄艳玲代理审判员  谢 震二〇一七年一月二十六日书 记 员  裴 炀
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第09671号
原告：招商银行股份有限公司西安分行。住所地：陕西省西安市雁塔区高新区高新二路*号招商银行大厦。
负责人：任莉，该分行行长。
委托代理人：张朝兵，陕西锦园律师事务所律师。
委托代理人：张虎，陕西锦园律师事务所律师。
被告：乔奋霞。
被告：马振刚。
被告：西安高科示范产业投资有限公司。住所地：西安市碑林区含光北路15号九锦台商业一区*层。
法定代表人：马婷婷，该公司董事长。
本院受理原告招商银行股份有限公司西安分行诉被告乔奋霞、马振刚、西安高科示范产业投资有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告乔奋霞、马振刚、西安高科示范产业投资有限公司的起诉。
本院认为，原告招商银行股份有限公司西安分行提出撤回对被告乔奋霞、马振刚、西安高科示范产业投资有限公司的起诉，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司西安分行撤回对被告乔奋霞、马振刚、西安高科示范产业投资有限公司的起诉。
本案案件受理费12354元，由原告减半负担6177元。
代理审判员 雷翕萍
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 丁丹丹
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第2988号
申请执行人张建龙，男，1990年5月29日出生，汉族，住惠安县。
被执行人程建军，男，1984年1月16日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人张建龙与被执行人程建军民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第3286号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第3286号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月十六日
书记员 陈泽明
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧民初字第442号
原告陈小保，男，1981年12月20日出生，汉族，个体。
被告徐茂林，男，1962年8月1日出生，汉族。
原告陈小保与被告徐茂林承缆合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任天保适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈小保到庭参加诉讼，被告徐茂林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈小保诉称，2012年8月被告承包尹金华的住房建设工程，承包性质为包工包料，被告接手工程后，因涉及门窗安装，被告就将门、窗（铝合金）、卫生间推拉门等业务分包给原告做。工程完工后，双方于2012年10月10日进行结算，总共为4580元（含工资及材料），被告在结算收据上签字认可，此后原告向被告要款，被告借以房主未给钱推脱，并在2013年2月8日写了一份收条给原告持有，让原告持被告的收条找房主尹金华索要此款，可被告事后又强行在尹金华处要走了全部建房承包款，而将原告的工资及材料款迟迟不予给付，被告的行为严重地侵害了原告的权益，故原告诉至法院要求：1、被告立即给付工资及材料款4580元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告徐茂林未向本庭提供答辩意见。
经审理查明，原告是做加工门窗的个体人员。2012年8月16日，被告与案外人尹金华签订协议一份，协议主要内容为：尹金华将自住房工程以包工包料方式发包给被告，工程包括土建、水、电安装；协议对基础、内、外墙、沙浆标号、圈梁、成品木门、铝合金窗等规格均作出约定，总造价为8.5万元；尹金华提供的材料在总造价中扣除。2012年9月被告因案外人自住房工程门窗制作安装找到了原告，原告按被告要求完成门窗制作安装后，出具了4580元的收款收据，被告在收据上签名。后原告向被告催要该款无着。2013年2月8日，被告出具一收条给原告，要原告向案外人尹金华索要该款，收条内容为：“今日收到尹金华门窗钱4580元，收款人徐茂林”，原告持该收条向案外人尹金华索款时遭拒，事后被告一直未付上述欠款，原告诉来本院要求处理。
上述事实，有收款收据、收条、调查笔录、开庭笔录等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案的焦点是，原告与被告是否具有承揽法律关系。针对本案焦点，本院认为：1、原告制作安装案外人尹金华的门窗系被告与原告协商的结果；2、被告在收据上签字确认了门窗价格；3、被告与案外人尹金华的承包建房协议上也可看出，被告工程量包含门窗制作及安装；4、被告出具收条让原告向案外人要款，该收条内容也能确定门窗包含在被告承建工程款内。综上，原、被告之间具有承揽法律关系。被告欠原告门窗制作安装款至今未付的行为，显属不当，原告的诉讼请求，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐茂林于本判决生效之日起十日内支付欠原告承揽加工款4580元。
如未按本判决书指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告徐茂林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 任天保
二〇一五年三月二十五日
见习书记员 吕 娟
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东三法民一初字第2668号
原告东莞市丽城物业管理有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人罗建新。
委托代理人王琳。
被告胡永宁，香港居民，住东莞市。
被告胡永亮，香港居民，住东莞市。
被告郏彩雲，香港居民，住东莞市。
本院在审理原告东莞市丽城物业管理有限公司诉被告胡永宁、胡永亮、郏彩雲物业服务合同纠纷一案中，原告东莞市丽城物业管理有限公司于2013年7月22日向法院申请撤回对被告胡永宁、胡永亮、郏彩雲的起诉。
本院认为，原告东莞市丽城物业管理有限公司的撤诉申请没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告东莞市丽城物业管理有限公司撤回对被告胡永宁、胡永亮、郏彩雲的起诉。
本案案件受理费83元，由原告东莞市丽城物业管理有限公司承担。
审 判 长 何 毅
人民陪审员 陈妙玲
人民陪审员 陈文英
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 黎秀轩
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
禄劝彝族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禄执字第64号
申请执行人付雪峰，男，彝族，农民，住禄劝彝族苗族自治县。身份证号码：XXX。
被执行人汪兴强，男，汉族，农民，住禄劝彝族苗族自治县。身份证号码：XXX。
依据已发生法律效力的禄劝彝族苗族自治县人民法院于2014年7月7日作出的（2014）禄民初字第546号民事判决书，申请人于2014年12月28日向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，案件款12142.00元已全部发还申请人，该案现已执行完毕，申请人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）禄民初字第546号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张志荣
执行员 李晓峰
执行员 梁孟秋
二〇一五年一月十三日
书记员 赵昌云
云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定 书（2015）禄执字第64号申请执行人禄丰县恐龙汽车服务有限责任公司。法定代表人者某某，系该公司经理。委托代理人杨某某，系该公司职工。被执行人刘某，男，1975年6月15日生，汉族，云南省隆阳区人，住保山市隆阳区。被执行人李某某，女，1984年7月24日生，汉族，云南省隆阳区人，住保山市隆阳区。本院在执行禄丰县恐龙汽车服务有限责任公司与刘某、李某某买卖合同纠纷一案中，被执行人刘某、李某某暂时无财产可供执行，申请人同意终结（2014）禄民初字第898号民事判决书本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2014）禄民初字第898号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 ：李加会二〇一六年十一月十六日书记员 ：刘泽勋
云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定 书（2015）禄执字第64号申请执行人禄丰县恐龙汽车服务有限责任公司。法定代表人:者红平，系该公司经理。委托代理人杨晓芳，系该公司职工。被执行人刘进，男，1975年6月15日生，汉族，云南省隆阳区人，住保山市隆阳区。被执行人李秋梅，女，1984年7月24日生，汉族，云南省隆阳区人，住保山市隆阳区。本院在执行禄丰县恐龙汽车服务有限责任公司与刘进、李秋梅买卖合同纠纷一案中，被执行人刘进、李秋梅暂时无财产可供执行，申请人同意终结（2014）禄民初字第898号民事判决书本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2014）禄民初字第898号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 ：李加会二〇一六年十一月十六日书记员 ：刘泽勋
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民终字第05327号
上诉人（原审被告）：重庆半山一号房地产有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南大道70号14幢1楼4-1-1-2#。
法定代表人：汪世忠，总经理。
被上诉人（原审原告）：雷鹏。
上诉人重庆半山一号房地产有限公司与被上诉人雷鹏商品房预售合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院于2015年6月23日作出（2015）巴法民初字第02653号民事判决，重庆半山一号房地产有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院委托重庆市巴南区人民法院于2015年7月17日向上诉人重庆半山一号房地产有限公司送达了非税收入缴款通知单：告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费50元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆半山一号房地产有限公司在收到上述通知后，未在指定的期限交纳二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆半山一号房地产有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈国全
审判员 赵康林
审判员 陶康年
二〇一五年九月十一日
书记员 赵 婷
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桐民一初字第01809号
原告：伍先奎，男，1956年12月25日出生，汉族。
被告：潘泽林，男，1973年8月28日出生，汉族。
原告伍先奎与被告潘泽林民间借贷纠纷一案，原告伍先奎于2013年10月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月8日公开开庭进行了审理。原告伍先奎到庭参加诉讼，被告潘泽林经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍先奎诉称：被告潘泽林于2012年2月28日向我借款60000元，并作了还款计划。到期后我多次催要未获，故诉至法院要求被告立即归还借款60000元及利息4500元。
被告潘泽林未予答辩。
经审理查明：被告潘泽林于2012年2月28日向原告伍先奎出据借款60000元，并作了还款计划。借款到期后，原告伍先奎向被告潘泽林催要此笔借款未获，于2013年10月14日向本院提起诉讼。案在审理中，原告放弃要求被告承担借款利息的诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述及其提供的被告出具的欠条等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。原被告之间的民间借贷关系依法成立。现被告在原告催要借款后未付，显属无理，原告要求被告给付借款符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告潘泽林给付原告伍先奎借款60000元，限于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1413元，由被告潘泽林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 胡 伟
代理审判员 齐 辉
人民陪审员 开 成
二〇一四年二月八日
书 记 员 雷珊珊
附法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广东省徐闻县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0825刑初28号
公诉机关广东省徐闻县人民检察院。
被告人邓华青，男，于广东省徐闻县，汉族，初中文化，农民，住广东省徐闻县。曾因犯贩卖毒品罪于2009年11月5日被本院判处有期徒刑三年六个月，2012年1月18日刑满释放。因本案于2015年11月4日被羁押，同日因吸食毒品被行政拘留十五日，同年11月17日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于徐闻县看守所。
广东省徐闻县人民检察院以徐检诉刑诉（2016�8号起诉书指控被告人邓华青犯容留他人吸毒罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院于同月12日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派检察员许海英出庭支持公诉，被告人邓华青到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月28日21时许、2015年10月30日20时许，被告人邓华青提供银纸、打火机等吸毒工具，容留董某、李某、“老三仔”及“老三仔”的朋友在徐××县××镇××村其家宅内吸食毒品。被告人邓华青于2015年11月4日6时许被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人邓华青在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，被告人邓华青的供述与辩解及辨认笔录，证人李某、董某的证言及辨认笔录，现场勘验笔录、现场示意图及现场照片，搜查笔录，现场指认笔录�违法犯罪经历查询说明，（2009）徐刑初字第294号刑事判决书，罪犯出监鉴定表，到案经过、犯罪嫌疑人归案情况说明，被告人邓华青的户籍证明材料等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人邓华青无视国家法律，为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人邓华青犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邓华青对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人邓华青曾因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年六个月，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且系毒品再犯，依法应当从重处罚。但鉴于被告人邓华青归案后如�供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓华青犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币贰仟元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2016年8月3日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王和琦
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 彭威源
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法�关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省白山市浑江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浑行执审字第51号
申请执行人白山市浑江区人民政府。
法定代表人胡波，区长。
委托代理人刘俊宏，浑江区房屋征收经办中心工作人员。
委托代理人宋晓琳，浑江区房屋征收经办中心工作人员。
被执行人李云普，男，1944年4月28日生，汉族，住浑江区。
被执行人张淑卿，女，1946年4月15日生，汉族，住浑江区（二被执行人系夫妻关系）。
申请执行人白山市浑江区人民政府向本院提出申请，要求强制执行白山市浑江区人民政府作出的浑江房征（2014）173号关于对李云普、张淑卿房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭，对白山市浑江区人民政府作出的浑江房征（2014）173号房屋征收补偿决定的合法性进行了审查。
经审查查明，白山市南山东、西平台煤矿棚户区改造工程建设项目，经吉林省发展和改革委员会吉发改能源字（2007）76号文件批准立项，并经白山市规划局、白山市国土资源局等部门批准，白山市浑江区人民政府于2011年9月7日作出浑江政发（2011）3号国有土地上房屋征收决定，并于2011年9月9日对房屋征收决定及白山市南山东、西平台煤矿棚户区房屋征收补偿方案予以公告。
被执行人李云普、张淑卿在征收区域内拥有有照砖混结构二层住宅房屋126平方米。附属物：砖混结构无照房屋11.7平方米，砖木结构无照房屋29.04平方米、16.1平方米，砖木结构仓房12.72平方米，木大门1个，塑料门斗66平方米，木棚34.85平方米，水泥砖15平方米，手压井1眼，下水井1眼，木厕所1个。在征收过程中，征收人委托白山市经纬房地产评估有限公司对被征收人房屋附属物进行了评估。评估结果为：有照砖混结构二层住宅房屋每平方米2280.00元，计287280.00元；砖混结构无照房屋每平方米900.00元，计10530.00元；砖木结构无照房屋每平方米750.00，计33855.00元；砖木结构仓房每平方米450.00元，计5724.00元；木大门每个500.00元，计500.00元；塑料门斗每平方米30.00元，计1980.00元；木棚每平方米40元，计1394.00元；水泥砖每平方米50.00元，计750.00元；手压井1眼，计1000.00元；下水井1眼，计800.00元；木厕所1个，计100.00元；室内装修6251.00元。以上合计350164.00元。
在征收过程中，经协商双方未能达成协议，白山市浑江区人民政府房屋征收部门根据现场调查认定情况，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》和白山市人民政府办公室《关于白山市市区国有土地上房屋征收有关补偿事项的指导意见》等规定，作出浑江房征（2014）173号关于对李云普、张淑卿房屋征收补偿决定：
一、对被征收人实行货币补偿或房屋产权调换两种方式安置，由被征收人任意选择。
1、货币补偿：有照砖混结构二层住宅房屋、附属物及搬迁补助费等各项补偿351164元，由征收人一次性支付给被征收人。
2、产权调换：产权调换房屋的地点在白山市林苑之声小区93号楼6单元060101室、060201室，面积为70.64㎡、70.68㎡。原有照面积征一还一，被征收人按照征收补偿方案享受各项优惠政策后应缴纳扩大面积款合计26278元。应支付被征收人停产停业补偿、搬迁补助费、越冬补助费及住房补助等各项补偿款合计88064元，两项抵顶后应返还被征收人61786元。
二、搬迁期限：被征收人应自补偿决定送达之日起15日内搬迁。
被征收人接到征收补偿决定后仍未在限定的期限内履行搬迁义务，亦未对征收补偿决定提起行政复议或行政诉讼，现该征收补偿决定已发生法律效力。
本院认为，白山市浑江区人民政府作出的浑江房征（2014）173号关于对李云普、张淑卿房屋征收补偿决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下：
对白山市浑江区人民政府作出的浑江房征（2014）173号关于对李云普、张淑卿房屋征收补偿决定，准予强制执行，并由白山市浑江区人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李贵群
审判员 李 丹
审判员 花 明
二〇一五年四月三日
书记员 杨鑫明
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江商初字第645号
原告杭州市园林绿化股份有限公司。
法定代表人吴光洪。
委托代理人（特别授权代理）车王望、倪妮。
被告俞峰。
委托代理人（特别授权代理）乐淳。
本院在审理原告杭州市园林绿化股份有限公司诉被告俞峰民间借贷纠纷一案中，原告杭州市园林绿化股份有限公司于2013年12月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告杭州市园林绿化股份有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州市园林绿化股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币3364元，减半收取人民币1682元，由原告杭州市园林绿化股份有限公司负担。
审 判 长 许钟军
代理审判员 程留会
代理审判员 黄 亮
二〇一三年十二月二十七日
代书 记员 钱芬红
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0321执225号
申请执行人李德福。
被执行人曾敏芳。
申请执行人李德福与被执行人曾敏芳民间借贷纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2015）阳民初字第304号民事调解书发生法律效力后，申请执行人李德福向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下的房屋，但因查封的房屋不便处置，对于以上情况，经征询申请执行人意见，申请执行人李德福同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人李德福同意本院对本案作出终结本次执行程序的处理。据此，本院应当终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结阳朔县人民法院作出的（2015）阳民初字第304号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏兆海
审 判 员 黎芸杏
代理审判员 唐星东
二〇一六年六月三日
书 记 员 陆海波
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常民终字第01641号
上诉人（原审被告）陆某。
委托代理人孙关琴。
被上诉人（原审原告）陈某甲。
委托代理人项军，金坛市金诚法律服务所法律工作者。
上诉人陆某因与被上诉人陈某甲离婚纠纷一案，不服江苏省金坛市人民法院作出的（2013）坛少民初字00049号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。陈某甲原审诉称，我与陆某婚后经常为家庭琐事发生争吵，致夫妻感情发生矛盾，我曾于2007年10月、2012年6月诉至法院要求与陆离婚，均被法院判决驳回请求，2012年5月我搬出与陆某分居至今，我又于2013年3月再次诉讼离婚，法院仍判决不准离婚，现经过法院判令不准离婚后，夫妻感情仍然未有好转，夫妻早已名存实亡，没有和好的可能，现我第四次诉讼离婚，请求法院判令离婚。
陆某辩称，陈某甲诉称在夫妻生活中，性格不和，夫妻关系早已名存实亡与事实不符，他自从去年前后多次与女友约会，导致夫妻感情不和是最主要的问题，特别是道德品质上是喜新厌旧，对儿子不管不问，结婚以来，儿子的所有费用都是我一人承担，近年来，他频频出轨，要求他给付精神损失费50000元。看在儿子的份上，不同意与陈某甲离婚。
原审经审理查明，陆某与陈某甲于2001年8月经人介绍相识后恋爱，××××年××月××日按农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名陈某乙。婚后双方常为家庭琐事发生争执，致夫妻感情发生矛盾。陈某甲曾于2007年10月、2012年6月、2013年3月三次诉至法院要求与陆某离婚，均被法院判决驳回，2012年5月陈某甲搬出与陆分居至今，现陈某甲再次诉来法院要求与陆某离婚。
又查明，陆某与陈某甲夫妻共同债务有欠陆某母亲人民币5300元。无夫妻共同财产、共同债权。
再查明，陆某与陈某甲婚生子陈某乙，生于××××年××月××日，在法院向其调查时表示：如果父母离婚，愿意随母亲陆某生活。
上述事实，由陈某甲提供结婚证、照片复印件、金坛市人民法院（2012）坛少民初字第0046号民事判决书、（2013）坛少民初字第0061号民事判决书及陆某与陈某甲的庭审陈述、金坛市公安局城东派出所询问笔录等材料在卷佐证。
原审法院认为，婚姻以感情为基础，合法的婚姻应受法律保护。综观陆某与陈某甲的婚姻，婚初夫妻感情较好，后因陆某与陈某甲性格及陈某甲与其他女性有不正当的关系等原因，双方缺乏必要的交流和沟通，夫妻间产生矛盾后，未能得到有效解决，导致矛盾越来越尖锐，2007年10月、2012年6月、2013年3月陈某甲三次诉至法院要求与陆某离婚，法院判决驳回陈某甲诉讼请求后，双方仍未和好，××××年××月陈某甲第四次起诉要求与陆某离婚，陆仍认为双方感情并未破裂，理由不成立，且陆某与陈某甲因夫妻感情不和分居已满两年，为此，陈某甲要求与陆某离婚的诉讼请求，法院予以支持；婚生子陈某乙已年满十周岁，父母离婚随父或随母生活，应考虑子女的意见，故小孩随陆生活较为妥当，陈某甲应给付必要的抚育费，且有探望儿子的权利，陆某有协助义务；陆某认为坐落在金坛市经济开发区华苑新村13幢204室房屋虽登记在陈某甲父母名下，但当时是买给陈某甲与陆某结婚用的，而且二人婚后一直住在该房屋内，所以该房应认定为陈某甲与陆某夫妻共同财产，法院认为，房屋的产权以登记为准，金坛市经济开发区华苑新村13幢204室登记在陈某甲父母名下，为此，陆某认为该房系夫妻共同财产没有法律依据。经查，陈某甲与陆某有共同债务5300元应共同偿还。在夫妻共同生活中，陈某甲与其他女性有不正当的两性关系，这是造成夫妻感情破裂的主要原因，故陈某甲应当给予陆某适当的经济补偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条之规定，判决：一、准予陈某甲与陆某离婚。二、婚生子陈某乙随陆某生活，陈纲自2014年9月起每月十日前给付陈某乙抚育费人民币500元，至陈某乙独立生活止；陈某乙自2014年9月至独立生活止的教育费、医疗费凭有效票据由陈某甲、陆某各半负担，该款项每年12月30日前结算一次。三、陈某甲在不影响儿子陈某乙的生活和学习的情况下，有探望儿子的权利，陆某应予协助。四、夫妻共同债务欠陆某母亲人民币5300元由陆某负责偿还，陈某甲给付陆某人民币2650元。五、陈某甲一次性补偿陆某人民币10000元。六、陆某于判决生效后60日内搬出金坛市经济开发区华苑新村13幢204室房屋，陈某甲一次性支付租房补贴人民币12000元。七、上述（四）、（五）、（六）项合并，由陈某甲给付陆某人民币24650元，此款于本判决生效后60日内给付。案件受理费人民币240元，由陈某甲、陆某各负担人民币120元。
判决后，陆某以“自己无条件和能力抚养儿子，婚生子陈某乙应随陈某甲生活、共同债务应由陈某甲归还、陈某甲有过错应赔偿五万元精神损害”等为由，向本院提出上诉。
双方当事人对一审查明的事实均无异议，本院予以确认。
二审中，上诉人陆某提交儿子陈某乙的一份书面材料，请求随父亲陈某甲生活，陈某甲对此不予认可，认为不是陈某乙真实意思表示。
本案经多次调解未达成一致意见。
本院认为，法律规定，父母对子女有抚养教育的义务。本案中，因上诉人陆某离婚后在金坛市里无固定住所且工作不稳定，不具备抚养婚生子陈某乙的条件，如果改变孩子现有的生活和学习环境，会给孩子产生一定影响。本院在征求年满10周岁以上未成年子女意见的同时，从有利于子女身心健康和保障子女合法权益出发，结合双方目前的实际情况，综合考虑孩子的抚养问题，认为婚生子陈某乙跟随父亲陈某甲生活为宜，故上诉人陆某所提“自己无条件和能力抚养儿子，婚生子陈某乙应随陈某甲生活”的上诉理由成立，本院予以采纳。陆某应按法律规定承担孩子至独立生活止的生活费，并承担教育费、医疗费的50%。对于上诉人陆某所提“共同债务应由陈某甲归还、陈某甲有过错应赔偿五万元精神损害”的上诉理由，原审法院根据双方当事人的诉辩并在此基础上依法作出原审判决，理由阐述充分，本院不再赘述。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下∶
一、维持金坛市人民法院作出（2014）坛少民初字第00049号民事判决主文第一项、第四项、第五项、第六项、第七项和诉讼费负担部分；
二、变更江苏省金坛市人民法院（2014）坛少民初字第00049号民事判决主文第二项为：婚生子陈某乙由双方共同抚养，随陈某甲生活，陆某自2014年9月起每月十日前给付陈某乙抚育费人民币500元，至陈某乙独立生活止，陈某乙的教育费、医疗费凭票据由陈某甲、陆某各半负担，该款项每年12月30日前结算。
三、变更江苏省金坛市人民法院（2014）坛少民初字第00049号民事判决主文第三项为：陆某在不影响儿子陈某乙的生活和学习的情况下，有探望儿子的权利，陈某甲应予协助。
二审案件受理费240元，由上诉人陆某负担。本判决为终审判决。
审判长 汪杏芬
审判员 龙孝云
审判员 王 佳
二〇一四年十一月二十八日
书记员 马 倩
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沾商初字第88号
原告山东炜烨集团有限公司。住所地：山东沾化。
法定代表人薄其珉，职务总经理。
被告张志民，男，住滨州市滨城区。
被告张玮，男，住滨州市滨城区。
本院在审理原告山东炜烨集团有限公司与被告张志民、张玮合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张志民、张玮的起诉。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东炜烨集团有限公司撤回对被告张志民、张玮的起诉。
案件受理费15060元，减半收取7530元，由原告山东炜烨集团有限公司负担。
审 判 长 李忠信
审 判 员 李荣昌
代理审判员 张宏丽
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 杜晓艳
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第607号
罪犯李中良，现在重庆市渝西监狱服刑。
重庆市大足区人民法院于2013年4月22日作出（2013）足法刑初字第00098号刑事判决，以被告人李中良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2015年9月3日止。执行机关重庆市渝西监狱于2015年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市渝西监狱以罪犯李中良能认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加学习，积极参加劳动，获得记功等奖励，提请减刑六个月。
经审理查明，罪犯李中良在服刑期间，获二次记功行政奖励。该事实有重庆市渝西监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李中良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李中良减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年二月五日
书 记 员 袁 娜
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安法民一初字第1275号
原告夏某，女，汉族。
委托代理人杨敏航，安化县冷市法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告夏某伟，男，汉族。
原告夏某与被告夏赞兵离婚纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法由审判员杨莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏某及其委托代理人杨敏航到庭参加了诉讼，被告夏赞兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系自由恋爱，于2009年9月5日登记结婚，2002年9月22日生育女儿夏某。原、被告婚初关系还好，近五年来，经常因家庭琐事发生争吵，被告多次殴打原告，且被告对家庭没有责任感。原、被告因感情不合从2014年正月开始分居生活。2014年6月被告叫原告回家商量离婚未果，被告将原告又一次殴打。现原告认为与被告的夫妻感情已完全破裂，特诉请法院，请求：1、依法判决原、被告离婚；2、要求抚养婚生女儿夏某，由被告承担法定抚养费；3、共同财产依法分割。
被告未到庭亦未提交书面答辩状。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的主体资格；
2、被告的常住人口登记卡复印件一份，拟证明被告的主体资格；
3、夏夏常住人口登记卡复印件一份，拟证明婚生小孩的基本情况；
4、结婚证原件一份，拟证明原、被告系合法的婚姻关系。
被告未向本庭提交证据。
经审查，原告方提交的第1-4号证据，客观证明了原、被告的身份情况、婚姻关系及婚生小孩的基本情况，符合证据的形式要件和实质要件，予以采信。
根据采信的证据和当事人的陈述，确认如下案件事实：原、被告于1996年相识，后自由恋爱。2000年9月5日在婚姻登记机关登记结婚。2002年9月22日生育女儿夏某。婚初夫妻感情较好。2014年6月原、被告因家庭琐事发生争吵。2014年10月27日原告向法院起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效，依法受法律保护。根据法律规定，当事人对自已的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明该事实主张的，承担不利后果。原告以被告对家庭没有责任感，并多次殴打原告致使双方夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚，但未提供证据证明其事实主张，凭现有的证据无法认定原、被告的夫妻感情是否完全破裂。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告夏某要求与被告夏赞兵离婚的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由原告夏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 杨莉
二〇一四年十一月二十五日
代理书记员 黄纯
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）牟执字第218-6号
申请执行人河南华建商品混凝土有限公司，住所地：郑州市中牟县。
法定代表人毛文明，总经理。
被执行人胡长俊，男，生于1965年7月18日，汉族，农民，住河南省开封市鼓楼区。
本院依据已经发生法律效力的河南省中牟县人民法院于2011年9月8日作出的（2011）牟民初字第1843号民事调解书，于2012年5月11日向被执行人胡长俊送达执行通知书，责令其在三日内给付申请执行人货款312952.15元及违约金，负担案件受理费2997元，并交纳执行费4639元，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
划拨被执行人胡长俊的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱新立
二〇一五年一月六日
书记员 吕颖川
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京民申2273号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨汝海，男，1969年12月12日出生，汉族，住北京市顺义区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京正宏饲料有限公司，住所地北京市密云区河南寨镇河南寨村。
法定代表人：郑凤军，总经理。
再审申请人杨汝海因与被申请人北京正宏饲料有限公司（以下简称正宏饲料公司）劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院(2017)京03民终8002号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨汝海申请再审称，我于2011年3月3日入职正宏饲料公司做装卸工，月工资5000元左右。2016年7月份，因正宏饲料公司未及时足额支付我2016年4月份工资，因此我与正宏饲料公司解除劳动关系，诉至法院依法维权。二审法院支持了我2011年3月至4月农民工养老保险待遇133.33元。正宏饲料公司已经从我工资中扣除了养老保险待遇134.40元，其应当返还我134.40元。正宏饲料公司未按照劳动合同约定按时发放工资，其系违法解除劳动关系，理应支持我合法权益。
本院经审查认为，二审法院查明认定的事实清楚，关于本案中杨汝海提出的各项诉求，因杨汝海未能提供证据证明成立，缺乏事实依据，判决不予支持正确。因劳动仲裁裁决正宏饲料公司支付杨汝海2011年3月至4月家民工养老保险待遇133.33元一项，正宏饲料公司对此未提出异议，但一审在判决主文中未予表述，二审法院予以纠正确认，二审法院依法所作改判结果正确，于法有据，应予维持。
综上，杨汝海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨汝海的再审申请。
审判长 姜春玲
审判员 程占胜
审判员 王士欣
二〇一八年五月三十日
书记员 周 润
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京民申2273号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨汝海，男，1969年12月12日出生，汉族，住北京市顺义区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京正宏饲料有限公司，住所地北京市密云区河南寨镇河南寨村。法定代表人：郑凤军，总经理。再审申请人杨汝海因与被申请人北京正宏饲料有限公司（以下简称正宏饲料公司）劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院(2017)京03民终8002号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨汝海申请再审称，我于2011年3月3日入职正宏饲料公司做装卸工，月工资5000元左右。2016年7月份，因正宏饲料公司未及时足额支付我2016年4月份工资，因此我与正宏饲料公司解除劳动关系，诉至法院依法维权。二审法院支持了我2011年3月至4月农民工养老保险待遇133.33元。正宏饲料公司已经从我工资中扣除了养老保险待遇134.40元，其应当返还我134.40元。正宏饲料公司未按照劳动合同约定按时发放工资，其系违法解除劳动关系，理应支持我合法权益。本院经审查认为，二审法院查明认定的事实清楚，关于本案中杨汝海提出的各项诉求，因杨汝海未能提供证据证明成立，缺乏事实依据，判决不予支持正确。因劳动仲裁裁决正宏饲料公司支付杨汝海2011年3月至4月家民工养老保险待遇133.33元一项，正宏饲料公司对此未提出异议，但一审在判决主文中未予表述，二审法院予以纠正确认，二审法院依法所作改判结果正确，于法有据，应予维持。综上，杨汝海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨汝海的再审申请。审判长  姜春玲审判员  程占胜审判员  王士欣二〇一八年五月三十日书记员  周 润
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邓少刑初字第17号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人王某某，男，1965年4月1日出生于河南省邓州市。
邓州市人民检察院以邓检刑诉（2014）90号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员杜蘅出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2013年11月24日16时50分许，被告人王某某驾驶半挂货车，沿省道249线自南向北行驶至邓州市十林镇风杨村时，撞住步行过马路的杨某甲（男，6岁）、杨某乙（男，6岁），致杨某甲、杨某乙当场死亡，造成重大交通事故。经邓州市公安局道路交通事故认定书认定，王某某负此事故的主要责任，杨某甲、杨某乙负此事故的次要责任。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实没有意见，但辩解自己案发后投案自首，依法可以从轻处罚。
经审理查明，2013年11月24日16时50分许，被告人王某某驾驶半挂货车，沿省道249线自南向北行驶至邓州市十林镇风杨村时，撞住步行过马路的杨某甲（男，6岁）、杨某乙（男，6岁），致杨某甲、杨某乙当场死亡，造成重大交通事故。经邓州市公安局道路交通事故认定书认定，王某某负此事故的主要责任，杨某甲、杨某乙负此事故的次要责任。当天下午被告人王某某到邓州市公安局交警大队投案自首。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、被告人王某某供述、证人杜某某、杨某某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及照片、法医学尸体检验意见书、道路交通事故认定书、投案自首证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，有其他特别恶劣情节，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某某犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人王某某案发后主动投案自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王某某的刑期自2013年11月25日起至2017年5月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘惠敏
审 判 员 王晓明
人民 陪 审员 鲁淑桂
二〇一四年五月十九日
（兼）书记员 陈瑞英
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）望执字第00886号
申请执行�阳志联。
被执行人李忠杰。
本院依据已生效的（2014）望民初字第01588号民事判决书，于2014年12月15日立案执行申请执行人阳志联与被执行人李忠杰民间借贷纠纷一案，因被执行人李忠杰至今仍未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李忠杰银行存款340000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一四年十二月二十四日
书记员 陈曦川
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭上催字第38号
申请人：嘉兴安盈进出口有限公司。
法定代表人：靳凡。
委托代理人：方霞。
申请人嘉兴安盈进出口有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年11月13日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为00100041／26979380、票面金额为捌仟叁佰伍拾元整，出票人嘉兴安盈进出口有限公司，收款人潜山县伟康服装有限公司的银行汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人嘉兴安盈进出口有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 苏仲文
人民陪审员 王明珠
人民陪审员 韩思源
二〇一四年一月十三日
书 记 员 高 尚
安徽省安庆市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宜行辖字第00008号
张莲花诉安庆市宜秀区人力资源和社会保障局社会保障行政处理一案，安庆市宜秀区人民法院认为不宜由其管辖，报请本院指定管辖。本院经审查认为，为了方便当事人诉讼及案件公正审理，本案指定其他基层人民法院审理更为适宜，依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由望江县人民法院管辖。
审判长 程艮苗
审判员 徐珂可
审判员 张建平
二〇一五年三月二十五日
书记员 刘萌乔
附相关法律规定：
《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理：
（一）决定自己审理；
（二）指定本辖区其他基层人民法院管辖；
（三）决定由报请的人民法院审理。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡中法刑执字第86号
罪犯赵慧军，男，1992年3月8日出生，满族，内蒙古锡林浩特市人，小学文化，现在内蒙古锡林浩特监狱三监区服刑。
内蒙古锡林浩特市人民法院于2013年2月1日作出（2012）锡未刑初字第21号刑事判决，以被告人赵慧军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。判决发生法律�力后交付执行。
执行机关内蒙古锡林浩特监狱于2015年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯赵慧军在服刑改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。“三课”学习，各科成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。记功四次，罚金未执行，有贫困证明。确有悔改表现。
上述事实，有罪犯赵慧军的陈述，干警和同犯的证言，罪犯奖励审批表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯赵慧军在服刑期间确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第二条第三款、第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵慧军减�有期徒刑八个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年5月7日起至2020年6月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 永 胜
审判员 青格勒花代理审判员徐小军
二〇一五年五月七日
书记员 萨 如 拉 其 木 格
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）覃执字第348号
申请执行人付文斌。
被执行人黄最寿。
被执行人黄不断。
被执行人黄波。
被执行人黄崇电。
被执行人黄崇惠。
被执行人黄崇边。
被执行人黄寿台。
被执行人黄寿坚。
被执行人黄崇克。
被执行人黄先作。
被执行人黄先加。
被执行人黄平寿。
被执行人黄崇敢。
被执行人黄崇川。
被执行人黄崇号。
本院在执行付文斌申请执行黄最寿、黄不断、黄波、黄崇电、黄崇惠、黄崇边、黄寿台、黄寿坚、黄崇克、黄先作、黄先加、黄平寿、黄崇敢、黄崇川、黄崇号关于财产损害赔偿纠纷一案，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，征询申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）覃民初字第1208号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖坚贵
审判员 周务光
审判员 吴 林
二〇一四年十二月十八日
书记员 黄子鹏
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民二初字第00461号
原告：卞建军，男，1969年8月19日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
被告：王冬梅，女，1975年10月18日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
被告：王庆鑫，男，1980年4月4日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
原告卞建军与被告王冬梅、王庆鑫买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卞建军到庭参加诉讼。被告王冬梅经本院传票传唤、被告王庆鑫经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卞建军诉称，2012年，王冬梅和王庆鑫到我村收购小麦，买走我价值11440元的小麦，承诺二天后付款。逾期后，我多次催要，王冬梅和王庆鑫至今未付。特提起诉讼，要求王冬梅和王庆鑫支付小麦款11140元。
卞建军针对其诉讼请求和理由提交的证据有：
有王冬梅签名和王庆鑫印章的票据一张，证明王冬梅和王庆鑫向卞建军购买小麦，欠款11440元的事实。
被告王冬梅和王庆鑫未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩意见和抗辩证据。
本院对原告所举证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
经审理查明：王冬梅和王庆鑫曾共同做粮食收购生意，2012年6月，两人购买了卞建军价值11440元的小麦，并立下一张有王冬梅签名和王庆鑫印章的票据。后卞建军多次催要，王冬梅和王庆鑫至今未付。
本院认为：王冬梅和王庆鑫未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩意见和抗辩证据，是其对自己所享有的诉讼权利的放弃。王冬梅和王庆鑫欠卞建军11440元的小麦款，有两人立下的票据为证。故卞建军要求王冬梅和王庆鑫偿还所欠小麦款11140元，事实清楚，证据充分，符合相关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王冬梅和王庆鑫欠原告卞建军小麦款11140元，于本判决生效之日起10日内偿清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费79元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 黄 锐
审 判 员 夏怀兵
人民陪审员 陈丹丹
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 范大月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初895号
原告连云港市民乐物业管理有限公司。
委托代理人毛善全，该公司员工。
被告张开林。
本院在审理原告连云港市民乐物业管理有限公司与被告张开林物业服务合同纠纷一案过程中，原告连云港市民乐物业管理有限公司于2016年3月3日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告连云港市民乐物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 孙晶晶
二〇一六年三月三日
书记员 段潇潇
甘肃省天水市秦州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0502刑初123号
公诉机关天水市秦州区人民检察院。
被告人安某某。
被告人辛某甲。
被告人孙某某。
天水市秦州区人民检察院以天秦检未检刑诉（2016）第11号起诉书指控被告人安某某、辛某甲、孙某某犯盗窃罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院于2016年4月7日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月13日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派代理检察员马瑞芳出庭支持公诉，被告人安某某、辛某甲、孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市秦州区人民检察院指控，2015年9月至2015年11月间，被告人安某某、辛某甲、孙某某伙同程某某（另案处理）及辛某乙、辛某丙（二人在逃）等人，窜至秦州区玉泉镇天水郡村36号门前、天水郡村70号门前、秦州区自治巷“动感发丝”理发店门口、秦州区羲皇大道东兴路“荣荣烧烤”店门口及秦州区双桥新村等地，盗窃作案13起，盗得县某某、徐某某、宋某某等人的摩托车13辆，破案后追回摩托车8辆，7辆已发还失主。其中被告人安某某参与盗窃作案8起，盗得摩托车8辆，总计价值22007.56元，破案后追回摩托车6辆，价值16568.86元；被告人辛某甲参与盗窃作案6起，盗得摩托车6辆，总计价值15237.08元，破案后追回摩托车5辆，价值13063.28元；被告人孙某某参与盗窃作案2起，盗得摩托车2辆，总计价值6038.22元，破案后追回摩托车1辆，价值2861.22元。
上述事实，被告人安某某、辛某甲、孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主县某某、徐某某、宋某某等人的报案材料及陈述，同案犯程某某的供述，证人张某某、陈某某的证言及辨认笔录，价格鉴定意见，现场指认笔录及照片，扣押清单及领条，办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安某某、辛某甲、孙某某以非法占有为目的，结伙或单独多次盗窃公民财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪成立。共同犯罪中，被告人安某某提出犯意，并与被告人辛某甲积极实施犯罪，起主要作用，均系主犯，被告人孙某某起次要作用，系从犯，三被告人归案后均能如实供述犯罪事实，审理中能够自愿认罪，追回了部分赃物，故均可从轻处罚。追回的无主赃物大DY125-2A摩托车一辆依法没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人安某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金3000元；
被告人辛某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；
被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，安某某的刑期自2015年11月23日起至2017年3月22日止；辛某甲的刑期自2015年11月23日起至2016年11月22日止；孙某某的刑期自2016年2月28日起至2016年8月27日止。罚金在判决生效后10日内缴纳）。
扣押的大阳DY125-2A摩托车一辆依法没收（暂存侦查机关）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甄 瑾
二〇一六年四月十三日
书记员 何卓怡
第2页
第3页
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初1272号
原告：贾某，女，1981年7月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：李春友，谯城区淝河法律服务所法律工作者。证号：112011105606。
被告：孙某（又名孙朝电），男，1979年3月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告贾某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告贾某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告贾某负担。
审判员 杨光
二〇一六年三月二十八日
书记员 丰琦
广东省恩平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江恩法刑初字第210号
公诉机关恩平市人民检察院。
被告人冯某某，男，1984年3月19日出生于广东省恩平市，汉族，文化程度初中，个体。2014年1月7日因本案被恩平市公安局取保候审。2014年9月19日被本院取保候审。
被告人曾某某，绰号“马卵”，男，1986年10月5日出生于广东省恩平市，汉族，文化程度初中，无业。2014年1月7日因本案被恩平市公安局取保候审。2014年9月19日被本院取保候审。
被告人吴某某，男，1975年8月20日出生于广东省恩平市，汉族，文化程度初中，无业。2014年1月7日因本案被恩平市公安局取保候审。2014年9月19日被本院取保候审。
恩平市人民检察院以恩检诉刑诉（2014）222号起诉书指控被告人冯某某、曾某某、吴某某犯故意毁坏财物罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院检察员梁健峰出庭支持公诉。三被告人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
恩平市人民检察院指控：2011年4月21日至2012年10月12日间，被告人冯某某因经济纠纷，多次向被害人王某明父子追讨欠款未果。2013年11月2日16时许，被告人冯某某纠集曾某某、黎某某（另案处理）和李某某（另案处理）驾车去到恩平市那吉镇潭角村委会石合龙王某明承包的鱼塘，手持铁棒等工具打砸王某明居住的一间房屋，致石棉瓦、杂牌电视、铝窗及其玻璃被砸毁（经鉴定，价值为人民币3811.2元）。同年12月7日，被告人冯某某又纠集曾某某、吴某某和黎某某驾车去到上述王某明承包的鱼塘，手持铁棒等工具打砸王某明居住的另一间房屋，致瓦、筒瓦、石棉瓦、铁锅被砸毁（经鉴定，价值为人民币4220.14元）。案发后，上述三被告人主动到公安机关投案自首，并将砸烂的两间房子修葺恢复原状。
公诉机关认为，三被告人无视国家法律，伙同他人故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，提请以故意毁坏财物罪追究其刑事责任，鉴于三被告人犯罪后投案自首，可从轻处罚，建议对被告人冯某某、曾某某各判处拘役四至六个月，对被告人吴某某判处拘役三至五个月，对三被告人均可适用缓刑。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押及发还清单；现场勘检笔录；现场房屋毁坏照片及修复后照片；涉案财产价格鉴定结论书；证人黎某斌、吴某强、梁某坚的证言；被害人王某明的陈述；三被告人及证人、被害人的户籍资料、抓获及破案经过等证实，足以认定。
本院认为：被告人冯某某、曾某某、吴某某无视国家法律，结伙故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控三被告人犯罪罪名成立，证据确实、充分。在共同犯罪中，被告人冯某某是本次犯罪的召集人，起主要作用，是主犯；被告人曾某某、吴某某起次要作用，是从犯。鉴于三被告人犯罪后投案自首，并对被毁坏的房屋修复原状，可对三被告人从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人冯某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人曾某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
三、被告人吴某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 卢少瑜
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 郑丽仙
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初8661号
原告：董勇，男，1983年3月8日出生汉族，住象山县。
被告：梁爱安，女，1969年2月8日出生汉族，住象山县。
原告董勇与被告梁爱安民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。2017年12月5日，董勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按董勇撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由董勇负担。
审 判 员 蔡丹萍
二〇一七年十二月五日
代书记员 沈文军
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0225民初8661号原告：董勇，男，1983年3月8日出生汉族，住象山县。被告：梁爱安，女，1969年2月8日出生汉族，住象山县。原告董勇与被告梁爱安民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。2017年12月5日，董勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按董勇撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由董勇负担。审 判 员 蔡丹萍二〇一七年十二月五日代书记员 沈文军??2???1?
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0582民初2911号
原告：许贻旺，男，汉族，1961年6月15日出生，住晋江市。
委托诉讼代理人：管朝明，福建取帆律师事务所律师。
被告：张清流，男，汉族，1974年11月12日出生，住晋江市。
被告：许秀片，女，汉族，1978年9月9日出生，住晋江市。
原告许贻旺与被告张清流、许秀片买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人管朝明到庭参加诉讼，被告张清流、许秀片经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许贻旺向本院提出诉讼请求：判决张清流、许秀片支付货款25820元及自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。事实和理由：张清流因经营需要向许贻旺购买塑料米。2017年3月31日经双方结算，张清流尚欠许贻旺货款25820元。嗣后，张清流拒不付款。张清流、许秀片系夫妻关系，许秀片应对夫妻存续期间的债务承担共同还款责任。
张清流、许秀片未作答辩。
为证明上述主张，许贻旺提供如下证据：婚姻登记档案、欠条。
本院认为，张清流、许秀片未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。许贻旺提供的证据，其内容真实，形式合法，与本案具有关联性，对其证明力本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：张清流、许秀片于2000年11月7日登记结婚。张清流因经营需要向许贻旺购买塑料米，并于2017年3月31日出具欠条确认尚欠许贻旺货款25820元。嗣后，张清流未能还款。
综上所述，本院认为，许贻旺与张清流之间的买卖合同关系合法有效，应予保护。张清流拖欠许贻旺货款25820元，事实清楚，证据充分，应予偿付。许贻旺请求张清流支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，实际是主张逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。张清流以个人名义欠款，超出家庭日常生活需要，许贻旺主张本案债务应按张清流、许秀片夫妻共同债务处理，但未能证明该债务用于张清流、许秀片夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，本院予以驳回。张清流、许秀片经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
一、张清流应于本判决生效之日起十日内支付许贻旺货款25820元及自2018年2月24日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款损失；
二、驳回许贻旺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费446元，因适用简易程序减半收取223元，由张清流负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 洪肇鑫
二〇一八年三月二十三日
书记员 曾萍萍
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
河北省石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第01915号
申请执行人李所，桥西区中山路工业公司病退工人。
被执行人刘俊石，自述无业。
被执行人虞志强，石家庄市祥皇旭中广告有限公司职工。
被执行人孙晓莉，个体工商户。
关于李所申请执行刘俊石、虞志强、孙晓莉房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）西民初字第00400号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按生效法律文书履行法定义务，申请执行人于2015年11月3日向本院申请强制执行，本院于2015年11月3日依法立案并进入执行程序。在执行中,本院依职权对被执行人名下的银行存款和在房管局、车辆管理所等财产情况进行了调查，查明被执行人名下财产不具备处分条件，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案进入执行程序后，本院依法对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人名下财产不具备处分条件，申请执行人同意终结本次执行程序。现已经将被执行人录入被执行人失信名单。故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、对本院作出的（2015）西民初字第00400号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人刘俊石、虞志强、孙晓莉有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 海 军
审判员 梁慧君审判员付红涛
二〇一六年七月二十九日
书记员 周 一 搏
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第01915号申请执行人李所，桥西区中山路工业公司病退工人。被执行人刘俊石，自述无业。被执行人虞志强，石家庄市祥皇旭中广告有限公司职工。被执行人孙晓莉，个体工商户。关于李所申请执行刘俊石、虞志强、孙晓莉房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）西民初字第00400号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按生效法律文书履行法定义务，申请执行人于2015年11月3日向本院申请强制执行，本院于2015年11月3日依法立案并进入执行程序。在执行中,本院依职权对被执行人名下的银行存款和在房管局、车辆管理所等财产情况进行了调查，查明被执行人名下财产不具备处分条件，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案进入执行程序后，本院依法对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人名下财产不具备处分条件，申请执行人同意终结本次执行程序。现已经将被执行人录入被执行人失信名单。故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、对本院作出的（2015）西民初字第00400号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人刘俊石、虞志强、孙晓莉有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨   海   军审判员 梁慧君审判员付红涛二〇一六年七月二十九日书记员 周   一   搏
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 决 定 书(2015)西执字第01915号本院在执行人李所申请执行刘俊石、虞志强、孙晓莉房屋租赁合同纠纷一案中,查明被执行人有其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下：将被执行人刘俊石(身份证号：130530196312012513）、虞志强(身份证号：211422197806135812）、孙晓莉(身份证号：230702197112240320）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。执行员  杨海军书记员  周一博二〇一六年七月十五日
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞嵩商初字第66-2号
原告：宁波申江轴业有限公司。
法定代表人：王自力。
委托代理人：柴昊，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：陈盛洲，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
被告：浙江遂昌正大轴承有限公司。
法定代表人：朱迎。
原告宁波申江轴业有限公司与被告浙江遂昌正大轴承有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由代理审判员沈勇适用简易程序独任审判。本案在审理过程中，于2015年7月9日本院依法对被告实施了财产保全，后原告于2015年7月14日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波申江轴业有限公司撤回起诉。
案件受理费1264元，减半收取632元，保全费620元，由原告宁波申江轴业有限公司负担。
代理审判员 沈 勇
二〇一五年七月十六日
代书 记员 谢露露
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0322执449号
申请执行人王香兰，女，1977年9月3日出生，汉族，个体，住梨树县梨树镇公园委*组。
被执行人苏昶鑫，男，1976年10月14日出生，汉族，干部，住梨树县梨树镇林韵阳光小区。
上列当事人借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）吉0322民初3356号民事调解书，于2018年2月24日向本院申请执行，要求被执行人给付借款20000.00元。本案在执行过程中，被执行人苏昶鑫按调解书将执行款20000.00元已给付申请执行人王香兰完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条一款（1）项的规定，裁定如下：
（2017）吉0322民初3356号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 路默然
二〇一八年五月三日
书记员 王 恒
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杨民初字第00081号
原告赵某某，男，汉族。
被告宝鸡凤鸣房地产开发有限公司。
住所地：宝鸡市汉中路。
法定代表人李某某，该公司执行董事。
委托代理人金某某，该公司职工。
本院在审理原告赵某某与被告宝鸡凤鸣房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2012年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿申请撤诉符合法律规定，其申请依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
诉讼费50元（原告未交），减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 贾青素
代理审判员 李卫东
代理审判员 张艳萍
二〇一二年五月十五日
书 记 员 唐 云
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第00222号
原告：杨军，男，住安徽省池州市青阳县。
被告：袁杰义，男，，住安徽省巢湖市庐江县。
被告：汪英，女，住黄山市黄山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黄山区支公司，住所地安徽省黄山区。
负责人：ＸＸ，系该公司经理。
本院在审理原告杨军诉被告袁杰义、汪英、中国人民财产保险股份有限公司黄山区支公司机动车交通事故责任纠纷一�中，原告杨军于2015年5月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告汪英的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，杨军的撤诉申请符合法律规定，其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨军撤回对被告汪英的起诉。
代理审判员 陈正茂
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 汪 慧
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0121民初3867号
原告：谢维喜，男，1974年10月23日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告：福州澳酷服饰有限公司，住所地福建省闽侯县铁岭工业区。
法定代表人：张爱云，负责人。
本院在审理原告谢维喜诉被告福州澳酷服饰有限公司劳动争议纠纷一案中，原告谢维喜于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。因被告已向谢维喜支付了经济补偿金，故谢维喜向本院申请撤诉，其撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许谢维喜撤诉。
本案受理费10元，依法减半收取，实收5元，由谢维喜负担。
审判员 叶遵义
二〇一七年九月二十日
书记员 金惠珍
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）源行执字第34号
申请执行人沂源县人口和计划生育局与被执行人贾文利、王文秀计生行政征收一案，沂源县人口和计划生育局于2014年7月16日向本院申请执行，本院立案后，经审查，于2014年7月22日作出（2014）源行执字第34号行政裁定书，裁定本案强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人贾文利、王文秀暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本案应当依法终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
沂源县人民法院（2014）源行执字第34号行政非诉执行案件本次执行程序终结执行。
如�现被执行人贾文利、王文秀具备执行条件后，申请执行人沂源县人口和计划生育局可以申请本院执行剩余款项。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨朝程
审 判 员 王 烨
助理审判员 王 超
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 周 燕
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0822民初1064号
原告兴隆县玉正物业服务有限公司。
住所地：兴隆县。
法定代表人胡向铮，经理。
委托代理人王艳君，该公司员工。
被告马真旺，住兴隆县。
本院在审理原告兴隆县玉正物业服务有限公司与被告马真旺物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告兴隆县玉正物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费90.00元，减半收取45.00元，由原告负担。
审判员 陈馥炯
二〇一六年六月十二日
书记员 刘 淇
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚中民终字第00975号
上诉人（原审原告）：崔家郡，男，1997年12月6日出生，满族，住抚顺市新抚区。
法定代理人：韩洪娟，女，1973年8月28日出生，满族，住址同崔家郡，系崔家郡母亲。
上诉人（原审原告）：韩洪娟，女，1973年8月28日出生，满族，住址同崔家郡。
委托代理人：崔保权，男，1974年3月12日出生，汉族，住址同二上诉人，系崔家郡父亲。
被上诉人（原审被告）：抚顺市新抚区榆林街道万新村民委员会，住所地抚顺市新抚区榆林街万新村。
负责人：丁亚彬，该村主任。
上诉人崔家郡、韩洪娟与抚顺市新抚区榆林街道万新村民委员会因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服辽宁省抚顺市新抚区人民法院（2015）新抚民一初字第00493号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月25日依法立案并组成合议庭。在本院审理过程中，上诉人崔家郡、韩洪娟于2015年7月7日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人崔家郡、韩洪娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人崔家郡、韩洪娟撤回上诉，按原裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟 丽
审 判 员 杨 锐
代理审判员 王向军
二〇一五年七月二十日
书 记 员 赵 岚
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第1963号
原告张x，女，汉族，1983年12月23日生
委托代理人王俊杰，河南文浩律师事务所律师。
被告姚x，男，汉族，1982年9月7日生。
原告张x诉被告姚x离婚纠纷一案，原告于2015年9月17日向本院提起诉讼，依法由审判员李文静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张x及其委托代理人王俊杰到庭参加诉讼，被告姚x经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张x诉称，其与被告姚x于2008年相识，随后便共同生活。2009年7月30日生育一子姚x，2010年8月13日办理了结婚登记手续。因双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后常因生活琐事生气，被告还对原告大打出手。至今双方因感情不和已分居两年之久，夫妻感情确实破裂，请求法院依法判决原、被告离婚；儿子姚x由原告抚养，被告承担抚养费；诉讼费由被告承担。
被告姚x未到庭答辩。
经审理查明，原告张x与被告姚x于2008年农历6、7月份二人相识并确立了恋爱关系，同年腊月十八日举行结婚仪式，2009年7月30日生育一子姚x，2010年8月13日原、被告办理了结婚登记手续。原、被告二人在共同生活期间，常因家务琐事生气，2012年11月份，原、被告二人生气后，被告便离家外出，双方互不联系，一直分居生活至今。原、被告之子姚x一直随原告张x共同生活，现原告与其子在原告娘家生活居住。
上述事实，有原告提交的原、被告的结婚证明、原告的身份证及其家庭成员户口薄复印件和证人刘x、张x的证言等证据在卷佐证。
另查明，被告姚x为农业家庭户口，2014年度全年农村居民人均纯收入9416.10元，2014年度农村居民人均生活消费支出6438.12元。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界线。由于原、被告双方相识后草率结婚，感情基础薄弱，婚后二人没有建立起真正的夫妻感情，因生活琐事双方生气不断，致使夫妻感情产生隔阂。原、被告二人于2012年农历11月份生气后分居至今，双方互不联系，分居时间已达两年多。原、被告夫妻感情已彻底破裂，原告请求与被告离婚，本院予以支持。被告姚x经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款第（四）项，第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第八条、第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张x与被告姚x离婚；
二、原、被告婚生儿子姚x由原告张x抚养，被告姚x支付姚x至十八周岁止的抚养费28248.3元（9416.10元／年×12年×25%=28248.3元）。限本判决生效之起五日内一次性履行完毕。
案件受理费150元，由原告张x承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李文静
二〇一五年十月二十日
书记员 梁 爽
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海民初字第0003号
原告孙正祥。
委托代理人（特别授权）陈桂根，江苏钜源律师事务所律师。
被告王志才。
被告徐红英。
被告王智明。
原告孙正祥与被告王志才、徐红英、王智明民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙正祥之委托代理人陈桂根到庭参加诉讼；被告王志才、徐红英、王智明经本院合法传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告孙正祥起诉，要求法院判令被告王志才、徐红英、王智明共同归还原告借款本金50000元，并给付从起诉之日起至借款实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计付的利息，诉讼费用由被告承担。
被告王志才、徐红英、王智明均未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告徐红英与被告王志才系夫妻关系。2014年11月1日，被告王志才向原告孙正祥出具借条一份，载明：今借到孙正祥人民币现金伍万元正（￥50000），借款人王志才；被告王智明与吴某某在上述借条担保人一栏签名。现原告孙正祥以向诸被告主张还款未果为由，涉讼来院。
审理中，原告孙正祥明确表示放弃向吴某某主张权利。
上述事实有借条、情况说明以及原告孙正祥当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王志才向原告孙正祥借款人民币50000元的事实，有原告孙正祥所举借条原件及原告孙正祥当庭陈述在卷佐证，债权债务关系应予确认。因借贷双方未约定还款期限，故原告孙正祥可随时向被告王志才主张还款，现原告诉请被告王志才归还借款本金人民币50000元及从原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付的利息，符合法律规定，依法应予支持。被告徐红英与被告王志才系夫妻关系，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，被告徐红英应与被告王志才共同承担对上述债务的清偿责任。关于被告王智明的担保责任，被告王智明与原告孙正祥未约定上述借款的担保期间及担保方式，被告王智明与吴某某未约定担保份额，根据法律规定，被告王智明依法对上述全部债务承担担保期限为六个月的连带担保责任。现原告孙正祥在担保期限内主张权利，符合法律规定，依法应予支持。审理中，原告孙正祥明确表示放弃对担保人吴某某主张权利，此系民事主体自行处分民事权利之行为，与法并无不当，本院对此予以确认。诉讼中，被告王志才、徐红英、王智明经本院合法传唤均未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王志才、徐红英于本判决生效之日起十日内共同归还原告孙正祥借款本金人民币50000元及利息（从2014年12月22日起至借款实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。
二、被告王智明对被告王志才的上述还款义务承担连带责任。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，保全费520元，公告费600元，合计人民币2170元，由被告王志才、徐红英、王智明共同负担（原告孙正祥已预交，被告王志才、徐红英、王智明于本判决生效之日起十日内将此款迳交原告孙正祥）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉受理费人民币1050元。[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审 判 长 赵亚亚
人民陪审员 王凤林
人民陪审员 陈大明
二〇一五年五月十九日
书 记 员 汪妮娅
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民一初字第1950号
原告：刘玉，女，19XX年X月X日出生，汉族，住河南省XX市。
被告：广州购书中心有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：白宜纳。
原告刘玉诉被告广州购书中心有限公司产品责任纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告刘玉到庭参加诉讼，被告广州购书中心有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘玉诉称：由于生活需要，原告于2015年5月5日在被告处购买了一本《孩子眼中的十万个为什么——我们可爱的身体（经典畅销版）》图书，让原告作出购买意愿的是该产品包装标识声称“最爱读的”。买回来给小朋友看时，小朋友问我说最爱读的是不是每个小朋友都爱读的书啊？原告竟无言以对。一朋友认为该产品包装标示的“最爱读”字样违反了《反不正当竞争法》、《广告法》第七条，禁止用“最爱的，最xx”意思类似的绝对化用语。被告刻意隐瞒关于产品的真实情况，做引人误解的虚假宣传，欺骗原告与其发生交易，属于典型的消费欺诈行为。严重违反了《中华人民共和国广告法》第四条广告不得含有虚假的内容，不得欺骗和误导消费者。《消费者权益保护法》第二十条，“经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。经营者对消费者就其提供的商品或者服务的质量和使用方法等问题提出的询问，应当作出真实、明确的答复”；第五十六条第六款，“不得对商品或者服务作虚假或者引人误解的宣传”。因此原告向法院提出以下诉讼请求：1.判令被告退还原告货款16.8元并赔偿500元；2.判被告承担原告交通费，材料打印费，误工费7000元；3.判令被告承担此案全部诉讼费用。
被告广州购书中心有限公司未答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2015年5月5日，原告在被告处购买了一本名为《孩子眼中的十万个为什么——我们可爱的身体（经典畅销版）》的图书，支付价款16.8元。案涉图书的封面上标示有“给孩子最爱读的实用问答小百科”字样。
本院认为：原告向被告购买了案涉图书，原告履行了交付货款的义务，被告履行了交付标的物的义务，可以认定原告作为消费者购买商品，其权益受法律保护。根据《中华人民共和国广告法》第七条第二款第三项的规定，广告不得使用最佳等绝对化用语。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条的规定，经营者不得作引人误解的虚假宣传。被告销售的《孩子眼中的十万个为什么——我们可爱的身体（经典畅销版）》图书外包装上标示有“最爱读的”字样，违反了上述禁止性规定，足以致使消费者在选购商品时容易产生误解并作出错误选择，显已构成欺诈。因此，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款的规定，原告请求被告退还货款16.8元并赔偿500元，理据充分，本院予以支持。同时，根据权利义务相一致的原则，原告亦应将购买的涉案商品返还给被告。
至于交通费，材料打印费，误工费7000元，因原告未提供任何证据证明产生的原因及使用的情况，应承担举证不能之责，故本院不予支持。
被告广州购书中心有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第二十条、第五十五条第一款，《中华人民共和国广告法》第七条第二款第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广州购书中心有限公司自本判决发生法律效力之日起10日内，退还原告刘玉货款16.8元；
二、被告广州购书中心有限公司自本判决发生法律效力之日起10日内，赔偿原告刘玉500元；
三、原告刘玉自本判决发生法律效力之日起10日内，向被告广州购书中心有限公司退还图书《孩子眼中的十万个为什么——我们可爱的身体（经典畅销版）》一本，否则应以不能退还图书的价款折抵被告退还的货款；
四、驳回原告刘玉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告广州购书中心有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陆亮亮
人民陪审员 江秋华
人民陪审员 欧阳燕
二〇一五年十一月三日
书 记 员 麦英杰
李源
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第04806号
原告李海燕，女，1971年12月14日出生。
委托代理人张楠，北京市玖典律师事务所律师。
被告北京市平谷县昌盛福利机械附件厂，住所地北京市平谷区马昌营镇马昌营村**号。注册号：110117008213051。
法定代表人王云凤，厂长。
委托代理人张建华，北京市时雨律师事务所律师。
委托代理人张贵忠，男，1963年12月16日出生，北京市平谷区平谷镇法律服务所法律工作者。
原告李海燕与被告北京市平谷县昌盛福利机械附件厂劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李海燕及其委托代理人张楠与被告北京市平谷县昌盛福利机械附件厂的委托代理人张建华、张贵忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年3月至2013年5月，我在被告处工作。工作期间，我经常加班，被告未支付加班费。被告未为我缴纳2005年3月至2010年7月期间的社会保险费。为此，我申请仲裁，现不服仲裁裁决，故起诉要求被告支付：1、2005年3月至2010年7月养老保险补偿金30000元；2、2005年3月至2013年5月周六日加班工资5000元。
被告辩称：第一，我单位系乡镇企业，不属于必须为农民工参加社会保险的范畴。我单位已于2010年8月开始为原告参加了社会保险。原告主张2010年7月以前的养老保险补偿金没有法律依据。第二，原告主张周六日加班工资没有事实依据，且已超过仲裁时效。原告所述自入职之日起每周六日从未休息不符合实际，我单位是加工企业，职工工资计件核算，一般不安排职工周六日加班，在生产任务紧时安排部分职工周六日加班，但已安排职工倒休，对于实在不能安排倒休的，也已支付加班费。综上，我单位同意仲裁裁决，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告系北京市平谷区马昌营镇马昌营村农业户口。被告系乡镇企业。原告于2005年3月到被告处工作，岗位为镗工，双方于2010年8月1日签订了期限至2013年7月30日的劳动合同。自2010年8月起被告开始为原告缴纳社会保险费。2013年3月26日，被告召开职工会议，通知职工因改变经营方式，盘点资产，职工放假回家待岗，期间按每月980元标准支付生活费。后大部分职工回厂上班，自2013年5月21日起原告未再到被告处上班。
2013年5月7日，原告向北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付：1、2005年3月至2010年7月的养老保险补偿金30000元；2、解除劳动合同经济补偿金16800元；3、2005年3月至2013年5月周六日加班工资5000元。2013年7月30日，该仲裁委作出京平劳人仲字（2013）第01019号裁决书，裁决：驳回原告的申请请求。原告不服仲裁裁决，诉至本院。
诉讼中，原告主张其在职期间每周六日加班，要求被告支付周六日加班工资。为此，原告提交了其自行记录的工时记录本予以证明。被告对原告自行记录工时记录本的真实性不予认可，并主张其单位实行打卡考勤，根据其单位考勤表原告不存在加班。为此，被告提交2011年4月至2013年3月考勤表予以证明，该考勤表显示原告不存在周六日加班的情况。原告对该考勤表的真实性不予认可，称被告是打卡考勤，但该考勤表周六日都显示”旷”，应为旷工，没有显示休假，明显是被告制作的考勤表，而不是打卡机直接打印出来的。
上述事实，有双方当事人陈述及仲裁裁决书、工资表、乡镇企业证明、考勤表等在案佐证。
本院认为：原告在被告处工作期间，被告未为原告缴纳2010年8月以前的养老保险费，但原告系农业户口，被告为乡镇企业，依据当时相关法规及政策规定，乡镇企业不属于必须为农民合同制职工缴纳养老保险的主体范畴，故原告要求被告支付未缴纳养老保险补偿金的请求，依据不足，本院不予支持。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第9条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。原告就其此项主张向本院提交的工时记录本系原告自行记录，缺乏客观真实性，本院不予采信。被告提交的考勤表显示原告不存在周六日加班情况，原告虽对该考勤表的真实性不予认可，但不能提供其他证据予以反驳。故原告要求被告支付周六日加班工资的请求缺乏事实依据，本院不予支持。据此，判决如下：
驳回原告李海燕的全部诉讼请求。
案件受理费十元，由原告李海燕负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李 扬
代理审判员 徐 婷
人民陪审员 张福江
二〇一四年一月十五日
书 记 员 朱雪娇
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖吴康商初字第235号
原告：浙江璟宝饲料股份有限公司。
法定代表人：方阿庆。
委托代理人：王菊良。
委托代理人：卢少艳。
被告：吴土根。
原告浙江璟宝饲料股份有限公司与被告吴土根买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理，依法由代理审判员黄剑适用简易程序审理。本院于2014年5月30日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。原告浙江璟宝饲料股份有限公司的委托代理人卢少艳到庭参加诉讼，被告吴土根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告浙江璟宝饲料股份有限公司起诉称：2013年7月4日，原、被告签订销售合同一份，约定由被告作为原告在菱湖地区璟宝饲料的特约产品经销商。2013年9月9日，经原、被告对账，被告确认原告向被告提供的饲料价值总计为132000元，但被告仅向原告付款44000元，尚欠原告88000元未付。经原告催讨后，双方又于2013年12月13日达成欠款补充合同一份，被告承诺于2014年1月15日前结清其所欠的饲料款88000元；如逾期，原告有权取消销售折扣，并由被告按月支付1.5%的利息。合同另约定，若引起诉讼由吴兴区人民法院管辖，并由被告承担全部诉讼费和律师费。后被告并未按照约定如期支付饲料款，原告为维护自身合法权益，特请求法院判令：1、被告支付原告饲料款88000元，逾期付款利息3960元，合计91960元（利息从2014年1月16日起，按月息1.5%暂计算三个月，实际应付至判决之日止）；2、由被告承担原告的律师代理费7000元；3、由被告承担本案所有诉讼费。庭审中，原告将第一项诉讼请求中关于逾期付款利息损失的计算标准调整为按每月1%计算。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交并在庭审中出示了如下证据：
证据1，销售合同一份，欲证明原、被告之间存在饲料销售合同关系并对相关事宜进行约定的事实；
证据2，送货单三份，欲证明原告向被告提供饲料总计价款132000元的事实；
证据3，客户往来明细对账单一份，欲证明2013年9月9日经双方对账，被告尚结欠原告饲料款88000元的事实；
证据4，欠款补充合同一份，欲证明被告承诺于2014年1月15日前结清尚欠的饲料款88000元，并对逾期付款事宜进行相关约定的事实；
证据5，法律服务委托合同书及发票各一份，证明原告为实现债权所支付的律师费用7000元的事实。
被告吴土根未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理，认定事实如下：原告浙江璟宝饲料股份有限公司与被告吴土根于2013年7月4日签订销售合同一份，合同约定：被告作为原告璟宝牌饲料的特约产品经销商，由原告向被告供应饲料；同时，合同对产品价格、货款结算以及违约责任等作了明确约定。合同签订后，原告于2013年7月期间多次向被告供货。2013年9月9日，经原、被告双方对账，被告吴土根确认尚结欠原告货款88000元。2013年12月6日，原告与被告又签订欠款补充合同一份，该合同约定：被告尚结欠原告饲料款88000元（未扣除折扣），被告承诺在2014年1月15日前结清所欠全部货款，如逾期原告有权却笑饲料销售折扣；被告还需向原告缴纳按所欠款数目滞纳金按月1%；所欠款数目按月利息1.5%计息。合同另约定，被告违约引起诉讼的，应由其承担全部的诉讼费及律师代理费。后被告吴土根未按上述约定履行给付货款的义务，原告催讨未果，以致纠纷成诉。
另查明，原告为实现本案债权支出律师代理费7000元。
上述事实，由原告提交的销售合同、对账单、送货单、欠款补充合同、法律服务委托合同书以及增值税发票等证据并结合原告的陈述予以证实。
本院认为：原告浙江璟宝饲料股份有限公司与被告吴土根之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的禁止性规定，故合法有效，应受法律保护。合同双方应按照合同的约定合理、审慎地履行各自的合同义务。合同签订后，原告已依约定向被告提供了合同约定的货物；被告亦应按照合同的约定及时履行支付货款的义务。被告吴土根未按约定期限及时支付货款显属违约，依法应承担支付货款的民事责任。现原告要求被告立即支付尚结欠货款并承担逾期利息损失的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴土根应支付原告浙江璟宝饲料股份有限公司货款88000元，限于本判决生效之日起七日内清偿；
二、被告吴土根应以88000元为基数、按照月利率1%支付原告自2014年1月16日其至判决确定的履行之日止的逾期利息损失，限于本判决生效之日起七日内清偿；
三、被告吴土根应支付原告为实现本案债权支出的律师代理费7000元，限于本判决生效之日起七日内清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2274元，减半收取1137元，由被告吴土根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 黄 剑
二〇一四年五月三十日
书 记 员 张淑韵
吉林省梅河口市人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2015）梅执字第708号
通化市梅河口房产生活段：
关于申请执行人李云祥与被执行人董炜民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2015）梅执字第708执行裁定书已经发生法律效力。因被执行人董炜在你处有工资收入，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第36条的规定，请协助执行以下事项：
从2016年11月份起，每月扣留被执行人董炜在通化市房产段的工资收入1500元，扣留至87596元时止。
轮候扣留工资，待（2012）梅执字第364号民事裁定书执行完毕后，开始执行本裁定书。
附：执行裁定书一份
二〇一五年十一月十一日
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初2125号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司鞋都支行，住所地：浙江省温州市鹿城区双屿鞋都工业园区鞋都路消防大楼一楼。
负责人：卢成泽，该支行行长。
委托诉讼代理人：叶逸凡，系浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司员工。
被告：陈广练。
被告：陈秋云。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司鞋都支行与被告陈广练、陈秋云金融借款合同纠纷一案，原告于2016年2月25日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈广练偿付原告借款本金30万元及利息、逾期利息、复利（截止2016年1月18日欠利息、逾期利息26840.13元、复利1777.61元；之后的利息、逾期利息、复利均按合同约定利率计算至实际履行之日止）；2、被告陈秋云对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年11月12日，被告陈广练、陈秋云与原告签订编号为8511120140029725的《个人保证借款合同》。该合同约定：借款金额为30万元；借款的期限自2014年11月12日起至2015年11月11日止；借款利率为月利率8.52‰；借款用途为借新还旧；逾期还款按借款合同的约定利率加50%计收逾期利息；未按期支付的利息，按逾期利率计收复利。被告陈秋云为被告陈广练上述借款提供连带保证责任；保证担保范围包括但不限于贷款本金、利息（包括罚息、复息等），及实现债权的费用；保证期间自借款期限届满之日起二年。
原告于2014年11月12日向被告陈广练发放贷款30万元，该笔贷款用于偿还2013年11月13日的贷款。借款后，被告陈广练没有偿付借款本金，仅足额支付利息至2015年2月20日。截止2016年9月23日，尚欠借款本金30万元、利息22367.13元、逾期利息40384.80元、复利4121.39元。经原告催讨未果，遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈广练于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司鞋都支行借款本金30万元及利息、逾期利息、复利（截止2016年9月23日尚欠利息22367.13元、逾期利息40384.80元、复利4121.39元；之后的逾期利息从2016年9月24日起以到期未还本金为基数，按月利率12.78‰计算；复利以应付未付的利息为基数，按月利率12.78‰计算；上述逾期利息、复利均计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告陈秋云对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任。
三、被告陈秋云承担保证责任后，有权向被告陈广练追偿。
四、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6229元，公告费420元，合计6649元，由被告陈广练、陈秋云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈锡林
人民陪审员 陈小萍
人民陪审员 蔡小园
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 叶自在