wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容河南省尉氏县人民法院                  民 事 判 决 书                  （2009）尉民初字第1101号                  原告高付贵，男。      原告高娟，女。      原告高士林，男。      原告鲍申氏，女。      被告郭六，又名郭小六，男。      原告高付贵、高娟、高士林、鲍申氏诉被告郭六产品质量损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王根平独任审判，公开开庭进行了审理。原告高付贵及委托代理人赵毅贤，被告委托代理人赵忠信、张正礼到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。      原告诉称：2008年5月25日，原告高付贵与妻子鲍香枝正在起吊物品香箩时，起重机上用于支撑横杆的钢管下端与四根斜支条的结合部突然折断，砸住鲍香枝头部，致鲍香枝死亡。由于被告生产的缺陷产品，给原告家庭带来灾难性遭遇，应赔偿四原告丧葬费10500元、赡养抚养费24087.69元，死亡赔偿金77032元、精神抚慰金20000元，共计131619.69元，      被告辩称：被告生产的产品保质期是1年，被告卖给原告的时候该产品没有质量问题，被害人到底因什么原因死亡不清楚，应驳回原告的诉讼请求。      经审理查明：2005年，原告因需购买被告自行生产销售的吊装机（一种小型起重机）。2008年5月25日上午，原告高付贵与妻子鲍香枝正在使用吊装机起吊香萝从一楼至二楼平顶时（吊装机安装于二楼平顶），吊装机用于支撑横杆的钢管与吊装机底座的结合部突然断裂，吊装机的横杆、起重电机和香萝从二楼坠下，击中正在一楼的鲍香枝头部，其被送往当地医院后死亡。      另查明：该吊装机系被告手工制作，没有产品使用说明书和产品合格证，在产品上没有标注生产者及相关警示说明。事发后，被告为原告高付贵调换了吊装机。      鲍香枝有儿子高士林、女儿高娟，丈夫高付贵，母亲鲍申氏，其在家中有兄妹各1人。      以上事实由高X、高XX、高XX当庭证言、原告代理人调查李XX、张XX、张XX、张XX、张XX、黄XX、张XX笔录、尉氏县蔡庄镇香王村委会及太康县王集乡方城行政村村委会的证明、照片、庭审笔录在卷佐证。      本院认为：要确定本案赔偿责任的归属，应先确定本案赔偿责任的性质。本案作为产品责任纠纷，按照法律的规定是一种特殊侵权民事责任，其构成要件为：一、产品有缺陷；二、损害是由产品缺陷所致。      一、关于吊装机是否有缺陷。      《中华人民共和国产品质量法》第二十七条第一、二项规定产品应当有产品质量检验合格证明、有中文标明的产品名称、生产厂厂名和厂址；第十三条规定可能危及人体健康和人身、财产安全的工业产品，必须符合保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准；未制定国家标准、行业标准的，必须符合保障人体健康和人身、财产安全的要求。本案中被告生产的吊装机虽是在家庭中使用的简易机械，不能对该产品设定过高的技术性能和安全指标，但吊装机毕竟是一种工业产品，应有必要的基本的质量保证，不能存在可能致人身、财产损害的不合理危险，以保障使用者在使用过程中人身和财产安全，原告在使用该吊装机过程中，承重钢管与底座结合部突然断裂，足以说明该产品存在一定程度的生产和设计缺陷。      二、鲍香枝死亡与吊装机缺陷是否有因果关系。      在鲍香枝受伤现场，仅有原告高付贵1人在场，当时其正在二楼平顶上吊装香萝，也没有直接目击妻子鲍香枝是如何受伤死亡的，但从事发后到现场的证人证言等证据看，当时鲍香枝躺在地上，头部下边血流了一片，吊装机的横杆、起重电机、香萝散落在地上，安装在二楼的吊装机钢管与底座结合部已断裂开，医院医生检查鲍香枝时看到其一头血。从以上情形和结果上综合分析，应该认定吊装机的缺陷与鲍香枝死亡结果是相互联系的，鲍香枝死亡与吊装机承重钢管断裂具有法律上的因果关系，作为吊装机的生产者的被告应负赔偿责任。      原告高付贵与妻子鲍香枝对此次损害的发生亦应承担部分责任。原告高付贵及鲍香枝作为具有完全民事行为能力的成年人，应具备基本的认知能力和必要的安全意识。被告长期从事机械维修等工作，生产作坊就位于原告村头，高付贵购买被告产品时，应清楚地知道该吊装机生产条件和状况，鲍香枝亦应具有起重臂下严禁站人的安全意识，对于事故的发生高付贵及鲍香枝具有过错，应承担与其过错相适应的40%民事责任。      在本案第二次开庭审理期间，被告代理人以在举证期满后原告提交的太康县王集乡方城行政村村委会关于鲍申氏子女情况的证明及原告代理人补充调查医生张书泰的笔录拒绝质证，本院认为，该两证据是本院为查明案件事实，公正裁判而允许原告提供的新证据，被告拒绝质证理由不能成立，本院对该两份证据予以采信。      关于赔偿的数额。原告要求丧葬费、被抚养人生活费、死亡赔偿金于法有据，应予部分支持。鲍申氏的丧葬费10500元；原告高士林的抚养费应为7610元（农村居民人均年生活支出3044元×5周岁÷2抚养人数）；鲍申氏的赡养费5073元（农村居民人均年生活支出3044元×5年÷3抚养人数）；死亡赔偿金89080元（农村居民人均纯收入4454元×20年），原告仅主张死亡赔偿金77032元，属权利的自由处分，本院予以认可；原告要求精神抚慰金，本院认为，根据《中华人民共和国产品质量法》第四十四条规定：因产品存在缺陷造成受害人人身伤害的，侵害人应当赔偿医疗费、治疗期间的护理费、因误工减少的收入等费用；造成残疾的，还应当支付残疾者生活自助具费、生活补助费、残疾赔偿金以及由其扶养的人所必需的生活费等费用；造成受害人死亡的，并应当支付丧葬费、死亡赔偿金以及由死者生前扶养的人所必需的生活费等费用。以上项目中不包含精神抚慰金，故对四原告主张的该项费用不予以支持。被告辩称吊装机质量保证期为1年，证据不足，不予支持。据此，四原告因产品缺陷受到的损失100215元（10500＋7610＋5073＋77032）的60%为60129元。依照《中华人民共和国产品质量法》第四十一条第一款、第四十四条第一款、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：      一、被告郭六于本判决生效后10内赔偿原告高付贵、高娟、高士林、鲍申氏丧葬费，被抚养人生活费、死亡赔偿金共计60129元。      二、驳回四原告的其他诉讼请求。      如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费2900元由被告承担1740元，四原告承担1160元。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。                    审 判 员 王根平                    二○○九年九月六日                    书 记 员 李 鹏
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民指字第8号
原告：方梅莲。
被告：任海东。
被告：国元证券股份有限公司杭州密渡桥路证券营业部。住所地：杭州市拱墅区密渡桥路*号浙商时代大厦*********室。
负责人：邵中。
方梅莲诉任海东、国元证券股份有限公司杭州密渡桥路证券营业部（以下简称国元证券密渡桥营业部）侵权责任纠纷一案，象山县人民法院于2014年10月24日受理后，国元证券密渡桥营业部在答辩期间提出管辖权异议，象山县人民法院于2015年1月13日作出（2014）甬象商初字第2003-1号民事裁定，将本案移送杭州市拱墅区人民法院。原告方梅莲不服，提起上诉，宁波市中级人民法院于2015年2月26日作出（2015）浙甬辖终字第65号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。杭州市拱墅区人民法院收到案件后经审查认为象山县人民法院移送错误，遂逐级报请本院指定管辖。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，根据原告起诉内容，本案应为侵权责任纠纷。本案原告方梅莲与被告国元证券密渡桥营业部分别作为甲方、乙方签订的《证券交易委托代理协议》第68条约定：“本协议执行中发生的争议，甲乙双方可以自行协商解决或向中国证券业协会申请调解，若协商或调解不成，双方同意按以下第种方式解决（如甲方不作选择，即默认选择2）：1、提交仲裁委员会仲裁；2、向合同乙方所在地法院提起诉讼。”该约定系格式条款，且实际上排除了原告对管辖法院的选择权，应为无效。本案应按侵权之诉法定管辖规定确定管辖法院，即由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案被告任海东住所地位于浙江省象山县，象山县人民法院立案时任海东尚未被监禁，故象山县人民法院作为被告住所地法院对本案享有管辖权，其将案件移送杭州市拱墅区人民法院审理不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十一条之规定，裁定如下：
一、撤销象山县人民法院（2014）甬象商初字第2003-1号民事裁定及宁波市中级人民法院（2015）浙甬辖终字第65号民事裁定；
二、本案由象山县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕舸南
代理审判员 徐亮亮
代理审判员 王 钰
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 孙百芹
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔钟民初字第2083号
原告陈发昌。
委托代理人蔡丹，系贵州祥紫律师事务所律师。
被告刘万全。
委托代理人周卫东，系贵州金鸟律师事务所律师。
委托代理人周克智，系贵州金鸟律师事务所律师。
原告陈发昌�被告刘万全买卖合同纠纷一案，原告陈发昌于2014年6月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王厚菊独任审判，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告陈发昌人委托代理人蔡丹，被告刘万全及其委托代理人周克智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈发昌诉称，2011年，原、被告约定由原告向被告供应砂石。2012年1月17日，经原、被告结算，被告尚欠原告砂石款共计318841.00元。被告在结算单上签字确认，同时承诺一年内付清。约定的履行期限届满后，被告拒不履行付款义务。原告认为，被告拖欠原告货款的行为严重违反诚实守信原则；被告占用原告资金至今，给原告造成一定的经济损失，为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求依法判令：一、被告向原告支付货款318841.00元、资金占用费100169.20元，并按年息6.5%的双倍标准支付资金�用费直至货款清偿止；合计419010.20元；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告陈发昌在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告陈发昌的身份证一份，用于证明原告的自然情况；2、结算单一份，用于证明被告欠原告318841元的事实，有被告的亲笔签名予以证明。
被告刘万全辨称，我欠原告材料款318841是客观事实，但原告尚欠我工程款90万元未付。2011年7月，原告从六盘水瑞泰工程有限公司承包首钢水钢铁路系统改造1、2＃道路，工程造价约为145万元。原告承包到工程后，与我达成口头协议，以包干价90万元的价格分包给我施工，我施工完毕后，原告未与我进行结算，到目前为止，原告未付一分钱给我。因此，就欠款来说，是原告欠我的款，而不是我欠原告的款。另外，原告要求支付资金占用费100169.2元无法律依据，故请求驳回原告的诉请。
被告刘万全在举证期限内向本院提交了以下证据：1、被告刘万全的身份证复印件，用于证明被告身份情况；2、工程施工合同、1、2＃道路工程施工总承包合同各一份，用于证明原告从六盘水瑞泰工程有限公司承包到水钢铁路工程，首钢水钢铁路工程的造价为145万元；3、贵州正业监理公司的证明、六盘水瑞泰工程有限公司证明各一份，用于证明水钢铁路工程是由原告承包。
对双方证据的分析及认定：审理中，双方当事人无异议的证据有：原告陈发昌的身份证、结算单，被告提交的被告刘万全的身份证，以上证据因双方当事人无异议，且以上证据符合证据的真实性、合法性和关联性，故对以上证据的三性予以认定。
对有争议的证据的分析及认定，对被告提交的工程施工合同、1、2＃道路工程施工总承包合同、贵州正业监理公司的证明、六盘水瑞泰工程有限公司证明，因与本案没有关联，故本案中不作认定。对证人刘永贵、王万波、张盛扩的语言因与本案没有关联，故不予认定。
通过以上对证据的分析及认定，本案认定事实如下：2011年原告陈发昌与被告刘万全约定由原告向被告供应砂石。2012年1月17日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告砂石款共计318841.00元，被告在结算单上签字确认，同时承诺一年内付清。到期后被告未支付款项，故原告诉至本院。
本院认为，被告刘万全尚欠原告陈发昌的砂石款共计318841.00元，有被告刘万全出具给原告陈发昌的欠条为证，事实清楚，证据充分，故对原告主张被告支付欠款本金的请求予以支持；对原告主张利息因双方没有约定，故不予支持；对被告称原告尚欠其工程款的主张因不是本案审理的范围，本案不作处理，被告可另行主张权利。依照《中华�民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告刘万全于判决生效后十日内支付原告陈发昌货款318841元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陈发昌的其他诉讼请求。
案件受理费7586元，因适用简易程序减半收取3793元，由原告负担752元，由被告负担3041元，（原告已预交，由被告刘万全连同上述款一并返不给原告陈发昌）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告陈发昌可在本判决确定的�行期限届满后二年以内，向本院申请强制执行。
审判员 王厚菊
二〇一四年八月四日
书记员 路 蓉
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0102民初3382号
原告：甘肃昊智工程咨询有限公司，住所甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：王潇，该公司经理。
委托诉讼代理人：张鸿，甘肃玉榕律师事务所律师。
被告张志杰，男，1979年1月3日出生，汉族，福建安华发展有限公司甘肃分公司负责人，住址甘肃省榆中县。
原告甘肃昊智工程咨询有限公司（以下简称昊智工程咨询公司）与被告张志杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告昊智工程咨询公司法定代表人王潇及其诉讼代理人张鸿到庭参加诉讼，被告张志杰经本院送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
昊智工程咨询公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款56000元；2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2013年11月6日，被告因结婚所需从原告处借款60000元，当日原告便以转账支票形式向被告给付借款，后被告又向原告借现金20000元，原告亦及时向被告给付了借款。被告先后两次共向原告借款80000元。2015年5月20日，原、被告双方办理清帐，被告同意以其工程预算费24000元先行折抵部分借款，剩余56000元借款，被告向原告出具借据并承诺会尽快偿还。然而，经原告多次催要，被告均不予理会。原告遂向贵院提起诉讼，望判如所请。
张志杰承认原告昊智工程咨询公司在本案中所主张的借款存在，但认为原告没有支付其在工作期间负责工程造价”审核、预算”项目的提成费用，且张志杰的相关保险没有购买、一年多的工资没有发放，部分发生的费用没有报销。应当把账重新算一下，多退少补。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：”合法的民间借贷受法律保护”。本案中，因被告认可原告所主张的借款事实的存在，故被告向原告的借款行为和所出具的借据系双方的真实意思表示，且不违反法律或者社会公共利益，合法有效。故对原告主张被告尚欠借款56000元的事实，本院予以认定。对于被告提出其工作期间的提成费用原告没有支付，保险原告没有购买，部分工资没有发放和其部分发生费用原告没有报销的辩解，系其工作期间与原告产生的劳动争议纠纷，与本案不属于同一法律关系，对被告该项辩解，本院不予采纳。
综上所述，对原告主张被告偿还原告借款56000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，判决如下：
被告张志杰偿还原告甘肃昊智工程咨询有限公司借款56000元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取600元，由被告张志杰负担（于判决生效后10日内支付给原告甘肃昊智工程咨询有限公司）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 齐红波
二〇一七年八月三十一日
书记员 冯 雪
??
??
??
??
1
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂天门刑初字第00343号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人徐某，无固定职业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月23日被天门市公安局取保候审，同年10月28日经本院决定对其取保候审。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉（2015）316号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员肖国祥出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月13日20时许，被告人徐某饮酒后持“C1”证驾驶鄂R×××××号小轿车行驶至天门市中百仓储路口地段时，被执勤民警查获。经武汉大学医学院法医司法鉴定所鉴定，徐某血液中乙醇浓度为88.8mg／100ml。
2015年9月17日，天门市公安局交通警察支队电话通知被告人徐某到该队接受讯问，被告人徐某按电话通知到达指定地点后如实供述了其酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人徐某的户籍证明、驾驶证复印件，天门市公安局出具的发破案经过、归案经过；证人肖某的证言；武汉大学医学院法医司法鉴定所司法鉴定检验报告书；视听资料光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人徐某在接到公安机关的电话通知后，主动到达指定地点，并如实供述其危险驾驶的事实，应视为自首，鉴于被告人徐某犯罪情节较轻，依法可以对其免除处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 敖 于
二〇一五年十一月十日
书 记 员 胡一帆
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）休执字第00184-4号
申请执行人张细银，1928年10月23日出生，汉族，务农，住安徽省休宁县。
被执行人张国华，1963年5月6日出生，汉族，务农，住安徽省休宁县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省休宁县人民法院（2011）休民一初字第508号民事调解书，向被执行人张国华发出执行通知书，责令被执行人张国华向申请执行人张细银支付生活费2400元、大米720斤、食用油30斤、张大囡的丧葬费4300元及申请执行费50元，但被执行人张国华未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
解除对被执行人张国华金融机构存款8760元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家平
二〇一四年十一月二十八日
书记员 祝丽红
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第3154号
原告黄某甲，女，1979年6月16出生，汉族。
被告蔡某，男，1972年5月9日出生，汉族。
原告黄某甲与被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法由审判员郑传兵适用简易程序于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告黄某甲、被告蔡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，2014年初，原、被告双方因工作原因认识，短暂接触后双方在不了解彼此的情况下仓促结婚，并于2014年4月24日在延平区民政局办理了结婚登记。由于婚前原告不了解被告，婚后双方共同生活后，原告才发现被告脾气暴躁并存在严重的暴力行为，被告经常因为琐事不分场合、不分轻重地殴打原告，导致原告身体数次受伤。原告也采取了报警措施，但民警仅对双方进行调解，而没有对被告进行任何处罚。此外，被告还有酗酒的恶习，并经常在酒后殴打、谩骂、威胁、恐吓原告。婚后至今不到两个月，被告已经殴打原告4次，原告每天过着提心吊胆、心惊肉跳的生活，实在是不堪忍受，已经与被告分居。原告认为，双方婚前缺乏了解，没有感情基础，在婚后共同生活期间又遭到被告的数次殴打，根本没有建立起夫妻感情。此外，双方没有子女，也没有共同财产和债务。原告现在承受着精神和身体的双重痛苦，现依法向法院起诉，请求法院判令准予原告与被告离婚。
被告蔡某辩称，首先，我不同意对原告对我的起诉，1、说我不分场合殴打原告是莫须有的；2、夫妻感情不合并不符合事实，我们同进同出，只是原告有很强的疑心病；3、对于殴打原告，只有一次2014年6月10日因争执打过原告一次，并非原告所说的四次，而且之后原告也承认说起因是她惹我生气了，才导致我打了她，口头原谅了我。而且之后我们和好，2014年6月12号她说要出去逛街，突然就说不让叫她老婆了，等我回家一看发现共同的首饰等物品都被原告带走了，之后我也有一直与原告联系，想要挽回原告。原告说我对其谩骂、威胁也是没有的事情，有微信聊天记录为证。之后我怀疑原告是不是被人诱骗才离家出走，就去了四鹤派出所进行报案想要找回原告，但是原告却反诉我说是我家庭暴力导致她离家出走。所以我不同意离婚，我觉得这只是原告一时意气。
原告黄某甲向本院提交如下证据：
证据1、结婚证一份，以此证明原告与被告于2014年4月24日登记结婚，系夫妻关系。
证据2、四鹤派出所报警回执单一份，以此证明原告于2014年6月16日向四鹤派出所报警因为遭受家庭暴力的事实。
证据3、照片一组，以此证明原告身体遭受暴力对待的事实。
证据4、短信摘录一份，以此证明被告对原告家暴的事实以及原告逃离后所发生的事情。
经庭审质证，被告蔡某对证据1无异议；对证据2真实性无异议，但主张是被告先去派出所进行报案说怀疑原告被人诱骗了要原告回家，后被被告反诉说被告存在家庭暴力；对证据3的真实性有异议，都不知道这照片是在哪里拍的，被告是有打到原告的手臂而且没有打过原告其他地方，但是不可能有这么严重；对证据4有异议，被告主张其没有任何威胁别人的话，说有威胁都是原告自己所说的，原告和被告朋友所说的话都是其一家之言，短信中没有被告的回复，不能证明任何事实。
本院认为，被告蔡某对原告提供的证据1、2的真实性无异议，本院对该2份证据的真实性予以采信；对证据3，因该照片系原告自行拍摄，现被告认为其虽有打到原告，但没有达到照片中的严重程度，故本院对被告打到原告的事实予以认定；对证据4，因该证据体现的短信均为原告向案外人发送，并无被告的回应，故该份证据与本案不具有关联性，本院不予采信。
被告蔡某向本院提供证据一份：证人黄某乙出庭作证证言一份，其证言为：“我和被告是朋友关系，原告之前没有接触，后原告与被告结婚后才熟悉的。在我外人看来原、被告是很恩爱的，我也不了解他们之间到底发生了什么，我也没有介入他们的家庭关系。我看表面上原被告是没有什么问题的，很恩爱。”
经庭审质证，原告黄某甲对证人黄某乙的证言表示：证人后半句认可，但是前半句说表面上看我们很恩爱是不认可的。本院对原告对证人认可的部分予以采信。
综合原、被告方所举证据及庭审中查明的事实，本院将本案事实归纳如下：原告黄某甲与被告蔡某于2013年年底认识后，于2014年4月24日在南平市延平区民政局办理结婚登记。因感情纠纷，原告黄某甲于2014年7月4日以夫妻感情破裂为由诉至本院。
本院认为，原、被告双方婚前有一定的认识和了解，现双方虽有一些矛盾，但并非为实质性的矛盾。原告主张婚姻感情彻底破裂的主张，并未提供充分的证据予以佐证。因此，双方并不具备婚姻法规定的感情破裂的情形，为维护婚姻家庭的稳定，本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告黄某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费人民币123元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 郑传兵
二〇一四年八月五日
书记员 何新平
附注：主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女乙方要求离婚的，可以由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其它导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霸民初字第3379号
原告：霸州市农村信用合作联社。
负责人：郝万明，该信用社主任。
委托代理人：齐洪浩，系该社员工。
被告：仁恩顺。
原告霸州市农村信用合作联社与被告仁恩顺借款合同纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理，依法由助理审判员崔亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告霸州市农村信用合作联社委托代理人齐洪浩到庭参加了诉讼，被告仁恩顺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月29日任永德向我社借款100000元，由被告仁恩顺担保，贷款利率9.696‰，还款期限至2012年3月24日。借款人任永德于2011年7月25日因病去世。合同期满后原告多次向被告催收贷款本息，被告均以无款为由拖欠至今，为维护原告的合法权益，起诉请求判令被告偿还我社借款本金100000元及合同约定逾期贷款利率给付自欠息日至借款全部履行完毕之日的利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告仁恩顺未答辩。
在庭审过程中，原告向法庭提交证据如下：
1、2011年3月29日个人借据一份、2011年3月29日个人借款合同一份、2011年3月29日保证合同一份，证明任永德于2011年3月29日向原告贷款100000元由被告仁恩顺提供担保，借款期限至2012年3月4日，保证责任为连带保证，保证期间为2年。按照合同约定借款期限内贷款月利率9.696‰，超出借款期限的逾期利率上浮50%计收罚息，任永德利息付至2012年3月21日。截止至今日尚欠本金100000元及利息49419.59元。
2、2013年12月20日被告仁恩顺签收的催款通知单一份，证明原告曾向被告仁恩顺主张其承担保证责任。
被告仁恩顺未发表质证意见。
经审理查明，2011年3月29日任永德向原告霸州市农村信用合作联社借款100000元由被告仁恩顺提供担保，借款期限至2012年3月4日，保证责任为连带保证，保证责任期间为2年。按照合同约定借款期限内贷款月利率9.696‰，超出借款期限的逾期利率上浮50%计收罚息。任永德利息付至2012年3月4日。截止到2014年12月12日任永德下欠原告借款本金100000元、逾期利息48286元（100000×9.696‰÷30×996天×1.5）。任永德于2011年7月25日因病去世。原告曾于2013年12月20日向被告主张要求其承担保证责任。
本院认为，原告与任永德之间的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，本院予以确认，原告与任永德之间借款合同关系成立。被告仁恩顺自愿为任永德借款承担连带担保责任，借款期限届满后，原告有权依照合同约定要求借款人或保证人偿还借款本金及利息。借款合同约定借款期限内贷款月利率9.696‰，超出借款期限的逾期利率上浮50%计收罚息，符合中国人民银行相关规定，本院予以确认。被告仁恩顺作为该笔借款的连带责任保证人，对该笔借款应承担连带保证责任。被告仁恩顺经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应法律后果，故本院对于原告请求判令仁恩顺支付借款本金100000元借款及逾期利息的主张予以支持。被告仁恩顺承担连带保证责任后，有权向任永德的财产继承人追偿。为维护当事人合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仁恩顺给付原告霸州市农村信用合作联社借款本金100000元、支付原告逾期利息48286元（计算至2014年12月12日），限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3265元减半收取1632由被告仁恩顺承担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费3265元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 崔 亮
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 王东震
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初10890号
原告：黄良波，男，1978年2月22日出生，汉族，住湖南省华容县，
委托诉讼代理人：刘宗，广东中亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李正红，广东中亚律师事务所律师。
被告：何海江，男，汉族，1985年7月19日出生，住浙江省台州市椒江区，
原告黄良波与被告何海江买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法由审判员欧泽林适用简易程序，于2017年10月27日公开开庭进行了审理，原告黄良波的委托诉讼代理人李正红到庭，被告何海江经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄良波向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款180000元；2.被告向原告支付拖欠货款的利息至货款清偿之日止（暂从2016年8月1日至2017年7月30日，按月利率1.5%为18000元）；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告在经营东莞市乐姿服饰有限公司（以下简称乐姿公司）期间向被告供应服装类货物；2016年4月20日，经乐姿公司股东会确认，由原告向被告收取货款用以抵扣原告给予公司的部分借款；2016年7月20日，被告向原告出具《还款计划》，确认尚欠原告货款180000元，并承诺从2016年7月开始还款，每月最低还10000元，经原告多次催讨，被告拒绝支付;原告为维护其合法权益,向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告何海江没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明，原告主张，其参与经营的乐姿公司向被告提供服装类货物，被告欠乐姿公司货款173477.61元未付。原告为证明其上述主张提供了《东莞市乐姿服饰有限公司2016年9月对账单》为证。原告提供的上述对账单显示“淘宝何海江”实欠乐姿公司货款金额为173477.61元。原告另主张，2016年4月20日，经乐姿公司股东会确认，由原告向被告收取涉案货款以抵扣原告给予公司的部分借款。原告为证明其上述主张提供了《东莞市乐姿服饰有限公司股东会决议》、核准变更通知书及身份证复印件为证。原告提供的上述证据显示变更或的乐姿公司股东为黄良波（占30%股份）、唐刚春（占30%股份）、何照光（占20%股份）、陈裘（占20%股份）；上述股东会决议显示，2016年4月20日经股东会决议，同意将客户何海江（身份证号为）所欠公司货款的债权转让给股东黄良波，作为偿还黄良波借给公司的部分借款。
原告主张,被告何海江在原告取得债权后,向原告出具了《还款计划》，确认欠原告货款180000元，其中与实欠货款173477.61元存在差额，是因为被告何海江的兄弟亦欠原告货款，故在结算并出具还款计划时都取整数。原告为证明其该主张，提供了《还款计划》为证。原告提供的上述《还款计划》中载明“由于目前本人还欠黄良波18万货款，特做以下还款计划：7月开始，每月月底前，还款1到5万，争取一次性尽快还清，另外关于淘宝售卖和微信售卖的货款结算事宜，经协商，以后每月15号和30号出账单3天内，不管出任何问题都必须按时结算，否则停止发货并且按未付货款总金额的一分利息算”，该《还款计划》负责人处有“何海江”样式签名，日期为2016年7月20日。原告陈述，原被告双方未就涉案货款约定逾期付款利息，还款计划中说的一分利息即月利率1%，但后来经双方口头协商月利率调整为1.5%；因涉案《还款计划》中约定从2016年7月底开始被告每月支付货款，但被告从2016年7月底开始未支付货款，因此原告主张逾期支付利息从2016年8月1日其开始计算。原告未提供证据证明双方口头协商利率调整为1.5%。
以上事实，原告提供的《还款计划》、《东莞市乐姿服饰有限公司2016年9月对账单》、《东莞市乐姿服饰有限公司股东会决议》、核准变更通知书、身份证复印件及当事人的陈述附卷为证。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告何海江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院对原告提供的证据予以确认。被告向原告出具《还款计划》表明被告确认欠原告的货款，故本院有理由相信乐姿公司已将债权转让给原告的事实通知了被告，故原告有权向被告主张债权。虽然被告出具的还款计划确认欠款的金额是180000元，但根据原告提供的证据显示，被告欠乐姿公司的货款为173477.61元，原告也确认被告欠乐姿公司的货款为173477.61元，与上述证据显示的欠款数额不一致，且原告未提供证据证明被告在明知欠款数额不一致的情况下对自身权利作出处分，故本院以被告实欠原告的货款数额为准，确认被告欠原告货款金额为173477.61元。被告出具还款计划后，没有按还款计划履行还款义务，如果按还款计划约定的每期最低还款额还款，涉案货款至原告起诉时尚未全部到期，原告要求被告一次性还款，实质上是解除还款计划。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项的规定，原告可以解除还款计划，故涉案还款计划自被告收到起诉状副本之日解除。因涉案还款计划解除，故被告应立即向原告支付货款。被告没有于收到起诉状副本之日付清货款，被告应承担逾期还款的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十八条的规定，合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。涉案还款计划中约定逾期付款的按未付货款总金额的一分利息算，该约定属于结算和清理条款，虽然涉案还款计划解除，但该条款对原被告双方仍有约束力。原告陈述上述还款计划中约定的一分利息是指月息1%，该解释合理，没有明显过高，本院予以采信；原告主张双方口头约定变更了月息为1.5%，但原告未提供证据，本院不予采信。原告主张的逾期付款利息应以未付货款173477.61元为本金，按月息1%，从2017年9月22日起计算至货款实际清偿之日止。本院对原告主张的逾期付款利息符合上述计算方式的部分予以支持；超出上述计算方式的部分不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告何海江于本判决生效之日起三日内向原告黄良波支付货款173477.61元；
二、限被告何海江于本判决生效之日起三日内向原告黄良波支付拖欠货款的利息（以本判决第一判项确定的货款为本金，按月利率1%，从2017年9月22日起计算至货款实际清偿之日止）；
三、驳回原告黄良波的其它请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2130元（已由原告黄良波预交），由原告黄良波承担264元，由被告何海江承担1866元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 欧泽林
二〇一七年十月二十九日
书记员 阳 意
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴民初字第1202号
原告徐正才。
委托代理人（特别授权）郑杰、钱兴宝，江苏天庭律师事务所律师。
被告解文国。
委托代理人（特别授权）余健，江苏信利达律师事务所律师。
被告李炳章。
被告胡苏青，年龄不详。
原告徐正才与被告解文国、李炳章、胡苏青提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐正才及其委托代理人郑杰、被告解文国及其委托代理人余健、被告李炳章到庭参加诉讼，被告胡苏青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐正才诉称，被告解文国、李炳章雇佣原告为被告胡苏青房屋进行装潢。2014年9月30日，原告在装潢工作中，眼睛被伤。造成各项损失计61370元。请求判令被告赔偿原告上述经济损失。
被告解文国辩称，1、原告本身有过错。2、被告解文国为此事已垫付费用1.2万元。3、原告主张的部分费用偏高。
被告李炳章辩称，我跟原告一样都是跟被告解文国拿工钱，我已垫付费用4000元。
被告胡苏青未答辩。
经审理查明，被告胡苏青将其房屋装潢工程，交由不具资质的被告解文国承包，被告解文国雇用被告李炳章，并通过被告李炳章的介绍，雇用了从事木工工作的原告徐正才。2014年9月30日下午，原告在按照被告解文国的要求拔柱子上的铁钉时，不慎致左眼受伤。当日，被告解文国、李炳章即送原告至兴化市人民医院住院治疗。共住院45天，住院及门诊医药费共计33396.57元。
在本案审理过程中，本院经原告申请依照司法鉴定程序委托泰州市人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级等进行了鉴定，鉴定意见为：1、徐正才因外伤致左眼受伤，未达伤残评定标准。2、误工期限以伤后120日为宜。护理期限以45日为宜，营养期限以45日为宜。
另查，被告解文国为原告垫付费用1.2万元，被告李炳章垫付费用4000元。2014年度江苏省土木工程建筑业在岗职工年平均工资为48757元。
上述事实有原告提供的病历、出院记录、医药费发票、鉴定费用凭证以及原、被告各自的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，其身体受到伤害的有权请求赔偿义务人承担民事责任。原告徐正才主张的医药费33664元，其中，267.43元无正规发票，应予核减，其余33396.57元与事实相符，予以认定。其主张的误工期限120日有相关依据证明，本院予以确认，但其主张误工费标准160元／天偏高，本院根据2014年度江苏省土木工程建筑业在岗职工平均工资48757元标准计算，调整为134元／天，即120日×134元＝16080元。关于其主张的护理费45日×100元＝4500元、营养费45日×20元＝900元、伙食补助费45日×18元＝810元，与事实和法律相符，予以支持。原告主张的交通费500元偏高，本院酌情认定为200元。原告主张的鉴定费用1560元，与事实相符，予以认定。被告胡苏青将房屋装潢包给不具有资质的被告解文国完成，双方之间属承揽关系。被告解文国雇用被告李炳章及原告徐正才从事木工工作，双方之间形成劳务关系。根据本案事实，提供劳务的原告在施工中因其自身不慎受伤，应承担六成过错责任。作为接受劳务的被告解文国在指挥和安全防范上存在一定的过错，应承担三成的赔偿责任。被告胡苏青将房屋装潢工程包给不具资质的被告解文国完成，其存在选任不当的责任，应承担一成赔偿责任。被告李炳章同系受雇于被告解文国，在此次事故中无过错，故其不承担赔偿责任。被告解文国为原告垫付1.2万元，此垫付款应从其赔偿款中扣除。被告李炳章为原告垫付的4000元，因系其自愿贴补，故原告不予返还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告解文国于判决生效后立即赔偿原告徐正才医疗、误工、护理、营养、伙食补助、交通等费用1.6766万元。减去垫付的1.2万元，应赔偿给原告4766元。
二、被告胡苏青于判决生效后立即赔偿原告徐正才医疗、误工、护理、营养、伙食补助、交通等费用5589元。
三、驳回原告徐正才对被告李炳章的诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1325元，鉴定费1560元，公告费560元，合计3445元由原、被告按责负担。其中原告负担2067元；被告解文国负担1034元；被告胡苏青负担344元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费1325元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 吴宇宏
人民陪审员 刘永源
人民陪审员 杜艳华
二〇一五年十一月九日
书 记 员 蒋 玉
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）云08刑终61号
原公诉机关云南省江城哈尼族彝族自治县（以下简称江城县）人民检察院。
上诉人（原审被告人）魏巍，男，1978年12月12日生，傣族，大学本科，户籍所在地云南省普洱市思茅区，住江城县人民银行住宿区。因本案于2017年8月28日被江城县公安局取保候审，经江城县人民检察院决定，同年11月14日由江城县公安局取保候审，同年12月27日被江城县人民法院决定取保候审。
原审被告人赖宇，曾用名赖艺，男，1989年11月10日生，彝族，大专文化，户籍所在地云南省江城县，住江城县。因本案于2017年8月28日被江城县公安局取保候审，经江城县人民检察院决定，同年11月14日由江城县公安局取保候审，同年12月27日被江城县人民法院决定取保候审。
云南省江城县人民法院审理云南省江城县人民检察院指控原审被告人魏巍、赖宇犯危险驾驶罪一案，于2018年2月28日作出（2017）0826刑初108号刑事判决。原审被告人魏巍对原判不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人及原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
云南省江城县人民法院认定，1.2016年1月22日，被告人魏巍（血液中乙醇含量为247.69mg/100ml）醉酒后驾驶云Ｊ×××××号小型轿车沿江城县三江大道从天使小区往人民银行住宿区方向逆向行驶。当日23时30分许，行至欣贸路+20米处时，与正向行驶的醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车的被告人赖宇（血液中乙醇含量为234.20mg/100ml）相撞。后被告人魏巍报警，二被告人当场被江城县公安局交通警察大队民警查获。
2.2017年8月14日，被告人魏巍（血液中乙醇含量为92.50mg/100ml）醉酒后无证驾驶云Ｊ×××××号小型轿车沿江城县三江大道从江城县一中往盛和花园方向行驶，当日22时06分许，行至三江大道与茶园路交叉路口时，被江城县公安局交通警察大队民警当场查获。
原判认定上述事实的依据有出警及查获经过，公安交通管理行政处罚决定书，云南云通司法鉴定中心云通司鉴中心（2016）理化检字第00808号血液乙醇含量检验报告（第一次鉴定：魏巍的血液中含278.30mg/100ml乙醇成分），普洱市公安司法鉴定中心（普）公（司）检（理）字（2016）0110号理化检验意见书（第二次鉴定：魏巍的血液中含247.69mg/100ml乙醇成分），云南赢鼎司法鉴定中心云鼎司鉴中心（2017）理化检字第185号血液乙醇含量检验报告（第一次鉴定：魏巍的血液中含88.16mg/100ml乙醇成分），云南云通司法鉴定中心云通司鉴中心（2017）理化检字第04975号血液乙醇含量检验报告（第二次鉴定，魏巍的血液中含92.50mg/100ml乙醇成分），云南云通司法鉴定中心云通司鉴中心（2016）理化检字第00809号血液乙醇含量检验报告（经鉴定：赖宇的血液中含234.20mg/100ml乙醇成分），证人石某、白某、刘某1、刘某2等人的证言，被告人魏巍、赖宇的供述与辩解。并有户口证明，立案决定书，前科查询及相关刑事物证照片等证据。
云南省江城县人民法院认为，被告人魏巍、赖宇醉酒驾驶机动车在道路上行驶，二被告人的行为已构成危险驾驶罪。被告人魏巍在第一起犯罪中具有自首情节，可从轻处罚。被告人魏巍、赖宇当庭认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十一条，第四十二条，第六十七条第一、第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，作出如下判决：一、被告人魏巍犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元；二、被告人赖宇犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。
宣判后，原审被告人魏巍以其有自首情节，认罪悔罪，原判量刑过重，请求给予免予刑事处罚为由，向本院提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，在二审审理期间，上诉人魏巍及原审被告人赖宇均未提出新的证据。原判所列证据经一审当庭质证、认证，合法有效，本院予以确认。原判认定事实清楚，证据确实充分。
本院认为，上诉人魏巍、原审被告人赖宇醉酒驾驶机动车在道路上行驶，二人的行为已构成危险驾驶罪，均应受刑事处罚。上诉人魏巍、原审被告人赖宇归案后如实供述，自愿认罪，依法具有从轻处罚情节。上诉人魏巍在第一起酒醉驾驶机动车行为中，其主动报警并等待公安民警出警，系自首，依法具有从轻、减轻处罚情节；根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理酒醉驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条关于酒醉驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：即（二）血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上的，上诉人魏巍在该起酒醉驾驶机动车行为中，经相关部门鉴定，其血液中含247.69毫克/100毫升乙醇成分，属从重处罚情形，且其在第二起酒醉驾驶机动车行为中，已丧失驾驶机动车的资格。原审法院根据上诉人魏巍、原审被告人赖宇归案后的认罪态度，悔罪表现，社会危害性及对二原审被告人在本案中所具有从轻、从重处罚等情节进行考量后，依法对二原审被告人从轻处罚。故上诉人魏巍所提其有自首情节，认罪悔罪，原判量刑过重，请求给予免予刑事处罚的上诉理由不成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实，定罪准确，审判程序合法，量刑并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜绍斌
审判员 李 平
审判员 王秀琼
二〇一八年四月二十五日
书记员 何舒婕
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第1442号
申请执行人晁伟，居民。
被执行人薛坤，居民。
申请执行人晁伟与被执行人薛坤民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2014年3月13日作出（2014）邳民初字第1601号民事调解书：一、被告薛坤偿还原告晁伟借款82000元，于2014年4月1日前偿还1万元；于2014年10月1日前偿还2万元；于2014年12月30日前偿还2万元；余款32000元于2015年4月1日前还清。如有一期未按期履行，原告有权申请执行全部剩余款项。二、案件受理费2300元减半收取1150元，由原告晁伟负担。三、本协议自双方当事人签名或捺印后即具有法律效力。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查被执行人薛坤有工资收入，已被另案冻结，查询车辆及房产并没查到可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第14424号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 刘 森
二〇一四年九月二十九日
书记员 张苗苗
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第2372号
原告傅某某，女，住仙游县。
被告连某甲，男，住仙游县。
原告傅某某与被告连某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理。依法由代理审判员陈益鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告傅某某到庭参加诉讼，被告连某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告傅某某诉称，原、被告经人介绍相识后办理结婚登记手续。婚后发现被告隐瞒债务，造成生活经济负担沉重，且被告经常对原告恶言相向，致使夫妻双方感情完全破裂。故原告请求法院判决：准许原、被告离婚；婚生男孩连某乙由原告抚养，抚养费原告自行承担；被告所经手债务由被告自行承担；案件受理费由双方承担。
被告连某甲没有答辩。
经审理查明，2008年2月份原告傅某某与被告连某甲经人介绍相识后，于2008年3月11日办理结婚登记手续。双方于2009年1月1日生育男孩连某乙。婚后夫妻感情一般。因原告认为被告隐瞒婚前负债，无法承担生活经济开支，且被告经常对原告恶言相向，致夫妻关系出现裂痕。原告于2014年3月25日以上述理由提起诉讼。上述事实，有原告陈述及原告所提供的结婚证、户籍登记卡等证据予以证实，该证据来源合法，内容客观，与本案有关联，具有证明力。对该证据反映出的事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告经依法登记结婚，系合法夫妻关系，其婚姻关系应受法律保护。原告虽主张夫妻感情确已破裂，但没有提供证据予以证实。原、被告夫妻结婚多年，且生育一个男孩，已经建立一定的夫妻感情。因此，对原告的离婚请求，不予支持。虽然原、被告双方发生感情纠葛，但只要双方互相理解和信赖，多沟通交流，夫妻间感情还是可以恢复的。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其主动放弃参加诉讼的权利，本院可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告傅某某与被告连某甲离婚。
本案受理费人民币二百四十五元，减半收取人民币一百二十二元五角，由原告傅某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈益鹏
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 刘 倩
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省舞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舞执字第138-1号
申请执行人冯新杰，男，住河南省许�市。
被执行人朱克顺，男，住河南省漯河市。
本院在执行申请执行人冯新杰与被执行人朱克顺合同纠纷一案中，2014年4月3日申请执行人冯新杰向本院申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定裁定如下：
中止对（2013）漯民四终字第351号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡新会
审判员 孙永超
审判员 李晓光
二〇一四年四月三日
书记员 孟凡根
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第5422号
罪犯麻查吉呷，男，1979年3月14日出生，彝族，出生地四川省凉山彝族自治州普格县，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2011年6月16日作出（2011）昆刑三初字第318号刑事判决，以被告人麻查吉呷犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯麻查吉呷在服刑期间确有悔改表现，云南省昆明市中级人民法院于2013年9月30日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省康平监狱于2015年11月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯麻查吉呷在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年7月31日，罪犯麻查吉呷获得记功奖励4次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯麻查吉呷确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯麻查吉呷减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2011年1月19日起至2024年5月18日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王 娜
河南省鄢陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄢刑初字第24号
公诉机关鄢陵县人民检察院。
被告人马A。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2013年12月5日被鄢陵县公安局取保候审。
鄢陵县人民检察院以鄢检公诉刑诉（2014）272号起诉书指控被告人马A犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院指派检察员冯发科出庭支持公诉，被告人马A到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年以来，被告人马A在鄢陵县彭店乡集会加工油条时添加硫酸铝钾（又名“明矾”），并将加工的油条销售给他人食用。2013年11月5日，鄢陵县公安局在马A销售油条摊位提取油条送检。经黎明化工研究院化工新材料检测中心检测，油条中铝的残留量为1020mg／kg，严重超出GB2760-2011《食品安全国家标准，食品添加剂使用标准》中规定铝的残留量≤100mg／kg的标准，长期食用此类油条足以造成食用者严重食源性疾病。
公诉机关向本院提供了被告人供述和辩解、证人证言、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人马A的行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，要求法院依法判处。
被告人马A对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2010年以来，被告人马A在鄢陵县彭店乡集会加工油条时添加硫酸铝钾（又名“明矾”），并将加工的油条销售给他人食用。2013年11月5日，鄢陵县公安局在马A销售油条摊位提取油条送检。经黎明化工研究院化工新材料检测中心检测，油条中铝的残留量为1020mg／kg，严重超出GB2760-2011《食品安全国家标准，食品添加剂使用标准》中规定铝的残留量≤100mg／kg的标准，长期食用此类油条足以造成食用者严重食源性疾病。
上述事实，被告人马A在开庭审理过程中无异议，并有证人李B、张C、吴D证言、黎明化工研究院化工新材料检测中心检测报告、鄢陵县公安局鉴定意见通知书、马A、李B、张C、吴D身份信息、马A照片、受案登记表、前科情况查询证明、调取证据清单、提取笔录及照片、鄢陵县公安局扣押物品清单、许昌市疾病预防控制中心证明、民警白三杰、张西红陈述材料、鄢陵县公安局彭店派出所证明（到案经过）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马A生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人马A在开庭审理过程中自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告人马A犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人马A在缓刑考验期间不得从事生产、销售油条行业。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郑剑波
审 判 员 雷 云
人民陪审员 周留英
二〇一五年四月八日
书 记 员 袁 波
﹤h1﹥广东省广州市花都区人民法院﹤／h1﹥民事裁定书
（2014）穗花法民一初字第6962号
原告：卢向进，男，1973年9月20日出生，汉族，住广西河池市金城江区。
被告：曹振松，男，1971年1月15日出生，汉族，住广州市花都区。
被告：郑平生，男。1960年4月18日出生，汉族，住湖南省新田县。
被告：中国平安财产保险有限公司广东分公司。住所地：广东省广州市天河区。
法定代表人：吕成道。
本院在审理原告卢向进诉被告曹振松、郑平生、中国平安财产保险有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告卢向进因个人原因，于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤回起诉，没有损害�家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢向进撤回起诉。
案件受理费收取25元，由原告卢向进负担。
审判员 梁红君
二〇一四年十一月二十八日
书记员 沈杰文
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第3772号
原告：才资健。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司，住所地唐山市路南区新华道60号。
负责人：刘洪波，该公司经理。
委托代理人：蒋艳敏，该公司法律顾问。
原告才资健与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张娣独任审判，公开开庭进行了审理。原告才资健、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司的委托代理人蒋艳敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告才资健诉称，原告将其所有的冀B×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司投保了交强险和商业险各一份，其中机动车辆损失险限额为221425元，第三者责任险限额500000元，同时投保了不计免赔险，保险期间为2014年11月30日至2015年11月29日。
2015年7月28日12时50分，原告才资健驾驶冀B×××××号小型轿车沿滦河道由西向东行驶至滦河道路口左转时，与沿阿里山路由北向南行驶准备左转的吉言驾驶的冀B×××××号轿车相撞，致两车损坏的交通事故。该事故经唐山市滦县公安交通警察大队认定：才资健负此次事故的全部责任。此次事故造成吉言冀B×××××号轿车车损6600元（保险公司定价）；造成原告才资健冀B×××××号车损90298元、评估费2708元、施救费1200元、拆解费4000元，损失合计104806元。原被告协商未果，故诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失104806元，并承担本案诉讼费用。原告在庭审后提出撤回对三者车吉言车损赔偿的请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司辩称，我公司对原告所诉事故事实及事故车辆的投保情况无异议，在原告事故车辆行驶证、驾驶证合法有效的情况下，我司对原告合理合法的损失予以赔付；原告车损为单方委托公估，程序不合法，且因公估公司是按照定损金额的比例收取费用，故容易产生虚高的现象，且被保险人也未通知我公司到场，未履行被保险人的告知义务。要求原告提供修车发票，用于证实车辆的实际损失，否则应扣除17%的税。公估费不是保险的理赔范围；施救费较高，不符合2013冀价经费26号文件关于施救费标准的规定，且该施救费票据为地税代开发票收款方为个人不具有施救资质，请求贵院核实施救距离以确定施救费用。拆解费应包含在车损报告书中，因为车损是先拆解后评估而作出的，所以拆解费属于重复索要。
经审理查明，原告才资健为其所有的冀B×××××号小型轿车与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部签订了机动车商业险保险，其中机动车商业险机动车损失保险限额221425元，并附加不计免赔率特约条款，被保险人为才资健，保险期间为2014年11月30日零时起至2015年11月29日二十四时止。
2015年7月28日12时50分，原告才资健驾驶冀B×××××号小型客车，沿滦河道由西向东行驶至滦河道路口左转湾时，与沿阿里山路由北向南行驶准备左转的吉言驾驶的冀B×××××号小型客车相撞，致两车受损的交通事故。该事故经唐山市滦县公安交通警察大队认定：才资健负此次事故的全部责任，吉言无责任。原告才资健的冀B×××××号车经河北天元保险公估有限公司公估，出具公估编号为TY2015-JJ1305号公估报告，确定车损为90298元，原告还支出了评估费2708元、施救费1200元、拆解费4000元。
上述事实，有当事人陈述，事故认定书、冀B×××××号小型客车的行驶证、才资健的驾驶证、冀B×××××号小型客车的行驶证、吉言的驾驶证、保单、公估报告书、赔偿凭证、维修费发票、公估费发票、施救费发票、拆解费发票等证据予以证实。
本院认为，原告向我院提出撤回对三者车吉言车损赔偿的请求，该申请是原告真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项，准予原告才资健撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司关于三者车车损的起诉。
原告才资健为自有车辆在被告处投保了保险，保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应按保险合同约定对原告保险事故损失进行理赔。原告的车损是经具有公估资质的机构作出的公估报告书，故本院予以确认。施救费、公估费是为了确定事故损失支出的合理、必要费用，被告依法应在保险范围内予以赔付。但原告诉请拆解费4000元，本院认为拆解费应包括在维修费中，故对原告的该项诉请本院不予以支持。因本案三者车冀B×××××属于无责任方，应扣除三者车应承担的无责任交强险100元。综上被告应赔偿原告90298元＋2708元＋1200元-100元=94106元，该损失数额未超出被告承保的保险金额范围，故被告应依法赔付原告。根据《中国人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司给付原告才资健保险金94106元。此款于判决生效后五日内履行完毕。
二、驳回原告才资健其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1198元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司负担1076元，原告才资健负担122元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 娣
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 付梦捷
四川省攀枝花市仁和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仁和刑初字第148号
公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。
被告人李某甲，男，1976年5月21日出生于攀枝花市盐边县，汉族，小学文化，农民，户籍地及住址：攀枝花市盐边县红果彝族乡。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年3月20日被攀枝花市公安局仁和区分局取保候审。
四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉（2014）110号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月2日公开开庭审理了本案。攀枝花市仁和区人民检察院指派代理检察员邓雪梅出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月14日21时10分许，被告人李某甲酒后驾驶川D927**号两轮摩托车行至攀枝花大道巴斯箐四季花城路段时，被执勤民警当场查获。随后，公安民警遂将被告人李某甲带到医院进行了血样提取，被告人李某甲到案后如实供述了案件事实。经四川兴法机动车司法鉴定所鉴定，被告人李某甲血液中的乙醇（酒精）含量为每100毫升164.8毫克。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受理报警登记表及受案登记表，户籍证明，抓获经过，血样提取登记表，行驶证及驾驶证，行政强制措施凭证，行政处罚告知笔录，司法鉴定意见书，辨认笔录及照片，证人李某乙、张某某的证言笔录，被告人李某甲的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车，对道路交通安全构成危害，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人李某甲系初犯，认罪态度较好，量刑时酌情从轻处罚。根据被告人李某甲的犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2014年7月28日起至2015年1月27日止），并处罚金10000元（限本判决生效后五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 仲明镜
二〇一四年七月十五日
书 记 员 周 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
二、《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（中华人民共和国国家标准GB19522004）
3、术语和定义
醉酒驾车：车辆驾驶人员血液中的酒精（乙醇）含量大于或者等于80mg／100ml的驾驶行为。
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0326民初556号
原告:秦纪友，男，汉族，1969年11月14日出生，住所地广西永福县。
引入信息
被告：秦军，男，汉族，1976年8月5日出生，住所地永福县。
本院在审理原告秦纪友与被告秦军运输合同纠纷一案中，原告秦纪友于2017年8月23日以需要与被告协商解决事宜为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告秦纪友申请撤诉，是其真实意思表示，是原告对自己诉讼权利的自行处分，未违反法律的禁止性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦纪友撤回起诉。
本案受理费98元，减半收取49元，由原告秦纪友负担。
审 判 员 陈 刚
二〇一七年四月二十八日
代书记员 韦凯文
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第1850号
原告：王常金，农民。
委托代理人（特别授权）：张卫宏，泗水县法律援助中心律师。
委托代理人（特别授权）：王嗣旭，农民。
被告：杜明喜，农民。
原告王常金诉被告杜明喜农业土地承包合同纠纷一案，原告于2014年11月5日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王世华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张卫宏、王嗣旭、被告杜明喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王常金诉称，原、被告于2008年8月2日签订了农村土地承包合同，合同约定原告将河边的口粮地0.78亩承包给被告使用，承包期至2013年12月29日，现承包期已经期满，被告拒不返还土地。经济宁圣诚价格评估有限公司评估，2014收获年度的损失为800元，评估费300元。请求人民法院判令被告返还土地0.78亩、拆除所建猪圈、恢复原状、赔偿经济损失1100元，诉讼费由被告承担。
被告杜明喜辩称，2004年农历2月18日，我打算承包王嗣战的土地，当时原告的妻子张秀芝主动把0.78亩土地承包给我，我与张秀芝签订了书面协议，约定每年承包费200元，承包时间不限。2008年张秀芝与原告离婚后，原告就三番五次向我要土地，后来我与原告签订了第二份协议，按该协议承包期已满，我们因土地问题发生了纠纷。我不同意返还土地，也不同意赔偿经济损失。
经审理本院认定，原、被告系同村村民。2004年，被告有意承包土地用于养殖，原告常年在外打工，其前妻张秀芝得知后遂将自家位于河边的0.78亩承包地转包给了被告，该0.78亩土地系原告家庭承包地。张秀芝给被告出具“协议书”一份，其内容为“协议书经协商同意，张秀芝（雪慧）自愿将河边0.78亩地承包给本村杜明喜建猪圈用，承包不限时间，承包费每年200元整。立字为据，既（即）日生效。经办人：张秀芝2004年2月18日”张秀芝在该“协议书”上亲笔签名。被告承包土地后于2004年在该土地上用水泥空心砖修建猪圈14间，用于养殖。后原告与张秀芝离婚，原告遂向被告要求返还上述0.78亩土地，双方经协商于2008年8月2日签订合同一份，内容为“合同书甲方王常金乙方杜明喜经甲方（王常金）乙方（杜明喜）两方同意，志（自）愿同意将河边0.78亩地成保（承包）给乙方。成保（承包）期5年，从2009年阴历1月1日起到2013年12月29日到期。成保（承包）费1500元，壹仟伍佰元整。在承包期内如一方违约，加倍偿还二倍。甲方王常金乙方杜明喜公证人王昌2008年8月2日。”原、被告及王昌均在合同书上签字。承包期限届满后，经原告多次要求，被告拒不同意将上述0.78亩土地返还原告。原告委托济宁圣诚价格评估有限公司对双方争议的0.78亩土地2014收获年度经济损失进行了的评估，经济宁圣诚价格评估有限公司评估该0.78亩土地2014收获年度的经济损失为800元，花费评估费300元。济宁圣诚价格评估有限公司于2014年11月3日出具了评估报告书。原告于2014年11月5日诉至本院，要求依法判令被告返还0.78亩土地、拆除所建猪圈、恢复原状、赔偿经济损失1100元，并由被告诉讼费用。
上述事实，主要依据庭审调查，原、被告双方的陈述、辩论，原告提供的“合同书”、“价格评估报告书”，被告提供的“协议书”，予以认定。且已记录在卷。
本院认为，本案原、被告双方争议的土地系原告家庭承包地，张秀芝（原告前妻）及原告先后将该土地转包给被告使用，双方之间先后形成的“协议”和“合同”属转包合同。原、被告于2008年8月2日签订了转包“合同书”，双方均在合同书上签字，表明双方同意将前一转包合同（张秀芝出具的协议书）终止。原、被告签订的转包合同，系双方当事人的真实意思表示，没有违反国家法律、法规的强制性规定，亦没有损害他人的合法权益，属有效合同。该合同约定的土地承包期限已于2013年12月29日届满，原、被告双方已经按合同约定履行了各自的权利和义务。原告在承包期限届满后继续使用该土地已没有合法依据，其占有、使用该土地的行为侵犯了原告的合法权益。原告要求被告返还土地、拆除所建猪圈、赔偿经济损失的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第九十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（四）项、第（五）项、第（六）项之规定，判决如下：
一、被告杜明喜于本判决发生法律效力后十日内将位于河边0.78亩原告王常金家庭承包地返还原告王常金；
二、被告杜明喜于本判决发生法律效力后十日内自行拆除在上述土地上所建的猪圈并将上述土地恢复原状；
三、被告杜明喜赔偿原告王常金经济损失1100元，于本判决发生法律效力后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费100元，减半收取50元，由被告杜明喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王世华
二〇一五年一月三十日
书记员 席福丽
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第01424号
原告秦红帅，男，1989年9月14日出生，汉族，农民，住河南省安阳县柏庄镇廿里铺村***号，公民身份号码：4105221989********。
委托代理人王立伟，河南奥博律师事务所律师。
被告张学锋，男，1986年8月11日出生，汉族，农民，住河南省安阳县柏庄镇廿里铺村***号，公民身份号码：4105221986********。
原告秦红帅诉被告张学锋健康权纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法由代理审判员郭建岭独任审判，于2015年5月19日、6月3日公开开庭进行了审理，原告秦红帅及其委托代理人王立伟、被告张学锋均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告秦红帅诉称，2014年12月14日晚20时许，原告秦红帅在洪河屯乡司机饭店内就餐，在就餐过程中，被告张学锋无故用瓷酒杯砸伤原告头部，致原告受伤。当晚22时，原告被送往安阳市人民医院住院治疗。经诊断为颅内损伤，共住院14天，花去医疗费等各项费用共计16344.58元。由于原告伤情较重，需要有人护理，一直由原告姐夫方玉民护理。2014年12月28日，原告出院，医生嘱咐：继续治疗。案件发生后，原告向公安机关报案，安阳县公安局对被告张学锋作出安县公（洪）行罚决字[2015]0060号行政处罚决定书，认定了被告张学锋的违法事实。为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定诉至贵院。要求：1、判令被告赔偿原告医药费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费等各项费用共计16344.58元；2、判令被告赔偿原告精神损害抚慰金5000元；3、本案的诉讼费全部由被告承担。
被告张学锋辩称，原告起诉费用过高，而且医药费中所用药物，有相当多不是治疗被告行为造成的，而是治疗原告自身所患的性病梅毒的。原告要求的赔偿数额过高，原告的伤情不构成伤残等级，被告不应支付原告精神损害抚慰金。
经审理查明，2014年12月14日晚上20时许，在安阳县洪河屯乡司机饭店内，被告张学锋与原告秦红帅发生打架，原告秦红帅被被告张学锋砸伤头部。事件发生后，原告被送往安阳市人民医院住院治疗，住院14天，花费2581.38元。原告为证明损失，另提供2014年12月14日安阳市人民医院门诊票三张，花去诊疗费分别为：295元、4元、352.20元；提供安阳市中医院检查门诊票一张，证明原告为做法医鉴定花去检查费600元。庭审中，原告主张误工费每天145元，计算60天，共计8700元，并提供安阳县柏庄市场青苹果乐园制衣部考勤表四张，证明原告每天工资145元；原告主张住院伙食补助费每天30元，计算14天，共计420元；原告主张护理费每天78元，计算14天，共计1092元，并提供护理人员方玉民身份证复印件一份；原告主张营养费每天30元，计算60天，共计1800元；原告主张交通费500元、精神损害抚慰金5000元。庭审中，被告称，原告对于打架发生存在过错，是原告先扔东西溅到被告身上，被告才拿酒杯扔的原告；原告主张的医疗费中有治疗梅毒的费用，不应由被告赔偿；对于原告主张的其它赔偿项目，被告均不认可，请求法院依法处理。2015年1月23日，安阳县公安局作出安县公（洪）行罚决字[2015]0060号行政处罚决定书，决定对被告张学锋行政拘留5日，并处罚款200元。后经被告申请，本院依法调取了相关行政处罚档案，原、被告对于档案中的内容均无异议。上为本案事实。
上述事实有原告提供的行政处罚决定书一份、住院病历一份、医院收费票据五张，法院依法调取的行政处罚档案一份以及原、被告当庭陈述予以证实，上述证据经庭审质证、认证后，可以作为本案的定案依据。
本院认为，公民的生命、健康权依法受法律保护，侵害公民人身权利，并造成损失的，依法应当承担相应的民事责任。本案中，被告张学锋殴打原告秦红帅的事实，有派出所出具的行政处罚决定书为证，事实清楚。被告的殴打行为已经侵犯了原告的健康权，因此，被告应该对原告因此次事件造成的合法损失进行赔偿。事件发生后，原告在安阳市人民医院住院14天，花去医疗费2581.38元，以及2014年12月14日在安阳市人民医院门诊花费295元、4元、352.20元，2014年12月17日为做法医鉴定在安阳市中医院门诊花费600元，上述费用共计3832.58元均与被告的殴打行为直接相关，上述费用属于原告合法损失的范围。关于原告主张的误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费，被告对此不认可。经本院审查，原告主张的各项赔偿标准过高。原告主张的误工费，虽然原告提供了相关误工证明，但仅凭考勤表，没有相关用工合同，并不能证明原告每天实际收入水平，因此，原告主张的误工费应以上一年度在岗职工平均工资标准每天104元，计算14天为宜，共计1456元。原告主张的住院伙食补助费应以每天15元，计算14天为宜，共计210元。原告主张的护理费应以每天30元，计算14天为宜，共计420元。原告主张的营养费，应以每天10元，计算14天为宜，共计140元。原告主张的交通费，结合本案实际，本院酌定为200元。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金5000元，被告对此不认可，由于原告受伤并未构成伤残等级，因此，原告主张精神损害抚慰金无事实和法律依据。综上，原告因此次打架事件产生的合法合理损失共计6258.58元。被告辩解原告对打架事件存在过错，原告主张的医疗费中有治疗梅毒的费用，不应由被告赔偿。虽然在被告出院诊断中有梅毒诊断的内容，但在入院病情中显示该疾病临床未确定，在被告住院病历中也没有明确显示有治疗该疾病的相关情况；在被告申请调取的行政处罚档案中，也未明确显示原告对于打架的发生存在过错。由于被告对上述辩解未提供其它证据，故对于被告的辩解本院不予采信。综上，对于原告要求被告承担因此此打架事件产生的合法合理损失6258.58元，本院予以支持，对于原告主张的其它损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张学锋于本判决生效后十日内赔偿原告秦红帅医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费共计6258.58元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费334元，减半收取167元，由原告负担117元，被告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 郭建岭
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 关亚雷
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长高开民初字第33号
原告：吉林省中东信用担保有限责任公司。住所长春市亚泰大街1138号。
法定代表人：郭卫华，总经理。
委托代理人：崔文赫，该公司保全员。
被告：刘苹，女，1971年7月15日生，汉族，住吉林省。
被告：高振军，男，1970年5月29日生，汉族，住吉林省。
本院在审理原告吉林省中东信用担保有限责任公司诉被告刘苹、高振军抵押合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院认为原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
预查封被告高振军购买的，由上海绿地集团长春绿洋置业有限公司开发的，坐落于南关区南环路1088号，项目名称：新里.中央公馆A区一期，第A-3住宅【幢】2【单元】2008号房，建筑面积：90.02平方米，丘（地）号：4-107／18-3，商品房买卖合同编号：0000000000520909号的私有房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 喻梅
二〇一五年一月九日
书 记 员 尹娜
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0271刑初20号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人马某某，因涉嫌贩卖毒品罪于2015年9月20日被嘉峪关市公安局刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于嘉峪关市看守所。
指定辩护人孙岩，嘉峪关同舟律师事务所律师。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2015）333号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派代检察员郭世阳出庭支持公诉。被告人马某某及其指定辩护人孙岩到庭参加诉讼。本案于2016年4月1日、6月27日经过两次补充侦查后，现已审理终结。
嘉峪关市城区人民检察院指控，2015年9月19日14时许，被告人马某某在嘉峪关市新华北路某某羊肉馆门口将一包净重0.07克的毒品冰毒交给王某验货。当天22时许，被告人马某某在本市某某羊肉馆二楼包厢内，以42000元的价格向王某出售毒品冰毒1包，净重95.5克，被公安人员当场抓获。
嘉峪关市城区人民检察院指控上述犯罪事实的证据有证人王某、白某某的证言笔录、鉴定意见书、通话记录、被告人马某某的供述笔录等。
嘉峪关市城区人民检察院认为，被告人马某某违反国家对毒品的管制，明知是毒品而故意实施贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，请求判处。
被告人马某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪并接受处罚。其辩护人辩称本案系在公安人员控制下的毒品交易行为，且毒品尚未流入社会，未造成危害后果，属犯罪未遂，案发后被告人马某某如实供述所犯罪行，又系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2015年9月，经杨某（另案处理）介绍后，被告人马某某于9月19日14时许在嘉峪关市新华北路某某羊肉馆门前先将一包净重0.07克毒品冰毒交予王某验货，之后于当日22时许，被告人马某某又在该餐馆二楼包厢内向王某贩卖净重95.5克的毒品冰毒一包。经鉴定，从扣押的毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人王某的证言笔录及辨认笔录，证明其让杨某联系毒品卖家，后被告人马某某在某某羊肉馆门前给其送毒品样品，之后又在二楼包厢向其贩卖毒品时被抓获的经过。
2、证人白某某的证言笔录及辨认笔录，证明案发当天，被告人马某某向王某贩卖毒品后被抓获的经过。
3、现场勘查笔录、平面示意图及照片，证明案发现场及被告人马某某指认毒品交易地点、藏匿毒品地点等情况。
4、提取笔录，证明公安人员从王某处提取涉案毒品疑似物的情况。
5、扣押物品文件清单及照片，证明案发后从被告人马某某处扣押毒资和作案工具手机的情况。
6、调取证据通知书及手机通话记录，证明被告人马某某、证人王某以及使用尾号3613手机号码的男子在毒品交易前、交易中相互有过多次手机通话。
7、嘉峪关市公安司法鉴定中心出具的理化检验鉴定意见书，证明从王某处提取的毒品疑似物中均检出了甲基苯丙胺成分。
8、收交毒品清单，证明涉案毒品净重95.57克，已被公安机关依法收缴。
9、现场检测报告书，证明被告人马某某尿检结果呈阴性。
10、同案犯杨某在侦查阶段的供述笔录及辨认笔录，证明之前狱友王某曾让其帮忙联系毒品卖家，当马某某让其帮忙联系毒品买家时，就将王某的联系方式告诉了马某某。
11、被告人马某某在审理阶段的供述笔录及辨认笔录，证明涉案毒品由一个叫“马某某”的男子提供并让其贩卖，其找到杨某让他联系毒品买家，杨某提供了王某的电话号码，其将王某的电话号码告诉了“马某某”，后在某某羊肉馆门前给王某送毒品样品，之后又在二楼包厢向王某贩卖毒品时被抓获的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人马某某违反国家对毒品的管制，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人马某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人马某某的辩护人关于本案系犯罪未遂的辩护理由，与法庭审理查明的事实不符，不予采纳。被告人马某某在共同犯罪过程中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与、组织、指挥的全部犯罪处罚。鉴于案发后被告人马某某如实供述所犯罪行，认罪态度较好，予以从轻判处。根据被告人马某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款（一）项、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月20日起至2030年9月19日止。）
二、扣押在案的作案工具手机，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨卫军
人民陪审员 朱红云
人民陪审员 马生强
二〇一六年八月十二日
书 记 员 郁 树
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第3728号
申请执行人上海华强浮罗仪表有限公司。
法定代表人吴倩，总经理。
被执行人江苏熔盛重工有限公司。
法定代表人陈强，董事长。
关于上海华强浮罗仪表有限公司与江苏熔盛重工有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）皋商初字第0516号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请执行标的为货款人民币1023381.80元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费7005元，执行费1446元（未预交），本院于2014年9月4日立案受理。本院立案后，由执行员蒋晓荣执行。
执行中，本院查询银行未�现被执行人江苏熔盛重工有限公司足以解决案件的银行存款，已冻结该公司多个银行账户，并查封该公司部分房产及土地使用权。因执行该公司的案件较多，涉案数额较大，该案暂时无法执行结案，据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 蒋晓荣
执行员 石磊山
二〇一五年二月二日
书记员 刘国军
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终852号
上诉人（原审被告）南京奥脉工程设备有限公司，住所地南京市江宁区谷里街道向阳社区12#标房。
法定代表人钟东琴，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）苏州贝鸣自动化设备有限公司，住所地苏州市高新区通安华圩路87号。
法定代表人刘斌，该公司总经理。
上诉人南京奥脉工程设备有限公司（以下简称奥脉公司）因与被上诉人苏州贝鸣自动化设备有限公司（以下简称贝鸣集团）技术服务合同管辖权异议纠纷一案，不服苏州市虎丘区人民法院（2016）苏0505民初666号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2016年2月19日，贝鸣公司以奥脉公司为被告向原审法院起诉称：2014年初，奥脉公司法定代表人钟东勤联系贝鸣公司代理人贺富金，请求协助完成南京华联油烟净化管道工程项目。在贝鸣公司完成项目技术方案并达到业主确认后，双方于2014年2月26日签订技术服务协议。协议签订后，奥脉公司于一周内支付贝鸣公司30%的服务费18000元。后贝鸣公司分别以电子邮件的形式将项目生产所需图纸及材料清单发送给奥脉公司。贝鸣公司多次到工程项目现场测量并进行技术指导，特别是指导奥脉公司完成三通、弯头等关键零部件的生产制造。期间，亦协助奥脉公司完成了项目业主提出的方案修改变更设计。项目工程完工后，贝鸣公司多次电话联系奥脉公司付款事宜。奥脉公司拒不支付。贝鸣公司诉至法院，请求判令：1、奥脉公司支付技术服务费42000元及违约金15000元；2、奥脉公司承担本案全部诉讼费用；3、奥脉公司支付贝鸣公司两次上南京索要技术服务费余额的费用1900元；4、奥脉公司支付技术服务费余额产生的银行利息2205元。
奥脉公司在原审法定答辩期内提出管辖权异议认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，故本案应由一审被告住所地南京市江宁区人民法院或合同履行地南京市白下区人民法院管辖。
原审法院经审查查明：2014年2月26日，贝鸣公司（乙方）与奥脉公司（甲方）签订技术服务协议一份。协议第六条“争议解决法律适用”约定，有关本合同的效力、解释和履行过程中的一切纠纷均由乙方所在地的中华人民共和国法院管辖。贝鸣公司的住所地在苏州高新区（虎丘区）。
原审法院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法关于级别管辖和专属管辖的规定。本案中，贝鸣公司与奥脉公司签订的技术服务协议存在管辖约定条款，且约定的管辖地与案件争议有实际联系，依据本案的标的、案由可以确定管辖法院，原审法院认可该约定的效力。故此，贝鸣公司有权依照该约定向其住所地法院即原审法院提起诉讼，奥脉公司提出的管辖权异议不成立。综上，原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定：驳回南京奥脉工程设备有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖异议案件受理费80元，由南京奥脉工程设备有限公司承担。
上诉人奥脉公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、依据相关法律规定，本案应当由一审被告住所地人民法院管辖。二、贝鸣公司没有向奥脉公司提示过管辖条款。三、本案技术服务所涉设备在南京，由苏州的法院审理非常不便。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送南京市江宁区或者白下区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系技术服务合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案贝鸣公司与奥脉公司签订的《技术服务协议》明确约定发生纠纷由贝鸣公司所在地人民法院管辖，该条款约定的管辖法院为原告住所地人民法院，系上述法律规定的与争议有实际联系的地点的人民法院。上述约定并未违反级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效。贝鸣公司所在地属于原审法院辖区，故原审法院作为双方约定的管辖法院，对本案依法具有管辖权。因此，上诉人奥脉公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞水娟
代理审判员 丁 兵
代理审判员 高小刚
二〇一六年七月十五日
书 记 员 周媚荧
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潮安法刑初字第755号
公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。
被告人吴某某，男，1992年9月19日出生，汉族，出生地广东省潮州市枫溪区，中专文化，农民，户籍地广东省潮州市枫溪区。因本案于2014年10月30日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现押于潮州市看守所。
广东省潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉（2014）767号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月17日公开开庭审理了本案。广东省潮州市潮安区人民检察院指派代理检察员邢楚楚出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省潮州市潮安区人民检察院指控：被告人吴某某于2014年10月23日晚，到潮州市枫溪区古长路中段“天翊设计”店，乘其朋友佘某荣离开之机，盗走被害人佘某荣放在店内桌子抽屉中的一张卡号为621226200400264XXXX的中国工商银行牡丹灵通卡。次日，被告人吴某某利用事先获知的密码，持该卡到潮州市枫溪区外马路中国工商银行ATM柜员机取走卡内存款人民币2000元，后将银行卡扔掉，赃款被其花光。破案后，被告人吴某某的家属已将赃款人民币2000元退还被害人佘某荣，取得佘某荣的谅解。被告人吴某某经公安机关电话通知于2014年10月30日到案。
上述事实，被告人吴某某在庭审中没有异议，并有被害人佘某荣的陈述，证人吴某君的证言，被告人吴某某在公安机关和检察机关所作的供述，作案现场监控录像，现场图、现场照片，抓获证实，被告人吴某某的身份证明及其他相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人吴某某以非法占有为目的，盗窃他人信用卡并使用，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人吴某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
鉴于被告人吴某某犯罪以后自动投案，如实供自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。
公诉机关建议本院对被告人吴某某判处拘役，并处或者单处罚金。经查，公诉机关的量刑建议符合法律规定和本案实际，且被告人吴正杰对公诉机关的量刑建议没有异议。因此，对公诉机关的量刑建议予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元（已预交）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许 纯
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 刘丽敏
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民四（商）终字第2096号
上诉人（原审被告）东方国际集团上海家纺有限公司。
法定代表人＊＊＊，董事长。
被上诉人（原审原告）上海高户枕业有限公司。
法定代表人＊＊＊，总经理。
原审被告上海家浩实业有限公司，住所地＊＊＊。
法定代表人＊＊＊，执行董事。
上诉人东方国际集团上海家纺有限公司因进出口代理合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民二（商）初字第2962号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其与被上诉人之间存在管辖约定，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市虹口区人民法院管辖。
本院经审理认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。2014年1月7日上诉人东方国际集团上海家纺有限公司与
被上诉人上海高户枕业有限公司签订的《委托协议书》明确约定：发生的纠纷，协商不成，双方均可向乙方经营地人民法院提起诉讼。该约定合法有效。乙方即上诉人东方国际集团上海家纺有限公司，其经营地在＊＊＊，故原审法院对本案无管辖权。上诉人的上诉请求及理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、撤销上海市浦东新区人民法院（2015）浦民二（商）初字第2962号民事裁定；
二、本案移送上海市虹口区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第1944号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人周玉庆，男，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年6月9日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年1月7日以被执行人周玉庆未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2015）0019号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计35360元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0019号社会抚养费征收决定书已于2015年1月7日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0019号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年6月9日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0019号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年六月十日
书记员 谢 勇
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深中法执字第209-2号
申请执行人中国银行股份有限公司深圳中心区支行，住所地深圳市福田区福华三路星河国际裙楼1、2、层，组织机构代码70857383-2。
负责人江炽荣。
被执行人曹明伍，住河南省X，居民身份证X。
中国银行股份有限公司深圳中心区支行与曹明伍仲裁裁决一案，深圳仲裁委员会（2012）深仲裁字第X号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2013年1月23日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币X元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳市中心支行调查。被执行人银行存款余额数额很少；其名下除本案抵押车辆以外的两台车即粤BX、粤B**已被深圳市南山区人民法院查封，对其名下X牌汽车（型号X，发动机号X，车架号X），本院已进行查封，查封期限2014年8月17日到期；其在证券登记公司未开户；其名下也未持有公司股份；其名下有房产两套，其中一套已被深圳市南山区人民法院裁定过户，对其名下位于X房产（房地产证号X），本院已进行轮候查封。2013年12月，本院决定对被执行人曹明伍采取相关强制措施。2014年7月10日，本院将财产查证及控制情况告知申请执行人，申请执行人在本院执行笔录中称在本院告知被执行人电话后与其进行了联系，正在协商还款事宜，请求法院终结本次执行程序，如协商不成再申请恢复执行。
本院认为，被执行人名下关于本案债权的抵押车辆，目前是档案查封，并未实物查控。其名下房产系轮候查封，尚不能处分。本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供财产可供执行，申请执行人亦称正在与被执行人协商和解，请求法院终结本次执行程序，如协商不成再申请恢复执行。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索或者其他符合恢复执行的条件，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴鹏程
代理审判员 黄泽辉
代理审判员 尚彦卿
二〇一四年七月十一日
书 记 员 王嫏嬛
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1482执恢155号
申请执行人山东德鑫泉典当有限公司
法定代表人胡永平，董事长
被执行人滨州华隆生物工程有限公司
法定代表人张奎璇，董事长
被执行人无棣德宝皮革有限公司
法定代表人冯建国、经理
被执行人山东基德生态科技有限公司
法定代表人徐清友，经理
被执行人山东省阳信源兴化工有限公司
法定代表人魏新民，经理
被执行人滨州华隆瑞丰房地产开发有限公司
法定代表人张奎璇，董事长
被执行人张奎璇
被执行人魏新民
被执行人冯建国
申请执行人山东德鑫泉典当有限公司与被执行人滨州华隆生物工程有限公司、无棣德宝皮革有限公司、山东基德生态科技有限公司、山东省阳信源兴化工有限公司、滨州华隆瑞丰房地产开发有限公司、张奎璇、魏新民、冯建国典当纠纷一案于2014年2月18日审结，该案（2013）禹商初字第572号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人山东省阳信源兴化工有限公司账户上的存款180万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘祥涛
二〇一六年六月八日
书记员 刘海波
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0211民初3965号
原告：陈康，男，1965年8月9日生，住无锡市梁溪区。
被告:无锡市龙惠置业有限公司，住所地无锡市滨湖区梁溪路713-23、25楼下。
法定代表人：龙明辉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁贞祥，系该公司员工。
原告陈康与被告无锡市龙惠置业有限公司（以下简称龙惠公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法由代理审判员吴传杰适用简易程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告陈康、被告龙惠公司委托诉讼代理人袁贞祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈康向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告协助办理产权过户手续，将无锡市滨湖区荣裕华府11-502室房屋过户至原告名下。2、请求法院依法判令被告支付逾期交房违约金共计35450元。3、请求法院依法判令被告承担逾期办证违约金20156元。4、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：其与龙惠公司于2014年8月19日签订《商品房买卖合同》，约定龙惠公司于2015年6月30日之前交付房屋。后龙惠公司发出迟延交房通知书，但龙惠公司仍未能按其承诺时间交房。后龙惠公司与全体业主又签订补充协议，约定如2015年10月1日还未交房，违约金由原来的每日万分之二变更为每日万分之四。后龙惠公司于2015年11月11日交房，但未按约定支付违约金。且龙惠公司至今尚未按约为其办理产权证书，应继续向其履行办理过户的义务并承担相应的违约责任。
龙惠公司辩称：其公司原则上在2015年6月即将房屋造好，有部分业主已经进场装修。因其自身原因，没有通过验收，导致交付迟延。后续销售艰难，资金周转不能，导致暂时无法给业主办理房产证。请求依法判决。
经审理查明：2014年8月19日，陈康与龙惠公司签订《商品房买卖合同》（合同备案号201408190074）一份，约定：陈康向龙惠公司购买荣裕华府11-502室房屋，建筑面积112.68平方米，总价1012768元；龙惠公司应在2015年6月30日前交付房屋，逾期交房不超过60日的，自最后交付期限第二天起至实际交付日止，龙惠公司按日支付已交付房款万分之二的违约金。龙惠公司应当在交付房屋后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因龙惠公司的原因，陈康不能在规定期限内取得房地产权属证书的，龙惠公司按已付房款的2%向陈康支付违约金。
合同签订后，陈康按约向龙惠公司支付了购房款1012858元，龙惠公司于2015年12月22日开具发票，载明建筑面积112.59平方米，购房款金额1012858元。收取房款后，龙惠公司未能按约交房。2015年6月26日，龙惠公司向陈康发送《商品房延迟交付使用通知书》，告知不能按约交付房屋，实际交付日期另行通知。2015年8月31日，龙惠公司出具《关于荣御华府全体业主延期交房相关回复函》，承诺：交房时间最后定于2015年9月30日，具体交房时间以交房通知书为准，交房当天根据延期天数核算出违约金后将以现金或者转账方式赔付，退还数额及赔付比例按9月30日前交房按合同执行，自10月1日起按日万分之四的违约金执行。2015年11月4日，龙惠公司向陈康发送《交房通知书》，告知陈康于11月11日办理房屋交接手续。2015年11月11日，龙惠公司向陈康交付涉案房屋。收房后，因龙惠公司原因，涉案房屋至今未能过户至陈康名下。
上述事实，有《商品房买卖合同》、不动产销售统一发票、《商品房延迟交付使用通知书》、《关于荣御华府全体业主延期交房相关回复函》、《交房通知书》及当事人陈述笔录等在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。陈康与龙惠公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，其内容不违反相关法律、行政法规的禁止性规定，该买卖合同合法有效，对双方均具有法律约束力。陈康按照合同约定付清购房款后，龙惠公司应按约履行交付房屋义务。因未能按约交付房屋，龙惠公司出具承诺，对相应违约金计算方式主动进行了调整，在继续逾期的情况下其应按其承诺承担相应的违约责任。故龙惠公司应按约向陈康支付逾期交房违约金35450元（取整，其中2015年7月1日至2015年9月30日期间以1012858元为基数按每日万分之二计算，2015年10月1日至2015年11月11日按每日万分之四计算）。另外，龙惠公司在交付涉案房屋后，应将涉案房屋过户至陈康名下，因龙惠公司原因，至今尚未能配合陈康将涉案房屋过户，故根据合同约定，本院对陈康请求判令龙惠公司将涉案房屋过户至其名下，以及向其支付违约金20156元的诉请（已付房款总额2%为20257.16元），予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告无锡市龙惠置业有限公司于本判决生效之日起十五日内配合原告陈康将无锡市滨湖区荣裕华府11-502室房屋过户至原告陈康名下；
二、被告无锡市龙惠置业有限公司于本判决生效之日三日内立即向原告陈康支付逾期交房违约金35450元、逾期办证的违约金20156元，合计55606元。
若被告无锡市龙惠置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1190元减半收取595元，由被告无锡市龙惠置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 吴传杰
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 张静杰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第00776号
原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦23楼，组织机构代码84902363-1。
负责人：王兵，总经理。
委托代理人：高丽，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
被告：孙龙，农民，现在合肥市义城监狱服刑。
原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称“平安财保安徽分公司”）与被告孙龙追偿权纠纷一案，本院受理后依法由审判员凌燕适用简易程序独任审判，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告平安财保安徽分公司的委托代理人�丽到庭参加了诉讼，被告孙龙因在服刑未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安财保安徽分公司诉称：2013年2月9日18时24分，孙龙酒后驾驶皖A×××××小型客车沿肥东县S331线由东向西行驶至128KM＋170M处，因违章驾驶致所驾车辆撞到许邦生驾驶的电动车，造成许邦生和乘车人许嘉辰、徐翠琼受伤，电动车及部分衣物毁损，徐翠琼经医院抢救无效死亡的重大交通事故。事故发生后，孙龙驾车逃离现场。经交警部门认定孙龙承担事故的全部责任。2013年肥东县人民法院作出（2013）肥东民一初字第00811号判决，认定孙龙酒后驾车，事故发生后逃逸，保险公司在第三者责任险内不承担责任，平安财保安徽分公司在交强险限额内垫付赔偿受害人损失118489.57元，原告已经履行完毕，有权向致害人孙龙追偿。请求判令被告孙龙返还原告垫付的费用118436元。
被告孙龙未作答辩。
原告为支持其诉请，提供了以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证复印件，证明原告主体身份；
2、被告孙龙的驾驶证、行驶证，证明孙龙的身份情况；
3、（2013）肥东民一初字第00811号民事判决书及付款凭证，证明原告在交强险限额内垫付赔偿受害人损失118489.57元，该款已经履行完毕；
4、保险单及保险条款，证明因被告孙龙醉酒驾驶，保险人垫付的费用有权向致害人追偿。
被告孙龙对上述证据未质证，经与原件核对，本院对原告提供的四组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据庭审调查及双方当事人的举证，本院确认以下事实：
2013年2月9日18时24分，被告孙龙酒后驾驶皖A×××××小型客车沿肥东县S331线由东向西行驶至128KM＋170M处，因驾车不慎，致所驾车辆撞到前方许邦生驾驶的电动车，造成两车损坏、电动车驾驶人许邦生和乘车人许嘉辰、徐翠琼受伤，徐翠琼受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，孙龙驾车逃离现场。经肥东县公安局交通警察大队认定，孙龙承担事故的全部责任，许邦生、许嘉辰、徐翠琼无责任。2013年2月22日，徐翠琼的法定继承人许邦生、许佳怡、许嘉辰、徐景贵、周忠坤向本院提起诉讼，请求判令孙龙赔偿771153.74元，判令平安财保安徽分公司在保险限额内承担保险赔偿责任。2013年4月11日，本院作出（2013）肥东民一初字第00811号民事判决书，判决平安财保安徽分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿许邦生、许佳怡、许嘉辰、徐景贵、周忠坤118489.57元。2013年5月7日，许邦生与平安财保安徽分公司达成协议，同意放弃53.57元，由保险公司赔付118436元。2013年5月16日，平安财保安徽分公司向许邦生、许佳怡、许嘉辰、徐景贵、周忠坤支付赔偿款118436元。2014年2月18日，原告起诉来院，请求判令被告孙龙返还原告垫付的赔偿款118436元。
本院认为：原、被告之间保险合同关系依法成立，应受法律保护。被告孙龙酒后驾驶车辆致使第三人徐翠琼死亡，原告平安财保安徽分公司依据生效的民事判决书在交强险责任限额内已经履行赔偿义务，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，保险公司赔偿后可在赔偿范围内向侵权人主张追偿权，故原告诉请被告返还垫付的赔偿款118436元，理由正当，予以支持。据此，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
被告孙龙于本判决生效后十日内归还原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司118436元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2670元，减半收取为1335元，由被告孙龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 凌燕
二〇一四年四月二十八日
书记员 石磊
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在�偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。