陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤翔民初字第01537号
原告王拉锁，男，汉族，初中文化程度，农民。
委托代理人王红绪，男，汉族，初中文化程度，农民，系原告之弟，代理权限为特别授权代理。
委托代理人刘红利，系凤翔县司法局“148”专线法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告柳小强，男，汉族，大专文化程度�农民。
被告咸阳首信实业有限公司（以下简称首信公司），住所地咸阳市渭城区苏家寨村69号。
法定代表人杨美，任该公司经理。
委托代理人王浅，系咸阳市秦都区司法局148法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告中国太平财产保险有限公司咸阳中心支公司（以下简称太平保险公司），住所地咸阳市人民中路新华大厦19层。
法定代表人张岚，任该公司经理。
委托代理人王飞飞，系太平财产保险有限公司陕西公司宝鸡中心支公司员工，代理权限为特别授权代理。
原告王拉锁诉被告柳小强、咸阳首信实业有限公司、太平财产保险有限公司咸阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员辛亚娟依照简易程序公开开庭进行了审理。原告王拉锁及其委托代理人王红绪、刘红利，被告柳小强，被告咸阳首信实业有限公司委托�理人王浅，被告太平财产保险有限公司咸阳中心支公司委托代理人王飞飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月2日9时30分许，被告柳小强驾驶属于被告咸阳首信实业有限公司所有的陕DAM0**号小轿车在凤翔县西府大道太尉路口与原告驾驶的电动车（后边乘坐张喜会）发生交通事故，致原告及张喜会受伤，原告在解放军第三医院住院治疗，28天后回家休养，诊断为创伤性重型脑损伤等。
本起事故凤翔县交警大队作出（2014）第359号道路交通事故认定书：被告柳小强负事故主要责任，原告负事故次要责任，张喜会无责任。另经了解，陕DAM0**号小轿车在被告太平财产保险有限公司咸阳中心支公司投保有机动车交强险，发生事故时该车尚在保险期间。综上，原告依据《交通安全法》、《侵权责任法》相关规定提起诉讼，请求判令被告赔偿因交通事故给原�造成的损失97046.19元（不含保险公司已付10000元及柳小强垫付37591.76元）。
原告为支持其诉讼主张向本院提供的证据有：
1、交通事故责任认定书。证实交通事故事实；
2、住院病历、诊断证明各一份。证实原告王拉锁因交通事故造成的损害后果；
3、病人费用清单、医疗费用票据9张（含购买人血白蛋白收据7张）。证实原告王拉锁医疗费用；
4、鉴定意见书、鉴定费票据。证实原告王拉锁因事故造成的损害后果及计算残疾赔偿金、误工期间、护理期间、营养期间的依据；
5、交通费票据。证实因交通事故给原告王拉锁造成的交通费损失；
6、麟游县好美家装饰公司证明一份、购买电动车收款收据一份、维修费票据一张、护理费领条一张、租床被褥收据三张。证实原告误工费计算依据、财产损失及护理费、租床费依据；
7、凤翔县医院住院病历及费用清单。
对原告方所提交以上证据，被告柳小强未提出质证意见，并表示以第二、三被告质证意见为准。
被告首信公司质证意见为：对证据1无异议；对证据2中住院病历的真实性无异议，但对原告所持证明目的提出异议，病历中并没有需要留陪人的医嘱，故原告诉求中的护理费无依据；对证据3无异议，由法院合理判决；对于证据4作为计算误工、护理、营养等期限有异议，应按相关规定计算；对证据5无异议；证据6中好美家装饰公司证明证据形式不合法，不能证明原告与该公司有合同关系。对护理费领条的形成有异议，护理期限过长，标准过高。对租床费票据的形成也有异议。购买电动车的票据不能作为财产损失的依据；对证据7无异议。
被告保险公司质证意见为：对证据1无异议；对证据2亦无异议。证据2住院病历长期医嘱中5月5日至13日病人在重症监护室，客观上不需要人护理，�医院肯定留有陪护人员，病人在重症监护室也无法进食，故请求法院对护理费、住院伙食补助费合理计算；对证据3中的费用清单无异议。购买人血白蛋白的收据不是正规票据，证据形式不合法，不予认可。对于检查费票据、急诊处方、药品费保险公司会在交强险范围内予以赔偿；对证据4的真实性无异议，鉴定的伤残等级无异议，但对第二项不予认可，对第三项的护理期间过长，护理标准过高，第四项超出交强险限额，不予认可；对于证据5认为原告请求的交通费过高，应只限于原告本人的交通费支出，请法院合理认定；对证据6中的公司证明不予认可，不足以证实原告误工情况，参考审判实践，70
--80元较为合理。对于领条、收条等所表明的护理费、租床费等应由另外两被告承担；对证据7无异议。
被告柳小强辩称：发生事故属实，被告柳小强在事故发生后给原�垫付各项费用共计40919.33元，其中凤翔县医院住院医疗费用23591.76元，门诊费用402元，宝鸡市三陆医院门诊费用925.57元，住院医疗费11200元，药品1300元，并给原告打款1500元，支付护理费2000元。被告认为原告起诉的赔偿请求较高，被告不同意其诉讼请求。
第一被告柳小强当庭提供的证据有：
1、在凤翔县医院给原告王拉锁垫付医疗费票据三张；
2、三医院门诊票据一张；
3、购买人血白蛋白票据一张；
4、银行转款凭条两张；
5、原告亲属所打收到护理费2000元收据一份；
6、三医院预交费票据复印件六张。
原告及第二、三被告对被告柳小强以上证据均无异议。
被告首信公司辩称：被告柳小强并不是咸阳首信公司员工，其开车外出并不是因公司事务，而是外出办私事，与被告公司无关，被告咸阳首信实业有限公司在此次事故中也无责任，故请求驳回原告对被告咸�首信实业公司的诉讼请求。
被告太平保险公司辩称：对原告所诉交通事故事实无异议，保险公司愿在交强险范围内分项合理赔偿。因保险公司先期已向王拉锁垫付了10000元，所以只承担后续赔偿费用，垫付费用应予扣除。鉴定费、诉讼费保险公司不承担。
被告首信公司、被告保险公司当庭均未提供证据。
经庭审质证，对原告及第一被告所提交证据，认定如下：
原告所提供证据中，证据1交通事故责任认定书、证据2住院病历、诊断证明、证据3病人费用清单、医疗费票据及证据4法医鉴定意见书、鉴定费票据被告方对其真实性均无异议，经审查，上述证据与本案有关联性，证据来源合法，应予采信；证据5交通费票据经当庭核实，并非全部因原告治疗而产生，与本案的关联性无法确定，不予采信。对原告因治疗产生的交通费酌情确定；证据6中：好美家装饰公司证明�其他证据印证，不足以证实原告因交通事故造成的误工损失，不予采信。护理费领条及租床、被褥收据等证据形式均不合法，不予采信。购买电动车收款收据不足以作为财产损失的依据，不予采信，财产损失以维修费票据载明金额确定；证据7被告方无异议，予以采信。
第一被告柳小强所提交六份证据，原告方当庭均无异议，予以采信。
经审理查明：2014年5月2日9时30分，被告柳小强自行驾驶属于被告首信公司所有的陕DAM0**号小轿车由西向东行驶至凤翔县西府大道太尉路口处时，与原告王拉锁驾驶由西向北左转弯行驶的电动自行车相撞，致原告王拉锁及电动自行车乘坐人张喜会受伤，两车受损。本次事故经凤翔县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定：柳小强负事故主要责任，王拉锁负次要责任，张喜会无事故责任。
原告受伤后即被送往凤翔县医院住院治疗�诊断为1、急性闭合性颅脑损伤；2、颜面部多处皮肤擦挫伤；3、左侧膝关节损伤；4、左侧踝关节损伤。原告在凤翔县医院住院治疗2天，于次日遵医嘱转宝鸡市解放军第三医院继续治疗，主要诊断为创伤性重型脑损伤，住院治疗34天，于2014年5月13日出院。原告王拉锁治疗过程中，被告柳小强支付了原告在凤翔县医院入院当日的检查费用402元及住院医疗费用23591.76元，支付解放军第三医院门诊医疗费925.57元，为原告缴纳住院医疗费11200元，支付护理费2000元，外购药品花费1300元，并给原告方给付现金1500元，已付各项费用合计为40919.33元。原告住院期间，被告保险公司垫付医疗费10000元。2014年9月3日，陕西宝鸡正大法医司法鉴定所对原告伤情做出鉴定意见为：被鉴定人王拉锁构成十级伤残；建议其颅骨修补的后续治疗费为30000元；建议其误工时间为180天、护理时间为120天、补充营养时间为120天。
另查，被告柳小强所驾驶车辆陕DAM0**号小轿车在被告太平财产保险有限公司咸阳中心支公司投保交强险，事故发生时车辆在保险期间。
本次事故过程中，原告车辆受损，支付修理费2800元。
2014年9月22日，原告状诉法院，请求判令被告赔偿医疗费48440.30元、误工费18000元（180天×100元）、护理费25200元（120天×210元）、住院伙食补助费1020元（34天×30元）、营养费2400元（120天×20元）、交通费571.59元、残疾赔偿金13006元、后续治疗费30000元、鉴定费2200元、其他损失1000元、财产损失1730元，共计144637.89元，除两被告已付47591.76元外，再付97046.13元。
本院认为：公民的生命健康权及合法财产权利均受法律保护。原告因交通事故造成的各项损失依法应予合理赔偿。原告人身损失核定为：1、医疗费63655.73元（含凤翔县医院住院医疗费23591.76元�门诊医疗费648.10元、出院后复查费用50元；宝鸡市解放军第三医院住院医疗费32590.30元、门诊医疗费925.57元；外购药品费用5850元）；2、误工费：从受伤当日计算至定残前一日，误工期间共应计算154天，原告方请求误工费标准每天100元合理，误工费共计15400元；3、护理费：依据鉴定意见，护理期间为120天，原告请求护理费标准每天210元过高，参考本地临时用工费用，酌情确定为每天80元，护理费共应计算9600元；4、住院伙食补助费：原告住院36天，住院伙食补助费每天30元，共应计算1080元；5、营养费：参考鉴定意见，加强营养期间为120天，每天20元，共应计算2400元；6、残疾赔偿金：原告伤情经鉴定为十级伤残，残疾赔偿金共应计算13006元；7、鉴定费：原告方实际支出鉴定费2200元；8、交通费：原告方所请求交通费用中包含原告亲属探视时产生的费用，对原告因治疗产生的交通费酌情确定为300元；9、后续治疗费：参考鉴定意见，原告后续治疗费用需30000元。九项合计137641.73元；原告财产损失为2800元。综上，原告损失总额为140441.73元。
陕DAM0**号小轿车在被告太平财产保险有限公司咸阳中心支公司投保交强险，事故发生时车辆仍在保险期间。原告人身损失中，医疗费用项下包含医疗费、营养费、住院伙食补助费及后续治疗费，四项合计97135.73元。被告保险公司在交强险医疗费用限额内已支付10000元，对其余87135.73元应由原告与与被告柳小强按照事故责任比例分担。伤残赔偿费用项下包含误工费、护理费、交通费及残疾赔偿金，四项合计38306元，未超出伤残赔偿限额，应由被告保险公司全额赔偿。鉴定费2200不属保险赔偿范围，应由原告与被告柳小强按照事故责任比例分担。原告财产损失2800元，保险公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，其余800元亦应由原告与被告柳小强按照事故责任比例分担。
陕DAM0**号小轿车虽归被告首信公司所有，但被告柳小强系自行驾驶首信公司车辆，且并无证据证实首信公司对损害后果的发生存在过错，故对原告要求被告首信公司承担赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条；《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第二条、第十四条、第十五条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告太平财产保险有限公司咸阳中心支公司承担原告王拉锁因交通事故造成的经济损失50306元，除已付10000元外，再付40306元；
二、由被告柳小强赔偿原告王拉锁因事故�成的经济损失63095.01元。除已付40919.33元外，再付22175.68元。其余损失由原告自理；
三、驳回原告王拉锁其余诉讼请求。
上述一、二项限判决生效后十日内付清，逾期应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，减半收取1125元，由原告王拉锁承担337元，被告柳小强承担788元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行�期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 辛亚娟
二〇一四年十二月十一日
书记员 刘玮平