wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第2191号
原告佟秋菊。
委托代理人丁春启，河北实同律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市建设北路152号东方大厦C座603号。
负责人李士军，该公司总经理。
委托代理人孙雯娜，河北冀华律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告佟秋菊与被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员闫思琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告佟秋菊委托代理人丁春启与被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人孙雯娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佟秋菊诉称，2013年11月14日，原告就自有车辆冀B×××××别克小型轿车在被告处投保了机动车损失险、车上人员责任险等险种，并约定了不计免赔；保险期限为一年，自2013年12月12日起至2014年12月11日止。2014年10月18日11时许，原告丈夫郑硕驾驶该车由北向南行驶至唐山市曹妃甸区七农场滨海村北时，因躲避电动自行车操作不当驶入马路西侧沟里，造成原告车辆受损、郑硕受伤的交通事故。由于此事故造成原告各项损失如下：车辆损失费145058元、价格认证费2100元、施救费3000元、拆解费14000元、郑硕医疗费372.30元，以上共计164530.30元。原告认为根据保险法的规定和保险合同的约定原告上述损失应由被告在机动车损失险限额内赔偿164158元；在车上人员责任险限额内赔偿372.30元。故此，今起诉至于人民法院，请求人民法院依法判令被告支付原告保险理赔款164530.30元。
被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，一、在原告提供合法有效的行驶证、驾驶证及保单的前提下，在没有法定和约定的免赔条款的情况下，我公司同意对原告必要的、合理的损失在保险限额内依法赔付，否则，我公司有权拒赔；二、原告的诉请数额过高，部分诉请缺乏事实及法律依据：1、原告购车发票显示的新车购置价255900元，只能证明赵春在2009年10月28日购买该车时的价格，2011年7月26日该车辆转移至原告名下，原告于2013年11月15日将该车投保于我公司时新车购置价为21万元，因此我公司认为该车车损公估新车购置价应以21万元为准；2、原告主张车辆损失费145058元数额过高，我公司对该车损另行委托鉴定且向法庭提交相应的公估报告书，该公估报告显示该车实际车损金额为104400元；3、原告主张的价格认证费2100元不属于保险理赔范围，我公司不予以承担；4、原告主张的拆解费14000元属于重复收取，我公司不予认可；5、原告主张的施救费3000元，数额过高，我公司认为在施救方资质合法、收费标准不违反河北省物价局关于施救费的收费标准、施救费发票合法有效的前提下，我公司同意在保险限额内予以赔付，对原告提交的施救费发票的关联性有异议；三、原告主张的医疗费372.30元，我公司认为在医疗费票据真实合法并与本案事故有关联的情况下，我公司同意在保险限额内依法赔付；四、我公司委托鉴定费用3132元应从原告诉请金额中扣除。
经审理查明，2014年10月18日11时许，原告佟秋菊丈夫郑硕驾驶冀B×××××号小型轿车由北向南行驶至唐山市曹妃甸区七农场滨海村北时，因躲避电动自行车操作不当驶入马路西侧沟里，造成原告车辆受损、郑硕受伤的交通事故。此次交通事故经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队认定：郑硕承担车损修复、医药费及施救费。
唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队于2014年10月21日委托曹妃甸区价格认证中心对冀B×××××号小型轿车进行勘验定损，2014年10月27日曹妃甸区价格认证中心对此出具编号为曹妃甸价鉴事字（2014）第142号鉴证报告书，其评估以新车购置价255900元为基准进行折旧和公估，鉴证结论为冀B×××××号小型轿车车辆损145058元。除此之外，本次事故造成原告其他损失：价格认证费2100元、施救费3000元、拆解费14000元、郑硕医疗费372.30元，以上损失共计164530.30元。
另查明，原告佟秋菊于2013年11月14日在被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司处为冀B×××××号小型轿车投保了机动车车辆损失险、第三者责任险并不计免陪率等机动车商业保险，保险期间为2013年12月12日零时至2014年12月11日二十四时。本案交通事故发生在保险期间内。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、原告佟秋菊身份证复印件、冀B×××××号小型轿车行驶证复印件、郑硕驾驶证复印件；
2、唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队出具的公交证字（2014）第073号道路交通事故认定书一份；
3、冀B×××××号小型轿车绿本及购车发票复印件；
4、冀B×××××号小型轿车车辆保险单一份；
5、冀B×××××号小型轿车价格鉴证报告书一份、施救费发票三十张、拆解费和价格鉴定费票据各一张、郑硕医疗费票据一张；
6、原告佟秋菊与郑硕结婚证复印件；
7、原、被告当庭陈述等。
本院认为，原告佟秋菊在被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司处为冀B×××××号小型轿车投保了机动车车辆损失险、第三者责任险并不计免陪率等机动车商业保险。原告佟秋菊与被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司之间的保险合同合法有效。投保车辆冀B×××××号小型轿车发生的因躲避电动自行车操作不当驶入马路西侧沟里，造成原告车辆受损、郑硕受伤的交通事故属于保险合同约定的保险事故赔偿范围，且事故发生在保险期间内，故原告在此事故中遭受的损失应当由被告按照保险合同的约定在机动车辆保险赔偿限额内承担赔付责任。
唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队对本案交通事故的认定事实清楚，程序合法，故其出具的公交证字（2014）第073号道路交通事故认定书，本院予以确认；曹妃甸区价格认证中心对本案事故车辆冀B×××××号小型轿车车辆损失出具的编号为曹妃甸价鉴事字（2014）第142号鉴证报告书系交警部门委托、以具备正式发票的新车购置价255900元为基准进行折旧和公估，符合法律规定，客观真实，本院予以采信；原告提供的冀B×××××号小型轿车拆解费、鉴定费发票和施救费发票，记载形式及内容均合法有效，本院予以采纳。被告提出的本案事故车辆车损公估过高、施救费过高、拆解费重复收取不予承担等答辩质证意见，因缺乏相关法律依据，其提供的证据也不足以支持其上述主张，故对其反驳本院不予支持。原告的合理损失以本院核定为准。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后5日内给付原告佟秋菊车辆损失保险金164530.30元（冀B×××××号小型轿车车辆损失145058元＋价格认证费2100元＋施救费3000元＋拆解费14000元＋郑硕医疗费372.30元=164530.30元）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1795元，由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并同时在七日内交纳上诉费3590元，逾期交纳视为放弃上诉。
代理审判员 闫思琳
二〇一四年十二月十日
书 记 员 刘 欢
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0822执418号
申请人中国农业银行股份有限公司沁阳市支行。
被执行人宋西林。
被执行人赵根潮。
被执行人宋丙臣。
被执行人张智勇。
中国农业银行股份有限公司沁阳市支行与宋西林、赵根潮、宋丙臣、张智勇借款合同纠纷一案，沁阳市公证处于2016年2月29日作出的公证书已经发生法律效力。由于被执行人宋西林、赵根潮、宋丙臣、张智勇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司沁阳市支行于2016年6月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为4万元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人宋西林、赵根潮、宋丙臣、张智勇的财产进行了查证，未发现可供执行财产。
本院认为，本案被执行人宋西林、赵根潮、宋丙臣、张智勇目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国农业银行股份有限公司沁阳市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人宋西林、赵根潮、宋丙臣、张智勇新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司沁阳市支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕泽良
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一六年六月十四日
书记员 葛琳琳
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安曲民初字第00485号
原告郭某。
委托代理人唐永军，江苏锦润律师事务所律师。
被告刘某。
委托代理人倪昌凤，海安县双楼法律服务所法律工作者。
本院在审理原告郭某与被告刘某离婚纠纷一案过程中，原告郭某于2015年7月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告郭某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤诉。
案件受理费240元减半收取120元,由原告郭某负担。
代理审判员 孙小林
二〇一五年七月二十二日
见习书记员 胡晓翠
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0183执恢464号
申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地广东省广州市增城区荔城街健生西路5号。
法定代表人：蒋伟。
被执行人：赵红菊，女性，汉族，住湖南省永州市祁阳县，。
本院在执行申请人广州市增城区人民法院与被执行人赵红菊罚金一案中，本院作出的（2014）穗增法刑初字第1049刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（以下无正文）
审 判 长 刘伟宗
审 判 员 黄伟明
人民陪审员 周伟权
二〇一七年三月二十日
书 记 员 阮洪斌
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0201刑初283号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人王建华，男，1996年12月20日出生于贵州省毕节市赫章县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地贵州省毕节市赫章县。因本案于2017年4月2日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
被告人王城，男，1993年11月9日出生于贵州省毕节市赫章县，彝族，小学文化，农民，户籍所在地贵州省毕节市赫章县。因本案于2017年4月2日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。
现羁押于六盘水市第二看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉[2017]223号起诉书指控被告人王建华、王城犯抢劫罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2017年6月6日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员彭明春出庭支持公诉，被告人王建华、王城到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，2017年4月2日凌晨，被告人王建华、王城共谋实施抢劫，二被告人步行至人民广场凉都宫，每人拿着一根木棍在凉都宫附近寻找作案目标。凌晨6时许，王城、王建华看见被害人张某经过凉都宫喷水池旁。二被告人便追上去拦住张某，被告人王建华抓住张某的衣领并令其交出财物，被告人王城将张某手上的一部华为畅想6手机抢到自己手里，抢劫得手后二人逃离现场。涉案手机经鉴定价值人民币l259元，已追回发还被害人。
上述事实，被告人王建华、王城在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的陈述，抓获经过，扣押及发还物品清单，涉案财物价格鉴定书，接受证据清单，购机票据，扣押笔录，辩认笔录，现场勘验、指认笔录、方位图及刑事照片，被告人王建华、王城的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王建华、王城以非法占有为目的，采取暴力威胁的方式劫取他人财物，价值1259元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。共同犯罪中，二被告人均实施主要抢劫行为，作用地位相当，故不予区分主从犯。被告人王建华、王城归案后如实供述其所犯罪行，涉案赃物已发还被害人，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人王建华、王城在有期徒刑三至四年之间量刑的建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人王建华犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月2日〈羁押之日〉起至2020年4月1日止）
（所处罚金，在本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人王城犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月2日〈羁押之日〉起至2020年4月1日止。）
（所处罚金，在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李太星
人民陪审员 赵 军
人民陪审员 邓 蕾
二〇一七年六月六日
书 记 员 赵 悦
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更2031号
罪犯张少林，男，1967年5月10日出生于陕西省安康市，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省安康市中级人民法院于2009年1月9日作出(2008)安刑初字第29号刑事附带民事判决，以被告人张少林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身,附带民事赔偿312400元（已赔付82400元）。2009年7月8日送陕西省汉中监狱服刑。2011年11月30日经陕西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年5月25日又经该院裁定减为有期徒刑十八年六个月（刑期至2032年11月24日止），剥夺政治权利减为七年。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯张少林的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组�合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯张少林在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得24个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯张少林在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯张少林确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张少林确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯张少林的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张少林减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行（刑期至2031年1月24日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李华昌
审判员 庞军权
审判员 王 健
二〇一六年十二月十三日
书记员 李 路
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执9315号
申请执行人：刘恕，女，1974年4月11日出生。
被执行人：北京万腾米兰美容美发有限公司，住所地北京市海淀区翠微路12号4层5（1）07-14号。
本院在执行刘恕与北京万腾米兰美容美发有限公司服务合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周丽军
审判员 孟凯锋
审判员 杨 哲
二〇一七年六月十四日
书记员 孙 慧
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0823执1785号
申请执行人：上杭县卫生和计划生育局，注册地址福建省上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，组织机构代码：00411306-1。
法定代表人黄庆锋，局长。
被执行人：江德辉，男，1985年6月13日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人：郭晓丽，女，1987年1月4日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请人上杭县卫生和计划生育局与被执行人江德辉、郭晓丽行政非诉执行一案中，本院已冻结、扣划了被执行人江德辉在银行的存款，另被执行人江德辉、郭晓丽在车辆登记机关无车辆登记信息，暂无可供执行的财产，且其已外出。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
审 判 员 蓝树高
审 判 员 张兴发
二〇一六年十一月二十八日
代理书记员 张炎平
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初2376号
原告赵方金，农民。
原告乔荣祥，农民。
原告乔立花。
原告乔田峰。
四原告委托代理人和西龙，山东众成天信律师事务所律师。
被告崔瑞兴。
被告张加林。
被告河北省肥乡县福临汽车运输有限公司。住所地：河北省邯郸市肥乡县建安路西段幸福新村路北。
法定代表人李志坤，该公司经理。
三被告委托代理人刘晓军，河北鼎辉律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司。住所地：邯郸市邯山区陵园路**号。
负责人闫洪彬，该公司经理。
委托代理人李思远，河北凌众律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司永年支公司。住所地：河北省邯郸市永年县开发区火炬路中段路北。
原告赵方金、乔荣祥、乔立花、乔田峰与被告崔瑞兴、张加林、河北省肥乡县福临汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司永年支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年6月30日向本院申请撤回起诉。本院经审查，认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵方金、乔荣祥、乔立花、乔田峰撤回起诉。
案件受理费10678元减半收取5339元由原告赵方金、乔荣祥、乔立花、乔田峰负担。保全费1520元由原告赵方金、乔荣祥、乔立花、乔田峰负担。
审判员 赵仁颖
二〇一六年七月四日
书记员 陈 燕
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0430执305号
申请执行人陈跃贤，男，1971年6月10日出生，住福建省三明市建宁县。
被执行人黄寿高，男，1980年12月27日出生，住福建省三明市建宁县。
被执行人陈燕玲，女，1983年8月2日出生，住福建省三明市建宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0430民初572号民事判决书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法穷尽司法查控措施后，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一六年十一月三日
书记员 蔡芬丽
附相关法律条文：
《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭庭审核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民再终字第50号
申请再审人（原审被告）：高某某。
委托代理人：胡某某，山东宁剑律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：山东某集团总公司。
法定代表人：唐某某。
委托代理人：王某某，山东华运律师事务所律师。
申请再审人高某某与被申请人山东某集团总公司其他合同纠纷一案，曲阜市人民法院于2007年10月16日作出（2007）曲民初字第1079号民事判决，已经发生法律效力，高某某不服，向本院申请再审。本院于2013年5月6日作出（2012）济民申字第10号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人高某某及其委托代理人胡某某，被申请人山东某集团总公司的委托代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条规定：“受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收；”第七十九条规定：“受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的，送达人应当邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，”本案一审正卷第6页受送达人为“高某”的送达回证上记明：“高某某之父在家，拒收，法院留置送达，在场人：黄某、邓某。”该送达回证存在以下问题：一、“高某某”与本案被告名字不符；二、送达人没有邀请有关基层组织的代表到场说明情况；三、没有有关基层组织的见证人签名或者盖章；四、没有有关基层组织的见证人证明“拒收人”确为高某某的父亲；五、一审没有证据证明高某某与其父亲“同住”。因此，一审法院给高某某的该送达不符合法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条规定：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。”因上述留置送达不符合法律规定，故一审法院给高某某公告送达开庭传票亦不符合法律规定。因一审给高某某公告送达开庭传票不符合法律规定，致使高某某在本案一审开庭时未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销（2007）曲民初字第1079号民事判决；
二、本案发回曲阜市人民法院重审。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年八月六日
书 记 员 马雪梅
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第3149号
申请执行人蔡淑芳。
被执行人潘汝法。
原告蔡淑芳与被告潘汝法民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月3日作出的（2014）东商初字第2305号民事判决书，已经发生法律效力。权利人蔡淑芳于2014年8月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年8月18日向被执行人潘汝法公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人蔡淑芳未实现债权88500元及利息。现�被执行人潘汝法查无下落，且无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2014年8月19日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第3149号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金永平
代理审判员 杨志强
代理审判员 何 倩
二〇一四年八月十九日
代书 记员 葛心爱
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初20451号
原告：深圳市华侨城物业服务有限公司上海分公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：丘学梅，总经理。
委托诉讼代理人：李凤萍，女。
委托诉讼代理人：方莉，上海金仕维律师事务所律师。
被告：王建元，男，1962年11月5日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告深圳市华侨城物业服务有限公司上海分公司诉被告胡嘉玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月24�立案。原告深圳市华侨城物业服务有限公司上海分公司以被告王建元已经缴清物业费向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向法院申请撤回起诉，未违反法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市华侨城物业服务有限公司上海分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计623.15元，由原告深圳市华侨城物业服务有限公司上海分公司负担。
审判员 陈洁.
二〇一七年十月九日
书记员 田 震
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省高陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）高刑初字第00172号
公诉机关陕西省高陵县人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族，大学文化程度，农民。2013年6月14日因涉嫌故意毁坏财物罪被高陵县公安局刑事拘留，同年7月18日被依法逮捕，9月16日被取保候审，12月27日被高陵县人民法院决定逮捕，现羁押于高陵县看守所。
辩护人刘涛、罗军鹏，陕西伟天律师事务所律师。
被告人薛某某，男，汉族，初中文化程度，农民。2013年6月22日因涉嫌故意毁坏财物罪被高陵县公安局刑事拘留，同年7月18日被依法逮捕。现羁押于高陵县看守所。
高陵县人民检察院以西高检刑诉（2013）154号起诉书指控被告人王某甲、薛某某犯故意毁坏财物罪，于2013年12月16号向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。高陵县人民检察院指派代理检察员于凤文出庭支持公诉，被告人王某甲、薛某某及辩护人罗军鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明，2013年5月10日21时许，被告人王某甲因其弟弟王某乙与马某某闹矛盾，为报复马某某，伙同被告人薛某某、南某某（在逃）、毛某某（在逃）等十余人驾车至高陵县崇皇街办军庄村三组，被告人王某甲带领南某某等人来到马某某家门口，并向南某某指明马某某家的所在位置后驾车离开，随后被告人薛某某伙同南某某、毛某某等人手持木棍进入马某某家中，对马某某的妻子王某丙进行殴打，并将马某某家中的两台电视机、一台空调、一个玻璃门、一个电热水壶砸毁，造成直接经济损失7976元。
上述事实，被告人王某甲、薛某某庭审中不持异议，并有被害人马某某、王某丙陈述，证人马某某的证言，现场勘验检查笔录，价格鉴定意见书，受案登记表，抓获经过，诊断证明、现场平面示意图及照片，手机通话记录、汽车租赁合同、行车轨迹、谅解书，被告人王某甲、薛某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲为泄愤报复，纠集十余人故意毁坏公私财物，被告人薛某某被他人纠集参与犯罪，毁坏财物价值人民币7976元，数额较大，两被告人的行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。辩护人罗军鹏提出被告人王某甲当庭自愿认罪，犯罪情节较轻，与被害人就民事赔偿达成协议，并已履行，取得了被害人的谅解，请求法庭对被告人王某甲从轻处罚并建议适用缓刑的辩护意见。经查，被告人王某甲因其弟王某乙与本组长马某某之间有矛盾，而找人帮忙报复，被告人薛某某等十余人参与，属情节特别恶劣情节，对辩护人提出的犯罪情节较轻的辩护意见不予采纳；两被告人庭审中自愿认罪，庭前已与被害人就民事赔偿达成协议，且以履行，并取得被害人的书面谅解，本院酌情予其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
二、被告人薛某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵栋科
人民陪审员 李宪华
人民陪审员 李小利
二〇一四年一月十四日
书 记 员 王 鑫
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郓执字第152号
申请执行人王显锋，农民。
被执行人山东郓城虹桥挂车制造有限公司。住所地：郓城县杨庄集工业园区。组织机构代码：55892079-7。
法定代表人李法龙，董事长。
本院在执行申请执行人王显峰与被执行人山东郓城虹桥挂车制造有限公司追索劳动报酬纠纷七案中，依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2012）郓民初字第2089号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未按期履行义务。经查被执行人山东郓城虹桥挂车制造有限公司无人经营，法定代表人李法龙下落不明，其财产已被另案财产保全（查封），现无其他财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人的财产情况。申请执行人可待郓城县人民法院（2012）郓民初字第2023号案件进入执行后，申请参与执行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及有关法律规定，裁定如下：
终结郓城县人民法�（2012）郓民初字第2089号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人的财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张西国
审判员 姜海峰
审判员 李士刚
二〇一四年四月十五日
书记员 谭亚伟
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第10075号
原告郭某甲，男，1958年12月2日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告周某某，女，1963年1月10日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告郭某甲与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法由审判员凌文英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某甲，被告周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称，原、被告经人介绍相识后于1985年4月18日登记结婚，婚后生育一女取名郭某乙。由于其与被告婚前缺乏了解，草率结婚，双方性格不合，常为生活琐事发生纠纷。被告在1992年开始经营餐馆期间与多名雇员关系暧昧。现双方分居生活至今已十余年，夫妻感情确已破裂，故起诉要求与被告离婚，位于重庆市江北区某某大道某某号房屋归原告所有，由原告补偿被告10万元。
被告周某某辩称，位于重庆市江北区某某大道某某号房屋系原、被告的夫妻共同财产，在财产未处理好之前，其不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1985年经人介绍相识并恋爱，同年4月18日，原、被告自愿登记结婚，并于1986年11月29日生育一女取名郭某乙。在开庭审理中，原告举示离婚协议书，证明双方曾于1996年协议离婚，被告对该证据的真实性予以否认。
上述事实，有原、被告的陈述、重庆市江北区档案证明等在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为标准。原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，且原告所举示的证据未能证明夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的理由不能成立，其诉讼请求本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回郭某甲的诉讼请求。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由郭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 凌文英
二〇一四年十一月二十六日
书记员 张红艳
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈民初字第1516号
原告河南暖孚散热器有限公司。住所地：沈丘县。
法定代表人宋宗才，董事长。
委托代理人张新士，河南恪信律师事务所律师。
被告长春新星宇建筑安装有限责任公司。住所地：吉林省。
法定代表人王福章，总经理。
委托代理人王琦、王纯科，该公司员工。
原告河南暖孚散热器有限公司（以下简称：河南暖孚公司）诉被告长春新星宇建筑安装有限责任公司（以下简称：长春新星宇公司）定作合同纠纷一案，本院受理后，被告长春新星宇公司对该案管辖权提出异议，本院作出（2013）沈民初字第1516－1号民事裁定书，驳回被告长春新星宇公司对本案管辖权提出的异议。被告不服该裁定，上诉至周口市中级人民法院，周口市中级人民法院经审理依法作出（2014）周立民终字第48号民事裁定书，驳回了被告长春新星宇公司的上诉。后本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告河南暖孚公司的法定代表人宋宗才及其委托代理人张新士，被告长春新星宇公司的委托代理人王琦、王纯科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南暖孚公司诉称：被告因承建吉林体育学院训练馆工程的需要，由其下设分支机构（新建分公司）于2006年8月16日和原告签订加工定作合同，合同约定：原告为被告定作多种规格的散热器，合计定作费用2111530元；被告接收定作物时付60%的款项，于2008年9月30日前付清全部款项。合同签订后，原告如期交付定作物，但被告接收定作物后，却未按合同约定支付定作费，余款619150.30元经原告多次催要，被告至今未付。因吉林体育学院训练馆工程系被告承建，定作物由被告接收并使用，加之其下设的新建分公司不具备法人资格，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，被告应当对本案的债务承担清偿责任。请求依法判令被告支付原告定作费用619150.30元，诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告要求被告承担自2008年9月30日起至实际偿还之日止逾期付款的利息。
被告长春新星宇公司辩称：1、原告的起诉已经超过了法律规定的诉讼时效。按照原告诉状中所陈述的内容，最后的付款期限是2008年9月30日以前，从2008年9月30日起至2013年11月11日原告起诉时止的期间内，原告没有向我公司主张过权利，也没有向法院提起诉讼，早已超过了法律规定的两年的诉讼时效。据此，应当驳回原告的起诉。2、就原告起诉的事实理由看，原告所主张的总货款2111530元没有事实依据，其欠款619150.3元也同样没有依据。据了解当时的体育学院工程并没有收到相应数量的货物，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告长春新星宇公司为承建吉林体育学院训练馆的需要，由其下属新建分公司于2006年8月16日和原告河南暖孚公司签订加工定作合同一份，合同约定，原告为被告加工钢制四柱型散热器，型号、价格分别为：NGZ4－800型、每片63元，NGZ4－1400型、每片98元，NGZ4－1700型、每片135元，NGZ4－2000型、每片146元，NGZ4－2500型、每片188元，NGZ4－3360型、每片281元；货到付总款的60%，2007年9月30日前付总款的80%，2008年9月30日前付总款的100%；按定作方提供的加工清单数量和承揽方的交货单最后决算；吉林体育学院进行担保等内容。合同签订后，原告按照被告提供的定作清单，分八批次将散热器交付到被告施工工地，并由施工负责人牟瑞及工地材料人员王起忠进行签收。其中，交付NGZ4－800型937片，计款59031元；NGZ4－1400型1033片，计款101234元；NGZ4－1700型1668片，计款225180元；NGZ4－2000型1803片，计款263238元；NGZ4－2500型2049片，计款385212元；NGZ4－3360型3835片，计款1077635元。上述合计总金额为2111530元。合同履行后，被告向原告共分多次支付了1492379.70元的定作费用，余款619150.30元一直未付而引起纠纷。
另查明，2006年8月16日吉林体育学院向原告出具散热器指定函一份，指定了定作物的型号、单价，并对付款进行担保。由体育学院的工程负责人霍胜刚在指定函上进行签字确认。
2007年6月2日原告河南暖孚公司向被告长春新星宇公司发出了一份请款报告，内容为，原、被告双方2006年8月16日签订的加工定作合同，原告已按照合同规定在2007年6月1日前将定作物全部交付完毕，按照合同条款规定，到货后，被告应给付货款的60%，即人民币1266918元，但截止到6月1日被告仅支付55万元，请速拨余款716918元为盼。
2013年12月17日霍胜刚出具证明一份，证明原告公司的宋宗才每年都多次到体育学院催要被告所欠款项，并由霍进行协调付款之事。
上述事实由当事人陈述、加工定作合同、定作清单、交货单、指定函、请款报告、证人证言、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告河南暖孚公司与被告长春新星宇公司的下属新建分公司2006年8月16日签订的加工定作合同，是双方的真实意思表示，并不违反法律的规定，合法有效，应予认定。因被告的下属新建分公司不能独立对外承担责任，其民事责任应由被告长春新星宇公司承担。合同签订后，原告已按照的约定履行了自己的义务，但被告却未按照合同的约定支付定作费用，其行为已构成违约，应承担违约责任。即被告应承担支付原告下余定作费619150.30元，并承担自2008年10月1日起至实际还清之日止的利息，利率按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。被告辩称原告的起诉已超过诉讼时效的理由，本院不予采信。理由是：从原告提交的霍胜刚的证言中可以认定，原告的法定代表人宋宗才每年都多次到体育学院找到霍胜刚，由霍胜刚协调原、被告双方的付款事宜。因为，体育学院系该定作费的担保人，故原告找体育学院的工程负责人霍胜刚，让其协调被告欠款事项的理由，符合客观事实，本院予以确认。被告辩称体育学院工地上并没有收到相应数量的货物，该辩解理由，本院亦不予采信。因为从原告提交的定作清单、交货单及原告向被告发出的请款报告，相互印证了被告对收到原告价值2111530元散热器的事实。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告长春新星宇建筑安装有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告河南暖孚散热器有限公司定作费619150.30元及自2008年10月1日起至还清之日止的利息（利率按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9992元，保全费3616元，由被告长春新星宇建筑安装有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 王超宇
审 判 员 李永耀
代理审判员 朱洪华
二〇一四年九月五日
书 记 员 张 启
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2013）沈民初字第1516号原告河南暖孚散热器有限公司。住所地：沈丘县沙南工业园区黄山路。组织机构代码：786207942。法定代表人宋宗才，董事长。委托代理人张新士，河南恪信律师事务所律师。被告长春新星宇建筑安装有限责任公司。住所地：吉林省长春市绿园区翔运街**。组织机构代码：776589502。法定代表人王福章，总经理。委托代理人王琦、王纯科，该公司员工。原告河南暖孚散热器有限公司（以下简称：河南暖孚公司）诉被告长春新星宇建筑安装有限责任公司（以下简称：长春新星宇公司）定作合同纠纷一案，本院受理后，被告长春新星宇公司对该案管辖权提出异议，本院作出（2013）沈民初字第1516－1号民事裁定书，驳回被告长春新星宇公司对本案管辖权提出的异议。被告不服该裁定，上诉至周口市中级人民法院，周口市中级人民法院经审理依法作出（2014）周立民终字第48号民事裁定书，驳回了被告长春新星宇公司的上诉。后本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告河南暖孚公司的法定代表人宋宗才及其委托代理人张新士，被告长春新星宇公司的委托代理人王琦、王纯科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南暖孚公司诉称：被告因承建吉林体育学院训练馆工程的需要，由其下设分支机构（新建分公司）于2006年8月16日和原告签订加工定作合同，合同约定：原告为被告定作多种规格的散热器，合计定作费用2111530元；被告接收定作物时付60%的款项，于2008年9月30日前付清全部款项。合同签订后，原告如期交付定作物，但被告接收定作物后，却未按合同约定支付定作费，余款619150.30元经原告多次催要，被告至今未付。因吉林体育学院训练馆工程系被告承建，定作物由被告接收并使用，加之其下设的新建分公司不具备法人资格，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，被告应当对本案的债务承担清偿责任。请求依法判令被告支付原告定作费用619150.30元，诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告要求被告承担自2008年9月30日起至实际偿还之日止逾期付款的利息。被告长春新星宇公司辩称：1、原告的起诉已经超过了法律规定的诉讼时效。按照原告诉状中所陈述的内容，最后的付款期限是2008年9月30日以前，从2008年9月30日起至2013年11月11日原告起诉时止的期间内，原告没有向我公司主张过权利，也没有向法院提起诉讼，早已超过了法律规定的两年的诉讼时效。据此，应当驳回原告的起诉。2、就原告起诉的事实理由看，原告所主张的总货款2111530元没有事实依据，其欠款619150.3元也同样没有依据。据了解当时的体育学院工程并没有收到相应数量的货物，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告长春新星宇公司为承建吉林体育学院训练馆的需要，由其下属新建分公司于2006年8月16日和原告河南暖孚公司签订加工定作合同一份，合同约定，原告为被告加工钢制四柱型散热器，型号、价格分别为：NGZ4－800型、每片63元，NGZ4－1400型、每片98元，NGZ4－1700型、每片135元，NGZ4－2000型、每片146元，NGZ4－2500型、每片188元，NGZ4－3360型、每片281元；货到付总款的60%，2007年9月30日前付总款的80%，2008年9月30日前付总款的100%；按定作方提供的加工清单数量和承揽方的交货单最后决算；吉林体育学院进行担保等内容。合同签订后，原告按照被告提供的定作清单，分八批次将散热器交付到被告施工工地，并由施工负责人牟瑞及工地材料人员王起忠进行签收。其中，交付NGZ4－800型937片，计款59031元；NGZ4－1400型1033片，计款101234元；NGZ4－1700型1668片，计款225180元；NGZ4－2000型1803片，计款263238元；NGZ4－2500型2049片，计款385212元；NGZ4－3360型3835片，计款1077635元。上述合计总金额为2111530元。合同履行后，被告向原告共分多次支付了1492379.70元的定作费用，余款619150.30元一直未付而引起纠纷。另查明，2006年8月16日吉林体育学院向原告出具散热器指定函一份，指定了定作物的型号、单价，并对付款进行担保。由体育学院的工程负责人霍胜刚在指定函上进行签字确认。2007年6月2日原告河南暖孚公司向被告长春新星宇公司发出了一份请款报告，内容为，原、被告双方2006年8月16日签订的加工定作合同，原告已按照合同规定在2007年6月1日前将定作物全部交付完毕，按照合同条款规定，到货后，被告应给付货款的60%，即人民币1266918元，但截止到6月1日被告仅支付55万元，请速拨余款716918元为盼。2013年12月17日霍胜刚出具证明一份，证明原告公司的宋宗才每年都多次到体育学院催要被告所欠款项，并由霍进行协调付款之事。上述事实由当事人陈述、加工定作合同、定作清单、交货单、指定函、请款报告、证人证言、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，原告河南暖孚公司与被告长春新星宇公司的下属新建分公司2006年8月16日签订的加工定作合同，是双方的真实意思表示，并不违反法律的规定，合法有效，应予认定。因被告的下属新建分公司不能独立对外承担责任，其民事责任应由被告长春新星宇公司承担。合同签订后，原告已按照的约定履行了自己的义务，但被告却未按照合同的约定支付定作费用，其行为已构成违约，应承担违约责任。即被告应承担支付原告下余定作费619150.30元，并承担自2008年10月1日起至实际还清之日止的利息，利率按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。被告辩称原告的起诉已超过诉讼时效的理由，本院不予采信。理由是：从原告提交的霍胜刚的证言中可以认定，原告的法定代表人宋宗才每年都多次到体育学院找到霍胜刚，由霍胜刚协调原、被告双方的付款事宜。因为，体育学院系该定作费的担保人，故原告找体育学院的工程负责人霍胜刚，让其协调被告欠款事项的理由，符合客观事实，本院予以确认。被告辩称体育学院工地上并没有收到相应数量的货物，该辩解理由，本院亦不予采信。因为从原告提交的定作清单、交货单及原告向被告发出的请款报告，相互印证了被告对收到原告价值2111530元散热器的事实。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条的规定，判决如下：被告长春新星宇建筑安装有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告河南暖孚散热器有限公司定作费619150.30元及自2008年10月1日起至还清之日止的利息（利率按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9992元，保全费3616元，由被告长春新星宇建筑安装有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  王超宇审 判 员  李永耀代理审判员  朱洪华二〇一四年九月五日书 记 员  张 启
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）辽审四民申字第01291号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐经汉，男，汉族，住辽阳县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐经耀，男，汉族，住辽阳县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐经辉，男，汉族，住辽阳县。
再审申请人唐经汉与被申请人唐经耀、唐经辉合伙协议纠纷一案，不服辽阳市中级人民法院（2013）辽阳民一终字第122号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人唐经汉申请再审称：本案合伙建房的合同已经无法继续履行了，必须解除。所谓家庭会议确定的给予再审申请人唐经汉每年2，400元补偿显失公平，且约定不明。家庭会议记录不是合同，不能替代1996年的合同伙建房合同。请求对本案再审。
被申请人唐经耀、唐经辉未提交书面或口头意见。
本院认为：再审申请人唐经汉与被申请人唐经耀、唐经辉分别于1996年5月21日和2007年6月2日达成两份协议。上述协议内容系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效。被申请人唐经耀、唐经辉在履行协议过程中并无违约行为发生，本案不具备解除协议的条件，故再审申请人唐经汉请求解除合同的主张无事实和法律依据，不应予以支持。关于再审申请人唐经汉称所谓家庭会议确定的给予再审申请人唐经汉每年2，400元补偿显失公平，且约定不明的请求，唐经汉该项诉请事项亦无证据支持。另，再审申请人唐经汉此项主张属撤销权之诉，再审申请人唐经汉在原审期间也没有以此为据提出诉讼请求，故对于该项申诉请求亦不能予以支持。
综上，再审申请人唐经汉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回唐经汉的再审申请。
审 判 长 朱洪源
代理审判员 马 恺
代理审判员 王颖姝
二0一三年十二月五日书记员李思源
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬镇执民字第1614号
申请执行人姚德华，男，1959年10月1日出生，住本区。
被执行人施国荣，男，1964年11月4日出生，住本区。
本院在执行申请执行人姚德华与被执行人施国荣民间借贷纠纷一案中，查明被执行人施国荣暂无其他财产可供执行，申请执行人姚德华亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人姚德华自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）甬镇执民字第1614号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 胡波（代）
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0111民初3102号
原告：佳兆业物业管理（深圳）有限公司武汉金域天下分公司，住所地：湖北省武汉市洪山区张家湾金域天下物业服务中心。
法定代表人：廖传强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭婧婧，女，该公司法务，特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘阳，男，1984年10月15日生，汉族，该公司助理客服主任，一般授权代理。
被告：任建星，男，1983年8月21日生，汉族，住湖北省武汉市，
原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司武汉金域天下分公司与被告任建星物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司武汉金域天下分公司于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司武汉金域天下分公司的申请是自己真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司武汉金域天下分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司武汉金域天下分公司自行负担。
审 判 员 姚紫茶
二〇一八年六月四日
法官助理 肖 颖
书 记 员 徐 娜
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）本民二特字第00004号
申请人本溪北方工业机械制造有限公司，住所地辽宁省本溪市溪湖区。
法定代表人姜威，该公司董事长。
委托代理人张兆诚，该公司法律顾问。
被申请人本溪市中铁机械厂，住所地辽宁省本溪市明山区。
法定代表人王卓，该厂厂长。
委托代理人赵树森，该厂法律顾问。
本院在审理申请人本溪北方工业机械制造有限公司（以下简称北方机械公司）与被申请人本溪市中铁机械厂申请撤销仲裁裁决一案中，申请人北方机械公司于2015年8月5日向本院提出撤回申请。
本院认为：申请人北方机械公司提出的撤回申请，是在�律允许的范围内对自身权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人本溪北方工业机械制造有限公司撤回申请。
案件受理费四百元，减半收取二百元，由申请人本溪北方工业机械制造有限公司负担。
审判长 孙 青
审判员 孙 燕
审判员 赵丹阳
二〇一五年八月五日
书记员 张 翔
附：相关法律条文
《中华民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院决定。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执4064号
申请执行人江崇波，男，1948年11月21日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。
被执行人姜正德，男，1965年3月7日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请执行人江崇波与被执行人姜正德交通事故纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0282民初3250号民事判决书本次程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李正强
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0282执4064号申请执行人江崇波，男，1948年11月21日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。被执行人姜正德，男，1965年3月7日出生，汉族，住即墨市。本院在执行申请执行人江崇波与被执行人姜正德交通事故纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0282民初3250号民事判决书本次程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  申术国二〇一六年十一月二十八日书记员  李正强
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民一初字第00558号
原告：董德志，男，1968年2月15日生，汉族，辽宁省大洼县人，无业，住辽宁省大洼县。
被告：张明忠，男，住盘锦市兴隆台区.（其他个人信息不详）
原告董德志诉被告张明忠劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董德志到庭参加了诉讼，被告张明忠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：从2012年11月份到2013年11月份，我共给被告干了三次的外墙保温的活，双方约定按日工资结算，每次工程结束后，我都一直向被告催要工资款，但被告总是以各种理由拒绝，为维护我的合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1、被告支付原告的劳务费共计29，338.00元；2、被告承担本案的涉诉费用。
经审理查明：原告董德志与被告张明忠系亲属关系，被告张明忠于2012年承揽了兴隆台区天元蓝城小区外墙保温工程，遂找原告董德志为其干活，双方约定原告董德志工资按日工资260元结算，2012年5月至2013年11月期间，原告董德志为被告张明忠做了三次外墙保温的活，但被告张明忠一直拒付劳务费给原告董德志，被告张明忠给原告董德志先后出具了三张欠原告董德志劳务费的欠条。
本院所确认的上述事实有当事人的陈述、欠条等在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告应及时支付劳务费，但被告一直未支付，被告给原告出具了欠其劳务费的欠条，事实清楚，合法有效，故对原告的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张明忠给付原告董德志劳务费29，338.00元，于本判决生效后10内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费533.00元，减半收取266.50元，由被告张明忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 高 坤
二〇一五年七月十三日
书 记 员 荀瑶朦
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1103民初2342号
原告张建，男，1986年2月28日出生，住永州市冷水滩区。
被告张光友，男，1969年1月9日出生，住永州市冷水滩区。
本院在审理原告张建诉被告张光友民间借贷纠纷一案中，原告张建经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费550元，减半收取225元，由原告张建负担。
审判员 胡 慧
二〇一六年九月二十一日
书记员 雷青青
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州张湾民初字第00174号
原告王玉东。
原告雷焕。
被告罗黎明。
被告贺园。
本院在审理原告王玉东、雷焕诉被告罗黎明、贺园赔偿合同纠纷一案中，原告于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王玉东、雷焕撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王玉东、雷焕负担。
审 判 长 程雪峰
审 判 员 唐俊艳
人民陪审员 张梦瑶
二〇一六年八月三日
书 记 员 李洪林
1
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1427执保700号
申请人：霍爱君
被申请人：张安月
申请人因交通事故责任纠纷，于2017年8月23日向本院提出诉讼保全申请，要求对被申请人驾驶（或所有）的车辆予以扣押，财产保全金额为15000元，并提供现金3000元作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法扣押车辆，扣押期限为两年，扣押期间不得变卖、抵押或设置他项权利。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵海宁
二〇一七年八月二十三日
书记员 钱 蒙
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初5409号
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇阿尔巴斯大街南希望路宏茂底商108号。
法定代表人曹小林，系该公司董事长。
被告王美平，公民身份号码×××，男，1970年3月3日出生，汉族。
本院在审理原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司诉被告王美平物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
�许原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 苏 荣
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 王红梅
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡东法执字第619号
申请执行人藏志会，男，1974年6月10日生，汉族，农民。
被执行人付顺利，男，1976年10月20日生，汉族，农民。
本院在执行藏志会申请执行付顺利土地承包经营权纠纷一案中，申请执行人藏志会依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2014）鸡东民初字第378号民事调解书，于2014年7月16日向本院申请执行，申请执行标的3000元。在执行过程中，申请执行人自愿向本院撤回执行申请，申请执行人藏志会已向本院交纳执行费50元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第二项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2014）鸡东民初字第378号民事调解书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘俊
二〇一四年十一月三日
书记员 赵强
湖北省武汉市洪山区人民法院
非 诉 调 解 协 议 确 认 裁 定 书
（2014）鄂洪山民一民调确字第00315号
申请人：某大学。
法定代表人：韦某某，该校校长。
申请人：谭某某。
本院于2014年6月11日立案受理申请人：某大学请求与申请人谭某某申请确认人民调解协议效力一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》适用特别程序，由审判员庞某进行了审查。
经查明：申请人某大学、申请人谭某某于2014年6月11日在武汉市洪山区总工会的主持下达成如下调解协议：申请人某大学于2014年6月20日一次性支付申请人谭某某社会保险补偿费100元。
本院认为：申请人某大学与申请人谭某某非诉调解协议系双方当事人的真实意思表示，其协议未违反法律禁止性的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
对申请人某大学与申请人谭某某于2014年6月11日达成的调解协议予以确认。
本裁定送达双方当事人后即发生法律效力，一方当事人拒绝履行调解协议的，另一方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 庞 某
二〇一四年六月十一日
书记员 胡某某
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二终字第895号
上诉人（原审原告）张文静，女，1987年1月4日生，汉族，现住河南省陕西县。
委托代理人唐剑飞，吉林泉商律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）沃尔玛深国投百货有限公司长春银座分店，住所长春市宽城区。
分店负责人JENS-MARTINFERTSCH（德国人），总经理。
委托代理人张纯，该公司职员
上诉人张文静因产品责任纠纷一案，不服长春市宽城区人民法院（2015）宽民初字第193号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张文静的委托代理人唐剑飞，被上诉人沃尔玛深国投百货有限公司长春银座分店的委托代理人张纯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告张文静原审诉称：原告2014年11月25日，在被告处购买价值3008元的“进口红酒353138001770”，之后发现上述红酒产品标签上并未标注“原产地”。根据《食品安全法》第66条“进口的预包装食品应当有中文标签、中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式”；并且根据《食品安全国家标准预包装食品标签通则》4.1.6.3的规定，进口食品必须标注“原产国”。被告所销售的产品违反食品安全国家标准的规定。原告起诉被告返还原告购物款3008元，并赔偿原告30080元。
原审被告沃尔玛深国投百货有限公司长春银座分店原审辩称：原告要求退还货款、支付赔偿金没有法律依据，原告在合法权利没有受到侵害的前提下，要求按照合同价款的十倍获得赔偿缺乏法律依据。涉案商品是否存在行政违法行为不属人民法院审理民事案件的范畴。
原审法院经审理查明：2014年11月25日，原告花费3008元在被告处购买16瓶“伯爵赛杰干红葡萄酒”。该产品标签记载：“葡萄品种：赤霞珠、美乐；产品类型：干红；原料：100%葡萄原汁；净含量750ml；酒精度11%vol；产区：法国南部；保质期：10年；灌装日期：见瓶帽；储存条件：卧放或倒放（20-22℃）少量沉淀不影响饮用；生产商：法国FDLSA酒庄；代理商：北京紫禁红贸易有限公司；地址：北京市朝阳区东三环弘燕路10号德元九和大厦10层……”。原告以上述红酒产品标签上并未标注“原产地”为由诉至本院，要求被告返还购买红酒款项，并赔偿30080元。上述事实有购物发票、红酒及庭审笔录等入卷为凭。
原审法院认为：原告在被告处购买红酒商品事实无争议，该批产品是否符合国家关于预包装标签通则中标注内容，不属人民法院民事审判范畴，应由有关行政机关予以处理。原告以产品标签未标注“原产地”为由，要求被告退货并承担十倍赔偿责任的诉请，因未提供出该产品本身存在不符合食品安全标准的充分证据，且未造成实际损失，于法无据，不予支持。根据《中华人民共和国食品安全法》第九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告张文静的诉讼请求。案件受理费630元，由原告张文静自行负担。
宣判后，张文静不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，支持上诉人一审诉讼请求，诉讼费用由被上诉人承担。主要理由为：一、原审判决认定事实明显错误。原审法院应对被上诉人所售产品是否违反《食品安全法》第66条及食品安全标准的情况予以审查并确认，且举证责任在被上诉人。根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第六条的规定，法院应当对产品是否违反食品安全标准进行审查，并指定由被上诉人承担举证责任；二、原审判决适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，且在该规定的新闻发布稿中发言人明确阐释了上述法律规定的意义为：惩罚性赔偿不以消费者人身权益遭受损害为前提，对于生产销售不符合安全标准的食品的行为，消费者主张十倍赔偿金的请求，人民法院应予支持。
被上诉人沃尔玛深国投百货有限公司长春银座分店二审答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。
本院二审查明的事实与原审认定的事实基本一致。
另查明，二审庭审中，上诉人出示了北京朝阳出入境检验检疫局政府信息公开答复书，以证明上诉人在被上诉人处购买的红酒无进口商品卫生检验检疫手续，其在检验检疫部门备注的酒和实际销售的酒是不一样的。
本院认为：食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。本案中，上诉人仅对被上诉人销售商品的标签未标注原产地提出商品有违食品安全标准，进而向被上诉人主张获得10倍价款的赔偿，不符合《中华人民共和国食品安全法》的法律价值和立法精神，且上诉人在购买商品后并未饮用，无任何人体健康危害后果发生，故其要求被上诉人给付10倍价款赔偿的请求，不应予以支持。但因涉案商品的标签确实存在瑕疵，被上诉人作为销售商，对商品标签审查不严，致使发生不必要之纠纷，故上诉人要求退还货款的请求符合交易习惯，应当予以支持。原审法院认定事实虽然无误，但对上诉人的诉讼请求均予驳回有欠妥当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、第一百五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销长春市宽城区人民法院（2015）宽民初字第193号民事判决；
二、上诉人张文静将于2014年11月25日在被上诉人沃尔玛深国投百货有限公司长春银座分店处购买的涉案商品伯爵赛杰干红葡萄酒16瓶退回给被上诉人沃尔玛深国投百货有限公司长春银座分店，被上诉人沃尔玛深国投百货有限公司长春银座分店同时退还上诉人张文静货款人民币3，008.00元。本判决生效后履行；
三、驳回上诉人张文静其他诉讼请求。
一审案件受理费630.00元，张文静承担573.00元，沃尔玛深国投百货有限公司长春银座分店承担57.00元；二审案件受理费627.00元，张文静承担570.00元，沃尔玛深国投百货有限公司长春银座分店承担57.00元。
本判决为终审判决。
审 判 长 雷 勇
代理审判员 邢春鹤
代理审判员 董惟祎
二〇一五年十二月七日
书 记 员 建姝圯
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛廉法石民初字第64号
原告林某某，男，1984年10月22日出生，汉族，广东省廉江市人，农民，住廉江市。
被告江某某，女，1985年10月5日出生，汉族，广东省廉江市人，农民，住廉江市。
原告林某某诉被告江某某离婚纠纷一案，本院2014年7月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月25日公开开庭进�了审理。原告林某某、被告江某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称：原、被告于2009年11月经他人介绍相识谈婚，2010年3月16日到廉江市民政局办理了结婚登记手续。2011年2月25日生育了儿子林某甲。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后因性格不合，常为生活琐事发生争吵。被告于2014年4月回娘家居住，双方互不来往，夫妻感情已经破裂。为了维护原告的合法权益，特具状诉诸法院，请依法判决准予原告与被告离婚，婚生儿子林某甲的抚养权归属由法院依法判决。
原告林某某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
原告的“居民身份证”一份，证明原告林某某的身份情况和本案原告主体资格。
2、“结婚证”一份，证明原告林某某与被告江某某于2010年3月16日办理了结婚登记手续，领取了结婚证。
3、“出生医学证明“和“常住人口登记卡”各�份，证明原、被告于2011年2月25日生育了儿子林某甲。
被告江某某辩称：原、被告的夫妻感情很好，不同意与原告离婚。
被告江某某为其辩解在举证期限内提供的证据有：
被告的“居民身份证”一份，证明被告江某某的身份情况和本案被告主体资格。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据均无异议；原告对被告提供的证据无异议。本院对原、被告提供的证据所证明的事实均予以确认。
本院查明：原、被告于2009年11月经他人介绍相识谈婚，2010年3月16日到廉江市民政局办理了结婚登记手续。2011年2月25日生育了儿子林某甲。婚后双方夫妻感情一般，没有夫妻共同财产及债权债务。原、被告于2014年农历1月分居至今。被告于2014年5月1日回娘家居住生活。原告于2014年7月14日向本院提起离婚诉讼，请求处理。本案经调解无效。
本院认为，原、被告是自主自愿到民政部�办理结婚登记的，婚姻基础一般，婚后生育了儿子林某甲，后因家庭琐事产生矛盾，夫妻感情不和，双方产生分歧意见。原告对此不应轻易提出离婚，应珍惜夫妻感情和已建立的家庭，给予被告多些理解与宽容，被告也应对原告及其家人多关心和照顾，尽力充当好妻子、母亲和媳妇的角色。双方只要从家庭有利发展及儿子健康成长出发，积极化解彼此的误会和矛盾，双方还有和好的可能。原告称其与被告夫妻感情确已破裂，但未能提供足够的证据予以证明，原告要求与被告离婚证据不足，不符合离婚的法定条件，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告林某某与被告江某某离婚。
本案受理费300元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 林 梁
审 判 员 许国芬
人民陪审员 黄龙捷
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 吴定光
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第04748号
原告罗某某，女，1973年12月2日生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人朱飞，重庆杰祥律师事务所律师。
被告张某某，男，1959年1月23日生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告罗某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告罗某某于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 张世礼
二〇一五年七月二十四日
书记员 罗云娟
山东省德州市陵城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1403刑初21号
公诉机关山东省德州市陵城区人民检察院。
被告人孙某1，男，1980年4月出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及住址山东省德州市陵城区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年7月17日被刑事拘留；同年7月24日被德州市公安局陵城分局取保候审；于2018年1月10日被德州市陵城区人民检察院决定取保候审；同年1月26日被我院决定取保候审。现在家候审。
山东省德州市陵城区人民检察院以陵检公刑诉[2018]18号起诉书指控被告人孙某1犯交通肇事罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月31日公开开庭审理了本案，德州市陵城区人民检察院指派检察员陈相风出庭支持公诉，被告人孙某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
德州市陵城区人民检察院指控：2017年7月17日9时7分许，被告人孙某1无证驾驶套牌鲁Ｎ×××××/冀Ｔ×××××号重型半挂车沿德州市陵城区丁庄乡村村通公路由西向东行驶，行至陵城区丁庄乡河沟刘村路段，在超越前方顺行被害人刘某2驾驶的电动自行车时，将刘某2刮倒并碾压，刘某2当场死亡，电动自行车损坏。经德州市公安局交通警察支队直属五大队认定，孙某1承担事故的全部责任。
为证实上述事实，公诉机关提供了涉案车辆照片等物证、户籍信息等书证、证人刘某1等的证言、被告人孙某1的供述与辩解、尸体检验报告、道路交通事故现场勘查笔录等证据。
公诉机关认为，被告人孙某1违反交通运输管理法规，致一人死亡，且承担事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人孙某1对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实和证据均无异议，未作辩解。
经审理查明：2017年7月17日9时7分许，被告人孙某1无证驾驶套牌鲁Ｎ×××××/冀Ｔ×××××号重型半挂车沿德州市陵城区丁庄乡村村通公路由西向东行驶，行至陵城区丁庄乡河沟刘村路段，在超越前方顺行被害人刘某2驾驶的电动自行车时，将刘某2刮倒并碾压，刘某2当场死亡，电动自行车损坏。经德州市公安局交通警察支队直属五大队认定，孙某1承担事故的全部责任。被告人孙某1归案后如实供述了犯罪事实。
另查明，2017年7月24日，被告人孙某1与被害人的近亲属达成赔偿协议并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：
1、证人证言
（1）刘某1（刘某2儿子）证实：2017年7月17日9时20分左右，其接到弟弟刘开才的电话称其父亲发生交通事故，赶到现场后，父亲的尸体已经被拉走。
（2）孙某2证实：其同意做孙某1的保证人。
2、鉴定意见
尸检报告（含鉴定委托书、检验鉴定告知书）证实：死者系头部及胸腹部复合伤。
3、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
现场勘查笔录（含事故现场图1张，照片14张）证实：事故现场位置等情况。
4、物证
照片证实：涉事车辆外观、接触位置及被害人受伤情况。
5、书证
（1）受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书证实：2017年07月17日09时55分，德州市公安局陵城分局接匿名电话报警称：在陵城区丁庄乡河沟刘村路段，一辆重型货车与一辆电动自行车相撞，电动自行车驾驶员死亡。2017年07月17日，德州市公安局陵城分局决定对孙某1涉嫌交通肇事立案侦查。
（2）归案情况说明证实：被告人孙某1到案情况，没有自首情节。
（3）常住人口基本信息、驾驶证复印件证实：孙某1，男，1980年4月4日出生，作案时已达完全刑事责任年龄。孙某1有准驾车型B2驾驶证。
（4）身份证复印件、身份信息及户籍注销证明证实：被害人刘某2的身份情况，因道路交通事故死亡注销户籍。
（5）道路交通事故认定书证实：被告人孙某1承担事故的全部责任，刘某2不承担事故责任。道路交通事故认定书已送达双方当事人。
（6）协议书、谅解书证实：被告人孙某1与死者近亲属达成赔偿协议，孙某1一次性赔偿被害人近家属二十八万元整。被害人近亲属对孙某1的行为表示谅解。
（7）机动车信息查询结果单证实：鲁Ｎ×××××汽车所有人是赵武，冀TA0**挂车所有人是故城县运达运输有限公司。
（8）道路交通事故遗留物品清单证实：事故现场遗留现金一千六百三十七元已被孙某2领取。
（9）公安交通管理行政强制措施凭证证实：2017年07月17日，德州市公安局交通警察支队直属五大队扣押孙某1机动车一辆。
6、被告人的供述与辩解
孙某1供述：2017年7月17日09时07分许，其驾驶一辆鲁Ｎ×××××、冀Ｔ×××××挂重型半挂牵引车与一辆电动自行车在陵城区丁庄乡河沟刘村路段发生交通事故。
被告人孙某1的供述与上述证据均能相互印证，各证据间亦相互吻合，本院均予以采纳。
本院认为，被告人孙某1违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为符合交通肇事罪的全部构成要件，构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人孙某1依法应予惩处。
被告人孙某1归案后如实供认犯罪事实，认罪态度较好；且与被害人的近亲属达成赔偿协议，并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人孙某1犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，故依法对其宣告缓刑。本院为打击犯罪，教育守法，以维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人孙某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邢 杰
审 判 员 齐昭森
人民陪审员 董淑萍
二〇一八年二月六日
法官 助理 李忠凯
书 记 员 刘春景
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第570号
罪犯涂立刚，男，1984年5月12日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2006年9月12日作出（2006）保中刑初字第462号刑事判决，以被告人涂立刚犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2008年7月31日、2010年2月24日、2011年7月28日、2012年10月30日，经本院4次裁定共减刑四年零二个月。执行机关云南省保山监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯涂立刚在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯涂立刚在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯涂立刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯涂立刚减去有期徒刑十个月（刑期自2006年4月14日起至2016年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 郭长富
二〇一四年四月三十日
书记员 张冰艳
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民终2818号
上诉人（原审原告）：吉慧敏，女，1985年12月31日出生，汉族，住扬中市。
委托诉讼代理人：葛常富（系吉慧敏舅舅），男，1952年5月15日出生，汉族，住扬中市。
委托诉讼代理�：朱建平（系吉慧敏舅母），女，1954年1月8日出生，汉族，住扬中市。
被上诉人（原审被告）：田静，女，1985年3月19日出生，汉族，住扬中市。
委托诉讼代理人：刘刚，男，1977年11月16日出生，汉族，扬中市人民医院医务科副科长。
上诉人吉慧敏因与被上诉人田静医疗损害责任纠纷一案，不服江苏省扬中市人民法院（2017）苏1182民初1607号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
吉慧敏上诉请求：1．判令田静提供证据证明其作证内容是真实的，不存在栽赃陷害；2．查证作出案涉医疗行为时仅有26岁的田静，是否具有独立行医的执业证。事实和理由：1．一审法院收取了本案的诉讼费用，故应当受理本案；2．本案虽系医疗事故引起，但与医疗纠纷案件是不同性质的案件；3．田静以个人身份在省医学会作证，与其职务没有关联。
田静辩称，吉慧敏以其作为诉讼主体错误，因为医疗行为是其工作行为，理应由医院作为诉讼主体。
吉慧敏向一审法院起诉请求：判令田静提交做手术的签字依据及医学会鉴定中作证的依据、赔礼道歉并赔偿精神损失费10元。
一审法院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十六规定，法人或者其他组织的工作人员执行工作任务造成他人损害的，该法人或者其他组织为当事人。吉慧敏因田静为其进行分娩手术引起纠纷而诉至法院，因田静系扬中市人民医院医生，其为吉慧敏做分娩手术系执行工作任务，故吉慧敏起诉田静依法不符合起诉条件。
裁定：驳回吉慧敏的起诉。
本院认为，田静系扬中市人民医院工作人员，而本案中吉慧敏所提诉讼请求，均基于扬中市人民医院对其所实施的医疗行为，故一审法院认为吉慧敏起诉田静不符合起诉条件，从而裁定驳回其起诉，并无不当。
综上，吉慧敏的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾黛舒
审判员 张伍龙
审判员 朱云云
二〇一七年九月十一日
书记员 蔡文慧
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥西执字第01042-5号
申请执行人房全义，男，1967年9月1日出生，汉族，住蚌埠市怀远县。
申请执行人吕桂平，女，1965年6月20日出生，汉族，住蚌埠市怀远县。
申请执行人吴皊，女，1967年5月21日出生，汉族，住蒙城县。
申请执行人汪长菊，女，1967年8月26日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
申请执行人曹会，女，1971年5月28日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被执行人合肥万隆汽车饰件有限公司，住合肥市经济开发区。
肥西县劳动人事争议仲裁委员会作出的肥劳人仲裁字（2014）第188、189、190、191、192号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人合肥万隆汽车饰件有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
（冻结）扣划被执行人合肥万隆汽车饰件有限公司的银行账户存款1500元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张正满
执行员 王洪波
执行员 周 伟
二０一五年八月十三日
书记员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
重庆市武隆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0156刑初71号
公诉机关重庆市武隆区人民检察院。
被告人戴小敏，男，生于1969年12月18日，汉族，重庆市武隆区人，中专文化，个体医生。2017年3月7日因涉嫌犯交通肇事罪被武隆区公安局取保候审。
公诉机关以渝武检刑诉[2017]99号起诉书指控，被告人戴小敏于2017年2月10日15时许，酒后驾驶渝GJXX**轻型普通货车，搭载其女儿从武隆区XX镇XX村XX经省道路303线向XX镇街上行驶，至省道303线270KM+100M时，与对向行驶的被害人林某某驾驶的渝GEX**号普通两轮摩托车相撞，造成林某某死亡，两车受损的交通事故。事故发生后，戴小敏拔打救护电话和在现场等候民警到达，经交通事故责任认定，戴小敏负事故全部责任。经鉴定，戴小敏静脉血液中乙醇含量为106.1mg/100ml。2017年2月27日，被告人戴小敏与被害人林某某近亲属达成赔偿协议，并取得被害人近亲属的谅解。公诉机关认为，被告人戴小敏的行为已构成交通肇事罪。被告人戴小敏酒后驾驶，酌情从重处罚；戴小敏具有自首情节，且积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，可从轻处罚。被告人戴小敏自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处有期徒刑九个月，缓刑一年。被告人戴小敏对此无异议。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案，本案事实清楚，证据充分。被告人戴小敏认罪认罚，具有自愿、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人戴小敏犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田芳
二〇一七年四月二十七日
书记员 石丹
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执717号
申请执行人：张海玉，男，1984年8月9日生，汉族，住宁江区。
被执行人：苗国辉，男，1971年2月25日生，汉族，住宁江区。
申请执行人张海玉与被执行人苗国辉公证债权文书一案，松原市松江公证处于2017年2月28日作出（2017）吉松松江证字第630号公证书，甲方向乙方借款人民币四万元整，借款期限自2017年二月二十八日起至二0一七三月三日止甲方承诺如到期不能按协议约定履行义务，自愿接受有关机关对其强制执行，上述约定及违约责任等规定均具体、明确。
该公证债权文书发生法律效力后，申请执行人于2017年3月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。案件执行过程中，被执行人未自动履行义务，对被执行人的工资及奖金收入轮候冻结。经财产调查，被执行人无银行存款、证券、互联网银行、房产等，均未发现可供执行财产。经申请人同意终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下：
松原市松江公证处于2017年2月28日作出（2017）吉松松江证字第630号公证书，终结本次执行程序。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审 判 长 张京孝
人民陪审员 李秀娟
人民陪审员 王桂芹
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 刘 丽
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更344号
罪犯申明科，现在河北省沙河监狱服刑。
河北省威县人民法院于2010年12月13日做出（2010）威刑初字第63号刑事判决判书，以被告人申明科犯受贿罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利2年。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察�同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯申明科在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯申明科在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到狱级劳动改造积极分子1次，单项记功1次、考核表扬5次，技术表扬1次的奖励。
本院认为，罪犯申明科在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法�关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯申明科准予减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利2年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 成
审判员 张怀喜
审判员 姜月英
二〇一六年一月十八日
书记员 吴 静
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣海民初字第0528号
原告李至坤，居民。
委托代理人徐国庆，江苏海滋律师事务所律师。
被告卢高，居民。
原告李至坤与被告卢高民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法由代理审判员方圆适用简易程序独任审判，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告李至坤的委托代理人徐国庆到庭参加了诉讼，被告卢高经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李至坤诉称，2007年2月11日，被告从原告处借款六万元，打下欠条一张交原告持有，后经原告多次催要，被告总以各种理由推脱，至今一分未还。现原告诉至法院，要求被告偿还原告借款六万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告卢同未作答辩。
经审理查明，2007年2月11日，被告卢高以做生意为由向原告李至坤借款60000元，并于借款当日出具欠条一张交原告持有。借条载明：“今欠李至坤现金陆万元整，小写60000.00，签字：卢高。2007.2.11。”此款后经原告多次索要，被告一直没有归还。庭审中，原告将利息明确为从2015年6月3日起到实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算。
上述事实，有原告李至坤提供的欠条及原告李至坤委托代理人徐国庆的当庭陈述等证据在卷证实，且经本院当庭审查与质证，予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款合同合法有效，被告卢高向原告李至坤借款60000元，经原告索要未有归还，已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，对原告李至坤要求被告卢高偿还借款60000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢高于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李至坤借款本金60000元及利息（利息自2015年6月3日起到实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如被告卢高未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告卢高承担。该费用原告李至坤已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接向原告李至坤给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 方圆
二〇一五年六月三十日
书 记 员 李祥
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能够确定的，借款人可以随时返还；贷款可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
云南省大理白族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云29执97号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宾川县支行。
住所地：云南省宾川县金牛镇侨乡路***号。
负责人段钰蓉，该银行行长。
委托代理人喻觅，云南欣晨光律师事务所大理分所律师。代理权限为特别授权代理。
被执行人宾川县金鑫建材有限责任公司。
住所地：云南省宾川县金牛镇金牛路。
法定代表人胡仕军，该公司董事长。
被执行人胡仕军，男，1974年10月10日生，汉族，住云南省宾川县金牛镇牛井三村。
被执行人李杰，男，1962年10月19日生，汉族，住云南省宾川县金牛镇炮台小区**号。
被执行人杨建兵，男，1973年3月18日生，汉族，住云南省宾川县金牛镇水泥厂住宿区*幢*单元***室。
被执行人代敏，女，1977年11月10日生，汉族，住云南省宾川县金牛镇佛都路**号。
被执行人解开平，男，1962年7月13日生，汉族，住云南省大理白族自治州宾川县金牛镇宏强路***号。
被执行人赵炜华，男，1991年12月25日生，白族，住云南省鹤庆县金墩乡金锁村民委员会太邑村*号。
原告中国农业银行股份有限公司宾川县支行（以下简称农业银行）与被告宾川县金鑫建材有限责任公司（以下简称金鑫公司）、胡仕军、李杰、杨建兵、代敏、解开平、赵炜华借款合同纠纷一案，本院2016年7月29日作出的(2016)云29民初51号民事调解书已发生法律效力，因被告金鑫公司、胡仕军、李杰、杨建兵、代敏、解开平、赵炜华未履行调解书确定的义务，原告农业银行于2016年8月22日向本院申请强制执行。申请执行标的为5531.7339万元.
在执行中，本院向被执行人金鑫公司、胡仕军、李杰、杨建兵、代敏、解开平、赵炜华送达了执行通知书和执行案件被执行人须知，责令被执行人在收到执行通知书之日起十五日内履行下列义务：一、由被执行人宾川县金鑫建材有限责任公司归还申请执行人中国农业银行股份有限公司宾川县支行贷款本金、利息、罚息及律师代理费共计5531.7339万元；二、由被执行人胡代军、李杰、杨建兵、代敏、解开平对上述债务承担连带清偿责任；三、向本院缴纳执行费122717.34元。履行期限届满后，被执行人仍未履行调解书确定的义务。在诉讼中，本院于2016年6月15日对金鑫公司位于宾川县金牛镇金牛路，土地使用权证为宾国用（2013）字第010223号土地；位于金牛镇金牛路，房权证为（2013）字第A2-**号房产；位于金牛镇管岗村委会白家凹，土地使用权证为宾国用（2007）第0005329、0005591号土地；位于金牛镇管岗村委会白家凹，房权证为（2013）字第A31-365、A31-366号房产进行了查封。但上述房产和土地现不具备评估、拍卖偿还债务的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结云南省大理白族自治州中级人民法院（2016）云29民初51号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复对本案的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张绍明
审判员 汤云葵
审判员 高招财
二〇一六年十一月二十五日
书记员 黄媛丽
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法知民初字第1139号
原告深圳市迈恩工业技术有限公司，住所地深圳市南山区南海大道。
法定代表人刘道伟，该公司总经理。
委托代理人袁子怀，广东硕法律师事务所律师。
委托代理人博超，广东硕法律师事务所律师。
被告深圳市迪普特科技有限公司，住所地深圳市罗湖区笋岗路。
法定代表人肖军，该公司董事长。
委托代理人李国斌、罗建斌，均系广东融关律师事务所律师。
上列原告诉被告著作权侵权纠纷一案，在本院审理过程中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市迈恩工业技术有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币8970元，减半收取人民币4485元，由原告深圳市迈恩工业技术有限公司负担。
审 判 长 潘燕清
代理审判员 刘 娟
人民陪审员 张文钊
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 杨 丽
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0502民初3073号
原告：中国银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽街中段南侧中银大厦，统一社会信用代码：913505008561054327。
负责人：邱吉晨，银行行长。
委托诉讼代理人：李红鹰，女，住福建省泉州市鲤城区，系中国银行股份有限公司泉州分行员工。
被告：吴义成，男，1971年6月9日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告中国银行股份有限公司泉州分行与被告吴义成信用卡纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告中国银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。
审判员 陈文芳
二〇一七年九月二十九日
书记员 蔡森森
本裁定书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0502民初3073号原告：中国银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽街中段南侧中银大厦，统一社会信用代码：913505008561054327。负责人：邱吉晨，银行行长。委托诉讼代理人：李红鹰，女，住福建省泉州市鲤城区，系中国银行股份有限公司泉州分行员工。被告：吴义成，男，1971年6月9日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。原告中国银行股份有限公司泉州分行与被告吴义成信用卡纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告中国银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。审判员  陈文芳二〇一七年九月二十九日书记员  蔡森森本裁定书引用的主要法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇滨民初字第2092号
原告：任新旺，男，1965年6月1日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
委托诉讼代理人：程道慧，河南大正永衡律师事务所律师。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解，提起上诉，代为选择鉴定机构，代领法律文书。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市文峰区德隆街与曙光路交叉口万城华府B区1-3楼。
负责人：戚振锋，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘宪强，河南兴邺律师事务所律师。代理权限为代为承认、反驳诉讼请求，进行和解，提起上诉，代为提出鉴定等。
被告：郭斌，男，1988年9月29日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
委托诉讼代理人：薛富铭，河南华融律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书。
原告任新旺与被告郭斌、中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称平安财产保险安阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月8日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告任新旺的委托代理人程道慧、被告平安财产保险安阳支公司委托代理人刘宪强到庭参加了诉讼，被告郭斌及其委托代理人经本庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任新旺向本院提出诉讼请求：涉案交通事故的产生损失分别为医疗费85896.74元、误工费37977元、护理费40640.85元、残疾赔偿金179145.58元、精神损害抚慰金80000元、鉴定费2180元、住院伙食补助费3900元、营养费1170元、交通费1000元，以上共计433910.79元。因原告庭前已与被告郭斌就交强险限额外的赔偿达成调解协议，原告不再向被告郭斌主张诉请，但要求被告平安财产保险安阳支公司赔偿120000元。
事实与理由：2015年6月20日12时23分许，被告郭斌驾驶鹤壁牌照豫Ｆ×××××小轿车与小轿车沿黄河路由西向东行驶至于金山路交叉口向左转时，与沿该道路自东向西直行的由原告任新旺驾驶的两轮摩托车相撞，致使原告任新旺受伤。鹤壁市公安局九州分局交管巡防大队作出交通事故认定书，认定被告郭斌承担此次事故的主要责任，原告任新旺负事故的次要责任。鹤壁牌照豫Ｆ×××××号小轿车登记的车辆所有人为被告郭斌，在被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保有交强险，涉案交通事故发生在保险期间。事故发生后，原告入住鹤壁市人民医院住院治疗，后转院至郑州市骨科医院住院治疗，因原告与二被告协商赔偿事宜未果，故诉至法院。
被告平安财产保险安阳支公司辩称：如有证据支持，我们同意在交强险的范围内，对原告的合理损失进行赔偿，其中财产损失2000元不予赔偿，原告诉请过高，原告的诉讼费、鉴定费我公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告平安财产保险安阳支公司对原告提交的6组证据均无异议，对被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：公民享有生命健康权。被告郭斌驾驶鹤壁牌照豫Ｆ×××××号小轿车与原告任新旺发生交通事故，致使原告任新旺受伤。经交警部门事故认定，被告郭斌负该事故的主要责任，原告任新旺负次要责任。事故发生时，涉案车辆豫Ｆ×××××号小轿车在被告平安财产保险安阳支公司投保有交强险，原告任新旺因交通事故所遭受的损失应由被告平安财产保险安阳支公司在交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任。不足部分由被告郭斌按照事故比例承担责任。
原告的各项损失经本院核定已超出交强险死亡伤残120000元的限额，且本案诉讼中，原告任新旺已和被告郭斌就原告超出交强险部分的损失达成和解，本院已制作调解书，故被告郭斌不应再承担本案的赔偿责任。
综上所述，被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司共应赔偿原告任新旺各项损失共120000元。案经调解无效，经合议庭评议，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司赔偿原告任新旺各项损失共计120000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告任新旺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，鉴定费1020元，由被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 霍璐婷
审 判 员 孟利平
人民陪审员 秦永华
二〇一六年九月三十日
书 记 员 马学芳
南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第90号
申请执行人张良成，男，汉族，1969年12月25日生。
被执行人王育，男，汉族，1983年1月11日生。
张良成与王育提供劳务者受害责任纠纷一案，南京市雨花台区人民法院于2014年10月23日作出（2014）雨板民初字第305号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月5日立案受理。
执行过程中，本院依法查封了被执行人王育名下位于雨花台区新湖大道8号金地自在城第一街区＊幢＊单元＊＊＊室的房产。双方达成和解，被执行人王育现已给付申请30000万元，剩余20000元，在年底前给付。现已强制执行到位30000.00元，其中，本金30000.00元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，尚未执行到位20000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的房产、商品房及保证金冻结、查封外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）雨板民初字第305号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙 捷
执行员 王旭干
执行员 刘福清
二〇一五年一月二十九日
书记员 郭 佳
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）让民初字第2068号
原告郝敬伟，男，1968年3月21日出生。
被告罗伟明，男，1981年1月16日出生。
原告郝敬伟与被告罗伟明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理，依法由审判员陈晓鹏适用简易程序，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告郝敬伟到庭参加诉讼，被告罗伟明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝敬伟诉称：2014年7月19日，被告驾驶黑X**号捷达车在大庆市萨尔图区经六街与原告驾驶的黑X**号轿车相撞，被告认可自己负事故的全部责任，双方自行和解，没有报警。被告同意赔偿原告3000元修车款，并为原告出具欠条一张。现原告诉讼至法院，要求被告给付修车款3000元，并承担本案的诉讼费用。
被告罗伟明未到庭，未予答辩。
为证实自己的主张，原告郝敬伟向本院提交证据如下：
1、照片一组，证实原、被告车辆相撞的事实。被告未到庭，未予质证。本院对该证据的真实性予以认定。
2、欠条一张，证实被告为原告出具欠条一张，认可赔偿原告修车款3000元。被告未到庭，未予质证。本院对该证据的真实性予以认定。
被告罗伟明未到庭，未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的举证、认证，确认本案的法律事实如下：
2014年7月19日，被告罗伟明驾驶黑X**号捷达车在大庆市萨尔图区经六街与原告郝敬伟驾驶的黑X**号轿车相撞。同日，被告为原告出具欠条一张，欠条记载：“今欠修理费叁仟元整。”。现原告诉讼至法院，要求被告给付修车款3000元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：原、被告驾驶车辆发生交通事故，双方自行对财产损失达成和解，即由被告赔偿原告修车款3000元，被告为原告出具了欠条，该欠条形成的债权债务关系合法有效，本院依法予以认定。被告在出具欠条后应积极履行给付义务，被告的迟延履行行为违反了相关法律规定，应当承担给付责任，故原告要求被告给付修车款的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告罗伟明给付原告郝敬伟修车款3000元，此款于本判决生效后三日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元及邮寄送达费44元，由被告罗伟明负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 陈晓鹏
二〇一四年十月二十一日
书记员 卢秋晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省温州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浙温行终字第267号
上诉人（原审原告）马洪元。
委托代理人魏老伍。
被上诉人（原审被告）平阳县住房和城乡规划建设局。
法定代表人林声强。
被上诉人（原审第三人）陈日益。
被上诉人（原审第三人）中国建设银行股份�限公司平阳支行。
负责人张振响。
上诉人马洪元因诉平阳县住房和城乡规划建设局房屋行政登记一案，不服浙江省平阳县人民法院（2014）温平行初字第73号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2014年7月23日受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，本案现已审理终结。
原审裁定认为：原告就被诉行政行为的基础民事争议提起诉讼，其诉讼结果会成为本案审理的依据之一，故本案已不具备继续审理的条件。如民事争议解决程序终结后，原告仍不服被诉行政行为，可再行提起行政诉讼。民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内。据此裁定：驳回原告马洪元的起诉。
上诉人马洪元诉称：对已经受理的行政案件，只有符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条规定的情形之一，才能裁定驳回起诉。本案的审判须以相关民事、行政案件的审理结果为依据，且该相关案件尚未审结，并不属于驳回起诉的情形。本案应当按照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十一条的规定中止诉讼。原审法院裁定驳回上诉人的起诉，缺乏事实和法律依据，剥夺了上诉人的诉权，应予以撤销。请求撤销原审裁定。
被上诉人平阳县住房和城乡规划建设局、陈日益、中国建设银行股份有限公司平阳支行没有向本院提交答辩状。
本院认为：上诉人在一审诉讼期间就被诉行政行为的基础民事争议提起诉讼，原审法院据此裁定驳回其起诉，并已明确指出上诉人在该民事争议解决程序终结后仍不服被诉行政行为，可再行提起行政诉讼，且民事争议处理期间不计算在起诉期限内，故原审裁定并不会剥夺上诉人的诉权。上诉人要求撤销原审裁定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许旭东
审 判 员 苏子文
代理审判员 陈 雕
二〇一四年九月十一日
代书 记员 叶彬彬
云南省昆明市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）昆行终字第3号
上诉人（一审被告）云南省昆明市工商行政管理局（以下简称昆明市工商局），住所地：云南省昆明市滇池路38号。
法定代表人湛江，该局局长。
委托代理人常晋云，该局副局长，特别授权代理。
委托代理人陶丽娜，该局工作人员，特别授权代理。
上诉人（一审第三人）云南航辰经营开发有限公司（以下简称航辰公司），住所地：昆明长水国际机场东方航空云南有限公司宿舍楼第三栋一楼二楼。
法定代表人陈福敏，该公司董事长。
委托代理人陈先林、杨昆，云南东陆律师事务所律师，一般诉讼代理。
被上诉人（一审原告）田华，男，汉族，1961年9月13日出生。
委托代理人陶应强，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（一审第三人）杨向阳，男，汉族，1976年9月20日出生。
委托代理人朱素明，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人李晓佳，男，汉族，1991年2月24日出生。
被上诉人（一审第三人）贺新苹，女，彝族，1963年5月17日出生。
被上诉人（一审第三人）曹恒，男，汉族，1976年1月3日出生。
被上诉人（一审第三人）何柔玫，女，汉族，1965年7月14日出生。
一审第三人云南航空旅游包机公司（以下简称包机公司），住所地：昆明市春城路62号。
法定代表人贾智，该公司总经理。
委托代理人刘书义，云南瑞阳律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人梁薇，女，汉族，1972年7月14日出生。
上诉人昆明市工商局、航辰公司因与被上诉人田华、杨向阳、贺新苹、曹恒、何柔玫及一审第三人包机公司工商行政管理其他行政行为一案，不服昆明市西山区人民法院作出的（2014）西法行初字第25号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月24日受理后依法组成合议庭进行了审理，经合议庭评议，该案现已审理终结。
经审查，本院认为：集体企业的主管部门是对集体企业进行管理，而非直接对集体企业的职工进行管理，主管部门的备案对集体企业的权益会产生直接影响，但并不会对集体企业职工的具体权益产生法律上的直接影响，故本案被诉主管部门的备案行为对田华的权益并无直接影响，也即田华与本案被诉备案行为之间不存在法律上的利害关系。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条的规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”田华不具有本案原告的诉讼主体资格，本案依法应不予受理。一审判决适用法律错误，依法应予改判。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（一）项、第六十一条第（二）项，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项、第六十二条第一款、第六十三条第一款第（二）项、第七十九条第（一）项及国务院《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销昆明市西山区人民法院（2014）西法行初字第25号行政判决；
二、驳回原告田华的起诉。
本案二审上诉人云南省昆明市工商行政管理局及云南航辰经营开发有限公司已分别预交上诉费人民币各50元，予以退还；一审案件受理费计人民币50元，退还被上诉人田华。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 华虹
审 判 员 方玲
代理审判员 张锐
二〇一五年二月十五日
书记 员代 亚娟