四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川刑终380号
原公诉机关四川省人民检察院成都铁路运输分院。
上诉人（原审被告人）陈文莉，女，1994年7月11日出生于甘肃省陇西县，汉族，初中文化，无业，住陇西县。因涉嫌犯运输毒品罪于2015年10月13日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。
指定辩护人李楠，四川伟旭律师事务所律师。
成都铁路运输中级法院审理四川省人民检察院成都铁路运输分院指控原审被告人陈文莉犯运输毒品罪一案，于2016年6月23日作出（2016）川71刑初8号刑事判决。原审被告人陈文莉不服，提出上诉。本院于2016年8月11日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省人民检察院指派代理检察员王宏出庭履行职务。上诉人（原审被告人）陈文莉，指定辩护人李楠到庭参加诉讼。合议庭评议并作出决定。本案现已审理终结。
成都铁路运输中级法院判决认定，2015年10月13日，被告人陈文莉持当日K856次旅客列车车票在成都火车站进站准备前往兰州，在安检时从其随身携带的行李箱底夹层查获5023.2克海洛因。原判以经过庭审质证的检查、称量笔录、物证、书证、刑事科学鉴定书、证人证言、被告人供述等证据认定上述事实。原判认为被告人陈文莉明知是毒品而运输构成运输毒品罪。陈文莉及辩护人称陈文莉不明知是毒品的意见，经查，从陈文莉与他人交接物品、藏匿物品方式及获得报酬分析，陈文莉应当知道运输的是毒品，因不排除陈文莉系受雇佣运输毒品，可酌情从轻处罚。原判认定被告人陈文莉犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；扣押的海洛因5023.2克，手机两部，予以没收，由成都铁路公安处负责处理。
上诉人陈文莉上诉提出：其不吸毒，尿检毒品呈阳性与事实不符；不明知是毒品，其曾向马某林借过6万元开网店，帮马某林带行李箱是为了延长还款期限，不是马某林给的报酬，也不是受马某林雇佣；向公安机关提供马某林的信息，有立功表现。
指定辩护人提出：陈文莉不明知是毒品，不能因陈文莉曾帮马某林带过箱子认定其有运输毒品的行为，请依法判处。
四川省人民检察院出庭检察员提出：被告人陈文莉为获取不同寻常的高额报酬，采用高度隐蔽的方式运输物品，可以认定其应当知道行李箱内有毒品，且毒品数量巨大，因不排除其系受人雇佣运输毒品，原判对其从轻判处，量刑适当，应驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2015年10月13日13时许，上诉人(原审被告人)陈文莉持当日K856次旅客列车车票在成都火车站进站，准备前往兰州。在过安检时，安检人员发现其随身携带的行李箱底部有可疑物，即通知执勤民警，民警当场从行李箱底部夹层内查获海洛因5023.2克，经鉴定，甲基苯丙胺含量为15.5%以上。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：
1.成都铁路公安局成都公安处受案登记表、立案决定书，证实2015年10月13日，安检人员发现陈文莉携带的行李箱夹层内有可疑物品，后民警将陈文莉挡获，从行李箱夹层内查获大量毒品，该局立案侦查。
2.成都铁路公安处成都车站派出所民警杨乘鹏、方宇出具的归案情况说明，分别证实2015年10月13日13时许，杨乘鹏、方宇在车站执勤，安检人员报警称一女子行李箱底部夹层内有物品。杨乘鹏、方宇到四号安检口发现该行李箱底部夹层内藏有块状可疑物，即将该女子带至派出所盘查。
3.成都铁路公安处成都车站派出所检查笔录、扣押笔录、扣押决定书及清单，证实民警从陈文莉处扣押14块毒品可疑物、行李箱1个、手机两部、银行卡3张、2015年10月13日陈文莉从成都至兰州的K856次火车票1张、2015年10月12日丽江到成都的汽车票1张。
4.成都铁路公安处成都车站派出所出具的称量记录、照片，证实从陈文莉处查获14块毒品可疑物，民警当着陈文莉的面称重，总净重5023.2克。
5.成都铁路公安处成都车站派出所出具的提取、封存检材笔录、成都铁路公安局物证鉴定所检验鉴定报告，证实民警当着陈文莉的面从14块毒品可疑物中各提取少量检材送检。经鉴定均为海洛因，含量均为15.5%以上。
6.成都铁路公安处成都车站派出所出具的尿液检测样本提取笔录、现场检测报告，证实民警对陈文莉的尿样当场提取、检验，结论为吗啡类呈阳性。
7.证人杨某、王某、乐某（均系成都车站安检人员）的证言，分别证实2015年10月13日13时许，杨某在四号安检口安检时发现一女子持有的行李箱过检时显示有大量块状可疑物，王某开箱检查发现行李箱底部有夹层，后执勤民警在行李箱底部夹层内发现大量块状可疑物。
8.住宿登记表，证实陈文莉于2015年10月9日入住云南省大理市洱海兴盛路如家快捷酒店，次日离店。
9.银行卡交易清单，证实陈文莉所持银行卡于2015年10月8日转入2000元，10月10日转入1000元。超过1万元的转入款有2015年6月21日25000元，6月30日10000元、8月12日30000元，8月26日6万元。
10.成都铁路公安处禁毒支队出具的陈文莉乘机、乘车记录，证实陈文莉2015年被捕前曾多次往返兰州至昆明、兰州至乌鲁木齐等地。
11.辨认笔录，证实甘肃省陇西县巩昌镇靛坪村支书杨万文从12张照片中辨认出陈文莉是该村村民。
12.户籍证明，证实陈文莉的身份情况。
13.原审被告人陈文莉在侦查阶段的供述，供称2015年三四月陈文莉和马某林认识后帮马某林带过四五次行李箱，从大理带到兰州，或从兰州带到乌鲁木齐，没有看到过箱子里有物品，马某林共给了十三四万元的报酬。2015年10月6日，马某林打电话又叫陈文莉去云南省大理市拿行李箱。10月8日，陈文莉从陇西县到兰州市后，马某林给陈文莉的银行卡转入2000元路费，陈文莉当日乘机到达昆明再乘车到达大理。陈文莉住进万花路附近的如家酒店，告知马某林钱已用完，10月10日马某林转入1000元，并叫陈文莉在宾馆出门的巷口附近等。约半小时后，一男子把一行李箱交给陈文莉。陈文莉拿回打开看箱子里面是空的，但是拿起来有点重，因为以前帮马某林带过箱子，猜里面有毒品。陈文莉把衣服放进箱里，办理了退房手续，因马某林说过从攀枝花到成都的线路不安全，要坐汽车从丽江到成都，再从成都坐火车回兰州，陈文莉就准备从丽江坐车到成都。同日陈文莉坐汽车从大理到丽江，因当日丽江到成都的汽车票已售完，陈文莉买了10月12日丽江到成都的汽车票，10月13日到达了成都火车站。13时许在火车站进站口过安检时，安检人员打开行李箱检查，从行李箱底部夹层里搜出10余块块状物。因为2015年8月25日找马某林借过6万元，这次帮马某林带箱子就是为了还账。经辨认，陈文莉从12张照片中确认让其带行李箱的男子叫“马福林”。
14.视听资料，证实成都铁路公安处成都车站派出所讯问陈文莉的同步录像，对14块毒品可疑物的称重录像，陈文莉入住招待所及进入成都火车站的监控录像。
15.成都铁路公安处禁毒支队出具的情况说明，证实陈文莉供述帮“马某林”带毒品，“马某林”现在被抓捕中。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）陈文莉明知是毒品而运输，构成运输毒品罪。陈文莉及其指定辩护人提出陈文莉不明知是毒品、带行李箱的目的是为了延长归还借款6万元的期限、有立功表现的辩解、辩护意见，经审查，陈文莉在公安机关多次供称其帮他人带行李箱是为了抵清借款，且供述稳定，能与银行交易清单印证，其供述应予采纳。陈文莉为获取不同寻常的高额报酬，采用藏匿于行李箱夹层的方式运输物品，且不能做出合理解释，应认定其具有应当知道是毒品而运输的犯意，原判认定其明知是毒品而运输正确。陈文莉到案后提供了马某林的情况，属应当供述的范围，不构成立功。因不排除陈文莉受他人雇佣运输毒品，原判已对其酌情从轻处罚。故对上述辩解、辩护意见均不予采纳。四川省人民检察院出庭检察员提出驳回上诉，维持原判的意见予以采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，本裁定即为核准成都铁路运输中级法院（2016）川71刑初8号以被告人陈文莉犯运输毒品罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 黄天昆
代理审判员 敬建华
代理审判员 高 珉
二〇一六年十一月八日
书 记 员 曾如桥
附本裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
第二百三十七条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级的人民法院核准。