贵州省盘县人民法院民 事 判 决 书（2014）黔盘民初字第1092号原告包小竹。特别授权委托代理人何海江。特别授权委托代理人陈桦。被告梁仲杰。原告包小竹与被告梁仲杰民间借贷纠纷一案，原告包小竹于2014年3月5日向本院提起诉讼，本院受理后，适用简易程序由审判员余华独任审理，于2014年4月29日第一次公开开庭进行审理，原告包小竹的委托代理人何海江、被告梁仲杰到庭参加诉讼，后于2014年5月23日第二次公开开庭进行审理，原告包小竹的委托代理人何海江到庭参加诉讼，被告梁仲杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告包小竹诉称，盘县老厂镇银逢煤矿系刘师银投资设立的个人独资企业。2012年10月，由于盘县老厂镇银逢煤矿在经营过程中对外借款较多，刘师银无力偿还，于是就将该矿的份额转让大部分给原告等人，约定转让前的债务由受让人承担，受让人承担的部分用来折抵转让款。于是原告对外发出通知，承诺盘县老厂镇银逢煤矿的债权人依据有效债权凭证来主张权利时，原告可以先行支付债权的20%。2013年3月25日，被告梁仲杰依据贵州省盘县人民法院作出的（2012）黔盘民初字第2381号民事调解书要求原告支付该调解书中确认的盘县老厂镇银逢煤矿欠六盘水市红果经济开发区永恒工贸有限责任公司（被告梁仲杰系该公司法定代表人）货款的20%。因刘师银尚未将转让前的债务清单交由原告，且当时刘师银不在场，无法确认真实性，原被告约定暂由原告借款给被告，并约定由被告于2013年4月30日前敦促刘师银确认其主张的债权。当日，原告就向被告支付了180 000元，被告梁仲杰也向原告出具了借条，并以承诺书形式保证其主张债权的真实性，若查实有假，对原告支付的180 000元，被告愿意以月利率5%支付利息。被告收到该笔款后，又依据（2012）黔盘民初字第2381号民事调解书向贵州省盘县人民法院申请强制执行。2013年3月12日，盘县老厂镇银逢煤矿收到贵州省盘县人民法院作出的（2013）黔盘执查字第236号执行通知书，并按照通知书中的要求履行了调解书中确认的付款义务，但没有扣除被告事先向原告所借的180 000元，原告遂要求被告偿还借款，但被告拒不偿还。请求：一、判令被告梁仲杰偿还原告包小竹借款本金180 000元、利息49 500元（暂计算2013年3月25日至2014年2月25日期间的利息，共11个月，按月利率2.5%计算），本息合计229 500元。2014年2月25日之后的利息按照月利率2.5%计算至上述借款清偿之日止。二、判令诉讼费由被告梁仲杰承担。为支持其主张，原告包小竹在举证期限内提交了以下证据：梁仲杰于2013年3月25日出具给包小竹的借条、承诺书复印件各一份，收款人为梁仲杰的支票复印件一份，（2012）黔盘民初字第2381号民事调解书、（2013）黔盘执查字第236号执行裁定书、（2013）黔盘执查字第236号执行通知书复印件各一份，用以证明（2012）黔盘民初字第2381号民事调解书中确认由盘县老厂镇银逢煤矿支付给六盘水市红果经济开发区永恒工贸有限责任公司的货款857 606元已经由贵州省盘县人民法院执行完毕，盘县老厂镇银逢煤矿履行了付款义务。原告事先以借款的方式支付给被告的180 000元没有在执行时扣除，被告应返还原告该笔借款，并支付利息。被告的质证意见为，对该组证据的真实性无异议，被告依据民事调解书向盘县老厂镇银逢煤矿索要欠款时，原告告知被告把相关的债权凭证提交后，再出具一份借条，其可以先支付被告所主张债权中的20%，于是被告就向原告出具了本案中的借条和承诺书，原告确实也向被告支付了180 000元，但该笔款是以煤矿的名义支付的，而不是以原告的个人名义支付，且支票中注明的用途是欠2012年10月之前的材料款，这180 000元应是盘县老厂镇银逢煤矿向六盘水市红果经济开发区永恒工贸有限责任公司支付的其他材料款，并不是民事调解书中确认的款项。庭审中，原告包小竹提交了一份银逢煤矿2012年10月份之前债务统计表复印件，用以证明在2012年10月份之前，盘县老厂镇银逢煤矿欠六盘水市红果经济开发区永恒工贸有限责任公司的款项共有两笔，一笔是（2012）黔盘民初字第2381号民事调解书中确认的857 606元，另一笔只有20 000元，包小竹借给被告的180 000元是针对（2012）黔盘民初字第2381号民事调解书中确认的857 606元而支付的。被告的质证意见为，该证据能够证明盘县老厂镇银逢煤矿欠六盘水市红果经济开发区永恒工贸有限责任公司的款项不止一笔，被告收到的180 000元应是盘县老厂镇银逢煤矿所欠的材料款，而不是被告向原告所借的借款。被告梁仲杰辩称，被告梁仲杰系六盘水市红果经济开发区永恒工贸有限责任公司的法定代表人。因盘县老厂镇银逢煤矿欠六盘水市红果经济开发区永恒工贸有限责任公司货款，六盘水市红果经济开发区永恒工贸有限责任公司提起诉讼后，经调解，贵州省盘县人民法院作出了（2012）黔盘民初字第2381号民事调解书，确认盘县老厂镇银逢煤矿欠六盘水市红果经济开发区永恒工贸有限责任公司材料款857 606元，但盘县老厂镇银逢煤矿并未依约履行付款义务。后来盘县老厂镇银逢煤矿转让给原告等人经营，原告告知被告提供相关债权凭证后其可以预先以借款的名义向被告支付债权的20%，待债权确认后予以扣除。被告遂依据（2012）黔盘民初字第2381号民事调解书要求原告付款，根据原告的要求，被告向原告出具了借条和承诺书后，原告即以煤矿的名义向被告出具了180 000元的支票，该支票中注明的用途是欠2012年10月之前的材料款，被告认为，这180 000元并不是其向原告所借的借款，而是盘县老厂镇银逢煤矿欠六盘水市红果经济开发区永恒工贸有限责任公司的其他材料款。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告梁仲杰在举证期限内提交了以下证据：盘县老厂镇银逢煤矿采煤队于2011年4月21日向梁仲杰出具的欠条及盘县老厂镇银逢煤矿于2012年7月31日向梁仲杰出具的欠条复印件各一份，用以证明盘县老厂镇银逢煤矿在2012年10月份前确实欠六盘水市红果经济开发区永恒工贸有限责任公司材料款，被告收到的180 000元是盘县老厂镇银逢煤矿支付的材料款，而不是借款。原告的质证意见为，第一份欠条无盘县老厂镇银逢煤矿的公章，无法核实真实性，第二份欠条中注明已于2013年5月5日确认由印华文支付，而原告支付180 000元的日期是2013年3月25日，该欠条与本案没有关联性，故两份证据均不能作为认定本案事实的依据。庭审中，被告梁仲杰提交了一份盘县老厂镇银逢煤矿与六盘水市红果经济开发区永恒工贸有限责任公司于2011年2月23日签订的工矿产品购销合同复印件，用以证明被告提交的欠条来源于该份购销合同，除民事调解书中确认的欠款外，盘县老厂镇银逢煤矿还欠六盘水市红果经济开发区永恒工贸有限责任公司其他材料款。原告的质证意见为，结合民事调解书查明的事实，该合同的就是民事调解书中所涉及的合同。为查清本案事实，第一次公开开庭审理后，本院依职权对原盘县老厂镇银逢煤矿的投资人刘师银进行了调查，并制作了调查笔录。刘师银陈述：刘师银当时是盘县老厂镇银逢煤矿的投资人，梁仲杰系六盘水市红果经济开发区永恒工贸有限责任公司的法定代表人，盘县老厂镇银逢煤矿在经营过程中向六盘水市红果经济开发区永恒工贸有限责任公司购买了一些材料，欠该公司材料款，该公司向人民法院起诉后，经调解，贵州省盘县人民法院作出了（2012）黔盘民初字第2381号民事调解书，确认由盘县老厂镇银逢煤矿支付给该公司材料款857 606元。后来刘师银将煤矿转让给包小竹等人，经双方协商后，刘师银同意由包小竹等人直接向该煤矿的债权人履行义务，包小竹等人履行了的部分从转让款中扣除。梁仲杰得知后遂依据（2012）黔盘民初字第2381号民事调解书要求包小竹付款，因当时刘师银不在场，无法确认梁仲杰主张债权的真实性，包小竹便以借款的形式先向梁仲杰支付了180 000元。虽以煤矿的名义出具了支票，但该款实际上是包小竹的。原告对该证据无异议。被告梁仲杰第二次庭审未到庭参加诉讼，未对该证据发表意见。对证据的分析与认定，1、梁仲杰于2013年3月25日出具给包小竹的借条、承诺书，收款人为梁仲杰的支票，（2012）黔盘民初字第2381号民事调解书、（2013）黔盘执查字第236号执行裁定书、（2013）黔盘执查字第236号执行通知书，银逢煤矿2012年10月份之前债务统计表，对刘师银的调查笔录，上述证据能够相互印证，且与当事人的陈述吻合，可以作为认定被告向原告借款180 000元的依据。2、盘县老厂镇银逢煤矿采煤队于2011年4月21日向梁仲杰出具的欠条及盘县老厂镇银逢煤矿于2012年7月31日向梁仲杰出具的欠条，盘县老厂镇银逢煤矿与六盘水市红果经济开发区永恒工贸有限责任公司于2011年2月23日签订的工矿产品购销合同，该组证据与本案没有关联性，不能作为认定本案事实的依据。通过以上对证据的分析认定，结合双方当事人的陈述，本院查明如下事实：刘师银原系盘县老厂镇银逢煤矿的投资人。被告梁仲杰系六盘水市红果经济开发区永恒工贸有限责任公司的法定代表人。盘县老厂镇银逢煤矿在经营过程中，从六盘水市红果经济开发区永恒工贸有限责任公司购买了一些材料，因盘县老厂镇银逢煤矿未支付材料款，六盘水市红果经济开发区永恒工贸有限责任公司于2012年8月6日向贵州省盘县人民法院提起诉讼，后经调解并以（2012）黔盘民初字第2381号民事调解书确认由盘县老厂镇银逢煤矿支付六盘水市红果经济开发区永恒工贸有限责任公司材料款857 606元。2013年，刘师银将盘县老厂镇银逢煤矿转让给原告等人，约定转让前的债务由原告等人来承担，原告等人已经承担的部分在转让款中予以扣除。此后，原告遂向外发出通知，承诺对于盘县老厂镇银逢煤矿之前的债务，债权人持有效债权凭证来找原告，原告可以预先以借款的方式支付债权的20%，待刘师银确认后，借款用以折抵相应的债权。被告得知后，遂依据（2012）黔盘民初字第2381号民事调解书要求原告支付相应款项，原告同意后于2013年3月25日以借款的方式向被告支付了180 000元，被告同时向原告出具了一份内容为“今借到：老厂银逢煤矿现投资人员包小竹人民币大写壹拾捌万元正（小写：180 000.00元）。（附：借款人信用社账号：62228930001017345756，转账支票02269706）。”的借条。另外，被告还向原告出具承诺书，承诺其主张的债权是真实的，如有假，被告愿意以月利率5%支付利息。原告向被告提供借款后，被告又依据（2012）黔盘民初字第2381号民事调解书向人民法院申请执行，2013年5月，贵州省盘县人民法院冻结了盘县老厂镇银逢煤矿在盘县农村信用合作联社的存款868 582元。此后，盘县老厂镇银逢煤矿履行了（2012）黔盘民初字第2381号民事调解书中确认的付款义务，但并没有扣除原告事先借给被告的180 000元，该笔借款后经原告多次催要，被告至今未履行还款义务。本院认为，本案争议的焦点是：被告是否应偿还原告借款本金180 000元、支付2014年2月25日之前的利息49 500元，并按月利率2.5%支付2014年2月25日之后的利息。刘师银将盘县老厂镇银逢煤矿转让给原告等人，双方协商由原告等人来负责承担转让前的债务。原告发出通知后，被告作为该煤矿的债权人，依据生效的民事调解书要求原告履行付款义务，原被告协商后由原告先以借款的形式向被告支付部分款项，并由被告向原告出具相应借条的行为是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属有效，原被告之间应为民间借贷关系。本案中，被告出具的借条中载明的借款金额为180 000元，同时还载明了付款支票的票号，该票号与原告提供的收款人为被告的支票票号一致，且被告也认可其确实收到了该笔款。根据原被告的约定，原告借给被告的180 000元应从盘县老厂镇银逢煤矿欠六盘水市红果经济开发区永恒工贸有限责任公司的材料款中予以扣除，但在执行过程中，并没有将该笔款扣除，原被告在借条中虽未约定还款期限，但被告应在收到执行款后及时将该笔借款偿还给原告，故原告主张由被告偿还借款180 000元的理由成立，予以支持。被告辩解该笔款项系盘县老厂镇银逢煤矿向其支付的材料款，不是向原告所借的借款，被告不应偿还该笔借款的理由不能成立，不予支持。被告在借款时虽向原告出具了承诺书，承诺其主张的债权如有虚假，愿意以月利率5%支付利息，但本案中被告主张的债权已经人民法院生效的法律文书确认且已强制执行，并无虚假，被告不应向原告支付利息，故原告主张由被告按月利率2.5%支付2014年2月25日之前的利息49 500元及2014年2月25日之后的利息的理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告梁仲杰于本判决生效后十五日偿还原告包小竹借款本金180 000元。二、驳回原告包小竹的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4 743元，因适用简易程序审理减半收取2 371.5元，由原告包小竹负担511.5元，由被告梁仲杰负担1 860元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在本判决确定履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员 余 华二〇一四年五月二十三日书记员 徐亚飞