四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大邑民初字第2514号
原告张克兴。
委托代理人李念刚（一般授权），四川原石律师事务所律师。
委托代理人田洪芳（特别授权）。
被告李志刘。
被告陈伟。
被告陈绩。
被告王成英。
被告程奇军。
被告陈绩。
被告阳光财产保险股份有限公司四川省分公司。住所地：成都市锦江区锦东路***号摩根中心*栋**层。
负责人孙永禄。
委托代理人王永军（特别授权），该公司职工。
原告张克兴与被告李志刘、陈伟、陈绩、王成英、程奇军、阳光财产保险股份有限公司四川省分公司（以下简称“阳光财保四川省分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理。依法由审判员魏屹适用简易程序于2013年11月28日公开开庭进行了审理。原告张克兴及其委托代理人李念刚、田洪芳，被告李志刘、陈伟，被告陈绩、王成英、程奇军及其委托代理人黄元辉，被告阳光财保四川省分公司的委托代理人王永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张克兴诉称，死者张成波系原告之子。2013年8月26日8时，张成波搭乘被告李志刘驾驶的川A191**“江淮”牌小型轿车（法定车主为被告陈伟）由大邑县晋原镇雪山大道方向沿锦屏大道往青霞镇方向行驶，20分许，被告李志刘驾车行驶至晋原镇锦屏大道与堰北路交叉路口，遇被告陈绩驾驶川A580**号“雪佛兰”牌小型轿车由相对方向行驶至此，两车相会过程中，川A191**号车车头左前部与川A580**号车左前部相撞，致张成波受伤。张成波受伤后分别在大邑县骨科医院、都江堰市人民医院、四川大学华西医院抢救，2013年8月28日经医院抢救无效死亡，共花费医疗费12930.17元。2013年9月24日大邑县公安局交通警察大队作出认定，李志刘承担事故主要责任，陈绩承担事故次要责任，张成波等不承担事故责任。为此诉至法院请求判令被告李志刘、陈绩、陈伟赔偿造成张成波死亡而产生的人身损害的费用：1、医疗费12930.17元（被告陈伟垫付5220.78元）；2、护理费180元；3、住院伙食补助费60元；4、交通费6244元；5、丧葬费64元（被告陈伟已付18000元）；6、死亡赔偿金406140元；7、精神损害抚慰金65000元；合计485397.39元。因被告陈绩驾驶的车辆已在阳光财保四川省分公司投保了机动车第三者责任强制保险与机动车第三者责任保险，首先由被告阳光财保四川省分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告死亡赔偿金、精神损害抚慰金（精神损害抚慰金优先），超过部分按照责任比例由被告陈绩承担的部分在机动车第三者责任限额范围内赔偿原告，不足部分由被告李志刘、陈绩、陈伟按照责任比例承担赔偿责任。
被告李志刘辩称，对本次事故的发生及道路交通事故认定无异议，本人已垫支医疗费3800元，请求法院依法判决。
被告陈伟辩称，被告李志刘驾驶的车辆系本人所有，与被告李志刘之间系借用车辆关系，在本次事故中，本人未有参与，无过错，请求法院驳回原告对本人的诉讼请求；同时本人已为原告垫支丧葬费18000元、医疗费1420.78元、请求在本案中一并处理。
被告陈绩辩称，对本次事故的发生及道路交通事故认定无异议。超过机动车第三者责任强制保险限额范围的赔偿，本人应承担20%的责任，由于本人驾驶的车辆又投保了机动车第三者责任保险，超过机动车第三者责任强制保险责任限额范围的赔偿由被告阳光财保四川省分公司承担赔偿，不足部分按责任比例，由被告李志刘与本人分担。
被告王成英、程奇军辩称，被告王成英系投保人（被保险人），车主为程奇军，对本次事故的发生未有过错，依法不承担事故责任，请求法院依法判决。
被告阳光财保四川省分公司辩称，对本次事故的发生及道路交通事故的认定无异议。本公司认可护理费以每天60元计算；交通费、精神损害抚慰金过高，死亡赔偿金应以农村居民标准计算；医疗费按照15%的比例扣除自费药。按照机动车第三者责任保险合同的约定，本次投保机动车发生交通事故时，驾驶车辆人员非合同约定的驾驶人员，按照约定，本公司应免除10%的赔偿责任。
经审理查明，一、被告李志刘与被告陈绩于2013年8月26日8时20分发生的交通事故，经大邑县公安局交通警察大队进行事故认定，被告李志刘承担事故主要责任，被告陈绩承担事故次要责任，张成波等不承担事故责任的事实，原、被告均无异议。事故发生后张成波被送往大邑县骨科医院抢救花费5220.78元，此后转入四川大学华西医院急诊花费医疗费1516.2元，于2013年8月28日转至都江堰市人民医院治疗后死亡，花费医疗费5768.19元，以上医疗费共计12505.17元。同时花费急诊陪护费40元，转院租车费2700元，购买简易呼吸器一个328元，张成波死亡后运回家中花费1500元，田洪芳乘飞机花费1200元。期间，被告李志刘垫支医疗费3800元，被告陈伟已垫支丧葬费18000元和医疗费1420.78元。二、死者张成波系张克兴之子，户籍登记为农业户口。2011年5月至2013年8月张成波租赁该市青城山镇旅游三环路28号房屋居住并以“青城山根艺”的名义对外经营。三、川A191**号车的法定车主为被告陈伟，被告陈伟与被告李志刘系车辆借用关系。被告程奇军系川A580**号车的法定车主，被告王成英系被保险人，诉讼中，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条的规定通知王成英、程奇军为本案被告参与诉讼。诉讼中，原、被告达成按照15%的比例扣除自费药协议。被告王成英以其名义将川A580**号车在被告阳光财保四川省分公司投保了机动车第三者责任强制保险与机动车第三者责任保险（保险限额为300000元，不计免赔，特别约定：本保单驾驶人程奇军，如出险时驾驶员非保单指定驶员，保险公司将根据条款加扣免赔率10%。盗抢险增加免赔率5%），但在被告王成英投保时，被告程奇军未取得机动车驾驶证，事故发生时被告程奇军也未取得机动车驾驶证，该事故发生在保险期间。
以上事实有原告向本院举证的大邑县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》1份、大邑县骨科医院出入院记录及病历住院费用结算单据各1份、四川大学华西医院急诊病历及检验报告单各1份、急诊门诊票据6张、都江堰市人民医院住院病人出院病情证明书及住院费用结算票据各1份、收条2份、都江堰市石羊镇人民政府及石羊镇风堆村村民委员会出具的《证明》各1份、成都市农村土地承包合同及租田协议各1份、四川华大司法鉴定所司法鉴定检验报告书、道路交通事故尸体处理通知书各1份，证人解某、唐某分别出据加盖都江堰市青城山镇人民政府、都江堰市公安局青城山派出所公章的《证明》2份；被告陈伟举证的收条1份为证，以上证据与本案具有关联性、内容真实、合法，本院予以采信、认证。
本院认为，一、被告李志刘与被告陈绩发生的本次交通事故，根据交通事故的事实认定证明，被告李志刘、陈绩在驾驶车辆过程中存在过错，致张成波死亡，被告李志刘、陈绩依法应当承担侵权责任。原告作为死者的近亲属有权请求侵权人承担赔偿责任，故原告请求判令被告李志刘、陈绩赔偿因该事故造成医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等本院予以支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，死者张成波对被告陈绩驾驶的车辆而言系第三者，被告陈绩驾驶的车辆已投保了机动车第三者责任强制保险与机动车第三者责任保险，本案首先应由被告阳光财保四川省分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告，超过部分由于被告李志刘承担主要责任、被告陈绩承担次要责任，因此，被告李志刘承担70%的赔偿责任，被告陈绩承担30%的赔偿责任；被告陈绩应承担30%的部分应由被告阳光财保四川省分公司在机动车第三者责任保险限额范围内赔偿原告，由于死者张成波系乘座被告李志刘驾驶的车辆，被告李志刘承担超过机动车第三者责任强制保险责任限额的70%的赔偿，由被告李志刘独自承担。诉讼中，原、被告达成按照15%的比例扣除自费药协议，不违反法律的规定，本院予以确认。由于被告陈伟、王成英、程奇军在本案中无过错，依法不承担责任，故对原告请求被告陈伟与被告李志刘、陈绩承担超过机动车第三者责任保险部分按照责任比例承担赔偿责任的主张，本院依法不予支持；原告在诉讼中放弃转院费用2700元属于对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。原告在诉讼中主张赔偿购置呼吸机花费328元，由于无医院的医嘱证明，本院不予支持。原告主张赔偿在张成波死亡后运回家中花费的费用1500元，已包含在丧葬费项目部分，故本院对此主张，不予支持。
二、本案死亡赔偿金的赔偿计算标准问题。
虽然张成波生前系农村户籍，但根据本案查明的事实综合判断其已脱离了农业劳动，长期居住、生活在城镇并经商，因此其死亡赔偿金应按城镇居民标准计算，同时该事故还造成另一受害人王志军死亡，因此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十七条“因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。”的规定，本案死亡赔偿金与另一死者王志军的死亡赔偿金数额相同。
三、本案精神损害抚慰金的问题。
本次事故造成张志波死亡，必然给原告造成身心伤害与精神损害，因张成波在本次事故中无过错，本院考虑被告李志刘、陈绩侵权程度及当地的经济收入等状况，酌定精神损失抚慰金为30000元。
四、本案是否因保险合同指定驾驶员与实际驾驶员不符合，而免除保险方10%的责任问题。
根据被告王成英与被告阳光财保四川省分公司签订的电话营销专用机动车保险单（正本）及机动车商业保险条款第三者责任保险条款第九条第三款的特别约定“本保单驾驶人为程奇军，如出险时驾驶员非保单指定驶员，保险公司将根据条款加扣免赔10%。”的约定，本案被告王成英、程奇军认为，在被告王成英投保时，被告保险公司未向其口头或书面说明、提醒免除责任，违反了诚实信用原则，依照保险法有关规定，该条款应为无效。本院认为，经庭审查明，被告王成英投保时被告程奇军未取得机动车驾驶证，到该保险事故发生之时，仍未取得机动车驾驶证，根据《中华人民共和国保险法》第十九条“采用保险人提供格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人，被保险人责任的；”作为格式合同的提供一方保险公司在与投保人签订保险合同并特别约定该指定驾驶员时，应当对指定人是否有机动车驾驶证的资格进行审查，根据庭审查明程奇军在投保时与保险事故发生时均未取得机动车驾驶证，作为保险公司在本案中违反了最大诚实信用原则，加重了投保人、被保险人责任，因此该条款的约定应当无效。故对被告阳光财保四川省分公司在答辩中称，因保险合同指定驾驶员与实际驾驶员不符合，而免除保险方10%的责任的理由，本院依法不予采纳。
五、本案赔偿范围及具体金额：
1、医疗费10629.4元（12505.17元×85%）；2、护理费3天×60元／天＋40元=220元；3、住院伙食补助费3天×20元／天=60元；4、交通费酌定为1500元；5、丧葬费17936.5元；6、死亡赔偿金20年×20307元／年=406140元；7、精神损害抚慰金酌定为30000元。以上合计466485.9元。因本次事故机动车第三者责任强制保险的医疗费限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，本次事故还造成王志军死亡及被告李志刘伤残，所以本案的机动车第三者责任强制保险责任限额范围医疗费为：5012.97元；死亡伤残赔偿限额为52149.16元（包括精神损害抚慰金30000元）；被告陈绩承担赔偿在机动车第三者责任保险限额为：（466485.9元－57162.13元）409323.77元×30%=122797.13元，以上机动车第三者责任强制保险责任限额范围与机动车第三者责任保险限额范围赔偿合计179959.26元，被告李志刘承担409323.77元×70%=286526.64元；本案自费药1875.77元，被告陈绩承担562.73元、被告李志刘承担1313.04元，被告李志刘应赔偿原告（286526.64元＋1313.04元）287839.68元，实际被告李志刘赔偿原告（287839.68元－1420.78元－3800元-63.5元）282555.4元；支付被告陈伟（1420.78元＋63.5元）1484.28元，被告陈伟垫支医疗费1420.78元、丧葬费18000元，实际由被告阳光财保四川省分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内与机动车第三者责任保险限额范围内支付被告陈伟17936.5元；赔偿原告162022.76元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条第六款、第十六条、第十七条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十九条第一款、第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、一百三十二条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起15日内，由被告阳光财产保险股份有限公司四川省分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内与机动车第三者责任保险限额范围内赔偿原告张克兴162022.76元。
二、自本判决生效之日起15日内，由被告阳光财产保险股份有限公司四川省分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内与机动车第三者责任保险限额范围内支付被告陈伟17936.5元。
三、自本判决生效之日起15日内，由被告李志刘赔偿原告张克兴282555.4元。
四、自本判决生效之日起15日内，由被告陈绩赔偿原告张克兴562.73元。
五、自本判决生效之日起15日内，由被告李志刘支付被告陈伟1484.28元。
五、驳回原告张克兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1463元，由被告陈绩负担439元，被告李志刘负担1024元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 魏屹
二〇一四年五月九日
书记员 陈莉