湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攸法民一初字第1316号
原告罗新和，男，1966年1月9日出生，汉族，湖南省攸县人，农民。
委托代理人唐远明，湖南天隆律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告胡天明，男，1962年7月10日出生，汉族，湖南省攸县人，农民。
被告陈伏回，男，1962年6月4日出生，汉族，湖南省攸县人，农民。
被告唐艾明，男，1953年5月27日出生，汉族，湖南省攸县人，农民。
被告胡付生，男，1950年6月30日出生，汉族，湖南省攸县人，农民。
原告罗新和与被告胡天明、陈伏回、唐艾明、胡付生提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法组成了由审判员王蓉蓉担任审判长、代理审判员申永波和人民陪审员彭建新参加的合议庭，合议庭于2014年8月18日、10月16日两次公开开庭对本案进行了审理，书记员文李凤担任庭审记录。原告罗新和及被告胡天明、唐艾明、胡付生两次开庭均到庭参加了诉讼，被告陈伏回第一次开庭到庭参加了诉讼，第二次开庭经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告罗新和诉称：被告胡天明、陈伏回、唐艾明、胡付生于2013年在攸县湖南坳乡下垅村购买了一片山林，并雇请原告从事树枝清理、树木装车事务。2013年12月6日，原告在为被告装车时，因树木滚落，致使原告跌至地面并被滚落的树木砸伤。原告伤后被送往攸县第三人民医院抢救后转至湖南师范大学湘东医院住院治疗41天，四被告支付了大部分医疗费。2014年6月26日，经株洲市求真司法鉴定所鉴定，原告伤情构成十级伤残，住院期间需陪护1人，受伤全休1年，今后取内固定费用6000元。此后，双方多次就赔偿事宜协商未果，原告遂诉至法院，请求法院判令四被告共同赔偿原告各项损失148，784元。
原告罗新和为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、调查笔录1份，拟证明原告因本次事故受伤的经过；
2、病历资料1份，拟证明原告因事故受伤后的住院治疗情况；
3、司法鉴定意见书1份，拟证明原告因本次事故所受损伤构成七级伤残，住院期间需陪护1人，伤后全休1年，今后取内固定费用6000元的事实；
4、鉴定费发票1份，拟证明原告因鉴定本次事故受伤花费鉴定费700元的事实；
5、医药费发票1份，拟证明原告因本次事故受伤花费的医药费情况；
6、交通费发票1份，拟证明原告因治疗本次事故受伤花费的交通费情况；
7、证明1份及户籍资料2份，拟证明由原告扶养的被扶养人情况；
8、证人陈新华、罗新和的证言1份，拟证明原告因本次事故受伤的经过。
四被告辩称：发生事故是事实，但答辩人已经为原告支付了大部分医疗费；原告自身对事故的发生也有责任。
四被告未向本院提交证据。
四被告对原告提供的证据1、2、4、5、7无异议；对原告的证据3有异议，认为原告受伤是事实，但是否构成七级伤残不清楚；对原告的证据5无异议，但认为其中有46，000余元系被告方支付；对原告的证据6有异议，认为部分票据系连号，且无乘车时间和起始地点；对原告的证据8，其中对证人陈新华的证言没有异议，对证人罗玉和的证言有异议，认为罗玉和系原告的哥哥，有利害关系。
本院结合当事人的质证意见以及庭审情况，对本案证据作如下分析与认证：
原告的证据2、3、4、5、7，符合证据的有效要件，本院予以采信；原告的证据1及证据8证人陈新华、罗玉和的证言，本院将结合其他证据综合予以认定；原告的证据6即交通费发票，部分票据系连号，且没有乘车时间和起始地点，故本院不予采信。本院将结合原告治疗伤情的情况酌情认定。
经审理查明：被告胡天明、陈伏回、唐艾明、胡付生系朋友关系。2013年农历9月，四被告在攸县湖南坳乡下垅村购买了一片山林。同年农历10月，四被告雇请了原告罗新和、陈新华等人从事已砍伐树木的枝条清理以及树木装车等事务，按大树5元／棵、小树2.5元／棵结算工资。同年12月6日中午，原告和陈新华、罗玉和、唐德生在攸县湖南坳乡下垅村从事树木装车，陈新华、罗玉和、唐德生站在车下抬树，原告负责站在车上接树。在车厢装满继续往上装树时，原告接到一棵约9米长树木往车上放，因树木较重且有所摆动，致使原告和树一起从车上跌落，原告头部着地并被树砸在胸部，造成原告受伤。原告伤后被送往攸县第三人民医院抢救后转至湖南师范大学湘东医院住院治疗41天，花费医疗费48，537.92元，其中四被告支付了46，318元。另原告出院后还发生门诊费用1469.5元，由原告自行支付。2014年6月26日，经株洲市求真司法鉴定中心鉴定，原告颅脑损伤后颅内出血致脑疝形成，锁骨骨折、肩胛骨骨折及多肋骨折并血气胸，构成一处十级伤残、一处九级伤残、一处七级伤残，住院期间陪护1人、伤后全休1年，今后取内固定费用6000元。此后，原、被告多次就本次事故的赔偿事宜协商未果，遂酿成纠纷。
本院认为：本案系提供劳务者受害责任纠纷。针对本案当事人争议的焦点，本院予以查明、分析并认定如下：
一、原告诉求的各项损失的认定
经本院审核，结合原告主张，对原告各项损失认定如下：1、医疗费，其中有正式发票的费用50，007.42元，另被告提出原告在攸县第三人民医院抢救发生医疗费900余元，但未提供证据证实，故本院不予认可；2、住院伙食补助费1230元（30元／天×41天）；3、护理费，原告主张按80元／天的护理工资标准计算住院期间的护理费为3280元（80元／天×41天），本院予以认可；4、误工费，对司法鉴定意见确定的误工时间（伤后全休1年）予以认可，但对其主张的误工工资标准100元／天，未提供证据证实，本院不予认可。因原告系农业户口，本院确定按农业从业人员的相关收入标准计算其误工费，即21，836元（21836元／年×1年）；5、残疾赔偿金66，976元（8372元×20年×40％）；6、后续治疗费6000元；7、交通费，原告主张1000元，但提供的票据不符合证据的形式要件，本院结合原告治疗伤情的情况酌定为600元；8、鉴定费700元；9、营养费，因无医嘱，对该项本院不予支持；10、被扶养人生活费，原告罗新和主张由其扶养的共有2人：①母亲刘全英，事发时年满83周岁，育有三子两女，故其扶养费应计算为2643.6元（6609元／年×5年÷5×40％）；②女儿罗某某（生于2004年9月11日），事发时已年满9周岁，扶养期限应计算9年（计算至18周岁），由父母两人抚养，其扶养费应计算为11，896.2元（6609元／年×9年÷2×40%）。被扶养人生活费合计为14，539.8元；11、精神抚慰金，原告主张10，000元，本院根据当地居民生活水平及原告伤残等级情况酌定为8000元。原告以上损失共计为173，169.22元。
二、对原告上述损失赔偿责任的承担
原告罗新和受四被告指派，为其提供特定劳动并从四被告处获得报酬，符合雇佣关系的特征，双方构成雇佣关系。原告作为四被告的雇员，在提供劳务时受到损害，四被告作为雇主，应当承担赔偿责任。原告罗新和在从事劳务时未做好安全防护措施，没有尽到注意自身安全的义务，也应承担相应责任。根据本案案情，本院酌定由四被告承担原告损失80％的赔偿责任即138，535.38元，原告罗新和自行承担20%的赔偿责任即34，633.84元。本案四被告在事发后已垫付原告医疗费46，318元，尚应赔偿原告92，217.38元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告胡天明、陈伏回、唐艾明、胡付生于本判决生效之日起十五日内赔偿原告罗新和各项损失92，217.38元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案案件受理费3276元，由四被告负担2030.49元，原告负担1245.51。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 王蓉蓉
代理审判员 申永波
人民陪审员 彭建新
二〇一四年十月十六日
书 记 员 文李凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。