wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初4329号
原告：吴继忠，男，，汉族，住连云港市海州区。
被告：金增来，男，汉族，住连云港市海州区。
原告吴继忠与被告金增来民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴继忠、被告金增来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴继忠向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告本金30000元及利息（从2016年2月28日至还清欠款为止，按合同约定的利率计算）；2、承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2014年3月5日，被告金增来向原告借款人民币30000元，并签订个人担保借款合同。借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由拒绝还款。故诉至法院。
被告金增来辩称，这借款应该由我和担保人共同偿还，因为担保人也用这借款。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告金增来因个人用款，于2014年3月5日向原告借款30000元，并于同日一并向原告出具借款凭证一张及签订个人担保借款合同一份，借款凭证及个人担保借款合同载明：被告金增来向原告吴继忠借款人民币37500元，借款月利率为20‰，借款期限自2014年3月5日至2015年3月4日，结息方式：月结，每月5日前结算利息，借款人金增来，担保人陈新年，2014年3月5日。借款当日，原告吴继忠给付被告现金30000元，扣除利息7500元，现被告金增来利息给付至2016年2月27日。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的借款凭证、个人担保借款合同在案予以证实。
本院认为，被告金增来向原告吴继忠借款，双方间已形成合法有效的借贷关系，应受法律保护。被告依法应向原告偿还借款。对原告要求被告按照合同约定的主张按月息20‰（即年利率24%），经审查符合法律规定，本院依法予以支持。对于被告金增来提出该借款应该和担保人共同偿还的辩解意见，在借款中，既有借款人又有担保人，如何确定被告，是原告的自由选择，该辩解意见，本院不予采纳。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告金增来于本判决发生法律效力后十日内给付原告吴继忠借款本金30000元及利息（从2016年2月28日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告已预交），由被告金增来负担，于给付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，收款人：连云港市中级人民法院，
帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 张艺姝
二〇一七年六月二十日
书记员 李 红
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还：贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第126条：连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94开户行：连云港市农业银行分行
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0706民初4329号原告：吴继忠，男，，汉族，住连云港市海州区。被告：金增来，男，汉族，住连云港市海州区。原告吴继忠与被告金增来民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴继忠、被告金增来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴继忠向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告本金30000元及利息（从2016年2月28日至还清欠款为止，按合同约定的利率计算）；2、承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年3月5日，被告金增来向原告借款人民币30000元，并签订个人担保借款合同。借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由拒绝还款。故诉至法院。被告金增来辩称，这借款应该由我和担保人共同偿还，因为担保人也用这借款。经审理查明，原、被告系朋友关系，被告金增来因个人用款，于2014年3月5日向原告借款30000元，并于同日一并向原告出具借款凭证一张及签订个人担保借款合同一份，借款凭证及个人担保借款合同载明：被告金增来向原告吴继忠借款人民币37500元，借款月利率为20‰，借款期限自2014年3月5日至2015年3月4日，结息方式：月结，每月5日前结算利息，借款人金增来，担保人陈新年，2014年3月5日。借款当日，原告吴继忠给付被告现金30000元，扣除利息7500元，现被告金增来利息给付至2016年2月27日。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的借款凭证、个人担保借款合同在案予以证实。本院认为，被告金增来向原告吴继忠借款，双方间已形成合法有效的借贷关系，应受法律保护。被告依法应向原告偿还借款。对原告要求被告按照合同约定的主张按月息20‰（即年利率24%），经审查符合法律规定，本院依法予以支持。对于被告金增来提出该借款应该和担保人共同偿还的辩解意见，在借款中，既有借款人又有担保人，如何确定被告，是原告的自由选择，该辩解意见，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告金增来于本判决发生法律效力后十日内给付原告吴继忠借款本金30000元及利息（从2016年2月28日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（原告已预交），由被告金增来负担，于给付上述款项时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，收款人：连云港市中级人民法院，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  张艺姝二〇一七年六月二十日书记员  李 红法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还：贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第126条：连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：连云港市农业银行分行
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第2111号
原告沈进生，男，1976年11月18日生，汉族，江西省宁都县人，农民。
被告温水保，男，1967年6月23日生，汉族，江西省宁都县人，农民。
被告谢柏秀，女，1966年10月18日生，汉族，江西省宁都县人，农民，系被告温水保之妻。
原告沈进生诉被告温水保、谢柏秀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈进生到庭参加诉讼，被告温水保、谢柏秀经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告沈进生诉称，2012年7月1日被告温水保以周转需要为由向我借款30万元，并当场出具欠条一张，并书面约定了借款在2012年8月1日前还清，逾期则按5%（当时双方口头约定为月利率2%）计付利息。此后被告按口头约定2%的月利率付清了原告2012年9月30日前的利息。其余本息经原告多次催收无果，故原告无奈诉至法院请求判决两被告归还借款本金30万元及相关利息（按口头约定的2%的月利率从2012年10月1日起计算至清偿之日止）。
被告温水保、谢柏秀既未到庭应诉，也未向本院递交任何答辩材料。
经审理查明，被告温水保、谢柏秀于1989年6月15日到竹笮乡政府登记结婚，根据宁都县竹笮乡民政所向本院出具的证明称被告温水保、谢柏秀现为夫妻关系，因此，本案借贷发生在两被告婚姻关系存续期间。
2012年7月1日被告温水保以资金周转为由向原告沈进生借款30万元，当场出具30万元的欠条一张，并口头约定该借款月利率为2%，还书面约定该款在2012年8月1日前还清，逾期未还还按5%的月利率计算利息。此后被告温水保按口头约定2%的月利率付清了原告2012年9月30日前即三个月的利息18000元，余下本金及其余利息至今未还。原告经多次催收，被告均以无钱推脱，后被告为了躲债举家外出，现已下落不明，原告无奈于2014年10月29日诉至本院要求两被告归还借款本金30万元及相关利息（按口头约定2%的月利率从2012年10月1日计算至清偿之日）。
上述事实，有原告提交的被告温水保于2012年7月1日出具的30万元的欠条一张，竹笮派出所出具的关于被告温水保、谢柏秀的常住人口登记表各一份；竹笮乡大富村村委会出具的关于被告温水保、谢柏秀现下落不明的证明一份；竹笮乡民政所出具的关于被告温水保、谢柏秀为夫妻关系的证明一份；以及当事人陈述等证据，予以确认。
本院认为，原被告30万元之借贷关系，有被告温水保于2012年7月1日向原告出具的30万元的欠条，其借贷事实清楚、证据确凿充分，且该借贷关系合法有效并受法律保护；其利息约定也未超过法律保护的最高限度，因此原告要求被告归还借款本金30万元并按口头约定2%的月利率计算利息从2012年10月1日至清偿之日的诉讼请求，本院予以支持。本案借贷发生在被告温水保与谢柏秀婚姻关系存续期间，被告谢柏秀即未到庭应诉也未向本院提交证据证明该债务不属于其夫妻共同债务，因此本院依法认定该债务为被告温水保与谢柏秀夫妻共同债务，两人应承担共同清偿责任。两被告不按约定还款，应承担民事责任。两被告经本院传唤拒不到庭，视为自动放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。现依照《中华人民共和国民法通则》第84条、第90条、第108条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第5条、第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、第144条的规定，判决如下：
限被告温水保、谢柏秀在本判决生效后一个月内共同偿还原告沈进生借款本金300000元及相关利息（按2%的月利率从2012年10月1日起计算至清偿之日）。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告温水保、谢柏秀承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 曾雪平
审判员 潘小平
审判员 廖晓昕
二〇一五年三月十九日
书记员 黄海宾
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温瑞执民字第3301号
申请执行人宋瑞玲。
委托代理人李志超。
被执行人张义庆。
被执行人林洁。
申请执行人宋瑞玲与被执行人张义庆、林洁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞商初字第1695号民事判决书，已于2014年8月26日发生法律效力。申请执行人于2014年9月9日申请执行，要求被执行人张义庆、林洁共同偿还申请执行人借款本金37万元及利息。本院于2014年9月9日立案执行。
立案后，本院向被执行人邮寄送达执行通知书和财产申报令，被执行人既未履行义务亦未按规定申报财产；向申请执行人送达举报被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人在指定的期限内未能提供被执行人的财产或财产线索
在执行过程中，本院多次向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，被执行人张义庆在银行仅有零星存款，无执行价值。本院向瑞安市住建局查询，被执行人张义庆名下有坐落于莘塍镇七坦村兴富路82号（证号00032403）的房产一处，现已另案处置中；被执行人林洁名下无房产登记信息。本院向温州市公安局车管所查询，被执行人张义庆名下有牌号为浙C×××××的福田牌客车一辆，本院已另案查封，因车辆实物无着落，暂未能扣押处置；被执行人林洁名下无车辆登记信息。本院向温州市工商局查询，被执行人张义庆名下有瑞安市博麟机械有限公司（注册编号330381000169610）40%股权，该公司现已停产歇业，无执行价值；被执行人林洁名下无工商登记信息。另，被执行人张义庆名下有机器设备若干，也已另案处置中。本院已依法将被执行人列入全国法院失信被执行人名单。
现因被执行人张义庆、林洁名下在本案中暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本案的本次执行程序。
以上事实，有银行查询信息表、房地产权属查询表、谈话笔录等相关材料证实。
本院认为，被执行人张义庆、林洁在本案中暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）温瑞执民字第3301号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 王建南
二〇一四年十一月十九日
（代）书记员 董 耀
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初13816号
原告：上海中房物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：卫永建，董事长。
委托诉讼代理人：潘政宇、祁大勇。
被告：李某，男，1980年8月3日出生，汉族，住上海市金山区。
本院在审理原告上海中房物业管理有限公司诉被告李某物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海中房物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海中房物业管理有限公司撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 王 静
二〇一七年十月二十五日
书记员 朱晓红
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初21833号
原告：惠玉鸿，女，汉族，1985年12月27日出生，住北京市东城区。
委托代理人:王秀珍，女，汉族，1958年1月7日出生，惠玉鸿之母，住北京市东城区。
被告：将军红资本管理集团有限公司（原名将军红实业集团有限公司），住所地北京市东城区安定门东大街28号1号楼B单元806。
法定代表人：侯兴平，总经理。
原告刘平梅与被告将军红资本管理集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行�审理。原告的委托代理人王秀珍到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金100000元；2.判令被告向原告支付利息（按年利率14%计算，从2015年1月14日起至实际还款之日止）；3.判令被告向原告支付违约金8000元；4.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年1月15日，被告将原告的协议书收回，给原告出具了收条，写明：今收到惠玉鸿借款合同书一份，编号2014-1-7-2，合计金额114000元。因被告未按约付款，原告诉至法院。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了收条材料。
被告未参加诉讼，亦未提出答辩意见和证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，即放弃了对原告提�的诉讼请求和证据进行答辩和质证的权利，对原告提出的证据，视为被告无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年1月7日，被告向原告借款100000元，双方签订了借款协议书，编号2014-1-7-2，约定利息按照14%计算，如有违反，违约方须按借款金额的8%支付违约金。协议签订后，原告向被告支付借款100000元。2016年1月15日，被告将原告的协议书收回，给原告出具了收条，写明：今收到惠玉鸿借款合同书一份，编号2014-1-7-2，合计金额114000元。被告未履行还款付息义务。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案中，原告与被告之间的借贷关系，意思表示真实，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应予以遵守。现原告向被告支付了借款，履行了自己的合同义务，被告�能按约履行还款义务，已经构成违约，应当承担相应违约责任。原告要求被告偿还借款本金并支付利息、违约金的主张，理由充分，于法有据，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条与《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告将军红资本管理集团有限公司于本判决生效之日后十日内偿还原告惠玉鸿借款本金人民币十万元；
二、被告将军红资本管理集团有限公司于本判决生效之日后十日内向原告惠玉鸿支付违约金八千元及利息（利息以十万元为基数，自二○一四年一月七日起至实际清偿之日止，按年利率百分之十四计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百三十元，由被告将军红资本管理集团有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 康 洪
二〇一六年十二月二十一日
书记员 邵一峰
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1102刑初278号
公诉机关湖南省永州市零陵区人民检察院。
被告人王某某，男。被告人王某某因犯故意伤害罪，于2015年8月25日被永州市零陵区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，本次因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月5日被永州市公安局零陵分局刑事拘留，于2016年7月12日被永州市公安局零陵分局取保候审，2016年8月25日，经本院决定逮捕，同日被永州市公安局零陵分局执行逮捕，现羁押于永州市零陵区看守所。
湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉（2016）277号起诉书指控被告人王某某构成危险驾驶罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员李茜适用简易程序，于2016年8月25日在本院刑事审判庭公开开庭进行审理。书记员申玉倩担任记录。永州市零陵区人民检察院指派助理检察员李彪出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年07月04日17时26分许，被告人王某某驾驶湘M7S8**普通二轮摩托车从零陵区潇水东路立交桥往东风大桥方向行驶，行经潇水东路东风大桥路口时，被执勤民警查获。经抽血检测，王某某血液中乙醇含量为106.99mg/100ml属于醉酒驾驶。
被告人王某某因犯故意伤害罪，于2015年8月25日被永州市零陵区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。本案案发时，被告人王某某处于缓刑考验期内。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、查获经过、驾驶员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、鉴定意见通知书、（2015）零刑初字第323号刑事判决书等书证；证人王某一的证言；被告人王某某的供述和辩解足以认定。
本院认为：被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，经鉴定，其血液中乙醇含量为106.99mg/100ml,其行为已构成了危险驾驶罪，故公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪罪名成立，本院依法予以支持。被告人王某某归案后，能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。因被告人王某某在缓刑考验期限内犯新罪，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款之规定，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，合并决定执行的刑罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十九条第二款、第三款，第七十七条第一款，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、撤销本院（2015）零刑初字第323号刑事判决书对被告人王某某判处有期徒刑六个月，缓刑一年的缓刑部分；
二、被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金4000元；与前罪犯故意伤害罪数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月25日起至2017年1月28日止，先行羁押的28天已折抵；罚金已缴付）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 茜
二〇一六年八月二十五日
书记员 申玉倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0108民初405号
原告浙江金鸟压滤机有限公司，住所地浙江省长兴县泗安镇工业区。
法定代表人贺仲宪，董事长。
委托代理人（特别授权）王伟远，系公司员工。
被告中国空分设备有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江陵路2031号钱江大厦4、5楼，注册号330000000031083。
法定代表人徐伟民。
本院在审理原告浙江金鸟压滤机有限公司与被告中国空分设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江金鸟压滤机有限公司于2016年3月7日向本院申请撤诉。
本院认为：原告浙江金鸟压滤机有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第�款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江金鸟压滤机有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币5612元，减半收取人民币2806元，由原告浙江金鸟压滤机有限公司承担。
审 判 员 蓝钦如
二〇一六年三月九日
代书记员 徐雁楠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民小额字第480号
原告：阳光恒昌物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区黄河路2号。
法定代表人：刑鹰，该公司总经理。
被告：陈照峰，男，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市富泉街***号。
本院在审理原告阳光恒昌物业服务有限公司与被告陈照峰物业服务合同纠纷一案过程中，原告阳光恒昌物业服务有限公司于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告阳光恒昌物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元由原告负担。
代理审判员 张 玉
二〇一四年十二月八日
书 记 员 潘维娜
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南执审字第413号
申请执行人南安市人口和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
被执行人吴某甲，男，1990年1月3日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人吴某乙，女，1991年3月4日出生，汉族，住址同上。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2015年9月7日向本院申请强制执行其作出的南计生征决字（2015）第09035号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了该具体行政行为。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2015年3月6日以被执行人吴某甲、吴某乙违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出南计生征决字（2015）第09035号《征收社会抚养费决定书》。该决定书确定被执行人吴某甲、吴某乙应于该决定书送达之日起三十日内主动向南安市诗山镇人民政府缴纳社会抚养费61575元。
本案经审查查明，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2015）第09035号《征收社会抚养费决定书》，已于2015年3月7日依法送达被执行人吴某甲、吴某乙，两被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2015）第09035号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行政根据及法律适用方面均合法有效。被执行人吴某甲、吴某乙在法律规定的期间内，既未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行法定义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2015）第09035号《征收社会抚养费决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪本合
审判员 王碧莲
审判员 张春水
二〇一五年九月二十四日
书记员 黄建毅
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0106刑初1083号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人王×，男，1998年1月13日。因涉嫌犯敲诈勒索罪、拐×儿童罪，于2016年5月10日被羁押并被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检未检刑诉〔2016〕31号起诉书指控被告人王×犯拐×儿童罪、敲诈勒索罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院于2016年8月16日立案受理，并依法组成合议庭。因被告人王×当庭自愿认罪，经控辩双方同意，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员乔莹出庭支持公诉，被告人王×到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年5月6日，被告人王×明知被害人李×1（女，2005年6月21日出生）系小学五年级学生，仍帮助李×1离家出走，与李×1相约在本市丰台区南苑警备路附近，乘坐火车将李×1带至云南省昆明市。
2016年5月9日8时许，被告人王×在云南省昆明市利用给李×1拍摄被捆绑照片，后使用李×1的手机将此照片发给李×1的父亲李×2，并威胁、恐吓向李×2索要人民币8万元。后勒索未果。
2016年5月10日，被告人王×在昆明市火车站被民警抓获。
上述事实，被告人王×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王×在公安机关的供述，被害人李×1、李×2的陈述、辨认笔录，证人刘有娜、李红、张法明、李文博的证言，北京市公安司法鉴定中心电子物证检验报告（附照片），被害人身份信息、学校证明，手机恐吓照片、手机短信照片，火车票记录，昆明入住宾馆照片、入住登记表，北京市公安局丰台分局扣押清单，北京市公安局丰台分局刑事侦查支队、昆明市公安局盘龙分局白龙路派出所出具的破案报告、到案经过，被告人王×的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王×无视国家法律，拐×不满十四周岁的未成年人脱离监护人，其行为已构成拐×儿童罪，依法应予惩处；其又以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处并与其所犯拐×儿童罪实行数罪并罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人王×犯拐×儿童罪、敲诈勒索罪的事实清楚、证据确实充分、罪名成立；关于分别判处一年至二年的量刑建议于法有据，本院予以采纳，并根据被告人具体犯罪情节酌情予以量刑。鉴于被告人王×如实供述罪行，敲诈勒索系犯罪未遂，依法对其所犯拐×儿童罪予以从轻处罚，对其所犯敲诈勒索罪予以减轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对被告人王×依照《中华人民共和国刑法》第二百六十二条、第二百七十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第二十三条、第六十九条第一、三款、第六十四条及第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人王×犯拐×儿童罪，判处有期徒刑一年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月10日起至2018年5月9日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳。）
二、随案移送手机充电线一根予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 王 芳
人民陪审员 李煜昌
人民陪审员 王素林
二〇一六年九月三十日
书 记 员 张宁宁
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梨刑初字第30号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人陈某某，男，1968年9月26日生于吉林省伊通满族自治县，汉族，小学文化，农民，住伊通满族自治县。曾因犯盗窃罪，于2001年11月10日被伊通满族自治县人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2004年3月25日被伊通满族自治县人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯盗窃罪，2014年11月2日被刑事拘留，同年11月13被逮捕，现押于梨树县公安局看守所。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑诉（2015）32号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪一案，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省梨树县人民检察院指派检察员王志国出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2014年4月15日零时许，被告人陈某某伙同栾某某（已判刑）窜至梨树县喇嘛甸镇梨树贝村王某某家院内，在其家仓房内盗窃化肥时，被王某某发现后报警，梨树县喇嘛镇甸派出所警察将栾某某当场抓获。被告人陈某某逃跑。被告人陈某某于2014年11月2日主动到公安机关投案自首。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人陈某某供述，被害人王某某陈述及证人梁某某等人证言、公安机关抓捕经过等证据。
吉林省梨树县人民检察院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人陈某某供认公诉机关指控其犯有盗窃罪的事实。
经本院审理查明：2014年4月15日零时许，被告人陈某某伙同栾某某（已判刑）窜至梨树县喇嘛甸镇梨树贝村王某某家院内，在其家仓房内盗窃化肥时，被王某某发现后报警，梨树县喇嘛镇甸派出所警察将栾某某当场抓获。被告人陈某某逃跑。被告人陈某某于2014年11月2日主动到公安机关投案自首。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、犯罪嫌疑人归案情况，证明2014年11月2日被告人陈某某主动到公安机关投案自首，对其伙同栾某某盗窃化肥的违法事实供认不讳。
2、公安机关拍摄的图片、扣押笔录，证明被告人陈某某伙同栾某某盗窃现场及被盗物品、盗窃工具红色五星牌三轮车的相关情况，并将三轮车予以扣押。
3、刑事判决书，证明被告人陈某某因犯盗窃罪，于2001年11月10日被伊通满族自治县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，2004年3月25日被伊通满族自治县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。
4、本院刑事判决书，证明同案犯因犯盗窃罪已被先行判决。
5、证人梁某某证言，证实2014年4月15日晚上12点多，我嫂子王某某给我打电话说她家去小偷了，之后我立即赶到王某某家，同警察把其中一个小偷抓住了，另一个小偷跑了。
6、被害人王某某陈述，2014年4月14日晚上12点多，我在家睡觉醒后，通过窗户看见有两个男的在我家院内仓库往出搬化肥，之后我就给我小叔子梁某某和派出所打电话了，后来警察赶到我家将其中一个小偷抓住了，另一个跑了，我家化肥没有被盗走。
7、同案犯栾某某供述，2014年4月15日晚上，我和陈某某来到梨树县喇嘛甸镇一家，看见这家仓房有化肥，我俩进去刚把化肥搬出来放到院墙，还没等往院外拿就来人了，我被警察抓了，陈某某跑了。
8、被告人陈某某供述，2014年4月15日晚上，我和栾某某来到梨树县喇嘛甸镇一家，看见这家仓房有化肥，我俩进去刚把化肥搬出来放到院墙，我就听见有车动静，我就跑了，栾某某被警察抓了。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人陈某某在犯罪过程中，由于意志以外的原因没有得逞，系未遂，可从轻处罚。被告人陈某某犯罪后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系投案自首。视本案具体情节，故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第二十三条（未遂）、第六十七条（投案自首）、第二十五条（共同犯罪）、第五十二条、第五十三条（罚金）的规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。判处的罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月2日起至2015年3月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李 楠
审 判 员 王青石
人民陪审员 范淑萍
二〇一五年二月十二日
书 记 员 任静华
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）芦法执字第345号
申请执行人辛明月，男，1963年9月9日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人李建平，男，1963年5月25日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
辛明月与李建平民间借贷纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一四年一月十九日
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉桐刑初字第103号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人李某。2013年9月13日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年10月18日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
被告人蒋某。2013年9月13日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年10月18日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
被告人王某。2012年11月27日因犯盗窃罪被浙江省湖州市吴兴区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。2013年10月15日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年11月20日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检刑诉（2013）1340号起诉书指控被告人李某、蒋某、王某犯抢夺罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员范豫出庭支持公诉，被告人李某、蒋某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2013年8月7日晚上，被告人李某、蒋某、王某事先预谋后，结伙驾驶摩托车至本市洲泉镇日晖桥处，采用飞车抢夺的手段抢走步行途经此处的被害人陈某的拎包一只，内有现金1300余元、身份证等物品。案发后，被告人王某的家属帮助退赃1000元整，该款项已发还被害人陈某。
公诉机关认为，被告人李某、蒋某、王某结伙，以非法占有为目的，驾驶机动车抢夺，价值1300余元，数额较大，应当以抢夺罪追究三被告人的刑事责任。
以上事实，被告人李某、蒋某、王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、前科判决书、收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、蒋某、王某以非法占有为目的，结伙驾驶机动车抢夺他人财物，价值1300元，数额较大，其行为均已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。三被告人归案后均如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；被告人王某的家属已帮助退赃，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯抢夺罪，判处拘役四个月十九天，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月13日起至2014年1月31日止）。
二、被告人蒋某犯抢夺罪，判处拘役四个月十九天，并处罚金1000元。
（刑期自2013年9月13日起至2014年1月31日止。）
三、被告人王某犯抢夺罪，判处拘役三个月十七天，并处罚金1000元。
（刑期自2013年10月15日起至2014年1月31日止。）
上述所判罚金均限于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐陈燕
二〇一四年一月二十日
书 记 员 蒋峰凤
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）剑阁执字第477号
申请执行人马宗金，男，汉族，住四川省剑阁县迎水乡。
被执行人程志刚，男，汉族，住四川省剑阁县迎水乡。
本院于2014年8月25日依据已经发生法律效力的（2012）剑阁民初字第876号民事判决书，受理了马宗金申请执行程志刚提供劳务者受害纠纷一案，执行标的：118327.01元。在执行过程中，申请执行人马宗金与被执行人程志刚达成执行和解协议并全部履行，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）剑阁民初字第876号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁学斌
代理审判员 蒲玉章
代理审判员 刘兴林
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 王首都
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）烟民申字第254号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：彭兴隆，男，1963年2月19日出生，汉族。
委托代理人：胡秀敏，女，1964年3月24日出生，汉族。系彭兴隆之妻。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋晓萍，女，1977年3月22日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵洪良，男，1949年1月20日出生，汉族。
再审申请人彭兴隆因与被申请人宋晓萍、赵洪良民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）烟民四终字第62号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
彭兴隆申请再审称，一、符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”的规定。具体理由如下：一审法院审理宋晓萍诉赵洪良、彭兴隆借款纠纷一案中，案号为（2012）莱州民初字第256号，2012年6月29日一审法院开庭审理时，彭兴隆向审判庭提出当庭播放录音证据，承办人说三天内交到法院；在二审法院审理本案中，2013年1月9日下午3：30开庭，在法庭辩论阶段，宋晓萍的诉讼代理人李晓燕宣读完答辩状后，彭兴隆要求当庭播放录音证据，承办人说：当事人不在场，不好辨认，让彭兴隆回去后把录音证据，谁都说了些什么写出来寄给民四庭。彭兴隆于2013年1月13日通过快件寄给了审判长。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条第二款的规定，应视为新证据。二、符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百第（三）项“原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的”的规定。具体理由如下：赵洪良出具的证明条上的“期限30天，自2010年12月27日至2011年1月26日”、借条上的“2010年12月27日至2011年1月26日止”都不是他所写。宋晓萍也承认不是赵洪良所写，宋晓萍主张赵洪良对争议的填写内容知情，系在借条、声明内容完备后才由赵洪良签字摁手印，对此赵洪良不予认可。证明条上的还款时间宋晓萍和赵洪良说法不一，时间系他人伪造。二审法院依据借条、证明条上伪造的还款时间2011年1月26日作为判案的依据，系利用了伪造的证据。三、符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）项“原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证”的规定。具体理由如下：二审开庭时，宋晓萍、赵洪良皆未到庭，“证明条和借条”也未进行质证、认证。四、符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项“原判决、裁定适用法律确有错误”的规定。具体理由如下：担保声明是垒材投资公司提供的格式条款，上面载有：如若借款人到期未还款，彭兴隆保证替赵洪良归还全部款项。根据《中华人民共和国担保法》第十七条的规定为一般担保，二审法院维持一审由彭兴隆承担连带保证责任的判决，是适用法律错误。五、符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（七）项“审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的”的规定。具体理由如下：本案于2013年1月9日开庭时，彭兴隆经询问得知合议庭是刚组成的，不按民诉法规定的程序审案，出示证据却安排在法庭辩论阶段，先入为主。合议庭组成违法、应该回避而没有回避。六、符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十一）项“原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的”的规定。具体理由如下：彭兴隆在二审开庭时，请求赵洪良依据借款担保协议支付违约金6万元，并确认借款担保协议的归宿，二审法院在判决书中没有说明；彭兴隆在上诉状中，将垒材投资公司法人代表刘爱玲和办事员小唐列为第三人，二审判决书上也没有说明。
本院审查查明，在一审法院于2012年6月29日8时30分至10时30分进行的庭审中，一审法院询问彭兴隆有无证据提交，彭兴隆称“庭后提交”，而没有说明证据的具体名称。一审法院“限3日内向法庭提供，逾期不提交视为举证不能，承担对自己不利的法律后果”，彭兴隆答“听明白了”，但其在一审审理过程中并未提交包括录音证据在内的证据。在本案二审庭审中，彭兴隆明确表示对审理本案的合议庭成员不申请回避。二审庭审后，彭兴隆邮寄了回避申请，本院于2013年1月23日10时左右电话通知彭兴隆驳回其回避申请。
本院审查过程中，彭兴隆提交了再审材料目录一、二、三及民事申请再审补充材料清单。上述材料中包括了录音证据情况、录音内容说明和录音光盘等。
本院审查查明的其他事实与原审查明一致。
本院认为，关于彭兴隆申请再审的理由一，彭兴隆所称的录音证据，其主张一审审理时曾提出当庭播放，说明该证据在一审庭审结束前彭兴隆已经取得，从一审庭审笔录记载内容看，并没有彭兴隆提出当庭播放该证据的记录，在一审法院限期内其亦未提交该证据，因此该录音证据不属于新�据，且不足以推翻原判决。关于彭兴隆申请再审的理由二。2010年12月27日的借条和证明，赵洪良只是对其中的借款起止时间和期限有异议，对其他内容均认可。其主张借款期限为4个月，但其对此没有提供证据证明，因此，二审判决依法确认借款合同的期限为2010年12月27日至2011年1月26日并无不当。关于彭兴隆申请再审的理由三。虽然本院二审时，宋晓萍与赵洪良均未到庭，但一审审理时已经对涉案的借条和证明进行过质证，因此不存在认定事实的主要证据未经质证的情形。关于彭兴隆申请再审的理由四。彭兴隆出具的担保借款协议中载明“……在此还款时间如果赵洪良未能及时还款，彭兴隆将承担赵洪良所有债务”，其出具的担保声明中载明“……如若借款人到期未还款，彭兴隆保证替赵洪良归还全部款项。”担保借款协议和担保声明对彭兴隆应承担何种保证责任�定不一致，此属于对保证方式约定不明确，原审判决依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决彭兴隆承担连带责任亦无不当。关于彭兴隆申请再审的理由五。经本院审查，在本案二审庭审中，彭兴隆明确表示对审理本案的合议庭成员不申请回避。对于其在庭审后邮寄的回避申请，本院以其申请理由不符合法律规定，已经依法通知驳回其回避申请，因此并未违反法定程序。关于彭兴隆申请再审的理由六。因彭兴隆非本案一审原告，一审审理时其亦未提出反诉，因此本案二审判决并不存在其主张的遗漏或者超出诉讼请求的情形。
综上，彭兴隆申请再审的理由均不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）（三）（四）（六）（七）（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁�如下：
驳回彭兴隆的再审申请。
审 判 长 郝严卫
审 判 员 孙积波
代理审判员 王莉莉
二〇一四年一月二日
书 记 员 吴 静
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民三初字第01019号
原告：郭某某，女。
被告：丛某某，男。
原告郭某某诉被告丛某某离婚纠纷一案，本院于2015年月日立案受理后，依法由代理审判员何天一独任审判，于2015年7月1日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：要求与被告丛某某离婚；婚生子丛某由原告抚养，被告给付子女抚养费至18周岁止；原告分得的责任田由原告自行经营、收益。
被告丛某某辩称：不同意与原告离婚。
诉讼过程中，原告提供结婚证证明一份作为证据，欲证明原、被告于1992年10月1登记结婚，系夫妻关系的事实。
经质证，被告无异议。
经审查，该证据来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
经审理查明：原、被告经人介绍于1992年10月1日登记结婚，系夫妻关系。原、被告婚后生育长女丛某某，现已成年，独立生活；于2001年3月10日生生育长子丛某。原、被告于2015年2月分居至今，分居期间婚生子丛某随被告共同生活。现原告表示与被告夫妻感情已经破裂，诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。本案中，原、被告登记结婚时间较长并生育了子女，建立起了夫妻应有的感情。原告虽主张夫妻感情已破裂，但未能提供相关证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
不准予原告郭某某与被告丛某某离婚。
案件诉讼费150元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
代理审判员 何天一
二〇一五年七月十四日
书 记 员 张 冰
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕06民终403号
上诉人（原审原告、反诉被告）王鹏辉，男，1984年10月5日出生。
委托代理人王保合，男，1946年8月21日出生。
上诉人（原审被告、反诉原告）洛川县城市建设投资开发有限责任公司（以下简称“城投公司”）。
法定代表人李会峰，该公司总经理。
委托代理人张建平，男，1959年10月28日出生。
委托代理人冯志超，陕西升达律师事务所律师。
上诉人王鹏辉因房屋买卖合同纠纷一案，不服陕西省洛川县人民法院（2015）洛川民初00404号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王鹏辉及其
委托代理人王保合，上诉人城投公司的委托代理人张建平、冯志超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2013年4月24日，原告（反诉被告）王鹏辉与被告（反诉原告）城投公司签订了《凤栖小区保障性（安置）住房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的凤栖小区一号楼A座3层东北户房屋，房屋总建筑面积124.83㎡，总价款260047.80元，交房日期为2014年12月30日前。原告已交清全部房款。合同第七条约定，如遇非人为、不可抗力及阴雨等特殊天气原因，除双方协商同意，解除合同或变更合同外，甲方可据实予以延期；第八条约定甲方逾期交房的违约责任，逾期超过60日后，乙方愿意继续履行合同的，合同继续履行，甲方按逾期天数每日向乙方支付已交付房价款的3‰的违约金；第十条约定，乙方在接到甲方书面通知无故不履行交接手续�超过30日的，乙方应按日向甲方支付应交款的3‰的违约金，超过60日，甲方有权终止合同。另查明，2015年4月15日，被告城投公司通知原告王鹏辉交接房屋。
一审法院认为：原告（反诉被告）王鹏辉与被告（反诉原告）城投公司签订的房屋买卖合同是双方的真实意思表示，合法、有效。被告城投公司未按照合同约定交付房屋已构成违约，应向原告支付违约金，但双方约定的违约金过高，应予减少，且被告城投公司已于2015年4月15日通知原告接房，故逾期交房的时间应算至2015年4月15日。被告辩称的其有81天的合理逾期，不属合同约定及法律规定可以延期的情形，其辩解理由不能成立。反诉原告城投公司要求解除与反诉被告王鹏辉之间的房屋买卖合同，但其违约在先，不属双方约定的可以终止合同的情形，对其反诉主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合�法》第九十三条、第九十四条、第一百四十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决：一、由被告（反诉原告）洛川县城市建设投资开发有限责任公司在本判决生效后十日内向原告（反诉被告）王鹏辉交付房屋；二、由被告（反诉原告）洛川县城市建设投资开发有限责任公司支付原告（反诉被告）王鹏辉违约金6345.6元，于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告（反诉被告）王鹏辉其他诉讼请求；四、驳回被告（反诉原告）洛川县城市建设投资开发有限责任公司的诉讼请求。本诉案件受理费480元，由被告（反诉原告）洛川县城市建设投资开发有限责任公司承担；反诉费5200元，由被告（反诉原告）洛川县城市建设投资开发有限责任公司承�。
宣判后，王鹏辉、城投公司均不服一审判决，向本院提起上诉。王鹏辉请求：1、撤销陕西省洛川县法院（2015）洛川民初字第00404号民事判决书，发回重审、改判；2、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：1、上诉人与被上诉人签订买卖合同，一审法院认定“违约金过高，应予以减少”，无事实和法律依据；2、既然一审认定双方签订的合同有效合法，那么就应该按照合同规定由被上诉人城投公司承担违约责任；3、上诉人已按照合同支付全部房款，尽到了买卖合同约定的义务，但是被上诉人不按照合同约定承担违约责任。
洛川县城市建设投资开发有限责任公司上诉称：1、撤销陕西省洛川县人民法院作出的（2015）洛川民初字第00404号民事判决，将本案发回重审。事实与理由：1、认定被上诉人于2014年12月30日之前交清全部房款表述错误。截止通知�房，王鹏辉还应该缴18087.22元的付款。一审认定对方交清房款不实；2、一审否认上诉人主张81天合理逾期与涉案合同约定不符。一审期间城投公司已经递交存在81天合理逾期的证据，系证据适用错误；3、一审驳回上诉人反诉请求系关键情节定性错误。本案被上诉人已经承认自己接到通知60日未接房的事实，不接房的原因就是认为上诉人违约。就目前入住情况来看，接房条件已经成熟，被上诉人不按照接房通知接房，构成违约。应该承担违约责任。
经审理查明，一审判决认定的事实属实。
另查明，上诉人王鹏辉已经向上诉人城投公司缴纳了全部的房款260047.80元。上诉人城投公司上诉所称的尾款18087.22元不是房款，是房屋的其它费用。
本院认为，双方当事人签订的房屋买卖合同是双方的真实意思表示，且内容合法，系合法有效的合同。合同双方均应当全面履行合同义务。城投公司虽然认可其未按照合同约定交付房屋已构成违约的事实，但认为其中有81天系不可抗力所致，应当认定为合理逾期，该期间不应当承担违约责任。经查，城投公司所称的81天的情形不符合法律规定的不可抗力的条件，不属于不可抗力，且城投公司在与包括王鹏辉在内的业主签订购房合同时，就应当充分的考虑当地通常情况下的降雨、停水、停电及每年度的中考、高考等所致的停工。故城投公司所称的合理逾期理由不成立，本院不予支持。王鹏辉请求城投公司按照合同约定承担违约金，但该约定明显过高，一审法院在法律容许的范围内作出调整是正确的。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》关于逾期交付使用房屋的违约金应当按同地段同类房屋租金标准确定。结合洛川县城房屋租赁的实际状况，一审法院就违约金的计算以央行基准利率为基础，参照逾期罚息，再此基础上再加30%，及违约金不超过时间损失的30%，如此计算所得的违约金为6345.6元与逾期交付期间的房租损失相当。综上，一审判决认定事实清楚，处理适当。二上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费由二上诉人各自承担其已交纳的数额。
本判决为终审判决。
审判长 马东风
审判员 韩永虎
审判员 刘小涛
二〇一六年三月二十九日
书记员 李 惠
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨开民初字第0068号
原告肖某，男，37岁。
被告廖某，女，41岁。
原告肖某与被告廖某离婚纠纷一案，本院于2015年1月14日受理依法适用普通程序进行了审理。
本案在审理过程中，原告肖某于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，是对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告肖某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告肖某负担。
审 判 长 徐新枝
审 判 员 黄爱萍
人民陪审员 韩雪艮
二〇一五年四月十五日
法官 助理 赵凡淇
书 记 员 董亚吉
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更455号
罪犯肖朋，男，1991年8月1日出生于湖南省花垣县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2009年3月20日作出（2009）州刑一初字第5号刑事附带民事判决，以被告人肖朋犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2012年11月22日作出（2012）州刑执字第450号刑事裁定，对其减刑1年，共减刑1年。
执行机关湖南省星城监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖朋自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯肖朋在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯肖朋减去有期徒刑一年一个月二十一天（刑期至2016年1月19日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一六年一月十九日
书记员 汤 靓
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初15472号
原告：刘汉江，男，1970年10月30日出生。
委托诉讼代理人:郭建业,北京市三维律师事务所律师。
被告：张士柱，男，1970年8月22日出生。
原告刘汉江与被告张士柱民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘汉江及委托诉讼代理人郭建业到庭参加诉讼，被告张士柱经本院公告送达起诉书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘汉江向本院提出诉求：1.判令被告张士柱返还原告刘汉江借款20万元；2.判令被告张士柱支付原告刘汉江借款利息以20万元为本金，以四倍人民银行同期贷款利息计算，自2016年6月7日起至实际付清之日止；3.本案诉讼费用由被告张士柱承担。事实和理由：原告刘汉江与被告张士柱是相识多年的好友，2016年6月被告张士柱因扩大经营需要向原告刘汉江借款20万元。原告刘汉江从朋友处借现金20万元交付给被告张士柱。被告张士柱向原告刘汉江出具欠条，承诺在一年内偿还欠款，并约定逾期不还每天多付1万元。借款到期后，经原告刘汉江多次催要，被告张士柱至今未还。为维护原告刘汉江的合法权益，故起诉至法院，请求法院依法判决。
本院经审理认定的事实如下：2015年6月6日，原告刘汉江向案外人刘海借款20万元，随后，原告刘汉江将20万元借给被告张士柱，被告张士柱出具欠条1张，约定：借款期限为1年，逾期不还，每天多还1万元。经询问，原告刘汉江表示上述借款至今未还。
本院认为：根据民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张士柱经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。根据原告刘汉江出示的借条、证人证言、短信往来记录，可以认定原、被告双方存在合法有效的民间借贷关系，被告张士柱应履行还款义务，故对原告刘汉江要求被告张士柱返还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持；对于原告刘汉江请求的借款利息，原被告双方在欠条中写明了“过期不还，每天多还1万元”，此约定超过了法律所规定的年利率24%的上限，故对原告刘汉江所请求的借款利息应以本金20万元为计算基数，按年利率24%计算，自2016年6月7日起至实际付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十七条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，缺席判决如下：
一、被告张士柱于本判决生效后十日内返还原告刘汉江借款本金二十万元；
二、被告张士柱于本判决生效后十日内给付原告刘汉江借款利息（以二十万元为基数，按年利率百分之二十四计算，自二〇一六年六月七日起至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千八百一十六元、公告费五百六十元，由被告张士柱负担（于本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 蔡莲会
人民陪审员 丰永志
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 印 鹏
黑龙江省农垦中级法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑81民初20号
原告北大荒粮食物流有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市富开发区南岗集中区长江路382号。
法定代表人董佳昕，该公司董事长。
委托代理人吴姝，黑龙江窦智律师事务所律师。
被告黑龙江农垦远达生物质供热有限公司，住所地黑龙江省鸡西市虎林市庆丰农场场部九区。
法定代表人周曰刚，该公司经理。
被告黑龙江又一村粮油经贸有限公司，住所地黑龙江省鸡西市虎林市东方红街道岗东委。
法定代表人闫海军，该公司经理。
原告北大荒粮食物流有限公司与被告黑龙江农垦远达生物质供热有限公司、黑龙江又�村粮油经贸有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年3月7日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭。原告北大荒粮食物流有限公司于2016年3月7日接到预缴诉讼费用通知书后，未按期缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 卜洪元
审判员 张 继
审判员 张贤友
二〇一六年三月二十二日
书记员 安 迪
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初36308号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：杨力，男，1992年10月23日出生，住湖北省武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨力信用卡纠纷一案,本院于2017年9月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币38,982.87元。原告诉称,被告杨力系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,982.87元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年九月二十日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0682民初367号
原告王某甲。
委托代理人张慧，河北世纪三和律师事务所律师。
被告王某乙。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2016年2月1日向本院提出撤诉。
本院认为，原告王某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王某甲负担。
审 判 长 张光亚
人民陪审员 李均良
人民陪审员 王 红
二〇一六年二月一日
书 记 员 孙丹丹
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋白民初字第950号
原告朱晓周
被告赵志刚
本院在审理原告朱晓周与被告赵志刚离婚纠纷一案中，原告于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉系真实意思表示，亦不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱晓周撤诉。
案件受理费120元，由原告负担。
审判员 孙国成
二〇一五年一月十六日
书记员 顾梅红
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民催11号
申请人上海至通贸易有限公司，住所地上海市嘉定南翔镇沪宜公路1000号5幢206室,统一社会信用代码913101146624250671。
法定代表人林辉，该公司总经理。
申请人上海至通贸易有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年6月17日发出公告，催促利害关系人在60日内申请权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票号为3130005132435756、出票金额为人民币200000元、出票人为泉州誉城盛机械有限责任公司、收款人为浙爆集团有限公司、付款行为泉州银行股份有限公司东海支行、出票日期为2016年1月27日、到期日期为2016年7月27日的银行承兑汇票一张无效；
二、自本判决公告之日起，申请人上海至通贸易有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 张慧颖
审 判 员 黄三鑫
代理审判员 王 琼
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 蒋 虹
附本案适用法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百二十二条：没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0503民催11号申请人上海至通贸易有限公司，住所地上海市嘉定南翔镇沪宜公路1000号5幢206室,统一社会信用代码913101146624250671。法定代表人林辉，该公司总经理。申请人上海至通贸易有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年6月17日发出公告，催促利害关系人在60日内申请权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告票号为3130005132435756、出票金额为人民币200000元、出票人为泉州誉城盛机械有限责任公司、收款人为浙爆集团有限公司、付款行为泉州银行股份有限公司东海支行、出票日期为2016年1月27日、到期日期为2016年7月27日的银行承兑汇票一张无效；二、自本判决公告之日起，申请人上海至通贸易有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  张慧颖审 判 员  黄三鑫代理审判员  王 琼二〇一六年八月二十三日书 记 员  蒋 虹附本案适用法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百二十二条：没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0481民初172号
原告：兰希海，男，1965年8月22日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。
被告：陈世权，男，1963年6月2日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。
被告：梁福军，女，1969年5月1日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。
被告：瑞昌市江山冶炼有限公司，住所地：瑞昌市桂林办事处裕丰村八组。
法定代表人：刘卫兵，该公司负责人。
原告兰希海与被告陈世权、梁福军、瑞昌市江山冶炼有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告兰希海于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰希海以与被告协商解决为由，自愿撤回对被告的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告兰希海撤诉。
案件受理费1620元，减半收取计810元，由原告兰希海负担。
审判员 沈 玉
二〇一八年一月九日
书记员 叶美玉
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜张民初字第36号
原告卢桂玲。
委托代理人李敏。
被告董存亮。
委托代理人吴颖。
被告中国大地财产保险股份有限公司昆明市五华支公司。
法定代表人李兴华。
本院在审理原告卢桂玲与被告董存亮、中国大地财产保险股份有限公司昆明市五华支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告卢桂玲于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告卢桂玲撤回起诉。
案件受理费减半收取782.5元，由原告卢桂玲负担。
审 判 长 周提海
代理审判员 朱信鑫
人民陪审员 段超允
二〇一四年八月十二日
书 记 员 潘韵如
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初1899号
原告：陈健梁，男，1981年08月27日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：刘春雷，天津会通律师事务所律师。
被告：天津红星美凯龙世贸家居有限公司，住所地天津市北辰区果园新村街果园东路2号106室。
法定代表人：车建芳，总经理。
委托诉讼代理人：徐博，男，1987年10月15日出生，汉族，该公司楼层管理员，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：张晓飞，北京大成（天津）律师事务所律师。
原告陈健梁与被告天津红星美凯龙世贸家居有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
陈健梁向本院提出诉讼请求：1．依法判令解除原告与被告签订的商场场地租赁协议（即2016年6月28日签订的天津红星美凯龙北辰商场场地出租承租表）；2．依法判令被告返还商场场地租金、押金8万元；3．依法判令被告赔偿原告的经济损失1,464,849元；4．依法判令被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2016年6月28日签订了商场场地租赁协议。协议约定：原告租赁被告位于红星美凯龙北辰商场1楼的场地287.075平来用于经营尚渔味时尚烤鱼，租赁期限为9年，租金单价为42.42元/平方米，管理费单价为28.28元/平来年使用费22万元。签订协议后，被告告知原告商场于2016年10月1日开业，要求原告抓紧时间装修，原告的餐厅在2016年10月1日商场开业时必须营业，原告便抓紧时间筹备餐厅开业所需事宜。2016年9月原告就餐厅开业基本准备就绪，被告却告知2016年10月1日商场暂时无法开业，何时开业听通知，原告便等待开业通知。此后，每次原告追问被告何时开业时，被告总是推脱说很快就能开业，但商场的餐饮区域至今仍不能开业经营。被告无法交付商场场地的行为给原告造成了巨大的经济损失，原告多次与被告协商解除合同退还租金、赔偿损失未果，故呈诉。
本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷，原告在庭审中明确表示其请求解除的是2016年6月28日签订的天津红星美凯龙北辰商场场地出租承租表，经查，该承租表上落款甲方处有“天津红星美凯龙世贸家居有限公司”印章、乙方处有“天津尚之味餐饮管理有限公司”及经办人处“陈健梁”签字，故本案原告陈健梁并非适格诉讼主体。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告陈健梁的起诉。
案件受理费18,702元，减半收取计9,351元，退还原告陈健梁。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘红芸
二〇一八年七月九日
书记员 杨 楷
附本裁判文书所依据法律规定具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初1899号之一
复议申请人：天津红星美凯龙世贸家居有限公司，住所地天津市北辰区果园新村街果园东路2号106室。
法定代表人：车建芳，总经理。
委托诉讼代理人：徐博，男，1987年10月15日出生，汉族，该公司员工，住天津市河北区。
被申请人：陈健梁，男，1981年8月27日出生，汉族，户籍地天津市南开区。
被申请人陈健梁与复议申请人天津红星美凯龙世贸家居有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月21日作出（2018）津0113民初1899号民事裁定书，裁定对复议申请人天津红星美凯龙世贸家居有限公司名下银行存款1,544,849元或同等价值其他财产采取保全措施。复议申请人天津红星美凯龙世贸家居有限公司不服，于2018年3月27日向本院提出复议申请。
天津红星美凯龙世贸家居有限公司复议称，根据《民事诉讼法》第100条的规定，结合本案，只有当申请人一方的行为或其他原因使判决难以执行或者造成当事人其他损害时，财产保全才是可取的；而复议申请人作为一家合法经营的公司，一向合法经营，没有任何不当行为，也没有什么其他原因，会影响到将来法院的判决执行，会造成被申请人的其他损害，因此根本不存在应该对申请人的财产进行保全的事由。另，被申请人提出的诉讼请求明显自相矛盾，很可能是错误的。为保护复议申请人的合法权益，根据相关规定，请求法院依法撤销（2018）津0113民初1899号民事裁定书。
本院经审查认为，被申请人陈健梁以防止复议申请人逃避债务，保护被申请人的合法权益为由，向本院申请财产保�，请求对复议申请人名下银行存款1,544,849元或同等价值其他财产采取保全措施，担保人中国大地财产保险股份有限公司天津分公司以保函形式提供了担保。在此情况下，本院作出的（2018）津0113民初1899号财产保全民事裁定书，符合法律规定，并无不当之处。复议申请人请求撤销该裁定，不对复议申请人采取保全措施的主张缺乏依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回复议申请人天津红星美凯龙世贸家居有限公司的复议申请。
本裁定立即开始执行。
审判员 刘红芸
二〇一八年三月二十八日
书记员 杨 楷
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0113民初1899号原告：陈健梁，男，1981年08月27日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。委托诉讼代理人：刘春雷，天津会通律师事务所律师。被告：天津红星美凯龙世贸家居有限公司，住所地天津市北辰区果园新村街果园东路2号106室。法定代表人：车建芳，总经理。委托诉讼代理人：徐博，男，1987年10月15日出生，汉族，该公司楼层管理员，住天津市河北区。委托诉讼代理人：张晓飞，北京大成（天津）律师事务所律师。原告陈健梁与被告天津红星美凯龙世贸家居有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈健梁向本院提出诉讼请求：1．依法判令解除原告与被告签订的商场场地租赁协议（即2016年6月28日签订的天津红星美凯龙北辰商场场地出租承租表）；2．依法判令被告返还商场场地租金、押金8万元；3．依法判令被告赔偿原告的经济损失1,464,849元；4．依法判令被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2016年6月28日签订了商场场地租赁协议。协议约定：原告租赁被告位于红星美凯龙北辰商场1楼的场地287.075平来用于经营尚渔味时尚烤鱼，租赁期限为9年，租金单价为42.42元/平方米，管理费单价为28.28元/平来年使用费22万元。签订协议后，被告告知原告商场于2016年10月1日开业，要求原告抓紧时间装修，原告的餐厅在2016年10月1日商场开业时必须营业，原告便抓紧时间筹备餐厅开业所需事宜。2016年9月原告就餐厅开业基本准备就绪，被告却告知2016年10月1日商场暂时无法开业，何时开业听通知，原告便等待开业通知。此后，每次原告追问被告何时开业时，被告总是推脱说很快就能开业，但商场的餐饮区域至今仍不能开业经营。被告无法交付商场场地的行为给原告造成了巨大的经济损失，原告多次与被告协商解除合同退还租金、赔偿损失未果，故呈诉。本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷，原告在庭审中明确表示其请求解除的是2016年6月28日签订的天津红星美凯龙北辰商场场地出租承租表，经查，该承租表上落款甲方处有“天津红星美凯龙世贸家居有限公司”印章、乙方处有“天津尚之味餐饮管理有限公司”及经办人处“陈健梁”签字，故本案原告陈健梁并非适格诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈健梁的起诉。案件受理费18,702元，减半收取计9,351元，退还原告陈健梁。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘红芸二〇一八年七月九日书记员  杨 楷附本裁判文书所依据法律规定具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）正刑初字第0187号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人李某某，男，1971年4月25日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省正阳县。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪于2014年4月4日被正阳县公安局刑事拘留，现羁押于正阳县看守所。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2014）第144号起诉书指控被告人李某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员闵洁出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控，2006年以来，被告人李某某在正阳县永兴乡永兴街制作油条向当地居民销售。被告人为使油条成色好看，在明知对人体有害的情况下在面粉中超量添加食品添加剂明矾。经鉴定被告人李某某所炸油条中铝的残留量为1330mg／kg，超过国家规定铝的残留量小于等于100mg／kg的标准。
公诉机关提供的证据有被告人李某某的供述、证人周某某、夏某某的证言、检测报告、书证、物证、视听资料等。
公诉机关认为，被告人李某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，请求依法判处。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人李某某的供述、证人周某某、夏某某的证言、抽样取证证据清单、扣押物品清单、检测报告（1330mg／kg）、户籍证明、前科证明、到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反法律规定，将生产的铝含量大于国家规定的100mg／kg的食品出售给当地群众食用，足以造成严重食源性疾患，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人当庭自愿认罪，确有悔罪表现，具有酌定从轻情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月4日起至2014年5月3日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王鹏
二〇一四年四月十六日
书 记 员 金洋
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第2673号
申请执行人青田迪精阀门铸造有限公司，住所地青田县。
法定代表人周勇。
被执行人意本阀门有限公司，住所地丽水市。
法定代表人史快意。
申请执行人青田迪精阀门铸造有限公司与被执行人意本阀门有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月23日作出的（2015）丽莲南商初字第212号民事调解书，已经发生法律效力。权利人青田迪精阀门铸造有限公司于2015年9月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币280917.30元及利息，未受偿人民币280917.30元及利息。现因被执行人暂无履行能力，被查封财产一时难以处理变现，权利人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且未发现有其他财产可供执行。对尚未执行标的人民币280917.30元，权利人青田迪精阀门铸造有限公司能举证被执行人有能力履行或有财产可供执行的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）丽莲执民字第2673号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 宋云生
执行员 付巍巍
执行员 蓝天辰
二〇一五年十二月二日
书记员 林 燕
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒椒北商初字第00187号
原告：王林生。
被告：李仙兴。
被告：任美仙。
原告王林生与被告李仙兴、任美仙民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理。依法由代理审判员张玲巧适用简易程序于2014年7月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王林生到庭参加诉讼。被告李仙兴、任美仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告王林生起诉称：两被告系夫妻关系，与原告系朋友。被告李仙兴因承包工程过程中资金困难分别于2012年2月9日向原告借款22000元、2012年3月12日借款100000元，约定月息2分，并由被告李仙兴出具借条二份。此后，经原告多次催讨未果。2013年12月23日，原告曾就本案借款起诉，因被告承诺在二个月内归还，2013年12月31日原告向法院撤诉。之后，被告仍未还本付息。请求判令：两被告归还原告借款122000元及利息（截至2014年6月12日的利息为54000元，自2014年6月13日起至执行完毕之日按月利率2%计算）。在审理过程中，因原告所诉的其中22000元不属于民间借贷关系，故原告自愿变更诉讼请求为：两被告归还原告借款100000元及利息（截至2014年6月12日的利息为54000元，自2014年6月13日起至执行完毕之日按月利率2%计算）。
原告王林生为支持其诉讼主张，当庭出示并宣读了以下证据材料：
证据一、原告的身份证1份，证明原告的诉讼主体适格；
证据二、两被告的人口信息机婚姻登记申请，证明两被告的诉讼主体适格，且两被告系夫妻关系；
证据三、借条1份，证明原告与被告之间的借款关系。
证据四、民事裁定书1份，证明原告曾就本案借款进行起诉后撤诉的事实。
被告李仙兴、任美仙未作答辩，也未提供证据。
本院已依法向被告李仙兴、任美仙送达起诉状副本、证据副本、应诉通知书和开庭传票等，两被告既未到庭应诉，也未提出书面反驳意见，应视为其放弃质证和抗辩的权利。原告出示的证据材料，形式真实、来源合法，且与本案相关联，本院予以确认，并作为认定案件事实的依据。
根据上述认定的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定本案事实如下：两被告于2001年1月17日登记结婚。2012年3月12日，被告李仙兴向原告借款100000元，双方约定月利率为2%，未约定还款期限。原告向被告现金交付借款100000元后，由被告李仙兴出具借条一份。该借款后经原告催讨，被告未予还本付息。2013年12月23日，原告曾就本案借款向本院起诉，后因未按规定时间预交案件受理费，本院裁定案件按撤诉处理。现原告重新提起诉讼。
本院认为：原告与被告李仙兴之间民间借贷关系真实、合法。被告李仙兴在取得借款后，经原告催讨，未在合理期限内还本付息的行为，已构成违约。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，在没有证据证明系夫妻个人债务的情况下，应认定本案借款属两被告的夫妻共同债务，两被告应承担共同还款责任。原告在审理过程中减少诉讼请求，不影响两被告的合法权益，本院予以准许。原告要求两被告还本付息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告李仙兴、任美仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李仙兴、任美仙于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告王林生借款100000元并支付利息（自2012年3月12日起至本判决确定给付之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1690元（已减半），由被告李仙兴、任美仙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3380元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局；开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 张玲巧
二〇一四年七月十五日
代书 记员 卢 健
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人于债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民终3215号
上诉人（原审原告）：刘双利，女，1957年12月7日生，汉族，住鲁山县，系死者崔跃广之妻。
上诉人（原审原告）：崔明炀，男，1984年10月1日生，汉族，住鲁山县，系死者崔跃广之子。
上诉人（原审原告）：崔路平，女，1987年6月18生，汉族，住鲁山县，系死者崔跃广之长女。
上诉人（原审原告）：崔芷，女，1989年3月12日生，汉族，住鲁山县，系死者崔跃广之次女。
上述四上诉人共同委托诉讼代理人：张元松，鲁山县鲁阳法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）戴运峰，男，1966年8月19日生，汉族，住平顶山市新华区。
委托诉讼代理人：臧幸辉，河南成胜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：平顶山市云峰商贸有限公司，住所地：平顶山市卫东区建设路中段（人民商场一楼）。
法定代表人：杨公岭。
委托诉讼代理人：臧幸辉，河南成胜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：叶帅，男，1983年2月7日生，汉族，住鲁山县。
委托诉讼代理人：沈松林，鲁山县汇源法律服务所法律工作者。
上诉人刘双利、崔明炀、崔路平、崔芷、戴运峰因与被上诉人平顶山市云峰商贸有限公司、叶帅侵权责任纠纷，不服鲁山县人民法院（2016）豫0423字124号民事判决，提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
本院认为，崔跃广在与叶帅一起向车上装载空调时是怎样从车上摔下，与叶帅是否存在联系，与戴运峰存在什么法律关系等基本事实需进一步查清，才有利于本案的公正处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销鲁山县人民法院（2016）豫0423字124号民事判决；
二、发回鲁山县人民法院重审。
上诉人刘双利、崔明炀、崔路平、崔芷预交的二审案件受理费50元予以退回；上诉人戴运峰预交的二审案件受理费8532元予以退回。
审 判 长 张小青
审 判 员 王光辉
代理审判员 李华亮
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王 伟
中华人民共和国民事诉讼法
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第02732号
原告：葛武，男。
被告：张迪，男。
原告葛武与被告张迪民间借贷纠纷一案中，本院2015年3月16日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告葛武到庭参加了诉讼，被告张迪经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛武诉称：被告张迪于2015年1月9日、2015年1月19日，先后向原告葛武借款人民币10万元和2万元，并给原告出具了借条。借款经原告多次催要，被告拒不偿还。请求法院判令被告归还借款本金12万元，承担本案全部诉讼费用。
被告张迪未答辩。
原告葛武向本院提供了下列证据：被告张迪出具的借条二张，证明张迪于2015年1月9日借葛武现金10万元，2015年1月19日又借葛武现金2万元。
本院对原告提供的证据认证如下：因葛武提供的证据，具有客观性、合法性，且与本案有直接关联，对其证据效力，本院予以确认。
经审理查明，被告张迪因经营需要分别于2015年1月9日、2015年1月19日，先后向原告葛武借款人民币10万元和2万元，并给葛武出具了借条。借款经原告多次催要，被告未予偿还，葛武诉至本院。请求法院判令被告归还借款本金12万元，承担本案全部诉讼费用。
本院认为，原告葛武与被告张迪之间借贷事实清楚，借贷关系明确，本院予以确认。债务应当清偿，张迪应按约定偿还葛武借款。对葛武的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张迪于本判决书生效之日起十日内偿还原告葛武人民币120000元。
案件受理费2700元，由被告张迪负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 杜文壮
审 判 员 刘丽玲
人民陪审员 张 震
二〇一五年六月十一日
书 记 员 张 琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初4157号
原告：王美英，女，1952年2月6日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区。
被告：武汉市洪山区城市管理委员会。住所地：武汉市洪山区南湖大道**号。
法定代表人：方颢，该委员会主任。
委托诉讼代理人：陈珺、陈阳，湖北涛实律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告王美英与被告武汉市洪山区城市管理委员会劳动争议纠纷一案，原告王美英于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王美英的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王美英撤回起诉。
案件受理费10元本院免予收取。
审判员 马晖
二〇一七年七月四日
书记员 倪旷
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民终字第05654号
上诉人（原审被告）：重庆永荣矿业有限公司。住所地：重庆市荣昌县广顺街道办事处。组织机构代码：74745137-9。
法定代表人：林成光，董事长。
被上诉人（原审原告）：杨焰。
被上诉人（原审原告）：李宇东。
被上诉人（原审被告）：杨文先。
上诉人重庆永荣矿业有限公司与被上诉人杨焰、李宇东、杨文先房屋买卖合同纠纷一案，重庆市荣昌县人民法院于2014年9月4日作出（2014）荣法民初字第02577号民事判决，重庆永荣矿业有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院委托重庆市荣昌县人民法院于2014年9月24日向上诉人重庆永荣矿业有限公司送达了非税收入缴款通知单：告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆永荣矿业有限公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆永荣矿业有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈国全
审判员 赵康林
审判员 陶康年
二〇一四年十一月二十日
书记员 邹 琴
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第164号
罪犯刘建锋，男，生于1983年10月19日，汉族，大学肄业，甘肃省金塔县人。现在四川省川北监狱六监区服刑。
四川省安县人民法院（2011）安刑初字第8号刑事判决，以被告人刘建锋犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元。判决生效执行期间，四川省广元市中级人民法院于2013年03月裁定对其减刑一年（刑满日期：2019年08月19日）。决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2015年01月14日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在减刑后，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从干警管教，按时完成各项任务，2013年度评为监狱改造积极分子，至2014年07月累计考核积分143分。罚金已全部缴纳。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表，改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘建锋在减刑后服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘建锋减去有期徒刑一年四个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2018年04月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 陈兴旺
审判员 李 平
二〇一五年一月二十六日
书记员 徐建明
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玄刑初字第126号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人葛某，男，1970年6月10日，汉族，无业。2000年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元；2001年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑五年，罚金人民币四千元；2009年5月因非法持有毒品被劳动教养一年（所外执行）；2009年7月因犯盗窃罪被判处管制一年六个月，罚金人民币二千元；2011年3月因盗窃被劳动教养一年；2011年10月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，罚金人民币二千元；2012年4月因盗窃被行政拘留十五日；2013年3月因吸毒被行政拘留十五日；2013年8月因吸毒被行政拘留十五日；2013年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，罚金人民币四千元，未执行。2013年11月26日因涉嫌犯盗窃罪被南京市公安局玄武分局刑事拘留，2014年1月3日被逮捕，现羁押于南京市玄武区看守所。
被告人李某甲，男，1972年2月4日，汉族，无业。1991年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；1995年因吸毒被强制戒毒；2004年4月因吸毒被劳动教养二年；2006年12月因吸毒被劳动教养二年；2009年4月因扒窃被劳动教养一年；2011年4月因盗窃被劳动教养一年；2011年5月因吸毒被行政拘留十日；2011年6月因吸毒被责令社区戒毒三年；2012年9月因盗窃被行政拘留十日；2013年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，罚金人民币五千元，未执行。2014年1月12日因涉嫌犯盗窃罪被南京市公安局玄武分局刑事拘留（南京市玄武区看守所因被告人李某甲体内有异物暂缓收押），1月13日被该分局取保候审，2月27日被南京市玄武区人民检察院取保候审。
南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉（2014）138号起诉书指控被告人葛某、李某甲犯盗窃罪，于2014年4月1日以简易程序向本院提起公诉。本院依法决定适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派代理检察员周金凤出庭支持公诉，被告人葛某、李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控，2013年11月间，被告人葛某、李某甲经预谋，二次在本市窃得他人共计价值人民币3138元的财物。公诉人当庭宣读、出示了相关证据证明以上事实。公诉机关认为，被告人葛某、李某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，系共同犯罪，提请依法判处。
被告人葛某、李某甲对公诉机关指控的犯罪事实及定性均不持异议。
经审理查明，2013年11月19日15时许，被告人葛某、李某甲经预谋后，由被告人葛某在本市太平门街10号招商银行门口窃得被害人殷某停放在此的未上锁的爱玛牌电动自行车1辆（价值人民币1630元），后被告人李某甲将该车销赃，两人平分赃款。
同年11月21日16时许，被告人葛某、李某甲经预谋后，在本市公教一村3幢102室门口，二被告人用随身携带的撬锁工具，窃得被害人朱某停放在此的1辆爱玛牌电动自行车（价值人民币1508元），后被告人葛某将该车销赃，两人平分赃款。
2013年11月25日，被告人葛某被公安机关抓获归案。2014年1月12日，被告人李某甲被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人葛某、李某甲供认不讳。本案事实还有被害人殷某、朱某的陈述，证人李某乙的证言，辨认笔录，刑事摄影照片，购车发票，价格鉴证结论书，二被告人的归案经过材料及前科材料等证据证实。以上证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。
本院认为，被告人葛某、李某甲以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。南京市玄武区人民检察院指控成立，应予以支持。被告人葛某、李某甲在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，依法应当数罪并罚。被告人李某甲归案后如实交代自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人葛某在庭审中认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。为保护公民财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十一条，第六十九条，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人葛某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币三千元；前罪判处有期徒刑九个月，罚金人民币四千元。决定执行有期徒刑一年四个月，罚金人民币七千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月26日起至2015年3月25日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币三千元；前罪判处有期徒刑九个月，罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑一年四个月，罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、责令被告人葛某、李某甲退赔人民币三千一百三十八元，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙家凤
人民陪审员 窦玉龄
人民陪审员 孙晓彦
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 黄俊波
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮黑民初字第660号
原告：洮南市农村信用合作联社
法定代表人：李春雨，系理事长。
被告：赵岩，年龄不详，洮南市人，农民，现住洮南市.
本院在审理原告洮南市农村信用合作联社诉被告赵岩金融借款合同纠纷一案中，原告洮南市农村信用合作联社未在法定期限内向本院交纳诉讼费，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 李一夫
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二0一五年十二月十日--
书 记 员 张 鹏
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古执字第00107号
被执行人杨磊，男，1981年5月27日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区。
被执行人才琦，男，1981年7月9日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区。
关于被执行人杨磊、才琦缴纳罚金一案，经本院作出（2014）古刑初字第00112号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2015年3月2日立案执行。
在执行过程中，经调查未发现被执行人杨磊、才琦有可供执行的财产，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院的（2014）古刑初字第00112号刑事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 志
审判员 李 红
审判员 田 鹏
二〇一五年六月十二日
书记员 白裕隆
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第2005号
原告：李奇军，无业。
委托代理人：张丽，女，1973年9月23日出生，汉族。
被告：大连世纪长兴建设集团有限公司。所在地，大连长兴岛临港新港小区。
法定代表人：孙立义，系该公司董事长。
委托代理人：赵瑾，系辽宁昌信律师事务所律师。
原告李奇军诉被告大连世纪长兴建设集团有限公司为劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员颜丙丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李奇军的委托代理人张丽，被告大连世纪长兴建设集团有限公司的委托代理人赵瑾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月19日至2013年8月12日期间，原告通过王恒新介绍到被告承建的位于普兰店市铁西办事处大连智云自动化装备有限公司12号综合楼工地做水暖工作，并与许鹏、王恒新口头约定日工资为350元，双方未签订劳动合同，水暖工作结束后，扣除原告的伙食费3575元，现被告尚欠原告22475元未付。2014年3月19日原告申请普兰店市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，原告对普兰店市劳动人事争议仲裁委员会普劳人仲裁字（2014）67号仲裁裁决不服，向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告支付原告2013年3月19日至2013年8月12日工资22475元；诉讼费由被告承担。
被告辩称：不同意原告诉讼请求。大连智云自动化装备有限公司12号综合楼的实际总承包人是许鹏，许鹏只是借用了被告的资质，案涉工程许鹏分包给了王恒新，是王恒新雇佣了原告等人。现原告以劳动争议案由起诉，前提应是原、被告之间存在劳动关系，才存在给付工资的问题，因被告与原告之间不存在劳动关系，故请求法院依法驳回原告要求被告给付工资的诉讼请求。
经审理查明：2012年8月4日，大连智云自动化装备股份有限公司将位于大连市普兰店市海湾工业区的大连智云自动化装备股份有限公司新建12#建筑-
综合楼工程发包给了实际施工人许鹏，许鹏借用被告大连世纪长兴建设集团有限公司的资质与大连智云自动化装备股份有限公司签订了建设工程施工合同，约定工程承包范围为本工程设计文件所含的土建、给排水、暖通、电气、消防，及通信和电梯的土建条件等全部工程内容，合同开工日期为2012年8月5日，竣工日期为2013年6年30日。2012年9月20日，大连智云自动化装备股份有限公司与大连世纪长兴建设集团有限公司又就《建设工程施工合同》的价款及相关费用签订补充协议，实际施工人许鹏在该协议上签字。庭审中原告认可大连智云自动化装备股份有限公司新建12#建筑-
综合楼工程系许鹏承包，同时主张其工资标准是许鹏和王恒新与其约定。
另查明，庭审时证人许鹏自认，其本人是大连智云自动化装备股份有限公司新建12#建筑-
综合楼工程的实际施工人，在签订《建设工程施工合同》中借用了被告资质，但其主张案涉工程的水暖、电气工程其已分包给王恒新，其与王恒新之间的工程款尚未结算完毕，原告等人的工资标准其不知晓。
再查明，原告李奇军等6人因追索劳动报酬向普兰店市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2014年3月19日，该委作出普劳人仲裁字（2014）67号仲裁裁决书，裁决：“驳回6名申请人要求被申请人给付工资报酬的仲裁请求”。原告李奇军不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼，请求法院判令被告大连世纪长兴建设集团有限公司给付工资22475元。
本院所确认的上述事实，有双方的当庭陈述、普劳人仲裁字（2014）67号仲裁裁决书、建设工程施工合同、补充协议等在卷为凭，已经本院审查和当庭质证，可以采信。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，大连智云自动化装备股份有限公司将大连智云自动化装备股份有限公司新建12#建筑-
综合楼工程发包给了实际施工人许鹏，经庭审核实被告仅是向实际施工人出借了资质，原告李奇军等6人在案涉工地从事水暖、电气等工作，并不受被告的管理及支配，其工资标准及工资的发放均不是与本案被告进行约定，原告李奇军与被告大连世纪长兴建设集团有限公司之间未签订书面劳动合同，原告李奇军也未接受被告大连世纪长兴建设集团有限公司的管理及给付报酬，可以认定原告李奇军与被告大连世纪长兴建设集团有限公司之间不存在劳动关系，故原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
确认原告李奇军与被告大连世纪长兴建设集团有限公司之间不存在劳动关系，被告大连世纪长兴建设集团有限公司无需支付原告李奇军22475元劳动报酬。
案件受理费10元，由原告李奇军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 颜丙丽
二〇一四年七月三十日
书记员 梁心奕