江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰济民初字第0619号
原告黄越鲜，男，1950年9月27日生，汉族。
委托代理人叶家庆（特别授权），江苏银杏树律师事务所律师。
被告陈建中，男，1964年11月20日生，汉族。
被告江苏大成电力有限公司，住所地泰兴市虹桥镇六圩新村中路88号。
法定代表人朱建民，经理。
委托代理人陈建中（特别授权），男，年籍见上。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市鼓楼南路557号。
负责人高巍，总经理。
委托代理人李凤祥（特别授权），江苏强联律师事务所律师。
原告黄越鲜与被告陈建中、江苏大成电力有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称太平洋财保泰州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理，依法由审判员杨惠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄越鲜的委托代理人叶家庆、被告陈建中、被告江苏大成电力有限公司的委托代理人陈建中、被告太平洋财保泰州支公司委托代理人李凤祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄越鲜诉称，2014年1月7日7时25分，被告陈建中驾驶被告江苏大成电力有限公司的苏M×××××中型普通货车沿泰兴市泰漕线耿王桥地段由南向北行驶时，与原告乘坐的叶俊驾驶的苏M×××××二轮摩托车发生交通事故，致原告受伤。经泰兴市交巡警大队认定原告及叶俊无责任，被告陈建中负事故的全部责任。被告江苏大成电力有限公司为事故车辆在太平洋财保泰州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车交通事故商业保险（以下简称商业三者险）。请求判令被告赔偿原告医疗费17940.99元、住院伙食补助费380元、营养费2180元、护理费1900元、误工费10800元、残疾赔偿金70262元、精神抚慰金5000元、鉴定费850.5元、交通费1000元、车损300元。
被告陈建中、江苏大成电力有限公司辩称，陈建中是江苏大成电力有限公司的驾驶员，事故发生后，江苏大成电力有限公司垫付了医疗费17940.99元和车辆维修费300元，请求依法处理。
被告太平洋财保泰州支公司辩称，对事故发生和事故责任没有异议，对事故车辆在我公司投保情况没有异议。对医药费我公司要求按总额的20%扣除非医保用药，鉴定费、诉讼费，不由保险公司承担。
经审理查明，2014年1月7日7时25分，被告陈建中驾驶苏M×××××中型普通货车沿泰兴市泰漕线耿王桥地段由南向北行驶时，与原告乘坐的叶俊驾驶的苏M×××××二轮摩托车发生交通事故，致原告受伤、车辆受损。经泰兴市交巡警大队认定原告及叶俊无责任，被告陈建中负事故的全部责任。2014年1月7日至2014年1月25日原告在泰兴市人民医院住院治疗18天，花去医疗费17940.99元（其中被告江苏大成电力有限公司支付医疗费15940.99元，原告支付医疗费2000元）。出院时，医嘱：门诊随诊、定期复查、休息3个月、有情况随时复诊。另被告江苏大成电力有限公司支付原告300元车辆维修费。
2014年5月28日，泰兴市人民医院司法鉴定所受本院委托，对原告的伤残等级进行鉴定，鉴定结论为：被鉴定人黄越鲜发生交通事故致左2-6肋骨骨折伴左肺挫伤，主要后遗左胸部隐痛不适等，已构成交通事故十级伤残。原告交纳鉴定费850.5元。
另查明，苏M×××××中型普通货车所有权人为江苏大成电力有限公司，江苏大成电力有限公司为该车在太平洋财保泰州支公司投保了交强险和不计免赔率的商业三者险（限额30万元）。
又查明，原告居住在泰兴市济川街道新都花城丽景园6幢205室，随其子黄圣家共同生活。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险和商业三者险保单、出院记录、出院证、证明、房产证、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿、被告江苏大成电力有限公司提交的医疗费发票、车辆维修发票及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。根据《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。肇事车辆苏M×××××中型普通货车在被告太平洋财保泰州支公司同时投保交强险和不计免赔率的商业三者险，在保险期间内，被保险机动车发生交通事故造成的损害，先由被告太平洋财保泰州支公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由太平洋财保泰州支公司在商业三者险的保险金额内予以赔偿，仍有不足的，因被告陈建中负事故的全部责任，且其系被告江苏大成电力有限公司职工，应由江苏大成电力有限公司承担赔偿责任。
关于原告因本起交通事故造成的损失，本院确认如下：1、医疗费，根据医疗费发票，应为17940.99元；2、营养费，营养期未鉴定，且出院时医嘱未载明加强营养，故本院支持住院期间的营养费，营养费为360元（20元／天×18天）；3、住院伙食补助费，本院予以支持360元（20元／天×18天）；4、护理费，本院酌定按本地护工标准80元／天计算，结合住院天数18天，故护理费应为1440元（18天×80元／天）；5、误工费，原告现年64岁，已超过法定退休年龄，且原告自述其为儿子黄圣家接送小孩，故对误工费本院不予支持；6、残疾赔偿金，根据江苏省2013年度城镇居民人均可支配收入32538元／年标准计算，原告的伤情经鉴定为十级伤残，故残疾赔偿金为65076元（32538元／年×2年）；7、精神抚慰金5000元；8、交通费，本院酌定400元；9、车辆损失300元；以上合计人民币90876.99元，太平洋财保泰州支公司在交强险范围内赔偿原告82216元（医疗费限额10000元＋伤残限额71916元＋财产损失300元）；超出部分8660.99元，因被告江苏大成电力有限公司与被告太平洋财保泰州支公司签订的保险合同约定商业三者险不计免赔率，故由被告太平洋财保泰州支公司在保险金额内承担全部赔偿责任。故由太平洋财保泰州支公司在交强险和商业三者险范围内合计赔偿原告90876.99元。因被告江苏大成电力有限公司已支付医疗费15940.99元和维修费300元，应由原告返还，此款由太平洋财保泰州支公司从原告的赔款中直接支付给被告江苏大成电力有限公司。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效后三十日内赔偿原告黄越鲜人民币74636元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效后三十日内支付被告江苏大成电力有限公司人民币16240.99元。
三、驳回原告黄越鲜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元，减半收取415元，鉴定费850.5元，合计1265.5元，由被告江苏大成电力有限公司负担（此款原告已垫付，被告江苏大成电力有限公司于本判决生效后三十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
审判员 杨惠
二〇一四年十月二十七日
书记员 周莉