江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第01498号
原告盛善香。
原告盛雪东。
原告盛苏英。
委托代理人夏志芳，江苏信阳光律师事务所律师。
被告王朝正。
被告南通维美运输有限公司，住所地南通市港闸区外环北路390号美丽华商业广场8幢0911室。
法定代表人於善华，经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司，住所地南通市起凤大楼四、五层。
负责人陈志明，经理。
委托代理人杜建国，江苏华庭律师事务所律师。
原告盛善香、盛雪东、盛苏英诉被告王朝正、南通维美运输有限公司（以下简称维美运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司（以下简称人寿南通支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法由代理审判员陈婷独任审判，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。三原告及其委托代理人夏志芳，被告王朝正、被告人寿南通支公司的委托代理人杜建国到庭参加诉讼。被告维美运输公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
三原告诉称：2015年10月28日上午7时25分，施洪美骑自行车自北向南途经南通市通富路民主新村附近路段向东穿过马路去工作单位上班时，被王朝正驾驶的苏F×××××重型自卸货车自北向南行驶中碰撞，发生交通事故，致施洪美受伤，车辆损坏。之后，南通市红十字救护中心将施洪美送至南通瑞慈医院进行抢救，施洪美因抢救无效后于当日死亡。事故发生后，南通市公安局交通巡逻警察支队五大队经对现场勘查和调查，作出事故认定书，认定：王朝正负主要责任，施洪美负次要责任。三原告系施洪美法定继承人，为维护三原告合法权益，故诉至法院，要求判令：1、被告赔偿原告因交通事故致人死亡的各项损失合计549390元；2、本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：原告因交通事故造成各项损失合计551190元，其中人寿南通支公司在交强险范围内赔偿111000元，超过交强险范围，由人寿南通支公司承担90%的赔偿责任。
被告王朝正辩称：事故的事实与责任认定没有异议。事故后其已垫付30000元，要求原告予以返还。
被告维美运输公司未应诉答辩。
被告人寿南通支公司辩称：对事故发生事实、责任认定没有异议，事故车辆在我司投保交强险和商业三者险100万（含不计免赔），事故发生在保险期间内，我公司愿意核实相关证据后在保险限额内予以理赔。
经审理查明：2015年10月28日7时25分左右，王朝正驾驶苏F×××××重型自卸货车，途经南通市通富路民主新村附近路段，由北向南行驶时，所驾车右前部与施洪美所驾由北向南南方斜过道路的自行车左前部碰撞，发生道路交通事故，致施洪美受伤，车辆损坏。施洪美经被送往南通瑞慈医院进行抢救，发生医药费106.50元，上述费用由被告王朝正垫支。施洪美后因抢救无效于当日死亡。另外，王朝正在事故发生后另行给付三原告30000元。
2015年11月30日，南通市公安局交通巡逻警察支队五大队对该事故作出责任认定，王朝正驾驶经检验制动不符合技术标准的机动车违反规定超速行驶，且行驶时遇情况未及时采取安全有效措施，其过错行为是造成事故的主要原因；施洪美驾驶自行车横过机动车道时，未按规定做到确认安全后下车直行推行通过，其过错行为是造成事故的次要原因。在该事故中，王朝正应承担事故主要责任，施洪美承担事故次要责任。
另查明，被告王朝正系苏F×××××重型自卸货车的实际车主，该车挂靠在维美运输公司。苏F×××××重型自卸货车在被告人寿南通支公司投保交强险和机动车第三者责任保险，事发时在保险期间内。机动车第三者责任保险的责任限额为1000000元（含不计免赔）。
再查明，施洪美，1948年2月28日生，系城镇户口。施洪美与丈夫盛善香共生育二个子女，即盛雪东、盛苏英。施洪美父亲施凤明于1986年过世，母亲卓洪珠于1982年过世。
上述事实，有原告提供的交通事故责任认定书、户籍证明、村委会证明、户口注销证明、尸检报告、保险单、驾驶证、行驶证等书证以及双方当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，王朝正驾驶的苏F×××××重型自卸货车在被告人寿南通支公司投有交强险，故应当由被告人寿南通支公司在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任。对超过交强险赔偿限额部分，王朝正承担事故的主要责任，施洪美承担事故次要责任。考虑到王朝正驾驶的是机动车，施洪美驾驶非机动车，依照相关规定，机动车与非机动车、行人发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方责任。因此，在赔偿责任比例上，本院认定由王朝正承担80%的赔偿责任。因案涉车辆挂靠在维美运输公司，故维美运输公司应与王朝正承担连带赔偿责任。由于该车在被告人寿南通支公司投有第三者责任商业险，原告要求由人寿南通支公司在保险限额内优先赔付，符合法律规定，本院照准。
经本院审核，因交通事故造成的损失：
1、关于医疗费106.50元，有相关发票相佐证，本院予以确认。
2、关于丧葬费，本院以江苏省上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，故认可30891.50元（61783元÷2）
3、关于死亡赔偿金,死者施洪美系城镇户口，事发时年满67周岁，故死亡赔偿金应为446498元（34346元/年×13年）。
4、关于精神损害抚慰金，本院综合考虑被告的赔偿能力、当地基本生活水平、以及死者按照城镇居民标准计算损失赔偿数额等实际情况，认定45000元为宜。
5、关于受害人亲属为办理丧葬事宜支出的交通费及误工损失，原告主张误工费20000元、交通费1000元，但未能提供充分证据证明，本院酌情认定误工费为1500元（3人×5天×100元/天）、交通费为800元。
6、关于车损，原告未能提供评估定损或因实际维修受损的证据，但车损事实客观存在，且由事故认定书确认，本院酌定车损400元。
7、关于遗体整容费1800元，本院认为上述费用属于丧葬事宜，应计算在丧葬费中，原告在主张丧葬费的基础上再次主张上述费用，于法无据，本院不予支持。
综上，三原告因本起交通事故所造成的损失合计525196元（106.50+30891.50+446498+45000+1500+800+400），由被告人寿南通支公司在交强险范围内赔偿原告各项损失110506.50元。超过交强险部分，被告王朝正承担80%的赔偿责任即331751.6元。因案涉车辆在被告人寿南通支公司投有第三者责任商业险，上述损失由被告人寿南通支公司在第三者责任商业险范围内代为赔偿。事故后，王朝正已支付30106.50元，故三原告应予以返还。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告盛善香、盛雪东、盛苏英因交通事故造成施洪美死亡的各项损失合计442258.10元；
二、原告盛善香、盛雪东、盛苏英返还被告王朝正30106.50元；
上述两项合计，由被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司于本判决生效后十日内给付原告盛善香、盛雪东、盛苏英412151.60元，给付被告王朝正30106.50元；
三、驳回三原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3148元，减半收取1574元，由原告盛善香、盛雪东、盛苏英负担309元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司负担1265元（被告负担部分原告已预交，本院不作退还，待履行时由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3148元。（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）
代理审判员 陈 婷
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 李佼童
附相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任；
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、食宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度居民人增色可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄第增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。