wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0802民初551号
原告，统一社会信用代码：91360802794763957M。
法定代表人钟文国，总经理。
委托代理人彭珍萍，江西向群律师事务所律师。
被告华敏太，1988年8月16日出生，汉族，住吉安市吉州区，
原告江西省永泰荣物业服务有限公司（以下简称永泰荣公司）与被告华敏太物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭珍萍到庭参加诉讼。被告华敏太经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永泰荣公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2009年5月30日至2012年9月30日的物业服务费2571元及滞纳金257元，合计人民币2828元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告购买了吉安市创天国际投资有限公司开发的吉州区金色水岸小区7栋3单元602室，面积160.69平方米，按照原告与开发商签订的前期物业委托服务合同，住宅的物业收费为每平方米0.8元（即每月物业费用为64元）。被告从2009年5月30日至2012年9月30日，共拖欠物业费用2571元，滞纳金257元，合计2828元。经原告多次催收，被告仍以各种理由拒交，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告华敏太未作辩称。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、营业执照复印件、公司变更通知书、法定代表人身份证明书各一份，证明原告的主体资格及原告名称由吉安市创佳物业服务有限公司变更为江西永泰荣物业服务有限公司。2、前期物业管理服务合同一份，证明原告与开发商签订了前期物业合同，原告为该小区提供了前期物业服务。3、房产交易审核表、商品房买卖合同各一份，证明被告系该房屋的所有人及房屋的面积。4、催告函及照片各一份，证明原告向被告催缴物业费的事实。对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2007年1月16日，吉安市创佳物业服务有限公司与吉安创天国际投资有限公司城南开发项目部签订井冈山大道28号金色水岸小区前期物业管理服务合同，收费标准为多层住宅每月每平方米0.4元。被告华敏太于2010年2月购买了井冈山大道28号7幢3-602房，建筑面积161.61平方米，合同约定2010年2月28日前交房，2010年11月26日被告取得了该房的房屋所有权证。被告收房时交纳一年物业服务费后，一直未缴纳物业服务费，至2012年9月30日吉安市创佳物业服务有限公司撤出该小区时，被告共拖欠物业服务费1228元，原告多次催收未果。2013年9月3日，吉安市创佳物业服务有限公司更名为江西永泰荣物业服务有限公司。
本院认为，吉安市创佳物业服务有限公司与吉安市创天国际投资有限公司城南开发项目部签订的前期物业管理服务合同合法有效。吉安市创佳物业服务有限公司按照合同约定为被告提供了物业管理服务，被告华敏太应当依合同约定交纳物业服务费。现吉安市创佳物业服务有限公司更名为江西永泰荣物业服务有限公司，故吉安市创佳物业服务有限公司的权利义务由江西永泰荣物业服务有限公司承受。被告2010年2月购房，原告主张要求被告支付自2009年起的物业费不予支持。另原告主张滞纳金，因原告自撤出该小区至今四年才向法院主张权利，对此原告具有一定的责任，故滞纳金的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第一款第五项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华敏太支付原告江西省永泰荣物业服务有限公司物业服务费1228元，限判决生效后三日内付清；
二、驳回原告江西省永泰荣物业服务有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 曾 晔
人民陪审员 区俊红
人民陪审员 章 艳
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 陈 双
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》第七条第一款第五项业主在物业管理活动中，履行下列义务：按时交纳物业服务费用。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡滨刑初字第00057号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人周某甲，公司职员，暂住本市滨湖区，户籍在南京市玄武区。2014年9月19日因本案被取保候审。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2015）54号起诉书指控被告人周某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2015年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月5日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派代理检察员赵涛出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市滨湖区人民检察院指控：2014年8月29日，被告人周某甲与周某乙一起吃晚饭时饮酒。后二人又至本市湖滨商业街吃夜宵并再次饮酒。次日0时许，被告人周某甲无证驾驶未经登记的二轮摩托车，搭载周某乙从湖滨商业街行驶至本市滨湖区青祁路，后沿东侧非机动车道由南向北行驶至体育中心东大门附近路段时，其所驾摩托车撞击道路左侧绿化隔离带，二人倒地受伤。
被告人周某甲归案后如实供述了上述事实。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人周某甲血液中乙醇含量为1.56mg／ml。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理中无异议，并有被害人周某乙的陈述，证人胡某的证言，公安机关制作、调取的案件侦破经过、接处警记录、现场勘查笔录、肇事车辆照片、机动车驾驶人信息查询单、车辆检验鉴定意见、人体损伤程度鉴定意见、道路交通事故认定书，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的酒精含量检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人周某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人周某甲归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐克兵
二〇一五年三月五日
书 记 员 范 俊
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉中民二终字第243号
上诉人（原审被告）昆山协羽阀门管道有限公司，住所地：江苏省昆山市玉山镇成功路158号。
法定代表人许惠娟，董事长。
委托代理人沈好问，江苏沉浮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）上海永诺机电设备安装工程有限公司，住所地：上海市松江区中山街道五龙村光星路58号4216X室；
法定代表人顾正兵，董事长。
委托代理人薛剑峰，上海市徐浦律师事务所律师。
上诉人昆山协羽阀门管道有限公司（以下简称协羽管道公司）因与被上诉人上海永诺机电设备安装工程有限公司（以下简称永诺安装公司）承揽合同纠纷一案，不服新干县人民法院（2014）干民二初字第229号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2009年5月14日，原告永诺安装公司与被告协羽管道公司就中盐集团江西兰太制钠有限公司PVDF工艺管线安装工程签订了一份《合同协议书》，协议书主要内容有：被告协羽管道公司承接的中盐集团江西兰太制钠有限公司PVDF工艺管线安装工程由原告永诺安装公司负责施工焊接安装等；工程内容为PVDF管材管件的施工焊接、管线的安装；工程地点在江西省新干县大洋洲镇，合同工期自2009年5月15日至2009年6月15日止，合同的价款采用固定综合单价暂定总价方式，本合同规定范围内承包工程的合同暂定总价为人民币（含税）贰拾万元。被告先预付10万元作为原告承揽工程的预付款，施工完毕后，经业主江西兰太试车检验合格，被告付给原告全部工程款等。
合同签订后，原告永诺安装公司依约进场施工，被告协羽管道公司预付原告10万元工程预付款。原告按照合同施工完毕后，被告未支付剩余的10万元工程款。原告在承揽工程施工及后期维护中，因增加工程材料等导致工程量加大，原告为此制作了中盐江西兰太制钠厂配管增加工作量清单，清单上载明增加工作量材料名称、规格型号、数量、单价、合价等，并交由被告方核算，被告工作人员ＸＸ鸿核算后在清单最后一页签名并载明“追加工作数量属实、无误，单价依照原合同单价计算，ＸＸ鸿，2011年11月10日”。之后，原告多次向被告催要工程款未果。为此，原告遂诉至法院。
原审法院认为：原告永诺安装公司与被告协羽管道公司在平等、自愿、协商一致的基础上签订的管线安装工程合同，系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，双方当事人均应依约严格履行。本案中，原告按照合同约定履行了PVDF管材管件的施工焊接、管线的安装工程，原告施工完成后业主早已使用，且未提出质量异议，因此应视为施工质量合格。被告辩称原告没有提交业主单位的试车检验报告，故不应支付剩余10万元工程款，其理由不能成立，该院不予采信。关于增加工程量及工程款计算问题，原告提交的增加工作量清单，详细载明了增加工作量的具体情况，且有被告方工作人员ＸＸ鸿的签名确认，因此，双方就增加工程量的事实已形成合同关系，增加工作量清单经该院依照原合同单价核算为105005元。被告方以增加工作量未重新签订协议，仅凭ＸＸ鸿个人签字，没有被告签名和盖章为由进行抗辩，该院认为ＸＸ鸿系被告员工，合同履行当中ＸＸ鸿一直以被告方代表的身份出现，其签名确认的事项，除非故意损害其所在单位的合法利益，否则，应由其所在单位即本案被告承担法律后果，故该院对被告的抗辩不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、昆山协羽阀门管道有限公司应于本判决生效后七日内支付上海永诺机电设备安装工程有限公司工程款205005元；二、驳回原告上海永诺机电设备安装工程有限公司的其他诉讼请求。本案受理费4454元（原告已预交），减半收取为2227元，由原告负担45元，被告负担2182元。
上诉人协羽管道公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一审法院认定事实错误，一审法院认定追加工作数量错误，上诉人认为没有任何证据可以证明以上事实。一、上诉人与其他公司进行工程都有正规的业务流程，需要签订合同等正规手续，现在被上诉人并没有提供有上诉人盖章确认追加工程的任何材料。二、被上诉人提供的所谓ＸＸ鸿确认的清单上面并无上诉人盖章确认，上诉人也从未认可上面所签的字是ＸＸ鸿本人所写，被上诉人也无任何证据证明该事实，依据常理，整个工程不可能只有这一张ＸＸ鸿所写的单据，而且此单据还经过了手写修改，仅凭此张单据不能认定以上事实。三、ＸＸ鸿虽然是本公司员工，但是其并不是该工程的负责人，上诉人也从未授权其签订合同、确认任何工程量和价款，一审法院仅凭第三人出具的证明就认定ＸＸ鸿是负责人且签订清单，不符合法律规定。故上诉请求：1、请求依法撤销原判决；2、请求判令驳回被上诉人的诉讼请求；3、诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人永诺安装公司答辩称：1、被上诉人已经履行了工程量，上诉人没有支付剩余的10万元工程款，2、ＸＸ鸿就是作为该工程的负责人，增加工程本身就是因为赶工程，紧急情况下双方不可能签订书面的施工合同，因此就有ＸＸ鸿的签字确认，ＸＸ鸿的签字确认就代表上诉人的行为。故被上诉人请求驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与一审一致。
本院认为，永诺安装公司与协羽管道公司签订的管线安装工程合同，系双方当事人真实的意思表示，合法有效，双方承揽合同法律关系成立，双方应当按约履行。永诺安装公司已于2009年完成了业主中盐集团江西兰太制钠有限公司PVDF管线施工安装工程，该工程早已投入使用，业主并未提出质量异议，应视为施工质量合格，协羽管道公司应当支付安装工程款。合同约定的工程款为20万元，协羽管道公司预付了10万元，因工程量增加，另产生工程款105005元，该增加的工程量系属协羽管道公司完成业主工程所需，且有协羽管道公司工作人员ＸＸ鸿的签名确认，而重庆良工开维喜阀门有限公司（庭审中上诉人认可涉案工程由重庆良工开维喜阀门有限公司发包给协羽管道公司）也证明ＸＸ鸿为该工程项目现场负责人，协羽管道公司应当对该增加的工程量承担支付承揽报酬义务。故协羽管道公司应承担支付合同剩余10万元工程款和增加工程量所产生的105005元工程款的民事法律责任，协羽管道公司的上诉没有事实与法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4454元，由上诉人上海永诺机电设备安装工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李爱平
代理审判员 熊钦泉
代理审判员 李伟杰
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 龙 蓉
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁法民初字第01290号
原告潘云萍，女，汉族，重庆市梁平县人。
被告魏纯凡，男，汉族，重庆市梁平县人。
本院在审理原告潘云萍与被告魏纯凡民间借贷纠纷一案中，原告潘云萍于2014年7月8日向本院提出撤诉申请，申请撤诉。经本院审查，原告潘云萍申请撤诉，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告潘云萍撤回对被告魏纯凡的起诉。
案件受理费20632元，减半收取10316元，由原告潘云萍负担。
审判员 伍安斌
二〇一四年七月八日
书记员 张斯清
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初5639号
原告：王巧达，男，1985年3月2日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告：刘文军，男，1991年3月22日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
原告王巧达与被告刘文军民间借贷纠纷一案，于2016年11月28日向本院起诉，诉请：1.判令被告刘文军偿还原告借款本金2万元及利息（从2016年4月1日起按月利率1.7%，每月服务费120元，计算至借款清偿为止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告王巧达到庭参加诉讼，被告刘文军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明事实：被告刘文军曾向原告王巧达借款。2016年4月1日，双方签订一份《借款合同》，约定被告刘文军向原告借款2万，借款期限自2016月4月1日起至2016年10月30日止，借款月利率1.7%，每月综合服务费120元，借款分6期还，分期还款日为每月30日，每期还款额为3793元。同时，被告刘文军向原告出具一份《欠条》，载明：根据2016年4月1日签订“借款合同”向王巧达借款贰万元整。同日，原告依约将出借款2万元汇至被告刘文军银行账户。借款后至今，被告刘文军未偿还上述借款。
本院认为：原告王巧达与被告刘文军之间的借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律强制性规定，合法有效，受法律保护。原告依约出借2万元，被告刘文军应偿还借款本金及利息。现原告王巧达在庭审中变更诉讼请求为要求被告刘文军偿还借款本金2万元及从2016年4月1日起按月利率1.7%计算至履行完毕之日止的利息，本院予以支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘文军于本判决生效之日起十日内偿还原告王巧达借款本金2万元及利息（从2016年4月1日起按月利率1.7%计算至债务履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，公告费400元，均由被告刘文军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 林津津
人民陪审员 陈 升
人民陪审员 张洁嫚
二〇一七年五月十日
本件与原件核对一致
书 记 员 杨介森
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽05民辖终283号
上诉人（原审被告）：黄黎明，女，1972年11月20日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）：魏汝琼，女，1964年10月28日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人黄黎明因与被上诉人魏汝琼民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2018）闽0582民初354号民事裁定，向本院提起上诉。
黄黎明上诉称，其经常居住地在福建省泉州市清濛经济开发区，本案应由泉州市鲤城区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省泉州市鲤城区管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。原审法院作为上诉人黄黎明住所地人民法院对本案具有管辖权。上诉人黄黎明主张其经常居住地在福建省泉州市清濛经济开发区，但未提供证据予以证明，对其主张本院不予采纳。上诉人黄黎明请求将本案移送福建省泉州市鲤城区人民法院管辖，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡志南
审 判 员 连小彬
审 判 员 张 黛
二〇一八年三月三十日
法官助理 何淑婷
书 记 员 ＸＸ龙
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兖民初字第597号
原告：吴新华，兖州大统矿业杨庄煤矿职工。
被告：徐怀立。
本案在审理原告吴新华与被告徐怀立民间借贷纠纷一案中，本院受理后，原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴新华撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 马 文
二〇一四年四月十四日
书记员 卞露露
云南省宾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾法执字第281号
申请人熊武，男，1976年1月2日生，汉族，云南省宾川县人，农民。
被执行人：宾川县永旺机电营销服务有限责任公司
地址：宾川县杨公箐工业园区（宾川县车辆管理所旁）
法定代表人：刘志坚职务：总经理
本院在执行申请人熊武申请执行其与被执行人宾川县永旺机电营销服务有限责任公司仓储合同纠纷一案中，被执行人宾川县永旺机电营销服务有限责任公司于2015年6月25日、2015年11月18日分两次履行完了赔偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结云南省宾川县人民法院（2014）宾民初字第838号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 秦洁琼
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李廷明
浙江省武义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金武行审字第60号
申请执行人武义县人口和计划生育局。
法定代表人：何祝明。
被执行人丁林平。
被执行人贾丽丽。
申请执行人武义县人口和计划生育局于2014年8月11日向本院申请强制执行武计生征字（2014）第50号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人武义县人口和计划生育局认定被执行人丁林平、贾丽丽不符合法定条件生育第三胎，对其作出征收社会抚养费59000元的决定。申请执行人以被执行人在法定期限内对该征收决定未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告未在规定期限内予以履行缴纳抚养费款项为由，申请本院强制执行。
经审查，本院认为，被执行人丁林平、贾丽丽不符合法定条件生育第三胎的违法事实清楚，申请执行人武义县人口和计划生育局作出武计生征字（2014）第50号征收社会抚养费的决定程序合法，适用法律正确，该征收决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对武计生征字（2014）第50号征收社会抚养费的决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志宏
审 判 员 周旭弘
审 判 员 张建伟
二〇一四年八月十四日
代书记员 张华丹
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0105执457号
申请执行人：宋会香，男，1952年3月1日生，汉族，住长春市。
被执行人：顾靖成，男，1929年6月3日生，汉族，住长春市二道区。
本院在执行申请执行人宋会香与被执行人顾靖成借款合同纠纷执行一案中，本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）二民初字第277号民事判决书的本次执行程序。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林晓波
审 判 员 姚 力
代理审判员 滕 野
二〇一六年九月十九日
书 记 员 李德林
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民三（民）初字第5143号
原告唐辉红。
被告上海申德房地产有限公司。
法定代表人李忠，董事长。
委托代理人朱弘，上海锦天城律师事务所律师。
委托代理人周丽华，女，上海申德房地产有限公司员工。
本院在审理原告唐辉红与被告上海申德房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，原告于2015年12月3日以原、被告已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。
本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。另，根据法律规定当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 林庆强
二〇一五年十二月三日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《人民法院诉讼收费办法》
第十三条第一款原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交；反诉案件由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛执字第567号
申请执行人郭文明，男，汉族，住所地唐河县古城乡前王岗。
郭文明申请执行秦全明合同、无因管理、不当得利纠纷一案，我院于2015年1月22日作出的2014宛民初字567号民事调解书，已经发生法律效力。权利人郭文明、秦全明、秦全明、秦全明、郭文明、郭文明于2015年6月24日向本院申请执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结2015宛民初字第567号执行一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案在执行过程中查知被执行人无财产执行
执行员 华德献
执行员 贾东珂
执行员 吴 斌
二〇一五年十一月十八日
书记员 许 豪
浙江省温州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）浙温行终字第246号
上诉人（原审原告）季寿标。
委托代理人吕心为。
被上诉人（原审被告）乐清市国土资源局。
法定代表人屠俊勇。
上诉人季寿标因诉乐清市国土资源局其他行政行为一案，不服乐清市人民法院（2013）温乐行初字第62号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2013年12月3日受理后，依法组成合议庭，审理了本案。
原裁定认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。涉案安置留用地公寓住宅批准证明书于2005年1月15日作出，属于其他具体行政行为，应自作出之日起5年内提起诉讼，季寿标起诉已经超过5年。故裁定驳回季寿标的起诉。
上诉人季寿标诉称：被诉安置留用地公寓住宅批准证明书所涉标的物系一套住宅的国有土地使用权，不论实体权利还是期待权利，均涉及不动产，依法应当适用20年的最长起诉期限。上诉人提起行政诉讼并未超过起诉期限，原审法院裁定驳回起诉错误。请求撤销原裁定及被诉行政行为。
被上诉人乐清市国土资源局未提供书面答辩意见。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。被诉安置留用地公寓住宅批准证明书于2005年1月15日作出，且不直接涉及不动产权属，上诉人季寿标至2013年8月22日向原审法院提起行政诉讼，已超过五年起诉期限。原审法院据此裁定驳回上诉人季寿标的起诉，于法有据。上诉人季寿标的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 章禾舟
审判员 来 敏
审判员 章宝晓
二〇一三年十二月十六日
书记员 叶 恒
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第3886号
罪犯李厚学，男，1974年2月28日生，汉族，初中文化，贵州省纳雍县人，现在贵州省桐州监狱服刑。
2001年7月3日贵州省贵阳市中级人民法院作出（2001）筑刑一初字第62号刑事判决，认定李厚学犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。2001年9月27日贵州省高级人民法院作出（2001）黔高刑一终字第470号刑事裁定，驳回上诉，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。于2002年6月4日投入桐州监狱服刑。2004年7月9日贵州省高级人民法院作出（2004）黔刑执字第407号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年（刑期自2004年7月9日至2024年7月8日止）；2006年12月20日本院作出黔南刑执字（2007）第283号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利九年不变；2008年12月16日本院作出黔南刑执字（2008）第4466号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月，，剥夺政治权利九年不变；2010年6月23日本院作出（2010）黔南刑执字第2490号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利九年不变；2012年6月15日本院作出（2012）黔南刑执字第3118号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利九年不变；2014年6月23日本院作出（2014）黔南刑执字第1922号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利九年不变（刑期至2016年11月8日止）。
2015年12月8日执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李厚学在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。劳动积极肯干，认真完成各项劳动任务。“三课”学习努力认真，考试成绩合格。2013年11月至2014年10月考核期内被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯李厚学在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯李厚学减刑五个月的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李厚学减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利九年不变（刑期至2016年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一五年十二月十八日
书记员 冯雪梅
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）蒙执字第63－2号
申请执行人陈启文，农民。
被执行人公丕晴，农民。
本院依据已发生法律效力的（2010）蒙民初字第565号民事调解书，依法向被执行人公丕晴发出执行通知书，并责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人公丕晴银行存款102170元至蒙阴县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王相营
二〇一五年一月二十六日
书记员 张晓华
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙交初字第352号
原告周柳杏。
法定代理人周育健。
被告毕增胜。
被告岳俊祥。
被告阳光财产保险股份有限公司海南省分公司。
负责人蒋海金。
本院在审理原告周柳杏与被告毕增胜、岳俊祥、阳光财产保险股份有限公司海南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周柳杏于2014年7月16日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告周柳杏申请撤回起诉，系其处分诉权的体现，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周柳杏撤回起诉。
本案案件受理费人民币642元减半收取321元（已预交），由原告周柳杏承担。
审 判 长 陈泰武
代理审判员 龙晓岚
人民陪审员 柯�
二〇一四年七月十六日
书 记 员 蒙 钰
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民一初字第01328号
原告：方某，女。
被告：李某某，男。
本院于2014年9月2日立案受理了原告方某诉被告李某某离婚纠纷一案，依法由审判员王福俊适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，因案情复杂，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 杨朝升
审 判 员 王福俊
人民陪审员 滑培良
二〇一四年八月十二日
书 记 员 王晓飞
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省莲花县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民一初字第42号
原告陈某，女，1985年10月生，汉族。
委托代理人周世敏，男，江西萍实律师事务所律师。
被告黄某萍，男，1957年5月生，汉族。
原告陈某诉被告黄某萍返还原物纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法适用普通程序，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人周世敏，被告黄某萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原告陈某与吴某毓原系夫妻关系，双方于2015年1月29日到民政部门协议离婚。双方在办理结婚手续前，原告婚前财产有赣J3P＊**号起亚轿车一辆。吴某毓在与原告结婚登记之前与被告黄某萍在2013年9月签订了一份建设工程施工合同，约定由被告黄某萍承建萍乡市锅底潭秀林山庄老年公寓。但合同完工后，吴某毓却拖欠工程款一直未付。上述工程建设过程中，被告黄某萍拖欠了萍乡市昌盛混凝土有限公司混凝土款8万余元。今年元月份，当被告萍乡市昌盛混凝土有限公司要求被告黄某萍还款时，黄某萍在未核实赣J3P＊**号起亚轿车的车辆登记所有权人系原告陈某的情况下，擅自用拖车将属于原告个人所有的车辆强行拖走。因吴某毓所欠的债务与原告无关，被告的这种行为严重损害了原告的合法权益。为此，原告向法院起诉，请求依法判令被告将赣J3P＊**号起亚轿车返还给原告，本案诉讼费及其它费用由被告承担。
被告黄某萍辩称，我与陈某的老公吴某毓在2013年9月签订了建设工程施工合同，约定由我承包萍乡市锅底潭秀林山庄老年公寓。吴某毓欠了我50万元的保证金和85万元的工程款，共计135万元。车子是吴某毓开到工地的，不是我们自己去开的。车子可以返还给原告，但前提要她找到她前夫还钱。
经审理查明，原告陈某与案外人吴某毓原系夫妻关系，双方于2014年5月13日在萍乡市安源区民政局登记结婚，后因夫妻感情不和于2015年1月29日协议离婚。原告陈某于2013年8月13日购买了起亚牌轿车一辆，车辆发动机号码为D563＊＊＊＊，车牌号为赣J3P＊**，登记车主为原告陈某，属原告陈某婚前财产。因案外人吴某毓差欠被告黄某萍工程款，2015年1月23日，被告黄某萍在萍乡市锅底潭秀林山庄老年公寓工地将吴某毓开来工地的赣J3P＊**起亚牌小型轿车扣押。因被告黄某萍差欠了萍乡市昌盛混凝土有限公司的混凝土款，黄某萍于当日将该车拖往萍乡市昌盛混凝土有限公司，将车辆存放在萍乡市昌盛混凝土公司。原告陈某在得知自己车子被人拖走后，于2015年2月10日向莲花县公安局六市派出所报案。之后经派出所多次协商未果，原告为此向法院起诉。
上述事实，有机动车销售统一发票，原告陈某与吴某毓的结婚证、离婚证及离婚协议，莲花县六市派出所询问笔录、建设工程施工合同、承诺书、借条等证据及本院的庭审笔录为证，本院予以认定。
本院认为，赣J3P＊**小型轿车属原告陈某所有，有原告提交的机动车统一销售发票为证，本院予以认定。被告黄某萍将原告陈某所有的赣J3P＊**小型轿车扣押，其行为侵犯了原告的财产所有权，现原告要求被告返还该车辆，理由正当，本院予以支持。被告辩称原告前夫尚差欠其工程款和保证金135万元属另一法律关系，被告可另案起诉，但不得据此而侵犯原告的财产所有权。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款第四项，《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
限被告黄某萍在判决生效后三日内返还起亚牌小型轿车一辆（车牌号为赣J3P＊**、发动机号为D563＊＊＊＊）给原告陈某。
如果未按本判决确定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行金。
诉讼费1000元，由被告黄某萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决履行期间届满之日起，权利人可以向本院申请执行，申请的期限为判决履行期间届满之日起二年。
审 判 长 肖立夫
审 判 员 刘新平
人民陪审员 贺东来
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 颜 萍
河南省睢县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1422执134号
申请执行人：罗爱民
被执行人：张志良
本院已立案受理罗爱民申请执行你劳动报酬纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第24条的规定，本院决定：限你们于2016年1月27日前，按照已生效的民事判决书项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 司连杰
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘国际
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第02011-1号
原告：张某，女。
被告：高某某，男。
本院适用简易程序立案受理的原告张某与被告高某某离婚纠纷一案。在审理过程中，发现案情复杂，且当事人争议较大，不宜适用简易程序审理，需将该案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告张某与被告高某某离婚纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 张劲辉
二〇一四年八月十八日
书记员 张耀东
四川省资阳市雁江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）雁江行初字第36号
原告邹良金。
委托代理人杨念平，北京在明律师事务所律师。
委托代理人王玉涛，北京在明律师事务所律师。
被告资阳市国土资源局，住所地四川省资阳市资阳大道。
负责人薛红，职务副局长（主持工作）。
委托代理人吴章义，四川豁达律师事务所律师。
委托代理人鲁建红，四川豁达律师事务所律师。
原告邹良金诉被告资阳市国土资源局信息公开纠纷一案，原告于2014年7月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人杨念平、被告的委托代理人鲁建红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邹良金诉称，原告系资阳市雁江区迎接镇龙凼村五组的村民。因为格罗唯视物流基地项目，将原告承包经营的土地纳入征收范围，为维护原告合法权益，原告于2014年3月19日以丁家云的名义，通过邮局EMS向被告提起信息公开申请，请求被告公开格罗唯视物流基地项目的国有土地使用权批准文件。但被告一直未给予答复，故起诉要求判令：1、依法确认被告信息公开不作为违法；2、责令被告采取补救措施依法公开原告申请的信息。
被告资阳市国土资源局辩称，被告从未收到过原告要求信息公开的申请，故不存在不作为，请求法院依法驳回原告的起诉。
经查明，原告并未向被告提交信息公开申报表，而是为了诉讼的需要另行制作了一份申报表提交到本院。原告代理人认为原告申请公开的信息属被告应主动公开的内容，故原告不需要向被告提出申请，即可以直接向人民法院提起诉讼。
本院认为，原告以向被告申请信息公开，被告不作为为由向本院提起行政诉讼，根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第二十七条第（二）项之规定，原告应提供证据证明原告向被告提出了申请这一事实，但原告未能提供证据证明原告向被告提出了信息公开申请。原告代理人认为原告申请公开的信息属被告应主动公开的内容，原告不需要向被告提出申请即可以直接向人民法院提起诉讼，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第三条的规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关不依法履行主动公开政府信息义务，直接向人民法院提起诉讼的，应当告知其先向行政机关申请获取相关政府信息。对行政机关的答复或者逾期不予答复不服的，可以向人民法院提起诉讼”，本院已告知原告应先向行政机关提出申请，对行政机关的答复或逾期不予答复不服的，可以提起行政诉讼。故原告代理人主张直接向人民法院提起诉讼的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第二十七条第（二）项、第四十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回原告邹良金的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。
审 判 长 谢安彬
审 判 员 张雅丽
人民陪审员 李学勤
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 甘 舸
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执异字第77号
案外人杨秀梅。
申请执行人河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司。
被执行人宣化民信物业管理有限责任公司。
被执行人张家口市新基业房地产开发有限公司。
本院在执行河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司与被执行人宣化民信物业管理有限责任公司、张家口市新基业房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人杨秀梅向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人杨秀梅称，2007年3月5日，我购买了张家口市新基业房地产开发有限公司开发的位于宣化区仝家街1号院13号楼2单元102／202室。当时签订了商品房买卖合同并付全款。请求法院解除对上述楼房的查封。
案外人杨秀梅向本院提供了购房款发票和购房合同复印件各一份。
本院查明，本院在执行河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司与被执行人宣化民信物业管理有限责任公司、张家口市新基业房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，于2015年9月11日，张贴了查封张家口市新基业房地产开发有限公司所有的坐落于宣化区仝家街1号院13号楼的公告，其中包括杨秀梅主张其购买的13号楼2单元102／202室。
另查明，杨秀梅与张家口市新基业房地产开发有限公司签订购买位于宣化区仝家街1号院13号楼2单元102室房屋商品房买卖合同，2012年11月9日，交付了全额购房款。
执行员
执行员
冯记坡
唐福前
刘喜运
二o-百年再闰十一日
本院认为，从形式上审查，杨秀梅于本院查封前购买了位于宣化区仝家街1号院13号楼2单元102室，购买合同符合法律规定，且已支付购房款，无证据证明杨秀梅在房屋交易过程中存在过错，故案外人杨秀梅提出购买了位于宣化区仝家街1号院13号楼2单元102室的异议理由成立。因申请异议人杨秀梅未提供位于宣化区仝家街1号院13号楼2单元202室的有关证据，故其对该房主张排除执行的异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对张家口市新基业房地产开发有限公司开发的位于宣化区仝家街1号院13号楼2单元102室的执行；驳回杨秀梅对张家口市新基业房地产开发有限公司开发的位于宣化区仝家街1号院13号楼2单元202室解除查封的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
执行员李庆祥
执行员胡金保
执行员黄世国
二〇一五年九月二十八日
书记员赵芙琳
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉少民初字第37号
原告苗某甲，学龄前儿童。
法定代理人邵某，无业。
委托代理人唐飞，江苏红杉树律师事务所律师。
被告苗某乙。
原告苗某甲被告苗某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，依法由审判员高娜独任审判，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告苗某甲的法定代理人邵某及其委托代理人唐飞、被告苗某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苗某甲诉称，原告系被告之子。2008年5月，被告与原告母亲离婚，约定原告由母亲抚养，被告每月给付抚养费200元。随着近几年物价逐渐增高，加上原告上学及生活开支，原抚养费数额已无法满足原告所需。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告自起诉之日起每月给付原告抚养费1000元，诉讼费用由被告承担。
被告苗某乙辩称，被告现在的工作是临时的，收入不稳定，且被告还有一个上大二的儿子要抚养，家庭负担较重。原告要求的抚养费数额较高，被告希望法院作出合理的判决。
经审理查明，原、被告系父子关系。原告母亲邵某与被告苗某乙于××××年××月结婚，后因感情不和双方于2008年5月20日经本院调解离婚，离婚时约定原告随其母亲邵某共同生活，被告苗某乙每月给付抚养费200元，至原告独立生活时止。2015年4月2日，原告诉至法院，要求被告苗某乙每月给付原告抚养费1000元，被告以辩称理由予以答辩。本案调解未果。
被告苗某乙系xxxx员工，月收入为2500元。
本院认为，夫妻双方离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。根据上述法律规定，虽然原告母亲与被告在离婚时就原告的抚养费问题进行了约定，但并不影响原告向被告主张抚养费的权利，故原告要求被告给付抚养费的诉讼请求，依法应予支持。原、被告庭审中均认可被告月收入为2500元，参照该数额20%－30%的负担比例结合原告实际需要及本地实际生活水平，本院酌定被告每月给付原告抚养费600元，至原告十八周岁为止。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条、第18条之规定，判决如下：
被告苗某乙自2015年5月起，每月给付原告苗某甲抚养费600元，至原告苗某甲十八周岁为止。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告苗某乙负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 高 娜
二〇一五年四月二十三日
书记员 杨淑彭
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0102民初953号
原告：周晓东，男，1989年2月3日出生，住长春市南关区。
委托诉讼代理人：何明，吉林阳光博舟律师事务所律师。
被告：长春泰基房地产开发有限公司，住所地长春市南关区幸福街与乙二路交汇长春恒大御景综合楼102室。
法定代表人：潘浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨艳，该公司职员。
原告周晓东与被告长春泰基房地产开发有限公司（以下简称为泰基房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周晓东及其委托诉讼代理人何明，被告泰基房地产公司的委托诉讼代理人杨艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周晓东向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付逾期未办理产权的违约损失17000元；2.本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：2013年1月30日,原告同长春泰基房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》,合同约定,总房款为887449元。原告交纳首付款447449元,剩余44万由银行按揭货款。交付契税26623.47元,产权代办费和印花税等593元。2015年11月26日被告交付房屋。根据合同,被告交付房屋后从2015年11月30日起算,540日内向产权登记机关办妥房地产权属证书。截止至2017年5月24日被告未能办妥产权证,原告多次向被告催促,但被告至今不能办理,为维护原告的合法权益,向贵院提起诉讼,请求贵院依法做出裁判。
泰基房地产公司辩称，被告不存在逾期办理产权的事实及行为，因而不存在违约损失，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经本院审理查明，2013年1月30日，周晓东、泰基房地产公司签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，主要约定周晓东购买泰基房地产公司开发的位于长春市南关区幸福街与乙二路交汇的恒大御景（二期）第11幢1单元2404号房，建筑面积110.4平方米，总金额887449元，付款方式为按揭付款，其中附件为该房屋平面图，房屋交付日期为2013年11月26日前。《补充协议》第十五条中约定：“1.出卖人应当在商品房交付使用后540日内，向产权登记机关为买受人办妥房地产权属证书。买受人应在出卖人通知的时间内提供办理产权证所需的资料及缴纳相关税费。逾期15天未全部提供或未缴纳相关税费的，由此产生的一切责任由买受人承担。2、双方同意以2015年11月30日之次日为办理产权登记期限的起算日，如出卖人延期交楼，办理产权登记期限的起算日为实际交楼之次日。3、出卖人未能在约定时间内办妥房地产权证的，出卖人每年已付房款的0.1%向买受人支付违约金……7、如因买受人或产权登记机关的责任致使买受人能在本条规定日期办妥房地产权属证书的，则出卖人免除因此而产生的买受人不能按期取得房地产权属证书的责任。”2013年1月22日，周晓东按约定向被告支付购房首付款447449元，契税26623.47元，印花税、产权登记费、产权代办费计593元。2013年1月31日，周晓东按约定向泰基房地产公司支付余款44万元。泰基房地产公司已按合同约定向周晓东交付房屋。2016年11月7日，长春市房地产交易与权属登记大经路服务中心为泰基房地产公司所有长春市南关区幸福街与乙二路交汇的恒大御景（二期）第11幢进行登记备案。另查，泰基房地产公司于2016年12月26日按照《商品房买卖合同》预留地址向周晓东邮寄送达《告知函》一份，该函主要载明：“该房屋已达到办理房地产权属登记证的条件。现正式通知您,请您本人于2016年12月28日14:00前往恒大御景销售中心提供身份证复印件等办理产权所需资料(如非本人办理需提供公证委托书),希望您可以配合办理产权根据双方签订的《合同》补充协议第十五条中第1条以及第7条的规定,请您在2016年12月28日提供办理产权证所需的资料并缴纳相关税费,并配合办理产权,逾期15天未全部提供或未缴纳相关税费的,由此产生的一切责任由您承担。根据合同约定,如因您的责任致使不能在本条规定日期办妥房地产权属证书的,则我司免除不能按期取得房地产权属登记的责任。”该邮件标注内容为《关于恒大御景11#产权办理告知书》，该邮件因收件人名址有误退回。再查明，泰基房地产公司于2017年1月10日向周晓东邮寄《补款通知书》，该通知书主要载明：“因产权登记面积108.52平方米与合同同约定面积110.4平方米存在1.88平方米误差,按《商品房买卖合同》(以下简称“合同”)补充协议第四条中第2条的约定,面积误差在合同约定范围内,故应按实测计价面积及合同约定的房屋单价据实结算。房星最终产权登记面积为108.52平方米,房屋单价为8038.49元/平方米,退差房价款为15112元。于2016年12月28日己通知您携带购房收据(或者购房发票)到恒大御景售楼处退房价款(退款客户需携带本人光大储蓄银行卡一张)。但遗憾的是您并没有在规定时间内办理退房价款相关手续,现已视为逾期付款:按合同及补充协议之约定通知您自行承担办证延期责任。”该邮件于2017年1月12日未妥投退回。
本院认为，周晓东与泰基房地产公司于2013年1月30日签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应确认有效，双方均应按合同约定履行各自义务。周晓东向泰基房地产公司支付了购房首付款，并按约办理了按揭贷款手续，泰基房地产公司应按合同约定向周晓东交付房屋，并为周晓东办理产权登记手续。本案中，泰基房地产公司已在合同约定办理产权期限内按照合同中约定的联系方式向周晓东送达《告知函》，通知周晓东提供办理产权登记的相关资料，周晓东虽未收到通知，但此种情况下，不应认定泰基房地产公司存在违约行为，故对周晓东要求被告承担逾期办理产权登记的违约责任，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告周晓东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，由原告周晓东承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 章鹏飞
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 隋 汉
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盂民初字第29号
原告魏建新，男，1961年6月23日生，汉族，山西省盂县。
委托代理人赵宏杰，男，山西钟振律师事务所律师。
被告刘永红，男，1966年2月25日生，汉族，山西省阳泉市矿区。
被告韩俊杰，男，汉族，山西省盂县。
被告中国人民财产保险股份有限公司盂县金龙支公司
负责人任永胜，男，公司总经理。
委托代理人王进来，男，山西新东律师事务所律师。
原告魏建新诉被告刘永红、被告韩俊杰、被告中国人民财产保险股份有限公司盂县金龙支公司（以下简称中财保盂县金龙支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏建新及委托代理人赵宏杰，被告刘永红、被告中财保盂县金龙支公司委托代理人王进来均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告魏建新诉称，2014年10月14日被告刘永红驾驶登记所有人为被告韩俊杰的晋XX**五菱牌小型客车，行至214线116KM+250M路段由南向西左转弯时，与原告魏建新无证驾驶无牌二轮摩托车由北向南行驶中接触肇事，致原告受伤，车辆损坏。被告刘永红负事故主要责任，原告魏建新负次要责任。现提诉讼请求判令被告共同赔付原告在这次事故中造成的各项损失医疗费46624.73元，残疾赔偿金48138元，护理费6777元，误工费24969.34元，住院伙食补助费2200元，营养费6000元，精神抚慰金3000元，鉴定费2000元，交通费169元，摩托车修理费2000元，共计141878.07元。
被告刘永红辩称，被告的事故车在保险公司参保了交强险，先由保险公司理赔，不足部分被告承担。被告已垫付18000元医疗费。
被告中财保盂县金龙支公司辩称，对事故的责任认定无异议，原告住院天数应按21天计算。对原告合理的主张，保险公司在交强险理赔限额内赔偿。
经审理查明，2014年10月14日被告刘永红驾驶登记所有人为被告韩俊杰的晋XX**五菱牌小型客车，行至214线116KM+250M路段由南向西左转弯时，与原告魏建新无证驾驶无牌二轮摩托车由北向南行驶中接触肇事，致原告受伤，车辆损坏。2014年11月19日盂县交警大队作出晋公交认字[2014]第000293号道路交通事故认定书，认定此事故刘永红负主要责任，魏建新负次要责任。事故当日原告魏建新在盂县人民医院进行检查，随后转院至阳煤集团总医院住院治疗，诊断伤情为：1、左胫骨平台骨折，2、左腓骨粉碎性骨折，3、左侧膝关节内外侧半月板损伤，4、左侧膝关节后交叉韧带损伤，5、左小腿软组织擦伤。10月14日至11月4日实际住院21天。原告在检查及住院期间支付医疗费46624.73元，被告李永红先行垫付18000元。原告住院期间由其妻子李彦清陪护。本案在审理过程中，原告魏建新提出对其伤情进行司法鉴定的申请。2015年3月19日我院委托山西省人身伤害司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定。2015年4月8日该中心作出晋人伤司鉴中心[2015]司鉴字第137号鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人魏建新伤残等级为十级。另查明刘永红驾驶的事故车在被告中财保盂县金龙支公司参保有交强险，保险期2014年4月25日至2015年4月24日。2014年10月15日原告委托盂县交警大队对其受损摩托车进行鉴定，2014年11月10日山西方正鉴定所作出（2014）鉴字第1135号司法鉴定报告书，检验结果该车转向系，制动系符合相关安全技术要求，照明信号系不符合安全运行技术要求。2015年1月29日原告申请撤回对被告韩俊杰的诉讼，2015年3月10日原告申请追加中财保盂县金龙支公司为被告。2014年11月23日原告提出诉前保全，2014年我院作出（2014）盂民保字第9号民事裁定书，对韩俊杰存放在盂县交警队事故科的晋XX**五菱客车查封。
针对以上事实，当事人提供以下证据：
1、晋公交认字[2014]第0293号道路交通事故责任认定书，证明原告魏建新负次要责任，被告刘永红负主要责任。
2、盂县人民医院、阳煤集团总医院的诊断证明书、入院出院证，山西省医疗单位住院医疗费统一收据，证明原告受伤伤情及支付相关费用。
3、晋人伤司鉴中心[2015]司鉴字第137号司法鉴定意见书，证明原告伤残等级为十级。
4、中财保晋XX**五菱客车的参保单，证明被告事故车参保有交强险。
本院认为，公民的人身及财产权利受法律保护，当身体健康和财产遭受侵害时，受害人有权要求侵权人给予赔偿。本案原告韩治国因交通事故受伤，双方当事人对盂县交警大队作出的晋公交认字[2014]第0293号道路交通事故认定均无异议，故本院对该事故认定书的证明力予以确认。对该事故造成的损害后果,各赔偿义务人应承担相应的赔偿责任。
根据原告受伤前三个月的工资证明，原告日平均工资为118元，故原告的误工费按此数额计算。原告的摩托车受损虽进行了司法鉴定，但鉴定结果并不能说明原告摩托车照明信号系的损坏由本次交通事故造成，与本次事故有关联性，故对原告提出的财产损害依法不予支持。涉案事故发生在保险期内，被告中财保盂县金龙支公司应在其承保的交强险范围内对原告的损失予以赔偿，不足部分由被告刘永红负担。
本案应列为赔偿的项目及数额如下:1、医疗费46624.73元；2、残疾赔偿金48138元﹙24069元×20年×10％﹚；3、误工费14160元﹙118元×120天﹚4、护理费1575元﹙75元×21天﹚；5、住院伙食补助费1050元﹙50元×21天﹚；6、营养费1050元；7、精神抚慰金2000元；8、鉴定费1500元；9、交通费169元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定判决如下：
一、被告中国财产保险股份有限公司盂县金龙支公司在其承保的机动车交通事故责任强制险死亡残疾限额内赔付原告魏建新残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金66042元，医疗费用赔偿限额内赔付原告10000元,以上共计76042元。
二、被告刘永红赔偿原告魏建新交强险理赔不足部分28157。扣除被告已支付原告18000元，被告实际向原告支付10157元。
上列一、二项于本判决生效之日起十日内履行。
如果未在本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1755元，由被告中财保盂县金龙支公司负担1701元，被告刘永红负担54元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 武雪琴
人民陪审员 史剑英
人民陪审员 付锦霞
二〇一五年六月十六日
书 记 员 李 丹
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谷民初字第202号
原告李某，女，汉族，生于1985年11月12日，甘肃省甘谷县人，农民。
被告张某，男，汉族，生于1986年11月19日，甘肃省甘谷县人，农民。
原告李某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理。依法由审判员白丽萍适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加诉讼，被告张某缺席。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2006年11月19日，原、被告按地方习俗举行婚礼结婚。2011年8月办理结婚证。婚后双方感情一般，相继生育一儿一女。共同生活过程中，被告因琐事经常无理殴打原告，给原告造成巨大的精神痛苦。2008年，原、被告在金山乡张家岔村新建房院一处，双方有共同存款13万元，这些财产应属夫妻共同财产。现在原告已心灰意冷，无法与被告继续生活。故起诉法院，请求：1、依法判处原告李某与被告张某离婚；2、婚生子女张杰、张慧由原告抚养，被告支付30万元抚养费；3、夫妻共同财产依法分割；4、返还原告的陪嫁物品及个人衣物。
被告张某经传票传唤未到庭，诉讼中未答辩。
经审理查明，原告李某与被告张某经人介绍认识，2006年11月19日按照农村习俗举行结婚仪式并同居生活，2011年8月25日在甘谷县民政局登记结婚。婚初感情较好，2007年9月11日生男孩张杰，2011年9月6日生女孩张慧。共同生活过程中，双方经常因家务琐事发生矛盾。2015年3月3日晚，双方又发生争吵并撕打，原告李某离开被告家，双方分居至今。
为证明其主张，原告向法庭提供本人身份证、结婚证、甘谷县公安局户籍证明，金山乡卫生院的出生医学证、甘谷县人民医院诊断证明、门诊病历及放射检查报告单。
本院认为，原告李某与被告张某在民政部门登记结婚，其婚姻关系合法、有效，受国家法律保护。共同生活将近十年，建立起较深的夫妻感情，因个性差异、处事方式等不同发生矛盾，导致夫妻感情产生裂痕。双方应冷静审视婚姻，正确对待自身缺点，及时沟通，互谅互让，齐心协力抚育子女，谋求家庭发展。为了保护双方当事人的婚姻前途，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告张某离婚。
案件受理费100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审判员 白丽萍
二〇一五年五月十五日
书记员 李友仁
河北省清苑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）清非诉执字第2号
申请人清苑县人口和计划生育局，住所地清苑县县城光明街兴贸路003号。
法定代表人冉新社，该局局长。
被申请人菅连振。
被申请人肖巧便。
经审查，本院认为清苑县人口和计划生育局（2015）0103号征收社会抚养费决定书，事实清楚，运用法律适当，程序合法，申请人清苑县人口和计划生育局于2015年6月25日向本院提出执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
清苑县人口和计划生育局（2015）0103号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘永振
审判员 闫建民
审判员 蒋艳娟
二〇一五年六月二十五日
书记员 韩成立
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱民初字第1646号
原告：周某甲。
被告：周某乙。
法定代理人：李某。
本院在审理原告周某甲与被告周某乙抚养费纠纷一案中，原告周某甲于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某甲的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周某甲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，公告费300元，由原告周某甲承担。
审 判 员 郭丁观
二〇一四年十一月七日
代书记员 林珊珊
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武中民终字第419号
上诉人（原审被告）秦光玉，男，1968年12月25日出生，汉族，初中文化。
上诉人（原审被告）李秀梅，女，1966年10月13日出生，汉族，小学文化，系上诉人秦光玉妻子。
二上诉人委托代理人于桂梅，女，1970年7月8日出生，汉族，小学文化，
被上诉人（原审原告）妥中华，男，2010年1月8日出生，东乡族。
法定监护人妥么乃，男，1977年5月4日出生，东乡族，不识字，系被上诉人父亲。
委托代理人妥安把斯，男，1972年4月5日出生，东乡族，不识字，个体经营户。
上诉人秦光玉、李秀梅因健康权纠纷一案，不服武威市凉州区人民法院（2014）凉民初字第1376号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人秦光玉、李秀梅及其共同委托代理人于桂梅，被上诉人妥中华及其法定监护人妥么乃、委托代理人妥安把斯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年11月7日下午5时许，原告妥中华在位于武威市凉州区东关街市民南路1号楼下玩耍。被告李秀梅驾驶自家电动摩托车到该楼居民处送牛奶，李秀梅将电动摩托车停放在楼下离妥中华不远处上楼送牛奶。此时，停放的电动摩托车自动滑行，妥中华避让不及，将妥中华右手中指挤压致伤，此情节被与妥中华同楼居住接孙子回家的邻居王某目击。妥中华受伤当日即被家人送往解放军第十医院住院治疗，妥中华家人当晚就找到被告李秀梅并将其叫到医院。妥中华的伤情经医院诊断为1.创伤性单指截断（右手中指末节）；2.右手中指挤压挫裂伤，于2013年11月13日行“坏死指体取除术”。其伤情经甘肃军平司法医学鉴定所鉴定为十级伤残，花鉴定费700元。妥中华在解放军第十医院住院治疗13天，花医疗费5597元。住院期间其家人花交通费500元。妥中华治疗期间，秦光玉、李秀梅先后共支付医疗费2000元。
原审认为，公民的身体健康权应受法律保护。原告妥中华在玩耍时被被告李秀梅停放的电动摩托车滑行挤压致伤，李秀梅作为电动摩托车的所有人和使用者，理应对原告受伤造成的合理经济损失进行赔偿。原告妥中华作为未成年人，其法定监护人未尽到合理监管义务，对其受伤所造成的损失亦应承担部分责任，故可适当减轻被告李秀梅的赔偿责任。按照民事合理性原则，被告李秀梅对原告妥中华的合理经济损失按照70%的比例赔偿，原告妥中华的法定监护人应自行承担30%。应赔偿原告妥中华的项目和费用为医疗费5597元、交通费500元、鉴定费700元，护理费以经质证原、被告双方均无异议的原告父母日工资100元×30天×1人﹦3000元，住院伙食补助费40元×13天﹦520元、营养费20元×13天﹦260元、残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入17156.9元／年×20年×10%﹦34313.8元。精神抚慰金按照原告受伤程度等因素综合认定为3000元较为合适。综上，原告妥中华的经济损失总计为47890.8元。被告秦光玉虽与被告李秀梅为夫妻，但其在该事故中不承担直接责任，故对原告起诉要求被告秦光玉承担赔偿责任的诉请依法予以驳回。对原告及其委托代理人要求被告李秀梅赔偿上述项目的诉讼请求依法予以支持，对要求赔偿的数额中合理部分予以支持，对护理费、精神抚慰金两项中超出部分依法不予支持和采纳。因有原告陈述、被告辩称及目击证人王某当庭证言互相印证原告系被被告李秀梅的电动摩托车滑行致伤，故对被告李秀梅辩称其没有撞伤原告妥中华的辩解意见不予采纳。原审法院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条《关于精神损害赔偿的司法解释》第八条第二款之规定，判决：一、原告妥中华医疗费5597元、护理费3000元、住院伙食补助费520元、营养费260元、交通费500元、鉴定费700元、残疾赔偿金34313.8元、精神抚慰金3000元，共计人民币47890.8元，由被告李秀梅赔偿70％，即33523.6元（含已付2000元），原告妥中华法定监护人妥么乃自负30％，即14367.2元。限于判决生效之日起10日内履行。二、驳回原告妥中华对被告秦光玉的诉讼请求。案件受理费600元，减半收取300元，由被告李秀梅负担210元，原告妥中华法定监护人妥么乃负担90元。
一审宣判后，原审被告秦光玉、李秀梅不服，向本院提起上诉。
上诉人秦光玉、李秀梅的上诉理由为一审判决认定事实有误，被上诉人没有提交足够有效的证据证明其伤害后果系上诉人的电动车所致，判决由上诉人承担赔偿责任明显适用法律不当。请求二审法院撤销原判，依法审理，公正改判。
被上诉人的委托代理人妥安巴斯当庭答辩称，有证据证实妥中华的手指就是由上诉人的电动车撞伤的。
根据双方当事人的诉辩意见，本案争执的焦点问题是被上诉人受伤是否系上诉人电动车所致？
经当庭核对，二上诉人认为一审判决认定妥中华的手指系上诉人电动车自动滑行挤压致伤有误，上诉人的电动车不会自动滑行，妥中华的手指也不是其电动车撞伤的，证人王某也没有看到电动车撞妥中华的情况；被上诉人对一审认定的全部事实无异议。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
二审审理查明的事实与一审一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人送牛奶的电动车停在被上诉人玩耍的楼门口是双方不争的事实，被上诉人为证明其伤属上诉人电动车所致，申请证人王某出庭作证，证人王某证实，李秀梅提着一袋牛奶上楼后，送牛奶的电动车自行往前走，其中两个孩子跑到墙根了，妥中华跑到自家电动车前，一只手扶着自家电动车的保险杠，其往前走了大约四、五步，突然听到妥中华哭了。二上诉人抗辩送牛奶的电动车不会自行往前走，证人也未直接看到妥中华的伤是送牛奶的电动车撞击形成的，其不承担赔偿责任，但未提交任何证据。证人王某属完全民事行为人，其证言清楚、具体、肯定，其证言可以证实送牛奶的电动车在上诉人李秀梅上楼送奶期间自动滑行、两个孩子跑到墙根以及妥中华跑到自家电动车前，一只手扶着自家电动车的保险杠，随后听到妥中华哭了的事实。而这一事实也说明楼门口停发的其它车辆停放得当，上诉人送牛奶的电动车未停放稳当，存在安全风险。将证人看到送牛奶电动车自动滑行的情况和随后证人突然听到妥中华哭声的情形结合起来分析，能够推定妥中华手指系上诉人送牛奶电动车自动滑行挤压致伤的事实。原审依据上述事实，判由上诉人李秀梅赔偿各项损失的70%并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处结果得当。二上诉人的上诉理由无据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人秦光玉、李秀梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 德 昌
代理审判员 张 鑫 山
代理审判员 朱晓梅二○一四年十月日
书 记 员 张 胜 卫
第6页
郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执2536号
申请执行人：李党山，住所地太康县。
被执行人：李明辉，所在地孟津县。
被执行人：洛阳市掌运运输有限公司，所在地河南省洛阳市。
法定代表人：刘春花。
本院在执行申请执行人李党山与被执行人李明辉、洛阳市掌运运输有限公司侵权责任纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫01民终3944号2015年管民初字第00238号2015年管民初字第00238号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李明辉、洛阳市掌运运输有限公司在银行的存款1979元或查封被执行人李明辉、洛阳市掌运运输有限公司银行存款本金1979元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或查封、扣押被执行人李明辉、洛阳市掌运运输有限公司相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲁倩影
二〇一六年十月二十日
书记员 李 凯
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第281号
申请执行人海盐永固工模具有限责任公司。住所地：海盐县。
被执行人安吉正标五金制造有限公司。住所地：安吉县孝丰镇。
本院在执行海盐永固工模具有限责任公司与安吉正标五金制造有限公司定作合同纠纷一案中查明，被执行人安吉正标五金制造有限公司无有银行存款，现被执行人已停产，无车辆及房产，也无其他可供执行的财产。本案申请执行标的为12359.70元，执行到位金额为零。现申请人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。因此，权利人海盐永固工模具有限责任公司向本院申请对本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）嘉盐执民字第281号案终结执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年三月二日
书 记 员 汤奕波
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初865号
原告：林皆笑，男，1983年11月19日出生，汉族，住宁波市北仑区。
委托代理人：董恺纳，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：葛远洋，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
被告：郑贤，男，1987年6月25日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告林皆笑与被告郑贤民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月9日诉至本院，诉请判令：被告归还原告借款13000元，并支付该款自2012年10月24日起至实际履行之日止按年利率24%计算的利息。本院于同日立案受理，因被告郑贤需公告送达，本院依法适用普通程序组成合议庭于2017年5月18日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告林皆笑的委托代理人董恺纳到庭参加诉讼，被告郑贤经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。
本院经审理认定：2012年10月23日，原、被告签订借款合同1份，约定被告向原告借款13000元，借款期限自2012年10月23日起至2014年10月22日止，借款利率为月利率3%。合同中注明，现金已收到。上述借款，被告至今未归还，亦未支付过利息。
被告郑贤经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑贤应于本判决生效之日起五日内归还原告林皆笑借款13000元，并支付该款自2012年10月24日起至实际履行之日止按年利率24%计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费125元，由被告郑贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 薛贞炎
人民陪审员 周微红
人民陪审员 梅振祥
二〇一七年五月十八日
代书 记员 谢晓霞
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）桦民执字第712号
申请执行人：高玉兰，女。
被执行人：胡军伟，男。
本院在执行申请执行人高玉兰与被执行人胡军伟民间借贷纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书。经查被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2013）桦民一初字第566号民事判决书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘凤桐
审判员 王少良
审判员 张 革
二〇一四年十一月八日
书记员 陈玉福
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第00007号
罪犯黄永丽，男，汉族，1985年4月3日出生于广东省云安县，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
广东省云浮市中级人民法院于2004年4月26日作出（2004）云中法刑初字第2号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年10月13日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年。
罪犯黄永丽曾减刑三次共四年八个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2015年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯黄永丽在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出并有立功表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯黄永丽符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯黄永丽在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，思想教育考试成绩95分。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达98%以上。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子4次，兵团级改造积极分子1次的奖励。
本院认为，罪犯黄永丽在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出并有立功表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄永丽减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变（自2019年5月13日起至2026年5月12日止）。减刑后的刑期至2019年5月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹惠欣
审判员 刘 明
审判员 董晓钊
二〇一五年一月十三日
书记员 刘廷阳
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑减字第658号
罪犯王安红，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古乌兰察布市中级人民法院于2011年5月30日作出（2011）乌刑初字第11号刑事判决，认定被告人王安红犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元，刑期自2010年5月6日起至2020年5月5日止。判决发生法律效力后，于2011年6月22日交付执行。2013年11月15日，经本院减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变，刑期至2019年9月5日止。2015年4月1日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱（以下简称包头监狱）考核认定，罪犯王安红在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，连续记功四次，2013年度被监狱评为改造积极分子，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯王安红提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯王安红在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，连续记功四次，被监狱评为改造积极分子。
另查明，该犯刑事判决书载明：被告人王安红，曾用名王安清，身份证号码：××。户籍证明载明：王安清，曾用名王安红，身份证号码与刑事判决书载明相同。
还查明，该犯财产刑罚金未履行。
上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书、户籍证明等证据证实。
本院认为，罪犯王安红在服刑期间确有表现，符合法定减刑条件。综上，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王安红减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变，刑期至2018年9月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 高阿韬
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 董宝晨
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执1314号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场*号。组织机构代码：05112616—4
负责人：曲明义，系该行行长。
委托代理人：王晓东，男，系大连农村商业银行股份有限公司庄河南尖支行员工。
被执行人：于鑫荣，男。
被执行人：于源源，女。
被执行人：刘毅，男。
被执行人：于屏，女。
被执行人：姜志，男。
被执行人：宋桂香，女。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人于鑫荣、于源源、刘毅、于屏、姜志、宋桂香金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月30日作出（2014）庄民初字第2980号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行于2015年4月21日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：借款100000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1150元、执行费2147元。
本院在执行过程中，向六被执行人送达了执行通知书，责令六被执行人履行生效法律文书确定的义务。2016年6月17日，申请执行人与六被执行人达成执行和解协议。被执行人姜志已于2016年6月17日给付申请执行人案件受理费964元，并交纳执行费1841元；2016年6月27日偿还申请执行人借款本金5000元。现申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。如被执行人未按协议约定履行，申请执行人可再提出执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）庄民初字第2980号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王东恩
审 判 员 张 敏
代理审判员 张海蛟
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 刘 林
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青金终字第389号
上诉人（原审被告）徐孝忠。
上诉人（原审被告）郭忠敏。
二上诉人共同委托代理人许爱军，即墨成泰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）司本英。
委托代理人黄姣，山东文鼎律师事务所律师。
上诉人徐孝忠、郭忠敏因与被上诉人司本英民间借贷纠纷一案，不服即墨市人民法院（2014）即民初字第1665号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月26日受理后，依法由代理审判员宿敏担任审判长，由代理审判员张馨月主审本案，与代理审判员林伟光共同组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
司本英在一审中诉称，2013年10月20日、2014年1月20日，徐孝忠、郭忠敏分别向司本英借款，共计542400元。经多次催要拒付，要求徐孝忠、郭忠敏偿付借款本金542400元，从每笔借款的借款日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息。
徐孝忠、郭忠敏在一审时辩称，徐孝忠、郭忠敏并没有向司本英借款，出具的这两张借条系向吴兰军借款2020000元后，吴兰军和司本英让徐孝忠、郭忠敏出具的利息和违约金条。
原审法院经审理查明，徐孝忠、郭忠敏系夫妻关系。2013年10月20日，徐孝忠向司本英出具300000元借条及收据；2014年1月20日，郭忠敏向司本英出具242400元借条及收据。两张借条均没有约定利息及还款时间。徐孝忠、郭忠敏庭审中称该两份借条系向案外人吴兰军借款的利息及违约金条，司本英予以否认，徐孝忠、郭忠敏没有提交相关证据予以证明。
原审法院认为，债务应当清偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。司本英主张徐孝忠、郭忠敏借款542400元的事实清楚，证据确凿，予以采信；对于徐孝忠、郭忠敏的辩解，没有提交证据加以证明，不予采信。司本英主张的利息应从起诉之日按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日。该两笔债务系徐孝忠、郭忠敏婚姻存续期间发生的，徐孝忠、郭忠敏应共同偿还。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决：一、徐孝忠、郭忠敏于判决生效后10日内共同偿还司本英借款本金542400元，并承担从起诉之日即2014年1月26日至判决生效之日按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。二、驳回司本英的其他诉讼请求。案件受理费9524元，财产保全费3520元，共计13044元，由徐孝忠、郭忠敏承担。
宣判后，徐孝忠、郭忠敏不服，上诉到本院。
上诉人徐孝忠、郭忠敏上诉称：二上诉人与被上诉人从未发生资金往来业务，二上诉人向被上诉人出具的两张借条系向吴兰军借款202万元后，吴兰军让二上诉人分别向被上诉人出具的该202万元的利息和逾期违约金。2013年10月20日徐孝忠出具的30万元借条是借吴兰军202万元，加上利息（按五分计算）10万元，共计30万元。2014年1月20日郭忠敏出具的242400元借条是借吴兰军202万元从2013年10月20日到2014年1月20日3个月的利息（按4分计算）是242400元。被上诉人在第一次庭审中，明确说明双方是通过银行卡号交接的资金，而在第二次庭审中，又全部否认。双方并没有发生资金往来业务，因此一审认定事实不清，证据不足，请求依法撤销原判、改判或者发回重审，上诉人费用由被上诉人承担。
被上诉人司本英答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判，驳回上诉。
二审中，对于两笔借款的款项给付和款项来源问题，被上诉人陈述2013年10月20日的借款30万元系当日从农业银行提取部分现金向上诉人交付，2014年1月20日的借款242400元系借款当日从农业银行、工商银行提取部分现金向上诉人交付，二审中被上诉人对242400元借款的时间陈述为2013年12月23日上诉人向被上诉人借款242400元，2014年1月20日被上诉人要求上诉人还款时，上诉人称无能力还款，故重新将借款日期修改为2014年1月20日。被上诉人在二审未能提交证据证明其于借款当日从相应银行的提款记录。本院对原审查明的其他事实予以确认。
本案经调解，未能达成协议。
本院认为，上诉人主张虽向被上诉人出具了借条及收据，但该借条实际系吴兰军要求二上诉人向被上诉人出具的借款202万元的利息和逾期违约金，而且被上诉人主张的借款并未实际交付。而被上诉人陈述借款30万元系2013年10月20日从农业银行提取部分现金向上诉人交付，借款242400元系2013年12月23日从农业银行、工商银行提取部分现金向上诉人交付，但均未提交相应证据予以证明。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，自然人之间的借贷属实践性合同，自出借人提供借款时生效。因此，债权人负有证实款项已实际交付的举证责任。本案中，虽然上诉人徐孝忠、郭忠敏向被上诉人出具了借条、收据，但是被上诉人未能提供充分证据证明款项给付或者款项来源的事实，因此，本院认为，被上诉人一审的诉讼请求证据不足，本院不予支持。上诉人的上诉请求本院予以支持，一审判决应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销即墨市人民法院（2014）即民初字第1665号民事判决；
二、驳回司本英的诉讼请求。
一审案件受理费人民币9524元、财产保全费人民币3520元、二审案件受理费9524元，均由被上诉人司本英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宿 敏
代理审判员 林伟光
代理审判员 张馨月
二〇一四年十二月十日
书 记 员 姜青秀
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂9005刑初124号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人侯某某。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月4日被潜江市公安局决定取保候审，2016年2月23日被本院决定取保候审。
潜江市人民检察院以潜检公诉刑诉（2016）67号起诉书指控被告人侯某某犯故意伤害罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员吕敏出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，被告人侯某某与妻子刘某某同住潜江市龙湾镇农村福利院，两人多次因琐事发生争吵。2015年9月5日18时许，龙湾镇农村福利院的杜某某为此事与侯某某发生争吵，双方发生肢体冲突。次日6时许，侯某某在该福利院大楼持一把剪刀将杜某某致伤（轻伤二级）。公诉机关针对指控的上述事实向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人侯某某的行为构成故意伤害罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定对被告人侯某某予以判处。
被告人侯某某对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明，被告人侯某某与妻子刘某某同住潜江市龙湾镇农村福利院，两人多次因琐事在该福利院内发生争吵。2015年9月5日18时许，龙湾镇农村福利院的杜某某为此事与侯某某发生争吵，双方发生肢体冲突。次日6时许，侯某某经过该福利院大楼通道时与杜某某相遇，杜某某向侯某某声称以后打架到外面去打，侯某某即从其裤子口袋内掏出一把剪刀将杜某某致伤（轻伤二级）。
被告人侯某某归案后，如实供述了其故意伤害的事实，并赔偿杜某某经济损失人民币15000元。
案发后，潜江市龙湾镇农村福利院为杜某某支付医疗费、交通费、护理人员生活费共计人民币44075.56元。
本院委托潜江市社区矫正工作管理局对被告人侯某某进行了审前社会调查，潜江市社区矫正工作管理局、潜江市龙湾镇社区矫正安置帮教办公室建议对被告人侯某某适用非监禁刑，并表示愿意接纳其为社区矫正对象。
上述事实，被告人侯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杜某某的陈述，证人谢某某、苏某某、吴某某的证言，潜江市公安局龙湾派出所依法制作的发案经过、到案经过、现场勘验笔录、现场方位图、扣押笔录、作案凶器及现场照片，潜江市公安司法鉴定中心（潜）公刑技（法）鉴字（2015）115号法医学人体损伤程度鉴定书，潜江市龙湾镇人民调解委员会潜龙人调字（2015）第12号人民调解协议书和杜治福的代理人周银祥所书收条，潜江市龙湾镇农村福利院出具的证明，潜江市社区矫正工作管理局（2016）刑潜社调字088号调查评估意见书和潜江市拟适用非监禁刑审前社会调查表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某某不能正确对待与他人之间发生的纠纷，持刀故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人侯某某虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，在法庭上亦自愿认罪，且已赔偿被害人的部分经济损失。被告人侯某某犯罪时年满七十五周岁以上，被害人对本案的发生有一定的过错，均应作为量刑情节予以考虑。潜江市社区矫正机构建议对被告人候兴喜适用非监禁刑，并表示愿意接纳其为社区矫正对象。基于本案的犯罪事实、性质，同时考虑上述法定和酌定情节，本院综合评价被告人侯某某犯罪行为的社会危害程度，依法对被告人侯某某从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十七条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人侯某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王永成
人民陪审员 伍昌高
人民陪审员 田东升
二〇一六年五月十一日
书 记 员 关麟祥
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬执字第1056号
申请执行人湖北福人药业股份有限公司，住所地湖北神通城县石南桥。
法定代表人吴宇星，董事长。
委托代理人杨全志，江苏苏邦律师事务所律师。
被执行人江苏华康医药股份有限公司，住所地扬中市扬子中路199号。
法定代表人高晓鸣，总经理。
申请执行人湖北福人药业股份有限公司与被执行人江苏华康医药股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）扬商初字第207号民事判决书已经发生法律效力。依上述裁决书，被执行人江苏华康医药股份有限公司应支付申请人湖北福人药业股份有限公司84046元及利息。因被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人江苏华康医药股份有限公司的资产已被镇江市中级人民法院评估拍卖中，故本案暂时中止执行。
本院认为，被执行人江苏华康医药股份有限公司的资产已被镇江市中级人民法院评估拍卖中。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条第（六）项的规定，裁定如下：
中止本院（2014）扬商初字第207号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人湖北福人药业股份有限公司可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林 星
执行员 徐立新
执行员 张有斌
二〇一四年十二月十一日
书记员 徐拯中
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初4893号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市。
主要负责人：郑青，行长。
委托诉讼代理人：张行进，山东圣义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张攀，山东圣义律师事务所律师。
被告：安磊，男，1983年12月10日出生，汉族，住山东省泰安市。
被告：高洁，女，1984年10月15日出生，汉族，住山东省泰安市。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告安磊、高洁金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海延东支行委托诉讼代理人张行进、张攀到庭参加了诉讼。被告安磊、高洁经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行诉称，原告与被告安磊、高洁于2015年7月21日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为27.5万元，贷款期限36个月；现贷款年利率为8.7%，固定利率；贷款用于支付购买沃尔沃牌小型普通客车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同意将其所有的牌号为鲁J629**，发动机号为4760721的沃尔沃牌小型普通客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得坐优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约定放款，并办理了抵押登记，但被告自2016年4月1日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求：判令被告安磊、高洁是归还原告贷款本金247855.25元；判令被告安磊、高洁支付利息5817.62元、逾期利息857.85元（截至2016年5月10日止），并支付自2016年5月11日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和253672.87元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为254530.72元（截至2016年5月10日）；判令如被告安磊、高洁不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为鲁J629**，发动机号4760721的沃尔沃牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告安磊、高洁继续清偿；本案的诉讼费、公告费、保全费由被告安磊、高洁共同承担。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行提供如下证据：一、安磊、高洁个人汽车贷款申请表；证明被告曾向我行申请汽车消费贷款。二、《个人担保贷款合同》；证明原告与被告之间确立了借款合同法律关系及担保合同法律关系。三、《机动车登记证书》内页-
注册登记摘要信息栏；证明原告与被告就贷款所购车辆办理了抵押登记。四、个人借款借据；证明原告按约履行了放款义务。五、结婚证；证明两被告夫妻关系。六、贷款罚息表；证明被告所欠本金、利息及罚息的具体金额。
被告安磊、高洁未出庭，亦未提交答辩。
本院经审理查明，原告与被告安磊、高洁签订《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为27.5万元，贷款期限36个月，贷款用于购买沃尔沃牌小型普通客车。被告安磊将其所有的牌号为鲁J629**的沃尔沃牌小型普通客车作为抵押物，为其前述借款合同项下全部债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约履行了放款义务，但被告安磊、高洁没有按时偿还贷款本金及利息。
本院经审理认为，原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告安磊、高洁签订的《个人担保贷款合同》合法有效，受法律保护。合同履行中，被告安磊、高洁未按约定还款构成违约，应承担违约责任。原告要求被告安磊、高洁还本付息，对抵押的车辆优先受偿，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安磊、高洁偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行贷款本金247855.25元。于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告安磊、高洁向原告平安银行股份有限公司上海延东支行支付截止至2016年5月10日的利息5817.62元、逾期利息857.85元。于本判决生效之日起十日内履行；
三、被告安磊、高洁支付原告平安银行股份有限公司上海延东支行自2016年5月11日起至本判决生效之日止的利息、罚息（以贷款本金247855.25元为基数，按照贷款合同约定计算）。于本判决生效之日起十日内付清；
四、原告对被告安磊抵押的车牌号为鲁J629**的汽车享有优先受偿权。
案件受理费5220元由被告安磊、高洁负担。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张文静
人民陪审员 丁 惠
人民陪审员 宋海玲
二〇一六年十月十一日
书 记 员 赵睿喆
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）自刑执字第111号
罪犯蒲贵川，男，1982年2月26日出生，汉族，四川省乐至县人，初中文化。现在四川省自贡监狱服刑。
四川省资阳市雁江区人民法院于2011年12月9日作出（2011）雁江刑初字第231号刑事判决，以被告人蒲贵川犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金4000元，赔偿被害单位四川电信有限责任公司资阳市分公司经济损失1886.9元。被告人未上诉。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年12月9日起至2016年6月8日止。执行期间，执行机关四川省自贡监狱于2014年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯蒲贵川在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯蒲贵川在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯蒲贵川在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒲贵川减去有期徒刑十个月（减刑后，刑满释放日期为2015年8月8日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建儒
审判员 郭庆春
审判员 李昌华
二〇一四年一月二十一日
书记员 邓莉丽
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1102民初191号
原告：丛子龙。
委托代理人：高凤，山东东方太阳律师事务所律师。
被告：日照太公岛旅游度假游乐园有限公司，住所地日照市山海天太公岛一路东首、沿海路东。
法定代表人：周庆戈，总经理。
被告：山东振青房地产开发有限公司，住所地山东省邹城市太平东路4888号。
法定代表人：周庆戈，总经理。
原告丛子龙诉被告日照太公岛旅游度假游乐园有限公司（以下简称“太公岛公司”）、山东振青房地产开发有限公司（以下简称“振青房地产公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法由审判员王向东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丛子龙及其委托代理人高凤到庭参加了诉讼，被告太公岛公司和振青房地产公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丛子龙诉称：被告太公岛公司是被告振青房地产公司全额出资成立的法人。2004年初，上述两被告以其在日照市山海天太公岛上征用的土地开发旅游项目为名，对外销售尚未经过审批拟建设的商业街。2004年6月2日，被告承诺将其拟开发建设的太公岛游乐园周氏商业街100号出售给原告，并收取购房款16万元由被告振青房地产公司给原告开具收据。但到目前为止，被告对外销售的上述商业街既未经过审批，也未动工建设，被告持有原告缴纳的款项使用至今，给原告造成严重经济损失。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求两被告返还购房款16万元及利息并赔偿原告损失。
案经送达，被告太公岛公司、振青房地产公司均未作答辩陈述。
经审理查明：2004年被告太公岛公司宣传将在太公岛一路东侧建设商品房，原告于2004年6月2日交付了16万元的购房款，振青房地产公司出具收据载明“预售太公岛游乐园周氏商业街房款90㎡，备注为100号、丛子龙”。房款缴纳以后，被告一直未动工建设。
2008年10月9日日照市城市规划委员会作出（2008）1号文件，该份会议纪要中载明：同意取消太公岛游乐园项目，收回该项目用地，建设生态保育区的规划调整意见。
另查明：山东振青房地产开发有限公司系于1997年5月22日成立的有限责任公司。日照太公岛旅游度假游乐园有限公司系于2002年6月19日成立的有限责任公司，其股东为山东振青房地产有限公司。振青房地产公司所销售商品房的土地使用权为太公岛公司取得，本案诉讼中，原告申请查封了太公岛公司所取得的日山国用（2006）第018号土地使用权，支付保全费2020元。
上述事实，有当事人陈述、收款收据、民事判决书等证据在案予以佐证。
本院认为：本案首先应当确定的是原、被告之间的法律关系问题。从本案查明的事实而言，原告所预购房屋的相应土地使用权由太公岛公司取得，而该公司不具备房地产开发资质，振青房地产公司具有房地产开发资质，但对涉案待开发的土地不享有土地使用权，原告提交的收据中载明“太公岛游乐园周氏商业街房款”，加盖有振青房地产公司的财务专用章，而本院所审理的该项目中其他购房案件的收据中，有些加盖太公岛公司财务章，有些加盖振青房地产公司财务专用章，还有部分收据上同时加盖两被告的财务专用章，且在本院审理的其他关联案件中，被告认可太公岛游乐园项目中，两被告均对涉案周氏商业街收取预售房款。因太公岛公司是振青房地产公司的全资子公司，两被告法定代表人同为“周庆戈”，且所有证据均可证明两被告在涉案开发项目上存在共同的行为，同时振青房地产公司、太公岛公司均未提供证据证明一人有限公司太公岛公司的财产与其股东振青房地产公司的财产相互独立。综上，本院认为在涉案的商品房预售中，两被告应为共同的商品房销售一方，应共同对外承担法律责任。故本案原告作为购房户与两被告之间形成商品房预售合同关系。因本案原告房款由振青房地产公司直接收取，故应由振青房地产公司负直接返还义务，太公岛公司承担连带返还责任。
原告丛子龙从被告处所购买的90平方米的周氏商业街100号商品房在其收款收据中注明具体的地点、房号、面积且实际交付了全部房款16万元。尽管双方之间未订立商品房买卖合同或书面预售协议，但从被告为原告出具的收据中所载明的具体内容已经具备了商品房买卖合同的主要内容，且被告已收取了全部房款，故原、被告之间已经建立商品房预售合同关系。经查，原、被告在订立商品房预售协议时，两被告均未取得商品房预售许可证，依照《最高人民法院在关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》中第二条出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效的规定，该商品房预售协议应确认为无效合同。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，现原告请求两被告返还购房款160000元，于法有据，本院予以支持。
关于原告要求的支付利息并赔偿损失的问题。因涉案房款原告已交付被告，被告至今未交付原告房屋，且因被告的过错而致合同无效，故被告应自收款之日起按照同期中国人民银行贷款利率赔偿给原告造成的利息损失。关于原告主张的其他损失问题，因涉案房屋的整体项目被取消，被告在合同所约定的地段不可能再建设房屋，且双方原合同中对交房期限未作明确约定，被告在收取房款以后十余年未开工建设，原告亦未积极要求被告履行协议交付房屋，且原告对其主张的其他损失未提交相应的证据证明，故对原告本案要求被告赔偿其他损失的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院在关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告山东振青房地产开发有限公司于本判决生效后7日内返还原告丛子龙购房款160000元；
被告山东振青房地产开发有限公司于本判决生效后7日内赔偿原告丛子龙利息损失（利息自2004年6月2日起至判决确定的履行期间履行之日止，按本金160000元，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）；
被告日照太公岛旅游度假游乐园有限公司对上述一、二项款项承担连带偿还责任；
驳回原告丛子龙本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，保全费2020元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。本判决生效后，可在本判决确定的履行期限届满二年内，向人民法院申请强制执行。
审判员 王向东
二〇一六年一月二十五日
书记员 赵 蓓
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民三初字第00914号
原告丁智勇。
被告秦勤。
本院在审理原告丁智勇诉被告秦勤合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费，经本院通知其预交后，原告仍不预交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 丽
二〇一四年五月二十五日
书记员 李梦琦
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第03060号
原告重庆农村商业银行股份有限公司万盛支行，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万东北路36号，组织机构代码：74746229-7。
负责人朱永强，行长。
委托代理人李红，女，1964年11月19日生，汉族，该行职工，住所地重庆市綦江区（原万盛区）。
被告王廷兵，男，1976年1月11日出生，汉族，住所地重庆市綦江区（原万盛区）石林镇。
原告重庆农村商业银行股份有限公司万盛支行（以下简称农商行万盛支行）诉被告王廷兵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱童担任审判长，与代理审判员徐晴、人民陪审员张怀志组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告农商行万盛支行的委托代理人李红到庭参加诉讼。本院在开庭前依法向被告王廷兵公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，被告王廷兵无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
�告农商行万盛支行诉称，被告王廷兵于2012年1月9日向原告贷款2万元，贷款期2年，从2012年1月9日至2014年1月8日。原、被告于2012年1月9日签订借款借据一份，借据约定借款期间利息按照年利率为10.3075%计算，逾期还款的利息按照年利率15.46125%计算，利息的支付方式为按季结息。原告于2012年1月9日以转账方式发放2万元贷款给被告。被告得到贷款后，从2013年12月21日至2014年1月8日未支付利息，共计154元。而2014年1月8日贷款本金2万元到期后，经过原告多次催收，被告都未偿还。现原告起诉至法院，要求被告偿还贷款本金2万元以及借款期间的利息154元，并从2014年1月9日起，以本金2万元为基数，按年利率15.46125%计算逾期利息，直至还清本金为止。
被告王廷兵未提交答辩意见。
经审理查明，原告系依法成立的金融机构，其经营范围包括吸收公众存款、发放短期、中期、长期贷�等业务。
被告王廷兵于2012年1月9日向原告贷款2万元，贷款期限2年，从2012年1月9日至2014年1月8日。原、被告于2012年1月9日签订借款借据一份，借据约定借款期间利息按年利率为10.3075%计算，逾期还款利息按照年利率15.46125%计算，利息的支付方式为按季结息。原告于2012年1月9日通过转账方式发放2万元贷款给被告。被告得到贷款后，从2013年12月21日至2014年1月8日未支付利息，共计154元。2014年1月8日，贷款本金2万元到期后，经过原告多次催收，被告至今未能偿还。
上述事实，有借款借据、利息明细说明、庭审笔录等证据在卷佐证，经本院审查属实，可以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的个人借款借据是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告已按约定发放了贷款，被告王廷兵应按期偿还借款本金并支付利息。被告王廷兵不按照约定期限偿还本金及利息，构成违约，应当承担偿还借款本金并支付利息的民事责任。双方合同约定，被告应在2014年1月8日贷款到期后偿还本金2万元，但被告至今未偿还贷款本金，故原告要求被告偿还贷款本金2万元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告从2012年1月9日至2014年1月8日，未支付贷款期间的利息共计154元。同时，被告应从2014年1月9日起支付逾期利息。双方约定逾期利息的年利率为15.46125%（10.3075%×150%），不违法法律规定，应当得到支持。现原告要求被告支付借款期间利息以及逾期利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王廷兵于本判决生效后15日内向重庆农村商业银行股份有限公司万盛支行偿还借款本金2万元及借款期间利息的154元，并从2014年1月9日起，按照15.46125%的年利率标准，支付贷款本金2万元的逾期利息，直至还清本金为止。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费318元、公告费600元，合计918元，由被告王廷兵负担（此款重庆农村商业银行股份有限公司万盛支行已交，限王廷兵于本判决生效后15日内将918元直接给付重庆农村商业银行股份有限公司万盛支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又�回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 朱 童
代理审判员 徐 晴
人民陪审员 张怀志
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 许 朋
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第382号
罪犯罗大安，男，1989年8月6日出生，汉族，小学文化，湖南省宁远县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省ＸＸ县瑶族自治县人民法院于2011年1月18日作出（2010）华法刑初字第173号刑事判决，以被告人罗大安犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金50000元。该犯不服，提出上诉。本院于2011年作出（2011）永中刑二终字第30号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。2010年12月2日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2014年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，罪犯罗大安在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，改造表现较好。能积极参加“三课”学习，按时完成作业，成绩良好；现在东安监狱五监区从事电脑线加工，能自觉服从干部安排，劳动积极，完成任务较好。现有累计奖励分157.9分。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出对罪犯罗大安确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗大安在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗大安减去有期徒刑一年七个月。
（刑期自本裁定之日起，执行至2020年10月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 勇
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 宁