温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温龙商初字第1733号
原告：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。
负责人：涂咸阳。
委托代理人（一般授权代理）：赵陆龙、肖烈炯。
被告：温州欧莱对外贸易有限公司。
法定代表人：叶少华。
被告：温州月兔电器集团有限公司。
诉讼代表人：浙江平宇律师事务所。
被告：南京月兔电器有限公司。
法定代表人：谢舟。
被告：谢益豹。
被告：谢铁澜。
被告：林冬梅。
被告：谢舟。
被告：谢航。
被告：谢源。
原告上海浦东发展银行股份有限公司温州东城支行（本院于2013年11月19日裁定本案原告由上海浦东发展银行股份有限公司温州东城支行变更为中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司）诉被告温州欧莱对外贸易有限公司、温州月兔电器集团有限公司、南京月兔电器有限公司、谢益豹、谢铁澜、林冬梅、谢舟、谢航、谢源金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月10日立案受理。审理中，中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司（以下简称“信达浙江分公司”）于2013年11月8日向本院提出申请，称本案诉讼过程中，上海浦东发展银行股份有限公司温州东城支行（以下简称“浦发东城支行”）已经将债权转让给信达浙江分公司，并在《浙江法制报》依法进行公告，故申请本案原告由浦发东城支行变更为信达浙江分公司，浦发东城支行对债权转让事实无异议。2013年11月19日，本院裁定本案原告由上海浦东发展银行股份有限公司温州东城支行变更为中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。本院依法组成合议庭适用普通程序，于2013年11月20日公开开庭进行了审理。原告信达浙江分公司的委托代理人肖烈炯到庭参加诉讼，被告温州欧莱对外贸易有限公司（以下简称“欧莱公司”）、温州月兔电器集团有限公司（以下简称“温州月兔公司”）、南京月兔电器有限公司（以下简称“南京月兔公司”）、谢益豹、谢铁澜、林冬梅、谢舟、谢航、谢源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月31日，浦东发展银行股份有限公司温州东城支行与被告温州月兔公司签订了《动产最高额抵押合同》（编号为ZD9004201100000035），约定以被告温州月兔公司所有的生产线等机器设备为申请人与温州欧莱对外贸易有限公司在2011年5月31日至2016年5月31日的期限内签署的一系列主合同提供抵押担保，前述主债权余额最高不超过1007.1162万元。2011年6月9日，办理了浦东发展银行股份有限公司温州东城支行为抵押权人抵押登记（登记编号：温开工商抵字201108号）。
2011年12月31日，浦东发展银行股份有限公司温州东城支行与被告温州月兔公司签订了《房地产最高额抵押合同》（编号为ZD9004201100000091），约定以被告温州月兔公司所有的坐落在温州经济技术开发区滨海一道1350号建筑面积20837.39平方米的厂房（房产证编号：温房权证经济技术开发区字第019050号）和温州经济技术开发区滨海园区A505-1号小区项下39358.56平方米的土地使用权（土地使用权证编号：温国用（2009）第8-76335号）作为抵押物，担保的主债权为被告欧莱公司在2011年12月31日至2012年12月31日的期限内签署的一系列主合同，前述主债权余额最高不超过10939.4万元。同日，浦东发展银行股份有限公司温州东城支行与被告温州月兔公司签订《房地产最高额抵押合同》补充协议，约定上述抵押物对2011年12月31日之前已经存在的债务也承担担保责任，在先债权编号为90042011280227、90042011280482、90042011280483、90042011280505、90042011280747。根据上述约定，浦东发展银行股份有限公司温州东城支行与被告温州月兔公司办理了浦东发展银行股份有限公司温州东城支行为抵押权人的抵押登记（他项权证编号为：温房他证经济技术开发区字第20112499号、温他项（2011）第5-287859号）。
2011年5月5日，上海浦东发展银行股份有限公司温州东城支行与被告谢源、谢航、谢舟、南京月兔公司分别签订了四份《最高额保证合同》（编号为ZB9004201100000017、ZB9004201100000018、ZB9004201100000019、ZB9004201100000020），约定为上海浦东发展银行股份有限公司温州东城支行与被告欧莱公司在2011年5月5日至2014年5月5日期限内签署的一系列合同提供主债权最高额均为12000万元的连带保证；2011年5月16日，上海浦东发展银行股份有限公司温州东城支行与被告谢益豹、温州月兔公司、谢铁澜和林冬梅分别签订了三份《最高额保证合同》（编号为ZB9004201100000039、ZB9004201100000040、ZB9004201100000041），约定为上海浦东发展银行股份有限公司温州东城支行与被告欧莱公司在2011年5月16日至2016年5月16日期限内签署的一系列合同提供主债权最高额均为12000万元的连带保证。
上述2份抵押合同和7份保证合同均约定担保范围为除了主债权，还及于由此产生的利息、罚息、违约金、债权人实现担保权利和债权等所产生费用及其他相关费用。
2012年3月2日，被告欧莱公司与上海浦东发展银行股份有限公司温州东城支行签订《开立银行承兑汇票协议书》（编号为CD90042012880039）。约定开立银行承兑汇票28张（票据信息详见下表）金额合计为200万元，垫款年息18%，保证金25%，期限6个月即自2012年3月2日至2012年9月2日止。同日，被告欧莱公司介入保证金50万元，上海浦东发展银行股份有限公司温州东城支行按合同约定在2012年3月2日开立银行承兑汇票28张。具体信息为：
序号票据号码收款人票面金额／万元131000051（20977001）宁波力泰电池配件有限公司5231000051（20977002）宁波力泰电池配件有限公司5331000051（20977003）宁波力泰电池配件有限公司5431000051（20977004）宁波力泰电池配件有限公司5531000051（20977005）宁波力泰电池配件有限公司10631000051（20977006）双菱集团有限公司5731000051（20977007）浙江黄岩沿江模具有限公司5831000051（20977008）常熟市华光家电玻璃有限公司5931000051（20977009）苏州良豪电子材料有限公司41031000051（20977010）浙江广泰包装有限公司11131000051（20977011）温州诺格五金有限公司5.7851231000051（20977012）台州市黄岩天峰制冷配件厂31331000051（20977013）磐安县帕博塑料制品厂41431000051（20977014）温州市罗兰印务有限公司51531000051（20977015）温州市瓯海潘桥宏冠泡沫厂61631000051（20977016）常州欧凯电器有限公司3.51731000051（20977020）浙江圣雪工贸有限公司101831000051（20977021）慈溪市凯晶电器有限公司13.31931000051（20977022）宁波海诚电器有限公司10.212031000051（20977023）平阳县宏源注塑制品厂202131000051（20977024）平阳县宏源注塑制品厂102231000051（20977025）平阳县宏源注塑制品厂102331000051（20977026）平阳县宏源注塑制品厂52431000051（20977027）青岛东元精密机电有限公司252531000051（20977028）宁波六和包装有限公司102631000051（20977017）盐城市天成电容器厂1.412731000051（20977018）铜陵亿亨达电子有限责任公司2.7952831000051（20977019）江西省华永实业有限公司5合计
----
2002012年9月3日，上述银行承兑汇票到期，上海浦东发展银行股份有限公司温州东城支行对外支付。被告欧莱公司未能偿还上海浦东发展银行股份有限公司温州东城支行对外支付款项，上海浦东发展银行股份有限公司温州东城支行在扣除50万元保证金后，上海浦东发展银行股份有限公司温州东城支行形成垫款150万元。因此，上海浦东发展银行股份有限公司温州东城支行根据合同的约定，要求被告欧莱公司立即偿还垫款本金150万元及利息、逾期息，如无法偿还则依法处置抵押物，且月兔公司、南京月兔公司、谢益豹、谢铁澜、林冬梅、谢舟、谢航、谢源承担连带保证责任。
故起诉请求：1、判令被告欧莱公司向原告支付垫款本金150万元，并支付利息、逾期息至实际履行完毕之日止（暂算至2013年1月21日，欠息合计约为10.575万元，本息合计约为160.575万元）；
2、依法确认编号为ZD9004201100000035《动产最高额抵押合同》合法有效，判决原告对抵押物月兔公司拥有的机器设备拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；
3、依法确认编号为ZD9004201100000091《房地产最高额抵押合同》合法有效，判决原告对抵押物月兔公司拥有的温州经济技术开发区滨海一道1350号厂房及温州经济技术开发区滨海园区A505-1号小区项下土地使用权拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；
4、判令被告温州月兔公司、南京月兔公司、谢益豹、谢铁澜、林冬梅、谢舟、谢航、谢源对欧莱公司偿还上述贷款本息承担连带保证责任；
5、本案诉讼费等实现债权的费用由上述各被告承担。
原告为证明其主张提供了如下证据：
1、原债权人浦东发展银行温州东城支行以及现债权人信达浙江分公司营业执照、金融许可证、组织机构代码证复印件，证明原告主体资格；
2、被告营业执照、组织机构代码证、被告身份证复印件，证明被告主体资格；
3、《动产最高额抵押合同》（编号为ZD9004201100000035）及抵押证明（编号：温开工商抵字201108号）、《房地产最高额抵押合同》（编号为ZD9004201100000091）及房产证（编号：温房权证经济技术开发区字第019050号）土地使用权证（编号：温国用（2009）第8-76335号）、他项权证（编号：温房他证经济技术开发区字第20112499号、温他项（2011）第-287859号），证明被告温州月兔电器集团有限公司为被告温州欧莱对外贸易有限公司在原告处的融资提供最高额为1007.1162万元的抵押担保关系及被告温州月兔电器集团有限公司为被告温州欧莱对外贸易有限公司在原告处的融资提供最高额为10939.4万元的抵押担保关系；
4、《最高额保证合同》（编号为ZB9004201100000017）、《最高额保证合同》（编号为ZB9004201200000018）、《最高额保证合同》（编号为ZB9004201200000019）、《最高额保证合同》（编号为ZB9004201200000020）、《最高额保证合同》（编号为ZB9004201100000039）、《最高额保证合同》（编号为ZB9004201100000040）、《最高额保证合同》（编号为ZB9004201100000041），证明被告谢源为温州欧莱对外贸易有限公司在原告处的融资提供主债权最高额为12000万元的连带保证担保关系、被告谢航为温州欧莱对外贸易有限公司在原告处的融资提供主债权最高额为12000万元的连带保证担保关系、被告谢舟为温州欧莱对外贸易有限公司在原告处的融资提供主债权最高额为12000万元的连带保证担保关系、被告南京月兔电器有限公司为温州欧莱对外贸易有限公司在原告处的融资提供主债权最高额为12000万元的连带保证担保关系、被告谢益豹为温州欧莱对外贸易有限公司在原告处的融资提供主债权最高额为12000万元的连带保证担保关系、被告温州月兔电器集团有限公司为温州欧莱对外贸易有限公司在原告处的融资提供主债权最高额为12000万元的连带保证担保关系、被告谢铁澜和林冬梅为温州欧莱对外贸易有限公司在原告处的融资提供主债权最高额为12000万元的连带保证担保关系；
5、《开立银行承兑汇票协议书》（编号为CD90042012880039）及银行承兑汇票、保证金进账单、上海浦东发展银行（浦发温州开发区支行）借记通知，证明原告于被告温州欧莱对外贸易有限公司之间200万元的银行承兑汇票融资关系、被告温州欧莱对外贸易有限公司为200万元的银行承兑汇票融资业务提供25%的保证金及200万元银行承兑汇票到期，扣划保证金25万元，形成垫款；
6、结算账户对账单、欠息清单及还款凭证，证明还款情况、欠息情况。
被告温州欧莱对外贸易有限公司、温州月兔电器集团有限公司、南京月兔电器有限公司、谢益豹、谢铁澜、林冬梅、谢舟、谢航、谢源均未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据，经庭审出示。被告温州欧莱对外贸易有限公司、温州月兔电器集团有限公司、南京月兔电器有限公司、谢益豹、谢铁澜、林冬梅、谢舟、谢航、谢源经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃抗辩与质证的权利。经审查，本院认为，原告证据均真实合法，与本案有关联性，本院予以采纳。
经审理，本院认定事实如下：
2011年5月31日，被告温州月兔公司作为抵押人与浦发东城支行作为抵押权人与签订了《动产最高额抵押合同》（编号为ZD9004201100000035），约定以被告温州月兔公司所有的生产线等机器设备作为抵押物，为债务人温州欧莱对外贸易有限公司与债权人浦发东城支行在2011年5月31日至2016年5月31日期间内连续签署的一系列主合同项下主债权提供抵押担保，前述主债权余额最高不超过人民币1007.1162万元。2011年6月9日，办理了浦东发展银行股份有限公司温州东城支行为抵押权人的抵押登记（登记编号：温开工商抵字201108号）。
2011年12月31日，被告温州月兔公司作为抵押人与浦发东城支行作为抵押权人签订了《房地产最高额抵押合同》（编号为ZD9004201100000091），约定以被告温州月兔公司所有的坐落在温州经济技术开发区滨海一道1350号建筑面积20837.39平方米的厂房（房产证编号：温房权证经济技术开发区字第019050号）和温州经济技术开发区滨海园区A505-1号小区项下39358.56平方米的土地使用权（土地使用权证编号：温国用（2009）第8-76335号）作为抵押物，担保的主债权为债务人温州欧莱对外贸易有限公司与债权人浦发东城支行在2011年12月31日至2012年12月31日的期限内签署的一系列主合同项下各类授信，前述主债权余额最高不超过人民币10939.4万元。同日，浦发东城支行与被告温州月兔公司签订《房地产最高额抵押合同》补充协议，约定2011年12月31日之前已经签署编号为90042011280227、90042011280482、90042011280483、90042011280505、90042011280521等主合同也属于被告温州月兔公司厂房、土地使用权抵押担保范围。根据上述约定，浦发东城支行与被告温州月兔公司办理了浦发东城支行为抵押权人的抵押登记（他项权证编号为：温房他证经济技术开发区字第20112499号、温他项（2011）第5-287859号）。
2011年5月5日，浦发东城支行作为债权人与作为保证人的被告谢源、谢航、谢舟、南京月兔公司分别签订了四份《最高额保证合同》（编号为ZB9004201200000017、ZB9004201200000018、ZB9004201200000019、ZB9004201200000020），约定各保证人为浦发东城支行与被告欧莱公司在2011年5月5日至2014年5月5日期限内签署的一系列合同项下各类授信提供连带责任保证，主债权余额最高不超过人民币12000万元；2011年5月16日，浦发东城支行作为债权人与作为保证人的被告谢益豹、温州月兔公司、谢铁澜和林冬梅分别签订了三份《最高额保证合同》（编号为ZB9004201100000039、ZB9004201100000040、ZB9004201100000041），约定各保证人为浦发东城支行与被告欧莱公司在2011年5月16日至2016年5月16日期限内签署的一系列合同项下各类授信提供连带责任保证，主债权余额最高不超过人民币12000万元。
上述2份抵押合同和7份保证合同均约定担保范围为除了主债权，还及于由此产生的利息、罚息、违约金、债权人实现担保权利和债权等所产生费用及其他相关费用。
2012年3月2日，被告欧莱公司与浦发东城支行签订《开立银行承兑汇票协议书》（编号为CD90042012880039），约定原告对出票人为浦发东城支行的28份汇票予以承兑，票面金额合计200万元，出票日为2012年3月2日，到期日为2012年9月2日，保证金比例为25%，如欧莱公司未补足敞口，导致原告对外垫款的，欧莱公司应立即予以归还，并承担年利率18%的垫款罚息。后欧莱公司缴纳了50万元保证金，原告依约对出票人为欧莱公司的金额合计为200万元的28份汇票予以承兑。2012年9月2日，汇票到期后，欧莱公司没有补足敞口。在扣除保证金50万元后，浦发东城支行垫款150万元。截至2013年6月30日，欧莱公司尚欠原告票据垫款本金150万元，逾期利息尚欠225750元。
根据中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司提供的《单户债权转让协议》，上海浦东发展银行温州分行已将对欧莱公司上述《开立银行承兑汇票协议书》合同项下债权及相关权利、权益、利益、收益转让给信达浙江分公司，所转让债权的收益和风险转移点为2013年6月30日，此后所收回的收益归信达浙江分公司所有，与转让标的相关的全部从权利（包括但不限于保证权、抵押权、质押权）以及一切附属权益也同时转移至信达浙江分公司，上海浦东发展银行温州分行、信达浙江分公司已将有关债权转让事宜在2013年10月8日的浙江法制报上联合公告。之后，欧莱公司未向信达浙江分公司清偿票据垫款，各保证人、抵押人以未履行相应责任。
另查明，2013年1月6日，方泰建设集团有限公司以温州月兔电器集团有限公司经营亏损严重，不能清偿到期债务，资不抵债为由，向本院申请对温州月兔电器集团有限公司进行破产清算，2013年1月21日本院裁定受理温州月兔电器集团有限公司破产清算一案，并于同日指定浙江平宇律师事务所为温州月兔电器集团有限公司管理人。
本院认为，浦发东城支行与各被告签订的《动产最高额抵押合同》、《房地产最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、《开立银行承兑汇票协议书》均系各方当事人真实意思表示，且不违反有关法律法规的强制性规定，应为合法有效。被告温州欧莱对外贸易有限公司未按约定及时偿还浦发东城支行为其垫付的票款，已经构成违约。浦发东城支行将其已将涉案相关合同的权利全部转让给信达浙江分公司，并在报纸公告通知债务人，债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，故信达浙江分公司作为受让人有权要求温州欧莱对外贸易有限公司偿还欠款本息，以及各担保人履行保证或抵押担保责任。被告温州月兔公司提供生产线等机器设备以及厂房、土地使用权作为抵押物，并已办理抵押登记，原告信达浙江分公司有权以拍卖、变卖抵押物所得价款在抵押担保的最高债权额范围内优先受偿。被告谢源、谢航、谢舟、南京月兔公司、谢益豹、温州月兔公司、谢铁澜和林冬梅作为连带责任保证人，应分别按照与浦发东城支行签订《最高额保证合同》约定对相应债务承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条，附利息的债权自破产申请受理时起停止计息，温州月兔公司已进入破产清算程序，故其仅对欧莱公司债务本金以及截至温州月兔公司破产申请受理日2013年1月21日止的利息承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条第一款、《中华人民共和国企业破产法》第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州欧莱对外贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司票据垫款本金人民币150万元及逾期利息（截至2013年6月30日所欠利息为225750元，之后的逾期利息按年利率18%计算至判决确定的履行之日止）；
二、如被告温州欧莱对外贸易有限公司到期未履行上述第一项债务，原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司有权以拍卖、变卖被告温州月兔电器集团有限公司提供的抵押物即温州月兔电器集团有限公司所有的生产线等机器设备（抵押物范围详见编号为ZD9004201100000035《动产最高额抵押合同》抵押物清单和工商局备案抵押物概况表）所得价款对上述债务优先受偿，但其对包括上述债务在内的《动产最高额抵押合同》（编号为ZD9004201100000035）项下所有主债务的优先受偿总额以最高抵押担保金额人民币1007.1162万元为限；
三、如被告温州欧莱对外贸易有限公司到期未履行上述第一项债务，原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司有权以拍卖、变卖被告温州月兔电器集团有限公司提供的抵押物即坐落于温州经济技术开发区滨海一道1350号建筑面积20837.39平方米的厂房（房产证编号：温房权证经济技术开发区字第019050号）和温州经济技术开发区滨海园区A505-1号小区39358.56平方米的土地使用权【土地使用权证编号：温国用（2009）第8-76335号】所得价款对上述债务优先受偿，但其对包括上述债务在内的《房地产最高额抵押合同》（编号为ZD9004201100000091）项下所有主债务的优先受偿总额以最高抵押担保金额人民币10939.4万元为限；
四、被告温州月兔电器集团有限公司对被告温州欧莱对外贸易有限公司上述第一项债务截至2013年1月21日止的本金利息承担连带清偿责任，但其对其签署的《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证额人民币12000万元为限；
五、被告南京月兔电器有限公司、谢益豹、谢铁澜、林冬梅、谢舟、谢航、谢源分别对被告温州欧莱对外贸易有限公司上述第一项债务承担连带清偿责任，但其对包括上述债务在内的各自签署的《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证额人民币12000万元为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费77008元，由被告温州欧莱对外贸易有限公司负担，被告温州月兔电器集团有限公司、南京月兔电器有限公司、谢益豹、谢铁澜、林冬梅、谢舟、谢航、谢源承担连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［上诉案件受理费77008元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交，款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 李曙光
人民陪审员 高和燕
人民陪审员 张洁嫚
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 杨长长