wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西藏自治区昌都市卡若区人民法院民 事 裁 定 书（2017）藏0302民初48号原告：洛松达瓦，男，藏族，系西藏察雅县人，务农，现住西藏昌都市卡若区。原告：洛松邓珠，男，藏族，系西藏察雅县人，务农，现住西藏昌都市卡若区。原告：泽仁班觉，男，藏族，系西藏察雅县人，务农，住该县。原告：宗穷，女，藏族，系西藏察雅县人，务农，现住西藏昌都市卡若区。被告：重庆腾辉建设工程集团有限公司，住所地重庆市潼南区辛潼街道办事处石院街197号。法定代表人：余暇，该公司执行董事。被告：鲜春林，男，汉族，系四川省崇州市人，经商，现羁押于昌都市公安局看守所。原告洛松达瓦、洛松邓珠、泽仁班觉、宗穷诉被告重庆腾辉建设工程集团有限公司（以下简称腾辉公司）、被告鲜春林民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案,依法进行了审理。原告洛松达瓦、洛松邓珠、泽仁班觉、宗穷向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款1200000元。事实和理由：被告鲜春林作为被告腾辉公司的经办人，于2016年2月3日与原告洛松达瓦、洛松邓珠、泽仁班觉、宗穷签订借款合同，约定还款期为2016年6月2日，借款用于昌都市卡若区14个乡镇干部周转房工程4标段民工工资周转资金。原告洛松达瓦、洛松邓珠、泽仁班觉、宗穷如约支付了借款1200000元。到期后原告洛松达瓦、洛松邓珠、泽仁班觉、宗穷要求被告鲜春林偿还借款时，被告鲜春林以种种理由推诿，分文未付。为维护自身合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，被告的行为涉嫌刑事犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察院”故本案不应继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下:驳回原告洛松达瓦、洛松邓珠、泽仁班觉、宗穷的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于昌都市中级人民法院。审判长 张 铁 球审判员 巴桑拉姆审判员 向巴曲珍二〇一七年五月二十七日书记员 粗真它青
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0112刑初425号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人王某某，男，1986年6月28日出生，汉族，初中文化，云南省会泽县人。2016年1月5日因本案被取保候审。2016年5月9日经本院决定被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2016]306号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院受理后，经审查同意适用简易程序，并于2016年5月3日由审判员邓睿在本院7号法庭独任公开开庭审理了本案，昆明市西山区人民检察院指派检察员张易出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。庭审中，被告人王某某未申请回避。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月31日14时许，被告人王某某驾驶一辆车牌为云AW1***面包车至昆明市度假区华夏御府小区6栋2单元201室安装淋浴房。待收工后，约20时许，被告人王某某以搭梯入室的手段，盗窃了301室的乐视牌电视机一台（经物价部门鉴定价值人民币7547元）及科沃斯牌扫地机一台（经物价部门鉴定价值人民币1107元）。公诉机关认为被告人王某某的行为已触犯我国刑律，应以盗窃罪追究其刑事责任。
对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，被告人王某某表示没有异议。
上述事实，公诉机关当庭出示了以下指控证据证实：户口证明、前科材料、抓获经过、报案材料、被告人王某某的供述、被害人陈述、证人证言、物证照片、物品辨认照片、涉案财物价格鉴定意见书及鉴定意见通知书、现场勘验检查工作记录、辨认笔录及照片、扣押决定书及扣押、发还物品清单、现场提取笔录及照片、尿液检验记录、有关书证。
上述证据均经当庭质证，被告人王某某均表示没有异议。本院认为公诉机关出示的证据内容客观真实，能够形成证据锁链相互印证，采证程序合法有效，可以作为本案认定事实的根据。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，涉案电视机和扫地机已发还被害人。
本院认为：被告人王某某无视国家法律，以非法占有为目的，进入他人住宅，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王某某认罪态度较好，且赃物已追缴并发还被害人，尚未造成严重后果，故本院将对其酌情从轻处罚。据此，本院为保护公民财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月9日起至2016年11月8日止），并处罚金人民币元5000元（罚金限于本判决生效之日起九十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 邓 睿
二〇一六年五月十一日
书记员 臧梦迪
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执1439号
申请执行人卜祥伦，男，1967年8月17日生，汉族，住滑县。
被执行人刘方，男，1989年2月1日生，汉族，住滑县。
卜祥伦与刘方借款合同纠纷一案，滑县人民法院作出的（2016）豫0526民初1866号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘方没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卜祥伦于2016年7月13日向本院申请强制执行本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘方的财产进行了调查，未发现其有财产。
本院认为，本案被执行人刘方目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0526民初1866号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可依申请人书面申请或依职权恢复执行，恢复执行的不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一六年十二月五日
书记员 韩海燕
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第2473号
申请执行人丽水市第二建筑工程有限公司，住所地丽水市。
法定代表人封兵林。
被执行人：景宁泽宇电动车有限公司，住所地浙江丽水市（丽景民族工业园）。
法定代表人蔡龙瑞。
申请执行人丽水市第二建筑工程有限公司与被执行人景宁泽宇电动车有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年5月11日作出的（2015）丽莲南民初字第13号民事调解书，已经发生法律效力。权利人丽水市第二建筑工程有限公司于向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币7816994.00元及利息，未受偿人民币7816994.00元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）丽莲执民字第2473号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 梁三群
执 行 员 郑耀亮
执 行 员 陈彦鸣
二〇一五年十一月七日
代书记员 徐晓涛
.
.淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执字第0502号
申请执行人陈永刚，无业。
被执行人张海鸥，无业。
陈永刚与张海鸥交通事故责任纠纷一案，本院（2013）淮民初字第1238号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人陈永刚的各项损失由被执行人张海鸥赔偿30734.5元，扣除其已付24000元，尚欠6734.5元。限被执行人于本判决生效后10日内给付。案件受理费3442元，适用简易程序审理减半收取1721元，由被执行人张海鸥负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年2月21日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款及其他财产，但未能查询到被执行人可供执行财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）淮民初字第1238号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 剑
审判员 邵海州
审判员 姚立勇
二〇一四年八月十九日
书记员 李 雯
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执恢7号
申请执行人张雄,男,汉族,1998年4月15日出生,住四川省金堂县。
被执行人张焕富,男,汉族,1968年9月9日出生,住四川省金堂县。
本院依据己经发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2012）金堂民初字第655号民事判决书,立案执行的（2012）金堂执字第360号，于2012年10月29日终结本次执行程序，2017年1月11日申请执行人张雄以发现被执行人张焕富有可供执行财产为由，向本院申请恢复对被执行人张焕富的执行，本院依法恢复执行。
现查明，被执行人张焕富在四川省金堂县官仓镇柿子树村有未领补偿款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36的规定，裁定如下：
扣留被执行人张焕富在四川省金堂县官仓镇柿子树村限额15000元内的补偿款，扣留期限为三年。
本裁定立即执行。
执行员 苏兵
二〇一七年一月十二日
书记员 易伟
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余知初字第1160号
原告：广州尚岑服饰有限公司，住所地：广东省广州市天河区。
法定代表人：XUJACKY。
委托代理人：彭凌琳，浙江亿维律师事务所律师。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：陆兆禧。
被告：王涛。
本院在审理原告广州尚岑服饰有限公司诉被告浙江淘宝网络有限公司、王涛著作权侵权纠纷一案中，原告广州尚岑服饰有限公司于2016年1月27日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州尚岑服饰有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告广州尚岑服饰有限公司撤回起诉。
本案案件受理费为50元，减半收取为25元，由原告广州尚岑服饰有限公司负担。
审 判 员 成文娟
人民陪审员 王金龙
人民陪审员 宋维宝
二〇一六年二月三日
书 记 员 周 鑫
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初6241号
原告姜善伟，男，1938年12月23日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告：河南赢点企业管理咨询有限公司，住所地郑州市中原区建设西路11号院1号楼4层440号。
法定代表人：江开宏，该公司总经理。
本院在审理原告姜善伟与被告河南赢点企业管理咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，原告姜善伟经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2050元，由原告姜善伟负担。
审判员 史艺娜
二〇一七年一月十二日
书记员 孟小姗
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初2779号
原告：湖州金强涂料厂，住所地长兴县煤山镇工业园区山鹰大道**号。
法定代表人：胡学强，厂长。
委托代理人：胡学珊，男，1950年3月29日出生，住长兴县，系公民代理。
被告：夏荣生，男，1966年9月26日出生，住安徽省巢湖市庐江县。
委托代理人：许云伟，浙江众成律师事务所律师。
原告湖州金强涂料厂诉被告夏荣生买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案并依法适用简易程序，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡学珊，被告委托代理人许云伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告材料款213980元；2.被告支付原告违约金64194元；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2015年4月至11月共向原告购买原材料合计618980元，后被告通过银行转账先后交付原告材料款405000元，尚欠213980元。2015年4月25日，双方签订买卖合同一份，约定2016年春节前支付全部货款，如一方逾期给付货款承担未履行及逾期给付货款部分30%的违约金。故现被告需支付原告相应的货款213980元及违约金64194元，双方协商未果，故诉至本院。
被告辩称，首先，双方存在买卖合同关系属实，主要供货时间确为2015年4月至11月（2015年4月之前也有少量供货），供货数量无异议（其中签订书面买卖合同之后扣除退桶后供货金额为596980元），但对付款金额有异议，从2015年3月至今，被告共支付原告货款575900元（其中，在涉案欠条出具前，被告分别于2015年3月30日及4月17日向原告交付货款26900元、44000元，合计70900元，后被告又分别于2015年4月28日、5月11日、5月22日、6月12日付款105000元、100000元、100000元、100000元，合计405000元，被告在2015年4月25日之后另支付原告100000元，应在货款总金额中扣除）；其次，原告主张的违约金标准过高，希望酌情降低。
原告针对被告的主张辩称，首先，从2015年4月25日起，双方共发生买卖合同金额599480元，4月25日之前尚欠22000元，合计621480元，后退桶2500元，尚欠货款总额应为618980元；其次，对被告主张的其分别于2015年3月30日及4月17日向原告交付货款26900元、44000元，合计70900元属实，但此款系支付欠条出具之前的欠款；第三，双方于2015年4月25日签订买卖合同，并由原告继续供应原材料，被告陆续支付货款405000元（支付时间及金额与被告主张一致），现尚欠原告货款213980元；第四，被告主张其在2015年4月25日之后另支付原告100000元，应在货款总金额中扣除，未提交证据，不应得到支持；第五，原告根据双方买卖合同约定主张违约金，在合法范围之内，应得到支持。
原告提交证据：1.送货单39份（系原件）；
2.入库单4份（系原件）；
3.买卖合同1份（系原件）；
4.欠条1份（系原件）。
被告质证称，对证据1.2.3均无异议；对证据4真实性无异议，但证明对象有异议，此欠条系当天购买22000元货款所欠货款，并非之前所欠，且被告以银行转账形式分别于2015年3月30日及4月17日向原告交付货款26900元、44000元，合计70900元。
对原告提交的证据，本院予以采用。
被告未向本院提交证据。
根据上述采用的证据结合当事人陈述，本院认定事实如下：
原、被告之间曾存在买卖涂料等原材料的买卖合同关系，由原告向被告供应原材料，被告支付货款。期间，被告分别于2015年3月30日及4月17日向原告交付货款26900元、44000元，计70900元。2015年4月25日，被告欠原告货款计22000元，由被告出具欠条。当天，双方签订买卖合同一份，由原告继续向被告供应原材料，被告支付货款。约定由案外人兰金祥签收货物；所有货款于2016年春节前支付完毕；如一方未履行合同，逾期支付货款，承担未履行及逾期给付货款部分30%的违约金。后原告继续向被告供货596980元（已扣除退桶金额2500元），期间，被告分别于2015年4月28日、5月11日、5月22日、6月12日付款105000元、100000元、100000元、100000元，合计405000元。现双方就尚欠货款金额及给付事宜协商未果，故纠纷成诉。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，合法有效。双方争议的焦点为：被告尚欠货款的金额。本院认为，根据双方庭审陈述及提交的相关证据可知，双方对于签订买卖合同之后共发生买卖合同金额596980元（扣除退桶金额2500元）及欠条载明欠货款22000元的事实均无异议，另，双方一致认可被告于2015年4月25日陆续支付原告货款405000元，故本院认定被告尚欠原告货款金额为213980元。关于被告主张除上述支付的405000元货款外，另转账支付原告货款100000元，在本院指定的举证期限内未提交相应证据证明，且原告不认可，本院不予支持。
关于被告主张其分别于2015年3月30日及4月17日向原告交付货款合计70900元，应在总货款618980元（已扣除退桶金额2500元）中扣除。本院认为，根据本院查明的事实，上述618980元货款系被告于2015年4月25日出具的欠条载明的欠款金额22000元加上之后发生的货款金额596980元（扣除退桶金额2500元）得出的货款金额，并非双方发生的总的货款金额，这一点，被告理解有误；另，被告主张的上述70900元发生在2015年4月25日之前，应系支付之前发生的货款，并非支付本案所涉尚欠货款，故对被告的此项主张，本院不予支持。
关于原告要求被告按照未付货款的30%支付违约金。本院认为，双方在买卖合同有相关约定，且违约金标准也不属于过高的范畴，合法有效，本院予以支持；双方在签订书面买卖合同后共发生货款金额596980元（扣除退桶金额2500元），被告陆续支付货款405000元，首先扣除之前尚欠货款22000元（即欠条载明的金额），则双方签订书面买卖合同后被告尚欠原告货款金额为213980元；根据双方买卖合同约定，截至2016年春节前被告尚欠原告货款213980元未付，则被告须依约支付原告违约金64194元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告夏荣生支付原告湖州金强涂料厂尚欠货款人民币213980元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告夏荣生支付原告湖州金强涂料厂违约金人民币64194元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2736.5元（已减半），由被告夏荣生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（提交上诉状时请预交上诉费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 王仲凯
二〇一七年六月二十日
书 记 员 张思媛
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初3363号
原告：史栋梁，男，1993年12月11日生，汉族，住灵宝市。
被告：杨格峰（又名杨高峰），男，1974年7月17日生，汉族，住灵宝市。
本院在审理原告史栋梁与被告杨格峰医疗损害责任纠纷一案中，原告史栋梁于2017年9月21日向本院申请撤回诉讼。
本院经审查认为：原告史栋梁的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告史栋梁撤诉。
案件受理费2147元，减半收取1073.5元，由原告史栋梁负担。
审判员 张园园
二〇一七年九月二十一日
书记员 张沛烨
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2005）芝执字第3362号
本院在执行申请执行人中国建设银行烟台芝罘区支行与被执行人王少丽、王执忠住房消费借款抵押合同欠款纠纷一案中，经查，被执行人王少丽、王执忠拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条规定，决定如下：
将被执行人王少丽、王执忠纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年四月十三日
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽云民初字第529号
原告：练某某。
委托代理人：王某某。
被告：云和县××玩具厂，住所地：云和县××××村
。
代表人：张某某。
原告练某某与被告云和县××玩具厂追索劳动报酬纠纷
一案，本院于2010年3月30日受理后，依法组成合议庭，于201
0年7月7日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告及其委
托代理人王某某到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理
由拒不到庭参加诉讼。
原告练某某起诉称，2009年4月，原告在被告云和县××
玩具厂打工，根据被告的管理人员叶某某的记录，在扣除原告
预支工资后，被告尚欠原告劳动报酬498元。现原告向本院提
起诉讼，要求被告支付劳动报酬498元。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向法院提交的证
明材料有独资企业基本情况1份，待证被告的主体资格，管理
人员叶某某出具的考勤表及账本各1份，待证被告拖欠原告劳
动报酬498元。
被告云和县××玩具厂未作答辩。
对原告提供的证据，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，且原告提供的证据具有真实性、关联性、合法性
的证据特征，本院予以确认。本院认定的事实与原告陈述的事
实一致。
本院认为，原告练某某在被告云和县××玩具厂打工，
付出了劳动，被告理应及时支付劳动报酬，不得无故拖欠，原
告的诉讼请求有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共
和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，判决如下：
被告云和县××玩具厂在本判决生效后三日内支付原告
练某某劳动报酬498元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，公告费300元，由被告云和县××
玩具厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 长 杨剑琼
人民陪审员 刘少云
人民陪审员 刘昌伟
二〇一〇年七月七日
书 记 员 纪鸿璟
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中二法民一初字第115号
原告：梁昌冲，男，汉族，住广西灵山县。
委托代理人：余木元、李丽丽，广东帅毅律师事务所律师。
被告：张伯文，男，汉族，住广东省增城市。
原告梁昌冲诉被告张伯文民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月18日受理后，依法由审判员张庆争独任审判，于2013年2月1日公开开庭进行了审理，原告梁昌冲委托代理人李丽丽，被告张伯文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁昌冲诉称，原、被告是朋友关系，被告张伯文因资金周转向原告梁昌冲借款12000元，并立下借条，承诺在2012年8月1日前清偿。但现还款期限届满，被告张伯文没有还款。为维护自己的合法权益，原告梁昌冲特诉至法院，请求判令被告张伯文立即清偿借款12000元及逾期还款利息（从立案之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止），并由被告张伯文承担本案诉讼费用。
原告梁昌冲对其陈述的事实在举证期限内提供有如下证据：借条、合伙购车协议书、车辆登记信息。
被告张伯文辩称，其确认欠原告梁昌冲款项12000元，但已经还款4000元，应当予以扣除。
被告张伯文没有就其辩解在举证期限内提供证据。
本院经审理查明：梁昌冲与张伯文系朋友关系。2011年8月22日，梁昌冲与张伯文共同出资67200元购买了粤Ｔ×××××号重型普通货车（登记在张伯文名下），用于合伙经营，双方各占50%份额。后梁昌冲退出经营，并将其对粤Ｔ×××××号重型普通货车的50%份额转让给张伯文。因张伯文尚欠梁昌冲转让款12000元，张伯文于2012年7月4日向梁昌冲出具了一份借条，确认向梁昌冲借款12000元，并承诺于同年8月1日前清偿。但还款期限届满，张伯文没有还款，梁昌冲遂于2012年12月18日诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为：本案中，因张伯文欠梁昌冲转让款12000元，张伯文自愿向梁昌冲出具借条，将该欠款转为借款，故双方由此形成民间借贷关系，该借贷关系不违反法律规定，本院予以认定。由于张伯文未在约定的还款期限清偿借款，已违背诚实信用原则，故现梁昌冲诉请张伯文清偿借款及从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息有理有据，本院予以支持。至于张伯文辩称已还款4000元，因梁昌冲不予确认，而张伯文又未对此举证证实，故本院对该主张不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告张伯文于判决发生法律效力之日立即向原告梁昌冲清偿借款12000元及利息（从2012年12月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定履行之日止）。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告张伯文负担（该款被告张伯文应于判决生效之日起7日内向本院交纳）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 张庆争
二〇一三年三月四日
书记员 赵鑫溶
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初1386号
原告：吴书洲。
委托诉讼代理人：叶桢、叶宇昆，湖北鸣伸律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：姜杰。
被告：中国平安财产保险股份有限公司黄石中心支公司。住所地：黄石市华新路*号。
负责人：周志宏,系经理。
委托诉讼代理人：孙重阳、郭天华，湖北人本律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告吴书洲诉被告姜杰、中国平安财产保险股份有限公司黄石中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告姜杰、被告中国平安财产保险股份有限公司黄石中心支公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告保险公司赔偿残疾赔偿金111666.80元，医疗费49665.69元、护理费9400.23元，住院伙食补助费2250元，交通费450元，营养费2250元，后续治疗费3500元，误工费16433.33元，鉴定费2170元，精神抚慰金5000元，共计202786.05元。2、判令被告姜杰对上述款项承担连带赔偿责任。事实与理由：2016年10月4日12时许，被告姜杰驾驶鄂B×××××号轿车在园博大道2号停车场掉头时与原告驾驶的鄂B×××××号二轮摩托车相撞，造成车辆受损、原告受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告姜杰负此次道路交通事故的全部责任，原告不承担责任。被告姜杰向被告中国平安财产保险股份有限公司黄石中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，保险公司应当赔偿保险金。被告姜杰是鄂B×××××号轿车的驾驶人和所有者，应当承担连带赔偿责任。请求判决支持原告诉讼请求。
被告中国平安财产保险股份有限公司黄石中心支公司辩称，1、我公司愿意在交强险范围内依法承担原告合理合法损失，商业险部分如存在非医保用药应扣除10%非医保用药；2、原告部分诉讼请求过高，请求法院依法核定；3、鉴定费、诉讼费保险公司不承担；4、因原告变更诉讼请求，我公司请求庭审后7天决定是否重新鉴定。
被告姜杰辩称，我垫付了32000元，另外保险公司垫付了10000元直接打给我，我一共交给医院42000元，请求一并处理。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院综合认定并确认案件事实如下：2016年10月4日12时许，被告姜杰驾驶其所有的鄂B×××××号轿车在园博大道2号停车场掉头时与原告驾驶的鄂B×××××号二轮摩托车相撞，造成原告受伤。该事故经交警部门认定，被告姜杰负全部责任，原告不承担责任。原告受伤后被送往医院治疗，共住院45天，用去医疗费49665.09元，后其伤情经鉴定：原告吴书洲因交通事故致左下肢损伤属Ⅸ级伤残；建议自出院之日（2016年11月18日）继续1人陪护2个月，后期康复治疗费约需3500元。现因赔偿未能达成一致，遂成讼。
另查明，鄂B×××××号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司黄石中心支公司投有交强险和商业三者险（责任限额50万，含不计免赔），保险期间2016年2月2日至2017年2月1日。事故发生后，被告姜杰垫付了原告医疗费3万元，被告中国平安财产保险股份有限公司黄石中心支公司支付了原告赔偿款1万元。原告系失地农民。
本院认为，被告姜杰违章驾驶机动车致原告受伤且负事故全部责任，对原告受到的损害应承担赔偿责任，其驾驶的事故车辆鄂B×××××号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司黄石中心支公司投有交强险和商业三者险，故原告的损失依据法律规定先有被告中国平安财产保险股份有限公司黄石中心支公司在交强险的责任范围内赔偿，不足部分由被告中国平安财产保险股份有限公司黄石中心支公司在商业三者险责任范围内依据合同赔偿，还有不足的的，由被告姜杰赔偿，被告姜杰垫付的款项原告应予返还。经核算，原告的损失为：医疗费49665.09元、后期治疗费3500元、营养费2250元、住院伙食补助费2250元、残疾赔偿金105789.6元、误工费12498.6元、护理费9400.2元、交通费酌情认定400元、精神抚慰金2000元、鉴定费2170元，合计189923.49元。由被告中国平安财产保险股份有限公司黄石中心支公司在保险责任范围内赔偿177753.49元（已扣减1万元），由被告姜杰赔偿原告鉴定费损失2170元，扣除其垫付款3万元，原告应当返还被告姜杰27830元，该款可由被告中国平安财产保险股份有限公司黄石中心支公司在赔付原告款项中支付。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司黄石中心支公司在保险责任范围内赔偿原告损失177753.49元，定于本判决生效之日起10日内支付原告吴书洲149923.49元，支付被告姜杰垫付款27830元；
二、驳回原告吴书洲其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取2085元，由被告姜杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币4170元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐号：17×××18，开户银行：农行黄石分行团城山支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 中
二〇一七年五月十七日
书记员 刘元亮
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1103民初3337号
原告：永州市滨海物业管理有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区沿江东路2号。
法定代表人：王学然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：聂绍武，男，1970年10月20日出生，汉族，该公司法律顾问，住湖南省临湘市，代理权限为特别代理。
被告：刘艳华，女，1976年5月14日出生，汉族，户籍地湖南省永州市零陵区。
原告永州市滨海物业管理有限公司与被告刘艳华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告永州市滨海物业管理有限公司于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告永州市滨海物业管理有限公司以双方已和解处理为由，向本院提出撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告永州市滨海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费84元，减半收取计42元，由原告永州市滨海物业管理有限公司负担。
审 判 长 周湘荣
审 判 员 金小兰
人民陪审员 于根生
二〇一六年十一月七日
代理书记员 朱依虹
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）粤0105执信1438号
本院在执行尹铁桥一案中查明，被执行人尹铁桥具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将尹铁桥（公民身份号码430521196208206611）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月二日
河南省济源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫9001行审68号
申请执行人济源市公安局交通管理支队第六大队，住所地在济源市坡头镇大街。
代表人史红卫，大队长。
委托代理人段延芬，济源市公安局交通管理支队法制宣传室主任。
被执行人李勇占，男，住济源市。
申请执行人济源市公安局交通管理支队第六大队2017年3月17日向本院申请执行其2016年8月5日作出的418806-1002023905号公安交通管理简易程序处罚决定，申请执行的内容为罚款200元及加处罚款200元，本院同日予以受理。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为：济源市公安局交通管理支队第六大队2016年8月5日作出的418806-1002023905号公安交通管理简易程序处罚决定，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。该处罚决定于2016年8月5日送达相对人，限期十五日内予以履行，并载明逾期不履行的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。但根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款之规定，加处的罚款不得超过金钱给付义务的数额。罚款数额为200元，截至申请执行时，加处的罚款已超过200元，依法确定为200元。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人济源市公安局交通管理支队第六大队2016年8月5日作出的418806-1002023905号公安交通管理简易程序处罚决定准予强制执行，执行的内容为罚款200元和加处罚款200元。
审判长 李小龙
审判员 晋巧霞
审判员 王利娟
二〇一七年三月二十三日
书记员 李玉梅
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临兰民初字第6830号
原告王某甲，女，汉族，居民。
委托代理人卢焰鹏。
被告王某乙，男，汉族，居民。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员聂荣先适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人卢焰鹏，被告王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告系自由恋爱，1997年9月11日办理结婚登记手续。婚后于2000年3月28日生育长女王某丙，2009年农历7月26日生育次女王某丁。由于双方观念不同，婚后常因琐事争吵，致使感情破裂。综上，为维护的合法权益不受侵害，现提起诉讼，请求贵院依法判决原、被告离婚，婚生女孩王某丙、王某丁由原告抚养，被告支付抚养费。
被告王某乙辩称，第一、我们家庭生活很幸福，我很爱我的老婆、孩子，对家庭也很负责任，故我不同意离婚；第二、我和原告没有分居；第三、我和被告在一起已经近20年，感情基础很好。
经审理查明，原、被告于1997年9月11日办理结婚登记手续。婚后于2000年3月28日生育长女王某丙，2009年农历7月26日生育次女王某丁。后双方因生活琐事经常发生争执，导致夫妻关系不睦，原告感到无法与被告继续维持婚姻关系，遂于2013年12月18日向本院起诉�求与被告离婚。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告系自主婚姻，感情基础较好，婚后已建立起夫妻感情，虽然双方有时因生活琐事发生争执，但并未导致夫妻感情完全破裂。双方当事人均应珍视业已建立的夫妻感情，增强家庭观念，相互体谅，多进行思想沟通，原、被告关系是可以改善的。为了维护原、被告婚姻家庭关系的稳定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 �聂荣先
二〇一四年一月九日
书记员 李 杰
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1702刑初222号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人敖某甲，男，汉族，阳江市人，初中文化，无业，住阳江市高新区。因本案于2016年2月22日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2016）218号起诉书指控被告人敖某甲犯盗窃罪，于2016年5月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，阳江市江城区人民检察院指派代理检察员杨升出庭支持公诉，被告人敖某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控，2015年10月3日11时许，被告人敖某甲去到阳江市高新区平冈镇药店门口，盗走被害人柯某停放在药店门口的一辆新大洲牌女装摩托车（车牌号为粤Q×××××）。接着，敖某甲将该摩托车骑回其位于阳江市高新区平冈镇家中供其日常使用。案发后，公安人员在阳江市高新区平冈镇缴获上述被盗摩托车，并将该摩托车发还被害人。
经阳江市江城区物价局价格认证中心鉴定，被盗的摩托车价值3700元。
上述事实，被告人敖某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有检举、揭发材料传递函、监管场所犯罪线索转递函、被害人柯某的陈述、证人乐某、敖某乙的证言、视频截图、搜查笔录、现场照片、扣押及发还物品清单、赃物的照片、价格鉴定结论书、查获经过、戒毒材料、被告人敖某甲的供述、户籍证明等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人判处拘役，并处罚金。
本院认为，被告人敖某甲无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人敖某甲犯盗窃罪，罪名成立，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚
金；……。”的规定予以处�。被告人敖某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，应予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人敖某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月22日起至2016年7月21日止，罚金限于判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯远绍
二〇一六年五月十日
书记员 陈玥霖
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初3193号
原代：牛来吉，男，1952年4月24日生，汉族，住林州市曲山村西曲山村渠***号。
委托诉讼代理人：牛军伟，男，1982年9月29日生，汉族，住林州市，系牛来吉儿子。
委托诉讼代理人：郭栋，林州市法律服务所法律工作者。
被告：牛永强，男，1987年5月13日生，汉族，住林州市。
被告：牛志芳，女，1986年7月12日生，汉族，住林州市曲山村西曲山村老庄东区，现住林州市。
原告牛来吉诉被告牛永强、牛志芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人牛军伟、郭栋及被告牛永强、牛志芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牛来吉向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还原告借款20000元（利息自2012年10月25日起至借款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月25日，被告因急需资金周转为由，向原告借款20000元，并为原告书写借条一张，后经原告多次与被告追要，被告一而再再而三的推诿搪塞原告，被迫无奈原告特提起诉讼。
被告牛永强口头辩称，2012年10月25日向原告借款20000元不错，用于购买夫妻共同财产汽车一辆，因该债务发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。
被告牛志芳口头辩称，被告牛永强借其父亲牛来吉200**元，牛志芳不知道，牛永强借的钱没有用于夫妻共同生活开支，不应该承担该债务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，原告提供的借条一张、被告牛永强提供的（2014）林镇民初字第134号民事判决书，双方均无异议，本院对原、被告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据庭审举证、质证以及认证，结合当事人陈述，本院确认如下事实：
原告牛来吉系被告牛志芳的父亲，被告牛永强和被告牛芳于2011年11月11日登记结婚，2014年9月22日林州市人民法院作出（2014）林镇民初字第134号民事判决，准予牛志芳和牛永强离婚，夫妻共同财产平均分割。婚姻存续期间，被告牛永强于2012年10月25日向原告借款20000元，至今未偿还原告。
本院认为，被告牛永强借原告20000元，事实清楚，证据确凿，依法应予偿还。被告牛永强和被告牛志芳原系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，现被告牛永强与被告牛志芳已离婚，离婚时夫妻共同财产已分割，故该债务也应相应分担，被告牛永强与被告牛志芳各自承担10000元。原告主张的利息，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告牛永强于本判决生效之日起十日内偿还原告牛来吉100**元；
被告牛志芳于本判决生效之日起十日内偿还原告牛来吉100**元；
驳回原告牛来吉的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告牛永强、牛志芳各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 岳志强
审 判 员 方瑞红
人民陪审员 郝海周
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 马栋玉
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初24141号
原告：金甲化工企业（中山）有限公司，住所地广东省中山市港口镇穗安第二工业区，统一社会信用代码91442000721132046G。
法定代表人：陈永东，董事长。
委托诉讼代理人：王旗，广东保信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏昊，广东保信律师事务所律师。
被告：陈清祝，男，台湾地区居民，住广东省中山市火炬开发区。
被告：孙书昆，女，1971年8月29日出生，汉族，住北京市崇文区。
被告：中山市嘉利木地板有限公司，住所地广东省中山市南区树涌村，统一社会信用代码9144200077620086XD。
法定代表人：郝春富。
本院在审理原告金甲化工企业（中山）有限公司诉被告陈清祝、孙书昆、中山市嘉利木地板有限公司民间借贷纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由，于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告金甲化工企业（中山）有限公司撤回起诉。
案件受理费30964元，减半收取为15482元（原告已预交），由原告金甲化工企业（中山）有限公司负担。
审判员 梁泳诗
二〇一七年一月二十三日
书记员 谢雅怡
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1823民初1430号
原告：赵益琼，女，汉族，农民，住安徽省泾县。
委托代理人：曹静，安徽泾川律师事务所律师。
委托代理人：李磊，安徽泾川律师事务所律师。
被告：吴锐，男，汉族，个体工商户，户籍地安徽省泾县，住安徽省泾县。
被告：李学炎，男，汉族，住河北省承德市隆化县。
被告：泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司。住所地河北省邯郸市肥乡县肥乡镇兴安路28号一层西侧。
负责人：贾培松，该公司总经理。
委托代理人：王冰，河北十力律师事务所律师。
本院在审理原告赵益琼诉被告吴锐、李学炎、泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵益琼于2017年8月24日向本院提出撤回对被告李学炎的起诉。
本院认为：原告赵益琼向本院提出撤回对被告李学炎的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵益琼撤回对被告李学炎的起诉。
审判员 董 玲
二〇一七年八月二十四日
书记员 肖钰娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云法刑初字第385号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人韩荣斌，男，1991年9月6日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业。2010年4月16日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年。2013年10月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）第79号起诉书指控被告人韩荣斌犯贩卖毒品罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员刘芸出庭支持公诉，被告人韩荣斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月15日22时许，被告人韩荣斌在本市云岩区贵开路加油站旁，贩卖毒品给苏某某时被公安人员抓获，当场收缴毒品0.6克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定该毒品为甲基苯丙胺。
庭审中，被告人韩荣斌对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人韩荣斌的供述及户籍证明，被告人照片，证人苏某某的证言，公安机关出具的抓获经过，扣押物品清单，毒品扣押及计量记录，贵阳市公安局毒品检验中心筑公禁（毒检）（2013）2374号毒品检验报告及收据，贵阳市云岩区人民法院（2010）云法刑初字第860号刑事附带民事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩荣斌妨害社会管理秩序，非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.6克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人韩荣斌犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人韩荣斌刑满释放后五年内再次犯罪，系累犯，依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩荣斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月16日起至2014年6月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨嘉慧
人民陪审员 高 菁
人民陪审员 黄春生
二〇一四年三月五日
书 记 员 付现军
山西省繁峙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）繁民初字第447号
原告张眉仁，男，1951年3月16日生，汉族，农民，繁峙县人。
被告周兰兰，女，1974年8月19日生，汉族，繁峙县砂河镇人。
委托代理人王玉，男，1949年12月20日生，汉族，住繁峙县。
原告张眉仁诉被告周兰兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法组成合议庭于2015年10月12日公开开庭进行了审理，原告、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告周兰兰之夫陈金红生前以搞工程为由向原告借款50000元，并约定每月利息800元，于2013年5月5日打下欠条一支，期间原告多次催要未果，利息也一直不予支付。2015年5月陈金红不幸死亡，原告多次找被告催要欠款，被告都一直推诿不予偿还。故诉至法院，请求判令被告周兰兰偿还其夫陈金红生前借款50000元及其利息20800元；诉讼费由被告承担。
被告在法定期间内未提交书面答辩，庭审中口头辩称，陈金红借钱，欠条上我没有签名，借钱未用于家庭生活，做了什么我也不知道，借钱的时候我也没有参与，不应由我承担。
经审理查明，2013年5月5日被告之夫陈金红向原告借款50000元，并为原告写下欠条一支，上书：“今欠到张眉仁人民币伍万元整，50000元，月利息800元”，落款处有陈金红的签名和日期。欠条出具后，原告的该50000元借款至今未得到偿付。
上述事实，有原告提供的欠条一支在案佐证。
另查明，2013年5月13日被告和陈金红签署离婚协议书，约定财产分割为：家有共同财产繁峙县砂河镇现住房院一处（6间正房、2间东房、1间西房带大门）、新杨庄上2下2共4套楼房全部归被告所有，离婚前夫妻所有共同债务离婚后全部由陈金红承担。同日双方办理离婚登记手续。但离婚后被告和陈金红仍在一起共同生活，以夫妻名义出入各种场所和打理工程承包等生意的运营，直至2015年5月陈金红去世。被告作为陈金红妻子安排办理了陈金红的葬礼。二人2015年6月29日的户籍成员信息显示，户主陈金红，妻子周兰兰，长子陈杰楠，长女陈杰妮。
本院认为，陈金红向原告借款50000元，写有欠条，并列明利息，事实清楚，债权债务关系明确。被告和陈金红于2013年5月13日办理离婚登记手续时，离婚协议约定将共同财产全部归被告所有，共同债务全部由陈金红承担，且之后二人的家庭户籍成员信息没有任何变动，二人仍在一起共同生活，以夫妻名义出入各种场所和打理工程承包等生意的运营，可见被告和陈金红并非真实离婚，而是恶意串通损害第三人利益，以合法形式掩盖非法目的的逃避债务行为。依照相关法律规定，该行为属于无效的民事行为，故原告要求被告偿还陈金红的借款50000元，于法有据，应予支持。关于利息，原告依欠条上列明的每月800元请求被告支付2013年5月6日至2015年7月5日共26个月的利息20800元，于法有据，应予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五十八条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告周兰兰于本判决生效后10日内偿还原告张眉仁借款本金50000元，并支付利息20800元，合计70800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1570元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 郭晶晶
审 判 员 梁屹斌
人民陪审员 李云飞
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 郭红杰
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第3464号
申请执行人王惠华
被执行人孙玢玢，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴商初字第00877号，依法向被执行人孙玢玢发出执行通知书，责令被执行人孙玢玢履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙玢玢至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙玢玢（证件号码：）在省农信社的62×××35的存款人民币185357.33元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
二〇一六年一月六日
书记员 刘佳辉
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1621民初2841号
原告：扶沟县农村信用合作联社，住所地：扶沟县鸿昌大道西段南侧。组织机构代码证代码：17550275-8。
法定代表人：刘军旗，职务：理事长。
委托代理人：孙铁山，扶沟县农村信用合作联社桐丘北路信用社客户经理，代理权限为特别授权。
被告：牛国青，男，汉族，1968年4月20日出生，住扶沟县。
被告：娄东伟，男，汉族，1978年8月17日出生，住扶沟县。
原告扶沟县农村信用合作联社诉被告牛国青、娄东伟借款及保证合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案，原告扶沟县农村信用合作联社于2016年12月19日向本院提出书面申请，要求撤回对被告牛国青、娄东伟的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告扶沟县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告扶沟县农村信用合作联社负担。
审判长 张 健
审判员 孙 斌
陪审员 王文娟
二〇一六年十二月十九日
书记员 董志云
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郊法执字第59-6号
申请执行人杨全昌，男，汉族。
被执行人佳木斯市郊区望江镇立新村民委员会。
代表人杨君波，系村主任。
本院在执行杨全昌与佳木斯市郊区望江镇立新村民委员会身体权纠纷一案中，被执行人已履行全部义务，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市郊区人民法院（2014）郊民初字第39民号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张绍峰
二〇一六年十月十一日
书记员 于佳乐
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0101行初630号
原告李帮君，男，1962年12月29日出生，汉族，住河北省故城县。
被告北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。
法定代表人王小洪，局长。
委托代理人王文佳，北京市公安局干部。
原告李帮君因认为被告北京市公安局（以下简称市公安局）行政回复违法，于2018年5月10日向本院提起行政诉讼。本院依法立案后，于法定期限内向被告市公安局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告李帮君诉称，2018年3月26日，被告市公安局收到公安部转办的原告于2018年2月27日邮寄的邮寄编码为XA31116119113的《控告举报书》，2018年4月2日，市公安局作出《北京市公安局信访请求的回复》（以下简称《回复》）。原告认为，该《回复》行为违法，给原告造成危害后果及经济损失，故诉至法院，请求法院判决确认市公安局作出的《回复》违法。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼受案范围。请求事项不属于行政诉讼受案范围的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案系原告李帮君对信访回复不服提起的诉讼，信访回复不属于行政诉讼受案范围，对其起诉依法应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告李帮君的起诉。
案件受理费五十元，于本裁定生效后十日内退还原告李帮君。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘志云
审 判 员 曾 玮
人民陪审员 赵 强
二〇一八年六月六日
法官 助理 李 颖
书 记 员 朱 冰
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
巩民初字第2711-1号
原告王晓东，男，1973年8月26日出生，汉族。
被告孙琳博，男，1989年5月3日出生，汉族。
本院在审理原告王晓东诉被告孙琳博机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月1日向本院提出申请，要求将被告孙琳博驾驶的无号牌“轻骑、铃木牌”两轮摩托车予以查封，并已提供2000元现金担保。
本院认为：原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被告孙琳博驾驶的无号牌“轻骑、铃木牌”两轮摩托车查封或扣押于本院指定地点。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李延娜
二〇一五年六月一日
书记员 贺笑波
张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0702执4838号
代风，住所地甘州区大满镇什信村五社，联系方式153XX****XX。
杨海龙，所在地甘州区龙渠乡三清湾村三社
本院在执行申请执行人代风与被执行人杨海龙交通事故纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明暂无财产可供执行，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 何洪波
审判员 王 勇
二〇一七年八月二十九日
书记员 李雅茹
张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0702执4838号代风，住所地甘州区大满镇什信村五社，联系方式153XX****XX。杨海龙，所在地甘州区龙渠乡三清湾村三社本院在执行申请执行人代风与被执行人杨海龙交通事故纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明暂无财产可供执行，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  何洪波审判员  王 勇二〇一七年八月二十九日书记员  李雅茹
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市中民初字第2100号
原告：郭化凤。
委托代理人：张修艳，上海骏丰律师事务所律师。
被告：王春国。
被告：李玉波。
原告郭化凤与被告王春国、李玉波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭化凤及其委托代理人张修艳到庭参加了诉讼，被告王春国、李玉波经本院公告送达未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告郭化凤诉称，二被告与原告系朋友，被告因为用钱借原告人民币8万元整，借款8万元是二被告从2012年至2014年2月多次借款，后来原告听说二被告离婚，就找到王春国，王春国将以前的多次借条收回打了一份总的借条，并口头约定了利息为百分之二。后来原告急需用钱，多次向二被告催讨，二被告总是以各种理由推脱，至今也没有偿还。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款80000元及利息（自2014年6月25日起至判决生效之日止，按月息2分计算）；2、诉讼费用由被告承担。
被告王春国、李玉波未答辩。
原告郭化凤为证明其主张的事实，向本院提供以下证据：
1、借条一份，证明被告借原告8万元的事实。
2、婚姻关系证明一份，证明二被告结婚及离婚的时间，同时证明二被告原来系夫妻关系，本案所涉及的债务产生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。
3、短信一组，提交照片，证明被告借原告的款项8万元发生在二被告夫妻关系存续期间。这8万元是二被告夫妻关系存续期间的共同债务。
被告王春国、李玉波对上述证据未发表质证意见。
被告王春国、李玉波未提供证据。
经庭审，本院对当事人提供的证据进行举证、质证，现对当事人提供的证据，本院认证如下：
针对原告郭化凤提供的证据，被告王春国、李玉波经本院公告送达未到庭参加诉讼，应视为其对质证的放弃。本院认为，原告提供的证据1、2，符合证据的真实性、合法性，本院予以确认；原告提供的证据3即短信照片，未能提供双方来往短信手机号码的使用人，故对该组证据本院不予认可。
经审理查明，被告王春国向原告郭化凤借款8万元，并于2014年6月25日向原告出具借条一份，主要内容为：今借到郭化凤（身份证）80000元整（捌万元整），双方约定于2014年6月25号起生效，口说无凭立字为据。经原告多次催要被告一直未偿还，以致成讼。
另查明，被告王春国、李玉波于2005年9月7日登记结婚，于2014年4月2日登记离婚。
本院认为，债务应当清偿。原告郭化凤与被告王春国之间的借贷关系，有借条为证，事实清楚，法律关系明确。原告有权要求王春国偿还借款8万元及利息。关于该借款是否为王春国与郭化凤之间之前借贷的总和，原告仅有其陈述。原告提交的短信照片，首先未能证明来往短信号码使用人的信息，无法判断来往短信双方；其次，该短信也未能显示借款金额、期限等信息。故原告陈述该借款为之前借贷的总和又重新打的借条，本院不予支持。本案借款落款日期为2014年6月25日，被告王春国、李玉波离婚时间为2014年4月2日，该借款发生在被告王春国、李玉波离婚之后，不能认定该借款为被告王春国、李玉波之间的共同债务，应由王春国个人承担。原告主张的利息为月息2％，但借款中未约定。因此，该笔借款的利息应自2014年6月25日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同档次贷款利率计算。被告王春国、李玉波经本院公告送达未到庭应诉，依法视为其放弃答辩与质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王春国偿还原告郭化凤借款人民币8万元及利息（自2014年6月25日起至判决生效之日止，利率按中国人民银行同期同档次贷款利率计算），于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告郭化凤对被告李玉波的诉讼请求和其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告王春国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 赵 宁
人民陪审员 胡安海
人民陪审员 高西军
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王艳丽
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初40456号
原告：天津君谊物业发展有限公司，住所地天津市北辰区顺义道。
法定代表人：鲁福源，经理。
委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。
被告：王鹏，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津君谊物业发展有限公司诉被告王鹏物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津君谊物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
代理审判员 刘 湃
二〇一七年二月十五日
书 记 员 王珊珊
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1382执59号
申请执行人涟源市农村信用合作联社，住所地：涟源市光蓝路东区*号。
法定代表人黄益民，该社理事长。
被执行人梁建华。
被执行人梁多桂（梁建华之妻）。
被执行人梁志中。
被执行人李红林（梁志中之妻）。
申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人梁建华、梁多桂、梁志中、李红林金融借款保证合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院于2015年7月10日作出的（2014）涟民二初字第401号民事判决书确认，被执行人梁建华、梁多桂、梁志中、李红林应履行如下义务：一、偿还涟源市农村信用合作联社借�本金100000元、利息19874元、逾期罚息374元，合计120248元（利息已计算至2015年5月30日）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担受理费、财产保全费2522元。但被执行人梁建华、梁多桂、梁志中、李红林至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行中查明，被执行人梁建华、梁多桂、梁志中、李红林无财产可供执行。申请执行人涟源市农村信用合作联社同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人梁建华、梁多桂、梁志中、李红林金融借款保证合同纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次�出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄平良
审判员 严楚军
审判员 李洪毅
二〇一六年七月三十日
书记员 李光远
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深罗法民三初字第252号
原告陈某某，女，汉族，身份证住址深圳市罗湖区滨河路。
被告罗某某，男，汉族，身份证住址深圳市罗湖区国威路。
上列原告诉被告所有权确认纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称，（2001）深罗法民二初字第223号民事判决书已将房产鹿丹村某房判归原告所有，但被告一直不协助原告将其名下50%份额办理过户手续，现请求法院判令被告协助原告办理过户手续。为维护原告的合法权益，请求法院判令，被告协助原告将鹿丹村5栋604号房过户到原告名下。
被告未到庭应诉，亦未提交相关证据。
经审理查明，深圳市罗湖区滨河路鹿丹村某房登记在原、被告名下，各占二分之一产权。原、被告因离婚纠纷，于2001年诉至本院，本院经审理作出（2001）深罗法民二初字第223号民事判决书，判决准予罗某某与陈某某离婚，座落在深圳市罗湖区滨河路鹿丹村某房准成本房一套归陈某某所有。判决生效后，被告一直未协助原告办理房屋过户手续。
本院认为，本院（2001）深罗法民二初字第223号民事判决书已判决深圳市罗湖区滨河路鹿丹村某房归原告陈某某所有，被告应当协助原告办理上述房产的转移登记手续。现原告要求被告协助将上述房产转移登记至原告名下，理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告罗某某应当自本判决生效之日起十日内协助原告陈某某将被告罗某某名下深圳市罗湖区滨河路鹿丹村某房二分之一的产权转移登记至原告陈某某名下。
案件受理费人民币50元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 王志刚
二〇一四年三月十八日
李文萍
书记员
魏惠如
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第68号
申请执行人董洪伟，职工。
被执行人李保国。
被执行人司家桔。
本院立案执行的（2014）阳执字第68号申请执行人董洪伟申请执行被执行人李保国、司家桔民间借贷纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省阳信县人民法院（2013）阳民一民初字第118号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛振华
审判员 刘志刚
审判员 娄建武
二〇一六年三月十五日
书记员 张树红
山东省阳信县人民法院执 行 裁 定 书（2014）阳执字第68号申请执行人董洪伟，职工。被执行人李保国。被执行人司家桔。本院立案执行的（2014）阳执字第68号申请执行人董洪伟申请执行被执行人李保国、司家桔民间借贷纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省阳信县人民法院（2013）阳民一民初字第118号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛振华审判员  刘志刚审判员  娄建武二〇一六年三月十五日书记员  张树红
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）名山民初字第543号
原告周某某，男，生于1948年12月13日，汉族，住雅安市名山区。
委托代理人周某某，男，生于1973年12月18日，汉族，住雅安市石棉县。
被告吴某某，男，生于1981年4月19日，汉族，住雅安市名山区。
被告辛某某，男，生于1964年5月13日，汉族，住雅安市名山区。
被告中国人民财产保险股份有限公司名山支公司，住所地：雅安市名山区蒙阳镇平桥街109号，组织机构代码：91100108-X。
负责人郭冰，经理。
委托代理人（特别授权）梁涛，系中国人民财产保险股份有限公司名山支公司职员。
原告周某某诉被告吴某某、辛某某、中国人民财产保险股份有限公司名山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年3月21日立案受理后，由审判员杨文涛适用简易程序于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告周某某的委托代理人周某某，被告吴某某、辛某某、中国人民财产保险股份有限公司名山支公司的委托代理人梁涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某某诉称：2013年11月8日16时50分，被告吴某某驾驶被告辛某某的川TR05**号普通两轮摩托车从成都往雅安方向行驶，至G108线2339KM＋500M处时与原告周某某驾驶的电瓶自行车发生碰撞，造成原告周某某受伤的道路交通事故。2013年11月19日，经雅安市公安局名山区分局交通管理大队认定，原告周某某负次责，被告吴某某负主责。被告辛某某的川TR05**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司名山支公司投保了交强险。原告周某某请求赔偿医疗费8274.98元（其中被告吴某某垫付3500元）、护理费7650元、住院伙食补助费及营养费2550元、误工费11280元，合计29754.98元。保险公司赔付后的不足部分由被告吴某某和辛某某连带赔偿90%，原告自己承担10%。
原告周某某为支持自己的主张，向本院提交了以下证据材料：
1、原告的身份证复印件，证明原告的身份；
2、出院证，证明原告的伤情；
3、用药清单，证明原告治疗及医疗费情况；
4、医疗费发票，证明原告住院期间的医疗费；
5、道路交通事故认定书，证明事故情况及责任划分。
被告吴某某辩称：被告吴某某不懂，请求法院依法处理。被告吴某某垫付了4262.6元，请求法院一并处理。
被告吴某某为支持自己的主张，向本院提交了以下证据材料：
1、身份证复印件，证明被告诉讼主体资格；
2、驾驶证复印件，证明被告吴某某的驾驶资格；
3、医疗费发票2张，证明被告吴某某垫付医疗费的金额。
被告辛某某辩称：被告辛某某不懂，请求法院依法处理。被告辛某某的摩托车是买了交强险的，由保险公司赔偿。
被告吴某某为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、身份证复印件，证明主体资格；
2、行驶证复印件，证明肇事车具有合法手续。
被告中国人民财产保险股份有限公司名山支公司辩称：被告吴辛某某的川TR05**号普通两轮摩托车在本公司投保了交强险，也在保期内。原告的医疗费以发票为准，应扣除自费药后，在交强险分项限额内予以赔付；原告已经65岁，没有因误工减少收入的证据，误工费不予认可；护理费按60元／天计算。
被告中国人民财产保险股份有限公司名山支公司没有提交证据材料。
经庭审质证，双方当事人对本案全部证据均无异议。本院认为，本案证据来源合法，客观真实，能证明案件事实，且双方当事人无异议，本院予以采信。
本案在审理中，原告不同意调解。
经审理查明：2013年11月8日16时50分，被告吴某某驾驶被告辛某某的川TR05**号普通两轮摩托车从成都往雅安方向行驶，至G108线2339KM＋500M处时与从右至左横过道路由原告周某某驾驶的电瓶自行车发生碰撞，造成吴某某、周某某受伤和两车受损的道路交通事故。2013年11月19日，经雅安市公安局名山区分局交通管理大队认定，原告周某某负次责，被告吴某某负主责。原告周某某受伤后先送至当地雅安市名山区百丈镇中心卫生院检查治疗，被告吴某某垫付门诊费310.6元；当天转送雅安市中医医院住院治疗至2013年12月28日好转出院，产生医疗费8274.98元，其中被告吴某某垫付3500元。诊断为：1、左侧第7、9、11肋骨骨折；2、全身多处软组织擦伤。出院医嘱：1、继续服用活血化瘀药物；2、不适门诊随访；3、三月内忌体力劳动。另查明，被告辛某某的川TR05**号摩托车具有有效的行驶证，在被告中国人民财产保险股份有限公司名山支公司投保了交强险并在保期内。
本院认为，原告周某某因交通事故受伤，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，被告中国人民财产保险股份有限公司名山支公司应当在第三者责任强制保险责任限额范围内对原告周某某予以赔偿。被告辛某某在本案中没有过错，不承担赔偿责任。原告周某某已经65岁，并没有提供证据佐证因误工而减少收入，其误工费主张，本院不予支持；原告没有证据佐证需要加强营养，但考虑到原告受伤情况及受伤时已经65岁，营养费酌定为500元。综上，原告的损失确认为：医疗费8585.58（其中被告吴某某垫付3810.6元）、护理费3657.5元、住院伙食补助费1000元、营养费500元，合计13743.08元。原告损失未超过第三者责任强制保险责任限额，应由被告中国人民财产保险股份有限公司名山支公司予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司名山支公司在交强险限额内赔偿13743.08元，其中支付原告周某某9932.48元、支付被告吴某某垫付款3810.6元；
二、驳回原告周某某的其它诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起30日内一次性支付。
如果未按本判决指定的期间履行金钱支付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费540元，由原告周某某负担110元，被告吴某某负担430元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审判员 杨文涛
二〇一四年四月二十三日
书记员 韩 乐
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执1678号
被执行人翁杰，男，1969年1月28日出生，汉族，
住福建省福清市。
原告王命捷与被告（被执行人）翁杰民间借贷纠纷一案，福清市人民法院（2015）民初字第号民事判决已经发生法律效力。被执行人翁杰未缴纳案件受理费人民币14588元，本院依职权立案执行后，依法向被执行人翁杰公告送达执行通知书及报告财产令，但被执行人翁杰未按执行通知履行生效法律文书确定缴纳诉讼费的义务。
本院查明，本案被执行人翁杰与本院（2016）闽0181执1677号民间借贷纠纷一案的被执行人相同。
本院认为，上诉两案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第3164号民事判决中关于诉讼费部分之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 薛繁金
执行员 郑学品
执行员 沈基东
二〇一六年八月二十二日
书记员 薛正坤
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0224民初4008号
原告：姚学峰，男，1968年5月29日出生，汉族，现住滦南县。
委托代理人：刘全军，男，河北李香民律师事务所律师。
被告：刘山英，男，1970年8月3日出生，汉族，现住滦南县。
被告：赵菊子，女，1976年9月29日出生，汉族，现住滦南县。
原告姚学峰与被告刘山英、赵菊子民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日受理后，依法由审判员杨会军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚学峰及其委托代理人刘全军到庭参加了诉讼，被告刘山英、赵菊子经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚学峰诉称，二被告系夫妻关系，被告刘山英于2015年7月2日由原告处借款1万元，并当场书写了欠条，并承诺一个月后偿还，后原告多次找被告刘山英催要，但被告刘山英一直推拖，怠于履行还款义务。原告也曾找被告赵菊子催要欠款，但被告赵菊子认为此债务是刘山英所借用于了养车，不是其本人借用，不愿偿还此债务。该借款用于了二被告家庭经营，故起诉要求二被告偿还原告欠款1万元，并按月息6.5%支付自2016年10月18日至还款之日的利息。
被告刘山英、赵菊子未到庭亦未答辩。
经审理查明，原告姚学峰经营柴油生意，被告刘山英搞运输时由原告处加油，由此二人相识，2015年7月2日被告刘山英以家中急用为由从原告处借款1万元，并向原告出具了欠条：“今欠姚学峰壹万元整.10000.刘山英2015年7月2号”。后原告多次找二被告催要该款，二被告一直未履行还款义务。
上述事实有原告的陈述、欠条等证据予以证实。
本院认为，原告提交的欠条实为借条，根据该欠条及原告的陈述，应认定原告姚学峰与被告刘山英间存在民间借贷关系，被告刘山英2015年7月2日向原告借款1万元的事实清楚，被告刘山英应履行还款义务。
关于原告要求借款人自2016年10月18日至还款之日按年利率6.5%支付的利息，原告已在起诉前多次向二被告催要借款，二被告一直未履行还款义务属逾期未还，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故借款人应按年利率6%向原告支付逾期借款利息。
被告刘山英与被告赵菊子系夫妻关系，原告所诉借款发生在二被告夫妻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定：债权人就婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。二被告并未提交相反证据，应认定该债务为夫妻共同债务，二被告应共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘山英、赵菊子给付原告姚学峰借款1万元，并自2016年10月18日起至还款之日止按年利率6%给付逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元由被告刘山英、赵菊子负担。此款已由原告预交，待执行中由二被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨会军
二〇一六年十一月十日
书记员 杨 娜
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民终1843号
上诉人（原审原告）：徐安全，×。
被上诉人（原审被告）：曲正增，×。
被上诉人（原审被告）：曲正枋，×。
上诉人徐安全因与被上诉人曲正增、曲正枋房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省青岛市崂山区人民法院（2017）鲁0212民初3776号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人徐安全向本院申请撤回上诉。
本院认为，徐安全在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许徐安全撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10856元，减半收取5428元，由上诉人徐安全负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 蕾
审判员 杨保国
审判员 王昌民
二〇一八年四月二日
书记员 郑 昭
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2016）京73行初4405号
原告台州市洁星卫浴有限公司，住所地浙江省温岭市新河镇城北村（温岭市乐华教学仪器制造厂内）。
法定代表人江文标，总经理。（未到庭）
委托代理人李士章，河北达公律师事务所律师。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人刘婷，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由:商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2016]第59218号关于第16687349号“ZERIX”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2016年6月30日。
开庭审理时间：2016年9月7日。
被告以原告申请的第16687349号“ZERIX”商标（简称诉争商标）与第7227834号“ZELIX”商标（简称引证商标一）、国际注册第1127406号“ZETRIX”商标（简称引证商标二）构成使用在类似商品上的近似商标，已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条规定的情形为由作出被诉决定，诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
原告诉称：一、诉争商标具有独创性，与引证商标一、二在读音、字母构成等方面区别明显，未构成近似商标。二、诉争商标经原告长期使用已具有知名度，与引证商标一、二共存不易使相关公众混淆。综上，原告请求撤销被诉决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1、申请人：原告。
2、申请号：16687349
3、申请日期：2015年4月10日。
4、标识
指定使用的商品（第11类1108-1111群组）：电暖器；农业用排灌机；浴室装置；水净化装置；沐浴用设备；龙头；管道（卫生设备部件）；地漏；暖气片；水暖装置用管子接头。
二、引证商标一
1、申请人：霍尼韦尔国际公司。
2、申请号：7227834
3、申请日期：2009年3月2日。
4、专用期限：2010年10月28日至2020年10月27日。
5、标识
核定使用的商品（第11类1106-1108群组）：空气冷却装置;空气加热装置;空气调节装置;润湿空气装置;通风设备和装置(空气调节);热气流调节器;恒温阀(加热装置零件);供暖暖气用增湿器;中心暖气散热器。
三、引证商标二
1、申请人：ARI-ARMATURENALBERTRICHTERGMBH&CO.KG;。
2、申请号：G1127406
3、申请日期：2012年9月22日。
4、专用期限：2012年6月19日至2022年6月19日。
5、标识
6、核定使用的商品（第6类0602群组）：用于隔离、节流以及调节管道中容积流量的金属制的蝶形阀。
四、其他事实
经审查，国家工商行政管理总局商标局初步审定了诉争商标在“电暖器、农业用排灌机、浴室装置、水净化装置、沐浴用设备”商品上的注册申请，驳回了诉争商标在“龙头、管道（卫生设备部件）、地漏、暖气片、水暖装置用管子接头”商品上的注册申请。
原告明确认可诉争商标被驳回部分商品与引证商标一、二核定使用的商品构成类似商品。
本案诉讼期间，原告向法庭提交了7份证据，证明诉争商标经使用已具有较高知名度。
上述事实，有诉争商标和引证商标档案、商标局驳回通知书、商标驳回复审申请书、原告提交的证据及开庭笔录等在案佐证。
本院认为：
本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第三十条的规定。
《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
鉴于原告认可诉争商标被驳回部分商品与引证商标一、二核定使用的商品构成类似商品，本院对此不再评述。
诉争商标由字母组合“ZERIX”构成。引证商标一由字母组合“ZELIX”构成，引证商标二由字母组合“ZETRIX”构成。诉争商标与引证商标一、二仅个别字母不同，三者在文字构成、整体外观等方面近似，消费者在隔离比对状态下以一般注意力不易区分，应认定为近似商标。诉争商标与引证商标一、二如共同使用在相同或类似商品上，易造成相关公众混淆，从而对商品来源产生误认，故诉争商标与引证商标一、二构成指定使用在相同或类似商品上的近似商标。
原告主张诉争商标经过使用已具有较高知名度，但其提交的证据尚不足以证明诉争商标在被驳回部分商品上经使用已获得足以与引证商标一、二相区分的显著性，故原告的上述主张不能成立。
综上，原告的诉讼理由均不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告台州市洁星卫浴有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告台州市洁星卫浴有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 杨 钊
人民陪审员 郭灵东
人民陪审员 李淑云
二〇一六年十一月十五日
法官 助理 史兆欢
书 记 员 王 爽
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2016）京73行初4405号原告台州市洁星卫浴有限公司，住所地浙江省温岭市新河镇城北村（温岭市乐华教学仪器制造厂内）。法定代表人江文标，总经理。（未到庭）委托代理人李士章，河北达公律师事务所律师。（到庭）被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。法定代表人赵刚，主任。（未到庭）委托代理人刘婷，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）案由:商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2016]第59218号关于第16687349号“ZERIX”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2016年6月30日。开庭审理时间：2016年9月7日。被告以原告申请的第16687349号“ZERIX”商标（简称诉争商标）与第7227834号“ZELIX”商标（简称引证商标一）、国际注册第1127406号“ZETRIX”商标（简称引证商标二）构成使用在类似商品上的近似商标，已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条规定的情形为由作出被诉决定，诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标具有独创性，与引证商标一、二在读音、字母构成等方面区别明显，未构成近似商标。二、诉争商标经原告长期使用已具有知名度，与引证商标一、二共存不易使相关公众混淆。综上，原告请求撤销被诉决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1、申请人：原告。2、申请号：166873493、申请日期：2015年4月10日。4、标识指定使用的商品（第11类1108-1111群组）：电暖器；农业用排灌机；浴室装置；水净化装置；沐浴用设备；龙头；管道（卫生设备部件）；地漏；暖气片；水暖装置用管子接头。二、引证商标一1、申请人：霍尼韦尔国际公司。2、申请号：72278343、申请日期：2009年3月2日。4、专用期限：2010年10月28日至2020年10月27日。5、标识核定使用的商品（第11类1106-1108群组）：空气冷却装置;空气加热装置;空气调节装置;润湿空气装置;通风设备和装置(空气调节);热气流调节器;恒温阀(加热装置零件);供暖暖气用增湿器;中心暖气散热器。三、引证商标二1、申请人：ARI-ARMATURENALBERTRICHTERGMBH&CO.KG。2、申请号：G11274063、申请日期：2012年9月22日。4、专用期限：2012年6月19日至2022年6月19日。5、标识6、核定使用的商品（第6类0602群组）：用于隔离、节流以及调节管道中容积流量的金属制的蝶形阀。四、其他事实经审查，国家工商行政管理总局商标局初步审定了诉争商标在“电暖器、农业用排灌机、浴室装置、水净化装置、沐浴用设备”商品上的注册申请，驳回了诉争商标在“龙头、管道（卫生设备部件）、地漏、暖气片、水暖装置用管子接头”商品上的注册申请。原告明确认可诉争商标被驳回部分商品与引证商标一、二核定使用的商品构成类似商品。本案诉讼期间，原告向法庭提交了7份证据，证明诉争商标经使用已具有较高知名度。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、商标局驳回通知书、商标驳回复审申请书、原告提交的证据及开庭笔录等在案佐证。本院认为：本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”鉴于原告认可诉争商标被驳回部分商品与引证商标一、二核定使用的商品构成类似商品，本院对此不再评述。诉争商标由字母组合“ZERIX”构成。引证商标一由字母组合“ZELIX”构成，引证商标二由字母组合“ZETRIX”构成。诉争商标与引证商标一、二仅个别字母不同，三者在文字构成、整体外观等方面近似，消费者在隔离比对状态下以一般注意力不易区分，应认定为近似商标。诉争商标与引证商标一、二如共同使用在相同或类似商品上，易造成相关公众混淆，从而对商品来源产生误认，故诉争商标与引证商标一、二构成指定使用在相同或类似商品上的近似商标。原告主张诉争商标经过使用已具有较高知名度，但其提交的证据尚不足以证明诉争商标在被驳回部分商品上经使用已获得足以与引证商标一、二相区分的显著性，故原告的上述主张不能成立。综上，原告的诉讼理由均不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告台州市洁星卫浴有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告台州市洁星卫浴有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  杨 钊人民陪审员  郭灵东人民陪审员  李淑云二〇一六年十一月十五日法官 助理  史兆欢书 记 员  王 爽
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102执保342号
申请人：ＸＸ艳，女，汉族，1972年6月24日出生，住吉林省吉林市船营区。
申请人：彭科伟，男，汉族，1983年9月13日出生，住吉林省吉林市船营区。
申请人：阚立鹏，男，汉族，1981年10月14日出生，住吉林省德惠市五台乡。
申请人：李晶，女，汉族，1972年12月7日出生，住吉林省吉林市昌邑区。
申请人：王德龙，男，汉族，1990年9月4日出生，住吉林省永吉县。
申请人：张开东，男，汉族，1984年11月7日出生，住黑龙江省林口县。
申请人ＸＸ艳、彭科伟、阚立鹏、李晶、王德龙、张开东委托诉讼代理人：徐旸，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师律师。
被申请人：黄鹏，男，1974年4月19日出生，住长春市南关区。
被申请人：崔丹，女，1984年6月16日出生，住长春市南关区。
申请人ＸＸ艳、彭科伟、阚立鹏、李晶、王德龙、张开东与被申请人黄鹏、崔丹合伙纠纷一案。申请人于2017年9月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄鹏名下坐落于长春市绿园区泰来街金泰嘉园小区房屋产籍、被申请人崔丹名下坐落于长春市南关区幸福街与乙二路交汇处恒大御景（一期）房屋产籍、被申请人崔丹名下车牌号吉AX汽车的车籍予以查封，担保人长春吉联担保股份有限公司为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人黄鹏名下坐落于长春市绿园区泰来街金泰嘉园小区，丘地号X，建筑面积83.18平方米房屋。
二、查封被申请人崔丹购买的，由长春泰基房地产开发有限公司开发的，坐落于长春市南关区幸福街与乙二路交汇处恒大御景（一期）房，楼栋四角号码X的房屋。上述房屋建筑面积以房产登记机关备案为准。
三、查封被申请人崔丹名下车牌号吉AX汽车的车籍。本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 张 蕾
审 判 员 于金环
人民陪审员 曲秀菊
二〇一七年九月六日
书 记 员 杨 帅
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第2304号
原告：宁晓民，男，1963年12月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市。
代表人：张志骞，总经理。
委托代理人：许宝龙，男，1982年12月出生，汉族，职工，现住该公司宿舍。
原告宁晓民与被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理。依法由审判员刘悦贤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁晓民与被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人许宝龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁晓民诉称：2013年4月8日，李杰驾驶冀BL36**、冀BXJ**挂号重型半挂车顺公路由北向南行驶至平青乐线292KM＋600处时，与相对行驶的崔国满驾驶的原告所有的冀BX87**号重型自卸货车相撞，造成两车及货物受损、李杰受伤，崔国满及乘车人王志杰死亡的交通事故。该事故经乐亭县交警大队责任认定李杰负事故主要责任，崔国满负事故次要责任。因此次事故给原告造成车辆损失、鉴定费及施救费共计345950元。本次交通事故已经本院判决原告承担40%的责任。原告车辆在被告处投保了自身车损险，故要求被告保险公司在保险限额内予以赔偿。现原告起诉，请求依法判令被告赔偿原告保险金137580元。
被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：发生交通事故属实，涉案车辆在被告公司投保有车损险不计免陪，在核实肇事车辆司机驾驶证及行驶证合法有效的情况下，保险公司在保险限额内对原告的合理损失按事故责任承担赔偿责任。如超载行驶标的车损失减免5%。诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明：2013年4月8日20时20分，李杰驾驶冀BL36**／冀BXJ**挂号重型半挂车顺公路由北向南行驶至平青乐线292KM＋600M处时，与相对行驶崔国满驾驶冀BX87**号重型自卸货车（超载）相撞，相撞后两车起火，造成两车所载货物部分受损、李杰受伤，崔国满及冀BX87**号车乘车人王志杰死亡的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，李杰承担主要责任，崔国满承担次要责任。原告宁晓民系崔国满驾驶的冀BX87**号重型自卸货车的车主。原告宁晓民因本次交通事故造成的合理经济损失345950元（车辆损失323450元、鉴定费7500元，施救费15000元）已经本院（2013）乐刑初字第104号刑事附带民事判决书确定，事故责任确定为李杰承担60%，崔国满承担40%，该刑事附带民事判决书判决李杰事故车辆交强险及第三者商业险的保险人中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司赔偿宁晓民112500元（其中强制险限额内赔偿4000元，第三者商业险限额内赔偿108500元）。该判决已发生法律效力。原告宁晓民所有的冀BX87**号重型自卸货车在被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有机动车损失险不计免赔（赔偿限额374500元），发生交通事故在保险期限内。机动车损失保险条款约定，违反安全装载规定的，增加免赔率5%。上述经查证属实，有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。
本院认为：乐亭县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，李杰承担主要责任，崔国满承担次要责任，客观合法，本院予以采信。本次事故的责任比例已经本院（2013）乐刑初字第104号刑事附带民事判决书予以确定，即李杰承担60%，崔国满承担40%。对原告宁晓民因本次交通事故造成的合理损失剔除事故对方车辆保险人在交强险限额内担负的4000元后，其余损失应当由被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车损失保险限额内按40%承担责任。因崔国满驾驶车辆超载，免赔率为5%，依法确认被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的赔付数额为129941元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在保险限额内赔付原告宁晓民保险金129941元。该款限本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告宁晓民其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1530元，由被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担1445元，由原告宁晓民负担85元。被告应负担部分原告已垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘悦贤
二〇一四年十月二十四日
书记员 於垚旭
扬州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1091刑初56号
公诉机关扬州经济技术开发区人民检察院。
被告人杨某，无业。被告人杨某曾因犯非法拘禁罪，于2015年4月27日被扬州经济技术开发区人民法院判处有期徒刑九个月，2015年12月20日刑满释放。被告人杨某因涉嫌非法拘禁罪，于2015年12月20日被扬州市公安局开发区分局刑事拘留，2016年1月13日经扬州经济技术开发区人民检察院批准逮捕，当日由扬州市公安局开发区分局执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州经济技术开发区人民检察院以扬开检诉刑诉（2016）58号起诉书指控被告人杨某犯非法拘禁罪，于2016年4月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月15日公开开庭审理了本案。扬州经济技术开发区人民检察院指派检察员张筱鸿出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州经济技术开发区人民检察院指控，2014年10月至2015年1月期间，同案人高某某（已判决）、被告人杨某、同案人欧阳某某（已判决）等人在扬州市开发区八里镇金港花园A区16幢1006室（以下简称1006室）开展“人际网络营销”组织活动。被告人杨某根据同案人高某某指示，全面负责该组织的日常运作。被告人杨某、同案人欧阳某某等人安排人员对被骗入1006室的人即“新人”搜身，将手机、银行卡等扣押并统一管理，要求“新人”在登记表上注明自愿接受考察，迫使“新人”加入该组织。被告人杨某等人安排同案人田某某（已判决）等人对被害人李某等人以24小时“盯梢”方式看管，不让被害人离开1006室，限制被害人的人身自由。具体分述如下：
1.2014年10月期间，被告人杨某、同案人黄某（另案处理）安排同案人田某某在1006室对“新人”李某以24小时“盯梢”方式看管7天时间，不让被害人李某离开1006室，限制其人身自由。
2.2014年11月期间，被告人杨某、同案人黄某安排同案人王某某（另案处理）等人在1006室对“新人”向某（另案处理）以24小时“盯梢”方式看管共计10天时间，不让被害人向某离开1006室，限制其人身自由。
3.2015年1月期间，被告人杨某、同案人欧阳某某安排同案人向某在1006室对“新人”刘某以24小时“盯梢”方式看管10天时间，不让被害人刘某离开1006室，限制其人身自由。
被告人杨某被抓获以后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨某、同案人高某某、欧阳某某、黄某、田某某、向某、王某某在公安机关的供述、未到庭被害人李某、刘某的陈述、未到庭证人任某的证言、辨认笔录及照片、抓获经过、刑事判决书、释放证明、常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某伙同他人以拘禁的方式非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。被告人杨某与他人共同故意犯罪，系共同犯罪，被告人杨某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，提请对其从轻处罚的理由成立，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月20日起至2016年6月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐东庆
二〇一六年四月十五日
书记员 石 冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0402执206号
董乐：
你与淮南市丰源商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，（2017）皖0402民初875号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年3月26日申请强制执行，同日本院立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位自本通知书送达之日起7日内履行下列义务：
一、履行法律文书所确定的全部义务，合计23403.50元。
二、负担案件申请执行费251.00元。
三、并承担迟延履行期间的债务利息元。
联系人：方法官联系电话：2511110
二〇一八年三月二十六日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南西民初字第248号
原告陈洪福，男，1982年12月23日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人张健，黑龙江益朋律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地哈尔滨市香坊区民航路4号。
代表人王永久，职务经理。
委托代理人聂鑫，黑龙江佳鹏律师事务所律师。
原告陈洪福与被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈洪福及其委托代理人张健，被告保险公司委托代理人聂鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈洪福诉称：2014年3月26日18时40分许，李亚平驾驶×××号宝来牌小型轿车沿尤家街由南向北行驶至尤家街与西兴街交口处由南向西左转弯时与由陈洪福驾驶的沿尤家街由北向南行驶的无牌照豪爵牌两轮摩托车相撞，导致陈洪福及摩托车上乘车人师立广受伤，发生伤人交通事故。经哈尔滨市公安交警支队哈西大队认定原告陈洪福与乘车人师立广无责，李亚平负事故的全部责任。现原告起诉要求被告赔偿医疗费29461.2元，误工费36690元，护理费39258元，住院伙食补助费7500元，继续治疗费8000元，交通费560.4元，共计121469.6元。
被告保险公司辩称：被告保险公司同意在交强险及第三者责任保险限额200000元内承担原告合理的损失，但鉴定费和诉讼费等相关程序性费用不属于保险公司赔偿范围，不予赔偿。
在本院开庭审理过程中，原告陈洪福为证明其主张的事实成立，向本院举示了证据，被告保险公司发表了质证意见。
原告陈洪福举示证据情况如下：
证据一、哈尔滨市公安局交警支队哈西大队交通事故责任认定书。拟证明：2014年3月26日，原告同机动车驾驶人李亚平发生交通事故，李亚平负事故全部责任，原告无责任。同时证明李亚平所驾驶车辆在被告处投保交强险和商业险。
证据二、黑龙江省医院住院病历和门诊手册。拟证明：原告因交通事故受伤骨折住院75天。
证据三、黑龙江省医疗住院费票据及门诊费票据9张。拟证明：原告因交通事故住院花费医疗费29451.2元。
证据四、黑龙江省急救医疗费票据。拟证明：原告因交通事故花费急救车费用335.4元。
证据五、黑龙江民强司法鉴定中心司法鉴定书。拟证明：1、原告伤后十个月医疗终结；2、误工损失日为300日；3、住院期间平均2人护理，出院后1人护理4个月（其中含二次手术）；4、择期手术取内固定物费用匡算8000元或按实际合理费用支出计算。
被告保险公司对原告陈洪福举示的证据质证认为：对证据一、证据二、证据三、证据四无异议。对证据五的真实性无异议，对证明问题有异议，被告认为医疗终结时间过长，且二次手术护理尚未实际产生，此期限具有不确定性。取内固定物的费用也未实际产生，也具有不确定性，故上述两项费用被告公司不同意在此次诉讼中支付。
被告保险公司未向本院提供证据。
本院确认：原告举示的证据一、证据二、证据三、证据四被告均无异议，对上述证据本院予以采信。证据五的鉴定意见，结论科学，程序合法，本院予以采信。
综上，本院经审理确认案件事实如下：
2014年3月26日18时40分许，李亚平驾驶×××号宝来牌小型轿车沿尤家街由南向北行驶至尤家街与西兴街交口处由南向西左转弯时与由陈洪福驾驶的沿尤家街由北向南行驶的无牌照豪爵牌两轮摩托车相撞，导致陈洪福及摩托车上乘车人师立广受伤。经哈尔滨市公安交警支队哈西大队认定：李亚平负事故的全部责任，陈洪福、师立广无责。事故发生后，陈洪福在黑龙江省医院住院治疗75天，共花费门诊及住院医疗费29426.2元，急救医疗费335.4元。本案在审理期间，经原告申请，哈尔滨市中级人民法院司法技术处委托，黑龙江民强司法鉴定中心于2015年6月25日出具黑民司临鉴字（2015）第167号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、陈洪福伤后10个月医疗终结；2、误工损失日为300日；3、住院期间平均2人护理，出院后1人护理4个月（其中含二次手术）；4、择期手术取内固定物费用匡算8000元或按实际合理费用支出计算。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业第三者险，商业三者险限额为200000元，并投保了不计免赔。审理中，原告陈洪福撤回了对李亚平的诉讼。
本院认为，李亚平驾驶机动车与原告陈洪福驾驶的摩托车发生交通事故，致原告陈洪福受伤，经交警部门认定李亚平负事故全部责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。李亚平驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，故保险公司应先在交强险限额内予以赔付，不足部分在商业险限额内予以赔付。陈洪福、师立广在同一事故中受伤，交强险可分别按50%比例予以赔付。原告陈洪福主张医疗费29461.2元合理，本院予以支持。二次手术费参照鉴定意见确定为8000元，上述医疗费保险公司在交强险范围内赔付5000元，不足部分在商业三者险限额内赔付。伙食补助费7500元，由保险公司在商业险限额内赔付。原告未提供其本人及护理人员的工资证明，误工费可参照全省在岗职工平均工资计算，误工时间参考鉴定意见按300日计算。护理费参照全省居民服务业平均工资及司法鉴定意见书确定的护理时间计算。交通费按护理人员每人每天3元计算。上述误工费、护理费、交通费保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内，由保险公司赔付。鉴定费、案件受理费原告自愿负担，本院准予。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司于本判决生效后十日内给付原告陈洪福医疗费29461.2元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司于本判决生效后十日内给付原告陈洪福二次手术费8000元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司于本判决生效后十日内给付原告陈洪福误工费36416元（44036元／年÷365天×300天）；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司于本判决生效后十日内给付原告陈洪福护理费38951元（52333元／年÷365天×75天×2人＋52333元／年÷12个月×4个月×1人）；
五、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司于本判决生效后十日内给付原告陈洪福住院伙食补助费7500元（100元／天×75天）；
六、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司于本判决生效后十日内给付原告陈洪福交通费450元；
七、原告陈洪福的其他诉讼请求不予支持。
上述给付金钱义务，给付义务人如逾期不履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2729元，原告陈洪福自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张 颖
人民陪审员 段莉莉
人民陪审员 韩 莉
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 周广霞
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审一民申字第1022号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳翔宇压滤机有限公司。住所地：沈阳市于洪区太湖街*****号。
法定代表人：王传东，该公司总经理。
委托代理人：吴天文，辽宁长兴律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈光。
再审申请人沈阳翔宇压滤机有限公司因与被申请人陈光劳动争议纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2014）沈中民五终字第98号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
沈阳翔宇压滤机有限公司申请再审称：1、辽宁翔宇压滤机集团有限公司的任职决定与劳动合同的期限无任何关系。以此来推定劳动期限为一年是错误的。2、陈光在二审时提供的签订劳动合同申请书、员工诉求说明表、通报岗位说明书这三份证据是伪造的，在一审时从未提到过。3、原审法院判令沈阳翔宇压滤机有限公司给付陈光因试用期超过法律规定的赔偿金7000元和未签订劳动合同工资10500元属适用法律错误。沈阳翔宇压滤机有限公司与陈光未签订劳动合同无法认定约定的3个月试用期属于违法约定。不签订合同是陈光的恶意行为，不应当给付陈光未签订合同的工资。故请求依法再审。
陈光提交意见称，原一、二审法院认定沈阳翔宇压滤机有限公司约定的试用期违反法律规定是正确合法的。陈光提供的所有证据完全真实可靠不存在任何伪造成分。沈阳翔宇压滤机有限公司总经理马兵的签字与其他均无异议的证据上的笔迹一致可以验证，因陈光离职交接时已把原件交给沈阳翔宇压滤机有限公司故只能提供复印件，不服一审判决上诉到二审提交新证据是陈光的权利，二审新提交的证据庭审时双方已质证。另外二审判决并非依据陈光二审时提交的三份新证据，故沈阳翔宇压滤机有限公司辩称其为伪造不应作为申请再审的条件。原二审判决沈阳翔宇压滤机有限公司给付陈光因试用期超过法律规定的赔偿金7000元和未签订劳动合同工资10500元适用法律完全正确。请求法院驳回沈阳翔宇压滤机有限公司的再审请求。
本院认为，劳动者的合法权益受到法律保护。沈阳翔宇压滤机有限公司与陈光存在事实上的劳动关系。双方对于试用期为三个月的事实均予认可，但对于聘用期限没有明确约定，结合辽宁翔宇压滤机集团有限公司2012年8月27日关于陈光任职的决定，陈光聘期为本年度，到年底后根据年度工作业绩情况再行聘任的事实，可以认定陈光的聘用期限不足一年。根据《劳动合同法》第十九条，劳动合同期限三个月以上不满一年的，试用期不得超过一个月的规定，陈光在沈阳翔宇压滤机有限公司就职二个半月期间均为试用期是违反法律规定的。原审依据《劳动合同法》第八十三条规定：“用人单位违反本法规定与劳动者约定试用期的，由劳动行政部门责令改正；违法约定的试用期已经履行的，由用人单位以劳动者试用期满月工资为标准，按已经履行的超过法定试用期的期间向劳动者支付赔偿金。”据此判决沈阳翔宇压滤机有限公司应向陈光支付赔偿金7000元，未超过法律规定，并无不当。关于未签订书面劳动合同的二倍工资问题。《劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”本案中，陈光虽在沈阳翔宇压滤机有限公司担任人事行政部部长，但沈阳翔宇压滤机有限公司没能提供陈光利用职务之便恶意不签合同的证据，故沈阳翔宇压滤机有限公司应支付陈光未订立劳动合同的二倍工资。陈光在沈阳翔宇压滤机有限公司工作时间为2012年8月20日至2012年11月5日，按照辽宁翔宇压滤机集团有限公司关于陈光任职的决定，陈光月工资应为7000元，故沈阳翔宇压滤机有限公司应支付陈光未签订劳动合同一个半月工资10500元。
综上，沈阳翔宇压滤机有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回沈阳翔宇压滤机有限公司的再审申请。
审 判 长 孟凡永
代理审判员 吴丹华
代理审判员 邓宇喆
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 孙 璐
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0111执858号
被执行人陈晓磊，住所地哈尔滨市呼兰区。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2016）黑0111刑初166号刑事判决书，依法受理移交的陈晓磊诈骗罪一案罚金部分的执行。被执行人陈晓磊至今未予履行缴付义务。在执行中，经本院调查被执行人陈晓磊没有银行存款，亦无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行财产时，申请人可以再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 陈 英 伟
二〇一七年八月三十一日
书记员 王 春 利