wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区百色市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂10刑终295号
抗诉机关广西壮族自治区乐业县人民检察院。
原审被告人罗文荣，男，1972年5月8日出生于广西壮族自治区乐业县，壮族，大专文化，原乐业县城第二小学教师，住乐业县。因犯贩卖毒品罪，2014年12月25日被乐业县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年5月21日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。
广西壮族自治区乐业县人民法院审理乐业县人民检察院指控原审被告人罗文荣犯贩卖毒品罪一案，于2016年8月5日作出（2016）桂1028刑初105号刑事判决。原公诉机关乐业县人民检察院提出抗诉。原审被告人罗文荣未上诉。本院于2016年9月5日立案受理，2016年9月8日移送百色市人民检察院审阅案卷。本院依法组成合议庭，于2016年11月3日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市人民检察院指派检察员张立胜、黄爱茜出庭支持抗诉，原审被告人罗文荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
1、2016年5月20日9时许，被告人罗文荣在其住处楼梯口，以20元一颗的价格贩卖一颗毒品海洛因小零包给吸毒人员万某。同日11时许，万某帮吸毒人员陈某、邓某以50元两颗的价格跟罗文荣购买毒品海洛因小零包两颗。
2、2016年5月21日13时许，被告人罗文荣在其住处楼梯口以23元一颗的价格贩卖一颗毒品海洛因小零包给万某。同日14时许，陈某、邓某又叫万某帮其两人购买毒品，万某又以50元的价格跟罗文荣购买两颗毒品海洛因小零包，后万某将两颗毒品小零包交给陈某、邓某时，被公安机关当场查获。随后公安机关对罗文荣住处进行搜查，当场从其身上搜出13颗（净重3.17克）海洛因可疑物零包和一小包有海洛因可疑物的封口袋及毒资50元。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，从罗文荣处搜出的毒品及贩卖给万某的毒品（0.06克）系海洛因。
被告人罗文荣曾犯贩卖毒品罪，于2014年12月25日被乐业县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。并处罚金3000元。
原判认定上述事实的证据有：1、扣押物品清单；2、受案登记表；3、户籍证明；4、证人万某、陈某、邓某的证言笔录；5、百公物鉴（理化）字（2016）219号物证检验鉴定报告书；6、乐公鉴通字（2016）00090号鉴定意见通知书；7、现场勘验检查笔录、现场图、照片、现场提取物品登记表；8、现场检测报告书、尿液检测板对尿样检测的照片；9、辨认笔录及照片；10、过秤笔录及照片；11、提取送检笔录；12、随案移交物品清单；13、（2014）乐刑初字第107号刑事判决书；14、被告人罗文荣的供述笔录。
原判认为，被告人罗文荣违反国家毒品管制法规，明知是毒品而故意贩卖，危害公民健康，破坏社会秩序，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人罗文荣的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控其犯贩卖毒品罪成立，适用法律意见正确，予以确认。被告人归案后如实供述其罪行，在庭审中当庭认罪，对其可以酌情从轻处罚。被告人罗文荣曾犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金3000元，其在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条第一款的规定，决定执行的刑期。根据被告人罗文荣的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，结合宽严相济的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第七十七条第一款、第七十一条、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决：一、被告人罗文荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。原犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币3000元。现撤销缓刑，实行前罪和新罪并罚。总和刑期有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。二、随案移交毒资50元，依法没收，上缴国库。乐业县人民检察院的抗诉意见及百色市人民检察院支持抗诉意见提出，原审被告人罗文荣贩卖毒品4次，属于刑法规定的情节严重，应处三年以上七年以下有期徒刑。一审法院认定乐业县人民检察院指控原审被告人罗文荣贩卖毒品4次的犯罪事实，却以原审被告人罗文荣贩卖毒品2次予以定罪处罚判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，属于认定事实、适用法律错误，导致量刑畸轻。建议二审法院依法纠正。
原审被告人罗文荣对乐业县人民检察院的抗诉意见及百色市人民检察院支持的抗诉意见无异议，要求从轻处理。
经二审公开开庭审理，确认一审查明的事实和证据。
本院认为，原审被告人罗文荣无视国家法律，贩卖毒品4次，属于多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。原审被告人罗文荣曾犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金3000元，其在缓刑考验期限内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条第一款的规定，决定执行的刑期。原审被告人罗文荣贩卖毒品4次，属于刑法规定的及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项规定的多次贩卖毒品，属情节严重，应处三年以上七年以下有期徒刑。一审法院虽认定原审被告人罗文荣贩卖毒品4次的犯罪事实，但未按情节严重对其定罪处罚，属于认定事实、适用法律错误，导致量刑畸轻。对检察机关的抗诉意见予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，唯对被告人罗文荣处罚不当，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第七十七条第一款、第七十一条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条、最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持广西壮族自治区乐业县人民法院（2016）桂1028刑初105号刑事判决的第二项，即随案移交毒资50元，依法没收，上缴国库。
二、撤销广西壮族自治区乐业县人民法院（2016）桂1028刑初105号刑事判决的第一项，即被告人罗文荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。原犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币3000元。现撤销缓刑，实行前罪和新罪并罚。总和刑期有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。决定执行有期徒刑三年六个月。并处罚金人民币5000元。
三、原审被告人罗文荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元；撤销乐业县人民法院（2014）乐刑初字第107号刑事判决书以被告人罗文荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币3000元。实行前罪和后罪并罚，总和刑期有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币8000元。决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月21日起至2021年11月20日止）。
本判决为终审判决。
审判长 王小强
审判员 陈苍山
审判员 麦珊连
二〇一六年十一月二十二日
书记员 黄冬婷
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0721刑初153号
公诉机关内蒙古自治区阿荣旗人民检察院。
被告人邵某某，男，1971年10月18日出生于黑龙江省肇州县，汉族，无文化，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。2016年7月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被阿荣旗公安局取保候审，2016年9月14日由本院决定继续取保候审。
阿荣旗人民检察院以阿检公诉刑诉[2016]140号起诉书指控被告人邵某某犯危险驾驶罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿荣旗人民检察院指派检察员勾文强出庭支持公诉，被告人邵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿荣旗人民检察院指控，2016年4月24日16时许，被告人邵某某在未取得二轮摩托车驾驶资格的情况下，酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿阿荣旗某某镇某某路由东向西行驶至某小区门前路段时，与同方向李某某骑行的自行车相撞，造成双方车辆不同程度损坏，李某某受伤的交通事故。民警依法对邵某某的血液进行提取，经黑龙江省齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心血液样品检验，邵某某血液中检出乙醇，每百毫升血液含175.75毫克乙醇（175.75mg/100ml）。已达醉酒驾驶机动车标准。
另查明，2016年4月29日，邵某某与李某某达成协议，邵某某赔偿李某某各项经济损失人民币45000元，李某某对邵某某的行为表示谅解。2016年7月21日经电话传唤，被告人邵某某主动到阿荣旗公安局交通警察大队投案。
上述事实，被告人邵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故证明，驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表，齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，和解协议书、收据、谅解书，被害人李某某的陈述，被告人邵某某在侦查机关的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某某在未取得二轮摩托车驾驶资格的情况下，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人邵某某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，依法应从重处罚；鉴于被告人邵某某经电话传唤主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首；且积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人谅解，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人邵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐汉忠
二〇一六年九月二十七日
书记员 王秀琨
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
六、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执660号
申请执行人廊坊荣盛物业服务有限公司邳州分公司。住所地邳州市运河街道解放东路北侧。
法定代表人赵亚新，该公司负责人。
被执行人佟振威，男，1987年9月14日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人张婷，女，1987年1月29日生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人廊坊荣盛物业服务有限公司邳州分公司与被执行人佟振威、张婷民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2015年10月27日作出（2015）邳民初字第3154号民事判决书：被告佟振威、张婷于本判决生效之日起十日内偿还原告廊坊荣盛物业服务有限公司邳州分公司借款本金8万元及利息（以本金8万元，自2015年7月27日起至2016年6月30日止，按照中国人民银行公布同期同类贷款利率给付。以剩余未归还本金为基数，自2016年7月1日起至实际支付之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计付）。案件受理费1634元（减半收取），由被告佟振威、张婷负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，查询被执行人银行存款信息，暂无存款，通过查询车辆、房产没有查到可供执行的财产，目前暂无财产可供执行。
本院认为，目前暂无其他财产可供执行，在法定期限内未能有效执结，本次程序应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
本院（2016）苏0382执660号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 刘 森
二〇一六年七月七日
书记员 张苗苗
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第4897号
原告：周某某，女，1962年11月15日生，汉族，无职业，现住延吉市，公民身份号码为×××。
被告：全某某，男，1963年10月4日生，朝鲜族，无职业，公民身份号码为×××。
本院在审理原告周某某诉被告全某某之间离婚纠纷一案中，原告于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告周某某负担。
审判员 刘 瑶
二〇一五年八月二十八日
书记员 金勋斌
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱商特字第13-2号
申请人中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行。
负责人姜莉菁。
委托代理人池连生。
被申请人李佳红。
申请人中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行于2014年7月11日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员陈峰进行了审查。
申请人称：2012年3月7日，申请人与被申请人李佳红签订《最高额抵押合同》，约定被申请人为杭州军安钢渣建材制造有限公司在2012年3月7日至2015年3月6日期间签订的借款合同等法律性文件（简称主合同）项下债务向申请人提供最高额抵押担保，最高限额为1432800元，担保范围为主合同项下全部债务，包括本金、利息、申请人为实现债权与担保权利而发生的诉讼费、财产保全申请费、律师费等，提供的抵押物为杭房他证字第125541**号他项权证项下房产，上述抵押物于2013年3月8日办理抵押权登记。2013年3月8日，申请人与杭州军安钢渣建材制造有限公司签订《人民币流动资金贷款合同》，约定杭州军安钢渣建材制造有限公司向申请人借款400万元，借款期限为2013年3月8日至2014年3月7日，贷款利率为基准利率上浮22%，即7.32%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，利息支付方式为按月结息。合同第十条第四款第7项违约责任约定，借款逾期的，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。合同第十一条第一款费用承担条款约定，因借款人违约导致的费用，包括诉讼费、财产保全费、公告费、律师费等由借款人承担。同日，申请人将贷款资金400万元转存至杭州军安钢渣建材制造有限公司在申请人处开立的贷款发放账户。上述债务于2014年3月7日到期，杭州军安钢渣建材制造有限公司仅支付发放日至2014年6月23日利息135190.39元，本金82307.48元，其余贷款本金未支付。以上欠款经申请人催讨，杭州军安钢渣建材制造有限公司未予归还，抵押人及其他担保人也未履行担保义务。据此，申请人向法院提出申请，请求裁定：1、拍卖、变卖被申请人抵押的杭房他证第12XXXX94号他项权证项下房产，所得价款就借款本金3917692.52元，律师代理费25000元及自2014年6月24日起至抵押物变价日止按合同约定计算的利息、罚息、复利在最高额1432800元范围内由申请人依法优先受偿；2、本案实现担保物权申请费用、保全申请费由被申请人承担。
本院经审查认为：申请人中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行提供的与被申请人李佳红签订的《最高额抵押合同》及借款是否归还的内容，均有待进一步审查，故对申请人的申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行要求实现担保物权的申请，申请人可以向人民法院提起诉讼。
本案申请费8848元，退回申请人中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行。财产保全费5000元，由申请人中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 陈 峰
二〇一四年八月五日
代书记员 何颖洁
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸宁中民三终字第61号
上诉人（原审原告）舒长仙
委托代理人陈舒生，系原告舒长仙之子。
被上诉人（原审被告）徐丙池
委托代理人陈功朝，湖北仁贤律师事务所律师。
上诉人舒长仙因与被上诉人徐丙池民间借贷纠纷一案，不服湖北省通山县人民法院（2012）鄂通山民一初字第155号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定事实不清，程序违法，适用法律错误，处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省通山县人民法院（2012）鄂通山民一初字第155号民事判决；
二、发回湖北省通山县人民法院重审。
审判长 熊 魁
审判员 吴晓梅
审判员 王洪斌
二〇一四年七月一日
书记员 成 刚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虎商初字第0851号
原告郭建良。
委托代理人王磊，江苏拙正律师事务所律师。
委托代理人张皓然，江苏拙正律师事务所律师。
被告江苏精享裕建工有限公司，住所地无锡市南湖大道588号扬名奕淳大厦9楼。
法定代表人张百启，该公司董事长。
原告郭建良与被告江苏精享裕建工有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月17日受理后，依法由审判员唐跃健独任审判，于2014年9月11日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张皓然到庭参加诉讼。被告江苏精享裕建工有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭建良诉称，被告因承建XX工程需要，向原告租赁钢管、扣件套管等物，并分别于2011年11月13日及2012年2月24日与原告开办的苏州高新区达新钢管租赁站签订了《建筑财产租赁合同》。双方在两份合同中约定了租赁物的品种、单价、费用结算、违约金计算等事项。合同签订后，原告依约交付租赁物，但被告未按约支付租赁费，未归还所租物资。就上述两份合同，原告与被告共发生租赁费720152.50元，但原告仅收款340000元，被告仍结欠原告租赁费380152.50元，另有钢管0.1米、套管184只未予归还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付租赁费380152.50元；2、被告归还所租钢管0.1米、套管184只，如不能归还则按合同约定赔偿价钢管15元／米、套管4.5元／只折价赔偿共计829.50元，并支付自2013年10月1日起至实际归还或赔偿之日止的租金；3、被告支付逾期付款违约金114045元（按结欠租赁费的30%计算）；4、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、《建筑财产租赁合同》，于2011年11月13日签订，证明原、被告双方就XX工程签订租赁合同，由原告向被告出租钢管、扣件、套管，被告在该合同中指定了合同经办人以及结算人员；
2、租费结算单19份，证明自2011年11月起至2013年6月30日，原、被告双方每月发生的租赁物数量、租金等费用明细单；
3、《建筑财产租赁合同》，于2012年2月24日签订，证明原、被告双方就XX工程签订租赁合同，由原告向被告出租钢管、扣件、套管，被告在该合同中指定了合同经办人以及结算人员；
4、租费结算单19份，证明自2012年3月起至2013年9月30日，原、被告双方每月发生的租赁物数量、租金等费用明细单，在该合同项下被告至今仍结欠原告钢管0.1米、套管184只未还。
被告江苏精享裕建工有限公司未作答辩亦未举证。
本院认证意见：对原告提供的证据，因上述证据具备真实性、关联性和合法性，本院予以认定。
本院经审理查明：
2011年11月13日，被告因承建无锡XX工程之需，作为承租方（乙方）与原告开办的苏州高新区达新钢管租赁站作为出租方（甲方）签订《建筑财产租赁合同》一份，载明：租赁物名称、日租金单价、赔偿价分别为：钢管、0.0095元／米、15元／米；扣件、0.006元／只、6元／只；套管、0.006元／只、4.5元／只；租赁物资进场退场及结算单乙方指定由王振礼等负责签收；租费每月底结算一次，乙方如在次月十日前未能付清，视为违约，甲方有权终止合同收回租赁物并要求乙方承担每天千分之二的滞纳金。合同对运费负担等也作了约定。该合同被告盖有合同专用章。
签约后，从2011年11月起，苏州高新区达新钢管租赁站按约向被告提供租赁物，被告亦返还租赁物。截止2013年6月30日，该合同项下共计发生租费460340.60元，被告付款140000元，结欠原告租费320340.60元。
在上述合同履行过程中，因被告要求在相邻工地上使用原告的租赁物，原告出于谨慎考虑，于2012年2月24日又与被告签订《建筑财产租赁合同》一份，合同载明的承建工程为“新纺地征地拆迁工程”，关于租赁物名称、日租金单价、赔偿价、乙方指定人、结算和违约等条款与上述合同一致。该合用也盖有被告合同专用章。
签约后，从2012年3月起，苏州高新区达新钢管租赁站按约向被告提供租赁物，被告亦返还部分租赁物。截止2013年9月30日，该合同项下共计发生租费259811.90元，被告付款200000元，结欠租费59811.90元；被告尚有钢管0.1米、套管184只未归还原告。
以上事实均有经庭审质证、认证的证据及庭审笔录所证实，本院予以认定。
本院认为，原告与被告双方签订的二份租赁合同，系双方当事人真实意思的表示，是合法有效的，当事人双方均应按约履行。现被告未能按约付清租赁费用、返还租赁物，是有过错的，其应按约承担相应的民事责任。原告自愿将违约金的计算标准下调为按结欠租费380152.50元的30%计算，是其正当处分其民事权利，本院予以准许。原告的诉讼请求，合法有据，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江苏精享裕建工有限公司于本判决生效后十日内给付原告郭建良租赁费用380152.50元及逾期付款违约金114045元。
二、被告江苏精享裕建工有限公司于本判决生效后十日内返还原告郭建良钢管0.1米、套管184只（如不能返还，则按钢管15元／米、套管4.5元／只折价赔偿），并给付上述租赁物的租金（从2013年10月1日起至实际归还或赔偿之日止，按钢管0.0095元／米／天、套管0.006元／只／天计算）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9632元，减半收取计4816元，由被告负担。并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告预交的案件受理费，本院不再退还。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：新区农行商业街支行，账号：548401040002924）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行；帐号：10-550101040009599。
审判员 唐跃健
二〇一四年九月十一日
书记员 施忠丽
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法金民终字第173号
上诉人（原审被告）：张凯敏，身份证住址广东省阳山县。
上诉人（原审被告）：丘建国，身份证住址广东省清新县。
被上诉人（原审原告）：杨靖，身份证住址广州市越秀区。
上诉人张凯敏、丘建国因民间借贷纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2012）穗云法民二初字第1639号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，本院于2014年10月10日向上诉人公告送达《预交诉讼费通知单》，上诉人没有在公告期届满之次日起七日内的期限向本院预交上诉案件受理费。因上诉人至今未按规定的时间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人张凯敏、丘建国自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘志刚
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年三月十九日
书 记 员 黄飙涛
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民一初字第98-1号
原告：刘忠贵。
被告：徐健。
本院在审理原告刘忠贵与被告徐健劳务合同纠纷一案中，原告于2015年1月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告徐健的银行存款20000元或查封其名下的车辆，并已提供担保。
本院认为，原告刘忠贵的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被告徐健名下的银行存款20000元或查封被告徐健名下的车辆。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封动产的期限为一年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱金池
二〇一五年一月九日
书记员 王文艳
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中宁执裁字第669-2号
申请执行人中宁县工商业联合会食品商会，住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人杨立志，系该商会会长。
被执行人魏志智，男，生于1960年6月8日，汉族，高中文化，个体工商户，住陕西省泾阳县。
被执行人陈力，男，生于1983年7月6日，汉族，高中文化，个体工商户，住陕西省泾阳县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）中宁民字第1167号民事调解书，在执行申请执行人中宁县工商业联合会食品商会与被执行人魏志智、陈力民间借贷纠纷一案过程中，对本案执行标的1418745元（包括借款本金100万元、利息41万元、案件受理费8745元），被执行人未予履行。现查明被执行人陈力在第三人处有工程款收入，但尚未决算，不宜强制执行。本案执行标的暂无法执行到位。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）中宁民字第1167号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以提出申请恢复执行，恢复执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁文涛
审 判 员 田 龙
代理审判员 李超云
二〇一六年一月十一日
书 记 员 张小华
陕西省延长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延长民立字第00028号
起诉人常鹏飞，男，汉族。
2015年9月7日，本院收到常鹏飞起诉延安市教育委员会、延长县教育局的起诉状，请求法院依法判令：1、被告以代教人员名义解除劳动关系的行为无效，确认原告民办教师身份；2、被告支付原告2006年9月至2015年12月期间应得工资239682.78元；3、要求被告提高原告离岗退养费标准，每月支付原告退养费4731元。
经审查，该案不属于人民法院主管范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十三条之规定，裁定如下:
对常鹏飞的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 张亚媚
二〇一五年九月九日
书记员 刘 阳
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0506民初923号
原告张法武。
委托代理人丁晖，江苏姑苏律师事务所律师。
被告叶小亮。
委托代理人王海骥，江苏晟贤律师事务所律师。
本院于2018年1月18日受理了原告张法武诉被告叶小亮侵权责任纠纷一案，由代理审判员杜荣尚适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张法武之委托代理人丁晖，被告叶小亮及其委托代理人王海骥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张法武诉称，2017年3月20日下午，其在苏州市吴中区木渎镇金桥蔬菜批发市场购物时，因琐事与被告发生争执，继而产生肢体冲突，致其受伤。故请求法院判令被告赔偿其医疗费1374.77元、误工费12734.17元，共计人民币14108.94元。
被告叶小亮辩称，原告受伤属实，其同意承担60%的责任。对于误工费，原告未能提供证据予以证明，不予认可。综上，请求法院依法判决。
经审理查明，2017年3月20日，被告驾车经过苏州市吴中区木渎镇金桥蔬菜批发市场时，因机动车通行与原告发生口角，继而产生肢体冲突，原、被告以拳打脚踢的方式互殴，致原告受伤。伤后原告被送往医院就诊，经诊断，原告右肩部位受伤，医院开具了疾病证明书，建议休息三个半月，原告支出医疗费1374.77元。2017年6月9日，苏州市公安局吴中分局就原、被告于2013年3月20日打架分别对原、被告作出了《行政处罚决定书》，决定对原告行政拘留三日，对被告行政拘留七日并处罚款200元。
审理中，本院前往苏州市公安局吴中分局木渎派出所调取了原、被告在派出所形成的询问笔录。原告称，事发当日其去木渎镇金桥批发市场进货，其将电动三轮车停在了批发店门口，后被告开车过来，因其停放的三轮车挡住了被告的路，被告就开始骂，双方遂发生口角，后被告下车，一只手拿了菜刀恐吓，另一只手打其肩膀，并用脚踹其肚子，其出于自卫予以还手，遂发生肢体冲突，冲突过程中，其受伤，后其报警。被告称，当日，其开车到金桥农贸批发市场买菜，路口被一辆三轮车挡住了，其鸣笛几次，都没有人来移车，后其喊了几声，原告出来了，双方即发生口角，其提着刚买的小斧头便下车想吓唬原告，并用手拽原告的衣服，原告开始动手，双方发生肢体冲突，后被保安拉开，冲突中，其伤势轻微。
审理中，原告为主张医疗费及误工损失，提供了医疗费发票，对于误工损失，主张按照上一年度餐饮业年平均工资标准43660元/年计算3.5个月。原告称，其于2016年2月份至苏州务工，在吴中区木渎镇汾湖小区门口与其配偶经营烧烤摊，月收入不固定，夏天和冬天是淡季，春秋两季为旺季，平均月收入约8000元，均是现金收入，其受伤后至2016年7月中旬烧烤摊未经营，没有收入来源。对于误工期限，提供疾病证明书及门诊病历予以证实。经质证，被告认为，对于医疗费予以认可，误工费不予认可，另外，误工期应扣除原告受到的三日行政拘留。
以上事实，有行政处罚决定书、门诊病历卡、检查申请单、检查报告单、医疗费发票、疾病证明书及本院调取材料、庭审笔录等在卷予以证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也存在过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，结合原、被告等人在派出所所作陈述及行政处罚决定书，本院认定双方对打架的发生均存在过错，酌定被告承担70%的责任，原告自负30%。关于原告的损失。其中医疗费1374.77元，原告提供了医疗费发票，对此被告无异议，本院予以认定。对于误工费，结合原告受伤部位及原告当庭陈述、医院出具的疾病证明书、病历卡等，本院酌定误工费8000元。综上，原告各项损失共计9374.77元，被告承担70%即6562.34元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：
被告叶小亮于本判决生效之日起十日内支付原告张法武赔偿款人民币6562.34元。
上述履行款如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐户；或汇入苏州市吴中区人民法院，户名：苏州市吴中区人民法院；开户银行：中国建设银行股份有限公司苏州市吴中经济开发区支行；账号：32×××48。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币200元，由被告叶小亮负担140元，原告张法武负担60元。
本案为终审判决。
代理审判员 杜荣尚
二〇一八年三月十四日
书 记 员 赵 霞
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第582号
原告：孙志生，农民，现住�化市。
委托代理人：孟召新。
被告：中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司。
代表人：高海深。
委托代理人：崔飞雪。
原告孙志生与被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司（以下简称人保财险遵化支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理，依法由审判员史婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙志生的委托代理人孟召新、被告人保财险遵化支公司的委托代理人崔飞雪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙志生诉称：原告为己有的车辆在被告处投保了商业保险，被保险车辆在保险期间发生交通事故，造成被保险车辆受损。故诉请被告给付保险金167263元，并承担本案的诉讼费用。
被告人保财险遵化支公司辩称：对原告在被告处投保的事实无异议，对原告合理损失同意赔偿。原告车辆第一受益人不是原告，要求原�出具证明。公估费、诉讼费不属于保险赔偿范围。
庭审中，原、被告双方当事人对下列事实发生争议：原告损失的数额及被告承担的范围。
原告孙志生主张：此次事故造成原告损失167263元，要求被告全额赔偿。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交了如下证据：
1.国宏信价格评估有限公司于2015年1月8日出具的冀B×××××／冀B×××××挂车损公估报告书，定损金额130760元；
经质证，被告人保财险遵化支公司辩称对公估报告不予认可，申请重新鉴定。
2.国宏信价格评估有限公司于2015年1月8日出具的冀B×××××／冀B×××××挂车公估费发票一张，金额6603元；
经质证，被告人保财险遵化支公司辩称对真实性无异议，不属于保险赔偿范围。
3.高台县鸿飞汽车配件门市部于2015年1月12日出具的冀B×××××施救费发票一张，金额18600元；
4.高台县鸿飞汽车配件门市部于2015年1月12日出具的冀B×××××挂施救费发票一张，金额10000元。
经对证据3-4质证，被告人保财险遵化支公司辩称出具发票的单位为高台县鸿飞汽车配件门市部，不具备施救资质，另施救费包含对货物的施救，金额为18600元的为倒货费用，应当予以剔除。
本院认定施救费23600元。理由：原告认可事故发生时有货物散落，并进行货物施救，但未能提交证据证明货物施救的金额，故本院酌定为5000元。
经审理查明：2014年6月5日，原告孙志生为车架号为LR×××415车与被告人保财险遵化支公司签订机动车商业保险合同，其中机动车损失保险责任限额274000元，并投保不计免赔险。
同日，原告孙志生为车架号为LA×××208车与被告人保财险遵化支公司签订机动车商业保险合同，其中机动车损失保险责任限额84000元，并投保不计免赔险。
上述保险合同的被保险人均为孙志生，保险期间均自2014年6月6日0时起至2015年6月5日24时止。
2014年12月12日6时30分，孙志生驾驶冀B×××××／冀B×××××挂车沿连霍高速由东向西行驶至2329公里900米处，未保持安全车距，与前方行车道正常行驶由陈增瑞驾驶的甘G×××××车相撞，造成双方车辆不同程度损坏。经甘肃省公安厅交通警察总队高速公路第二支队南华大队认定，孙志生承担事故的全部责任，陈增瑞不承担责任。
2014年12月29日，中国农业银行股份有限公司唐山复兴路支行出具证明，孙志生购买的冀B×××××／冀B×××××挂车还款良好，同意本人领取肇事赔款。
另查，原告提交的行驶证载明车架号为LR×××415的号牌号码为冀B×××××，车架号为LA×××208的号牌号码为冀B×××××挂。
2015年2月4日，被告人保财险遵化支公司向本院提交重新鉴定申请书。本院于2015年2月9日委托唐山大唐保险公估有限公司对冀B×××××／冀B×××××挂车辆损失进行重新鉴定。经重新鉴定，被保险车辆损失118375元，被告开支公估费7102元。
经质证，原告辩称数额过少，不予认可。被告无异议。
本院认定车损数额118375元。理由：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条“人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力”之规定，原告不认可重新鉴定报告，但未能提交反驳该鉴定报告的理由和证据，故本院对该鉴定报告予以确认。
本院认为：原告孙志生与被告人保财险遵化支公司签订的机动车保险合同合法有效，双方应按合同的约定履行各自义务。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，属于保险责任，被告应当依据保险合同的约定承担保险赔偿责任。
因车损重新鉴定数额与原告公估报告书定损数额相差12385元（130760元-118375元），故原告应承担公估费1368元（6603元×12385元÷130760元＋7102元×12385元÷118375元），被告应承担公估费12337元，因被告已经支付公估机构7102元，故被告应赔偿原告公估费5235元。
三者车虽无责，仍应在交强险财产损失项下赔偿100元。
被告人保财险遵化支公司应在车辆损失险保险限额内赔偿147110元（车损118375元＋公估费5235元＋施救费23600元-交强险100元）。为维护双方当事人的正当、合法权益，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙志生保险金147110元；
二、驳回原告孙志生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
�案案件受理费3650元，减半收取1825元，由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司负担1621元，原告孙志生负担204元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 史 婷
二〇一五年五月五日
书记员 孙丽娇
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0202民初1998号
原告白少林，男，1989年5月14日出生，汉族，个体，住大武口区。
委托代理人胡丽杰，宁夏致和律师事务所律师。
被告魏尚军，男，出生年月日、民族及职业均不详，住大武口区。
被告郭红霞，女，出生年月日、民族及职业均不详，住大武口区。
被告魏祥宇，男，出生年月日、民族及职业均不详，住大武口区。
本院受理原告白少林与被告魏尚军、郭红霞、魏祥宇抵押合同纠纷一案后，于2016年6月20日向原告送达案件受理费缴纳通知书，要求原告在收到本通知书之日起七日内缴纳案件受理费，但上述缴费期限届满后，原告未予缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 黎 坤
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 白冰玉
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第03590号
原告霍如凤。
委托代理人刘佃军，连云港市海州区云台林场法律服务所法律工作者。
被告徐永芹。
被告徐勇。
原告霍如凤与被告徐永芹、徐勇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，依法由代理审判员许娜娜适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告霍如凤诉称，2015年4月20日，原告因阻止被告在双方共有土地上建墙遭到被告殴打受伤。现诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费等共计6000元，并承担本案诉讼费用。
被告徐永芹、徐勇辩称，1、该侵权损害结果应由被答辩人霍如凤承担主要过错责任。被答辩人无故将答辩人所建墙体推倒并对答辩人进行辱骂，后又与于克荣共同殴打答辩人，答辩人出于无奈还手，该行为构成正当防卫。2、涉案墙体归答辩人所有，被答辩人故意损坏答辩人财物。3、被答辩人要求赔偿的损失过高，无法律依据，其提供的鉴定意见系单方委托，不应予以采纳。
经审理查明，于克荣、霍如凤婆媳与徐勇、徐永芹夫妇系邻居。2015年4月20日，于克荣、霍如凤与徐永芹、徐勇与因土地使用权权属、建墙头等事项引起纠纷，于克荣、霍如凤认为徐勇、徐永芹在其土地上建墙头，遂将该墙头推倒，双方因此发生争吵并互相厮打，致霍如凤受伤。霍如凤伤后当天即至连云港市第一人民医院进行门诊检查治疗，花费医疗费64.40元。
2015年4月21日，连云港市公安局物证鉴定所出具法医学人体损伤程度鉴定书一份，认定霍如凤多处软组织损伤，评定为轻微伤。2015年7月20日，连云港正达司法鉴定中心出具司法鉴定意见书一份，认定霍如凤受伤致面部损伤，评定其误工（休息）时间为自受伤之日起20日，营养期限为自受伤之日起7日，无需护理。霍如凤为此花费鉴定费600元。
另查明，霍如凤在连云港市国际商城兴馨酒店工作。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原、被告作为邻居，因土地使用权、建墙头产生纠纷，应当本着互谅互让的精神及时交流与沟通，通过协商解决或按照法律规定主张权利。霍如凤却为此自行毁损于勇、徐于永芹、徐勇所建墙头，从而引起双方冲突，于勇、于永芹二被告遇事也对此不能冷静处理，与霍如凤发生口角并相互厮打。因此，原、被告双方对损害的发生均有过错。综合本案案情，本院确定徐永芹、徐勇对霍如凤的损失承担530%的赔偿责任。
原告霍如凤的各项损失经本院核定如下：医疗费64.40元（外购药无医嘱，且无正规发票，不予支持）、鉴定费600元、误工费1881.97元（34346元÷365天×20天）、营养费140元（20元×7天）、交通费20元，合计2706.37元，按照责任比例，被告徐永芹、徐勇于永芹、于勇应承担1353.18811.91元（2706.37元×530%）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告徐永芹、徐勇于永芹、于勇于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告霍如凤各项损失1353.18811.91元；
二、驳回原告霍如凤的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告霍如凤负担20元，被告于永芹、于勇连带负担30元（原告霍如凤已预交，被告徐永芹、于勇于履行本判决义务时一并给付原告霍如凤）。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 许娜娜
二〇一五年十月十九日
书 记 员 陈笑笑
法律条文及法院账号附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同事实侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、海州区人民法院执行账号
当事人可以将款项直接支付给对方权利人或者交纳至本院账户，收款人户名：连云港市海州区人民法院，账号：11560188000046471，开户行：江苏银行连云港浦中支行。
河北省灵寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑二初字第00012号
公诉机关灵寿县人民检察院。
被告人李某，男，2014年08月01日因涉嫌交通肇事罪被灵寿县公安局刑事拘留，2014年08月08日被灵寿县公安局取保候审，2015年01月05日被本院取保候审，现在家。
灵寿县人民检察院以灵检公诉（2014）210号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵寿县人民检察院指派检察员孙兰记、郑浣出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵寿县人民检察院指控，2014年08月01日09时50分许，被告人李某驾驶普通货车，在陈庄邮政局门前停车场由南向北倒车时，将车后行人白某某撞倒并造成白某某死亡。经道路交通事故认定书认定，李某负事故的全部责任。公诉机关针对指控的以上事实当庭宣读和出示了被告人李某的供述与辩解，证人史某某、吴某某、张某某的证言，交通事故现场勘查笔录、现场图及事故照片，现场车体痕迹检验记录，法医学尸体检验报告书，死亡证明书，道路交通事故认定书，交通事故赔偿协议书等证据。公诉机关认为，被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提起公诉，请依法判处。
被告人李某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实供认不讳。
经审理查明，2014年08月01日09时50分许，被告人李某驾驶普通货车，在陈庄邮政局门前停车场由南向北倒车时，将车后行人白某某撞倒并造成白某某死亡。此事故经灵寿县公安交通警察大队认定，李某负事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人李某就民事部分与被害人调解处理。一次性赔偿被害人家属死亡赔偿金、丧葬费等经济损失共计人民币200000元；并取得了被害人家属的谅解。
上述事实有经法庭举证、质证的下列证据证明：
1、被告人李某供述，2014年08月01日09时50分许，其驾驶普通货车，在陈庄邮政局门口广场上倒车时，将一老太太撞到碾轧致死。其停下车赶紧报了警并拨打了“120”急救电话等。证人吴某某所证明的事实与李某供述的事实基本一致。
3、证人史某某证明，2014年08月01日08时30分左右，其奶奶白某某去陈庄邮政储蓄所支钱，在邮政储蓄所门口被一辆皮卡车撞了。
4、证人张某某证明，2014年08月01日上午10点，李某打电话告诉其在陈庄邮政局门口发生了交通事故。其到达现场时看到伤者被“120”拉走了。
5、道路交通事故现场勘查现场笔录、现场图、比例图以及照片分别证明了肇事车辆的接触位置、发生事故的时间、地点、现场位置等情况。
5、现场车体痕迹检验记录证明了事故车辆的毁损情况。
6、常住人口详细信息、机动车驾驶证、行车证以及机动车信息查询结果单分别证明了被告人的个人基本情况和机动车驾驶资格等信息。
7、灵寿县陈庄中心卫生院病历、诊断证明书以及居民死亡医学证明书证明，白某某伤后经抢救无效于2014年08月01日死亡。
8、河北医科大学法医鉴定中心冀医法鉴（2014）22号法医病理检验报告书证明，被害人白某某体表损伤的形状、特征符合钝性外力所致。胸部损伤严重，可导致其死亡。
9、灵寿县公安交通警察大队道路交通事故认定书证明，李某应负此事故的全部责任，白某某无责任。
10、交通事故损害赔偿调解书、协议书、收款凭证、谅解书证明，案发后，被告人李某就民事部分与被害人调解处理。一次性赔偿被害人死亡赔偿金、丧葬费等经济损失共计人民币200000元，并取得了被害人家属的谅解。
上列证据，本院予以确认。
本院认为，被告人李某违反交通管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法判处。案发后，被告人就民事赔偿部分与被害人家属调解处理，并取得了被害人家属的谅解，可依法对其酌情从轻处罚，并适用缓刑。灵寿县人民检察院指控被告人李某犯交通肇事罪，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马守良
代审判员 王晓平
陪 审 员 周静文
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 崔娅娅
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清民一初字第624号
原告王某某，女，1986年3月8日出生，汉族，农民，初中文化，住南宫市。
被告张某甲，男，1985年11月20日出生，汉族，农民，初中文化，住清河县。
原告王某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告张某甲经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年农历二月十六按农村仪式结婚，2009年7月8日补办结婚登记手续。2007年农历十一月十四生一男孩取名张某乙。由于双方为家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情彻底破裂，现起诉法院，请求法院判决原被告离婚；婚生男孩由我抚养，被告支付抚养费；让被告返还嫁妆。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于2009年7月8日登记结婚。于2007年农历11月14日生一男孩取名张某乙，现随被告生活。由于双方性格不和发生矛盾，导致原告起诉离婚。
本院认为，原被告婚后生有子女，虽为家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂，只要双方在以后的生活中互让互谅，是能够和好的，故对原告的离婚请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费100元，由原告王某某负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张一榜
二〇一三年十一月五日
书记员 赵桂敬
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民一初字第393号
原告刘长秀，女，汉族，1981年12月1日生，江西省赣县人，住江西省赣县湖新乡新富村中下组**号，身份证号码：362121************，电话号码：1347974****。
被告冯信，男，汉族，1976年12月5日生，江西省赣县人，现住赣县梅林镇货场路**号，身份证号码：362121************，电话：1837989****。
原告刘长秀与被告冯信离婚纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理。依法由审判员刘新华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘长秀到庭参加了诉讼，被告冯信经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘长秀诉称：原、被告相识相恋后，于2002年3月16日登记结婚，并分别于2002年、2006年生育长子冯建新、女儿冯维华。自2008年开始，被告经常在外酗酒、过夜、不顾家并参与赌博、嫖娼等违法活动，不务正业，经我多次苦心规劝仍劣性不改。于2012年10月起各自分开生活，至夫妻感情日益淡薄现已完全、彻底破裂。请求：1、请求法院判令原告与被告离婚；2、夫妻共同财产，农村自建房屋一栋（共三层半），第一、二层归原告所有，第三层及以上、地面厨房一间归被告所有，夫妻共同债务由被告承担。婚生子冯建新、女儿冯维华，由原告和被告各自抚养。3、本案诉讼费由被告承担。
被告冯信未作答辩。
经审理查明：原告刘长秀与被告冯信于2002年3月16日登记结婚。于2002年12月15日生育长子冯建新，于2006年12月4日生育女儿冯维华。上述事实，有原告刘长秀的当庭陈述；原告刘长秀向法庭提供的身份证、结婚证、户口本等证据，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：原告刘长秀与被告冯信结婚已十余年，原被告的矛盾都是一些琐事引起，只要双方互相谅解，加强沟通，是有可能和好的。原告请求与被告离婚，能证明夫妻感情确已破裂的证据不足。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘长秀的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告刘长秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 刘新华
二〇一四年七月十八日
书记员 叶 倍
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐民初字第1211号
原告常东安，男，1955年11月22日出生，汉族，个体，现住乐亭县。
委托代理人肖伟勤，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司。
住所地河北省唐山市海港开发区港盛街南侧。
代表人张顺福，经理。
委托代理人王颖文，女，1978年4月生，汉族，该公司法律顾问。
原告常东安与被告中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司保险合同纠纷一案，本院于2013年5月3日立案受理，依法由审判员刘宝山适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告常东安委托代理人肖伟勤、被告中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司委托代理人王颖文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常东安诉称：原告自有冀BJ78**轿车一辆，在被告处投保机动车损失险，并投保不计免赔险。投保期间为2011年2月15日零时至2012年2月14日24时止。2011年9月25日，原告驾驶冀BJ78**轿车顺乐港路由南向北行驶至乐港路西曾线路口时与张长发驾驶的无牌三轮摩托车相撞，造成两车受损，张长发受伤的交通事故。事故经乐亭县交警大队交通事故认定，原告负事故的主要责任，张长发负事故的次要责任。因事故造成原告车损235894元、吊拖费4000元、酒检费600元、鉴定费5700元、车辆检验费400元，被告应按照70%的比例理赔。应赔付原告171305.8元，根据保险法的规定，被告有义务对原告损失进行赔付。为了维护原告的合法权益，原告诉至法院要求被告赔付原告保险金171305.8元，诉讼费由被告负担。
被告中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司辩称：原告冀BJ78**号车在被告公司投有机动车损失险，事故发生在保险期限内。原告主张车损过高，对此被告要求重新鉴定，同时要求原告提交修理费发票，否则应扣除17%的增值税。因原告车辆在本次事故中负主要责任，被告公司在商业险内承担不超过70%的责任比例。吊车费过高，被告公司认可1000元，就原告的合理合法的经济损失予以赔付。鉴定费、案件受理费、酒检费、车辆检验费不属于保险责任，被告公司不予赔付。
经审理查明：原告常东安冀BJ78**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司处投保机动车辆保险，保险期间自2011年2月15日零时起至2012年2月14日二十四时止。投保险种其中有机动车损失保险，保险金额为380000元，并投有不计免赔险。2011年9月25日原告常东安驾驶该轿车顺乐港路由南向北行驶至乐港路西曾线路口时与张长发驾驶的无牌三轮摩托车相撞，造成两车受损，张长发受伤的交通事故。经乐亭公安交警大队道路交通事故认定书认定：原告常东安负事故的主要责任，张长发负事故的次要责任，此事故造成原告合理经济损失为：乐亭县价格认证中心对该车车损鉴证金额为235894元、鉴定费5700元、吊拖费3000元、酒检费100元、车辆检验费200元、共计244894元。上述事实由当事人陈述、书证、鉴定意见可证实。
本院认为：乐亭县公安交警大队道路交通事故责任认定书中认定原告常东安负事故的主要责任，张长发负事故的次要责任客观合法，本院予以采信。确定原告担负70%的事故责任。原告发生交通事故的时间在合理的保险期间内，被告应按保险合同约定履行义务，被告应赔付原告合理经济损失的70%计171425.80元。原告要求吊拖费4000元过高，应以3000元为宜。原告诉请被告赔付保险金171305.80元在合理范围之内，依法应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司赔付原告常东安保险金171305.80元。此款于本判决生效后七日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1865元，由被告中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司负担。此款已由原告垫付，限被告于本判决生效后七日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘宝山
二〇一三年六月十四日
书记员 郝亚男
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民申字第00080号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：李明，女，汉族，1956年12月2日出生，住湖北省武汉市汉阳区翠微横路**号*楼。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：钱思思（曾用名肖琴），女，汉族，1978年12月1日出生，住湖北省武汉市汉阳区建港路长航新村**号*楼。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：肖道斌（曾用名肖怀货），男，汉族，1952年5月7日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区翠微横路**号*楼。
被申请人（一审第三人）：肖伟，男，汉族，1992年4月22日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区翠微横路**号*楼。
被申请人（一审第三人）：杨云闯，男，汉族，1982年7月25日出生，汉族，现在湖北省未成年人强制隔离戒毒所二大队强制戒毒。
再审申请人李明因与被申请人钱思思、肖道斌、肖伟、杨云闯赠与合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2013）鄂武汉中民终字第00700号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李明申请再审称：原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.原审中李明提交了证据证明其双眼视力存在缺陷，肖道斌对钱思思的赠与行为在事先及事后均未告知李明，直至2012年7月李明经手术恢复视力，才发现二人之间的赠与行为。肖道斌对钱思思的赠与行为是在利用李明存在眼疾且恶意隐瞒的情况下实施的，钱思思对本案诉争房屋并非善意取得，也未支付合理对价。因此，该赠与行为无效，钱思思应将诉争房屋予以返还。2.李明主张权利的时间未超过法定期间。李明知道其权利被侵害的时间为2012年7月以后，且系在2012年10月24日主张权利，并没有超过法定期间。李明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院认为，被拆迁房屋所有权人为肖怀货（肖道斌），是李明和肖道斌的财产。武汉市汉阳区法院于2012年12月13日在武汉江腾经贸集团有限公司调取的《申请》是肖道斌、李明及家庭成员对被拆迁房屋还建房进行分割处置达成的协议，其中写明“分给钱思思合法建筑面积80平方米”，李明、肖道斌、钱思思三人均在该《申请》上签字。事后钱思思与武汉市汉阳区江堤街江堤村委会签订了《集体土地房屋拆迁实物还建安置协议书》，拆迁单位也已将还建的房屋安置到位，故李明和肖道斌的赠与行为已经完成，赠与合同业已履行完毕。李明虽患有眼疾，但是具有完全民事行为能力人，应当承担其签字行为产生的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十二条第一款规定，“受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：（一）严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属；（二）对赠与人有扶养义务而不履行；（三）不履行赠与合同约定的义务”，本案中李明并未提交证据证明钱思思存在上述情形。肖道斌在本院再审审查过程中，虽然自述其向李明隐瞒了将还建房屋赠与钱思思的情况，但肖道斌与李明系夫妻关系，为本案利害关系人，且无签订协议时其他在场人员予以证明，故肖道斌的陈述在没有其他证据予以佐证的情况下，不能单独作为认定案件事实的依据。
综上，再审申请人李明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李明的再审申请。
审 判 长 周冬丽
代理审判员 丘 平
代理审判员 陈艳萍
二〇一四年一月十六日
书 记 员 杨 艳
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更4194号
罪犯孙某，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2011年12月7日作出（2011）武开法刑初字第113号刑事判决，认定被告人孙某犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元。湖北省武汉市江岸区人民法院于2013年7月26日作出（2012）鄂江岸刑初字第00917号刑事判决，认定被告人孙某犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；与前罪犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元。被告人不服，向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。湖北省武汉市中级人民法院于2013年11月26日作出（2013）鄂武汉中刑终字第00525号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉阳监狱于2016年6月28日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯孙某减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2016年7月11日在湖北省汉阳监狱开庭审理了本案。湖北省武汉市人民检察院指派检察员魏楚军、陈军参加庭审。湖北省汉阳监狱刑罚执行科徐玉、刘威代表执行机关参加庭审。罪犯孙某到庭参加庭审。本案现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯孙某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑八个月，剥夺政治权利二年不变。
湖北省武汉市人民检察院认为，罪犯孙某在考核期内确有悔改表现，符合减刑条件；执行机关提请的减刑幅度适当，程序合法，请人民法院依法裁定。
经审理查明，罪犯孙某在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2014年第1季度至2015年第4季度获得三次季度表扬，二次季度记功，2016年3月25日缴纳罚金5000元。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、2016年3月25日缴款书。
本院认为，罪犯孙某在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，主动缴纳罚金，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯系黑社会性质犯罪的罪犯，且犯有数罪，应当从严掌握减刑标准和幅度。执行机关提请减刑八个月已从严掌握，检察机关对执行机关的提请意见亦无异议。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯孙某的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2011年7月1日起至2024年10月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 赵 军
审判员 刘汉涛
二〇一六年七月二十七日
书记员 马 赟
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贺八刑初字第700号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人龚永泉，男，1979年1月6日出生于广西壮族自治区贺州市，壮族，初中文化，农民，住贺州市平桂管理区。因涉嫌犯容留卖淫罪于2014年5月3日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年6月6日被逮捕，现羁押于贺州市看守所。
辩护人潘明超，贺州市平桂管理区法律援助中心律师。
被告人陈彩销，女，1976年10月9日出生于广西壮族自治区河池市，汉族，小学文化，农民，住玉林市玉州区。因涉嫌犯容留卖淫罪于2014年5月7日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年6月6日被逮捕，现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2014）729号起诉书指控被告人龚永泉、陈彩销犯容留卖淫罪。于2014年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月23日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员叶锦辉出庭支持公诉，被告人陈彩销、龚永泉及其辩护人潘明超到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2012年起，被告人龚永泉、陈彩销在贺州市八步区建设中路教堂巷内租赁门面容留他人卖淫并从中收取费用。2014年5月1日，公安民警在出租屋内当场查获正在从事卖淫活动的李某、杨某、黄某及嫖娼人员钟某、朱某、韦某。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相应的证据，认为被告人龚永泉、陈彩销容留妇女卖淫，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，应以容留卖淫罪追究其刑事责任。
被告人陈彩销、龚永泉及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。被告人龚永泉的辩护人提出，被告人龚永泉如实供述自己的罪行，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，2012年10月至2014年5月，被告人龚永泉、陈彩销在贺州市八步区建设中路教堂巷内租赁门面容留他人卖淫并从中收取费用。2014年5月1日，公安民警在出租屋内当场查获正在从事卖淫活动的李某、杨某某、黄某某及嫖娼人员钟某某、朱某某、韦某某。
上述事实，被告人龚永泉、陈彩销及辩护人在开庭审理过程中亦无异议。且有证人李某、杨某某、黄某某、朱某某、钟某某、韦某某、陈某甲、陈某乙的证言，现场勘查笔录，现场方位示意图，现场照片，辨认笔录，房屋租赁合同，被告人龚永泉、陈彩销的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚永泉、陈彩销为他人卖淫提供便利条件，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，构成容留卖淫罪。依法应当判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。在共同犯罪中，被告人龚永泉、陈彩销积极实施犯罪行为，起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人龚永泉、陈彩销如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对于被告人龚永泉的辩护人提出被告人龚永泉如实供述自己的罪行，请求法院对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会治安管理秩序，打击刑事犯罪活动。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人龚永泉犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月3日起至2015年5月2日止），并处罚金人民币一万元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
二、被告人陈彩销犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月7日起至2015年5月6日止），并处罚金人民币一万元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 盘桂淑
代理审判员 赵 波
人民陪审员 梁燕梅
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 邓绍江
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第00730号
申请执行人：张静，女，1990年3月13日生，汉族，市民。
被执行人：秦振亚，男，1956年4月30日生，汉族，
市民，身份证号码3421221956********，住安徽省临泉县城
关镇人民东路25号4户。
被执行人：杨易霞，女，1958年1月1日生，汉族，市民。
张静与秦振亚、杨易霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日作出的（2015）临民一初字第01926号民事判决书确认，秦振亚、杨易霞偿还张静借款本息及违约金计人民币68403元，承担案件受理费788元，该判决已经发生法律效力。因秦振亚、杨易霞未按期履行义务，张静于2015年8月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人秦振亚、杨易霞有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人秦振亚、杨易霞的银行存款70117元或查封、扣押其相应价值的财产（含案件受理费788元、执行费926元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙文政
审判员 张世东
审判员 张明辉
二〇一五年八月二十四日
书记员 韦可军
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超过被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执1365号
申请执行人：通化建华实业有限公司，住所地吉林省通化市经济开发区桃园工业区1号路1号。
法定代表人：胥学良，总经理。
被执行人：哈尔滨龙宇玻璃工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区榆树镇后榆树村。
法定代表人：刘蛟，总经理。
本院在执行申请执行人通化建华实业有限公司与被执行人哈尔滨龙宇玻璃工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人通化建华实业有限公司与被执行人哈尔滨龙宇玻璃工程有限公司自行达成和解协议，该协议在履行中，申请执行人同意本案程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人不按协议履行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙鸣辉
人民陪审员 蒋志坚
人民陪审员 历 威
二〇一六年十月十二日
书 记 员 徐海昌
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商刑执字第654号
罪犯李伟，男，1984年7月7日出生，汉族，河南省尉氏县人，初中文化，现在河南省商丘监狱服刑。
河南尉氏县人民法院于2011年6月14日作出（2011）尉刑初字第123号刑事判决，认定被告人李伟犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后2011年7月7日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘监狱提出减刑建议，于2014年7月10日报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭在商丘监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关、法律监督机关及罪犯本人均到庭参加庭审，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省商丘监狱经集体评议，监区长办公会审核后公示二日，提请减刑、假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会的评审活动等程序提出，认为该犯入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，原判认定被告人李伟2009年12月10日该犯与其妻子在尉氏县妇幼保健站通过他人介绍，将自己亲生儿子以2万元的价格卖给他人，得款后部分款用于归还其父住院期间借他人债务。该犯系主犯。
罪犯李伟在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，能够积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，努力完成生产任务。服刑期间，累计受到监狱表扬3次，记功1次，评为监狱改造积极分子1次。
刑罚执行机关提请对罪犯李伟减刑，确已经过监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑、假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯考核积分表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李伟自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李伟减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2010年9月29日起至2014年10月28日止）。
本裁定送达后刑期发生法律效力。
审 判 长 黄晓倩
审 判 员 翟作仁
人民陪审员 郭立建
二〇一四年八月八日
书 记 员 杨梅娟
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0107民初583号
原告赵某，女，1971年12月21日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
被告冯某，男，1965年5月25日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
本院在审理原告赵某与被告冯某离婚纠纷一案中，原告赵某未在指定期限内交纳判决书公告费。依照《诉讼费用交纳办法》第十二条、第二十二条、《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，应诉公告费260元，由原告赵某负担。
审 判 长 侯晋顺
人民陪审员 高昌玲
人民陪审员 郭恒晋
二〇一六年十月十八日
书 记 员 陈 清
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沭刑初字第1068号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人张威，无业。曾因犯寻衅滋事罪，于2008年2月22日被本院判处拘役二个月，缓刑三个月；又因犯抢夺罪，于2009年7月15日被本院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币五千元，2011年1月22日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2011年11�18日被江苏省太仓市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2011年11月14日刑满释放；又因犯故意伤害罪，于2012年8月20日被本院判处有期徒刑十个月；又因犯寻衅滋事罪，于2013年1月9日被本院判处有期徒刑一年八个月，与原犯故意伤害罪，被判处有期徒刑十个月并罚，决定执行有期徒刑二年二个月，2014年6月11日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月30日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2014）1029号起诉书指控被告人张威犯盗窃罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本案依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。沭阳县人民检察院指派检察员赵光辉出庭支持公诉。现已审理终结。
沭阳县人民检察院指控：2014年7月，被告人张威多次到沭阳县沭城街道球迷网吧、新时空网�等地盗窃作案，共窃得手机三部及现金1800元，共计价值人民币7900余元。被告人张威案发后主动投案，并如实供述其罪行。
公诉机关根据被告人张威的供述、被害人陈述、现场勘验检查笔录等证据证明的事实，指控被告人张威多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张威曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张威案发后主动投案并如实供述其罪行，系自首，可以依法从轻处罚。
被告人张威对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明：2014年7月，被告人张威多次在沭阳县沭城街道球迷网吧、新时空网吧等地盗窃作案共4起，窃得手机三部及人民币1800元。经鉴定，上述赃款、赃物共计价值人民币7943元。现分述如下：
1.2014年7月中旬的一天凌晨，被告人张威在沭阳县沭城街道球迷网吧，盗窃陈某甲一部OPPO手机。经鉴定，被盗手机价值人民币939元。
2.2014年7月16日凌晨，被告人张威在沭阳县沭城街道新时空网吧，盗窃岳某一部苹果5S手机及人民币900元。经鉴定，被盗手机价值人民币3984元。案发后，被盗手机已被追回并发还受害人。
3.2014年7月1日凌晨，被告人张威在沭阳县沭城街道恒生网吧，盗窃朱某一部小米手机。经鉴定，被盗手机价值人民币1220元。
4.2014年7月28日凌晨，被告人张威在沭阳县沭城街道万豪网吧，盗窃陈某乙现金900元。
另查明，被告人张威因形迹可疑被公安机关抓获，在到案后即如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供的，经法庭质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人�威供述了其盗窃他人财物的时间、地点、具体行为、赃物特征、赃款金额等事实，该供述得到被害人陈某甲、岳某、朱某、陈某乙的陈述、现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。沭阳县物价局出具的价格鉴定结论书证实了被盗物品的价值。扣押及发还物品清单证实了部分被盗物品被追回并发还受害人的事实。公安机关出具的“发破案经过”及“抓获经过”证实了被告人的案发及归案情况。刑事判决书、释放证明书等书证证实了被告人张威的前科罪名及刑罚处罚、执行情况。
本院认为，被告人张威盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张威犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人张威曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人张威案发后能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张威犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年七月三十日起至二〇一五年三月二十九日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人张威退赔被害人陈某甲人民币九百三十九元、退赔被害人岳某人民币九百元、退赔被害人朱某人民币一千二百二十元、退赔被害人陈某乙人民币九百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向�苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 屠鑫鑫
人民陪审员 耿立义
人民陪审员 沈海萍
二〇一四年十二月五日
书 记 员 王 悦
附有关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十�条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执保378号
原告：茌平信发铝制品有限公司。
法定代表人：孙谱，董事长。
被告：宝丽恒通（天津）科技股份有限公司。
法定代表人：曲凤霞，董事长。
本院在审理原告茌平信发铝制品有限公司与被告宝丽恒通（天津）科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月14日向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。
经审查，本院认为，原告提出的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第100条之规定，裁定如下：
对被告宝丽恒通（天津）科技股份有限公司在银行账户的存款340000元或同等价值的财产予以查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔洪伟
二〇一六年一月十四日
书记员 张 克
广东省深圳市宝�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第119－1号
申请执行人刘建英。
被执行人肖祥超。
本院作出的（2014）深宝法民一初字第872号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人肖祥超于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一四年十二月二十五日
书记员 朱培
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0203民初4080号
原告张德琪。
被告谷中梁。
本院在审理原告张德琪与被告谷中梁民间借贷纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告张德琪负担。
审判员 钟 薇
二〇一七年十月二十六日
书记员 周媛媛
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）李执字第1346号
申请执行人：青岛科技大学化学实验厂，住所地青岛市四方区。
法定代表人李玮，职务经理。
委托代理人王荣，青岛李沧扬帆律师事务所律师。
被执行人：青岛天华院化学工程股份有限公司，住所地青岛市城阳区。
法定代表人肖世猛，职务董事长。
委托代理人金栋栋，男，汉族。
上述当事人买卖合同纠纷一案，该案（2012）李商初字第519号民事判决书已经发生法律效力并已立案执行，在执行过程中，被执行人已将本案全部案款407000元给付申请执行人，执行费6000元交至法院，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
该案（2012）李商初字第519号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王清华
审 判 员 杨美生
代理审判员 周亚刚
二〇一四年十一月六日
书 记 员 门 菁
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第00097号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐夫荣，无业。
法定代理人：张雷。
委托代理人：张树跃，江苏胜家律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王井英，无业。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：靳庆兰，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蔡伟，无业。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蔡海。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蔡清。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蔡猛。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蔡强。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地江苏省徐州市泰山路红十字会院内。
法定代表人：高洪涛，该支公司总经理。
再审申请人徐夫荣因与被申请人王井英、靳庆兰、蔡伟、蔡海、蔡清、蔡猛、蔡强、中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2014）徐民终字第00670号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐夫荣申请再审称：1、被申请人在原审时未提供受害人蔡桂仁户口，仅提供了一份证明，上部表述为非农业户口，下面表述为职业粮农，城镇户口不可能出现粮农、在家务农等名词，该证明前后矛盾。2003年5月1日起，徐州地区根据省政府相关文件要求，已经取消了农业和非农业户口，取代的是集体户口和家庭户口，在江苏省公安厅人口信息网上，蔡桂仁并没有表明为非农业户口。本案中，根据被申请人提供的徐州市贾汪区汴塘镇汴东村村委会的证明，清楚记载了蔡桂仁一直居住在农村，承包了4亩多土地，一直领取粮食补贴等，因此本案应当按照农村居民人均纯收入的标准进行赔偿。2、蔡桂仁女儿蔡伟的残疾是之前的交通事故所致，并非先天残疾，确需抚养的，应当由造成伤残的侵权人支付。同时，原审法院判决给付生活费是按照城镇标准计算的，因为蔡伟没有提供户口性质，故该计算没有依据。3、原审法院判决支付的误工、交通、住宿费用过高，且没有依据。4、原审判决适用2012年赔偿标准错误，涉案交通事故发生在2009年。5、申请人已将3万元交付公安机关由他们转交被申请人，原审法院只认定给付2万元错误。综上请求：撤销本案一、二审判决，依法改判或者重审。
被申请人王井英、靳庆兰、蔡伟、蔡海、蔡清、蔡猛、蔡强提交意见称：1、汴塘派出所的户口底册《常住人口登记表》明确显示蔡桂仁是非农业家庭户，且蔡桂仁曾长期在镇江市禹山宾馆担任门卫，家中的四亩承包地是农村土地承包政策30年不变形成的。2、蔡伟的《常住人口登记表》明确其是非农业家庭户，蔡伟之前一直由蔡桂仁抚养，无其他生活来源。3、被申请人确认从公安机关只领到2万元。综上请求驳回再审申请。
被申请人中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司未提交意见。
本院认为：徐夫荣的申请再审理由不能成立。
关于蔡桂仁死亡赔偿金计算标准问题。当地公安机关出具的蔡桂仁常住人口登记表户别一栏中载明为“非农业家庭户”，原审法院据此按照城镇居民人均可支配收入标准计算蔡桂仁死亡赔偿金并无不当。申请人主张自2003年5月1日起徐州地区已经取消了农业和非农业户口等各种户口性质，城镇户口也不可能出现粮农、在家务农等表述，蔡桂仁还承包了4亩多土地，一直领取粮食补贴，因此不应采信公安机关出具的“非农业家庭户”登记记载。对此，本院认为，蔡桂仁常住人口登记表的登记时间为2001年5月10日，而申请人主张系自2003年5月开始取消农业和非农业户口等各种户口性质，鉴于涉案蔡桂仁户口登记时间在前，因此并不能仅凭申请人该项主张即否定公安机关户口记载的效力。此外，被申请人对于蔡桂仁承包土地，领取粮食补贴亦给予了合理解释。据此，申请人并未提供充分证据否定公安机关户口记载效力，其关于应当按照农村居民人均纯收入标准计算赔偿数额的诉讼主张缺乏证据支持，本院不予采纳。
关于被扶养人蔡伟的生活费确定问题。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款规定“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费……”，蔡伟系蔡桂仁女儿，当地公安机关出具的人口登记表户别一栏中载明其为“非农业家庭户”，原审法院据此确定被抚养人生活费并无不当。申请人主张蔡伟并非先天伤残，应当由造成其伤残的侵权人支付生活费用，该主张与本案分属不同法律关系，亦明显缺乏法律依据，本院对此不予采纳。
本案中，被申请人于2012年单独提起民事诉讼，原审法院按照2011统计年度计算各项费用并无不当。申请人同时主张原审法院判决支付的误工、交通、住宿费用过高，且其已将3万元交付公安机关并转交被申请人，原审法院只认定给付2万元错误，但对上述异议均未提供证据证实，原审法院根据现有证据及具体案情，确定相应费用符合法律规定。
综上，徐夫荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐夫荣的再审申请。
审 判 长 顾 韬
代理审判员 罗伟明
代理审判员 史乃兴
二〇一五年四月三十日
书 记 员 顾正义
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奈民初字第2870号
原告左某某，女，1977年10月18日出生，汉族，农民。
被告李某某，男，1987年11月15日出生，汉族，农民。
原告左某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由审判员邱智勇适用简易程序，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告左某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告左某某诉称，原告与被告在网上认识并于2013年1月30日登记结婚，婚后无子女、无共同财产、无共同债权债务。婚后被告总打原告，原告与被告感情彻底破裂，无法共同生活，被告在与原告吵架后回其母亲家至今未归。要求与被告离婚。
被告李某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2013年1月30日登记结婚，婚后在原告娘家居住二年。婚后无子女、无共同财产、无共同债权、债务。
上述事实有原告的陈述以及原、被告的结婚证、奈曼旗某某镇某某某村民委员会证明在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告称其与被告在网上聊天认识并登记结婚，婚后二人感情不和，无共同语言并常因琐事争吵。被告于一次争吵后离家至今未归。被告在接到本院传票及起诉状副本后未到庭参加诉讼。由此可见，两人在薄弱的感情基础上结婚，婚后夫妻感情未得到巩固，被告不仅离家至今不归而且主动放弃到法庭谋求与原告和好的机会，夫妻感情确已破裂。原告提出离婚，应准予离婚。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告左某某与被告李某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 邱智勇
二〇一五年九月十一日
书记员 崔美丽
广西壮族自治区上林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上执字第308号
申请执行人中国农业银行股份有限公司上林县支行。
代表人周文珂，该支行行长。
被执行人李大智。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司上林县支行与被执行人李大智信用卡纠纷一案中，于2015年11月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索并表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结上林县人民法院（2014）上民二初字第168号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温晓晖
审判员 卢盛忠
审判员 覃启学
二〇一五年十二月三十日
书记员 周义杰
辽宁省调兵山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）调刑初字第00117号
公诉机关辽宁省调兵山市人民检察院。
被告人赵某，男，汉族。2014年6月30日因涉嫌危险驾驶罪被调兵山市公安�拘留，同年7月1日被取保候审，2014年9月17日被本院决定取保候审。
调兵山市人民检察院以辽铁调检公诉刑诉（2014）122号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月18日公开开庭进行了审理，调兵山市人民检察院指派检察员杨宇欣、何娜出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
调兵山市人民检察院指控：2014年6月29日20时许，被告人赵某酒后驾驶辽MM65**号轿车，沿调兵山大街由北向南行驶至生态路路口左转弯时，与由南向北赵某某（被害人）驾驶的自行车相撞，造成赵某某受伤。事发后赵某某家属报警，被告人赵某在事故现场等待。赵某负此次事故的全部责任。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，赵某血液中酒精含量为114.7mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
公诉机关建议对被告人赵某以危险驾驶罪处罚。建议判处六个月以下拘役并处罚金。
被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2014年6月29日20时许，被告人赵某酒后驾驶辽MM65**号轿车，沿调兵山大街由北向南行驶至生态路路口左转弯时，与由南向北骑自行车的赵某某相撞，造成赵某某受伤。事发后赵某某家属报警，被告人赵某在事故现场等候。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，被告人赵某血液中酒精含量为114.7mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。负此次事故的全部责任。案发后，被告人与被害人就民事赔偿达成和解协议，被告人赔偿被害人损失人民币36000元，被害人对被告人表示谅解，不再追究被告人的刑事及民事责任。
上述事实有如下证据证实：
一、书证
（1）案件来源及投案自首情况说明：
（2）机动车驾驶证复印件证实：被告人赵某具有驾驶证。
（3）户籍证明证实：赵某，男。
（5）协议书证实：被告人赔偿被害人损失人民币36000元，被害人对被告人表示谅解，不再追究被告人的刑事及民事责任。
二、被告人赵某的供述与辩解
2014年6月29日20时许，我酒后驾驶辽MM65**号轿车，沿调兵山大街由北向南行驶至生态路路口左转弯时，与由南向北骑自行车的赵某某相撞，造成赵某某受伤。事发后赵某某家属报警，我在事故现场等候。
三、鉴定意见
1、沈阳佳实司法鉴定所酒精司法鉴定检验报告证实：赵某血液中酒精含量为114.7mg／100ml。
2、交通事故责任认定书：被告人赵某负事故的全部责任。
本院认为：被告人赵某醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪�成立，公诉机关建议适用法律的意见予以采纳。被告人主动投案，如实供述自己的犯罪事实，属于自首，可以从轻处罚。被告人赵某无前科劣迹，积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，且积极缴纳罚金，有悔罪表现，可对其判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 鹏
二〇一四年九月二十四日
书记员 彭文龙
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汀民初字第2876号
原告游某某，男，1980年5月20日生，汉族，务工，住福建省长汀县。
被告王某某，女，1980年8月1日生，汉族，务工，住福建省长汀县。
原告游某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告游某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告游某某诉称，原、被告于2003年10月认识，双方于2005年1月27日在长汀县民政局办理结婚登记，婚后2011年4月生一女儿游某一。由于夫妻性格不和，婚后经常吵架、打架，感情不和，被告在2011年10月离家出走，至今未归。现夫妻感情已彻底破裂，请求判准1、原、被告离婚；2、婚生女儿游某一由被告带领抚养，抚养费用由被告自已承担。
被告王某某未作答辩。
原告为证明其主张举证1、婚姻登记记录证明，证明原、被告于2005年1月27日在长汀县民政局办理结婚登记手续；2、长汀县河田镇游坊村村民委员会证明一份，证明被告与原告结婚后，女方于2011年10月份离家。3、出生医学证明一张，证明原、被告婚后生育一女游某一。
被告王某某未质证，也未发表书面质证意见。
经审查原告证据，具备证据的真实性、客观性、合法性特征，与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2003年10月认识，双方于2005年1月27日在长汀县民政局办理结婚登记，婚后2011年4月生一女儿游某一。婚后由于双方性格不和，被告于2011年10月带女儿一同离家出走至今。
本院认为，原、被告虽然从相识到结婚生小孩，双方共同生活有八年时间，但被告从2011年10月离家出走至今，不履行为人妻的义务，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见》第12条的规定，可认定原、被告夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。由于被告离家出走，婚生女儿现和被告一同居住，为了小孩的健康成长，可由被告带领抚养。被告王某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃一审期限间举证、质证等抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见》第12条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告游某某与被告王某某离婚。
婚生女儿游某一由被告王某某带领抚养，抚养费用由被告王某某承担。
本案案件受理费245元，由原告游某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 李荣荣
代理审判员 严 真
人民陪审员 王 军
二〇一四年四月十五日
代理书记员 王乃祯
相关法条
附注：本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见》
第12条一方下落不明满2年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民二初字第00026号
原告：巢湖市泰然工贸有限公司，住所地安徽省巢湖市巢湖经济开发区花山工业区巢宁路北侧，组织机构代码：75680593-3。
法定代表人：向泽珊，该公司负责人。
被告：绍兴县天翼机械有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区钱清镇前梅村4幢。
法定代表人：王水祥，该公司负责人。
原告巢湖市泰然工贸有限公司诉被告绍兴县天翼机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员张升独任审判，公开开庭进行了审理。原告巢湖市泰然工贸有限公司到庭参加诉讼，被告绍兴县天翼机械有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巢湖市泰然工贸有限公司诉称：2011年9月20日原被告双方签订一份产品购销合同，并且明确了供应产品的规格、数量、价格以及货款结算方式。截至2012年6月30日，被告累计欠原告货款156850元，并于2012年10月20日双方进行了对账，之后被告共计付款120000元，剩余36850元至今未给付。原告曾多次向被告索要欠款，但是被告一再拖延给付。故依法向人民法院起诉，要求：1、判令被告支付所欠货款36850元以及利息2560元（自2013年10月24日暂算至2015年1月24日，按照年利率为5.6%来计算）；2、诉讼费用由被告承担。
被告绍兴县天翼机械有限公司未发表任何答辩意见。
原告巢湖市泰然工贸有限公司在本案审理过程中提供了如下证据材料：
1、原告的企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，证明原告的诉讼主体资格。
2、对账函一份，证明被告尚差欠原告货款36850元。
3、工业产品购销合同一份，证明被告应将所欠原告货款汇至原告账户。
4、增值税专用发票二张，证明双方之间业务往来的事实存在。
被告绍兴县天翼机械有限公司未发表任何质证意见，也未提供任何证据材料。
经审理查明，2011年9月20日，原告巢湖市泰然工贸有限公司与被告绍兴县天翼机械有限公司签订一份工业产品购销合同，约定由原告向被告供应螺母，被告支付货款。2012年10月20日，原被告双方进行了一次对账，被告共欠原告货款156850元，后被告支付了120000元后，剩余的36850元至今未付。
本院认为：民事活动应当遵循诚实信用、等价有偿原则。合法的买卖关系受到法律的保护，原告方已经按照合同所约定，向被告方提供了螺母，但是被告至今未将货款付清，故被告理应按照合同所约定将货款给付完毕。另，原告巢湖市泰然工贸有限公司在诉状中主张被告绍兴县天翼机械有限公司应当支付所欠货款的利息，本院认为，诉求合理，应予以支持。据此，为保障当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴县天翼机械有限公司于本判决发生法律效力之日起给付原告巢湖市泰然工贸有限公司货款36850元，利息2560（此利息以36580元为基数，自2013年10月24日暂算至2015年1月24日，此后继续计算直至货款本金归还完毕为止），共计39410元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，本院减半收取360元，由被告绍兴县天翼机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 张升
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 花洁
本判决所引用法条：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初15391号
原告：马鞍山钢铁建设集团有限公司。法定代表人：张成华，董事长。委托诉讼代理人：朱来宏，安徽长城律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨琴，安徽长城律师事务所实习律师。被告：上海佳豪游艇发展有限公司。法定代表人：刘楠，总经理。委托诉讼代理人：吴伟峰，男，上海佳豪游艇发展有限公司工作。本院在审理原告马鞍山钢铁建设集团有限公司诉被告上海佳豪游艇发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告马鞍山钢铁建设集团有限公司于2016年10月15日向本院提出撤诉申请，并不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马鞍山钢铁建设集团有限公司撤回起诉。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年十月十五日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮交民初字第72号
原告：陈美娜，女，1992年11月15日生，汉族，内蒙古人，现住内蒙古呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗
原告：陈宝明，男，1990年12月15日生，满族，内蒙古人，现住同上
原告：陈美娇，女，1989年5月28日生，满族，内蒙古人，现住同上
被告：蒋雪，男，1994年2月20日生，汉族，内蒙古人，现住突泉县
被告：蒋晓辉，男，1968年12月1生，汉族，内蒙古人，现住同上
被告：天安财产保险股份有限公司白城中心支公司（以下简称保险公司）
法定代表人：刘军公司经理
委托代理人：祁国胜公司职员
原告诉被告机动车交通事故纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开审理此案，原告、被告保险公司到庭参加诉讼，被告蒋雪、蒋晓辉经依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：原告陈美娜、陈宝明系于亚杰的女子，2015年1月5日21时40分许，刘大鹏驾驶吉G-3S5**号五菱牌轻型普通货车，沿洮突公路由西向东行驶至洮南境内148KM＋950M处，与前方同向由蒋雪无有效机动车驾驶证驾驶的发生故障停在路上的吉G-3H0**号黄海牌轻型普通货车发问相撞，致吉G-3S5**号五菱牌轻型普通货车乘车人魏连辉、于亚杰当场死亡，蒋雪、刘大鹏及乘车人李红卫、刘翠英受伤，两车损坏。事故经交警部门认定，刘大鹏负事故的主要责任，蒋雪负事故的次要责任，魏连辉、于亚杰、李红卫、刘翠英不负责任。诉讼中刘大鹏已与三原告达成赔偿协议。肇事车辆吉G-3H0**号黄海牌轻型普通货车在保险公司投保了交强险，被告蒋晓辉系肇事车辆的车主。原告起诉要求被告保险公司在交强险内赔偿于亚杰的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金共计55000元（扣除赔付魏连辉的死亡赔偿金、丧葬费55000元）。要求被告蒋雪、蒋晓辉连带赔偿交强险赔偿范围以外的死亡赔偿金、丧葬费55158.12元、精神抚慰金16170.18元。
被告保险公司辩称：蒋雪无有效驾驶证，保险公司不予赔偿。
被告蒋雪、蒋晓辉未到庭答辩。
根据原告的诉求及被告的答辩，本庭归纳本案争议焦点为：原告的诉求应否得到赔偿。
围绕案件争议焦点，原告向法庭提供了如下证据：事故认定书、户口本、死亡证明书、尸检报告、火化证明，原告用以上证据证明发生交通事故原告母亲于亚杰死亡及相关费用。
被告保险公司对上述证据无异议。
被告蒋雪、蒋晓辉未到庭质证。
根据双方举证、质证，本院评析认定情况如下：
原告陈美娜、陈宝明、陈美娇系于亚杰的子女，2015年1月5日21时40分许，刘大鹏驾驶吉G-3S5**号五菱牌轻型普通货车，沿洮突公路由西向东行驶至洮南境内148KM＋950M处，与前方同向由蒋雪无有效机动车驾驶证驾驶的发生故障停在路上的吉G-3H0**号黄海牌轻型普通货车发问相撞，致吉G-3S5**号五菱牌轻型普通货车乘车人魏连辉、于亚杰当场死亡，蒋雪、刘大鹏及乘车人李红卫、刘翠英受伤，两车损坏。事故经交警部门认定，刘大鹏负事故的主要责任，蒋雪负事故的次要责任，魏连辉、于亚杰、李红卫、刘翠英不负责任。诉讼中刘大鹏已与三原告达成赔偿协议。肇事车辆吉G-3H0**号黄海牌轻型普通货车在保险公司投保了交强险，被告蒋晓辉系肇事车辆的车主。原告起诉要求被告赔偿于亚杰的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等各项损失。
本院认为：发生交通事故属实，有事故认定书为凭。刘大鹏负事故的主要责任，蒋雪负事故的次要责任。肇事车辆在保险公司投保了交强险，保险公司应当在交强险限额内予以赔偿。被告蒋晓辉是肇事车辆的实际车主，应与被告蒋雪承担连带赔偿责任。因此案件有两人死亡，所以保险公司在交强险限额内的死亡赔偿金11万元应由两死亡家属共分。交强险中的医疗费用10000元应给付伤者。被告蒋雪、蒋晓辉经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，放弃了自己的权利。依据《中华人民共和国侵权责任法》第16条：“侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、《中华人民共和道路交通安全法》第76条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第18条：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的。（三）驾驶人故意制造交通事故的”。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效自保险公司实际赔偿之日起计算。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第144条：“被告经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告保险公司在本判决生效后三日内在交强险限额内赔偿三原告于亚杰的死亡赔偿金55000元。
以上款项由保险公司执行到洮南市人民法院执行专户（户名：洮南市人民法院执行专户，账号：0805227129000951978，开户行：中国工商银行股份有限公司白城洮南支行）。
二、被告蒋雪、蒋晓辉在本判决生效后三日内赔偿三原告剩余死亡赔偿金160602.40元（215602.40元-55000元）、丧葬费23258元、精神抚慰金50000元，合计233860.40元，由二被告连带赔偿30%为70158.12元。
案件受理费2300元，由被告蒋雪、蒋晓辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 孙晓男
人民陪审员 武艳畅
人民陪审员 董振新
二〇一五年十月十五日
书 记 员 李福财
第1页共5页
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）巴刑执字第672号
罪犯许尔宏，曾用名许阳，男，生于1992年1月24日，汉族，四川省仪陇县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省仪陇县人民法院于2012年10月29日作出了（2012）仪刑初字第76号刑事附带民事判决，以被告人许尔宏犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。
执行机关四川省巴中监狱于2014年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯许尔宏在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯许尔宏服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达87.3分。以上事实，有对罪犯许尔宏改造表现的评审鉴定材料，罪犯许尔宏的个人总结，对罪犯许尔宏的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯许尔宏服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和2011年11月21日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条、第六条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯许尔宏减去有期徒刑三个月的刑罚执行。
（刑期执行至2015年6月16日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邓恒志
审判员 杨 垚
二〇一四年九月三十日
书记员 张益珍