wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑执字第117号
罪犯史立财，男，1982年1月30日出生，汉族，初中文化，判刑前无职业，原户籍所在地内蒙古自治区阿荣旗，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院于2009年4月28日作出（2009）扎刑初字第39号刑事判决，以罪犯史立财犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2008年12月25日至2022年12月24日止），并处罚金六千元。判决发生法律效力后，于2009年5月9日交付执行。执行过程中，内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2011年1月30日作出（2011）呼刑执字第18号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月（刑期自2008年12月25日至2021年3月24日止），于2012年12月19日作出（2012）呼刑初字第452号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月�刑期自2008年12月25日至2019年6月24日止）。截止2015年2月12日，剩余刑期四年四个月十二天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑意见书，于2015年1月26日报送本院审理。本院受理后，依法由审判员李东江担任审判长，由审判员张明政、包立红共同组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关根据罪犯史立财在2012-2014年服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减刑一年。
经审理查明，罪犯史立财在2013-2014年度服刑期间，能够认罪服法，接受改造，服从管理教育，严格遵守《服刑人员行为规范》，能够严格遵守监规纪律，无违纪。积极参加“政治、技术”教育学习，经考核各科成绩均达到良好。积极参加劳动，能够超额完成任务，考核期内共获监狱狱政记功奖励五次，获2012年度监狱级改造积极分子。以上有监管干警证言、同监犯人证言，“三课�教育成绩单、罪犯百分考核统计表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、2013-2014年度罪犯评审鉴定表、扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑意见书、呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书、家庭贫困证明等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯史立财在2013-2014年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，该犯符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯史立财减去有期徒刑一年（刑期自2008年12月25日至2018年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李东江
审判员 张明政
审判员 包立红
二〇一五年二月十二日
书记员 吴 云
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长县民初字第2046号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙县支行，住所地：长沙经济技术开发区星沙大道18号。
法定代表人童迎华，行长。
委托代理人姚文义，湖南俊彦律师事务所律师。
委托代理人尹顶。
被告杨明，农民。
被告黄日新，农民。
被告黄金，农民。
被告石虎林，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙县支行（以下简称邮政储蓄银行）与被告杨明、黄日新、黄金、石虎林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚文义、尹顶、黄金到庭参加诉讼，被告杨明、黄日新、石虎林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：1、各被告连带偿还原告贷款本金23649.11元、及利息（含罚息，从2014年6月17日起计算至实际偿还之日止）；及律师费5000元，律师差旅费1000元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告黄金答辩要点：原告所述属实，但因其现在经济困难，希望原告给予一定的宽限期。
被告杨明、黄日新、石虎林未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、杨明与黄日新系夫妻关系，2011年9月3日，杨明以生产经营需要为由向邮政储蓄银行申请贷款50000元，双方签订《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》及小额贷款借据，约定借款期限自2011年9月3日起至2012年9月3日止，借款年利率为14.4%，还款方式为阶段性等额本息，借款前10个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；同时约定“乙方（杨明）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息”及“乙方违反本合同任一条款时，甲方有权停止发放贷款……同时要求乙方赔偿甲方的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、复利、违约金……甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费……）”；黄金、石虎林以联保小组的名义与邮政储蓄银行签订《小额贷款联保协议书》，同意对杨明的上述贷款及因此产生的费用承担连带偿还责任；截至2014年6月16日，杨明已偿付本金24350.89元，利息偿付至2012年9月3日；邮政储蓄银行在审理过程中表示同意逾期罚息从2014年6月17日起以实欠本金为基数算至实际偿还之日止。
2、邮政储蓄银行为实现债权聘请了律师，并支付律师费5000元。
判决的理由与结果
本院认为，1、被告杨明、黄日新、石虎林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。2、杨明向邮政储蓄银行借款，并签订《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》、贷款借据，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，该合同和借据合法有效，双方应当按照约定履行自己的义务。邮政储蓄银行向杨明发放了借款，履行了合同义务，杨明亦应按合同约定的期限、利率向邮政储蓄银行还本付息。现杨明违反约定未及时归还本息，邮政储蓄银行要求其偿还余下借款本金23649.11元及利息，符合法律规定，本院予以支持。邮政储蓄银行主张逾期罚息从2014年6月17日起计算系其对自身权利的处分，本院予以支持。3、邮政储蓄银行要求杨明承担为实现债权产生的律师费，符合双方合同约定，本院亦予以支持，律师费按照《湖南省律师收费办法》规定，本院酌情认定1180元。4、黄金、石虎林按照《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》约定为杨明贷款提供连带责任保证，故邮政储蓄银行要求其为杨明的上述债务承担连带偿还责任，本院予以支持。5、杨明与黄日新系夫妻关系，杨明向邮政储蓄银行借款系夫妻关系存续期间为共同生活所负债务，邮政储蓄银行要求黄日新在本案中承担连带偿还责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、限被告杨明在本判决书生效后七日内一次性偿还原告中国邮政银行股份有限公司长沙县支行贷款本金23649.11元及利息（从2014年6月17日起至实际偿还之日止，以本金23649.11元为基数按照双方约定的年利率14.4%并加付50%的逾期利息计算）；
二、由被告杨明在本判决生效后七日内一次性支付原告中国邮政银行股份有限公司长沙县支行律师费1180元；
三、由被告黄日新、黄金、石虎林对上述第一项及第二项付款义务承担连带偿还责任，被告黄金、石虎林承担连带责任后享有对被告杨明的追偿权；
四、驳回原告中国邮政银行股份有限公司长沙县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费819元，减半收取410元，由被告杨明、黄日新、黄金、石虎林共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 陶湘浪
二〇一四年八月十一日
代理书记员 李 华
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法律程序，全面、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区苏尼特左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苏左执字第95-1号
申请执行人田进星，男，197X年8月3日生，汉族，个体，现住二连浩特市。
被执行人宝力道，男，198X年7月1日生，蒙古族，现住苏尼特左旗满都拉图镇。
被执行人萨茹拉，女，196X年3月24日生，蒙古族，现住苏尼特左旗满都拉图镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）苏左民初字第25号民事判决书，责令被执行人宝力道、萨茹拉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宝力道、萨茹拉至今未履行义务。
现查明被执行人宝力道有固定收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
冻结宝力道的账户为59003012100000010XXXXX的账号。
冻结期间为一年（从2015年11月13日起至2016年11月12日止）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈广
二〇一五年十一月十三日
书记员 玉山
引用法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：
裁定适用下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条：人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他储蓄所业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第662号
罪犯于长龙，男，1972年10月15日生，汉族，文化程度初中，籍贯黑龙江省伊春市，现在黑龙江省香兰监狱服刑。
黑龙江省伊春市伊春区人民法院于2011年11月24日以（2011）伊刑初字第83号刑事判决书，认定罪犯于长龙犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月减刑一年。
执行机关黑龙江省香兰监狱于2015年9月25日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯于长龙原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯于长龙在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯于长龙减去有期徒刑十个月（刑期自2011年7月31日至2017年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 佟 毅
审判员 周金星
二〇一五年十月二十九日
书记员 史俊岭
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第00310号
原告重庆康悦建设（集团）有限公司，住所地重庆市綦江区石角镇上场口，组织机构代码20345982-3。
法宝代表人宗康平，董事长。
委托代理人喻祯洪，重庆言实律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人邓科，重庆言实律师事务所律师，特别授权代理。
被告吴先容，女，1969年5月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告黎大亮，男，1993年11月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告重庆市綦江区三江街道龙桥村村民委员会，住所地重庆市綦江区三江街道龙桥村。
负责人陈小平，主任。
原告重庆康悦建设（集团）有限公司诉被告吴先容、黎大亮、重庆市綦江区三江街道龙桥村村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理。审理中，原告重庆康悦建设（集团）有限公司于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。经审查，原告重庆康悦建设（集团）有限公司申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告重庆康悦建设（集团）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆康悦建设（集团）有限公司负担（已交纳）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 余波
二０一五年三月十八日
书记员 张鑫
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初5747号
原告：张开忠，男，1948年5月5日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：陈凤，女，农民，身份信息不详，住安徽省阜南县。
本院在审理原告张开忠与被告陈凤房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张开忠撤诉。
案件受理费200元（原告预交），减半收取计100元，由原告张开忠负担。
代理审判员 陈亚南
二〇一七年一月九日
书 记 员 胡雅涵
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼法民初字第01016号
原告重庆民福建设工程有限公司，住所地重庆市潼南县桂林街道办事处金佛东路16号，组织机构代码20369727-4。
法定代表人杨中富，总经理。
委托代理人童世彬，重庆兴潼律师事务所律师。
被告舒长燕，女，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆民福建设工程有限公司诉被告舒长燕商品房预售合同纠纷一案中，原告重庆民福建设工程有限公司向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告舒长燕的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆民福建设工程有限公司撤回对被告舒长燕的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆民福建设工程有限公司负担。
代理审判员 刘芯妍
二〇一五年五月二十日
书 记 员 葛 蓉
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第1208号
罪犯仲崇文。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省龙口市人民法院于二0一三年七月十一日作出（2013）龙刑初字第237号刑事判决，以被告人仲崇文犯强奸罪，判处有期徒刑二年，刑期自2013年7月31日起至2015年7月30日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2014年10月28日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。审理过程中，因情况特殊延长一个月。现已审理终结。
经鉴定该犯患有：陈旧性肺结核（双）。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能够认罪服法，主动接受教育改造，遵守各项监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习，取得较好成绩，按时完成生产任务。该犯在服刑期间获得嘉奖奖励二次，余3.3分。该犯现有余刑11个月，已执行机关报呈对其予以假释。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯仲崇文的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯仲崇文在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。
上述事实有罪犯仲崇文的认罪悔过书、提讯笔录，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯仲崇文在服刑期间认真遵守监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条（三）项、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯仲崇文予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起至2015年7月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一四年十二月三日
书 记 员 宋慧慧
安徽省萧县人民法院
支 付 令
（2015）萧民督字第00078号
�请人：安徽萧县农村商业银行股份有限公司。
住所地：萧县龙城镇淮海路8号。
组织机构代码证号：78306611-X。
法定代表人：杨连雪，职务：理事长。
委托代理人：侯伟，职务：萧县农村商业银行新庄支行行长。
被申请人：杨素侠，女，49岁，农民，住安徽省萧县。
申请人安徽萧县农村商业银行股份有限公司于2015年1月9日向本院申请支付令。述称，被申请人于1998年12月21日，向申请人借款1990元，双方在借款合同中约定借款月利率为7.98‰，期限至1999年10月30日还清。此款到期后，被申请人未能还清借款本息。申请人向本院提交了有关借据，现申请人要求被申请人立即给付借款本金1990元及利息，并承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人杨素侠应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人安徽萧县农村商业银行股份有限公司借款本金1990元及利息，并承担本案申请费17元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘剑锋
二〇一五年一月九日
书记员 宋美芳
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞塘商初字第57号
原告瑞安市恒升金属加工有限公司，住所地瑞安市塘下镇新居三都岭脚下。
法定代表人张东升，系董事长。
委托代理人（特别授权）邵晓敏、董一慧，浙江晓敏律师事务所律师。
被告浙江光安机械制造有限公司，住所地瑞安市塘下镇花园工业区。
法定代表人郑大娒，系执行董事。
原告瑞安市恒升金属加工有限公司（以下简称恒�公司）为与被告浙江光安机械制造有限公司（以下简称光安公司）加工合同纠纷一案，于2014年7月3日向本院起诉，本院于同日以简易程序立案受理，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告恒升公司的委托代理人董一慧到庭参加诉讼，被告光安公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告恒升公司起诉称：2011年开始被告陆续委托原告热处理加工轴件。2014年6月6日，原、被告对2014年5月26日前的加工费进行了结算，被告结欠原告加工费80015元，并出具了对账单，被告加盖公章予以证实。经原告多次催讨，被告以无款拖欠至今。故原告诉请判令：被告支付原告加工款80015元及赔偿损失（自2014年5月31日起至判决确定之日止按银行同期贷款利率计算）。
被告光安公司未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告恒升公司在本院指定�举证期限内提供了如下证据：
证据一，原告营业执照、组织机构代码证各一份，证明原告诉讼主体身份；
证据二，被告公司基本情况、组织机构代码证各一份，证明被告诉讼主体身份；
证据三，对账单一份，证明被告拖欠货款的事实。
原告提供的上述证据经庭审出示，被告光安公司未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，视为放弃质证的权利。本院经审查认为，证据一、二、三符合证据的真实性、合法性、关联性，均予以采信。
经审理，本院认定事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原告恒升公司为被告光安公司进行加工，双方之间的加工合同有效，受法律保护。双方对加工款已进行结算，被告应当按约支付加工费，逾期应赔偿自起诉之日起的利息损失。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条�第二百六十三条的规定，判决如下：
一、被告浙江光安机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告瑞安市恒升金属加工有限公司加工款80015元并赔偿利息损失（以80015元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率从2014年7月3日起计算至判决确定履行之日止）。
二、驳回原告瑞安市恒升金属加工有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，减半收取900元，保全费820元，共计1720元，由被告浙江光安机械制造有限公司负担（定于本判决生效之日起十日内交纳，原告瑞安市恒升金属加工有限公司应当自判决书生效之日起十五日内来本院退回预交的诉讼费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：192-999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 王萍萍
二〇一四年七月二十三日
书记员 谢 政
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱州执字第40-2号
申请执行人：ＸＸＸ，男，1975年8月19日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：滕娟，女，1981年6月7日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人ＸＸＸ与被执行人滕娟民间借贷纠纷一案，申请执行人ＸＸＸ以本院（2013）莱州民初字第4203号民事判决已经发生法律效力、被执行人滕娟拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人滕娟的银行存款1000000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一四年一月十五日
书记员 赵 杰
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第2719号
原告胡晓正。
委托代理人向德喜，上海才富律师事务所律师。
被告余凯。
被告周丽雯。
原告胡晓正与被告余凯、周丽雯间民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，因两被告下落不明，依法适用普通程序，由审判员徐丹红、王英、人民陪审员陈娟组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行了审理，原告胡晓正委托代理人向德喜到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告胡晓正诉称，原告与被告余凯系朋友，两被告系夫妻。2013年11月11日，两被告因经营所需向原告借款人民币（以下币种同）5万元，承诺于同年12月10日归还。当天，原告将款打入被告周丽雯开设在农行的银行账户。借期届满，两被告未还，且下落不明。据此，请求判令两被告归还原告借款5万元；判令两被告支付自2013年12月11日起至本判决生效之日止的利息，按照同期银行贷款利率计算；判令两被告支付原告律师代理费1万元。
两被告未作答辩。
原告胡晓正为证明其主张的事实，向本院提交如下证据材料：
1、2013年11月11日借条1份，旨在证明原告与两被告间的借贷事实，两被告承诺于2013年12月10日前向原告归还借款5万元；
2、卡卡转账凭证，旨在证明两被告收到了原告转出的借款5万元；
3、聘请律师合同，旨在证明原告为本案诉讼聘请律师支付律师费1万元；
被告未提供证据。
鉴于两被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，确认法律事实如下：原告与被告余凯系朋友，两被告系夫妻。2013年11月11日，两被告因经营所需向原告借款5万元，并向原告出具借条，借条内容为：今因生意需要向胡晓正借到人民币伍万元整（5万元），定于12月10日归还，特此立据，落款处由两被告签名。当天，原告通过农业银行卡卡转账将款汇入被告周丽雯开设在农业银行的账户内。借期届满，两被告未还，后又下落不明。
本院认为，原告与两被告间的民间借贷法律关系明确，原告依约向两被告出借钱款，两被告理应按约返还，现逾期不还，显属违约，应承担返还借款本金和逾期利息的民事责任。原告对逾期利息的主张符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的律师代理费，因原告与两被告之间没作约定，且借贷案件的律师代理费不属法定赔偿项目，故对原告此主张，本院不予支持。诉讼中，两被告经本院合法传唤，无正当理由而拒不到庭，系其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余凯、周丽雯应于本判决生效之日起十日内返还原告胡晓正借款人民币5万元，并支付以5万元为基数，自2013年12月11日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行规定的同期企业流动资金贷款利率计算的逾期利息，被告余凯、周丽雯提前清偿上述债务的，逾期利息计算至实际还清借款之日止；
二、驳回原告胡晓正的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1324.58元，由原告胡晓正负担217.20元，被告余凯、周丽雯负担1107.38元，两被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 徐丹红
审 判 员 王 英
人民陪审员 陈 娟
二〇一四年七月十七日
书 记 员 金 煜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨刑初字第122号
公诉机关南京市雨花台区人民检察院。
被告人许某，女，1963年3月26日出生，汉族。2015年3月9日因吸毒被南京市公安局鼓楼分局行政拘留十五日。2015年1月22日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被南京市公安局雨花台分局刑事拘留，同年2月16日由该分局决定取保候审，同年年3月28日又因涉嫌犯容留他人吸毒罪被南京市公安局鼓楼分局刑事拘留，同年4月26日被释放，同年8月7日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局雨花台分局执行逮捕。现羁押于南京市看守所。
南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉〔2015〕205号起诉书指控被告人许某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院检察员徐嘉嘉出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月期间，被告人许某在其位于本市鼓楼区久安里**号的租住处，容留臧某、娄某、刘某等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体分述如下：
1.2015年1月18日晚，被告人许某在其上述租住处容留臧某吸食毒品甲基苯丙胺；
2.2015年1月21日晚，被告人许某在其上述租住处容留臧某、娄某吸食毒品甲基苯丙胺；
3.2015年1月某日，被告人许某在其上述租住处容留刘某吸食毒品甲基苯丙胺。
2015年1月21日，被告人许某被南京市公安局雨花台分局抓获归案，其归案后如实供述了容留臧某、娄某吸毒的犯罪事实；2015年3月27日，被告人许某被南京市公安局鼓楼分局抓获归案，其归案后如实供述了容留刘某吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人臧某、娄某、刘某、周某的证言，辨认笔录、检查笔录及照片，现场检测报告书、物证鉴定书，受案登记表、查获经过、行政处罚决定书、租赁协议、扣押清单、情况说明、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。南京市雨花台区人民检察院指控被告人许某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人许某到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪、悔罪，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。本院根据被告人许某犯罪的事实、情节及对社会造成的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人许某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月7日起至2015年9月11日止。已扣除先期羁押的56日。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
二、扣押在案的毒品等违禁品，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑朝明
二〇一五年八月七日
见习书记员 刘梦婷
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00730号
罪犯毛家圣，男，1976年6月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省天长市人民法院于2010年4月2日作出（2010）天刑初字第0052号刑事判决，以罪犯毛家圣犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，附加罚金人民币三万元，刑期至2019年4月28日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯毛家圣在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯毛家圣自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获二次记功，二次表扬，确有悔改表现。据此，依据《中华人民共和国�法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯毛家圣减去有期徒刑一年零一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郜 源 安
代理审判员 陈 晶
代理审判员 张 宇
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 李辉（代）
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民二初字第29号
原告：刘云友，男，1959年3月30日生，汉族，农民，住永吉县。
委托代理人：张继存，吉林市鑫星法律服务所法律工作者。
被告：吉林市中星机动车驾驶员培训学校。住所地吉林经济技术开发区新糖路1号。
代表人：吴占友，负责人。
本院在审理原告刘云友与被告吉林市中星机动车驾驶员培训学校服务合同纠纷一案中，原告刘云友于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实、自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘云友撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取为25.00元由原告刘云友负担。
审 判 员 戴维国
二〇一四年二月十八日
代理书记员 徐惠敏
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书(2014)昌民二初字第29号原告：刘云友，男，1959年3月30日生，汉族，农民，住永吉县。委托代理人：张继存，吉林市鑫星法律服务所法律工作者。被告：吉林市中星机动车驾驶员培训学校。住所地吉林经济技术开发区。代表人：吴占友，负责人。本院在审理原告刘云友与吉林市中星机动车驾驶员培训学校服务合同纠纷一案中，原告刘云友于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实、自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘云友撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取为25.00元由原告刘云友负担。（此页无正文）审 判 员  戴维国二〇一四年二月十八日代理书记员  徐惠敏
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初8465号
原告：刘玉章，男，1963年4月14日出生，汉族，住河南省汝州市。
委托诉讼代理人：司建设，河南科序律师事务所律师。
被告：汝州市鹏程农资销售部，统一社会信用代码92410482MA4116BB7X。
经营者：李红霞，女，1968年10月8日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告：杨联合，男，1968年2月22日出生，汉族，住河南省汝州市，系汝州市鹏程农资销售部实际经营者。
被告：汝州市好庄稼农资有限公司，住所地河南省汝州市杨楼镇十字路口南880米路东，统一社会信用代码91410482MA3X95JC49。
法定代表人：范艳歌。
被告：吕帅峰，男，1987年2月1日出生，汉族，住河南省汝州市，系汝州市好庄稼农资有限公司实际经营者。
被告：鲁山县佳乐农资门市部，统一社会信用代码92410423MA43J95P1M。
经营者：张耀利，女，1973年7月16日出生，汉族，住河南省鲁山县。
被告：河南施益农农业发展有限公司，住所地河南省周口市淮阳县临蔡镇杨庄405号。统一社会信用代码91411626337144464Y。
法定代表人：王涛。
原告刘玉章与被告汝州市鹏程农资销售部、被告杨联合、被告汝州市好庄稼农资有限公司、被告吕帅峰、被告鲁山县佳乐农资门市部、被告河南施益农农业发展有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年8月11日立案，原告刘玉章于2017年9月23日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告刘玉章自愿申请撤回起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告刘玉章撤诉。
审判员 李 超
二〇一七年九月二十五日
书记员 蔡晓利
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0904执445号
申请执行人林某，女，汉族，住茂名市电白区。身份证号码：×××1480。
被执行人梁某，男，汉族，住茂名市电白区。身份证号码：×××1511。
林某与梁某离婚纠纷一案，本院作出的（2015）茂电法民一初字第3号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人梁某应按判决确定的期限内支付50000元及给申请执行人林某。但被执行人未按期履行金钱给付义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年3月24日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人梁某在本辖区内的国土、房产、车管、银行、信用社等部门，尚未发现有财产可供执行，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的可供执行财产。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，并将执行情况告知申请执行人，本案符合终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0904执445号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王维明
审判员 蒋 兴
审判员 陈瑞发
二〇一六年六月二十四日
书记员 吴晓煜
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桃刑初字第470号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人张某某，男，湖南省桃江县人。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2014年11月4日被桃江县公安局取保候审。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2014）469号起诉书指控被告人张某某犯非法持有枪支罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院经审查，于同日立案受理，依法适用简易程序，由本院审判员胡继恩独任审判，于2014年12月10日公开开庭审理了本案。桃江县人民检察院指派检察员符潜知出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，二十多年前，被告人张某某在其岳父张安初手中获得一把鸟铳，被告人张某某持有该鸟铳在桃江县大栗港镇栗山河村平时用于打猎。2014年11月4日，桃江县公安局民警在被告人张某某家中查获其非法持有的鸟铳一支。经鉴定，被告人张某某非法持有的鸟铳，系以火药为动力发射金属丸的发射器具，具有致伤力，该鸟铳认定为枪支。
案发后，被告人张某某于2014年11月4日被桃江县公安局抓获归案。
在审理中，被告人张某某对桃江县人民检察院指控的犯罪事实及罪名不持异议，并有相关书证、鉴定意见、证人张某林的证言以及被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
在本案审理期间，本院于2014年12月5日委托湖南省桃江县司法局对被告人张某某进行社区矫正社会调查评估。桃江县司法局于2014年12月9日对被告人张某某进行调查评估，该局认为，被告人张某某的犯罪行为及社会影响较小，监管条件及矫正环境一般，其再犯罪的风险较小，建议适用社区矫正。
本院认为，被告人张某某违反国家对枪支的管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。桃江县人民检察院对被告人张某某犯非法持有枪支罪的指控成立。案发后，被告人张某某认罪态度好，依法可以从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪情节及进行的社会调查评估，没有再犯罪的危险，可对其适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯非法持有枪支罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡继恩
二〇一四年十二月十日
书记员 钱俐妍
附：《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第2244号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人梁某，男，1986年12月15日出生于广东省徐闻县，汉族，文化程度小学，户籍地址：广东省徐闻县。因犯贩卖毒品罪于2012年10月17日被本院判处拘役四个月，2012年12月9日刑满释放。因本案于2014年7月8日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）2303号起诉书指控被告人梁某犯贩卖毒品罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员王思颖出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月22日20时30分许，被告人梁某窜至珠海市香洲区前山梅花豪庭×栋×单元楼下，以人民币1200元的价格贩卖一包白色晶体状物质（净重9.39克，经鉴定检出甲基苯丙胺成分）贩卖给韦某时，被民警人赃并获。
另查明，被告人梁某因吸食毒品于2014年6月22日被抓获，同日被处行政拘留十五日。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人韦某的证言及辨认笔录、调取证据通知书、调取证据清单、通话记录、扣押清单、扣押决定书、情况说明、现场检测报告书、刑事判决书，刑满释放证明书，行政处罚决定书、户籍资料、抓获经过、理化检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某贩卖少量毒品，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人梁某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人梁某归案后如实供述其所犯罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人梁某因贩卖毒品被判过刑，再犯毒品犯罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第三百五十六条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月8日起至2020年7月7日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
二、作案工具移动电话一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李玉峰
审 判 员 赖丰华
人民陪审员 朱正香
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 黎裔芬
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民一终字第790号
上诉人（原审被告）巩义市邢村煤业有限公司。
法定代表人贺宪周，总经理。
委托代理人席红霞、徐志琦，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）李合区，男，1963年10月5日出生，汉族。
委托代理人刘宏斌、荆海霞，巩义市“148”法律服务所法律工作者。
上诉人巩义市邢村煤业有限公司因与被上诉人李合区劳动争议一案，不服河南省巩义市人民法院（2013）巩民初字第2370号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人巩义市邢村煤业有限公司委托代理人徐志琦、被上诉人李合区委托代理人刘宏斌、荆海霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，被告邢村煤业公司系于2004年7月26日经工商行政管理部门核准登记成立的法人企业，其在整顿成立前的企业名称为邢村煤矿。原告从2003年开始到邢村煤矿从事井下采煤工作，后担任井下采煤班班长。在原告工作期间，被告给原告发有入井工作证，该证件上未加盖单位公章，姓名栏内登记为“李和区”。在被告单位2005年使用的《掘进表》中，原告的名字曾记载为“李和区”或者“李河区”；2007年年底，原告离开被告单位，离职时双方没有办理离职手续，被告也没有为原告做离岗前职业健康检查。2013年6月8日，原告经郑州市职防所检查诊断为“煤工尘肺壹期合并肺结核”。2013年7月2日，原告向巩义市仲裁委提出劳动争议仲裁申请，同年7月3日巩义市仲裁委以“原告的申请时间不符合仲裁的时效规定”为由，作出巩劳人仲案字（2013）2024号不予受理通知书，决定不予受理原告的仲裁申请。原告不服该裁决，遂在法定期限内向该院提起诉讼。
原审认为，原告从2003年开始到邢村煤矿从事井下采煤工作，后担任井下采煤班班长。邢村煤矿整改为被告单位后，原告实际工作至2007年年底，在此期间，虽然原、被告之间未签订书面劳动合同，但双方已经形成事实劳动关系。因2007年年底原告实际离职时原、被告没有办理离职手续，同时被告也没有为原告做离岗前的职业健康检查，2013年6月8日，原告经郑州市职防所检查诊断患有“煤工尘肺壹期合并肺结核”职业病，根据《中华人民共和国职业病防治法》第三十六条的规定：对从事接触职业病危害的作业的劳动者，用人单位应当按照国务院安全生产监督管理部门、卫生行政部门的规定组织上岗前、在岗期间和离岗时的职业健康检查，并将检查结果书面告知劳动者；用人单位对未进行离岗前职业健康检查的劳动者不得解除或者终止与其订立的劳动合同。原、被告之间的劳动关系应自2007年原告离职延续到职业病确诊时止，即双方之间从2003年至2013年6月8日止存在事实劳动关系。被告辩称原告不是其单位职工，原、被告之间不存在劳动关系，并据此要求驳回原告的诉讼请求，确认原、被告之间不存在劳动关系的理由，既与该院查明的事实不符，也缺乏相应的法律依据，该院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十二条第（一）项、第四十五条、《中华人民共和国职业病防治法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款的规定，判决如下：一、原告李合区与被告巩义市邢村煤业有限公司自二〇〇三年至二〇一三年六月八日止存在事实劳动关系；二、驳回原告李合区的其他诉讼请求。案件受理费十元，由被告巩义市邢村煤业有限公司负担。
宣判后，巩义市邢村煤业有限公司不服，向本院提起上诉称，一审法院认定上诉人与被上诉人在2003年至2013年6月8日期间存在事实劳动关系错误。被上诉人在一审中提供的证据无法证明其主张。而上诉人所提供证据客观真实，能够证明被上诉人不是上诉人的职工，双方之间不存在劳动关系。上诉人在2004年至2007年期间处于基建、技改状态，且未取得安全生产许可证、煤炭生产许可证，上诉人在此期间不可能进行煤炭生产，更不可能雇佣被上诉人。一审法院认定“原、被告之间的劳动关系应自2007年原告离职延续到职业病确诊时止”没有法律依据。请求二审法院依法改判，认定上诉人与被上诉人之间不存在事实劳动关系。一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人李合区答辩称，原审判决认定事实清楚，适用程序正确。上诉人的上诉理由在一审中已被被上诉人一一驳斥，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案主要争议焦点为：被上诉人李合区与上诉人巩义市邢村煤业有限公司之间是否存在事实上的劳动关系；一审认定2007年到2013年被上诉人李合区与上诉人巩义市邢村煤业有限公司之间存在劳动关系是否有法律依据。
为支持其上诉请求，上诉人巩义市邢村煤业有限公司在二审诉讼中提交了如下新证据：1、《关于投资开发邢村煤矿的情况汇报》、《转让协议书》及公证书、《巩义市邢村煤矿关于百日大会战活动的通知》、《巩义市邢村煤矿基建工程百日会战活动方案》、《建设工程设计合同》，以上证据证明上诉人至少在2003年6月13日至2004年6月17日期间处于设计、建造阶段，具体工作由邢村煤矿筹建指挥部负责，并未进行采煤作业，也未招收采煤工人。2、证人张文卫、张新峰工作证明两份，以上证据证明二证人离开上诉人多年，双方不存在任何利害关系，其证言客观真实。3、2013年12月26日人民法院报第五版《规范村委会管理》，该证据证明邢村村委滥用职权，出具无效证明。
被上诉人李合区对以上证据的质证意见为：1、该组证据只能说明上诉人在2003年正式接手邢村煤矿，而邢村煤矿在1984年就已经成立，之后一直到上诉人接手，该煤矿一直在生产，且该证据也不属于法律规定的新证据。2、证人现所在单位巩义市上庄煤矿有限责任公司与被上诉人都是巩义豫联集团的下属企业，证人与上诉人之间存在利害关系。3、邢村村委关于公民曾用名的证明是最真实的反映。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人巩义市邢村煤业有限公司在二审提交有《关于投资开发邢村煤矿的情况汇报》等证据以证明其在2003年至2004年6月期间处于基建阶段，未进行生产，也不可能雇佣被上诉人李合区。本院经审查认为，该组证据仅能证明上诉人巩义市邢村煤业有限公司接手邢村煤矿的时间及事实以及对该煤矿进行整改的事实，并不能就此当然推定该煤矿处于完全停产状态，未雇佣采煤工人。关于被上诉人李合区自2003年至2007年底在上诉人巩义市邢村煤业有限公司处工作的事实，已有被上诉人李合区在一审中提交的一系列证据加以证明，对于该事实本院予以认定。邢村村委关于被上诉人李合区曾用名的证明客观真实，本院对其效力予以认定。上诉人巩义市邢村煤业有限公司违反《中华人民共和国职业病防治法》的相关规定，在被上诉人李合区离岗前未对其进行职业健康检查。《中华人民共和国职业病防治法》第三十六条明确规定“用人单位对未进行离岗前职业健康检查的劳动者不得解除或者终止与其订立的劳动合同。”故一审法院认定自2007年被上诉人李合区离岗时直到2013年6月8日其职业病确诊之时，双方仍存在劳动关系符合法律规定。综上，原审法院审理本案认定事实清楚，处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人巩义市邢村煤业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 范亚玲
审判员 赵建伟
审判员 张 晔
二〇一四年七月一日
书记员 董晓文
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪湖民初字第00011号
原告洪湖市开源投资担保有限公司，住所地：洪湖市新堤宏伟南路柏枝一巷特1号。
法定代表人胡柏儒，董事长。
委托代理人李银海，湖北玉沙律师事务所律师。
被告洪湖市恒亿塑胶有限公司，住所地：武汉经济技术开发区新滩新区（江夏大道11号）。
法定代表人王先新，总经理。
原告洪湖市开源投资担保有限公司与被告洪湖市恒亿塑胶有限公司借款合同及追偿权纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李银海到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月16日，被告向中国农业银行股份有限公司洪湖市支行（以下简称农行洪湖支行）申请借款160万元，双方签订了《流动资金借款合同》，约定借款期限3个月，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮10%计息，逾期后的借款，从逾期之日起，在本合同约定的利率基础上上浮50%计息。合同还约定，因被告违约，导致贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，为此支出的律师费、差旅费等其他实现债权的必要费用由借款人承担。原告为被告的该笔借款提供了担保。当天，农行洪湖支行向被告发放贷款160万元。借款到期后，被告没有按借款合同约定还款，原告为防止农行洪湖支行直接扣划原告质押存单上的存款，于2012年8月14日给付1607157.33元给被告用于被告偿还贷款本息，但被告收到资金后，依然没有还款。2012年8月15日，债权人农行洪湖支行依据担保合同扣划了原告存款1578979.40元。之后，原告向被告多次催讨，但被告拒不偿还。请求法院判令：1、被告立即偿还原告担保代偿款3186136.73元及利息（从2012年9月8日起至清偿之日止，按银行同期同类贷款利率计算）；2、被告支付原告律师费3.5万元；3、由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据1、原告的企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书。证明原告的主体资格。
证据2、《流动资金借款合同》一份。证明2012年5月16日，被告与农行洪湖支行签订借款合同，合同约定了借款金额、利率及期限。
证据3、《权利质押合同》及担保承诺书各一份及进账单回单一张。证明2012年5月16日，农行洪湖支行与原告签订权利质押合同，原告以其在农行洪湖支行处开设的保证金账户内的存款为被告提供质押担保。
证据4、借款凭证一张。证明2012年5月16日，农行洪湖支行向被告发放贷款160万元。
证据5、原告记账凭证一张、农行洪湖支行转账支票存根及交易明细各一张。证明原告于2012年8月14日向被告账户转账1607517.33元。
证据6、农行洪湖支行出具的还款凭证两张及记账凭证一张。证明2012年9月7日，农行洪湖支行依据担保合同扣划原告保证金账户内的存款1578979.40元，用以偿还被告下欠的借款本息。
证据7、原告与湖北玉沙律师事务所签订的《委托代理协议》及律师费支付票据。证明原告为其与被告的两起追偿权纠纷案件（含本案）聘请律师支付律师费7万元（两案各3.5万元）。湖北43496.32
被告未向本院提交证据，且其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了举证、质证权利。原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
根据以上有效证据，本院查明本案事实如下：
2012年5月16日，被告与农行洪湖支行签订了一份《流动资金借款合同》，约定被告向农行洪湖支行借款160万元，期限3个月，借款利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮10%计息，逾期后的借款，从逾期之日起，在本合同约定的利率基础上上浮50%计息。合同还约定，因被告违约，导致贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，为此支出的律师费、差旅费等其他实现债权的必要费用由借款人承担。同一天，原告向其在农行洪湖支行开设的账户（账号为17×××74）内存入178万元，并与该行签订《权利质押合同》，以上述账户内的存款作为保证金为被告在该行处的贷款提供质押担保。当天，农行洪湖支行向被告发放贷款160万元。之后，因被告没有严格按照借款合同的约定还本付息，原告为防止农行洪湖支行直接扣划原告保证金账户内的存款，于2012年8月14日转账1607157.33元给被告用于被告偿还借款本息，但被告收到资金后，仅偿还部分借款本息。农行洪湖支行于同年9月7日依据其与原告之间质押担保合同的约定，扣划了原告在该行保证金账户内的存款1578979.40元。之后，原告向被告多次催讨无果，向本院提起诉讼。在本案诉讼中，原告委托湖北玉沙律师事务所律师李银海为本案诉讼代理人，并支付律师代理费3.5万元。
本院认为，被告与农行洪湖支行签订的《流动资金借款合同》及原告与农行洪湖支行签订的《权利质押合同》均合法有效。因被告没有严格依照借款合同的约定履行还款义务，原告向被告在农行洪湖支行处的存款账户转账1607157.33元用于被告偿还借款本息，原被告双方形成借款合同法律关系，此款被告应当偿还给原告。原告借给被告上述款项后，被告作为债务人仍然没有向债权人农行洪湖支行履行还款义务，原告作为为被告借款债务提供质押担保的出质人，按照质押合同的约定向农行洪湖支行承担了担保责任，代被告清偿了借款本金及利息共计1578979.40元，依法享有对被告的追偿权。因此，被告下欠原告借款及担保代偿款共计3186136.73元，此款被告应当清偿，并应按银行同期同类贷款利率赔偿原告利息损失。原告为向被告主张权利而支付的律师费3.5万元，系因被告违约而产生，也应由被告承担。原告之诉讼请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪湖市恒亿塑胶有限公司偿付原告洪湖市开源投资担保有限公司借款及代偿款共计3186136.73元，并赔偿原告利息损失（利息从2012年9月8日起至本判决指定的履行期限届满之日止以3186136.73元为基数，按银行同期同类贷款利率计算）。
二、被告洪湖市恒亿塑胶有限公司支付原告洪湖市开源投资担保有限公司律师费3.5万元。
上述一、二项被告洪湖市恒亿塑胶有限公司于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费32569元，财产保全费5000元，共计37569元，由被告洪湖市恒亿塑胶有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。款汇荆州市非税收入管理局诉讼费汇缴财政专户，帐号：26×××26。开户银行：农行荆州市分行直属支行金穗分理处，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李秀军
审 判 员 翁德雄
人民陪审员 王 林
二〇一五年四月二日
书 记 员 曾艳丽
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初6988号
原告：崔德惠，女，汉族，安徽省合肥市人。
委托代理人：王琛，安徽大泽律师事务所律师。
被告：单开富，男。
被告：赵艳霞，女汉族。
本院在审理原告崔德惠诉被告单开富、赵艳霞民间借贷纠纷一案中，原告崔德惠于2016年8月9日向本院提出财产保全的申请，要求将被告单开富、赵艳霞银行账户中的XX万元予以冻结，且原告提供安徽江北云扬工贸有限公司所有的坐落在宿州市人民路与汴河路、宿蒙路围合三角地块华夏世贸广场2#楼0802室（房地权证宿字第号）房屋作为担保。
本院认为，原告崔德惠向本院提出财产保全的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被告单开富、赵艳霞在你处的银行存款予以冻结。
二、对安徽江北云扬工贸有限公司所有的坐落在宿州市人民路与汴河路、宿蒙路围合三角地块华夏世贸广场2#楼0802室（房地权证宿字第号）房屋予以查封，查封期间允许使用，不得变卖、抵押、毁损、赠与。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张全超
二〇一六年八月九日
书记员 陆 兵
云南省保山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保中民一终字第224号
上诉人（原审原告）李某甲，男，1944年12月26日生，汉族，保山市隆阳区人，农民。
委托代理人李仕杏，隆阳区板桥镇法律服务所法律援助工作者，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）李某乙，男，1969年12月2日生，汉族，保山市隆阳区人。
上诉人李某甲因与被上诉人李某乙赡养纠纷一案，不服云南省隆阳区人民法院（2015）隆民初字第02413号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，经本院传唤，被上诉人李某乙未出庭答辩。本案现已审理终结。
一审法院认为，子女对父母有赡养的法定义务。被告李某乙系原告李某甲及其妻王某某之子，家庭已协商达成协议李某甲由被告李某乙赡养，被告李某乙应积极履行赡养义务，而被告李某乙以原告未将承包土地让出为由拒绝赡养与法相悖，但原告要求被告每年给付大米450斤、每月给付生活费450元的请求，与被告李某乙现有的经济条件、支付能力不符，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。综合当地的生活情况和参考云南省2014年农民人均收入水平，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决：由被告李某乙自2016年开始每年给付原告李某甲赡养费2200元，于当年的一月三十日前一次付清。
一审判决宣判后，李某甲不服向本院提起上诉，请求二审依法改判由被上诉人李某乙每月支付给上诉人李某甲赡养费人民币350元。事实及理由：一审判决每年支付2200元的赡养费不能满足上诉人的生活需要，上诉人无任何经济收入，每年还需要支出医药费几千元，而被上诉人常年在外打工，收入稳定，有一定的经济能力支付赡养费。
被上诉人未出庭答辩。
二审中，上诉人李某甲和被上诉人李某乙均未向本院提交新证据。
二审查明，上诉人李某甲与妻子王某某生育三个子女，长子李某乙，次子李某丙，长女李某丁。2007年分家，上诉人李某甲与长子李某乙一户，由李某乙负担上诉人李某甲的生养死葬，王某某与次子李某丙一户，由李某丙负责王某某的生养死葬。分家后被上诉人李某乙在外打工，上诉人李某甲独自生活，被上诉人于2007年给付了上诉人李某甲100斤大米和800元生活费，此外未履行过赡养义务。另，上诉人李某甲向本院提交书面申明：放弃起诉要求次子李某丙、女儿李某丁给付赡养费的权利。
本院认为，二审中，上诉人李某甲向本院提交书面申明：放弃起诉要求次子李某丙、女儿李某丁给付赡养费的权利。本院予以确认。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、二十条的规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利，赡养人应履行对老年人经济上的供养、生活上的照料和精神上的慰藉的义务。本案中，通过家庭协商李某甲由李某乙赡养，赡养人李某乙应给付被赡养人李某甲一定的赡养费以保障李某甲的基本生活需要，考虑上诉人李某甲已经年迈（71周岁）在家独自生活，被上诉人李某乙在外打工，结合当地经济水平、被赡养人李某甲的实际需要、赡养人李某乙的经济能力，上诉人李某甲要求被上诉人李某乙每月支付350元赡养费的请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，一审判决适用法律正确，但认定事实不清，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销云南省保山市隆阳区人民法院（2015）隆民初字第02413号民事判决；
二、由被上诉人李某乙自2016年开始每年给付上诉人李某甲赡养费4200元，支付方式为：每年1月30日前支付2100元，12月30日前支付2100元。
本案二审案件受理费50元，由被上诉人李某乙负担。
本判决为终审判决。
本判决送达双方当事人即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向云南省保山市隆阳区人民法院申请强制执行。
审 判 长 王晓敏
审 判 员 陈继鹏
代理审判员 朱法雨
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 夏福金
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）石执字第929-1号
申请执行人孙兰华，女，1943年3月25日生，汉族，朱石河子市13小区20栋122号
被执行人夏琴，女，1966年11月9日生，汉族系石河子市花园镇东方花场业主。
本院2013年5月13日作出的（2013）石民初字第1101号原告孙兰华与被告夏琴民间借贷纠纷一案的民事判决书已发生法律效力，权利人于2013年8月21日向本院申请执行，执行标的61779元（含执行费813元，送达费90元）。
执行中申请人与被执行人一致同意被执行人在三年内履行完毕，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）石民初字第1101号民事判决书的本次执行程序。
被执行人若逾期履行，申请人可随时申请恢复执行，并不受执行时效的限制
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任诚毅
二〇一四年四月二十五日
书记员 邵 勇
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第786号
罪犯韦海宁，现在广西自治区南宁监狱服刑。
本院于2009年9月17日作出（2009）南市刑一重字第2号刑事判决，以被告人韦海宁犯贩卖罪和制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币50000元。被告人韦海宁等不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2010年5月5日作出（2010）桂刑三复字第14号刑事裁定，维持对被告人韦海宁的判决。裁定发生法律效力后交付执行，2010年8月26日入监狱服刑。2012年11月30日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年，并处没收个人财产人民币50000元不变（减刑后刑期自2012年11月30日起至2031年5月29日止）。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提请减刑建议�认定，罪犯韦海宁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获奖励分148.9分，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯韦海宁予以减刑。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯韦海宁在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关所认定罪犯韦海宁确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韦海宁减去有期徒刑一年九个月（减刑后刑期至2029年8月29日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人财产人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一五年四月十六日
书记员 于晓欣
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商睢民初字第03719号
原告张连（张莲），女，1958年8月8日出生，汉族，住商丘市。
原告路德金，男，1958年7月17日出生，汉族，住址同上。
二原告委托代理人司湛琪、牛素云，河南华豫律师事务所律师。特别授权。
被告高丽丽，女，1985年9月9日出生，汉族，住商丘市。
委托代理人李攀飞，河南君盟律师事务所律师。特别授权。
原告张连（张莲）、路金德（以下简称原告）与被告高丽丽（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，于2015年9月30日提起诉讼，本院同日受理，依法由审判员董凯适用简易程序独任审理，分别向原告、被告送达了受理案件通知书、举证通知书、诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，于2015年11月6日在本院凯旋法庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告女儿路某与被告是朋友关系，二人之间在生意上经常发生借款关系，由于路某不能按时还款，被告2015年5月12日到原告正在做美容的的大商新玛特15楼怡家生活馆找到原告以做生意需要贷款要张连帮忙签字为由欺骗张连在房屋买卖合同上签字，被告又以同样的理由欺骗张连丈夫路德金在房屋买卖合同上签字。张连是房地产行业的总工，原告签字均受被告欺诈而为，不是真实意思表示。请求1、法院将该合同撤销。2、被告承担诉讼费。
被告辩称，原、被告双方签订房屋买卖合同，系双方的真实意思表示，被告不存在任何欺诈情形，请求依法驳回原告的诉讼请求。
根据原告的起诉与被告的答辩，本院归纳本案的争议焦点为：原告的诉讼请求有无事实证据和法律依据。
原告向本院提交七组证据：证据一、张连身份证、路德金身份证、张连房屋购房发票、商品房屋买卖合同网上备案证明、张连与路德金夫妻证明。证明目的：1、张连、路德金身份；2、房屋买卖合同所涉房产归张连与路德金所有。证据二、证人路某的录像，证明目的：1、证明2015年5月12日中午，路某与高丽丽找张连签合同时，隐瞒了张连。张连是受欺骗签订的房屋买卖合同。2、高丽丽与路某找张连签字时，两人商定的是为给路某贷款，而不是把房屋卖给高丽丽。证据三、证人王某某、代某某证人证言、怡家会馆工作记录。证明目的：证明张连签订合同时受高丽丽欺骗。高丽丽当时以干生意为名让张连签的字，张连签字时不知道是房屋买卖合同。证据四、当事人张连的陈述。证明目的：证明张连签订房屋买卖合同是受欺骗。证据五、当事人路德金的陈述。证明目的：证明路德金签订房屋买卖合同是受欺骗。证据六、房屋买卖合同。证据目的：证明张连签订合同时受欺诈而为。证七、路某与高丽丽的打款记录。证明目的：更进一步证明，张连签订房屋买卖合同时受欺骗。
被告向本院提交二组证据：证据一、录音光盘一张，证明路某是房屋实际所有权人，张连与高丽丽签订合同是按照路某要求签订的；高丽丽要求办理过户时，张连未提及欺诈的情况。证据二、对证人孙磊的调查笔录，证明双方合同不是在2015年5月12日签署。
庭审质证过程中被告对原告证据的质证意见为：对证据一张连、路德金身份证真实性无异议；对购房发票真实性无异议，但与本案无关联，对备案证明真实性无异议，但与本案无关联；对夫妻关系的证明真实性无异议；对证据二真实性有异议内容不客观不真实，证人应当到庭接受质询，路某没有到庭，路某与原告是父女和母女关系，陈述内容不客观不真实；对证据三真实性无异议，两名证人对签字内容不知情不能证明张连欺诈，不能够证明所签的东西与本案有关，怡家美容会馆的工作记录真实性无法确定且与本案没有关联性；对证据四、证据五真实性有异议，内容不真实；对证据六真实性无异议，但不能证明高丽丽有欺诈行为；对证据七真实性无异议，但与本案无关联性。
庭审质证过程中原告对被告证据的质证意见为：对证据一真实性无异议，但录音内容不完整。对证据二证据形式没有异议，对内容真实性有异议。
本院认为原告的证据一、证据六形式合法、内容真实、与本案有关联；证据二证人路某是原告的女儿、与原告有亲属关系，且证人路某未到庭、所以该证据形式不合法内容不真实；证据三证人王某某、代某某未到庭形式不合法，怡家会馆工作记录与本案没有关联性；证据四、证据五是二原告的单方陈述没有其他证据佐证；路某不是本案当事人证据七与本案无关联性。被告的证据一录音内容不完整；证据二形式合法、内容真实、与本案有关联。
经庭审质证，本院认为原告的证据一、证据六、被告的证据二形式合法、内容真实、与本案有关联，可以作为本案的有效证据，本院予以采信。原、被告提交的其他证据不符合法律规定，不可以作为本案的有效证据，本院不予采信。
根据原、被告的诉辩和以上有效证据，可以确认以下事实：二原告是夫妻关系，原告张连是从事房地产行业的总工程师，原告张连是编号为商房备2014-005827合同登记房产的购买人，2014年12月21日原、被告签订房屋买卖合同，原告把编号为商房备2014-005827合同登记的房产出售给被告，约定房价款240万元。2014年12月21日被告按约定一次性支付房价款240万元给原告，原告将房产的所有证件交付给被告。
本院认为，本案所诉房屋买卖合同不可撤销。原告的证据不能证明被告在合同签订过程中具有欺诈行为。原告张连是从事房地产行业的总工程师、是完全行为能力人，在签订本案房屋买卖合同时应当是运用专业知识进行了衡量，其应当是尽到了审慎的义务。并且原告接受了被告支付的房价款，原告将房产的所有证件、资料已交付给被告，合同双方已经履行了主要的合同义务。所以该房屋买卖合同是原、被告双方真实意思表示，原告没有充分的证据证明被告在合同签订过程中有欺诈行为。原告的证据不能支持自己的诉讼请求，原告的诉讼请求没有事实证据和法律依据。原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告张连（张莲）、路德金的诉讼请求。
一审案件受理费100元，减半收取50元，由原告张连（张莲）、路德金负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 董 凯
二〇一五年十一月六日
书记员 王娜娜
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民保字第196号
申请人：李强，男，生于1980年4月6日，汉族，居民，住章丘市。
被申请人：姬长杰，男，生于1971年12月2日，汉族，居民，住山东省汶上县。
被申请人：汶上县明远物流有限公司，住所地：汶上县。
法定代表人：郭秀荣，经理。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2015年9月10日向本院提出财产保全的申请，要求扣押鲁HW29**重型半挂车一辆，保全金额100000元，并已提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
扣押鲁HW29**重型半挂车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定
的执行。
审判员 裴晓东
二〇一五年九月十日
书记员 秦方洁
富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0528民初300号
原告焦某某，男，汉族，农民。
被告焦某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告焦某某与被告焦某某赡养纠纷一案中，原告焦某某于2016年5月4日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告焦某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告负担。
审判员 李先利
二〇一六年五月四日
书记员 郑佩佩
湖北省房县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0325刑初159号
公诉机关湖北省房县人民检察院。
被告人邓某，务农职�。2016年5月19日因涉嫌盗窃罪被房县公安局取保候审。现在家。
房县人民检察院以房检公诉刑诉（2016）153号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，由审判员余淑芬实行独任审判，于2016年8月10日公开开庭审理了本案。房县人民检察院指派检察员时建文、李金璟出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加了诉讼。现已审理终结，并当庭宣判。
经审理查明：2016年4月29日8时许，被告人邓某在邻居刘某、吴金华的陪同下到房县城关镇寿ＸＸ活广场寿康珠宝城选购黄金戒指。在挑试戒指的过程中，被告人邓某趁被害人舒某乙不注意，将一枚老凤祥足金戒指盗走。2016年5月17日被害人舒某乙发现戒指被盗后报案。次日上午，舒某乙的父亲舒某甲通过监控视频截图认出作案人是其熟人邓某，随即舒某乙�女二人前往邓某家索要戒指未果，当日12时30分，被告人邓某到舒某乙家中将窃走的戒指归还。经房县物价局价格认证中心鉴定：该枚老凤祥足金戒指认定价值为人民币2205元。
另查明：因被告人邓某没有电话，无法联系，房县公安局民警通知高川村书记让邓某到公安局接受讯问，2016年5月19日，被告人杨兴珍在本村书记的陪同下到房县公安局，对自己在房县城关镇寿ＸＸ活广场寿康珠宝城选购黄金戒指时盗走戒指一枚的犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证老凤祥足金戒指一枚（照片），书证户籍证明，证人舒某甲、刘某等人的证言，被害人舒某乙的陈述，房县物价局价格认证中心价格认定结论书，视听资料，被告人邓某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邓某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人邓某具有坦白情节，依法可以从轻处罚。鉴于被告人邓某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，且未给失主造成经济损失，本院可酌情对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓某犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余淑芬
二〇一六年八月十一日
书记员 祁 娇
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0321民初1742号
原告黄大喜，男，1993年2月15日出生，汉族，住贵州省遵义县。
被告廖万良，男，1976年2月11日出生，汉族，住贵州省湄潭县。
本院在审理原告黄大喜与廖万良买卖合同纠纷一案过程中，原告黄大喜以其待后另行处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告黄大喜向本院申请撤回对被告廖万良的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，符合法律的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄大喜撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告黄大�承担。
代理代理审判员 王阔正
二〇一六年六月八日
书 记 员 邹玉琪
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）张执字第1578号
申请执行人湖北福人药业股份有限公司。
被执行人山东省淄博药材采购供应站。
本院在执行湖北福人药业股份有限公司诉山东省淄博药材采购供应站买卖合同纠纷一案中，尚有158515.94元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2003）张民初字第2674号民事判决书的本次执行程序。
�裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十五日
书 记 员 耿佳玉
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初1265号
原告庆阳市温莎堡餐饮娱乐有限公司，住所地：庆阳市西峰区。
法定代表人杨新民，该公司总经理。
委托代理人张双遇，甘肃北斗律师事务所律师。
被告庆阳景雅阁商贸有限公司，住所地：庆阳市西峰区。
法定代表人田博，该公司董事长。
委托代理人贺红娟，女，1990年5月20日出生，汉族，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。
被告常银兴，男，1977年11月6日出生，汉族，农民，住甘肃省镇原县。
委托代理人常宝峰，男，1984年10月27日出生，汉族，甘肃省镇原县人，住甘肃省镇原县。
原告庆阳市温莎堡餐饮娱乐有限公司（以下简称温莎堡公司）与被告庆阳景雅阁商贸有限公司（景雅阁公司）、常银兴合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告温莎堡公司的委托代理人张双遇，被告景雅阁公司的委托代理人贺红娟，被告常银兴的委托代理人常宝峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告庆阳景雅阁商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带向原告偿付由原告代为支付的蔬菜款269855元、案件受理费5926元、执行费3839元；2、本�全部诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与景雅阁公司于2012年6月12日签订了一份《承包经营合同》，约定原告将位于西峰区西环路西环宾馆院内的温莎堡洗浴中心和院内部分停车场承包给第一被告经营，并约定管理及服务人员由第一被告自定。到同年9月15日，原告与景雅阁公司又签订了一份《补充协议》，明确约定在景雅阁公司承包经营期间产生的一切债务均由景雅阁公司承担。后景雅阁公司将洗浴中心食堂及后勤管理承包给了常银兴经营。在二被告经营期间，二被告拖欠张占军、张海龙、帅世尧三人蔬菜款共计269855元，此三人将原告及常银兴诉至庆阳林区基层法院，要求支付蔬菜款。经庆阳林区基层法院判决，由原告偿还帅世尧货款143890元，偿还张占军货款93663元，偿还张海龙货款32302元。以上货款共计269855元，该款已执行完毕，由原告代付了上述货款及�件受理费5926元、执行费3839元。随后原告多次向二被告追偿未果，遂诉至法院。
被告景雅阁公司辩称：原告陈述的事实合适，但我公司将大灶承包给被告常银兴了，对于原告的诉讼请求应由被告常银兴支付，我公司欠被告常银兴的费用被告常银兴另行起诉去。
被告常银兴辩称：原告陈述的事实合适着，但对原告的诉讼请求，我不承担支付责任。我仅仅承包了四、五个月后被告景雅阁公司就不给我报酬了，我与被告景雅阁公司的合同不成立。另外，被告景雅阁公司还应支付尚欠我的费用。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了承包经营合同，补充协议，民事判决书，执行通知书，转账凭证，执行裁定书等证据，本院予以确认并在卷作证。本院认定事实如下：
2012年6月12�，原告温莎堡公司与被告景雅阁公司签订了一份《承包经营合同》，内容为：“发包方（甲方）：庆阳温莎堡餐饮娱乐有限公司，承包方（乙方）庆阳景雅阁商贸有限公司。第一条发包内容：一、甲方将产权位于西峰区西环路西环宾馆院内的温莎堡洗浴中心（上下共5层，面积约3800平方米）和该院内部分停车场（以花园东西中心线以北），承包给乙方经营，要求乙方必须在甲方营业核定的经营范围内合法经营。第二条承包期限：承包期为五年，自2012年9月1日起至2017年8月31日止。第三条承包费、水、电费、保证金及交款方式。一、承包费：承包费每年为人民币52万元，合同签订时一次性交清当年承包费，以后年度承包费须在每年八月底以前交清下年度承包费。…”同年9月15日，原告温莎堡公司与被告景雅阁公司针对《承包经营合同》又签订了一份《补充协议》，内容为：“一、鉴于原《承包经营合同》对乙方承包经营期间产生的债权债务承担问题没有明确约定，特在此明确约定：凡是在乙方承包经营期间产生的一切债权债务均由乙方景雅阁公司承担，甲方温莎堡公司不承担清偿债务的责任。二、本协议与原《承包合同》具有同等法律效力。”合同签订后，被告景雅阁公司于2012年9月1日开始营业，营业初期，被告景雅阁公司将后厨承包给被告常银兴，约定被告常银兴承包的是后厨员工的工资以及蔬菜货款等。2015年，因西环路修路致被告景雅阁公司停业，同时被告景雅阁公司与被告常银兴的承包关系也解除。2016年4月中旬，原告温莎堡公司与被告景雅阁公司协商解除了承包经营合同，被告景雅阁公司将经营场所交回原告温莎堡公司。2015年，帅世尧、张占军、张海龙三人向庆阳林区基层法院起诉，要求温莎堡公司、常银兴等人支付所欠蔬菜货款共计269855元。经审理后，庆阳林区基层法院作出（2015）庆林民初字第330号、（2015）庆林民初字第331号、（2015）庆林民初字第350号民事判决书，判决温莎堡公司向帅世尧、张占军、张海龙三人支付货款269855元。判决生效后，原告温莎堡公司向庆阳林区基层法院履行了判决内容，共计支付货款269855元，支付案件受理费5926元及执行费3839元。嗣后，原告温莎堡公司向二被告追偿未果，遂诉至法院。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告温莎堡公司与被告景雅阁公司签订的《承包经营合同》及补充协议系双方真实意思表示，未违反相关法律规定，应予确认。在补充协议中，明确约定在被告景雅阁公司承包经营期间产生的一切债权债务均应由被告景雅阁公司承担，原告�莎堡公司不承担清偿债务的责任。嗣后，被告景雅阁公司将后厨承包给被告常银兴，双方约定后厨员工的工资以及蔬菜货款等由被告常银兴承担。对于所欠帅世尧、张占军、张海龙三人货款269855元，二被告均无异议。虽然原告温莎堡公司依据庆阳林区基层法院作出生效的判决书已向上述三人支付了货款，承担案件受理费5926元，执行费3839元，但根据被告景雅阁公司与被告常银兴签订的合同约定，上述三人的蔬菜货款应由被告常银兴负责支付。故原告要求被告常银兴偿付由其代为支付货款269855元，案件受理费5926元，执行费3839元，理由正当，予以支持。被告常银兴辩称在承包合同解除时，其所欠的蔬菜货款由被告景雅阁公司承担，但并未向法庭提交相关证据加以印证，且被告景雅阁公司予以否认，故被告常银兴这一辩解理由不能成立，不予支持。被告常银兴辩称被告�雅阁公司尚欠其承包费30多万元，系另一法律关系，被告常银兴可另案主张。综上所述，依据《中华人民共和国合同》第六十条之规定，判决如下：
一、被告常银兴支付原告庆阳市温莎堡餐饮娱乐有限公司向帅世尧、张占军、张海龙支付的货款269855元、案件受理费5926元、执行费3839元，共计279620元。
二、驳回原告庆阳市温莎堡餐饮娱乐有限公司的其他诉讼请求。
上述给付内容限判决书生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5494元，由被告常银兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 文晓慧
代理审判员 次文博
代理审判员 张 亚 丽
二〇一七年七月二十三日
书 记 员 任 京 旭
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0826执820号
申请执行人：冯雄信，男，1970年7月22日生，汉族，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：贺文彩，女，1971年10月21日生，汉族，住址同上，系申请执行人之妻。
被执行人：唐松华，男，1978年8月11日生，汉族，住安徽省宿松县。
申请执行人冯雄信与被执行人唐松华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案执行，被执行人唐松华应支付17万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费3700元，执行费2450元。本院于2017年7月6日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人唐松华履行生效法律文书确定义务，但被执行人逾期既未申报财产，亦未履行法定义务。本院经调查，未发现被执行人唐松华可供执行的财产，亦未发现下落，本院依法将唐松华纳入失信被执行人名单，并请求宿松县公安局协助查找被执行人下落。
本院认为，被执行人唐松华不履行应尽义务，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单，经财产调查暂未发现被�行人唐松华可供执行的财产，且已依法查找被执行人下落，本案可以裁定终结本次执行程序，并已告知申请方。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王海林
审判员 黄长春
审判员 沈家国
二〇一七年十一月八日
书记员 黄星火
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院�成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北�市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初3206号
原告：赵永亮，男，1966年1月16日出生。
被告：杨强，男，1990年4月28日出生。
第三人：北京我爱我家华熙房地产经济有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号-E475。
法定代表人：高晓辉。
原告赵永亮与被告杨强、第三人北京我爱我家华熙房地产经纪有限公司买卖合同纠纷一案，在立案登记期间，本院依法委托人民调解员杨秀俊进行了调解，原告于2018年2月7日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，不违背相关法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵永亮撤诉。
审判员 路 军
二〇一八年二月七日
书记员 李文秀
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1282民初2337号
原告：南京森立源科技有限公司。统一社会信用代码913201117770483107。
法定代表人：杨宁，总经理。
委托代理人：王苏闽，江苏当代国安律师事务所。
委托代理人：�黎军，江苏当代国安律师事务所。
被告：江苏南通三建集团有限公司。统一社会信用代码：91320684138774017K。
法定代表人：黄裕辉，董事长。
被告：江苏南通三建集团有限公司合肥分公司。
负责人：唐海中，经理。
本院在审理原告南京森立源科技有限公司诉被告江苏南通三建集团有限公司、江苏南通三建集团有限公司合肥分公司建设工程合同纠纷一案中，原告南京森立源科技有限公司于2017年2月3日向本院提起书面申请，以建设方天能电池集团（安徽）有限公司已向原告支付相应款项为由申请撤回对被告江苏南通三建集团有限公司及被告江苏南通三建集团有限公司合肥分公司的起诉。
本院认为：原告南京森立源科技有限公司向本院提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南京森立源科技有限公司撤回对被告江苏南通三建集团有限公司、江苏南通三建集团有限公司合肥分公司的起诉。
案件受理费7053元，减半收取3526.50元，由原告南京森立源科技有限公司负担。
审 判 长 王 永
审 判 员 刘 颖
人民陪审员 张永灵
二〇一七�二月三日
书 记 员 宋 楠
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0104刑初114号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人张志新，男，1966年2月10日出生，汉族，初中文化，宁夏回族自治区青铜峡市人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区青铜峡市。2007年10月22日因犯盗窃罪被山东省青岛市四方区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，2007年11月25日刑满释放。2016年10月10日因涉嫌犯盗窃罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2016年11月8日由银川市公安局兴庆区分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2017）68号起诉书指控被告人张志新犯盗窃罪，于2017年1月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月23日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员徐文君出庭支持公诉，被告人张志新到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2016年10月10日7时许，被告人张志新伙同”小周”（身份不详）在银川市兴庆区宁园早市，乘被害人童某某不备，盗得其放在上衣口袋内的三星牌手机一部（价值200元）。案发后，手机追回，发还。
公诉机关认为，被告人张志新的行为构成盗窃罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定定罪量刑，并提交了证实被告人犯罪的常住人口详细信息等书证、辨认笔录、价格认定结论、证人强某、李某某的证言、被害人童某某的陈述、被告人张志新的供述和辩解等相关证据。
被告人张志新对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2016年10月10日7时许，被告人张志新与”小周”（身份不详）至银川市兴庆区宁园早市，张志新进行掩护、放哨，”小周”盗得童某某上衣口袋里的一部白色三星手机（价值200元）。在逃离现场时，被告人张志新被抓获。案发后，手机追回发还。
另查明，2007年10月22日，被告人张志新因犯盗窃罪被山东省青岛市四方区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，2007年11月25日刑满释放。
上述事实，被告人张志新在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的价格认定结论、扣押决定书、扣押、发还清单、辨认笔录、现场指认照片、证人证言、�害人陈述、到案经过、情况说明、被告人张志新的供述及常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张志新以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人财物，价值200元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张志新犯盗窃罪的罪名成立。对被告人张志新应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人张志新自愿认罪，可酌情从轻处罚。为了维护社会秩序，保护公私财物所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人张志新犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期�判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2016年10月10日起至2017年4月9日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审 判 员 刘 旭
二〇一七年一月二十三日
法官助理 安若梦
书 记 员 姚
艳
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1421执297号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行，住所地广西扶绥县新宁镇松江路138号，法定代表人冯荣新，行长。
被执行人黄天鸾，男，1955年8月25日出生，壮族，住所地现住广西扶绥县。
被执行人覃献平，女，1956年7月10日出生，壮族，农民，住所地广西扶绥县。
被执行人韦有光，男，1965年9月25日出生，壮族，农民，住所地广西扶绥县。
被执行人黄积兴，男，1967年1月27日出生，壮族，个体户，住所地广西扶绥县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行申请执行黄天鸾、覃献平、韦有光、黄积兴关于小额借款合同纠纷一案，广西壮族自治区扶绥县人民法院于2015年1月15日作出的（2014）扶民初字第829号民事判决书已经发生法律效力，已依法向被执行人黄天鸾、覃献平、韦有光、黄积兴发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人黄天鸾、覃献平、韦有光、黄积兴限期履行义务。在执行过程中，本院对被执行人黄天鸾、覃献平、韦有光、黄积兴经过“四查两查”等部门进行了查询，未发现被执行人黄天鸾、覃献平、韦有光、黄积兴有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结扶绥县人民法院的（2014）扶民初字第829号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2014）扶民初字第829号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备�行条件的说明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐光席
代理审判员 任贤华
代理审判员 甘晏全
审 判 长 唐光席
代理审判员 甘晏全
代理审判员 任贤华
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 覃 璞
山东省泰安市岱岳区人民法�
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0911执115号
申请执行人：刘延超，男，1960年5月12日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被执行人：尹卯田，男，1971年5月1日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被执行人：董梅，女，1970年1月24日出生，汉族，住址同上，系尹卯田之妻。
本院在执行申请执行人刘延超与被执行人尹卯田、董梅民间借贷纠纷一案中，2017年1月17日向金融机构查询，查明被执行人尹卯田有存款316872.75元，但因被其他法院冻结，暂不具备执行条件，2017年1月17日向车管所查询，无车辆登记信息，2017年3月10日向不动产登记中心查询，无不动产登记信息，查明两被执行人暂无财产可供执行，申请执行人刘延超同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0911执115号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔 杰
审判员 李 兵
审判员 王玉琪
二〇一七年七月九日
书记员 杨成谦
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民终5679号
上诉人（原审原告）：刘彦斌，男，汉族，1975年1月24日出生，身份证登记住址：云南省昆明市呈贡区，
被上诉人（原审被告）：云南正晓环保投资有限公司。
住所：云南省昆明市富民县罗免镇高仓村。
法定代表人：ＸＸ。
被上诉人（原审被告）：云南晟丰融资担保有限公司。
住所：云南省昆明经开区信息产业基地春漫大道**号云南海归创业园*幢*楼*****号。
法定代表人：何文娟。
上诉人刘彦斌与被上诉人云南正晓环保投资有限公司、云南晟丰融资担保有限公司民间借贷纠纷一案�不服昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初2950号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理此案过程中，上诉人刘彦斌向本院自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘彦斌的撤诉申请符合相关法律规定，且不存在损害国家、集体、第三人利益的情形，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许上诉人刘彦斌撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 李宏智
审判员 何海燕
审判员 李 鸿
二〇一六年十二月十二日
书记员 李德江
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0825执1211号
申请执行人龙游县卫生和计划生育局
被执行人徐邦周，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0825行审00115号，依法向被执行人徐邦周发出执行通知书，责令被执行人徐邦周履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐邦周至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐邦周（证件号码：）在省农信社的10×××41的存款人民币67300元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
AUT（））O
二〇一六年十月八日
书记员 毛 静
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0183执异15号
案外人：黄润娴，女，1968年7月11日出生，汉族，住广州市越秀区。。
申请执行人：陈伟明，男，1968年4月2日出生，汉族，住广州市增城区。。
委托代理人：祝忠火，广东南方福瑞德律师事务所律师。
被执行人：广州新�实业有限公司。住所地广州市增城区新塘镇港口大道省水电二局内（培训中心*楼）办公大楼***房（仅限于写字楼功能使用）。组织机构代码：19133333-3。
法定代表人：江新林，董事长。
委托代理人：何荷、邹天宇，该司职员。
本院在执行申请执行人陈伟明申请执行被执行人广州新发实业有限公司(以下简称新发公司)民间借贷纠纷一案中，异议人黄润娴对本院作出（2016）粤0183执1472号之五《执行裁定书》的执行行为不服，于2017年3月16日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人黄润娴称：2015年8月19日，异议人向被执行人购买了位于东××号宏城汇地下二层276号车位(合同编号2276号车位，以下简称涉案车位)，向被执行人支付了全部合同价款和契税、权证综合费和物业专项维修资金、网签代办费等，双方签署了《广州市商品房买卖合同》。在2015年12月1日，双方签署了《收楼确认书》、《新都盛世名门小区业主临时规约》等协议，并且异议人从2015年12月1日起每月按期缴纳涉案车位的物业服务费，并长期正常使用至今。《广州市商品房买卖合同》约定：被执行人应当在合同签订之日起，在不超过270日内，到房地产登记机构为异议人办妥产权转移登记手续，并将异议人为产权人的《房地产权证》交付给异议人。逾期后，异议人曾多次向被执行人询问办领《房地产权证》的事宜，但被执行人都以正在办理或办证资金未批为由拖延。异议人认为：1、异议人和被执行人是在法院查封涉案车位前已经签订了合法有效的书面买卖合同；2、异议人在法院查封前己合法占有涉案车位，并长期使用；3、异议人已向被执行人支付了购买涉案车位的全部价款；4、在牵涉此次执行查封的案件中，异议人并不存在任何责任与过错；5、异议人在购买后、查封前已多次催促被执行人办理产权过户登记手续，但遭到被执行人的拖延，被执行人涉嫌违反合同约定。因此对于涉案车位未办理过户登记一事，并非异议人自身原因造成。综上事实及理由，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，涉案车位应当属于异议人所有，请求撤销广东省广州市增城区人民法院作出的(2016)粤0183执1472号之五执行裁定书，解除(或停止、中止)对该财产的查封、拍卖执行，以保护异议人的合法权益不受侵害。
本院查明，申请执行人陈伟明申请执行被执行人新发公司民间借贷纠纷一案的执行依据为已经发生法律效力的(2015)穗增法民二初字第1928号民事判决书和（2016）粤01民终2100号民事判决书。(2015)穗增法民二初字第1928号民事判决书判决：“一、被告广州新发实业有限公司在本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告陈伟明偿还借款2000万元及利息（利息以2000万元为基数，自2013年8月15日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至还清款日止）；二、驳回原告陈伟明的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158735元、诉讼保全费5000元，合计163735元（原告已预交），由被告广州新发实业有限公司负担147030元，原告陈伟明负担16705元。”
由于新发公司逾期未履行上述生效判决确定的义务，陈伟明向本院申请执行。本院立案受理，执行�号为：（2016）粤0183执1472号。在执行过程中，本院于2016年10月13日作出（2016）粤0183执1472号之五《执行裁定书》，裁定：查封新发公司所有包括涉案车位在内的多项财产。黄润娴不服，认为法院将虽然未变更登记但实际已属于其所有的涉案车位作为新发公司的财产进行了查封，该执行行为错误，遂向本院提出本案执行异议，请求撤销（2016）粤0183执1472号之五《执行裁定书》，解除、停止对涉案车位的查封等执行措施。
在审查过程中，本院根据申请执行人陈伟明出具的解封申请书，于2017年5月23日解除对涉案车位的查封。
本院认为，被执行人新发公司未履行上述生效判决确定的义务，本院在执行过程中有权查封仍登记在新发公司名下的上述财产。由于在作出本执行异议裁定时，本院已根据陈伟明的申请解除对涉案车位的查封措施，黄润娴提出执行�议的事实理由已不存在，故本院对其异议请求不予支持，依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回黄润娴的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长
审 判 长 刘永浩
审 判 员 刘 丹
人民陪审员 李彩珠
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 谢淑芬
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更2301号
罪犯田泽锋，男，1990年6月1日出生于重庆市酉阳县，土家族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2012年3月14日作出（2012）晋刑初字第422号刑事判决，以被告人田泽锋犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万五千元，责令退赔被害人经济损失人民币20739元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2012年5月11日作出（2012）泉刑终字第389号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年3月27日以（2015）榕刑执字第1836号刑事裁定，减去有期徒�一年七个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省榕城监狱于2017年5月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯田泽锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获陆个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯田泽锋已缴纳人民币11000元，本次缴纳人民币5000元。
本院认为，罪犯田泽锋在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯田泽锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯田泽锋减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯田泽锋减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变，本次缴纳罚金人民币5000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年9月20日起至2024年6月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈孝铭
审 判 员 柯景英
审 判 员 李 红
二〇一七年六月二十八日
法官助理 张 伟
书 记 员 高 鑫
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第1185号
申请执行人上海明珠手套有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人王坚强，董事长。被执行人上海硅溶金属制品厂，住所地上海市崇明县。法定代表人杨卫菊，经理。本院在执行申请执行人上海明珠手套有限公司与被执行人上海硅溶金属制品厂(2015)崇民二(商)初字第178号企业借贷纠纷一案中，经查，被执行人上海硅溶金属制品厂名下无房产及证券登记信息，仅有银行存款人民币3,648.11元。现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且被执行人已支付人民币150,000元，申请执行人同意对本案剩余执行标的额人民币393,177.40元暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(五)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施 杰
审判员 王 勤
审判员 倪圣明
二〇一五年八月十二日
书记员 刘琦琳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：……。（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；……。
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1728执221号
申请人郝所军，男，汉族，住东明县。
被执行人刘跃生，男，汉族，农民，住东明县。
申请执行人郝所军与被执行人刘跃生买卖合同纠纷一案，东明县人民法院于2015年11月11日作出的（2015）东商初字第965号判决书已发�法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月10日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人送达了罚款决定书，但被执行人一直未上交，本院于2017年6月5日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆部门查询车辆登记信息，以上均无登记信息，被执行人再无可供执行财产。申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结东明县人民法院作出的（2015）东商初字第965号判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李铁山
审 判 员 崔宏平
人民陪审员 赵佰岁
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 刘瑶瑶
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1728执221号申请人郝所军，男，汉族，住东明县。被执行人刘跃生，男，汉族，农民，住东明县。申请执行人郝所军与被执行人刘跃生买卖合同纠纷一案，东明县人民法院于2015年11月11日作出的（2015）东商初字第965号判决书已发�法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月10日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了罚款决定书，但被执行人一直未上交，本院于2017年6月5日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆部门查询车辆登记信息，以上均无登记信息，被执行人再无可供执行财产。申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结东明县人民法院作出的（2015）东商初字第965号判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李铁山审 判 员  崔宏平人民陪审员  赵佰岁二〇一七年七月二十六日书 记 员  刘瑶瑶
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811民初2259号
原告：王金锁，男，1978年6月5日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，
委托诉讼代理人：杨尚美，安徽中皖律师事务所律师。
被告：程伟，男，1980年5月4日出生，汉族，住安徽省安庆市，
被告：安徽省鸿盛机动车驾驶员培训有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
委托�讼代理人：程伟，本案第一被告。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市。
负责人：王鹏，总经理。
委托诉讼代理人：查玲莉，公司员工。
原告王金锁与被告程伟、安徽省鸿盛机动车驾驶员培训有限公司、中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告王金锁于2017年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王金锁的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王金锁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王金锁负担。
审判员 张金龙
二〇一七年九月八日
书记员 江丽媛
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。