wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第08750号
原告刘小安，男，1982年12月3日出生。
委托代理人董宝奇，河北平一律师事务所律师。
被告李卫东，男，1972年2月9日出生。
原告刘小安与被告李卫东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈光担任审判长，会同人民陪审员隗合群、刘焕珍组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘小安及委托代理人董宝奇到庭参加了诉讼；被告李卫东经公告送达起诉书及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告刘小安起诉称，2013年4月8日，被告以做生意缺钱为由，分两次向原告借款共计550000元，同时约定最后还款期限为2013年7月8日。被告同意以其本人名下北京市房山区青龙湖镇XX村X区XX号房产作为担保。借款到期后，原告多次催要，被告始终不肯还钱。现请求判令被告偿还借款本金550000元及逾期利息28076元（截止到2014年5月13日），并偿还从2014年5月14日至法院判决生效之日止的逾期利息，均按年利率6%计算；全部诉讼费用由被告承担。
被告李卫东既未参加本院庭审，也未作出书面答辩。
经审理查明：
一、2013年4月8日，李卫东以做生意急需用钱周转为由，向刘小安借款500000元，并承诺于2013年7月8日一次性归还，同时愿以个人名下北京市房山区青龙湖镇XX村X区XX号房产作为该笔借款的质押担保。同日，刘小安通过石XX向李卫东转账支付450000元。李卫东向刘小安出具了500000元的收条。
二、2013年5月20日，李卫东向刘小安出具了50000元的借条，并约定借款期限为一个月，于2013年6月20日之前还清。同月22日，刘小安向李卫东转账支付50000元。
之后，李卫东一直未向刘小安还款。
上述事实，有借条、转账明细单、收条、当事人的陈述在案佐证。
本院认为，刘小安与李卫东之间的债权债务关系明确、有效。李卫东未按约履行还款义务，应当承担违约责任。现刘小安要求李卫东偿还借款及逾期利息具有合同根据及法律依据，本院予以支持。李卫东经公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李卫东于本判决生效之日偿还原告刘小安借款五十五万元，支付至二〇一四年五月十三日的逾期利息二万八千零七十六元，并自二〇一四年五月十四日起，以五十五万元为基数，按照年利率百分之六的标准计算支付逾期利息，至本判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千五百八十一元（缓交）及公告费五百六十元，由被告李卫东负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 沈 光
人民陪审员 隗合群
人民陪审员 刘焕珍
二〇一四年十月八日
书 记 员 朱雅迪
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01647-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林西人民路支行。
法定代表人纪风力。
委托代理人成建强，男，汉族。
被执行人李卫军，男，汉族。
被执行人刘兰英，女，汉族。
被执行人尹增新，男，汉族。
被执行人李慧，女，汉族。
本院执行的中国工商银行股份有限公司榆林西人民路支行与李卫军、刘兰英、尹增新、李慧公证债权文书一案，依据已发生法律效力的（2015）榆阳公证执字第134号执行证书，于2015年7月1日向被执行人李卫军、刘兰英、尹增新、李慧发出执行通知书，责令被执行人李卫军、刘兰英、尹增新、李慧向申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林西人民路支行履行如下义务：一、由被执行人李卫军、刘兰英向中国工商银行股份有限公司榆林西人民路支行偿还截止2015年3月31日的违约本金63333.27元及截止2015年3月31日前欠利息18410.92元；截止2015年3月31日未到期本金50000.15元；2015年4月1日起利息按照年利率10.14%计算；被执行人尹增新、李慧对上述本金及利息承担连带清偿责任；二、由四被执行人共同负担申请执行费1870元。本院依法于2015年6月15日立案执行。
在执行过程中，因被执行人李卫军名下的位于陕西省榆林市榆阳区东沙矿泉路南的房产（房屋所有权证编号：榆林市房权证2006字第00307**号；国有土地使用证编号：榆市国用2006字第12950号）抵押于中国工商银行股份有限公司榆林西人民路支行，现因抵押财产暂时无法变现，故终结本案的执行程序，待具备执行条件时，申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林西人民路支行可依本裁定向本院申请恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第01647号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 高忠文
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 黄小凯
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞保字第597号
原告张天东。
被告朱丽平。
本院在审理原告张天东诉被告朱启良、朱丽平民间借贷纠纷一案［（2014）温瑞商初字第2609号］中。原告张天东以防止被告转让财产，保证本案顺利执行为由，于2014年7月21日向本院提出财产保全的申请，要求对登记在被告朱丽平名下的浙C＊＊＊**雷克萨斯小型轿车予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告张天东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对登记在被告朱丽平名下的浙C＊＊＊**雷克萨斯牌小型轿车予以查封（限制办理抵押、过户手续，时间从2014年7月23日至2015年1月22日止）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张德余
二〇一四年七月二十二日
书记员 陈姚吉
签发：核稿：拟稿：发往：校对人：打印份数：沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第02212号
原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区大西路118号。
法定代表人：孟庆魁，系该公司总经理。
原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区大西路118号。
法定代表人：孟庆魁，系该公司总经理。
委托代理人：王舒瑶，女，1992年4月13日出生，汉族，系该公司职员。
委托代理人：赵安阳，女，1991年10月5日出生，满族，系该公司职员。
被告：康军，男，1977年7月10日出生，汉族，现住沈阳市于洪区北固山路****号***室。身份证号：2101051977********。
被告：梁立红，女，1950年4月2日出生，汉族，现住沈阳市于洪区北固山路****号***室。身份证号：2101051950********。
原告辽宁恒泰物业发展有限公司（以下简称“恒泰物业公司”）诉被告康军、梁立红物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王霄霄独任审判，并公开开庭进行了审理。原告恒泰物业公司的委托代理人赵安阳、被告康军、梁立红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告是七彩阳光小区业主，房屋面积93.68平方米，根据被告同原告达成的物业服务合同，原告一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业服务，为被告提供完善的物业服务，但被告拖欠自2011年1月1日至2013年12月31日的物业费2697元，故诉至法院，请求法院判令被告1、给付拖欠的物业费2697元、滞纳金8860元；2、承担本案诉讼费用。
被告辩称，欠费时间、数额属实，但我没有交纳物业费是有原因的；我家房屋玻璃透气、漏水，房间房屋长毛、墙皮大面积脱落，与物业沟通，承诺给维修。
经审理查明：原告恒泰物业公司是具有合法经营资格的物业服务企业。2007年11月16日，原告与被告康军、梁立红签订《前期物业管理服务协议》。约定物业管理费收费标准：商品住宅按产权面积1元／月／平方米收取。每年1月1日至6月30日交纳全年的物业管理费，每年7月1日前未交视为滞纳，并计收滞纳金，滞纳金收取标准：滞纳=全年物业管理费总额×0.3%×滞纳天数。
2011年12月29日，原告（乙方）与沈阳市于洪区七彩阳光小区业主委员会（甲方）签订了《七彩阳光物业服务合同》，约定了甲方选聘乙方对恒泰.七彩阳光住宅小区提供物业管理服务事宜，委托期限自2012年1月1日起至2013年12月31日止，约定物业收费标准：多、高层住宅按产权面积0.8元／月／平方米收取。每年1月1日至6月30日交纳全年的物业管理费，每年7月1日前未交视为滞纳，并计收滞纳金，滞纳金收取标准：滞纳=全年物业管理费总额×0.3%×滞纳天数。
2013年12月25日，原告与七彩阳光社区、七彩阳光业主委员会进行了交接，原告于2014年1月1日正式撤出七彩阳光小区。
被告康军、梁立红系居住在由原告负责物业服务的小区业主，其住宅建筑面积为93.68平方米。被告拖欠原告从2011年1月1日至2013年12月31日的物业费2697元。
上述事实，有原告的当庭陈述笔录及前期物业管理服务协议、物业服务合同、告知函等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告签订的《前期物业管理服务协议》及原告与沈阳市于洪区七彩阳光小区业主委员会签订的《七彩阳光物业服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于原告提出的要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
关于被告提出物业服务质量存在的问题，因其提供的证据不足以证明其主张，不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告康军、梁立红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告辽宁恒泰物业发展有限公司交纳其拖欠的2011年1月1日至2013年12月31日的物业费2697元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 胡 月
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱马民初字第00890号
原告蔡仕阳，居民。
委托代理人唐维礼，江苏法嘉德律师事务所律师。
被告王玉新，居民。
本院在审理原告蔡仕阳与被告王玉新保证合同纠纷一案中，原告蔡仕阳于2015年10月26日以借款人涉嫌集资诈骗，待刑事案件处理结束后另行起诉为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡仕阳申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡仕阳撤诉。
案件受理费1076元，减半收取538元，由原告蔡仕阳负担。
审判员 孙在桐
二〇一五年十月二十六日
书记员 李志鑫
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闸民三（民）初字第2887号
原告许悦。
被告叶凡。
原告许悦与被告叶凡房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陶伟民独任审判，于2013年12月30日公开开庭进行了审理，原告许悦到庭参加诉讼，被告叶凡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许悦诉称：2013年4月14日原、被告签订一份《房屋租赁合同》，该合同约定：被告承租原告所有的位于本市闸北区平型关路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋），每月租金为人民币3600元，期限自2013年5月18日至2018年5月17日止，被告支付原告保证金5000元，租赁期间内的水费、电费、煤气费、有线电视费由被告承担；未经原告同意被告不得对房屋进行装修、添附等条款。合同签订后，原告将系争房屋交给被告居住使用，被告支付原告保证金5000元。同年8月18日系争房屋所属住宅小区嘉利明珠城居民委员会通知原告，系争房屋存在群租现象。经原告实地查看，房屋内已经被非法隔成多间，被告擅自转租，房屋内有6组以上人员居住，甚至还有一组人员居住在有很大危险性的厨房内，被告还私自安装了5个电表，电线乱拉成堆，给人员、房屋、邻居造成了极大的安全隐患。同年8月22日开始，有关部门对嘉利明珠城住宅小区就群租现象进行专项整治，整治工作组在系争房屋大门上张贴告知书，纠正违法行为，要求被告拆除房屋内的隔断，于8月30日前搬离群租房，但是被告置之不理，拒绝整改。原告为此与被告商谈解除租赁合同，但是遭到被告拒绝。据此，请求判令：1、解除原、被告于2013年4月14日签订的《房屋租赁合同》，被告将系争房屋返还给原告并结清水、电、煤气、有线电视费用；2、被告支付合同解除之日后的房屋使用费，使用费的支付标准参照租金标准。
原告许悦为此提交以下证据材料：1、《房屋租赁合同》，证明原、被告签订了租赁合同，合同中约定每月租金为3600元。2、2013年8月22日整改告知书，证明嘉利明珠城小区群租专项整治工作组在系争房屋门口张贴整改告知书，要求被告整改。3、照片，证明照片是2013年8月18日拍摄的，原告进入系争房屋后发现被告将房屋分割群租并乱拉电线、非法安装电表的情况，原告向居民委员会反映后整治工作组上门张贴了整改告知书。4、产权证，证明原告是系争房屋的产权人之一，其他共有人是原告的妻子、孩子。5、独生子女证、结婚证、情况说明，证明原告的妻子、孩子是同意原告对外出租系争房屋的。6、2013年10月14日承诺书，证明被告承认房屋存在群租并承诺在2013年11月25日拆除隔断，但之后原告因为无法进入系争房屋所以不知道被告是否拆除了隔断。
鉴于被告叶凡未到庭应诉，本院对原告许悦的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，属有效合同。根据我国合同法的有关规定，承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。被告依据《房屋租赁合同》取得对系争房屋的占有使用权后，在未经原告同意的情况下，擅自分隔若干小间，向多人进行转租，构成群租，且乱拉电线，造成火灾隐患，并影响邻居正常生活，现原告要求解除《房屋租赁合同》、被告返还系争房屋，于法有据，本院予以支持。原告起诉后，本院于2013年12月4日将起诉状送达被告，故《房屋租赁合同》于2013年12月4日解除，由于被告至今未迁出系争房屋，故被告应支付系争房屋使用费，原告要求按原房屋租金标准支付房屋使用费，并无不妥，本院予以支持。由于被告已支付原告房屋的租金和使用费至2014年2月17日，故被告应支付自2014年2月18日至被告迁出系争房屋之日的房屋使用费。被告迁出系争房屋时，应结清水费、电费、煤气费、有线电视费。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃提出抗辩等民事诉讼权利。为保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告许悦与被告叶凡签订的《房屋租赁合同》于2013年12月4日解除；
二、被告叶凡应于本判决生效之日起二十日内迁出上海市闸北区平型关路XXX弄XXX号XXX室房屋，将该房屋交还给原告许悦；
三、被告叶凡应于本判决生效之日起二十日内支付原告许悦房屋使用费（自2014年2月18日起至被告叶凡实际迁出并交还上址房屋之日止，按每月3600元标准计算）；
四、被告叶凡应于迁出上址房屋之日结清水费、电费、燃气费、有线电视费同时原告许悦应退还被告叶凡保证金5000元。
案件受理费减半收取115元（原告已预交），由被告叶凡负担，于本判决生效之日起二十日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陶伟民
二〇一四年二月十四日
书记员 龚 胤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百二十四条承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。
承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第00561号
原告：颜士海，男，1970年1月生，汉族，农民，住址安徽省凤台县。
委托代理人：穆可跃，安徽卫正律师事务所律师。
被告：凤台县路桥公司，住所地安徽省凤台县。
法定代表人：王聚才，公司总经理。
委托代理人：王保林，该公司法律顾问。
本院在审理原告颜士海与被告凤台县路桥公司劳动争议纠纷一案中，原告颜士海于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告颜士海申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告颜士海撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告颜士海负担。
审 判 长 余华伟
代理审判员 张 琼
人民陪审员 许瑞伍
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王晓亚
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第435号
申请执行人付深英，居民。
被执行人高密市神洲啄木鸟鞋厂。住所地，高密市朝阳街道侯八里社区。
负责人侯少欣，厂长。
本院依据已经发生法律效力的高劳人仲案字（2013）第590号等42份仲裁调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人神洲啄木鸟鞋厂及负责人侯少欣履行生效法律文书确定的偿还付云深等42名工人1189953元工资的义务，但被执行人至今未履行。付深英等42名工人申请法院依法拍卖被执行人所有的已依法查封、评估确价的房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人神洲啄木鸟鞋厂及负责人侯少欣所有的位于高密市经济开发区侯八里社区住房（详见资产评估报告中之资产评估明细表序号1-8）一处。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 聂 磊
二〇一五年六月二十五日
书记员 陈福江
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）礼民初字第00490号
原告钱某某。
法定代理人钱某甲，系原告钱某某之父。
委托代理人钱某乙，系原告钱某某祖父。
委托代理人裴静，陕西省礼泉县148法律服务所法律工作者。
被告王某某。
委托代理人晁娟妮，陕西法鉴律师事务所律师。
原告钱某某与被告王某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告钱某某的委托代理人钱某乙、裴静及被告王某某的委托代理人晁娟妮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告钱某某诉称：2006年1月4日他的母亲王某某与父亲钱某甲依法结婚，2013年3月4日两人协议离婚，他一直由父亲抚养，母亲至今未支付任何抚养费。由于他父亲经济拮据，无力负担他的生活、学习、医疗费，现请求被告支付他抚养费75500元至18周岁，并承担诉讼费。
原告钱某某的委托代理人钱某乙、裴静当庭出示下列证据：
1、离婚证及离�协议各一份，证明他父母协议离婚的事实；
2、陈利亚残疾证一份、医疗救助卡二份、特殊慢病补偿记录一份、审批表一份，证明他父亲钱某甲的母亲患有精神疾病且因治疗造成家庭贫困的事实；
3、门诊病历及诊断证明各一份，证明他父亲钱某甲的父亲现患有脑梗的事实；
4、门诊病历及检查报告单各一份，证明他父亲钱某甲患有糜烂性胃炎需要静养、不能外出打工的事实；
5、村委会证明一份，证明他家庭经济困难的事实。
被告王某某辩称：原告法定代理人钱某甲在与她办理离婚手续时已约定原告抚养费由钱某甲自行承担，原告现要求她支付抚养费于法无据,不应支持；诉状上“钱某甲”签名与《离婚协议》上“钱某甲”签名并非同一人，加之钱某甲未出庭，故怀疑有恶意诉讼之嫌。
被告王某某的委托代理人当庭出示离婚证、离婚协议各一份，证明她在离婚时已约定原告由钱某甲抚养，她不支付孩子的抚养费以及她放弃分割共同财产的事实。
针对原告钱某某的委托代理人钱某乙、裴静当庭出示的证据，被告王某某的委托代理人晁娟妮经质证后认为：对证据1无异议，对证据2、3、4、5均不予认可。上述证据经本院审查后认为：被告对证据1无异议，故本院予以认定；证据3、4、5无法证实原告所主张的事实，加之被告均予以否认，原告又无其他证据与之相互印证，故对证据3、4、5本院均不予认定；证据2之间可以相互印证，被告虽予以否认，但被告当庭并无证据予以反驳，故对证据2本院予以认定。针对被告王某某的委托代理人晁娟妮当庭出示的证据，原告钱某某的委托代理人钱某乙、裴静经质证表示无异议，故对该证据本院予以认定。
经审理查明：2006年1月4日钱某甲与王某某依法登记结婚，并于2007年10月15日生一男孩钱某某。2013年3月4日钱某甲与王某某在民政婚姻登记部门协议离婚，离婚协议约定：“一、子女抚养：钱某某，男，出生于2007年10月15日，由男方抚养，女方不支付孩子的抚养费等抚养费。二、财产分割：共同财产归男方所有……”。2015年5月6日原告诉至本院请求被告支付他抚养费75500元至18周岁，并承担诉讼费。
又查明：原告祖母陈某某在原告父母协议离婚之前即患有精神疾病。原告法定代理人钱某甲以他一直在外地为由委托其父钱某乙在起诉状及委托书上代他签名并立案。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，父母离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费，负担费用的多少和期限的长短由双方协议，但关于子女生活费和教育费的协议，不妨碍子女在必要时向父母提出超过协议原定数额的合理要求。本案中被告协议离婚时并未负担原告的任何抚养费用，庭审时又未提交她协议离婚时夫妻共同财产的内容，故对原告要求被告支付抚养费的请求依法予以支持；抚养费用的数额及支付方式应根据被告的实际情况并参照本院所在地上一年度农村居民人均可支配收入7932元的标准，每月按200元计算按年支付至原告年满十八周岁时止，对原告请求的抚养费数额及支付方式，于法无据，本院不予支持；依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条第二款及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条之规定，判决如下：
一、由被告王某某于本判决生效后每年的12月30日前五日内一次性支付给原告钱某某当年的抚养费2400元至原告钱某某年满十八周岁时止。
二、驳回原告钱某某其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费300元，由原告钱某某的法定代理人钱某甲负担150元、被告王某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至陕西省咸阳市中级人民法院。
审判长 ：魏超宏
审判员 ：田建龙
审判员 ：苗远源
二〇一五年六月十五日
书记员 ： 靳 晨
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0891民初1348号
原告徐长悦。
原告赵晓楠。
被告肖成伏。
原告徐长悦、赵晓楠与被告肖成伏民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理。在审理过程中，原告徐长悦、赵晓楠于2016年5月12日向本院申请撤诉。
本院认为：原告徐长悦、赵晓楠申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐长悦、赵晓楠撤回起诉。
案件受理费876元（原告已预交438元），减半收取438元，由原告负担。
审判员 万晓萍
二〇一六年五月十七日
书记员 王 喆
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽03刑更320号
罪犯周明楠，现于鞍山市监狱服刑。
营口市西市区人民法院于2014年10月28日作出了（2014）西刑初字第115号刑事判决书，以被告人周明楠犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币2万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币3万元。刑期自2014年2月9日起至2019年2月8日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关鞍山市监狱于2018年4月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，罪犯周明楠于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人高峰、万博证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯周明楠于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周明楠减去有期徒刑八个月。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 梁常莉
审判员 张 宇
审判员 孙 雪
二〇一八年五月二日
书记员 单国圆
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碑刑初字第00436号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人杨某某，男。2014年1月22日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年2月24日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2014）271号起诉书指控被告人杨某某犯诈骗罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院依法指派代理检察员郝鹏出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现审理终结。
公诉机关指控：2011年12月，被告人杨某某以给被害人杜某某的外甥女余某某办理上西安市黄河小学为由，从被害人杜某某处诈骗30000元人民币。赃款已挥霍。
为证实上述指控，公诉机关提供了被害人报案及陈述材料、抓获经过、证人证言、户籍证明、被告人供述等证据，据此认为被告人杨某某之行为已构成诈骗罪，应依法惩处。
庭审中，被告人杨某某对公诉机关所指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2011年12月，被告人杨某某以通过西安市黄河小学王姓校长给被害人杜某某的外甥女余某某办理上西安市黄河小学为由，从被害人杜某某处诈骗30000元人民币，后被害人杜某某外孙女余某某未能入学，赃款亦未退还且已挥霍。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭举证、质证的下列证据可证：
1．被害人杜某某报案材料。报称2011年12月25日被告人杨某某以给被害人外孙女办理上学为名，骗取人民币30000元。
2．抓获经过。证明2014年1月22日，民警将被告人杨某某传唤至办案单位并依法拘留。
3．证人证言。证人任锐平证言，证明被害人杜某某通过其认识被告人杨某某，并给了被告人杨某某人民币30000元，被害人杜某某外孙女余某某未能入学，赃款亦未退还被害人；证人张小平证言，证明被告人杨某某可以为被害人杜某某外孙女办理上西安市黄河小学，被害人杜某某给了被告人杨某某人民币30000元，其外孙女余某某未能入学，赃款亦未退还被害人。
4．被告人杨某某供述。其在公安机关供述称为被害人杜某某外孙女办理上西安市黄河小学一事，收受被害人杜某某人民币30000元，将此钱给予西安市新城区黄河小学王校长，后当庭供述称其将诈骗来的人民币30000元挥霍。
5.证明材料。西安市新城区黄河小学证明自2011年1月1日至2014年1月22日，西安市新城区黄河小学没有王姓校长和王姓副校长。
8、户籍材料，证明被告人杨某某的基本身份情况，其系完全刑事责任人。上述证据确实充分，被告人杨某某亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人杨某某所犯罪名成立。唯其当庭能自愿认罪，认罪态度较好，对其依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年又八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月22日起至2015年9月21日止），并处罚金30000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
二、未追回的赃款依法继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁向阳
人民陪审员 李秀茹
人民陪审员 郑俊仙
二〇一四年九月十六日
书 记 员 刘晓光
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第4481号
原告阮东。
被告陈建宇。
原告阮东诉被告陈建宇相邻关系纠纷一案，原告于2015年8月19日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阮东撤回对被告陈建宇的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告阮东承担。
审判员 张健
二〇一五年八月十九日
书记员 ＸＸ
江苏省南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执恢字第00054号
申请执行人曹某甲。
被执行人曹某乙。
被执行人曹某丙，系被告曹某乙父亲。
被执行人季某，系被告曹某乙母亲。
申请执行人曹某甲与被执行人曹某乙、曹某丙、季某婚约财产纠纷一案，本院于2013年4月16日作出（2013）通余民初字第0361号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：被告曹某乙、曹某丙、季某于判决发生法律效力之日起十日内返还原告曹某甲彩礼现金93000元，并承担案件受理费930元，被告仅履行30000元，余款未能给付，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2015年2月11日立案受理。
本院经执行查明，被执行人名下无银行存款、车辆及房产，亦未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）通余民初字第0361号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 袁东华
审 判 员 张仲实
代理审判员 季剑锋
二〇一五年八月十三日
书 记 员 赵金锋
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浔刑一初字第132号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人聂某某。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月9日被刑事拘留，同年9月13日被九江市公安局八里湖分局决定取保候审。
被告人梅某某。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月9日被刑事拘留，同年9月13日被九江市公安局八里湖分局决定取保候审。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2014）192号起诉书指控被告人聂某某、梅某某犯故意伤害罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。九江市浔阳区人民检察院指派代理检察员姜迎出庭支持公诉，被告人聂某某、梅某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：2013年8月6日上午8时许，被告人聂某某、梅某某和王敏、王俊（均在逃）等人在本市开发区东方国际工地粉刷外墙时，因工地搅拌机的使用问题，与该工地粉刷内墙的陈某甲、陈某乙等工人发生口角，并引发肢体冲突，进而双方发生打斗。随后，被告人聂某某、梅某某等人手持木棍、铁管将被害人陈某乙打伤。经鉴定，被害人陈某乙的伤情为重伤甲级。
案发后，被告人聂某某赔偿了被害人陈某乙的损失31.8万元，被害人对两被告人表示谅解。
上述事实，被告人聂某某、梅某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某乙的陈述、证人文某某、张某某、陶某某、黄某某等人的证言及辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、接受刑事案件登记表、归案经过、户籍证明、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂某某、被告人梅某某无视国家法律，故意伤害他人身体，且致人重伤，其行为均已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人聂某某、梅某某主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，其行为属自首，可以从轻处罚。被告人聂某某赔偿被害人损失，被告人聂某某、梅某某取得被害人谅解，可酌情对其两人从轻处罚。被告人聂某某、梅某某在实施犯罪的过程中使用铁棍等凶器殴打被害人，可酌情从重处罚。根据被告人聂某某、梅某某的犯罪情节和悔罪表现，结合社区意见，对其两人宣告缓刑没有再犯罪危险，对其所居住社区无重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人聂某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
被告人梅某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
审 判 长 黄 景
人民陪审员 陈尚硼
人民陪审员 罗永仙
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 潘梦清
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高商初字第1698号
原告东风汽车财务有限公司。
委托代理人陈政委。
被告杜静。
本院在审理原告东东风汽车财务有限公司与被告杜静借款合同纠纷一案中，因双方已达成和解，原告于2016年2月1日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告杜静的起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告东东风汽车财务有限公司撤回对被告杜静的起诉。
案件受理费538元，减半收取269元，诉讼保全费315元，由原告负担。
审判长 王宝启
审判员 张勤昱
审判员 李玉乐
二０一六年二月一日
书记员 初 晓
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第2525号
罪犯王聚合，曾用名王欣，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于二〇〇五年三月三十日作出（2005）烟刑一初字第19号刑事判决，以被告人王聚合犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯及同案犯和原告人不服提起上诉，山东省高级人民法院于二〇〇五年七月二十五日作出（2005）鲁刑一终字第243号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。二○○七年十二月十二日山东省高级人民法院作出（2007）鲁刑执字第1204号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2007年12月12日起至2027年6月11日止），剥夺政治权利的期限改为五年；二〇一〇年五月二十日，本院作出（2010）枣刑执字第994号刑事裁定，对其减刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变；二〇一二年七月二十七日，本院作出（2012）枣刑执字第1927号刑事裁定，对其减刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变；二〇一四年一月二十三日，本院作出（2014）枣刑执字第121号刑事裁定，对其减刑十个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2015年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯王聚合认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励5次，专项表扬奖励1次，被评为2013年度监狱级改造积极分子1次，被评为2014年度省级改造积极分子1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯王聚合在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2013年10月至2015年11月间，被监狱表扬奖励5次，专项表扬奖励1次，被评为2013年度监狱级改造积极分子1次，被评为2014年度省级改造积极分子1次.执行机关提供了罪犯王聚合中入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王聚合能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王聚合减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2007年12月12日起至2021年11月11日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 高 天
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京03刑终71号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨×，男，1989年4月19日出生。因对何×进行殴打，于2016年8月17日被行政拘留；因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月23日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
原审附带民事诉讼原告人何×，男，1985年8月19日出生，系本案被害人。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人杨×犯故意伤害罪暨附带民事赔偿一案，于2016年12月21日作出（2016）京0105刑初2446号刑事附带民事判决。一审宣判后，在法定期限内，原审附带民事诉讼当事人没有提出上诉，原公诉机关没有提出抗诉，原审附带民事部分判决已发生法律效力。在法定期限内，原审被告人杨×对刑事部分判决不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人杨×申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨×在本院审理期间表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。本院依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人杨×撤回上诉。
北京市朝阳区人民法院（2016）京0105刑初2446号刑事附带民事判决中的刑事部分判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 奕
审 判 员 段 伟
代理审判员 栾广萍
二〇一七年一月十一日
书 记 员 刘 奥
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民（商）初字第06833号
原告王金，男，1981年12月14日出生。
被告王丽芝，女，1970年11月13日出生。
被告北京市鱼子山润泽旅游观光园，住所地北京市平谷区山东庄镇鱼子山村老官地**号。组织机构代码：75604192-9。
法定代表人王为军，总经理。
原告王金因与被告王丽芝、北京市鱼子山润泽旅游观光园民间借贷纠纷一案，于2015年8月26日向本院提起诉讼。本院于2015年8月26日向原告王金发出诉讼费交款通知书，限其收到该通知书后7日内预交诉讼费3500元，逾期按自动撤诉处理。原告王金收到诉讼费交款通知书后，至今未交纳诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告王金撤回起诉处理。
审判员 张树波
二〇一五年九月七日
书记员 徐 畅
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2015）平民（商）初字第06833号原告王金，男，1981年12月14日出生。被告王丽芝，女，1970年11月13日出生。被告北京市鱼子山润泽旅游观光园，住所地北京市平谷区山东庄镇鱼子山村老官地**号。组织机构代码：75604192-9。法定代表人王为军，总经理。原告王金因与被告王丽芝、北京市鱼子山润泽旅游观光园民间借贷纠纷一案，于2015年8月26日向本院提起诉讼。本院于2015年8月26日向原告王金发出诉讼费交款通知书，限其收到该通知书后7日内预交诉讼费3500元，逾期按自动撤诉处理。原告王金收到诉讼费交款通知书后，至今未交纳诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告王金撤回起诉处理。审判员  张树波二〇一五年九月七日书记员  徐 畅
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛朱民初字第00703号
原告张锁财。
委托代理人袁贞祥，江苏兴坛律师事务所律师。
委托代理人陆敏，江苏兴坛律师事务所实习律师。
被告姜波。
被告阳光财产保险集团股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市天宁区博爱路72号博爱大厦15楼。
负责人丁宏斌，该公司总经理。
委托代理人徐月平，系保险公司职员。
原告张锁财诉被告姜波、阳光财产保险集团股份有限公司常州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由审判员张金钱适用简易程序于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告张锁财及其委托代理人袁贞祥、陆敏，被告姜波，被告保险公司的委托代理人徐月平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张锁财诉称，2015年4月18日17时10分许，被告姜波驾驶苏D×××××号轿车由西向东行驶至金坛市203县道红旗圩桥向东20.3KM处，在超越同方向原告骑行的电动自行车时，两车碰撞，致原告受伤，两车受损。经交警部门认定，被告姜波负事故全部责任，原告不负事故责任。被告姜波驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险、第三者责任险并投保不计免赔险。现原告起诉，请求判令两被告赔偿医疗费14201.15元、鉴定费1680元、护理费3950元、误工费12771元、交通费500元、住院伙食补助费306元、营养费720元、财产损失708.50元等各项损失共计29836.65元（已扣除被告姜波垫付的5000元）；本案诉讼费由两被告承担。
被告姜波辩称，对事故发生及责任认定无异议，已垫付原告医疗费5993.50元。请求法院依法判决。
被告保险公司辩称，对事故发生、责任认定及保险情况无异议；要求扣除10%的非医保用药；被告保险公司不承担诉讼费、鉴定费；原告已过退休年龄，对误工费不予认定；原告的有些损失过高。请求法院依法判决。
经审理查明，2015年4月18日17时10分许，被告姜波驾驶苏D×××××号小型轿车由西向东行驶至金坛市203县道红旗圩桥向东20.3KM处，在超越同方向原告骑行的电动自行车时，两车发生碰撞，致原告受伤，两车损坏，造成交通事故。金坛市公安局交通巡逻警察大队于2015年4月19日作出第0011683号道路交通事故认定书，认定被告姜波负事故全部责任，原告不负事故责任。交通事故发生后，原告随即被送至金坛市中医医院住院治疗，诊断为双侧肋骨骨皮质扭曲、左额部头皮挫裂伤伴头皮血肿、多处软组织损伤等伤，至2015年5月4日出院，住院17天。原告花费医疗费共计15194.65元，其中被告姜波垫付5993.50元。受本院委托，无锡中诚司法鉴定所于2015年11月23日作出锡诚（2015）临鉴字第0111号司法鉴定意见书，确定张锁财损伤未达等级伤残；张锁财误工期限为150日、护理期限为60日、营养期限为60日。原告支出鉴定费1680元。原告支付电动自行车修理费500元。
另查明，苏D×××××号小型轿车为被告姜波所有，该车在被告保险公司投保了交强险及保险限额为1000000元的第三者责任险，并投保不计免赔险，本次事故发生在保险期间。
2014年度江苏省农村居民人均可支配收入为14958元。
上述事实，有当事人的陈述，事故认定书、病历、出院记录、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费发票等书证在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费等相关损失。本案属交通事故，根据道路安全法的规定，机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由事故各方按各自过错比例承担。本次交通事故发生在机动车与非机动车之间，被告姜波负事故全部责任，原告不负事故责任，本院确定被告姜波应承担的责任比例为100%。被告保险公司提出扣除原告医疗费中非医保用药10%的辩解意见符合有关规定，即扣除1519.47元，扣除的该项费用由被告姜波负担。原告虽然已超过法定退休年龄，但并不影响其在农村从事力所能及的工作，结合被告保险公司的陈述，本院确定误工费按照2014年度江苏省农村居民人均可支配收入14958元标准计算。结合原告举证及被告方质证，本院确定原告因本次交通事故造成的损失有：
项目
数额
备注
医疗费
15194.65元
根据门诊病历、出院记录、医疗费票据
住院伙食补助费
306元
住院17天，参照每天18元标准计算
营养费
600元
营养期为60日，参照每天10元标准计算
护理费
3600元
参加备注1
误工费
6232.50元
参见备注2
交通费
400元
本院酌定
车损
500元
根据修理费发票
以上合计
26833.15元
备注1、护理费：参照当地护工从事同等级别护理每日60元的标准计算，根据鉴定意见书，护理期限为60日，护理费为3600元。
备注2、误工费：误工费按照2014年度江苏省农村居民人均可支配收入14958元标准计算，根据鉴定意见书，误工期限为150日，误工费为6232.50元。
原告因此次交通事故造成的损失共计26833.15元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿20732.50元（医疗费10000元＋护理费3600元＋误工费6232.50元＋交通费400元＋车损500元）；由被告保险公司在第三者责任险限额内赔偿4581.18元（26833.15元-20732.50元-非医保用药1519.47元）；由被告姜波赔偿1519.47元。以上被告保险公司共应赔偿原告事故损失25313.68元。被告姜波已垫付原告医疗费5993.50元，扣除其应赔偿原告的1519.47元，尚余4474.03元，视为被告姜波替被告保险公司履行赔偿责任，被告保险公司应当返还被告姜波。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险集团股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告张锁财因交通事故造成的损失人民币25313.68元，其中向原告张锁财支付人民币20839.65元，向被告姜波支付人民币4474.03元。
二、驳回原告张锁财的其他诉讼请求。
案件受理费273元（已减半收取）、鉴定费1680元，合计1953元，由原告张锁财负担41元，被告姜波负担1912元（案件受理费及鉴定费原告已缴纳，被告负担部分应于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（户名：常州市金坛区人民法院执行款专户；账号：83×××13；开户行：江苏银行金坛支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费546元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。账号：80×××63）。
审判员 张金钱
二〇一六年一月十四日
书记员 颜 晨
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第04554号
原告：刘守文，男，1969年1月14出生，汉族，重庆市大足区人。
被告：刘跃奎，男，1986年2月4日出生，汉族，重庆市大足区人。
被告：吴太均，女，1988年9月18日出生，汉族，重庆市大足区人。
本院在审理原告刘守文诉被告刘跃奎、吴太均买卖合同纠纷一案中，原告刘守文于2015年3月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘跃奎、吴太均的起诉。
本院认为，原告刘守文撤回对被告刘跃奎、吴太均的诉讼请求自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘守文撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告刘守文负担。
代理审判员 张 群
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 唐兴莉
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0114执字第117-2号
申请执行人蔡贤斌。
被执行人李中明。
被执行人肖秋梅。
关于申请执行人蔡贤斌与被执行人李中明、肖秋梅民间借贷纠纷一案，（2015）鄂蔡甸民一初字第00430号民事判决书已经发生法律效力，本院在执行中于2016年3月3日作出（2016）鄂0114执字第117-1号执行裁定书查封了被执行人李中明所有的位于武汉市硚口区长堤街874号的一栋6层房屋及其土地使用权，并责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十八条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人李中明所有的位于武汉市硚口区长堤街874号的一栋6层房屋及其土地使用权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 建 平
审判员 欧阳世亮
审判员 蔡 胜 利
二〇一六年五月二十六日
书记员 何 晓 瑞
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民五初字第217号
原告钟选红，女，汉族，住湖北省红安县。
委托代理人陈嘉祺、郭洪霞，分别为广东凯坤律师事务所律师、实习律师。
被告刘老六，男，住江西省抚州市。
被告周伟杰，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称人民保险公司），住所地：广东省佛山市禅城区季华五路9号。
负责人朱杰勇。
委托代理人周毅英，该公司职员。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月14日受理后，依法适用简易程序于同年2月27日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告钟选红诉称，请求法院判令：1、被告刘老六、周伟杰连带赔偿各项损失共计人民币26420.22元（各项具体损失详见附表）；2、被告人民保险公司在保险额度范围内对第一项赔偿承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
被告刘老六辩称，我垫付了3795.43元医疗费、5000元现金予原告。
被告周伟杰辩称，我垫付了1000元医疗费予原告。
被告人民保险公司辩称，一、粤YMA8**号小型轿车在我司参投了交强险及商业第三者责任险的限额为20万元及不计免赔。由于事故发生时，原告等两人乘坐同一摩托车，属于超载。原告作为成年人，放任自身在危险之中。虽然事故认定书记载原告无责，但其应对其损失承担一定的过错责任。请法院依法酌定被告周伟杰、人民保险公司的责任低于30%予以认定。二、对原告各项请求的意见（详见附表）。
本院经审理查明：2013年7月23日5时41分许，刘老六未依法取得非汽车类机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车搭乘钟红菊、钟选红行驶至佛山市南海区丹灶工业大道四维餐厅路段时，在超越前方同方向由被告周伟杰驾驶的粤YMA8**号小型轿车过程，遇粤YMA8**号小型轿车左转弯驶往道左侧四维餐厅路口，两车发生碰撞，造成刘老六、钟红菊、钟选红受伤，两车损坏的道路交通事故。经公安交警部门认定，被告刘老六承担此事故的主要责任，被告周伟杰承担此事故的次要责任，钟红菊、钟选红不承担此事故的责任。
事故发生后，原告到南海区第八人民医院、红安县中医医院治疗，共住院39天，产生了医疗费13182.32元，其中由刘老六垫付3795.43元，被告周伟杰垫付1000元。被告刘老六另行赔偿5000元予原告。原告在事故发生前四个月的平均工资为2662.1元。
粤YMA8**号小型轿车的注册登记车主为被告被告周伟杰，该车辆在被告人民保险公司参投了交强险及赔偿限额为20万元的不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。
被告刘老六所驾驶的无号牌二轮摩托车的实际支配人为其本人，该车辆没有参投机动车辆保险。
原告因本起事故所致各项损失合共21931.79元（详见附表）。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。
原告的1-7项损失合计21931.79元（详见附表），被告人民保险公司应在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿4558元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿5646元，合共赔偿10204元予原告（交强险的赔偿限额需对钟红菊、钟选红进行分配，原告钟选红按损失比例可得分配额为：医疗费数额4558元、死亡伤残数额5646元），超出交强险赔偿限额部分的损失11727.79元，原告在明知道或应知道被告刘老六未取得非汽车类机动车驾驶证且乘坐人员超出核定载人数的情况下，仍乘坐其驾驶的无号牌二轮摩托车，原告对自身损害结果的发生也存在一定的过错，故对于超出交强险部分的损失，本院酌定应由原告自行承担5%、被告刘老六承担67%即7857.62元、被告周伟杰承担28%即3283.78元。扣减被告刘老六已垫付的8795.43元，多垫付937.81元，故被告刘老六不再承担赔偿责任。扣减被告周伟杰已垫付的1000元，被告人民保险公司应在商业第三者责任险20万元赔偿限额内赔偿2283.78元予原告。
综上，原告在本案中尚应得的赔偿款总额为12487.78元。对于原告的其他诉讼请求，依据不足，本院不予支持。被告周伟杰应承担的赔偿责任，没有超出交强险及商业第三者责任险的赔偿范围，故被告周伟杰在本案中不再承担赔偿责任。对于被告周伟杰已垫付原告的费用1000元，可根据保险合同的约定自行向被告人民保险公司办理理赔手续。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内范围内赔偿12487.78元予原告钟选红。
二、驳回原告钟选红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取230.25元（原告已预交），由原告钟选红负担121.25元，被告周伟杰负担109元。被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 叶再谊
二〇一四年三月十三日
书记员 吕 莉
附表：
损失
项目原告
主张被告人民保险公司答辩本院认定及理由1医疗费13182.32元对于自费用药，不承担赔偿责任13182.32元（按医疗费票据计算）2住院伙食补助费1950元应计算38天1950元（50元／天×住院39天）3营养费2000元不应支持500元（酌定）4护理费1950元无医嘱证明，应驳回1950元（50元／天×住院39天）5误工费5133.33元没有提供劳动合同、工资签收凭证等，无法确认其误工损失3549.47元（根据原告提供的银行明细，本院确认原告在事故发生前四个月的平均工资为2662.1元，故误工费为：2662.1元／月÷30天／月×40天，根据原告的住院时间及损伤情况，对其主张误工时间40天，本院予以确认）6交通费1000元请酌情认定800元（酌定）7精神损害抚慰金6000元原告未达伤残等级，应驳回原告主张精神损害抚慰金，没有事实依据，本院不予支持合计———31215.65元———21931.79元
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行审178号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址：广州市天河区华就路**号**楼。
法定代表人：夏卫兵，职务：主任。
委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：蒋周亚。
被执行人：广州添利电子科技有限公司，地址：广州市萝岗区九佛西路888号。
法定代表人：EDWARDPAULSLAP。
申请执行人广州住房公积金管理中心向本院申请强制执行其作出的穗公积金中心萝岗责字〔2015〕473号《责令限期办理决定书》一案，申请执行人于2016年1月25日向本院提出撤回执行申请。
本院经审查认为，申请执行人提出撤回执行申请，没有违反有关法律法规的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 熊晓风
代理审判员 林锡宏
代理审判员 谭 翌
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 吴晓瑜
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温泰民初字第394号
原告：杭州润通节能设备有限公司。
法定代表人：彭进玉。
委托代理人：陈强、叶志坚。
被告：浙江瑞峰房地产开发有限公司。
法定代表人：林荣青。
原告杭州润通节能设备有限公司（以下简称润通公司）为与被告浙江瑞峰房地产开发有限公司（以下简称瑞峰公司）建设工程施工合同纠纷一案，于2013年9月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告润通公司的委托代理人陈强到庭参加诉讼，被告瑞峰公司法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润通公司起诉称：原、被告于2013年2月21日签订了《浙南茶文化城发电机采购、安装工程施工合同》，约定被告向原告采购发电机组及其配套设备并由原告负责安装，合同对价款、质量标准、供货安装的时间地点、付款方式等具体内容进行了明确约定。合同签订后，原告按照合同约定向被告提供了合同项下的所有设备并于2013年8月23日完成安装调试验收，但被告未按约定支付款项。截止2014年8月20日，被告尚欠原告货款425000元。故原告起诉请求：1、判令被告支付原告货款425000元，并按每日万分之三支付逾期违约金，暂计算至2014年8月20日为58222.5元（2013年9月13日至2014年1月29日欠款本金为675000元，违约金为675000元＊138天＊0.03%=27945元；2014年1月30日至7月4日欠款本金为525000元，违约金为525000元＊155天＊0.03%=24412.5元；2014年7月5日至2014年8月20日欠款本金为425000元，违约金为425000元＊45天＊0.03%=5865元），以上合计483222.5元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
原告润通公司为证实其诉称，在本院指定的举证期限内提交了以下证据：
1、《浙南茶文化城发电机采购、安装工程施工合同》一份，待证双方系合同关系，并对合同价款、质量标准、供货安装的时间地点、付款方式等作了明确约定；2、送货单复印件一份，待证原告于2013年5月17日向被告交付了合同项下的所有设备；3、发动机组调试验收单复印件一份，待证原、被告于2013年8月23日完成发电机组的调试验收工作；4、收款情况说明一份，待证合同项下所有的发电机设备已于2013年5月送至工地现场，2013年8月完成设备安装并经验收，截止2014年5月27日被告尚欠货款525000元。
被告瑞峰公司未答辩亦未向本院提交证据。
经庭审举证、出示，本院认为：原告提供的证据1、4内容客观、真实、来源合法，且与本案相关联，应予以采纳，并作为认定案件事实的依据。证据2、3虽然是复印件，但结合证据4能够证明待证事实，予以采信。根据以上认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院经审理查明的事实如下：
原、被告于2013年2月21日签订了《浙南茶文化城发电机采购、安装工程施工合同》，约定：1、被告向原告采购发电机组及其配套设备并由原告负责安装；2、合同总价款为1500000元，合同签订后的14个工作日被告支付至总款的30%作为预付款，全部设备供货到工地后14个工作日被告支付至总款的50%，安装完成、经当地部门验收合格后14个工作日被告支付至总款的95%，余款5%作为质量保证金，保修期18个月（自竣工验收合格之日起计算），保修期满且无任何质量问题后的14个工作日内无息支付；3、被告应按合同条款及时支付货款，逾期支付货款，按每日万分之三偿付原告违约金。同时合同对商品，质量标准，供货、安装的时间、地点，产品验收，双方责任与义务，违约责任解决纠纷的方式均做了明确的约定。
合同签订后，原告按照约定于2013年2月向被告提供了合同项下的所有设备，于2013年8月23日完成安装调试验收。被告于2013年4月10日支付450000元，5月30日支付300000元，2014年1月29日支付150000元，7月4日支付100000元。截止2014年8月20日，被告尚欠原告货款425000元。
另查明，依照合同的约定，被告应在2013年9月13日前支付总价款的95%，即1425000元。原告因货款支付问题于2014年5月27日向被告出具了收款情况说明，被告在该说明上承诺货款尽量在2014年6月大部分予以支付。
本院认为：原、被告签订的建设工程施工合同，合法有效，双方当事人均应遵照履行。原告已交付设备并经验收合格，被告应按约定及时支付货款。双方已约定以未支付的货款按日万分之三支付违约金，该约定不违反法律规定，故在被告未按时支付货款的情况下，原告要求被告支付违约金至2014年8月20日，于法有据，本院予以支持。本院确认在扣除被告支付的货款后，具体违约金计算如下：2013年9月13日至2014年1月29日，尚欠货款675000元，故违约金为675000元＊138天＊0.03%=27945元；2014年1月30日至7月4日，尚欠货款525000元，故违约金为525000元＊155天＊0.03%=24412.5元；2014年7月5日至2014年8月20日，欠款货款为425000元，故违约金为425000元＊45天＊0.03%=5865元，以上总计58222.5元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江瑞峰房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内支付原告杭州润通节能设备有限公司425000元并支付违约金58222.5元；
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8548元，减半收取4274元，由被告浙江瑞峰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状六份（正本一份，副本五份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 陈 璐
二〇一四年十月二十二日
代书 记员 孔东星
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晋执审字第81号
申请人晋江市工商行政管理局。
法定代表人叶荣聪，该局局长。
委托代理人尤ＸＸ，该局政策法规科科长。
委托代理人何祖力，该局安海工商所法制员。
被执行人李加进，男，1972年1月9日出生，汉族。
申请人晋江市工商行政管理局向我院申请强制执行被执行人李加进工商行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人晋江市工商行政管理局于2013年9月9日以被执行人李加进未经工商行政管理机关核准登记领取营业执照，于2011年3月份开始，投资5万元，购置电脑16套、路由器1台，以个人名义从事互联网上网服务经营活动，其行为违反了《互联网上网服务营业场所管理条例》第七条、第十一条第五款之规定为由，依据《互联网上网服务营业场所管理条例》第二十七条之规定，作出了晋工商处字（2013）第139号行政处罚决定书，决定对被执行人李加进无照经营行为处以取缔及罚款一万元等。
本院经审查认定，申请人晋江市工商行政管理局于2013年9月13日依法送达晋工商处字（2013）第139号行政处罚决定书给被执行人李加进，于2014年1月22日送达晋工商催字（2013）3号行政决定履行催告书给被执行人李加进，被执行人李加进对该行政处罚决定未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。
本院认为，申请人晋江市工商行政管理局申请执行的晋工商处字（2013）第139号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人李加进不自动履行行政处罚决定的缴纳罚款及滞纳金义务。申请人晋江市工商行政管理局申请我院强制执行该行政处罚决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法对晋工商处字（2013）第139号行政处罚决定书中被执行人李加进未缴纳罚款一万元及滞纳金，予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施莎丽
审 判 员 蔡姝娅
代理审判员 苏瑛玉
二〇一四年三月十八日
书 记 员 许珊俐
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川07民终1795号
上诉人（原审原告）：绵阳协和医院，住所地：绵阳市长虹大道南段23号。
法定代表人：林金通，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：敖岗，四川仁聚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐超，四川仁聚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邓晏，女，汉族，生于1989年10月8日，住四川省江油市。
委托诉讼代理人：李艳，四川春雷律师事务所律师。
上诉人绵阳协和医院因与被上诉人邓晏劳动争议纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2017）川0703民初3号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。
绵阳协和医院上诉请求：1、判决上诉人无需向被上诉人支付经济补偿金；2、判决上诉人无需向被上诉人支付生育津贴；3、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人近一年内并未在上诉人处工作，上诉人也未向被上诉人发放工资，且被上诉人未向仲裁庭及一审法院举证证明其仍与上诉人保持劳动关系，故，此项判决内容错误，应予纠正。因被上诉人未在上诉人处上班故不可能向被上诉人支付2015年4月20日生育小孩的生育津贴。
绵阳协和医院向一审法院起诉请求：判决原告无需向被告支付经济补偿金16605元及生育费用4191.81元。
一审法院认定事实：2010年8月2日至2016年5月，原、被告存在劳动关系。因原告被吊销《医疗执业机构许可证》，双方终止劳动合同关系�2015年5月，被告因休产假，原告未支付工资。被告正常工作时的平均工资为3075元／月。被告提交的医疗费用票据显示被告于2015年4月20日生育小孩，被告支付5191.8元。后劳动者申请仲裁，要求绵阳协和医院支付经济补偿金16605元及生育津贴和生育医疗费10652元。绵阳市劳动人事争议仲裁委员会裁决的支持经济补偿金16605元及医疗费4191.8元。
一审法院认为，因原告被吊销《医疗执业机构许可证》，原、被告终止劳动合同关系，原告应向被告支付经济补偿金。原告向被告银行卡发放的工资，是劳动者应得的工资，因此应按照被告提交的银行交易明细计算被告离职前一年的平均工资。被告要求原告向其支付经济补偿金16605元不超过原告应当支付经济补偿金的金额，�院予以支持。被告要求原告支付生育费用，但未提交用药清单，无法确定社保报销费用比例。其要求原告支付生育费用5191.8元，本院不予支持。被告享有98天产假，其主张生育津贴5460.2元，符合《女职工劳动保护特别规定》第七条、第八条规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（五）项、第四十六条第（六）项、第四十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的�释》第十三条的规定，判决如下：原告绵阳协和医院于本判决生效后十日内向被告邓晏支付经济补偿金16605元、生育津贴5460.2元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告负担。
二审中，当事人未提交新证据。二审审理查明的事实与一审一致。
本院认为，被上诉人举出的工资明细，能够证明其月工资标准，上诉人认为被上诉人月工资标准计算过高以及其无需支付经济补偿金，但未举证予以证明，应当承担举证不能的不利法律后果。被上诉人在一审中所举证据能够证实其与上诉人存在劳动关系，被上诉人因生育于2015年5月始休产假。符合《女职工劳动保护特别规定》第七条、第八条的规定，应予支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、第七十二条“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力”�规定，上诉人的上诉主张，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，绵阳协和医院的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理10元，由上诉人绵阳协和医院负担。
本判决为终审判决。
审判长 谭 红
审判员 刘立冬
审判员 马翰霖
二〇一七年八月二十二日
书记员 肖忠源
文书内容四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川07民终1795号上诉人（原审原告）：绵阳协和医院，住所地：绵阳市长虹大道南段23号。法定代表人：林金通，系该公司董事长。委托诉讼代理人：敖岗，四川仁聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐超，四川仁聚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邓晏，女，汉族，生于1989年10月8日，住四川省江油市。委托诉讼代理人：李艳，四川春雷律师事务所律师。上诉人绵阳协和医院因与被上诉人邓晏劳动争议纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2017）川0703民初3号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。绵阳协和医院上诉请求：1、判决上诉人无需向被上诉人支付经济补偿金；2、判决上诉人无需向被上诉人支付生育津贴；3、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人近一年内并未在上诉人处工作，上诉人也未向被上诉人发放工资，且被上诉人未向仲裁庭及一审法院举证证明其仍与上诉人保持劳动关系，故，此项判决内容错误，应予纠正。因被上诉人未在上诉人处上班故不可能向被上诉人支付2015年4月20日生育小孩的生育津贴。绵阳协和医院向一审法院起诉请求：判决原告无需向被告支付经济补偿金16605元及生育费用4191.81元。一审法院认定事实：2010年8月2日至2016年5月，原、被告存在劳动关系。因原告被吊销《医疗执业机构许可证》，双方终止劳动合同关系�2015年5月，被告因休产假，原告未支付工资。被告正常工作时的平均工资为3075元／月。被告提交的医疗费用票据显示被告于2015年4月20日生育小孩，被告支付5191.8元。后劳动者申请仲裁，要求绵阳协和医院支付经济补偿金16605元及生育津贴和生育医疗费10652元。绵阳市劳动人事争议仲裁委员会裁决的支持经济补偿金16605元及医疗费4191.8元。一审法院认为，因原告被吊销《医疗执业机构许可证》，原、被告终止劳动合同关系，原告应向被告支付经济补偿金。原告向被告银行卡发放的工资，是劳动者应得的工资，因此应按照被告提交的银行交易明细计算被告离职前一年的平均工资。被告要求原告向其支付经济补偿金16605元不超过原告应当支付经济补偿金的金额，�院予以支持。被告要求原告支付生育费用，但未提交用药清单，无法确定社保报销费用比例。其要求原告支付生育费用5191.8元，本院不予支持。被告享有98天产假，其主张生育津贴5460.2元，符合《女职工劳动保护特别规定》第七条、第八条规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（五）项、第四十六条第（六）项、第四十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的�释》第十三条的规定，判决如下：原告绵阳协和医院于本判决生效后十日内向被告邓晏支付经济补偿金16605元、生育津贴5460.2元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告负担。二审中，当事人未提交新证据。二审审理查明的事实与一审一致。本院认为，被上诉人举出的工资明细，能够证明其月工资标准，上诉人认为被上诉人月工资标准计算过高以及其无需支付经济补偿金，但未举证予以证明，应当承担举证不能的不利法律后果。被上诉人在一审中所举证据能够证实其与上诉人存在劳动关系，被上诉人因生育于2015年5月始休产假。符合《女职工劳动保护特别规定》第七条、第八条的规定，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、第七十二条“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力”�规定，上诉人的上诉主张，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，绵阳协和医院的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理10元，由上诉人绵阳协和医院负担。本判决为终审判决。审判长 谭 红审判员 刘立冬审判员 马翰霖二〇一七年八月二十二日书记员 肖忠源
贵州省铜仁市万山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0603执88号
申请执行人：铜仁市万山区宝鑫小额贷款有限责任公司。住所地，铜仁市万山区谢桥办事处街上。
法定代表人：李盛权，该公司董事长。
委托代理人：李峰，该公司职工。
被执行人：陈霖，男，1974年3月13日出生，汉族，贵州省铜仁市江口县人，江口县东旗房地产开发有限公司法定代表人，住铜仁市黑松塘路2号。
被执行人：刘健，1970年10月4日出生，铜仁市碧江区人，江口县东旗房地产开发有限公司股东，住铜仁市北关路85号。
本院依据已发生法律效力的贵州省铜仁市万山区（2015）万民初字第372号民事判决书，在铜仁市万山区宝鑫小额贷款有限责任公司申请执行陈霖、刘健小额贷款合同纠纷一案中。本院将执行款271470元支付给申请执行人，余款2523530元及诉讼费19860元，执行费30350元已达成执行和解协议，经征得申请执行人的同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴先堂
审判员 ＸＸ斌
审判员 田 润
二〇一七年九月二十七日
书记员 张嘉曦
河南省濮阳市华龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0902执1762号
申请执行人赵卫民，男，1969年8月3日出生，住所地濮阳市华龙区胜利东路。
被执行人曹小华，地址郑州市。
赵卫民与曹小华合同、无因管理、不当得利纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院于2015年9月26日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曹小华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵卫民于2016年5月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人曹小华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赵卫民在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人曹小华新的财产线索，申请执行人赵卫民可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘宗立
执行员 王方剑
执行员 张衍聪
二〇一六年十一月二十三日
书记员 杨 帅
孙洪生
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初1154号
原告：重庆庆业物业管理有限公司，住所地重庆市江北区五红路25号金科花园22幢11-2，统一社会信用代码91500105765909347G。
法定代表人：王中毅，董事长。
委托代理人：肖顺有，男，1987年12月5日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州，系公司员工。
被告：张敬，住重庆市江北区。
原告重庆庆业物业管理有限公司诉被告张敬物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆庆业物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆庆业物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘 亮
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 卢俊玲
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0823民初13号
原告：肖某某，男，住平泉县。
被告：于某某，女，住平泉县。
原告肖某某与被告于某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告肖某某于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖某某的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告肖某某撤诉。
案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由原告肖某某负担。
审判员 李靖刚
二〇一七年一月十八日
书记员 陶立群
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初8708号
原告：重庆正鼎汽车销售有限公司，住所地重庆市江北区北城天街46号1幢42-1，统一社会信用代码9150010579071324XD。
法定代表人：徐学飞，总经理。
委托诉讼代理人：杨军，男，1976年6月27日出生，汉族，住重庆市江北区，该司员工。
被告：曹玉平，男，1977年9月12日出生，汉族，住重庆市大足县。
被告：苟中兰，女，1978年8月4日出生，汉族，住重庆市大足县。
原告重庆正鼎汽车销售有限公司（以下简称：正鼎汽车）与被告曹玉平、苟中兰追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告正鼎汽车的委托诉讼代理人杨军到庭参加诉讼，被告曹玉平、苟中兰经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
正鼎汽车向本院提出诉讼请求：1、曹玉平立即支付正鼎汽车截至2015年12月28日的代偿款41809.9元；2、曹玉平支付正鼎汽车从2016年1月29日起至付清之日止，以未还代偿款为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍计算的逾期违约金；3、苟中兰对曹玉平的前述第一、二项付款义务承担连带清偿责任；4、诉讼费由曹玉平、苟中兰承担。事实和理由：2012年10月24日，曹玉平、苟中兰与中国工商银行股份有限公司重庆分行江北支行（以下简称：工行江北支行）签订了《信用卡购车专项分期付款合同》，约定曹玉平因购车向工行江北支行申请透支，并承诺共分期偿还银行本金及手续费。苟中兰在合同中的共同偿债人承诺书签字自愿对曹玉平对工行江北支行的债务承担共同清偿责任。曹玉平和正鼎汽车签订了《担保服务合同》，约定由正鼎汽车为曹玉平透支购车提供担保。苟中兰作为连带担保人自愿为曹玉平支付正鼎汽车代偿款和违约金提供了反担保。2013年7月起曹玉平逾期还款，在2013年7月31日起至2015年12月28日期间，正鼎汽车向银行代偿41809.9元，曹玉平未支付正鼎汽车代偿款，苟中兰亦未履行反担保义务，现诉至法院。
曹玉平未答辩。
苟中兰未答辩。
本院经审理查明事实如下：
2012年10月24日，工行江北支行（甲方）与曹玉平（乙方）、苟中兰（共同偿债人）签订了《信用卡购车专项分期付款合同》（2012年版），主要约定：曹玉平向工行江北支行申请购车专项分期付款业务，以透支信用卡方式购买汽车，车辆总价为55000元，曹玉平自行支付首付款11000元，剩余购车款，以办理购车专项分期付款业务透支支付，透支金额为42000元，并以分期等额方式偿还透支资金，分为36期，首期偿还1355元，以后每期偿还1309元，手续费金额为5170元，曹玉平应于每月的15日前在购车消费分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地授权甲方从中直接扣款受偿。苟中兰在合同中的共同偿债人承诺书签字自愿对曹玉平对工行江北支行的债务承担共同清偿责任。
2012年10月24日，曹玉平（甲方）与正鼎汽车（乙方）签订了《担保服务合同》，主要约定曹玉平购车向工行江北支行申请借款，请求正鼎汽车为其债务及违约金等费用提供信用担保；担保期间为主合同约定的主债务履行期届满之日起6个月；若曹玉平、苟中兰未按期还款而令正鼎汽车代偿则为违约，正鼎汽车有权追偿代偿的全部款项和自代偿之日起的代偿资金占用费以及正鼎汽车为行使追偿权而产生的一切费用（含诉讼费、保险费、鉴定费、评估费、代理费、拍卖费、执行费等）。
同日，曹玉平（承诺人）、苟中兰（连带担保人）向正鼎汽车出具了《承诺书》，曹玉平承诺愿按银行合同到期贷款利率的四倍承担借款利率和相应的逾期违约金；在正鼎汽车代为归还后的一个月内曹玉平应将本金和前述承诺内容支付的利息金额一次性支付给正鼎汽车，否则因此产生的一切追讨费用（如诉讼费、律师代理费等）由曹玉平承担；只要正鼎汽车在证据证明已向曹玉平的银行账号或银行卡上打过代为归还的款项，曹玉平即认可代为归还了该数额的按揭贷款等内容。苟中兰作为连带担保人自愿为曹玉平支付正鼎汽车代偿款和违约金提供了反担保。
上述合同签订后，曹玉平向工行江北支行透支借款42000元。2013年7月起，曹玉平逾期未按时归还透支款项，致正鼎汽车自2013年7月31日起至2015年12月28日期间累计为曹玉平代还工行江北支行41809.9元。曹玉平未支付正鼎汽车代偿款。
上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《担保服务合同》、《承诺书》、曹玉平银行卡交易明细等证据及当事人陈述在卷证实，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，曹玉平、苟中兰与工行江北支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》及与正鼎汽车签订的《担保服务合同》、《承诺书》系当事人真实意思表示，且未违反法律行政法规强制性规定，合法有效。各方当事人均应按合同约定履行各自的权利义务。工行江北支行按约向曹玉平发放贷款后，曹玉平应按约归还贷款本息。曹玉平贷款逾期后，正鼎汽车在2013年7月31日起至2015年12月28日期间，按约对其逾期贷款本息及手续费共计41809.9元进行了代偿。根据双方的约定，正鼎汽车在代偿后有权依法向曹玉平进行追偿，关于违约金的请求，承诺书已有约定，正鼎汽车主张的违约金计算方式未超过法律、司法解释限定的标准。苟中兰作为连带保证人，对曹玉平的上述支付义务承担连带清偿责任。现正鼎汽车主张的代偿款41809.9元及违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹玉平于本判决生效之日起十日内支付原告重庆正鼎汽车销售有限公司截至2015年12月28日的代偿款41809.9元；
二、被告曹玉平于本判决生效之日起十日内支付原告重庆正鼎汽车销售有限公司违约金（以前述尚欠的代偿款为基数，从2016年1月29日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算）；
三、被告苟中兰对被告曹玉平的前述第一、二项支付义务向原告重庆正鼎汽车销售有限公司承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费418元，由被告曹玉平、苟中兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 文 莲
代理审判员 钱星汝
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 温丽丹
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0881民申2号
再审申请人（原审被告）：林金木，男，1973年12月8日出生，汉族，户籍地福建省漳平市，现住漳平市，
被申请人（原审原告）：漳平市农村商业银行股份有限公司，住所地漳平市桂中路7号。
法定代表人张能龙，董事长。
被申请人（原审被告）：陈南田，男，1964年6月27日出生，汉族，住福建省漳平市。
再审申请人林金木因与被申请人漳平市农村商业银行股份有限公司、陈南田金融借款合同纠纷一案，不服本院（2007）漳民初字第836号民事判决书，于2017年6月12日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，本院（2007）漳民初字第836号民事判决已于2008年2月7日发生法律效力，林金木于2017年6月12日向本院提出再审申请，已超过《中华人民共和国民事诉讼法》规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回林金木的再审申请。
审 判 长 庄金妙
人民陪审员 陈日华
人民陪审员 陈永全
二〇一七年六月十四日
书 记 员 刘清萍
福建省漳平市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0881民申2号再审申请人（原审被告）：林金木，男，1973年12月8日出生，汉族，户籍地福建省漳平市，现住漳平市，被申请人（原审原告）：漳平市农村商业银行股份有限公司，住所地漳平市桂中路7号。法定代表人张能龙，董事长。被申请人（原审被告）：陈南田，男，1964年6月27日出生，汉族，住福建省漳平市。再审申请人林金木因与被申请人漳平市农村商业银行股份有限公司、陈南田金融借款合同纠纷一案，不服本院（2007）漳民初字第836号民事判决书，于2017年6月12日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，本院（2007）漳民初字第836号民事判决已于2008年2月7日发生法律效力，林金木于2017年6月12日向本院提出再审申请，已超过《中华人民共和国民事诉讼法》规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回林金木的再审申请。审 判 长  庄金妙人民陪审员  陈日华人民陪审员  陈永全二〇一七年六月十四日书 记 员  刘清萍
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初5907号
原告：张千海，男，1974年10月13日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：刘洪，重庆智策律师事务所律师。
被告：重庆轴承工业公司汽车轴承厂，住所地重庆市沙坪坝区华岩1村41-44号，统一社会信用代码不详。
法定代表人：罗万银，重庆轴承工业公司汽车轴承厂破产管理人负责人。
原告张千海与被告重庆轴承工业公司汽车轴承厂劳动争议一案中，本院于2017年4月11日立案。原告于2017年4月19日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张千海在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张千海提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张千海撤回起诉。
案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 左婧
二〇一七年四月二十日
书 记 员 毛庆
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202民初2876号
原告：闫大红，男，1968年3月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：余家燕，安徽仲天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王冬冬，安徽淮都律师事务所律师。
被告：沈朋朋，男，1984年6月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：常敬敬，女，1985年2月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
原告闫大红与被告沈朋朋、常敬敬民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人王冬冬到庭参加诉讼，二被告经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫大红向本院提出诉讼请求：依法判令1、二被告共同偿还借款本金30万元及利息9000元（按年利率36%计算，自2014年11月25日暂计算至2014年12月24日，以后利息计算至实际付清时为止）；2、诉讼费由二被告负担。事实和理由：2014年11月24日，被告沈朋朋、常敬敬因资金周转需要向原告借款30万元，约定月息3%。借款到期后，原告向二被告催要，二被告至今仍未偿还。
沈朋朋、常敬敬未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月24日，被告沈朋朋、常敬敬因资金周转需要通过原告的内弟陈鹏介绍，共同向原告闫大红借款30万元，其中176000元通过工商银行转账交付，另外124000元系现金交付。二被告于当日向原告出具借条一张，借条载明：“今借到闫大红人民币叁拾万圆整（300000），借款人沈朋朋、常敬敬，尾部注明现金已收到，2014年11月24日”。当时口头约定按月利率2%计算利息，但未在借条中注明。期间，二被告支付四个月的利息24000元。被告常敬敬于2016年5月5日向原告承诺尽量还款，并同意利息仍按月利率2%计算。后因原告催款无果，遂向本院起诉。
上述事实，有原告举证的双方身份证、借条、银行转账凭证、视听资料、证人证言在卷予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，因借贷关系形成的债务应当清偿。二被告向原告借款本金30万元后仅偿还四个月的利息，事实清楚，证据确实充分。原告主张的年利率按36%计算，无相关证据证明，证人出庭证明和被告常敬敬认可的月利率是2%（即年利率24%），故本院对原告主张的本金和相应利息予以支持。本院二被告经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，可视为其自动放弃答辩和质证的权利，不影响本院缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告沈朋朋、常敬敬于本判决生效之日起十日内偿还原告闫大红借款30万元及利息（自2015年3月25日起按年利率24%计算至款付清之日止）；
二、驳回原告闫大红的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5836元，财产保全费2065元，合计7901元，由闫大红负担401元，沈朋朋、常敬敬负担7500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 袁学龙
审 判 员 李 斐
人民陪审员 许长庚
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 马璐璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第2683号
原告沈晓冰。
委托代理人黄河新，系原告配偶。
被告金华市鑫鼎投资咨询有限公司，住所地金华市解放西路233号。
法定代表人陈大法，董事长。
委托代理人程小乔，系被告公司员工。
原告沈晓冰为与被告金华市鑫鼎投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年12月18日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员祝晓丹独任审判，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告沈晓冰及其委托代理人黄河新、被告金华市鑫鼎投资咨询有限公司委托代理人程小乔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年11月15日签订借款协议（一式两份，双方各执壹份），被告因资金周转需要向原告借款人民币叁拾万元，借款时间为一年，即自2014年11月15日起至2015年11月14日止，年利率为12%。自乙方资金到达甲方账户日开始计息，利息在借款到期日支付。2015年11月15日，原告要求收回本金及利息，但被告一直不归还。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告借款本金30万及利息39000元（该利息按年利率12%自2014年11月15日起计至2015年12月14日止，之后的利息按年利率12%计算至实际清偿完毕）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告金华市鑫鼎投资咨询有限公司未作书面答辩，在庭审中辩称，未实际收到借款，原告提交的现金交款单是晟元集团有限公司的，与被告无关。
原告向本院提交的证据有：现金交款单复印件、收条、取款凭证、借款协议各一份，证明被告尚欠原告借款的事实。
被告质证如下：对收条、借款协议无异议；取款凭证与本案无关；现金交款单未提交原件无法判断真实性，晟元集团有限公司与本案无关。
原告提交的证据，经当庭举证、质证，本院认定如下：对收条、借款协议及其证明力予以认定；对取款凭证的真实性、合法性予以认定；对现金交款单，原告称原件在被告处，所提供的复印件是由被告财务人员用手机拍下后再打印复印。
本院根据上述确认的证据并结合当事人的陈述，认定如下事实：2013年11月15日，被告金华市鑫鼎投资咨询有限公司向原告沈晓冰借款30万元。被告于当日向原告出具收条一份。2014年11月15日，原、被告双方签订借款协议（续）一份，约定借款30万元，借期自2014年11月15日至2015年11月14日，年利率12%。借款到期，被告未还本付息。
本院认为，被告金华市鑫鼎投资咨询有限公司于2013年11月15日向原告出具收条，继而于2014年11月15日续签借款协议，已可证明双方存在借贷关系的事实。被告以原告提供的现金交款单复印件中记载的收款人系晟元集团有限公司为由否认已收到借款的事实，不足以反驳原告的主张。故原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告金华市鑫鼎投资咨询有限公司于本判决生效后十日内支付原告借款人民币30万元及3.9万元（暂算至2015年12月14日，之后按年利率12%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3193元（已减半收取）、保全费2220元，由被告金华市鑫鼎投资咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 祝晓丹
二〇一六年三月二十五日
书理记判员李一爽
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初3646号
原告：闫红春，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码×××6323。
委托代理人：徐建民，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：林春娇，女，汉族，住广东省江门市新会区，公民身份号码×××2868。
被告：区令华，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××2333。
上列原、被告租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，原告于2016年3月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告闫红春撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告闫红春负担。
代理审判员 孙秀娟
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 刘冬花
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀09刑更268号
罪犯赵广喜，男，1944年6月6日出生，汉族，小学文化，河北省献县人。现在河北省沧南监狱服刑。
河北省献县人民法院于2014年11月17日作出（2014）献刑初字第227号刑事判决，以被告人赵广喜犯强奸罪，判处有期徒刑三年零八个月（刑期至2018年3月16日）。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河北省沧南监狱于2016年10月17日提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯赵广喜在服刑期间，�罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励四次。确有悔改表现，建议减刑七个月。
河北省沧州市人民检察院认为，罪犯赵广喜符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯赵广喜在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年10月20日至2017年4月20日共获得表扬奖励四次。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、河北省沧州市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警王某1、王某2及罪犯证明人赵某、刘某的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯赵广喜在服刑期间，认罪悔罪，接受�育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。鉴于剩余刑期已不足报减刑期，故对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯赵广喜减去尚未执行的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一七年十月二十七日
书记员 王文秀
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）印刑初字第41号
公诉机关印江土家族苗族自治县人民检察院。
被告人徐某某，男，1988年8月12日出生，。因涉嫌犯合同诈骗罪于2015年1月12日被印江土家族苗族自治县公安局刑事拘留，同年1月24日被印江土家族苗族自治县公安局依法逮捕，同年2月9日被取保候审。
辩护人刘丽娅，贵州顺竹律师事务所律师。
印江土家族苗族自治县人民检察院以印检公诉刑诉（2015）26号起诉书指控被告人徐某某犯合同诈骗罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。印江土家族苗族自治县人民检察院指派代理检察员田辉出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人刘丽娅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月份上旬，被告人徐某某办理名为“肖某”的虚假驾驶证件，预谋利用该虚假证件租车转卖用作彩礼钱。2014年11月15日中午，被告人徐某某与其妻田某、其弟徐甲从德江县到印江县城玩耍。期间，被告人徐某某到印江县“XX汽车租赁行”利用“肖某”的虚假驾驶证件与代方全签订了一份汽车租赁合同，租得一辆灰色现代牌轿车（所有人为廖某；车牌为贵DAT9**）。为顺利将该车卖掉，被告人徐某某又办理了该车虚假的机动车登记证书。当月17日，被告人徐某某驾驶租来的轿车至遵义市凤岗县利用虚假证件，将该车以58000元人民币的价格卖给耿某，被告人徐某某实际得50000元人民币，剩下的8000元人民币，约定从中扣除3000元人民币用于处理违章，另外的5000元人民币待过户后支付。当月18日，耿某又将该车以64800元人民币的价格转卖给丁某。经印江土家族苗族自治县物价局价格认证中心鉴定，受害人被骗车辆价值78165元人民币。案发后，被告人徐某某主动到德江县公安局青龙派出所投案自首，积极退还了全部脏款，并赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议。且有经庭审质证的证人肖某、代某、耿某、徐甲、田某的证言，被害人廖某的陈述，被告人徐某某的供述，受案登记表、立案决定书，户籍证明，拘留证、逮捕证，取保候审决定书、释放通知书，贵DAT9**轿车基本信息，驾驶证复印件，汽车租赁合同，车辆转让协议，伪造的廖某机动车登记证书，扣押物品、文件清单及发还清单，自首材料，暂收条，谅解书，辩认笔录，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，冒用他人名义签订合同骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条规定，构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人徐某某犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人徐某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人徐某某在案发后积极退还了全部脏款，并赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。结合被告人犯罪后的认罪态度决定对其减轻处罚，并适用缓刑。公诉机关根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度所提的量刑建议恰当本院予以采纳。辩护人所提的被告人有自首情节、积极赔偿受害人的损失并取得受害人的谅解、无前科劣迹的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五第（一）项的规定，判决如下：
被告人徐某某犯合同诈骗罪判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决书生效后三十日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张朝阳
审 判 员 刘运林
人民陪审员 陆闻芳
二〇一五年四月九日
书记 员代 方 莉
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执254、255、256号
申请执行人鲁均波，男，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
被执行人荣成市兴达节能建筑工程有限公司，住所地荣成市。
本院在执行申请执行人鲁均波与被执行人荣成市兴达节能建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依法查封了被执行人享有的对外债权。因该债权履行期限尚未届满，暂不具备执行条件，现申请执行人自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1002执255号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘建涛
二〇一八年五月十七日
书记员 刘晓军
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执254、255、256号
申请执行人郑伟，男，汉族，住威海临港经济技术开发区草庙子镇隋家疃村。
被执行人荣成市兴达节能建筑工程有限公司。
本院在执行申请执行人郑伟与被执行人荣成市兴达节能建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依法查封了被执行人享有的对外债权。因该债权履行期限尚未届满，暂不具备执行条件，现申请执行人自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1002执256号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘建涛
二〇一八年五月十七日
书记员 刘晓军
湖南省慈利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）慈行非字第74号
申请执行人慈利县环境卫生管理处，住所地慈利县零阳镇零阳中路***号。
法定代表人徐连辉，主任。
委托代理人卓建平，男，1978年3月26日出生，土家族，住慈利县，该管理处干部。
被申请执行人王贵军，男，1985年10月14日出生，土家族，慈利县人，个体工商户，住慈利县，系慈利县慧鑫汽车服务中心业主。
申请执行人慈利县环境卫生管理处申请对慈环行罚字（2013）B-26号《行政处罚决定书》（以下简称《决定书》）所确定的对被申请执行人王贵军未按规定缴纳生活垃圾处理费1440元、罚款950元及加处罚款950元，共计3340元强制执行一案。本院受理后，依法组成合议庭，对该《决定书》的合法性进行了审查。
本院审查认为：申请执行人作为县级人民政府建设（环境卫生）主管部门，有权依照《城市生活垃圾管理办法》对被申请执行人王贵军未按规定缴纳生活垃圾处理费的行为处以应交生活垃圾处理费三倍以下且不超过1000元的罚款。故申请执行人对其罚款950元系在部门规章所规定的范围内。申请执行人在对被执行人进行处罚前，先后对其下达了《催缴通知》、《行政处罚告知书》，其程序合法。被执行人收到《决定书》后，未在规定的期限内提起复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，现该《决定书》已生效，申请执行人在向本院申请强制执行前，向被申请执行人送达了《慈利县环境卫生管理处行政处罚限期履行告知书》，但被申请执行人仍未履行。故对申请执行人要求被申请执行人缴纳生活垃圾处理费1440元及罚款950元的请求，予以支持；由于《决定书》明确了被申请执行人到期不缴纳罚款将依据《中华人民共和国行政处罚法》每日按罚款数额加处3%的罚款，该《决定书》于2013年6月20日送达被申请执行人，申请执行人要求准予强制执行被申请执行人加处罚款950元的主张，亦予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行慈环行罚字（2013）B-26号《行政处罚决定书》所确定的对被申请执行人王贵军征缴垃圾处理费1440元、罚款950元，加处罚款950元，共计执行人民币3340元。限被申请执行人在收到本裁定书后3日内自觉履行完毕。
申请执行费50元，由被执行人王贵军负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 俭
审判员 聂 菁
审判员 赵书均
二〇一三年十二月十二日
书记员 李 迅
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终963号
上诉人（原审被告）刘勇，男，汉族。
上诉人（原审被告）赵丽娟，女，汉族，系刘勇之妻。
委托代理人靳凤森，河南创诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵承劝，男，汉族。
委托代理人睢林钢，河南奥博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨某甲。
法定代理人杨讯普、杨素香，系杨某甲父母。
被上诉人（原审被告）杨讯普，男，汉族。
被上诉人（原审被告）杨素香，女，汉族。
上诉人刘勇、赵丽娟因与被上诉人赵承劝、杨某甲、杨讯普、杨素香机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省滑县人民法院作出的（2015）滑民一初字第433号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，2015年4月6日杨某甲驾驶无牌照二轮摩托车自南向北行驶至吴黄公路滑县慈周寨乡北李庄村时与前方步行的赵承劝相撞，造成赵承劝受伤、车辆损坏的交通事故，经滑县公安交通警察大队认定，杨某甲负此次事故的全部责任，赵承劝无责任。赵承劝受伤后当日在新乡医学院第一附属医院滑县医院住院治疗至2015年5月17日，诊断为：颅脑损伤、右侧额顶叶脑多发挫裂、左侧顶骨骨折、额部及左侧顶廓软组织，住院41天，二人护理，赵承劝支付医疗费43684.7元。赵承劝后于2015年7月13日至2015年7月17日第二次住院治疗，住院4天，支付医疗费3042.1元。赵承劝又于2015年7月27日至2015年7月30日在河南省人民医院住院治疗，住院3天，支付医疗费2581.95元。出院后赵承劝复查支付检查费3204.6元。经赵承劝申请，安阳维权法医临床司法鉴定所对赵承劝伤残程度进行鉴定，2015年8月31日该司法鉴定所作出的鉴定意见为：被鉴定人赵承劝的误工期为出院后180天，护理期为60日，护理人数为1人。赵承劝支付鉴定费1360元。杨素香、杨讯普已预先支付给赵承劝医疗费2000元。另查明，杨某甲所驾车辆实际车主为刘勇、赵丽娟，案发当天由刘勇、赵丽娟之子刘世博（未成年人）将摩托车从家推出交杨某甲驾驶。
原审法院认为，本案交通事故经滑县公安交通警察大队认定：杨某甲负此次事故的全部责任，赵承劝无责任。杨素香对该事故认定书认定的责任划分提出异议，但其未能提供充分有效的证据。其该抗辩理由不能成立，不予采信。参照滑县公安交通警察大队的事故责任认定，杨某甲应承担该交通事故损害赔偿的全部责任。杨某甲系未成年人，其所承担的民事赔偿责任应由其法定监护人即杨讯普、杨素香承担。刘勇、赵丽娟系涉案摩托车的车主，该车未按规定投保交强险，且对车辆保管不当，其存在过错，应当在交强险限额内对赵承劝的合理损失承担赔偿责任。赵承劝的合理损失有：医疗费52513.35元（43684.7元＋3042.1元＋2581.95元＋3204.6元），住院48天，住院伙食补助费每日按30元计算为1440元；营养费每日按20元计算960元；赵承劝为农村居民，误工费应参照上一年度农、林、牧业平均工资25402元／年计算，出院后180天共计228天，误工费为15867.55元；护理费按照上一年度居民服务业和其他服务业平均工资每年28472元计算，参照诊断证明、住院期间按二人护理、出院后护理期为60日，一人护理，护理费为12168.86元（住院期间护理费为7488.53元、出院后护理费为4680.33元）；鉴定费1360元，交通费本院酌定为2000元。以上共计86309.76元。赵承劝的其他诉讼请求，证据不足，不予支持。判决：一、刘勇、赵丽娟于本判决生效后二十日内赔偿赵承劝医疗费10000元、误工费15867.55元、护理费12168.86元、交通费2000元，以上合计人民币40036.41元；二、杨讯普、杨素香于本判决生效后二十日内赔偿赵承劝医疗费42513.35元、住院伙食补助费1440元、营养费960元、鉴定费1360元共计46273.35元，扣除已支付2000元，实际再支付44273.35元。三、驳回赵承劝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2125元，由杨讯普、杨素香负担1926元，赵承劝负担199元。
上诉人刘勇、赵丽娟不服原审判决，向本院提起上诉称，肇事摩托车已经购买15年，超过了国家规定的报废期限，已经不具备购买交强险的资质和条件，原审法院判令上诉人在交强险限额内承担责任没有依据。原审鉴定时，没有通知上诉人到场，鉴定意见不应采信。上诉人仅仅对车辆看管上存在疏忽，原审判令上诉人承担的责任过重，上诉人最多应当承担10%的责任。赵承劝的部分医疗费并非本次交通事故而致，误工费、护理费不应计算出院后的时间，费用标准也应当按照农村居民的存收入标准进行计算，交通费2000元过高，上诉人垫付了200元费用未予处理。综上，请求二审法院查明事实，改判驳回赵承劝对上诉人的诉讼请求。
赵承劝答辩称，上诉人不能举证证明其车辆已经报废，原审判令其在交强险限额内承担责任正确，原审法院结合上诉人的过错，判令其承担相应的费用合理适当，原审法院认定赵承劝的各项费用均系合理损失，上诉人并未提供证据证明其垫付了200元，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
杨讯普、杨素香、杨某甲答辩称，上诉人作为肇事车辆的所有人，有义务投保交强险，其主张车辆报废没有证据证明，原审认定上诉人承担的责任并不多，反而是少了，关于医疗费的问题，同意上诉人的上诉意见，请求二审法院查明事实，依法判决。
本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，关于上诉人主张肇事车辆已经报废的问题。上诉人没有提供车辆的购车发票，二审期间提供的两份证明无法证明车辆购买的具体时间，故其称车辆已经报废的主张不能成立，原审法院判令其在交强险内承担责任并无不当。关于医疗费用的问题，上诉人并未对赵承劝医疗、用药与交通事故受伤治疗的是否存在关联性申请鉴定，其主张赵承劝有部分药物非治疗事故伤情的理由没有证据证明，该上诉理由不能成立。原审法院仅判令上诉人在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险的费用并未判令其再承担，故其主张原审判令其承担责任过重的理由不能成立。关于上诉人主张鉴定程序违法的问题，其称鉴定时必须通知其到场没有法律依据，主张鉴定意见不能作为认定案件事实依据的理由不能成立。赵承劝的误工、护理期间均有鉴定机构的鉴定意见予以确定，参照农、林、牧业平均工资标准和居民服务业收入标准计算也符合法律规定。原审法院根据赵承劝的受伤住院情况酌定交通费2000元合理适当，上诉人主张垫付200元应一并处理，赵承劝对此不予认可，上诉人亦没有提供证据证明，该上诉理由亦不成立。综上，上诉人的上诉理由均不成立。原审判决认定事实清楚，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由刘勇、赵丽娟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李自强
审 判 员 赵广红
代理审判员 朱继科
二〇一六年三月十七日
书 记 员 巨 娟