江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大西民初字第0024号
原告夏桂平，居民。
委托代理人蔡军（原告夏桂平儿子），男，1974年9月14日生，汉族，居民。
委托代理人成建国（特别授权）。
被告顾宏永，居民。
委托代理人袁园（特别授权），江苏涤非律师事务所律师。
被告丁元同，居民。
原告夏桂平与被告顾宏永、丁元同一般人格权纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告夏桂平的委托代理人蔡军、成建国，被告顾宏永及其委托代理人袁园、被告丁元同到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏桂平诉称，2013年3月11日16时许，我去我自己的田里劳动，看到丁师傅（被告丁元同）在顾宏银那锯树，顾宏永请丁师傅帮他锯树，丁师傅说我不是倒树的，顾宏永说我给你钱，丁师傅说我帮你倒。丁师傅在倒树的时候，我对顾宏永说我这边的油菜尽量不能踩掉。顾宏永总共倒8棵树，先倒的南边第1棵树，方向是倒向东南，第2棵树没有倒，他就直接倒第3棵树，他在扔砖头扣绳子的时候，我问他怎么不挨排倒的，他说我的树我有权利，并显得不耐烦，我就不和他说了。我干活累了，坐在田埂边的排灌（涵管）上休息，在两辆自行车中间，离树大概25米，路是南北方向，树在南边路西，我面朝东坐在树的东北方向，我认为我坐的地方不会碍事。后来树砸到我就什么都不知道了，我被人送往大丰市人民医院抢救治疗，3、4天后我苏醒才知道住院了，当时我一点都不知道我哪里受伤，是我儿子告诉我的车都被砸坏了。我入院诊断为双颞部硬膜下血肿，右颞叶血肿，蛛血、右颞骨骨折，气颅、右肱骨骨折、左2、3指骨骨折、右侧3-6肋骨骨折。后经了解，系两被告倒树致树木倒下致我受伤。被告倒树未做防护和禁止措施，且我是在自己的承包地劳动，故两被告虽不属故意的，但理应对我造成的损害承担赔偿责任。现请求法院判令两被告共同赔偿我人身损害赔偿金76897.7元，其中医疗费31427.2元，伤残赔偿金0.1×20年×13589元／年=27196元，误工费180天×50元／天=9000元，护理费5500元，住院伙食补助360元，营养费810元，鉴定费2604.50元，并互负连带责任。本案的诉讼费用由被告负担。
被告顾宏永辩称，我在伐树前已经尽到合理的告知义务，原告因担心自家的油菜田被毁坏到现场。我在伐树过程中，向原告说明最好是离开现场，并警示原告离开伐树现场35米以外，否则会有危险。我在伐树时也尽到相应的义务，经确认后证实伐树范围内没有人，我才和其他人一起拉树。事实并非如原告诉称其当时在田坎上休息，经我及证人所见，原告在我伐树时并不在现场，我在确认其不在现场之后开始伐树，但原告突然出现，没有任何的警示或预示的语言或行为，故我无法预见原告的突发行为，原告对此事故应负相应的责任。原告诉称我未做防护或警示措施于法无据，法律没有明确规定伐树时要设防护警示标志。我的树是请丁师傅帮我锯的，然后他们和我一起去卖，他拿20%，我拿80%。他本来就是帮人锯树，拖了去卖从中拿提成，现在他说是朋友帮忙，但是我的出发点是要给钱的，我之前邻居家帮我倒树都是这样的，这次也是这样。我中年丧偶，前年儿子患癌症去世，现我又患有直肠恶性肿瘤，已经完全丧失劳动能力，家境极度贫困，希望考虑我特殊的生存情况。综上，我已经尽到合理的告知警示义务，事发后积极配合原告的救治，且原告应当对该事故负一定的责任。我生活困难，完全丧失劳动能力，请求法院减轻或减免我的赔偿责任。
被告丁元同辩称，我在锯树的情况前也警告过原告，不能在35米以内走动或停留，原告说树是突然倒下的不符合事实，锯到第3棵树以后，我们没有看到原告，导致碰到原告。原告是个成年人，应该知道伐树有危险，不应当在伐树的旁边走动或停留。我帮朋友房锦林丈人顾宏银倒树也不收钱，汽油是他的，我就带个工具出个力。一开始顾宏永让我去的时候我就没有去，后听我朋友说，家境特别困难，我出于同情，才帮他锯树的。当时没有说分成，我就说帮你把树倒下来，你晚上弄一顿酒。一开始顾宏永也没有和我讲钱，汽油也没有买。我认为原告被树砸伤是其自己造成的，我不应该承担责任。
经审理查明，2013年3月11日16时许，被告顾宏永请被告丁元同采伐其个人所有的原承包田沟边8棵树木。被告丁元同使用自有的油锯为被告顾宏永锯树。被告丁元同负责锯树，被告顾宏永用绳拉，以便控制树的倒向，自南向北锯第3棵树时，未能准确控制倒向的树砸伤原告夏桂平。原告夏桂平受伤后被送往大丰市人民医院治疗，经诊断为双颞部硬膜下血肿，右颞叶血肿，蛛血、右颞骨骨折，气颅、右肱骨骨折、左2、3指骨骨折、右侧3-6肋骨骨折。2013年11月9日，盐城市第四人民医院鉴定所作出盐市四院司鉴（2013）法临鉴字第1635号法医学鉴定书，鉴定意见为：1、夏桂平因外伤致双颞部硬膜下血肿，右颞叶血肿，蛛血、右颞骨骨折等，后遗颅脑外伤后智能减退（边缘状态），构成人损Ⅹ（十）级伤残。2、关于误工、护理、营养期限：根据伤情及参照相关规定，建议误工期限180日为宜；护理期限90日（住院期间2人护理，出院后1人护理），营养期限90日。原告、被告对赔偿事宜未能达成一致意见，原告夏桂平遂于2013年12月25日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告、被告陈述，门诊病历、出院记录、医药费收费收据及医疗费用明细单，检查报告单、法医学鉴定书、交通费用票据，照片，木材采伐运输安全通则，调查笔录等证据在卷证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。被告顾宏永、丁元同在锯树过程中，未尽到安全防护义务，致原告夏桂平被倒伐的树木砸伤，构成共同侵权，对原告因此造成的损失，应承担连带赔偿责任。伐木工应当经过专业和安全技术等岗前培训，掌握伐木工具的使用技术，并经过实际伐木操作训练，经考核合格、发证后才能进行伐木作业。本案被告丁元同作为伐木工，没有取得专业资质，并对锯树现场的安全负有责任。被告丁元同锯树时，应当能够预见倒伐的树木可能致人损伤，因疏忽大意未能预见或过于自信轻信能够避免损害的发生，而发生伐倒的树木砸伤原告夏桂平的损害后果，丁元同其未尽到足够的安全警示义务，该过失行为与夏桂平被倒伐的树木砸伤的损害后果有一定因果关系。被告顾宏永作为树木的所有人，其将个人所有的原承包地上的8棵树木请被告丁元同采伐，非义务帮工，或是要求被告丁元同交付劳动成果。被告顾宏永未申请办理林木采伐证，亦参与了锯树现场的倒伐，其应当负有安全警示和防护义务，因其未做好安全防护，致伐倒的树木砸伤原告，存在重大过失。被告顾宏永、丁元同对原告夏桂平的损害存在共同过失的过错，应当承担连带责任。原告夏桂平应当预见在被告丁元同锯树停留存在安全危险，其对自身安全未尽安全合理注意义务，对导致自己的损伤，也具有一定的过错，应适当减轻两被告的赔偿责任。综合被告顾宏永、丁元同与原告夏桂平的过错，本院认定被告顾宏永、丁元同共同承担70%的赔偿责任，并互负连带责任，原告夏桂平其余损失自理。结合原告的举证和被告的质证，本院认定，原告夏桂平的实际损失为：医疗费用31427.20元，住院伙食补助费360元（18元／天×20天），营养费为810元（9元／天×90天），残疾赔偿金为27196元（13598元／年×20年×10%），误工费为9000元（50元／天×180天），护理费为5500元（50元／天×20天×2人＋50元／天×70天），鉴定费用2604元，合计人民币76897.20元。被告顾宏永、丁元同应赔偿原告夏桂平53828.04元。原告提出被告顾宏永、丁元同虽非故意，但系共同过失，构成共同侵权，对夏桂平的损害后果应共同承担赔偿责任的请求，本院予以采信。被告顾宏永辩称夏桂平损伤不是其造成的，与本院查明的事实不符，对该抗辩意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百三十条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第八条，《最高人民法院关于审理人身损害案件若干问题的解释》第十六条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、原告夏桂平因伤造成的医药费等合理损失为合计人民币76897.20元，由被告顾宏永、丁元同连带赔偿原告夏桂平53828.04元。于本判决生效后30日内履行完毕。
二、驳回原告夏桂平的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费611元，由原告夏桂平负担183元，被告顾宏永、丁元同共同负担428元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费611元（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审 判 长 姜安国
审 判 员 蔡树祥
代理审判员 王 涛
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 施 慧
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百三十条二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
3、《中华人民共和国森林法》
第三十二条采伐林木必须申请采伐许可证，按许可证的规定进行采伐；农村居民采伐自留地和房前屋后个人所有的零星林木除外。国有林业企业事业单位、机关、团体、部队、学校和其他国有企业事业单位采伐林木，由所在地县级以上林业主管部门依照有关规定审核发放采伐许可证。铁路、公路的护路林和城镇林木的更新采伐，由有关主管部门依照有关规定审核发放采伐许可证。农村集体经济组织采伐林木，由县级林业主管部门依照有关规定审核发放采伐许可证。农村居民采伐自留山和个人承包集体的林木，由县级林业主管部门或者其委托的乡、镇人民政府依照有关规定审核发放采伐许可证。采伐以生产竹材为主要目的的竹林，适用以上各款规定。
4、最高人民法院《关于审理人身损害案件若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。