河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄢民二初字第60号
原告胡顺林，男。
委托代理人苏远芝，河南银基律师事务所律师。
被告鄢陵凯菲特温泉酒店有限公司，住所地鄢陵县新区花都大道229号。
法定代表人姜付涛，该公司经理。
委托代理人梁会玲，女。
委托代理人崔克伟，河南崔克伟律师事务所律师。
原告胡顺林与被告鄢陵县凯菲特温泉酒店有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年4月10日受理后，依法组成由审判员曹惠玲担任审判长，代理审判员郑耀强、人民陪审员柴三参加的合议庭审理本案。并于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告胡顺林的委托代理人苏远芝、被告鄢陵县凯菲特温泉酒店有限公司的委托代理人梁会玲、崔克伟到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告胡顺林起诉称：2011年8月21日、11月3日，原告以郑州恒大木门厂（未进行工商登记）的名义，与被告分别签订《木质防火门、实木复合门供货安装合同》和《实木复合烤漆门供货安装合同》，经商定被告向原告购买上述木门，合同总价款分别为189300元和95950元。被告在支付了总价款30%的首期款后，迟延履行后期款项的支付，后经原告多次催促，被告于2011年12月、2012年3月共计支付了总价款的40%，下余30%的款项56790元和28785元共计85575元未支付。另据双方合同约定，被告未按时支付货款的，应向原告支付总价款的10%作为违约金。后经多次催讨未果。遂起诉至法院，要求被告鄢陵县凯菲特温泉酒店有限公司支付所欠货款人民币85575元及延迟付款违约金28525元，共计人民币114100元，并承担本案诉讼费。
原告胡顺林向本院提交了以下证据予以证明：《木质防火门、实木复合门供货安装合同》、《实木复合烤漆门供货安装合同》、基本注册信息查询单、手机短信及通话记录、证人韩荣茂出庭作证证言、民事判决书。
被告鄢陵县凯菲特温泉酒店有限公司未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称：原告胡顺林没有起诉资格；原告采取欺诈方式误导被告所签的《木质防火门、实木复合门供货安装合同》和《实木复合烤漆门供货安装合同》无效；被告已将货款付清；原告没有提供验收质量及产品合格证明，合同约定的是木皮，实际是给原告的是纸皮门，且原告未向被告开具发票，违反合同约定；因合同无效，违约金约定当然无效。
被告鄢陵县凯菲特温泉酒店有限公司向本院提交了以下证据予以证明：业务委托书（回单）三份、大额支付已清算往账清单一份、项目工程款申请表一份。
经庭审质证，被告鄢陵县凯菲特温泉酒店有限公司对原告提供的《木质防火门、实木复合门供货安装合同》和《实木复合烤漆门供货安装合同》的真实性有异议，被告认为《木质防火门、实木复合门供货安装合同》以恒大木门厂名义、《实木复合烤漆门供货安装合同》以郑州市恒大木业有限公司名义，且两份合同均盖有公章，但两公司均未注册，两份合同均违反《中华人民共和国合同法》第六条和《中华人民共和国民法通则》第四条、第五十八条之规定，在隐瞒真实情况、违背原告意愿的情况下所签的合同，系无效合同；被告鄢陵县凯菲特温泉酒店有限公司对原告提供的基本注册信息查询单有异议，认为查询单上的名称与两份合同上的名称不一致，且查询单上显示该企业在2008年7月8日已注销，而被告仍在2011年8月21日及2011年11月3日与被告订立合同，构成欺诈；被告鄢陵县凯菲特温泉酒店有限公司对原告提供的原告方负责人韩荣茂与被告方刘姓负责人的手机通话记录的真实性有异议，认为该组证据与本案无关联性；被告鄢陵县凯菲特温泉酒店有限公司对原告提供的证人韩荣茂说被告至今仍欠原告85575元内容不真实；被告鄢陵县凯菲特温泉酒店有限公司对原告提供的河南省郑州市金水区人民法院民事判决书的真实性无异议，但认为与本案无关联性。本院认为，《木质防火门、实木复合门供货安装合同》和《实木复合烤漆门供货安装合同》已实际履行，且被告也已经实际接受，原、被告的加工承揽合同关系已真实存在，故原告提交的《木质防火门、实木复合门供货安装合同》和《实木复合烤漆门供货安装合同》符合证据的合法性、关联性、真实性，应作为本案证据使用；原告提交的基本注册信息查询单符合证据的合法性、关联性、真实性，应作为本案证据使用；原告提交的原告方负责人韩荣茂与被告方刘姓负责人的手机通话记录、河南省郑州市金水区人民法院民事判决书与本案无关联性，不应作为本案的证据使用；原告申请的证人韩荣茂出庭作证的证言，没有其他证据相印证，故对该证据不应作为本案的证据使用。经庭审质证，原告对被告鄢陵县凯菲特温泉酒店有限公司提交的2011年8月22日业务委托书（回单）有异议，但未提供相应的证据予以证明，故对原告的异议本院不予认可；原告对被告提交的刷卡凭证有异议，本院认为，该证据的证据来源不清楚，真实性无法确定，故对该证据本院不予认可；原告对被告提交的的其他业务委托书（回单）二份、大额支付已清算往账清单一份无异议，本院认为，该组证据符合证据的真实性、合法性、关联性，应作为本案的证据使用。
本院根据上述认证查明，原告胡顺林系郑州市管城区恒大木加工厂的负责人，该厂性质为个体工商户，营业执照发照时间为2011年7月9日。2011年8月21日、2011年11月3日，原告胡顺林分别以恒大木门厂和郑州市恒大木业有限公司（二公司均未注册）的名义与被告签订《木质防火门、实木复合门供货安装合同》和《实木复合烤漆门供货安装合同》，合同价款分别为189300元和95950元；两份合同中均约定被告方未按照约定履行自已的义务时，按预算款价款的10%作为违约金赔偿原告方损失。原告履行合同义务后，被告支付181444元，下欠103806元。现原告起诉至法院要求被告支付所欠货款85575元及违约金28525元，共计114100元。
上述事实，有原告提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：原告胡顺林分别以恒大木门厂和郑州市恒大木业有限公司（二公司均未注册）的名义与被告签订《木质防火门、实木复合门供货安装合同》和《实木复合烤漆门供货安装合同》合法有效，应受法律保护，原、被告双方应按合同约定履行自己的义务。原告履行自己的义务后，被告尚下欠原告103806元。现原告要求被告支付货款85575元，系在本院查明的被告下欠原告款项范围之内，剩余部分欠款视为原告自愿放弃，故对原告要求被告支付货款85575元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告支付总货款10%的违约金28525元，系双方合同约定，且并符合法律规定，故对原告要求被告支付违约金28525元的诉讼请求，本院予以支持。被告鄢陵凯菲特温泉酒店有限公司辩称原告胡顺林没有起诉资格且原告采取欺诈方式误导被告所签的《木质防火门、实木复合门供货安装合同》和《实木复合烤漆门供货安装合同》无效，但《木质防火门、实木复合门供货安装合同》和《实木复合烤漆门供货安装合同》已实际履行，且被告也已经实际接受，原、被告的加工承揽合同关系已真实存在，故对被告鄢陵凯菲特温泉酒店有限公司的辩称，本院不予采信；被告鄢陵凯菲特温泉酒店有限公司辩称被告已将货款付清，且原告提供的货物质量有问题，但被告并未提供相应的事实证据证明，故对被告的此辩解，本院亦不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条及其他民事法律法规之规定，判决如下：
被告鄢陵凯菲特温泉酒店有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告胡顺林货款85575元及违约金28525元，共计114100元；
如果被告鄢陵凯菲特温泉酒店有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2582元，由被告鄢陵凯菲特温泉酒店有限公司负担；待原告胡顺林申请执行时一并申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 曹惠玲
代理审判员 郑耀强
人民陪审员 柴 三
二〇一四年九月十六日
书 记 员 李会娟