江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大刘民初字第0255号
原告陈风兰，居民。
委托代理人宋建丰，江苏涤非律师事务所律师。
被告罗爱忠，居民。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号益来国际广场39层。
负责人全先刚，该公司经理。
委托代理人潘正卉，该公司员工。
被告陈国强，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司，住所地九江市长虹大道98号。
负责人陈顺泉，该公司经理。
委托代理人唐朝、左春雷，江苏经法码律师事务所律师。
原告陈风兰与被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下至判决主文前简称“安邦财保江苏分公司”）、被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司（以下至判决主文前简称“人民财保九江分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法由审判员黄葳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈风兰的委托代理人宋建丰，被告罗爱忠、被告安邦财保江苏分公司委托代理人潘正卉、被告人民财保九江分公司的委托代理人左春雷到庭参加诉讼；被告陈国强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈风兰诉称：2014年12月11日15时40分左右，被告罗爱忠驾驶苏J×××××号小型普通客车沿204国道由南向北行驶，当行驶至204国道705KM＋300M路段时，与前方同向正在超越被告陈国强停放在路边上的赣G×××××／赣G×××××挂重型半挂牵引车／重型罐式半挂车的我驾驶的电动自行车相碰，碰撞后电动自行车又与挂车相擦后倒地，造成我受伤，车部分损坏的交通事故，后我被送往医院抢救。交巡警部门认定罗爱忠负事故主要责任，陈国强负事故次要责任，陈风兰不负事故责任。被告罗爱忠驾驶的苏J×××××号小型普通客车车主系其本人，在安邦财保江苏分公司投保了交强险；被告陈国强驾驶的赣G×××××／赣G×××××挂重型半挂牵引车／重型罐式半挂车登记车主为前进运输都昌分公司，在被告人民财保九江分公司投保了交强险和商业险。请求判令四被告赔偿我交通事故各项损失102182.2元；本案诉讼费用由被告承担。
被告罗爱忠辩称：对事故事实及责任认定无异议，我持有B2驾照，我在被告安邦财保江苏分公司投保了交强险，应由保险公司赔偿。另外，我垫付了14000元，请求法院一并处理。
被告安邦财保江苏分公司答辩：对事故事实及责任认定无异议。事故车辆在我司投保了交强险，事故发生在保险期限内。原告主张的医疗费扣除15%非医保用药；原告主张的误工费、残疾赔偿金应按照农村标准计算；精神抚慰金过高；交通费、财损我司不认可，鉴定费我司不承担。
被告人民财保九江分公司辩称：对事故事实及责任认定无异议，被告陈国强所驾车辆在我司投保交强险，事故发生在保险期限内。原告主张的精神抚慰金我司认可3000元、交通费认可300元、财损定损1300元；其余同安邦财保江苏分公司意见。
被告陈国强未答辩。
经审理查明，2014年12月11日15时40分左右，被告罗爱忠驾驶苏J×××××号小型普通客车沿204国道由南向北行驶，当行驶至204国道705KM＋300M路段时，与前方同向正在超越被告陈国强停放在路边上的赣G×××××／赣G×××××挂重型半挂牵引车／重型罐式半挂车的原告陈风兰驾驶的电动自行车相碰，碰撞后电动自行车又与挂车相擦后倒地，造成原告陈风兰受伤、车部分损坏的交通事故。2014年12月29日，大丰市公安局交通巡逻警察大队对本起交通事故的责任作出了认定，罗爱忠负事故主要责任，陈国强负事故次要责任，陈风兰不负事故责任。原告陈风兰受伤后，被送往大丰市人民医院治疗，被诊断为：腰椎多发性横突骨折；右侧腓骨小头骨折；左膝外伤，左膝内侧副韧带损伤，左髌骨及股骨髁骨挫伤，左侧内侧半月板变性，左膝关节积液；头部外伤，头部血肿；多发性软组织创伤。共住院治疗11天（2014年12月11日至2014年12月22日）。在住院及康复期间，原告共支付医疗费9304.4元。2015年7月29日，受本院委托阜宁县人民医院司法鉴定所对原告陈风兰的伤情进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人陈风兰因交通事故受伤致腰1-4左侧横突骨折，右侧腓骨小头骨折，左膝内侧副韧带损伤，左髌骨及股骨髁骨挫伤等。其腰部损伤后遗症已构成交通事故十级伤残。其本次损伤后的误工、护理（单人）、营养期分别为120日、60日、60日。原告陈风兰为此支付鉴定费1452元。被告罗爱忠驾驶的苏J×××××号小型普通客车车主系其本人，在安邦财保江苏分公司投保了交强险；被告陈国强驾驶的赣G×××××／赣G×××××挂重型半挂牵引车／重型罐式半挂车登记车主为前进运输都昌分公司，在被告人民财保九江分公司投保了交强险，且事故发生时均在保险期限内。原告陈风兰居住在大丰市区上海花园小区67幢503室，大丰市草堰水利工程队从事后勤工作。嗣后，原、被告未能就交通事故损失赔偿达成赔偿协议，遂于2015年6月4日向本院提起诉讼。
另查明，罗爱忠垫付14000元。
上述事实，有原、被告双方当庭陈述；大丰市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书；医疗费票据及出院记录、门诊病历、用药清单；法医学鉴定书、鉴定费票据；房产证复印件等证据在卷证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告陈风兰因交通事故受伤，依法有权获得相应的赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足的部分，事故双方按责承担。
（一）关于案涉道路交通事故责任的认定。经审查，公安机关交通管理部门制作的道路交通事故认定书符合法律规定，且当事人均无异议，故该认定书作为处理本案的证据，具有证明力，即认定罗爱忠负事故主要责任，陈国强负事故次要责任，陈风兰不负事故责任。
（二）关于原告陈风兰损失的审核确定。案涉损害赔偿的项目和标准应按法律和司法解释的有关规定计算确定。
1、医疗费用：（1）医疗费。被告安邦财保江苏分公司、人民财保九江分公司抗辩称，原告主张的医疗费应当扣减15%非医保用药，因其未能提供相应的证据，故本院不予采信。根据原告提供的医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，确定医疗费为9304.4元。（2）住院伙食补助费。根据医疗机构出具的出院记录记载，原告的住院时间为11天，参照18元／天计算，确定住院伙食补助费为198元。（3）营养费。根据鉴定意见，原告的营养期限为60天，按照9元／天的标准计算，确定营养费为540元。医疗费用项下合计10042.4元。
2、伤残损失：（4）残疾赔偿金。根据鉴定意见，原告陈风兰构成交通事故十级伤残。原告陈风兰居住在城区，故其残疾赔偿金适用城镇标准，确定伤残赔偿金68692元（34346×20×0.1）。（5）护理费。根据鉴定意见，护理期限60日（单人护理），按照69.5元／天的标准计算，确定护理费为4170元。（6）误工费。原告的误工费标准酌情按照800元／月计算，确定误工费3200元。（7）精神抚慰金。酌情认定原告精神抚慰金5000元。（8）交通费。根据受害人及其必要的陪护人员就医治疗支出交通费用的实际情况，酌情确定交通费为500元。残疾赔偿金项下合计77452元。
3、财产损失（9）原告主张财产损失，因被告人民财保九江分公司对车损定损为1300元，故确定财损1300元。
上述第（1）至（9）项损失合计88794.4元。
（三）关于道路交通事故损害赔偿的责任主体与责任划分。被告安邦财保江苏分公司、人民财保九江分公司及其应承担的交强险赔偿责任。被告安邦财保江苏分公司、人民财保九江分公司依法应在交强险限额内分别赔偿原告44397.2元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险限额内赔偿44397.2元，其中支付给原告陈风兰31733.2元；返还被告罗爱忠12664元（已扣除被告罗爱忠负担的诉讼费用）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司在交强险限额内赔偿44397.2元。
上述一、二项义务于本判决生效后10日内履行完毕。
三、被告罗爱忠、陈国强在本案中不再承担赔偿责任。
如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费911元，减半收取456元，鉴定费1452元，合计1908元，由被告罗爱忠负担1336元，由被告陈国强负担572元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 黄 葳
二〇一五年九月二十九日
书记员 朱锦梅（代）
附录法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。