山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第3932号
原告：汤洪现，男，1970年8月19日出生，汉族，驾驶员，住河南省内黄县。
委托代理人姚建国，男，1963年8月13日出生，汉族，居民，住河南省安阳市北关区。
被告：张西桂，男，1949年5月9日出生，汉族，居民，住聊城市高新技术产业开发区。
被告：付桂芹，女，1949年5月9日出生，汉族，居民，住聊城市高新技术产业开发区。
被告：卜秀梅，女，1966年8月10日出生，汉族，居民，住聊城市高新技术产业开发区。
被告：张延军，男，1987年9月11日出生，汉族，居民，住聊城市高新技术产业开发区。
被告：张长明，男，1988年10月3日出生，汉族，居民，住聊城市高新技术产业开发区。
被告：张长伟，男，1989年11月22日出生，汉族，居民，住聊城市高新技术产业开发区。
以上六被告共同委托代理人高莉，山东鲁朋律师事务所律师
被告：中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市柳园南路。
负责人：高瑞华，经理。
委托代理人：李泽根，男，1986年12月26日出生，汉族，该公司职工。
原告汤洪现诉被告张西桂、付桂芹、卜秀梅、张延军、张长明、张长伟、中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汤洪现委托代理人姚建国，被告张西桂、付桂芹、卜秀梅、张延军、张长明、张长伟委托代理人高莉，被告保险公司委托代理人李泽根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤洪现诉称：2013年8月5日5时15分许，张东红驾驶鲁P×××××号轿车沿聊城市新南外环路由西向东行驶至老聊滑路口西口处时，与前方申文庆驾驶的等信号灯的豫E×××××／豫E×××××挂号车辆发生碰撞，造成张东红死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。后经交警部门认定，张东红承担事故的主要责任，申文庆承担事故的次要责任。本次交通事故给原告实际所有的豫E×××××／豫E×××××挂号车辆造成大量损失，现原告为维护自己的合法权益，向被告主张车辆损失、评估费、鉴定费、化验费、停车费、吊装费、交通费、食宿费、停运损失共计58428.44元。特呈诉状于贵院，望能判如所请。
被告张西桂、付桂芹、卜秀梅、张延军、张长明、张长伟辩称：答辩人不属于侵权人，原告诉请答辩人承担责任无依据。本案损失应当先由保险公司在交强险范围内承担，超出部分由商业险赔偿。原告所请求的部分赔偿项目没有依据，涉案事故发生在机动车之间，原告所负担的比例在40%为宜。
被告保险公司辩称：我方同意在交强险范围内赔偿，其它间接损失我方不予赔偿。
经审理查明：2013年8月5日5时15分许，张东红驾驶鲁P×××××号轿车沿聊城市新南外环路由西向东行驶至老聊滑路口西口处时，与前方申文庆驾驶的等信号灯的豫E×××××／豫E×××××挂号车辆发生碰撞，造成张东红死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。后经交警部门认定，张东红承担事故的主要责任，申文庆承担事故的次要责任。豫E×××××／豫E×××××挂号车辆的实际车主为原告汤洪现。申文庆系原告汤洪现雇佣的驾驶员，且事故发生在雇佣活动期间。豫E×××××／豫E×××××挂号车辆的损失经聊城市价格认定中心认证车辆损失10986元，花费车损鉴定费300元。豫E×××××／豫E×××××挂号车辆的停运损失经聊城正信资产评估有限公司评定日营运损失为755元，花费评估费2000元。原告实际所有的豫E×××××／豫E×××××挂号车辆在事故期间停车费花费3500元。鲁P×××××号轿车的车主为死者张东红，在被告保险公司投保交强险及商业三者险10万元，且投保不计免赔附加险。被告张西桂、付桂芹、卜秀梅、张延军、张长明、张长伟系死者张东红第一顺序的法定继承人。
以上事实，有原被告提交的交通事故认定书、车损鉴定报告、鉴定费单据、停车费单据、停运损失鉴定报告、挂靠合同等证据及当事人的陈述予以证实。
本院认为：张东红驾驶鲁P×××××号轿车与申文庆驾驶的豫E×××××／豫E×××××挂号车辆发生碰撞，造成张东红死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。交警部门认定，张东红承担事故的主要责任，申文庆承担事故的次要责任。以上事实清楚，本院予以确认。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任”。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。据此，对于原告的损失应当首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”
原告的合理损失：1、车辆损失10986元；2、车损评估费300元；3、停运损失鉴定费2000元；4、交通费，本院酌情支持600元；5、停运损失，原告所有的车辆于2013年9月5日从停车场内提车，自交通事故发生之日至原告提车之日共计32天，原告主张车辆停运40天，但未提交相关证据证明其停运天数，综合本案案情，本院支持原告32天的停运损失，共计24160元（755元／天×32天）。原告主张的停车费不属于法定的赔偿范围；原告主张的化验费，因未提交相关病历予以证明，原告主张的住宿餐饮费、吊装费，未能提供充分证据予以证明，对上述几项损失，本院不予支持。被告保险公司在交强险限额内应赔偿的损失：1、车辆损失2000元。依据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”死者张东红对原告超出交强险限额以外部分的损失由其继承人被告张西桂、付桂芹、卜秀梅、张延军、张长明、张长伟在死者张东红的遗产范围内承担。依据本次交通事故各方的责任比例，对于原告超出交强险限额以外部分的损失，由原告与被告张西桂、付桂芹、卜秀梅、张延军、张长明、张长伟分别承担30%与70%。被告保险公司在商业三者险合同限额内应赔偿原告的损失：1、车辆损失6290.2元（（10986元-2000元）×70%）；2、交通费420元（600元×70%），共计6710.2元。被告张西桂、付桂芹、卜秀梅、张延军、张长明、张长伟在死者张东红在遗产范围内应赔偿的损失：1、停运损失16912元（24160元×70%）；2、停运损失鉴定费1400元（2000元×70%）；3、车损评估费210元（300元×70%），共计18522元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司于判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告汤洪现的车辆损失2000元。
二、限被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司于判决生效后十日内在商业三者险合同限额内赔偿原告汤洪现车辆损失、交通费等各项损失共计6710.2元。
三、限被告张西桂、付桂芹、卜秀梅、张延军、张长明、张长伟于判决生效后十日内在死者张东红遗产范围内赔偿原告汤洪现停运损失、停运损失鉴定费、车损鉴定费共计18522元。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼费》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1261元，原告汤洪现承担668元，被告张西桂、付桂芹、卜秀梅、张延军、张长明、张长伟承担593元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 郭书星
审判员 程绪和
审判员 李德庆
二〇一四年九月十日
书记员 付莹莹