wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0609民初1498号
原告：孙玉军。
委托诉讼代理人：王静，河北颂和安达律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司。
主要负责人：高春阳，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨清华，河北宇昊律师事务所律师。
原告孙玉军与被告中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司（中国财保徐水支公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王静和被告的委托诉讼代理人杨清华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙玉军向本院提出诉讼请求：要求中国财保徐水支公司给付保险金38547元。诉讼过程中，孙玉军因计算错误变更诉讼请求为：要求中国财保徐水支公司给付保险金41637元，即61613.74元医疗费，加上9000元后续医疗费，减去交强险赔偿10000元，乘以30%（责任比例），再乘以80%（保险金给付比例），减去100元的免赔额，等于14547元；150000元保险金额减去14547元，乘以20%伤残系数，等于27090.6元；上述两项相加为41637元。事实和理由：孙玉军的雇主马飞于2015年4月25日在被告处投保机动车驾驶人员意外伤害保险，被保险人为孙玉军。保险期间自2015年4月25日至2016年4月24日止，保障项目：意外身故、残疾给付，意外医疗费用补偿每人保险金额为150000元，每次事故门诊、急诊限额为500元，每次事故免赔额100元，给付比例80%，保险人给付意外医疗保险金不超过保险金额的20%，保险人累计给付的各项保险金以保险金额为限。2015年5月11日，孙玉军在运输小麦途中小麦洒落，孙玉军到公路上收小麦的过程中，被田志刚驾驶小型轿车碰撞，造成孙玉军受伤，孙玉军伤后在徐水县人民医院住院治疗，支出医疗费一部。2015年6月16日，孙玉军以田志刚和其车辆投保的永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司为被告向徐水法院起诉，法院于2015年11月10日作出（2015）徐民初字第1110号民事判决书，确认孙玉军的伤情经保定市法医鉴定中心鉴定，属九级伤残，后续医疗费约需9000元，孙玉军支出医疗费61613.74元，判决孙玉军的损失由永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿孙玉军10000元，孙玉军的剩余损失由田志刚承担70%。孙玉军依据保险合同约定向被告提出理赔，被告核定的保险理赔款数额过低。
中国财保徐水支公司承认孙玉军在本案中所主张的事实，但认为，意外医疗保险责任适用补偿原则，医疗费应按照合同约定扣除被保险人通过任何途径所获得的医疗费用补偿，以其实际支出的医疗费用金额为限，扣除已经得到赔偿的部分后保险人再按照保险合同约定承担给付医疗费的责任。后续医疗费9000元未实际支出，以及田志刚负担的部分，不应计算在内。根据保险条款2.1.3（1），医疗费应扣除15%的非医保用药。（2015）徐民初字第1110号案件是机动车交通事故责任纠纷，伤残鉴定是交通事故标准，而本案是人身意外伤害保险合同纠纷，双方应当受合同义务约束，应按照人身保险伤残评定标准确定伤残等级，对照该标准，原告之伤为十级伤残。另案中的九级伤残等级不能作为本案的依据。同意按照十级伤残给付保险金。计算方法应为：1、已获得的医疗费赔偿数额10000＋（61613.74-10000）×70%=10000＋36129.61=46129.62（元）；2、非医保用药数额（61613.74-10000-36129.62）×15%=2322.62（元）；3、应获得的医疗费用补偿数额（61613.74-46129.62-2322.62-100）×80%=10449.2（元）；4、残疾给付数额（150000-10449.2）×10%=13955.08（元）；5、应给付原告的保险金总额10449.2＋13955.08=24404.28（元）。
本院认为，中国财保徐水支公司承认孙玉军在本案中主张的事实，故对孙玉军主张的事实予以确认。后续医疗费9000元，经专业机构评定，人民法院判决确认，必要且合理，为减少诉累，降低诉讼成本，与本案一并处理为宜。田志刚应负担的部分医疗费，不应由被告支付，应当扣除。保险条款2.1.3（1）约定：对于被保险人在每次意外伤害中所支出的必要且合理的，符合本保险合同签发地政府颁布的基本医疗保险报销范围的医疗费用，保险人在扣除社会基本医疗保险或任何第三方（包括任何商业医疗保险）已经补偿或给付部分以及本保险合同约定的免赔额后，对其余额按本保险合同约定的给付比例和门、急诊限额给付意外医疗保险金。免赔额、赔付比例和门、急诊限额由投保人、保险人双方约定，并在保险单中载明。被告无证据证实原告的医疗费不符合本保险合同签发地政府颁布的基本医疗保险报销范围，也未约定扣除比例，被告主张扣除15%的非医保用药，本院不予采纳。原告的伤情经人民法院委托鉴定部门作出鉴定结论，为九级伤残，被告对照人身保险伤残评定标准（行业标准）确定为十级伤残，并非专业机构的意见，被告没有足以反驳的相关证据和理由，本院认定保定市法医鉴定中心鉴定意见的证明力，本案按九级伤残认定。保险金赔偿的计算方法应为：意外医疗费用补偿数额（（61613.74＋9000-10000）30%-100））×80%=14467.30；残疾给付数额（150000-14467.30）×20%=27106.54；应给付保险金合计14467.30＋27106.54=41573.84（元）。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司于判决生效之日起十日内给付原告孙玉军保险金41573.84元；
二、驳回原告孙玉军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费841元，减半收取计420.5元，由孙玉军负担0.5元，中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司负担420元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 田爱民
二〇一六年八月二十五日
书记员 潘晓丽
云南省大理白族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云29执复4号
复议申请人王瑞，男，1972年11月14日生，汉族，云南省师宗县人，住大理经济开发区漾濞路。
法定代理人刘丽，女，1976年3月11日生，汉族，湖南省衡东县人，住址同上。系王瑞之妻。
复议申请人刘丽，女，1976年3月11日生，汉族，湖南省衡东县人，住址同上。
被执行人王燕飚，男，1967年6月17日生，汉族，云南省师宗县人，住大理市下关镇南涧路苍海国际。
复议申请人王瑞、刘丽不服大理市人民法院（2015）大执字第764号之一执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
大理市法院在执行（2015）大执字第764号案件中，被执行人王燕飚应返还王瑞、刘丽808333元，并承担相应利息；在（2017）云2901执115号执行案件中，被执行人王瑞、刘丽应偿还王燕飚借款本息人民币1271865.32元及相应利息。根据上述两案双方互为被执行人的实际情况，王燕飚向大理市法院提出了执行异议，请求对两案合并执行，将两案的执行款项抵销后仅执行（2017）云2901执115号案件。
大理市法院查明，（2014）大民二初字第528号《民事判决书》和（2015）大中民终字第366号《民事判决书》确定由王燕飚返还王瑞、刘丽人民币808333元，并承担该款自2010年8月19日起至款项付清之日止按同期中国人民银行贷款利率计算的利息。王瑞、刘丽于2015年12月15日申请执行，执行案号：（2015）大执字第764号。（2015）大民初字第1429号《民事判决书》和（2016）云29民终541号《民事判决书》确定由王瑞、刘丽共同偿还王燕飚借款本息1271865.32元及该款自2012年4月24日起至款项还清之日止按同期中国人民银行贷款利率计算的利息。王燕飚于2017年1月17日申请执行，执行案号：（2017）云2901执115号。2017年3月21日，大理市法院委托中国人民银行大理白族自治州中心支行对上述两案的利息进行了计算，（2015）大执字第764号执行案件中王燕飚返还王瑞、刘丽的人民币808333元，2010年8月19日至2017年3月21日的利息为332565.26元；（2017）云2901执115号执行案件中，王瑞、刘丽共同偿还王燕飚借款本息1271865.32元，2012年4月24日至2017年3月21日的利息为366396.14元。截止2017年3月21日，（2015）大执字第764号案件的执行标的为1151798.26元（808333元+利息332565.26元+一审案件受理费10900元），（2017）云2901执115号案件执行标的为1647561.46元（1271865.32元+利息366396.14元+一审案件受理费9300元）。
大理市法院认为，双方当事人互负的债务属人民法院生效裁判确定的到期金钱债务。异议人王燕飚主张债务抵销的请求有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十九条之规定，裁定如下：（2015）大执字第764号案件执行标的1151798.26元在（2017）云2901执115号案件执行标的1647561.46元中予以抵销，王瑞、刘丽在（2017）云2901执115号案件中尚需共同偿还王燕飚人民币495763.2元（1647561.46元-1151798.26元）。
王瑞、刘丽向本院复议称，大理市法院将二案合并执行，程序违法，认定事实不清。王燕飚用（2015）大执字第764号案件执行标的808333元与（2017）云2901执115号案件执行标的1271865.32元进行债务抵销，目的是将坐落于大理市下关环城南路风车广场大理国际城，建筑面积为236.33平方米的房产（房产证号200800**）得以解除查封，进而转移资产逃避债务。请求撤销（2015）大执字第764号之一《执行裁定书》，将二案分案执行。
经本院审查，大理市人民法院查明的案件事实清楚，本院予以确认。
本院认为，2017年3月21日，经大理市法院委托中国人民银行大理白族自治州中心支行进行计算，截止2017年3月21日，王燕飚应偿还王瑞、刘丽人民币本息及案件受理费的（2015）大执字第764号案件的执行标的为1151798.26元。王瑞、刘丽共同偿还王燕飚借款本息及案件受理费的（2017）云2901执115号执行案件执行标的为1647561.46元。双方当事人互负的债务属人民法院生效裁判确定的到期金钱债务。人民法院在执行中依法可将二案合并执行，并且可将债务进行抵销。王瑞、刘丽向本院复议称，大理市法院将二案合并执行，程序违法，认定事实不清，无任何事实和法律依据，其复议请求，不予支持。大理市人民法院（2015）大执字第764号之一执行裁定，认定事实清楚，适用法律和裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回王瑞、刘丽的复议申请，维持大理市人民法院（2015）大执字第764号之一执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张绍明
审判员 杨丽霞
审判员 朱明磊
二〇一七年六月五日
书记员 黄媛丽
四川省泸州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸民终字第1179号
上诉人（原审原告）夏靖，男，汉族，1970年3月1日生，住北京市朝阳区。
委托代理人卫春龙，四川致高守民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李敏，男，汉族，1959年6月16日生，住四川省泸州市龙马潭区。
委托代理人易遵礼，四川京泸律师事务所律师。
上诉人夏靖因与被上诉人李敏民间借贷纠纷一案，不服四川省泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第4954号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年3月17日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月5日公开开庭进行审理。上诉人夏靖的委托代理人卫春龙，被上诉人李敏的委托代理人易遵礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年9月28日，李敏与夏靖签订《借款协议》，协议约定，李敏向夏靖借款618980元，还款分期18个月，每月等额本息方式，月偿还数额40577.5元。在签订协议后经李敏同意授权夏靖将本金数额，扣除代替李敏应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称信和汇金公司）的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称信和汇诚公司）的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司，（以下简称信和惠民公司）的服务费后的剩余款项支付给李敏的专用账号中。李敏如未按协议约定足额还款，则按照当月应付金额10%计算，不低于100元，每月单独计算。逾期每日按照未还金额0.2%收取罚息。同日，夏靖向李敏指定账户转账499800元。同日，李敏与信和汇金公司、信和汇诚公司、信和惠民公司签订了《信用咨询及管理服务协议》，约定李敏在获得款项同时应向信和汇金公司支付咨询费80906.4元，向信和汇诚公司支付审核费7138.8元，向信和惠民公司支付服务费30934.8元，共计118980元。经李敏同意，授权出借人代李敏向信和汇金公司、信和汇诚公司、信和惠民公司支付的咨询费、审核费、服务费从借款本金中扣除，由出借人代为支付给信和汇金公司、信和汇诚公司、信和惠民公司。同日，信和汇金公司、信和汇诚公司、信和惠民公司向夏靖分别出具收据，收到夏靖代借款人李敏咨询费80906.4元，审核费7138.8，服务费30934.8元。2014年10月24日，信和汇诚公司向李敏出具信访咨询费收取告�书，告知信和公司要收取李敏200元信访咨询费。后李敏偿还了夏靖162310.31元，其中本金137551.11元，利息24759.2元。2015年2月23日后李敏未偿还夏靖本金及利息。
原审法院认为：李敏向夏靖借款，并与夏靖签订《借款协议》，借款协议中约定了借款的金额为618980元，且在签订协议后经李敏同意授权夏靖将本金数额，扣除代替李敏应交纳信和汇金公司的咨询费、信和汇诚公司的审核费及信和惠民公司的服务费后的剩余款项支付给李敏的专用账号中。同日，李敏又与信和汇金公司、信和汇诚公司及信和惠民公司签订了《信用咨询及管理服务协议》，对信和三公司收取咨询费、审核费、服务费共计118980元作了约定，因李敏已经偿还了夏靖借款本金137551.11元，借款利息24759.2元，故夏靖与李敏之间618980元-137551.11=481428.89元的债权债务关系明确，根据《中华人民共和国合�法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中双方约定了还款期限，夏靖要求李敏偿还借款的请求，符合法律规定，原审法院予以支持。
关于夏靖要求李敏支付利息、违约金、罚息和律师费的诉讼主张。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；第三十条的规定出借人与借款人既约定逾期利率，又约定违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可一并主张，但总计超过年利率24%的部份，人民法院不予支持。故原审法院只支持夏靖从2015年2月24日起向李敏主张各项费用按照年利率24%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，原审法院判决：一、李敏于本判决书生效之日起十日内偿还夏靖借款481428.89元及利息。利息从2015年2月24日起按照年利率24%计算到付清借款之日止。二、驳回夏靖的其他诉讼请求。案件受理费9430元，简易程序减半收取4715元由李敏负担。
宣判后，上诉人夏靖不服一审判决，向本院提出上诉。其上诉理由是：一审法院回避上诉人支付律师费31548元的事实，双方在《借款协议》第六条中约定“因甲方未还款而带来的调查费、律师费、诉讼�等乙方实现债权的费用均由甲方承担”，本案一审中，上诉人夏靖已经向法院提交了代理合同、发票等证据足以证明已经支付律师费31548元，一审法院属于认定事实错误。一审法院适用最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第30条，仅支持24%的利息，驳回上诉人夏靖要求支付律师费的诉讼请求，属于适用法律不当。请求二审法院改判被上诉人李敏向上诉人夏靖支付律师费31548元。
被上诉人李敏辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定逾期利率，又约定违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可一并主张，但总计超过年利率24%的部份，人民法院不予支持”。一审判决已经支持本案借款利率按年利率24%计算，现上诉人夏靖主张的律师费等其他费用，已经总计超过年利率24%，一审法院未予支持其主张，并无不当，故上诉人夏靖的上诉主张不能成立，本院不予支持。
综上，上诉人夏靖的上诉理由不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决结果适当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费589元，由上诉人�靖负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林乐斌
审 判 员 曹天全
代理审判员 钟 洁
二〇一六年四月十四日
书 记 员 银 宇
甘肃省武山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0524执154号
申请执行人杨国荣，男，1952年12月01日出生，汉族，农民，住武山县。
被执行人孙伟，男，1978年05月28日出生，汉族，住武山县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）武民初字第376号民事调解书，于2016年08月02日向被执行人孙伟发出执行通知书，责令被执行人孙伟在三日内履行义务，但被执行人孙伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人孙伟在中国建设银行股份有限公司武山支行账号的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张维平
二〇一六年九月五日
书记员 石 磊
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0621行审269号
申请执行人海安县市场监督管理局，住海安县。
法定代表人张育，海安县监督管理局局长。
委托代理人刘永寿、刘俊，海安县监督管理局工作人员。
被执行人施端德，海安非常眼镜平价超市业主，经营地点海安县。
申请执行人于2015年9月11日，对被执行人作出海市监罚字〔2015〕第0215号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未申请复议也未提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院于2016年4月25日受理立案。
本院依法组成合议庭审查认为：被执行人未取得《医疗器械经营许可证》经营隐形眼镜，货值3898元，违法所得200元，其行为违反了《医疗器械监督管理条例》第三十一条第一款“从事第三类医疗器械经营的，经营企业应当向所地设区的市级人民政府食品药品监督管理部门申请经营许可并提交其符合本条例第二十九条规定条件的证明资料”的规定。申请执行人在履行了行政处罚告知程序后，依据上述条例第六十三条第一款第（三）项的规定，对被执行人作出以下行政处罚：1.没收违法所得200元；2.没收违法经营的医疗器械隐形眼镜38只；3.罚款25000元。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人申请执行的海市监罚字〔2015〕第0215号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
审 判 员 万流兵
人民陪审员 王祖谟
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 陈星羽
附：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
郴州市中级人民法院
财 产 刑 执 结 通 知 书
（2017）湘10执151号
邓斌斌：
本院依据已经发生法律效力的（2015）桂阳法刑初字第223号刑事判决，于2017年6月21日向被执行人邓斌斌发出执行通知书，责令被执行人邓斌斌因犯抢劫罪缴纳罚金七千元，现被执行人邓斌斌已全部履行生效法律文书确定的罚金刑义务。本院依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条，通知如下：
湖南省桂阳县人民法院于二0一五年六月五日作出（2015）桂阳法刑初字第223号刑事判决对被执行人邓斌斌附加刑罚金七千元的财产刑执行完毕。
特此通知
审判长 李 虹
审判员 王 洪
审判员 雷媚娟
二〇一七年六月二十二日
书记员 孙淑珍
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0421民初2003号
原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行。
法定代表人马红梅，系该行行长。
委托代理人李国怀，系该行职员。
被告侯典庆。
被告宋运强。
被告宋运良。
原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行（以下简称农行）与被告侯典庆、宋运强、宋运良借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日受理，2016年11月10日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行的委托诉讼代理人李国怀到庭参加诉讼，被告侯典庆、宋运强、宋运良经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
农行向本院提出诉讼请求：1.要求侯典庆偿还借款本金30,000.00元及利息；2.要求宋运强、宋运良对借款本息承担连带清偿责任。事实及理由：侯典庆于2012年12月25日在农行营业室办理三年自助可循环农户小额贷款，循环额度30,000.00元，担保人宋运强、宋运良自愿为该笔借款提供连带责任保证。2015年4月14日，侯典庆在用信额度内借款30,000.00元，借款期限至2016年4月13日。借款到期后，借款人没有依约还款，担保人也未承担连带保证责任。经多次催要无果，引发本案诉讼。
侯典庆、宋运强、宋运良未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月20日，侯典庆、宋运强、宋运良自愿组成联保小组，向农行提交农户贷款联保承诺书及农户小额贷款业务申请表，向农行申请借款。2012年12月25日，侯典庆与农行签订农户贷款借款合同，约定循环借款额度为人民币30,000.00元，贷款人在借款额度有效期（2012年12月25日至2015年12月24日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款。借款用途为多种经营，放款途径为按合同约定方式发放到借款人指定的银行卡。借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，逾期利率为前述利率上浮50%，担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为本合同项下的可循环借款额度的1.3倍，即人民币39,000.00元，保证方式为连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、以及诉讼费、律师费等贷款人为实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起二年，借款人或担保人违反合同约定的，贷款人有权宣布债权确定期间提前届满，债权确定期间届满最高额担保的债权确定。宋运强、宋运良在借款合同中担保人处签字，为侯典庆借款提供担保。同日，侯典庆从农行领取借款人民币30,000.00元，借款到期后已依约偿还。2015年4月14日，侯典庆帐户通过自助设备向农行循环借款人民币30,000.00元，借款期限至2016年4月13日，执行利率为年息7.49%，逾期利率为年息11.235%，借款发放到期后没有偿还借款本金及利息。
本院认为，农行与侯典庆、宋运强、宋运良订立的农户贷款借款合同系各方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行。借款人侯典庆未按照合同约定履行偿还借款义务，农行有权要求其按照借款合同约定承担违约责任。故对农行要求侯典庆偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。宋运强、宋运良应当依照合同约定在最高债权额限度内承担担保责任。故对农行要求宋运强、宋运良对借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。因侯典庆、宋运强、宋运良经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对案件事实及相关证据的抗辩质证权利。应承担相应的不利后果，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：
一、被告侯典庆于本判决生效之日偿还原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行借款本金人民币30,000.00元及利息（从2015年4月14日起至2016年4月13日止按照年利率7.49%计算，从2016年4月14日起至本判决生效确定的给付之日止按照年利率11.235%计算）；
二、被告宋运强、宋运良在最高债权额39,000.00元限度内对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告宋运强、宋运良承担保证责任后，有权向被告侯典庆追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元（原告已垫付），减半收取325元，由被告侯典庆、宋运强、宋运良连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 车永强
二〇一六年十一月十一日
书记员 张 鹤
吉林省东丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0421民初2003号原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行。法定代表人马红梅，系该行行长。委托代理人李国怀，系该行职员。被告侯典庆。被告宋运强。被告宋运良。原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行（以下简称农行）与被告侯典庆、宋运强、宋运良借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日受理，2016年11月10日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行的委托诉讼代理人李国怀到庭参加诉讼，被告侯典庆、宋运强、宋运良经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。农行向本院提出诉讼请求：1.要求侯典庆偿还借款本金30,000.00元及利息；2.要求宋运强、宋运良对借款本息承担连带清偿责任。事实及理由：侯典庆于2012年12月25日在农行营业室办理三年自助可循环农户小额贷款，循环额度30,000.00元，担保人宋运强、宋运良自愿为该笔借款提供连带责任保证。2015年4月14日，侯典庆在用信额度内借款30,000.00元，借款期限至2016年4月13日。借款到期后，借款人没有依约还款，担保人也未承担连带保证责任。经多次催要无果，引发本案诉讼。侯典庆、宋运强、宋运良未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月20日，侯典庆、宋运强、宋运良自愿组成联保小组，向农行提交农户贷款联保承诺书及农户小额贷款业务申请表，向农行申请借款。2012年12月25日，侯典庆与农行签订农户贷款借款合同，约定循环借款额度为人民币30,000.00元，贷款人在借款额度有效期（2012年12月25日至2015年12月24日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款。借款用途为多种经营，放款途径为按合同约定方式发放到借款人指定的银行卡。借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，逾期利率为前述利率上浮50%，担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为本合同项下的可循环借款额度的1.3倍，即人民币39,000.00元，保证方式为连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、以及诉讼费、律师费等贷款人为实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起二年，借款人或担保人违反合同约定的，贷款人有权宣布债权确定期间提前届满，债权确定期间届满最高额担保的债权确定。宋运强、宋运良在借款合同中担保人处签字，为侯典庆借款提供担保。同日，侯典庆从农行领取借款人民币30,000.00元，借款到期后已依约偿还。2015年4月14日，侯典庆帐户通过自助设备向农行循环借款人民币30,000.00元，借款期限至2016年4月13日，执行利率为年息7.49%，逾期利率为年息11.235%，借款发放到期后没有偿还借款本金及利息。本院认为，农行与侯典庆、宋运强、宋运良订立的农户贷款借款合同系各方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行。借款人侯典庆未按照合同约定履行偿还借款义务，农行有权要求其按照借款合同约定承担违约责任。故对农行要求侯典庆偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。宋运强、宋运良应当依照合同约定在最高债权额限度内承担担保责任。故对农行要求宋运强、宋运良对借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。因侯典庆、宋运强、宋运良经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对案件事实及相关证据的抗辩质证权利。应承担相应的不利后果，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：一、被告侯典庆于本判决生效之日偿还原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行借款本金人民币30,000.00元及利息（从2015年4月14日起至2016年4月13日止按照年利率7.49%计算，从2016年4月14日起至本判决生效确定的给付之日止按照年利率11.235%计算）；二、被告宋运强、宋运良在最高债权额39,000.00元限度内对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告宋运强、宋运良承担保证责任后，有权向被告侯典庆追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元（原告已垫付），减半收取325元，由被告侯典庆、宋运强、宋运良连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  车永强二〇一六年十一月十一日书记员  张 鹤
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0321民初494号
原告：王春红，男，1977年7月21日出生。
被告：葛宪友，男，45岁。
原告王春红与被告葛宪友民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告王春红于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王春红撤诉。
案件受理费200.00元（原告已预交），减半收取计100.00元，由原告王春红负担。
审判员 刘冬梅
二〇一七年四月二十日
书记员 吕一夫
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4a9ce2fe-b5c6-40d3-a7ab-a7a800ae372c&imgId=NGE5Y2UyZmUtYjVjNi00MGQzLWE3YWItYTdhODAwYWUzNzJjMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执858号
申请执行人：王振明，男，1981年9月23日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇国龙熙园小区六号楼1单元1402室。
申请执行人：任国丽，女，1983年10月20日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇国龙熙园小区六号楼1单元1402室。
被执行人：王喜艳，男，1978年7月21日出生，满族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚经。
被执行人：马广有，男，1975年9月20日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚经。
本院在执行王振明、任国丽与王喜艳、马广有追偿权纠纷一案中，因在执行过程中查明，王喜艳、马广有无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年六月十六日
书记员 张美玲
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执858号申请执行人：王振明，男，1981年9月23日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇国龙熙园小区六号楼1单元1402室。申请执行人：任国丽，女，1983年10月20日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇国龙熙园小区六号楼1单元1402室。被执行人：王喜艳，男，1978年7月21日出生，满族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚经。被执行人：马广有，男，1975年9月20日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚经。本院在执行王振明、任国丽与王喜艳、马广有追偿权纠纷一案中，因在执行过程中查明，王喜艳、马广有无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年六月十六日书记员  张美玲
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉05刑更419号
罪犯尹海明，男，1967年9月30日出生，汉族，湖北省竹溪县城关村人，初中毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。
null于2014年4月11日作出（2014）穗增法刑初字第248号刑事判决，以被告人尹海明犯强奸罪，判处有期徒刑七年（刑期：自2013年9月14日起至2020年9月13日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯尹海明在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年4月26日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表扬3次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯尹海明在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯尹海明减去有期徒刑九个月（刑期：自2013年9月14日起至2019年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔新江
审判员 王志刚
审判员 陈川鹏
二〇一七年五月十五日
书记员 刘敬斯
S
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0124民初2273号
原告：中国电信股份有限公司闽清分公司，住所地福建省闽清县梅溪路125号，统一社会信用代码91350124757360454X。
法定代表人：江密，该公司经理。
委托诉讼代理人：曾祖银，男，该公司销售服务部营销经理。
被告：林国银，男，1987年6月25日出生，汉族，住福建省，
原告中国电信股份有限公司闽清分公司与被告林国银电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告中国电信股份有限公司闽清分公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国电信股份有限公司闽清分公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司闽清分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国电信股份有限公司闽清分公司负担。
审判员 钱 旭
二〇一七年九月二十七日
书记员 王美美
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民初字第1977号
原告刘成岗。
被告冯建龙。
被告安华财产保险股份有限公司保定中心支公司。
本院在审理原告刘成岗诉被告冯建龙、安华财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘成岗于2013年9月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告冯建龙银行存款300000元或查封（扣押）其事故车辆，并已经向本院提供财产担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告冯建龙银行存款300000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘国华
二〇一三年九月�八日
书 记 员 吕晓玲
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大英民初字第1517号
原告张霞，女，生于1981年8月27日，汉族，四川省大英县人。
委托代理人刘少君，大英县蓬莱镇法律服务所法律工作者。
被告周维东，男，生于1963年6月29日，汉族，四川省大英县人。
被告张俊燕（系周维东之妻），生于1963年11月23日，汉族，四川省大英县人。
上列二被告共同委托的特别授权委托代理人何成建，四川昂灿律师事务所律师。
原告张霞诉被告周维东、张俊燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日受理后，依法由审判员陈才干、代理审判员伍春枚、袁林组成合议庭，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告张霞及其委托代理人刘少君，被告周维东、张俊燕的特别授权委托代理人何成建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张霞诉称，被告周维东因经营房地产开发业务需要资金，于2015年3月12日、同年6月1日、同年9月12日向原告出具借条分别借款100000元、100000元、500000元合计700000元。借款时双方口头约定月息2%，同时约定原告可随时收回借款。原告多次向被告催收未果，起诉来院，要求被告周维东偿还借款700000元及利息（从借款之日起至还款之日止，按双方口头约定的月息2%计算），并由被告张俊燕承担连带清偿责任。
被告周维东、张俊燕未作书面答辩。但在庭审中辩称，1、被告周维东先后3次向原告借款700000元是事实。2、原告陈述的借款日期应以借款实际交付的时间为准。3、被告周维东将该借款用于开发经营的大英县万象国际房地产项目的事实予以认可。4、原告要求被告张俊燕承担连带责任没有事实和法律依据。5、被告周维东在2015年10月前以转款方式向原告偿还借款本金39600元，应在下欠借款本金中扣减。
经审理查明，2015年3月12日，被告周维东向原告出具借条壹张载明：“今借到张霞人民币壹拾万元整（100000.00元），借款人：周维东。”。同日，原告向被告周维东在四川省农村信用社的账户6210************2069上存款100000元。
2015年6月1日，被告周维东又向原告出具借条壹张载明：“今借到张霞人民币壹拾万元（100000.00元），借款人：周维东。”同日，原告向被告周维东在四川省农村信用社的账户6210***********2069上存款100000元。
2015年9月12日，被告周维东再次向原告出具借条壹张载明：“今借到张霞人民币伍拾万元（500000.00元）。借款人：周维东。”。同日，原告从其卡（折）号6230************187通过建行向被告周维东账户6214************889上转款500000元。
2015年12月17日至同月26日，被告周维东向原告偿还了借款本金39600元。
二被告系夫妻关系。
被告周维东所借上述款项用于了经营的万象国际房地产开发项目。
上述事实有：原告提供的原告居民身份证、被告的基本身份信息，借条原件3张，银行转款凭证3张，原、被告之间的短信通话记录1份；被告提供的四川省大英县农商银行的银行卡转账明细表9张；以及原告当庭陈述在卷为证。
本院认为，被告周维东先后3次向原告出具借条借款700000元，既有其向原告出具的3张借条佐证，又有原告向其提供出借款凭证印证，双方之间形成了明确债权债务关系，且借款关系成立并生效。被告周维东除去已归还39600元外至今尚下欠660400元未清偿的事实客观存在，依法应当清偿。关于利息问题，原告虽要求从借款之日起至还款之日止按双方口头约定的月息2%计息，但由于双方在借条上既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，因此根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定的既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。依据该条规定，利息应调整为按年利率6%计息，并从明确主张权利即本院立案受理日2015年11月17日起开始计息为宜。原告要求被告张俊燕承担连带清偿责任，由于该债务在二被告婚姻关系存续期间形成，且被告周维东将其所借款项用于经营的房地产项目开发，其行为系为了二被告家庭共同利益，更重要的是也无事实依据证实被告周维东与原告约定为该债务系被告周维东个人债务，因此又据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》司法解释（二）第二十四条规定的债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。依据该条规定，该债务应属二被告夫妻共同债务。综上，被告张俊燕应与被告周维东承担共同清偿责任。据此，原告的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、第二百一十条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》司法解释（二）第二十四条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、限被告周维东、张俊燕在本判决生效后10日内共同向原告张霞清偿借款本金人民币660400元；
二、被告张俊燕、周维东在本判决生效后10日内共同向原告张霞支付利息（计算方法：以本金为基数，从2015年11月17日始计算至本判决确定的本金给付之日止，按年利率6%计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
三、驳回原告张霞的其他的诉讼请求。
若被告周维东、张俊燕未按判决确定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币10800元、财产保全费4020元合计14820元，由被告周维东、张俊燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 陈才干
代理审判员 袁 林
代理审判员 伍春枚
二〇一六年五月十二日
书 记 员 简宇晶
吉林省长春市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉01执228号
申请执行人招商银行股份有限公司长春分行与被执行人长春吉科生物技术有限公司欠款纠纷一案，执行过程中，双方达成和解协议。2017年1月18日，申请执行人招商银行股份有限公司长春分行以被执行人自动履行还款义务为由，向本院书面申请撤销本案的执行。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
吉林省长春市国安公证处作出的（2013）吉长国安证经字第5760号公证书及（2016）吉长国安证经字第2325号执行证书已执行完毕。
二〇一七年二月二十日
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执1168号
申请执行人李林，男，1983年9月25日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人简阳市瑞益农业发展有限公司，住所地简阳市东溪镇凉水村三组。
法定代表人黄远清，经理。
本院在执行申请执行人李林申请执行被执行人简阳市瑞益农业发展有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，查询了被执行人的银行存款、房屋登记、车辆登记及工商登记等信息。查明被执行人的财产正在本院其他案件中处置，待处置完毕后本案可参与分配。被执行人无其他财产可供执行，本案尚有补偿金136500元、执行费1948元未兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐鸿滨
审判员 赖玉文
审判员 陈仁君
二〇一七年八月十六日
书记员 干 波
简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0180执1168号申请执行人李林，男，1983年9月25日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人简阳市瑞益农业发展有限公司，住所地简阳市东溪镇凉水村三组。法定代表人黄远清，经理。本院在执行申请执行人李林申请执行被执行人简阳市瑞益农业发展有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，查询了被执行人的银行存款、房屋登记、车辆登记及工商登记等信息。查明被执行人的财产正在本院其他案件中处置，待处置完毕后本案可参与分配。被执行人无其他财产可供执行，本案尚有补偿金136500元、执行费1948元未兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐鸿滨审判员  赖玉文审判员  陈仁君二〇一七年八月十六日书记员  干 波
四川省峨眉山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1181刑初50号
公诉机关四川省峨眉山市人民检察院。
被告人谭某某，男，1968年10月10日出生，四川省峨眉山市人，汉族，高中文化，户籍所在地峨眉山市，住峨眉山市绥山镇。1997年12月30日因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元。2016年11月20日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
被告人朱某某，男，1981年6月21日出生，四川省峨眉山市人，汉族，小学文化，住峨眉山市绥山镇。2003年因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元。2016年11月20日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
被告人吴某，男，1977年6月13日出生，四川省夹江县人，汉族，中专文化，户籍所在地峨眉山市，住峨眉山市绥山镇。2016年11月20日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
峨眉山市人民检察院以峨检刑诉〔2017〕48号起诉书指控被告人谭某某、朱某某、吴某犯故意伤害罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。峨眉山市人民检察院指派代理检察员曾玉洁出庭支持公诉，被告人谭某某、朱某某、吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
峨眉山市人民检察院指控：
被告人朱某某因入住位于峨眉山市“某某酒店”时其停放在该酒店外的车辆被砸窗盗窃，于2016年5月4日13时许伙同被告人谭某某、吴某到该酒店找酒店负责人被害人何某某商谈赔偿事宜，双方因言语不和起争执。被告人谭某某遂将酒店前厅茶几上的玻璃材质烟灰缸砸向何某某，后烟灰缸击中中庭石柱后破碎，随后谭某某又用铝制盆子击打何某某身体，并同朱某某、吴某将何某某追打至酒店后厅楼梯旁墙角处以拳打脚踢的方式进行殴打，直至被酒店人员劝开。
被害人何某某当场受伤，后被确诊为骶5椎体骨折、左手掌血管神经损伤、多处软组织挫伤。经峨眉山市公安局物证鉴定室鉴定：何某某所受损伤程度评定为轻伤二级。
为证明指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、现场勘验笔录、鉴定意见、辨认笔录、证人证言、被害人陈述、被告人的供述及辩解等证据。公诉机关认为，被告人谭某某、朱某某、吴某故意伤害他人身体致轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人谭某某、朱某某、吴某主动投案，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
被告人谭某某、朱某某、吴某对公诉机关指控的罪名及当庭宣读和出示的证据无异议，未提出辩护意见。
经审理查明：
被告人朱某某因入住位于峨眉山市“某某酒店”时，其停放在该酒店外的车辆被砸窗盗窃。2016年5月4日13时许，朱某某与被告人谭某某、吴某到该酒店找负责人何某某商谈赔偿事宜，双方因言语不和起争执。谭某某遂将酒店前厅茶几上的玻璃材质烟灰缸砸向何某某，烟灰缸击中中庭石柱后破碎。随后谭某某又用铝制盆子击打何某某身体，并同朱某某、吴某将何某某追打至酒店后厅楼梯旁墙角处，以拳打脚踢的方式进行殴打，直至被酒店人员劝开。
何某某当场受伤并入医院治疗，被确诊为骶5椎体骨折、左手掌血管神经损伤、多处软组织挫伤。经峨眉山市公安局物证鉴定室鉴定：何某某所受损伤程度评定为轻伤二级。谭某某、朱某某、吴某主动投案，并作了如实供述。
诉讼过程中，谭某某、朱某某、吴某与何某某就民事赔偿达成协议并履行，何某某亦对谭某某、朱某某、吴某予以谅解。
上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证实：
受案登记表，立案决定书，公安机关的情况说明及到案经过，被告人谭某某、朱某某、吴某的户籍资料，取保候审决定书，病情证明，鉴定文书，鉴定意见通知书，被告人谭某某及朱某某前科材料，辨认笔录，证人何某甲、骆某某、孙某的证言，被害人何某某的陈述，被告人谭某某、朱某某、吴某的供述，视听资料，刑事附带民事调解笔录等。
上述证据来源合法，经庭审质证，与本案事实相关联，能相互印证，形成证据锁链，足以定案，本院予以采信，作为定案依据。
本院认为，被告人谭某某、朱某某、吴某故意伤害他人身体致轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人谭某某、朱某某、吴某主动投案，如实供述，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。本案系民事纠纷处理不当而酿成，且被告人谭某某、朱某某、吴某在诉讼过程中与被害人何某某就民事赔偿达成协议并履行，被害人何某某亦予以谅解。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对被告人谭某某、朱某某、吴某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条第一款及第三款、第三十九条、第四十条、第四十一条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人谭某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期，自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自执行通知书送达之日起计算。）
二、被告人朱某某犯故意伤害罪，判处管制十个月。
（管制的刑期，自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自执行通知书送达之日起计算。）
三、被告人吴某犯故意伤害罪，判处管制八个月。
（管制的刑期，自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自执行通知书送达之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖德荣
人民陪审员 何劲雄
人民陪审员 高洪杰
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 刘利文
附：本案所适用的相关条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第三十九条被判处管制的犯罪分子，在执行期间，应当遵守下列规定：
(一)遵守法律、行政法规，服从监督；
(二)未经执行机关批准，不得行使言论、出版、集会、结社、游行、示威自由的权利；
(三)按照执行机关规定报告自己的活动情况；
(四)遵守执行机关关于会客的规定；
(五)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经执行机关批准。
对于被判处管制的犯罪分子，在劳动中应当同工同酬。
第四十条被判处管制的犯罪分子，管制期满，执行机关应即向本人和其所在单位或者居住地的群众宣布解除管制。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初30833号
原告:大连三川建设集团股份有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区南山路302号。
法定代表人:田斌，董事长。
委托代理人:陈娥，北京市京师律师事务所律师。
委托代理人:王璠，北京市京师律师事务所实习律师。
被告:北京盛世纵横企业顾问有限公司，住所地北京市海淀区安河桥大街2号院。
法定代表人:周嵘，董事长。
委托代理人:汤健翔，北京大成律师事务所律师。
原告大连三川建设集团股份有限公司（以下简称大连三川公司）诉被告北京盛世纵横企业顾问有限公司（以下简称盛世纵横公司）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连三川公司的委托代理人陈娥、王璠，被告盛世纵横公司的委托代理人汤健翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大连三川公司向本院提出诉讼请求，要求判令：1、被告返还服务费185660元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月22日，原被告签订《资源整合百人汇合约书》及《补充协议》，约定“（被告）两年内帮助乙方（原告）办理相关手续，使其具有国际高新技术企业资质，若两年内未办理成功，甲方将全额退还乙方已缴纳的百人汇入会咨询顾问服务费人民币49.8万元整。”协议签订后当天，原告支付了服务费49.8万元。事后，被告一直未能为原告办理国家高新技术企业资质，且已明确表明不能办理，为此，原告找到被告要求退换服务费，但被告金退还312340元，对余额服务费185660元被告一直推拖，至今未返还。
被告盛世纵横公司辩称，我方收取的31万余元已经退还，剩下的款项是我公司收的，已经作为佣金支付给了大连天下赢企业管理顾问有限公司，故应当由大连天下赢企业管理顾问有限公司退还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2015年6月22日，盛世纵横公司（甲方）与大连三川公司（乙方）签订《资源整合百人汇合约书》及《补充协议》，约定甲方两年内帮助乙方办理相关手续，使其具有国家高新技术企业资质，若两年内未办理成功，甲方将全额退还乙方已交纳的百人汇入会咨询顾问服务费49.8万元。后大连三川公司向盛世纵横公司支付49.8万元服务费。后盛世纵横公司未按约履行合同义务、使得大连三川公司具备相应资质，该公司已向大连三川公司退还312340元服务费。
本院认为，大连三川公司与盛世纵横公司依法建立服务合同法律关系，双方均应按照约定履行各自的义务。现大连三川公司已依约支付服务费，但盛世纵横公司未按约履行合同义务、使得大连三川公司具备相应资质，按照双方合同约定，盛世纵横公司理应退还全部服务费，现其仅退还312340元，大连三川公司有权要求其继续履行退款义务。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
北京盛世纵横企业顾问有限公司于本判决生效后七日内，退还大连三川建设集团股份有限公司服务费185660元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2007元，由北京盛世纵横企业顾问有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 卢秋
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘波
西藏自治区班戈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）藏2428执17号
申请执行人任珈豪，男，2011年12月4日出生，汉族，住青海省格尔木市。
申请执行人任皎，女，2001年1月26日出生，汉族，住青海省格尔木市。
申请执行人任金安，男，1946年5月13日出生，汉族，住山东省定陶县。
申请执行人王广芝，女，1944年5月30日出生，汉族，住山东省定陶县。
被执行人巴桑，男，1976年10月10日出生，藏族，住西藏那曲县。
申请执行人王广芝、任金安、任珈豪、任皎与被执行人巴桑机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月7日作出的（2015）班民初字第12号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王广芝、任金安、任珈豪、任皎于2016年11月25日向本院申请强制执行，要求被执行人巴桑向申请执行人王广芝、任金安、任珈豪、任皎支付赔偿款412031.69元，负担案件申请执行费6080.4元。现查明被执行人巴桑在你公司有医疗赔偿款55992.24元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人巴桑在中国人民财产保险股份有限公司那曲分公司的医疗赔偿款55992.24元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 才旺贡布
审判员 边 吉
审判员 白玛央宗
二〇一六年十二月二十九日
书记员 普 层
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浉民初字第798-1号
原告连军强，男，汉族，1974年1月22日出生，住河南省信阳市浉河区。
委托代理人王红，河南晓燕律师事务所律师。
被告金德铝塑复合管有限公司。
法定代表人金辉，总经理。
被告金德铝塑复合管有限公司信阳分公司
法定代表人张澎，总经理。
本院在审理原告连军强诉被告金德铝塑复合管有限公司、被告金德铝塑复合管有限公司信阳分公司买卖合同纠纷一案中，二被告均向本院提出管辖权异议，认为第一被告住所地在辽宁省沈阳市辽宁省于洪区，而第二被告不具有独立承担责任的能力，本案应由辽宁省于洪区人民法院受理。
本院认为，本案合同的履行地在河南省信阳市浉河区，根据有关法律规定：因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地在信阳浉河区，第二被告是否有独立承担民事责任的能力与合同履行无关。因此被告管辖异议的理由不充分，本院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
驳回被告金德铝塑复合管有限公司、被告金德铝塑复合管有限公司信阳分公司的案件管辖权异议。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内向本院提交上诉状，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 程 艳
审 判 员 潘航宇
人民陪审员 王保琴
二〇一四年九月五日
书 记 员 孙思佳
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江鹤法执字第792号
申请执行人：鹤山市人民法院，地址：。
被执行人：黄健平，汉族，地址：广西壮族自冶区田东县。
关于申请执行人鹤山市人民法院申请执行被执行人黄健平盗窃之罚金一案，鹤山市人民法院作出的（2011）鹤法刑初字第108号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人应共支付案款3000元给申请人鹤山市人民法院，但被执行人黄健平没有依照上述判决履行义务，因此，鹤山市人民法院于2014年6月19日立案执行。
本案在执行过程中。经查，被执行人既无银行存款，也无房产、土地及汽车类车辆的登记，被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案暂时没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2014）江鹤法执字第792号执行案终结本次执行。
被执行人没有全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕铁城
代理审判员 吕成福
代理审判员 廖杰华
二〇一四年七月十六日
书 记 员 谭志锋
江苏省洪泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泽刑初字第333号
公诉机关洪泽县人民检察院。
被告人戴某，男，汉族，1987年9月3日出生于洪泽县，居民身份证号码3208291987********，小学文化，农民，住洪泽县西顺河镇于圩村*组***号。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月29日被取保候审。
洪泽县人民检察院以泽检诉刑诉（2015）306号起诉书指控被告人戴某犯盗窃罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洪泽县人民检察院指派代理检察员秦颖出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月至11月期间，被告人戴某与张某（已判决）到洪泽县城天水百合园小区、洪泽县高新科技产业园厂房内实施盗窃作案2起，窃取墙体电线及电缆线等财物共计价值人民币6500余元。具体分述如下：
1、2013年10月底至11月初的一天晚上，被告人戴某和张某到洪泽县城“天水百合园”小区，采用钻窗入室等手段，盗窃小区内15幢102、301、302室内墙体BV2.5平方毫米电线1700米、BV4平方毫米电线600米，价值人民币3700余元。
2、2013年11月下旬的一天晚上，被告人戴某和张某到洪泽县高新技术产业园厂房内，盗窃3＊35＋2＊16平方毫米电缆线13.48米、3＊25＋2＊16平方毫米电缆线26.2米，价值人民币2800余元。
被告人戴某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人龙某、谢某的陈述、证人张某、顾某、唐某、朱某的证言、洪泽县公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、辨认笔录及照片、洪泽县高新技术产业园被盗剩余电缆线照片、洪泽县高新技术产业园2号厂房被盗电缆电线明细、江苏洪泽湖电缆有限公司出具的电缆市场价格证明、洪泽县公安局出具的比中信息查证指令、淮安市陶然物业管理有限公司出具的证明、扣押、发还物品、文件清单、洪泽县价格认证中心出具的价格鉴证结论书、淮安市公安局物证鉴定所出具的法医物证鉴定书、本院（2015）泽刑初字第73号刑事判决书、洪泽县公安刑事警察大队出具的刑事案件侦破经过、被告人戴某的照片及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人戴某与他人共同实施盗窃行为，系共同犯罪。被告人戴某有自首情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人戴某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 潘慧宇
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 司 玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省南澳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕澳法执字第10-2号
申请执行人李泽山，男，汉族，广东省揭阳市人，住汕头市珠池街道。
委托代理人邱志强，广东潮之荣律师事务所律师。
委托代理人林文杰，广东潮之荣律师事务所实习律师。
被执行人陈俊平，男，汉族，广东省南澳县人，南澳县云澳镇南宏玻璃钢船舶维修厂经营者，住南澳县云澳镇。
申请执行人李泽山与被执行人陈俊平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）汕澳法云民初字第1号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书确认，被执行人结欠申请执行人借款199500元及利息100000元，垫付案件受理费3336.35元，合计302836.35元。被执行人在履行债务18000元后，尚欠申请执行人债务284836.35元未再按双方达成协议约定期限还款。根据申请执行人的请求，本院于2014年9月11日立案执行。
案在执行过程中，本院于2014年9月12日向被执行人发出执行通知书，限令被执行人自接到通知书之日起7日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满，被执行人仅付还申请执行人10000元，余债款未履行。经查，被执行人陈俊平拥有位于南澳县云澳镇海边路66平方米的土地使用权（土地使用证号为：第052303020016号）及地上建筑物；通过广东省法院综合业务系统向银信部门查询，被执行人在南澳县农村信用合作联社云澳分社的帐户余额为68.84元（未提取）。2014年10月9日，本院依法作出裁定查封被执行人拥有的上述房地产。因查封房地产系被执行人拥有的唯一居所，嗣后，经征询申请执行人意见，申请执行人表示同意暂缓处置。执行期间，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的其他财产证据或线索，并同意一案终结本次执行。
本院认为，因申请执行人表示同意对被执行人拥有的唯一居所暂缓处置，故被执行人目前暂无其他财产可供执行，且申请执行人同意一案终结本次执行，故一案本次执行程序可依法终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）汕澳法执字第10号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 周梅浩
执行员 柯耀林
执行员 柯英俊
二〇一四年十二月九日
书记员 吴奕璜
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贾执字第1735号
申请执行人王丙龙。
被执行人吴斌。
申请执行人王丙龙与被执行人吴斌民间借贷纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2015年8月27日作出的（2015）贾塔民初字第181号民事调解书，已经发生法律效力，依该调解：被告吴斌欠原告借款本金100万元，利息4万元，合计104万元，定于2015年9月25日前给付原告50万元，余款54万元于2015年10月25日前付清。案件受理费13800元，减半收取6900元，保全费5000元，合计11900元，由原告负担。因义务人未履行义务，权利人向本院申请强制执行。本院于2015年10月9日立案，该案执行标的为1040000元。
执行过程中，本院依法采取如下积极措施：执行过程中，本院依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无房产；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，未发现可供执行财产线索；本案申请执行标的1040000元，执行费12800元，均未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）贾塔民初字第1735号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向�院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 吴长江
执行员 王亚东
执行员 高 伟
二〇一六年四月十一日
书记员 杨 慧
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第1084号
罪犯夏亚军，现在河南省第四监狱服刑。
项城市人民法院于2012年4月24日作出（2012）项少刑初字第26号刑事判决，认定被告人夏亚军犯抢劫、故意伤害、故意毁坏财物、参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，罚金二千元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省第四监狱于2014年12月17日提出减刑建议书，经河南省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年1月22日在河南省第四监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省第四监狱和法律监督机关洛阳市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定2008年4月24日22时许，被告人夏亚军他人携带左轮手枪等工具，到项城市工业路南段的“放心肉生活店”抢得现金2600元及其他物品价值1758元。2005年9月，在老城东关桥头用砖头将刘保峰打成轻伤。2006年下半年，受刘文明指使，伙同他人将蒋兵的红色福特轿车砸坏，物品损失价值8302元。2004年以来，夏亚军参加以刘文明为首的黑社会性质组织，实施故意伤害、故意毁坏财物、寻衅滋事等违法犯罪活动，严重破坏当地的经济、生活秩序。
罪犯夏亚军在服刑期间，能够�罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬4次、记功1次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯夏亚军自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共�国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯夏亚军减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即2011年8月9日起至2024年7月8日止。）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘长伟
审 判 员 张 强
人民陪审员 武晓畅
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 李争伟
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）焦民三初字第51号
原告安国治，男，生于1973年11月1日，汉族，住武陟县。
委托代理人武中文、张海莲，河南裕达律师事务所律师。
被告冯长喜，男，生于1968年7月13日，住沁阳市。
被告河南星鹏铸件有限责任公司。住所地：焦作市马村区安阳城街道办事处田门村南。
法定代表人杨申申。
被告洛阳白云山旅游客运有限公司。住所地：河南省嵩县车村镇铜河村。
法定代表人张小强。
被告河南省龙池曼旅游发展集团有限公司。住所地：河南省嵩县车村镇栗树街村委。
法定代表人李基伟。
被告焦作市龙池曼投资担保有限公司。住所地：焦作市建设东路7号楼101号。
法定代表人马玉为。
被告焦作市龙池曼文化传媒有限公司。住所地：焦作市人民路2081号宏业商务中心9号楼903号。
法定代表人雷苏敏。
被告焦作市龙池曼商务酒店有限公司。住所地：焦作市建设西路37号。
法定代表人杨召兴。
本院在审理原告安国治与被告冯长喜、河南星鹏铸件有限责任公司、洛阳白云山旅游客运有限公司、河南省龙池曼旅游发展集团有限公司、焦作市龙池曼投资担保有限公司、焦作市龙池曼文化传媒有限公司、焦作市龙池曼商务酒店有限公司民间借贷纠纷一案中，原告安国治向本院提出申请，要求冻结被告冯长喜、河南星鹏铸件有限责任公司、洛阳白云山旅游客运有限公司、河南省龙池曼旅游发展集团有限公司、焦作市龙池曼投资担保有限公司、焦作市龙池曼文化传媒有限公司、焦作市龙池曼商务酒店有限公司银行存款1751.5万元或查封、扣押其等额财产，安国治以其名下位于焦作市房产作为担保，张贵云以其名下位于郑州市房产作为担保，河南省新民生投资担保股份有限公司为本案提供1250万元连带责任担保。
本院经审查认为，原告安国治的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封安国治名下位于焦作市山阳区房产和张贵云名下位于郑州市管城回族区房产。
二、冻结被告冯长喜、河南星鹏铸件有限责任公司、洛阳白云山旅游客运有限公司、河南省龙池曼旅游发展集团有限公司、焦作市龙池曼投资担保有限公司、焦作市龙池曼文化传媒有限公司、焦作市龙池曼商务酒店有限公司银行存款1751.5万元或查封、扣押其等额财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 苏 杭
审 判 员 高红梅
代审判员 张前进
二〇一四年十一月五日
书 记 员 左梦娇
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉善商初字第452号
原告：浙江嘉善农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘卫华。
委托代理人：屠洁扬。
委托代理人：张嘉纯。
被告：吴永强。
被告：陈利珍。
被告：倪志其。
原告浙江嘉善农村商业银行股份有限公司与被告吴永强、陈利珍、倪志其金融借款合同纠纷一案，原告于2015年4月28日诉至本院，请求判令：1、被告吴永强、陈利珍归还原告借款本金7万元及诉前利息4130.35元（暂计息至2015年4月15日，自2015年4月16日起，对全部尚欠借款本金按《个人循环保证借款合同》约定支付利息、罚息、复息，至实际清偿日止）；2、被告吴永强、陈利珍承担原告为实现本案债权所支付的本案诉讼费用；3、被告倪志其对被告吴永强、陈利珍所涉上述债务承担连带保证责任。
本院受理后，依法适用普通程序于2015年8月17日公开开庭进行审理，原告浙江嘉善农村商业银行股份有限公司委托代理人屠洁扬律师到庭参加诉讼，被告吴永强、陈利珍、倪志其经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江嘉善农村商业银行股份有限公司为证明其主张，向法庭提供如下证据：
1、原告企业法人营业执照及银监局相关文件、被告身份证、结婚证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格及吴永强、陈利珍为夫妻关系；2、借款申请书原件一份，证明吴永强和陈利珍共同到场以吴永强名义借款；3、个人循环保证借款合同原件一份，证明借款事实及相关约定；4、借款借据原件一份，证明发放贷款情况；5、利息清单原件一份，证明欠息情况及被告吴永强已违约，原告有权提前收回贷款。
对原告提供的上述证据，被告吴永强、陈利珍、倪志其未到庭质证，视为放弃质证权利，且相关证据均符合其形式及实质要件，本院予以认定。
综上，经审理本院认定的事实除与原告诉称的事实相一致外，另查明：借款后被告吴永强未付息，借款逾期利息为月息12‰；被告吴永强、陈利珍于2003年8月25日登记结婚。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴永强、陈利珍返还原告浙江嘉善农村商业银行股份有限公司借款本金70000元；
二、被告吴永强、陈利珍支付原告浙江嘉善农村商业银行股份有限公司借款利息（含罚息、复息）【截止2015年4月15日为4130.35元，从2015年4月16日起，以尚欠借款本金为基数，按《个人循环保证借款合同》约定的利率计息，算至实际清偿日止】；
上述款项应于本判决生效后五日内付清。
三、被告倪志其对判决第一项、第二项承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向被告吴永强、陈利珍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1741元，保全费720元，公告费650元，合计3111元，由被告吴永强、陈利珍、倪志其负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 张志明
人民陪审员 朱伯庭
人民陪审员 金关香
二〇一五年八月十八日
书 记 员 顾妍婷
舞阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）舞执字第219号
河南省豫兴建筑安装有限公司：
郭海平与你租赁合同纠纷一案，漯河市中级人民法院作出的（2015）漯民终字第489号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2015年7月16日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起5日内履行法律文书所确定义务。
如逾期不履行，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年七月十七日
开户银行：中国建设银行舞阳县支行
户名：舞阳县人民法院
账号：41001558310050206973
联系电话：0395-356****
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第16533号
罪犯付冲海，男，1985年8月17日出生，汉族，云南省富源县人，小学文化，原住富源县补羊村委会小细白村***号，现在云南省宜良监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于二○一三年二月二十日作出（2013）西法刑初字第24号刑事判决，以被告人付冲海犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南宜良监狱于二○一四年七月三十一日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯付冲海在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯付冲海在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币二千元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯付冲海在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条规定，裁定如下：
对罪犯付冲海予以假释。（假释考验期限，从假释之日起至2015年8月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 柏天文
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第4607号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路***号。
法定代表人林向前，系仙游县农村信用联社理事长。
委托代理人杨志高、张秀芳，系仙游县农村信用合作联社员工，特别代理。
被告何祖珊，男，住仙游县。
被告何祖付，男，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社与被告何祖珊、何祖付因金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依照简易程序于2014年7月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张秀芳到庭参加诉讼，被告何祖珊、何祖付经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仙游县农村信用合作联社诉称，请求被告何祖珊偿还借款9000元（人民币，下同）及利息；利息以本金9000元为基数，自2012年7月12日起按月利率11.5‰计至2013年7月8日止；逾期后的利息按中国人民银行规定的农村信用社逾期贷款利率计至还清欠款之日止。被告何祖付对上述借款本息承担连带偿还责任。
被告何祖珊、何祖付未作答辩。
经审理查明，2012年7月12日，被告何祖珊以购买装修材料缺乏资金为由向仙游县农村信用合作联社借款9000元，约定还款日期为2013年7月8日，借款月利率11.5‰。逾期还款，从逾期之日起按合同利率加收50%计算的逾期贷款罚息利率计收利息（遇利率政策调整，按人民银行规定执行）。被告何祖付作为担保人对借款人的债务提供连带保证责任，保证期间为自借款到期之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款的本金、利息、罚息、逾期利息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的一切费用等内容。可借款期限届满后，经原告催讨，两被告没有偿本付息，故原告于2014年6月23日诉来本院请求处理。上述事实有原告提供的贷款申请书、借款借据、保证借款合同、仙游县农村信用合作联社的营业执照、两被告的身份证复印件等证据予以证实，且两被告也未提出答辩反驳，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，仙游县农村信用合作联社与被告何祖珊、何祖付之间订立的保证借款合同，当事人缔约主体适格、意思表示真实，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。仙游县农村信用合作联社向被告何祖珊提供贷款9000元，其合法权益应受法律保护，被告何祖珊未按约返还借款本息，应当向原告承担返还借款并支付利息的民事责任。被告何祖付为本案借款提供连带责任保证，且债权人在保证期间内向保证人主张权利，故保证人应承担连带偿还责任。但保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告的诉讼请求有理，本院依法予以支持。被告何祖珊、何祖付经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何祖珊应在本判决生效之日起十日内偿还给原告仙游县农村信用合作联社借款人民币九千元并支付利息；利息计算方法：以借款本金人民币九千元为基数，自二0一二年七月十二日起按月利率千分之十一点五计至二0一三年七月八日，逾期后的利息按中国人民银行规定的农村信用社逾期贷款利率计息至本判决指定还款之日止。
二、被告何祖付对上述借款本息承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告何祖珊追偿。
如果被告何祖珊、何祖付未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币一百一十三元，减半收取人民币五十六元五角，由被告何祖珊负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 张世伟
二〇一四年七月十四日
书记员 陈章清
附注：
主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人与债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0525民初2214号
原告：林巧敏，女，1981年08月20日出生，汉族，住永春县。
被告：刘元超，男，1978年12月11日出生，汉族，住永春县。
被告：潘少红，女，1982年03月13日出生，汉族，住永春县。
原告林巧敏与被告刘元超、潘少红民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案。2016年12月13日，林巧敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按林巧敏撤诉处理。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由林巧敏负担。
审 判 长 林超拔
代理审判员 林剑梅
人民陪审员 郭炜君
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 吴泉源
-3-
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第168号
申请执行人曾某某，女，1985年4月20日出生，汉族。
被执行人程某某，男，1979年11月11日出生，汉族。
曾某某与程某某同居关系子女抚养纠纷一案，武冈市人民法院于2013年7月2日作出（2013）武法民初字第586号民事判决书，已发生法律效力。曾某某于2015年3月30日向本院申请执行，本院于2015年3月30日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人程某某的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现程某某有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
武冈市人民法院作出的（2013）武法民初字第586号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨 光
审判员 唐 剑
审判员 唐菊华
二〇一五年九月二十二日
书记员 王艳华
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）武法执字第168号申请执行人：北京红狮漆业有限公司，住北京市通州区，法定代表人刘爱彬，总经理。被执行人：德州中远玻璃钢有限公司，住山东省武城县，法定代表人钟连军懂事长。申请执行人依据已发生法律效力的（2014）武商初初字第282号买卖合同纠纷一案民事判决书，于2015年3月17日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，申请人现申请法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案执行标的总额为149472.19元，已执行债权数额为零元，剩余债权数额为149472.19元。申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙双栋审 判 员  韩东刚人民陪审员  徐建国二〇一五年九月十一日书 记 员  郭新琰
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初1540号
原告：沈阳太阳伞物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：姜名涛，系该公司经理。
委托代理人：校崇乐，男，住址甘肃省兰州市西固区。
被告：李桂艳，女，现住沈阳市于洪区。
原告沈阳太阳伞物业管理有限公司（以下简称物业公司）诉被告李桂艳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹力彦独任审判，并公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托代理人校崇乐、被告李桂艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是为被告小区提供物业服务的物业公司，被告一直享受物业服务，物业费标准为1.2元每平方米每月，被告长期拖欠物业费已严重影响原告的正常维护和修缮，现被告拖欠自2015年1月1日至2015年12月31日的物业费，故诉至法院，请求法院判令被告1、给付拖欠的物业费852元及滞纳金933元；2、承担本案诉讼费用。
被告辩称，我没有交纳物业费是有原因的，我家一楼擅自将下水管道更改了，当时我向物业公司提出这个问题了，物业公司应该予以制止，但是到现在下水管被一楼更改了，也没有恢复原状，现在下水管漏水造成我家室内被浸泡，给我家生活带来影响，也给我带来精神压力，现在我睡不好觉，也给我家里人气生病了。我现在要求物业公司把一楼更改的下水管恢复成原状。如果这个事情不给我解决，我不可能交纳物业费。滞纳金不认可。
经审理查明：原告物业公司是具有合法经营资格的物业管理企业。原告物业公司（乙方）与沈阳顺丰房地产开发有限公司（甲方）签订《顺丰新未来前期物业管理服务委托合同》，约定：甲方委托乙方对顺丰新未来提供前期物业管理服务事宜。物业服务资金由业主按其拥有物业的建筑面积预先交纳，具体标准如下：多层住宅：1.2元/月/平方米；电梯费：12元/月/人。本物业服务合同期限自2011年10月30日起至本物业管理区域依法成立业主大会和业主委员会，并且业主大会授权业主委员会依法与新选聘的物业公司签订物业服务合同时终止。
被告李桂艳系居住在由原告负责物业管理服务的小区业主，其住宅建筑面积为59.16平方米。被告拖欠原告从2015年1月1日至2015年12月31日的物业费852元。
上述事实，有当事人的当庭陈述笔录及前期物业管理服务委托合同等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告物业公司与沈阳顺丰房地产开发有限公司签订的《顺丰新未来前期物业管理服务委托合同》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
关于被告提出的物业服务存在的问题，因其提供的证据不足以证明其主张，不予支持。
关于被告提出的下水管道被更改给其造成的损失，与本案不属于同一法律关系，本案不予处理。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李桂艳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳太阳伞物业管理有限公司交纳其拖欠的2015年1月1日至2015年12月31日的物业费852元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李桂艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年三月二十一日
书记员 魏立涛
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇商初字第585号
原告刘敬会，住兴城市。
被告吉林新龙建筑工程有限公司。
法定代表人王显德，职务经理。
委托代理人孙家臣，住长春市让绿园区。
委托代理人田野，住农安县。
被告肇东市腾达房地产开发有限公司。
法定代表人崔玉杰，职务经理。
委托代理人杨晓力，住大庆市。
原告刘敬会诉被告吉林新龙建筑工程有限公司（以下简称新龙建筑公司）、肇东市腾达房地产开发有限公司（以下简称腾达开发公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘敬会、被告新龙建筑公司委托代理人孙家臣、田野、被告腾达开发公司委托代理人杨晓力到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月8日，原告与被告新龙建筑公司签订了一份建筑设备租赁合同，被告腾达开发公司为担保人，合同约定，钢管租金每天每米0.022元，扣件每套每天0.02元，钢管丢失每米赔偿15.00元，扣件丢失每套赔偿6.00元。每月25日前向原告支付租金，逾期未交，则按租赁单价增加壹倍，每拖欠一天按全部租金合计额加收百分之一做违约金，结算时按拖欠天数累计计算收取。租赁物丢失或损坏如未赔偿，仍收取租金，直至赔偿结清之日止，每月加收延付金额百分之十三的滞纳金，运杂费被告承担。被告新龙建筑公司共租赁原告钢管18000.5米，扣件12600套，2012年11月4日给原告返还钢管5731.5米，扣件4847套，截止2014年11月24日共欠原告租金404，478.76元，租赁物赔偿款221，133.00元。经原告多次向被告索要，被告拒绝给付，故诉至法院，请求法院判令二被告立即给付租金404，478.76元，租赁物赔偿款221，133.00元，违约金125，122.35元，滞纳金127，006.35元，共计877，740.46元。并承担本案的诉讼费用。
被告新龙建筑公司辩称，对合同真实性没有异议，但对证明吉林新龙公司与原告签订合同有异议，我们公司不认识合同上的法人，我们公司的法人是王显德，腾达新区这个工地在我们公司与腾达公司签订的建筑合同中项目负责人不是原告合同上提的法人和委托代理人，公章也是吴宴凤伪造的。我公司不应承担责任。应由实际欠款人承担。
被告腾达开发公司辩称，担保人的章是我公司盖的，对真实性无异议，原告刘敬会确实租赁给蒋伟设备了，原告主张的东西确实是用于工地了，蒋伟代表吴宴凤，吴宴凤是以新龙（吉林新龙建筑工程有限公司）名义干的活，数量不是太清楚，本案中有具体使用人欠款人，应由他们承担，我方担保无效，应由股东会议决议才能担保成立。
经本院审理查明，2012年，被告新龙建筑公司承建肇东市四站镇腾达小区，同年7月8日原告与被告新龙建筑公司签订了一份建筑设备租赁合同，被告腾达开发公司为担保人，合同约定，钢管租金每天每米0.022元，扣件每套每天0.02元，钢管丢失每米赔偿15.00元扣件丢失每套赔偿6.00元。每月25日前向原告支付租金，逾期未交，则按租赁单价增加壹倍，每拖欠一天按全部租金合计额加收百分之一做违约金，结算时按拖欠天数累计收取。租赁物丢失或损坏如未赔偿，仍收取租金，直至赔偿结清之日止，每月加收延付金额百分之十三的滞纳金，运杂费由被告承担。被告新龙建筑公司共租赁原告钢管18000.5米，扣件12600套，2012年11月4日给原告返还钢管5731.5米，扣件4847套，截止2014年11月24日共欠原告租金404，478.76月，租赁物赔偿款221，133.00元。经原告多次向被告索要未果，故诉至法院，请求法院判令二被告立即给付租金404，478.76元，租赁物赔偿款221，133.00元，违约金125，122.35元，滞纳金127，006.35元，共计877，740.46元。并承担本案的诉讼费用。
以上事实，有原、被告签订的建筑设备租赁合同、被告给原告出具的租赁物收条、退货收条、欠条、新龙建筑公司委托书及工程承包书、询问笔录及开庭笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告新龙建筑公司承建肇东市四站镇腾达小区，与原告签订的建筑设备租赁合同，是�方真实意思的表示，是合法有效的，且已经实际履行，被告新龙建筑公司拖欠原告租赁设备款属于违约，按合同约定应予给付，并承担违约责任。被告腾达开发公司为被告新龙建筑公司担保，应承担连带责任。诉讼中原告自愿放弃对二被告滞纳金的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第七条、第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告吉林新龙建筑工程有限公司在本判决书发生法律效力后给付原告刘敬会租赁设备款404，478.76元，租赁物赔偿款221，133.00元，违约金125，122.35元，共计人民币750，734.11元，被告肇东市腾达房地产开发有限公司承担连带责任。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12，690.00元，由被告吉林新龙建筑工程有限公司承担11，307.00元及保全费4，965.00元，被告肇东市腾达房地产开发有限公司承担连带责任，其余案件受理费1，383.00元，由原告刘敬会自负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 刘希众
代理审判员 王绍军
代理审判员 张海波
二〇一五年三月二日
书 记 员 马晓光
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸贾商初字第125号
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王学伟，董事长。
委托代理人柴凌超。
被告张洪田。
被告沈洪英。
被告张明录。
被告张名相。
被告张洪胜。
被告张名清。
被告张桂友。
被告张洪秋。
被告张洪华。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告张洪田、沈洪英、张明录、张名相、张洪胜、张名清、张桂友、张洪秋、张洪华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨礼军独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东诸城农村商业银行股份有限公司委托代理人柴凌超，被告张洪田、张名相、张洪胜、张名清、张桂友、张洪秋到庭参加诉讼。被告沈洪英、张明录、张洪华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司诉称，被告张洪田于2013年3月30日由被告张明录、张名相、张洪胜、张名清、张桂友、张洪秋、张洪华担保，其妻子作为共同债务人从原告处借款100000元，借款到期日为2014年3月20日。截止到目前，被告未偿还贷款本息，尚欠贷款本息合计105048.94元。请求依法判令被告张洪田、沈洪英偿还原告借款本金99911.59元及利息5137.35元，本息合计105048.94元（利息计算至2014年6月30日，以后利息计算至借款还清之日止），被告张明录、张名相、张洪胜、张名清、张桂友、张洪秋、张洪华在其担保的借款本息范围内承担连带保证责任，本案诉讼费用由被告负担。
被告张洪田辩称，借款属实，因经济困难无力偿还。
被告沈洪英未答辩，未应诉。
被告张明录未答辩，未应诉。
被告张名相辩称，担保属实，因经济困难无力偿还。
被告张洪胜辩称，担保属实，因经济困难无力偿还。
被告张名清辩称，担保属实，因经济困难无力偿还。
被告张桂友辩称，担保属实，因经济困难无力偿还。
被告张洪秋辩称，担保属实，因经济困难无力偿还。
被告张洪华未答辩，未应诉。
经审理查明，2012年3月15日，原告作为贷款人，被告张洪田、张明录、张名相、张洪胜、张名清、张桂友、张洪秋、张洪华及案外人张桂旗、张名军、张洪宝、张桂荣作为借款人及联合保证人，双方签订个人最高额联合保证借款合同。合同约定：上述人员自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年3月14日至2015年3月13日期间在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）提供最高额担保，借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户（以下简称指定账户）办理借款资金的发放、支付与还款等业务。在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环使用上述信贷资金。借款利率为固定利率：借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基本利率基础上浮动90%，每笔借款执行约定的利率直至借款到期，期内不变。保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围包括主债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。联保小组各成员共同承诺：在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。借款发放、支付方式为借款人自主支付：贷款人应在本合同生效及借款人办妥贷款人要求的其他全部手续后，根据约定的借款用途及借款人的提款申请或意思表示，将借款发放至指定账户。还款方法为定期结息：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。违约责任为联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。双方还对其他事项作了约定。
2013年3月30日，原告向被告张洪田发放贷款100000元，借款期限为2013年3月30日至2014年3月20日，借款月利率为10‰。截止到2014年6月30日，被告张洪田尚欠原告借款本金99911.59元、利息5137.35元。2014年8月13日，原告诉至本院。
另查明，被告沈洪英系被告张洪田之妻。被告张洪田借款时，被告沈洪英在借款凭证背面签字。
本院认为，原告与被告张洪田、张明录、张名相、张洪胜、张名清、张桂友、张洪秋、张洪华及案外人张桂旗、张名军、张洪宝、张桂荣签订的个人最高额联合保证借款合同，系当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方均应按合同约定履行义务。原告按合同约定向被告张洪田发放贷款后，合同义务已履行完毕。被告张洪田负有按约定时间偿还借款本息的义务，其逾期还款，构成违约。经查，原告起诉的借款本息数额（计算至2014年6月30日）符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告张洪田承担自2014年7月1日至借款还清之日止的相应的利息，亦符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告沈洪英作为被告张洪田的配偶，其在借款凭证背面签字，视为其知晓本案借款。本案借款系夫妻共同债务，原告要求被告沈洪英与被告张洪田共同偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告张明录、张名相、张洪胜、张名清、张桂友、张洪秋、张洪华与原告未约定保证方式、保证份额，视为提供连带共同保证。原告在保证期间内于2014年8月13日向本院提起诉讼，要求被告张明录、张名相、张洪胜、张名清、张桂友、张洪秋、张洪华对被告张洪田、沈洪英的上述债务承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。被告张明录、张名相、张洪胜、张名清、张桂友、张洪秋、张洪华承担保证责任后，有权向被告张洪田、沈洪英追偿。被告沈洪英、张明录、张洪华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩权利，应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张洪田、沈洪英共同偿还原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金99911.59元、利息5137.35元，共计105048.94元，以及自2014年7月1日至本院指定期间内被告张洪田、沈洪英偿还借款本金99911.59元之日止按尚欠借款本金数额和双方合同约定利率计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告张明录、张名相、张洪胜、张名清、张桂友、张洪秋、张洪华对被告张洪田、沈洪英的上述债务承担连带责任；
三、被告张明录、张名相、张洪胜、张名清、张桂友、张洪秋、张洪华承担保证责任后，有权向被告张洪田、沈洪英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2401元，减半收取1200.50元，由被告张洪田、沈洪英、张明录、张名相、张洪胜、张名清、张桂友、张洪秋、张洪华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 杨礼军
二〇一四年十月二十日
书记员 王玉晴
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第863号
申请执行人池国华，男，1974年6月6日生，汉族，住辽宁省大连市。
被执行人丘有勇，男，1973年4月4日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人池国华与被执行人丘有勇民间借贷纠纷【即（2014）汀民初字第13号民事判决书】一案中，已分配到执行款18866元，其他财产还在淘宝网的司法拍卖平台上拍卖，申请执行人申请执行的剩余本金及利息，暂无法全部执行到位。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第863号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 李国平
代理审判员 邱日鑫
二〇一四年十一月十八日
代理书记员 王腾凤
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民一初字第1821号
原告：孙文龙，男，1956年6月20日出生，汉族，个体工商户，住安徽省固镇县。
委托代理人：孟永，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：王欢欢，男，1982年2月16日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
原告孙文龙与被告王欢欢民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由审判员魏学忠适用简易程序于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告孙文龙及其委托代理人孟永到庭参加诉讼，被告王欢欢经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙文龙诉称：我与被告是朋友关系，2014年9月27日，被告以自己在搞房屋开发买建筑模板钱不够为由，找我借款50000元。当天被告给我出具借条一张，双方在借条中约定：借款期限为一年，借款月利率为3%。但是，被告没有按照约定的时间归还借款本息，期间只支付了部分利息，其余本息经多次催要未果。为此，请求法院依法判令被告：1、归还借款50000元、利息9000元（利息从2015年3月27日计算至2015年9月27日）；2、要求被告支付借款利息至实际付清全部借款时的利息；3、承担本案的诉讼费用。
王欢欢未作答辩。
经审理查明：孙文龙与王欢欢是朋友关系，2014年9月27日，王欢欢以自己在搞房屋开发买建筑模板钱不够为由，向孙文龙借款50000元。当天王欢欢给孙文龙出具借条一张，双方在借条中约定：借款期限为一年，借款月利率为3%。担保人戚德斌在借条上签了自己的名字。借款逾期后，被告没有按照约定的时间归还借款本金，借款期间支付了从借款之日到2015年3月27日的利息，其余本息经多次催要未果。
以上事实有孙文龙提供的王欢欢书写的借条、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。王欢欢借孙文龙款50000元一事，证据充分，事实清楚，王欢欢理应承担偿还欠款的民事责任。但双方关于借款月利率为3%的约定过高，应按2%计算为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王欢欢偿还原告孙文龙借款50000元及利息（利息从2015年3月28日按月利率2%计算至借款实际付清之日），于判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告孙文龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，减半收取638元，原告孙文龙负担25元，被告王欢欢负担613元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 魏学忠
二〇一五年十一月十三日
书记员 李安芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。