成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0104民初5075号
原告：樊x，男，1969年5月10日出生，汉族，住成都市金牛区xxx。
被告：四川永辉超市有限公司。住所地：成都市锦江区工业园区xxx。
法定代表人：谢香镇。
委托诉讼代理人：王x，女，1988年11月14日出生，汉族，住四川省仁寿县xxx。四川永辉超市有限公司员工。
委托诉讼代理人：毕英鸷，上海市汇业（成都）律师事务所律师。
原告樊x与被告四川永辉超市有限公司（以下简称永辉超市）、佳格投资（中国）有限公司（以下简称佳格投资公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，樊x自愿撤回对佳格投资公司的起诉，本院对此予以准许。本案开庭之际，原告樊x、被告永辉超市的委托诉讼代理人王x、毕英鸷到庭参加诉讼。双方未能达成和解意见，本案现已审理终结。
原告樊勇向本院提起诉讼请求，被告永辉超市退还原告樊x购货款4945.5元，并赔偿原告樊x49455元，合计54400.5元。庭审中，樊x明确其依据与永辉超市的买卖合同关系向永辉超市主张权利。
事实与理由：樊x于2016年6月8日在四川永辉超市处购买了多力橄榄葵花（食用调和油），数量：5L的45桶，合计4945.5元。在产品标签正面名称右边有葵花及右下旁有橄榄图案，其产品标签配料中标识：葵花籽油和特级初榨橄榄油，执行标准SB/T10292，还特别提示：同时享有橄榄油与葵花籽油的两种好油。生产地址：江苏省苏州市太仓港经济技术开发区（新区）大连西路88号。根据以上特征，樊勇认为该产品已构成以下违反《中华人民共和国食品安全法》的事实：1、食品生产经营者在食品标签、食品说明书上特别强调添加、含有一种或多种有价值、有特性的配料、成分，应标示所强调配料、成分的添加量或含量，未标示的，属于违反《中华人民共和国食品安全法》的行为。食品安全标准应当包括食品添加剂的品种、使用范围、用量等。预包装食品的包装上应当有标签，标签应当标明名称、规格、净含量、生产日期。GB7718《食品安全国家标准预包装食品标签通则》3.4条规定：预包装食品标签“应真实准确，不得以虚假、夸大、使消费者误解或欺骗性的文字、图形等方式介绍食品，也不得利用字号大小或色差误导消费者。”4.1.4.1条“如果在食品标签或食品说明书上特别强调添加了或含有一种或多种有价值、有特性的配料或成分，应标示所强调配料或成分的添加量或在成品中的含量。”2、所谓“强调”，是指通过名称、色差、字体、字号、图形、排列顺序、文字说明、同一内容反复出现或多个内容都指向同一事物等形式进行着重标识。所谓“有价值、有特性的配料”，是指不同于一般配料的特殊配料，对人体有较高的营养作用，其市场价格、营养成分往往高于其他配料。对于以上两点的性质，最高人民法院于2016年5月20日《关于发布第12批指导性案例的通知》[法（2016）127号]中，第60号案例内容相符，依据最高人民法院发布的此案例，案涉产品已实质性构成“违反食品安全标准的行为”。该通知同时强调各级人民法院“供在审判类似案件时参照”。另，案涉橄榄葵（调和油）违反了橄榄油、葵花籽油不得掺有其他食用油和非食用油的强制性规定。
被告永辉超市辩称，案涉商品完全符合食品安全法的相关规定，被告不应当向原告赔偿损失，原告已经将案涉橄榄葵花（食用调和油）的瓶盖损坏，被告不同意退货。本案讼争产品时调和油，非橄榄油和葵花籽油；从案涉橄榄葵花（食用调和油）的包装上来看，也不会对消费者造成误会。因此请求法院驳回樊勇的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年6月8日，樊x在永辉超市购买了佳格投资公司生产的“多力”牌橄榄葵花食用调和油45桶，规格5L∕桶，货款金额共计4945.5元。
庭审中,樊x提交了一桶案涉商品橄榄葵花食用调和油，商品外包装有橄榄及葵花图案，并标有“精选多力葵花籽油与特级初榨橄榄油”、“同时享有橄榄油与葵花籽油两种好油”，配料表显示为“配料：葵花籽油、特级初榨橄榄油”，但未标识配料含量。樊勇称案涉商品符合食用调和油的行业标准，而该商品标签强调含有橄榄油，但未标明橄榄油的具体含量，存在误导和欺诈消费者的行为，违反了法律规定。永辉超市称案涉商品有检测合格的报告，即便存在标签瑕疵也不影响商品的食品安全。同时，提交了上海市质量监督检验技术研究院出具编号为W01606100658检测报告，该报告显示“样品名称：多力橄榄葵花食用调和油；型号规格:5L;标称生产单位：上海佳格食品有限公司；生产日期：2015年10月23日；检测依据GB7718-2011食品安全国家标准预包装食品标签通则；检测结论：经检查，该样品标签符合上述检测依据相关规定。检测项目：标签；检测结果：符合标准要求”，该检测报告附有检测样品的外包装，经查，与案涉商品外包装一致。另，永辉超市向本院提交了一份苏州市产品质量监督检验所2015年3月25日出具的NO:（15）WPSP0687检验报告，该报告显示“产品名称：多力橄榄葵花食用调和油，检验依据SB∕T10292-1998《食用调和油》，检验结论：样品经检验，所检项目符合SB∕T10292-1998标准中规定的要求。永辉超市还向本院提交了一份苏州产品质量监督检验所于2015年8月13日出具的NO：（15）WPSP3073检验报告，该报告显示“产品名称：多力橄榄葵花食用调和油，检验依据SB∕T10292-1998《食用调和油》，检验结论：样品经检验，所检项目符合SB∕T10292-1998标准中规定的要求。
以上事实，有以下证据及当事人的陈述在案为证：购物发票、“多力”牌橄榄葵花食用调和油5L实物1桶、外包装照片、SB∕T10292-1998《中华人民共和国行业标准食用调和油》、GB7718-2011《食品安全国家标准预包装食品标签通则》，上海市质量监督检验技术研究院出具的检测报告、两份苏州市产品质量监督检验所出具的检测报告及双方当事人当庭陈述等证据在案为证。
樊勇为证明永辉超市向樊勇出售的案涉橄榄葵花（食用调和油）属于不合格产品，向本院提交了GB10464-2003《中华人民共和国国家标准葵花籽油》、GB23347-2009《中华人民共和国国家标准橄榄油、油橄榄果渣油》。然而，本案案涉多力橄榄葵花（食用调和油）的名称中，注明为“橄榄葵花（食用调和油）”并非单一橄榄油或葵花籽油，因此本院认为这两份证据与本案不具有关联性，不予作为证据使用。樊勇还出示了最高人民法院关于发布第12批指导性案例的通知、北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初10432号民事判决书、山西省运城市盐湖区人民法院（2015）运盐民禹初字第73号民事判决书、山西省运城市中级人民法院（2016）晋08民终32号民事调解书、2016年8月9日食品科技网《天津检验检疫部门提醒：购进口橄榄油应关注三大问题》，永辉超市提交的成都高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191民初2155号民事判决书，均与本案无关联性，本院不予作为证据使用。
本院认为，樊勇在永辉超市处购买了案涉橄榄葵花（食用调和油），双方之间形成合法有效的买卖合同关系，双方均应诚实履行各自的权利义务。
关于永辉超市销售的商品是否违反《中华人民共和国食品安全法》的问题。
根据《中华人民共和国食品安全法》第二十六条第（四）项明确：食品安全标准应当对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求。《中华人民共和国食品安全法》第六十七条第一款明确，预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明成分或者配料表。而本案中，永辉超市出售的“多力”牌橄榄葵花调和油中的名称中包含了“橄榄油”和“葵花籽油”且包装中也注明“同时享有橄榄油与葵花籽油两种好油”，并配有相应的图形，强调了该食用调和油添加了橄榄油和葵花籽油的配料，但配料一栏中仅写明“葵花籽油、特级初榨橄榄油”，却未标示橄榄油和葵花籽油的含量，不符合《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》第4.1.4.1条“如果在食品标签或食品说明书上特别强调添加了或含有一种或多种有价值、有特性的配料或成分，应标示所强调配料或成分的添加量或在成品中的含量”的规定。所以永辉超市所销售的“多力”牌橄榄葵花调和油违反了《中华人民共和国食品安全法》有关食品安全标准的规定。
关于永辉超市是否应向樊x退还货款并支付十倍赔偿的问题。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元”的规定，永辉超市作为案涉商品的销售者，没有尽到应尽的查验义务，导致樊x支付4945.5元购买了违反《中华人民共和国食品安全法》标准的橄榄油，因此这4945.5元属于樊x的损失，樊x有权要求永辉超市予以退还。同时，樊x还有权要求销售者永辉超市向其支付价款十倍的赔偿金。故此，樊x要求永辉超市向其退还货款4945.5并支付十倍赔偿49455元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国食品安全法》第二十六条第（四）项、第六十七条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
被告四川永辉超市有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告樊x返还购货价款4945.5元并支付赔偿金49455元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费，减半收取580元，由被告四川永辉超市有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 张 晶
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 李茜兰
记 录 员 刘梓言
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国食品安全法》
第二十六条食品安全标准应当包括下列内容：
（一）食品、食品添加剂、食品相关产品中的致病性微生物，农药残留、兽药残留、生物毒素、重金属等污染物质以及其他危害人体健康物质的限量规定；
（二）食品添加剂的品种、使用范围、用量； （三）专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品的营养成分要求；
（四）对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求； （五）食品生产经营过程的卫生要求； （六）与食品安全有关的质量要求；
（七）与食品安全有关的食品检验方法与规程； （八）其他需要制定为食品安全标准的内容。
第六十七条预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项： （一）名称、规格、净含量、生产日期； （二）成分或者配料表；
（三）生产者的名称、地址、联系方式； （四）保质期； （五）产品标准代号； （六）贮存条件； （七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称；
（八）生产许可证编号； （九）法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项。 专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品，其标签还应当标明主要营养成分及其含量。
食品安全国家标准对标签标注事项另有规定的，从其规定。
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。