wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第04904号
罪犯程恒阳，男，汉族，1980年4月17日生，初中文化，安徽省太和县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省巢湖市人民法院于2012年10月25日作出（2012）巢刑初字第00282号刑事判决，以被告人程恒阳犯盗窃罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金五万元，判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯程恒阳在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯程恒阳在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年03月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯程恒阳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程恒阳减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年5月10日起至2018年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
人民陪审员 王永清
代理审判员 高晓云
二〇一五年七月十六日
书 记 员 方璟瑜
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民保字第00091号
申请人中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行，住所地重庆市北碚区康宁路60号，组织机构代码90322884-X。
负责人文革兵，行长。
被申请人重庆腾辉物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺渝州交易城6-1-20号，组织机构代码20281825-7。
法定代表人刘毅。
被申请人重庆上坤物资有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇土主中路199号附1-48号，组织机构代码56161539-8。
法定代表人伍秀仙。
被申请人重庆清顺科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区石新路67号附565号，组织机构代码76885902-3。
法定代表人伍云。
被申请人重庆方运储运有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇土主中路199号附1-48号，组织机构代码66088520-3。
法定代表人ＸＸ。
被申请人伍云，女，汉族，1986年4月14日出生，住重庆市大渡口区。
被申请人曾挺，男，汉族，1985年9月20日出生，住重庆市大渡口区。
被申请人何兴俊，女，汉族，1975年1月28日出生，住重庆市大足区。
申请人中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行（以下简称工行北碚支行）申请保全被申请人重庆腾辉物资有限公司、重庆上坤物资有限公司、重庆市清顺科技有限公司、重庆方运储运有限公司、伍云。曾挺、何兴俊财产一案向本院提交保全申请，请求保全被申请人银行存款、房产等财产共计3832740.66元。申请人工行北碚支行自愿以自有的坐落于北碚区路号房产（产权证号：107房地证2011字第号，建筑面积2531.63㎡）一套为本案的保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人工行北碚支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结、查封被申请人重庆腾辉物资有限公司、重庆上坤物资有限公司、重庆市清顺科技有限公司、重庆方运储运有限公司、伍云、曾挺、何兴俊的财产共计3832740.66元。
二、查封申请人中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行所有的坐落于北碚区路号房产（产权证号：107房地证2011字第号）一套。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或未申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨世春
二〇一五年十二月十八日
书记员 冯 浩
黑龙江省庆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1224执88号
申请执行人孔令涛，住址庆安县。
被执行人邹春龙，住址庆安县。
被执行人刘丽丽，住址庆安县。
孔令涛申请执行邹春龙、刘丽丽买卖合同纠纷一案，庆安县人民法院作出的（2015）庆法商初字第61号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年1月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
庆安县人民法院作出的（2015）庆法商初字第61号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴继高
二〇一六年五月十七日
书记员 毕伟平
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0104民初650号
原告南京成安混凝土有限公司，住所地南京市雨花台区建通路1号。
法定代表人吴光平，董事长。
委托代理人朱树云，江苏同帆律师事务所律师。
委托代理人董文科，江苏同帆律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市城南支公司，住南京市秦淮区长白街346号。
法定代表人张玉平，总经理。
委托代理人康文，江苏高的律师事务所律师。
原告南京成安混凝土有限公司（以下简称成安混凝土公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司南京市城南支公司（以下简称人保财险南京城南支公司）责任保险合同纠纷一案，原告成安混凝土公司于2016年1月15日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告成安混凝土公司的委托代理人朱树云、董文科，被告人保财险南京城南支公司的委托代理人康文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成安混凝土公司诉称，成安混凝土公司于2014年3月18日就苏A×××××车辆向人保财险南京城南支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业险（含车辆损失保险、第三者责任保险、超重、装卸、挖掘车辆损失扩展险及不计免赔险等险种）。2014年6月15日，被保险车辆在使用过程中发生事故，导致第三人郑恩林死亡，以及被保险车辆损坏，成安混凝土公司已代位取得郑恩林的保险金请求权。成安混凝土公司按照保险条款向人保财险南京城南支公司索赔，人保财险南京城南支公司拒赔。成安混凝土公司特诉至法院，请求判令：一、人保财险南京城南支公司承担保险责任，赔偿成安混凝土公司损失620000元（交强险项下赔偿120000元，商业险项下赔偿500000元）；二、人保财险南京城南支公司承担本案诉讼费用。
人保财险南京城南支公司辩称，对保险合同关系及涉案事故的基本事实不持异议。但不认可原告主张的法律依据及法律关系。成安混凝土公司与事故死者家属的赔偿协议是基于工伤事故的赔偿，故成安混凝土公司向人保财险南京城南支公司追偿保险责任的赔偿，于法无据。且保险受益人没有明确表示让渡保险权益，成安混凝土公司的理赔缺乏基本材料，故要求驳回成安混凝土公司的起诉。
经审理查明，2014年3月18日，成安混凝土公司作为投保人、被保险人为其名下号牌为苏A×××××车辆向人保财险南京城南支公司投保交强险和商业险（含车辆损失保险、第三者责任保险、超重、装卸、挖掘车辆损失扩展险及不计免赔险等险种），保险期间为自2014年3月19日0时起至2015年3月18日24时止。
2014年6月12日高邮市兴邮建筑劳务有限公司项目部与姚恩林签订用工协议。同年6月16日，姚恩林在南京经济技术开发区尧新大道与恒园路交界处的南京高科建设发展有限公司乌龙山公园服务配套设施二期项目BT工程B1栋研发楼基坑底板浇筑工地，被突然倾覆的混凝土泵车臂架砸倒受伤致死。
庭审中，成安混凝土公司提交落款时间为2015年12月17日，加盖“高邮市兴邮建筑劳务有限公司乌龙山服务配套设施工程项目部专用章”和陆冬銮签名的证明一份，内容如下：死者姚恩林系我单位的瓦工，2014年6月15日下午姚恩林在南京乌龙山配套设施工地工作，因苏A×××××混凝土泵车在输送混凝土作业时，发生车臂架倾覆，将正在工作的姚恩林砸伤致死，为此我单位向姚恩林的妻子和儿子共计赔偿工亡补助金、供养家属抚恤金、精神抚恤金、丧葬补助金、交通费等一切补偿费合计1050000元，该赔偿款实际为车主单位成安混凝土公司支付，我公司代为转交姚恩林有妻子和儿子，且已付清。
以上事实，有保险单号PDZA201432010000123586、PDAA201432010000090202保单及保险条款、《南京海华混凝土集团有限公司“6.15”机械伤害事故调查报告》和现场照片、机动车行驶证复印件、证明、赔偿清单、用工协议书、建筑员工安全生产责任书、火化证、户籍注销证明、身份证复印件、当事人陈述等证据证明。
本院认为，责任保险是指以被保险人对第三者依法应负担赔偿责任为保险标的的保险。本案成安公司主张的是交强险及第三者责任险项下对第三者造成的损失的赔偿，属于责任保险范畴。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。成安混凝土公司提交加盖“高邮市兴邮建筑劳务有限公司乌龙山服务配套设施工程项目部专用章”和陆冬銮签名的证明，但该证明表示因“6.15”事故成安混凝土公司向陆冬銮支付1050000元，但不足以证明陆冬銮能否代表死者的继承人，以及支付款项是否系本案所涉保险合同项下的赔款。因此成安混凝土公司认为已取得保险金请求权，证据不足，本院不予确认。原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。成安混凝土公司不能够证明其已履行了赔偿责任，享有保险金请求权，故不是本案的适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）之规定，裁定如下：
驳回原告南京成安混凝土有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 余红蔓
二〇一六年三月三日
书记员 卢大力
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南民初字第2940号
原告：白某某，女，汉族。
被告：卢某某，男，汉族。
原告白某某诉被告卢某某离婚纠纷一案，于2015年7月29日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白某某到庭参加诉讼，被告卢某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告白某某诉称：原、被告经人介绍认识，于1991年2月2日登记结婚，1992年5月23日生育男孩。婚后因双方感情一般，被告于2009年农历正月份外出后失去联系。原告多方查找，至今下落不明。无奈，原告起诉请求法院判决原、被告离婚；婚生男孩已成年，随父随母由其自便；财产依法分割。
被告卢某某既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：原、被告经人介绍于1991年2月2日登记结婚，1992年5月23日生育长子。婚后双方常因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情。2009年农历正月份被告外出后失去联系，至今下落不明。2015年7月29日，原告起诉请求法院判决原、被告离婚；婚生男孩已成年，随父随母由其自便；财产依法分割。
上述事实，主要根据本院庭审调查，原告举证材料及当事人认可的事实所认定，其有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：婚姻关系的维持应以夫妻感情为基础。被告于2009年离开家后失去联系，至今未归已近六年，期间未尽到作为丈夫和父亲应尽的家庭义务，夫妻感情名存实亡，应视为夫妻感情确已破裂。故对原告提出的离婚请求，本院予以支持。因被告未到庭参加诉讼，对财产分割问题本院暂不予处理，相关权利人可另行主张。被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自行放弃其诉讼权利，不影响本院就查明的事实，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告白某某与被告卢某某离婚；
二、驳回原告白某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告白某某负担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 臧庆军
审 判 员 姜召庆
人民陪审员 高会亮
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 皮忠辉
安徽省芜湖市鸠�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0207执322号
申请执行人：王磊，男，1986年1月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，
申请执行人：张玲，女，1985年5月10日出生，汉族，住址同上，
上述两申请执行人共同委托诉讼代理人：王成悦，安徽和州律师事务所律师。
被执行人：代玉强，男，1988年12月20日出生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县，
被执行人：洪武集团凤阳县吉利运输有限公司，住安徽省滁州市凤阳县总铺镇，组织机构代码70496921-5。
法定代表人：鲁保太，总经理。
本院在执行申请执行人王磊、申请执行人张玲与被执行人代玉强、被执行人洪武集团凤阳县吉利运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人洪武集团凤阳县吉利运输有限公司名下虽有较多车辆，由于其经营特点，暂不能确定其实际所有人，故未采取强制措施；本院查封的肇事车辆皖Ｍ×××××号重型自卸货车，其实际所有人为代玉贵；此外，未调查到且申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行，申请执行人的债权因此未能实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李柏东
审判员 梅根生
审判员 杨慧忠
二〇一七年七月十七日
书记员 何 伟
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜法民初字第01992号
原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处中兴路102号，组织机构代码67613176
-4。
负责人吴关佑，行长。
委托代理人李婷婷，女，1988年4月29日出生，汉族（特别授权）。
被告罗升德，男，1967年8月23日出生，汉族。
原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行（以下简称重庆农村商业银行）诉被告罗升德借款合同纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法由审判员郭平担任审判长，与审判员石明华、人民陪审员雷杰组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行的委托代理人李婷婷到庭参加诉讼，被告罗升德下落不明，本院于2014年9月14日公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行诉称，被告罗升德于2006年3月14日在原告所辖的虎峰分理处（原铜梁县农村信用合作联社虎峰分社）借款1700元，约定借款到期日为2007年7月20日，借款月利率为6.72‰。借款到期后经原告催收，被告未还本结息。现请求：1、判令被告罗升德归还借款本金1700元及从借款之日起至借款本息结清之日止的借款利息及逾期利息；2、诉讼费、公告费由被告负担。
在举证期限内原告向本院提供了农户小额信用借款借据、贷款台账及逾期贷款催收通知书等证据，以证明其主张的事实。
被告罗升德未到庭参加诉讼亦未提供答辩意见。
原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院根据原告的陈述及提供的证据，对本案事实确认如下：
2006年3月14日，被告罗升德与原铜梁县农村信用合作联社虎峰信用社签订《农户小额信用借款借据》载明：借款用途为生意；借款金额为壹仟柒佰元，借款期限为2006年3月14日起至2007年7月20日止；借款月利率为6.72‰；若不按期归还贷款本息，贷款方有权按规定加收贷款逾期利息。借款到期后被告未还本结息。后借款原告经催收未果，诉讼来院。
2008年6月29日，原铜梁县农村信用合作联社虎峰分社的债权债务由原告承接。
本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力。原、被告所签订的农户小额信用借款借据未违反法律法规的规定，为合法有效的合同，原、被告均应当按照该合同的约定履行各自的义务。被告罗升德逾期未偿还贷款本息，依法应按合同约定承担相应的违约责任。因原、被告双方对借款的逾期利率约定不明，依照法律的有关规定，应按约定的借款利率再上浮30%计算逾期罚息。被告罗升德经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗升德于本判决生效后十日内返还原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行借款本金1700元及借款利息和逾期罚息，借款利息从2006年3月14日起按月利率7.665‰计付至2007年7月20日止，逾期罚息从2007年7月21日起按借款月利率7.665‰上浮30%计付至借款本息还清日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元由被告罗升德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 郭 平
审 判 员 石明华
人民陪审员 雷 杰
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 逯莉雯
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣监刑执字第162号
罪犯毛发俭，男，1974年12月15日出生，汉族，江西省峡江县人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省吉安市中级人民法院于2012年1月13日作出（2011）吉中刑一初字第30号刑事判决，认定被告人毛发俭犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币六万元。同案其他被告人不服判决，提出上诉。本院于2012年4月10日作出（2012）赣刑三终字第34号刑事裁定，维持原判决并核准对毛发俭的判决。判决生效后交付执行。江西省南昌监狱于2014年4月30日提出减刑建议书。经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省南昌监狱认为罪犯毛发俭在死缓考验期内，没有故意犯罪，依法报请减刑。
经审理查明，罪犯毛发俭的死刑缓期二年执行的考验期满，在考验期内，没有故意犯罪。获月表扬9次。本院在立案后五日内将罪犯毛发俭的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯毛发俭在死缓考验期内，没有故意犯罪，应予减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯毛发俭死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 张文明
代理审判员 李 彬
二〇一四年七月九日
书 记 员 万 俊
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0521民初535号
原告:当涂县志同冶金复合材料厂，住所地安徽省当涂县姑孰镇工业园，统一社会信用代码9134052179010038X7。
负责人：侯超众，厂长。
委托诉讼代理人：蔡辉，该厂员工。
委托诉讼代理人：江海清，安徽致臻律师事务所律师。
被告:陈克礼,男,1957年7月7日出生,汉族,住安徽省当涂县。
委托诉讼代理人：唐宗钧，安徽夏商周律师事务所律师。
原告当涂�志同冶金复合材料厂（以下简称：志同材料厂）与被告陈克礼工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告志同材料厂委托诉讼代理人蔡辉、江海清，被告陈克礼及其委托诉讼代理人唐宗钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
志同材料厂向本院提出如下诉讼请求：原告按工伤十级标准支付被告工伤待遇57467.71元。事实与理由：被告系原告单位操作工。2015年12月24日，被告在工作时不慎受伤，后被送往中国人民解放军南京军区南京总医院治疗，经诊断为“左眼角膜穿通伤缝合术后、左眼球内异物”，2016年1月4日出院。2016年11月4日，马鞍山市人力资源和社会保障局确认其受伤为因工负伤。2017年1月23日，马鞍山市劳动能力鉴定委员会鉴定其劳动功能障碍程度为九级，无护理依赖。2017年3月24日，被告又再次入住中国人民解放军南京军区南京总医院进行治疗并于2017年3月28日行左眼前房成形+人工晶体二期植入术，术后查其左眼视力为0.5（被告受伤前左眼视力即为0.5，二次手术前视力为0.02）。根据《工伤保险条例》第二十一条“职工发生工伤，经治疗伤情相对稳定后存在残疾、影响劳动能力的，应当进行劳动能力鉴定”的规定，被告的劳动能力鉴定应当在其二次手术后、伤情相对稳定的情况下进行，而被告却在二次手术前、伤情不稳定的情况下就进行了劳动能力鉴定，显然不符合法律法规的规定，其劳动能力鉴定结论不应作为本案的定案依据，对照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》国家标准，其目前的劳动功能障碍程度应为十级，应按照劳动功能障碍程度十级享受相关工伤待遇。因此，为维护原告合法权益，特具状法院，请求判如所请。
陈克礼承认志同材料厂在本案中所主张的事实，但认为，1、在仲裁过程中，所依据的鉴定意见，是有权机关的法定结论，未经法定程序不可更改；2、原告依据工伤保险条例21条鉴定应当在伤情稳定时进行，被告第一次出院的出院记录已记载伤情处于稳定状态；3、原告认为被告二次手术后视力恢复到0.5，属于对鉴定标准和依据的断章取义，依照劳动能力鉴定的国家标准，九级中不仅有单眼的鉴定标准还有双眼的标准，根据被告住院左右眼的诊断结果，即二次手术后，被告左右眼的视力均未超过0.5，且被告在二次手术时被确诊为左眼无晶体眼，鉴定是依据整个眼睛的综合评判。故鉴定意见客观真实，请求驳回原告诉讼请求。
本院认为，陈克礼承认志同材料厂在本案中主张的事实，故本院对志同材料厂陈述的基本事实予以确认；但陈克礼对志同材料厂的诉讼请求表达了不同的意见。综合双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点问题为：一是马鞍山市劳动能力鉴定委员会2017年1月23日作出的《因工负伤劳动能力鉴定结论书》能否作为本案的定案依据？二是志同材料厂提交的“陈克礼2015年工资表”能否认定？现结合案情，本院依法对以上焦点问题分析认定如下。
一、关于马鞍山市劳动能力鉴定委员会2017年1月23日作出的《因工负伤劳动能力鉴定结论书》的效力问题。庭审中，志同材料厂认为陈克礼在二次手术前、伤情不稳定的情况下就进行了劳动能力鉴定，不符合法律法规的规定，在仲裁阶段及本次庭审中，志同材料厂均提出重新鉴定的请求。《工伤保险条例》第二十六条、第二十八条对劳动能力的“再次鉴定申请”和“申请复查鉴定”均作了明确的规定，作为用人单位的志同材料厂可以运用法律法规的规定充分行使自身的救济权利�但志同材料厂在诉讼过程中提出重新鉴定的申请显然依据不足，本院不予支持。
二、关于志同材料厂提交的“陈克礼2015年工资表”的认定问题。志同材料厂作为用人单位，应当提供书面记录支付劳动者工资的数额、时间及劳动者签字领取的凭证。本案中，志同材料厂仅提交了一份其打印的“陈克礼2015年工资表”，陈克礼不认可；因该表系志同材料厂单方制作，形式不规范，依法不予认定。
综上所述，志同材料厂所提交的证据材料不能达到其证明目的，其诉讼请求的依据不足，本院不予支持。本院经审查认为，当涂县劳动人事争议仲裁委员会“当劳人仲裁字（2017）第154号仲裁裁决书”所作认定符合客观事实及法律规定，裁决内容准确，合法有效，本院予以支持。根据相关法律法规的规定，本院依法确认志同材料厂对陈克礼应承担的工伤保险待�为：1、一次性工伤医疗补助金29214元（4869元×6个月），2、一次性伤残补助金42075元（4675元×9个月），3、一次性伤残就业补助金14607元（4869元×10个月×30%），4、停工留薪待遇11250元，5、住院伙食补助费340元，6、护理费2207元，7、医疗费1024.30元，合计100717.30元，扣除志同材料厂为陈克礼第一次住院治疗垫付的医疗费剩余款4917.30元，志同材料厂应给付陈克礼各项工伤保险待遇为95800元。据此，本院依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款第（三）项，《工伤保险条例》第二十六条、第三十条第一款、第三十三条、第三十四条、第三十七条、第六十二条第二款、，《安徽省实施<工伤保险条例>办法》第二十五条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、解除�告当涂县志同冶金复合材料厂与被告陈克礼之间的劳动关系。
二、原告当涂县志同冶金复合材料厂于本判决生效后十日内支付被告陈克礼各项工伤保险待遇合计95800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元减半收取5元，由原告当涂县志同冶金复合材料厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 刘民俊
二〇一八年四月二日
书记员 韩 晶
安徽省当涂县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0521民初535号原告:当涂县志同冶金复合材料厂，住所地安徽省当涂县姑孰镇工业园，统一社会信用代码9134052179010038X7。负责人：侯超众，厂长。委托诉讼代理人：蔡辉，该厂员工。委托诉讼代理人：江海清，安徽致臻律师事务所律师。被告:陈克礼,男,1957年7月7日出生,汉族,住安徽省当涂县。委托诉讼代理人：唐宗钧，安徽夏商周律师事务所律师。原告当涂�志同冶金复合材料厂（以下简称：志同材料厂）与被告陈克礼工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告志同材料厂委托诉讼代理人蔡辉、江海清，被告陈克礼及其委托诉讼代理人唐宗钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。志同材料厂向本院提出如下诉讼请求：原告按工伤十级标准支付被告工伤待遇57467.71元。事实与理由：被告系原告单位操作工。2015年12月24日，被告在工作时不慎受伤，后被送往中国人民解放军南京军区南京总医院治疗，经诊断为“左眼角膜穿通伤缝合术后、左眼球内异物”，2016年1月4日出院。2016年11月4日，马鞍山市人力资源和社会保障局确认其受伤为因工负伤。2017年1月23日，马鞍山市劳动能力鉴定委员会鉴定其劳动功能障碍程度为九级，无护理依赖。2017年3月24日，被告又再次入住中国人民解放军南京军区南京总医院进行治疗并于2017年3月28日行左眼前房成形+人工晶体二期植入术，术后查其左眼视力为0.5（被告受伤前左眼视力即为0.5，二次手术前视力为0.02）。根据《工伤保险条例》第二十一条“职工发生工伤，经治疗伤情相对稳定后存在残疾、影响劳动能力的，应当进行劳动能力鉴定”的规定，被告的劳动能力鉴定应当在其二次手术后、伤情相对稳定的情况下进行，而被告却在二次手术前、伤情不稳定的情况下就进行了劳动能力鉴定，显然不符合法律法规的规定，其劳动能力鉴定结论不应作为本案的定案依据，对照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》国家标准，其目前的劳动功能障碍程度应为十级，应按照劳动功能障碍程度十级享受相关工伤待遇。因此，为维护原告合法权益，特具状法院，请求判如所请。陈克礼承认志同材料厂在本案中所主张的事实，但认为，1、在仲裁过程中，所依据的鉴定意见，是有权机关的法定结论，未经法定程序不可更改；2、原告依据工伤保险条例21条鉴定应当在伤情稳定时进行，被告第一次出院的出院记录已记载伤情处于稳定状态；3、原告认为被告二次手术后视力恢复到0.5，属于对鉴定标准和依据的断章取义，依照劳动能力鉴定的国家标准，九级中不仅有单眼的鉴定标准还有双眼的标准，根据被告住院左右眼的诊断结果，即二次手术后，被告左右眼的视力均未超过0.5，且被告在二次手术时被确诊为左眼无晶体眼，鉴定是依据整个眼睛的综合评判。故鉴定意见客观真实，请求驳回原告诉讼请求。本院认为，陈克礼承认志同材料厂在本案中主张的事实，故本院对志同材料厂陈述的基本事实予以确认；但陈克礼对志同材料厂的诉讼请求表达了不同的意见。综合双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点问题为：一是马鞍山市劳动能力鉴定委员会2017年1月23日作出的《因工负伤劳动能力鉴定结论书》能否作为本案的定案依据？二是志同材料厂提交的“陈克礼2015年工资表”能否认定？现结合案情，本院依法对以上焦点问题分析认定如下。一、关于马鞍山市劳动能力鉴定委员会2017年1月23日作出的《因工负伤劳动能力鉴定结论书》的效力问题。庭审中，志同材料厂认为陈克礼在二次手术前、伤情不稳定的情况下就进行了劳动能力鉴定，不符合法律法规的规定，在仲裁阶段及本次庭审中，志同材料厂均提出重新鉴定的请求。《工伤保险条例》第二十六条、第二十八条对劳动能力的“再次鉴定申请”和“申请复查鉴定”均作了明确的规定，作为用人单位的志同材料厂可以运用法律法规的规定充分行使自身的救济权利�但志同材料厂在诉讼过程中提出重新鉴定的申请显然依据不足，本院不予支持。二、关于志同材料厂提交的“陈克礼2015年工资表”的认定问题。志同材料厂作为用人单位，应当提供书面记录支付劳动者工资的数额、时间及劳动者签字领取的凭证。本案中，志同材料厂仅提交了一份其打印的“陈克礼2015年工资表”，陈克礼不认可；因该表系志同材料厂单方制作，形式不规范，依法不予认定。综上所述，志同材料厂所提交的证据材料不能达到其证明目的，其诉讼请求的依据不足，本院不予支持。本院经审查认为，当涂县劳动人事争议仲裁委员会“当劳人仲裁字（2017）第154号仲裁裁决书”所作认定符合客观事实及法律规定，裁决内容准确，合法有效，本院予以支持。根据相关法律法规的规定，本院依法确认志同材料厂对陈克礼应承担的工伤保险待�为：1、一次性工伤医疗补助金29214元（4869元×6个月），2、一次性伤残补助金42075元（4675元×9个月），3、一次性伤残就业补助金14607元（4869元×10个月×30%），4、停工留薪待遇11250元，5、住院伙食补助费340元，6、护理费2207元，7、医疗费1024.30元，合计100717.30元，扣除志同材料厂为陈克礼第一次住院治疗垫付的医疗费剩余款4917.30元，志同材料厂应给付陈克礼各项工伤保险待遇为95800元。据此，本院依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款第（三）项，《工伤保险条例》第二十六条、第三十条第一款、第三十三条、第三十四条、第三十七条、第六十二条第二款、，《安徽省实施办法》第二十五条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、解除�告当涂县志同冶金复合材料厂与被告陈克礼之间的劳动关系。二、原告当涂县志同冶金复合材料厂于本判决生效后十日内支付被告陈克礼各项工伤保险待遇合计95800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元减半收取5元，由原告当涂县志同冶金复合材料厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  刘民俊二〇一八年四月二日书记员  韩 晶
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更3285号
罪犯黄武奇，男，1971年11月15日出生于湖南省湘潭县，汉族，小学文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院于二OO八年十月二十八日作出（2008）雨法刑初字第179号刑事判决，认定罪犯黄武奇犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一四年十月经本院裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2016年12月2日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯黄武奇在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄武奇在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄武奇减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期执行至2019年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申宝华
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 刘家辰
湖北省保康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0626执203号
申请执行人保康县国土资源局（下称县国土局）。
法定代表人冯祖成，保康县资源局局长。
被执行人周天珍。
本院在执行县国土局与周天珍（2016）鄂0626执203号国土行政处罚一案中，因被执行人周天珍应退还非法占用的黄堡镇黄堡村2组集体土地129.64平方米；拆除在非法占用的黄堡镇黄堡村2组集体土地129.64平方米上新建的房屋。执行通知书送达后，周天珍提出了此案中一些具体的实际问题，并有村民委员会证明，目前正在与有关部门协商处理，补充办理土地使用相关审批手续，要求缓期执行此案，申请执行人国土局也同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）、（六）项之规定，裁定如下：
终结保国土资处字（2015）第064号行政处罚决定书本次执行程序。
待本案本次执行程序终结情形消失后，申请执行人随时可以向本院提出恢复执行申请。
本裁定送达后即立即生效。
审判长 王 喜
审判员 宋进奎
审判员 向国刚
二〇一六年五月九日
书记员 卢文涛
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬海法登字第13-9号
申请人：舟山市港锦贸易有限公司。
法定代表人：杨优波。
委托代理人：张国斌。
申请人舟山市港锦贸易有限公司因本院公告拍卖上海兆新船务有限公司所属的“新源3”轮，于2013年11月18日以该公司拖欠其油款及违约金1015270元为由向本院申请债权登记。申请人提供了船舶燃料油供购合同、账户明细查询单等相关证据。
本院经审查认为，申请人舟山市港锦贸易有限公司的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国海事诉讼特别程序法﹥若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
一、对申请人舟山市港锦贸易有限公司提出的1015270元债权准予登记；
二、申请人舟山市港锦贸易有限公司应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。
债权登记申请费1000元，由申请人舟山市港锦贸易有限公司负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 李 刚
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 张凯薇
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通川民初字第93号
原告袁某某，女，汉族，生于1969年3月20日。
委托代理人李胜，达州市通川区碑庙法律服务所法律工作者。
被告赵某某，男，汉族，生于1967年7月5日。
原告袁某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理后，依法由审判员程均永适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某某及其委托代理人李胜到庭参加诉讼，被告赵某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称，原、被告系同村村民，于1989年2月按照农村风俗举行结婚仪式，同年7月7日�方办理了结婚登记手续，1990年5月12日生育一子赵家虎，1993年9月7日生育一女赵娟，现俩婚生子女均已成家。婚后初始几年，原、被告夫妻感情尚可。后原、被告因性格不合，无共同的语言和志趣，被告脾气暴躁，且无端猜疑原告，常为家庭琐事产生意见分歧，致夫妻关系不睦。多年来，原、被告互不履行夫妻及家庭义务，夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能。原告请求法院依法判决原、被告离婚。
被告赵某某书面答辩称，原告诉称不实；原、被告的婚姻属于双方父母包办婚姻；原、被告婚后共同生活中虽因日常生活琐事有一些争执，但夫妻感情并未彻底破裂；被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告系同村村民。1989年2月，原、被告按照当地农村风俗举行结婚仪式，同年7月7日双方办理了结婚登记手续，1990年5月12日生育一子赵家虎，1993年9月7日生育一女赵娟，�俩婚生子女均已成家。在夫妻共同生活中，双方因家庭日常生活琐事产生意见分歧，致夫妻关系不睦。原告遂诉讼来院，请求法院判决与被告离婚。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告向本院提交的其身份证复印件，被告常住人口登记表复印件，双方结婚证复印件，婚生子赵家虎、婚生女赵娟的常住人口登记卡复印件，原告委托代理人调查赵娟的笔录各一份，被告发送给原告的手机信息复制件，被告邮寄的书面民事答辩状等证据在卷佐证。经当庭举证，足以认定。
本院认为，原、被告相识恋爱后，自愿办理结婚登记手续已25年余，双方有一定的感情基础。虽因家庭日常生活琐事双方时有意见分歧，但并未致夫妻感情彻底破裂。只要双方加强交流和沟通，彼此宽容和信任，共同协商处理好家庭关系，其夫妻关系是能够和好的。原告未提供充分的证据证明其夫妻感�确已破裂，对原告的离婚请求，本院不予支持。为维护正常的婚姻家庭关系，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
不准原告袁某某与被告赵某某离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告袁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 程均永
二〇一五年二月五日
书记员 王天昊
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂鄂城民调确字第00802号
申请人肖念春。
申请人李欢。
本院于2014年6月17日受理了申请人肖念春、李欢关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人肖念春、李欢因交通事故纠纷，于2014年5月16日经鄂州交警调解，达成了如下调解协议：
双方车辆损失（凭定损单）由肖念春承担。
经审查，本院认为，上述调解协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人肖念春、李欢于2014年5月16日达成的调解协议有效。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本决定定自即日起发生法律效力。
审判员 方向阳
二〇一四年六月十七日
书记员 胡志雷
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）防民初字第310号
原告严武焕。
被告黄德新。
被告黄正。（与被告黄德新是父子关系）
本院在审理原告彭绍星诉被告黄德新、黄正买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告严武焕撤回起诉。
案件受理费952.00元，减半收取476.00元，由原告严武焕负担。
审判员 黎 阳
二〇一五年三月二十九日
书记员 蒋艳蓝
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执恢字第36号
申请人孙计水。
被执行人辉县市孟庄镇郑屯村民委员会。
法定代表人李基贵，该村委会主任。
孙计水（原申请人中国建设银行辉县市支行）申请执行辉县市孟庄镇郑屯村民委员会借款担保合同纠纷一案，由原申请人中国建设银行辉县市支行依据生效的（2002）辉经初字第213号民事判决书，于2002年11月13日立案执行，本院依法向被执行人郑屯村民委员会送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款本金15万元、利息50628.25元，支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费9620元、执行费2900元，逾期未履行。
执行期间查明，2004年6月15日，中国建设银行辉县市支行经其上级主管行中国建设银行河南省分行将该笔债权转让给中国信达资产管理公司郑州办事处。2005年11月16日，中国信达资产管理公司郑州办事处将该笔债权转让给浙江亚商投资管理有限公司。2014年7月7日，浙江亚商投资管理有限公司将该笔债权转让给第三人孙计水。本院依法变更孙计水为本案申请人。经本院执行，被执行人郑屯村民委员会履行案款32000元，已给付申请人孙计水，余款申请人孙计水自愿放弃，同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2002）辉经初字第213号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
审 判 员 孙居亮
代理审判员 许志峰
二〇一五年一月四日
书 记 员 高 琳
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛霞法刑初字第341号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人陈某某，男，出生于广东省湛江市霞山区，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年6月1日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现押于湛江市霞山看守所。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉（2015）322号起诉书指控被告人陈某某犯非法持有枪支罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院指派代理检察员蔡挺出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年10月份某天，被告人陈某某在湛江市霞山区XX路XX村路段向一名外地人以人民币400元的价钱购买了一支自制火药枪，随后将该枪藏匿在其XX村XX路XX号家中。2015年3月24日陈某某被公安机关强制隔离戒毒二年，在戒毒期间，陈某某主动供述司法机关尚未掌握的其非法持有枪支的犯罪事实，公安机关根据其提供的线索在湛江市霞山区XX村X路XX号搜出该枪。经湛江市公安司法鉴定中心鉴定，被缴获的枪形物体是自制火药枪，能以火药为动力有效发射弹丸。
以上事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有搜查笔录，扣押决定书及扣押清单，扣押物品照片辨认，涉案移交清单，现场勘验检查笔录、示意图及照片，粤湛公（司）鉴（痕）字（2015）140号枪支检验报告，到案经过，被告人陈某某的供述，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射弹丸的非军用枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人陈某某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某在强制戒毒期间主动供述司法机关尚未掌握的非法持有枪支的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。根据被告人陈某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院〈关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月1日起至2016年2月29日止）。
二、缴获的自制火药枪1支予以没收，由扣押机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈仁
二〇一五年九月十八日
书记员 麻丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院〈关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）义民城初字第01003号
原告刘某某，男，1950年11月24日出生，满族，农民，住义县。
委托代理人刘某（原告女儿），女，1977年10月13日出生，满族，无业，住义县。
委托代理人王某某（原告女婿），男，1970年1月25日出生，汉族，工人，住锦州市古塔区。
被告国有义县林场，住所地义县城关满族乡方塘小区。
法定代表人王中山，场长。
委托代理人马某某，男，1965年11月6日出生，满族，该场综治信访主任，住义县。
原告刘某某与被告国有义县林场（以下简称义县林场）劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人、被告义县林场委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，1972年10月，义县革命委员会农业组安置原告到被告国有义县林场工作，岗位是电工，一年一签劳动合同，原告与被告企业其他员工同工同酬，同等待遇，1974年冬，原告因工受伤，经鉴定部分丧失劳动能力，被告未向原告支付过工伤保险待遇，请求人民法院依法确认原、被告之间存在事实劳动关系；依法判令被告给付原告工伤保险待遇；诉讼费用由被告负担。
被告义县林场辩称，刘某某与林场不存在劳动关系，2014年9月经依法判决，驳回原告的诉讼请求，原告上诉后也被驳回。因原告与被告无劳动关系，不能支付工伤待遇。
经审理查明，被告国有义县林场原名为义县高家屯林场，1997年4月29日正式更为现名。建场后，被告企业面向农村招募农民临时工，原告刘某某于1972年10月开始在被告企业工作，并经劳动主管部门与被告企业一年签订一次为期一年的劳动合同。原告工作期间受伤，1989年9月9日经锦州市医务劳动鉴定委员会鉴定，义县劳动局为原告发放工伤证，结论为：部分丧失劳动能力。住院期间继续开资，医疗费全额报销，被告单位没有给付伤残补助金。1993年9月起，被告企业经营困难，企业招募的临时工开始陆续放假回家，原告也在放假回家之列。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述笔录，职工工伤残废证，马某某、高某某、闫某某、王某某、刘某甲证言、电工作业许可证、电工工作执照、照片等在案为凭，已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告之间的用工关系形成于劳动法施行以前，由此引发的争议，不应适用劳动法进行调整，而应适用用工关系存续期间相关法规进行调整。按照国务院国发（1986）77号《国营企业招用工人暂行规定》第十条和《国营企业实行劳动合同制暂行规定》第四条的规定：企业招用工人，由劳动行政主管部门审批下达招工计划，执行招工政策，确定招工地区，审查招工简章，对招工工作进行监督检查并办理录用手续。不符合计划招工条件和相应审批程序的，不能确定劳动关系。该规定所认可的劳动关系是计划经济体制的产物，带有明显的时代特征，与现行法律所确定的劳动关系截然不同。计划经济体制时期的劳动关系在政府部门统一规划、管理、审批下进行，企业没有用工自主权。也就是说只有经政府部门在计划内招录，并经过一定录用程序被录用的职工才被确认与企业存在劳动关系，就是目前通常讲的正式职工，享有国家规定的相应待遇。原告与被告签订的只是为期一年的临时用工合同，虽原告在被告企业连续工作多年，但没有经过法定的录用程序，故仍不能确认原告与被告在劳动法实施以前的用工关系为劳动关系。1989年10月5日发布的《全民所有制企业临时工管理暂行规定》第六条规定：临时工在企业工作期间因工负伤的，其医疗期间的待遇与合同制工人相同。医疗终结，由劳动鉴定委员会确定其伤残程度。部分丧失劳动能力的，在合同期内企业应当安排力所能及的工作，合同期满根据其伤残程度一次性发给伤残补助金。本案中，原告虽在被告企业连续工作多年，但没有经过法定的录用程序，仍然属于临时工，原告请求确认为现代劳动法意义上的劳动关系，不能支持。但其作为因工负伤职工，应享受相应待遇。被告单位虽然已经安排力所能及的工作并报销医疗费，但尚未支付一次性补助金。故原告给付伤残补助金的请求应予支持。考虑原告的伤残程度，参照当时的实际情况，酌定被告支付原告刘某某一次性伤残补助金11000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告国有义县林场于判决生效后五日内支付原告刘某某一次性伤残补助金11000元；
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告国有义县林场负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 许宝信
审 判 员 苗兴波
人民陪审员 沈 东
二〇一五年十月十三日
书 记 员 季海潇
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初1264号
原告：冯某。
被告：侯某。
本院在审理冯某诉被告侯某离婚纠纷一案中，原告冯某于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告负担。
审判员 郝志杰
二〇一六年一月二十一日
书记员 孙 爽
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹商初字第0168号
原告丹阳市鼎盛商贸有限公司，住所地：丹阳市云阳镇南环路和平桥派出所综合楼。
法定代表人陈菊芳，该公司总经理。
委托代理人符坚，丹阳市申正法律服务所法律工作者。
被告张金平。
原告丹阳市鼎盛商贸有限公司与被告张金平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人符坚到庭参加了诉讼，被告张金平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丹阳市鼎盛商贸有限公司诉称，原、被告之间存在酒品买卖业务往来，由被告向原告采购酒水。2013年2月6日，经双方结账，被告确认尚欠原告价款38000元，并由被告出具欠条一份。后原告多次向被告催要欠款，被告一直未能履行付款义务，请求判令被告立即支付尚欠价款38000元，并承担本案的诉讼费用。
原告向本院提交了被告于2013年2月6日出具的欠条一份，证明被告确认尚欠原告价款38000元的事实。
被告张金平未应诉答辩，亦未向本院提供有关证据。
经审理查明，原、被告自2011年起发生酒水买卖业务往来，由原告按照被告的要求向其供应各类酒水。2013年2月6日，经双方对账，被告确认尚欠原告酒款38000元；并由被告出具欠条一份。双方对账后，原告多次向被告催要欠款，被告均未能履行付款义务。2015年1月16日，原告向本院提起诉讼，要求被告支付尚欠价款38000元，并承担本案的诉讼费用。
以上事实，由原告向本院提供的证据及当事人的陈述所证实。
本院认为，原、被告之间的酒品买卖合同关系成立并生效。原告按约定向被告供应酒水，被告未能及时履行付款义务，截止2013年2月6日尚欠原告价款38000元的事实清楚，本院予以确认。被告所欠价款经原告多次催要，均未能向原告支付，故原告要求被告给付尚欠价款的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张金平经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张金平于本判决生效后十日内给付原告丹阳市鼎盛商贸有限公司价款38000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元、公告费600元，合计1350元，由被告负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 周 强
代理审判员 吴业男
人民陪审员 朱新朝
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 束永辉
附本判决法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驻民一终字第00389号
上诉人（原审被告）张玉书，女，1968年1月23日出生，汉族，系泌阳县芳草地幼儿园业主。
委托代理人王修科，河南广义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨长幸，男，1968年9月20日出生，汉族。
委托代理人李文慧，女，1965年2月15日出生，汉族，系杨长幸之妻。
委托代理人陈昌建，河南博涛律师事务所律师。
上诉人张玉书因名誉权纠纷一案，不服泌阳县人民法院（2014）泌民初字第00924号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张玉书及其委托代理人王修科，被上诉人杨长幸及其委托代理人李文慧、陈昌建到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定事实不清。泌阳县人民政府对杨长幸建设工程用地规划许可进行行政复议，尚未有结果。张玉书举报内容是否属实的事实不清。应进一步核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销泌阳县人民法院（2014）泌民初字第00924号民事判决；
二、发回泌阳县人民法院重审。
审判长 文德群
审判员 丁 辉
审判员 李屹东
二〇一四年十月二十一日
书记员 常乘凤
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）富平民初字第01717号
原告王某甲，男，1989年1月20日生，汉族，农民。
原告王某乙，男，1956年2月7日生，汉族，职业、住址同上。（系原告王某甲之父）
二原告委托代理人王某，富平县法律援助中心律师。
被告朱某，女，1992年11月28日生，汉族，农民。
被告朱某某，男，1971年10月7日生，汉族，职业、住址同上。（系被告朱某之父）
被告尉某某，女1970年12月13日生，汉族，职业、住址同上。（系被告朱某之母）
本院在审理原告王某甲、王某乙与被告朱某、朱某某、蔚某某婚约财产纠纷一案中，原告王某甲、王某乙向本院提出申请，要求撤回对被告朱某、朱某某、尉某某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王某甲、王某乙撤回起诉。
案件受理费550元减半收取，由二原告负担。
审 判 长 程 勇
人民陪审员 连志茂
人民陪审员 刘宏云
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 惠晓军
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第3432号
原告山东时星机械有限公司，住所地新泰市环城西路37号。
法定代表人徐西花，总经理。
委托代理人曹成海�山东东岳远航律师事务所律师。
委托代理人许兴雷，山东东岳远航律师事务所律师。
被告刘强，山东时星机械有限公司职工。
委托代理人李强，山东仁诚律师事务所律师。
原告山东时星机械有限公司与被告刘强劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告山东时星机械有限公司诉称，2000年6月份开始原新泰市粮油饲料机械厂改制为原告山东时星机械有限公司，至2003年6月改制完毕，被告自改制至2012年9月在原告处上班，之后未再上班，未上班期间的医疗保险费不应由原告承担。2015年6月14日新泰市劳动人事争议仲裁委员会作出新劳人仲案字（2015）第76号裁决书，裁决原告返还被告垫付的医疗保险费7263.90元。请求判决原告不返还被告垫付的医疗保险费7263.90元。
本院认为，被告要求原告返还其�付的医疗保险费的请求不属于劳动争议案件受理范围，被告可另行主张权利。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》的规定，裁定如下：
驳回原告山东时星机械有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 岳荣华
二〇一五年十月二十一日
书记员 武金萍
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣民申字第29号
再审申请人（原审被告）：李久义。
再审申请人李久义因与山东省枣庄市台儿庄新世纪武术学校房屋买卖合同纠纷一案，不服枣庄市台儿庄区人民法院（2010）台民初字第107号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人李久义申请再审称：原判决适用法律错误，并有新证据足以推翻。同时提交了2014年1月19日其向枣庄市台儿庄区社会组织管理办公室调取社会组织登记管理机关送达回证，证明2010年9月18日山东省枣庄市台儿庄新世纪武术学校签收了撤销该校的决定。据此于2014年11月27日向枣庄市中级人民法院提起再审申请，请求撤销枣庄市台儿庄区人民法院作出的（2010）台民初字第107号民事判决。
本院审查认为：枣庄市台儿庄区人民法院于2011年1月31日作出（2010）台民初字第107号民事判决书，分别于2011年2月14日，2011年2月16日依法送达给原审原告山东省枣庄市台儿庄新世纪武术学校、原审被告李久义，该民事判决已于2011年3月4日发生法律效力。李久义于2014年11月27日向本院提交再审申请书，要求对枣庄市台儿庄区人民法院（2010）台民初字第107号民事判决提起再审。但再审申请人提交的新证据超出法律规定的申请再审期限，且该新证据不足以推翻原判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十九条第二款有关“当事人超过申请再审期限向人民法院提出再审申请，人民法院应当裁定驳回再审申请”的规定，李久义提起的再审申请，已超过申请再审期限，本院不予支持，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十九条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人李久义的再审申请。
审判长 杨 冬
审判员 周 硕
审判员 赵 慧
二〇一五年二月十六日
书记员 鞠贝贝
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第256号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司。
法定代表人褚勇，系该公司总经理。
委托代理人盛海亮，河南方邦律师事务所律师。
被告河南宏业纺织有限公司。
法定代表人陈勤建，该公司总经理。
委托代理人黄一真，河南睿翼律师事务所律师。
委托代理人孙刘波，河南睿翼律师事务所实习律师。
本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告河南宏业纺织有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五项）之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。
审 判 长 尤清波
审 判 员 张永杰
代理审判员 赵自伟
二〇一五年九月九日
书 记 员 司萍萍
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1922民初1188号
原告：胡某，男，生于1967年9月2日，住南江县傅家乡。
原告:金某，女，生于1967年11月7日，住南江县傅家乡。
被告：康某，男，生于1963年8月29日，住南江县南江镇。
被告：南江县某有限责任公司。
所在地：南江县南江镇。
法定代表人：康某，系该公司总经理。
原告胡某、金某与被告康某、南江县某有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告胡某、金某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，规定，裁定如下：
本案按胡某、金某撤回起诉处理。
审判员 张明利
二〇一七年五月二十二日
书记员 杨玉莲
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫11民申2号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张振民，男，汉族，1971年6月20日出生，住漯河市召陵区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张克元，男，汉族，1953年4月28日出生，住漯河市召陵区。
委托代理人：赵绍虎，漯河市郾城区法律援助中心律师。
委托代理人：闫军胜，漯河市郾城区法律援助中心律师。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：吉林黄河粮食机械工程有限责任公司。住所地：吉林公主岭经济开发区。
法定代表人：顾祥明，该公司董事长。
再审申请人张振民因与被申请人张克元、吉林黄河粮食机械工程有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服漯河市召陵区人民法院（2014）召民初字第715号民事判决、本院（2015）漯民终字第314号判决。向本院申请再审，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张振民申请再审称：（一）被申请人张克元受伤后没有在法定的时间内提起诉讼，超出了诉讼时效。（二）一、二审将其确定为民事赔偿责任主体，明显违法。（三）一审的司法鉴定程序违法，其鉴定结果违背了客观事实。综上，请求启动再审。
张克元答辩称：一、二审法院的审理程序合法，鉴定程序合法，鉴定结果客观公正，申请人的再审申请理由均不能成立。请求驳回再审申请人的再审申请。
本院经审查后认为：（一）张振民认可2012年3、4月份、2013年2月双方曾协商赔偿事宜，即张克元向张振民主张权利，故本案2013年3月起诉时并未超过诉讼时效。（二）张振民所称其不具备用工主体资格和工程施工资质，只能成为加重其民事责任的情节，而不能成为其不承担民事责任的理由，原审确定其为赔偿责任主体事实法律依据充分。（三）二审中张振民提出的重新鉴定申请，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的重新鉴定情形，漯文正司鉴所（2013）临鉴字第63号司法鉴定意见书是一审法院依法委托有鉴定资质的鉴定机构作出，并经庭审质证，可以作为本案定案依据。
综上，张振民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张振民的再审申请。
审判长 王跃民
审判员 谷俊武
审判员 刘俊杰
二〇一六年二月二十九日
书记员 赵文君
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第02462号
原告杨全锋，农民。
原告何家碧，湖北省利川市，农民。
原告杨桂发，农民。
三原告委托代理人牟方任，利川市忠路法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告汪显富，农民。
被告周红兵，农民。
本院在审理原告杨全锋、何家碧、杨桂发诉被告汪显富、周红兵合同纠纷一案中，原告杨全锋、何家碧、杨桂发于2015年11月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨全锋、何家碧、杨桂发申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨全锋、何家碧、杨桂发撤回起诉。
案件受理费550元，依法减半收取275元，由原告杨全锋、何家碧、杨桂发承担。
审判员 程谋文
二〇一五年十一月二十八日
书记员 张 来
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淇滨民初字第1657号
原告鹤壁市淇滨区农村信用联社。
代表人杨文献，该社理事长。
被告张鹤峰，男，汉族，1966年6月18日出生。
被告曹国平，男，汉族，1965年6月7日出生。
被告钱相春，男，汉族，1965年4月21日出生。
被告候晓明，男，汉族，1956年1月12日出生。
本院在审理原告鹤壁市淇滨区农村信用合作联社与被告张鹤峰、曹国平、钱相春、候晓明借款合同纠纷一案中，因原告鹤壁市淇滨区农村信用合作联社未在本院指定期限内预交诉讼费。故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 郝付勇
二〇一四年十一月四日
书记员 李芳芳
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫14民终27号
上诉人（原审被告）曹德堂，男，l944年8月24日出生，汉族，农民，住宁陵县。
被上诉人（原审原告）王卧龙，男，l977年4月14日出生，汉族，农民，住宁陵县。
委托代理人韩广鑫，宁陵县法律服务所。
上诉人曹德堂因与被上诉人王卧龙排除妨害纠纷一案，不服宁陵县人民法院（2016）豫1423民初1387号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月19日公开开庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人曹德堂以上诉理由另案起诉为由，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人曹德堂撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人曹德堂撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人曹德堂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭新志
审 判 员 文志林
代理审判员 刘瑞英
二〇一七年三月十六日
书 记 员 田英杰
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第1631号
原告卢某，男，1986年4月9日生。
委托代理人辛长林，江苏东方金牛律师事务所律师。
被告叶某某，女，1987年6月25日生。
委托代理人王艳芬，江苏永伦律师事务所律师。
原告卢某诉被告叶某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法由审判员刘春燕独任审判，不公开开庭进行了审理。原告卢某及其委托代理人辛长林、被告叶某某及其委托代理人王艳芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某诉称，原、被告于2011年底经人介绍相识，2012年8月6日登记结婚，2013年7月30日生一女卢某某。因婚前对被告了解不深，婚后未能建立起夫妻感情。双方在共同生活期间非打即骂，原告多次被被告及其姐弟打伤。2014年3月20日，原告搬回其父母家居住至今。2014年8月22日原告向本院提出离婚诉讼，经本院审理后判决不准离婚。判决后被告仍不思悔改，多次带其姐弟到原告父母处，对原告及其父母进行殴打。被告的恶劣行为使原告彻底认清其本质。原告诉至法院，请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生女卢某某由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
被告叶某某辩称，双方夫妻感情没有破裂，孩子也还小，今后改正自身不足，多和原告沟通，孝敬双方父母，还想和原告共同努力生活，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年底经人介绍相识并建立恋爱关系，2012年8月6日登记结婚，2013年7月30日生一女卢某某。双方婚前感情尚可，婚后因生活琐事等原因产生矛盾。原告曾于2014年起诉要求离婚，后经本院判决不准许双方离婚。现原告以夫妻感情己破裂为由再次诉请离婚，被告以辩称理由不同意离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证、出生医学证明、（2014）云民初字第2746号民事判决书以及原、被告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚前感情尚可，婚后因生活琐事等原因产生矛盾，使夫妻关系受到一定影响。现原告以双方感情确已破裂为由提出离婚，被告则表示今后改正自身不足，加强沟通，孝敬双方父母，不同意离婚。原告提供的现有证据不足以证实其主张，故原告的诉讼请求本院不予支持。只要原、被告珍惜以往的夫妻感情，在生活中互敬互爱，双方改正自身不足，通过双方的共同努力，还是有和好可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告卢某与被告叶某某离婚。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告卢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 刘春燕
二〇一五年八月五日
书记员 梁枫琳
福建省云霄县人民法院民 事 裁 定 书（2015）云民初字第1631号原告何元达，男，1976年11月24日出生，汉族，住云霄县。被告林伟捷，男，1990年5月26日出生，汉族，住云霄县。被告林小丹，女，1991年5月10日出生，汉族，住云霄县。本院在审理原告何元达与被告林伟捷、林小丹民间借贷纠纷一案，原告何元达于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何元达撤回起诉。案件受理费人民币180元，减半收取人民币90元，由原告负担。代理审判员  张金顺二〇一五年十月二十六日书 记 员  黄育玲附注相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第506号
申请执行人：赤峰市衡实建筑材料有限责任公司。
法定代表人：李志，总经理。
被执行人：中基建设有限公司。
法定代表人：熊仲平，经理。
被执行人：中基建设有限公司阳光希望三期项目部。
负责人：辇晓峰，经理。
被执行人：辇晓峰，男，1980年3月7日出生，回族，个体工商户。
本院在执行赤峰市衡实建筑材料有限责任公司申请执行中基建设有限公司、中基建设有限公司阳光希望三期项目部、辇晓峰买卖合同纠纷一案中，因被执行人中基建设有限公司、中基建设有限公司阳光希望三期项目部、辇晓峰暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，《依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结赤峰市红山区人民法院作出的（2013）红民初字第3912号民事调解书的本次执行程序。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判长 吴景宏
审判员 丛树民
审判员 郝玉江
二〇一五年六月十九日
书记员 乌 杰
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金磐商初字第14号
原告：孔某某。
委托代理人：陈乙。
被告：陈甲。
被告：杨某。
原告孔某某与被告陈甲、杨某民间借贷纠纷一案，本院
于2010年12月27日立案受理后，依法由审判员黄承跃适用简易
程序于2011年1月21日公开开庭进行了审理。原告孔某某的委
托代理人陈乙到庭参加诉讼，被告陈甲、杨某经本院合法传唤
无正当理由未到庭参加诉讼。
原告孔某某起诉称：2010年7月14日，两被告因资金周转
需要向原告借款人民币5万元，约定借款期限自2010年7月14日
到2010年8月12日，借款利率为日万分之二十。该借款的事实
有借款合同、借条等为证。两被告至今没有还本付息。请求法
院依法判令；1、两被告归还原告借款5万元并支付利息（利息
从2010年7月14日开始按日万分之二十的利率标准计算到款清
日止）；2、两被告支付律师费0.2万元；3、两被告承担诉讼
费用。
被告陈甲、杨某未作答辩。
经审理查明：2010年7月14日，原告孔某某与被告陈甲、
杨某签订借款合同一份，合同约定：两被告向原告借款伍万元正，借款期自2010年7月14日到2010年8月12日，利率按日万分
之二十的标准计算，利随本清；两被告应按时足额还本付息。
逾期，两被告除支某某同约定利息外，还应按未还款项总额日
万分之十的标准支付违约金，并承担实现债权的费用（如律师
费、诉讼费、差旅费等）等。同日，原告将借款交付给两被告
，两被告出具了借条。借款期限届满，两被告未归还借款，亦
未支付利息，且拖欠至今。另查明，原告在诉讼中委托律师参
加诉讼，为此支付代理费0.2万元。
上述事实有原告孔某某提供的借款合同、借条、法律服
务委托合同、浙江省金华市服务业统一发票发票联各一份及当
事人的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告孔某某与被告陈甲、杨某签订的借款合
同系双方当事人的真实意思表示，且没有违反相关法律规定，
应为合法有效。现原告已按约将借款交付给二被告，二被告在
借款期限届满后未按约归还借款本息，已构成违约，依法应承
担相应的违约责任，向原告归还借款本息并按约定支付实现债
权的费用（代理费）。虽然双方在合同中约定二被告应按日利
率万分之二十的标准支付利息，但上述标准超过了最高人民法
院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条关于“民
间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据
本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利
率的四倍（包含利率本数）”的规定，故对其约定超过部分不
受法律保护。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉
讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行负担，本院依法可缺席判决。综上，根据《中华人民共和
国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百
零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《
最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条
、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
一、被告陈甲、杨某于本判决生效之日起三日内归还原
告孔某某借款本金人民币5万元及相应的利息（利息从2010年7
月14日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍的标
准计付至本判决确定的履行之日止），并支付实现债权的费用
人民币0.2万元。
二、驳回原告孔某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元（已减半收取），由被告陈甲、杨
某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（上诉案件受理费按照不服一审判决部分
的上诉请求数额缴纳，款汇至金华市财政局，开户银行：中国
农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××37，或直
接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 黄承跃
二〇一一年一月二十一日
代书记员 陈土阳
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0112刑初939号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人刘亚军，25岁（1991年11月14日出生），出生地河北省张家口市康保县，住河北省张家口市康保县。2011年9月13日，因盗窃被北京市公安局昌平分局行政拘留十五日；2012年1月5日，因犯盗窃罪北京市怀柔区人民法院判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月11日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2016）989号起诉书指控被告人刘亚军犯盗窃罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员刘志宇、代理检察员吴官荦出庭支持公诉，被告人刘亚军到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2016年8月22日5时许，被告人刘亚军在本市通州区复兴里“周末风”网吧内，趁汪某某（男，21岁）熟睡之机，将其放在5号位桌子上的金色“苹果”牌6Plus（内存：16G）手机1部盗走，2016年11月11日，经北京市国宏信价格评估有限公司鉴定，被盗手机价值人民币3790元；2016年10月11日10时50分许，被告人刘亚军在本市延庆区康庄检查站被查获。
被告人刘亚军在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪。
经审理查明：2016年8月22日5时许，被告人刘亚军在本市通州区复兴里“周末风”网吧内，趁汪某某（男，21岁）熟睡之机，将汪某某放在5号位桌子上的金色“苹果”牌6Plus（内存：16G）手机1部盗走，经北京市国宏信价格评估有限公司评估，被盗手机价值人民币3790元；案发后，汪某某自行找到被告人刘亚军，被告人刘亚军将手机退还给汪某某，并自愿赔偿汪某某人民币6000元；同年10月11日10时50分许，被告人刘亚军在本市延庆区康庄检查站被查获。
上述事实，有被害人汪某某的陈述，证人张某某、薛某某的证言，被告人刘亚军的供述，辨认笔录、扣押笔录，价格评估结论书，照片，视听资料，书证接报案经过、到案经过、破案经过、工作说明、手机发票复印件、扣押决定书、扣押清单、发还清单、常住人口基本信息、电话查询记录、行政处罚决定书、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘亚军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人刘亚军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人刘亚军曾经因为故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘亚军到案后如实供述，依法可以从轻处罚。被告人刘亚军曾经因为盗窃被行政处罚，依法可以酌情从重处罚。被告人刘亚军当庭表示认罪，涉案手机已退还给被害人，且有赔偿情节，依法可以酌情从轻处罚。综上，本院根据被告人刘亚军犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘亚军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月11日起至2017年5月10日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵程宇
二〇一六年十二月八日
书记员 王 峥
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法西民初字第221号
原告施玲，女，1962年5月7日出生，汉族，住昆明市。
原告朱民，男，1960年8月16日出生，汉族，住昆明市。
委托代理人孙泉、马捞定，云南联宇律师事务所律师，特别授权代理。
被告杨丽霞，女，1965年1月18日出生，汉族，住昆明市。
被告张良昆，男，1965年3月9日出生，回族，住昆明市。
委托代理人张超，男，1988年12月8日出生，回族，住昆明市，特别授权代理。
原告施玲、朱民诉被告杨丽霞、张良昆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙泉、马捞定、被告杨丽霞、被告张良昆的委托代理人张超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施玲、朱民诉称：原告施玲与被告杨丽霞都在昆明医科大学第二附属医院工作，系二十多年的同事，自认识以来，两人关系一直较好。2014年1月9日被告杨丽霞以家里做生意为名向原告施玲借款20万元，并出具了借条。借款之时，双方口头约定该借款利息为1.5%，借款期限为一年。二原告系夫妻关系，二被告也系夫妻关系，被告张良昆对杨丽霞的债务有共同偿还义务。经原告多次催要，被告至今未归还借款。特提起诉讼请求1、被告共同偿还原告借款20万元，并按1.5%的月利息支付从2014年10月9日起至2015年4月9日止的利息18000元；2、被告从2015年4月9日起至借款实际还清之日止按照1.5%的月息支付借款利息；3、由被告承担保全费及其他诉讼费。
被告杨丽霞答辩：向原告借钱属实，但没有约定利息，也没有约定期限。借款后每个月我都在归还本金。
被告张良昆答辩：二被告虽为夫妻，但经济方面是相互独立。杨丽霞向原告借钱一事从不知情与我无关。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告施玲与被告杨丽霞系同事，且关系较好。2014年1月7日被告杨丽霞向原告施玲借款20万元，2014年1月9日被告杨丽霞向原告施玲出具了借条，借条载明“今借到施玲人民币贰拾万元正”。借条未载明借款期限和借款利息。原告称双方口头约定借款利息为1.5%，借款期限为一年。因其不能提交证据证明且被告不认可双方有此约定，对原告的该项主张本院不予采信。被告亦称，收到借款后每月均向原告偿还借款，并提交银行对账单予以证明。经本院审查，被告提交的银行对账单只能证明被告有取款记录，而不能证明向原告偿还借款的事实。因此，本院对被告的辩解不予采信。现原告起诉要求被告偿还借款。
本院认为：原告施玲与被告杨丽霞口头约定借款，被告杨丽霞向原告施玲出具借条后，原、被告双方即形成借款合同关系，被告杨丽霞系借款人。双方在借条中没有约定借款期限。按照法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案没有证据证明原告在起诉之前向被告催要借款，本院以原告起诉之日确定为原告向被告催要借款的日期。被告在原告催要借款之后，仍然不归还借款，应承担逾期付款利息。因双方没有约定借款利息及违约责任，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”。原告请求按照月息1.5%计算利息的要求不予支持，而应当按照银行同类贷款的利率计息。二被告系夫妻，该借款发生在被告夫妻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，该借款应当按夫妻共同债务处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告杨丽霞、张良昆于本判决生效十五日内偿还原告杨玲、朱民借款人民币200000元以及该款自2015年4月9日起至本判决确定给付期限届满之日止按同期银行贷款利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4570元，减半收取2285元由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为两年。
审判员 朱强宁
二〇一五年七月二十一日
书记员 罗焰虹
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二终字第00592号
上诉人（原审原告）源中义，男。
委托代理人韩梦霞，河南赫奕律师事务所律师。
上诉人（原审被告）孙丙全，男。
被上诉人（原审被告）徐强，男。
委托代理人杨磊，男。
上诉人源中义、孙丙全与被上诉人徐强提供劳务者受害责任纠纷一案，方城县人民法院于2014年4月10日作出（2014）方民初字第25号民事判决，源中义、孙丙全不服原判，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人源中义及其委托代理人韩梦霞，上诉人孙丙全，被上诉人徐强及其委托代理人杨磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，被告徐强在方城县券桥乡何庄东边开办一水泥管厂，为生产经营，需在院内打井，被告徐强将该打井工程承包给了被告孙丙全。原告源中义系被告孙丙全打井过程中的雇员。被告孙丙全无打井资质。2013年6月27日下午，原告源中义在施工过程中因井管滑落将原告的左手砸伤。原告受伤后被送住南阳市七六八医疗住院治疗，病情稳定后转入方城县清河乡卫生院住院治疗，共住院30天，花医疗费7996.45元。2013年11月15日，南阳公正法医临床司法鉴定所宛公司鉴所（2013）临咨字第10-25f号司法咨询意见书对原告源中义的后续医疗费做出评估约需人民币2500元；同时该鉴定所宛公司鉴所出具（2013）临鉴字第10-25e号司法鉴定意见书，对原告的伤残程度做出评定，源中义左手损伤已构成伤残Ⅸ级。原告受伤后，被告孙丙全给付原告医疗费1200元。原、被告就赔偿事宜无法达成一致意见，原告源中义向本院提起诉讼，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费等各项经济损失共计68785元。另查明：2012年度河南省农村居民人均可支配性收入为7524.94元∕年，农村居民人均消费支出为5032.14元∕年。城镇居民人均可支配性收入为20442.62∕年，城镇居民人均消费支出为13732.96元∕年。原告之母张敬玺，1925年9月17日生，且原告姊妹七人。
原审认为，被告孙丙全作为原告源中义的雇主，应在施工的过程中提供安全的施工环境，被告孙丙全未尽到安全注意义务，过错程度较大，应承担60%的赔偿责任；被告徐强作为打井的发包方，选择无资质的被告孙丙全打井，在选任上有一定的过错，应承担10%的赔偿责任。原告作为成年人，又是完全民事行为能力人，在施工的过程中应有相应的安全注意义务，没有尽到注意义务，对自身伤害有一定的过错，应承担30%的赔偿责任。原告源中义的各项赔偿项目确认如下：1、医疗费为7996.45元。2、误工费算至定残前一日为50元／天×141天=7050元；3、护理费：50元／天×30天=1500元；4、营养费：20元／天×30天=600元；5、住院伙食补助费每天按20元为宜：20元／天×30天=600元。6、残疾赔偿金：7524.94元／年×20年×20%=30099.76元；7、后续治疗费为2500元。8、被扶养人生活费：原告母亲张敬玺1925年9月17日生，扶养费为：5032.14元／年×5年×20%÷7=718.88元。9、结合本案的实际情况，交通费酌定为1200元。10、精神损害抚慰金本院酌定为8000元，以上各项费用合计为60715元。原告源中义受伤后，被告孙丙全已支付给原告医疗费1200元，应当在被告孙丙全的赔偿款中予以扣除。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，原审判决：一、被告孙丙全于本判决生效之日起二十日内赔偿原告源中义医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、后续医疗费、精神抚慰金等各项经济损失36429元。二、被告徐强于本判决生效之日起二十日内赔偿原告源中义医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、后续医疗费、精神抚慰金等各项经济损失6071.5元。三、驳回原告源中义的其他诉讼请求。案件受理费1050元，鉴定费1800元，合计2850元，由原告源中义负担850元，由被告孙丙全负担1500元，被告徐强负担500元。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
源中义上诉称：上诉人认为一审判决认定部分事实错误，判决结果错误，为此，敬请二审法院依法予以纠正一审判决，作出公正判决。
孙丙全上诉称：一审判决认定事实不清，遗漏主要事实，导致责任划分不公，敬请二审查明事实，依法改判。
徐强辩称：一审判决责任划分是合情合理的，被上诉人站在社会公义角度承担10%责任，被上诉人认可。二、一审判决从发包角度进行评判，但是我们认为是承揽关系，不是纯碎的发包承包关系，我们虽未上诉，对这点也是有异议的。因为站的角度问题，没有提起上诉。
二审查明的事实与原审查明的事实相一致外，另查明，上诉人源中义是在被上诉人徐强按排人员运送竖立井管因叉车师傅操作不当，又因上诉人源中义未尽到注意义务，使其受到伤害。
本院认为，上诉人源中义作为成年人，应对自己从事的工作危险性有足够认知，对施工安全尽到足够谨慎注意，没有尽到注意义务，对自身伤害有一定的过错，原审判决应承担30%的赔偿责任并无不当。上诉人孙丙全作为雇主，应当提供符合劳动安全标准的劳动条件，采取合理的安全防范措施，本案没有证据证明上诉人孙丙全尽到了主要义务，被上诉人徐强作为打井的发包方，选择无资质的上诉人孙丙全打井，在选任、指示、操作上存在错误，应与上诉人孙丙全承担同等责任。原审认定事实基本清楚，适用法律正确，但责任划分欠妥，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、维持方城县人民法院（2014）方民初字第25号民事判决第三项；
二、变更方城县人民法院（2014）方民初字第25号民事判决第一项为：上诉人孙丙全于本判决生效之日起二十日内赔偿上诉人源中义医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、后续医疗费、精神抚慰金等各项经济损失21250.25元；
三、变更方城县人民法院（2014）方民初字第25号民事判决第二项为：被上诉人徐强于本判决生效之日起二十日内赔偿上诉人源中义医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、后续医疗费、精神抚慰金等各项经济损失21250.25元。
一审案件受理费1050元，鉴定费1800元，合计2850元，由上诉人源中义承担850元，由上诉人孙丙全承担1000元，由被上诉人徐强承担1000元；二审案件受理费511元，由上诉人源中义承担104元，由上诉人孙丙全承担203.5元，由被上诉人徐强承担203.5元。
本判决为终审判决。
审判长 郭晓普
审判员 周 飞
审判员 李路明
二〇一四年七月二十八日
书记员 谷君宇
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民申字第00215号
再审申请人（一审原告）：王×，男，1923年8月4日出生。
委托代理人：王×1（王×之子）。
被申请人（一审原告）：王×2，女，1950年4月11日出生。
被申请人（一审被告）：王×3，男，1935年3月19日出生。
被申请人（一审被告）：荘×（王×3之妻，曾用名庄×），1936年7月19日出生。
再审申请人王×因与被申请人王×2、王×3、荘×分家析产纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2012）石民初字第57号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王×申请再审称：原审判决所依据的事实严重错误，且与客观情况严重不符；诉争房屋是1964年、1971年王×4夫妇出资翻建并形成的现有南房四间，后一直未经翻建；在该房屋拆迁过程中，申请人发现诉争房屋的建房材料、结构及建造年代均与原审法院认定的事实不符。请求撤销原审判决，发回重审或依法改判。
本院认为：北京市石景山区人民法院作出的（1990）石民初字第595号民事判决书已认定诉争房屋系王×3夫妇所建，该民事判决书已发生法律效力，具有法律上的既判力，非经法定程序不得改变其内容。一审判决依据上述生效判决书及查明的事实，认定诉争房屋系王×3夫妇在拆除老房后的原宅基地上新建并无不当。王×虽主张诉争房屋系王×4夫妇所建，但未提供充分有效证据予以证明，本院不予支持。
综上，再审申请人王×的再审申请不符合民诉法规定的应当再审的法定条件及情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王×的再审申请。
审 判 长 李京
代理审判员 李斌
代理审判员 王新
二〇一四年一月十六日
书 记 员 刘濛
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第2086号
罪犯吴禁泷，男，1994年5月4日生，苗族，初中文化，贵州省惠水县人，现在贵州省都匀监狱五监区服刑。
2012年7月12日贵州省惠水县人民法院作出（2012）惠刑初字第109号刑事判决，认定吴禁泷犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年2月17日起至2019年2月16日止）。
2015年7月24日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴禁泷在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2012年11月至2014年1月、2014年2月至2015年2月连续两个考评积分周期均被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴禁泷在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯吴禁泷减刑一年的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴禁泷减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年八月二十日
书记员 冯雪梅
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈民初字第1614号
原告胡庆良。
委托代理人郭永刚，河南恪信律师事务所律师。
被告王建厂。
本院在审理原告胡庆良诉被告王建厂医疗损害责任纠纷一案，原告胡庆良于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡庆良自愿撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡庆良撤回起诉。
案件受理费500元减半收取250元，由原告胡庆良负担。
审判长 赵 欣
审判员 王永彬
审判员 许士华
二〇一五年十二月九日
书记员 李冠兴
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荔民初字第2627号
原告莆田市安居物业管理有限公司，住所地福建省莆田市荔城区拱辰办延寿中街1786号荔园小区会所。
法定代表人姚友松，董事长。
委托代理人范明亮，福建凌龙律师事务所律师，委托权限特别代理。
委托代理人王茶英，福建凌龙律师事务所实习律师，委托权限特别代理。
被告黄永涛，男，1968年12月24日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在审理原告莆田市安居物业管理有限公司与被告黄永涛物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莆田市安居物业管理有限公司以双方已协商解决为由向本院申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告莆田市安居物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告莆田市安居物业管理有限公司负担。
审判员 吴金琼
二〇一四年七月九日
书记员 蔡晓芬
附注法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102民初2115号
原告：薛慧，女，1975年12月16日出生，蒙古族，个体工商户，住呼和浩特市新城区。委托诉讼代理人：李飞，内蒙古信真律师事务所律师。
被告：邢永红，女，1972年8月7日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市新城区。委托诉讼代理人：苗荣盛，内蒙古文盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：郎冬林，内蒙古文盛律师事务所律师。被告：巩晓峰，男，1972年8月7日出生，汉族，呼和浩特市电管局职工，住址同上，系被告邢永红丈夫。
委托诉讼代理人：苗荣盛、内蒙古文盛律师事务所律师。委托诉讼代理人:郎冬林，内蒙古文盛律师事务所律师。
第三人：乔旭，女，1969年10月25日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
第三人：刘铁柱，男，1979年10月23日出生，汉族，鄂尔多斯市东霞羊绒制品有限责任公司职工，住内蒙古鄂尔多斯市。
原告薛慧与被告邢永红、巩晓峰、第三人乔旭、刘铁柱民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案。原告薛慧于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛慧的撤诉理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告薛慧撤诉。
案件受理费6125元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。
审 判 长 马 莉
人民陪审员 李春秀
人民陪审员 杨广学
二〇一六年十月十日
书 记 员 陈 红
呼和浩特市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0102民初2115号原告薛慧，女，1975年12月16日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。委托代理人李飞，内蒙古信真律师事务所律师。被告邢永红，男，1971年10月1日出生，汉族，住呼和浩特公司新城区。被告巩晓峰，女，1972年8月7日出生，汉族，住址同上，系被告邢永红妻子。本院在依法受理原告薛慧诉被告邢永红、被告巩晓峰民间借贷纠纷一案后，原告薛慧于2016年6月26日向我院提出书面撤诉申请。本院认为，原告薛慧的撤诉理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告薛慧撤回对被告邢永红、被告巩晓峰的起诉。诉讼费：案件受理费6,125元（原告已预交，已减半收取），由原告薛慧承担。审判员  马莉二〇一六年六月二十三日书记员  陈红附相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第37750号
原告蒋某某。
委托代理人曹向军，上海卓君律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ海，上海卓君律师事务所律师。
被告邱甲。
原告蒋某某诉被告邱甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年11月20日公开开庭进行了审理，原告蒋某某及其委托代理人曹向军到庭参加诉讼，被告邱甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称，婚后被告不务正业，脾气暴躁，经常酗酒、赌博，并经常对原告实施家庭暴力，原告为了孩子一直忍让。2014年8月17日，双方又为琐事发生争吵，被告将原告殴打致创伤性蛛网膜下腔出血，肋骨骨折。之后原、被告分居至今，故原告起诉要求与被告离婚，女儿邱乙由原告抚养，被告支付抚养费，并要求被告支付精神损害抚慰金人民币（下同）20，000元。
被告邱甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于2002年自行相识恋爱，2004年12月18日生育一女名邱乙，2006年3月2日原、被告登记结婚。婚初夫妻感情尚可。之后，双方为生活琐事等经常发生争吵，2014年8月17日，被告怀疑原告与其他异性有来往，与原告发生争吵并将原告打伤，遂双方分居至今。分居期间双方之女随被告共同生活。审理中，原告曾多次联系被告，被告均不愿意协商离婚之事，且要求原告将户口从被告处迁回安徽。
上述事实，有结婚证、派出所证明、户籍资料、验伤通知书、司法鉴定意见书及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，有一定婚姻基础。婚后，双方为生活琐事等发生争执，甚至殴打，一定程度上影响了夫妻感情。现原告要求离婚，因被告为户口、子女抚养等问题不愿与原告协商处理，法院应慎重处理。原告对此应先与被告沟通，妥善处理好户口以及子女抚养等问题。只要双方共同努力，加强沟通，相互谅解，相互尊重和信任，夫妻关系应能得到改善。因此原告要求离婚的请求，本院难以支持。被告邱甲经本院合法传唤未到庭，视为其放弃抗辩的权利，由此带来的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告蒋某某要求与被告邱甲离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 益美芳
二〇一四年十一月二十七日
书记员 周丽萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第3367号
原告：王米友。
委托代理人：陆维臣，浙江精通律师事务所律师。
被告：李华平。
被告：柯蕴绮。
被告：李虹龙。
被告：浙江柯菲过滤器有限公司，住所地台州市黄岩区东城街道开发区二环东路401号。
法定代表人：李华平，执行董事。
原告王米友与被告李华平、柯蕴绮、李虹龙、浙江柯菲过滤器有限公司（以下简称柯菲公司）为民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理。审理中，本院依原告的申请于2014年11月20日作出（2014）台黄商初字第3367号民事裁定，冻结被告李虹龙所有的位于台州市黄岩区东城街道御景华庭5幢2单元1304室房屋及土地使用权的过户手续。本案依法组成合议庭于2015年1月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王米友的委托代理人陆维臣到庭参加诉讼，被告李华平、柯蕴绮、李虹龙、柯菲公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告王米友起诉称：被告李华平、柯蕴绮系夫妻关系。2014年6月30日，被告李华平由被告李虹龙、柯菲公司担保向原告借款人民币150万元，并出具借条一份。被告李华平借款后于2014年8月2日归还本金人民币50万元，剩余本金100万元至今未还，被告李虹龙、柯菲公司亦未承担保证责任。原告经多次催讨未果，现请求判令：被告李华平、柯蕴绮归还原告借款本金人民币1000000元，并同时支付利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率自起诉之日起计算至实际还款之日止）；被告李虹龙、柯菲公司承担连带责任。
被告李华平、柯蕴绮、李虹龙、柯菲公司均未作答辩，亦未举证。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
证据1、原告及被告李华平、李虹龙身份证复印件、被告柯蕴绮户籍证明、被告柯菲公司基本信息各一份，证明原、被告的诉讼主体适格。
证据2、借条一份，证明被告李华平由被告李虹龙、柯菲公司担保向原告借款人民币1500000元的事实。
证据3、台州银行付款委托书一份，证明原告已于借款当日将款项1500000元交付给被告李华平的事实。
证据4、结婚登记审查处理表一份，证明李华平、柯蕴绮于2011年12月12日登记结婚的事实。
本院依法向被告李华平、柯蕴绮、李虹龙、柯菲公司送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，但四被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。上述证据经本院审查认为，证据来源合法、内容真实、具有证明力，依法予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
被告李华平、柯蕴绮系夫妻关系，于2011年12月12日登记结婚。2014年6月30日，被告李华平由被告李虹龙、柯菲公司担保向原告王米友借款人民币1500000元，并当场出具借条一份。载明：“今向王米友借到人民币壹佰伍拾万元正（1500000.00）元，借款人李华平，担保人李虹龙、浙江柯菲过滤器有限公司，2014年6月30日。”借条上担保人一栏加盖了被告浙江柯菲过滤器有限公司的公司印章。同日，原告王米友通过其开立在台州银行的账户（账号62×××68－101转账人民币1500000元至被告李华平的银行账户（账号62×××71－101）。被告李华平借款于同年8月2日归还原告本金人民币500000元，剩余本金至今未还，被告李虹龙、柯菲公司亦未承担保证责任。原告经多次催讨未果，遂于2014年11月20日诉至本院。
本院认为：被告李华平由被告李虹龙、柯菲公司担保向原告王米友借款人民币1500000元，有被告出具的借条及原告提供的银行转账凭证为凭，事实清楚，证据充分，双方间的借贷、保证关系合法成立。被告李华平向原告借款时未约定还款期限，原告作为出借人有权催告其在合理期限内归还。被告李华平经原告催讨仅归还部分借款本金，剩余本金1000000元至今未还，构成违约，应承担相应的违约责任。被告李华平应支付原告自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。被告李虹龙、柯菲公司自愿为上述借款提供保证担保，虽未约定担保方式、担保范围，依法应按连带责任保证对被告李华平的全部债务承担责任。因该借款发生在被告李华平、柯蕴绮夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由两被告共同归还。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李华平、柯蕴绮于判决发生法律效力之日起十日内返还原告王米友借款本金人民币1000000元，并同时支付利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2014年11月20日起计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）；被告李虹龙、浙江柯菲过滤器有限公司负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，财产保全费5000元，合计人民币18800元，由被告李华平、柯蕴绮负担；被告李虹龙、浙江柯菲过滤器有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费18800元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 叶 清
人民陪审员 王根福
人民陪审员 章菊芳
二〇一五年一月八日
代书 记员 叶宇红
四川省自贡市贡井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）贡井刑初字第87号
公诉机关自贡市贡井区人民检察院。
被告人胡某某，男，汉族，中共党员，高中文化，四川省自贡市人，户籍所在地四川省自贡市贡井区。2013年10月11日因涉嫌犯贪污罪被自贡市贡井区人民检察院刑事拘留，同年10月18日被依法取保候审。
自贡市贡井区人民检察院以贡检刑诉（2013）84号起诉书指控被告人胡某某犯职务侵占罪，于2013年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并独任审判，于2013年11月15日在本院法庭公开开庭进行了审理，自贡市贡井区人民检察院指派检察员赖红燕出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
自贡市贡井区人民检察院指控，2011年9月，被告人胡某某在担任贡井区五宝镇观塘村村委会主任期间，挪用其保管的村组资金12，200元。之后，为了做平账目，非法占有该笔资金，被告人胡某某以支付贡井区五宝镇观塘村阵地建设和文化建设工程款名义，虚列12，200元支出。
另查明，案发后被告人胡某某已退还全部侵占资金12，200元。
上述事实，被告人胡某某在法庭审理过程中均无异议。公诉机关认为被告人胡某某作为村组干部，利用职务上的便利，将本村组的财物非法占为己有且数额较大的的行为，已构成职务侵占罪，建议对被告人胡某某在五年以下有期徒刑或者拘役判处刑罚。但被告人胡某某归案后能如实供述其犯罪行为，可从轻处罚；被告人胡某某已归还全部犯罪所得，可酌情从轻处罚。上述事实并有自贡市贡井区人民检察院立案决定书、询问通知书、传唤通知书、拘留决定书、取保候审决定书、搜查证等，自贡市公安局贡井区分局拘留证、释放通知书等，自贡市贡井区五宝镇纪律检查委员会说明，中共自贡市贡井区五宝镇委员会文件，暂予扣留、封存涉案款物登记表，被告人胡才能自述材料，证人蒯某某、陈某某、黄某、兰某某、许某、陈某某、阳某某的证言，记账凭证，被告人胡某某的供述与辩解及常住人口登记表等证据，足以认定。
本院认为，被告人胡某某作为村组干部，利用职务上的便利，非法侵占村民委员会集体款并占为己有，数额较大的行为确已构成职务侵占罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。本案中职务侵占罪的法定刑为五年以下有期徒刑或者拘役。被告人胡某某归案后能如实供述其犯罪行为，依法可以从轻处罚；且被告人胡某某已主动退还侵占款项，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人胡某某的犯罪性质、犯罪情节以及悔罪表现，可以对其适用非监禁刑。据此，本院为保护村民集体组织财产所有权不受侵犯，对被告人胡某某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第四十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯职务侵占罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，自本判决确定之日起算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 勇
二〇一三年十一月十五日
书记员 曹晓霞