wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第5141号
原告濮阳市宇宙炭业有限公司。
委托代理人张育涛，该公司法律顾问。
委托代�人崔红彬，男，汉族，系该公司员工。
被告程向党，男，汉族。
委托代理人王清波，男，汉族。
原告濮阳市宇宙炭业有限公司诉被告程向党劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告濮阳市宇宙炭业有限公司委托代理人张育涛、崔红彬，被告程向党委托代理人王清波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告曾是原告的职工。2013年4月15日，被告自动离岗，不知去向，被告擅自与原告解除了劳动合同。一年后，被告向濮阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告缴纳养老保险金、支付经济补偿金和生活费用等。濮阳市劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月29日作出濮劳人仲案字第（2014）103号仲裁裁决书，裁决原告为被告缴纳养老保险费用中单位承担的部分费用，并支付给被告经济补偿金和生活费。原告认为仲裁裁决认定的事实和适用法律存在错误，且被告申请劳动仲裁的时效已经超过，仲裁委员会应当驳回被告的仲裁请求。请求判令原告不为被告缴纳养老保险金、不支付解除劳动合同的经济补偿金和生活费，并由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，被告自2011年7月份开始在被告处上班。被告并未擅自离岗，被告是在向公司经理请假后离开的，原、被告至今仍存在劳动关系。认可2014年8月5日双方解除劳动关系。要求原告为被告缴纳2012年1月至2014年10月期间的养老保险金；原告支付被告经济补偿金（经济补偿金按照被告待岗前12个月平均工资2800元／月为标准计算）；原告支付被告生活费，按照210元／月为标准自2013年5月计算至2014年10月。
经审理查明，被告自2011年7月开始在原告处工作。2013年4月15日，被告离开工作岗位。2013年5月，原告财务室及货物陆续被濮阳市华龙区人民法院、濮阳市中级人民法院查封。2012年1月至2014年8月原告未为被告缴纳养老保险金。2014年5月4日，被告向濮阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告为其缴纳2012年1月至2014年4月期间的养老保险；要求原告和被告解除劳动关系，并支付经济补偿金8400元；要求原告支付被告2013年5月至2014年4月期间的生活费（按照每月210元计算）。2014年7月29日，濮阳市劳动人事争议仲裁委员会作出濮劳人仲案字（2014）103号仲裁裁决书，裁决：原告为被告缴纳2012年1月至2014年4月期间的养老保险费用中应当由单位承担的部分（具体费用以经办机构测算为准）；原告和被告解除劳动关系，并支付被告经济补偿金8400元；原告支付被告2013年5月至2014年4月期间的生活费2310元。原、被告于2014年8月5日领取了上述仲裁裁决书，后原告对上述裁决不服，诉至本院。
另查明，原告认为被告擅自离�工作岗位，双方已经解除劳动关系，为证明其主张提交了考勤统计总表，显示：2013年4月15日之后至2013年5月17日公司财务被查封期间未到岗。被告对此不予认可，认为被告自2013年3月已经开始请假，被告认为劳动关系应自仲裁裁决下达之日即2014年8月5日解除。
再查明，被告2012年8月至2013年4月月平均工资为2803元。2010年7月1日至今，濮阳市城区城市居民最低生活保障标准为210元／月。
本院认为，被告虽然于2013年4月15日离开工作岗位，但离开工作岗位的原因是被告无故不到岗还是请假未到岗，对此原、被告双方均未能提交证据予以证明，原告作为用人单位应当对解除劳动关系的事实提交证据予以证明，不能证明的由原告承担举证不能的法律责任，故原告要求确认双方于2013年4月15日已经解除劳动关系的请求，本院不予支持。双方劳动关系处于持续状态，被告于2014年5月4日向劳动仲裁部门申请劳动仲裁，并未超过一年的仲裁申请时效。在原、被告劳动关系存续期间，被告为原告提供劳动，原告作为用人单位应当为被告缴纳养老保险。被告认可，双方劳动关系于2014年8月15日解除，被告要求原告为其缴纳2012年1月至2014年8月期间的养老保险的请求，有事实和法律依据，本院予以支持，被告要求原告缴纳至2014年10月份没有事实和法律依据，本院不予支持。由于原告未及时为被告缴纳养老保险和支付报酬，被告要求支付解除劳动合同经济补偿金，于法有据，本院予以支持。经济补偿金按照被告在原告处的工作年限，每满一年支付一个月工资，月工资以解除劳动关系前12个月平均工资为标准，被告自2011年7月在原告处工作至2014年8月5日解除劳动关系，经济补偿金可计算3个月，即8409元（2803元／月﹡3个月）。自2013年4月15日至劳动关系解除之日�被告并未向原告提供劳动，但双方仍存在劳动关系，因原告经营原因致使被告待岗，原告应当支付被告生活费，生活费参照濮阳市城区城市居民最低生活保障210元／月计算15个月即3150元。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、原告濮阳市宇宙炭业有限公司为被告程向党缴纳2012年1月至2014年8月期间的养老保险中单位应当承担的部分（具体数额以经办机构测算为准），于本判决生效后10日内付清。
二、原告濮阳市宇宙炭业有限公司支付被告程向党经济补偿金8409元，生活费3150元，于本判决生效后10内付清。
三、驳回原告濮阳市宇宙炭业有限公司和被告程向党的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判长 李红权
审判员 侯玉霞
审判员 潘 慧
二〇一五年二月十日
书记员 靳伟华
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1381民初29号
原告李俊保。
被告广水市长岭镇平林中心小学
法定代表人毛以涛。
本院在受理原告李俊保与被告广水市长岭镇平林中心小学相邻关系纠纷一案中，原告李俊保于2016年6月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告广水市长岭镇平林中心小学的起诉。
本院经审查认为，原告李俊保的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李俊保撤回对被告广水市长岭镇平林中心小学的起诉。
案件受理费100元，由原告李俊保承担。
审判员 李远锋
二〇一六年六月二十三日
书记员 肖哲西
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民一（民）初字第1409号
原告杨焕举。
委托代理人林凌，上海嘉创润华律师事务所律师。
被告上海馨悦投资管理有限公司。
法定代表人ＸＸ。
委托代理人丁晓敏，上海市光明律师事务所律师。
第三人上海傲筑建筑装饰工程有限公司。
法定代表人林韶华。
委托代理人黄铁山，上海灵瑞律师事务所律师。
原告杨焕举与被告上海馨悦投资管理有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，应案情需要，本院追加上海傲筑建筑装饰工程有限公司为第三人。本案由审判员屠文韬独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨焕举及其委托代理人林凌，被告上海馨悦投资管理有限公司的法定代表人ＸＸ及其委托代理人丁晓敏，第三人上海傲筑建筑装饰工程有限公司的委托代理人黄铁山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨焕举诉称，其受被告委托，为其组织车辆外运本市松花江路XXX号工地装修期间的垃圾，双方约定用10吨的卡车，每车清运费400元，2012年10月14日起，因油价上涨，每车清运费变为450元。运垃圾的司机以有工地人员签字的清运单据作为结算凭证，原告向司机付清运费后取得这些单据。被告曾拿走一部分垃圾清运单，后支付了原告2-3万元。现存被告未付款的垃圾清运单为2011年10月至2012年10月14日236车，2012年10月14日以后69车。现要求被告支付上述运费合计125，450元。
被告上海馨悦投资管理有限公司辩称，2011年7、8月，被告与第三人就本市松花江路XXX号工程进行接触，由第三人整体承包此处装潢工作，包括垃圾清运工作。第三人委托被告法定代表人的父亲高某某为其寻找垃圾清运人。高某某到虹口环卫找到了专负责此处收垃圾的薛某某，将此人介绍给第三人后由他们自己商谈垃圾清运事宜。此后第三人告知被告由虹口环卫负责垃圾清运，让被告在工地负责看门的高某某、朱某某代表第三人在清运单上签字直到2012年4月第三人将签单权收回为止。2011年11月，被告与第三人订立建筑装饰工程施工合同一份，在作为合同附件的清单上亦载明第三人需收取垃圾清运费6，000元，被告仅需协助第三人办理垃圾清运的证照即可。故原、被告之间无任何法律关系，原告亦无清运垃圾的相关资质，请求驳回原告诉请。
第三人上海傲筑建筑装饰工程有限公司述称，其与被告的合同于2011年12月订立。根据双方合同的约定，垃圾外运属于被告的职责。在清单中列出的垃圾清运费6，000元实际是将工地上产生的垃圾统一堆放至工地内待运场所的费用。因垃圾外运工作由被告负责，故起先在清运单上签字的是被告方的高某某�朱某某，至2012年4月因工地发生失窃，为统一管理的需要，清运单才改由第三人的工作人员签字。现原告提交的单据，除高某某、朱某某外，其他签字均为第三人的工作人员所签。但第三人与原告并未发生法律关系，请求法院依法判决。
经审理查明，2011年11、12月间，被告为甲方，第三人为乙方订立建筑装饰工程施工合同一份，约定乙方承包本市松花江路XXX号餐厅及白领公寓装修工程，双方约定高某某为甲方驻工地代表，甲方应协调有关部门做好现场保卫、消防、垃圾处理等工作，并承担相应费用。被告法定代表人ＸＸ在合同上签字。在第三人编制，作为合同附件的2011年11月7日的措施项目清单中，第10项垃圾清运费标明为6，000元。
另查明，2011年10月起，高某某、朱某某开始在本市松花江路XXX号工地的垃圾清运单上签字，直至2012年6月为止。此后该工地垃圾清运单签字人改由第三人派驻工地的人员签字，直至2013年1月。现在原告处可作为结算凭证的垃圾清运单共有279张。
再查明，被告于2011年7月11日在上海市工商行政管理局完成企业核名，2012年2月23日正式登记成立。
以上事实，由建筑装饰工程施工合同，垃圾清运单，工商资料及各方当事人的陈述等证据证明。
审理中，原被告均认可当时清运垃圾的松花江路工地的范围为上海市松花江路XXX号至2606号。
审理中，原告申请证人张某某、郑某某出庭作证，证人张某某陈述，其受原告指派前往松花江路工地运垃圾，已与原告将运费结清。每车运费起先是350元，后来是400元。证人郑某某陈述，其受原告委派前往松花江路工地运垃圾，已与原告将运费结清。每车运费起先是300元，后来是350元。两位证人均无法说清调整运费的时间点。
本院认为，公民的合法权益受到法律保护。本案�，原告主张其组织车辆为本市松花江路XXX号实施垃圾外运服务，提供了垃圾托运单等证据，本院对此予以采信。至于运费金额，本院结合当事人的陈述及证人证言，酌定2011年10月至2012年10月为每车350元，2012年11月起为每月400元，在原告处可作为结算凭证的垃圾清运单折合运费计100，750元。本市松花江路XXX号是被告的经营场所，本案所涉垃圾系从该处工地运出。在开始垃圾清运工作时，虽然被告公司尚未登记成立，但已完成了核名手续。被告法定代表人在核名完成后即以被告的名义与第三人接触并签订了装潢合同。被告无证据证明原告系受其他个人或单位委托组织车辆完成垃圾外运工作。故原告向被告主张本案运费并无不当。至于被告主张其与第三人约定应由第三人承担垃圾运费，可另案主张其权利，本案中不予处理。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五�之规定，判决如下：
被告上海馨悦投资管理有限公司应于本判决生效之日起10日内支付原告杨焕举垃圾运费计人民币100，750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2，665元，减半收取人民币1，332.5元，由原告负担人民币175元，被告负担人民币1，157.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 屠文韬
二〇一四年七月二十四日
书记员 杨文鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。。
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第3130号
原告谭雪飞，男，1978年12月26日生，汉族，公务员，住九台市。
被告申载姬，女，1956年2月25日生，朝鲜族，教师，住九台市。
被告李泽成，男，1956年5月3日生，朝鲜族，职员，住九台市。
原告谭雪飞诉被告申载姬、李泽成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吕晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告谭雪飞、被告申载姬到庭参加诉讼。被告李泽成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谭雪飞诉称，被告李泽成、申载姬（两人系夫妻关系），于2014年1月23日在原告谭雪飞处借款34万元整，并承诺于2014年5月末前偿还。后经原告催要未果。现请求法院依法判令：一、二被告给付原告欠款34万元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告申载姬辩称，34万元借款属实，我同意给付原告欠款34万元。
被告李泽成未出庭，无答辩意见。
经审理查明，2014年1月23日被告申载姬、李泽成在原告谭雪飞处借款34万元，并出具借据一枚，借据载明：借谭雪飞人民币叁拾肆万圆整（￥340000元），到2014年5月末还清。借款人：申载姬、李泽成，2014年1月23日。原、被告双方约定自2014年5月24日开始按照月利2.5分给付利息。在此期间，被告已经偿还原告利息总计6000元。
本院认为，被告申载姬、李泽成应按借条中约定的时间偿还借款。逾期未还应承担利息。利息自2014年5月24日起开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告申载姬、李泽成于本判决生效后立即偿还原告谭雪飞借款本金34万元及利息。付息自2014年5月24日起按月利2.5分给付至判决生效之日止，利息总额中应扣除应经偿还的6000元。
如被告到期不履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，由被告申载姬、李泽成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 吕 晶
二〇一五年一月八日
书 记 员 葛意兰
安徽省歙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）歙刑初字第00155号
公诉机关歙县人民检察院。
被告人叶某甲，男，1986年6月18日出生于安徽省歙县，汉族，无业，住歙县。被告人叶某甲因涉嫌盗窃罪，于2014年7月1日被歙县公安局刑事拘留，同年7月14日经歙县人民检察院批准，同日由歙县公安局执行逮捕。现羁押于歙县看守所。
歙县人民检察院以歙检刑诉（2014）128号起诉书指控被告人叶某甲犯盗窃罪，于2014年10月9日向本院提起公�。本院适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月21日公开开庭审理了本案。歙县人民检察院指派检察员汪鹏飞出庭支持公诉，被告人叶某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
歙县人民检察院指控：2014年6月29日14时许，被告人叶某甲采用攀爬、翻窗的方式进入叶某乙户，盗得现金人民币10000元。为证明上述事实，该院随案移送了被害人陈述、被告人供述、现场勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人叶某甲以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，应以盗窃罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人叶某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议。当庭自愿认罪。
经审理查明：2014年6月29日14时许，被告人叶某甲途径本村叶某乙户时，发现该户大门紧锁，遂产生盗窃念头。被告人叶某甲便绕到房屋后面，借助屋后的枇杷树，攀爬、翻窗进入叶某乙户二楼卫生间。�卫生间门被反锁，不能进入房间，被告人叶某甲又从窗户出来，沿着枇杷树爬上二楼走廊，再从走廊边上爬到三楼楼顶，沿楼梯走到二楼，在二楼卧室床头柜内盗得现金人民币10000元。
案发后，被告人叶某甲被公安机关抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。公安机关已追回赃款人民币7800元，被告人叶某甲家属代其退赔人民币2200元。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：被害人叶某乙的陈述；被告人叶某甲的供述和辩解；黄山市公安司法鉴定中心对现场遗留指纹所作的鉴定意见；歙县公安局制作的现场勘验笔录、现场照片；搜查笔录及照片；扣押清单、发还清单及失主叶某乙出具的收款收条；到案经过；被告人叶某甲的户籍证明、前科情况查询证明等。
本院认为：被告人叶某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较�，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人叶某甲犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人叶某甲入户盗窃，可酌情从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；已退赔被害人的损失，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人叶某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月1日起至2015年1月31日止。罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 汪兰兰
二〇一四年十月二十一日
代书记员 于 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决�罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）登刑初字第209号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人郭某某，男。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2013年11月9日被登封市森林公安局取保候审。
被告人姚某某，男。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2013年11月9日被登封市森林公安局取保候审。
登封市人民检察院以登检刑诉（2014）174号起诉书指控被告人郭某某、姚某某犯非法占用农用地罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。登封市人民检察院检察员许银莉出庭支持公诉。被告人郭某某、姚某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年4月至2013年9月，被告人郭某某、姚某某身为郑州市安得广建材有限公司厂长、登封市峰光建材厂厂长，在登封市东华镇负责修建公司厂房、公司经营期间，未办理林地占用许可手续而非法占用林地9.7亩、8.7亩，造成该林地种植条件及地貌严重毁坏。经鉴定，被占用林地均为公益林地。
2013年11月2日，被告人郭某某、姚某某主动到登封市森林公安局投案。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供有被告人郭某某、姚某某的供述，且有证人王某某、王某某、孙某某等人的证言；户籍证明、租地协议等书证；现场勘验、检查笔录、辨认笔录及现场照片；林业技术鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人郭某某、姚某某非法占用林地，数量较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以非法占用农用地罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人郭某某、姚某某对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议。
经审理查明，2012年4月至2013年9月，被告人郭某某、姚某某身为郑州市安得广建材有限公司厂长、登封市峰光建材厂厂长，在登封市东华镇负责修建公司厂房、公司经营期间，未办理林地占用许可手续而非法占用林地9.7亩、8.7亩，造成该林地种植条件及地貌严重毁坏。经鉴定，被占用林地均为公益林地。
2013年11月2日，被告人郭某某、姚某某主动到登封市森林公安局投案。
上述事实，被告人郭某某、姚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某、王某某、孙某某、王某某、郭某、秦某某、朱某某的证言；现场勘验、检查笔录及现场照片；现场辨认笔录及照片；任命通知；租地协议复印件；林业技术鉴定意见书；公安机关出具被告人郭某某、姚某某的户籍证明、无前科证明及到案经过等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某、姚某某非法占用农用地，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。登封市人民检察院指控被告人郭某某、姚某某犯非法占用农用地罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
犯非法占用农用地罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。对被告人郭某某、姚某某均应在此幅度内量刑。被告人郭某某、姚某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；二被告人均自愿认罪，又主动接受财产刑处罚，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可酌情从轻处罚并依法适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人姚某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审 判 长 孙素平
代理审判员 杨海洋
人民陪审员 刘新宽
二〇一四年五月四日
书 记 员 孙宁宁
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第50号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人刘发加，男，1980年11月26日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人陈美花，女，1982年12月19日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年1月5日向我院申请执行被执行人刘发加、陈美花计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年7月13日认定被执行人刘发加、陈美花于2006年1月9日生育第一胎（男），于2008年10月4日政策外生育第二胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2014）第1801055号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人刘发加、陈美花征收社会抚养费64668元，被执行人刘发加、陈美花必须在2014年8月13日前主动通过中国农业银行安溪龙涓分理处或安溪信用联社龙涓分社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第1801055号征收社会抚养费决定书于2014年7月13日依法送达给被执行人刘发加、陈美花，被执行人刘发加、陈美花未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年10月30日作出安计生征催（2014）第1801055号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年10月30日依法送达给被执行人刘发加、陈美花。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第1801055号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人刘发加、陈美花在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年1月5日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人刘发加、陈美花必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费64668元及滞纳金；
三、被执行人刘发加、陈美花在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一五年一月六日
书记员 施路云
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沛栖民初字第0457号
原告张乃安，居民，沛县大屯镇煤电公司龙东工人村家属户12号楼。
委托代理人任贵松。
被告吕永杰，农民。
原告张乃安诉吕永杰分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月22日受理后，依法由审判员袁航独任审判，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告张乃安及其委托代理人任贵松到庭，被告吕永杰经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张乃安诉称，2013年6月10日，被告收原告石子共计价值28600元，并向原告出具收据一张，后经原告多次催要，被告以各种借口拒不付款，故诉至法院，请求法院依法判令被告于2015年2月18日之前偿还原告货款28600元。
被告吕永杰未答辩。
经审理查明，2013年5月份，原告给被告工地送过几次石子，后经过结算，2013年6月10日，被告吕永杰向原告张乃安出具收据一份，主要内容为欠张乃安石子款28600元，被告吕永杰在该收据上签名并盖章。后经原告多次催要，被告至今未偿还上述货款。
以上事实，有原告的陈述和原告提供的由被告出具的收据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告吕永杰经传票传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃抗辩的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。在本案中，原、被告之间的分期付款买卖合同依法成立，且合法有效。被告欠原告28600元货款，事实清楚，证据充分，被告应予偿还。故原告要求被告偿还货款28600元的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕永杰于2015年2月18日之前偿还原告张乃安货款28600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费515元减半收取为258元，由被告吕永杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 袁 航
二〇一四年九月二十六日
书记员 诸华明
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：100342559010016666。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初33331号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，上海市北京大成律师事务所律师。委托代理人许正勋，上海市北京大成律师事务所律师。被告邱祖春，男，1982年11月8日生，汉族，住福建省三明市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告邱祖春信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告邱祖春系其行信用卡持卡人。截�2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币77,872.78元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币77,872.78元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一六年五月十九日
书记员 王佳杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初33331号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，上海市北京大成律师事务所律师。委托代理人许正勋，上海市北京大成律师事务所律师。被告邱祖春，男，1982年11月8日生，汉族，住福建省三明市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告邱祖春信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告邱祖春系其行信用卡持卡人。截�2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币77,872.78元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币77,872.78元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一六年五月十九日书记员  王佳杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）费刑初字第547号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人赵某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月27日被刑事拘留，现羁押于费县看守所。
山东省费县人民检察院以费检公刑诉（2014）515号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员孙玉丛出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
费县人民检察院指控：2013年9月3日23时10分许，被告人赵某酒后驾驶鲁Q×××××号普通二轮摩托车，沿费芍西路由北向南行至费县费城街道办事处管家村路段时，发生单方交通事故，至赵某受伤。经检验，被告人赵某血液中的乙醇含量为232.1mg／100ml，已达到醉酒标准。
2014年10月27日，被告人赵某主动到公安机关投案。
公诉机关指控的事实与本院查明事实一致。被告人赵某在庭审中亦无异议，且有物证检验报告书、抓获经过、户籍证明等书证；现场勘查笔录；被告人赵某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。费县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人赵某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币9000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月27日起至2014年11月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴 武
二〇一四年十一月十日
书记员 任曙光
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执字第200号
申请执行人刘正国。
被执行人管思强。
本院作出的（2014）深宝法龙民初字第394号判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人管思强于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨志刚
二〇一五年一月十六日
书记员 吴创业
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）蓝刑初字第165号
公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。
被告人罗某某，男。2013年6月23日因涉嫌故意毁坏财物罪被蓝山县公安局刑事拘留，2013年7月5日由蓝山县人民检察院以涉嫌故意毁坏财物罪批准逮捕。现押于蓝山县看守所。
蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉（2013）167号起诉书指控被告人罗某某犯故意毁坏财物罪、非法持有枪支罪，于2013年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序简化审理，公开开庭审理了本案。蓝山县人民检察院指派代理检察员谢文珍出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。期间，经永州市中级人民法院批准延长审理期限三个月，现已审理终结。
蓝山县人民检察院指控：
一、故意毁坏财物
2013年4月13日下午1时许，被告人罗某某与被害人罗某甲因琐事发生争吵，罗某某持刀将罗某甲的头部划伤，罗某甲遂报警，罗某某怀恨在心，从家中拿了一把锤子将罗某甲家中的大门、窗子玻璃、卧室门等物品砸坏。事后罗某甲又报警，罗某某为报复罗某甲，又持锤子将罗某甲家中的瓷砖、吊灯、灶台、等物品砸坏。经蓝山县价格认证中心鉴定，被损毁财物价值为人民币15056元。
二、非法持有枪支
2013年6月22日，被告人罗某某因涉嫌故意毁坏财物罪，在蓝山县南海大酒店被民警抓获，民警在罗某某身上当场查获一把自制仿六四式手枪。经永州市公安司法鉴定中心鉴定，该枪支是以火药为发射动力的自制枪支。
为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提供的证据有：被告人罗某某的供述、证人黄某某及罗某乙等人的证言、被害人罗某甲的陈述、户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人罗某某的行为已构成故意毁坏财物罪、非法持有枪支罪，应追究刑事责任，并依法数罪并罚。
被告人罗某某对故意毁坏财物、非法持有枪支的事实供认不讳。被告人罗某某对公诉机关提供证明故意毁坏财物的证据无异议；对公诉机关提供证明非法持有枪支的永州市公安司法鉴定中心永公物鉴（痕迹）字（2013）440号物证检验意见书有异议，认为该自制仿六四式手枪不能发射，是一把假枪，对于其余证据无异议。
被告人罗某某辩解，公安机关收缴我的自制仿六四式手枪不能发射，是一把假枪。
本院审查认为，永州市公安司法鉴定中心永公物鉴（痕迹）字（2013）440号物证检验意见书取得程序合法，被告人于2013年8月30日对该鉴定意见通知书进行了签收，虽当庭提出重新鉴定申请，但后又放弃了重新鉴定申请。因此，对该物证检验意见书本院予以采信。被告人以个人主观认为该自制仿六四式手枪不能发射是一把假枪的辩护意见，本院不予采纳。
经审理查明：
一、故意毁坏财物
2013年4月13日下午1时许，被告人罗某某与被害人罗某甲因琐事发生争吵，罗某某将罗某甲的头部打伤，罗某甲逐报警，并举报罗某某家私藏枪支。罗某某对此怀恨在心，从家中拿了一把锤子将罗某甲家中的大门、窗子玻璃、卧室门等物品砸坏。事后罗某甲又报警，罗某某再次持锤子进入罗某甲家中将瓷砖、吊灯、灶台、等物品砸坏。经鉴定，被损毁财物价值为人民币15056元。在本案审理过程中，被告人罗某某与被害人罗某甲达成赔偿协议，一次性赔偿被害人罗某甲损失8008元，并取得了被害人罗某甲的谅解。
证明上述事实的证据有：1、现场勘验、检查笔录、图、照片等；2、蓝山县价格认证中心蓝价认鉴（2013）278号价格鉴定结论书；3、证人罗某丙、罗某丁的证言；4、被害人罗某甲的陈述；5、被告人罗某某的供述；6、被告人罗某某的户籍证明；7、被告人罗某某与被害人罗某甲的调解笔录。
二、非法持有枪支
2013年6月22日，被告人罗某某因涉嫌故意毁坏财物罪，在蓝山县南海大酒店前被民警抓获，民警在罗某某身上当场查获一把自制仿六四式手枪和一把匕首。经永州市公安司法鉴定中心鉴定，该枪支是以火药为发射动力的自制枪支。
证明上述事实的证据有：1、被告人罗某某的供述；2、证人黄某某、李某的证言；3、被告人罗某某的抓获经过情况说明；4、蓝山县公安局扣押的仿六四式手枪、一把匕首等物品清单；5、被告人罗某某对枪支来源的人物辨认笔录；6、永州市公安司法鉴定中心永公物鉴（痕迹）字（2013）440号物证检验意见书
本院认为，被告人罗某某故意毁坏他人财物价值人民币15056元，其行为已构成故意毁坏财物罪；违反枪支管理规定，非法持有一支以火药为发射动力的枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人罗某某犯故意毁坏财物罪、非法持有枪支罪，归案后能如实供述自已罪行，并当庭表示认罪，可依法从轻处罚。被告人罗某某犯故意毁坏财物罪，案发后能够赔偿被害人部分损失，取得被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。被告人罗某某犯故意毁坏财物罪、非法持有枪支罪，应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第一百二十八条第一款，第六十七条第三款、第六十九条第一款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，合并执行有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年6月23日起至2014年10月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接上诉于湖南省永州市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈军辉
审 判 员 曾庆泉
人民陪审员 邝代波
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 李兵山
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
……
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民一初字第1102号
原告农某勤，女，广西壮族自治区田阳县人。
委托代理人黄忠群。代理权限：一般代理。
被告罗某重，男，广西壮族自治区田阳县人。
原告农某勤诉被告罗某重离婚纠纷一案，本院于2013年10月16日立案受理后，依法组成由审判员严忠关担任审判长，审判员岑廷荣和人民陪审员杨永长参加的合议庭，于2014年2月9日公开开庭审理了本案。书记员覃杰锴担任记录。原告农某勤及其委托代理人黄忠群到庭参加诉讼，被告罗某重经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农某勤诉称，2002年11月原、被告经人介绍相识，两个月后双方同居生活。2003年过完春节，双方到广东省汕尾市打工，2004年10月18日（农历九月初五）原告在出租房里生育一女孩，取名罗某晶。2005年3月原、被告将小孩留给被告的母亲管理，双方返回广东打工。原告入厂打工，被告却不做工游手好闲，无钱开销就问原告要钱，原告拒绝则遭被告殴打；被告经常在外惹是生非，吸毒赌博，2009年4月19日在珠海市，被告与人打架受伤住院，原告为其垫付治疗费。原告不满被告的作为，曾离开被告一年多。2010年初，因建设百靖高速公路征用央外屯的土地，为多分得征地款，被告的母亲劝原、被告去领结婚证，2010年2月4日双方登记结婚。2010年7月6日，被告因吸食K粉，被珠海市公安局强制隔离戒毒，戒毒于珠海市公安局第二强制戒毒所，原告看在夫妻名分，经常到戒毒所看望被告，并给被告每月生活费300-1000元。2012年1月19日原告到戒毒所看望被告，被告怀疑原告在外有外遇，侮辱原告，夫妻发生矛盾，原告从此再不去看被告，亦不给被告生活费。2012年4月30日被告出狱后电话联系原告，原告叫被告回家离婚，遭被告拒绝，双方亦未见面，各自生活。原告认为，被告婚后吸毒、赌博，对自已及家庭不负责任，导致夫妻感情不和，夫妻分居2年多，夫妻感情已破裂，故起诉要求与被告离婚，女儿由被告抚养，原告每月支付抚养费200元；夫妻共同债务双方平分负担。
原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证1份，证实原告的身份情况；2、结婚证1本，证实双方于2010年2月4日登记结婚；3、遵义医学院第五附属（珠海）医院出院记录1份、门诊收费收据3份、住院收费收据1份、入院预收按金通知1份、珠海市斗门区人民法院刑事附带民事判决书1份，证实双方同居后，2009年4月19日被告与别人打架受伤治疗，原告为其垫付治疗费；4、珠海市公安局第二强制戒毒所收款收据15份、充值凭证1份，证实被告于2010年7月6日被强制戒毒两年，期间原告多次到该戒毒所看望被告并给付生活费。
被告罗某重未作书面答辩，也未提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、第六十八条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告罗某重经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告农某勤提供的证据1—4，来源合法、内容客观真实、与本案有关联，本院予以采信，作为定案的依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2002年11月原、被告相识后恋爱，不久双方同居生活。2003年3月双方一起到广东省打工，2004年10月18日（农历九月初五）双方生育一女孩，取名罗某晶，现在田阳县洞靖乡中心小学读书。2005年3月原、被告到广东打工，留下女儿罗某晶给被告的父母亲抚养，而夫妻长期在外生活，未尽抚养义务。2010年2月4日双方自愿到婚姻登记机关登记结婚。登记不久，双方返回广东生活，2010年7月6日被告因吸食毒品（K粉），被珠海市公安局强制隔离戒毒1年零9个月，戒毒于珠海市公安局第二强制戒毒所，期间原告多次到戒毒所看望被告。2012年1月19日，原告到该戒毒所看望被告时，双方因被告吸毒产生夫妻矛盾，当日原告离开被告至今，双方再未相见，各自生活，互不搭理。2014年10月16日，原告向本院起诉，要求与被告离婚；女儿由被告抚养，原告每月支付抚养费200元；夫妻共同债务双方平均负担。夫妻共同债务有：借被告的大嫂黄某将2000元、借被告的侄女罗某娇1000元共计3000元。在诉讼中，被告的母亲、哥哥和嫂子要求并有能力帮助被告照顾罗某晶。双方无共同财产及债权。
本案当事人争议的焦点：一、原、被告夫妻感情是否确已破裂；二、如果离婚，小孩如何抚养、夫妻共同债务如何负担。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱，自主结婚，但婚后因被告吸毒引发夫妻矛盾，导致夫妻感情不和，夫妻分居2年多，据此，本院认定原、被告夫妻感情确已破裂，主要过错在于被告，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。离婚后，关于女儿罗某晶的抚养问题。从有利于小孩健康成长出发，因罗某晶刚出生几个月，原、被告便将其留给被告的父母亲代为抚养，罗某晶与祖父母共同生活多年，而原、被告长期在外生活，未尽抚养义务。在诉讼中原告要求罗某晶由被告抚养，被告的母亲、哥哥和嫂子亦要求且有能力帮助被告照顾罗某晶，故本院支持女儿罗某晶由被告抚养。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的义务，根据本案的实际情况，原告应当每月支付小孩生活费400元，直至小孩18周岁止，小孩的教育费及医疗费按实际支出，凭正式发票双方各负担一半。关于离婚后夫妻共同债务如何负担问题。原告承认双方共同生活期间尚欠被告的大嫂黄某将2000元、侄女罗某娇1000元，被告未予否认，夫妻共同债务应由双方共同偿还，故对原告要求平分负担夫妻共同债务的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利后果应由被告自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告农某勤与被告罗某重离婚；
二、小孩抚养：女孩罗某晶由被告罗某重抚养，原告农某勤每月支付小孩生活费400元，自2014年3月起付至小孩18周岁止，小孩的教育费、医疗费按实际支出，凭正式票据双方各负担一半；
三、夫妻共同债务处理：借黄某将2000元，借罗某娇1000元共计3000元，原、被告各负担一半。
案件受理费300元，由原告农某勤负担。
上述应付款项，义务人应按时履行给付义务，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元（户名：待结算财政款项
---法院诉讼费专户，帐号：605101012001397，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 严忠关
审 判 员 岑廷荣
人民陪审员 杨永长
二〇一四年三月十三日
书 记 员 覃杰锴
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）五执字第00583号
申请执行人：魏二宝，女，1935年6月10日出生，汉族，住上海市宝山区。
被执行人：黄兵，男，1978年12月12日出生，汉族，住五河县。
本院依据已经发生法律效力的上海市宝山区人民法院（2013）宝民一（民）初字第1025号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按判决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人黄兵的存款2706元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹沛专
二〇一三年十一月十五日
书记员 姚 磊
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴执字第01108号
申请执行人杨亚新，男性，汉族，40岁，现住巴林左旗。
被申请执行人黄会，男性，汉族，53岁，现住巴林左旗。
杨亚新申请执行黄会民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）巴民初字第2782号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
全额扣留被执行人黄会名下的退耕还林款，粮食补贴款及个人其他存款，将案件款扣够215000元时止。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟 和
审判员 薛秉昌
审判员 徐国文
二〇一五年六月十八日
书记员 张 信
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东房民初字第0124号
原告李某。
被告王某甲。
原告李某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院2014年2月24日受理后，依法由代理审判员蔺玉林独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：1997年，我和被告王某甲经他人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日生育女儿王某乙，××××年××月××日办理结婚登记。由于婚前缺乏了解，草率结婚，且被告王某甲在婚后吃喝嫖赌，不务正业，无故对我殴打，我们一直未能建立起和谐的夫妻感情。我们夫妻感情早已荡然无存，我忍无可忍，无法继续共同生活。请求判令准予我和被告王某甲离婚。
被告王某甲在法定期间内未提出答辩。
经审理查明，1997年，原告李某和被告王某甲经他人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日生育女儿王某乙，××××年××月××日办理结婚登记。2010年3月4日，原告李某以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，后申请撤诉。2013年1月14日，原告李某再次向本院起诉要求离婚，本院认为其夫妻感情并未完全破裂，于2013年3月判决未准予离婚。后双方未能和好，并进入分居状态。现原告李某再次提起诉讼，要求与被告王某甲离婚。
还查明，原告李某与被告王某甲的女儿王某乙称，其父母早已分居，如果父母离婚，原意随母亲一起生活。
上述事实，有原告举证的婚姻登记证明一份、东海县人民法院民事判决书一份以及当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告李某先后共计三次提起离婚诉讼，本院于2013年3月判决未准予离婚后，在上述分居及诉讼期间，被告王某甲一直未能与原告李某联络和好，互不履行夫妻义务。在上述情况下，被告王某甲经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼，其应当承担举证不能及判决于己不利的法律后果。综上，从夫妻关系现状和有无和好可能等方面综合分析，应当认定夫妻感情确已破裂，准予离婚。关于子女由谁抚养的问题。王某乙系十周岁以上未成年子女，其原意随原告李某一起生活，原告李某对此无异议，本院确定王某乙由原告李某抚养。原告李某明确表示愿意自行负担子女抚养费用，不违反有关法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告王某甲离婚。
二、女儿王怀艳由原告李某抚养，抚养费自理。
案件受理费240元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 蔺玉林
二〇一四年四月二十日
书 记 员 赵方会
附件一：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨城执字第297-1号
申请执行人：李虎，男，汉族，村民，住雅安市雨城区。
被执行人：黄永智，男，汉族，村民，住雅安市雨城区。
本院执行李虎与黄永智劳务合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
将被执行人黄永智在金融机构的存款（额度为人民币7000元）予以冻结。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行员 简素群
二〇一五年四月二十日
书记员 李 鹏
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第00767-1号
申请执行人无锡市特尔欣电气厂，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇马盘村。
被执行人合肥普悦汽保设备有限公司，住所地合肥市包河区延安路35号。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2014）包民二初字第02417号民事判决，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠欠款60755元，并承担诉讼费660元、执行费821元，合计62236元及迟延履行利息（以60755元为基数，自2014年12月31日起按日万分之一点七五计算至款付清之日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人合肥普悦汽保设备有限公司所在银行帐户上的存款人民币62236元及迟延履行利息（以60755元为基数，自2014年12月31日起按日万分之一点七五计算至款付清之日止），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 余振海
二〇一五年二月三日
书记员 陈晓寅
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第2851号
原告：徐红梅，居民。
被告：徐红伟，居民。
原告徐红梅诉被告徐红伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理，依法由审判员王秀云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐红梅到庭参加了诉讼。被告徐红伟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告徐红梅诉称，2014年1月5日被告向原告借款20000元，约定2015年1月5日前偿还，被告向原告出具借条一份。借款到期后，经原告多次催要被告拖欠至今。为此，诉请判令被告偿还借款本金20000元，并承担本案诉讼费用。
案经送达，被告徐红伟未作答辩。
经审理查明，2014年1月5日被告向原告借款20000元，约定2015年1月5日前偿还。被告向原告出具借条一份，载明“今借徐红梅现金贰万元整（20000.00）元，约定还款日期2015年1月5日借款人：徐红伟身份证：××。2014年1月5日”。后经原告多次催要，被告拖欠至今。为此，原告于2015年6月23日诉至本院，要求被告偿还原告借款20000元，并承担本案诉讼费用。
上述事实有当事人当庭陈述、借条等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告徐红梅与被告徐红伟在平等协商基础上建立的借贷关系，合法有效，应予依法保护。被告徐红伟向原告徐红梅借款20000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐红伟于本判决生效�日起七日内偿还原告徐红梅借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，保全费220元，均由被告徐红伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王秀云
二〇一五年七月十七日
书记员 李 伟
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0424民初429号
原告向曙光，男，1957年8月2日出生，汉族，住湖南省衡东县。
被告孔德其（曾用名孔德琪），男，1961年12月20日出生，汉族，住衡东县。
原告向曙光与被告孔德其民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向曙光到庭参加诉讼，被告孔德其经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向曙光诉请，要求被告归还借款26000元及利息。
被告孔德其未到庭。
根据原告举证以及陈述，查明如下法律事实：
2016年6月16日，被告向原告立借据借款26000元，并约利息按年利率20%。因被告未还款，原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告出具借据，经原告催要，被告应当及时归还。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对自己诉讼权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔德其在本判决生效后十日内偿还原告向曙光借款本金2.6万元及利息（利息按年利率20%，自2016年6月16日起计算至清偿之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理450元依法减半收取225元，由被告孔德其承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 谭伟雄
二〇一七年四月六日
书记员 罗爱香
校对责任人：谭伟雄 打印责任人：罗爱香
---
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡东县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）湘0424民初429号	原告向曙光，男，1957年8月2日出生，汉族，住湖南省衡东县。	被告孔德其（曾用名孔德琪），男，1961年12月20日出生，汉族，住衡东县。	原告向曙光与被告孔德其民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向曙光到庭参加诉讼，被告孔德其经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。	原告向曙光诉请，要求被告归还借款26000元及利息。	被告孔德其未到庭。	根据原告举证以及陈述，查明如下法律事实：	2016年6月16日，被告向原告立借据借款26000元，并约利息按年利率20%。因被告未还款，原告诉至本院，要求判如所请。	本院认为，债务应当清偿。被告向原告出具借据，经原告催要，被告应当及时归还。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对自己诉讼权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	被告孔德其在本判决生效后十日内偿还原告向曙光借款本金2.6万元及利息（利息按年利率20%，自2016年6月16日起计算至清偿之日止）。	如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案案件受理450元依法减半收取225元，由被告孔德其承担。	如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。	审判员  谭伟雄	二〇一七年四月六日	书记员  罗爱香																											校对责任人：谭伟雄 打印责任人：罗爱香																附相关法律条文：	《中华人民共和国民法通则》	第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0125民初247号
原告黄洋，男，1987年5月31日出生，壮族，住南宁市。
委托代理人陆玎，广西通林律师事务所律师。
被告卢伟强（曾用名卢伟志），男，1993年10月25日出生，壮族，住上林县。
被告卢伟勇，男，1988年11月25日出生，壮族，住上林县。
原告黄洋诉被告卢伟强、卢伟勇民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告黄洋的委托代理人陆玎到庭参加诉讼，被告卢伟强、卢伟勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄洋诉称：2015年10月26日，被告卢伟强向原告借款人民币30000元，并签订《个人借款合同》，由卢伟勇作为保证人承担连带保证责任，借款期限为3个月，如逾期还款，则应向原告支付违约金，并约定了实现债权的其他费用（包括法院诉讼费、律师费等）。上述履行期限届满后，被告卢伟强拒不按照约定按时向原告偿还借款，导致原告合法权益受到损害。为维护原告的合法权益，根据上述事实与相关法律规定，特此向法院提起诉讼，请求判令：1、被告卢伟强向原告偿还人民币本金30000元，违约金按年利率24%计算，自2015年4月24日起计至全部款项偿清之日止；2、被告卢伟勇对上述债务承担连带保证责任；3、两被告向原告支付律师费1500元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告卢伟强、卢伟勇未作答辩。
经审理查明：2015年3月23日，被告卢伟强向原告黄洋借款30000元，担保人为被告卢伟勇，三方签订《个人借款合同》，约定借款期限为1个月，如推迟还款借款人应该按日支付违约金300元，担保方式为连带责任保证，担保期限自签字之日起债务履行完毕止。因被告未偿还借款，故原告诉至本院，诉如所请。
上述事实，有原告提供的《个人借款合同》，汇款收据、收条、身份证复印件、户籍证明及当事人的庭审陈述等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告黄洋借款30000元给被告卢伟强的事实，有原告提供的《个人借款合同》、汇款收据、收条予以证实，双方的借贷关系成立，本院予以确认。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告卢伟强未能按期偿还借款，原告诉请被告卢伟强偿还借款30000元依法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案原告一并主张年利率24%的违约金及律师代理费1500元，已经超出司法解释规定的年利率24%范围，超出部分本院不予支持。本院依法支持原告诉请违约金按年率24%从2015年4月24日计付至借款偿清之日。被告卢伟勇约定的担保方式为连带责任保证，原告在担保期限内诉请被告卢伟勇承担保证责任，依法应予支持。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系放弃自己的民事诉讼权利，本院依法缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢伟强偿还原告黄洋借款30000元并支付违约金（以30000元本金为基数，按年利率24%，从2015年4月24日计至借款偿清之日止）；
二、被告卢伟勇对被告卢伟强的上述债务承担连带保证责任，其在承担保证责任后，有权向被告卢伟强追偿；
三、驳回原告黄洋的其他诉讼请求。
案件受理费588元，减半收取294元，由被告卢伟强负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内偿清，义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费588元（交受理费户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，帐号20×××17；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行），逾期未预交的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 韦洪波
二〇一七年五月五日
书记员 覃玉意
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠阳法执字第596号
申请执行人广发银行股份有限公司惠州惠阳支行。住址：惠州市惠阳区。
负责人刘学军，行长。
委托代理人卢建君、郑启迪，广东卓凡律师事务所律师。
被执行人尹双林，男，汉族，1982年7月1日出生，住址：惠州市惠阳区。
申请执行人广发银行股份有限公司惠州惠阳支行与被执行人尹双林金融借款合同纠纷一案，本院（2014）惠阳法民二初字第108号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2014年7月18日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还借款本金72272.13元及利息，承担诉讼费871元、执行费997.15元。被执行人在期限内未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依法到惠州市国土资源局惠阳区分局、惠州市惠阳区房产局、中国银行惠阳支行、中国建设银行惠阳支行、中国农业银行惠阳支行、中国工商银行惠阳支行、惠州市惠阳区农村信用合作联社、惠州市惠阳区公安分局交警大队车辆管理所等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。经征询申请执行人的意见，也未能提供被执行人可供执行的财产证据或线索。
本院认为，经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产证据或线索，为此，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
本院（2014）惠阳法执字第596号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄志锋
审判员 朱廷科
审判员 钟 盛
二〇一四年十一月四日
书记员 马伟文
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初9598号
原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人赵迎莉，总经理。
委托代理人陈璐，上海鼎添律师事务所律师。
委托代理人陈哲育，上海鼎添律师事务所律师。
被告吕平。
本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司与被告吕平物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第22条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王晓勤
二〇一六年四月二十二日
书记员 何 超
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第22条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙01民初1057号
原告：夏盛炉，男，汉族，1970年12月20日出生，住浙江省泰顺县。
委托诉讼代理人：瞿晖宇，浙江丰国律师事务所律师。
被告：杭州盈搜科技有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九盛路9号A07幢401室。
法定代表人：何耀东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘丽，该公司员工。
委托诉讼代理人：杨望远，浙江德名律师事务所律师。
原告夏盛炉与被告杭州盈搜科技有限公司技术合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏盛炉的委托诉讼代理人瞿晖宇，被告杭州盈搜科技有限公司的委托诉讼代理人刘丽、杨望远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除双方签订的《阿凡提微商系统开发服务协议》及《Unionapp手机客户端应用开发服务协议》（以下简称涉案两份服务协议）；2、被告归还12800元学费；3、被告归还50000元软件费；4本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月8日，被告在温州国贸大厦举办微营销推广，因被告的各种宣传手段使原告相信并加入他们的行列，签订了涉案两份服务协议，并交纳12800元学费，50000元软件费，共计62800元。2015年12月28日至30日，原告到杭州学习三天，感觉良好，但之后的发展与被告的承诺并不一致，涉案软件无法使用，原告多次要求被告退款，被告一直不同意。原告认为，其一，被告在推广中未提供教育机构颁发的批准办学的资质证书，无权收取学费；其二，被告未能提供涉案软件的知识产权证书，无权出售涉案软件；其三、涉案两份服务协议涉及特许经营合同内容，被特许人在一定期限内可以单方解除合同；故双方应解除涉案两份服务协议，被告应全额退款给原告。
被告答辩称：首先，原被告双方系委托技术开发合作关系，原告委托被告进行微商系统和手机客户端的技术开发，涉案款项为技术开发服务费用，并非学费。技术开发过程中需要对委托方进行一定的技术培训，但被告并未进行原告所陈述的“办学”活动，恰恰相反，被告依约履行了合同义务。其次，新开发软件没有知识产权证书不能作为解除合同的理由，被告不同意解除涉案两份服务协议。综上，请求本院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
关于原告提交的证据：
1、《阿凡提微商系统开发服务协议》；
2、《Unionapp手机客户端应用开发服务协议》；
3、收据；
证据1-3，因被告对其真实性、合法性均无异议，且与本案具有关联性，故本院对上述证据的证据效力予以确认。
根据以上有效证据及当事人的有关陈述，本院确认以下事实：
2015年12月8日，原告与被告签订《阿凡提微商系统开发服务协议》，第一条协议细则项下产品订购信息及费用中约定，开发服务费12800元，购买年限一年，原告全额付清款项后被告为原告开通服务账号并开始提供服务。第二条购买规定中约定，被告提供的“阿凡提微商系统”是指在互联网网站上的第三方微信公众账号管理网站程序，原告可在该网站程序上绑定微信公众平台账户并在手机上的“腾讯微信软件”中具体使用。原告与被告签订本协议并按照协议规定向被告支付费用后，在服务期限内可享受被告提供的相关服务，具体服务内容以“服务条款”为准。同日，原告与被告签订《Unionapp手机客户端应用开发服务协议》，第一条购买细则项下产品订购信息及费用中约定，开发服务费50000元，购买年限七年，原告全额付清后被告可开发客户端。第二条购买规定中约定，被告提供的“Unionapp”手机客户端应用服务是安装在互联网及移动互联网网站上的可供用户下载至手机上的应用程序，用户可以通过下载的客户端便捷地访问该手机客户端的相关信息。原告与被告签订本协议并按照协议规定向被告支付费用后，可享受被告提供的相关技术服务，具体服务内容以“服务条款”及原告购买的客户端版本为准。
2015年12月31日，被告向原告开具浙江增值税普通发票，确认收到技术服务费62800元。
被告成立于2014年5月28日，注册资本100万元，经营范围：服务：计算机软件、通信设备研发、技术服务、技术咨询、计算机网络工程、设计、制作、代理国内广告，其他无需报经审批的一切合法项目。
本院认为，原告与被告签订的涉案两份服务协议，经双方当事人签字盖章，协议内容未违反国家法律法规强制性规定，应认定系双方当事人真实意思表示，具有法律效力，双方应依约履行。协议签订后，双方在履行过程中发生纠纷，原告认为涉案两份服务协议为特许经营合同，原告可以在一定期限内主张单方解除权。对此，本院认为，根据《商业特许经营管理条例》第三条第一款规定，特许经营是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业，以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。本案中，涉案两份服务协议明确款项性质为开发服务费，被告仅向原告提供“阿凡提微商系统”网站程序及“Unionapp”手机客户端应用程序，并未将其拥有的经营资源许可原告使用，涉案两份服务协议亦未对原告的经营模式作出约定，故原告关于涉案两份服务协议的性质为特许经营合同及其享有单方解除权的主张依据不足，本院不予支持。被告根据涉案两份服务协议约定交付了“阿凡提微商系统”网站程序及“Unionapp”手机客户端应用程序，原告关于上述两款程序无法使用的主张，并未提交任何证据加以证明，本院不予支持。并且，被告是否具有办学资质以及上述两款程序是否具有知识产权证书均不能否定涉案两份服务协议的法律效力，原告应根据涉案两份服务协议约定支付开发服务费用。因此，原告要求被告返还12800元学费及50000元软件费的主张，依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《商业特许经营管理条例》第三条、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告夏盛炉的诉讼请求。
案件受理费人民币1370元，由原告夏盛炉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院，并向浙江省高级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求数额预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省高级人民法院开户行：农行杭州市西湖支行；户名：浙江省财政厅非税收入结算分户；账号：19000101040006575401001）。
审 判 长 王 玲
代理审判员 徐 珺
人民陪审员 陈 格
二〇一七年三月七日
书 记 员 徐洳丹
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更389号
罪犯曾昌武，XX年XX月XX日生，汉族，四川省金堂县人，初中文化，现在上海市南汇监狱服刑。上海铁路运输中级法院于二〇〇九年四月三日作出（2009）沪铁中刑初字第19号刑事判决，认定曾昌武犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一一年十一月二十四日上海市第一中级人民法院作出（2011）沪一中刑执字第2522号刑事裁定，对罪犯曾昌武减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。二〇一三年五月二十二日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第1078号刑事裁定，对罪犯曾昌武减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。二〇一四年九月十八日上海市第一中级人民法院作出（2014）沪一中刑执字第2022号刑事裁定，对罪犯曾昌武减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关上海市南汇监狱于二〇一六年二月二日提出（2016）沪司狱南减字第27号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年2月3日至2016年2月7日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯曾昌武自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯曾昌武减刑，剥夺政治权利二年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯曾昌武自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯曾昌武的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯曾昌武在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯曾昌武减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2008年11月4日起至2020年10月3日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 韩东红
代理审判员 姜海昌
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省丹棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹棱执字第374号
申请执行人成都某木材经营部。
经营者梁某某。
被执行人陈某某。
本院依据已经发生法律效力的（2015）丹民初字第206号民事判决书，立案受理了成都某木材经营部申请执行陈某某买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院运用执行司法查控系统对被执行人陈某某的存款信息进行了查询，显示为无存款,现本院已穷尽财产调查措施，申请执行人成都某木材经营部也不能提供被执行人陈某某可供执行的财产线索。申请执行人成都某某木材经营部本次申请执行的标的是82300元，均未受偿。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结丹棱县人民法院作出的（2015）丹民初字第206号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人成都某木材经营部发现被执行人陈某某有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 王志忠
审 判 员 彭 芳
人民陪审员 邱 惠
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 张 琴
湖南省保靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3125执7-1号
申请执行人向邦忠，男，湖南省保靖县人。
被执行人冯志，男，湖南省龙山县人。
被执行人冯军，男，湖南省龙山县人。
本院于2015年8月25日作出的（2015）保民初字第201号民事调解书已于同日发生法律效力。但上列二被执行人至今未完全履行生效调解书调解协议主文第一项确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人冯志、冯军5.137万元的银行存款或收入，或价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄友军
审 判 员 向兴国
代理审判员 向 辉
二〇一六年一月十二日
代理书记员 李景杰
江西省新建县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第122-2号
申请执行人蔡国庆。
被执行人江西华嘉食品一人有限公司。
申请执行人蔡国庆与被执行人江西华嘉食品一人有限公司合同纠纷一案，本院于2014年6月13日作出的（2014）新民二初字第119号民事调解书已经发生法律效力，权利人蔡国庆2014年06月18日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，查实被执行人江西华嘉食品一人有限公司无存款，无车辆登记记录，公司财产有房产、土地及机器设备，该财产均被法院查封，委托相关评估机构评估财产价值约57397213元，因被执行单位涉债务人数众多，债务金额达1.8亿元，债权人之间对被执行人财产处理意见不一，大部分债权人有协商解决意愿，现被执行人已向本院申请破产，但完全处理解决需要多方面的协调，至今仍欠申请执行人款项1267638元及利息。
本院认为，申请执行人之间大部分有协商解决意愿，但协商结果需要一定的时间，为更大保护申请执行人利益最大化，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）新执字第122号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如当事人之间无法达成和解协议，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 禄
审 判 员 况慧美
代理审判员 孙 情
二〇一四年十一月十日
书 记 员 毛益骐
黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑终字第239号
原公诉机关丹寨县人民检察院。
上诉人（原审被告人）韦文超，曾用名韦阿里，男，1981年3月16日生，苗族，初中文化，农民，贵州省丹寨县人。2014年2月24日因涉嫌故意杀人罪被丹寨县公安局依法逮捕。现羁押于丹寨县看守所。
原审被告人蒙某甲，男，1983年3月6日生，苗族，小学文化，农民。2001年8月9日因涉嫌故意杀人罪被丹寨县公安局刑事拘留，同年9月13日变更强制措施为取保候审，2002年9月12日解除取保候审，2014年4月23日因涉嫌故意杀人罪再次被丹寨县公安局刑事拘留，同年5月1日因涉嫌故意伤害罪被丹寨县公安局依法逮捕，2014年8月20日变更强制措施为监视居住，现居住其家中。
原审被告人蒙某乙，男，1983年5月18日生，苗族，小学文化，农民。2001年8月9日因涉嫌故意杀人罪被丹寨县公安局刑事拘留，同年9月13日变更强制措施为取保候审，2002年9月12日解除取保候审，2014年5月1日因涉嫌故意杀人罪再次被丹寨县公安局刑事拘留，同年5月12日因涉嫌故意伤害罪被丹寨县公安局依法逮捕，2014年8月20日变更强制措施为监视居住，现居住其家中。
丹寨县人民法院审理丹寨县人民检察院指控原审被告人韦文超、蒙某甲、蒙某乙犯故意伤害罪一案，于2014年8月18日作出（2014）丹刑初字第44号刑事判决。原审被告人韦文超不服，提出上诉。原审被告人蒙某甲、蒙某乙服判。本院依法组成合议庭，经查阅卷宗、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判依据鉴定意见书、户籍证明、调解笔录、现场勘验检查笔录、辨认笔录、证人李某甲、李某乙、王某等人的证言、被告人韦文超、蒙某甲、蒙某乙的供述等证据予以认定以下事实：2001年8月8日晚，被告人韦文超、蒙某甲、蒙某乙三人相约至龙泉镇羊甲村玩。22时许，三人到达羊甲村，便在村口处吹口哨约羊甲村的姑娘玩，不久村里的女青年王阿拿、王阿扁、王阿气、王阿乍等人就来到村边与三人聊天。23时许，被害人李明生、王胜明与李文健、李某甲、王胜周、王国宏六人先后从村里出来，经过三被告人与姑娘聊天的地方时，用手电筒照了一下几个女青年，并叫几个女青年去玩，后被拒绝，数人便朝羊甲街上方向走。期间，王胜周、王国宏认为三被告人骂自己，一行六人便返回找三被告人，三被告人害怕便躲进村子里，数人便继续前往羊甲村街上去买烟。由于商店关门，六人便从原路返回，被害人李明生、王胜明走在前面。当二被害人走到独家村王德高家责任田附近时，遇到了三被告人，双方因之前的矛盾而发生互殴。在互殴过程中，被告人韦文超用随身携带的匕首刺中被害人李明生和王胜明，造成了李明生当场死亡、王胜明受伤。经丹寨县公安局鉴定，被害人王胜明左胸大肌至上臂三角肌部处、左手拇指、右手前臂背侧部处系锐器所伤，属轻伤；被害人李明生右胸部系锐器伤，是被他人用双刃匕首刺破右胸腔，刺割断右锁骨下动脉、静脉造成失血性休克死亡。案发后，被告人蒙某乙被李某甲等人当场抓获，被告人蒙某甲于次日被公安机关抓获，被告人韦文超外逃12年，于2014年2月24日到丹寨县公安局投案自首。
另认定：本院受理该案后被害人李明生的家属向本院提起刑事附带民事诉讼，要求三被告人赔偿被害人李明生死亡的相关经济损失。本院于庭审前组织双方当事人进行调解，并达成了调解协议，三被告人及家属按协议已全部履行完毕。
原判认为：被告人韦文超、蒙某甲、蒙某乙故意伤害他人身体致一人死亡、一人轻伤，其行为已触犯刑律。公诉机关指控被告人韦文超、蒙某甲、蒙某乙犯故意伤害罪，事实清楚，证据充分，指控的罪名成立，本院予以确认，应以故意伤害罪追究三被告人的刑事责任。在共同犯罪中，被告人韦文超持刀主要实施伤害行为，并致一人死亡、一人轻伤，在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人蒙某甲、蒙某乙积极参与斗殴，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚。本案中，经查系被害方先挑起矛盾从而引发互殴，被害方对本案的引发有一定的过错，可酌情对三被告人从轻处罚。庭审前三被告人与被害人李明生家属达成了附带民事赔偿协议，按照协议内容已全部履行，且案发后三被告人自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。案发后，被告人韦文超主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关提出对被告人韦文超判处有期徒刑十年以上十四年以下的量刑建议，理由充分，本院予以采纳；辩护人韦丹华提出对被告人蒙某甲判处有期徒刑三年并适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳；辩护人焦仁政提出对被告人韦文超判处十年以下有期徒刑的量刑建议、辩护人潘明标提出对被告人蒙某乙免予刑事处罚的量刑建议，量刑畸轻，本院不予采纳。经考察，被告人蒙某甲、蒙某乙系初次犯罪，根据犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：一、被告人韦文超犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年；二、被告人蒙某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；三、被告人蒙某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；四、作案工具匕首一把，依法予以没收。
宣判后，原审被告人韦文超不服，认为一审法院对其判处有期徒刑十三年未充分考虑其从轻、减轻处罚情节，量刑过重，为此上诉请求二审法院予以减轻处罚，改判上诉人十年以下有期徒刑。其具体从轻、减轻情节如下：本案被害方先挑起矛盾，被害方对本案的引发有一定的过错；庭审前与被害人家属达成了赔偿协议且已全部履行；主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首；上诉人在外13年无违法违纪行为，再犯罪可能性很小。
经审理查明，原判认定被告人韦文超、蒙某甲、蒙某乙犯故意伤害罪的事实清楚，原审法院判决同时列举了认定事实所采用的证据，所列证据取证程序合法，经庭审举证、质证，认证属实。上诉人二审未提交新的证据，本院对原审判决认定的事实和证据予以采信。
本院认为，上诉人韦文超、原审被告人蒙某甲、蒙某乙故意伤害他人身体致一人死亡、一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，构成故意伤害罪。关于上诉人韦文超提出的一审量刑过重的问题，本院认为，被告人韦文超等人的故意伤害行为导致一人死亡、一人轻伤的严重后果，韦文超在共同犯罪中起主要作用，具体实施了持刀伤害被害人的行为，系主犯，其虽具有自首情节等，亦不足以对其减轻处罚。关于被害人存在过错、上诉人已赔偿被害人家属经济损失等情节，原判在量刑时已经结合了被告人韦文超犯罪情节、犯罪后果予以综合考虑，原判量刑在法律规定范围内，与其所犯罪行、造成的后果相适应，并无不当。原判认定原审被告人蒙某甲、蒙某乙为从犯，对其减轻处罚，判处有期徒刑三年，缓刑四年，符合法律规定。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。为此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 智
代理审判员 吴 萍
代理审判员 邓红霞
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 肖 遥
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑减字第195号
罪犯赖福顺，男，1977年3月20日出生，汉族，出生地台湾省，高中文化，现在北京市第二监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2010年3月19日作出（2010）一中刑初字第189号刑事判决，以被告人赖福顺犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币四万五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年5月25日作出（2012）二中刑减字第1120号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，罚金人民币四万五千元不变。本院于2013年8月16日作出（2013）二中刑减字第01620号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，罚金人民币四万五千元不变。执行机关北京市第二监狱于2014年12月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年12月30日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关北京市第二监狱减刑建议书认为，罪犯赖福顺在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，获监狱改造积极分子奖励，建议减刑。
经审理查明，罪犯赖福顺在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯自2013年6月至2014年8月底，累计有效积分达到60分，获监狱改造积极分子奖励。上述事实，有认罪悔罪书、减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表等在案佐证。
本院认为，罪犯赖福顺在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赖福顺减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2009年3月16日起至2015年7月15日止），罚金人民币四万五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵国惠
审 判 员 唐 仑
代理审判员 王 元
二〇一五年一月二十日
书 记 员 许天卉
湖南省华容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）华刑初字第00204号
公诉机关华容县人民检察院。
被告人陈某某，女，1968年10月1日出生，汉族，初中文化，无业，因本案于2014年2月21日被监视居住，现在家。
华容县人民检察院以华检刑诉（2014）124号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院检察员夏顺娥、被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月至2013年12月期间，被告人陈某某先后4次贩卖毒品海洛因给吸毒人员曹某某。具体事实如下：
1、2013年6月份的一天上午，被告人陈某某在华容县团洲乡团西村西头的二仓库，卖给吸毒人员曹某某毒品海洛因一小包，获毒资150元。
2、2013年11月份的一天，被告人陈某某在华容县团洲乡团西村西头的二仓库，卖给吸毒人员曹某某一小包毒品海洛因，获得曹某某用于抵偿毒资的一袋鱼（四条才鱼，一条桂花鱼）。
3、2013年12月下旬的一天上午，被告人陈某某在其家中收下曹用于质押的一块手表后，曹对陈说要200元钱的毒品海洛因，但现在手上没钱，陈以200元的价格卖给曹一小包毒品海洛因。
4、在质押手表三、四天后的一天傍晚，被告人陈某某在其家中，继续以上述手表作质押物，以100元的价格卖给了曹一小包毒品海洛因。
被告人陈某某到案后，如实供述了自己贩卖毒品的事实。
另查明，被告人陈某某患有慢性肾衰竭（尿毒症期）、慢性丙型病毒性肝炎、肾性骨病、继发性甲旁腺功能亢进等疾病。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曹某某的证言；常口信息、到案经过、受案登记本、扣押物品清单、通话详单、实物照片、鉴定意见、辨认笔录、医疗证明书、出院小结、透析记录单等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈某某贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某多次贩卖毒品海洛因给他人吸食，情节严重。被告人陈某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖树平
审 判 员 吴跃华
人民陪审员 秦志平
二〇一四年八月十三日
书 记 员 王 艳
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第00877号
原告天津阳光壹佰物业服务有限公司无锡分公司，住所地无锡市惠山区堰桥街道西漳天一街1号天一城会所。
负责人黎辉，天津阳光壹佰物业服务有限公司无锡分公司总经理。
委托代理人张钧（受天津阳光壹佰物业服务有限公司无锡分公司的特别授权委托），江苏创凯律师事务所律师。
委托代理人黄征（受天津阳光壹佰物业服务有限公司无锡分公司的特别授权委托），江苏创凯律师事务所律师。
被告王学平。
本院在审理原告天津阳光壹佰物业服务有限公司无锡分公司与被告王学平物业服务合同纠纷一案中，原告天津阳光壹佰物业服务有限公司无锡分公司于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津阳光壹佰物业服务有限公司无锡分公司自愿向本院申请撤回对王学平的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津阳光壹佰物业服务有限公司无锡分公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取454元，由天津阳光壹佰物业服务有限公司无锡分公司负担。
审判员 李洪毅
二〇一五年五月六日
书记员 王小娟
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖吴保字第56号
申请人：中国银行股份有限公司湖州市分行。住所地：湖州市人民路***号。
负责人：董瑞芳，该分行行长。
委托代理人：叶国庆，浙江银湖律师事务所律师。
委托代理人：金秀娟，浙江银湖律师事务所律师。
被申请人：蒋国平。
被申请人：沈英英。
被申请人：沈阿二。
被申请人：吴根凤。
被申请人：湖州织里汉一诺拉链有限公司。住所地：湖州市织里镇广盛路**号。
法定代表人：郭庭峰。
关于申请人中国银行股份有限公司湖州市分行与被申请人蒋国平、沈英英、沈阿二、吴根凤、湖州织里汉一诺拉链有限公司诉前保全纠纷一案，申请人于2014年11月25日向本院提交了诉前财产保全申请书，请求立即冻结被申请人银行存款285万元或者查封、扣押相应价值的财产，并已提供财产保全之担保。本院认为：申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人银行存款285万元或者查封、扣押相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除诉前财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期内不停止裁定的执行。
代理审判员 吴嘉晖
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 李文秋
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0117执845号
申请执行人马海林，男，1975年10月11日出生。
被执行人王海卿，男，1982年4月2日出生。
申请执行人马海林与被执行人王海卿合同纠纷一案，申请执行人马海林依据我院做出的（2015）平民初字第04743号民事判决书要求被执行人王海卿支付申请执行人马海林医药费200000元及加倍支付迟延履行期间的利息。
本院在执行过程中，经查：被执行人王海卿暂无财产可供执行，申请执行人马海林不能提供被执行人王海卿可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）平民初字第04743号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人马海林发现被执行人王海卿有可供执行的财产后，对被执行人王海卿所应支付的医药费二十万元及加倍支付迟延履行期间的利息可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王春明
助理审判员 张振宇
助理审判员 胡安华
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 纪 玮
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1459号
申请执行人张兰孝。
被执行人马振海。
本院在执行申请执行人张兰孝与被执行人马振海机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临民初字第1399号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宝忠
执行员 刘春雷
执行员 高立国
二〇一五年一月十六日
书记员 蔡晶晶
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）唐民终裁字123号
上诉人（原审被告）范朝善，男，汉族，1968年3月6日出生。
上诉人（原审被告）范自点，男，汉族，1969年5月26日出生。
被上诉人（原审原告）庞大乐业租赁有限公司。
法定代表人杨家庆，经理。
上诉人范朝善、范自点不服河北省滦县人民法院（2012）滦民初字第3903号民事裁定，向本院提起上诉。主要上诉理由：原被告双方对于案件管辖权并无约定，签订合同时被告先在空白合同上签字，其他内容由原告后加，故原被告双方没有真正签订合同；本案被告住所地河南省滑县，合同履行地内蒙古锡林浩特市，本案应移送被告住所地或合同履行地人民法院处理。
本院经审查认为，上诉人范朝善、范自点与被上诉人庞大乐业租赁有限公司签订的《融资租赁合同》第十七条约定：双方在履行本合同过程中如果发生争议，首先应该友好协商，若协商不成，则任何一方均应向合同签订地人民法院提起诉讼。本合同签订地：河北省滦县。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的约定。故当事人双方协议管辖的约定合法有效。上诉人提出当事人双方对于案件管辖权并无约定，签订合同时上诉人先在空白合同上签字，其他内容由被上诉人后加，但未提交相关证据，本院不予采信。上诉人提出本案被告住所地为河南省滑县，合同履行地为内蒙古锡林浩特市，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，有协议管辖条款的，应由当事人协议选择的法院管辖。综上，河北省滦县人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙瑞华
代理审判员 于 芳
代理审判员 彭晓玲
二〇一三年一月二十三日
书 记 员 尹 莹
四川省射洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）射洪刑初字第324号
公诉机关射洪县人民检察院。
被告人吴某，男，1978年10月16日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省上饶县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月20日被射洪县公安局决定并执行取保候审。
辩护人杨志勇，四川君易律师事务所律师。
射洪县人民检察院以射检刑诉（2015）292号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪一案，于2015年11月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院实行独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。射洪县人民检察院指派代理检察员吴俊出庭支持公诉，被告人吴某及辩护人杨志勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年9月3日晚11时许，被告人吴某驾驶某小型汽车搭乘曾永等，沿本县太和镇伯玉路从南向北行驶，行至太和门路口时，与汤某某驾驶的电动三轮车相撞，致使汤某某（女，29岁，本案被害人）及搭乘该三轮车的王某某（女，49岁，本案被害人）受伤，两车受损。民警到达现场后发现吴某有醉酒驾驶嫌疑，遂将其带至射洪县中医院提取血样。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人吴某的血液中乙醇浓度为172.5mg／100ml。事故发生后，被告人吴某赔偿二被害人经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人吴某在开庭审理中无异议，且有公诉机关当庭提供、出示，并经质证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书，归案情况说明、鉴定意见通知书、血样提取登记表、户籍信息，病情证明书、谅解书及收条、证人曾某等证言，被害人汤某某陈述、被告人吴某的供述和辩解，鉴定意见、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反道路交通安全法规，饮酒后驾驶机动车上道路行驶，且血液中乙醇浓度为172.5mg／100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人吴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人吴某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。辩护人杨志勇以上述理由请求对被告人吴某从轻处罚的意见与审理查明事实一致，本院予以采纳。根据被告人吴某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月23日起至2016年1月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 尚俊
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 夏杰
河北省容城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）容执字第304号
申请人容城县商务局。
法定代表人陈某某，该局局长。
被申请人阴某某，男，住址：容城县。
申请人容城县商务局因被申请人阴某某违法经营成品油，违反了《成品油市场管理办法》第四十三条之规定，于2014年4月3日作出商务容字（2014）第004号《行政处罚决定书》，给予阴某某：1、责令停业整顿。2、处予贰万元整行政罚款。逾期不缴纳，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该决定生效后，被申请人阴某某在规定期限内未履行义务。申请人容城县商务局于2014年9月19日申请法院强制执行。
经审查，本院认为，申请人容城县商务局作出的商务容字（2014）第004号《行政处罚决定书》事实清楚，程序合法，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
容城县商务局商务容字（2014）第004号《行政处罚决定书》准予执行。
申请执行费350元，由被执行人负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李爱民
执行员 李海军
执行员 郭二景
二〇一四年九月二十四日
书记员 黄顺田
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民二初字第323号
原告肖英，女，成年，汉族，住赣县梅林镇梅林大街。
被告黎善德，男，成年，汉族，住赣县燕塘南路。
被告周群风，女，成年，汉族，住赣县梅林镇双龙大道。
原告肖英诉被告黎善德、周群风民间借贷合同纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告肖英、被告黎善德到庭参加诉讼，被告周群风经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月8日，被告黎善德因做生意需资金周转向原告借款150000元，并约定在2013年12月31日归还，借款到期后，后被告没有如约归还，原告多次催收未果，为了躲避债务，两被告于2014年7月11日已协议离婚，原告认为这是离婚前债务，两被告应承担连带清偿责任，为此请求判令：1、被告归还原告人民币本金150000元，并从2014年1月1日开始按银行贷款年利率6.15%计算利息至还清款止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告黎善德辩称：借款无异议，夫妻离婚不是逃避债务，借款前妻确实不知情，请求法院依法判决由本人承担。
被告周群风未作答辩。
经审理查明：被告黎善德因生意资金周转原因向原告借款150000元，并于2013年9月8日向原告出具借条一张，约定2013年12月31日归还，但至今该款尚未偿还。2014年7月10日，本院作出（2014）赣民保字第12号民事裁定：查封被告黎善德所有的在赣县梅林镇菜市路3号的房屋一套。2014年7月11日，两被告在赣县民政局登记离婚。
上述事实有原、被告陈述，原告提供的借条、离婚证、民事裁定书、票据等证据证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因此，被告对该债务非夫妻共同债务具有举证义务。被告黎善德对此未能提供任何抗辩证据，而被告周群风经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼进行举证并提出抗辩意见，其不利的法律后果应其承担。债权债务关系明确合法，系两被告婚姻关系存续期间产生，两被告应按照借款约定如期共同偿还，逾期归还应承担违约责任，原告据此要求被告承担自2014年1月1日开始按银行贷款年利率6.15%计算利息至还清款止的请求合法有据应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条之规定，判决如下：
一、限被告黎善德、周群风于本判决生效之日起三十日内共同清偿原告肖英150000元及利息（利息按年利率6.15%从2014年1月1日起计算至还清日止）
二、如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费1650元，保全费1760元，由被告黎善德、周群风期承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 邱旭东
审 判 员 刘译铃
人民陪审员 廖 飞
二〇一四年十一月六日
代理书记员 刘 萍
附：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、赣县人民法院标的款帐号：
户名：赣县人民法院
帐号：033201040000452
开户行：赣县农行赣东分理处
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第01469号
罪犯权刚，男，1985年12月15日出生于陕西省西安市雁塔区，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2011年1月19日作出（2011）西刑一初字第38号刑事判决，以被告人权刚犯故意伤害罪、抢劫罪，判处有期徒刑十六年（刑期至2025年11月21日止），剥夺政治权利三年。2011年4月8日入监执行刑罚。执行机关陕西省汉中监狱根据权刚的悔改表现提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯权刚在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好。在从事劳动期间完成任务好，获考核积极24个，确有悔改表现。
经审理查明：执行机关提出罪犯权刚在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯权刚确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯权刚确有悔改表现，汉中监狱提请对罪犯权刚的减刑建议合法，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯权刚减去有期徒刑一年八个月的刑罚执行（刑期至2024年3月21日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 孙蕊莲
审判员 房建军
二〇一四年十二月四日
书记员 任 娜