河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终11655号
上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，营业场所郑州市郑东新区。
负责人：郭强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：戚斌，河南千益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李子慧，河南千益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:陈欣凤，女，汉族，1968年9月4日出生，住河南省汝州市。
委托诉讼代理人：吴述松，河南若讷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕田，河南若讷律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：丁青松，男，汉族，1986年2月24日出生，住河南省杞县。
被上诉人（原审被告）：李见平，男，汉族，1984年4月10日出生，住河南省登封市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司因与被上诉人陈欣凤、丁青松、李见平机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初19067号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年8月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司的委托诉讼代理人戚斌、被上诉人陈欣凤的委托诉讼代理人吴述松、吕田到庭参加诉讼。被上诉人丁青松、李见平未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司上诉请求：1、撤销郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初19067号民事判决书，发回重审或者依法改判上诉人不承担商业险限额内的赔偿责任；2、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定事实不清楚，判决结果错误。一审判决没有对丁青松的逃逸情形进行任何文字描述和记载，未对丁青松无证驾驶情节进行任何评判，丁青松驾驶无证且逃逸，根据法律规定，上诉人不应当承担责任。二、一审法院认定事实错误，判决显失公平。一审中，陈欣凤提交的“劳动合同”没有生效不能作为证据使用，证明单位郑州卓高企业管理有限公司在2016年4月27日已经在工商局进行了注销登记，不应予以采信。一审中，陈欣凤提交的户口本明确记载其为农村家庭户口，一审法院按照城镇标准计算其各项损失属于错误判决。三、一审法院在没有任何第三方出具的意见的情况下，自行酌定护理期限为120天、营养期限为90天，没有任何事实依据。陈欣凤单方委托鉴定，不符合法定程序，不应予以采信。
被上诉人陈欣凤辩称：一、一审判决认定事实清楚，适用法律正确。公安机关事故认定书中并未认定驾驶人丁青松具有逃逸情节，丁青松的行为并不构成逃逸。此外，根据《侵权责任法》第三十五条的规定，对于逃逸行为并不免除保险公司的赔偿责任。对于丁青松的无证驾驶行为，保险公司应当在交强险限额范围内对受害人的人身伤亡损失承担赔偿责任，上诉人并不能据此免责。此外对于商业三责险上诉人应当提交证据证明其履行了提示及说明义务，否则其免责条款并不能生效。二、答辩人提交的劳动合同有双方的签字盖章是有效的，具有公司出具的证明，可以证明被上诉人在该公司工作。该公司虽然在2016年4月27日进行了注销登记，但其出具的证明是在注销之前，不影响证据的效力。关于伤残赔偿标准应当按照城镇标准计算，答辩人提交了劳动合同、房屋租赁协议及房屋的收据等证据，可以证明答辩人居住和收入来源于城镇，一审法院按照城镇标准计算伤残赔偿符合法律规定。三、关于伤残鉴定结论，答辩人委托的鉴定机构是具有相关鉴定资质的，其做出的伤残鉴定结论是真实合法有效的。法院酌定护理期限为120天，营养期限为90天符合实际情况。另外答辩人提交的家政服务合同有双方的签字盖章，内容符合法律的规定也应当是有效的。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人陈欣凤向一审法院起诉请求：1、被告支付原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、伤残鉴定费、伤残鉴定检查费、残疾器具辅助器费、交通费、精神损害抚慰金等共计153661.22元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年9月3日14时40分，丁青松驾驶豫Ａ×××××号思威牌小型普通客车沿北环路由东向西行使至丰庆路口时，与原告陈欣凤驾驶的沿丰庆路由北向南行使的自行车相撞，致使陈欣凤受伤、车辆受损，造成交通事故。郑州市公安局交通巡逻警察支队第五大队道路交通事故认定书认定：丁青松负事故全部责任，陈欣凤不负事故责任。
陈欣凤受伤后送往河南中医院救治，诊断为：××、闭合性颅脑损伤、骨盆多发骨折、舌部断裂伤、多发软组织损伤。出院医嘱：出院后继续遵医嘱按时服药，加强双下肢功能锻炼，避免过度劳累，定期复查，不适随诊。原告实际住院54天，住院期间共花费医疗费31897元。被告丁青松垫付医疗费12000元、护理费2000元。
原告委托河南同一法医临床司法鉴定所进行伤残等级鉴定，该鉴定机构出具的豫同一司法鉴定所(2016)临鉴字第104号鉴定意见书载明：陈欣凤骨盆多发骨折后构成X（10）级伤残；颅脑损伤后构成X（10）级伤残。原告花费检查费940元，鉴定费700元。
原告提交的误工证明证据载明：原告在郑州卓高企业管理咨询有限公司从事组长岗位，月工资为2600元；原告持续六个月误工，该公司扣发工资15600元。
事故发生时被告丁青松未依法取得机动车驾驶证。豫Ａ×××××号车辆车主为被告李见平，该车在被告保险公司投保有交强险和三责险30万元，事故发生在保险期限内。
一审法院认为：因交通事故致使他人损失应予以赔偿。该院就原告本次诉讼请求各项损失分析认定如下：一、医疗费，根据原告提交的医疗费票据，该院确认31897元。二、误工费，结合原告伤情及单位出具的证明，原告请求误工费15600元，该院予以支持。三、护理费，结合原告伤情，酌定护理期限为120天，参照2015年河南省居民服务业平均工资每年30482元/年的标准，计算护理费为10022元（30482元/年÷356天×120天）。四、结合原告伤情，原告营养费应为2700元（30元/天×90天）。五、原告请求住院伙食补助费2700元（50元／天×54天），该院予以支持。六、原告请求伤残赔偿金，根据原告提交的鉴定意见书，应为56267元（（25576元×20年×11%）。七、原告请求伤残鉴定费、伤残鉴定检查费1640元，根据原告提交的检查费及鉴定费发票，该院予以支持。八、残疾器具辅助费，原告未提交证据，该院无法予以支持。九、交通费，结合原告住院时间及病情酌定交通费500元。十、原告请求精神损害抚慰金8000元，结合原告伤情，该院予以支持。以上共计129326元。
因肇事车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三责险，故对于肇事车辆给原告造成的损失，被告保险公司应直接向原告予以赔偿。但在原告住院期间被告丁青松已垫付14000元，扣除该费用后余115326元损失由被告保险公司赔偿。
一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十日内赔偿原告陈欣凤损失115326元；二、驳回原告陈欣凤其他诉讼请求。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院二审经审理确认的事实同一审法院确认的事实。
本院认为，郑州市公安局交通巡逻警察支队第五大队交通事故认定书并未认定被上诉人丁青松具有逃逸情节，上诉人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司亦未提交相应证据证明被上诉人丁青松存在逃逸行为，其以被上诉人丁青松逃逸为由主张不承担相应赔偿责任，没有相应的事实根据及法律依据。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，被上诉人丁青松未取得驾驶资格不能免除保险公司在交强险责任限额范围内应承担的赔偿责任；上诉人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司未提交证据证明其履行了针对商业三责险免责条款的提示及说明义务，原审判决认定其应在商业三责险责任限额范围内承担相应的赔偿责任并无不当。本案中陈欣凤赔偿清单中所列明的各项费用，一审法院依据陈欣凤的伤情及其提交的证据进行认定，事实清楚，证据充分。上诉人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司诉称不应按照城镇标准计算被上诉人陈欣凤相应损失的理由，与事实不符，故本院不予采信。根据陈欣凤的伤情，一审法院酌定护理期限为120天、营养期限为90天，符合实际情况，并无不当，本院予以确认。上诉人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司经一审法院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，其在二审期间对陈欣凤的伤残鉴定提出异议，本院不予采纳。综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（）一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2607元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢宏勋
审判员 周 金
审判员 黄跃敏
二〇一七年九月二十一日
书记员 任 静