云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云01民初786号
原告：云南红塔银行股份有限公司昆明金碧支行，住所地云南省昆明市盘龙区北京路与拓东路交叉口达阵广场一楼。
负责人：代鹏，行长。
委托诉讼代理人：钟贤平，国浩律师（昆明）事务所律师，一般授权代理。
委托诉讼代理人：黄震宇，男，系该银行员工，特别授权代理。
被告：云南中炬石化集团有限公司，住所地昆明市春城路250号。
法定代表人：朱景图。
被告：西双版纳雄程房地产开发有限公司，住所地云南省西双版纳州景洪市新大桥旁金沙滩国际商品城4栋10号。
法定代表人：苏艳。
原告云南红塔银行股份有限公司昆明金碧支行与被告云南中炬石化集团有限公司（简称中炬石化公司）、西双版纳雄程房地产开发有限公司（简称雄程公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告云南红塔银行股份有限公司昆明金碧支行委托诉讼代理人钟贤平、黄震宇到庭参加诉讼，被告中炬石化公司、雄程公司经依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。因对被告中炬石化公司、雄程公司公告送达，本案依法扣除相关审限。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告中炬石化公司归还原告垫款本金1476.865万元及自承兑汇票到期承兑之日（2015年4月13日）起至2016年3月31日按日万分之五计算的逾期利息；2.被告中炬石化公司向原告支付违约金150万元；3.被告中炬石化公司承担原告为实现债权而支出的律师代理费14万元；4.被告中炬石化公司支付原告自2016年4月1日起至本息实际清偿之日止按照人民银行同期流动资金贷款利率计算的利息；5.�告对被告雄程公司设定抵押的位于景洪市新大桥旁金沙滩国际商品城52套商业房产在最高保证额度内享有优先受偿权；6.被告中炬石化公司、雄程公司承担本案诉讼费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、原告因办理本案而支出的差旅费等。事实和理由：原告云南红塔银行股份有限公司昆明金碧支行在2016年4月15日由玉溪市商业银行股份有限公司昆明金碧支行（简称玉溪商行）更名而来。2014年9月23日，玉溪商行与被告中炬石化公司签订《银行承兑协议》（合同编号1021020140923001），约定由玉溪商行承兑以被告中炬石化公司为出票人的汇票，票面金额为1亿元，中炬石化公司保证金账户和其他存款账户中的资金不足支付到期汇票，玉溪商行垫付票款后，有权将垫付票款转为中炬石化公司的逾期贷款，自垫款发生之日起至中炬石化公司完全清偿之日止，玉溪商行有�按照日利率13.5%向中炬石化公司收取罚息，任何一方不履行或不完全履行义务，应当承担违约责任，违约责任按照本合同项下票面金额5%承担违约金，因中炬石化公司违约致使玉溪商行采取诉讼方式实现债权的，中炬石化公司应承担玉溪商行为此支付的诉讼费、保全费、律师费及其他实现债权的费用。2014年9月23日，玉溪商行与被告雄程公司签订《最高额抵押合同》，被告雄程公司同意为玉溪商行与中炬石化公司在2014年9月23日至2015年9月23日期间所发生最高主债权本金余额为5000万元提供抵押担保，抵押担保的范围为债权人依据主合同对债务人形成的全部债权，包括但不限于主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及为实现债权、抵押权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。2014年9月30日，玉溪商行与雄程公司�上述房产抵押事项在景洪市房地产管理处办理完成抵押登记手续，取得针对雄程公司名下52套房产的《房屋他项权证》（证号为景房他证2014字第××号）。根据2014年9月23日所签订的《银行承兑协议》，在中炬石化公司申请承兑总额范围内，2014年10月13日，玉溪商行与中炬石化公司签订编号为10210106201400061的《银行承兑协议》，根据约定玉溪商行开具了编号为3130005221097314的银行承兑汇票，该银行承兑汇票的出票人为中炬石化公司，出票日期为2014年10月13日，到期日为2015年4月13日，汇票金额为3000万元，中炬石化公司保证金账户和其他存款账户中的资金不足支付到期汇票，玉溪商行垫付票款后，有权将垫付票款转为中炬石化公司的逾期贷款，自垫款发生之日起至中炬石化公司完全清偿之日止，玉溪商行有权按照日利率13.5%向中炬石化公司收取罚息，任何一方不履行或�完全履行义务，应当承担违约责任，违约责任按照本合同项下票面金额5%承担违约金，因中炬石化公司违约致使玉溪商行采取诉讼方式实现债权的，中炬石化公司应承担玉溪商行为此支付的诉讼费、保全费、律师费及其他实现债权的费用。按照《银行承兑协议》约定，被告中炬石化公司于2014年10月13日开具一张面额为1500万元的转账支票到其在原告处开立的保证金账户，该笔保证金按照6个月定期存款计息，利率为3.08%。2015年4月10日，最后一手被背书人中国民生银行成都分行向原告开具《托收凭证》，提示原告在该承兑汇票到期日按照票面金额付款。2015年4月15日，原告向中国民生银行成都分行汇款3000万元。2015年4月13日，上述银行承兑汇票到期日，被告中炬石化公司没有按照上述《银行承兑协议》约定将除保证金外剩余票款足额交存在原告处开立的保证金账户，构成违约。2015年4月15日，被告中炬石化公司在原告处可供扣划款项为其保证金账户中本金1500万元及利息23.135万元，原告不得已为被告中炬石化公司垫款1476.865万元。按照《银行承兑协议》约定，该笔1476.865万元的垫款转为原告对被告中炬石化公司的逾期贷款。原告为主张权利、实现债权支出相应律师代理费14万元。被告雄程公司作为《最高额抵押合同》的抵押人，原告有权处置抵押物并在最高担保额度内优先受偿。
被告中炬石化公司、雄程公司均未发表答辩意见。
原告提交以下证据：1.原告内资企业登记基本情况表、原告营业执照；2.被告中炬石化公司工商登记信息、被告中炬石化公司营业执照、被告中炬石化公司组织机构代码证、被告雄程公司工商登记信息、被告雄程公司营业执照、被告雄程公司组织机构代码证；3.编号为1021020140923001的《银行承兑协议》、编号为1021020140923002的《最高额抵押合同》、（2014）云昆国正证字第14250号《公证书》、被告中炬石化公司《公司章程》、被告雄程公司《公司章程》、中炬石化公司股东会同意借款的决议、雄程公司股东会同意抵押的决议、抵押人雄程公司同意放款通知、景房他证2014字第××号《房屋他项权证》、经过公证的授权委托书；4.编号为10210106201400061的《银行承兑协议》、编号为3130005221097314的《银行承兑汇票》、编号为3130005221097314的银行承兑汇票背书转让粘单、被告中炬石化公司为该银行承兑汇票提供保证金的《转账支票》、原告开具的《进账单》、定期存款支取凭证、定期存款本息扣划账单、销户清单、该银行承兑汇票最后一手被背书人要求原告付款的《托收凭证》、原告向最后一手被背书人付款的交易记录、原告银行承兑汇票到期转款凭证；5.委托代�合同、律师代理费发票。被告中炬石化公司、雄程公司均未发表质证意见。本院认为，原告提交上述证据均有原件核对，且被告中炬石化公司、雄程公司未发表质证意见放弃其质证权利，本院对上述证据的真实性予以确认，对上述证据予以采纳并在卷佐证。被告中炬石化公司、雄程公司均未提交证据。
原告诉请主张事实与本院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，合同各方当事人均应按照合同约定履行各自权利及义务。本案中，原告与被告中炬石化公司签订《银行承兑协议》，约定由原告向被告中炬石化公司开立金额为3000万元的承兑汇票，之后原告实际予以承兑。现由于被告中炬石化公司于承兑汇票到期日前未按约补缴保证金导致原告垫付承兑汇票垫款1476.865万元，被告中炬石化公司该行为已�构成违约，故根据约定，被告中炬石化公司应向原告支付垫款本金1476.865万元。关于原告主张自承兑汇票到期承兑之日（2015年4月13日）起至2016年3月31日止按日万分之五计算的逾期利息，有相应事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张自2016年4月1日起至本息实际清偿之日止按人民银行同期流动资金贷款利率计算的利息及违约金150万元，有相应合同依据且符合相关法律规定，本院予以支持。对原告主张的律师代理费14万元，有相应合同依据且未超过《云南省律师服务收费管理办法》的下限标准，本院予以支持。关于被告雄程公司所提供的最高额抵押担保，双方已签订《最高额抵押合同》，相应抵押物亦办理抵押登记，抵押权依法设立，对原告主张针对被告雄程公司提供抵押物实现抵押权，本院予以支持。关于原告主张的保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、因办理案件而支出的差旅费，因未实际发生，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告云南中炬石化集团有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告云南红塔银行股份有限公司昆明金碧支行偿还尚欠垫款本金1476.865万元及自2015年4月13日起至2016年3月31日止按日万分之五计算的逾期利息、自2016年4月1日起至款项实际清偿之日止按人民银行同期流动资金贷款利率计算的利息；
二、被告云南中炬石化集团有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告云南红塔银行股份有限公司昆明金碧支行支付违约金150万元；
三、被告云南中炬石化集团有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告云南红塔银行股份有限公司昆明金碧支行支付律师代理费14万元；
四、原告云南红塔银行股份有限公司昆明金碧支行对被告西双版纳雄程房地产开发有限公司提供抵押的位于景洪新大桥旁金沙滩国际商品城1栋06号的五十二套房屋（《房屋他项权证》证号：景房他证2014字第××号）折价或以拍卖、变卖所得价款就上述第一项、第二项、第三项判决确定债务在最高本金额5000万元及相应逾期利息、利息、违约金、律师代理费予以优先受偿；
五、驳回原告云南红塔银行股份有限公司昆明金碧支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费136136.9元，由被告云南中炬石化集团有限公司、西双版纳雄程房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。
审 判 长 陈 锐
审 判 员 张雪芳
代理审判员 王本福
二〇一七年一月十三日
书 记 员 罗 冉