wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）鸡中法刑终字第78号
原公诉机关黑龙江省鸡西市恒山区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某某，男，1953年11月3日出生，汉族。
上诉人（原审被告人）穆某某，男，1954年3月24日出生汉族。因涉嫌犯故意伤害罪于2011年10月17日被取保候审，2012年10月17日被监视居住。2014年7月29日被取保候审。
辩护人许大亮，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院审理黑龙江省鸡西市恒山区人民检察院指控原审被告人穆某某犯故意伤害罪一案，于2015年6月1日作出（2015）恒刑初字第3号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人刘某某、原审被告人穆某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定，被告人穆某某与被害人刘某某是居住在恒山区二道河子西安委一组的邻居。2010年7月6日17时许，因刘某某妻子用泥将穆某某家的后门堵住，二人因此事发生口角，进而厮打在一起，刘某某鼻子被穆某某打伤，右眼挫伤。经鸡西市公安局法医鉴定，刘某某鼻骨粉碎性骨折，其损伤属轻伤。经本院委托鸡东县人民医院司法鉴定所对刘某某的伤情进行鉴定，其结论是：1、十级伤残。2、医疗终结期为30天。3、伤后七天内可适当增加营养。4、无需护理。另查，附带民事诉讼原告人系城镇户口，2013年城镇居民人均可支配收入为19597元／年，附带民事诉讼原告人刘某某遭受以下损失：医疗费855元，残级赔偿金39194元（19597元×20年×0.1），营养费105（7×15），鉴定费2710合计42864元。原审依据书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据认定，被告人穆某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人穆某某虽然到公安机关投案，但其没有如实供述自己打被害人鼻子的罪行，故不能认定为自首，其辩护人的辩解，不予支持。因附带民事诉讼原告人是退休职工，对其要求误工费的请求，不予支持。对刘某某要求被告人穆某某赔偿残级赔偿金及营养费超出法律规定的部分，不予支持。本案的发生，被害人也有过错，故可以减轻被告人的责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告人穆某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；二、被告人穆某某于本判决生效之日起十五日内给付附带民事诉讼原告人刘某某赔偿款共计人民币42864元的80%计34291元（医疗费855元，残疾赔偿金39194元，营养费105元，鉴定费2710元）；三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
附带民事诉讼原告人刘某某的上诉理由：事件起因是穆某某引起，其应承担100%民事赔偿责任；证人证言不属实；证人未出庭不能作为认定案件事实的根据。
被告人穆某某的上诉理由：一审法院对自首情节未给予认定错误；本案属邻里纠纷应酌定从轻处罚；上诉人认罪、犯初并愿赔偿刘某某经济损失。
经审理查明，二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。并有书证立案决定书、到案经过、户籍证明、病历、办案说明、刘某某被伤害案现场卫星方位图；证人孙某某、逯某某、周某某的证言；被害人刘某某的陈述；被告人穆某某的供述和辩解；鸡西市公安局刑事技术支队鉴定书；鸡东县人民医院司法鉴定所鉴定书。
以上证据来源合法，予以采信。
本院认为，上诉人穆某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。对于原审附带民事诉讼原告人刘某某、上诉人穆某某提出的上诉理由及辩护人辩护意见，经查，双方为邻里关系，一审法院认定了纠纷发生上诉人刘某某也有过错；证人孙某某、逯某某、周某某证言与上诉人刘某某陈述并无矛盾。上诉人穆某某虽到公安机关投案，但没有如实供述自己打上诉人刘某某鼻子的事实，不应认定为自首；二审期间上诉人刘某某明确表示不同意上诉人穆某某提出的赔偿一半经济损失的意见。故上诉人刘某某、穆某某的上诉理由与事实不符，不予支持。原审认定穆某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙晓媛
代理审判员 周雪松
代理审判员 刘 洋
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 王学良
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第1522号
罪犯赵志彬，男，1975年7月15日出生，汉族，内蒙古兴安盟阿尔山市人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
昆明铁路运输法院于二○一○年五月十九日作出（2010）昆铁刑初字第85号刑事判决，以被告人赵志彬犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年六月二十七日、二○一三年十月十日经云南省昆明市中级人民法院二次裁定共减刑二年。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年十一月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵志彬在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵志彬在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵志彬在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯赵志彬减去有期徒刑九个月（刑期自2010年1月13日起至2022年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨寿喜
审判员 杨 丽
审判员 董亚昆
二〇一四年十二月四日
书记员 张 淇
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第10031号
原告高珊，女，1983年3月29日出生。
委托代理人左向春（系原告之夫），男，1980年12月26日出生。
委托代理人王绍伟，北京市东友律师事务所律师。
被告北京布逸昊服装服饰有限公司，住所地北京市东城区青年湖东里17号楼。
法定代表人郑毅，总经理。
委托代理人闫炳方，北京市联拓律师事务所律师。
原告高珊诉被告北京布逸昊服装服饰有限公司（以下简称布逸昊公司）劳动争议纠纷一案，依法由代理审判员周琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告高珊及其委托代理人左向春、王绍伟，被告布逸昊公司之委托代理人闫炳方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高珊诉称：原告原系被告处员工，原告在被告处工作期间，被告未与原告签订书面劳动合同，且未足额支付十三薪。现对北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会仲裁部分裁决结果不服，故诉至法院要求被告支付：1、2011年7月5日至2012年6月5日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额38500元；2、2010年及2011年年度十三薪4000元；3、诉讼费用由被告承担。
被告布逸昊公司辩称：原被告双方已经签订了书面劳动合同，原告要求被告支付未签订劳动合同双倍工资没有法律依据；其次，原被告双方没有约定过十三薪，公司会在年底发放一定的年终奖，原告要求被告支付十三薪没有法律依据。综上，被告同意仲裁裁决认定的事实和裁决结果，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原被告一致认可双方自2010年6月3日至2012年11月26日期间，存在劳动关系。
庭审中，被告布逸昊公司向本院提交了2010年6月8日签订的《劳动合同书》一份，合同期限自2010年6月3日起至2013年6月2日终止。原告高珊认可签名的真实性，但认为该合同系被告进行了换页处理，故不认可上述合同的真实性。
同时，原告高珊提出对《劳动合同书》以下事项进行鉴定：1、是否为同一机具印制形成；2、是否被换页处理。2014年1月23日，北京明正司法鉴定中心出具鉴定意见：1、劳动合同书原件1份6页上的印刷文字不是打印形成，均为复印形成。尚无法判断是否为同一机具复印。2、尚无法判断上述劳动合同书是否被换页处理。
庭审中，原告主张被告每年会发放十三薪，2010年和2011年分别发放了1000元和2000元。被告辩称原被告双方并没有关于十三薪的约定，每年年底会发放不超过一个月工资作为年终奖，认可2010年和2011年分别发放了1000元和2000元。
另查，原告高珊曾向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付未签订书面劳动合同双倍工资差额、加班费、年底十三薪、报销产前检查费等费用。该仲裁委员会于2013年6月7日做出仲裁裁决：1、布逸昊公司于本裁决书生效之日起10日内，一次性支付高珊2010年6月3日至2011年12月31日期间每周固定3小时加班费6439.14元；2、布逸昊公司于本裁决书生效之日起10日内，一次性支付高珊2010年6月3日至2010年12月31日期间59小时延时加班费1525.74元；3、布逸昊公司于本裁决书生效之日起10日内，一次性支付高珊产前检查费1400元；4、驳回高珊的其他仲裁请求。随后，高珊诉至本院。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，原被告双方均认可仲裁裁决一、二、三项，本院不持异议。
被告向本院提交了，自2010年6月3日起至2013年6月2日终止的劳动合同一份。原告高珊认为该合同系被告进行了换页处理，故不认可上述合同的真实性。但根据现有证据并不能证明原告的上述主张，故原告要求被告支付2011年7月5日至2012年6月5日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
原告并未就十三薪的存在向本院提交相应的证据予以证明。同时，原告并未向本院举证证明其曾在领取2010年及2011年十三薪时，向被告提出过异议。故本院对被告关于其每年按比例发放相应年终奖的辩解，予以采信。故原告要求被告支付十三薪的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、北京布逸昊服装服饰有限公司于本判决书生效之日起十日内，支付高珊二〇一〇年六月三日至二〇一一年十二月三十一日期间每周固定三小时加班费人民币六千四百三十九元一角四分；
二、北京布逸昊服装服饰有限公司于本判决书生效之日起十日内，支付高珊二〇一〇年六月三日至二〇一〇年十二月三十一日期间五十九小时延时加班费人民币一千五百二十五元七角四分；
三、北京布逸昊服装服饰有限公司于本判决书生效之日起十日内，支付高珊产前检查费人民币一千四百元；
四、驳回高珊的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费六千元，由原告高珊负担（已交纳）。
案件受理费五元，由原告高珊负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉，在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周琳
二〇一四年三月十二日
书 记 员 王悦
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄄民初字第569号
原告宋某，住山东省鄄城县。
被告李某，住山东省鄄城县。
原告宋某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员夏朝阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋某到庭参加了诉讼，被告李某经传票传唤，无正当理由逾期拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍订婚，2012年农历7月24日经政府登记结婚后，按农村风俗举行了结婚仪式。婚前双方缺乏了解，草率结婚没有建立夫妻感情。婚后我与被告很少交流沟通，没有共同语言，被告外出打工也不同我联系。当年冬至，我回娘家居住，双方分居生活。现夫妻感情已彻底破裂，故请求与被告离婚。
被告李某未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍订婚，2010年3月10日经政府登记结婚，2012年农历7月24日按农村风俗举行了结婚仪式，同年12月因故双方发生纠纷，原告从此回娘家不归，后经被告家人做和好工作未果，被告也外出打工。原告诉至法院，请求与被告离婚。原告所诉夫妻感情已彻底破裂，除自己陈述外，未提供证据予以证明。
上述事实有当事人的陈述、书证、调查笔录、庭审笔录等在卷为凭，经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告已经政府登记结婚，并同居生活，应该说建有一定的夫妻感情。双方因故发生纠纷及分居生活对夫妻关系有一定影响，但不致使夫妻感情彻底破裂，原告亦珍惜已建立起的夫妻感情。为了社会稳定，家庭和睦�应以不离婚为宜，故原告请求与被告离婚的主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告宋某与被告李某离婚。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 夏朝阳
二〇一三年六月三日
书记员 池福祥
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合法民初字第02402号
原告肖乾红，女，1982年1月7日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人张银凯，重庆市合川区龙市法律服务所法律服务工作者。
被告周亚军，男，1981年10月2日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人周继云，男，1956年9月21日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告周洪彬，男，1979年4月23日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告肖乾红与被告周亚军、周洪彬追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员刘文伟担任审判长，与代理审判员唐伟、人民陪审员代笔胜组成合议庭，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告周亚军的委托代理人到庭参加诉讼，被告周洪彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖乾红诉称，二被告合伙开办重庆市合川区梦之珤服装加工厂，并雇请原告等人从事服装加工。从2013年11月开始，被告以工厂资金紧张为由拖欠原告工资，2014年1月被告的服装加工厂停产至今，共拖欠原告2013年11月、12月工资总计2637元，经原告多次催收，二被告于2014年1月30日向原告出具一张欠条，并承诺在2014年2月28日前付清工资。逾期后被告仍未支付工资，为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求判令：1、二被告支付原告工资欠款2637元；2、本案受理费由二被告承担。
被告周亚军辩称，欠各原告的工资属实，所欠工资应当支付。
被告周洪彬未到庭，未予答辩。
经审理查明，周亚军、周洪彬合伙开办重庆市合川区梦之珤服装加工厂（未办理工商登记）并雇请原告等27人进行服装加工。因经营不善，该加工厂遂停产，并拖欠了肖乾红等27人的工资。拖欠工资后，二被告向部分工人出具了欠条。后被告周亚军就拖欠的各工人工资出具了欠款确认表，庭审中各原告的委托代理人表示二被告拖欠工人的工资有欠条的以欠条载明的金额为准，没有欠条的以周亚军本人出具的欠款确认表载明的金额为准，庭审查明二被告现欠原告肖乾红工资2637元（出具欠条及欠款确认书时误写为肖红）。现因二被告未能及时支付工资，原告遂起诉来院要求二被告支付所欠劳务报酬。
上述事实，有原、被告的陈述，欠款确认表，欠条，龙市镇人民政府证明等证据，经庭审质证载卷予以证实。
本院认为，债务应当清偿。二被告合伙开办服装加工厂，雇请原告等27人从事劳动，并欠下原告2637元的劳动报酬未给付，在原、被告之间构成债权、债务关系，因此，二被告应清偿该债务，故原告要求被告支付欠款2637元之诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告周亚军、周洪彬连带支付所欠原告肖乾红欠款2637元，款限于本判决书生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告周亚军、周洪彬负担，款限于本判决书生效后10日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期限履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘文伟
代理审判员 唐 伟
人民陪审员 代笔胜
二〇一四年七月七日
书 记 员 黄云越
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法民一终字第1871号
上诉人（原审原告）邹海军，男，汉族，住广东省佛山市三水区。
委托代理人彭金平，北京大成（广州）律师事务所律师。
委托代理人许永盛，北京大成（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）朱江峰，男，汉族，住广东省佛山市三水区。
上诉人邹海军因与被上诉人朱江峰合伙企业财产份额转让纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2015）佛三法民一初字第286号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决遗漏当事人，故将本案发回重审。本案系因邹海军二审提交新的证据并申请证人出庭作证而发回重审，原审判决不属于错误裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省佛山市三水区人民法院（2015）佛三法民一初字第286号民事判决；
二、本案发回广东省佛山市三水区人民法院重审。
上诉人邹海军预交的二审案件受理费4495元，由本院予以退还。
审 判 长 黄 维
审 判 员 吴绮擎
代理审判员 陈 广
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 黄爱文
第2页共2页
云南省剑川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2931刑初16号
公诉机关剑川县人民检察院。
被告人车某某，男，1988年5月20日生，白族，云南省剑川县人，初中文化，农民。因涉嫌本案于2015年4月10日被剑川县公安局取保候审。
剑川县人民检察院以剑检公诉刑诉（2016）15号起诉书指控被告人车某某犯危险驾驶罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于3月25日公开开庭审理了本案。剑川县人民检察院指派检察员施文祥、彭金辉出庭支持公诉，被告人车某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
剑川县人民检察院指控，2015年2月28日，被告人车某某未取得机动车驾驶证且饮酒后驾驶云R×××××号小型普通客车沿西景线由大理往丽江方向行驶。22时06分许，行驶至西景线与金狮路交叉路口处时，撞到沿金狮路由东向西行驶的云L×××××号车，造成两车不同程度损坏的交通事故，经责任认定，车某某负事故全部责任。经鉴定，车某某血液中定性检出乙醇，含量为98.3mg／100ml。公诉机关认为，被告人车某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人车某某在事故发生后驾车驶离现场，后主动到剑川县公安局交通警察大队投案，并如实供述犯罪事实，有自首情节。鉴于被告人车某某有自首、系初犯、造成交通事故、无驾驶资格驾驶机动车等情节，建议法庭对被告人作出公正、合理的判决。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表，立案决定书，查获经过，取保候审材料，被告人照片，身份证复印件，户口信息查询，户口证明，酒精呼气检测照片，呼气酒精测试结果告知记录，抽血照片，当事人血样（尿样）提取登记表，鉴定委托书，云南云通司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，检验、鉴定文书送达、告知书，驾驶信息查询材料，机动车信息查询材料，诉讼权利义务告知书，讯问同步录音录像，道路交通事故认定书，协议书，被害人罗某某陈述，证人李某某证言，被告人车某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人车某某未取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。剑川县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。本案中，被告人车某某主动到剑川县公安局交通警察大队投案，并如实供述犯罪事实，其行为属自首，且在庭审中认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可从轻处罚。对其适用缓刑不致再危害社会。为维护社会秩序，打击刑事犯罪，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条及第七十三条之规定，判决如下：
被告人车某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000.00元（限判决生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 杨德珠
二〇一六年三月二十五日
书记员 赵承承
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第01261号
原告：张某，女，1978年9月11日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
委托代理人：刘燕，泗洪县青阳法律服务所法律工作者。
被告：卢某甲，男，1969年7月16日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
委托代理人：蔡振，安徽玉金律师事务所律师。
原告张某诉被告卢某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后，依法由审判员李军独任审判，并于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人刘燕，被告卢某甲及委托代理人蔡振到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张某诉称：2006年7月份原被告经人介绍相识，并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。婚后生育两个子女。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告经常因家庭琐事打骂原告，夫妻感情确已破裂。两个子女出生后，被告一直长年在外打工，小孩应由原告抚养。请求法院判令原被告离婚；两个子女都由原告抚养，被告每月支付小孩抚养费1000元至小孩18周岁止。
卢某甲辩称：我不同意离婚，主要考虑小孩子健康成长。
经审理查明：2006年7月张某、卢某甲经媒人介绍相识，并确立恋爱关系。同年9月按农村风俗原被告举行结婚仪式同居生活，××××年××月××日在泗县民政局登记结婚。××××年××月××日生一子卢某乙；××××年××月××日生一女卢某丙。原被告婚前及婚后一段时间感情尚可。自2010年开始，卢某甲猜疑张某有婚外情，互不信任，产生矛盾。张某诉讼来院，要求与卢某甲离婚。
本院认为：原被告结婚时间较长，感情尚可，产生矛盾的原因系被告对原告有所猜疑，互不信任所致，但并未导致夫妻感情彻底破裂，且原告也未有提供感情破裂方面证据材料。考察双方婚姻关系之现状，尚有和好的可能，不离为宜。双方当事人应当珍惜来之不易的夫妻感情，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告卢某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李 军
二〇一五年四月二十九日
书记员 杨维田
附：本案适用的律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第01261号
原告：张某，女，1978年出生，汉族，农民。
委托代理人：刘燕，泗洪县青阳法律服务所法律工作者。
被告：卢某甲，男，1969年出生，汉族，农民。
委托代理人：蔡振，安徽玉金律师事务所律师。
原告张某诉被告卢某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后，依法由审判员李军独任审判，并于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人刘燕，被告卢某甲及委托代理人蔡振到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张某诉称：2006年7月份原被告经人介绍相识，并确立恋爱关系，同年11月24日登记结婚。婚后生育两个子女。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告经常因家庭琐事打骂原告，夫妻感情确已破裂。两个子女出生后，被告一直长年在外打工，小孩应由原告抚养。请求法院判令原被告离婚；两个子女都由原告抚养，被告每月支付小孩抚养费1000元至小孩18周岁止。
卢某甲辩称：我不同意离婚，主要考虑小孩子健康成长。
经审理查明：2006年7月张某、卢某甲经媒人介绍相识，并确立恋爱关系。同年9月按农村风俗原被告举行结婚仪式同居生活，2006年11月24日在泗县民政局登记结婚。2007年9月30日生一子卢某乙；2009年4月24日生一女卢某丙。原被告婚前及婚后一段时间感情尚可。自2010年开始，卢某甲猜疑张某有婚外情，互不信任，产生矛盾。张某诉讼来院，要求与卢某甲离婚。
本院认为：原被告结婚时间较长，感情尚可，产生矛盾的原因系被告对原告有所猜疑，互不信任所致，但并未导致夫妻感情彻底破裂，且原告也未有提供感情破裂方面证据材料。考察双方婚姻关系之现状，尚有和好的可能，不离为宜。双方当事人应当珍惜来之不易的夫妻感情，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告卢某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李 军
二〇一五年四月二十九日
书记员 杨维田
附：本案适用的律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城民初字第943号
原告：魏兰生。
委托代理人：崔言贵，山东圣宏律师事务所律师。
被告：莱芜市莱城区口镇子源炉料厂。住所地：莱芜市莱城区口镇古城村。
负责人：王志军。
被告：王志军。
被告：亓荣青。
原告魏兰生与被告莱芜市莱城区口镇子源炉料厂（以下简称子源炉料厂）、王志军、亓荣青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏兰生及委托代理人崔言贵到庭参加诉讼。被告子源炉料厂、王志军、亓荣青经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉�，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏兰生诉称：子源炉料厂是被告王志军出资设立的私营企业。王志军和原告系朋友关系。2013年5月6日，为经营需要，子源炉料厂及被告亓荣青向原告借款100万元并约定利息。截止2015年5月17日，尚欠原告借款本息共计85万元。为维护原告合法权益，特起诉，请求判令被告子源炉料厂偿还借款本息85万元；被告王志军、亓荣青承担连带清偿责任；诉讼费由被告负担。
被告子源炉料厂、王志军、亓荣青未作答辩。
经审理查明：2013年5月6日，被告子源炉料厂、亓荣青共同向原告借款1000000.00元。同日，子源炉料厂、亓荣青及被告王志军共同为原告出具现金1000000.00元的借条一份。后，被告向原告偿还了部分借款，截止到2015年5月17日，尚欠原告借款本息共计850000.00元。
经查，子源炉料厂系被告�志军投资开办的个人独资企业。
以上事实，由三被告为原告出具的借条、王志军为原告出具的证明条、欠条、莱商银行进账单（回单）、莱商银行个人业务转账回单及庭审笔录中原告的陈述等在案佐证。
本院认为：被告子源炉料厂、亓荣青欠原告借款本息850000.00元，事实清楚，证据确实。原告要求子源炉料厂、亓荣青偿还借款850000.00元的诉讼请求，本院应予支持。被告王志军作为子源炉料厂的投资人，亦应对上述借款承担偿还责任。被告子源炉料厂、亓荣青、王志军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告莱芜市莱城区�镇子源炉料厂、王志军、亓荣青于本判决生效后三日内，偿还原告魏兰生借款本息850000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12300.00元、保全费5000.00元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 李海运
人民陪审员 张吉平
人民陪审员 房 瑞
二〇一五年十月十五日
书 记 员 亓 鑫
相关法律法规附后：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定�在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第2164号
原告杨庆均，男，生于1961年4月7日，汉族，无业，住济南市。
委托代理人高广远，山东大正泰和律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人李强，山东大正泰和律师事务所律师，特别授权代理。
被告李应建（又名李应健）男，生于1977年5月18日，汉族，无业，住济南市。
被告杜燕华，女，生于1978年7月29日，汉族，无业，住址同李应健。
原告杨庆均与被告李应建、被告杜燕华民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告杨庆均及其委托代理人高广远到庭参加了诉讼，被告李应建、被告杜燕华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨庆均诉称，原告杨庆均与被告李应建系朋友关系。2014
年4月9日，被告李应建以急用钱为由，在原告处借款25000元并出具了借条一张。经原告多次催要，被告至今仍未能偿还，因两被告系夫妻关系，该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告对于借款负有共同偿还责任，为此起诉至法院。请求判令：1、被告李应建、被告杜燕华共同偿还借款25000元并赔偿经济损失（以25000元为基数，自起诉之日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息）；2、被告承担本案诉讼费用。
经审理查明，2006年2月10日被告李应建与被告杜燕华登
记结婚，双方系夫妻关系。2014年4月9日被告李应建因经营缺少资金向原告借款25000元，当日原告将现金25000元交付被告李应建，被告李应建给原告出具借条一份，载明：“借条今借杨庆均现金贰万伍千元整（25000元），借款人：李应健3701211977051868302014年4月9日”。该借条出具后被告至今未偿还原告以上借款，为此引起诉讼。
以上事实，由原告提供的借条1份、两被告的户籍证明及婚姻登记证明各1份予以证实，以上证据经庭审质证，因被告缺席，视为对其质证权利的放弃，对以上证据的证明效力本院予以确认。
本院认为，原、被告之间借贷之民事行为系双方当事人真实
意思表示，且不违反相关法律法规之规定，该行为合法有效。因被告向原告出具了没有还款日期的借条，故原告可随时主张权利。因被告李应健与被告杜燕华系夫妻关系，被告李应健向原告的借款，因发生在夫妻关系存续期间，故被告杜燕华对以上借款应承担共同还款责任。对原告要求被告偿还借款25000元并自起诉之日至判决生效之日按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼的请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）＞》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李应建、被告杜燕华偿还原告杨庆均借款25000元。
二、被告李应建、被告杜燕华自2014年7月4日始以借款本金25000元为基数，按同期银行贷款利率向原告杨庆均支付利息损失至本判决确定的还款之日止。
以上一、二两条所判决款项，均限二被告于本判决生效之日起十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212元，由被告李应健、被告杜燕华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 韩 玲
二〇一四年八月五日
书记员 姚东利
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）里民三民初字第1513号
原告隋某某，男，委托代理人杨绪河，黑龙江元辰律师事务所律师。
被告赵某，女。
原告隋某某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李冰适用简易程序，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告隋某某及委托代理人杨绪河，被告赵某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
隋某某诉称：隋某某与赵某于2001年结婚。婚后生育一子，由于夫妻双方在性格、处理家庭问题上存在较大差异，导致夫妻感情不和，相互无法沟通理解。隋某某要求与赵某离婚；婚生子隋某甲归赵某抚养，隋某某按法律规定支付抚养费用；依法分割共同财产。
赵某辩称：不同意离婚，隋某某与赵某自由恋爱，感情很深厚，不存在感情破裂，赵某现在有严重的心脏病，夫妻双方应有扶助的义务，要求法院驳回隋某某的诉讼请求。
本院经审理查明：隋某某与赵某于2001年10月10日登记结婚。2007年11月24日生育一子隋某甲。
本院认为：隋某某与赵某感情基础较好，虽在共同生活中因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未达到破裂程度。只要在今后的生活中做到互谅互让，互相尊重，相互信任，夫妻关系是能够改善的。故隋某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告隋某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告隋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 李 冰
二〇一六年一月十五日
书记员 马媛媛
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）呈民初字第49号
原告曹自力，男，汉族，1981年12月16日生。
委托代理人欧琴，云南弘石律师事务所律师。特别授权代理。
被告冷义山，男，汉族，1984年7月6日生。
原告曹自力诉被告冷义山生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年12月17日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员普熙独任审判于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告曹自力及其委托代理人欧琴到庭参加诉讼，被告冷义山经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹自力诉称：2013年8月13日，被告用砖块砸伤我右下睑，后被送往呈贡区人民医院就诊，经诊断为，右下睑皮肤软组织深层裂伤并异物，予以“清创缝合”治疗。后经云南鼎丰司法鉴定中心鉴定，原告伤情损伤程度为轻微伤，经云南乾盛司法鉴定中心后期医疗评估为人民币2000元。被告故意伤害原告的行为，侵犯了原告的身体健康权，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条的规定，依法应当承担相应的损失。综上所述，为维护自己的合法权益，特此提起诉讼，请求法院依法判决：一、被告支付原告医疗费2615.1元，误工费1224元，交通费500元，后期治疗费2000元，鉴定费1200元。（以上费用合计为7539.1元）。二、诉讼费由被告承担。
被告冷义山经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩状及证据材料。
本院审理查明：2013年8月13日原告曹自力与被告冷义山发生口角，冷义山用砖块砸伤曹自力右下睑，曹自力到呈贡区人民医院就诊，误工7天，支付医疗费2615.1元，经云南鼎丰司法鉴定中心鉴定，构成轻微伤，经云南乾盛司法鉴定中心鉴定尚需后期治疗费2000元。
以上法律事实有原告提交的由呈贡区人民医院出具的病历、医疗费发票以及云南鼎丰司法鉴定中心、云南乾盛司法鉴定中心出具的鉴定意见予以证实。
本院认为：被告冷义山的行为导致曹自力受伤，曹自力的相关人身权益受到损害，并且过错在冷义山，冷义山应当就自身的行为后果承担相应的民事赔偿责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告诉讼的医疗费2615.1元、后期治疗费2000元、鉴定费1200元，有相应的发票以及鉴定机构出具的鉴定意见予以证实，本院予以支持，原告诉讼的误工费，本院结合呈贡区人民医院出具的病历，误工期计算为7天，原告陈述其从事建筑行业，但无相应证据予以证实，故酌情参照国有经济单位在岗职工平均工资45081元／年，计算为864元，原告诉讼的交通费，本院酌情支持100元，综上，原告可获得的赔偿为6779元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告冷义山在本判决生效后十日内向原告曹自力赔偿经济损失6779元。
二、驳回原告曹自力的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，原告曹自力承担5元，被告冷义山承担45元。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向法院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判员 普 熙
二〇一四年一月十六日
书记员 牟志涛
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书(2014)呈民初字第49号原告曹自力，男，汉族，1981年12月16日生，安徽省临泉县人，住临泉县，现住昆明市官渡区。委托代理人欧琴，云南弘石律师事务所律师。特别授权代理。被告冷义山，男，汉族，1984年7月6日生，安徽省临泉县人，现住呈贡区。原告曹自力诉被告冷义山生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年12月17日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员普熙独任审判于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告曹自力及其委托代理人欧琴到庭参加诉讼，被告冷义山经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告曹自力诉称：2013年8月13日，被告用砖块砸伤我右下睑，后被送往呈贡区人民医院就诊，经诊断为，右下睑皮肤软组织深层裂伤并异物，予以“清创缝合”治疗。后经云南鼎丰司法鉴定中心鉴定，原告伤情损伤程度为轻微伤，经云南乾盛司法鉴定中心后期医疗评估为人民币2000元。被告故意伤害原告的行为，侵犯了原告的身体健康权，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条的规定，依法应当承担相应的损失。综上所述，为维护自己的合法权益，特此提起诉讼，请求法院依法判决：一、被告支付原告医疗费2615.1元，误工费1224元，交通费500元，后期治疗费2000元，鉴定费1200元。（以上费用合计为7539.1元）。二、诉讼费由被告承担。被告冷义山经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩状及证据材料。本院审理查明：2013年8月13日原告曹自力与被告冷义山发生口角，冷义山用砖块砸伤曹自力右下睑，曹自力到呈贡区人民医院就诊，误工7天，支付医疗费2615.1元，经云南鼎丰司法鉴定中心鉴定，构成轻微伤，经云南乾盛司法鉴定中心鉴定尚需后期治疗费2000元。以上法律事实有原告提交的由呈贡区人民医院出具的病历、医疗费发票以及云南鼎丰司法鉴定中心、云南乾盛司法鉴定中心出具的鉴定意见予以证实。本院认为：被告冷义山的行为导致曹自力受伤，曹自力的相关人身权益受到损害，并且过错在冷义山，冷义山应当就自身的行为后果承担相应的民事赔偿责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告诉讼的医疗费2615.1元、后期治疗费2000元、鉴定费1200元，有相应的发票以及鉴定机构出具的鉴定意见予以证实，本院予以支持，原告诉讼的误工费，本院结合呈贡区人民医院出具的病历，误工期计算为7天，原告陈述其从事建筑行业，但无相应证据予以证实，故酌情参照国有经济单位在岗职工平均工资45081元／年，计算为864元，原告诉讼的交通费，本院酌情支持100元，综上，原告可获得的赔偿为6779元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告冷义山在本判决生效后十日内向原告曹自力赔偿经济损失6779元。二、原告曹自力的其他诉讼请求，本院不予支持。案件受理费减半收取50元，原告曹自力承担5元，被告冷义山承担45元。本判决为终审判决。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向法院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判员 普 熙二〇一四年一月十六日书记员 牟志涛
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第3581号
罪犯张万全。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省昌乐县人民法院于2012年1月17日作出（2011）乐刑初字第406号刑事判决，以被告人张万全犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期自2011年9月7日至2015年9月6日止。
执行机关山东省潍北监狱于2014年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2013年7月20日记功奖励一次，2014年10月10日表扬奖励一次、嘉奖二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张万全准予减余刑，其刑期变更为自2011年9月7日至2014年11月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一四年十一月三十日
书 记 员 尹晓丽
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1226执233号
申请执行人：颍上农村商业银行股份有限公司。组织及代码：70498398-1。
法定代表人：叶文峰，该行董事长。
委托代理人：陈明波，该××员工。
被执行人：马绍云，农民。
本院在执行颍上农村商业银行股份有限公司与马绍云为金融借款合同纠纷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结颍上县人民法院（2015）颍民二初字第02563号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王 进
二〇一六年八月一日
书记员 王丁磊
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）中一法行初字第281号
原告：张华胜，男，1963年6月20日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
被告：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：李雪梅、刘淑妍，该局工作人员。
第三人：叶秀欢，男，1959年7月12日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
委托代理人：李任开，广东南国德赛律师事务所律师。
第三人：中山市吉雅房地产开发有限公司，住所地广东省中山市三乡镇。
法定代表人：张其。
委托代理人：张嘉慧，女，1991年2月10日出生，汉族，住广东省中山市三乡镇。
原告张华胜不服被告中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）房地产行政登记，于2013年11月15日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告市国土资源局送达了行政起诉状副本及应诉通知书。因叶秀欢、中山市吉雅房地产开发有限公司（以下简称吉雅公司）与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年3月13日公开开庭审理了本案。被告市国土资源局的委托代理人李雪梅、刘淑妍，第三人叶秀欢的委托代理人李任开到庭参加诉讼。原告张华胜、第三人吉雅公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告市国土资源局向本院申请3个月的协商时间，参照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条、《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第四条的规定，此期限不计入审限。
原告张华胜诉称：我于2006年11月12日与第三人吉雅公司签订了商品房买卖合同，支付了购房款，购买了位于中山市三乡镇中心区综合市场XX号楼第X层XX号至XX号的10间商铺，且于同年11月21日办理了房屋产权备案登记。同年12月30日，双方办理了交接手续。2007年6月4日，第三人吉雅公司未经我的同意，擅自与第三人叶秀欢签订了商品房买卖合同，并向被告市国土资源局申请办理了房屋产权备案登记。我认为，我购买商铺后办理了备案登记，并取得了房屋所有权，但被告市国土资源局却未经我签名确认，未尽审查职责，便将上述商铺过户至叶秀欢名下。该行为属于违法行为，侵害了我的合法权益。为此，我提起行政诉讼，请求：1.撤销被告市国土资源局注销原告张华胜购买中山市三乡镇中心区综合市场XX号楼第X层XX号至XX号共10间商铺的商品房销售备案登记；2.撤销被告市国土资源局作出的将中山市三乡镇中心区综合市场XX号楼第X层XX号至XX号共10间商铺登记在叶秀欢名下的商品房销售备案登记；3.判令被告市国土资源局将中山市三乡镇中心区综合市场XX号楼第X层XX号至XX号共10间商铺重新恢复备案登记在原告张华胜名下；4.由被告市国土资源局承担本案诉讼费。
本院查明：2013年11月15日，张某某持委托人为“张华胜”、委托权限为“全权代办行政诉讼的立案事宜”的授权委托书前来本院要求办理立案手续，并提交了具状人为“张华胜”的行政起诉状、张华胜的身份证复印件、张某某的身份证原件、广东省江门市新会区会城街道河南社区居民委员会出具张华胜与张某某是兄弟关系的证明复印件、由张华胜签名确认送达地址准确有效的文书送达地址确认书（地址与张华胜身份证复印件载明的地址、行政起诉状载明的地址均同一）等材料。其中，地址确认书载明“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人本人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”本院于同日受理。
为核实本案起诉是否为张华胜本人的真实意思表示，本院于2013年11月19日分别向送达地址确认书载明的地址以及张某某身份证载明的地址邮寄传票，传唤张华胜、张某某于2013年12月2日下午3时前来本院接受询问。上述传票均由张某某于同年11月25日收取，但张华胜、张某某均未到庭。
2014年1月6日，本院分别向送达地址确认书载明的地址以及张某某身份证载明的地址向张华胜、张某某邮寄通知书，认为二人于2013年12月2日未到庭，且基于自述为张华胜委托代理人的何某曾就同一事实和理由于2013年4月16日提起相同的诉讼，在此诉讼中，张华胜亦未到庭核实身份，后法院裁定驳回起诉的事实，本院需要进一步核实本案的起诉是否为张华胜本人的真实意思表示，遂通知二人于2014年1月17日上午10时前来本院接受询问。同年1月10日，上述通知书均由张某某收取，但二人均未到庭。2014年1月17日，本院收到张某某邮寄的申请书，称张华胜近期不在居住地生活，其无法将相关法律文书转送达给张华胜，申请法院将询问时间作延期处理。
2014年2月26日，本院向张华胜邮寄送达了开庭传票，传唤张华胜于2014年3月13日上午9时前来本院参加庭审，并告知逾期不到庭将承担不利的法律后果，但张华胜仍未到庭参加诉讼。庭前，本院收到张某某邮寄的申请书，申请本院中止本案的审理。
本院认为：自述为张华胜委托代理人的张某某在提起本案诉讼时，仅提交了张华胜的身份证复印件，不能提交其他有效身份证明原件，且本院依此身份证复印件载明的地址（与文书送达地址确认书载明的地址、行政起诉状载明的地址同一）向张华胜邮寄送达了询问传票、通知书和开庭传票，但张华胜均未到庭。本院也曾向自述为委托代理人的张某某邮寄询问传票和通知书，但张某某也没有到庭。鉴于张华胜经本院多次传唤，其本人均未亲自说明情况或到庭核实、参加庭审，其是否具有提起本案诉讼以及委托张某某代为立案的真实意思表示，现无法查实。而且，“张华胜”曾于2013年4月16日委托何某就同一事实和理由提起相同的诉讼，亦因本人从未到庭，未能查明起诉是否真实意思表示而被法院驳回起诉。因此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第二十九条第一款、第四十一条第（一）项以及《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第二十五条的规定，张华胜的起诉不符合法定要求。对张华胜的起诉，本院予以驳回。对张某某提交的中止本案审理的申请，因无法核实其代理权限的真实性，且即使真实，该申请的权限也超出了授权委托书载明的权限范围，且不符合法定中止的情形，故对该申请，本院不予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（五）项、第（十一）项、第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告张华胜的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 王 梅
代理审判员 刘彩虹
人民陪审员 朱小青
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 杨雪军
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）淄刑执字第4751号
罪犯杲振江，男，1965年5月17日出生，汉族，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市张店区人民法院于二○一一年一月十日作出（2010）张刑初字第267号刑事判决，以杲振江犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元。被告人杲振江不服，提出上诉。山东省淄博市中级人民法院于二○一一年四月十四日作出（2011）淄刑二终字第31号刑事判决，维持淄博市张店区人民法院（2010）张刑初字第267号刑事判决对被告人杲振江犯诈骗罪的定罪部分，撤销淄博市张店区人民法院（2010）张刑初字第267号刑事判决对被告人杲振江的量刑部分；以被告人杲振江犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元。刑期自2010年4月2日起至2016年4月1日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年5月24日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年2月5日被减去有期徒刑六个月。执行机关山东省淄博监狱于2013年12月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯杲振江认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。
经审理查明，罪犯杲振江在执行机关山东省淄博监狱服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次。
上述事实，有罪犯杲振江的悔罪材料、执行机关考核、监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯杲振江认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。综合考虑犯罪性质、情节及一贯改造表现，可认定其确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件；经对其假释后所居住社区影响调查评估，可对其适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯杲振江予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2015年10月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年二月二十日
书 记 员 朱 峰
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民一初字第02384号
原告：丁飞虎，男，1982年2月1日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被告：徐广阔，男，1970年12月1日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
原告丁飞虎与被告徐广阔劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法由审判员刘宏独任审判，于2014年9月3日公开开庭进行审理。原告丁飞虎到庭参加诉讼，被告徐广阔经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁飞虎诉称：2011年春至9月间，被告徐广阔多次雇佣原告挖掘机施工欠租金11000元。2012年1月2日，被告徐广阔支付3000元，下欠8000元未还。2013年7月29日，被告徐广阔出具一张欠款8000元欠条，约定9月17日还清，如违约按每月利息1000元。到期后原告多次催讨，被告仍不还钱。故请求人民法院依法判决被告偿还欠款8000元及违约金10000元。
原告丁飞虎为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、身份证，证明原告身份情况。2、租用挖掘机施工记录，证明被告徐广阔租用原告挖掘机施工工程量。3、欠条1张，证明被告欠款及约定违约金情况。
被告徐广阔未到庭未作书面辩解。
经审理查明：2011年春至9月间，被告徐广阔多次雇佣原告丁飞虎挖掘机施工欠租金11000元。2012年1月2日，被告徐广阔支付3000元，下欠8000元未还。2013年7月29日，被告徐广阔出具一张欠款8000元欠条，约定9月17日还清，如违约按每月利息1000元。到期后原告丁飞虎多次催讨，被告徐广阔仍不还钱。
本院认为，原告丁飞虎与被告徐广阔劳务合同关系。被告徐广阔欠原告丁飞虎8000元，有被告徐广阔出具欠条为证。被告徐广阔依法应当偿还欠款。欠条上约定逾期还款利息过高，超过同期同类银行贷款利率四倍部分本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐广阔于本判决生效后五日之内偿还原告丁飞虎8000元及逾期利息（利息自2013年9月17日按同期同类银行贷款利率四倍计算至履行完毕止）。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告徐广阔负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘 宏
二〇一四年九月三日
书记员 张弼弘
附：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方为支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第595号
罪犯肖启红，男，1968年7月15日出生，土家族，贵州省凤冈县人。现在贵州省铜仁监狱服刑。
贵州省德江县人民法院于2007年12月26日作出（2007）德刑初字第105号刑事判决，以被告人肖启红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产一万元。被告人肖启红不服提出上诉，2008年3月20日本院作出（2008）铜中刑终字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2010年12月13日本院作出（2010）铜刑执字第652号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月；又于2013年1月14日作出（2013）铜中刑执字第85号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，刑期自2007年7月20日起至2019年9月19日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2014年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理，2014年11月28日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省铜仁监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，2012年6月至2013年5月、2013年6月至2014年5月均被评为改造积极分子，建议予以减刑一年。
贵州省铜仁市人民检察院经审核对执行机关的报减意见无异议。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2012年6月至2013年5月、2013年6月至2014年5月均被评为改造积极分子。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》以及证人证言等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其所犯罪行严重，且未履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯肖启红减去有期徒刑十个月的刑罚执行，自本裁定之日起计算，即自2007年7月20日起至2018年11月19日止。没收财产一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓慧
审判员 张金勇
审判员 向 俊
二〇一四年十二月十八日
书记员 黄海燕
上海市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）沪二中行终字第623号
上诉人（原审原告）郑洪。
被上诉人（原审被告）上海市公安局。
法定代表人白少康。
委托代理人邹建亮。
委托代理人刘静。
上诉人郑洪因政府信息公开申请答复一案，不服上海市静安区人民法院（2013）静行初字第137号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2013年12月30日公开开庭审理了本案。上诉人郑洪，被上诉人上海市公安局（以下简称市公安局）的委托代理人邹建亮、刘静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，郑洪于2013年6月13日向市公安局提出政府信息公开申请，申请表中所需政府信息名称为：“更正户籍记载信息申请书”。所需政府信息特征描述为：拟更正的信息内容。详细内容为：“上海解放前直至1949年2月解放前夕居住于延安中路（解放前称中正中路）913弄101号朱文焕户于上海解放以后的1949年将房屋出售给申请人祖父郑梅清户，过户手续记录在案。朱文焕户全家已于1949年迁出延安中。申请人祖父为913弄101号户主。祖父和父亲一家入住时没有他人居住。而被申请人将其户籍书面记载（指朱文焕户）归入了1953年至1956年卷册。该信息与申请人自身相关且记录不准确。申请人请求核对并公开朱户迁出的户籍记录。依据国务院《政府信息公开条例》第二十五条的规定，申请人请求更正上述信息记载。实事求是为我党历来的路线、方针、政策，也是中央党校的校训。”市公安局收件后出具了回执。同年6月25日，市公安局书面告知郑洪，其填写的政府信息公开申请内容不明确，要求郑洪补正申请。同年6月30日，郑洪提交书面补正，对朱文焕户迁出的户籍记录归入1953年至1956年卷册事项与其自身相关的理由作了说明，同时还说明了1953年至1956年的户籍信息记录中不可能出现“中正中路”的理由，说明了朱文焕户1949年或之前的没有记录迁入迁出时间的信息纸质载体归入1953年至1956年卷册不准确的理由。市公安局经审核后，认为郑洪经补正后的申请仍不符合《上海市政府信息公开规定》第二十一条的申请要求，遂于2013年7月4日作出编号为SHGASHWXXXXXXXXX的《非政府信息公开申请告知书》，答复郑洪：其提交的材料不符合《上海市政府信息公开规定》第二十一条规定的政府信息公开的申请要求，不适用于《上海市政府信息公开规定》，本机关不再按照《上海市政府信息公开规定》作出答复。郑洪不服上述答复，向上海市人民政府提出行政复议申请，复议机关于2013年10月24日作出维持的复议决定。郑洪仍不服，起诉请求确认市公安局拒绝公开并更正其记录不准确的申请信息的上述答复违法，判决市公安局按照郑洪要求的内容和法律法规所规定的适当形式提供。
原审法院认为，市公安局具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。市公安局收到郑洪的政府信息公开申请后，因认为郑洪申请内容不明确而要求其补正，在郑洪提交补正申请后，于规定的期限内向郑洪作出答复，程序符合规定。根据《上海市政府信息公开规定》第二十一条第一款第（二）项的规定，政府信息公开申请书应载明明确的政府信息内容。现郑洪对其所申请内容的描述，既有更正户籍记载信息记录的要求，又有“核对并公开朱户迁出的户籍记录”的要求，还包含对户籍归档工作的意见，申请的内容难以确定。且根据郑洪的申请和补正，其要求更正和要求公开的信息内容基本相同，而在信息未公开的情况下就要求更正，逻辑上也是相矛盾的。由于郑洪的申请不符合《上海市政府信息公开规定》第二十一条中有关政府信息公开申请应载明明确的政府信息内容的要求，市公安局据此作出被诉答复，认定事实清楚，适用依据正确。郑洪的诉讼请求缺乏依据，不予支持。原审法院遂依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项之规定，判决驳回郑洪的诉讼请求。判决后，郑洪不服，上诉于本院。
上诉人郑洪上诉称：根据最高人民法院关于政府信息公开司法解释的规定，上诉人可以一并要求公开并更正政府信息。上诉人提出的政府信息公开申请内容明确，最终是要求更正。朱文焕户户籍信息纸质载体不应当在本市延安中1953年至1966年卷册中。原审判决错误，请求撤销原审判决，支持上诉人一审时的诉讼请求。
被上诉人市公安局辩称：上诉人的政府信息公开申请中包含了四点内容，分别是更正、公开、文件有关的归类和核对，经补正后仍不能指向特定的政府信息。被上诉人所作答复正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，上诉人提出的政府信息公开申请及补正说明中所指的朱文焕户户籍书面记载所归入的卷册时间为1953年至1966年。原审判决认定的其他事实清楚，本院予以确认。
本院认为，被上诉人市公安局对向其提出的政府信息公开申请具有受理和处理的职责。被上诉人收到上诉人的政府信息公开申请后，认为其申请内容不明确，不能指向特定的政府信息，遂要求上诉人予以补正。经上诉人补正后，仍无法确定其指向的特定政府信息。被上诉人遂作出被诉答复，程序合法。上诉人的政府信息公开申请中包含了多项内容，其中还包含了认为归档不准确的事项，被上诉人认为其申请内容不明确，认定事实清楚。上诉人的上诉理由缺乏法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决并无不当。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人郑洪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李金刚
代理审判员 田 华
代理审判员 张晓帆
二〇一四年一月九日
书 记 员 沈 倪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
……。
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民二初字1688号
原告腾玉平。
原告李贺发。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区文大路206-1号。（未到庭）
法定代表人赵敏，系该公司总经理。
原告腾玉平、李贺发诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法由审判员年芳芳独任审理此案，并公开开庭进行了审理。原告李贺发、腾玉平到庭参加了诉讼，被告沈阳中航瑞赛置业有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年，原、被告签订商品房买卖合同，约定购买被告开发的位于沈阳市皇姑区黄河北大街270-9号1-5-2室商品房，购房总价款为400552元。合同约定于房屋交付后720日内，出卖人将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告交付了全额购房款，并于2012年1月6日入住。但被告至今未办理权属登记备案，原告至今未取得房屋产权登记。故诉至法院，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金18225.116元（2014年1月6日至2015年3月27日）；诉讼费由被告承担。
被告中航瑞赛公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街270-9号1-5-2室商品房（建筑面积95.3平方米），房价款400552元。关于交付期限，双方约定在2011年12月31日前将经验收合格的商品房交付买受人使用。关于产权登记，双方约定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付房屋总价款万之分一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止，合同继续履行。
合同签订后，原告按合同约定交纳了全部购房款，被告于2012年1月6日向原告交付了商品房。被告未按合同约定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，原告所购房屋至今尚未取得房屋初始登记备案。原、被告因逾期办证违约事宜协商未果，原告遂于2015年3月30日诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述及商品房买卖合同、发票、收款收据、入住通知书等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。本案原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。依据合同约定，被告应在商品房交付使用后720日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现商品房交付使用已超过720日，产权登记备案手续仍未办理完毕。被告已构成违约，应依合同约定承担违约责任，给付原告逾期办证违约金。
关于违约金计算的方法，按已付房屋购房款400552元计算，被告应向原告支付自2014年1月6日至2015年3月27日止逾期办证违约金17864.62元（400552元×446天×0.0001）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告腾玉平、李贺发逾期办证违约金17864.62元（自2014年1月6日至2015年3月27日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费165元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 年芳芳
二〇一五年四月十四日
书记员 刘 理
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第2033号
原告李陆洋，男，1989年3月13日生，汉族，住所地唐山市。
被告费玉平，男，1969年7月13日生，汉族，住所地唐山市。
原告李陆洋与被告费玉平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宝柱独任审判，公开开庭进行了审理。原告李陆洋到庭参加诉讼，被告费玉平经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月2日被告因养大车交保险需要，向原告借款人民币12000元，借款期限1个月，并出具了借条。借款到期后，被告分文未还。原告索要无果，诉请法院，请求判决被告偿还原告借款12000元，由被告承担诉讼费。
被告未提出答辩。
原告为证明其主张，向本院提供证据：2012年6月2日被告费玉平作为借款人签名按指印为原告出具的借条一张。证明原告主张的借款事实成立。
被告无庭审质证意见，也未向本院提供证据。
根据以上庭审调查，当事人举证、质证及陈述，本院确认以下法律事实：
2012年6月2日被告费玉平向原告李陆洋借款人民币12000元，并为其出具借条一张，借款期限1个月。借款到期后，被告分文未还。原告追索无果，诉至法院，请求判令被告偿还原告借款人民币12000元，由被告承担诉讼费。
本院认为，依据被告为原告出具的借条，可以证实双方构成民间借贷关系。被告在约定期限内未能及时足额偿还原告借款属于违约行为，依法承担偿还责任。原告所诉理据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告费玉平于本判决生效后三日内偿还原告李陆洋借款人民币12000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王宝柱
二〇一三年九月二十七日
书记员 李 瑞
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开法民初字第02900号
原告黄兆彬。
委托代理人谭成帅。
被告吴小华。
被告田宏平。
本院在审理原告黄兆彬与被告吴小华、田宏平追索劳动报酬纠纷一案中，原告黄兆彬于2013年8月28日以其找被告吴小华、田宏平协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄兆彬申请撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄兆彬撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告黄兆彬负担。
审 判 长 向 祥
人民陪审员 李方富
人民陪审员 徐心华
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 雷亚军
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）亭执字第1581-2号
申请执行人盐城丽阳轻纺城管理有限公司，住所地盐城市亭湖区海龙路8号7号楼3楼。
法定代表人胡伟，该公司董事长。
被执行人宋玉梅，个体工商户。
申请执行人盐城丽阳轻纺城管理有限公司与被执行人宋玉梅租赁合同纠纷一案，现查明被执行人宋玉梅暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2013）亭执字第1581号案件的执行程序。
待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请人可随时请求本院继续执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 沈吉太
审 判 员 张炳富
人民陪审员 袁锡森
二〇一四年六月五日
书 记 员 沈永生
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三初字第123-2号
原告凌明海
被告孙方军
被告青州宇诚运输有限公司，住所地青州市庙子镇南术店村。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司，住所地青州市海岱中路2766号。
本院在审理原告凌明海诉被告孙方军、青州宇诚运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院依法裁定扣押了被告孙方军驾驶的鲁V728**号（挂车号牌：鲁V70**挂）重型牵引车。现原告同意被告交纳保证金6000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2014年1月13日向本院交纳保证金6000元，请求将对该车的财产保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对鲁V728**号（挂车号牌：鲁V70**挂）重型牵引车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝有杰
代理审判员 张孝福
代理审判员 赵中亭
二〇一四年一月十三日
书 记 员 侯广军
广东省汕头市濠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕濠法执字第133号
申请执行人中国工商银行股份有限公司汕头达濠支行，住所地汕头市濠江区广达大道西侧赤港小学前。
负责人林君雄，行长。
委托代理人陈华明，系该支行职员。
委托代理人陈延，系中国工商银行股份有限公司汕头分行职员。
被执行人赖某芝，女，汉族。
被执行人黄某某，男，汉族。
被执行人赖某卿，女，汉族。
申请执行人中国工商银行股份有限公司汕头达濠支行（下称达濠工行）与被执行人赖某芝、黄某某、赖某卿借款合同纠纷一案，本院于2015年10月27日作出的（2015）汕濠法民二初字第43号《民事判决书》，已经发生法律效力。依上述判决，申请执行人达濠工行于2015年12月2日向本院申请执行，请求强制执行：1、被执行人赖某芝偿还借款本金3743201.85元及利息22128.34元（暂计至2015年8月3日，2015年8月4日起至本判决限定还款之日止的利息按合同约定另计）；2、申请执行人达濠工行对被执行人黄某某址于汕头市嵩山路25号丰泽庄阳光雅轩1幢1806、1906号房全套、汕头市嵩山路25号丰泽庄阳光雅轩地下室地下1层058号车位、地下1层059号车位、汕头市金墩园40幢108号房全套的房地产以折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿（优先受偿的范围为贷款本金290万元及利息全额，以及贷款本金100万元及利息在538万元最高额度内）；3、三被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、三被执行人付还预交的案件受理费37312.47元、保全费5000元及承担本案的执行费用承担。根据申请执行人达濠工行的申请，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年12月4日向被执行人赖某芝、黄某某、赖某卿发出执行通知书，责令被执行人赖某芝、黄某某、赖某卿在接到通知书之日起7日内履行生效法律文书确定的义务。期届，被执行人赖某芝、黄某某、赖某卿没有履行。经查，本院于2015年9月1日以（2015）汕濠法民二初字第43-1号《民事裁定书》查封了被执行人黄某某址于汕头市嵩山路25号丰泽庄阳光雅轩地下室地下1层058号车位（权证号C4752228，房产面积13.29平方米）及地下1层059号车位（权证号C4752227，房产面积13.29平方米）、汕头市金墩园40幢108号房全套（权证号C4322083，房产面积43.55平方米）的房地产，轮候查封了被执行人黄某某址于汕头市嵩山路25号丰泽庄阳光雅轩1幢1806、1906号房全套（权证号C4737419，房产面积266.51平方米，轮候在2015汕金法民二初字第47号案之后）的房地产，上述房地产均为本案抵押物。申请执行人达濠工行请求法院对被执行人黄某某址于汕头市金墩园40幢108号房全套的房地产先行评估、拍卖，对被执行人黄某某址于汕头市嵩山路25号丰泽庄阳光雅轩地下室地下1层058号车位及地下1层059号车位与被执行人黄某某址于汕头市嵩山路25号丰泽庄阳光雅轩1幢1806、1906号房全套的房地产合并处置，并称因被执行人黄某某的上述房地产在短期内无法处置完毕，同意终结本次执行。
本院认为，鉴于被执行人黄某某的上述房地产在短期内无法处置完毕，且申请执行人达濠工行同意终结本案本次执行，故本次执行可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）汕濠法执字第133号案的本次执行程序。
在终结本次执行的情况消失后，申请执行人中国工商银行股份有限公司汕头达濠支行可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡锐辉
审判员 冯启涛
审判员 刘奇典
二〇一五年十二月三十日
书记员 邓 琳
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1223民初433号
原告武宁县永欣建筑工程有限责任公司。
法定代表人况某满,董事长。
委托代理人龚某阶，辰溪县宏达法律服务所法律工作者。
被告曾某爱，男，1969年6月3日生，辰溪县人，农民。
委托代理人田某水，辰溪县宏鑫法律服务所法律工作者。
原告武宁县永欣建筑工程有限责任公司与被告曾某爱申请确认仲裁效力纠纷一案，本院2016年5月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告武宁县永欣建筑工程有限责任公司的委托代理人龚某阶、被告曾某爱及其委托代理人田某水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武宁县永欣建筑工程有限责任公司诉称，原告承包了辰溪县城城东“外滩一号”建房工程中的建设工程，原告将工程采取了劳务分包的施工方式，其中木工中的部分装模工作转包给了无资质的自然人米某友，其雇佣人员的工资发放、考勤等管理工作由米某友负责。原告与曾某爱没有签订劳动合同，曾某爱不是原告的在册职工，双方不存在管理与被管理的关系，原告也不给曾某爱发放工资及社保等福利待遇，原告与曾某爱之间没有形成劳动关系，被告曾某爱是米某友雇佣，被告曾某爱与米某友之间形成雇佣关系。2015年7月2日，被告曾某爱在装模施工行走中不慎跌倒引发右手腕受伤的事实。事故发生后辰溪县劳动人事争议仲裁委员会裁决原、被告存在劳动关系，属于认定事实错误，适用法律错误。特提起诉讼，请求法院依法判决原、被告之间不存在劳动关系。
原告武宁县永欣建筑工程有限责任公司在举证期间内向本院提交了下列证据：
1、个人劳务合同书1份，拟证明劳动用工都签有合同，被告未签订劳务合同书，原、被告不存在劳务关系的事实；
2、湖南省建筑施工行业安全生产责任保险供保体保单1份，拟证明劳务工人都进行保险，被告未投保保险，劳动用工未成立的事实；
3、辰溪县中医院住院病例1份，拟证明被告自行摔倒的事实。
被告曾某爱辨称，被告在原告承包的工地做事是事实，应认定原、被告存在劳动关系。其次原告将承包的装模工作违法分包给米某友，由此引起的工伤，依据法律规定原告必须承担用工责任。
被告曾某爱在举证期间内向本院提交了下列证据：
1、仲裁裁决书1份，拟证明辰溪县劳动人事争议仲裁委员会裁决原、被告存在劳动关系；
2、证人金某二出庭作证证言1份，拟证明被告曾某爱是在做工过程中受伤的事实；
3、辰溪县中医院病例资料1份，拟证明被告曾某爱做工受伤的事实。
经庭审质证，被告对原告提交的1、2号证据关联性有异议，认为不能证明原、被告不存在劳务用工关系；被告对原告提交的对3号证据关联性有异议，认为被告是在楼梯上摔伤，并不是说不在路面上摔伤，不能证明不是用工受伤。原告对被告提交的1号证据合法性、真实性有异议，对于证明原、被告之间存在了劳务用工关系有异议；对被告提交的2号证据的合法性有异议；认为2015年7月证人金某二已经不在这里做工，因此证明内容不真实合法；对被告提交的3号证据来源、内容真实性有异议，对于证明目的有异议，被告在病例资料中陈述，是因为走路受伤不是事实。
本院根据庭审举证、质证，本院对以下证据予以确认，作为认定案件事实的依据：
1、原告提交的证据1、2，即个人劳务合同书和湖南省建筑施工行业安全生产责任保险供保体保单，该证据内容真实、合法有效，本院予以采信。
2、原告提交的证据3，即辰溪县中医院病例资料，该证据因缺乏其他相关证据予以佐证，且被告已提出异议，所证明的事实无法通过该证据予以确认，但是对于证明目的本院不予以采信。
3、被告提交的证据1、2、3，即仲裁裁决书、调查笔录及
辰溪县中医院病例资料，该证据内容真实、合法有效，且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院根据采信的证据和当事人对无异事实的陈述，认定以下案件事实：
原告承包了辰溪县城城东“外滩一号”建房工程中的建筑工程，原告武宁县永欣建筑工程有限责任公司系在工商行政管理部门注册登记的企业，具有用工主体资格，原告将工程采取了劳务分包的施工方式，其中木工中的部分装模工作转包给了无资质的自然人米某友。2015年3月，米某友介绍被告曾某爱进入“外滩一号”建房工程中，具体从事木工工作，原告未与被告签订书面劳动合同，也未给被告缴纳社会保险金，没有对被告具体实施直接的行政管理及直接给被告发放劳动报酬。2015年7月2日，被告曾某爱在装模施工行走中不慎跌倒受伤，米某友将被告送往医院进行治疗。2016年5月2日，辰溪县劳动人事争议仲裁委员会裁决确认原、被告存在劳动关系。原告武宁县永欣建筑工程有限责任公司认为该仲裁委的裁决是错误的，于2016年5月17日向本院起诉，请求人民法院依法判决原、被告之间不存在劳动关系。
本院认为，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，建筑施工、矿工企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格组织和自然人，对该组织或自然人招用的劳动工，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。《劳动合同法》第九十四条规定，个人承包经营招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。从法理来说，承包经营是一种经营管理模式，并没有改变企业法人的地位，所以，并不影响用人单位与劳动者之间的劳动关系。由于个人承包经营者承担法律责任的能力较弱，因此发包组织应当承担连带责任。即便发包方没有与劳动者签订合同，法律上将其称为与劳动者形成了实际上的劳动关系。故原告的诉求理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条之规定，判决如下：
驳回原告武宁县永欣建筑工程有限责任公司的诉讼请求。
本案案件受理费80元，由原告武宁县永欣建筑工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院
（此页无正文）
审 判 长 邬方平
人民陪审员 朱定卫
人民陪审员 李永胜
二〇一六年十月九日
代理书记员 杨 惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第九十四条个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）岳执字第00953号
本院在执行申请执行人邓浩与被执行人颜新民间借贷纠纷一案中查明，被执行人颜新拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将颜新（身份证号码：××）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年二月二十六日
山东省莱州市人民法院
确 认 决 定 书
（2015）莱州调确字第335号
申请人王秀斌，男，1963年12月1日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人潘书美，女，1933年12月13日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人（兼潘书美的委托代理人）王秀良，男，1957年3月31日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人王秀英，女，1954年6月8日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人王节英，女，1960年7月11日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院于2015年3月13日受理了申请人王秀斌、潘书美、王秀良、王秀英、王节英关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人王秀斌、潘书美、王秀良、王秀英、王节英因房屋继承纠纷，于2015年3月13日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
登记在王云廷（曾用名王运廷）名下，坐落于莱州市平里店镇淳于村的房屋一处【房屋所有权证号：莱房权证平里店镇字第20031281**号；土地使用证号：莱宅集建（90）字第05080856号】，由甲方王秀斌继承，归甲方王秀斌所有。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一五年三月十三日
书记员 綦俊娟
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青法刑初字第558号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人王某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉（2014）539号起诉书指控被告人王某某犯故意毁坏财物罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派代理检察员焦天翼出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年8月9日15时许，在青州市益都街道办事处小店村荣利西街施工现场，被告人王某某以其所饲养的羊被药死为由阻扰施工方施工未果，后用石块将尹某某所有的王某甲驾驶正在作业的挖掘机前挡风玻璃损毁。经潍坊市价格认证中心鉴定，被损财物损失价值5800元。
被告人王某某未赔偿被害人上述相关损失。
上述事实，被告人王某某在庭审中并无异议，并有被告人王某某在公安机关的供述，被害人尹某某陈述，证人王某甲、郄某某、刘某某证言，鉴定意见山东省涉案物品价格鉴定意见书，书证抓获经过、办案说明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某为泄私愤故意毁坏他人财物，且数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应予刑罚。被告人王某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人王某某当庭认罪态度较好，可酌予从轻处罚。为保障公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月16日起至2015年4月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨远珍
人民陪审员 袁加民
人民陪审员 刘学禹
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 王栋栋
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金非诉行执字第0003号
申请执行人金湖县人民政府。
法定代表人龚晓琴。
被执行人陈建国。
金湖县人民政府与陈建国房屋征收补偿决定纠纷一案，本院于2014年5月5日作出（2014）金非诉行审字第0002号行政裁定书已发生法律效力，裁定：申请人金湖县人民政府作出的金政征补字（2013）2号《房屋征收补偿决定书》，本院予以强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月16日立案受理。
本案在执行过程中查明，因被执行人陈建国病重，且申请人与被执行人私下已达成拆房协议，申请执行人金湖县人民政府向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，双方当事人在执行过程中自行达成拆房协议，系其真实意思表示。届时如被执行人不履行或不全面履行，申请人可申请人民法院恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）金非诉行审字第0002号行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱 阳
审判员 相咸泉
审判员 黄建波
二〇一四年十月二十四日
书记员 陆 苗
广东省徐闻县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛徐法执字第540号
申请执行人：徐闻县农村信用合作联社，住所地徐闻县。
法定代表人：林一贝，该联社理事长。
被执行人：陈红日，男，1975年3月12日出生，汉族，住徐闻县。
被执行人：韩胜利，男，1965年2月28日出生，汉族，住徐闻县。
申请执行人徐闻县农村信用合作联社与被执行人陈红日、韩胜利金融借款合同纠纷一案，广东省徐闻县人民法院作出的（2013）湛徐法民二初字第116-2号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人陈红日、韩胜利应付给申请执行人徐闻县农村信用合作联社借款本金150000元及利息、案件受理费4365元、保全费1542元，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院于2014年12月3日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。
本案在执行过程中，本院依法到银行等部门查询，均未发现被执行人陈红日、韩胜利有可供执行的财产。据此，本院通知申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人目前没有其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并告知申请执行人，本案应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）湛徐法执字第540号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效
审判长 陈 团
审判员 邓 全
审判员 戴志彪
二〇一四年十二月十二日
书记员 梁乐磊
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初5879号
原告：孙欣，女，1976年8月16日出生，汉族，住大连市沙河口区。
被告：辽宁久零高新科技有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：苑忠宝。
原告孙欣与被告辽宁久零高新科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。在审理过程中，原告于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙欣撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担5元。
审判员 杨诚诚
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张 倩
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶始法顿民初字第17号
原告陈某甲，女，1988年3月5日出生，汉族，住广东省始兴县。
被告陈某乙，男，1988年3月21日出生，汉族，住广东省始兴县。
本院在审理原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某甲以双方协议到民政局解除婚姻关系为由提出撤诉申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告陈某甲负担。
代理审判员 陈方涛
二〇一五年一月十九日
书 记 员 吴文才
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执2070号
申请执行人如皋市瑞丰广告有限公司，住所地如皋市经济开发区。
法定代表人张琴，总经理。
被执行人如皋绿源置业有限公司，住所地如皋市。
法定代表人何渝章，董事长。
关于如皋市瑞丰广告有限公司与如皋绿源置业有限公司建设工程合同纠纷一案，如皋市人民法院作出的（2015）皋商初字第239号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2016年5月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为190000元，案件受理费4100元，执行费2812元。本院立案后，由执行员程存存执行。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法查询被执行人无银行存款，被执行人开发的如皋市水绘绿源房地产项目尚未竣工验收，现被执行人债务较多，所涉金额巨大，另案申请执行人已书面向本院申请被执行人破产，本院已受理破产申请。本院将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有谈话笔录、如皋市人民法院财产查询反馈信息表等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋商初字第239号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汤雪飞
审 判 员 陈 俊
助理审判员 郑森林
二〇一六年十一月四日
书 记 员 王 敏
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执2070号申请执行人如皋市瑞丰广告有限公司，住所地如皋市经济开发区。法定代表人张琴，总经理。被执行人如皋绿源置业有限公司，住所地如皋市。法定代表人何渝章，董事长。关于如皋市瑞丰广告有限公司与如皋绿源置业有限公司建设工程合同纠纷一案，如皋市人民法院作出的（2015）皋商初字第239号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2016年5月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为190000元，案件受理费4100元，执行费2812元。本院立案后，由执行员程存存执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法查询被执行人无银行存款，被执行人开发的如皋市水绘绿源房地产项目尚未竣工验收，现被执行人债务较多，所涉金额巨大，另案申请执行人已书面向本院申请被执行人破产，本院已受理破产申请。本院将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、如皋市人民法院财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）皋商初字第239号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汤雪飞审 判 员  陈 俊助理审判员  郑森林二〇一六年十一月四日书 记 员  王 敏
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执15号
申请执行人李晨阳，男，1998年10月24日出生。
申请执行人李晓森，女，2004年2月17日出生。
申请执行人李振营，男，1950年12月21日出生。
申请执行人徐秀荣，女，1950年9月10日出生。
被执行人刘伟超，男，1981年1月9日出生。
申请执行人李晨阳、李晓森、李振营、徐秀荣申请执行刘伟超公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，在执行过程中，因暂找不到被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第2928号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张建伟
二〇一六年六月二日
书记员 赵 鹏
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第11173号
原告厦门市公房管理中心，住所地厦门市思明区湖滨南路**号*楼。
法定代表人杨晓晖，主任。
委托代理人陈曾盛、谢坤培，福建均融律师事务所律师。
被告廖七，女，1931年9月5日出生，汉族，户籍地厦门市思明区，住厦门市。
原告厦门市公房管理中心（以下简称公房中心）与被告廖七房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法由代理审判员徐文聪适用简易程序，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告公房中心委托代理人陈曾盛、谢坤培到庭参加诉讼，被告廖七经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告公房中心诉称，址在厦门市思明区钓仔路16-18号房屋系原告管理的公房，长期由被告承租。2014年因思明区钓仔路16-18号房屋属直管公有住房危旧房屋，故被告向原告申请危旧公房调换安置。2014年7月22日，原、被告签订一份《厦门市直管公有住房危旧房调换安置协议书》，约定由原告安置厦门市新源路6之7号401室房屋给被告承租使用，被告应在2014年9月23日前腾空思明区钓仔路16-18号房屋。但被告在领取了安置房后，却未依约腾空搬离思明区钓仔路16-18号房屋，原告多次催讨均未果。因危旧房屋急需改造，如有拖延可能会导致不必要的损害后果，原告故向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即将址在厦门市思明区钓仔路16-18号房屋腾空并归还给原告管理；2、被告立即支付给原告自起诉之日起至实际归还房屋之日止的房屋占有使用费（房屋占有使用费参照租金标准，暂按每月37.1元计算）。
被告廖七未作答辩。
经审理查明，2010年11月11日，原告公房中心与被告廖七签订《厦门市直管公有住宅租赁合同》，约定：被告向原告承租坐落于厦门市思明区钓仔路16-18号的房屋（以下简称讼争房屋），租赁期限自2010年1月1日起至2014年12月31日止，每月租金为37.1元。2014年6月26日，原告与被告签订《厦门市直管公有住房危旧房屋调换安置确认书》，确认：被告向原告承租的讼争房屋属厦门市直管公有住房危旧房屋，经被告本人申请，自愿参�调换安置，原告已按调换规则将其调换安置到厦门市新源路6之7号401室直管公房。2014年7月22日，原被告签订《厦门市直管公有住房危旧房屋调换安置协议书》，约定：被告应于2014年9月23日前，结清水、电、房租等相关费用，迁出原住房内所有户口，腾空讼争房屋。
另查明，讼争房屋属于厦门市直管住宅房屋，自2006年12月起由原告公房中心负责管理。
以上事实，有原告提供的《证明》、《厦门市直管公有住宅租赁合同》、《厦门市直管公有住房危旧房屋调换确认书》以及《厦门市直管公有住房危旧房调换安置协议书》为证。被告廖七经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未书面提出异议或提交证据，应视为其放弃抗辩权利。原告公房中心针对被告主张权利所提供的证据和陈述的事实，在没有相反证据情况下，本院予以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告公房中心与被告廖七签订的《厦门市直管公有住宅租赁合同》、《厦门市直管公有住房危旧房调换安置协议书》，系双方的真实意思表示，内容与法不悖，应认定为合法有效，双方均应依约履行义务。根据协议书的约定，被告应履行于2014年9月23日前迁出原住房内所有户口、腾空讼争房屋的义务，故原告要求被告将讼争房屋腾空并归还给原告管理的诉求，本院予以支持。另，被告未按约定归还讼争房屋，继续占有、使用讼争房屋，无合同或者法律依据，原告要求被告参照原租金每月37.1元的标准向原告支付自起诉之日起至实际归还房屋之日止的房屋占有使用费，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、�六十条、第一百零七条，《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖七于本判决生效之日起一个月内将址于厦门市思明区钓仔路16-18号的房屋腾空并归还给原告厦门市公房管理中心管理；
二、被告廖七于本判决生效之日起十日内向原告厦门市公房管理中心支付房屋占有使用费（自起诉之日即2015年7月23日起至实际归还房屋之日止，按每月37.1元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告廖七负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 徐文聪
二〇一五年十月九日
代书 记员 黄宇星
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违�责任。
《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第十八条房屋租赁合同无效、履行期限届满或者解除，出租人请求负有腾房义务的次承租人支付逾期腾房占有使用费的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省南雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0282民初1021号
原告：张明亮，女，1941年12月8日出生，汉族，住广东省南雄市,
委托诉讼代理人：肖胜飞，广东韶大律师事务所律师。
被告：陈雄明，男，1978年12月20日出生，汉族，住广东省南雄市,
第三人：南雄市全安镇荔迳村打铁排村民小组。住所地：广东省南雄市全安镇荔迳村委会打铁排村。
负责人：陈景万，该村小组组长。
原告张明亮与被告陈雄明、第三人南雄市全安镇荔迳村打铁排村民小组（以下简称打铁排村小组）土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张明亮及其委托诉讼代理人肖胜飞、被告陈雄明到庭参加了诉讼，第三人打铁排村小组经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明亮向本院提出诉讼请求：1、陈雄明返还侵占张明亮的土地1.55亩；2、陈雄明负担本案诉讼费。事实与理由：张明亮一家以张明亮丈夫陈耀光为户主，在第一轮农村土地承包中，承包了村小组土地4.944亩。在第二轮土地承包中，延包第一轮土地4.944亩。因张明亮夫妇年事渐高，家中缺少劳力，而陈雄明家劳力富余，便将老河俚的一块土地0.95亩、河贤的五块土地共0.6亩，给陈雄明代耕，上述涉案土地的农业税任务也由陈雄明负担。现因农村土地确权，张明亮要求陈雄明将代耕土地交还，但陈雄明认为多年来自己耕种涉案土地，则土地已归陈雄明，应将土地确权给陈雄明，因此，拒绝归还土地。张明亮与陈雄明协商未果，遂提起本案诉讼。
被告陈雄明辩称，涉案土地并非陈雄明一人所有，土地是张明亮答应给予陈雄明一家耕种，且农业税任务卡也已变更合并到陈雄明一户，陈雄明不同意返还土地。
第三人打铁排村小组经本院依法传唤未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
原告张明亮依法提交了以下证据：1、原告张明亮身份证复印件一份，拟证明其诉讼主体资格及其户口仍属打铁排村小组；2、陈雄明户籍证明复印件一份，拟证明陈雄明的主体资格；3、2017年8月12日打铁排村小组出具的《证明》，拟证明张明亮丈夫陈耀光所承包的土地；4、1998年12月3日的《南雄市全安镇土地承包合同书》复印件一份，拟证明张明亮一户所承包的土地。被告陈雄明质证称，对证据1、2无异议，对证据3、4反映的事实不清楚。打铁排村小组未到庭对上述证据予以质证。陈雄明、打铁排村小组未提交任何证据。经审查，本院对张明亮提交的上述证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张明亮、被告陈雄明均系打铁排村小组村民。第一轮土地承包时期，张明亮一户以其丈夫陈耀光名义承包了4.944亩土地，其中包括涉案的老河俚1块0.95亩、河贤5块0.6亩。1998年12月3日，打铁排村小组进行第二轮土地承包时，张明亮一户延包了第一轮土地承包时的4.944亩土地。2000年左右，张明亮一户将其承包的老河俚1块0.95亩、河贤5块0.6亩土地交由陈雄明一户耕种至今。
一审庭审中，陈雄明称涉案1.55亩土地现由其耕种。
本院认为，本案为土地承包经营权纠纷，根据各方当事人诉辩意见，本案争议焦点为：一、涉案土地承包经营权归属问题。二、陈雄明应否返还涉案土地给张明亮。
一、关于涉案土地承包经营权归属问题。根据《中华人民共和国物权法》第一百二十七条：“土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。”的规定，张明亮提交的2017年8月12日打铁排村小组出具的《证明》，证实张明亮一户在第一轮土地承包期间取得了涉案1.55亩土地的承包经营权，张明亮丈夫陈耀光于1998年12月3日与打铁排村小组签订《南雄市全安镇土地承包合同书》，延包其涉案土地，即涉案土地承包经营权自该合同生效时已设立，其权属人为张明亮一户。之后，张明亮将涉案土地交由陈雄明一户耕种，张明亮主张系代耕，而陈雄明主张是转让。对此，本院认为，陈雄明主张双方形成土地承包经营权转让关系，但未提供充分证据予以证实。虽陈雄明称涉案土地农业税任务卡已变更至其名下，但参照《广东省高级人民法院关于审理农村土地承包合同纠纷案件若干问题的指导意见》相关规定，土地承包期限内，承包方自行将承包地交由集体经济组织以外的第三人耕作，第三人可根据合同的约定取得土地承包经营权衍生的承租权或承包权。第三人以其长期耕作或缴纳农业税等为由主张取得土地承包经营权的，不予支持。因此，陈雄明仅以农业税为其缴纳为由主张已取得涉案土地承包经营权，本院不予支持。
二、关于陈雄明应否返还涉案土地给张明亮。如前一焦点所述，张明亮将涉案土地交由陈雄明耕种，双方形成代耕关系，陈雄明主张其已取得涉案土地承包经营权不能成立。因双方未约定代耕期限，故张明亮随时要求陈雄明返还涉案土地，陈雄明拒绝返还缺乏事实和法律依据。综上，张明亮在本案中主张陈雄明返还涉案土地，理由成立，本院予以支持。
第三人打铁排村小组经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，不影响本案的审理，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈雄明应于本判决生效之日起十五日内向原告张明亮返还位于南雄市全安镇荔迳村委会打铁排村老河俚土地1块0.95亩及河贤土地5块0.6亩。
案件受理费100元，由被告陈雄明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 邓小华
人民陪审员 叶常兰
人民陪审员 邓锦绣
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 钟文彬
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0781民初34号
原告姜国梁，男，1967年8月11日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
被告夏成林，男，48岁，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
被告于春泉，男，出生年月不详，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
被告张海峰，男，出生年月不详，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
本院审理原告姜国梁诉被告夏成林、于春泉、张海峰劳务合同纠纷一案，原告于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜国梁自动向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告姜国梁撤回起诉。
案件受理费385元，免收。
审判员 贾玲
二〇一六年一月十二日
书记员 赵鑫
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款（五）：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法横民初字第352号
原告深圳市友事达塑胶制品有限公司，住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人宋某某，该公司总经理。
委托代理人王某，广东北京市京都（深圳）律师事务所律师。
委托代理人潘某某，系该公司员工。
被告深圳市福昌电子技术有限公司，住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人陈某某。
原告深圳市友事达塑胶制品有限公司诉被告深圳市福昌电子技术有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年3月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款人民币440000元，并自愿以其所有的一套位于深圳市平湖镇良安田良白路榄树下工业区6号厂区内的旋转模切机设备作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被告深圳市福昌电子技术有限公司价值人民币440000元的财产（以执行时所列清单为准）。
二、查封原告深圳市友事达塑胶制品有限公司所有的一套位于深圳市平湖镇良安田良白路榄树下工业区6号厂区内的旋转模切设备（规格型号：NO714250-AT-B）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 喻潇潇
二〇一四年三月十一日
书记员 艾小亮