wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂12刑终25号
原公诉机关广西壮族自治区宜州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某，男，汉族，无业。因吸食毒品于2015年7月15日被宜州市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年7月30日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于宜州市看守所。
广西壮族自治区宜州市人民法院审理宜州市人民检察院指控原审被告人周某犯非法持有毒品罪一案，于2015年10月19日作出（2015）宜刑初字第221号刑事判决，认定周某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人周某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过审阅案卷材料和上诉状，依法讯问上诉人周某，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。在审理过程中，周某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人周某申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人周某撤回上诉。
宜州市人民法院（2015）宜刑初字第221号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王子恩
代理审判员 温添霖
代理审判员 黄志凡
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 李卓树
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第2090号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司。
负责人：叶健明，总经理。
委托代理人：杨砚，广东颐和律师事务所律师。
委托代理人：余水荣，广东颐和律师事务所律师助理。
被上诉人（原审原告）：顾华杰，男，1989年8月15日出生，汉族
委托代理人：聂婉彬，广东金日律师事务所律师。
原审被告：广州市荔通公共汽车有限公司。
法定代表人：黄志光，董事长。
委托代理人：何毅智，该公司员工。
原审被告：张伯荫，男，1959年5月10日出生，汉族
上诉人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称人保公司）因与被上诉人顾华杰、原审被告广州市荔通公共汽车有限公司（以下简称荔通公司）、原审被告张伯荫机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省增城市人民法院（2013）穗增法民一初字第2376号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院判决：一、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在该判决发生法律效力之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内赔偿顾华杰医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、营养费、车辆维修费、后续治疗费，合共42355元；二、广州市荔通公共汽车有限公司、张伯荫在该判决发生法律效力之日起十日内，赔偿顾华杰后续治疗费5767.6元；三、驳回顾华杰的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费795元，由顾华杰负担262元，由中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担469元，由广州市荔通公共汽车有限公司、张伯荫负担64元。
上诉人人保公司上诉请求：一、撤销原审判决第一项、第二项，改判人保公司在交强险责任限额内向顾华杰赔偿6365.6元；二、两审案件受理费由顾华杰负担。理由如下：原审法院认定顾华杰的误工费和后续治疗费无事实依据。一、关于误工费。顾华杰主张按月工资4500元的标准主张196日的误工费没有事实和法律依据。如按顾华杰主张其每月工资4500元，因该标准已超过纳税标准，其应提供完税凭证以证实其收入情况。在顾华杰无完税凭证的情况下，应视为举证不能，即使计算误工费，也应按其从事的服装行业年收入标准16080元／年计算。关于误工时间，原审法院按医院出具的医嘱全休六个月的建议予以认定，不符合公安部颁布的误工损失日评定准则的规定。结合上述规定，顾华杰的误工时间不应超过60日，故其误工费应为2643元。二、关于后续医疗费。原审法院采纳医嘱认定的拆除内固定的后续治疗费15000元，但按广州市拆除内固定一般收费标准应为7000元，原审法院确定的金额明显不合理，该费用应在实际发生后凭票据另行核算。
被上诉人顾华杰二审答辩意见：不同意人保公司的上诉请求。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。一、关于顾华杰的工资问题，顾华杰在一审时已提供劳动合同、厂牌、饭卡、在职证明、证明、工资表予以证实，其月平均工资为4500元；二、顾华杰在广州康健纺织服装有限公司担任电工职务，负责该公司的电器电力的生产设置、维修保养工作，应属于电力行业，而非服装行业，即使按人保公司主张的按照行业标准计算误工费，也应按电力行业63534元／年的标准，而非服装行业16080元／年的标准；三、关于误工时间问题，顾华杰因交通事故受伤，腰椎五弓根峡部裂，伤势较重，而且腰椎是人体神经最密集的部位，非常敏感脆弱，医生作为专业人员，其出具全休六个月的医嘱并无不妥，这对顾华杰的康复也是必须的；四、关于后续医疗费，原审法院根据医院专业医生出具的意见，认定后续医疗费符合法律的规定。因顾华杰腰椎受伤，而腰椎手术难度高，其拆除内固定的费用与一般骨折拆除内固定的费用不能相比。综上，人保公司的上诉没有事实和法律依据，应予驳回。
原审被告荔通公司二审答辩意见：同意人保公司的上诉。
原审被告张伯荫二审答辩意见：同意人保公司的上诉。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院另查明：顾华杰在一审时提交了如下证据：1.顾华杰与广州康健纺织服装有限公司于2010年11月1日签订的《劳动合同》，显示顾华杰在广州康健纺织服装有限公司从事电工岗位，每月劳动报酬4500元；2.顾华杰在广州康健纺织服装有限公司的工作证（编号00222），显示其工作部门为织造部，职位为电工；3.广州康健纺织服装有限公司于2013年8月26日出具的《在职证明》，内容为顾华杰从2010年11月起在该公司任职电工；4.广州康健纺织服装有限公司于2013年6月29日出具的《证明》，内容为顾华杰从2010年11月起在该单位工作，月收入4500元，其因2013年5月7日发生交通事故后一直住院治疗休养，请假期间停发其工资；5.广州康健纺织服装有限公司出具的工资发放表，显示顾华杰在该公司按月领取的实际工资约4500元；6.广东省广州市质量技术监督局颁发的广州康健纺织服装有限公司的组织机构代码证；7.广州市工商行政管理局增城分局于2013年9月9日出具的广州康健纺织服装有限公司《企业注册基本资料》。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。一、关于误工费问题。顾华杰在一审时提交了《劳动合同》、工作证、《在职证明》、《证明》、工资发放表、广州康健纺织服装有限公司的组织机构代码证、《企业注册基本资料》，上述证据相互印证，形成较为完整的证据链条，可以证明顾华杰在事故发生前一年在城镇居住、工作且有固定收入的事实。故原审法院根据顾华杰的伤情，结合上述证据及医嘱全休六个月的建议，认定误工费按4500元／月的标准计算180日为29400元的处理并无不当，本院予以确认。人保公司对误工费计算标准及误工时间的上诉理据不足，本院不予支持。二、关于后续医疗费问题。事故造成顾华杰腰椎受伤，原审法院根据顾华杰的伤情及医嘱，认定后续医疗费15000元属合理范围，本院予以维持。人保公司上诉认为后续医疗费应为7000元的理由不能成立，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费1590元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张筱锴
代理审判员 饶志平
代理审判员 张 杰
二〇一四年四月十六日
书 记 员 曹 文
麦蔼平
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）无行执字第00064-1号
申请执行人某某县计划生育局。
法定代表人张某甲，该局局长。
委托代理人张某乙，该局职工。
委托代理人贾某某，该局职工。
被执行人刘某某。
被执行人倪某某。
本院依据已经发生法律效力的Ｘ计育征字（2013）第0438号决定书，于2014年3月10立案执行。现查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第14条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘某某、倪某某存款20000元的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李ＸＸ
二〇一四年三月十日
书记员 张 Ｘ
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第2717号
申请执行人东港市国土资源局。
法定代表人李延平。
委托代理人李明。
委托代理人王成彬。
被执行人王德全。
申请执行人东港市国土资源局与被执行人王德全行政处罚执行一案，申请执行人于2013年5月15日作出东国土监字（2013）第59号行政处罚决定书，本院于2013年9月26日作出（2013）东行执字第117号行政裁定书，已经发生法律效力，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人送达执行通知书。
按处罚决定书规定，一、限被执行人自接到本处罚决定之日起15日内，自行清除地上构筑物，恢复土地原状。二、对被执行人非法占地，每平方米处以30元罚款，合计人民币122850元整，限被执行人自接到本处罚决定之日起15日内交到东港市国土资源局执法监察大队，逾期每日按3%加以处罚。在执行过程中查明，双方当事人在自行解决中，申请执行人申请暂缓执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结东国土监字（2013）第59号行政处罚决定的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 胡英斌
二〇一四年二月十一日
书 记 员 孙美艳
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽执字第1176号
申请人承德市金鼎房地产开发有限公司。
法人代表周剑雄，职务总经理。
被执行人于长虹。
申请人承德市金鼎房地产开发有限公司与于长虹租赁合同纠纷一案，河北省宽城满族自治县人民法院于2015年6月23日作出的（2015）宽民初字第2254号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人于长虹申请暂缓执行，审限期内不能予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 柳秀山
审判员 何相利
审判员 韩长波
二〇一六年四月六日
书记员 李 文
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洪法民二初字第311号
原告向子文，男。
被告周钰青，男。
委托代理人（特别授权）谢华，湖南正发律师事务所律师。
本院在审理原告向子文诉被告周钰青民间借贷纠纷一案中，本院于2015年5月28日书面通知原告向子文在7日内预交案件受理费，但原告至今未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费人民币24416元，减半收取12208元，由原告向子文负担。
审 判 长 杨 勇
人民陪审员 粟焕新
人民陪审员 向开顺
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 杨彬彬
附相关法律及司法解释条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）舒民二初字第32号
原告：黄书栋，经商。
委托代理人：ＸＸ兵，安徽ＸＸ兵律师事务所律师。
被告：王世玉，个体工商户。
被告：李玉峰，农民。
原告黄书栋诉被告王世玉、李玉峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱学祥适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄书栋的委托代理人ＸＸ兵到庭参加诉讼，被告王世玉、李玉峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄书栋诉称：2010年11月，被告王世玉因经营缺少资金周转，提出向原告借款。双方经协商，原告借给被告王世玉人民币10万元，使用10天。被告李玉峰为被告王世玉借款提供连带责任保证。被告须按时还款，逾期还款利息为未还款项的日千分之五，尚须支付未还本金的百分之二十违约金。原、被告于同年11月16日签订了《借款担保合同》。原、被告于当月17日将10万元交付给了被告王世玉。被告王世玉于2010年11月28日归还原告借款8万元，余下2万元经原告多次催要，至今未还。两被告的行为已构成违约，原告在保留逾期付款利息权利的同时，请求法院判令两被告连带偿还借款2万元及违约金4000元。
原告为证明其主张的请求，向本院提供下列证据：
1、身份证复印件。证明原告身份情况。
2、《借款担保合同》原件一份。证明原告借给被告王世玉人民币10万元，使用期限为10天，由被告李玉峰提供连带责任保证。逾期还款的法律责任等。
3、借条一份。证明被告王世玉收到原告支付的10万元借款以及由被告李玉峰担保的事实。
4、两被告身份证各一份。证明两被告的身份情况。
被告王世玉、李玉峰未作答辩。
在审理中，本院对原告提供的证据认证意见如下：
原告黄书栋提供的证据1-4，经审查，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，予以确认。
根据原告提供的证据和当庭陈述，本院查明本案的法律事实是：2010年11月，被告王世玉因经营缺少资金周转，提出向原告借款，原告表示同意。2010年11月16日双方签订《借款担保合同》约定：原告借给被告王世玉人民币10万元；借款期限为10天；担保的方式为连带抵押担保；责任范围包括本合同项下的借款本金、违约金、诉讼费、律师代理费等原告实现债权所支付的一切费用；逾期还款利息为未还款项的日千分之五，尚须支付未还本金的百分之二十违约金。合同签订后，原告于2010年11月17日将10万元交付给了被告王世玉，被告王世玉向原告出具了借条一张，被告李玉峰分别在《借款担保合同》和被告王世玉出具的借条上签字担保。2010年11月28日被告王世玉归还原告借款8万元，余下2万元经原告多次催要，被告拖延至今未还。2010年12月16日原告起诉来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告理应按照《借款担保合同》的约定，及时全面地履行合同所确定的义务，尚有2万元借款拖延至今未还，被告的行为显属违约。现原告诉请被告及时还清借款本金2万元以及违约金4000元，符合法律规定，本院予以支持。被告李玉峰为被告王世玉借款10万元提供连带责任保证，依照法律的规定，应当连带承担《借款担保合同》项下王世玉所承担的一切责任。依照《中华人民共和国民法通则》第90条、第108条，《中华人民共和国合同法》第60条、第107条、第113条、第114条、第206条，《中华人民共和国民事诉讼法》第130条的规定，判决如下：
一、被告王世玉于本判决生效后三日内归还原告黄书栋借款人民币2万元，并支付原告黄书栋违约金4000元。
二、被告李玉峰对本判决第一项给付内容承担连带清偿责任。
案件受理费减半收取计200元，被告王世玉负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第229条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 朱学祥
二〇一一年一月七日
书记员 方 芳
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第2891号
罪犯管振伍，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省胶州市人民法院于二○一二年四月一日作出（2012）胶刑初字第119号刑事判决，以被告人管振伍犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。因在缓刑考验期限内又犯新罪，山东省胶州市人民法院于二○一三年七月十九日作出（2013）胶刑初字第91号刑事判决，撤销对管振伍宣告缓刑的执行部分；以被告人管振伍犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月，与前判刑罚并罚，决定执行有期徒刑四年六个月。刑期自2012年10月31日起至2016年12月11日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年8月29日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2015年10月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯管振伍认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯管振伍认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自服刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖二次，被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯管振伍认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯管振伍确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯管振伍予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2016年12月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十一月六日
书 记 员 朱 峰
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初483号
原告范晓洁，女，汉族，住胶州市。
委托代理人张科荣，山东汇融律师事务所律师。
被告崔相林，男，汉族，住昌邑市。
被告潍坊腾翼物流有限公司，住所地潍坊市寒亭区汉庭街道办事处南柴埠营村南首。
被告潍坊志和运输有限公司，住所地潍坊市奎文区潍洲路以东金宝商业街潍洲路1988号。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市奎文区胜利东街328号。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊分公司，住所地潍坊市四平路11号甲。
本院在审理原告范晓洁与被告崔相林、潍坊腾翼物流有限公司、潍坊志和运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年4月7日向本院提出申请，要求撤回对被告崔相林、潍坊腾翼物流有限公司、潍坊志和运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊分公司的诉讼请求。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿申请撤回对被告崔相林、潍坊腾翼物流有限公司、潍坊志和运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊分公司的诉讼请求，此系当事人对自身权利的自行处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告范晓洁撤回对被告崔相林、潍坊腾翼物流有限公司、潍坊志和运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 赵 娜
二〇一六年四月七日
书记员 孟红坡
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阳执字第201号
申请执行人张立峰。
被执行人马建军。
被执行人王洪昌。
本院立案执行的（2013）阳执字第201号申请执行人张立峰申请执行被执行人马建军、王洪昌民间借贷纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省阳信县人民法院（2013）阳民一民初字第11号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效。
审判长 薛振华
审判员 刘志刚
审判员 娄建武
二〇一六年三月十四日
书记员 张树红
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阳执字第201号
申请执行人：秦佃银。
被执行人：刘新铎。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请人依据已生效的（2013）阳民初字第209号民事判决书，于2013年12月27日向本院提出强制执行申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的其他财产线索或可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的额5000元及迟延履行期间的债务利息，被执行人未尝付，申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董理科
审判员 姚继连
审判员 王爱华
二〇一四年四月二十三日
书记员 马德彪
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民初1529号
原告杜某，农民。
被告白某，农民。
本院在审理原告杜某诉被告白某离婚纠纷一案中，原告杜某于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜某的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杜某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杜某负担。
审判员 刘家合
二〇一六年二月二十二日
书记员 王 前
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1588号
罪犯李海林，现在天津市监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2009年11月26日作出了（2009）南刑少初字第036号刑事判决，认定李海林犯参加黑社会性质组织、聚众斗欧、强迫交易罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元（已缴纳）。该犯不服，提出上诉。本法院于2010年2月21日作出了（2010）一中刑少终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院于2013年8月2日作出了（2013）一中刑执字第3192号刑事裁定，对其减刑一年一个月。该犯刑期自2009年9月2日起至2018年8月1日止。
天津市监狱于2015年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李海林在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李海林在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次，获全监表扬奖励一次。
本院认为，罪犯李海林在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李海林减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2009年9月2日起至2017年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年四月一日
书 记 员 史军锋
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄州东津民初字第00122号
原告席某某。
委托代理人黄兴贵，襄阳市襄州区黄龙法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告李某某。
委托代理人李黎、刘雄文，湖北联帮律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告席某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员许万杰独任审判，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告席某某的委托代理人黄兴贵、被告李某某及其委托代理人李黎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告席某某诉称，原、被告于1989年11月28日结婚，婚后因性格不合，经常为家庭琐事发生吵打原、被告于2008年开始分居至今，夫妻感情确已破裂，故原告席某某要求与被告李某某离婚。
被告李某某辩称，原告诉称不属实，被告外出做生意与他人同居，不履行抚养子女义务，有违社会道德，故不同意离婚。
原告席某某在法定期限内未提交证据。
被告李某某为支持其诉讼请求，向本院提交了湖北省老河口市酂阳街道办事处计划生育办公室出具的人口个案信息采集卡，据以证明原告与方某分别于2010年5月7日生育席梓凡、于2013年4月30日生育席小然。经庭审质证，被告未发表质证意见。本院对该证据予以采信。
经审理查明，原、被告于1987年12月经人介绍认识，建立恋爱关系，于1989年11月28日举行婚礼，以夫妻名义共同生活，于1990年11月28日生育女儿席某某，于1993年12月15日生育儿子席某某。原、被告婚后，被告在家务农，原告在外做生意。2008年，原告离家外出与被告分居。原告外出后与方某（湖北省老河口市人）共同生活，又于2010年5月7日生育席梓凡、于2013年4月30日生育席小然。2015年6月30日，原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告在民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前以夫妻名义共同生活，截止该条例实施时已经符合结婚实质要件，故原、被告系事实婚姻。原、被告共同生活近二十年，且原告与他人未婚生子有违社会公序良俗，故原告以其与被告分居多年为由要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告席某某的诉讼请求。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告席某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 许万杰
二〇一五年十月二十八日
书记员 刘春萍
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0429刑初235号
公诉机关河北省永年县人民检察院。
被告人李强，男，1989年9月6日出生，汉族，群众，初中文化，住邯郸市永年县。因涉嫌犯诈骗罪于2015年12月30日被邯郸市公安局邯山分局抓获，2015年12月31被永年县公安局刑事拘留，2016年1月13日被逮捕。
永年县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）235号起诉书指控被告人李强犯诈骗罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭审理了本案。永年县人民检察院指派检察员刘小宁出庭支持公诉，被告人李强到庭参加诉讼。现已审理终结。
永年县人民检察院指控，2015年8月31日，被告人李强以帮助被害人裴某的冀Ｄ×××××大众牌朗逸轿车进行车内装饰及安装行车记录仪抵销自己欠裴某的3000元债务为名，将裴某的轿车开走。在2015年9月1日，李强以108000元将该车卖给郭某。期间，裴某多次向李强催要轿车，李强均以汽车正在装饰中为由拒不交还轿车，后电话不接人不见面，并将所得108000元用于赌博、挥霍。经物价鉴定，被骗的冀Ｄ×××××号朗逸轿车价值129009元。公诉机关认为，被告人李强以非法占有为目的，采取隐瞒事实真相的手段骗取他人数额巨大财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人李强对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭认罪。
经审理查明，2015年8月31日，被告人李强以为被害人裴某的冀Ｄ×××××大众牌朗逸轿车装饰车内饰抵销自己欠裴某的3000元债务为由，将裴某的轿车开走，后于2015年9月16日，被告人李强以108000元将该车卖给郭某。被害人裴某多次向被告人李强催要轿车，被告人李强均以汽车正在装饰为由拒不交还轿车。被告人李强得款后将108000元用于赌博。经物价鉴定，被骗车辆价值129009元。
上述事实，有公诉机关提举的以下证据：
1、被告人李强户籍证明，机动车登记证书冀行驶证复印件、辨认笔录及照片、发票、旧车交易协议书、抓获证明。
2、证人左某（系被害人裴某丈夫）证言：我妻子裴某于2015年8月15日购买的，钱是家里人凑的，2015年8月31日被李强骗走。
3、证人郭某证言：2015年9月16日我和李强签的买车协议，李强跟我说车是他媳妇的，急着用钱。在这之前十几天，李强就从我手中拿了80000元，后来又从我手拿了28000元。李强开车到我门市找我的，带有冀Ｄ×××××车全套手续，另外还有车主裴某的身份证复印件，然后说好价钱总共108000元，我就买下了车。过了五六天我就转手卖给邯郸郑某，卖了110000元。
4、证人郑某证言：2015年8月份，我通过买卖二手车微信朋友圈，见到有人发布卖一辆朗逸牌轿车信息，我便与郭某联系。2015年9月24日我看过车后对郭某说车还新，为什么卖，当时郭某说是他朋友的，没有问题。后来郭某又电话联系我，一再表示车没有问题，我就与他签了协议，并备注如有经济纠纷全款退车，价格为110000元。
5、证人逯亚伟证言：我近期没有见过李强，最后一次见他是2014年春天，他还借了我5000元，后来一直没有联系，我打他电话也打不通。
6、证人李某（系李强父亲）证言，李强以前在西召庄村一家工厂打工，平常不好好干活，近两年经常不回家，经常会有人到家来要账，说李强在外跟人赌钱，现在光我答应别人给他还的账就有一二十万元。
7、被害人裴某陈述：2015年8月31日，李强联系我出去玩，见面后他就问我买车的事，我告诉他我买了一辆黑色朗逸牌轿车，他就说他有个朋友是作装具的，他朋友只收一个手工费，比别人便宜，还说先前欠我的3000元，他帮我装饰车抵销欠款，我就同意了。这样他将车开走，之后联系他，他说还没有弄好，接着就联系不上了。
8、被告人李强供述，2015年8月31日我与裴某联系，她让我帮她找装饰车内饰的地方，我就说我认识人，可以便宜或不用出钱，以前我欠她3000元钱，我就对她说我帮她把车内饰装好再装一个导航，把我欠她的3000元顶了，我就把车开走了。我把车开到我朋友郭某处，过了大概一个星期，我没有钱花了，就想把车卖了换钱花，我就把车卖给了郭某，我跟郭某说车是我对象的，也就是我的，郭某以108000元买了车，卖车钱都被我赌博了。
上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为：被告人李强以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，对其应在“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度内予以处罚。被告人李强自愿认罪，可对其从轻处罚。被告人李强将诈骗所得赃款用于赌博违法活动，致使被害人的经济损失没有得到挽回，在量刑时应酌情从重考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李强犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月31日起至2020年12月30日止；罚金限本判决确定之日起十日内履行完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨现平
代理审判员 武志崇
代理审判员 李子平
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 曹 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字7632号
罪犯黎敏华，男，汉族，出生地广东省广州市，高中毕业，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2013年8月19日作出（2013）穗海法刑初字第782号刑事判决，以被告人黎敏华犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。判决生效后，于2013年8月30日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯黎敏华在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年12月11日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黎敏华系累犯。该犯在本次考核期间（2013年8月30日至2015年10月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖22次；2015年5月被评为改造积极分子（2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬）。2015年5月21日因与他犯发生吵架及推拉被扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黎敏华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黎敏华予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 范 杰
东营经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0591行审8号
申请执行人：利津县环境保护局，驻东营市利津县滨港路204号。
法定代表人：李维国，局长。
委托代理人：袁秀宝，该局法制工作负责人。
被执行人：江苏中厦集团有限公司东营分公司，驻东营市东城淮河路。
法定代表人：王寿海。
申请执行人利津县环境保护局于2016年9月12日向本院申请强制执行其作出的利环罚字[2016]第04号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2016年1月13日，申请执行人利津县环保局对被执行人江苏中厦集团有限公司东营分公司盛泽首府居民小区建设项目进行现场检查，认为该项目未按规定进行排污登记申报，违反了《中华人民共和国环境环境噪声污染防治法》第二十九条、《山东环境保护条例》第三十条的规定。2016年1月26日，利津县环境保护局作出利环罚字[2016]04号《利津县环境保护局行政处罚决定书》，决定对江苏中厦集团有限公司东营分公司作出如下行政处罚：罚款人民币10000元；逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，加处罚款数额不超过处罚决定的罚款数额。同日，该处罚决定书送达被执行人江苏中厦集团有限公司东营分公司。被执行人江苏中厦集团有限公司东营分公司未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2016年8月18日，申请执行人利津县环保局作出利环催字[2015]12号《履行行政处罚决定催告书》，要求被执行人履行行政处罚决定。同日，该催告书送达被执行人。经催告后，被执行人未履行行政处罚决定。
申请执行人利津县环境保护局向本院提交以下证据材料：
1、利环立字[2016]7号《利津县环境保护局环境违法行为立案审批表》；
2、利环立[2016]7号《利津县环境保护局环境违法行为调查终结报告》；
3、2016年1月13日利津县环境保护局调查询问笔录；
4、2016年1月13日利津县环境保护局现场检查（勘察）笔录；
5、利环立字[2016]7号《利津县环境保护局行政处罚案件审核意见》；
6、利环听告字[2016]7号《利津县环境保护局行政处罚事先告知书》及送达回证；
7、利环罚字[2016]第04号《利津县环境保护局行政处罚决定书》及送达回证；
8、利环催字[2016]12号《利津县环境保护局履行行政处罚决定催告书》及送达回证。
本院认为，申请执行人利津县环境保护局作出的利环罚字[2016]第04号《利津县环境保护局行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未自动履行。经申请执行人依法催告，仍未履行义务。申请执行人据此申请本院强制执行符合法律规定，故本院依法准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人利津县环境保护局作出的利环罚字[2016]第04号《利津县环境保护局行政处罚决定书》。
审 判 长 周国防
审 判 员 王飞虎
人民陪审员 张俊芬
二〇一六年九月三十日
书 记 员 路胜男
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰法民初字第00107号
原告冉某某，女，1974年1月1日出生，汉族，农民。
委托代理人陈胜军，重庆创辉律师事务所律师。
被告秦某甲，男，1972年1月3日出生，汉族，农民。
原告冉某某与被告秦某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法由代理审判员占建平适用简易程序于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告冉某某及其委托代理人陈胜军、被告秦某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冉某某诉称，原、被告系同组村民，1993年7月双方确立恋爱关系，1995年9月28日，双方在丰都县原龙孔乡人民政府登记结婚。1996年4月7日生子秦某乙，2002年8月25日生女秦某丙（就读高家镇完全小学）。婚后夫妻感情一般，被告性格暴躁，不务正业，长期参与赌博，被告不听劝阻，还打原告，并用烟头烫。被告曾写下保证书保证不打原告。没过多久，被告仍恶习不改，致使原、被告夫妻感情开始产生裂痕，双方常为家庭琐事发生争吵。有一天，原告在家照顾生病的女儿，让被告到蒲家场买东西，但被告去后将卖猪得到的300多元钱用于赌博，原告又是好心相劝，被告便向原告狠狠两脚，并叫我去死。原告想不过，便跳水，被告见我跳水，便跳到水中，抓住原告的头发反复将原告的头按入水中。原告对被告失去希望，但考虑到孩子未成年，处处忍让。2013年6月，又因被告打牌发生争吵，被告殴打了原告，并用烟烫伤了原告。在旁人的劝说下，被告当即给秦华银及孩子秦某乙写下保证书。十天后，又因侄儿在家玩耍问题发生争吵，被告再次再次对原告大打出手，致使原告头部、腿部等多处受伤，原告挣脱后，担心被打，就跑到旁边的林子呆了一个晚上。因原告患有子宫肿瘤，被告得知后不给钱积极治疗，反而有钱就去赌博，致使原、被告双方夫妻感情彻底破裂。2013年8月6日，原告离家出走与被告分居至今，原告根本不愿意与被告一起生活下去。请求法院判决与被告秦某甲离婚，女秦某丙由原告抚养，被告每月负担300元抚养费，夫妻共同财产依法分割。
被告秦某甲辩称，被告不同意离婚，原告诉状所写的关于恋爱、结婚、生育子女的情况均属实。结婚后被告与原告的夫妻感情良好，原告是因为被告没有钱就离婚。被告没有长期参与赌博。打架的事情有发生，但不是原告所称的经常打她，被告也没有用烟头烫原告。从2013年8月6日起，原告离家出走，双方分居至今属实。
经审理查明，冉某某与秦某甲系同组村民。1993年7月，双方建立恋爱关系，1995年9月28日，双方自愿到丰都县原龙孔乡人民政府登记结婚。1996年4月7日，冉某某生子秦某乙（已成年），2002年8月25日，冉某某生女秦某丙（现就读高家镇完全小学）。在婚姻关系存续期间，双方存有因家庭琐事发生争吵的情况。2013年8月6日，冉某某离家出走，与秦某甲分居至今。于2014年12月25日，冉某某诉至本院，请求判决与秦某甲离婚。
上述事实，有结婚证及当事人陈述等证据在案佐证，并经庭审举证、质证、认证，本院予以确认。
本院认为，原告冉某某与被告秦某甲系同组村民，彼此认识并较为了解。后建立自由恋爱关系，并于两年后自愿登记结婚，可以认定其婚前感情基础较好。原告冉某某主张双方在婚后生活中，被告秦某甲对其有家庭暴力行为及存在赌博恶习，导致双方夫妻感情确已破裂。但其在庭审中未举示证据予以证明，且被告秦某甲予以否认，故本院对其主张所依据的事实不予采信。原、被告双方虽然在婚姻存续期间为生活琐事偶有纠纷，只要双方加强沟通、促进交流，增进理解，夫妻关系定会和睦。据此，原告冉某某请求与被告秦某甲离婚的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告冉某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告冉某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 占建平
二〇一五年一月三十日
书 记 员 陈红蓉
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第02426号
申请执行人杨万芳。
被执行人张学军。
申请执行人杨万芳与被执行人张学军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）新民初字第3659号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月28日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
执行中，被执行人无可供执行财产，暂无法实际执结，经申请执行人同意，终结本次执行程序。
本案申请标的为46431元，执行到位0元，未执行到位46431元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并且同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第3659号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙永刚
执行员 吴培明
执行员 曹 伟
二〇一五年六月二十四日
书记员 田 媛
山东省微山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）微刑初字第269号
公诉机关微山县人民检察院。
被告人秦某甲，农民。2007年11月19日因犯盗窃罪被山东省招远县人民法院判处有期徒刑一年零九个月，缓刑二年，并处罚金八千元；2010年11月22日因犯盗窃罪被山东省滕州市人民法院判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金八千元；2013年9月23日因犯盗窃罪被山东省曹县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元；因犯盗窃罪，于2015年4月9日被汶上县人民法院判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金三万元；因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月5日被解回再审，现羁押于微山县看守所。
微山县人民检察院以微检公诉刑诉（2015）267号起诉书指控被告人秦某甲犯盗窃罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。微山县人民检察院指派检察员孙明霞出庭支持公诉，被告人秦某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
微山县人民检察院指控：
1、2014年5月31日8时许，被告人秦某甲伙同他人驾驶一辆黑色江淮牌轿车（车牌号鲁H×××××），将车牌号遮挡为鲁H×××××，窜至枣庄市薛城区常庄镇薛庄村集市内，将正在赶集的田某电动车框内的布包盗走，包内有200元现金和一部手机。
2、2014年5月31日11时许，被告人秦某甲伙同他人驾驶一辆黑色江淮牌轿车（车牌号鲁H×××××），将车牌号遮挡为鲁H×××××，窜至微山县昭阳街道益嘉电脑店，盗窃店内三台联想牌笔记本电脑。经鉴定，被盗三台电脑总价值为10599元。
公诉机关认为，被告人秦某甲的行为已构成盗窃罪，建议判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。
被告人秦某甲对起诉指控的事实予以供认，未作辩解。
经审理查明的事实与起诉指控的事实相同。
认定上述事实的证据有：
（1）济宁市公安局关于将服刑犯秦某甲押回再审的函及罪犯解回再审审批表证实：2014年5月31日，微山县昭阳街道办事处种冲电脑店内三台联想牌笔记本电脑被盗一案，经微山县公安局办案民警信息研判秦某甲有重大作案嫌疑。山东省监狱管理局同意将在济宁鉴于关押的秦某甲解回再审六个月。
（2）指认笔录证实：被告人秦某甲对其于2014年5月31日12时许在枣庄薛城区常庄镇薛庄村集市盗窃一钱包（内有二百元现金及手机一部）的地点进行了指认。秦某甲对其在微山县昭阳街道三官庙村（104路国道路北）种冲经营的益佳电脑店盗窃三台笔记本电脑的地点进行了指认。
（3）山东省涉案物品价格鉴定结论书证实：经物价鉴定被盗三台联想笔记本电脑的价格为10599元。
（4）被害人田某的陈述证实：2015年5月31日上午8时许，田某在常庄镇薛庄村的集市一地摊买鞋的时候，其放在身边电动车车筐内的布包被人偷走，包内有200余元现金和一部手机，手机是在移动公司充了400元的话费送的，什么牌子的记不清了；偷其布包的人驾驶一辆黑色的越野车。
（5）被害人种冲的陈述证实：在2014年5月31日11时许，一个小青年将其电脑店里的三台笔记本电脑盗走。这个小青年驾驶一辆黑色的越野车。
（6）辨认笔录证实：被害人种冲、证人王某、秦某乙、秦某丙确认秦某甲就是盗窃其电脑的犯罪嫌疑人。
（7）现场勘验笔录证实：被盗联想电脑专卖店的地点及现场情况。
（8）视听资料，微山县公安局提供现场监控光盘一张证实：2014年5月31日，犯罪嫌疑人秦某甲盗窃笔记本电脑的过程。
卷宗亦有刑事判决书，办案说明，户籍证明、被告人秦某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人秦某甲在判决宣告后刑罚执行完毕前被发现漏罪，应当数罪并罚；被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十条，第六十九条的规定，判决如下：
被告人秦某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；与原判有期徒刑二年零三个月，罚金人民币三万元合并，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币三万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月1日起至2017年6月30日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李西波
二〇一五年十一月十九日
书记员 张 微
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执2819号
申请执行人杨光财，男，1972年10月4日生，汉族，住安徽省广德县。
被执行人杨海军，男，1972年7月8日生，汉族，住江苏省宜兴市。
杨光财与杨海军劳务合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0282民初8101号民事判决书已发生法律效力。依该判决：杨海军于本判决发生法律效力之日起十日内支付给杨光财工资款80000元。如杨海军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1800元，由杨海军负担。因被执行人杨海军未履行上述判决确定的还款义务，申请执行人杨光财于2017年6月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，1、本院于2017年6月12日依法向被执行人杨海军发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书，责令被执行人杨海军按生效法律文书确定的义务自觉履行并如实申报财产，但其仍未履行。
2、本院于2017年6月14日、9月13日、11月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人杨海军的银行存款等财产信息，查明其名下无可供执行财产。
3、本院于2017年6月19日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心、宜兴市不动产登记中心、宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人杨海军名下的住房公积金、房产登记、车辆登记信息，查明其名下无住房公积金、房产、车辆等财产。
4、本院于2017年8月3日赴被执行人杨海军住所地宜兴市××××村调查其财产及下落情况，查明其长期外出不归。
5、本院于2017年10月17日将被执行人杨海军纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
本案执行标的未执行到位。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李何林
代理审判员 钟云明
代理审判员 周 超
二〇一七年十二月八日
书 记 员 周 超
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0282执2819号申请执行人杨光财，男，1972年10月4日生，汉族，住安徽省广德县。被执行人杨海军，男，1972年7月8日生，汉族，住江苏省宜兴市。杨光财与杨海军劳务合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0282民初8101号民事判决书已发生法律效力。依该判决：杨海军于本判决发生法律效力之日起十日内支付给杨光财工资款80000元。如杨海军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1800元，由杨海军负担。因被执行人杨海军未履行上述判决确定的还款义务，申请执行人杨光财于2017年6月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，1、本院于2017年6月12日依法向被执行人杨海军发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书，责令被执行人杨海军按生效法律文书确定的义务自觉履行并如实申报财产，但其仍未履行。2、本院于2017年6月14日、9月13日、11月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人杨海军的银行存款等财产信息，查明其名下无可供执行财产。3、本院于2017年6月19日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心、宜兴市不动产登记中心、宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人杨海军名下的住房公积金、房产登记、车辆登记信息，查明其名下无住房公积金、房产、车辆等财产。4、本院于2017年8月3日赴被执行人杨海军住所地宜兴市××××村调查其财产及下落情况，查明其长期外出不归。5、本院于2017年10月17日将被执行人杨海军纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案执行标的未执行到位。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李何林代理审判员  钟云明代理审判员  周 超二〇一七年十二月八日书 记 员  周 超
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0702刑初172号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人季某某，男，1970年12月18日生，汉族，大专文化，无职业，住长岭县。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年8月26日被松原市公安局宁江一分局取保候审；经松原市宁江区人民检察院决定，于2015年9月1日由长岭县公安局执行取保候审。经本院决定，于2016年3月1日继续对被告人季某某取保候审。
松原市宁江区人民检察院以宁检公诉刑诉（2016）168号起诉书，指控被告人季某某犯诈骗罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁江区人民检察院指派检察员王传微出庭支持公诉，被告人季某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2012年6月，被告人季某某利用长岭县实施“2011年度巩固退耕还林成果专项规划后续产业养殖项目投资计划”国家补助项目之机，采用2008年建的旧畜舍顶替2011年建的新畜舍的手段，以其经营的长岭县某养殖厂的名义骗取国家补助资金人民币15万元。案发后，赃款全部被收缴。
案发后，被告人季某某于2015年8月26日主动到公安机关投案。
公诉机关对于指控的上述事实，向本院移送并当庭出示和宣读了书证，证人王某、王某某、杨某的证言，被告人季某某的供述等证据。
公诉机关认为，被告人季某某以非法占有为目的，采取隐瞒真相的手段，骗取国家财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。鉴于被告人季某某在案发后，主动到公安机关投案并如实供述所犯罪行，属自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人季某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有被告人季某某的供述，证人王某、王某某、杨某的证言，长岭县发展和改革局文件长发改字（2012）193号（关于下达2011年度巩固退耕还林成果专项规划后续产业养殖项目投资计划的通知）、长岭县2011年巩固退耕还林成果专项规划后续产业
--
牧业小区验收报告单和个体工商户营业执照等验收手续、记账凭证、吉林省农村信用社进账单（回单）、长岭县公安局某派出所出具的公民户籍信息和现实表现证明、松原市宁江区人民检察院职务犯罪检察部出具的到案经过、扣押清单、吉林省罚没款专用票据、申请书、畜舍照片、讯问录像光盘、合同书等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，被告人季某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取国家专项补助资金人民币15万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人季某某在案发后主动向公安机关投案，并如实供述所犯罪行，属自首，可以从轻处罚；鉴于被告人季某某返还全部赃款，并主动向本院交纳保证金保证罚金刑的执行，可酌情从轻处罚。结合长岭县社区矫正工作领导小组办公室出具的调查评估意见，考虑对被告人季某某判处缓刑。综上，本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人季某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币70000元（缓刑的考验期自判决确定之日开始计算，罚金于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘卫东
人民陪审员 路翠芳
人民陪审员 李红艳
二〇一六年三月十一日
书 记 员 肖 斐
吉林省松原市宁江区人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0702刑初172号公诉机关松原市宁江区人民检察院。被告人季某某，男，1970年12月18日生，汉族，大专文化，无职业，住长岭县。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年8月26日被松原市公安局宁江一分局取保候审；经松原市宁江区人民检察院决定，于2015年9月1日由长岭县公安局执行取保候审。经本院决定，于2016年3月1日继续对被告人季某某取保候审。松原市宁江区人民检察院以宁检公诉刑诉（2016）168号起诉书，指控被告人季某某犯诈骗罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁江区人民检察院指派检察员王传微出庭支持公诉，被告人季某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2012年6月，被告人季某某利用长岭县实施“2011年度巩固退耕还林成果专项规划后续产业养殖项目投资计划”国家补助项目之机，采用2008年建的旧畜舍顶替2011年建的新畜舍的手段，以其经营的长岭县某养殖厂的名义骗取国家补助资金人民币15万元。案发后，赃款全部被收缴。案发后，被告人季某某于2015年8月26日主动到公安机关投案。公诉机关对于指控的上述事实，向本院移送并当庭出示和宣读了书证，证人王某、王某某、杨某的证言，被告人季某某的供述等证据。公诉机关认为，被告人季某某以非法占有为目的，采取隐瞒真相的手段，骗取国家财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。鉴于被告人季某某在案发后，主动到公安机关投案并如实供述所犯罪行，属自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人季某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。上述事实，有被告人季某某的供述，证人王某、王某某、杨某的证言，长岭县发展和改革局文件长发改字（2012）193号（关于下达2011年度巩固退耕还林成果专项规划后续产业养殖项目投资计划的通知）、长岭县2011年巩固退耕还林成果专项规划后续产业—牧业小区验收报告单和个体工商户营业执照等验收手续、记账凭证、吉林省农村信用社进账单（回单）、长岭县公安局某派出所出具的公民户籍信息和现实表现证明、松原市宁江区人民检察院职务犯罪检察部出具的到案经过、扣押清单、吉林省罚没款专用票据、申请书、畜舍照片、讯问录像光盘、合同书等在卷为凭，本院予以确认。本院认为，被告人季某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取国家专项补助资金人民币15万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人季某某在案发后主动向公安机关投案，并如实供述所犯罪行，属自首，可以从轻处罚；鉴于被告人季某某返还全部赃款，并主动向本院交纳保证金保证罚金刑的执行，可酌情从轻处罚。结合长岭县社区矫正工作领导小组办公室出具的调查评估意见，考虑对被告人季某某判处缓刑。综上，本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人季某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币70000元（缓刑的考验期自判决确定之日开始计算，罚金于判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  刘卫东人民陪审员  路翠芳人民陪审员  李红艳二〇一六年三月十一日书 记 员  肖 斐
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第3228号
原告孙某，女，1986年11月18日出生，汉族，莱西市人，农民。
委托代理人宫强、迟军正，莱西鸿发法律服务所法律工作者。
被告吕某，男，1986年10月6日出生，汉族，莱西市人，农民。
原告孙某与被告吕某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告委托代理人迟军正到庭参加诉讼。被告吕某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年正月经人介绍认识并建立恋爱关系，2011年3月4日登记结婚，婚后感情一般，双方未生育子女。由于婚前了解不够便草率结婚，导致婚后经常为家庭琐事争打吵骂。2012年8月原告出国务工至今。现双方感情已经完全破裂，诉至法院请求判决离婚，依法分割家庭财产，并由被告承担本案诉讼费。
被告吕某未答辩。
经审理查明，原、被告于2011年正月经人介绍认识并建立恋爱关系，2011年3月4日在莱西市民政局登记结婚，婚后没有生育子女。原、被告婚前感情尚可，2012年8月原告出国务工至今。原告无婚前个人财产，并放弃分割共同财产。
本院所确认的上述事实由原告提交的离婚意见书、公证书、查档证明及原告当庭陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告系2011年正月经人介绍认识并建立恋爱关系，婚姻基础尚可。原告称婚后经常为家庭琐事争打吵骂，夫妻感情彻底破裂，但无证据证明。原告要求与被告离婚，因缺乏事实及法律依据，对其请求，本院不予支持。被告吕某既未答辩，亦未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证权利。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告孙某与被告吕某离婚。
本案受理费300元，速递费60元，共计360元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 吕莉莉
二〇一三年十一月一日
书记员 姜立超
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苍溪民初字第2640号
原告苍溪县农村信用合作联社。
法定代表人董永礼，理事长。
被告张继勇，男，生于1970年3月22日，汉族，四川省苍溪县人。
本院在审理原告苍溪县农村信用合作联社与被告张继勇金融借款合同纠纷一案过程中，原告苍溪县农村信用合作联社于2014年12月1日以自行协商为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告苍溪县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费675元减半收取，由原告苍溪县农村信用合作联社负担。
审判员 刘 宁
二〇一四年十二月二日
书记员 陶启义
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑终109号
原公诉机关驻马店市驿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘明，男，1966年11月12日出生，汉族，无业。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年7月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月5日被执行逮捕。现押于驻马店市看守所。
辩护人吴彦东，河南同立律师事务所律师。
驻马店市驿城区人民法院审理驻马店市驿城区人民检察院指控原审被告人刘明犯信用卡诈骗罪一案，于2016年3月7日作出（2016）豫1702刑初99号刑事判决。宣判后，刘明不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2012年6月9日，被告人刘明在中国银行驻马店市支行申请办理了信用额度为10万元的信用卡，卡号为51×××72。2013年10月17日该卡信用额度增加至17万元。后刘明持该卡透支169952万元，自2013年12月15日刘明逾期不归还透支款项。经中国银行多次催收后刘明变更联系方式、居住地址，拒不归还欠款。2015年2月11日公安机关立案侦查，在立案手续办理完毕前刘明还款70000元，余款99952元至今未还。
原判认定上述事实的证据有被告人刘明的供述，证人证言，电子数据、书证及户籍证明等。
根据上述事实和证据，驻马店市驿城区人民法院认为被告人刘明以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，恶意透支99952元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款第六十四条之规定，判决被告人刘明犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币二万元；责令被告人刘明退赔中国银行驻马店市支行99952元。
上诉人刘明及其辩护人称刘明没有以非法占有为目的进行恶意透支，原判量刑过重。
关于上诉人刘明及其辩护人称刘明没有以非法占有为目的进行恶意透支的意见，经查，刘明透支信用卡，逾期后经银行多次催收，超过三个月仍不归还，并长期在外地，变更联系方式，躲避银行催收，其行为已属以非法占有为目的进行恶意透支信用卡行为，且数额较大，已构成信用卡诈骗罪。故该上诉及辩护意见不予采纳。
关于上诉人刘明及辩护人认为原判量刑过重的意见，经查，原判根据刘明的犯罪事实、情节，对其判处四年有期徒刑量刑适当。该上诉及辩护意见不予采纳。
本院认为，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 段桂东
审 判 员 王建峰
代理审判员 赵全贵
二〇一六年一月十九日
书 记 员 张文强
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙衢商终字第49号
上诉人（原审原告）：郦勤，1959年6月3日出生，汉族，身份号码3308021959********，住浙江省衢州市柯城区迎和小区**幢*单元***室。
被上诉人（原审被告）：衢州市中百有限责任公司。住所地：浙江省衢州市柯城区上街*号。
法定代表人：朱少麟，董事长。
被上诉人（原审被告）：衢州市中百有限责任公司职工持股会。住所地：浙江省衢州市柯城区上街*号。
诉讼代表人：郑新霞，理事长。
上诉人郦勤为与被上诉人衢州市中百有限责任公司、衢州市中百有限责任公司职工持股会公司盈余分配纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2014）衢柯商初字第564号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人郦勤于2015年1月23日以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人郦勤申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人郦勤撤回上诉。
二审案件受理费775元，减半收取387.5元，由上诉人郦勤负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢炳连
代理审判员 汪 佳
代理审判员 余慧娟
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 楼 宁
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初3969号
原告：王素珍。
被告：钱玉仙。
被告：林永祥。
原告王素珍为与被告钱玉仙、林永祥民间借贷纠纷一案，于2016年6月30日向本院起诉，诉请判令：1、被告钱玉仙、林永祥归还原告王素珍借款本金人民币60000元；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭，于同年8月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王素珍到庭参加诉讼，被告钱玉仙、林永祥经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告钱玉仙、林永祥是夫妻关系。2009年11月28日、2011年11月28日，被告钱玉仙分别向原告借款人民币50000元、10000元，并出具借条，口头约定借款利率为1.5%，未约定借款期限。原告现自需资金，多次向被告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钱玉仙、林永祥在本判决生效后十五日内归还原告王素珍借款本金人民币60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告钱玉仙、林永祥负担；公告费300元，由原告王素珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 樊世强
人民陪审员 夏 燕
人民陪审员 张 丽
二〇一六年八月十六日
代书 记员 陈乙瑄
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民劳终字第00118号
上诉人（原审被告）马群阁，男，汉族，1970年12月3日生。
委托代理人：吕长斌，河南南都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司南阳市分行，住所地南阳市。
负责人刘子军，该行行长。
委托代理人赵新，河南青剑律师事务所律师。
上诉人马群阁与被上诉人中国农业银行股份有限公司南阳市分行（以下简称南阳市农行）为劳动争议纠纷一案，马群阁不服宛城区人民法院（2008）宛民重字第7号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人马群阁的委托代理人吕长斌，被上诉人南阳市农行的委托代理人赵新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：马群阁于1996年参加工作，任职于南阳市农行，1997年5月由南阳市农行调入白河支行，工资有白河支行发放。2004年和白河支行签订了5年劳动合同。2005年4月12日南阳市农行第三届职工暨工会会员代表大会通过了《南阳市农行内部员工个人责任贷款清收和违规责任贷款责任追究若干规定（讨论稿）》。2005年4月22日南阳市农行向各县市支行印发了《南阳市农行内部员工个人责任贷款和个人违规责任贷款清收及责任追究若干规定》。该规定第一条：员工个人责任贷款是指全市农行系统在职员工及内退干部职工及其亲属违规违纪贷款和逾期不能按时归还本息的贷款。个人违规责任贷款是指在个人贷款、调查、审查、审批和贷后管理等环节中存在违犯总行、分行有关文件规定和要求而发放的贷款。第六条对责任人的追究：责任人离岗清收的宽限期为三个月，三个月内仍收不回的，由责任贷款管理行采取相应的法律措施进行依法清收，并依据偿还情况对责任人给予行政处分或作出解除劳动合同的安排。2004年9月1日，马群阁离岗清收，马群阁自贷两笔，一笔40000元，一笔50000元，另给他人担保100000元。清收期间，清收回2000元本金和部分利息。2005年8月25日南阳市农行下发了（2005）168号文件“部分行在职员工个人责任贷款未归还，已超过省行、市分行内部责任贷款最后的偿还宽限期，违反了我行的规章制度，根据豫农银办发（2004）875号文件，宛农银发（2005）66号文和《劳动合同》第八条第七款之规定，给予陈某某等23人解除劳动合同，现通报如下：白河支行马群阁。被告马群阁不服，向南阳市劳动仲裁委员会申请仲裁，仲裁委撤销了南阳市农行（2005）168号文件，恢复了马群阁的劳动关系。南阳市农行不服，在法定期限向法院提起了诉讼。
原审法院认为：劳动法明确规定对严重违反劳动纪律或者用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。南阳市农行和被告马群阁形成劳动关系后，被告违反了本单位的规章制度，原告依法与其解除劳动关系并无不当。原告的其他请求不属于人民法院管辖范围，法院不予处理。
原审法院判决：一、原告中国农业银行股份有限公司南阳市分行与被告马群阁解除劳动合同的行为合法有效。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南阳市分行的其他请求。案件受理费50元，由被告马群阁负担。
上诉人上诉称：上诉人所贷款项是经过被上诉人严格调查审批的，没有违反用人单位的劳动纪律和规章制度。被上诉人制定的168号文件及职代会的若干规定是临时性规定，不能视为用人单位长期适用的规章制度，且职代会的若干规定还是讨论稿，不能作为处理职工的依据。请求依法撤销宛城区人民法院（2008）宛民重字第7号民事判决，确认被上诉人解除与上诉人的劳动合同无效。
被上诉人南阳市农行答辩称：劳动法与劳动合同法均明确规定严重违反劳动纪律及用人单位规章制度，用人单位均可解除劳动合同。上诉人违反了被上诉人的内部规章制度，被上诉人解除与上诉人的劳动合同并无不当，请求维持原判。
根据诉辩双方意见，本院归纳本案争议焦点为：被上诉人解除与上诉人的劳动关系是否有效。
二审审理中双方均无新证据出示。
二审查明的事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第二十五条第二款规定，严重违反劳动纪律或者用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二款规定，严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。由此可见用人单位有权依据法律、法规，按照法定程序制定内部规章制度来实现对劳动者的管理，劳动者也有义务遵守所在单位的规章制度，如有严重违反规章制度的情形，用人单位有权解除劳动合同。本案中南阳市农行依据宛农银发（2005）168号文件对内部人员责任贷款进行清收，其中规定了对责任人的责任追究办法和三个月宽限期，对此马群阁是明知的，但在宽限期满后仍未及时还清贷款，其行为违反了农行内部规章制度，南阳市农行据此解除与马群阁的劳动关系并无不当。依据《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，劳动争议案件每件交纳10元。原审诉讼费收取不当，多收部分应予退还。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审诉讼费各10元，共计20元，由上诉人马群阁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张红彦
审 判 员 陈立丽
代理审判员 刘 涛
二〇一六年一月四日
书 记 员 赵 杰
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103民初6980号
原告：西安市鹏丰混凝土有限公司。
法定代表人：胡天斗,总经理。
委托诉讼代理人：谢辉，湖南旷真律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周松，湖南旷真律师事务所律师。
被告：金厦建设集团有限公司西安分公司。
负责人：蒋法民，经理。
委托诉讼代理人：任自力，陕西方强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李曼，陕西方强律师事务所律师。
被告：金厦建设集团有限公司。
法定代表人：王梦展，董事长。
委托诉讼代理人：任自力，陕西方强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李曼，陕西方强律师事务所律师。
被告：西安鹏博置业有限公司。
法定代表人：胡国庆，执行董事。
委托诉讼代理人：任自力，陕西方强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李曼，陕西方强律师事务所律师。
被告：陈鹰，男，1969年5月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王新荣，陕西瑞森律师事务所律师。
原告西安市鹏丰混凝土有限公司与被告金厦建设集团有限公司西安分公司、金厦建设集团有限公司、西安鹏博置业有限公司、陈鹰买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。
本案在审理过程中，西安鹏博置业有限公司就其与西安市鹏丰混凝土有限公司、陈鹰于2016年12月14日所签《协议书》起诉至雁塔区人民法院，要求确认《协议书》中的担保约定无效，现雁塔法院已经立案受理。
本院经审查认为，本案必须以该案的审理结果为依据，而该案尚未审结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 吕江晖
人民陪审员 闫 玲
人民陪审员 唐金琳
二〇一七年九月十一日
书 记 员 孟 娇
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第4237、4238号
上诉人［原审（2014）穗云法民一初字第538号案原告、（2014）穗云法民一初字第672号案被告］：广州城市之星运输有限公司，住所地：（黄金围）货运市场自编15号。
法定代表人：金健生，该公司总经理。
委托代理人：王小雨，广东易恒律师事务所律师。
委托代理人：翁梅丹，广东易恒律师事务所律师。
被上诉人［原审（2014）穗云法民一初字第538号案被告、（2014）穗云法民一初字第672号案原告］：蒋太孝，男，1968年6月28日出生，汉族，户籍所在地：重庆市开县。
委托代理人：李军，广东木铎律师事务所律师。
委托代理人：谢海阳，广东木铎律师事务所实习律师。
上诉人广州城市之星运输有限公司与被上诉人蒋太孝劳动争议两案，不服广州市白云区人民法院作出的（2014）穗云法民一初字第538、672号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了两案。
原审法院判决：一、自本判决生效之日起五日内，广州城市之星运输有限公司支付蒋太孝解除劳动关系经济补偿金3531.9元；二、自本判决生效之日起五日内，广州城市之星运输有限公司支付蒋太孝停工留薪期工资差额20124.46元；三、自本判决生效之日起五日内，广州城市之星运输有限公司支付蒋太孝一次性伤残就业补助金11493.6元；四、驳回广州城市之星运输有限公司的诉讼请求；五、驳回蒋太孝的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案一审受理费共计20元，由广州城市之星运输有限公司负担。
判后，广州城市之星运输有限公司不服该判决，向本院提起上诉，上诉请求：1、撤销原审判决第一项，改判广州城市之星运输有限公司无需支付蒋太孝解除劳动关系经济补偿金3531.9元；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人二审答辩称：同意原审判决，不同意上诉人的上诉请求，请求二审驳回广州城市之星运输有限公司的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院经审理认为：广州城市之星运输有限公司与蒋太孝对双方存在劳动关系的事实不持异议，本院予以确认。
广州城市之星运输有限公司主张蒋太孝不胜任工伤医疗期满后安排的文员工作，以及蒋太孝因工作不胜任自行离职存在旷工的事实，均未提供相应的证据证实。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，广州城市之星运输有限公司对其主张未能提供相应的证据加以证明，应对其主张承担举证不能的不利后果。本院对广州城市之星运输有限公司的上诉主张不予采纳。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，广州城市之星运输有限公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对广州城市之星运输有限公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件二审受理费共20元，均由上诉人广州城市之星运输有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨晓航
审 判 员 王 敏
代理审判员 何润楹
二〇一四年九月十五日
书 记 员 李淑贤
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云商初字第0203号
原告铜山县农村信用合作联社两山口信用社，住所地徐州市城南经济开发区104国道路北。
负责人李向阳，该社主任。
委托代理人戴黎明，江苏圆点律师事务所律师。
被告栗广锋。
被告ＸＸ。
被告杜明明。
本院在审理原告铜山县农村信用合作联社两山口信用社诉被告栗广锋、ＸＸ、杜明明借款合同纠纷一案过程中，原告铜山县农村信用合作联社两山口信用社于2014年3月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告栗广锋、ＸＸ、杜明明的起诉。本院认为，原告铜山县农村信用合作联社两山口信用社的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，�定如下：
准许原告铜山县农村信用合作联社两山口信用社撤回起诉。
案件受理费3150元，减半收取1575元，由原告铜山县农村信用合作联社两山口信用社负担。
审判员 王蓓蓓
二〇一四年三月十八日
书记员 宋海梅
河北省灵寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0126民初1132号
原告：行唐县金顺达运输有限公司，住所地河北省石家庄市行唐县。
法定代表人：习建雷，该公司经理。
委托诉讼代理人：范义国，石家庄市行唐龙州法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区。
负责人：王翔，该公司经理。
原告行唐县金顺达运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案，原告行唐县金顺达运输有限公司于2017年8月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的起诉。
本院认为，原告行唐县金顺达运输有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告行唐县金顺达运输有限公司撤回起诉。
案件受理费4374元，减半收取计2187元，由原告行唐县金顺达运输有限公司负担。
审判员 张 丽
二〇一七年八月十四日
书记员 唐珍珠
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第14418号
原告北京华奥元方能源科技有限公司，住所地北京市朝阳区甜水园东街2号3号楼A-202房间。
法定代表人王学军，总经理。
委托代理人段吉胜，北京劲翔律师事务所律师。
委托代理人陈书波，男，1971年5月8日出生。
被告韦星，男，1982年10月6日出生。
委托代理人陈跃萍，女，1984年9月16日出生。
被告韦镍娇，女，1980年10月24日出生。
原告北京华奥元方能源科技有限公司（以下简华奥元方公司）与被告韦星、韦镍娇供用热力合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员安玉霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告华奥元方公司的委托代理人段吉胜、陈书波，被告韦星的委托代理人陈跃萍到庭参加了诉讼。被告韦镍娇经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华奥元方公司诉称，原告与北京中视盛元物业管理有限公司签订XX小区锅炉房供热运行承包合同，由原告负责对被告小区提供供暖服务，被告作为小区业主亦实际享受了供暖服务，故此被告应当按照国家规定支付供暖费，但被告却未能如约支付供暖费，经原告多次催要，被告一直推诿拒不支付。综上，原告认为被告的上述行为严重违反约定和法律规定，给原告造成了严重的经济损失，原告保留向被告主张损失赔偿的权利。现原告诉至法院，请求：1、判令被告支付自2013年11月至2014年3月、2014年11月至2015年3月期间的供热费，共计人民币8286.08元及相应违约金和利息；2、判令被告承担本案的诉讼费。
被告韦星辩称，1、根据京发改（2013）1654号文件、京发改（2014）1875号文件的规定，2013-2014年供暖季非居民供热价格为每平方米42元，2014-2015年供暖季非居民供热价格为每平方米46元，故原告向被告主张8286.08元供暖费无事实及法律依据；2、京价（商）字（2001）372号文件第四条的规定为民用供热所适用，而本案所涉房屋的房屋产权证所载规划用途为科研办公，属非居民性质，不适用民用供热文件即京价（商）字（2001）372号文件，应适用非居民供热相关文件，且被告房屋内部结构为二层，不符合京价（商）字（2001）372号文件第四条“供暖单层建筑高度超过4米的加倍收费”的规定，故原告不应双倍收取供暖费，应以非居民供热文件规定的标准以房本建筑面积计算供暖费；3、被告并非不交纳供暖费，主要原因是原告不按规定收取供暖费；4、被告所居住的小区是违规改变土地性质的特殊产物，将商业用地的项目做成住宅格局来销售，小区建设经过了层层报批，现在小区地位尴尬，社会矛盾、供暖矛盾日益显现，法庭应予重视。
被告韦镍娇经本院依法传唤未到庭参加诉讼。
经审理查明，被告韦星、韦镍娇系北京市昌平区XX号楼XX号房屋的业主，房屋登记性质为科研办公用房，房屋面积为47.08平方米，房屋层高5.4米，房屋所在小区即XX小区。2012年11月1日、2013年9月1日、2014年被告房屋所在小区的物业管理单位北京中视盛元物业管理有限公司分别与华奥元方公司签订《XX小区锅炉房供热运行承包合同》，约定由华奥元方公司对XX小区进行供暖服务，并有权收取供暖费用。原告自2012-2013年供暖季开始为该小区提供供暖服务至今，供热方式为集中供暖，燃料为天然气。经核实，被告韦星、韦镍娇未向原告华奥元方公司交纳2013-2014年供暖季、2014-2015年供暖季的供暖费。
另查一，2001年10月7日，北京市物价局发布京价（商）字（2001）372号文件，该文件第四条规定“对供暖单层建筑高度超过4米和简易房屋、工棚及冬季施工特殊用热的加倍收费”。
另查二，2013年8月23日，北京市发展和改革委员会发布京发改（2013）1654号文件，将本市非居民供热价格统一调整为42元／建筑平方米／采暖季。
另查三，2014年9月2日，北京市发展和改革委员会发布京发改（2014）1875号文件，将本市非居民供热价格统一调整为46元／建筑平方米／采暖季。
上述事实，有双方当事人陈述及提供的供热运行承包合同、锅炉运行记录、室温抽测记录、房产证等证据材料在案佐证。
本院认为，北京中视盛元物业管理有限公司与华奥元方公司签订XX小区锅炉房供热运行承包合同，约定由华奥元方公司为该小区提供供暖服务。原被告双方虽未直接签订供暖协议书，但原告为被告的房屋提供了供暖服务，双方已形成实际上的供暖服务关系。被告在实际享受原告提供的供暖服务后，理应交纳供暖费。就本案供暖费收费标准，原告和被告韦星均认可房屋面积为47.08平方米，房屋层高5.4米，双方对2个供暖季的单价收费标准（即2013-2014年采暖季为42元／建筑平方米／采暖季、2014-2015年采暖季为46元／建筑平方米／采暖季）亦无异议，现双方就供暖费是否应按房屋建筑面积加倍计算存在争议。对此争议本院认为京价（商）字（2001）372号文件明确规定“对供暖单层建筑高度超过4米和简易房屋、工棚及冬季施工特殊用热的加倍收费”，该规定未区分商用和居民用均同等适用，且京发改（2013）1654号文件、京发改（2014）1875号文件与京价（商）字（2001）372号文件并不冲突，未排除或者调整“对供暖单层建筑高度超过4米和简易房屋、工棚及冬季施工特殊用热的加倍收费”之规定的适用，现被告的房屋层高为5.4米，已经超过4米，应当加倍收费。综上，原告主张的供暖费并无不当，本院予以支持。原告主张被告支付迟延交纳供暖费的违约金及利息，依据不足，本院不予支持。被告韦镍娇经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了当庭答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韦星、韦镍娇给付原告北京华奥元方能源科技有限公司供暖费八千二百八十六元零八分，于本判决生效后十五日内付清。
二、驳回原告北京华奥元方能源科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费二十五元，由被告韦星、韦镍娇负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件诉讼费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 安玉霞
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 王 欣
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台临行审字第756号
申请人临海市人口和计划生育局。
法定代表人朱晓红。
被申请人章林。
被申请人胡君敏。
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2015）第03-24号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第03-24号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下:
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第03-24号征收社会抚养费决定书所确定的内容(即被申请人章林、胡君敏缴纳社会抚养费人民币100000元)。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一五年九月二日
代理书记员 金 清
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2015）台临行审字第756号申请人临海市人口和计划生育局。法定代表人朱晓红。被申请人章林。被申请人胡君敏。申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2015）第03-24号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第03-24号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下:准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第03-24号征收社会抚养费决定书所确定的内容(即被申请人章林、胡君敏缴纳社会抚养费人民币100000元)。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  朱 平审 判 员  侯玲萍二〇一五年九月二日代理书记员  金 清
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0784民初1759号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司，住所地：广东省鹤山市沙坪鹤山大道623号。
主要负责人：李长江。
委托诉讼代理人：张彩明，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：易泳敏，该公司工作人员。
被告：姚敢，男，汉族，1972年1月14日出生，住广东省江门市江海区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司诉被告姚敢物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司负担（原告已预交受理费50元，本院退还受理费25元给原告广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司）。
审判长 李子平
审判员 何建通
书记员 吕美珊
书记员吕美珊
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民一初字第1609号
原告：郑怀茂。
被告：郑斗亮。
原告郑怀茂诉被告郑斗亮身体权纠纷一案，原告郑怀茂于2015年9月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是对自己诉权的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告郑怀茂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑怀茂负担。
代理审判员 张志心
二〇一五年九月三十日
书 记 员 苗 壮
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终515号
上诉人（原审原告）于兆丽。
委托代理人毛利群。
委托代理人杜振蒲，河南佐达胜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南省农业厅青年印刷厂。
法定代表人张保健，厂长。
委托代理人杜如田，河南路德律师事务所律师。
上诉人于兆丽因与被上诉人河南省农业厅青年印刷厂劳动争议纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2015）金民一初字第2188号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人于兆丽及其委托代理人毛利群、杜振蒲，被上诉人河南省农业厅青年印刷厂的委托代理人杜如田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于兆丽于2015年5月15日起诉到郑州市金水区人民法院请求判令：1、判决原告与被告存在劳动关系；2、判决被告为原告补缴1998年2月份至2015年7月份被告应缴纳的社保部分；3、判决被告为原告办理退休手续；4、判决原告享受单位正式职工的待遇。
原审法院经审理查明：1、原告于兆丽系被告河南省农业厅青年印刷厂的职工。2、1994年原告于兆丽歇产假后一直未在到被告处上班。3、2015年5月5日，原告向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、裁决申请人与被申请人存在劳动关系；2、裁决被申请人为申请人补缴1998年2月份至2015年7月份被申请人应缴纳的社保部分；3、裁决被申请人为申请人办理退休手续；4、裁决申请人享受单位正式职工待遇。该仲裁委作出了金劳人仲不字（2015）140号不予受理申诉通知书，决定不予受理，理由是依据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》有关规定，申请人的仲裁请求已超过劳动争议仲裁的受案时效，因此不予受理。4、原告在社保机构的养老保险于1998年2月1日停保。5、被告提供的1996年11月15日河南省农业厅青年印刷厂文件豫农印字（1996）第3号，载明：经厂办公会研究，下列人员必须于十一月二十日前来厂签订劳动合同和办理交纳社会统筹金、管理费用，逾期不到者，工厂将按国家有关规定进行处理，后果自负。名单包括于兆丽。6、被告提交1999年11月29日通知，载明：于兆丽同志，根据豫劳（1999）40号文件精神规定，我单位不再保留你的档案，请接通知后于10日内来厂取走档案，过期不再保留。原告称未收到该通知。
原审法院认为：原告于兆丽诉称其是被告河南省农业厅青年印刷厂的职工，根据原告提交的证据能够证明其与被告之间存在劳动关系，但被告称原告自1994年后未再到被告处工作，被告于1996年下发文件要求签订合同，原告一直未签订合同，原告系自动离职，双方已经解除劳动关系，因原告工资、社会保险自1998年处于停止状态，原告于2015年才予以主张权利，超过诉讼时效，对原告要求确认劳动关系的请求不予支持。原告要求被告河南省农业厅青年印刷厂为原告补缴1998年2月份至2015年7月份被告应缴纳的社保部分、为原告办理退休手续、让原告享受单位正式职工的待遇，不属于法院受理范围，不予处理。依据《中华人民共和国劳动法》第二十五条、第二十六条、第二十七条之规定判决如下：驳回原告于兆丽的诉讼请求。案件受理费10元，由原告于兆丽负担。
宣判后，原告于兆丽不服，向本院提起上诉称一审认定事实错误，上诉人是在一审起诉前才知道被上诉人少交养老保险的事实，上诉人知道后立即申请仲裁诉讼不超诉讼时效。请求二审法院查明事实，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人河南省农业厅青年印刷厂辩称，一审判决正确，请求予以维持。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，劳动争议申请仲裁时效期间为一年。对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。上诉人于兆丽在被上诉人将其停发工资、停缴社保后，就应当知道其权利被侵害，其直至2015年5月才提起诉讼请求保护其权利，已超过仲裁时效。故其上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人于兆丽负担。
本判决为终审判决。
审判长 毕传武
审判员 马婵娟
审判员 王育红
二〇一六年三月八日
书记员 王月莹
?陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭中民一终字第00480号
上诉人（原审原告）王苗叶，女，1953年6月22日出生，汉族，系原临渭区信用联社职工。
委托代理人郑炳耀，1946年4月12日出生，男，汉族
被上诉人（原审被告）渭南市临渭区信用联社。
法定代表人：张加征，系联社理事长。
委托代理人韩丽萍，北京市康达（西安）律师事务所律师。
上诉人王苗叶因劳动争议纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院（2015）临民初字第02306号民事裁定，提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，原告起诉要求被告恢复其劳动关系，但根据本案审理中查明的事实，本案中原告王苗叶原系被告信用联社职工，2000年12月23日因原告未归还借款、担保借款，渭南市农村金融体制改革领导小组办公室以渭农金改办（2000）172号文件对王苗叶作出“停发退休金并不再列为农村信用社退休人员”的处理。原告的起诉实质是因基金会清欠时有关部门对欠款人员根据上级规定进行的政策方面的处理，根据相关法律规定，此类案件并不属于人民法院的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告王苗叶的起诉。案件受理费10元，予以退还。
原审裁定后，王苗叶不服提起上诉。请求：1、撤销一审裁定；2、依法审理并支持上诉人一审诉请；3、诉讼费用由被上诉人承担。理由：上诉人王苗叶原为被上诉人信用联社职工，1975年参加工作，任出纳员至l992年病休在家，2000年12月20日被上诉人将上诉人除名并停发退休金至今。为此，上诉人一直找被上诉人解决此事并无数次找渭南市委信访、省信访、省妇联以求助无果，诉至法院。临渭区人民法院于2015年9月11日做出了（2015）临渭民初字第02306号民事裁定书，认定“原告的起诉实质是因基金会清欠时有关部门对欠款人员根据上级规定进行的政策方面的处理…”，进而以该案件不属于人民法院的受案范围为由驳回上诉人的起诉。上诉人认为上诉人与被上诉人之间的纠纷是两个不同的法律关系，不能人为的生搬硬套。而且，对于被上诉人单方面的侵权行为，上诉人处于无力的被动的地位，在缺失程序上公平的基础上何谈实体公平。事实上被上诉人确实侵害了上诉人的合法权益，上诉人有充分的证据予以证明。一审裁定认定事实、适用法律错误。
被上诉人渭南市临渭区信用联社辩称：本案既不属于人民法院受理的劳动争议案件，也不属于民事案件。因为停发王苗叶的退休金，并不列为农村信用社退休人员的处理决定，是由渭南市金融体制改革领导小组办公室作出的，属于政府行为。因此，渭南市临渭区信用合作联社并不是本案的适格被告。原审裁定驳回王苗叶的起诉正确，应予维持。
本院认为，上诉人王苗叶原属于被上诉人信用联社职工，在2000年12月23日，经渭南市农村金融体制改革领导小组办公室以渭农金改办（2000）172号文件，对王苗叶作出“停发退休金并不再列为农村信用社退休人员”的处理决定。属于人民政府针对基金会清欠特殊阶段对相关人员进行的政策性处理。故原审经审查认为，此类纠纷不属于人民法院的受案范围，裁定驳回原告王苗叶的起诉正确，依法应予维持。上诉人王苗叶的上诉理由不能成立，请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王五喜
审 判 员 鱼小强
代理审判员 南 楠
二〇一五年十二月四日
书 记 员 常晓婷
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0113民初2793号
原告邵×，女，1986年4月20日出生。
委托代理人赵连平，北京智勇律师事务所律师。
被告樊×，男，1984年3月10日出生。
本院受理原告邵×诉被告樊×离婚纠纷一案后，经审查樊×住所地为甘肃省泾川县×号，且经常居住地并非原告邵×起诉所称的北京市顺义区×号。被告樊×向对管辖权提出异议，并提交三河市×社区居委会的居住证明，认为本案应由其经常居住地人民法院审理，请求移送至河北省三河市人民法院审理。居住证明内容为：“兹有樊×（男，身份证号为×××）在河北省三河市×室居住”。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，樊×住所地为甘肃省泾川县×号，且居住证明显示樊×居住于河北省三河市×室。故，本院对本案没有管辖权，樊×对本案管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告樊×对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至河北省三河市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 黄 敏
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 倪晓铭
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初18169号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告杨建峰,男，1975年5月10日生，汉族，住江苏省常州市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告杨建峰信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告杨建峰系其行信用卡持卡人。截至2016年1月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39,251.07元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币39,251.07元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年三月十八日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初18169号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告杨建峰,男，1975年5月10日生，汉族，住江苏省常州市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告杨建峰信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告杨建峰系其行信用卡持卡人。截至2016年1月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39,251.07元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币39,251.07元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年三月十八日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台商保字第164号
申请人中国农业银行股份有限公司枣庄台儿庄支行。
负责人王伟，行长。
委托代理人孟凡跃，该行职工。
被申请人赵伟，农村居民。
被申请人曹亚军，城镇居民。
申请人中国农业银行股份有限公司枣庄台儿庄支行因被申请人赵伟、曹亚军欠其借款100000元，为防止被申请人转移财产，申请人于2014年12月2日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人银行存款各100000元，并提供李巧玲所有的鲁D×××××号小型轿车一辆作担保。
经审查，本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司枣庄台儿庄支行的申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人曹亚军、赵伟银行存款各100000元。
二、查封李巧玲所有的鲁D×××××号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张勋庆
审 判 员 郑仰敬
人民陪审员 周 岩
二〇一四年十二月二日
书 记 员 张 佳
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂01民终1926号
上诉人（一审原告）黄某。
委托代理人滕彩云，广西锦康律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）周某甲，原，其他身份信息不明，现下落不明。
被上诉人（一审被告）周某乙，原，其他身份信息不明，现下落不明。
上诉人黄某因与被上诉人周某甲、周某乙婚姻家庭纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2015）西民一初字第1104号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院经审理认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，被告身份信息不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条之规定，裁定驳回原告黄某的起诉。上诉人黄某上诉称：一、一审法院驳回上诉人起诉适用法律错误。上诉人已经在立案时向一审法院提供了被上诉人的户籍所在地作为送达地址，一审法院应当在无法直接、留置送达及邮寄送达的情况下采取公告送达的送达方式，而一审法院以被告身份信息不明确为由驳回上诉人起诉，没有法律依据。二、被告身份信息明确，完全符合立案要求，一审法院应当继续审理本案。在被告的身份明确但住所地不明确的情况下，应当依照《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》的有关规定向被告公告送达诉讼文书。一审法院不经公告送达、不经查询或查证，就以被告不明确为由直接裁定驳回起诉的做法，显然不合法。请求：撤销（2015）西民一初字第1104号民事裁定书，裁定由一审法院继续审理本案。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告”。上诉人黄某向一审法院起诉时，不能提供被告的准确身份信息、工作单位及住所，不足以使被告与他人相区别，属被告不明确，一审法院据此裁定驳回黄某的起诉，并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 涛
审判员 韦卓胜
审判员 李永清
二〇一六年六月十二日
书记员 黄艳红
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第1396号
原告：杜欣娱，
法定代理人：刘晓爽，农民。
委托代理人：杨桂合，滦南县倴城律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告：王占先，农民。
被告：中银保险有限公司唐山中心支公司。负责人：马锦玲，系该公司经理。
委托代理人：苏晶晶，系该公司员工。代理权限为特别授权代理。
原告杜欣娱与被告王占先、中银保险有限公司唐山中心支公司（以下简称中银保险唐山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由助理审判员吴艳苓独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜欣娱法定代理人刘晓爽、�托代理人杨桂合、被告王占先、被告中银保险唐山市中心支公司委托代理人苏晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜欣娱诉称，2013年8月19日17时许，被告王占先驾驶冀B×××××号小型普通客车行驶至滦南县扒齿港镇杜平坨村西公路时，与在公路上行走的原告杜欣娱相撞，致原告杜欣娱受伤，发生交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队调查认定，被告王占先负事故的全部责任，原告杜欣娱无责任。原告杜欣娱受伤后，在滦南县医院和滦南县中医院共计住院治疗12天，其伤情经滦南司法医学鉴定中心鉴定属轻伤，需休息三个月，休息期间需要陪护一人。原告杜欣娱在本次事故中的经济损失有：医疗费3886.43元、住院伙食补助费240元、护理费9150元、交通费1000元、司法鉴定费500元，共计14776.43元。被告王占先驾驶的车辆在被告中银保险唐山中心支公�投保了交强险，该事故发生在保险期限内，要求被告依法赔偿原告杜欣娱的经济损失。
被告王占先辩称，对本次事故的发生及责任认定无异议。我驾驶的冀B×××××号车在被告中银保险唐山中心支公司投保了交强险，该事故发生在保险期限内，应由该保险公司承担赔偿责任。
被告中银保险唐山中心支公司辩称，1、在被告王占先驾驶证、车辆行驶证合法有效的前提下，同意在交强险限额内对原告合理合法的经济损失承担赔偿责任。2、原告的医疗费中应去除非医保用药及复印费。3、对原告的司法鉴定意见书不予认可，该鉴定书系原告单方委托所做。鉴定费不属于保险公司理赔范围。4、原告的护理情况需要医院出具相关的医嘱予以证明，而不应由滦南县扒齿港镇杜平坨村委会出具。5、原告护理人刘晓爽提交的误工证明及工资表均不具有真实性及合法性，我公司同意护理费按照农林牧副渔业的标准计算。6、原告提交的交通费均为长途客运票，明显与本案没有关联性，我公司不予认可，具体的交通费数额请法院酌定。7、诉讼费不应由保险公司承担。
经审理查明，2013年8月19日17时许，被告王占先驾驶冀B×××××号小型普通客车沿滦南县扒齿港镇杜平坨村至门庄村道路由西向东行驶至杜平坨村西处时，与行人原告杜欣娱相撞，致原告杜欣娱受伤，发生交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队调查认定，被告王占先负事故的全部责任，原告杜欣娱无责任。原告杜欣娱受伤后，在滦南县医院住院治疗2天后，转往滦南县中医院继续住院治疗10天，共住院治疗12天，共计支付医疗费3901.43元。其伤情于2014年1月6日经滦南司法医学鉴定中心鉴定属轻伤，需休息三个月，休息期间需要陪护一人。原告杜欣娱休息期�由其母亲刘晓爽护理，刘晓爽系唐山尚新融大电子产品有限公司工人，本次事故前三个月平均工资为1672元／月。
综上所述，原告杜欣娱在本次事故中的经济损失有：医疗费3901.43元、住院伙食补助费240元、护理费5016元、交通费800元、司法鉴定费500元，共计10457.43元。
另查明，被告王占先驾驶的冀B×××××号车在被告中银保险唐山中心支公司投保了交强险，该事故发生在保险期限内。
以上事实有如下证据予以证实：原、被告陈述、滦南县公安交通警察大队交通事故认定书（2013008000540）、滦南县医院、滦南县中医院分别为原告杜欣娱出具的诊断证明、出院证、住院病历及门诊病历、用药明细、滦南县司法医学鉴定中心为原告杜欣娱出具的司法鉴定意见书一份、唐山尚新融大电子产品有限公司为原告护理人刘晓爽出具的误工证明书及工资表、该单位营业执照复印件、被告王占先驾驶证、行驶证复印件、冀B×××××号车投保交强险的保险单复印件一份，相关花费票据。以上复印件均与原件核对。
本院认为，被告王占先驾驶在被告中银保险唐山中心支公司投保了交强险的车辆与原告杜欣娱相撞，致原告杜欣娱受伤的事实清楚，滦南县公安交通警察大队对此事故作出的事故认定书客观公正，本院予以采信。被告中银保险唐山中心支公司应在交强险险限额内对原告杜欣娱合理合法的经济损失承担赔偿责任。原告请求的护理费过高，应以事故发生前三个月的平均工资为标准计算为宜。原告请求的交通费符合相关法律规定，但数额偏高，本院依法予以适当支持。被告中银保险唐山中心支公司关于原告损失的其它辩解理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司唐山中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告杜欣娱经济损失4141.43元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、司法鉴定费、交通费计6316元，以上共计赔偿10457.43元（于判决生效之日起十日内履行）；
二、被告王占先不赔偿原告杜欣娱经济损失。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告中银保险唐山中心支公司负担，于本判决生效之日起交纳。此款已由原告杜欣娱预交，待执行中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代审判员 吴艳苓
二〇一四年七月九日
书 记 员 李婷婷
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太商初字第01007号
原告太仓市海通农村小额贷款有限公司，住所地江苏省太仓市太仓经济技术开发区
法定代表人张文秀，该公司董事长。
委托代理人张峰。
委托代理人陈丽娜。
被告瞿耀球。
被告郁建梅。
本院在审理原告太仓市海通农村小额贷款有限公司诉被告瞿耀球、郁建梅小额借款合同纠纷一案中，原告太仓市海通农村小额贷款有限公司于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告太仓市海通农村小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费4618元，减半收取2309元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 徐 冰
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 苏敏敏