河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）延民初字第392号
原告鲁宝峰。
法定代理人鲁光术。
委托代理人申长江，河南牧野律师事务所律师。
被告姚光延。
委托代理人程守红，河南飞龙律师事务所律师。
委托代理人钟勤勇，河南思远律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司。
负责人毛文清，任经理。
委托代理人王冬菊，该公司员工。
被告延津县东安汽车出租有限公司。
法定代表人刘莹，该公司经理。
委托代理人杨明，该公司法律顾问。
原告鲁宝峰诉被告姚光延、被告延津县东安汽车出租有限公司（以下简称东安公司）、被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称中华联合新乡中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2012年3月22日向本院提起诉讼，本院于同日作出了受理决定，依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼材料后，原告因在医院未治疗终结，本案于2012年4月25日中止诉讼，2013年11月4日恢复审理，于2014年5月16日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告法定代理人及其委托代理人、被告姚光延及其委托代理人、被告中华联合新乡中心支公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告东安公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月15日21时许，在延津县城关镇卫生路与棉东路交叉口东侧，鲁宝峰驾驶无号牌摩托车由东向西行驶时，与同方向行驶左转弯姚光延驾驶的豫G×××××号出租车发生碰撞，造成鲁宝峰受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。原告要求被告赔偿医疗费385299．19元、误工费8０616．67元、护理费171911．8元、住院伙食补助费15750元、营养费5250元、鉴定费1900元、××赔偿金447960.6元、被抚养人生活费137329.6元、精神抚慰金50000元、交通费500０元、复印费1000元、检查费390元共计773054.20元（原告按投保情况及责任划分计算），保留后续治疗费用的相关诉权。
被告姚光延辩称，起诉状与事实不符；变更诉讼请求应在举证期限届满前提出；原告是在超车时发生碰撞；本案应该在划清责任的基础上，由法院依法判决。
被告中华联合新乡中心支公司辩称，同意在交强险和商业险保险范围内合理赔偿，不承担诉讼费、鉴定费。
被告东安公司未到庭答辩。
原告鲁宝峰向本院提交的证据材料有：1、责任认定书一份，证明本案事发经过；2、延津县人民医院住院记录、诊断证明、出院证各一份，新乡市中心医院病历、诊断证明、出院证、住院票据各一份，郑大一附院病历、诊断证明、出院证、住院票据、门诊票据各一份，河南宏力医院病历、诊断证明、出院证、住院票据、门诊票据各一份，延津县第二人民医院门诊票据1张，新乡医学院第三附属医院门诊票据1张（检查费）、外购药机打发票6张、外购药定额发票24张，证明原告受伤住院花费；3、鉴定费票据1张，证明原告鉴定损失；4、复印费收据3份，证明原告复印支出；5、交通费票据100张，证明交通费损失；6、工资表3张、证明1份，证明原告事发前月工资3500元；7、失业证一份，证明原告父亲鲁光术无经济来源，要求赔偿被抚养人生活费。被告姚光延对证据1事故经过无异议，但对责任划分有异议，要求法院依法重新划分责任，对证据2称因没有病历相印证，对其真实性、相关性有异议，对外购药票据有异议，称没有医嘱证明，与本案无关联，对证据3、4真实性有异议，称系收据，对证据5有异议，有连号现象，对证据6有异议，称应提供医疗保险金、养老保险金，无法证明原告的证明目的；对证据7的真实性无异议，称不应赔偿。中华联合新乡中心支公司对证据1的真实性无异议，其它质证意见同上。
被告姚光延向本院提交的证据材料有：1、保单2份，证明被告姚光延的车在被告中华联合新乡中心支公司处投有交强险及商业险；2、照片7张，证明原告车速46公里／小时；3、复核申请书复印件一份、新乡市交警支队通知书一份，证明被告已经提出复议，因原告已经起诉，新乡支队不予受理；4、鉴定费票据1张，证明被告姚光延车速鉴定费用；5、证明6份，证明被告垫付费用15330元。原告对证据1、3、5的真实性无异议，对证据2有异议，称不能证明被告的证明目的，对证据4真实性无异议，称应由被告姚光延自行承担。被告中华联合新乡中心支公司对证据1无异议，对证据2、3、4、5不发表质证意见。
被告中华联合新乡中心支公司未向本院提交证据材料。
被告东安公司未向本院提交证据材料。
经审查，原告提供的证据1、2、3（外购药除外）客观真实，与本案有关联，予以认定，外购药因没有医嘱相印证，不予支持，证据4，不是正规票据，不予采信，证据5，以本院酌定为准，证据6，举证不足，对原告的证明不予采信。被告姚光延提交的证据1、2、3、4、5，客观真实，本院予以认定。
依原告申请，本院依法委托新乡医学院司法鉴定中心对原告伤情及护理依赖程度进行鉴定。原告对该鉴定意见真实性无异议；被告姚光延对鉴定意见书真实性有异议，称原告没有提交病历相印证，称护理人员应为1人；被告中华联合新乡中心支公司对该鉴定意见无异议。该鉴定意见书客观真实，予以确认。
依被告申请，本院依法委托河南国信司法鉴定中心对原告事发时摩托车的车速进行了鉴定。原告对该鉴定有异议，称本案责任应以交警部门认定为准。被告姚光延无异议，被告中华联合新乡中心支公司对该证据真实性无异议。
依被告姚光延的申请，本院调取公安卷宗一本。
根据法庭调查，依据有效证据，本院确认如下案件事实：2012年2月15日21时许，在延津县城关镇卫生路与棉东路交叉口东侧，鲁宝峰驾驶无号牌摩托车由东向西行驶时，与同方向行驶左转弯姚光延驾驶的豫G×××××号出租车发生碰撞，造成鲁宝峰受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。受伤后，原告连续在延津县人民医院住院治疗，随即转入新乡市中心医院住院28天，在郑大一附院住院治疗28天，在河南省宏力医院（长垣县）住院治疗477天，共花去医疗费358971.19元。经公安机关责任认定书认定，原告负本次事故的同等责任，被告姚光延负此次事故的同等责任。2０14年1月17日，经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，原告的伤构成一级伤残，参照中华人民共和国公共安全行业标准（GA／T8００－2００8）《人身损害护理依赖程度评定》规定，原告出院后护理依赖程度为完全护理依赖，护理人数为2人，护理期限拟定为5年。经河南国信司法鉴定中心鉴定，原告鲁宝峰事发时车速为46公里／小时。被告姚光延已垫付医疗费15330元。被告姚光延的车在被告中华联合新乡中心支公司处投有交强险和商业三者险（不计免赔，保险金额为200000元）。因上述纠纷，原告起诉来院。
另查明：2013年城镇居民人均纯收入22398.03元／年（61．36元／天），经检验，原告血液中酒精含量为68.76mg／100ml。本案事发路段标明有中心线（虚线），同方向只有1条机动车道。原告未取得摩托车驾驶证，事发时未戴头盔。被告姚光延驾驶的车辆在被告东安公司处挂靠。被告姚光延对责任认定书有异议，要求对鲁宝峰驾驶的车辆进行测速。被告姚光延认为原告逆行（靠左行驶），未向本院提供证据。
本案经本院审委会讨论认为：原告与被告姚光延发生交通事故，该事故由公安机关责任认定书予以认定，该认定书程序合法，内容真实，予以认定。被告姚光延对责任认定书认定双方同等责任有异议，要求重新划定原告与其责任，申请本院对鲁宝峰驾驶的车辆进行测速，《中华人民共和国道路交通安全法实施条列》第四十五条规定：“机动车在道路上行驶不得超过限速标志、标线标明的速度。在没有限速标志、标线的道路上，机动车不得超过下列最高行驶速度：（二）同方向只有1条机动车道的道路，城市道路为每小时50公里，公路为每小时70公里”。经车速鉴定，原告事发时车速为46公里／小时，没有超过50公里／小时，故该鉴定结果不足以改变公安机关认定书认定的责任，被告姚光延抗辩理由，举证不足，不予支持。对于原告的损失，被告姚光延应当承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”。根据上述规定，由被告姚光延和被告东安公司对原告的损失承担连带赔偿责任。因被告姚光延的车在被告中华联合新乡中心支公司投有交强险和商业三者险，应当由保险公司在交强险医疗费10000元限额内依法赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费，在死亡伤残限额110000元内依法赔偿原告误工费、护理费、精神抚慰金、××赔偿金等费用，不足部分由保险公司在商业险范围内依法赔偿，剩余不足部分，由被告姚光延、被告东安公司按责任划分比例（50%）予以连带赔偿。关于被告车速鉴定费2000元的问题，《中华人民共和国道路交通安全法实施条列》第四十五条规定：“机动车在道路上行驶不得超过限速标志、标线标明的速度。在没有限速标志、标线的道路上，机动车不得超过下列最高行驶速度：（二）同方向只有1条机动车道的道路，城市道路为每小时50公里，公路为每小时70公里”。原告事发时车速为46公里／小时，没有超过50公里／小时，故该鉴定费由被告自己承担。被告姚光延认为原告逆行（靠左行驶），未向本院提供证据，不予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金”规定，原告的合理损失范围如下：1、医疗费353161.19元；2、住院伙食补助费，新乡市中心医院及河南省宏力医院（长垣县）住院505天，在郑大一附院住院治疗28天，新乡市区按15元／天的标准计算，在郑大一附院住院治疗28天，原告要求按每天30元的标准计算，予以支持，505天×15元／天=7575元，加上28天×30元／天=840元，计款8415元；3、营养费，原告要求每天10元，予以支持，根据法律规定，营养费计算时间不得超过六个月，计算180天，180天×10元／天=1800元；4、护理费，中华人民共和国公共安全行业标准（GA／T8００－2００8）《人身损害护理依赖程度评定》规定：“附录B（资料性附录）护理依赖赔付比例护理依赖赔付比例是指各护理依赖程度等级所需护理费用的比例，分以下三等：a）完全护理依赖100％；”，原告出院后系完全护理依赖，赔付比列为1００％，原告要求护理费按36.73元／天，予以确认，住院期间的护理费，原告住院期间意识丧失，大小便失禁，生活完全不能自理，且经鉴定出院后护理人数为2人，故住院期间护理人数为2人，525天×36．73元／天×2人＝38566.5元。出院后护理费：11０2元／月×12月×5年×2人=13224０元，以上共计170806.5元；5、交通费，根据本案实际情况，以支持4000元为宜；6、误工费，原告要求计算至定残日前一天，符合法律规定，予以支持，从2012年2月15日至2014年1月17日，共计691天，按城镇居民人均存收入标准计算（61.36元／天），691天×61．36元／天＝42399.76元，原告要求按每月35００元，举证不足，不予支持；7、××赔偿金，原告要求按22398.03元／年，计算20年，予以支持，22398.03元／年×20年=447960.6元，被抚养人生活费，被抚养人为原告父亲，出生于1964年，未满60周岁，原告仅提供原告父亲失业证，未提供原告父亲丧失劳动能力又无其它生活来源的证据，对该项诉求，举证不足，不予支持；8、精神抚慰金，根据当地法院所在地的生活水平，本院以20000元予以支持；9、鉴定费，1900元。10、复印费，原告未提供正规票据，不予支持。第一项医疗费、第二项住院伙食补助费、第三项营养费计款363376.19元，第四项护理费至第八项精神抚慰金计款685166.86元，由被告保险公司在交强险医疗费限额内赔偿原告10000元，由保险公司在死亡伤残限额内赔偿原告110000元，在商业险范围内第一项至第三项的数额为（363376.19元-10000元）×50%=176688.10元，在商业险范围内赔偿原告死亡伤残限额110000元不足部分的数额为：（685166.86元-110000元）×50%=287583.43元，以上商业险范围内共计464271.53元（176688.10元＋287583.43元），因保险公司的商业险为200000元，故由被告保险公司在商业险内赔偿原告200000元，由被告姚光延、被告东安公司连带赔偿原告（464271.53-200000）＋（1900×50%）=265221.53元，扣除已经垫付的医疗费15330元，下余249891.53元，由被告姚光延、东安公司连带赔偿原告。原告保留后续治疗费的诉权，予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告鲁宝峰医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在交强险死亡伤残限额内赔偿原告鲁宝峰精神抚慰金、××赔偿金110000元，于判决生效后十日内给付。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司在商业险范围内赔偿原告鲁宝峰护理费、交通费、误工费、××赔偿金等共计200000元，于判决生效后十日内给付。
三、被告姚光延赔偿原告鲁宝峰医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、××赔偿金、鉴定费等249891.53元，被告延津县东安汽车出租有限公司负连带清偿责任，于判决生效后十日内给付。
案件受理费11530元，由原告负担1687元，由被告姚光延、被告东安公司连带负担9843元，保全费200元，由被告姚光延负担100元，由原告负担100元
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 陈香芹
人民陪审员 刘高光
人民陪审员 杜永秀
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张富民