wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗黄法刑初字第133号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人徐某，男，1984年8月7日出生，汉族，出生地广东省龙川县，文化程度大专。因本案于2013年6月11日被羁押，次日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押在广东省广州市黄埔区看守所。
广东省广州市黄埔区人民检察院以穗埔检刑诉（2014）43号起诉书指控被告人徐某犯抢夺罪，于2014年1月28日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。广东省广州市黄埔区人民检察院指派代理检察员黄媛媛出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月11日晚上，被告人徐某到本区大沙地西311号“黄埔潮楼名店城”门口，趁被害人陈某不备，将其三星GT-N7100型手机1部（价值3104元）夺走，后被群众人赃并获。案发后，公安机关已将缴获的赃物发还被害人。
对于上述指控，公诉机关出示了现场勘验检查材料、现场监控录像，并宣读了归案经过、证人王某的证言、被害人陈某的陈述、被告人徐某的供述以及鉴定意见等证据予以证实，据此认为，被告人徐某的上述行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款的规定，应以抢夺罪追究其刑事责任，并建议对其判处十个月以下有期徒刑并处罚金。
被告人徐某对公诉机关指控的上述事实和罪名均无异议。
经审理查明：2013年6月11日晚上，被告人徐某到本区大沙地西311号“黄埔潮楼名店城”门口，趁被害人陈某不备，夺走其拿在手上的1部三星牌GT-N7100型手机（价值3104元），后被群众人赃并获。案发后，公安机关已将缴获的赃物发还给被害人。
上述事实，有经当庭质证、认证的公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表及到案经过，证实被告人徐某于案发时被现行抓获。
2、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及发还清单，证实公安机关从被告人徐某身上当场缴获赃物手机1部，并已发还给被害人。
3、户籍材料，证实被告人徐某的身份情况。
4、证人王某的证言，证实：2013年6月11日21时许，在黄埔区大沙地西311号潮楼名店城附近看见一名女子在追赶一名男子，并喊“抢手机了”。其急忙追过去，在港湾西三街路口追上那名抢夺手机的男子，事主及过路群众也一起过来帮忙，将那名男子拦住制服在地上，并从他身上搜出被抢的白色手机一部。过了几分钟，民警到达现场将该男子带回派出所调查。经辨认，证人王某指认出被告人徐某就是抢夺手机的男子。
5、被害人陈某的陈述，证实：2013年6月11日21时许，其经过黄埔区大沙地西311号潮楼名店城门口边走边用手机打电话，突然有一名男子从身后抢走其的三星GT-N7100型白色手机，然后往港湾医院方向跑。其大声喊“有人抢劫”，并追赶该名男子。周围的群众帮忙追到了该男子，抓住他不让走。其于是报警，警察很快就来到现场处理。抢手机的男子没有带凶器，其没有受伤。经辨认，被害人陈某指认出被告人徐某就是抢夺手机的男子。
6、被告人徐某的供述，证实：2013年6月11日21时许，其在大沙地潮楼名店城门口看到一名女子拿着一部白色手机在讲电话，她身边没有其他人，于是就从后面上去将那名女子手上的手机抢走，并拼命顺着潮楼门口往左边方向逃跑。跑了大约200多米，被几名男子抓住。很快就有警察来到现场处理，并将其抢的手机扣押。
7、价格鉴定结论书，证实涉案手机价值3104元。
8、精神状态及法律能力鉴定意见书，证实被告人徐某案发时没有诊断某种特定精神障碍的依据，在本案中具有完全刑事责任能力。
9、案发现场及赃物辨认照片，证实案发的现场情况。
10、现场监控录像，证实案发的经过。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，公然夺取公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款的规定，构成抢夺罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人徐某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人徐某被抓获后坦白交代犯罪事实，其后虽有反复，但在法庭审理终结前能主动认罪、悔罪，且涉案赃物已被缴回，未对被害人造成实际经济损失，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合本案事实，并能够体现罪责刑相适应的原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人徐某犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年6月11日起至2014年3月10日止），并处罚金一千元（罚金在本判决生效次日起五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 张 茵
审 判 员 李文锋
代理审判员 姜莉莎
二〇一四年二月二十日
书 记 员 刘国辉
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
河北省万全县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第695号
原告龚强。
委托代理人於合章。
被告田玉兰。
被告李富军。
被告许正。
委托代理人史建兰（被告许正之妻），汉族。
原告龚强诉被告田玉兰、李富军、许正民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人於合章、被告许正的委托代理人史建兰到庭参加诉讼，被告田玉兰、李富军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚强诉称，2012年11月14日被告田玉兰、李富军经许正介绍并担保向我借款10000元，并按月息1.5分支付利息，事后我多次催要该款，被告至今一直分文未还，为维护我的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院尽快责令被告归还我借款10000元及利息3450元，共计13450元。
被告田玉兰、李富军未答辩。
被告许正辩称，原告起诉的主体错误，我不是担保人，也未在借条上签字，故我不承担担保责任。
经审理查明，2012年11月14日，被告田玉兰、李富军向原告龚强借款10000元，并写下借条一张，内容为“今借到龚强现金壹万元整（10000元），借款人田玉兰、李富军，代笔人李维林，单保人许征，2012年11月14日”。因被告未偿还欠款，原告于2014年8月20日诉至本院，要求被告偿还欠款10000元及利息3450元。借条上的单保人许征系代笔人李维林代签。
上述事实，有原、被告的陈述和原告提供的一张欠条证实，予以认定。
本院认为，原告龚强持有被告田玉兰、李富军出具的欠条，要求二被告偿还欠款，双方已形成债权债务关系，事实清楚，证据充分，二被告应及时清偿，原告的诉求正当，予以支持。被告许正未在借条上签字，且对担保责任予以否认，故原告要求被告许正承担担保责任，证据不足，不予支持。借条上对利息没有约定，视为不支付利息，故原告主张支付利息的请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田玉兰、李富军于判决生效之日起十日内偿还原告龚强借款10000元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告田玉兰、李富军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 吉万太
审判员 苗 锦
审判员 孙明亮
二〇一四年十月二十一日
书记员 张学强
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法三民五初字第79号
原告：邓世敏，男，1965年9月13日出生，汉族，住四川省武胜县。
被告：杨益民，男，1958年10月3日出生，汉族，住广东省阳春市。
原告邓世敏诉被告杨益民追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邓世敏到庭参加诉讼，被告杨益民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓世敏诉称：原告是被告聘请做水泥工的工人，被告承诺工资为220元／天。原告自2014年7月至2014年11月在中山市三乡镇鸿建建筑有限公司鸿安分公司新圩厂房工作。被告现欠原告工资9690元。被告未付该工资，现在无法联系上被告。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令：被告支付原告工资9690元。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的主要证据有：欠条。
被告杨益民未出庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状或相关证据。
经审理查明：2014年7月至2014年11月，被告杨益民聘请原告邓世敏在工地上做水泥工。2015年2月5日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠邓世敏人工费9690元正，四个月内全部付清”。后原告向被告主张该劳动报酬无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案系追索劳动报酬纠纷。原告邓世敏为被告杨益民提供劳动，被告应支付劳动报酬。被告拖欠原告劳动报酬9190元，有欠条为证，本院予以确认。被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证及抗辩的权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告杨益民于判决生效之日起三日内向原告邓世敏支付劳动报酬9690元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告邓世敏已预交），由被告杨益民负担（被告负担部分在判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 向良平
审 判 员 温泳梅
代理审判员 邓文辉
二〇一五年七月八日
书 记 员 黄炬祥
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民终字第457号
上诉人（原审原告）姚凤云，女，汉族，工人。
诉讼代表人王玉文，女，汉族，退休职工。
诉讼代表人肖海燕，女，汉族，无职业。
被上诉人（原审被告）内蒙古天之华生化有限责任公司。
代表人杨俊成，公司监事。
上诉人姚凤云因民间借贷纠纷一案，不服开鲁县人民法院（2014）开民初字第2054号民事裁定，于2015年2月2日向本院提出上诉，本院依法组成合议庭于2015年2月10日公开开庭审理了本案，上诉人姚凤云的诉讼代表人王玉文、肖海燕到庭参加诉讼，被上诉人内蒙古天之华生化有限责任公司经本院依法传唤，没有到庭，本院缺席审理。
本院认为，本案应进行实体审理，经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第332条的规定，裁定如下：
撤销开鲁县人民法院（2014）开民初字第2054号民事裁定；
本案指令开鲁县人民法院审理。
审判长 刘 娟
审判员 巴雅尔
审判员 李雁北
二〇一五年二月二十八日
书记员 王宏静
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0525民初1861号
原告：四川古蔺农村商业银行股份有限公司，住所地：古蔺县古蔺镇府前街63号,统一社会信用代码915105006208450205。
法定代表人：胥进，董事长。
委托诉讼代理人：雷先安，该银行水口支行行长。
委托诉讼代理人：黄天龙，该银行水口支行客户经理。
被告：杨存杰，男，1969年6月12日出生，汉族，住四川省古蔺县。
原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告杨存杰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人黄天龙到庭参加诉讼。被告杨存杰经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行向本院提出诉讼请求：判令被告杨存杰归还所欠原告本金30000元，并按约定支付利息至本息付清时止（诉讼中明确为自2015年2月26日起至2017年2月25日止按10.76‰、自2017年2月26日起至履行完毕时止按16.14‰计算利息）。事实和理由：被告杨存杰于2015年2月26日向原告借款30000元，约定于2017年2月25日归还。借款到期之后，原告多次催收，被告拒不归还。
被告杨存杰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告杨存杰于2015年2月26日向原告借款30000元，约定月利率10.76‰，于2017年2月25日归还。逾期后原告有权在约定利率基础上加收50%的罚息。借款之后，原告多次催收，被告至今分文未付。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告杨存杰差欠原告借款30000元的事实清楚，证据充分。双方约定的借期内利息及逾期利息均不违反法律规定,故对原告要求被告杨存杰返还借款本金30000元，并同时支付该款从2015年2月26日起至2017年2月25日止按10.76‰的月利率、从2017年2月26日（逾期日）起至债务履行完毕止按16.14‰的月利率计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告杨存杰于本判决生效之日起10日内归还原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司借款本金30000元,并同时支付此款自2015年2月26日起至2017年2月25日止按照10.76‰的月利率、自2017年2月26日起至债务履行完毕止按16.14‰的月利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告杨存杰负担。此款原告已预缴，被告于履行判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 孙湖江
二〇一八年六月二十九日
书记员 陈 攀
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初1032号
原告楼也红，女，1965年2月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告金建华，男，1967年6月13日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告金根弟，男，1973年5月26日出生，汉族，住杭州市富阳区。
本院在审理原告楼也红诉被告金建华、金根弟民间借贷纠纷一案中，原告于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告楼也红在本案宣判前自愿申请撤回对被告金建华、金根弟的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许楼也红撤回对金建华、金根弟的起诉。
案件受理费222元，减半收取111元，由楼也红负担。
审判员 李 凯
二〇一八年二月五日
书记员 徐阳芷
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初11215号
原告：黄高科,男,1982年5月26日出生,汉族,住乐清市。
委托诉讼代理人：钱月兰,系原告母，女,1958年2月28日出生,汉族,住乐清市。
委托诉讼代理人：王建敏，乐清市柳泰法律服务所法律工作者。
被告：温州新盟包装有限公司,住所地：温州瓯江口产业集聚区霓翔北路411号。机构代码：91330301052843210E。
法定代表人：陈金国。
委托诉讼代理人：叶选产，浙江乐泰律师事务所律师。
原告黄高科与被告温州新盟包装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人钱月兰、王建敏，被告法定代表人陈金国及诉讼代理人叶选产到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄高科向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告借款本金2070778.5元及利息（利息截止2017年10月10日为285914元，利息自2017年10月11日起以本金2070778.5元为基数，按月利率1%计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月25日，被告因资金周转需要向原告借款20万元，2014年12月5日借款30万元，同年12月10日借款50万元，2015年12月30日借款50万元，2016年12月12日借款275000元，同年12月20日借款295778.5元，合计借款2070778.5元，由被告分别向原告出具借据，约定借款利息为月利率1%。借款后，被告偿付了部分利息，截止2017年10月10日尚欠利息285914元，现原告需要资金周转，向被告催讨未果。综上，被告应偿付原告借款本息。
被告辩称，原告诉称的借款系原告作为新盟包装装潢有限公司（以下简称乐清新盟公司）的股东为该公司全资设立的公司温州新盟包装有限公司（以下简称温州新盟公司）的基建及经营需要而履行的借款义务，温州新盟公司按乐清新盟公司股东持股比例向乐清新盟公司的股东借款并支付利息，上述借款行为经过了乐清新盟公司的股东会决议，原告的借款系对被告的投资，现原告起诉严重影响了被告的正常生产经营。综上，要求本院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张的事实提供了借款借据、利息发放表，证明被告向原告借款的事实，被告对原告提供的证据的内容真实性无异议，本院予以确认。被告为证明其辩称的事实提供了董事会决议、股东会决议、公司章程，股权转让协议，原告对证据的真实性无异议，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：对于原告诉称的被告尚欠原告的借款本金及利息事实，被告没有异议，本院予以确认。另查明，原告系乐清新盟公司股东，2012年7月31日，乐清新盟公司股东会做出决议，全体股东同意对温州新盟公司借款1000万元，该借款作为长期借款，利息为年利率12%，由乐清新盟公司各股东按持股比例分摊。温州新盟公司系法人独资企业，由乐清新盟公司于2012年9月4日设立。
本院认为，本案争议的焦点在于原、被告之间的民间借贷关系是否成立。民间借贷是指自然人、法人之间及其相互之间进行资金融通的行为，具体表现为贷款人向借款人借款，借款到期后，借款人向贷款人返还借款并支付利息，本案中依据被告提供的乐清新盟公司2012年7月31日股东会决议，乐清新盟公司的股东对温州新盟公司借款，借款利息按年利率12%计算，该决议也明确被告系向乐清新盟公司的股东借款，虽被告温州新盟公司系乐清新盟公司出资设立，而原告作为乐清新盟公司的股东，原告与被告之间存在利害关系，但不影响原告与被告之间借贷关系的成立。本案中，被告收取原告的每笔借款后均出具借据，借款后也按约定支付部分利息，双方之间的借贷关系依法成立，因借贷双方未约定借款期限，应视为不定期借贷，原告有权随时要求被告履行，故原告要求被告偿付借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告温州新盟包装有限公司应偿付原告黄高科借款本金2070778.5元及利息（利息截止2017年10月10日尚欠285914元，利息自2017年10月11日起以本金2070778.5元为基数，按月利率1%计算至实际履行完毕之日止），款限被告于本判决生效之日起十日内交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25654元，减半收取12827元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 李朝方
二〇一七年十一月二十八日
代书记员 支培銮
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荣执字第738-1号
申请执行人周新具，住荣成市。
被执行人秦树霞，住荣成市
被执行人孔春明，住荣成市。
本院在执行申请执行人周新具与被执行人秦树霞、孔春明民间借贷纠纷一案中，现被执行人已按判决书履行了法律义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2012）荣民初字第274号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一三年七月二日
书记员 刘 静
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）庆西民初字第1210-1号
原告（反诉被告）杨银凤
原告（反诉被告）李申国
被告白振娥（反诉原告）
被告李文兵
本院2013年9月10日对原告杨银凤、李申国与被告白振娥、李文兵生命权、健康权、身体权纠纷一案作出的（2013）庆西民初字第1210号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
对（2013）庆西民初字第1210号民事判决书中第六页第十五行“原告李申国的医疗费24642.70元”更正为“原告李申国的医疗费2462.70元”。
审判长 赵振江
审判员 苟培平
审判员 文晓慧
二〇一三年十月十八日
书记员 王亚东
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0115民初3554号
原告：王建雄。
被告：张本全。
原告王建雄诉被告张本全买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法由审判员舒腊荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建雄到庭参加诉讼，被告张本全经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王建雄向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付购买建筑材料欠款18795元；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月至2016年1月期间，被告张本全在金水农场附近承包民房建筑工程，在我经营的商店内赊购建筑材料欠款30795元，经我催款，被告张本全付款12000元，下欠18795元未付。原告王建雄因催款无果，向法院提出诉讼。
被告张本全未答辩。
本院认为，被告张本全在原告经营的商店内赊购建筑材料欠款18795元未付，事实清楚，证据充分，被告拖欠不付，有失诚信，依法应承担法律责任；被告张本全经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告张本全自本判决生效之日起十日内向原告王建雄支付欠款18795元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费135元（已减半收取），由被告张本全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费270元，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；帐户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 舒腊荣
二〇一六年十一月二十三日
书记员 任 念
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第1615号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司中山支行。
负责人吴强，该支行行长。
被执行人魏居杰。
被执行人陈贵洲。
被执行人胡艳梅。
被执行人李平。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司中山支行申请执行魏居杰、陈贵洲、胡艳梅、李平借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2013）徐睢证执字第661号执行证书已生效。因义务人魏居杰、陈贵洲、胡艳梅、李平拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司中山支行向本院申请强制执行，本院于2014年3月18日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，依法划拨被执行人魏居杰的银行存款70000元，并未发现被执行人其他可供执行的财产及财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）徐睢证执字第661号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一四年九月十七日
书 记 员 刘莲珠
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第2417号
申请执行人王绘
被执行人深圳市飞镖科技发展有限公司。
被执行人席得胜，身份证住址：深圳市福田区华港公寓407房，原深圳市飞镖科技发展有限公司法定代表人（已批捕，现在逃）。
上列申请执行人与被执行人非法经营案件，本院作出的（2005）深罗法刑初字第660号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的所有财产进行扣划，并将扣划的财产按照未赔付金额的比例17.31%支付给申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 肖坤赞
审 判 员 唐海彪
代理审判员 孙吉峰
二〇一四年十月十三日
书 记 员 王 刚
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义商初字第3000号
原告袁崔波。
被告义乌市巨弘饰品有限公司。
法定代表人魏福荣。
原告袁崔波诉被告义乌市巨弘饰品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月11日以简易程序立案受理，原告于2015年9月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律的相关规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁崔波撤回起诉。
案件受理费25（已减半收取）元，由原告袁崔波负担。
审 判 长 楼小康
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一五年九月六日
书 记 员 李天舒
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第569号
原告：林方明。
委托代理人：林明龙。
被告：玉环平选阀门厂。
经营者：曾平选。
原告林方明与被告玉环平选阀门厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法组成了合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告林方明的委托代理人林明龙到庭参加诉讼；被告玉环平选阀门厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林方明诉称：2014年1月至11月期间，被告先后多次向原告购买水暖阀门等产品配件，并分别向原告出具入库单或出库单共6份，由被告经营者曾平选的妻子朱美红签字确认，计货款53737元。但被告不守信用，所欠款项经原告多次催讨未能偿付。原告遂诉请判令：被告立即支付货款计人民币53737元。
被告玉环平选阀门厂既未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告的身份证复印件、被告的个体工商户登记情况、被告经营者曾平选的协助查询户籍函、被告经营者妻子朱美红的协助户籍查询函、婚姻证明各一份、入库单一份、出库单五份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效。原、被告双方未约定支付货款的期限，原告提供货物后有权主张价款给付；被告未履行给付价款义务，显属违约，应承担继续履行的违约责任。因此，原告主张的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告玉环平选阀门厂于本判决生效后十日内给付原告林方明货款计人民币53737元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1143元（原告预交），由被告玉环平选阀门厂负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费1143元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。
审 判 长 杨静盛
人民陪审员 苏云飞
人民陪审员 张全喜
二〇一五年七月六日
代理书记员 林晓晓
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第1151号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人刘某，聋哑人，农民。曾因盗窃，于2008年11月17日被浙江省永康市公安局行政拘留十日；又因犯盗窃罪，于2009年11月24日被浙江省丽水市莲都区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2013年8月27日被浙江省永康市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2013年11月4日刑满释放。再因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月2日被东阳市公安局刑事拘留，同年6月16日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
辩护人董瑞阳，东阳市法律援助中心指派的浙江良济律师事务所律师。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）1902号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年8月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，并根据东阳市人民检察院的书面建议，依法适用简易程序审理。在审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序，于2014年8月1日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员厉剑婷出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人董瑞阳、翻译人吴亚平到庭参加诉讼。现已审理终结。
东阳市人民检察院指控，2014年6月1日16时30分许，被告人刘某在本市横店镇秦皇宫景区出口处，从周某甲包内扒窃得人民币4005元。后周某甲发现并追回赃款。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭列举了被害人陈述、证人证言、书证及被告人刘某的供述等证据。根据上述事实与证据，公诉机关认为，被告人刘某的行为已构成盗窃罪，盗窃数额较大；且系聋哑人，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第十九条之规定判处。
被告人刘某在庭审中辩称，盗窃所得的钱没有这么多。
经审理查明，2014年6月1日下午4时30分许，被告人刘某窜至本市横店镇秦皇宫景区出口处，趁人多拥挤之际，从游客周某甲随身携带的包内扒窃得人民币4005元。后周某甲发现被盗，与同行人员抓住被告人刘某，并自行取回全部赃款。
上述事实，有公诉机关当庭列举并经庭审质证的下列证据证实，本院予以确认：1、被害人周某甲的陈述，证实2014年6月1日下午，她跟团到横店镇秦皇宫玩。下午4点半左右，她们从秦皇宫出口出去，发现她身上背着的包拉链被打开了，包内钱被盗。出来之前，包的拉链还是拉着的。她怀疑是出景区转门时紧挨着她出来的一个女的偷的，就和在外面等的导游和游客沈某甲等人说这个人有问题，并拉了那个女的右手夹着的衣服，掉出来一叠人民币。她当场数过，共4005元。那个女的好像是个哑巴。她的背包里总共有4005元，其中1000元是连号的。当时她们团队里很多人都在，都看到钱掉出来的事实。2、证人沈某甲的证言，证实2014年6月1日下午，他们旅行团到秦皇宫游玩，当时他玩好在外面等，团里的周某甲从出口出来，跟他说包里的钱没了，就是那个女的在其后面挤。他就上去拉住那个女的，那女的就“哇哇哇哇”叫，好像不会说话。当时那女的右手腋下夹了一件衣服，周某甲过来把衣服拉下来。衣服掉地上后，他看到一叠钱也掉地上了。之后他叫周某甲把钱捡起来数一下，其数过后发现刚好是被偷的金额。之后他们就报警了的事实。3、证人陈某甲的证言，证实她是导游。2014年6月1日下午，他们旅行团到秦皇宫游玩，她第一个出来在出口等所有团员出来。后来，她看到团员周某甲追着一个女的出来，问那女的是不是走其旁边，那女的就很紧张，一直想走。后来团里的沈老板拉住了那女的，周某甲过去拉了一下那女的夹在右手腋下的衣服，衣服掉在地上后，藏在衣服里的钱也掉出来了。掉在地上的钱由周某甲数了一下，刚好是周某甲被盗数额。好她想那女的肯定是小偷了，就报警了的事实。4、涉案物品照片，证实被盗现金的情况。5、搜查笔录及照片，证实侦查人员对被告人刘某的身体及其随身物品进行搜查的情况。6、刑事判决书，证实被告人刘某曾因盗窃犯罪被行政处罚和判刑的事实。7、公安民警出具的抓获经过，证实被告人刘某的归案经过事实。8、被告人刘某的户籍证明，证实被告人刘某的出生年月日及住址等身份情况。9、被告人刘某对上述事实所作的供述。
对于被告人刘某在庭审中提出盗窃所得的钱没有这么多的辩解，经查，被告人刘某扒窃得现金后藏于腋下，后被被害人及同行人员发现并当场抓获，其盗窃所得现金为人民币4005元的事实，由被害人周某甲的陈述、证人的证言等证据能够证实，足以认定。被告人刘某所提上述辩解，本院不予采信。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，在公共场扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人刘某曾因盗窃多次被判刑或行政处罚，仍不思悔改，应酌情从重处罚。被告人刘某被抓获归案后，在公安侦查阶段拒不承认盗窃事实。故辩护人董瑞阳在庭审中提出被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白的辩护意见，本院不予采纳。被告人刘某系聋哑人，依法可以从轻处罚。被告人刘某在庭审中能认罪，且盗窃所得已被追回，可酌情从轻处罚。辩护人董瑞阳据上所提辩护意见，理由成立，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月2日起至2014年12月1日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶爱玲
人民陪审员 徐建平
人民陪审员 张晓帆
二〇一四年八月十八日
代书 记员 黄玲玲
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民二初字第426号
原告田林县农村信用合作联社。住所地：广西田林县乐里镇河南路信用社综合办公楼。
法定代表人周明建，该联社理事长。
委托代理人黄东海，广西万科律师事务所律师。
委托代理人吴丽莎，广西万科律师事务所律师。
被告李贵申，农民。
委托代理人黄钰琪，田林县法律援助中心律师。
委托代理人冉玉国，田林县法律援助中心法律工作者。
被告广西田林富民糖业有限公司。原住所地：广西田林县利周乡和平村。
法定代表人曹立秦，该公司董事长。
原告田林县农村信用合作联社与被告李贵申、被告广西田林富民糖业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后，经批准延长审限六个月。在本案审理过程中，原告田林县农村信用合作联社于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田林县农村信用合作联社申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许田林县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费295元，经批准减免后收取100元，由原告田林县农村信用合作联社负担。
审 判 长 覃立革
代理审判员 邹 卫
人民陪审员 何明德
二〇一五年六月三十日
书 记 员 岑彩倩
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更1072号
罪犯李宏桂，男，汉族，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区合浦县人民法院于2012年5月22日作出（2012）合刑初字第253号刑事判决，以被告人李宏桂犯职务侵占罪判处有期徒刑六年（刑期自2011年10月28日至2017年10月27日止）。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月21日入监。2014年11月6日经本院裁定减刑一年（减刑后刑期至2016年10月27日止），执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯李宏桂在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年7月起至2015年10月止共获奖励分62.7分。2014年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯李宏桂予以减去有期徒刑七个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯李宏桂在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李宏桂减去有期徒刑六个月五日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一六年四月二十二日
书记员 于晓欣
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民终6459号
上诉人（原审原告）祁小勇，男，1952年5月3日出生，汉族，陕西省信息中心退休干部，住西安市莲湖区。
委托代理人上官建东，男，1960年10月7日出生，汉族，自由职业，住西安市莲湖区。
被上诉人（原审被告）西安佳康房地产开发有限公司，住所地：西安市雁塔区太白南路376号。
法定代表人李安怀，该公司执行董事。
被上诉人（原审第三人）张康义，男，1948年9月29日出生，汉族，陕西大商物业管理有限公司法定代表人，住西安市雁塔区。
上诉人祁小勇因与被上诉人西安佳康房地产开发有限公司、被上诉人张康义房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院(2015)长安民初字第02447号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。上诉人祁小勇之委托代理人上官建东到庭参加了诉讼，被上诉人西安佳康房地产开发有限公司、被上诉人张康义经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祁小勇在原审法院诉称，2004年其与西安佳康房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买位于西安市长安区的鸿禧山庄二期F-04号商品房，合同约定西安佳康房地产开发有限公司应于2005年3月30日前将商品房交付其使用，并应当在交付商品房使用后360日内，将办理权属登记需由西安佳康房地产开发有限公司提供的资料报产权登记机关备案。西安佳康房地产开发有限公司交房后，至今未能按约定履行合同义务，致使其至今未能办理权属登记。现诉请：1.要求西安佳康房地产开发有限公司按照合同约定向产权登记机关提供相应资料备案；2.西安佳康房地产开发有限公司支付其2006年4月1日至2015年5月30日的违约金317817.054元，实际违约金以实际支付日计算为准。
原审法院认为，本案所涉商品房系鸿禧山庄二期房屋，该房屋所在地块至今未办理国有土地使用证，属于违法用地，涉案房屋属违法建筑，应当由行政机关处理，不属于人民法院民事案件审理范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告祁小勇的起诉。本案受理费6067元，祁小勇已预交，退还祁小勇。
宣判后，祁小勇不服，向本院提起上诉称，一、一审裁定认为其所购买的房屋属于违法建筑，这一认定有误。2004年4月10日，其与西安佳康房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买位于西安市长安区鸿禧山庄F-04号商品房，长安区房管局对该合同进行登记备案。其的房子在银行办理了按揭，在长安区房地局办了抵押，还有公证盖章，其自2005年8月入住该房屋至今已11年之久，该房屋从未被有关部门认定违法建筑，也从未有任何人向其告知该房屋为违法建筑。二、本案属于商品房买卖合同纠纷，属于一审法院审理范围，一审裁定适用法律错误。根据合同约定，西安佳康房地产开发有限公司应当于2005年3月30日前将该房屋交付于其，并应当在交付该房屋360日内，办理权属登记备案，但西安佳康房地产开发有限公司至今未将办理房产证备案，致使房产证至今未能办理。其起诉长安区法院要求西安佳康房地产开发有限公司和张康义按照合同约定向产权登记机关办证并承担违约金。本案显然属于商品房买卖合同纠纷，属于人民法院审理范围。综上，请求人民法院撤销一审裁定并依法改判。上诉请求：1、依法撤销西安市长安区人民法院（2015）长安民初字第02447号民事裁定书，改判本案属于长安区人民法院审理范围并支持其在一审的诉讼请求；2、判令西安佳康房地产开发有限公司承担本案上诉费用。
西安佳康房地产开发公司虽未出庭参加诉讼但向法庭提交书面答辩意见称，一、（2015）长安民初字第02447号民事裁定书裁判驳回祁小勇的起诉正确，但认定违法用地事出有因。二、本案第三人张康义已经阐明未能办妥该房屋设计的国有土地使用证，系政府秦岭北麓开发有关政策造成该楼盘整体办证手续停办，且张康义仍在积极办理过程中。三、祁小勇欠付房款至今，其不能为其办理房屋证，其行使先履行抗辩权的行为，不应承担违约金。综上，请求二审法院依法驳回祁小勇的诉讼请求。
本院认为，祁小勇与西安佳康房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同所涉房屋，系鸿禧山庄二期的房屋。鸿禧山庄二期房屋所占用土地至今未办理国有土地使用证，经长安区人民政府处理，鸿禧山庄二期建设用地75亩全部属违法用地。本案涉诉之房属违法建筑，对于违法建筑的处理应属于有关行政机关的职权范围，不属于人民法院民事案件受理范围。原审法院裁定驳回祁小勇的起诉正确，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯 静
审 判 员 高 玮
代理审判员 侯新省
二〇一六年八月四日
书 记 员 王晓平
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民（商）初字第18992号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人杨涛，北京市人富律师事务所律师。
委托代理人姚杨，女，1987年3月23日出生，交通银行北京市分行法律顾问。
被告刘小虎，男，1986年3月29日出生。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告刘小虎信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成由法官王翔担任审判长，法官甘琳、人民陪审员果振敏参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人姚杨到庭参加了诉讼，被告刘小虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：2008年10月6日，刘小虎向交通银行申请办理了交通银行信用卡，卡号为×××。刘小虎开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2014年1月23日，已经累计欠款本息共计14199.85元。经交通银行多次催收，刘小虎仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令刘小虎立即支付交通银行信用卡欠款本息共计14199.85元（截至2014年1月23日，本金7966.98元，利息4619.82元，费用1613.05元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、刘小虎身份证复印件、信用卡交易明细。
被告刘小虎既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告刘小虎未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2008年9月9日，刘小虎填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项。尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，其已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：刘小虎应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，刘小虎同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据刘小虎的资信状况有权决定是否批准刘小虎的领卡申请；交通银行可以根据刘小虎的书面申请决定是否同意向刘小虎的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款项和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日刘小虎的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则刘小虎账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为刘小虎在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；刘小虎到期还款日为月结单账单日起的第25天，如刘小虎在到期还款日前未能全额偿还应付款项，刘小虎有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，刘小虎累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止刘小虎太平洋卡的使用；刘小虎如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对刘小虎所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；刘小虎未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对刘小虎除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，刘小虎如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；刘小虎使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……
此后交通银行批准了刘小虎的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付刘小虎使用。刘小虎开卡使用后，截至2014年1月23日，该卡因透支产生的应付本息共计14199.85元（其中本金7966.98元，利息4619.82元，费用1613.05元）。
本院认为：刘小虎与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。刘小虎与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。刘小虎自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。刘小虎在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。刘小虎逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向刘小虎催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求刘小虎支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘小虎于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截至二○一四年一月二十三日为止的信用卡欠款本息一万四千一百九十九元八角五分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一四年一月二十四日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告刘小虎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十五元，由被告刘小虎负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 王 翔
代理审判员 甘 琳
人民陪审员 果振敏
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 邓 斌
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民二诉保字第50号
原告天津泰成达钢铁贸易有限公司，住所地天津市东丽区新立街道新乡路9号103室。
法定代表人张全福，经理。
被告河北方正联诚重工机械集团有限公司，住所地河北省巨鹿县东郭城村。
法定代表人郭占勋，经理。
被告保定白沟金盛投资有限公司，住所地河北省白沟镇富民路东侧。
法定代表人武志军，经理。
被告郭占勋，男。
被告武志军，男。
本院在审理原告天津泰成达钢铁贸易有限公司与被告河北方正联诚重工机械集团有限公司、保定白沟金盛投资有限公司、郭占勋、武志军企业借贷合同纠纷一案中，原告于2014年3月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款人民币1100万元�查封、扣押其相应等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结河北方正联诚重工机械集团有限公司、保定白沟金盛投资有限公司、郭占勋、武志军银行存款人民币1100万元或查封、扣押其相应等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周金清
审 判 员 郭胜明
代理审判员 王福元
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 靳一诺
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第1169号
申请执行人张欣瑶，女，2008年4月1日生，汉族。
法定代理人刘美茹，女，1986年7月15日生，汉族。
被执行人张斌，男，1983年12月20日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2011）未民桥初字第00615号民事调解，向被执行人张斌发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的付款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张斌银行存款6650元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张占宏
执行员 王新君
执行员 李 峰
二〇一三年六月二十日
书记员 郑 萍
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1021民初752号
原告：田阳瑞田房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区田阳县田州镇解放中路国税局后面。统一社会信用代码：9145102166212220XF。
主要负责人：王华明，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：韦家智，广西东晖律师事务所律师。
被告：陆艺心，女，1984年8月5日出生，壮族，住所地广西壮族自治区田阳县玉凤镇，现住田阳县。
原告田阳瑞田房地产开发有限公司与被告陆艺心名誉权纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告田阳瑞田房地产开发有限公司于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田阳瑞田房地产开发有限公司自愿申请撤诉，且不因此损害国家、集体或他人合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田阳瑞田房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告田阳瑞田房地产开发有限公司负担。
审判员 黄炳强
二〇一八年六月二十五日
书记员 黄 婷
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉盐催字第10号
申请人：仙桃市中南塑业有限公司。住所地：仙桃市北坝路附*号。
法定代表人：许春斌，该公司总经理。
申请人仙桃市中南塑业有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年12月6日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告银行承兑汇票一份，该汇票的出票日期为2014年3月26日，到期日为2014年9月26日，付款行为嘉兴银行股份有限公司海盐大桥支行，号码为31300051／29718761，票面金额为50000元，出票人为海盐孙氏建新标准件制造有限公司，收款人为嘉兴兴欣标准件热处理有限公司，后背书给申请人的汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人仙桃市中南塑业有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 王燕芬
审判员 徐闻利
审判员 徐云章
二〇一五年二月九日
书记员 陆祎婷
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执3669号
申请执行人榆林市冬韵制衣有限公司，住所地：榆林市榆阳区东沙驼峰中路海龙福园小区。
法定代表人：韩利忠，系该公司经理。
委托诉讼代理人：高原，陕西东源律师事务所律师。
被执行人纪彦军，男。
本院执行的申请执行人榆林市冬韵制衣有限公司与被执行人纪彦军买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）陕0802民初2476号民事调解书，被执行人纪彦军应向申请执行人榆林市冬韵制衣有限公司履行如下义务：一、向榆林市冬韵制衣有限公司支付货款368778元；二、负担案件受理费3690元、申请执行费5480元。本院依法于2017年7月24日立案执行。但被执行人纪彦军至今未清偿债务。
在执行过程中，本院依法对被执行人纪彦军司法拘留15日，现经本院查明，被执行人再无其他财产可供执行，故终结对本案的强制执行，待条件成熟再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执3669号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 马春生
审 判 员 高仲荣
代理审判员 高忠文
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 张 凯
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒肃民一初字第920号
原告李某某，女，生于1982年2月18日，汉族。
委托代理人李学祥，甘肃长治律师事务所律师。
被告邓某某，男，生于1977年4月1日，汉族。（以上信息由原告提供）
原告李某某与被告邓某某扶养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某委托代理人到庭参加了诉讼，被告邓某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2002年1月22日登记结婚，同年11月12日生育女儿邓某某。2015年2月12日21时许，朋友白涛打电话约原告参加朋友聚会，并让李文峰开车前来接原告。但白涛并未前往约定地点，而是前往金塔。途中，因李文峰驾驶的白涛所有的甘F-F83**号小型普通客车在沿省道214线由南向北行驶至137KM＋200M处驶入路基下翻车，致使原告受伤。出院后，原告伤情经甘肃科证司法鉴定所鉴定，被评定为一级伤残，护理程度为完全护理依赖。但自原告出院后，被告至今未向原告支付生活费，致使原告生活极端困难。因此，请求法院依法判令被告每月支付原告生活费1000元，并由被告承担本案涉诉费用。
被告邓某某未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告双方于2002年1月8日依法登记结婚。2015年2月12日21时许，原告乘坐由李文锋驾驶的甘F-F83**号普通小型客车沿省道214线由南向北行驶至137KM＋200K处路段驶入路基下翻车，致李文锋及原告受伤。原告受伤后被送往酒泉市人民医院救治，在该院住院治疗4天，共花费医疗费23333.56元。2015年2月17日，原告转往中国人民解放军兰州军区空军机关医院治疗，被诊断为：1、胸5-6椎体压缩性爆裂性骨折伴截瘫；2、枢椎骨折；3、左侧第1肋骨骨折伴血胸；4、右侧第1-3肋骨骨折伴血气胸；5、右侧胸腔闭式引流术后（下胸管）；6、右侧肱骨中断闭合性骨折。原告在该院住院治疗30天，于2015年3月18日出院。两次住院治疗，原告共计花费17万余元，除去被告支付的8000元费用，下余费用由事故方及原告向其亲戚朋友借款支付。2015年6月1日，原告委托甘肃科证司法鉴定所对其伤残程度及护理依赖程度进行鉴定，该所于2015年6月25日作出甘科司鉴所（2015）临鉴字J第200号司法医学鉴定意见书，将原告伤残等级评定为一级伤残，护理程度评定为完全护理依赖。现因原告出院后，被告不尽扶养义务，双方发生纠纷，原告诉至法院要求被告每月支付生活费1000元。
以上事实，由结婚证、住院收费票据、出院证明书、司法鉴定意见书、原告陈述和庭审笔录予以佐证。
本院认为，原、被告双方系夫妻关系，夫妻有相互扶养的义务，一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方给付扶养费的权利。现原告因交通事故致害失去生活能力，需要扶养，被告应承担原告的扶养费。具体标准，根据被告收入情况及尚有婚生女需要抚养的实际情况，酌定被告每月支付扶养费600元。另，因无法确定原告康复发展情况，支付时间确定为双方夫妻关系存续期间。被告邓建海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的自愿放弃。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓某某在双方婚姻关系存续期间自2015年12月起每月支付原告李某某扶养费600元；
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告邓某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 庞春梅
代理审判员 赵 静
代理审判员 何 瑞
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 孙 莹
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄滨民初字第01311号
原告汤剑锋。
委托代理人龚震，江阴市江南法律服务所律师。
被告张晓路。
被告颜彩霞。
原告汤剑锋诉被告张晓路、颜彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法由审判员李峰适用简易程序，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告汤剑锋的委托代理人龚震、被告张晓路到庭参加诉讼，被颜彩霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤剑锋诉称：他与张晓路于1995年认识，原是黄山大酒店的同事，是多年的朋友。2011年4月30日，张晓路向他借款20万元。被告张晓路、颜彩霞系夫妻关系，该借款系夫妻存续期间所借款项，故要求颜彩霞承担共同还款责任。请求判令被告归还借款20万元及逾期付款利息（从起诉主张之日起按银行同期贷款利率的标准计算至判决给付之日止）。审理中汤剑锋变更诉请要求被告归还借款19万元及逾期付款利息（从起诉主张之日起按银行同期贷款利率的标准计算至判决给付之日止）。
被告张晓路辩称：他向汤剑锋借款20万元是事实，2013年年底起，汤剑锋向他催要借款，因他从2013年年底起，暂时失去了还款能力，故所欠借款未能及时归还。2014年8月底，他归还汤剑锋借款10000元。
被告颜彩霞未答辩，也未举证。
经审理查明：2011年4月30日，张晓路�汤剑锋出具借条凭证1份，载明：今借汤剑锋同志人民币贰拾万元整。
另查明，2007年1月30日张晓路与颜彩霞办理了结婚登记手续，2015年5月8日张晓路与颜彩霞办理了离婚登记手续。
审理中，汤剑锋、张晓路确认已归还借款1万元，余款19万元至今未归还。
因张晓路、颜彩霞未归还借款本息，2015年5月22日汤剑锋起诉至本院。
以上事实，有借条、结婚登记审查处理表、自愿离婚协议书、离婚证及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本案的争议焦点：张晓路以个人名义借取的款项是否属夫妻共同债务，颜彩霞应否承担共同还款之责。
关于张晓路以个人名义借取的款项是否属夫妻共同债务，颜彩霞应否承担共同还款之责的问题。原告汤剑锋认为该借款于2011年4月30日出借给张晓路，发生在被告张晓路、颜彩霞夫妻关系存续期间，因属夫妻共同债务。本院认为，发生于张晓路与颜彩霞婚姻关系存续期间的借款，应当推定为张晓路、颜彩霞的夫妻共同债务。被告张晓路、颜彩霞虽于2015年5月8日办理离婚手续，但不影响该债务系夫妻共同债务的性质，且颜彩霞也未能举证证明本案诉争借款属最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定的例外情形，故颜彩霞应对该借款负共同还款之责。
综上，出借人汤剑锋与借款人张晓路之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，内容不违法，该借贷行为应认定为合法有效。该债务发生于张晓路、颜彩霞夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，颜彩霞应承担共同归还借款本息的民事责任。颜彩霞未到庭发表抗辩意见，由此产生的法律责任由其自行承担。因张晓路、颜彩霞未履行还款义务，故汤剑锋要求其归还借款本息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张晓路、颜彩霞应于本判决发生法律效力之日起十日内向汤剑锋支付借款本金19万元及利息（从2015年5月22日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，（汤剑锋已预交），由张晓路、颜彩霞负担，于本判决发生法律效力之日起十日内将所负担的诉讼费直接支付给汤剑锋。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行:中国工商银行无锡城中支行；账号:11×××05。
审判员 李峰
二〇一五年八月十九日
书记员 潘佳
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人�当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0185民申98号
再审申请人秦圈（原审被告），男，汉族，1965年3月15日生，住登封市。
委托代理人刘国杰，河南群达律师事务所律师。
被申请人常顺林（原审原告），男，汉族，1961年7月23日出生，住登封市。
再审申请人秦圈因与被申请人常顺林民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）豫0185民初1142号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
秦圈申请再审称，原审剥夺了申请人的应诉权，原审秦圈出具的委托书系复印件，原审代理人属于无权代理，原审程序违法。
本院经审查认为，经阅卷可知，原审卷宗中显示秦圈出具的委托书确系复印件，经调查可知，该案申请人确实向陈书杰出具了委托书，委托陈书杰是申请人的真实意思表示，经申请人指认该委托书在（2017）豫0185民初1137号卷宗中，系原审装订卷宗错误导致的。综上，原审不存在剥夺申请人应诉权的情形，该案申请人秦圈的再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回秦圈的再审申请。
审判长 李晓丹
审判员 于 勇
审判员 吴 蓉
二〇一七年九月二十七日
书记员 毛丝雨
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0185民申98号再审申请人秦圈（原审被告），男，汉族，1965年3月15日生，住登封市。委托代理人刘国杰，河南群达律师事务所律师。被申请人常顺林（原审原告），男，汉族，1961年7月23日出生，住登封市。再审申请人秦圈因与被申请人常顺林民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）豫0185民初1142号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。秦圈申请再审称，原审剥夺了申请人的应诉权，原审秦圈出具的委托书系复印件，原审代理人属于无权代理，原审程序违法。本院经审查认为，经阅卷可知，原审卷宗中显示秦圈出具的委托书确系复印件，经调查可知，该案申请人确实向陈书杰出具了委托书，委托陈书杰是申请人的真实意思表示，经申请人指认该委托书在（2017）豫0185民初1137号卷宗中，系原审装订卷宗错误导致的。综上，原审不存在剥夺申请人应诉权的情形，该案申请人秦圈的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回秦圈的再审申请。审判长  李晓丹审判员  于 勇审判员  吴 蓉二〇一七年九月二十七日书记员  毛丝雨
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第273号
申请执行人赵术兵。
被执行人李立堂，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）滨汉民初字第149号民事调解书，于2015年7月2日依法委托天津市恺丰拍卖行，拍卖被执行人李立堂所有的天津市河东区橙翠园36号楼1门1003号房地产。2015年7月24日李玉涛（身份证号码为××）以1416000元最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、二十九条的规定，裁定如下：
一、天津市河东区橙翠园36号楼1门1003号房地产所有权及土地使用权归买受人李玉涛所有和享有。
二、买受人李玉涛可持本裁定到资产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈志强
二〇一五年八月十日
书记员 李合权
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）利执字第22号
申请执行人：郭建永，男，汉族。
被执行人：高宏刚，男，汉族。
申请执行人郭建永与被执行人高宏刚装饰装修合同纠纷一案，利津县人民法院作出的（2012）利民初字第708号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向利津县人民法院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、利津县工商局、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 许孝坤
审判员 陈志民
审判员 门玉金
二〇一三年二月一日
书记员 乔 聪
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤翔执恢字第00072号
申请执行人韩明彦，女，汉族，住凤翔县南指挥镇。
被执行人靳亮亮，男，汉族，住凤翔县南指挥镇。
被执行人靳彦祥，男，汉族，住宝鸡市龙泉中学家属院。
被执行人杨会彦，女，汉族，住凤翔县南指挥镇。
本院依据已经发生法律效力的（2013）凤翔民初字第00956号民事判决书，在执行韩明彦与靳亮亮、靳彦祥、杨会彦提供劳务者受害责任赔偿纠纷一案过程中，查明被执行人靳亮亮在中国邮政银行凤县支行和凤县农村信用合作联社营业部有存款，被执行人靳彦祥在中国工商银行宝鸡分行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、划拨被执行人靳亮亮在凤县农村信用合作联社营业部账户的存款9500元至凤翔县人民法院执行专户；
二、划拨被执行人靳彦祥在中国工商银行宝鸡分行账户的存款20000元至凤翔县人民法院执行专户。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 王 宇
审判员 侯永利
审判员 张宗让
二〇一五年十月二十九日
书记员 马 杰
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮法刑初字第00511号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人胡某，工人，2015年8月31日因涉嫌犯非法侵入住宅罪被刑事拘留，同年10月31日被取保候审。
被告人陈某甲，农民。2015年8月26日因涉嫌犯非法侵入住宅罪被刑事拘留，同年10月21日被取保候审。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2015）471号起诉书指控被告人胡某、陈某甲犯非法侵入住宅罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。淮安市淮安区人民检察院指派代理检察员刘磊出庭支持公诉，被告人胡某、陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月24日晚，被告人胡某之妻庞某在本区泾口镇姚河村某饭店和同学王某丙等人吃饭喝酒后，王某丙送庞某回娘家，在该村5组的路上遇到前来接庞某的胡某，胡某为此与王某丙发生吵打，庞某见劝阻未果便跳入河中，并溺水死亡。
次日，被告人胡某等人到王某丙家讨说法，双方在姚河村委会商谈处理庞某死亡一事未果。
2015年8月26日早上，王某丙家人因怕庞某亲属闹事而离家躲避。当日10时许，被告人胡某纠集夏某乙、周某等人到王某丙家，被告人陈某甲（庞某之舅父）等十几人亦到王家。被告人胡某等人在王家院门口摆放花圈，后见王家院门未上锁又进入院内。庞某女儿等人不听处警民警劝阻仍在王家院内摆放花圈、烧纸，并在现场吵闹。后被告人陈某甲因未见王家人又叫被告人胡某砸王家堂屋门，被告人陈某甲见胡某用木凳未砸开堂屋门，又从王家院内拿一把斧头扔在王家堂屋门前并叫胡某用斧头砸门，后胡某用斧头将玻璃门砸坏。庞某女儿等多人进入堂屋，摆放庞某遗像，烧纸哭闹。后胡某见王家人仍未出现便到厨房搬液化气罐，并挣脱处警民警的阻止将液化气罐搬到院内，被告人陈某甲又叫被告人胡某往王家搬，胡某往王家搬液化气罐时被民警制止后，并坐在液化气罐约半小时并扬言自杀。当日12时许，处警民警将胡某、陈某甲等人强行带离现场。经估价鉴定，王家玻璃门毁损计价值人民币324元。
另查明，被告人胡某、陈某甲归案后，其如实供述上述案件事实。
上述事实，被告人胡某、陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有其各自归案后的供述，被害人王某丙陈述，证人王某甲、夏某甲、周某、庞某、夏某乙、黄某、王某乙、陈某乙、陈某丙、高某等人证言，公安机关制作的受案登记表、调取证据清单、物证照片、行政处罚决定书和公安机关出具的发破案经过、情况说明以及淮安区价格认证中心价格鉴定结论等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉机关建议对二被告人判处拘役，并适用缓刑。
本案审理期间，被告人胡某将赔偿款人民币324元交至本院。
本院认为，被告人胡某、陈某甲非法侵入他人住宅，其行为均构成非法侵入住宅罪，其系共同犯罪。被告人胡某、陈某甲归案后能如实供述上述案件事实，依法可以从轻处罚。鉴于本案系民事纠纷引发，且二被告人均系初犯，本院决定对其宣告缓刑。公诉机关指控被告人胡某、陈某甲犯非法侵入住宅罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用的法律正确，量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯非法侵入住宅罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人陈某甲犯非法侵入住宅罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭晓梅
审 判 员 孙荣山
人民陪审员 孙 军
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 华 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荥刑初字第395号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人王红卫，男，1967年1月24日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省郑州市二七区。曾因犯盗窃于2011年11月9日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑十一个月；因犯盗窃罪于2013年5月24日被郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑七个月，于2013年5月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月25日被荥阳市公安局刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于荥阳市看守所。
河南省荥阳市人民检察院以荥检刑诉（2014）323号起诉书指控被告人王红卫犯盗窃罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员张雨薇出庭支持公诉，被告人王红卫到庭参加了诉讼。现已审理终结。
荥阳市人民检察院指控：
1、2014年1月22日19时30分许，被告人王红卫乘坐豫A162**奇瑞轿车到荥阳市国泰路豫合馍菜汤饭店，趁失主乔某某不注意，将失主挂在椅子上的衣服口袋里的钱包盗走，盗窃钱包内现金1500余元。现赃款已挥霍无法追回。
2、2014年1月22日20时许，被告人王红卫伙同焦某某（另案处理），乘坐豫A162**奇瑞轿车又到荥阳市索河路澳门豆捞饭店，焦某某在饭店内踩点、望风，被告人王红卫趁失主王某某不注意，将失主挂在椅子上的衣服口袋里的钱包盗走，盗窃钱包内现金2600余元。焦某某家属于2014年5月21日退还失主王某某1000元。
针对上述事实，公诉机关提交了被告人供述、同案犯供述、失主陈述、辨认笔录及照片、监控录像、到案经过、年龄证明等相关证据，指控被告人王红卫的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人王红卫辩称其没有实施第二起盗窃犯罪，对公诉机关指控的第一起犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明：
1、2014年1月22日19时30分许，被告人王红卫伙同他人乘坐豫A162**奇瑞轿车到荥阳市国泰路豫合馍菜汤饭店，趁失主乔某某不注意，将失主挂在椅子上的衣服口袋里的钱包盗走，盗窃钱包内现金1500余元。现赃款已挥霍无法追回。
上述事实，被告人王红卫在庭审过程中亦不持异议，且有失主陈述、辨认笔录及照片、监控录像、到案经过、年龄证明等相关证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分，且能相互印证，足以认定。
2、2014年1月22日20时许，被告人王红卫伙同焦某某（另案处理），乘坐豫A162**奇瑞轿车又到荥阳市索河路澳门豆捞饭店，焦某某在饭店内踩点、望风，被告人王红卫趁失主王某某不注意，将失主挂在椅子上的衣服口袋里的钱包盗走，盗窃钱包内现金2600余元。焦某某家属于2014年5月21日退还失主王某某1000元。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、同案人焦某某的供述，供述了2014年1月份的一天晚上7点左右，其和王红卫乘车到荥阳市，在一个名叫豆捞的饭店内盗窃顾客2000余元钱，期间其负责给王红卫望风看人，王红卫具体实施偷钱，后王红卫分给其800元钱。
2、失主王某某的陈述，证实2014年1月22日晚上6点多到8点多，其和三个朋友在荥阳市澳门豆捞饭店一楼大厅吃饭，吃完饭其去结账，发现钱包被盗，钱包内有2600余元现金，其就打电话报警，后来调取饭店当时的监控录像，发现当晚8点多有一个男子在他身后坐着，该男子还用手在他的衣服里摸。
3、荥阳市澳门豆捞饭店监控录像视频截图，证实2014年1月22日晚8时左右，一名男子（指王红卫）一直在失主王某某身后徘徊。
上述证据，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分，且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王红卫以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。荥阳市人民检察院指控被告人王红卫的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人王红卫在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有法定从重处罚情节，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王红卫犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月25日起至2014年12月24日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人王红卫的非法所得依法予以追缴。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 尹永胜
审判员 张义苹
审判员 赵晨昊
二〇一四年十月十七日
书记员 蔡子茂
河南省郑州市金水区�民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第428号
申请执行人李XXX，女，汉族，
被执行人河南XXXXX**有限公司，
李XXX诉河南XXXXX**有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2014）金民二初字第5353号民事判决书已经发生法律效力。河南XXXXX**有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人李XXX于2015年1月6日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区的房屋所有权证办理至李XXX名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 伟
二〇一五年四月十三日
书记员 刘小伟
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民一初字第00483号
原告：陶某，女，1987年3月17日生，汉族，农民，住安徽省长丰县，
委托代理人：胡良寿，安徽省长丰县陶楼乡法律服务所法律工作者。
被告：孙某，男，1985年5月9日生，汉族，农民，住址，
委托代理人：吴娜（系被告亲戚）。
本院在受理原告陶某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告陶某于2013年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陶某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 王守平
二〇一三年四月二日
书记员 钟友坤
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初6231号
原告：罗鑫，无职业。
被告：朱志明，黎明发动机股份有限公司工人。
委托代理人：李霞，个体工商户。
被告：沈阳福来居物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区方文路2号。
法定代表人：梁冬云，该公司经理。
委托代理人：张忠凡，该公司工作人员。
原告罗鑫诉被告朱志明、沈阳福来居物业管理有限公司相邻关系纠纷一案，本院于2016年6月8日受理后，依法组成由本院审判员杨晓霞担任审判长并主审、审判员唐卫、人民陪审员白云参加评议的合议庭，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告罗鑫、被告朱志明的委托代理人李霞、被告沈阳福来居物业管理有限公司的委托代理人张忠凡均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗鑫诉称，2015年1月份，原告居住的沈阳市沈河区方圆街5-2号3-2-1。主卧卫生间发生下水堵塞之后找到物业，及疏通下水的工人疏通未果，经物业及疏通下水的工作人员断定我家承载2-9楼的主下水管线，和一楼的独立下水管线由于房屋及下水管质量问题都折在一楼楼板底下，需要被告配合进行修理，但被告不允许，并且通过社区调解至今无果。为了原告及楼上7家的正常生活，原告要求被告排除妨碍，配合原告修理2-9楼的主下水管道，由被告承担诉讼费用。请求：1.判令被告排除妨害，配合原告修理连接2-9楼住宅的主下水管道。2.判令被告如果想借此机会修理他家的下水管线，他家承担总维修费用的一半。3.判令被告承担全部诉讼费用。
被告朱志明辩称，我同意配合维修，但是我家被楼上2楼的下水管被砸漏，导致我家连冲了一个礼拜，经物业确认是2楼的将往我家的管道给弄漏了。造成我家蚕丝被、立柜、地板、床都给我冲了。这是2015年6月13日晚上10：30我到家发现的。这种漏一直持续到6月25日，我让物业公司给停水，但是楼上邻居说不用漏水的卫生间了，但结果又用了，造成了我家再次漏水，之后给水关了，第二天我回家发现还在漏水，我就把棚给打开了，发现是2楼漏水漏到我家。我花钱找人给换管了，刚换没多长时间，结果2楼又给弄漏了。我就找到社区，社区处理后，2楼又找人给维修了。我维修管道花费了300余元，现在目前状况是不漏了，但是屋内的物品还是现状，都还没有给我赔偿呢。如果先给我维修和赔偿的话，我同意配合维修。不同意原告的第二项诉讼请求，2楼到9楼是单独的一个地下排水管，我家是自己的单独的管线，维修2到9楼的公共管线必须通过我家1楼的北屋和南屋，得需要刨开地面才能维修。
被告沈阳福来居物业管理有限公司辩称，原告陈述的情况是属实的，被告陈诉的情况也是属实的，原告将自家卫生间坐便疏通过程中将管道损坏，造成1楼冲损。2楼到9楼公共地下管道在1楼地面下那段断裂，造成下水不畅，造成3楼以上用水往2楼返，结果2楼疏通将管道弄漏，造成1楼冲损。我方现同意协助启动维修基金维修。
经审理查明，原告系沈阳市沈河区方圆街5-2号3-2-1室房主，被告系沈河区方圆街5-2号3-2-1室房主。由于诉争楼房的2到9楼的公共管线在1楼（被告家）地面下断裂，致使脏水无法往外排，在2楼处上返，由于2楼（原告家）疏通不当，致下水道漏水，将1楼冲损，后经社区调解未果，原告起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、房屋所有权证、情况介绍等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十六条规定：造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。第八十四条规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
本案中，原、被告系楼上楼下邻居。因诉争楼房的2到9楼的公共管线在1楼（被告家）地面下断裂，致使脏水无法往外排，在2楼处上返，现需要在1楼处维修，需被告1楼家予以配合，故原告的该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求判令被告如果想借此机会修理他家的下水管线，他家承担总维修费用的一半的请求，因尚未发生，不属于本案审理范围，故不予支持。关于被告抗辩，由于2楼（原告家）疏通不当，致下水道漏水，将自家1楼冲损赔偿问题，应被告在答辩期内未提起反诉，可待维修后另行主张赔偿事宜。
依据《中华人民共和国物权法》第三十六条、第八十四条，《最高人民关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告朱志明于本判决生效之日起15日内配合原告对诉争楼房的2到9楼的公共管线在1楼（被告家）地面下断裂处的修复；
二、驳回原告罗鑫的其他诉讼请求。
案件受理费人民币100元，由被告朱志明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨晓霞
审 判 员 唐 卫
人民陪审员 白 云
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 张 博
本案判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国物权法》第三十六条：造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。
第八十四条：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第02012号
原告：泗县墩集镇汴河新村村民委员会。
法定代表人：单庆才，该村民委员会主任。
委托代理人：李昌林，泗县墩集镇法律服务所法律工作者。
被告：杨俊富，男，1961年9月出生，汉族，住泗县。
原告泗县墩集镇汴河新村村民委员会（下称汴河村委会）与被告杨俊富返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告汴河村委会委托代理人李昌林，被告杨俊富到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
汴河村委会诉称：2009年汴河村委会对其管辖范围内所有的土地申请泗县人民政府进行确权登记，泗县人民政府经过法定程序为汴河村委会颁发了泗集有（2009）第341324006007号集体土地所有证。确认汴河村委会对于登记的土地的所有权在该宗土地地类代码为114，地块编码为228.有水塘一宗，汴河村委会既未对外转让，也未对外发包，汴河村委会拥有完全的所有权和使用权。但杨俊富擅自将水塘南侧的1.5亩地占为己有，其行为已构成侵权，请求法院判令1、杨俊富排除妨碍，返还水塘南侧土地计1.5亩；2、诉讼费由杨俊富承担。
杨俊富辩称：一、我只占了7分地，没有原告所说的1.5亩。二、这块地原来是荒地，是我自己一点一点开垦出来的。三、占有这块荒地的有很多人，汴河村委会要收回去不应该只收回我自己的，这样不公平。四、我认为这块土地是我所在的贺东队的，不是汴河村的，即使退，我也应该退给贺东队。
经审理查明：2009年12月15日，泗县人民政府为汴河村委会颁发了泗集有（2009）第341324006007号集体土地所有证。确认汴河村委会对土地地类代码为114，地块编码为228的土地享有集体土地所有权。该宗土地上有水塘一个，杨俊富认可其耕种了上述地块中水塘南侧的土地0.7亩。
本院认为：泗集有（2009）第341324006007号集体土地所有证证明汴河村委会对案涉土地享有不动产物权，杨俊富无权占有该宗土地，现汴河村委会要求杨俊富排除妨害返还土地本院予以支持。由于汴河村委会没有提供证据证明杨俊富占有土地面积为1.5亩，杨俊富返还土地面积应为其自认的0.7亩。根据《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十四条、第三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告杨俊富于本判决生效后三日内，排除妨害返还泗县墩集镇汴河新村村民委员会土地0.7亩。
案件受理费80元，减半收取40元由被告杨俊富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王 颖
二〇一五年六月十九日
书记员 朱文娟
附法律条文
中华人民共和国物权法
第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台商初字第371号
原告中国农业银行股份有限公司枣庄台儿庄支行。
法定代表人王景国。
委托代理人邢士成。
被告王军。
被告刘夫刚。
被告刘夫华。
被告陈衍余。
被告冯学英。
原告中国农业银行股份有限公司枣庄台儿庄支行诉被告王军、刘夫刚、刘夫华、陈衍余、冯学英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李迪宏独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人邢士成到庭参加了诉讼，被告王军、刘夫刚、刘夫华、陈衍余、冯学英经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司枣庄台儿庄支行诉称，2011年6月27日，被告王军、刘夫刚、刘夫华三户联保，在原告处贷款150000元，期限三年，按自助循环贷款额度签约，被告陈衍余、冯学英为担保人。贷款到期后，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还贷款本金150000元及利息、逾期罚金。
被告王军、刘夫刚、刘夫华、陈衍余、冯学英均未答辩。
经审理查明：2011年6月27日，被告王军、刘夫刚、刘夫华三人相互担保成立一联保小组，分别向原告申请贷款50000元，共计150000元，用于家庭养殖。被告陈衍余、冯学英对上述三被告贷款均承担连带担保责任。原告分别与被告王军、刘夫刚、刘夫华签订了农户借款合同，被告陈衍余、冯学英在三份借款合同上担保人处签名捺印。合同中约定：可循环借款额度伍万元人民币。借款使用期限三年，自2011年6月27日至2014年6月26日。贷款人在额度有效期内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过1年。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。本合同项下1年以内的借款，采用利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。担保范围：借款本金、利息、罚息。保证期间为借款期满之日起二年等内容。合同签订后，原告按约定及时将款分别划入被告王军、刘夫刚、刘夫华指定的银行卡内。被告王军、刘夫刚、刘夫华分别在记账凭证上签字后取出使用。2013年6月22日，被告王军、刘夫刚、刘夫华按约定分别将其借款本息归还后又重新借出，使用期限至2014年6月21日，到期后，被告王军、刘夫刚、刘夫华未能按约定偿还借款本息。
上述事实有原、被告签订的借款、担保合同、发放贷款记帐凭证等证据予以佐证。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司枣庄台儿庄支行与被告王军、刘夫刚、刘夫华签订的联保借款合同系自愿签订，不违反有关法律规定，应为有效合同。双方应当遵循诚实信用原则，按合同约定行使权利、履行义务。原告按约定将款分别划入三被告的银行卡内后，三被告应按约定及时履行偿还借款本息的义务。逾期不履行，给原告造成经济损失，按约定应承担相应的法律责任。被告陈衍余、冯学英对上述三被告的借款分别作连带担保，故被告陈衍余、冯学英对被告王军、刘夫刚、刘夫华所负债务应承担连带清偿责任。被告王军、刘夫刚、刘夫华、陈衍余、冯学英未出庭应诉，亦未举证，其法律责任自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定判决如下：
一、被告王军、刘夫刚、刘夫华于本判决生效之日起10日内，分别偿还给原告借款本金50000元，并按约定分别偿付合同约定借款使用期间的债务利息及逾期罚息（自借款逾期之日起至本判决指定履行债务期间止，以自助循环系统自动生成利息数额为准）。被告王军、刘夫刚、刘夫华相互承担连带清偿责任。
二、被告陈衍余、冯学英对上述三被告所负债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3318元，减半收取1659元由被告王军、刘夫刚、刘夫华三人平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 李迪宏
二〇一五年十一月十九日
书记员 李 娜
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温石商初字第472号
原告：徐小刚。
被告：张仁。
原告徐小刚为与被告张仁买卖合同纠纷一案，于2015年12月11日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员叶华杰适用简易程序于2016年1月5日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告徐小刚到庭参加诉讼，被告张仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告徐小刚起诉称：被告于2015年8月1日向原告赊购地板价值36000元，未明确付款日期，由被告亲笔出具欠条一份交原告收执。被告于2015年8月31日通过建设银行转账支付给原告6000元，余30000元货款虽经原告多次催讨未付。现原告起诉请求：依法判令被告偿付原告货款30000元。
原告徐小刚为了支持其主张的事实，向本院提交了以下证据材料：
一、原告身份证复印件、被告协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告的主体资格的事实。
二、欠条一份，用以证明2015年8月1日经双方结算，被告张仁尚欠原告徐小刚货款36000元的事实。
被告张仁未作答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明，被告张仁既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭提供的证据材料来源合法，内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告徐小刚与被告张仁之间形成的买卖合同关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。经结算，被告欠原告货款36000元，理应及时支付货款。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张仁于本判决生效之日起十日内偿付给原告徐小刚货款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费550元，减半收取275元，由被告张仁负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费550元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 叶华杰
二〇一六年一月五日
代书记员 毛律然
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐民执字第514号
申请执行人高明，男，汉族，农民。
被执行人李纵横，男，汉族，无职业。
申请执行人高明与被执行人李纵横运输合同纠纷一案，磐石市人民法院于2014年3月25日作出（2013）磐民二初字第1350号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年6月10日向本院申请执行，本院于2014年6月10日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2013）磐民二初字第1350号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨润明
代理审判员 王长春
代理审判员 刘 辉
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 司桂春
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第412号
申请执行人�国农业银行股份有限公司诸城市支行。
被执行人丁立亭。
被执行人窦相红。
被执行人孙志龙。
被执行人陈莉莉。
被执行人林君海。
被执行人刘春丽。
被执行人曹美玲。
申请执行人中国农业银行股份有限公司与被执行人丁立亭、窦相红、孙志龙、陈莉莉、林君海、刘春丽、路培华、曹美玲借款合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 于跃东
二〇一五年五月十四日
执行员 陈金友
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭淳商初字第448号
原告：淳安县农村信用合作联社梓桐信用社，住所地：淳安县梓桐镇。
代表人：郑晓峰。
委托代理人：姜敏忠。
被告：胡建祥。
被告：唐建华。
原告淳安县农村信用合作联社梓桐信用社诉被告胡建祥、唐建华金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月17日立案受理，依法由审判员管媛适用简易程序于同年7月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人姜敏忠及被告唐建华到庭参加诉讼，被告胡建祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告起诉称：2011年4月8日，原告与两被告签订《个人循环保证借款合同》一份。双方约定借款人胡建祥从2011年4月8日至2013年3月20日止的借款期限内可以使用借款额度为十万元。被告唐建华为胡建祥借款提供连带责任保证。该合同同时约定借款利率为中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮70%、逾期加收50%计收罚息、复息。2012年3月21日，被告胡建祥贷款100000元，借款期限从2012年3月21日至2013年3月20日止，贷款利率为月利率9.2939‰。借款期限届满后，两被告未按约履行还款义务。现原告起诉请求：一、判令被告胡建祥立即归还借款100000元支付利息至借款还清之日止（利息暂算至2013年6月4日为9402.9元）；二、判令被告唐建华对债务承担连带责任；三、判令被告胡建祥、唐建华承担本案的诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告提供以下证据材料：
1、借款申请书1份（原件），拟证明被告胡建祥向原告申请贷款的事实。
2、个人循环保证借款合同1份（原件），拟证明被告胡建祥向原告借款100000并由被告唐建华为该笔借款提供连带保证责任的事实。
3、借款借据1份（原件），拟证明原告于2012年3月21日依约如数发放贷款的事实。
4、利息清单1份（打印件，盖信用社业务章），拟证明两被告所欠利息的事实。
被告胡建祥未答辩也未向本院提交证据材料。
被告唐建华答辩称：对原告起诉由其担保借款是事实，但是其目前没有还款能力，希望与胡建祥一起还款并希望原告能够延长还款期限。
被告唐建华对原告提交的证据均无异议，其未向本院提交证据材料。
经比照证据的法定要件，本院认为，原告提供的证据符合证据三性要求，为有效证据，本院依法予以采信。
综合本院采信的证据并结合双方当事人庭审陈述，本院对原告诉称事实予以确认。
本院认为，原告与两被告签订的《个人循环保证借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应认定有效。双方当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告胡建祥未按约还款付息，被告唐建华未按约承担连带保证责任，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告胡建祥还款付息、要求被告唐建华承担连带责任的诉讼请求，符合合同约定亦不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡建祥于本判决生效日起十日内返还原告淳安县农村信用合作联社梓桐信用社借款100000元并支付至2013年6月4日的利息9402.9元（此后利息以借款本金按合同约定利率计算）。
二、被告唐建华对上述第一项债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2488元，减半收取1244元，由被告胡建祥负担，被告唐建华连带负担。
原告淳安县农村信用合作联社梓桐信用社于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告胡建祥、唐建华于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本两份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2488元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审判员 管 媛
二〇一三年七月十一日
书记员 王辰昕
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1622民初384号
原告：李观勇，男，1970年7月21日出生，汉族，农民，住阳信县。
原告：李天如，男，1965年12月21日出生，汉族，城镇居民，住阳信县。
两被告委托诉讼代理人：何涛，山东春光明律师事务所律师。
被告：蔡发明，男，1969年3月10日出生，汉族，农民，住阳信县。
被告：温庆娥，女，1966年12月17日出生，汉�，农民，住阳信县。二被告系夫妻关系。
原告李观勇、李天如与被告蔡发明、温庆娥买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李观勇、李天如的委托诉讼代理人何涛及原告李天如到庭参加诉讼，被告蔡发明、温庆娥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李观勇、李天如向本院提出诉讼请求如下：1、要求被告偿还混凝土款517200元，两被告负连带清偿责任。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两原告与被告蔡发明系老乡又是朋友关系，都在天津市西青区做生意。2015年至2016年期间，两原告合伙经营油品生意，与天津禄鑫建筑安装工程有限公司（以下简称禄鑫公司）有业务往来，禄鑫公司欠两原告柴油款200多万元，禄鑫公司用其生产的混凝土抵顶其所欠两原告的柴油款70多万元。两原告把顶账得来的混凝土卖给被告蔡发明，被告蔡发明已付现金20多万元，剩余50多万元的混凝土款被告蔡发明给两原告出具了一份490200元的欠条。实际欠款517200元，该款经原告催要，被告蔡发明一直未予偿还。两被告系夫妻关系，此笔债务存在于夫妻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务，应当共同偿还。
被告蔡发明、温庆娥未到庭参加诉讼且未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告提供欠条一张，经本庭审查，该证据来源合法有效，与本案具有关联性，本院确认为有效证据。
根据以上证据及当事人的当庭陈述,本院认定以下事实:
原告李观勇、李天如与被告蔡发明系阳信老乡。2015年至2016年期间，两原告合伙�营油品生意，生产混凝土的禄鑫公司欠两原告柴油款200多万元，经双方协商，禄鑫公司同意用其生产的混凝土抵顶柴油款70多万元。2016年4月份，两原告将顶账得来的混凝土转卖给被告蔡发明，被告蔡发明给付两原告混凝土款20多万元，剩余混凝土款，被告蔡发明给两原告出具了欠条一份，其内容为“欠条今欠到李天如、李观勇现金肆拾玖万零贰佰元整（490200元），叁月之内还清些款。蔡发明2016.4.20号”。后该款经两原告催要，被告蔡发明至今未予偿还。
本院认为，被告蔡发明欠原告李观勇、李天如混凝土款490200元，事实清楚，证据确实充分，原被告之间的买卖合同关系成立且合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”，原告李观勇、李天如按照合同约定交付了混凝土，被告蔡发明应当按照合同约定支付混凝土款，被告蔡发明拒不支付混凝土款属违约行为，应承担支付混凝土款的民事责任，故对原告李观勇、李天如要求被告蔡发明支付混凝土款490200元的诉讼请求依法予以支持。原告诉求的欠条以外的27000元，无任何证据证实，本院不予采信。两原告主张两被告系夫妻关系，且该笔债务存在夫妻关系存续期间应当由两被告承担连带清偿责任的主张无任何证据予以证实，对两原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
被告蔡发明、温庆娥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六�一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡发明于本判决生效之日起十日内支付原告李观勇、李天如混凝土款490200元；
二、驳回原告李观勇、李天如的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8972元，保全费3106元，共计12078元，由原告李观勇、李天如负担630.5元，由被告蔡发明负担11447.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 韩玉华
审 判 员 张 静
人民陪审员 郑金坤
二〇一七年六月十五日
书 记 员 尹炳燕
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第1175号
申请执行人南宁市建中图书发行有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市金湖路53号图书批发市场3楼308室。
委托代理人：李泽平，广西华胜律师事务所律师。
被执行人南宁市久存仓储有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市昆仑大道368号金桥客运站内。
被执行人凡留明。
被执行人陆儒弟。
本院在执行南宁市建中图书发行有限公司申请强制执行南宁市久存仓储有限公司、凡留明、陆儒弟财产损害纠纷一案中，于2014年9月17日向被执行人南宁市久存仓储有限公司、凡留明、陆儒弟发出执行通知书，责令南宁市久存仓储有限公司、凡留明、陆儒弟向南宁市建中图书发行有限公司支付迟延履行期间的债务利息，还应负担申请执行费40232元，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，经调查发现被执行人因无财产可供执行。经申请执行人同意，于2015年8月15日作出（2015）兴执字第1175号执行裁定书，因该案已审结，二审判决已发生法律效力，暂时终结本案的执行程序。现申请执行人向本院提出终结执行书面申请，本案符合终结执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院（2013）兴民二初字第35号民事判决书的执行程序。
终结本案执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙焕谢
二〇一五年八月十一日
书记员 赵进云