江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏08民终3780号
上诉人（原审被告）：张梅，女，1968年3月2日生，汉族，住江苏省涟水县。
委托诉讼代理人：李全军，男，1968年10月26日生，汉族，住江苏省涟水县。
委托诉讼代理人：张文生，男，1962年10月3日生，汉族，住淮安经济技术开发区，系上诉人表哥。
被上诉人（原审原告）：李春霞，女，1975年4月6日生，汉族，户籍地河南省新郑市，现住江苏省涟水县。
委托诉讼代理人：姜凤中，江苏省涟水县正平法律服务所法律工作者。
原审被告：丁鹏飞，男，1989年10月1日生，汉族，住江苏省涟水县。
上诉人张梅因与被上诉人李春霞、丁鹏飞健康权纠纷一案，不服江苏省涟水县人民法院（2016）苏0826民初2411号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人张梅上诉请求：二审法院依法改判上诉人不承担赔偿责任；一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1、双方的土地界址明确，上诉人在自家土地劳动没有侵犯被上诉人权益。一审认定上诉人在界址不明的情况下擅自划定界限错误。被上诉人无端损坏上诉人的劳动成果，导致纠纷发生。因上诉人阻止被上诉人将上诉人所插竹片拔除，被上诉人殴打上诉人，上诉人还手应视为正当防卫。一审认定上诉人殴打被上诉人在先，并判决上诉人承担80%的责任错误。2、被上诉人患有椎间盘突出，××症，不可能因双方缠打导致。被上诉人主张的各项损失均是治疗自身疾病，与上诉人无关。被上诉人亦没有证据证明其损伤是上诉人所致。3、被上诉人提起诉讼超过一年的诉讼时效。
被上诉人李春霞辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审驳回上诉，维持原判。
原审被告丁鹏飞未作答辩。
李春霞向一审法院起诉要求：张梅、丁鹏飞赔偿医疗费等各项损失54362.54元。
一审法院经审理查明，2015年2月24日16时许，李春霞发现张梅在田间插竹片（用竹片确定菜园界址），因双方对界址有争议，李春霞阻拦张梅插竹片，后双方因此事发生缠打，期间张梅用手拽李春霞头发，导致李春霞受伤。事发后李春霞在涟水县人民医院住院治疗19天。2016年1月李春霞曾就该纠纷诉至法院，后撤回起诉。
案件审理过程中，张梅对李春霞的医疗费用中用药的合理性和关联性有异议，并申请进行司法鉴定，后张梅放弃鉴定。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，张梅在两家土地界址尚未明确的情况下擅自划定界限，导致矛盾发生后又与李春霞发生缠打，期间张梅用手拽李春霞头发，导致李春霞受伤，张梅应当对李春霞的损害承担侵权责任。李春霞发现张梅在田间插竹片时，没有采取报警、诉讼等合法适当的途径解决矛盾，反而与张梅发生缠打，自身亦存在一定过错，根据双方过错责任大小，酌定由张梅赔偿李春霞80%的责任。根据双方庭审举证质证情况，确定李春霞损失为：医疗费34432.54元，住院伙食补助费570元（19天×30元/天），营养费380元（19天×20元/天），护理费1330元（19天×70元/天），误工费2716.92元[（住院19天+外固定6周×7天）×16257元/365天]，上述费用合计39429.46元，由张梅赔偿31543.56元（39429.46元×80%）。李春霞主张丁鹏飞也存在侵权行为，但其提供的证据不能证明该主张，故对李春霞要求丁鹏飞承担赔偿责任的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决:一、张梅于判决生效之日起十日内赔偿李春霞31543.56元；二、驳回张梅对丁鹏飞的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费223元，由张梅负担。
二审中，上诉人提供新证据如下：1、2015年2月26日涟水县中医院螺旋CT检查报告单（复印件）、涟水县人民医院影像中心MRT检查报告单（复印件）、2015年9月10日涟水县人民检察院鉴定意见通知书，上述三份证据证明上诉人并没有打伤被上诉人，被上诉人诉称的伤情是××。2、2015年2月27日、3月27日被上诉人的谈话笔录各一份，证明被上诉人的伤并非上诉人造成，被上诉人存在虚假陈述、诬告的行为。3、2015年7月3日涟水县公安局补充侦查报告书（复印件）、2016年1月5日民事起诉状和应诉通知书、2016年4月15日传票，证明李春霞诬告丁鹏飞。4、照片一张，证明上诉人额头被被上诉人用竹片刺伤。
经质证，被上诉人认为证据１中的涟水县中医院螺旋CT检查报告单和涟水县人民医院影像中心MRT检查报告单均为复印件，不能作为证据使用，即使李春霞有××，也不能认定被上诉人的伤情与上诉人的殴打行为无关；对证据2的形式真实性无异议，但对上诉人取得两份笔录的合法性有异议。2015年2月27日谈话时被上诉人没有陈述“张梅儿子打我腰部左边，当时我的屁股像触电一样”，对该份谈话笔录的其他内容和2015年3月27日谈话笔录的内容真实性均没有异议；证据３中的补充侦查报告是复印件，不能作为证据使用，对证据3中的其他证据的真实性没有异议，但与本案无关。对证据4的真实性没有异议，但并非被上诉人所致。
本院二审经审理确认一审查明的事实。
另查明，2015年2月27日，上诉人在接受公安机关询问时陈述“我和她互相拽对方的头发，被拉开后，我和李春霞又互相拿竹条对打”；2015年4月14日的询问笔录中陈述“我们两家地界有纠纷，就我一个人和李春霞发生肢体冲突，我们插竹条把菜园围起来，和李春霞家的菜地有个界限”。被上诉人在2015年2月27日的询问笔录中陈述“我和张梅就打在一起了，张梅用手抓我头发，我也用手拽她头发”；2015年3月27日的询问笔录中陈述“张梅两只手抓我的头发，我也双手抓她的头发”。2015年4月3日刘青柏（涟水县人民医院医生）向公安机关陈述“李春霞因颈髓损伤住院，根据临床分析是外力作用造成”。2015年2月26日涟水县人民医院入院记录载明“颈部被他人打伤，门诊以颈髓损伤、颈椎间盘突出症收住院”。2015年3月17日涟水县人民医院出院记录载明“颈部外伤、颈髓损伤、颈椎间盘突出症”。2015年10月16日吴锦瑜（江苏省中医院医生、李春霞的手术医生）向公安机关陈述“两个人互相牵扯头发的行为完全有可能导致颈椎间盘突出”。2015年2月24日、25日李春霞在涟水县成集卫生院治疗。
本院认为，关于上诉人应否承担赔偿责任的问题。根据上诉人2015年4月14日询问笔录的内容，其与被上诉人两家因门前菜园界址问题素有矛盾，其插竹条是为了和被上诉人家的菜地分清界限。上诉人在两家土地界址尚未明确的情况下意图用插竹条的方式确定界限，是本起纠纷发生的首要原因。上诉人在后来与被上诉人缠打的过程中，用手拽被上诉人的头发，且其在询问笔录中亦认可“就我一个人和李春霞发生肢体冲突”，结合纠纷发生当天和第二天被上诉人即到涟水县成集卫生院挂水治疗的事实、刘青柏医生关于外力作用造成李春霞颈髓损伤的陈述和涟水县人民医院的出入院记录等，可以认定被上诉人所受损伤与上诉人有关，上诉人应当承担侵权责任。一审法院认为被上诉人没有采取合法适当的途径解决矛盾，自身亦存在一定过错，酌定由上诉人承担80%的赔偿责任并无不当。上诉人认为被上诉人患有××多年，被上诉人主张的损失均用于治疗××，上诉人对此负有举证责任。而上诉人提供的两份检查报告单系复印件，不能作为证据使用，上诉人以此主张被上诉人患有××症，本院不予采信。即使上诉人主张被上诉人纠纷发生之前患有颈椎间盘突出的事实成立，也不能排除此次纠纷加重颈椎间盘突出症状的可能，且被上诉人还同时诊断有“颈部外伤、颈髓损伤”，如上诉人认为被上诉人的医疗费全部用于治疗××，其应通过司法鉴定程序确定。而上诉人在一审中对被上诉人的用药合理性和关联性申请司法鉴定，后又因没有交纳鉴定费用致无法启动鉴定程序，上诉人应承担举证不能的法律后果。
关于被上诉人起诉是否超过诉讼时效问题。上诉人认为被上诉人于2015年3月17日出院，至2016年4月15日提起诉讼超过一年的诉讼时效。对此，本院认为，被上诉人虽然于2015年3月17日出院，但其仍需二次手术，治疗尚未终结，被上诉人提起本案诉讼并未超过诉讼时效。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费223元，由上诉人张梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 季明丽
代理审判员 邹艳萍
代理审判员 宋慧林
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李 蕙