wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1402民初68号
原告：卢悦智。
委托代理人：曹宗震，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。
被告：卢伯林。
委托代理人：陈永东，山东德洲律师事务所律师。
原告卢悦智与被告卢柏林所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢悦智的委托代理人曹宗震，被告卢柏林的委托代理人陈永东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢悦智诉称，原告于2005年出资购买了位于德城区文化路西岸星座×号楼×单元×层×号房屋并居住至今，原告购房时，因售楼单位对其内部职工优惠，被告是其单位员工，原告便以被告名义购买房屋，现原告要求过户到自己名下，遭到拒绝。请求法院确认位于德城区文化路西岸星座×号楼×单元×层×号房屋为原告卢悦智所有。本案诉讼费由被告承担。
被告卢柏林辩称，原告所诉房屋系答辩人出资购买并登记备案，恳请法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原、被告系父子关系。2006年2月12日，卢柏林与山东中正置业有限公司签订《商品房买卖合同》，卢柏林购买该公司出卖的位于德城区文化路西岸星座×号楼×单元×层×号房屋，被告提交收款收据复印件6份，付款人为卢柏林。2007年12月26日�理房权证，房权证号鲁德字第S×××××号，房屋所有权人卢柏林。
原告举证的《商品房买卖合同》、《德州市西岸星座物业管理协议》、《业主公约》、《住宅室内装饰装修管理服务协议》、国有土地使用证、房屋所有权证、德州市商品住房使用说明书、德州市商品住宅质量保证书记载的买受人、业主、房主均为卢柏林。
以上事实，有商品房购买合同、收款收据、房产权属证明等在卷证实。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。第十七条规定“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一�的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准”。原告举证的《商品房买卖合同》、《德州市西岸星座物业管理协议》、《业主公约》、《国有土地使用证、房屋所有权证等证据，不能证明原告系诉争房屋的所有权人，原告请求法院确认位于德城区文化路西岸星座×号楼×单元×层×号房屋为原告卢悦智所有，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条，判决如下:
驳回原告卢悦智的诉讼请求。
案件受理费2900元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王 敏
二〇一六年三月三十日
书记员 李文燕
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第1194号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人刘某，绰号“阿豹”，务工。因本案于2014年8月1日归案，同日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
辩护人胡金福，浙江泽商律师事务所律师。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1944号起诉书指控被告人刘某犯寻衅滋事罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月11日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员陈双河出庭支持公诉，被告人刘某及辩护人胡金福到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2014年4月11日凌晨1时许，陈某甲与被害人陈某乙、林某等人因包厢消费问题在永嘉县江北街道世纪豪都ktv内发生口角。后被告人刘某为帮女友陈某甲出头，纠集王某等人（另案处理）到k06包厢内将被害人陈某乙、林某等人殴打致伤。经鉴定，被害人陈某乙损伤程度为轻伤二级，被害人林某损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人刘某于2014年8月1日主动到公安机关要求与被害人方进行调解，同日被刑事拘留。同月24日，被告人刘某亲属与被害人方达成调解协议，赔偿对方经济损失人民币30000元，并取得谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某乙、林某、瞿某的陈述，证人陈某甲、胡某、钟某、程某的证言，体表原始伤情记录表及伤势照片、调解协议书、刑事谅解书、通话记录详单，人体损伤程度鉴定书，检查笔录、辨认笔录，监控视频，到案经过、情况说明和人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某目无法纪，纠集多人随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人刘某犯罪后主动到公安机关要求调解，归案后又如实供述了自己的犯罪事实，可以认定为自首，结合被告人刘某亲属已赔偿被害人方经济损失，并取得谅解，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月1日起至2015年6月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡建武
二〇一四年十月十一日
书记员 李佳儒
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）秦商初字第1190号
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心（以下简称工行牡丹卡南京分中心），住所地南京市秦淮区汉中路95号。
代表人余伟健，总经理。
委托代理人孙能斌，男，工行牡丹卡南京分中心职员。
委托代理人董平，男，工行牡丹卡南京分中心职员。
被告张树德，男，1984年4月16日生。
原告工行牡丹卡南京分中心与被告张树德信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告工行牡丹卡南京分中心诉称，被告张树德于2011年9月21日申领卡号为×××0701的牡丹贷记卡一张。2012年3月29日开始透支，截至2013年8月6日透支人民币本金63337.91元，利息155.97元，合计63493.88元。该款经原告多次催要无果，故诉至法院请求判令被告张树德：1、立即偿还透支款项合计63493.88元，并自2013年8月6日至还款日止，依照中国工商银行牡丹卡领用合约规定承担利息、滞纳金、超限费等；2、承担本案诉讼费用。
本院认为，拨打原告提供的被告联系电话不接听或无法接通。根据原告提供的被告地址邮寄应诉材料，被以原址查无此人为由退回。因原告未能提供被告准确的送达地址，且原告表示无法进一步提供被告的其他身份信息，故对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪无法确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告工行牡丹卡南京分中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）。
代理审判员 ＸＸ阳
二〇一三年九月十六日
见习书记员 董媛媛
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民保字第85号
申请人黄瑞茂。
被申请人夏安东。
申请人黄瑞茂与被申请人夏安东机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于XX年X月X日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款XX元或查封（扣押）其同等价值的财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封（扣押）被申请人夏安东鲁V×××××车辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏信华
二〇一五年四月一日
书记员 赵海波
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审三民申字第248号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张效奇，男，1954年5月12日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：锦州永丰化肥厂。住所地：辽宁省北镇市青堆子镇本街。
诉讼代表人：锦州永丰化肥厂破产管理人。
负责人：刘振辉。
再审申请人张效奇因与被申请人锦州永丰化肥厂劳动争议一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院（2013）锦民二终字第628号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张效奇申请再审称：（一）原审法院以再审申请人与被申请人之间所形成的劳动关系发生在《中华人民共和国劳动法》（以下简称劳动法）及《全民所有制企业转换经营机制条例》实施之前为由认为本案不属人民法院受理民事案件范围没有法律依据。再审申请人经过审批成为合同制工人，并签订过劳动合同，一直在被申请人单位工作长达几十年，跨越了劳动法实施之日，应适用劳动法确认再审申请人与被申请人存在劳动关系。（二）原审法院没有开庭即作出裁定，违反法定程序。再审申请人张效奇依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为，再审申请人于上世纪70年代即到被申请人单位工作，直至1998年离开该单位，期间一直在该单位工作，而劳动法于1995年开始实施，双方之间的劳动关系虽形成于该法实施之前，但劳动关系延续至该法实施之后，且劳动争议发生在此期间，双方的劳动争议应属于劳动法调整范围。故原审裁定认为不属于劳动法调整范围依据不足。
综上，张效奇的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
指令辽宁省锦州市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李 侃
代理审判员 丁 海
代理审判员 王华迪
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 梁恩福
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第07104号
原告张千，男，1968年10月出生，汉族，陕西省府谷县人。
被告段治厚，男，1955年2月出生，汉族，陕西省神木县人。
被告李秀兰，女，1956年5月出生，汉族。
被告贺海明，男，1955年11月出生，汉族，陕西省神木县人。
原告张千与被告段治厚、李秀兰、贺海明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔瑞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张千、被告段治厚到庭参加了诉讼，被告李秀兰、贺海明经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张千诉称：2013年1月30日，被告段治厚由被告贺海明担保向原告借款40万元，约定月利率为1.5%。借款后，被告段治厚于2014年腊月偿还本金2万元，并将利息支付至2013年10月30日，剩余借款本金及利息经原告多次向被告催要未果。被告李秀兰系被告段治厚之妻，依据《婚姻法》司法解释（二）第二十四条之规定，被告李秀兰也应承担共同偿还借款的责任。故请求：一.依法判令被告段治厚、李秀兰偿还原告借款本金38万元及利息，利息从2013年10月31日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按1.5%计算，被告贺海明承担连带责任。二、由被告负担本案诉讼费。
原告向法庭提交了借据一支，证明2013年1月30日被告段治厚由被告贺海明担保向原告张千借款40万元，约定月利率为1.5%的事实；转账汇款凭条一支，证明原告已经将40万元借款通过神木县农商行兴城支行转入被告段治厚账户，履行了出借义务的事实；户籍证明一份，证明被告段治厚与被告李秀兰系夫妻关系的事实。
被告段治厚辩称：原告所述借款属实，借款后支付过三个季度的利息，2015年2月8日（农历2014年腊月20日）偿还借款本金2万元，下欠原告借款本金为38万元。
被告段治厚未向法庭提交证据。
被告李秀兰未到庭答辩亦未向法庭提交证据。
被告贺海明未到庭答辩亦未向法庭提交证据。
庭审质证时，被告段治厚对原告向法庭提交的证据均无异议。
经本院审查，原告向法庭提交的证据被告段治厚均无异议，上述证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，依法予以采信。
经审理查明：被告段治厚与被告李秀兰系夫妻关系。2013年1月30日，被告段治厚由被告贺海明担保向原告张千借款40万元，双方约定月利率为1.5%，被告段治厚给原告出具借据一支，被告贺海明以担保人身份在借据上签名捺印，原告将40万元借款通过陕西神木农村商业银行兴城支行转入被告段治厚的账户内。借款后，被告段治厚于2015年2月8日偿还原告借款本金2万元，并将利息支付至2013年10月30日，所欠借款本金38万元及剩余利息经原告多次向被告催要未果。
本院认为：原告张千与被告段治厚之间的借款合同是双方在自愿、平等的基础上签订的，是双方真实的意思表示，所签借款合同合法、有效。因借款合同中未约定借款期限，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告可以催告被告在合理期限内返还借款。因此，被告段治厚应当按照借款合同约定与法律规定向原告偿还该笔借款。因借款后，被告段治厚已偿还借款本金2万元，故原告要求被告段治厚偿还借款本金38万元的诉讼请求，本院应予以支持。原、被告在借款时约定月利率为1.5%，该约定利率未违反最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。”之规定，故原告请求按约定月利率1.5%计算支付借款利息，符合法律规定，其请求本院亦应予以支持。被告段治厚与被告李秀兰系夫妻关系，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因该债务是被告段治厚与被告李秀兰在婚姻关系存续期间产生的，且二被告未向法庭提供相关证据证明被告段治厚与原告将该债务约定为个人债务，应属夫妻共同债务。因此，被告李秀兰也应承担共同偿还债务的责任。被告贺海明自愿为该笔债务提供担保，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。本案中原被告没有约定保证方式、保证期间及保证范围，被告贺海明应当按连带责任保证对全部债务承担责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告段治厚、李秀兰于本判决生效之日起十日内偿还原告张千借款本金38万元及利息，利息从2013年10月31日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按1.5%计算，被告贺海明承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告段治厚、李秀兰负担，被告贺海明承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 乔瑞
二〇一五年十一月二十三日
书记员 冯璐
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民初字第441号
原告谢长生，男，1959年4月12日出生。
被告尹志国，男，1979年12月15日出生。
被告焦志龙，男，1988年5月2日出生。
被告天安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区复兴路甲23号城乡华懋15层。
法定代表人张丽华，总经理。
委托代理人王微，女，1979年12月28日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司，住所地山西省临汾市尧都区解放东路12号。
法定代表人张福生，总经理。
委托代理人丁海珀，山西尧城律师事务所律师。
原告谢长生与被告尹志国、焦志龙、天安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称天安保险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员芮刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢长生、被告尹志国、被告焦志龙、被告人寿保险公司的委托代理人丁海珀到庭参加诉讼，被告天安保险公司经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告谢长生诉称，2014年9月11日，焦志龙驾驶车牌号为京G856**号重型自卸货车在前，赵术学驾驶的冀F918**号重型自卸货车在后，双方行至门头沟西六环内环122公里＋300米处时，赵车前部与焦车后部发生接触，两车散落物与快速车道内谢长生驾驶的京P6FD**小客车右侧接触，造成车辆右侧部分损坏。经门头沟区交通队认定，确定赵术学为主要责任，焦志龙为次要责任，谢长生为无责任。赵术学为尹志国雇佣的司机，我于2014年11月1日到北京诚信达4S店进行维修车辆，花费维修费2948元，经多次讨要未果，所以特向法院起诉，请求判决被告返还我汽车维修费2948元；诉讼费由被告承担。
被告尹志国辩称，对事实及责任认定没有异议，同意法庭依法裁判。
被告焦志龙辩称，对事实及责任认定没有异议，同意法庭依法裁判。
被告天安保险公司未出庭应诉，向本院提交的书面答辩状辩称，京G856**车辆在本公司处投保有交强险，保险期间为2014年6月3日零时起至2015年6月2日二十四时止。本次事故为三方事故，我司承保车辆负次要责任，谢长生车辆维修费我公司同意在交强险限额内按责任比例承担。因交通事故产生的仲裁或诉讼费用以及其他相关费用，交强险不负责赔偿和垫付。
被告人寿保险公司辩称，本次交通事故为连环事故，原告谢长生在本次交通事故中为无责任，原告主张的财产损失应该由被告焦志龙和尹志国承担，属于保险范围内的由我公司赔偿，诉讼费不在保险公司赔偿范围内，所以不同意赔偿。
经审理查明，2014年9月11日，焦志龙驾驶车牌号为京G856**号重型自卸货车在前，赵术学驾驶的冀F918**号重型自卸货车在后，双方行至门头沟西六环内环122公里＋300米处时，赵车前部与焦车后部发生接触，两车散落物与快速车道内谢长生驾驶的京P6FD**小客车右侧接触，造成车辆右侧部分损坏。谢长生在北京诚信达4S店花费车辆维修费2948元。该事故经北京市公安局门头沟分局交通支队认定，赵术学为主要责任，焦志龙为次要责任，谢长生为无责任。另查，尹志国系冀F918**号重型自卸货车车主，赵术学为其雇佣的司机。尹志国未提供其车辆保险信息，其表示在其赔付后另行处理其保险理赔事宜。焦志龙驾驶的京G856**号重型自卸货车在天安保险公司投保交强险，在人寿保险公司投保第三者商业险，此次交通事故发生在保险期限内。
上述事实，有双方当事人的陈述、道路交通事故认定书、发票、车辆损失情况确认书、保险单等证据在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。天安保险公司经本院依法传唤未出庭应诉，本案依法缺席判决。本案中，赵术学驾驶车辆与焦志龙驾驶车辆发生交通事故，造成谢长生车辆受损，赵术学对该事故负主要责任，焦志龙为次要责任，谢长生为无责任，赵术学、焦志龙应对谢长生的损失予以赔偿。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，因赵术学为尹志国雇佣的司机，责任应由尹志国承担。谢长生在该次事故中要求赔偿修车费2948元，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。根据交通部门的责任认定，本院确认尹志国承担80%的责任，焦志龙承担20%的责任。焦志龙驾驶的车辆投保交强险和第三者商业险，应先由保险公司赔付，尹志国未提供其车辆保险信息，其要求由其赔付后另行处理其保险理赔事宜，本院对此不持异议。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、天安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内支付谢长生车辆修理费五百九十元。
二、尹志国于本判决生效之日起七日内支付谢长生车辆修理费二千三百五十八元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由焦志龙负担五元，于本判决生效之日起七日内交纳；由尹志国负担二十元，于本判决生效之日起七日内交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 芮刚
二〇一五年四月八日
书 记 员 彭赛
云南省玉溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）玉中民一终字第462号
上诉人（原审原告）丁某某。
委托代理人苏琳，玉溪市红塔区州城法律服务所工作人员。代理权限：一般授权代理。
被上诉人（原审被告）李某某。
上诉人丁某某因离婚纠纷一案，不服云南省新平彝族傣族自治县人民法院（2013）新民一初字第289号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，原告丁某某于2011年7月22日和2012年4月6日两次提起诉讼时，所明确的被告为李某某。现原告丁某某起诉所明确的被告为李某某。故原告丁某某起诉的被告的身份信息前后不一致，即现原告丁某某所起诉的被告身份不明确。且原告丁某某也不能提供被告准确的送达地址。其起诉不符合法律规定的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告丁某某的起诉。
上诉人丁某某的上诉请求为：依法撤销（2013）新民一初字第289号民事裁定，发回新平县人民法院重新审理。其上诉理由为：本案具有明确的被告，符合民诉法第119条规定的受理条件，一审法院作出驳回起诉的裁定没有法律依据，而且程序违法。
本院经审理认为，上诉人丁某某向原审法院诉请与李某某离婚符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原审法院受理后，应当依法进行审理。原审裁定以丁某某起诉的被告身份信息前后不一致，被告身份不明确，且丁某某也不能提供被告准确的送达地址为理由，驳回丁某某的起诉，属适用法律错误，应当予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销云南省新平彝族傣族自治县人民法院（2013）新民一初字第289号民事裁定。
二、指令云南省新平彝族傣族自治县人民法院对本案进行审理。
审判长 潘万江
审判员 范兴林
审判员 沈培敏
二〇一三年十一月二十九日
书记员 师芹芳
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第1927号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉（2015）1741号。
受理日期：2015年10月19日。
适用程序：简易程序、公开开庭。
出庭公诉人：代理检察员施端哲。
被告人：洪某某，男，1982年7月12日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地址：福建省南安市，现住福建省石狮市。因本案于2015年8月26日被刑事拘留，同月29日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2015年8月26日1时许，被告人洪某某酒后驾驶闽C929**小汽车至石狮市南洋路与同济路交叉口路段时被公安机关查获。经鉴定，被告人洪某某血液中检出乙醇浓度为121.92mg／100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人洪某某对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人洪某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人洪某某归案后如实供述自己的罪行，并能主动预缴罚金，予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人洪某某进行社区矫正，可对被告人洪某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人洪某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许鸿源
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 蔡燕瑜
录入员邱茵茵
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中监一刑执字第00563号
罪犯王开文，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省罗田县人民法院于2012年7月26日作出（2012）鄂罗田刑初字第00028号刑事判决，以被告人王开文犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，附加罚金5000元（已缴纳）。刑期自2012年1月6日至2023年1月5日止。该判决发生法律效力，交付执行。执行机关黄州监狱于2015年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王开文在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯于2013年第三季度获监狱表扬一次，2014年第一、三季度各获监狱记功一次，第四季度获监狱表扬一次；2015年第二季度获监狱表扬一次，共获得监狱五次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核季度奖惩审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯计分考核日记载表、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯王开文认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯王开文减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年1月6日至2022年2月5日止），并处罚金5000元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊军
审判员 张立
审判员 严怀
二〇一五年十一月十三日
书记员 严明
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第301号
原告苏全红。
被告杨印（荫）有。
原告苏全红与被告杨印有追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理。依法由代理审判员刘长龙适用简易程序于2015年4月1日公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏全红诉称：原告于2012年9月至11月在辉县市范屯社区幼儿园工地施工，期间借支250元，其余工资由被告杨印有领走，被告拒不支付。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告杨印有支付原告工资3360元。
被告杨印有辩称：原告所述不实，原、被告之间不存在雇佣关系，被告也不认识原告，也从未承包涉案工地，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提交的证据材料有：1、证明1份，证明被告拖欠工资的事实。2、施工合同1份，证明被告承包涉案工程的事实。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1不发表意见，对证据2称名字是被告签的，但被告不认识字，不知道上面写的是什么内容。原告向本院提交的证据与待证事实缺乏关联，亦无其他证据相互佐证，本院不予认定。
根据庭审调查，本院确认如下案件事实：
原告称其于2012年9月经苏某某、苏某甲介绍到辉县市范屯社区幼儿园工地施工，原告系日工，完工后苏某某、苏某甲为原告出具证明条1份，内容为：“范屯社区幼儿园工钱苏全红日工28工工价12028×120=3360元款：叁仟叁佰陆拾元整苏某某苏某甲电话1524970486315893845748。”原告另称上述工程由被告与苏某某、苏某甲合伙承包，原告从苏某某、苏某甲处得知被告已将原告工资领走。因被告拒不支付原告工资，原告特来院起诉，要求被告支付工资3660元。被告称其与原告之间不存在雇佣关系，也未承包过涉案工地。
本院认为：当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告称被告欠其工资3360元，关于原、被告之间是否存在劳务关系，被告是否欠付原告工资，欠付多少，均应由原告举证证明。审理中，原告向本院提交的苏某某、苏某甲出具的证明及施工合同，均不能证明原、被告之间存在劳务关系及被告欠付原告工资的事实，且被告对原告的主张亦不认可，故对原告的主张，不予采信。原告称被告与苏某某、苏某甲系合伙，其工资由被告取走，证据不足，本院不予采信。综上，原告要求被告支付其工资款3360元，证据不足，本院不予支持。案经调解无效，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告苏全红的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏全红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于新乡市中级人民法院。
代理审判员 刘长龙
二〇一五年四月九日
书 记 员 武宇航
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南长民初字第0534号
原告孙冬成，居民。
被告姜红军，居民。
原告孙冬成与被告姜红军追偿权纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法由审判员曹震适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙冬成到庭参加诉讼，被告姜红军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙冬成诉称，原、被告系亲戚关系，2011年11月24日，被告姜红军因生意周转需要，在灌南县农村信用合作联社堆沟信用社贷款89000元，由孙冬成、季善梅、姜志兵进行了担保，上述借款到期后，被告姜红军未全部偿还借款，截止到2013年12月18日，被告姜红军尚欠贷款本息合计70119.46元，同日，由原告孙冬成向债权人偿还了借款58000元，债权人向原告出具了证明，原告代被告偿还借款后，多次要求被告给付原告代其偿还的借款，但被告拒绝给付，故诉至法院，请求判令被告偿还垫付款58000元。
被告姜红军未作答辩。
经审理查明，原、被告系亲戚关系，2011年11月24日，被告姜红军因生意周转需要，在灌南县农村信用合作联社堆沟信用社贷款89000元，由孙冬成、季善梅、姜志并进行了担保，上述借款到期后，被告姜红军未全部偿还借款，截止到2013年12月18日，被告姜红军尚欠贷款本息合计70119.46元，同日，由原告孙冬成向债权人偿还了借款58000元，债权人向原告出具了证明，原告代被告偿还借款后，多次要去被告给付原告代其偿还的借款，但被告拒绝给付。故原告诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、最高额个人担保借款合同、收贷收息凭证、灌南县农村信用合作联社堆沟港信用社证明等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案原告孙冬成、被告姜红军与灌南县农村信用合作联社签订的最高额个人担保借款合同是当事人真实意思表示，合同有效，合同当事人均应全面履行合同义务。被告姜红军因缺少资金向灌南县农村信用合作联社借款，其在使用借款期间应按照约定的期限足额偿还借款，但被告姜红军未能如期还款，原告孙冬成作为借款合同的连带担保人已经向债权人偿还了58000元，根据法律规定，保证人在承担保证责任后，可以向债务人追偿。现原告孙冬成向债务人姜红军行使追偿权，要求偿还欠款58000元，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
被告姜红军于本判决生效之日起十日内偿还原告孙冬成欠款58000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1553元，减半收取776.5元由被告姜红军负担（原告已预交，被告在偿还上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交上诉案件受理费1553元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 曹 震
二〇一五年十二月十二日
书记员 李晓霞
附件：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（二）、《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
（三）、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民四（民）初字第29号
原告陈立冬。
委托代理人叶竹影，上海市华夏律师事务所律师。
原告王惠屏。
委托代理人陈立冬。
委托代理人叶竹影，上海市华夏律师事务所律师。
原告陈浩。
委托代理人陈立冬。
委托代理人叶竹影，上海市华夏律师事务所律师。
被告忻浩刚。
原告陈立冬、王惠屏、陈浩与被告忻浩刚相邻关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈立冬及原告的委托代理人叶竹影，被告忻浩刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，原、被告系上下邻居。被告房屋空调管漏水渗水多年导致原告房屋多处损坏，原告多次要求被告来解决问题，都未成功。后居委会出面调解，被告没有出席，找各种理由推脱。原告遂起诉要求：1、被告将两个空调室外机排水管接入公共排水管道内；2、被告修复厨房间下水管、卫生间漏水；3、被告赔偿原告房屋受损修复费3，300元、棉被等物品损失费1，000元、精神损失费500元。
被告辩称，两根空调管，一根去年8月就修好了，另一根客厅空调管，同意2015年7月底之前修复。厨房间、卫生间漏水，会立即修复。原告房屋2008年装修时就涂了油漆，线条、门框等都是老的，橱柜那么多年，发黑发霉很正常，并不都是被告空调管漏水造成。同意赔偿800元。
经审理查明，原、被告系上下邻居关系。三原告为上海市某路某弄某号甲室房屋（以下简称甲室）共有人，被告为同号乙室房屋（以下简称乙室）所有人。2014年8月起，原告向被告户反映次卧室及客厅的隔墙两侧天花板有渗漏水，经物业公司检查后认为是乙室空调管漏水所致。另外，乙室厨房间、卫生间均有渗漏。乙室的渗漏水造成甲室厨房间、卫生间天花板受损，次卧室门、门框及门框周边墙面、天花板发泡、起壳、开裂，次卧室的组合橱柜板壁受潮发黑，橱柜里存放的物品受潮等。后被告修理次卧室空调管漏水，并承诺2015年7月底前修复客厅空调管漏水问题。
审理中，被告修理的厨房间及卫生间的渗漏，原告表示目前尚无法判断是否还存在渗漏，本次诉讼就不主张修复了。
上述事实，除原、被告的一致陈述外，另有原告提供的房地产登记簿、房地产权证、照片、居委会证明等证据证实，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，作为不动产的相邻方，应当谨慎、妥善、合理使用和管理物业及附属设施，侵害相邻物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。被告乙室空调管、厨房间、卫生间漏水造成原告甲室装修受损、放在壁橱中的物品损坏，被告作为乙室业主应当承担相应的修复或赔偿责任。现被告承诺客厅空调管于2015年7月前修复，原告表示同意，本院予以准许。原告要求被告赔偿因漏水造成房屋及物品受损的修复费和经济损失，对具体赔偿数额，本院考虑到诉讼标的较小，如委托有关部门审价，将使双方损失扩大，故由本院结合原告损失的实际情况及房屋装潢的折旧率，对原告房屋修复费及物损酌情予以判处。原告主张精神损失费，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条的规定，判决如下：
一、被告忻浩刚于2015年7月31日前将上海市徐汇区某路某弄某号乙室客厅空调水管漏水修复；
二、被告忻浩刚于本判决生效之日起十五日内赔偿原告陈立冬、王惠屏、陈浩因漏水造成的修复、物损费共3，500元；
三、驳回原告陈立冬、王惠屏、陈浩要求被告忻浩刚赔偿精神损失费的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告忻浩刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 袁欣
二〇一五年三月三十一日
书记员 徐琛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字593号
被告人康效杰，男，于山西省晋中市榆次区，汉族，大学文化，系榆次区居民，住榆次区。2014年9月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被晋中市公安局取保候审。
晋中市榆次区人民检察院以榆检公诉刑诉（2014）第410号起诉书指控被告人康效杰犯危险驾驶罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆次区人民检察院指派检察员霍小平出庭支持公诉，被告人康效杰到庭参加了诉讼，现已审理终结。
晋中市榆次区人民检察院指控，2014年8月21日11时01分，被告人康效杰酒后驾驶车牌号为晋Ｋ×××××的思迪牌小型汽车行驶至顺城街与经纬路交叉口时，被民警查获。经榆次区司法鉴定中心抽血检验，康效杰血液中酒精含量为154.60mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据，认为被告人康效杰的行为已构成危险驾驶罪，提请本院以《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定惩处。
被告人康效杰对公诉机关的指控不持异议，并选择自愿认罪。
经审理查明，2014年8月21日11时01分，被告人康效杰酒后驾驶车牌号为晋Ｋ×××××的思迪牌小型汽车行驶至顺城街与经纬路交叉口时，被民警查获。经榆次区司法鉴定中心抽血检验，康效杰血液中酒精含量为154.60mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭举证、质证、核实的下列证据证实：
1、被告人康效杰在侦查机关的供述，证明2014年8月20日晚，该在家喝了约四两白酒。当晚11时30分左右，该去蕴华街拿车，后驾驶晋Ｋ×××××的思迪牌小型汽车由北往南行驶至顺城街时因为醉酒驾驶机动车被交警队民警查获。
经对该进行酒精测试仪检测，酒精含量为97mg/100ml，后带该进行了抽血检测。
2、晋中市公安局交通警察支队一大队的查获经过说明，证实2014年8月21日0时0分左右，交通警察支队一大队在顺城街设卡例行检查，查获醉酒驾车的被告人康效杰。
3、晋中市公安局交通警察支队二大队酒精呼气检测结果确认书，检测结果为97mg/010ml。
4、榆次区司法鉴定中心（2014）司检字第14104号，检验结果：从送检的康效杰的血液中检出酒精，其酒精含量为154.60mg/100ml（1.5460mg/ml）。
5、被告人康效杰驾驶证、行车证复印件及机动车驾驶证、行驶证查询信息。
6、被告人康效杰的户籍材料。
上述证据，能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人康效杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处，公诉机关指控成立。鉴于被告人康效杰在本院审理期间，选择自愿认罪，本院依法酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人康效杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 原琳琳
审 判 员 柴富恒
人民陪审员 张利军
二〇一四年十月十四日
书 记 员 李 慧
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第00572号
申请执行人温某，男，汉族，农民，住绥中县
被执行人王娇，女，满族，农民，住绥中县
申请执行人温某与被执行人王娇离婚纠纷一案，被执行人王娇应给付申请执行人温某执行款140000元及诉讼邮寄执行费用。本案在执行过程中，经查被执行人王娇下落不明无财产供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
（2014）绥执字第00572案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 温新华
二〇一四年十月三十日
书记员 潘利臣
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第506号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人张某某。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）508号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员王薇、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月29日22时许，被告人张某某酒后无证驾驶无牌二轮轻便摩托车至本区松蒸公路彭中路路口南约50米处发生交通事故。嗣后，被告人张某某被公安机关查获。经检测，被告人张某某血液中乙醇浓度为1.49mg／ml，已达醉酒状态。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人血样提取登记表、法医毒物化学司法鉴定检验报告书、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、驾驶人信息、案发经过及查获经过、身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人张某某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人张某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钱 莹
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 解晓飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
辽宁省锦州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）锦行终字第00037号
上诉人（原审原告）刘宇，男，1985年6月16日出生，汉族，无职业，现住锦州市凌河区百股街道姚屯村*组***号。
委托代理人白伟，辽宁古塔律师事务所律师
被上诉人（原审被告）锦州市公安局凌河分局，住所地锦州市凌河区上海路四段18号。
法定代表人韩俊，该局局长。
委托代理人刘生伟，该局干部。
委托代理人晏生斌，凌河公安分局菊园派出所民警。
原审第三人张文华，男，1963年12月17日出生，汉族，工人，现住锦州市凌河区菊花里****号。
原审第三人王春良，男，1973年3月3日出生，汉族，厨师，现住锦州市凌河区龙江南里******号。
上诉人刘宇因治安行政处罚一案，不服辽宁省锦州市凌河区人民法院（2015）凌河行初字第00001号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘宇及其委托代理人白伟，被上诉人锦州市公安局凌河分局的委托代理人刘生伟、晏生斌，原审第三人张文华到庭参加诉讼，原审第三人王春良经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年4月7日20时许，原告刘宇同妻子潘莹到辽宁省锦州市凌河区卫东街“渝味村”饭店吃饭，进餐中上卫生间时与同在该饭店吃饭的王云秀、张文华夫妻发生口角，被他人拉开后，王云秀、张文华等人结账离开了饭店。潘莹认为自己吃亏了，随后又与刘宇追出饭店，在门外与王云秀再次发生争吵，进而相互厮打。原告刘宇看到自己的妻子潘莹与王云秀厮打在一起，欲上前参与被张文华、王春良阻拦。刘宇跑回车上取出镐把，追打张文华、王春良，致使张文华头部受伤，王春良手部受伤。后经他人拨打110报警，公安机关出警民警赶到现场后，制止了刘宇的暴力行为。锦州市公安局凌河分局于2014年9月2日作出锦公（凌）行罚决字（2014）第148号行政处罚决定书，给予原告刘宇行政拘留十日，罚款五百元的行政处罚。
原审法院认为，被告锦州市公安局凌河分局有对辖区内违反社会治安的行为进行行政处罚的法定职权。本案中被告依照法定程序对案件进行了调查，所取得的原告询问笔录、第三人询问笔录、证人证言、被害人的病历、照片等证据，上述证据形成完整的证据链条，能够认定原告刘宇对第三人进行殴打的事实。被告依据相关法律规定，对原告进行处罚，符合法律规定，应予支持。关于原告提出被告对其在公安机关作出的询问笔录记录的内容不真实一节，经查，原告在庭审中自认用镐把对第三人殴打，该事实与其在公安机关的询问笔录记载的主要内容以及对其作出的处罚决定认定的事实相一致，故其辩解不予支持。关于原告提出的被告对其他参与人没有处罚及不出具委托鉴定书的主张，因不属于本案审理的范围，本院不予支持。案经本院审判委员会讨论决定，依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第四项之规定，判决如下：驳回原告刘宇的诉讼请求。案件受理费50元由原告刘宇负担。
原审判决宣判后，刘宇不服，向本院提起上诉，请求二审法院依法撤销（2015）凌河行初字第00001号行政判决，依法改判或发回重审。具体理由是：一、原审法院已经认定被上诉人没有提供同步音像资料，且被上诉人提供的传唤通知书签名并非上诉人本人所签，被上诉人提供的对上诉人询问时的照片也不是上诉人本人，以上足可以证明被上诉人在作出处罚决定时存在程序违法。二、本案中上诉人也受到伤害，在被上诉人卷宗材料中有照片和病历佐证，但是作出行政处罚时并未对相关情节进行认证；三、被上诉人在没有其他证据证明上诉人的伤情是自己造成的情况下，不进行调查取证，即对上诉人不出具伤情委托鉴定材料属于违法行为。三、第三人张文华对上诉人实施了殴打的行为，但被上诉人对张文华并未处罚。
被上诉人锦州市公安局凌河分局在法定期限内没有提交答辩状，但在庭审中辩称，原审判决事实清楚，适用法律正确。被上诉人对上诉人作出治安处罚决定有充分的事实和法律依据，程序合法，请二审法院维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
原审第三人张文华在法定期限内没有提交答辩材料，在庭审中述称原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法维持。
原审第三人王春良在法定期限内没有提交答辩材料
经审理查明，原审法院认定的事实基本属实。
另查明，被上诉人提供的《执法安全情况报告书》上，在“询（讯）问是否进行了同期录音录相”一栏，选项为“是”，但在对上诉人进行询问时，被上诉人并没有进行同步录音录相；
再查明，被上诉人提供的《询问刘宇截图照片》，并非被上诉人工作人员对上诉人进行询问时的照片。
又查明，被上诉人提供《通知记录》中，“违法嫌疑人或家属（签名并捺印）”一栏的签名并非上诉人本人签名。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二之规定，被上诉人锦州市公安局凌河分局具有对违反社会治安管理行为给予治安管理处罚的职权。本案中，被上诉人依据上诉人刘宇的询问笔录、第三人的询问笔录、证人证言及被害人的病历、照片等证据，认定了上诉人对第三人实施殴打行为的事实，并对上诉人作出锦公（凌）行罚决字第（2014）第148号《行政处罚决定书》。上诉人作出的该行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，本院予以支持。关于上诉人提出被上诉人在执法过程中存在没有进行同步录音录相、提供的询问刘宇截图照片并非刘宇本人以及通知记录中并非刘宇本人签名等违法情形，被上诉人在执法过程中确实存在以上瑕疵，但该瑕疵不足以导致对该处罚决定产生撤销的法律后果，故对上诉人上述主张不予支持。关于上诉人提出上诉人也受到第三人伤害、被上诉人对上诉人不出具伤情委托鉴定材料属于违法行为的主张，《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十条规定，“为了查明案情，需要解决案件中有争议的专门性问题的，应当指派或者聘请具有专门知识的人员进行鉴定”。本案中，被上诉人在查清案件事实的基础上，未予出具伤情委托鉴定材料不违反该法律规定，故上诉人的该项主张不能成立。关于上诉人提出第三人张文华对上诉人实施了殴打的行为，但被上诉人对张文华并未处罚属于违法一节，因被上诉人对张文华是否进行处罚不属于本案审理范围，故对上诉人该诉讼请求不予审查。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持。依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘宇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 梅
代理审判员 陈 晨
代理审判员 韩晓武
二〇一五年六月十日
书 记 员 魏 薇
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第00283号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人李某某，又名李某，男，1972年8月25日出生于河南省安阳县，汉族。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2015）185号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员连洁出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2015年4月16日21时许，被告人李某某酒后驾驶车牌为豫E300**小型汽车由南向北行驶至水冶镇开发路路段时与韩文旗驾驶的一辆货车发生交通事故，安阳县公安局执勤民警在处理交通事故时，将李某某查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，被告人李某某的血液中乙醇含量为164mg／100ml，属醉酒驾驶。本案民事部分已调解。上述事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、证人证言、血醇检验报告等证据，认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
另查明，被告人李某某于2001年9月25日取得机动车驾驶证，准驾车型为A2。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经示证、质证的被告人李某某供述、证人韩某某、姬某某证言、安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单、驾驶人及机动车信息查询结果单、抽取当事人血样登记表及照片、交通事故认定书、调解协议、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某酒后驾驶机动车上路行驶，经检验其血液中乙醇含量为164mg／100ml，超过国家醉酒驾驶机动车标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某认罪态度较好，当庭如实供述了犯罪事实，且赔偿了被害人经济损失，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月24日起至2015年8月23日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 燕文光
二〇一五年六月二十四日
书记员 申 岩
1
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0624民初3017号
原告：杭州盛塘物业管理有限公司（组织机构代码09841806-8），住杭州市拱墅区古运大厦14层1423室。
法定代表人：陈风伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕菊燕，女，该公司员工。
被告：潘胜杰，男，1981年5月14日出生，汉族，住新昌县。
原告杭州盛塘物业管理有限公司与被告潘胜杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告杭州盛塘物业管理有限公司于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉权，现原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告杭州盛塘物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告杭州盛塘物业管理有限公司负担。
代理审判员 俞芳
二〇一七年七月十七日
书 记 员 蔡笑
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔法民初字第01255号
原告熊建容，女，生于1963年，汉族，住重庆市黔江区。
委托代理人李政，重庆黔立律师事务所律师。
委托代理人陈震，重庆光界律师事务所律师。
被告刘兴明，男，生于1986年，汉族，住河南省商丘市。
原告熊建容诉被告刘兴明民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月20日受理后，依法由本院审判员徐曼担任审判长，与代理审判员敬也丁、人民陪审员刘维声组成合议庭，于2014年10月20�公开开庭进行了审理。原告熊建容委托代理人李政到庭参加了诉讼，被告刘兴明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月15日被告因资金困难向原告借款50000元，借款时被告向原告出据欠条二张。后原告数次催收，但被告均以资金紧张为由推诿至今，故原告诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告熊建容向本院提交以下证据以证明其主张：
1.原告身份证复印件；
2.欠条2张（2012年6月15日）。
被告刘兴明未向本院提交答辩意见和提交证据。
经审理查明：2012年6月15日，被告刘兴明向原告熊建容分别借款20000元、30000元，并于同日向原告出具欠条二张，借款至今被告未向原告清偿过本金。原告在庭审中将利息诉求明确为以50000元借款本金为基数从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿完毕之日止。
本院认为：原、被告间的债权债务关系明确，该二笔债权债务应受法律保护。故原告熊建容主张被告刘兴明向其清偿借款本金50000元的请求，于法有据，本院依法予以支持。原告主张被告就该二笔借款本金共计50000元从起诉之日起即2014年3月20日起至清偿完毕之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的请求，于法有据，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘兴明于本判决生效之日起五日内向原告熊建容清偿借款本金50000元及以50000元本金为基数从2014年3月20日起至清偿完毕之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
案件受理费1050元，公告费560元，共计1610元，由被告刘兴明负担。案件受理费及公告费原告已预交，被告承担的费用由被告刘兴明用于本判决生效之日起五日内径行支付给原告。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向该院预交上诉费用。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行�期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 曼
代理审判员 敬也丁
人民陪审员 刘维声
二〇一四年十月二十日
书 记 员 毛 谨
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第1328号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人李XX。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）1252号起诉书指控被告人李XX犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人李XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：被告人李XX为牟取非法利益，在其经营的宝山区顾村镇教育路XXX号内衣店内贩卖淫秽光盘。2015年5月6日14时许，被告人李XX在上址以人民币10元的价格将2张淫秽光盘出售给董某某后，被民警当场查获，并在其店内查获166张尚未出售的淫秽光盘。
上述事实，被告人李XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李XX的供述；证人董某某、张某某的证言及辨认笔录；上海市公安局宝山分局出具的《搜查笔录》、《搜查证》、《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《清点记录》、《淫秽光碟截屏》、《工作情况》；上海市新闻出版局出具的《上海市出版物鉴定书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李XX以牟利为目的，贩卖淫秽音像制品，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李XX能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。为维护社会管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李XX犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金在判决生效后十日内付清。）
二、扣押的赃物及赃款依法没收。
李XX回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张凯
二〇一五年七月十四日
书记员 陆丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执1847号
申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭，住所地哈尔滨市南岗区大成街22号。
被执行人：周继东，男，1986年12月8日生，汉族，户籍地吉林省镇赉镇。
本院依据（2016）黑0103刑初第997号刑事判决书，执行哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭与周继东罚金一案，本院依法扣划被执行人周继东银行存款5000元及执行费50元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执1847号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔黎明
审判员 张国权
审判员 张宏伟
二〇一七年七月十四日
书记员 闫学亭
文书内容黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执1847号申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭，住所地哈尔滨市南岗区大成街22号。被执行人：周继东，男，1986年12月8日生，汉族，户籍地吉林省镇赉镇。本院依据（2016）黑0103刑初第997号刑事判决书，执行哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭与周继东罚金一案，本院依法扣划被执行人周继东银行存款5000元及执行费50元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执1847号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔黎明审判员  张国权审判员  张宏伟二〇一七年七月十四日书记员  闫学亭
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执3163号之一
申请人：王嘉琦，男，1991年11月10日，汉族，住衢州市龙游县。
被执行人：衢州市五联企业管理咨询有限公司，组织机构：30775798-0，住衢州市柯城区白云街道花园东大道78号206室。
本院在执行申请执行人王嘉琦与被执行人衢州市五联企业管理咨询有限公司合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人申请执行的债权为18095元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶志新
审判员 姜春生
审判员 吴雯雯
二〇一七年五月二十七日
书记员 贺 捷
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执3163号申请执行人王嘉琦被执行人衢州市五联企业管理咨询有限公司，组织机构代码30775798-0本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初02202号，依法向被执行人衢州市五联企业管理咨询有限公司发出执行通知书，责令被执行人衢州市五联企业管理咨询有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人衢州市五联企业管理咨询有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结衢州市五联企业管理咨询有限公司（证件号码：）在浙江泰隆银行的33×××37的存款人民币18095元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭俊峰AUT（））O二〇一六年十二月八日书记员  胡漫宇
浙江省云和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽云刑初字第118号
公诉机关浙江省云和县人民检察院。
被告人朱某甲，无业，住云和县。因本案，于2014年3月26日被云和县公安局刑事拘留，同年4月24日被变更强制措施为取保候审，同年8月25日被依法逮捕。
被告人王某，务工，住云和县。因本案，于2014年3月19日被云和县公安局刑事拘留，同年4月24日被变更强制措施为取保候审。
被告人雷某，务工，户籍地云和县，住云和县。因本案，于2014年4月9日被云和县公安局取保候审。
被告人朱某乙，务工，住云和县。因本案，于2014年4月1日被云和县公安局取保候审。
云和县人民检察院以云检公诉刑诉（2014）1052号起诉书指控被告人朱某甲、王某、雷某、朱某乙犯开设赌场罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。云和县人民检察院指派检察员雷丽梅出庭支持公诉，被告人朱某甲、王某、雷某、朱某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月22日至2月28日期间，被告人朱某甲以营利为目的，先后在云和县芝畈村35号、箬寮村往程宅村方向的路边香菇棚、庄前村山上、长田村后山、新殿洋村后山上的竹林、砻空电站附近简易棚等地开设赌场十余场次，召集和组织宋晓春、谢明伟、龚某等30余名参赌人员利用32张骨牌以开庄比大小的方式聚众赌博，每场参赌人员达20余人，并按照开庄数额5%的比例抽头，从中抽头渔利共计人民币3000余元。
赌场开设期间，被告人朱某甲本人负责选择赌场地点、提供赌博工具“骨牌”、召集参赌人员进行抽头，并安排和雇佣被告人王某、雷某和朱某乙在赌场帮忙，其中王某、雷某在赌场开设期间为赌场负责望风吹哨，分别从中获利共计人民币1000余元和800元许；朱某乙在云和县芝畈村35号、箬寮村往程宅村方向的路边香菇棚、庄前村山上、长田村后山、新殿洋村后山上的竹林等赌场参赌，且帮忙联系或搭送参赌人员黄俊伟、李佰忠、李六焕到赌场参赌，从中获利共计人民币300元。
案发后，被告人朱某甲、雷某分别于2014年3月26日、4月9日自动向云和县公安局投案，并如实供述了自己及同案犯的犯罪事实。
上述事实，被告人朱某甲、王某、雷某、朱某乙在开庭审理过程中无异议且自愿认罪，且有被告人朱某甲、王某、雷某、朱某乙的供述与辩解、证人叶某甲、龚某、叶某乙等25名证人的证言、现场指认笔录及照片、辨认笔录、户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲以营利为目的，开设赌场，组织、招引多人进行赌博活动，参赌人数累计30人以上，并从中抽头渔利人民币3000余元；被告人王某、雷某为赌场提供望风放哨的帮助行为，分别从中获利人民币1000余元和人民币800元；被告人朱某乙为赌场提供召集参赌人员的帮助行为，从中获利人民币300元。四被告人的行为均已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控四被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人王某、雷某、朱某乙在共同犯罪中起次要、辅助作用，均系从犯，均应当从轻处罚。被告人朱某甲、雷某在犯罪以后自动投案、并如实供述自己及同案犯的罪行，均系自首，均可以从轻处罚。被告人王某、朱某乙当庭自愿认罪，均可以从轻处罚。综合被告人王某、雷某、朱某乙的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，可以适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第四十二条、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月25日起至2015年1月25日止，罚金限本判决生效后五日内交纳）；
二、被告人王某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后五日内交纳）；
三、被告人雷某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后五日内交纳）；
四、被告人朱某乙犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后五日内交纳）；
五、被告人朱某甲的违法所得3000元予以追缴，上缴国库；被告人王某的违法所得1000元予以追缴，上缴国库；被告人雷某的违法所得800元予以追缴，上缴国库；被告人朱某乙的违法所得300元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
代理审判员 朱晨咏
二〇一四年八月二十五日
代书 记员 吴伶娟
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更1197号
罪犯刘某甲，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省兰陵县人民法院于2014年9月29日作出了（2014）兰刑初字第447号刑事判决，以被告人刘某甲犯变造国家机关证件�，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁西监狱于2016年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯刘某甲在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘某甲在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘某甲在服刑期间，确有悔�表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘某甲减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 李 静
人民陪审员 扈庆章
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 孙衍慧
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕02刑更602号
罪犯史云飞，男，1986年8月9日出生于陕西省子洲县，汉族，小学文化程度，原居住地陕西省子洲县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省子洲县人民法院于2014年4月17日作出（2014）子洲刑初字第00038号刑事判决，以被告人史云飞犯强奸罪，判处有期徒刑四年又八个月。判决发生法律效力后于2014年4月28日交付执行，刑期自二0一三年十二月十日至二0一八年八月九日止。
现陕西省崔家沟监狱于2017年7月27日提出减刑意见书，认为罪犯史云飞确有悔改表现，于2017年8月10日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十九个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯史云飞减去有期徒刑九个月（刑期执行至二0一七年十一月九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一七年八月三十日
书记员 杨花利
江西省南昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行他执字第63号
申请执行人：南昌县卫生和计划生育委员会。住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇五一路。
组织机构代码：01453246-2。
法定代表人：龚润水。
被申请执行人：熊云国,男,1976年7月15日出生,汉族,南昌县人,住江西省南昌市南昌县。
被申请执行人:蹇叶红,女,1984年10月20日出生,汉族,南昌县人,户籍地江西省南昌市南昌县。
申请执行人南昌县卫生和计划生育委员会委托南昌县南新乡人民政府2015年1月29日作出的南计生征决[2014]第6931号江西省征收社会抚养费决定书已发生法律效力，于2015年9月15日向本院提出强制执行申请，经审查，符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予执行南昌县卫生和计划生育委员会委托南昌县南新乡人民政府2015年1月29日作出的南计生征决[2014]第6931号江西省征收社会抚养费决定书。
二、限被申请执行人熊云国、蹇叶红收到本裁定书之日起七日内，将社会抚养费64201元交（汇）我院。逾期不交，将强制执行。
申请执行费863元由被申请执行人熊云国、蹇叶红负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊庆秋
审 判 员 饶淑芬
代理审判员 万全奏
二〇一五年十月十三日
书 记 员 杨 慧
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第19号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人陈某某，男，1976年6月17日出生于四川省合江县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地合江县。因本案于2014年8月5日被羁押，同年8月6日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）2374号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月25日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员梁欣欣出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月5日22时许，被告人陈某某经陈某（另处理）介绍，窜至中山市三角镇某某某路某某住宿305房，以人民币200元的价格向吸毒人员杨某某、詹某某贩卖毒品甲基苯丙胺1小包后被公安人员抓获归案，公安人员当场从詹某某身上缴获上述毒品甲基苯丙胺0.51克，从陈某身上缴获毒资人民币200元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局三角分局出具的抓获经过、扣押笔录及扣押清单、缴获的毒品、毒资照片、现场图及现场照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《理化检验报告》、号码为1530760****的手机通话清单、现场检测报告书及照片、证人陈某、詹某某、杨某某的证言及辨认笔录、被告人陈某某的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。鉴于被告人陈某某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人陈某某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月5日起至2015年5月4日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.51克及毒资人民币200元，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄宏图
二〇一四年十二月三十日
书记员 黄乐怡
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执206号
申请执行人魏菊兰，女，1974年11月8日出生，汉族，住威海市张村镇九华路淮河街天天快递院内。
被执行人威海顺天快递有限公司，住所地威海市张村镇九华路12-1号。
本院在执行申请执行人魏菊兰与被执行人威海顺天快递有限公司劳动争议纠纷的威环劳人仲案字（2017）第438-2号仲裁调解书一案中，因被执行人已无财产可供执行，上述申请执行人同意撤回对威环劳人仲案字（2017）第438-2号仲裁调解书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定,裁定如下：
终结威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的威环劳人仲案字（2017）第438-2号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈为良
二〇一八年五月二十二日
书记员 宋振华
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第355号
申请执行人陈攀，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被执行人傅金文，男，汉族，居民，住仙游县。
被执行人傅穗琴，女，汉族，居民，住仙游县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）城民初字第4090号民事判决，于2015年2月11日向被执行人傅金文、傅穗琴发出执行通知书，责令二被执行人按执行通知履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，并将查询结果告知申请执行人后，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结莆田市城厢区人民法院（2014）城民初字第4090号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈俊武
执行员 刘志猛
执行员 徐 杭
二〇一五年十二月七日
书记员 张智贤
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)城执字第355号申请人多杰，男，藏族。委托律师央金、杨超，西藏央金法律援助中心援助律师。被执行人次仁，女，1967年1月14日出生，藏族，无业。我院于2015年6月9日受理了申请人多杰与被执行人次仁的合同纠纷执行一案，执行依据为(2014)城民一初字第594号民事判决书。受理案件后，我院依法对被执行人的财产线索及人身下落进行了调查，现查明被执行人次仁无可供执行的财产。本案的标的70000元未执行到位。由于该案暂时无法查控到被执行人可供人民法院执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，申请人书面同意对该案依法终结本次执行程序，待有可供执行的财产时再恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、我院做出的(2014)城民一初字第594号民事判决书终结本次执行程序。二、本次执行终结后如发现被执行人次仁有可提供人民法院执行的财产线索，申请人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行并不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 格桑坚春二〇一五年七月六日书记员 唐曲央培
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执4790号
申请执行人：银川市兴庆区人民法院，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路25号。
法定代表人:姜戈，系该院院长。
被执行人：虎山成，男，1993年10月11日出生，回族，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人：栗宝花，男，1997年2月6日出生，汉族，住甘肃省宁县。
被执行人：马少军，男，1993年4月7日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
本院在执行申请执行人银川市兴庆区人民法院与被执行人虎山成、栗宝花、马少军罚金一案过程中，先后通过银行系统、银川市房屋管理局、银川市车管所查询，查明被执行人名下无房产信息，无存款信息，无车辆信息。现被执行人正在监狱服刑，也无其他可供执行财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
代理审判员 郝康康
代理审判员 蔡 涛
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李海林
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省故城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）故行执字第54-1号
申请执行人故城县计划生育局
法定代表人张福德，局长。
被执行人胡某某。
被执行人杨某某。
2014年6月6日申请执行人故城县计划生育局以被执行人胡某某、杨某某拒不执行已发生法律效力的征收社会抚养费决定书为由，向本院提出强制执行申请，并递交了相关的行政法律文书，证明该具体行政行为合法的事实证据材料，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，申请执行人故城县计划生育局于2013年12月9日作出的故育征字（2013）01126号征收社会抚养费决定书，事实清楚、程序合法，且已发生法律效力。被执行人拒不执行该生效的征收决定与法不合，申请执行人在法定期限内申请我院予以强制执行，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第93条的规定，裁定如下：
准予对本案强制执行。
本裁定依法送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏全良
审 判 员 李金良
人民陪审员 李继强
二〇一四年六月六日
书 记 员 刘鲁惠
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执3615号
申请执行人乐燕君
被执行人阮君培，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初2239号，依法向被执行人阮君培发出执行通知书，责令被执行人阮君培履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人阮君培至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结阮君培（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币490000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
AUT（））O
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李立峰
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执3615号申请执行人乐燕君，女，1967年2月10日出生，住宁波市北仑区。被执行人阮君培，男，1969年12月14日出生，住宁波市。被执行人叶剑波，男，1974年6月7日出生，住宁波市北仑区。申请执行乐燕君与被执行人阮君培、叶剑波民间借贷纠纷一案，申请执行人乐燕君依据已经发审法律效力的（2016）浙0206民初2239号民事判决书，于2016年11月04日向本院申请执行，要求被执行人阮君培、叶剑波给付490000元及相信利息，本院于同日立案执行。执行中，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人标书无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执3615号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 敏审 判 员  薛天祥代理审判员  宛敏强二〇一六年十一月三十日书 记 员  柴泽富
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执恢字第71号
申请人穆其峰，农民。
被执行人刘永琴，辉县市现代化生态养殖厂业主。
穆其峰申请执行刘永琴买卖合同纠纷一案，申请人穆其峰依据生效的（2008）辉经初字第423号民事调解书，于2008年6月30日向我院申请执行，本院于2008年7月15日向被执行人刘永琴送达执行通知书，责令其限期给付申请人欠款8799.2元，支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费25元、执行费50元。逾期未履行。
执行期间，经本院强制执行，给付申请人穆其峰现金4680元，余款申请人放弃，不再追要，同意结案，本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2008）辉经初字第423号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 陈 宾
代理审判员 李玉琴
二〇一四年三月十一日
书 记 员 高 琳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸草商初字第900号
原告：朱先苗。
被告：杨理根。
原告朱先苗为与被告杨理根民间借贷纠纷一案，于2013年12月4日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员蒋少煚、代理审判员杨丹萍、人民陪审员楼润慧组成合议庭，于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告朱先苗到庭参加诉讼，被告杨理根经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱先苗起诉称：2012年9月13日，被告杨理根以资金周转紧张为由向原告借款人民币10万元，月息2.5分，借期自2012年9月13日至2013年7月12日。为此被告出具借款协议书一份，并约定逾期不付赔偿金按日5‰计算。同日，原告现金交付了上述借款。后被告杨理根支付了2013年7月12日前的利息，其余本息至今未付。现原告为维护自身权益，依据合同法相关规定，向法院起诉请求判令：被告杨理根归还原告借款人民币10万元，并支付自2013年7月13日起至款付清之日止按银行规定同期贷款基准利率四倍计算的利息。
被告杨理根未在法定答辩期内提供书面答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提供相关证据。
为证实自己的主张，原告向本院提交借款协议书及借据各一份，用以证实被告杨理根于2012年9月13日向原告借款人民币10万元，并约定了月息、借期、违约责任等事项。同日，被告收到原告现金交付上述借款的事实。
上述证据已经当庭出示，被告杨理根经本院送达起诉状副本及证据副本后未出庭，未提出质证意见，也未提供相应证据，视为放弃对上述证据进行质证的权利。本院经审查认为，原告朱先苗提交的证据均符合证据的合法性、真实性、关联性，本院予以认定。
结合上述证据及当事人庭审陈述，本院认定的事实与原告起诉所称的事实一致。
本院认为，原、被告间的借款行为未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告杨理根尚欠原告朱先苗借款人民币10万元事实清楚，理应承担返还之责。原告朱先苗要求被告杨理根支付该款自逾期履行之日（2013年7月13日）起至款付清之日止按银行同期贷款基准利率四倍计算的利息，理由正当，本院予以支持。故原告朱先苗之诉求，本院予以支持。被告杨理根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨理根应返还原告朱先苗借款本金人民币10万元，并支付该款自2013年7月13日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，款限于本判决生效之日起十五日内付清。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告杨理根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 蒋少煚
代理审判员 杨丹萍
人民陪审员 楼润慧
二〇一四年四月四日
书 记 员 马 琼
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹后民初字第781号
原告江苏某某某律师事务所。
法定代表人孙某某，主任。
委托代理人潘叶娟、巢永辉，江苏维尔达律师事务所律师。
被告江苏某某某汽配有限公司。
法定代表人陈某，董事长。
原告江苏某某某律师事务所与被告江苏某某某汽配有限公司法律服务合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由审判员张勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏某某某律师事务所委托代理人巢永辉到庭参加诉讼，被告江苏某某某汽配有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告江苏某某某律师事务所诉称，2011年，被告为其厂房在太平洋保险公司投保火灾保险。2012年3月11日，被告厂房发生火灾。被告因理赔被拒，遂委托原告代理保险理赔，并签订了代理合同。原告接受委托后多次与保险公司协调，确认了财产损失。后提起诉讼，经丹阳法院和镇江中院判决、调解，被告获得保险理赔。但被告以种种理由拒绝支付律师费。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，要求被告支付代理费82781.5元，并按同期银行贷款利率支付2014年3月20日起至实际付款之日的逾期付款违约金。诉讼费由被告承担。
被告江苏某某某汽配有限公司未应诉答辩。
经审理查明，2013年3月9日，原、被告就被告与太平洋保险公司保险合同纠纷一案的代理事项签订委托代理书面合同，约定由原告指派律师为被告的代理人进行诉讼，律师费按一审胜诉金额的15%计算，一审胜诉后45日内支付5%；若进入二审，剩余代理费在二审结案后45日内支付。2013年3月21日，原告指派诉讼代理人代理被告提起诉讼。2013年10月10日，本院作出一审判决，判决太平洋保险公司支付被告赔偿款955629.29元。后太平洋保险公司提起上诉，双方于2014年1月29日在镇江中院主持下调解，由太平洋保险公司支付被告赔偿款350000元。现原告以被告未支付代理费为由诉讼来院，要求被告支付代理费82781.5元，并按同期银行贷款利率支付2014年3月20日起至实际付款之日的逾期付款违约金，诉讼费由被告承担。
以上事实，由委托代理合同、民事判决书、民事调解书等书证及当事人陈述所证实。
本院认为，原、被告之间的委托代理合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，故合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。被告所托事项经原告代理，经法院一、二审处理，被告已获胜诉，被告应按约定支付相应的代理费。原告主张的律师代理费并未超出双方约定范围，本院予以确认。被告未能按约定支付代理费，引发本案纠纷，应承担相应的民事责任。被告经法院传票传唤未到庭，本院依法可缺席作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第三百九十六条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏某某某汽配有限公司于本判决生效后15日内支付原告江苏某某某律师事务所代理费82781.5元，并按同期银行贷款利率支付2014年3月20日起至实际付款之日的逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元（减半收取），由被告负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起15日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 张 勇
二〇一五年八月二十五日
书记员 魏文银
本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。
因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱阳团民初字第289号
原告：刘X花，女，1977年5月5日出生，汉族，农民，现住莱阳市团旺镇东龙河头村25号。
被告：韩X钊，男，1977年7月31日出生，汉族，农民，现住莱阳市团旺镇韩家白庙村。
本院在审理原告刘X花诉被告韩X钊离婚纠纷一案中，原告刘X花于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘X花申请撤诉是当事人对其诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘X花撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 王秀峰
二〇一五年八月二十日
书记员 初海波
黑龙江省亚布力林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑7508刑初1号
公诉机关黑龙江省亚布力林区人民检察院。
被告人焦朋力，男，1966年8月16日出生，汉族，小学五年级文化，现住亚布力林业局。1989年11月30日因犯盗窃罪、强奸罪被本院判处有期徒刑九年；2000年因盗窃被劳动教养两年；2005年因盗窃被劳动教养一年九个月；2009年因盗窃被劳动教养一年；2010年5月27日因盗窃罪被本院判处有期徒刑二年并处罚金二万元；2012年6月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月并处罚金二千元；2013年3月11日因犯盗窃罪被尚志市人民法院判处有期徒刑三年并处罚金人民币一万元；2015年10月15日刑满释放。2015年10月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于亚布力林业地区看守所。
黑龙江省亚布力林区人民检察院以黑亚林检诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人焦朋力犯盗窃罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月21日公开开庭审理了本案。黑龙江省亚布力林区人民检察院指派检察员赵学斌出庭支持公诉，工作人员邵勍出庭协助工作。被告人焦朋力到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省亚布力林区人民检察院指控：
1、2015年10月15日21时40分许，被告人焦朋力窜入亚布力林区人民医院五楼外二科507病房，将被害人单××的衣服偷走，内有现金950元人民币，并将衣服抛至四海洗浴对面小桥窟窿内，赃款被其挥霍。
2、2015年10月18日2时许，被告人焦朋力窜至亚布力林业局站前楼晶乐旅馆内，盗窃旅馆老板苏××一部白色酷派智能手机（价值人民币300元），案发后赃物被追缴，已返还给被害人。
3、2015年10月20日凌晨零时许，被告人焦朋力窜至亚布力林业局第三居民委吉祥旅店内，将被害人郑××的随身衣物偷走，内有现金700元人民币，并将工作服、焊接证等物品抛至蚂蚁河内，赃款被其挥霍。
综上所述，被告人焦朋力共盗窃三次，被盗现金、物品价值人民币1950元。
公诉机关认为，被告人焦朋力以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人焦朋力曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪。应根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定对其从重处罚。
上述事实被告人焦朋力在开庭审理过程中亦无异议。并有书证报案笔录、抓获经过、扣押、发还物品清单、刑事判决书、释放证明、被告人户籍证明；被害人单××、郑××、苏××的陈述；证人段××的证言、被告人焦朋力的供述与辩解；公安机关现场勘验检查笔录；亚布力林区价格认证中心价格鉴定意见书、视听资料监控视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人焦朋力以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人焦朋力曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。综上，为维护社会公共秩序，保护公私财物的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人焦朋力犯盗窃罪判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月22日起至2016年8月21日止；罚金于判决发生法律效力的第二日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 温 泉
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王宇涵
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0722民初字938号
原告黄恒光承包户。
诉讼代表人黄科宗，农民。
委托代理人钟德锋，浦北县大成镇法律服务所法律工作者。
被告浦北县福旺镇中山村委会葫芦垌村民小组。
诉讼代表人黄勤，该村民小组成员。
第三人黄高承包户。
第三人黄锐宗承包户。
第三人黄才宗承包户。
第三人黄俊伟承包户。
第三人秦维芳承包户。
本院在审理黄恒光承包户与被告浦北县福旺镇中山村委会葫芦垌村民小组、第三人黄高、黄锐宗、黄才宗、黄俊伟、秦维芳土地承包经营权确认一案，原告于2016年4月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其对其民事诉讼权利的处分，且没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄恒光承包户撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄恒光承包户负担。
审判员 罗 静
二〇一六年四月十二日
书记员 黄思榕
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第2985号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人韦某，女性，汉族，住茂名市信宜市。因涉嫌犯销售假药罪于2015年6月11日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年6月13日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人曾国钧，广东省盛唐律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉（2015）3939号起诉书指控被告人韦某犯销售假药罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员李新强出庭支持公诉，被告人韦某及其辩护人曾国钧到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人韦某在深圳市宝安区沙井街道上寮三区218号经营港龙超市，2015年5月韦某从香港购买一批药品放在店内，每瓶加价3-6元销售。6月11日晚，韦某以45元的价格向蔡某销售一瓶“黄道益活络油”。后民警在该店内查获“黄道益活络油”等药品一批，共计27种102盒。经鉴定，缴获的药品“属必须批准而未经批准生产、进口，或者必须检验而未经检验即销售的药品”，应按假药论处。
上述事实，被告人韦某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某无视国家法律，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。辩护人相关从轻处罚意见本院予以采纳。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人韦某犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳）。
二、扣押的假药依法予以没收。
三、禁止被告人韦某在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 正 齐
二〇一五年八月二十日
书记员 王璇（兼）
书记员 曾 雄
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑更1469号
罪犯刘珊，女，1984年1月19日出生，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省延安市中级人民法院于2007年11月12日作出（2007）延中刑初字第60号刑事判决书，以被告人刘珊犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2010年12月5日陕西省高级人民法院以（2010）陕刑执字第440号刑事裁定对该犯减刑为有期徒刑十九年六个月（刑期执行至2030年6月4日止），剥夺政治权利七年；2015年2月12日本院以（2015）西中刑减字第00468号刑事裁定对该犯减刑二年（余刑执行至2028年6月4日止）。
执行机关陕西省女子监狱于2017年12月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘珊在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极16个，2014年监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯刘珊在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘珊准予减刑七个月（余刑执行至2027年11月4日止）。
剥夺政治权利七年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 刘 钢
审判员 高小林
二〇一七年十二月二十二日
书记员 焦云飞
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温箬商初字第176号
原告：金华仙。
被告：朱恩法。
原告金华仙为与被告朱恩法民间借贷纠纷一案，于2014年6月26日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，由本院审判员蒋德忠适用简易程序，于2014年7月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告金华仙到庭参加诉讼，被告朱恩法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告金华仙起诉称：被告因做生意缺少资金，于2013年10月10日向原告借款70000元，有被告亲笔所写的借条一张，写明在2014年3月初十还清，可是到期后，原告向被告催讨，被告不理不睬，拖拖拉拉至今分文未付。现原告起诉请求判令：被告立即支付借款70000元。审理过程中，原告变更诉讼请求为：被告偿还借款64600元。
原告金华仙为了支持其主张的事实，提供借条一份，用以证明被告于2013年10月10日向原告借款70000元，并承诺于农历2014年3月10日还清的事实。
被告朱恩法未到庭，亦未提交任何证据。
经审理，本院认证如下：
原告提供的上述证据，本院在送达起诉状副本时已一并送达给被告，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未向本院提交答辩及证据，应视为其自愿放弃抗辩、举证与质证的权利，上述证据来源合法，内容真实，能够证明原告主张的待证事实，本院依法予以认定。
经庭审，本院认定案件事实如下：
被告朱恩法因需于2013年10月10日向原告金华仙借款70000元，并亲笔出具借条一张，约定于农历2014年3月10日前还清。但被告在偿还借款5400元后，到期后，余款64600元经原告催讨至今未付。
本院认为，原、被告之间的借贷关系是双方当事人自愿订立，系合法有效的借贷关系，受国家法律保护。被告既已承诺于农历2014年3月10日还清，理应按期偿还，但被告仅在归还5400元后余款至今未还，应依法承担相应的民事责任。故原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱恩法在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告金华仙借款64600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取707.5元，由被告朱恩法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内预交上诉案件受理费1415元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：19-900001040000225089001）
审 判 员 蒋德忠
二〇一四年七月二十八日
代书记员 朱仙萍
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第04186号
原告：韩心生，男，1945年10月8日出生，汉族。
委托代理人：池亚军，埇桥区法律援助中心律师。
被告：韩新春，男，1974年8月5日出生，汉族。
委托代理人：王成，安徽君光律师事务所律师。
本院在审理原告韩心生与被告韩新春身体权纠纷一案中，原告韩心生于2014年7月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告韩新春的起诉。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩心生撤回对被告韩新春的起诉。
案件受理费为115元，由原告韩心生承担。
审判员 李 标
二〇一四年七月二十三日
书记员 张婉婉
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中民三终字第330号
上诉人（原审原告）：魏巍，男，汉族，1984年8月1日生，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。
委托代理人：聂威，吉林圣力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：于虹，女，汉族，1963年2月18日生，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。
委托代理人：杨春山。
被上诉人（原审第三人）：吉林市梧仝树房地产经纪有限公司，住所：吉林省吉林市船营区。
法定代表人：吕刚。
上诉人魏巍因与被上诉人于虹、吉林市梧仝树房地产经纪有限公司（以下简称梧仝树公司）定金合同纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民二初字第227号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人魏巍于2016年3月2日自愿申请撤回起诉。
本院经审查认为：上诉人魏巍自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民二初字第227号民事判决；
二、准许上诉人魏巍撤回起诉。
一审案件受理费800元，由上诉人魏巍负担400元，余款400元退回上诉人魏巍；二审案件受理费300元，由上诉人魏巍负担150元，余款150元退回上诉人魏巍。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高忠华
审 判 员 毕雪松
代理审判员 佟 宁
二〇一六年三月二日
代理书记员 于 丹
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州柞民初字第252号
原告王某甲，女，1971年8月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人张轩晨，莱州正航法律服务所法律工作者。
被告王某乙，男，1970年3月3日出生，汉族，农村居民，住址同上。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人张轩晨到庭参加诉讼，被告王某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，1992年3月10日，我与被告登记结婚。1993年4月10日生育一子王某，现已成年。因被告常年不在家，自2009年双方分居至今，夫妻感情早已破裂。我与被告曾多次协商协议离婚，被告也同意离婚，并对双方财产进行了分割。现诉请法院依法判令我与被告离婚，诉讼费由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告于1992年3月10日在莱州市柞村镇人民政府登记结婚，1993年4月10日生儿子王某。原告主张结婚后双方感情不和，经常争吵，曾多次协议离婚，自2009年与被告分居。被告自2013年4月出走，至今未归。审理中，原告未提供夫妻感情破裂的证据。
另查，2013年原告曾诉至本院，要求与被告离婚，本院（2013）莱州民初字第2562号民事判决书判决不准双方离婚。
被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，未到庭应诉、答辩。
本院认为，原告要求与被告离婚，被告经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票后，未到庭应诉、答辩，本院无法确定被告意见，原告不能提供夫妻感情破裂的证据，原告的离婚请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费300元，公告费560元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 朱伟娜
人民陪审员 孙玉松
人民陪审员 刘华荣
二〇一四年十一月二十二日
书 记 员 林 娜
广西壮族自治区柳江县人民法院
执行裁�书
（2015）江执字第682-1号
申请执行人韦某甲。
被执行人韦某乙。
申请执行人韦某甲与被执行人韦某乙离婚纠纷一案，柳江县人民法院于2015年1月19日作出的（2015）江民初字第189号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人韦某乙没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年10月16日向本院申请强执行，请求被执行人韦某乙偿还财产补偿款150000元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人韦某乙在中国农业银行柳江支行兴隆分理处的62×××75账户，直至冻结足人民币150000元。（冻结期限十二个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理审判员 覃仕壮
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 覃晓霜