wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第3422号
原告胡忠发。
委托代理人王佳。
被告谢海民。
原告胡忠发为与被告谢海民加工合同纠纷一案，本院于2015年5月28日以简易程序受理后，因被告谢海民以其他方式无法送达，依法于2015年8月17日转为普通程序并组成合议庭。在审理过程中，原告申请财产保全，本院依法查封登记在被告谢海民名下的车牌号牌号码为浙G×××××小型汽车一辆。本案于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告胡忠发的委托代理人王佳到庭参加了诉讼；被告谢海民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡忠发诉称，判令被告支付电镀加工费24500元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告谢海民未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：原、被告之间素有电镀加工业务往来。2014年9月16日，经结算，被告欠原告加工费共计44500元。为此，被告向原告出具欠款条一份。该款被告仅支付20000元，余款24500元至今未付。原告遂于2015年5月28日诉至本院。
上述事实，有原告提供的欠款条一份及原告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告尚欠原告加工费24500元的事实清楚，证据充分，应予认定。对支付报酬没有约定的，被告应当在原告交付工作成果时支付。逾期支付的，还应赔偿相应的利息损失。综上，原告诉请合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢海民于本判决生效后五日内支付原告胡忠发加工费人民币24500元并赔偿利息损失（从2015年5月28日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费412元、公告费650元、保全费265元，共计1327元，由被告谢海民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币412元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 舒 怡
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 金倩倩
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂麻城执字第00077-1号
申请执行人麻城市农村信用合作联社。
被执行人王新。
本院在执行麻城市农村信用合作联社与王新借款合同纠纷一案中，本院于2014年8月7日以（2014）鄂麻城执字第00079号执行裁定书冻结了被执行人王新在中国邮政储蓄银行股份有限公司黄冈市青砖湖支行的工资收入，因冻结周期较长，被执行人王新又无其他财产可供执行，申请执行人同意冻结到期后划拨被执行人的工资执行方式，其明确表示同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂麻城民二初字第01178号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人去向和有可供执行财产，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 谢图友
审判员 刘援农
二〇一四年九月十日
书记员 杨 琦
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台刑初字第397号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人翁文胜，男，1967年7月6日出生于福建省福州市，汉族，小学文化，无业，户籍地福州市台江区。曾因犯盗窃罪于2012年5月被本院判处有期徒刑九个月，2012年9月30日刑满释放。又因犯盗窃罪于2013年8月被本院判处拘役六个月，2013年11月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月20日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉（2014）1059号起诉书指控被告人翁文胜犯盗窃罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派代理检察员沈岐红出庭支持公诉，被告人翁文胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市台江区人民检察院指控并经审理查明，2014年1月19日17时30分许，被告人翁文胜伙同郑某甲（另案处理）经预谋窜到福州市台江区上杭路建行城南支行门口，由郑某甲望风，被告人翁文胜用随身携带的T型撬锁工具将被害人郑某乙的心艺牌TDB067Z电动车一部（价值人民币2429元）盗走。作案后，被告人翁文胜及郑某甲骑行上述电动车至八一七路与学军路交叉路口时被民警查获。案发后，上述电动车已追回并返还被害人郑某乙。
上述事实，被告人翁文胜在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某乙的陈述，证人郑某甲的证言，福州市价格认证心出具的榕价认扣（2014）76号价格鉴定结论书，户籍证明、到案经过、前科判决书及释放证明书、指认照片、扣押及返还物品清单、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翁文胜曾因盗窃受过刑事处罚，仍不思悔改，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，金额达人民币2429元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人翁文胜犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人翁文胜曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人翁文胜还有前科劣迹，可酌情从重处罚，但归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人翁文胜判处有期徒刑六个月以上，一年以下的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人翁文胜犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月20日起至2014年9月19日止。上述罚金应于判决生效后10日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈丽娟
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 陈 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第454号
申请人李忠树，男，汉族，1961年3月12日出生。
被执行人张二伟，男，汉族，1982年5月7日出生。
关于申请人李忠树与被执行人张二伟劳务合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2014）二七民一初字第1098号民事判决书，于2015年2月10日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张二伟的银行存款15964元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陈杰民
审判员 陈鹏飞
二〇一五年四月十日
书记员 李文强
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）莲民一初字第1034号
原告谢某。
委托代理人田宁辉，陕西济维律师事务所律师。
被告江某。
本院于2011年4月22日立案受理的原告谢某诉被告江某离婚纠纷一案，原告谢某于2011年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
案件受理费300元，减半由原告承担150元。
审判员 成根平
二〇一一年六月七日
书记员 赵曼花
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民保字第00075-2号
申请人：卞正祥，男，1933年5月5日生，汉族，住安徽省霍邱县。
申请人：卞正芳，女，1941年8月5日生，汉族，住安徽省霍邱县。
申请人：卞正江，男，1952年12月26日生，汉族，住安徽省霍邱县。
被申请人：潘昌，男，1964年12月2日生，汉族，住安徽省舒城县。
被申请人：潘敏捷，男，1985年9月1日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人卞正祥、卞正芳、卞正江因与被申请人潘昌、潘敏捷机动车交通事故责任纠纷，于2015年7月22日向本院申请财产保全，要求查封（扣押）被申请人潘昌、潘敏捷名下车辆、房产等价值25万元财产。申请人已向本院提供浙A×××××号轿车作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
查封（扣押）被申请人潘昌、潘敏捷所有的价值25万元财产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 祝远高
二〇一五年七月二十三日
书记员 方 野
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525民初4610号
原告通辽奈曼农村合作银行。
法定代表人：袁玉岭职务：董事长
委托代理人：陈福龙，男，1973年10月24日出生，汉族，系通辽奈曼农村合作银行职工。
被告高树森，男，身份证号码：15232695807020414，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
本院在审理原告通辽奈曼农村合作银行与被告高树森金融借款合同纠纷一案中，因原告通辽奈曼农村合作银行自愿撤回对被告高树森的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准予原告通辽奈曼农村合作银行撤回对被告高树森的起诉。
本案受理费1280元，减半收取640元，由原告通辽奈曼农村合作银行负担。
审判员 许云廷
二〇一六年十月三十一日
书记员 王鹏飞
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0603民初3663号
原告：苏方方，男，汉族，住辽宁省丹东市元宝区新柳街*号楼***室。
被告：丹东银行股份有限公司（以下简称丹东银行），住所地丹东市振兴区鸭绿江大街198-1号。
法定代表人：于利，系董事长。
被告：丹东新柳集团股份有限公司（以下简称新柳集团），住所地丹东市元宝区新安街6号。
法定代表人：林秀丽，系董事长。
原告苏方方诉被告丹东银行、新柳集团确认合同无效纠纷一案，原告交纳诉讼费100元。因原告请求确认无效的两被告之间所签合同涉及贷款1.7亿元，原告需补交诉讼费891700元。原告在收到本院催缴案件受理费的通知后仍不予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告苏方方撤诉处理。
审 判 长 于忠山
人民陪审员 李 博
人民陪审员 高秀艳
二〇一八年三月十九日
书 记 员 周得玉
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0502执异32号
异议人（被执行人）安阳市德昌房地产开发有限责任公司，住所地安阳市文峰区文峰中路与东工路交叉口东南角。
申请执行人王海先。
本院在执行申请执行人王海先申请执行被执行人安阳市德昌房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，异议人安阳市德昌房地产开发有限责任公司向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
异议人安阳市德昌房地产开发有限责任公司称，2018年2月7日，法院以（2018）豫0502执257号执行裁定书划拨异议人在中国银行安阳文明大道支行账户内的556034元商品房监管资金，该帐户是异议人在安阳市房管局设立的商品房监管资金账户。根据安阳市人民政府办公室安政办（2015）73号《安阳市商品房预售资金监管办法（试行）》的通知相关规定，第五条：“商品房预售资金监管，遵循政府监管、多方参与、专户专存、专款专用的原则”、第六条：“本办法所称商品房预售资金，是指房地产开发企业将其开发建设中的商品房在竣工验收备案前预售给购房人，由购房人按照商品房预售合同约定支付定金、首付款、购房贷款及其他形式的购房款”、第九条：“商品房预售资金应当用于购买其开发建设必需的建筑材料、设备和支付项目建设的施工进度款、法定税费和归还该项目银行贷款等”。综上，法院划拨的资金现不属于异议人所有，法院划拨该笔款项存在错误，特请求法院将划拨异议人名下的556034元商品房监管资金按规定使用予以退回。
本院审查查明，原告王海先诉被告安阳市德昌房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日作出（2017）豫0502民初1136号民事判决书，判决：“一、被告安阳市德昌房地产开发有限责任公司偿还原告王海先借款本金50万元、利息50万元，并以借款本金50万元为基数按年利率24%从2017年1月27日起计算利息至本判决实际履行完毕之日止；二、被告安阳市德昌房地产开发有限责任公司偿还原告王海先借款本金50万元、利息18万元，并以借款本金50万元为基数按年利率24%从2016年2月8日起计算利息至本判决实际履行完毕之日止；三、被告安阳市德昌房地产开发有限责任公司偿还原告王海先借款本金3万元、利息2.28万元，并以借款本金3万元为基数按年利率24%从2015年2月18日起计算利息至本判决实际履行完毕之日止；四、驳回原告王海先的其他诉讼请求。”后原、被告均不服本判决提起上诉，安阳市中级人民法院于2017年9月29日作出（2017）豫05民终3905号民事判决书，判决：“维持河南省安阳市文峰区人民法院（2017）豫0502民初1136号民事判决书第四项及案件受理费负担部分，即驳回王海先的其他诉讼请求；案件受理费20395元，减半收取计10198元，由被告安阳市德昌房地产开发有限责任公司负担。二、变更河南省安阳市文峰区人民法院（2017）豫0502民初1136号民事判决第一项为安阳市德昌房地产开发有限责任公司偿还王海先借款本金50万元及利息（以借款本金50万元为基数按年利率24%从2012年7月27日起计算利息至本判决实际履行完毕之日止；2017年1月26日支付的2万元予以扣除）；三、变更河南省安阳市文峰区人民法院（2017）豫0502民初1136号民事判决第二项为安阳市德昌房地产开发有限责任公司偿还王海先借款本金50万元及利息（以借款本金50万元为基数按年利率24%从2012年8月2日起计算利息至本判决实际履行完毕之日止；2013年7月22日支付的20万元、2016年2月7日支付的2万元予以扣除）；四、变更河南省安阳市文峰区人民法院（2017）豫0502民初1136号民事判决书第三项为安阳市德昌房地产开发有限责任公司偿还王海先借款本金3万元及利息（截止到2015年2月17日的利息为2.68万元；2015年2月18日起至本判决实际履行完毕之日止的利息以借款本金3万元为基数按年利率24%计付）。”判决生效后，原告向本院申请强制执行，本院在执行过程中，于2018年2月7日划拨被执行人安阳市德昌房地产开发有限责任公司在中国银行股份有限公司安阳文明大道支行帐户263744547111上的存款556034元整。现异议人请求法院将划拨异议人名下的556034元商品房监管资金按规定使用予以退回。
本院认为，银行帐户实行实名制原则，本院依据生效法律文书依法划拨被执行人安阳市德昌房地产开发有限责任公司名下银行帐户存款，并无不当，并且该账户并未特定化，异议人辩称法院划拨的存款不属于其所有的理由不足，故异议人异议理由不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人安阳市德昌房地产开发有限责任公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向安阳市中级人民法院申请复议。
审判长 李文军
审判员 刘亚峰
审判员 孔 希
二〇一八年六月十九日
书记员 张如丽
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执273号
申请执行人：熊莎。
被执行人：湖北风情赤壁度假区投资管理有限公司，住湖北省赤壁市。
法定代表人：余小华。
被执行人：郑柏林。
关于申请执行人熊莎与被执行人湖北风情赤壁度假区投资管理有限公司、郑柏林民间借贷一案，本院（2015）鄂武昌民初字第02815号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定：被执行人向申请执行人熊莎偿还本金15万元、支付利息26700元，承担本案受理费1796、保全费1343元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，承担执行费2598元，被执行人至今未履行。截止2016年7月28日，逾期借款利息为26700元、迟延履行利息为7087元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖北风情赤壁度假区投资管理有限公司、郑柏林的银行存款或者其它收入人民币216224元，或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘霞
二〇一六年七月二十八日
书记员 宋涛
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初2410号
原告王菜花。
委托代理人徐雪峰，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
被告湖州金钉子生态农业开发有限公司，住所地长兴县槐坎乡六都村，统一社会信用代码330522000086735。
法定代表人黄伟忠，董事长。
原告王菜花诉被告湖州金钉子生态农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年4月5日起诉，本院当日受理后，依法由审判员余有国担任审判长，与审判员鲁骅、代理审判员王仲凯组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐雪峰到庭参加了诉讼。被告湖州金钉子生态农业开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣判。
原告诉称，原告是被告的菊花采摘工，截止2016年3月，被告结欠原告劳动报酬480元，原告多次催讨无着，现诉至法院要求判决被告支付。
被告未应诉。
原告向本院提交了下列证据：
1.采摘菊花工时表；
2.采摘菊花费用清单；
3.煤山镇司法所调查何雪成、卢成冕的笔录复印件；
4.煤山镇劳动保障监察调查黄伟忠的笔录复印件；
5.长兴县劳动争议仲裁委员会不予受理通知书1份。
上述证据中，采摘菊花工时表与费用清单，有被告法定代表人签字捺印确认，本院予以采用。三份调查笔录经与原件核对无异，本院也予采用。不予受理通知书本院采用。
根据上述采用的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：
2014年10月至12月，被告雇用原告采摘其种植的菊花，结欠原告劳动报酬480元，原告催讨不着，申请劳动争议仲裁，长兴县劳动争议仲裁委员会以不属仲裁受理范围为由不予受理，现原告诉至本院。
本院认为，被告因采摘菊花与原告间形成的劳动关系合法有效，被告应当按约定支付尚欠原告的480元劳动报酬，原告的诉讼请求，本院予以支持。现依照《中华人民共和国劳动合同法》第十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告湖州金钉子生态农业开发有限公司给付原告王菜花劳动报酬480元，限于本判决生效后十天内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告缓交），由被告湖州金钉子生态农业开发有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 余有国
审 判 员 鲁 骅
代理审判员 王仲凯
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张思媛
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0381民初1603号
原告：张文龙，男，1988年12月生于青铜峡市，汉族，高中文化，居民，住青铜峡市。
委托诉讼代理人：张光银（系原告之父），住青铜峡市，特别授权。
被告：王振亮，男，1968年7月生于陕西省，汉族，初中文化，居民，住青铜峡市。
被告：杨卫星，男，1973年1月生于青铜峡市，汉族，大专文化，职工，住青铜峡市。
被告：荣平，男，1974年7月生于青铜峡市，汉族，初中文化，居民，住青铜峡市。
原告张文龙与被告王振亮、杨卫星、荣平民间借贷纠纷一案中，本院于2016年7月12日立案后。原告张文龙于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张文龙撤诉。
案件受理费5650元，减半收取2825元，由原告张文龙负担。
审判员 张广财
二〇一六年九月十九日
书记员 韩玉莉
（2016）宁0381民初1603号民事裁定书附件
引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许撤诉，由人民法院裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥刑初字第93号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人赵志刚，1995年6月2日因犯盗窃罪被甘肃省高级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，2009年11月14日被减刑释放。因涉嫌盗窃罪于2014年10月16日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于肥城市看守所。
辩护人李杰，山东泰山法正律师事务所律师。
辩护人李彬，山东泰山法正律师事务所实习律师。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉（2015）50号起诉书指控被告人赵志刚犯盗窃罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。肥城市人民检察院指派检察员苑森森出庭支持公诉，被告人赵志刚及其辩护人李杰、李彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省肥城市人民检察院指控，2014年10月16日10时许，被告人赵志刚在肥城市安驾庄镇宏安佳苑小区1号楼1单元，用AB晃匙将401室的防盗门打开，进入室内欲实施盗窃，后被返回家中的女主人发现。被告人赵志刚随即逃跑，后被闻讯赶来的群众抓获归案。
对指控的上述事实，被告人赵志刚在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：蓝色塑料材质鞋套七包、白色线手套四副、黄色掌面白色掌背橡胶手套一副、粉红色布包一个、AB晃匙（带两盒锡纸）一套，证人房某、刘某甲、刘某乙证言，被害人褚某陈述，书证：（1）肥城市公安局刑事警察大队受案登记表；（2）肥城市公安局刑事警察大队出具的发破案经过、证明；（3）肥城市公安局扣押清单；（4）甘肃省高级人民法院（1995）甘刑终字第206号刑事判决书；（5）甘肃省金昌监狱释放证明书；（6）被告人赵志刚常住人口信息，现场勘验检查笔录：肥城市公安局肥公（刑）勘（2014）268号现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵志刚以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。其已着手实施犯罪，但因意志以外的原因未得逞，系未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。公诉机关指控的事实及罪名均成立，应予支持。被告人赵志刚曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于其到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。
被告人赵志刚的辩护人关于赵志刚不构成累犯的辩护意见，本院认为，根据审理查明的事实，被告人赵志刚曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，再次入户盗窃，综合考虑其犯罪时间、犯罪手段，其社会危害性相对较大，应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，其行为符合累犯构成要件，应从重处罚，故对此辩护意见，不予采纳。其关于赵志刚系犯罪未遂，归案后能如实供述，认罪悔罪态度好，且本案适用简易程序进行审理，依法可从轻处罚的辩护意见，予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十五条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵志刚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月16日起至2015年5月15日止。）
（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、作案工具鞋套、手套、布包、AB晃匙依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 叶淑盈
二〇一五年二月十五日
书记员 邓 燕
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第859号
罪犯蒋某某，男，1992年3月3日出生，汉族，初中文化，农民，家住福建省宁德市蕉城区，现在宁德监狱服刑。
宁德市蕉城区人民法院于2013年3月14日作出（2013）蕉刑初字第75号刑事判决，以被告人蒋某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期自2012年8月10日起至2015年8月9日止），并处罚金人民币1000元。罪犯蒋某某于2013年4月入监服刑。
�行机关宁德监狱于2014年6月16日以闽宁监假字（2014）054号提请假释建议书，向本院建议对罪犯蒋某某予以假释。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋某某入监后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，保质保量完成劳动任务，已缴纳罚金1000元。罪犯蒋某某之父蒋孝某已与宁德监狱签订《罪犯假释帮教协议书》，宁德市蕉城区司法局出具蕉司矫评估（2014）61号《调查评估意见书》。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、假释案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计、表扬审批表；3、（2013）蕉刑初字第75号刑事判决书及执行通知书、财产刑执行情况表；4、缴纳罚金凭证、《罪犯假释帮教协议书》、《调查评估�见书》等。
本院认为，罪犯蒋某某归案后自愿认罪，在服刑期间亦能积极参加劳动改造，已缴清罚金，确有悔改表现，且已落实社区矫正措施，可予假释。为此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条、第八十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋某某予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年7月27日起至2015年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年七月十八日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
……
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十四条被宣告假释的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照监督机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守监督机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经监督机关批准。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、�释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1523刑初122号
公诉机关新县人民检察院。
被告人吴某某，男，1974年10月19日出生，汉族，小学毕业，务工，户籍所在地河南省信阳市新县。因涉嫌危险驾驶罪，经新县公安局决定，于2018年5月14日被新县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，经新县人民检察院决定，于2018年6月6日被新县公安局执行取保候审。现在家。
辩护人汪万梅，新县法律援助中心律师。
新县人民检察院以新检刑诉【2018】88号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新县人民检察院指派检察员李松、杨晖出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新县人民检察院指控，2018年2月11日中午，被告人吴某某在其亲戚成某某家中吃饭，吃饭期间饮用白酒二两许；当天中午13时许，被告人吴某某无证驾驶无号牌二轮摩托车沿新县田铺至县城道路由西向东行至黄土岭路段时，遇对向江某驾驶的吉Ａ×××××号小型轿车超车，两车发生碰撞，造成吴某某、吴昌连受伤、两车受损的交通事故。经新县公安局交通警察大队认定，江某负主要责任，吴某某负次要责任，吴昌连无责任。经信阳市公安局交通事故鉴定所检验，吴某某血液中的乙醇含量为135.71mg/100ml。
另查：被告人吴某某经出院诊断：1.左胫腓骨上段粉碎性开放性骨折、左侧髁间嵴撕脱性骨折；2.左小腿皮肤却损伤；3.左小腿骨筋膜综合征；4.腓肠肌、比目鱼肌不全断裂；5胫后动脉破裂、腓深神经不全断裂。其与父母共同生活；父母均系无劳动能力残疾人，系低保贫困户。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：户籍证明、受案登记表、无前科证明、查获经过、病情诊断证明及出院证、户口本复印件、残疾证明两份、贫困户家庭情况说明、田铺乡宋畈村郑三组村委会证明、新县公安局新公交认字【2018】第135号道路交通事故认定书；证人江某的证言；被告人吴某某的供述与辩解；鉴定意见：信阳市公安局交通事故鉴定所编号18-178血醇检验报告单；事故现场抽血照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某醉酒无证驾驶机动车辆上路行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人吴某某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人吴某某无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚。被告人系初犯；主动缴纳部分罚金；悔罪态度较好；上述情节量刑时可以酌情考虑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。罚金已缴纳700元，余款1300元限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 胡 斌
审判员 聂晓静
审判员 余丽娟
二〇一八年七月十日
书记员 余 娜
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民立上字第00016号
上诉人（原审原告）道隧集团工程有限公司。
法定代表杨建忠，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）白安陵。
上诉人道隧集团工程有限公司（以下简称道隧集团）与被上诉人白安陵建设工程施工合同纠纷一案，湖北省武汉市中级人民法院于2013年11月18日作出（2013）鄂武汉中民商初字第00326号民事裁定，认为白安陵对本案的管辖异议成立，裁定将案件移送湖北省随州市中级人民法院审理。道隧集团不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
道隧集团上诉称，白安陵的经常居住地为武汉市，本案应由武汉市中级人民法院审理。主要理由有：1、白安陵2012年以建设工程施工合同纠纷起诉道隧集团，由随州市中级人民法院受理，在该案中白安陵自认的经常居住地以及随州市中级人民法院审理中认定的白安陵经常居住地均是武汉市蔡甸区蔡甸街新福路5号；2、道隧集团在向武汉市中级人民法院提起本案诉讼时，提交的武汉市公安局相关派出所出具的白安陵居住证明也载明，白安陵从2010年11月至2011年6月一直居住在武汉市蔡甸区蔡甸街莲花湖大道223号绵绣新城6栋3单元4楼2号，2012年9月20日开始，白安陵又在武汉市江汉区居住并办理了居住证，居住期限2.9年。由此可见白安陵至今已在武汉市江汉区居住一年多，武汉市应属于其经常居住地。此外，随州市中级人民法院此前在白安陵与道隧集团纠纷案件中有偏袒白安陵之嫌，不适宜再审理本案。综上，请求撤销原裁定，指令武汉市中级人民法院审理本案。
被上诉人白安陵未向本院提交书面答辩意见。
经审查，2006年6月7日，道隧集团将所承建的随岳高速公路随淮段第SYBLJ-6合同段一期土建工程，转包白安陵施工，双方签订《工程项目施工内部承包合同》。后因履行该承包合同发生纠纷，白安陵于2012年4月9日向随州市中级人民法院提起诉讼，请求判令道隧集团承担违约责任，支付违约金、履约保证金，并赔偿经济损失。道隧集团在该案中提出管辖异议，请求将案件移送四川省广安市中级人民法院审理。经随州市中级人民法院一审，本院二审，均认定随州市中级人民法院作为合同履行地法院，对该案具有管辖权，道隧集团的管辖异议不能成立。2013年4月9日，随州市中级人民法院对该案作出（2012）鄂随州中民二初字第00008号民事判决，道隧集团提出上诉后，本院于2013年8月20日以（2013）鄂民一终字第00083号民事判决书驳回上诉，维持原判。
2013年9月12日，道隧集团以白安陵经常居住地为武汉市，向武汉市中级人民法院提起诉讼，要求判令被告白安陵返还其因履行2006年6月7日《工程项目施工内部承包合同》垫付的款项共计17047853.01元。武汉市中级人民法院受理后，被告白安陵提出管辖异议，认为其住所地、经常居住地和涉案合同履行地均不在武汉市，请求将案件移送随州市中级人民法院审理。
道隧集团在一审中为证实白安陵的经常居住地在湖北省武汉市，提交的证据材料有：1、随州市中级人民法院（2012）鄂随州中民二初字第00008号民事判决书。该判决书载明的白安陵基本信息中，住址一项为湖北省武汉市蔡甸区蔡甸街新福路55号。2、武汉市公安局蔡甸街蔡甸派出所于2013年9月3日出具的《人口信息查询信息表》，载明白安陵从2010年11月至2011年6月在武汉市蔡甸区蔡甸街莲花湖大道223号锦绣新城6栋3单元4楼2号居住；2012年9月20日，白安陵在武汉市江汉区办理人口暂住登记，登记住址为武汉市江汉区万松园路142号1栋1单元1楼1号，暂住年限2.9年。对上述《人口信息查询信息表》载明内容，武汉市中级人民法院在一审中向武汉市公安局进行了核实，证实该局现有暂住人口信息管理系统中载明，白安陵于2012年9月20日在武汉市江汉区办理人口暂住登记，同年9月26日即注销暂住登记。
另查明，道隧集团提起本案诉讼的时间为2013年9月13日。
武汉市中级人民法院一审审查认为，白安陵的户籍所在地为湖北省荆州市荆州区，其于2012年9月20日在武汉市江汉区暂住过六天，而道隧集团诉称白安陵的经常居住地为武汉市蔡甸区，也无实质证据印证。因白安陵的住所地和经常居住地均不在湖北省武汉市，且涉案纠纷属建设工程施工合同纠纷，依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条关于“建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地”的规定，对白安陵要求将案件移送随州市中级人民法院审理的主张予以支持。遂裁定将案件移送随州市中级人民法院审理。
在本案二审审查中，白安陵对道隧集团在原一审中提交的用于证实其经常居住地为湖北省武汉市的证据材料提出意见，认为随州市中级人民法院（2012）鄂随州中民二初字第00008号民事判决书中列明的其住址情况错误，湖北省高级人民法院在二审中经核实，已在作出的（2013）鄂民一终字第00083号民事判决书中对上述情况予以了纠正；其本人从未在武汉市办理过暂住登记，对道隧集团提交的关于其在武汉市暂住登记的相关证据不予认可。
本院认为，道隧集团提出被上诉人（原审被告）白安陵经常居住地为武汉市，并称随州市中级人民法院（2012）鄂随州中民二初字第00008号民事判决书列明白安陵的住址为湖北省武汉市蔡甸区蔡甸街新福路55号。因本院对该案二审时作出的（2013）鄂民一终字第00083号民事判决书已对白安陵的住址进行了更正，仍认定白安陵的户籍所在地为其住所地，故该上诉理由不能成立。道隧集团提出武汉市公安局蔡甸街蔡甸派出所出具的《人口信息查询信息表》载明白安陵2010年11月至2011年6月在武汉市蔡甸区居住，2012年9月20日又在武汉市江汉区办理人口暂住登记，暂住年限2.9年的证明，经一审法院核实，2012年9月20日登记的暂住信息已于2012年9月26日注销。至道隧集团2013年9月13日向武汉市中级人民法院提起本案诉讼时，并无白安陵已在武汉市连续居住满一年以上的证据。因此，道隧集团关于白安陵的经常居住地为武汉市的主张不能成立，本院不予支持。上诉人道隧集团提出随州市中级人民法院有偏袒白安陵之嫌，不宜审理本案的理由，没有证据证实，本院不予采信。
鉴于本案双方当事人系因履行2006年6月7日《工程项目施工内部承包合同》引发纠纷，属建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条规定应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，武汉市中级人民法院将案件移送合同履行地法院，即随州市中级人民法院审理，并无不当。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵远红
代理审判员 王仁祥
代理审判员 马春亮
二〇一四年二月十九日
书 记 员 胡书利
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑二初字第0490号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人嵇某，农民。2001年7月24日因寻衅滋事被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；2005年1月7日因赌博被张家港市公安局罚款二千元；2014年1月9日因赌博被张家港市公安局行政拘留十二日并处罚款五百元。2014年6月27日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，7月10日因涉嫌犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2014）1309号起诉书指控被告人嵇某犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院代理检察员袁建民、被告人嵇某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2014年6月17日晚，被告人嵇某在张家港市塘桥镇国际针纺城北侧其经营的棋牌室附近，因其妻子毛某与被害人代某甲产生冲突被打一事，持刀将代某甲、代某乙砍伤。后被告人嵇某又采用刀砍、石块砸等手段，将代某甲停放在该处的苏E×××××迈腾轿车砸坏。经鉴定，被害人代某甲的损伤构成人体轻伤一级，被害人代某乙的损伤构成人体轻伤一级，苏E×××××迈腾轿车损坏价值人民币5440元。案发后，被告人嵇某家属代为赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解。
案发后，被告人嵇某主动向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人嵇某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人代某甲、代某乙的陈述、证人高某、乔某、毛某、朱某、李某的证言、辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场图、照片、监控录像、法医学人体损伤程度鉴定书、价格鉴证意见书、查破案经过、抓获经过、收条、劳动教养决定书、公安行政处罚决定书、人口信息表等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人嵇某故意伤害他人身体，致2人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；被告人嵇某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人嵇某犯有数罪，应予数罪并罚。被告人嵇某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人嵇某家属已代为赔偿了被害人经济损失、取得被害人的谅解、起因上被害人有一定过错，可酌情从轻处罚。被告人嵇某有劣迹，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民人身权利及财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百七十五条、第六十七条第一款、第六十九条第一款之规定，判决如下：
被告人嵇某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月27日起至2015年11月26日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 樊逸峰
二〇一四年十一月七日
书记员 周 琛
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青川执即字第49号
申请执行人：何福松，男，汉族，四川省青川县人，住青川县观音店乡。
被执行人：青川县川联魔芋种植专业合作社。
法定代表人：班军，该合作社负责人。
本院受理申请人何福松与被执行人青川县川联魔芋种植专业合作社土地租赁合同纠纷一案，在执行过程中，申请人与被执行人已达成执行和解协议，被执行人自动履行了到期债务，该案现已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结四川省青川县人民法院（2014）青川民初字第423号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 ：张庭泉
二〇一四年十一月五日
书记员 ：李忠林
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0603民初1144号
原告：新疆鑫塬热力有限公司，住所地新疆昌吉州呼图壁县芳草湖总场长青路，统一社会信用代码91652323576205551D。
法定代表人：李金龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢永茹，该公司办公室主任。
被告：牛艳红，女，1976年3月22日出生，住新疆呼图壁县芳草湖总场。
原告新疆鑫塬热力有限公司与被告牛艳红供用热力合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告新疆鑫塬热力有限公司于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆鑫塬热力有限公司自愿撤回对被告牛艳红的起诉符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新疆鑫塬热力有限公司撤诉。
案件受理费减半收取63元，由原告新疆鑫塬热力有限公司负担。
审判员 朱 杰
二〇一六年十月十日
书记员 陈茵梦
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第1422号
原告：沂源县实验小学，住所地沂源县鲁山路25号，机构代码证号：××。
法定代表人：单连芬，校长。
委托代理人：侯亮玉，该学校职工，特别授权。
委托代理人：毕玉林，山东隆祥律师事务所律师，特别授权。
被告：付萍。
委托代理人：姜锡刚，山东平鼎律师事务所律师，特别授权。
原告沂源县实验小学诉被告付萍确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沂源县实验小学的委托代理人侯亮玉、毕玉林，被告付萍的委托代理人姜锡刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂源县实验小学诉称：1、裁决书适用法律错误，原被告之间不存在劳动关系，沂源县仲裁委对被告的请求无管辖权。《劳动合同法》第九十六条规定，事业单位与实行聘用制的工作人员订立…劳动合同，法律、行政法规或国务院另有规定的，依照其规定，被告在原告幼儿园处从事教师工作，系原告聘用的教师，根据《中华人民共和国教师法》第二条、第三十一条、第三十九、第四十条规定，双方之间系正常的人事关系，没有形成劳动关系，申请人认为原告侵犯其合法权益的，可以向教育行政部门的提出申诉，由教育行政部门作出处理，被告的仲裁请求不属于沂源县仲裁委管辖范围，仲裁委应依法驳回。2、裁决书内容不明确，仲裁法、民事诉讼法规定，被告主张权利时应有明确的请求，本案中仲裁委根据被告的请求，裁决“申请人自2008年1月1日至今与被申请人存在劳动关系”中的“至今”，对双方关系的截止日期不明确、不具体。综上，原告提起诉讼，请求：1、依法撤销沂源县劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月20日作出的源劳人仲案字（2015）第71号仲裁裁决书。2、判决原告自2000年9月27日至今与被告付萍不存在劳动关系。3、诉讼费由被告负担。
被告付萍辩称：自原告招聘被告工作至今，在事实和法律面前，应当正确对待，本案经过仲裁裁决，认定2008年1月1日至今存在劳动关系，本案完全适用劳动法、劳动合同法。
经审理查明：2000年5月15日山东省沂源县实验小学面向社会公开招聘幼儿教师，被告应招并通过招聘考试进入山东省沂源县实验小学设立的山东省沂源县实验小学附属幼儿园工作至今，期间双方未签订劳动合同，山东省沂源县实验小学未为被告缴纳社会保险。
山东省沂源县实验小学附属幼儿园为原告山东省沂源县实验小学所设立，不具备独立法人资格。在本案审理期间，山东省沂源县实验小学更名为沂源县实验小学，山东省沂源县实验小学附属幼儿园亦相应更名为沂源县实验小学附属幼儿园。
2015年7月，被告向沂源县劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，请求确认自2000年9月27日至今其与原告之间存在劳动关系，沂源县劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月20日作出了源劳人仲案字（2015）第71号仲裁裁决书，裁决2008年1月1日至今双方存在劳动关系，驳回申请人的其他请求。原告与被告均不服该裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。
以上事实由被告所举沂源县人民政府（1999）135号文件、实验小学招聘文件、实验小学2002年文件、源劳人仲案字（2015）第71号仲裁裁决书、淄博大学毕业证书、人事局下发的证书、山东省教育厅颁发的教师资格证书、荣誉证书、学前教育办园许可证等以及当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：被告为原告聘用的教师，但非事业编制身份，双方之间的确认劳动关系纠纷受《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动合同法》调整，应属于法院受案范围，原告关于纠纷不属于法院受案范围的主张不成立，本院不予支持。原、被告双方对被告自2000年9月27日至今未间断的在沂源县实验小学工作的事实无异议，被告从事的幼教工作是沂源县实验小学业务的组成部分，根据《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国劳动合同法》的规定，双方自2000年9月27日起已经形成事实劳动关系，故对于原告请求确认被告自2000年9月27日至诉讼之日与沂源县实验小学不存在劳动关系的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条之规定，判决如下：
被告付萍与原告沂源县实验小学自2000年9月27日至被告起诉日2015年9月28日期间存在劳动关系。
案件受理费10元，由原告沂源县实验小学承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 杜照满
审判员 周纪虎
审判员 徐晓云
二〇一六年七月二十五日
书记员 曹春燕
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁少民终字第6号
上诉人（原审原告）汪XX，男，1999年10月3日生，汉族。
法定代理人郑晓春（汪XX母亲），女，1967年7月19日生，汉族。
委托代理人许钟（汪XX外婆），女，1937年7月1日生，汉族。
被上诉人（原审被告）汪相，男，1960年9月9日生，汉族。
上诉人汪XX与被上诉人汪相抚养费纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院于2012年11月22日作出（2012）鼓民初字第3002号民事判决，汪XX不服该判决，向本院提起上诉，本院于2013年1月14日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人汪XX法定代理人郑晓春、被上诉人汪相到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，汪相与汪XX系父子关系。汪XX母亲郑晓春与汪相于2006年12月经南京市中级人民法院判决离婚，同时确定：汪XX由郑晓春抚养，汪相按月给付抚养费1400元。汪XX于2009年、2011年两次向原审法院起诉，要求汪相增加抚养费。原审法院（2011）鼓少民初字第33号民事判决书判决确定，汪相自2011年7月起，按月给付汪XX抚养费1850元。
原审审理中汪相提供了1、个人所得税完税证明，载明2012年1月至8月完税后收入额共计62763.96元，每月平均收入额7845.5元。2、银行账户明细单，载明2012年1月至9月工资共计63749.57元，每月平均7083.29元。汪XX质证后认为，汪相提供的收入状况不完整，其8月、9月已经加工资，并补发了两年的工资。
原审法院认为，父母子女关系不因父母离婚而改变，父母离婚后仍应履行对子女的抚养教育义务。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的规定，子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚养费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。汪相提供的银行账户工资明细和完税证明，相互印证，可以反映其收入情况，予以采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。汪XX主张汪相有其它收入，应由其承担举证责任，其未提供证据证明，不予采纳。考虑汪相收入确有增加，综合其完税证明和工资账户实际发放情况，并结合本案实际情况，酌情认定抚养费2000元。汪XX主张由汪相支付办理护照费用200元，缺乏依据，不予支持。其主张面部消痣费，尚未实际发生，不予采信。原审法院据此判决：一、被告汪相自2012年11起，按月给付原告汪XX抚养费2000元，直至其18周岁时止；二、驳回原告其他诉讼请求。
宣判后，汪XX不服原审判决，向本院提起上诉称，原审认定事实不清，要求从2012年1月开始增加抚养费，按被上诉人的真实收入并按原审法院确定的比例判给，要求被上诉人承担诉讼费。
汪相辩称，原审判决是正确的，完税凭证是确定收入的凭据，请求二审维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
二审审理中，经上诉人汪XX申请，本院依法向中国工商银行股份有限公司调查汪相名下账号为43xxxx1301001****xx及430xxxx9010008xxxxx的银行卡明细清单，根据清单显示，汪相2012年全年工资收入为122173.98元，平均月收入为10181.17元。汪XX对此证据主张仍不能反映汪相的全部收入，汪相主张该两张银行卡中有部分显示为“工资”的收入实际为报销款，但双方均未再对各自的主张提供相应证据。
上述事实，有双方当事人陈述、（2009）宁民一终字第1575号民事判决书、（2011）鼓民少初字第3450号民事判决书、个人所得税完税证明、银行账户明细清单等证据证实。
本院认为，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费。本案中，上诉人汪XX在父母离婚后随母亲郑晓春生活，其父汪相有给付抚养费的义务。汪XX的父母离婚后，法院就其抚养费作出了判决，在双方达成新的协议或有法院生效裁判文书对此进行变更前，该判决对双方均有法律效力，汪相应当按照该判决按时给付抚养费，汪XX亦应按该判决主张其抚养费。现汪XX要求从2012年1月起就按新的标准主张抚养费，缺乏法律依据，本院不予支持。对抚养费的数额，结合汪XX的实际需要、父母双方的负担能力、当地的实际生活水平及二审查明的汪相的收入，本院酌定为2400元，汪相自本判决生效之月起应按此数额给付汪XX抚养费。汪XX主张汪相仍有其它收入，汪相主张有报销款以“工资”的形式打入其银行卡，但双方均未能提供相应证据，本院不予采信。汪XX超出本院认定抚养费数额以外的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、维持南京市鼓楼区人民法院（2012）鼓民初字第3002号民事判决第二项，即驳回原告汪XX其他诉讼请求；
二、变更南京市鼓楼区人民法院（2012）鼓民初字第3002号民事判决第一项为：被上诉人汪相于本判决生效之月起每月给付汪XX抚养费2400元，至汪XX十八周岁时止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费80元，减半收取40元，二审案件受理费80，合计120元，均由上诉人汪XX与被上诉人汪相各负担一半。
本判决为终审判决。
审 判 长 仲新建
审 判 员 丁 钰
代理审判员 徐松松
二〇一三年三月十九日
见习书记员 杨 波
辽宁省丹东市元宝区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）元行初字第00012号
原告：于某，女，汉族，系农民。
委托代理人：邹某（系于某同母异父弟），男汉族，系丹东港务局退休干部。
被告：丹东市元宝区城乡建设管理局，住所地丹东市元宝区九江街5号。
法定代表人：车军，局长。
委托代理人：于永臣，男，汉族，系丹东市元宝区城乡建设管理局副局长。
委托代理人：李富元，辽宁兴元律师事务所律师。
原告于某诉被告丹东市元宝区城乡建设管理局行政不作为一案，于2014年3月14日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人邹某，被告委托代理人于永臣、李富元到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。
原告诉称，原告于2011年11月16日取得坐落于丹东市元宝区金山镇黑沟村二组私有116平方米住宅，因被告给原告出证确权时，房地产四至平面图混乱不清，造成原告与邻居产生纠纷，因此原告多次请求被告给重新指定房屋的四至证明，被告以原告不是法律机关为由，拒绝给原告出示相关证明。故原告诉至法院，请求法院判令被告重新指定所在房屋的四至。并向本院提供了证据1为于某房屋所有权证，证据2为于某的房屋登记申请表，证据3为公证书，证据4为于连仁房屋登记申请表，证据5为于某、于连仁房屋交易公证书，证据6为重新确定房屋四至申请书，证据7为毕某原房屋产权证书，以上证据用以证明原告坐落于元宝区黑沟村二组建筑面积116平方米的住宅房屋系合法取得，其产权人为于某，同时证明房屋四至记载不明确。
被告辩称，原告要求重新勘察指定制作房地产四至平面图，没有事实根据和法律依据，被告在给原告出证确权时，四至平面图记载十分清楚，根本不存在混乱不清的事实。原告没有因四至问题与邻居产生纠纷，虽原告多次到我局提出重新确定房屋四至的申请，但从未提出何时与邻里产生过纠纷，原告对此没有证据予以证明。请求法院驳回原告的诉讼请求。
在本院审查时，被告对原告提供的证据1—7没有异议，但认为发放房产证时，房产证所附的四至平面图是准确的，原告当时没有提出异议。
经本庭质证，本院认为原告提供的证据1—7，能够证明原告对房屋享有房屋所有权及所有权证对房屋四至平面记载，能够证明原告认为四至记载不清，向被告提出重新测量的申请。
依据上述有效证据，认定以下事实：原告于2008年9月1日从于连仁处购买了坐落于元宝区黑沟村二组建筑面积116平方米的平房，经元宝区公证处公证，后于2011年11月8日向被告提出辽宁省集体土地范围房屋登记申请。被告于2011年11月16日予以登记，并向于某颁发了辽丹元字第00986号房屋所有权证，在该证中附有房地产平面图，对房屋的四至作出了标识。后原告认为被告所作的房地产平面图对四至记载不明确，多次向被告提出申请，要求重新勘测，确定房屋四至，并于2013年12月16日以特快专递的方式向被告递交了重新确定房屋四至的申请书，被告对原告的申请至今没有作出具体行政行为。
本院认为，根据中华人民共和国建设部令第168号《房屋登记办法》第四条规定，房屋登记由房屋所在地房屋登记机构办理，房屋登记机构是指直辖市市县级人民政府建设（房地产）主管部门或者其设置的负责房屋登记工作的机构。被告作为原告房屋的所有权登记机构，应对房屋所有权和房屋占用范围内的土地使用权作出登记。被告在向原告颁发房屋所有权证中附有房地产平面图，原告虽然当时没有提出异议，但后认为该平面图混乱不清，要求被告实地勘察，重新确定所在房屋的四至证明，被告应在其职权范围内作出答复，而被告在接到原告申请后，以原告没有证据证明与邻里就房屋四至发生纠纷，而没有作出具体行政行为，其理由不能成立，属行政不作为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第三项之规定，判决如下：
被告丹东市元宝区城乡建设管理局自本判决生效之日起六十日内对原告于某提出的重新确定所在房屋四至证明的请求作出具体行政行为。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 付宏伟
审 判 员 曹 霞
人民陪审员 宋 诚
二〇一四年六月四日
书 记 员 李 彦
福建省宁德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽09民终924号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司宁德市蕉城支公司，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城南路9号，组织机构代码85746049-5。
代表人陈鸿宇，经理。
委托诉讼代理人杨圣干、吴巧丽，福建宁仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐世品，
委托诉讼代理人商世杰，福建秉坚律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司宁德市蕉城支公司（以下简称人保财险蕉城支公司）因与被上诉人徐世品财产损失保险合同纠纷一案，不服福建省宁德市蕉城区人民法院（2016）闽0902民初2302号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年7月26日立案后，依法组成合议庭，因双方当事人没有提出新的事实、证据或者理由，本院不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
人保财险蕉城支公司上诉请求：一、撤销原审判决，依法改判驳回徐世品的诉讼请求。二、本案一、二审诉讼费用全部由徐世品承担。事实与理由：1、徐世品擅自改变车辆用途，人保财险蕉城支公司不应承担赔偿责任。徐世品投保的是家庭自用汽车损失保险，其在未通知人保财险蕉城支公司的情况下将非营运被保险车辆用于有偿租赁，改变了车辆的使用性质，增加了被保险车辆的危险程度，根据保险条款“在保险期间内，被保险人加装、改装或从事营业运输等，导致被保险机动车危险程序显著增加的，应及时书面通知保险人，否则，因被保险机动车危险程度显著增加而发生的事故，保险人不承担赔偿责任”，人保财险蕉城支公司在徐世品投保时也已经对相关免责条款作了解释说明，徐世品也通过亲笔签名进行确认。人保财险蕉城支公司已经履行了解释说明的义务。同时，根据保险法第五十二条也规定，保险标的的危险程度显著增加的，被保险人应当履行通知义务，否则，保险人不承担赔偿责任。人保财险蕉城支公司是否提示说明并不影响赔偿责任的认定。2、人保财险蕉城支公司在一审中已向法院提交了不计免赔率特约条款，根据条款内容，本案不属于不计免赔的范围。
徐世品辩称，1、本案没有证据证明徐世品将车辆用于经营性质类的出租，徐世品仅仅将车辆借给孙邦耀使用，且在出借时也审核了孙邦耀的驾驶资质，况且即使徐世品将车辆租给孙邦耀使用，也不符合保险合同中营业运输的性质，因此，无论徐世品是出借车辆还是出租车辆，其行为均未导致车辆危险程度的增加。2、人保财险蕉城支公司并没有提供证据证明其已就免责条款在投保时已经提供并详细说明，保险公司要求免责没有事实与法律依据。3、徐世品已投不计免赔率，该不计免赔率已对因被保险车辆因第三方造成的损失免除30%不计免赔，保险公司不应就第三方造成的损失在无法找到第三方的情况下免赔30%。
徐世品向一审法院起诉请求：判令人保财险蕉城支公司向徐世品赔付保险金115690元。
一审法院认定的事实：徐世品所有的东风日产牌小型轿车（发动机号840468W）在人保财险蕉城支公司处投保了保险金额为115290元的机动车损失保险（A），并投保了不计免赔率（M）覆盖A／G／B／D11／D12等，保险期限均自2014年3月7日0时起至2015年3月6日24时止。案外人孙邦耀租赁并驾驶徐世品所有的车辆行驶至柘荣县104国道平桥路口时，因夜间驾驶操作不当，发生交通事故。该事故经柘荣县公安局交警大队认定孙邦耀承担本事故的全部责任，徐世品车辆损失系交通事故和第三方施害共同造成的。据宁德市国信资产评估有限公司作出的国信估价（2016）第021702《关于东风日产轿车损坏修复费用的价格评估结论报告书》，可以认定车辆损失修复评估价格为68115元。其中，因碰撞损坏部分的修复费用评估值为62660元，因砍伤损坏部分的修复费用评估值为5455元。一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。徐世品车辆在人保财险蕉城支公司处投保车辆损失险，该车于保险期间内发生交通事故并遭受第三方损害造成徐世品车辆损失，人保财险蕉城支公司应依约予以赔付上述损失计68115元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，作出判决：一、人保财险蕉城支公司应于判决生效之日起十日内向徐世品赔付保险金68115元；二、驳回徐世品的其他诉讼请求。案件受理费2614元，减半收取1307元，由徐世品负担556元，由人保财险蕉城支公司负担751元。
二审中，双方当事人没有提交新证据。除了对被保险车辆的来源性质有异议外，当事人对一审法院查明的其他事实没有异议，本院予以确认。
本院认为，关于徐世品将被保险车辆提供给孙邦耀使用是否导致被保险车辆危险程度显著增加的问题。公安机关询问笔录所记载的“我的车是在西阳租来的”仅是孙邦耀的个人陈述，并不能单独证明车辆的来源，即使车辆系孙邦耀从徐世品处租来的，也不能证明由此导致被保险机动车危险程序显著增加。首先，本案中并没有证据证明徐世品持续固定的利用被保险车辆提供租赁服务，不能简单地将被保险车辆租赁给孙邦耀使用就认定为改变了家庭自用的性质。其次，车损险保险条款附则中所谓的营业运输指的是被保险人或者其允许的驾驶人以牟利为目的，利用被保险机动车从事旅客运输、货物运输的行为，但涉案车辆在事故发生时孙邦耀并没有以牟利为目的将被保险车辆用于旅客运输，不符合保险条款中将被保险车辆用于营业运输导致危险程度增加而发生事故则保险人免责的情形。最后，在事故发生时，孙邦耀具有合法的驾驶资格，满足保险条款中被保险人允许的合法驾驶人的身份要求。因此，徐世品将车辆提供给孙邦耀使用并未显著增加被保险车辆的危险程度。关于第三人原因导致的车损在无法找到第三人的情形下是否应计免赔率30%的问题。本案投保人徐世品已投保了不计免赔险，根据通常理解，即对上述情形不计免赔率，但人保财险蕉城支公司在不计免赔率特约条款中又将上述情形排除在不计免赔之外，该条款内容与通常理解完全相反，而人保财险蕉城支公司提供的证据尚不足以证明其已履行了明确的解释说明义务，因此，该条款中第三人原因导致的车损在无法找到第三人的情形下保险人免赔的内容对徐世品不产生效力，人保财险蕉城支公司应在车辆保险限额内赔偿徐世品全部车辆损失。
综上所述，人保财险蕉城支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2614元，由中国人民财产保险股份有限公司宁德市蕉城支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 勇
代理审判员 刘为河
代理审判员 王晓锋
二〇一六年九月十四日
书 记 员 林美娟
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0114财保字第30号
申请人栗秀生。
被申请人武汉市中南物流配送有限公司。
法定代表人杨贵珍。
担保人刘苹。
申请人栗秀生因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年5月19日向本院提出申请，要求对被申请人武汉市中南物流配送有限公司名下的车牌号为鄂ALA5**东风牌重型半挂牵引车、鄂AF3**挂铮铮牌重型箱式半挂车采取诉前财产保全措施并予以就地扣押。担保人刘苹提供其名下的位于武汉市蔡甸区蔡甸街某号房产（蔡201005536）予以担保。
经审查，本院认为申请人栗秀生的申请符合法律规定，应依法予以诉前保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人武汉市中南物流配送有限公司名下的车牌号为鄂ALA5**东风牌重型半挂牵引车、鄂AF3**挂铮铮牌重型箱式半挂车采取诉前财产保全措施并予以就地扣押。
二、保管人湖北省公安厅高速公路警察总队一支队蔡甸大队保管前款被扣押的财产，在扣押期内不得使用被扣押的财产。
三、对担保人刘苹名下的位于武汉市蔡甸区蔡甸街某号房产（蔡201005536）予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院提起诉讼，逾期不提起诉讼的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余良平
二〇一六年五月十九日
书记员 汪亚玲
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1729民初3094号
原告：刘某，女，1972年6月17日出生，汉族。住河南省新蔡县。
被告：梁某，男，1972年9月15日出生，汉族。住河南省新蔡县。
原告刘某诉被告梁某离婚纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告刘某于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
审判员 邹国宝
二〇一七年十月二十七日
书记员 闫艳辉
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民初字第914号
原告许某某，女，汉族，宁德市人，住福建省连江县。现住宁德市蕉城区。
被告吴某某，男，汉族，连江县人，住福建省连江县。
原告许某某与被告吴某某离婚纠纷一案，于2014年4月10日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称，2010年8月，原告经人介绍与被告认识，同年国庆节双方办理了结婚登记，之后按农村风俗举行婚礼，婚后没有生育儿女。原、被告双方婚前认识时间短，了解不深，结婚草率，缺乏夫妻感情基础，婚后因性格差异，也难以建立起夫妻感情。由于双方性格不合，婚后不久双方就开始吵架，而且越吵越厉害，婚后生活就是在吵架中度过。被告不尊重原告人格，没事找事骂原告。原告父亲一直在生病需要钱治病，但被告一直都不出钱。由于双方感情破裂，2013年春节后双方就开始分居生活至今，现已无法再共同生活下去，要求离婚。
被告吴某某辩称，原告所述双方认识结婚、分居情况属实，其他内容不是事实。原告父亲一直在生病，而且是慢性病，需要很多钱治病，被告没有钱，原告才提出离婚。原告曾经怀孕过，但后来就没有了。被告不同意离婚。
原告在举证期限内向本院提供证据有：
1、户口簿复印件一份，证明原、被告身份情况；
2、结婚登记材料复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告在举证期限内未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据均无异议，本院经审查，均予以确认。
经审理查明，2010年8月，原、被告经人介绍认识，同年国庆节双方办理了结婚登记，之后按农村风俗举行了婚礼。婚后双方没有生育儿女。双方经常因原告父亲生病所产生的经济问题发生争吵。双方从2013年春节后分居生活至今。2014年4月10日，原告以夫妻感情破裂为由向本院诉请离婚。
综上所述，本院认为，原、被告双方从认识到结婚，已经共同生活多年，有一定的夫妻感情。婚后双方虽因经济问题有所争吵，但不足以说明感情已经破裂，且双方分居时间尚短。原告现以双方性格不和及经济问题致感情破裂诉请离婚，其理由并不充分，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告许某某的离婚诉讼请求。
本案诉讼费人民币245元，减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 何明腾
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 陈家煊
附注（法律条文）：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渡法民初字第03130号
原告重庆华烨矿山起重设备有限公司，住所地重庆市大渡口区茄子溪刘家坝，组织机构代码62203241-0。
法定代表人冉军，该公司总经理。
被告重庆减速机厂有限责任公司，住所地重庆市璧山区璧城镇牛角湾，组织机构代码20390256-5。
法定代表人张治宜，该公司董事长。
原告重庆华烨矿山起重设备有限公司（以下简称华烨矿山）与被告重庆减速机厂有限责任公司（以下简称减速机厂）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法由本院代理审判员包园园独任审理，并于2015年11月24日公开开庭进行审理，原告法定代表人冉军、被告法定代表人张治宜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华烨矿山诉称，原被告于2010年发生业务往来并签署供货协议。被告自2013年2月起拒不按协议要求支付货款，造成原告方应收货款金额不断增加，根据2015年6月1日双方财务对账确认被告尚欠原告货款233213.26元。经多次催收无果，原告遂诉至法院，要求：1、被告支付原告货款233213.26元并赔偿利息（以货款本金为基数，自2013年2月7日起至付清时止按年利率6%计算）；2、被告承担本案诉讼费。
被告减速机厂辩称，对货款本金金额没有异议，但因企业濒临解散，经营困难，故请求将利息酌情降低。
经审理查明，2010年7月22日，华烨矿山作为供方与减速机厂作为需方签订《供销协议》，约定：供方提供需方电力液压块式制动器，规格型号YWZ-300／45，单价为1000元／套；货款以滚动的方式支付，即需方在购货时需将本次购货之前的货款付清，供方在收到款后即向需方开具增值税票；每年年终对账，对账单以供、需方经办人员签字为准。
2015年6月，经双方对账确认，截止2015年6月1日，减速机厂尚欠华烨矿山货款233213.26元。
此后，减速机厂一直未支付上述款项。
上述事实有购销协议、对账单、当事人陈述等证据在卷为凭，经庭审质证，足以认定。
本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护，买受人应当按照约定的时间支付价款，对货款的支付时间没有约定或者约定不明的，应当在收取标的物的同时支付。本案中，原、被告签订购销协议，双方成立买卖合同关系，且经双方一致确认被告尚欠原告的货款金额为233213.26元，因未有证据显示双方对支付的时间另有约定，且原告亦未举示相应的证据证明其具体的供货时间，故该货款的支付时间应以双方对账确认的欠款日为准。根据对账函上载明的欠款日期为2015年6月1日，也即被告最迟应于2015年6月1日支付原告全部货款。故本院对原告要求被告支付货款233213.26元的诉讼请求予以支持。
因被告未能按时支付货款，构成违约，给原告造成资金占用损失，被告应予赔偿。同上所述，因货款应于2015年6月1日支付，故资金占用损失应从次日开始计算。据此，本院对原告要求被告支付资金占用损失的诉讼请求在以尚欠货款本金为基数自2015年6月1日起至付清时止按年利率6%计算的范围内予以支持，超出此部分不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、重庆减速机厂有限责任公司于本判决生效三日内支付重庆华烨矿山起重设备有限公司货款233213.26元及资金资金占用利息（自2015年6月1日起至付清时止按年利率6%计算）；
二、驳回重庆华烨矿山起重设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2609元，由重庆减速机厂有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 包园园
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 赵悦亨
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长法民初字第06334号
原告陈春裕，男，1978年3月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告蒋坤志，男，1990年7月25日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区，现在垫江监狱服刑。
被告杨剑，男，1990年8月3日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区。
原告陈春裕与被告蒋坤志、杨剑民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法由代理审判员杨春秀独任审判，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈春裕、被告杨剑到庭参加诉讼，被告蒋坤志经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈春裕诉称，原、被告是朋友关系，被告蒋坤志因经营野马车生意需要资金，2014年6月9日被告向原告借款50000元，原告向被告蒋坤志转账支付了45500元，并支付现金4500元后，被告向原告出具借条一张，并约定2014年7月8日归还，被告杨剑在借条担保人处签字捺印，借款到期后经原告多次催收，被告未按时偿还原告借款。现请求人民法院依法判令两被告于2016年2月5日前连带偿还原告借款本金50000元，如被告未按上述期限偿还原告借款则应从2014年7月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付利息，利随本清。
被告蒋坤志书面辩称，向原告陈春裕借款并出具借条属实，在出事之前按时向原告偿还了利息，具体金额记不清了，后来跟原告口头协商好了只还本金，不计算利息，但没有书面依据，现在监狱服刑，不出庭参加诉讼，等出狱后该还就还。
被告杨剑辩称，我的担保有效期是六个月，六个月后担保的责任自动取消，现已经超过了六个月，我不应当承担担保责任。
经审理查明，2014年6月9日，被告蒋坤志向原告陈春裕借款50000元，并向原告出具借条一张，借条载明：“今借到陈春裕人民币伍万圆整（50000.00元）所有现金已经收到，约定于2014年7月8日归还。借款人蒋坤志”。担保人杨剑签名捺印。2014年6月10日，原告陈春裕通过手机银行向被告蒋坤志转账支付借款45500元，另外向原告支付现金4500元。
同时查明，原告陈春裕于2015年8月21日向两被告邮寄送达了催款通知。
上述事实，有原、被告的陈述、借条、转账业务回单、询问笔录、快递单及催款通知等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，被告蒋坤志向原告陈春裕借款并出具了借条，双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告之间的借贷关系依法成立并生效，依法应受法律保护。被告应按时向原告支付借款，约定的借款期限届满后，被告未按时偿还借款构成违约，原告请求被告从逾期之日起支付逾期利息符合法律规定。因原、被告双方未约定逾期利率，原告请求逾期利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算无事实和法律依据，本院不予支持，据此，逾期利息应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告杨剑为被告蒋坤志借款提供担保并在担保人处签字捺印，因双方未约定担保方式及担保期限，按照相关法律规定，其担保方式应为连带责任保证。连带责任保证的保证期间为借款到期后六个月内，在此期间原告可以请求被告杨剑承担偿还责任。根据原告提供的证据证实原告向被告杨剑主张权利的时间已经超过法定的担保期间，据此被告杨剑的抗辩理由成立，本院予以采纳，原告请求被告杨剑承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。审理中，原告请求被告在2016年2月5日前偿还借款则放弃逾期利息，该请求系原告对其民事权利的处分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋坤志于2016年2月5日前偿还原告陈春裕借款50000元，如被告蒋坤志未在该期限内偿还原告借款，则应从2014年7月9日起以50000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率向原告陈春裕支付逾期利息，利遂本清；
二、驳回原告陈春裕对被告杨剑的诉讼请求；
三、驳回原告陈春裕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取525元（原告已预缴），由被告蒋坤志负担。被告负担的金额于本判决发生法律效力后迳付原告陈春裕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年。
代理审判员 杨春秀
二〇一五年十一月四日
书 记 员 郭婉琳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更2957号
罪犯徐小龙，男，汉族，1993年1月13日出生于吉林省公主岭市，小学文化。现于黑龙江省新康监狱服刑。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院于2012年4月27作出（2012）龙刑初字第75号刑事判决，以被告人徐小龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年五个月，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年12月8日本院裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。现执行机关黑龙江省新康监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年6月12日立案后，依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯徐小龙在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯徐小龙予以减刑一年。
经审理查明，罪犯徐小龙在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；该犯系病犯，积极配合治疗，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯徐小龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯徐小龙减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐小龙减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2011年9月27日起至2023年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一六年六月二十日
书记员 盛丽那
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1802民初35号
原告:桑万芬,女,1947年3月27日出生,汉族,住四川省雅安市雨城区。
被告:舒永燕,女,1971年10月4日出生，汉族,住四川省雅安市雨城区。
被告:舒永惠,女,1968年6月5日出生，汉族,住四川省雅安市雨城区平江路**号*幢*单元*号，现住河北省石家庄市桥西区。
桑万芬诉舒永燕、舒永惠所有权确认纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桑万芬提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桑万芬撤诉。
案件受理费750元，减半收取计375元，由桑万芬负担。
审判员 杨 原
二〇一八年一月二十二日
书记员 丁红娟
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法乐民初字第2022号
原告周志波。
委托代理人衷幼宾，广东永隽律师事务所律师。
委托代理人李广灿。
被告刘杰。
被告刘代坤。
原告周志波与被告刘杰、刘代坤买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法由审判员范碧莹适用简易程序独任审判，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告周志波的委托代理人衷幼宾到庭参加诉讼，被告刘杰、刘代坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘杰向原告购买钢板，尚欠货款192000元未付。2015年9月10日，原告与两被告签订《还款协议》，约定被告刘杰在签订协议之日起两个月内还清拖欠的货款，被告刘代坤对被告刘杰拖欠的货款承担连带担保责任。签订《还款协议》后，被告刘杰支付了50000元，剩余的货款至今未付。请求法院判令：1.被告刘杰立即向原告支付货款142000元及利息（利息自起诉之日起以142000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿全部货款为止）；2.被告刘代坤对被告刘杰的上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费由两被告承担。
被告刘杰、刘代坤没有答辩。
原告向本院提交了如下证据：
1.原告及两被告的身份证复印件，证明原、被告的主体资格；
2.还款协议，证明2015年9月10日，原告与两被告签订了还款协议，被告刘杰确认尚欠原告货款192000元，并由被告刘代坤承担连带担保责任，后被告刘杰只归还了50000元，尚欠142000元。
被告刘杰、刘代坤没有发表质证意见，也没有向本院提交证据。
本院对原告提交的证据认证如下：
原告提交的证据1、2，真实、合法，可以证明原告与两被告之间的买卖合同关系、担保关系及被告刘杰尚欠货款的情况，与本案存在关联，本院予以采信。
综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：
原告与被告刘杰之间存在业务往来，由原告向被告刘杰提供冷板。原告委托佛山市在冠贸易有限公司分四次向被告刘杰送货，送货单上均有被告刘杰或被告刘代坤的签字确认，但刘杰收货后并未按约定支付相应的货款。2015年9月10日，原告与两被告签订《还款协议》，确认被告刘杰尚欠原告192000元，被告刘杰承诺从签订协议之日起两个月内还清上述货款；被告刘代坤对上述款项承担连带担保责任。但《还款协议》签订后，被告刘杰只向原告支付了50000元，尚欠142000元至今仍未支付，原告遂于2015年11月23日向本院提起本案诉讼。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告与被告刘杰之间存在买卖合同关系，原告与两被告签订的《还款协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，被告刘杰尚欠原告货款142000元的事实清楚，原告据此要求被告刘杰支付货款142000元于法有据，本院予以支持；根据双方约定，被告刘杰应在签订协议之日起两个月内，即2015年11月10日前还清所欠的货款，但被告刘杰至今尚欠原告142000元未付，原告请求从起诉之日，即2015年11月23日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至实际清偿之日止有理，本院予以支持。被告刘代坤自愿为被告刘杰所欠原告的债务承担连带保证责任，现原告主张要求被告刘代坤对被告刘杰的上述债务承担连带清偿责任有理，本院予以支持，被告刘代坤承担保证责任后，可向被告刘杰追偿。被告刘杰、刘代坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘杰于本判决生效之日起三日内向原告周志波支付货款142000元，并从2015年11月23日起，以142000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至实际清偿之日止。
二、被告刘代坤对上述第一项确认被告刘杰的债务承担连带清偿责任；被告刘代坤承担保证责任后，可向被告刘杰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1890.16元（原告已预交），由被告刘杰、刘代坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 范碧莹
二〇一六年一月十九日
书记员 马慧璇
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂汉南民二初字第00320号
原告：武汉鲁园建设集团有限公司。
法定代表人：陈性华，董事长。
委托代理人：崔殿龙，湖北鹏展律师事务所律师。
被告：徐鸿，男，1971年6月23日出生，汉族。
被告：武汉市硚口利济商场有限责任公司。
法定代表人：韩忠，总经理。
第三人：王军，男，1967年7月6日出生，汉族。
第三人：詹永胜，男，1970年1月29日出生，汉族。
委托代理人：祝存应，湖北重道律师事务所律师。
第三人：龚进，男，1958年3月8日出生，汉族。
委托代理人：祝存应，湖北重道律师事务所律师。
本院在审理原告武汉鲁园建设集团有限公司诉被告徐鸿、武汉市硚口区利济商场有限责任公司、第三人王军、龚进、詹永胜民间借贷纠纷一案中，因双方当事人在庭外达成和解协议，原告武汉鲁园建设集团有限公司于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告武汉鲁园建设集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉鲁园建设集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取计29339.5元，财产保全费5000元，由原告武汉鲁园建设集团有限公司负担。
审 判 长 李家斌
人民陪审员 肖有武
人民陪审员 李启发
二〇一四年四月四日
书 记 员 张 霞
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰兴民初字第708号
原告邵德才。
委托代理人殷炳荣，江苏天庭律师事务所律师。
委托代理人翟洪俊，江苏天庭律师事务所律师。
被告史桂友。
原告邵德才诉被告史桂友机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵德才的委托代理人殷炳荣到庭参加诉讼，被告史桂友经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵德才诉称：2012年1月12日19时，被告驾驶苏M×××××车辆在兴化市昌河路处与行人原告发生碰撞，事故致原告受伤，兴化市交警大队作出事故认定，史桂友负事故的全部责任。另苏M×××××车辆的实际车主为史桂友，该车没有办理交强险。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿各项损失合计41047元，并承担本案诉讼费、鉴定费和公告费用。
被告史桂友未答辩。
经审理查明：2012年1月12日19时，被告史桂友驾驶苏M×××××二轮摩托车由西向东行驶至兴化市昌合路与行人即原告邵德才发生碰撞，致原告邵德才受伤。原告被医院诊断为枕骨及颅底骨折，脑挫裂伤，SAH，左胫腓骨骨折，左胸第6肋骨骨折伴左侧气胸，肺挫伤，双侧胸腔积液。被告史桂友垫付了4000元。该事故经兴化市公安局交通巡逻警察大队作出事故认定，被告史桂友负事故的全部责任，原告邵德才无责任。
经原告申请，本院依法委托兴化市第三人民医院司法鉴定所对其伤残等级、护理、营养期限进行了鉴定，鉴定意见为：邵德才因2012年1月12日交通事故致枕骨及颅底骨折、脑挫裂伤、SAH、左胸第6肋骨骨折伴左侧气胸、肺挫伤、双侧胸腔积液、左胫腓骨下段粉碎性骨折，现遗留左踝关节肿胀伴功能障碍，左下肢丧失功能10%以上，构成十级伤残。其伤后护理期限以3个月为宜，营养期限以2个月为宜。
另查，被告史桂友驾驶苏M×××××二轮摩托车未依法投保交强险。
以上事实，有交通事故认定书、司法鉴定意见书及本院庭审笔录在卷佐证。
庭审中，原告主张以下损失：
1、医疗费30320元，原告提供兴化市人民医院记录1份、兴化市舍陈卫生院出院记录1份、兴化市新型农村合作医疗住院医药费结算明细表2份（复印件）、用药清单2份、加盖人民医院公章的兴化市人民医院住院医药费票据复印件1张、加盖舍陈卫生院公章的兴化市卫生机构住院票据复印件1张、兴化市人民医院门诊票据3张，证明因本起交通事故原告共计用去医疗费43570.83元，已通过农保报销13250.88元。本院认为，原告提供的两张住院医疗费票据的存根联显示，住院共计花费43471.28元，结合农保报销证明，原告已报销了13250.88元，依法应予扣减，实际数额为30220.4元。另原告提供的其他医疗费票据真实合法，本院依法予以认定。经审核，原告主张的数额未超过票据金额，本院照准。
2、住院伙食补助费18元／天×38天＝684元；原告分别于2012年1月12日至1月27日、同年1月27日至2月27日在兴化市人民医院、兴化市舍陈镇卫生院住院治疗，其实际住院38天。参照相关规定，住院伙食补助费的标准应为18元／天，因此本院对原告的该项主张予以认定。
3、精神损害抚慰金2500元，原告因本起交通事故构成十级伤残，应给其一定的经济慰藉，本院酌情认定为2500元。
4、残疾赔偿金10805元／年×5×0.1＝5402.5元，5、营养费20元／天×60天＝1200元，6、护理费50元／天×90天=4500元，原告提供司法鉴定意见书一份。本院认为，原告的上述三项主张符合法律规定，依法予以认定。
7、交通费440.5元，原告因治疗必花费一定的交通费用，本院酌情认定为440.5元。
综上，原告的各项损失合计45047元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。交通事故责任者对交通事故造成的损失应当按责承担民事责任。交通事故责任认定书是人民法院审理交通事故损害赔偿案件，确定当事人民事责任的重要依据。兴化市公安局交通巡逻警察大队作出的交通事故认定书，庭审中原告对此未提出异议，故本院仍对兴化市公安局交通巡逻警察大队作出的交通事故认定书予以采信并作为定案的依据。被告经本院公告传唤未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。本案中被告史桂友未投保交强险且承担事故的全部责任，故原告的损失应全额由其赔偿。扣减其已给付的4000元，实际应赔偿原告41047元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第二十二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史桂友于本判决生效后五日内赔偿原告邵德才医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失合计41047元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元，鉴定费1560元、公告费600元，合计2990元，由被告史桂友承担。因上述款项原告已垫交，故被告在履行上述判决给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费830元（户名：泰州市财政局；开户行：农行；帐号：20×××88）。
审 判 长 沈玉秀
代理审判员 王艳仁
人民陪审员 赵 萍
二〇一三年九月二日
书 记 员 赵晶晶
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1023民初1802号
原告李某，男，汉族，1986年1月16日生，住许昌县。
被告白某，女，汉族，1988年8月5日生，住许昌县。
委托代理人刘建超，河南金泰律师事务所律师。
原告李某诉被告白某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某、被告白某及其委托代理人刘建超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2015年1月经人介绍认识，当年3月21日双方订婚，被告收取原告彩礼，4月26日双方结婚，5月12日办理结婚登记，双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后被告经常无故找事生气且多次离家出走，2015年7月20日离家后至今未归，被告离家时已有5个月身孕，在未与原告商量情况下打掉孩子，且被告通过短信、微信等侮辱中伤原告，令原告身心俱疲，且双方分居已经8个月，感情确已破裂，理应结束这段婚姻。
被告白某辩称，不同意离婚，感情未破裂，被告无过错。
原告向本院提交的证据材料有：1、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚信息。2、民事裁定书一份，证明原告曾起诉离婚后被驳回。3、证人王某证言一份，证明2015年，原告因结婚办事向证人借款2万元（2015年3月份定亲借款1万，2015年7、8月份登记后借款一万）。
被告白某未向本院提交证据材料。
本院认为：夫妻双方应当互相尊重、互相关心、互相信任，并互谅互让，共同营造和谐、美满、幸福的家庭。本案中，原告提出与被告离婚，但是并未提交双方夫妻感情确已破裂的充分证据，故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告白某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 张 远
二〇一六年六月二十日
书记员 李丽萍
温州市洞头区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0305执307号
申请执行人金佩雷
被执行人林国源
本院在执行申请执行人金佩雷与被执行人林国源房屋买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年八月十一日
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南民初字第4177号
原告：沂南县双丰蔬菜种植专业合作社。住所地：沂南县。
法定代表人：陈繁修，理事长。
被告：程贵田，男，汉族，农村居民，住山东省沂南县。
委托代理人：刘西月，沂南县青驼法律服务所法律工作者。
原告沂南县双丰蔬菜种植专业合作社（以下简称“双丰合作社”）诉被告程贵田民间借贷纠纷一案。本院于2015年12月25日立案受理。依法由审判员于洋适用�易程序公开进行审理。原告双丰合作社法定代表人陈繁修，被告程贵田及委托代理人刘西月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告双丰合作社诉称：2014年12月31日，被告向原告借款15000元，约定2015年2月10日付清。借款到期后，原告多次催要未果。请求依法偿还借款本金15000元及利息，并承担诉讼费。
被告程贵田辩称：2011年11月19日，案外人孟兆玉向原告借款3万元经营石英砂场，被告程贵田及高安山出面办理借款手续，后因石英砂场经营不善，孟兆玉下落不明，3万元借款分担给被告程贵田及高安山，分别给原告出具了15000元的欠条，请求找到孟兆玉后协商偿还借款。
原告双丰合作社为支持自己的主张，在举证期内向本院提交证据欠条一份、法定代表人证明一份及经核对无�的营业执照复印件一份，拟证实程贵田欠款15000元的事实。
原告提交的上述证据，经原告当庭举证，被告无异议。本院对上述证据作出如下综合认证：
原告提交的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，对本案的事实具有证明力，予以采信。
被告程贵田在举证期内向本院提交孟兆玉出具的协议书复印件一份，经核对与原件无异，拟证实孟兆玉委托程贵田、高安山在双丰合作社贷款3万元给孟兆玉使用，孟兆玉同意承担本息的事实。
被告提交的上述证据，经被告当庭举证，原告提出异议，认为与本案没有关联性。本院对上述证据作出如下综合认证：
被告提交的上述证据系孟兆玉委托程贵田、高安山在双丰合作社贷款3万元的书面协议，因案外人孟兆玉未到庭接受双方当事人的质询，原告又不予认可，其真实性、关联性本院不予确认。
根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2014年12月31日，被告给原告出具欠条一份，载明“程贵田欠现金15000元，2015年2月10日前付清。”2015年12月24日，原告以要求被告偿还借款本息为由诉至本院。
上述事实，主要依据本院庭审调查的事实，原、被告双方的陈述、举证等证据证实，其有关证据材料均已收录在卷。
本院认为：公民间合法借贷关系受法律保护。被告程贵田给原告出具欠条，约定还款期限，自愿承担贷款中15000元的偿还义务，系双方真实意思表示，�符合法律规定，系有效借款合同，本院予以确认。借款逾期后，原告诉请被告偿还借款，符合事实及法律规定，予以支持。
被告程贵田提出“2011年11月19日，孟兆玉向原告借款3万元用于石英砂场经营，被告程贵田、高安山出面经办借款手续，后因石英砂场经营不善，孟兆玉下落不明，3万元借款分担给被告与高安山，分别给原告出具了15000元的欠条，请求找到孟兆玉后协商偿还借款”的辩解意见是否成立？经审理认为，被告当庭陈述，原告不予认可，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的�实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告上述辩解意见因举证不足，不予支持。
因原、被告双方未约定欠款期间的利息，视为不支付利息，原告诉请支付欠款期间利息的诉讼请求不予支持，但主张诉讼之日起逾期利息的请求符合法律规定，予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告程贵田于本判决生效后十日内支付原告沂南县双丰蔬菜种植专业合作社15000元借款，并支付自2015年12月24日起至本判决确定的履行日止的逾期利息；
二、驳回原告沂南县双丰蔬菜种植专业合作社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取88元，由被告程贵田负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 于�
二〇一六年一月十五日
书记员 李 轩
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌执字第00976号
申请执行人江苏省连云港汽车运输有限公司，住所地连云港市新浦区海连东路40号金茂花园1号楼3－5层。
法定代表人王宪进，该公司总经理。
委托代理人范斌，江苏尚扬律师事务所律师。
被执行人蔡建春。
被执行人殷华华。
申请执行人江苏省连云港汽车运输有限公司与被执行人蔡建春、殷华华机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）灌民初字第0179号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人蔡建春、殷华华应当给付申请执行人51676.87元及利息，并承担诉讼费用。因被执行人蔡建春、殷华华未能履行义务，根据申请执行人江苏省连云港汽车运输有限公司的申请，本院于2014年8月11日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2013）灌民初字第0179号案件本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 杨晓东
执行员 杜友泉
执行员 董江波
二〇一五年一月二十一日
书记员 董 岩
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民申字第00108号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张翔（曾用名张辉荣），男，汉族，1966年8月19日出生，住湖北省荆州市沙市区红星路大板宿舍*栋*单元*楼*号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：荆州市华银阀门制造有限公司。住所地：湖北省荆州市沙市区锣场工业新区二号路**号。
法定代表人：潘绵华，该公司董事长。
再审申请人张翔因与被申请人荆州市华银阀门制造有限公司（以下简称华银公司）劳动争议一案，不服湖北省荆州市中级人民法院（2011）鄂荆中民四终字第113号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张翔申请再审称：1.申请人在来华银公司之前，就在该公司相邻的荆州市精极阀门制造有限公司担任销售经理，与原公司存在劳动关系，在华银公司从事的是相同的销售工作，同样应具有劳动关系。2.华银公司有明确的《销售业务员管理制度》，业务员在不出差时，要到公司上班打考勤，该公司总经理也口头承诺为业务员办五险一金，但都没有办理。申请人在该公司工作了两年，该公司没有支付分文的劳动报酬。请求依法再审。
本院认为：张翔与华银公司签订的《销售业务协议》是双方对开展销售业务中权利义务的约定，是双方真实意思表示。虽然《销售业务协议》中涉及诸多有关劳动报酬方面的表述，但主要是围绕着销售业务细节所展开的，这与履行劳动合同而产生的劳动报酬不同，劳动报酬具有分配性质，体现按劳分配的原则，其支付形式往往特定化为一种持续、定期、规律性的工资支付，《销售业务协议》约定的报酬支付形式并不能改变合同的性质。张翔将在华银公司的情况与其原先服务的公司进行类比，认为其与华银公司之间存在事实劳动关系，因张翔所服务的对象不同，不具有可比性。故张翔认为其与华银公司存在事实上的劳动关系缺乏事实和法律依据。关于华银公司《销售业务员管理制度》的规定是否表明与张翔之间存在劳动关系的问题。《销售业务员管理制度》是华银公司对销售业务员的一种管理模式，该制度既没有注明在销售合同当中，也没有双方签字确认，不能证明华银公司将销售业务员纳入到该公司员工的管理范畴进行管理，该制度既不符合劳动关系的法律特征，也不符合新证据的特点。
综上，张翔的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张翔的再审申请。
审 判 长 周冬丽
代理审判员 丘 平
代理审判员 陈艳萍
二〇一四年二月十七日
书 记 员 杨 艳
黑龙江省尚志市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尚刑初字第151号
公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。
被告人徐某甲，男，汉族，1983年8月21日出生于辽宁省盖州市，初中文化，农民，住辽宁省盖州市。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年3月24日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于黑龙江省尚志市第一看守所。
黑龙江省尚志市人民检察院以尚检刑诉（2014）82号起诉书指控被告人徐某甲犯交通肇事罪，于2014年6月6日向本院提起公诉，并提交了相关证据。建议法庭对徐某甲在有期徒刑一年六个月至二年幅度内量刑。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014�6月12日公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派代理检察员张宜军出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年3月23日晚22时许，被告人徐某甲驾驶营口经济技术开发区万联物流有限公司所有的辽H436**及（辽HB1**挂）号重型半挂牵引车，沿G10国道哈牡高速公路由牡丹江至哈尔滨方向行至234km＋716m处，由于徐某甲系驾驶制动不符合安全标准的机动车，且在实习期内驾驶机动车牵引挂车，未保证驾驶安全，致使辽H436**（辽HB1**挂）号车辆撞击公路设施后翻入右侧边沟内，乘车人徐某乙因重度颅脑损伤，胸腔脏器损伤，致呼吸循环衰竭死亡。在该事故中，徐某甲负事故的全部责任，徐某乙无责任。徐某甲于2014年3月23日在案发现场被公安机关抓获。
另查明，被告人徐某甲与被害人徐某乙系堂兄弟，二人均系营口经济技�开发区万联物流有限公司员工。营口经济技术开发区万联物流有限公司于2013年5月28日向中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司为辽H436**号牵引汽车投保了机动车损失保险（A）、第三者责任保险（B）、车上人员责任险（司机）（D11）、车上人员责任险（乘客）（D12）、新增加设备损失保险条款（X）、车上货物责任险（D2）；为辽HB1**挂集装箱运输半挂车投保了机动车损失保险（A）、第三者责任保险（B）、火灾、爆炸、自燃损失险条款（E）。营口经济技术开发区万联物流有限公司对徐某甲交通肇事造成的公路设施损失及车辆损失，主张由中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司理赔，不主张由徐某甲承担赔偿责任。营口经济技术开发区万联物流有限公司一次性支付被害方各项经济损失795829元，被害方收到赔偿款自行分配，该款项已履行完毕。
因被告人�某甲的危害行为给被害方造成的各项损失，经协商，双方自愿达成和解协议：被告方一次性赔偿被害方损失50000元，被害方对徐某甲的行为表示谅解，建议法庭对其从轻处罚。赔偿事项已履行完毕。
上述事实，有经法庭质证确认的案件来源及抓获经过；被告人徐某甲的户籍证明；牡丹江博爱医院司法鉴定所司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘验笔录；黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定文书、车辆安全性能鉴定意见书、法医毒物检验报告书；黑龙江省公安厅交通警察总队高速公路交警支队哈牡大队道路交通事故认定书；机动车信息查询结果单；证人倪某某的证言；被告人徐某甲的供述；中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司保险单；营口经济技术开发区万联物流有限公司证明材料、赔偿协议书；和解协议、谅解书等证据予以证实。上述证据相互印证，被告人徐某甲对上述证据无异议。
本院认为，被告人徐某甲违章驾驶机动车辆，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人徐某甲能够自愿认罪，且能够积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，对徐某甲可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人徐某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 韩 颖
二〇一四年六月二十三日
书记员 崔明杰
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第5787号
原告李立婷，农民。
被告乔桂霞，农民。
本院在审理原告李立婷诉被告乔桂霞委托合同纠纷一案中，原告李立婷于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李立婷申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李立婷撤回起诉。
诉讼费25元，由原告李立婷负担。
代理审判员 尹作祥
二〇一五年九月一日
书 记 员 韩 剑
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民一初字第1691号
原告：张某，柳州化学集团有限公司退休职工。
委托代理人：李家文，广西超仁律师事务所律师。
委托代理人：韦海团，广西超仁律师事务所实习律师。
被告：庞某。
原告张某与被告庞某离婚纠纷一案，本院于2014年10月11日受理后，依法由审判员罗宏萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人李家文，被告庞某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，××××年××月××日，原告与被告经婚介机构介绍认识后登记结婚。结婚之后，被告一直居住在原告婚前购买的房屋。原告于婚前约定各自婚前的财产收入归自己所有。原、被告都是再婚，婚后双方没有共同生育子女。由于双方是经婚介机构介绍认识而结婚，婚前双方了解较少，性格差异大，无法沟通。婚后无共同语言，双方经常吵架，吵架时被告就离家出走。今年初到现在，被告已经离家出走3次。另外，被告与其他女性有不正关系。现原、被告的夫妻感情已经破裂，无法共同生活，故原告向法院提起诉讼，恳请法院依法判决：1、原告和被告离婚；2、被告承担本案所有诉讼费用。
被告庞某辩称：不同意离婚。原告所说的不真实。原、被告是在共同照顾住在河西路的原告父亲的时候，双方产生点小摩擦。在去照顾原告父亲之前，原、被告商量好每个星期要回家一次。2014年中秋节的时候，被告是从原告父亲的家回到自己家，除此之外没有过，这也不是离家出走。被告也没有与其他的女性有不正当关系。
经审理查明，2007年10月左右，原、被告经婚姻介绍机构介绍认识，并于同年11月初确定恋爱关系，感情尚好。2012年9月10日，原、被告签订了《家庭合约》约定婚前女方房屋归女方所有。××××年××月××日，原、被告登记结婚，双方均为再婚，未共同生育子女。婚后，原、告双方在生活中产生矛盾，从2014年中秋节开始，原告在其父亲家居住照顾父亲，被告则居住原、被告家中。现原告认为夫妻感情破裂故诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，婚姻关系的存续是以感情为基础的。原、被告虽然是经婚姻介绍机构介绍认识，但也是在恋爱5年以后才登记结婚，感情基础尚好。夫妻双方在婚姻生活中因家庭琐事产生矛盾是不可避免的，原告未能提供证据证明双方的夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告庞某离婚；
案件受理费300元（原告已预交），减半收取，由原告张某负担150元，本院退回原告张某150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 罗宏萍
二〇一四年十一月四日
书记员 唐见凤
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰济民初字第0001号
原告戴云成，男，1953年5月11日生，汉族。
被告李明成，男，年龄不详，汉族。
原告戴云成与被告李明成买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理，依法由代理审判员严丽娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴云成到庭参加诉讼，被告李明成经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告戴云成诉称，2012年，被告在承包工程期间向原告购买水泥，共结欠原告人民币三万元整，其承诺在2013年农历二月底一次性还清。但被告未能兑现承诺，原告多次索要，被告一直未归还。请求判令被告立即归还欠款30000元。
被告李明成未答辩亦未举证。
经审理查明，被告曾于2012年向原告购买水泥，至2013年1月25日双方结账，被告欠原告水泥款30000元，并由被告出具欠条1份，载明“欠到水泥款叁万元正，此款在2013年2月底还清，农历。李明成2013年元月25号”。欠条出具后，被告未能按约给付欠款。原告多次催要未果，遂具状诉至本院。
上述事实，有原告提交的欠条及当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告向原告购买水泥，双方形成合法的买卖合同关系，原告提供的欠条可以确认原被告之间的债权、债务关系成立。原、被告一致确认被告欠原告货款30000元，现原告要求被告支付欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李明成未到庭应诉，是对诉讼权利的放弃，本院以原告所举证据及陈述作为认定案件事实的依据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李明成于本判决生效后十日内给付原告戴云成人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
代理审判员 严丽娟
二〇一四年三月六日
书 记 员 高晓燕