wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亳民一终字第01090号
上诉人（原审被告）郑俊峰，男，汉族，1979年4月9日出生，住安徽省亳州市利辛县。
委托代理人：张凌峰，安徽宝成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）葛随子，男，汉族，1976年11月11日出生，住安徽省亳州市利辛县。
委托代理人：杨雪峰，安徽智立律师事务所律师。
上诉人郑俊峰与被上诉人葛随子房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院（2014）利民一初字第01065号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审认为：我国《合同法》规定，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定，遵循诚实信用原则全面履行自己的义务。本案原告按照双方签订的房屋买卖合同的约定，已全面履行了自己交付全部价款的义务，被告已将房屋所有权予以转移，也于当日将该房产的房产证、建设规划许可证及该房产实际转移交付给原告，原告自协议签订后已经入住该房屋至今。在原告取得房产所有权后，被告即应按双方约定协助过户，而被告以其他事由为因，未能按约履行其合同义务。故原告要求被告履行房屋买卖协议将交易房屋过户给原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定判决：被告郑俊峰自本判决生效后十日内将位于旧城镇人民路西段南侧产权证号为利房权证旧城镇字第××号房地产协助过户给原告葛随子。案件受理费80元，由被告郑俊峰负担。
宣判后，郑俊峰不服，向本院提起上诉，郑俊峰上诉请求：1、依法撤销安徽省利辛县人民法院（2014）利民一初字第01065号民事判决书，改判驳回被上诉人的诉讼请求。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。具体理由：原审判决查明部分：“经审理查明，2003年1月1日，原告葛随子与被告郑俊峰签订房地产转让协议，约定将被告郑俊峰名下位于旧城镇人民路西段南侧产权证号为利房权证旧城镇字第××号房地产转让给原告，协议签订日房、款一次性两清。协议签订后，原告当日付清房款……”，但是根据被上诉人所提供的证据，2003年1月1日所签订的“房地产转让协议”并没有约定房屋的位置、坐落、面积等房屋的基本信息，也没有约定房屋的买卖价款，该合同的内容不能确定，无法认定本案争议的房屋系上诉人所有的位于利辛县旧城镇人民路西段南侧的产权号为利房权证旧城镇字第××号房屋，被上诉人也无法证明已经支付了上诉人购房款，虽然被上诉人持有上诉人的房屋产权证，但是本案的事实系上诉人的房屋产权证丢失，后上诉人重新挂失补办了新的房屋产权证。仅仅持有房屋产权证不能代表实际履行合同，根据《物权法》的规定，不动产物权的权利公式方式是登记，而不是动产的交付。被上诉人在一审中提供的证据四认为被上诉人一直占有和使用诉争房地产，但是上诉人认为该证据仅仅能够证明被上诉人非法侵占上诉人房屋。综上，上诉人认为，上诉人和被上诉人签订的协议内容不具体、不确定，无法实际履行，不能作为本案的依据；被上诉人没有实际向上诉人支付购房款，一审法院查明事实错误，应依法撤销一审判决，驳回被上诉人的诉请。
被上诉人葛随子辩称：上诉人与被上诉人签订的房屋转让协议当日房款两清，协�签订后上诉人已将该房屋实际交付给被上诉人居住，双方合同已实际履行，办理房产过户手续是上诉人应履行的义务，因此一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。请求二审法院依法改判驳回被上诉人的诉请。
一审查明：2003年1月1日，原告葛随子与被告郑俊峰签订房地产转让协议，约定将被告郑俊峰名下位于旧城镇人民路西段南侧产权证号为利房权证旧城镇字第××号房地产转让给原告，协议签订日房、款一次性两清。协议签订后，原告当日付清房款，被告也于当日将该房产的房产证、建设规划许可证及该房产实际转移交付给原告。原告占有该房产并居住至今，但被告一直不配合原告将该房地产产权证过户到原告名下。
二审查明：郑俊峰委托其亲戚将其名下位于旧城镇人民路西段南侧产权证号为利房权证旧城镇字第××号房产出卖，并签订了一份房�买卖协议，郑俊峰在买卖协议上签字认可。其亲戚将该房屋于2003年1月1日卖给葛随子，葛随子也在该房屋买卖协议上签字。协议签订后，按照协议约定，葛随子称当日付清房款，郑俊峰委托的亲戚也于当日将该房产的房产证、建设规划许可证及该房产实际转移交付给葛随子。葛随子占有该房产并居住至今，但郑俊峰一直不配合葛随子将该房地产产权证过户到葛随子名下。为此，双方发生纠纷诉讼来院。
上诉人一、二审均未提供证据；被上诉人继续提交一审所举证据，证明目的与一审相同，相对方的质证意见亦同一审。
综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议的焦点是：1.本案房屋买卖协议是否合法有效；2、郑俊峰是否应当协助葛随子办理房屋产权过户登记。
一、关于本案房屋买卖协议是否合法有效问题。郑俊峰委托其亲戚卖房，并给其亲戚出具一份自己亲笔签字的房屋买卖协议，其亲戚将该房屋卖给了葛随子，葛随子随后也在该协议上签字认可，且该房屋已实际交付给葛随子居住使用至今已有十年之久，该协议已实际履行。故该房屋买卖协议系双方当事人真实意思表示，一审判决认定合法有效，并无不当。
二、关于郑俊峰是否应当协助葛随子办理房屋产权过户登记问题。我国《物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，郑俊峰虽将本案争议房产的房产证、建设规划许可证及该房产实际转移交付给葛随子，并已占有使用。但依据上述法律规定，葛随子尚未取得该房屋所有权。一审认定葛随子已取得房屋所有权错误。本案房屋买卖协议合法有效，应受法律保护。房屋出卖人有按照房屋买卖协议约定，遵循�实信用原则履行房屋所有权移转给买受人的义务。故一审判决郑俊峰应协助葛随子办理房屋产权变更登记，符合法律规定。
综上，郑俊峰上诉理由不能成立。案经本院审判委员会讨论研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由郑俊峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 燕
审判员 徐全义
审判员 顾玉华
二〇一五年二月十五日
书记员 高 明
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初3221号
原告：蔡文文，女。
被告：饶书华，男。
被告：余井铃，女。
本院在审理原告蔡文文诉被告饶书华、余井铃民间借贷纠纷一案，原告蔡文文于2016年4月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告蔡文文的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡文文撤回起诉。
案件受理费700元，由原告蔡文文负担。
审判员 陈玉
二〇一六年四月一日
书记员 陆兵
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜汤民初字第74号
原告张灿鹏。
委托代理人：杨庚鑫、李浏贵，云南抚仙湖律师事务所律师，特别授权代理。
被告吴忠爱。
被告阳光财产保险股份有限公司云南省分公司春城支公司
委托代理人林南江，一般授权代理，系该公司职工。
原告张灿鹏诉被告吴忠爱、阳光财产保险股份有限公司云南省分公司春城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月7日受理后，依法适用简易程序，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告张灿鹏及其委托代理人杨庚鑫、李浏贵、被告吴忠爱到庭参加诉讼，被告阳光财产保险股份有限公司云南省分公司春城支公司经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张灿鹏诉称：2015年4月23日16时0分许，被告吴忠爱驾驶云AK1P**号货车行驶至澄江县澄阳路K31＋0M处时，所驾车辆越过道路中心线驶向公路左侧，与余金培驾驶的正常行驶的云FVZ5**号轿车（载彭绍花、张灿鹏、赵云梅）相撞，造成余金培、彭绍花、张灿鹏、赵云梅受伤，两车受损的交通事故。经交警出具交通事故认定书认定，被告吴忠爱负本次事故的全部责任。我受伤后被送到医院治疗，因此诉请：1、判令被告方赔偿医疗费9189元、误工费3950元、护理费1659元、住院伙食补助费2100元、交通费1000元、精神损害抚慰金1000元、施救费1400元、车辆保管费1275元，以上合计21573元，先由保险公司在保险限额内赔偿；2、诉讼费由被告方承担。
被告吴忠爱辩称：事故责任认定书责任认定错误。原告在澄江县医院的治疗我全部不予认可，不承担赔偿责任。
被告阳光财产保险股份有限公司云南省分公司春城支公司辩称：请求依法处理，被告驾驶的肇事车辆系在我公司投保交强险，我公司愿意在限额内依法赔偿，四名伤者应当合理分配。诉讼费我公司不承担。
综合双方的诉辩主张，本案争议的焦点是：
1、原告的相关损失费用应当如何计算？
2、被告方应当如何承担赔偿责任？
为了证实自己的主张，原告张灿鹏向本院提交以下证据：
1、身份证复印件一份，欲证明原告的主体资格；
2、诊断证明、病案首页、入院记录、出院小结各一份，欲证明原告的伤情及治疗情况；
3、医疗费收据2份，欲证明原告支付的医疗费用；
4、住院费用明细表一份，欲证明原告的付费情况。
经质证，被告吴忠爱认为：对原告在澄江县医院的住院证据全部不予认可。
综合双方的质证意见，本院认为：上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告吴忠爱、被告阳光财产保险股份有限公司云南省分公司春城支公司没有提交相关证据。
经审理查明：2015年4月23日16时0分许，被告吴忠爱驾驶云AK1P**号货车行驶至澄江县澄阳路K31＋0M处时，所驾车辆越过道路中心线驶向公路左侧，与余金培驾驶的正常行驶的云FVZ5**号轿车（载彭绍花、张灿鹏、赵云梅）相撞，造成余金培、彭绍花、张灿鹏、赵云梅受伤，两车受损的交通事故。经交警出具交通事故认定书认定，被告吴忠爱负本次事故的全部责任。原告张灿鹏受伤后到昆明市第一人民医院、澄江县人民医院住院治疗，共住院21天，原告张灿鹏支付了澄江县人民医院的医疗费用9189元，被告吴忠爱支付了昆明市第一人民医院的医疗费用。经诊断原告张灿鹏的伤情为胸部软组织挫伤。被告吴忠爱驾驶的云AK1P**号货车系其本人所有，该车在被告阳光财产保险股份有限公司云南省分公司春城支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，肇事时在保险期间。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。被告吴忠爱驾驶的云AK1P**号货车系其本人所有，该车在被告阳光财产保险股份有限公司云南省分公司春城支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，肇事时在保险期间，因此原告张灿鹏的损失应由该保险公司在交强险分项限额内予以赔偿。由于本案受伤人员为四人，因此保险公司针对每个案件的具体赔偿金额由本院酌情分配。关于原告张灿鹏请求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，其没有提交相关证据证实，本院不予支持。关于原告张灿鹏请求赔偿施救费、车辆保管费的诉讼请求，由于其没有提交相关证据证实其系云FVZ5**号轿车的所有人，本院不予支持。关于原告张灿鹏的损失项目和损失数额的计算方式，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》确定，1、医疗费9189元；2、误工费3950元（79元／天×酌定50天）；3、护理费1659元（79元／天×21天）；4、住院伙食补助费2100元（100元／天×21天）；5、交通费本院酌情认定100元，以上费用合计16998元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告阳光财产保险股份有限公司云南省分公司春城支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张灿鹏的护理费、交通费、误工费等5709元，在医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费用2500元，以上合计8209元；
二、由被告吴忠爱赔偿原告张灿鹏超出交强险限额部分8789元；
三、驳回原告张灿鹏的其他诉讼请求。
上述赔偿款项限期于本判决书生效之日起十日内执行。
案件受理费339元减半收取169.50元，由原告张灿鹏负担36.50元，被告吴忠爱负担69元，被告阳光财产保险股份有限公司云南省分公司春城支公司负担64元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判员 秦东华
二〇一五年九月二十一日
书记员 田 瑜
-1-
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2015)宜汤民初字第74号原告：张灿鹏，男，1973年3月8日出生，汉族，澄江县人，居民，住云南省玉溪市澄江县。委托代理人：杨庚鑫、李浏贵，云南抚仙湖律师事务所律师，特别授权代理。被告：吴忠爱，男，1986年11月12日出生，汉族，昭通市镇雄县人，住昭通市镇雄县。被告：阳光财产保险股份有限公司云南省分公司春城支公司，住所地：昆明市盘龙区塘双路**。负责人：杨建标，职务：经理。委托代理人：林南江，男，1988年4月16日出生，汉族，云南省宜良县人，住宜良县，一般授权代理，系该公司职工。原告张灿鹏诉被告吴忠爱、阳光财产保险股份有限公司云南省分公司春城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月7日受理后，依法适用简易程序，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告张灿鹏及其委托代理人杨庚鑫、李浏贵、被告吴忠爱到庭参加诉讼，被告阳光财产保险股份有限公司云南省分公司春城支公司经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告张灿鹏诉称：2015年4月23日16时0分许，被告吴忠爱驾驶云Ａ×××**号货车行驶至澄江县M处时，所驾车辆越过道路中心线驶向公路左侧，与余金培驾驶的正常行驶的云Ｆ×××**号轿车（载彭绍花、张灿鹏、赵云梅）相撞，造成余金培、彭绍花、张灿鹏、赵云梅受伤，两车受损的交通事故。经交警出具交通事故认定书认定，被告吴忠爱负本次事故的全部责任。我受伤后被送到医院治疗，因此诉请：1、判令被告方赔偿医疗费9189元、误工费3950元、护理费1659元、住院伙食补助费2100元、交通费1000元、精神损害抚慰金1000元、施救费1400元、车辆保管费1275元，以上合计21573元，先由保险公司在保险限额内赔偿；2、诉讼费由被告方承担。被告吴忠爱辩称：事故责任认定书责任认定错误。原告在澄江县医院的治疗我全部不予认可，不承担赔偿责任。被告阳光财产保险股份有限公司云南省分公司春城支公司辩称：请求依法处理，被告驾驶的肇事车辆系在我公司投保交强险，我公司愿意在限额内依法赔偿，四名伤者应当合理分配。诉讼费我公司不承担。综合双方的诉辩主张，本案争议的焦点是：1、原告的相关损失费用应当如何计算？2、被告方应当如何承担赔偿责任？为了证实自己的主张，原告张灿鹏向本院提交以下证据：1、身份证复印件一份，欲证明原告的主体资格；2、诊断证明、病案首页、入院记录、出院小结各一份，欲证明原告的伤情及治疗情况；3、医疗费收据2份，欲证明原告支付的医疗费用；4、住院费用明细表一份，欲证明原告的付费情况。经质证，被告吴忠爱认为：对原告在澄江县医院的住院证据全部不予认可。综合双方的质证意见，本院认为：上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。被告吴忠爱、被告阳光财产保险股份有限公司云南省分公司春城支公司没有提交相关证据。经审理查明：2015年4月23日16时0分许，被告吴忠爱驾驶云Ａ×××**号货车行驶至澄江县M处时，所驾车辆越过道路中心线驶向公路左侧，与余金培驾驶的正常行驶的云Ｆ×××**号轿车（载彭绍花、张灿鹏、赵云梅）相撞，造成余金培、彭绍花、张灿鹏、赵云梅受伤，两车受损的交通事故。经交警出具交通事故认定书认定，被告吴忠爱负本次事故的全部责任。原告张灿鹏受伤后到昆明市第一人民医院、澄江县人民医院住院治疗，共住院21天，原告张灿鹏支付了澄江县人民医院的医疗费用9189元，被告吴忠爱支付了昆明市第一人民医院的医疗费用。经诊断原告张灿鹏的伤情为胸部软组织挫伤。被告吴忠爱驾驶的云Ａ×××**号货车系其本人所有，该车在被告阳光财产保险股份有限公司云南省分公司春城支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，肇事时在保险期间。本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。被告吴忠爱驾驶的云Ａ×××**号货车系其本人所有，该车在被告阳光财产保险股份有限公司云南省分公司春城支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，肇事时在保险期间，因此原告张灿鹏的损失应由该保险公司在交强险分项限额内予以赔偿。由于本案受伤人员为四人，因此保险公司针对每个案件的具体赔偿金额由本院酌情分配。关于原告张灿鹏请求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，其没有提交相关证据证实，本院不予支持。关于原告张灿鹏请求赔偿施救费、车辆保管费的诉讼请求，由于其没有提交相关证据证实其系云Ｆ×××**号轿车的所有人，本院不予支持。关于原告张灿鹏的损失项目和损失数额的计算方式，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》确定，1、医疗费9189元；2、误工费3950元（79元/天×酌定50天）；3、护理费1659元（79元/天×21天）；4、住院伙食补助费2100元（100元/天×21天）；5、交通费本院酌情认定100元，以上费用合计16998元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告阳光财产保险股份有限公司云南省分公司春城支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张灿鹏的护理费、交通费、误工费等5709元，在医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费用2500元，以上合计8209元；二、由被告吴忠爱赔偿原告张灿鹏超出交强险限额部分8789元；三、驳回原告张灿鹏的其他诉讼请求。上述赔偿款项限期于本判决书生效之日起十日内执行。案件受理费339元减半收取169.50元，由原告张灿鹏负担36.50元，被告吴忠爱负担69元，被告阳光财产保险股份有限公司云南省分公司春城支公司负担64元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判员  秦东华二〇一五年九月二十一日书记员  田 瑜
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邻水民初字第3922号
原告文方云，男，生于1970年2月26日，汉族。
被告文琼英，女，生于1974年12月9日，汉族。
被告龚显跃，男，生于1972年2月3日，汉族。
原告文方云与被告文琼英、龚显跃民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月7日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月15日公开开庭进行了审理。原告文方云、被告龚显跃到庭参加诉讼，被告文琼英经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月6日，被告文琼英向原告借款100万元用于生意周转，并口头约定一年后归还。借款期限内二被告办理了离婚登记。借款期限届满后，经原告多次向二被告催收借款未果。现要求二被告共同归还原告借款100万元及支付利息。本案诉讼费用由二被告共同负担。
被告文琼英经公告传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告龚显跃辩称，原告提交的借条上的字确系被告文琼英所签，但其之前对借款的事不知情，亦未享受过该笔借款的利益，且借条上无其本人签字。另外，二被告因性格不合已于2013年5月6日离婚，离婚协议约定婚姻关系存续期间各自产生的债权债务由各自享有和承担，被告文琼英作为成年人，应独自承担还款责任。
经审理查明，2012年8月6日，被告文琼英向原告借款100万元用于生意周转，并出具借条一张，借条载明：“今借到文方云人民币100万元，大写（壹佰万元整）借款人：文琼英，2012年8月6日。”后经原告多次向二被告催收未果。二被告至今未归还原告借款100万元。另查明，二被告于2013年5月6日协议离婚。
以上事实有原、被告身份证复印件，借条、中国农业银行银行卡取款业务回单、离婚协议及原、被告的部分陈述等证据在案佐证。上列证据经庭审质证，予以采信。
本院认为，原告提交的借条证明原、被告之间建立了民间借贷法律关系，合法的借贷关系，受法律保护。原告作为债权人有权依法要求被告履行还款义务，现被告未履行还款义务的行为违背了诚实信用的原则，故原告主张被告文琼英归还借款100万元的请求成立，本院予以支持。因借条未约定还款期限和利息，原告诉请的利息应从其主张权利之日即2013年8月7日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算。借款发生在二被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”之规定，被告龚显跃未提供证据证明原告与被告文琼英对该笔借款明确约定为个人债务，亦未提供证据证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故被告文琼英向原告借款属二被告夫妻共同债务，二被告应共同归还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告文琼英、龚显跃于本判决生效之日起十日内共同归还原告文方云借款100万元及支付利息（利息从2013年8月7日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至借款还清之日止）。
案件受理费13800元，由被告文琼英、龚显跃共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 胡学成
人民陪审员 包学军
人民陪审员 熊维国
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 唐 娟
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丽莲民初字第1060号
原告：赵仁光。
委托代理人：赵阿丁。
被告：缙云县壶镇镇高潮村村民委员会。
法定代表人：吕以民。
原告赵仁光与被告缙云县壶镇镇高潮村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告赵仁光诉称：2010年2月至2013年2月，被告每年都要召开针对打击报复原告为内容的村双委、村代表会议。2010年2月2日，被告未与原告平等协商，强行收回其承包的基本农田。被告并以原告不签字交田为由，强行扣取原告等村民2010年的年终收益款。原告等村民因此进行了维权上访，2011年原告等村民就被告侵害村民合法财产的行为向缙云县政府反映，并上书缙云县人大。2011年8月至2013年2月，被告相继分别召开村双委会议要对原告及上访村民进行打击报复，为禁止村民上访，党员村代表会议作出以扣款为主要内容的系列违法决议。对于上访村民，被告以收取因上访填写上级来函回执表手续费为由扣款，每次扣除800元，当年收益款若不够扣，还要追加次年和应享受的股份内的款项。从此成了原告等村民凡在村的各种款项被扣的基本事实。从2011年起至今，原告一直致力于申请政府信息公开的开展并得到有关政府部门的肯定和支持，然而被告高潮村双委却把原告依法申请政府公开的行为视作越级违规无理上访，并扣发原告款项。据不完全统计从2009年至2012年，被告编造各种不实之词违法扣发了原告各种款项共计48900元。其中被扣收益款41100元，2009年和2010两年田租款1800元。2011年和2012年土地流转款6000元（按规定村四年累计每人发放收益款13700元，两年补偿款600元，两年土地流转款每人2000元，原告人口3人）。为此，原告起诉请求：判令被告停止侵害并向原告公开赔礼道歉；被告及时归还原告被扣款额48900元。
被告缙云县壶镇镇高潮村村民委员会辩称：一、原告起诉中，其所列的被告主体不适格。从原告诉称来看，原告诉称的是收益款、田租及土地流转款。被告认为这些款项均与土地有关，属于家庭承包经营所涉及的范围，在实施家庭承包经营过程中，其承包合同也都是由村经济合作社进行承包的，因此，该土地相关事宜所涉及的问题，被告并不是直接的管理者，而是由村经济合作社行使其职能，是村经济合作社的经济活动范围。《浙江省村经济合作社组织条例》第四条规定：村经济合作社依法代表全体社员行使集体财产所有权，享有独立进行经济活动的自主权。尚未设立村经济合作社的，村集体财产所有权由村民委员会行使。第六条规定：村经济合作社应当接受乡镇人民政府的监督，协助和配合村民委员会工作，为村级组织履职提供必要的经费，合理安排村公共事务和公益事业所需的资金。村民委员会应当尊重和支持村经济合作社依法独立进行经济活动的自主权，保障村经济合作社及其社员的合法权益。《村民委员会组织法》第八条规定：“村民委员会应当尊重并支持集体经济组织依法独立进行经济活动的自主权，维护以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制，……”。因此，原告就算有分配权的话，其管理职能也是村经济合作社，并不是村委员会。因此，原告起诉其被告主体不适格。二、被告并没有扣原告的款项。按村委决定，村民承包田自愿交还村统一管理的，从2012年起，每人每年享受粮食补偿款1000元，但原告没有在土地流转表上签字确认，就意味着原告没有将原告承包的土地交还村集体统一管理。原告非但没有同意将土地交还村统一管理，而且擅自抛荒。因此，既不存在发放土地流转款，也不存在被告扣款问题，相反，原告擅自抛荒土地应承担法律责任。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为：村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，其负责办理本村的公共事务和公益事业，调解民间纠纷，协助维护社会治安，向人民政府反映村民的意见、要求和提出建议。但不能当然认为村民委员会管理本村一切事务，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条的规定：“村民委员会应当尊重并支持集体经济组织依法独立进行经济活动的自主权”；《浙江省村经济合作社组织条例》第四条规定：“村经济合作社依法代表全体社员行使集体财产所有权，享有独立进行经济活动的自主权。尚未设立村经济合作社的，村集体财产所有权由村民委员会行使。”本案中，被告缙云县壶镇镇高潮村村民委员会提供了缙云县壶镇镇高潮村经济合作社的《浙江省村经济合作社证明书》、《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》。可见，缙云县壶镇镇高潮村确已设立村经济合作社，涉及高潮村集体财产的经济活动亦应由缙云县壶镇镇高潮村经济合作社代表行使。现原告虽向被告主张权利，但被告缙云县壶镇镇高潮村村民委员会并非村集体财产的管理者，故原告起诉的诉讼主体不适格，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告赵仁光的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 朱海峰
二〇一四年二月二十七日
代书记员 江煜剑
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第1650号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月3日被慈溪市公安局刑事拘留，同年4月2日被变更为取保候审。
被告人丛某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月2日被拘传到案，同月3日被慈溪市公安局刑事拘留，同年4月2日被变更为取保候审。
被告人孙某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月10日被慈溪市公安局刑事拘留，同年4月23日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）1491号起诉书指控被告人陈某、丛某、孙某甲犯盗窃罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员叶迪南、被告人陈某、丛某、孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年2月27日21时许，被告人陈某、丛某、孙某甲在慈溪市浒山街道中央大厦地下二层停车场内试驾被告人丛某的新车时，发现王某停放的浙B×××××号宝马轿车未上锁，后三人打开上述宝马车的后备箱，窃得软壳中华香烟3条（价值人民币2250元）及古驰背包1只（价值人民币1300元）等物。后被告人丛某驾车载乘被告人陈某、孙某甲驶离停车场前，被告人孙某甲下车折回，又从上述宝马车内窃得HoracioPagani羽绒服1件（价值人民币300元）。案发后，被告人孙某甲向王某退回背包一只及羽绒服一件，涉案软壳中华香烟2条已被追回并发还给被害人。
2015年4月10日下午，被告人孙某甲主动到慈溪市公安局浒山派出所投案。到案后，被告人陈某、丛某、孙某甲均如实供述了上述事实。在审理过程中，三被告人已退还被害人王某软壳中华香烟1条，取得了被害人王某的谅解。
上述事实，被告人陈某、丛某、孙某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、证人魏某、张某、孙某乙、洪某、叶某、赵某的证言、价格鉴定报告书、辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、扣押、发还清单、接受证据材料清单、收条、谅解书、到案经过及被告人陈某、丛某、孙某甲的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、丛某、孙某甲以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某、丛某到案后能如实供述自己的罪行，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。被告人孙某甲有自首情节，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。涉案赃物已被追回或退还，酌情对各被告人从轻处罚。根据被告人陈某、丛某、孙某甲的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人丛某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
三、被告人孙某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 杰 丰
二〇一五年十月十三日
书 记 员 ＸＸ云（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第1387号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人侍某某（自报）。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）1604号起诉书指控被告人侍某某犯盗窃罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员陈某某、被告人侍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月9日4时30分许，被告人侍某某在上海市嘉定区某某镇××公路××号某某网吧上网时，趁被害人张某熟睡之机，窃得张某放于桌上价值人民币1300余元的小米牌移动电话1部。
公安机关经侦查，于同日将侍某某抓获。侍某某到案后如实供述了上述犯罪事实。上述移动电话已由公安人员缴获并发还被害人。
上述事实，被告人侍某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人左某某、廖某的证言，公安机关制作的《扣押清单》、《发还清单》、《调取证据清单》、辨认笔录、工作情况，上海市嘉定区价格认证中心制作的《价格鉴定结论书》，有关的《“110”接警详情》及侍某某的户籍信息、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侍某某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。侍某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合本案赃物已缴获发还等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人侍某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月9日起至2015年1月8日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱燕佳
二〇一四年十月十日
书 记 员 陈 娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第00986号
上诉人（原审被告）：重庆北城置业有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道2号。
法定代表人：曹兴平，董事长。
被上诉人（原审原告）：张志华，男，汉族，1976年10月28日出生。
上诉人重庆北城置业有限公司因商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2014）渝北法民管异初字第00252号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，此类案件人数众多，争议标的额较大，在辖区有重大影响，应移送重庆市第一中级人民法院审理。请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房预售合同纠纷提起的诉讼，讼争标的额符合基层人民法院受理第一审民商事案件标准的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人重庆北城置业有限公司住所地及合同履行地均在重庆市渝北区，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年七月十六日
书 记 员 潘晶晶
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法东民初字第142号
原告：刘浩业，男，汉族，1990年2月18日出生。
被告：叶日权，男，汉族，1969年8月13日出生。
原告刘浩业诉被告叶日权民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法由审判员冯建刚适用简易程序，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告刘浩业到庭参加了诉讼。被告叶日权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年期间共向原告借现金420000元用于周转，并约定了还款时间，经原告多次向被告催促还款，但被告不理会原告的合理要求，而且不接听原告的电话，原告故向法院起诉，请求：1、判令被告归还欠款420000元；2、判令被告支付违约金84000元；3、判令被告自借款之日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计付利息给原告直至付清欠款日止；4、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交的证据有：
证据一、《借据》六份。
证据二、《收据》四份。
被告叶日权没有到庭应诉，亦没有作出书面答辩意见。
因原告所举书证和所作陈述无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经核证后予以认定，并据此确认如下事实：
原告与被告因同乡、邻居关系于2010年左右相识，被告因资金困难，向原告多次借款，具体为：2012年3月7日借款8万元，2012年3月9日借款8万元，2012年4月1日借款11万元，2012年6月1日分两笔共借款8万元，2012年11月1日借款7万元，以上每笔借款均有被告出具的《借据》，并在《借据》中均约定借款期间的利息按中国工商银行短期贷款利率的四倍计算，逾期还款约定了欠款额20%的违约金，借款期限均为一个月。借款后被告支付了部分利息，但自2013年1月1日起被告再没有支付利息，经原告催收，被告至今本金分文未还，原告遂诉至本院成讼。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”被告叶日权向原告借款的事实，有被告所写《借据》、《收据》为证，原、被告双方的借贷关系成立并合法有效。
关于借款本金，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告叶日权既未在约定期限内返还借款给原告，又未按约定支付利息给原告，其行为构成违约，依法应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故原告要求被告叶日权偿还借款本金42万元的诉讼请求依据充分，本院予以支持。
关于逾期利息的问题。双方既约定了利息，又约定了违约金，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”故原告主张按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2013年1月1日起计算逾期还款利息符合上述规定，本院予以支持，超过部分，本院不予支持。
被告叶日权经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶日权于本判决生效之日起十日内向原告刘浩业归还借款本金人民币420000.00元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2013年1月1日起计算至还清借款之日止）。
二、驳回原告刘浩业的其他诉讼请求。
案件受理费4420元，由被告叶日权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
（本页无正文）
审判员 冯建刚
二〇一四年四月十七日
书记员 麦 颖
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第00191号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人李某某。2013年12月24日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年12月25日被该局取保候审，2015年1月31日又被该局刑事拘留，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2014）69号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员薛春丽、谢欣出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2013年12月23日20时30分许，被告人李某某醉酒后驾驶陕KKP1**长城越野车由北向南行驶至榆阳区金沙路与红山路丁字路口时，被执勤民警查获，经陕西省榆林市公安交通司法鉴定中心鉴定，李某某血液中的乙醇浓度为81.32㎎／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人在侦查阶段的供述、证人李长有的证言、驾驶证、行驶证复印件、照片、检查笔录、呼气酒精测试单、血样提取登记表、血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。鉴于被告人李某某在侦查及庭审中如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法可从轻处罚。本院为了维护公共安全不受侵犯和公共交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期2天，即自2015年1月31日起至2015年2月27日止。罚金自本判决生效后第二日起三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 施政
二〇一五年二月六日
书 记 员 孙楠
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第3129号
原告晋江市伟泰涂层有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人洪宁宁，该公司总经理。
委托代理人黄斌全，福建志立律师事务所律师。
委托代理人姜小燕，福建志立律师事务所实习律师。
被告ＸＸＸ，男，1979年10月10日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
原告晋江市伟泰涂层有限公司与被告ＸＸＸ加工合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理，依法由审判员郭清漂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告晋江市伟泰涂层有限公司的委托代理人黄斌全到庭参加诉讼，被告ＸＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告晋江市伟泰涂层有限公司诉称，被告ＸＸＸ以未经工商登记的“宏兴布行”名义委托原告晋江市伟泰涂层有限公司加工复合，并于2014年10月21日结欠原告晋江市伟泰涂层有限公司加工费607956元，有被告ＸＸＸ出具的欠款凭证为据。被告ＸＸＸ结欠后，经多次催讨，迟迟未能偿付。为此请求判决被告ＸＸＸ偿还加工款607956元及赔偿自2014年10月21日起至实际还款之日止按中国人民银行逾期贷款利率计付的经济损失。
被告ＸＸＸ在法定期限内未提出书面答辩。
在本院审理过程中，原告晋江市伟泰涂层有限公司提供以下证据：
1、原告晋江市伟泰涂层有限公司的营业执照一份、组织机构代码证一份、法定代表人身份证明书一份，证明原告晋江市伟泰涂层有限公司的基本情况及诉讼主体资格。
2、被告ＸＸＸ的户籍信息一份，证明被告ＸＸＸ的基本身份情况及诉讼主体资格。
3、2014年10月21日欠款凭证一份，证明被告ＸＸＸ结欠原告晋江市伟泰涂层有限公司加工款607956元的事实，该欠款凭证由被告ＸＸＸ书写并签名盖手印确认。
本院认为，因被告ＸＸＸ未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告晋江市伟泰涂层有限公司提供的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性标准，具有证明效力，本院依法予以确认，可以证明原告晋江市伟泰涂层有限公司所诉事实。
经庭审调查及认证，对本案主要事实作如下认定：
原告晋江市伟泰涂层有限公司经福建省晋江市工商行政管理局登记成立，经营范围为生产涂层织物。被告ＸＸＸ以未办理工商登记的“宏兴布行”名义委托原告晋江市伟泰涂层有限公司加工复合，双方存在业务往来关系。2014年10月21日，原、被告双方进行结算，被告ＸＸＸ确认结欠原告晋江市伟泰涂层有限公司加工款607956元，并出具欠款凭证一份交由原告晋江市伟泰涂层有限公司收执。2015年6月24日，原告晋江市伟泰涂层有限公司诉至本院。
本院认为，原告晋江市伟泰涂层有限公司与被告ＸＸＸ之间加工承揽关系有欠款凭证为凭，事实清楚，依据明确，意思表示真实，且没有违反法律强制性规定，应认定被告ＸＸＸ尚欠原告晋江市伟泰涂层有限公司加工款607956元。现原告晋江市伟泰涂层有限公司要求被告ＸＸＸ偿还上述加工款，理由充分，本院予以支持。被告ＸＸＸ拖欠加工款后经原告晋江市伟泰涂层有限公司催告未还，应当承担违约责任，原告晋江市伟泰涂层有限公司请求按中国人民银行逾期贷款利率支付经济损失，符合法律规定，本院予以准许，但应自原告晋江市伟泰涂层有限公司主张权利时即起诉之日起计至本院判决确定还款之日止。被告ＸＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第二百五十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸＸ应在本判决生效后10日内偿还原告晋江市伟泰涂层有限公司加工款607956元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2015年6月24日起至判决确定还款之日止的利息损失；
二、驳回原告晋江市伟泰涂层有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11030元，减半收取5515元，由被告ＸＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 郭清漂
二〇一五年九月十六日
书记员 罗晓燕
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国合同法》第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨商初字第341号
原告：高梅华。
被告：来土方。
原告高梅华诉被告来土方买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月25日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因本案不宜适用简易程序，于2015年5月6日依法裁定转为普通程序，并组成合议庭于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告高梅华到庭参加了诉讼，被告来土方经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高梅华起诉称：被告来土方自2012年开始多次向原告购买石材干挂等材料。截止2013年3月8日，被告尚欠原告货款人民币243386元。后经原告多次催讨，被告一直拒绝支付，故原告向法院起诉，要求判令被告来土方立即支付给原告材料款人民币243386元，并承担本案诉讼费用。
被告来土方未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。
原告高梅华向本院提交并出示了欠条原件一份，拟证明被告来土方多次向原告购买材料及截止2013年3月8日被告尚欠原告材料款人民币243386元等事实。
被告来土方未向本院提交证据。
经审查后，本院认为，被告来土方经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据，应视为自动放弃了质证和抗辩的权利。原告所提交的一份欠条系原件，并有被告来土方的签名进行确认，其来源合法，内容真实，能证明原告的主张，本院予以采信。
综上，结合原告在庭审中的陈述，本院确认本案事实如下：
自2012年5月至2013年1月，被告来土方多次向原告购买材料。2013年3月8日，经结算后被告尚欠原告材料款人民币243386元，并出具给原告一份欠条。结算后，经原告催讨，被告至今未付。
另查明，原告为实现本案债权支付了公告费人民币650元。
本院认为：原、被告之间的买卖合同依法成立生效，应受法律保护。原告按约交付货物后，被告就理应及时付清货款。但双方于2013年3月8日结算后，经原告催讨，被告并未及时支付货款，其行为显属违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告支付材料款人民币243386元的诉讼请求合法有理，本院予以支持。
由于被告来土方外出无法联系，本院依法采用公告方式送达诉讼文书，原告为此支付了公告费人民币650元，该笔费用亦应由被告支付给原告。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告来土方于本判决生效之日起十日内支付给原告高梅华借款人民币243386元。
二、被告来土方于本判决生效之日起十日内支付给原告高梅华公告费人民币650元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4950元，由被告来土方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币4950元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 莫启荣
人民陪审员 陆文伟
人民陪审员 谢建儿
二〇一五年十月十二日
代书 记员 兰天蔚
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）柘执行字第203号
申请执行人福建省恒金融资担保有限公司，住所地柘荣县双城镇柳城东路97号。
法定代表人王旭，董事长。
被执行人朱林英，女，温州市人，汉族，经商，住温州市龙湾区。
被执行人倪延清，男，温州市人，汉族，经商，住温州市龙湾区。
被执行人徐清申，男，温州市人，经商，住温州市鹿城区。
被执行人郑飞华，女，温州市人，经商，住温州市鹿城区。
被执行人李明，男，汉族，柘荣县人，经商，住柘荣县。
被执行人福建宁德申达玻璃纤维纺织有限公司。住所地：柘荣县城郊乡际头村。
法定代表人徐清申，公司董事长。
被执行人柘荣县城郊轻工机械厂（普通合伙）。住所地：柘荣县城郊乡亥窑下。
负责人李明，厂长。
本院依据已经发生法律效力的柘荣县人民法院于2014年6月16日作出的（2014）柘民初字第224号民事判决书，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人支欠款本金2995109.2元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人福建某某有限公司在某某银行账号为XXXXXX上的人民币存款40345.6元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何祥荣
审 判 员 谢 旻
代理审判员 詹金华
二〇一四年十月十一日
书 记 员 王玉环
附：相关法条
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债权、股票基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民渭初字第126号
原告皮立城，男，住址湖北省鄂州市鄂城区，现住甘肃省兰州市城关区。
被告李伟，男，住址甘肃省兰州市城关区。
本院在审理原告皮立城与被告李伟生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告皮立城经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告皮立城承担。
审判员 王晓英
二〇一四年五月四日
书记员 马鑫燕
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运民初字第1791号
原告张金立。
委托代理人董伟华，河北榆轩律师事务所律师。
被告太平财产保险股份有限公司沧州市中心支公司。
负责人高立升，该公司总经理。
组织机构代码：××。
委托代理人雷晓珊，该公司职员。
原告张金立与被告太平财产保险股份有限公司沧州市中心支公司（以下简称保险公司）、王磊、沧州市罗缦服装有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张玉明独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董伟华，被告保险公司的委托代理人雷晓珊均到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，原告自愿撤回了对被告王磊的起诉，本院已经另行制作裁定书；原告自愿与被告沧州市罗缦服装有限公司达成调解协议，本院已经另行制作调解书。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月9日12时20分许，原告张金立驾驶电动自行车沿常砖河村内道路由东向西行驶至常砖河村公交驾校门前时，与被告王磊驾驶的冀J×××××号轻型厢式货车发生交通事故，此事故造成原告受伤住院治疗。此次事故经沧州市公安交警一大队道路交通事故认定书认定：张金立、王磊负此次事故的同等责任。被告王磊驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保交强险，故原告诉至法院，请求被告保险公司赔偿原告各项损失88433.07元。
被告保险公司辩称，我公司在核实肇事车辆的行驶证、王磊的驾驶证、事故经过以及投保情况后，如果不存在拒赔、垫付等情形，在保险限额内承担原告合理合法的损失。诉讼费、鉴定费等程序性费用，我公司不予承担。
原告为支持其主张提供以下证据：1、道路交通事故认定书一份；2、原告的户口本；3、原告的住院病案、诊断证明、医疗费票据、以及用药费用明细一份；4、沧州市第二法医鉴定中心（2015）临鉴字第28号司法鉴定意见书一份；5、交强险保单复印件一份；6、被告王磊的驾驶证复印件；7、肇事车辆的行驶证；8、护理人张霞的户口本、身份证、劳动合同、误工证明、工资收入证明、工资单、完税证明；9、护理人韩丽的户籍证明；10、鉴定费票据；10、交通费票据；11、北京诚益通控制工程科技股份有限公司出具的证明一份，证实该单位系下发薪制度。
经审理查明，2014年7月9日12时20分许，原告张金立驾驶电动自行车沿常砖河村内道路由东向西行驶至常砖河村公交驾校门前时，与被告王磊驾驶的冀J×××××号轻型厢式货车发生交通事故，该事故经沧州市公安交警一大队冀公交认字（2014）第50071号道路交通事故认定书确认：张金立、王磊负此次事故的同等责任。原告受伤后在沧州市中西医结合医院住院治疗12天，原告治疗终结后其伤情经沧州市第二法医鉴定中心（2014）临鉴字第28号司法鉴定意见书确认：张金立外伤致胸部损伤、肋骨骨折，右肩袖损伤手术治疗，伤残评定九级，误工期120-180天，营养期60-90日，护理期60-90日；护理人数：住院二人，出院一人。
另查明，参照河北省道路交通事故人身损害赔偿标准有关数据，确定原告的各项损失为：1、医疗费35910.87元；2、住院伙食补助费1200元（原告主张12天×100元／天）；3、营养费500元；4、交通费300元；5、精神抚慰金10000元；6、残疾赔偿金36408元（农村居民人均年可支配收入9102元／年×20年×20%）；7、鉴定费1400元；8、护理费13451元【农林牧渔业13664元÷365天×住院期间12天＋护理人张霞月平均工资5201元÷30天×护理期间75天】；9、误工费5615元（农林牧渔业13664元÷365天×150天），以上损失总计104784.87元。
又查明，王磊所驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保交强险一份，此次事故发生在保险期限内。
本院认为，王磊驾驶机动车与行人原告张金立发生交通事故，王磊与原告张金立负此次事故的同等责任。因为王磊驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保交强险，所以被告保险公司应首先在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告65774元（交通费300元＋精神抚慰金10000元＋残疾赔偿金36408元＋护理费13451元＋误工费5615元）。原告主张的交通费1200元、精神抚慰金13000元过高，本院依据其受损害程度，本院酌情予以支持交通费300元、精神抚慰金10000元。原告主张的营养费、鉴定费、住院伙食补助费已经由沧州市罗缦服装有限公司赔偿完毕，本判决不再涉及。原告主张护理人张霞的护理费计算标准为每月6000元，但是依据张霞的工资明细和完税证明，其月平均工资为5201元，故本院认定张霞月平均工资为5201元。原告主张的另一护理人韩丽的护理费计算标准以及残疾赔偿金的计算依据，事实清楚、证据充分，本院予以支持。但是原告主张的护理期过长，本院依据原告的鉴定报告、住院病案，认定原告住院12天期间张霞、韩丽二人护理，出院后75天张霞一人护理。原告主张的误工费，因原告尚不满60周岁，且原告系农村户籍，故本院依据鉴定报告，取中支持原告按照农林牧渔业标准计算误工150天。被告保险公司辩称王磊系酒后驾驶机动车发生交通事故，故被告保险公司对原告的损失不应当承担赔偿责任，被告保险公司的该辩称于法无据，本院不予采纳。本案经调解无效，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险股份有限公司沧州市中心支公司在交强险限额内一次性赔偿原告张金立各项损失75774元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
以上款项限判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费在其他法律文书中已经载明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审理员张玉明
二〇一五年三月十六日
书记员 杜彦博
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第06018号
原告张永芳，女，1973年1月12日出生，汉族。
被告重庆市铜梁区广利鞋业有限公司，住所地重庆市铜梁区南城街道办事处龙兴路10号。
法定代表人张发国，董事长。
本院在审理原告张永芳诉被告重庆市铜梁区广利鞋业有限公司劳动争议一案中，原告张永芳于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张永芳在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张永芳提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张永芳撤回起诉。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告张永芳负担（已交纳）。
审判员 谭小东
二〇一五年十二月二十九日
书记员 叶 利
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第1336号
罪犯寇伟，男，1984年1月1日出生，汉族，初中文化，河南省上蔡县人，现在河南省驻马店市监狱服刑。
河南省上蔡县人民法院于二〇一二年十二月三日作出（2012）上刑初字第284号刑事判决，认定被告人寇伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。刑期自二〇一一年九月七日起至二〇一四年十二月六日止。刑罚执行机关河南省驻马店市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后于2014年9月5日公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省驻马店市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯寇伟入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定，2011年5月31日晚上，被告人寇伟同寇洪超到同村寇某某开的代销部买烟时与寇某某发生口角，被告人寇伟持砖头伙同被告人寇洪超对被害人寇某某进行殴打，并致寇某某的头部受伤。经鉴定被害人寇某某的损伤程度为重伤。被告人寇伟在共同犯罪中系主犯。
罪犯寇伟在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯入狱以来共受表扬4次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯寇伟入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯寇伟减去刑期二个月。
刑满日期：二〇一四年十月六日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
代理审判员 吕先锾
人民陪审员 王树新
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 朱丛歌
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邛崃执字第858-1号
申请执行人邹金蓉，女，1983年12月15日出生，汉族，住四川省成都市。
委托代理人周伟岸，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。
被执行人黄建忠，男，1961年10月8日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人黄小芳，女，1969年4月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人四川省邛崃市人和酒厂。住所地：邛崃市。
法定代表人黄小芳，厂长。
被执行人四川省熊猫王酒业有限公司。住所地：四川省名山区。
法定代表人黄建忠，总经理。
申请执行人邹金蓉与被执行人四川省邛崃市人和酒厂、四川省熊猫王酒业有限公司、黄建忠、黄小芳民间借贷纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2014）成民初字第1162号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书所确定的义务，申请执行人向成都市中级人民法院申请强制执行，成都市中级人民法院于2015年1月28立案受理执行，于2015年3月19日指定我院执行。
在执行过程中查明，成都市中级人民法院于2014年5月26日以（2014）成民保字第359-1号和（2014）成民保字第359-2号民事裁定书分别查封了案外人韩冬、邹代强、李倩、邹金萍提供的担保财产，现上述案外人向本院申请解除对担保财产的查封，经本院审查，案外人的申请符合法律规定，准予解除查封。为此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对案外人韩冬所有的位于成都市青羊区蜀鑫东路XX号X栋X单元XX层XXXX号房屋的查封（成房权证监证字第38＊＊＊**号）；
二、解除对案外人邹代强所有的川AXXX**奥迪A8L轿车的查封；
三、解除对案外人邹金萍所有的川AXXX**路虎揽胜越野车的查封；
四、解除对案外人李倩所有的川AXXX**雷克萨斯轿车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 武
二〇一五年七月十七日
书记员 寇元飞
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商辖终字第210号
上诉人（原审被告）浙江侬联电子商务有限公司（以下简称侬联公司），住所地浙江省杭州市江干区九盛路9号A02幢501室。
法定代表人单威，侬联公司董事长。
被上诉人（原审原告）诚派科技南京有限公司（以下简称诚派公司），住所地江苏省南京市高新区惠达路6号北斗大厦2楼。
法定代表人陈兴宇，诚派公司总经理。
原审法院：南京市浦口区人民法院
原审案号：（2015）浦商初字第30号
上诉人理由及请求：本案非知识产权案件。双方在所订技术合同中约定发生争议由南京市浦口区人民法院管辖，该约定应有效。即使南京市浦口区人民法院无权管辖，也应由被告住所地杭州市江干区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，依法改判。
原审法院认为本案系技术服务合同纠纷，遂裁定将本案移送南京铁路运输法院处理。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案系知识产权合同纠纷，双方在合同中约定，如履行本合同产生争议，应向诚派公司所在地有管辖权的人民法院提起诉讼，该约定有效。因诚派公司住所地在南京市浦口区，故但南京市浦口区人民法院系双方当事人在合同中选择的纠纷管辖法院。但依照最高人民法院《关于同意指定南京铁路运输法院审理部分知识产权民事案件的批复》和江苏省高级人民法院《关于指定南京铁路运输法院审理部分知识产权民事案件的通知》的要求，南京铁路运输法院自2013年7月1日起审理发生在南京市浦口区等内除专利、植物新品种、集成电路布图设计和涉及驰名商标认定纠纷案件及垄断纠纷案件之外的一般知识产权民事一审案件。对知识产权案件无管辖权，故原审法院将案件移送南京市铁路运输法院审理于法有据作为有知识产权案件管辖权的诚派公司住所地人民法院，对本案有管辖权。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 董学峰
审判员 沙孝民
审判员 杨 敏
二〇一五年六月十八日
书记员 修海南
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更1642号
罪犯尹明昌，男，汉族，1954年8月27日出生于云南省临沧县，中专文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二○〇五年五月三十日作出（2005）大中刑初字第97号刑事判决，以被告人尹明昌犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人黄德芹不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇五年十月十三日作出（2005）云高刑终字第1756号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯于2005年12月29日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年12月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯尹明昌在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯尹明昌系主犯、老犯，现刑罚执行已达十年零二个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑五次，2014年10月23日减刑后的刑期至2026年1月28日止。罪犯尹明昌在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯尹明昌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯尹明昌减去有期徒刑一年（刑期自2010年1月29日起至2025年1月28日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张 艳
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱民初字第00672号
原告张恒远，工人。
委托代理人张丙泳。
被告江苏致诚房地产开发有限公司，组织机构代码67097526-1，住所地盱眙县盱城镇林海港湾小区售楼部。
法定代表人姜辉，该公司董事长。
委托代理人韦刚，江苏衡胜律师事务所律师。
委托代理人李明军，江苏衡胜律师事务所律师。
原告张恒远与被告江苏致诚房地产开发有限公司（以下简称致诚公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈正龙适用简易程序于2015年4月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张丙泳、被告致诚公司的委托代理人李明军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张恒远诉称，2011年5月16日原被告签订商品房买卖合同一份，约定被告将其开发的盱眙县城嘉喜转盘西南角林海港湾小区6幢4单元402号房屋出售给原告，被告应于2012年6月30前将具备取得批准文件的商品房交付给原告。如逾期交房，被告按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。合同还约定被告公司在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由被告提供资料报产权登记机关备案，否则支付已付房款万分之一点五的违约金。现被告致诚公司迟延交房亦未办证，经交涉未果。请求判令被告支付逾期交房违约金30700元，判令被告在10日内履行办理产权登记义务，并要求被告负担本案诉讼费用。
被告致诚房产公司辩称，被告房屋已经具备正常居住使用条件，2012年8月份左右被告就通知原告领取钥匙，被告并不存在逾期交房的行为。即使认定被告逾期交房，由于该合同约定逾期交房计算违约金的标准属于继续性债权，原告只能从起诉之日向前推算2年，超过2年的部分不应得到支持。
经审理查明，原被告于2011年5月16日签订商品房买卖合同一份，约定两原告购买被告致诚公司开发的林海港湾小区6幢4单元402室房屋，该房建筑面积88.3平方米，房款总额21.1万元；2011年5月16日首付6.4万元，贷款14.7万元于同年6月16日前办理完毕；出卖人应在2012年6月30日前依照国家和地方政府的有关规定，将具备交付使用条件并取得批准文件的商品房交付买受人使用，逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之1.5的违约金；出卖人应在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订前原告于2011年5月8日支付房款6.4万元，2012年6月5日以按揭贷款方式支付房款14.7万元。
另查明，案涉房屋目前尚未交付，原告张恒远认诺未曾就违约金事宜与被告致诚公司交涉过。
上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、销售不动产统一发票、借款借据、个人一手住房贷款合同等证据，经庭审质证，予以确认。
本院认为，原被告签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，因而合法有效。当事人应当依照合同约定或者根据法律规定全面履行义务。被告致诚公司未按合同约定期间交付房屋是违约行为，应承担相应的违约责任。原被告约定的逾期交房违约金按日计算，属于继续性债权，每日的违约金均为独立债权，有独立的清偿期限，从违约行为发生之日起，买受人就应知道其权利受到侵害，其要求被告致诚公司支付违约金的请求权随即发生，故对每日违约金应单独适用诉讼时效。原告到庭认诺起诉两年前未主张违约金的事实，故被告致诚公司关于诉讼时效的抗辩理由成立，应予采信。则被告致诚公司逾期交房违约金应核定为起诉前二年共23104.5元（21.1万×730日×0.015%）。案涉房屋尚未交付，办证事宜尚缺乏条件，故原告张恒远诉请办证的内容不能支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一、三款、第一百三十条、第一百三十五条之规定，判决如下：
一、被告江苏致诚房地产开发有限公司于判决生效后十日内给付原告张恒远逾期交房违约金23104.5元；
二、驳回原告张恒远其他诉讼诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费568元，减半收取284元，由原告张恒远负担84元，被告江苏致诚房地产开发有限公司负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：江苏省淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）。
审判员 陈正龙
二〇一五年四月十六日
书记员 赵容达
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十五条【出卖人的基本义务】出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬开商初字第35号
原告朱学红。
委托代理人张志成，江苏江洲律师事务所律师。
被告江苏金波新材料科技有限公司，住所地：扬中市永胜工业区。
法定代表人陈德明，该公司董事长。
委托代理人刘士刚，江苏民脉律师事务所律师。
本院在审理原告朱学红与被告江苏金波新材料科技有限公司委托合同纠纷一案过程中，原告于2014年5月13日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤回申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告朱学红撤回对被告江苏金波新材料科技有限公司委托合同的起诉。
案件受理费2800元，减半收取1400元，由原告承担。
审 判 长 黄云娣
人民陪审员 刘彩萍
人民陪审员 戎国兰
二〇一四年五月十三日
书 记 员 姚 煜
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第4631号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告程万勇。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告程万勇金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，于同年5月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告程万勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2012年6月29日，原告与被告程万勇签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“鲁PFXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币145，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为13.90%；逾期贷款年利率为20.85%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2013年12月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币83，850.86元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“鲁PFXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“鲁PFXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年4月2日被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告程万勇未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告程万勇签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告程万勇归还余欠贷款本金人民币83，850.86元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“鲁PFXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程万勇应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币83，850.86元、支付上述贷款本金至2014年4月2日止的利息人民币3，644.25元，逾期利息人民币544.06元；上述款项共计人民币88，039.17元；
二、被告程万勇应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币83，850.86元自2014年4月3日至实际清偿日止的利息、逾期利息；
三、若被告程万勇届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“鲁PFXX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币2，000元，减半收取计人民币1，000元，由被告程万勇负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年五月十五日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第1455号
罪犯吴丙朝，男，1972年9月13日出生，汉族，河南省许昌县人，小学文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省荥阳市人民法院于2011年8月9日作出（2011）荥刑初字第320号刑事判决，认定被告人吴丙朝犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。刑期自2011年5月1日起至2016年4月30日止。宣判后，2011年9月16日入狱服刑改造。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯吴丙朝减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2015年10月12日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人吴丙朝于2010年11月至2011年1月，该犯伙同他人在郑州市、荥阳市、新密市等地多次实施盗窃，被告人吴丙朝参与盗窃7次，盗得香烟、现金、调和油等财物，盗窃物品价值28859元，另有部分被盗物品因无原物没有作价，其中已退还部分赃款、发还部分物品。被告人吴丙朝系主犯。罚金5000元已缴纳。
罪犯吴丙朝在服刑期间能够认罪服法；接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬6次，记功1次。刑罚执行机关提请对罪犯吴丙朝减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吴丙朝自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴丙朝准予减去有期徒刑五个月。
减刑后刑期自2011年5月1日起至2015年11月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵彩霞
审判员 郭 艳
审判员 梁晓辉
二〇一五年十一月六日
书记员 靳 艳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执238号
申请执行人马春海，男，1967年7月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人周永升（曾用名周永存），男，1982年6月20日出生，户籍登记地址为宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人马春海与被执行人周永升民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）兴民初字第1233号民事判决书已发生法律效力，申请执行人马春海向本院申请强制执行，本院于2016年1月8日立案执行。
本院根据已发生法律效力的（2012）兴民初字第1233号民事判决书，确定被执行人周永升支付申请执行人马春海借款29400元及利息，承担案件受理费、公告费1255元，执行费560元。
在执行过程中根据法律文书确定的地址未找到被执行人。通过银行查询系统、银川市房屋管理系统、银川市车辆管理系统查明被执行人名下无可供执行财产线索。现申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产线索，并向本院书面申请终结该案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）兴民初字第1233号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 戴岩松
代理审判员 何永孝
二〇一六年六月十四日
书 记 员 郜儒家
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民三初字第656号
原告：丁伯群。
委托代理人：于继春，女，1946年6月4日出生，汉族，乌鲁木齐环鹏有限公司退休职工，住乌鲁木齐市沙依巴克区红庙子路西二巷和谐苑小区30号楼2单元2层201室。
被告：乌鲁木齐环鹏有限公司。
法定代表人：李良甫，董事长。
委托代理人：马丽华，女，1957年2月18日出生，汉族，乌鲁木齐环鹏有限公司离退休职工管理处处长，住乌鲁木齐市天山区东后街47号3号楼3单元403室。
委托代理人：宋玲丽，新疆德洋律师事务所律师。
原告丁伯群诉被告乌鲁木齐环鹏有限公司（以下简称环鹏公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月1日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员武惠军独任审判，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告丁伯群的委托代理人于继春及被告环鹏公司的委托代理人马丽华、宋玲丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁伯群诉称，2008年，被告环鹏公司根据新疆维吾尔自治区政府文件精神给单位离退休人员建设“解危解困房”。同年6月27日，原告作为被告单位退休职工向被告交纳了建房款90000元。2009年2月3日，原、被告签订集资建房协议书一份后原告入住了乌鲁木齐市沙依巴克区红庙子路西二巷和谐苑小区30号楼2单元2层201室。但原告入住至今，被告始终未给原告办理产权证，为此原告曾于2012年6月到相关部门上访，但并未得到解决。2014年1月，被告给其他集资住户办理了产权证，但无理要求原告针对上访问题写检查后才给办理产权证。原告认为被告为原告办理房屋产权证是其应尽的义务，原告上访亦是合理合法，故诉请法院依法判令被告履行集资建房协议规定，为原告办理房屋所有权证及土地使用权证，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告环鹏公司辩称，本案纠纷系被告与单位内部职工进行集资建房及分房过程中发生的纠纷，属企业内部管理行为而引发的纠纷，原、被告虽签订了集资建房协议，但属福利分房，双方并非平等民事主体，因此本案不属于民法调整范围及人民法院主管范围，应驳回原告的起诉。同时，被告不是国家行政管理部门，无权利为原告办理房产证及土地使用证，且是原告未按房管部门要求填写相应表格才导致房屋权属证书未办理，故在不符合房管部门所要求的条件和程序情况下，原告无权主张办理相关权属证书。综上，应驳回原告起诉或驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年，被告环鹏公司为解决单位离退休人员住房问题，经相关部门批准后组织建设了离退休职工解危解困住宅工程。同年6月27日，原告丁伯群作为被告环鹏公司退休职工向被告交纳了解危解困住房预收款90000元。2009年2月3日，原告丁伯群（乙方）与被告环鹏公司（甲方）签订《集资建房协议书》一份，约定乙方自愿向甲方申请集资购买座落在乌鲁木齐市沙依巴克区红庙子路西二巷和谐苑小区内30号楼2单元2层201号房，建筑面积约70平方米（建筑面积最终以产权证面积为准），房屋集资款暂付90000元，乙方在规定时间内一次性交清房款，房屋售价以房屋竣工后按实际居住小区的楼层系数及实际发生的结算价为准，多退少补；甲方预计在2009年1月将楼房交付乙方使用，若遇不可预见的事情发生，交工日期顺延；甲方负责为乙方办理《房屋产权证》等等。协议签订后，原告丁伯群入住了被告建设的乌鲁木齐市沙依巴克区红庙子路西二巷和谐苑小区30号楼2单元2层201室。2011年11月18日，被告环鹏公司向原告丁伯群退预收房款10000元。但至今被告未办理原告所购集资房产权证书。
上述事实，有原、被告双方签订的集资建房协议书、购房款收据、当事人陈述及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，依据原、被告双方签订的集资建房协议，原告丁伯群集资购买被告环鹏公司建设的集资房的事实存在。原告丁伯群虽系被告单位退休职工，但其是基于与被告的集资购房行为向被告主张办理所购集资房屋权属证书，原、被告双方之间争议的核心是房屋买卖，属于平等主体之间的民事权益纠纷，属于人民法院受案范围，被告环鹏公司提交的关于解危解困房的文件，仅证实解危解困房的相关政策规定及被告建设解危解困房的情况，并不能证实本案不属人民法院受案范围，故其辩称本案属企业内部管理行为而引发的纠纷、不属于民法调整范围及人民法院主管范围的意见，本院不予采纳。原、被告签订的集资建房协议书中明确约定了被告环鹏公司系办理相关权属证书的义务主体，该约定并非指被告作为办证机关办理相关权属证书，而是指其负有通过办证机关协助集资购买方办理所购房屋权属证书的义务，故原告要求被告办理房屋权属证书的诉讼请求成立，本院予以支持。被告环鹏公司以其不是行政管理部门、原告不符合办理权属证书条件而拒绝为原告办理所购房屋权属证书的答辩意见，不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告乌鲁木齐环鹏有限公司于本判决生效后三十日内协助原告丁伯群办理乌鲁木齐市沙依巴克区红庙子路西二巷和谐苑小区30号楼2单元2层201号房房屋所有权证及土地使用权证。
本案受理费70元（原告丁伯群已交纳），因适用简易程序，本院减半收取35元，由被告环鹏公司负担（该款由被告环鹏公司于本判决生效后十日内直接给付原告丁伯群）；剩余35元，依法退还原告丁伯群。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 武惠军
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 何晶晶
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第1436号
原告：中国农业银行股份有限公司乾安县支行。
法定代表人：朱浩然，行长。
委托代理人：振彪，男，1972年1月18日出生，汉族。
被告：张坤，男，1963年7月11日出生，汉族。
被告：李长玉，男，1977年7月26日生，汉族。
被告：林树学，男，1962年6月22日出生，汉族，乾安县人，农民，现住乾安县所字镇左字村。
原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行与被告张坤、李长玉、林树学借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行的委托代理人振彪到庭参加诉讼。被告张坤、李长玉、林树学经传票传唤均未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行诉称：2010年5月27日被告张坤在我行签约借款人民币30000元，保证人为李长玉、林树学。借款于2013年5月26日到期后未履约偿还本息，形成不良。故请求判令被告张坤偿还贷款本息，保证人李长玉、林树学承担保证责任。
被告张坤、李长玉、林树学均未予答辩。
经审理查明，2010年5月27日被告张坤与原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行签订最高额担保个人借款合同，约定被告张坤在原告处借款人民币30000元，约定利率为以借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，逾期按照原约定的利息基础上加罚50%计收罚息。被告李长玉、林树学为被告张坤提供最高额33000元的连带责任保证。该借款周转后，于2013年5月26日到期，三被告逾期本息未还，形成不良。
认定上述事实的证据有原告陈述、借款合同在卷。
本院认为，被告经合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法视为其对自己诉讼权利的放弃和对原告提出的事实、证据和主张的认可。本案事实清楚，双方权利义务关系明确。被告张坤作为借款人，未按合同约定期限还款付息，依法应承担还款付息的违约责任。被告李长玉、林树学作为连带责任担保人，在主债务人未履行法定义务的情况下，应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告张坤于本判决生效之日立即向原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行偿还借款本金人民币30000元，并按合同约定给付利息及罚息。
二、被告李长玉、林树学在其约定的担保限额内承担连带保证责任。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 丛宪仁
代理审判员 查 多
人民陪审员 越 飞
二〇一四年六月三十日
书 记 员 李健平
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第00485号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人何菲，北京市汉韬律师事务所律师。
委托代理人王嘉悦，北京市汉韬律师事务所律师。
被告邓士彬，男，1975年10月25日出生，职业不详。
原告广发银行股份有限公司北京分行诉被告邓士彬金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由法官范三雪、张劼及人民陪审员孟凡彪参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人何菲到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月19日，原、被告签订个人信用贷款合同，约定：被告向原告借款250000元，借款期限自2012年9月19日至2015年9月19日止，借款利率为月利率1.5%，并对违约责任进行了明确约定。后原告依约履行放款义务，但被告未能依约还款，已严重违约。故原告起诉要求被告提前偿还借款本金141650.12元及相应的利息、罚息、复利（暂算至2014年11月12日的利息12520.32元、罚息1278.94元、复利360.83元，自2014年11月13日起至实际支付之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）。诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了个人信用贷款合同、借款借据、广发银行个人对账单。
被告既未参加庭审，亦未作出答辩。
经审理查明，2012年9月19日，原、被告签订编号为201215广发消贷字第0707号的个人信用贷款合同（下称借款合同）。借款合同约定，被告向原告借款250000元，借款期限为36个月，自2012年9月19日至2015年9月19日，借款利率为固定利率每月1.5%，借款用途为经营周转；借款资金为自主支付，原告将借款金额划入被告在原告处开立的借款放款账户；还款方式为等额本息偿还法，借款发放当月不扣收本息，到首次还款日进行扣款，还款日为放款日的对应日；被告须按约定的期限向原告按时足额偿还借款本金和利息，若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期借款罚息利率为条款约定的借款利率水平上加收30%；如被告未按借款合同约定归还借款本息或支付相关费用，则原告有权宣布条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用；除另有约定外，在被告同时拖欠借款本金和利息的情况下，原告有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期借款、逾期借款的，原告有权决定被告某笔还款的清偿顺序。
上述借款合同签订后，原告依约于2012年9月19日向被告发放借款250000元。自2014年4月起，被告开始出现逾期还款。截至2014年11月12日，被告已欠借款本金141650.12元、利息12520.32元、罚息1278.94元、复利360.83元。故原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的个人信用贷款合同、借款借据、广发银行个人对账单及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告签订的借款合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行自己的义务。原告按约向被告发放了借款，履行了自己的合同义务。但被告未按约向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的全部诉讼请求，均符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓士彬于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金十四万一千六百五十元一角二分及利息、罚息、复利（其中截至二○一四年十一月十二日的利息为一万二千五百二十元三角二分，罚息为一千二百七十八元九角四分，复利为三百六十元八角三分；自二○一四年十一月十三日起至实际支付之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费三千六百七十六元（含公告费二百六十元），由被告邓士彬负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 范三雪
代理审判员 张 劼
人民陪审员 孟凡彪
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 古 悦
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇滨民二金初字第154号
原告鹤壁农村商业银行股份有限公司行。
法定代表人陈海彦，该行行长。
被告郭敏，男。
被告赫云龙，男。
被告闫文涛，男。
本院在审理原告鹤壁农村商业银行股份有限公司行与被告郭敏、赫云龙、闫文涛金融借款合同纠纷一案中，因原告鹤壁农村商业银行股份有限公司行未按本院通知预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 李志兴
审 判 员 李霞波
人民陪审员 张 鹏
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李 超
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟梁民初字第00426号
原告张兆军，农民。
委托代理人陆群舜，涟水县经济开发新区法律服务所法律工作者。
被告孙大鹏，农民。
原告张兆军诉被告孙大鹏买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张兆军的委托代理人陆群舜到庭参加诉讼，被告孙大鹏经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兆军诉称，被告孙大鹏向原告赊购灯具4次，合计欠原告灯具款6500元，双方口头约定2015年2月1日归还，但现在被告下落不明，故起诉请求判令被告归还欠款6500元。
被告孙大鹏未作答辩。
经审理查明，原告从事灯具销售生意，被告孙大鹏分别于2014年5月6日、2014年7月14日、2014年7月14日共三次向原告赊购灯具合计欠款5398元，现原告起诉请求被告归还灯具款及利息合计6500元。
上述事实，有原告当庭陈述，并有原告出示销货清单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中被告购买原告灯具，应当支付相应的价款。因没有证据证实双方约定了还款日期，故对原告主张逾期利息，本院不予认可。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙大鹏于本判决生效之日起十日内支付原告张兆军货款人民币5398元。
公告费700元，案件受理费50元，合计750元，由被告孙大鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审 判 长 刘乐家
人民审判员 罗建华
人民陪审员 殷向阳
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 尹 鹏
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第0306号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人李某，原鹰普航空零部件（无锡）有限公司工人。2014年7月29日被抓获，同年7月30日因本案被无锡市公安局新区分局行政拘留十日并处罚款五百元（已于同年8月9日撤销），8月9日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，8月21日被逮捕，10月21日被取保候审。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2014）525号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月31日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派检察员张斌出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
2014年7月29日中午12时30分许，被告人李某在位于无锡市新区长江南路30号的鹰普航空零部件（无锡）有限公司熔炼车间内，因琐事与同事崔某发生争吵，后被告人李某持工作用的铲形铁棍击打崔某左侧颈部，致崔某倒地受伤。
经法医鉴定，被害人崔某的损伤已构成轻伤一级。
当日下午被告人李某被公安机关抓获，后如实供述了自己的罪行。
案发后，被告人李某的家属代为赔偿被害人崔某人民币40000元，被害人崔某对被告人李某表示谅解。
公诉机关认为：被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭宣读和出示的被害人崔某的陈述笔录，证人涂某、赵某的证言笔录，被告人李某辨认作案地点的辨认笔录及照片，案发现场照片，无锡市公安局物证鉴定所锡公物鉴（法检）字（2014）643号法医学人体损伤程度鉴定书，被害人的病历资料，崔某出具的收条、谅解书，公安机关出具的刑事案件侦破经过和抓获经过，被告人李某的身份资料等证据予以证实，被告人李某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人李某在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人李某家属赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。
根据被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄惠芳
二〇一四年十一月六日
书记员 刘效庆
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙04民初58号
原告：宁波市福达刀片有限公司。住所地：浙江省宁波市江北区金山路***号。统一社会信用代码：91330205254082181X。
法定代表人：项福定，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢兵，上海卓冉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。
被告：平湖市当湖镇徐新雄五金经营部，经营场所：浙江省平湖市当湖街道人民西路528号。
经营者：陈苏贞。
原告宁波市福达刀片有限公司诉被告平湖市当湖镇徐新雄五金经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告宁波市福达刀片有限公司于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁波市福达刀片有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。
审判长 帅国珍
审判员 杨 剑
审判员 舒珊珉
二〇一七年五月四日
书记员 马佳丽
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更2309号
罪犯李老学，男，1967年5月13日生，彝族，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2010年6月18日作出（2010）红中刑初字第137号刑事判决，认定被告人李老学犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，于2010年7月12日交付监狱执行。服刑期间，经云南省高级人民法院于2012年12月10日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；经本院裁定减刑十个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯、暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李老学准予减去有期徒刑八个月（刑期自2012年12月10日起至2031年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 鲍 薇
二〇一六年七月二十九日
书记员 李春桃