wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初6547号
原告：曲国利。
被告：华商晨报社。
法定代表人：孙晓冰。
委托代理人：王婷、李春雨。
原告曲国利诉被告华商晨报社劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月5日受理后，依法由审判员高文君独任审判，于2016年9月6日公开开庭进行了审理，原告曲国利，被告华商晨报社的委托代理人李春雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲国利诉称，原告从2000年到被告处工作，从事站长工作，每月工资3000元。原告自从到被告处工作以来，被告没有按照法律规定为原告交纳社会保险，原告也多次与被告协商补缴事宜，被告以各种理由拒绝。并且平时加班加点和法定假日没有向原告支付加班费用。现原告诉至法院，要求被告赔偿2003年至2008年8月的养老保险；要求被告赔偿2000年至2008年8月份的医疗保险；要求被告支付从2000年至2016年5月加班费和法定假日加班费30000元；诉讼费由被告承担。
被告华商晨报社辩称，原告应提供相关证据，我公司没有义务支付养老保险、医疗保险、加班费。原告的诉讼请求已经超过了诉讼时效。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2007年2月27日，华商晨报社发行部为原告颁发荣誉证书，内容为：“曲国利同志：在2006年度大征订工作中，荣获零售二等奖。……”2008年2月23日，辽宁盈丰传媒有限公司发行部为原告颁发荣誉证书，内容为：“曲国利同志：在2007年度发行工作中，荣获零售班长二等奖。……”原告自行缴纳了2003-2008年的养老保险。
2016年7月28日，原告以本案诉求为由向沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委以仲裁请求已经超过仲裁时效为由，于2016年7月28日作出沈皇劳人仲不字（2016）273号不予受理通知书。原告不服，诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、不予受理通知书、荣誉证书2份，本院依法予以确认，并附卷内佐证。
本院认为，根据法律规定，原告对自己的主张有责任提供证据。现原告主张其与被告存在劳动关系，并向本院提交了《荣誉证书》两份，用以证明其主张成立。根据2007年2月27日被告出具的《荣誉证书》载明的内容，证明原告在2006年度获得该单位二等奖励。而2008年2月23日《荣誉证书》的出具单位为辽宁盈丰传媒有限公司。由上述内容可知，原告于2006年2月28日至2007年2月27日与被告存在劳动关系。虽到庭证人冯晓杰到庭证实原告于2000年入职被告单位，但因该证据为单独证据，没有其他证据予以佐证，其证明力较为薄弱，本院对此无法采信。据此，原、被告于2006年2月28日至2007年2月27日期间存在劳动关系。之后，被告辽宁盈丰传媒有限公司作为用人单位对原告进行管理，对原告的工作进行评价，且出具了《荣誉证书》。原告虽然与辽宁盈丰传媒有限公司没有劳动合同，但根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关问题的通知》第二条的规定，“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录；（二）用人单位向劳动者发放的工作证、服务证等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招聘登记表、报名表等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者证言等”。故原告与辽宁盈丰传媒有限公司自2007年2月28日起存在事实劳动关系。
关于原告主张的养老保险、医疗保险的问题，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”对于原告主张被告赔偿其垫付的养老保险问题，因已过仲裁时效，且没有时效中止、中断的法定情形，故对此不予支持。对原告主张的被告赔偿其医疗保险的问题，因原告并未缴纳其主张期间的医疗保险，故要求被告赔偿没有事实依据，且该项主张已经超过仲裁时效，故对该主张不予支持。
因原告主张的加班费问题，原告2007年2月27日之前加班费的主张已经超过仲裁时效，且没有时效中止、中断的法定情形。故2007年2月27日之前的加班费不予支持。因原告未能提供证据证明2007年2月28日至2016年5月与被告存在劳动关系，故对此期间加班费的主张不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条的规定，判决如下：
驳回原告曲国利的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告曲国利承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 高文君
二〇一六年十一月二日
书记员 李 楠
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第六十五条审判人员对单一证据可以从下列方面进行审核认定：
（一）证据是否原件、原物，复印件、复制品与原件、原物是否相符；
（二）证据与本案事实是否相关；
（三）证据的形式、来源是否符合法律规定；
（四）证据的内容是否真实；
（五）证人或者提供证据的人，与当事人有无利害关系。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凌海行非执审字第00091号
申请执行人某某管理处，住所地凌海市。
法定代表人刘某某。
被执行人某某外贸店，地址凌海市。
申请人某某管理处诉被申请人某某外贸店行政处罚决定纠纷一案，申请执行人某某管理处于2013年8月8日作出凌房罚字（2013）第55号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉又未履行。申请执行人向我院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人某某管理处作出的处罚决定行为程序不合法，依据最高人民法院《关于中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
对某管理处作出的（2013）第55号行政处罚决定不准予强制执行。
审判长 罗 罡
审判员 丁士勇
审判员 董金宝
二〇一四年五月八日
书记员 张志国
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第3011号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人陈童，女，1982年9月18日。曾因犯诈骗罪、合同诈骗罪，于2014年9月被判处有期徒刑三年、缓刑四年，罚金人民币五千元；现因涉嫌犯诈骗罪，于2014年10月14日被羁押，同年10月28日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
辩护人张革飞，北京智嵩律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2014）2991号起诉书指控被告人陈童犯诈骗罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员段冉出庭支持公诉，被告人陈童及其辩护人张革飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院起诉书指控，2013年12月至2014年3月间，被告人陈童虚构可以帮助被害人王×1（男，26岁）的女朋友王×2及被害人王×3（男，26岁）获取北京市小客车购车指标的事实，在本市海淀区金源购物中心内的中国建设银行等地分多次骗取二被害人共计人民币50453元。经被害人报案，陈童于2014年10月14日被警察抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。现陈童已在家属协助下退赔二被害人人民币65000元。
针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据材料，认为被告人陈童的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，已构成诈骗罪，提请本院对被告人陈童依法定罪处罚；同时认为被告人陈童在缓刑考验期限内被发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条之规定，应当撤销缓刑，对其数罪并罚。
被告人陈童对检察院指控的事实与罪名没有提出实质性异议。其辩护人张革飞提出的辩护意见为，被告人陈童能够如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，并在家属的帮助下赔偿了被害人的经济损失，获得被害人谅解，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2013年12月至2014年3月间，被告人陈童虚构可以帮助被害人王×1的女朋友王×2及被害人王×3获取北京市小客车购车指标的事实，在本市海淀区金源购物中心内的中国建设银行等地分多次骗取二被害人共计人民币50453元。经被害人报案，陈童于2014年10月14日被警察抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。现陈童已在家属协助下退赔二被害人人民币65000元。
另查明，被告人陈童曾因犯诈骗罪、合同诈骗罪于2014年9月18日被北京市丰台区人民法院以（2014）丰刑初字第1533号刑事判决判处有期徒刑三年，缓刑四年，罚金人民币五千元；缓刑考验期至2018年9月28日届满。
针对上述事实，公诉人当庭宣读、出示了侦查机关依法收集和调取的被告人陈童的供述和辩解，被害人王×3、王×1的陈述，证人王×2、孙×的证言，北京市小客车指标调控管理办公室证明，陈童向被害人提供的北京市车辆管理所提示、北京市个人小客车更新指标确认通知书，扣押决定书、清单，受案登记表，到案经过，前科判决书和身份证明等证据材料。经当庭质证，被告人陈童及其辩护人对上述证据没有提出实质性异议。公诉机关提交的证据形式及来源合法，内容客观、真实，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人陈童以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人陈童犯诈骗罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈童在缓刑考验期限内被发现判决宣告以前还有漏罪没有判决，本院依法对其撤销缓刑、数罪并罚。鉴于被告人陈童到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且在家属的帮助下积极退赔赃款，弥补被害人的经济损失，本院依法对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十七条第一款、第六十九条、第五十三条之规定，判决如下：
一、撤销北京市丰台区人民法院（2014）丰刑初字第1533号刑事判决第一项中对被告人陈童宣告的缓刑；
二、被告人陈童犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币五千元；与前犯诈骗罪、合同诈骗罪判处的有期徒刑三年、罚金人民币五千元并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月14日起至2018年4月13日止。罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐 进
人民陪审员 孟秀文
人民陪审员 陈萍芳
二〇一五年二月五日
书 记 员 陈 文
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
2014年裕民保字第00138号
申请人鲍淑燕。
被申请人吴盼朝。
申请人鲍淑燕欲起诉被申请人吴盼朝，为保证日后审理及执行的正常进行，于二○一四年十月二十一日向本院提出申请，要求查封、扣押被申请人吴盼朝驾驶的车牌号为冀ASV0**小型轿车一辆（保全标的100000元），申请人已向本院提供100000元现金作为担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人吴盼朝驾驶的车牌号为冀ASV0**小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建斌
二〇一四年十月二十一日
书记员 王 伟
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秦民初字第00416号
原告李某某，女，1976年2月7日，汉族。
被告董某某，男，1972年7月10日生，汉族。
本院在审理原告李某某诉被告董某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某在本案诉讼期间提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
代理审判员 侯佳媛
二〇一四年三月十二日
书 记 员 崔笑莹
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岚执行字第76-3号
申请执行人林正雪，男，1946年2月28日出生，汉族，住福建省平潭县。
被执行人平潭县敖东镇钱便澳村民委员会，住所地：福建省平潭县。
法定代表人魏杰，该村村长。
本院在执行申请执行人林正雪与被执行人平潭县敖东镇钱便澳村民委员会借款合同纠纷一案中［执行依据为（2013）岚民初字第1185号民事调解书］，依法向被执行人发出执行通知书，限定其按期还款220000元，但被执行人未能主动履行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人平潭县敖东镇钱便澳村民委员会在银行的存款220000元，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人林正雪于2014年5月5日向本院提出撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）岚民初字第1185号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 申
代理审判员 林孟斯
代理审判员 王瑜敏
二〇一四年五月××日
书 记 员 蔺文涛
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民一初字00242号
原告：周敏，女，1955年12月25日生人，满族，现住开原市义和路**号楼*单元***室。
被告：常宝林，男，1955年6月5日生人，汉族，现住开原市新城街顺祥家园*号楼*单元***室。
本院在审理原告周敏诉被告常宝林生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，开原市公安局工业区派出所接警后，对该案没有进行调查取证，未对被告常宝林进行讯问，致使案件事实不清，原告以此为理由撤回诉讼是对自己诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告周敏的撤诉请求。
案件受理费65元，予以退回。
审判长 刘 军
审判员 杨显华
审判员 史书娟
二〇一五年六月十八日
书记员 李娇雪
开原市人民法院稿纸
签发：
核稿：
拟稿：
打印份数：
辽宁省开原市人民法院
案件移送函
（2015）开民一初字00242号
开原市公安局工业区派出所：
关于原告周敏诉被告常宝林生命权、健康权、身体权纠纷一案，因你单位接警后，对该案没有进行调查取证，未对被告常宝林进行讯问，致使案件事实不清，我院无法继续审理。故决定将公安部门的卷宗材料退回。由你部门进行查处为盼。
附：周敏诉被告常宝林生命权、健康权、身体权纠纷一案公安卷宗一册。
辽宁省开原市人民法院
二零一五年六月十七日
开原市人民法院稿纸
签发：
核稿：
核稿：
拟稿：
打印份数：辽宁省开原市人民法院
民事裁定书
（2015）开民一初字00242号
原告：周敏，女，1955年12月25日生人，满族，现住开原市义和路45号楼1单元402室。
被告：常宝林，男，1955年6月5日生人，汉族，现住开原市新城街顺祥家园7号楼4单元201室。
本院在审理原告周敏诉被告常宝林生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，开原市公安局工业区派出所接警后，对该案没有进行调查取证，未对被告常宝林进行讯问，致使案件事实不清，原告以此为理由撤回诉讼是对自己诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告周敏的撤诉请求。
案件受理费65元，予以退回。
审判长刘军
审判员杨显华
审判员史书娟
二零一五年六月十八日
书记员李娇雪
河南省嵩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嵩城民初字第259号
原告：付继乐，男，汉族，44岁，住河南省偃师市。
委托代理人：徐要魁，河南丽恒律师事务所律师。特别授权。
被告：范长英，男，汉族，50岁，住河南省嵩县。
被告：安春营，男，汉族，60岁，住河南省嵩县。
被告：范玮珀，男，汉族，20岁，住河南省嵩县。
本院在审理原告付继乐诉被告范长英、安春营、范玮珀保证合同纠纷一案中，原告付继乐以起诉状书写不够完善为由，于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付继乐的撤诉申请出于自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付继乐撤回起诉。
本案受理费750元，由原告付继乐承担。
审判长 贾改嵩
审判员 张纯举
陪审员 兰杏丽
二〇一四年四月二日
书记员 司 达
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第08107号
上诉人（原审原告）周昉，男，1961年5月2日出生。
委托代理人周奇（周昉之父），男，1930年10月16日出生。
被上诉人（原审被告）北京京城机电控股有限责任公司，住所地北京市朝阳区东三环中路59号楼18层。
法定代表人任亚光，董事长。
委托代理人韩冲，女，1981年10月9日出生。
上诉人周昉因与被上诉人北京京城机电控股有限责任公司（以下简称京城机电公司）劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第07814号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年6月10日受理后，依法组成由法官蒋巍担任审判长，法官霍思宇、李冉参加的合议庭，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。上诉人周昉的委托代理人周奇，被上诉人京城机电公司的委托代理人韩冲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
周昉在一审中起诉称：京城机电公司于1986年12月5日录取周昉为全民制固定工。周昉于1986年12月25日进厂工作，法定试用期为1986年12月25日至1987年5月25日。1987年10月下旬周昉因公负伤，医生开有工伤休息证明，但周昉为了不影响工作仍坚持上班，因伤口感染进入双桥医院治疗。但周昉刚入医院不到十天，尚在法定治疗期内，京城机电公司背着周昉和家长，以招收学徒先培训后就业为借口，非法篡改周昉试用期为1987年7月1日至1987年12月31日，诬称尚在试用期内，于1987年11月5日将周昉及档案退回了团结湖办事处劳动科予以非法除名辞退，一脚踢出厂外，造成既成事实强加于周昉，以此非法剥夺了周昉的合法劳动权和工作权，同时停发了工资和法定医疗费用。周昉经过短期治疗康复出院，医院开有证明出院后可以参加工作，并未丧失劳动能力，但周昉去厂里上班时，京城机电公司不让周昉上班。为此周昉依法反复要求京城机电公司并请求其上级行政机关以及仲裁部门依法解决周昉被非法除名辞退相关问题，但京城机电公司恃其超强势地位极力诬陷周昉，从中百般阻挠，使问题一直未依法解决，也堵死了周昉的投诉之路，致使周昉一直被沦为社会无业游民，无法再找到工作谋生，彻底毁了周昉一生幸福，也使周昉的名誉和身心遭受了不可弥补的严重伤害。现周昉诉至一审法院，请求判令京城机电公司：1.其与周昉的合法劳动关系至今继续存在，其应对此承担一切相关法律责任；2.依法为周昉缴纳社会保险费，办理社保手续，并依照《北京市京政发（1986）126号》附件4第8条之规定，开具《副食补贴转移证明》；3.缴纳退休养老金，包括退休养老医药费及冬季取暖费等；4.依法发给房补，按照国务院职工住房面积标准，周昉住房面积为60-70平米，但至今二十多年未依法分配住房，按照国务院规定从2013年1月1日起按商品房价格发给房补，依法应发给周昉房补999.9999万元；5.对周昉所造成的名誉和精神伤害、工资及医疗费以及房补等共赔偿999.9999万元。
一审法院经查，1978年，周昉被北京安定医院诊断为精神分裂症。1986年12月，周昉入职北京市电机总厂，未向单位告知自己的该项病史。1987年9月，周昉因左脚被铁水灼伤，导致精神疾病复发，于当年10月入院治疗。1987年11月5日，北京市电机总厂将周昉辞退，将其档案退回北京市朝阳区团结湖街道办事处。1988年5月，周昉出院后得知北京市电机总厂将其除名辞退，并将档案退回办事处。周昉主张1988年5月至1998年，本人及其监护人周奇陆续找过北京市电机总厂、劳动局、基建局、市委、市政府和市纪委反映北京市电机总厂将其违法辞退的问题，但一直未能解决；1998年至2010年未找过相关部门；2010年后，到朝阳区团结湖街道办事处复议了相关材料后提起劳动仲裁。
2010年11月19日，北京市电机总厂经工商部门准予注销。京城机电公司称其为北京市电机总厂的上级单位和股东之一，不清楚周昉的试用期期限、被辞退原因和北京市电机总厂注销前与周昉就该争议交涉的情况，现已找不到相关材料。
2010年11月19日，周昉向北京市朝阳区劳动争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁。仲裁委作出不予受理通知书，周昉不服，以京城机电公司为被告诉至一审法院，要求：1.撤销北京市电机总厂对其作出的除名决定；2.判决自1986年12月25日起北京市电机总厂与其存在劳动关系；3.判决京城机电公司与其签订无固定期限劳动合同，并按照每月50元标准支付未签订书面劳动合同的双倍工资，从1986年12月25日起至退休时止；4.判决京城机电公司自1986年12月25日起为其补缴社会保险；5.判决京城机电公司为其办理退休手续，为其从2011年起交纳冬季职工供暖费；6.判决京城机电公司补偿工资损失5万元。2011年4月，一审法院作出（2011）朝民初字第1291号民事判决：1.确认周昉与北京市电机总厂于1986年12月25日至1987年11月5日期间存在劳动关系，2.驳回周昉的其他诉讼请求。周昉不服，提起上诉。2011年8月，北京市第二中级人民法院作出（2011）二中民终字第11265号民事判决，认定周昉要求确认与京城机电公司的劳动关系至今持续存在、双方已订立无固定期限劳动合同、支付其工资损失等请求均已超过二十年最长保护期，故终审判决驳回上诉，维持原判。
2015年1月16日，周昉持与本案相同请求再次向仲裁委申请仲裁。同日，仲裁委出具不予受理通知书。周昉不服，提起一审诉讼。
一审法院认为，周昉要求确认其与京城机电公司的劳动关系至今继续存在、赔偿其工资损失的诉讼请求已经由北京市第二中级人民法院做出终审处理，周昉本次诉讼属于重复起诉，一审法院不能再做处理。周昉要求京城机电公司为其缴纳社会保险、办理社保手续、开具《副食补贴转移证明》、缴纳退休养老金、发放房补、赔偿名誉和精神损害等项诉讼请求，均不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，一审法院亦不予处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回原告周昉的起诉。
周昉不服一审法院上述民事裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：京城机电公司无视周昉作为京城机电公司合法录取的正式工的合法劳动权和工作权，非法剥夺了周昉的合法权益，对周昉造成了终身灾难，毁了周昉的一生幸福。综上，周昉请求二审法院依法撤销一审裁定，支持周昉的诉讼请求。
京城机电公司服从一审法院上述裁定，其针对周昉的上诉理由答辩称：一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应依法予以维持。
本院经审查认为：本案中，周昉关于要求确认京城机电公司与其劳动关系存续以及要求京城机电公司赔偿工资损失的诉讼请求，已于2011年8月由北京市第二中级人民法院终审处理，一审法院认定周昉的本次诉讼系重复起诉，于法有据。关于周昉要求京城机电公司为其缴纳社会保险、办理社保手续、开具《副食补贴转移证明》、缴纳退休养老金、发放房补、赔偿名誉和精神损害等项诉讼请求，均不属于人民法院审理劳动争议案件的范围。一审法院对周昉的上述诉讼请求不予处理，并无不当。关于周昉不服一审裁定的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋 巍
代理审判员 霍思宇
代理审判员 李 冉
二〇一五年七月三日
书 记 员 罗雅竺
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0115执149号
申请执行人杜某甲，女，汉族，1981年2月26日出生。
被执行人杜某乙，男，1980年2月1日出生，汉族，居民。
上列当事人离婚纠纷一案，西安市临潼区人民法院（2006）临民初字第30号民事调解书已经发生法律效力。权利人杜某甲于2016年1月28日向本院申请执行，要求被执行人杜某乙给付孩子抚养费1200元（2014年、2015年全年度），负担案件执行费50元。
本院在执行过程中，经查，被执行人杜某乙在全国执行网络查控系统查询有开户无存款，在工商局、房管所、车管所查询无可供执行的财产及财产线索，本院经穷尽措施亦未查找到两被执行人其它可供执行的财产及财产线索，故该案依法终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0115执149号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 如
人民陪审员 杨三定
人民陪审员 邢益民
二〇一六年六月十七日
书 记 员 李江涛
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗增法民二初字第604号
原告：廖剑辉，住广东省广州市增城区。
委托代理人：何官华、李丹华，广东法穗律师事务所律师。
被告：黄蔚青，住广东省广州市增城区。
被告：王晓恒，住广东省广州市增城区。
原告廖剑辉诉被告黄蔚青、王晓恒民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖剑辉的委托代理人何官华到庭参加诉讼，被告黄蔚青、王晓恒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告廖剑辉诉称：被告黄蔚青因经济周转困难为由，于2013年9月30日向原告立下《借款借据》一张，向原告借款10万元，借款期限自2013年9月30日至2014年3月30日。借款期限届满后，原告曾多次向被告催收该笔借款，但被告至今未予归还。被告王晓恒作为被告黄蔚青的配偶，该笔借款是在其夫妻关系存续期间产生的，依法应当由两被告承担连带清偿责任。原告现诉至法院，请求依法判令：一、被告立即向原告归还借款10万元及利息（利息按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算，从2014年3月30日计至付清之日止）；二、被告承担本案的诉讼费用。
被告黄蔚青、王晓恒均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：廖剑辉陈述其与黄蔚青系朋友关系，黄蔚青与王晓恒系夫妻关系。黄蔚青以资金周转需要为由向某剑辉借款，于2013年9月30日立具一张《借款借据》给廖剑辉收执，内容为：“黄蔚青收到廖剑辉借款10万元，借款期限自2013年9月30日至2014年3月30日止”。双方没有约定借款期限内的利息。廖剑辉陈述在立具《借款借据》的当天，其以现金方式向黄蔚青交付了现金10万元。借款后，黄蔚青没有向某剑辉归还任何款项。
庭审后，廖剑辉向本院补充提交了一份由案外人陈某甲出具的《情况说明》及陈某甲在招商银行账户的交易流水，用于证明廖剑辉与陈某甲（自称系廖剑辉的小舅子）、陈某乙合伙从事服装洗水生意，涉案借款10万元系廖剑辉将三人合伙做生意的流动资金10万元借给的黄蔚青，该借款与陈某甲无关，以及廖剑辉本人平时少用银行卡，但确实具有出借能力等事实。
以上事实，有廖剑辉的陈述以及《借款借据》、《情况说明》、案外人陈某甲招商银行账户交易流水等证据证实。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的重要证据，具有较强的证明力。黄蔚青向某剑辉借款10万元的事实，有黄蔚青签名确认的《借款借据》为凭，且廖剑辉所述其以现金方式交付上述借款并不违反一般民间借贷常理，亦有案外人陈某甲所作《情况说明》及其银行账户交易流水等佐证，而本案中黄蔚青不到庭应诉提出任何异议，亦未提交相反证据推翻廖剑辉的上述起诉主张，故本院对黄蔚青借到廖剑辉款项10万元的事实予以确认。现借款已到期，而黄蔚青至今未偿还任何款项，故廖剑辉起诉要求黄蔚青偿还借款本金10万元以及支付从2014年3月31日起至还清之日止的利息，合理合法，本院予以支持。由于双方没有约定借款期限内的利息，故廖剑辉要求按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算利息，理据不足，本院不予采纳。上述利息应按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。
关于王晓恒是否应对涉案债务承担连带清偿责任的问题。本案中，没有证据证明黄蔚青与王晓恒确系夫妻关系，故廖剑辉以此为由要求王晓恒承担连带清偿责任，缺乏基础事实为证。即使黄蔚青与王晓恒系夫妻关系属实，根据合同相对性的基本原则，王晓恒没有在涉案《借款借据》进行任何签名，其并非涉案借款合同关系的相对方，且涉案借款虽然发生在黄蔚青、王晓恒夫妻关系存续期间，但本案中没有确实充分的证据表明王晓恒本人参与到涉案借款的过程之中，涉案款项亦非由王晓恒所收取，廖剑辉亦不能进一步补强证据证实涉案借款系用于黄蔚青、王晓恒的家庭共同生活，故涉案债务也应属于黄蔚青的个人债务，而不属于黄蔚青、王晓恒的夫妻共同债务。综上，廖剑辉起诉要求王晓恒对涉案借款承担连带清偿责任，缺乏理据，本院不予支持。
黄蔚青、王晓恒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄蔚青于本判决发生法律效力之日起五日内偿还借款本金10万元及支付利息（利息从2014年3月31日起按中国人民银行同期贷款利率计至还清之日止）给原告廖剑辉；
二、驳回原告廖剑辉的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2450元，诉讼保全费1020元，均由被告黄蔚青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），并向广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判长 冯志坚
审判员 黄 晖
人员陪审员王荷花
二〇一五年八月十一日
书记员 王燕芳
相关的法律法规及司法解释：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执恢字第175号
申请执行人张玉芝，系青岛蔬菜公司退休人员。
被执行人陈宝坤。
申请执行人张玉芝与被执行人陈宝坤债务纠纷一案，执行依据为青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第2737号民事判决书。申请执行人于2015年11月11日向本院申请执行，被执行人将法律文书确定的义务履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第2737号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐立亭
审判员 张其航
审判员 田继青
二〇一五年十一月十七日
书记员 蒋 琦
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1481执90号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行，住所地：乐陵市阜盛西路一号。
法定代表人：刘海燕，职务，行长
被执行人：刘长雨，男，1953年7月10日生，汉族，住乐陵市。
被执行人：刘长巨，男，1962年2月24日生，汉族，住乐陵市。
被执行人：刘长杰，男，1963年7月26日生，汉族，住乐陵市。
本院在执行申请执行�中国农业银行股份有限公司乐陵市支行与被执行人刘长雨、刘长巨、刘长杰为金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司乐陵市支行于2018年4月27日向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2018）鲁1481执90号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 欣
审判员 周国勇
审判员 郭 娟
二〇一八年四月二十七日
书记员 赵 强
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0523民初277号
原告罗某某，女。
委托代理人（一般授权）邹鸿，男，金沙县城东法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男。
原告罗某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理，依法适用简易程序由审判员祁登建于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人邹鸿、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原、被告2004年经人介绍认识并按农村风俗举办婚礼同居生活，2015年2月10日补办了结婚登记。双方于2005年10月5日生育长子杨某甲，2008年7月17日生育长女杨某乙，2009年8月5日生育次女杨某丙，后原告办理了绝育手续。由于双方缺乏了解，感情基础薄弱，且被告婚后脾气暴躁，经常酗酒，酒后殴打原告，对原告实施家庭暴力，致使双方夫妻感情破裂，且无和好可能，故原告起诉请求判决解除原、被告婚姻关系；婚生女杨某丙由原告监护抚养，婚生子女杨某甲、杨某乙由被告监护抚养；夫妻共同财产位于金沙县某某乡某某村某某组的砖混结构房屋六间归三个子女所有；诉讼费由被告承担。
原告罗某某为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、《结婚登记审查处理表》复印件。拟证明：原、被告于2015年2月10日在金沙县民政局补办了结婚登记手续。
经质证，被告无异议。
2、金沙县计划生育妇幼保健院《证明》复印件。拟证明：原告作了双侧输卵管结扎术。
经质证，被告无异议。
3、《人员基本信息》。拟证明：原、被告生育子女的身份信息。
经质证，被告无异议。
原告向本院提交的以上证据经质证，被告均无异议，本院予以认定。
被告杨某某辩称，原、被告于2004年认识，2005年按农村风俗办酒结婚，2006年11月5日生育长子杨某甲，2008年7月2日生育长女杨某乙，2009年8月22日生育次女杨某丙，2015年2月10日在金沙县民政局补办了结婚登记。原告述我嗜酒不实，我打过原告，但我不同意离婚，要求和原告共同抚养子女。
原告杨某某为证明其主张，向本院提交了以下证据：
《结婚证》复印件。拟证明：原、被告系夫妻关系。
经质证，原告无异议。
被告向本院提交的《结婚证》经质证，原告无异议，本院予以认定。
经审理查明，原、被告于2004年经人介绍认识恋爱，2005年按农村风俗举行婚礼并同居生活，2015年2月10日在金沙县民政局补办了结婚登记。双方于2006年11月5日生育长子杨某甲，2008年7月2日生育长女杨某乙，2009年8月22日生育次女杨某丙。2011年2月25日，原告在金沙县计划生育妇幼保健院作了双侧输卵管结扎术。现原告以被告对其实施家庭暴力为由向本院起诉，请求判决支持其如前诉讼请求。
本院认为，夫妻之间应当相互尊重、相互理解、相互关心、相互信任、相互忠实。本案中，原、被告经人介绍认识恋爱后同居生活，生育了三个子女，共同生活了十余年，并依法补办了结婚登记，双方建立了一定的夫妻感情。只要双方从维护家庭和睦及子女的健康成长大局出发，多作批评与自我批评，改正自己的缺点和不足，是能够搞好夫妻关系、建立和睦家庭的。现原告以被告对其实施家庭暴力为由，起诉请求判决与被告离婚，但其未向本院提交证据证明被告对其实施了家庭暴力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告应承担举证不能的法律后果，故对原告的离婚请求，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准原告罗某某与被告杨某某离婚。
案件受理费人民币200.00元，减半收取100.00元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 祁登建
二〇一六年三月二十一日
书记员 黄玉媛
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南民初字第195号
原告：张照斌，男，1971年6月11日出生，汉族，金矿职工，住山东省沂南县。
被告：宋洪岩，男，1962年3月1日出生，汉族，住山东省肥城市。
委托代理人：杨永涛，山东泰润律师事务所律师。
原告张照斌诉被告宋洪岩欠款纠纷一案，于2012年12月14日起诉，本院受理后，依法由审判员杜以红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张照斌、被告宋洪岩的委托代理人杨永涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月28日，被告向原告借款35000元。并为原告出具借条一张。借款到期后，原告多次向被告索要，被告拒绝还款。为保护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告偿还原告借款35000元及利息，由被告支付因索要借款往返于泰安的费用共计2000元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所诉与事实不符，双方并不存在借贷关系，只是在2006年初，原告卖给被告一辆红色桑塔纳轿车，作价15000元，原告当时故意隐瞒该车辆已被法院查封这一事实，导致该车辆不能过户，被告保留诉求法院确认该买卖关系无效的权利。综上应驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交的证据有：
1、收到条一份，内容为：“今收到人民币13200元，宋洪岩，2006年11月23日”。
2、欠条一张，内容为：“欠张照斌现金贰万元正，分两期（11月、12月份）付清，以前所欠条以清。宋红岩，2011年10月28日”。该欠条下方书写：“（以上逾期不还按原欠款三万五千元追要）”。
被告对原告提供的证据质证意见为：1号证据真实性没有异议，但无法证实原、被告之间存在借贷关系；2号证据有异议，欠条上宋红岩和身份证上的名字不一致，欠条右下方括号里的内容不是被告所写，被告从未承诺过逾期不还按35000元要，该欠条是2011年10月28日所写，以前所欠欠条已结清，双方结算就是20000元，其他没有任何债权债务关系，而且欠条上承诺11月、12月份付清，没有具体写哪一年。
被告为支持其辩称理由，向本院递交的证据有：
视听资料一份，证明：截止2013年1月5日，被告只欠原告20000元。
原告对被告提供的证据没有异议。
结合庭审调查及原、被告举证、质证情况，本院能够确认的事实：
2011年10月28日，被告宋洪岩欠原告张照斌现金20000元，被告出具欠条一张，约定于11月、12月份分两期付清。原告在欠条下方书写“以上逾期不还按原欠款35000元追要”。后原告多次催要，被告至今未付。原告向本院提起诉讼。
上述事实，主要根据本院庭审调查及当事人举证的证据认定，有关证明案件事实的材料，均已收录在卷。
本院认为：被告欠原告现金20000元，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告偿付欠款及利息理由正当，本院予以支持。原、被告约定于11月、12月份分两期付清，关于利息的起算时间本院确认自2012年1月1日起计算。欠条下方的“以上逾期不还按原欠款35000元追要”系原告所写，被告辩称未作出过该承诺，因此原告要求被告按35000元支付欠款，证据不足，本院不予支持。原告要求被告支付索款费用2000元，未提供证据证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项之规定，判决如下：
被告宋洪岩于本判决生效后五日内支付给原告张照斌欠款20000元及自2012年1月1日至判决书生效日止的利息（按人民银行同期借款逾期借款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，由原告负担425元，被告负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杜以红
二〇一三年一月二十四日
书记员 刘松涛
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）象刑初字第2号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人刘某，男，因犯盗窃罪，于2009年1月被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪，于2011年9月被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑二年四个月，2013年8月21日减刑释放。因涉嫌盗窃罪，于2013年10月2日被桂林市公安局象山分局拘传，同日被刑事拘留，同月11日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2013）355号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员赵峰出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2013年10月2日12时30分许，被告人刘某在桂林市火车南站旁的88路公交车上扒窃得被害人彭某挎包内的钱包一个，内有现金人民币1179元。盗窃后，被告人刘某被公安人员抓获，缴获赃物、赃款已退还被害人。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的报案、陈述；被告人刘某的供述；现场辨认笔录、指认照片及现场图；赃物指认照片；检查笔录、扣押物品清单、发还物品清单、领条；抓获经过、破案报告；被告人刘某的户籍信息资料及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人刘某曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚，本院依法对被告人刘某予以从重处罚。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人刘某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月2日起至2014年5月1日止。罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 吴矾
二〇一四年一月三日
代书 记员 曹霞
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民初字第14678号
原告秦景海，男，1951年8月4日出生。
委托代理人李春芳，北京朗泰律师事务所律师。
委托代理人张淑兰（秦景海之妻），1952年1月15日出生。
被告秦建新，男，1970年12月7日出生。
委托代理人史月梅（秦建新之妻），1975年3月4日出生。
被告秦学敏，女，1966年4月26日出生。
原告秦景海与被告秦建新、被告秦学敏宅基地使用权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦景海诉称：二被告系姐弟关系，原告与二被告东西相邻，二被告自2009年至2014年，在原告东侧陆续建房，所建房屋占用了原告宅基地，为此，原告多次找村委会及有关部门解决，但村委会解决多次未果，为维护原告合法权益，现诉诸法院，请求：1.判令二被告将秦学敏北房拆除0.80米，秦建新北数第三排房拆除0.40米，北数第二排房拆除0.20米；2.案件受理费由二被告承担。
被告秦建新辩称：以红本为准。我们没有占原告的宅基地，不同意原告的诉讼请求。
被告秦学敏辩称：我住的北房和南房是2006年建的，原告说的时间不对。答辩意见同秦建新。
经审理查明：
原告宅基地登记在秦景海名下。二被告为姐弟关系，二人居住宅院现共同登记在其父亲秦井旺名下。原告宅院居西，二被告宅院居东，其中，秦建新宅院在北侧，秦学敏宅院在南侧。秦建新宅院建有北正房三排，秦学敏宅院建有北房一排，南房一排。秦景海宅院建有北正房四排，其最北侧一排正房东侧有一间耳房。秦学敏宅院西侧有秦景海所建自南向北一道东院墙。秦景海宅基地南侧为其承包的养殖地。
经本院现场勘验，秦建新最北侧正房东西宽度为18.64米，即自其北正房东北角外墙皮至其西北角外墙皮。原告最北排正房西北角至其北正房东侧的耳房东北角外墙皮距离为17.57米，该北正房西侧与其西邻之间有一卡子墙，该卡子墙宽度约为0.50米。原告最北侧耳房与秦建新最北排正房之间有一空隙，宽度约为0.50米。自秦建新北数第三排房西南角外墙皮至其东南角外墙皮距离为18.58米。自秦学敏北正房西北角至其东北角外墙皮距离为16.89米。秦学敏南倒座房东西宽度为15米，即自其东南角至其西南角外墙皮。秦景海所建东院墙东侧墙皮至秦学敏南倒座房西山墙外墙皮距离为1.19米。另，自秦建新北数第二排房西山墙外墙皮向西至秦景海北数第一个院西院墙外墙皮距离为18.18米。自秦景海北数第二个院西院墙外墙皮向东至秦建新北数第三排正房西山墙外墙皮距离为18.24米。自秦学敏北正房西山墙外墙皮向西至秦景海北数第三个院西院墙外墙皮距离为18.64米。
秦景海北数第一排房、第三排房为老房，秦景海称均为1989年所建。二被告认可秦景海第一排房为1989年所建，但对第三排房建房时间不清楚，只知道是老房。秦景海北数第二排、第四排房均为2010年所建。秦建新北数第一排房为1988年所建，北数第二排房为2014年所建，北数第三排房为2009年所建。秦学敏北正房和南倒座房均是2006年所建。
秦景海集体土地建设用地使用证上登记的宅基地东西宽度尺寸为：北侧为18.05米，南侧为19.45米。二被告宅基地登记在秦井旺名下，其记载的宅基地东西宽度为：北侧为18.75米，南侧为17.60米。
庭审中，秦景海称因为双方宅基地都是梯形，所以根据现场测量的尺寸，要求秦学敏将北房拆除0.80米，秦建新北数第三排房拆除0.40米，北数第二排房拆除0.20米。
上述事实，有集体土地建设用地使用证、照片、证明、本院现场勘验笔录及照片、庭审笔录等作为证据在案佐证。
本院认为：
原告与二被告宅院东西相邻。根据现场测量的尺寸，原告现有建筑范围不能满足其宅基地使用范围，二被告所建建筑尺寸亦未超出其集体土地建设用地使用证上登记的东西尺寸。两家的实际建筑尺寸均与其登记的尺寸存在差异，故双方之间的界限无法确定。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第二款之规定，个人之间发生的土地使用权争议，应由土地所在的乡级人民政府或者县级以上人民政府处理，并非法院受理民事诉讼的范围。故因秦景海提出的诉讼请求，因涉及到土地使用权争议的确定，本院无法处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告秦景海的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张阴朋
人民陪审员 郭汝楫
人民陪审员 董桂芬
二〇一五年四月十日
书 记 员 张 旭
山西省壶关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）壶执字第216号
申请执行人：苗青青，女，1992年6月26日出生，汉族，长治县北呈乡西坡村。
被执行人：宋朋岗，男，1991年1月7日出生，汉族，壶关县百尺镇沙堰村。
苗青青申请执行宋朋岗离婚纠纷一案，执行依据判决书内容为：婚生子宋彦彬（2012年11月5日出生）由被告宋朋岗直接抚养生活，原告苗青青每月支付抚养费200元，直至宋彦彬满十八周岁止；被告宋朋岗支付原告苗青青离婚损害赔偿金5000元。因双方互负金钱给付义务，苗青青50**元赔偿金折抵孩子抚养费25个月，即自2015年6月起至2017年6月止。依照《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第8条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2015）壶执字第216号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 亮
审判员 马 亮
审判员 郭东红
二〇一五年六月二十三日
书记员 赵 燕
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台三执民字第243号
申请执行人蒋官法，农民。
被执行人陈华龙，农民。
申请执行人蒋官法与被执行人陈华龙追偿权纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2013）台三健商初字第00285号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行.本院于2014年01月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出，下落不明，家中无财产可供执行，对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）台三执民字第243号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋明湄
审判员 卢兆军
审判员 章以良
二〇一四年二月八日
书记员 林 志
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第02260-1号
申请执行人中国银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇人民中路111号。
负责人钱海刚，该行行长。
委托代理人潘根方，该行职员。
被执行人周丹峰。
中国银行股份有限公司张家港分行与周丹峰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月13日作出的（2015）张商初字第00939号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、周丹峰向中国银行股份有限公司张家港分行支付信用卡欠款本金67402.72元及利息、滞纳金（计算至2015年5月19日的利息为10010.11元、滞纳金21772.66元；自2015年5月20日至实际清偿之日，按信用卡领用合约约定的方式计算），限于判决生效后10日内履行。二、如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费减半收取1140元，由周丹峰负担，该款中国银行股份有限公司张家港分行已预交，由周丹峰在履行判决时直接给付中国银行股份有限公司张家港分行。因被执行人周丹峰未按判决书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司张家港分行向本院申请执行，本院于2015年10月12日立案受理。
在执行过程中，本院依法查明，被执行人周丹峰下落不明，银行账户无存款，无车辆，房屋系唯一住房且有人居住，暂无法进一步采取措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张商初字第00939号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张晓波
审 判 员 黄春法
代理审判员 曾宪佳
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张佐丹
贵州省镇远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）镇非诉审字第00065号
申请人镇远县卫生和计划生育局。住所地，贵州省镇远县舞阳镇文德社区。
法定代表人谭胜勇，系该局局长。
委托代理人杨权，镇远县青溪镇人民政府工作人员。
被申请人姚元林，住贵州省。
被申请人杨平，住贵州省。
申请人镇远县卫生和计划生育局于2015年12月7日向本院申请强制执行镇卫生计生征决字（2015）102012号《征收社会抚养费决定书》。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人镇远县卫生和计划生育局认定被申请人姚元林、杨平于2008年某月某日非婚生育一个女孩姚某某。被申请人非婚生育一个子女不符合《贵州省人口与计划生育条例》第三十三条的规定，属非婚生育，构成违法生育一个子女。2015年5月14日申请人作出镇卫生计生征决字（2015）102012号《征收社会抚养费决定书》，依据《贵州省人口与计划生育条例》第四十二条、第六十五条，《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（五）项的规定，决定对被申请人征收社会抚养费8872.00元。
申请人向本院提供以下证据材料：
1、组织机构代码证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证；2、征收社会抚养费委托书；3、征收社会抚养费立案登记表；4、询问笔录；5、社会抚养费征收告知书及送达回证；6、社会抚养费征收审查表；7、征收社会抚养费集体讨论记录；8、社会抚养费征收决定书及送达回证；9、社会抚养费征收催告书及送达回证；10、镇远县1995年至2014年农民人均纯收入和城镇居民可支配收入表；11、户籍证明；12、贵州省人口和计划生育家庭档案卡；13、社会抚养费被征收人财产调查表；14抚养费分户台账（2015年度）。
经审查，被申请人提供的证据1、2证明申请人具备征收社会抚养费及申请强制执行的主体资格；证据3、6、7证明申请人作出征收决定进行了内部审查、审批程序；证据4、11、12证明被申请人违法生育事实及身份信息；证据5、8、9证明申请人履行了告知、催告义务以及决定书的内容和送达生效情况；证据10、13证明征收数额合法；证据14证明被申请人履行的情况。以上证据本院予以采信。
经审查查明，被申请人姚元林、杨平于2008年某月某日非婚生育一女姚某某。申请人认为被申请人涉嫌违法生育一个子女，经立案调查后，告知被申请人违法生育的事实，拟征收社会抚养费的理由、依据和征收数额，并告知被申请人依法享有陈述和申辩的权利。被申请人在指定期限内未进行陈述和申辩。2015年5月14日，申请人作出镇卫生计生征决字（2015）102012号《征收社会抚养费决定书》，认定被申请人非婚生育一个孩子的行为不符合《贵州省人口与计划生育条例》第三十三条的规定，属违法生育，其行为构成违法生育一个子女，依据《贵州省人口与计划生育条例》第四十二条、第六十五条、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（五）项的规定，决定对被申请人征收社会抚养费8872.00元。该决定书已经送达给被申请人，已生效。被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，故申请人申请本院强制执行。
本院认为，申请人镇远县卫生和计划生育局具有征收社会抚养费和申请强制执行的职权。其作出的镇卫生计生征决字（2015）102012号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，适用法律、法规正确。对申请人强制执行的申请，予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人镇远县卫生和计划生育局作出的镇卫生计生征决字（2015）102012号《征收社会抚养费决定书》，对被申请人姚元林、杨平征收社会抚养费8872.00元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴代坤
审判员 欧晓媛
审判员 赵 斌
二〇一五年十二月十一日
书记员 张美美
臧 彬 与 乾 安 县 人 力 资 源 和 社 会 保 障 局 不 履 行 法 定 职 责 纠 纷 一 审 行 政 判 决 书
（2015）乾行初字第1号
原告臧彬，曾用名，藏彬，1959年11月28日出生，汉族，乾安县人，工人，现住乾安县。
委托代理人张丽华，吉林省乾安县法律援助中心律师。
被告乾安县人力资源和社会保障局，单位地址乾安县。
法定代表人：李志伟，局长。
委托代理人丁大刚，男，汉族，1972年5月10日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县。
委托代理人王冬梅，女，汉族，1966年8月27日出生，乾安县人，现住乾安县。
原告臧彬以被告乾安县人力资源和社会保障局不予办理退休手续为由，于2015年1月22日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告臧彬及委托代理人张丽华，被告的委托代理人丁大刚、王冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1993年10月30日原告转正为集体所有制工人，也交纳了社会保险至今，原告系1959年10月20日出生，到2014年10月20日原告已满55周岁，已到了本工种55周岁退休的法定年龄，而被告未能为原告及时办理退休的相关手续，侵害了原告依法享有的合法权利。现原告依据相关法律规定，诉至法院，请求依法判令被告为原告办理退休手续，以保护原告的合法权益。原告向本院递交的证据材料有，1、臧彬身份证复印件；2、集体所有制招收工人审批表复印件六页。
被告辩称，臧彬系乾安县搬运公司职工，该人于2014年10月份到我局以特殊工种身份申请办理退休，经查，该人于1993年录用为正式工人，按该人身份证此人为1959年10月20日出生，录用当时年龄为34周岁，根据当时文件要求年龄必须在16-25周岁，特殊情况年龄可以放宽，但原则上不得超过30周岁。所以当时臧彬已超出正常录用年龄，故不该录用，但由于企业填报《录用集体工人审批表》时其真实年龄缩小到1966年（1993年27岁），使其用虚假年龄进行了报批。后来又以当时的真实年龄办理了个人档案里记载的《集体所有制招收工人审批表》。因此，我们认为，按1966年出生臧彬不符合退休条件，所以暂不受理是正确的。被告向本院递交的证据、依据有，1、录用集体工人审批表复印件一份；2、乾安县装卸搬运公司说明复印件一份；3、吉劳人就字（1987）1号文件；4、吉劳险字（1999）35号文件；5、乾安县人民政府办公室文件（乾政办发（2009）114号）；6、国务院关于退休、退职的暂行办法。
经本院审理查明，原告身份证信息记载，臧彬，1959年11月28日出生；其1993年10月28日填写的《集体所有制招收工人审批表》记载，臧彬，59年10月20日出生，农民，86年至93年在搬运公司工作，1993年10月30日同意录用为集体所有制工人；其1993年10月28日填写的《录用集体工人审批表》记载，藏彬27岁。原告认为按照《集体所有制招收工人审批表》上记载的年龄已经到了本工种退休的法定年龄，被告应为原告办理退休手续，原告于2014年10月23日向被告提出申请，被告经核查认为按照《录用集体工人审批表》记载，原告在1993年的时候是27岁，据此推算原告是1966年出生，未到法定的退休年龄，2014年10月末通知原告暂不受理。因此，原告向本院提起诉讼。经过庭审质证，对于被告提供的《录用集体工人审批表》原告持有异议。经查，该表上没有原告的出生日期，凭此表无法确定原告的实际年龄；而乾安县装卸搬运公司的说明被告未在举证期限内提交，不能作为证据使用。因此，对被告提供的两份证据本院不予确认。被告对原告出示的《集体所有制招收工人审批表》的真实性有异议，但是明确放弃对其真实性进行鉴定，对于其他证据无异议，故本院对原告出示的两份证据予以确认。
本院认为，被告作为劳动工作的行政主管部门，有依原告的申请为其办理退休手续的法定职责，并根据其具体情况依法做出处理。本案中，原告提出退休申请并提供了《集体所有制招收工人审批表》，此表和身份证信息均记载原告为1959年出生，则可以确定原告的实际出生时间为1959年。因此，原告现已经达到了此工种的退休年龄。被告虽然提供了《录用集体工人审批表》及吉劳社险字（1999）35号通知予以反驳，认为当本人身份证与档案记载不一致时，以本人档案最早记载的出生时间为准，但在原告档案中《集体所有制招收工人审批表》及《录用集体工人审批表》上的时间均为1993年10月30日，并无先后顺序，且在《录用集体工人审批表》上只有原告的年龄，而没有出生日期，被告据此推算出原告为1966年出生，与事实不符，其抗辩理由不能成立。综上所述，被告以原告未到法定退休年龄为由，而不予受理原告办理退休手续的申请，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条（三）项之规定，判决如下：
被告乾安县人力资源和社会保障局于本判决生效后三十日内对原告臧彬退休手续的申请依法审查并作出处理。
案件受理费人民币50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 吴艳华
代理审判员 张 雷
人民陪审员 杨继文
二〇一五年三月二日
书 记 员 徐丽娜
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民一初字第2933号
原告文某某，女，1976年12月12日出生。
被告邓某某，男，1972年10月2日出生。
原告文某某与被告邓某某为离婚纠纷一案，本院受理后，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。申请书内容为“因我无证据证明我与邓某某感情破裂，虽无再复合的可能，但怕判决不准离婚，申请撤诉，待孩子满10周岁后再起诉”。
本院认为，原告申请撤回起诉符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 杨基石
审 判 员 魏进江
代理审判员 李 森
二〇一五年十二月一日
书 记 员 贾中升
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民初字第0113号
原告李某。
被告宋某。
原告李某诉被告宋某离婚纠纷一案，本院立案受理后，原告申请对被告撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告宋某的起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告李某负担。
代理审判员 翟丽丽
二〇一五年一月二十日
书 记 员 江 林
湖南省绥宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0527执498号
绥宁县人口和计划生育局
黄仁存、莫妙连：
绥宁县人口和计划生育局申请强制执行对被执行人黄仁存、莫妙连计划生育行政征收一案，本院对申请执行的绥计生征字[2010]785号征收社会抚养费决定，于2016年11月7日执行完毕。
特此通知
执行员 杨朝友
二〇一六年十一月七日
﻿书记员葛昊
湖南省绥宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0527执498号
绥宁县人口和计划生育局
黄仁存、莫妙连：
绥宁县人口和计划生育局申请强制执行对被执行人黄仁存、莫妙连计划生育行政征收一案，本院对申请执行的绥计生征字[2010]785号征收社会抚养费决定，于2016年11月7日执行完毕。
特此通知
执行员 ：杨朝友
书记员 ： 葛 昊
二〇一六年十一月七日
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申1503号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西锦城新元置业有限公司。
法定代表人：赵玉科，该公司董事长。
委托代理人：呼东红，北京市中兆律师事务所律师。
委托代理人：郑培合，陕西德伦律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陕西富力房地产开发有限公司。
法定代表人：戴姜明，该公司总经理。
委托代理人：王庆全，陕西赛达律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：白全。
再审申请人陕西锦城新元置业有限公司（以下简称锦城新元公司）因与被申请人陕西富力房地产开发有限公司（以下简称富力公司）、白全借款合同纠纷一案，不服陕西省高级人民法院(2015)陕民一终字第163号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
锦城新元公司申请再审称：（一）一、二审判决认定已偿还的6500万元优先冲抵违约金，违反相关法律规定。一审、二审判决认定锦城新元公司不就违约金承担保证责任，又认定锦城新元公司对冲抵违约金后的本金承担连带清偿责任，前后矛盾且加重了锦城新元公司的连带清偿责任。（二）一、二审判决认定白全为实际借款人错误，遗漏了必须参加诉讼的当事人白海宁。（三）白全代表锦城新元公司签订保证合同，未经过公司股东会议决议，白全超越权限订立合同，保证合同无效。（四）一、二审判决认定富力公司在保证期间内向白全及锦城新元公司主张过权利缺乏基本证据证明，锦城新元公司的保证责任因超过保证期间而免除。请求撤销一、二审判决，由最高人民法院提审本案，并依法改判。
本院经审查认为：《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本案中，白全向富力公司借款7000万元，已给付6500万元，其给付不足以清偿全部债务，且双方当事人对于已付款项没有约定抵充顺序，故白全已给付的6500万元应按照实现债权的有关费用、利息、主债务的顺序清偿。但是，原审判决确认的已付款项的抵充顺序为合同履行期内双方约定的利息、履行期届满后的违约金、本金。原审判决关于违约金优先于本金进行抵充的确认不符合《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定。而且2012年5月3日富力公司、白全、锦城新元公司三方签订的《借款协议》约定：锦城新元公司仅就本金及利息承担连带保证责任，若优先抵充违约金，会导致锦城新元公司就违约金承担保证责任，超出《借款协议》约定的保证范围。申请人关于已支付6500万元抵充顺序不符合法律规定的再审理由成立，本院予以支持。
2012年3月31日，锦城新元公司法定代表人由白海宁变更为白全，白海宁的股权变更至白全名下，白全出资额为4000万元，股权为80%。2012年5月3日，富力公司、白全、锦城新元公司签订《借款协议》，约定指定收款人账户为白海宁账户，在签订《借款协议》后的多次还款中，均是通过白海宁的银行账户进行电汇。白海宁于2014年7月31日、2014年8月12日分别向富力公司、西安市中级人民法院承诺由其本人在2014年8月31日前还款。白全出生于1992年9月10日，在其签订《借款协议》时年仅19周岁且主张从未收到过7000万元。因白海宁未参与本案诉讼，导致白海宁是否为本案实际借款人事实不清。另，富力公司是否在保证期间内向锦城新元公司主张过保证责任，涉及白海宁当时是否为锦城新元公司实际控制人的问题，原审未就白海宁当时是否为锦城新元公司的实际控制人进行认定，仅基于白海宁于2013年1月1日向富力公司还款l000万元，认定富力公司在保证期间内向锦城新元公司主张过保证责任，似事实不清，证据不足。综上，再审申请人的部分申请再审理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令陕西省高级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张淑芳
代理审判员 贾亚奇
代理审判员 张杨民
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 邵海强
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执1420号
申请执行人杨登才，男，1969年10月6日出生，汉族，住苍南县。
被执行人陈冬尾，女，1963年4月24日出生，汉族，住苍南县。
被执行人吴昌赐，男，1961年2月28日出生，汉族，住苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初5250号民事判决书，于2017年03月01日立案执行申请执行人杨登才与被执行人吴昌赐、陈冬尾民间借贷纠纷一案。同日向被执行人吴昌赐、陈冬尾发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人吴昌赐、陈冬尾缴纳执行款100000元及利息损失；二、负担案件受理费2300元，执行费1400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法另案拍卖了被执行人陈冬尾、吴昌赐共有的坐落于苍南县宜山镇康乐街2号房屋，本案分得45276元。本院依法查询了被执行人吴昌赐、陈冬尾的财产情况，发现被执行人吴昌赐、陈冬尾在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人吴昌赐、陈冬尾有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的谈话笔录、分配方案、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
代执行员 陈 力
二〇一七年七月十日
书 记 员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0327执1420号申请执行人杨登才，男，1969年10月6日出生，汉族，住苍南县。被执行人陈冬尾，女，1963年4月24日出生，汉族，住苍南县。被执行人吴昌赐，男，1961年2月28日出生，汉族，住苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初5250号民事判决书，于2017年03月01日立案执行申请执行人杨登才与被执行人吴昌赐、陈冬尾民间借贷纠纷一案。同日向被执行人吴昌赐、陈冬尾发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人吴昌赐、陈冬尾缴纳执行款100000元及利息损失；二、负担案件受理费2300元，执行费1400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法另案拍卖了被执行人陈冬尾、吴昌赐共有的坐落于苍南县宜山镇康乐街2号房屋，本案分得45276元。本院依法查询了被执行人吴昌赐、陈冬尾的财产情况，发现被执行人吴昌赐、陈冬尾在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人吴昌赐、陈冬尾有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的谈话笔录、分配方案、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。代执行员 陈 力二〇一七年七月十日书 记 员 谢智慧
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0201民初5093号
原告：朱官政，男，1968年11月10日出生，汉族，住六盘水市钟山区，
委托诉讼代理人：朱伟军,系贵州济元律师事务所律师，执业证号：1520219980563757。
被告：刘军，男，1980年8月15日出生，汉族，无职业，住六盘水市钟山区，
委托诉讼代理人：吴永安，系贵州新黔景律师事务所律师，执业证号码：15202200910258491。
被告：代传胜，男，1970年8月31日出生，土家族，系首钢水城钢铁（集团）有限责任公司原材料分公司职工，住贵州省六盘水市钟山区，
被告：吴道静，女，1973年6月6日出生，汉族，系首钢水城钢铁（集团）有限责任公司炼铁厂职工，住贵州省六盘水市钟山区，
原告朱官政与被告刘军民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日作出（2015）黔钟民初字第2035号民事判决。被告刘军不服判决，向贵州省六盘水市中级人民法院提起上诉。贵州省六盘水市中级人民法院于2015年10月16日作出（2015）黔六中民终字第01018号民事判决，判决发生法律效力后，被告刘军不服判决，向贵州省高级人民法院申请再审。贵州省高级人民法院于2016年7月11日指令贵州省六盘水市中级人民法院再审。贵州省六盘水市中级人民法院于2016年10月10日作出（2016）黔02民再12号民事裁定，撤销贵州省六盘水市中级人民法院（2015）黔六中民终字第01018号民事判决及本院（2015）黔钟民初字第2035号民事判决，发回重审。重审过程中，原告增加诉讼请求，本院依法追加代传胜、吴道静作为共同被告参加诉讼。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱官政的委托诉讼代理人朱伟军，被告刘军及其委托诉讼代理人吴永安，被告代传胜、吴道静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱官政向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告借款本金30万元；2、判决被告支付利息10.32万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告刘军在2012年6月15日向原告借款28.5万元，口头约定利息5%，按30万本金支付利息至2013年11月止，之后并未向原告支付过任何本金和利息，经法院查明本金为28.5万元，现原告自愿要求被告按月利息2%支付利息，扣除被告以前多支付多余3%利息外，被告还应当支付原告方10.32万元的利息。
被告刘军辩称，原告朱官政与我之间的借贷关系并未实际发生，虽然出示了借条，但对借条之后的一切行为刘军不知情，本案的借贷关系只是发生在被告代传胜和吴道静之间。朱官政与代传胜、吴道静之间不认识，因被告代传胜、吴道静需要用钱，原告朱官政有钱借出，借款时朱官政因为对被告代传胜、吴道静并未深入了解，要求刘军出示借条，在基于信任的情况下，出于朋友之间的好意出具了借条，但朱官政向实际借款人借款收取利息，刘军是不知情的。通过本次借款之后，据了解被告代传胜、吴道静还向原告借了一笔更大的金额。刘军不应承担偿还责任。驳回原告朱官政对刘军的诉请。
被告代传胜辩称，我与朱官政之间不存在借款的合意更无借款的事实存在，我从未向朱官政借钱，刘军向朱官政所借款项确实进入吴道静的账户，是用于偿还刘军欠我的款项，我不应对原告朱官政承担任何偿还责任，请求依法判决。
被告吴道静辩称，我与朱官政之间没有借贷关系，是刘军差我的钱，我们家急需用钱，他说他没有，给我借，款项到帐后，我告知刘军我已收到款项，之后撕毁借条，刘军给我卡号，让我每个月往这个账户上还款1.5万元，还了这笔钱后，我们两家以后慢慢清算。具体还款的1.5万元是利息还是本金我不知情。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告朱官政提交的2012年6月15日借条及中国工商银行转款凭证，能证明实际借款本金为28.5万元，借条中的30万元包含口头约定月利率5%的利息1.5万元，同时原告按照被告刘军的要求,将28.5万元转入被告吴道静账户的事实,故对该事实予以确认。对被告刘军提交的银行凭证，能证明被告代传胜、吴道静每月支付利息的事实，故对该事实予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月15日，刘军出具借条向朱官政借款，借条载明:“今借到朱官政现金叁拾万元（￥300000元）”。该笔借款包含口头约定月利率5%的利息1.5万元，实际借款本金为28.5万元。借款同日，朱官政按照刘军的要求，从其中国工商银行账户将28.5万元转入被告吴道静的中国工商银行账户（账号为：62×××94）。
另查明，在本院2015年6月8日的开庭笔录中，代传胜、吴道静作为证人出庭，认可借款30万元是刘军帮其借，并从2012年7月15日起至2013年11月止，每月按月利率5%支付给原告利息1.5万元，利息系按照刘军的指示每月从代传胜的农行卡转账给原告。在二审2016年10月10日的开庭笔录中，朱官政认可借款30万元中已扣除当月按月利率5%的利息1.5万元，实际借款为28.5万元；刘军认可代传胜、吴道静每月偿还的1.5万元是利息。
本院认为，刘军向朱官政出具借款30万元的借条，其中包含月利率5%的利息1.5万元，朱官政认可实际借款本金为28.5万元，朱官政按照刘军的要求将28.5万元转入吴道静，代传胜、吴道静认可系是刘军帮其借，并收到此借款。作为完全民事行为能力人的刘军，应知道出具借条的后果，故刘军的行为应视为共同借款，故应由刘军、代传胜、吴道静共同偿还朱官政借款本金28.5万元。代传胜、吴道静在庭审中辩称，该款是刘军偿还欠代传胜、吴道静的款项，不承担偿还责任。因未提交证据证明，且认可系是刘军帮其借，故此辩称理由不能成立，不予采纳。朱官政主张按月利息2%计算支付至2016年11月15日止的利息，扣除以前多支付多余3%利息，再由刘军、代传胜、吴道静支付利息，对该诉请予以采纳。2012年6月15日至2013年11月15日止，代传胜、吴道静已按月利率5%支付利息25.5万元（30万元×月利率5%×17个月），2012年6月15日至2016年11月15日止，按月利率2%计算利息为30.21万元（28.5万元×月利率2%×53个月），实际还应支付利息为4.71万元（30.21万元-25.5万元），对此予以支持，应由刘军、代传胜、吴道静支付给朱官政，对朱官政主张超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告刘军、代传胜、吴道静于本判决生效后十日内偿还原告朱官政借款本金28.5万元及利息4.71万元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7348元，由原告朱官政负担1066元，被告刘军、代传胜、吴道静负担6282元（原告已自愿预交，由被告连同上述款项一并返还原告6282元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审 判 长 姜志成
审 判 员 陈 莉
人民陪审员 祝启群
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 王艺璇
平遥县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）晋0728执562号
申请执行人李某、张某、张某、王某、张某
被执行人侯某
本院执行的李某、张某、张某、王某、张某申请侯某侵权责任纠纷一案，经被执行人侯某自动履行，执行金额申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
执行员 李卫中
二〇一七年三月二十九日
书记员 王智全
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初15035号
原告上海申哲医疗科技有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人孟欣洁，董事长。
委托代理人孙玥婷，上海慧博律师事务所律师。
委托代理人蒋昭雪，上海慧博律师事务所律师。
被告雅植医疗科技(上海)有限责任公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人张兴祥。
本院在审理原告上海申哲医疗科技有限公司与被告雅植医疗科技(上海)有限责任公司委托合同纠纷一案中，原告于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海申哲医疗科技有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币2635元(原告预付)，减半收取计人民币1317.50元，诉讼保全费人民币1120元，合计人民币2437.50元，由原告负担。
审 判 长 金 一
代理审判员 陈 静
人民陪审员 周婵娟
二〇一六年八月一日
书 记 员 李淑红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1081民初120号
原告：绥芬河市新区供热有限责任公司，住所地黑龙江省绥芬河市长山路幸福街1号。
法定代理人：蒋刚，经理。
委托诉讼代理人：孙宝贵，男，1972年5月29日出生，汉族，绥芬河市新区供热有限公司职工，住黑龙江省绥芬河市。
被告：刘在华，男，住黑龙江省绥芬河市，其他身份信息不详。
本院在审理原告绥芬河市新区供热有限责任公司与被告刘在华供用热力合同纠纷一案，原告绥芬河市新区供热有限责任公司于2017年3月6日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告绥芬河市新区供热有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告绥芬河市新区供热有限责任公司负担。
审判员 姜广峰
二〇一七年三月六日
书记员 王 刚
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执974号
申请执行人李洪明，男，汉族，住淄博市淄川区。
申请执行人张珂，女，汉族，住址同上。
被执行人淄博宏辉房地产开发有限公司。住所地淄博高新区芳草地别墅区*号楼。
法定代表人穆冠文，董事长。
本院（2016）鲁0303民初3817号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年02月14日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初3817号民事调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
陪审员 刘 璇
陪审员 王 静
二〇一七年二月十八日
书记员 郑文文
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0681执66号
申请执行人赵君，女，1975年11月1日出生，汉族，工人，住东港市。
被执行人东港市孤山镇锦鑫服装加工厂。住所地东港市孤山镇沙屯村李屯组。
法定代表人孙阿淑，系该厂厂长。
上列当事人因劳动报酬争议一案，丹东大孤山经济区劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月12日作出丹大劳人仲字[2016]第124号仲裁裁决书。申请执行人于2017年1月4日依据该仲裁裁决书向本院申请执行，本院立案执行。
本院在执行过程中查明，东港市孤山镇锦鑫服装加工厂不服丹东大孤山经济区劳动人事争议仲裁委员会丹大劳人仲字[2016]第124号仲裁裁决书，在法定期限内向本院提起诉讼，本院已受理该案，丹东大孤山经济区劳动人事争议仲裁委员会丹大劳人仲字[2016]第124号仲裁裁决书未发生法律效力。本案据以申请执行的法律文书尚未生效，申请执行人的执行申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人赵君的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郑金贵
二〇一七年一月十八日
书 记 员 孙美艳
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂托民初字第02831号
原告中国工商银行股份有限公司鄂托克棋盘井支行。
负责人张志翔，系该支行行长。
委托代理人米智伟，系该支行客户经理。
被告牛艳燕。
被告鄂尔多斯市洪昌商贸有限责任公司。
法定代表人黄兆婉，系该公司董事长。a
委托代理人纪磊，该公司员工。
原告中国工商银行股份有限公司鄂托克棋盘井支行诉被告牛艳燕、鄂尔多斯市洪昌商贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案，于2015年9月15向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法由审判员邬慧彪担任审判长并主审，与审判员王小龙、代理审判员边丽组成合议庭于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司鄂托克棋盘井支行的委托代理人米智伟到庭参加了诉讼，被告牛艳燕经公告送达未到庭参加诉讼，被告鄂尔多斯市洪昌商贸有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司鄂托克棋盘井支行诉称，被告牛艳燕因购置自用汽车向原告申请个人自用汽车消费贷款，2010年8月16日，被告牛艳燕与原告签订了个人贷款合同。合同约定，被告牛艳燕向原告借款842000元人民币，利息按年利率的8.32%计算，贷款期限59个月，从2011年8月18日至2015年7月18日。被告牛艳燕采用等额本金还款方式还款，合同履行期内如连续三期或累计六期未按足额偿还贷款本息或发生其他违约行为的，原告有权停止并提前宣布贷款提前到期，并要求被告牛艳燕提前清偿全部贷款本息。合同签订后，原告依照约定于2011年8月18日给原告发放了该笔贷款。但截至2015年7月30日，被告牛艳燕已经累计违约38期，逾期30期未能按时还款，共积欠本金438100.82元，积欠利息130393.64元，本息合计568494.46元。经原告催收，被告牛艳燕没有偿还。被告牛艳燕以蒙KNM9**丰田牌自用汽车1辆为其合同项下债务提供抵押担保。被告鄂尔多斯市洪昌商贸有限责任公司承担全程连带保证责任。为了保障原告的金融资产安全，尽快收回该项贷款，故提起诉讼，请求法院判决被告牛艳燕清偿借款本金人民币438100.82元，截至2015年7月30日所产生的利息130393.64元，以及该日之后截至借款本金还清之日的利息、罚息和其他费用；原告对被告牛艳燕所有的蒙KNM9**丰田牌自用汽车1辆的拍卖、变卖价款在上述借款本息及原告实现债权费用的范围内享有优先受偿权；被告牛艳燕承担本案实现债权的费用；被告鄂尔多斯市洪昌商贸有限责任公司承担清偿责任。
被告牛艳燕、鄂尔多斯市洪昌商贸有限责任公司均未答辩。
本院认为，经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书，债务人不履行债务，债权人可以向有管辖权的法院申请执行。公证债权文书确有错误被裁定不予执行后，当事人、公证事项的利害关系人可以就债权争议提起诉讼。经审查，原、被告双方在原告提起诉讼前已经就原告对被告享有的债权在鄂托克旗公证处进行了具有强制执行力债权文书的公证，该债权文书也未因错误被裁定不予执行，原告可直接向有管辖权法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《中华人民共和国公证法》第三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司鄂托克棋盘井支行的起诉。
案件受理费9484元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 邬慧彪
审 判 员 王小龙
代理审判员 边 丽
二〇一六年二月十六日
书 记 员 高 艳
本裁定法律条款链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十条有下列情形之一的，可以认定为民事诉讼法第二百三十八条第二款规定的公证债权文书确有错误：
（一）公证债权文书属于不得赋予强制执行效力的债权文书的；
（二）被执行人一方未亲自或者未委托代理人到场公证等严重违反法律规定的公证程序的；
（三）公证债权文书的内容与事实不符或者违反法律强制性规定的；
（四）公证债权文书未载明被执行人不履行义务或者不完全履行义务时同意接受强制执行的。
人民法院认定执行该公证债权文书违背社会公共利益的，裁定不予执行。
公证债权文书被裁定不予执行后，当事人、公证事项的利害关系人可以就债权争议提起诉讼。
《中华人民共和国公证法》
第三十七条对经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书,债务人不履行或者履行不适当的,债权人可以依法向有管辖权的人民法院申请执行。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初239号
原告：刘有，男，50岁，汉族，农民。
被告：周凤岐，男，60岁，汉族，农民。
本院在审理原告刘有诉被告周凤岐农村土地承包合同纠纷一案中，原告刘有于2017年2月15日向本院提出申请，要求撤回对被告周凤岐的起诉。
本院认为，原告刘有有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告刘有的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告刘有撤回对被告周凤岐的起诉。
二、案件受理费25.00元，由原告刘有负担。
审判员 霍春刚
二〇一七年二月十四日
书记员 张博楠
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0703民初660号
原告：陈某。
被告：彭某。
本院在审理原告陈某诉被告彭某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
审判员 郭晓洁
二〇一六年十一月十四日
书记员 廖 莉
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执1481号
申请执行人：如皋市安顺港口仓储有限公司，住所地如皋市长江镇疏港路2号。
法定代表人：赵生记，董事长。
被执行人：顾光素，男，1964年10月31日生，汉族，住南通市港闸区。
申请执行人如皋市安顺港口仓储有限公司与被执行人顾光素土地租赁合同纠纷一案，本院作出的(2015)皋港民初字第0823号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、按照合同约定截止2015年5月30日，被告顾素光应当给付原告如皋市安顺港口仓储有限公司1050000元，现原告如皋市安顺港口仓储有限公司让步至390000元，该390000元由被告顾素光一次性于2015年11月30日前给付原告如皋市安顺港口仓储有限公司。二、如被告顾素光未按上述要求履行，则需一次性给付原告如皋市安顺港口仓储有限公司租金600000元，于2015年12月30日前履行,被告逾期未履行则原告可就600000元中未履行的部分向人民法院申请执行。三、被告顾素光将承租的25亩场地、100米港池码头包括1028型号吊机一台、临工牌5吨装载机一台，已交付给原告如皋市安顺港口仓储有限公司，原告方无异。四、被告顾素光于2015年10月30日前将场地上的自有物品全部清理完毕。五、双方当事人就本案其他无争议。六、案件受理费7900元，减半收取3950元，由被告顾素光负担。七、原、被告双方一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年3月18日受理后，由执行员许亮亮执行。申请执行标的为：欠款本金400000元，案件受理费3950元，迟延履行金、执行费5959元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法对被执行人财产状况进行了调查，未发现被执行人名下有足以解决本案的银行存款信息，于2016年4月13日依法查封并扣押了被执行人名下的苏Ｆ×××××汽车，现停放于申请人处，查封期限两年；同日查封了被执行人顾素光所有的位于南通市港闸区大达花苑3幢207室及29室车库（所有权号：71170153），查封期限三年。被执行人于2017年1月17日履行50000元，申请执行人如皋市安顺港口仓储有限公司与被执行人顾光素于2017年1月16日达成和解协议如下：顾光素承诺2017年4月30日前将余款100000元履行完毕。若到期仍未履行，法院可按100000元作为起拍价拍卖已扣押的苏Ｆ×××××。和解协议达成后，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、查封扣押清单等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人自行协商解决。本案本院虽依法查封了被执行人的车辆，但因未能实际扣押，致无法处理。在本次执行程序中，双方当事人已达成执行和解协议，且已部分履行。申请执行人程序终结的申请符合法律规定，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院(2015)皋港民初字第0823号民事调解书的本次执行程序。
二、若被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 云
审判员 石磊山
审判员 张 泉
二〇一七年三月十四日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执1481号申请执行人：如皋市安顺港口仓储有限公司，住所地如皋市长江镇疏港路2号。法定代表人：赵生记，董事长。被执行人：顾光素，男，1964年10月31日生，汉族，住南通市港闸区。申请执行人如皋市安顺港口仓储有限公司与被执行人顾光素土地租赁合同纠纷一案，本院作出的(2015)皋港民初字第0823号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、按照合同约定截止2015年5月30日，被告顾素光应当给付原告如皋市安顺港口仓储有限公司1050000元，现原告如皋市安顺港口仓储有限公司让步至390000元，该390000元由被告顾素光一次性于2015年11月30日前给付原告如皋市安顺港口仓储有限公司。二、如被告顾素光未按上述要求履行，则需一次性给付原告如皋市安顺港口仓储有限公司租金600000元，于2015年12月30日前履行,被告逾期未履行则原告可就600000元中未履行的部分向人民法院申请执行。三、被告顾素光将承租的25亩场地、100米港池码头包括1028型号吊机一台、临工牌5吨装载机一台，已交付给原告如皋市安顺港口仓储有限公司，原告方无异。四、被告顾素光于2015年10月30日前将场地上的自有物品全部清理完毕。五、双方当事人就本案其他无争议。六、案件受理费7900元，减半收取3950元，由被告顾素光负担。七、原、被告双方一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年3月18日受理后，由执行员许亮亮执行。申请执行标的为：欠款本金400000元，案件受理费3950元，迟延履行金、执行费5959元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法对被执行人财产状况进行了调查，未发现被执行人名下有足以解决本案的银行存款信息，于2016年4月13日依法查封并扣押了被执行人名下的苏Ｆ×××××汽车，现停放于申请人处，查封期限两年；同日查封了被执行人顾素光所有的位于南通市港闸区大达花苑3幢207室及29室车库（所有权号：71170153），查封期限三年。被执行人于2017年1月17日履行50000元，申请执行人如皋市安顺港口仓储有限公司与被执行人顾光素于2017年1月16日达成和解协议如下：顾光素承诺2017年4月30日前将余款100000元履行完毕。若到期仍未履行，法院可按100000元作为起拍价拍卖已扣押的苏Ｆ×××××。和解协议达成后，申请执行人同意终结本案本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、查封扣押清单等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人自行协商解决。本案本院虽依法查封了被执行人的车辆，但因未能实际扣押，致无法处理。在本次执行程序中，双方当事人已达成执行和解协议，且已部分履行。申请执行人程序终结的申请符合法律规定，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院(2015)皋港民初字第0823号民事调解书的本次执行程序。二、若被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 云审判员 石磊山审判员 张 泉二〇一七年三月十四日书记员 刘国军
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0381执964号
申请执行人田淑娇，女，1952年9月8日出生，汉族，住河南省偃师市首阳山镇。
申请执行人张宏思，男，1979年5月2日出生，汉族，住址同上。
申请执行人张红霞，女，1990年8月7日出生，汉族，住址同上。
被执行人苏卫锋，男，1976年10月22日出生，汉族，住河南省偃师市首阳山镇。
本院在执行申请执行人田淑娇等人与被执行人苏卫锋交通事故责任纠纷的（2017）豫0381民初426号民事判决书一案中，于2017年8月8日向被执行人苏卫锋发出执行通知书，责令被执行人苏卫锋履行生效法律文书确定的法律义务，即赔偿申请执行人田淑娇等人人民币228915元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1523元、申请执行费3334元。但被执行人苏卫锋至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人苏卫锋亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人苏卫锋纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人苏卫锋的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人苏卫锋有银行开户无存款可供执行。经四查，未发现被执行人苏卫锋有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人田淑娇亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、等证据在卷证实。
本院认为，被执行人苏卫锋目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0381执964号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人苏卫锋有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：周建辉
审 判 员 ：董会民
人民陪审员 ：王晓娜
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 ：苗长青
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0381执964号申请执行人田淑娇，女，1952年9月8日出生，汉族，住河南省偃师市首阳山镇。申请执行人张宏思，男，1979年5月2日出生，汉族，住址同上。申请执行人张红霞，女，1990年8月7日出生，汉族，住址同上。被执行人苏卫锋，男，1976年10月22日出生，汉族，住河南省偃师市首阳山镇。本院在执行申请执行人田淑娇等人与被执行人苏卫锋交通事故责任纠纷的（2017）豫0381民初426号民事判决书一案中，于2017年8月8日向被执行人苏卫锋发出执行通知书，责令被执行人苏卫锋履行生效法律文书确定的法律义务，即赔偿申请执行人田淑娇等人人民币228915元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1523元、申请执行费3334元。但被执行人苏卫锋至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人苏卫锋亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人苏卫锋纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人苏卫锋的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人苏卫锋有银行开户无存款可供执行。经四查，未发现被执行人苏卫锋有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人田淑娇亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、等证据在卷证实。本院认为，被执行人苏卫锋目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0381执964号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人苏卫锋有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：周建辉审 判 员 ：董会民人民陪审员 ：王晓娜二〇一七年十二月十八日书 记 员 ：苗长青
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0482民初2194号
原告：黄小方。
委托代理人：吴在强，平湖市新埭法律服务所法律工作者。
被告：李岳良。
被告：封利庆。
原告黄小方与被告李岳良、封利庆民间借贷纠纷一案，本院受理后于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告黄小方的委托代理人吴在强到庭参加诉讼，被告李岳良、封利庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告基于借据1份，向法院提起诉讼，请求判令被告李岳良给付原告借款本金33000元，被告封利庆承担连带责任。
本院经审理认定：
2016年2月14日，被告李岳良向原告借款33000元，由被告封利庆提供担保，借款期限至2016年3月3日。被告李岳良、被告封利庆在涉案借据借款人栏、担保人栏签名确认。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。本案中，原告提供了借据原件，借款人栏由被告李岳良签名，借款文义明确，借据载明被告李岳良向原告借款33000元，而被告李岳良、被告封利庆并未提供相反证据否定借款之事实。故本院确认被告李岳良向原告借款33000元。借款期限届满后，但经原告催告，被告李岳良未还款，其行为构成违约。因此，对原告要求被告李岳良返还原告借款本金33000元的诉讼请求，本院予以支持。被告封利庆自愿为被告李岳良涉案债务承担保证责任，故原告要求被告封利庆承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李岳良于本判决生效之日起十日内给付原告黄小方借款本金33000元；
二、被告封利庆对上述第一项债务承担连带责任，被告封利庆承担保证责任后有权向被告李岳良追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费626元，减半收取313元，由被告李岳良、封利庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 王宗明
二〇一六年七月二十九日
书记员 刘景廷
广东省南雄市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0282刑初204号
公诉机关广东省南雄市人民检察院。
被告人熊某，男，1971年12月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省资阳市雁江区，现住广东省南雄市。因涉嫌赌博于2017年11月17日被行政拘留十五日，罚款人民币3000元；因涉嫌犯赌博罪于2017年11月22日被刑事拘留，当月27日被取保候审。2017年12月20日被逮捕。现羁押于南雄市看守所。
被告人张三刚，男，1974年3月10日出生，汉族，小学文化，户籍所在地湖南省祁阳县，现住广东省南雄市。因涉嫌赌博于2017年11月17日被行政拘留十五日，罚款人民币3000元；因涉嫌犯赌博罪于2017年11月22日被刑事拘留，当月30日被取保候审。2017年12月20日被逮捕。现羁押于南雄市看守所。
被告人刘某某，男，1978年10月18日出生，汉族，初中文化，居民，户籍所在地广东省南雄市，现住南雄市。因涉嫌赌博于2017年11月17日被行政拘留十五日，罚款人民币3000元；因涉嫌犯赌博罪于2017年11月22日被刑事拘留，当月30日被取保候审。2017年12月20日被逮捕。现羁押于南雄市看守所。
被告人王某，女，1970年12月1日出生，汉族，中专文化，户籍所在地四川省简阳市，现住四川省简阳市。因本案于2017年11月30日被取保候审。2017年12月20日被逮捕。现羁押于南雄市看守所。
被告人熊某1，女，1995年3月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省资阳市雁江区，现住广东省南雄市。因本案于2017年11月30日被取保候审。2017年12月20日被逮捕。现羁押于南雄市看守所。
南雄市人民检察院以雄检公诉刑诉（2017）186号起诉书指控被告人熊某、王某、张三刚、熊某1、刘某某犯赌博罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南雄市人民检察院指派检察员刘烨颖出庭支持公诉，被告人熊某、王某、张三刚、熊某1、刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月，被告人熊某、王某、张三刚、熊某1在南雄市中泰华府工地公棚内，组织郑某、顾某等人利用扑克牌“打三公”的形式进行赌博，赌注为10元起，期间由被告人王某负责抽水，每把抽水10元，10月份共抽水获利1000元，抽水获利的钱由被告人熊某、王某、张三刚、熊某1四人平分。
2017年11月，被告人熊某、王某、张三刚、熊某1、刘某某在南雄市中泰华府工地公棚内，组织郑某、顾某等人利用扑克牌“打三公”的形式进行赌博，赌注为10元起，由被告人刘某某负责抽水，其中11月9日抽水1490元，11月10日2050元，11月15日抽水2130元，11月16日抽水1600元。抽水获利的钱由被告人熊某、王某、张三刚、熊某1、刘某某平分。
另查明，案发后，南雄市公安局追缴了被告人的违法所得7670元。
上述事实，被告人熊某、刘某某、张三刚、熊某1、王某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、证人证言、现场勘验检查笔录及照片、抓获经过、到案经过、辨认笔录及照片、微信截图、行政处罚决定书、罚没收据、违法犯罪记录查询情况说明、被告人的户籍证明等证据证实，并经当庭出示、质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人熊某、张三刚、刘某某、熊某1、王某无视国家法律，以营利为目的，组织多人聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。被告人王某、熊某1自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人熊某、张三刚、刘某某、熊某1、王某当庭认罪，请求从轻处罚，鉴于被告人熊某、张三刚、刘某某、熊某1、王某归案后能如实供述自己的罪行，本院依法对被告人熊某、张三刚、刘某某、熊某1、王某予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第七十二条、第七十三条第一款第三款、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人熊某犯赌博罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。(罚金由被告人熊某缴纳的行政罚款中折抵)。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、被告人张三刚犯赌博罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。(罚金由被告人张三刚缴纳的行政罚款中折抵)。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
三、被告人刘某某犯赌博罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。(被告人刘某某缴纳的行政罚款600元折抵罚金，余2400元已缴交，上缴财政)。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四、被告人王某犯赌博罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。(罚金已缴交，上缴财政)。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、被告人熊某1犯赌博罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。(罚金已缴交，上缴财政)。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
六、对被告人的非法所得7670元予以没收，由南雄市公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 何文涛
审 判 员 黄跃伟
人民陪审员 欧阳翔
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 吴琦琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0691执317号
申请执行人：南通明康复合材料有限公司，住所地江苏省南通市开发区五号标准厂房。
法定代表人：孙永平，董事长。
被执行人：大连杰仕自动化技术有限公司，住所地大连市西岗区信成街3号1单元5层15号。
法定代表人：徐梅娥，总经理。
关于南通明康复合材料有限公司与大连杰仕自动化技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日作出的（2017）苏0691民初630号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人南通明康复合材料有限公司于2018年2月27日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
在执行过程中，本院通过执行查控系统查询，未发现被执行人大连杰仕自动化技术有限公司名下有可供执行的银行存款和车辆登记信息。经依职权进行调查，亦未发现被执行人有可供执行的不动产登记信息。本院于2018年5月30日委托大连市西岗区人民法院对被执行人大连杰仕自动化技术有限公司名下不动产登记信息进行调查，查明被执行人名下无不动产登记信息。申请执行人南通明康复合材料有限公司未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。2018年6月26日，本院对被执行人的法定代表人徐梅娥采取限制高消费措施。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人对本院查明的情况无异议，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0691民初630号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 陈 冲
审判员 陆荫唐
审判员 沈征宇
二〇一八年六月二十六日
书记员 王小军