光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）光民初字第00300号
原告阚新平，男，汉族。
法定代理人阚全山，男，汉族。
原告委托代理人徐莉，系委托人姑奶。
原告委托代理人冷鹏阳，河南人天律师事务所律师。
被告匡世军，男，汉族。
委托代理人马永葆，河南人天律师事务所律师。
被告阚天成，男，汉族。
法定代理人阚继堂，住光山县泼陂河镇蔡湾村张庄组，系阚天成父亲。
被告永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称“永安财保”）
法人代表卢建勇，系该公司总经理
委托代理人魏志强，系该公司员工。
原告阚新平诉被告匡世军、阚天成、永安财保机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人阚全山及其委托代理人徐莉、冷鹏阳、被告匡世军及其委托代理人马永葆、被告永安财保委托代理人魏志强到庭参加了诉讼，被告阚天成及其法定代理人阚继堂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月2日14时许，被告匡世军驾驶豫S880**号自卸低速货车沿泼河镇蔡围孜村村建工路由西向东行驶至邬围孜村小李湾路段时，将沿该路段同向行驶的阚天成骑的自行车（车后乘坐阚新平）撞倒，原告受伤后由亲属送至光山县人民医院救治，因伤情严重被转至华中科技大学同济医学院附属协和医院（以下简称协和医院）治疗，后因左小腿开放性、粉碎性骨折，左足趾多只骨折，转洛阳正骨医院治疗。事故发生后经光山县交警队认定，被告匡世军负事故主要责任，阚天成负事故次要责任，因被告匡世军在赔偿50000元后拒绝继续赔偿，因其驾驶的豫S880**货车系购买王家均的，且王家均在永安财保购买有交强险，交强险索赔权益人已转至匡世军，故依法起诉三被告，赔偿原告医疗费、护理费，住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金等各项损失，合计302915.08元万元中，因阚新平现仍住院治疗并要求被告承担后续治疗费。
为支持诉称理由，原告方举证如下：
1、阚全山身份证复印件；
2、阚新平家庭户口复印件；
3、道路交通事故认定书；
4、驾驶人信息查询结果单；
5、机动车信息查询单；
6、豫S880**交强险保单（抄件）；
7、协和医院诊断证明书（三份：2012／9／10、2012／9／19、2012／10／8）；
8、协和医院出院证（2012／10／8）；
9、协和医院病案科证明（阚星平即阚新平）；
10、协和医院病历；
11、协和医院费用清单（住院）；
12、协和医院费用清单（门诊）；
13、光山中医院出院证；
14、洛阳正骨医院病历；
15、洛阳正骨医院费用清单；
16、信紫弦司鉴所（2013）临鉴字第6号鉴定书（九级伤残）；
17、票据91张，计20页，含医疗费、交通费以及其它支出；
18、索赔清单；
19、洛阳正骨医院治疗票据原件；
20、协和医院门诊费用清单原件加章；
21、洛阳正骨医院出院证及院外相关要求和医嘱；
22、洛阳正骨医院诊断证明书原件；
23、洛阳正骨医院费用清单原件；
24、光山中医院的费用清单及医嘱及乡村医疗点证明原件。
被告匡世军辩称，本次事故发生后，交警部门认定为主次责任，其应承担同等责任或次要责任，已支付原告66000元，且投有交强险，余下赔偿款应由永安财保承担。
为支持辩称理由，被告匡世军举证有光山县公安交通警察大队档案材料24页，证明目的询问阚天成的笔录与交警队的现场勘验不服，光公交认字（2012）第541号事故认定书认定匡世军负主要责任错误，匡世军应付同等责任或次要责任。
被告阚天成未到庭，未答辩。
被告永安财保辩称，对伤残赔偿金无异议，精神抚慰金20000元过高，应在10000元以内，应按一人护理标准计算，全休一年无法律依据。愿意在交强险范围内承担责任，不承担诉讼费和鉴定费和垫付费用。
经本院组织质证，对原告提供的证据1、2、4、5、6、7、8、9、10、11、12、13、14、15、16、19、20、21、22、23、24被告均无异议，对原告提供的证据3、17、18有异议，对证据3匡世军认为光山县公安交通警察大队的询问笔录与勘验现场不符，匡世军应负事故的次要责任或同等责任，而不是主要责任。对证据17光山县中医院部分医疗费电脑打印票据未加盖收费章，蔡湾村卫生室出具的村卫生室医疗处方签合计证明阚新平在农村卫生室治疗费用合计5780元，不予认可。对证据18索赔清单中要求护理全休一年过长，精神抚慰金20000元过高，应当认定为10000元，其余各项赔偿标准应当在法定范围内核准。被告永安财保对索赔清单有异议，认为部分请求过高，要求各项赔偿标准应在法定范围内核准。对被告提供的证据光山县交通警察大队档案材料，原告认为真实性无异议，但认定匡世军负主责正确。
对上述各方无异议的证据，本院予以采信，对有异议的证据根据证据的性质和证据规则的要求，分析认定如下：对原告提供的证据3光公交认字（2012）第541号道路交通事故认定书，被告匡世军举证认为光山县公安交通警察大队的档案材料中询问笔录于勘验现场不符，因匡世军驾驶自卸货车与阚天成驾驶二轮自行车（车后乘坐阚新平）相撞，造成阚新平受伤，且（2012）第541号道路交通事故认定书已经发生法律效力，本院对认定书认定匡世军负事故主要责任，阚天成负事故次要责任予以采信。对原告提供的证据17被告匡世军对阚新平在光山县中医院的医药费电脑打印票据未加盖收费章，庭审后原告已将其补盖光山县中医院收费专用章，本院对此份证据予以采信。对原告提供的证据17中蔡湾村卫生室29张处方签证明阚新平在卫生室治疗费用5780元，因事故发生后阚新平曾在三家医院治疗此29张处方签均系白条，无有效医药费单据佐证，此29张处方签合计5780元，本院不予采信。关于护理费，因原告住院期间无特别医嘱，应为一人护理，全休一年过长，原告腿部骨折，出院证医生建议继续院外治疗，应休养半年，休养期间一人护理，原告要求给付后续治疗费，因未实际发生，且双方协商达不成一致意见，待治疗终结后，原告可另行主张权利。被告辩称已赔付原告66000元，因未举出相关证据，原告认可已赔付50000元，应认定已赔付50000元。对原告提供的证据18索赔清单，被告匡世军和永安财保认为部分请求过高，本院将结合案情依照法律规定认定。
经审理查明，2012年9月2日14时30分许。匡世军驾驶超出核定载货量的豫S880**号自卸低速货车沿泼陂河镇蔡围孜村村村通公路由西向东行驶至泼陂河镇邬围子村小李湾路段时，遇沿该路段同向行驶阚天成驾驶的二轮自行车（车后乘坐阚新平），两车相撞，造成两车受损，阚新平受伤的交通事故。
原告阚新平受伤后，先后在华中科技大学同济医学院附属协和医院、光山县中医院、河南省洛阳正骨医院住院治疗86天，累计花费医药费203571.4元，2013年1月14日，信阳紫弦法医临床司法鉴定所出具信紫弦司鉴所（2013）临鉴字第6号司法鉴定书，阚新平的伤残等级应评定为IX级（九级），鉴定费720元.
另查明，事故发生后，光山县公安交通警察大队出具光公交认字（2012）第541号道路交通事故认定书，匡世军负事故主要责任，阚天成负事故次要责任，阚新平无责任；豫S880**自卸低速货车原车主王家均于2012年5月22日为该车购买有交强险，保险期间自2012年6月7日至2013年6月6日，发生事故时该车已卖给匡世军，事故发生后，匡世军已支付阚新平医疗费50000元.
上述事实，有阚新平身份证明、光公交认字（2012）第541号道路交通事故认定书、保险单复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、住院证、病历、医疗费票据等以及庭审笔录等在卷佐证，可以作为定案的依据。
本院认为，公民合法的人身权利应受到法律保护。本案原告阚新平在交通事故中受伤，依法应获得相应赔偿。涉案交通事故经光山县公安交通事故大队出具事故认定书，被告匡世军负主要责任，阚天成负事故次要责任，阚新平无责任，匡世军虽对责任划分提出异议，但没有提供足以推翻该认定的证据，该事故认定书关于事故责任的认定本院予以采信。综合本案案情及证据分析，依照交通安全法的规定，赔偿责任比例应以匡世军承担70%，阚天成承担30%为宜。因肇事车辆豫S880**车在永安保险投保有交强险，事故发生在保险期限内，本案的赔偿责任应由永安保险在交强险各限额下先予赔偿，不足部分由二被告按责任比例分担。关于原告请求赔偿的数额和范围，应当依据《中华人民共和国侵权责任法》及2013年河南省道路交通事故赔偿标准确定，具体为：1、医疗费209351.4元；2、护理费18669.21元（25379÷365×86＋休养半年25379÷2）；3、住院伙食补助费2580元（86天×30元／天）；4、营养费1720元（86天×20元／天）；5、交通住宿费4672.9元；6、鉴定费720元；7、残疾赔偿金30099.76元（7524.94元／年×20年×20%）；8、精神抚慰金10000元，以上合计277813.27元。
现依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永安保险光山支公司在交强险责任限额范围内先行赔偿原告阚新平医疗费等损失共计73441.87元（医疗费10000元＋护理费18669.21元＋交通费4672.9元＋精神抚慰金10000元＋残疾赔偿金30099.76元）；
二、被告匡世军赔偿原告阚新平医疗费等费用71027.42元［（277813.27-73441.87）元×70%-50000元（已赔付）］；
三、被告阚天成赔偿原告阚新平医疗费等费用61311.42元［（277813.27-73441.87）元×30%］；
四、驳回原告其它过高诉讼请求。
上述一、二、三项给付款项，应于本判决生效后十日内一次性付齐，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，被告匡世军承担3725元，被告阚天成承担1595元，原告阚新平承担480元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 陈梦扬
审 判 员 成良仁
人民陪审员 陈 胜
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 邹元元