wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0324刑初688号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人汪某，男，1972年12月21日出生于浙江省永嘉县，公民身份号码3303241972********，汉族，文盲，无业，住永嘉县沙头镇霞山村水涨巷****号。现因本案，于2015年12月23日被抓获，同日被监视居住，于2016年5月25日被监视居住。现羁押于永嘉县看守所。
指定辩护人孙崇棱，浙江品嘉律师事务所律师。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2016）680号起诉书指控被告人汪某犯寻衅滋事罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院于同月25日立案，并依法组成合议庭，于同年6月8日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员夏如出庭支持公诉，被告人汪某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2015年6月18日23时许，被告人汪某在永嘉县岩头镇仙清路农业银行门口无故拿石头、啤酒等物砸经过的车牌为浙C×××××、浙C×××××等车辆，造成车辆损坏。经价格鉴定，浙C×××××（临时牌照浙C×××××）损坏的价格为1910元，浙C×××××损坏的价格为11150元，总计价格为13060元。经鉴定，被告人汪某案发时和目前患有慢性酒精中毒所致精神障碍，案发时具有限定责任能力。
对于以上指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人汪某任意损毁公私财物情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，依法判处。
辩护人提出，1、被告人患有××；2、被告人当庭认罪态度良好；3、被告人系初犯、偶犯；4、被告人犯罪后在医院接受治疗，有医生看护，社会危害性小。综上，请法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明，2015年6月18日23时许，被告人汪某在永嘉县岩头镇仙清路农业银行门口无故拿石头、啤酒等物砸经过的车牌为浙C×××××、浙C×××××等车辆，造成车辆损坏。经价格鉴定，浙C×××××（临时牌照浙C×××××）损坏的价格为1910元，浙C×××××损坏的价格为11150元，总计价格为13060元。经鉴定，被告人汪某案发时和目前患有慢性酒精中毒所致精神障碍，案发时具有限定责任能力。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的以下证据予以证实：
1、被害人李某的陈述及辨认笔录，证明2015年6月18日自己开车经过岩头镇仙清路农行门口时看到路右侧变压器下面站在一个中年男子，手里好像拿着一个砖头一样的东西，自己没太注意，车开过去的时候，那个中年男子将手里的砖头砸到了自己车右侧前挡板上，自己把车开到前面一点停下来就报警了。自己看见那个男子还拿起啤酒瓶跑过来想继续砸，自己就开车往前面开了几百米才下车看了一下情况。那名男子看追不上我就回到了银行门口，又拿起一条凳子把另外一辆车砸了，那车自己开走了。民警到现场前好像还有一辆保时捷被那男子用啤酒瓶砸了。自己车牌号是浙C×××××。辨认出砸自己车的男子系汪某。
2、被害人徐某丙的陈述及辨认笔录，证明2015年6月18日晚上23时许，自己开车到仙清路农行附近时，看见路边一个中年男子拿着啤酒瓶站那，自己就想加速开走，但车子经过的时候，还是被啤酒瓶砸中了，一共砸了两下，砸在车子左边前门和后挡风玻璃，然后自己就立即停车下车看情况。自己车牌号是浙C×××××。辨认出汪某砸了自己的车。
3、证人徐某甲的证言及辨认笔录，证明2015年6月18日晚上23时40分左右，朋友徐某丙驾驶浙C×××××带着我们去吃夜宵，经过仙清路三鲜面店前时，就听见车的驾驶座侧面的门被人用东西砸了，接着后挡风玻璃也被人用东西砸了，于是我们停车下来，发现车是被一个喝醉酒的人用啤酒瓶砸的，手上还拿着三个空啤酒瓶。辨认出汪某就是拿啤酒瓶砸车的人。
4、证人周某的证言及辨认笔录，证明2015年6月18日晚上23时，徐某丙开浙C×××××车带我们去吃夜宵，车子开到仙清路农行门口的时候，有个中年男子手里拿着两个啤酒瓶向我们的车砸过来，第一个砸在车左侧门上，第二个砸在车子后挡风玻璃上。辨认出汪某就是砸车的人。
5、证人徐某乙的证言及辨认笔录，证明2015年6月18日晚上23时，徐某丙开浙C×××××车带我们去吃夜宵，车子开到仙清路农行路口的时候，有个中年男子手里拿着两个啤酒瓶向我们的车砸过来，第一个砸在左侧驾驶室车门上，第二个砸在车子后挡风玻璃上。辨认出汪某就是拿啤酒瓶砸车的人。
6、行驶证复印件，证明被损毁车辆的信息。
7、价格鉴定结论书，证明被损坏的两车辆总计损坏价格为13060元。
8、法医精神病司法鉴定意见书，证明被告人汪某案发时具有限定责任能力。
9、永嘉县公安局勘验笔录及照片，证明2015年6月18日23时许，民警对案发现场被损毁的车辆进行勘验的情况。
10、监控视频，证明本案案发经过。
11、抓获经过，证明被告人的归案情况。
12、户籍证明，证明被告人的身份情况。
13、被告人汪某在侦查阶段的首次供述，证明2015年6月18日自己坐车去了岩头镇，晚上自己在仙清路农行对面吃面和一瓶啤酒。吃完后自己走出来想起哥哥跟别人打架的事情，自己就想帮哥哥，于是自己到马路上捡起两个砖头，朝路上的车子砸过去，砸了两下，之后自己又拿起一个酒瓶砸了另外一辆车。有三辆汽车，不知道自己砸到哪个部位。然后自己站在那里，过了一会派出所就把自己带走了。
以上证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人汪某任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人汪某案发时系××病人，予以从轻处罚，辩护人的相应辩护意见予以采纳。据此，对被告人汪某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第十八条第三款之规定，判决如下：
被告人汪某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李佳儒
人民陪审员 徐玉龙
人民陪审员 徐同显
二〇一六年六月八日
书 记 员 朱 琼
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初3088号
原告：昆明贵发机电有限公司
法定代表人：解承杰，职务：董事长。
统一社会信用代码：91530112555126264G。
住所：云南省昆明市西山区春雨路****号。
委托诉讼代理人：陈友兵，新发展法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：陈思，男，1991年1月23日出生。
被告：李阳，女，1992年12月23日出生。
被告：李正强，男，1990年9月13日出生。
原告昆明贵发机电有限公司与被告陈思、李阳、李正强买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案，原告昆明贵发机电有限公司于2017年8月28日向本院提出撤回对被告陈思、李阳、李正强的起诉。
本院认为，原告昆明贵发机电有限公司与被告陈思、李阳、李正强的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昆明贵发机电有限公司与申请撤回对被告被告陈思、李阳、李正强的起诉。
本案案件受理费人民币6194元，减半收取人民币3097元（原告已预交），由原告昆明贵发机电有限公司负担。
审判长 周永婷
陪审员 贺加敏
陪审员 夏书萍
二〇一七年八月二十八日
书记员 张宇琪
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第03746-1号
原告黄林珍，女，生于1972年10月22日，汉族，榆阳区人，住榆阳区榆阳镇沙河口村一组13号，无固定职业。
被告宋安妮，女，生于1992年7月6日，汉族，吴堡县人，住榆林市吴堡县宋家川镇水利坡村9号。
被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市吴堡支公司。住址：吴堡县宋家川镇10号。
负责任刘小舟，系该公司经理。
本院在审理原告黄林珍与被告宋安妮、中国人民财产保险股份有限公司榆林市吴堡支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄林珍于2015年5月13日向本院提出财产保全申请，要求对被告宋安妮驾驶的的陕KAN3**号车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为：原告黄林珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、扣押停放在榆林市公安局交通警察支队二大队的陕KAN3**号车一辆，扣押期间不得转移、变卖或设定权利负担。
二、扣押期限为一年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李文庆
代理审判员 张 瑜
人民陪审员 常四娃
二〇一五年五月十三日
书 记 员 王 伟
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初1103号
原告徐平，女，汉族，住滕州市。
被告郭超，男，汉族，住滕州市。
本院在审理原告徐平诉被告郭超民间借贷纠纷一案中，原告徐平未在规定时间内到庭参加诉讼。
本院认为，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1050元、保全费520元，均由原告徐平负担。
审判员 丁德庭
二〇一六年三月三十日
书记员 张 越
黑龙江省大兴安岭地区图强林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2014）图刑初字第16号
公诉机关黑龙江省图强林区人民检察院。
被告人李某某，男，1975年9月30日出生，汉族，初中文化，被告人李某某因涉嫌盗窃罪于2014年2月25日被图强公安分局取保候审。
图强林区人民检察院以（2014）图检刑诉第10号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法实行独任审判，于2014年9月30日公开开庭审理了本案。图强林区人民检察院检察员刘某臣出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
2014年2月25日8时许，被告人李某某为找楼房装修活在图强镇光明小区6号楼南侧路过时，看到“家家通”综合收费点南侧路旁有两件货物（分别是帝灏牌床垫一个；统帅牌洗衣机一台，共计价格人民币1，800.00元）无人看管，遂起盗
窃之念。当即拦住一辆柳州出租车将两件货物拉回自己家的仓
房藏匿。案发后公安机关追缴赃物返还失主。
庭审中被告人李某某当庭认罪，态度较好，请求法院从轻处罚。
公诉机关对于被告人李某某量刑建议在有期徒刑三年以下，可适用缓刑，并处罚金。
上述犯罪事实证据如下：
1、物证被盗走的统帅牌洗衣机一台和帝灏牌床垫一个于当日退回被害人；
2、证人程某某证实李某某将赃物拉回家；
3、证人迟某某、杨某某的证言；
4、被害人马某某的陈述；
5、被告人李某某的供述和辩解；
6、漠河县价格认证中心漠价鉴字（2014）第02号鉴定意见；
7、现场勘验笔录、辨认笔录；
8、书证被告人李某某户籍证明。
以上证据经当庭举证、质证、证据真实、合法有效、被告人李某某无异议，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人李某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某盗窃的事实和罪名成立。被告人李某某当庭认罪，赃物全部返还，应当从轻处罚，被告人认罪态度较好，确有悔罪表现。经审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，第七十二条判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
并处罚金2，000.00元。
（刑期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二天起十日内，通过本院或直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张某某
二〇一四年十一月五日
书记员 温 某
本判决书所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖08民辖终35号
上诉人（原审被告）：章金，男，1960年5月13日出生，汉族，住安徽省潜山县。
被上诉人（原审原告）：吴晗，男，1968年6月11日出生，汉族，住安徽省潜山县。
原审被告：王光灿，男，1967年11月12日出生，汉族，住安徽省潜山县。
原审被告：余凤云，女，1968年12月26日出生，汉族，住安徽省潜山县。
原审被告：安徽皖峰蜂业集团有限公司，住所地安徽省潜山县综合经济开发区。
法定代表人：王汪平，该公司执行董事兼总经理。
原审被告：安徽省冠生园食品有限公司，住所地安徽省潜山县余井镇。
法定代表人：王光灿，该公司经理。
原审被告：王汪平，男，1974年11月2日出生，住安徽省潜山县。
原审被告：程满云，女，1975年9月23日出生，住安徽省潜山县。
原审被告：丁爱莲，女，1965年8月9日出生，住安徽省潜山县。
上诉人章金与被上诉人吴晗民间借贷纠纷一案，不服安徽省安庆市迎江区人民法院（2018）皖0802民初113号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人章金上诉称，当事人于2014年5月19日签订的合同中有明确的合同签订地（安庆市宜秀区光彩四期），该地点不仅是被上诉人吴晗的公司办公地点、居住地，也是吴晗给付货币的地点，故本案合同签订地即为合同履行地。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送安徽省安庆市宜秀区人民法院管辖。
本院审查认为，本案系民间借贷纠纷，由被告住所地人民法院或合同履行地人民法院管辖。被上诉人吴晗起诉要求上诉人归还借款及利息，双方争议标的是给付货币，故被上诉人作为接收货币一方，其住所地安庆市迎江区是本案合同履行地，原审法院依法享有管辖权。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 路昌其
审判员 王书庆
审判员 徐 杨
二〇一八年五月二十三日
书记员 朱晶晶
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十八条第二款
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴商辖初字第0026号
原告苏州新天地混凝土有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇。
法定代表人孙文荣，该公司董事长。
委托代理人许顺亦，江苏展智律师事务所律师。
委托代理人朱虹。
被告江苏建雄建筑安装公司，住所地苏州市相城区黄桥镇。
法定代表人杨建荣，该公司董事长。
委托代理人曹有为。
本院于2014年3月5日受理原告苏州新天地混凝土有限公司诉被告江苏建雄建筑安装公司买卖合同纠纷一案，被告江苏建雄建筑安装公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。本案依法由审判员朱强独任审查，现已审查结束。
原告诉称，2011年6月9日，原、被告签订商品混凝土供货协议，由原告为被告承建的工程供应混凝土，原告履行了供货业务，而被告未支付货款，请求法院判令被告支付货款及利息2342662元。本案诉讼费由被告承担。
被告江苏建雄建筑安装公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：被告住所地在苏州市相成区，请求将本案移送至苏州市相成区人民法院审理。
本院经审查查明，2011年6月9日，原、被告签订《混凝土购销合同》1份，约定原告为被告承建苏州芯之园科技有限公司工程供应商品混凝土，工程地点为旺山。该合同第八条约定产生纠纷协商不成提请仲裁机关仲裁或者向苏州当地人民法院提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。原、被告签订的混凝土购销合同同时约定仲裁条款及诉讼管辖条款，相互矛盾约定无效，本案应按照法定管辖来确定管辖地。该工程所在地点为苏州市吴中区旺山，为本院辖区，原告选择合同履行地向本院起诉并无不当，本院对本案有管辖权。综上，被告江苏建雄建筑安装公司提出的管辖权异议不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告江苏建雄建筑安装公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费为人民币80元，由被告江苏建雄建筑安装公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 朱强
二〇一四年四月二十二日
书记员 陈屴
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江蓬法执字第1234-2号
申请执行人：韩冰，女，1985年11月16日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被执行人：欧兴杰，男，1983年2月3日出生，汉族，住江门市蓬江区。
申请执行人韩冰与被执行人欧兴杰离婚纠纷一案，本院的（2014）江蓬法荷民初字第68号民事调解书已发生法律效力，被执行人共欠申请执行人10000.00元。
本案在执行过程中，2015年8月17日扣划被执行人存款973.53元，经向金融机构、住建局、国土资源局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）江蓬法执字第1234号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨文彬
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二０一五年九月十八日
书 记 员 吕润财
湖南省桑植县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0822执保38号
申请人钟秋桓与被申请人刘大雷民间借贷纠纷财产保全执行一案，申请人钟秋桓向本院申请财产保全，本院于2017年9月28日立案执行。本院依据（2017）湘0822民初1134号民事裁定书已于2017年9月29日按该裁定书确定的内容查封了登记使用权人为被申请人刘大雷位于桑植县澧源镇东正街桑国用（98）字第390号国有土地，查封期限为三年，本案予以结案。
特此通知
二〇一七年九月二十九日
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初9140号
原告：黄仲英。
被告：上海鑫铭物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：李兵，总经理。
委托诉讼代理人：唐勇，上海默燃律师事务所律师。
原告黄仲英诉被告上海鑫铭物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。依法适用简易程序，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 沈海星
人民陪审员 梅国蓉
人民陪审员 冷安宏
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 谢燕娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汴刑执字第126号
罪犯刘岩奎，2009年1月7日入河南省第一监狱服刑。
河南省南阳市卧龙区人民法院于2008年5月12日作出（2008）宛龙刑初字第137号刑事附带民事判决，认定被告人刘岩奎犯强奸罪，判处有期徒刑十一年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元；决定执行有期徒刑十三年，并处罚金3000元，与另一被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失3711.5元（刑期自2007年10月24日至2020年10月23日）。同案被告人不服，提出上诉。河南省南阳市中级人民法院于2008年11月16日作出（2008）南刑少终字第32号刑事附带民事判决，维持对被告人刘岩奎的判决。宣判后，2008年12月8日交付执行。在服刑期间，2012年5月31日经本院（2012）汴刑执字第596号刑事裁定减去有期徒刑一年。现刑罚执行机关河南省第一监狱又提出减刑建议，报请本院审理，本院于2014年12月29日立案并依法公示五日后组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会审核后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘岩奎自上次减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2007年10月22日凌晨一时许，被告人刘岩奎伙同他人窜至南阳市七一路西段双桥处，预谋并对王某某实施抢劫，随后将其挟持到旁边巷道，先后对王某某实施奸淫，并在强奸过程中致王某某轻伤。2007年10月23日被告人刘岩奎投案。在共同犯罪中被告人刘岩奎系主犯。
罪犯刘岩奎在服刑期间能够认罪服判；认真遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。受到连续表扬3次，记功2次。刑罚执行机关报请对罪犯刘岩奎减刑，确已经过上述程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘岩奎自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯刘岩奎减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2007年10月24日起至2018年5月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘新生
审 判 员 张文学
人民审判员 师明伦
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 张博鑫
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奈法民初字第227号
原告陈秀峰，男，41岁，蒙古族，个体户，现住奈曼旗。
被告宋志富，男，30岁，蒙古族，农民，现住奈曼旗。
被告德格西都冷，男，40岁，蒙古族，农民，现住址同上。
原告陈秀峰诉被告宋志富、德格西都冷承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙立东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈秀峰到庭参加诉讼，被告宋志富、德格西都冷经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秀峰诉称，2012年春季，我为被告宋志富包工包料建造了三间砖木结构住房，工程总价款为23000.00元，房屋竣工，被告未能结算工程款。2012年11月20日被告宋志富经其所在村村主任德格西都冷担保给我出具了欠据一枚。约定欠工程款按利率0.02元／月计算利息。此款经催要被告至今未给付。现要求二被告给付欠款23000.00元，并支付利息6286.00元，合计29286.00元，由被告承担本案诉讼费。
被告宋志富、德格西都冷未答辩。
经审理查明，2012年春季，原告为被告宋志富包工包料建造三间砖木结构住房，工程总价款为23000.00元。2012年11月20日被告宋志富为欠款人，被告德格西都冷为担保人给原告出具了欠据一枚，约定欠工程款按利率0.02元／月计算利息。现原告起诉要求二被告给付工程款23000.00元，并支付利息6286.00元（2012年11月20日至2014年1月10日计410天，23000.00元×0.02元／月／元÷30天×410天），合计29286.00元。
以上事实有原告陈述以及两被告给原告出具的欠据一枚在卷佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间的承揽合同关系事实清楚，证据确实充分，被告宋志富应按约定全面履行给付工程款义务，被告德格西都冷为被告宋志富提供担保，依据担保法相关规定，应承担连带保证责任。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告宋志富、德格西都冷经本院合法传唤非因法定事由，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，对此应承担相应的民事法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋志富给付原告工程款本金23000.00元，利息6286.00元（2012年11月20日至2014年1月10日计410天，23000.00元×0.02元／月／元÷30天×410天），合计29286.00元。此款判决生效即执行。
二、被告德格西都冷负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间履行的债务利息。
本案诉讼费97.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 孙立东
二〇一四年二月二十七日
书记员 白 羽
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第6541号
原告唐广详，男，1964年10月10日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告蔡艳君，女，1965年3月16日出生，汉族，个体工商户，住敖汉旗。
原告唐广详诉被告蔡艳君劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理。依法由审判员张海利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐广详到庭参加诉讼。被告蔡艳君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐广详诉称，2014年9月至10月，被告蔡艳君雇佣我为其在红娘沟养殖小区地下大窖建筑工程提供绑扎钢筋的劳务。我以包工的形式从事钢筋工程中制作钢筋的部分，完工后经结算，我共计应得劳务费6万元。被告已支付我劳务费1万元，尚欠我劳务费5万元。被告蔡艳君于2015年2月2日为我出具了金额为5万元的欠条一枚，此笔劳务费经我索要，被告至今未能给付。故起诉，要求被告蔡艳君给付我劳务费5万元。
被告蔡艳君缺席，无答辩意见。
经审理查明，2014年9月至10月，被告蔡艳君雇佣原告唐广详为其在红娘沟养殖小区地下大窖建筑工程提供绑扎钢筋的劳务。原告以包工的形式从事钢筋工程中制作钢筋的部分，完工后经结算，原告共计应得劳务费6万元，被告已支付原告劳务费1万元，尚欠原告劳务费5万元。2015年2月2日被告蔡艳君为原告出具金额为5万元的欠据一枚。上述劳务费经原告多次催要，被告未能给付。
上述事实，有原告陈述、欠条在卷佐证，事实清楚，可以认定。
本院认为，原告唐广详为被告蔡艳君提供劳务属实，被告应就原告为其提供劳务期间所欠的劳务费负偿还责任。对原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡艳君于判决生效后3日内给付原告唐广详劳务费50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张海利
二〇一五年十二月十五日
书记员 李 琦
鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0623民初1853号
原告朱贵，男，1963年6月3日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告杨飞，又名杨建国，男，出生年月日不详，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告朱贵诉被告杨飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，于2017年9月7日，依法由审判员水晶花适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱贵到庭参加了诉讼，被告杨飞经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月5日，被告向原告借款15000元，未约定利息及还款期限，有被告出具的借条一支可以证实，该款经原告多次催要未果，现诉至法院，请求被告立即偿还原告借款15000元并承担本案诉讼费。
原告对自己的主张提供了借条原件一支，对其证明效力本院予以采纳。
被告杨飞未向法庭提供证据及书面答辩意见。
根据上述有效证据，查明以下事实，2015年5月5日，被告杨飞向原告朱贵借现金15000元，未约定利息及还款期限，该款经原告多次索要未果后诉至法院提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，有原告提供的借条一支予以证实。因该借款未约定还款期限，原告随时可以主张权利。被告理应按照原告的要求及时偿还借款。被告经原告索要后至今未偿还此笔借款，应承担本案全部责任。被告杨飞经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，对此本院认为是其放弃权利的行为。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨飞于本判决生效之日偿还原告朱贵借款15000元。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告杨飞负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 水晶花
二〇一七年九月十二日
书记员 陈 佳
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初3268号
申请人：朱辉。
委托诉讼代理人：倪妮，安徽坤志律师事务所律师。
被申请人：安徽天合节能环保设备有限公司，住所地安徽省蚌埠市，组织机构代33564906-3。
法定代表人：任磊。
被申请人：任磊，男，1983年9月27日生，汉族，住安徽。
申请人朱辉诉被申请人安徽天合节能环保设备有限公司、任磊买卖合同纠纷一案，申请人朱辉于2016年10月18日向本院提出财产保全的申请，要求依法对被申请人任磊名下中国建设银行高新技术产业开发区支行62×××67账号内14万元金额予以冻结,并已提供担保。
本院经审查认为：申请人朱辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人任磊名下价值14万元的财产。
案件申请费1220元，由申请人朱辉负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 施君
二〇一六年十月十八日
书记员 施莹
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初3268号之二
原告：朱辉。
委托诉讼代理人：倪妮，安徽坤志律师事务所律师。
被告：安徽天合节能环保设备有限公司，住所地安徽省蚌埠市。组织机构代33564906-3。
法定代表人：任磊。
被告：任磊，男，1983年9月27日生，汉族，住安徽临泉。
原告朱辉诉被告安徽天合节能环保设备有限公司、任磊买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案，原告朱辉于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱辉撤回起诉。
案件受理费2708元，减半收取1354元（原告已交纳），仍由原告负担。
审判员 施君
二〇一六年十二月六日
书记员 施莹
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初3321号
原告：徐德芳，男，1978年6月14日出生，汉族，户籍地：浙江省常山县，现住浙江省杭州市下城区。
被告：朱水生，男，1973年3月13日出生，汉族，户籍地：浙江省常山县。
被告：陈金梅，女，1974年3月12日出生，汉族，户籍地：浙江省常山县。
原告徐德芳为与被告朱水生、陈金梅民间借贷纠纷一案，于2016年5月11日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告徐德芳到庭参加诉讼，被告朱水生、陈金梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告来鸿明向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告归还借款本金53000元；2、依法判令两被告支付逾期利息4187元（从2015年1月1日计算至起诉之日止，如仍不履行的，该利息计算至判决确定的履行之日止）；3、本案诉讼费全部由两被告承担。事实和理由：两被告向原告徐德芳借款本金53000元人民币，原告以现金方式支付。该借款是被告作为流动资金所用。承诺在2014年12月30日前全部付清。但经过原告多次催要，被告仍然未支付借款，而且躲避原告，为了保护原告自身的合法权益，特提起诉讼。
诉讼中，原告徐德芳明确第2项诉讼请求中逾期利率为6%。
被告朱水生、陈金梅未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审出示、质证。被告朱水生、陈金梅因缺席未到庭，系自动放弃质证的权利。本院认为原告的证据真实合法，与本案具有关联，故对其证据效力予以确认并在卷佐证。
本院认定的事实如下：被告朱水生、陈金梅向原告徐德芳出具借条一份，上载：今借到徐德芳人民币计伍万叁仟元整（53000元），此款最迟到2014年12月30号前全付清。如到此时间未付，借款人承担由此造成的律师费及一切费用。落款时间为2013年8月30日。
本院认为，借据是证明当事人双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告朱水生、陈金梅向原告徐德芳借款的事实，有其出具的涉案借条为证，故本院确认双方间成立借贷关系。原告徐德芳已交付借款，被告朱水生、陈金梅未能按约归还，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还借款并支付逾期利息的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告朱水生、陈金梅经本院合法传唤，无正理由拒不到庭应诉，系放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱水生、陈金梅于判决生效后十日内归还原告徐德芳借款本金53000元；
二、被告朱水生、陈金梅于判决生效后十日内支付原告徐德芳利息4187元（利息暂计算至2016年5月11日，此后按年利率6%计至判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元，由被告朱水生、陈金梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 周培芳
人民陪审员 胡 红
人民陪审员 董勤敏
二〇一六年十月十八日
代书 记员 孟吉霞
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民特1449号
申请人（甲方）深圳市龙岗区某某眼镜厂，住所地深圳市龙岗区，组织机构代码00000000000。
负责人何某某。
申请人（乙方）吴某某，女，汉族，，身份证住址广东深圳市龙岗区，身份证号码00000000000********。
本院于2017年6月26日受理了上列申请人关于确认人民调解协议的申请，本院依法指定审判员赵坤东审查此案，现已审查完毕。
经审查，上述申请人因双方劳资纠纷，于2017年6月26日经深圳市龙岗区横岗街道六约社区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方同意按如下约定执行：
1、对于乙方要求提前解除劳动合同并买断工龄，甲方表示同意。
2、本协议签署后至2017年7月14日，乙方必须按照甲方出勤安排，保质保量安成本职工作，不能以停工等违反厂纪厂规的行为影响甲方的正常生产，甲方不得无故辞退乙方；
3、乙方工作至2017年7月14日，工资正常计发；
4、甲、乙双方的劳动合同关系于2017年7月14日解除。
二、基于前款事实，甲、乙双方协商一致，甲方根据乙方的工作年限，每满一年给予一个月工资的补偿金（工资按乙方2016年6月至2017年5月期间月平均工资计算）共计人民币134432元。上述补偿金甲方分两期向乙方支付，首期在2017年6月30日支付补偿金总额80%即人民币107546元，剩余20%的款项即人民币26886元在2017年7月14日前支付完毕。双方均确认上述补偿金包含但不限于解除劳动关系之前未足额支付的加班工资、年休假工资、高温补贴、未足额缴纳的社会保险和住房公积金的款项及损失赔偿等。
三、乙方正常出勤工作的，工资结算至2017年7月14日，支付时间为2017年7月21日之前，如有特殊情况，双方同意顺延5天。
四、除本协议第二、三款所涉款项外，甲方不存在任何应付但未支付的款项。乙方同意甲方支付上述款项至乙方原工资银行账户。
五、乙方收到第二、三款约定的款项后，甲、乙方之间的权利义务均已履行完毕，甲、乙双方互不相欠、互不再追究任何责任。乙方承诺不再通过仲裁、诉讼等方式向甲方主张权利。
六、乙方离职后，仍应当就在职期间知悉的甲方商业秘密及未对外披露信息承担保密责任，同时，乙方不得以任何方式损毁甲方商誉。
七、甲方签字盖章、乙方签字后，本协议生效。
八、本协议一式四份，甲、乙双方各执一份，均具有同等法律效力。
本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认上述调解协议合法有效。
双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。
审判员 赵坤东
二〇一七年七月六日
书记员 赵祝明
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初5639号
原告上海汇胜汽车贸易有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人郑逢鑫。
委托代理人陈杰，男。
被告姜松，男，1981年4月8日出生，汉族，户籍地安徽省。
被告沈婷婷，女，1983年11月20日出生，汉族，户籍地安徽省。
原告上海汇胜汽车贸易有限公司与被告姜松、沈婷婷买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李 珺
人民陪审员 杨 立
人民陪审员 张 顺
二〇一六年五月二十日
书 记 员 房文佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1123民初3146号
原告：张芳林，男，1963年1月27日出生，汉族，住遂昌县。
委托诉讼代理人：赖晓法，遂昌县妙高法律服务所法律工作者。
被告：周海平，男，1963年10月23日出生，汉族，住遂昌县。
被告：龚君梅，女，1963年2月26日出生，汉族，住遂昌县。
原告张芳林与被告周海平、龚君梅民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月12日向法院提起诉讼，诉请：1、两被告归还借款5万元及利息（利息从2017年9月11日起按月利率15‰计算至款还清日止；2、由二被告承担本案的诉讼费用。本院受理本案后，依法适用简易程序于2017年11月30日开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2016年2月1日，被告周海平以资金周转为由向原告借款5万元，并出具借条一份，载明：“今向张芳林借得人民币伍万元正（50000.00元），于2016年3月31日归还，利息按月利率1.5%计算”。借条出具后，原告于2016年2月2日通过农村信用社转给周海平5万元。后因被告周海平未能及时归还借款，双方于2017年5月10日协商还款事宜，周海平在原借条下半部分标注：“本借款延迟到2017年9月10日前归还，息已付到2017年9月10日止”。借款到期后，原告经催讨无果，遂诉至本院。
另查明，两被告于2005年8月16日登记结婚，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，无证据证明系被告周海平的个人债务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周海平、龚君梅于本判决生效之日起十日内归还原告张芳林借款本金5万元及利息（利息从2017年9月11日起按月利率15‰计算至款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告周海平、龚君梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周香琴
二〇一七年十一月三十日
法官助理 赵 迪
书 记 员 张巧玲
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新法民督字第376号
申请人新田县农村信用合作联社，地址新田县龙泉镇滨河西路**号。
法定代表人王惠珍，该社理事长。
被申请人宋能军，男，1969年3月19日出生。
本院于2014年8月14日受理申请人新田县农村信用合作联社的支付令申请后，在向被申请人宋能军发出支付令前，因申请人于同月27日以被申请人暂无法联系，无法正常送达为由向本院申请撤回支付令。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第217条之规定，裁定如下：
终结本案督促程序。
支付令申请费人民币386元，由申请人新田县农村信用合作联社承担。
代理审判员 胡骥
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 叶梅
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初55070号
原告叶敏剑，男，1980年7月1日生，汉族，住浙江省温岭市。委托代理人王硕飞，上海沪尚律师事务所律师。被告陆蒋，男，1982年9月21日生，汉族，住上海市浦东新区。原告叶敏剑与被告陆蒋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月1日公开开庭进行了审理，原告叶敏剑的委托代理人王硕飞到庭参加了诉讼，被告陆蒋经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告叶敏剑诉称，原告系经营五金刀具的，被告长期在其处购买五金刀具。2015年5月31日双方结账，被告尚欠原告货款46,512元(人民币，下同)。事后，被告于2015年12月8日、2016年1月31日通过银行转账分别支付原告5,000元、11,000元，余款被告至今未付，现要求被告立即支付货款30,500元。被告陆蒋未具答辩。经审理查明，原告系经营五金刀具，被告自2014年4月23日起陆续在原告处购买各种型号的五金刀具，2015年5月31日双方经结算，被告尚欠原告货款46,512元，2015年12月8日被告通过银行转账支付原告5,000元。2016年1月11日，原、被告经协商共同签署“货款”字条1份，言明被告欠原告货款41,500元，被告在2016年1月30日前支付11,000元，其余自2016年4月至9月每月各支付5,000元。2016年1月31日，被告通过银行转账支付原告11,000元，余款30,500元被告未支付。上述事实，由原告提交的销货清单、“货款”、银行历史明细清单、银行交易明细及原告的陈述等证据证实。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款，被告拖欠原告的货款30,500元的事实清楚、证据确凿，现原告要求被告支付上述货款，符合相关法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，由此产生的不利后果由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陆蒋于本判决生效之日起十日内支付原告叶敏剑货款30,500元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费563元(原告叶敏剑已预交)，减半收取计281.50元，由被告陆蒋负担，被告应负之款在本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 倪水芳
二〇一六年十月十日
书记员 周尊意
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第01787号
申请执行人单某某，个体户。
被执行人梁某某，个体户。
申请执行人单某某与被执行人梁某某买卖合同纠纷一案，本院于2012年5月4日作出的（2012）金民初字第2542号民事调解书已经生效。协议内容：一、被告梁某某欠原告单某某货款60112元，此款分两期给付：1、2012年12月30日前给付30000元；2、2013年4月30日前给付30112元。二、被告如有一期不按期足额还款，原告有权就剩余款项申请执行。案件受理费1340元，减半收取670元，由被告负担。至期被执行人未履行还款义务，权利人遂向本院申请强制执行。本院于2013年9月27日立案执行。
本案在执行过程中，由于被执行人梁某某长期外出，下落不明，且无可供执行财产，申请人亦同意本院终结执行。
本院认为，现被执行人长期外出，下落不明，且无可供执行的财产。申请人同意本院对该案终结执行系其真实意思表示，符合江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项规定，本案应裁定终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）金民初字第0542号民事调解书本次执行程序。
如发现被执行人下落或有其他可供执行的财产，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 邱永军
执行员 李学春
执行员 沈泽宇
二〇一四年三月二十五日
书记员 李月琴
江苏省南京市高淳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0118执1937号
申请执行人：陈生美，女，1944年4月30日出生，汉族，住南京市高淳区。
被执行人：夏友政，男，1987年11月23日出生，汉族，住南京市溧水区。
本院于2016年11月18日立案受理申请执行人陈生美与被执行人夏友政健康权纠纷一案，于2017年11月23日向夏友政发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令夏友政履行本院（2016）苏0118民初1107号民事判决，但夏友政未履行。后本院于2017年3月1日将夏友政纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，经查询，夏友政名下无房产、车辆及银行存款，陈生美亦未提供夏友政其他可供处置的财产。另根据（2016）苏0118民初1107号民事诉讼过程中夏友政填写的法律文书送达地址确认书确认的地址，上门查找未果，亦无法取得电话联系。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认后，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卜志良
审判员 李基平
审判员 祁武林
二〇一七年四月二十八日
书记员 邢 翔
江苏省南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0118执1937号申请执行人：陈生美，女，1944年4月30日出生，汉族，住南京市高淳区。被执行人：夏友政，男，1987年11月23日出生，汉族，住南京市溧水区。本院于2016年11月18日立案受理申请执行人陈生美与被执行人夏友政健康权纠纷一案，于2017年11月23日向夏友政发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令夏友政履行本院（2016）苏0118民初1107号民事判决，但夏友政未履行。后本院于2017年3月1日将夏友政纳入失信被执行人名单。在执行过程中，经查询，夏友政名下无房产、车辆及银行存款，陈生美亦未提供夏友政其他可供处置的财产。另根据（2016）苏0118民初1107号民事诉讼过程中夏友政填写的法律文书送达地址确认书确认的地址，上门查找未果，亦无法取得电话联系。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认后，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卜志良审判员  李基平审判员  祁武林二〇一七年四月二十八日书记员  邢 翔
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初（一）字第1098号
原告黄某某甲，女。
被告黄某某乙，男。
原告黄某某甲诉被告黄某某乙离婚纠纷一案，本院于2014年5月28日受理后，依法组成由审判员肖刚担任审判长，代理审判员王玮、人民陪审员胡庆峰参加的合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告黄某某甲到庭参加了诉讼。被告黄某某乙经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某某甲诉称，原、被告于2012年11月15日登记结婚，双方均为再婚，因婚前双方了解不多，婚后生活发现情格差异太大，各在一方，无法相处。双方在婚姻存续期间，没有生育子女，也没有共同财产。现特诉至法院请求依法判令：准予原、被告离婚。
原告黄某某甲对其陈述的事实在法定期限内提交如下证据：1、结婚证1份，原件；2、公证书1份，原件。均拟证明原、被告的婚姻关系。被告黄某某乙在法定期限内未提交任何答辩意见及证据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：黄某某甲与黄某某乙于2012年11月15日登记结婚，并于2012年12月5日办理结婚公证手续。双方婚后未生育小孩。本案在审理过程中，原告主张与被告婚后共同在台湾生活三个月后，因不适应台湾及被告的生活习惯，随即分居生活至今，且未再见面。
以上事实还有本院的庭审笔录等书证附卷为证。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础。本案中，原告主张与被告因性格、习惯差异大，于婚后共同生活三个月后就分居生活至今，而本案应诉材料送至台湾后，被告一直未到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担，故对于原告要求离婚的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告黄某某甲与被告黄某某乙离婚。
案件受理费300元（原告已预交），由原告黄某某甲与被告黄某某乙各负担150元。
如不服本判决，原告可在本判决送达之日起十五日内，被告可在本判决送达之日起三十日内向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号20-118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖 刚
代理审判员 王 玮
人民陪审员 胡庆峰
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 陈 娴
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初9893号
原告：王兆雪，男，1972年1月3日出生，北京兴亦兴区域电动小客车出租有限公司司机。
被告：梁怀友，男，1993年9月3日出生，职业不详。
被告：吴晓敏，女，1990年7月25日出生，职业不详。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司，住所地北京市西城区德外大街73号。
负责人：张泽，总经理。
委托诉讼代理人：赵秀南，女，1986年3月2日出生，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司员工。
原告王兆雪与被告梁怀友、被告吴晓敏、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司（以下简称：人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兆雪、被告人保公司的委托诉讼代理人赵秀南到庭参加诉讼。被告梁怀友、被告吴晓敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王兆雪向本院提出诉讼请求：1.请求三被告支付原告车辆维修费2050元；2、请求三被告支付原告车辆运营损失费2681元；3、请求三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年5月31日21时，在北京市大兴区黄村东大街小商品口，被告梁怀友驾驶车牌号为×××的车辆（吴晓敏为所有人，人保公司为承保人）将原告车辆撞坏，经交通支队认定，本次事故被告梁怀友负全部责任。原告车辆因事故受到损害，维修车辆支出2050元。另外原告车辆为营业车辆，本次事故造成原告7天运营损失2681元。各项损失共计4731元，但三被告拒不支付该费用。
被告梁怀友未参加本院庭审，亦未发表答辩意见。
被告吴晓敏未参加本院庭审，亦未发表答辩意见。
被告人保公司辩称：×××的车辆在我公司投保交强险和商业三者险30万元（含不计免赔险）。事故发生在保险期间内。对原告王兆雪起诉的维修费没有异议，对运营损失不同意赔偿。理由是：根据交强险保险条款之责任免除规定，运营损失不属于我公司的赔偿范围。根据第三者责任保险条款的第七条第一款规定，停业停驶的损失不属于我公司赔偿范围。另外诉讼费属于责任免除范围，不应当由我公司负责赔偿。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案双方主要争议焦点在于原告的车辆运营损失。原告王兆雪主张其日均运营收入为383元（含日均承包金225元，日均纯收入158元），其中，单车每月承包金4700元，事故发生后停运7天（含事故发生当天），并提供了维修明细、劳动合同、北京兴亦兴区域电动小客车出租有限公司（以下简称：兴亦兴公司）出具的“证明”。被告人保公司对维修明细和劳动合同的真实性认可，但对“证明”中的计算方式不予认可，被告人保公司认为因出租车司机不存在双休日，且原告王兆雪的修车期间也包括周六、周日，故应当按照每月30天计算每日的承包金和纯收入。对被告人保公司的抗辩意见，本院予以采纳。
本院认为，被告人保公司承认原告王兆雪关于车辆维修费的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对原告王兆雪主张的运营损失（含承包金及纯收入），本院认定如下：原告王兆雪自认其每月承包金为4700元，兴亦兴公司出具的证明称原告王兆雪的日均日均运营定额（承包金）为225元，可以推算出兴亦兴公司计算日均承包金和日均纯收入均系以每月21日为基数。本院据此认定原告王兆雪的每月运营收入=日均运营收入383元×21日=8043元/月。本案事故发生时间为2016年5月31日21时，车辆维修完工时间是2016年6月6日，误工期按照6天计算为宜。故原告主张的营运损失，本院依法认定为8043元/月÷30日×6日=1608.6元。但因该损失并非交通事故导致的直接损失，故原告王兆雪主张由被告人保公司承担赔偿责任的请求，本院不予支持，依据双方的责任情况，被告梁怀友应当赔偿原告王兆雪营运损失1608.6元。因被告吴晓敏系事故车辆的所有人，未有证据证明其在本次交通事故中存在过错，故原告王兆雪要求被告吴晓敏承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司于本判决书生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告王兆雪车辆维修费2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司于本判决书生效后十日内在商业第三者责任保险限额内赔付原告王兆雪车辆维修费50元；
三、被告梁怀友于本判决书生效后十日内赔付原告王兆雪运营损失1608.6元；
四、驳回原告王兆雪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告梁怀友负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 磊
二〇一六年九月十四日
书 记 员 李剑萍
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初3518-2号
原告项张根。
委托代理人蔡旦祥，浙江萧和律师事务所律师。
被告王红卫。
被告施才远。
本院在审理原告项张根诉被告王红卫、施才远民间借贷纠纷一案中，因被告王红卫涉嫌非法吸收公众存款，已被杭州市公安局萧山区分局立案侦查，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回项张根的起诉。
如不服本裁定，可�裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 严潇丹
人民陪审员 潘素琴
人民陪审员 何小明
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 楼宇楠
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内东执字608号
闻华申请执行刘键、丁梅民间借贷纠纷一案，本院2014年4月28日作出（2014）内东民初字第602号民事判决书，已经发生法律效力。权利人汪卫于2014年9月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已扣划被执行人部分存款，查封了被执行人车辆，查被执行人无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）内东民初字第602号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 姚俊峰
执行员 徐晓阳
执行员 戴 平
二〇一四年十二月四日
书记员 彭 浩
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新法民一初字第1386号
原告游某某，女，1969年11月5日出生，汉族，农民。
委托代理人曾逊，湖南迪坤律师事务所律师。
被告陈某某，男，1966年7月12日出生，汉族，农民。
本院在审理原告游某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告以与被告已经和好夫妻关系为由，于2014年9月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告游某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告游某某承担。
（本页无正文）
审 判 员 李朝阳
二〇一四年九月二十三日
代理书记员 吴祥辉
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1622执313号
申请执行人邓新生，男，1962年10月5日生，汉族，村民。
被执行人严爱平，男，1971年4月16日生，汉族。
被执行人翁锡美，女，1975年1月11日生，汉族。
本院依据已发生法律效力的本院（2014）西民初字第946号民事判决书立案执行，在执行中，依法向被执行人严爱平、翁锡美发出公告送达了执行通知书，责令其在指定的期限内履行义务，逾期后，被执行人严爱平、翁锡美未履行法院已生效法律文书确定的义务。现查明被执行人严爱平、翁锡美无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，其表示同意终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）西民初字第946号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘红梅
审判员 赵克伟
审判员 刘海勇
二〇一六年六月二十七日
书记员 张 铭
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0428执61号
申请执行人：吴朝荣，男，1943年5月7日出生，蒙古族，农民，地址内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
被执行人：刘相国，男，1970年1月25日出生，汉族，农民，地址内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
被执行人：李桂华，女，1965年3月6日出生，汉族，农民，地址内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
本院在执行吴朝荣与刘相国、李桂华民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、赤峰市两级人民法院执行局承诺书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人应给付执行标的款30462.5元，但被执行人未履行法律规定的义务，经本院对被执行人财产状况进行四查，发现被执行人确无财产可供执行，在案件办理过程中，被执行人李桂华给付申请人15000元，双发达成和解协议，协议中申请人同意解除李桂华与本案的关系，申请执行人亦不能提供被执行人刘相国可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 杰
审判员 祁 建 国
审判员 鲍文静二0一七年六月二十六日
书记员 胡 文 学
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0428执61号申请执行人：吴朝荣，男，1943年5月7日出生，蒙古族，农民，地址内蒙古赤峰市喀喇沁旗。被执行人：刘相国，男，1970年1月25日出生，汉族，农民，地址内蒙古赤峰市喀喇沁旗。被执行人：李桂华，女，1965年3月6日出生，汉族，农民，地址内蒙古赤峰市喀喇沁旗。本院在执行吴朝荣与刘相国、李桂华民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、赤峰市两级人民法院执行局承诺书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人应给付执行标的款30462.5元，但被执行人未履行法律规定的义务，经本院对被执行人财产状况进行四查，发现被执行人确无财产可供执行，在案件办理过程中，被执行人李桂华给付申请人15000元，双发达成和解协议，协议中申请人同意解除李桂华与本案的关系，申请执行人亦不能提供被执行人刘相国可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张            杰审判员 祁      建      国审判员 鲍文静二0一七年六月二十六日书记员 胡      文      学
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿商初字第608－1号
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路19号。
被告王迎。
被告王涛。
被告王楠。
被告王春。
被告马增花。
本院在审理原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告王迎、王涛、王楠、王春、马增花金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月14日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结五被告银行账户存款220000元或查封其等值财产，原告以其所有的寿房权证寿光公字第××号房产一处提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告王迎、王涛、王楠、王春、马增花银行账户存款220000元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张健
二〇一四年三月十四日
书记员 郭静
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博执字第667-2号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司博爱县支行。
被执行人毋金贵，男，1988年5月27日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）博民二金初字第18号民事判决书，被执行人毋金贵等人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人毋金贵在中国邮政储蓄银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕泽良
审判员 赵利军
审判员 董 斌
二〇一四年十月十三日
书记员 葛琳琳
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0724民初1384号
原告：贺国伟，男，1984年10月26日出生，汉族，个体，现住沽源县。
被告：陈紫辉，男，1973年6月19日出生，汉族，居民，现住沽源县。
被告：孙惠琴，女，1966年9月27日出生，汉族，居民，现住沽源县。
原告贺国伟与被告陈紫辉、孙惠琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。本案当事人原告贺国伟到庭参加诉讼，被告陈紫辉、孙惠琴经本院传票传唤，未到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贺国伟向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还借款本金200000元；2.二被告负担案件受理费、保全费。事实和理由：二被告系夫妻，个体开发了沽源县东围子紫衡园住宅小区，为资金周转向我借款200000元，约定月利率0.02元，截止目前本金和利息均未还；二被告在沽源县商务局工作，有稳定工资收入，原告己经申请诉前保全，现依法起诉，望人民法院根据事实依法裁判。
二被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2013年6月8日，向原告贺国伟借款200000元，至今未还。
上述事实，由原告的当庭陈述、二被告出具的借条所证实，本院予以确认。
本院认为，二被告应全面地、积极偿还借款，因借条上双方没有约定利息，故原告要求二被告支付利息的主张，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，判决如下：
被告陈紫辉、孙惠琴于本判决生效后三日内偿还原告贺国伟的借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元、诉前保全费1020元，由被告陈紫辉、孙惠琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 罗 涛
人民陪审员 刘伟平
人民陪审员 杨占林
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 周 宁
湖北省公安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂公安刑初字第00026号
公诉机关公安县人民检察院。
被告人陈平，曾用名甘勇平，男，汉族，小学文化，无业，2004年8月6日因犯盗窃罪被公安县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年；2012年8月13日因犯盗窃罪被公安县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，2013年1月16日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月24日被公安县公安局刑事拘留，同年11月28日被逮捕，现羁押于公安县看守所。
公安县人民检察院以公检公诉刑诉（2015）17号起诉书指控被告人陈平犯盗窃罪，于2015年1月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月26日公开开庭审理了本案。公安县人民检察院检察员熊昌梅、被告人陈平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公安县人民检察院指控：2014年11月4日凌晨3时左右，被告人陈平到公安县斗湖堤镇王家台6号，将被害人王某某家的大门铁丝网用手掰开，然后打开铁门进入室内，从其卧室内盗得白色苹果手机一部，价值350元及硬币200余枚（人民币）、零散人民币60元等物。
被告人陈平对起诉指控的犯罪事实不持异议，并有被盗失主王某某的陈述；被盗手机照片；价格鉴证意见；手印鉴定意见；被盗物品领条；被告人陈平的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈平以非法占有为目的，入户秘密窃取公民私人所有的合法财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人在公安机关和庭审过程中如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈平退回部分赃款，依法可以适当减轻刑罚量。被告人陈平系累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判决如下：
被告人陈平犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（罚金自本判决书生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月24日起至2015年4月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阳 黎
二〇一五年一月二十七日
书记员 李 俊
速录员 杜小曼
河北省满城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）满执字第204号
申请执行人刘进国。
被执行人郭根强。
本院在执行刘进国与郭根强欠款纠纷一案中，被执行人郭根强已履行判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
满城县人民法院（2013）满民初字第608号民事判决终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙立新
审 判 员 张宝建
代理审判员 杨亚斌
二〇一四年四月十日
书 记 员 刘普江
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民二初字第415号
原告：，：，：。
法定代表人：。
委托代理人：，女，汉族，1982年11月26日出生。
被告：，男，汉族，1959年3月21日出生，：。
原告新疆天光建设机械有限公司（以下称天光机械公司）与被告邢文政追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐岚独任审判，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人霍静到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年6月25日，被告与中国银行股份有限公司乌鲁木齐市北京路支行（以下称：中国银行北京路支行）签订《个人一手营运汽车贷款合同》，从中国银行北京路支行贷款243000元用于购买型号为ZL50E-Ⅱ，机号为011800的成工牌装载机一台。合同第六条约定，贷款人自发放贷款后第二个月开始分36期还款；合同第八条第四款约定，由原告对被告的还款承担全程连带保证责任。同时，原告与中国银行北京路支行签订了《个人贷款保证合同》，为被告向银行的还款承担连带保证责任。合同签订后，被告未履行向银行的还款义务，致使原告承担了向银行还款的连带责任，现原告依法向被告进行追偿，要求被告偿付垫付购机款及贷款利息238582.32元；被告支付利息47993.65元。
原告为支持其主张，提供以下证据：
一、《工业品买卖合同》一份。证明：2009年1月6日，原、被告签订买卖合同，约定，被告从原告处购买成工牌ZL50E-Ⅱ装载机一台，价款318000元；
二、《收条》一份。证明：2009年1月7日，原告向被告交付装载机一台，型号与约定相符。
三、《中国银行股份有限公司个人一手营运汽车贷款合同》及《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》各一份。证明：2009年6月25日，被告从中国银行北京路支行贷款243000元用于购买装载机，贷款期限为36个月，贷款利率为4.95‰，可上浮，合同第八条约定由原告对被告的银行还款承担全程连带保证责任并签署保证合同。
四、《权益转让书》一份。证明：2014年4月28日，由中国银行北京路支行出具，原告替被告垫付了28期贷款，本息合计258580.4元。
被告未到庭，未提交书面答辩意见。
庭审中，因被告未到庭，未进行质证。经本院审查原告提供的证据形式合法，内容客观真实，与案件有关联性，本院予以确认。
经审理查明：2009年1月6日，原、被告签订《工业品买卖合同》，约定，被告购买成工牌装载机一台，型号为ZL50E-Ⅱ，金额318000元，结算方式为被告付10000元保证金及付70000元预付款提机，尚欠机械货款238000元，于2009年2月15日前去办理相关按揭手续。2009年1月7日，被告向原告给付首付款95000元，原告将装载机一台交付被告。2009年6月25日，被告与中国银行北京路支行签订《个人一手营运汽车贷款合同》，中国银行北京路支行向被告发放贷款243000元，被告分36期偿还，每月放款日为还款日，贷款利率4.95‰；贷款用途为：借款人支付其购买装载机的款项。原告为被告提供全程连带责任保证，同时原告与中国银行北京路支行签订了《个人贷款保证合同》。
合同签订后，被告未按合同约定按期向银行偿还贷款，原告截止2012年6月替被告垫付28期的贷款及利息共计258580.40元。现原告诉至法院要求被告偿付238582.32元，并按照4.875‰／月计算支付分段垫付款项的利息47993.65元。
本院认为：原告依据保证合同承担了被告对中国银行北京路支行的全部债务，履行了担保责任，依据相关法律规定，原告有权向被告进行追偿，根据中国银行北京路支行出具的《权益转让书》可以确认，原告为被告垫付款项共计258580.4元，现原告要求被告偿还238582.32元，低于实际垫付款项，对被告并无不利，对该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的垫付款项的利息损失，原告按照4.875‰／月，分段计算利息损失为47993.65元的主张也低于中国人民银行同期同类贷款利率，因此，原告该项请求合法有据，本院予以支持。另，被告未到庭，视为放弃抗辩的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告邢文政给付原告新疆天光建设机械有限公司垫付的各项费用238582.32元；
二、被告邢文政支付原告新疆天光建设机械有限公司利息47993.65元。
以上给付义务，被告应于本判决生效后十日内一次性履行完毕，逾期不履行则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5598.64元（原告已预交），减半收取2799.32元由被告负担。退还原告受理费2799.32元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 徐岚
二〇一四年六月二十三日
书记员 杨慧
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民二初字第415号
原告唐山市某某有限公司。
法定代理人张某某。
委托代理人王某某，系唐山市路南区友谊法律服务所法律工作者。
被告河北某某有限责任公司。
法定代表人李某某。
委托代理人董某某。
本院在审理原告唐山市某某有限公司与被告河北某某有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4635元，减半收取，由原告负担2317.5元。
审 判 长 杨庆和
人民陪审员 张玉录
人民陪审员 黄凤琴
二〇一四年八月七日
书 记 员 李君辉
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民三初字第00809号
原告解春雨，男，1980年7月15日出生，汉族，住址辽宁省辽阳市文圣区文圣路。
委托代理人赵哲、刘春萍，系辽宁智锐律师事务所律师。
被告王鹏，男，1987年3月11日出，汉族，住址沈阳市东陵区汪家镇。
第三人辽宁闯行天下人力资源服务有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路。
法定代表人许闯，系该公司经理。
委托代理人赵晓峰，男，1987年1月13日出生，汉族，住址辽宁省朝阳市龙城区龙泉街。系该公司员工。
第三人许闯，男，1977年7月7日出生，汉族，住址沈阳市大东区大什字街。
委托代理人王澍，系辽宁迅雨律师�务所律师。
本院在审理原告解春雨诉被告王鹏、第三人辽宁闯行天下人力资源服务有限公司、许闯借款合同纠纷一案中，本院受理后，原告于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告解春雨的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告解春雨撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告解春雨自愿承担。
审 判 长 赵雨辉
审判代理员张珈
人民陪审员 张伟超
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 王 静
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初3906号
原告濮阳县农村信用合作联社胡状信用社。
地址濮阳县胡状卫生院北100米路东。
组织机构代码证87423279-3。
负责人丰利峰，系该社主任。
委托代理人郭相军，系该社副主任，特别授权。
被告盛永波，男，1975年10月1日出生，汉族，住濮阳县。
被告吕荣革，女，1981年3月11日出生，汉族，住濮阳县。
被告郭苗苗，女，1988年6月15日出生，汉族，住濮阳县。
原告濮阳县农村信用合作联社胡状信用社（以下简称胡状信用社）诉被告盛永波、吕荣革、郭苗苗金融借款合同纠纷一案，原告于2017年7月11日起诉至本院，本院当日受理。2017年7月25日由濮阳县人民法院审判员张忠伟、方清，人民陪审员张长勇依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡状信用社委托代理人郭相军到庭参加诉讼，被告盛永波、吕荣革、郭苗苗经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡状信用社诉称，2015年11月28日，被告盛永波到原告处申请贷款，并提供了吕荣革、郭苗苗二位担保人，承担连带担保责任，原告经过合法的手续审批，同意借给被告盛永波200000元，利率10.3‰。此后便从原告处拿走借款200000元。按照约定付一年利息。贷款到期后信贷员多次催要，被告以种种理由拒付本金及利息，被告吕荣革、郭苗苗二位担保人甘愿以自己的财产为盛永波提供连带担保，并在保证人处签字确认。依法向法院提出诉讼，要求被告盛永波返还借款200000元及利息47700元，解除原告与被告盛永波的借款合同，被告吕荣革、郭苗苗二人承担返还借款给付本息的连带责任，一切费用由被告承担。请求判如所求。
被告盛永波、吕荣革、郭苗苗经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未做答辩。
经审理查明，2015年11月28日原告与被告签订个人借款合同，合同约定：借款金额为200000元，期限为2015年11月28日起至2016年11月28日止，贷款利率为10.3‰，结息日固定为每月的第20日，支付方式为自主支付，被告盛永波在个人借款合同未尾借款人处签字并捺印。同日，被告吕荣革、郭苗苗与原告签订保证合同，愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证。保证的范围包括债务本金、利息等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。被告吕荣革、郭苗苗在担保合同的未尾保证人处分别签字并捺印。原告交付于被告盛永波的银行卡（卡号为31×××00）。合同逾期，被告盛永波未依合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，故原告诉至本院。
原告为证明其主张向本院提供以下证据：营业执照、金融许可证、机构代码证、委托书及委托代理人身份证明、申请书、授权书、个人借款合同、保证合同、客户提款申请书、利息委托扣划协议、贷款发放通知单、借款借据等。
被告未提供与本案有关的证据。
本院认为，原告为证明被告向其借款200000元，其提供了双方签订的个人借款合同、保证合同等证据证实，该合同系原、被告在双方平等自愿基础上签订的，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院对该借款合同效力予以确认。合同签定后，原告按合同约定履行交付200000元义务。逾期后被告盛永波理应按合同约定履行还款义务，而被告盛永波至今仍未按合同约定履行还本结息义务，构成违约。被告吕荣革、郭苗苗亦未按保证合同约定全面履行保证还款义务，构成违约。在被告盛永波未偿还原告借款的情况下，被告吕荣革、郭苗苗应代借款人偿还，偿还后有权向被告盛永波追偿。被告盛永波、吕荣革、郭苗苗经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据现有证据作出缺席判决。综上，原、被告之间借款保证合同法律关系事实清楚，证据确实充分，经原告催要后三被告仍未偿还借款，三被告应承担偿还借款本息的民事责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、十八条、三十一条之规定，判决如下：
一、被告盛永波于判决书生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社胡状信用社借款本金200000元及利息47700元（利息为2017年7月11日前，以后利率按合同约定另计）。
二、被告吕荣革、郭苗苗对上述借款本息承担连带清偿责任。
负有给付金钱义务的当事人，在本院指定的履行期间内不履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2508元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 张忠伟
审 判 员 方 清
人民陪审员 张长勇
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 王 辉
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1023民初640号
原告李文慧，男，汉族。
被告任飞飞，男，汉族。
被告中国大地财产保险股份有限公司榆林支公司定边营业服务部。（以下简称大地财保公司定边营业部）
负责人杨忠，该营业部经理。
住所地：陕西省定边县定边镇献忠路西段。
委托代理人王研文，男，汉族，中国大地财产保险股份有限公司华池分公司理赔员。
原告李文慧与被告任飞飞、大地财保公司定边营业部保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李文慧、被告任飞飞、大地财保公司定边营业部委托代理人王研文均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李文慧诉称，2016年1月12日18时10分许，被告任飞飞驾驶他尚未挂牌的“长城牌”皮卡车，在甘肃省华池县乔川乡章渠子行政村阳台自然村时，因倒车时不慎坠入路边沟底，致车辆报废。事故发生后，华池县交警大队经过现场勘查，于2016年1月30日作出第2016（027）号道路交通事故认定书，认定任飞飞负本起事故的全部责任。该车已在大地财保公司定边营业部购买了机动车综合商业险。事故发生后，他与二被告协商赔偿事宜未果。向人民法院提起诉讼，请求依法判决二被告赔偿原告车辆修理费、施救费用共计86000元，并承担本案的全部诉讼费用。
原告李文慧为主张其权利和义务，向法庭提交如下证据：
1、向本院提交车辆受损照片7张，以证明车辆受损的事实。
2、陕西省榆林市亚鑫达汽车销售有限公司长城汽车特约服务店出具的原告李文慧“长城”牌皮卡车定损单一份，以证明该车维修费用为68849元的事实。
二被告对原告所举第1组证据无异议，作为定案的依据。
被告任飞飞对原告所举第2组证据无异议，被告大地财保定边营业部对原告所举第2组证据提出异议，认为车辆实际损失时以保险公司定损为准，对原告自行委托4S店定损不予认可，本院认为，被告异议成立，该组证据结合其他证据综合予以认证。
被告任飞飞辩称，对事故发生的事实和交警队责任认定无异议，但该车已在定边大地财保公司投保了车辆损失保险，应当由保险公司予以赔偿，他不承担赔偿责任。
被告任飞飞未提交证据。
被告大地财保公司定边营业部辩称，对事故发生的事实和华池县交警队的事故责任认定没有异议，但依据保险法第六条第十项责任免责条款，未取得公安机关的机动车号牌发生的交通事故，保险赔偿责任免除。故他公司不予赔偿，也不承担案件受理费。
被告大地财保公司定边营业部未向法庭提交证据。
本院依职权调取如下证据：
1、被告大地财保公司定边营业部委托大地财保公司华池营业部对该起事故勘察时施救费用证明，以证明车辆施救费为4500元的事实。
2、本院对陕西省榆林市亚鑫达汽车销售有限公司长城汽车特约服务店负责人询问笔录一份，证明原告李文慧未挂牌的“长城”牌皮卡车在该店定损的事实，费用过高的原因是按4S店经营模式，费用含17%的税费。
原告李文慧与被告任飞飞、大地财保公司定边营业部对本院依职权调取的证据真实性均无异议，上述2组证据作为定案的依据。
庭审后，本院办案人员就被告大地财保公司定边营业部庭审中提出对原告所举4S店定损单不予认可，与该营业部负责人谈话，询问是否对原告受损车辆重新定损，并告知其在一周内书面提出申请，但被告大地财保公司定边营业部未在规定期限内提出申请，本院视为其放弃庭审抗辩之权利，属举证不能。但考虑到4S出具的定损数额含17%税费，高于保险公司定点维修店及一般车辆维修店的正常维修费用，依据公平原则，本院认为应当减除17%税费后的维修费用合理合法。故本院认定原告车辆维修为68849元×83%=57144.67元。
经审理查明，2016年1月12日18时10分许，被告任飞飞驾驶原告李文慧尚未挂牌的(车架号LGWD3178FB001569)“长城”牌皮卡车，行至甘肃省华池县乔川乡章渠子行政村阳台自然村时，因倒车时不慎坠入路边沟底，致人车受损。事故发生后，华池县公安局交通警察大队经过现场勘查，于2016年1月30日作出第2016（027）号道路交通事故认定书，认定任飞飞负本起事故的全部责任。事故发生后，原、被告因赔偿事宜未达成协议。原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告李文慧以其所有的车架号LGWD3178FB001569未挂牌照的“长城”牌皮卡车与被告大地财保公司定边营业部签订的财产保险合同是当事人真实意思的表示，合法有效，已形成有效的保险合同关系，应当受到法律保护。原、被告均应按合同约定行使权利和履行义务。被告辩解原告车辆未挂牌照，依据相关保险规定不予赔偿的辩解理由不能成立，本院不予支持。原告李文慧已为其车辆在被告大地财保公司定边营业部投保了车辆损失保险，故被告大地财保公司定边营业部为被告任飞飞的赔偿义务替代人。使用人即被告任飞飞不承担赔偿责任。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司榆林支公司定边营业服务部在“车辆损失保险”赔偿限额内赔偿原告李文慧所有的车架号LGWD3178FB001569未挂牌照的“长城”牌皮卡车辆维修费57144.67元、车辆施救费4500元，合计61644.67元。
二、被告任飞飞不承担赔偿责任。
案件受理费1950元，减半收取，被告任飞飞负担975元，退付原告李文慧975元。
上述款项，限判决生效后10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张武贤
二〇一六年八月二十五日
书记员 王 飞
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初461号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：黄显长，男，1973年6月30日出生，汉族，住浙江省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告黄显长信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项27,403.53元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计27,403.53元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年11月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年一月十八日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
蒲执字第00027号
申请执行人李万寿，男，1974年3月10日出生，汉族，农民，住蒲城县党睦镇池头村*组。
被执行人黄鹏飞，男，1989年8月21日出生，汉族，住蒲城县孙镇黄寨村*组。
李万寿申请执行黄鹏飞交通事故纠纷一案，蒲城县人民法院（2013）蒲民初字第01102号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李万寿于2014年1月26日向本院申请执行，同日本院立案受理。
本案在执行过程中确认执行标的为58777.23元（其中案款51007.23院，诉讼费、鉴定费7000元，执行费770元不含延期利息），执行中经本院调查，现查明被执行人黄鹏飞下落不明，又无可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人下落及可供执行的财产线索，使本案在法定时限内无法执结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
陕西省蒲城县人民法院（2014）蒲执字第00027号案件的本次执行程序终结，日后如被执行人有下落或财产线索时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁建民
审判员 梁润恒
审判员 王军洲
二〇一四年六月十八日
书记员 唐树孝
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初5718号
原告：辛文才。
委托代理人：庄德刚，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：张永君。
原告辛文才与被告张永君劳务合同纠纷一案，原告于2016年6月6日向法院提起诉讼，诉请：判令被告偿付劳务费76800元及利息损失（自2015年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际履行之日止）。本案受理后，依法由本院审判员林子云适用简易程序，于2016年6月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年5月，原告为被告在温岭市城东街道汇头王村黑桃水晶酒店装修提供平场地、敲墙等劳务。2015年10月25日，原、被告经结算，被告尚欠原告劳务费76800元，约定于2015年11月底付清，并由被告亲笔出具欠条一张。到期后，经原告催讨，被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定；判决如下：
被告张永君在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告辛文才劳务费76800元及利息（利息从2015年12月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取860元，由被告张永君负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1720元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审判员 林子云
二〇一六年六月十四日
书记员 陈 杰
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初13832号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告马威，男，1988年1月19日出生，汉族，住河南省郑州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告马威信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告马威系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44503.04元(包括利息、滞纳金，计算至2016年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币44503.04元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0424民初1017号
原告：中国农业银行股份有限公司海盐县支行。住所地：海盐县武原街道海滨西路**号。统一社会信用代码：91330424846811771F。
负责人：陆波，行长。
委托代理人：顾跃华、倪春月，浙江海威特律师事务所律师。
被告：徐松民。
被告：夏忠其。
被告：支永军。
被告：虞建国。
原告中国农业银行股份有限公司海盐县支行诉被告徐松民、夏忠其、支永军、虞建国金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月11日向法院起诉。诉请：1、被告徐松民立即归还原告借款本金49010.29元，利息（含罚息、复利）11954.44元，合计60964.73元[利息暂算至2016年1月27日，其余利息（含罚息、复利）计付至本金清偿之日止]；2、被告徐松民承担原告为实现债权而支付的律师代理费4000元；3、被告夏忠其、支永军、虞建国对被告徐松民上述两项债务承担连带保证责任；4、四被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序于2016年8月15日公开开庭进行审理，原告委托代理人倪春月到庭参加诉讼，四被告经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
经审理认定，2011年8月29日，原告与四被告签订了1份《农户贷款借款合同》（合同编号：33020120110029298），由四被告形成联保，被告徐松民为借款人，被告夏忠其、支永军、虞建国进行担保。合同约定：借款金额/可循环借款额度为人民币50000元；放款途径为发放至借款人银行卡（卡号：6217），凡与借款银行卡（含借款人换领或变更后的银行卡）卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；用款方式为自助可循环方式；在2011年8月29日至2014年8月28日额度有效期内，借款人可随借随还，但借款额度不得超过合同约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期限届满后6个月；借款利率为以人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定；还款方式为利随本清，到期一次性归还本息；同时约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息贷款人根据中国人民银行规定计收复利。合同约定借款的担保为最高额保证，保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任保证。担保的债务最高余额为借款约定的可循环借款额度的1.5倍；保证期间为借款期限届满之日起二年；担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。合同还就其他相关事宜进行了约定。
合同签订后，被告徐松民按合同约定通过自助可循环方式向原告借款。2013年8月14日，原告通过自助放款50000元给被告徐松民。同日记帐凭证显示：交易类型为自助循环贷款放款；合约号为33020120110029298；结算帐号为6216（旧卡6217）；贷款日期为2013年8月14日，到期日为2014年8月13日；正常利率为7.80000%，超期利率为11.70000%，还款方式为利随本清。该借款及合同约定的自助可循环额度有效期均到期后，被告徐松民未偿还本息。2015年8月20日，原告在被告徐松民卡中直接扣款989.71元，现尚欠本金49010.29元。至2016年1月27日，应付利息（含罚息、复利）为11954.44元。被告支永军、徐松民、夏忠其也未履行保证义务。另查明，原告为实现债权委托律师代理支付代理费4000元。上述事实由原告提供的《农户贷款借款合同》、记帐凭证、交易明细、欠款情况、委托代理合同及发票等在案佐证。
本院认为，原告与四被告订立的《农户贷款借款合同》等均系当事人真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告依约发放贷款给被告徐松民后，该被告应按约还本付息。现，原告要求该被告立即归还借款本金49010.29元及利息11954.44元（暂算至2016年1月27日，以后利息支付至本金清偿完毕之日止），符合法律规定，本院依法予以支持；至于原告诉请的律师代理费4000元，符合当事人约定并不违反法律规定，且数额合理，本院依法予以支持。被告夏忠其、支永军、虞建国作为连带责任保证人，应对被告徐松民的上述付款义务负连带清偿责任。四被告经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐松民于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司海盐县支行借款49010.29元及利息（含罚息、复利）11954.44元（利息计算至2016年1月27日，以后利息按合同计付至本金清偿完毕之日）；
二、被告徐松民于本判决生效之日起十日内承担原告中国农业银行股份有限公司海盐县支行因实现债权所支付的律师代理费4000元；
三、被告夏忠其、支永军、虞建国对被告徐松民的上述二项债务向原告中国农业银行股份有限公司海盐县支行承担连带清偿责任。
如果四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1424元，由四被告徐松民、夏忠其、支永军、虞建国共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 曹建军
人民陪审员 何柏良
人民陪审员 朱全法
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 杨益娟
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）眉刑执字第744号
罪犯周杰，男，1992年2月3日出生，汉族，四川省大邑县人，初中肄业，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省大邑县人民法院于2012年4月19日作出（2012）大邑少刑初字第12号刑事判决，以被告人周杰犯抢劫罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑六年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行机关。刑期至2017年7月11日止。执行机关四川省眉州监狱于2014年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱认为，罪犯周杰在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯周杰减刑。
经审理查明，罪犯周杰在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实，有执行机关的《提请减刑建议书》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评查鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯周杰在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯周杰减去有期徒刑十一个月。（刑期至2016年8月11日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王正文
审判员 冷 晶
审判员 姚俊辉
二〇一四年九月二十四日
书记员 徐文汶
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民特1451号
申请人（甲方）深圳市龙岗区某某眼镜厂，住所地深圳市龙岗区，组织机构代码000000000000000。
负责人何某某。
申请人（乙方）李某某，女，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区，身份证号码00000********。
本院于2017年6月26日受理了上列申请人关于确认人民调解协议的申请，本院依法指定审判员赵坤东审查此案，现已审查完毕。
经审查，上述申请人因双方劳资纠纷，于2017年6月26日经深圳市�岗区横岗街道六约社区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方同意按如下约定执行：
1、对于乙方要求提前解除劳动合同并买断工龄，甲方表示同意。
2、本协议签署后至2017年7月14日，乙方必须按照甲方出勤安排，保质保量安成本职工作，不能以停工等违反厂纪厂规的行为影响甲方的正常生产，甲方不得无故辞退乙方；
3、乙方工作至2017年7月14日，工资正常计发；
4、甲、乙双方的劳动合同关系于2017年7月14日解除。
二、基于前款事实，甲、乙双方协商一致，甲方根据乙方的工作年限，每满一年给予一个月工资的补偿金（工资按乙方2016年6月至2017年5月期间月平均工资计算）共计人民币27914元。上述补偿金甲方分两期向乙方支付，首期在2017年6月30日支付补偿金总额80%即人民币22331元，�余20%的款项即人民币5583元在2017年7月14日前支付完毕。双方均确认上述补偿金包含但不限于解除劳动关系之前未足额支付的加班工资、年休假工资、高温补贴、未足额缴纳的社会保险和住房公积金的款项及损失赔偿等。
三、乙方正常出勤工作的，工资结算至2017年7月14日，支付时间为2017年7月21日之前，如有特殊情况，双方同意顺延5天。
四、除本协议第二、三款所涉款项外，甲方不存在任何应付但未支付的款项。乙方同意甲方支付上述款项至乙方原工资银行账户。
五、乙方收到第二、三款约定的款项后，甲、乙方之间的权利义务均已履行完毕，甲、乙双方互不相欠、互不再追究任何责任。乙方承诺不再通过仲裁、诉讼等方式向甲方主张权利。
六、乙方离职后，仍应当就在职期间知悉的甲方商业秘密及未对外披露信息承担保密责任，同时，乙方不得以任何方式损毁甲方商誉。
七、甲方签字盖章、乙方签字后，本协议生效。
八、本协议一式四份，甲、乙双方各执一份，均具有同等法律效力。
本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认上述调解协议合法有效。
双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。
审判员 赵坤东
二〇一七年七月六日
书记员 赵祝明
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮中民终字第1228号
上诉人（原审原告）赵某，农民。
委托代理人谢德华。
被上诉人（原审被告）杨某，农民。
被上诉人（原审被告）陈某，农民。
两被上诉人共同委托代理人孙福海。
上诉人赵某与被上诉人杨某、陈某婚约财产纠纷一案，江苏省盱眙县人民法院于2014年6月3日作出（2014）盱桂民初字第0237号民事判决，赵某不服，向本院提起上诉。本院于2014年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。上诉人赵某的委托代理人谢德华、被上诉人杨某、陈某及两被上诉人共同委托代理人孙福海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审查明，2012年8月15日，原告赵某与被告杨某经媒人徐义忠、陈凤宝介绍相识并确立恋爱关系，被告杨某与被告陈某系母女关系。2013年2月17日按农村风俗举行“定亲”仪式。现原告赵某要求两被告返还彩礼款32235.50元并相互承担连带返还责任。
原告赵某诉称，2012年8月15日，陈凤宝、徐义忠两媒人介绍赵某与杨某相识。2013年2月17日订亲，杨某索要现金28888.50元，戒指一枚，价值2377元，耳环一副，价值970元。鞋子两双，价值700元，密码箱一个，价值699元，包一只，价值599元，化妆品价值1500元，过节礼钱1000元。合计35453.50元。被告与原告相处不来，解除婚约并要求返还彩礼款32235.50元，两被告相互承担连带责任，本案一切诉讼费用由被告承担。
被告杨某辩称，原告所诉的各项彩礼均不存在，故请求驳回原告的诉讼请求。
被告陈某辩称，原告与被告杨某确立恋爱关系，与我无关，故原告对我的起诉属无理之诉，请求驳回原告的诉讼请求。
一审认为，原告赵某主张要求两被告返还彩礼款，原告赵某提供证人赵有萍作证证明被告陈某收受原告赵某家彩礼款24888元（实收28888元，后又给原告4000元），但均不是其本人直接交付给被告陈某，且该证人在作证时言词闪烁，而�其与原告系亲戚关系。而另一媒人陈凤宝本院亦未能够取得其证言。另原告诉称，被告杨某收受戒指一枚，价值2377元，耳环一副，价值970元。原告虽然提供了销售单，但销售单上未注明买家，且一张销售单上注明是赵家燕，而非被告杨某，且被告杨某明确表示未收到原告提到的上述“两金”，故该销售单不能作为定案的证据。故该案的证据相对孤立，与本案无法形成关联性。在现在证据的环境下，法院无法支持原告的诉讼请求。由于原告赵某未能列举充分的证据证明被告杨某因双方婚约关系收受的彩礼款项及被告是否收受了“两金”，故在原告赵某不能充分举证证明被告杨某具体收受彩礼款数额的情况下，法院对于原告赵某的诉讼请求，难以支持。原告赵某可待收取充足的证据后另行主张。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定，判决：驳回原告赵某的诉讼请求。案件受理费606元，减半收取303元，由原告赵某负担。
一审判决后，赵某不服，向本院提起上诉称，上诉人赵某与被上诉人杨某通过媒人陈凤宝、徐义忠介绍相识，订亲时因被上诉人陈某，上诉人赵某通过媒人给付了被上诉人杨某彩礼，上诉人一审中已经申请证人作证，案件事实清楚。请求二审撤销一审判决，依法改判两上诉人承担连带返还责任。
被上诉人杨某、陈某辩称，同一审答辩意见。第一、定亲属实，但是上诉人所陈述的各项彩礼均不存在。第二、上诉人与杨某之间的事情，与陈某无关。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。
二审经审理确认一审法院查明的案件事实。
二审另查明，上诉人申请媒人徐义忠二审到庭作�，证人证明其介绍杨某和赵某见面相识，2013年正月初八，女孩到男孩家登门，男方家的风俗，双方只要同意，男方要给女方彩礼，当时男方给了女方28888.5元、耳环、戒指，是通过其给女方的，当时陈凤宝也在场。上诉人质证意见证人证言属实，被上诉人质证意见证人证言不是事实，一审证人和二审证人的证言前后矛盾，且证人与上诉人家有利害关系，证言不能作为定案依据。
本院认为，上诉人赵某主张要求两被上诉人返还按习俗给付的彩礼，上诉人赵某对给付彩礼负有举证责任。在一审中媒人徐义忠、陈凤宝均未到庭作证，上诉人赵某仅提供证人（徐义忠妻子）赵有萍作证证明被告陈某收受原告赵某家彩礼款24888元（实收28888元，后又给原告4000元），但赵有萍不是媒人，彩礼也不是其本人给付，且该证人一审陈述彩礼是陈凤宝交给被上诉人陈某的，与二审媒人徐义忠作证彩礼是其本人交给被上诉人陈某相矛盾，本院与其核实时，赵有萍又称给钱时她被儿子接她离开了，她看到两个媒人在数钱，就以为是陈凤宝把钱给了被上诉人陈某，因其证言有不实之处，本院不予采信。媒人徐义忠在二审中的证言，能够证明订亲时上诉人赵某给付被上诉人彩礼的过程，也符合给付彩礼的习俗，虽然其妻子和上诉人赵某系堂姑侄关系，但由于媒人的身份特点，难免与双方或其中一方有一定的亲戚关系，而另一媒人陈凤宝拒绝作证，本院对徐义忠的证言予以采信，可以作为定案依据。由于被上诉人当时回礼4000元，故被上诉人陈某实收现金24888.5元应为彩礼。对于给付的金戒指、金耳环，上诉人赵某提供了滁州大金新百百货有限公司销售单两张，价款分别为2377元和970元，日期为2013年2月15日，农历是正月初六，于双方订亲前两日，结合证人证言证明当时给付了上述两金，证据相互印证，可以证实被上诉人收受了上述“两金”，也应认定为彩礼。上诉人主张给付的其他物品，未提供充分证据证明，且即使给付也属于赠予，对其主张本院不予支持。被上诉人辩称意见与事实不符，本院不予采纳。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定，上诉人请求被上诉人返还按照习俗给付的彩礼，人民法院应当予以支持。本院根据本案案情，结合彩礼数额，酌定由被上诉人陈某返还上诉人彩礼20000元为宜。一审以证据不足驳回上诉人赵某的诉讼请求，由于二审出现新证据，本院依法予以纠正。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤�江苏省盱眙县人民法院（2014）盱桂民初字第0237号民事判决；
二、被上诉人陈某返还上诉人赵某彩礼20000元；
三、驳回上诉人赵某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费606元，减半收取303元，由上诉人负担；二审案件受理费606元，由上诉人负担200元，被上诉人负担406元。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 炜
审 判 员 王 健
代理审判员 刘 斌
二〇一四年九月十五日
书 记 员 仲瑶瑶
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民一初字第00498号
原告高东升，男，37岁，汉族，地址：河南省新安县，男。
被告王雪召，男，31岁，汉族，地址：河南省鲁山县，
被告杭力良，男，51岁，汉族，地址：中牟县，
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，地址：郑州市黄河路11路豫粮大厦13.14层，
高东升诉机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员（独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高东升诉称。
被告王雪召、杭力良、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……（写明判决结果）。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。
审判长 卫艳霞
二〇一五年十二月三十日
书记员 陈 蓓