wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0104民初181号
原告（反诉被告）：深圳市百蓝床垫有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。
法定代表人：何沛峰。
委托诉讼代理人：王郑琤、杨友伟，福建信得律师事务所律师。
被告（反诉原告）：福州三桥建筑工程有限公司，住所地福建省福州市仓山区。
法定代表人：邵建国。
委托诉讼代理人：谭勇、李巍，福建世好律师事务所律师。
原告（反诉被告）深圳市百蓝床垫有限公司与被告（反诉原告）福州三桥建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告与反诉原告于2017年8月8日分别向本院提出撤回本诉、反诉申请。
本院认为，原、被告以达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
1准许原告深圳市百蓝床垫有限公司撤诉；
2准许反诉原告福州三桥建筑工程有限公司撤诉。
本诉案件受理费63396元，减半收取31698元，财产保全费5000元，合计36698元，由原告深圳市百蓝床垫有限公司负担；反诉案件受理费12582元，减半收取计6291元，由反诉原告福州三桥建筑工程有限公司负担。
审 判 长 黄建平
审 判 员 吴清云
代理审判员 钱 红
二〇一七年八月八日
书 记 员 刘海燕
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0721民初1730号
原告：林松，男，1972年9月5日出生，汉族，灵山县居民，住。
委托诉讼代理人：黄鉴宗，广西拓展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁婷，广西拓展律师事务所律师。
被告:杨景祖，男，1968年7月10日出生，汉族，灵山县居民。
本院在审理原告林松与被告杨景祖财产损害赔偿纠纷一案中，因原告林松在收到本院通知七日内没有预交案件受理费，也没有提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告林松自动撤回起诉处理。
审判员 陈光波
二〇一七年十一月十三日
书记员 李正道
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）临罗民一初字第2225号
原告刘成宝，男，1984年9月24日出生，汉族，住莒县。
委托代理人张洪英，费县大田庄法律服务所法律工作者。
被告朱红岩，男，1966年8月24日出生，汉族，住郯城县。
被告郯城县永安城乡客运有限公司。住址：郯城县。
被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市兰山区。
负责人邓凤龙，总经理。
委托代理人黄学、李子建，该公司法律顾问。
原告刘成宝与被告朱红岩、郯城县永安城乡客运有限公司、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘成宝及其委托代理人张洪英，被告朱红岩，被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人李子建到庭参加诉讼。庭审前，原告刘成宝申请撤回对被告郯城县永安城乡客运有限公司的起诉，本庭依法予以准许。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月24日10时许，被告朱红岩驾驶鲁Q×××××号“桑塔纳牌”小型轿车沿电厂路由南向北行驶至事故地点右转弯时，与原告刘成宝驾驶的二轮摩托车前部位发生碰撞，造成原告刘成宝受伤，二轮摩托车损坏的交通事故。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定，被告朱红岩承担此次事故的主要责任。为维护原告的合法权利，请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、车辆损失等各项费用共计20000元，诉讼费、保全费由被告承担。
被告朱红岩答辩，同意依法赔偿。
被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，本次事故发生属实，原告主张的赔偿数额过高，不承担鉴定费等程序性等费用。在对原告提供的证据质证后，同意在法律规定的范围内予以赔偿。
经审理查明，2012年7月24日10时许，被告朱红岩驾驶鲁Q×××××号“桑塔纳牌”小型轿车沿电厂路由南向北行驶至气瓶检验中心门口右转弯时，该轿车右侧部位与顺行的原告刘成宝驾驶的无牌二轮摩托车前部发生碰撞，造成原告刘成宝受伤、双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定：被告朱红岩驾驶机动车疏忽大意未确保安全、转弯未让直行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第五十二条第（三）项之规定，是导致该事故的主要原因；原告刘成宝无证驾驶无牌机动车措施不当未确保安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第二十二条第一款之规定，是导致该事故的次要原因；依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项之规定，认定被告朱红岩承担该事故的主要责任，原告刘成宝承担此次事故的次要责任。原告刘成宝在山东医学高等专科学校附属医院住院治疗12天，支出住院费4489.9元、门诊费916元、病历复印费28元，应得住院伙食补助费96元。2012年8月20日原告刘成宝的伤情经临沂新光法医鉴定所鉴定认为：1、被鉴定人刘成宝的腰椎体略楔形变、腰1、2椎体许莫氏结节形成、脑外伤反应、左上肢胸部及左下肢软组织擦挫伤诊断成立。经治疗及康复，目前伤情稳定；2、该损伤未达到《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）有关条款的规定，不构成伤残；3、参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（GA／521-2004）》第9.1条之规定，其误工时间为120日。原告支出鉴定费400元。原告主张住院期间由其妻子季安彩护理，原告及其护理人员均系××装饰公司职工，提供该公司营业执照、原告刘成宝停发工资证明、护理人员季安彩停工证明及2012年4-6月份的工资表，其中原告刘成宝的工资数额分别为3750元、3300元、3150元，主张误工费12600元；护理人员季安彩的工资数额分别为2000元、2200元、2000元，主张护理费840元。原告另主张交通费300元。
另查明，事故发生后，被告朱红岩已支付原告4000元。2012年9月3日，在本院主持下，原告刘成宝与被告朱红岩达成调解协议，由被告朱红岩在交强险限额外赔偿原告刘成宝道路交通事故损失人民币800元，因已垫付人民币4000元，被告朱红岩同意原告刘成宝退还其人民币2000元，从保险理赔款中扣除。双方纠纷全部了结，互不追究其他任何责任。案件受理费300元、保全费220元，由原告刘成宝负担。
还查明，被告孙红岩驾驶的事故车辆鲁Q×××××号小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交通事故强制保险一份，保险期间自2012年1月29日15时起至2013年1月29日15时止。合同约定的医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。
以上事实，根据原、被告所举证据认定，均记录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的事故认定，认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，本院予以采纳。被告朱红岩对其肇事给原告造成的损失应当承担相应的赔偿责任。关于原告主张的误工费12600元，原告未提供充分证据予以证明，结合原告伤情和原告提供的证据，本院按照同行业年平均工资标准予以支持9923.2元。关于原告主张的护理费840元，原告未提供充分证据予以证实，结合原告的住院天数，本院按农村居民无固定收入标准予以支持468.2元。关于原告主张的交通费300元，结合原告的伤情及住院天数，本院予以支持其合理部分200元。综上，依据相关规定原告刘成宝的损失为医疗费5405.9元、住院伙食补助费96元、误工费9923.2元、护理费468.2元、交通费200元、鉴定费400元、复印费28元，以上共计16521.3元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，本案中被告朱红岩驾驶的车辆投保有交强险，合同约定的医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元，结合上面本院所确认的原告的损失，被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司应在交强险限额内赔偿原告损失16093.3元。原告剩余损失已与被告朱红岩达成调解协议，本院已另行制作调解书。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第六款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿原告刘成宝道路交通事故损失人民币16093.3元，于本判决生效后十日内履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在临商银行罗庄支行的账户：800002001005700000162，请注明案号）。
二、驳回原告刘成宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、保全费220元，由原告刘成宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 段欣欣
人民陪审员 岳荣济
人民陪审员 侯素霞
二〇一三年一月二十一日
书 记 员 陈 娣
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执恢1900号
申请执行人李世华，男，1956年6月11日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人李学贤，男，1957年2月28日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人李世华与被执行人李学贤民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月23日作出（2013）温瑞执民字第1993号执行裁定书终结执行程序。
执行中，本院成功被执行人李学贤名下房产，得拍卖款170万元，扣除银行优先款，执行费、受理费等相关费用，本案申请执行人分得案款33720元（详见案款分配清单）。
本院认为，本案现已履行案款33720元。现被执行人名下无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执恢1900号案执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 张俊伟
二〇一六年十一月八日
（）
代书 记员 赵超伟
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初6401号
原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯北支行。住所地：浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道裕民路**************号。组织机构代码：77194641-9。
代表人：陈金美，该支行行长。
委托诉讼代理人：孙宏超，该支行员工。
委托诉讼代理人：钱婷婷，该支行员工。
被告：古锋，男，1986年9月7日出生，汉族，住江西省赣州市寻乌县。
被告：刘华芬，女，1989年11月9日出生，汉族，住江西省赣州市寻乌县。
被告：李金林，男，1993年3月12日出生，汉族，住河南省淮滨县。
原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯北支行诉被告古锋、刘华芬、李金林金融借款合同纠纷一案，于2017年7月24日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告古锋、刘华芬立即归还借款本金67,607.95元，并支付计算至2017年6月9日止的利息16,250.62元，合计83,858.57元，自2017年6月10日起至借款本金实际付清之日至的利息（含罚息），按借款合同约定的利率计算，利随本清；2、被告李金林对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。本院同日受理后，依法适用简易程序由审判员王斌独任审判，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯北支行的委托诉讼代理人钱婷婷、被告李金林到庭参加诉讼，被告古锋、刘华芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
本院经审理查明：2015年9月8日，原告与被告古锋、刘华芬签订了《借款合同》一份，约定：被告古锋为借款人，被告刘华芬为共同借款人，原告为贷款人；原告同意向被告古锋、刘华芬发放贷款10万元；贷款期限为12个月，以放款日为起算日；借款利率为固定利率，即年利率13%；采用等额本息方式还款，即每个还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息；如借款人迟延支付任何到期款项的，应按借款利率加收50%计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算；合同同时对双方其他权利义务进行了约定。同日，原告依约向被告古锋发放贷款10万元。
同日，原告与被告李金林签订了《保证合同》一份，约定：原告为债权人，被告李金林为保证人，被告李金林自愿为原告与被告古锋、刘华芬于2015年9月8日签订的第8911120150028120号《借款合同》提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间从主合同生效之日起到主合同债务履行期届满后两年止，保证范围为主合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金等；另外，合同还对双方其他权利义务作了约定。
然借款到期后，被告古锋、刘华芬未按约还本付息。截止2017年6月9日，尚欠原告借款本金67,607.95元，利息16,250.62元，被告李金林也未承担相应的担保责任，遂成讼。
以上事实由原告提供的真实性可以认定的《借款合同》、借款借据、《保证合同》、利息清单等证据及原告与被告李金林的陈述所证实。
本院认为：原告与被告古锋、刘华芬签订的《借款合同》，与被告李金林签订的《保证合同》，均系当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已按约履行贷款发放义务，且借款已到期，但被告古锋、刘华芬作为借款人未按约履行还本付息的义务，应当承担不能履行合同义务的相应责任，故对于原告要求被告古锋、刘华芬偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告李金林作为连带责任保证人在主债务人未能履行相应义务的情况下，应当按照约定承担相应担保责任，故对于原告要求被告李金林承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。被告古锋、刘华芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告古锋、刘华芬应于本判决生效之日起十日内归还给原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯北支行借款本金67,607.95元及相应利息【截至2017年6月9日止的利息为16,250.62元，自2017年6月10日起至实际款清之止的利息（含罚息）按中国人民银行有关规定及案涉合同约定计付】；
二、被告李金林对被告古锋、刘华芬的上述第一项债务承担连带清偿责任；在其承担保证责任后有权向被告古锋、刘华芬追偿。
案件受理费1,896元，减半收取948元，由三被告负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 王 斌
二〇一七年九月五日
书记员 周杉杉
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执2603号
申请执行人：陈振平，女，1958年9月25日出生，住永康市。
被执行人：徐国安，男，1976年11月16日出生，住武义县。
被执行人：厉晓燕，女，1976年4月13日出生，住武义县。
本院在执行申请执行人陈振平与被执行人徐国安、厉晓燕民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人厉晓燕所有坐落于金华市婺城新区行政中心宾虹路以北蓝湾花园8幢2-903室的房屋【权证号码00300082，金市（两区）国用（2010）第16-1号】。现因申请执行人陈振平与被执行人厉晓燕达成执行和解协议，申请执行人自愿申请解除对被执行人厉晓燕名下房屋的查封，故原查封应予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45�的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人厉晓燕所有坐落于金华市婺城新区行政中心宾虹路以北蓝湾花园8幢2-903室的房屋【权证号码00300082，金市（两区）国用（2010）第16-1号】的查封。
本裁定立即执行。
审判员 李承祖
二〇一七年八月十一日
书记员 胡军敏
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0183执4725号
申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地广东省广州市增城区荔城街健生西路5号。
法定代表人：蒋伟。
被执行人：沈华营，男，1983年8月14日出生，汉族，户籍地址广西壮族自治区灵山县。
本院在执行广州市增城区人民法院与沈华营罚金一案中，本院作出的(2013)穗增法刑初字第102号刑事判决书已发生法律效力，沈华营未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判
审 判 长 周 平
助理执行员 朱冠华
人民陪审员 李彩珠
二〇一七年二月十日
书 记 员 周洪艳
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘01刑更366号
罪犯宋海燕，女，1994年9月24日出生，汉族，甘肃省秦安县人，高中文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省天水市秦州区人民法院于2013年6月17日作出(2013)天秦刑初字第101号刑事附带民事判决，对被告人宋海燕犯故意伤害罪判处有期徒刑十一年十个月（刑期自2013年4月23日起至2024年10月20日止）（刑期自2013年4月23日起至2024年10月20日止）。
本院于2015年7月30日将罪犯宋海燕的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期自2013年4月23日起至2024年5月20日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2017年5月31日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯宋海燕确有悔改表现报请减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯宋海燕在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯宋海燕减去有期徒刑八个月（刑期自2013年4月23日起至2023年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 田 晨
代理审判员 马晓燕
二〇一七年六月九日
书 记 员 彭婷婷
湖南省株洲市石峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0204行审3号
申请执行人株洲市石峰区人民政府，住所地湖南省株洲市石峰区。
法定代表人邓元连，该区区长。
被申请人唐某某，男，汉族，住所地湖南省株洲市石峰区。
株洲市石峰区人民政府于2017年5月25日向本院申请执行株石征补（2016）75号《株洲市石峰区人民政府国有土地上房屋征收补偿决定书》，在本院对该行政行为审查期间，申请人申请撤回强制执行申请。经本院审查，申请人撤回执行申请符合有关法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条之规定，裁定如下：
准予申请执行人株洲市石峰区人民政府撤回对株石征补（2016）75号《株洲市石峰区人民政府国有土地上房屋征收补偿决定书》的强制执行申请。
审判员 肖中和
二〇一七年五月三十一日
书记员 李 婷
附相关法律条文：
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初5203号
原告：杭州富阳金东纸业有限公司（统一社会信用代码：913301837324333627），住所地：杭州市富阳区灵桥镇工业功能区。
法定代表人：金法泉，该公司执行董事。
委托代理人：俞ＸＸ，浙江恩波律师事务所律师。
被告：绍兴县友达包装材料有限公司（统一社会信用代码：330621000225039），住所地：绍兴县安昌镇前畈村。
法定代表人：ＸＸ，执行董事。
被告：ＸＸ。
原告杭州富阳金东纸业有限公司（以下简称金东纸业公司）诉被告绍兴县友达包装材料有限公司（以下简称绍兴友达公司）、ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法由审判员马骏适用简易程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告金东纸业公司的委托代理人俞ＸＸ到庭参加诉讼。被告绍兴友达公司、ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告金东纸业公司起诉称：原告金东纸业公司与被告绍兴友达公司有成品纸购销业务往来。2016年1月28日，被告绍兴友达公司、ＸＸ向原告金东纸业公司出具《还款承诺及担保书》一份。被告绍兴友达公司确认尚欠原告货款369495.19元，并承诺在2016年2月3日前支付150000元，2016年4月30日前付清余款；若任一期逾期或不付的，则视为债务全部到期。被告ＸＸ为该债务提供担保。之后，原告多次向被告催讨货款，被告一直拖欠不付。为维护自身合法权益，原告金东纸业公司特诉至法院，请求判令：一、被告绍兴友达公司支付原告金东纸业公司货款369495.19元，并支付自2016年2月4日起至货款付清日止的逾期付款利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算）；二、案件受理费由被告绍兴友达公司负担。
原告金东纸业公司为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供了还款承诺及担保书1份，用以证明截至2016年1月28日绍兴友达公司尚欠金东纸业公司货款369495.19元，以及ＸＸ对该欠款向金东纸业公司提供保证的事实。
被告绍兴友达公司、ＸＸ未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告金东纸业公司提供的证据，被告绍兴友达公司、ＸＸ未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审查后认为，原告金东纸业公司提供的证据，符合证据的构成要件，且与本案有关，本院依法予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
1、绍兴友达公司与金东纸业公司之间存在成品纸买卖关系。2016年1月28日，被告绍兴友达公司、ＸＸ向原告金东纸业公司出具《还款承诺及担保书》一份。该承诺书主要载明以下内容：“经与金东纸业公司对账，截止2016年1月28日，绍兴友达公司尚欠金东纸业公司货款369495.19元。绍兴友达公司承诺于2016年2月3日前支付150000元，2016年2、3、4三个月平均支付余下货款，至2016年4月30日前付清；若任一期逾期或不付的，则视为债务全部到期”。
ＸＸ在该承诺及担保书保证人落款处签字。
2、绍兴友达公司、ＸＸ未按承诺履行义务，至今分文未付。
本院认为：原告金东纸业公司与被告绍兴友达公司之间存在纸张买卖合同关系，有被告绍兴友达公司出具的债权凭证为凭，足以证明。被告绍兴友达公司未按还款承诺的约定履行给付义务，应当承担相应的违约责任，故原告金东纸业公司要求被告绍兴友达公司支付货款369495.19元诉讼请求，有事实上和法律上的依据，本院予以支持。
原告金东纸业公司要求被告绍兴友达公司赔偿自2016年2月4日起至货款付清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算的逾期付款利息损失。本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。该逾期付款损失计算标准参照逾期罚息利率标准，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础上浮50%，有相应的法律依据，本院予以支持。绍兴友达公司承诺于2016年2月3日前支付货款150000元，逾期视为债务全部到期。现被告绍兴友达公司没有按约履行债务，故原告杭州富阳金东纸业有限公司要求以2016年2月4日为逾期付款损失的起算点，有相应的事实上的依据，本院予以支持。
被告ＸＸ出具担保书，为上述债务提供保证，保证合同成立且有效。保证合同未约定保证方式，视为连带责任保证。现主债务人绍兴友达公司未履行义务，保证人ＸＸ应当承担相应的保证责任。故原告金东纸业公司要求被告ＸＸ对债务承担连带责任的诉讼请求，有事实上和法律上的依据，本院予以支持。被告绍兴友达公司、ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃其诉讼的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴县友达包装材料有限公司支付原告杭州富阳金东纸业有限公司货款369495.19元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告绍兴县友达包装材料有限公司赔偿原告杭州富阳金东纸业有限公司自2016年2月4日起至付清日止的逾期付款损失（以本金369495.19元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础上浮50%计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、被告ＸＸ对上述第一、二项款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6842元，减半收取3421元，由被告绍兴县友达包装材料有限公司、ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理[开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68]。
审判员 马骏
二〇一六年八月二十五日
书记员 孙霞
广�省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0183执1078号
申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地广东省广州市增城区荔城街健生西路5号。
法定代表人：蒋伟。
被执行人：黄灶容，女性，1963年12月05日出生，汉族，住广东省清远市清城区。
本院在执行广州市增城区人民法院与黄灶容罚金一案中，本院作出的(2014)穗增法刑初字第00016号刑事判决书已发生法律效力，黄灶容未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长
审 判 长 刘伟宗
人民陪审员 万佳佳
人民陪审员 潘海凤
二〇一七年四月十七日
书 记 员 江行山
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执4134号
申请执行人蔡晓宇
被执行人胡宏明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙04民终字第1783号，依法向被执行人胡宏明发出执行通知书，责令被执行人胡宏明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡宏明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡宏明（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币725467元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金 叶
AUT（））O
二〇一六年十二月六日
书记员 曹新峰
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汝执字第140号
申请执行人郝长海，男，汉族.
被执行人韩建中，又名韩建忠，男�汉族。
汝阳县人民法院（2013）汝民初字第550号民事判决书已经发生法律效力，被执行人韩建中未履行生效判决判定的义务，申请执行人郝长海于2014年4月29日向我院申请强制执行，在执行过程中，经调查发现被执行人韩建中有银行存款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条之规定，裁定如下：
划拨被执行人韩建中银行存款25000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张浩博
二〇一四年七月九日
书 记 员 李发才
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字第366号
原告深圳市智通融资担保有限责任公司
法定代表人张军，总经理。
委托代理人宋娜
被告王爱东
被告张靖宇
原告深圳市智通融资担保有限责任公司诉被告王爱东、张靖宇追偿权纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年5月7日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人宋娜到庭参加诉讼。两被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年08月09日，被告王爱东与深圳宝安融兴村镇银行车公庙支行签订了编号为（融兴）行2012年（个借W）字第0040号的《个人经营贷款借款合同》，借款25万元整。同日，被告王爱东与原告签署了编号为（2012）智通微委字第[W00025-9]号《委托担保合同》，委托原告为其《个人经营贷款借款合同》项下约定的全部债务向深圳宝安融兴村镇银行车公庙支行提供连带责任担保，原告依约为被告王爱东《个人经营贷款借款合同》项下的全部债务向深圳宝安融兴村镇银行车公庙支行提供了保证担保，与银行签订了编号为融兴2012年（个保W）字第0043号《个人贷款保证合同》。为了保障原告将来承担担保责任后对被告王爱东追偿权的实现，被告张靖宇自愿以自己的全部财产向原告提供了保证反担保，并与原告签署了编号为（2012）年智通微信字第[x00025-9]号《保证反担保合同》。上述合同签订后，深圳宝安融兴村镇银行车公庙支行依约向被告王爱东发放了全部贷款，但从2013年6月20日起，被告王爱东未按合同约定向银行偿还到期应偿还的借款本息，导致原告承担了连带清偿的责任，为其偿还银行欠款共计67796.77元整。代偿后，原告多次要求被告王爱东及被告张靖宇偿还代偿款，但上述两被告均怠于履行。截至起诉之日，上述两被告仍拖欠原告代偿款67796.77元。按照被告王爱东与原告所签订的《委托担保合同》中第二十条第三款关于违约责任的约定，被告王爱东未履行或未完全履行合同约定义务的，应向原告支付担保金额5%的违约金，上述两被告应向原告支付违约金12500元。据此，诉请法院判令：1、被告王爱东向原告支付代偿款67796.77元、违约金12500元，共计80296.77元；2、被告张靖宇对被告王爱东的上述债务承担连带清偿责任；3、两被告承担本案的诉讼费用（含受理费、财产保全费、评估费、拍卖费、律师费等）；4、原告不放弃在诉讼的过程中追加新的诉讼请求的权利。
两被告在法定期限内未提交书面答辩状和证据，开庭时缺席。
本院查明，原告起诉所陈述的事实属实，本院予以确认。
另查，原告（甲方）与被告王爱东（乙方）签订的《委托担保合同》第三条约定：甲方在按照本合同及甲方与贷款方签订的保证合同或担保函的约定履行了保证义务之后，即取得向乙方追偿的权利，甲方追偿的范围包括但不限于甲方代为清偿的全部款项及在履行保证义务和追偿中产生的各项费用。原告（甲方）与被告王爱东（乙方）、被告张靖宇（丙方）签订的《保证反担保合同》第二条约定，丙方反担保的保证范围包括：一、《委托担保合同》中约定的甲方代乙方偿还的全部款项及其利息；二、乙方应向甲方支付的评审费、担保费、财务顾问费、违约金、甲方实现债权的费用等。第三条约定，保证期间自甲方承担上述《委托担保合同》中约定的保证责任之日起（如连续多次支付代偿费用的，自最后一次支付之日起算）两年。第四条约定，丙方在反担保范围内向甲方承担连带保证责任。
再查，原告根据深圳宝安融兴村镇银行有限责任公司车公庙支行的催收函，3笔费用分别于2013年6月28日代偿22581.86元，2013年7月31日代偿22705.68元，2013年8月13日代偿22509.23元，共67796.77元。
以上事实，有《个人经营贷款借款合同》、《委托担保合同》、《个人贷款保证合同》、《保证反担保合同》、代偿催收函、转账凭证、代偿金额证明以及本院庭审笔录等证据证明。
本院认为，原告与被告王爱东签订的《委托担保合同》、与两被告签订的《保证反担保合同》系当事人真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告王爱东未按时向贷款银行偿还借款，原告根据《委托担保合同》以及其与贷款银行签订的《个人贷款保证合同》的相关约定向贷款银行承担了保证责任，在其向贷款银行代被告王爱东偿付贷款本息后，即取得向被告王爱东追偿的权利，原告有权要求被告王爱东偿还其代偿款。被告王爱东未按时足额向贷款银行偿还贷款本息已经构成违约，根据《委托担保合同》的约定，原告有权要求被告王爱东支付担保金额5%的违约金。被告张靖宇对被告王爱东的上述债务提供了反担保，原告要求被告张靖宇承担连带责任，本院依法予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王爱东应自本判决生效之日起10日内向原告深圳市智通融资担保有限责任公司偿还代偿款67796.77元及违约金12500元；
二、被告张靖宇对被告王爱东的上述债务向原告深圳市智通融资担保有限责任公司承担连带清偿责任。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1807元（已由原告预交），由两被告负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 廖泰琳
人民陪审员 张艳荣
人民陪审员 罗祝红
二〇一五年五月十八日
书 记 员 陈洵娴
谢寒
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第00234号
原告韩忠杰，男，生于1962年7月29日，汉族，陕西省横山县人，现住榆林市榆阳区沙河口村，无固定职业。；身份证号码612724196207291119.。
被告陈广平，男，生于1966年9月9日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区王家楼村安顺巷**排**号，个体户。；身份证号码6127011966********。
原告韩忠杰与被告陈广平民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理。本院依法由组成合议庭于2015年6月8日公开开庭进行了审理，原告韩忠杰到庭参加了诉讼，被告陈广平由于下落不明经本院依法公告送达后届时未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告韩忠杰诉称：2012年2月26日，被告陈广平因资金周转困难，向原告借款40万元，约定月利率为2.5%，被告陈广平立下借据一支。借款后，被告陈广平偿还了4四个月的利息，于2012年6月偿还本金20万元，下余借款本金20万元及2012年7月1日起的利息分文未还。经原告多次催要，被告均拒绝偿还借款本金及利息。现原告只能提起诉讼，请求：1.依法判令被告陈广平立即向原告偿还借款本金20万元，并支付从2012年7月1日起至还款之日止以中华中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息；2.依法判令被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提供了如下证据：
借据一张，用于证明被告陈广平于2012年2月26日向原告借款40万元、，约定月利率为2.5%的事实。
被告陈广平未到庭，未作答辩，亦未向法庭提交证据。
本院对原告提供的证据作如下认证：原告提供的证据，客观真实，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间的债权、债务关系，本院依法予以采信。
本院根据原告陈述、举证及本院认证查明以下事实：2012年2月26日，被告陈广平向原告韩忠杰借款40万元，约定借款月利率为2.5%，被告陈广平立下借据一支；载明：“今贷到.韩忠杰人币肆拾万元整（￥400000）.月利息贰分伍厘.陈广平.2012年2月26日”。借款后，经原告多次催要，被告陈广平偿还了4四个月的利息即将利息清偿至了2012年6月26日，于2012年6月偿还借款本金20万元。；后对下余借款本金20万元及从2012年7月1日起的利息分文未付。原告多次向被告催要未果，故原告诉至本院，提出前述诉请。
本院认为：被告陈广平向原告韩忠杰借款40万元的事实清楚，证据确实充分，双方的之间债权债务关系明确，本院对双方的债权债务关系依法予以确认；由于被告陈广平已于2012年6月偿还了借款本金20万元，故该笔借款的本金依法应当认定为20万元。双方的借条未约定借款期限，根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款（二）项：“履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。”原告韩忠杰随时有权主张其债权，且原告多次向被告催要借款，已经给了被告必要的准备时间；现原告韩忠杰请求被告陈广平偿还原告韩忠杰借款本金20万元的诉讼请求依法予以支持。本案中，原被告约定月利率为2.5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同期同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原告诉请被告按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付从2012年7月1日起至还款之日止的利息的诉讼请求，合理合法，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告陈广平立即偿还原告韩忠杰借款本金人民币20万元，并支付从2012年7月1日起至还款之日止以中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6460元，由被告陈广平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 马存兴
审 判 员 张 锐
人民陪审员 常四娃
二〇一五年七月五日
书 记 员 刘 卓
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初3479号
原告王廷全农村土地承包经营户。
诉讼代表人王廷全，男，1967年4月30日出生，汉族，重庆市南川区。
委托代理人韦延伟，重庆市南川区大观法律服务所法律工作者。
被告重庆西大种业科技有限公司，住所地重庆市南川区东城街道办事处东环路144号2层，组织机构代码59797456-0。
法定代表人杜建春，该公司经理。
本院在审理原告王廷全农村土地承包经营户与被告重庆西大种业科技有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告王廷全农村土地承包经营户于2016年6月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王廷全农村土地承包经营户在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王廷全农村土地承包经营户提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王廷全农村土地承包经营户撤诉。
本案案件受理费50元，减半交纳25元，由原告王廷全农村土地承包经营户负担（已交纳）。
代理审判员 李银波
二〇一六年六月十三日
书 记 员 杨 帅
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0704民初139号
申请人：于香花，女，1957年2月17日生，汉族，潍坊市坊子区坊安街道。
申请人：郎某。
法定代理人：郎丰洋，男，1980年4月24日，潍坊市坊子区坊安街道办事处。
委托诉讼代理人：赵炳吉，潍坊坊子南流法律服务所法律工作者。
被申请人：孟凡洋，男，1982年6月20日生，汉族，潍坊市坊子区九龙街办。
本院在审理申请人于香花、郎某与被申请人孟凡洋机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于香花、郎某于2017年1月5日向本院递交保全申请，要求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，担保人潍坊金宝担保有限公司为申请人提供担保。
本院认为，申请人于香花、郎某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
依法查封被申请人孟凡洋所有的鲁Ｖ×××××号牌长城牌小型轿车一辆于潍坊市公安局交通警察支队坊子大队的事故停车场，查封期限自2017年1月6日起至2019年1月5日止，查封期间由事故停车场负责保管，不得动用，未经本院许可不得放行。
案件申请费120元，由申请人于香花、郎某预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 娜
二〇一七年一月六日
书记员 刘国丹
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1522民初4893号
申请人：山东莘县农村商业银行股份有限公司王庄集支行，住所地：莘县王庄集镇政府街15号3幢，1幢，2幢。
负责人：贾兆芹，该支行行长。
被申请人：李海玲，女，1959年9月13日出生，汉族，住莘县。
被申请人：王洪印，男，1960年2月9日出生，汉族，住莘县。
被申请人：王庆军，男，1977年11月10日出生，汉族，住莘县。
被申请人：王兰西，男，1956年8月12日出生，汉族，住莘县。
被申请人：马景彪，男，1969年8月18日出生，汉族，住莘县。
被申请人：马强，男，1987年6月1日出生，汉族，住莘县。
被申请人：王凤玲，女，1967年9月2日出生，汉族，住莘县。
申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司王庄集支行与被申请人李海玲、王洪印、王庆军、王兰西、马景彪、马强、王凤玲金融借款合同纠纷一案，申请人于2016年11月4日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人李海玲、王洪印、王庆军、王兰西、马景彪、马强、王凤玲的银行存款等财产采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李海玲、王洪印、王庆军、王兰西、马景彪、马强、王凤玲的银行存款等财产（具体查封冻结数额详见协助冻结存款通知书、协助执行通知书），银行存款冻结期限为一年。
如需继续查封冻结，需于查封冻结期限届满三十日前提出书面申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李素晓
二〇一六年十一月四日
书记员 孙卫东
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0828民初1544号
原告：史爱云，女，1965年3月28日出生，汉族，农民，住金乡县。
委托诉讼代理人：李朋坤，金乡羊山法律服务所法律工作者。
被告刘魁，男，1990年4月20日出生，汉族，农民，住金乡县。
原告史爱云与被告刘魁健康权纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史爱云及其委托诉讼代理人李朋坤到庭参加诉讼。被告刘魁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告史爱云向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费等各项损失3600元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月14日15时许，被告刘魁开车带原告相亲回来时，因买一盒烟与原告发生纠纷，后将原告打伤。经公安机关鉴定为轻微伤，金乡县公安局作出了行政处罚决定书。原告在金乡县人民医院门诊治疗，支付医疗费一千元余元，被告拒不赔偿。
被告刘魁未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年3月14日15时许，被告刘魁开车带着原告去相亲，回来时，因买一盒烟，双方发生争执，继而发生肢体冲突，致原告受伤。同日，原告史爱云在金乡县人民医院入院治疗，主要诊断为：头部外伤；其他诊断为：面部外伤等，住院1天，支付医疗费1068.01元、挂号费5元、复印费6元。出院时，医生建议休息一个月，住院期间需陪人一人。2017年3月14日，金乡县公安局因殴打原告史爱云对被告刘魁处以行政拘留7日并处以罚款200元的处罚。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人人身权益的，应当承担相应的民事责任。在该案中，原、被告因琐事产生矛盾，并相互扭打，致使原告受伤，现原告要求被告承担侵权责任的请求符合法律规定，该院予以支持。原告对损害的发生也有过错，可以减少被告的责任。根据该案发生的起因、双方的过错大小，被告应承担事故的80%责任，原告应承担事故的20%责任。原告史爱云的损失为：医疗费1073.01元；误工费1550元（50元/天×31天）；护理费50元（50元×1天）；伙食补助费30元（1天×30元/天）；交通费酌定为50元，合计2753.01元。被告应赔偿原告2202.41元（2753.01元×80%）。
综上所述，依据《中华人民共和侵权责任法》第十六条、第二十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告刘魁于本判决生效后十日内赔偿原告史爱云医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费2202.41元；
二、驳回原告史爱云其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘魁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 邵明福
二〇一七年五月十九日
书记员 毕迪昕
武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1182执115号
申请执行人张晓霞，女，1975年10月24日出生，住所地武穴市，证件号码422129197510240021。
被执行人饶玉梁，地址武穴市。
被执行人湖北新杨子房地产开发有限公司，地址武穴市栖贤路56号。
法定代表人饶子剑。
被执行人李文哲，地址武穴市。
被执行人饶子剑，地址武穴市。
张晓霞申请执行［饶玉梁、湖北新杨子房地产开发有限公司、李文哲、饶子剑借款合同纠纷一案，黄冈市武穴市人民法院（或本院）于2016年1月1日作出的（2015）鄂武穴民初字第01759号［仲裁裁决书］，已经发生法律效力。权利人张晓霞于2016年1月21日向本院申请执行。
本案经本院多次执行，仍末执结，现查明被执行人饶玉梁、湖北新杨子房地产开发有限公司、李文哲、饶子剑暂无财产可供执行，现申请人张晓霞同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂1182执115号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴浩
二〇一六年十一月二十六日
书记员 顾建
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0521执156号
申请执行人刘玉肖，女，1988年生，汉族，邢台市桥西区。
被执行人赵为杰，男，1986年生，汉族，邢台市桥西区。
被执行人邢台县春风快捷酒店。
负责人：孔雪强。
本院在执行刘玉肖与赵为杰、邢台县春风快捷酒店买卖合同一案中。经本院调查被执行人无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张胜敏
代理审判员 宋立敏
代理审判员 赵占超
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 翟艳荣
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初12623号
原告：张四泉，男，1972年12月2日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。
被告：谭灯明，男，1980年8月17日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。
本院在审理原告张四泉诉被告谭灯明机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张四泉在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2016年12月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张四泉撤回起诉。
代理审判员 叶海慧
二〇一六年十二月六日
代书 记员 岑静静
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1622民初2823号
原告张笑杰，女，汉族，1992年10月9日出生，住西华县。
委托诉讼代理人石素丽，河南省箕城律师事务所律师.
被告王真，男，汉族,1983年3月8日出生。
原告张笑杰诉被告王真追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人石素丽到庭参加了诉讼。被告王真经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张笑杰诉称，2016年6月24日，原告到被告所经营的西华县精神病康复医院工作。被告拖欠原告工资3542.8元。被告于2016年9月14日出具证明条一份。原告多次催要，被告偿还500元，下欠3042.8元一直未还款。要求：一、依法判令被告偿拖欠工资款3042.8元。二、诉讼费用由被告负担。
被告王真未到庭，也没有提交答辩意见。
原告向本院提交的证据材料有：证明一份。录音一份，工卡一份。证明目的：被告欠付工资的事实。
被告未向本院提交证据材料.
依据证据的合法性、客观性、关联性原则，本院认为原告提交的证据可以相互印证，为有效证据。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2016年6月24日，原告到被告所经营的西华县精神病康复医院工作。被告拖欠原告工资3542.8元。被告于2016年9月14日出具证明条一份。内容为：今欠张笑杰工资3542.8元，9月30日付一部分，10月份全部结清。10月30号结清。被告王真签了名。原告多次催要，被告偿还500元，下欠3042.8元一直未还款。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告欠原告工资款应当予以支付。被告未支付欠款属于违约行为，应当及时支付所欠款项。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。
根据《中华人民共和国劳动法》第五十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)第三条的规定,判决如下:
被告王真支付原告张笑杰工资款3042.8元
上列款项于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费25元，由被告王真负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 邓春玲
审 判 员 黄运动
人民陪审员 许 方
二〇一七年三月八日
书 记 员 毛欣羽
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初13411号
原告：中国银行股份有限公司青岛西海岸新区分行，住所地青岛经济技术开发区香江路65号，统一社会信用代码：91370211863655395T。
法定代表人：张晓文，职务：行长
委托代理人：竺士孟、江超，山东中青律师事务所律师。
被告：陈法君，男，汉族，1982年10月18日生，住山东省胶南市琅琊镇陈家台后***号。身份证号：3702841982********。
被告：山东京华担保有限公司，住所地：青岛市崂山区海尔路南端凯旋商务617室，统一社会信用代码：370282228047570。
法定代表人：宋淑欣，总经理。
原告中国银行股份有限公司青岛西海岸新区分行诉被告陈法君、山东京华担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款人民币57972.27元及从2016年8月19日至判决之日的利息。2、判令原告享有被告抵押车辆的优先受偿权。3、判令被告山东京华担保有限公司承担连带清偿责任。4、判令由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年11月1日原告与被告陈法君签订了一份《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，为购买汽车，向原告申请了人民币81000元的信用卡额度，并由原告直接划至到被告陈法君所购汽�经销商的专用帐户，被告自实际交易日起分36期还完上述信用额度；并约定“专向分期付款”手续费费率为使用“专向分期付款”额度的13%，即手续费金额为人民币10500元。为确保债务如期清偿，被告山东京华担保有限公司与原告签订了《保证合同》，约定被告山东京华担保有限公司对主合同项下的债务承担连带保证责任。合同签订后，原告按约已全面履行了合同义务，但被告未能按期还本付息，原告多次催款，被告均以种种理由推脱。
本院经审查认为，原告提供被告的地址无法送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司青岛西海岸新区分行�起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵晓玲
审 判 员 赵玉京
人民陪审员 刘晓燕
二〇一六年十一月七日
书 记 员 林延文
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初13411号原告：中国银行股份有限公司青岛西海岸新区分行，住所地青岛经济技术开发区香江路65号，统一社会信用代码：91370211863655395T。法定代表人：张晓文，职务：行长委托代理人：竺士孟、江超，山东中青律师事务所律师。被告：陈法君，男，汉族，1982年10月18日生，住山东省胶南市琅琊镇陈家台后***号。身份证号：3702841982********。被告：山东京华担保有限公司，住所地：青岛市崂山区海尔路南端凯旋商务617室，统一社会信用代码：370282228047570。法定代表人：宋淑欣，总经理。原告中国银行股份有限公司青岛西海岸新区分行诉被告陈法君、山东京华担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款人民币57972.27元及从2016年8月19日至判决之日的利息。2、判令原告享有被告抵押车辆的优先受偿权。3、判令被告山东京华担保有限公司承担连带清偿责任。4、判令由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年11月1日原告与被告陈法君签订了一份《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，为购买汽车，向原告申请了人民币81000元的信用卡额度，并由原告直接划至到被告陈法君所购汽�经销商的专用帐户，被告自实际交易日起分36期还完上述信用额度；并约定“专向分期付款”手续费费率为使用“专向分期付款”额度的13%，即手续费金额为人民币10500元。为确保债务如期清偿，被告山东京华担保有限公司与原告签订了《保证合同》，约定被告山东京华担保有限公司对主合同项下的债务承担连带保证责任。合同签订后，原告按约已全面履行了合同义务，但被告未能按期还本付息，原告多次催款，被告均以种种理由推脱。本院经审查认为，原告提供被告的地址无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司青岛西海岸新区分行�起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  赵晓玲审 判 员  赵玉京人民陪审员  刘晓燕二〇一六年十一月七日书 记 员  林延文
湖北省通山县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）鄂1224执253号
中国人民财产保险股份有限公司咸宁分公司：
你公司与柯善海机动车交通事故纠纷一案，本院于2016年4月8日作出的（2016）鄂1224民初57号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人柯善海于2016年6月6日向本院申请强制执行。本院于2016年6月12日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
向申请执行人柯善海支付人民币35426.56元。
向柯善海支付迟延履行期间加倍债务利息。
开户银行：湖北省通山县农行营业室
户名：通山县人民法院执行案款专户
帐号：710201040008596
特此通知
审判员 曹建安
二〇一六年六月十七日
书记员 王 超
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖12执字第399号
申请执行人：范孝勤，女，汉族，1979年4月4日出生，住安徽省阜南县。
被执行人：阜阳市永耀房地产开发有限公司，住所地安徽省阜南县，统一社会信用代码91341200788598481Y（1-1）。
法定代表人：颜庆仁，该公司总经理。
范孝勤与阜阳市永耀房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，阜阳仲裁委员会于2016年9月12日作出（2016）阜仲字第169号裁决书，已经发生法律效力。该裁决书确认：一、阜阳市永耀房地产开发有限公司于本裁决送达之日起十日内向范孝勤支付人民币51625.40元；二、阜阳市永耀房地产开发有限公司在开具购房发票后三十日内协助范孝勤办理房屋所有权变更登记手续；三、仲裁费人民币2500元（范孝勤已预交）由阜阳市永耀房地产开发有限公司承担（直接支付给范孝勤）。因阜阳市永耀房地产开发有限公司未履行义务，范孝勤向本院申请执行。本院立案执行后，因被执行人阜阳市永耀房地产开发有限公司的住所地及财产所在地均在阜南县人民法院辖区，为方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下:
阜阳仲裁委员会于2016年9月12日作出的（2016）阜仲字第169号裁决书由阜南县人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 戴 云 秋
审判员 张松代理审判员冯小涛
二〇一六年十二月十九日
书记员 马 彪
黑龙江省望奎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1221执11－1号
申请执行人李再林，男，汉族，职员，住望奎县。
被执行人张军，男，汉族，职员，住望奎县。
本院依据已发生法律效力的（2016）黑1221民督42号支付令，责令被执行人履行义务。现申请执行人同意被执行人用工资履行义务。被执行人应履行金额为169355元（化肥款146602元、利息18946元、申请费1206元、执行立案费2401元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)黑1221民督42号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘亚芝
二〇一七年五月十一日
书记员 赵诗璇
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第1369号
原告：章高升。
委托代理人：钱一一，浙江咏墨律师事务所律师。
被告：章国富。
原告章高升为与被告章国富民间借贷纠纷一案，于2015年4月29日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员姚青清适用简易程序独任审理。本案于同年6月16日公开开庭进行了审理。原告章高升的委托代理人钱一一到庭参加诉讼，被告章国富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告章高升起诉称：原、被告与他人于2011年2月18日共同投资黄岩居安洁具厂。2011年4月5日，被告因周转为由向原告借款50000元。原告于2012年1月因故退出前述共同经营活动，经过结算，被告尚应付原告结算款250000元。2013年5月份，被告付给原告合伙结算款50000元，余款200000元被告于2013年6月1日以借条形式确立为民间借贷关系。原告曾多次向被告催讨前述250000元，被告至今未归还。故请求判令：被告偿还借款250000元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息至实际支付之日止。
被告章国富未作答辩，亦未举证。
原告章高升为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原告章高升的身份证复印件、被告章国富的户籍证明各一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。
二、借条两份，拟证明被告章国富欠原告章高升借款250000元的事实。
三、协议书一份，拟证明2011年2月18日，原告章高升与被告章国富及於雪林合伙投资黄岩居安洁具厂，后原告退出合伙经营活动，被告尚欠原告结算款200000元，该款以借条形式确立民间借贷关系的事实。
本院依法向被告章国富送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票等，但被告章国富无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。上述证据经本院审查认为，证据来源合法、内容真实、具有证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：被告章国富于2011年4月5日向原告章高升借款50000元，并于同日向原告出具借条一份，载明“今向章高升借到人民币伍万元正”。另原告章高升、被告章国富与案外人於雪林曾于2011年2月18日签订一份《协议书》，约定三方共同投资经营黄岩居安洁具厂，原告章高升与案外人於雪林各投资850000元，占投资总额的25%，被告投资1700000元，占投资总额的50%。后原告退出合伙，被告章国富返还原告结算后的投资款，由于被告章国富无力支付该投资款，双方经协商将该退股款转化为借款。2013年6月1日，被告章国富向原告出具借条一份。载明：“兹向章高升借到人民币贰拾万元正”。该250000元被告章国富至今未还。原告经催讨未果，遂于2015年4月29日诉至本院。
本院认为：被告章国富欠原告章高升借款250000元，有被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法成立。被告章国富向原告借款时未约定借款期限，原告作为出借人有权随时要求其归还。被告借款后经原告催讨至今未履行还款义务，构成违约，依法应当承担相应的违约责任。被告应支付原告自起诉之日（2015年4月29日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。综上，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章国富于本判决生效之日起十日内归还原告章高升借款本金250000元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率按本金250000元自2015年4月29日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告章国富负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费5050元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院。）
代理审判员 姚青清
二〇一五年六月二十四日
代书 记员 王 蹦
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执异2号
案外人：陈某某，男，1963年5月4日生，汉族，住内蒙古自治区赛罕区。
委托诉讼代理人：聂原灵，内蒙古文义律师事务所律师。
申请执行人：克莱门特捷联制冷设备(上海)有限公司，住所地上海市。
法定代表人：严伟立，董事长。
委托诉讼代理人：段爱东，北京市蓝筹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武杰，北京市蓝筹律师事务所律师。
被执行人：内蒙古鑫夏房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区。
法定代表人：叶林，董事长。
在本院执行申请执行人克莱门特捷联制冷设备(上海)有限公司与被执行人内蒙古鑫夏房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷执行一案的执行过程中，依据(2016)沪0120执4788号执行裁定书查封了高职园区XXX号楼103室的房屋，现案外人陈某某认为本院查封高职园区XXX号楼103室的房屋错误而提出异议，并提供了书面证据。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
案外人陈某某称，2008年5月19日，案外人所在的内蒙古赛罕区巴彦镇罗家营村委会与内蒙古鑫厦房地产开发有限责任公司签订合作开发协议，由内蒙古鑫厦房地产开发有限责任公司与赛罕区巴彦镇罗家营村委会共同开发建设内蒙古高职教育园区商业服务区。2009年高职教育园区商业服务区配套建筑用房基本建成。2010年12月13日赛罕区巴彦镇罗家营村委会请内蒙古自治区青城公证处对大学园区生活服务区商业用房电脑抽号分房进行公证，案外人分到12号楼商铺编号为12-03号房屋。2011年4月3日，案外人陈某某与内蒙古鑫厦房地产开发有限责任公司签订了房屋要约协议，并拿到内蒙古鑫厦房地产开发有限责任公司出具已付清全部购房款的收据，随后领到了上述房屋的钥匙并将上述房屋出租至今。
案外人陈某某对其所称提供了如下证据：1、合作开发协议；2、公证书；3、收据；4、入住证明；5、租赁合同；6、物业公司证明；7、房屋要约协议；8、交费清单。
申请执行人克莱门特捷联制冷设备(上海)有限公司称，公证书不能证明案外人陈某某为查封房屋的实际权利人。案外人陈某某未支付全部房款，也没有签订合法有效的书面买卖合同。查封的房屋非住宅而是商铺，用于出租，因此法院应驳回案外人异议。
被执行人内蒙古鑫夏房地产开发有限责任公司未作书面答辩。
本院查明，2016年7月19日，申请人克莱门特捷联制冷设备(上海)有限公司以(2015)奉民二(商)初字第2867号民事判决书向本院申请执行，被执行人为内蒙古鑫夏房地产开发有限责任公司，执行过程中本院查封了高职园区XXX号楼103室的房屋。
另查明，内蒙古赛罕区巴彦镇罗家营村委会于2008年5月19日与内蒙古鑫厦房地产开发有限责任公司签订合作开发协议，由内蒙古鑫厦房地产开发有限责任公司与赛罕区巴彦镇罗家营村委会共同开发建设内蒙古高职教育园区商业服务区。2009年高职教育园区商业服务区配套建筑用房基本建成。2010年12月13日赛罕区巴彦镇罗家营村委会请内蒙古自治区青城公证处对大学园区生活服务区商业用房电脑抽号分房进行公证，案外人分到12号楼商铺编号为12-03号房屋。2011年4月3日，案外人陈某某与内蒙古鑫厦房地产开发有限责任公司签订了房屋要约协议，并取得内蒙古鑫厦房地产开发有限责任公司出具已付清全部购房款的收据，将该房屋出租至今。
本院认为，案外人陈某某虽与内蒙古鑫厦房地产开发有限责任公司签订了房屋要约协议，并提供内蒙古鑫厦房地产开发有限责任公司出具已付清全部购房款的收据，但并未提供房款具体支付凭证，不能充分证明已全部付清所购房屋的房款，且在本院查封之前尚未签订合法有效的书面买卖合同，故对案外人陈某某提出的执行异议不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
驳回案外人陈某某的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 金献忠
人民陪审员 汤小华
人民陪审员 沈剑峰
二〇一七年一月十七日
书 记 员 刘燕飞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
三、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；
（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0120执异2号案外人：陈某某，男，1963年5月4日生，汉族，住内蒙古自治区赛罕区。委托诉讼代理人：聂原灵，内蒙古文义律师事务所律师。申请执行人：克莱门特捷联制冷设备(上海)有限公司，住所地上海市。法定代表人：严伟立，董事长。委托诉讼代理人：段爱东，北京市蓝筹律师事务所律师。委托诉讼代理人：武杰，北京市蓝筹律师事务所律师。被执行人：内蒙古鑫夏房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区。法定代表人：叶林，董事长。在本院执行申请执行人克莱门特捷联制冷设备(上海)有限公司与被执行人内蒙古鑫夏房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷执行一案的执行过程中，依据(2016)沪0120执4788号执行裁定书查封了高职园区XXX号楼103室的房屋，现案外人陈某某认为本院查封高职园区XXX号楼103室的房屋错误而提出异议，并提供了书面证据。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。案外人陈某某称，2008年5月19日，案外人所在的内蒙古赛罕区巴彦镇罗家营村委会与内蒙古鑫厦房地产开发有限责任公司签订合作开发协议，由内蒙古鑫厦房地产开发有限责任公司与赛罕区巴彦镇罗家营村委会共同开发建设内蒙古高职教育园区商业服务区。2009年高职教育园区商业服务区配套建筑用房基本建成。2010年12月13日赛罕区巴彦镇罗家营村委会请内蒙古自治区青城公证处对大学园区生活服务区商业用房电脑抽号分房进行公证，案外人分到12号楼商铺编号为12-03号房屋。2011年4月3日，案外人陈某某与内蒙古鑫厦房地产开发有限责任公司签订了房屋要约协议，并拿到内蒙古鑫厦房地产开发有限责任公司出具已付清全部购房款的收据，随后领到了上述房屋的钥匙并将上述房屋出租至今。案外人陈某某对其所称提供了如下证据：1、合作开发协议；2、公证书；3、收据；4、入住证明；5、租赁合同；6、物业公司证明；7、房屋要约协议；8、交费清单。申请执行人克莱门特捷联制冷设备(上海)有限公司称，公证书不能证明案外人陈某某为查封房屋的实际权利人。案外人陈某某未支付全部房款，也没有签订合法有效的书面买卖合同。查封的房屋非住宅而是商铺，用于出租，因此法院应驳回案外人异议。被执行人内蒙古鑫夏房地产开发有限责任公司未作书面答辩。本院查明，2016年7月19日，申请人克莱门特捷联制冷设备(上海)有限公司以(2015)奉民二(商)初字第2867号民事判决书向本院申请执行，被执行人为内蒙古鑫夏房地产开发有限责任公司，执行过程中本院查封了高职园区XXX号楼103室的房屋。另查明，内蒙古赛罕区巴彦镇罗家营村委会于2008年5月19日与内蒙古鑫厦房地产开发有限责任公司签订合作开发协议，由内蒙古鑫厦房地产开发有限责任公司与赛罕区巴彦镇罗家营村委会共同开发建设内蒙古高职教育园区商业服务区。2009年高职教育园区商业服务区配套建筑用房基本建成。2010年12月13日赛罕区巴彦镇罗家营村委会请内蒙古自治区青城公证处对大学园区生活服务区商业用房电脑抽号分房进行公证，案外人分到12号楼商铺编号为12-03号房屋。2011年4月3日，案外人陈某某与内蒙古鑫厦房地产开发有限责任公司签订了房屋要约协议，并取得内蒙古鑫厦房地产开发有限责任公司出具已付清全部购房款的收据，将该房屋出租至今。本院认为，案外人陈某某虽与内蒙古鑫厦房地产开发有限责任公司签订了房屋要约协议，并提供内蒙古鑫厦房地产开发有限责任公司出具已付清全部购房款的收据，但并未提供房款具体支付凭证，不能充分证明已全部付清所购房屋的房款，且在本院查封之前尚未签订合法有效的书面买卖合同，故对案外人陈某某提出的执行异议不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：驳回案外人陈某某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  金献忠人民陪审员  汤小华人民陪审员  沈剑峰二〇一七年一月十七日书 记 员  刘燕飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。三、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第4364号
上诉人（原审原告）：夏绍东，男，1981年6月12日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
委托代理人：李龙云，广东明浩律师事务所律师。
委托代理人：明平兴，广东博浩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州宏纶新型材料有限公司，住所地：。
法定代表人：张振明，该公司副总经理。
委托代理人：胡金婷，该公司员工。
上诉人夏绍东因与被上诉人广州宏纶新型材料有限公司（以下称“宏纶公司”）劳动争议纠纷一案，不服广州市萝岗区人民法院（2014）穗萝法民一初字第27号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院于2014年3月25日作出判决如下：一、广州宏纶新型材料有限公司于本判决发生法律效力之日起5日内退还在工资中扣除的服装费28.05元给夏绍东；二、广州宏纶新型材料有限公司于本判决发生法律效力之日起5日内支付竞业限制补偿金5041.75元给夏绍东；三、广州宏纶新型材料有限公司于本判决发生法律效力之日起5日内支付一次性伤残就业补助金126240.75元、一次性医疗补助金19126.8元给夏绍东；四、驳回夏绍东的其他诉讼请求。案件一审受理费10元，由夏绍东负担。
判后，夏绍东不服，向本院提起上诉称：一、夏绍东出现在2013年8月28日、29日、9月3日的视频中不能证明夏绍东未按照公司的安排。二、一审判决将《告全体员工书》作为查明事实，有失公正。三、宏纶公司未依法发放停工留薪工资和住院伙食补助费。请求法院撤销原审判决第四项，改判：1、宏纶公司向夏绍东支付停工留薪工资20198.52元；2、宏纶公司向夏绍东支付2004年9月7日至2007年12月31日的经济补偿金17673.7元，以及支付2008年1月1日至2013年9月3日违法解除劳动合同赔偿金60595.56元；3、本案诉讼费由宏纶公司承担。
宏纶公司答辩称：同意原审判决。
二审经审理查明：二审期间，夏绍东申请证人王开盛、黄家笋出庭作证，王开盛、黄家笋出庭作证称涉案期间宏纶公司停电、保安不让工人进入工作场所、以及孟祥胜、朱鲲鹏劝说其不要参加罢工。宏纶公司对证人证言不予确认，与事实不符，同时也认为证人与本系列案其他当事人存在利害关系，其证言不能采信。
二审查明的其余事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为，关于宏纶公司解除与夏绍东的劳动合同是否合法的问题，原审根据宏纶公司提交的《公告》、《告全体员工书》、《宏纶罢工事件经过说明》、排班表、进出厂区刷卡记录以及涉案期间的照片、视频及其截图等证据，结合从公安机关、劳监部门所调取的视频及公安机关所出具的《宏纶公司报案情况说明》，认为上述证据能够相互印证并形成证据链，据此综合认定夏绍东存在不服从宏纶公司工作安排的事实、宏纶公司解除与夏绍东的劳动合同合法，经审查原审对此认定恰当，本院予以维持。本案二审审理期间，夏绍东申请证人王开盛、黄家笋出庭作证，但并未提交其他证据予以佐证，仅凭证人证言并不足于证实其主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对夏绍东的上诉请求，不予支持。
关于停工留薪工资的问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。夏绍东的上诉请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人夏绍东承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨晓航
审 判 员 王 敏
代理审判员 何润楹
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 黄雅媛
郭桂芳
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第2072号
本院在执行申请执行人临商银行股份有限公司市中支行�被执行人吴伟伟（身份证号：372801197406023112）、石连彩（身份证号：371302197706074024）、临沂桐鑫商贸有限公司（组织机构代码：××，法定代表人吴伟伟，身份证号：372801197406023112）债权纠纷一案中，查明上述被执行人拒不履行生效的（2014）河商初字第351号民事判决书所确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人吴伟伟、石连彩、临沂桐鑫商贸有限公司（法定代表人吴伟伟）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月三十日
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂恩施刑初字第00295号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人刘某，中共党员，恩施州移动公司职工。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年12月4日被恩施市公安局抓获，次日被刑事拘留，2015年1月10日被逮捕，现羁押于恩施市看守所。
辩护人夏勇，湖北勇鑫律师事务所律师。
恩施市人民检察院以恩市检刑诉（2015）276号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。恩施市人民检察院指派检察员易龙顺出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人夏勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月，被告人刘某在恩施市东风大道恩施州广播电视局宿舍楼先后三次向张清盛贩卖甲基苯丙胺（俗称冰毒）共计3克；同年12月初，在恩施市华龙城1408房间向吸毒人员徐某贩卖甲基苯丙胺1克、甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）3颗。
2014年12月4日，徐某通过田飞付给刘某人民币1100元购买甲基苯丙胺。刘某用人民币1000元购买甲基苯丙胺2小袋及甲基苯丙胺片剂10颗后，带到恩施市华龙城2505号房间交给了徐某。随后，刘某、徐某等人在2505房间吸食毒品，被公安机关查获，现场查获可疑白色晶体2袋（净重2.8504克）、红色可疑颗粒物一颗（净重0.0964克）、绿色可疑颗粒物一颗（净重0.0326克）。经鉴定，现场查获的可疑白色晶体2袋、红色可疑颗粒物一颗、绿色可疑颗粒物一颗，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人刘某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某等人的证言，户籍证明、扣押清单，辨认笔录及照片，恩施州公刑毒鉴字（2014）206号物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某多次向他人贩卖甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘某依法应当承担刑事责任。鉴于被告人刘某自愿认罪，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年12月4日起至2018年3月3日止；判处的罚金，限本判决生效后30日内缴纳）。
二、对现场查获的毒品（可疑白色晶体2袋、红色可疑颗粒物一颗、绿色可疑颗粒物一颗）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向 云
代理审判员 王 桥
人民陪审员 李季芸
二〇一五年七月八日
书 记 员 马腾飞
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0831民初1182号
原告黄某，女。
委托代理人吉启标，江苏和成律师事务所律师。
被告邵某，男。
原告黄某诉被告邵某离婚纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由审判员翁平独任审判，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人吉启标到庭参加诉讼，被告邵某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原、被告双方于××××年相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生一子，取名邵某甲。原、被告婚前缺乏了解，婚后因性格不合经常发生矛盾，被告不务正业，对外债务层出不穷，对家庭不闻不问，现夫妻感情已破裂，故原告诉至法院，请求判令：1、依法判决原、被告双方离婚；2、依法确定子女抚养权、分割家庭共同财产；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告邵某未作答辩。
经审理查明：原、被告双方于××××年相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生一子，取名邵某甲。近年来，原、被告因家庭生活琐事等原因发生矛盾，致夫妻感情不睦，原告遂向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告提交的结婚证复印件及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告黄某与被告邵某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院(开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：34×××54)预交上诉案件受理费。
审判员 翁 平
二〇一六年六月十六日
书记员 陈政宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民申字第487号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张永辉，男，汉族，1952年5月12日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张永智，男，汉族，1947年7月8日出生。
再审申请人张永辉因与被申请人张永智买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）郑民三终字第679号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张永辉申请再审称：原审认定事实错误，适用法律不当。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议的82729元，张永智出具的收到条明确载明：“此款专供张晨宇上学、训练、生活用”，张晨宇也出庭证明其上学费用系从述款项中给付的；张永辉主张的旧电动车也是张永智为张晨宇学习训练所借，且该旧电动车在张晨宇使用过程中丢失，故原审认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，申请人的申请理由不足，本院不予支持。
综上，张永辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张永辉的再审申请。
审判长 范淑娟
审判员 李运动
审判员 乔景涛
二〇一四年九月二日
书记员 张运云
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）偃法执字第216号
师建渠申请执行偃师市绿惠苑果业合作社土地租赁纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2014）偃民九初字第69号民事判决书已发生法律效力。权利人师建渠于2015年3月30日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人偃师市绿惠苑果业合作社负责人长期外出，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、（2014）偃民九初字第69号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：周建辉
二〇一五年五月十八日
书记员 ：卫明明
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂蕲春行非审字第00032号
申请执行人蕲春县人口和计划生育局。
法定代表人王国安，该局局长。
被执行人陈超生。
被执行人郭军。
申请执行人蕲春县人口和计划生育局于2014年5月14日向本院提出申请，要求强制执行对陈超生、郭军生育两个孩子违法行为作出的蕲计生征字（2014）第4-1020号决定。
本院于2014年5月14日立案受理后，依法组成合议庭，对蕲春县人口和计划生育局作出的蕲计生征字（2014）第4-1020号决定的合法性进行了审查。
本院认为：被执行人陈超生、郭军系夫妻关系，双方均属农业户口。被执行人于2001年5月9日生育第一胎男孩，2009年2月13日生育第二胎女孩。该生育行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、原《湖北省人口与计划生育条例》第十二条之规定，构成生育两个孩子的违法行为。申请人根据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和原《湖北省人口与计划生育条例》第三十三条之规定，对被执行人作出共征收社会抚养费21468元。蕲春县人口和计划生育局对上述案件作出的（2014）第4-1020号行政决定，事实清楚、程序合法、证据充分、适用法律、法规正确、征收有据，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人作出蕲计生征字（2014）第4-1020号征收社会抚养费决定书，对被申请人共征收社会抚养费21468元，准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董 桦
审判员 夏新刚
审判员 蔡国臻
二〇一四年六月九日
书记员 陈 艳
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙嘉刑终字第348号
原公诉机关嘉善县人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某，无业。因本案于2015年3月14日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民法院审理嘉善县人民检察院指控被告人胡某犯盗窃罪一案，于2015年10月21日作出（2015）嘉善刑初字第630号刑事判决。被告人胡某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：
1.2014年10月16日，被告人胡某至嘉善县姚庄镇姚庄村横泾85号，以溜门的方式进入底楼10号租房，趁被害人刘某睡觉之际窃走其放在桌子上的人民币30元及放在桌子上一个绿色手机盒里的人民币500元。
2.2015年3月3日下午，被告人胡某至嘉善县姚庄镇桃源新邨11幢1单元102室，趁无人之际，采用攀爬等方式进入被害人沈某家，窃得现金1100元、男式美度牌手表1只、女式保时捷牌手表1只、明牌钻石对戒1对、男式黄金项链1条、女式黄金项链1条、女式黄金手镯1只、女式水晶项链一条及珍珠项链1条，共计价值人民币29564元。
3.2015年3月12日上午，被告人胡某至嘉善县姚庄镇姚庄村横泾4号-7号租房处，趁无人之际，采用撬门的方式进入林某乙租房，正在翻动财物时，被返回租房的林某乙发现，被告人胡某立即逃离现场，未窃得财物。
案发后，赃物戒指一枚已被扣押并发还给被害人沈某。
原判依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条之规定，以盗窃罪判处被告人胡某有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币30000元；随案移送的休闲鞋二双、运动鞋一双、衬衫一件、牛仔裤一条、短袖一件、外套一件依法处理。
被告人胡某上诉提出：其没有实施盗窃，也没有到过被害人家中；从其租房扣押的戒指是其与妻子一起为自己购买的，请求二审依法改判。
经审理查明，原判认定上诉人胡某盗窃的事实，有被害人沈某的陈述及提某，被害人林某乙、刘某的陈述，证人黄某、李某、林某甲的证言，现场勘验检查笔录及照片，价格鉴定结论书，足迹鉴定书，搜查证，搜查笔录及照片，扣押、发还清单，辨认笔录及照片，监控视频录像等证据予以证实。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉人胡某上诉所提，经查：1.上诉人胡某否认到过案发现场，否认实施盗窃，与监控视频录像、足迹鉴定书、被害人陈述及辨认笔录等证据证实的情况不符，不予采纳。2.从上诉人租房的电冰箱中查获戒指一枚，经被害人沈某辨认系其失窃对戒中的一枚，且与被害人提某照片一致。上诉人的妻子黄某证实从未看到过，也不知道上诉人有钻戒，故上诉人称查扣的钻戒是与妻子一起购买的，亦不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人胡某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，价值人民币3万余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人胡某部分盗窃未遂，可比照既遂从轻处罚。上诉人胡某的上诉理由不能成立，不予采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范 悦
审 判 员 曹铭千
代理审判员 何 筠
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张叶娟
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴中法刑执字第931号
罪犯李志忠，男，汉族，1984年8月17日出生，户籍所在地内蒙古乌兰浩特市，现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于2010年7月26日作出（2010）兴刑终字第68号刑事附带民事判决，以李志忠犯聚众斗殴、寻衅滋事罪，判处有期徒刑6年。刑期自2009年9月5日起至2015年9月4日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2014年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务。
保安沼地区人民检察院认为该犯符合减刑条件，同意对其予以减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在记分考核中于2012年1月至8月、9月至12月、2013年1月至3月、4月至7月、8月至10月连续记功5次，2011年2季度生产劳动能手1次，2013年单项功1次，被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯李志忠在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李志忠的刑期减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2009年9月5日起至2014年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 边铁玲
代理审判员 王志刚
代理审判员 张 伟
二〇一四年六月十六日
书 记 员 刘紫新
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0502民初3614号
原告：赵联科，男，1965年4月7日出生，汉族，住贵州省毕节市。
被告：毕节市振华房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园大道，社会统一信用代码：91520500750163845Q。
法定代表人：蒋秀敬，公司总经理。
委托诉讼代理人：周旭，毕节市律师事务所律师。
原告赵联科与被告毕节市振华房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵联科、被告毕节市振华房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人周旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵联科向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告借款本金35,000元，并按年利率24%计算2010年10月1日至履行完毕期间的利息。事实和理由：2009年3月7日，被告向原告借款35,000元，用于修建水西大道商品房。2009年3月7日，双方经协商签订补充协议，约定被告于2010年10月1日还清借款，如不能还款，则用水西大道2单元702号商品房以每平方米1280元的价格抵偿原告借款，超过的面积，由原告以银行按揭贷款的方式补给被告。原告依约将借款提供给被告，而被告未按约定还款。原告认为，原、被告双方借贷关系依法成立并生效，应当受到法律保护。被告严重违约，给原告造成巨大经济损失，应当承担按年利率24%计算的逾期还款责任。
被告毕节市振华房地产开发有限责任公司辩称，当事人双方于2009年3月7日签订的借款合同虽然真实，但被告至今没有收到原告借款，真正借款人不是被告。当初是因为张宏伟所在的房开公司还没有成立，所以就以被告的名义与原告签订借款合同，出借款项由张宏伟所在公司收到，收据上载明收款人张望也是张宏伟公司的工作人员。因此原、被告双方签订的借款合同成立但未生效，被告不应承担还款付息责任。且原、被告双方对利息没有约定，不应当计算利息。
本院经审理认定事实如下：1.原告提供了借款协议一份，协议的内容载明，借款方为被告，贷款方为原告，借款金额为35,000元，还款期限为2010年10月1日。协议未对利息进行约定。对协议载明的以上事实，本院予以确认。2.原告提供了收据一张，收据内容载明被告收到原告35,000元，并加盖被告财务专用章。结合原告提供的借款协议，两份证据足以证明原告已经将35,000元借款支付给被告的事实，本院予以确认。被告提供的证人证言，系孤证，不足以证明实际借款人为张宏伟所在公司的事实，本院不予采信。
本院认为，本案争议的焦点为被告是否应当承担还本付息责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，逾期利息可以按照年利率6%计算。根据对前述证据、事实的分析与认定，原告提供的证据足以证明原告实际向被告提供借款的事实，原、被告之间的借贷关系成立，因此被告应当承担还本付息责任。因原、被告双方未对借期内利息进行约定，所以逾期利息只能按年利率6%计算。
综上所述，原告请求被告返还借款并支付逾期利息，有事实及法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告毕节市振华房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告赵联科借款35,000元，并按年利率6%支付原告赵联科2010年10月2日至将借款本金返还完毕期间的利息。
二、驳回原告赵联科的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1896元，减半收取948元，由被告毕节市振华房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 王芹云
二〇一六年十一月二日
书记员 丁紫薇
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭临刑初字第290号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人黄香，农民。因犯盗窃罪于2008年12月11日被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；因盗窃于2010年2月2日被杭州市公安局江干区分局处行政拘留十日；因犯盗窃罪于2011年10月13日被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元，2014年1月12日刑满释放。因本案于2015年1月25日被临安市公安局刑事拘留，同日被取保候审。
被告人王某甲，农民。因本案于2015年1月25日被临安市公安局刑事拘留，同日被取保候审。
被告人莫某，农民。因本案于2015年1月25日被临安市公安局刑事拘留，同年2月17日被依法逮捕。现羁押于临安市看守所。
浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉（2015）257号起诉书指控被告人王某甲、黄香、莫某犯盗窃罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员严巨泉出庭支持公诉。被告人王某甲、黄香、莫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2014年12月21日至2015年1月24日期间，被告人王某甲、莫某、黄香经预谋及分工，在临安市锦城街道新民街、吕家弄、衣锦街小店内佯装购物，由被告人黄香、莫某负责吸引他人注意，被告人王某甲负责实施盗窃，共盗窃作案4起，窃得现金、钱包、手机等财物，共计价值人民币11000余元。分别是：
1、2014年12月21日，被告人王某甲、黄香、莫某在临安市锦城街道新民街80号百合服装店内，采用上述手段窃得被害人王某乙放在该店单肩包内的钱包1只，内有现金人民币200余元及银行卡、市民卡等物品。
2、2014年12月21日，被告人王某甲、黄香、莫某在临安市锦城街道吕家弄58号瑞丽服装店内，采用上述手段窃得被害人赵某放在该店内货架上衣口袋内的白色苹果牌5代手机1只，价值人民币2581元。
3、2015年1月10日，被告人王某甲、黄香、莫某在临安市锦城街道衣锦街568号HS服装店内，采用上述手段窃得被害人罗某放在该店内沙发上的白色OPPO牌N3型手机1只，价值人民币3609元。
4、2015年1月24日，被告人王某甲、黄香、莫某在临安市锦城街道新民街16号第七天服装店内，采用上述手段窃得被害人盛某放在该店收银台上的金色苹果牌6Plus型手机1只，价值人民币5498元。案发后，该手机已被追回并发还被害人盛某。
公诉机关认为，被告人王某甲、黄香、莫某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。本案系共同犯罪。被告人黄香系累犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定予以惩处。
上述事实，被告人王某甲、黄香、莫某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押清单、发还清单、接受证据清单、手机合格证复印件、手机购买发票复印件、手机外盒复印件、临安市人民医院门诊病历、彩色超声检查报告单、户籍证明、杭州市拱墅区人民法院刑事判决书、犯罪档案资料；抓获经过、情况说明；被害人赵某、王某乙、罗某、盛某的陈述；被告人王某甲、黄香、莫某的供述和辩解；临安市价格认证中心价格鉴定结论书；扣押笔录、辨认笔录及图片说明；光盘及制作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、黄香、莫某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人黄香在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人黄香、莫某能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄香犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人莫某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月25日起至2015年9月24日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
四、现扣押在临安市公安局的赃款人民币983元予以发还被害人；责令王某甲、黄香、莫某将违法所得退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈 飞
二〇一五年四月二十一日
书记员 赵东东
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）葫刑二抗字第00019号
抗诉机关（原公诉机关）辽宁省建昌县人民检察院。
原审被告人梁某，男，1990年5月20日出生，户籍所在地辽宁省建昌县，汉族，高中文化，无业，现住建昌县建昌镇朝阳路三段西防胡同。曾于2006年因寻衅滋事罪被建昌县人民法院判处管制一年。因本案于2014年2月21日被取保候审。
辽宁省建昌县人民法院审理建昌县人民检察院指控被告人梁某犯危险驾驶罪一案，于2014年3月18日作出（2014）建刑初字第00141号刑事判决。宣判后，辽宁省建昌县人民检察院不服，向本院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，葫芦岛市人民检察院检察员苏飞出庭支持抗诉。原审被告人梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2014年2月6日22时35分许，被告人梁某驾驶辽A6J8**号小型普通客车在建昌县建凌大桥桥中路段与行人崔杨相撞，致崔杨伤、大桥护栏受损。该起事故中梁某承担事故的全部责任。经葫芦岛市物证鉴定所公（葫）鉴字（理化）字（2014）064号物证检验结果：送检梁某血液中含有乙醇，每100毫升血液中含有乙醇208.16毫克。被告人梁某已与被害人崔杨达成谅解协议。建昌县市政管理处免除梁某对桥护栏的经济赔偿，不追究责任。
原审法院认为，被告人梁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为具有高度的危险性，易造成社会危害，已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。鉴于被告人认罪、悔罪态度较好，因本起交通事故引起的民事纠纷已经妥善处理，积极缴纳罚金等具体情节对被告人依法可从轻处罚。经过司法行政部门审前社会调查，被告人符合社区矫正条件，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决：被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，公诉机关建昌县人民检察院不服，向本院提出抗诉。
建昌县人民检察院的抗诉理由是，原判适用缓刑不当，原审被告人梁某血液酒精含量达到200毫克／100毫升且造成交通事故，负事故的全部责任。依法应对其从重处罚。故原判适用缓刑不当，请求二审法院依法予以改判。
葫芦岛市人民检察院支持抗诉意见是，被告人梁某驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，血液酒精含量达到208.16毫克／100毫升，其犯罪行为不属于犯罪情节较轻，对其不应适用缓刑。
经开庭审理查明，二审查明的事实与原审无异。
认定案件事实的证据有：
1、赔偿协议书及谅解书、公证书，证实梁某与被害人崔杨达成调解协议，梁某赔偿被害人崔杨包括医疗费4000元在内的经济补偿人民币25000元。崔杨对梁某的行为表示谅解，放弃追究梁某的法律责任。
2、被告人梁某供述，证实其酒后驾车发生交通事故的事实经过。
3、被害人崔杨陈述，证实发生交通事故的事实经过。
4、书证交通事故现场勘查笔录、照片、事故现场图载卷佐证。
5、书证物证检验报告证实，梁某肇事时体内血液每100毫升含有血液208.16克。
6、书证法医学人体损伤程度意见书证实，被害人受伤程度为轻伤。
7、书证道路交通事故认定书证实，此次事故由梁某承担全部责任。
8、书证协议书证实，因为梁某已经对肇事损坏的桥护栏等路政设施进行维护，故建昌县市政管理处决定免除梁某的经济赔偿责任。
上述事实、证据，均经原审庭审质证，本院审理过程中未发生变化，依法均予确认。在本院审理过程中，抗诉机关及原审被告人梁某均未提供新的证据，本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为，原审被告人梁某无视国法，醉酒驾驶机动车，因而发生交通事故，致一人轻伤并负事故的全部责任。其行为已经构成危险驾驶罪。原判认定事实清楚，证据充分，定性准确，依法应追究原审被告人梁某的刑事责任。
关于抗诉机关所提，原判对原审被告人梁某适用缓刑不当的抗诉理由，经查，原审被告人梁某醉酒驾驶机动车，酒精含量达到208毫克／100毫升，发生交通事故并负事故的全部责任。且被告人梁某有犯罪前科，依法不能适用缓刑，故对抗诉机关的抗诉意见，依法予以支持。
综上，原判适用缓刑不当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（二项），《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、维持（2014）建刑初字第00141号刑事判决书中关于被告人梁某的定罪部分，即被告人梁某犯危险驾驶罪。
二、撤销（2014）建刑初字第00141号刑事判决书中关于被告人梁某的刑罚部分，即判处被告人梁某拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。
三、改判原审被告人梁某拘役四个月，并处罚金人民币5000元。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩 玲
代理审判员 薛春来
代理审判员 陈长春
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 李 强
本判决书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（二）项“第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，如原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判。”
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡滨民初字第02336号
原告孙某。
委托代理人刘爱萍。
被告张某，现下落不明。
原告孙某与被告张某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人刘爱萍到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：其与被告张某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，未生育小孩。婚后被告再三欺骗原告，并多次透支信用卡用来挥霍，透支信用卡欠款已由原告父母还清。被告于2014年6月24日离家出走，至今没有音信。夫妻感情已完全破裂。另，原告于2014年11月25日起诉离婚，后于2015年3月11日撤诉。现起诉请求判令与被告张某离婚，诉讼费由被告承担。
被告张某在法定期限内未发表答辩意见。
经审理查明：孙某与张某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后居住在无锡市滨湖区上里东新村6号301室。婚后未生育小孩，最初双方夫妻感情尚可，近年来，因为张某工作问题、生活习惯问题以及与孙某家人相处问题，双方发生矛盾，感情日趋淡漠，张某于2014年6月离家。孙某曾于2015年2月向本院起诉离婚，后因查找不到张某下落，于2015年3月11日申请撤诉。在离家出走后，张某未与孙某及孙某家人联系。孙某于2015年10月10日再次起诉，要求与张某离婚。孙某称，张某是以上门女婿的名义与其结婚。因张某家庭较为困难，其家庭曾帮张某偿付、缴纳学费等较多费用。孙某还向本院提交一封据称为张某离家出走前写的“告别信”，该书证主要内容为表达对孙某母亲的不满，希望孙某原谅其不辞而别，并表示再也不会回来。
诉讼中，本院曾与张某母亲取得联系，其表示张某在济南打工，愿意转告通知张某到庭参加诉讼。但之后张某并未与本院联系。
上述事实，有孙某提交的结婚证、残疾证、保证书、告别信、相关费用票据等证据及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：人民法院审理离婚案件，如果感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案被告张某自2014年6月离家出走，后未再与孙某或孙某家庭有过联系。孙某曾向本院提起离婚诉讼，后因无法查找张某下落而撤诉。综合本案事实情况，应当认定双方夫妻感情确已破裂。孙某离婚的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项的规定，判决如下：
准予原告孙某与被告张某离婚。
本案受理费240元、公告费560元，合计800元，由孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 徐 贞
人民陪审员 朱 萍
人民陪审员 蒋玲玲
二〇一六年三月十六日
书 记 员 陈 果
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。