安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0621民初4203号
原告:纪晓敏,女,1983年11月5日出生,汉族，居民，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：盛勇，安徽胜方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姬广贤，安徽胜方律师事务所律师。
被告:程青,女,1983年3月21日出生,汉族，居民，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：魏峰，安徽安港律师事务所律师。
原告纪晓敏与被告程青民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序,于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告纪晓敏及其委托诉讼代理人姬广贤，被告程青的委托诉讼代理人魏峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
纪晓敏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金10万元及截至2016年9月的利息2.4万元，剩余利息计算至债务清偿完毕之日止；2.本案诉讼费、律师费、保全费等由被告承担。在诉讼过程中，纪晓敏将诉讼请求变更为：本金9.8万元、利息23520元及放弃律师费的主张。
事实和理由：2014年9月30日，程青向纪晓敏借款10万元，约定借款利率为月利率2%，并出具借条。当日，纪晓敏将款项转入程青账户。程青支付部分利息后，因未能继续支付，双方于2015年11月29日对上述款项进行结算，并换据。借款到期后，经催要，程青未还款。
程青辩称，当事人之间不存在真实的借贷关系，纪晓敏所诉款项实际为案外人李某和李嫚所借，答辩人没有义务偿还借款，请求法院依法驳回纪晓敏的诉讼请求。
纪晓敏为证明其诉讼主张，向本院举证：1.纪晓敏的身份证复印件。证明纪晓敏的主体资格；2.程青的户籍信息。证明程青的主体资格；3.借条。证明程青于2014年9月30日向纪晓敏借款的事实；4.借记卡账户历史明细清单。证明纪晓敏向程青提供借款98000元的事实；5.欠条。证明程青于2015年11月29日出具欠条；6.保全费发票；7.民事裁定书。证明纪晓敏为实现债权申请诉前财产保全及支付保全费的事实。
程青对纪晓敏所举证据1不发表意见；对证据2无异议；对证据3的真实性不发表意见，但是认为达不到其证明目的，与本案没有关联性；对证据4的真实性不发表意见，认为该证据与本案无关，转账时间与借条不一致；对证据5，认为与本案没有关联性；对证据6、7，认为查封的财产低于财产本身的价值，是不合理的。
程青为支持其抗辩意见，向本院举证：李嫚、李某的证人证言。证明纪晓敏与程青之间不存在本案民间借贷关系。
纪晓敏对程青所举证据，认为达不到程青的证明目的。
本院经审查，认为纪晓敏所举证据1-7之间相互印证具有真实性、合法性与本案的关联性，能够证明本案的基本事实，本院予以认定；对程青所举证据的证明目的，本院不予认定。
本院经审理认定事实如下：2014年9月30日，程青向纪晓敏借款10万元，约定借款月利率2%，并出具借条，载明“今收到纪晓敏（身份证××××××）人民币100000.00（拾万圆整）利息2分/月借款人程青（身份证号×××）2014年9月30日”。当日，纪晓敏通过中国工商银行，分两笔5万元、4.8万元，合计9.8万元，汇入程青账户。双方未约定借款期限。借款后，程青按约支付利息至2015年9月29日，因未偿还本金，程青续签的借条，载明“今收到纪晓敏（身份证×××）人民币98000.00（玖万捌仟圆整）利息2分/月借款人程青（身份证号×××）2015年11月29日”，并将2015年10月、11月未偿还的利息一并，出具欠条，载明“欠利息款10月、11月利息共计4000元（肆仟圆整）程青20**.11.29”。合同签订后，程青于2016年1月偿还5000元。本金及剩余借款利息程青未偿还。
另查明：纪晓敏于2016年9月13日向本案申请冻结程青名下的银行存款或者查封程青名下房产（以12万元为限）。本院依法作出（2016）皖0621财保200号民事裁定，依法冻结程青名下的银行存款或者查封程青名下房产（以12万元为限）。纪晓敏为此支付保全费1120元。
上述事实有当事人陈述、借条、银行交易明细单、证人证言等证据在卷佐证。
综上，本案争议焦点：程青与纪晓敏之间民间借贷关系是否成立。
本院认为，合同具有相对性。原则上合同项下的权利义务只能赋予当事人或加在当事人身上，合同只能对合同当事人具有法律约束力，对合同关系以外的第三人不产生法律约束力。
依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借贷双方约定的利率未超过年利率24%的部分，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
本案中，程青庭审中抗辩其与纪晓敏双方之间不存在民间借贷关系，但从其提供的证人证言可以看出，其向纪晓敏出具借条的同时，证人李某向其出具借条，其与李某之间的民间借贷关系，不影响其与纪晓敏之间民间借贷关系的成立。在本案中，纪晓敏与程青是本案民间借贷关系的当事人，李某不是涉案借款关系的当事人。故纪晓敏与程青双方之间的借款合同成立并生效，程青应按约返还借款本金，并支付利息。
因纪晓敏预扣利息，故应按其实际提供的借款计算本金并支付利息，对其主张程青返还借款本金9.8万元及合法利息的诉讼请求，本院予以支持；不符法律规定的部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告程青限于本判决生效后三十日内偿还原告纪晓敏借款本金9.8万元及利息（自2015年9月30日，以借款本金9.8万元为基数，按照月利率2%计算至借款本金还清止，但应扣除已给付的5000元）。
二、驳回原告纪晓敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，减半收取1390元，保全费1120元，合计2510元，由被告程青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 马 维
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李晓丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第九条第二项具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。