上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民四（民）初字第1286号
原告叶弘治。
被告濮智平。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人刘祎，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
委托代理人孙佩勋，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
原告叶弘治与被告濮智平、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员任佩独任审判，公开开庭进行了审理。原告叶弘治、被告濮智平、被告平保上海分公司的委托代理人刘祎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶弘治诉称，2013年10月12日下午，原告骑电动自行车沿本市广粤路由北向南过汶水路，被告濮智平驾驶车辆从原告左后侧将原告撞倒，致原告受伤。因与被告无法就赔偿事宜协商一致，故原告诉至本院，要求被告赔偿医疗费3，325.60元、误工费29，000元、衣物损失费200元、营养费1，200元、护理费1，200元、交通费280元、鉴定费1，200元。
原告为支持其主张，提供道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、门急诊病历、放射诊断报告、门急诊医药费收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、营业执照、劳动合同、聘用协议书、情况说明、收入证明、工资发放单、中国农业银行明细对账单、税收完税证明等为证。
被告濮智平辩称，对事故发生经过及交警部门的责任认定均无异议。肇事沪A7XX**车辆于被告平保上海分公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），其中商业三者险责任限额100万元，并约定有不计免赔条款。对原告合理损失同意承担赔偿责任。另，被告濮智平诉前为原告垫付部分费用，要求在本案中一并处理。
被告濮智平为支持其主张，提供机动车辆保险单、定额发票、医疗费发票、出租车车费发票、机动车辆保险损失确认书、维修费发票等为证。
被告平保上海分公司辩称，对事故发生经过及交警部门的责任认定均无异议。肇事沪A7XX**车辆确于其公司投保交强险及商业三者险，同意在保险范围内对原告的合理损失予以赔偿。
被告平保上海分公司未提供证据。
经审理查明，2013年10月12日14时30分许，原告骑电动自行车行驶至本市汶水东路广粤路路口西北约10米处，适逢被告濮智平驾驶牌号为沪A7XX**车辆行驶至此，与原告相撞，致原告人伤车损。同日，上海市公安局虹口分局交通警察支队认定被告濮智平违反让行规定承担事故全部责任，原告无责任。
肇事车辆向被告平保上海分公司投保交强险及商业三者险，其中商业三者险责任限额100万元，并约定有不计免赔条款。事故发生时，前述保险均处于保险期间内。
事故发生后，原告即至上海市虹口区江湾医院诊治。后原告又陆续至上海市虹口区广中路街道社区卫生服务中心、上海市第十人民医院诊治。
2014年4月15日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具鉴定意见，原告伤后可酌情予以休息60日，营养30日，护理30日。原告为此支付鉴定费1，200元。
另查明，原告与上海宝佳绿化工程有限公司（以下简称宝佳公司）签订自2012年10月1日起的无固定期限劳动合同，合同约定原告从事业务科经理岗位工作，基本工资为年薪10万元。2013年2月至2014年5月，原告实际工资收入分别为：25，876.37元、5，291.37元、4，722.57元、4，677.45元、4，763.83元、4，484.25元、4，547.52元、4，547.52元、4，719.75元、4，594.03元、4，599.13元、8，911.63元、4，822.13元、4，592.44元、4，785.13元、4，692.03元。2014年1月6日，宝佳公司出具收入证明一份，以证明原告系其公司职工，年收入为人民币10万元，每月公司以6，500元支付每月的基本工资，剩余部分年终一次性支付22，000元。由于原告因交通事故病休达二个月，按约定公司扣除年终部分22，000元。
原告另与上海允天绿化工程有限公司（以下简称允天公司）签订自2012年1月1日至2013年12月31日止的聘用协议，约定原告聘为绿化技术顾问，月工资3，500元。2013年4月至2014年1月原告工资发放情况为：2013年4月至2013年9月，实发工资均为3，500元；2013年10月，实发工资1，750元；2013年11月，实发工资为零；2013年12月，实发工资1，750元；2014年1月，实发工资3，500元。
再查明，被告濮智平诉前为原告垫付牵引费20元、停车费90元、交通费37元、医疗费645.50元、车辆修理费300元。
审理中，原、被告就以下赔偿项目达成一致意见：医疗费3，325.60元（不含被告濮智平垫付费用）、衣物损失费200元、鉴定费1，200元。
以上事实，有原、被告陈述及原、被告提供的相关证据材料等为证，本院予以确认。
审理中，关于交通费，两被告酌情认可200元。关于营养费、护理费，两被告仅同意按30元／日的标准予以赔付。关于误工费费，原告表示其主张的误工费包含两部分，即宝佳公司扣发的年终一次性支付工资22，000元及允天公司扣发的两个月工资7，000元。两被告则认为宝佳公司扣发的原告钱款属年终奖性质。如以合同签订时间发放年终奖，事故发生时，原告已工作满一年，事故不影响年终奖金；如以自然年度发放年终奖，事发时已近年底，原告称因事故扣发全部年终奖不合常理。故两被告仅认可按照1，820元／月的标准计算误工费。
审理中，本院调取宝佳公司2013年2月至2014年2月工资发放清单，清单显示原告每月岗位工资6，500元。2013年度，宝佳公司支付原告工资（年薪）78，000元，原告年薪剩余部分22，000元未予发放。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。首先，关于本案民事损害赔偿责任的确定。公安机关交通管理部门就本案所涉道路交通事故所作的责任认定，事实清楚、程序合法、认定正确，且当事人对此均无异议，该责任认定应作为确定本案民事损害赔偿责任的依据。本案中，被告濮智平系肇事车辆驾驶人，对事故发生承担全部责任，故其对原告的损害后果应承担全部的民事赔偿责任。鉴于肇事车辆已在被告平保上海分公司处投保交强险及商业三者险，故依据相关法律规定，对于原告损失应当先由被告平保上海分公司在前述保险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分或非保险理赔部分由被告濮智平承担赔偿责任。复旦大学上海医学院司法鉴定中心对于原告因事故受伤出具的鉴定意见书合法有效，应作为计算本案民事损害赔偿的依据。
其次，关于本案损害赔偿范围的确定。1、医疗费：根据原、被告提供的医药费收据，结合门急诊病历、放射诊断报告等相关材料，本院确认原告因本次事故共产生医疗费3，971.10元（含被告濮智平垫付的645.50元）。2、营养费、护理费：根据原告的实际受伤情况，结合司法鉴定确定的营养期、护理期，本院酌定营养费900元、护理费900元。3、误工费：原告因事故受伤，无法正常工作，必使其收入受损。根据原告提供的聘用协议书、工资发放单等，本院确认原告在允天公司月收入为3，500元，结合司法鉴定意见确定的休息期，本院确定原告在允天公司的误工费为7，000元。关于原告主张的宝佳公司误工费，根据原告提供的劳动合同、情况说明、收入证明及本院调取的宝佳公司2013年2月至2014年2月工资发放清单，结合原告既往工资发放情况，宝佳公司确因本案交通事故扣发原告工资22，000元，本院予以确认。对于被告平保上海分公司认为宝佳公司系扣发原告年终奖且因事故扣发全部年终奖不合常理之辩称意见，本院不予采信。综上，本院确认原告误工费合计为29，000元。4、交通费：原告因前往医院就诊及到鉴定部门进行伤情鉴定，确有交通费用支出，综合考虑原告实际伤势情况、就医次数以及进行司法鉴定等因素，本院酌情支持该项费用237元。5、衣物损失费、鉴定费：原、被告就此达成一致意见，被告平保上海分公司同意在商业三者险范围内赔偿原告鉴定费，于法不悖，本院照准。6、停车费、牵引费：该费用系因原告车辆受损而实际产生，应据实计算。本院确认由被告平保上海分公司赔偿牵引费20元，被告濮智平赔偿停车费90元。7、车辆修理费：根据机动车辆保险损失确认书、维修费发票，本院确认原告车辆修理费为300元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告叶弘治误工费29，000元、护理费900元、交通费237元，合计30，137元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告叶弘治医疗费3，971.10元、营养费900元，合计4，871.10元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额项下赔偿原告叶弘治车辆修理费300元、衣物损失费200元、牵引费20元，合计520元；
四、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告叶弘治鉴定费1，200元；
五、被告濮智平赔偿原告叶弘治停车费90元；
六、上述第一项至第五项合计36，818.10元，扣除被告濮智平诉前垫付原告叶弘治的费用1，092.50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告叶弘治35，725.60元，给付被告濮智平1，002.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720.44元，减半收取360.22元，由被告濮智平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 任佩
二〇一四年九月三十日
书 记 员 钟锐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……