济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）槐民初字第2761号
原告济南仁舜政基础工程有限公司，住所地济南市。
法定代表人韦玉虎，总经理。
委托代理人刘斌，山东惠鲁律师事务所律师。
委托代理人王振，男，1985年12月15日出生，汉族，该公司员工，住济南市。
被告王建伟，男，1980年5月8日出生，汉族，无业，住山东省汶上县。
委托代理人辛延东，男，1978年12月17日出生，汉族，汶上圣城法律服务所法律工作者，住山东省汶上县。
被告姜磊，男，1987年10月6日出生，汉族，无业，住山东省汶上县。
委托代理人辛延东，男，1978年12月17日出生，汉族，汶上圣城法律服务所法律工作者，住山东省汶上县。
被告梁山高新汽贸有限公司，住所地山东省梁山县。
法定代表人李彦平，经理。
委托代理人辛延东，男，1978年12月17日出生，汉族，汶上圣城法律服务所法律工作者，住山东省汶上县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，住所地济宁市。
负责人逯雨振，经理。
委托代理人巩忠，山东聚轩律师事务所律师。
委托代理人胡亚南，山东聚轩律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地山东省济宁市。
负责人游春迁，经理。
委托代理人毛艳杰，山东文思达律师事务所律师。
委托代理人张旸，山东文思达律师事务所律师。
原告济南仁舜政基础工程有限公司（以下简称仁舜政工程公司）诉被告王建伟、姜磊、梁山高新汽贸有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司（以下简称人寿济宁支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称太平洋济宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员高峰独任审判，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告仁舜政工程公司的委托代理人刘斌、王振，被告王建伟、姜磊、梁山高新汽贸有限公司的共同委托代理人辛延东、被告人寿济宁支公司的委托代理人胡亚南、被告太平洋济宁支公司的委托代理人毛艳杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仁舜政工程公司诉称，2014年10月18日1时45分许，被告王建伟驾驶被告梁山高新汽贸有限公司所有的鲁HBQ2**号“福田”牌重型半挂牵引车牵引鲁HBL**挂号“华宇达”牌重型仓栅式半挂车沿清河北路由西向东行驶至二环西路违反交通信号进入路口时，遇原告仁舜政工程公司驾驶员王金水驾驶原告仁舜政工程公司所有的鲁AD81**号“欧曼”牌重型自卸货车沿二环西路由南向北行驶至此，两车相撞，造成两车损坏、原告仁舜政工程公司处驾驶员王金水受伤的道路交通事故。为维护自身合法权益，2014年11月11日，原告仁舜政工程公司依法向贵院提出了诉前财产保全申请，贵院依法作出裁定，对被告梁山高新汽贸有限公司所有的上述事故车辆予以查封。2014年11月23日，经济南市公安局交通警察支队槐荫区大队认定，被告王建伟承担事故的全部责任，王金水不承担事故的责任。因本次交通事故给原告仁舜政工程公司造成了巨大的经济损失，原告仁舜政工程公司特诉至法院，主张拖车费534元、救援费8300元、车辆维修费88467元、营运损失50000元，诉讼费、保全费由被告承担。
被告王建伟辩称，同意依法赔偿。
被告姜磊辩称，同意依法赔偿。
被告梁山高新汽贸有限公司辩称，同意依法赔偿。
被告人寿济宁支公司辩称，同意依法赔偿。
被告太平洋济宁支公司辩称，根据被告梁山高新汽贸有限公司与我公司在商业险保险合同中的特别约定条款5的约定，即主、挂车必须同时在我司承保，出险时牵引头及所拖挂车未在我司承保有效的商业车险保单，保险人将不承担赔偿责任。此车为主车，若购买挂车必须到我公司进行批改挂车信息，否则出险后，保险人不负赔偿责任。通过该约定，结合被告梁山高新汽贸有限公司在我公司就挂车未投保商业第三者责任险的事实，我公司拒绝在商业第三者责任保险限额范围内赔偿。就本案而言，我公司不负赔偿责任。
经审理本院认定，2014年10月18日1时45分许，被告王建伟驾驶鲁HBQ2**号“福田”牌重型半挂牵引车、鲁HBL**挂号“华宇达”牌重型仓栅式半挂车沿本市槐荫区清河北路由西向东行驶至二环西路违反交通信号进入路口时，遇王金水驾驶鲁AD81**号“欧曼”牌重型自卸货车沿二环西路由南向北行驶至此，两车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。经济南市公安局交通警察支队槐荫区大队认定，被告王建伟承担事故的全部责任，王金水不承担事故的责任。另查明，被告王建伟系被告姜磊雇佣的驾驶员，被告姜磊系鲁HBQ2**号“福田”牌重型半挂牵引车、鲁HBL**挂号“华宇达”牌重型仓栅式半挂车实际所有人，其将上述车辆挂靠被告梁山高新汽贸有限公司从事营运，营运过程中发生交通事故，被告姜磊就其所有的鲁HBQ2**号“福田”牌重型半挂牵引车在被告人寿济宁支公司处投保有机动车交通事故责任强制保险，在被告太平洋济宁支公司处投保有商业第三者责任保险，其中商业第三者责任保险的限额为100万元，并投保了不计免赔，事故发生时尚处于保险期间内；就鲁HBL**挂号“华宇达”牌重型仓栅式半挂车未投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。
审理过程中，被告太平洋济宁支公司申请对原告仁舜政工程公司所有的鲁AD81**号“欧曼”牌重型自卸货车在交通事故中遭受的损失及维修费用进行鉴定评估，山东交院旧机动车鉴定评估有限责任公司依法接受委托于2015年4月21日做出交评字（2015年）第45号机动车鉴定评估报告书，鉴定评估意见为：该车的车辆损失为88467元。双方当事人对上述鉴定评估意见均没有异议。
审理过程中，原告仁舜政工程公司提出调查申请，申请本院到交通肇事处理部门调取本次交通事故档案资料，本院到济南市公安局交通警察支队槐荫区大队调取询问笔录两份、事故现场照片一张，事发现场录像资料一份交由双方当事人质证，双方当事人均无异议。
审理过程中，原告仁舜政工程公司提交拖车费票据复印件一份、书面证明一份、救援费发票复印件一份，用于证明其支出拖车费及救援费的情况，被告王建伟、姜磊、梁山高新汽贸有限公司、人寿济宁支公司、太平洋济宁支公司均陈述对证据的真实性没有异议，但不承担赔偿责任；提交天桥区君强汽车修理厂维修明细表两张、发票两张，用于主张车辆维修费，被告王建伟、姜磊、梁山高新汽贸有限公司陈述应由被告太平洋济宁支公司承担赔偿责任，被告人寿济宁支公司陈述承担2000元，被告太平洋济宁支公司陈述根据保险合同约定其不应承担赔偿责任。
审理过程中，被告姜磊提交汽车挂靠协议书一份，用于证明涉案车辆为其所有，其挂靠被告梁山高新汽贸有限公司从事营运，原告仁舜政工程公司、被告王建伟、被告梁山高新汽贸有限公司、被告人寿济宁支公司、被告太平洋济宁支公司没有异议。
审理过程中，被告太平洋济宁支公司提交鲁HBQ2**号“福田”牌重型半挂牵引车商业险投保单一份、客户投保告知书一份、中国太平洋保险股份有限公司山东分公司商业车险险种目录表一份、出险车辆信息表一份、机动车辆保险报案记录（代抄单）一份，其中商业第三者责任保险第六条特别约定中载明“5.该车批复申请号112308，同意不加车架锁。主、挂车必须同时在我司承保，出险时牵引头及所拖挂车未在我司承保有效的商业车险保单，保险人将不承担赔偿责任。此车为主车，若购买挂车必须到我公司进行批改挂车信息，否则出险后，保险人不负赔偿责任，若交强险脱保期间发生第三者保险责任内的事故，扣除交强险赔偿限额后再在商业险内予以赔付”，陈述根据商业第三者责任保险的合同约定，涉案挂车未在其处投保商业第三者责任保险，故其拒绝在商业第三者责任保险限额范围内承担赔偿责任，被告王建伟、姜磊、梁山高新汽贸有限公司辩称对证据的真实性没有异议，但认为保险公司作为公众服务机构其没有权利要求投保人必须在其公司同时投保交强险和商业险，该条款属于无效条款，原告仁舜政工程公司陈述对上述证据的真实性没有异议，但认为上述约定无法律依据，该条款加重了投保人的义务，降低了保险公司一方的责任，显失公平，该条款无效，被告太平洋济宁支公司应按照保险合同约定在限额内予以赔偿。
以上事实，有原告仁舜政工程公司提交的道路交通事故认定书、拖车费票据、书面证明、救援费发票、天桥区君强汽车修理厂维修明细表、维修费发票、山东交院旧机动车鉴定评估有限责任公司机动车鉴定评估报告书，被告姜磊提交的汽车挂靠协议书，被告太平洋济宁支公司提交的鲁HBQ2**号“福田”牌重型半挂牵引车商业险投保单、客户投保告知书、中国太平洋保险股份有限公司山东分公司商业车险险种目录表、出险车辆信息、机动车辆保险报案记录（代抄单），本院调取的询问笔录、事故现场照片，事发现场录像资料，本院制作的调查笔录及双方当事人当庭陈述、答辩为证。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任；第四十八条规定：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。具体到本案，被告王建伟驾驶机动车上道路行驶违反信号灯通行，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶的违法行为是造成本次事故形成的全部原因，被告王建伟承担事故全部责任，因被告王建伟系被告姜磊雇佣的驾驶员，其在向被告姜磊提供劳务时致原告仁舜政工程公司所有的车辆受损，依照法律规定应由被告姜磊承担侵权责任，故原告仁舜政工程公司主张被告王建伟承担赔偿责任于法无据，本院不予支持。被告姜磊就涉案肇事车辆挂靠被告梁山高新汽贸有限公司从事营运，营运过程中发生交通事故，故对原告仁舜政工程公司主张被告梁山高新汽贸有限公司对被告姜磊应赔偿部分承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。审理过程中，山东交院旧机动车鉴定评估有限责任公司接受委托做出了相应的鉴定评估报告，双方当事人对鉴定评估意见均没有异议，经审查本院认为，上述评估鉴定机构依法接受委托，鉴定程序合法、鉴定意见正确，对上述评估鉴定机构的鉴定评估意见，本院予以采信。《中华人民共和国合同法》第四十条规定：格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。具体到本案，被告太平洋济宁支公司作为承保鲁HBQ2**号“福田”牌重型半挂牵引车商业第三者责任保险的承保人，其在收取了上述肇事车辆保险费用的情况下，依据其与被告梁山高新汽贸有限公司签订的商业第三者责任保险保险合同中关于牵引车与挂车必须同时在其处投保，否则不承担赔偿责任的特别约定，辩称因挂车未在其处投保商业第三者责任保险，故其不应在商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任，经审查本院认为，该特别约定为格式条款，该保险合同已生效，被告梁山高新汽贸有限公司按照合同约定履行了签订保险合同、交纳保险费用的义务，则其就应该享有在发生第三者保险责任的情况下，主张由被告太平洋济宁支公司按照合同约定承担赔偿责任的权利，而被告太平洋济宁支公司作为格式条款的提供者约定只有牵引车与挂车必须同时在其处投保商业第三者责任保险的情况下才承担赔偿责任，该项约定显然加重了作为投保人被告梁山高新汽贸有限公司的责任，排除了被告梁山高新汽贸有限公司作为保险合同投保人的主要权利，免除了作为保险合同承保人被告太平洋济宁支公司的保险赔偿责任，依据法律规定该条款无效，对合同当事人被告梁山高新汽贸有限公司不具有约束力。对原告仁舜政工程公司因本次交通事故造成的财产损失，被告人寿济宁支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任；超出部分，被告太平洋济宁支公司在商业第三者责任保险限额内依法承担赔偿责任；其他部分，由被告姜磊依法承担赔偿责任，被告梁山高新汽贸有限公司对被告姜磊应赔偿款项承担连带赔偿责任。原告仁舜政工程公司主张拖车费534元，提交拖车费票据佐证，经审查本院认为，拖车费属于必要合理支出费用，被告太平洋济宁支公司应予赔偿。原告仁舜政工程公司主张救援费8300元，经审查本院认为，救援费亦属于必要合理支出费用，被告太平洋济宁支公司应予赔偿。原告仁舜政工程公司主张车辆维修费88467元，提交天桥区君强汽车修理厂维修明细表、维修费发票以及山东交院旧机动车鉴定评估有限责任公司机动车鉴定评估报告书佐证，本院予以支持，被告人寿济宁支公司应予赔偿车辆维修费2000元，被告太平洋济宁支公司应予赔偿车辆维修费86467元（88467元－2000元）。原告仁舜政工程公司主张营运损失50000元，被告姜磊、梁山高新汽贸有限公司没有异议，本院支持，被告姜磊应予赔偿，被告梁山高新汽贸有限公司对被告姜磊应赔偿款项承担连带赔偿责任。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国合同法》第四十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告济南仁舜政基础工程有限公司拖车费534元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告济南仁舜政基础工程有限公司救援费8300元。
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告济南仁舜政基础工程有限公司车辆维修费86467元。
四、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告济南仁舜政基础工程有限公司车辆维修费2000元。
五、被告姜磊于本判决生效之日起十日内赔偿原告济南仁舜政基础工程有限公司营运损失50000元。
六、被告梁山高新汽贸有限公司对被告姜磊应赔偿的上述第五项款项承担连带赔偿责任。
七、驳回原告济南仁舜政基础工程有限公司对被告王建伟的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3246元，诉前财产保全费1520元，由被告姜磊、梁山高新汽贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 高 峰
人民陪审员 姜爱丽
人民陪审员 付玉俊
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 曲钰菁