wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂洪湖民初字第00944号
原告湖北省洪湖市第一建筑工程公司。
法定代表人陈爱华，公司总经理。
委托代理人彭刚，男，1974年12月11日出生，汉族，洪湖市人，系该公司项目经理。
委托代理人刘红刚，湖北园林律师事务所律师。
被告洪湖市恒亿塑胶有限公司。
法定代表人王先新，公司负责人。
原告湖北省洪湖市第一建筑工程公司（以下简称一建公司）与被告洪湖市恒亿塑胶有限公司（以下简称恒亿公司）建设工程施工合同纠纷一案，2014年8月26日，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年10月9日公开开庭进行了审理，原告一建公司的委托代理人彭刚、刘红刚、被告恒亿公司的法定代表人王先新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月12日，原告与被告恒亿公司签订一份《桩基工程施工合同》，被告将其位于洪湖市新滩新区的桩基工程发包给原告承建，双方对工程标准、工程量及计算方式、工程价格、工程款的支付以及双方的权利与义务等均作出明确的约定。合同签订后，截止2013年12月4日，原告完成了6921米桩基施工工程量，并完成了桩静载检测工程。因被告不能按约履行付款义务，2013年12月18日，原、被告双方协商解除双方签订的《桩基工程施工合同》，对原告已完成的工程量及金额进行了确认，双方及监理单位签署了《现场工程量签证单》，被告应当支付原告工程款1405855元。合同解除后，原告向被告催讨工程款，被告于2014年1月27日才向原告支付了工程款30万元，余款1105855元经原告多次催讨，被告一直未能支付，2014年6月27日被告向原告作出了一份承诺函，承诺余款1105855元于2014年7月25日支付。承诺付款的日期到期后，经原告再次催讨，被告依然没有付款，为此请求法院判令被告支付原告工程款1105855元及逾期利息，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据1、原告一建公司营业执照、组织机构代码证、法人代表身份证明书，资质证书、安全生产许可证，被告恒亿公司登记信息。证明原、被告主体资格。
证据2、《桩基工程施工合同》。证明原被告的合同关系。
证据3、《现场工程量签证单》。证明原、被告双方确认了工程量及工程款金额。
证据4、被告出具的《承诺函》。证明被告逾期向原告支付工程款余额。
被告恒亿公司辩称：对所欠工程款无异议，由于银行贷款没有到位，现无力付款。
被告恒亿公司没有向法庭提交证据。
被告对原告提交的证据均无异议，本院予以采信。
本院根据原、被告双方的陈述、举证、质证及诉辩意见确认本案事实如下：2013年10月12日，原告一建公司与被告恒亿公司签订一份《桩基工程施工合同》，合同约定：被告将其位于洪湖市新滩新区的桩基工程发包给原告承建，工程量按实际配桩长度及送桩深度计算；工程单价PHC（500×100）管桩185元／米，PHC（400×95）管桩135元／米，沉管灌注桩105元／米；工程款的支付方式为每完成5千米后，报工程清单经工程监理同意，支付已完工程量的60%，剩余款项在桩基础完工一个月内验收合格后，一个星期内付清；该工程由原告包工包料；施工工期约为60天有效工作日，合同还约定：被告必须按协议约定及时支付工程款，否则原告有权停工，直至终止协议向被告索赔。合同签订后，原告按照合同约定进行了施工。2013年12月19日，原被告及监理单位对原告完成的工程量及工程价款进行了确认，并制作了《现场工程量签证单》三方签字确认：截止2013年12月4日，原告共完成6921米施工工程量，并完成桩静载检测工程，因被告不能按合同执行，经原被告双方协商，原告退出施工场地不再继续施工，原告完成工程量合计金额1405855元，原被告及监理单位均在现场工程量签证单上签字或盖章，被告在签证单上注明“情况属实”，监理单位注明“数据准确，情况属实”。原告退出施工现场后，被告于2014年1月向原告支付30万元工程款，并于2014年6月27日向原告出具一份《承诺函》，承诺“下欠工程款的支付以合同和现场工程量签证单双方签字为依据，公司承诺2014年7月25日支付所欠的工程款，如违约按合同执行。”到期被告没有践诺。为此，原告诉诸法院。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原、被告在平等自愿的基础上签订的建设工程施工合同，合同内容意思表示真实，也不违背法律规定，应为有效合同，双方应当按照合同约定全面履行合同义务。合同签订后，被告未按工程进度履行工程款给付义务，违反了合同的约定，原告因此退出施工场地，并与被告签署《现场工程量签证单》，双方解除合同的意思表示一致。双方合同解除后，对已完成的工程进行了检测，并对工程款进行了结算，被告亦向原告出具了《承诺函》，被告应当按照合同的约定及承诺支付相应的工程款，被告违反付款约定及承诺，占用原告资金，造成原告资金利息损失，被告应当赔偿。原告要求被告支付工程款1105855元及逾期利息之请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
被告洪湖市恒亿塑胶有限公司于本判决生效后7日内支付原告湖北省洪湖市第一建筑工程公司工程款1105855元及利息（自2014年7月25日起至本判决确定的履行之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14753元，由被告洪湖市恒亿塑胶有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，账号：260201040006032。开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 翁德雄
二〇一四年十月十日
书记员 曾艳丽
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第308号
罪犯商凤荣，女，1965年5月1日出生，汉族，小学文化。现于黑龙江省女子监狱服刑�
黑龙江省依兰县人民法院于2012年7月25日作出（2012）依刑初字第85号刑事判决，以被告人商凤荣犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱于2014年12月30日根据该犯的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱提出，罪犯商凤荣自转化以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，建议对罪犯商凤荣予以减刑十个月。
经审理查明，罪犯商凤荣确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核情况综合表、“四书”及教育转化巩固手册、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯商凤荣在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对该犯的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯商凤荣减去有期徒刑十个月。
（减刑后刑期自2012年3月26日起至2015年5月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文博
审 判 员 王立刚
代理审判员 张晓光
二〇一五年一月十三日
书 记 员 姜 博
卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民三初字第90号
原告陈xx，女，1972年7月6日生。
委托代理人尤江涛，河南宇萃律师事务所律师。
委托代理人范亚利，河南宇萃律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告莫xx男，1969年12月3日生。
原告陈xx诉被告莫xx离婚纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，由审判员段宇飞独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈xx及其委托代理人范亚利、被告莫xx均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈xx诉称，原、被告经人介绍相识，于2008年1月29日登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后生活格格不入，矛盾冲突不断出现，2012年11月30日儿子莫某某出生，被告丝毫未变，争吵打闹还是家常便饭，我们之间的矛盾愈发强烈，已无法和被告共同生活在一起，婚姻关系早已名存实亡，感情已彻底破裂，故诉至法院，要求判决离婚，判令婚生子莫某某由原告抚养，被告支付抚养费，婚前财产各归所有，婚后财产依法分割。
被告莫xx口头辩称，不同意离婚。
原、被告均未向本院提交证据材料。
根据庭审调查、当事人的陈述，可以认定以下事实：原、被告自由恋爱，于2012年8月1日登记结婚，结婚时原告系再婚，2012年11月30日生育一男孩莫某某。婚后原、被告购买豫M528**江淮集装箱车一辆（20000元），无共同存款、无共同债权，共同债务约有数千元。现原告以与被告父母矛盾较多，导致与被告产生矛盾为由，起诉要求判决离婚，婚生子莫某某由原告抚养，被告支付抚养费，婚前财产各归所有，婚后财产依法分割。
本院认为，原、被告虽因家庭琐事偶有争吵，但夫妻之间的矛盾不足以使感情破裂，原、被告双方只要能够互相沟通、体谅对方，亦有和好可能；婚生子莫某某年幼，需要夫妻双方的共同呵护，原、被告如果离婚不利于子女的成长，且原告起诉离婚也不符合法定离婚条件。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告陈xx与被告莫xx不准离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告陈xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 段宇飞
二〇一四年五月二十三日
书记员 潘杨旭
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0326刑初592号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人卓某，无业。曾因犯贩卖毒品罪于2011年8月25日被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑十五年；又因犯贩卖毒品罪于2012年2月29日被本院判处有期徒刑七年，与原判决合并执行有期徒刑二十年；又因犯贩卖毒品罪于2012年10月l5日被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑十五年，与前罪并罚后决定执行有期徒刑二十五年；又因犯贩卖毒品罪于2012年12月5日被本院判处有期徒刑二年，与前罪尚未执行完毕的余刑并罚决定执行有期徒刑二十年；又因犯贩卖毒品罪于20l3年7月30日被本院判处有期徒刑一年八个月，并罚决定执行有期徒刑二十年；又因犯贩卖毒品罪于2014年2月11日被本院判处有期徒刑七个月，与前罪尚未执行完毕的余刑并罚决定执行有期徒刑二十年；又因犯贩卖毒品罪于2014年5月7日被本院判处有期徒刑七个月，与前罪尚未执行完毕的余刑并罚决定执行有期徒刑二十年；又因犯贩卖毒品罪于2014年12月2日被本院判处有期徒刑八个月，与前罪尚未执行完毕的余刑并罚决定执行有期徒刑二十年；又因犯贩卖毒品罪于2015年4月10日被本院判处有期徒刑八个月，与前罪尚未执行完毕的余刑并罚决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币100000元，罚金人民币17000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月8日被抓获，次日被监视居住。
指定辩护人钱明，浙江九州大众律师事务所律师。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉（2016）458号起诉书指控被告人卓某犯贩卖毒品罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员郑国泛出庭支持公诉，被告人卓某及指定辩护人钱明到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2016年3月8日晚，被告人卓某与周某通过电话联系约好毒品交易事宜，在平阳县南雁镇雁荡西路228号其家后门，将1包重0.8克的毒品甲基苯丙胺（冰毒）以人民币300元的价格贩卖给周某。经鉴定，用于交易的毒品检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人卓某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某证言，搜查笔录，司称笔录，调取证据清单，手机通话详单，理化检验报告，户籍信息，抓获经过，刑事判决书，病情诊断书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卓某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人卓某在判决宣告后刑罚执行完毕前又犯新罪，依法予以数罪并罚。被告人卓某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又实施贩卖毒品犯罪，系毒品再犯，依法予以从重处罚。但其归案后能如实供述自己的罪行及本案在公安机关的控制之下，毒品没有流入社会，社会危害性相对减轻，本院亦依法和酌情予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人的量刑建议及辩护人的相关辩护意见，予以采纳。涉案毒品予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卓某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，与原犯贩卖毒品罪尚未执行的余刑有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币100000元，罚金人民币17000元并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币100000元，罚金人民币20000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、涉案毒品甲基苯丙胺0.8克，予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金亮君
人民陪审员 陈立铜
人民陪审员 林 婷
二〇一六年五月十九日
代书 记员 季中淼
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市民初字第1673号
原告朱熙，男，1986年10月10日生，汉族，无业，住济南市。
被告李军江，男，1968年5月18日生，汉族，济南市药乡国家森林公园管理处职工，住济南市。
原告朱熙与被告李军江民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月3日受理后，依法由审判员范晓静独任审判，于2013年7月2日公开开庭进行了审理。原告朱熙到庭参加诉讼。被告李军江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱熙诉称，2012年8月20日被告李军江以借条形式向原告借款25万元，并以其自有房屋济南市市中区七里山南村四区9号楼1-201号房屋（产权证号0372**）作为抵押，借条中约定借款期限为2012年8月20日起至2012年10月19日止。2012年8月24日济南市住房保障和房产管理局经审查在符合条件的情况下对被告的抵押房产予以登记。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款25万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息，自2012年10月20日起至判决生效之日止，以借款金额25万元为基数计算。
被告李军江未答辩。
经审理本院认定，2012年8月20日，被告李军江向原告出具借条一张，内容为“借条本人李军江，身份证370103196805188510，今借到朱熙人民币大写贰拾伍万元整（小写250000元）。本人以自有济房权证中字第0372**号作为质押物质押给朱熙。借款期限自2012年8月20日至2012年10月19日止。借款人李军江。133351053272012年8月20日。”同日，被告李军江又为原告出具收条一张，内容为：“收条今收到现金壹拾万元整，汇款壹拾伍万元整。李军江2012年8月20日。”
2012年8月24日，被告李军江将其名下位于济南市市中区七里山南村四区9号楼1-201室的房产在济南市住房保障和房产管理局办理了抵押登记手续（他项权利证号为：济房他证中字第0637**号），登记的他项权利人为朱熙，债权数额250000元。
原告主张2012年8月20日，因为被告需要偿还他人借款，所以通过朋友介绍向原告借钱，原告将25万元支付给被告，其中现金10万元，银行转帐15万元，被告向原告出具的借条和收条。由于时间较长，转帐凭证没有保存，而且银行卡也销户了。
以上事实，由借条、收条、他项权利证书及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告为证明其与被告之间存在借贷关系，提交被告出具的借条和收条，被告在答辩期及举证期限届满前未提出反驳意见或反驳证据，亦未到庭阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见，故本院对原告提交的证据予以采信。据此本院认定被告向原告借款25万元的事实。现原告要求被告偿还借款25万元，事实清楚，本院予以支持。原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付上述借款的逾期利息，理由正当，本院予以支持。故原告要求两被告按中国人民银行同期贷款利率支付上述借款自2012年10月20日起至判决生效之日止的利息，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李军江于本判决生效之日起十日内，偿还给原告朱熙借款25万元。
二、被告李军江于本判决生效之日起十日内，按中国人民银行同期贷款利率支付给原告朱熙自2012年10月20日起至本判决生效之日止的利息，以25万元为基数计算。
案件受理费2525元，由被告李军江负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 范晓静
二〇一三年七月十日
书记员 李 洋
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执719号
申请执行人白晔芳，女，1953年8月17日生，汉族。
被执行人云南巨和房地产开发有限公司。
关于申请人白晔芳与被执行人云南巨和房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2016年12月8日作出的(2016)云0111民初9821号民事判决书，已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理并立案执行，本案执行标的为1579884元及迟延履行利息，执行费18199元。
本案在执行过程中，本院未能查找到被执行人云南巨和房地产开发有限公司可供执行财产和执行财产线索，申请人亦不能提供被执行人其他可执行财产和执行财产线索，现本案不具备执行条件。故决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结昆明市官渡区人民法院（2017）云0111执719号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
审 判 长 周 栋
审 判 员 王文峰
人民陪审员 王建华
二〇一七年九月十九日
书 记 员 陈 昆
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执555号
申请执行人：周咏风，男，1976年1月30日出生，汉族。
被执行人：长沙泰正医药科技有限公司。
本院在执行申请执行人周咏风与被执行人长沙泰正医药科技有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初422号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议，并正在履行中。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘华波
审判员 邹智军
审判员 王高亮
二〇一七年五月二十二日
书记员 肖 晴
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执555号申请执行人：周咏风，男，1976年1月30日出生，汉族。被执行人：长沙泰正医药科技有限公司。本院在执行申请执行人周咏风与被执行人长沙泰正医药科技有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初422号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议，并正在履行中。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  邹智军审判员  王高亮二〇一七年五月二十二日书记员  肖 晴
延安市安塞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0603民初1413号
原告：李贵金，女，汉族，1979年5月18日出生，陕西省延安市安塞区坪桥镇寺湾行政村六道岇村村民，现住安塞区化子坪镇化子坪小学。身份证号码：6106241979********。
被告：韩燕子，男，汉族，1974年4月10日出生，陕西省延安市安塞区坪桥镇寺湾行政村六道峁村村民，现住延安市安塞区金明街道办计划办。身份证号码：6106241974********。
原告李贵金诉被告韩燕子健康权纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李贵金、被告韩燕子均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李贵金向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费5537.70元、住院伙食补助费640元、误工费1344元、护理费1344元、营养费240元、交通费100元，共计9205.70元；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原告系被告妻姐，2017年10月2日，原、被告同去侄女李梅家中暖房子（位于安塞郝家洼富强家园）。下午14时，原告从李梅家出来，被告在楼下等待原告，并质问原告为何打他的孩子，原告称其是孩子的阿姨，怎么会打孩子。被告根本不听，把原告压在地上，扯住头发在原告头上使劲的打一拳，当时原告的亲友均在现场，将被告拉开。后原告丈夫向公安机关报警，随后原告被送往安塞区人民医院进行了住院治疗。原告的伤情被诊断为：闭合性颅脑损伤，住院治疗8天后，病情有所好转，于2017年10月10日出院回家休养。住院期间花费医疗费5537.70元。公安机关经过询问当事人、证人，于2017年10月27日作出了延安市公安局安塞分局塞公（真）行罚决字(2017)656号行政处罚决定书，给予韩燕子罚款200元。原告认为，公民依法享有生命健康权，被告无故殴打原告，致使原告身体遭受损害，并造成了原告一定的经济损失。被告虽已接受治安处罚，但并不能免除其民事赔偿责任。为此，原告依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告韩燕子辩称，其并未对原告实施殴打，不承担赔偿责任。
本院根据原、被告陈述，经过开庭举证、质证及法庭认证，查明以下事实，2017年10月2日14时许，被告韩燕子与原告李贵金因琐事发生争吵后，被告韩燕子撕扯原告李贵金头发，致原告李贵金受伤。事发后，原告被送往安塞区人民医院进行治疗，经诊断为:闭合性颅脑损伤，住院治疗8天，花费医疗费5537.70元。2017年10月27日，延安市公安局安塞分局作出塞公（真）行罚决字(2017)656号行政处罚决定书，给予被告韩燕子罚款200元的行政处罚。
本院认为，公民的人身健康权依法受法律保护，任何人不得非法侵害，公民由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担赔偿责任。本案中原、被告因琐事发生纠纷，被告韩燕子应寻求合法、正当的途径进行解决，不能因此而侵害对方的健康权。本案被告采取非法的方式来解决纠纷，导致原告李贵金受伤，被告存在过错，应当承赔偿责任。对原告请求赔偿住院伙食补助费、误工费、护理费等费用中合理的部分本院予以支持。原告向本院请求的交通费，未提供相关票据，本院不予支持。原告向本院请求的营养费、因没有医院的明确医嘱，故不予支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下:
一、被告韩燕子于本判决生效后十日内一次性赔偿原告李贵金各项损失8545.70元（其中医疗费5537.70元、住院伙食补助费320元、误工费1344元、护理费1344元）；
二、驳回原告李贵金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元（已由原告预缴），减半收取250元，由被告韩燕子承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 王 鸿
二〇一七年十一月二十三日
书记员 陆玉玉
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民三（民）初字第2048号
原告肖义卿，女，住上海市。
委托代理人由伟（系原告儿子），年籍同原告由伟。
原告由伟，男，住上海市。
被告戎斐，男，住上海市。
委托代理人戎苗璜（系被告父亲），住上海市长宁区。
原告肖义卿、由伟诉被告戎斐相邻关系纠纷一案，两原告于2014年8月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱佳伟独任审判，于2014年8月28日对本案公开开庭进行了审理。原告由伟并作为原告肖义卿的委托代理人，被告戎斐的委托代理人戎苗璜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖义卿、由伟诉称，两原告居住在本市长宁区中山西路某号402室（以下简称“涉讼402室”），被告居住在本市长宁区中山西路某号401室（以下简称“涉讼401室”）。两户窗户相对。2014年4月，两原告发现被告将空调外机安装在与自己相对的窗外，正面朝向自己的窗户，与自己窗户相距仅2.1米，对自己的正常生活造成影响。两原告几次上门与被告沟通，请其移机改装，但遭到拒绝。居委上门实地勘察后，几次向被告提出其空调机安装不符合相关规定，要求改正，均无果。为此，两原告提起本案诉讼，要求判令被告拆除安装在两原告窗户对面的空调机外机。
被告戎斐辩称，经测量，被告空调外机与两原告窗台墙面平行距离为2.23米，并非2.1米，距两原告窗户实际距离2.3米。被告是通过正规渠道购买了“大金”空调，并由专业安装人员安装在指定位置，空调符合国家能耗标准。且空调安装在被告窗台下沿，空调出风口并非正对两原告家窗户，只是斜向面对，不会对两原告生活构成影响。此外，该空调实际为被告客厅使用，被告使用频率不高，而两原告家窗户经常关闭，故对两原告的影响相当有限。故不同意两原告的诉讼请求。
经审理查明，两原告系涉讼402室房屋的产权人，被告系涉讼401室房屋的产权人。涉讼402室的客厅东面窗户与涉讼401室客厅西面窗户正相对，两家窗户相邻。
2013年9月，被告购买了涉讼401室后，于同年11月开始对该房屋进行装修。在装修期间，在其客厅安装了型号为FTXF125KC-W5，制冷量为1匹的空调，该空调外机安装于客厅东面窗户的窗台下沿。
审理中，经本院现场勘察，两原告房屋客厅西面窗户正对面即为被告房屋客厅东面窗户，被告的空调外机与两原告客厅窗户的直线距离约为2.3米。
两原告认为该空调外机距离两原告窗户过近，又是正对两原告窗户，被告使用空调后两原告不得不将其窗户关闭，直接影响两原告房屋的通风，继而影响其正常居住，故要求被告拆除，遂致诉。
另查明，《上海市空调设备安装使用管理规定》第十二条规定，空调设备安装应当选择尽可能远离相邻方门窗的部位。空调设备排风口中心与相对方房屋固有门窗的最近距离不得小于下列规定：（一）制冷额定电功率不满2千瓦的为3米；《国家标准房间空气调节器安装规范GB17790-1999》对空调安装距离则规定空调器额定制冷量不大于4.5千瓦的，空调室外机与相对方门窗距离为3米。
上述事实，有上海市房地产权证、房屋产权信息、居委会进户证明、原告拍摄的照片、《上海市空调设备安装使用管理规定》、《国家标准房间空气调节器安装规范GB17790-1999》、空调安装位置示意图、空调保修证及使用说明书、被告拍摄的照片、本院拍摄的照片等证据以及双方当事人的陈述为证。上述证据经庭审审核无误，本院予以确认。
由于原、被告双方各执己见，致本案调解不成。
本院认为，原告和被告两家为邻居关系，作为不动产的相邻权利人，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案原、被告两家房屋客厅窗户正面相对，被告将其空调室外机安装在其房屋客厅窗户下沿，空调出风口正对两原告家窗户，使用过程中势必会对两原告的居住生活构成影响。且根据实际测量，空调出风口距离两原告窗户仅2.3米，已经小于相关规定的规定最小距离3米。被告抗辩该空调不会经常使用，然被告是否经常使用与两原告无关，两原告也无法掌控，故对被告的该抗辩意见不予采纳。被告又抗辩由于空调外机安装在被告窗台下沿，并非完全正对两原告窗户。本院认为，由于被告将空调外机安装在其窗台正下沿，虽非完全正对两原告窗户，但倾斜角度有限，从实际情况看出风口仍较大程度对应两原告窗户，从两原告家客厅窗户向外观察，即是被告的空调出风口，确实会对两原告的正常生活构成影响。故对被告的抗辩意见均不予采纳，两原告的诉请于法有据，本院予以支持。此外，从现场情况看，有其他部位可供被告安装其空调外机，而对两原告不会构成影响，故被告可在拆除现有空调外机的基础上将空调外机移至其他适当位置。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
被告戎斐应于本判决生效之日起十五日内拆除本市长宁区中山西路某号401室客厅窗台下沿的空调外机。
案件受理费人民币80元，因适用简易程序，减半收取计人民币40元，由被告戎斐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 朱佳伟
二〇一四年十一月三日
书 记 员 王 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中监一刑执字第00640号
罪犯陈敬国，现在湖北省黄州监狱服刑。
浙江省嘉兴市中级人民法院于2004年5月18日作出（2004）嘉中刑初字第23号刑事判决，以被告人陈敬国犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。该判决已经发生法律效力，交付执行。2006年8月29日经浙江省高级人民法院裁定减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减为九年。2009年10月22日经浙江省杭州市中级人民法院裁定减刑一年八个月；2012年11月13日经本院裁定减刑一年六个月。刑期自2006年8月29日至2022年12月28日止。执行机关湖北省黄州监狱于2015年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈敬国在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈敬国在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2013年第一、三季度、2014年第一季度及2015年第一、二季度获得五次表扬，2014年第三季度获得记功奖励一次。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表，罪犯评审鉴定表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈敬国认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈敬国减去有期徒刑十个月，附加剥夺政治权利九年不变。
（刑期自2006年8月29日至2022年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立
审判员 严怀
审判员 樊军
二〇一五年十一月十三日
书记员 严明
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）歙执字第00094号
申请人汪永峰，男，汉族，住安徽省青阳县。
被执行人姚武，男，汉族，住安徽省歙县。
本院依据已经发生法律效力的歙县人民法院2014年6月30日（2014）歙民一初字第00698号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划姚武的银行存款38587元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹 玲
二〇一五年二月三日
书记员 汪永来（代）
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0211民初134号
原告长沙泰玛电机有限公司。
法定代表人贺睿哲,系公司执行董事。
委托代理人谢胜军，北京盈科（长沙）律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告株洲力锋锻压机床有限公司。
法定代表人卜为民，该公司董事长。
原告长沙泰玛电机有限公司（以下简称泰玛公司）诉被告株洲力锋锻压机床有限公司（以下简称力锋公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理，依法由审判员张水松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢胜军到庭参加了诉讼，被告株洲力锋锻压机床有限公司经本院传票传唤，无正当理由为未到庭诉讼。本�现已审理终结。
原告泰玛公司诉称：原告与被告一直存在买卖机电设备的交易关系，每次交易完成后均形成交易清单一张，该单据记载了本次交易情况及历次交易后被告的累积欠款总额。其中最后一次交易清单的日期为2015年5月8日，根据该单据记载，截止该日被告累积欠原告货款131252元，原告多次向被告催收所欠货款未果，故诉至本院，请求判令：被告向原告支付货款131252元、利息损失8236.51元（暂计算至2016年1月18日，以后按年9%计算到实际清偿之日止）。
被告力锋公司未向本院进行答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明，原、被告长期以来一直存在买卖电机设备的交易关系，每次供货之前双方会签订合同，合同由原告盖章后通过传真给被告，被告盖章后再传真给原告，实际供货以交易清单为准。原告向被告供货，由被告职员在原告销售清单上签字确认，并开具增值税发票，后由被告职员刘波签字确认已收。每次交易完成后均形成交易清单一张，上面明确载明被告累计欠款总额，其中最后一次交易及形成交易清单的日期为2015年5月8日，上面载明被告累计拖欠原告货款131252元。
以上事实有原告的营业执照、被告的工商信息、长沙市冬林快运货物委收单、原告销售合同、原告销售清单、增值税专用发票、银行承兑汇票、原告的陈述以及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，本案案由系买卖合同纠纷。本案争议焦点为原告泰玛公司的诉讼请求是否有事实和法律依据。原告泰玛公司与被告力锋公司买卖合同系双方真实意思的表示，其内容没有违反法律的规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告按合同的约定向被告履行了供货义务，并进行了结算。被告未履行给付货款的义务，属于民事违约行为，应当承当相应的民事责任。对原告要求被告支付货款131252元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对原告泰玛公司要求被告力锋公司给付利息损失8236.51元（暂计算至2016年1月18日，以后按年9%计算到实际清偿之日止）的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院关于审理《买卖合同司法解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告株洲力锋锻压机床有限公司在本判决生效之日起十日内向原告长沙泰玛电机有限公司支付货款131252元、利息损失8236.51元（暂计算至2016年1月18日，以后按年9%计算到实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3090元，减半收取1545元，保全费1320元，合计2865元，由被告株洲力锋锻压机床有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 �张水松
二〇一六年四月八日
书记员 田 莉
附判决书引用的法律条文的原文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违�金或者该违约金的计算方法，卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基数，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥西刑初字第00176号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人杨某，男，1987年12月1日出生于安徽省合肥市，汉族，无业，住合肥市蜀山区。被告人杨某因涉嫌交通肇事罪，于2015年2月3日被肥西县公安局刑事拘留，同年2月6日被取保候审。
安徽省肥西县人民检察院于2015年5月19日以肥西检刑诉（2015）128号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。安徽省肥西县人民检察院指派代理检察员任德傲、李梦微出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
安徽省肥西县人民检察院指控：2014年12月22日16时30分许，被告人杨某无证驾驶皖A×××××号小型轿车沿国道312线由东向西行驶到肥西县官亭镇“油坊铺”路口附近，未确保安全，撞上正常骑行自行车的王某乙，致王某乙受伤，经鉴定构成重伤二级。肥西县公安局道路交通事故书认定：被告人杨某承担事故全部责任。
公诉机关认为：被告人杨某未取得驾驶资格在道路上驾驶机动车，致一人重伤，且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人杨某承认公诉机关指控的犯罪事实，未作辩解。
经审理查明：2014年12月22日16时30分许，被告人杨某无证驾驶皖A×××××号小型轿车沿国道312线由东向西行驶到肥西县官亭镇“油坊铺”路口附近，未确保安全，撞上正常骑行自行车的王某乙，致王某乙受伤，被告人杨某用肇事车辆将被害人王某乙送往医院抢救。后，杨某经公安机关电话通知到案，如实供述了自己的犯罪事实。安徽全诚司法鉴定中心鉴定：被害人王某乙的伤情为重伤二级。肥西县公安局道路交通事故书认定：被告人杨某承担事故全部责任。
2014年12月31日，被告人杨某与被害人近亲属达成调解协议。2015年1月1日，王某乙出院，后在其家中死亡。
证实上述事实的证据主要有：人口信息、归案经过、调解协议、谅解书等书证；安徽全诚司法鉴定中心交通技术鉴定意见书、人体损伤程度鉴定意见书，肥西县公安局道路交通事故认定书；肥西县公安局制作的现场勘验笔录等；证人王某甲、徐某的证言；被告人杨某的供述和辩解。以上证据确实充分，足以认定本案事实。
本院认为：被告人杨某未取得驾驶资格在道路上驾驶机动车，导致交通事故发生，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人杨某经电话通知后归案，视为自动投案，如实供述犯罪事实，构成自首，与被害人近亲属达成民事赔偿协议，并取得谅解，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，本院依法对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（被告人杨某的缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 聂新春
二〇一五年五月二十八日
书记员 杜文静
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
福建省宁德市蕉城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）蕉执审字第219号
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局，住所地宁德市蕉城区。
法定代表人王伟添，男，局长。
委托代理人黄孝银，女，1962年7月6日出生，系蕉城区城南镇计生办工作人员。
被执行人何安耕，男，1981年12月01日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人韩蕊霞，女，1983年08月11日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2014年8月4日向我院申请执行计划生育行政征收决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2014年3月18日以被执行人何安耕、韩蕊霞计划外生育一个子女的行为违法为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了宁区计生征决字城南（2014）第0066号征收社会抚养费决定。该决定的内容是征收社会抚养费30892元。
本院经审查认定：申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局作出的宁区计生征决字城南（2014）第0066号征收社会抚养费决定书，于2014年3月19日依法送达给被执行人何安耕、韩蕊霞，被执行人何安耕、韩蕊霞未依法向人民法院提起行政诉讼，2014年5月19日向被执行人何安耕、韩蕊霞送达了宁区计生催通城南（2014）第0066号社会抚养费催缴通知书。
本院认为，申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局作出的宁区计生征决字城南（2014）第0066号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人何安耕、韩蕊霞在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2014年8月4日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人何安耕、韩蕊霞必须在收到本裁定书之日起五日内向城南镇计生办缴纳社会抚养费30892元；
三、被执行人何安耕、韩蕊霞在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶丽丹
代理审判员 陈丽平
人民陪审员 丁希容
二〇一四年八月五日
书 记 员 张 芳
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第4922号
原告王希建。
被告青岛城阳铁骑建筑有限公司。
本院在审理原告王希建与被告青岛城阳铁骑建筑有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2014年11月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许被告王希建撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 李 珂
二〇一四年十一月十四日
书记员 帅玉杰
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0606刑初1919号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人刘某某，男，1979年7月14日出生，汉族，初中文化，从事建筑工作，户籍地湖南省涟源市。因本案于2017年3月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月18日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年6月23日被本院取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1961号起诉书指控被告人刘某某犯非法拘禁罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员贺金慧出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年7月底，被告人刘某某及佘建军（已判刑）等人在工程承接上与被害人吴某1发生纠纷，遂要求吴某1赔偿损失。2015年8月13日12时许，刘汉青与佘建军、王传宗、吕克武（另案处理）驾驶一辆小车去到佛山市顺德区大良街道范沙旧村钻石湾工地员工宿舍找到吴某1要求赔偿损失，吴某1拒绝。刘某某、吕某遂持钢管与佘建军、王某一起将吴某1押上小车，去到顺德区容桂街道某偏僻的田地，继续向吴某1索要赔偿。期间吕某打了吴某1背部一拳。最后吴某1同意给10000元。同日20时许，吴某1通过吴立阳转账5000元到王某账户，又写下5000元欠款后被释放。
破案后，吴某1谅解了刘某某等人的行为。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人吴某1的陈述及对被告人刘某某、另案处理人佘建军等人的辨认笔录；另案处理人佘建军的供述与辩解及对被告人刘某某的辨认笔录；证人谢某、李某1、李某2等人的证言及相关辨认、指认笔录；被告人刘某某的供述，对另案处理人佘建军等人的辨认笔录，对作案地点的指认笔录；银行账户交易记录；谅解书；户籍证明；现场勘查笔录及照片等。
公诉机关据此认为被告人刘某某无视国家法律，非法限制他人人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘某某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某无视国家法律，非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人刘某某犯非法拘禁罪,罪名成立。被告人刘某某归案后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于被害人已对被告人的行为作出谅解，对被告人可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯非法拘禁罪,判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄燕珊
二〇一七年六月二十七日
书记员 陈家华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝一中法民终字第01995号
上诉人（原审原告）重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南县梓潼街道办事处大同街362号。
法定代表人宋果，总经理。
委托代理人刘昌体，系重庆市潼南县梓潼法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）沈小华。
委托代理人米光伟。
上诉人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司（以下称辰龙房地产公司）与被上诉人沈小华排除妨害纠纷一案，潼南县人民法院于2013年3月13日作出（2013）潼法民初字第00277号民事裁定，辰龙房地产公司对该裁定不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案。
辰龙房地产公司诉称，其在潼南县人民政府出让土地时获得了潼南县梓潼街道办事处书院坡49号片区（含原潼南县梓潼街道办事处书院坡101号）房地产的《国有土地使用权证》，并于2012年11月13日取得了该片区的《房地产权证》。沈小华既非该房产权人也非该房合法租赁人，却长期占有使用辰龙房地产公司购买的该房屋，其行为已侵犯了辰龙房地产公司的合法财产所有权。故请求人民法院判令沈小华返还占有使用的位于潼南县梓潼街道办事处书院坡101号（现合并为书院坡49号）3楼2号房屋。
沈小华辩称，涉案房屋系其所在单位分配的福利房，沈小华到该单位工作后一直使用该房至今，单位在出售该房时没有通知沈小华，剥夺了沈小华依法享有的优先购买权。辰龙房地产公司在购买该涉案房屋后应当对沈小华依法予以安置并进行相应的补偿，但辰龙房地产公司并未安置或补偿。故不同意返还现使用的涉案房屋，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
一审法院认为，沈小华在原潼南县粮油加工厂（现更名为重庆市潼南粮油工贸有限公司）上班后，该单位将涉案房屋作为福利房分配给沈小华居住，沈小华从而享有对涉案房屋的合法使用权。经审理查明，沈小华所在单位现仍处于企业改制期间，辰龙房地产公司虽然取得了涉案房屋的房地产权，但由于该单位目前改制尚未完毕，沈小华等职工的住房搬迁问题属于企业改制当中的遗留问题，不属于人民法院的受案范围。一审法院遂根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条以及国家民事政策的相关规定，裁定驳回辰龙房地产公司的起诉。
辰龙房地产公司对一审裁定不服，以一审裁定认定事实错误等为由向本院提起上诉，称沈小华享有涉案房屋合法使用权没有证据支持，沈小华所在单位已完成改制，出售地块的企业不存在改制中任何遗留问题，请求撤销原裁定，依法改判为被上诉人向上诉人返还涉案房屋。
沈小华以涉案房屋系单位分配其居住的自建房，职工需要房屋居住并有优先购买权，该地块在买卖时职工不知情，上诉人应找卖地人去解决等为由进行了答辩，请求维持原裁定。
本院经审查认为：本案诉争房屋系原潼南县粮油加工厂分给其职工沈小华居住的自建福利房。辰龙房地产公司虽经由重庆龙鹏房地产开发有限公司与潼南县康泰粮食购销有限责任公司签订的《房屋出售及土地使用权转让合同书》，以购买方式取得了涉案该房的房地产权，但鉴于潼南县粮食局所属的粮站以及粮食加工企业在国企业改制过程中，对沈小华等职工的住房搬迁没有解决，且房屋出售协议中约定，对现有住户的一切搬迁问题由买方重庆龙鹏房地产开发有限公司自行解决，出卖方一次性付给买方搬迁处置费2万元，由此可见，双方讼争的问题仍属于企业改制中的遗留问题，不属于人民法院的受案范围，一审法院裁定驳回起诉并无不当，故辰龙房地产公司提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定驳回起诉正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案受理费80元，由上诉人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 玲
审 判 员 罗登文
代理审判员 刘 静
二〇一三年五月八日
书 记 员 伏虹瑾
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵八刑执字第1124号
罪犯努尔麦麦提.努如子，男，1985年8月4日出生于新疆石河子市，维吾尔族，文盲，现在北野监狱一监区服刑。
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院于2012年6月14日作出（2012）莫刑初字第49号刑事判决，以被告人努尔麦麦提.努如子犯盗窃罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币六千元。
执行机关北野监狱于2015年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯努尔麦麦提.努如子参加庭审。现已审理终结。
执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改并有立功表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计397.3分，获表扬3次，获嘉奖2次，获立功1次，被评为2014年上半年、2015年上半年监狱改造积极分子。上述事实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯努尔麦麦提.努如子在服刑期间，确有悔改并有立功表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯努尔麦麦提.努如子减去有期徒刑一年二个月。（减刑后的刑满日期为2016年8月4日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一五年九月十六日
书记员 白 霜
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0381民初372号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司
统一社会信用代码：914403003596698517
法定代表人：黎晓辉，系公司董事长
注册地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室
主要经营地：成都高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室
委托诉讼代理人：马立春，系该公司职员，特别授权。
被告：石海娟，女，1996年12月12日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地宁夏青铜峡市，公民身份号码×××。
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告石海娟买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告于同年3月5日以被告下落不明为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 孙平
二〇一八年三月五日
书记员 李薇
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第01812号
申请人老河口市光化法律服务所。
负责人张彦萍，系该所主任。
申请人张大豪。
本院于2014年11月3日受理了申请人申请确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员文浩审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人申请不符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：
驳回申请人申请。
双方可以通过调解方式变更调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 文浩
二〇一四年十一月十三日
书记员 张夏
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0321民初531号
原告：郧县蓝天物业管理有限公司，住湖北省十堰市郧阳区城关镇东岭街居委会3号。组织机构代码：55392992-8。
法定代表人：乔爱国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陶献德，男，该公司总经理。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。
委托诉讼代理人：余章谦，郧阳区城东法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。
被告：周卫青，男，1976年8月10日出生，汉族，住湖北省十堰市。
原告郧县蓝天物业管理有限公司与被告周卫青物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，原告郧县蓝天物业管理有限公司于2017年6月12日因被告名字错误为由向本院提出撤诉申请
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。郧县蓝天物业管理有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郧县蓝天物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告郧县蓝天物业管理有限公司负担。
审判员 肖国清
二〇一七年六月十二日
书记员 陈丹丹
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江商初字第1946号
原告王丽娟。
委托代理人（特别授权）朱宏勇，浙江浙杭律师事务所律师。
被告高作顺。
被告武汉德利恒物资有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区江汉北路77号江都仕嘉a座1单元29层3号。
法定代表人高作顺。
原告王丽娟诉被告高作顺、武汉德利恒物资有限公司（以下简称德利恒公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法由代理审判员程留会独任审判，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告王丽娟及其委托代理人朱宏勇到庭参加诉讼，被告高作顺、德利恒公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王丽娟诉称：2012年底，原告经他人介绍认识被告高作顺。被告高作顺自称系德利恒公司负责人，做煤炭生意，德利恒公司在杭州亦有分公司，负责人亦为高作顺。被告高作顺因经营所需向原告借款，并由其公司提供担保。原告于2013年4月16日借给被告高作顺5万元，被告高作顺向其出具借条一份，约定月息2%，借期半年。被告高作顺按约支付五个月利息，此后本息再未支付。请求判令：1、被告高作顺归还原告借款本金5万元，支付利息8333.33元（以5万元为基数，按月息2%，自2013年9月16日暂计至2014年5月26日。此后以所欠本金为基数，按月息2%，计算至清偿之日止）；2、被告德利恒公司对被告高作顺的上述债务承担连带清偿责任。
被告高作顺、德利恒公司未答辩。
原告王丽娟提供下列证据材料：
借据1份，证明借款及担保的事实。
被告高作顺、德利恒公司未提供证据材料。
经庭审质证，本院对原告提供的证据认证如下：
对原告提供的证据，被告高作顺、德利恒公司未到庭，放弃对借款事实及证据提出抗辩和质证的权利。本院认为，原告提供的证据系原件，且形式来源合法，能证明本案相关事实，本院予以确认�
本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定如下事实：
2013年4月16日，被告高作顺作为借款人，被告德利恒公司作为担保人，共同向原告出具借据一份，写明：借款人高作顺因扩大电厂煤炭经营业务，现向出借人王丽娟借款人民币50000元，借款形式为现金；借款期限为半年，借款日为2013年4月16日，还款日期为2013年10月15日；利息为月息2%。后被告高作顺分别于2013年5月5日、6月5日、7月5日、8月5日各支付原告1000元，于2014年9月5日、9月9日分别支付原告900元、100元，其余本息未付。至2014年5月26日，被告高作顺尚欠原告借款本金49649.28元及相应利息及逾期利息未付。被告德利恒公司亦未按约承担保证责任。
本院认为，涉案借据系原、被告真实意思表示，内容合法，没有违反法律和行政法规，对其具有约束力。被告高作顺未按约还款，被告德利恒公司未按约履行保证责任的的行为已构成违约，应承担相应违约责任。对原告王丽娟要求被告高作顺返还借款本金5万元的诉请，本院认为，被告高作顺在借款后支付原告数笔款项，该款项在扣除应付利息后，其余款项应作为归还原告的借款本金，故被告高作顺应按实际所欠本金49649.28元归还原告。对原告超出此金额主张的借款本金，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。对原告主张的利息损失，本院认为，原告主张的暂计至2014年5月26日的利息损失8333.33元，小于被告高作顺实际所欠的利息金额，此系原告对自身权益的处分，本院不予干涉。此后逾期利息应以实际所欠本金为基数，按月息2%计算。对原告主张被告德利恒公司对被告高作顺的涉案债务承担连带清偿责任的诉请，本院认为，原、被告对保证人德利恒公司的保证方式及保证期间皆未约定，被告德利恒公司应按连带责任保证承担保证责任，原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求德利恒公司承担保证责任。根据现有证据，无法证明原告在该笔借款的保证期间内曾向德利恒公司主张保证责任，故被告德利恒公司对被告高作顺的此笔借款及相应利息依法免除保证责任。据此，依照《中国人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高作顺于本判决生效后十日内归还原告王丽娟借款本金人民币49649.28元。
二、被告高作顺于本判决生效后十日内支付原告王丽娟利息及逾期利息损失人民币8333.33元（暂计至2014年5月26日，此后以所欠本金为基数，按月息2%，计算至判决确定的履行之日止）。
三、驳回原告王丽娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币629元，由原告王丽娟负担人民币4元，由被告高作顺负担人民币625元。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1258元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
代理审判员 程留会
二〇一四年十二月八日
代书 记员 夏晓青
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第3640号
申请执行人刘美华。
被执行人睢宁县高集供销社，住所地江苏省徐州市睢宁县高集街。
法定代表人王茂强，该供销社主任。
被执行人王茂强。
刘美华申请执行睢宁县高集供销社、王茂强民间借贷纠纷一案，南京市江宁区人民法院作出的（2014）江宁民初字第4428号民事判决书已生效。因义务人睢宁县高集供销社、王茂强拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人刘美华向本院申请强制执行，本院于2015年8月26日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2014）江宁民初字第4428号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 王 强
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢开民初字第437号
原告：宋志平。
委托代理人：曾庆德、郑运花。
被告：开化县金苑房地产开发有限公司。住所地：开化县城关镇音坑乡大路村。
法定代表人：张赛英，系该公司董事长。
原告宋志平与被告开化县金苑房地产开发有限公司（以下简称金苑房开公司）商品房销售合同纠纷一案，于2014年7月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员郭淑婷独任审判，于2014年9月29日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，转为普通程序，依法组成合议庭于同年12月8日再次公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑运花到庭参加诉讼，被告金苑房开公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋志平起诉称，2008年4月7日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，合同成立后，原告向被告付清房款，被告将坐落在开化县音坑乡对门村桑淤岭的房屋，计建筑面积368.07平方，交付给原告。合同第15条约定‘商品房交付使用后60日内，将办理契证、房屋所有权和土地使用权属证书’，但至今已有5年之久，被告仍未为原告办理权属证书，故原告诉至法院，请求判令：一、被告协助原告办理房屋所有权登记手续（即过户登记）以履行被告的房屋所有权交付义务；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告金苑房开公司未提出答辩。
原告为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交以下证据：
一、原告身份证复印件、被告公司组织机构代码证复印件各一份，用以证明原、被告的诉讼主体资格和身份情况；
二、商品房买卖合同一份，用以证明原、被告之间存在商品房买卖行为的事实；
三、收据一份，用以证明被告金苑房开公司出具了收据一张，购房款数额为736140元事实。
四、协议书一份，用以证明房屋的实际所有人为余献平，与收据相符的事实。
五、银行对账单一份，用以证明原告如期归还贷款的数额及时间的事实。
六、购房借款合同及情况说明各一份，用以证明银行按揭贷款51万元划入被告金苑房开公司账户后，被告将按揭贷款扣除相关款项后转入余献平账户，未多收房款的事实。
庭审过程中，本院出示了中国银行开化支行出具的零售贷款历史还款交易查询清单一份，证明原告以开化县音坑乡“九龙花苑”44幢44号（现为43-2号）房屋为抵押，在该行贷款51万元，每月按期还款，截止到9月份暂无逾期的事实。本院宣读了被告公司法定代表人张赛英的询问笔录、余献平的询问笔录及原告宋志平的询问笔录各一份，证明被告金苑房开公司将九龙花苑44幢44号（现为43-2号）房屋折抵工程款给余献平，余献平将房屋登记在原告宋志平名下，以宋志平名义办理按揭贷款，该房屋尚未办理房屋产权登记手续的事实。
被告金苑房开公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利。原告提供的证据符合证据三性要求，可以作为认定事实的依据，本院予以确认。原告对中国银行的查询清单及张赛英、余献平、宋志平的询问笔录无异议，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定的事实如下：
位于开化县音坑乡对门村桑淤岭的九龙花苑小区系被告金苑房开公司开发。2008年3月15日，被告出具收据将该小区第44幢44号（现为43-2号）房屋作价736140元出卖给余献平以折抵其工程款，由原告宋志平与被告金苑房开公司签订商品房销售合同，合同约定被告应于2008年8月28日将验收合格的房屋交付给原告，并在交付使用后60日内将办理权属（包括契税证、房屋所有权证和土地使用权证）登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。本案中诉争房屋已由余献平以工程款折抵了房屋价款，且其表示同意将房屋登记在原告宋志平名下，被告也已将房屋交付，但未能履行协助过户义务。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力，双方均需按照合同约定全面履行自己的义务。在合同中，原、被告双方明确约定出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属（包括契税证、房屋所有权证和土地使用权证）登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，但被告至今未履行其附随义务，也未将相关资料交付原告。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告开化县金苑房地产开发有限公司在本判决生效十日内履行协助原告宋志平办理开化县九龙花苑44幢44号（现为43-2号）房屋所有权转移登记手续的义务。
本案受理费80元，由被告开化县金苑房地产开发有限公司负担，定于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 郭淑婷
人民陪审员 徐根华
人民陪审员 郑土水
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 张剑波
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民二民初字第577号
原告初丽莹，个体户，住哈尔滨市阿城区。
被告ＸＸ义。
第三人赵德臣，个体户，住哈尔滨市平房区。
原告初丽莹与被告ＸＸ义、第三人赵德臣买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告初丽莹，到庭参加诉讼，被告ＸＸ义、第三人赵德臣，经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月28日，初丽莹和ＸＸ义签订了车位买卖协议，ＸＸ义将金源华府14号地下车位卖给原告，价格15万元，初丽莹以现金方式一次性支付给ＸＸ义车位款，ＸＸ义协助初丽莹办理更名过户手续。协议签订后，ＸＸ义将车位给初丽莹使用，但拒不协助办理过户手续，后来才知道ＸＸ义在2013年年底因刑事案件在逃。故初丽莹诉至法院，请求确认阿城区金源华府14号地下车位永久使用权归初丽莹；判令ＸＸ义及赵德臣协助办理阿城区金源华府14号地下车位过户手续；诉讼费由ＸＸ义承担。
被告ＸＸ义未答辩。
第三人赵德臣辩称，金源华府14号地下车位已经于2011年3月25日出卖给ＸＸ义，此车位所有权已不是赵德臣。ＸＸ义将车位卖给初丽莹，和赵德臣无关，应驳回对赵德臣的起诉。
在本院开庭审理过程中，初丽莹为证明其主张的事实成立，向本院举示证据如下：
证据一、原告身份证复印件，证明原告初丽莹身份情况。
证据二、原、被告签订的买卖协议，证明ＸＸ义将位于金源华府14号地下车位以15万元价格卖给初丽莹。
证据三、赵德臣与黑龙江明达房地产开发有限公司签订的地下车位出售合同及收据，证明ＸＸ义将车位卖给初丽莹，并将地下车位手续交给初丽莹。
被告ＸＸ义、第三人赵德臣未向本院举示反驳或抗辩的证据。
本院认证意见为：初丽莹提交的证据均系原件或与原件核对无异，与当事人陈述相符，具有证明效力，本院予以采信。
经本院审理查明：2011年9月28日，初丽莹和ＸＸ义签订了车位买卖协议，协议约定，ＸＸ义将阿城区金源华府小区14号地下车位（永久使用权，此车位登记在赵德臣名下，赵德臣将此车位抵给ＸＸ义）一处自愿卖给初丽莹，价款15万元。初丽莹一次性以现金方式支付给ＸＸ义，ＸＸ义将车位及车位合同、收据等手续交给初丽莹。ＸＸ义无条件协助办理变更登记手续。本协议一式两份，双方签字生效。协议签订后，ＸＸ义将车位及车位合同、收据等手续交付给初丽莹使用，但未协助办理变更登记手续。ＸＸ义在2013年年底因刑事案件被公安机关网上通缉。
涉案地下车位原系赵德臣于2010年6月8日从黑龙江明达房地产开发有限公司处以12.1万元的价格购买。赵德臣于2011年3月25日将涉案地下车位及金源华府小区2号楼2单元1001室房屋以110万元的价格抵顶ＸＸ义号石款。赵德臣认可金源华府14号地下车位已于2011年3月25日出卖给ＸＸ义，其不是车位的所有权人。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律效力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，初丽莹与ＸＸ义签订的地下车位买卖协议，系双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，应予保护。初丽莹已经依约履行了给付车位款15万元的义务，ＸＸ义也按照约定履行了交付车位及车位手续的义务，但没有履行协助初丽莹办理变更登记的附随义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任。初丽莹请求赵德臣协助办理变更登记没有证据证明，本院不予支持。故初丽莹的合理主张，有事实和法律依据，本院予以支持。ＸＸ义、赵德臣经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告初丽莹和ＸＸ义于2011年9月28日签订的车位买卖协议有效；
二、确认位于哈尔滨市阿城区金源华府小区14号地下车位（永久使用权，此车位登记在赵德臣名下）归原告初丽莹所有；
三、驳回原告初丽莹的其他诉讼请求。
案件受理费100元，公告费560元，均由被告ＸＸ义负担（原告已预交，被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 郭彦东
人民陪审员 徐丽红
人民陪审员 王 利
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 赵欣桐
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第01336号
原告缪建军。
委托代理人陆琪，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
委托代理人高萍萍，江苏竹辉（张家港）律师事务所实习律师。
被告钱洪。
原告缪建军与被告钱洪民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告缪建军及委托代理人陆琪、高萍萍到庭参加诉讼，被告钱洪因下落不明经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告缪建军诉称，2015年2月12日被告因结欠案外人骏马公司货款需要向原告借款，原告于2015年2月12日向被告交付30万元的承兑汇票一张，被告向原告出具了借条一份，约定二个月归还。后被告归还了5万元，尚结欠25万元。为此起诉要求被告立即归还借款25万元并承担该款自2015年4月13日起至实际履行之日按照同期银行贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费用。
被告钱洪未作答辩。
经审理查明，2015年2月12日，钱洪向缪建军出具借条一份，内容为“向缪建军借承兑汇票叁拾万元整（￥300000）支付骏马公司货款，二个月内归还”，落款为“借款人钱洪2015.2.12”。
以上事实，有原告提交的借条及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告钱洪向原告缪建军借款300000元，有被告出具的借条为据，事实清楚，本院予以认定。借条约定的还款时间已过，缪建军有权要求钱洪归还借款。原告主张的逾期利息计算方式不违反相关法律规定，本院予以支持。被告钱洪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱洪应归还原告缪建军借款250000元并承担该款自2015年4月13日起至实际履行之日止按照同期银行贷款基准利率计算的利息。限于判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元、保全费2020元合计7070元由被告钱洪负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审 判 长 严梅菊
代理审判员 刘艺琳
人民陪审员 陆荣华
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 许 燕
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）鲁刑执字第1382号
罪犯高洪杰，男，汉族，1988年8月4日出生，现在山东省菏泽监狱服刑。
菏泽市中级人民法院于二○一○年五月二十六日作出（2010）菏刑一初字第24号刑事判决，认定被告人高洪杰犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付监狱执行。
山东省菏泽监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二○一三年十月八日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省菏泽监狱的减刑建议书称，罪犯高洪杰在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，受到监狱表扬奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯高洪杰的悔改表现，有罪犯高洪杰的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯高洪杰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯高洪杰无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2013年11月4日起，至2033年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
审 判 员 倪克平
代理审判员 陈新厂
二〇一三年十一月四日
书 记 员 张俊峰
安徽省和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0523刑初23号
公诉机关和县人民检察院。
被告人严某，男，1991年12月22日出生于安徽省和县，汉族，无业，住安徽省马鞍山市和县。2012年9月20日因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年；2012年10月30日因吸毒被和县公安局行政拘留十四日；2013年5月17日因犯容留他人吸毒罪，被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元，撤销其前罪缓刑部分，执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元；2015年4月8日因吸毒被和县公安局罚款500元。2015年11月4月因涉嫌犯危险驾驶罪被和县公安局取保候审，2016年1月18日被本院取保候审，2016年2月24日经本院决定被和县公安局执行逮捕，现羁押于和县看守所。
和县人民检察院以和检刑诉（2016）16号起诉书指控被告人严某犯危险驾驶罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。和县人民检察院指派检察员许祥刚出庭支持公诉，被告人严某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
和县人民检察院指控：2015年10月13日凌晨2时许，被告人严某酒后驾驶车牌号为皖E×××××的黑色广本越野车，途径和县历阳镇石跋河路与龙潭路岔路口路段时，撞到开发区华兴开发公司门卫室墙上，至门卫室一侧墙体倒塌，门卫韩某受伤。经安徽省芜湖市疾病预防控制中心检测，严某体内血液乙醇含量为164mg／100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关当庭举证材料：受案登记表，被告人身份信息，查获经过，被告人严某的户籍信息证明，被告人严某违法、犯罪前科的刑事判决书、处罚决定书，交通事故现场勘查笔录、现场照片，道路交通事故认定书，现场检查笔录、行政强制措施现场笔录、抽血情况说明、血样提取登记表、照片、视频光盘，被害人的出院记录、身份信息；证人何某的证言；被害人韩某的陈述；被告人严某的供述；检验报告。
公诉机关认为，被告人严某醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人有犯罪前科；被告人不仅醉酒驾驶，而且造成了交通事故，应酌情从重处罚。被告人在案发后，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。
被告人严某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关当庭举证、质证的证据均无异议，没有提出辩解。
经审理查明：2015年10月13日凌晨，被告人严某与朋友在和县历阳镇天门大排档夜市吃夜宵，期间被告人严某喝了七、八瓶啤酒。凌晨2时许，被告人严某酒后驾驶车牌号为皖E×××××的黑色广本越野车送朋友回家，途经和县历阳镇石跋河路与龙潭路岔路口路段时，因未能保持安全车速，车辆越过路边路芽，撞到开发区华兴开发公司门卫室墙上，导致门卫室一侧墙体倒塌，造成门卫室内被害人韩某受伤，门卫室内部分物品损坏。和县公安局民警赶到现场处理该起交通事故时发现被告人严某有酒后驾驶的嫌疑，由于被告人严某不能进行呼气式酒精测试，民警将其带至和县第二人民医院进行抽取血样。经安徽省芜湖市疾病预防控制中心检测，严某体内血液乙醇含量为164mg／100ml，属醉酒驾驶。和县公安局经现场勘查认定，严某负本起交通事故的全部责任。
经本院主持调解，被告人韩冬的亲属与被害人韩某达成民事调解协议，已赔偿被害人的人身和财产等各项经济损失13000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以认证的下列证据予以证实：
1.受案登记表、查获经过，证实本案是公安民警在工作中发现。
2.被告人户籍信息证明，证实被告人严某犯罪时已达到完全刑事责任年龄。
3.刑事判决书、处罚决定书，证实被告人严某的违法、犯罪前科情况。
4.交通事故现场勘查笔录、现场照片，证实事故现场的勘查情况。
5.被害人的出院记录，证实被害人外伤治疗情况。
6.道路交通事故认定书，证实和县公安局经现场勘查认定，严某负本起交通事故的全部责任。
7.民事赔偿协议、领条、谅解书，证实被告人严某的亲属已代为赔偿被害人的人身和财产等各项经济损失13000元，被害人对被告人严某表示谅解。
8.现场检查笔录、行政强制措施现场笔录、抽血情况说明、血样提取登记表、照片、视频光盘，证实民警在现场处理该起交通事故时发现被告人严某有酒后驾驶的嫌疑，因被告人严某不能进行呼气式酒精测试，民警将其带至和县第二人民医院进行抽取血样的经过。
9.证人何某的证言，证实2015年10月13日凌晨，其与严某等人一起在天门大排档夜市吃夜宵喝酒的，何某饮酒过量，严某开车送其回家，发生事故时何某被惊醒，事故导致左手腕等处受伤。
10.被害人韩某的陈述，证实2015年10月13日凌晨2时许，其躺在华兴开发公司门卫室的床上看电视，突然门卫室一方墙上的砖头压到其身上，并发现一辆车子撞到墙了。后来其用手机报了警。
11.被告人严某的供述，证实起诉书指控的犯罪事实。
12.检验报告，证实经安徽省芜湖市疾病预防控制中心检测，严某体内血液乙醇含量为164mg／100ml，属醉酒驾驶。
本院认为：被告人严某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，和县人民检察院指控被告人严某的罪名成立。被告人严某醉酒驾车造成交通事故且负事故的全部责任，尚未构成其他犯罪，且有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人归案后能如实供述犯罪事实，属坦白，其亲属已代为赔偿被害人的人身和财产等各项经济损失，并取得被害人的谅解，可依法定、酌定予以从轻处罚。为维护道路交通安全，惩治犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人严某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人严某的刑期自2016年2月24日起至2016年4月23日止；罚金款于本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李圣梅
代理审判员 黄婷婷
人民陪审员 范玲丽
二〇一六年三月十日
书 记 员 汪海英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
第二条第（一）项醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故的全部或主要责任；或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审一民申字第881号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴国仁。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳市新城子区蒲河镇黄泥河子村村民委员会（原沈阳市新城子区蒲河镇邵家河子村村民委员会）。住所地：沈阳市新城子区蒲河镇黄泥河子村。
法定代表人：刘宏，该村委会主任。
委托代理人：王辑，辽宁明格律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：满守策。
原审第三人：沈阳市沈北新区审计局。住所地：沈阳市沈北新区天鹰街*号。
法定代表人：赵绵玉，该局局长。
再审申请人吴国仁因与被申请人沈阳市新城子区蒲河镇黄泥河子村村民委员会（以下简称黄泥河子村委会）、满守策、沈阳市沈北新区审计局买卖合同纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2013）沈中民再终字第37号民事判决，向�院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴国仁申请再审称，吴国仁要求满守策和村委会承担偿还欠款的连带责任，是因为满守策和村委会作为木制品厂股东在企业注销时没有清算，应承担没有清算的连带责任。二审依据程序法作为解决实体问题的法律依据，属适用法律错误。
本院认为，1998年岭南木制品厂由原登记的集体企业转制变更为私营企业，被转制企业的原出资人没有通知债权人，发生隐瞒或遗漏债务，应由被转制企业的原出资人（资产管理人）向债权人承担债务。据此，黄泥河子村委会与满守策作为原企业出资人，应共同承担偿还企业外债责任。二审法院根据本案的实际情况，判决以黄泥河子村委会与满守策签订投资协议中约定的投资比例承担偿还企业外债责任合理适当并无不妥。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正�。吴国仁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴国仁的再审申请。
审 判 长 张宇庭
代理审判员 宁久宏
代理审判员 王少林
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 张 帆
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌民执字第388号
申请执行人朱英慧，住吉林市，公民身份号码：×××。
被执行人李爽，住吉林市。公民身份号码：×××。
申请执行人朱英慧与被执行人李爽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月23日作出（2014）昌民二初字第9号民事判决书，判决内容如下：一、原告朱英慧与被告李爽于2009年1月16日签订的购房协议书合法、有效；二�被告李爽于判决生效之日起三日内协助原告朱英慧办理位于吉林市昌邑区松江小区16号楼21幢3单元0303024室建筑面积为54.63平方米的房屋所有权登记手续。案件受理费3，300.00元，由被告李爽负担。因被执行人未按期履行义务，申请执行人于2014年5月22日向本院申请执行。
本院于2014年5月29日向被执行人发出执行命令，并于2014年7月3日作出（2014）昌民执字第388-1号执行裁定书，将坐落于吉林市昌邑区松江小区16号楼21幢3单元0303024室建筑面积为54.63平方米的房屋所有权更名为申请执行人朱英慧所有。经核查被执行人李爽无财产可供执行。依照相关法律规定，本案应终结本次执行程序，待具备条件时，申请执行人可申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2014）�民执字第388号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴维国
审判员 于忠义
审判员 赵维民
二〇一五年十一月三日
书记员 徐惠敏
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初743号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人潘灵德，男，1974年11月25日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，农民，住温岭市大溪镇小溪岭头村*幢**号。2009年9月14日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日，同年9月22日被强制隔离戒毒二年。2015年12月11日被温岭市公安局行政拘留十五日，同年12月26日被强制隔离戒毒二年（未执行）。因本案于2015年12月26日被温岭市公安局刑事拘留，于2016年1月8日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）742号起诉书指控被告人潘灵德犯非法持有枪支罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员罗霞出庭支持公诉，被告人潘灵德到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人潘灵德在大溪镇小溪岭头村G幢12号家中存放两把类枪支、16枚铅弹等，温岭市公安局大溪镇派出所民警于2015年12月10日查扣上述物品。经鉴定，两把类枪支均有致伤力，其中一把为以火药为动力的非军用枪支，另一把为以压缩气体为动力的非军用枪支。
2015年12月10日，温岭市公安局大溪镇派出所民警在本市大溪镇登云路永兴早餐店抓获被告人潘灵德，并在其驾驶的黑色越野车内发现20枚铅弹、1个瞄准镜等物品。被告人潘灵德归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人潘灵德在开庭审理过程中亦无异议，并有证人潘菊燕的证言,枪支鉴定书，检查笔录，行政处罚决定书，证据保全决定书，证据保全清单，扣押决定书，照片，被告人人口信息及到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘灵德违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立。被告人潘灵德有劣迹，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人潘灵德归案后如实供述其犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘灵德犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月26日起至2017年9月25日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 陈志斌
二〇一六年五月三日
代书记员 杨 慧
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民重字第17号
原告姚凤雪，女，1967年7月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
原告郭良跃，男，1987年9月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。系原告姚凤雪之子。
二原告共同委托代理人黄兴群，男，1962年2月出生，汉族，农民，住山东省巨野县。系原告姚凤雪之妹夫。
被告郭海凤，女，1963年3月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告魏中奎，男，1963年11月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。系被告郭海凤之夫。
原告姚凤雪、郭良跃诉被告郭海凤、魏中奎健康权纠纷一案，本院于2014年11月30日作出了（2013）巨民初字第932号民事判决。判决书送达后，被告郭海凤、魏中奎不服，提起上诉。菏泽市中级人民法院于2015年8月20日作出（2015）菏民一终字第8号民事裁定，以原审判决认定基本事实不清为由，将本案发回重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姚凤雪及原告姚凤雪、郭良跃的委托代理人黄兴群，被告郭海凤、魏中奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月5日，二被告伙同他人在原告家中因家庭琐事将原告姚凤雪和郭良跃打伤。二原告住院期间花费医疗费、陪人费等3万多元。巨野县公安局对二被告进行了行政处罚，经多次调解，被告拒不赔偿费用。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求依法判令二被告赔偿姚凤雪各项损失2万元，赔偿郭良跃损失1万元，共计3万元。
被告辩称，姚凤雪的伤情跟打架没有因果关系，而郭良跃受伤也与打架无关，不承担二原告的经济损失。
经审理查明，2013年5月5日上午，被告郭海凤、魏中奎等人在原告姚凤雪家中，因子女婚姻问题发生争执，双方吵架，并发生撕打，原告姚凤雪、郭良跃受伤。巨野县公安局对郭海凤、魏中奎分别处以行政拘留10日、罚款1000元的行政处罚。原告郭良跃经医院诊断为头颈部软组织损伤，在巨野县人民医院住院治疗2天，支出医疗费2152.2元；原告姚凤雪经医院诊断，颈椎（4、5）滑脱，在巨野县人民医院住院治疗30天，支出医疗费16092.7元。2014年1月15日，经菏泽巨野县人民医院司法鉴定所鉴定，原告姚凤雪为X级伤残，住院期间2人护理，出院后1人护理，时间为100天。因被告对该鉴定提出异议，经本院委托山东省菏泽市牡丹人民医院司法鉴定所重新鉴定，该鉴定机构根据对被鉴定人的法医学检查以及被鉴定人提供的住院病历和影像学检查材料，分析认为：①、被鉴定人受伤第1天（2013年5月5日）摄普通颈椎X线片为第4-5颈椎滑脱；而第2天（5月6日）及5月31日颈椎影像片均无颈椎滑脱，即使有“颈椎滑脱”也不会第2天消失；从诊断来说，颈椎X线片远不如颈椎CT可靠。②、牡丹区人民医院做的颈椎三维重建与第一次做的颈椎X线片两者不相符。③、假如第一次颈椎X线报告有“颈椎滑脱”，其描述“第5椎体稍后移，多为畸形性脊椎炎引起的。④、寰-枢关节脱位多是发育异常所致，一般外力不会造成。如果是外力造成，那么当时将危及生命。故认定被鉴定人姚凤雪目前不存在4-5颈椎滑脱征象，其损害后果与损害事实无因果关系，且尚构不成伤残。关于误工部分，被鉴定人姚凤雪寰枢关节脱位因此会加剧病情，参照《人身受伤人员误工损失日评定准则》之规定，被鉴定人误工时间为60日。经本院调解，双方不能达成协议。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、巨野县公安局处罚决定书、菏泽巨野县人民医院司法鉴定所及菏泽市牡丹人民医院司法鉴定所鉴定书、住院病历及发票等证据在卷为凭，并经本院庭审质证和审查，予以采信。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”结合本案，原告姚凤雪住院治疗，造成了一定的经济损失是事实，但根据原告姚凤雪的住院病历以及本人的陈述，其住院治疗的是其颈4-5椎体滑落，而菏泽市牡丹人民医院司法鉴定所对原告姚凤雪的伤情鉴定意见为姚凤雪不存在4-5颈椎滑脱征象，与损害事实无因果关系；因此，原告姚凤雪要求二被告赔偿其治疗颈4-5椎体滑落所造成的经济损失的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。但由于原告姚凤雪的寰枢关节脱位因此会加剧病情，造成误工时间60日，原告要求二被告赔偿误工费的损失本院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告姚凤雪没有提交收入证明，误工费参照2013年山东省居民家庭人均可支配收入标准77.44元／天计算；原告姚凤雪经鉴定，误工时间60日，误工费为4646.4元（77.44元／天×60天）。原告姚凤雪未提供治疗其他伤害所造成损失的有关证据，故原告姚凤雪要求二被告赔偿其他经济损失的诉讼请求，本院不应支持。原告郭良跃虽然因打架住院治疗，造成了一定的经济损失，但未提供其伤害是二被告所致的相关证据，故要求二被告赔偿经济损失1万元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第十条规定：“二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。”原告姚凤雪的损失不能确定具体侵权人，二被告应当承担连带责任。综上，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、由被告魏中奎、郭海凤赔偿原告姚凤雪误工费4646.4元，于本判决生效之日起十日内付清；二被告承担连带责任；
二、驳回原告姚凤雪的其他诉讼请求；
三、驳回原告郭良跃要求被告郭海凤、魏中奎赔偿损失的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担50元，由原告负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 闫 伟
审 判 员 王维良
人民陪审员 姚继平
二〇一六年一月十一日
书 记 员 姚红梅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民商初字第1665号
原告蔡昌忠，男，1951年4月25日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托代理人杨美玲，宁夏合天律师事务所律师。
被告卢浩，男，1977年6月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人吕文迪，宁夏方和园律师事务所律师。
第三人支绍鑫，男，1962年3月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告蔡昌忠与被告卢浩及第三人支绍鑫股权转让纠纷一案，本院依据原告的财产保全申请，依法冻结了卢浩分别持有的宁夏国禾投资发展集团有限公司70%的股权、银川盛广汇商业经营管理有限公司34.3%的股权、银川创视广告传媒有限公司34.3%的股权、银川广都餐饮管理有限公司34.3%的股权。原告于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡昌忠撤回起诉。
案件受理费200元，保全费5000元，由原告蔡昌忠负担。
审 判 长 杨远慧
人民陪审员 王 龙
人民陪审员 吕彩琴
二〇一六年一月十一日
书 记 员 王 璐
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口民调确字第00088号
申请人：苗某。
申请人：武汉某有限公司。
本院于2014年1月7日受理了上述申请人关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人苗某、申请人武汉某有限公司于2013年11月7日因劳动合同纠纷，经武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会主持调解达成了调解协议，根据《中华人民共和国调解法》第三十三条的规定，经人民调解委员会调解达成调解协议后，双方当事人认为有必要的，可以自调解协议生效之日起30日内共同向人民法院申请司法确认，人民法院应当及时对调解协议进行审查，依法确认调解协议的效力。因武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会并非人民调解委员会，故两申请人申请确认劳动仲裁委员会达成的调解协议效力，不符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定裁定如下：
驳回申请人苗某、武汉某有限公司关于确认2013年11月7日达成调解协议的申请。
当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 徐岚路
二〇一四年一月八日
书记员 陈 伊
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫01执异22号
案外人李浩然，男，汉族，1989年7月3日出生。
申请执行人郭广红，女，汉族，1975年7月15日出生。
被执行人洛阳聚信房地产开发有限公司。
法定代表人王希尧，该公司董事长。
被执行人王希尧，男，汉族，1951年2月5日出生。
本院在执行郭广红申请执行洛阳聚信房地产开发有限公司（以下简称聚信公司）、王希尧民间借贷纠纷一案中，案外人李浩然向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人李浩然称，我请求撤销贵院（2013）郑执一字第324号执行裁定并解除对我的房屋的查封。其理由如下：1、贵院查封的房屋中的1-2-803号房产在贵院查封之前已由被执行人聚信公司出卖给我个人，我与聚信公司所签的《商品房买卖合同》合法有效，贵院查封错误；2、我与聚信公司所签订的《商品房买卖合同》虽然未备案，但其效力足可以对抗普通债权人郭广红；3、我作为买房人在买房时，已经尽到审慎义务，作为开发商的聚信公司证件齐全，本案中，由于开发商自身的债务而查封我所买的房屋，我不能接受。
现查明，因民间借贷纠纷，郭广红将聚信公司、王希尧和河南王氏续富实业投资有限公司诉至本院，在诉讼过程中，郭广红申请诉讼保全，本院于2012年6月13日作出（2011）郑民三初字第636号民事裁定书，并于2012年11月1日向巩义市房管局送达（2011）郑民三初字第636号协助执行通知书，“将洛阳聚信房地产开发有限公司预售许可证号为（2012）GY20120010号、项目名称为新风花苑，坐落于桐本路西、广陵路南房屋面积14987.10平方米房产予以查封”。本案进入执行程序后，本院将上述房产续行查封至今。
再查明，李浩然所异议的1-2-803号房产包含在本院所查封的上述房产之中。
另查明，2012年5月1日，李浩然与聚信公司签订《商品房买卖合同》，约定李浩然购买位于巩义市桐本路与广陵路交叉口新风花苑1-2-803号房产，约定房款总价为500000元，付款方式为分期付款，李浩然为此已经付款150000元。
本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人李浩然虽然与聚信公司在本院查封之前就已签订合法有效的《商品房买卖合同》，且李浩然在巩义市区无其他用于居住的房屋，但其支付的价款没有超过合同约定总价款的50%，因此，本院不予支持。案外人李浩然之主张实质上是对本案执行标的的权属存有争议，依法应当通过异议之诉程序处理。
综上，案外人李浩然的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回李浩然的异议。
本裁定送达后立即生效。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张志立
审 判 员 朱 岩
代理审判员 张 迎
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 李 展
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第6800号
原告郭永志，男，1953年12月5日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告陈国民，男，1964年7月15日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告王军，男，1968年12月7日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
原告郭永志与被告陈国民、王军劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理。依法由审判员张海利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭永志、被告陈国民到庭参加诉讼。被告王军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭永志诉称，2013年8月30日，二被告雇佣我做一些收秋等零活。经结算，二被告欠我劳务费8000元，后二被告于2013年12月5日为我出具欠据一枚。我多次向二被告索要上述劳务费，二被告借故推拖，至今也未向我支付劳务费。故起诉，请求法院判令二被告立即向我支付劳务费8000元。
被告陈国民辩称，原告是受被告王军雇佣，为被告王军提供收秋等劳务。我没有雇佣原告，我也不欠原告的劳务费。
被告陈国民缺席，无答辩意见。
经审理查明，2013年8月31日至2013年10月21日原告郭永志夫妇在古鲁板蒿乡、玛尼罕乡砖厂西侧大棚提供收绿豆、割羊草、收拾大棚塑料等劳务。原、被告未签订书面劳务合同。2013年12月5日被告陈国民、王军为原告出具金额为8000元的欠据一枚，约定付款时间为2013年12月30日，此款二被告至今未给付原告。
上述事实，有原、被告陈述，欠据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告郭永志提交的被告陈国民、王军出具的欠据能够证实原告为其提供劳务。二被告欠原告劳务费8000元属实，二被告应就此笔欠款对原告承担给付责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈国民、王军于判决生效后5日内给付原告郭永志劳务费8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由二被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张海利
二〇一五年十二月十日
书记员 李 琦
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0123民初2362号
原告：潘小九，女，汉族，住正定县。
委托诉讼代理人：张哲，河北姜钟律师事务所律师。
被告：李广太，男，汉族，住正定县。
被告：樊红霞，女，汉族，住正定县。
原告潘小九与被告李广太、樊红霞为民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张哲到庭参加了诉讼，被告李广太、樊红霞经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款30万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2015年4月24日，被告樊红霞因资金紧张向原告借款30万元，并向原告写了借据，但后原告多次向被告催要，被告仍拒不还款，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判准原告之请求。
二被告在法定期限内未向本院提交答辩。
经审理查明，2014年被告樊红霞向祁利军借款30万元，当时原告为该笔借款的经办人，后因被告樊红霞无力偿还，2015年4月24日在被告樊红霞向原告出具借款30万元的借据一份之后，2015年5月3日原告通过其儿媳申超的账户代替被告樊红霞向祁利军还款30万元，2016年1月1日被告李广太又向原告出具还款计划，但至今，二被告未偿还原告借款，故诉至法院，请求判令二被告偿还借款30万元。
本院认为，原告提供的2015年4月24日被告樊红霞出具的借款30万元的借据、2016年1月1日被告李广太所打还款计划一份、及原告儿媳申超向祁利军转账的记录足以证实二被告向原告借款30万元的事实，即原告与二被告已形成明确的债权债务关系，根据法律规定，债务应当清偿，故二被告应偿还原告借款30万元。
被告李广太、樊红霞经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼不影响案件的审理。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李广太、樊红霞在本判决生效后五日内偿还原告潘小九借款30万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元、保全费2020元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 刘丽平
代理审判员 尹玉检
代理审判员 李计顺
二〇一七年三月十五日
书 记 员 李闪闪
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更1455号
罪犯邱伟钊，男，1990年5月8日出生于广西壮族自治区藤县，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
本院于2011年12月19日作出(2011)南市刑一初字第153号刑事判决，以被告人邱伟钊犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行，2012年2月21日入监狱服刑。2015年1月20日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年六个月（刑期自2015年1月20日起至2035年7月19日止），剥夺政治权利改为十年，并处没收个人全部财产不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2017年7月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱认为，罪犯邱伟钊在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯邱伟钊减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯邱伟钊的报请减刑无异议。
经审理查明,罪犯邱伟钊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2014年2月起至2017年2月止共获奖励分134.4分。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论记录、罪犯考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯邱伟钊在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邱伟钊减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2034年12月19日止），剥夺政治权利十年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一七年八月十一日
书记员 覃英煌
湖北省高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）鄂委赔监42号
程锦星（又名程保仓、程锦新）：
你因再审无罪申请国家赔偿一案，不服湖北省十堰市中级人民法院赔偿委员会2011年11月23日作出的（2011）十法委赔字第5号国家赔偿决定，以你依法应获得国家赔偿为由向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会审查认为，根据法复（1995）第1号《最高人民法院关于﹤中华人民共和国国家赔偿法﹥溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》第一条的规定，即：“《国家赔偿法》1995年1月1日起施行。《国家赔偿法》不溯及既往。即：国家机关及其工作人员行使职权时侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为，发生在1994年12月31日以前的，依照以前的有关规定处理。”你因盗窃罪于1958年被湖北省郧西县人民法院判处劳役一年，你不服，经申诉，郧西县人民法院于1983年再审作出判决，撤销原判，对你宣告无罪。你以再审无罪为由于2011年向赔偿义务机关郧西县人民法院和赔偿决定机关湖北省十堰市中级人民法院赔偿委员会申请国家赔偿，因对你的侵权行为发生在1994年12月31日以前，依照前述规定，郧西县人民法院和十堰市中级人民法院赔偿委员会对你的国家赔偿申请作出予以驳回的决定并无不当。你的申诉事项及理由依法不能成立，本院赔偿委员会对你的申诉请求予以驳回。
特此通知。
二〇一六年十二月十五日