wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕阳法民一初字第424号
原告王某，女，汉族，住址广东省汕头市潮阳区，公民身份号码×××0109。
被告陈某，男，汉族，住址广东省汕头市潮阳区，公民身份号码×××0058。
原告王某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告陈某经本院公告传唤，公告期限届满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称：她与被告于2008年10月经人介绍认识谈婚，××××年××月××日办理了结婚登记手续，结婚证字号列J440513-2011-000560。婚姻关系存续期间没有生育子女，也没有夫妻共有财产。由于婚前缺乏充分了解，仓促结合，婚后她才发现被告经常参与赌博活动，2012年6月11日被告外出至今下落不明，离家失踪后她向汕头市公安局潮阳分局文光派出所报案但杳无音讯，被告的行为，使她与被告无法建立起夫妻感情，夫妻关系名存实亡。为此，她曾于2014年6月10日向本院提起离婚诉讼，本院于2014年11月4日做出了（2014）汕阳法民一初字第228号民事判决书，判决不准她与被告离婚，判决后至今被告仍去向不明。现夫妻感情彻底破裂，请求判令：1、她与被告离婚；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告王某向本院提交以下证据材料：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、结婚证复印件，证明原、被告的婚姻关系；3、（2014）汕阳法民一初第228号民事判决书、法律文书生效证明，证明原告曾于2014年6月向本院提起离婚诉讼，本院于2014年11月4日作出不准原、被告离婚的判决。
被告陈某没有答辩，也没有向本院提交证据材料。
经审理查明，原告王某与被告陈某经人介绍认识谈婚，于××××年××月××日办理结婚登记，没有生育子女。被告离家出走，双方分居生活，原告王某曾向本院起诉与被告陈某离婚，本院于2014年11月4日作出（2014）汕阳法民一初字第228号民事判决书，判决不准原、被告离婚。被告离家出走仍没有音讯，原告王某于2015年8月5日再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告王某与被告陈某未能正确处理好夫妻矛盾，被告置家庭不顾离家出走，致双方分居生活。2014年原告王某曾向本院提起离婚诉讼，本院于2014年11月4日判决不准原、被告离婚。被告离家仍下落不明，经本院公告查找仍无下落，被告未能尽到丈夫责任，没有家庭观念，致夫妻感情破裂。现原告王某再次向本院提起离婚诉讼，对其离婚请求，本院予以准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告王某与被告陈某离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判长 周勤广
审判员 陈晓生
审判员 钟志浩
二〇一五年十二月四日
书记员 范晓武
附相关法律条文：
一、中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第03128号
原告王某某，男
委托代理人朱某
被告梁某某，男
原告王某某与被告梁某某婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人朱瑛，被告梁某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告儿子王某乾与被告女儿梁某经人介绍于2012年6月12日结婚。结婚时，被告向原告索要彩礼钱26000元。婚后，由于双方子女感情不合，被告的女儿于2014年6月17日提起离婚诉讼，经定边县人民法院（2014）定民初字第02033号民事判决书判决，准予梁某与王某乾离婚。现该判决书已经生效，原告给付被告26000元彩礼是以长久婚姻为目的的，并不是短暂维持。同时，彩礼的给付造成原告生活困难，故提起诉讼，请求：1、判决被告返还彩礼钱26000元；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
1、光盘一张，证明被告给女儿陪嫁8800元。
2、砖井镇西仁沟村民委员会证明一份，证明原告属于低保户，因给付彩礼给原告造成家庭生活困难。
被告辩称，原告所诉26000元彩礼属实，原、被告双方子女结婚时，我给了20000元，我给女儿陪嫁的洗衣机、冰箱都在原告家中。
被告未向法庭提交任何证据。
经庭审质证：
1、被告对原告所举的第1组证据无异议。
2、被告对原告所举的第2组证据有异议，理由是原告家庭条件很好，并不是困难户。
本院对原告提交的证据作如下认定：
1、对原告提交的第1组证据，被告无异议，本院予以采信。
2、对原告提交的第2组证据，因该组证据无单位负责人及经办人签字，亦无其他证据予以印证，故本院不予采信。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实，原告儿子王某乾与被告女儿梁某经人介绍于2012年正月24日举行了结婚仪式并共同生活，2012年6月12日补办结婚登记手续。结婚时经双方商定，原告给付被告彩礼26000元。现原、被告双方子女已经定边县人民法院判决离婚离婚，双方因退还彩礼协商未果，原告诉至本院。
本院认为，对原告诉请的彩礼，因该笔款项给付的前提与目的是为了缔结婚姻关系，原告是迫于地方习惯，而不得以为之，有其目的性、现实性与无奈性。给付彩礼蕴涵着以结婚为前提，应认定是以婚姻为条件的附条件赠与，根据法律禁止借婚姻索取财物的规定，鉴于原、被告子女已登记结婚并共同生活，故由被告酌情返还6000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院﹤关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第十条之规定，判决如下：
被告梁某某于本判决生效后三日内返还原告王某某彩礼6000元。
案件受理费450元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 李 明
人民陪审员 倪志江
人民陪审员 邹 海
二〇一五年十一月二日
书 记 员 贺旺军
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民初52号
原告：河南鲲玉种业有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区长椿路栋、冬青街北1幢3层26号，组织机构代码32687702-1。
法定代表人：赵育进，董事长。
委托代理人：王斯达，河南凯光律师事务所律师。
被告：山东冠丰种业科技有限公司，住所地山东冠县工业园区，统一社会信用代码371525228002003。
法定代表人：方才臣，董事长。
被告：安徽博大种业有限公司，安徽省宿州市光彩城A区9栋16-17号，统一社会信用代码341300000022217。
法定代表人：苑树文，总经理。
本院在审理原告河南鲲玉种业有限公司与被告山东冠丰种业科技有限公司、安徽博大种业有限公司侵害植物新品种权纠纷一案中，原告于2016年6月12日向本院提出撤回对两被告起诉的申请。
本院认为，原告撤回对本案两被告起诉的申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南鲲玉种业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币13800元，减半收取6900元，由原告河南鲲玉种业有限公司负担。
审判长 朱治能
审判员 汪 寒
审判员 张宏强
二〇一六年六月十二日
书记员 马玢馨
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔七刑初字第511号
公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。
被告人聂某某，男，汉族，高中文化，无业，贵州省毕节市七星关区人。2014年6月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现押于毕节市七星关区看守所。
贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉（2014）392号起诉书指控被告人聂某某犯贩卖毒品罪，于2014年8月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵州省毕节市七星关区人民检察院指派检察员李凤菊出庭支持公诉，被告人聂某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省毕节市七星关区人民检察院指控：2014年6月26日14时许，被告人聂某某在毕节市七星关区桂花路毕节一中旁的巷子内贩卖毒品海洛因时，被公安机关依法查获。当场缴获海洛因可疑物一包。经称量，净重0.15克。经鉴定，该可疑物中检出二乙酰吗啡成份。以此指控被告人聂某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以贩卖毒品罪追究刑事责任，请依法判处。
被告人聂某某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议。
经审理查明：2014年6月26日14时许，被告人聂某某在毕节市七星关区桂花路毕节一中旁的巷子内贩卖毒品海洛因时，被公安机关查获。当场缴获毒品可疑物一包。经称量，净重0.15克。经鉴定，该可疑物中检出二乙酰吗啡成份。
上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了如下证据：被告人聂某某的供述；证人张某的证言；抓获经过、通话记录、扣押物品清单；毒品收据；户籍证明；称量记录、现场指认笔录、鉴定文书、情况说明、刑事照片等证据经当庭质证，予以确认。
本院认为，被告人聂某某违反国家对毒品管制的相关规定，明知是毒品而进行贩卖的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应予依法判处。贵州省毕节市七星关区人民检察院指控被告人聂某某犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立，予以确认。据此，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，判决如下：
被告人聂某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月26日起至2014年12月25日止，罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘霞
二〇一四年九月三日
书记员 周莹
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0106执42号
申请执行人赵金山，男，1982年3月6日生，汉族，住长春市朝阳区。
被执行人高振吉，男，1958年9月7日生，汉族，住长春市绿园区。
申请执行人赵金山与被执行人高振吉合同纠纷执行一案，因被执行人未按（2015）绿民二初字第14号民事判决书所确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，执行中，双方自行履行了房屋交付，本院依法查询被执行人的银行账户、房产、车辆、土地信息，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结长春市绿园区人民法院（2015）绿民二初字第14号民事判决书的本次�行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 杜玉娟
二〇一六年六月三十日
书记员 房立军
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0106执42号申请执行人赵金山，男，1982年3月6日生，汉族，住长春市朝阳区。被执行人高振吉，男，1958年9月7日生，汉族，住长春市绿园区。申请执行人赵金山与被执行人高振吉合同纠纷执行一案，因被执行人未按（2015）绿民二初字第14号民事判决书所确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，执行中，双方自行履行了房屋交付，本院依法查询被执行人的银行账户、房产、车辆、土地信息，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结长春市绿园区人民法院（2015）绿民二初字第14号民事判决书的本次�行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱兴海审判员  孙晓博审判员  杜玉娟二〇一六年六月三十日书记员  房立军
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）连执审字第235号
申请人连城县人口和计划生育局，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。
法定代表人傅昌发，局长。
委托代理人胡桂香，系连城县人口和计划生育局干部。
被执行人张炎。
被执行人张华云。
申请人连城县人口和计划生育局于2015年3月2日向我院申请执行被执行人张炎、张华云征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人连城县人口和计划生育局于2014年9月7日以被执行人张炎、张华云多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连计生征字（2014）第1123号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人张炎、张华云应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费44200元。
本院经审查认定：申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第1123号征收社会抚养费决定书，于2014年9月7日依法送达给被执行人，被执行人张炎、张华云未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第1123号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。经申请人连城县人口和计划生育局催告后，被执行人张炎、张华云仍未履行缴纳社会抚养费44200元的义务。申请人连城县人口和计划生育局于2015年3月2日申请我院强制执行，要求被执行人张炎、张华云缴纳社会抚养费44200元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对连计生征字（2014）第1123号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人张炎、张华云必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费44200元。被执行人张炎、张华云若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹福桢
审 判 员 罗炳智
审 判 员 黄玉凤
二〇一五年三月十三日
代理书记员 罗 琳
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0603执29号
申请执行人张艳丽，女，1971年2月26日出生，汉族。
被执行人李旭东，男，1966年11月23日出生，汉族。
本院在执行申请执行人张艳丽与被执行人李旭东民间借贷纠纷案件中，申请执行人张艳丽撤回了执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十七条第一款之规定，裁定如下：
本院（2015）山民小字第288号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯 轶
审 判 员 董晓涛
代理审判员 杨 政
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 杨爱丽
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇端法执字第312号
申请执行人：蓝佛崇，男，1980年9月29日出生，台湾地区居民。
被执行人：肇庆市暹升家具有限公司，住所地广东省肇庆市端州区。
被执行人：黄国嘉，男，1990年8月3日出生，台湾地区居民。
关于申请执行人蓝佛崇与被执行人肇庆市暹升家具有限公司、黄国嘉买卖合同纠纷一案，福建省漳州市中级人民法院（2014）漳民初字第294号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人肇庆市暹升家具有限公司、黄国嘉逾期未履行上述民事调解书确定的法律义务，申请执行人蓝佛崇向福建省漳州市中级人民法院申请执行。福建省漳州市中级人民法院立案后以（2015）漳执行字第25号委托执行函委托广东省肇庆市中级人民法院执行，广东省肇庆市中级人民法院收案后将案件移送本院执行，为此本院依法立案受理。基于申请执行人蓝佛崇的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人肇庆市暹升家具有限公司、黄国嘉的存款、其它资金、财产权等合共人民币275000元或查封、扣押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准）。
二、冻结银行存款及其它资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俊捷
审 判 员 郭 锦
代理审判员 陈晓文
二〇一五年四月十三日
书 记 员 李子昊
第1页共2页
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）玉民初字第1481号
原告玉田县北苑物业服务有限公司。
法定代表人杨洪雷，系该公司经理。
被告刘树祥，成年。
本院在审理原告玉田县北苑物业服务有限公司与被告刘树祥供用热力合同纠纷一案中，原告玉田县北苑物业服务有限公司于2013年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉田县北苑物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉田县北苑物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告玉田县北苑物业服务有限公司负担。
审判员 解长芬
二〇一三年四月十一日
书记员 王 晶
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执18号
申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市。
法定代表人王剑波，局长。
委托代理人吴慧（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。
委托代理人胡林枝（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。
被执行人奉化祥符禅寺，住所地浙江省奉化市。
代表人心X。
申请执行人奉化市国土资源局与被执行人奉化祥符禅寺因土地行政处罚一案，于2015年4月7日作出的奉土行罚（2015）58号土地行政处罚决定书已经发生法律效力。申请执行人奉化市国土资源局于2015年12月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理后，以（2015）甬奉行审字第335号行政裁定书裁定准予强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。截止2016年3月28日被执行人尚欠罚款93720元、加处罚款93720元及执行费2711.6元。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0283执18号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛耀明
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 葛华娟
附：本裁定依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第02825-2号
申请执行人翁宝富（×××），男，1977年11月2日出生，汉族，居民。
被执行人黄瑞成（×××），男，1957年5月27日出生，汉族，居民。
本院在执行（2015）怀民（商）初字第03842号翁宝富与黄瑞成民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人黄瑞成名下的银行存款、车辆、房产进行查询，冻结被执行人黄瑞成名下工资账户，除此之外，未发现被执行人黄瑞成有可供执行财产。2015年11月3日，本院依法将被执行人黄瑞成纳入失信被执行人名单。鉴于被执行人黄瑞成暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人翁宝富发现被执行人黄瑞成有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 仇洪山
代理审判员 朱洪日
代理审判员 周 科
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王长山
通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东江西民初字第73号
原告张晓明，男，45岁，汉族，住通化市东昌区。
被告张玉军，男，49岁，汉族，住通化市东昌区。
本院在审理原告张晓明诉被告张玉军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张晓明撤回起诉。
案件受理费300.00元（减半收取150.00元），余款150.00元返还原告张晓明。
审判员 张晓劫
二〇一五年三月九日
书记员 张 凯
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00097号
申请执行人：程希武，男，1964年9月23日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被执行人：杨续琴，女，1958年6月12日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
本院在执行申请执行人程希武与被执行人杨续琴民间借贷纠纷一案中，当事人双方达成了和解协议，且该和解协议在执行期限内不能履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省岳西县人民法院（2014）岳民一初字第01546号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人不履行和解协议，即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 祝升龙
审判员 严贤柱
二〇一五年七月二日
书记员 彭 华
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右执字第190号
申请执行人徐某某。
申请执行人邓某某。
被执行人农某某。
被执行人徐某某。
本院在执行申请执行人徐某某、邓某某与被执行人农某某、徐某某遗嘱继承纠纷一案中，已向被执行人农某某、徐某某发出《执行通知书》。在执行过程中，被执行人农某某、徐某某自动履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
百色市中级人民法院对（2012）百中民一终字第316号民事判决书已经执行完毕，（2014）右执字第190号执行案予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆建华
审判员 凌积坚
审判员 赵 刚
二〇一四年四月十六日
书记员 龚志帽
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宾民二初字第81号
原告杨太林，男，1957年11月17日出生，汉族，住广西壮族壮族自治区宾阳县大桥镇明新村委会合兴村**号，公民身份号码4521231957********。
委托代理人程杰章，广西思盛律师事务所律师。
被告广西永凯糖纸集团有限责任公司宾阳大桥分公司，住所地宾阳县大桥镇南梧路。
负责人蒋崇凤，该公司经理。
被告广西永凯糖纸集团有限责任公司，住所地南宁市民族大道137号永凯大厦23楼。
法定代表人赖可宾，该公司董事长。
委托代理人吕良英，该公司员工。
委托代理人陈园园，公司员工。
被告宾阳永凯大桥制糖有限责任公司，住所地宾阳县大桥镇南梧路。
法定代表人赖可宾，该公司董事长。
委托代理人陈宗海，该公司员工。
原告杨太林诉被告广西永凯糖纸集团有限责任公司宾阳大桥分公司、广西永凯糖纸集团有限责任公司、宾阳永凯大桥制糖有限责任公司买卖合同纠纷一案。本院2015年1月21日受理后，原告杨太林于2015年7月6日提出申请撤回起诉。
本院认为，原告判决前申请撤回起诉，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨太林撤回起诉。
案件受理费408元，减半收取204元，由原告杨太林负担。
审 判 长 余用才
审 判 员 韦 松
人民陪审员 朱建华
二〇一五年七月七日
书 记 员 李思琴
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏审三民申字第406号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姚翠美。
委托代理人：曾金峰，江苏宁联律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南通添逸纺织印染有限公司，住所地江苏省南通开发区广州路西。
法定代表人：张军，该公司董事长。
委托代理人：许波华，江苏信阳光律师事务所律师。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：南通金鼎印染色织集团有限公司，住所地江苏省南通市通州区张芝山镇。
法定代表人：尹平，该公司总经理。
再审申请人姚翠美因与被申请人南通添逸纺织印染有限公司、南通金鼎印染色织集团有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院于2013年7月2日作出的（2013）通中民终字第0881号民事判决，向本院申请再审，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，姚翠美于2014年4月8日以涉诉纠纷已经协商处理完毕为由向本院请求撤回再审申请。
本院认为，姚翠美在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许姚翠美撤回再审申请。
审 判 长 王天红
审 判 员 徐美芬
代理审判员 罗伟明
二〇一四年四月十一日
书 记 员 王方玮
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更1505号
罪犯饶小民，男，1974年09月11日出生于江西省广昌县，汉族，大专文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
上海市闵行区人民法院于二00六年五月二十二日作出（2006）闵刑初字第156号刑事判决，以抢劫、故意伤害罪,合并判处罪犯饶小民有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一0年六月、二0一二年一月、二0一四年六月经本院分别减去有期徒刑一年六个月、一年五个月、一年七个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2016年6月6日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯饶小民在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。折记大功一次，表扬一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯饶小民在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯饶小民减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期执行至2019年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申宝华
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一六年六月二十八日
代理书记员 刘家辰
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰法民初字第00067号
原告陈国忠，男，1963年8月25日出生，汉族，居民。
委托代理人刘川，重庆晨曲律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司重庆市涪陵中心支公司，住所地重庆市涪陵区太极大道7号三楼。
负责人桂强，该公司总经理。
委托代理人刘永江，该公司职工。
原告陈国忠与被告阳光财产保险股份有限公司重庆市涪陵中心支公司（以下简称阳光保险涪陵支公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由代理审判员崔龙均适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈国忠及其委托代理人刘川，被告阳光保险涪陵支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国忠诉称：2014年9月6日，原告驾驶渝GBA8**小型轿车由四横路丰都中学后面向阳光上海城方向行驶，当车行驶至四横路八一广场斜对面路段时与路边停驻的渝GEP8**小型轿车相撞后并后退撞到渝GDT6**和渝GDR0**两辆摩托车造成车辆受损的交通事故。经丰都县公安局交巡警大队认定，原告负该事故的全部责任。渝GBA8**小轿车的维修费为12293元，渝GEP8**小轿车为5345元，渝GDT6**摩托车的维修费为1380元，渝GDR0**摩托车为725元，四车的维修费用共计19743元。2014年4月9日，原告向被告给渝GBA8**小轿车投保了交强险和商业保险（含机动车辆损失险等），保险时间从2014年4月30日起至2015年4月29日止。本次交通事故发生在保险有效期内，原告多次向被告申请理赔，被告以原告的渝GBA8**车辆未在规定的时间内年审拒绝赔偿。故原告诉至本院，请求人民法院判决被告支付原告的车辆损失保险金19743元，并承担本案的诉讼费用。
被告阳光保险涪陵支公司书面辩称：对于原告所有的渝GBA8**号车在被告处投保交强险，交通事故发生在保险期内，及事故责任的认定均无异议。保险合同中，机动车第三者责任保险条款责任免除条款明确指出发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门合法的行使证或号牌，或未按规定检验或检验不合格的被保险人造成的人员伤亡及财产损失，不论在法律上是否应当由被保险人承担赔偿责任、保险人均不负责赔偿。被保险人在被告处购买保险，被告已经履行了明确的告知义务，虽然在保险提示事项确认书上不是本人的签名，但根据相关司法解释的规定投保人已经缴纳了保险费视为对其代签字或盖章行为的追认。原告系具有10年以上驾龄的老司机，对相应保险条款理应清楚。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年4月9日，原告为其所有的渝GBA8**小轿车在被告处投保了交强险和商业保险（含机动车辆损失险、机动车辆第三者责任险、驾驶员责任险、乘客责任险、不计免赔率特约条款），并缴纳了相关保险费，交强险的财产损失赔偿限额为2000元，机动车辆损失险的责任限额为64800元，机动车辆第三者责任险的责任限额为500000元，保险期间自2014年4月30日起至2015年4月29日止。
2014年9月6日，原告驾驶渝GBA8**小型轿车由四横路丰都中学后面向阳光上海城方向行驶，当车行驶至四横路八一广场斜对面路段时与路边停驻的渝GEP8**小型轿车相撞后并后退撞到渝GDT6**和渝GDR0**两辆摩托车造成车辆受损的交通事故。经丰都县公安局交巡警大队认定，原告负该事故的全部责任。事故发生后受损车辆经维修，其渝GBA8**小轿车的维修费为12293元，渝GEP8**小轿车的维修费为5345元，渝GDT6**摩托车的维修费为1380元，渝GDR0**摩托车的维修费为725元，四车的维修费用共计19743元。
另查明，机动车第三者责任保险条款责任免除第六条载明：“下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：……（十）除另有约定外，发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行使证或号牌，或未按规定检验或检验不合格的”。涉案投保提示事项确认书其投保人签字盖章处陈国忠的签名并非原告陈国忠本人签名书写。事故发生时，涉案渝GBA8**车辆未及时年审，事故发生后，原告在年审宽限期内已进行了年审，其检验有效期至2016年8月。
上述事实，有道路交通事故认定书、修理费发票、保险费发票、保险单、机动车第三者责任保险条款、机动车辆保险索赔须知、投保提示事项确认书及当事人的陈述在案佐证，并经庭审审查，足以确认。
本院认为，本案争议的焦点为被告阳光保险涪陵支公司即保险人对保险合同中免除保险人责任的条款是否已经向原告即投保人履行了明确说明义务。根据《保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”之规定，被告保险公司应对所涉免责条款向原告履行明确说明义务。庭审查明涉案投保提示事项确认书其投保人签字并非原告陈国忠本人签名书写，被告亦未举示证据证明，其就对免责条款或已采用其他方式履行了明确说明义务。原告向被告缴纳相关保费的行为，能构成对订立保险合同的追认，并不能构成对涉案免责条款的知晓的追认，即不能说明被告就免责条款向原告已尽了明确说明义务。故涉案免责条款对原告陈国忠不产生法律效力。被告理应按照保险合同的约定向原告陈国忠履行给付保险金的义务。
关于原告主张的渝GBA8**车辆的维修损失12293元，被告应在机动车辆损失险责任限额项下赔付12293元。关于渝GEP8**小轿车的维修费5345元，渝GDT6**摩托车的维修费1380元，渝GDR0**摩托车的维修费725元，被告首先应在交强险财产损失赔偿限额项下赔付2000元，余5450元由被告在机动车辆第三者责任险责任限额项下赔付。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第一百一十四条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司重庆市涪陵中心支公司在本判决发生法律效力后10日内给付原告陈国忠机动车辆损失险等保险金共计19743元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费292元，减半收取146元，由被告阳光财产保险股份有限公司重庆市涪陵中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 崔龙均
二〇一五年三月十三日
书 记 员 谭秋红
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）清民初字第114号
原告：张俊朋，男，1973年12月25日出生，汉族。
被告：李利冰，男，成年，汉族。
本院在审理原告张俊朋诉被告餐饮服务合同纠纷一案，原告张俊朋于二〇一三年二月六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张俊朋的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张俊朋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张俊朋负担。
审判员 靳秀珠
二〇一三年二月六日
书记员 秦 冰
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0323民初1241号
原告：齐商银行股份有限公司沂源支行，住所地沂源县鲁山路西首路北。
法定代表人：董凤华，行长。
委托诉讼代理人：张鹏，男，该行职工。
被告：沂源县辉潢藤业有限公司，住所地沂源县张家坡镇阳三峪村。
法定代表人：张怀锋，经理。
被告：沂源县三岔流水化工厂，住所地沂源县三岔南流水村。
法定代表人：许春光，经理。
被告：沂源县舜河包装材料有限公司，住所地沂源县南麻镇西河北村。
法定代表人：任强，经理。
被告：田月水，男，1965年7月21日出生，汉族，住沂源县。
原告齐商银行股份有限公司沂源支行与被告沂源县辉潢藤业有限公司、沂源县三岔流水化工厂、沂源县舜河包装材料有限公司、田月水金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法进行审理。
原告齐商银行股份有限公司沂源支行向本院提出诉讼请求：1.被告一偿还原告借款本金3000000.00元及截止2017年1月21日利息、罚息112189.64元及至本息实际付清之日的利息、罚息；2.被告二、三、四承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月3日，原告与被告一签订借款合同一份，约定由原告向其提供借3000000.00元，被告二、三、四承担连带责任保证，原告依约发放了贷款。被告一未按期偿还利息，被告二、三、四未履行担保责任，根据合同约定原告可以终止或解除合同。
本院经审查认为，根据原告提交的证据，不能证明原告已通知被告借款提前到期，原告主张的诉讼请求及事实、理由不具体、不明确，应裁定驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告齐商银行股份有限公司沂源支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 周 鹏
二〇一七年七月七日
书记员 咸玲玲
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第3452号
原告王××。
被告李××
本院受理原告王××与被告李××离婚纠纷一案，原告于2015年6月19日向本院申请撤回对被告李××的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王××撤回对被告李××的起诉。
原告预交案件受理费100元，由原告承担。
代理审判员 赵德占
二〇一五年六月十九日
书 记 员 于 茹
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮中民初字第0231-1号
原告淮安元通地基基础工程有限公司。
法定代表人郭元，该公司董事长。
委托代理人时洪生、罗来峰，江苏六仁律师事务所律师。
被告江苏八方置业有限公司。
法定代表人杨巧凤，该公司董事长。
委托代理人黄克权、李冬，江苏尚淮律师事务所律师。
本院在审理原告淮安元通地基基础工程有限公司与被告江苏八方置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告淮安元通地基基础工程有限公司于2014年11月24日向本院提出撤回起诉申请。
本院经审查认为，原告淮安元通地基基础工程有限公司撤回起诉的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮安元通地基基础工程有限公司撤回起诉。
案件受理费48050元，减半收取24025元，财产保全费5000元，合计29025元，由原告淮安元通地基基础工程有限公司负担。
审 判 长 徐 炜
代理审判员 黄金强
代理审判员 许银朋
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 黄 忠
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0107刑初380号
公诉机关海口市琼山区人民检察院，出庭公诉人何春艳。
被告人吴庆宝，男，汉族，1968年6月4日出生，身份证号码460*************39，海南省海口市人，小学文化，农民，住海口市琼山区龙塘镇龙光村委会永罗村6号。2005年1月6日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年，2007年4月10日刑满释放。因本案于2016年7月8日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现被羁押于海口市第二看守所。
公诉机关指控，2016年5月17日14时左右，海口市公安局龙塘派出所民警在海口市琼山区龙塘镇永罗村被告人吴庆宝家里查获改制射钉枪支1支、射钉弹61发。经海口市公安司法鉴定中心鉴定，该射钉枪是以火药燃烧产生动力的非军用枪支，具有致伤力。公诉机关认为被告人吴庆宝犯非法持有枪支罪，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人吴庆宝对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。被告人吴庆宝有前科，应酌情从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴庆宝犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月8日起至2017年7月7日止。）
扣押在案的改制射钉枪支1支、射钉弹61发，予以没收，由扣押机关海口市公安局琼山分局处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 陈才刚
二〇一六年十月十一日
书记员 蔡兴侠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中知初字第00043号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉海乐星文化发展有限公司。
法定代表人王红俊，总经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉海乐星文化发展有限公司侵害音乐电视作品《与爱情无关》著作权纠纷一案，于2014年1月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员许继学担任审判长并主审，审判员陈峰、人民陪审员黄文俐参加评议的合议庭，于2014年2月26日公开开庭对本案进行审理。宣判前，经本院主持调解，原、被告之间达成了和解协议。原告中国音像著作权集体管理协会以双方达成和解为由，向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 许继学
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 黄文俐
二〇一四年四月十一日
书 记 员 唐 宁
天津市滨海新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）滨功行执审字第3号
申请执行人天津港保税区环境保护局，住所地天津空港经济区西三道166号投资服务中心。
法定代表人史建良，局长。
委托代理人王××、孟××，该局干部。
申请执行人天津空港经济区环境保护局，住所地天津空港经济区西三道166号投资服务中心。
法定代表人史建良，局长。
委托代理人王××、孟××，该局干部。
被执行人天津天纺投资控股有限公司抵羊纺织分公司，住所地天津空港经济区航海路158号。
负责人王振声。
委托代理人李××，该公司员工。
申请执行人天津港保税区环境保护局、天津空港经济区环境保护局于2014年3月21日作出的津空环罚字（2014）008号《行政处罚决定书》，对被执行人天津天纺投资控股有限公司抵羊纺织分公司罚款7095元，2014年5月12日作出津空环履催字（2014）003号《督促履行告知书》，对被执行人加处罚款9578元，共计人民币16673元。由于被执行人在《行政处罚决定书》规定的期限内未申请复议或提出诉讼，也未履行该处罚决定所设定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，并提供处罚的相关依据。
本院经审查认为，申请执行人天津港保税区环境保护局、天津空港经济区环境保护局作出的津空环罚字（2014）008号《行政处罚决定书》具有合法性，申请执行人申请执行符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十八条的规定，应予准许。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对天津港保税区环境保护局、天津空港经济区环境保护局2014年3月21日作出的津空环罚字（2014）008号《行政处罚决定书》准予强制执行。
审 判 长 李桂玲
审 判 员 李正文
人民陪审员 刘荣欣
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 陈 婷
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0982民申2号
再审申请人（原审原告）宣玉堂。
再审被申请人（原审被告）纪昌余。
再审被申请人（原审被告）董守兰。
再审被申请人（原审被告）董监和。
再审被申请人（原审被告）季昌飞。
再审申请人宣玉堂因与再审被申请人纪昌余、董守兰、董监和、季昌飞买卖合同纠纷一案，不服本院2015年6月16日作出的（2015）大三民初字第00137号民事判决，于2016年1月5日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
再审申请人宣玉堂申请再审称，再审申请人与再审被申请人董监和、季昌飞、纪昌余签订《联保及担保协议书》，再审被申请人在协议首部填写各自的姓名和身份证号码，在协议内容中联保人栏又各自填写姓名并按手印，承诺共同向再审申请人赊购鱼饲料，共同对所欠再审申请人的饲料款负连带责任。原审以季昌飞、纪昌余未在协议尾部落款处签名，且在原审中未能举证案涉《供料协议书》，据此认定董监和�季昌飞、纪昌余未形成保证合同关系，否定董监和、纪昌余的担保责任。再审申请人认为，尽管再审被申请人季昌飞、纪昌余未在协议尾部落款处签名，但季昌飞、纪昌余在协议首部联保成员处签字并在主文中再次签字捺印的做法，表明再审被申请人对协议的内容是知晓的并自愿为彼此之间的债务互负连带责任，《供料协议书》仅是联保人对承担担保责任的进一步确认，并非联保成员承担保证责任的主要依据。原审对证据效力的认定和案情事实的认定存在错误，请求对本案依法再审。
本院经审查认为，再审被申请人季昌飞和纪昌余未在《联保及担保协议书》尾部落款处签名，且实际交易过程中，再审申请人在向再审被申请人赊售饲料时有签署《供料协议书》的习惯，而原审中再审申请人未能举证案涉《供料协议书》，因此原审认定再审申请人与再审被申请人之间未形成保证合同关系并无不当。综上，本案经本院审判委员会讨论认为原审认定事实清楚、适用法律正确，再审申请人要求再审的事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人宣玉堂的再审申请。
审判长 潘 锋
审判员 佘万卿
审判员 陈庆华
二〇一六年三月三十日
书记员 韦广琴
附录法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文�被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》
法释（2015）5号
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荣刑初字第169号
公诉机关四川省荣县人民检察院。
被告人辜义贵，男，1965年2月17日出生，汉族，四川省荣县人，小学文化，无业。1996年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十年；2006年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2007年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2013年10月因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处期徒刑一年，2014年8月25日刑满释放；2015年3月7日因本案被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于荣县看守所。
荣县人民检察院以荣检公诉刑诉（2015）147号起诉书指控被告人辜义贵犯盗窃罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣县人民检察院指派检察员禹述成出庭支持公诉，被告人辜义贵到庭参加诉讼，现已审理终结。
荣县人民检察院起诉指控,2014年10月30日，被告人辜义贵伙同“王某某”（在逃）等人窜至荣县旭阳镇一碗水村砖厂，采用剪切的方式盗得电缆6根，后又在荣县旭阳镇一碗水村精煤厂，采用剪切的方式，将该厂配电室及厂区内的各类铜芯线共计200余米盗走。2014年9月21日，被告人辜义贵等人又窜至荣县旭阳镇马石村18组提灌站，将提灌站电机损坏后盗走电机内的铜芯线。经鉴定，以上被盗财物的价值共计15675元。
上述事实，被告人辜义贵在审理过程中亦无异议，并有报警及受案登记表、立案决定书、户籍信息等书证；证人吴某某、张某某、罗某某、杨某某、代某某等证言；被告人辜义贵供述以及现勘记录及照片、DNA鉴定意见、价格鉴定意见、刑事判决书、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人辜义贵以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。荣县人民检察院指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人辜义贵在刑满释放后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。为保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人辜义贵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月7日起至2017年1月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、追缴被告人辜义贵违法所得15675元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 但崇军
二〇一五年八月十二日
书记员 魏 琨
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第392号
罪犯李观青，男，1981年12月1日生，汉族，小学文化，云南省镇雄县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省普洱市思茅区人民法院于2008年12月4日作出（2008）思刑初字第230号刑事判决，以被告人李观青犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币15000元（未执行），刑期自2008年7月7日起至2023年月7日6止。判决生效后，该犯于2009年2月18日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2011年5月13日、2012年7月15日、2013年10月18日裁定对罪犯李观青共减刑二年零十一个月。现执行机关云南省元江监狱于2015年2月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李观青在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯李观青自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯李观青在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李观青减去有期徒刑一年（刑期至2019年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 新 柱
审判员 向艳萍审判员刘春梅
二〇一五年三月二日
书记员 王 瑾
云南省开远市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民二初字第238号
原告云南红河交通运输集团有限公司。
法定代表人冯锦文，该公司董事长。
委托代理人ＸＸ刚，云南红河交通运输集团有限公司开远危货公司副经理。代理权限为特别授权代理。
被告孔祥文，男，1963年10月10日生，彝族，开远市人。
原告云南红河交通运输集团有限公司（以下简称红交公司）与被告孔祥文挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理。依法由审判员孔令旭适用简易程序公开开庭进行审理。原告红交公司的委托代理人ＸＸ刚到庭参加诉讼，被告孔祥文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告红交公司诉称：原、被告双方于2014年5月13日签订为期2年的《货运合作经营合同书》，合作经营合同2016年5月12日到期。此期间，原告多次通知被告，要求被告按期参加安全统筹、购买车辆统筹险，但被告以车辆老旧，技术状况差为由，一直未参加安全统筹、购买车辆安全统筹险。该车不服从公司管理，已存在重大安全生产隐患。请求人民法院判令：解除原、被告签订的《货运合作经营合同书》，被告将云GXXX**号车从原告名下转出，停止使用并交回以原告名义登记领取的车辆号牌、行车证、道路运输证（证号：53250000XXXX）、危灯（号码：5325XXXX-06）、危牌（号码：云危009运管NO：XXXX），消除该车车身上原告名称标志（车徽）。
被告孔祥文未作答辩。
原告红交公司为证明其主张向本院提交以下证据：1证，《货运合作经营合同书》，证明原、被告签订挂靠合同，被告将云GXXX**号车辆挂靠原告公司从事道路运输经营活动；2证，行车证、道路运输证复印件各一份，证明云GXXX**号车辆登记在原告公司名下；3证，机动车统筹险保单复印件一份，证明统筹保险到期，被告未续保。
被告孔祥文未到庭发表质证意见，放弃了质证的诉讼权利。
本院对原告红交公司提交上述的证据审查后认为：1证，能够证实原、被告双方于2014年5月13日签订了《货运合作经营合同书》的事实，予以采信；2证，能够证实云GXXX**号车辆行车证、道路运输证现在相关行政管理部门登记于红交公司名下，予以采信；3证，能证实云GXXX**号车统筹险于2015年5月16日到期的事实，予以采信。
被告孔祥文未向本院提交证据。
根据庭审及证据材料的审查核实情况，本院确认以下法律事实：2014年5月13日，原、被告双方签订了一份《货运合作经营合同书》，该合同约定：甲方（红交公司）同意乙方（孔祥文）的大力型10.805吨货车壹辆（车牌号：云GXXX**）加盟甲方合作经营。经营期限为贰年，即从2014年5月13日起至2016年5月12日止。乙方拥有车辆的产权和实际控制权，自主经营、自负盈亏。甲方只为乙方提供服务，不干预乙方的经营，不参与乙方的利润分成。甲方向乙方提供行业管理、安全管理、企业管理规章制度方面的文件资料查询和业务培训方面的服务。甲方向乙方提供代办各种经营证照的审验和代收代缴国家各种税费的服务。甲方向乙方收取相应的服务费，每月每车为400元。乙方在合同期内自觉参加安全统筹，自觉依法购买交强险，按时对车辆进行二级维护和技术等级评定，按期进行车辆的年审和办理有关证照的审验手续。由于甲方单方面的违约造成合同无法履行时，甲方应承担终止合同的违约责任。若因乙方单方面的违约或不按规定参加安全统筹和依法购买交强险，不按时对加盟车辆进行二级维护和技术等级评定，车辆各类证照审验到期不及时办理审验手续等情况，造成合同无法履行时，乙方应承担终止合同的违约责任。乙方不得使用失效、伪造、变造、被注销等无效的道路运输经营许可证件从事道路货物运输经营，否则甲方有权提出终止合同。合同还就双方的其他权利义务进行了约定。合同签订后，被告将其所有的云GXXX**号车辆挂靠在红交公司名下，并以该公司的名义从事道路运输经营活动。云GXXX**号车辆统筹险于2015年5月16日到期，被告未继续投保。现云GXXX**号车辆号牌、行车证、道路运输证（证号：53250000XXXX）、危灯（号码：5325XXXX-06）、危牌（号码：云危009运管NO：XXXX）在相关行政管理部门仍登记于原告名下。原告为防范经营风险，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告双方签订的《货运合作经营合同书》是双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，具有法律效力。《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”本案中，根据原、被告的合同约定，若被告不对挂靠车辆投保统筹险，则原告享有解除合同的权利。云GXXX**号车统筹险到期后，虽经原告催促，但被告未继续投保，双方约定解除合同的条件已经成就，原告据此享有解除合同的权利。
《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”《中华人民共和国民法通则》第一百二十条规定：“公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。法人的名称权、名誉权、荣誉权受到侵害的，适用前款规定。”本案中，原告行使合同解除权后，双方应终止履行合同，被告应停止使用红交公司的名称从事道路运输经营活动，并应将以原告名义登记领取的云GXXX**号车辆号牌、行车证、道路运输证、危灯、危牌返还原告。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十条，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告云南红河交通运输集团有限公司与被告孔祥文签订的《货运合作经营合同书》。
二、被告孔祥文于本判决生效之日起停止使用原告云南红河交通运输集团有限公司的名称从事经营活动。
三、被告孔祥文于本判决生效之日十日内将云GXXX**号车辆号牌、行车证、道路运输证（证号：53250000XXXX）、危灯（号码：5325XXXX-06）、危牌（号码：云危009运管NO：XXXX）返还原告云南红河交通运输集团有限公司。
案件受理费75元，由被告孔祥文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 孔令旭
二〇一五年七月七日
书记员 罗文淇
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1481执753号
申请执行人乐陵市邦众民间资本管理有限公司。
法定代表人崔俊勇，经理。
住所地：乐陵市渤海南路。
被执行人乐陵市金康冷藏食品有限公司。
法定代表人康昌文，经理。
住所地：乐陵市郑店镇王集村。
被执行人康玺坤。
申请执行人与被执行人为借款合同纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2016）鲁1481民初287号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，本院于2016年9月20日依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院查询有关房地产管理部门、公安机关车辆管理中心、市场监督管理局及银行业金融机构，均未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭合议本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周国勇
审判员 袁 欣
审判员 李 鹏
二〇一六年十一月二十五日
书记员 何德龙
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1481执753号申请执行人乐陵市邦众民间资本管理有限公司。法定代表人崔俊勇，经理。住所地：乐陵市渤海南路。被执行人乐陵市金康冷藏食品有限公司。法定代表人康昌文，经理。住所地：乐陵市郑店镇王集村。被执行人康玺坤。申请执行人与被执行人为借款合同纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2016）鲁1481民初287号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，本院于2016年9月20日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院查询有关房地产管理部门、公安机关车辆管理中心、市场监督管理局及银行业金融机构，均未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭合议本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周国勇审判员  袁 欣审判员  李 鹏二〇一六年十一月二十五日书记员  何德龙
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿商初字第4005号
原告：温州市农信融资担保有限公司。
法定代表人：李建良。
委托代理人：夏周静。
被告：温州市美福餐饮有限公司。
法定代表人：陈继乐。
被告：浙江美福食品有限公司。
法定代表人：陈文秋。
被告：陈工雷。
被告：陈文秋。
被告：陈继乐。
被告：陈工农。
原告温州市农信融资担保有限公司（以下简称农信公司）与被告温州市美福餐饮有限公司（以下简称温州美福公司）、浙江美福食品有限公司（以下简称浙江美福公司）、陈工雷、陈文秋、陈继乐、陈工农追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告农信公司的委托代理人周夏静到庭参加诉讼，被告温州美福公司、浙江美福公司、陈工雷、陈文秋、陈继乐、陈工农经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农信公司诉称：2012年11月28日，原告、被告温州美福公司、陈工雷、陈文秋、陈继乐、陈工农与贷款人浙江温州鹿城农村合作银行（以下简称鹿城农合行）共同签订合同号为8511120120032092的《流动资金保证借款合同》一份，约定：1.被告温州美福公司向鹿城农合行借款200万元；2.借款期限自2012年11月28日至2013年11月27日；3.借款月利率为7.2‰；4.合同由原告、被告陈工雷、陈文秋、陈继乐、陈工农提供连带责任保证，保证担保范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；5.合同约定由温州市鹿城区人民法院管辖。同时，原告与被告浙江美福公司、陈工雷、陈文秋、陈继乐、陈工农签订《信用反担保合同》一份，约定：由被告浙江美福公司、陈工雷、陈文秋、陈继乐、陈工农作为被告温州美福公司的反担保人，为被告温州美福公司签订的8511120120032092《流动资金保证借款合同》向原告提供反担保，反担保方式为连带责任保证，反担保责任范围包括被告温州美福公司未清偿银行贷款的全部款项、原告因履行保证责任而代偿的全部款项、借款人应向原告支付的担保费、利息等款项、原告垫付的以及原告为实现上述债权支出的全部费用和损失，并约定由原告所在地法院即鹿城区人民法院管辖。
同日，鹿城农合行依约向被告温州美福公司发放借款200万元。借款合同期满后，被告温州美福公司逾期未支付本息构成违约，鹿城农合行依约要求原告农信公司承担连带保证责任，代为偿还上述借款。经协商，双方达成还款协议，由原告对上述借款本金、利息、复息的80%承担连带责任保证，代为被告温州美福公司向鹿城农合行偿还借款本金计160万元以及利息、复息计39847.19元，总计1639847.19元。上述款项原告已于2013年12月26日向鹿城农合行支付。现请求：1.判令被告温州美福公司支付原告代为偿还的借款本金、利息、复息计人民币1639847.19元及利息（利息自起诉之日起至实际偿付之日止，月利息按银行同期贷款利率计算）；2.依法判令被告浙江美福公司、陈工雷、陈文秋、陈继乐、陈工农对上述第一项请求承担连带偿还责任；3.依法判令各被告支付原告为实现债权支付的律师费；4.本案的诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.原告的企业法人营业执照、组织机构代码证、变更登记情况、被告企业法人营业执照、注册登记信息、组织机构代码证、居民身份证，证明原、被告主体资格的事实。2.《流动资金保证借款合同》、借款申请书、借款借据，证明原告、被告温州美福公司、陈工雷、陈文秋、陈继乐、陈工农与鹿城农合行存在借款保证合同关系及鹿城农合行依约发放借款的事实。3.信用反担保合同，证明被告浙江美福公司、陈工雷、陈文秋、陈继乐、陈工农为本案借款向原告提供反担保的事实。4.还款协议书、合作协议书、鹿城农合行特种转账借方传票、收贷收息凭证，证明原告为上述借款承担80%责任，并代偿1639847.19元的事实。5.诉讼费、律师代理费，证明原告为实现债权所支付的费用。
被告温州美福公司、浙江美福公司、陈工雷、陈文秋、陈继乐、陈工农未作答辩，也未向本院提供证据。
经过当庭举证和认证，本院认为，被告温州美福公司、浙江美福公司、陈工雷、陈文秋、陈继乐、陈工农经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃抗辩的权利。原告提供的证据，来源合法，能够证明待证事实，且所证明的事实与本案具有关联性，故依法予以确认。
经审理查明，本院认定事实如下：温州市农信担保有限公司于2012年5月30日名称变更为温州市农信融资担保有限公司。本院认定的其他事实与原告诉称一致。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告温州美福公司逾期未归还鹿城农合行借款本息，原告作为保证人承担保证还款责任，向鹿城农合行支付欠款，事实清楚。原告要求被告温州美福公司归还垫付款，符合法律规定，本院予以支持；至于利息，因原告与被告温州美福公司未约定，原告可从起诉之日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。律师费并非诉讼的必要费用，原告要求被告承担，本院不予支持。被告浙江美福公司、陈工雷、陈文秋、陈继乐、陈工农应按约定的保证范围内承担保证责任。被告温州美福公司、浙江美福公司、陈工雷、陈文秋、陈继乐、陈工农经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温州市美福餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告温州市农信融资担保有限公司垫付款1639847.19元及利息（以垫付款1639847.19元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，从2014年7月3日起至本判决确定的履行之日止）；
二、被告浙江美福食品有限公司、陈工雷、陈文秋、陈继乐、陈工农对上述第一项债务承担连带保证责任；
三、驳回原告温州市农信融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19559元，公告费420元，由被告温州市美福餐饮有限公司负担，被告浙江美福食品有限公司、陈工雷、陈文秋、陈继乐、陈工农负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 麻永和
代理审判员 侯璐琼
人民陪审员 郑黎萍
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 胡佳丽
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第1249号
罪犯成勇，男，1968年9月28日出生，汉族，中专文化，湖南省湘潭人。现在湖南省永州监狱服刑。
本院于2002年9月17日作出（2002）永中刑一初字第40号刑事附带民事判决，以犯故意杀人罪，判处罪犯成勇死刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿金20000元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2003年8月26日作出（2003）湘刑一终字第10号刑事判决，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿金20000元（已赔付完）。2003年9月19日交付执行。2005年12月12日经湖南省高级人民法院裁定由死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2008年7月6日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为八年。2010年12月14日经本院裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。2013年1月9日经本院裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省永州监狱于2014年11月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯成勇在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯成勇确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯成勇在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯成勇减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯成勇减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2021年9月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 勇
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二〇一四年十二月二十四日
书记员 桂丽萍
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭民二初字第0559号
原告赵某某，男，生于19XX年XX月XX日，汉族，农民。
被告杨某，男，生于19XX年XX月XX日，汉族，农民。
被告刘某某，男，生于19XX年XX月XX日，汉族，农民。
本院在审理原告赵某某诉被告杨某、刘春禄确认合同无效纠纷一案，原告于2015年12月7日以和被告私下协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告负担。
审判员 朱彩霞
二〇一五年十二月七日
书记员 金祖姣
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）坛民初字第00257号
原告郁书庚，男，1968年7月30日生，汉族。
被告高罗生，男，1963年6月1日生，汉族。
被告徐习华，女，1964年5月26日生，汉族。
原告郁书庚诉被告高罗生、徐习华民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月10日立案受理后，依法由审判员姚建新独任审判并于2013年3月25日公开开庭进行了审理。原告和被告徐习华到庭参加诉讼，被告高罗生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月19日被告高罗生向原告借款20万元，约定于同年4月18日归还，违约金1万元。此款至今未还。现要求两被告归还借款20万元；被告支付利息49200元；被告承担违约金1万元并负担诉讼费。
被告高罗生未作答辩。
被告徐习华辩称，我与高罗生的婚姻名存实亡有近十年，高罗生在外的债务情况，我一无所知。我俩现已离婚，高罗生的个人债务由其个人负责，请求驳回对我的起诉。
经审理查明，2012年3月19日被告高罗生向原告借款20万元，约定于同年4月18日归还，违约金1万元。此款至今未还。
又查，上述债务形成于两被告夫妻关系存续期间，两被告于2012年8月28日登记离婚，离婚协议中约定：“财产分割：金坛市金谷华城紫金园61#甲单元102室住房一套产权归儿子高文飞所有，男方自愿放弃该住房产权并进行公证。婚续期间男方的所有债权和债务与儿子高文飞和女方无关。”。
上述事实，有原告提供的借条一份、离婚登记表一份、当事人陈述等在卷佐证。
审理中，本院根据原告的诉讼保全申请，查封了两被告的房产，冻结了被告高罗生的部分工资收入。
本院认为，原告当庭举证被告高罗生出具的借条1份可以证明被告高罗生向原告借款20万元的事实，因借贷合同所生的债务应当清偿并逾期还款应该承担违约金及银行贷款利息。该债务形成于两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应该共同偿还。被告徐习华在庭审中抗辩称不知情，但未能提供证据证明该债务属于高罗生个人债务。两被告的离婚中关于债务承担的约定不得对抗善意第三人。故被告徐习华的辩解理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及有关民事政策之规定判决如下：
一、被告高罗生、徐习华应共同返还原告郁书庚借款200000元，承担违约金1万元，于本判决生效之日起10日内履行完毕，并承担该20万借款自2012年4月19日至还清之日按同期银行贷款利率的标准计算的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费人民币2594元（已减半）、诉讼保全费1870元，由两被告负担（诉讼费及保全费原告已预交，被告应负担的诉讼费、保全费于本判决生效之日起10日内迳付原告）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（户名：金坛市人民法院执行款专户，开户银行：江苏银行金坛市支行，账号：83300188000020813）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用5188元（上诉费户名：江苏省常州市中级人民法院；帐号：80402016138963；开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审判员 姚建新
二〇一三年四月一日
书记员 王 磊
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滦民初字第6096-1号
原告：庞大乐业租赁有限公司。
被告：刘洪岩。
被告：沈阳沈缆银环企业集团有限公司
本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司诉被告刘洪岩、沈阳沈缆银环企业集团有限公司追偿权纠纷一案中，发现本案存在犯罪嫌疑。
本院认为：人民法院在审理经济纠纷案件过程中，发现不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检查机关，根据最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告庞大乐业租赁有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 张志会
审判员 张海涛
审判员 刘福生
二〇一四年六月十八日
书记员 王 兵
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鸠刑一初字第00051号
公诉机关芜湖市鸠江区人民检察院。
被告人卜全刚，男，1975年5月25日出生于芜湖市，汉族，初中文化，住芜湖市鸠江区，2013年2月1日因吸食毒品被行政拘留五日。2013年9月22日因吸食毒品被行政拘留。行政拘留期间，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年9月26日被芜湖市公安局鸠江分局转为刑事拘留，同年10月31日经芜湖市鸠江区人民检察院批准逮捕，由芜湖市公安局鸠江分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检公诉刑诉（2014）17号起诉书指控被告人卜全钢犯贩卖毒品罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。芜湖市鸠江区人民检察院指派检察员谭新龙出庭支持公诉，被告人卜全钢到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市鸠江区人民检察院指控：2013年4、5月份期间，被告人卜全刚在芜湖市银湖小区内及银湖小区周边地区，先后10次将总量为2.6克的毒品冰毒贩卖给吸毒人员陶某、陶某某、张某某。公诉机关指控上述事实的证据有书证、证人证言、鉴定结论、辨认笔录、被告人供述等。
公诉机关认为，被告人卜全钢向多人多次贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，且系情节严重。建议根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判处被告人卜全钢三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人卜全钢对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，未作辩解。
经审理查明：2013年4、5月份期间，被告人卜全刚在芜湖市银湖小区内的公共厕所边及银湖小区周边地区，先后七次将毒品冰毒贩卖给吸毒人员陶某，每次贩卖毒品的数量为0.2克，价格为200元。被告人卜全刚七次贩卖毒品的总量为1.4克。
2013年4月初的一天，被告人卜全刚在芜湖市银湖小区自己的租赁房内，将一袋重量为0.5克的毒品冰毒贩卖给吸毒人员陶某某，价格为500元。
2013年5月初的一天，被告人卜全刚在芜湖市鸠兹家苑附近，将一包重量为0.5克的毒品冰毒贩卖给吸毒人员陶某某，价格为500元。
2013年4、5月份的一天，被告人卜全刚在芜湖市鸠江区银湖小区附近的手足医院门口，以200元的价格将0.2克毒品冰毒贩卖给吸毒人员张某某。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、户籍人口信息，证实被告人的身份等事项。
2、行政处罚决定书，证实被告人因吸食毒品于2013年2月1日被行政拘留五日；因吸食毒品于2013年9月22日被公安机关处以行政处罚14日。
3、归案情况说明，证实被告人被公安机关抓获归案。
4、接受刑事案件登记表、证人陶静、陶承春、张继银证言、现场检测报告书，证实被告人贩卖冰毒的客观情况。
5、辨认笔录，证实被告人对吸毒人员陶静、陶承春进行辨认以及吸毒人员陶静对卜全钢进行辨认的客观情况。
6、被告人的供述与上述证据相印证。
上述证据来源合法，证据内容能相互印证，符合证据的合法性、客观性、关联性，本院对其证明效力予以确认。
本院认为：被告人卜全刚向多人多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人卜全钢归案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款之规定，判处如下：
被告人卜全钢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2013年9月26日起至2017年3月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴牧原
审 判 员 周洁淳
人民陪审员 毕海霞
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 王 芳
附《中华人民共和国刑法》相关条款：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民二初字第00717号
原告孙丹，女，汉族。
原告郑志强，男，汉族。
委托代理人孙丹，女，汉族。
被告沈阳圣淘沙房屋开发有限公司。
法定代表人许哲财，系该公司董事长。
委托代理人马扬，系辽宁申扬律师事务所律师。
原告孙丹、郑志强诉被告沈阳圣淘沙房屋开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员程惠华担任审判长，与人民陪审员董秀坤、韩皓宇组成合议庭，于2014年5月23日公开开庭进行了审理，原告孙丹（同时作为原告郑志强的委托代理人）、原告郑志强，被告委托代理人马扬到庭参加诉讼，本案经合议庭评议后，现已审理终结。
原告孙丹、郑志强诉称，2008年2月26日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定，由原告购买被告所开发的位于沈阳市和平区一套房屋，建筑面积为98.89平方米，房款437，849元；被告应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记，需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如为被告的责任，原告不能在规定期限内取得房产权属证书的，双方同意按下列第3条项处理：即被告按日向原告支付已付房价款拾万分之壹的违约金，合同继续履行；期限届满后超过一年，由于被告人原因，导致原告无法办理房屋所有权登记，原告有权要求解除合同和赔偿损失。
2009年6月8日，被告将房屋交付给原告，按合同约定被告应于2010年6月3日前办理《房屋所有权证》，《房屋所有权证》实际下发的时间为2011年7月1日，逾期长达393天。被告行为已构成违约，应当承担违约责任，并赔偿原告经济损失，为维护自身合法权益，特诉至贵院，请依法判决。诉讼请求：1、判令被告赔偿逾期办理《房屋产权证》的违约金1，720.75元；2、判令被告赔偿原告经济损失人民币2，043.29元。
被告沈阳圣淘沙房屋开发有限公司辩称：被答辩人购买答辩人开发建设的坐落于沈阳市和平区商品房，于2008年2月26日与答辩人签署《商品房买卖合同》，合同第十五条约定“出卖人应当在商品�交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如为出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3、出卖人按日向买受人支付已付房价款拾万分之壹的违约金，合同继续履行；期限届满后超过一年，由于出卖人原因，导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人有权要求解除合同和赔偿损失。”另，《民法通则》第135条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年”，第137条规定：“诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起计算”。
本案，被答辩人于2009年6月8日办理房屋入住手续，接受答辩人对房屋的交付，对房屋占有使用，那么根据《商品房买卖合同》第十五条的约定，答辩人应自2009年6月8日起360日内将办理权属登记需由答辩人提供的资料报产权登记�关备案，也就是说，如果自房屋交付第361日即2010年6月4日起，答辩人未履行将办理权属登记需由答辩人提供的资料报产权登记机关备案时，则答辩人应按照《商品房买卖合同》第十五条3款的约定向被答辩人承担违约责任，同时也是自这一日期即2010年6月4日起，被答辩人向答辩人主张民事权利的诉讼时效开始计算，被本案被答辩人现今提起诉讼主张的时间，已经明显超出诉讼时效期间限制，因而被答辩人的诉讼请求应予驳回。综上所述，恳请法院依法驳回被答辩人的诉讼请求，维护答辩人的合法民事权益。
经审理查明，2008年2月26日，原告与被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的位于和平区房产，建筑面积98.89平方米，原告一次性缴纳购房款437，849元。其中合同的第十五条约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后三百六十日内，将办理权属�记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理，出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之一的违约金，合同继续履行；期限届满后超过一年，由于出卖人原因，导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人有权要求解除合同和赔偿损失。被告于2009年6月8日将房屋交付原告，于2010年10月25日办理初始登记。原告于2011年7月1日取得房屋所有权证。
上述事实，有商品房买卖合同、房屋所有权证、契证、初始登记证明、发票及原、被告当庭陈述笔录在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，被告于2009年6月8日将商品房交付原告，根据合同约定，被告应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，即被告应于2010年6月3日前将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案，但被告于2010年10月25日办理争议房屋的初始登记，被告的行为已经违约，被告应按合同的约定给付原告2010年6月4日至2010年10月25日的逾期办证违约金。但根据法律规定，原告主张权利的诉讼时效期间应从知道或者应当知道权利被侵害时起计算二年，本案原告主张权利的诉讼时效期间应计算至2012年10月24日；退一步讲，即使原告不清楚办理初始登记的时间，计算逾期办证违约金的诉讼时效期间从房产证下发之日即2011年7月1日开始计算，诉讼时效期间应计算至2013年6月30日，而原告于2013年12月起诉，也已经超过法律规定诉讼时效期间。原告又未能提供证据证明在诉�时效期间内存在诉讼时效中止、中断的证据，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孙丹、郑志强的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告孙丹、郑志强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程惠华
人民陪审员 董秀坤
人民陪审员 韩皓宇
二〇一四年六月十一日
书 记 员 凌白羽
本案判决依据的相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》�一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥民二初字第00098号
原告杨树坤，男，住绥中县绥中镇。
被告葫芦岛市通宝房地产开发有限公司，地址绥中县绥中镇鑫阳家园。
法定代表人徐庆辉，系公司董事长。
委托代理人叶清，系该公司职员。
原告杨树坤诉被告葫芦岛市通宝房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。本院2014年3月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨树坤、被告葫芦岛市通宝房地产开发有限公司委托代理人叶清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨树坤诉称，原被告于2012年11月30日达成在绥中县绥中镇鑫阳家园购买住宅楼，面积为34.39平方米，精装修每平方米4800元。原告先后支付全部购楼款165072元，经绥中县房产测绘部门测量该房的实际面积为63.7平方米，尽管房屋的面积相差较大，但原告仍想继续购买，由于订立合同时，原被告双方未对面积相差时的房款计算进项约定，而原、被告双方无法达成一致意见，故诉至贵院，依法确定原告所应交纳房款，判令被告继续履行合同，向原告交付房屋。
被告葫芦岛市通宝房地产开发有限公司在答辩期内未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年11月30日，就位于绥中县绥中镇鑫阳家园34.39的住宅楼原被告间达成买卖协议，原告于2012年10月21日和2012年11月30日向原告支付165072元楼款，被告为原告出具收据三张，楼房交工后，经绥中县房产测绘部门测量该房屋的实际面积为63.7平方米，与当时约定房屋面积34.39平方米相差较大，原被告当时未对面积相差时的房款进行约定，双方协商未果诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告方的当庭陈述、被告当庭答辩意见、收据以及证人证言载卷为凭，经开庭质证和本院审查可以采信。
本院认为，原告杨树坤与被告葫芦岛市通宝房地产开发有限公司于2012年11月30日达成在绥中镇鑫阳家园购买的买卖关系成立，对于被告主张后经绥中县房产测绘部门测量该房的实际面积63.7㎡，新增面积原告应在订立增至63.7㎡的价格上也应与原价格达成一致，才算买卖关系成立及其真正为“合同”成立的观点与事实相悖，不符合法律规定。对已售出的1604房间实际不能交付给原告使用，又未作出妥善承担违约责任的处理，应承担相应的民事法律后果责任，对原告诉求于被告继续履行所购的34.39㎡的房屋的买卖合同已不现实。庭审后，原告表示房屋买卖合同可以解除，但应赔偿利息损失，本院对原告诉讼请求应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原被告间商品房买卖关系；
二、被告于本判决生效后十日内返还原告165072元购楼款并向原告支付贷款利率，计算时间从2012年11月30日始至实际返还购楼款之日止。
案件受理费100元，邮寄费80元由被告负担
上述款项于本判决生效后10内给付，逾期依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 王忠孝
代理审判员 徐国峰
人民陪审员 陈 宁
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 孙 月
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一初字第02190号
原告：徐维山，男，1970年12月15日生，汉族。
委托代理人：李智圆，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告：郑洋洋，男，汉族，1986年10月9日生。
被告：闪国宝，男，汉族，1963年11月11日生。
原告徐维山诉被告郑洋洋、闪国宝劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐维山到庭参加诉讼，被告郑洋洋、闪国宝经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐维山诉称：2013年起，原告受雇于被告从事大货车司机工作，但被告自2014年7月起至11月工资共18000元未支付，期间因被告车辆违章被罚款，原告垫付了该罚款及滞纳金共1000元。此后原告多次向被告催要，被告一直推托不付，2015年2月20日，原告到被告家去讨要发生纠纷，被告于当天向原告承诺于农历2月底支付，但到期后，被告仍然拒绝支付。故原告特向法院提起诉讼，要求依法判决：1、两被告连带清偿原告工资款18000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年12月1日起至款清之日止）；2、被告因支付车辆违章而由原告先行垫付的罚款及滞纳金1000元；3、被告承担本案的诉讼费。
被告郑洋洋、闪国宝未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：被告闪国宝与郑洋洋系翁婿关系。原告于2013年起受雇于被告郑洋洋从事大货车驾驶员工作，自2014年7月至2014年11月期间的18000元工资，被告郑洋洋一直拖欠未付。原告多次讨要未果。2015年2月20日，原告再次到被告处讨要，被告闪国宝遂于当天向原告立下书面承诺，承诺其作为保证人保证被告郑洋洋于当年农历二月底支付上述工资。到期后，被告仍未付款，导致原告诉讼来院，要求判如所请。
以上事实有《承诺》及当事人的陈述等证据材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为：被告郑洋洋欠原告徐维山工资款18000元的事实清楚、证据充分，被告郑洋洋理应按照原告的请求及时履行付款的义务。故对于原告要求被告郑洋洋支付工资款18000元的诉讼请求予以支持。另原告要求被告自逾期之日起至款清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息的请求，本院认为，工资款本应及时清结，而被告的拖欠行为损害了原告的合法权益，给原告造成了一定的经济损失，故依法支持此款按中国人民银行同期贷款利率计算逾期损失，自拖欠之次日（2014年12月1日）起至款清之日止。至于原告要求被告闪国宝承担连带清偿责任的请求，由于被告闪国宝与原告对18000元的工资款约定了保证人责任，因此应依约承担保证人的责任，但双方对担保方式约定不明确，故此担保应认定为连带责任担保。保证期间双方未作出约定，故原告有权在债务履行期届满之日起六个月内向被告闪国宝提出承担保证责任的请求。另对于原告要求被告支付车辆违章及滞纳金1000元的诉讼请求与本劳务合同纠纷案无关联性，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条、第二百四十一条之规定，判决如下：
一、被告郑洋洋在本判决生效后五日内一次性支付原告徐维山工资款18000元及利息（自2014年12月1日起至款清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息）；
二、被告闪国宝对上述还款义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告徐维山的其他诉讼请求；
案件受理费290元，由被告郑洋洋承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，义务人拒不履行给付义务的，权利人可在本判决书规定履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 叶荣伟
审 判 员 陶 琴
人民陪审员 范成新
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陶春园
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民辖终670号
上诉人（原审原告）：毕朝民，男，1975年2月20日出生，汉族，住浙江省常山县。
被上诉人（原审被告）：杭州美雅纸塑包装有限公司，注册地：浙江省杭州市西湖区西溪路882号，主要办事机构所在地：浙江省杭州市余杭区闲林街道闲林路11号。
法定代表人：胡孙满。
上诉人毕朝民因与被上诉人杭州美雅纸塑包装有限公司（以下简称美雅公司）劳动争议纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2016）浙0106民初11369号民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由为：美雅公司注册地是在杭州市××区，美雅公司在西湖区有经营行为。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的相关规定，劳动争议案件中劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。毕朝民与美雅公司的劳动争议案件系由西湖区仲裁委仲裁。故根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、第九条的相关规定，原审法院裁定将本案移送杭州市余杭区人民法院审理，是错误的。综上，毕朝民请求撤销杭州市西湖区人民法院（2016）浙0106民初11369号民事裁定，驳回美雅公司就本案提出的管辖权异议。
本院经审查认为：根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条的规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。现美雅公司已经提供证据证明其主要办事机构所在地系在杭州市××区，且案涉劳动合同的履行地亦在杭州市××区，故原审法院将本案移送杭州市余杭区人民法院处理，并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 丹
审 判 员 金瑞芳
代理审判员 毕克来
二〇一七年六月二日
书 记 员 吴梦姣
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0109执135号
申请执行人祁英才，公民身份号码×××，住哈尔滨市道里区。
申请执行人尹宏伟，公民身份号码×××，住哈尔滨市道里区。
被执行人哈尔滨润恒物流发展有限公司，组织机构代码67213XXXX，住所地哈尔滨市松北区万宝大道与祥安北大街街口润恒城。
法定代表人神敏，职务董事长。
申请执行人祁英才、尹宏伟与被执行人哈尔滨润恒物流发展有限公司合同纠纷一案，其申请执行的依据为（2015）松商初字第260号民事判决书，申请执行的标的为1,229,668.15元。本院在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产且申请执行人不能向本院提供被执行人的财产或财产线索，截至2016年7月26日，申请执行人未受偿的债权共计1,199,668.15元。
本院认为，申请执行人祁英才、尹宏伟与被执行人哈尔滨润恒物流发展有限公司合同纠纷一案，因被执行人无可供执行财产，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
申请执行人祁英才、尹宏伟与被执行人哈尔滨润恒物流发展有限公司合同纠纷一案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可凭本裁定就未受偿债权向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘明湛
审 判 员 张相琨
代理审判员 王 磊
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 王晓枫
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂当阳执字第00005-1号
申请执行人胡华富，，自由职业。
被执行人姚国友，，个体工商户。
本院在执行当阳市人民法院于2014年9月30日作出的（2014）鄂当阳民初字第00869号民事判决书的过程中，未查到被执行人可供执行的财产，申请人也没有在规定的期限内向本院查报被执行人的财产，本院本次执行程序在一定时期内难以继续进行（应执行金额62167.65元，并承但案件受理费335.5元，执行申请费16500元），本院裁定终结本次执行程序。终结后，待具备执行条件时申请执行人再向本院申请执行。经合议庭合议，依照《最高人民法院》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结当阳市人民法院于2014年9月30日作出的（2014）鄂当阳民初字第00869号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田殿勇
审判员 傅建军
审判员 张 华
二〇一四年十二月十五日
书记员 李建军
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民二（商）初字第2794号
原告上海巨德化工有限公司。
法定代表人刘英，经理。
委托代理人陈强，男，上海巨德化工有限公司工作。
被告上海蓓奕化工有限公司。
法定代表人张明华。
原告上海巨德化工有限公司与被告上海蓓奕化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈强到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告素有业务往来，由原告向被告提供化工产品原料。至2014年9月25日，被告累计拖欠原告货款人民币4，817，044.95元（以下币种同）。经催讨未果，故原告诉讼来院，要求判令：1、被告给付原告货款4，817，044.95元；2、被告偿付原告滞纳金770，727.19元。
原告对其诉讼请求向法庭提供了被告出具的《欠条》，证明被告拖欠原告货款的事实。
被告未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对。经审查，对原告提供的证据的真实性予以确认。
基于上述证据的确认，本院确认如下法律事实：原、被告素有业务往来，由原告向被告提供化工原料。2014年1月25日，被告向原告出具《欠条》，明确“欠原告货款及借款5，817，044.95元（其中100万元是个人借款）”等。经催讨未果，故原告诉讼来院。
本院认为，原、被告间的买卖合同依法成立，合法有效，双方当事人均应当本着民事活动中的公平、诚实信用原则确立各自的权利并全面履行自己的义务。原告已按约向被告提供了货物，被告理应即时支付货款。原告要求被告支付货款的请求，事实清楚、证据确凿，本院予以支持。但原告要求被告偿付滞纳金的请求，没有相应的合同依据，本院不能支持。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海蓓奕化工有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海巨德化工有限公司货款4，817，044.95元；
二、驳回原告上海巨德化工有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50，914元，减半收取计25，457元，由被告上海蓓奕化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 管继余
二〇一四年十月二十九日
书记员 夏 萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初2680号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市欢乐库餐饮娱乐有限责任公司，住所地湖北省武汉市武昌区八一路415号（中商平价东湖店三楼）。
法定代表人：郑齐勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡隆志�该公司员工。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市欢乐库餐饮娱乐有限责任公司侵害音乐电视作品《叫我第一名》放映权纠纷一案，于2017年5月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员蔡晶晶担任审判长，审判员陈峰、人民陪审员黄许雄参加评议的合议庭进行审理。审理中，经本院组织调解，双方当事人就本案纠纷达成了和解，原告中国音像著作权集体管理协会遂向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 蔡晶晶
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 黄许雄
二〇一七年十月十日
书 记 员 舒思思
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初18189号
原告:上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号。
负责人：张翔，行长。
委托诉讼代理人：陈秋月，重庆索通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘红阳，重庆索通律师事务所律师。
被告：刘涛，男，1967年10月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称：浦发银行重庆分行）与被告刘涛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日受理后，依法由代理审判员吴伟适用简易程序于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈秋月到庭参加了诉讼，被告刘涛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浦发银行重庆分行提出诉讼请求：1、判令被告刘涛立即支付贷款本金813299.48元及截至2016年8月24日的利息20087.38元、罚息483.22元；2、判令被告刘涛立即支付自2016年8月25日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的贷款本金813299.48元为基数，复利以未偿还的利息20087.38元为基数，均在合同约定的贷款执行利率的水平上上浮30%计算）；3、判令原告对登记于被告刘涛名下的位于重庆北部新区XX街X号X幢XXX的房产享有抵押权，在被告刘涛不清偿上述债务时，原告有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款在上述第1、2项范围内优先受偿。事实和理由：2013年12月2日，原告与被告刘涛签订《个人购房担保借款合同》，约定原告向被告刘涛提供86万元贷款用于购房。被告刘涛提供其名下的位于重庆北部新区XX街X号X幢XXX的房产作为上述借款的抵押担保，并办理了抵押登记。2014年1月8日，原告向被告刘涛指定的账户发放了贷款86万元，被告未严格履行还款义务。原告多次催收未果，遂诉至法院。
被告刘涛未作答辩。
围绕上述诉讼请求，原告举示了如下证据：《个人购房担保借款合同》、《重庆市房地产抵押合同》、个人贷款借款凭证、房屋产权证、借据基本信息表、《关于宣布贷款立即到期并要求结清全部贷款本息的函》、挂号信详单。
根据原告举示的证据，本院认定以下事实：2013年12月2日，原告（贷款人）与被告刘涛（借款人）签订了《个人购房担保借款合同》，约定：1、借款人向贷款人借款86万元用于购置位于重庆北部新区XX街X号X幢XXX的房产；2、借款期限20年，预计从2013年12月18日起至2033年12月18日止，实际贷款起始日期以贷款借据记载的日期为准；3、贷款利率为浮动利率，即在贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率基础上上浮5%计算。若贷款期限内遇中国人民银行规定的贷款基准利率调整，本合同利率按年调整，分段计息，即从中国人民银行调整利率的次公历年的1月1日起调整；4、还款方式为等额本息还款法，一个月一期，每期还款日为10日；5、借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用构成借款人在本合同项下的违约；6、借款人违约的，贷款人有权宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，并按中国人民银行有关规定计收罚息，罚息利率为在本合同所执行利率贷款利率水平上上浮30%，罚息自上述行为发生之日起按罚息利率计收，直至清偿全部贷款本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利；7、借款人以其名下位于重庆北部新区XX街X号X幢XXX的房产为上述债务提供抵押担保，抵押担保的范围包括借款本金、利息（包括罚息和复利）、实现抵押权的费用等；8、借款人未足额履行本合同项下的到期债务（包括提前到期的债务），贷款人有权行使抵押权。2013年12月23日，双方就上述抵押房产在房管部门办理了抵押登记。
2014年1月8日，原告将借款86万元打入被告刘涛指定的账户内。被告刘涛从2016年3月10日开始逾期还款，原告宣布贷款提前到期。截至2016年8月24日，被告刘涛尚欠原告借款本金813299.48元、利息20087.38元、罚息483.22元。
本院认为，原告浦发银行重庆分行与被告刘涛签订《个人购房担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告刘涛向原告借款86万元，原告按约发放了贷款，履行了合同义务。被告刘涛未按约还款，其行为已构成违约，依照合同约定，原告有权宣布全部贷款立即到期，要求被告刘涛偿还全部贷款本息。原告要求被告刘涛偿还借款本金813299.48元及截至2016年8月24日的利息20087.38元及罚息483.22元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付自2016年8月25日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的贷款本金813299.48元为基数，复利以未偿还的利息20087.38元为基数，在合同约定的贷款执行利率的基础上上浮30%计算），符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告刘涛以其名下的位于重庆北部新区XX街X号X幢XXX的房产为《个人购房担保借款合同》项下的贷款提供抵押担保并办理了抵押登记，现被告未按约定归还贷款，原告作为抵押权人，享有对该抵押物的优先受偿权。被告刘涛无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法承担不举证、质证、辩论的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘涛于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行借款本金813299.48元以及截至2016年8月24日的利息20087.38元、罚息483.22元；
二、被告刘涛于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行从2016年8月25日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（罚息和复利分别以借款本金813299.48元、利息20087.38元为基数，均在《个人购房担保借款合同》所执行贷款利率的水平上上浮30%计算）；
三、原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行有权就被告刘涛名下的位于重庆北部新区XX街X号X幢XXX的房产折价或者以拍卖、变卖所得价款在判决第一、二项确定的债权范围内优先受偿。
如果被告刘涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12140元，减半收取6070元，由被告刘涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 吴伟
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 邹敏