wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省兴宁市人民法院执 行 裁 定 书（2014）梅兴法执字第61号申请执行人中国农业银行股份有限公司兴宁市支行，所在地址：兴宁市兴城兴华路16号。组织机构代码：89657715-1。代表人汤建，系该行行长。被执行人何英苑，女，1985年9月2日出生，汉族，住兴宁市上径村中心何屋58号。被执行人张卫东，男，1970年1月13日出生，汉族，住兴宁市福兴镇梅子司角里张屋。被执行人王利香，女，1949年9月4日出生，汉族，住兴宁市新陂镇华新村井头屋22号。被执行人何焕权，男，1956年9月19日出生，汉族，住兴宁市上径村中心何屋58号。被执行人罗春红，女，1979年1月20日出生，汉族，住兴宁市新陂镇家庄村张干塘51号。中国农业银行股份有限公司兴宁市支行与何英苑、张卫东、王利香、何焕权、罗春红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）梅兴法民二初字第131号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，一、被执行人何英苑应在本判决生效后10日内偿还借款本金人民币50000元，并支付本金50000元从2012年3月21日起至2012年9月28日止的利息按年利率6.56%计算的利息，以及从2012年9月29日起至本判决确定的履行期限届满之日止按逾期年利率9.84%计算的利息给申请执行人中国农业银行股份有限公司兴宁市支行。二、被执行人张卫东、王利香、何焕权、罗春红对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2014年1月3日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2014年1月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年1月21日前履行完毕法律文书所确定的义务，但被执行人未依期履行。本院执行人员向兴宁市各银信、房管等部门查询，均未发现有被执行人可供执行的财产。在执行听证中，申请执行人对本院执行查证情况没有异议，并表示被执行人外出，地址不详，现无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案延期执行。本院认为，在本次执行中，经查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意本案延期执行，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2014）梅兴法执字第61号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖志成审判员  钟洪彬审判员  罗春练二〇一四年二月十七日书记员  纪庆义
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初3472号
原告侯磊，男，汉族，1972年11月7日出生，户籍地址深圳市宝安区。
委托代理人吴朝阳，广东瀚宇律师事务所律师。
委托代理人陈淑蓉，广东瀚宇律师事务所律师。
被告深圳市凹凸五金制品有限公司，住所地龙岗区。
法定代表人陈健军。
被告陈健军，男，汉族，1953年9月10日出生，户籍地址深圳市南山区。
被告毛小琴，女，汉族，1977年8月4日出生，户籍地址广东省惠州市惠阳区。
被告林桂欣,男,汉族，1966年4月4日出生，户籍地址广东省陆丰市。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、判令被告一立即向原告偿付借款本金人民币100万元、利息2万元，并自2014年2月22日起，以未偿还借款余额计人民币102万元为基数每日按1‰向原告偿付逾期违约金，直至偿付清全部借款本金、利息之日止。其中，暂计算至2016年2月18日的逾期违约金为人民币741,540元；2、判令被告一承担本案全部的诉讼费用；3、判令被告二、三、四对上述债务承担连带偿付责任。
本案案情
2014年1月22日，原告与被告深圳市凹凸五金制品有限公司签订借款合同一份，约定被告向原告借款100万元，期限自2014年1月22日至2014年2月21日，月息2%，逾期未还款，每逾期一天，按未还金额的千分之三计付违约金。被告陈健军、毛小琴、林桂欣分别与原告签订保证合同，就上述债务承担无限连带责任担保，保证期间为主债务到期之日后两年。当日，被告深圳市凹凸五金制品有限公司出具借款借据。次日，原告通过银行转账方式向深圳市凹凸五金制品有限公司账户转账100万元。
四被告均未到庭应诉答辩。
裁判理由及结果
本院认为：合法的民间借贷依法受法律保护。被告经本院依法传唤未到庭应诉，由此产生的相关法律后果自行承担。故本院对原告侯磊主张被告深圳市凹凸五金制品有限公司向其借款100万元的事实予以确认。关于利息，双方约定月息2%不违反法律规定，本院予以支持。原告主张此后违约金按每日千分之一计算，根据相关司法解释规定，原告主张已超法定上限（年利率24%）规定，违约金按年利率24%计算，超出部分，本院不予支持。被告陈健军、毛小琴、林桂欣与原告签订保证合同，为本案债务提供担保，保证成立，原告在保证期间内诉请其承担连带清偿责任于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳市凹凸五金制品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金100元及借款期内利息2万元；
二、被告深圳市凹凸五金制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告逾期还款违约金（违约金以本金100万元为基数，按年利率24%自2014年2月22日起计至实际清偿之日止）；
二、被告陈健军、毛小琴、林桂欣就上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币20654元，公告费260元，由被告深圳市凹凸五金制品有限公司负担，陈健军、毛小琴、林桂欣负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 梁俊辉
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王丽萍
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 冯贝贝
书 记 员 张雪娜
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共6页
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城民一调确字第00100号
申请人吴某。
申请人方某。
本院于2015年3月19日受理了申请人吴某、方某申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员袁大平审查此案，现已审查完毕。
申请人吴某、方某因机动车交通事故一事发生纠纷，于2014年12月30日经谷城县交警大队诉前调解室主持调解，达成如下协议：
一、双方车损以定损为准；
二、施救费凭据支付。
以上款项由吴某承担。于本裁定送达后10日内履行。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 袁大平
二０一五年三月十九日
书记员 冯毓坤
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞望民初字第554号
原告：忻波，公司员工。
委托代理人：忻元耀。
被告：毛亚珍，无固定职业。
本院在审理原告忻波与被告毛亚珍财产损害赔偿纠纷一案中，原告忻波于2015年12月4日向本院提出撤回对被告毛亚珍起诉的申请。
本院认为，原告忻波的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告忻波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告忻波负担。
审 判 员 汪鹏
二〇一五年十二月四日
代书记员 罗敏
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初3449号
原告：重庆奇谐建筑劳务有限公司，住所地：重庆市开县汉丰街道开州大道（中）28号附1号7单元4--4。
法定代表人：唐尚勇，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：焦福君，男。
委托诉讼代理人：辽宁海星律师事务所律师。
被告：大连正泰开宇装饰有限公司，住所地：庄河市吴炉镇吴炉村。
法定代表人：冯飞平，系该公司经理。
原告重庆奇谐建筑劳务有限公司与被告大连正泰开宇装饰有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘耀华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆奇谐建筑劳务有限公司的委托诉讼代理人刘雯、焦福君到庭参加了诉讼，被告大连正泰开宇装饰有限公司经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求被告支付退场人工费及其他费用120000元。事实和理由：2015年4月17日，原、被告签订工程劳务分包合同，约定由原告承包位于大连市中山区一德街北侧，新星-
国际中心项目1#楼、2#楼以及4#楼幕墙安装工程，工期自2015年4月10日至2015年9月16日，合同价款为人民币3466800元（暂定价，单价固定，按实结算）。合同签订后，原告即购买了相关设备并安排人员施工，但被告无故要求原告停工。后经双方协商，被告于2015年7月30日向原告出具新星退场结算书，确认新星退场人工费及其他费用、加上万达维修费总额为人民币22万元整，已支付10万元，并承诺于2015年8月8日前再支付5万元，剩余7万元于2015年9月28日之前付清。但时至今日，上述12万元被告仍未支付，故诉至贵院，请求依法判决。
被告大连正泰开宇装饰有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月17日，原、被告签订《工程劳务分包合同》一份，主要内容为：大连正泰开宇装饰有限公司将位于大连市中山区一德街北侧，东至延安路，南至一德街，西至玉光街，北至警卫街的新星-
国际中心项目玻璃幕墙工程发包给原告施工，承包方式为包工不包料，施工范围为1#楼、2#楼、4#楼幕墙安装，劳务合同工期，定于2015年4月10日开工，2015年9月16日竣工，协议总工期为160天。前述开工日期和完工日期均为暂定日期，具体以被告下发的工程进度计划日期为准。工程价款为暂定为人民币（小写）：3466800元，以上费用为暂定总价，单价固定，按实结算。原告称其进场后四个月，双方协商不由原告继续施工，期间原告又对被告承包的万达海公馆幕墙安装工程进行维修，原告退场后被告的成本核算部人员邵柏仁于2015年7月30日向原告的工程管理人员焦福君出具了新星退场结算单，被告当时的法定代表人赵文君于2015年10月28日对该结算单进行确认，内容为：“经双方协商，新星退场人工费及其他费用、加上万达维修费总额为贰拾贰万元整，小写：220000.00元整，已支付拾万，于2015.08.08日前再支付伍万元，余额于2015年9月28日之前付清。”原告称，除被告已支付的10万元，剩余12万元至今未付。
另查，被告于2001年10月22日成立，法定代表人为赵文君，2016年1月19日其法定代表人变更为冯飞平。
本院所确认的上述事实有：工程劳务分包合同、新星退场结算单、企业信用信息公示表、证明及当事人的陈述笔录等在案为凭。这些证明材料已经开庭和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告的工作人员及被告的工作人员签具的案涉工程的退场结算单，经过被告的法定代表人的确认，该结算单系原、被告解除案涉合同而达成的协议，根据该协议约定，被告应支付原告案涉工程退场费用22万元，在该协议签订时被告已经给付原告10万元，余款12万元在2015年9月28日前给付，现原告要求被告支付该款项，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大连正泰开宇装饰有限公司于本判决发生法律效力之日始10日内给付原告重庆奇谐建筑劳务有限公司人工费等120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告大连正泰开宇装饰有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 刘耀华
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 白晓钰
庄河市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0283民初3449号原告：重庆奇谐建筑劳务有限公司，住所地：重庆市开县汉丰街道开州大道（中）28号附1号7单元4—4。法定代表人：唐尚勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：焦福君，男。委托诉讼代理人：辽宁海星律师事务所律师。被告：大连正泰开宇装饰有限公司，住所地：庄河市吴炉镇吴炉村。法定代表人：冯飞平，系该公司经理。原告重庆奇谐建筑劳务有限公司与被告大连正泰开宇装饰有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘耀华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆奇谐建筑劳务有限公司的委托诉讼代理人刘雯、焦福君到庭参加了诉讼，被告大连正泰开宇装饰有限公司经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求被告支付退场人工费及其他费用120000元。事实和理由：2015年4月17日，原、被告签订工程劳务分包合同，约定由原告承包位于大连市中山区一德街北侧，新星-国际中心项目1#楼、2#楼以及4#楼幕墙安装工程，工期自2015年4月10日至2015年9月16日，合同价款为人民币3466800元（暂定价，单价固定，按实结算）。合同签订后，原告即购买了相关设备并安排人员施工，但被告无故要求原告停工。后经双方协商，被告于2015年7月30日向原告出具新星退场结算书，确认新星退场人工费及其他费用、加上万达维修费总额为人民币22万元整，已支付10万元，并承诺于2015年8月8日前再支付5万元，剩余7万元于2015年9月28日之前付清。但时至今日，上述12万元被告仍未支付，故诉至贵院，请求依法判决。被告大连正泰开宇装饰有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月17日，原、被告签订《工程劳务分包合同》一份，主要内容为：大连正泰开宇装饰有限公司将位于大连市中山区一德街北侧，东至延安路，南至一德街，西至玉光街，北至警卫街的新星-国际中心项目玻璃幕墙工程发包给原告施工，承包方式为包工不包料，施工范围为1#楼、2#楼、4#楼幕墙安装，劳务合同工期，定于2015年4月10日开工，2015年9月16日竣工，协议总工期为160天。前述开工日期和完工日期均为暂定日期，具体以被告下发的工程进度计划日期为准。工程价款为暂定为人民币（小写）：3466800元，以上费用为暂定总价，单价固定，按实结算。原告称其进场后四个月，双方协商不由原告继续施工，期间原告又对被告承包的万达海公馆幕墙安装工程进行维修，原告退场后被告的成本核算部人员邵柏仁于2015年7月30日向原告的工程管理人员焦福君出具了新星退场结算单，被告当时的法定代表人赵文君于2015年10月28日对该结算单进行确认，内容为：“经双方协商，新星退场人工费及其他费用、加上万达维修费总额为贰拾贰万元整，小写：220000.00元整，已支付拾万，于2015.08.08日前再支付伍万元，余额于2015年9月28日之前付清。”原告称，除被告已支付的10万元，剩余12万元至今未付。另查，被告于2001年10月22日成立，法定代表人为赵文君，2016年1月19日其法定代表人变更为冯飞平。本院所确认的上述事实有：工程劳务分包合同、新星退场结算单、企业信用信息公示表、证明及当事人的陈述笔录等在案为凭。这些证明材料已经开庭和本院的审查，可以采信。本院认为，原告的工作人员及被告的工作人员签具的案涉工程的退场结算单，经过被告的法定代表人的确认，该结算单系原、被告解除案涉合同而达成的协议，根据该协议约定，被告应支付原告案涉工程退场费用22万元，在该协议签订时被告已经给付原告10万元，余款12万元在2015年9月28日前给付，现原告要求被告支付该款项，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告大连正泰开宇装饰有限公司于本判决发生法律效力之日始10日内给付原告重庆奇谐建筑劳务有限公司人工费等120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告大连正泰开宇装饰有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。代理审判员  刘耀华二〇一六年八月三十一日书 记 员  白晓钰
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第02126号
原告：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行，营业场所：凤城市青城子镇中心路255号。
负责人：李大力，该支行行长。
委托代理人：冯磊，男。
被告：李荣义，男。
被告：高明，男。
被告：高国生，男。
原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行（以下简称青城子支行）诉被告李荣义、高明、高国生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行的委托代理人冯磊到庭参加了诉讼，被告李荣义、高明、高国生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告青城子支行诉称：2011年6月29日，被告李荣义在原告处借款80000元，并由被告高明、高国生提供连带责任担保，该款到期后，被告未能偿还借款本金及利息，故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金80000元及利息。
被告李荣义、高明、高国生未作答辩。
经审理查明：2011年6月29日，经被告李荣义申请，原告于当日向被告李荣义发放借款本金80000元，并签订借款合同，约定“贷款期限为2011年6月29日至2012年6月28日；贷款用途借新还旧；贷款利率为按月息10.05‰计算。”同时原告与被告高明、高国生共同签订保证担保借款合同，合同约定“借款人为李荣义，保证人为高明、高国生，保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用等。”被告分别在借款人和保证人一栏签字。借款到期后，被告未能偿还借款本金及利息，故诉至法院。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录及原告提供的借款合同、保证担保借款合同、借据、身份证等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告签订的借款合同及保证担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告李荣义作为借款人，理应按照合同约定的期限偿还借款并支付利息，其未能偿还借款的行为，系属违约。原告在借款人未能履行还款义务的情况下，要求保证人承担连带保证责任，亦符合法律规定。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李荣义于本判决生效后30日内偿还原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行借款本金80000元及利息（利息按照合同约定及国家有关规定计算）。
被告高明、高国生对上述款项承担连带清偿责任。
被告高明、高国生承担连带清偿责任后，有权向被告李荣义追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2720元，由被告李荣义、高明、高国生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 李光宝
人民陪审员 王殿文
人民陪审员 耿 晶
二〇一四年十月九日
书 记 员 赵静羽
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏01刑终418号
原公诉机关南京市江宁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）方久生（绰号方老师），男，1968年3月17日出生于江苏省南京市，汉族，高中文化，住南京市溧水区。1996年5月因赌博被罚款人民币二千元；2009年2月因赌博被罚款人民币五百元；2013年4月因赌博被罚款人民币五百元。2016年7月4日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
原审被告人许强（绰号老表），男，1966年4月13日出生于江苏省南京市，汉族，小学文化，无业，住南京市江宁区。2002年10月因赌博被罚款人民币五百元。2016年7月4日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
原审被告人陶涛（曾用名陶磊），男，1987年11月2日出生于江苏省南京市，汉族，中专文化，无业，住南京市江宁区。2016年8月22日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，8月26日、10月12日先后被取保候审。
原审被告人杭祖友，男，1971年1月20日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业，住南京市江宁区。2016年7月4日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年8月11日被逮捕，2017年5月17日被取保候审。
原审被告人陈兵，男，1967年2月5日出生于江苏省南京市，汉族，小学文化，无业，住南京市江宁区。2011年8月因赌博被行政拘留十日，罚款人民币三千元。2016年8月4日、10月12日因涉嫌犯开设赌场罪先后被取保候审。
原审被告人蒋克明，男，1968年9月13日出生于安徽省宁国市，汉族，初中文化，无业，住宁国市。2005年7月因赌博被罚款人民币五百元；2008年4月因赌博被罚款人民币五百元；2009年6月因赌博被行政拘留十日，罚款人民币三千元；2009年9月因赌博被罚款人民币五百元；2009年12月因赌博被罚款人民币五百元；2011年5月因犯赌博罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年，罚金人民币二万五千元；2012年6月因赌博被罚款人民币五百元。2016年7月4日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
原审被告人甘德兵，男，1980年9月13日出生于江苏省南京市，汉族，中专文化，无业，户籍地南京市江宁区，居住地南京市江宁区。2007年10月因赌博被罚款人民币五百元。2016年8月5日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年8月12日、10月12日先后被取保候审。
南京市江宁区人民法院审理南京市江宁区人民检察院指控原审被告人许强、陶涛、杭祖友、陈兵、蒋克明、方久生、甘德兵犯开设赌场罪一案，于2017年5月16日作出（2017）苏0115刑初87号刑事判决，一、被告人许强犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币二十万元；被告人陶涛犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，罚金人民币六万元；被告人杭祖友犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，罚金人民币六万元；被告人陈兵犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，罚金人民币五万元；被告人甘德兵犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，罚金人民币五万元；被告人蒋克明犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币三万元；被告人方久生犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币三万元。二、扣押的违法所得、赌资人民币80800元，予以没收；违法所得人民币4500000元，予以追缴。宣判后，原审被告人方久生不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）方久生申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）方久生、原审被告人许强、陶涛、杭祖友、陈兵、蒋克明、甘德兵犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人方久生申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）方久生撤回上诉。
南京市江宁区人民法院（2017）苏0115刑初87号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 方兴宇
审判员 李 涛
审判员 赵 杰
二〇一七年六月二十七日
书记员 王爱兵
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第152号
罪犯陆之全，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2004年4月9日作出（2004）东中法刑初字第83号刑事判决，以被告人陆之全犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，判决发生法律效力后交付执行。2004年6月15日送监狱服刑。2006年9月15日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。2008年11月、2011年1月、2013年4月经广东省东莞市中级人民法院分别裁定共减有期徒刑五年七个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期至2020年8月14日止），执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯陆之全在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，有悔改表现的事实和证据材料，符合减刑的法定条件。
经审理查明：罪犯陆之全在服刑期间，经过教育和学习，自觉遵守罪犯改造行为规范，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，能完成或超额完成劳动任务，上述事实，有罪犯减刑建议书，罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料所证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯陆之全在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关所认定罪犯陆之全确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陆之全减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2019年8月14日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 宁
审判员 农克新
审判员 张 黎
二〇一五年一月二十二日
书记员 于晓欣
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东中法民二终字第1296号
上诉人（原审被告）：陈家仪，女，系东莞市清溪品宏五金模具厂的经营者。
委托代理人：武华杰，广东恒耐律师事务所律师。
委托代理人：刘佳，广东恒耐律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：李若军，男，系东莞市清溪鸿立模具加工店的经营者。
委托代理人：王忠明，北京市首创（东莞）律师事务所律师。
委托代理人：谭利兰，北京市首创（东莞）律师事务所实习律师。
上诉人陈家仪因与被上诉人李若军承揽合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2014）东三法清民二初字第267号民事判决，向本院提起上诉。
经查，2014年11月3日，原审法院向上诉人陈家仪的委托代理人武华杰送达了预交上诉费通知书，该通知书载明上诉人应于接到通知书之日起七日内向本院预交上诉受理费，逾期缴费的依法按自动撤回上诉处理。但陈家仪直至2014年11月13日才预交上诉受理费，已超出法定期限。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。上诉人陈家仪未在规定期限内向本院预交诉讼费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按陈家仪自动撤回上诉处理。
上诉人陈家仪已向本院预交二审案件受理费3548元，本院依法予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡晓婷
代理审判员 邹凤丹
代理审判员 王 振
二〇一四年十二月三日
书 记 员 李日新
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖南省岳阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0621执恢188号
申请执行人岳阳县某局：
被执行人马某军、李某：
本院于2016年10月13日立案受理的申请执行人岳阳县某局与被执行人马某军、李某征收社会抚养费行政非诉执行一案，本院在执行过程中，被执行人马某军、李某已经履行了法律文书所确定的义务，申请执行人岳阳县某局同意结案。本院（2016）湘0621执恢188号执行案件结案。
特此通知。
执行员 杨喜红
二〇一六年十月十三日
书记员 陶珍珠
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1382民初389号
原告张保凡，农民。
被告张时良，农民。
被告周小华，
原告张保凡与被告张时良、周小华民间借贷纠纷一案，本院于2016年23月29日受理后，依法组成由审判员邱乾坤担任审判长，代理审判员朱彪、人民陪审员欧阳贵平参加的合议庭，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告张保凡到庭参加诉讼，被告张时良、周小华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告张保凡诉称，2009年8月2日，由被告周小文介绍并担保，被告张时良在原告处借款5万元，双方约定按月利率3%计息，每个季度付息一次。借款后，被告张时良仅按约支付了三个季度的利息4500元，于2010年10月偿还本金20000元，其与本金及利息经原告多次催讨未果，故请求人民法院判令二被告张时良偿还原告借款本金2万元和利息52200元，并由被告方承担本案诉讼费用。
原告张保凡为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件和被告张时良、周小文的户籍证明各一份，拟证明原、被告的基本身份信息；
2、被告张时良出具的借条原件，拟证明被告张时良向原告借款5万元，被告周小文签字担保等情况。
被告张时良、周小文未作答辩，亦未举证、质证。
本院对原告张保凡提交的证据进行审核，原告张保凡提交的借据来源合法，内容真实客观，且与本案有关联，本院予以认定。
根据原告张保凡提交的证据及法院认证，并结合当事人的陈述，认定本案事实如下：
2009年8月2日，被告张时良在原告张保凡处借款5万元，并出具了内容为“今借到张保凡现金人币伍万元整（50000.00元）月息3%张时良”的借条给原告，被告周小文作为担保人在借据上签字。借款后，被告于2010年10月偿还了借款本金20000元，利息已经清至2010年9月30日，剩余本金30000元及其余利息至今未予偿还。2016年2月29日，原告向本院提起诉讼。
本院认为，被告张时良所欠原告张保凡的借款，有被告张时良出具的借条为据，其债权债务关系明确。故对原告张保凡要求被告张时良偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。对于利息的计付，原、被告之间约定按月利率3%（即年利率36%）计息，依法对超过年利率24%的部分，本院不予支持，但原、被告约定的利率未超过年利率36%，对被告方已支付的利息中超过年利率24%的部分，原告亦无需返还。被告周小文作为担保人在借据上签字，但双方未对保证方式及保证期间进行约定，依法应认定被告周小文承担连带担保责任，原告亦应在自主债务履行期届满之日起六个月内要求被告周小文承担保证责任，否则保证人免除保证责任。本案，原告告未向本院提供确凿的证明，其在债务履行期届满之日起六个月内要求被告承担保证责任，故被告周小文的保证责任依法予以免除，对原告要求被告周小文承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。被告张时良、周小文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张时良于本判决生效后十日内偿还原告张保凡借款本金人民币30000元并支付以该借款本金30000元为基数按年利率24%的标准自2010年10月1日始计算至清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张保凡的其他诉讼请求。
本案受理费1800元，减半收取900元，由被告张时良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 邱 乾 坤
代理审判员 朱 彪
人民陪审员 欧阳贵平
二〇一六年六月二日
代理书记员 邱 述 平
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的年利率超过36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付超过年利率36％部分的利息，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省长治市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郊执字第105号
申请执行人陈某某，男，汉族，现住长治市某县。
被执行人李某某，男，汉族。现住长治市某县。
申请执行人陈某某与被执行人李某某机动车交通事故责任纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2014）郊民初字第0765号民事调解书，向被执行人送达执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取、冻结、扣留被执行人李某某的银行存款760.5元（含案件受理费510.5元）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 史贵峰
二〇一五年五月二十一日
书记员 卫跃国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第20809号
罪犯李保华，女，1960年2月15日出生，汉族，保山市人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○七年四月十三日作出（2007）大中刑初字第76号刑事判决，以被告人李保华犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年六月七日以（2007）云高刑终字第714号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年十一月十八日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第3940号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。二○一二年五月十日、二○一三年七月三十一日经本院二次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年十月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李保华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李保华在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李保华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李保华减去有期徒刑一年（刑期自2009年11月18日起至2025年11月17日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 柏天文
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑执字第238号
罪犯任福宝，男，1981年1月1日出生，回族，出生地甘肃省景泰县，小学文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省海西州中级人民法院于二〇〇九年二月三日作出（2009）西刑初字第01号刑事判决，认定罪犯任福宝犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金4000元。刑期至二〇二一年九月十三日止。二〇一一年十二月二十一日经海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑一年二个月。刑期至二〇二○年七月十三日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一四年七月十五日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯任福宝在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬四次；获监狱服刑改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯任福宝在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯任福宝在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯任福宝的刑罚减去有期徒刑一年十个月。刑期至二○一八年九月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨俊秀
审 判 员 吴培青
代理审判员 谢建华
二〇一四年八月八日
书 记 员 魏 静
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民保字第46-1号
原告成都亚光电子股份有限公司，住所地：四川省成都市成华区东虹路66号。
法定代表人何放，总经理。
被告昆明鼎达石化有限公司，住所地：云南省昆明市五华区银河大道西和谐家园M1幢1205号。
法定代表人李志云，董事长。
被告成都欣华欣化工材料有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区洪安镇西部化工市场1幢1号。
法定代表人何放，执行董事。
本院在审理原告成都亚光电子股份有限公司（以下简称亚光电子公司）诉被告昆明鼎达石化有限公司（以下简称鼎达石化公司、被告成都欣华欣化工材料有限公司（以下简称欣华欣公司）欠款合同纠纷一案中，原告亚光电子公司于2015年5月12日向本院提出财产保全的申请，要求查封，冻结被告鼎达石化公司价值人民币5000万元的财产，并以其位于四川省成都市成华区东虹路66号，建筑面积为15280.04平方米的工业用房（孵化楼）﹑位于成都市成华区东虹路66号，土地面积为9475.35平方米的工业用地，为其申请提供担保。
本院认为，原告亚光电子公司的申请符合法律规定，依法应予准许，同时应对其担保财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款的规定，裁定如下：
查封成都亚光电子股份有限公司位于四川省成都市成华区东虹路66号建筑面积为15280.04平方米的工业用房（孵化楼）（权证号：成房权证监证字第17238**号）﹑位于四川省成都市成华区东虹路66号土地面积为9474.35平方米的工业用地（权证号：成房权证监证字第17238**号﹑成国用（2008）第783号）
查封期间，成都亚光电子股份有限公司不得有对查封的财产进行转让，抵押等行为。
本裁定书送达以后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 梁红亚
代理审判员 兰 娟
代理审判员 李 莉
二〇一五年六月五日
书 记 员 孟敬涛
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云高民申字第171号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：云南楚雄万济科技发展有限公司。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：祥云祥华中学。
委托代理人：姚波，云南正圣律师事务所律师。特别授权代理。再审申请人云南楚雄万济科技发展有限公司（以下简称万济科技公司）因与被申请人祥云祥华中学买卖合同纠纷一案，不服云南省大理白族自治州中级人民法院（2013）大中民终字第205号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
万济科技公司申请再审称：（一）一、二审判决认定事实不清。第一，合同中约定“设备正常使用一个月后支付余款22500元”的原因是在双方当事人签订合同时，设备进场的具体时间需等待祥云祥华中学签订合同之后才能确定，因此，在合同中客观上不能将尾款的支付时间明确到具体的年月日，只能作出一个附条件的约定。本案中，设备进场后于2011年10月17日安装完毕，调试完毕并培训了操作人员后，祥云祥华中学于2011年11月2日支付款项12500元，对设备予以了认可并正式投入使用，且至今一直在使用，故其不支付余款的行为已经构成了违约。第二，二审判决记载“祥云县祥华中学”存在笔误，与一审判决确认的“祥云祥华中学”不符。这将导致万济科技公司的合法权益因债务人不相应而最终丧失。（二）二审判决适用法律错误。二审判决对违约金、银行同期利息不予支持，是错误的。万济科技公司已经履行了合同的义务，祥云祥华中学未按约支付余款，其行为已经构成了违约。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，请求撤销二审判决第三项，改判祥云祥华中学支付违约金以及相应的银行利息、承担诉讼费。
祥云祥华中学提交意见称：第一，设备安装调试完成后，在仅安装了11个火头的情况下不能正常工作，导致燃煤蒸汽灶蒸不熟饭，设备达不到合同约定的要求。万济科技公司派人调试后仍不能正常使用，设备闲置，导致祥云祥华中学的资金浪费。第二，一审法院组织双方当事人一起到现场检验测试，证明该设备达不到正常使用的功能，故万济科技公司提供的设备不符合合同的约定，已经构成违约。第三，在一审审理中，祥云祥华中学申请了鉴定，因鉴定费用高昂，双方当事人争议的标的不过2万余元，若鉴定会造成更大的损失，所以撤回了鉴定。故请求驳回万济科技公司的再审申请。
本院认为：第一，关于一、二审判决认定事实是否清楚的问题。
根据双方当事人签订的《燃煤气化炉销售安装合同》第三条第一款：“签订供货合同后，需方支付供方10000元，供方设备进场后需方支付12500元，设备正常使用1个月后需方支付剩余22500元……”之约定以及该合同其他条款的约定，双方当事人对祥云祥华中学支付最后尾款的具体时间没有明确的约定。故一、二审判决认定事实清楚，万济科技公司的该项主张不能成立。
关于祥云祥华中学的名称问题，大理白族自治州中级人民法院已经作出（2013）大中民终字第205号民事裁定书对此问题进行了补正。
第二，关于二审判决适用法律是否正确的问题。违约责任是合同当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定所应承担的民事责任。而本案中，双方当事人签订的《燃煤气化炉销售安装合同》对祥云祥华中学履行支付尾款义务的具体时间没有明确的约定，故万济科技公司主张祥云祥华中学支付违约金、同期银行利息的诉请没有事实及法律的依据。
综上，云南楚雄万济科技发展有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回云南楚雄万济科技发展有限公司的再审申请。
审 判 长 鲍 蓉
代理审判员 张 鑫
代理审判员 赵嘉琴
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 徐铃云
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第830号
申请执行人：孙向雷。
被执行人：马珂。
被执行人：赵丽。
申请执行人孙向雷与被执行人马珂，赵丽民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院（2013）奎民一初字第736号民事判决书已立案执行。因被执行人暂无履行法定义务的能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次我院作出的（2013）奎民一初字第736号民事判决书的执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文智
审 判 员 陈俊山
审 判 员 高 彬
二〇一五年二月十六日
代书记员 刘 正
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁14民辖终293号
上诉人(原审被告)：中纺汇泽生物科技（德州）有限公司，住所地山东省德州经济开发区高速东二路，共青团路南。
法定代表人：陈波涛，总经理。
被上诉人（原审原告）：郭峡。
原审第三人：德州巨嘴鸟工贸有限公司，住所地山东省德州市德城区高速公路立交桥东路北。
法定代表人：满增志，总经理。
原审第三人：安玉玲。
原审第三人：满增志，男，1962年11月26日出生，汉族，住山东省德州市德城区抬头寺乡满庄村**号。
上诉人中纺汇泽生物科技（德州）有限公司因与被上诉人郭峡、原审第三人德州巨嘴鸟工贸有限公司、安玉玲、满增志债权人代位权纠纷一案，不服山东省德州经济开发区人民法院（2016）鲁1491民初760号之一民事裁定，向本院提起上诉。
中纺汇泽生物科技（德州）有限公司上诉称，本案第三人德州巨嘴鸟工贸有限公司和安玉玲曾在其他合同中确认同意，因上诉人与德州巨嘴鸟工贸有限公司之间的债权债务纠纷，均由合同签订地（北京市东城区）人民法院管辖。原裁定依据合同相对性原则，否认上诉人提供的《股权转让协议》对被上诉人有约束力错误，依法应当予以纠正。请求本院撤销原裁定，将本案移送北京市东城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系债权人代位权纠纷，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十四条的规定，依法应当由被告住所地人民法院管辖。本案上诉人中纺汇泽生物科技（德州）有限公司虽上诉称，本案第三人德州巨嘴鸟工贸有限公司和安玉玲曾在其他合同中确认同意，因中纺汇泽生物科技（德州）有限公司与德州巨嘴鸟工贸有限公司之间的债权债务纠纷，均由合同签订地（北京市东城区）人民法院管辖。但中纺汇泽生物科技（德州）有限公司提供的《股权转让协议》中，中纺汇泽生物科技（德州）有限公司并非合同当事人，且未签字盖章，因此，《股权转让协议》中的约定管辖条款不能认定为系本案当事人对管辖法院的约定。原审法院作为被告住所地人民法院，依法对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 伟
代理审判员 叶楠楠
代理审判员 张忠星
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 杨 丽
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第20号
申请执行人福建盛新金属制品有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人杨顺建，总经理。
被执行人张维谦，男，1977年12月30日出生，汉族，住南靖县。
福建盛新金属制品有限公司与张维谦买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月14日作出的（2014）靖民初字第2692号民事判决书已经发生法律效力，权利人福建盛新金属制品有限公司于2014年12月23日向本院申请执行标的人民币18935元及利息，本院于当日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。经查询银行等金融机构，均查无被执行人可供执行的存款。同时，查询了被执行人的工商、车辆、房产、土地使用权登记情况，均无发现可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的执行条件，依法可终结本次执行程序的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）靖执字第20号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有财产可供执行时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林建通
审判员 蔡小燕
审判员 江 贺
二〇一五年六月十九日
书记员 黄宝珍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0525执1168号
申请执行人肖某1，女，2006年11月16日出生，汉族，学生，住洞口县。
被执行人肖某2，男，2002年7月14日出生，汉族，学生，住洞口县。
被执行人肖和鸿，男，1974年1月4日出生，汉族，农民，住洞口县。
申请执行人与被执行人生命权、健康权、身体权纠纷一案，洞口县人民法院（2016）湘0525民初576号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0525执1168号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙立群
审判员 曾小柏
审判员 肖冶军
二〇一七年五月二日
书记员 刘 辰
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘08民辖终16号
上诉人（原审被告）：张家界和信置业有限公司，住所地湖南省慈利县零阳镇。
委托代理人：何剑平，湖南金旅律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈学齐，男，1967年8月9日出生，住浙江省台州市路桥区。
委托代理人：陈蛟，湖南融邦律师事务所律师。
上诉人张家界和信置业有限公司因与被上诉人陈学齐民间借贷纠纷一案，不服湖南省慈利县人民法院作出的（2016）湘0821民初1569－1号民事裁定，向本院提起上诉。
张家界和信置业有限公司上诉称，本案被上诉人陈学齐原于2016年7月25日向一审法院提起过诉讼，诉讼标的2593.5万元和345万元，违反了最高院关于级别管辖的相关规定，其撤诉后，现又将该案分成三案分别向一审法院起诉，本案为其中之一，根据法律规定一审法院对本案已无管辖权。故请求将本案移送至有管辖权的法院审理。
陈学齐答辩称，被上诉人按借款的时间和性质就本案提起诉讼，是被上诉人的权利，且本案是可分之诉，被上诉人的起诉并不违反法律规定，上诉人的上诉理由不成立，请求本院依法驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，被上诉人将上诉人不同时期的借款按时间段分别提起诉讼，并不违反法律规定，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼》�一百一十九条规定起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，被上诉人就本案向原审法院提起诉讼并无不当，原审法院对本案具有管辖权。上诉人认为原审法院违反级别管辖规定的上诉理由，无事实和法律依据，其上诉请求，本院不予支持。据此，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费100元，退还上诉人张家界和信置业有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 尹 立
审判员 汪云辉
审判员 王艳欣
二〇一六年十一月一日
书记员 刘艺晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院上诉案件的处理，一律使用裁定。
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执字第1871号
申请执行人：唐田。
申请执行人：唐俊钦。
被执行人：吴秀英。
本院依据已经发生法律效力的（2015）旌民初字第1003号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人吴秀英在限期内履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人吴秀英至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划或冻结被执行人吴秀英银行存款贰拾壹万叁仟陆佰壹拾圆（小写：213610元）或查封、扣押其相应价值的其他财产
本裁定送达后立即生效。
审判长 章远志
审判员 邹赤波
审判员 唐 宁
二〇一五年九月十五日
书记员 覃 勇
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第775号
原告：张闯，男，1978年3月30日出生，汉族，个体
被告：白岁，男，36岁，蒙古族，农民。
被告：乃日木图，男，29岁，蒙古族，农民。
本院于2015年2月2日立案受理了原告张闯诉被告白岁、乃日木图买卖合同纠纷一案，依法由审判员张俊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张闯到庭参加诉讼，被告白岁到庭参加诉讼，被告乃日木图经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张闯诉称，白岁、乃日木图从我处赊购化肥，价值28000.00元。约定于2013年12月5日还款，逾期不还按月利二分计息。到期后，我多次索要欠款未果，故起诉要求白岁、乃日木图共同偿还我欠款28000.00元，利息7200.00元（28000.00元×0.02元／月×13个月），合计：35200.00元。
原告张闯向法庭提交的证据有，1、原告张闯的身份证复印件一张，证明自然情况；2、被告白岁、乃日木图签字捺印的欠条一张，证明欠款约定事实和欠款数额。
被告白岁对证据表示没有异议。
被告白岁辩称，对张闯起诉的事实没有异议，但现在确实没钱，没有偿还能力。
被告乃日木图未进行答辩。
经审理查明，被告白岁、乃日木图从原告张闯处赊购化肥，价值28000.00元。约定于2013年12月5日还款，逾期不还按月利二分计息。到期后，原告张闯多次索要欠款未果，故起诉要求被告白岁、乃日木图共同偿还原告张闯赊购欠款28000.00元，利息7200.00元（28000.00元×0.02元／月×13个月），合计：35200.00元。利息从2013年12月5日计算至2015年1月5日。
认定上述事实的证据有，1、原告张闯的身份证复印件一张，证明自然情况；2、被告白岁、乃日木图签字捺印的欠条一张；3、双方当事人的一致陈述。
本院认为，买卖合同的买受人应按照约定支付价款，原告张闯的诉讼请求符合法律规定，应予支持。故本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白岁、乃日木图于本判决生效后十日内连带偿还原告张闯欠款28000.00元，利息7200.00元（28000.00元×0.02元／月×13个月），合计：35200.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680.00元因简易程序审理应为340.00元由被告白岁、乃日木图负担。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 张俊
二〇一五年二月五日
书记员 玉喜
四川省自贡市贡井区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）贡井非执审字第184号
申请执行人自贡市贡井区卫生和计划生育局。
法定代表人胡德模，局长。
被申请执行人李某。
被申请执行人杨某某。
申请执行人自贡市贡井区卫生和计划生育局因李某、杨某某计划生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行贡五人口征决（2014）第76号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。在审查过程中，申请执行人以与被申请执行人达成了协调意见为由，向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人自贡市贡井区卫生和计划生育局撤回申请。
审 判 长 杨华
审 判 员 刘萍
人民陪审员 钟俊
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 谢静
化德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）化民初字第154号
原告：赵某某，女，汉族，1986年9月29日出生，现住北京市。
委托代理人：王天资，男，系化德县老百姓法律援助部工作者。
被告：李某甲，男，汉族，1977年6月7日出生，现下落不明。
原告赵某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月16日受理后，依法组成合议庭。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达期满后仍未出庭参加诉讼，依据有关法律规定缺席开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告自由恋爱，与2005年5月13日在化德县民政局办理结婚登记，婚后生育一女儿李某乙，现年9周岁，由于双方性格不合，没有共同语言，导致我于被告经常为家庭琐事发生争执，2010年时在我打工期间被告于他的父母带上孩子偷偷的走了，我什么都不知道，到现在下落不明，故我起诉离婚。
被告未出庭，也未提供书面答辩。
经审理查明，原、被告于2005年5月13日结婚，婚后生育一女儿李某乙，现年9周岁，被告于2010年离家出走至今未归，经本院公告送达期满后仍未出庭参加诉讼。
以上事实有原告的陈述以及原告提供的化德县长顺镇永胜村村民委员会证明一份、北京市海淀区人民法院移送函及起诉登记通知书一份加以证实。
本院认为，原、被告结婚时间较长，因被告在发生家庭纠纷后从2010年外出后至今未归已满4年，因此导致夫妻感情破裂。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定判决如下：
准予原告赵某某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，原告自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数附副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审 判 长 ：武克新
审 判 员 ： 李 爱
人民陪审员 ： 柴 虎
二〇一四年八月十三日
书 记 员 ： 徐 虹
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0403民初字第2254号
原告李五员（又名李某），男，汉族，1965年12月7日生。
委托代理人李新豫，河南天基律师事务所律师。
委托代理人邝卫勤，河南天基律师事务所律师。
被告平顶山天安煤业股份有限公司八矿。统一社会信用代码：410400300011024。
法定代表人余桂军，董事长。
委托代理人杜燕琪，河南通海律师事务所律师。
委托代理人赵新红，八矿职工。
原告李某诉被告平顶山天安煤业股份有限公司八矿（以下简称天安煤业八矿）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人李新豫、邝卫勤，被告天安煤业八矿的委托代理人杜燕琪、赵新红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告于1984年4月被原平顶山矿务局八矿（平顶山天安煤业股份有限公司八矿的前身）招为农民轮换工，在掘进一队、三队工作。五年期满后，应当返回原地，但八矿又违反法律规定规与原告续签合同，用工性质为全民所有制。新的《中华人民共和国劳动法》于1995年1月实施后，被告为规避无固定期限劳动合同（工作满十年可签订此合同）的签订，强行与原告于1995年10月终止合同，辞退时并未给予补偿给原告。根据1991年国务院87号令，农民轮换工最长工作年限不得超过八年，原告依法应享受“三险”及同工同酬的法定待遇。原告在被告处工作满十年，××，奉献青春给了八矿，但被告无视国家法律、法规、政策规定，数年来，克扣原告工资，未给依法办理“三险”，使原告的后续生活无以保障。鉴于被告其一违法超期使用农民轮换工，二未给原告办理相关社会保险，原告与被告多次协商未果。为保障原告的合法权益，根据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》等法律法规和政策的规定，特申请劳动仲裁，敬请劳动仲裁委员会依法裁决。1、请求依法裁决被告向原告支付1984年至1995年的返乡补助金8976元、井下轮换工补贴8613元、加班工资58660.8元、1984年至1995年养老金14784元、克扣工资105600元、克扣工资罚金2640元；2、请求依法裁决被告向原告支付全额经济补偿金4400元，额外经济补偿金2200元；以上两项共计108193.8元；3、请求依法裁决被告落实原告的养老、医疗保险待遇；4、请求依法裁决原告申请仲裁的仲裁费、差旅费由被告承担。
被告天安煤业八矿辩称，原告李五员起诉被告，并没有证据证明原被告之间存在劳动关系。我单位也没有看到原告有证据证明原告具有本案的诉讼主体资格。即使原告在八矿工作，其诉讼也早已经超过法律规定的诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告李五员自述于1984年10月被原平顶山矿务局八矿（平顶山天安煤业股份有限公司八矿的前身）招为农民轮换工，在掘进一队、三队工作。1995年10月双方终止合同，自1995年10月份起原告李五员离开单位，不再在被告天安煤业八矿单位工作。
另查明，原告李五员就双方之间的劳动争议纠纷于2016年7月份向平顶山市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2016年7月14日以李五员超过法定申请时效为由作出了平劳人仲字（2016）第78号不予受理通知书。
本院所确认的上述事实，有仲裁裁决书、庭审笔录等证据材料在卷为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。庭审中原告李五员于1984年10月被原平顶山矿务局八矿（平顶山天安煤业股份有限公司八矿的前身）招为农民轮换工，在掘进一队、三队工作。1995年10月双方终止合同，自此原告李五员不在被告单位工作，双方之间不再存在劳动关系，原告不再给被告天安煤业八矿提供过任何劳动，被告天安煤业八矿也不再给原告李五员发放过任何工资及福利待遇，相互之间已不存在《劳动法》及《劳动合同法》规定的权利和义务，双方之间的劳动关系亦失去了存在的基础。因劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过法定期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。原告李五员于1995年10月离职后直到2016年7月14日才向平顶山市劳动争议仲裁委员会申请仲裁并主张相关权利，已超过仲裁申请期限，又无不可抗力和其他正当理由，应依法驳回其诉讼请求。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李五员的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 李 超
二〇一六年九月二十六日
书记员 丁淑芬
附法律条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第三条劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第1393-1号
申请执行人卢炳超。
被执行人郑学岐。
申请执行人卢炳超与被执行人郑学岐买卖合同纠纷一案，执行标的总额为70000元，尚未执行标的额为65000元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，并穷尽了对被执行人有关财产状况的调查措施，被执行人仍暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 安柏华
二〇一四年十一月十四日
执行员 高玉亭
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂05民终1609号
上诉人（原审被告）：姚树。
被上诉人（原审原告）：宜都天宇汽车城经营管理有限公司，住所地宜都市姚家店镇刘家嘴村。
法定代表人刘勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人段红国，宜都市枝城法律服务所法律工作者。（特别授权代理）
上诉人姚树因与被上诉人宜都天宇汽车城经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服宜都市人民法院（2016）鄂0581民初396号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月30日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
上诉人姚树上诉请求：1、撤销宜都市人民法院（2016）鄂0581民初396号判决；2、改判延长腾空搬离店铺的时间。3、由被上诉人补偿姚树的商铺装修损失8万元和经营损失5万元；4、改判不支持被上诉人要求上诉人支付房租滞纳金的请求。事实和理由：1、宜都天宇汽车城经营管理有限公司违约在先，姚树并非恶意不支付租金，愿意在问题得到解决后补交租金。2、姚树经营店内停放了10多辆展车需要重新找商铺及装修店铺后才能停放，一审判决十日内腾空房屋赶不现实。3、双方签订的房屋租赁未到期，解除合同后姚树对店铺进行装修的损失和经营损失应当由宜都天宇汽车城经营管理有限公司赔偿。4、宜都天宇汽车城经营管理有限公司的负责人口头承诺的事情未得到施行，才导致双方的矛盾产生，请求不支付房租滞纳金或停止计算上诉期间的房租滞纳金。
被上诉人宜都天宇汽车城经营管理有限公司辩称：上诉人的第二、三项请求均不是二审法院审理本案的审理范围。上诉人违约应当承担支付滞纳金。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
宜都天宇汽车城经营管理有限公司向一审起诉请求：1、解除原、被告签订的房屋（商铺）租赁合同并要求姚树立即将房屋腾出后交还；2、姚树支付拖欠房屋租金8511.34元以及滞纳金1004.34元（计算至2016年2月28日，并最终要求计算至判决生效之日）；3、宜都天宇汽车城经营管理有限公司不返还履约保证金10000元；4、姚树承担本案诉讼费。
一审认定事实：2013年12月30日，宜都天宇汽车城经营管理有限公司与姚树签订《宜都天宇汽车城租赁合同》约定，宜都天宇汽车城经营管理有限公司（甲方）将位于宜都市陆渔一级路的宜都天宇汽车城内2号楼115、116、117、118、127号商铺租赁给姚树（乙方）使用，房屋建筑面积为541㎡。合同还约定，1、承租期从2014年1月1日起至2018年12月31日止；2、乙方须于进场前向甲方足额交清本合同项下第一至第四个月的租金，2014年4月30日前支付第一个租约年剩余的租金，后续租金应于每个实际租约年开始前的十日内向甲方一次性足额支付下个租约年租金；3、本合同签署后，乙方应于签订本合同时向甲方支付10000元作为履约保证金；4、如乙方提前解除合同，视为乙方违约，甲方有权扣除乙方交纳的履约保证金，作为乙方赔偿给甲方造成的损失。如乙方未能按本合同约定付清租金或其他管理服务费用，每逾期一天，乙方应按到期应付款金额的0.2%向甲方支付滞纳金；租金逾期30天仍未付清，甲方有权单方面解除本合同，不予退还乙方已支付的履约保证金。合同签订后，姚树向宜都天宇汽车城经营管理有限公司交纳了10000元履约保证金，但认为宜都天宇汽车城经营管理有限公司提供的商铺的公摊面积过大，要求公司予以解决。经双方协商，宜都天宇汽车城经营管理有限公司将房屋的实际使用面积370㎡写入合同中，并将商铺的租金由10元／㎡／月变更为8元／㎡／月。由此，形成了本案双方签订的《宜都天宇汽车城租赁合同》。之后，姚树开始使用租赁房屋经营汽车销售业务。因姚树拒交2016年度租金，故宜都天宇汽车城经营管理有限公司诉至法院。
一审法院认为：宜都天宇汽车城经营管理有限公司与姚树签订的《宜都天宇汽车城租赁合同》经双方签章或签字确认即具有法律效力，对双方具有法律约束力。姚树作为一个具有完全民事行为能力的成年人，理应知道签订合同的后果，其关于被迫签订合同的辩称意见依据不足，应不予采纳。在双方约定的合同期限内（2014年1月1日至2018年12月31日），姚树拒交2016年度租金，已构成违约。根据合同约定：“2014年4月30日前支付第一个租约年剩余的租金，后续租金应于每个实际租约年开始前的十日内向甲方一次性足额支付下个租约年租金；租金逾期30天仍未付清，甲方有权单方面解除本合同，不予退还乙方已支付的履约保证金”，姚树应在2015年12月20日前向宜都天宇汽车城经营管理有限公司支付2016年度租金51936元（8元／㎡／月541㎡12月，即142.29元／天），但迟至宜都天宇汽车城经营管理有限公司起诉之日，姚树仍未交纳租金。故对于宜都天宇汽车城经营管理有限公司要求解除合同、支付下欠租金及不予退还履约保证金10000元的诉请，予以支持。双方合同还约定：“乙方未能按本合同约定付清租金或其他管理服务费用，每逾期一天，乙方应按到期应付款金额的0.2%向甲方支付滞纳金”，故对于宜都天宇汽车城经营管理有限公司要求姚树按103.87元／天（51936元0.2%／天）支付滞纳金的诉请，亦应予以支持。宜都天宇汽车城经营管理有限公司主张下欠租金及滞纳金均从2016年1月1日开始计算至本判决确定的生效之日，不违反法律规定及双方约定，予以支持。判决：一、解除原、被告签订的《宜都天宇汽车城租赁合同》，被告姚树于本判决生效之日起十日内将房屋腾空后交付给原告宜都天宇汽车城经营管理有限公司。二、姚树于本判决生效之日起十日内支付宜都天宇汽车城经营管理有限公司从2016年1月1日起至本判决确定的生效之日止的房屋租金及滞纳金（租金按142.29元／天计算，滞纳金按103.87元／天计算）。三、姚树已交纳的履约保证金10000元，宜都天宇汽车城经营管理有限公司不予退还。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，二审审理范围应限制在一审诉讼请求和审理范围之内，在一审中没有提出的诉讼请求或者虽提出但一审法院未予审理的诉讼请求，不属于二审审理范围。上诉人姚树在二审请求被上诉人宜都天宇汽车城经营管理有限公司向其支付装修损失8万元和经营损失5万元，系其在一审审理过程中并未提出反诉的上诉主张，一审法院对姚树的上述请求也未予审理，故姚树的上述请求不属于本案二审审理范围，本院不予审理。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。上诉人姚树未按约定履行支付房租义务，应当承担支付滞纳金的违约责任。本院对姚树主张不支付滞纳金的请求不予支持。上诉人姚树的其他上诉请求均缺乏依据，本院不予采信。
综上所述，姚树的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费288元，由上诉人姚树负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓宜华
审 判 员 易正鑫
代理审判员 张 端
二〇一六年八月十六日
书 记 员 刘周宜
安徽省石台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民一初字第00152号
原告：ＸＸ，男，1974年4月出生，汉族，个体工商户，住安徽省安庆市迎江区。
被告：胡建斌，男，1978年10月出生，汉族，个体工商户，住安徽省池州市石台县。
原告ＸＸ与被告胡建斌买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员汪曙辉独任审判，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加了诉讼，被告胡建斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：其经营索华公司厨卫等产品，是安庆、池州地区一级代理商，被告胡建斌系该产品在石台县的分销商。2012年至2013年期间，被告在其处批发索华厨卫产品，先后共欠其货款29000元，并出具欠条一份，后其多次催要无果，故诉至法院，请求判令被告偿还其货款29000元并承担诉讼费用。
被告胡建斌未作答辩。
经庭审举证、质证，结合当事人的陈述，本院查明：胡建斌在石台县经销厨卫产品，ＸＸ是索华公司厨卫产品在安庆、池州地区的一级代理商。2012年至2013年期间，胡建斌在ＸＸ处批发索华厨卫产品，共计欠ＸＸ货款29000元，为此，胡建斌于2014年1月27日向ＸＸ出具欠条一份，载明：今欠ＸＸ货款（索华烟机、灶具）共计贰万玖仟元整（29000元）。后ＸＸ多次向胡建斌催要该款，胡建斌均未给付。2014年7月14日，ＸＸ诉至本院，请求判令胡建斌支付货款29000元并承担本案诉讼费用。
本院认为：胡建斌在ＸＸ处赊购货物欠下部分货款，应当及时偿还。ＸＸ要求胡建斌支付货款的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡建斌于本判决生效之日起十日内给付原告ＸＸ欠款29000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费525元，减半收取262.50元，由被告胡建斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 汪曙辉
二〇一四年八月十四日
书记员 吴 曦
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法商初字第00345号
原告无锡创越商品混凝土有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇黄土塘村。
法定代表人孙国华，该公司董事长。
委托代理人潘卫斌，江苏储君律师事务所律师。
被告无锡锡山建筑实业有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区云林街道凤威路2号。
法定代表人王永良，该公司董事长。
被告无锡锡山建筑实业有限公司第五建筑分公司，住所地无锡市锡山区东亭锡沪西路13号。
法定代表人王永良，该公司董事长。
负责人余尚飞，该公司经理。
本院在审理原告无锡创越商品混凝土有限公司与被告无锡锡山建筑实业有限公司、无锡锡山建筑实业有限公司第五建筑分公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告无锡创越商品混凝土有限公司于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，在诉讼期间，原告无锡创越商品混凝土有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告无锡创越商品混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费76794元，减半收取38397元，由原告无锡创越商品混凝土有限公司负担。
审 判 长 吕纯阳
人民陪审员 孙利明
人民陪审员 高继承
二〇一五年九月六日
书 记 员 胡 晖
福建省厦门市同安区人民法院
执行裁定�
（2014）同执行字第87号
申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司同安支行。
负责人张梓川，行长。
委托代理人林集体，职员。
被执行人沈美锻，女，1982年7月15日出生，汉族。
被执行人刘海浪，男，1974年4月28日出生，汉族。
被执行人颜清江，男，1981年3月6日出生，汉族。
原告厦门农村商业银行股份有限公司同安支行与被告沈美锻、刘海浪、颜清江金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月18日作出的（2013）同民初字第1690号民事调解书，已经发生法律效力。2013年12月24日，申请人新民支行向本院申请执行，要求被执行人沈美锻偿还判决书确定的款项人民币180000及利息；被执行人刘海浪、颜清江对被执行人沈美锻偿还债务承担连带清偿责任。
本案在执行过程中，被执行人沈美锻、刘海浪、颜清江目前暂无房产、车辆等财产可供执行。本院依职权查询并扣划�执行人沈美锻、刘海浪银行存款，但尚不足以偿还全部欠款。对以上法院查明的事实，申请人表示无异议。申请人向本院表示可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第1０2条第1款第2项规定，裁定如下：
本院于2013年6月18日作出的（2013）同民初字第1690号民事调解书终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即生法律效力。
审判长 林友江
审判员 许志坚
审判员 许书武
二〇一四年四月十六日
书记员 黄惠娜
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执�的；
中止的情形消失后，恢复执行。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第1０2条．有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第一项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的。
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂张湾执字第00352号
申请执行人熊青爱，无固定职业。
被执行人肖德平，务农。
本院受理申请执行人熊青爱与被执行人肖德平健康权纠纷一案，申请执行事项为：支付申请执行人熊青爱赔偿款5000元。
在执行过程中，被执行人肖德平已主动履行了申请执行人熊青爱赔偿款5000元。
本院认为，本院（2014）鄂张湾民一初字第00330号民事调解书所确定的本次执行内容已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂张湾民一初字第00330号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡韵均
二〇一四年十月二十日
书记员 李 露
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民一初字第01086号
原告：蔡某芳，女，汉族，1973年4月21日出生，初中文化，住蒙城县小涧镇。
被告：于某文，男，汉族，1971年4月29日出生，小学文化，住蒙城县小涧镇。
原告蔡某芳与被告于某文离婚纠纷一案，于2015年3月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员李扣芹担任审判长并主审本案，审判员刘素云、人民陪审员王林参加评议，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告蔡某芳到庭参加诉讼。被告于某文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡某芳诉称：原、被告于1992年11月6日举行婚礼，未办理结婚证。1993年8月15日女儿于兰婷出生，1996年8月24日儿子于超杰出生。婚后原告发现双方性格不合，经常发生争执，两人因感情破裂现已分居近三年有余。被告的种种行为导致两人感情彻底破裂，夫妻感情名存实亡，特起诉至贵院，望法院判如所请。请求判决原被告离婚。
原告蔡某芳为证明其主张，举证如下：
1、身份证复印件。证明原告的主体资格。
2、户口本复印件。证明原被告系合法夫妻关系，婚后生育两个子女。
3、村委会证明。证明原被告于1992年十一月初六结婚，婚后生育两个子女。
原告的证人于超杰证明：“我父母2008年就开始分居生活，我一直跟随我母亲生活，在我父母分居之前，他们经常生气吵架”。
原告的证人于美侠证明：“我与原告是同学关系，在2008年以后原告蔡某芳一直是一人带着两个小孩生活。听原告说，他两人经常生气吵架，感情不和，于是分居生活”。
原告的证人李翠娟证明：“我与原被告是邻居关系，他们两人经常生气吵架，感情不和，据我所知，他们两人已经分居生活2年多”。
被告于某文未答辩，亦未举证。
合议庭经评议对原告举证及证人证言予以认证
经审理查明：原、被告于1992年举行结婚仪式并同居生活。女儿于兰婷于1993年8月15日出生，儿子于超杰于1996年8月24日出生。原告蔡某芳与被告于某文因感情不和于2008年8月分居生活至今。
本院认为：原告蔡某芳与被告于某文因感情不和于2008年8月分居至今，原告坚决要求离婚不愿和好，应视为夫妻感情确已破裂，原告蔡某芳要求与被告于某文离婚的诉讼请求，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告蔡某芳与被告于某文离婚。
案件受理费200元，由原告蔡某芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李扣芹
审 判 员 刘素云
人民陪审员 王 林
二〇一五年八月三日
书 记 员 曹 琳
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川07民终61号
上诉人（原审起诉人）王红丽，女，汉族，生于1983年12月4日，住四川省三台县刘营镇。
上诉人王红丽不服四川省三台县人民法院（2015）三民初字第3385号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人王红丽称，本案属于人民法院的受理范围，请求二审依法改判。
本院经审查认为，上诉人王红丽的诉讼请求依法不属于人民法院民事案件的受案范围。原审法院对本案不予受理并无不当。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”和第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文。）
审判长 殷亚男
审判员 王贵立
审判员 欧阳晓
二〇一六年一月十三日
书记员 邓 红
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐柳民初字第64号
原告：林某。
委托代理人：郑凯。
被告：陈某甲。
原告林某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理。依法由代理审判员王怡如适用简易程序，于2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人郑凯到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某起诉称：原、被告于1997年间经亲戚介绍认识，××××年××月按农村习俗办理了结婚酒席，××××年××月××日在乐清市民政局登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名陈某乙。婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后发现双方性格不合，尤其是被告性格古怪，脾气暴躁，有时还会对原告实施暴力。2014年1月28日，被告将原告赶出家门，双方开始分居。现双方夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能。原告故此起诉，要求法院：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子陈某乙的抚养权归被告，由原告代被告抚养婚生子至18周岁，抚养费由双方共同承担；3、本案诉讼费由被告承担。
被告陈某甲未作答辩，亦未在法院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明：原告林某与被告陈某甲于1997年间经人介绍认识，于××××年××月××日办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名陈某乙。共同生活期间，双方有为家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。
以上事实，有原告的身份证、被告的常住人口登记卡、结婚证、婚生子的常住人口登记卡及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告自愿办理结婚登记手续，其婚姻合法有效，系受法律保护。现双方虽有矛盾发生，但只要双方正确处理家庭矛盾，以家庭、子女利益为重，互谅互让，互相尊重，夫妻关系是能够和好的。现原告诉请离婚，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告林某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 王怡如
二〇一五年三月五日
代书 记员 黄媛媛
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸枫商初字第201号
原告：骆风光。
委托代理人：冯乐灿，诸暨市枫桥法律服务所法律工作者。
被告：宣文权。
原告骆风光为与被告宣文权买卖合同纠纷一案，于2014年7月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员韩华独任审判，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告骆风光的委托代理人冯乐灿到庭参加诉讼；被告宣文权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆风光起诉称：2013年间，被告宣文权曾多次来原告的彩票店打（购买）电脑彩票，截止2013年11月中旬，被告宣文权尚欠原告彩票款28800元，当时承诺在同年年底前付给。后在原告催讨过程中，被告宣文权于2014年1月30日向被告补写了一份欠条。之后，原告又多次催讨，被告宣文权却认欠不付。现原告起诉，要求判令被告宣文权支付彩票款28800元，偿付自起诉日起至判决确定履行日止按银行同期贷款利率计算的利息损失。
被告宣文权未作答辩。
经审理，本院查明：原告骆风光系中国福利彩票诸暨市枫桥中心（投注）站（未经工商登记）的负责人。2013年期间，被告宣文权曾多次向原告购买彩票，截止2013年底，被告共欠原告彩票款28800元。经原告催讨，被告于2014年1月30日出具欠条一份。该款至今未付，原告遂诉至本院。
上述事实，由原告的庭审陈述及其提供的被告出具的欠条予以证实。审理中，被告宣文权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对原告所举之证据进行质证的权利，且原告愿对其提供的证据的真实性承担法律责任，故本院依法确认上述证据为有效证据。
本院认为，原、被告之间购买彩票的民事行为未违反法律法规的禁止性规定，应属有效。被告宣文权尚欠原告骆风光彩票款人民币28800元，事实清楚，证据充分。对所欠款项被告应予支付，故原告要求被告支付该款并赔偿自起诉日即2014年7月23日起按银行同期贷款利率计算的利息损失，于法有据，本院予以支持。被告宣文权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宣文权支付原告骆风光彩票款人民币28800元，并赔偿自2014年7月23日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费520元，依法减半收取260元，由被告宣文权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费520元，（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 韩 华
二〇一四年八月二十一日
书记员 沈洁琼
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉秀民初字第1189号
原告：嘉兴市宝盛劳务有限公司。
法定代表人：郑宝成。
委托代理人：钟伯英。
被告：钱金林。
被告：嘉兴市嘉杰化工原料有限公司。
法定代表人：费永祥。
原告嘉兴市宝盛劳务有限公司（以下简称“宝盛公司”）与被告钱金林、被告嘉兴市嘉杰化工原料有限公司（以下简称“嘉杰公司”）侵权责任纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后，依法由代理审判员毛彦适用简易程序于2014年12月7日公开开庭进行了审理。原告宝盛公司的委托代理人钟伯英，被告钱金林到庭参加诉讼。被告嘉杰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宝盛公司起诉称，2013年11月4日9时，钱金林驾驶皖19／250**变形拖拉机在秀洲区中山西路秀洲大桥桥面处时，所载酸液遗洒，造成途经此路段的原告所有的浙f×××××小轿车车损的交通事故。原告认为，两被告对事故的发生均有过错，故诉请判令两被告连带赔偿原告损失37000元。
被告钱金林答辩称，本案事故非交通肇事碰撞引起，而是车上的槽罐阀门松动导致硫酸泄露，嘉杰公司是槽罐容器和硫酸的所有者和管理方，应当承担赔偿责任。钱金林系嘉杰公司的雇佣人员，已连续为嘉杰公司的前身嘉联公司和嘉杰公司服务了十多年。故钱金林不应承担责任，应由嘉杰公司承担全部的赔偿责任。
被告嘉杰公司未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：证据一、道路交通事故认定书一份，用以证明事故发生的经过，钱金林负事故的全部责任；证据二、嘉兴市秀洲区环境保护局调查询问笔录两份，用以证据证明事故发生的经过；证据三、交通事故车物损失价格鉴定结论书、交通事故车物损失鉴定书以及机动车辆保险车辆损失情况确认书各一份，用以证明原告车损为37000元；证据四、钱金林驾驶证和行驶证各一份，用以证明钱金林的准驾车型是拖拉机。
被告钱金林对该四组证据均无异议。
本院认证认为，该四组证据真实、合法，与本案具有关联性本院予以认定。
被告钱金林以及嘉杰公司均未提供证据。
本院经审理认定案件事实如下，2013年11月4日9时，钱金林驾驶皖19／250**变形拖拉机在秀洲区中山西路秀洲大桥桥面处行使时，所载硫酸因故发生遗洒，造成途经此路段的原告的浙f×××××小轿车车损的交通事故。同日，秀洲区环境保护局根据相关线索向被告嘉杰公司进行了调查，并向其业务经理包明华制作了调查询问笔录，在笔录中，包明华认可钱金林是其公司找来运送98%的工业硫酸给嘉兴市秀洲区高照油脂厂的，并表示对钱金林是否有危险化学品从业资格不清楚。同时秀洲区环境保护局向被告钱金林制作的调查笔录中，钱金林自认系嘉杰公司的专门负责运输货物的员工，但未签订过劳动合同，事发当日系受嘉杰公司指派运送硫酸到嘉兴市秀洲区高照油脂厂，途中因槽罐车的阀门老化松动导致硫酸洒出。2013年11月6日，嘉兴市公安局秀洲区分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定钱金林承担事故全部责任。2013年12月3日，原告委托嘉兴捷顺价格事务所对其受损车辆进行损失评估，该所最终评估损失价值为37000元。
另查明，钱金林运输车辆为自己所有，车辆运输油费自负，钱金林称车辆上的槽罐车为嘉杰公司所有，但嘉杰公司予以否认。据钱金林所述，其每天一早就开车前往嘉杰公司等做活，其每承接嘉杰公司的一项运输业务均有相应的报酬，但非一次一结。平时钱金林向嘉杰公司支取一定的生活费用，年底与嘉杰公司结算，结算方式为其总的劳务报酬扣除其支取的生活费。
又查明，嘉杰公司与嘉兴市秀洲区高照油脂厂进行的易制毒化学品买卖，嘉杰公司于2013年10月23日曾向嘉兴市公安局秀洲分局进行了备案，备案有效期为2013年10月23日至2013年11月22日。
本院认为本案的争议焦点有二：一是两被告之间系何种法律关系；二是两被告对原告的损失应当承担何种赔偿责任。
有关争点一。被告钱金林认为其与被告嘉杰公司系雇佣关系，本院认为该项主张不能成立。因为雇佣关系中雇主对雇员存在支配、控制关系，雇员从属于雇主。一般而言，雇主对雇员指定工作场所，向雇员提供劳动工具、限定工作时间、定期给付劳动报酬。而本案中，被告钱金林的运输车辆为自己所有、运输车辆的汽油费用由自己支付，报酬也是通过完成一定的工作成果实现，并且其与被告嘉杰公司亦不存在人身上的从属关系，其在完成工作过程中具有相当的独立性，以上种种更符合承揽关系的特征。故本院认定两被告之间系承揽关系。
有关争点二。本院认为，高度危险物所有人或发送人制造了危险来源，在某种程度上更有能力能控制这些危险，更重要的是从危险品中获得利益，负担风险，于情于理。相较普通货物的运输，高度危险物的所有人或发送人应当承担更多的注意义务，损害之发生如与危险品的危险性相关，所有人或发送人即应负责，不问其是否具有过失。因此，高度危险物致人损害，发送高度危险物的所有人应向受害人承担赔偿责任。运送人在运送过程中有过错的，应当与所有人承担连带赔偿责任。
本案中，钱金林运输的是98%浓硫酸，具有高度的腐蚀特征，在装卸和运输过程中极易造成人身伤亡、财产损害以及环境污染。故法律对危险品货物运输有专门的规定，赋予危险品货物运输企业高度的注意义务，如配备专用车辆，专用车辆的技术性能需符合国家标准，配备有效的通讯工具，专用车辆驾驶人员具有相应的从业资格等等。嘉杰公司作为专业企业，明知法律对危险物品运输资质有强制性规定，为追求利润最大化，违反法律强制性规定安排不具有相应资质和运输工具的钱金林运输高浓度硫酸，对事故的发生具有相当的过错。按钱金林所述，本案事故是运输硫酸的槽罐阀门松动引发，而其又不能证明槽罐为嘉杰公司所有，钱金林作为硫酸运输过错中硫酸的实际控制人以及槽罐的管理人，因硫酸遗撒造成本案事故，其对事故的发生亦具有过错。
综合嘉杰公司以及钱金林的过错程度，本院酌定双方各半承担原告的损失并对原告的损失互负连带赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第七十二条、第八十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告嘉兴市嘉杰化工原料有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告嘉兴市宝盛劳务有限公司18500元；
二、被告钱金林于本判决生效之日起十日内赔偿原告嘉兴市宝盛劳务有限公司18500元；
三、两被告对上述债务互负连带赔偿责任。
如果两被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取363元，由被告嘉兴市嘉杰化工原料、被告钱金林各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 毛 彦
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 吴雪青
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣商初字第01762号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人张超，系原告公司职工。
被告徐恒庆。
被告韩守香。
被告徐恒强。
被告王其杨。
被告徐广通。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农商行”）与被告徐恒庆、韩守香、徐恒强、王其杨、徐广通金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由审判员高金祥适用简易程序，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告赣榆农商行委托代理人张超、被告徐恒庆到庭参加诉讼，被告韩守香、徐恒强、王其杨、徐广通经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赣榆农商行诉称，借款人徐恒庆于2013年3月11日在赣榆农商行金山支行借款50000元，约定期内利率为年息13.2%，逾期按日利率万分之5.5计息，借款由韩守香、徐恒强、王其杨、徐广通提供担保，定于2013年11月10日偿还。借款到期后被告归还了部分借款，借款到期后至今未全部还，尚欠本金21076.72元未还，现请求依法判令被告徐恒庆、韩守香、徐恒强、王其杨、徐广通连带偿还借款本金21076.72元及利息、罚息。
被告徐恒庆辩称，需要时间和原告协商，请求延期审理。
被告韩守香、徐恒强、王其杨、徐广通未作答辩。
经审理查明，2013年3月11日，徐恒庆作为借款人、被告韩守香、徐恒强、王其杨、徐广通作为担保人与原告赣榆农商行签订《最高额个人担保借款合同》，约定借款人徐恒庆在2012年9月26日至2015年9月22日期间在最高额100000元内向赣榆农商行借款，不再逐笔签订借款合同，借款由被告韩守香、徐恒强、王其杨、徐广通提供担保，担保方式为连带责任保证，担保范围为本金、利息等以及实现债权的费用，保证期限为借款到期后两年。合同签订后，借款人徐恒庆于2013年3月11日向赣榆农商行金山支行借款50000元，期内利率为年利率13.2%，逾期按日利率万分之5.5计息。定于2013年11月10日偿还。借款到期后，被告徐恒庆于2013年12月31日、2014年4月24日分别偿还原告借款本金5000元、20000元，原告通过系统分别于2014年1月9日、2月21日、10月22日、2015年6月15日、9月29日自动扣收被告徐恒庆本金3000元、454.96元、74元、364.32元、30元，尚欠本金21076.72元及利息、罚息借款人及担保人至今未还，双方因此产生诉争。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述及原告提交的农户借款授信申请书、借款借据、最高额个人担保借款合同、身份证明等在卷为凭，经本院开庭审查和质证，对上述证据依法予以确认。
本院认为，原、被告签订的最高额个人担保借款合同系双方当事人真实的意思表示，合法有效，本院予以确认。根据合同的约定，原告已经履行了借款义务。借款到期后，借款人徐恒庆应按约履行还款义务，其未按约还款，应承担违约责任。被告韩守香、徐恒强、王其杨、徐广通作为担保人，自愿为徐恒庆的借款提供担保，应在其担保范围内承担相应的担保责任。被告徐恒庆请求延期审理的理由不符合法律规定，本院不予采纳。故对原告要求四被告连带偿还借款21076.72元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐恒庆应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金21076.72元及约定的利息、罚息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告韩守香、徐恒强、王其杨、徐广通对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费378元，由五被告负担（原告已为其垫付，五被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费378元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 高金祥
二〇一五年十一月四日
书记员 徐 露
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执二字第98号
申请执行人张军，男性，汉族，住所地山东省微山县。
被执行人乐亭县泰宇纺纱厂，地址乐亭县。
法定代表人翟春志。
第三人陈海涛，男性，汉族，滦南县。
本院在执行（2015）唐执二字第98号，张军申请乐亭县泰宇纺纱厂的买卖合同纠纷一案中，被执行人乐亭县泰宇纺纱厂无能力履行生效法律文书确定的义务。因陈海涛为被执行人乐亭县泰宇纺纱厂的合伙人，在2015年4月9日陈海涛、翟春志、郑盘杰与郑超买卖合同中，郑超的购货款64万元分四次已汇入陈海涛农行账户62228480651792079311，该笔款项系乐亭县泰宇纺纱厂出售的机器设备款，现已被陈海涛提取挪作他用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条的规定，裁定如下：
一、追加第三人陈海涛为本案被执行人。
二、限被执行人陈海涛于裁定书送达之日起三日内向申请执行人张军清偿债务70000.0元，负担本案执行费950元。
三、逾期履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马守国
代理审判员 崔士强
代理审判员 闫文海
二〇一五年八月四日
书 记 员 刘文飞