云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）麒民初字第431号
原告魏某，男，汉族。
原告刘某某，女，汉族。
委托代理人徐某某，女，汉族。（特别授权）
委托代理人秦龙艳，云南滇东北律师事务所律师。（特别授权）
被告王某某，男，汉族。
委托代理人余远伟，云南驰兴律师事务所律师。（特别授权代理）
被告朱某某，男，汉族。
被告朱某，男，汉族
原告魏某、刘某某诉被告王某某、朱某某、朱某采矿权转让合同纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告魏某、刘某某及其共同委托代理人徐某某、秦龙艳，被告王某某及其代理人余远伟，被告朱某某到庭参加诉讼，被告朱某经本院依法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，现依法缺席审理，被告朱某不到庭应诉视为其放弃相关诉讼权利，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月2日，原告与三被告签订了《某砂场承包及转让协议》，《协议》约定采取先承包后转让的方式，砂场由原告经营。2013年4月3日，原告按协议预付了5万元的承包费，但被告未向原告提供经营所需的授权委托书、法人代表证明书、营业执照副本等相关资料。2014年1月3日原、被告双方签订第二份《某砂场转让协议》，《协议》约定原告与被告于2013年2月2日签订的《某某地砂场转让协议》作废，甲方经营的沙场以肆拾壹万捌千元（418000元）一次性交给乙方经营，砂场的办证费由魏某承担。被告之一的朱某某未在该份协议上签自己的姓名，而是签了与该沙场无关系的朱某某的名字。2014年2月26日和2014年3月24日，魏某分两次向王某某共支付了47000元的办证费，但是王某某没有向原告提交应办理的相关证件，导致原告魏某只能维修，不能进行生产交易。自签订的第一份协议之日起至今，造成原告可期待利益损失共计54万元整。2014年3月27日，朱某某到砂场断电，与原告发生争执，被告王某某拒绝出面解决，导致原告魏某未能于2014年3月30日前向被告王某某付款。后被告王某某将砂场卖给了田某某，并变更了相关的变更登记手续，2014年12月2号田某某开始经营沙场。被告将同一个砂场同时卖给第三方属于一物多卖，被告尚未与原告协商解除合同，被告即将该砂场再次转让于田某某，构成违约。故原告依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决被告继续履行合同；判令被告向原告支付惩罚性违约金10万元整，判令被告支付可期待利益损失552882.31元,诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称，答辩人王某某没有违约行为，不承担违约责任。因被答辩人违约导致协议无法履行，其无权要求继续履行合同。在履行2013年2月2日双方签订的《某砂场承包及转让协议》中，原告未按《协议》约定的方式向被告缴纳承包费和支付转让费，《协议》第三条明确:”2013年4月1日前预付承包费5万元，2013年9月1日前付承包费5万元。转让费60万元付清才享有受让权利。被答辩人只是在2013年4月3日向答辩人支付了5万元的承包费，之后没有支付过任何费用，《协议》第九条约定“本砂场原本因朱某某和朱某某违约而导致停产经营，乙方在承包期内遇到上述二人到砂场纠纷闹事，乙方必须自行维护处理，不因闹事而与甲方发生纠纷产生矛盾或者停产扯皮”。2014年1月3日经双方协商同意，重新签订了《协议》，2013年2月2日签订的协议作废。双方的权利义务因该按照2014年1月3日签订的《协议》履行，该《协议》第2条约定“乙方必须在2014年3月30日前一次性交清款额。超期不付清款额的，乙方无条件撤出，并不再计较任何投入”，原告在诉状中主张2014年2月26日和2014年3月24日支付的47000元是“办证费用”，2014年1月3日签订的《协议》约定的一次性付款时间为2014年3月30日，被答辩人只是向答辩人支付了47000元的办证费，未支付转让费，根据《协议》约定是被答辩人违约，并且无条件撤出，不计较任何投入。《协议》约定，甲方必须在乙方付清款项后，把证件交给乙方，自签字之日起产生的一切经费（含办证过程中的一切费用）一律由乙方承担，被答辩人没有在约定时间付清款项，答辩人就没有义务交付证件。综上所述，被答辩人先后违反2013年签订的《某砂场承包及转让协议》和2014年签订的《协议》。请求人民法院依法驳回两原告的全部诉讼请求。
被告朱某某辩称，被告均没有违约行为，两原告诉请不成立。双方2013年2月2日双方签订的《某砂场承包及转让协议》已解除，双方权利义务关系终止。根据2014年1月3日双方签订的协议第2条，原告在2014年3月30日前没有付清款项，致使合同目的无法实现，根据《合同法》九十四条第四款的规定被告有权解除合同。本案的违约方过错在原告，两原告主张违约金、可期待利益损失、诉讼费无事实和法律依据。请求法院驳回原告方的全部诉讼请求。
被告朱某未到庭参加诉讼，未向法庭提供书面答辩。
原告针对其诉讼主张，向本院提交了以下5组证据：1、两原告身份证复印件各一份，证明两原告的身份信息及主体资格；2、被告与朱某某的砂场转让协议一份，证明三被告与朱某某存在合同关系；《某砂场承包及转让协议》一份，证明被告与原告之间的合同关系；《协议》，证明被告与原告之间的合同关系；被告与田某某的砂场转让协议，证明被告与田某某的合同关系；3、个体工商登记信息，证明王某某本人是经营者本人；4、设备移交清单，证明2013年11月5日将财产移交给魏某；5、收据，证实原告向被告于2013年4月3日付款5万元，2014年2月26日向被告支付4万元，2014年3月24日支付7000元，共计人民币97000元的转让费及手续费。
被告王某某针对其答辩，向本院提交了以下2组证据：1、身份证复印件一份，证明其身份信息及主体资格；2、2014年3月10日签订的协议，证实两原告违约，2014年3月10日双方权利义务关系终止，视为解除合同。
被告朱某某针对其答辩，向本院提交了以下证据：1、身份证复印件一份，证明其身份信息和主体资格。
被告朱某未向本院提交证据。
经原告魏某、刘某某申请，本院依法调取了以下两份证据：1、某某区某砂场年产量信息、停厂经营的原因，证明原告方的诉讼请求具有可期待利益性；2、第三人田某某与本案的被告签订的砂场转让协议，证明田某某从三被告受让的砂场的价格高于二次受让沙场的价格。
经原告魏某、刘某某申请，本院传唤证人朱某某、侯某某出庭作证。证人朱某某证实：我与两原告无任何关系，因砂场的承包、购买才知道两原告；我与三被告也无关系，因砂场的经营而认识。2011年，我是第一个从被告处买砂场的，我付了钱后，因为欠钱，无法办证，也没有做工商登记，被告就在经营期间将我赶走，将砂场卖给原告，两原告在经营期间，因为设备是我的，我曾断过两原告的电，断电的具体时间记不清楚了，我与原告发生争端过后，打电话找过被告王某某，但是王某某未出面解决，我也曾多次找过原告。证人侯某某证实：我与两原告系合作经营沙场的关系，与三被告是通过砂场的承包经营认识的，我是2013年6月21日进入砂场，2014年3月份离开沙场，在砂场一年多，天天做检修工作，在此期间直至田某某进入砂场，都没有正常的经营砂场。我曾投资10万元给原告，投资后只收到过300元的收益。
经质证，被告王某某、朱某某对两原告共同提交的证据1、3、4组的真实性、合法性、关联性无异议；不认可第2组证据中的的第一个证据被告与朱某某签订的《砂场转让协议》的关联性；不认可第2组证据中《某砂场承包及转让协议》，因该《协议》已解除；对2014年1月3日双方签订的《某砂场转让协议》和与田某某签订的《砂场转让协议》无异议；对第5组证据款项的用途有异议，认为其中的5万元是支付承包费，47000元原告陈述是办证费。两原告对被告王某某提交的第1、2组证据的三性无异议，但不认可证据2的证明内容。两原告对被告朱某某提交的证据无异议。对证人朱某某、侯某某的证词，原告魏某、刘某某，被告王某某、朱某某无异议，被告朱某未到庭质证，视为其放弃质证权。
通过质证,本院认为两原告提交的5组证据，被告王某某、朱某某对证据1、3、4组无异议，本院予以确认，被告王某某、朱某某认为证据2中三被告与朱某某签订的《砂场转让协议》与本案无关联性，本院认可该质证意见，认为双方2013年2月2日双方签订的《某砂场承包及转让协议》已解除，因而不认可，本院认为该《协议》能证实本案发生的过程，因此本院不认可被告王某某、朱某某对该证据的质证意见，认可两原告提举该证据证明的事实，被告王某某、朱某某对证据5无异议，但不认可两原告证明的款项用途，因其中50000元是原告按2013年2月2日双方签订的《协议》支付承包费，47000元原告2014年1月3日双方签订的《协议》支付的办证费，本院认可该质证意见。被告王某某提交的2组证据，被告朱某某提交的1组证据，两原告对真实性、合法性、关联性无异议，不认可王某某提交证据2证明的事实，本院不认可两原告的质证意见。对证人朱某某、侯某某的证词，原告魏某、刘某某，被告王某某、朱某某无异议，本院予以确认。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2013年2月2日，两原告与三被告签订了《某砂场承包及转让协议》，《协议》主要内容为“采取先承包后转让的方式，将砂场交给原告维修经营；承包费每年10万元，付款期间为2013年4月1日前50000元，2013年9月1日前50000；承包经营开始一年内何时一次性交足转让费600000元及发生转让，超过两年不付清转让费，甲方有权收回沙场及一切设施设备”。上述协议签订后，原告魏某于2013年4月3日向被告王某某交纳了50000元承包费，王某某于2013年11月5日向魏某移交了沙场设备。2014年1月3日两原告又于三被告签订了《协议》一份，该协议约定“2013年2月2日所签协议作废；被告将所经营的沙场作价418000元一次性交给原告经营；原告必须在2014年3月30日前一次性交清款额，超过时间付不清款项，原告无条件撤出，并不再计较任何投入；被告在原告付清款项后将证件转给乙方，办证过程中的一切费用由原告承担等条款”。原告魏某于2014年2月26日向被告王某某支付资料费40000元，2014年3月24日又向王某某支付现金7000元。上述两份《协议》均未按法定程序申请、申报和登记。后被告又将其沙场转让给田某某并办理相关证照等手续的变更。因而原告向本院提起诉讼。
本院认为，原被告诉争的法律关系为采矿权转让合同纠纷。采矿权转让合同是指采矿权人将依法取得的采矿权转让给他人，他人支付价款的合同。在本案中原被告双方2013年2月2日签订的《升官屯黑泥地地砂场承包及转让协议》中虽然约定了承包内容，但实属沙场转让协议，2014年1月3日双方再次签订的《协议》为沙场转让协议，上述协议所涉及转让的标的均为同一沙场，根据《中华人民共和国矿产资源法》规定，沙场为矿产资源，第六条（二）规定，已取得采矿权的矿山企业，因企业合并、分立，与他人合资、合作经营，或者因企业资产出售以及其他变更企业资产产权的情形而需要变更采矿权主体的，经依法批准可以将采矿权转让他人采矿。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条规定“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定”。在本案中，原被告双方分别签订的两份协议均未按法定程序申请、申报和登记，因而属合同未生效情形，原被告双方对上述导致协议末生效情形均有责任。原告诉请要求请求人民法院依法判决被告继续履行合同，向原告支付惩罚性违约金10万元整，判令被告支付可期待利益损失552882.31元的请求均不符合法律规定，因此本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国矿产资源法》第六条（二）之规定判决如下：
驳回原告魏某、刘某某的诉讼请求。
案件受理费5165元（原告己预交），由原告魏某、刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 王晓良
人民陪审员 许祥英
人民陪审员 朱国安
二〇一六年八月十日
书 记 员 雷云婷