河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）三民初字第3969号
原告刘会芝。
原告张晓刚。
二原告委托代理人罗丹，系张晓刚妻子，1975年1月26日出生，汉族。
原告张晓辉。
三原告委托代理人陈义芳，男，1950年1月29日出生，汉族。
被告李强。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区和平路109号，组织机构代码73873822-0。
负责人乔再杰，公司总经理。
委托代理人黄继。
原告刘会芝、张晓刚、张晓辉与被告李强、中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称廊坊中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月5日立案受理。依法由代理审判员王彬适用简易程序公开开庭进行了审理。三原告委托代理人陈义芳、原告刘会芝、张晓刚委托代理人罗丹和被告李强及被告廊坊中心支公司委托代理人黄继到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘会芝、张晓刚、张晓辉诉称，2013年6月30日14时40分，原告刘会芝的丈夫、原告张晓刚、张晓辉的父亲张春发，在平香路16公里900米处骑电动车时，不幸被靳书信驾驶的冀R×××××／冀R×××××挂重型半挂牵引大货车撞死。经三河市交警部门认定，靳书信负此次事故的主要责任，受害人负次要责任。靳书信因犯交通肇事罪已由三河市人民法院另案处理。肇事车辆的车主是被告李强，靳书信是其雇佣的司机，故被告李强应承担其雇员致害他人的赔偿责任。依据相关法律规定，被告李强应依法承担雇主先予赔偿的责任，然后再向司机追偿。被告李强为涉案车辆在被告廊坊中心支公司投保了交强险和商业险，事发时在保险期内，所以，被告廊坊中心支公司应在保险范围内对原告进行赔偿，不足部分由被告李强赔偿。因受害人属非机动车一方，故应依据《中华人民共和国道路交通安全法》和河北省相关实施条例，由被告方承担百分之九十的责任。因原告张晓刚、张晓辉均为三级残疾人，母亲又因病待手术治疗，平时全靠受害人退休金和工资维持生活。受害人的离去，给全家不仅带来经济冲击，更带来极大的精神痛苦，故被告还要承担此项相关赔偿。原告的损失有：停尸费3000元、尸体清理费1300元、丧葬费19771元、死亡赔偿金369774元、被扶养人生活费187965元、误工费4551.30元、交通费2000元、精神损害抚慰金50000元、电动车损失1450元和鉴定费100元，共计639911.30元。根据法律规定，原告起诉要求依法判令被告赔偿567075.17元。
被告李强辩称，其是冀R×××××／冀R×××××挂重型半挂牵引车的车主，靳书信是其雇佣的司机，该车在廊坊中心支公司投保有交强险和商业险，原告的损失应由廊坊中心支公司赔偿，请求法庭依法认定双方的责任比例。
被告廊坊中心支公司辩称，冀R×××××／冀R×××××挂重型半挂牵引车在我公司投保有两份交强险，主车投保有保额为100万元、挂车投保有保额为10万元的商业第三者责任险。对于原告的合理损失，我公司同意在交强险各分项限额内首先赔偿，不足部分按商业保险合同和70%的责任赔偿，但不承担鉴定费和诉讼费。
经审理查明，原告刘会芝、张晓刚、张晓辉分别是死者张春发的妻子、儿子和女儿。2013年6月30日14时40分许，案外人靳书信驾驶冀R×××××／冀R×××××挂重型半挂牵引车沿平香公路由南向北行驶至16公里900米处时，与由西向东驾驶的骑电动自行车人张春发相撞，造成车辆损坏，张春发受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。此事故经三河市公安交通警察大队认定，靳书信负主要责任、张春发负次要责任。事发后，张春发被送至三河市医院抢救，医疗费4130.83元由被告李强支付。原告主张停尸费3000元和尸体清理费1300元，就此，原告提交了三河市医院出具的停尸费收据和原告称系清理尸体人员出具的证明。被告廊坊中心支公司称该两项费用应包含在丧葬费之中。因停尸费系原告在办理丧葬事宜前所支付的费用，不应包含于丧葬费之中，故对原告主张的停尸费，本院予以支持。对于尸体清理费，因尸体清理人员未出庭证明，本院无法核实尸体清理费是否属实，故对原告的该项主张本院不予支持。原告主张丧葬费19771元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张死亡赔偿金369774元和被扶养人生活费187965元，称死者张春发生前系退休人员，退休后在三河市博文印刷厂从事警卫工作且从2010年10月起与原告刘会芝、张晓刚居住在三河市福鼎庄园，要求按河北省2012年度城镇居民人均可支配收入20543元和城镇居民人均消费性支出12531元分别计算死亡赔偿金和被扶养人生活费；因原告张晓刚、张晓辉是三级残疾人，无工作，原告刘会芝一直由张春发生前扶养，所以，被告应赔偿刘会芝15年的生活费。就此，原告提交了张春发的退休证、领取退休金的存折、三河市博文印刷厂出具的证明、三河市房权证泃字第××号房屋所有权证、三河市泃阳西大街街道办事处福鼎庄园社区居民委员会出具的证明、张晓刚和张晓辉的残疾证、三河市东杉医院的诊断书。廊坊中心支公司称死者张春发系农村户口应按河北省2012年度农村居民人均纯收入计算死亡赔偿金，张春发死亡时已满60周岁，不是刘会芝的扶养人，刘会芝的扶养人应为其子女，不同意赔偿刘会芝的生活费。从原告提交的证据来看，张春发生前于2010年10月即在三河市区居住，且系退休职工，故应按城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金，对原告主张的残疾赔偿金数额，本院予以支持。原告张晓刚和张晓辉均系残疾人，原告刘会芝依靠张春发的退休金生活，且从2010年10月即在三河市区居住，故应按城镇居民人均消费性支出计算刘会芝的生活费，对原告主张的被扶养人生活费数额，本院予以支持。原告主张误工费4551.30元，称3人先后3次处理事故，误工9天，3人办理丧葬事宜误工10天，按河北省2012年度居民服务业职工年平均工资42612元即每天116.70元计算39天。原告主张处理事故人员的误工费无法律依据，本院不予支持。原告主张的办理丧葬事宜人员的误工费，本院酌定按3人各误工3天计算，误工费标准按每天50元计算，误工费应为450元。原告主张交通费2000元，称系处理事故和办理丧葬事宜所支付。本院根据实际情况，酌定原告的交通费为500元。原告主张车损1450元和鉴定费100元，就此，原告提交了鉴定评估意见书和鉴定费发票。二被告对证据的真实性无异议，本院予以支持。综上，因张春发死亡产生各项经济损失共计586640.83元。事故发生后，被告李强已给付原告现金20000元。原告主张精神损害抚慰金50000元，廊坊中心支公司称应由侵权人赔偿。本院根据事故双方的责任，酌定精神损害抚慰金为21000元。
本院认为，冀R×××××／冀R×××××挂重型半挂牵引货车在被告廊坊中心支公司投保有两份交强险，该公司应首先在交强险各分项赔偿限额内赔偿原告的损失，不足部分，由事故双方按责分担。原告的损失数额以本院查明确定的数额为准。廊坊中心支公司应在交强险范围内赔偿原告医疗费4130.83元，赔偿丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、误工费和精神损害抚慰金共计220000元，赔偿原告车损1450元。剩余损失382060元（586640.83元＋21000元-4130.83元-220000元-1450元）由原告和被告李强按责分担。根据事故认定，本院酌定李强对原告的损失赔偿70%，即赔偿267442元（382060元×70%），其余损失由原告自行承担。因冀R×××××／冀R×××××挂重型半挂牵引货车在廊坊中心支公司投保有商业险，且鉴定费不属于保险赔偿范围，故李强应赔偿原告损失中的鉴定费损失70元（100元×70%）由李强赔偿，其余款项267372元（267442元-70元）由廊坊中心支公司在商业险范围内赔偿原告。因李强已支付医疗费4130.83元并给付原告现金20000元，所以，原告应返还李强24060.83元（4130.83元＋20000元-70元）。为了便于履行，本院酌定原告应返还李强的款项由廊坊中心支公司从给付原告的款项中扣除并直接给付李强。综上，廊坊中心支公司应给付原告赔偿款468892元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于本判决生效后七日内给付原告刘会芝、张晓刚、张晓辉赔偿款人民币468892元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于本判决生效后七日内给付原告李强人民币24060.83元。履行方式：该款直接汇入李强账户，开户行：中国农业银行股份有限公司三河京东第一集分理处，卡号：62×××18。
三、驳回三原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1568元，由三原告负担267元，被告李强负担1301元（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 王彬
二〇一四年三月五日
书 记 员 杨依