鞍山市千山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍千千初字第492号
原告：莫某，女，1980年10月28日出生，汉族，住所地：鞍山市千山区。
委托代理人：刘清泉，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：王某，男，1954年10月19日出生，汉族，住所地：鞍山市铁东区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。住所地：鞍山市铁东区胜利南路85号。
负责人：杨晨，公司经理。
委托代理人：张振，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。住所地：鞍山市铁东区一路街66甲第一、二层。
负责人：张丹，公司经理。
委托代理人：王建纯，男，1970年5月30日出生，汉族，公司职员，住所地：鞍山市铁西区。
原告莫某因与被告王某、中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称“平安保险”）、阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称“阳光保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告莫某的委托代理人刘清泉、被告王某、被告平安保险的委托代理人张振、被告阳光保险的委托代理人王建纯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月17日17时30分，被告王某驾驶辽C8M2**号小轿车沿鞍海路由北向南行驶，当行驶至甘泉镇北道口时，将原告撞伤入院治疗。经交警部门作出事故认定，被告负全责，原告无责任。肇事车辆在平安保险投保交强险，在被告阳光保险投保商业险，经多次协商，被告拒绝赔偿，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告平安保险辩称：在法庭查明被告有合法驾驶证、行驶证并在原告出示有合法证据的前提下，我公司在保险范围内承担合理赔偿责任，但是本案的诉讼费不予承担，因本案有另一伤者，请法庭酌定留出必要份额。
被告阳光保险辩称：对于原告的合理损失，在交强险限额之外的部分同意在商业三者险限额内进行赔偿。因伤者在本次事故中是轻伤，对营养费不同意赔偿。不承担本案的诉讼费用。
被告王某辩称：没有意见，花多少钱由保险公司依法承担责任。
经审理查明：2013年11月17日17时30分，被告王某驾驶辽C8M2**号捷达牌轿车沿鞍海路由北向南行驶，当行驶至甘泉镇北道口时，因王某驾车忽视瞭望，将原告莫某及案外人柳金利撞伤，经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队认定，被告王某负此次交通事故的全部责任，原告及案外人柳金利无责任。原告受伤后，入住海城市正骨医院治疗，诊断为头面部擦皮伤、左手软组织挫伤、多发软组织挫伤伴擦皮伤。原告受伤时确认妊娠11周。原告于2014年2月13日出院，住院88天，住院期间，2013年11月17日至2013年12月6日护理级别为二级护理，2013年12月7日至2014年2月13日三级护理，期间由其丈夫石峰护理，其具有道路旅客运输驾驶员资格。原告休工150天。原告系鞍山腾泰耐火材料有限公司员工，月工资2，800.00元。被告王某系肇事车辆辽C8M2**号捷达牌轿车所有人，被告平安保险为肇事车辆辽C8M2**交强险保险人，保险期间为2013年11月5日至2014年11月4日24时，被告阳光保险为肇事车辆辽C8M2**商业三者险保险人，保险期间为2013年3月22日至2014年3月21日，肇事车辆辽8M2**发生事故时处于被告平安保险及阳光保险保险期间。
上述事实，原告提供的证据有：1、海城市正骨医院中医住院病案一份；2、道路交通事故认定书一份；3、医疗费收据；4、休工诊断书5、原告劳动合同一份；6、工资表一份；7、误工停发工资证明；8、护理人石峰驾驶证、道路运输从业人员资格证各一份；被告王某、平安保险、阳光保险没有提供证据。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：公民享有生命健康权，其合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。在道路交通事故中，因过失造成他人意外伤亡或财产损失的，应当承担损害赔偿责任。被告王某驾驶辽C8M2**捷达牌轿车将原告撞伤，其对于原告的损失应当承担相应的赔偿责任。
关于原告要求被告赔付医药费8，049.39元一节，结合本案实际情况及医疗费票据，故对原告的此项诉讼请求本院予以支持。
关于原告要求被告赔付伙食补助费4，400.00元一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告住院88天，故对原告的住院伙食补助费4，400.00元（50.00元／天×88天=4，400.00元）本院予以支持。
关于原告要求被告赔付误工费13，950.00元一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告系鞍山腾泰耐火材料有限公司员工，月工资2，800.00元，日平均工资为93.00元，其误工150天。故对原告的误工费13，950.00元（93.00元／天×150天=13，950.00元）本院予以支持。
关于原告要求被告赔付护理费12，400.08元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”住院期间，2013年11月17日至2013年12月6日护理级别为二级护理，2013年12月7日至2014年2月13日三级护理，由其丈夫石峰护理，其虽具有道路旅客运输驾驶员资格，但没有提供工资证明来证明其收入状况，应参照当地护工从事同等级别护理劳务报酬标准即2013年居民服务业标准33，021.00元／年计算，原告因此次事故住院88天，二级护理为20天。故对原告的护理费1，809.36元（33，021.00元／年÷365天×20天=1，809.36元）本院予以支持。
关于原告要求被告赔付交通费900.00元一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告没有提供有效交通费发票，结合其住院天数及住所地与就医地距离等实际情况，故本院依法酌情支持原告交通费500.00元。
关于原告要求被告赔偿营养费4，400.00元一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”原告受伤时已怀孕，其伤情为头面部擦皮伤、左手软组织挫伤、多发软组织挫伤伴擦皮伤，结合原告医嘱可知，注意事项为注意休息，胎动，加强营养，其主要针对怀孕期间需要增加营养，并非因恢复伤情需要增加营养。故对原告该项诉讼请求本院不予支持。
关于被告平安保险要求为此次事故另一伤者柳金利酌定留出必要份额的辩称，辩论终结时，案外人柳金利没有依法提起民事诉讼要求各被告承担赔偿责任，但其为此次交通事故被侵权人，其有权依法获得相应的赔偿，原告医药费、伙食补助费超过交强险医疗费赔偿限额范围，误工费、护理费、交通费没有超过交强险死亡伤残赔偿限额，故对案外人柳金利在交强险医疗费赔偿限额范围内留出50%份额。
原告因治疗所支出的医药费8，049.39元、住院期间伙食补助费4，400.00元，上述费用共计12，449.39元，已超过交强险医疗费赔偿限额范围的50%，故由被告平安保险在交强险医疗费赔偿限额范围内赔偿原告医药费、伙食补助费计5，000.00元；不足部分7，449.39元，由被告阳光保险在商业三者险范围内予以赔偿。原告的误工费13，950.00元、护理费1，809.36元、交通费500.00元，合计16，259.36元，未超过机动车交通事故责任强制险中死亡伤残赔偿限额，故由被告平安保险在110，000.00元死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费合计16，259.36元。
综上，被告平安保险在交强险医疗费赔偿限额50%范围内赔偿原告的医药费、伙食补助费计5，000.00元；被告阳光保险在商业三者险范围内赔偿原告的医药费、伙食补助费7，449.39元。被告平安保险在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告的误工费、护理费、交通费合计16，259.36元。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内，在交强险医疗费赔偿限额范围内赔偿原告莫某的医药费、伙食补助费计5，000.00元；在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告的误工费13，950.00元、护理费1，809.36元、交通费500.00元，合计16，259.36元；上述赔偿费用共计21，259.36元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内，在三者商业险赔偿限额内赔偿原告医药费、伙食补助费计7，449.39元；
三、驳回原告莫某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880.00元，由被告王某负担331.00元，由被告阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司负担50.00元，由原告莫某负担499.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 吴朋飞
人民陪审员 罗 岩
人民陪审员 刘银迎
二〇一四年七月二十二日
代理书记员 潘丽丽