崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初6205号
原告：陈廷彪，男，1949年1月15日生，汉族，住上海市崇明县。法定代理人：黄美兰(原告妻子)，1948年4月15日生，汉族，住上海市崇明县。委托诉讼代理人：金世康，上海振顺律师事务所律师。被告：黄云忠，男，1966年2月17日生，汉族，住上海市崇明县。被告：上海皇运实业有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人：黄伟，董事长。委托诉讼代理人：费兵，上海皇运实业有限公司工作人员。被告：都邦财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人：顾大庆，总经理。委托诉讼代理人：吴国盛，都邦财产保险股份有限公司上海分公司工作人员。原告陈廷彪与被告黄云忠、上海皇运实业有限公司、都邦财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈廷彪的委托诉讼代理人金世康、被告黄云忠、被告上海皇运实业有限公司的委托诉讼代理人费兵、被告都邦财产保险股份有限公司上海分公司的委托诉讼代理人吴国盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈廷彪向本院提出诉讼请求：1、要求被告共同赔偿原告67741元，其中医疗费10730元、住院伙食补助费240元(20元/天×12天)、残疾赔偿金20000元、营养费1800元(30元/天×60天)、精神损害�慰金3000元、误工费11598元(1933元/月×6个月)、护理费3130元、交通费300元、衣物损失费200元、车辆修理费1200元、鉴定费3900元、律师费3000元；2、要求被告都邦财产保险股份有限公司上海分公司在交强险和商业险范围内承担先行赔付责任。事实和理由：2015年12月11日6时10分许，被告黄云忠驾驶登记在被告上海皇运实业有限公司名下牌号为沪DH某某重型普通货车行驶至崇明县某某公路4.6公里处，与原告骑驶的电动自行车发生碰撞，致车辆损坏、原告受伤。崇明县公安局交通警察大队对本起事故作出认定，原告与被告黄云忠各负事故同等责任。2016年7月15日，原告的伤情经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，鉴定意见为：被鉴定人陈廷彪之颅脑多发损伤(颅内积气，右颞骨骨折，颅底骨折等)致神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，构成某某伤残；酌情给予休息期180天、营养期60天、护理期60天。被告黄云忠驾驶的车辆在被告都邦财产保险股份有限公司上海分公司处投保了机动车交强险和30万元商业险(含不计免赔)。被告黄云忠辩称，对事故发生的经过及责任认定无异议。事故发生后支付原告现金6000元，并支付医疗费161.50元，要求在本案中一并处理。本被告的车辆挂靠在被告皇运公司。对具体赔偿金额均应由保险公司承担。被告上海皇运实业有限公司辩称，对事故发生经过及责任认定没有意见。涉案车辆挂靠在我单位。对具体赔偿金额均应由保险公司承担。被告都邦财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对事故经过、事故认定无异议。被告黄云忠驾驶的车辆在本被告处投保了交强险和商业险，愿意在合理范围内赔偿经济损失。关于原告诉请的各项费用发表如下意见：医疗费，经清点为10711.52元；住院伙食费、营养费、残疾赔偿金、精神损�抚慰金、护理费、交通费、衣物损失费、车辆损失费均没有意见；误工费不认可；鉴定费、代理费不属于保险范围。超出交强险部分我公司愿意承担60%的赔偿责任。本院经审理认定事实如下：对原、被告无争议的事故经过、被告黄云忠驾驶车辆的投保情况、伤残鉴定意见及被告黄云忠车辆与被告上海皇运实业有限公司间的挂靠关系，本院予以确认。另查明，事故发生后被告黄云忠给付原告现金6000元并垫付医疗费161.50元。原告同意在本案中一并处理。基于上述事实，本院确认原告的损失如下：一、原告主张医疗费10730元。经审核，原告的医疗费为10891.50元(包括被告黄云忠垫付医疗费161.50元)，本院予以确认。二、原告主张住院伙食补助费240元、营养费1800元、残疾赔偿金20000元、精神损害抚慰金3000元、护理费3130元、交通费300元、衣物损失费200元、车辆损失费1200元�被告都邦财产保险股份有限公司上海分公司无异议，本院予以确认。三、原告主张误工费11598元。本院认为，原告虽已过退休年龄，但原告系农民，其以上海市农村居民人均可支配收入标准主张其误工损失并无不当，本院予以确认。四、原告主张鉴定费3900元、代理费3000元。本院认为，鉴定是为查清案件事实，属必要，故原告主张的鉴定费3900元，本院予以确认。代理费系因本起事故原告实际发生的费用，可予以支持，根据赔偿数额及被告黄云忠的过错程度，对代理费3000元予以确认。本院认为，公民的生命、健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。公安机关在查明事实的基础上认定原告与被告黄云忠各负事故同等责任，并无不当，本院予以确认。被告黄云忠应对事故发生所造成的后果，承担相应的民事赔偿责任。被告都邦财产保险股份有限公司上海分公司系沪DH某某货车交强险及商业险之保险人，故原告要求被告都邦财产保险股份有限公司上海分公司在交强险及商业险范围内承担赔付责任，本院依法予以支持。交强险及商业险以外的损失，由被告黄云忠承担60%的赔偿责任。黄云忠驾驶的沪DH某某车辆挂靠于被告上海皇运实业有限公司处，故被告上海皇运实业有限公司应对被告黄云忠的行为所造成的损害后果承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、第十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车责任强制保险限额内赔付原告陈廷彪医疗费10000元、残疾赔偿金20000元、精神损害抚慰金3000元、护理费3130元、误工费11598元、交通费300元、衣物损失费200元、车辆损失费1200元，合计49428元；二、被告都邦财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业险范围内赔偿原告陈廷彪医疗费891.50元、住院伙食补助费240元、营养费1800元、鉴定费3900元，合计6831.50元中的60%即4098.90元；三、被告黄云忠于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈廷彪代理费3000元，扣除已支付原告陈廷彪现金6000元及垫付医疗费161.50元，故原告陈廷彪于本判决生效之日起十日内返还被告黄云忠3161.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加�支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1208元，减半收取计604元，由原告陈廷彪负担40.50元，被告黄云忠负担563.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 茅玲玲
二〇一六年九月二十八日
书记员 陈 凌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交�事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条……。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。……。第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，�事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。