wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂02刑更22号
罪犯徐某，现在黄石监狱服刑。
湖北省黄石市西塞山区人民法院于2013年8月16日作出（2013）鄂西塞刑初字第00061号刑事判决，认定被告人徐某犯贪污、受贿、滥用职权罪，判处有期徒刑八年六个月，并处没收财产八十万元（已履财）。刑期自2012年8月29日起至2021年2月28日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黄石监狱于2016年1月22日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭审理了本案。黄石市人民检察院检察员朱碧巍、胡晓睦、汪莉，黄石监狱管教民警雷艳，以及罪犯徐某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
执行机关黄石监狱认为，罪犯徐某在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，认真参加学习，积极参加劳动，共获得监狱2014年3季度记功、2014年4季度记功、2015年1季度记功、2015年2季度记功、2015年3季度记功，减刑考验期已过二年，确有悔改表现，建议对其予以减刑。
黄石监狱为此提供了罪犯奖励审批表、罪犯教育成绩单、罪犯思想劳动改造计分考核表、罪犯鉴定材料等证据证实。
经审理查明，罪犯徐某自投入劳动改造以来，能认罪服法，遵守监规监纪，无违纪行为；能积极参加监狱组织的学习，表现积极，能完成生产任务。该犯获监狱5次记功奖励。
上述事实有黄石监狱提交的罪犯思想劳动改造计分考核表、罪犯鉴定材料、罪犯奖励审批表等证据予以证实。所列证据经查证属实。
另查明，本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯徐某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因其犯罪行为发生在2011年4月30日之前，减刑时应适用1997年的相关刑事法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和法释（1997）6号《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯徐某减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年8月29日起至2020年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 习少婷
审判员 詹 军
审判员 童 威
二〇一六年一月二十八日
书记员 万 莹
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏民四初字第00474号
原告夏某甲。
法定代理人夏某甲乙（系夏某甲之父）。
法定代理人袁某某（系夏某甲之母。
委托代理人王晖，江苏达源律师事务所律师。
委托代理人潘楷高，江苏达源律师事务所律师。
被告汪某。
原告夏某甲与被告汪某扶养费纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告夏某甲的法定代理人夏某甲乙、委托代理人王晖、潘楷高到庭参加诉讼，被告汪某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告夏某甲诉称：原、被告系夫妻关系，2011年经苏州市中级人民法院（2011）苏民终字第1691号民事判决书确认，被告婚姻存续期间每月负担原告扶养费400元。随着物价的增长，原告生活看病等各项费用支出激增，每月400元扶养费已远远不能满足原告维持最低生活的需要。夫妻间有法定扶养义务，原告患有精神残疾，无工作能力，无生活来源，日常生活起居至今由父母照料。被告不履行扶养义务，严重侵害原告利益。为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求判令被告自起诉之日起每月支付原告扶养费1600元并承担本案诉讼费用。
被告汪某未作书面答辩及举证。
经审理查明：原告夏某甲自1994年患有精神残疾，2009年残疾证表明其残疾等级为叁级，监护人登记为其父夏某乙、母袁某某。
原、被告于1999年4月经人介绍相识恋爱，同年5月底登记结婚，婚后未生育。婚后初期，双方感情较好，2001年4月始，被告以原告及其家人婚前向其隐瞒夏某甲患病的情况为由，于2001年4月、12月、2002年8月、2003年6月四次起诉离婚，2007年4月，被告再次诉讼离婚，后于同年5月撤回起诉。
2002年，原告夏某甲由父母接回娘家，至今一直居住于父母家中，期间，原告夏某甲的生活起居主要由其父母照料，被告汪某未予照看。
2007年3月，原告因病经苏州市劳动鉴定委员会鉴定，符合《职工非因工伤残或因病丧失劳动能力程度鉴定标准》（试行）肆级。2008年5月，原告进入社区低保边缘户。2010年原告低保边缘户每月收入为400元，每月缴纳医保金126元，养老金350元；2014年，7月起至今每月低保边缘户收入为892.5元，4月起至今每月缴纳医保费174.6元、养老金460元。庭审中，原告法定代理人陈述夏某甲目前的主要开销为衣、食和医药，平时普通医药费用每月自费约100元。
另查明：2011年3月9日，原告因扶养费纠纷曾诉至原苏州市沧浪区人民法院，请求判令被告支付扶养费用。原苏州市沧浪区人民法院于2011年5月13日作出（2011）沧民初字第263号民事判决书，判决主文为：一、被告汪某于本判决生效之日起十日内支付原告夏某甲2011年3月前两年的扶养费人民币9600元。二、被告汪某于本判决生效之日起十日内支付原告夏某甲自2011年3月起至2011年4月期间的扶养费合计人民800元。三、被告汪某自2011年5月起于原、被告婚姻存续期间每月负担原告夏某甲扶养费人民币400元。被告因对前述判决不服提起上诉，后苏州市中级人民法院作出（2011）苏中民终字第1691号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。庭审中，原告代理人陈述，前述生效判决确定的扶养费经法院强制执行业已执行至2013年夏季。
再查明，被告汪某2011年2月由苏州市百花物业管理有限公司缴纳社保费用，缴费基数为1583元；2012年7月至2014年2月由苏州工艺美术集团有限责任公司缴纳社保，缴费基数为2500元。
以上事实，由原告夏某甲的残疾证、社区低保边缘户证明、被告汪某的社保缴纳清单、（2011）沧民初字第263号民事判决书、（2011）苏中民终字第1691号民事判决书以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：夫妻有互相扶养的法定义务。原告夏某甲患有精神残疾，残疾等级为三级，目前生活无法自理，仅有低保边缘户收入，无其它生活费和治疗费来源，被告汪某作为丈夫，理应给予原告一定的扶助，从其2011年以来的缴纳社保所体现的收入水平来看，其亦具有扶助原告的劳动能力和经济能力。（2011）苏中民终字第1691号民事判决书已就原、被告扶养费事宜作出生效裁判，现原告以物价增长、支出激增为由要求调整扶养费标准，属于人民法院受理范围。关于扶养费支付标准，本院结合苏州地区生活水平、被告的负担能力及原告边缘低保收入、医保和养老金缴费情况、平时生活治病用度需求，酌定调整被告每月支付原告扶养费标准为人民币550元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决如下：
被告汪某自2014年4月起于原、被告婚姻存续期间每月支付原告夏某甲扶养费人民币550元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告汪某负担，于本判决生效之日起10日内直接交付于原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行，账号：55×××99（代码207401021）。
审 判 长 顾建华
代理审判员 张宁波
人民陪审员 傅幼敏
二〇一四年九月四日
书 记 员 陈丽华
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中江民初字第2829号
原告：江某某，男，1975年9月15日出生，汉族，农民，初中文化，住四川省中江县。
委托代理人：吴杰，中江县南华法律服务所法律工作者。
被告：王某某，女，1986年4月24日出生，汉族，农民，初中文化，住四川省中江县。
原告江某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告江某某及其委托代理人吴杰到庭参加了诉讼，被告王某某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某某诉称：原告与被告于2013年8月经人介绍相识恋爱，双方在只见过两三次面且互不了解的情况下，经长辈催促于同年12月23日办理结婚登记。婚后双方未生育子女，亦无共同财产、债权、债务。新婚三天后，被告就离家外出且未告知原告外出原因和去向，原告联系被告，但被告根本不接电话，也不回电话。直到当年春节的前几天才回家。经原告追问，被告只说在什邡卖衣服，但对为何不回电话却不作任何解释。这让原告既担心又伤心。正月初八，被告再次私自外出且不接听电话。直到2014年5月，被告突然回家，以开服装店为由向原告要了15000.00元后又离家外出，直到2014年春节才再次回家。回家后被告说生意不好钱全亏了。原告劝被告留在家中共创家园，被告口头答应，但却在春节尚未过完，在正月初五就第三次不打招呼外出。从这之后就再也未回家，以前所用电话号码也已注销，原告根本联系不上被告。被告从一开始就有利用婚姻骗取财物之嫌，与原告毫无感情可言。双方长期分居生活，婚后真正在一起生活的时间不足一月，并未建立起夫妻感情。被告多次私自外且不与原告联系，夫妻关系名存实亡，且没有再继续维持下去的可能性和必要。为此，特诉请判令：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王某某未作答辩，也未向本院提交任何证据材料。
经审理查明：原告江某某与被告王某某于2013年12月23日在中江县民政局办理结婚登记。婚后双方未生育子女。2015年8月31日，原告向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告的身份证复印件、被告的户籍证明、结婚证等证据在卷佐证。
本院认为：夫妻感情是否完全破裂是人民法院审理离婚案件是否准予离婚的法定条件。本案中，原告主张其夫妻感情确已完全破裂，但其所举证据尚不足以证明其夫妻感情确已完全破裂。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故在本案中，应由原告承担举证不能的后果。对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
不准予原告江某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告江某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 唐 涛
代理审判员 骆丙娟
人民陪审员 黄玉连
二〇一五年十二月七日
书 记 员 吴 琪
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第1654号
原告党一×，农民。
委托代理人姚金岭，天津陈宝堂律师事务所律师。
委托代理人党国霞，农民。
被告肖××，农民。
委托代理人刘宏伯，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。
原告党一×与被告肖××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张德阔独任审判，于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告党一×及其委托代理人姚金岭、党国霞，被告肖××及其委托代理人刘宏伯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告党一×诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理了结婚登记手续。2004年2月5日，原、被告生育一子党二×。在共同生活中，因原、被告性格不投，双方经常吵架生气，夫妻感情一般。2014年9月份，原告与被告因感情不合开始分居。现原、被告夫妻感情已经彻底破裂，故原告起诉，请求人民法院判令原、被告离婚；婚生子党二×随父随母由其自择；原、被告各自衣物归各自所有；诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加一项诉讼请求，由被告支付原告精神损害抚慰金50000元，理由是被告与其他女性存在不正当关系。
原告党一×向本院提交以下证据予以证明：
证据1，结婚登记证明1份。
证据2，（2015）蓟民初字第1661号民事裁定书1份，用以证明原、被告夫妻感情已经彻底破裂。
证据3，QQ聊天记录1份、通话清单记录1份、短信聊天记录1份，用以证明被告与其他女性有不正当关系，进而证实双方夫妻感情已经彻底破裂。
证据4，诊断证明1份、糖尿病登记审批表1份，用以证明原、被告双方多次吵架生气造成原告身体疾病，在分割财产时应予以考虑。
被告肖××辩称，不同意与原告离婚。原告所诉与事实不符。原、被告双方感情一直很稳定，双方在共同生活中因为家庭琐事争吵属于正常现象。原告主张被告与其他女性存在不正当关系纯属捏造事实。被告不同意支付原告精神损害抚慰金50000元。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告肖××未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告肖××对原告提交上述证据1的真实性、关联性、合法性均没有异议，本院予以确认。被告肖××对原告提交证据2的真实性没有异议，本院对其真实性予以确认。被告肖××对原告提交的证据3不予认可。本院认证意见为，被告提交证据3的真实性无法核实，故本院对其不予采信。本案争议焦点为原、被告夫妻感情是否已经彻底破裂，原告提交的证据4与本案争议焦点无关，本院对其不予评判。
经审理查明，原、被告于2003年1月份经人介绍相识后确立恋爱关系。同年农历2月16日按照农村习俗举行婚礼后，原、被告在原告处开始共同生活。原、被告于××××年××月××日领取结婚证。2004年2月5日，原、被告生育一子党二×，现在原告处生活。党二×因患有先天性心脏病曾于2008年6月份在北京阜外医院进行治疗，花费医疗费50000余元，出院医嘱每两年复查一次。婚后双方因为家庭生活琐事偶有争吵发生。现原告认为双方夫妻感情已经彻底破裂，于2015年1月8日诉至本院。
另查，被告肖××曾于2015年1月9日就双方离婚问题诉至本院，本院于2015年3月10日作出（2015）蓟民初字第1661号民事裁定书，裁定驳回被告肖××的起诉。
上述事实，有当事人提交的上述证据、陈述意见在案佐证。
本院认为，原、被告系自主结婚，婚后感情尚好，并生育一子，双方应多为子女及家庭利益考虑。现原告主张夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚，被告当庭表示不同意离婚，可见双方夫妻感情尚未破裂，只要双方在以后的工作中，能够互谅互让，相互沟通，原、被告仍有和好的可能。故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。案经调解未果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告党一×的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张德阔
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 咸西康
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民一初字第1615号
原告：杨小燕，1962年7月17日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。
委托代理人：窦雍岗，广东广信君达律师事务所律师。
被告：广州宝贤华瀚建筑工程设计有限公司，住所地广州市天河区粤垦路163-165号302房。
法定代表人：王国鸣。
本院在受理原告杨小燕诉被告广州宝贤华瀚建筑工程设计有限公司劳务纠纷一案中，原告杨小燕请求判令：1.被告支付原告2013年12月27日至2014年1月26日未签订劳动合同的双倍工资33334元，支付原告2014年1月27日至2014年2月23日未签订劳动合同的双倍工资35088元；2.被告支付原告加班工资27734.13元，以及未按时支付加班工资的赔偿金27734.13元；3.被告支付原告因违法解除劳动合同关系的经济补偿金9735元，以及相应的赔偿金9735元；4.被告支付原告代通知金20833元；5.被告为原告购买任职期间的社保。原告杨小燕于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告杨小燕撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨小燕负担。
审 判 长 李吉思
人民陪审员 邹允洪
人民陪审员 田常国
二〇一四年十月二十日
书 记 员 陈丝茗
罗小丹
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法民三初字第327号
原告叶启祥，男，1988年3月11日出生，汉族，身份证地址：广州市海珠区。
委托代理人叶兆波，广东创杰（河源）律师事务所律师。
被告余飞，男，1977年9月13日出生，汉族，户籍地址：湖北省当阳市。
本院在审理原告叶启祥诉被告余飞房屋买卖合同纠纷一案中，原告叶启祥于2014年6月25日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告叶启祥的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告叶启祥撤回起诉。
本案诉讼费550元由原告叶启祥负担。
审判员 刘志强
书记员 范津津
二〇一四年六月二十五日
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第1682号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行。
代表人：蔡国宏。
委托代理人：李正宝。
被告：傅云华。
被告：陈照花。
被告：傅德明。
被告：张玉英。
被告：陈于夫。
被告：陈照云。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行与被告傅云华、陈照花、傅德明、张玉英、陈于夫、陈照云小额借款合同纠纷一案，于2014年6月24日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭。本案于2014年10月11日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行的特别授权委托代理人李正宝到庭参加诉讼，被告傅云华、陈照花、傅德明、张玉英、陈于夫、陈照云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行起诉称：2013年4月16日，各被告与原告签订了一份《小额贷款联保协议书》，约定从2013年4月16日起至2015年4月16日止，各被告自愿为原告向其成员每户发放50000元（总额不超过150000元）的贷款提供连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致原告方采取诉讼方式支付的律师费、差旅费以及原告方为实现债权的其他费用；担保期限为：借款到期后2年。同日被告傅云华、陈照花与原告签订了一份《小额联保借款合同》，向原告借款人民币50000元，借款期限为12个月（2013年4月16日到2014年4月16日）双方约定年利率为13.5%，一次性还本付息，逾期加收罚息50%。原告向傅云华发放了该笔贷款。被告未按约偿还借款本息。现起诉要求：一、被告傅云华、陈照花立即偿还借款本金49328.47元、截止2014年6月18日的利息292.25元、罚息2175.14元，并支付自2014年6月19日起至实际履行之日止的利息及罚息（按年利率20.25%计算）；二、本案的诉讼费以及律师代理费1000元由被告方承担；三、被告傅德明、张玉英、陈于夫、陈照云承担连带偿还责任。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告的营业执照（副本）、法定代表人身份证明书、组织机构代码证、金融许可证、变更登记情况、六被告的身份证复印件、被告傅云华、陈照花的结婚证复印件各一份，用以证明原、被告的主体资格及被告傅云华、陈照花系夫妻关系的事实。
2、中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书、借款合同各一份，用以证明被告傅云华、陈照花向原告借款50000元，借款期限自2013年4月16日起至2014年4月16日止，年利率为13.5%，被告傅德明、张玉英、陈于夫、陈照云作为保证人对借款的本息、违约金以及实现债权的费用提供连带责任保证。
3、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、贷款（手工）借款各一份，用以证明原告于2013年4月16日向被告傅云华发放贷款50000元的事实。
5、活期明细清单、会计结算平台台帐各一份，用以证明被告的还款还息情况及截止2014年6月18日尚欠本金50000元、利息740.83元、罚息2239.05元的事实。
6、增值税发票一份，用以证明原告为实现债权支付律师费1000元的事实。
被告傅云华、陈照花、傅德明、张玉英、陈于夫、陈照云未作答辩，亦未提交相关证据材料。
经审理查明，原告当庭出示的上述证据证据1、3、4、5、6，来源合法、内容真实，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。原告提供的证据2，只能证明被告陈照花、张玉英、陈照云在该证据的乙方各自的配偶处签名，并非合同一方。故对原告提供的证据2的待证事实，本院不予认定。
综上，本院认定的案件事实如下：
2011年6月24日，被告傅云华、傅德明、陈于夫与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定从2013年4月16日起至2015年4月16日止，被告傅云华、傅德明、陈于夫自愿为原告向联保小组（即被告傅云华、傅德明、陈于夫）其他成员发放贷款总额15万元（单一成员贷款不超过5万元）提供连带责任保证。其保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告方采取诉讼方式支付的律师费、差旅费等；担保期限为借款日起至借款到期后二年；由被告傅云华、傅德明、陈于夫在联保小组成员处签名，被告陈照花、张玉英、陈照云分别在上述被告的配偶处签名。同日被告傅云华与原告签订《小额联保借款合同》向原告借款5万元；双方约定年利率为13.5%，阶段性等额本息还款付息，逾期加收罚息50%；借款期限到2014年4月16日；由被告傅云华在借款人处签字，被告陈照花在借款人配偶处签字。被告傅云华借款后未按约偿还本息，被告傅德明、陈于夫也未承担连带保证责任。
本院认为：原告与被告傅云华、陈照花之间形成的金融借款合同关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告傅德明借款后应按约还本付息，逾期未还，应当按约支付逾期利息，并承担原告为实现债权而支出的律师代理费。被告傅德明、陈于夫作为保证人的联保小组成员，在债务人未履行到期债务时，按照合同的约定应对上述款项承担连带责任。原告提供的证据不足以证明被告张玉英、陈照云为本案借款提供连带责任保证，故本院对原告要求张玉英、陈照云承担连带保证责任请求不予支持。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告傅云华、陈照花在本判决生效后十日内偿还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行借款49328.47元，并支付截止2014年6月18日的利息292.25元、逾期利息2175.14元及自2014年6月19日起按年利率20.25%的标准计算至本判决确定的履行之日止的逾期利息以及律师代理费1000元。
二、被告傅德明、陈于夫对上述款项承担连带责任。
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1120元，由被告傅云华、陈照花负担，被告傅德明、陈于夫承担连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1120元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。汇款户名：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 王艇越
人民陪审员 王香莲
人民陪审员 狄继武
二〇一四年十月十三日
书 记 员 吴荣平
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑更第949号
罪犯杨家祥，男，1966年8月4日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2001年12月4日作出（2001）德刑初字第450号刑事判决，以被告人杨家祥犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2004年3月30日，经云南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年4月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；2008年4月20日，经昆明市中级人民法院裁定减刑二年，剥夺政治权利期限七年不变；2010年6月30日、2011年8月30日、2012年10月30日、2013年12月30日、2015年3月13日，经本院5次裁定共减刑六年零四个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2016年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨家祥在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨家祥在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨家祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨家祥减去有期徒刑十个月（刑期自2006年4月10日起至2016年6月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 王甸芳
二〇一六年五月二十五日
书记员 余秋凤
信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1502执402号
申请执行人胡洋。
申请执行人贾旭荣。
被执行人信阳市浉河区金华资金互助合作社。
被执行人胡连刚。
胡洋、贾旭荣与信阳市浉河区金华资金互助合作社、胡连刚借款合同纠纷一案,信阳市浉河区人民法院于2015年12月31日作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人信阳市浉河区金华资金互助合作社、胡连刚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人胡洋、贾旭荣向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人信阳市浉河区金华资金互助合作社、胡连刚目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人胡洋、贾旭荣在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人信阳市浉河区金华资金互助合作社、胡连刚新的财产线索，申请执行人胡洋、贾旭荣可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余 静
二〇一六年十一月九日
书记员 杜仁意
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翔民初字第1937号
原告陈雄伟，男，1962年12月28日出生，汉族。
被告李志林，男，1982年6月8日出生，汉族。
被告郑淑宝，女，1983年1月27日出生，汉族。
原告陈雄伟与被告李志林、郑淑宝民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈雄伟到庭参加诉讼，被告李志林、郑淑宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告陈雄伟诉称，被告李志林与被告郑淑宝系夫妻关系。被告李志林因资金周转需要于2013年6月1日向原告借款人民币（币种，下同）100000元，被告李志林向原告出具借条一份，交由原告收执。经原告催讨，二被告至今仍未偿还。为此，请求法院判令：1、被告李志林、郑淑宝共同偿还原告借款本金100000元及利息（利息自起诉之日起算至实际还款之日止，利息按银行同期贷款利率计）；2、由二被告承担本案诉讼费。
被告李志林、郑淑宝未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告李志林、郑淑宝于2006年3月30日登记结婚。被告李志林因资金周转需要于2013年6月1日向原告借款人民币100000元，被告李志林向原告出具借条一份，交由原告收执。之后经原告多次催讨，被告未履行偿还义务，原告遂诉至本院，请求判如所诉。
上述事实，有原告陈雄伟提供的借条、结婚登记审查处理表，原告的陈述及庭审笔录等证据为证。上述证据均经庭审质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，根据被告向原告出具的借条，可以证明被告向原告借款的事实。原、被告之间的借贷行为是双方真实意思表示，内容并不违反法律禁止性规定，应为合法有效，受法律保护，被告应当承担偿还借款的义务。因借款均未约定利息，故原告主张从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付利息的请求，符合法律规定，本院予以照准。本案讼争债务系被告李志林与郑淑宝在婚姻关系存续期间发生，李志林、郑淑宝未提供证据证明或约定该债务为个人债务，因此该债务属于李志林、郑淑宝夫妻共同生活期间所负的债务，应由李志林、郑淑宝共同偿还，故原告诉请李志林、郑淑宝共同偿还，于法有据，应予以支持。被告李志林、郑淑宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为自动放弃举证、质证和抗辩等诉讼权利，依法可以缺席判决。综上，据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李志林、郑淑宝应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈雄伟借款人民币100000元及利息（利息自2014年9月5日起计算至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；
如果被告李志林、郑淑宝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告李志林、郑淑宝共同负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 陈清志
审 判 员 吕天课
人民陪审员 王真珠
二〇一五年二月十日
书 记 员 田陈林
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
_____________________________________________________________________________
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵非执字第126号
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局，住所地莆田市涵江区。
法定代表人王世娓，局长。
被执行人李晓仃，男，1978年11月26日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人林燕群，女，1981年6月4日出生，汉族，住所地同上。
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局和被执行人李晓仃、林燕群征收社会抚养费纠纷一案，被执行人李晓仃、林燕群至今未履行莆田市涵江区人民法院作出的（2014）涵执审字第190号行政裁定所确定的义务。现查明，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李晓仃、林燕群的银行存款人民币63510.05元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 翁智伟
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
二〇一四年十月三十日
书记员 戴晓丹
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第01862号
申请执行人张亚树，女，1957年10月31日出生。
被执行人唐劲柏，男，1964年6月17日出生。
被执行人芜湖市融通典当有限责任公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人唐劲柏，总经理。
本院受理张亚树申请执行唐劲柏、芜湖市融通典当有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请人向本院递交申请，要求延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2014）镜民一初字第02016号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王受聪
审判员 窦衔庆
审判员 陈 东
二〇一四年十月十五日
书记员 潘卓芸
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杨民一（民）初字第7055号
原告郑小青。
委托代理人黄爱光，浙江诚鼎律师事务所律师。
被告上海蕴堡国际贸易有限公司。
法定代表人徐忠强。
原告郑小青与被告上海蕴堡国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑小青委托代理人黄爱光到庭参加诉讼。被告上海蕴堡国际贸易有限公司因下落不明经本院公告送达应诉法律文书及开庭传票，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑小青诉称，2011年3月，原、被告达成红酒期酒购买意向，原告预付货款人民币（以下所涉币种均为人民币）200万元给被告，待被告与国外供应商签订期酒合同后再与原告签订供货协议，原告依约履行付款义务，被告亦于2011年6月30日与原告签订《供货协议》，因被告至今未履行供货义务，现要求解除原、被告签订的《供货协议》，被告归还原告货款200万元。
被告上海蕴堡国际贸易有限公司未应诉答辩。
经审理查明，原告与被告的法定代表人徐忠强、原法定代表人管洪胜、股东管小春等都是同乡。原告从事红酒零售，被告从事期酒买卖。2011年3月，原告到被告处想购买一批红酒，被告要求原告先付款，然后被告向国外供应商订购红酒，过几年才能交货。原告表示同意，于2011年3月17日分两次将200万元货款打入被告股东管小春的银行账户。被告收款后于2011年6月30日和原告签订《供货协议》及附件，附件约定了红酒的品名、单价、瓶数和总价，同时，被告向原告出具收据，表示收到原告期酒货款200万元，折合欧元215，064元。2011年8月5日，被告再次向原告出具收款收据，明确收到原告200万元的“期酒投资款”即货款。2011年10月底，原告委托律师向被告发出律师函，要求被告及时发货。被告收函后于2011年11月2日向原告律师发出回函，表示期酒销售需等待一段时间，本合同批次名庄酒要到2012年底至2013年初装瓶，然后组织发货。并提出转让期权的方案或现货替换的方案。原告电话回复被告，为了避免损失，同意于2012年底至2013年初装瓶后发货，被告收货后交付红酒。后被告一直没有交付红酒。原告向被告催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，根据原告提供的《供货协议》及附件、被告出具的收据、收款收据、农行的汇款凭证、股权转让协议书以及被告向原告发出的回函，可以证明原、被告签订的《供货协议》成立并且生效。当事人应当按照协议约定全面履行自己的义务。原告已按约支付了全部货款，但被告至今未履行交付红酒的义务，被告的行为导致《供货协议》的合同目的无法实现。因此，原告要求解除合同，并无不当，可予支持。合同解除后，终止履行合同，原告已支付的货款，被告应当返还。审理中，被告因下落不明经本院公告送达开庭传票，无正当理由不到庭，由此产生的法律后果应由被告承担。原告的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告郑小青与被告上海蕴堡国际贸易有限公司于2011年6月30日签订的《供货协议》自本判决生效之日起解除；
二、被告上海蕴堡国际贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告郑小青货款人民币2，000，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币22，800元，应由被告上海蕴堡国际贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 汪钧铭
人民陪审员 杜丽萍
人民陪审员 杜祖德
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 胡 瑗
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中国人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民二终字第0002号
上诉人（原审原告）高建成，农民。
委托代理人田峰，北京市大嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）龚启月，农民。
委托代理人韩秀安，天津市武清区148专线法律服务所法律工作者。
原审第三人毛振清，农民。
原审第三人郭士元，农民。
原审第三人扶廷润，农民。
原审第三人蔺永桂，农民。
上诉人高建成与被上诉人龚启月、原审第三人毛振清、郭士元、扶廷润、蔺永桂因土地承包合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2014）武民二初字第5496号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人高建成及委托代理人田峰，被上诉人龚启月及委托代理人韩秀安，原审第三人扶廷润、蔺永桂到庭参加诉讼，原审第三人毛振清、郭士元经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院查明，武清区崔黄口镇龚小庄村南侧的“南洼地”，原为崔黄口镇政府管理使用的龚小庄村、龚营村、东高坑村、西高坑村、前营村低洼荒地，进行荒改后，该地大部分改造为坑塘，打破了五村土地界限。2011年崔黄口镇政府将上述土地归还五个村，龚小庄村委会得到坑塘地974亩，但周边地界四至不清，经政府协调五个村向外承包土地。被告龚启月陈述于2011年11月间先后与东高坑村委会、龚营村委会、前营村委会签订了“农村土地其他方式承包经营合同”，同年11月3日与龚小庄村委会签订了“农村土地其他方式承包经营合同”，被告提供承包合同复印件，承包期限15年，并从原地上物所有人郭士元、毛振清处购买房屋、变压器、电线、电闸、机井、管道、增氧机、渔船、蟹池等，对承包的龚小庄村委会974亩鱼坑、藕坑地及承包的上述村委会土地进行经营管理，并缴纳2012年龚小庄村土地承包费292200元和2013年部分承包费。2012年1月1日被告龚启月与第三人毛振清、郭士元签订“农村集体土地其他方式承包经营合同”，将承包经营管理2000余亩坑塘地转包给第三人毛振清、郭士元，承包期限为15年。2013年1月1日，被告龚启月分别与第三人扶廷润、蔺永桂签订“农村集体土地其他方式承包经营合同”，将承包经营管理的上述土地中100亩、255亩坑塘地分别转包给第三人扶廷润、蔺永桂，承包期限为3年。现第三人毛振清和郭士元、扶廷润、蔺永桂仍在承包经营使用上述承包地。本案涉及签订“农村土地其他方式承包经营合同”的龚小庄村委会主任龚学文证明，龚小庄村委会为将被告龚启月给付的上述承包费发放给124户村民，于2012年1月1日与张广明、侯金江、罗玉泉、李井亮、张进效等村民签订“农村集体土地家庭承包经营合同”，合同确认了张广明、侯金江、罗玉泉、张进效等村民家庭土地亩数，未实际分给村民土地，经村民自由结合，张广明、张进效、罗玉泉等66户村民推举李井亮、侯金江为代表，韩子盈等54户村民推举侯金生、侯金顺为代表，龚学全、龚学柱等村民推举龚学文为代表，分别领取了被告给付的相应土地承包款发放给村民。2013年1月3日龚小庄村民张进效、罗玉泉、马凤荣受本村张广明等68户村民委托，与原告高建成签订“龚小庄村村南农用土地承包合同”，合同约定：68户村民将原农场地中569.24亩承包给高建成，承包期限自2013年1月3日始至2017年12月31日止，高建成每年12月1日至15日期间给付承包费260000元。
原告起诉，请求判令被告龚启月将侵占的鱼坑、藕坑归还原告，被告停止侵害、排除妨害、并赔偿原告承包费损失356000元。案件受理费由被告担负。
一审法院认为，崔黄口镇龚小庄村南侧“南洼地”，系崔黄口镇政府进行低洼改造后，归还龚小庄村、前营村、东、西高坑村、龚营村的坑塘地，因界限不清、不宜分地等原因，前营村委会、东高坑村委会、龚营村委会于2011年先后与被告龚启月签订了“农村土地其他方式承包经营合同”。被告龚启月提供了与龚小庄村委会签订的承包经营合同复印件，有关证据及证人证言证明2011年11月3日双方签订了上述合同，该合同是否真实有效，对本案谁享有承包经营权具有重大影响，但该合同与本案不属同一法律关系，在本案中，一审法院不能对该合同的真实与效力进行直接审查。现有证据显示，被告在承包前营村、东高坑村、龚营村坑塘地的同时也占有使用了龚小庄村的本案诉争坑塘地，被告交付2012年承包费已由龚小庄村民领取，在被告实际经营管理诉争地以后，龚小庄村委会又与本村68户村民按户签订了承包合同。在没有确定被告龚启月与龚小庄村委会对诉争地经营权的结果之前，龚小庄村委会又与68户村民签订土地承包合同显然欠妥。原告以68户村民委托的村民代表与其签订土地承包合同，主张被告侵占诉争土地，侵害承包经营权，并要求被告归还鱼坑、藕坑，停止侵害、排除妨害，赔偿承包费损失，既无事实法律依据，又无充分证据证明。对原告主张不予支持。
一审法院判决，驳回原告高建成诉讼请求。案件受理费3320元，由原告高建成担负。
上诉人高建成不服一审法院判决，以一审判决认定事实不清，存在明显强行认定和自相矛盾认定事实的情况；一审判决适用法律与判决结果相悖为由提起上诉，请求二审法院，1、撤销一审判决，改判被上诉人停止侵权，将上诉人承包的土地归还上诉人或将本案发回重审；2、赔偿上诉人经济损失356000元；3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
上诉人高建成二审期间提交的证据材料为承包合同、卷宗各一份，并提供三位证人。
被上诉人龚启月辩称，被上诉人并未侵犯上诉人权利，被上诉人经营农场土地是依据被上诉人与龚小庄村委会订立的合同，且该合同已经实际履行，到目前为止双方未解除合同，合同未经有关部门认定无效，被上诉人依据该合同经营土地的行为未侵犯上诉人的权利。一审法院判决认定事实清楚，证据确实充分，应予维持。被上诉人龚启月未提交新证据材料。
原审第三人扶廷润述称，同被上诉人龚启月意见。
原审第三人蔺永桂述称，同被上诉人龚启月意见。
原审第三人毛振清、郭士元未到庭应诉，亦未提交书面意见。
经审理查明，一审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，2011年11月期间，被上诉人龚启月分别与崔黄口镇龚小庄村村民委员会、崔黄口镇龚营村村民委员会等签订《承包经营合同》，被上诉人龚启月分别依上述承包合同取得诉争土地承包权，同时被上诉人龚启月依《承包经营合同》的约定交付2012年及2013年部分承包费。在上述《承包经营合同》未解除前，被上诉人龚启月仍对诉争地享有承包权。上诉人高建成上诉要求被上诉人龚启月停止侵权，将承包地返还，赔偿经济损失356000元的请求，事实及依据不足，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，处理结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6640元，由上诉人高建成承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 蕾
审 判 员 从士康
代理审判员 沈剑辉
二０一五年三月十六日
书 记 员 王淑霞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧瓜民初字第447号
原告陈海江。
委托代理人赵明虎。
被告杭州荣海包装制品有限公司。
法定代表人胡德荣。
原告陈海江诉被告杭州荣海包装制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法由代理审判员任子飞适用简易程序于同年10月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人赵明虎到庭参加诉讼，被告杭州荣海包装制品有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告陈海江诉称：原告到被告处工作�今，被告尚拖欠原告工资款6880元，故原告起诉至法院，请求判令被告支付原告拖欠工资款6880元。
被告杭州荣海包装制品有限公司未作答辩。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了荣海包装工资表6页及委托书一份，证明经被告授权人员确认，被告拖欠原告的工资金额为6880元的事实。上述证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查，系客观、真实，且与本案有关联性，故对其证明力予以确认。
被告杭州荣海包装制品有限公司未提供证据。
根据以上所确认的证据和原告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：原告曾在被告处工作，但被告至今尚拖欠原告劳动报酬合计6880元。
本院认为：用人单位应向劳动者及时足额支付劳动报酬。现被告拖欠原告劳动报酬合计6880元属实，故原告要求被告支付上述拖欠劳动�酬的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
杭州荣海包装制品有限公司在本判决生效之日起十日内支付陈海江劳动报酬6880元。
如果杭州荣海包装制品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州荣海包装制品有限公司负担，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人�法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
代理审判员 任子飞
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张程成
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第00582号
原告李健，男，1987年11月22日出生，汉族，住陕西省永寿县渠子乡五龙头村。
被告王奇，男，1992年8月29日出生，汉族，住西安市临潼区新市街道办事处盐店村东滩组。
本院在审理原告李健诉被告王奇民间借贷纠纷一案中，因原告李健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告李健负担。
审 判 长 王孟娜
人民陪审员 马清杰
人民陪审员 朱宝发
二〇一三年三月十八日
书 记 员 刘东英
湖北省房县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂房县行非执字第00073号
申请执行人房县卫生和计划生育局。住所地：房县城关镇县门街**号。
法定代表人王金波，男，该局局长。
被执行人陈玉兵。
被执行人靳文珍。
房县人口和计划生育局于2013年12月21日对被执行人作出房计生征决字（2013）第0318号行政处罚决定书，决定对向执行人征收社会抚养费27000元。本院依据已经发生法律效力的房计生征决字（2013）第0318号行政处罚决定书立案受理。经审查，房县卫生和计划生育局作出的房计生征决字（2013）第0318号行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
房县卫生和计划生育局申请对陈玉兵、靳文珍非诉行政执行一案准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 柯尊玖
审判员 柯尊杰
审判员 谢成虎
二〇一四年九月一日
书记员 古 婷
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初251号
原告黄万洪，男，1966年8月10日生，汉族，福建省永定县人。
被告黄国龙，男，1978年7月24日生，汉族，江西省宁都县人。
原告黄万洪诉被告黄国龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张桂平、代审判员李智伟、黄海宾组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄万洪到庭参加诉讼，被告黄国龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月至4月期间，被告黄国龙在龙岩新罗区为客户搞装修，在原告处购买涂料、腻子粉。双方口头约定：货到付款，被告分别于2012年3月23日、3月25日、4月7日、4月8日共计欠下货款5829元。后经原告多次催付，被告才于2013年2月3日归还原告1000元，剩余的4829元至今未给。为此，原告特诉请法院，要求判令被告一次性偿还所欠的货款4829元及逾期利息（自2012年4月9日起算至还清为止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；本案诉讼费由被告承担。
被告黄国龙未答辩。
经审理查明：2012年被告黄国龙在龙岩搞装修，在原告处购买涂料、腻子粉等装修材料。双方口头约定是货到付款。然原告将货物运到时，被告以还需很多材料，以后再一起结算为由分别于2012年3月23日、3月25日、4月7日、4月8日共四次在原告处赊购材料货款共计5829元。被告黄国龙只在2013年2月3日给付了1000元，尚欠4829元至今未还。故原告诉至本院，要求依法处理。
认定上述事实证据有：1、原告提供的发货单四张；2、原告当庭陈述予以证实。
本院认为：被告黄国龙购买原告黄万洪货物，双方形成买卖合同关系。原告依约交付了货物，被告则应依约支付货款。然被告却拖欠至今，缺乏诚信，原告诉请合法，本院予以支持。被告黄国龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加庭审，视为主动放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄国龙在本判决生效后三日内偿付原告黄万洪货款人民币4829元及损失（按年利率6%，从2012年4月9日起计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为50元，由被告黄国龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
双方当事人均服判后，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的一方当事人可以在本判决履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。
审 判 长 张桂平
代审判员 李智伟
代审判员 黄海宾
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 黄诗怡
附法律条款：《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂浠水民初字第01036号
原告：张婷，女，××年××月××日出生，汉族，湖北省浠水县人。
诉讼代理人：陈会春，女，××年××月××日出生，汉族，湖北省浠水县人，系原告之母。代理权限为特别授权。
诉讼代理人：孔小燕，湖北××××律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告：夏简，男，××年××月××日出生，汉族，湖北省浠水县人。
原告张婷诉被告夏简民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张婷的诉讼代理人陈会春、孔小燕到庭参加了诉讼，被告夏简�本院依法公告送达开庭传票未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告张婷诉称：我与被告夏简系朋友关系。2013年5月，被告与卜某在内蒙古共同投资宾馆工程项目。由于被告无钱投资，便找我借钱。经协商，我于2013年5月6日、5月10日两次借给被告7万元及4.5万元，被告承诺该两笔借款于2013年10月1日前偿还；2013年7月7日，我又借给被告3.5万元，被告承诺于2013年11月1日前偿还。三次共借给被告共计15万元，被告于2013年7月7日向我出具了上述三笔借款的三张借条，并分别注明了还款期限。后被告逾期未还，我多次向被告催讨上述借款，被告至今分文未付。故请求法院判令被告立即偿还借款本金15万元，支付本金7万元及4.5万元的利息12650元，合计162650元，并承担诉讼费用。
被告夏简未答辩。
审理查明：2013年5月6日、5月10日、7月7日，被告夏简分三�向原告张婷借款三笔共计15万元用于投资，其中原告于2013年5月6日通过中国农业银行以现金存款方式为被告夏简指定的他人（卜某）银行账户存入7万元，于5月10日支付被告现金4.5万元，以上两笔借款双方均约定于2013年10月1日前偿还；于2013年7月7日支付被告现金3.5万元，双方约定于2013年11月1日前还清。以上三笔借款，被告夏简分别向原告张婷出具了借条。后被告未按约定期限还款，经原告催讨后亦无果，原告遂诉至本院。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求合法，本院依法予以支持。关于原告主张的利息问题，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾�利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。因原、被告未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故原告主张的利息应按上述规定予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏简于本判决生效后15日内向原告张婷返还借款本金11.5万元，并支付自2013年10月1日起至还款之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息；
二、被告夏简于本判决生效后15日内向原告张婷返还借款本金3.5万元。
本案受理费3300元（原告已预交），由被告负担，限被告于上述付款时间一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 李 亮
人民陪审员 孙月良
人民陪审员 郭桂林
二〇一六年一月二十日
书 记 员 尚双全
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）龙执字第2238号
申请人：山东龙口农村合作银行。
法定代表人：王海滨，任董事长。
被执行人：封爱波，男，1974年2月6日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：孙波，男，1975年10月5日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：傅作乾，男，1971年7月6日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：于洋，男，1978年10月26日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：褚万良，男，1976年9月6日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：封利波，男，1971年5月9日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：宋绥琪，男，1977年11月6日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：杨强，男，1962年2月16日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：冯厚业，男，1974年3月19日出生，汉族，农民，住龙口市。
第三人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
本院在执行申请人山东龙口农村合作银行与被执行人封爱波、孙波、傅作乾、于洋、褚万良、封利波、宋绥琪、杨强、冯厚业借款合同纠纷一案中，第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司向本院申请变更其本身为本案的申请执行人，并提供了申请执行人与第三人的债权转让协议及第三人购买该债权的凭证。经审查，申请人与第三人的债权转让协议不违背法律规定。第三人申请变更申请执行人于法有据。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 王凤山
审判员 柳金红
二〇一五年三月十日
书记员 魏 萌
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第3606号
原告：陈龙。
委托代理人：徐明，台州市葭沚法律服务所法律工作者。
被告：叶海斌。
被告：李林君。
原告陈龙与被告叶海斌、李林君民间借贷纠纷一案，原告陈龙于2015年11月3日向法院提起诉讼，诉请：一、被告叶海斌归还原告借款15000元，并支付自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；二、被告李林君对上述款项承担连带还款责任。本院受理后，依法适用普通程序于2016年3月22日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年12月15日，被告叶海斌立据向原告借款30000元，未约定借款期限及利息，由被告李林君提供担保。借款后，被告叶海斌仅返还借款15000元，余款至今未予返还，被告李林君亦未承担担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶海斌于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告陈龙借款15000元，该款的利息损失从2015年11月3日起至实际履行完毕之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率一并计付。
二、被告李林君对被告叶海斌的上述第一项债务承担连带保证责任；被告李林君在承担本判决第一项连带保证责任后，有权向被告叶海斌追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，公告费500元，合计676元，由被告叶海斌、李林君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［上诉案件受理费176元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不预交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行］。
审 判 长 鲍芙蓉
人民陪审员 孙良明
人民陪审员 陈中林
二〇一六年三月二十二日
代书 记员 王竞垭
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洋民初字第01373号
原告任某某，女，汉族，农民。
被告韩某某，男，汉族，农民。
原告任某某与被告韩某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵永恒独任审判，公开开庭进行了审理。原告任某某与被告韩某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某诉称，原、被告于2004年农历正月经人介绍相识谈婚，同年10月举行结婚仪式并共同生活。2005年3月补办结婚登记，同年5月生育女儿韩某甲。由于婚前了解不够草率登记结婚，婚后常因琐事发生纠纷，夫妻关系不睦。被告在做铝合金门窗生意期间，赚的钱每月只给原告母女四五百元的生活费，其余钱全部进了被告腰包；被告还整天在洋县城打麻将赌博，原告父母曾多次制止，但无效果。2011年原、被告曾准备协议离婚，但因被告父母阻止未果。2012年原、被告一起外出打工期间，原告又发现被告与其他女性来往密切，原告提出质疑时，被告便离开双方打工地，自此双方分居生活至今。2014年2月原告曾起诉与被告离婚，同年3月法院判决不准原、被告离婚。此后，双方仍分居生活，夫妻关系无任何改善。故再次起诉与被告离婚。
被告韩某某辩称，原、被告于2004年正月经人介绍相识谈婚，后按农村习俗举行婚礼仪式并共同生活一段时间，又于2005年3月补办结婚登记，婚姻基础牢靠。原、被告婚后曾一起外出打工，后又在洋县城做生意，在做生意期间，因生意不好加之被告偶尔与朋友打一下小麻将冷落了原告，但被告一定能改好。被告曾用摩托车带过一女性熟人，但双方无任何不正当关系，被告今后也会注意这方面的问题，请原告原谅。原告于2012年从打工处回了洋县，被告还在年底给原告汇款4000元，2014年法院判决不准离婚后，原告回过家，被告还给原告购买了一枚戒指。现双方夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年初经人介绍相识谈婚，同年10月双方按农村习俗举行“结婚”仪式并共同生活，2005年3月21日补办结婚登记手续，2005年5月20日生育女儿韩某甲。双方婚后曾一起外出打工，后被告在洋县城先后经营净水器销售和铝合金门窗制作生意，原告负责照顾小孩。2011年双方因琐事发生纠纷，后原告外出去浙江宁波打工，不久被告也前往原告打工地一同打工生活，2012年二人又同去杭州打工，不久原告离开杭州，后双方主要通过电话联系。2014年2月原告曾起诉与被告离婚，同年3月本院判决不准原、被告离婚。此后，被告给原告购买了金戒指，双方关系有一定缓和，但无明显改善。2014年10月，原告又向本院提起离婚诉讼。审理中，原告坚持要求离婚，但未提供充分证据证明。被告坚决不同意离婚。
上述事实，有双方当事人陈述，原告身份证复印件，结婚证复印件，本院（2014）洋民初字第00234号民事判决书等证据载卷，经当庭质证，应予以认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，并已共同生活十年多时间，婚姻基础较好。双方婚后共同生活中，虽因生活琐事处理不当发生纠纷，夫妻关系不睦，原告曾起诉要求与被告离婚，但在本院判决不准原、被告离婚后，双方关系有所缓和。现原告主张夫妻感情破裂，要求与被告离婚，但未提供充分证据证明。只要双方能相互理解，遇事多做沟通，特别是被告能改正缺点与不足，共同致力于家庭经济建设及子女抚养，夫妻关系尚可改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告任某某与被告韩某某离婚。
案件诉讼费300元，减收取150元，由原告任某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 员 赵永恒
二〇一四年十二月八日
代书记员 吴文静
平凉市崆峒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崆刑初字第257号
公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。
被告人周某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月31日被平凉市公安局崆峒分局取保候审，同年8月20日本院决定逮捕，同日平凉市公安局崆峒分局执行逮捕。现押于平凉市崆峒区看守所。
平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉字（2015）204号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平凉市崆峒区人民检察院指派代理检察员田佳伟出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月27日19时许，被告人周某驾驶甘290**号中联牌大型车辆，行驶至本区解放路与陇翠园路口向西100米处，将道路上空的电线挂住缠绕在一起，附近群众将车拦住后报警。被告人周某下车用白酒冲服药剂后又饮用啤酒。因该车占道停放，被后来车辆催促让道后其驾车数米将道路让开时，被公安民警当场查获。经呼气式酒精检测仪检测其血液中的酒精含量为273.0mg／100ml。后经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定被告人周某的血液酒精含量为190.7mg／100ml。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中不持异议，且有平凉市公安局崆峒分局受案登记表、户籍证明、查获经过、血样提取登记表及照片、驾驶证及车辆信息查询结果单、情况说明、酒精检测情况说明、现场调查笔录及照片、甘肃明证司法物证鉴定所司法鉴定检验报告书、证人杨某的证言，被告人周某的供述等证据证实，并经庭审质证、认证，本院审查后，足以认定。
本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。侦、审中，被告人周某能如实供述其犯罪事实，又能自愿认罪，可依法或酌情从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月20日起至2015年10月19日止；罚金于本判决书生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 余文科
代理审判员 孙 慧
代理审判员 杨文虎
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 受晓霞
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪法民初字第02125号
原告王某，女，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
委托代理人田茂正，重庆佳士律师事务所律师。
被告高某，男，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人何昭荣，重庆新合律师事务所律师。
原告王某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2014年3月31日受理后，依法由代理审判员张潇月适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人田茂正，被告高某及其委托代理人何昭荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2010年6月，我与被告高某经人介绍相识恋爱。2010年11月16日在重庆市涪陵区民政局登记结婚。婚后未生育子女。我们从恋爱到登记结婚仅有五个月左右的时间，且我当时在重庆务工，双方来往较少。婚前，被告向我借款8000元，被告提出登记结婚之后才偿还该笔借款，因此我才与被告办理了结婚登记。婚后，我向卢延明借款20000元用于办厂。在我与被告共同生活期间，被告经常酗酒闹事，殴打我，经亲友多次劝解和公安机关的调解，被告仍不悔改。2012年3月，被告将我殴打之后，我即离家外出，与被告分居生活至今。现夫妻感情确已破裂，请求法院判决我与被告离婚。
被告高某辩称，我与原告是在2009年11月经人介绍相识的，相识两个月之后，我们就开始同居生活。婚后，双方未生育子女。在我与原告王某结婚前，我向原告借款属实，但是已经分期归还完了。婚后，我和原告向我的朋友卢延明借款20000元用于办厂，但在2012年6月以后，我就逐步把钱还完了。在共同生活期间，虽然我们因为一些小事有过争吵，但我并没有殴打原告，反而是关心照顾原告。因此，我们的夫妻感情并没有破裂，我不同意离婚。如果原告坚持离婚，则需补偿我2000元。
经审理查明，原、被告经人介绍相识恋爱。2010年11月16日，原、被告自愿在重庆市涪陵区民政局登记结婚。婚后双方未生育子女。在共同生活期间，双方因家庭生活琐事而发生矛盾。2013年2月，因原告打麻将等问题双方发生矛盾，原告即自行离家，与被告分居生活至今。2013年4月12日，原、被告达成了离婚协议，并于同日到涪陵区行政审批中心办理离婚手续，但双方因财产划分问题在涪陵区行政审批中心路段发生争执进而抓扯，经公安机关现场治安调解，双方均自愿不再追究对方法律责任，并自愿就离婚财产问题通过自行协商或法律程序解决。之后，双方就离婚问题未能协商一致，原告遂于2014年3月31日以与被告夫妻感情破裂为由，起诉至本院，请求：1、判决与被告离婚；2、共同债务20000元共同负担；3、诉讼费用由被告负担。
另查明，原、被告无婚生子女，无共同债权。2012年4月27日，双方以原告名义向卢延明借款20000元。本案中，原告未提出分割夫妻共同财产的请求，且被告亦未提出。
本院所确认的上述事实，有原、被告的庭审陈述笔录、2012年4月27收条、结婚证、离婚协议书、重庆市涪陵区公安局现场治安调解协议书等书面材料在卷为凭，这些证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，维系婚姻关系的基础是夫妻感情，夫妻双方应当相互关心，相互尊重，共同努力构建和睦的婚姻家庭，若夫妻感情确已破裂，并经调解无效，应当准予离婚。原、被告虽系自由恋爱、自愿结婚，婚初也建立了一定的感情基础。但婚后双方因家庭生活琐事而发生矛盾纠纷，并有争吵抓扯行为，2013年2月，因原告打麻将等问题双方再次发生矛盾，原告遂自行离开家庭，双方即分居生活至今，同年4月12日，双方就离婚问题达成协议书，并于同日到涪陵区行政审批中心协议离婚，但因财产划分问题再次在涪陵区行政审批中心路段发生争吵抓扯，并经公安机关现场治安调解仍未能和好夫妻关系，只是就违反治安管理的行为不再相互追究，并对离婚财产问题通过自行协商或者法律程序解决，之后至今双方也未能和好夫妻关系。原告起诉后仍坚持离婚，经本院调解亦不愿意和好夫妻关系，且当庭表示不同意与被告调解，可见，原、被告夫妻关系已无和好可能，夫妻感情确已破裂，对于原告的离婚诉讼请求依法应予支持。
原告主张的双方有20000元共同债务，但提出该债务仍实际存在的依据只有收条复印件，未传唤其债权人到庭证明，对其该项请求依法不予支持。
对于被告提出的如果离婚即要原告赔偿其2000元，无事实和法律依据，本院依法不予支持。
据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告高某离婚。
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交且未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力前，双方当事人均不得另行结婚。
代理审判员 张潇月
二〇一四年五月八日
书 记 员 李曾红
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈知初字第86号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：周华超。
被告：慈溪市周巷金乐迪娱乐会所。
代表人：谢其苗。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告慈溪市周巷金乐迪娱乐会所侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告于2014年9月24日向本院明确表示不缴纳本案案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审 判 长 陈 晔
人民陪审员 谢海燕
人民陪审员 陈建敏
二〇一四年九月二十四日
代书 记员 高 雅
广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中中法民一终字第1140号
上诉人（原审原告）：杨秋生，男，1950年1月24日出生，住澳门特别行政区。
委托代理人：李玉云，女，1948年9月29日出生，住澳门特别行政区，系杨秋生的妻子。
被上诉人（原审被告）：林绍球，男，1946年10月20日出生，住澳门特别行政区。
上诉人杨秋生因与被上诉人林绍球恢复原状纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2014）中一法三民一初字第170号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2009年5月14日，原审法院受理杨秋生起诉苏某某、杨某甲、杨某乙继承纠纷一案［案件号（2009）中一法三民一初字第434号］，诉讼请求：1、登记在苏某某名下位于中山市板芙镇白溪村一队的房产的所有权归杨秋生继承、所有；二、苏某某为杨秋生办理上述房房产的更名手续，登记在苏某某名下的土地证及该地块的土地登记证无效；三、诉讼费由苏某某、杨某甲、杨某乙承担。2010年2月28日，苏某某作甲方，叶锐彬作乙方，签订协议书，约定：甲方位于中山市板芙镇白溪村的宅基地及地上建筑物使用权，包括地上建筑物的房屋转卖给乙方，为人民币70000元，由签本协议日起乙方需先付给甲方2万元作定金，待国土局转名给乙方后，乙方即付清尾数5万元，因上述房屋经建委、国土检验属危房，由签约日起乙方需行维修处理，如有坍塌所发生一切事故及人生安全与甲方无关。2010年3月31日，原审法院就杨秋生诉苏某某、杨某甲、杨某乙继承纠纷一案，作出（2009）中一法三民一初字第434号民事判决书，判令：一、位于中山市板芙镇白溪村的登记在苏某某名下的土地及其地上房屋的各七分之一产权份额归杨秋生所有；二、苏某某于判决生效后三个月内协助杨秋生办理上述房地产的过户更名手续；三、驳回杨秋生的其他诉讼请求。2010年5月10日，叶锐彬取得了上述土地的土地使用权证。杨秋生、苏某某不服（2009）中一法三民一初字第434号民事判决，提出上诉。2011年12月22日，广东省中山市中级人民法院作出（2010）中中法民一终字第1242号民事判决：一、维持中山市第一人民法院（2009）中一法三民一初字第434号民事判决第二项；二、撤销中山市第一人民法院（2009）中一法三民一初字第434号民事判决第三项；三、变更中山市第一人民法院（2009）中一法三民一初字第434号民事判决第一项为“位于中山市板芙镇白溪村登记在苏某某名下的土地及其地上房屋的各六分之一产权份额归杨秋生所有”；四、驳回杨秋生的其它诉讼请求；五、驳回苏某某的其它上诉请求。杨秋生申请执行，原审法院于2013年1月7日立案执行［案件号：2013中一法执字第952-1号］。2013年7月12日，原审法院作出（2013）中一法执字第952-1号执行裁定书称：位于中山市板芙镇白溪村登记在苏某某名下的土地产权已于2010年5月10日变更为案外人叶锐彬名下，导致本案无法执行，裁定本院（2013）中一法执字第952号案终结执行。后杨秋生于2014年1月28日提起本案诉讼，请求判令：一、林绍球立即修复位于中山市板芙镇白溪村的土地上的雕楼；二、林绍球赔偿杨秋生精神损失50000元；三、林绍球承担本案诉讼费用。
原审法院审理认为：公民的合法权益受法律保护。现杨秋生主张林绍球损坏了其房屋，但根据查明的事实，该房屋所占土地使用权人已变更为叶锐彬，在依法定程序改变土地使用权人前，杨秋生并非争议房屋占用土地的使用权人，其无权主张该土地上的房屋权利。故对杨秋生的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第第一款之规定，判决：驳回杨秋生的诉讼请求。案件受理费1050元，由杨秋生承担。
上诉人杨秋生不服上述判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判。理由如下：原审法院认定涉案土地的使用权人由苏某某变更为叶锐彬，但地上建筑物并没有充分证据证明也变更为叶锐彬所有，也未见地上建筑物进行变更的合法登记，因此，地上建筑物仍应认定为原物权所有人所有，二审法院应当追加叶锐彬为第三人参加诉讼。杨秋生作为该地上建筑物的合法继承人之一，在法院判决对该建筑物享有合法继承权的情况下，应当认定该建筑物的利害关系人，有权维护该建筑物的相关权益。林绍球损毁建筑物明显侵害了杨秋生的合法权益。况且，据杨秋生所知，该建筑物因建筑时间较长，建筑形式又具有华侨回国建筑的特点，极有可能被认定为华侨历史建筑物。林绍球恶意损毁的不但是杨秋生对祖产的继承，更是对历史的传承。另外，杨秋生已提起涉案土地使用权变更的诉讼，该案已经在原审法院开庭审理，该案的审理结果将直接影响涉案土地的权利归属及本案的审理结果，请求本院中止审理本案，待该案审理完毕后再恢复审理本案。
被上诉人林绍球答辩称：杨秋生并非土地使用权人，其无权提起本案诉讼，业主认为涉案房屋是危楼故才拆除，其与涉案房屋没有关系，杨秋生不应起诉其。
双方当事人在二审期间均没有提供新的证据。
本院经审理查明：原审判决查明的事实清楚，本院予以确认。
另查明：原审庭审中，杨秋生提供了证人谭兆庭、谢玉伦于2014年3月26日出具书面证言拟证明是林绍球拆除雕楼，谭兆庭陈述林绍球用机械在两天内就将白泥坑三街二巷24号杨霖祖屋雕楼拆剩一层，并将拆下的材料运走。谢玉伦陈述其问林绍球为何将杨霖祖屋雕楼拆除，林绍球说是危楼，所以要拆除。林绍球质证称该两份证言是假的，另外证人应当出庭作证。杨秋生称两名证人或因年纪大或其他原因不能出庭作证。
本院认为：本案系恢复原状纠纷。本案的争议焦点是涉案建筑物是否为林绍球所拆除？经查，杨秋生在原审期间提交了证人谭兆庭、谢玉伦的证言拟证明是林绍球拆除涉案建筑物，但林绍球对此不予确认，且谭兆庭、谢玉伦没有出庭作证，因此，谭兆庭、谢玉伦的证言不能单独作为认定本案事实的依据，另外，杨秋生也没有提交其他证据证实是林绍球拆除涉案建筑物，因此，杨秋生应承担举证不足的不利法律后果，即认定林绍球拆除涉案建筑物的理据不足。在此情况下，不管涉案土地及建筑物的实际产权人是谁，追加叶锐彬为第三人及中止审理本案均没有必要。综上，上诉人杨秋生的上诉请求没有事实和法律依据，上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人杨秋生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁以劲
审 判 员 官 琳
代理审判员 赖晓筠
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 孙翠红
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民一（二）初字第676号
原告周某，女，2003年4月24日生，汉族。
法定代理人郑某，女，1980年12月6日生，汉族，系周某母亲。
委托代理人曹明华，贵阳市百花湖乡法律服务所法律工作者。
被告魏某某，男，1977年11月19日生，汉族。
被告魏某某，男，1975年10月1日生，汉族。
被告安诚财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地：贵阳市云岩区中华中路105-135号龙港国际中心东主幢12层1号。
负责人王铁军，职务：总经理。
委托代理人胡沁，该公司员工。
原告周某诉被告魏某某、魏某某、安诚财产保险股份有限公司贵州分公司（下称安诚财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人郑某及委托代理人曹明华，被告魏某某以及被告安诚财险委托代理人胡沁到庭参加诉讼，被告魏某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月12日12时50分，被告魏某某驾驶被告魏某某所有的贵ALKx**号雅阁本田轿车，由盐沙线往小关方向行驶时，在大寨路段将原告撞伤。经贵阳市公安交通管理局云岩区分局认定，被告魏某某在事故中承担全部责任，原告无责。原告的损伤经医院诊断为左胫腓骨中断骨折，于2014年4月12日至5月7日在贵阳医学院附属医院住院治疗，好转出院。住院期间的医疗费由被告魏某某支付。2014年9月15日，贵阳医学院法医司法鉴定中心对原告的损伤情况出具鉴定意见书，原告被鉴定为十级伤残，外固定支架去除医疗费用约需2500-3500元，营养期、护理期分别为60-90日、30-90日。原告因本次交通事故所造成医药费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金、交通费等全部经济损失，依法应由被告魏某某、魏某某承担赔偿责任，安诚财险应依法在保险责任范围内承担责任。为此，诉至法院请求：一、判令被告魏某某、魏某某赔偿原告后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等全部经济损失65904.14元；二、被告安诚财险在其交强险、商业三者险的限额内对上述款项承担赔偿责任；三、诉讼费由被告承担。
被告魏某某辩称：原告的诉请偏高。
被告安诚财险辩称：原告在雅关读书，长期居住在雅关，其本身就是农村户口，不应该按城镇标准计算。交通费原告应当提供票据。精神抚慰金我方认为2000元较为合理。后续治疗费按3000元计算合理，护理期、营养期按70天计算合理。
被告魏某某无辩称，也未向本院提交证据。
经审理查明：原告与其母亲郑某自2012年4月起居住于清镇市“阳光水岸”x号楼x单元xxx室，属城镇范围。被告魏某某所有的贵ALKx**号小型轿车在被告安诚财险处投有交强险、三者险50万元等险种。2014年4月12日12时50分，被告魏某某驾驶被告魏某某所有的贵ALKx**号小型轿车由盐沙线往小关方向行驶至大寨路段时与原告发生交通事故，导致车辆受损，原告受伤。经交警部门认定，被告魏某某在此次事故中负全部责任，原告无责。后原告在贵阳医学院附属医院治疗，住院25天。后经贵阳医学院法医司法鉴定中心评定，原告在此次事故中因伤构成十级伤残，后续治疗费用约需2500-3500元，休息期、营养期和护理期分别为120日、60-90日、30-90日，为申请该次鉴定，原告支出鉴定费1900元。
上述事实，有原告陈述及其提交的户籍证明、交通事故认定书、出院记录、房屋所有权证、物管公司证明、保单、被告魏某某驾驶证、疾病证明书、鉴定意见书、鉴定费发票，被告魏某某陈述，被告安诚财险陈述及其提交的保单抄件等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：贵ALKx**号小型轿车在被告安诚财险处投保了交强险和商业险的事实以及本案事故发生和责任划分各方当事人均不持异议，本院予以确认。被告魏某某作为该事故车辆的所有人，在事故发生时并不是车辆的实际使用人，原告未举证证明魏某某在事故发生的过程中存在过错，故被告魏某某不应当承担责任。被告魏某某作为车辆的实际使用人，在事故中负全责，应当承担赔偿责任。被告安诚财险作为事故车辆的保险人，负有在保险责任范围内向受害第三者直接赔付的法定义务，其应当在其保险责任范围内承担责任。原告主张的住院伙食补助费750元、营养费2700元、护理费9720元、后续治疗费3500元、鉴定费1900元并无不当，本院予以确认。原告主张的残疾赔偿金41334.14元并无不当，本院予以确认。交通费原告虽未提交票据，但考虑到原告年纪尚小，远离居住地进行治疗，会产生必要的交通费用，本院酌情支持500元。精神抚慰金本院酌情支持3000元。综上，原告应得的赔偿金额共计为63404.14元。前述赔偿金额并未超过被告安诚财险的保险限额，故应当直接由被告安诚财险向原告履行赔付义务。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司贵州分公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告周某鉴定费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金共计人民币63404.14元；
二、驳回原告周某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费724元（减半收取），由原告负担29元，由被告魏某某负担695元（此款原告已预缴，由被告魏某某负担的部分被告魏某某在本判决生效之日起十日内一次性给付原告）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 熊炯嵩
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 盈 芳
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内东民初字第587号
原告杨某某，女，汉族，内江市东兴区人，村民。
被告刘某甲，男，汉族，内江市东兴区人，村民。
原告杨某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理，于2015年4月1日依法由审判员刘友良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于1984年认识并恋爱，于1989年8月28日办理结婚登记，1985年4月4日生育一子刘某乙，1986年11月20日生育一女刘某丙，1990年4月5日生育次子刘某丁，三子女均已成年。婚后共同生活中，原告发现被告有赌博等恶习，为此经常发生纠纷，被告不改正。原告在无法忍受的情况下，外出务工。自2014年2月，原告与被告分居至今。2013年4月，原告向内江市东兴区人民法院起诉要求与被告离婚，后经法院判决驳回了原告的离婚诉讼请求，双方仍未共同生活在一起。现夫妻感情已完全破裂，故原告诉至法院请求与被告离婚。
被告刘某甲未到庭，也未作答辩。
经审理查明：原、被告于1984年经人介绍认识并恋爱，于1989年8月28日办理结婚登记。1985年4月4日生育一子刘某乙，1986年11月20日生育一女刘某丙，1990年4月5日生育次子刘某丁，三子女均已成年。婚后共同生活中，原告发现被告有赌博等恶习，为此经常发生纠纷，被告仍不改正。原告在无法忍受的情况下，外出务工。自2014年2月，原告与被告分居至今。2013年4月，原告向本院起诉要求与被告离婚，后经本院判决驳回了原告的离婚诉讼请求，双方仍未共同生活在一起。现夫妻感情已完全破裂，故原告诉至本院请求与被告离婚。
另查明：原、被告在共同生活期间无共同财产和债权债务。
上述事实有经庭审质证的原告的当庭陈述、结婚证、身份证、户口薄复印件、民事判决书等证据予以证实。以上事实作为认定本案事实的依据。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告结婚二十多年，有一定的感情基础。但婚后因被告有赌博的恶习，双方为此发生纠纷，致夫妻关系不睦。自2014年2月，原告外出务工与被告分居至今，双方分居已达十一年。原告曾于2013年向本院起诉要求与被告离婚，后经本院判决驳回原告的离婚诉讼请求，双方仍未共同生活在一起。因此原、被告的夫妻感情已彻底破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告刘某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担本院依法缺席审理的法律后果。本院在查明事实，分清是非责任的基础上，经调解未果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杨某某与被告刘某甲离婚。
本案受理费130元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 刘友良
二〇一五年四月一日
书记员 肖顺俊
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗商初字第2148号
原告临沂炳铭封头制造有限公司，住所地临沂市罗庄区罗庄办事处朱陈一村。
法定代表人张彦英，总经理。
被告江苏常宁压力容器制造有限公司，住所地江苏省连云港市神州经济开发区纬一路9号。
法定代表人陈唐宽。
本院在审理原告临沂炳铭封头制造有限公司与被告江苏常宁压力容器制造有限公司承揽合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款80000元或查封同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被告江苏常宁压力容器制造有限公司银行存款80000元或查封同等价值的财产（详见查封扣押清单）。查封期间查封财产由被告自行保管，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应在冻结、查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 高兆利
审 判 员 陈黎明
人民陪审员 吕全军
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 刘 兵
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）长执字第00750号
王艺静申请执行王金再医疗费一案，西安市中级人民法院（2010）西民一终字第457号民事调解书已经发生法律效力。本案执行标的为239元。
本案在执行过程中，被执行人王金再已将案件款交由申请人之法定代理人吴榕领取，此案已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条之规定，裁定如下：
西安市中级人民法院（2010）西民一终字第457号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨民利
审判员 魏 华
审判员 郑 潇
二〇一一年七月七日
书记员 阮拥军
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0803民初2012号
原告:陈诚,男,1987年2月26日生,汉族,住淮安市淮安区。
被告:金成，男，1992年8月5日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告:陶亭，女，1992年9月25日生，汉族，住淮安市淮安区。
两被告共同委托诉讼代理人：侯祝山，江苏曙东律师事务所律师。
两被告共同委托诉讼代理人：谢雨，江苏曙东律师事务所实习律师。
原告陈诚与被告金成、陶亭民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈诚，被告金成、陶亭共同委托诉讼代理人侯祝山、谢雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈诚向本院提出诉讼请求：被告金成、陶亭共同返还原告借款21万元，承担利息（借款本金6万元，自2017年12月2日起，借款本金15万元，自起诉之日起，均至实际还清之日止，按年利率6%的标准计算）及本案诉讼费用。事实和理由：原告与两被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。2016年7月1日，两被告因做生意缺少资金向原告借款6万元，被告金成出具了借条，约定2017年12月1日还清；2017年3月3日，两被告共同向原告借款15万元，被告金成出具了借条。后原告多次向两被告索要未果。
被告金成辩称，被告金成于2016年7月1日、2017年3月3日分别向原告借款6万元、15万元是事实，但被告金成自2016年7月29日至2018年2月18日先后25次向原告还款7.83万元。应该在借款总额中予以扣除。
被告陶亭辩称，被告金成向原告借款，被告陶亭不知情，并未在借据上签字且借款并未用于家庭共同生活，依据最新司法解释规定，被告陶亭不应当承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：2016年7月1日，被告金成立据向原告借款6万元，约定2017年10月1日前还款3万元，同年12月1日还清；2017年3月3日，被告金成向原告立据借款15万元，没有约定还款时间，上述两笔借款口头约定月利率为2.5%。截止2017年10月30日被告金成共计给付原告借款利息53300元。按照月利率2.5%标准计算，借款本金6万元的利息（2016年7月2日-2017年10月30日）应为23900元，借款本金15万元的利息（2017年3月4日-10月30日）应为29500元，合计53400元。
审理中，被告金成提供原告的委托书（影印件）及转帐记录、收条，证明朱玉艳（案外人）持有原告的委托书，收取其2.5万元的事实。原告表示从未委托朱玉艳向被告索要过借款，也未收过朱玉艳的任何款项，被告提供的委托书并非原件，原告曾于2017年12月5日出具过委托书给李春如（案外人），李春如也未与被告金成见面，仅与其电话联系，也未收过任何款项，且被告提交的委托书上明确注明：“所追回的款项直接汇入委托人指定的账户。特别申明：未经本人同意被委托人无权直接收取款项，否则您的还款行为将视为无效！”。原告未能提供上述债务系用于两被告在夫妻存续期间的共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的证据。
另查明，2015年1月6日，被告金成、陶亭登记结婚。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的借条、短信、微信记录、婚姻登记信息；被告提供的微信支付交易记录，收条、授权委托书等证据在卷，予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告陈诚提供的由被告金成所立的借条，其内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明原告与被告金成之间借贷关系的成立。
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告金成在原告催告后未能返还借款，其至今不履行显属违约,依法应承担偿还责任。
借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。原告与被告之间约定的月利率2.5%，现原告要求被告金成以借款本金6万元，自2017年12月2日起，借款本金15万元，自起诉之日起，均至实际还清之日止，按年利率6%的标准计算利息，符合法律规定，本院应予支持。
夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。因原告未能提供上述债务系用于两被告在夫妻存续期间的共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的证据，故原告要求被告陶亭承担还款责任的诉讼请求不予支持。
被告金成因未能提供朱玉艳收取的2.5万元是得到原告授权的充分证据，故对该笔2.5万元视为还款的主张，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：
一、被告金成于本判决生效后十日内返还原告陈诚借款21万元，承担利息（借款本金6万元，自2017年12月2日起，借款本金15万元，自2018年4月8日起，均至实际还清之日止，按年利率6%的标准计算）；
二、驳回原告陈诚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告金成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号62×××077）
审判员 杨明辉
二〇一八年五月十四日
书记员 毕 颖
附页--裁判所依据的法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0803民初2012号原告:陈诚,男,1987年2月26日生,汉族,住淮安市淮安区。被告:金成，男，1992年8月5日生，汉族，住淮安市淮安区。被告:陶亭，女，1992年9月25日生，汉族，住淮安市淮安区。两被告共同委托诉讼代理人：侯祝山，江苏曙东律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：谢雨，江苏曙东律师事务所实习律师。原告陈诚与被告金成、陶亭民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈诚，被告金成、陶亭共同委托诉讼代理人侯祝山、谢雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈诚向本院提出诉讼请求：被告金成、陶亭共同返还原告借款21万元，承担利息（借款本金6万元，自2017年12月2日起，借款本金15万元，自起诉之日起，均至实际还清之日止，按年利率6%的标准计算）及本案诉讼费用。事实和理由：原告与两被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。2016年7月1日，两被告因做生意缺少资金向原告借款6万元，被告金成出具了借条，约定2017年12月1日还清；2017年3月3日，两被告共同向原告借款15万元，被告金成出具了借条。后原告多次向两被告索要未果。被告金成辩称，被告金成于2016年7月1日、2017年3月3日分别向原告借款6万元、15万元是事实，但被告金成自2016年7月29日至2018年2月18日先后25次向原告还款7.83万元。应该在借款总额中予以扣除。被告陶亭辩称，被告金成向原告借款，被告陶亭不知情，并未在借据上签字且借款并未用于家庭共同生活，依据最新司法解释规定，被告陶亭不应当承担还款责任。本院经审理认定事实如下：2016年7月1日，被告金成立据向原告借款6万元，约定2017年10月1日前还款3万元，同年12月1日还清；2017年3月3日，被告金成向原告立据借款15万元，没有约定还款时间，上述两笔借款口头约定月利率为2.5%。截止2017年10月30日被告金成共计给付原告借款利息53300元。按照月利率2.5%标准计算，借款本金6万元的利息（2016年7月2日-2017年10月30日）应为23900元，借款本金15万元的利息（2017年3月4日-10月30日）应为29500元，合计53400元。审理中，被告金成提供原告的委托书（影印件）及转帐记录、收条，证明朱玉艳（案外人）持有原告的委托书，收取其2.5万元的事实。原告表示从未委托朱玉艳向被告索要过借款，也未收过朱玉艳的任何款项，被告提供的委托书并非原件，原告曾于2017年12月5日出具过委托书给李春如（案外人），李春如也未与被告金成见面，仅与其电话联系，也未收过任何款项，且被告提交的委托书上明确注明：“所追回的款项直接汇入委托人指定的账户。特别申明：未经本人同意被委托人无权直接收取款项，否则您的还款行为将视为无效！”。原告未能提供上述债务系用于两被告在夫妻存续期间的共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的证据。另查明，2015年1月6日，被告金成、陶亭登记结婚。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的借条、短信、微信记录、婚姻登记信息；被告提供的微信支付交易记录，收条、授权委托书等证据在卷，予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告陈诚提供的由被告金成所立的借条，其内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明原告与被告金成之间借贷关系的成立。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告金成在原告催告后未能返还借款，其至今不履行显属违约,依法应承担偿还责任。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。原告与被告之间约定的月利率2.5%，现原告要求被告金成以借款本金6万元，自2017年12月2日起，借款本金15万元，自起诉之日起，均至实际还清之日止，按年利率6%的标准计算利息，符合法律规定，本院应予支持。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。因原告未能提供上述债务系用于两被告在夫妻存续期间的共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的证据，故原告要求被告陶亭承担还款责任的诉讼请求不予支持。被告金成因未能提供朱玉艳收取的2.5万元是得到原告授权的充分证据，故对该笔2.5万元视为还款的主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：一、被告金成于本判决生效后十日内返还原告陈诚借款21万元，承担利息（借款本金6万元，自2017年12月2日起，借款本金15万元，自2018年4月8日起，均至实际还清之日止，按年利率6%的标准计算）；二、驳回原告陈诚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告金成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号62×××077）审判员  杨明辉二〇一八年五月十四日书记员  毕 颖附页—裁判所依据的法律条款：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑终459号
原公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）岑加丰，男，1971年12月7日，务工。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月10日被安徽省蚌埠市公安局抓获临时羁押于蚌埠市第二看守所，同年4月11日被安徽省长丰县公安局刑事拘留，同年5月12日经安徽省长丰县人民检察院批准逮捕，当日由安徽省长丰县公安局执行逮捕。现羁押于长丰县看守所。
安徽省长丰县人民法院审理安徽省长丰县人民检察院指控原审被告人岑加丰犯故意伤害罪一案，于2016年7月28日作出（2016）皖0121刑初179号刑事判决。原审被告人岑加丰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：长丰县水湖镇孔圩村西王组东冲的部分村民先后与被告人岑加丰和ＸＸ涛（另案处理）、孔某丁签订土地租赁合同，并收取了两方的租赁费，双方都认为土地应归自己耕种，经协商未果后产生纠纷。2015年11月5日上午孔某丁电话告知岑加丰其在纠纷地里耕种，岑加丰听后非常生气，随后岑加丰打电话给ＸＸ涛商量怎么办，后一致决定去打孔某丁。2015年11月5日中午岑加丰、ＸＸ涛及ＸＸ涛邀约的数人带着事先买好的锹把前往长丰县水湖镇孔圩村西王组东冲孔某丁耕种的地里，因农田与田埂中间有条架着竹桥的沟，岑加丰等人到达后先是站在田埂上与在田里的孔某丁争吵，后岑加丰等人试图通过竹桥到农田，孔某丁母亲沈某拿一把旧菜刀站在桥上试图阻止岑加丰等人，岑加丰与沈某发生撕扯，撕扯过程中沈某倒地，岑加丰与ＸＸ涛二人持锹把从田埂上绕到对面追打庞某，但并未追上。后二人又折回田里，此时被告人岑加丰威胁在田里作业的旋耕机驾驶员孔某乙，被沈某看见并上前去阻止，岑加丰与沈某再次发生撕扯，撕扯过程中沈某试图要抱住岑加丰手中的锹把，岑加丰挣脱，撕扯过程中沈某倒地致伤，孔某丁见自己母亲倒地很生气，就拿起地里的铁叉和拿着锹把的岑加丰、ＸＸ涛对峙，孔某丁见对方人多，于是就将铁叉靠在肩上，ＸＸ涛、岑加丰两人分别用锹把击打孔某丁的腰背部，致孔某丁受伤倒地，后岑加丰等人离开。经长丰县公安局法医学人体损伤程度鉴定，被害人孔某丁第二、三腰椎右侧横突骨折属轻伤二级，被害人沈某外伤后肝脏出血属轻伤二级。
另查，2016年4月10日被告人岑加丰被公安机关抓获归案。
原判认定上述事实有现场草图，被害人伤情照片、出院记录、出院小结，长丰县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，人口基本信息查询，在逃人员登记信息表，情况说明，被害人孔某丁、沈某的陈述，证人孔某甲、孔某乙、王某甲、庞某、孔某丙、王某乙证言，被告人岑加丰的供述与辩解等证据证实。
原审法院认为：被告人岑加丰与他人发生纠纷后，持凶器故意伤害他人身体健康，致两人轻伤二级，被告人岑加丰的行为显已触犯刑律，构成故意伤害罪。案经原审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第四十五条、第四十七条之规定，判决：被告人岑加丰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月。
原审被告人岑加丰上诉提出：1、上诉人对受害人沈某的伤害不应认定为故意伤害，上诉人并无直接故意。2、本案是在对方孔某丁的挑衅下发生的，对方孔某丁有一定的过错，应对上诉人从轻处罚，且应以寻衅滋事罪追究孔某丁的刑事责任。3、上诉人有认罪悔罪表现，因对方提出过分要求导致未能达成赔偿协议，应对上诉人从轻处罚。
二审审理查明的事实与一审相同，原判所列证据均经一审庭审举证、质证，内容客观真实且能相互印证，本院对一审认定的事实和证据予以确认。
针对上诉人岑加丰的上诉理由，本院根据审理查明的事实、证据，综合评述如下：1、证人孔某甲、孔某乙、王某甲、庞某、孔某丙、王某乙证言均证实被害人沈某是在与上诉人岑加丰的肢体冲突中倒地受伤的，与被害人沈某的陈述相吻合且能相互印证，能形成完整的证据锁链。上诉人岑加丰上诉称其无直接伤害沈某的故意，但沈某作为一个66岁的老人，上诉人岑加丰明知自己与沈某的肢体冲突行为可能会导致沈某受伤的后果，仍与沈某发生肢体冲突，上诉人岑加丰对沈某受伤的后果持放任态度，即使上诉人岑加丰无直接伤害沈某的故意，上诉人岑加丰的行为也构成间接故意。故上诉人岑加丰应对沈某轻伤二级的伤害结果承担刑事责任。2、本案无证据证实被害人孔某丁对于本案的发生有过错行为，亦无证据证实上诉人岑加丰有积极赔偿被害人的行为，且上诉人岑加丰归案后未如实供述自己罪行。综上所述，上诉人岑加丰的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。
本院认为：上诉人岑加丰因琐事与他人发生纠纷后，持凶器故意伤害他人身体，致两人轻伤二级，上诉人岑加丰的行为已构成故意伤害罪。原判根据上诉人岑加丰犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度对其判处刑罚，定罪量刑并无不当。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 林
审 判 员 陈秀琴
代理审判员 杨 静
二〇一六年九月三十日
书 记 员 汤中杰
附本裁定所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1621民初1019号
原告刘建国，农民。
被告刘俊玲，农民。
被告刘元冬，农民。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘建国撤回起诉。
案件受理费199元，减半收取100元，由原告刘建国负担。
审判员 杲建伟
二〇一六年五月十三日
书记员 马亚西