wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1382行审547号
申请执行人涟源市卫生和计划生育局，住所地涟源市石马山镇梅亭路。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人彭梦意，男，1982年2月24日出生，汉族，农民，住涟源市。
被执行人聂艳芝，女，1986年6月8日出生，汉族，农民，住涟源市。
申请执行人涟源市卫生和计划生育局向本院申请强制执行涟计生征字[2015年]第08-025号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。原涟源市人口和计划生育局现已更名为涟源市卫生和计划生育局。本案现已审查终结。
原涟源市人口和计划生育局于2015年4月2日作出涟计生征字[2015年]第08-025号《涟源市计划生育社会抚养费征收决定书》，认定被执行人彭梦意、聂艳芝于2012年10月25日违法生育第二胎一个孩子，属违法多生育性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，决定对被执行人彭梦意、聂艳芝各征收社会抚养费7737元，合计征收社会抚养费15474元。该决定书已依法送达被执行人彭梦意、聂艳芝。两被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定书所确定的义务。原涟源市人口和计划生育局依法向两被执行人进行了催告，但两被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行，要求两被执行人履行缴纳社会抚养费15474元的义务。
申请执行人向本院提交了询问笔录、户籍证明、收入证明、所在村委会证明、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据材料。
本院认为，原涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字[2015年]第08-025号社会抚养费征收决定认定事实清楚，适用法律准确，程序合法。申请执行人涟源市卫生和计划生育局的强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行原涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字[2015年]第08-025号社会抚养费征收决定；
二、限被执行人彭梦意、聂艳芝于本裁定书送达之日起五日内履行缴纳社会抚养费15474元的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案申请费132元，由被执行人彭梦意、聂艳芝负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高建成
审 判 员 吴建红
人民陪审员 谭吉钦
二〇一六年十一月七日
书 记 员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更943号
罪犯岩拉，男，1974年7月1日出生，布朗族，云南省勐海县人，文盲，现在云南省杨林监狱服刑。
本院于2011年4月14日作出（2011）昆铁中刑初字第42号刑事判决，以被告人岩拉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年6月2日作出(2011)云高刑终字第670号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2013年10月10日经云南省昆明市中级人民法院以（2013）昆刑执字第17725号刑事裁定减刑十一个月；2014年12月4日经本院以（2014）昆铁中刑执字第1658号刑事裁定减刑十一个月。执行机关云南省杨林监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岩拉在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯岩拉在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬2次，被评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯岩拉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯岩拉减去有期徒刑一年（刑期自2010年11月8日起至2023年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨寿喜
审判员 杨 丽
审判员 董亚昆
二〇一六年五月二十日
书记员 朱珉娴
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初5240号
原告张某某，男，1973年9月27日生，汉族，住靖边县张家畔镇，居民。
被告白某，男，1986年2月2日生，汉族，住靖边县张家畔镇林荫路，居民。
被告魏某某，女，1957年8月8日生，汉族，住靖边县张家畔镇王家庙小区，居民。
原告张某某与被告白某、魏某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月2日公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加了诉讼，被告白某、魏某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月29日被告白某、魏某某向原告借款10万元，约定月利率为19.5‰，未约定还款期限，并出具“借款条据”一支，期间被告白某清偿利息47740元，10万元借款本金及下欠利息经原告多次索要，二被告一直推诿不予偿还，故提起诉讼，要求二被告偿还10万元借款本金及下欠利息，并承担诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
举证“借款条据”一支，证明被告白某、魏某某向原告借款10万元，约定月利率为19.5‰的事实。
被告白某、魏某某未答辩，亦未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告方占国对原告所举的“借款条据”一支，对其真实性和证明目的均无异议。
本院对原告所举的证据，作如下认证：对原告出示的“借款条据”一支，因证据来源合法，内容真实有效，故本院予以认定。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证和法庭认证，查明以下事实：2010年10月29日被告白某、魏某某向原告借款10万元，约定月利率为19.5‰，未约定还款期限，并出具“借款条据”一支，期间被告白某清偿利息47740元，10万元借款本金及下欠利息经原告多次索要，二被告一直推诿不予偿还，故原告涉诉本院。
本院认为，被告白某、魏某某向原告张某某借款10万元，约定月利率19.5‰，期间被告白某清偿利息47740元，事实清楚、证据充分，故原告诉请被告白某、魏某某偿还10元借款本金及下欠利息的诉讼请求予以支持。被告白某、魏某某未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告白某、魏某某偿还原告张某某借款本金10元及其利息（月利率以19.5‰计算，从借款之起至执行完毕之日止，已付47740元利息在执行时扣减）。限判决生效后3日内自动履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告白某、魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 姬登峰
审 判 员 薛 梅
人民陪审员 吴怀德
二〇一六年十一月四日
书 记 员 林 琛
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初7018号
原告：丁永土，男，1965年10月11日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：章敏，浙江浙经律师事务所律师。
被告：亚太财产保险有限公司上虞支公司，住所地绍兴市上虞区曹娥街道人民西路79号，统一社会信用代码913306046784130449。
主要负责人：许飞针，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张金土，男，该公司员工。
原告丁永土与被告亚太财产保险有限公司上虞支公司财产保险合同纠纷一案，由杭州市余杭区人民法院移送本院，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告丁永土的委托诉讼代理人章敏、被告亚太财产保险有限公司上虞支公司的委托诉讼代理人张金土到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁永土向本院提出诉讼请求：判令被告在保险范围内无责代赔6万元。事实和理由：原告就自有浙Ａ×××××号帕萨特车向被告投保交强险及商业险，其中车辆损失险保额148320元，并投保不计免赔，保险期限均自2016年1月27日至2017年1月26日。2016年6月19日，浙Ａ×××××号车在杭州市余杭区银帆大酒店路段发生交通事故，事故责任为楼俊全责。事故造成浙Ａ×××××号车损失，修理费用为6万元。事故发生后，楼俊非因本次交通事故死亡，造成原告追索事故损失十分困难，故根据保险法规定，要求被告无责代赔。
被告亚太财产保险有限公司上虞支公司未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：被告愿意依照保险法规定履行无责代赔义务。关于车辆损失金额，1.原告的车损是经中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称中华财险杭州公司）定损，但缺乏详细的定损清单，载明是一次性打包，被告对6万元的车损金额不予认可，并申请对车损金额重新进行评估；2.如果原告车辆按照维修单列明的零部件进行了更换，则被告履行赔付义务后，零配件的残值应归被告。
原告围绕诉讼请求依法提交了机动车辆商业保险单（附保险条款）一份，道路交通事故认定书（简易程序）一份，行驶证、驾驶证复印件各一份，被告的企业信用信息公示系统网页打印件一份，经质证被告对真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：
原告提供的由中华财险杭州公司出具的保险车辆损失情况确认书一份、维修结算单四页、修理费发票一张，以证明浙Ａ×××××号车的事故车损金额为6万元。被告不予认可，并申请重新评估。本院认为：1.中华财险杭州公司系交通事故中承担全部责任机动车的承保公司，亦系专业保险公司，有权利、有能力对事故车损金额进行核定；2.中华财险杭州公司作为保险人、赔偿义务人，主观上不具有夸大车损金额的动机及利益驱动；3.中华财险杭州公司对浙Ａ×××××号车的事故车损金额一次性打包核定为6万元，而未列明具体的零部件更换项目清单、修理费用清单，形式上确有欠缺，但原告提供的维修结算单已予详细列明，总额亦为6万元，可印证中华财险杭州公司定损金额的合理性；4.原告作为浙Ａ×××××号车车辆损失险的承保公司，在事故发生后，亦有权利和义务对事故车损金额进行核定。即使因为保险车辆无事故责任而未予定损为合理，那么，原告至迟在2016年12月30日起诉时已要求被告无责代赔，并披露了中华财险杭州公司的定损金额，被告始终未提出异议或要求自行定损，是对其核损权利的放弃。在怠于行使定损义务、且对车辆损失项目未能提出具体异议的情况下，被告的重新评估申请亦不具有合理性。综上，对原告提供的该组证据本院予以认定，该组证据可以作为认定保险车辆损失金额的依据；对被告的重新评估申请，本院不予准许。另外，按照一般惯例，保险公司在核定修复类车损金额时，均已扣除零部件更换后的旧件残值金额，故被告关于零部件残值应归其所有的质证意见亦不能成立。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告企业名称原为民安财产保险有限公司上虞支公司，于2016年3月7日变更为亚太财产保险有限公司上虞支公司。
2016年1月25日，原告为其所有的浙Ａ×××××号帕萨特牌轿车，向被告投保车辆损失险、车辆损失不计免赔率特约条款等险种，其中车辆损失险保险金额为148320元，保险期间均为2016年1月27日0时至2017年1月26日24时。
电话营销专用机动车辆保险条款（2009版）第二章车辆损失险第一条规定，“在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因下列原因造成保险车辆的损失，保险人按照本保险合同的规定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆”。
2016年6月19日22时20分，楼俊驾驶浙Ａ×××××号车在杭州市余杭区银帆大酒店路段由南向北行驶时，与停在路边的浙Ａ×××××号车相撞，浙Ａ×××××号车又与停在人行道的浙Ｄ×××××号车相撞，造成三车受损的交通事故。事故发生后，楼俊驾车逃逸。经交警部门认定，楼俊负事故的全部责任。楼俊因自身疾病，于2016年7月5日死亡，与该事故无关。
浙Ａ×××××号车投保于中华财险杭州公司。事故发生后，中华财险杭州公司对浙Ａ×××××号车的事故车损金额核定为6万元。2016年7月18日，原告向被告进行了事故报案。被告接到报案后派员对车损情况进行了查勘，但对损失金额未进行具体核定。2016年10月21日，原告实际支付浙Ａ×××××号车修理费6万元。
本院认为：原、被告之间形成的保险合同系双方真实意思表示，未违反法律法规，应认定有效。保险车辆因碰撞造成的损失，属于保险合同约定的保险责任范围，被告应予赔付。现原告要求被告在车辆损失险项下赔偿修理费6万元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条规定，判决如下：
亚太财产保险有限公司上虞支公司于本判决生效后十日内支付丁永土保险金6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由亚太财产保险有限公司上虞支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 阮ＸＸ
二〇一七年十一月一日
书记员 夏玲玲
?
附：相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第1334号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人李×2，男，1969年12月28日出生，个体经营者。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月2日被羁押，2014年6月3日被刑事拘留，现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2014）991号起诉书指控被告人李×2犯危险驾驶罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案，北京市丰台区人民检察院指派代理检察员张海丽出庭支持公诉，被告人李×2到庭参加诉讼。本案现已审�终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经审理查明：2014年6月2日22时许，被告人李×2酒后驾驶奔驰牌小型轿车，由南向北行驶至本市丰台区马家堡中路时，与钟×驾驶的比亚迪牌小型轿车发生交通事故。经鉴定，被告人李×2血液中的酒精含量为105.5mg／100ml。
上述事实，被告人李×2在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，证人钟×、张×、王×、杨×1、杨×2、李×1、曹×证言，辨认笔录，酒精检验报告，呼吸酒精含量检验记录表，涉案车辆照片，机动车驾驶证网上查询信息，车辆信息查询结果，行政强制措施凭证，122报警台事故电话记录表，视听资料，被告人李×2身份信息，北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队出具的破案报告及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李×2无视法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人李×2犯危险驾驶罪的事实清楚、证据充分，罪名成立。鉴于被告人李×2到案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，故对其予以从轻处罚。根据被告人李×2犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人李×2犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月2日至2014年8月1日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 �董晓宇
二〇一四年七月一日
书 记 员 吴 超
湖南省中方县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方民二初字第187号
原告怀化万事达物资有限公司。住所地：怀化市鹤城区狮子岩村（怀黔路华侨钢材市场内）。
法定代表人杨爱莲，该公司总经理。
诉讼代理人（特别授权）唐乐群，湖南正发律师事务所律师。
被告王积转，男，1976年5月27日出生，汉族，浙江省平阳县人，个体工商户，住中方县。
2014年12月17日，原告怀化万事达物资有限公司（以下简称怀化万事达公司）与被告王积转买卖合同纠纷一案向本院起诉。本院受理后，依法由审判员邓江平适用简易程序独任审判，并于2014年12月18日依法扣留了被告在中方县花桥镇人民政府的煤矿补偿款145000元。后因被告下落不明，本院于2014年12月27日依法裁定转为普通程序，由审判员邓江平担任审判长，与人民陪审员张润坤、彭琨组成合议庭，由代理书记员卢应茗担任本案记录，同时依法裁定中止本案的诉讼。本院于2015年3月30日依法恢复本案的审理后，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。本案原告特别授权的诉讼代理人唐乐群到庭参加了诉讼，被告王积转经本院在2015年4月11日的人民法院报上公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告怀化万事达公司诉称：被告在原告处购买钢材后，未按约定期限偿付货款，请求依法判令被告立即偿付货款115700元，并按约定每月支付1000元的货款利息。
为证实自己的诉讼主张，原告向本院提供了下列证据：
1、怀化市工商局、质监局分别颁发给原告的企业法人营业执照、组织机构代码和怀化市公安局提供的被告的常住人口基本信息，拟分别证明原、被告的主体资格情况；
2、原告给被告开办的花桥煤矿销售钢材的发货清单13份，拟证明被告到原告处购买钢材的事实；
3、被告给原告出具的欠条一份，拟证明至2012年12月15日止被告尚欠原告货款115700元，并承诺每月利息1000元，2013年4月30日前本息一次付清的事实。
对原告提供的证据，被告未提供质证意见，视为放弃质证的权利。
被告王积转未作答辩，亦未提供证据，视为放弃答辩和举证的权利。
经公开开庭审理，本院对原告提供的证据认证如下：
对证据1，因均系国家行政机关所颁发和提供的，在被告放弃质证和未提供反证的情况下，本院对证据1予以确认和采信；对证据2，因系原告出具给被告的发货清单，证据3系被告出具给原告的欠条，在被告放弃质证和未提供反证的情况下，本院对证据2、3予以确认和采信。
经审理查明：2012年2月18日至2012年7月9日期间，被告王积转因其开办经营的中方县花桥煤矿的生产经营需要分批到原告怀化万事达公司购买钢材，除给付部分钢材款外，经双方于2012年12月15日结算，被告尚欠原告钢材款115700元，被告于2012年12月15日给被告出具欠条一份，承诺所欠原告的115700元货款在2013年4月30日前付清，并承诺每月支付原告1000元的货款利息。但被告承诺的欠款到期后，却未能向原告偿付欠款本息而形成纠纷。
本院认为：原、被告在平等自愿、协商一致的基础上签订的《买卖钢材合同》(口头合同)系双方当事人的真实意思表示，被告向原告出具的《欠条》亦系被告的真实意思表示，没有违反法律规定和侵害他人的合法权益，合法有效。被告未按约定期限偿付原告货款本息属违约行为，负纠纷的全部责任，应立即偿付原告贷款，并按约定支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王积转尚欠怀化万事达物资有限公司货款115700元及利息（利息按1000元/月计付，自2012年12月16日起至全部欠款付清之日止），限本判决生效后10日内付清。逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3094元，财产保全费1218元，合计4312元，由王积转负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 邓江平
人民陪审员 张润坤
人民陪审员 彭 琨
二〇一五年七月十四日
代理书记员 卢应茗
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0302民初1251号
原告：中信银行股份有限公司莆田分行，住所地：莆田市城厢区荔城大道81号凤凰大厦一、二层。统一社会信用代码：91350300674039876N。
负责人：柯向阳，行长。
委托诉讼代理人：陈军、彭春剑（特别代理），福建理策律师事务所律师。
被告：陈志勇，男，1978年2月2日出生，汉族，住莆田市城厢区。
被告：黄丽卿，女，住莆田市城厢区。
原告中信银行股份有限公司莆田分行与被告陈志勇、黄丽卿银行卡纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告中信银行股份有限公司莆田分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中信银行股份有限公司莆田分行撤回起诉处理。
审判员 林 怡
二〇一八年二月二十二日
书记员 阮奕清
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0302民初1251号原告：中信银行股份有限公司莆田分行，住所地：莆田市城厢区荔城大道81号凤凰大厦一、二层。统一社会信用代码：91350300674039876N。负责人：柯向阳，行长。委托诉讼代理人：陈军、彭春剑（特别代理），福建理策律师事务所律师。被告：陈志勇，男，1978年2月2日出生，汉族，住莆田市城厢区。被告：黄丽卿，女，住莆田市城厢区。原告中信银行股份有限公司莆田分行与被告陈志勇、黄丽卿银行卡纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告中信银行股份有限公司莆田分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中信银行股份有限公司莆田分行撤回起诉处理。审判员 林 怡二〇一八年二月二十二日书记员 阮奕清附：本案相关的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省威信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0629民初250号
原告罗某某，女。
被告毕某某，男。
本院在审理原告罗某某诉被告毕某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月8日向本院申请撤回对被告毕某某的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告罗某某负担。
代理审判员 潘桂林
二〇一六年三月十日
书 记 员 马启贵
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄商初字第00371号
原告江阴市中源农村小额贷款有限公司，住所地江阴市长江路152-1号（江阴经济开发区）。
法定代表人杨兴芬，该公司董事长。
委托代理人俞坚、徐梦潇，江苏申越律师事务所律师。
被告范威文。
被告张小萍。
被告曹刚。
原告江阴市中源农村小额贷款有限公司（以下简称中源小贷公司）诉被告范威文、张小萍、曹刚借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告中源小贷公司诉称事实：
1、主债务情况：贷款人是范威文；贷款于2013年12月30日发放，于2014年4月29日到期；贷款本金75万元，截至2014年4月29日，结欠贷款本金75万元、期内利息17300.01元；期内利率为月利率12.5‰，逾期利率为期内利率上浮50%。范威文应承担中源小贷公司为本案诉讼支出的律师费45300元。
2、物的担保情况：张小萍以澄房他证江阴字第x**号房屋他项权证项下房屋所有权提供抵押担保，债权数额为90万元。
3、人的担保情况：张小萍、曹刚提供连带责任保证。
请求法院判决：
1、范威文应立即归还中源小贷公司借款本息767300.01元并支付自2015年4月30日起至实际给付之日止以本金75万元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的逾期利息，并赔偿律师费45300元。
2、对范威文的上述债务及本案诉讼费，中源小贷公司有权以张小萍提供抵押的澄房他证江阴字第x**号房屋他项权证项下房屋所有权以折价，或以拍卖、变卖的价款在债权数额90万元范围内优先受偿。
3、张小萍、曹刚对范威文的上述债务承担连带清偿责任。
被告范威文、张小萍未到庭答辩。
被告曹刚认可原告中源小贷公司诉称意见。
本院认为：原告中源小贷公司诉称事实有借款合同、银行本票、最高额抵押合同、他项权证、保证合同、委托代理合同、律师费发票等证据在卷证实，并得到被告曹刚认可，被告范威文、张小萍未到庭答辩，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、范威文应于本判决发生法律效力之日起10日内归还江阴市中源农村小额贷款有限公司借款本息767300.01元并支付自2015年4月30日起至实际给付之日止以本金75万元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的逾期利息。
二、范威文应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿江阴市中源农村小额贷款有限公司律师费损失45300元。
三、张小萍、曹刚对范威文的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
四、对范威文的上述第一、二项债务及本案诉讼费，江阴市中源农村小额贷款有限公司有权以范威文提供抵押的澄房他证江阴字第x**号房屋他项权证项下房屋所有权以折价，或以拍卖、变卖的价款在债权数额90万元范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11755元减半收取5877.50元、财产保全费5000元，合计10877.50元（江阴市中源农村小额贷款有限公司已预交），由范威文、张小萍、曹刚负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江阴市中源农村小额贷款有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时,根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院(江苏省无锡市中级人民法院开户银行:中国工商银行无锡城中支行,账号:11×××05)。
审判员 金桂华
二〇一五年六月十八日
书记员 任金花
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国物权法》：
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民初字第145号
原告宋海英，女，1972年3月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告潘跃军，男，1976年2月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
原告宋海英与被告潘跃军民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由审判员黄连华适用简易程序独任审判。因被告潘跃军外出地址不详，本案由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告宋海英到庭参加了诉讼。被告潘跃军经开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋海英诉称，被告潘跃军以做生意暂时困难为由，于2014年9月18日向原告借款50000元，约定月息3分，并出具借条一张。后经原告催要，被告均以种种理由推托。为此诉至贵院，请求依法判令被告归还借款50000元及利息。
被告潘跃军未答辩。
经审理查明，被告潘跃军以做生意急需用款为由，向原告借款50000元，并给原告出具借条一张。借条内容为：“借条，今借宋海英现金伍万元正（50000.00元）。月息3分，借款人潘跃军，2014年9月18日”。后经原告催要，被告推诿不还。为此，原告要求被告潘跃军偿还借款50000元及利息。因被告外出地址不详，本院于2015年1月6日公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票、举证通知书。公告期满后，被告未到庭参加诉讼。本案在诉讼期间原告要求被告支付利息，按中国人民银行同类贷款利率四倍计息。
另查明，中国人民银行2012年7月6日公布的，六个月内（%）年利率为5.60%。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录、借条、公民身份证等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告潘跃军经传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃。原告向本院提交被告潘跃军出具的借据，具有真实性、合法性且与本案有关联，应确认为有效证据。被告潘跃军向原告借款50000元，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。因此，原告要求被告潘跃军归还借款50000元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超过此限度的，超过部分的利息不予保护。”本案原告要求按银行同期限同类贷款利率的4倍计算，4倍计算方法为：中国人民银行公布的2012年7月6日，六个月内（%）年利率为5.60%。年利率5.60%÷12个月×4倍=月利率18.6‰。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告潘跃军拒不到庭，本案可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘跃军偿还原告借款50000元及利息（按中国人民银行同类贷款月利率18.6‰计算，自2014年9月18日起至判决还清借款之日止）。于判决书生效三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告潘跃军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 候善林
审 判 员 黄连华
人民陪审员 李 铎
二〇一五年四月十日
书 记 员 董滕飞
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋港民初字第0516号
原告陈小卫。
委托代理人陈建。
被告顾祖泉。
本院立案受理原告陈小卫与被告顾祖泉民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈小卫及其委托代理人陈建到庭参加了诉讼；被告顾祖泉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小卫诉称，被告因承包经营缺少资金分别于2013年11月15日、2014年5月4日分别向原告借款合计借得104000元。被告分别立有借条，后原告向被告多次索要，被告至今分文未还。现请求判令：1、被告立即偿还原告借款104000元；2、案件受理费由被告承担。
被告顾祖泉未应诉答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明：2013年11月15日，被告顾祖泉向原告陈小卫借款50000元，并出具借条一份，载明：“借条今借到陈小卫人民币伍万元整￥50000借款人：顾祖泉2013.11.15身份证：320622196907183435”；2014年5月4日被告顾祖泉向原告陈小卫借款54000元，并出具欠条一份，载明：“借条今借到陈小卫人民币伍万肆仟元整￥54000借款人：顾祖泉2014年5月4日”。2014年5月26日，原告诉至本院要求判如所请。
以上事实有当事人的当庭陈述、借条、中国邮政储蓄银行存折、中国工商银行消费单等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告顾祖泉向原告陈小卫借款，立有借条，事实清楚，可以认定，故原告主张被告偿还104000元，依法有据，本院予以支持。被告顾祖泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了对原告提供证据的质证权利和陈述事实的抗辩权利，由此引起的不利后果由被告承担。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾祖泉于本判决生效后立即偿还原告陈小卫借款104000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，减半收取1190元，由被告顾祖泉承担（此款原告已预交，被告于本判决生效后立即给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2380元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：471558227682）。
审 判 员 司荣华
二〇一四年六月二十六日
见习书记员 张 弦
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）驿执字第1256号
申请执行人驻马店市再就业小额贷款信用担保中心。
被执行人许道幸，男，1950年12月7日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）驿民初字第47号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人许道幸履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人许道幸存款或其它收益100000元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其同等金额的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜树华
审判员 王录坡
审判员 刘春山
二〇一五年九月六日
书记员 罗艳超
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越执民字第2582号
申请执行人鲁晓峰。
被执行人董卫明。
原告鲁晓峰为与被告董卫明民间借贷纠纷一案，本院（2014）绍越商初字第314号民事判决书已经发生法律效力。按判决书确定被告董卫明应归还给原告借款本金30万元，并支付相应利息，于判决生效之日起十日内履行；被告还应负担案件受理费、公告费合计6440元。因被告未按判决书履行，故原告于2014年10月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中经查询辖区内各大银行，未发现被执行人有较大金额存款；经查询辖区内车辆、房产、土地管理部门，未发现被执行人有可供执行财产。另经本院通知，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越执民字第2637号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈新辉
审判员 张 剑
审判员 黄文松
二〇一四年十二月十二日
书记员 范海燕
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）足法刑初字第00433号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人肖某某，男，1971年11月2日出生，汉族，重庆市大足区人，小学文化程度，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年5月26日被重庆市大足区公安局刑事拘留，同年6月2日被取保候审。现在家。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉（2014）427号起诉书指控被告人肖某某犯交通肇事罪一案，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由代理审判员杨爽实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员鲍继出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月25日16时40分许，被告人肖某某驾驶渝CK83**号重型自卸货车，从重庆市大足区城南乡经龙棠大道往渝蓉高速大足东收费站方向行驶，当车行至龙棠大道（城南路口）时，与右侧道路上由陈某甲驾驶的从龙水镇往大足城区方向行驶的川ZG03**号小轿车相撞，造成陈某甲受伤，后经抢救无效死亡，车辆受损的交通事故。事发后，肖某某一边在现场对陈某甲进行施救，一边拨打120急救电话和110报警电话，并在事故现场等候，向前来处理事故的民警投案自首。经重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队认定，肖某某驾驶不符合技术标准的机动车，通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，未让右侧道路的来车先行，是形成事故的原因，承担此次事故的全部责任，陈某甲无责任。
另查明，肖某某驾驶的渝CK83**号重型自卸货车挂靠于重庆市弘胤物流有限公司，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司合川支公司（以下简称保险公司）投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和保额为1000000元的第三者商业责任险（以下简称三者险）。2014年7月15日，经重庆市大足区交通事故损害赔偿人民调解委员会主持调解，肖某某与死者近亲属达成了一致协议：由保险公司赔偿死者近亲属各项经济损失共计888512.4元；由肖某某额外赔偿死者近亲属70000元。目前，上述款项均已支付完毕，死者近亲属对肖某某出具了谅解书。
以上事实，被告人肖某某在庭审过程中均无异议，且有当庭举示并经质证的接受刑事案件登记表、立案决定书、到案情况说明、现场勘查笔录及现场图、交通事故照片、强制措施凭证、户籍信息、保险单、调解协议、收条、谅解书；车速检验鉴定、车辆痕迹检验记录、车辆技术检验报告、交通事故认定书，尸检鉴定意见书；证人徐某某、刘某、陈某乙的证言；被告人肖某某的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人肖某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人肖某某在案发后拨打120急救电话和110报警电话，并在事故现场等候，向公安民警投案自首，如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人肖某某与死者近亲属达成调解协议并履行完毕，取得对方谅解，可酌情从轻处罚。结合被告人肖某某的犯罪情节、认罪悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人肖某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨 爽
二〇一四年十一月三日
书 记 员 蒋胡荣
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1122民初270号
原告：盘山县沙岭镇水利工作站。住所地：盘山县沙岭镇三河村。
法定代表人：王本金，系该站站长。
委托代理人：何友，系该站书记。
被告：张树祥，男，1956年12月18日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
被告：藏素艳，女，1960年6月24日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
原告盘山县沙岭镇水利工作站（以下简称水利站）诉被告张树祥、藏素艳供用水合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理。依法由审判员苗长阔适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人何友到庭参加诉讼，被告张树祥、藏素艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告水利站诉称：二被告系盘山县沙岭镇西灰村村民。多年来，二被告耕种水田13.3亩，由原告为其供水，至2015年末，二被告欠原告水费1596.00元没有给付，该费用经原告派员多次催要，二被告拒付欠款。故原告诉至本院，要求二被告立即给付拖欠的水费1596.00元，并由被告承担一切诉讼费用。
被告张树祥、藏素艳未作答辩也未提供证据。
经审理查明：二被告（夫妻关系）系盘山县沙岭镇西灰村村民。多年来，被告耕种水田13.3亩，由原告为其供水，至2015年末，被告欠原告水费1596.00元。2016年1月28日原告诉至本院，要求被告立即给付拖欠的水费1596.00元。
本院所确认的上述事实，有原告陈述笔录及其他证实材料在卷为凭，这些证据经开庭质证及本院审查，予以采信。
本院认为：被告耕种水田，其水源由原告提供，原、被告间因供用水而形成权利义务关系，该种关系受法律保护。被告享受了用水的权利，同样亦应承担交纳水费的义务。被告用水后拒绝交纳水费的作法，侵害了原告的合法权益，原告要求被告给付拖欠的水电费于法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视其对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张树祥、藏素艳给付原告盘山县沙岭镇水利工作站水费人民币1596.00元，该款于判决生效后立即给付。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 苗长阔
二〇一六年三月二日
书记员 张 晗
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）津法民初字第06295号
原告：罗世明，男，1958年2月18日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人：罗登兰（系罗世明之女），1983年3月17日出生，汉族，住重庆市江津区，特别授权。
委托代�人：何小明，重庆星兴律师事务所律师，一般代理。
被告：重庆市江津区东胜镇水力发电站，组织机构代码45039668-X，住所地重庆市江津区东胜镇。
法定代表人：简晓蓉，站长。
委托代理人：刘伟，重庆君策律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：陈杨，重庆君策律师事务所律师，一般代理。
原告罗世明与被告重庆市江津区东胜镇水力发电站确认劳动关系纠纷一案，本院于2013年9月9日受理后，依法由审判员文学清适用简易程序，于2013年10月14日公开开庭进行了审理。原告罗世明的委托代理人罗登兰、何小明，被告重庆市江津区东胜镇水力发电站的委托代理人刘伟、陈杨到庭参加诉讼。因双方当事人申请和解，案件曾中止审理。本案现已审理终结。
原告罗世明诉称：原告从2012年7月起，到被告单位从事辅助性工作。2013年4月19日11时左右，原告在工作中，因吊�变压器的钢丝绳断裂，被钢丝绳致伤。2013年7月11日，原告向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原、被告之间2012年7月至今存在劳动关系，该委于8月19日作出渝津劳人仲案字（2013）第471号仲裁裁决书，裁决原、被告在2012年7月至2013年4月19日期间不存在劳动关系。原告认为，被告具有用工主体资格，原告在被告处工作，受被告的直接管理、指挥，工资每天120元，虽然原告是每工作一天，被告支付一天的工资，按实际出勤天数计算，但是，不能否认原、被告之间的劳动关系。请求法院判决确认原、被告之间2012年7月至今存在劳动关系。
被告辩称：原告从2012年7月起，到被告单位从事辅助性工作，2013年4月19日11时左右，原告在工作中，因吊装变压器的钢丝绳断裂，被钢丝绳致伤属实。原告系被告雇请的临时工，双方存在的是劳务雇佣关系。原告是被告住所地附近农民，被告单位有临活时，便叫其来做，每天报酬120元，每工作一天，被告支付一天的报酬，每月结算一次。原告不受被告单位规章制度及纪律约束，愿意来做便做，不想做就不做。因此，双方没有建立劳动关系，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告罗世明是被告重庆市江津区东胜镇水力发电站住所地附近农民，从2012年7月起，断断续续到被告单位从事协助电机安装及设备改造等辅助性工作，双方未签订书面合同。2013年4月19日11时左右，原告在工作中，因吊装变压器的钢丝绳断裂，被钢丝绳致伤。2013年7月11日，原告向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原、被告之间2012年7月至今存在劳动关系，该委于8月19日作出渝津劳人仲案字（2013）第471号仲裁裁决书，裁决原、被告在2012年7月至2013年4月19日期间不存在劳�关系。原告不服仲裁，诉讼来院，请求法院判决确认原、被告之间2012年7月至今存在劳动关系。
另查明，原告罗世明在被告处每工作一天，被告支付报酬120元，按实际工作天数计报酬。被告单位有事便通知原告去做，原告也可以不去，被告对原告拒绝工作无任何约束、处罚。2012年7月至2013年4月期间，原告在被告单位工作天数为：2012年7月份8天，8月份10.5天，9月份1天，10月份9天，11月份10.5天，12月份1天，2013年1月份20天，2月份0天，3月份16.5天，4月份7天。被告按每天120元已支付原告。
上述事实，有双方当事人的陈述、劳动争议仲裁载决书、工薪表、考勤表、证人证言等证据，经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，劳动关系是指用人单位与劳动者之间依照劳动法的规定，明确双方权利义务，使劳动者成为用人单位成员，接受用人单位管理，从事用人单位指定的工作并�取劳动报酬和劳动保护所产生的法律关系。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有偿的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原告罗世明从2012年7月起至2013年4月19日止，断断续续到被告单位从事协助电机安装及设备改造等辅助性工作，双方未签订书面劳动合同，每工作一天，被告支付报酬120元，按实际工作天数计报酬，被告单位有事便通知原告去做，原告也可以不去工作，被告对原告拒绝工作无任何管理约束、处罚。由此�见，原告罗世明并不接受原告单位管理，原告单位依法制定的各项劳动规章制度也不适用于原告罗世明。因此，原告罗世明与被告重庆市江津区东胜镇水力发电站依法形成的是劳务雇佣关系，没有形成劳动关系。故原告罗世明请求确认原、被告之间2012年7月至今存在劳动关系的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第十五条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告罗世明与被告重庆市江津区东胜镇水力发电站之间2012年7月至今没有劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告罗世明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 文学清
二〇一四年二月二十日
书记员 王 念
黑龙江省牡丹江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2015）牡刑初字第119号
公诉机关黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院。
被告人张某某。2015年4月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被黑龙江省牡丹江农垦公安局取保候审，同日由该局执行。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院以黑牡农检公诉刑诉（2015）125号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月10日公开开庭审理了本案。黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指派检察员张波出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指控：2015年4月27日21时许，被告人张某某醉酒后驾驶黑gw3238小型普通客车行驶到黑龙江省农垦牡丹江管理局（以下简称牡丹江管理局）新s309公路与裴珠路交叉路口处时，被黑龙江省牡丹江农垦公安局交警大队路检过程中查获。经鉴定：张某某血液中乙醇含量为127.5毫克／100毫升，案发时张属醉酒驾驶状态。
被告人张某某于2015年4月27日被公安机关抓获到案。
公诉机关就指控的上述犯罪事实向法庭提供了书证、被告人供述和辩解、检验报告书等证据，并认为被告人张某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对张某某判处拘役二个月以下，可适用缓刑，并处罚金。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议没有异议。
经审理查明：2015年4月27日21时许，被告人张某某醉酒后驾驶黑gw3238小型普通客车行驶到牡丹江管理局新s309公路与裴珠路交叉路口处时，被黑龙江省牡丹江农垦公安局交警大队路检过程中查获。经鉴定：张某某血液中乙醇含量为127.5毫克／100毫升，案发时张属醉酒驾驶状态。
另查明，被告人张某某于2015年4月27日被公安机关抓获到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍证明、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，被告人张某某的供述和辩解，黑龙江省七台河警官医院司法鉴定所检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。张某某到案以后，如实供述自己的罪行，系坦白。公诉机关建议对张某某判处拘役二个月以下，可适用缓刑，并处罚金。张某某同意公诉机关的量刑建议。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。鉴于被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，能自愿认罪，认罪态度较好，且犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决生效后十五日内缴纳至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 张志光
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 宋亚萍
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0725民初313号
原告：顾某，汉族，山丹县务农。
委托诉讼代理人：王以茂，甘肃瑞雪律师事务所律师。
被告：牛某，男，汉族，山丹县务农。
原告顾某与被告牛某劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾某及其委托诉讼代理人王以茂到庭参加诉讼,被告牛某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付工资款（电焊机款1900元）9000元；2.要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年6月，被告雇佣原告在江苏连云港干组装光伏板的活，干了两个月，经双方结算，被告给原告付款6000元左右，下剩的被告在2014年7月15日给原告打下工资欠条包括原告又把自己的电焊机以1900元出售给被告，其口头承诺2014年年底付清，但是被告以各种理由推诿拒付，故，原告提起诉讼。
被告牛某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月，被告牛某雇佣原告及其妻子两人在江苏省连云港盐城市响水县陈家港镇组装光伏板工作，后经双方结算，被告给付原告部分工资，下剩部分被告于2014年7月15日给原告出具欠条1张，内容为：”欠条今欠到顾兴超工资柒仟壹佰圆整（7100），2014.7.15欠款人：牛某注（电焊机一台壹仟玖佰元1900）合计9000元欠款人：牛某”，并口头承诺2014年年底付清，后经原告催要，被告牛某未偿还上述款项。
上述事实，由原告顾某的当庭陈述及提交的欠条1张予以证实，欠条书写完整，约定明确，真实有效，本院予以认定。
本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。原告在被告处务工，双方之间形成了劳务合同关系，原告完成了劳务工作，被告应承担依据约定向原告偿付劳务费的责任，故原告的诉讼请求予以支持。被告牛某经传唤，未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃自己答辩、举证等诉讼权利，依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告牛某于判决生效后十日内偿付原告顾某劳务费9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告牛某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 张文鑫
二〇一八年三月一日
书记员 吴多华
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴红民初字第1050号
原告：马英伏，男，1986年10月5日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：康伏国，男，1982年2月5日出生，回族，文盲，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告马英伏诉被告康伏国民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理。依法由审判员王春适用简易程序，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告马英伏、被告康伏国均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马英伏诉称：2015年被告康伏国先后两次向原告借款26000元，并出具借条两张，第一次借款20000元，承诺还款期限为一个月，第二次借款6000元，承诺于2015年4月18日还款。借款期限届满后，经原告多次催要，被告拒不偿还，原告遂诉至法院。诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款26000元、利息3500元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告康伏国辩称：我实际借了原告16000元，不是26000元。
原告为证明其主张向法庭提供如下证据：
借条两张，证明被告向原告借款26000元。
被告质证后认为：对6000元借条无异议，对20000元借条有异议，实际借款是10000元，因为当时借10000元要给原告打20000元借条，不打20000元借条，原告不给我借钱。
被告为证明其主张向法庭提供如下证据：
证人张彪证言，证明被告向原告实际借款10000元，但出具20000元的借条。
原告质证后认为：证人所说不属实，证人只是在借条中签字，没有数钱，证人并不知道借了多少钱。
本院对原、被告提供的证据分析认定如下：
原告提交的证据，能够证明被告于2015年1月18日向原告借款6000元，并约定还款期限为2015年4月18日；于2015年1月30日向原告出具20000元借条，并约定还款期限为30日，自借款之日起承担30%利息的事实，予以认定。
被告提交的证据，能够证明2015年1月30日的20000元借条实际借款金额为10000元，借条中写明的借款金额为20000元，原告扣除一个月的利息800后向被告支付借款9200元的事实，予以认定。
经审理查明：2015年1月18日，被告康伏国向原告马英伏借款6000元，同时出具借条一张，约定还款期限为2015年4月18日，如不还一天罚款500元。2015年1月30日，被告在张彪的证明下向原告实际借款10000元，并出具一张借款金额为20000元的借条，并扣除了一个月的利息800元，双方在借条中约定还款期限为30日，自借款之日起承担30%利息。被告于2015年2月、3月分别向原告清偿利息800元。借款期限届满后，经原告多次催要，被告始终推诿不还，原告遂诉至法院。
本院认为：原告马英伏与被告康伏国之间形成民间借贷关系，借款事实清楚，被告应承担清偿借款的义务。关于借款本金的数额，2015年1月18日被告向原告借款6000元，原、被告双方均认可。2015年1月30日的借款20000元，庭审中查明被告虽向原告出具20000元借条一张，但原告向被告实际支付借款本金9200元（扣除了当月利息800元），根据法律规定：借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故被告应向原告偿还借款本金共计15200元。关于被告要求原告支付利息3500元的诉讼请求，2015年1月18日的借款6000元，双方在借条中约定还款期限为2015年4月18日，如不还一天罚款500元，该约定实际是对逾期利息的约定，原告的利息超过了中国人民银行2015年同期同类贷款基准利率5.35%的四倍，本院酌情按两倍支持，原告在庭审中虽主张期限自2015年1月30日计算至2015年7月30日，但逾期利息应自2015年4月19日（逾期之日）计算至2015年7月30日，逾期利息为181.17元（5.35%÷365天×103天×2倍×6000元）；2015年1月30日的借款9200元，双方在借条中约定还款期限为30日，自借款之日起承担30%利息，该约定超过了中国人民银行2015年同期同类贷款基准利率5.35%的四倍，本院酌情按两倍支持，被告于2015年2月、3月分别向原告清偿利息800元，可不再支付在此期间的利息，逾期利息应从2015年4月1日计算至2015年7月30日，逾期利息为326.34元（5.35%÷365天×121天×2倍×9200元）；上述两笔借款的逾期利息共计507.51元，故对原告要求被告支付利息3500元的诉讼请求，支持507.51元，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告康伏国于本判决生效后十日内偿还原告马英伏借款本金15200元，逾期利息507.51元，共计15707.51元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费537元，减半收取269元，由原告马英伏126元，由被告康伏国负担143元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期届满后二年内申请执行，逾期则丧失申请执行权利。
审判员 王春
二〇一五年八月二十一日
书记员 田芳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
?第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0505民初902号
原告：朱家栋。
被告：陈复阳。
本院在审理原告朱家栋与被告陈复阳侵权责任纠纷一案中，因案情复杂，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 赵延丽
人民陪审员 黄梅珍
人民陪审员 杨金云
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 赵 庆
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丘执字第285号
申请执行人李序文，男。
被执行人李培安，男。
本院在执行李序文与李培安分期付款买卖合同纠纷一案中。李培安履行110，000元后因生病死亡，申请执行人李序文自愿放弃本案余款的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结丘北县人民法院（2014）丘民初字第00011号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘卫兴
二〇一五年四月二十七日
书记员 陈奕龙
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0707刑初534号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人仲崇荣，男，1969年10月5日出生于江苏省赣榆县（现连云港市赣榆区），汉族，小学文化，农民，住连云港市赣榆区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月4日由连云港市赣榆区公安局决定取保候审，2017年9月21日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉〔2017〕525号起诉书指控被告人仲崇荣犯危险驾驶罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月13日公开开庭审理了本案。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员刘新闻出庭支持公诉，被告人仲崇荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月15日1时许，被告人仲崇荣醉酒后无证驾驶苏Ｇ×××××二轮摩托车沿204国道由南往北行驶，当行至204国道与242省道交叉路口南时，与李某驾驶的苏Ｎ×××××号普通货车发生追尾，后被公安机关当场查获。经连云港市公安局鉴定，被告人仲崇荣血液中乙醇含量为147mg/100ml。
被告人仲崇荣归案后如实供述犯罪事实。
公诉机关向法庭出示了被告人的供述与辩解、证人证词笔录、书证等相关证据，以证实指控被告人仲崇荣犯危险驾驶罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定处罚。同时提出被告人仲崇荣如实供述犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。
被告人仲崇荣对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：
2017年6月15日1时许，被告人仲崇荣醉酒后无证驾驶苏Ｇ×××××二轮摩托车，沿204国道由南往北行驶至与242省道交叉路口处，与李某驾驶的苏Ｎ×××××号普通货车发生追尾，后被公安机关当场查获。经连云港市公安局鉴定，被告人仲崇荣血液中乙醇含量为147mg/100ml。
被告人仲崇荣归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有被告人仲崇荣的供述与辩解、证人李某、杨某、龚某的证词笔录、扣押、发还物品清单、连云港市公安局物证鉴定所连公物鉴（毒物）字[2017]1613号理化检验鉴定报告、赣榆区公安局交通巡逻警察大队赣公交赣认字[2017]第045号道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证、前科劣迹调查表、现场勘查笔录、发破案经过、抓获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人仲崇荣在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人仲崇荣犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人仲崇荣归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护道路交通管理秩序和安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人仲崇荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 韦庆涛
二〇一七年十月十八日
法官助理 郑红伟
书 记 员 王贺笑
附相关法条；
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的;
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更1272号
罪犯谭路宁，男，壮族。现在广西柳城监狱服刑。
广西合山市人民法院于2012年3月9日作出（2012）合刑初字第16号刑事判决，以被告人谭路宁犯强奸罪，判处有期徒刑六年。被告人谭路宁不服判决，提出上诉，经广西来宾市中级人民法院于2012年5月22日作出（2012）来刑一终字第37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年11月25日起至2017年11月24日止。判决发生法律效力后于2012年6月11日交付执行。在服刑期间，本院于2014年12月28日作出（2014）柳市中刑执字第7682号刑事裁定，对罪犯谭路宁减去有期徒刑一年。刑期至2016年11月24日止。执行机关广西柳城监狱于2016年2月29日以（2016）柳城狱减字第114号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯谭路宁在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯谭路宁提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯谭路宁能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月至2015年12月获奖励分78.8分，并获2014年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯谭路宁在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯谭路宁在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭路宁减去有期徒刑七个月二十七天（刑期至2016年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李健秋
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋搬民初字第1284号
原告钱建国。
法定代理人钱玉华。
委托代理人钱建学（特别授权）。
被告王斌。
被告华农财产保险股份有限公司江苏分公司。
本院立案受理了原告钱建国与被告王斌、华农财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告钱建国应当预交而未预交案件受理费，经本院催缴后，原告钱建国仍未交纳诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 章海涛
二〇一六年一月五日
书 记 员 席玉峰
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第231号
原告深圳市声影网络科技有限公司。
法定代表人李健，董事长。
委托代理人林清兵、林雯，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告沙县金碧辉煌文化娱乐有限公司。
法定代表人邓程晋，执行董事。
委托代理人赵友冬、余晓萍，福建莱宝律师事务所律师、实习律师。
原告深圳市声影网络科技有限公司与被告沙县金碧辉煌文化娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭进行了审理，原告深圳市声影网络科技有限公司的委托代理人林清兵、被告沙县金碧辉煌文化娱乐有限公司的委托代理人赵友冬、余晓萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳市声影网络科技有限公司起诉称：其公司经授权取得《一片艳阳天》等151部作品在中国大陆地区独占性专属授权，得以自己名义授权第三方以卡拉OK方式使用上述音乐作品／音乐电视作品或制品的相关著作财产权／权益，并得以自己名义向侵犯上述权利的第三方提起诉讼。被告在经营的卡拉OK营业场所内公开使用卡拉OK点歌播放系统营业性播放原告享有权利的上述作品，被告未经许可擅自公开播放该音乐作品的行为违反了《中华人民共和国著作权法》的规定，严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成较大的经济损失。为制止被告的侵权行为，维护规范有序的市场秩序，请求法院：1、判令被告立即停止侵权，立即从曲库中删除151部侵权作品；2、判令被告立即赔偿原告经济损失75500元，承担原告为本案诉讼维权支出的合理费用（含律师费、公证费等）共计4400元，两项费用合计79900元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告深圳市声影网络科技有限公司为证明其诉讼主体资格，提交的相应证据材料为7份公证书，具体是：1、2013年4月26日，广东播种者投资有限公司作为授权方、甲方，深圳市声影网络科技有限公司作为被授权方、乙方，签订的“音像著作权授权合同”；2、2006年2月3日，广州市新时代影音公司作为授权方，深圳市声影网络科技有限公司作为被授权方，签订的“产品授权使用合同”；3、2012年7月13日，盖有中华人民共和国国家版权局作品自愿登记专用章的“著作权登记证书”；4、“著作权登记证书”中的相应作品；5、2012年10月10日，北京东嘉文化传播有限公司、广州东嘉文化传播有限公司、北京一拍即合文化有限公司作为授权方、广东播种者投资有限公司作为被授权方签订的“授权书”；6、2013年5月10日，北京东嘉文化传播有限公司、广州东嘉文化传播有限公司、广东播种者投资有限公司的“授权声明”；7、北京东嘉文化传播有限公司、广州东嘉文化传播有限公司、北京一拍即合文化有限公司、广东播种者投资有限公司出具的“更正声明”。
被告沙县金碧辉煌文化娱乐有限公司对原告提交的上述7份公证书的真实性、关联性、合法性均有异议，提出深圳市声影网络科技有限公司主张的1-55部作品享有放映权，56-151部作品享有词曲发行表演权，广州市新时代影音公司已起诉深圳市声影网络科技有限公司，双方签订的“产品授权使用合同”已经解除，并答辩称：一、原告深圳市声影网络科技有限公司不具有诉讼主体资格，依法应驳回起诉。二、原告深圳市声影网络科技有限公司据以主张权利的授权合同已于2015年1月15日解除，原告深圳市声影网络科技有限公司不具有合法权利来源，无权提起本案诉讼。三、原告深圳市声影网络科技有限公司据以主张享有合法权利来源的授权书存在授权事项不明确，授权期限违反法律规定，授权书中相关当事人公章不一致，签名捺印不真实、主合同与附件不一致且有明显涂改痕迹等情况，即便原告深圳市声影网络科技有限公司主体适格，依法也应驳回其诉讼请求。四、原告深圳市声影网络科技有限公司并非法律规定的著作权作者，即便其提供的授权书真实，但其取得权利的授权程序层层流转，无法证明每个授权环节均真实、合法、有效。且其授权程序的层层流转也明显违反《著作权集体管理条例》的规定。五、原告深圳市声影网络科技有限公司主张的1-55部作品享有放映权，但并未提供合法出版物与证据保全中的录像曲目的画面进行比对，无法证明取证歌曲即为原告深圳市声影网络科技有限公司主张享有权利的作品。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。而本案深圳市声影网络科技有限公司主张，其公司经授权取得了涉案《一片艳阳天》等151部作品在中国大陆地区独占性专属授权，得以自己名义授权第三方以卡拉OK方式使用上述音乐作品／音乐电视作品或制品的相关著作财产权／权益，并得以自己名义向侵犯上述权利的第三方提起诉讼。其提交的相应证据即7份公证书，并不能证实上述主张，首先，深圳市声影网络科技有限公司主张对涉案被控侵权作品享有著作权来源于授权或转授权，仅提供了授权合同，对授权人本身是否享有著作权并没有进一步提供证据证明。其次，深圳市声影网络科技有限公司提交的涉案被控侵权作品“著作权登记证书”，仅是合同备案登记。而不是著作权权属登记。第三，本案被控侵权作品系卡拉OK音乐电视作品的著作权依法属于音乐电视作品的制片人，深圳市声影网络科技有限公司在举证期限内并没有提交正版光盘进行比对。综上所述，深圳市声影网络科技有限公司所提供的现有证据不足以证明其权利来源，不能证明其对涉案被控侵权作品享有著作权，因此，不具有本案原告的诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和国务院《诉讼费用交纳办法》第八条第一款第（二）项、第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告深圳市声影网络科技有限公司的起诉。
退还原告深圳市声影网络科技有限公司已交纳的案件受理费1798元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 陈 翔 熙
代理审判员 吴 志 华
人民陪审员 骆 志 雄
二〇一五年八月十三日
书 记 员 朱文思（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
有明确的被告；
有具体的诉讼请求和事实、理由；
属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第八条下列案件不交纳案件受理费
（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；
第二十七条第二款第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费；当事人对第一审人民法院不予受理、驳回起诉的裁定提起上诉，第二审人民法院维持第一审人民法院作出的裁定的，第一审人民法院应当退还当事人已交纳的案件受理费。
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0782财保9号
申请人苏玮炟，男，汉族，住福建省龙海市。
委托代理人严卫红，女，汉族，住福建省龙海市。
申请人林兴安，男，汉族，住福建省龙海市。
被申请人周志强，男，汉族，住武夷山市。
申请人苏玮炟、林兴安因与被申请人周志强申请诉前财产保全一案，为防止被申请人转移或变卖财产，申请人苏玮炟、林兴安于2016年4月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人周志强所有的车牌号为闽H3X**号小型普通客车（以价值40万元为限）采取诉前保全措施，予以扣押。申请人苏玮炟、林兴安向本院提供由中国人寿财产保险股份有限�司南平市中心支公司出具担保的诉讼财产保全责任保险担保函进行担保。
经审查，本院认为，申请人苏玮炟、林兴安的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人周志强所有的车牌号为闽H3X**号小型普通客车（以价值40万元为限）。
申请人应当在裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钟国辉
二〇一六年四月二十七日
书记员 蓝春霞
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全会使其合法权益收到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条：财产保全采取�封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富民初字第2133号
原告：王妙娣。
被告：杭州市富阳区春江街道太平村村民委员会。
法定代表人：王洪祥。
被告：杭州市富阳区春江街道太平村经济合作社。
法定代表人：王富中。
两被告委托代理人：包进海、孙慧，浙江萍萍律师事务所律师。
本院在审理原告王妙娣与被告杭州市富阳区春江街道太平村村民委员会、杭州市富阳区春江街道太平村经济合作社承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告王妙娣于2015年11月4日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告王妙娣申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，且经本院审查，该撤诉行为不损害国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王妙娣撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王妙娣负担。
审判员 颜燕香
二〇一五年十一月四日
书记员 李 明
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂咸宁中刑终字第54号
原公诉机关赤壁市人民检察院。
上诉人（原审被告人）周三民，男。因本案于2013年11月1日被赤壁市公安局抓获，次日被刑事拘留，同月20日转逮捕。现羁押于赤壁市看守所。
辩护人聂锦建，湖北众和律师事务所律师。
赤壁市人民法院审理赤壁市人民检察院起诉指控原审被告人周三民犯诈骗罪一案，于2014年3月25日作出（2014）鄂赤壁刑初字第00041号刑事判决。宣判后，被告人周三民不服，在法定期限内提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月20日公开开庭审理本案，咸宁市人民检察院指派检察员樊佳出庭履行职务，上诉人周三民及其辩护人聂锦健到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2012年3月至2013年10月，被告人周三民利用本人及其妻子刘某某，村民姚某某、刘某甲、卢某某、江某某等人的身份证明信息以及农村合作医疗保险卡，多次采取伪造住院病历和住院收费票据的手段，在赤壁市新型农村合作医疗管理委员会骗取医疗费共计437900元（其中二次补偿57260元）。原判同时认定，被告人周三民于2013年11月1日晚与赤壁市公安局赤马港派出所教导员联系并在该所见面，说明投案意图，并要求先回家安排一下两个儿子随即来自首，其后在自家楼下被抓获。原判根据被告人周三民的供述、户籍证明、到案经过、情况说明，赤壁市新型农民合作医疗住院医药费报销结算审批表及相关凭证，证人周某某、魏某某、孔某某、刘某甲、周某甲等人的证言等证据认定上述事实。原审人民法院认为，被告人周三民诈骗公私财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。其自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，以诈骗罪判处被告人周三民有期徒刑七年零六个月，并处罚金三万元，同时判决对未起获的赃款437900元继续予以追缴。
上诉人周三民对原判认定的事实及据以定案的证据无异议。其上诉提出，自己具有自首情节，主观恶性不大，系初犯，家庭困难，家属愿意竭尽所能积极退赃，一审法院量刑过重，请求二审依法减轻处罚。
其辩护人提出，原判认定的周三民伪造江某某的住院病例及医疗票据，4次共骗取医疗费53485元的犯罪事实中有部分不属实，江某某在华中科技大学同济医学院附属同济医院住院治疗花费94570.67元，在医保实报20165元，是真实产生的费用，应当从犯罪金额中将实报金额予以核减。二审庭审时，辩护人提交了几份书面证明，证实周三民家庭困难，自身患病，需住院治疗。请求二审查明事实，在依法核减周三民犯罪数额的基础上，酌情考虑其家庭实际情况，对周三民减轻处罚。
咸宁市人民检察院出庭检察员认为，即使江某某有真实住院医疗费用发生，也应当由江某某本人依照合法程序向有关部门申报报销，周三民冒江某某之名报销医疗费本身就是违法行为。周三民家庭困难不是其可以逃避法律责任的理由。原审判决认定上诉人周三民犯罪事实清楚，一审在处理时已充分考虑了从轻、减轻处罚情节，量刑适当，建议二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2012年3月至2013年10月，上诉人周三民利用本人及其妻子刘某某、村民姚某某、刘某甲、卢某某、江某某等人的身份证明信息以及农村合作医疗保险卡，多次采取伪造住院病历和住院收费票据的手段，在赤壁市新型农村合作医疗管理委员会骗取医疗费共计417735元（其中二次补偿57260元）。具体犯罪事实如下：
1、2012年3月至7月，周三民伪造妻子刘某某的住院病历及住院收费票据，先后5次在赤壁市新型农村合作医疗管理委员会骗取医疗费合计89741元。2013年1月7日，周三民再次以刘某某的名义在赤壁市新型农村合作医疗管理委员会骗取二次住院医疗补偿款13780元。
2、2012年11月，周三民伪造自己的住院病历及住院收费票据，在赤壁市新型农村合作医疗管理委员会骗取医疗费18813元。2013年1月7日，周三民又在赤壁市新型农村合作医疗管理委员会骗取二次住院医疗补偿款14370元。
3、2012年12月，周三民伪造刘某甲的住院病历及住院收费票据，在赤壁市新型农村合作医疗管理委员会骗取医疗费21804元。2013年1月7日，周三民再次以刘某甲的名义在赤壁市新型农村合作医疗管理委员会骗取二次住院医疗补偿款17000元。
4、2012年12月至2013年10月，周三民伪造姚某某的住院病历及住院收费票据，先后6次在赤壁市新型农村合作医疗管理委员会骗取医疗费合计88852元。2013年1月7日，周三民再次以姚某某的名义在赤壁市新型农村合作医疗管理委员会骗取二次住院医疗补偿款12110元。期间，周三民将10000元付给姚某某。
5、2013年1月至2013年9月，周三民伪造卢某某的住院病历及住院收费票据，先后2次在赤壁市新型农村合作医疗管理委员会骗取医疗费合计17437元。
6、2013年4月至2013年7月，周三民伪造江某某的住院病历及住院收费票据，先后2次在赤壁市新型农村合作医疗管理委员会骗取医疗费合计33320元。
7、2013年4月至2013年9月，周三民伪造江燕的住院病历及住院收费票据，先后4次在赤壁市新型农村合作医疗管理委员会骗取医疗费合计47671元。
8、2013年9月，周三民伪造周某甲的住院病历及住院收费票据，在赤壁市新型农村合作医疗管理委员会骗取医疗费15290元。
9、2013年10月，周三民伪造孔某某的住院病历及住院收费票据，在赤壁市新型农村合作医疗管理委员会骗取医疗费13657元。
10、2013年10月，周三民伪造鲍传壁的住院病历及住院收费票据，在赤壁市新型农村合作医疗管理委员会骗取医疗费13890元。
同时查明，上诉人周三民案发后主动向公安机关投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
认定上述事实的证据有上诉人周三民的供述，户籍证明、到案经过、情况说明、赤壁市新型农民合作医疗住院医药费报销结算审批表及相关凭证，证人周某某、魏某某、孔某某、刘某甲、周某甲、江某某等人的证言等，所有证据均经一审庭审质证、二审开庭复核，证据来源合法，所证内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人周三民利用本人及他人身份信息和医保卡，伪造住院病例及医疗票据，报销新型农村合作医疗住院医疗费用，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。其主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻或者减轻处罚。上诉人周三民提出的自己有自首情节、系初犯、家庭困难的上诉理由一审在量刑时已予以充分考虑，不予支持。对辩护人提出的江某某在同济医院真实住院治疗后报销的费用20165元应予核减的辩护理由，经查属实，予以支持，对该笔金额依法从上诉人周三民的犯罪金额中予以核减，但该金额的核减不影响本案的定罪量刑。原审判决认定基本事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪拥军
审判员 裴红杰
审判员 吴裕忠
二〇一四年六月二十六日
书记员 王 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初948号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人邓某，出生地广西壮族自治区岑溪市，户籍地为广西壮族自治区岑溪市。因本案于2015年12月15日被羁押并于次日被刑事拘留，2015年12月17日被公安机关取保候审，2016年3月2日经公诉机关决定被取保候审。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕806号起诉书，指控被告人邓某犯赌博罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员韩璐出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，自2015年11月始，被告人邓某在本市白云区××镇××村××路××号其经营的无牌士多店内，以接受他人“六合彩”投注的形式聚众赌博。12月15日20时许，邓某在上址接受他人“六合彩”投注时被公安人员当场抓获，并当场缴获赌资人民币1560元及投注收据22张。根据上述事实，公诉机关认为，被告人邓某以营利为目的，聚众赌博，应以赌博罪追究刑事责任。被告人邓某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人邓某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。提请法院依法判处。
被告人邓某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，自2015年11月始，被告人邓某在本市白云区××镇××村××路××号其经营的无牌士多店内，以接受他人“六合彩”投注的形式聚众赌博。12月15日20时许，邓某在上址接受他人“六合彩”投注时被公安人员当场抓获，并当场缴获赌资人民币1560元及投注收据22张。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人邓某在侦查阶段的供述，证人刘某、陈某的证言，辨认材料，涉案的现场照片、现场勘验检查工作记录、检查笔录，证据保全清单，赌资照片、六合彩投注单照片，被告人邓某的身份材料，到案经过。
本院认为，被告人邓某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人邓某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邓某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。考虑被告人邓某的身体状况，根据本案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度，本院决定对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）
二、缴获的赌资人民币1560元（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江 昊
人民陪审员 陈秀娥
人民陪审员 何丽和
二〇一六年四月十二日
书 记 员 曾佩雯
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
?
（2017）浙0225民初7807号
?
原告：宁波银行股份有限公司象山支行，住所地：象山县丹东街道象山港路503号。
代表人：葛贵明，该支行行长。
委托诉讼代理人：徐汉威，浙江人值律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈建波，浙江人值律师事务所律师。
被告：陈盼盼，男，1982年9月28日出生汉族，户籍所在地象山县，现住象山县。
被告：杨珠，女，1984年10月28日出生汉族，户籍所在地象山县，现住象山县。
原告宁波银行股份有限公司象山支行（以下简称宁波银行）与被告陈盼盼、杨珠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告陈盼盼、杨珠下落不明，本院于2017年10月31日裁定转为普通程序，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告宁波银行的委托诉讼代理人陈建波到庭参加诉讼，被告陈盼盼、杨珠经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决。
原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.被告陈盼盼、杨珠向原告归还借款本金200000元，并支付利息、复利1240.39元（暂计至2017年8月21日，之后利息、复利、罚息按《个人白领通专用最高额借款合同》以及《借款借据》的约定计算至实际给付之日止）；2.被告陈盼盼、杨珠承担原告宁波银行因本次诉讼支付的律师费11000元；3.本案诉讼费用由被告承担。本案审理中，原告宁波银行向本院申请撤回关于请求被告陈盼盼、杨珠承担原告因本次诉讼支付的律师费11000元的诉讼请求，本院经审查予以准许。
被告陈盼盼、杨珠均未作答辩。
案经审理，本院认定以下事实：
1.2016年10月28日，原告宁波银行与被告陈盼盼签订了编号为06301LT20169261的《个人白领通专用最高额借款合同》一份，主要内容为：原告宁波银行同意自合同生效之日起三年的期间在200000元的最高贷款限额内，根据借款人陈盼盼的申请及借款条件和贷款人的经营状况，决定向借款人一次或分次发放贷款，具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据记载为准；借款利息按月结息，结息日为每月的20日，借款人应在付息日支付利息；借款到期，借款人未按约偿还贷款本金的，贷款人将自逾期之日起按实际逾期天数对逾期贷款按照在合同约定的贷款利率水平上加收50%罚息，对借款人应付未付利息，贷款人有权向借款人计收复利，对于贷款期内和贷款逾期的应付未付利息分别按合同约定的利息和相应的罚息利率和结息方式计收；借款人应当承担贷款人在实现债权过程中支付的包括诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用；以及其他合同权利义务内容。
2.2016年10月28日，被告杨珠向原告宁波银行出具《共同还款承诺书》一份，承诺为确保被告陈盼盼与原告宁波银行签订的编号为06301LT20169261的《个人白领通专用最高额借款合同》以及该合同的补充协议项下债务人的义务得到切实履行，保障债权人债权的实现，愿对债务人依主合同与债权人所形成的债务承担共同还款责任，共同还款的范围包括主合同项下的主债权及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金和诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费等实现债权的费用，共同还款承担责任的期限为主合同约定的债务人债务履行期限届满之日起两年。
3.2016年10月31日，原告宁波银行按约向被告陈盼盼发放贷款200000元，并约定借款到期日为2017年10月31日，正常执行利率为7.2%，逾期执行利率为10.8%，每月20日结息，到期还本付息。借款期限届满后，被告陈盼盼未按约履行还款义务，被告杨珠也未履行共同还款责任，截止2017年8月21日，尚欠借款本金200000元，利息、罚息、复利1240.39元。
以上事实由原告宁波银行提供的《个人白领通专用最高额借款合同》、《共同还款承诺书》、《借款借据》、利息清单以及原告宁波银行在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原告宁波银行与被告陈盼盼签订的《个人白领通专用最高额借款合同》及与被告杨珠签订的《共同还款承诺书》等均由各方签字确认，系各方真实意思表示，合法有效，各方应全面履行合同项下的义务。原告宁波银行已按约向被告陈盼盼发放了借款，被告陈盼盼应按约归还原告宁波银行的借款本息，但被告陈盼盼未按合同约定向原告宁波银行履行还本付息的义务，被告杨珠也未承担共同还款责任，两被告显属违约，故原告宁波银行要求两被告归还本息的请求，依法有据，本院予以支持。被告陈盼盼、杨珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈盼盼、杨珠于判决生效后十日内归还原告借款本金200000元，并支付利息、罚息、复利1240.39元（暂计至2017年8月21日，之后利息、罚息、复利按《个人白领通专用最高额借款合同》以及《借款借据》的约定计算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4484元，由被告陈盼盼、杨珠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 陈福幸
人民陪审员 沈亚琴
二〇一八年二月五日
代书 记员 郑佳莉
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初11643号
原告李小伟，女，1985年12月28日出生。
委托代理人杨柳，北京昊庭律师事务所律师。
被告北京永安恒生商业管理有限公司，住所地北京市通州区九棵树东路甲442号×。
法定代表人安海生，总经理。
委托代理人窦福勇，北京廉峰律师事务所律师。
委托代理人周学凤，女。
原告李小伟（以下简称原告）与被告北京永安恒生商业管理有限公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于俊平独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告及其委托代理人杨柳、被告的委托代理人周学凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月23日，原告与被告公司签订商铺租赁合同，约定被告将位于通州区九棵树东路的永安购物广场商城f2层×号铺位租赁给原告经营使用。合同计租期自2015年9月29日起租期共计15个月，约定免租期3个月。原告一次性缴纳了12个月租金16
560元和押金1380元。经营前原告对商铺进行了必要的装修，花费3000元。在原告经营期间，被告公司违反合同约定，未能提供高适合的经营条件（冬季不供暖，下行电梯不开放等）造成商场整体萧条，致使原告无法正常经营，被告的行为造成根本违约。原告于2016年3月6日依合同约定向被告公司发出合同解除通知，被告公司至今却未做出任何答复。被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求法院判决：1、解除原告与被告于2015年9月23日签订的×号《商铺租赁合同》；2、被告退还原告预交租金及保证金15778元（2016年3月17日至2016年12月28日租金14938元，保证金1380元）；3、被告支付装修残存价值2500元；4、被告退还电卡押金、工牌押金、办执照押金共计360元，以上各项共计18638元；5、被告承担本案诉讼费。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求和不认可原告的起诉事实。理由是：合同尚未到期；我方依约为原告提供商铺，保证原告的经营使用，到现在商场处于经营期间，原告实际开展经营；我单位与原告为租赁关系，原告经营情况好坏是原告应当承担的风险和我单位无关；我公司冬季中央空调集中供暖；下行电梯我们一直开放并且正常运转。
经审理查明：2015年9月23日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《北京永安购物广场商铺租赁合同》。该合同约定，被告将位于北京永安购物广场商城f2层×号铺位（以下简称涉案商铺）出租给原告经营服装项目；合同期限自2015年7月28日至2016年10月27日止，共计15月，免租期3个月，月租金1380元，如市场开业时间延期，相应租赁日期顺延，具体起租日期以收据标注为准；合同第四条第1项约定，签订合同时，乙方须向甲方交纳保证金1380元；合同第五条第2项约定，甲方按约定为乙方提供场地及相关配套设施和经营条件，保障乙方正常经营;合同第六条第14项约定，乙方自行办理经营有关的行政许可手续，甲方予以相关材料手续的配合，乙方自行承担国家有关手续费。合同签订当日，原告向被告支付保证金1380元、租金16560元，租金收据中载明计租起算日期为2015年9月29日。2015年8月22日，被告商场开业经营。2015年9月24日，被告交付租赁商铺后，原告在所租赁铺位经营。现涉案商铺为原告占用中。
在庭审中，原告提出签订合同的时候被告承诺为其办理营业执照但是至今没有协助办理，但未提供证据予以证明；原告亦辩称，除供暖和电梯问题外，被告没有将商场对外宣传，导致商场萧条，原告租赁商铺的合同目的无法实现；被告辩称，原告办理营业执照没有成功系其个人资料不全的原因，商场内有成功办理的情况。原告提交录音、录像资料用以证明被告运营不善导致电梯停运、停止供暖等违约行为；被告辩称，原告提交录音资料为3月25日系停暖期间，电梯停运系日常检修，并购提交北京自动扶梯和自动人行道保养记录以及被告购买天然气发票用以证明被告为商场电梯定期检修保养以及正常供暖的情况。
上述事实，有《北京永安购物广场商铺租赁合同》、交费收据、电卡押金条、视听资料、购买天然气发票、北京市自动扶梯和自动人行道日常维护保养记录以及双方当事人的陈述等证据以及庭审笔录在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原被告双方签订的商铺租赁合同，当事人意思表示真实，内容未违反国家法律法规的强制性规定，应认定合法有效，各方当事人应当依约履行，不得擅自变更或者解除合同。在合同履行过程中，被告交付涉案商铺，原告予以接收亦依约交纳租金及押金等并进行正常经营。关于原告所提“被告没有为其办理营业执照”的起诉事实和理由，根据庭审查明的事实，双方所签订的合同中仅约定原告自行办理经营有关行政许可手续且由被告配合，并未约定由被告为原告办理营业执照，且原告亦未举证证明存在被告拒不配合原告办理营业执照致使其无法经营的事实；关于原告所提“被告对商场电梯停运及停止供暖以致其合同目的无法实现”的起诉事实和理由，根据庭审查明的事实，被告在庭审中已作出电梯日常检修等相关合理解释，且原告亦无足够证据证明被告停止供暖等情形以致其无法经营的事实。在本案中，原告以上述三项理由要求与被告解除租赁合同，无事实和法律依据，故本院对原告要求与被告解除租赁合同关系并退还保证金、租金、押金以及赔偿装修残存价值的诉讼请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李小伟的诉讼请求。
案件受理费人民币一百三十三元，由原告李小伟负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 于俊平
二〇一六年七月一日
书记员 柳爱花
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第851号
申请执行人莘县国土资源局。住所地：政府街013号。
法定代表人徐启水，局长。
委托代理人苏红军，莘县国土资源局干部。
被执行人莘县利民塑料有限公司。
法定代表人范辉，经理。
申请执行人莘县国土资源局于2015年4月2日向本院提出申请，要求强制执行莘县国土资源局对被执行人莘县利民塑料有限公司土地行政处罚一案于2014年11月19日作出的（2014）莘国土执字第116号土地行政处罚决定。
本院于2015年4月7日受理后，依法组成合议庭，对莘县国土资源局作出的（2014）莘国土执字第116号土地行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人莘县国土资源局作出的莘国土执字（2014）116号行政处罚决定书已于2014年11月19日依法送达给被执行人，被执行人未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。
本院认为，莘县国土资源局对上述案件作出的（2014）莘国土执字第116号土地行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对莘县国土资源局作出的莘国土执字（2014）116号土地行政处罚决定书准予强制执行，交由莘县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈传义
审判员 李子方
审判员 王句章
二〇一五年四月二十日
书记员 杨振朝
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民（商）终字第04396号
上诉人（原审被告）北京瀚目建筑设计有限公司，工商登记地址北京市朝阳区万红路5号8幢一层101室。
法定代表人刘东新，总经理。
委托代理人刘磊，男，1983年5月5日出生，北京瀚目建筑设计有限公司项目经理。
被上诉人（原审原告）张冬霞（北京市通州区漷县双喜床垫厂业主），女，1965年1月5日出生。
上诉人北京瀚目建筑设计有限公司（以下简称瀚目公司）因与被上诉人张冬霞买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民（商）初字第42544号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年3月13日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
张冬霞在一审中起诉称：2012年12月18号，瀚目公司从张冬霞处购买了35块合计人民币40620元的床垫，期间已支付货款16725元，尚欠23895元。经张冬霞多次催要，瀚目公司均未给付。故张冬霞诉至一审法院，请求判令瀚目公司支付拖欠的货款等。
一审法院向瀚目公司送达起诉状后，瀚目公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为本案买卖合同的履行交付都在烟台恩泽抗衰老静修圣地工程项目，故认为本案应移送至山东省烟台市莱山区人民法院审理，一审法院对本案无管辖权。
一审法院经审理认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。本案中，双方均认可瀚目公司的住所地位于北京市朝阳区，故一审法院对本案有管辖权。瀚目公司将其从张冬霞处购得的床垫发送至烟台，并非履行本案买卖合同的行为，故烟台市莱山区非本案的合同履行地，瀚目公司提出的管辖异议不成立，应予驳回。综上，一审法院裁定：驳回原审被告瀚目公司对本案管辖权提出的异议。
瀚目公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由与其一审期间提出的《管辖权异议申请书》理由一致。同时，瀚目公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送山东省烟台市莱山区人民法院审理。
张冬霞对于瀚目公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系张冬霞以买卖合同纠纷为由，提起的诉讼，故本案属合同之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，双方均认可瀚目公司的住所地位于北京市朝阳区，故一审法院对本案有管辖权。因此瀚目公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京瀚目建筑设计有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 粲
审 判 员 刘 险 峰
代理审判员 蔡 琳
二〇一五年三月十八日
书 记 员 唐栋书记员左爽
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更1840号
罪犯ＸＸ，女，1975年7月11日出生，汉族，天津市人，大专文化，现在天津市女子监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2015年11月26日作出（2015）西刑初字第351号刑事判决，以被告人ＸＸ犯诈骗罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币40000元。刑期自2015年3月12日起至2021年7月11日止。追缴违法所得人民币37万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市女子监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月7日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
天津市女子监狱认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯ＸＸ符合减刑条件，同意天津市女子监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱级改造积极分子奖励1次，监狱表扬奖励1次，单项奖励1次。另查明，该犯未缴纳罚金人民币40000元，追缴违法所得人民币37万元。以上事实有天津市女子监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其未缴纳罚金和追缴违法所得，应当从严掌握减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期自2015年3月12日起至2021年1月11日止），并处罚金人民币40000元（未缴纳），追缴违法所得人民币37万元不变（未缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 健
审判员 齐万久
审判员 华 勇
二〇一七年十二月二十七日
书记员 刘东行
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1081民初2463号
原告:侯春生,男,1973年5月10日生，汉族,住安徽省芜湖市。
被告:扬州奥申建设工程有限公司,住所地:扬州市施井路施井小区15幢。
法定代表人:陈小军。
本院在审理原告侯春生与被告扬州奥申建设工程有限公司合同纠纷一案中，原告侯春生于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯春生申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告侯春生撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告侯春生负担。
审判员 孙晓芳
二〇一七年八月十五日
书记员 谢月婷