wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射洪民初字第245号
原告杨某甲，女，生于1979年8月11日，汉族，四川省射洪县居民。
委托代理人杨某乙，系原告杨某甲的妹妹，生于1981年3月6日，汉族，四川省万源市居民。
被告任某甲，男，生于1974年12月27日，汉族，四川省射洪县居民。
委托代理人景某某，系被告任某甲的舅舅，生于1963年10月28日，汉族，四川省射洪县居民。
原告杨某甲与被告任某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理，依法组成合议庭，分别于2015年4月2日、2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人杨某乙、被告任某甲及其委托代理人景某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原、被告于1996年12月经人介绍相识恋爱，于1997年2月21日在射洪县文升乡人民政府登记结婚。2013年7月，原告杨某甲向射洪县人民法院提起诉讼，要求与被告任某甲离婚，经法院判决不准离婚后双方仍未和好夫妻关系并分居生活至今，特再次诉请法院判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子任某乙由被告抚养，婚生子任某丙由原告抚养并由被告每月支付任某丙的抚养费600元。
为了证明自己的主张，原告杨某甲向本院提交了下列证据：
1、原告的身份证，原、被告常住人口登记卡，证明原、被告的身份信息；
2、婚生子任某乙、任某丙常住人口登记卡，证明原、被告婚后生育子女情况；
3、结婚证，证明原、被告的夫妻关系；
4、射洪县人民法院（2013）射洪民初字第2842号民事判决书，证明原、被告的离婚纠纷已经法院判决不准离婚后原、被告仍未和好夫妻关系；
5、富士康科技集团薪资单（2012年1月-2015年1月），证明原告杨某甲一直在外务工，与被告长期分居生活至今，双方仍未和好夫妻关系。
被告任某甲辩称，原、被告婚姻基础较好，现夫妻感情尚未完全破裂，不同意与原告离婚。原、被告并非是因夫妻感情不和而分居，而是因外出务工而分居。被告任某甲及其父母想见次子任某丙，原告杨某甲以种种理由予以推脱。现原、被告的长子任某乙面临高考，被告不希望因父母的离婚问题而影响子女的成长。若判决离婚，次子任某丙应由原告杨某甲抚养，长子由被告抚养，并各自承担子女抚养费。另外，这十几年来有夫妻共同财产30万元，离婚时被告任某甲应分割其中的一半即15万元；如判决离婚，原告杨某甲应赔偿被告精神损失费5万元。
为了证明自己的主张，被告任某甲向本院提交了下列证据：
原告的银联卡7张及原告的存折1份，证明原、被告的夫妻共同财产情况。
对原告杨某甲提交的证据，被告任某甲质证意见为，对证据1-3的真实性无异议，本院予以采信，作为本案认定事实的依据；对证据4的真实性无异议，但认为原、被告夫妻感情很好。本院对证据4的真实性予以采信，作为认定案件事实的依据；对证据5，被告任某甲认为原、被告发生纠纷后，被告任某甲与原告杨某甲即失去了联系，去原告杨某甲娘家看望其父母与孩子，也未得知原告杨某甲的下落与联系方式。本院认为，该份证据能证实双方长期分居的事实，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。
对被告任某甲提供的证据，原告质证后对其真实性无异议，但表示这些银联卡是自己以前的工资卡，但一直在被告任某甲手中，原告杨某甲已很久没有使用过，不知道里面的具体金额是多少。
本院经审理查明，原、被告于1996年经人介绍相识恋爱，次年2月21日双方到射洪县文升乡人民政府登记结婚，婚后夫妻感情一般。1998年4月12日，生育长子任某乙；2010年12月5日生育次子任某丙。婚姻关系存续期间，双方无夫妻共同财产，亦无共同债权债务。2013年7月23日，原告杨某甲诉至本院要求与被告任某甲离婚，2013年11月18日本院作出（2013）射洪民初字第2842号民事判决书：判决不准原、被告离婚。判决不准离婚后双方继续分居生活至今并互不履行夫妻义务。2014年12月24日，原告杨某甲再次诉至本院并提出前述请求。因被告任某甲外出下落不明，本院于2014年12月30日向被告任某甲发出应诉公告，被告任某甲已于2015年4月2日到庭参加诉讼。诉讼中，任某甲对其提交的原告的银联卡7张及原告的存折1份，以此证明其夫妻共同积蓄并要求予以分割的主张予以放弃。
本院认为，原、被告经本院判决不准离婚后，原告杨某甲与被告任某甲仍未和好夫妻关系并继续分居生活一年以上，且互不履行夫妻义务，原、被告的夫妻感情确已破裂，本院对原告要求与被告离婚的请求予以支持。原、被告婚生长子任某乙一直跟随被告任某甲生活，婚生次子任某丙一直跟随原告杨某甲生活，原、被告离婚后，任某乙由任某甲抚养较为适宜，任某丙由原告抚养较为适宜。诉讼中，任某甲对其提交的原告的银联卡7张及原告的存折1份，以此证明其夫妻共同积蓄并要求予以分割的主张予以放弃，本院予以确认。诉讼中，原告杨某甲表示离婚后愿支付给被告任某甲经济帮助费5000元，本院予以确认。另外对被告要求原告赔偿其精神损失费5万元的请求，因被告未提供证据予以证明，故对该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条的规定，判决如下：
一、准予原告杨某甲与被告任某甲离婚。
二、婚生子任某乙由被告任某甲抚养，婚生子任某丙由原告杨某甲抚养，并由原、被告各自承担其子女的抚养费用。
三、原告杨某甲于本判决生效后十日内支付被告任某甲经济帮助费5000元。
四、驳回原告杨某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费300元，公告费300元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 唐伟民
人民陪审员 赵红玉
人民陪审员 白兰俊
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 杨文平
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郯执字第1932号
申请执行人伏新光，男，1984年11月16日生，汉族，住沂南县。
被执行人陈岳梅，女，1980年10月11日生，汉族，住郯城县。
被执行人宋开勋，男，1955年6月10月生，汉族，住郯城县。
被执行人宋超，男，1977年1月8日生，汉族，住郯城县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）郯民初字第1561号民事调解书，已经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但是被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人宋超所有的在山东郯城农村商业银行股份有限公司马头支行的存款34000元。
上述款项划拨至郯城县人民法院单位银行帐户（临商银行股份有限公司郯城县支行，帐号：800001821005000000090）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 吴 超
二〇一五年十月二十九日
书记员 赵明辉
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2014)郯执字第1932号申请执行人：伏新光，男，1984年11月16日生，汉族，住沂南县，被执行人：陈岳梅，女，1980年10月11日生，汉族，住郯城县，被执行人：宋开勋，男，1955年6月10日生，汉族，住郯城县，被执行人：宋超，男，1977年1月8日生，汉族，郯城县归昌乡政府人员，本院依据已经发生法律效力的（2014）郯民初字第1561号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人的银行存款元。冻结被执行人的银行存款元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  范者华二〇一七年七月十七日书记员  陈彤辉
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒商初字第454号
原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司（原莒县农村信用合作联社），住所地莒县振兴东路18号。
法定代表人：牛学强，男。
委托代理人：孙立成，男。
被告：郭宝青，男。
被告：张玉柱，男。
被告：郭玉田，男。
原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告郭宝青、张玉柱、郭玉田借款合同纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法由审判员焦玉欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司的委托代理人孙立成到庭参加诉讼。被告郭宝青、张玉柱、郭玉田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东莒县农村商业银行股份有限公司诉称：2012年6月18日，被告郭宝青从原告处借款2万元，该笔借款由被告张玉柱、郭玉田提供担保。借款到期后，被告未付还全部借款本金及利息，保证人亦未履行保证责任。请求判令被告偿还借款本金1.9万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告郭宝青、张玉柱、郭玉田未答辩。
经审理查明：2011年6月21日，莒县农村信用合作联社阎庄信用社（贷款人）与被告郭宝青（借款人）签订个人借款合同，合同约定：被告郭宝青向贷款人借款2万元，借款用途为服装加工，借款期限自2011年6月7日起至2013年6月6日止，借款月利率11.0425‰，按季结息，结息日为每季度末月的20日；合同第八条第2项约定：借款人未按照本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告张玉柱、郭玉田与莒县农村信用合作联社阎庄信用社签订最高额保证合同，为郭宝青的借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。2012年6月18日，被告郭宝青签具了贷转存凭证，凭证载明借款金额为2万元，借款月利率为11.0425‰，借款到期日为2013年6月5日。借款到期后，被告郭宝青付还部分借款，尚欠借款本金1.9万元及利息未付还，保证人亦未履行担保义务。
另查明，2014年3月25日，莒县农村信用合作联社经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，改制为山东莒县农村商业银行股份有限公司，原莒县农村信用合作联社的债权债务由山东莒县农村商业银行股份有限公司（即本案原告）承担。
上述事实，有当事人陈述，个人借款合同、保证合同、贷转存凭证、被告身份证明、《山东银监局关于山东莒县农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、牛学强等45人任职资格的批复》（鲁银监准（2014）107号）等证据在卷为凭，经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：莒县农村信用合作联社阎庄信用社与被告郭宝青签订的个人借款合同及与被告张玉柱、郭玉田签订的最高额保证合同系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同；双方应当按照合同约定，全面履行自己的义务。被告郭宝青欠莒县农村信用合作联社阎庄信用社借款本金1.9万元及利息未付的事实清楚，证据充分，被告郭宝青应付还该笔借款；被告张玉柱、郭玉田对该笔借款承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告郭宝青追偿；莒县农村信用合作联社因企业改制，其债权债务由山东莒县农村商业银行股份有限公司接收。因此，原告请求被告还款有理，本院予以支持；被告郭宝青、张玉柱、郭玉田经本院合法传唤拒不到庭，未提交答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据亦未到庭质证，视为其放弃举证的权利，应当承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭宝青于判决生效后十日内付还原告山东莒县农村商业银行股份有限公司借款本金人民币1.9万元及利息（利息按照合同约定利率计算至借款履行完毕之日止）；
二、被告张玉柱、郭玉田对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；其在承担连带责任后，有权向被告郭宝青追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告郭宝青、张玉柱、郭玉田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 焦玉欣
二〇一五年四月二十七日
书记员 李 丹
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第1532号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人邹××。因盗窃，于2007年5月23日被行政拘留10
日（因怀孕未执行）；因本案，于2007年7月7日被取保候审，
后因多次传讯不到案，于2013年3月22日被逮捕，因其怀孕，
于当日变更为取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）1101号
起诉书指控被告人邹××犯盗窃罪，于2013年9月3日向本院提
起公诉。本院于同年9月5日立案，并依法适用简易程序，实行
独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指
派代理检察员孙某某出庭支持公诉，被告人邹××到庭参加诉
讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2007年7月7日上午7时30分许，被告人邹××与他人结伙
，经事先预谋，采用分散注意力、溜门等手段，进入位于杭州
市××区××埠头村××店××楼，窃得被害人李某的金戒
指1只、金耳环2对、银元2块、银币3枚、玉手镯1个、人民币6
14.18元等钱物，共计价值3392.18元，邹××在下楼时被抓获
，赃款赃物被追回并发还被害人。
另查明，被告人邹××于2013年4月14日生育一儿子，现
处于哺乳期。上述事实，被告人邹××在开庭审理过程中亦无异议，
并有被害人李某的陈述，证人王某的证言，辨认笔录，清
点记录，称重记录，发还物品、文件清单及照片，价格鉴定结
论书，医疗证明书，彩色超声检查报告单，出生医学证明，案
发经过，情况说明，公安行政处罚决定书，被告人邹××的户
籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邹××与他人结伙，以非法占有为目
的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。系
共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邹××已着手实行
犯罪，由于意志以外原因而盗窃未得逞，系犯罪未遂，可以比
照既遂犯从轻处罚。被告人邹××到案后如实供述自己的罪行
，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四
条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第
七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五
十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邹××犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月
，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在判决
生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞 瑾
二〇一三年九月十八日
书记员 田安琪
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧洪民初字第350号
原告高有志，男，1974年7月15日生，汉族。
委托代理人靳玉忠，江苏方胜律师事务所律师。
被告沈云辉，女，1981年3月15日生，汉族。
被告张胜利，男，1980年4月2日生，汉族。
本院在审理原告高有志诉被告沈云辉、张胜利买卖合同纠纷一案中，原告高有志于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高有志自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高有志撤回起诉。
案件受理费2723元，减半收取1361.5元，保全费1295元，由原告高有志负担。
审 判 员 武宁琪
二〇一五年十二月二日
见习书记员 方 霞
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泸泸民初字第719号
原告邱礼平，男，1968年7月2日生，汉族。
委托代理人钟小英，泸县福集法律服务所法律工作者。
被告泸县福集交通车队。
法定代表人刘小平，队长。
被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司。
法定代表人张晓虎，总经理。
被告蒋治友，男，1972年6月21日生，汉族。
本院在审理原告邱礼平诉被告泸县福集交通车队、中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司、蒋治友机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邱礼平于2014年3月3日自愿向本院申请撤回对被告泸县福集交通车队、中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司、蒋治友的起诉。
本院认为，诉讼中，原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”、第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：准许或不准许撤诉”的规定，裁定如下：
准许原告邱礼平撤回对被告泸县福集交通车队、中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司、蒋治友的起诉。
审判员 毛启军
二〇一四年三月四日
书记员 黄泽仲
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平水商初字第534号
原告：郑增煌。
委托代理人：林华爽，浙江泽瓯律师事务所律师。
被告：陈扬钦。
被告：张余梅。
原告郑增煌诉被告陈扬钦、张余梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，本案依法于2015年8月28日转为普通程序，并组成合议庭于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告郑增煌的委托代理人林华爽到庭参加诉讼，被告陈扬钦、张余梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑增煌起诉称：2014年1月13日，被告陈扬钦以需资金周转为由向原告借款65000元，原告履行了支付义务后，被告陈扬钦向原告出具《借据》一张。被告张余梅对上述借款承担连带保证责任，亦于同日在《借据》上签名、按指印。后经原告多次催讨被告至今未予以偿还。现原告郑增煌起诉：（1）要求被告陈扬钦偿还原告借款本金65000元及利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从起诉之日起计算至判决确定履行之日止）；（2）被告张余梅对上述借款本息承担连带保证责任；（3）被告承担本案的诉讼费用。
原告郑增煌在本院指定的举证期限内提交了如下证据：
1、身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、人口信息，证明被告身份情况；
3、《借据》，证明被告向原告借款的事实和保证的事实。
被告陈扬钦、张余梅未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告郑增煌提供的上述证据经庭审出示，被告陈扬钦、张余梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对以上证据进行质证的权利。本院认为，原告郑增煌提供的证据1-3系依法收集，内容客观真实，具备关联性且具有证明效力，本院均予以认定。
结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案的事实如下：2014年1月13日，被告陈扬钦向原告郑增煌借款65000元，未约定利息及还款期限，并出具《借据》一份。被告张余梅亦于同日在《借据》的担保人落款处签名并加盖指印。该《借据》中载明：“担保人自愿对上述借款本息及实现债权的费用承担连带担保责任。担保期限从借款期限届满之日起二年。”上述借款被告至今尚未偿还。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告陈扬钦向原告郑增煌借款65000元，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，应当认定合法有效。双方未约定还款期限，现原告郑增煌要求被告陈扬钦偿还剩余借款及从催讨之日起算的利息，合法有据，本院予以支持。原告主张的利息以中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，符合法律规定，本院予以支持。被告张余梅自愿为上述借款本息提供连带保证责任，现原告在保证期间内要求被告张余梅承担连带保证责任，合法有据，本院予以支持。被告陈扬钦、张余梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈扬钦于本判决生效之日起十日内偿还原告郑增煌借款本金65000元及利息（以中国人民银行同期同档次贷款基准利率自本案起诉之日即2015年7月23日起计算至判决确定履行之日止）；
二、被告张余梅对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由陈扬钦、张余梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费1425元，至迟在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 林廷耀
人民陪审员 廖洪高
人民陪审员 周青庆
二〇一五年十二月三日
代书 记员 金 钡
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第00101号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人刘学，男，1988年2月出生于安徽省凤台县，汉族，农民，住安徽省。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年4月13日被凤台县公安局刑事拘留，同年5月19日经凤台县人民检察院批准逮捕，次日由凤台县公安局执行逮捕，同年7月18日被凤台县公安局取保候审，同年12月12日被凤台县人民检察院取保候审，2015年3月6日被凤台县人民法院决定逮捕，同年3月9日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。
辩护人吴飞，安徽衡威律师事务所律师。
被告人谢某，男，1991年11月出生于安徽省凤台县，汉族，农民，住安徽省，因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年4月13日被凤台县公安局刑事拘留，同年5月19日经凤台县人民检察院批准逮捕，次日由凤台县公安局执行逮捕，同年7月18日被凤台县公安局取保候审，同年12月12日被凤台县人民检察院取保候审，2015年3月6日被凤台县人民法院决定逮捕，同年3月9日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。
凤台县人民检察院以凤检刑诉（2015）47号起诉书指控被告人刘学、谢某犯聚众斗殴罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年4月2日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员李敏出庭支持公诉，被告人刘学、谢某及被告人刘学的其辩护人吴飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：2014年4月9日下午，被告人刘学、谢某饭后到刘学父亲刘某乙在凤台县刘集乡八里塘经营的“众兴煤场”，得知其表弟丁某甲因在八里塘矿后煤仓拉煤车排队一事，和隔壁“隆鑫煤场”老板许某甲发生冲突，并相互撕打在一起。刘学听后非常生气，加之平日和许某甲有生意上的摩擦，遂打电话给缪某甲、吴某甲（另案处理），让吴某甲、缪某甲带人过来，准备报复许某甲。
当日13时50分许，缪某甲带上一同吃饭的唐某甲（另案处理）以及被邀的吴某甲等人先后开车赶到“众兴煤场”。后刘学带领谢某、吴某甲、缪某甲、唐某甲手持烟刀向许某甲家的隆鑫煤场冲去，刘学的哥哥刘某甲（另案处理）等人也跟了过去，站在办公室门口的许某甲见状连忙躲进办公室内将防盗门关上，刘学用烟刀捅在了防盗门上面，吴某甲用烟刀将办公室窗户玻璃捣碎，许某甲的大女婿苏某、小女儿许某丙、小女婿李某斗听到动静后出来制止。吴某甲便用烟刀把子捣许某丙，将其打伤。苏某上前阻拦，刘学遂将烟刀扔在地上用拳头击打苏某的面部，并和苏某相互撕打进入一间办公室。刘某甲见许某甲煤场的驾驶员许某乙从地上捡起刘学扔的烟刀，将烟刀夺过去后进入办公室内帮助刘学殴打苏某，缪某甲在办公室门外将烟刀头子磕掉后拿着烟刀把子进入办公室准备帮助刘学，见刘学没有吃亏便退了出来。期间刘学到门口拾起缪某甲磕掉的烟刀头子返回办公室内将苏某的头部砍伤。吴某甲、谢某在屋外和李某斗撕打在一起，刘学出来后也参与殴打李某斗，几人将李某斗的手、背部砍伤。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，许某丙、李某斗的伤情构成轻微伤，苏某的伤情构成轻伤二级。
另查明，案发后刘学与许某甲双方达成协议。许某甲一方对刘学、谢某等人的行为均表示谅解。
上述事实，被告人刘学、谢某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人苏某、李某斗、许某丙的陈述，证人刘某甲、许某甲、丁某甲、丁某乙、许某乙、刘某乙、任某甲、陈某、任某乙、孔某的证言，安徽朝阳司法鉴定所司法鉴定意见书，凤台县公安局现场勘查笔录及刑侦技术图片，视听资料、电子数据，协议书收条及谅解书，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘学纠集被告人谢某等人持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪，应予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人刘学系首要分子，被告人谢某系积极参加者。被告人刘学、谢某归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人刘学、谢某能积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，酌情予以从轻处罚。被告人刘学的辩护人辩护提出，被告人刘学的行为构成寻衅滋事罪，经查，被告人刘学因其表弟被打一事以及两家生意上的过节，为报复许某甲，便纠集多人持刀对许某甲的煤场进行打砸，在许某甲躲避后，对前来阻拦的家人进行殴打，扰乱社会秩序，造成一人轻伤、二人轻微伤的后果，其行为已构成聚众斗殴罪，故该辩护意见不成立，本院不予采纳；辩护提出，案发后，被告人刘学等人能积极赔偿三被害人全部损失，得到三被害人的谅解，建议对被告人刘学从轻处罚的意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘学犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年一个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月9日起至2018年1月2日止。）
二、被告人谢某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月9日起至2017年12月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方 兰
代理审判员 岳古静
人民陪审员 刘福品
二〇一五年四月二日
书 记 员 杜海啸
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义商初字第3074号
原告：叶菁华。
被告：马顺民。
原告叶菁华诉被告马顺民买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月5日立案受理。依法由代理审判员陆笑笑适用简易程序，于2013年1月10日公开开庭进行了审理。原告叶菁华到庭参加了诉讼；被告马顺民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶菁华诉称，被告马顺民于2012年1月17日欠原告货款82000元并出具欠条一份，经多次催讨至今未支付。故诉至本院，请求判令被告马顺民归还原告欠款82000元及利息（从2012年1月17日起按银行同期同类贷款利率的四倍计付至还清货款之日止）。
被告马顺民未作答辩。
经审理查明的事实与原告所主张的事实一致，本院予以确认。
以上事实，有原告提供的货款欠条一份及原告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告货款82000元的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告逾期支付应赔偿原告相应的利息损失。双方在欠条中约定按日百分一计付利息，现原告只要求从2012年1月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际履行之日止，符合法律规定，本院予以支持。故原告的诉讼合法有理，本院予以支持。被告马顺民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马顺民于本判决生效后十日内支付原告叶菁华货款82000元并赔偿利息损失（利息自2012年1月17日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1232元，由被告马顺民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2464元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
代理审判员 陆笑笑
二〇一三年一月十日
书 记 员 叶晓晴
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临民初字第2467号
原告：远洲集团临海阳光物业管理有限公司。
法定代表人：蒋人略。
委托代理人：金冕龙。
被告：张丽伟。
被告：余菊莲。
本院在审理原告远洲集团临海阳光物业管理有限公司与被告张丽伟、余菊莲为物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告远洲集团临海阳光物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告远洲集团临海阳光物业管理有限公司负担。
审 判 员 金丹
二〇一四年十二月八日
代理书记员 李军
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兖民初字第2102号
原告：李金兵。
委托�理人：颜世栋，山东华安御桥律师事务所律师。
被告：孙士文。
原告李金兵诉被告孙士文机动车交通事故责任纠纷一案，因原告书面申请撤诉，且原告提交书面撤诉申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李金兵撤回起诉。
案件受理费1，445元，减半收取723元，由原告李金兵负担。
审判员 王传东
二〇一四年十月十六日
书记员 李冉冉
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞陶商初字第246号
原告白洪满。
被告浙ＸＸ众科技有限公司。
法定代表人李国华。
原告白洪满与被告浙ＸＸ众科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理，依法由审判员苏其训适用简易程序于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告白洪满到庭参加诉讼，被告浙ＸＸ众科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告白洪满诉称：原告经营百货生意，从2013年4月开始被告陆续向原告购买手套等用品，期间支付部分货款，至2014年4月3日，经双方结算，被告结欠原告货款35838元，并出具领款凭证交由原告收执。此后，原告曾多次向被告催讨，但被告总是推诿未付。现原告请求判令被告偿付原告货款35838元并支付利息损失（从起诉之日即2014年8月11日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履�之日止）；诉讼费用由被告承担。
原告白洪满在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据1、身份证，拟证明原告白洪满的身份情况。
证据2、领款凭证，拟证明被告浙ＸＸ众科技有限公司欠原告白洪满货款的事实。
被告浙ＸＸ众科技有限公司未作答辩，亦未提供证据。
上述证据经庭审出示、质证。被告浙ＸＸ众科技有限公司未到庭应诉，视为放弃质证的权利。本院认为，原告白洪满提供的证据符合证据的真实性、关联性、合法性，依法予以采信。
经审理查明：被告浙ＸＸ众科技有限公司因需陆续向原告白洪满购买劳保用品，至2014年4月3日，经双方结算，被告结欠原告货款35838元。嗣后，被告分文未付。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方自愿订立买卖合同，其合同内容并没有违反法律、行政法规的强制性规定或损害社会公共利益，故该买卖合同合法有效。原告白洪满已经履行了交付标的物的义务，被告浙ＸＸ众科技有限公司也已接受了标的物，并且双方已经对货款进行结算，故被告应依约在合理期限内支付货款。原告起诉后，被告仍未还款，已属违约，应承担违约责任并赔偿原告的利息损失，利息损失参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙ＸＸ众科技有限公司于本判决生效之日起十五日内偿付原告白洪满货款35838元，并赔偿从2014年8月11日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费696元，减半收取348元，由被告浙ＸＸ众科技有限公司负担（被告定于判决生效之日起10日内向本院缴纳；原告已预交受理费696元，应当自判决生效之日起15日内来本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉受理费696元（具体数额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款交温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户银行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 苏其训
二〇一四年九月一日
代书记员 木聪慧
法条索引
《合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民管异终字第04853号
上诉人（原审被告）：重庆嘉利建桥灯具有限公司。住所地：重庆市江津区双福街道办事处创业大道*号。
法定代表人：黄玉明。
被上诉人（原审原告）：贾桂继。
上诉人重庆嘉利建桥灯具有限公司与被上诉人贾桂继劳动争议管辖权异议一案，重庆市大渡口区人民法院于2015年4月28日作出（2015）渡法民管异初字第00025号民事裁定，驳回重庆嘉利建桥灯具有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆嘉利建桥灯具有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆嘉利建桥灯具有限公司上诉称，上诉人的营业地和注册地均为重庆市江津区，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市江津区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。被上诉人贾桂继诉称，其于2011年在上诉人处工作，与上诉人签订的劳务合同期限至2016年止，劳动合同的履行地点为重庆市大渡口区建桥工业园。因上诉人于2014年搬迁，导致被上诉人无法正常提供劳动，遂向法院提起劳动争议诉讼。经查，重庆市工商行政管理局档案信息服务中心出具的变更情况查询单载明：2014年6月30日，重庆嘉利建桥灯具有限公司的住所地由重庆市大渡口区建桥工业园变更为重庆市江津区双福街道办事处创业大道1号。因此，被上诉人的劳动合同履行地为重庆市大渡口区，故被上诉人选择向合同履行地的重庆市大渡口区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。重庆嘉利建桥灯具有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一五年八月十日
书 记 员 侯煜杰
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）大执字第684-4号
申请执行人中国工商银行股份有限公司大安支行
负责人朱富，职务行长。
委托代理人邱宏，系该行市场营销部经理。
委托代理人梁铁煜，系该行市场营销部职员。
被执行人王荣利，男，1962年8月6日生，汉族，个体，现住大安市。
委托代理人王荣华，男，1959年4月20日生，汉族，个体，现住大安市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司大安支行与被执行人王荣利借款合同纠纷一案中，由于抵押物存在瑕疵：1、抵押物内没有独立消防通道，消防验收不合格。2、房屋租赁合同未到期。暂时无法变卖抵押财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项及第二款的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2008）大民一初字第194号民事判决书的执行。
中止执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 树 茂
审判员 黄 士 宽
审判员 周 欣 立
二〇一五年三月三十一日
书记员 李孝天（兼）
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民一初字第559号
原告云南法泽律师事务所。
组织机构代码43248XXXX。
住所地景洪市XXX。
负责人李鸿斌，职务主任。
被告西双版纳宏信房地产开发有限责任公司。
住所地景洪市XXX。
法定代表人张云元，职务执行董事。
原告云南法泽律师事务所（以下简称“法泽所”）与被告西双版纳宏信房地产开发有限责任公司（以下简称“宏信公司”）法律服务合同纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法组成合议庭。2015年10月26日，本院公开开庭审理了本案。原告法泽所到庭参加诉讼，被告宏信公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
2014年4月，被告宏信公司因其开发的宏信·曼侬丽都项目无法按期交房等问题与购房业主发生了大量纠纷，公司经营陷入困境，为帮助公司平息纠纷恢复正常经营状态，被告宏信公司特聘请原告法泽所的李鸿斌律师担任其常年的法律顾问。2014年4月9日，原、被告订立了《聘请法律顾问协议书》，协议书中约定原告指派李鸿斌律师参与被告经济纠纷的调解、仲裁或诉讼，作为被告的特别授权代理人与施工方、装修方及购房业主进行协商调解，协助被告建立健全经济合同管理制度，参与重点经济项目谈判等；聘用期为一年，自2014年4月19日至2015年4月18日，聘金为全年300000元整，分别于签订协议之日支付100000元，签订协议后一个月内支付其余200000元，原告为被告办理所有的纠纷及案件（包括诉讼）不再收取费用。协议书签订后，原告积极履约，指派李鸿斌律师作为被告代理人，按照被告要求多次与购房业主协商，并做了诸多诉讼事宜。但是，合同期已经届满，被告未向原告支付任何费用，故原告诉至人民法院要求被告按照协议书的约定支付原告法律顾问聘请金300000元。
被告宏信公司未答辩。
原告法泽所为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、组织机构代码证1份，欲证明原告为适格的诉讼主体。
2、律师事务所执业许可证1份，欲证明原告为适格的诉讼主体。
3、《聘请法律顾问协议书》1份，欲证明被告与原告的聘用事实及双方就权利义务、合同期限、聘请给付等内容作出相关约定。
4、授权委托书1份，欲证明被告委托原告方的李鸿斌律师与其购房业主进行协商。
5、授权委托书1份，欲证明被告委托原告方的李鸿斌律师作为其与购房业主的房屋买卖纠纷一案的代理人。
6、授权委托书1份，欲证明被告委托原告方的李鸿斌律师作为其与购房业主的房屋买卖纠纷一案的代理人。
被告宏信公司未质证，亦未向本院提交证据。
本院认为，原告法泽所提交的证据1、2来源合法、内容真实，可以证明原告的诉讼主体资格，本院予以确认；证据3至证据6来源合法、印鉴齐全，证据之间相互印证，可以证明原告观点，本院予以采纳。
根据庭审与认证，本院确认如下法律事实：
2014年4月19日，原告法泽所作为乙方、被告宏信公司作为甲方签订了《聘请法律顾问协议书》，协议书约定：“因各种原因甲方宏信·曼侬丽都项目处于困难状态，为维护自身合法权益，减少经营风险，切实处理公司在曼侬丽都房地产开发项目中存在的纠纷及各种问题。现特聘请乙方的李鸿斌律师担任常年法律顾问，经双方协商一致，达成如下协议，共同遵守：一、法律顾问的职责，是为甲方的经营或业务活动提供法律帮助，维护甲方的合法权益......。二、甲方为保证法律顾问执行职务应承担以下职责：1、...2、...、3、甲方向乙方承担常年法律顾问的聘金以年计算，全年共计叁拾万元整，于该协议签订之日支付壹拾万元，于该协议签订后一个月支付其余贰拾万元。三、乙方为甲方办理案件（包括非诉讼案件）不再收取费用。四、聘请期暂定一年，从2014年4月19日至2015年4月18日止，如合同期满后，甲乙双方认为有必要继续聘请法律顾问，可另行商定。......。”协议签订后，原告指派李鸿斌律师履行了协议当中约定的义务，处理了被告在曼侬丽都项目中遇到的非诉业务以及诉讼纠纷。被告未按照协议约定支付法律顾问聘金300000元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，原告法泽所与被告宏信公司签订的《聘请法律顾问协议书》合法、有效，原告依约履行了协议中约定的职责，被告未到庭提出异议，本院认为，原、被告之间系委托合同关系，且原告实际履行了协议约定的职责，事实清楚。根据《中华人民共和国合同法》第四百零五条“受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。”之规定，原告要求被告履行按照协议约定支付法律顾问费300000元的诉讼请求于理有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告西双版纳宏信房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告云南法泽律师事务所法律顾问费300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告西双版纳宏信房地产开发有限责任公司负担。原告预交的案件受理费本院不另行清退，由被告径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判长 刘雁琪
审判员 张少品
审判员 陈 新
二〇一六年一月十三日
书记员 高 莹
河北省枣强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枣执字第90号
申请执行人枣强县农村信用合作联社。
法定代表人梁风信
被执行人焦福起
被执行人刘华
本院依据已发生法律效力的河北省枣强县人民法院（2014）枣民二初字第398号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人焦福起、刘华银行存款人民币309885.15元整或冻结、扣留、提取应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王清亮
二〇一五年四月二十日
书记员 许 宁
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鸠执字第490号
申请执行人韦道华，女，汉族，1948年8月31日出生，住芜湖市。
被执行人范俊，男，1969年2月13日出生，汉族，住芜湖市。
被执行人陈宏霞，女，1971年5月1日，汉族，住芜湖市镜湖区。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2012年5月17日向被执行人范俊、陈宏霞发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条等有关规定，裁定如下：
查封被执行人范俊、陈宏霞名下所有的房产。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前十内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ文
二〇一二年五月二十五日
书记员 王 凤
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民一初字第02617号
本院2015年7月15日对原告张福权诉被告沈坤、张先锋、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2015）包民一初字第02617号民事判决书中，数字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
第7页“上述费用合计285039元。中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司已支付医疗费10000元及沈坤已垫付的16000元应相应予以扣除。即在交强险范围内由中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司赔偿原告110000元，剩余部分165039元（285039元-110000元-10000元）由沈坤赔付99527元（165039元×70%-16000元），张先锋对于上述款项中的49512元（165039元×30%）进行赔偿。”
应为“上述费用合计285039元。中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司已支付医疗费10000元及沈坤已垫付的16000元应相应予以扣除。即在交强险范围内由中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司赔偿原告98833元，剩余部分176206元（285039元-98833元-10000元）由沈坤赔付107344元（176206元×70%-16000元），张先锋对于上述款项中的52862元（176206元×30%）进行赔偿。”
第8页“一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司应于本判决生效之日起十日内在保险限额内赔付原告张福权各项经济损失110000元；
二、被告沈坤应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张福权99527元；
三、被告张先锋应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张福权49512元；”
应为“一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司应于本判决生效之日起十日内在保险限额内赔付原告张福权各项经济损失98833元；
二、被告沈坤应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张福权107344元；
三、被告张先锋应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张福权52862元；”。
审判员 曹春
二〇一五年七月二十日
书记员 茆璐
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0184民初2053号
原告陈某某，住五常市。
被告梁某某，住五常市。
原告陈某某与被告梁某某离婚纠纷一案，原告陈某某于2016年6月6日向本院提起诉讼，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由审判员冷国明适用简易程序于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原告与被告梁某某于1997年8月5日办理结婚登记，婚后于1998年3月29日生育女孩梁佳文，2007年10月3日生育女孩梁佳琪。近一年，原、被告因生活琐事时有争吵，致使双方感情不和，双方自2016年6月起分居。请求与被告梁某某离婚，女孩梁佳琪由被告抚养。家中财产归被告所有，被告给付原告财产折价款10万元。
被告梁某某辩称，原告提出离婚我同意，女孩梁佳琪由我抚养，抚养费我负担，家中财产归我所有，债务由被告自行偿还。
在本院开庭审理过程中，陈某某为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，梁某某发表了质证意见。
陈某某举示证据情况如下：
证据A1.结婚证一本，主要内容“梁某某与陈某某于1997年8月5日在冲河镇民政办办理结婚登记。”拟证明原、被告办理结婚登记的事实。
证据A2.常住人口登记卡四份，主要内容“陈某某于1978年9月20日出生，梁某某于1979年3月24日出生，梁佳文于1998年3月29日出生，梁佳琪于2007年10月3日出生”。拟证明原、被告的婚姻状况的事实。
证据A3.财产清单一份，主要内容“砖瓦房屋三间，家中购买水田1.3垧，插秧机一台，农用车一辆、面包车一辆，五常购房投入1万元”。拟证明家中有财产的事实。
梁某某对陈某某举示的证据质证认为，对证据A1和证据A2无异议，对证据A3以家中土地是被告父亲的，插秧机是与妹夫共同购买的，五常购楼房是父亲购的为由提出异议。
梁某某未举示证据情况如下：
证据B1.债务清单一份主要内容“抬梁翠红4万元，欠龙玉飞3万元，欠王飞5万元，欠赵清明7000元”。拟证明夫妻共同欠债务127000元的事实。
陈某某对梁某某举示的证据质证认为，对证据B1无异议。
本院确认：陈某某庭审中所举示的证据A1、证据A2和梁某某所举示的证据B1，能够证明陈某某与梁某某结婚并生育子女及共同生活中欠债务的事实，证据具有真实性和关联性，证据A1、证据A2和证据B1有效，应予采信。原告所举示的证据A3，被告提出异议，被告称是父亲购买水田1.3垧为由提出异议，但未举示证据材料予以佐证，对双方认可的事实予以采信。
本院经审理查明：原告陈某某与被告梁某某于1997年8月5日办理结婚登记，婚后于1998年3月29日生育女孩梁佳文，2007年10月3日生育女孩梁佳琪。近一年，原、被告因生活琐事时有争吵，致使双方感情不和，双方自2016年6月起分居。夫妻共同财产有砖瓦房屋三间，与他人合伙购买插秧机一台，农用车一辆、面包车一辆，原、被告共同生活期间从李ＸＸ转包水田1.3垧，2016年原、被告双方共同经营耕种水田9垧，夫妻共同债务127000元（其中：抬梁翠红4万元，欠龙玉飞3万元，欠王飞5万元，欠赵清明7000元）。原、被告分居期间女孩梁佳琪随被告梁某某生活。
本院认为，原、被告虽结婚多年，但双方互不信任，致使夫妻感情不和，且被告同意离婚，夫妻感情已经破裂，应准予原、被告的离婚。原告请求婚生女孩梁佳琪由被告抚养，被告亦表示同意，故女孩由被告抚养，原告应负担部分抚养费。原告请求家中财产共同分割，根据家中财产的实际情况，在偿还债务后应共同分割，但考虑被告还应支付女孩梁佳文上学费用的实际情况，夫妻债务由被告偿还，夫妻共同财产酌情予以分割。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、三十九条、第四十一条的规定，判决如下：
一、原告陈某某与被告梁某某离婚。
二、女孩梁佳琪由被告梁某某抚养，原告陈某某每年给付女孩梁佳琪抚养费4000元，自2017年起每年1月10日前一次性给付女孩梁佳琪当年抚养费4000元至女孩独立生活为止。
三、家中财产砖瓦房屋三间，与他人合伙购买插秧机一台，农用车一辆、面包车一辆归被告梁某某所有。
四、夫妻共同债务127000元（其中：梁翠红4万元，龙玉飞3万元，王飞5万元，赵清明7000元）由被告梁某某偿还。
五、家中承包田1.3垧，自2017年起原告陈某某经营耕种0.65垧，被告梁某某经营耕种0.65垧。
六、2016年原、被告经营耕种的水田7垧由被告梁某某收获，被告梁某某给付原告陈某某财产折价款50000元。
七、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 冷国明
二〇一六年六月二十日
书记员 王新迪
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中知初字第00018号
原告完美（中国）有限公司，（民营科技园）。
法定代表人古润金，董事长。
委托代理人曹琴，广东卓信律师事务所律师。
委托代理人殷滤，上海中建中汇（武汉）律师事务所律师。
被告崔赛赛，男。
原告完美（中国）有限公司诉被告崔赛赛侵害注册商标专用权纠纷一案，于2014年1月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员李培民担任审判长，代理审判员熊艳红、人民陪审员曾晨参加评议的合议庭对本案进行审理。审理中，经本院主持调解，原、被告之间达成了和解。原告完美（中国）有限公司遂于2014年2月25日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告完美（中国）有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告完美（中国）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币550元，减半收取275元，由原告完美（中国）有限公司负担。
审 判 长 李培民
代理审判员 熊艳红
人民陪审员 曾 晨
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 陈佩佩
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终2782号
上诉人（原审被告）：河南省和谐家园房地产开发有限公司，住所地平舆县建设街南段。
法定代表人：凡海发，该公司经理。
委托诉讼代理人：宋玉慧，河南公义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高月，女，1971年5月15日出生，汉族，住遂平县。
委托诉讼代理人：闫岩，河南展志律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于军海，河南展志律师事务所实习律师。
上诉人河南省和谐家园房地产开发有限公司与被上诉人高月商品房预售合同纠纷一案，不服遂平县人民法院（2016）豫1728民初99号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月31日立案后，依法组成合议庭，决定公开开庭审理本案。上诉人河南省和谐家园房地产开发有限公司的委托诉讼代理人宋玉慧，被上诉人高月的委托诉讼代理人闫岩、于军海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省和谐家园房地产开发有限公司上诉请求：依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人在原审中的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、涉案的房地产开发项目是遂平县老城区改造项目，该项目施工过程中，下雨偏多，是自然天气不可抗力因素所致，应当免除逾期交房违约责任；2、项目施工过程中，多次遭到周边居民阻挠和干预，上诉人在施工过程中做了大量的工作，同时作为被上诉人，通知交房时，故意拖延，不搞交接；3、交付房屋时，已免除购房户的物业管理费，不应当再提出违约金问题。
高月答辩称：旧城改造与本案当事人无关，气象台证明即使真实，也达不到不可抗力，上诉人请求免责不能成立。合同违约责任不等同于侵权责任，其他侵权人侵权与本案无关，不影响购房者的权利。免物业费有部分业主没有同意。截止开发商向业主交房时，房子还不完全具备按合同约定的交房条件，既然有合同，就应该遵守合同约定。合同中对违约责任约定明确，一审认为违约责任过高没有具体说明依据，也没有对违约责任进行调整后判决，而是直接判决，没有依据。上诉人的理由不成立。
高月向一审法院的起诉请求：依法判令被告支付给原告违约金15000元，并由被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定的事实：2013年5月20日，原告高月与被告河南省和谐家园房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，被告将其开发的位于遂平县开源路中段西侧和谐.名湖花园小区第2幢2单元7层703号房销售给原告。合同签订后，原告按照合同中约定的付款方式及期限，于2013年4月17日一次性支付被告购房款275823元。另该合同第八条约定了出卖人应当在2013年8月31日前将商品房交付买受人使用，原告提供的接房验收记录显示验收日期是2014年7月1日，被告提供的收楼接房介绍信是2014年6月22日，应当认定被告于2014年6月22日将商品房交付原告，逾期交房293天。原、被告签订的《商品房买卖合同》第九条（出卖人逾期交房的违约责任）约定：“……，自本合同第八条规定的最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金”。原告提起诉讼，要求被告支付违约金15000元。被告辩称其在合同履行中并没有过错，提供了遂平县气象局证明、遂平县人民政府莲花湖街道办事处证明、遂平县有线电视台通知单、驻马店日报、被告对名湖花园小区1-2号楼违约交房的处理意见、迪克物业名湖花园管理处关于名湖花园1-2号楼物业管理费的处理意见、收楼接房介绍信（注明免交1年物业费），证明逾期交房是因为全年累计降水135天，人为阻碍施工，造成工期延误；后通过和原告协商免交一年物业费，所减免物业相关费用由被告承担，业主不再追究公司违约交房的责任，业主已经认可。原告称当时违约交房这个情形出现后，作为本案原告在内的业主提出了违约交房是责任问题，当时被告给予业主的答复是免交一年的物业管理费，作为被告方承担违约责任的意见，违约责任问题没有达成一致意见。
一审法院认为：原告高月与被告河南省和谐家园房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。原、被告签订合同后，被告没有按合同约定的交房时间向原告交付使用商品房，应向原告承担相应的违约责任。因此，原告请求被告支付违约金的理由正当，予以支持。关于被告提供的收楼接房介绍信，该介绍信记载有免交1年物业费，原告不予认可，但原告未提供已缴纳物业费的相关证据，应当认定被告已承担了原告当年应缴纳的物业费用，予以采信。关于被告辩称与原告协商免交1年物业费后，原告同意不再追究其违约交房的责任。对此，原告不予认可，被告也未提供其它相关证据予以证明，不予采信。关于被告要求调整减少违约金的抗辩意见，依照《合同法》第一百一十四条第二款规定：“……约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”；最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十七条规定“当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约金的，人民法院应予支持”；第二十九条第一款规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”。一审法院认为，由于被告所开发的商品房在建设施工过程中，存在周边居民阻挠、干预和自然天气等因素；被告向原告交付房屋时已为原告承担了当年的物业费，同时，原告也未提供由于被告的违约行为，其所造成的实际损失的相关证据。故对被告要求减少违约金的意见，予以采纳，酌定被告向原告支付违约金6000元。判决：一、被告河南省和谐家园房地产开发有限公司自本判决生效之日起三日内向原告高月支付违约金6000元。二、驳回原告高月的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告河南省和谐家园房地产开发有限公司负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。对双方二审争议的事实，与原审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人河南省和谐家园房地产开发有限公司与被上诉人高月签订有《商品房买卖合同》，该合同合法有效，双方均应当按合同约定履行义务。高月交纳了购房款，河南省和谐家园房地产开发有限公司未按约定交付房屋，系违约，应当承担违约责任。上诉人河南省和谐家园房地产开发有限公司提出的天气原因、他人阻挠等，都不是可以免除其承担违约责任的法定理由，况且原审法院已考虑到上述因素，并相应减少了违约金的数额，因此，其上诉理由没有事实和法律依据。综上所述，河南省和谐家园房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由河南省和谐家园房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李光明
审 判 员 贾保山
代理审判员 袁玉慧
二〇一六年十月十日
书 记 员 杨亚茹
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定法执字第00366号
申请执行人冯某。
被执行人周某。
本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2013）定民初字第00259号民事调解书，确定被执行人周某向申请执行人冯某偿还借款1500元及利息500元，本院依法向被执行人周某送达执行通知书，限期履行义务。到期后，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人周某当庭一次性给付申请执行人冯某案件款2000元，并承担执行费50元，申请执行人已领取全部案件款，本案现已执结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2013）定民初字第00259号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 刘定平
审判员 万 林
二〇一四年六月二十四日
书记员 马晓骅
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）将执字第533号
申请执行人饶木顺，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人郑成东，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人谢碧珠，女，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人饶木顺与被执行人郑成东、谢碧珠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）将民初字第37号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款利息43920元，代垫诉讼费用1500元，合计45420元。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在福建省各金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况；4、查询被执行人的林权信息等。经查，被执行人目前无可供执行财产。
本案申请标的为45420元，未执行到位45420元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院财产调查情况签字确认，也未提供被执行人其他财产线索，并且表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人其他财产线索，并且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院作出的（2015）将民初字第37号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 王进龙
审判员 庄维哲
二〇一六年一月二十一日
书记员 陈显跃
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0682执161号
被执行人方纯安，女，1976年8月23日出生，湖南省临湘市人，汉族，住临湘市五里牌。
本院2017年3月7日立案执行的对被执行人方纯安收缴罚金执行一案，经对被执行人方纯安的财产情况进行“四查”后，发现并无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0682执161号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈仁祥
审判员 李星云
审判员 敖学元
二〇一七年七月十三日
书记员 张 澹
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第934号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人何某某，男，1988年10月15日出生，汉族，小学文化，务工，住福建省云霄县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月20日被刑事拘留，同月27日被石狮市公安局取保候审，同年6月23日被石狮市人民检察院取保候审，同月26日被本院取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）1328号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员肖石梅出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2014年5月20日1时许，被告人何某某饮酒后无证驾驶1辆无牌二轮摩托车至石狮市凤里街道东村大道路段时被公安人员查获。经泉州成功医院司法鉴定室检测，被告人何某某血液中检出乙醇浓度为85.58mg／100ml，属醉酒驾车。
案件审理期间，被告人何某某向本院预缴罚金人民币3000元。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精检测报告，血样提取登记表，抽取血液检测通知家属表，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶员信息查询结果单，机动车信息查询结果单，涉案车辆照片，抽血照片，泉州成功医院司法鉴定室酒精检测报告书，常住人口基本信息，户籍证明及被告人何某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人何某某在案件审理期间向本院预缴罚金，酌情予以从轻处罚。被告人何某某无证驾驶机动车，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款和第四十二条的规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年7月2日起至2014年7月24日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈莉莉
二〇一四年七月二日
书 记 员 吴斌斌
附本案适用《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1522民初695号
原告：杨某某
委托代理人：王顺谟，安徽天爱律师事务所律师。
被告：姚某某，男，2016年6月29日死亡。
委托代理人：范伟，霍邱县法律援助中心法律工作者。
原告杨某某与被告姚某某离婚纠纷一案，姚某某于2016年6月29日死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（三）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费200元，由原告杨某某负担。
审 判 长 宋华祥
代理审判员 赵爱华
人民陪审员 陶春林
二〇一六年六月三十日
书 记 员 崔祝全
附：本案有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十一条有下列情形之一的，终结诉讼：
（一）原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的；
（二）被告死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人的；
（三）离婚案件一方当事人死亡的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第8160号
罪犯孙伟跃，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省武义县人民法院于2011年12月13日作出（2011）金武刑初字第362号刑事判决，以被告人孙伟跃犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第三监狱于2014年11月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙伟跃在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯孙伟跃在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》等证据证实。
本院认为，罪犯孙伟跃在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙伟跃准予减刑九个月（刑期自2011年9月6日起至2014年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 吴 炜
二〇一四年十一月二十八日
书记员 刘 菁
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清城法横民初字第659号
原告：李志清，男，汉族，住广州市花都区。
被告：王青松，男，汉族，住广州市花都区。
本院在审理原告李志清诉被告王青松追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是其对诉讼权利的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李志清撤回起诉。
案件受理费5元，由原告李志清负担。
审判员 刘永忠
二〇一五年八月二十八日
书记员 甘锦全
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0422执190号
申请执行人杨根玉。
被执行人刘少青。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南法民一初字第538号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。通过本院查实被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0422执190号的执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宁建辉
审 判 员 杨孝初
代理审判员 马 丹
二〇一六年九月二十日
书 记 员 罗兰英
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）牟刑初字第330号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人张AA，男，1965年7月21日出生，汉族。因聚众扰乱单位秩序，于2014年1月13日被中牟县公安局行政拘留15日。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪，于2014年1月22日被中牟县公安局刑事拘留，同年2月21日、5月26日、9月4日先后被中牟县公安局、中牟县人民检察院和本院取保候审。
被告人张BB，男，1970年11月19日出生，汉族。因聚众扰乱单位秩序，于2014年1月13日被中牟县公安局行政拘留10日。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪，于2014年1月22日被中牟县公安局刑事拘留，同年2月21日、5月26日、9月4日先后被中牟县公安局、中牟县人民检察院和本院取保候审。
被告人张CC，男，1974年4月25日出生，汉族。因聚众扰乱单位秩序，于2014年1月13日被中牟县公安局行政拘留10日。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪，于2014年1月22日被中牟县公安局刑事拘留，同年2月21日、5月26日、9月4日先后被中牟县公安局、中牟县人民检察院和本院取保候审。
被告人张DD，男，1979年8月9日出生，汉族。因聚众扰乱单位秩序，于2014年1月13日被中牟县公安局行政拘留10日。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪，于2014年1月22日被中牟县公安局刑事拘留，同年2月21日、5月26日、9月4日先后被中牟县公安局、中牟县人民检察院和本院取保候审。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2014）264号起诉书指控被告人张AA、张BB、张CC、张DD犯聚众扰乱社会秩序罪一案，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员刘莉花出庭履行职务，被告人张AA、张BB、张CC、张DD到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2014年1月11日至2014年1月12日16时许，被告人张AA因其妻樊AA在中牟县第三人民医院住院治疗期间死亡，遂纠集被告人张DD、张CC、张BB等三十余人在该医院内采取围堵大门、占据门诊一楼大厅摆放水晶棺等方式阻挠该医院正常工作，致使该医院医疗工作长时间无法正常进行，给医院造成严重的经济损失。经鉴定，中牟县第三人民医院所受损财物及住院收入直接损失价值为28911.95元。
案发后，被告人张AA、张BB、张CC、张DD已对被害单位的损失进行了民事赔偿，取得了被害单位的谅解。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、勘验检查笔录、鉴定意见、被告人户籍证明及到案经过、视听资料等证据，认为四被告人的行为触犯了刑法第二百九十条第一款之规定，应当对四被告人以聚众扰乱社会秩序罪定罪处罚，请求依法判处。
被告人张AA、张BB、张CC、张DD对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
经审理查明，2014年1月11日至12日16时许，被告人张AA之妻樊AA在中牟县东风路社区卫生服务中心住院治疗期间死亡，张AA即纠集被告人张DD、张CC、张BB等三十余人，采取围堵大门、在一楼门诊大厅摆放水晶棺等方式，阻挠该医院正常工作，造成中牟县东风路社区卫生服务中心所受损财物及住院收入直接损失价值为28911.95元。
2014年2月20日，四被告人家属与被害单位达成和解协议，四被告人赔偿被害单位损失20000元，被害单位对四被告人表示谅解。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人张AA、张BB、张CC、张DD均没有异议，且有证人孟E、张FF、樊GG等四十名证人证言，以及四被告人户籍证明、到案经过、现场勘验检查笔录、视听资料、鉴定意见、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张AA、张BB、张CC、张DD聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使中牟县东风路社区卫生服务中心的正常工作无法进行，造成严重损失。四被告人的行为已构成聚众扰乱社会秩序罪，且系共同犯罪。公诉机关指控四被告人犯聚众扰乱社会秩序罪的事实清楚，证据确实、充分，依法予以支持。张AA系首要分子，张BB、张CC、张DD系积极参加者。
按照刑法的规定，依法应对被告人张AA在三年以上七年以下有期徒刑幅度内量刑；应对被告人张BB、张CC、张DD在三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利幅度内量刑。案发后，四被告人能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以对四被告人从轻处罚。四被告人赔偿对方部分损失，取得了被害单位的谅解，可以酌情从轻处罚。
本案量刑时考虑以下因素，第一，如实供述自己的犯罪事实，依法可对四被告人从轻处罚；第二，取得了被害单位谅解，可酌情从轻处罚。综合以上情节，可以认定四被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款之规定，判决如下：
一、被告人张AA犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
二、被告人张BB犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
三、被告人张CC犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
四、被告人张DD犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（四被告人缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王自生
审 判 员 朱海岩
人民陪审员 蔡 彬
二〇一四年十月十八日
书 记 员 张琨琪
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法罗民一初字第402号
原告陈峭，男，住广州市天河区。
委托代理人梁浩华，广东天爵律师事务所律师。
被告佛山市三塔机械有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人龚新林。
委托代理人梁建华，广东广立信律师事务所律师。
委托代理人黎永强，广东广立信律师事务所律师。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日受理后，依法由代理审判员尹素适用简易程序于同年11月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁浩华、被告委托代理人梁建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因急需资金周转，于2013年1月4日与原告签订《借款协议》，合同约定被告向原告借款30万元，借款于借款日起一年内一次或分次还清，以年利率15%向原告计付利息。合同签订后，原告依约以银行转账方式将借款合计30万元汇入被告指定的银行账户。借款期限届满后，被告未能依约还款。故起诉，请求法院判令：1、被告向原告偿还借款本金30万元；2、被告立即向原告支付上述借款的利息至实际清偿欠款之日止（以30万元为本金自2013年1月4日起按年利率15%计算）；3、被告承担本案诉讼费用。
被告答辩称，第一，拖欠原告借款并非被告刻意而为，而是因经济大环境使被告在组建公司从事机械设备生产的意向无法实现，损耗巨资购买的设备，囤积原材料，均无法实现设备生产及销售，无法产生经济收益，因此无法清偿包括原告在内的债权人的债务；第二，虽双方有借款合同，但双方约定的年利率远高于商业银行同期贷款基准利率，根据合同法相关规定，现向法庭提出该点，希望法庭调整过高的利息。第三，被告正在积极与债权人及新的投资方接触，希望进行债务重组及资金引入盘活公司，恳请原告体谅和配合，给予被告一定的时间。
原告在诉讼中举证如下：
1、原告的身份证、被告营业执照、组织机构代码证复印件各一份。用于证明：原被告的诉讼主体资格。
2、借款协议、广发银行进账单、收据原件各一份。用于证明：原被告之间建立借款合同关系，由被告向原告借款30万元人民币，约定借款期限为1年，利息按年利率15%计付。原告如约向被告指定的账户汇入30万元人民币，被告已确认收到该款项。
被告在诉讼中未提交证据。
经庭审质证、辩证，被告对证据1无异议，对证据2的真实性、合法性无异议，确认欠原告借款30万元，但认为双方约定利率过高，提请法院予以降低调整。
经审查，双方对证据1至2无异议，本院对证据1至2予以确认。
根据所采信的证据，本院对以下事实予以认定：2013年1月4日，原告与被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款30万元；借款年利率为15%；借款在借款日起一年内还清；借款支付至被告指定的账户。
同日，原告按合同约定向被告指定的账户支付了借款30万元。5日，被告向原告出具收据确认收到上述款项。借款期限届满，被告未依约还款，本案因此成讼。
根据以上事实，本院认为：被告向原告借款30万元事实清楚、证据充分，被告应偿还予原告。双方已在合同约定借款期间的利息支付标准，故被告亦应按约定支付相应利息予原告。被告未按期偿还借款本息，已构成违约，双方对于违约责任未作明确约定，现原告主张亦按合同约定利率支付逾期还款利息，该利率未违反法律规定，本院予以支持。被告辩称合同约定利率过高，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告佛山市三塔机械有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金30万元及相应利息（以30万元为本金自2013年1月4日起至实际清偿之日止按年利率15%计算）予原告陈峭。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取为3478.44元（原告已预交），由被告承担，被告在给付上述款项时一并迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
代理审判员 尹 素
二〇一四年十一月五日
书 记 员 黎晓云
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民初字第1078号
原告朱亚伟。
被告罗素良。
本院在审理原告朱亚伟诉被告罗素良借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱亚伟提出撤诉申请系正当行使自己的民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱亚伟撤回对被告罗素良的起诉。
本案减半收取案件受理费9600元，由原告朱亚伟承担。
审 判 长 王 勇
审 判 员 杨小华
人民陪审员 张 玲
二〇一四年八月六日
书 记 员 杨 煦
山东省嘉祥县人民法院民 事 判 决 书（2014）嘉民初字第1078号原告王某，农民。被告崔某，农民。黑龙江东宁县三岔口镇三岔口村301号。原告王某诉被告崔某离婚纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法组成合议庭，于同年9月10日公开开庭审理了本案。原告王某到庭参加了诉讼，被告崔某经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告王某诉称，原、被告经人介绍认识后，于××××年××月××日登记结婚后同居生活，2010年8月12日婚生女儿王诺、王曼。由于原、被告婚前了解较少，婚后发现夫妻双方性格不合，无共同语言，经常因家庭琐事发生纠纷，2012年7月份被告无故离家出走，虽经原告多方联系，仍杳无音信，现夫妻感情已破裂，夫妻关系名存实亡，请求法院依法判令双方离婚。被告崔某经本院合法传唤未到庭应诉亦未答辩。经审理查明，2009年原、被告在青岛打工时经人介绍建立了婚约关系，××××年××月××日在嘉祥县民政部门办理结婚登记手续后同居生活，2010年8月12日婚生女儿王诺、王曼，现随原告生活。婚后感情一般，后因双方性格不合，经常发生吵闹，被告于2012年7月双方发生争吵后，回娘家黑龙江省东宁县生活，双方分居生活至今。上述事实，有当事人陈述，原、被告的结婚证书，嘉祥县仲山镇后海村村民委员会出具的证明，及婚生女孩王诺、王曼的常住人口登记卡，出生证明等证据予以证实，经本院审查，予以采信。本院认为，夫妻之间应当和睦相处，彼此尊重。原、被告经人介绍认识后不久即办理结婚登记手续并同居生活，婚姻基础较差。2012年7月被告在双方发生吵闹后回黑龙江省生活，现分居生活已两年有余，可见双方未建立起巩固的夫妻感情。原告起诉离婚后，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，被告对该婚姻持放任态度，可见夫妻双方感情已经破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。因被告未到庭应诉，本案无法进行调解，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告王某与被告崔某离婚。二、婚生女孩王诺、王曼暂随原告王某生活，由原告王某抚养。案件受理费300元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  薛广坤审 判 员  张衍生人民陪审员  孙卫华二〇一四年九月十二日书 记 员  胡华敏
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣石商初字第0156号
原告赣榆县海头法律服务所，住所地赣榆县海头镇。
法定代表人姜楠，主任。
被告赣榆县海头镇北朱皋村村民委员会，住所地赣榆县海头镇北朱皋村。
法定代表人王其开，村委会主任。
委托代理人闫洪学，男，1959年7月14日生，汉族，居民。
原告赣榆县海头法律服务所（以下简称海头法律服务所）与被告赣榆县海头镇北朱皋村村民委员会（以下简称北朱皋村委会）法律服务合同纠纷一案，本院于2013年6月4日立案受理后，依法由代理审判员邱孟良适用简易程序独任审判，于2013年6月24、7月23日两次公开开庭进行了审理。原告海头法律服务所法定代表人姜楠、被告北朱皋村委会委托代理人闫洪学均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告海头法律服务所诉称，2005年9月30日，原被告签订法律服务协议，约定原告为被告提供法律服务，期限自2005年10月1日至2009年10月1日，被告于每年的三月向原告支付顾问费5000元，协议期间，如原告为被告代理诉讼案件，则按收费标准减半收取代理费。协议签订后，原告于2007年为北朱皋村委会代理闫和德诉北朱皋村委会饮食服务合同纠纷一案、武兵诉北朱皋村委会买卖合同纠纷一案，于2008年6月为北朱皋村委会调处与村民之间的宅基地纠纷，于2009年为北朱皋村委会处理有关滩涂发包的事宜，但被告仅支付了2005-2006年度的服务费5000元，余款至今未付。请求法院判令被告支付原告法律服务费、代理费共计17708元，并承担本案的诉讼费用。
被告北朱皋村委会辩称，原被告之间存在法律服务关系属实，但原告并未按约提供法律服务，故被告无须再行支付原告服务费。
经审理查明，2005年9月30日，原告海头法律服务所与被告北朱皋村委会签订法律顾问协议，约定海头法律服务所为北朱皋村委会提供法律顾问服务，期限自2005年10月1日至2009年10月1日，北朱皋村委会于每年的三月向海头法律服务所交纳服务费5000元，在此期间，如海头法律服务所为北朱皋村委会代理诉讼案件，则按收费标准减半收取代理费。协议签订后，海头法律服务所于2007年为北朱皋村委会代理闫和德诉北朱皋村委会饮食服务合同纠纷一案，案号（2007）赣民二初字第959号，标的为7943元，以及武兵诉北朱皋村委会买卖合同纠纷一案，案号为（2007）赣民一初字第3269号，标的为1840元。北朱皋村委会向海头法律服务所交纳了2005-2006年度的顾问费5000元，余款经原告多次索要，被告北朱皋村委会拒付至今，原告遂诉至本院。庭审中，双方均同意按江苏省物价局、江苏省财政厅、江苏省司法厅关于调整乡镇法律服务收费标准的通知第六项的标准计算代理费。该标准载明“代理参与案件的调解、仲裁、诉讼除每件收取400-1000元的办案手续费外，还应按下列比例另加收费：5000元以下标的，不另收费，5001元至50000元标的，另收4-6%的费用。”
上述事实，有原告海头法律服务所提供的法律顾问协议书一份、（2007）赣民二初字第959号民事调解书一份，（2007）赣民一初字第3269号传票、举证通知书、应诉通知书各一份，谈话笔录2份，宅基地收费票据一份，关于北朱皋村滩涂发包情况说明、滩涂承包合同明细表各一份，江苏省物价局、江苏省财政厅、江苏省司法厅关于调整乡镇法律服务收费标准的通知一份，以及海头法律服务所的法定代表人姜楠、被告北朱皋村委会的委托代理人闫洪学的当庭述辩等证据在卷证实，且经本院当庭审查质证，予以采信。
本院认为，合法的法律服务关系受法律保护。原告海头法律服务所与被告北朱皋村委会签订的法律顾问协议是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格遵守并履行。海头法律服务所按约为北朱皋村委会提供法律服务，无任何违约行为，北朱皋村委会仅支付了2005-2006年度的顾问费，协议剩余年份的顾问费仍应继续支付。海头法律服务所法律工作者为北朱皋村委会代理两起诉讼案件，有权要求北朱皋村委会按照相关收费标准减半支付代理费，该收费标准有浮动区间，本院取平均数计算收费标准，每件案件的收费按700元计算，标的为5001元至50000元的案件，按标的额的5%另加收费。海头法律服务所称为北朱皋村委会提供宅基地、滩涂纠纷的处理，北朱皋村委会不予认可，本院认为即使属实，也是在法律服务范围，不属于诉讼案件，不应另外收取代理费。故对海头法律服务所要求北朱皋村委会支付顾问费、代理费中合理部分的诉讼请求，本院依法予以支持。北朱皋村委会应向海头法律服务所支付的费用为16797元（2006-2009年度的顾问费15000元＋700元＋700元＋（7943元×5%））。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告赣榆县海头镇北朱皋村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告赣榆县海头法律服务所法律服务费16797元。
如被告赣榆县海头镇北朱皋村村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费245元，由被告赣榆县海头镇北朱皋村村民委员会承担。该费用原告赣榆县海头法律服务所已预交，由被告北朱皋村委会于本判决生效之日起十日内直接向原告赣榆县海头法律服务所给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费245元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
代理审判员 邱孟良
二〇一三年七月二十三日
申请执行期限为履行期届满二年内
书 记 员 李立珉
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0727民初479号
原告晋中大北农农牧科技有限公司，住所地：祁县东观镇经济开发区。
负责人魏红星，该公司董事长。
委托代理人常宏毅，山西祁明律师事务所律师。
被告邢君。
被告管海莲，系被告邢君之妻。
原告晋中大北农农牧科技有限公司（以下简称晋中大北农公司）与被告邢君、管海莲合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告晋中大北农公司的委托代理人闫立冬、常宏毅到庭参加了诉讼，被告邢君、管海莲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晋中大北农公司诉称，被告邢君与管海莲系夫妻关系，二被告在共同经营怀仁县大北农饲料专营店期间于2015年1月6日起从原告公司购置饲料，截止原告起诉之日共拖欠原告货款20万元不能偿还，经原告多次催要无果，故原告无奈诉至法院，请求判令二被告连带偿还原告货款20万元及逾期付款的利息10000元。
被告邢君、管海莲未作答辩。
经审理查明，被告邢君与管海莲系夫妻关系，夫妻二人共同经营怀仁县大北农饲料专营店。2015年1月6日，二被告从原告处购买饲料，与原告签订了一份欠款协议，原告同意给予被告一定额度的赊欠货款，累计为20万元，约定还款期限为2015年1月6日至2015年4月5日。2015年7月6日，原告与被告邢君进行了对帐，确认被告共计欠原告货款20万元，被告邢君签字确认。
上述事实，有原告提供的欠款协议、客户业务往来对帐单、邢君和管海莲的户口本、结婚证及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，被告邢君、管海莲向原告购买饲料，并赊欠货款，双方签订欠款协议，经双方对帐，被告邢君确认尚欠原告货款20万元，但二被告未按期偿还原告此笔欠款，现原告向本院诉请要求被告偿还，其证据确实充分，故本院对原告该诉讼请求依法予以支持；该欠款是基于双方的买卖关系而产生的，对该欠款的偿还双方在协议中明确约定逾期利息按照12%的年利率计算，因其未违反法律规定，故对原告要求被告承担10000元利息的诉讼请求予以支持；依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
限被告邢君、管海莲在本判决生效之日起三十日内共同偿还原告晋中大北农农牧科技有限公司货款20万元及利息10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由被告邢君、管海莲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 安喜频
人民陪审员 梁晓明
人民陪审员 郭建辉
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 丁丽芳
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民终字第266号
上诉人（原审被告）李XX。
上诉人（原审被告）李XX。
被上诉人（原审原告）姜XX。
委托代理人马福旭，兴隆县挂兰峪镇祥和法律服务所法律工作者。
上诉人李XX、李XX因婚约财产纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2013）兴民初字第1024号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院判决认定的事实，二被告系父女关系，2010年农历12月份原告姜XX与被告李XX经介绍人姜XX介绍订婚，在举行结婚仪式后，原告到被告家同居生活，原告姜XX与被告李XX在一起同居时间近五个月。原告姜XX与被告李XX订亲时，原告通过介绍人姜XX按习俗给付被告李XX彩礼10000.00元、衣服款和首饰款22000.00元，结婚交通费1500.00元直接给车主，另有米面烟酒等物品。现原告要求二被告返还彩礼、衣服款、首饰款和物品款诉至本院。
原审法院认为，原告姜XX与被告李XX订立婚约后，虽举行结婚仪式并同居生活一段时间，但未办理结婚登记，双方现已解除婚约关系。原告按习俗给付被告李XX彩礼款、衣服款和首饰款，具有彩礼性质，应综合考虑原告姜XX与被告李XX曾同居生活等因素应酌情部分返还。原告要求被告返还米面烟酒等物品，不具有彩礼性质，属于赠与行为，结婚用的交通费没有给付被告，对原告要求返还的请求，本院不予支持。原审法院判决：一、被告李XX、李XX返还给原告姜XX彩礼款、衣服款和首饰款20000.00元，于判决生效后十日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人李XX、李XX不服原审法院判决上诉称：本案开庭审理后不具有审判员资格的侯敬亮调查证人姜XX违反法定程序，而且姜XX的调查笔录与出庭作证完全不同。
被上诉人姜XX到上诉家招亲，被上诉人姜XX主动赠与李XX5000.00元衣服钱，这是本案事实。上诉人没要过被上诉人的彩礼，被上诉人的诉讼请求没有事实和法律依据，原审判决程序违法，认定事实错误，请依法撤销原审判决，并依法改判。
本院查明的事实与原审法院判决认定的事实相同。
本院认为，上诉人李XX与被上诉人姜XX虽订立了婚约，并举行了结婚仪式，但未办理结婚登记，实属婚约关系。被上诉人按习俗给付李XX彩礼款、衣服款和首饰款，均属彩礼性质，原审中已综合考虑各种因素，已酌情返还部分彩礼，并无不当，上诉人上诉称没收到过被上诉人所诉的彩礼款，只收到5000.00元的衣服钱，但与一审查的证人证言不符。上诉人又上诉称侯敬亮不具有审判员资格，经核实侯敬亮是法院的审判人员。故上诉人的上诉理由无有证据支持，本院无法认定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300.00元由上诉人李XX、李XX负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 明
审 判 员 李国兴
代理审判员 白 云
二〇一四年三月五日
书 记 员 郭 军
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬奉刑初字第85号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人牟某。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2013年9月14日被奉化市公安局刑事拘留，于同月18日转取保候审。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2013）1032号起诉书指控被告人牟某犯信用卡诈骗罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院于2014年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派代理检察员陆元桔出庭支持公诉，被告人牟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月13日上午7时30分许，被告人牟某在浙江船厂二期分段一车间B跨区域工作时，无证指挥行车吊装设备，在未确认安全的情况下，盲目指挥行车驾驶员李某操作吊装设备，造成正在施工的被害人张某被行车吊装设备压死的重大事故。
案发后，被告人牟某明知他人报警而在厂区等候，公安机关对其抓捕时无抗拒行为，并且到案后如实供述了自己的犯罪事实。
本案民事赔偿已履行完毕，被告人牟某取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人牟某在本案开庭审理时亦无异议，并有证人杜某、李某的证言，现场勘验检查工作记录及照片，法医学尸体检验报告，超重吊运作业安全管理规定，工伤事故赔偿协议书，谅解书，奉化市公安局民警蒋孟军出具的到案经过，人口信息表等证据证实，足以认定。
根据以上被告人的犯罪事实和情节，公诉机关建议判处被告人牟某有期徒刑一年至一年六个月，适用缓刑。
本院认为，被告人牟某疏忽大意，过失致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人牟某有自首情节，依法可以从轻处罚。本案民事赔偿部分已达成赔偿协议并履行完毕，被害人的近亲属也出具了谅解书，可对被告人牟某酌情从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人牟某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何军
二〇一四年一月十七日
书记员 陈婷
附：本案引用的相关条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温文商初字第310号
原告：钟小民，医生。
被告：徐海文，经商。
被告：王秋萍，经商。
被告：徐克东，经商。
原告钟小民为与被告徐海文、王秋萍、徐克东担保追偿权纠纷一案，于2014年7月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2014年10月28日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告钟小民到庭参加诉讼，被告徐海文、王秋萍、徐克东经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。
原告钟小民起诉称：被告徐海文于2006年10月25日向案外人文成县农村信用合作联社（以下简称信用社）借款人民币15万元。钟小民及徐克东为上述借款本息提供连带责任保证。借款后，被告徐海文偿还借款本金5万元，钟小民于2008年2月22日代偿2万元借款本金。2008年5月12日，文成县人民法院判决徐海文偿还借款本金8万元及利息，徐克东、钟小民承担连带保证责任。判决后，钟小民于2008年6月12日代为偿还借款本金1万元，于2014年5月31日代为清偿借款本金4万元及利息27715.57元。被告徐海文、王秋萍系夫妻关系。该笔借款应由夫妻双方共同偿还。另一担保人徐克东应承担1／2担保责任。故原告起诉要求：1.判令被告徐海文、王秋萍偿还原告代为清偿的97715.57元及利息（其中2万元从2008年2月22日起，其中1万元从2008年6月12日起，其中4万元从2014年5月起，均按月利率12‰计算至款还清之日）；2.判决被告徐克东对上述债务承担50%的连带保证责任；3.本案的诉讼费由被告承担。在庭审中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告徐海文、王秋萍偿还原告代为清偿的97715.57元及利息（从2014年7月23日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本金还清之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，向本院提供如下证据材料：1.原告身份证复印件一份，以证明原告主体资格；
2.三被告的身份证，被告徐海文、王秋萍户口簿，结婚登记证明复印件各1份，以证明三被告的身份情况及徐海文、王秋萍婚姻状况；
3.浙江省农村信用社（合作银行、商业银行）收贷收息凭证原件3张，文成县农村信用合作联社营业部出具的还贷证明原件1张，以证明原告代为清偿借款本息11万元的事实；
4.向本院申请调取（2008）文民初字247号民事判决书及生效证明，该案卷中农户（个人）借款申请书、保证借款合同、借款借据和浙江省农村信用社（合作银行）收贷收息凭证3张，以证明信用社向文成县人民法院起诉要求徐海文偿还借款、要求徐克东、钟小民承担连带保证责任的情况。
被告徐海文、王秋萍、徐克东未作答辩，也未提供证据材料。
被告徐海文、王秋萍、徐克东拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权。对原告提供的上述证据，经本院审核后，认为其来源合法，内容真实，与本案有直接关联性，其证明效力，本院予以认定。
经审理，本院认定本案事实如下：被告徐海文、王秋萍于2005年4月15日办理结婚登记手续。2006年10月25日，徐海文、钟小民、徐克东与信用社签订保证借款合同一份，合同约定，徐海文向信用社借款15万元，借款月利率为7.989%，借款期限为2006年10月25日至2007年10月16日，还款方式为按季还息，到期还本。合同约定，若借款人逾期偿还借款，则按约定利率加收50%的罚息利率计算罚息。原告钟小民及被告徐克东为上述借款本息提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证期限为借款到期后两年，未约定各自的保证份额。借款后，被告徐海文于2007年10月30日偿还借款本金3万元，于2008年2月21日偿还借款本金2万元，并偿还2006年10月25日至2007年12月20日止的借款利息，钟小民于2008年2月22日偿还借款本金2万元。
2008年5月12日，本院依法作出（2008）文民初字第247号民事判决书，判决徐海文偿还借款本金8万元及2007年12月21日起的借款利息，判决钟小民、徐克东承担连带保证责任。该判决于2008年6月15日生效。判决后，钟小民于2008年6月12日代偿借款本金1万元，于2014年5月22日代偿借款本金4万元及利息27715.57元。综上，钟小民共代为清偿借款本息97715.57元。此后，被告徐海文均未支付代偿款，徐克东也未承担其相应份额的担保责任。
本院认为：信用社与徐海文、钟小民、徐克东签订的保证借款合同依法成立有效。被告徐海文应按约偿还借款本息。上述借款发生在徐海文、王秋萍夫妻关系存续期间，也不存在最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定的属于夫妻个人债务的情形，故该笔债务应属于夫妻共同债务，由夫妻双方共同偿还。借款到期后，徐海文、王秋萍未按约偿还借款本息，钟小民在担保期限及担保范围内代为清偿借款，符合法律规定。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”规定，钟小民清偿债务后，依法有权向债务人徐海文、王秋萍追偿。原告主张之后，徐海文、王秋萍至今未支付代偿款，客观上造成了原告的利息损失，原告有权从主张之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息损失。钟小民自愿放弃向连带共同保证人徐克东追偿，系对其自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告徐海文、王秋萍、徐克东无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告徐海文、王秋萍于本判决生效之日起十日内支付原告钟小民代偿款97715.57元及利息损失（从2014年7月23日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2244元，由被告徐海文、王秋萍负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 赵丽芳
人民陪审员 刘化秀
人民陪审员 陈越光
二〇一四年十月二十八日
代书 记员 陈 丽
贵州省大方县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔0521行初159号
原告糜崇银，男，1949年3月7日生，汉族，住贵州省毕节市。
原告胡潘先，女，1949年1月5日生，汉族，住贵州省毕节市。
原告糜洪，男，1978年10月22日生，汉族，住贵州省毕节市。
被告毕节市七星关区房屋征收管理局。住所地：贵州省毕节市七星关区天河路2巷1号。
法定代表人张正伦，毕节市七星关区房屋征收管理局局长。
委托代理人（特别授权）魏懿，毕节市七星关区房屋征收管理局工作人员。
原告糜崇银、胡潘先、糜洪诉毕节市七星关区房屋征收管理局（下称七星关房征局）行政协议纠纷一案，原告于2016年5月31日向本院提起诉讼。本院于2016年5月31日立案受理后，于2016年5月31日向被告邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告糜崇银、胡潘先、糜洪，被告委托代理人魏懿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：涉案房屋修建于1972年，2006年原告糜崇银将涉案房屋分给女儿糜祖平。2014年成贵铁路开工时，项目部通知原告与糜祖平搬家紧急避险。同年10月，涉案房屋与常绍非家发生纠纷并经五里村委调解。11月被告征收非丈量时，被告认定涉案房屋属土木结构房屋。被告以涉案房屋纠纷未解决，只能临时确定以简易房补偿，目的是为给常绍非家交待，签合同后有错点，根据事实情况依理依法修改，原告才同意签合同。但合同签订后原告找被告反映，被告却不同意修改。综上，涉案房屋属土木结构，被告认定为简易房征收错误，特诉请法院判决变更毕节市七星关区铁路建设指挥部成贵观字（008）号合同内容中的老土房，原告所路工程由被告负责。
原告提交了如下证据：
1、房屋征收补偿明细表（009）。拟证明被拆迁房屋属砖木结构房屋；
2、征收安置补偿合同（008）号、合同房屋征收补偿明细表（008）号、图片3张、房屋征收补偿标准、信访事项处理意见书、紧急避险协议、情况说明和关于常绍非与糜崇银两家老房子纠纷一事调解处理意见。拟证明原告房屋属砖木结构，被告将该房屋作为简易房屋进行征收以及原告多次反映的事实。
七星关房征局认为其不是本案适格被告，对原告所举证据不予质证。
被告未提交书面答辩，庭审中辩称：原告房屋因为成贵铁路建设依法被征收，征收主体是七星关区铁路建设指挥部并非被告。七星关房征局不是本案适格被告。被告未提交证据。
本院认为：原告糜洪于2014年12月6日与毕节市七星关区铁路建设指挥部签订成贵观字008号《成贵铁路七星关段房屋征收安置补偿合同》；征收涉案房屋的机构是七星关区铁路建设指挥部，与原告签订征收补偿合同的机构也是七星关区铁路建设指挥部，不是被告七星关房征局，故七星关房征局不是本案适格被告。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告糜崇银、胡潘先、糜洪的起诉。
案件受理费50.00元，全额退回原告方。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 胡国彬
审 判 员 蒙 丽
人民陪审员 蒙丽君
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 刘 莹
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，裁定驳回起诉：
（三）错列被告且拒绝变更的；
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗商初字第130号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。住所地：临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人朱瑞芹，该联社理事长。
委托代理人叶顺恩，1975年9月10日出生，男，汉族。
被告吴士广。
被告吴晓明。
被告张宗芳。
被告刘斌。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告吴士广、吴晓明、张宗芳、刘斌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂市罗庄区农村信用合作联社的委托代理人叶顺恩到庭参加诉讼，被告吴士广、吴晓明、张宗芳、刘斌经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社诉称：被告吴士广于2012年5月17日向原告借款143000元，于2013年5月15日到期，按月结息，由被告吴晓明、张宗芳、刘斌提供连带责任保证。原告与各被告分别签订了《个人借款合同》、《保证合同》。贷款到期后，被告吴士广未按合同约定偿还借款本息，被告吴晓明、张宗芳、刘斌亦未履行保证还款责任。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告向原告偿还借款本金143000元及利息。
被告吴士广、吴晓明、张宗芳、刘斌应诉后均未答辩。
经审理查明：2012年5月17日，临沂市罗庄区农村信用合作联社老屯信用社（以下简称老屯信用社）与被告吴士广签订一份《个人借款合同》，约定吴士广向老屯信用社借款143000元，借款期限为12个月，自2012年5月16日起至2013年5月15日止，借款用途为借新还旧，借款月利率为12.5733‰，付息方式为按月结息。同日，老屯信用社与被告吴晓明、张宗芳、刘斌签订了《保证合同》一份，约定被告吴晓明、张宗芳、刘斌作为保证人，对被告吴士广的借款143000元及利息等提供连带责任保证，保证范围为上述借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，原告与被告吴士广签订《贷转存凭证（借款借据）》，载明贷款金额为143000元，约定还款日期为2013年5月15日，贷款利率为12.5733‰，借款人为吴士广。合同签订后，原告依约发放借款143000元给被告吴士广用于借新还旧。借款到期后，被告吴士广未按合同约定偿还借款本息，被告吴晓明、张宗芳、刘斌亦未履行保证还款责任，经原告催要未果，为此成诉。
另查明：老屯信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。
上述事实，有当事人提供的《个人借款合同》、《保证合同》、《贷转存凭证（借款借据）》及庭审过程中当事人的陈述所证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为：原、被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《贷转存凭证（借款借据）》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定合法有效，对各方当事人具有法律约束力。老屯信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利义务由原告承受，原告向被告主张权利符合法律规定。原告按约履行了贷款发放义务，被告吴士广未按合同约定履行还款付息的义务，构成违约，应承担还款付息的责任。被告吴晓明、张宗芳、刘斌作为保证人未履行保证还款义务，构成违约，应承担连带清偿责任。被告吴士广、吴晓明、张宗芳、刘斌经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴士广于本判决生效后十日内返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款143000元并支付利息（利息按借款合同约定计算）；
二、被告吴晓明、张宗芳、刘斌对本判决书第一项承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告吴士广追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3160元，由被告吴士广、吴晓明、张宗芳、刘斌共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并预交上诉案件受理费3160元。
审 判 长 邵照学
审 判 员 吴贯超
人民陪审员 邓云章
二〇一四年五月四日
书 记 员 刘洪斌