wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省绥中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绥未刑初字第26号
公诉机关绥中县人民检察院。
被告人孙某，男，辽宁省绥中县人，满族，初中文化，农民，现住辽宁省绥中县。因本案2014年11月30日被行政拘留，2014年12月16日被取保候审，2015年3月16日被依法逮捕。现羁押于绥中县看守所。
绥中县人民检察院以绥检公诉刑诉（2015）26号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院检察员孙超出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥中县人民检察院指控，2014年11月30日6时20分许，被告人孙某无证驾驶车牌号为辽PSXX**的普通二轮摩托车，由绥中去东辛庄，当行至102线公路绥中县地税局门前路段时，将沿路步行的被害人刘某某撞伤，刘某某被送往医院后经抢救无效死亡。经交警部门认定，被告人孙某负此事故全部责任。公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据，认为被告人孙某的行为构成交通肇事罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2014年11月30日6时20分左右，被告人孙某无证驾驶车牌号为辽PSXX**的普通二轮摩托车，沿102线公路由西向东行驶至绥中县地税局门前路段时，撞伤沿路步行的被害人刘某某，后刘某某经抢救无效死亡。经绥中县交警部门认定，被告人孙某负此事故全部责任。本案附带民事赔偿部分，双方当事人已自行和解，被告人赔偿死者家属各种经济损失人民币13万元。
上述犯罪事实，有公诉机关提交，并经法庭质证，认证的下列证据予以证实：
1、被告人孙某供述犯罪事实。
2、证人史某的证言，证实事发当天早上，我和孙某从张胡出来，我俩准备去东辛庄干活，孙某骑他家的摩托车带着我，沿着102线由西向东行驶，我记忆中，摩托车在南边机动车道上和非机动车道的分道线附近行驶，当行驶到事故地点时，我们的车摔倒了，我起来一看，有个老太太坐在分道线位置，我问孙某怎么了，孙某说，“完了，撞个老太太”，然后孙某就打120，大约7、8分钟后，120来了，然后我、孙某和老太太一块到绥中县医院，还有老太太的儿子也去医院了。当时是老太太给她儿子打的电话。她儿子随后就赶到现场了。当时老太太精神状态挺好的，到医院之后，挺长时间了，老太太不行了，老太太的儿子去医院打的报警电话。老太太死之前，孙某出去张罗钱去了。我去医院的时候，孙某让我把摩托车取回来，我到现场之后，把摩托车骑到医院，放在停车棚里。
3、证人张某的证言，证实2014年11月30日早上6点20分左右，有个男的电话，当时是用我母亲手机打的，那个小子跟我说：“你妈被我撞了，我已经打了120了，你下楼看一下”。当时我到现场了，我就看见在地税局门前东侧水韵奥园门前我母亲被摩托车撞了，我去的时候救护车已经到了，我就过去帮救护人员抬我母亲上救护车，当时我就陪我母亲去医院了，当时骑摩托车和坐摩托车的两个男的也跟着救护车去医院了，到医院以后那个骑摩托车的身上没带钱，之前住院的押金和抢救费用都是我交的，当时检查的时候都挺正常的，大概8点多钟那个骑摩托车的男的家人也来了，这个骑摩托车的就和她妈出去取钱去了，结果这个小子取钱还没回来的时候我母亲就不行了，这时我就打的电话报警，我就知道这些。
4、辽宁省绥中县公安司法鉴定中心（绥）公（刑技）鉴（法医）字（2014）168号法医学检验报告书，证实被害人刘某某系失血性休克死亡。
5、绥中县公安局交通警察大队辽公交认字（2014）第00113号道路交通事故认定书，认定被告人孙某负此事故的全部责任，刘某某无责任。
6、现场勘查笔录、照片，证实发案现场情况。
7、道路交通事故赔偿协议书，证实死者家属已得到赔偿，并表示谅解了。
本院认为，被告人孙某驾驶机动车违反交通安全法，交通肇事后致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事犯罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人犯罪后能如实供述犯罪事实，并能积极赔偿被害人亲属的经济损失，得到被害人亲属的谅解，故对被告人酌情从轻处罚。被告人系过失犯罪，有悔罪表现，放在社会上不致再危害社会，其所在社区同意接受被告人并对其矫正，故对被告人可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本十份。
审判长 李桂静
审判员 毕淑媛
审判员 张君子
二〇一五年四月二日
书记员 曹 旭
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余泗民初字第142号
原告：李某甲。
委托代理人：俞荣灿。
被告：李某乙。
被告：李某丙。
原告李某甲为与被告李某乙、李某丙赡养纠纷一案，于2015年5月28日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后依法由审判员裴丹适用简易程序进行审理。因无法用其他方式向两被告送达诉讼材料，本院对其进行公告送达并依法组成合议庭于2015年8月24日公开开庭进行审理，原告李某甲及其委托代理人俞荣灿到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲起诉称：原告育有两个女儿，长女李某乙，次女李某丙，两人皆已成年。由于原告体弱多病且前些年又出了车祸，现已终身残疾，如今原告孤独一人苦度生活。此前，原告曾要求两被告给付部分生活费，但遭到两被告的拒绝。现两被告均离家出走，下落不明，留原告一人生活无人照顾，经济无从着落。因此，原告依法起诉，请求判令：1.两被告每人每月各支付赡养费300元；2.本案诉讼费由被告承担。
两被告未作答辩，也未向本院提交证据。
为证明自己的主张，原告李某甲向本院提交余姚市临山镇临山村村民委员会出具的证明两份，用于证明两被告系原告的女儿，现原告系残疾人，无劳动能力，需要赡养。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，经审核，本院对原告提交的证据予以采信。
经审理，本院认定如下事实：原告与两被告系父女关系，两被告现已成年。原告由于车祸造成身体残疾，生活困难。原告曾于2010年2月9日因赡养纠纷起诉被告李某乙，本院于2010年7月12日作出（2010）甬余泗民初字第22号民事判决书，判决被告李某乙自2010年8月份开始在每月10日前支付原告赡养费200元，该判决已经发生法律效力。另查明，原告现每月领取最低生活保障费488元及余姚市残疾人联合会发放的补贴50元。
本院认为：原告身患残疾，生活困难，两被告现已成年，理应承担赡养原告的责任。因本院于2010年7月12日作出（2010）甬余泗民初字第22号民事判决书，判决被告李某乙自2010年8月份开始在每月10日前支付原告赡养费200元，该判决已经发生法律效力，根据原告当前的身体和生活情况，本院认定从2015年10月起被告李某乙在（2010）甬余泗民初字第22号民事判决的基础上每月增加支付赡养费50元，即从2015年10月起被告李某乙每月支付原告赡养费250元，被告李某丙亦从2015年10月起每月支付原告赡养费250元，对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依法对案件事实进行认定并作出判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一项、第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某乙、李某丙自2015年10月起在每月的10日前各支付原告李某甲赡养费250元；
二、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费80元（申请缓交），由被告李某乙、李某丙共同负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号（账号名称：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 裴 丹
审 判 员 朱朝晖
人民陪审员 吴涨渭
二〇一五年九月二十一日
代书 记员 段青波
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛南法丹民二初字第12号
原告：杭州立威化工涂料有限公司。
法定代表人：柳彩虹。
委托代理人：何佛元，广东常道律师事务所律师。
被告：佛山市南海红棉童车实业有限公司。
法定代表人：冯兆标。
原告杭州立威化工涂料有限公司与被告佛山市南海红棉童车实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月14日立案受理，依法适用简易程序，由审判员陈刚立于2013年1月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告从2000年起就向被告供应油漆。从2004年起，被告就开始拖欠原告大量的货款。2011年7月31日，双方对账确认被告欠原告2008年前的欠款为1847999.66元、2010年11月份新欠款为50274元、12月份和2011年1月份新欠款265586元，以上共计欠2113585.66元。2012年3月6日，双方再次确认，被告尚欠原告货款2085585.66元。原告经多方追讨无果，遂诉诸法院，请求判决：1、被告向原告支付货款2085585.66元，并从2008年1月1日起按中国人民银行同期商业贷款的利率计付利息，暂计至2012年12月31日的利息为807121.4元，以上共计2892707.06元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告没有答辩亦没有举证。
原告举证如下：
1、原告的企业法人营业执照复印件、法定代表人证明，用以证明原告的主体资格。
2、被告的工商行政管理局企业／个体工商户基本登记信息查询，用以证明被告的主体资格。
3、对账单（2页），用以证明被告截至2011年7月31日尚欠原告货款2113585.66元（其中，2008年前欠款旧账共1847999.66元，新账在2010年11月份尚欠部分为50274元和12月份和2011年1月份共欠新货款265586元）和被告截至2012年3月6日尚欠原告货款2085585.66元。
经审查，被告没有到庭参加诉讼，依法视其为自动放弃辩证、质证的权利。原告的证据是原件或与原件相互印证的复印件，与其主张的事实相互印证、互相关联，故本院对原告的证据予以确认。
经审理查明：2011年7月31日，原、被告双方签署《对账单》确认截止2011年7月31日，被告欠原告货款2113585.66元。其中，2008年前欠款旧账共1847999.66元，新账在2010年11月份尚欠部分为50274元和12月份和2011年1月份共欠新货款265586元。2012年3月7日，原、被告双方签署第二份《对账单》确认截止2012年3月6日，被告欠原告货款2085585.66。
本院认为，原、被告之间的买卖行为，没有违反法律规定，合法有效。被告欠原告货款应如数支付予原告。被告签署《对账单》后没有支付货款，已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告支付货款并从2008年1月1日起至2012年12月31日止按中国人民银行同期贷款年利率计付逾期利息的主张，因双方之前没有约定应承担逾期付款利息的违约责任，故该违约支付利息的时间应从原、被告签订2011年7月31日的《对账单》时起计算，并应以2085585.66元为本金计算，超出部分，本院不予支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九第、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市南海红棉童车实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款2085585.66元及利息（从2011年7月31日起至本判决确定的付款日止以2085585.66元为本金按中国人民银行同期商业贷款利率计算）予原告杭州市威化工涂料有限公司。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费14970.83元（原告已预交），由被告负担。被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈刚立
二〇一三年三月四日
书记员 何敏怡
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民三（民）撤字第123号
申请人北京特高咨询服务有限责任公司。
被申请人徐荣发。
申请人北京特高咨询服务有限责任公司（以下简称特高公司）与被申请人徐荣发申请撤销仲裁裁决一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人特高公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2013）办字第10229号裁决（以下简称10229号裁决），事实和理由如下：徐荣发隐瞒了特高公司安排其到新岗位工作，但其连续三天未到岗工作的事实。该未到岗工作的行为应视作旷工。对于旷工，特高公司在员工手册中予以了规定，、公司据此解除与徐荣发的劳动合同，无需支付其违法解除的赔偿金。另外，徐荣发的平均工资应为5，366.70元，而非5，500元。综上所述，特高公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（五）项的规定，申请撤销10229号裁决。
被申请人徐荣发答辩称：特高公司于12月10日安排其于14日至新的工作岗位，但其不能胜任。其中，12月10日至13日起每天都在原岗位工作，不存在需到新岗位工作的说法。据此，徐荣发不同意撤销10229号裁决。
审理中，除了仲裁期间已经提供的证据以外，特高公司还提供了徐荣发2012年1月至12月的工资单。
本院经审查认为，特高公司以对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据为由，申请撤销10229号裁决。但是，纵观该公司的陈述可知，其主张徐荣发隐瞒的实系后者连续三天未到新岗位的事实，此并非隐瞒证据的范畴。故特高公司申请撤销仲裁裁决的理由不符合相应的规定。另外，就平均工资的金额，作为对此有举证义务的特高公司，其在仲裁期间未提供任何证据予以证明。故10229号裁决认为该公司应承担举证不利的后果，并采信徐荣发关于其解除劳动关系前十二个月平均工资5，500元的主张，亦无不当。至于特高公司提出的理由，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（五）项规定的内容，本院不予审查。综上所述，特高公司的申请理由不成立，现依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人北京特高咨询服务有限责任公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2013）办字第10229号裁决的申请。
案件受理费人民币80元，由申请人北京特高咨询服务有限责任公司负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 徐晓炜
代理审判员 叶 佳
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 仇佳艺
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武东商初字第339号
原告：陶飞云。
被告：朱向军。
被告：楼建良。
原告陶飞云为与被告朱向军、楼建良民间借贷纠纷一案，于2014年11月14日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法适用简易程序，并由代理审判员任胜独任审判，于2014年12月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陶飞云到庭参加诉讼，被告朱向军、楼建良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告陶飞云诉称，原、被告系朋友关系。2014年4月15日，被告朱向军因资金短缺向原告借款80000元，并于当日出具借条一张，约定借款期限一个月，月息2分计算，被告楼建良自愿就上述款项提供担保。借款到期后，被告未按约归还，仅支付了截止2014年7月14日的利息。被告楼建良亦未承担保证责任。后经原告多次催讨均未果。请求判令：1、被告朱向军归还借款本金80000元及利息6400元（已按月利息2%计算至2014年11月15日止，以后利息仍按月利息2%计算至还清之日止）；2、被告楼建良对上述款项承担连带清偿责任。
原告陶飞云为证明其主张，在庭审中出示了下列证据：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借条一份，证明被告朱向军向原告借款以及被告楼建良承担保证责任的事实。
经审查，上述证据系原件或与原件核对无异的复印件，借条上有二被告的签字捺印，二被告亦未提出异议或提交反驳证据，本院对上述证据的真实性予以认定，对原告的待证事实予以确认。
被告朱向军、楼建良未答辩，亦未提交证据。
综上，根据上述已确认的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定本案如下事实：
2014年4月15日，被告朱向军以资金短缺为由向原告借款80000元，并于当日出具借条一张，载明：“今向陶飞云借到现金人民币捌万元正，借期一个月（￥80000.00）（2014年4月15日-2014年5月15日归还）。借款人：朱向军××。担保人：楼建良。”借款到期后，被告朱向军仅支付了截至2014年7月14日止的利息。后经原告多次催讨，被告朱向军均未归还借款，被告楼建良亦未承担保证责任。遂成讼。
本院认为，原告陶飞云与被告朱向军之间的借贷关系真实有效，依法受法律保护。被告朱向军在取得借款后未按约归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。借条上未约定借款利息，原告主张双方口头约定了月利率为20‰，但其未提交证据证明，本院不予采信。但借款逾期后，原告有权要求被告按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付逾期还款利息。原告在庭审中自认被告已支付利息至2014年7月14日，因被告支付利息的行为系其自愿，且该自认对被告有利，故本院予以认定。被告楼建良自愿为该笔借款承担保证责任，双方未约定保证方式，应视为连带责任保证，其在承担连带清偿责任后，有权向被告朱向军追偿。故，原告合理的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告朱向军、楼建良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告朱向军于本判决生效后十日内归还原告陶飞云借款本金80000元及逾期还款利息（自2014年7月15日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至判决确定履行之日止）；
二、被告楼建良对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告陶飞云的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元（已减半），由被告朱向军负担，被告楼建良承担连带责任，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1960元，款汇入金华市中级人民法院诉讼费预收户。开户行：中国农业银行金华市分行；帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 任 胜
二〇一四年十二月二十六日
代书 记员 陈夏青
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）翔刑初字第233号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人李培坤，男，1983年6月25日出生。2014年3月4日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉（2014）1092号起诉书指控被告人李培坤犯贩卖毒品罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2014年6月25日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派检察员马莉莎出庭支持公诉，被告人李培坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李培坤经事先电话联系，于2014年3月3日21时许携带一包“冰毒”到翔安区马巷镇“金海公寓”608房间欲贩卖给购毒人员“小X”（化名）时，被公安机关抓获，并被当场缴获白色晶体一包及用于贩毒联系的三星手机一部。经现场检测，被告人李培坤的尿样甲基苯丙胺检测结果为阳性。
被缴获的白色晶体经毒品检验鉴定检出甲基苯丙胺成分，净重28.3克，案发后已由公安机关依法上缴厦门市禁毒委员会办公室。
被告人李培坤归案后对其犯罪行为供认不讳。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的物证缴获的毒品甲基苯丙胺一包及作案工具手机一部，书证手机通话记录清单，证人“小X”、陈XX的证言，被告人李培坤的供述和辩解，毒品检验报告、现场检测报告书，辨认笔录，户籍证明，违法犯罪经历查询情况说明，到案经过，提取笔录、称重笔录、扣押物品清单，毒品实物上缴收据，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李培坤违反国家对毒品的管制，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺28.3克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述罪行，庭审时自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。本案存在特情介入情形，涉案毒品尚未流入社会造成严重危害，可酌情对被告人从轻处罚。公诉机关基于上述理由提出对被告人在有期徒刑七年三个月至八年九个月的幅度内处刑并处罚金的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李培坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2014年3月4日起至2022年3月3日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具白色三星手机（型号：SCH-1619）一部予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李子青
代理审判员 叶予静
人民陪审员 陈东强
二〇一四年六月二十五日
代书 记员 王晓晖
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条
第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省岳池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1621刑初54号
公诉机关岳池县人民检察院。
被告人唐某某，男，生于1944年4月17日，汉族，小学肄业文化，农村居民。因涉嫌妨害公务罪，于2015年10月30日被岳池县公安局刑事拘留，同年11月4日被岳池县公安局监视居住。
岳池县人民检察院以岳检诉刑诉（2016）19号起诉书指控被告人唐某某犯妨害公务罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。岳池县人民检察院指派代理检察员杨艳出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月29日11时许，被告人唐某某及唐明海、唐仕文等人以四川交投建设股份有限公司遂广高速SG2-LM项目分部未解决普安寺村路段施工现场红线外便道不通、集中安置区排水不畅等为由，去至该公司施工现场阻碍施工，致使停工约两小时。该公司人员见状后便拨打电话报警，民警赶赴现场后，对被告人唐某某等人进行法律宣传教育并劝其离开现场，在劝离过程中，被告人唐某某不听劝阻，并手持镰刀攻击民警，致使民警唐书成、涂川江手部受伤。
上述事实，被告人唐某某庭审中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、证人证言、现场照片、扣押物品清单、伤情证明、身份证明、户籍信息、抓获经过、被告人唐某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为侵犯了国家的正常管理活动，已构成妨害公务罪。岳池县人民检察院起诉指控被告人唐某某犯妨害公务罪的罪名成立，本院依法予以支持。被告人唐某某到案后，能如实供述自己的罪行，对其可从轻判处。据此，根据本案的事实、情节、被告人唐某某的认罪态度、悔罪表现、及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯妨害公务罪，判处管制一年。
（管制刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨晓慧
二〇一六年一月十八日
书记员 瞿 黎
附本案相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红中民一终字第248号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司沁阳支公司。
住所地：河南省沁阳市建设路南段**号。
负责人梁顺兴，系该公司经理。
委托代理人施进琨，开元法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）何嫩兑，男，1973年2月1日生，布依族。
委托代理人赵俊龙，开远市灵泉法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）马小五，男，汉族，1973年12月8日生。
被上诉人（原审被告）河南省沁阳市联通汽车运输服务有限公司。
住所地：河南省沁阳市怀庆办事处双磨村**号。
法定代表人武磊磊，系该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沁阳支公司与被上诉人何嫩兑、马小五、河南省沁阳市联通汽车运输服务有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服开远市人民法院（2013）开民一初字第342号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院经审理认为，原审判决认定事实不清，违反法定程序，可能影响案件的正确判处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项，《诉讼费用交纳办法》第二十七条之规定，裁定如下：
一、撤销开远市人民法院（2013）开民一初字第342号民事判决。
二、发回开远市人民法院重新审理。
二审案件受理费1811元，退还上诉人中国人民财产保险股份有限公司沁阳支公司。
审判长 王丽仙
审判员 高 健
审判员 许莲芳
二〇一四年八月五日
书记员 许航源
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第4121号
原告夏从俊。
被告上海昱麟建筑装潢工程有限公司。
法定代表人石春辉。
原告夏从俊与被告上海昱麟建筑装潢工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭进行审理。原告夏从俊到庭参加诉讼，被告上海昱麟建筑装潢工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系闲散木工，2012年11月1日至2013年1月16日，被告雇佣原告至其承接的工地干活。后经结算，被告法定代表人石春辉于2013年1月16日与原告签订结算单，确认欠原告劳务费人民币8，500元（以下币种同），定于2013年3月31日前付清。后经原告催讨，被告至今未支付上述欠款。原告遂诉讼来院，请求判令被告立即支付拖欠的劳务费8，500元。
原告为证明其主张向法庭提供如下证据：
1、结算单原件一份，证明双方于2013年1月16日进行对账并签订结算单，被告确认尚欠原告劳务费8，500元，最迟于2013年3月31日前付清；
2、原告身份证复印件及被告工商档案机读材料各一份，证明原、被告为本案的适格主体。
被告未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
本院对原告提供的证据进行核实，确认上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，作为定案依据。
经审理查明，原告所述属实，本院予以认定，作为本案查明的事实。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。原告为被告提供劳务，被告理应按照约定的数额支付报酬。现经原告催讨，被告至今尚欠原告劳务费8，500元未支付，显属违约，理应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对其诉讼权利及抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海昱麟建筑装潢工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告夏从俊劳务费人民币8，500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告上海昱麟建筑装潢工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐 菁
代理审判员 夏 君
人民陪审员 龚贤明
二〇一四年十月十六日
书 记 员 陈佳玮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民催字第38545号
申请人北京奥峰林汽车服务有限公司，住所地北京市朝阳区王四营乡王四营村南一排38、39号。
法定代表人张志华，经理。
申请人票据号为×××的转账支票丢失，向本院申请公示催告。本院受理后，于2014年9月19日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现无人在规定期间向本院申报权利，申请人也未向本院申请除权判决，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百三十二条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
案件受理费一百元、公告费六百元，由申请人负担（已交纳）。
审判员 杜庆芬
二〇一五年一月十五日
书记员 苏 欣
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第05163号
原告：谢某甲，男，汉族。
委托代理人：池亚军，安徽民之声律�事务所律师。
被告：周某，女，汉族。
本院于2014年7月23日立案受理了原告谢某甲诉被告周某离婚纠纷一案。依法由代理审判员杨礼球适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告谢某甲及其委托代理人池亚军、被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某甲诉称：原被告双方经人介绍相识，××××年××月××日在埇桥区民政局办理结婚登记。婚后生育一女，取名谢某乙，现年11岁。原告经常外出打工，夫妻聚少离多，加上双方性格不和，无法进行感情沟通，导致夫妻感情破裂，无法继续共同生活，无和好的可能，原告曾要求离婚，后经法院判决不准离婚，现双方仍无任何感情交流，原告有能力抚养小孩并且一直带着小孩生活，能给小孩提供一个健康的成长和学习环境，故再次具状起诉，请求法院判决原、被告离婚，女儿谢某�由原告抚养，被告每月支付300元抚养费。
被告周某辩称：被告不愿意离婚。
经审理查明：原、被告双方经人介绍相识，××××年××月××日在埇桥区民政局办理结婚登记。婚前生育一女，取名谢某乙，现年11岁。现原、被告因家庭事务发生纠纷，原告谢某甲因此向法院提起诉讼，请求判决原、被告离婚，女儿谢某乙由原告谢某甲抚养，被告周某每月支付300元抚养费。
本院认为：原、被告共同生活多年，并于××××年××月××日办理了结婚登记手续，且婚前生育一女，具有一定的感情基础。原告谢某甲向本院所提交的证据，不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，现原告谢某甲要求离婚的诉讼请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共�国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告谢某甲与被告周某离婚。
案件受理费100元，由原告谢某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 杨礼球
二〇一四年九月十八日
书 记 员 臧栩萌
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第118号
申请执行人张金波，男汉族，个体工商户。
被执行人邢志平，男，汉族，个体工商户。
本院在执行张金波与被执行人邢志平民间借贷纠纷一案中，现被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第1024号民事调解书的本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请执行人可以申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 牧 仁
审判员 刘建军
二〇一五年六月十八日
书记员 李志强
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0481刑初762号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人姜某（绰号“大牙”），于海南省澄迈县，农民。因本案，2016年4月7日被刑事拘留，同年5月11日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2016]793号起诉书，指控被告人姜某犯诈骗罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月17日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨红平出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年上半年，被告人姜某结伙王某（已判刑）等人，由被告人姜某提供虚假交易网站给王健等人在互联网实施诈骗，同时约定比例分成。2014年8月10日晚，王某在网络游戏“天龙八部”中发布低价出售游戏币的虚假销售信息吸引买家，后通过QQ聊天取得被害人葛某的信任，并以帮助被害人葛某通过交易网站进行充值为名，欺骗被害人葛某向王健使用的支付宝账户内转账100元。后王健冒充交易网站工作人员，编造被害人葛某个人信息填写不规范、账户冻结、转账错误、升级会员等理由，先后骗取被害人葛某800元、3800元、3800元及4500元，以上共计骗取13000元。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述，同案人供述，证人证言，搜查笔录及照片，扣押清单，接受证据材料清单及支付宝交易记录，聊天记录截图，辨认笔录及照片，提取笔录，刑事判决书，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某以非法占有为目的，结伙他人采用虚构事实、隐瞒真相等手段骗取他人钱财，计13000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人姜某所犯罪名成立。在共同犯罪中，被告人姜某与同案犯间地位、作用基本相当，不区分主从犯。被告人利用互联网对不特定多数人实施诈骗，酌情从重处罚。归案后，被告人姜某能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人姜某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日起至2016年12月6日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被害人葛某损失13000元，责令被告人姜某退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 帅 剑
二〇一六年八月十七日
书 记 员 沈雨蜜
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑刑执字第709号
罪犯魏彦辉（绰号魏老七），男，汉族，1974年6月28日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。
黑龙江省林区中级人民法院于2012年12月6日作出（2012）黑林刑初字第13号刑事附带民事判决，以被告人魏彦辉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对其限制减刑；赔偿附带民事诉讼原告人杨殿国、李艳梅各项损失共计人民币571751.04元。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2013年8月19日作出（2013）黑刑一复字第31号刑事裁定，予以核准。执行机关黑龙江省北安监狱于2015年9月14日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年11月10日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯魏彦辉在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为理由，建议将罪犯魏彦辉的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
经审理查明，罪犯魏彦辉的死刑缓期二年执行期间自2013年8月19日起至2015年8月18日止，现已满2年。在刑罚执行期间，其能够认罪悔罪，服从管教，能够认真遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能参加思想、文化、职业技术教育，但因其2013年下半年、2014年下半年“三课”考试不及格、缺考被处罚；在劳动改造中，努力完成生产任务。没有故意犯罪，无重大立功表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原一、二审裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱出具的罪犯魏彦辉计分考核情况综合表、2013-2014年度罪犯年终评审鉴定表、罪犯单项扣有效奖分审批表、入监犯人登记表、减刑审核表及减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯魏彦辉在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯魏彦辉的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘喜国
代理审判员 吴继平
代理审判员 赵世莹
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 于凌远
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕03刑更933号
罪犯白向卫，男，1980年4月10日出生于陕西省凤翔县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二0一一年十二月二十七日，宝鸡市中级人民法院作出（2011）宝刑一初字第55号刑事判决，以被告人白向卫犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产二万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一四年十月二十五日，陕西省高级人民法院作出（2014）陕刑执字第527号刑事裁定，将罪犯白向卫的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月（减刑后刑期执行至二0三四年四月二十四日止），剥夺政治权利七年。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一六年十二月八日以罪犯白向卫在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯白向卫自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极25个。
本院认为，罪犯白向卫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯白向卫准予减去有期徒刑二年（减刑后刑期执行至二0三二年四月二十四日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一六年十二月二十一日
书记员 祁莹莹
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀鹤民一初字第1313号
原告罗某某，男，汉族，1951年12月17日出生。
委托代理人周常青，鹤阳法律服务所法律工作者。
被告龙某某，女，汉族，1962年5月7日出生。
委托代理人任绪泉，怀化市�城区迎丰法律服务所法律工作者。
本院于2014年12月16日受理原告罗某某与被告龙某某离婚纠纷一案后，依法由审判员张磊独任审理，于2015年1月9日公开开庭进行了审理，代理书记员谭伟担任法庭记录。原告罗某某及委托代理人周常青，被告龙某某及委托代理人任绪泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：原、被告均系再婚。原、被告经人介绍于2011年2月16日在鹤城区民政局登记结婚。双方婚后仅一个月就开始发生争执，原告不堪忍受被告的不断打闹，被迫离家与妹妹一家同住，被告则独占原告婚前申请的廉租房，并将原告婚前申请的个人低保收入独自占有，不肯退还原告。原告有家不能回，多年依靠妹妹接济生活，原告认为已经无法再与被告保持名存实亡的婚姻，感情确已破裂，故请求法院判决：1、原、被告解除婚姻关系。2、被告搬离原告婚前申请的鹤城区城南廉租房7栋2单元307房。3、被告返还原告低保存折。
被告龙某某书面辩称：原、被告生活和谐、美满，被告不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告均系再婚。原、被告经人介绍于2011年2月16日在怀化市鹤城区民政局登记结婚。2014年12月16日，原告以夫妻感情已完全破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚，被告不同意与原告离婚。
上述事实，经本院公开开庭审理，原、被告当庭举证、质证，本院确认，有下列证据予以证实：
1、原告身份证复印件1份、被告常住人口基本信息复印件1份，证明原、被告身份情况。
2、婚姻登记记录证明1份，证明原、被告系夫妻关系的事实。
3、庭审笔录1份，证明本案相关的其他事实。
本院认为，原、被告婚后虽然因家庭琐事产生了一些矛盾，但不足以导致双方夫妻感情完全破裂。原告罗某某也未能提供证明原�被告双方感情破裂的相关证据，故原告提出离婚的诉讼请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告罗某某的诉讼请求。
案件受理费200元，依法减半收取100元。由原告罗某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 张磊
二〇一五年一月九日
代理书记员 谭伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解�效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0191执566号
被执行人龙凯祥，男，1988年1月16日出生，住湖北省天门市。
被执行人陈国秀，女，1963年8月22日出生，住湖北省天门市。
被执行人龙新品，男，1965年3月7日出生，住湖北省天门市。
本院依据已经发生法律效力的杭州经济技术开发区人民法院（2017）浙0191刑初2号刑事判决书于2017年05月05日立案执行。被执行人龙凯祥、陈国秀、龙新品至今未履行法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人龙凯祥、陈国秀、龙新品的银行存款5324元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。
二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人龙凯祥、陈国秀、龙新品名下相应价值的其他财产以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张清华
二〇一七年五月二十三日
书记员 王霄雯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）新0105行初37号
原告：段玉顺。
委托代理人：李强辉，新疆四至律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐市住房保障和房产管理局，住所地乌鲁木齐市西虹东路399号。
法定代表人：姜毅，乌鲁木齐市住房保障和房产管理局局长。
委托代理人：苏晓敏，乌市房屋产权交易管理中心法制科科员。
第三人：刘爱平。
第三人：龙谭。
原告段玉顺与被告乌鲁木齐市住房保障和房产管理局（以下简称乌市房产局）、第三人刘爱平、龙谭房屋登记一案，原告段玉顺于2016年3月1日向本院提起行政诉讼，本院2016年3月2日受理后，于2016年3月7日向被告乌市房产局邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭审理了本案。原告段玉顺的委托代理人李强辉，被告乌市房产局的委托代理人苏晓敏，第三人刘爱平、龙谭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告乌市房产局于2014年10月28日为原告段玉顺和第三人刘爱平办理了房屋所有权转移登记，向第三人刘爱平颁发了乌房权证天山区字第20144281**号房屋所有权证。
原告段玉顺诉称，段玉顺系乌鲁木齐市天山区翠泉路678号四套房屋的产权所有人。2014年10月28日，段玉顺与第三人刘爱平（段玉顺与刘爱平系公公与丧偶儿媳关系）签订《房产转让合同书》四份，约定将段玉顺上述房产转让给刘爱平。2014年12月16日，双方在乌市房产局办理了产权变更登记，将房产变更登记刘爱平的名下，房产证号分别为：1、乌房权证天山区字第20144481**号；2、乌房权证天山区字第20144282**号；3、乌房权证天山区字第20144281**号；4、乌房权证天山区字第20144282**号。因签订《房屋转让合同》过程中存在刘爱平虚假陈述致使段玉顺重大误解的情形，段玉顺起诉要求撤销上述四份《房产转让合同书》，经乌鲁木齐市天山区人民法院一审及乌鲁木齐市中级人民法院终审，判决撤销该四份《房产转让合同书》。现段玉顺与刘爱平签订的四份《房产转让合同书》已被法院生效判决撤销，乌市房产局也应依法撤销涉案房产乌房权证天山区字第20144281**号（原房产证号：20050550**）房屋所有权证书，以保护段玉顺的合法财产权益。另，刘爱平于2015年3月27日将涉案四套房产抵押给第三人龙谭，并办理了抵押登记。综上，为维护段玉顺的合法权益，特诉至法院，请求：依法撤销乌房权证天山区字20144281**号房屋所有权证。
原告段玉顺针对其诉讼请求提交以下证据：（2015）天民三初字第356号民事判决书、（2015）乌中民四终字第1184号民事判决书，证明段玉顺和刘爱平之间的房屋转让合同已经被人民法院生效判决撤销。
被告乌市房产局辩称，一、2014年10月28日，段玉顺与刘爱平向我局申请位于乌鲁木齐市天山区翠泉路678号2栋1层房屋的转移登记，提交了房屋所有权转移登记申请书、段玉顺与刘爱平身份证明、2005055086号房屋所有权证、税收缴款书、房产转让合同书。我局根据《新疆维吾尔自治区城市房屋权属登记条例》第三十六条，办理了转移登记，为刘爱平颁发了乌房权证天山区字第20144281**号房屋所有权证。二、我局为刘爱平与龙谭办理了上述房屋的抵押登记，抵押权人龙谭，抵押金额496200元。《新疆维吾尔自治区城市房屋权属登记条例》第四十六条规定：“有下列情形之一的，登记机构应当作出不予办理注销登记的决定：（一）申请注销的房屋设定有他项权登记、预告登记、限制处分登记的；......”，现争议房屋上设定有他项权，我局无法办理注销登记。综上所述，我办理段玉顺与刘爱平的转移登记，依据正确、程序合法，请求法院作出公正裁决。
第三人刘爱平述称，我当时和龙谭办理抵押的程序都是正规合法的，不同意撤销房产证。
第三人龙谭述称，我和刘爱平的儿子段鹏鹏从2009年开始合伙做生意，后来投资失败，2014年4月，我给段鹏鹏给了50万现金，投资的钱也是我垫付，我不知道段玉顺与刘爱平的纠纷，我不同意撤销房产证。
被告乌市房产局向本院提交了作出被诉行政行为的证据、依据：1.房屋所有权转移登记申请书，证明段玉顺与刘爱平向乌市房产局提出了转移登记的申请；2.段玉顺、刘爱平身份证明，证明乌市房产局核查了登记双方的身份；3.2005055086号房产证，证明乌市房产局收缴了原房屋所有权证；4.税收缴款书，证明登记双方缴纳了税款；5.房产转让合同书，证明登记双方达成了买卖房屋的合意；6.抵押档案一本，证明争议房屋存在抵押登记，抵押权人为龙谭。依据：《新疆维吾尔自治区城市房屋权属登记条例》第三十六条。
经庭审质证，段玉顺对乌市房产局提交的全部证据的真实性认可，关联性不认可，不足以证明乌市房产局作出的行政行为不具有可撤销的事由。刘爱平、龙谭对上述证据的真实性认可。
乌市房产局对段玉顺提交的全部证据的真实性、合法性认可，关联性不认可，认为乌市房产局作出转移登记的时间是2014年10月28日，但这两份判决均产生于2015年7月之后，乌市房产局作出转移登记时，段玉顺与刘爱平在《房屋转让合同书》上签字盖章，乌市房产局不知道段玉顺与刘爱平之间的纠纷。刘爱平对上述证据的真实性认可。龙谭认为上述证据与其无关。
本院对上述证据认证如下：
本院综合全案情况审查对段玉顺及乌市房产局提交证据的真实性予以确认。
经审理查明，2014年10月28日，刘爱平与段玉顺签订《房产转让合同》，约定将位于乌鲁木齐市天山区翠泉路678号2栋1层房屋（房产证号：20050550**）转让给刘爱平。根据双方的申请，乌市房产局于2014年10月28日为原告段玉顺和第三人刘爱平办理了房屋所有权转移登记，向刘爱平颁发了乌房权证天山区字第20144281**号房屋所有权证。其后，段玉顺与刘爱平于2014年10月28日签订的《房屋转让合同书》（原房产证号：20050550**）被2015年7月6日乌鲁木齐市天山区人民法院（2015）天民三初字第356号民事判决和2015年11月12日（2015）乌中民四终字第1184号民事判决撤销。现段玉顺起诉要求撤销乌市房产局为刘爱平颁发的乌房权证天山区字第20144281**号房屋所有权证。
本院认为，乌市房产局是本市房屋权属登记管理工作的行政主管部门，具有核发房屋他项权证的行政职责。乌市房产局于2014年10月28日为段玉顺和刘爱平办理房屋所有权转移登记，并向刘爱平颁发乌房权证天山区字第20144281**号房屋所有权证时，刘爱平与段玉顺之间的《房屋转让合同书》（原房产证号：20050550**）尚未被撤销，乌市房产局根据段玉顺与刘爱平提交的资料为刘爱平颁发乌房权证天山区字第20144281**号房屋所有权证符合法律规定。但其后《房屋转让合同书》已被人民法院生效判决撤销，乌市房产局为刘爱平颁发的乌房权证天山区字第20144281**号房屋所有权证已失去事实基础和合法性基础，依法应当予以撤销。综上，段玉顺要求撤销乌房权证天山区字第20144281**号房屋所有权证的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：
撤销被告乌鲁木齐市住房保障和房产管理局为第三人刘爱平颁发的乌房权证天山区字第20144281**号房屋所有权证。
案件受理费50元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 穆 丹
代理审判员 马彦玲
人民陪审员 赵 虹
二〇一六年八月十一日
书 记 员 张 悦
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0508民初698号
原告苏州银行股份有限公司城区支行。
负责人ＸＸ，行长。
委托代理人周小梅，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
委托代理人徐静，上海市锦天城（苏州）律师事务所实习律师。
被告郑建乐。
被告林英。
被告张逢聪。
被告徐崇辽。
被告杨丽红。
本院在审理原告苏州银行股份有限公司城区支行与被告郑建乐、林英、张逢聪、徐崇辽、杨丽红金融借款合同纠纷一案中，原告苏州银行股份有限公司城区支行以被告郑建乐、林英、张逢聪、徐崇辽、杨丽红已经结清欠款，诉讼目的已经达到为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告苏州银行股份有限公司城区支行撤回起诉。
案件受理费4517元，减半收取2259元，财产保全费1770元，由原告苏州银行股份有限公司城区支行负担。
审判员 王乾
二〇一六年三月十七日
书记员 柏莹
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第27054号
原告王珊，女，1982年3月29日出生。
委托代理人伍诚笑，男。
被告华创科技（北京）股份有限公司，住所地北京市海淀区西杉创意园一区5号楼2层201、202，注册号110108008538858。
法定代表人吴会森，总经理。
委托代理人纪力瑗，女。
委托代理人王翠卓，女。
原告王珊与被告华创科技（北京）股份有限公司（以下简称华创科技公司）劳动争议一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王珊之委托代理人伍诚笑，被告华创科技公司之委托代理人纪力瑗、王翠卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王珊诉称，我于2012年7月9日入职华创科技公司，2015年5月15日华创�技公司向我出具解除劳动关系协议书，要求我离职。但华创科技公司未为我出具离职证明、转移个人档案，造成我无法求职及无法领取失业金的经济损失。现我诉至法院，请求法院判令：1、华创科技公司向我出具离职证明；2、华创科技公司向我支付2015年5月15日至2015年7月28日期间因未出具离职证明、未转移档案造成的经济损失9288元（包括无法就业的经济损失5160元和无法领取失业保险金损失4128元）。
华创科技公司辩称，我公司不同意王珊的诉讼请求。我公司人力资源部已经于2015年5月15日向王珊当面送达了解除劳动关系通知书，王珊于当日离职，并将办公柜子和抽屉都上锁。我公司人力资源部短信通知其办理工作交接，并于5月19日按照王珊在劳动合同及入职登记表上载明的地址向其邮寄了办理工作交接告知函，但被退回。故我公司将柜子和抽屉撬开才能�行下一步工作。根据劳动合同约定，王珊应配合公司办理工作交接，但其一直未办理工作交接，故离职证明一直未出具。
经审理查明，王珊于2012年7月9日入职华创科技公司担任人事专员，2015年5月15日华创科技公司向王珊送达了解除劳动关系通知书，双方劳动关系解除。王珊系城镇户口，华创科技公司为其缴纳失业保险至2015年5月。
王珊主张华创科技公司于2015年5月15日向其送达解除劳动关系通知书，并要求其立即离职。但至今华创科技公司都未向其出具离职证明、办理档案转移手续。故其要求华创公司向其出具离职证明，并支付因未出具离职证明、转移个人档案，造成无法求职及无法领取失业金的经济损失，但就损失的具体情况王珊未向本院举证证明。
对此，华创科技公司则主张王珊在离职后并未配合单位办理工作交接，故其一直未出具离职证明；关于档案转移情况，因档案需要双方配合申请转出，但王珊未申请办理，且双方处在诉争中，故尚未办理转移手续。为此华创科技公司向本院提交了短信截图、关于办理工作交接告知函及快递单、视频资料。短信截图、关于办理工作交接告知函及快递单内容为华创科技公司通过短信及快递的形式要求王珊办理工作交接；视频资料显示华创科技公司将办公柜撬开的过程。对此，王珊表示未收到短信、因其不在北京故没有签收快递、视频资料中的办公柜并非其在职期间所用办公柜。
另查，王珊以要求华创科技公司向其支付因未开具离职证明、未转移档案造成无法就业的经济损失为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2015年7月9日作出海劳仲审字[15]第526号不予受理案件通知书决定不予受理。王珊不服该不予受理通知，�法定期限内向本院提起诉讼。
上述事实，有解除劳动合同通知书、短信截图、关于办理工作交接告知函及快递单、视频资料、不予受理通知书及本案开庭笔录等证据在案佐证。
本院认为，华创科技公司认可未向王珊出具离职证明、未转移档案，仅主张因王珊未办理工作交接故未出具离职证明、未向公司申请配合办理档案转移手续。但向劳动者出具离职证明并不以劳动者办理工作交接为前提条件，故华创科技公司应向王珊出具离职证明。华创科技公司在双方劳动关系解除后未依法为王珊出具离职证明、未依法为王珊办理档案转移手续的行为，必然会对王珊的就业或办理失业登记产生不利影响，鉴于王珊未就具体损失情况举证证明，故经本院酌定，判令华创科技公司向王珊支付因未出具离职证明及延迟转档造成的经济损失2800元。
综上所�，本院依据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、华创科技（北京）股份有限公司于本判决生效之日起七日内向王珊出具离职证明；
二、华创科技（北京）股份有限公司于本判决生效之日起七日内支付王珊因未出具离职证明及延迟转档造成的经济损失二千八百元；
三、驳回王珊的其他诉讼请求。
如果华创科技（北京）股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由华创科技（北京）股份有限公司负担，于本判决生效后七日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨炎辉
人民陪审员 张 红
人民陪审员 宋力华
二〇一六年一月十二日
书 记 员 孟雅慧
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杞民初字第994号
原告孙奎，男，1989年5月25日生，汉族。
委托代理人贺成生，杞县148法律服务中心法律工作者。代理权限为特别授权。
被告朱明波，男，1982年6月2日生，汉族。
原告孙奎与被告朱明波承包合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案，本院受理后依法由审判员刘献和适用简易程序独任审判，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告孙奎及其委托代理人贺成生到庭参加诉讼。被告朱明波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月24日原告在杞县银河路中段租赁周霞门面房两间，开设龙凤美发连锁店，租金当年26000元。原告租赁后将房屋进行了装修，价值20000元左右。原告经营期间被告承包连锁店，经协商�2014年4月1日签订承包合同，约定承包期为1年，承包费40000元，到期超出1天多付500元。后原告将房屋交给被告经营，到期后原告向被告要承包费，被告以种种理由拒付，为维护原告的合法权益，故向人民法院起诉，请求法院判决被告给付原告承包费40000元，并支付违约金按每日500元计算。
被告缺席未答辩。
经审理查明：2014年2月24日原告与周霞签订租赁合同，内容为：“周霞有门面房两间，愿出租给孙奎使用，达成如下协议1.从2014年2月24日至2015年2月25日为有效期。2.今年租金为26000元，次年为3万元，暂定两年。3.租赁期间，孙奎承担所有水电费用。4.孙奎损坏物体要自行修理或赔偿。5.租赁期间无论使用与否，不再退还房租。6.本合同一式两份，双方各持一份，签字后生效。”双方签字。原告称租赁后对房屋进行装修，并开设龙凤美发连锁店。2014年4月1日原被告签订�包合同，内容为：“朱明波于2014年4月1号承包龙凤美发连锁0.04店至2015年4月1号至。承包费用一年四万元整（40000元），2015年4月1号付清承包费，超出一天多付500元。”双方签字。到期后双方因承包费发生矛盾，原告起诉来院。
以上认定事实，有当事人陈述、原告提交的租赁合同和承包合同予以证实。
本院认为：孙奎租赁周霞的房屋，开办龙凤美发店，后将该房屋转包给朱明波，朱明波应当按双方签订的承包合同履行义务。现该合同到期后孙奎向朱明波主张承包费，符合双方的约定，对此请求，本院予以支持。孙奎主张违约金每天按500元计算，约定的违约金过分高于造成的实际损失，本院予以适当减少，应按孙奎与周霞约定的租赁费每年30000元计算，即每天为82.19元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一�零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告朱明波于判决生效后三十日内支付给原告承包费40000元，并支付违约金（每日按82.19元计算，自2015年4月2日起至付清承包费时止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 刘献和
二〇一五年七月十日
书记员 侯艳娟
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民一初字第379号
原告朱登科，男，1982年8月4日出生。
委托代理人王蔡玲，河南博建律师事务所律师。
被告朱登普，男，1984年8月15日出生。
原告朱登科与被告朱登普劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王蔡玲到庭参加诉讼。被告朱登普经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月17日，原告随被告在北京其工地打工，当时双方约定工程结束后清算原告的工资。但工程结束后，被告以无钱为由迟迟不支付原告工资。2012年8月30日，被告为原告出具欠条一份。后原告向被告追要欠款，被告仍以无钱为由拒付。故，原告提起诉讼，要求被告及时支付欠款19400元。
被告朱登普未答辩。
经审理查明，2012年2月至8月，原告朱登科随被告朱登普到北京津华侨城宿舍楼干活，被告拖欠原告工钱未付。2012年8月30日，被告向原告出具欠条一份。欠条载明：“今欠到朱登科北京人工资19400元（壹万玖仟肆佰园）朱登普2012年8月30日”。后经原告追要，被告朱登普未予清偿。
上述事实，有原告陈述、原告提供的身份证复印件、被告为原告出具的欠条一份等证据在卷予以佐证。
本院认为，原告随被告到北京务工，后通过结算，被告拖欠原告工钱19400元，并向原告出具欠条一份，这足以证明，原、被告之间劳务合同关系成立。原告按劳务合同提供劳务，被告应按双方的约定及时支付工资。原、被告对于支付时间没有明确的约定，债权人可以随时主张自己的权利。为此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱登普于本判决生效之日起三日内支付原告朱登科欠款19400元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费285元，由被告朱登普负担。（此款原告已交纳，限被告朱登普于判决生效后3日内将其负担的款额给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 朱全民
审 判 员 耿继昌
人民陪审员 丁合成
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 孙莉莉
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟普商特字第15号
申请人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司城关支行。
负责人张燕辉。
委托代理人（特别授权）安然、乐燕。
被申请人虞富盛。
被申请人俞妙尔。
申请人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司城关支行于2015年3月17日向本院提出实现担保物权的申请，本院于同日立案受理，依法由独任审判员周洁进行了审查。
申请人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司城关支行称，2012年4月19日，被申请人虞富盛以进汽车配件为由向申请人提出申请，要求借款人民币60万元。经申请人审查同意，借、贷双方于2012年4月19日签订了《个人最高额抵押借款合同》，申请人按合同约定向被申请人虞富盛发放借款60万元，借款借据约定借款期限为2013年4月19日至2014年4月17日，借款月利率为6.75‰，该借款由被申请人虞富盛、俞妙尔所有的坐落于普陀区沈家门街道中兴路57号3幢308室房产［房产证号：舟房权证普字第××号，建筑面积为82.87㎡；土地证使用权证号：舟山市普陀区国用（2004）第3-416号］提供抵押担保，并办理了房屋抵押登记手续。被申请人虞富盛领取借款后仅支付利息至2014年1月20日，自2014年1月21日起停止付息。目前，被申请人虞富盛尚欠申请人借款本金人民币600000元及按《个人最高额抵押借款合同》约定的利率所应偿付的利息。根据《个人最高额抵押借款合同》第十三条约定，未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被申请人虞富盛未按期归还借款本息，且经申请人多次催讨未果。故申请人依据《民事诉讼法》第196条、第197条之规定，特向法院提出申请：1.请求对被申请人虞富盛、俞妙尔提供抵押的坐落于普陀区沈家门中兴路57号3幢308室的房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价［房产证号：舟房权证普字第××号，建筑面积为82.87㎡；土地证使用权证号：舟山市普陀区国用（2004）第3-416号］，依法变价后的所得款项优先清偿申请人享有的主债权本金人民币600000元，利息79922.5元（含罚息、复息，该笔利息从2014年1月21日起暂算至2015年2月27日止），从2015年2月28日起至借款本息清偿日止按月利率10.125‰计算的罚息、复息（如遇中国人民银行贷款基准利率调整，则根据《个人最高额抵押借款合同》约定做相应调整）；2.本案受理费等相关费用由两被申请人承担。
被申请人虞富盛、俞妙尔未向本院提出异议。
本院经审查查明，2012年4月19日，被申请人虞富盛以进汽车配件为由，向申请人提交了借款申请书一份，同日，被申请人虞富盛、俞妙尔与申请人签订了《个人最高额抵押借款合同》一份，合同约定：申请人自2012年4月19日至2015年4月18日期间内向被申请人虞富盛发放贷款，最高贷款限额为60万元，借款种类、用途、借款期限以借款借据为准；借款期限在一年（含）以下的，当笔借款借据所约定利率不变，借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，调整方式为按年调整且贷款人不再另行通知借款人和抵押人；还款方式为按月付息，到期还本，每月的20日为结息日，次日为付息日；贷款以被申请人所有的位于舟山市普陀区沈家门中兴路57号3幢308室房产提供抵押担保，抵押担保范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、保管抵押财产的费用和实现债权的费用；被申请人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。2012年4月20日双方为借款办理了抵押登记手续。后申请人向被申请人虞富盛发放了贷款60万元，借款借据约定借款期限为2013年4月19日至2014年4月18日，借款用途为进汽车配件，月利率为6.75‰。被申请人虞富盛领取贷款后，仅支付利息至2014年1月20日，截至2015年2月27日，被申请人共拖欠申请人本金60万元、利息79922.5元。
本院另查明，被申请人虞富盛与俞妙尔于2004年6月21日登记结婚，于2014年4月11日登记离婚。
本院经审查后认为，申请人与被申请人之间的债权债务关系有借款合同、借款借据等为凭，且被申请人未提出异议，故应予认定。被申请人未按约归还借款本息的行为构成违约，应按照双方的约定承担相应的违约责任。被申请人以其所有的房屋为本案借款设定有效抵押，申请人要求按照合同约定实现抵押权，依法应予准许。对被申请人提供抵押的房屋拍卖或变卖后所得价款，申请人有权按照抵押顺序优先受偿，范围包括借款本金、利息及实现债权的费用。据此，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人虞富盛、俞妙尔所有的位于普陀区沈家门中兴路57号3幢308室（房产证号：舟房权证普字第××号）房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司城关支行有权对变价后所得价款在借款本金600000元、自2014年1月21日起至2015年2月27日止的利息79922.5元（含罚息、复息）、自2015年2月28日起至借款清偿日止按照合同约定利率计算的利息及申请人为实现债权支付的其他费用（包含但不限于执行费、评估费、拍卖费）范围内按照抵押顺序优先受偿。
案件申请费5300元，由被申请人虞富盛、俞妙尔负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 周洁
二〇一五年四月九日
书 记 员 蒋维
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第3303号
原告：郑荣方。
被告：王玉芬。
原告郑荣方与被告王玉芬民间借贷纠纷一案，于2015年10月20日向法院起诉，诉请：1、判令被告偿付原告借款本金2万元及利息（利息自2014年7月28日按月利率2%计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年2月25日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年7月28日，被告向原告借款2万元，被告向原告出具了借据一份，约定借款利息为月利率3%，未约定还款日期。借款后，被告经原告催讨本息未还。另查明，原告因本案公告送达需要于2015年11月5日支付公告费200元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王玉芬应偿还原告郑荣方借款本金2万元及利息（利息按月利率2%从2014年7月28日计算至判决确定的履行之日止），款限本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，公告费200元，合计650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 李朝方
人民陪审员 李丽萍
人民陪审员 郑桂花
二〇一六年二月二十五日
代书 记员 李建双
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执411号
申请人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行。
负责人郑雅民，职务行长。
委托代理人杜励龙。
被执行人王亮。
本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2015）伊民初字第1622号民事判决书，于2016年2月24日向被执行人王亮发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人王亮在内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王亮位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区的房产一套。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。［轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
执行员 宋鹏
二〇一六年三月二十九日
书记员 王凯
山东省无棣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）棣刑初字第87号
公诉机关无棣县人民检察院。
被告人高某，农民。2015年2月28日因涉嫌犯交通肇事罪被无棣县公安局刑事拘留，2015年3月7日转取保候审。
无棣县人民检察院以棣检公诉刑诉（2015）91号起诉书指控被告人高某犯交通肇事罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。无棣县人民检察院指派代理检察员郭庆营出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
2015年2月27日18时25分许，被告人高某驾驶鲁M×××××号雪佛兰牌小型轿车沿信河路由东向西行驶至5KM100M处时，与前方顺向步行的被害人王某（男，殁年58岁）、孙某发生碰撞，造成王某死亡、孙某受伤，轿车损坏的重大道路交通事故。高某承担事故的全部责任。
被告人高某报警并主动投案，如实供述事故发生经过。
另查明，被告人高某赔偿了被害人王某近亲属的经济损失，并取得了被害人王某近亲属的谅解。
以上事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某陈述，接处警登记表，受案登记表，扣押、发还物品清单，驾驶证、行驶证复印件，无棣县公安局法医学尸体检验鉴定书，检测报告书，交通事故司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录及道路交通事故照片，归案情况说明，被告人户籍证明，协议书及谅解书证实，足以认定。
本院认为，被告人高某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立。被告人高某案发后报警并主动投案，如实供述事故发生经过，系自首，依法可从轻处罚。被告人高某赔偿了被害人近亲属的损失，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人高某在有期徒刑十个月至一年二个月间量刑的量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人高某有悔罪表现，犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对被告人高某适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人高某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，向本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴会岭
人民陪审员 于秀云
人民陪审员 刘金花
二〇一五年九月十八日
书 记 员 蒲妍君
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1303民初1285号
原告：张燕，女，1989年12月1日出生，汉族，住嘉陵区。
原告委托代理人（特别授权）：张定洪，四川法定律师事务所律师。
被告：万剑，男，汉族，1982年4月5日出生，住高坪区。
被告：万泽礼，男，汉族，1950年12月3日出生，住高坪区。
被告：李文玉，女，汉族，1957年1月8日出生，住顺庆区。
以上三被告共同委托代理人（特别授权）：何浩，四川辽原律师事务所律师。
被告：任筠，女，汉族，1982年8月22日出生，住顺庆区。
委托代理人：陶金，四川首力律师事务律师
原告张燕诉被告万剑、万泽礼、李文玉、任筠民间借贷纠纷一案。本院于2017年5月15日受理后，依法向四被告送达了起诉状副本、举证通知、开庭传票等相关法律文书。2017年7月18日，本院依法适用普通程序由审判员谢海燕担任审判长与人民陪审员文静、刘美华组成合议庭，书记员孙冰冰担任法庭记录，对本案公开开庭进行了审理。原告张燕的委托代理人张定洪，被告万剑、万泽礼和李文玉的共同委托代理人何浩，被告任筠的委托代理人陶金到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月21日，原告与被告签订了《房屋抵押合同》和《房屋借款合同》，合同约定“借款本金890000元，月利率1.8%，借款期限6个月，日违约金1%”被告万剑、万泽礼提供了房产担保并依法办理抵押登记。双方约定借款管理费总额71200元，四被告共同出具了961200元的收条。2014年11月25日，原告通过上海富友支付服务有限公司向被告账户转账支付890000元，截止2015年5月25日，被告累计还款133856元，尚欠原告借款本息891513元，罚息2275438.07元。之后原告多次向被告催收，被告均以资金困难为由拖欠至今。为维护我方权益，故请求法院判令：1、四被告共同偿还原告借款本金及利息共计891513元及约定利息、罚息、违约金；2、原告对“南房他证顺字第2014199**号房屋他项权证”项下的被告房屋（李文玉、万泽礼坐落于顺庆区铁昌路8号1幢1单元5-6层1号和万剑、任筠坐落于顺庆区铁昌路8号1幢1单元5层2号）享有优先受偿权；3、本案诉讼费和保全费由被告承担。
被告万剑、万泽礼、李文玉的委托代理人辩称：1.被告实际借款本金89万元属实，期间还了133856元，还剩756114元本金未还。利息应以756114元为基数从逾期之日起，按照合同约定的利率计算利息；2.虽然原被告签订了合同，原告代理人也说了张燕是把钱放到公司，通过公司出借，但是公司列的出资人名单中并没有张燕的名字；2、原告没有借管理费给被告，被告也没有收到，所以管理费是不合理的，合同中也没有约定罚息，故不应得到支持。
被告任筠的委托代理人辩称：1.认可三被告代理人意见；2.2014年11月25日，四被告就同一笔借款与上海信而富企业管理有限公司签订了P2P借款及相关服务协议，此协议显示案涉款项出借人是九个人组成，其中有八个是自然人，一个公司，八个自然人里面并没有原告是出借人，所以本案出借款项的债权人具体是哪方？不能确定；3.对于被告收到89万元出借款项和抵押担保是无异议的，原告主张的借款管理费及罚息均不应当得到支持。
审理查明，2014年11月21日，原告与四被告签订了《房屋抵押合同》和《房屋借款合同》，合同约定“借款本金89万元，月利率1.8%，借款期限6个月，日违约金1%”。四被告用坐落于顺庆区铁昌路8号1幢1单元5-6层1号和坐落于顺庆区铁昌路8号1幢1单元5层2号房屋提供了抵押担保并办理了他项权证。双方约定借款管理费总额71200元。同日，四被告共同出具了“向张燕借到人民币961200元”的借据一张和收到“出借人张燕961200元”的收条一张。2014年11月25日，四被告又与上海信而富企业管理有限公司、上海首航商务管理有限公司、信而富财富管理有限公司签订了P2P借款及相关服务协议，同时原告通过上海富友支付服务有限公司向被告万剑账户（开户行建行南充分行，账号6214993677339678）转账支付890000元。截止2015年5月25日，被告累计还款133856元。庭审中，原告代理人认可本案借款的唯一债权人系原告张燕，为此，四被告代理人当庭对原告主张权利无异议。同时，原告变更第一项诉讼请求为1.四被告共同偿还原告借款本金89万元及利息，利息从借款之日起，以89万元借款为基数，按月利率1.8%计算至本金付清为止。被告已归还的133856元在应付的利息中扣减。
另查明，万泽礼、李文玉系夫妻关系，万剑系万泽礼、李文玉的儿子，任筠系万剑前妻。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。四被告在原告处借款89万元，有银行的转款凭证且四被告对借款本金89万元无异议，故原被告之间的民间借贷关系成立并有效。因原告主张的利率未超过年利率24%，因此，原告要求被告偿还本金89万元及按月利率1.8%支付利息的请求合法有理，本院予以支持。原告请求将被告分多次归还的133856元在被告应支付的利息中扣减符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃了其他诉讼请求，属原告自行处分权利，本院予以准许。被告借款时用自有房屋提供了抵押担保，并办理了抵押登记，现被告违反诚信原则逾期未偿还借款本息，故原告作为抵押权人，对该房屋享有优先受偿的权利。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十条之规定，判决如下：
一、被告万剑、万泽礼、李文玉、任筠在本判决生效后十日内偿还原告张燕借款本金89万元及利息（利息计算方式为：以89万元本金为基数，从2014年11月25日起按月利率1.8%计算利息至本金付清为止。被告已付133856元在应支付的利息中予以扣减）；
二、原告张燕对被告万剑、万泽礼、李文玉、任筠提供的抵押物即坐落于顺庆区铁昌路8号1幢1单元5-6层1号和坐落于顺庆区铁昌路8号1幢1单元5层2号房屋享有优先受偿权；
本案受理费12715元，由被告万剑、万泽礼、李文玉、任筠负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 谢海燕
人民陪审员 文 静
人民陪审员 刘美华
二〇一七年七月二十日
书 记 员 孙冰冰
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融刑初字第890号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人余某某，男，1985年12月1日出生于福清市，汉族，初中文化，住福建省福清市。2005年9月13日因犯盗窃罪被闽侯县人民法院判处有期徒刑八个月，2005年12月17日刑满释放；2014年3月11日因涉嫌犯抢劫罪被福清市公安局刑事拘留，同年4月10日经福清市人民检察院批准逮捕，次日由福清市公安局执行逮捕。现羁押于福清市看守所。
福清市人民检察院以融检刑诉（2014）1419号起诉书指控被告人余某某犯抢劫罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员蔡烽出庭支持公诉。被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
一、2014年3月1日23时许，被告人余某某为劫取财物，携带一把水果刀窜至福清市龙田镇亿康大酒店门口，以搭乘摩的为由，将摩的司机薛某甲骗至龙田镇东营村下路头15号前路段后，持水果刀划伤薛某甲下巴，抢走薛某甲身上的人民币200元及一部“小米”手机。数日后，被告人余某某将抢来的手机以人民币300元价格销售给余俊杰，现该手机已追还被害人。经福清市价格认证中心价格鉴定，被抢的手机价值人民币1386元。
二、2014年3月7日凌晨2时许，被告人余某某携带一把水果刀窜至福清市龙田镇高速网吧门口，再次以搭乘摩的为由，将摩的司机甘某甲骗到龙田镇东营村田中祖厅前路段后，持水果刀威胁甘某甲，并抢走甘某甲身上的人民币200元及一部杂牌手机。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。通过举证、质证，公诉机关认为，被告人余某某以非法占有为目的，使用暴力方法二次劫取他人财物，数额达人民币1786元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。建议对被告人余某某判处六年以上八年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人余某某对公诉机关指控的犯罪事实没有意见，表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：
一、2014年3月1日23时许，被告人余某某为劫取财物，携带一把水果刀窜至福清市龙田镇亿康大酒店门口，以搭乘摩的为由，将摩的司机薛某甲骗至龙田镇东营村下路头15号前路段后，持水果刀划伤薛某甲下巴，抢走薛某甲身上的人民币200元及一部“小米”手机。数日后，被告人余某某将抢来的手机以人民币300元价格销售给余俊杰，现该手机已追还被害人。经福清市价格认证中心价格鉴定，被抢的手机价值人民币1386元。
二、2014年3月7日凌晨2时许，被告人余某某携带一把水果刀窜至福清市龙田镇高速网吧门口，再次以搭乘摩的为由，将摩的司机甘某甲骗到龙田镇东营村田中祖厅前路段后，持水果刀威胁甘某甲，并抢走甘某甲身上的人民币200元及一部杂牌手机。
上述事实，被告人余某某在法庭审理过程中亦无异议，且公诉机关提供并经法庭质证的被害人薛某成、甘某甲的陈述及辨认笔录、证人余某甲的证言及辨认笔录、涉案物价格鉴定结论书、辨认笔录、现场照片、扣押物品清单、发还物品清单、手机购买单据、闽侯县人民法院刑事判决书、抓获经过证明、户籍证明等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人余某某以非法占有为目的，二次使用暴力方法劫取他人财物，数额达人民币1786元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余某某在庭审中如实供述自己的行为，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人余某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人余某某犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年3月11日起至2021年9月10日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、继续追缴被告人余某某的违法所得发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周明金
人民陪审员 杨 艳
人民陪审员 陈水旺
二〇一四年九月十七日
书 记 员 林新尧
附页：
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所得的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初7184号
原告：敖翔，男，1989年5月25日出生，汉族，住浙江省建德市。
被告：鲁占忠，男，1975年8月27日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
被告：杭州华旅客运有限公司。住所地：浙江省杭州市上城区光复路***号*幢。
法定代表人：戴金明。
被告：渤海财产保险股份有限公司浙江分公司。住所地：浙江省杭州市滨江区长河街道江南大道***号恒鑫大厦*******室。
主要负责人：朱勇。
原告敖翔与被告鲁占忠、杭州华旅客运有限公司、渤海财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告敖翔于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告敖翔撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告敖翔负担。
代理审判员 杨雪娟
二〇一六年十月十一日
代书 记员 孙晓淼
山西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晋行申字第42号
刘金龙、刘海龙因诉山西省临县人民政府土地行政征收纠纷一案，不服本院（2013）晋行终字第41号行政裁定，向本院申请再审。
本院经审查认为，原裁定认定事实不清、适用法律不当。经本院审判委员会刑事行政专业委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第一款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十二条第一款第（一）（二）项、第七十七条之规定，裁定如下：
本案由本院再审。
院 长 左世忠
二〇一五年四月三日
书记员 刘莉媛
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0826执183号
申请执行人惠喜源，男，1975年6月15日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体。
被执行人王广成，男，1971年3月2日出生，汉族，现住杭锦后旗，系职工。
被执行人何芳，女，1969年7月22日出生，汉族，现住址、职业同上，系被执行人王广成的妻子。
本院在执行惠喜源申请执行王广成、何芳租赁合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 龙
审判员 陆全华
审判员 王胜飞
二〇一六年七月二十一日
书记员 聂汉周
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第150号
原告：叶尉娟。
委托代理人（特别授权）：吴洪江、陈洁（实习）。
被告：叶秀华。
被告：王臻。
原告叶尉娟为与被告叶秀华、王臻民间借贷纠纷一案，于2014年12月15日向本院起诉，诉请：一、被告共同归还原告借款本金人民币200000元并支付利息（利息从2013年1月1日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）；二、由被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法由代理审判员练卿独任审判，于2015年3月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶尉娟的委托代理人吴洪江、陈洁到庭参加诉讼。被告叶秀华、王臻经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2010年12月30日，被告叶秀华、王臻向原告借款人民币200000元，原告通过银行转账方式将借款汇至被告叶秀华账户。2012年1月1日，被告叶秀华、王臻向原告出具借条一份，确认前述借款，并约定借款期限为2012年1月1日至2012年12月31日，利息按月利率1.5%计算，一季度一付。借款期限届满后，被告未按时归还借款本金，支付利息至2012年12月31日。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶秀华、王臻于本判决生效之日起十五日内归还原告叶尉娟借款本金人民币200000元并支付利息（利息自2013年1月1日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5340元，减半收取2670元，由被告叶秀华、王臻负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 练 卿
二〇一五年三月十三日
代书 记员 叶旭芬
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法民初字第265号
原告张振广。
被告黄金玉。
被告王红艳。
被告李洪亮，。
被告孟兆山。
被告张琳。
被告魏建敏2。
原告张振广诉被告黄金玉、王红艳、李洪亮、孟兆山、张琳、魏建敏民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月18日立案受理，依法由审判员赵立波独任审判，公开开庭进行了审理。原告张振广到庭参加诉讼，被告黄金玉、王红艳、李洪亮、孟兆山、张琳、魏建敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月17日，2013年3月14日，被告黄金玉、王红艳因承揽工程资金周转困难，向原告借款50万元，由被告李洪亮、孟兆山、张琳、魏建敏提供担保。借款50万元约定借款期限四个月，自2012年7月17日至2012年11月16日。另借款9万元，未约定还款时间，口头言明过几天后还款，逾期后原告多次追要借款，被告至今未付。为此，请求依法判令被告归还借款59万元及利息、违约金，诉讼费、律师费等一切费用由被告负担。
被告黄金玉未答辩。
被告王红艳未答辩。
被告李洪亮未答辩。
被告孟兆山未答辩。
被告张琳未答辩。
被告魏建敏未答辩。
经审理查明，2012年7月17日，被告黄金玉因经营所需向原告张振广借款50万元，并出具借条一份，双方约定借款期限为四个月，自2012年7月17日至2012年11月17日，逾期还款“按人民银行贷款利率的四倍支付违约金”，未约定借款利息。同日，被告黄金玉由被告李洪亮、孟兆山、张琳、魏建敏提供担保，就上述借款共同与原告签订借款担保协议一份，约定：“若借款人到期不能还款，保证人愿承担连带责任，承保期限为借款到期后两年，保证范围为全部借款、违约金及因追索欠款所发生的一切费用”。原告于同日以银行卡卡卡转账的方式向被告黄金玉交付借款40万元，另以现金方式交付借款10万元。该笔借款到期后，被告黄金玉未归还，被告李洪亮、孟兆山、张琳、魏建敏亦未承担保证担保责任。
2013年3月14日，被告黄金玉由被告孟兆山、张琳提供担保，另向原告张振广借款9万元，并出具借条一份，被告黄金玉在借款人一栏签字确认，被告孟兆山、张琳在担保人一栏签字确认，双方未就借款期限、利息、保证期限、保证方式等事项进行约定，原告以现金方式交付了借款。
本案在诉讼过程中，被告黄金玉、孟兆山、张琳、魏建敏、李洪亮共同向原告出具还款计划一份，主要内容为：“2012年7月17号和2013年3月14号黄金玉、王红艳向张振广借款50万元，另借9万元，共计59万元，担保人继续担保，保证在约定的时间协助、促使借款人还清本借款，绝不拖期，由李洪亮、孟兆山、张琳、魏建敏继续担保。具体还款计划商定如下：2013年4月27号还款10万元，2013年5月27号还款10万元，2013年6月27号还款13万元，2013年7月27号还款13万元，2013年8月27号还款13万元。担保人：孟兆山、张琳、魏建敏、李洪亮保证人：黄金玉”。庭审中，原告表示未接受被告在还款协议中提出的还款计划。为此，原告诉至本院，请求处理。
同时查明，被告黄金玉、王红艳系夫妻关系，双方于2002年12月16日登记结婚；被告张琳、魏建敏系夫妻关系，双方于2012年11月21日登记结婚。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借条、借款担保协议、银行卡取款业务回单、还款计划、婚姻登记记录证明及当事人陈述等在案为凭。以上证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告黄金玉分二笔向原告张振广借款59万元并出具借条，原告依照约定交付借款后，双方民间借贷关系依法成立。被告黄金玉在借款50万元到期后未归还，借款9万元经原告追要亦未归还，已经侵害了原告的合法权益，原告据此提出归还借款本金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，依法应予支持。涉案借款虽均未约定利息，但被告黄金玉就借款50万元的部分已在借条中承诺：逾期还款“按人民银行贷款利率的四倍支付违约金”，根据被告黄金玉逾期还款的时间，本院确定应按中国人民银行公布的六个月内银行贷款基准利率的四倍向原告支付违约金50400元；借款9万元的部分，被告黄金玉经原告追要仍拒不归还，应按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率支付逾期借款利息。原告关于要求被告黄金玉支付借款利息及违约金的诉讼请求，依法应予支持。被告黄金玉与被告王红艳系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间产生的债务共同承担清偿责任。被告孟兆山、李洪亮、张琳、魏建敏虽在向原告出具的还款计划中承诺就总金额为59万元的借款“继续担保”，但原告并未同意，上述还款计划因此并不生效，保证人的保证担保责任应根据二次借款的不同分别承担。其中，借款50万元的部分，被告孟兆山、李洪亮、张琳、魏建敏应根据借款担保协议的约定承担连带清偿责任；借款9万元的部分，被告孟兆山、张琳在借条中并未就保证方式与原告作出约定，亦应按连带责任保证担保处理。被告黄金玉、王红艳、李洪亮、孟兆山、张琳、魏建敏经本院传票传唤，既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对自己所享有的诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄金玉、王红艳于本判决生效之日起十日内归还原告张振广借款本金59万元；
被告黄金玉、王红艳于本判决生效之日起十日内支付原告张振广借款本金50万元的违约金50400元；
被告黄金玉、王红艳于本判决生效之日起十日内支付原告张振广借款本金9万元部分的逾期借款利息（自2013年3月18日至本判决确定的还款之日，按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率计算）；
被告孟兆山、张琳对上述债务承担连带清偿责任；
被告李洪亮、魏建敏对借款本金50万元及判决第二项所涉债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10204元，减半收取5102元，诉讼保全费3920元，共计9022元，由被告黄金玉、王红艳、李洪亮、孟兆山、张琳、魏建敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 赵立波
二〇一三年五月二十九日
书记员 王 敏
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民初字第277号
原告鲁山县农村信用合作联社。住所地鲁山县。
法定代表人娄占军，理事长。
委托代理人王二振，1964年5月25日生，汉族，住鲁阳镇。
被告韩智武，男，汉族，约60岁，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告韩智武借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告鲁山县农村信用合作联社诉称，被告韩智武于1996年12月28日向原告下属的人民路信用社贷款30万元，期限3个月，利率6‰，逾期货款利率按约定利率加罚50%计算，贷款到期后经我社信贷人员多次催要，被告一直不予偿还全部本金利息，被告尚欠原告本金30万元及利息至今未还。现提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还借款本金30万元和1997年6月4日至实际还款之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：“……（二）有明确的被告，……”。依此规定原告起诉应提供被告方明确的基本情况及准确的送达地址。本案中我院按照原告提供的送达地址无法通知被告应诉，且原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告准确的送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告鲁山县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 李红军
二〇一五年一月二十六日
书记员 赵小飞
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枝江民初字第01289号
原告董某。
委托代理人白宜民，枝江市中联法律服务所法律工作者。
被告田某。
委托代理人唐建平，湖北演绎律师事务所律师。
本院在审理原告董某与被告田某离婚纠纷一案中，原告董某于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准予原告董某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告董某负担。
审判员 杨维梁
二〇一五年十月八日
书记员 陈晓玲
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰兴临民初字第1176号
原告邵兔林。
被告窦年保。
原告邵兔林诉被告窦年保民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵兔林、被告窦年保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵兔林诉称，原告邵兔林与被告窦年保是熟人关系，2013年被告因资金周转不灵分别于2013年2月19日，2013年7月16日，2013年7月19日向原告借款4万元、14万元、5万元共计23万元，同时出具借条三份，2013年7月16日的借款约定7月底还清，2013年7月19日的5万元借款约定借期1个月。借款到期后，原告急于用钱，多次向被告索要，被告总是拖延，至今分文未还。现原告诉至法院，请求判决被告偿还上述借款及利息。
被告窦年保辩称，借钱是事实，但是原告是放高利贷的，借钱给我时，就把利息扣掉了，是按月利率6%扣的，我实际上没有借到借条上的数额，而且所借的钱已经全部还清，只是我信任他，没有把借条收回，我前后共借原告30多万元，有15万元是通过现金直接还给原告的，还有15万多是通过银行柜员机直接汇给原告的，还有3万多是我直接把我的卡给原告，原告拿我的卡自己到银行去取的。
经审理查明，被告窦年保与原告邵兔林与是熟悉关系。2013年2月19日，被告窦年保因需向原告借款4万元。2013年7月16日，被告窦年保因需向原告借款14万元，约定7月底还清。2013年7月19日，被告窦年保因需向原告借款5万元，约定借期1个月。借款到期后，原告多次向被告索要未果。现原告诉至法院，请求判决被告偿还上述借款及利息，诉讼费由被告承担。庭审中，被告提出借款已还清及按月利率为6%的利息已在借款时扣除，未能提供证据。
以上事实有当事人的陈述、借条等证据予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告窦年保未偿还原告借款，其行为已构成违约，依法应承担清偿责任。原被告虽未约定利息，但被告逾期不偿还原告借款的行为，侵害了原告的合法权益，故原告起诉被告窦年保偿还本金及利息的请求不违反法律规定，本院予以支持。关于被告辩称原告在出借上述借款时已按月利率6%扣除利息，实际上没有借到借条上的数额，而且所借款项已全部归还的意见，无证据证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告窦年保于本判决生效后立即偿还原告邵兔林人民币23万元及利息（其中18万元的利息从2013年9月22日起，5万元的利息从2013年8月20日起均按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告负担，此款原告已预付，被告在履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交案件上诉费4750元（泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；帐户：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审 判 员 於建
二〇一三年十一月八日
见习书记员 陈瑾
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初2973号
原告杨××。
被告牟××。
原告杨××诉被告牟××离婚纠纷一案，本院受理后，原告杨××向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨××撤回起诉。
代理审判员 郭宏敏
二〇一六年六月十三日
书 记 员 张 蕊
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象商初字第52号
原告：朱郑。
被告：田志刚。
原告朱郑与被告田志刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，原告朱郑于2014年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉权的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱郑撤回起诉。
本案案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告朱郑负担。
审 判 员 王 林
二〇一四年十二月三十一日
代书记员 陆文文
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第3313号
上诉人（原审原告）：黄彩霞，住广州市花都区。
委托代理人：梁银开，住广州市花都区。
委托代理人：刘凤珠，住广州市花都区。
被上诉人（原审被告）：广州市花都区工艺厂，住所地：广州市花都区。
法定代表人：王萍蘅。
上诉人黄彩霞因与被上诉人广州市花都区工艺厂确认劳动关系纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2014）穗花法民一初字第7486号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条》、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出判决：驳回黄彩霞的全部诉讼请求。案件受理费10元，由黄彩霞负担。
黄彩霞上诉请求：撤销原判，改判确认黄彩霞在广州市花都区工艺厂的工作年限为1986年11月至2004年11月。黄彩霞上诉的主要理由为：1、本案作为确认之诉，不应适用诉讼时效的规定；2、用人单位未提出诉讼时效的抗辩，法院不应主动适用；3、虽然相关资料无法找到，但在劳动关系得到用人单位认可的情况下，不属于证据不足，且黄彩霞为单位奉献多年，于情于理于法也应确认黄彩霞的工作年限。
广州市花都区工艺厂答辩称：黄彩霞应该在广州市花都区工艺厂干过临时合同工，但由于时间太长，人员进出情况也多，加之2004年关停后有关资料已全部没有了，所以无法确认其准确的工作年限。
本院经审理查明本案事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中黄彩霞陈述双方的劳动关系自2004年11月终止，那么黄彩霞直到2014年才提起诉讼，明显超过一年的仲裁时效，故对其主张，本院不予支持。至于黄彩霞提出人民法院不应主动适用诉讼时效的问题，因本案属于劳动争议纠纷，故原审法院主动适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》关于仲裁时效的规定并无不当，本院予以维持。关于黄彩霞上诉提出的其他理由，因黄彩霞的主张已超过仲裁时效，故本院对此不予审查。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人黄彩霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈瑞晖
审 判 员 崔利平
代理审判员 印 强
二〇一五年六月十五日
书 记 员 姜明鑫
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）兴刑初字第380号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人黄文桂（绰号“肥仔”），男，因涉嫌犯盗窃罪，于2013年6月18日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年6月28日被南宁市公安局兴宁分局执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2013）316号起诉书指控被告人黄文桂犯盗窃罪，于2013年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派代检察员张昊出庭支持公诉。被告人黄文桂到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2012年8月28日22时许，被告人黄文桂伙同陆崇安、黄显帅、“瘦鬼”（三人另案处理）在南宁市某某路“某某宾馆”门前摩托车道上，共同盗走被害人潘某某一辆黑色大自然牌电动车。经鉴定，该电动车的价值为人民币2425元。
另查明，2013年6月18日被告人黄文桂在百色市交警支队大厅办理业务时被公安机关抓获。被盗车辆已发还给被害人潘某某。
上述事实，被告人黄文桂在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、被害人陈述、证人证言、到案经过、价格鉴定结论书、大自然电动车销售凭证、辨认笔录及指认现场照片、户籍证明、被告人供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人黄文桂以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄文桂犯盗窃罪成立。被告人黄文桂归案后认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。为维护社会治安，保护公民的合法财产所有权不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄文桂犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月18日起至2013年11月17日止）；并处罚金人民币3000元（于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 韦瑞东
二〇一三年九月十五日
书记员 卢日霞
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民保字第533号原告中国建设银行股份有限公司福州晋安支行，住所地福州市鼓楼区东街92号中福广场1层。负责人林文财，行长。被告福建省瑞亚商贸有限公司，住所地福州市鼓楼区五四路151号花都大厦1419单元。法定代表人黄榕。被告福建省中信融资担保有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区金城花苑三号楼2-B、2-C。法定代表人吴锦通。被告黄榕，男，汉族，1974年8月25日出生，住福州市晋安区。被告杨晓，女，汉族，1983年1月24日出生，住福建省浦城县。被告黄玲，男，汉族，1970年4月11日出生，住福州市鼓楼区。被告黄喜阳，女，汉族，1971年6月23日出生，住福州市鼓楼区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司福州晋安支行诉被�福建省中信融资担保有限公司、福建省中信融资担保有限公司等六被告借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院提出财产保全申请，要求依法查封、扣押、冻结被告所有的等值于595万元人民币的财产，并以其自有资产提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八之规定，裁定如下：查封、冻结被告福建省中信融资担保有限公司、福建省中信融资担保有限公司、黄榕、杨晓、黄玲、黄喜阳所有的等值于人民币595万元的财产（财产清单另列）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员林跃男二〇一五年七月八日书记员黄凌霄附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉�法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者�予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。