陕西省白河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白河民初字第00493号
原告李正平。
委托代理人张磊，男，白河县148法律服务所法律工作者。
被告阮英凡。
委托代理人皮国芳，系被告阮英凡妻子。
原告李正平与被告阮英凡不当得利纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理。2014年12月2日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。因原被告双方对案件事实争议较大，本院决定将本案转换为普通程序审理，并依法组成合议庭于2014年12月16日公开开庭进行了审理，除被告阮英凡未到庭外，上列诉讼参与人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李正平诉称，其为白河县冷水邮政支局（以下简称冷水邮局）外勤职工，被告阮英凡系冷水镇兴隆村一组个体工商户。被告阮英凡因烟草销售业务在冷水邮局开办有活期存折账户一个，定期将现金存入该账户，烟草公司根据该商户报烟计划扣划款项。由于原告为冷水邮局外勤职工，长期的业务往来与被告关系较好，被告阮英凡每次将现金交给原告，委托其存入银行，双方业务往来长达四年之久。2014年11月4日，被告妻子皮国芳将2000元现金交付给原告，原告当天将2000元存入被告账户。2014年11月5日，原告错将冷水镇川大村王某某的6000元打入被告账户。原告发现错误后，及时找到被告妻子解释，并给在外地打工的被告电话联系，被告妻子皮国芳以各种理由拒不还款。2014年11月11日，冷水司法所的工作人员找到被告妻子进行调解，依然未能解决，现诉至法院要求被告返还不当得利6000元。
被告阮英凡辩称，自己确实通过原告李正平定期将烟款存入邮政账户，2014年11月4日因为预计过年销售将增加，妻子皮国芳给原告8000元存入账户，不是原告诉称的2000元。
原告李正平当庭出示以下证据，以证明其主张成立：
1、被告阮英凡存折复印件，存折中显示2014年11月4日、5日分别有2000元、6000元存款，同时存折中显示自2014年6月4日至2014年11月4日汇入金额均为2000元及以下。
2、2014年11月5日被告阮英凡在冷水邮局的6000元存款凭单。
3、冷水司法所出具的调解笔录一份，记载2014年11月11日冷水司法所杨某某、姚某某及冷水镇兴隆村文书冯某某、一组组长刘某某对原被告纠纷的调解经过。
4、证人周某某（女，50岁，住白河县冷水镇川大村一组，系王某某妻子）的证言，陈述自己为卖烟的商户，在2014年11月5日时交给原告李正平6000元，由其将钱款打入丈夫王某某的邮政账户。
5、证人冯某某（男，48岁，住白河县冷水镇兴隆村九组，系冷水镇兴隆村文书）的证言，陈述自己受冷水司法所的邀请，前往冷水镇兴隆村一组参与李正平与皮国芳的调解，皮国芳当场说自己只交给李正平2000元。李正平误将6000元打入皮国芳她们账上是事实。其还劝说皮国芳将钱取出交给李正平，但皮国芳表示需要丈夫阮英凡回来后才处理此事。因自己当时有事提前离开并未在调解笔录上签字。
6、证人刘某某（男，29岁，住白河县冷水镇兴隆村一组，系兴隆村一组组长）的证言，陈述其为卖烟的商户，每周委托原告李正平代存烟款。11月初，皮国芳在自己家门前给原告李正平2000元，第二天李正平通过自己询问皮国芳的电话。冷水司法所到兴隆村一组进行调解时，邀请自己做见证，当时皮国芳承认她只给了李正平2000元，因自己有事提前离开并未在调解笔录上签字，后来补签。
被告未就其辩称意见向本院提交证据。
为查明案件事实，本院依照职权调取如下证据：
1、对冷水邮政支局职员郭某某的调查笔录，其证实2014年11月5日上午其上班时，李正平一次性帮助他人办理五六笔存烟款入账户。下午王某某询问6000元烟款为何未到账，经过查询发现本应打入王某某账户的6000元误打入阮英凡账户中。
2、2014年12月3日到冷水邮局调取的2014年11月5日的监控照片，证实存款当日李正平在邮政局窗口代存烟款的情况。
3、证人杨某某（冷水司法所工作人员）的调查笔录，证实其与同事姚某某及冷水邮局局长谭某某、李正平、冯某某、刘某某在2014年11月11日前往冷水镇兴隆村一组对原被告纠纷进行调解，调解时皮国芳承认11月份的这次打烟款只交给李正平2000元，但必须等到丈夫阮英凡回家后处理此事。
4、证人姚某某（冷水司法所工作人员）的调查笔录，其证明情况与杨某某相同。
经当庭质证，各方对上述证据的质证意见为：原告对以上证据均无异议。被告对原告提交的证据1、2、3真实性无异议，但证明目的不认可，认为因接近销售旺季，自己增加烟款合情合理，原告分两次打款属于工作失误；证据4无异议；证据5、6认为在冷水司法所的调解过程中自己并未承认仅交付2000元，且自己不识字，调解笔录上记载的与事实不符，证人冯某某、刘某某当时未全程参与调解，也未在调解笔录上签字，对该证据不认可。对本院依职权调取的证据，其真实性无异议。
结合以上各方质证意见，本院对以上证据认证如下：对各方没有异议的证据予以认定。对原告提交的证据5、6为证人证言，二人的陈述与杨某某及姚某某的陈述一致，能客观的反映出参与调解的过程及情况，虽然没有全程参与调解但对调解的中途离开已经作了说明，调解笔录的签名是后来补签的，且证实皮国芳当时认可那次打烟款只给了李正平2000元而不是6000元，故对该证据予以认定。
经审理查明：被告阮英凡系冷水镇兴隆村个体工商户，在冷水邮政支局开设专户（账号为60802100820007＊＊＊＊的邮政储蓄活期存折账户），用于香烟的报批。原告李正平为冷水邮政支局职工，负责外勤业务。在工作过程中，与阮英凡等冷水部分商户建立起了业务关系，阮英凡等部分商户因存款不便，请原告李正平帮忙在冷水邮局办理存烟款业务，并将存折交给李正平保管。2014年11月4日，被告阮英凡妻子皮国芳将2000元现金交给原告，原告将其打入阮英凡账号为608021008200074855的邮政储蓄活期存折账户。2014年11月5日，原告在冷水邮政支局为王某某办理存烟款业务时，因一时疏忽，将被告阮英凡的存折当做王某某的存折递给柜员郭某某，将王某某委托打款的6000元存入阮英凡上述账户。原告李正平发现烟款存款错误后，多次找到被告阮英凡妻子皮国芳协商无果。2014年11月14日诉至本院要求被告阮英凡返还6000元。
本院认为，不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实，不当得利的成立要包括一方收益、他方受损、两者之间存在因果关系以及受益方和他方受损均不可或缺。本案中，原告李正平因失误而向被告阮英凡的账户打入款项6000元，该行为使原告李正平利益受损而使被告阮英凡取得利益，阮英凡取得的利益没有法律根据，该6000元的款项符合不当得利的构成要件，依照我国民法通则的规定，取得利益一方应当返还，故原告李正平要求被告阮英凡返还该款的请求应予支持。对于被告阮英凡辩称的其给付李正平8000元而非2000元的辩解理由，庭审中阮英凡没有提供证据证明，且在2014年11月4日已经存入了2000元，而非8000元，阮英凡存款交易记录显示其报批烟款一般每次在2000元左右，单笔没有超过5000元的，不符合其报批香烟存款的通常惯例，故其辩称意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告阮英凡于本判决生效后10日内返还原告李正平人民币6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告阮英凡承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 王清明
人民陪审员 段维林
人民陪审员 庞运来
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 刘 西