山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍城民三初字第106号
原告马俊兰。
委托代理人刘加龙，法律工作者。
委托代理人王升德，原告马俊兰之夫。
被告张崇新。
被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人郭超，总经理。
委托代理人李明，该单位职工。
原告马俊兰与被告张崇新、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（下简称中华联合保险潍坊中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马俊兰的委托代理人刘加龙、王升德、被告张崇新、被告中华联合保险潍坊中心支公司的委托代理人李明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月2日17时50分许，原告马俊兰驾驶电动三轮车沿通潍坊市潍城区三安子村南北路由北向南行驶，遇被告张崇新驾驶鲁G×××××号轿车沿潍高路由西向东行驶至此，两车相撞，致原告马俊兰受伤、车辆受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定，原告马俊兰、被告张崇新承担本次事故的同等责任。因鲁G×××××号轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，且事故发生在保险合同有效期内，要求被告赔偿原告马俊兰因交通事故造成的医疗费7966.5元、误工费5880元、护理费2577.52元、住院伙食补助费174元、鉴定费1431元、车损555元、评估费50元、交通费200元、停车费230元，合计19064.02元。
被告张崇新辩称，对事故发生没有异议。对于原告的损失，要求保险公司在交强险限额范围内赔偿，剩余部分依法赔偿。被告张崇新因交通事故造成损失3096元，要求原告赔偿。被告张崇新给原告垫付医疗费2500元，要求一并处理。
被告中华联合保险潍坊中心支公司辩称，对事故发生的真实性没有异议，事故车辆在被告中华联合保险潍坊中心支公司投保属实。被告中华联合保险潍坊中心支公司在交强险各分项限额范围内依法承担赔偿责任。鉴定费、评估费、诉讼费等不属于交强险赔偿范围，不予承担。
经审理查明，2013年3月2日17时50分许，原告马俊兰驾驶电动三轮车沿通潍坊市潍城区三安子村南北路由北向南行驶，遇被告张崇新驾驶鲁G×××××号轿车沿潍高路由西向东行驶至此，两车相撞，致原告马俊兰受伤、车辆受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定，原告马俊兰、被告张崇新承担本次事故的同等责任。
事故发生后，原告马俊兰住院治疗29天（自2013年3月2日至30日），支出医疗费7966.5元。依据原告的申请，本院依法委托潍坊医学院附属医院司法鉴定中心进行司法鉴定。2013年6月5日，该中心进行鉴定。2013年6月10日，该中心出具鉴定意见：1、被鉴定人马俊兰的车祸伤不构成伤残。2、被鉴定人马俊兰的二次手术费用建议按照实际合理支出审理认定。3、被鉴定人马俊兰住院期间需2人护理，出院后不需要护理。4、被鉴定人马俊兰的误工时间建议自车祸发生之日始至此次鉴定之日止。为此，原告马俊兰支出鉴定费1431元。
原告马俊兰的误工时间自车祸发生之日（2013年3月2日）至鉴定之日（2013年6月5日）为93天，其在潍坊××所工作，日工资60元。原告马俊兰住院期间由王升德、王××护理29天，王升德、王××均为农业家庭户。原告马俊兰的误工费为：60元／天×93天＝5880元、护理费为：2012年农民人均收入（9446＋6776）元／年÷365天／年×29天×2人＝2577.52元、住院伙食补助费为：6元／天×29天＝174元、车损555元、评估费50元、停车费230元。综上，原告马俊兰因交通事故造成的损失为：医疗费7966.5元＋误工费5880元＋护理费2577.52元＋住院伙食补助费174元＋车损555元＋评估费50元＋停车费230元＋鉴定费1431元＝18864.02元。原告马俊兰还主张交通费200元，但未提供证据证明。
另查，鲁G×××××号轿车车主为被告张崇新，该车在被告中华联合保险潍坊中心支公司投保交强险，且事故发生在保险合同有效期内。诉讼过程中，依据原告的申请，本院依法对被告张崇新采取了财产保全措施（详见财产保全材料）。
再查，被告张崇新因本次事故造成的车损2596元、停车费120元、评估费280元、检测费100元，合计3096元。事故发生后，被告张崇新给原告马俊兰垫付2500元。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、住院病历、用药清单、医药费发票、身份证、证明、工资表、费用发票、价格评估结论书、鉴定报告及当事人陈述等在案为证。
本院认为，在本案所涉交通事故中，被告中华联合保险潍坊中心支公司作为事故车辆交强险的承保人，应在交强险限额范围内赔偿原告马俊兰的损失。因被告张崇新承担本次事故的同等责任，不足部分，由被告张崇新按60%的比例赔偿。被告张崇新因交通事故造成的损失，由原告马俊兰按40%的比例赔偿。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，但损失数额以本院依法认定的为准。原告要求被告赔偿交通费及其他诉讼请求，证据不足，不予支持。被告张崇新要求原告马俊兰赔偿其因交通事故造成损失的诉讼请求，合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告马俊兰因交通事故造成的损失17153.02元（其中医疗费7966.5元、误工费5880元、护理费2577.52元、住院伙食补助费174元、车损555元），于本判决生效之日起三十日内付清。
二、被告张崇新按60%的比例赔偿原告马俊兰的其他损失1711元（其中评估费50元、停车费230元、鉴定费1431元），即1026.6元；原告马俊兰按40%的比例赔偿被告张崇新的损失3096元（其中车损2596元、停车费120元、评估费280元、检测费100元），即1238.4元；原告马俊兰返还被告张崇新25**元，以上三项相互折抵后，原告马俊兰支付被告张崇新27**.8元，于本判决生效之日起三十日内付清。
三、驳回原告马俊兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，财产保全费220元，合计570元，由被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担229元，由被告张崇新负担341元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张 芃
代理审判员 王梦茹
代理审判员 李 华
二〇一四年二月二十八日
代书 记员 崔敏敏
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第三条规定：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条第一款规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
第十九条规定：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条规定：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（二）项规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机车驾驶人、行人之间发生事故事故，非机车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款规定：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条规定：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法院辩论终结前实际发生的数额确定。
第二十条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条规定：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算：护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十三条规定：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。