湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘05民终115号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司。
负责人张存荣，该公司经理。
委托代理人袁青，湖南天戟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）何叔连。
被上诉人（原审原告）刘华秀。
被上诉人（原审原告）刘玉华。
被上诉人（原审原告）刘柳秀。
被上诉人（原审原告）刘随意。
被上诉人（原审原告）刘刚强。
被上诉人（原审原告）刘五香。
上列七被上诉人共同委托代理人杨能聪，湖南振威律师事务所律师。
原审被告郑宇阳。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司（以下简称“平安财险邵阳公司”）因与被上诉人何叔连、刘华秀、刘玉华、刘柳秀、刘随意、刘刚强、刘五香、原审被告郑宇阳机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省新邵县人民法院于二○一五年十二月四日作出的（2015）新民初字第1242号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，本次交通事故的发生的经过、交警部门的事故认定意见，均与何叔连等七原告诉称的事实一致。刘某某受伤后，即送往新邵县人民医院救治，在该院住院治疗1天后于次日中午转入邵阳市第一人民医院治疗，在该院住院治疗至2015年9月29日出院共计12天，刘某某共在上述医院开支医药费86286.08元，其中新邵县人民医院5966.80元，邵阳市第一人民医院80319.28元。刘某某于2015年9月经治疗无效死亡。刘某某住院期间，由其子女轮流护理，护理人员均系在外地务工人员。
另查明，受害人刘某某系新邵县某甲镇某村村民，农业户口，出生于1932年，但从2005年初与其妻何叔连在新邵县某乙镇定居，并自购有住房，登记所有权人为刘某某。
关于受害人刘某某在此次交通事故中造成的经济损失，根据何叔连等七原告的诉讼请求和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之有关规定计算。具体项目为：1、医药费，根据死者刘某某在医院就医的正式票据认定为86286.08元；2、住院伙食补助费为420元；3、护理费，根据何叔连等七原告诉请，结合医院诊断证明书确定的护理人数，按照湖南省服务业平均年工资收入标准计算为2960元；4、交通费4200元；5、死亡赔偿金，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算5年为132850元；6、丧葬费，按照受诉法院所在地上一年度职工年平均工资标准，以六个月总额计算为24262.50元；7、亲属办丧事支出的工资，根据何叔连等人的诉请，采信某甲镇某村委会证明，按湖南省职工年平均工资标准计算6人3天为2393元；8、精神损害抚慰金，根据受害人因此次交通事故死亡的事实，结合何叔连晚年突遭丧偶的实际情况，从关爱老人的角度，认定40000元。
受害人刘某某因此次交通事故造成死亡的人身损失共计为293371.58元。其中，医药费项目下损失86706.08元；残疾死亡项目下损失206665.50元。
原审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。发生此次事故的原因系郑宇阳驾驶的机动车上路行驶，遇前方道路公共汽车上下客时未降低行驶速度，将从公共汽车下车并从该车前方横过道路的刘某某撞倒，其行为在此次事故中起主要作用；受害人刘某某横过道路时未走人行横道线且未注意观察道路两头来车，其行为在此次事故中起次要责任。故对于新邵县公安局交通警察大队关于郑宇阳应负此次事故的主要责任，刘某某应负此次事故的次要责任的事故认定意见，予以采信。在庭审中，双方争执的焦点有以下两个方面，一是受害人刘某某因此次交通事故致死的人身损失如何认定和计算。包括：1、医药费，因受害人为抢救治疗己实际发生的医药费正式票据均为就治医院出具，予以采信。该医药费均为何叔连等七人自行垫交，平安财险邵阳公司辩称该医药费应扣除20%非医保用药部分，但没有在举证期限内提交医保审核的文证资料。在庭审中，郑宇阳与平安财险邵阳公司一致同意按10%扣除非医保用药部分即8629元，予以准许；2、死亡赔偿金，受害人刘某某自2005年起一直定居在新邵县城，且购置了房产，办理了房屋产权证，其主要消费支出发生在城镇，收入来源于子女在外地城镇务工收入的赡养费，应按照城镇居民收入标准计算死亡赔偿金。平安财险邵阳公司关于刘某某进城居住时己年满70周岁，只能按农村居民收入标准计算死亡赔偿金的辩请于法无据，不予采信；3、交通费，考虑死者临死前从市区转运到农村的转运费、抢救治疗期间本人及护理人员实际开支的交通费、亲属为办理丧事实际支出的交通费，认定为4200元；4、精神损害抚慰金，因本次交通事故导致刘某某因抢救治疗无效死亡的严重后果，结合何叔连晚年丧偶，从关爱老人的角度，支持精神抚慰金40000元。新邵县公安局交通警察大队在认定本次交通事故时并未以交通肇事罪立案处理。故对于平安财险邵阳公司关于应当驳回何叔连等人关于精神损害抚慰金的辩请，不予采信。二是关于主、次责任比例的承担。结合本案交通事故的事实，根据《湖南省实施＜中华人民共和国交通安全法＞办法》第三十六条第一项，即“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任：（一）机动车一方负主要责任的，承担百分之八十”之规定，受害人刘某某损失交强险限额以外的部分，应由平安财险邵阳公司按80%的比例承担。故对于平安财险邵阳公司关于只承担70%的案件赔偿责任的辩请，不予采信。本次交通事故导致受害人刘某某死亡的人身损失共计为293371.58元，扣除非医保用药部分8629元后的损失284742.58元，应首先由平安财险邵阳公司在交强险限额内赔偿医药费10000元，赔偿伤残项目以下损失110000元，以上共计120000元。交强险限额范围以外的损失16442.58元，应由平安财险邵阳公司赔偿131794元，由何叔连等七人自负32948.58元。非医保用药部分8629元应由郑宇阳赔偿。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条之规定，判决：（一）由中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司在交强险限额范围内赔偿何叔连、刘华秀、刘玉华、刘柳秀、刘随意、刘刚强、刘五香因受害人刘某某死亡所造成的医药费损失10000元，赔偿伤残、死亡项目以下损失110000元。以上共计120000元；（二）由中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司第三者责任险赔偿何叔连、刘华秀、刘玉华、刘柳秀、刘随意、刘刚强、刘五香因刘某某死亡造成的伤残、死亡项目以下损失131794元；（三）由郑宇阳一次性赔偿何叔连、何华秀、刘玉华、刘柳秀、刘随意、刘刚强、刘五香因刘某某抢救治疗的医药费8629元；（四）驳回何叔连、刘华秀、刘玉华、刘柳秀、刘随意、刘刚强、刘五香的其他诉讼请求。案件受理费6057元，由郑宇阳负担4846元，由何叔连、刘华秀、刘玉华、刘柳秀、刘随意、刘刚强、刘五香共同负担1211元。
平安财险邵阳公司上诉称，刘某某生前虽然居住在城镇，但其收入来源系其年轻时在农村的积蓄与在农村的子女的赡养费，故其死亡赔偿金只能按照农村居民人均纯收入标准计算。请求二审改判平安财险邵阳公司赔偿何叔连等人6565元。
何叔连、刘华秀、刘玉华、刘柳秀、刘随意、刘刚强、刘五香答辩称，刘某某生前生活在城镇，支出也主要在城镇，原审按照城镇居民标准计算刘某某的死亡赔偿金正确。请求二审驳回上诉，维持原判。
郑宇阳未作答辩。
本院经审理查明的事实与原审查明的一致，对原判认定的事实本院予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点是原审认定刘某某的死亡赔偿金标准是否正确。死者刘某某虽系农村户口，但从2005年初与其妻何叔连在新邵县某乙镇新涟街金三角市场购房定居，其生活和消费均在城镇，原审按照湖南省城镇居民年人均可支配收入标准计算刘某某的死亡赔偿金正确，平安财险邵阳公司上诉主张刘某某的死亡赔偿金应按照农村居民年人均纯收入标准计算的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费630元，由中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘子腾
审 判 员 陈平军
审 判 员 贺显平
二〇一六年四月七日
代理书记员 王静雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……