wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬商终字第562号
上诉人（原审原告）：宁波百川钢铁有限公司。
法定代表人：屠小维。
委托代理人：曾军。
被上诉人（原审被告）：东盟营造工程有限公司。
法定代表人：贾利民。
委托代理人：杨克利。
被上诉人（原审被告）：傅财令。
上诉人宁波百川钢铁有限公司为与被上诉人东盟营造工程有限公司、傅财令买卖合同纠纷一案，不服宁波市江北区人民法院（2014）甬北商初字第69号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人宁波百川钢铁有限公司于2014年7月22日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人宁波百川钢铁有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人宁波百川钢铁有限公司撤回上诉。宁波市江北区人民法院（2014）甬北商初字第69号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
二审案件受理费15052元，减半收取7526元，由上诉人宁波百川钢铁有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王亚平
审 判 员 徐 栋
审 判 员 黄海兵
二〇一四年七月二十二日
代书记员 李军英
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初3655号
原告：杨起益，男，1967年2月20日出生，汉族，永州市冷水滩区人，住湖南省永州市冷水滩区，。
被告：永州市香河房地产开发有限公司，住所地永州市冷水滩区翠竹路3号。
法定代表人：刘夏明，系该公司董事长。
原告杨起益与被告永州市香河房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨起益到庭参加诉讼。被告永州市香河房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨起益向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告于2017年6月24日所签订的《商品房买卖合同》合法有效；2、确认被告开发的位于永州市冷水滩区××路与××路交汇处东北角××房归原告所有；3、确认被告开发的位于永州市冷水滩区××路与××路交汇处东北角××一品地下负二壹个车位归原告所有；4、被告在七日内为原告办理网签备案手续；5、被告在三十日内为原告办理不动产产权证；6、本案诉讼费由被告承担。
被告未提交书面答辩状，亦未在举证期限内向本院提交证据。
本院经审理查明，2017年5月1日，原告欲购买被告开发的“永州市香河一品”小区房向被告购买VIP卡一张，刷卡交款20000元；2017年6月17日，原告向被告交纳购房（3-2503号）定金10000元。2017年6月24日，原告杨起益为买受人与被告永州市香河房地产开发有限公司为出卖人签订一份《商品房买卖合同》〔合同编号：永（冷）房商合3﹟2503〕。合同约定：原告购买被告永州市香河房地产开发有限公司开发的位于永州市冷水滩区××路与××路交汇处东北角“永州市××”小区××、面积为144.67平方米住房一套；单价为4925.64元每平方米、总房款为712593元；付款方式为一次性付款，买受人应当在2017年6月24日前支付该商品房全部价款；出卖人应当在2018年12月31日前向买受人交付该商品房；出卖人应当自本合同签订之日起30日内（不超过30日）办理商品房预售合同登记备案手续，并将本合同登记备案情况告知买受人；因出卖人的原因买受人未能在该商品房交付之日起365日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按下列方式处理：买受人不解除合同，自本合同规定期限的次日起至实际办妥登记之日止，出卖人每日按已付房款0.1‰支付违约金且违约金累计最高不应超过已付购房款1‰。2017年6月24日，被告向原告出具了一份收据，内容为：今收到杨起益交来3-2503号房款柒拾伍万元，余款用于车位及办证。被告与原告之间就车位买卖问题没有签订书面协议。约定的办理商品房预售合同登记备案手续时间过后，原告多次催促未果，遂诉至本院。
上述事实，有当事人提供的证据材料及陈述意见在案佐证。
本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。原告与被告签订的商品房买卖合同和原告与被告之间就车位买卖达成的口头协议是双方真实意思表示，合法、有效，双方应当按照合同约定各自履行自己的义务；由于被告没有按照合同约定的时间为原告在交付全部购房款后30日内办理商品房预售合同网签登记备案手续，应当承担继续履行的违约责任；原告要求确认位于永州市冷水滩区××路与××路交汇处东北角××号房屋归原告所有，因合同约定的交付房屋的时间是2018年12月31日前，现交付房屋的条件尚未成就，故本院依法不予支持；由于双方对车位的具体位置约定不明，交付时间没有约定，故对原告要求确定车位的所有权的诉讼请求，本院不予以支持；原告要求办理不动产权证，因双方在合同中约定的被告应当办理权证手续的时间尚未到达，原告的该项诉讼请求无事实依据，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告杨起益与被告永州市香河房地产开发有限公司于2017年6月24日签订的《商品房买卖合同》[合同编号：永（冷）房商合3栋2503]合法有效；
二、限被告永州市香河房地产开发有限公司在本判决生效后七日内为原告杨起益到有关部门办理位于永州市冷水滩区文昌阁路与湘江西路交汇处东北角香河一品3栋2503号房屋网签备案登记手续；
三、驳回原告杨起益的其他诉讼请求。
本案受理费10926元，减半收取5463元，由被告永州市香河房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 唐文雄
二〇一八年一月二日
代理书记员 李 园
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1103民初3655号原告：杨起益，男，1967年2月20日出生，汉族，永州市冷水滩区人，住湖南省永州市冷水滩区，。被告：永州市香河房地产开发有限公司，住所地永州市冷水滩区翠竹路3号。法定代表人：刘夏明，系该公司董事长。原告杨起益与被告永州市香河房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨起益到庭参加诉讼。被告永州市香河房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨起益向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告于2017年6月24日所签订的《商品房买卖合同》合法有效；2、确认被告开发的位于永州市冷水滩区××路与××路交汇处东北角××房归原告所有；3、确认被告开发的位于永州市冷水滩区××路与××路交汇处东北角××一品地下负二壹个车位归原告所有；4、被告在七日内为原告办理网签备案手续；5、被告在三十日内为原告办理不动产产权证；6、本案诉讼费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未在举证期限内向本院提交证据。本院经审理查明，2017年5月1日，原告欲购买被告开发的“永州市香河一品”小区房向被告购买VIP卡一张，刷卡交款20000元；2017年6月17日，原告向被告交纳购房（3-2503号）定金10000元。2017年6月24日，原告杨起益为买受人与被告永州市香河房地产开发有限公司为出卖人签订一份《商品房买卖合同》〔合同编号：永（冷）房商合3﹟2503〕。合同约定：原告购买被告永州市香河房地产开发有限公司开发的位于永州市冷水滩区××路与××路交汇处东北角“永州市××”小区××、面积为144.67平方米住房一套；单价为4925.64元每平方米、总房款为712593元；付款方式为一次性付款，买受人应当在2017年6月24日前支付该商品房全部价款；出卖人应当在2018年12月31日前向买受人交付该商品房；出卖人应当自本合同签订之日起30日内（不超过30日）办理商品房预售合同登记备案手续，并将本合同登记备案情况告知买受人；因出卖人的原因买受人未能在该商品房交付之日起365日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按下列方式处理：买受人不解除合同，自本合同规定期限的次日起至实际办妥登记之日止，出卖人每日按已付房款0.1‰支付违约金且违约金累计最高不应超过已付购房款1‰。2017年6月24日，被告向原告出具了一份收据，内容为：今收到杨起益交来3-2503号房款柒拾伍万元，余款用于车位及办证。被告与原告之间就车位买卖问题没有签订书面协议。约定的办理商品房预售合同登记备案手续时间过后，原告多次催促未果，遂诉至本院。上述事实，有当事人提供的证据材料及陈述意见在案佐证。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。原告与被告签订的商品房买卖合同和原告与被告之间就车位买卖达成的口头协议是双方真实意思表示，合法、有效，双方应当按照合同约定各自履行自己的义务；由于被告没有按照合同约定的时间为原告在交付全部购房款后30日内办理商品房预售合同网签登记备案手续，应当承担继续履行的违约责任；原告要求确认位于永州市冷水滩区××路与××路交汇处东北角××号房屋归原告所有，因合同约定的交付房屋的时间是2018年12月31日前，现交付房屋的条件尚未成就，故本院依法不予支持；由于双方对车位的具体位置约定不明，交付时间没有约定，故对原告要求确定车位的所有权的诉讼请求，本院不予以支持；原告要求办理不动产权证，因双方在合同中约定的被告应当办理权证手续的时间尚未到达，原告的该项诉讼请求无事实依据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告杨起益与被告永州市香河房地产开发有限公司于2017年6月24日签订的《商品房买卖合同》[合同编号：永（冷）房商合3栋2503]合法有效；二、限被告永州市香河房地产开发有限公司在本判决生效后七日内为原告杨起益到有关部门办理位于永州市冷水滩区文昌阁路与湘江西路交汇处东北角香河一品3栋2503号房屋网签备案登记手续；三、驳回原告杨起益的其他诉讼请求。本案受理费10926元，减半收取5463元，由被告永州市香河房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  唐文雄二〇一八年一月二日代理书记员  李 园
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初9354号
原告：中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市中山南路148号。
代表人：王兵，行长。
委托诉讼代理人：潘宇萍，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告:印小英，女，1970年4月25日出生，汉族。
原告中国银行股份有限公司江苏省分行（以下简称中行江苏省分行）与被告印小英信用卡纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中行江苏省分行的委托诉讼代理人潘宇萍到庭参加诉讼。被告印小英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行江苏省分行向本院提出诉讼请求：1.印小英向中行江苏省分行清偿信用卡欠款本金9964元及利息、滞纳金（截至2015年12月16日，利息为2220.42元，滞纳金为2730.85元，自2015年12月17日起至实际清偿之日止，按照信用卡领用合约的约定计付利息及滞纳金）；2.本案诉讼费用由印小英负担。事实和理由：中国银行中银贷记卡持卡人印小英（卡号62×××57）于2014年1月14日办理了中银贷记卡开卡手续。印小英持卡透支后，长期不还款。中行江苏省分行多次催收未果，故诉至法院。
被告印小英未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、印小英身份证复印件、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行股份有限公司信用卡章程》、信用卡交易明细、催收记录、信用卡额度查询单，对当事人提交的证据，本院依法确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月，印小英向中行江苏省分行提交《长城环球通系列信用卡申请表》申领中国银行信用卡。印小英在上述申请表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（甲方：中国银行股份有限公司信用卡申请人/持卡人/附属卡申请人/附属卡持卡人、乙方：中国银行股份有限公司）规定：甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延）止为免息还款期。具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。除另有约定之外，乙方对信用卡账户内的存款（含溢缴部分）不计付利息。对于明确约定计付利息的信用卡产品，乙方对甲方信用卡账户内的存款按照中国人民银行规定的同期同档次活期存款利率及计息办法计付利息。人民币存款按季结息，每季末月20日为结息日；外币存款按年结息，每年12月20日为结息日。存款按结息日乙方公告的活期存款利率计息，遇利率调整不分段计息。甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡/损坏卡/提前换卡手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户。乙方按甲方申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文书。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方客服电话通知乙方办理信息变更手续，乙方按甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达。
中行江苏省分行经审核后向印小英发放卡号为62×××57的信用卡。印小英持卡透支后未按约还款，截至2015年12月16日，印小英尚欠中行江苏省分行信用卡透支本金9964元及利息2220.42元，滞纳金2730.85元。
本院认为，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。印小英在向中行江苏省分行申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约，故领用合约即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行。印小英向中行江苏省分行申领信用卡后进行透支，未按约还款，构成违约。中行江苏省分行要求印小英偿还信用卡欠款本金、利息及滞纳金的主张，合法有据，本院予以支持。印小英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳中行江苏省分行主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告印小英于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司江苏省分行欠款本金9964元及利息、滞纳金（截至2015年12月16日，利息2220.42元，滞纳金2730.85元；自2015年12月17日起至实际清偿之日止，利息按日万分之五计算，按月计收复利；滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费173元，减半收取为86.5元，由被告印小英负担（被告印小英应负担的案件受理费已由原告中国银行股份有限公司江苏省分行预交，被告印小英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司江苏省分行支付）。
本判决为终审判决。
审判员 陈学明
二〇一六年十一月二日
书记员 孔凡燕
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽11刑更125号
罪犯鲁银川，男，1979年5月19日出生于河南省邓州市，汉族，小学文化，现于辽宁省盘锦监狱四监区服刑。
广东省汕头市澄海区人民法院于2013年4月26日作出了(2013)汕澄法刑一初字第93号刑事判决书，鲁银川犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年9月14日至2018年9月13日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员马艳、张鹤出庭履行职务，被提请减刑的罪犯鲁银川，证人何浩南、张芝兴到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯鲁银川在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯鲁银川予以减刑。
经审理查明，罪犯鲁银川在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功二次、表扬一次。
上述事实有经庭审质证及执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯鲁银川在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯鲁银川予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯鲁银川予以减去有期徒七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金生
审 判 员 李 刚
代理审判员 肇艳灵
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 张 南
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0828民初162号
原告：李卫斌，女，1966年9月2日生，汉族，住江西省万安县。
委托诉讼代理人：罗人皆，江西五云律师事务所律师。
被告：梁军，男，1967年9月27日生，汉族，住江西省万安县。
原告李卫斌与被告梁军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李卫斌的委托诉讼代理人罗人皆到庭参加诉讼，被告梁军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李卫斌向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款50000元。事实和理由：被告因急需资金周转，在2010年至2014年间多次向原告借款，至2014年3月17日止被告向原告借款合计60000元。被告于2014年3月17日向原告出具一份借条，双方约定每年还30000元，两年还清。被告至今只归还了10000元，余款50000元被告一直拖延不还，原告遂诉至本院。
被告梁军未作答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：在2010年至2014年间被告梁军因装修房子、购买汽车以及还债需要多次向原告李卫斌借款合计60000元。被告于2014年3月17日向原告出具一份借款金额为60000元的借条，双方约定每年还30000元，两年还清款。2016年春节过后，被告向原告归还了10000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告梁军向原告李卫斌借款且有被告出具的借条所证实，双方借贷关系依法成立，合法有效。被告未按约定归还全部借款，构成违约，应依法履行还款义务，故原告李卫斌要求被告梁军归还借款50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告梁军于本判决生效后十日内偿还原告李卫斌借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告梁军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 韦传仁
二〇一七年四月十日
书 记 员 肖代春
宁武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0925民初186号
原告赵秀安，男，46岁，1969年10月6日，地址：宁武县头百户老干部楼，联系方式：1583566****
被告孙慧琴，女，44岁，1971年10月20日，地址：宁武县东寨镇东寨村，联系方式：1873500****
本院在审理原告赵秀安诉被告孙慧琴离婚纠纷一案中，原告赵秀安于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵秀安撤回起诉。
审判长 吴 超
审判员 宗彦东
审判员 段志国
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈 斌
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第2234号
申请执行人汪国利，男，1958年5月25日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人王京山，宁夏宁人律师事务所律师。
委托代理人尚凯，宁夏宁人律师事务所律师。
被执行人王维强，男，1961年3月1日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人杨晓丽，女，1964年9月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人汪国利与被执行人王维强、杨晓丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第1266号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人汪国利于2014年10月8日向本院申请强制执行，本院于2014年10月16日立案执行。
本院根据已经发生法律效力的（2014）兴民初字第1266号民事判决书，确定被执行人王维强、杨晓丽于判决生效之日起七日内偿还申请执行人汪国利借款1000000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付1000000元借款自2014年2月21日至本判决确定的还款之日的利息，并承担案件受理费14699元、向本院缴纳执行费12547元，以上共计1027246元。
本案在执行过程中，本院通过银行查询系统查明被执行人王维强名下无存款信息，被执行人杨晓丽名下位于中国农业银行湖滨东街分理处的账户存款24386元已与去年被我院冻结，但是直到现在存款一直没有增长，本院已将其扣回并向申请执行人发放；本院通过银川市房屋管理系统查明被执行人杨晓丽名下无房产信息，王维强名下的三套房屋已全部被查封；本院通过银川市车辆管理系统查询，查明被执行人王维强名下的宁A×××××号车辆已被冻结，杨晓丽名下无车辆信息。经向申请执行人查明，被执行人王维强患有××，目前正在治疗，无法拘留，而杨晓丽也因病不适宜拘留，本院已将被执行人王维强、杨晓丽纳入失信被执行人名单。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）兴民初字第1266号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
代理审判员 蔡 涛
代理审判员 路 伟
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 邓佳奇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0111执743号
申请执行人：高全划，男，1956年8月6日出生，汉族，住武汉市青山区。
被执行人：高俊，女，1961年5月4日出生，汉族，住武汉市洪山区。
本院依据已经发生法律效力的湖北省武汉市中级人民法院于2016年5月19日作出的（2016）鄂01民终1408号民事判决书，责令被执行人高俊向申请执行人高全划支付人民币61092.8元、承担迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费1829元、申请执行费元。但被执行人高俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吴珍银行存款人民币元整或其它等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘亚青
二〇一六年八月四日
书记员 李雨萌
湖北省武汉市洪山区人民法院
**协助执行通知书**
（2016）鄂0111执743-1号
曙光村拆迁办：
关于申请执行人高全划与被执行人高俊提供劳务者受害责任纠纷一案的（2016）鄂0111执743-1号执行裁定书已发生法律效力，请协助执行下列项目：
扣留被执行人高俊在你单位的拆迁补偿款元整，并将上述款项提取至武汉市洪山区人民法院账户。
附：（2016）鄂0111执743-1号执行裁定书一份。
收款人：武汉市洪山区人民法院
账号：17×××90
开户行：农行民院支行
行号：830151
二〇一六年八月四日
湖北省武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0111执743号申请执行人：高全划，男，1956年8月6日出生，汉族，住武汉市青山区。被执行人：高俊，女，1961年5月4日出生，汉族，住武汉市洪山区。本院依据已经发生法律效力的湖北省武汉市中级人民法院于2016年5月19日作出的（2016）鄂01民终1408号民事判决书，责令被执行人高俊向申请执行人高全划支付人民币61092.8元、承担迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费1829元、申请执行费元。但被执行人高俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴珍银行存款人民币元整或其它等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘亚青二〇一六年八月四日书记员  李雨萌湖北省武汉市洪山区人民法院协助执行通知书（2016）鄂0111执743-1号曙光村拆迁办：关于申请执行人高全划与被执行人高俊提供劳务者受害责任纠纷一案的（2016）鄂0111执743-1号执行裁定书已发生法律效力，请协助执行下列项目：扣留被执行人高俊在你单位的拆迁补偿款元整，并将上述款项提取至武汉市洪山区人民法院账户。附：（2016）鄂0111执743-1号执行裁定书一份。收款人：武汉市洪山区人民法院账号：17×××90开户行：农行民院支行行号：830151二〇一六年八月四日
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法知民初字第879号
原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：蔡晓东，执行董事。
委托代理人：唐小媛，浙江秉格律师事务所律师。
被告：北京屹立东方商贸有限公司，住所地：北京市怀柔区，组织机构代码：07659043-0。
法定代表人：王跃升。
本院在审理原告广东原创动力文化传播有限公司诉被告北京屹立东方商贸有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告以双方已达成庭外和解协议为由，于2016年1月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告的撤诉申请于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。
本案受理费1150元（已减半计算），由原告广东原创动力文化传播有限公司负担（已付）。
审 判 长 徐晓红
代理审判员 李文君
人民陪审员 郑秋明
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 刘 斌
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初27691号
原告：曹仲平，男，1961年11月9日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告：曹怡军，男，1984年11月20日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告：汤桂华，女，1960年12月7日出生，汉族，住上海市闵行区。
上述三原告的共同委托诉讼代理人：聂海军，上海儒君律师事务所律师。
被告：上海锦亚房地产开发有限公司，住所地上海市闵行区。
本院在审理原告曹仲平、曹怡军、汤桂华与被告上海锦亚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月24日以被告已支付房屋室内装修修复费用为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以被告已支付房屋室内装修修复费用为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹仲平、曹怡军、汤桂华撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告负担。
审判员 王 玮
二〇一七年十月二十四日
书记员 陈枳彤
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0502民初268号
原告李德鹏，男，1987年9月25日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
委托诉讼代理人李守洪（系原告父亲），男，1958年2月3日出生，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
委托诉讼代理人张秀华（系原告母亲），女，1962年2月7日出生，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
被告于洪海，男，1981年9月20日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
原告李德鹏与被告于洪海健康权纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李德鹏的委托诉讼代理人李守洪、张秀华到庭参加了诉讼，被告于洪海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李德鹏向本院提出诉讼请求：一、被告于洪海赔偿原告李德鹏医疗费、误工费、护理费、伙食补助费等共计贰万元整；二、诉讼费用由被告于洪海承担。事实和理由：2015年1月初原告李德鹏在网上找到司机一职，为被告于洪海开车。1月6日被告于洪海与原告李德鹏试开车之后，说当天晚上去大连，原告李德鹏问去干什么，原告李德鹏看到被告于洪海身上有刀，拒绝此工作。被告于洪海说你想来就来，想走就走，拿刀直接向原告李德鹏头部、身上多处扎去，被告于洪海同伙两人对原告李德鹏拳打脚踢，直到原告李德鹏昏迷。原告李德鹏意识有些清醒后报了警，民警叫了120把原告送到医院，住院14天，因没钱住院只能出院，医生说还要后续治疗，在家好好静养。原告李德鹏认为所受精神及经济上的损失是由被告于洪海伤害造成的，故诉至法院。
被告于洪海未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。经庭审质证，被告于洪海未到庭参加诉讼对原告李德鹏的证据进行质证，视为其自动放弃了质证权利。经审查，原告李德鹏的证据1佐证了被告于洪海殴打原告李德鹏的事实、证据2-5、6中复印病案费用10元的票据及证据7佐证了原告李德鹏被被告于洪海打伤后就医治疗而发生了必要的费用的事实，上述证据具有真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以采信；证据6中无原件的复印病案发生的20.50元票据，本院无法确认其真实性，故不具有证明力，本院不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月6日22时许，原告李德鹏与被告于洪海在我市尖山区东平行路四马路完美刷车行内发生口角后，被告于洪海持锉刀将原告李德鹏头部扎伤，又踹原告李德鹏身上几脚。原告李德鹏受伤后入住双鸭山煤炭总医院住院治疗14天，临床确定诊断：轻度脑伤、头皮裂伤、颜面外伤、胸外伤、腰外伤、周身多发软组织挫伤，出院医嘱：继续治疗，病情变化随诊。住院期间医嘱二级护理，非医嘱离院。此次住院原告李德鹏支付住院医疗费5834.53元、CT检查费用190元、120急救费用135元，出院后复印病案发生费用10元。本起纠纷发生后，双鸭山市公安局尖山分局于2015年5月19日作出对被告于洪海行政拘留八日并处伍佰元罚款的行政处罚。
本院认为：我国法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告于洪海与原告李德鹏发生争议时不能理性处理，对原告李德鹏殴打至伤，被告于洪海应对原告李德鹏人身所受伤害承担过错赔偿责任。原告李德鹏主张医疗费6055.03元中有票据佐证为合理合法的费用为6034.53元，本院对该医疗费予以支持；主张的120急救费135元符合法律规定，本院予以支持；主张的伙食补助费1680元数额计算错误，伙食补助费应为原告李德鹏一人的费用，主张按每天60元计算正确，住院14天伙食补助费应为840元，本院对该费用予以支持；主张的护理费1862数额计算正确，本院予以支持；主张交通费42元符合法律规定，本院予以支持；主张误工费2100元，原告李德鹏无固定收入证明，根据参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算误工费的法律规定，按照2015年度黑龙江省就业人员月平均工资4073.42元计算，原告李德鹏的误工费应为1901元，本院对该费用予以支持。
综上，被告于洪海应对原告李德鹏人身所受伤害承担过错赔偿责任，赔偿原告李德鹏医疗费6034.53元，120急救费135元，误工费1901元，护理费1862元，伙食补助费840元，交通费42元，合计10814.53元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告于洪海于本判决生效后十日内赔偿原告李德鹏10814.53元（医疗费6034.53元，120急救费135元，误工费1901元，护理费1862元，伙食补助费840元，交通费42元）；
二、驳回原告李德鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费560元由被告于洪海负担。
案件受理费500元由原告李德鹏负担200元，被告于洪海负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 刘德彬
人民陪审员 王兴奎
人民陪审员 孙新立
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 文丹华
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0502民初268号原告李德鹏，男，1987年9月25日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。委托诉讼代理人李守洪（系原告父亲），男，1958年2月3日出生，住黑龙江省双鸭山市尖山区。委托诉讼代理人张秀华（系原告母亲），女，1962年2月7日出生，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被告于洪海，男，1981年9月20日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。原告李德鹏与被告于洪海健康权纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李德鹏的委托诉讼代理人李守洪、张秀华到庭参加了诉讼，被告于洪海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李德鹏向本院提出诉讼请求：一、被告于洪海赔偿原告李德鹏医疗费、误工费、护理费、伙食补助费等共计贰万元整；二、诉讼费用由被告于洪海承担。事实和理由：2015年1月初原告李德鹏在网上找到司机一职，为被告于洪海开车。1月6日被告于洪海与原告李德鹏试开车之后，说当天晚上去大连，原告李德鹏问去干什么，原告李德鹏看到被告于洪海身上有刀，拒绝此工作。被告于洪海说你想来就来，想走就走，拿刀直接向原告李德鹏头部、身上多处扎去，被告于洪海同伙两人对原告李德鹏拳打脚踢，直到原告李德鹏昏迷。原告李德鹏意识有些清醒后报了警，民警叫了120把原告送到医院，住院14天，因没钱住院只能出院，医生说还要后续治疗，在家好好静养。原告李德鹏认为所受精神及经济上的损失是由被告于洪海伤害造成的，故诉至法院。被告于洪海未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。经庭审质证，被告于洪海未到庭参加诉讼对原告李德鹏的证据进行质证，视为其自动放弃了质证权利。经审查，原告李德鹏的证据1佐证了被告于洪海殴打原告李德鹏的事实、证据2-5、6中复印病案费用10元的票据及证据7佐证了原告李德鹏被被告于洪海打伤后就医治疗而发生了必要的费用的事实，上述证据具有真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以采信；证据6中无原件的复印病案发生的20.50元票据，本院无法确认其真实性，故不具有证明力，本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月6日22时许，原告李德鹏与被告于洪海在我市尖山区东平行路四马路完美刷车行内发生口角后，被告于洪海持锉刀将原告李德鹏头部扎伤，又踹原告李德鹏身上几脚。原告李德鹏受伤后入住双鸭山煤炭总医院住院治疗14天，临床确定诊断：轻度脑伤、头皮裂伤、颜面外伤、胸外伤、腰外伤、周身多发软组织挫伤，出院医嘱：继续治疗，病情变化随诊。住院期间医嘱二级护理，非医嘱离院。此次住院原告李德鹏支付住院医疗费5834.53元、CT检查费用190元、120急救费用135元，出院后复印病案发生费用10元。本起纠纷发生后，双鸭山市公安局尖山分局于2015年5月19日作出对被告于洪海行政拘留八日并处伍佰元罚款的行政处罚。本院认为：我国法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告于洪海与原告李德鹏发生争议时不能理性处理，对原告李德鹏殴打至伤，被告于洪海应对原告李德鹏人身所受伤害承担过错赔偿责任。原告李德鹏主张医疗费6055.03元中有票据佐证为合理合法的费用为6034.53元，本院对该医疗费予以支持；主张的120急救费135元符合法律规定，本院予以支持；主张的伙食补助费1680元数额计算错误，伙食补助费应为原告李德鹏一人的费用，主张按每天60元计算正确，住院14天伙食补助费应为840元，本院对该费用予以支持；主张的护理费1862数额计算正确，本院予以支持；主张交通费42元符合法律规定，本院予以支持；主张误工费2100元，原告李德鹏无固定收入证明，根据参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算误工费的法律规定，按照2015年度黑龙江省就业人员月平均工资4073.42元计算，原告李德鹏的误工费应为1901元，本院对该费用予以支持。综上，被告于洪海应对原告李德鹏人身所受伤害承担过错赔偿责任，赔偿原告李德鹏医疗费6034.53元，120急救费135元，误工费1901元，护理费1862元，伙食补助费840元，交通费42元，合计10814.53元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告于洪海于本判决生效后十日内赔偿原告李德鹏10814.53元（医疗费6034.53元，120急救费135元，误工费1901元，护理费1862元，伙食补助费840元，交通费42元）；二、驳回原告李德鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费560元由被告于洪海负担。案件受理费500元由原告李德鹏负担200元，被告于洪海负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审 判 长  刘德彬人民陪审员  王兴奎人民陪审员  孙新立二〇一六年十二月二十日书 记 员  文丹华
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民特11号
申请人：上海舒曼光学有限公司，住所地上海市松江区车墩镇泖亭路188弄12号一层。
法定代表人：洪林海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑雪峰，该公司员工。
委托诉讼代理人：艾滔勇，江苏江成律师事务所律师。
被申请人：平铭。
申请人上海舒曼光学有限公司与被申请人平铭申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年7月25日立案后进行了审查。现已审查终结。
上海舒曼光学有限公司称，丹阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的丹劳人仲案字〔2016〕第446号仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误。按照该公司的制度规定，平铭应承担疑难客户应收账款的17.5%即43008.3元。请求撤销丹劳人仲案字〔2016〕第446号仲裁裁决，本案诉讼费用由被申请人承担。
平铭称，丹劳人仲案字〔2016〕第446号仲裁裁决正确，上海舒曼光学有限公司要求撤销该仲裁裁决的理由不能成立。请求驳回申请人上海舒曼光学有限公司的申请。
经审理查明：2016年6月7日，丹阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的丹劳人仲案字〔2016〕第446号仲裁裁决：自本裁决生效之日起五日内上海舒曼光学有限公司一次性支付平铭工资（销售提成）12180元。
本院认为，申请人上海舒曼光学有限公司提出的丹劳人仲案字〔2016〕第446号仲裁裁决认定事实不清，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的撤销仲裁裁决的情形，申请人上海舒曼光学有限公司亦未能明确丹劳人仲案字〔2016〕第446号仲裁裁决的适用法律中存在的错误情形，故申请人上海舒曼光学有限公司提出的申请撤销丹劳人仲案字〔2016〕第446号仲裁裁决的理由不能成立。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：
驳回上海舒曼光学有限公司的申请。
申请费400元，由申请人上海舒曼光学有限公司负担。
审 判 长 李守斌
代理审判员 朱云云
代理审判员 符合群
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 孙 琦
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终570号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区御河路I6号。
负责人：黄玉璋。
被上诉人（原审原告）：郭素响，女，1971年8月5日出生，汉族，河北华北石油荣盛公司职工，现住任丘市。
被上诉人（原审被告）：刘梦佳，男，1991年10月18日出生，汉族，农民，现住任丘市。
上诉人中国平安财险保险股份有限公司沧州中心支公司因与被上诉人郭素响、刘梦佳机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2016）冀0982民初176号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人以其与被上诉人达成和解为由，于2017年2月24日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
一、准许上诉人撤回上诉；
二、撤销河北省任丘市人民法院（2016）冀0982民初176号民事判决。
二审案件受理费697元，减半收取348.5元，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡希荣
审判员 郭景岭
审判员 王兰英
二〇一七年二月二十四日
书记员 刘书惠
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执1668号
申请执行人张玉明，男。
被执行人索瑞，女，汉族。
申请执行人张玉明与被执行人索瑞买卖合同一案,本院依据已经发生法律效力的我院（2015）莲民初字第2740号民事判决书，申请执行人于2016年6月10日向我院申请强制执行，被执行人至今未按自觉履行通知书履行生效法律文书确定的义务。为保障债权人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘文皓
二〇一六年九月十九日
书记员 伍 盼
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）桃刑初字第322号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人章国凡，男，1953年2月15日出生，身份证号码4323251953********，汉族，湖南省桃江县人，初中文化，农民，住湖南省桃江县大栗港镇大栗港村。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2013年10月11日被桃江县公安局取保候审。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2013）327号起诉书指控被告人章国凡犯非法持有枪支罪，于2013年11月21日向本院提起公诉。本院经审查，于同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，由本院审判员刘兆斌独任审判，于2013年12月2日公开开庭审理了本案。书记员钱俐妍担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员王海燕出庭支持公诉。被告人章国凡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，被告人章国凡于1983年在安化购得一支鸟铳，一直非法持有藏匿于自己家中，有时用于打猎。2013年10月9日，被告人章国凡看到公安机关张贴的《公安部关于收缴非法危爆物品严厉打击危爆物品违法犯罪活动的通告》（通告公布之日为2013年9月21日）后，主动找到村支书瞿岸中，并在其带领下于2013年10月10日主动到桃江县公安局大栗港派出所投案，如实供述了自己非法持有枪支的犯罪事实，并主动上缴鸟铳。经鉴定，该鸟铳系以火药为动力发射金属丸的枪支，具有致伤力。
在审理中，被告人章国凡对桃江县人民检察院指控的犯罪事实及罪名不持异议，并有书证：被告人章国凡的户籍身份信息登记，桃江县公安局受案登记表、立案决定书，《公安部关于收缴非法危爆物品严厉打击危爆物品违法犯罪活动的通告》影印件；证人瞿岸中、章家善的证言；被告人章国凡的供述和辩解；涉案枪支照片及鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人章国凡违反国家对枪支管理的规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。桃江县人民检察院对被告人章国凡犯非法持有枪支罪的指控成立，应依法追究其相应的刑事责任。被告人章国凡系在《公安部关于收缴非法危爆物品严厉打击危爆物品违法犯罪活动的通告》公布之日至2013年10月31日期限内主动投案自首，并主动上缴枪支，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被告人章国凡在本案中属犯罪情节较轻，可以免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人章国凡犯非法持有枪支罪，免除刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘兆斌
二〇一三年十二月二日
书记员 钱俐妍
附录《中华人民共和国刑法》：
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0204刑初572号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人吴冬琼，女，1988年11月6日出生于广西柳江县，汉族，中专文化，农民，现住广西柳州市柳南区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月13日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同年10月21日被取保候审。2016年11月25日被本院决定继续取保候审。
公诉机关以柳南检公诉刑诉〔2016〕569号起诉书指控被告人吴冬琼犯盗窃罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月29日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代检察员李芳出庭支持公诉，被告人吴冬琼到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2016年4月16日16时许，被告人吴冬琼在柳州市柳南区航生路大润发超市内饮料区，将放置在货架上的两盒伊利牌安慕希希腊酸奶藏进衣服口袋并盗走，经鉴定，涉案酸奶价值人民币10元。
2.2016年4月18日16时许，吴冬琼在上述超市清洁用品区，将放置在货架上的一支曼秀雷敦牌新碧轻透防晒水凝乳藏进衣服口袋并盗走，经鉴定，涉案水凝乳价值人民币50元。
3.2016年9月12日19时30分许，吴冬琼在上述超市服装区，将放置在货架上的两件男翻领T恤、一件女童针织开衫藏进背包内盗走。吴冬琼携背包走出超市收银台验票处磁性门口时，被超市工作人员抓获。经鉴定，涉案衣物共计价值人民币386元，涉案衣物已发还被害单位。
本院另查明，被告人吴冬琼于2016年11月28日将60元暂存本院用于退赔被害人的财物损失。
上述事实，被告人吴冬琼在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的陈述、扣押、发还物品清单、辨认笔录及照片、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书、被告人的供述等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴冬琼以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴冬琼犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人吴冬琼归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。吴冬琼已退赔被害人财物，可以酌情从轻处罚。综上情节，本院决定对被告人吴冬琼从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴冬琼犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元；
（罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人吴冬琼暂存本院的人民币六十元退赔给被害人柳州市大润发柳南店。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊柳清
二〇一六年十一月二十九日
书记员 梁文博
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第1310号
原告吴美秋，男，1962年7月13日生，汉族，农民。
被告刘杭荣，男，1966年08月10日生，汉族，农民。
本院在审理原告吴美秋与被告刘杭荣民间借贷纠纷一案中，原告吴美秋于2015年3月18日以与被告刘杭荣达成和解，诉讼目的已经达到为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴美秋的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴美秋撤回起诉。
本案案件受理费392元，减半收取196元，由原告吴美秋负担。
审判员 兰 利 华
二〇一五年三月十八日
书记员 何霖昌（代）
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0212执1255号
申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区。
负责人郝子健，职务行长。
被执行人徐东春，男，汉族，住山东省胶州市。
被执行人李金枝，女，汉族，住山东省胶州市。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被执行人徐东春、李金枝金融借款纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行于2017年9月12日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0212执1255号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 王思清
审判员 贾瑞红
二〇一七年十二月十八日
书记员 王晓东
河北省迁西县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0227民初280号
原告：迁西县鑫果货运有限公司。
法定代表人:王建立，公司经理。
住所地:河北省迁西县白庙子乡白庙子村。
原告：天津市骐进汽车运输有限公司。
法定代表人：付进波，公司经理。
住所地：天津市武清区大碱厂镇幸福道*号219-21。
二原告委托诉讼代理人：蔡明娟，女，迁西县鑫果货运有限公司职员。
被告:中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司。
负责人：郑旭瀚，公司经理。
住所地：四川省攀枝花市炳草岗人民街***号。
委托诉讼代理人：草金卓，女，河北徐利民律师事务所律师。
原告迁西县鑫果货运有限公司（以下简称鑫果货运公司）、天津市骐进汽车运输有限公司（骐进运输公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司（以下简称人保财险攀枝花分公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后（2017年3月15日至2017年10月20日对原告车损进行重新鉴定），依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人蔡明娟、被告人保财险攀枝花分公司的诉讼代理人草金卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫果货运公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告车辆损失72068元、施救费2000元、公估费2200元;2.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年7月27日，原告司机马晓东驾驶原告所有的×××重型自卸货车由北向南行驶至三抚公路迁西县渤海石油加油站路段，与由东向西行驶的何文伟驾驶×××大型普通客车相刮撞，造成马晓东、×××机动车乘车人张家尹等人受伤，双方车辆损坏的交通事故。经迁西县公安交通警察大队认定，由马晓东承担事故主要责任，何文伟承担次要责任。原告的车辆损失经保险公估公司评估为72068元，原告另支付施救费2000元、公估费2900元。原告鑫果货运公司系×××重型自卸货车实际所有权人，原告骐进运输公司为该车在被告保险公司投保了273000元不计免赔车辆损失险，事故在保险期间。因赔偿事宜不能协商，故提起诉讼。
被告关人保财险攀枝花分公司辩称，对原告主张的交通事故事实、事故责任认定、×××机动车投保的车来几个损失险没有异议，在车保车辆行驶证、营运证、驾驶证、从业资格证合法有效的前提下对原告的合理事故损失在保险限额范围内予以赔偿。原告车损评估过高系单方委托，且无修理费票据，不予认可，要求重新鉴定。施救费不予认可。原告委托的公估费应由原告承担。事故发生时原告车辆超载，应加免10%。
本院经审理认定如下事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的车辆损失、施救费、公估费问题，本院查明，原告诉请的车辆损失经本院委托河北信德保险公估有限公司重新评估为61258元，原、被告质证后后均无异议，予以认定，原告的车辆损失认定为61258元。施救费，根据河北省物价局冀价经费〔2013〕26号文件规定：10-15吨货车，拖车里程在10公里以内的按各车型的基价（600元/车次）收费，超10公里部分，按实际公里数加收作业费，作业费最大计费里程不得超过40公里。超10公里部分，按实际公里数加收作业费（25元/车公里）。吊车费为2100元/车次。原告的车辆系10-15吨货车，施救里程在10公里以内，施救费应为2700元（600元+吊车费2100元）。原告诉请施救费2000元并无不当，予以支持。《中华人民共和国保险法》规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,由保险人承担。原告开支的车损评估费2900元，属于上述规定的”必要的、合理的”费用，应由被告承担。
另查明，事故发生时，×××机动车行驶证、营运证、驾驶员驾驶证、从业资格证均检验合格有效。事故发生时，被保险车辆处于超载状态。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告签订保险合同合法有效，受法律保护，双方当事人应严格按照合同约定履行义务。被告人保财险攀枝花分公司作为×××机动车的保险人，对原告因此次事故造成的合理的事故损失，应在车辆损失险限额范围内予以赔偿。事故发生时原告车辆超载，依据合同约定，对于原告属于车辆损失险的事故损失加免10%。
综上所述，原告属于车辆损失险项下的合理事故损失为59542.2元[66158元（车损61258元+施救费2000元+公估费2900元）×（100-10）%]，未超过273000元赔偿限额，被告应赔偿59542.2元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司在×××机动车保险责任限额内赔偿原告迁西县鑫果货运有限公司、天津市骐进汽车运输有限公司保险金59542.2元。限判决生效后十日内给付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1825元，减半收取912.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员杨立国
二O一七年十一月六日
书记员王豆豆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁西县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0227民初280号原告：迁西县鑫果货运有限公司。法定代表人:王建立，公司经理。住所地:河北省迁西县白庙子乡白庙子村。原告：天津市骐进汽车运输有限公司。法定代表人：付进波，公司经理。住所地：天津市武清区大碱厂镇幸福道*号219-21。二原告委托诉讼代理人：蔡明娟，女，迁西县鑫果货运有限公司职员。被告:中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司。负责人：郑旭瀚，公司经理。住所地：四川省攀枝花市炳草岗人民街***号。委托诉讼代理人：草金卓，女，河北徐利民律师事务所律师。原告迁西县鑫果货运有限公司（以下简称鑫果货运公司）、天津市骐进汽车运输有限公司（骐进运输公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司（以下简称人保财险攀枝花分公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后（2017年3月15日至2017年10月20日对原告车损进行重新鉴定），依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人蔡明娟、被告人保财险攀枝花分公司的诉讼代理人草金卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫果货运公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告车辆损失72068元、施救费2000元、公估费2200元;2.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年7月27日，原告司机马晓东驾驶原告所有的×××重型自卸货车由北向南行驶至三抚公路迁西县渤海石油加油站路段，与由东向西行驶的何文伟驾驶×××大型普通客车相刮撞，造成马晓东、×××机动车乘车人张家尹等人受伤，双方车辆损坏的交通事故。经迁西县公安交通警察大队认定，由马晓东承担事故主要责任，何文伟承担次要责任。原告的车辆损失经保险公估公司评估为72068元，原告另支付施救费2000元、公估费2900元。原告鑫果货运公司系×××重型自卸货车实际所有权人，原告骐进运输公司为该车在被告保险公司投保了273000元不计免赔车辆损失险，事故在保险期间。因赔偿事宜不能协商，故提起诉讼。被告关人保财险攀枝花分公司辩称，对原告主张的交通事故事实、事故责任认定、×××机动车投保的车来几个损失险没有异议，在车保车辆行驶证、营运证、驾驶证、从业资格证合法有效的前提下对原告的合理事故损失在保险限额范围内予以赔偿。原告车损评估过高系单方委托，且无修理费票据，不予认可，要求重新鉴定。施救费不予认可。原告委托的公估费应由原告承担。事故发生时原告车辆超载，应加免10%。本院经审理认定如下事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的车辆损失、施救费、公估费问题，本院查明，原告诉请的车辆损失经本院委托河北信德保险公估有限公司重新评估为61258元，原、被告质证后后均无异议，予以认定，原告的车辆损失认定为61258元。施救费，根据河北省物价局冀价经费〔2013〕26号文件规定：10-15吨货车，拖车里程在10公里以内的按各车型的基价（600元/车次）收费，超10公里部分，按实际公里数加收作业费，作业费最大计费里程不得超过40公里。超10公里部分，按实际公里数加收作业费（25元/车公里）。吊车费为2100元/车次。原告的车辆系10-15吨货车，施救里程在10公里以内，施救费应为2700元（600元+吊车费2100元）。原告诉请施救费2000元并无不当，予以支持。《中华人民共和国保险法》规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,由保险人承担。原告开支的车损评估费2900元，属于上述规定的”必要的、合理的”费用，应由被告承担。另查明，事故发生时，×××机动车行驶证、营运证、驾驶员驾驶证、从业资格证均检验合格有效。事故发生时，被保险车辆处于超载状态。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告签订保险合同合法有效，受法律保护，双方当事人应严格按照合同约定履行义务。被告人保财险攀枝花分公司作为×××机动车的保险人，对原告因此次事故造成的合理的事故损失，应在车辆损失险限额范围内予以赔偿。事故发生时原告车辆超载，依据合同约定，对于原告属于车辆损失险的事故损失加免10%。综上所述，原告属于车辆损失险项下的合理事故损失为59542.2元[66158元（车损61258元+施救费2000元+公估费2900元）×（100-10）%]，未超过273000元赔偿限额，被告应赔偿59542.2元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十五条第二款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司在×××机动车保险责任限额内赔偿原告迁西县鑫果货运有限公司、天津市骐进汽车运输有限公司保险金59542.2元。限判决生效后十日内给付。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1825元，减半收取912.5元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员杨立国二O一七年十一月六日书记员王豆豆
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更1107号
罪犯马军，男，1983年9月3日出生于青海省西宁市，回族，现在青海省东川监狱服刑。
2013年7月26日青海省西宁市城中区人民法院作出（2013）中刑初字第133号刑事判决，认定其犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。2015年11月经本院裁定减刑六个月。
青海省东川监狱于2017年7月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯马军在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯马军在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动，监狱服刑改造积极分子奖励二次，监狱表扬奖励三次，优秀学员一次，上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯积极分子审批表、罪犯优秀学员审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马军减刑七个月（刑期至2017年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何彦邦
审判员 胡红霞
审判员 刘 萍
二〇一七年七月十四日
书记员 马 萍
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0821民初56号
原告：普洱老黄牛物业管理有限责任公司
住所地：普洱市思茅区茶城大道16号1幢1层4号
法定代表人：陶晓川，该公司董事长。（未到庭）
委托诉讼代理人：鲁忠芳，云南天溯律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：杨正绅，该公司员工。特别授权代理。
被告：李梦婕，女，1973年6月8日生，汉族，住宁洱哈尼族彝族自治县。
原告普洱老黄牛物业管理有限责任公司（以下简称老黄牛公司）与被告李梦婕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告老黄牛公司委托诉讼代理人鲁忠芳、杨正绅，被告李梦婕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告老黄牛公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告物业管理费1584元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年1月1日，原告与银河小区业主委员会签订《物业管理合同》，被告未支付2014年1月1日至2016年12月30日物业管理费1584元。《物业管理合同》事项申请人均已全面履行，根据相关法律规定，请求人民法院依法判令被告支付原告物业管理费1584元。
被告李梦婕未向本院提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：1、原告的合同是2012年11月30日到期的，现在已经超期了，原、被告之间根本没有合同。2、二次加压的抽水机属于公共设施，但是一直安装在被告这里，所有的费用都是由被告来承担，被告找原告说了多次，但原告一直没有移除。原告只管收钱，不管其他的事情，不应该有只负责收钱不做事情这样的事情。3、2013年的物业费被告也交纳了，原告来起诉被告，属于非法收费，2013年原告乱收的物业费432元也要退给被告。被告为了原告起诉被告这件事情跑了多次，原告要赔给被告这3天来法院应诉的误工费。被告不应该交这笔钱给原告。
综合双方诉辩主张，本案争议的焦点为：1、原告与银河小区签订的物业管理合同是否已过期，对小区业主是否有约束力？2、被告是否应该继续缴纳物业管理费？针对案件争议的焦点，本院组织原、被告双方举证质证。
原告老黄牛公司为证明其诉讼主张，向本院提交以下3组证据：
第1组证据是宁洱县银河小区物业服务合同1份。欲证明宁洱县银河小区与原告签订了2009年12月1日至2012年11月30日物业服务合同�合同中委托管理期限为3年。虽然合同到期了，但是在着合同期限届满期间，原告还在对银河小区进行管理。
经质证，被告对该组证据不认可，合同已经到期了。
第2组证据是2014年、2015年、2016年云南省增值税普通发票3张。欲证明从2014年至2016年原告一直都在对银河小区进行物业服务管理。
经质证，被告对该组证据无异议。但是按发票上的金额5760元来除以114户，并不到每月96元，折合下来应该为50.5元。
第3组证据是目标责任书1份。欲证明原告方一直在为银河小区服务。
经质证，被告认为合同都已经过期了，原告没有权利管理银河小区，目标责任书是否还有效还是问题。
被告李梦婕未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的3组证据，与本案具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
根据庭审质证、认证，本院确认如下法律事实：2012年1月1日原告与银河小区业主委员会签订的《物业管理合同》，甲方为宁洱县银河小区，乙方为老黄牛公司，合同约定由老黄牛公司为银河小区提供物业管理服务，物业服务费36元，卫生费4元，期限为三年，2009年至2012年11月30日（详见物业管理服务合同）。合同到期后，甲乙双方未续签订物业管理合同。被告交纳2013年的物业费423元，未交2014年1月1日至2016年12月30日物业管理费及垃圾清运费，每年计算528元，三年计1584元。另查明，老黄牛公司至今实际仍在管理银河小区，且有多数业主仍然在继续交纳物业费。
本院认为，原告与银河小区虽然没有继续签订物业管理合同，但合同到期后，原告与银河小区仍然按原签订合同在实际履行，且有多数的业主仍然在交物业费，视为又达成新的合同，且多数业主未表示�履行，视为继续履行且有效。合同对被告也是有约束力。根据《中华人民共和国合同法》第三十七条规定，采用合同书形式订立合同，在签字和盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。《中华人民共和国合同法》第六十二条第五项规定，履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。本案虽未订立新的合同，根据《中华人民共和国合同法》第三十七条规定，视为银河小区接受继续履行合同，已履行主要义务，现在老黄牛公司仍然实际在管理银河小区，故对老黄牛公司主张，本院予以支持。被告应该继续履行合同约定的义务，即继续缴纳2014年1月1日至2016年12月30日物业管理费及垃圾清运费1584元。被告提出的二次加压的抽水机属于公共设施，安装在被告家门口，影响被告的生活及管理，原告应该改造。被告提出2013年原告乱收的�业费432元也要退给被告的观点，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第三十七条、第六十二条第五项，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第二款、第六十四条第一款、第六十五条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李梦婕于本判决生效之日起十五日内支付原告普洱老黄牛物业管理有限责任公司物业管理费及垃圾清运费共计1584元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李梦婕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五�内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决送达后届满十五日即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；本案申请强制执行的期限为两年。
审判员 胡文华
二○二○一七年三月一日
书记员 钟佳蓉
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1724民初797号
原告张代云，男，汉族。
委托代理人张川，四川黎明律师事务所律师。
被告朱勇，男，汉族。
被告潘贞，女，汉族。
本院在审理原告张代云诉被告朱勇、潘贞民间借贷纠纷一案中，原告在交费期限内逾期不交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 何剑波
二〇一六年四月十八日
书记员 沈传樟
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1724民初797号原告张代云，男，汉族。委托代理人张川，四川黎明律师事务所律师。被告朱勇，男，汉族。被告潘贞，女，汉族。本院在审理原告张代云诉被告朱勇、潘贞民间借贷纠纷一案中，原告在交费期限内逾期不交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  何剑波二〇一六年四月十八日书记员  沈传樟
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
山执字第00225号
焦海军：
你与谢文靖合同纠纷一案，本院依法作出的（2013）山民初字第55号民事判决书，已经发生法律效力，因你未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年五月二十七日
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0206民初2964号
原告：无锡市林发纺织印染有限公司，统一社会信用代码913202067206326048，住所地无锡市洛社镇石塘湾贝沙桥。
法定代表人：方振旦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张华，江苏仁勤律师事务所律师。
被告：江苏龙达纺织科技有限公司，统一社会信用代码91320206755880333R，住所地无锡市惠山经济开发区洛社配套区（镇北村）。
法定代表人：吴强。
原告无锡市林发纺织印染有限公司（以下简称林发公司）与被告江苏龙达纺织科技有限公司（以下简称龙达公司）定作合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。林发公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林发公司自愿向本院申请撤回对龙达公司的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许无锡市林发纺织印染有限公司撤回起诉。
案件受理费810元，减半收取计405元，由林发公司负担。
审 判 员 沈强
二〇一七年六月二十六日
法官助理 周腾
书 记 员 姚澄
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执1846号
被执行人王随昌，男，1962年5月22日生，汉族，住林州市。
本院在执行王随昌犯容留、介绍卖淫罪罚金一案中，查明被执行人王随昌名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。本院认为，被执行人王随昌目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0581执1846号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永清
审判员 石建青
二〇一七年十二月四日
书记员 刘禹良
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0581执1846号被执行人王随昌，男，1962年5月22日生，汉族，住林州市。本院在执行王随昌犯容留、介绍卖淫罪罚金一案中，查明被执行人王随昌名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。本院认为，被执行人王随昌目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项之规定，裁定如下：终结（2017）豫0581执1846号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  王永清审判员  石建青二〇一七年十二月四日书记员  刘禹良
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0123民初1461号
原告：刘福学，男，1965年1月23日出生，汉族，无职业，住康平县。
被告：杨宗浩，男，1983年9月23日出生，汉族，大平矿工人，住康平县。
被告：王丽英，女，1973年2月3日出生，汉族，农民，住康平县。
原告刘福学与被告杨宗浩、王丽英民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘福学到庭参加诉讼，被告杨宗浩、王丽英经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘福学向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还借款本金69000元；2.要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：杨宗浩、王丽英系夫妻关系，二被告于2015年年底阴历腊月二十九从原告处借款人民币69000元，约定于2016年5月1日还款，并为原告出具借条一张，期满后，经原告多次催要，被告拒不还款。
本院经审理认定事实如下:被告杨宗浩与被告王丽英系夫妻关系，2016年2月7日，二被告从原告处借款69000元，并约定于2016年5月1日还款，双方未约定利息，二被告以其所有的位于苏家岗村的住宅作为此次借款的抵押担保，但未办理抵押登记。借款到期后被告至今未偿还借款，现原告只要求被告偿还借款本金，不要求被告以房子抵债。原告向法庭提交借条一份，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨宗浩、王丽英经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。原告已将借款交付给被告杨宗浩、王丽英，该借款行为是双方当事人真实的意思表示，且不违反法律和行政法规的规定，原、被告之间形成合法的民间借贷关系，被告应该按照合同约定的还款期限偿还借款，故对原告要求被告偿还借款本金69000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨宗浩、王丽英于本判决生效后10日内一次性偿还原告刘福学借款本金69000元；
案件受理费1525元，减半收取762.5元，由被告杨宗浩、王丽英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 马振兴
二〇一六年八月二十五日
书记员 邹向南
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0621民初1503号
原告：抚松县农村信用合作联社万良信用社，住所地：抚松县万良镇万福村。
代表人：王宝龙，该社主任。
委托代理人：王树章，该社职员。
被告：徐忠仁，男，住抚松县。
被告：乔秀娟，女，住抚松县。
被告：李剑，男，住抚松县。
被告：程伟，女，住抚松县。
原告抚松县农村信用合作联社万良信用社(以下简称万良信用社)与被告徐忠仁、乔秀娟、李剑、程伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理。依法由审判员蔺巍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万良信用社委托代理人王树章到庭参加诉讼。被告徐忠仁、乔秀娟、李剑、程伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万良信用社诉称：2010年4月30日，徐忠仁以保证担保方式向原告借款80万元，利率10.1775‰，还款期限为2011年4月29日。贷款到期后，徐忠仁与李剑(二人系贷款使用人)未还款。徐忠仁与乔秀娟、李剑与程伟在贷款合同签订期间系夫妻关系。要求徐忠仁、乔秀娟、李剑、程伟共同偿还贷款本金80万元及利息（贷款之日起至还清之日止的利息和罚息）。
被告徐忠仁、乔秀娟、李剑、程伟未提供答辩状。
经本院审理查明：2010年4月30日，万良信用社与徐忠仁签订“保证担保借款合同”。合同基本内容如下，借款金额：捌拾万元整，借款期限：自2010年4月30日起至2011年4月29日止，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起加收50%利息等。同日，万良信用社向徐忠仁如数发放贷款，并约定利率为10.1775‰。徐忠仁尚欠本金80万元及利息未偿还。其中，李剑是该笔贷款使用人。徐忠仁与乔秀娟、李剑与程伟在贷款合同签订期间系夫妻关系。
上述事实，由原告万良信用社提供的“保证担保借款合同书”、“贷款凭证”、“逾期催收通知书”，被告徐忠仁、乔秀娟、李剑、程伟的户口登记卡复印件在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告万良信用社已经按约履行合同义务，故依照合同约定和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，被告徐忠仁应当履行偿还借款的合同义务，并承担支付逾期利息的违约责任。被告李剑系贷款实际使用人，并向原告万良信用社承诺偿还，故其应与被告徐忠仁共同履行偿还义务。贷款合同签订期间，被告徐忠仁与乔娟娟、李剑与程伟均系夫妻关系，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告徐忠仁、李剑所欠贷款应当认定为夫妻共同债务。被告徐忠仁、乔秀娟、李剑、程伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，可以缺席判决。依照上述法律规定，本院判决如下：
被告徐忠仁尚欠原告抚松县农村信用合作联社万良信用社借款本金80万元及利息(利率以合同约定为准。自2010年4月30日起至2011年4月29日止，按10.1775‰计算；自2011年4月30日起至还清之日止，加收50%利息)，由被告徐忠仁、乔秀娟、李剑、程伟于判决生效后十日内还清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11,800.00元，减半收取5,900.00元(缓交)，由被告徐忠仁、乔秀娟、李剑、程伟共同负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 蔺巍
二〇一六年八月二十五日
书记员 董静
吉林省抚松县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0621民初1503号原告：抚松县农村信用合作联社万良信用社，住所地：抚松县万良镇万福村。代表人：王宝龙，该社主任。委托代理人：王树章，该社职员。被告：徐忠仁，男，住抚松县。被告：乔秀娟，女，住抚松县。被告：李剑，男，住抚松县。被告：程伟，女，住抚松县。原告抚松县农村信用合作联社万良信用社(以下简称万良信用社)与被告徐忠仁、乔秀娟、李剑、程伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理。依法由审判员蔺巍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万良信用社委托代理人王树章到庭参加诉讼。被告徐忠仁、乔秀娟、李剑、程伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万良信用社诉称：2010年4月30日，徐忠仁以保证担保方式向原告借款80万元，利率10.1775‰，还款期限为2011年4月29日。贷款到期后，徐忠仁与李剑(二人系贷款使用人)未还款。徐忠仁与乔秀娟、李剑与程伟在贷款合同签订期间系夫妻关系。要求徐忠仁、乔秀娟、李剑、程伟共同偿还贷款本金80万元及利息（贷款之日起至还清之日止的利息和罚息）。被告徐忠仁、乔秀娟、李剑、程伟未提供答辩状。经本院审理查明：2010年4月30日，万良信用社与徐忠仁签订“保证担保借款合同”。合同基本内容如下，借款金额：捌拾万元整，借款期限：自2010年4月30日起至2011年4月29日止，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起加收50%利息等。同日，万良信用社向徐忠仁如数发放贷款，并约定利率为10.1775‰。徐忠仁尚欠本金80万元及利息未偿还。其中，李剑是该笔贷款使用人。徐忠仁与乔秀娟、李剑与程伟在贷款合同签订期间系夫妻关系。上述事实，由原告万良信用社提供的“保证担保借款合同书”、“贷款凭证”、“逾期催收通知书”，被告徐忠仁、乔秀娟、李剑、程伟的户口登记卡复印件在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告万良信用社已经按约履行合同义务，故依照合同约定和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，被告徐忠仁应当履行偿还借款的合同义务，并承担支付逾期利息的违约责任。被告李剑系贷款实际使用人，并向原告万良信用社承诺偿还，故其应与被告徐忠仁共同履行偿还义务。贷款合同签订期间，被告徐忠仁与乔娟娟、李剑与程伟均系夫妻关系，依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告徐忠仁、李剑所欠贷款应当认定为夫妻共同债务。被告徐忠仁、乔秀娟、李剑、程伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，可以缺席判决。依照上述法律规定，本院判决如下：被告徐忠仁尚欠原告抚松县农村信用合作联社万良信用社借款本金80万元及利息(利率以合同约定为准。自2010年4月30日起至2011年4月29日止，按10.1775‰计算；自2011年4月30日起至还清之日止，加收50%利息)，由被告徐忠仁、乔秀娟、李剑、程伟于判决生效后十日内还清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,800.00元，减半收取5,900.00元(缓交)，由被告徐忠仁、乔秀娟、李剑、程伟共同负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  蔺巍二〇一六年八月二十五日书记员  董静
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0454执79-1号
申请执行人：原告张慧玲，女。
被执行人：被告冯凤兰，女。
被告张玉坦，男。
被告马升英，女。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黑0454民初字第250号民事调解书，由申请执行人张慧玲继承被继承人张文喜遗产房屋一户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下:
将位于鹤岗市xx区xx街xx栋楼xxx室，房权证号：鹤煤房兴安字第xx**号,落户于原告张慧玲一人名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 欣
二〇一七年五月十五日
书记员 郭玉贤
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第02810号
原告庄业胜。
委托代理人刘高明。
被告刘海洋。
被告李培进。
原告庄业胜与被告刘海洋、被告李培进渔业承包合同纠纷一案，本院于2014年12月5日立案受理后，依法由审判员徐广芹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄业胜及其委托代理人刘高明、被告刘海洋、被告李培进均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄业胜诉称：原告经人介绍认识两被告。原告在淮阴区连宁路198号（王庄四组）承包鱼塘19.6亩，因两被告向养鱼，经与两被告协商，原告将承包的19.6亩鱼塘水面包括鱼苗在内转让给两被告，并于2014年7月21日签订了转包协议，房屋、鱼、水面买断，承包价格为36000元。签订协议后，被告支付20000元，剩余16000元约定至月底支付原告。原告多次索要剩余承包费未果，诉至法院，请求判令两被告支付鱼塘转让款16000元和延期支付利息352元，诉讼费由两被告承担。
被告刘海洋辩称：转包协议中的房子被原告卖掉了，鱼塘边没有办法居住。
被告李培进辩称：转包协议是被告李培进与被告刘海洋一起签订，转包原告的鱼塘。协议签订以后，两被告共有该鱼塘，并且共同承担相应的义务。被告李培进支付原告现金2万元，已经履行了相应的义务，剩余的16000元不属于被告李培进应承担的义务。
经审理查明：2014年7月21日，原告庄业胜与两被告签订了转包协议，主要内容为：原告将其承包的东至临河六组交界，南到边，西到边，北到边，面积19.6亩的鱼塘的经营权、房屋使用权及鱼塘里的鱼转包给两被告，总价为叁万陆千元整（￥36000），合同生效后一次性付清，转包时间为2014年7月21日至2018年2月22日。原告将鱼塘转包给两被告后，不得以任何借口干涉两被告经营，如违反协议，两被告有权要求退还承包价及其损失。两被告在承包期间不得以任何借口解除合同，如有反悔将承担相应的原告的损失。两被告在承包期间的一切协调工作，包括路、电、看管鱼塘房址，由原告协调。在租赁期间，如因政府改变土地使用情况，所有赔偿归两被告所有，与原告无关。双方在协议上签字、捺印。转包协议签订后，被告李培进支付原告庄业胜承包费20000元。两被告于签订转包协议当日出具一张欠条给原告庄业胜，欠条载明：“今欠鱼塘转包余款壹万陆仟元整（￥16000），定于2014年8月6日还款。证明人庄业法，欠款人李培进、刘海洋，2014.7.21日。”
另查明：转包协议签订后，原告庄业胜将鱼塘边上的房屋以4000元的价格转让给了案外人周玉成，导致两被告无法正常经营鱼塘。两被告于2014年9月初将鱼塘进行清塘，成鱼售价约15000元，未长成的鱼售价约2000元，扣除人工、水电等1200元左右，两被告售鱼所得合计约15800元2014年9月13日，两被告与案外人朱佳华签订转包协议，两被告又将涉案的19.6亩鱼塘的经营权、房屋使用权等转包给案外人朱佳华，内容与原、被告签订的转包协议内容一致，承包费用为16000元，转包时间从2014年9月13日至2018年2月22日。
再查明：被告李培进与被告刘海洋系合伙关系。
以上事实，有原、被告陈述以及原告提供的转包协议、欠条以及被告李培进提供的转包协议等证据在卷作证，本院予以确认。
案件审理过程中，原告以将鱼塘边房屋转让于案外人周玉成，原告存在违约为由，自愿放弃4000元的承包费和延期支付的利息。
本院认为：原、被告签订的渔业承包合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法、有效。双方应根据签订的转包协议中约定的权利义务，行使权利，履行义务。原告庄业胜转包鱼塘经营权、房屋使用权以及鱼塘内的鱼，但原告在签订转包协议后，又将鱼塘边的房屋转让案外人，导致两被告无法正常使用该房屋，也无法经营鱼塘，以致两被告在签订转包协议后不足两个月内将鱼塘内的鱼售出，给两被告造成了一定的损失。另外，转包协议中约定，承包费用一次性付清。两被告在签订转包协议后仅支付承包费20000元，尚欠16000元，两被告承诺于2014年8月6日前支付，但期限届满后，两被告仍没有支付，这也给原告造成了一定的损失。在原、被告签订的转包协议履行过程中，双方当事人均存在违约行为，亦均给对方造成了一定的损失，双方应根据各自损失的大小承担相应的责任。原告庄业胜以其违约为由自愿放弃4000元的承包费，属于自由处分权利范围，不违反法律强制性规定，本院予以照准。根据两被告陈述鱼塘内鱼的售价以及剩余承包期限内鱼塘经营权转包所得，与从原告处承包时的价格相比，损失约4000元。综上所述，根据原、被告双方的过错大小以及两被告经营鱼塘时间、拖欠承包费时间等因素，本院认为原告庄业胜自愿放弃的承包费数额相对合理，故本院酌情认定两被告支付原告庄业胜承包费12000元。被告李培进辩称其已经支付承包费20000元，剩余的承包费应由被告刘海洋支付。因两被告系合伙关系，合伙人对因合伙经营期间所欠债务，承担无限连带责任，故对被告李培进辩称剩余的承包费应由被告刘海洋承担的意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李培进与被告刘海洋应于本判决生效后十日内支付原告庄业胜承包费12000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费209元，适用简易程序减半收取104.5元，由原告负担14.5元，由两被告负担90元，被告应负担的部分应于判决生效后十日内一次性支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34120140002554）。
（此页无正文）
审判员 徐广芹
二〇一五年三月三日
书记员 陈志劼
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
2、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
3、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
4、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
5、《中华人民共和国合同法》第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0105执932号
申请执行人:赵桂玲，女，1954年2月16日出生，汉族，天津市六○九电缆有限公司退休工人，住天津市北辰区。
被执行人:陈英，女，1962年12月9日出生，汉族，天津市绝缘材料厂退休工人，住天津市河北区。
被执行人:赵彪，男，1987年4月18日出生，汉族，天津城市一卡通有限公司科员，住天津市河北区。
被执行人:赵振刚，男，1957年11月11日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
本案在执行过程中，申请人向本院撤回执行申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2016）津0105民初4399号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李国艳
审判员 郭 靖
审判员 沈京凯
二〇一七年七月十三日
书记员 刘亚丽
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初5063号
原告丛国华，男，1962年1月28日生，满族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
委托代理人董富，男，1965年11月3日生，围场满族蒙古族自治县纪元法律服务所法律工作者，执业证号30307011100005，
被告刘知旺，男，1986年5月25日生，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
原告丛国华与被告刘知旺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月25日立案。原告丛国华于2017年11月21日向本院提出撤回对被告刘知旺的起诉。
本院认为，原告丛国华的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告丛国华撤回对被告刘知旺的起诉。
案件受理费减半为275.00元，保全费120.00元，合计395.00元，由原告丛国华承担。
审判员 唐军志
二〇一七年十一月二十一日
书记员 贾耀慧
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执2772号
申请执行人金刚与被执行人刘磊、王文玉、李文学民间借贷纠纷一案，由本院作出的（2016）苏0312民初4808号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、被告刘磊于本判决生效后十日内偿还原告金刚借款本金75万元及利息（按照年利率24%自2014年10月8日起计算至给付之日止）；二、被告王文玉、李文学对上述债务承担连带责任。案件受理费11800元，由被告刘磊、王文玉、李文学负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务履行，申请人于2017年7月6日向本院申请立案，本院依法查询了被执行人的银行账户、工商、房产、土地、车辆等财产信息。在执行过程中具体采取了以下措施：
1、2017年7月，申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称，刘磊、王文玉在大许镇计生站有工资，刘磊在徐州绿地商务城和大庙街道有房产。
2、2017年7月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，督促被执行人积极履行生效法律文书确定的义务。8月7日，刘磊、王文玉主动到庭，二人申报在铜山信用社有少量存款。被执行人李文学未到庭，亦未能履行义务、未向本院申报财产。
3、2017年8月，本院通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省地方金融机构的存款信息，发现刘磊、王文玉、李文学在中国银行、邮储银行、农商银行、工商银行等开有账户，可见刘磊、王文玉申报财产不实。本院对刘磊、王文玉在铜山农商银行鑫诚支行的工资账户予以冻结，因余额较少，暂未实施扣划。
4、2017年8月，向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，被执行人刘磊在徐州绿地商务城B3-8地块213-2-1704有住房一套，本院予以查封。因为轮候查封，本院未予处置。
5、2017年8月，向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
6、2017年8月，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
7、2017年8月，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
8、2017年8月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
9、2017年8月，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。
10、2017年9月，本院利用“凌晨行动”，到被执行人李文学住址依法拘传，被执行人家中无人，暂未找到被执行人李文学下落。
11、2017年10月，因被执行人拒不如实申报财产，本院决定对被执行人予以司法拘留15日，因未能查找到被执行人下落，故该决定暂未能实施。
12、2017年11月24日，申请人到庭谈话，本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。
综上所述，本案执行标的1301800元，执行过程中，本院执行到位案款0元。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人暂无其他财产可供执行，并予以终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、参照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0312民初4808号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 张 惠
审判员 王 松
审判员 孔祥进
二〇一七年十一月三十日
书记员 毛基衡
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1026民初1329号
原告:高扣霞，女，1976年2月4日出生，汉族，农民，甘肃省宁县人，住甘肃省宁县平子镇巩家村*组。身份证号码：×××。
委托诉讼代理人:李亮星,甘肃陇域律师事务所律师。
被告：郭海龙，男，1985年12月1日出生，汉族，甘肃省正宁县人，住甘肃省正宁县宫河镇东里行政村*组。身份证号:×××。
被告:田海刚，男，1991年7月8日出生，汉族，甘肃省正宁县人，住甘肃省正宁县榆林子镇马家行政村*组。
被告：阳光财产保险股份有限公司正宁支公司，住所地甘肃省正宁县北环路北街1号。
法定代表人：苟丽芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张照伟，该公司职工。
原告高扣霞诉被告郭海龙、田海刚、阳光财产保险股份有限公司正宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。2017年8月30日，原告高扣霞向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许高扣霞撤回起诉。
案件受理费289元，减半收取144.50元，由高扣霞负担。
审判员 郑振荣
二〇一七年八月三十一日
书记员 王鹏辉
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初704号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人朱福统，男，1965年11月17日出生于浙江省永康市，汉族，初中文化，个体，住浙江省金华市永康市。被告人朱福统曾因伪造户口迁移证，于2007年11月5日经常熟市公安局决定行政拘留五日并处罚款人民币五百元；曾因非法行医，分别于2008年7月1日、2009年6月5日被常熟市卫生局罚款人民币三千元。被告人朱福统因涉嫌犯非法行医罪，于2017年3月15日被常熟市公安局刑事拘留，同年3月21日被经该局决定取保候审。
辩护人朱洁，江苏圣益律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕699号起诉书指控被告人朱福统犯非法行医罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员舒娜出庭支持公诉，被告人朱福统、辩护人朱洁到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人朱福统于2008年至2017年3月15日期间，在未取得《医师执业证书》、《医师资格证书》的情况下，在常熟市董浜镇星晨路6号董浜农贸市场2幢31号开设诚信牙科诊所开展诊疗活动，期间曾因非法行医分别于2008年7月1日、2009年6月5日被常熟市卫生局行政处罚两次。后被告人朱福统于2017年3月15日在诚信牙科诊所为他人从事诊疗活动被当场抓获。被告人朱福统到案后如实供述了自己的罪行。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据。据此认为，被告人朱福统在未取得医师执业资格的情况下，擅自开展诊疗活动，情节严重，应当以非法行医罪追究其刑事责任。被告人朱福统归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人朱福统对公诉机关起诉指控的非法行医犯罪事实未提出异议。
辩护人的主要辩护意见是被告人归案后如实供述了自己的罪行，请求从轻处罚。
经审理查明，2008年至2017年3月15日期间，被告人朱福统在未取得《医师执业证书》、《医师资格证书》的情况下，在常熟市董浜镇星晨路6号董浜农贸市场2幢31号开设诚信牙科诊所开展诊疗活动，期间曾因非法行医分别于2008年7月1日、2009年6月5日被常熟市卫生局行政处罚两次，后被告人朱福统于2017年3月15日在诚信牙科诊所为他人从事诊疗活动被当场查获。被告人朱福统到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，有以下经公诉机关当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：证人李某,胡某的证言及辨认笔录，常熟市卫生局案件移送书、调查报告、当场行政处罚决定书、江苏省罚没款专用收据、公安行政处罚决定书，证明，抓获经过、发破案经过，检举情况说明，人口信息等。被告人朱福统当庭对自己的非法行医犯罪事实亦作了相应的供述。
本院认为，被告人朱福统未取得《医师资格证书》等开展诊疗活动，系非法行医，被卫生行政部门行政处罚两次后，再次非法行医，属情节严重，其行为已构成非法行医罪，应依法予以惩处。被告人朱福统归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人朱福统有劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关起诉指控被告人朱福统犯非法行医罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。对辩护人提出的辩护意见，经查属实，予以采信。鉴于被告人朱福统归案后如实供述自己罪行，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第（二）项、第二条第（四）项之规定，判决如下：
被告人朱福统犯非法行医罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴向阳
人民陪审员 金林恺
人民陪审员 陈祁梅
二〇一七年五月十八日
书 记 员 李浩然
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿商初字第258号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司xx支行。
负责人：陈某某。
委托代理人：宋xx，；
委托代理人：周x。
被告：景xx。
被告：郑xx。
被告：朱x。
被告：高x。
被告：陈xx。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司xx支行为与被告景xx、郑xx、朱x、高x、陈xx金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理，依法由代理审判员张伟适用简易程序于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司xx支行委托代理人宋xx、周x及被告郑xx到庭参加诉讼，被告景xx、朱x、高x、陈xx经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司xx支行诉称：2013年7月18日，被告陈xx、朱x、景xx、高x、郑xx与浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司xx支行签订协议号为885113201300208的《个人联保协议》，约定：借款人（联保人）自愿组成联保小组，分别向贷款人申请借款，并对所借款项承担互相连带保证责任。保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年。保证担保的范围包括但不限于贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用等。贷款人同意自2013年7月18日至2014年7月17日期间内向借款人发放每人最高贷款限额30万元人民币、联保小组最高贷款限额150万元人民币的贷款。
2013年7月18日，原告与被告景xx签订合同号为8511120130023313的《个人借款合同》，合同约定：借款金额为30万元人民币，借款期限自2013年7月18日起至2014年1月17日止，借款利率为固定月利率7.02‰，按月付息，若贷款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息，并约定对应的担保合同为协议号为885113201300208的《个人联保协议》。原告于2013年7月18日向借款人景xx发放30万元贷款，根据《个人借款合同》第八条（一）未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权提前收回未到期贷款，被告景xx未依照合同规定履行还款义务，被告陈xx、郑xx、高x、朱x亦未承担连带清偿责任。为此，原告诉请法院要求：1、判令被告景xx偿还原告借款本金30万元、应收本期表内利息70.03元人民币，共计300070.03元人民币。（以上利息，逾期利息、复利暂算至2013年09月21日，之后从2013年09月22日开始所产生的逾期利息及复息均按合同约定月利率为10.53‰计算至实际履行日）。2、被告陈xx、朱x、高x、郑xx对上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费、保全费及公告费由被告方承担。
为证明其诉讼主张，原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司xx支行向本院提供以下证据：
1、营业执照复印件一份；
2、负责人身份证明书及身份证复印件各一份；
3、组织机构代码证复印件一份；
4、金融机构许可证复印件一份；
证据1、2、3、4共同证明原告诉讼主体资格。
5、被告身份证明复印件一份，证明被告诉讼主体资格。
6、885113201300208号《个人联保协议》复印件一份。
7、8511120130023313号《个人借款合同》复印件一份，
证据6、7共同证明原告与被告合法有效的保证借款合同关系。
8、借款借据复印件一份，证明原告依约履行借款发放义务。
9、贷款利息查询复印件一份，证明被告尚未清偿的借款本息情况原告主张债权的数额。
被告郑xx辩称：借款和担保均属实，现在经济困难，要求延期还款。
被告郑xx在举证期限内未向本院提供证据。
被告陈xx、朱x、景xx、高x未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
被告郑xx对原告提供的证据无异议。被告陈xx、朱x、景xx、高x无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出异议，视为自动放弃质证权利。本院依法对原告提供的证据进行审查，原告提供的上述证据能够证明待证事实，且符合有效证据的条件，本院予以认定。
经审理，本院查明的案件事实与原告所述一致。另查明：协议号为885113201300208的《个人联保协议》中最高贷款限额指最高贷款本金余额不得超过最高限额，但如因本金计息、费用承担等原因而使债权超过最高贷款限额的部分仍在保证担保的范围。合同号为8511120130023313的《个人借款合同》中还特别约定：本合同其他条款与本条不一致以本条约定为准。借款人应当于贷款生效的次月起，在每月20日前，归还本合同项下借款本金5万元，以此类推，还完为止；借款人未按本条约定履行贷款分期归还义务，贷款人有权提前收回未到期的全部贷款。截至2014年1月5日，被告景xx尚欠借款本金30万元，利息2968.22元，利息复利10.48元。
本院认为：本案所涉《个人借款合同》、《个人联保协议》均是各方当事人的真实意思表示，亦未违反法律禁止性规定，依法有效，应受法律保护。原告依约向被告景xx发放了贷款，履行了合同义务，被告景xx未按期还本付息，显属违约。因此，原告诉请被告景xx偿还借款本金、利息、逾期利息及利息复利具有事实和法律依据，本院予以支持。因逾期利息已具有惩罚性质，故对逾期利息不再计收复利。被告郑xx、陈xx、朱x、高x自愿为被告景xx的上述债务提供连带保证，且原告的诉讼请求也在合同约定的保证担保范围之内，故原告诉请被告郑xx、陈xx、朱x、高x连带偿还被告景xx的上述债务符合法律规定，本院予以支持。因本案保全、公告并未实际发生，故原告要求被告承担保全费、公告费无事实和法律依据，本院不予支持。被告景xx、陈xx、朱x、高x经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告景xx于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司xx支行借款本金30万元及利息、利息复利、逾期利息（计算至2014年1月5日止的利息为2968.22元，利息复利为10.48元。自2014年1月6日至2014年1月16日的利息及利息复利，以及自2014年1月17日起至本判决确定的履行之日止的逾期利息和利息复利，均按合同号为8511120130023313的《个人借款合同》约定计算，逾期利息不再计收复利）
二、被告郑xx、陈xx、朱x、高x对上述第一项付款义务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权向被告景xx追偿。
三、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司xx支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5801元，减半收取2900.5元，由被告景xx、郑xx、陈xx、朱x、高x共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 张 伟
二〇一四年一月十日
代书 记员 汤陈思
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0781民初2288号
原告牛俊坪，女，1979年6月28日出生，汉族，住卫辉市。
被告卜风红，男，1972年9月8日出生，汉族，住延津县。
被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司。
负责人刘瑛，经理。
本院在审理原告牛俊坪诉被告卜风红、中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告依法向本院提起撤诉申请，经审查，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告牛俊坪撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李利岩
二〇一六年十一月九日
书记员 费英珍
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初2335号
原告：褚雯雯，女，19××年×月×日出生，汉族，住济宁市北湖度假区。
委托诉讼代理人：张士勇（特别授权），济宁任城明政法律服务所法律工作者。
被告：济宁北湖度假区许庄街道张营村民委员会，驻所地济宁市北湖度假区许庄街道张营村。
法定代表人：褚建军，村主任。
原告褚雯雯与被告济宁北湖度假区许庄街道张营村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告褚雯雯于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告褚雯雯撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 姚庆安
二〇一七年六月六日
书记员 曲鸿儒