陕西省略阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）略民初字第00390号
原告李宝钰，女，汉族，陕西省略阳县人，教师。
委托代理人ＸＸ明，男，汉族，陕西省略阳县人，村民。（特别代理）
委托代理人童开智，汉中市汉台法律服务所法律工作者。（一般代理）
被告李桂方，男，汉族，陕西省略阳县人，教师。
被告李庆英，女，汉族，陕西省略阳县人，村民。
二被告委托代理人张明辉，陕西锐博律师事务所律师。（一般代理）
原告李宝钰与被告李桂方、李庆英共有物分割纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理。依法由本院代理审判员晏晓春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李宝钰及其委托代理人，被告李桂方、李庆英及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宝钰诉称：原告于2012年初与被告之子李明燚相识谈婚，2014年5月23日登记结婚，2015年4月6日凌晨3时许，原告丈夫李明燚驾驶自己的陕AH93**豪沃双桥车，给略阳高铁第三标段一里沟沙厂转运砂石料过程中发生事故，不幸工亡。事故发生后经协商，原被告与沙厂负责人侯战忠达成赔偿协议，赔偿原被告工亡补助金、抚恤金、丧葬补助金、精神损失费、误工费、交通费等共计90万元。该90万元赔偿款全部被被告李桂方领走，除过赔偿菌种厂损失10万元及丧葬费支出外，尚余70余万元，李明燚名下的汽车及汽车折损7万元和沙厂结算工资3万元属于夫妻共同财产，也被被告全部领走，原告要求对赔偿款及夫妻共同财产进行分割，但被告一直拖延，不愿给原告分割应得部分。现原告起诉要求：一、依法判决由两被告返还原告应得死亡赔偿金、抚恤金等各项合计人民币23.3万元；二、两被告返还原告夫妻共同财产中属原告应得份额108900元，其中：1、豪沃300双桥车折价14万的66%即92400元；2、沙场结算工资25000元的66%即16500元。三、本案诉讼费由被告承担。
被告李桂方、李庆英答辩称：1、李明燚在死亡后，亲属在略阳处理工亡赔偿谈判中及丧葬等事宜支出的费用158438元应当从总赔偿款中扣除后再予以分割。2、赔偿款中被抚养人生活费28.84万属于李庆英一人专属，不应给原告分割。3、车辆赔偿款和沙场结算工资属于继承纠纷，不是共有物分割范围。4、扣除专属李庆英的被扶养人生活费28.84万、在略阳处理工亡赔偿谈判时及丧葬等事宜支出的费用158438元后，剩余部分应多给被告分割。
经审理查明：原告李宝钰于2014年5月23日与被告李桂方、李庆英之子李明燚登记结婚，2015年4月6日凌晨三时许，李明燚驾驶陕AH93**豪沃300双桥车，在略高路第三标段一里沟沙厂（以下简称“沙厂”）转运砂石料的过程中发生事故，不幸坠坑溺水死亡。事故发生后，原、被告经与略高路第三标段一里沟沙厂协商，双方达成了赔偿协议。协议约定：一、沙厂向原、被告支付工亡补助金、供养亲属抚恤金、丧葬补助金、精神损失费、误工费、交通费及各类损失（含因李明燚死亡造成投资的菌种厂无法经营而产生损失的10万元）共计90万元，一次性彻底解决李明燚死亡事宜，双方及双方相关人员就此事再无任何争议；二、关于事故造成的车辆损害问题，双方同意由沙厂负责把车辆运至4S店，由4S店确定修理项目，运费及修理费由沙厂承担，车辆修好后，经沙厂和原、被告共同验收，交付原、被告，沙厂给原、被告支付车辆贬值损失七万元，该款项在协议生效后一个工作日内给付。该条款的执行由县交通局监督执行；三、本次事故发生以后，沙厂支付的其他各项费用，包括施救费、殡仪馆费、亲友食宿费、各种招待费以及截至合同生效日医院费用均由沙厂全额承担，与原、被告无关；四、协议双方签字后，原、被告即自行着手安排李明燚的安葬事宜，不得再提出任何附加条款，由此而发生的任何费用，原、被告不再承担，双方应相互谅解，互不追究任何法律责任，不再提出其他经济要求；五、协议签订生效后，沙厂在一个工作日内将上述97万元款项以李桂方的名义存入银行，银行卡由交通局保管，待安葬事宜完成后由交通局负责把银行卡转交李桂方。2015年4月16日协议签字生效后，赔偿款由被告李桂方领取后未与原告李宝钰进行分割。另查明，李明燚工亡后，二被告支付丧葬费及索赔过程中产生的相关费用共计153898元。
上述事实，有原告的陈述、被告的辩解及双方对部分事实的认可，原告的身份证及原告与李明燚结婚证；被告的身份证；原、被告与略高路第三标段一里沟沙厂签订的协议书；略阳县茂山陵园殡葬项目结算单、销货清单、略阳县殡仪馆收据、备忘单、略阳县舍得糖酒经销部销货清单、朋缘居川菜会馆收据、事后处理交通费支出花名册、事后处理误工费支出花名册、委托代理合同、略阳县易修电脑科技收款收据、住宿费收款收据、证人陈秀英证明材料及身份证、证人李明星证明材料及身份证载卷佐证，事实清楚，应予认定。
本院认为，职工因工死亡，其近亲属按照规定从工伤保险基金可领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金，同样，职工因工死亡获得的赔偿，其近亲属亦享有分配的权利。根据《工伤保险条例》第三十九条规定，职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金：一、丧葬补助金为6个月统筹地区上年度职工月平均工资，本案中，丧葬费应为24426.48元（4071.08元×6个月），但实际支出为40667.5元，原、被告双方均认可，本院予以确认；二、供养亲属抚恤金按照职工工资的一定比例发给因公死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属，另外参照劳动和社会保障部《因工死亡职工供养亲属范围规定》第三条的规定，依靠因工死亡职工生前提供主要生活来源，并有下列情形之一的，可按规定申请供养亲属抚恤金，其中“1、完全丧失劳动能力；2、工亡职工配偶男满60周岁、女满55周岁的；3、工亡职工父母男满60周岁、女满55周岁的；”而原告李宝钰、被告李庆英均未满55周岁，也并未提供证据证实已丧失劳动能力，被告李桂方未满60周岁，系人民教师，有固定收入，根据《工伤保险条例》相关规定，原、被告三人均不符合享受供养亲属抚恤金的条件；三、一次性工亡补助金标准上年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍，为576880元（28844元×20年）。根据法律规定及一次性赔偿协议书，协议书中第一项90万元赔偿款扣除菌种厂损失10万元后具体项目为：1、工亡补助金576880元；2、丧葬补助金24426.48元；3、精神损失费、误工费、交通费及各类损失198693.52元。对于索赔支出，被告方对此提供了相应的证据，原告方虽质疑，但无相反证据予以证明，故对李明燚死亡后，二被告支付丧葬费及索赔过程中产生的相关费用共计153898元予以确认。对李明燚工亡赔偿金具体分割项目如下：首先从丧葬补助金和精神损失费、误工费、交通费及各类损失共计223120.1元中扣除被告支付的在索赔过程中及丧葬费用等事宜支出153898元，余69222.1元加上工亡补助金576880元共计646102.1元，由原、被告三人分割。根据法律规定、本案实际及原、被告年龄工作情况，确定原告李宝钰、被告李桂方、被告李庆英分割数额为:200000元、200000元、246102.1元。原告诉讼请求中第二项汽车折价款和沙厂结算工资与本案不是同一法律关系，本案不作处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条、第一百三十四条（四）；《工伤保险条例》第三十九条；参照《因工死亡职工供养亲属范围规定》第三条第（一）项、第（二）项、第（三）项之规定，判决如下：
一、被告李桂方、李庆英于本判决生效后十日内支付原告李宝钰200000元。
二、驳回原告李宝钰的其他诉讼请求。
本案受理费6400元，减半收取3200元，原告李宝钰承担1600元，被告李桂方、李庆英承担1600元。（限判决生效后十日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 晏晓春
二〇一五年九月二日
书 记 员 张 尧