wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2823民初679号
原告矫怀清，男，汉族，1962年6月16日出生，山东临沂人，农民，现住尉犁县建设路怡心苑。
被告尉犁蓝天矿业有限公司，住所地：尉犁县尉东矿区加工园。
法定代表人吴乘军，系该公司经理。
委托代理人睢建设，男，汉族，系该公司经理。
原告矫怀清与被告尉�蓝天矿业有限公司承揽合同纠纷一案，经巴州中级人民法院以（2015）巴民一终字第1547号民事裁定书裁定发回重审，本院于2016年4月5日立案受理，依法重新组成合议庭进行审理，现已审理终结。
本院认为：本案矫怀清个人作为原告主体不适格。一是本案涉及的承包合同的主体是新疆通利达工程爆破有限公司，而非矫怀清个人；二是矫怀清称其是挂靠通力达公司，且根据《民用爆炸物品安全管理条例》的相关规定，爆炸物的购买及爆破作业必须是单位，如果认可矫怀清个人为主体，则是确认了其挂靠关系且认可了矫怀清个人可以购买并使用爆炸物。故原告矫怀清不具备原告的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告矫怀清的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日�十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 谭 军
审 判 员 阿米娜马木提
人民陪审员 郭 春 丽
二〇一六年五月十七日
书 记 员 吕 晨
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第577号
申请执行人陈少煌，男，2005年8月29日出生，汉族，住福建省南安市。
法定代理人陈仁生，男，1978年11月2日出生，汉族，住福建省南安市。
法定代理人黄群仔，女，1983年12月17日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人王家象，男，1953年5月3日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人陈少煌与被执行人王家象机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2013）南民初字第1340号民事判决书，于2014年3月17日向被执行人王家象发出执行通知书，责令被执行人王家象立即付给申请执行人陈少煌68746元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费980元和申请执行费931元，如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人王家象未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，经通知申请执行人到庭，但其未能够举证被执行人王家象有可供执行的财产。本院于2014年3月17日决定将被执行人王家象纳入失信被执行人名单。后根据申请执行人的举证，被执行人王家象在家，本院于2014年3月25日依法作出拘留被执行人王家象的决定书，之后两次前往被执行人王家象住处，均未能找到王家象本人。同时，本院还启动查控程序，没有发现被执行人王家象有有效的银行存款可供执行，但查有被执行人王家象所有址在南安市的集体土地一宗，2014年5月29日本院依法作出查封被执行人王家象所有的上述集体土地的执行裁定，并于2014年6月6日到南安市国土资源局进行了查封，因该集体土地系农村住宅用地，地处偏僻，不宜交付拍卖。被执行人又下落不明，又暂无可供执行的财产，本院现已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘阿瑶
审 判 员 黄景山
代理审判员 蔡文鑫
二〇一四年七月十七日
书 记 员 杨聪灵
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民辖终233号
上诉人（原审被告）:滕林，男，1970年4月1日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
委托代理人：刘长革，辽宁连安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:姜月，女，1979年6月4日生，满族，住大连市旅顺口区。
上诉人滕林因被上诉人姜月诉其民间借贷纠纷一案，不服大连市旅顺口区人民法院（2018）辽0212民初1092号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人滕林上诉称，尽管被上诉人户籍地在旅顺，但不在旅顺居住，其经常居住地在大连市甘井子区栾金东街7号，该地行政区划现归高新区管辖。请求撤销该裁定，将本案移送高新技术产业园区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方对合同履行地未作约定，被上诉人姜月诉请偿还借款,争议标的属给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地。故根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，接收货币方被上诉人姜月的住所地大连市旅顺口区大兴路31号为合同履行地，在原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。上诉人主张被上诉人经常居住地在大连高新技术产业园区，但未提供证据加以证明，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 于晓梅
审判员 安 静
审判员 邹 岩
二〇一八年七月五日
书记员 吴 艳
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：
因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款：
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：
当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽02民辖终233号上诉人（原审被告）:滕林，男，1970年4月1日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托代理人：刘长革，辽宁连安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:姜月，女，1979年6月4日生，满族，住大连市旅顺口区。上诉人滕林因被上诉人姜月诉其民间借贷纠纷一案，不服大连市旅顺口区人民法院（2018）辽0212民初1092号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人滕林上诉称，尽管被上诉人户籍地在旅顺，但不在旅顺居住，其经常居住地在大连市甘井子区栾金东街7号，该地行政区划现归高新区管辖。请求撤销该裁定，将本案移送高新技术产业园区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方对合同履行地未作约定，被上诉人姜月诉请偿还借款,争议标的属给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地。故根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，接收货币方被上诉人姜月的住所地大连市旅顺口区大兴路31号为合同履行地，在原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。上诉人主张被上诉人经常居住地在大连高新技术产业园区，但未提供证据加以证明，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  于晓梅审判员  安 静审判员  邹 岩二〇一八年七月五日书记员  吴 艳附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民三初字第72号
原告中国建设银行股份有限公司天津市分行，住所天津市河西区南京路19号增1号。组织机构代码：80306059-2
负责人高德高，行长。
委托代理人刘飚，该分行职员。
被告毕亚杰，女，1964年8月30日出生。
原告中国建设银行股份有限公司天津市分行与被告毕亚杰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘飚到庭参加了诉讼。被告毕亚杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司天津市分行诉称，被告于2012年11月5日在原告处申领使用龙卡贷记卡一张，卡号为4367480066161160。截至2013年12月8日，该卡应还款额为44219.48元，其中本金37286.21元、利息4336.43元、滞纳金2596.84元。经催要未果，故原告起诉请求法院依法判令被告返还透支款37286.21元，支付利息4336.43元、滞纳金2596.84元及自2013年12月9日到其实际给付日的利息；案件受理费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，提供证据如下：
1、申请表，证明被告向原告申请信用卡。
2、龙卡贷记卡使用指南及领用协议，证明贷记卡领用事宜及如何计算利息、罚息。
3、对账单，证明被告消费及欠款情况。
4、持卡人还款查询书，证明截至2013年12月8日被告透支的本金、滞纳金及利息。
5、催收记录，证明原告向被告催收的情况。
被告毕亚杰未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告毕亚杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了质证的权利。
经本院审核，原告提交的证据能够证明本案发生的客观事实，对其证明力予以确认。
经审理查明，2012年11月5日，被告向原告申请领用龙卡贷记卡（以下称信用卡），卡号为4367480066161160。信用卡领用协议约定：被告在账单规定的到期还款日前偿还全部欠款的，账单所载消费交易可享受最长50天、最短20天免息还款期，否则原告自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，原告自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告未在到期还款日前偿还最低还款额的，除计收利息外还须按月支付滞纳金，按最低还款额未还部分的5%收取。协议还规定了其他内容。合同签订后，原告如约履行了合同义务，被告使用原告信用卡透支后，未履行还款义务。截至2013年12月8日，该卡应还款额为44219.48元，其中本金37286.21元、利息4336.43元、滞纳金2596.84元。
本院认为，原、被告订立的信用卡领用协议依法成立，对双方当事人均具有法律约束力，双方应严格按照约定履行各自义务。被告持卡交易发生透支后，未按规定的期限及时偿还应还款额，其行为已构成违约，应承担返还透支款本息的责任。原告的诉请于法有据，应予支持。被告不作答辩，经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毕亚杰于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司天津市分行返还透支款37286.21元，支付利息4336.43元、滞纳金2596.84元。
二、被告毕亚杰于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司天津市分行支付自2013年12月9日至本判决指定给付之日的利息（按原、被告订立的信用卡领用协议约定的标准计付）。
三、被告毕亚杰于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司天津市分行支付公告费600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费905元，由被告毕亚杰负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳）并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 王 欣
审 判 员 孙 英
人民陪审员 曹丽娟
二〇一四年六月三日
书 记 员 王成鑫
附法条如下：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）高行执字第166号
申请执行人高阳县人口和计划生育局。
法定代表人张占军，该局局长。
被执行人王冬苓。
被执行人王洪旗。
高阳县人口和计划生育局（2013）2-0620号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，2013年12月30日高阳县人口和计划生育局向本院申请执行，本院于2014年3月28日立案执行，责令被执行人履行已发生法律效力的法律文书。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王冬苓名下所有的银行存款20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐 宁
审 判 员 李志勇
人民陪审员 姚 远
二〇一四年四月三日
书 记 员 杨丽娜
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蜀执字第01648-1号
申请执行人：田雪灵，女，1976年8月29日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被执行人：王松涛，男，1975年6月30日出生，汉族，住合肥市包河区。
被执行人：李雪菲，女，1976年3月19日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2015）蜀民一初字第04010号民事调解书，已向被执行人王松涛、李雪菲发出执行通知书，责令被执行人王松涛、李雪菲立即履行支付借款本金80000元，迟延履行期间的双倍债务利息182元（2015年9月8日至2015年9月21日，款清息止），并承担案件受理费900元，保全费820元，执行费1100元的义务，共计83002元；但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。经查，被执行人王松涛名下位于合肥市包河区桐城南路358号新里程花园1幢801室已被我院查封，现申请执行人田雪灵向本院申请评估、拍卖以上房产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人王松涛名下位于合肥市包河区桐城南路358号新里程花园1幢801室。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋建忠
审 判 员 张齐碧
代理审判员 吴成莹
二〇一五年九月三十日
书 记 员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；怒适于拍卖或者当事人双方不同意进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）思民初字第11484号
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，组织机构代码85499075-7。
负责人张建良，行长。
委托代理人邬字书、陈昌启（实习），福建天翼律师事务所律师。
被告纪继昌，男，1987年12月25日，汉族，住厦门市同安区。
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告纪继昌信用卡纠纷一案，本院于2013年8月23日立案受理后，依法由审判员庄慧林担任审判长，与代理审判员李吟、人民陪审员卢桂玲组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邬字书、陈昌启到庭参加诉讼，被告纪继昌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行诉称，被告纪继昌向原告申请办理金穗卡，并确认遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容。原告审查后，为被告发放了卡号为62×××50的金穗卡。但被告在使用该卡期间长期透支，经原告多次催讨，被告拒不还款。现特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付金穗贷记卡欠款1902.64元，其中本金1311.55元、利息514.14元、滞纳金76.95元（暂计至2013年7月12日，之后利息、滞纳金应按《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定的计算标准继续计算至实际还款之日止）及追索费用500元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告纪继昌未作答辩。
经审理查明，2009年10月7日，被告纪继昌向原告申办一张金穗贷记卡，并申明愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第十条约定，申领人（即被告）预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇；对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；申领人连续两次（含）以上未能足额偿还最低还款额的，发卡人有权停止该卡使用。第十一条约定，申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇。第十二条约定，预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。第十四条约定，申领人贷记卡账户内的存款不计付利息，提取存款需支付提现手续费。第十八条约定，……申领人资信状况恶化、或违反有关法律法规、章程、本合约及相关规定，发卡人有权停止申领人继续使用贷记卡，对相关账户进行止付，并自行或授权有关单位收回卡片，对未清偿款项进行追索；如由此引起的诉讼，则由败诉方承担全部诉讼费用和律师代理费用……。原告经审核，为被告发放卡号为62×××50的贷记卡。因被告纪继昌在使用该贷记卡期间长期透支，至2013年7月12日尚欠欠款1902.64元，其中本金1311.55元、利息514.14元、滞纳金76.95元，原告遂委托律师诉至本院，并因此支付律师代理费500元。
庭审中，原告提交以下证据证明其诉讼请求及事实理由：1、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《申请表》及内页资料；2、中国农业银行贷记卡账户基本信息明细、查询材料、账户信息明细；3、关于委托律师事务所追索金穗贷记卡透支款的案件代理费的说明及发票、清单。因被告纪继昌未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。上述事实，本院予以确认。
本院认为，被告纪继昌向原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行申办金穗贷记卡，并接受原告提供的金融服务，其负有遵守中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约的义务。被告纪继昌在使用金穗贷记卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已违反中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应按有关规定向原告偿还透支本息及各种费用。原告要求被告纪继昌还清所欠款项及各种费用的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告纪继昌的行为已给原告造成损失，原告依据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定要求被告纪继昌赔偿追索所支付的律师费应属合理，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告纪继昌应于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行卡号为62×××50的金穗贷记卡计至2013年7月12日的欠款1902.64元，其中本金1311.55元、利息514.14元、滞纳金76.95元，之后至还清之日止，利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算；
二、被告纪继昌应于本判决生效之日起七日内支付给原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行律师代理费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告纪继昌负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 庄慧林
代理审判员 李 吟
人民陪审员 卢桂玲
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 陈远治
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第667号
罪犯吉黑友沙，现在云南省第二监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二〇一〇年七月三十日作出（2010）普中刑初字第272号刑事判决，以被告人吉黑友沙犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二〇一〇年十一月十七日作出（2010）云高刑复字第367号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一二年十二月二十八日作出（2012）云高刑执字第3611号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2015年2月5日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2015年3月20日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次、特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯吉黑友沙的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零七个月（刑期自2015年4月2日起至2034年11月1日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一五年四月二日
书 记 员 李彦鑫
福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）仓民初字第3806号
原告林某甲，男，2003年3月2日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
委托代理人林某乙（系林某甲之父），男，1971年11月1日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被告张某，女，汉族，1973年7月30日出生，住福州市仓山区。
本院在审理原告林某甲诉被告张某抚养费纠纷一案中，原告林某甲于2013年8月28月向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林某甲撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告林某甲负担。
审判员 黄文
二〇一三年八月三十日
书记员 叶影
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）马民初字第888号
原告陈秀琼，女，汉族，1983年7月18日出生，住四川省三台县。
委托代理人李书建，福建名仕律师事务所律师。
委托代理人黄胜利，福建远见律师事务所律师。
被告福州恒质鞋业有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人李桥兵，董事长。
原告陈秀琼诉被告福州恒质鞋业有限公司（以下简称“恒质公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，由代理审判员徐方适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李书建、黄胜利到庭参加诉讼，被告恒质公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秀琼称，2014年3月12日进入被告公司工作，岗位为针九作业员。被告的工资发放制度为每月的25日发放上一个月的工资。2014年4月开始，被告以各种借口拖欠包括原告在内的数百位员工的工资。现被告尚拖欠原告2014年4月份工资3644元，5月份工资5212元，合计8856元。请求：1、依法判令被告偿还拖欠的工资款8856元；2、诉讼费由被告承担。
被告恒质公司未答辩。
原告陈秀琼提交如下证据：4月至5月工资汇总表，证明被告拖欠原告工资款的事实。
本院认为，被告恒质公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。原告所提交证据符合证据真实性、合法性和关联性，本院依法予以采纳。
经审理查明：原告于2014年3月12日入职被告公司上班，被告于每月25日支付原告上个月工资。原告从事制鞋针九作业员工作岗位，每月工资包括计件工资和各项补贴奖金。根据工资表，被告4月份实际应发原告工资3644元，5月份实际应发原告工资5212元，4月至5月被告合计应发原告工资8856元，但至今未予以支付。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。但被告尚拖欠原告4月份工资3644元，5月份工资5212元，合计8856元。原告要求被告支付所拖欠工资于法有据，本院予以支持。
被告恒质公司未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福州恒质鞋业有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告陈秀琼20**年4月份至5月份工资总额8856元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告恒质公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 徐方
二〇一四年九月十五日
书 记 员 张菁
附引用的主要法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大连海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽72民初47号
原告：陈金树，男，1979年9月11日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区东埔镇东吴村。
委托诉讼代理人：赵哲，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。
被告：王德清，男，1969年11月3日生，汉族，住辽宁省庄河市鞍子山乡山海丰村山前屯。
第三人：孙彦惠，男，1971年8月31日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区川甸街。
原告陈金树与被告王德清、第三人孙彦惠海域使用权纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法进行审理。
陈金树向本院提出诉讼请求：1.请求确认陈金树取得辽宁省庄河市栗子房镇林坨村原栗子房镇养殖公司东面积约为82亩的1号虾圈、80亩的2号虾圈及105亩的5号虾圈的经营权，标的额总计689万元。事实和理由：2011年3月1日，陈金树与王德清签订《虾圈转让协议书》，双方在协议书中明确约定，王德清将其正在经营的面积约为82亩的1号、80亩的2号虾圈及105亩的5号虾圈转让给陈金树，转让期限为2011年3月1日至2025年11月1日。《虾圈转让协议书》签订后，陈金树向王德清支付了合同款项，并经营管理案涉虾圈至今。上述转让协议的内容也得到了原海域使用权人庄河市栗子房镇林坨村村民委员会的同意，并在该协议上签字盖章。
经审理查明：2008年9月5日，庄河市人民法院就孙彦惠与王德清、宫润江合伙协议纠纷一案作出（2008）庄民初字第2488号民事判决，驳回孙彦惠要求宫润江和王德清腾退包括案涉1号虾圈、2号虾圈及5号虾圈在内的430亩虾圈的诉讼请求。宣判后，孙彦惠不服，提起上诉。大连市中级人民法院于2008年12月4日作出（2008）大民一终字第3217号民事判决，驳回上诉，维持原判。2009年3月16日，孙彦惠向辽宁省高级人民法院申请再审，辽宁省高级人民法院于2009年12月17日作出（2009）辽立三民申字第847号民事裁定，指令大连市中级人民法院再审。大连市中级人民法院再审后于2010年7月21日作出（2010）大审民终再字第38号民事裁定，撤销该院（2008）大民一终字第3217号民事判决和庄河市人民法院（2008）庄民初字第2488号民事判决，发回庄河市人民法院重审。庄河市人民法院重审后，于2011年6月14日作出（2010）庄审民初字第1号民事判决，驳回孙彦惠的诉讼请求。孙彦惠、宫润江不服该判决，上诉至大连市中级人民法院。大连市中级人民法院于2012年3月29日作出（2011）大审民再终字第88号民事判决，驳回上诉，维持原判。孙彦惠不服该判决，向辽宁省高级人民法院申请再审。辽宁省高级人民法院于2013年6月24日作出（2012）辽审四民再申字第132号民事裁定，提审该案。2014年4月18日，辽宁省高级人民法院作出（2013）辽审四民提字第81号民事判决，撤销大连市中级人民法院（2011）大审民再终字第88号民事判决及庄河市人民法院（2010）庄审民初字第1号民事判决，判令宫润江、王德清于该判决生效之日起十日内将庄河市栗子房镇林坨村原栗子房镇养殖公司东面积为430亩的6个虾圈及经营权归还给孙彦惠。孙彦惠于2014年5月向庄河市人民法院申请执行。陈金树收到执行裁定书后于2015年11月19日向庄河市人民法院提出执行异议。2015年11月27日，陈金树收到庄河市人民法院作出的（2015）庄执异字第5079号执行裁定书，该裁定书驳回了陈金树的执行异议。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”陈金树请求确认其取得案涉1号虾圈、2号虾圈及5号虾圈的经营权，该请求与（2013）辽审四民提字第81号民事判决的判决结果相矛盾，属于认为原判决错误的情形，依法应依照审判监督程序办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十三条规定：“根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人对驳回其执行异议的裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益的，可以自执行异议裁定送达之日起六个月内，向作出原判决、裁定、调解书的人民法院申请再审。”陈金树作为（2015）庄执异字第5079号所涉执行案件的案外人，对驳回其执行异议的裁定不服，认为原判决内容错误损害其民事权益的，可以自执行异议裁定送达之日起六个月内，向作出原判决的人民法院申请再审。陈金树没有向作出原判决的人民法院申请再审，而是于2017年向本院提起确认其取得案涉1号虾圈、2号虾圈及5号虾圈经营权的确认之诉，其目的仍是希望以新判决推翻原判决，以达到改变或者撤销原判决的法律效果。对陈金树不依法向作出原判决的人民法院申请再审的行为，本院不予支持，也不能另行作出与已经生效的民事判决书相悖的判决结论。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项的规定，应驳回陈金树的起诉。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回陈金树的起诉。
案件受理费60030元（陈金树已预交），予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十一份，上诉于辽宁省高级人民法院。
审判长 孙 光
审判员 武寒霜
审判员 王宏伟
二〇一八年三月十四日
书记员 郭 慧
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0503刑初51号
公诉机关广西壮族自治区北海市银海区人民检察院。
被告人吴桂兰，女，1972年10月27日出生于广西北海市，汉族，小学文化，农民，住北海市银海区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2016年12月6日被刑事拘留，2017年1月6日被逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
北海市银海区人民检察院以北银检刑诉[2017]43号起诉书指控被告人吴桂兰犯非法捕捞水产品罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月13日公开开庭审理了本案。北海市银海区人民检察院指派检察员李利红出庭支持公诉，被告人吴桂兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市银海区人民检察院指控：2016年12月5日16时许，被告人吴桂兰伙同其丈夫陈颖辉（在逃）携带高压水枪等捕捞工具去到北海市银海区银滩镇滨海国家湿地公园滩涂处，用高压水枪冲开泥沙捕捞水产品方格星虫（俗称“沙虫”），当晚21时58分被北海市渔政渔港监督支队执法人员当场查获，作案的高压水枪及捕捞的5.3千克方格星虫被收缴。经认定，被告人吴桂兰使用高压水枪捕捞方格星虫的方法属于禁用的捕捞方法，其捕捞的范围属于北海市沿海浅海滩涂禁渔区。
上述事实，被告人吴桂兰除请求从轻处罚外在开庭审理过程中均无异议，且有1.户籍证明、抓获经过、提取笔录，称量笔录，扣押清单，广西壮族自治区水产畜牧兽医局关于设立北海市沿海浅海滩涂禁渔区的通告，办案说明等书证；；2、被告人吴桂兰的供述与辩解；3、广西壮族自治区水产畜牧兽医局关于使用高压水枪进行鉴定有关问题的函及鉴定意见通知书；4、勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴桂兰违反保护水产资源法规，在禁渔区使用高压水枪捕捞方格星虫这一禁用的方法捕捞水产品，破坏性极大，对水产资源造成严重影响，情节严重，其行为构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴桂兰归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚，故被告人吴桂兰请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人吴桂兰犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑
一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月6日起至2018年6月5日止）。
二、收缴的作案工具：被告人吴桂兰的红色高压水枪一台，予以没收，上缴国库（未随案移送，依法由扣押机关北海市公安局龙潭边防派出所负责处理）。
如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈桂全
二〇一七年四月十三日
书记员 张 婷
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百六十五条对查封、扣押、冻结的财物及其孳息，应当在判决书中写明名称、金额、数量、存放地点及其处理方式等。涉案财物较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以附清单。
涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第1244号
罪犯范高玉，男，于山东省莘县，汉族，大专文化，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2006年11月17日作出（2006）聊刑一初字第49号刑事附带民事判决，以被告人范高玉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人128260.06元。被告人范高玉不服，提起上诉。山东省高级人民法院于2007年1月11日作出（2006）鲁刑一终字第404号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2009年6月15日经山东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年6月16日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，刑期自2011年6月16日至2029年12月15日止，剥夺政治权利五年；2013年8月22日经本院裁定减刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变，刑期至2027年12月15日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年9月29日提出鲁聊狱减建字（2015）996号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励三次，并被评为2013年度监狱级、2014年度省级改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，悔改表现突出，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯范高玉减去有期徒刑二年，刑期至2025年12月15日止，剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘红珍
人民陪审员 王 健
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张玉芬
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江开法执字第1412号
申请执行人詹鹏，男，1990年9月16日出生。
被执行人黎伟杰，男，1978年4月15日出生。
关于詹鹏申请执行黎伟杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）江开法苍民初字第32号民事判决书已经发生法律效力。根据该法律文书，被执行人黎伟杰应向詹鹏赔付184017.47元，并承担受理费4027元。根据申请执行人的请求，本院已于2015年7月28日立案恢复执行。
本案在执行过程中，本院依据生效的法律文书向被执行人发出执行通知书，但其没有按期履行法律文书确定的义务。经查，暂未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产及其线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）江开法执字第1412号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邝海蔚
人民陪审员 何迎厚
人民陪审员 林永羡
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 梁炎明
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）陕行监字第00225号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周佰战，男，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西省西咸新区沣东新城管理委员会。住所地：西安市建章路***号。
法定代表人：康军，该管理委员会主任。
委托代理人：乔高艺，该管理委员会工作人员。
委托代理人：任玉龙，北京国枫凯文律师事务所西安分所律师。
再审申请人周佰战因诉陕西省西咸新区沣东新城管理委员会（以下简称西咸沣东管委会）确认行政行为违法及行政赔偿纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2015）西中行终字第00136号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周佰战申请再审称：（一）根据西安市中级人民法院（2014）西中行终字第00035号行政判决，其向赔偿义务机关西咸沣东管委会申请赔偿，该机关逾期不予赔偿。其根据《国家赔偿法》、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二条提起行政赔偿诉讼，请求合理、合法。（二）其起诉的主要目的是在安置内容上进行补偿。梦白村在村庄规划时每户门前有4×6米的地方供绿化和停车，拆迁后回迁时应无偿保障每户有一个停车位，如果要收取15万元停车位费用，该费用就是拆迁人给其造成的损失。（三）拆迁安置协议中无合法资质评估公司的房屋评估报告，应先安置后拆迁等程序违法。请求撤销终审裁定，重新判决。
西咸沣东管委会提交意见称：（一）本案请求确认其作出的行政行为违法已为生效判决的效力所羁束，周佰战就拆迁安置协议再提起确认行政行为违法之诉是重复起诉，违反了“一事不再理”原则。原一、二审裁定驳回周佰战的起诉正确。（二）西安市中级人民法院（2014）西中行终字第00035号行政判决仅确认其作出的行政行为程序违法，并未撤销该行政行为，且该行政行为并未侵害周佰战的利益，周佰战也无赔偿100万元的事实和法律依据，故不存在行政赔偿的前提。（三）签订拆迁安置协议的行为导致法律关系的转化，使本案不再具有可诉性，周佰战的诉讼请求不属于行政诉讼受案范围。请求驳回。
本院认为：关于再审申请人周佰战提起确认行政行为违法之诉是否属于重复起诉的问题。2013年周佰战与西咸新区沣东新城昆明池文化生态景区管理办公室签订《西安市城中村改造房屋拆迁安置协议书》。双方约定了房屋补偿、安置等事项，协议的相关内容仍在履行中。2014年4月11日，西安市中级人民法院作出（2014）西中行终字第00035号行政判决：确认西咸沣东管委会作出的《陕西省西咸新区斗门街道梦白村综合项目拆迁安置方案》（以下简称《拆迁安置方案》）程序违法；责令对未达成拆迁安置协议的当事人采取相应的补救措施。2015年2月25日，周佰战因此向一审法院提起行政诉讼，请求判令：1、西咸沣东管委会作出的《拆迁安置方案》违法；2、西咸沣东管委会赔偿因违法行为给原告造成的损失100万元。经查，周佰战的第一项诉讼请求已经生效的西安市中级人民法院（2014）西中行终字第00035号行政判决所羁束。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款规定，周佰战的该项请求依法应当裁定驳回起诉。原一、二审裁定适用法律正确，周佰战对此申请再审的理由不能成立。关于周佰战请求赔偿100万元、无偿安置一个停车位（价值15万元）的问题。首先，西安市中级人民法院（2014）西中行终字第00035号行政判决，仅确认西咸沣东管委会作出的行政行为程序违法，并未撤销该行政行为。其次，周佰战已签订了拆迁安置协议，《拆迁安置方案》系拆迁安置协议的前提，当事人签订了拆迁安置协议，且已在履行之中，拆迁安置协议包含了对《拆迁安置方案》的认可。拆迁安置协议签订后再起诉《拆迁安置方案》，是对拆迁安置协议的反悔，发生争议应按照协议的处理规则解决相关问题。第三，在拆迁安置法律关系中，被拆迁人的核心权利为获得财产补偿权。双方签订了拆迁安置协议，表明被拆迁人的财产补偿权已通过这种合意方式予以实现。被拆迁人与《拆迁安置方案》不再具有法律上的利害关系，从而不具备起诉《拆迁安置方案》的主体资格。故周佰战的该项请求没有事实和法律依据，对此申请再审的理由不能成立。关于周佰战称拆迁安置协议中无合法资质评估公司的房屋评估报告，应先安置后拆迁等程序违法问题。根据周佰战签订的拆迁安置协议，其选择了安置房，且已领取补偿款，再提起诉讼，其诉讼请求不属于行政诉讼受案范围。再审申请人对此申请再审的理由亦不能成立。
综上，周佰战的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回周佰战的再审申请。
审 判 长 李建军
代理审判员 徐 炯
代理审判员 马 萍
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 高 璇
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新法民一初字第1520号
原告刘某某，男，1969年12月4日出生，汉族，农民，住新化县。
被告陈某某，男，1982年5月20日出生，汉族，农民，住新化县安化县。
被告刘某甲，男，1981年9月24日出生，汉族，农民，住新化县。
第三人新化娄益友谊医院
法定代表人段某某
住址新化县琅塘镇苏新开发区。
本院在审理原告刘某某与被告陈某某、刘某甲、第三人新化娄益友谊医院房屋买卖合同纠纷一案中，原告已与两被告及第三人达成和解协议。原告于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告陈某某、刘某甲、第三人新化娄益友谊医院的诉讼请求。
本案受理费80元减半收取40元，由原告承担。
审 判 员 李红宁
二〇一五年九月九日
代理书记员 曾 媛
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞望商初字第406号
原告：单钢斌。
被告：张珂。
原告单钢斌与被告张珂民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法由审判员俞昉适用简易程序审理。本案审理期间，应原告申请，对被告财产采取了保全措施。本案于2014年8月6日公开开庭进行了审理，原告单钢斌到庭参加诉讼，被告张珂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告单钢斌起诉称：被告于2013年3月2日、4月9日分别向原告借款100000元，约定月利率3%，最终还款日期为2013年12月30日。2014年1月5日，被告又向原告借款20000元，约定在2014年6月4日归还，该笔借款未约定利息。借款后，被告在2013年11月之前基本按月利率3%正常付息，12月开始支付利息不正常，至2014年3月底共计支付利息50300元。被告并在2013年6月归还了本金50000元，2013年10月27日归还了本金10000元，2014年1月1日归还了本金30000元。2014年3月底，原告曾起诉要求被告归还已到期的前两笔借款尚欠本金110000元，被告于2014年6月13日向原告支付了70000元，该70000元包括了2014年4月和5月的利息以及诉讼费、保全费共计约10000元，用于归还本金60000元。此后原告撤诉。以上被告共计归还本金150000元，还欠本金70000元。现请求判令被告偿还原告借款人民币70000元。
被告张珂未作答辩。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了借款协议三份及宁波银行个人转账凭证两份，拟证明被告分三次共计向原告借款人民币220000元，原告通过银行转账交付被告200000元，通过现金交付20000元的事实。
上述原告提供的证据，经当庭质证，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据真实性无瑕疵，相互印证，足以认定被告借款事实，本院予以认定。
根据原告提供的上述证据及原告的陈述，本院认定如下事实：原告于2013年3月2日、4月9日分别向被告借款100000元，约定月利率3%，还款日期分别为2013年9月4日和12月30日。2014年1月5日，被告又向原告借款20000元，约定在2014年6月4日归还，该笔借款未约定利息。借款后，被告在2013年4月至2014年3月期间逐月支付利息共计50300元；并在2013年6月归还了本金50000元，2013年10月27日还了本金10000元，2014年1月1日归还了本金30000元，2014年6月13日支付了70000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，应按约定期限归还，现被告逾期未归还借款，原告请求还款，理由正当，应予支持。但是，原、被告之间关于借款利息的约定过高，超过人民银行贷款基准利率四倍的部分不受法律保护。根据被告借款及归还本金的情况，截止2014年6月，原告可收取的合法利息为40800元（按年利率6%的四倍计算），被告所支付的本息210300元，除上述40800元可作为利息外，其余均应作为被告归还的本金扣除。故被告尚欠原告借款本金应认定为50500元。原告主张被告2014年6月13日支付的70000元中，包括了被告补偿原告的前案诉讼费和保全费，缺乏依据，本院不予采信。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张珂返还原告单钢斌借款本金50500元，限在本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，财产保全费720元，合计诉讼费1495元，由原告单钢斌负担439元，被告张珂负担1056元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审判员 俞 昉
二〇一四年九月九日
书记员 徐漪波
潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潢民初字第315号
原告张XX，男，1990年出生，住潢川县伞陂镇。
原告张X乙，男，1967年出生，住址同上。系张XX之父。
两原告委托代理人杨金锐，潢川县法律援助中心工作人员。
被告黄X甲，女，1992年出生，住潢川县谈店乡。
被告黄X乙，男，1971年出生，住址同上。系黄X甲之父。
两被告委托代理人杨XX，系被告亲属。
原告张XX、张X乙与被告黄X甲、黄X乙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张XX、张X乙的委托代理人杨金锐、被告黄X甲、黄X乙及其委托代理人杨XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张XX、张X乙诉称，2012年农历正月，原告张XX经媒人介绍与被告黄X甲相识，2013年农历正月初五，两人按当地农村习俗举行结婚仪式后同居生活，未办理结婚登记手续。期间，原告张XX、张X乙分别多次给付被告黄X甲、黄X乙彩礼款计36800元及项链两条、戒指一对、耳环一对。原告张XX与被告黄X甲同居后，被告黄X甲经常无理取闹，以致双方无法一起共同生活，故请求法院依法判令两被告返还彩礼36800元及退还项链两条、耳环一对、戒指一对，并由被告承担诉讼费用。
被告黄X甲、黄X乙辩称，1、原告对被告黄X乙的诉讼主体错误，应依法驳回其诉讼请求；2、导致原告张XX和被告黄X甲不能共同生活的原因是原告对婚姻不忠，原告应给予被告赔偿；3、原告张XX与被告黄X甲认识期间，张XX共给付黄X甲款32800元是事实，但都用于结婚开支及给原告购买物品，另被告还多开支20388元；4、被告陪送的空调、洗衣机、冰箱、彩电及床上用品，要求原告退还。
原告张XX、张X乙为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原告张XX、张X乙身份证及户口簿复印件各一份，拟证明其身份情况；
2、对黄某、龚某的调查笔录各一份，拟证明原告张XX与被告黄X甲未办理结婚登记手续并经其手给付两被告彩礼款36800元及项链、戒指、耳环等物品；
被告黄X甲、黄X乙提交的证据有：
1、被告黄X甲、黄X乙身份证复印件各一份，拟证明其身份情况；
2、“金大福珠宝河南潢川专卖店”保证单两张，拟证明被告黄X甲给原告购买戒指的事实；
3、发票影印件一份，拟证明被告为拍婚纱照支付5000多元；
4、照片、视频录像及手机信息若干，拟证明张XX对原、被告未能一起共同生活存有过错责任；
5、证人毛某、邬某证言两份，拟证明被告两次给付原告张XX“红包”7000余元；
6、潢川“三星家电公司、长虹、新飞、海尔、格力专卖店”销售凭证一份，拟证明被告陪送的嫁妆及价值。
经庭审质证，对原告提交的证据1，两被告无异议，本院予以采信；对证据2，被告黄X乙不认可，称原告给付彩礼款不清楚且未经其手，被告黄X甲只认可收受原告彩礼款32800元，购买戒指、项链的费用也包含在内。因黄某、龚某作为双方媒人，是本案的直接证人，其未出庭作证，对其陈述不能采信，但对被告黄X甲自认收到彩礼款32800元的事实本院予以认定。对被告提交的证据1，原告无异议，本院予以采信；对证据2、3，原告有异议，因该两证据仅为购物保证单和影印件，无法证明戒指的去向和该款的出处，故本院不予采信；对证据4，原告有异议，因该证据与本案无关，本院不作认定；对证据5，原告有异议，因证人与被告方是亲戚关系，证据不足以采信，且是过节期间被告给予原告的“红包”，仅能认作是被告对原告的赠与行为；对证据6，原告对被告陪送的空调、洗衣机、电视、冰箱及部分床上用品认可，对原告认可的部分本院予以采信。
根据以上证据材料，结合庭审调查可认定以下事实：
2012年农历正月初八，原告张XX与被告黄X甲经媒人黄某、龚某介绍相识，2013年农历正月初五，两人按当地农村习俗举行结婚仪式后同居生活，未办理结婚登记手续。期间，原告张XX、张X乙按风俗习惯经黄某、龚某给付被告黄X甲见面礼2800元、订亲礼10000元、结婚聘礼20000元，共计32800元，被告黄X甲陪送的嫁妆有“格力”空调、“小天鹅”自动洗衣机、“新飞”冰箱、“长虹”液晶电视机各一台及被子和其它床上用品。另原、被告双方互送有“红包”及小件物品。原告张XX与被告黄X甲同居期间，因双方性格不合，两人产生矛盾，自2013年7月分居生活。
本院认为，原告张XX与被告黄X甲在未办理结婚登记情况下，按习俗举行结婚仪式，其婚姻关系不受法律保护，被告黄X甲接受原告彩礼款依法应予以返还，但考虑原、被告同居生活长达半年之久，期间，双方亦有必要的共同开支，应酌情返还20000元为宜；原告要求黄X乙承担责任的主张于法无据，本院不予支持；被告黄X甲陪送的嫁妆属其个人财产，原告应予退还；原、被告双方为举行婚事花费的“红包”属相互赠与行为，互不负返还义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，判决如下：
一、被告黄X甲于本判决书生效后十日内返还原告张XX、张X乙彩礼款20000元；
二、原告张XX、张X乙于本判决书生效后十日内退还被告黄X甲陪送的“格力”空调、“小天鹅”自动洗衣机、“新飞”冰箱、“长虹”液晶电视机各一台及部分床上用品。
三、驳回原告张XX、张X乙的其它诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费700元，原告张XX、张X乙负担300元，被告黄X甲负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李 忠
二〇一四年五月十日
书记员 陶炳礼
平凉市崆峒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崆刑初字第324号
公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。
罪犯王志军，曾用名王海红，因涉嫌危险驾驶罪于2015年9月25日被平凉市公安局崆峒分局取保候审。同年10月19日被本院重新取保候审。
2013年6月8日，因故意伤害罪被平凉市崆峒区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。
平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉字（2015）267号起诉书指控罪犯王志军犯危险驾驶罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月23日公开开庭审理了本案。平凉市崆峒区人民检察院指派检察员张红霞、书记员石凯出庭支持公诉，罪犯王志军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月20日16时许，罪犯王志军酒后驾驶甘L×××××号小型普通客车沿本区崆峒大道由东向西行驶至崆峒大道东段“虹光市场”北门路段时，与同方向行驶的被害人金某甲驾驶的甘L×××××号小型普通客车相撞，造成道路交通事故，后被害人报警。民警到达现场后，对王志军进行呼气式酒精检测结果为232mg／100ml。同年9月21日经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定：从所送王志军血样中检出酒精成分，含量为112.3mg／100ml。属醉酒驾驶。
另查明，案发后罪犯王志军与被害人金某乙就事故赔偿达成协议，并已全部履行完毕。
上述事实，罪犯王志军在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提交的书证平凉市公安局崆峒分局交巡警大队受案登记表、122接处警综合记录单，户籍证明及机动车驾驶证、机动车行驶证复印件，呼气式酒精检测仪检测单，查获经过，甘肃明证司法物证鉴定所司法鉴定检验意见书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及照片，交通事故现场勘验笔录及照片，交通管理行政强制措施凭证，交通事故处理协议书，（2013）崆刑初字第73号刑事判决书，被害人金某乙陈述，证人刘某的证言，罪犯王志军在侦、审中的供述笔录等证据予以佐证，并经庭审质证、认证，本院审查后予以认定。
本院认为，罪犯王志军违反道路交通安全法的规定，醉酒后驾驶机动车造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。罪犯王志军在缓刑考验期内重新犯罪，应适用刑法第七十七条第一款规定，撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，与前罪所判刑罚，数罪并罚。案发后，罪犯王志军能积极赔偿被害人的经济损失，到案后，能如实供述其犯罪事实，庭审中，又能自愿认罪，故对其均可从轻或酌情从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十七条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
一、撤销甘肃省平凉市崆峒区人民法院（2013）崆刑初字第73号判决书中对王志军犯故意伤害罪，决定执行有期徒刑二年，缓刑三年的缓刑部分；
二、被告人王志军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金4000元；与前罪犯故意伤害罪决定执行有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 余文科
二〇一五年十月二十六日
书记员 樊高峰
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0802民初2880号
原告邢素莲，女，1972年6月12日出生，汉族，住承德市双桥区。
被告祁桂青，男，1966年10月15日出生，汉族，住承德市双桥区。
本院于2018年6月22日受理了原告邢素莲诉被告祁桂青民间借贷纠纷一案，依法由承德市双桥区人民法院审判员王亚娟适用简易程序公开进行了审理。
原告诉称，2014年10月11日，被告祁桂青向原告邢素莲借款本金90000.00元，双方约定按年付利息18000.00元，2015年11月2日丈夫死亡，双方重新签订借条，被告未按约定时间还款，因此原告提起诉讼，请判令被告偿还原告借款本金及利息136500.00元。
本院认为，原告未能提供被告的身份信息，属于被告主体不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费减半收取后1515.00元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 王亚娟
二〇一八年七月十七日
书记员 李明子
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0621民初2403号
原告：马喜民，男，1967年8月25日出生，汉族，农民，住河南省。
委托诉讼代理人：栗彩涛，河南达剑律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：覃中明，男，1971年12月2日出生，汉族，农民，住浚县。
原告马喜民与被告覃中明劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法由审判员张晓松独任审判，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告马喜民及其委托诉讼代理人栗彩涛，被告覃中明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马喜民向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付劳务款1700元。事实与理由：2016年10月24日，原告经人介绍到被告内蒙的工地干活，被告承诺支付工资、来回路费及食宿费。原告10月28日出发，到内蒙后一共干活八天半，工程结束后，被告领到劳务款后和原告一起回到鹤壁。到鹤壁新区时被告偷偷跑掉，对原告劳务款拒不支付。
被告覃中明辩称：被告与原告马喜民约定干一立方米35元，原告一共干了360立方米，被告已经把工资12600元支付给原告马喜民了。
本院经审理认定事实如下：原告马喜民经张光麦介绍带苏振海等十七人到被告覃中明在包头的工地为其做垒石头护坡的工程，被告承诺支付来回路费。工程结束后，被告支付马喜民工资12600元，后被告覃中明与原告马喜民等十八人回到鹤壁。被告未支付原告马喜民往返路费。原告从新乡到包头往返花费交通费347元。上述事实有原、被告在诉讼中的陈述在卷佐证，本院予以确认。原告提交的考勤表系原告自己的工长书写，被告不予认可，且无其他证据与之相互印证，本院不予采信；原告提交的录音资料系案外人录音，该案外人未到庭参加诉讼，无法核实其真实性，本院对该证据不予采信；原告提交的交通费票据中有347元费用系合理的费用，本院对347元部分予以采信。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告马喜民请求被告覃中明支付拖欠的工资1700元，被告覃中明不予认可，原告对被告拖欠其1700元工资的事实负有举证责任。原告提交的证据考勤表、录音资料均不能证明其主张的被告承诺按200元／日支付工资、为被告工作八天半的事实。故此，对原告请求被告支付1700元工资的诉讼请求，本院不予支持。原告请求被告支付交通费500元，被告在诉讼中亦认可由其支付往返交通费用，但原告提交的证据仅能证明其从新乡到包头往返的合理交通费为347元，故对347元部分的交通费请求本院予以支持，超出部分证据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第九十条、第九十一条、第九十二条之规定，判决如下：
一、被告覃中明于判决生效后三日内给付原告马喜民交通费347元；
二、驳回原告马喜民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马喜民负担20元，被告覃中明负担5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 张晓松
二〇一六年十二月十四日
书记员 李 标
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0621民初2403号原告：马喜民，男，1967年8月25日出生，汉族，农民，住河南省。委托诉讼代理人：栗彩涛，河南达剑律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：覃中明，男，1971年12月2日出生，汉族，农民，住浚县。原告马喜民与被告覃中明劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法由审判员张晓松独任审判，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告马喜民及其委托诉讼代理人栗彩涛，被告覃中明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马喜民向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付劳务款1700元。事实与理由：2016年10月24日，原告经人介绍到被告内蒙的工地干活，被告承诺支付工资、来回路费及食宿费。原告10月28日出发，到内蒙后一共干活八天半，工程结束后，被告领到劳务款后和原告一起回到鹤壁。到鹤壁新区时被告偷偷跑掉，对原告劳务款拒不支付。被告覃中明辩称：被告与原告马喜民约定干一立方米35元，原告一共干了360立方米，被告已经把工资12600元支付给原告马喜民了。本院经审理认定事实如下：原告马喜民经张光麦介绍带苏振海等十七人到被告覃中明在包头的工地为其做垒石头护坡的工程，被告承诺支付来回路费。工程结束后，被告支付马喜民工资12600元，后被告覃中明与原告马喜民等十八人回到鹤壁。被告未支付原告马喜民往返路费。原告从新乡到包头往返花费交通费347元。上述事实有原、被告在诉讼中的陈述在卷佐证，本院予以确认。原告提交的考勤表系原告自己的工长书写，被告不予认可，且无其他证据与之相互印证，本院不予采信；原告提交的录音资料系案外人录音，该案外人未到庭参加诉讼，无法核实其真实性，本院对该证据不予采信；原告提交的交通费票据中有347元费用系合理的费用，本院对347元部分予以采信。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告马喜民请求被告覃中明支付拖欠的工资1700元，被告覃中明不予认可，原告对被告拖欠其1700元工资的事实负有举证责任。原告提交的证据考勤表、录音资料均不能证明其主张的被告承诺按200元／日支付工资、为被告工作八天半的事实。故此，对原告请求被告支付1700元工资的诉讼请求，本院不予支持。原告请求被告支付交通费500元，被告在诉讼中亦认可由其支付往返交通费用，但原告提交的证据仅能证明其从新乡到包头往返的合理交通费为347元，故对347元部分的交通费请求本院予以支持，超出部分证据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、《最高人民法院关于适用》的解释第九十条、第九十一条、第九十二条之规定，判决如下：一、被告覃中明于判决生效后三日内给付原告马喜民交通费347元；二、驳回原告马喜民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马喜民负担20元，被告覃中明负担5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  张晓松二〇一六年十二月十四日书记员  李 标
中华人民共和国
北京知识产权法院
行 政 裁 定 书
（2015）京知行初字第4919号
原告武田药品工业株式会社，住所地日本国大阪市中央区道修盯四丁目1番1号。
法定代表人奥村洋一，全球知识产权总监。
委托代理人封新琴，北京坤瑞律师事务所律师。
委托代理人张永琴，女，1978年10月9日出生，北京市嘉园知识产权代理事务所专利代理人，住北京市东城区。
被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会,住所地中华人民共和国北京市海淀区北四环西路9号。
法定代表人葛树，副主任。
委托代理人王少华，中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会审查员。
委托代理人刘亚，中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会审查员。
原告武田药品工业株式会社诉被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会专利驳回复审行政纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法组成合议庭。
在本案审理过程中，原告武田药品工业株式会社于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告武田药品工业株式会社的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十四条之规定，裁定如下：
准许原告武田药品工业株式会社撤回对被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会的起诉。
案件受理费人民币一百元，减半收取人民币五十元，由原告武田药品工业株式会社负担（已交纳）。
审 判 长 仪 军
人民陪审员 贠桂玲人民陪审员耿小强
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 常 婷 婷
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第397号
原告明某某，女。
委托代理人王桂英，女，太谷县明星法律服务所法律工作者。
被告段某某，男。
原告明某某诉被告段某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告明某某及其委托代理人王桂英、被告段某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1986年3月28日与被告登记结婚，婚后生育一子取名段某，现年28岁，现在外打工。婚后夫妻感情一直不好，被告脾气暴躁，经常因家务琐事打骂原告，撵原告走，原告在家没有一点地位，但是念在孩子还小，所以一直忍气吞声，奢望被告对原告的态度能有所改变，共同维护家庭，但被告生性恶劣，把原告的忍让当作是软弱可欺，反而常常将原告打得遍体鳞伤，原告实在忍无可忍，于2010年6月离家出走至今，现诉请法院判令原、被告离婚，依法分割家庭财产，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述不实。双方婚后相处得挺好，孩子出生后为了原告的身体着想，就让原告在家休息，可自从给原告买了电脑后，原告不仅迷恋上电脑，懒于做家务，甚至在网上和别的男人聊天，被告气得不行就打了原告一次，仅此一次，2011年6月的某一天，原告骗被告说要去外地探视她叔叔的病情，结果不明原因离家出走至今，现原告突然回来没有理由地提出离婚，被告无法理解，况且我们之间感情并没有完全破裂，故被告不同意离婚。如原告回家，被告仍愿意共同生活。
经审理查明，原、被告经人介绍于1986年3月28日登记结婚，1987年婚生一子，起名段某，已打工独立生活。原、被告婚后感情一般，在共同生活中有时因不能妥善处理各种家庭事务也发生争执，双方共同筹资为儿子举办婚礼后，原告于2010年6月离家出走至今。现原告诉讼在案，诉称共同生活期间被告对原告有经常殴打行为，导致原告离家出走，双方现已分居六年，夫妻感情已彻底破裂，故请求判决与被告离婚；而被告对原告所诉的经常殴打行为予以否认，同时辩称婚后夫妻感情很好，原告离家出走的原因也不明，故该对原告提出的无理由的离婚请求不能理解，而且自从原告离家后，被告一边多方寻找原告，一边独自承担着正在偿还为儿子结婚时所背负十万元债务的责任，要求原告承担一半；原告声称债务是八万元，并表示既不分割财产，也不承担债务；被告称所谓的家庭财产也就是使用面积仅有十几平米的旧楼房，现在的市场价格也只有15000元。经本院调解，被告仍表示不同意离婚。
本院所确认的上述事实，有原告提交的太谷县档案馆资料，被告提交的房屋所有权证，及双方当事人的当庭陈述在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告诉称因被告的经常殴打行为而离家出走，但在被告予以否认的情形下，却不能提供相应证据，且针对该离家出走的原因也未能予以充分陈述，故考虑到原、被告已共同生活二十多年，被告也表示愿意继续共同生活，对原告的离婚诉讼请求不予支持，希望原、被告能相互信任、包容，共同承担起家庭责任，安渡晚年。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第32条，《中华人民共和国民事诉讼法》第64条之规定，判决如下：
驳回原告明某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 任学丽
人民陪审员 贾玉根
人民陪审员 贾耀星
二〇一五年六月十七日
书 记 员 梁 晶
山东省利津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0522民初1294号
申请人：王殿国，男，1954年12月13日出生，汉族，利津县利津街道东坡庄村村民，现住利津县。
被申请人：王建民，男，1967年9月5日出生，汉族，利津县利津街道东坡庄村村民，现住利津县。
被申请人：王大娃，女，1969年4月20日出生，汉族，利津县利津街道东坡庄村村民，现住利津县。
申请人王殿国与被申请人王建民、王大娃身体权纠纷一案，申请人王殿国于2018年7月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人王建民、王大娃所有的牛40头予以保全。申请人王殿国已提供担保。
本院经审查认为，申请人王殿国申请采取财产保全措施是基于申请人与被申请人之间的身体权纠纷，为了保证将来生效法律文书的顺利执行，申请人的保全理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人王建民、王大娃所有的牛40头，查封期限为二年。
二、查封期间由被申请人王建民、王大娃负责饲养、看管。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王强儒
二〇一八年七月二十七日
书记员 崔 伟
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0522民初1294号申请人：王殿国，男，1954年12月13日出生，汉族，利津县村民，现住该村。被申请人：王建民，男，1967年9月5日出生，汉族，利津县村民，现住该村。被申请人：王大娃，女，1969年4月20日出生，汉族，利津县村民，现住该村。申请人王殿国与被申请人王建民、王大娃身体权纠纷一案，申请人王殿国于2018年7月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人王建民、王大娃所有的牛40头予以保全。申请人王殿国已提供担保。本院经审查认为，申请人王殿国申请采取财产保全措施是基于申请人与被申请人之间的身体权纠纷，为了保证将来生效法律文书的顺利执行，申请人的保全理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、查封被申请人王建民、王大娃所有的牛40头，查封期限为二年。二、查封期间由被申请人王建民、王大娃负责饲养、看管。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王强儒二〇一八年七月二十七日书记员  崔 伟
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）靖民一初字第326号
原告侯志华，男，1966年3月20日出生，汉族，居民，靖州苗族侗族治县人。
被告苏祖洋，曾用名苏陆生，男，1964年12月5日出生，汉族，农民，靖州苗族侗族自治县人。
原告侯志华与被告苏祖洋民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月21日受理后，依法由审判员储永东担任审判长，审判员唐光荣、人民陪审员简跃义组成合议庭，书记员胡兵玉担任法庭记录，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告侯志华到庭参加诉讼，被告苏祖洋经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯志华诉称，被告因经营需要，以被告所有的飞山新城14栋3单元一层306号房屋抵押，于2011年7月21日向原告借款400000元。双方口头约定，借款利息为月息3分，2011年12月30日偿还本息。借款期满后，被告不偿还借款，还躲避原告。为此，请求法院判令被告偿还原告借款本金400000元及按银行同期贷款利率的4倍承担至还款日止的利息，并承担本案诉讼费用。
被告苏祖洋未到庭亦未提出答辩。
经审理查明，原告侯志华和被告苏祖洋系朋友关系，被告因经营资金周转困难，于2011年7月21日向原告借款400000元，并出具借据一张，以被告座落在飞山新城14栋3单元306号的房屋作抵押，双方未约定利息。借款期限届满后，被告长期躲避原告，未予归还借款。现尚欠400000元本金未还。
上述事实，经本院公开开庭审理，原告当庭举证和质证，本院予以确认，有下列证据可以证实：
1、原、被告的身份证及户籍证明各一份，证明原、被告的基本情况；
2、借条原件一份，证明被告向原告借款的事实；
3、房屋抵押合同一份，证明被告房屋抵押给原告的具体内容。
4、庭审笔录一份，证明本案的其他事实。
本院认为，被告苏祖洋因经营资金周转困难，于2011年7月21日向原告侯志华借款400000元，其所借款应予偿还。原、被告在借据上未注明借款利息，应视为未约定利息。原告请求被告按银行同期贷款利率的4倍承担至还款日止利息的理由，本院不予支持。但被告应从借款期限届满后偿付原告逾期利息。被告苏祖洋经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏祖洋偿还原告侯志华借款本金400000元及利息（利息按银行同期贷款利率从2012年1月1日起至还款日止），于本判决书发生法律效力之日起三十日内付清。
被告苏祖洋未在判决书指定的期限内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7300元，由被告苏祖洋负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 储永东
审 判 员 唐光荣
人民审判员 简跃义
二〇一四年六月十一日
书 记 员 胡兵玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省沅陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1222刑初90号
公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。
被告人李某某，男，1956年7月6日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民，初中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月10日经沅陵县公安局决定监视居住，2016年3月29日，沅陵县人民检察院决定对其继续取保候审。
湖南省沅陵县人民检察院以沅检刑刑诉（2016）78号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员周健实行独任审判，于2016年5月11日公开开庭审理了本案。书记员周丽坤担任记录。湖南省沅陵县人民检察院指派检察员颜丹出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省沅陵县人民检察院指控：2015年9月22日，被告人李某某无证驾驶一辆尚未登记注册的普通两轮摩托车从沅陵县城沿319国道往筲箕湾集镇方向行驶。当日11时40分许，在途径筲箕湾马路坳路段（国道319线1551KM+830M处）时，与对向行驶的覃某驾驶的湘N428**大型客车发生碰撞，造成李某某受伤、两车受损。案发后，民警对李某某进行抽血保存并送检。经鉴定：李某某血液中乙醇含量为90.48mg/100ml。
公诉机关建议本院根据被告人李某某的犯罪事实和情节，对被告人李某某依法判处。
针对上述指控的事实，被告人李某某在开庭审理过程中没有提出异议，并有肇事摩托车等物证照片；受理道路交通事故案件登记表、户籍证明、到案过程、驾驶证查询证明、驾驶证及行驶证复印件、交通事故记录情况、道路交通事故认定书、吹气酒精检测单等书证；证人覃某、曾某某的证言；被告人李某某的供述与辩解；鉴定意见；现场勘查笔录、现场图及照片等证据证明，足以认定。
本院于2016年4月27日委托沅陵县司法局对被告人李某某进行了社区矫正调查评估，该局于同年5月10日作出了对被告人李某某可以实行社区矫正的调查评估意见书。另查明，经沅陵县公安局交通警察大队道路交通事故认定：被告人李某某承担事故的主要责任；覃某承担事故的次要责任。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，醉酒无证驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。案发后被告人李某某如实供述自己的罪行，有悔罪表现，可对其从轻处罚并对其适用缓刑确实不致再危害社会。沅陵县司法局认为可对被告李某某实行社区矫正的评估意见，本院予以采纳。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 周 健
二〇一六年五月十一日
书记员 周丽坤
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省洛南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洛南刑初字第00008号
公诉机关洛南县人民检察院。
被告人洪涛，男，农民。2009年2月23日因犯故意伤害罪被西安市未央区人民法院判处有期徒刑八年（刑期自2008年9月20日起计算），并赔偿附带民事诉讼原告人王某甲、徐某各项经济损失共计40973.94元，后被送往陕西省崔家沟监狱服刑。2014年1月17日因涉嫌犯盗窃罪被洛南县公安局解回羁押于洛南县看守所。
被告人万东振，男，农民。2010年9月14日因犯盗窃罪被西安市高陵县人民法院判处有期徒刑六年（刑期自2010年3月7日起计算），并处罚金四万元，后被送往陕西省崔家沟监狱服刑。2014年5月21日因涉嫌犯盗窃罪被洛南县公安局解回羁押于洛南县看守所。
洛南县人民检察院以洛检公诉刑诉（2014）第105号起诉书指控被告人洪涛犯盗窃罪，被告人万东振犯盗窃罪、故意伤害罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛南县人民检察院检察员詹绪波依法出庭支持公诉，被告人洪涛、万东振到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）被告人洪涛、万东振盗窃的事实：
2008年6月25日晚，被告人洪涛、万东振伙同邹某甲（刑拘在逃）窜至洛南县洛源镇吊棚村二组村民吴某家厦房，盗窃价值3185元的大阳125型摩托车一辆，价值2362元的豪爵125型摩托车一辆，所盗摩托车被洪涛在西安出售。赃款被洪涛、万东振、邹某甲平分。
在侦查、起诉阶段，被告人洪涛、万东振能如实供述其共同盗窃作案的犯罪事实。
（二）被告人万东振故意伤害的事实
2008年7月16日凌晨1时许，洪涛因与其在西安三桥车刘村租住房的房东陈某某发生矛盾，遂产生报复房东之念，便叫被告人万东振和王乙、小王、“小蛙”（均在逃）等人，携带两把西瓜刀和木棍，分乘两辆出租车来到车刘村，并留“小蛙”在出租车上等待接应。洪涛误将车刘村王某甲家门敲开后，与被告人万东振和王乙、小王四人一并涌入，先殴打前来开门的王某甲，又强行闯入后院房中，用刀将徐某（王某甲之子）砍伤。后四人乘坐在村口接应的出租车逃跑。经西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定，王某甲的伤情为：1、左桡侧腕长伸肌腱，左腓骨长肌腱，左手3、4指伸肌腱断裂；2、左腓骨总神经断裂；3、左腓骨颈骨折（开放性）；4、左前额、左耳、左手、左前臂、左髋、左小腿、右前臂软组织裂伤。法医鉴定伤情属重伤。徐某的伤情为：1、全身多处刀砍伤；2、左前臂及腕部多发伸肌腱断裂；3、左尺、桡骨多处劈裂骨折；4、颅脑损伤、头皮裂伤；5、左手中指中截撕脱骨折；6、左手中指伸肌腱断裂（不全）。经法医鉴定属轻伤（偏重）。
在侦查、起诉阶段，被告人万东振能如实供述其故意伤害他人的主要犯罪事实。
上述事实，被告人洪涛、万东振在开庭审理过程中均无异议，且有接受刑事案件登记表、抓捕经过、户籍证明、住院病历、诊断证明、刑事附带民事判决书、刑事判决书等书证；价格鉴定结论书；司法鉴定书；现场勘验检查、辨认笔录及照片；被害人吴某、王某甲、徐某的陈述；证人邹某乙、邹某丙、李某甲、李某乙、邹某丁、张某、柴某某、高某某、董某某、常某某等人的证言；被告人洪涛、万东振的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪涛、万东振以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人万东振又故意伤害他人身体，致一人重伤，一人轻伤，其行为又构成故意伤害罪。对被告人洪涛所犯盗窃罪应判处的刑罚与其之前犯故意伤害罪被西安市未央区人民法院判处的有期徒刑八年，依法实行数罪并罚；对被告人万东振所犯盗窃罪、故意伤害罪应判处的刑罚与其之前犯盗窃罪被西安市高陵县人民法院判处的有期徒刑六年，并处罚金四万元，依法实行数罪并罚。在盗窃的共同犯罪中，被告人洪涛、万东振均起主要作用，系主犯；在故意伤害的共同犯罪中，被告人万东振虽然不是犯意的提起者，但在故意伤害他人的共同犯罪过程中仍起主要作用，系主犯。公诉机关指控被告人洪涛、万东振犯盗窃罪及被告人万东振犯故意伤害罪的事实成立，应予支持。被告人洪涛、万东振在侦查、起诉阶段，能如实供述其共同盗窃作案的犯罪事实，认罪态度较好，可对其所犯的盗窃罪从轻处罚；被告人万东振在侦查、起诉阶段，能如实供述其故意伤害他人的主要犯罪事实，且当庭认罪，认罪态度较好，可对其所犯的故意伤害罪酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条、第六十七第三款、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人洪涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，与之前所犯故意伤害罪被判处的有期徒刑八年并罚，决定执行有期徒刑八年又三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2008年9月20日起至2016年12月19日止），并处罚金二千元。
二、被告人万东振犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；犯故意伤害罪判处有期徒刑五年又六个月。与之前所犯盗窃罪被判处的有期徒刑六年，并处罚金四万元并罚，决定执行有期徒刑十一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年3月7日起至2021年3月6日止），并处罚金四万二千元。
三、被盗赃物，继续予以追缴、退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 夜江虎
审 判 员 刘延洛
人民陪审员 杨玉贞
二〇一五年二月六日
书 记 员 张永云
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仓民初字第2250号
原告郑庆锋，男，1982年8月6日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告郑锦东，男，1985年12月21日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被告郑生院，男，1961年10月4日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被告中国人民财产保险股份有限公司福州市六一支公司，住所地福州市鼓楼区。
负责人林雪清，经理。
委托代理人李游、许怀昊，该公司职员。
原告郑庆锋与被告郑锦东、郑生院、中国人民财产保险股份有限公司福州市六一支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，依法由代理审判员蒋书敏独任审理。
原告诉称，2014年2月9日原告驾驶闽A055**车辆行驶在仓山万达，被告郑锦东驾驶被告郑生院所有的闽AD98**小型轿车在该处变道时碰撞原告所驾驶的车辆右前门，致使原告车辆受损，经福州市公安局仓山分局交通巡逻警察大队作出事故认定书，认定被告郑锦东负责事故的全部责任。事故发生后，原告多次找被告协商要求解决，但被告郑锦东置之不理。为此原告因车辆维修，维修15天（期间替代性交通工具费用以每天300元计），花费了维修费1996元。现请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计人民币6496元（其中车辆维修费1996元，车辆维修期间的替代性交通工具费用4500元）；本案诉讼费用由被告承担。
经查明，2014年2月9日18时40分，被告郑锦东驾驶闽AD98**号小轿车变道碰撞原告郑庆锋驾驶闽A055**小轿车，造成闽A055**号小轿车右前门与闽AD98**号小车车头车损。福州市公安局仓山分局交通巡逻警察大队作出快速处理交通事故认定书（NO3501040014788），认定被告郑锦东负全部赔偿责任。
另查明，本起事故发生时闽A055**小轿车所有人系郑文，原告郑庆锋与郑文于2014年3月31日登记结婚。
本院认为，车辆闽055**小轿车所有人系郑文，郑庆锋于事故发生之后方与郑文登记结婚，其与本案无法律上的直接利害关系，不符合起诉条件，其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告郑庆锋的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 蒋书敏
二〇一四年十月十七日
书 记 员 王秋娜
附：本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
3、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条：起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第1722号
原告围场满族蒙古族自治县棋盘山镇人民政府（以下简称棋盘山镇政府），住所地棋盘山镇棋盘山村。
法定代表人殷建存，职务镇长。
委托代理人赵玉升，男。
被告李秀芹，女。
原告棋盘山镇政府与被告李秀芹返还垫付款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李权丰担任审判长并主审本案，与人民陪审员王云鹏、李军志组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告棋盘山镇政府的委托代理人赵玉升到庭参加诉讼，被告李秀芹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告棋盘山镇政府诉称，2014年3月4日被告李秀芹到北京进行上访，被北京治安岗亭民警留置，晚上7时左右，被告李秀芹自己在北京治安岗亭用自己所带的水果刀将自己的手腕割伤，后被北京市公安民警送往北京右安门医院进行治疗，后转至围场县中医院继续进行住院治疗，被告李秀芹在北京右安门医院与围场县中医院住院期间的各项费用均由原告先行垫付，原告为被告先行垫付的各项费用合计23829.19元，其中住院费14155.19元、交通费2171、00元、陪护费2720.00元、其他费用4783.00元，被告李秀芹出院后未向原告偿还为其先行垫付的上述费用，为维护原告合法权益，特具状起诉至围场县法院，请求人民法院依法判令被告李秀芹向原告返还为其垫付的各种费用23829.19元，并承担本案诉讼费用。
原告棋盘山政府为支持其诉讼主张的成立，向法庭提交证据如下：1号证据为被告李秀芹受受伤住院期间的住院费用发票复印件。2号证据为交通费用发票复印件。3号证据为饭费发票复印件。1-3号证据意在证明被告李秀芹受伤住院期间由原告棋盘山镇政府为其先行垫付的各项费用情况。
被告李秀芹辩称，2014年3月4日，我到北京上访反映我丈夫马国山被抓一案的相关情况，由于被传唤到公安派出所，在派出所被长时间留置，自身产生了轻生的念头，于是就用水果刀割伤了自己的手腕，被北京警方送往医院进行治疗，北京警方联系了承德有关部门，由围场县棋盘山镇政府为我先行垫付了医疗费用，但是我明确告诉了原告方不需要为我先行垫付费用，如果为我先行垫付费用本人不予认可，因此原告为我先行垫付的费用不构成无因管理之债，因为我当时不让原告为我先行垫付费用，我认为原告棋盘山镇政府为我先行垫付的费用损失应由原告自行承担，故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告没有向法庭提交证据来证明自己的诉讼主张。
经审理查明，2014年3月4日被告李秀芹到北京进行上访，被北京治安岗亭民警留置，晚上7时左右，被告李秀芹自己在北京治安岗亭用自己所带的水果刀将自己的手腕割伤，后被北京市公安民警送往北京右安门医院进行治疗，后由棋盘山镇政府派人派车到北京将李秀芹接转至围场县中医院继续进行住院治疗，被告李秀芹在北京右安门医院与围场县中医院住院期间的各项费用均由原告棋盘山镇政府先行垫付，原告为被告先行垫付的各项费用合计15521.19元，其中住院费13350.19元、高速费及停车费751.00元、汽油款1420.00元。被告李秀芹出院后，未向原告棋盘山镇政府偿还上述费用，故原告棋盘山镇政府为维护自己的合法权益，特具状起诉至法院，请求依法判令被告李秀芹依法向原告棋盘山镇政府履行返还义务。
以上事实有原、被告的诉辩陈述，原告所出具的书证材料予以证实。
本院认为，被告李秀芹因反映其丈夫马国山被抓一案的相关情况，到北京上访，但是在上访过程中产生了轻生的念头，并用水果刀割伤了自己的手腕，后送往医院进行治疗，住院期间的各项费用合计15521.19元均由原告棋盘山镇政府为其先行垫付，因被告李秀芹的行为系自残行为并非救助对象范围，故被告李秀芹应向原告棋盘山镇政府返还为其垫付的住院费用及接被告李秀芹所支付的高速停车费用及汽油款。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十四条（四）之规定判决如下：
限判决生效后十日内被告李秀芹向原告棋盘山镇政府返还为其先行垫付的各项费用人民币15521.19元。
案件受理费396.00元，由被告李秀芹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院同时预交二审案件受理费）。
审 判 长 李权丰
人民陪审员 王云鹏
人民陪审员 李军志
二〇一四年七月二日
书 记 员 王雨生
附本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向借款人借款，到期返还借款并先行垫付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定先行垫付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人有权要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法
院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省勉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）勉民初字第00247号
原告：李某，男，生于1981年10月，汉族，个体工商户，住勉县。
委托代理人：张某，陕西维公律师事务所律师。
被告：闫某某，女，生于1981年9月，汉族，职业、住址同原告。
委托代理人：杜某某，勉县城区法律事务所法律服务工作者。
原告李某与被告闫某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理。依法由审判员杨荣华适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我们婚前关系较好，婚后一段时间夫妻关系尚好。但随后，被告性格中的缺点和毛病就逐渐显现，我们经常因家庭琐事发生争吵。2006年以后我们因投资双方矛盾纠纷逐步加剧，主要还是因为家务琐事导致。加之原、被告性格不合，双方多次发生纠纷，致使夫妻感情失和。2013年1月31日，原、被告因人工养殖大鲵事宜再次发生纠纷，原告就回娘家居住。2013年3月，被告以夫妻感情破裂为由起诉与我离婚，虽经人民法院判决不准我们离婚，但被告一直与我分居至今，已满两年有余。期间，被告还和另一异性长期保持不正当的男女关系，给我造成了极大的伤害。故请求依法判决我与被告离婚；婚生子由我抚养，被告每月付给孩子抚养费300元；依法分割“勉县民乐福烟酒副食购物家园”的财产。
被告辩称：我与原告夫妻感情基础好。我在学校没有毕业时就与原告一起去新疆与其父母共同经营煤矿，婚后夫妻感情一直较好，后来回勉县开办了“勉县民乐福烟酒副食购物家园”，还购置了其他财产，家庭温馨和睦。3013年由于我们在商店经营中发生了矛盾，出现感情危机，我一气之下要求与原告离婚。经法院判决不准我们离婚后，原告没有接过我，可我四次回家，均因原告换掉门锁，使我无法回家。考虑到孩子，如果开庭之后原告接我回家，我愿意继续与他共同生活。原告说我与其他异性有不正当关系，没有证据证明，对我是侮辱。故请求法院依法驳回原告的离婚请求。
经审理查明：原、被告于1998年10月自由恋爱，2002年11月22日在勉县勉阳镇人民政府登记结婚。婚后夫妻感情较好。2013年9月4日生育一子，取名李某某。2006年后双方因家务琐事多次发生纠纷，导致夫妻感情失和。2013年1月31日，原、被告因家务琐事再次发生纠纷，被告即回娘家居住。同年3月11日被告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与原告离婚、抚养婚生子并分得20万元夫妻共同财产。因为原告坚决不同意离婚，同年5月初，本院以原、被告系自主婚姻，婚后夫妻关系尚好，双方虽在共同生活中发生了一些纠纷，但现有证据不能证实双方夫妻关系确已破裂为由，做出（2013）勉民初字第00313号民事判决书，不准原、被告离婚。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚，并提出前述诉讼请求。审理中，被告认为在本院判决不准双方离婚后，自己曾四次回家，因原告将房门门锁换掉致使自己无法回家。原告认为自己没有接过被告回家，自己经常在烟酒副食购店内，被告未回过该店，也没有电话联系，回家与否自己并不知道。因双方意见分歧较大，多次调解无果。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原、被告提交的结婚证及身份证复印件，户籍证明，证明，销货清单、收条及欠条，本院（2013）勉民初字第00313号民事判决书等证据为证，经当庭举证、质证，证据确实，足以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后夫妻关系尚好，并已经建立了较好的夫妻感情。在本院认定原、被告夫妻感情尚未破裂、判决不准双方离婚之后，原告至今未接被告回家生活。现被告不同意离婚，并表示先前的起诉是其一气之下的决定，如果现在原告接自己回家，愿意与其继续生活，不同意离婚。表明了被告具有修复夫妻感情的诚意。由于被告不同意离婚，原告提供的证据不足以证明双方夫妻感情确已破裂，故原告的诉讼请求本院依法不予支持。原告应承担举证不能的法律后果。只要双方互谅互让，珍惜多年已经建立起来的夫妻感情，都给对方一次修复夫妻感情危机的机会，夫妻关系仍有和好之可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告闫某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费，并将缴费收据提交本院。
审判员 杨荣华
二〇一五年三月六日
书记员 刘 波
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初136号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告邹妙乃，男，1983年12月7日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告邹妙乃信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告邹妙乃系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57803.5元(包括利息、滞纳金，计算至2016年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币57803.5元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年一月十九日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0224民初4200号
原告：唐山仕达家具有限责任公司。法定代表人：陈继仕。
被告：庞岳宪，男，1966年5月16日生，浙江省天台县人。
被告：钱岩清，男，1957年1月2日生，浙江省天台县人，身份证号：。
本院在审理原告唐山仕达家具有限责任公司与被告庞岳宪、钱岩清合同纠纷一案中，原告于二0一六年十月二十七日向本院提出诉讼保全申请，要求查封冻结二被告庞岳宪、钱岩清名下所有的价值31万元的财产，并已提供陈继仕名下的×××小型越野车作为担保。
本院认为，原告唐山仕达家具有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法查封冻结二被告庞岳宪、钱岩清名下所有的价值31万元的财产。
依法查封原告提供的担保财产陈继仕名下的牌号为×××小型越野车手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王文才
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 杜双凤
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第517号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人陆某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）431号起诉书指控被告人陆某某犯诈骗罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2015年4月10日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员沈某出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指如下：
1、2014年3月的一天，被告人陆某某谎称认识奉贤区教育局领导且能帮助办理入学手续骗取被害人唐某信任，以需要疏通关系为由，骗得被害人唐某人民币6000元后用于个人挥霍。
2、2014年5月的一天，被告人陆某某谎称有能力确保被害人赵某某的妻子于2014年6月13日前从奉贤区看守所释放，以需要疏通关系为由，骗得被害人赵某某人民币20000元后用于个人挥霍。
3、2014年5月22日，被告人陆某某谎称认识奉贤区教育局领导且能帮助办理入学手续骗取被害人张某某信任，以需要疏通关系为由，骗得被害人张某某人民币5000元后用于个人挥霍。
4、2014年6月底的一天，被告人陆某某谎称能帮助被害人周某某驾驶证销分，以需要疏通关系为由，骗得被害人周某某人民币4000元后用于个人挥霍。
上述事实，被告人陆某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人唐某、赵某某、张某某、周某某的陈述及提供的收条、入学协议，证人余某某的证言，公安机关出具的案发经过、辨认笔录，治安管理处罚裁决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。各被害人的经济损失尚未挽回，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，保护公民的合法财产不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月5日起至2015年9月4日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、责令被告人陆某某退赔被害人唐某经济损失人民币六千元、被害人赵某某经济损失人民币二万元、被害人张某某经济损失人民币五千元、被害人周某某经济损失人民币四千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周艳华
二〇一五年四月十日
书记员 李巾杰
附：相关法律条文
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）台临行初字第9号
原告金高福。
委托代理人厉学元。
被告临海市民政局。
法定代表人金士军。
原告金高福与被告临海市民政局为婚姻行政登记纠纷一案，于2013年5月31日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后依法组成合议庭。在审理过程中，原告于2013年6月20日以自己已与被告达成协调意见为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告撤诉系其自愿、真实意思的表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告金高福撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 蒋彩芳
审 判 员 朱 平
人民陪审员 陈佩莉
二〇一三年六月二十日
代书 记员 金 清
附：本裁定依据的相关法条
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。