wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区宁明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1422刑初8号
公诉机关广西壮族自治区宁明县人民检察院。
被告人黄某甲，农民。因为赌博提供条件，于2015年10月12日被宁明县公安局行政拘留十五日，罚款一千元。又因涉嫌犯赌博罪，于2015年10月26日被宁明县公安局刑事拘留，同年10月29日被逮捕。2015年12月18日，宁明县人民检察院决定取保候审。本院于2016年1月5日决定继续取保候审，并交由宁明县公安局执行。
辩护人卢海鹏，广西普曼律师事务所律师。
广西壮族自治区宁明县人民检察院以宁检刑诉（2015）185号起诉书指控被告人黄某甲犯赌博罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院于2016年1月4日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁明县人民检察院指派检察员黄文生出庭支持公诉，被告人黄某甲及其辩护人卢海鹏到庭参加诉讼。期间，宁明县人民检察院建议延期审理一次。现已审理终结。
广西壮族自治区宁明县人民检察院指控，2015年10月10日22时许，被告人黄某甲伙同“阿明”、“阿建”（均另案处理）等人在宁明县寨安乡连罡村派连屯，以“抓四方摊”的形式坐庄聚众赌博。黄某甲、“阿明”、“阿建”与他人合作接保坐庄，在赌场内以抽水的方式获取渔利。黄某甲主要负责用茶杯罩纽扣摊牌开大小，其他人负责清点赌资和找补钱。黄某甲等人接保坐庄不久，公安民警查获该赌场，当场抓获黄某甲及其他参赌人员20余人。对指控的事实，公诉机关提供了相关的证据材料。公诉机关认为，黄某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，应以赌博罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄某甲对公诉机关的指控没有提出异议。其辩护人辩称，赌场不是黄某甲开设的，黄某甲只是临时坐庄，犯罪情节相对较轻，且没有犯罪前科并当庭认罪。另外，黄某甲已被行政处罚，刑事处罚时应予考虑。建议对黄某甲从轻处罚，并适用缓刑。黄某甲及其辩护人没有向法庭提供任何证据材料。
经审理查明，2015年10月10日22时许，被告人黄某甲等人在宁明县寨安乡连罡村派连屯许某甲住宅附近，以“抓四方摊”的方式坐庄进行赌博，并按5％的比例获取渔利。当晚，民警对该赌场进行搜捕时，当场抓获黄某甲及其他参赌人员20余人，缴获赌资53192.5元。
另查明，被告人黄某甲因为赌博提供条件，于2015年10月12日被宁明县公安局行政拘留十五日，罚款一千元。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书；证据保全、扣押决定书及清单和罚没款收据；户籍证明及抓获经过；行政处罚决定书；证人巫某、黄某乙、黄某丙、陈某、梁某、马某、农某甲、黄某丁、黄某戊、李某甲、黄金清、李某乙、黄某己、农某乙、蒙某、黄某庚、许某、苏某、冯某、王某、滕某、李某丙的证言；被告人黄某甲的供述和辩解；现场勘查笔录、现场图及照片；辨认照片、辨认笔录及辨认情况说明；讯问同步录音录像光碟等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲以营利为目的，坐庄开赌，参赌人数达二十人以上，赌资数额达五万元以上，其行为符合赌博罪的构成要件，构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人提出赌场不是黄某甲开设的，黄某甲只是临时坐庄，犯罪情节相对较轻的辩护意见，本院在量刑时予以综合考虑。其他辩护意见，符合本案事实和有关法律规定，本院予以采纳。根据黄某甲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项、第（三）项之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金一万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的赌资人民币53192.5元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 杨泽权
二〇一六年二月十五日
书记员 黄丽娜
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴
或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：
（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；
（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的；
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执577号
申请人中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市。
被执行人曾剑。
中国建设银行股份有限公司柳州分行与曾剑合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院于2015年12月20日作出的（2015）北民二初字第228号已经发生法律效力。由于被执行人曾剑没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行于2016年4月5日向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款、利息、案件受理费及公告费共计78536.26元，本院依法受理。
在执行过程中，因被执行人的财产暂无法处置，本案在一定时间期限内无法执行完毕，本案暂无法执行。
本院认为，本案被执行人曾剑目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人曾剑新的财产线索，申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）北民二初字第228号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俭为
审判员 梁加灵
审判员 罗淞元
二〇一六年五月十九日
书记员 陈益州
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宣刑初字第00348号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人刘某某，男，住河南省淮阳县。2014年9月20日，因涉嫌犯盗窃罪被宣城市公安局直属分局刑事拘留，同年10月20日经宣州区人民检察院批准逮捕，次日由宣城市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2014）306号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月8日公开开庭审理了本案，宣城市宣州区人民检察院指派检察员张桂香、代理检察员杨静出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人刘某某以非法占有为目的，多次入户盗窃，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可对被告人从轻处罚。案发后，被告人赔偿了被害人经济损失，可酌情从轻处罚。综上，建议对被告人刘某某在一年以下有期徒刑量刑，并处罚金。
被告人刘某某当庭对起诉书指控的犯罪事实、罪名以及公诉机关的量刑建议均没有意见，表示自愿认罪。
经审理查明：2014年8月8日晚至次日凌晨，被告人刘某某至宣州区双桥办事处某村李某某家、管某某家及姜某某家中，分别盗窃硬币50元、“申度”牌男式手表一只（价值538元）、黑色IPHONE4手机一部（价值1280元）及白色皮包一只。被告人刘某某在姜某某家实施盗窃时，被姜某某发现后逃离现场。
2014年9月19日，被告人刘某某被公安机关抓获归案，后在接受公安人员讯问时，如实供述了其犯罪事实。
案发后，被告人刘某某赔偿了被害人经济损失。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证并查证属实的下列证据：书证受案登记表、立案决定书、被告人身份证明、到案经过，扣押决定书、扣押物品清单、发还清单，检查笔录、辨认笔录，鉴定聘请书、价格鉴定结论书及通知书，证人张某某、苗某某的证言，被害人李某某、管某某、姜某某的陈述，被告人刘某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，共计价值1868余元，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人归案后及庭审中能如实供述犯罪事实，系坦白，可对被告人从轻处罚。案发后被告人赔偿了被害人经济损失，可酌情从轻处罚。被告人刘某某对公诉机关当庭提出的量刑建议不持异议，该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。综合被告人刘某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月20日起至2015年3月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄有斌
二〇一四年十二月八日
书记员 胡建强
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
铜川市印台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0203执230号
申请执行人ＸＸ，男。
被执行人李云龙，男。
ＸＸ申请执行李云龙买卖合同纠纷一案，铜川市印台区人民法院（2016）陕0203民初501号民事调解书已发生法律效力。申请执行人ＸＸ已向本院申请执行。执行标的为580700元。
本案在执行过程中，依法向李云龙发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向ＸＸ支付案件款575923.25元，承担案件受理费4750元，并向本院交纳执行费8205元。现双方当事人已达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条，裁定如下：
�结铜川市印台区人民法院（2016）陕0203执230号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付艳丽
审判员 樊长远
审判员 宋 斌
二〇一六年十二月一日
书记员 孙玉蓉
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠东法祝民初字第163号
原告：中国农业银行股份有限公司惠东县支行。
负责人：许可飞，行长。
委托代理人：罗青松，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人：张艳萍，广东达伦律师事务所律师助理。
被告：李义雄，男，汉族，1983年8月25日出生。
被告：徐永忠，男，汉族，1984年7月27日出生。
被告：苏日宝，男，汉族，1955年1月1日出生。
原告中国农业银行股份有限公司惠东县支行诉被告李义雄、徐永忠、苏日宝金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月13日受理后，依法由审判员黄惠忠适用简易程序，于2013年7月29日公开开庭审理。原告中国农业银行股份有限公司惠东县支行的委托代理人罗青松、张艳萍到庭参加诉讼，被告苏李义雄、徐永忠、苏日宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司惠东县支行诉称：2009年9月19日原告与三被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定，原告向被告李义雄提供贷款人民币20000元用于生产经营周转，借款利率按中国人民银行公布的贷款基准利率基础上上浮5%确定，额度有效期为2009年9月19日至2012年9月18日。被告李义雄采取“利随本清”的方式偿还借款本息，被告徐永忠、苏日宝对被告李义雄的上述借款提供连带保证担保，签订合同后，原告按照约定向被告李义雄发放借款人民币20000元，但被告李义雄没有按照合同的约定偿还借款本息，现借款期限已届满，原告多次向被告李义雄催收，要求偿还借款本息，并要求被告徐永忠、苏日宝承担保证责任，但三被告拒不偿还借款本息，严重损害了原告的合法权益。为此，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告李义雄立即偿还借款本金人民币18000元及相应利息；二、被告徐永忠、苏日宝对被告李义雄的上述债务承担连带保证责任；四、三被告承担本案的诉讼费用。
被告李义雄未到庭参加诉讼，未作出答辩和提供相关证据。
被告徐永忠未到庭参加诉讼，未作出答辩和提供相关证据。被告苏日宝未到庭参加诉讼，未作出答辩和提供相关证据。
经审理查明：2009年9月19日，原告中国农业银行股份有限公司惠东县支行与被告李义雄、徐永忠、苏日宝签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同第一条约定，原告向被告李义雄提供贷款人民币20000元用于购买捕鱼工具，合同第1.4条约定，用款方式为自助可循环方式用款。第1.4.2条约定贷款人在额度有效期（自2009年9月19日至2012年9月18日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还。合同第二条2.1约定本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同类档次人民币贷款基准利率基础上上浮5%确定。2.2约定本合同项下1年期以内的借款执行固定利率。合同第三条约定，按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。合同第六条6.2约定违约责任，借款人未按约定期限归还借款本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同第6.3条约定借款人、任一担保人违反法律法规规定或本合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放贷款、提前收回已发放的借款。被告李义雄在该合同借款人处签名，被告徐永忠、苏日宝在该合同担保人处签名。签订合同后，原告按照约定于2009年9月22日向被告李义雄发放借款人民币20000元，被告李义雄偿还了借款本金20000元及利息。2011年11月11日，被告李义雄按自助可循环借款方式向原告借款18000元，借款后，被告李义雄没有按照合同的约定按期偿还借款本息，至2013年5月28日止，被告李义雄欠原告借款本金16800元及利息1994.44元，经原告多次追讨，被告李义雄未偿还给原告。原告于2013年5月13日诉至本院后，提出上述诉讼请求。被告李义雄、徐永忠、苏日宝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
以上事实，有原告提供的起诉状、营业执照、组织机构代码证、金融许可证、负责人身份证明、被告身份证、中国农业银行农户贷款借款合同、中国农业银行个人借款凭证、个贷凭证信息、本院开庭笔录等在卷为据。
本院认为：中国农业银行股份有限公司惠东县支行是依法登记设立的企业法人，有按经营范围发放贷款的民事行为能力，被告亦是有完全民事行为能力人，双方就合同的必要条款达成合意，签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律或社会公共利益，合同依法成立，合法有效，予以确认。由于被告李义雄违约未按约定偿还借款本金及利息，故原告请求被告李义雄偿还借款本金16800元及利息，理由充分，予以支持。双方约定借款期限内利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利息上浮5%计付，借款逾期的利息按中国人民银行规定的同期同类贷款的逾期利率上浮50%计付，未违反法律、法规的规定，予以支持，至2013年5月28日，被告李义雄欠原告借款利息1994.44元，之后的利息应从2013年5月29日起至还清款日止，按双方约定的利率计算。被告徐永忠、苏日宝作为借款担保人在借款合同上签名，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，原告请求被告徐永忠、苏日宝对上述借款承担连带偿还责任，理由充分，予以支持。被告李义雄、徐永忠、苏日宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本院依法可作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李义雄于本判决生效之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠东县支行支付借款本金16800元及利息（利息从2013年5月28日起至还清款日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率上浮50%计付及之前所欠利息1994.44元）。
二、被告徐永忠、苏日宝对被告李义雄的债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取即150元，由被告李义雄、徐永忠、苏日宝连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 黄惠忠
二〇一三年八月一日
书记员 邹远青
第1页，共5页
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1103民初2705号
原告：李进财。
被告：李建峰。
被告：庞玉，系被告李建峰之妻。
原告李进财与被告李建峰、庞玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李进财到庭参加了诉讼。被告李建峰、庞玉因下落不明，本院依法公告向其送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满后，二被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李进财向本院提出诉讼请求：请求被告立即偿还原告借款本金100000元及按约定应支付的相关利息，并承担因诉讼产生的一切相关费用（包括但不限于诉讼费、公告费、保全费等）。事实与理由：本人与被告李建峰为同事关系，2015年11月4日，被告李建峰以家里最近资金有些紧为由，向原告借款人民币100000元，约定月利率为3.84‰，期限为12个月，若到期后未按时归还则执行月利率8‰。因被告李建峰已脱离岗位有一段时间，我虽多次打电话却无法取得联系，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法作出裁判。
被告李建峰、庞玉均未提交书面答辩状，也未出庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了被告李建峰2015年11月4日出具的借条一份，根据原告提交的证据和事实，本院认定如下：2015年11月4日，李建峰向李进财出具借条一份，内容为“今向李进财借款壹拾万元（￥100000.00），期限一年，月利率为3.84‰，若到期后未按时归还，则执行利率为8‰，现已收到款项，特立此借款。身份证号：410223198706174095李建峰，2015.11.4，借款人李建峰。”2015年11月20日，李建峰支付2015年11月4日至2016年7月5日利息3000元。借款期限到期后，借款本金及下余利息李建峰至今未归还。
另查明，李建峰和庞玉于2011年9月7日登记结婚。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”本案中，被告李建峰向原告李进财借款属实，由原告李进财所提交的证据在卷佐证，虽被告李建峰未出庭参加诉讼，从原告提交的证据中，足能证明被告李建峰借款的事实存在，为此，被告李建峰应承担还款的民事责任。关于原告李进财请求利息问题，该案约定的借款期内利率3.84‰和逾期的利率8‰均超过法律规定，但被告未按期归还借款，双方又约定，若到期后未按时归还，则执行利率为8‰，故应按双方约定的8‰利率执行。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告庞玉与被告李建峰系夫妻关系，所形成债务时间为二被告婚姻关系存续期间，原告要求让被告庞玉也应承担民事责任的诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李建峰和被告庞玉应于本判决生效后十日内共同归还所借原告李进财款计100000元及利息。利率按约定的利率8‰执行，从2016年7月6日起至履行完毕之日止。
二、驳回原告李进财的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，共计3320元，由被告李建峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张 静
审 判 员 曹英旗
人民陪审员 赵晓蕊
二〇一七年二月十五日
书 记 员 黄思维
注：
户名：漯河市郾城区人民法院
账号：17×××56
开户行：漯河工行沙北支行营业部
地址：黄河广场物美廉东50米。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初9703号
原告：赵学铁，男，1972年7月5日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：欧帮东，重庆豪泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘远征，重庆豪泰律师事务所实习律师。
被告：肖兴敏，女，1980年11月29日出生，汉族，无固定职业，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：刘正瑞，上海和华利盛（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘睿艺，上海和华利盛（重庆）律师事务所律师。
被告：张久为，男，1979年9月22日出生，汉族，无固定职业，住重庆市大足区。
原告赵学铁与被告张久为、肖兴敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵学铁的委托诉讼代理人欧帮东、刘远征，被告肖兴敏的委托诉讼代理人刘正瑞到庭参加了诉讼。被告张久为经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵学铁向本院提起诉讼请求：一、请求判令二被告立即偿还原告借款本金30万元，并从2016年3月1日起以30万元为基数按月利率2%计息，利随本清（利息暂计算至2017年6月10日为12.25万元）。二、本案诉讼费由被告承担。
事实及理由：2014年2月18日，原告通过双方的朋友唐光兰出借给被告张久为30万元，被告张久为出具《借条》一张，双方口头约定借款月利率2.5%，每月利息7500元，由被告张久为按季度支付。被告张久为利息支付至2016年2月底。二被告系夫妻，经原告无数次电话和短信催收，二被告均未偿还借款本息。
被告张久为未答辩。
被告肖兴敏辩称，被告肖兴敏与被告张久为于2016年12月28日离婚，对于原告诉请的借款事实被告肖兴敏不清楚。该借款也未用于家庭共同生活，不能作为夫妻共同债务。另借条上未约定借款利息，应属于无息借款，对已经归还的款项，应当冲抵借款本金。法院应驳回原告对被告肖兴敏的诉讼请求。
本院经审理认定事实：被告张久为、肖兴敏原系夫妻关系，双方2001年1月29日结婚，2016年12年28日离婚。2014年2月18日，被告张久为向原告出具借条一份，被告张久为借原告30万元，借条上未约定利息，口头约定了借款月利率2.5%，每月利息7500元，由被告按季度支付。被告张久为从2014年5月20日起共支付五次利息，2014年5月20日2.25万元，2014年9月9日2.25万元，2015年4月22日6万元，2016年9月8日5万元，2016年10月1日3万元。利息支付至2016年2月底，之后再没有支付利息。经原告无数次电话和短信催收，二被告均未偿还本金和2016年3月1日之后的利息。
审理中，原告以借款时间在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务为由坚持要求被告张久为、肖兴敏共同承担清偿债务的责任。被告肖兴敏表示其不知借款事实，该借款也未用于家庭共同生活，不能作为夫妻共同债务。另表示借条上未约定借款利息，应属于无息借款，对已经归还的上述事实，有原告及被告肖兴敏的当庭陈述，原告举示赵学铁与傅世梅的结婚证、借条、个人业务凭证，、交易明细、短信聊天记录，款项，应当冲抵借款本金。要求法院驳回原告对被告肖兴敏的诉讼请求。
上述事实，有原告及被告肖兴敏的当庭陈述，原告举示赵学铁与傅世梅的结婚证、借条、个人业务凭证，、交易明细、短信聊天记录，
被告张久为和肖兴敏婚姻登记申请，被告肖兴敏举示的离婚证等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。被告张久为向原告借款30万元，有被告张久为的借据和原告举示的打款凭证，借款事实真实客观。本院予以确认。对被告肖兴敏抗辨借条上未约定借款利息，应属于无息借款，本院认为合同可以是书面形式，也可是口头形式的，而口头合同需其他证据证明。原告举示了原告与被告张久为之间的交易明细、短信聊天记录，从内容来判断，可以认定原告与被告张久为口头约定了月利率为2.5%，对利息已支付到2016年2月底。被告肖兴敏抗辨该债务系被告张久为个人所借，其不知借款事实，该借款也未用于家庭共同生活，不能作为夫妻共同债务。本院认为本案所涉债务是否为夫妻共同债务，进而为被告肖兴敏应否对此承担连带清偿责任的争议，应当按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定认定。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，（一）、债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。（二）、夫妻一方与第三人串通、虚构债务、第三人主张权利的，人民法院不予支持。（三）、夫妻一方从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。根据上述法律及相关司法解释的规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义对外所负债务，应认定为夫妻共同债务。除非夫妻一方证明债权人与债务人明确约定为个人债务，夫妻一方与第三人串通、虚构债务，夫妻一方从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务；或者证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情况。本案所涉债务发生于被告张久为、肖兴敏婚姻关系存续期间。被告肖兴敏虽主张上述债务系被告张久为所负个人债务，且未用于家庭共同生活，但被告肖兴敏未提供证据证明原告与被告张久为明确约定该债务为个人债务，亦未提供证据证明有属于婚姻法第十九条第三款规定之情形，而事实是被告肖兴敏是明知该债务的存在，并未表示异议。被告肖兴敏的抗辩意见不能成立。被告张久为、肖兴敏应对这一借款债务依法承担连带清偿责任。现原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告张久为、肖兴敏在本判决发生法律效力后立即偿还原告赵学铁的借款本金30万元；其借款利息以30万元为基数，从从2016年3月1日起至2017年6月10日止按月率2%计算，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7638元（原告已预交），由被告张久为、肖兴敏承担.此款限于本判决发生法律效力后立即支付给原告赵学铁。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 袁 勇
代理审判员 王 巍
人民陪审员 杜利华
二〇一七年十二月八日
书 记 员 肖习敏
辽源市西安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0403刑初67号
公诉机关辽源市西安区人民检察院。
被告人王忠于，男，1969年09月11日出生，汉族，户籍所在地辽源市龙山区，现住辽宁省抚顺市顺城区。现因涉嫌诈骗罪，于2017年1月25日被刑事拘留，同年2月24日被执行逮捕。现羁押于辽源市看守所。
辩护人兰升良，吉林衡丰律师事务所律师。
辽源市西安区人民检察院以辽西检刑检公诉刑诉（2017）51号起诉书指控被告人王忠于犯诈骗罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月22日公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员赵珍妮、李尧虹出庭支持公诉，被告人王忠于及其辩护人兰升良到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
公诉机关指控，被告人王忠于欠下债务后，无力偿还，于2013年5月17日，在被害人李某经营的辽源市富新车进车出二手车行租赁了一台大众宝来牌轿车。双方签订了汽车租赁合同，租赁期限为5天。当天取车后，王忠于随即找到赵某，称该轿车为自己所有，因急需要钱，想以车抵押向赵某借款。赵某同意后，两人签订了汽车抵押合同，王忠于将该车以5万元抵押给赵某，约定抵押期限为5天，5天后不还欠款，该车即为赵某所有。5天后，赵某未联系上王忠于，后将该车专卖，目前该车无法查明去向。王忠于至今未向李某归还所租赁的轿车。经辽源市西安区价格监督检查局鉴定，涉案轿车价值人民币66,000.00元。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解及抓获经过、鉴定意见等证据。公诉机关认为：被告人王忠于诈骗公私财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任，请本院依法判处。
被告人王忠于对公诉机关指控事实及罪名无异议，当庭认罪、悔罪，表示让其亲属筹款赔偿受害人经济损失，当庭未提供证据。
其辩护人提出如下辩护意见：（1）被告人系初犯、无前科劣迹，出于生活所迫，所骗赃款用于清偿债务，未用于违法活动，其主观恶性相对较小；（2）犯罪数额应扣除其租赁时交的保证金6,000.00元及租车后支付的租赁费2000元，其犯罪数额应为58,000.00元。综上，对被告人应给予从轻处罚。
经审理查明：2013年5月17日，被告人王忠于与张某1（富鑫车进车出二手车行业主）签订了租车租赁合同，合同约定：王忠于在该车行租赁轿车一辆（大众宝来），租赁期5日，租金1,000.00（200元/日），交押金6,000.00元。合同签订当日，王忠于将该车开走，并于当年6月份将该车以人民币50,000.00元的价格交给赵某（其朋友，绰号“小曾”），赵某付款取得该车后，又将该车转卖他人。经价格鉴定，该车价值人民币66,000.00元。另查明，该车仍未找到，庭审后王忠于亲属筹款15万元，赔偿了受害人的经济损失，取得受害人谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、书证：（1）常住人口信息表；（2）立案决定书；（3）抓获经过证实王忠于未有自首情节；（4）机动车登记表；（5）汽车租赁合同；（6）现场检测报告书；（7）张某1与李某合伙协议；（8）情况说明两份证实，证人刘某及被骗车辆无法查找，。
2、证人证言：（1）赵某的证言：2013年6月份，王忠于找到我说他急用钱，要把宝来车以5万元的价格抵押给我，我把钱给他后，他把车交给我，后来就联系不上他了，我就把这辆车以3万元的价格转卖给他人了。当时我和王忠于签订了抵押手续。（2）张某1的证言：2013年时我和李某、单某共同开了这家车行，当时我是法人，所以王忠于骗车的时候是我在上面签的字，李某也是公司股东，所以是他去东山分局报的案。
3、被害人李某的陈述：我是鑫晟二手车销售公司的经营者，我朋友刘某领来一名叫王忠于的人，王忠于要租车，2013年5月17日我车行与王忠于签订了租赁车合同，车为蓝色宝来车，租金为每天200元，交押金6000元，时间为5天，当日王忠于把车开走了。过了5天后他没有把车还给我，说还需要用几天，过了一个月，给我拿来2000元钱，说还要用几天，又过了一段时间就联系不上他了。现在车被王忠于卖给一个叫“小曾”的人，“小曾”也将车卖掉了，现在联系不上刘某。租赁给王忠于车辆时是张某1签的字，当时我们合伙开的，后来张某1撤股了，我将车行改名为鑫晟二手车销售公司，现在我是法人。
4、被告人王忠于的供述与辩解：2013年5月，我做买卖赔了300多万元，其中包括我朋友张某2的12万元，他管我要钱，我没有，就找到了刘某，他给我出主意让我租赁一辆车，抵押出去还钱，当时我没有收入来源，没有办法了，我同意了。刘某介绍我到李某的车行租车，租车时提供的证件都是真的，合同签字是我自己签的。当天我把车租出来后，我就把车以5万元的价格抵押给了“小曾”（赵某），他给了我50,000.00元。对于车辆价格鉴定我没有异议。
5、鉴定意见：（1）辽西价监认字（2017）4号价格监督检查局价格认定结论书，被骗车价值人民币66,000.00元。
6、视听资料：王忠于询问光盘（两张）
上述证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为：被告人王忠于出于骗租赁车辆后变现的动机，采取隐瞒真相的手段，通过与租车公司签订租车合同的恶意欺诈行为，非法占有所租车辆，达到非法占有的目的，后采用将所租车辆直接销赃或抵押借款变现的手段，骗取他人钱财，数额巨大，侵犯了公民财产所有权，其行为构成诈骗罪，应以诈骗罪追究其刑事责任。针对辩护人的辩护意见，经查，王忠于租车后直接联系他人用车变换现金，从刑事而言，本案被告人王忠于诈骗动机、非法占有标的物明确，从民事法律关系而言，其未按约及时返车及付超时租金，已违约，故应负违约责任，其保证金理应归被害人所有，另付租车费2000元，属正常履约行为，故其犯罪数额应以所骗车辆的价值计算，公诉机关指控的犯罪数额正当；另变现后车款的去向，不影响本罪的成立，故其辩护意见，理由不充分，本院不予采信，其辩解王忠于系初犯、到案后如实供述犯罪事实，应从轻处罚的意见，本院予以酌情考虑。公诉机关指控事实、罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王忠于当庭认罪，系初犯、到案后能如实供述犯罪事实，且其亲属已筹款赔偿受害人的经济损失，取得受害人的谅解，综合王忠于的犯罪事实、性质、动机、手段和对社会的危害程度，对其适用缓刑确实不致于再危害社会。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗罪、第二十五条罚金缴纳、第七十二条缓刑、第七十三条缓刑考验期之规定，判决如下：
一、被告人王忠于犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币20,000.00元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、涉案赃物（即涉案车辆）由侦查机关继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 公振山
人民陪审员 费丽华
人民陪审员 侯 雁
二〇一七年六月三十日
书 记 员 王 丽
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0322民初2043号
原告：张云均，男，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：李斌，四川宏宗律师事务所律师。
原告：黄芳菊，女，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：李斌，四川宏宗律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司自贡市分公司，住所地四川省自贡市汇东新区丹桂大街248号（银桦社区）。
负责人：肖静波。
原告张云均、黄芳菊与被告中国人寿保险股份有限公司自贡市分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。
原告黄芳菊、张云均诉称，2015年8月13日，张健与被告签订了2015-7-31零点起保的“小额人身保险”合同，作为投保单、保险单、保险费三卡合一的《小额人身保险服务卡》约定保险责任“1.意外伤害身故（伤残）保险金20000元····保险期间自2015年7月31日至2016年7月30日24时止”，卡上没有载明“意外伤害释义”和免责事项。
被保险人张健于2016年3月4日晚意外死亡后，原告向被告提交了《小额人身保险服务卡》载明的理赔所需资料包括不限于《死亡证明》、《小额人身保险服务卡》，被告拒绝给付保险金。现原告诉来本院，请求人民法院判决被告给付意外身故保险金20000元及利息；本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”之规定，因本案被保险人张健已死亡，故本案应由被告即中国人寿保险股份有限公司自贡市分公司所在地人民法院即四川省自贡市自流井区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送四川省自贡市自流井区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 曾毅
二〇一六年八月十一日
书 记 员 蹇科
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十四条因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1302执164号
申请执行人娄底市娄星区人口和计划生育局，住所地娄底市娄星区。
法定代表人李某，该局局长。
被执行人彭某。
被执行人刘某。
申请执行人娄底市娄星区人口和计划生育局申请强制执行娄星区计生征字（2015年）第X3109号征收社会抚养费决定一案，本院于2016年01月26日作出（2016）湘1302行审10号政裁定书，准予强制执行娄底市娄星区人口和计划生育局娄星区计生征字（2015年）第X3109号征收社会抚养费决定书。
本院在执行过程中，依法对被执行人彭某、刘某的银行存款、车辆登记情况进行了查询，均无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，由于被执行人无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请恢复强制执�娄底市娄星区人民法院（2016）湘1302行164号行政裁定书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结娄底市娄星区人民法院（2016）湘1302执164号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 龙伟林
审 判 员 王学军
代理审判员 梁志兵
二〇一六年七月十二日
书 记 员 王 敏
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0624执1号
申请执行人朱晓卫，女，1967年10月9日出生，汉族，住湖南省湘阴县文星镇东湖北路。
被执行人霍红霞，女，1969年12月27日出生，汉族，住湖南省湘阴县文星镇东湖北路。
本院在执行申请执行人朱晓卫与被执行人霍红霞民间借贷纠纷一案，查明申请执行人朱晓卫不能提供被执行人霍红霞的财产或财产线索，并在本院完成规定的财产调查事项后，被执行人霍红霞无财产可供执行，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人霍红霞有财产可供执行，申请执行人朱晓卫可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结湘阴县人民法院（2016）湘0624民初1660号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新春
审判员 马迎国
审判员 彭万程
二〇一七年六月二十三日
书记员 熊 俊
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初28353号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：吴清云，男，1963年7月7日出生，住广东省深圳市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告吴清云信用卡纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计85,236.53元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款85,236.53元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年十月十三日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执1262号
广州东湛房地产开发有限公司：
你与胡卫军房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
具体交款金额及执行费请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：3602023929200100926
特此通知
经办法官:黄建飞
联系电话:020-6683****
二〇一七年一月二十日
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法民一初字第202号
原告张仕平，男，1970年8月23日出生，汉族，住四川省达县，
委托代理人陶辉武，广东国锋律师事务所律师。
委托代理人李群，广东国锋律师事务所律师。
被告皮美红，女，1984年10月1日出生，汉族，住湖南省澧县，
被告深圳市紫鼎物流有限公司，住所地：深圳市福田区侨香三道国华大厦6F。
法定代表人峁涛汇。
委托代理人黄伟，广东华商律师事务所律师。
原告张仕平与被告皮美红、深圳市紫鼎物流有限公司（以下简称紫鼎公司）提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，依法由代理审判员陆春明适用简易程序独任审判，并于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告张仕平及其委托代理人陶辉武，被告皮美红，被告紫鼎公司的委托代理人紫鼎公司到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月16日2时许，被告皮美红雇佣原告及张华到深圳市公民卸水泥，后与被告的司机李志强因搬运费支付问题发生争执，原告被李志强用大扳手猛击头部受伤，2013年5月12日，李志强被公安机关抓获归案。2013年5月12日，李志强被公安机关抓获归案。2013年12月3日，东莞市第一人民法院以故意伤害罪判处李志强有期徒刑七年。原告受伤后经东莞康怡医院诊断为：开放性颅脑损伤、左顶、颞骨凹陷性粉碎性骨折、左顶叶脑挫裂伤、左硬膜外血肿，经东莞市公安局鉴定为重伤。原告在东莞康怡医院住院44天，原告在住院及康复期间，由一人护理，并需加强营养，现已治疗终结。经东莞市公安局鉴定，现原告精神损伤属于轻伤一级伤残，颅脑损伤达六级伤残。后原告提起附带民事诉讼，东莞市第一人民法院以伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金不属于附带民事诉讼受理范围为由，对原告诉求不予处理。原告认为，被告皮美红作为原告的雇主，应当对原告的损失承担赔偿责任。被告紫鼎公司作为皮美红车辆的挂靠单位，应当对原告的损失承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，原告遂提起诉讼，请求判令：一、被告赔偿原告伤残赔偿金116690元，儿子张磊抚养费22926.23元，女儿张倩抚养费3275.18元，精神损害抚慰金20000元，共计162891.41元。二、被告承担本案诉讼费用。
被告皮美红辩称，被告无需承担赔偿责任。
被告紫鼎公司辩称，被告与皮美红之间不存在任何劳务关系，请求驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明，2013年4月15日皮美红经与张仕平、张华联系，协商由张仕平、张华提供劳务并约定报酬，后皮美红指令李志强于4月16日凌晨开车带着张仕平、张华到深圳卸水泥。16日12时许，在深圳卸完货后，李志强开车带着张仕平、张华回到东莞市万江区华发钢材市场路段。期间，张仕平、张华向李志强索要搬运费，但被李志强拒绝，随即双方发生争吵，后李持扳手砸伤张仕平、张华的头部（经法医鉴定，原告人张仕平所受损伤为重伤，伤残等级为六级；原告人张华所受损伤为轻微伤）。随后，李志强逃离现场。2013年5月12日，公安机关在东莞市樟木头镇××路金叶大厦××楼动力网吧内将李志强抓获归案。经东莞市公安局鉴定，原告人张仕平精神损伤属于轻伤一级伤残，颅脑损伤达六级伤残；原告人张华为轻微伤。张仕平的儿子张磊2001年9月10日出生，女儿张倩1995年10月29日出生。另，皮美红的丈夫张兴华与紫鼎公司签订合作经营运输合同，期限自2012年6月1日至2014年6月1日止，双方确认彼此之间未建立或形成任何雇佣或劳动关系。
本院于2013年12月3日以故意伤害罪判处被告人李志强有期徒刑七年。本院于2014年5月29日作出（2013）东一法刑初字第1450号刑事附带民事判决书，判决皮美红赔偿张仕平89411.93元、赔偿张华1665元，李志强承担连带赔偿责任；驳回张仕平、张华对紫鼎公司的诉讼请求。皮美红不服判决，提起上诉，案经东莞市中级人民法院审理，作出了驳回上诉，维持原判的裁定。
上述事实，有户口本、刑事附带民事判决书、刑事附带民事裁定书及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案系提供劳务者致害责任纠纷。李志强伤害张仕平，而皮美红作为李志强的雇主，应对张仕平的损害承担赔偿责任。（2013）东一法刑初字第1450号刑事附带民事判决书已经二审维持，确定紫鼎公司无需承担赔偿责任。根据原告提交的证据，本院对原告的损失计算如下：
一、残疾赔偿金：原告诉请按照广东省2014年度人身损害赔偿计算标准中农村标准计算残疾赔偿金为116690元，不超过法定计算标准，本院予以支持。
二、被抚养人生活费：事发时张磊需被抚养6年5个月，张倩需被抚养7个月，按照农村居民人均年生活消费支出8343.5元/年计算为14601.13元。
三、精神损害抚慰金：原告因伤致残，精神遭受损害，其诉请20000元，本院予以支持。
以上三项共计151291.13元，应由被告皮美红赔偿给原告。原告超过上述标准的诉请，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告皮美红应于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告张仕平151291.13元。
二、驳回原告张仕平其他的诉讼请求。
三、驳回原告张仕平对深圳市紫鼎物流有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1778.91元，由原告张仕平负担116元，被告皮美红负担1662.91元。原告在起诉时申请缓交诉讼费用已获本院批准，原、被告应于本判决发生法律效力之日起三日内将各自负担的诉讼费用缴至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 陆春明
二〇一四年九月三十日
书 记 员 罗俊斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。
因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0421民初313号
原告：刘桂芹。
被告：张合军。
被告：亚太财产保险有限公司邯郸中心支公司。
负责人：武尚霞，该公司经理。
原告刘桂芹与被告张合军、亚太财产保险有限公司邯郸中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告刘桂芹于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘桂芹向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违背法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘桂芹撤诉。
审判员 杨洪民
二�一七年三月二十四日
书记员 王梦欣
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802民初3608号
原告：中国农业银行股份有限公司运城盐湖支行。
委托诉讼代理人：张伟青、仝艳丽，该公司员工。
被告：曹鹏，男。
原告中国农业银行股份有限公司运城盐湖支行与被告曹鹏银行卡纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告中国农业银行股份有限公司运城盐湖支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司运城盐湖支行撤回起诉处理。
审判员 尚晓东
二〇一七年八月二十一日
书记员 张 晓
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0802民初3608号原告：中国农业银行股份有限公司运城盐湖支行。委托诉讼代理人：张伟青、仝艳丽，该公司员工。被告：曹鹏，男。原告中国农业银行股份有限公司运城盐湖支行与被告曹鹏银行卡纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告中国农业银行股份有限公司运城盐湖支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司运城盐湖支行撤回起诉处理。审判员  尚晓东二〇一七年八月二十一日书记员  张 晓
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2802执103号
申请人中国工商银行股份有限公司利川支行。住所地:利川市滨江路**号。组织机构代码:88311152-0.
被执行人李毅，男，生于1985年12月26日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
被执行人何中平，女，生于1985年6月13日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司利川支行诉李毅、何中平借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请人与被申请人达成执行和解协议，现申请人书面撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂利川民初字第03683号民事判调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王广郊
二〇一七年六月二十日
书记员 张 兵
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）新32刑更7号
罪犯黄锤来，男，1981年11月出生，汉族，原户籍地江西省于都县，现在于田监狱服刑。
广东省汕头市金平区人民法院于2009年05月19日以(2009)金刑初字第59号判决，认定黄锤来犯抢劫罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。现刑期至2018年7月4日止。
执行机关新疆维吾尔自治区于田监狱于2017年3月6日以罪犯黄锤来在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区于田监狱向本院出示了罪犯黄锤来的《罪犯减刑审核表》、《奖惩材料》、《评审材料》等证据，用以证明罪犯黄锤来在近期改造中的表现。
经审理查明，罪犯黄锤来在改造期间，认罪悔罪，能深挖自己的犯罪思想根源；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，以《服刑人员行为规范》来约束自己的改造行为，无违规违纪行为发生；积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考核成绩年优良积极参加劳动，努力完成劳动任务，遵守劳动纪律。综上所述，罪犯黄锤来在服刑改造期间，确有悔改表现。该犯于2013年1月、2017年1月获得监狱改造积极分子二次；2015年4月兑换季度表扬5次；2015年9月、2016年3月、2016年7月、2016年11月获得季度表扬四次。
本院认为，罪犯黄锤来在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
对罪犯黄锤来减去有期徒刑九个月（刑期自裁定之日起至2017年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫红梅
代理审判员 宋雪倩
代理审判员 管仁石
二〇一七年五月五日
书 记 员 马家丽
河北省辛集市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0181民初901号
原告：王亚松，男，1971年10月18日出生，汉族，住辛集市。
被告：刘宇凤，女，1970年2月16日出生，汉族，住辛集市。
本院在审理原告王亚松与被告刘宇凤房屋买卖纠纷一案中，原告王亚松于2017年4月5日向本院提出对被告刘宇凤的撤诉申请。
本院认为，原告王亚松撤诉符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王亚松撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王亚松负担。
审判员 李士录
二〇一七年四月五日
书记员 耿 军
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执1839-1号
申请执行人新化县强盛电子陶瓷有限公司，住所地新化县上梅镇园珠岭。
法定代表人：姜强。
被执行人深圳菩盛源照明有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道蚝四西部工业区3栋。
法定代表人：蔡亚辉。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法沙民初字第1781号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳菩盛源照明有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院沙井人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 胡慧玲
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 谢会苑
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0882执112号
申请执行人沁阳市农村信用合作联社王曲信用社。
负责人董兴峰，任该社主任
被执行人关雷刚，男，1981年11月2日生，住沁阳市王曲乡西王曲村。
沁阳市王曲信用社申请执行关雷刚金融借款合同纠纷一案，沁阳市人民法院（2015）沁民王曲初字第00147号民事判决书已经发生法律效力，被执行人关雷刚未按公证书履行所确定的义务。立案执行后，被执行人仍未按执行通知规定的期限履行。《根据中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人关雷刚银行账户存款17000元。
二、本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨文元
二〇一六年三月二十日
书记员 王顺心
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初1929号
原告：南京栖浦劳务运输经营中心，住所地南京市栖霞区八卦州街道长江村***号。
负责人：胡金虎，总经理。
委托诉讼代理人：赵传云，该公司职工。
被告：扬州市龙江特种水产养殖有限公司，住所地高邮市龙虬镇唐高村六组。
法定代表人：黄干龙，该公司总经理。
原告南京栖浦劳务运输经营中心与被告扬州市龙江特种水产养殖有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月2日公开开庭进行了审理，原告负责人胡金虎及委托代理人赵传云到庭参加诉讼，被告扬州市龙江特种水产养殖有限公司经本院公告送达开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告货款22450元及利息5051.3元；2、判令被告赔偿违约金26800元及追债费用1000元；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年4月8日，原被告签订了供煤协议一份，约定被告预交20万元保证金，协议签订后直至2014年5月7日，被告才交付5万元保证金。原告于2014年5月10日按协议发煤给被告，被告又一次违约不按合同给付一半的货款，导致车辆延期三天，原告汇款8000元赔偿了车辆延时的损失。2015年1月24日应被告要求，原告再次发煤一车，但被告依旧未付款。原告多次催要未果，遂诉至法院。诉讼过程中，原告仅要求被告给付煤炭款22450元及违约金5000元。
被告未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2014年4月8日原被告签订了煤炭供需合同，原告供应被告煤炭，合同约定被告付100万元货款，原告供给价值200万元的煤炭，合同还约定被告应付20万元保证金，一直到2014年5月7日，被告仅支付5万元保证金。2014年5月10日，原告发货给被告煤炭39.14吨，价格是每吨900元，合计35226元。2015年1月24日，发煤41.36吨，价格是900元每吨，合计37224元。两次煤款累计72450元。扣除已付保证金5万元，被告尚欠原告煤款22450元。
本院认为，原被告双方签订的合同是双方当事人的真实意思表示，原被告双方应当按照合同的约定享有权利、履行义务，原告按约供货，但被告未按约定付款，已经构成合同违约，应承担本案的全部责任。故对原告要求被告给付剩余煤款22450元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告要求被告给付违约金5000元的诉讼请求，本院认为，被告的违约行为给原告带来了实际损失，故对原告的该部分诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告扬州市龙江特种水产养殖有限公司应于本判决生效后十日内给付原告南京栖浦劳务运输经营中心货款22450元及违约金5000元，合计27450元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如赔偿义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1410元、公告费560元，合计1970元，由被告扬州市龙江特种水产养殖有限公司承担（此费用原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。
审 判 长 韩兆平
人民陪审员 张巧霞
人民陪审员 冯正香
二〇一六年十一月二日
书 记 员 王国鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初428号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人丁某，男，1970年9月4日出生于山东省临沂市，汉族，无业，住临沂市罗庄区。1990年9月21日因犯抢劫罪被原县级临沂市人民法院判处有期徒刑九年。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月9日被刑事拘留，同年2月21日被宣布逮捕。现羁押于临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]332号起诉书指控被告人丁某犯故意伤害罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年4月7日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员刘君出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控并经本院审理查明，2014年3月16日16时许，被告人丁某在临沂市兰山区金六路翔龙集团储运公司货场内，因工友王某不打扫室内卫生与其发生争执并厮打，被告人丁某用拳头将王某鼻子打伤，致其多处软组织损伤、双侧鼻骨骨折。经法医鉴定，王某的的损伤构成轻伤二级。
案发后，经兰山区人民调解委员会调解，被告人丁某的亲属与被害人王某达成调解协议，由被告人亲属赔偿王某医疗费、误工费、护理费等各项损失共计3万元。王某请求司法机关对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，鉴定文书，前科刑事判决书，人民调解协议书及赔偿凭证，户籍信息，办案说明，抓获经过以及被告人丁某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人丁某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人丁某虽有犯罪前科，但鉴于其前科时间较长，本次犯罪归案后及庭审中均能坦白认罪，且其家人积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，综合考量犯罪起因、性质和对社会的危害程度，对其可以从轻处罚，并可适用缓刑。缓刑期间，被告人丁某应到居住社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人丁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 云卫军
人民陪审员 陈 杰
人民陪审员 王福义
二〇一七年四月十日
书 记 员 温继春
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更116号
罪犯赵厚平，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省高级人民法院于2007年9月6日作出（2007）陕刑一终字第132号刑事判决，以被告人赵厚平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2010年4月20日陕西省高级人民法院以（2010）陕刑执字第275号刑事裁定对该犯减刑为无期徒刑；2012年12月20日陕西省高级人民法院以（2012）陕刑执字第00598号刑事裁定对该犯减刑为有期徒刑十八年（刑期执行至2030年12月19日止），剥夺政治权利七年。
执行机关陕西省女子监狱于2016年1月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵厚平在服刑期间能遵守监规，接受教育改造，参加政治、文化、技术学习，参加劳动，完成生产任务，另查明，该犯获得积极26次。
本院认为，罪犯赵厚平在服刑期间虽能参加劳动改造，但是该犯非法剥夺他人生命，致二人死亡，手段残忍，后果严重，社会影响恶劣，对该犯减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵厚平准予减刑一年十个月（余刑执行至2029年2月19日止）。
剥夺政治权利七年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一六年一月二十八日
书记员 焦云飞
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法布执字第865、866号
申请执行人郑钧尹，女，汉族。
法定代理人张细菊，女，汉族。
申请执行人郑怡心，女，汉族。
被执行人郑永庚，男，汉族。
上列申请执行人分别与被执行人抚养费纠纷案件，深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法民终字第173、172号民事判决均已发生法律效力。由于被执行人未按上述生效法律文书履行义务，两申请执行人分别向本院申请强制执行。其中，郑钧尹请求被执行人：1、支付从2014年6月1日起至2015年7月31日期间的抚养费人民币28000元（14个月×2000元/月）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、支付一、二审案件受理费共计100元。郑怡心请求被执行人：1、支付从2014年4月12日起至2015年8月11日期间的抚养费人民币32000元（16个月×2000元/月）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、支付一、二审案件受理费共计100元。本院予以受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、民事裁定书和财产报告表，责令被执行人立即履行上述义务，并承担两案执行费合计820元。但截至目前被执行人仍未履行，也未按规定申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人郑永庚所有的价值61020元（暂未计算迟延履行期间债务利息）的财产或冻结、扣划其相应的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 刘义芳
执行员 陈 龙
执行员 莫随明
二〇一五年八月七日
书记员 张鹏飞
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初4232号
原告：王保伟，男，1982年4月19日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告：王建才，男，1973年8月7日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告：郑兴亮，男，1989年3月10日出生，汉族，甘肃省民乐县人，农民。
原告王保伟与被告王建才、郑兴亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案。2016年8月25日，原告王保伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
案件受理费644元（已减半收取），由原告王保伟负担。
审 判 长 何洪波
人民陪审员 任怀德
人民陪审员 郭如苍
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 刘睿睿
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更1111号
罪犯张六顺，男，1980年7月9日出生，汉族，高中文化，河北省保定市人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省保定市南市区人民法院于2014年12月18日作出（2014）南刑初字第213号刑事判决，以被告人张六顺犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2017年7月28日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张六顺在2015年10月20日至2017年4月17日服刑期间，获记功奖励1次、表扬奖励4次。该犯未履行生效裁判中财产性判项。另查明，该犯于2008年10月21日因犯诈骗罪被河北省保定市南市区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币1万元，于2012年1月18日刑满释放。系累犯。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张六顺减去有期徒刑五个月（减刑后，刑期自2014年9月26日起至2017年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩皓
审判员 段超
审判员 钱娜
二〇一七年八月二十二日
书记员 王萌
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105民初3171号
原告：武汉市长信电气发展有限公司,住所地：武汉市江汉区民主街49号。
法定代表人：黄丽玲，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：黄忠胜，男，1968年2月1日出生，汉族，住浙江省乐清市。特别授权代理。
被告：施德齐，男，1963年4月10日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
本院在审理原告武汉市长信电气发展有限公司诉被告施德齐买卖合同纠纷一案中，原告武汉市长信电气发展有限公司以被告下落不明为由，向本院申请撤回对被告施德齐的起诉。
本院认为，原告武汉市长信电气发展有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉市长信电气发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2233元，减半收取1116.5元(原告已预交)，由原告武汉市长信电气发展有限公司自愿负担。
审判员 李忠
二〇一六年十一月一日
书记员 潘雪
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0105民初3171号原告：武汉市长信电器发展有限公司。住所地：武汉市江汉区民主街49号。法定代表人：黄丽玲，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄忠胜，男，1968年2月1日出生，汉族，住浙江省乐清市。特别授权代理。被告：施德齐，男，1963年4月10日出生，汉族，住武汉市汉阳区。本院在审理原告武汉市长信电器发展有限公司诉被告施德齐买卖合同纠纷一案中，原告武汉市长信电器发展有限公司以被告下落不明为由，向本院申请撤回对被告施德齐的起诉。本院认为，原告武汉市长信电器发展有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉市长信电器发展有限公司撤回起诉。本案案件受理费2233元，减半收取1116.5元（原告已预交），由原告武汉市长信电器发展有限公司自愿负担。审判员  李忠二〇一六年十一月一日书记员  潘雪
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1424民初852号
原告韩某甲，女，住柘城县。
被告余某甲，男，住柘城县。
原告韩某甲诉被告余某甲离婚纠纷一案，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某甲的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告韩某甲负担。
审判员 胡 鹏
二〇一六年三月十五日
书记员 刘国民
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0606民初1028号
原告：刘某某，男，1985年1月15日出生，汉族，农民。
被告：薛某某，女，1983年5月25日出生，汉族，农民。
原告刘某某与被告薛某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告薛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1.要求夫妻共同财产大同区同城路尚城小区房屋价值150000元归原告所有，后期银行贷款由原告支付，其他共同财产及夫妻共同债务执行《离婚协议书》；2.被告承担案件受理费。事实和理由：原、被告于2008年登记结婚，婚后感情尚好并于2010年1月27日生育一女刘某，由于夫妻婚前缺乏了解，于2012年离婚。2013年10月8日双方复婚，又于2016年6月29日在大同区民政局办理离婚手续，因原告生活作风问题，所以离婚时原告把三处房子都给了被告，协议不是原告的真实意思。15日后双方又共同生活四个月，不断发生口角并且双方有肢体接触，实无再复婚可能，原告目前租房扶养婚生女刘某。为了扶养婚生女刘某健康成长，保护未成年人合法权益和身心健康，原告请求将《离婚协议书》中的协议约定的大同区同城路尚城小区房屋归原告所有，其他财产及夫妻债务执行2016年6月29日《离婚协议书》。
被告薛某某辩称，原告只是现在后悔了，在签离婚协议的时候被告没有强迫和威胁原告，被告把夫妻共同经营的有经济收入的店给原告了，被告现在没有经济来源，要求维持离婚协议。
本院经审理认定事实如下：2013年10月8日，原告刘某某与被告薛某某在大庆市大同区民政局登记结婚。2016年6月29日，原告刘某某与被告薛某某在大庆市大同区民政局协议离婚。双方在离婚协议书中约定：大同区同城路尚城小区房屋、龙凤区奥龙小区楼房、七厂一处平房产权都归被告薛某某所有，房子贷款都由被告薛某某偿还；大同金都火锅、七厂龙金都火锅、涮肉坊木炭火锅都归原告刘某某所有，店里所有货款由原告刘某某负责偿还；本田车、两辆面包车都归原告刘某某所有；七厂北门外一处羊场归原告刘某某所有；个人衣物归个人。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告刘某某提交的房屋租赁协议原件一份、收据原件一份、大同镇人民政府四村村民委员会证明原件一份，被告薛某某认为大同镇开的证明有问题，现在原告刘某某和刘某的户口在大同，户籍是大同区，所以证明里面说原告刘某某是肇源的内容不准确，对其他部分没有异议；原告刘某某租的房子已经租了很久了，不是2016年开始租的，是2014年原、被告共同生活期间就开始租了，2014年至今刘某一直和她奶奶在这个出租房居住。对该组证据的真实性，本院予以确认。
本院认为，男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。原告刘某某于2016年6月29日与被告薛某某在大庆市大同区民政局协议离婚，原告刘某某主张将《离婚协议书》中的大同区同城路尚城小区房屋归被告薛某某所有不是其真实意思，但在本案审理过程中，原告刘某某提交的证据不能证明在订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形，故对原告刘某某要求夫妻共同财产大同区同城路尚城小区房屋归原告刘某某所有后期银行贷款由原告刘某某支付，其他共同财产及夫妻共同债务执行《离婚协议书》的请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第九条规定，判决如下：
驳回原告刘某某的全部诉讼请求。
案件受理费1650元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 孙海源
二〇一六年十二月二十六日
书记员 赵 晶
附相关法律规定：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第九条男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。
人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0606民初1028号原告：刘某某，男，1985年1月15日出生，汉族，农民。被告：薛某某，女，1983年5月25日出生，汉族，农民。原告刘某某与被告薛某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告薛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1.要求夫妻共同财产大同区同城路尚城小区房屋价值150000元归原告所有，后期银行贷款由原告支付，其他共同财产及夫妻共同债务执行《离婚协议书》；2.被告承担案件受理费。事实和理由：原、被告于2008年登记结婚，婚后感情尚好并于2010年1月27日生育一女刘某，由于夫妻婚前缺乏了解，于2012年离婚。2013年10月8日双方复婚，又于2016年6月29日在大同区民政局办理离婚手续，因原告生活作风问题，所以离婚时原告把三处房子都给了被告，协议不是原告的真实意思。15日后双方又共同生活四个月，不断发生口角并且双方有肢体接触，实无再复婚可能，原告目前租房扶养婚生女刘某。为了扶养婚生女刘某健康成长，保护未成年人合法权益和身心健康，原告请求将《离婚协议书》中的协议约定的大同区同城路尚城小区房屋归原告所有，其他财产及夫妻债务执行2016年6月29日《离婚协议书》。被告薛某某辩称，原告只是现在后悔了，在签离婚协议的时候被告没有强迫和威胁原告，被告把夫妻共同经营的有经济收入的店给原告了，被告现在没有经济来源，要求维持离婚协议。本院经审理认定事实如下：2013年10月8日，原告刘某某与被告薛某某在大庆市大同区民政局登记结婚。2016年6月29日，原告刘某某与被告薛某某在大庆市大同区民政局协议离婚。双方在离婚协议书中约定：大同区同城路尚城小区房屋、龙凤区奥龙小区楼房、七厂一处平房产权都归被告薛某某所有，房子贷款都由被告薛某某偿还；大同金都火锅、七厂龙金都火锅、涮肉坊木炭火锅都归原告刘某某所有，店里所有货款由原告刘某某负责偿还；本田车、两辆面包车都归原告刘某某所有；七厂北门外一处羊场归原告刘某某所有；个人衣物归个人。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告刘某某提交的房屋租赁协议原件一份、收据原件一份、大同镇人民政府四村村民委员会证明原件一份，被告薛某某认为大同镇开的证明有问题，现在原告刘某某和刘某的户口在大同，户籍是大同区，所以证明里面说原告刘某某是肇源的内容不准确，对其他部分没有异议；原告刘某某租的房子已经租了很久了，不是2016年开始租的，是2014年原、被告共同生活期间就开始租了，2014年至今刘某一直和她奶奶在这个出租房居住。对该组证据的真实性，本院予以确认。本院认为，男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。原告刘某某于2016年6月29日与被告薛某某在大庆市大同区民政局协议离婚，原告刘某某主张将《离婚协议书》中的大同区同城路尚城小区房屋归被告薛某某所有不是其真实意思，但在本案审理过程中，原告刘某某提交的证据不能证明在订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形，故对原告刘某某要求夫妻共同财产大同区同城路尚城小区房屋归原告刘某某所有后期银行贷款由原告刘某某支付，其他共同财产及夫妻共同债务执行《离婚协议书》的请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条规定，判决如下：驳回原告刘某某的全部诉讼请求。案件受理费1650元，由原告刘某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  孙海源二〇一六年十二月二十六日书记员  赵 晶附相关法律规定：《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初2670号
原告:湖北枣阳农村商业银行新市支行。
法定代理人:龚某，系该支行行长。
被告：王瑞平，女，汉族，村民，住枣阳市。
本院在审理原告湖北枣阳农村商业银行新市支行诉被告王瑞平金融借款合同纠纷一案中，原告湖北枣阳农村商业银行新市支行向本院申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告湖北枣阳农村商业银行新市支行撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告湖北枣阳农村商业银行新市支行负担。
审判员 辛宏伟
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘 军
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民二（商）初字第2162号
原告宁波华冶钢材加工有限公司。
法定代表人叶刚，总经理。
委托代理人戚某，职员。
委托代理人徐某，职员。
被告宁波洛祥电器有限公司。
法定代表人罗奇华。
原告宁波华冶钢材加工有限公司与被告宁波洛祥电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员闻怡独任审判，于2013年10月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人戚某、徐某到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁波华冶钢材加工有限公司诉称：原、被告于2013年7月23日签订销售合同一份，合同约定原告向被告供应国产冷轧卷，并约定了相应规格、牌号、产地及单价，货款按照实际发货量结算。合同约定逾期付款方应当每日承担合同总金额千分之三的违约金，应付货款日期为2013年9月10日。合同签订后，原告按约于2013年7月26日及7月27日向被告供应了货值总计人民币（以下币种相同）115，535.7元的钢材，但被告并未按约付款。经多次催讨未果，原告诉至法院，要求判令：1、被告支付原告货款115，535.7元；2、被告支付原告自2013年9月11日起至实际付清上述货款之日止按合同总金额115，535.7元的日千分之三计算的违约金（暂计至2013年11月9日为20，796.43元）；3、诉讼费由被告负担。
原告向本院提交了如下证据：
1、原、被告于2013年7月23日签订的销售合同一份，合同约定原告向被告供应国产冷轧卷，并约定了相应规格、牌号、产地及单价，货款按照实际发货量结算。合同约定逾期付款方应当每日承担合同总金额千分之三的违约金，应付货款日期为2013年9月10日。证明原、被告之间的钢材买卖合同关系。
2、出库码单两张，证明原告已经于2013年7月26日、27日向被告供应了各种规格的国产冷轧卷，总重21.63吨。
3、被告于2013年8月13日出具的对账函一份，证明原告已依约向被告交付了全部货物，被告对该批货物的重量、质量、金额均无异议并确认付款期限为2013年9月10日，货款总金额是115，535.7元。
被告宁波洛祥电器有限公司未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。原告已按约向被告供应了货值总计115，535.7元的钢材，被告应当按照销售合同及对账函的约定于2013年9月10日前向原告付清货款。故本院对原告要求被告支付货款115，535.7元的诉讼请求予以支持。
关于违约金的部分，本院认为：原、被告在合同中明确约定逾期付款方每日承担合同总金额千分之三的违约金，该标准明显过高，本院参照民间借贷上限利率予以调整。故本院确定违约金的计算方式为：以115，535.7元为本金，自2013年9月11日起至实际付清之日止，按照银行同期同档次贷款利率的四倍计算的逾期付款违约金。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为被告放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宁波洛祥电器有限公司支付原告宁波华冶钢材加工有限公司货款115，535.7元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告宁波洛祥电器有限公司支付原告宁波华冶钢材加工有限公司逾期付款违约金（以115，535.7元为本金，自2013年9月11日计算至实际付清之日止，按银行同期同档次贷款利率的四倍计算），于本判决生效之日起十日内付清。
三、对原告宁波华冶钢材加工有限公司的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1，513元、财产保全费1，201元，共计2，714元（原告已预缴），由原告负担242.5元，由被告负担2，471.5元；被告负担的诉讼费于本判决生效之日起七日内缴至上海市宝山区代理法院收费专户（开户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行，帐号：09－050301011842326）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按上诉状请求金额预缴上诉受理费（缴付办法同上），上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 闻 怡
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 计凡迪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106财保49号
申请人重庆通祥装饰工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区大水井1号1号楼5-9，统一社会信用代码91500106305208435A。
法定代表人孟海，重庆通祥装饰工程有限公司总经理。
被申请人湖南金石建设有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山中路583号金地华园10栋301，统一社会信用代码91430000782862130H。
法定代表人梁钢，职务不详。
申请人重庆通祥装饰工程有限公司为与被申请人湖南金石建设有限公司借款合同纠纷，于2018年1月16日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人湖南金石建设有限公司的财产予以保全，重庆国恒诉讼保全担保有限公司自愿为重庆通祥装饰工程有限公司申请保全提供担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人湖南金石建设有限公司价值500000元的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 涂诵菊
二〇一八年一月十八日
书 记 员 赵 丹
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民初字第01252号
原告许建福，男，1978年11月30日出生，汉族，。
委托代理人王莹、李文喜，陕西至正律师事务所律师。
被告西安公鑫餐饮文化有限公司，住所地某地。
法定代表人蒋海，该公司董事长。
委托代理人李嘉斌，陕西大瑞律师事务所律师。
原告许建福诉被告西安公鑫餐饮文化有限公司（以下简称西安公鑫餐饮公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许建福及其委托代理人王莹、被告西安公鑫餐饮公司的委托代理人李嘉斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许建福诉称，原、被告之间存在长期的海鲜买卖合同关系，双方约定按月结算。原告已按被告要求向被告供货，但自2014年12月15日起，被告开始拖延支付原告货款，截止2014年12月15日，被告共欠下原告货款413049元，经原告多次催要未果。诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付其拖欠货款413049元及违约行为给原告造成的损失共计14190.47元（该损失数额暂以被告拖欠货款按照人民银行同期贷款利率分段计算的利息作为依据，计算期间为每笔货款对账日次日至2015年3月22日）以及至实际履行之日期间的损失。2、请求判令诉讼费用由被告承担。
被告西安公鑫餐饮公司辩称，双方存在海鲜买卖合同关系属实，被告共欠原告货款359532元，因被告公司的账务现在西安市公安局经侦支队，其他情况被告无法核实。
经审理查明，原、被告口头约定，由原告向被告供应海鲜，原告自2012年11月起向被告供货，采取送货上门方式，至2014年12月底结束，期间被告共拖欠原告货款383049元。为此，原告诉至法院，要求被告支付拖欠货款。
上述事实，有供应商对结账审核单以及本院庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，原告依约向被告交付了双方买卖标的物即海鲜，被告收取并向原告出具盖有被告公章的供应商对结账审核单，原告据此要求被告支付拖欠货款，依法有据，本院予以支持。原告庭审中认可其诉讼请求中包括被告已付的3万元，故被告实际拖欠原告货款应为383049元，被告应依法支付原告。被告虽辩称其实际拖欠原告货款359532元，对此原告否认，被告未举证其已付原告货款相关证据，故本院不予采信。关于原告要求被告按照同期人民银行贷款利率支付利息损失一节，因被告未按其向原告出具的供应商对结账审核单向原告及时支付货款，给原告造成利息损失，故该项诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、本判决生效后7日内，被告西安公鑫餐饮文化有限公司支付原告许建福剩余货款本金383049元；
二、本判决生效后7日内，被告西安公鑫餐饮文化有限公司支付原告许建福上述货款利息（以383049元为本金、按照中国人民银行同期贷款利率计算、自2014年12月15日起至本判决生效之日止）。
案件受理费7708元，由被告承担（原告已预交，被告在履行上述判决时一并支付原告）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 寇永利
审 判 员 郭蓉英
代理审判员 赵 欣
二〇一五年六月十六日
书 记 员 马月梦
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1522民初881号
原告：王忠本
委托代理人：田永，安徽田永律师事务所律师。
被告：安徽省经工建设集团公司
法定代表人:刘松周，董事长。
委托代理人：吴勇，安徽靖淮律师事务所律师。
原告王忠本与被告安徽省经工建设集团公司（以下简称经工集团公司）劳务合同纠纷一案，本院2016年3月7日受理后，依法由审判员李向东独任审判，适用简易程序于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告王忠本及其委托代理人田永，被告经工集团公司的委托代理人吴勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王忠本诉称：被告承建霍邱县旭日尚城小区工程，需要“植筋”工人，2012年3月6日，王中本与被告设立的工程项目部签订一份《施工劳务合同》。原告带领工人为被告承建的3、6、9、10、15、16、17号楼及“人防”工程等进行植筋施工，2014年9月工程结束，2015年2月结算，原告带领的工人“植筋”劳务工资共计170750元，扣除已支付的134750元，被告尚欠工人工资36000元（每次结算均是与被告项目部负责人水从保负责的）。现原告施工的工程已验收合格，多次向被告要求结清工资款，但被告项目部工作人员不给面见，现诉讼要求：判令被告给付工资款36000元并承担本案诉讼费用。
经工集团公司辩称：应驳回原告诉讼请求，因双方没有最终进行结算。现已支付劳务费134750元，未付清的原因是，原告负责的植筋工程出现了质量不合格问题，按双方劳务合同中的约定，应当由王忠本负责。本公司项目部因原告的植筋工作存在问题，被业主处罚3万元，为此，本公司项目部被责令停工整改，造成“返工”损失5万余元。
王忠本为支持其诉讼请求，向法庭提交证据如下：
1、原告身份证复印件，证明原告主体适格；
2、施工合同一份，证明王忠本与被告项目部签订有《劳务施工合同》，并约定了双方的权利义务；
3、工程量计算表、“商铺及自行车跑道工程量结算”，证明原告施工总工程量为170750元，已付工资134750元，下欠36000元；
经工集团对王忠本所举证据质证意见如下：
对证据1、2的真实性无异议；对证据3中有领款人签字的结算表102568元无异议，对其他结算表因系复印件不认可，同时认为工程量计算表，不能作为双方的结算依据。
经工集团为支持其辩解理由，向法庭提交证据如下：
1、该项工程监理工程师通知一份，证明原告负责植筋施工的9、16号楼人防工程部分存在质量不合格；
2、业主处罚单、收据、“工地照片”及返工“工程量计算单”各一份，证明本公司项目部因植筋不合格造成损失的情况。
王忠本对经工集团公司所举证据质证意见如下：对证据1、2认为通知单及罚款单不是给原告的，与本案无关联性，同时，工程部也没有罚款的权利，其中“工地照片”及“翻工损失计算单”是被告单方制作，原告不认可。
本院对双方所举证据认证意见如下：
对王忠本所举证据：对证据1、2，双方无异议，予以确认；对证据3一组证据中的工程量计算表，被告认可王忠本领款的“工程量计算表”，因该组工程量计算表，均系经工集团公司下设工程项目部工作人员水从保书写的计算表可视为工程项目部对王忠本所完成工程量的计算依据，故此可证明该工程项目部对原告王忠本的工程量结算。经工集团公司认为不能作为双方结算价款的理由不能成立，故此，对工程量计算表中确定的工程价款合计170750元，予以采纳。
对经工集团所举证据：证据1、2系在施工过程中业主要求项目部对9#、16#楼及人防地下室植筋进行停工整改的通知及业主3万元的“处罚单”、收据、“工地照片”及返工“工程量计算单”各一份因王忠本不认可，同时该证据与王中本劳务施工也没有直接的因果关系，本院对该证据不予采纳。
通过以上举证举证、质证、认证及庭审中双方当事人的陈述，本院审理查明的事实与原告诉称的基本一�。
本院认为：本案的争议焦点是经工集团公司是否结欠王忠本施工合同约定的劳务工资款36000元的问题。通过庭审查明，被告经工集团公司下设项目部分管技术的工作人员水从保书写的原告王中本组“植筋”工程量计算表，能够证实王忠本组劳务分包所做的工程量价款为170750元，本院予以采纳。鉴于被告已支付工程量价款134750元，被告尚欠原告工程量价款为36000元，事实清楚，证据充分，对原告要求被告给付劳务工程价款36000元，本院依法予以支持。关于被告辩解双方没有进行最终结算并提出原告施工质量不合格造成被告工程项目部被业主罚款3万元及造成返工损失52546.40元要求原告承担，证据不足，本院不予采信。故此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告安徽经工建设集团有限公司于本判决生效后五日内给付原告王忠本植筋劳务工程款36000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 李向东
二〇一六年五月二十五日
书记员 张保友
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申1323号
再审申请人(一审原告、反诉被告、二审上诉人)：陈金。
委托诉讼代理人：周铁忠,黑龙江周铁忠律师事务所律师。
被申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：岳泽旭。
再审申请人陈金因与被申请人岳泽旭房屋买卖合同纠纷一案，不服牡丹江市中级人民法院（2016）黑10民终744号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈金申请再审称：（一）双方当事人是基于买卖占有案涉房屋，不是租赁关系，二审法院按照房屋租赁关系判决给付租金损失不成立。（二）岳泽旭违约的事实已被一、二审判决认定，岳泽旭是违约方，不是受害方，一、二审判决守约方赔偿违约方损失属适用法律错误，颠倒事实。
本院经审查认为：（一）双方当事人在房屋买卖合同中约定：购房余款15万元于2004年5月1日前付清。岳泽旭在该合同中只留下一个手机号******，没有留下银行账号、联系地址，岳泽旭在一审庭审自认该手机号码不是其当时使用的号码，该证据及岳泽旭的自认能够证明岳泽旭在合同中提供的手机号码不当，给陈金付清购房余款带来困难；陈金举示的牡丹江仲裁委员会（2004）牡仲裁字第4号裁决书载明：“案涉房屋买卖合同签订后陈金即给付房款20万元，尚欠15万元，也积极给付。庭审中，陈金携带现金8万元，定期存款7.1万元，活期存折一个，表示把余款付清，另给岳泽旭1000元的逾期付款利息，仲裁庭已记录在案。”该证据能够证明陈金一直积极给付剩余购房款；陈金举示的刘喜军证明载明：“2004年5月10日岳泽旭申请陈金房屋买卖合同纠纷一案，提起仲裁申请过程中均是岳泽旭委托我进行的，在仲裁开庭过程中因为我有另案开庭我又委托我所毕祥涛、司法局周力代为出庭。本案仲裁费用的支付均岳泽旭支付的”。该证据能够证明岳泽旭曾提起仲裁要求解除案涉房屋买卖合同；陈金举示的牡丹江仲裁委员会工作记录、牡丹江仲裁委员会提交的证明、仲裁员工作人员情况说明、牡丹江仲裁委员会牡仲裁字[2007]第51号裁决书、光明日报公告三份、23个电话记录，能够证明陈金多次主动要求向仲裁庭支付房屋余款，牡丹江仲裁委员会并委派工作人员王福业到公证处办理提存事宜，因故未果。后经该仲裁委领导同意由该会暂收购房余款，然后再到公证处办理提存。仲裁委员会多次要求岳泽旭到庭开庭，而岳泽旭并未到庭；陈金举示的牡仲裁字[2007]第51号裁决书载明：2006年陈金曾申请仲裁，要求支付余款并履行房屋过户手续。仲裁委员会认为已经经过仲裁，不予受理；陈金举示的（2013）牡民终字第184号民事判决载明陈金于2010年9月2日提起诉讼，要求岳泽旭协助办理房屋过户手续，该案2013年7月22日作出终审判决后，陈金于2014年6月23日提起本案诉讼。
上述证据能够证实双方当事人签订房屋买卖协议后，陈金一直积极履行合同义务，签订合同当日即支付20万元款项，在约定的给付剩余房款到期后，岳泽旭未要求过陈金支付剩余购房款，而陈金一直通过多种方式积极支付剩余购房款，在后来的诉讼中、仲裁中均要求支付剩余购房款，岳泽旭始终未予接受，始终是怠于行使其债权，实际上岳泽旭构成违约。岳泽旭对陈金占有使用案涉房屋是明知的，但其并未行使对该房屋的所有权，默许了陈金的占有、使用行为。陈金系基于双方当事人签订了房屋买卖合同，支付20万元款项后才占有、使用案涉房屋，岳泽旭并未举示证据证实陈金强行占有使用案涉房屋。陈金由于无法联系到岳泽旭导致付款不成，一直积极寻找岳泽旭履行给付购房余款义务，将购房余款曾交到仲裁机关，由仲裁机关到公证部门提存，并采取仲裁和诉讼两种方式要求岳泽旭履行案涉合同相关义务，岳泽旭并未要求陈金交付余款，且一直怠于行使案涉合同相关义务，对导致案涉合同最终解除应否承担相应的违约责任需进一步查清。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令牡丹江市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 付向成
审判员 王晓刚
审判员 刘 平
二〇一七年七月七日
书记员 陈秀玲
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申1323号再审申请人(一审原告、反诉被告、二审上诉人)：陈金。委托诉讼代理人：周铁忠,黑龙江周铁忠律师事务所律师。被申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：岳泽旭。再审申请人陈金因与被申请人岳泽旭房屋买卖合同纠纷一案，不服牡丹江市中级人民法院（2016）黑10民终744号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈金申请再审称：（一）双方当事人是基于买卖占有案涉房屋，不是租赁关系，二审法院按照房屋租赁关系判决给付租金损失不成立。（二）岳泽旭违约的事实已被一、二审判决认定，岳泽旭是违约方，不是受害方，一、二审判决守约方赔偿违约方损失属适用法律错误，颠倒事实。本院经审查认为：（一）双方当事人在房屋买卖合同中约定：购房余款15万元于2004年5月1日前付清。岳泽旭在该合同中只留下一个手机号******，没有留下银行账号、联系地址，岳泽旭在一审庭审自认该手机号码不是其当时使用的号码，该证据及岳泽旭的自认能够证明岳泽旭在合同中提供的手机号码不当，给陈金付清购房余款带来困难；陈金举示的牡丹江仲裁委员会（2004）牡仲裁字第4号裁决书载明：“案涉房屋买卖合同签订后陈金即给付房款20万元，尚欠15万元，也积极给付。庭审中，陈金携带现金8万元，定期存款7.1万元，活期存折一个，表示把余款付清，另给岳泽旭1000元的逾期付款利息，仲裁庭已记录在案。”该证据能够证明陈金一直积极给付剩余购房款；陈金举示的刘喜军证明载明：“2004年5月10日岳泽旭申请陈金房屋买卖合同纠纷一案，提起仲裁申请过程中均是岳泽旭委托我进行的，在仲裁开庭过程中因为我有另案开庭我又委托我所毕祥涛、司法局周力代为出庭。本案仲裁费用的支付均岳泽旭支付的”。该证据能够证明岳泽旭曾提起仲裁要求解除案涉房屋买卖合同；陈金举示的牡丹江仲裁委员会工作记录、牡丹江仲裁委员会提交的证明、仲裁员工作人员情况说明、牡丹江仲裁委员会牡仲裁字[2007]第51号裁决书、光明日报公告三份、23个电话记录，能够证明陈金多次主动要求向仲裁庭支付房屋余款，牡丹江仲裁委员会并委派工作人员王福业到公证处办理提存事宜，因故未果。后经该仲裁委领导同意由该会暂收购房余款，然后再到公证处办理提存。仲裁委员会多次要求岳泽旭到庭开庭，而岳泽旭并未到庭；陈金举示的牡仲裁字[2007]第51号裁决书载明：2006年陈金曾申请仲裁，要求支付余款并履行房屋过户手续。仲裁委员会认为已经经过仲裁，不予受理；陈金举示的（2013）牡民终字第184号民事判决载明陈金于2010年9月2日提起诉讼，要求岳泽旭协助办理房屋过户手续，该案2013年7月22日作出终审判决后，陈金于2014年6月23日提起本案诉讼。上述证据能够证实双方当事人签订房屋买卖协议后，陈金一直积极履行合同义务，签订合同当日即支付20万元款项，在约定的给付剩余房款到期后，岳泽旭未要求过陈金支付剩余购房款，而陈金一直通过多种方式积极支付剩余购房款，在后来的诉讼中、仲裁中均要求支付剩余购房款，岳泽旭始终未予接受，始终是怠于行使其债权，实际上岳泽旭构成违约。岳泽旭对陈金占有使用案涉房屋是明知的，但其并未行使对该房屋的所有权，默许了陈金的占有、使用行为。陈金系基于双方当事人签订了房屋买卖合同，支付20万元款项后才占有、使用案涉房屋，岳泽旭并未举示证据证实陈金强行占有使用案涉房屋。陈金由于无法联系到岳泽旭导致付款不成，一直积极寻找岳泽旭履行给付购房余款义务，将购房余款曾交到仲裁机关，由仲裁机关到公证部门提存，并采取仲裁和诉讼两种方式要求岳泽旭履行案涉合同相关义务，岳泽旭并未要求陈金交付余款，且一直怠于行使案涉合同相关义务，对导致案涉合同最终解除应否承担相应的违约责任需进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令牡丹江市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  付向成审判员  王晓刚审判员  刘 平二〇一七年七月七日书记员  陈秀玲
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申1323号再审申请人(一审原告、反诉被告、二审上诉人)：陈金。委托诉讼代理人：周铁忠,黑龙江周铁忠律师事务所律师。被申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：岳泽旭。再审申请人陈金因与被申请人岳泽旭房屋买卖合同纠纷一案，不服牡丹江市中级人民法院（2016）黑10民终744号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈金申请再审称：（一）双方当事人是基于买卖占有案涉房屋，不是租赁关系，二审法院按照房屋租赁关系判决给付租金损失不成立。（二）岳泽旭违约的事实已被一、二审判决认定，岳泽旭是违约方，不是受害方，一、二审判决守约方赔偿违约方损失属适用法律错误，颠倒事实。本院经审查认为：（一）双方当事人在房屋买卖合同中约定：购房余款15万元于2004年5月1日前付清。岳泽旭在该合同中只留下一个手机号******，没有留下银行账号、联系地址，岳泽旭在一审庭审自认该手机号码不是其当时使用的号码，该证据及岳泽旭的自认能够证明岳泽旭在合同中提供的手机号码不当，给陈金付清购房余款带来困难；陈金举示的牡丹江仲裁委员会（2004）牡仲裁字第4号裁决书载明："案涉房屋买卖合同签订后陈金即给付房款20万元，尚欠15万元，也积极给付。庭审中，陈金携带现金8万元，定期存款7.1万元，活期存折一个，表示把余款付清，另给岳泽旭1000元的逾期付款利息，仲裁庭已记录在案。"该证据能够证明陈金一直积极给付剩余购房款；陈金举示的刘喜军证明载明："2004年5月10日岳泽旭申请陈金房屋买卖合同纠纷一案，提起仲裁申请过程中均是岳泽旭委托我进行的，在仲裁开庭过程中因为我有另案开庭我又委托我所毕祥涛、司法局周力代为出庭。本案仲裁费用的支付均岳泽旭支付的"。该证据能够证明岳泽旭曾提起仲裁要求解除案涉房屋买卖合同；陈金举示的牡丹江仲裁委员会工作记录、牡丹江仲裁委员会提交的证明、仲裁员工作人员情况说明、牡丹江仲裁委员会牡仲裁字[2007]第51号裁决书、光明日报公告三份、23个电话记录，能够证明陈金多次主动要求向仲裁庭支付房屋余款，牡丹江仲裁委员会并委派工作人员王福业到公证处办理提存事宜，因故未果。后经该仲裁委领导同意由该会暂收购房余款，然后再到公证处办理提存。仲裁委员会多次要求岳泽旭到庭开庭，而岳泽旭并未到庭；陈金举示的牡仲裁字[2007]第51号裁决书载明：2006年陈金曾申请仲裁，要求支付余款并履行房屋过户手续。仲裁委员会认为已经经过仲裁，不予受理；陈金举示的（2013）牡民终字第184号民事判决载明陈金于2010年9月2日提起诉讼，要求岳泽旭协助办理房屋过户手续，该案2013年7月22日作出终审判决后，陈金于2014年6月23日提起本案诉讼。上述证据能够证实双方当事人签订房屋买卖协议后，陈金一直积极履行合同义务，签订合同当日即支付20万元款项，在约定的给付剩余房款到期后，岳泽旭未要求过陈金支付剩余购房款，而陈金一直通过多种方式积极支付剩余购房款，在后来的诉讼中、仲裁中均要求支付剩余购房款，岳泽旭始终未予接受，始终是怠于行使其债权，实际上岳泽旭构成违约。岳泽旭对陈金占有使用案涉房屋是明知的，但其并未行使对该房屋的所有权，默许了陈金的占有、使用行为。陈金系基于双方当事人签订了房屋买卖合同，支付20万元款项后才占有、使用案涉房屋，岳泽旭并未举示证据证实陈金强行占有使用案涉房屋。陈金由于无法联系到岳泽旭导致付款不成，一直积极寻找岳泽旭履行给付购房余款义务，将购房余款曾交到仲裁机关，由仲裁机关到公证部门提存，并采取仲裁和诉讼两种方式要求岳泽旭履行案涉合同相关义务，岳泽旭并未要求陈金交付余款，且一直怠于行使案涉合同相关义务，对导致案涉合同最终解除应否承担相应的违约责任需进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令牡丹江市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  付向成审判员  王晓刚审判员  刘 平二〇一七年七月七日书记员  陈秀玲
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0322执恢114号
申请执行人李文敏，男，汉族，生于1958年4月16日，住凤翔县，农民。
被执行人赵占元，男，汉族，生于1954年4月23日，住凤翔县，农民。
本院依据已发生法律效力的宝鸡市中级人民法院（2016）陕03民终786号民事判决书，在执行李文敏诉赵占元建设工程施工合同纠纷一案中,被执行人与申请人达成了执行和解，并已全部履行完毕。申请人要求撤回强制执行申请，经审查符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条等法律之规定，裁定如下：：
终结宝鸡市中级人民法院（2016）陕03民终786号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 封军辉
审判员 张宗让
二〇一七年五月二十五日
书记员 侯 靖
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执1530号
本院在执行闫芳、周亚兰、周克帮、周亚珍、周亚平与徐新香民间借贷纠纷一案中，经查，我院作出的（2016）苏0707民初5945号民事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人徐新香应给付申请人闫芳、周亚兰、周克帮、周亚珍、周亚平借款4万元及利息，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将徐新香纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年四月八日
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执保61号
申请执行人王玉常，男，1984年8月17日出生，汉族。
被申请人屈辉，男，汉族，1985年12月15日出生。
本院在执行王玉常与屈辉民间借贷一案中，申请人王玉常依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0111民初1255号民事裁定书，于2016年9月6日向本院申请解除保全执行,请求解除对被申请人屈辉银行帐户的冻结。本院已同日立案执行。
本院在执行过程中，根据申请人王玉常的申请依法对被申请人屈辉的银行帐户予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0111执保61号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判员 魏峰波
二〇一七年一月十七日
书记员 王 珺
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵0601刑初21号
被告人奴尔哈力·萨布尔江犯盗窃罪一案，经本院审理，于2017年4月27日作出（2017）兵0601刑初21号刑事判决书。现发现其中书写遗漏，特此补充裁定如下：
一、原判决书第六页第二十三行“被告人奴尔哈力·萨布尔江犯盗窃罪”，前面增加“一、”作为第一项。
二、原判决第七页第五行增加第二项“二、违法犯罪所得1349元，依法予以追缴”。
本裁定书与被补正的（2017）兵0601刑初21号刑事判决书同时发生法律效力。
审 判 长 甘卫东
审 判 员 丁文灿
人民陪审员 沈红岩
二〇一七年五月二日
书 记 员 周 雪