wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第18346号
原告舒某甲，男，1984年4月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告郑某甲，女，1986年8月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，现住重庆市渝北区。
委托代理人孟圣祥，重庆昆德律师事务所律师。
原告舒某甲与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法由代理审判员王利萍独任审判，适用简易程序于2015年11月16日公开开庭进行了审理，原告舒某甲、被告郑某甲到庭参加了�讼。审理过程中，原告提出了亲子鉴定申请，本院予以准许，鉴定期间为2015年11月24日至2015年12月31日，鉴定结束后本院又于2016年1月12日、2016年1月25日再次公开开庭进行了审理。原告舒某甲、被告郑某甲及其委托代理人孟圣祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告舒某甲诉称，2014年1月16日，原、被告经自由恋爱登记结婚，婚后，原告将全部身心都用在家庭上，但被告对原告不尊重，且被告有赌博恶习。夫妻双方分床睡觉，没有进行有效的沟通，婚姻陷入了无休止的争吵，致使夫妻感情荡然无存。孩子刚满月被告就携子离家出走，现原、被告已经一年多没有夫妻生活，双方感情已经破裂。现原告请求：1、判决原、被告离婚；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。
被告郑某甲辩称，1、同意离婚，但原告所称事实不属实；2、对于婚生子的抚养�问题，被告认为根据重庆市生活标准婚生子每月生活费应当在3000元以上，原告每月应支付婚生子生活费1500元。婚生子的医疗费、教育费应凭有效票据由原、被告双方各自承担50%，要求原告按年支付；3、被告在独立抚养婚生子期间的生活费及保姆费用应由原、被告双方共同承担，其生活费标准按照每月3000元从2015年1月计算至2016年1月。保姆费用为30000元。
经审理查明：原、被告经自由恋爱于2014年1月16日在梁平县民政局登记结婚，原、被告均系初婚。婚后于2014年9月8日生育一子郑某乙（新生儿姓名舒某乙）。原、被告婚后夫妻关系一般，后因家庭琐事双方未能正确对待，致使夫妻关系不睦。2014年10月被告携子离开原告家中，与原告分居至今。现原、被告双方均认为夫妻感情确已破裂。从2014年10月开始至今，其子郑某乙由原告负责照顾。审理中，原、被告均称无夫妻共同财产，无夫妻无共同债权，无夫妻共同存款。被告称原、被告双方有共同债务30000元，用于支付保姆费。原告对该债务予以认可，并自愿按照50%的比例承担15000元。原告主张其每月应付的婚生子抚养费为700元，并向本院举示了由重庆演出有限责任公司人力资源部出具的收入证明一份予以证明，该收入证明中载明原告月平均收入为3500元。被告要求原告每月支付子女生活费1500元，教育费、医疗费凭有效票据由原、被告双方各自承担50%，但未向本院提供证据证明被告目前的收入状况。2015年10月19日，原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚诉至本院。本案经本院组织调解未果。
本案在审理中，原告舒某甲向本院申请要求对其与郑某乙是否具有亲生关系进行司法鉴定。本院依法委托重庆法正司法鉴定所进行司法鉴定，重庆法正司法鉴定所�2015年12月18日出具了渝法正[2015]法物鉴字第56号司法鉴定意见书。其鉴定意见为：舒某甲是郑某乙的生物学父亲。原、被告对该司法鉴定意见均无异议。
上述事实，有结婚证、出生医学证明、户口簿、重庆法正司法鉴定所司法鉴定意见书、当事人陈述等随案佐证、足以认定。
本院认为：原、被告在相识恋爱的基础上，经登记确立夫妻关系后，彼此应当互相理解，互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。现原告要求离婚，被告亦同意离婚，本院予以准许。因此，对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。离婚后，子女抚养问题，因原、被告分居后婚生子郑某乙跟随被告生活且婚生子尚不满两周岁，从有利于子女健康成长的角度，本院认为郑某乙应由被告抚养，但原告应当给付子女抚养费。被告要求原告按年支付婚生子生活费每月1500元，医疗费、教育费凭有效票据由原、被告双方各自承担50%，但未向本院提供证据证明原告目前的收入状况且原告不同意按年支付；原告主张每月支付婚生子抚养费700元，并向本院举示了收入证明一份予以证明，结合当前本地生活水平，本院酌情主张每月子女生活费800元，但医疗费、教育费应凭有效票据由原、被告双方各自承担50%。对于被告主张的用于支付保姆费的共同债务30000元，原告对此予以认可并自愿按照50%的比例承担其中的15000元，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准予原告舒某甲与被告郑某甲离婚。
二、原、被告的婚生子郑某乙由被告郑某甲负责抚养；原告舒某甲从本判决生效之月起，每月10日前给付被告郑某甲子女生活费费800元，直至婚生子独立生活时止；医疗费、教育费从本判决生效之月起凭有效票据由原、被告各自负担50%，直至婚生子独立生活时止；
三、原、被告的共同债务30000元，由原、被告各自承担15000元（原告承担的债务15000元，限原告舒某甲在本判决生效之日起五日内支付给被告郑某甲）；
四、驳回原告舒某甲的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费120元（已经减半收取），由原告舒某甲负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递�上诉状,并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
在本判决未生效之前，当事人不得另行结婚，否则，依法承担相应的法律后果。
代理审判员 王利萍
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 黄建丽
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2015）渝北法民初字第18346号原告舒某甲，男，1984年4月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告郑某甲，女，1986年8月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，现住重庆市渝北区。委托代理人孟圣祥，重庆昆德律师事务所律师。原告舒某甲与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法由代理审判员王利萍独任审判，适用简易程序于2015年11月16日公开开庭进行了审理，原告舒某甲、被告郑某甲到庭参加了�讼。审理过程中，原告提出了亲子鉴定申请，本院予以准许，鉴定期间为2015年11月24日至2015年12月31日，鉴定结束后本院又于2016年1月12日、2016年1月25日再次公开开庭进行了审理。原告舒某甲、被告郑某甲及其委托代理人孟圣祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告舒某甲诉称，2014年1月16日，原、被告经自由恋爱登记结婚，婚后，原告将全部身心都用在家庭上，但被告对原告不尊重，且被告有赌博恶习。夫妻双方分床睡觉，没有进行有效的沟通，婚姻陷入了无休止的争吵，致使夫妻感情荡然无存。孩子刚满月被告就携子离家出走，现原、被告已经一年多没有夫妻生活，双方感情已经破裂。现原告请求：1、判决原、被告离婚；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。被告郑某甲辩称，1、同意离婚，但原告所称事实不属实；2、对于婚生子的抚养�问题，被告认为根据重庆市生活标准婚生子每月生活费应当在3000元以上，原告每月应支付婚生子生活费1500元。婚生子的医疗费、教育费应凭有效票据由原、被告双方各自承担50%，要求原告按年支付；3、被告在独立抚养婚生子期间的生活费及保姆费用应由原、被告双方共同承担，其生活费标准按照每月3000元从2015年1月计算至2016年1月。保姆费用为30000元。经审理查明：原、被告经自由恋爱于2014年1月16日在梁平县民政局登记结婚，原、被告均系初婚。婚后于2014年9月8日生育一子郑某乙（新生儿姓名舒某乙）。原、被告婚后夫妻关系一般，后因家庭琐事双方未能正确对待，致使夫妻关系不睦。2014年10月被告携子离开原告家中，与原告分居至今。现原、被告双方均认为夫妻感情确已破裂。从2014年10月开始至今，其子郑某乙由原告负责照顾。审理中，原、被告均称无夫妻共同财产，无夫妻无共同债权，无夫妻共同存款。被告称原、被告双方有共同债务30000元，用于支付保姆费。原告对该债务予以认可，并自愿按照50%的比例承担15000元。原告主张其每月应付的婚生子抚养费为700元，并向本院举示了由重庆演出有限责任公司人力资源部出具的收入证明一份予以证明，该收入证明中载明原告月平均收入为3500元。被告要求原告每月支付子女生活费1500元，教育费、医疗费凭有效票据由原、被告双方各自承担50%，但未向本院提供证据证明被告目前的收入状况。2015年10月19日，原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚诉至本院。本案经本院组织调解未果。本案在审理中，原告舒某甲向本院申请要求对其与郑某乙是否具有亲生关系进行司法鉴定。本院依法委托重庆法正司法鉴定所进行司法鉴定，重庆法正司法鉴定所�2015年12月18日出具了渝法正[2015]法物鉴字第56号司法鉴定意见书。其鉴定意见为：舒某甲是郑某乙的生物学父亲。原、被告对该司法鉴定意见均无异议。上述事实，有结婚证、出生医学证明、户口簿、重庆法正司法鉴定所司法鉴定意见书、当事人陈述等随案佐证、足以认定。本院认为：原、被告在相识恋爱的基础上，经登记确立夫妻关系后，彼此应当互相理解，互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。现原告要求离婚，被告亦同意离婚，本院予以准许。因此，对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。离婚后，子女抚养问题，因原、被告分居后婚生子郑某乙跟随被告生活且婚生子尚不满两周岁，从有利于子女健康成长的角度，本院认为郑某乙应由被告抚养，但原告应当给付子女抚养费。被告要求原告按年支付婚生子生活费每月1500元，医疗费、教育费凭有效票据由原、被告双方各自承担50%，但未向本院提供证据证明原告目前的收入状况且原告不同意按年支付；原告主张每月支付婚生子抚养费700元，并向本院举示了收入证明一份予以证明，结合当前本地生活水平，本院酌情主张每月子女生活费800元，但医疗费、教育费应凭有效票据由原、被告双方各自承担50%。对于被告主张的用于支付保姆费的共同债务30000元，原告对此予以认可并自愿按照50%的比例承担其中的15000元，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第四十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、准予原告舒某甲与被告郑某甲离婚。二、原、被告的婚生子郑某乙由被告郑某甲负责抚养；原告舒某甲从本判决生效之月起，每月10日前给付被告郑某甲子女生活费费800元，直至婚生子独立生活时止；医疗费、教育费从本判决生效之月起凭有效票据由原、被告各自负担50%，直至婚生子独立生活时止；三、原、被告的共同债务30000元，由原、被告各自承担15000元（原告承担的债务15000元，限原告舒某甲在本判决生效之日起五日内支付给被告郑某甲）；四、驳回原告舒某甲的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费120元（已经减半收取），由原告舒某甲负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递�上诉状,并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。在本判决未生效之前，当事人不得另行结婚，否则，依法承担相应的法律后果。代理审判员  王利萍二〇一六年一月二十八日书 记 员  黄建丽
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第485号
原告濮阳市农村贷款互助合作社。住所地：濮阳市建设路垂柳街口。组织机构代码证号79064074-9。
法定代表人许文盛，该社社长。
委托代理人王艳艳，该副社长。
被告王献民，男，1958年6月15日出生，汉族。
被告芦进，女，1958年8月15日出生，汉族。
被告濮阳市恒瑞能源节能科技有限公司。住所地：濮阳县城关镇国庆路**号。组织机构代码证号：69217588-X。
法定代表人王献民，该公司经理。
被告李玉林，男，1978年11月8日出生，汉族。
被告邢玲振，女，1983年12月17日出生，汉族。
被告李道波，男，1964年9月26日出生，汉族。
被告马永庭，男，1963年3月5日出生，汉族。
被告王兵奇，男，1983年5月15日出生，汉族。
原告濮阳市农村贷款互助合作社（以下简称贷款互助社）诉被告王献民、芦进、濮阳市恒瑞能源节能科技有限公司（以下简称恒瑞能源公司）、李玉林、邢玲振、李道波、马永庭、王兵奇借款合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法适用简易程序于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告贷款互助社的委托代理人王艳艳到庭参加了诉讼。被告王献民、芦进、恒瑞能源公司、李玉林、邢玲振、李道波、马永庭、王兵奇经传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告贷款互助社诉称，2013年8月5日，被告王献民、芦进从我社借款150000元，期限12个月，约定期内月利率19.8‰，逾期月利率20.5‰。借款时，恒瑞能源公司、李玉林、邢玲振、李道波、马永庭、王兵奇提供连带责任担保。被告并与我社签订了担保借款合同。但被告王献民、芦进并未按约定归还借款本息，已构成违约。2014年8月4日借款到期，经多次催要，被告王献民、芦进仍欠借款本金140000元及逾期利息11414.7元（按合同约定利息暂算到2014年11月12日，以后利息另算）。故诉至法院要求王献民、芦进偿还上述借款本息，被告恒瑞能源公司、李玉林、邢玲振、李道波、马永庭、王兵奇承担连带担保责任。
被告王献民、芦进、恒瑞能源公司、李玉林、邢玲振、李道波、马永庭、王兵奇均未到庭，未作任何答辩。
经审理查明，2013年8月5日，原、被告签订担保借款合
同一份。约定，被告王献民、芦进向原告贷款互助社借款150000元，期限12个月，自2013年8月5日至2014年8月4日。期内月利率19.8‰，逾期月利率20.5‰。被告王献民、芦进、恒瑞能源公司、李玉林、邢玲振、李道波、马永庭、王兵奇作为保证人在该合同上签字盖章，为本笔借款提供连带保证，保证期间为本合同到期之日起两年。保证范围包括全部借款本金、利息、违约金、诉讼费等实现债权所需的全部费用。同时还分别向原告出具财产担保函，自愿为王献民、芦进本笔贷款提供连带责任担保。合同签订的当日，被告王献民、芦进又向原告签署了借款付出凭证，借款金额、期限、利率均同上。之后，二被告按合同约定利率付息到2014年7月16日，并陆续偿还借款本金10000元。借款到期后，被告下欠借款本金140000元及自2014年7月17日起的借款利息未付。原告诉至法院，要求被告王献民、芦进偿还上述借款本息，被告恒瑞能源公司、李玉林、邢玲振、李道波、马永庭、王兵奇承担连带保证责任。
本院认为，原、被告签订的担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应予遵守。合同签订后，借款人王献民、芦进向原告签署了借款付出凭证，并按合同约定履行了部分付息还本义务，故本院认定原告履行了出借150000元的合同义务。被告王献民、芦进到期后应还本付息，其未按约定偿还借款本息已构成违约，原告诉求其二人偿还借款本息应予支持。关于原告诉求的利息，双方在合同中约定的期内利率不超过法律保护范围予以支持。约定的逾期利率已超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，违反了法律禁止性规定，对超过部分不予保护。故本案借款逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。被告恒瑞能源公司、李玉林、邢玲振、李道波、马永庭、王兵奇自愿承诺为本笔借款提供连带保证，为有效承诺，依法应承担连带保证责任。但其履行保证义务后，可向债务人追偿。案经本院调解无效，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告王献民、芦进于判决生效后十日内偿还原告濮阳市农村贷款互助合作社借款本金140000元及利息（自2014年7月17日至2014年8月4日止，按合同约定月利率19.8‰计息；自2014年8月5日起至履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计息）。
二、被告濮阳市恒瑞能源节能科技有限公司、李玉林、邢玲振、李道波、马永庭、王兵奇承担连带清偿责任。
三、驳回原告濮阳市农村贷款互助合作社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1665元，由被告王献民、芦进承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 员 贺新红
二〇一五年四月十六日
书记员（兼） 田 莎
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0603刑初223号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人俞某，农民。因涉嫌犯赌博罪于2015年7月25日被刑事拘留，同年8月31日被取保候审。
辩护人陶镇锋，浙江明显律师事务所律师。
被告人王某，农民。因涉嫌犯赌博罪于2015年7月25日被刑事拘留，同年8月24日被取保候审。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2016）235号起诉书指控被告人俞某、王某犯赌博罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员顾淑婷出庭支持公诉，被告人俞某、王某及辩护人陶镇锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月初至同年7月24日，被告人俞某在其开设的位于绍兴市柯桥区安昌镇安华村的棋牌室内，以“罗松”、“点撬”形式组织人员赌博，并抽头获利，并雇佣被告人王某望风。至2015年7月24日被查获，该赌场抽头获利共计33000余元，其中被告人王某参与期间该赌场获利7200余元。
在案件审理过程中，被告人俞某向本院退缴了现金33000元。
上述事实，被告人俞某、王某在开庭审理过程中亦无异议，并有绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过、扣押决定书、扣押清单、调取证据通知书、卡号查询、交易明细，沈建军、沈兴尧、寿海根、朱燕峰、周木泉、胡仁林、傅新德的证言，沈建军、沈兴尧、寿海根、俞某、王某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某、王某以营利为目的，结伙聚众赌博，其行为已构成赌博罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人俞某起主要作用，系主犯；被告人王某起辅助作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人俞某、王某在归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚；又自愿认罪，且退缴了全部赃款，酌情从轻处罚。采纳被告人俞某、王某要求从轻处罚的意见。根据被告人俞某、王某的犯罪情节及认罪、悔罪表现，可予宣告缓刑。犯罪所得，应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人俞某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币六万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）；
二、被告人王某犯赌博罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）；
三、被告人俞某退缴在本院的人民币三万三千元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 鲁志杰
人民陪审员 沈保罗
人民陪审员 孙秋炳
二〇一六年四月十八日
书 记 员 李 平
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第205号
原告正安县酷业物业管理有限公司
法定代表人刘开良，该公司总经理
委托代理人陈红玉，该公司员工
被告韩非，男。
原告正安县酷业物业管理有限公司与被告韩非物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理，在审理过程中，原告正安县酷业物业管理有限公司于2015年3月24日以双方和解兑现为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉正安县酷业物业管理有限公司申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告正安县酷业物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告正安县酷业物业管理有限公司承担。
审判员 简传辉
二〇一五年三月二十四日
书记员 余 坤
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈民初字第2139号
原告：慈溪市洁安物业服务有限公司。住所地：慈溪市浒山街道西门寺山桥旁。
法定代表人：叶志瀛，该公司总经理。
委托代理人：张荣军，系该公司员工。
被告：王如森。
原告慈溪市洁安物业服务有限公司诉被告王如森物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.判令被告王如森即时支付物业服务费828元；2.案件受理费由被告王如森承担。本院于2015年12月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员朱岚独任审判，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告慈溪市洁安物业服务有限公司的委托代理人张荣军到庭参加诉讼。被告王如森经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院查明，被告尚欠原告物业服务费828元的事实清楚。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第九条第一款，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告王如森于本判决生效之日起五日内支付原告慈溪市洁安物业服务有限公司物业服务费828元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告王如森负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 员 朱 岚
二〇一五年十二月二十四日
代书记员 陆潇潇
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第1705号
罪犯李英，男，1984年11月26日生，汉族，初中文化，湖南省平江县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2007年7月24日作出（2007）昆铁中刑初字第280号刑事判决，认定被告人李英犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币25000元。判决生效后，于2007年9月6日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院3次裁定共减刑三年零八个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年8月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，但因家庭经济困难至今未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表及平江县公安局冬塔派出所出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李英准予减去有期徒刑八个月（刑期自2007年4月14日起至2017年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年九月十九日
书记员 肖琦云
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）楚中行终字第31号
上诉人彭坚，男，汉族，居民身份证号：xxx。
上诉人彭坚不服元谋县人民法院（2015）元行初字第41号行政裁定，向本院提出上诉。要求：撤销一审裁定；补发给上诉人1991年至2015年共计25年的公民选举票，恢复上诉人法定的选举权和被选举权；在《云南法制报》上公开登报承认错误，向上诉人赔礼道歉；赔偿上诉人侵权损害赔偿金和精神抚慰金3元。承担本案两审的诉讼费用。事实和理由：武定县林业局和武定县林业局木材加工厂打击报复其举报属实的举报人，长达二十五年拒绝对其进行选民登记，拒绝发给选举票，武定县人大选举委员会长达二十五年不履行法定工作职责，支持武定县林业局和武定县林业局木材加工厂的违宪行为，三被上诉人不作为的行政行为和民事行为违反宪法规定，严重侵害和剥夺其法定的宪法权利，给其造成巨大的政治损失和精神损失。《行政诉讼法》对于公民主张选举权和被选举权之诉无禁止性规定，原审适用法律错误，应予撤销。
本院经审查认为，本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审不予受理并无不当。上诉人彭坚的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张志强
审判员 齐新华
审判员 殷庆红
二〇一五年十一月十九日
书记员 张孟洁
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执假字第391号
罪犯卢军祥，男，1970年8月12日出生于陕西省宝鸡市渭滨区，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省宝鸡市金台区人民法院于2011年6月7日作出（2011）金刑初字第84号刑事判决，以被告人卢军祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，（刑期执行至2015年3月9日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2013年9月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢军祥在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极12次、2012年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯卢军祥在服刑期间的表现符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯卢军祥准予假释（假释考验期从假释之日起计算，至2015年3月9日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 车 宾
代理审判员 张 磊
代理审判员 周 谧
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 焦云飞
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0206刑初131号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人罗某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月10日被宁波市公安局北仑分局取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2016）130号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2016年3月1日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员刘浪出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年10月12日晚，被告人罗某饮酒后无证驾驶翔和牌电动自行车（经鉴定，为二轮摩托车，属机动车）行驶至宁波市北仑区霞浦街道吉霞路与浦堤路路口附近�与被害人成某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成二人受伤及所驾车辆受损的交通事故（后经交警部门认定，二人均负事故同等责任）。民警在处理事故时发现被告人罗某有醉驾嫌疑，经检测，被告人罗某呼吸酒精含量为117mg／100ml，民警遂及时提取了其血样。经鉴定，被告人罗某的血液中检出乙醇（酒精）成分且其浓度为118mg／100ml，达到醉酒标准。经法医鉴定，被害人成某损伤程度为轻伤一级。
另查明，案发后，被告人罗某已与被害人成某达成调解协议，赔偿人民币5000元。
上述事实，被告人罗某在庭审过程中亦无异议，并有被害人成某的陈述，证人闫某的证言，宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，北京中机车辆司法鉴定中心的司法鉴定意见书，宁波市北仑区公安司法鉴定中心的损伤鉴定意见书，接警单，道路交通事故现场勘查笔录�现场照片，道路交通事故现场图，道路交通事故认定书，呼吸酒精含量检测记录表，涉酒驾驶机动车嫌疑人提取血样笔录，抽血过程的照片及录像，涉案车辆照片，翔和牌电动自行车合格证，涉案无牌车辆核查情况说明表，网上核实情况说明，到案经过陈述笔录，常住人口基本信息，人民调解协议书，道路交通事故经济赔偿凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某在道路上醉酒驾驶机动车，致使发生一人轻伤的交通事故，且负事故同等责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人罗某赔偿被害人损失，又酌情从轻处罚。据此，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华�民共和国刑法》第十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方 杰
二〇一六年三月十一日
代书记员 张蓓蓓
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第4031号
原告中国银行股份有限公司上海市分行。
法定代表人潘岳汉。
委托代理人李德权，上海海德安达律师事务所律师。
委托代理人张佳俊，上海海德安达律师事务所律师。
被告缪静。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告缪静信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张佳俊到庭参加诉讼，被告缪静经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司上海市分行诉称，被告缪静系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34，055.24元（包括利息、滞纳金、超限费等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币34，055.24元（计算至2013年8月14日），2013年8月15日起至本判决生效日止的利息（计算公式：人民币33，034.31元×0.5‰×天数）。
本案在审理过程中，原告因被告已归还欠款人民币700元为由，诉讼请求变更为判令被告归还透支款人民币33，355.09元（计算至2013年8月14日）、2013年8月15日起至本判决生效日止的利息（计算公式：人民币32，334.31元×0.5‰×天数）。
原告为此提交以下证据材料：1、中国银行信用卡申请表及领用合约，以证明被告申请办理过信用卡，并愿意遵守上述协议；2、查询信用卡帐户历史明细，以证明透支金额；3、电话催收记录，以证明原告向被告催款。
被告缪静未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告缪静应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司上海市分行透支款人民币33，355.09元；
二、被告缪静应于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司上海市分行透支利息［自2013年8月15日至本判决生效日止（计算公式：人民币32，334.31元×0.5‰×天数）］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币651.38元，由被告缪静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菁
审 判 员 王孝伟
人民陪审员 张允惕
二〇一四年五月十三日
书 记 员 王 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0521民初1086号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖阳支行，住所地：当涂县湖阳乡塘沟村大桥南边，统一社会信用代码9134052179359432XG。
负责人：陈立华，行长。
委托诉讼代理人：谷先汉，该支行客户经理。
被告：邢新华，男，1965年11月4日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖阳支行与被告邢新华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法进行了审理。
安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖阳支行向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告邢新华归还原告借款本金10000元，利息49680.95元，合计本息59680.95元。二、判令被告邢新华（按照借款本金10000元、年利率10.044%计收逾期利息，按国家规定计收复利）支付自2017年12月31日至生效判决确定的给付之日的逾期利息及复利。三、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
事实与理由：2005年12月31日，被告邢新华因生产需要向马鞍山农村商业银行湖阳支行申请信用贷款20000元，双方办理了贷款手续。按约定湖阳支行向其发放了短期贷款20000元，贷款年利率10.044%，借款期限为2005年12月31日至2006年12月30日止，还款方式为利随本清。被告于2009年10月13日归还本金10000元，余欠本金10000元及利息。原告多次催收未果，故诉至法院。
本院经审理认为，民事案件起诉，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖阳支行在起诉时提交的证据无法证明该行与本案有直接利害关系。原告的起诉不符合法定条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖阳支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 陶宏庆
二〇一八年四月二十日
书记员 王 云
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0521民初1086号原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖阳支行，住所地：当涂县湖阳乡塘沟村大桥南边，统一社会信用代码9134052179359432XG。负责人：陈立华，行长。委托诉讼代理人：谷先汉，该支行客户经理。被告：邢新华，男，1965年11月4日出生，汉族，住安徽省当涂县。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖阳支行与被告邢新华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法进行了审理。安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖阳支行向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告邢新华归还原告借款本金10000元，利息49680.95元，合计本息59680.95元。二、判令被告邢新华（按照借款本金10000元、年利率10.044%计收逾期利息，按国家规定计收复利）支付自2017年12月31日至生效判决确定的给付之日的逾期利息及复利。三、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2005年12月31日，被告邢新华因生产需要向马鞍山农村商业银行湖阳支行申请信用贷款20000元，双方办理了贷款手续。按约定湖阳支行向其发放了短期贷款20000元，贷款年利率10.044%，借款期限为2005年12月31日至2006年12月30日止，还款方式为利随本清。被告于2009年10月13日归还本金10000元，余欠本金10000元及利息。原告多次催收未果，故诉至法院。本院经审理认为，民事案件起诉，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖阳支行在起诉时提交的证据无法证明该行与本案有直接利害关系。原告的起诉不符合法定条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖阳支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  陶宏庆二〇一八年四月二十日书记员  王 云
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第01440号
原告：李荣生，男，1968年11月19日出生，回族，个体户，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：芦长星，安徽国梦律师事务所律师。
被告：葛玉平，男，1960年6月18日出生，汉族，户籍安徽省蚌埠市蚌山区。
原告李荣生诉被告葛玉平装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年12月23日受理后，依法由代理审判员董翠红适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李荣生、被告葛玉平及其委托代理人芦长星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李荣生诉称：葛玉平欠李荣生装修款10000元，在李荣生多次催要后葛玉平于2015年7月30日向李荣生出具欠条，表示在9月底归还，但还款期限早已过去，李荣生多次追讨欠款，葛玉平都推脱、无还款诚意。李荣生认为自身合法权益受到侵害，特向法院起诉，请求依法判令葛玉平给付李荣生装修欠款10000元及前期欠款4000元，并支付逾期还款利息（自2015年10月1日起至李荣生还清之日止按照银行同期贷款利率计算）。
被告葛玉平辩称：总装修款是5万元，2015年7月30日向李荣生还钱的时候，还剩1万元没给，并且向李荣生出具了欠条。但是9月份时没有钱还，准备于2016年2月份向李荣生还款，李荣生不同意。葛玉平同意还钱，但现在没有钱给。诉状中李荣生说少给的4000元钱不存在。
经审理查明：2014年春，李荣生与葛玉平达成装修合意，李荣生对葛玉平的房屋进行装修。装修完成后，李荣生报价装修款总额为54346元，双方最终确定葛玉平要支付李荣生装修款50000元。2015年7月30日，葛玉平给付李荣生装修款40000元，剩余10000元，葛玉平出具了欠条一份，载明“今欠李生壹万元整，九月低还。葛玉平2015.7.30”。后经李荣生多次催要，葛玉平没有还款，李荣生诉至法院，请求依法判令葛玉平给付李荣生装修欠款10000元及前期欠款4000元，并支付逾期还款利息（自2015年10月1日起至李荣生还清之日止按照银行同期贷款利率计算）。
以上事实，有身份证、欠条、当事人陈述及庭审笔录在案为凭，本院审查认为符合证据的真实性、合法性、关联性之特征，予以认定。
本院认为：债务应当清偿。2015年7月30日的欠条是葛玉平的真实意思表示，且在庭审过程中，葛玉平对欠款予以确认并表示愿意还款，故对李荣生诉请偿还10000元的诉讼请求，本院予以支持。对于李荣生所称的前期欠款4000元，在庭审中，双方认可是在结算装修款时李荣生让出的部分，系双方一致的意思表示，故对李荣生要求葛玉平偿还4000元的诉请，本院不予支持。葛玉平承诺于2015年9月底还款，但至今尚未还款，李荣生按照同期银行贷款利率主张自2015年10月1日起至葛玉平还清欠款之日止的逾期利息不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条之规定，判决如下：
被告葛玉平于本判决生效之日起十日内给付原告李荣生欠款10000元，并按照同期银行贷款利率支付自2015年10月1日起至还清欠款之日止的逾期利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，原告李荣生负担30元，被告葛玉平负担70元。
本判决为终审判决。
代理审判员 董翠红
二〇一六年一月八日
书 记 员 朱 帅
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更1530号
罪犯王焕武，男，现在海南省新康监狱服刑。
海南省第二中级人民法院于2014年6月21日作出（2014）海南二中刑初字第13号刑事判决，以被告人王焕武犯强奸罪，判处有期徒刑五年(刑期自2013年10月11日起至2018年10月10日止)。被告人王焕武不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2014年9月2日作出（2014）琼刑一终字第97号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯王焕武于2014年10月21日入监服刑。服刑期间首报减刑。
执行机关海南省新康监狱于2016年6月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月14日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省新康监狱以罪犯王焕武在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王焕武在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王焕武自2015年1月起至2016年2月止，累计考核14个月，共获得5个表扬，其中综合表扬4个和1个单项表扬(2015年下半年单项表扬)。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终评审鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王焕武在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王焕武减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2018年2月10日止）。减刑考验期为八个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘惠琼
审判员 梁永平
审判员 符 兴
二〇一六年七月八日
法官助理陈旭东
书记员高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：刘惠琼 撰稿：刘惠琼 校对：高谱捷 印刷：李慧玲
---
海南省第一中级人民法院 2016年7月8日印制
（共印5份）
海南省第一中级人民法院	刑 事 裁 定 书	（2016）琼96刑更1530号	罪犯王焕武，男，现在海南省新康监狱服刑。	海南省第二中级人民法院于2014年6月21日作出（2014）海南二中刑初字第13号刑事判决，以被告人王焕武犯强奸罪，判处有期徒刑五年(刑期自2013年10月11日起至2018年10月10日止)。被告人王焕武不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2014年9月2日作出（2014）琼刑一终字第97号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯王焕武于2014年10月21日入监服刑。服刑期间首报减刑。	执行机关海南省新康监狱于2016年6月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月14日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。	执行机关海南省新康监狱以罪犯王焕武在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。	海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。	经审理查明，罪犯王焕武在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王焕武自2015年1月起至2016年2月止，累计考核14个月，共获得5个表扬，其中综合表扬4个和1个单项表扬(2015年下半年单项表扬)。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。	上述事实有执行机关提交的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终评审鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。	本院认为，罪犯王焕武在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：	对罪犯王焕武减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2018年2月10日止）。减刑考验期为八个月，从裁定送达之日起计算。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  刘惠琼	审判员  梁永平	审判员  符 兴	二〇一六年七月八日	                            法官助理陈旭东	                              书记员高谱捷	附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：	（一）阻止他人重大犯罪活动的；	（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；	（三）有发明创造或者重大技术革新的；	（四）在日常生产、生活中舍己救人的；	（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；	（六）对国家和社会有其他重大贡献的。	第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。	《中华人民共和国刑事诉讼法》	第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。																											审核：刘惠琼 撰稿：刘惠琼 校对：高谱捷 印刷：李慧玲																															海南省第一中级人民法院 2016年7月8日印制																（共印5份）
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民五终字第02725号
上诉人（原审原告）：姜延平，男，1968年10月3日出生，汉族，住址沈阳市。
被上诉人（原审被告）：天明（沈阳）酒精有限公司，住所地沈阳市。
法定代表人李永新
上诉人姜延平因与被上诉人天明（沈阳）酒精有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2015）北新民初字第04303号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员金鑫担任审判长并主审、审判员贺新发、马晨光参加评议的合议庭审理本案，被上诉人天明（沈阳）酒精有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告姜延平向法院起诉称，原告于2007年入职，单位生产正常，2008年12月停产，被告拖欠从2014年7月至2015年7月工资。2010年8月至2015年7月期间，周六、周日的加班费，按劳动法规定每天双倍工资，单位只给单薪，故原告起诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告2014年7月至2015年7月工资24000元；2010年1月至2015年期间加班费38000元。
原审被告天明（沈阳）酒精有限公司未作答辩。
原审法院查明：原告于2007年2月到被告单位车间工作，任车间工人，2010年1月份做保卫工作至今，被告拖欠原告2014年7月至2015年7月工资24000元。
上述事实，工资表、当事人陈述等证据，经庭审质证予以确认，在卷为证。
原审法院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告天明（沈阳）酒精有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了应诉和质证的权利，应承担举证不能的后果。根据原告提供的证据可以认定被告拖欠原告工资24000元的事实，故关于原告要求被告给付工资24000元的诉讼请求，本院应予支持。关于原告要求被告支付2010年1月至2015年期间加班费38000元的请求，因原告未能提供证明该主张，故原告应承担举证不能的不利后果，法院对原告的该项请求，不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告天明（沈阳）酒精有限公司给付原告姜延平2014年7月至2015年7月期间工资24000元；上述款项，被告自本判决发生法律效力后二十日内付清；如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告姜延平其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告天明（沈阳）酒精有限公司负担。
宣判后，姜延平不服，向本院提出上诉称：一审认定事实不清，证据不足，请求改判被上诉人支付休息日及法定节假日加班费38000元。
被上诉人天明（沈阳）酒精有限公司未提交答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。”的规定，上诉人应当对其存在加班事实负有举证责任。本案上诉人为证明其存在加班事实，在二审期间提交了沈阳市沈北新区劳动和社会保障监察大队于2015年11月23日所做的调查笔录及2014年8月和2015年7月签到薄。因签到簿上并不能体现出是被上诉人单位的签到簿，本院对该证据不予采信。调查笔录体现门卫及食堂工作人员三班倒，上24小时休48小时，在倒班期间，遇周六、周日及节假日均上班。因上诉人的工作性质是采取集中工作、集中休息，双休日工作并非加班，并且一审中上诉人提交的工资表中被上诉人单位确已发放过节假日加班费。上诉人现有证据不足以证明上诉人存在加班的事实应当承担举证不能的后果，故原审判决并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人姜延平负担。
本判决为终审判决。
审判长 金 鑫
审判员 马晨光
审判员 贺新发
二〇一六年一月二十八日
书记员 石 双
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驿民初字第62号
原告孙XX，男，汉族，住驻马店市驿城区。
法定代理人孙家俊，男，汉族，住址同上。
委托代理人李光平，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
委托代理人张莲芝，女，汉族，住址同上。
被告孙XX，女，汉族，农民，住驻马店市驿城区。
原告孙XX与被告孙XX抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告孙XX及其委托代理人李光平、张莲芝和被告孙XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙XX诉称，2003年6月26日原告父母协议离婚，原告跟随父亲、爷奶生活。后原告在遂平上两年全托班，计款12000元，现在遂平职业中心学校上学，三年需学费4800元，全由原告父亲承担学费、生活费及保险费，而被告对原告没有承担抚养义务。为此，请求判令：1、被告向原告支付其拖欠的保险费的一半计款2800元、学费的一半计款8400元；2、一次性支付2013年1月至2015年12月的抚养费36000元。以上共计47200元。
被告孙XX辩称，2004年起保险费是由原告奶奶张莲芝所交，2012年保险费是被告所交。全托班原告上了三学期，一学期2200元，共6600元。职业中心学校学费属实。以上费用由原告奶奶交付，被告身患疾病，无能力负担。被告愿意支付抚养费，每月二三百元，从2013年1月至2015年12月止。
经审理查明，2003年6月26日，原告之父孙家俊与被告协议离婚，原告由其父孙家俊抚养。后原告随其父及祖母生活。期间，原告小学四、五年级在遂平县城上全托班，一学期学费2200元，两年共计8800元。2012年开始就读于遂平县职业中心学校，每学期学费800元，就读需三年，共计4800元。上述已实际产生的学费12000元，均由原告父亲及祖母支付。
上述事实，有当事人陈述及相关书证经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，父母对未成年子女有抚养、教育的义务。原告之父孙家俊与被告离婚时，未约定抚养费问题，不妨碍原告向被告提出抚养费的请求，故对原告要求被告支付抚养费的诉讼请求，本院予以支持。根据相关司法解释，抚养费包括子女生活费、教育费等费用，故对原告要求被告承担遂平托班和职业中心学校三年学费的一半计款6800元的诉讼请求，本院予以支持。对原告请求自2013年1月至2015年12月止的抚养费，因原告2015年4月13日即满18周岁，对该请求，本院支持其至18周岁的抚养费请求。被告愿每月支付二三百元，因被告已承担其教育费，故抚养费酌定为每月300元，考虑到被告的实际履行能力，本院确定2013年1月至现在即2014年4月的抚养费4800元一次性支付，2014年5月起的抚养费按月支付。对原告请求的保险费，因不是必须支出，被告无负担义务，故对原告的该项请求，本院不予支持。庭审中，被告辩称，原告父亲领走其征地款，后调解时从中冲抵2万多元原告的抚养费，但调解协议上未有显示，原告也不认可，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
一、限被告孙XX于判决生效后十日内给付原告孙XX学
费6800元、2013年1月至2014年4月的抚养费4800元，共计11600元，并于2014年5月起每月的28日前支付原告孙XX抚养费300元至孙XX18周岁。
二、驳回原告孙XX的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，由原告负担500元，被告负担480元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 杨珍献
审 判 员 刘 莉
人民陪审员 宋 鹏
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 高嘉翊
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第00227号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人石某，女，1976年12月1日出生于安徽省太和县，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月29日到太和县公安局主动投案，同日被取保候审，同年3月26日被太和县人民检察院取保候审，经本院决定，同年5月22日被依法逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
太和县人民检察院以太检公诉刑诉（2015）216号起诉书指控被告人石某犯盗窃罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员李俊出庭支持公诉，被告人石某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2014年11月25日上午，被告人石某乘车到阮桥镇阮桥集，先对陶某乙实施扒窃，盗得现金630元，随后在窃取朱某的手机时，被朱某当场发现，石某脱掉外衣后逃脱，朱某手机被摔坏，经鉴定手机价值人民币224元。针对上述指控，公诉机关举证了相关证据，认为石某扒窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人石某系自首，可以依法从轻或减轻处罚。
被告人石某对起诉书指控其犯盗窃罪的事实及罪名无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：2014年11月25日11时左右，被告人石某得知阮桥集逢会后乘车到阮桥镇阮桥集。在阮桥集中间十字街口南一百米左右，石某先对被害人陶某乙实施扒窃，从其上衣右侧口袋里盗得现金630元。随后石某在窃取被害人朱某的手机时，被朱某当场发现。朱某抓住其外套衣领，石某脱掉外衣后逃脱，手机被石某摔坏，经鉴定手机价值人民币224元。案发后，石某主动投案，如实供述其犯罪行为并退还陶某乙的630元钱。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片及证据保全清单，书证太和县公安局出具的到案经过、情况说明、户籍证明、收条，证人武某、陶某甲的证言，被害人陶某乙、朱某的证言，太和县价格认证局太价证鉴（2015）26号关于被盗酷派手机一部的价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录、现场照片，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人石某在公共场合扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控石某犯盗窃罪罪名成立。石某主动投案，如实供述其犯罪行为，系自首，依法可以对其从轻或减轻处罚。其盗窃朱某手机时，被朱某发现而未得逞，系未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人主动退还盗窃陶某乙的630元钱，依法酌情从轻处罚。综上，根据被告人石某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人石某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元五百元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月22日起至2015年8月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 凡昊明
代理审判员 王 艳
人民陪审员 孙魁然
二〇一五年七月一日
书 记 员 张晓敏
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第4670号
罪犯郝厚喜，男，1969年2月7日出生，汉族，出生地辽宁省丹东市，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省丹东市中级人民法院于2009年12月3日作出（2009）丹刑一初字第85号刑事判决，以被告人郝厚喜犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。辽宁省高级人民法院于2010年3月6日作出（2010）辽刑三终字第64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年10月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯郝厚喜在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年三个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年6月30日，罪犯郝厚喜获得记功奖励5次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯郝厚喜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郝厚喜减去有期徒刑一年三个月，刑期执行自2009年3月30日起至2022年12月29日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 柳 震
代理审判员 项 前
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 连 峰
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙民初字第305号
原告：台州环雅物业服务有限公司（以下简称环雅物业公司）。
法定代表人：陈旭明。
委托代理人：李晓辉。
被告：崔培林。
原告环雅物业公司与被告崔培林为物业服务合同纠纷一案，原告环雅物业公司于2015年3月26日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告环雅物业公司的委托代理人李晓辉到庭参加诉讼，被告崔培林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告环雅物业公司起诉称：被告崔培林系仙居县福应街道金顶世纪广场小区锦绣苑XX室所有权人。原告于2012年4月15日与仙居县金顶世纪广场小区的业主委员会签订了《物业管理服务委托合同》，约定服务时间为2012年4月15日至2013年4月14日止，小区各业主物业管理服务费为每月每平方米1元，管理费每半年支付一次，如逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天千分之三交滞纳金。原告于当日开始对仙居县福应街道金顶世纪广场小区实施物业管理工作，依约履行了合同义务，但被告却拖欠缴纳物业费共计1785元。原告多次以书面或电话催要拖欠的物业管理费，但被告至今不予理睬。为维护原告的合法权益，督促被告履行支付物业管理费的义务，依据相关法律规定，原告诉至法院，请求依法判令被告支付拖欠的物业管理费1785元及违约金714元（从2013年4月15日起按月息2%计算至2014年12月14日止）。本案诉讼费由被告承担。
被告崔培林未作答辩。
本院经审理查明：被告崔培林系仙居县福应街道金顶世纪广场小区锦绣苑XX室所有权人，房屋面积为141.65平方、车房面积为11.81平方。原告于2012年4月15日与仙居县金顶世纪广场小区的业主委员会签订了《物业管理服务委托合同》，约定服务时间为2012年4月15日至2013年4月14日止，小区各业主物业管理服务费为每月每平方米1元、停车库按建筑面积每月每平方0.6元交纳，管理费每半年支付一次。合同签订后，原告环雅物业公司对金顶小区进行了管理。自2013年4月15日开始，被告拖欠物业管理费1785元。经原告催讨被告至今未付物业管理费。原告为此向本院起诉，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告环雅物业公司提交的《物业费催费函照片》打印件一张、《物业管理服务合同》一份、《仙居县房屋所有权发证存根》一份以及原告方的陈述等证据所证实。
本院认为：原告环雅物业公司与被告所在小区业主委员会所签订的《物业管理服务合同》意思表示真实，内容合法，应确认有效。其作为物业管理企业，为包括被告在内的业主提供了物业管理服务后，有权按合同约定向各业主收取物业管理费。业主在接受服务后，也应当依据等价有偿、诚实信用的原则，依约按时支付物业管理费用。被告拖欠2012年4月15日至2013年4月14日计1785元未付已构成违约，其拒付物业费的行为势必影响到其他接受物业服务且无异议的绝大部分业主的合法利益，而且还会影响到整个小区的和谐稳定，有悖于我国合同法的立法精神和目前创建平安和谐小区的善良愿望。原告要求被告支付拖欠的1785元物业费的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持，但要求被告支付违约金无相应依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告崔培林在判决生效之日起十日内，支付给原告台州环雅物业服务有限公司物业管理费1785元。
二、驳回原告台州环雅物业服务有限公司其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告台州环雅物业服务有限公司负担20元，由被告崔培林负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 徐妙芳
人民陪审员 陈建国
人民陪审员 应舜朝
二〇一五年七月二十日
代书 记员 吴冰倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》：
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《物业管理条例》：
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第00900号
原告：周某，男，1963年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托代理人：何清华。
被告：胡某，女，1963年2月4日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托代理人：舒彩虹，安徽律信律师事务所律师。
原告周某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理后，依法由审判员适用简易程序于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人何清华、被告胡某及其委托代理人舒彩虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周某诉称：原、被告于1982年按农村风俗举行结婚仪式。××××年××月××日生育一子。××××年××月××日在太湖县××乡人民政府补办了结婚登记手续。××××年××月××日生育一女。2009年6月10日，原、被告协商离婚并办理了离婚手续。2010年7月23日，原、被告所生之子在外务工意外身亡。2011年3月8日，双方在太湖县民政局登记复婚。2012年后，双方经常因家庭琐事争吵甚至打架，且一直处于分居状态。2013年原告在太湖县××乡××村××组以他人名义盖了一栋两间两层的房屋。原告为建造房屋向被告借款2万元。2014年4月10日，被告以夫妻感情破裂为由向人民法院提起诉讼，后被告申请撤诉，人民法院裁定准许撤诉。现原告认为原、被告夫妻关系名存实亡，感情确已破裂，故起诉要求与被告离婚，合理分割夫妻共同财产。
胡某在庭审中辩称：被告不同意离婚。如果法院判决离婚，2013年所盖两间两层房屋及四间屋基属于夫妻共同财产，应当分割。被告因为原告的暴力行为致残，且现在身患疾病，无劳动能力，原告应给予被告经济帮助。原告提供的证据证明了原告有家庭暴力和外遇的事实，应给予被告精神损害赔偿5万元。
经审理查明：原、被告于1982年举行结婚仪式。××××年××月××日生育一子。××××年××月××日在太湖县××乡人民政府补办了结婚登记手续。××××年××月××日生育一女。婚后夫妻双方经常发生争吵，2007年，原告在吵架中将被告的右手打伤，造成拇指缺失，留下残疾。原告为此被法院判处缓刑。2009年6月10日，原、被告在婚姻登记机关协议离婚，约定原、被告双方位于××乡××村××组1号的三间楼房及院落（包括院落周围的零星树木、自留地及屋内所有财产）全部归被告所有或者使用。双方所承包土地，按各自承包份额承包经营。承包的山林全部归被告所有和使用。对外负债全部由原告负责偿还。离婚后的红白喜事原告自愿承担。原告自愿将离婚后二十年的每年库区补偿款（600元／年）作为对被告的补偿，划归被告领取使用。2010年7月23日，原、被告所生之子在外务工发生意外身亡，原、被告各获得责任方赔偿31万元。2011年3月8日，原、被告在太湖县民政局登记复婚。复婚后，双方仍经常发生争吵。2013年农历2月28日，原告与同组村民胡某艮签订土地转换契约。约定胡某艮将现有住房和所有宅基地置换给原告，原告免费为胡某艮建造两间两层楼房一栋。原告在宅基地上自建了两间两层楼房一栋并获得四间空余屋基，楼房的建造资金筹措由原告一人经手。其中原告认可为建造房屋向被告借款2万元。该房屋及四间空余屋基所占土地属于集体土地，房屋建造审批手续均以胡某艮的名义申报，至庭审日为止尚未取得房屋及土地的权属证书。2014年3月3日，被告因病前往马鞍山十七冶医院住院治疗，诊断为：1、腰椎管狭窄症，2、高血压病。2014年4月10日，被告以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求离婚，后被告申请撤诉。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，其诉讼请求前述。
上述事实，有当事人当庭陈述及身份证，户口本，结婚证，太湖县残疾人联合会残疾证，原、被告所签署的离婚协议，原告与胡某艮签订土地转换契约，太湖县××乡××村村民委员会的证明，本院（2014）太民一初字第00475号民事裁定书，马鞍山十七冶医院病历和出院小结等证据证实，本院予以确认。
本院认为：婚姻应建立在感情基础之上。原、被告因感情破裂而离婚，再因丧子而复婚，但复婚后双方经常争吵，未建立起真正夫妻感情，且被告曾起诉要求离婚，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告依据双方离婚协议取得的位于该组1号的三间楼房及屋内财产属被告的婚前财产，应归被告所有。原、被告所争议的建于2013年的两间两层楼房一栋及四间空余屋基系以胡某艮的名义申报，且未取得相关权属证书，故现尚无法确认原、被告对该房屋及四间屋基享有合法的所有权或使用权，故暂不宜分割处理。因被告的残疾是在复婚之前形成的，且双方第一次协议离婚时原告在分割夫妻共同财产时已对被告给予了照顾，但鉴于被告患有腰椎管狭窄症和高血压病，故原告可给予被告一定经济帮助，经济帮助数额酌定为1万元。被告未提供证据证明原告复婚后存在符合婚姻法关于损害赔偿情形的行为，故对被告方要求损害赔偿的请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十九条、第四十二条、第四十六条之规定，判决如下：
一、准予原告周某与被告胡某离婚。
二、位于太湖县××乡××村××组1号的三间楼房及屋内财产归被告胡某所有。
三、原告周某于本判决生效后十五日内给予被告胡某经济帮助1万元。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 马光胜
二〇一四年十月九日
书记员 赵柏武
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第四十六条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：
（一）重婚的；
（二）有配偶者与他人同居的；
（三）实施家庭暴力的；
（四）虐待、遗弃家庭成员的。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）头民二初字第43号
原告：新疆爱姆达商贸有限公司，住所地乌鲁木齐北京南路558号百信钻石苑京华佳座F栋1302室。
法定代表人：张睿，该公司总经理。
委托代理人：黄艳宇，新疆井然律师事务所律师。
委托代理人：王志远，新疆井然律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐鹏程源彩板钢结构有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区科技园路1号。
法定代表人：桑连平，该公司经理。
原告新疆爱姆达商贸有限公司与被告乌鲁木齐鹏程源彩板钢结构有限公司买卖合同纠纷一案，原告新疆爱姆达商贸有限公司于2015年2月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告新疆爱姆达商贸有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告新疆爱姆达商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费8294.14元（原告已预交），原告变更诉讼请求后应收取50元，减半收取25元，由原告新疆爱姆达商贸有限公司负担；余款8269.14元，由本院退还原告新疆爱姆达商贸有限公司。
审 判 长 刘晓莉
人民陪审员 戴景军
人民陪审员 姜金兰
二〇一五年二月三日
书 记 员 张 璐
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）香民初字第2374号
原告王生。
被告王文和。
原告王生与被告王文和劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王生到庭参加了诉讼，被告王文和经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王生诉称，2013年3月至7月，原告组织人员为被告做装修工程。工程完工后，原告多次找被告要求结算工程款，但被告一直推脱。2014年1月27日，被告为原告书写欠条1张，约定在正月十五日前付清工程款35000元。到期后，被告拒不给付工程款。原告为维护自己的合法权益，特提起民事诉讼，请求判令被告给付原告工程款35000元及逾期付款利息，本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确逾期付款利息自2014年2月14日（农历2014年正月十五日）起至给付之日止，按照中国人民银行的同期贷款利率计算。
被告王文和未答辩。
原告王生为证明自己的主张，提交欠条1张。证明被告欠原告工程款35000元，且应于正月十五日前付清。
被告王文和未质证。经本院审查，原告提交的证据形式合法，要件齐全，故对该证据予以认定。
被告王文和未提交证据。
通过原告举证、当庭陈述及本院认证，查明如下事实：2013年3月至7月，原告组织人员为被告做装修工程。工程完工后，被告未给原告结算工程款。2014年1月27日，被告为原告书写欠条1张，约定被告在正月十五日前付清工程款35000元。至今，被告未支付该笔工程款。
又查，农历2014年正月十五日为2014年2月14日。
本院认为，原告王生组织人员为被告王文和的工程提供了劳务，被告应及时、全额支付劳务费，故被告应承担向原告支付劳务费35000元的民事责任。被告未按期给付劳务费，应自2014年2月15日起，至判决确定的履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率给付利息。综上，本院对原告合理的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王文和给付原告王生劳务费35000元及利息（利息自2014年2月15日起，至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。）。于判决生效后五日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判长 吴贺永
审判员 郭建红
审判员 王焕君
二〇一四年十月二十三日
书记员 张晓星
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第13614号
原告李同生，女，1947年5月16日出生。
委托代理人王玉萍，北京广森律师事务所律师。
被告李东节，女，1942年1月6日出生。
被告李剑阳，女，1943年10月19日出生。
被告李恒琦，女，1948年10月24日出生。
被告李恒光，男，1950年2月21日出生。
被告李恒荣，女，1954年9月21日出生。
被告李恒明（兼李恒琦、李剑阳委托代理人），男，1958年2月9日出生。
原告李同生与被告李剑阳、李东节、李恒琦、李恒光、李恒荣、李恒明共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李同生委托代理人王玉萍，被告李东节、李剑阳、李恒光、李恒荣、李恒明（兼李恒琦、李剑阳委托代理人）均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李同生诉称，坐落于北京市海淀区学院南路39号6号楼层×门×号房屋（以下简称×号房屋）系我与六被告按份共有，每人享有七分之一产权份额。2013年10月19日，原告与六被告将该房屋转让，转让所得价款3550000元，六被告未与原告协商，对该房款进行分割。原告应分得房款�分之一即507142.85元，但六被告实际分给原告355000元，占房屋总价款的十分之一，尚欠原告152142.85元，六被告不同意给付。故现我诉至法院，请求人民法院依法判令被告李恒明给付原告152142.85元房款，其他被告承担连带给付责任；判令诉讼费用由六被告承担。
被告李东节、李剑阳、李恒光、李恒荣、李恒明、李恒琦辩称，第一，×号房屋系我们与原告七子女共同继承父亲李宝光、母亲唐文的遗产房屋。为便于遗产房屋上市交易，7子女协商一致将母亲房屋产权证变更到七子女名下，由于遗产房屋分配份额未形成一致意见，七子女另行约定产权证公示共有分额并非遗产分割份额，待房屋出售后，再按照协商一致的意见，分配出售房屋的价款。第二，自2011年7月8日母亲唐文去世，七子女就遗产房屋继承分配问题，进行了多次协商，原告李同生从未提出她要产权的七分之一；2013年7月28日，李同生提出“就是恒明30%，70%由其他六人平分”的意见；2013年12月13日，李恒明收到李同生电子邮件，提到“有关分配意见我不变，你30%，余下的6人平分。我不在乎钱的多少，要的是公平。”对于这一意见，其余6个人并不认可。第三，经长达2年多的协商，2014年1月，除李同生外，其余6个兄弟姐妹对遗产分配份额达成了一致，即：按照《中华人民共和国继承法》，“对被继承人尽了主要扶助义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分”的原则，实际将出售款分割成102份，其中由长期照料父母生活的李恒明继承30份，由在京内生活的李东节、李恒光、李恒荣各继承14份，长期在京外生活的李剑阳、李同生、李恒琦各继承10份。因此，我们不同意李同生的诉讼请求。
经审理查明，李宝光、唐文系夫妻关系�二人共生育有七个子女，即李东节、李剑阳、李同生、李恒琦、李恒光、李恒荣、李恒明。李宝光于1994年3月17日去世，唐文于2011年7月8日去世，生前二人均未留有遗嘱。5号房屋系唐文在李宝光去世后购买，使用有李宝光的工龄，登记在唐文名下。双方在庭审中一致认可该房屋由李恒明出资，认可该房屋系李宝光、唐文的夫妻共同财产。
2013年5月28日，李东节、李剑阳、李同生、李恒琦、李恒光、李恒荣、李恒明在北京市国信公证处办理5号房屋的继承权公证手续，上述房屋由七人共同继承。2013年6月26日，七人取得×号房屋的房屋所有权证，每人对该房屋各享有七分之一的所有权份额。在此之前，七人签订协议，约定“房产证上填的共有百分比与实际份额分配无关，是假设的、虚拟的”，待房屋出售后七人协商一致并签订份额分配协议后，再将卖房钱按协议分割。七人在该协议上签订时间不一，其中李恒明为2013年5月30日，李东节、李剑阳、李同生为2013年6月2日，李恒荣、李恒光、李恒琦为2013年6月3日。
2013年10月，七人将5号房屋出售，房屋卖房款共计355万元。
2013年11月24日，七人（其中李同生之女张莉代李同生签字）签订了协议，约定七人对房屋出售款中的210万元按照李东节、李恒光、李恒荣各占13%，李剑阳、李同生、李恒琦各占10%，李恒明占29%的方案分割，并约定余下部分在七人达成最终分配比例后再分配时补齐。
之后李同生先后于2013年11月24日、2014年1月5日收到售房款合计344857元。因李同生不同意其他六人的分割方案，遂诉至本院。
庭审中，李东节、李剑阳、李恒光、李恒荣、李恒明、李恒琦主张出售房屋款的分割方案经过七人长达两年多的沟通、协商，但最�六人与李同生未能达成一致意见，其六人依据继承法的相关规定现同意按前述方案予以分割，并提交2011年11月9日、2011年12月3日、2012年1月21日李东节、李剑阳、李恒光、李衡荣四人父母遗产讨论会记录，李同生与李恒明、李剑阳往来邮件记录，QQ聊天记录以及七子女在1994年、2005年、2006年签署的3份关于赡养母亲的协议，赡养费的记录表、购买家具家电情况和母亲日常开支统计等证据予以佐证。
上述事实，有双方当事人陈述、公证书、房屋所有权证、银行凭证、存量房屋买卖合同、书面材料、信件、讨论会记录、聊天记录、协议、记录表及开庭笔录等在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。本案中，×号房屋原房屋产权证上虽列明了李东节、李剑阳、李同生、李恒琦、李恒光、李恒荣、李恒明各按份共有人的产权份额，该公示对外具有法律效力；但七人在办理继承及房屋产权证之前，七人签署了协议，约定“房产证上填的共有百分比与实际份额分配无关，是假设的、虚拟的”，并约定房屋出售款待七人协商一致后进行分割。因此该约定对七名共有人应具有法律约束力。
×号房屋原系本案原被告七人共同继承父母的遗产，对于售房款的分割，实际体现的是七人对于房屋的继承分割。因李宝光、唐文生前未留有遗嘱，而本案原被告七人就继承房屋如何分割的问题，虽进行了多次协商，但最终未达成一致意见。现六被告提出的分割方案，依据相关法律规定，从各人与老人共同生活、子女探视扶助、赡养费用支付等方面对七人遗产继承分割进行了区分，具有合理性，亦符合法律规定，本院对此予以认可。因原告李同生已收到按上述方案分割的房款，现其主张按照房屋所有权证上列明的产权份额分割该房屋售房款，要求六被告给付差价房款，该主张与其所签协议精神不符，亦无充分证据佐证，故本院对此不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国继承法》第十三条之规定，判决如下：
驳回原告李同生的全部诉讼请求。
案件受理费六千六百八十六元，由原告李同生负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费六千六百八十六元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 ＸＸ鸽
人民陪审员 宗亚荣
人民陪审员 王向红
二〇一五年十一月六日
书 记 员 杨 帅
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）牟执字第54-1号
申请执行人毕翔睿，又名毕文建，男，1980年1月12日出生，汉族，住中牟县。
被执行人蒋伟彦，男，成年，汉族，住中牟县。
本院依据河南省中牟县人民法院于2012年11月15日作出的（2012）牟民初字第3022号民事判决书，于2013年3月20日向被执行人蒋伟彦发出执行通知书，责令被执行人李建民在三日内给付申请执行人借款60000元及利息，案件受理费650元，并交纳执行费810元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款之规定，裁定如下：
冻结被执行人蒋伟彦之母张菊心的银行存款61460元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韦惠深
二〇一四年四月二十日
书记员 高书亮
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民三初字第1829号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区源深路92号。
负责人刘加隆。
诉讼代理人刘博，广东广立信律师事务所律师。
诉讼代理人袁雄伟，广东广立信律师事务所律师。
被告宋清锋，男，汉族。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告宋清锋信用卡纠纷一案，本院于2014年8月12日受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，需要公告送达，本案转为适用普通程序，于2014年11月12日公开开庭进行了审理，原告的诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2006年11月23日在原告处申请办理了信用卡（尾号4263）。截至2014年6月27日被告累计欠款99470.41元。
领用合约约定，持卡人未在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，及预借现金的，须按日利率万分之五计收利息至清偿日止；未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。分期手续费按分期总金额乘以每期手续费费率计算手续费，12期账单分期对应的每期手续费费率为0.66%，12期现金分期对应的每期手续费费率为0.75%。
为此，原告要求判令被告清偿上述欠款（其中本金85005.28元及利息2207.76元、滞纳金8257.76元、分期手续费3999.61元，利息、费用按领用合约约定计算至清偿之日止）并承担本案诉讼费。
被告未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。但其要求被告支付滞纳金至清偿之日并无合同及法律依据，本院不予支持，并对滞纳金的数额有所调整。
关于滞纳金。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条虽规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的5％收取滞纳金，但对最低还款额未作具体规定，亦未规定滞纳金是每月计收还是一次性计收，而招商银行信用卡领用合约则明确约定最低还款额为“信用卡一般交易的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息”，于法无据，且已不恰当地加重了被告的责任，按照《中华人民共和国合同法》第四十条“......或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定，领用合约中关于最低还款额的约定应属无效。根据合同法不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。因此以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算，则尚欠滞纳金应为：85005.28元×5%≈4250.26元，可见原告主张的滞纳金明显计算过高，本院对计收不当部分依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告宋清锋在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金85005.28元及利息2207.76元、滞纳金4250.26元、分期手续费3999.61元（上述利息暂计至2014年6月27日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2286元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 程明敏
审 判 员 黎秋华
人民陪审员 邵伟东
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 曾 莹
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初5913号
原告：杭州市公共交通集团有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区朝晖路*号。
法定代表人：黄志耀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：金力鸣，杭州市金剑法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘艳楠，杭州市金剑法律服务所法律工作者。
被告：邓忠华，男，1983年4月20日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被告：高雯，女，1998年6月20日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。
被告：太平财产保险有限公司浙江分公司。住所地：浙江省杭州市庆春路***号**楼。
主要负责人：赵晓青。
原告杭州市公共交通集团有限公司与被告邓忠华、高雯、太平财产保险有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告杭州市公共交通集团有限公司于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州市公共交通集团有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州市公共交通集团有限公司负担。
审 判 员 张丹鹰
二〇一七年八月八日
代书记员 朱溯亚
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）来民一初字第00772号
原告：徐某，女，1979年2月18日出生，汉族，农民。
被告：吴某甲（曾用名吴某乙），男，1971年10月12日出生，汉族，农民。
本院在审理原告徐某与被告吴某甲离婚纠纷一案中，徐某于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，徐某自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告徐某负担。
代理审判员 陈平
二〇一四年五月十九日
书 记 员 高伟
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第00873-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司射阳县支行，住所地射阳县合德镇朝阳南街2号。
负责人刘礼洪，该支行行长。
被执行人胡加广，农民。
被执行人刘秀兰，农民。
被执行人沈加华，农民。
被执行人唐巧云，农民。
被执行人杨士柱，农民。
被执行人路候梅，农民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司射阳县支行与被执行人胡加广、刘秀兰、沈加华、唐巧云、杨士柱、路侯梅金融借款合同纠纷一案，射阳县人民法院于2015年1月27日作出的（2015）射耦商初字第0011号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告胡加广、刘秀兰于本判决生效后十日共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司射阳县支行借款本金76810.4元及利息3534.14元，并承担以本金76810.4元为基数，自2013年5月16日起至实际给付之日止，按年利率21.87%计算的逾期利息。被告沈加华、唐巧云、杨士柱、路侯梅对被告胡加广、刘秀兰的上述还款义务承担连带清偿责任
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月25日立案受理。
执行过程中，本院依法查询其银行存款，银行无存款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射耦商初字第0011号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 唐海明
审判员 王 樵
审判员 王正秀
二〇一五年七月二十四日
书记员 徐庆美
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第05711号
原告ＸＸ，男，1974年12月16日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告艾鹏图，男，1965年2月19日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
原告ＸＸ与被告艾鹏图房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年09月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费550元，减半交纳275元（原告已预交），由原告ＸＸ自行负担。
代理审判员 王 巍
二〇一五年九月十八日
书 记 员 楚龙静
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑终字第00432号
原公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，重庆某医药有限公司员工。因本案，于2014年5月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月19日被取保候审，同年7月7日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
辩护人陈莹，重庆原野律师事务所律师。
重庆市沙坪坝区人民法院审理重庆市沙坪坝区人民检察院指控原审被告人张某犯贩卖毒品罪一案，于2014年7月10日作出（2014）沙法刑初字第00899号刑事判决。原审被告人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第一分院指派代理检察员龙燕、邱净出庭履行职务。上诉人张某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市沙坪坝区人民法院判决认定，2014年5月11日17时许，被告人张某在沙坪坝区小龙坎ARC广场5号楼外，以500元的价格将0.93克甲基苯丙胺（冰毒）和0.47克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给熊某，交易完成后被民警抓获，当场查获毒品及毒资。民警还当场从张某身上查获0.89克甲基苯丙胺。
上述事实，有经原审庭审质证并予以确认的下列证据证实：被告人张某的供述，证人熊某、傅某的证言，检查笔录，扣押物品清单，称重笔录，毒品检验报告，指认毒品、毒资及称重照片，到案经过，情况说明、被告人户籍材料等。
重庆市沙坪坝区人民法院认为，被告人张某为牟取非法利益，明知是毒品而贩卖，贩卖毒品的数量共计2.29克，其行为已构成贩卖毒品罪。张某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金5000元，对扣押在案的毒品予以没收。
上诉人张某提出是购买毒品与他人一起吸食，没有贩卖毒品的上诉理由。辩护人提出张某系为他人代购毒品，从张某身上查获的0.89克甲基苯丙胺系其所获利益，不应计入其贩卖数量，张某系初犯、偶犯，认罪态度好，本案使用特情侦破，应对张某从轻处罚的辩护意见。
重庆市人民检察院第一分院认为，上诉人张某贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分，原审判决适用法律正确，量刑适当。建议驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人张某贩卖毒品甲基苯丙胺1.82克、甲基苯丙胺片剂0.47克，其行为已构成贩卖毒品罪。熊某电话联系张某，向张某求购毒品后，张某即携带毒品前往二人约定地点贩卖毒品给熊某的事实，有张某的供述、证人熊某、傅某的证言、查获的毒品、毒资及检验报告等证据证实，足以认定。没有证据证明张某系为他人代购用于吸食的毒品。上诉人张某关于其是购买毒品与他人一起吸食，没有贩卖毒品的上诉理由及辩护人关于张某系为他人代购毒品，从其身上查获的0.89克甲基苯丙胺是其所获利益的辩护意见与审理查明的事实不符，不成立。从张某身上查获的0.89克甲基苯丙胺依法应当计入其贩卖毒品的数量。熊某等人不是公安机关特情人员，没有证据证明本案有特情因素介入。辩护人关于本案系使用特情侦破的辩护意见不成立。张某系初犯，认罪态度好等量刑情节，原审判决在量刑时已经充分考虑，本院不再重复评价。辩护人据此要求对张某从轻处罚的辩护意见，本院不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。重庆市人民检察院第一分院关于上诉人张某贩卖毒品事实清楚，证据确实、充分，原审判决适用法律正确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判的意见成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 艳
审 判 员 夏 嘉
代理审判员 李学刚
二〇一四年十月十五日
书 记 员 王 玲
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民二初字第498号
原告邓某某，男，1971年10月2日出生，汉族，经商，住广州市海珠区阅庭街**号***房。
委托代理人彭学明，湖南桃花江律师事务所律师，代理权限为特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等与诉讼相关的一切法律活动。
被告周某某，男，1973年1月27日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇曾家湾村瓦窑冲村民组。
原告邓某某与被告周某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月30日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月22日公开开庭进行了审理，原告邓某某的诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告周某某经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称，他和被告周某某系同村村民和朋友关系，被告周某某因资金周转需要，于2012年9月18日和10月6日，两次共向他借款400000元，约定了借款利息，并由被告周某某出具了借条。借款到期后，经多次催收，被告周某某以种种借口一直未偿还。故请求判令被告周某某偿还借款本金400000元，利息316000元，并承担本案诉讼费用。
原告邓某某为支持其诉讼请求，向本庭提交了被告周某某出具的借条二张，以证明：被告周某某于2012年8月18日向原告邓某某借款200000元，借款期限为一年，2012年10月6日借款200000元，二次借款均约定利息按月息2％计算的事实。
被告周某某未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。
被告周某某未到庭参加诉讼，亦未提供证据。
对原告邓某某提供的证据，本院经审查认为，该证据系原始证据，其来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，确认为有效证据，予以采信。
依据原告提供的有效证据及当庭陈述，可确认本案事实如下：被告周某某因资金周转困难，于2012年9月18日和10月6日，两次共向原告邓某某借款400000元，约定了借款利息均按月息2％计算，并由被告周某某出具了借条。借款后，经原告邓某某多次催收，被告周某某以种种借口一直未偿还，至今被告周某某欠原告邓某某借款本金400000元，利息计算至开庭之日止为316000元（200000元×2％×40个月＋200000×2％×39个月）。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告向原告借款，是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，双方借贷关系成立，且合法有效，被告周某某借款后，负有偿还借款的义务，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告周某某偿还原告邓某某借款本金400000元，支付利息316000元，共计716000元。于本判决书生效后十日内一次性付清。逾期则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10960元，由被告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 詹凌云
审 判 员 朱丹丹
人民陪审员 丁青桃
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 文 艳
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第07979号
原告徐小平，女，1981年12月19日出生，职业不详。
委托代理人周皓，北京市嘉安律师事务所律师。
被告杨媞，女，1983年10月28日出生，职业不详。
被告北京汇通百家房地产经纪有限责任公司，住所地北京市房山区良乡镇城隍庙街16号。
法定代表人赵洪生，经理。
本院在审理原告徐小平与被告杨媞、北京汇通百家房地产经纪有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告徐小平于2014年7月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告徐小平申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐小平撤诉。
案件受理费八百九十九元，由原告徐小平负担（已交纳）。
代理审判员 闻海鹏
二〇一四年七月三日
书 记 员 刘 乐
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）孟民一初字第00139号
原告毛海庆
被告韩占飞、赵有才、卜建军、赵长河、赵涛涛、东关村委
原告毛海庆诉被告韩占飞、赵有才、卜建军、赵长河、赵涛涛、东关村委侵权责任纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原被告已经私下协商解决，故原告自愿申请撤诉。经审查，原告撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告毛海庆撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元由原告承担。
审判长 谢礼涛
审判员 姚红霞
审判员 武娜娜
二〇一四年十月十三日
书记员 刘春艳
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉滨民初第01636号
原告成小某，女，1987年9月10日出生，汉族，陕西省汉阴县人。
委托代理人常正堂，系陕西护正律师事务所律师。
被告尚本某，男，1985年6月25日出生，汉族，安康市汉滨区人。
原告成小某与被告尚本某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告成小某及其委托代理人常正堂、被告尚本某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告成小某诉称，原告与被告于2007年10月在广州务工期间相识，相识两个月后就因和家人赌气而与被告按农村风俗举办了结婚仪式并开始同居生活，同居生活期间双方常因生活琐事发生矛盾。2009年11月，因原告怀孕已近八个月，遂不得不于同年11月18日与被告在汉滨区民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续。2010年2月1日，原、被告儿子尚某出生，原告本以为被告会因儿子的出生而有所改变，但被告并无改变，而且曾因琐事殴打过原告。自原、被告认识到婚后共同生活期间，被告均未为原告提供足够的物质帮助，生活所需及贴补家用均需原告打工挣钱，且被告常年在外务工，与原告聚少离多，对儿子尚某也缺乏照顾。2011年，原告迫于生活压力，将孩子托付给被告父母照看，只身前往外地务工。2013年8月底，原告又将儿子尚某送往汉阴娘家，由原告父母照顾其学习及生活，并由原告按月支付孩子生活费用，直至提起本次诉讼。综上，原、被告之间感情确已破裂，继续生活下去将对彼此及孩子造成更大的伤害，故请求人民法院依法判令原、被告离婚，婚生子尚某由原告抚养。
原告成小某为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、结婚登记审查处理材料，用以证明原、被告之间的合法婚姻关系；
2、户口本复印件，用以证明家庭成员身份情况；
3、被告答辩状，用以证明原、被告双方婚姻感情基础不牢固，存在比较尖锐矛盾。
被告尚本某辩称，被告与原告感情基础牢固，并非草率结婚，婚后感情较好，不同意离婚。被告与原告于2007年10月在广东务工期间相识并开始自由恋爱，彼此了解充分，生活上相互依靠，2007年底经与原告商量之后举办了结婚仪式并开始同居生活。2009年，得知原告已怀有身孕，双方为之非常高兴，为了让孩子出生后能够顺利上户口，被告经与原告相商后一起到民政局办理了婚姻登记手续。婚后，虽然被告为了家庭生活外出务工，但时常与原告联系，且原告与儿子尚某的生活开销基本由被告承担。由于被告长期在外工作，往返不便，夫妻之间难免发生误会，但并不影响夫妻感情，希望原告能够审慎对待婚姻，与被告一起共同维护好家庭，给孩子创造一个健康成长的环境。综上，原、被告夫妻感情并未完全破裂，恳请人民法院依法判决驳回原告的诉讼请求。
被告尚本某未提供证据。
本院对证据的分析和认定：原告提交的证据1，被告无异议，且能够证明原、被告之间合法的婚姻关系，应认定为有效证据；原告提交的证据2系公安机关核发的有关证件复印件，应认定为有效证据；原告提交的证据3虽系被告的陈述，但无法达到原告的证明目的，本院不予采信。
根据对上述证据的分析和认定，结合当事人陈述，查明如下事实：
原告成小某与被告尚本某于2007年10月相识，并建立恋爱关系。2007年农历冬月十六日，双方按农村习俗举办了结婚仪式。2009年11月18日，双方到安康市汉滨区民政局婚姻登记处补办了婚姻登记手续。2010年2月1日，双方生育一子，取名尚某。同居生活期间及婚后初期，双方感情尚可，后因生活琐事发生矛盾。2014年农历正月初四，双方再次为琐事发生矛盾，同年农历正月初十，原告外出务工，双方开始分居生活。2014年4月9日，原告成小某以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，婚姻关系能否存续，应以夫妻感情为基础。原、被告系自由恋爱认识并于同年底举办结婚仪式，同居生活近三年后才补办婚姻登记手续，婚后不久就生育一个男孩，彼此较为了解，为婚姻打下了较为坚实的感情基础。虽然原、被告双方在婚后为一些生活琐事发生过摩擦，但彼此之间并无原则性的分歧与矛盾。故只要原、被告双方能够相互信任、理解和包容，多交流沟通，互相尊重，互让互谅，珍惜夫妻感情和家庭幸福，夫妻关系仍有和好的可能。且原告起诉要求与被告离婚，未提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告成小某要求与被告尚本某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告成小某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 张 禅
代理审判员 马 俊
人民陪审员 胡自群
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 唐 超