wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃民二初字第23号
原告：吴庆华。
被告：安平县天隆不锈钢制品有限公司。
法定代表人：戚建礼，董事长。
被告：戚建礼。
被告：刘艳丽。
被告：安平县鼎隆丝网制品有限公司。
法定代表人：李小辉，总经理。
本院在审理原告吴庆华诉被告安平县天隆不锈钢制品有限公司、戚建礼、刘艳丽、安平县鼎隆丝网制品有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告吴庆华撤回对被告安平县天隆不锈钢制品有限公、戚建礼、刘艳丽、安平县鼎隆丝网制品有限公司起诉。
案件受理费减半收取28776元，由原告承担。
审判员 张忠华
二〇一五年一月二十六日
书记员 米亚宾
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙甬行受终字第49号
上诉人（原审起诉人）周开银。
上诉人（原审起诉人）陈卫国。
上诉人（原审起诉人）王莉敏。
上诉人周开银、陈卫国、王莉敏不服宁波市江东区人民法院于2015年11月19日作出的（2015）甬东行受初字第4号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人周开银、陈卫国、王莉敏上诉称：深圳昂诺科技有限公司进行网络诈骗，犯罪事实清楚，受害人遍及全国各地，涉案金额达好几个亿，早已触犯了《中华人民共和国刑法》。由于被上诉人宁波市公安局行政不作为，造成受害人经济上损失、精神上伤害，犯罪嫌疑人至今逍遥法外。原审裁定不予立案，违背了行政诉讼的宗旨，公安机关本身就是行政机关，所作出的行为就是行政行为。故请求上级法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，依法判决被上诉人宁波市公安局在一定的期限内履行法定职责。
本院认为，公安机关是政府的一个职能部门，依法管理社会治安，是行使国家治安管理权的行政机关，但同时公安机关在刑事诉讼中承担侦查和执行刑罚的职能，是国家的刑事司法机关。本案上诉人诉称的事由涉及公安机关刑事侦查职能，其诉请不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审法院对本案裁定不予立案并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 宋景平
二〇一五年十二月十四日
代书 记员 袁勤哲
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂硚口执字第01019号
申请执行人赵兴芳，女，1943年8月20日出生，汉族，住重庆市涪陵区百胜镇百福路8组。身份证号码：512301194308208709.
被执行人武汉长通公路客运有限责任公司第一分公司，住所地武汉市硚口区解放大道613号.
负责人范继文，系该分公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的重庆市涪陵区人民法院（2013）涪法民初字第05066号民事判决书，于2014年11月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉长通公路客运有限责任公司第一分公司5日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉长通公路客运有限责任公司第一分公司的银行存款15000元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 游向东
二〇一四年十一月十一日
书记员 夏建飞
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠中法立民终字第348号
上诉人（原审被告）：惠州市简汇实业有限公司，住所地：惠州市横江三路702房。
法定代表人：简兴覆。
被上诉人（原审原告）：董国球，男，汉族，1959年4月2日出生。，户籍地址：广东省云浮市云安县白石镇白石居委横冲村。
上诉人惠州市简汇实业有限公司因与被上诉人董国球建设工程施工合同纠纷一案，不服惠城区人民法院（2014）惠城法仲民初字第694号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人惠州市简汇实业有限公司上诉称：因上诉人和云浮市云峰实业有限公司订立《石材采购安装合同》约定，石材由云浮市云峰实业有限公司进行供货加工，且供货时由上诉人组织管理人员检查验收，因此验收所在地的云浮市也是合同履行地之一，该地的基层法院也是管辖法院之一，从有利于查清事实或勘查施工现场等角度出发，请求将案件移送至云浮市有管辖权的法院审理。
本院经审查认为，本案是建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本案双方当事人在《石材采购安装合同》中有约定由合同履行地人民法院管辖，而本案合同的履行地在惠州市惠城区，因此惠城区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱丽蕴
审判员 ＸＸ锋
审判员 刘艳妹
二〇一四年十一月二十一日
书记员 刘旭聪
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”
第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第367号
原告张洪香，农民，住玉田县。
委托代理人李志萍，农民，住玉田县，特别授权。
被告穆小青，干部，住玉田县。
被告中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司
负责人赵杰，公司经理。
委托代理人冯晓光，系该公司员工，特别授权。
原告张洪香与被告穆小青、中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张洪香及委托代理人李志萍，被告穆小青、中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司的委托代理人冯晓光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪香诉称，2014年9月16日19时许，被告穆小青驾驶冀B×××××号轿车沿东蒙各庄村西水泥路由西向东行驶至东蒙各庄村内与推自行车行走的原告发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。经玉田县公安交警大队认定被告穆小青负事故全部责任，原告无责任。原告因事故造成的损失：医疗费8082.7元、住院伙食补助费300元、误工费9900元、护理费1658.2元、交通费200元，共计20141.2元。被告穆小青驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司投保了交强险，此事故经调解未果，原告依法起诉，要求二被告赔偿原告各项损失20141.2元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：
1、玉田县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书1份，证明被告穆小青负事故的全部责任，原告无责任的事实；
2、玉田县医院的住院病案、住院诊断书各1份，证明原告所受之伤：右髋、左膝、颈背部软组织损伤，腹壁软组织损伤，甲状腺功能亢进，右侧髋臼骨折的伤情。原告受伤后在玉田县住院治疗15天，期间为二级护理的事实；
3、由玉田县医院出具的河北省医疗门诊收费票据7份、河北省医疗住院收费票据1份，证明原告在玉田县医院支付医疗费8082.7元的事实；
4、、由玉田县博忆铸造有限公司出具的误工证明及企业法人营业执照复印件各一份，证明原告在该公司工作，日工资112元的事实；
5、中华人民共和国医疗执业许可证复印件一份，证明李志萍在农村从事医疗工作的事实。
被告穆小青辩称，出肇事时，双方发生了争执，原告方把我打了，也造成了损失。原告主张的损失数额不合理。
被告穆小青未向本院提供证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司辩称，被告穆小青驾驶的车辆在发生交通事故时未在本公司投保交强险，对于原告的各项经济损失，本公司不负责赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司向本院提供了机动车强制保险单一份，证明被告穆小青驾驶车辆投保交强险的期间是2014年9月18日0时至2015年9月17日24时的事实。
被告中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司对原告提供的证据无异议。
被告穆小青对原告提供证据的质证意见：对原告提供的证据1、2、3无异议，对证据4、5不予认可：对中国人民财产保险股份有限公司提供的证据无异议。
原告对被告中国人民财产保险股份有限公司提供的证据无异议。
经审理查明，2014年9月16日19时许，被告穆小青驾驶冀B×××××号轿车沿东蒙各庄村西水泥路由西向东行驶至东蒙各庄村内，与推自行车行走的原告发生交通事故，致原告受伤。经玉田县公安交警大队认定被告穆小青负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后在玉田县医院住院治疗15天，经诊断：右髋、左膝、颈背部软组织损伤，腹壁软组织损伤，甲状腺功能亢进，右侧髋臼骨折的伤情，期间为二级护理。被告穆小青驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司投保了交强险，保险期间：2014年9月18日0时至2015年9月17日24时。
上述事实有原、被告陈述及相关证据予以证实。
原告受伤后的合理经济损失：医疗费8082.7元；住院期间伙食补助费300元（20元×15天）；住院期间的护理费：在诉讼过程中，原告主张在住院期间由儿媳李志萍进行护理，李志萍系农村医疗工作人员，但未向本院提供充足的证据予以证实。因此，原告的护理费应按农民的收入标准即河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准规定的农林牧渔业即日工资37.44元计算，其护理费的数额为561.6元（37.44元×15天）；关于误工费：原告主张受伤前在玉田县博忆铸造有限公司工作，日工资112元，受伤后造成误工损失9900元。在诉讼过程中，原告虽向本院提供了由玉田县博忆铸造有限公司出具的误工证明及企业法人营业执照复印件，但不足以证明其误工损失的数额。原告系农民，年龄亦已超过55周岁，其误工损失应按农民的收入标准即河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准规定的农林牧渔业即日工资37.44元计算，误工时间应为住院治疗时间，其误工费应为561.6元（37.44元×15天）；交通费200元，共计9705.9元。
本院认为，被告穆小青驾驶冀B×××××号轿车于2014年9月16日19时与原告发生交通事故，致原告受伤。经玉田县公安机关认定，被告穆小青负事故的全部责任，原告无责任。原告所造成的合理经济损失应由被告穆小青予以赔偿。被告穆小青驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司投保交强险的保险期间：2014年9月18日0时至2015年9月17日24时，被告穆小青与原告发生的交通事故未在保险期间内。原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司在交强险限额内承担保险责任，理据不足。综上，原告在此次事故中所造成的合理的经济损失，应由被告穆小青予以赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。¨¨¨”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的按照各自过错的比例分担责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
一、被告穆小青赔偿原告张洪香医疗费、护理费、误工费、交通费共计9705.9元，于本判决生效之日起五日内履行；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告穆小青负担。上述费用原告已预交，执行时由被告穆小青给付原告人民币300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 廉立伟
代理审判员 王庆杰
代理审判员 王 健
二〇一五年三月十九日
书 记 员 刘 颖
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执684-2号
申请执行人：燕良。
被执行人：王恩厚。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0321民初573号民事调解书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张志军
审判员 苏建峰
审判员 刘文强
二〇一六年六月二十一日
书记员 巩琳贤
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执4418号
申请执行人浙江省玉环县人民法院
被执行人朱成波，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台玉刑初字第00484号，依法向被执行人朱成波发出执行通知书，责令被执行人朱成波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱成波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱成波（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××50的存款人民币6000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
AUT（））O
二〇一六年十月九日
书记员 金建辉
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民终字第2224号
上诉人（原审原告）：洛阳市华美装饰工程有限公司，住所地：洛阳市西工区。
法定代表人：赵长克，该公司总经理。
委托代理人：韩峰伟，河南大鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙晓梅。
委托代理人：潘振东，河南洛太律师事务所律师。
上诉人洛阳市华美装饰工程有限公司因与被上诉人孙晓梅劳动争议纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2014）西民一初字第674号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人洛阳市华美装饰工程有限公司的委托代理人韩峰伟，被上诉人孙晓梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告自2013年11月22日至2014年8月26日在原告单位从事预算工作。原、被告约定被告上班期间月工资3800元（该工资数额为双方约定数额，实际被告每月所发工资数额均扣减了社会保险费中个人应缴费部分）。被告在原告处上班时原告未与被告签订书面劳动合同。2014年2月原告开始给被告缴纳社会保险。2014年8月18日，原告给被告发放1-6月份的工资4053.52元（被告1-6月工资总额20178.76元－被告向原告借支的13500元－2-7月单位扣除的社会保险费中个人应缴纳的2529.24元－大病保险96元）。2014年8月25日被告以单位拖欠工资、社保费用为由向原告递交“辞职申请书”上载明：“首先感谢公司近段时间对我的信任和关照，给予了我一个发展的平台，使我有了很大的进步。现在我正式向公司提出辞职申请，将于2014年8月26日离职，请公司做好相应的安排，在此期间我一定站好最后一班岗，做好交接工作。”被告于8月27日起未再到原告单位上班。2014年9月9日被告向洛阳市西工区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付其拖欠的工资、退还多扣的社保费用、支付未签订劳动合同的双倍工资、支付经济补偿金等仲裁请求。该仲裁委于2014年10月13日作出西劳人仲案字（2014）第291号仲裁裁决书，裁决：一、由被申请人支付申请人2014年7月、8月工资1242.85元。二、由被申请人退还申请人社会保险费1264.62元。三、由被申请人支付申请人未签订劳动合同双倍工资26514.14元。四、由被申请人支付申请人解除劳动合同经济补偿金3800元。另查明，2014年9月9日原告给被告发放7、8月份的工资6357.15元，单位扣发其工资1242.85元。根据被告社保账号缴费记录，被告2-6月每月社保费中个人应缴金额为210.77元（153.29元＋19.16元＋38.32元），7-8月每月社保费中个人应缴金额为222.58元（161.88元＋20.23元＋40.47元）。2014年9月初原告向社保部门申请被告的社保单位中断缴费，10月份该申请通过停缴，原告单位仍缴纳了原告9月费的社保费用。2014年9月被告的社保单位应缴及个人应缴部分合计为809.35元（566.57元＋60.70元＋182.11元）。原告单位2014年2月至2014年6月共扣原告社保费2529.24元，多扣被告社保费1252.81元（2529.24元－210.77元×5个月－222.58元×1个月）。原告单位2014年7月、8月共扣原告社保费1242.85元，多扣被告社保费210.92元（1242.85元－222.58元－809.35元）。2015年1月19日，原告给被告补缴了所欠的全部社保费用。综合以上，被告上班期间的月平均工资为3612.62元。
原审法院认为，劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系，明确双方权利义务的协议。建立劳动关系应当订立劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，原、被告于2013年11月22建立劳动关系，原告未与被告签订书面劳动合同，不符合法律规定，故被告要求原告支付未签订书面劳动合同双倍工资的请求予以支持（3612.62元／月×8个月=28900.96元）。原告未全额支付被告2014年7月份、8月份工资，应予补齐。原告在被告上班期间存在多扣社保费用中个人应缴费部分的情形，应予以退还被告。被告上班期间原告存在拖欠劳动者工资及未及时缴纳社会保险费的情况存在过错，劳动者要求原告单位支付解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求予以支持。同时，原告存在上述过错，劳动者可以随时解除劳动合同，故原告要求被告支付相关损失的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第七十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第八十二条第一款之规定，经合议庭评议，判决：一、原告洛阳市华美装饰工程有限公司于本判决书生效后五日内支付被告孙晓梅2014年7月份、8月份工资210.92元。二、原告洛阳市华美装饰工程有限公司于本判决书生效后五日内退还多扣除被告孙晓梅的社会保险费1252.81元。三、原告洛阳市华美装饰工程有限公司于本判决书生效后五日内支付被告孙晓梅未签订劳动合同双倍工资28900.96元。四、原告洛阳市华美装饰工程有限公司于本判决书生效后五日内支付被告孙晓梅解除劳动合同经济补偿金3612.62元。五、驳回原告洛阳市华美装饰工程有限公司的其他诉讼请求。一审受理费10元，由原告洛阳市华美装饰工程有限公司承担。
宣判后，上诉人洛阳市华美装饰工程有限公司不服一审判决，向本院提起上诉称，一、一审法院对上诉人提出的仲裁程序违法的事实没有查明。二、一审法院对上诉人与被上诉人是否签订劳动合同的事实认定错误。上诉人与被上诉人是签订了劳动合同的，不应当支付没有签订劳动合同的双倍工资补偿。孙晓梅办理过社保的情形就证明双方签订了劳动合同，由于上诉人档案管理的漏洞，在给孙晓梅办理社保的时候，劳动合同丢失了。综上，请求撤销一审判决，发回重审。
被上诉人孙晓梅答辩称，一、西工区劳动仲裁委员会作出裁决程序正确，一审法院无需表述。上诉人收到仲裁委的开庭通知后予以签收，视为法律文书已经送达，上诉人却没有按时到庭，仲裁作出缺席裁决，符合法律规定。二、一审法院对双方是否签订劳动合同的事实认定无误，与事实相符。上诉人确实为孙晓梅缴纳了部分社保，但上诉人自始没有和孙晓梅签订劳动合同。上诉人提到的缴纳社保时必须提交的合同，即使存在，也是临时存在，该劳动合同个人根本不知情，也不可能享受该合同的权利，是上诉人为应付社保检查而临时炮制的合同，应付完社保之后，该合同便被销毁，这种伎俩是很多公司喜欢运用的手段。劳动合同法要求的合同，是双方权利义务保障的体现。即使为应付社保“劳动合同”曾经短暂存在过，对劳动者来说毫无意义。用人单位更应该接受双倍工资的惩罚。综上，请求驳回上诉，维持一审判决。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，根据一、二审查明的事实，上诉人洛阳市华美装饰工程有限公司于2013年12月22日与被上诉人孙晓梅建立劳动关系，未与孙晓梅签订书面劳动合同，依法应当向孙晓梅每月支付二倍的工资。上诉人洛阳市华美装饰工程有限公司上诉称其与孙晓梅签订了劳动合同，但其未提交证据予以证明，该上诉理由本院无法支持。原审处理并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人洛阳市华美装饰工程有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 玲
审 判 员 蔡美丽
代审判员 王茂兵
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 刘 丰
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）福执字第277号
申请执行人：初合凤，女，汉族。
被执行人：徐世辰，男，汉族。
被执行人：王鲁艳，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）烟民四终字第634号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人徐世辰、王鲁艳银行存款1958元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙德清
二〇一四年八月二十日
书记员 王仁杰
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第9627号
罪犯邱荣华，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省杭州市拱墅区人民法院于二〇〇〇年十二月二十五日作出（2000）拱刑初字第299号刑事判决，以罪犯邱荣华犯绑架罪、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2014年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯邱荣华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2011年度、2012年度、2013年度监狱表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯邱荣华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯邱荣华提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邱荣华准予减刑一年七个月，剥夺政治权利期限改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一四年十月十六日
书记员 王 静
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一终字第00917号
上诉人（原审原告）：黄保生，男，1952年8月5日出生，汉族，农民。
委托代理人：倪二庆，淮南市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：许克同，男，1962年7月27日出生，汉族，无固定职业。
被上诉人（原审被告）：许克成，男，1958年12月25日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：曹云波，男，1957年12月11日出生，汉族，潘集区祁集乡电灌站职工。
被上诉人（原审被告）：许圣林，曾用名许林，男，1973年3月10日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：淮南市诚信建筑安装有限公司，住所地淮南市潘集区天柱山路90号，组织机构代码15042014-X。
法定代表人：徐伦，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：淮南市潘集区农业综合开发办公室，住所地淮南市潘集区政府办公楼五楼，组织机构代码48538647-3。
法定代表人：耿世贞，该办公室主任。
委托代理人：李绪备，安徽舜耕山律师事务所律师。
本院在审理黄保生诉许克同、许克成、曹云波、许圣林、淮南市诚信建筑安装有限公司、淮南市潘集区农业综合开发办公室建设工程施工合同纠纷一案中，上诉人黄保生经本院通知未在规定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》�二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
一审案件受理费负担方式按一审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 永
代理审判员 王元元
代理审判员 焦 波
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张 跃
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程�。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条?原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初210号
原告上海昌悦物业管理有限公司。
法定代表人施卫勤，总经理。
被告戴利聪。
本院在审理原告上海昌悦物业管理有限公司与被告戴利聪物业合同纠纷一案中，原告上海昌悦物业管理有限公司于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 方 煜
二〇一六年一月十九日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）经开民初字第3672号
原告：沈阳＊＊物业有限公司，住所地：沈阳市大东区小东路＊＊。
法定代表人：郭＊＊，系该公司＊＊。
委托代理人：张＊，住址：沈阳市铁西区南十二西路＊＊。
被告：腾＊。
本院在审理原告沈阳＊＊物业有限公司与被告腾＊物业服务合同纠纷一案中，依法适用简易程序进行了审理，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条中一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳＊＊物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳＊＊物业有限公司承担。
审判员 王英
二〇一四年十二月一日
书记员 邹冰
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铅民一初字第540号
原告林贻田，务农。
被告李雪林，务工。
被告陈金虎，务工。
原告林贻田与被告李雪林、陈金虎民间借贷纠纷一案，本案于2015年6月9日立案受理后，依法由代理审判员徐旺城适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林贻田到庭参加了诉讼，被告李雪林、陈金华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林贻田诉称，2012年11月5日，被告李雪林通过被告陈金虎介绍，称因开矿需要资金，向原告借款11万元，并出具借条，借条载明具借人为李雪林与陈金虎，同时两被告与原告约定借期为一年。逾期后，原告多次找到两被告要求其归还借款，两被告均已各种理由推�，后来甚至避而不见，无奈特向法院起诉要求被告归还借款本金11万元，并要求自2013年11月5日起按银行同期贷款利率计算利息，以及本案诉讼费由被告承担。
被告李雪林、陈金虎未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告李雪林与陈金虎系朋友关系，2012年11月5日，被告李雪林通过被告陈金虎介绍，称因开矿需要资金，向原告借款11万元，原告以现金支付的方式借给两被告11万元，由两被告出具借条，并载明“此款由铅山县人民法院管辖”，同时两被告与原告口头约定借期为一年，未约定利息。借款到期后两被告至今未还款。
本院认为，借条有两被告的签字、捺印，系双方的真实意思表示，借款真实有效，两被告应当归还原告的借款，故对原告要求两被告归还借款本金110，000元的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》�二百零七条规定，借款人未按照规定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息，原、被告约定还款期限为一年，逾期后经原告多次催收，两被告仍未还款，因此两被告应自借款期限届满之日起支付逾期利息，原告要求两被告按银行同期贷款利率支付自2013年11月5日起的利息符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李雪林、陈金虎支付原告借款人民币110，000元及利息（利息自2013年11月5日起按银行同期同类贷款利率计算至借款本金还清之日止），该款限本判决生效后十日内付清
案件受理费2，500元，减半收取为1，250元，由被告李雪林、�金虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并案对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费2，500元，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
自本判决书内容生效之日起，权利人可向本院申请执行，申请执行年限为二年。
如果未按本判决书制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
代理审判员 徐旺城
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 祝丽娜
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还�
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的�间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0203执异20号
申请人（案外人）：刘海滨。
被执行人：李宁。
申请执行人：张彦。
本院在执行原告张彦诉被告（被执行人）李宁（（2015）北民初字第964号民事判决书）建筑设备租赁合同纠纷一案中，依据原告张彦申请作出（2015）唐执五裁字第1002号裁定书，异议人（案外人）刘海滨于2016年4月5日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人刘海滨称，被执行人名下车牌号冀B×××××奔驰轿车归申请人所有，不应扣押。2015年5月13日申请人与被执行人签订协议，被执行人以232000元的价格转让此车给申请人。签订协议当日申请人支付给被执行人5000元定金。因被申请人以该车在天津嘉业投资管理有限公司作抵押贷款，申请人于2015年14日上午首先支付给被执行人150000元并和被执行人一起到该公司解除抵押。申请人拿到该车的手续后，于当日下午支付给了被执行人剩余款项77000元。相关事实有双方车辆买卖协议、提款记录、被执行人收条、抵押登记等相关证据证明。申请人认为该车所有权己经合法转让给申请人，不属于被执行人财产。贵院对该车的扣押属于错误执行，严重侵害了申请人的合法权益。故此，申请贵院依法解除扣押。
本院查明，2015年6月8日本院作出（2015）北民初字第964号民事判决书，判令被告（被执行人）李宁向原告赔付184227.88元；冀B×××××奔驰轿车机动车登记所有人为李宁，转移登记日期为2014年3月28日；2016年3月28日本院执行局依据原告张彦申请作出（2015）唐执五裁字第1002号裁定书，依法扣押冀机动车登记所有人为李宁B×××××奔驰轿车一辆；2015年1月13日申请人与被执行人李宁签订车辆买卖协议，被执行人李宁以232000元的价格转让此车给申请人，但未办理机动车过户登记。
本院认为，李宁系冀B×××××奔驰轿车机动车登记所有权人，但申请人刘海滨与被执行人李宁签订车辆买卖协议并支付对价且实际占有冀B×××××奔驰轿车，虽未办理机动车过户登记（《中华人民共和国物权法》解释一第六条、第二十条），但是事实上享有对冀B×××××奔驰轿车的物权，异议人的异议理据成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》十七条第二款、第二十四条、第二十五条第二款的规定，裁定如下：
中止（2015）唐执五裁字第1002号裁定书的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
审 判 长 王 治
审 判 员 田海川
代理审判员 李 宁
二〇一六年四月八日
书 记 员 冯艳霞
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第550号
罪犯周平，男，穿青人，1981年5月20日出生于贵州省纳雍县，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二0一一年十月二十二日作出（2011）普中刑初字第346号刑事判决，以被告人周平犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人周平不服，提出上诉。本院于二0一一年十二月十五日作出（2011）云高刑终字第1452号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行，现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2014年2月25日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯周平的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 唐双焕
审判员 钟 梅
二〇一四年三月二十日
书记员 郭 颖
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民辖终193号
上诉人(原审被告)：李燕，女，1983年8月28日出生，汉族，住河南省。
被上诉人(原审原告)：念延玲，女，1941年3月6日出生，汉族，住上海市虹口区。
被上诉人(原审被告)：吴彰春，男，1941年2月7日出生，汉族，住上海市虹口区。
上诉人李燕因与被上诉人念延玲、吴彰春其他所有权纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2016)沪0109民初26710号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人李燕上诉称，其住所地在河南省汝阳县，故请求撤销原裁定，将本案移送至河南省汝阳县人民法院审理。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，被上诉人吴彰春的住所地位于上海市虹口区临平路XXX弄XXX号XXX室，属于原审法院辖区。故原审法院对本案具有管辖权，受理本案并无不当。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 琪
审 判 员 马昌骏
代理审判员 王海晶
二〇一七年三月三十日
书 记 员 郭晓娟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）什邡民初第427号
原告：秦某某
委托代理人：王福松，四川方纬律师事务所律师。
被告：陈某
本院在审理原告秦某某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月23日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第（一）款，第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告秦某某撤回起诉。
本案受理费减收为150元，由原告秦某某承担。
审判员 曾献奎
二〇一五年三月二十三日
书记员 黄诺成
辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0402民初3007号
原告：冯井涛
诉讼代理人：王爱柱，辽源市法律援助中心法律工作者。
被告：胡甲飞，男，地址：吉林省辽源市龙山区。
被告:辽源市精工装饰工程有限公司。
冯井涛诉胡甲飞、辽源市精工装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
冯井涛向本院提出诉讼请求：1.返还因没装修完房子费用3万元；2.赔偿损失2万元；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告经人介绍认识辽源市精工装饰工程有限公司项目经理胡甲飞，约定给原告装修装饰房子，先交3万元钱现金，并签订了合同，约定工资2个月，如不按时完成装修的话赔偿损失，胡甲飞没有干完活就跑了，影响我的婚房工期及结婚，给我经济上也造成了很大损失。
本院认为，冯井涛未能提供胡甲飞的送达地址，根据法律规定，冯井涛的起诉不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回冯井涛的起诉。
案件受理费525元退回冯井涛。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市人民法院。
审判员 沙天远
二〇一六年十一月三十日
书记员 牛 超
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第5072号
原告徐某甲，男。
委托代理人姚合香，系辽宁唐大律师事务所律师。
被告由某，女。
委托代理人冷某（系被告的母亲），女。
原告徐某甲与被告由某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴凤丽按照简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某甲及其委托代理人姚合香，被告由某及委托代理人冷某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年2月3日登记结婚，于2013年1月13日生育一子徐某乙。婚后双方感情尚可，但原告与被告搬至被告母亲家居住之后，经常因家庭琐事发生纠纷，被告及家人经常殴打原告，并砸碎原告家的部分财物。现夫妻感情确已破裂，无和好可能，故诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子徐某乙由被告抚养，原告承担抚养费每月600元至婚生子徐某乙独立生活时止。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。被告与原告之间感情没有破裂，双方在生活中能够做到互相关心。虽然有时因琐事发生争执，但被告能够宽容和原谅原告，对于原告的缺点和毛病，被告能够容忍。现双方孩子尚小，需要一个完整的家庭，希望继续与原告共同生活，故不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告双方系自由恋爱，于2012年2月3日登记结婚，于2013年1月13日生育一子徐某乙。双方婚初感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，原告诉至本院，要求与被告离婚。被告主张与原告感情没有破裂，不同意离婚。
本院所确认的上述事实有结婚登记审查处理表、户口本复印件、庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经庭审质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，自主婚姻。双方婚前较为了解，婚后在长期的共同生活中建立了深厚的夫妻感情。现双方虽因琐事发生争执，但婚姻生活中发生摩擦再所难免，原、被告双方应互怀宽容、感恩之心，共同努力，创造美好生活。且双方婚生子尚小，需要父母双方的呵护与关爱，原、被告双方应共同努力为婚生子营造一个温馨、完整的家庭。现原告虽诉称与被告之间感情破裂，但未提供充分的证据证实其主张，故对原告主张要求离婚的诉讼请求，本院不予支持，对原告的其他诉讼请求，本院亦不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告徐某甲与被告由某离婚。
案件受理费300元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴凤丽
二〇一四年九月二十二日
书记员 张 旭
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺商初字第2310号
原告：浙江建设国际旅行社有限公司。
法定代表人：陆晓奇。
委托代理人（特别授权代理）：柳三娟。
被告：金华市婺城区婺景生态园大酒店。
经营者：孙可如。
本院在审理原告浙江建设国际旅行社有限公司诉被告金华市婺城区婺景生态园大酒店物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江建设国际旅行社有限公司撤回起诉。
案件受理费1052元（已依法减半收取，原告已预交），由原告浙江建设国际旅行社有限公司负担。
审判员 陈小玲
二〇一五年九月二十三日
书记员 施 媛
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0116行初24号
原告重庆市川东酒厂有限公司，住所地：重庆市江津区珞璜镇合解村，组织机构代码：20359568-1。
法定代表人陈志，总经理。
委托代理人黄语秋，重庆市江津区先锋法律服务所法律工作者，特别授权。
被告重庆市江津区人力资源和社会保障局，住所地：重庆市江津区几江街道办事处小西门大有正街1号，组织机构代码：77178422-9。
法定代表人刘辉，局长。
委托代理人赵云，重庆市江津区人力资源和社会保障局工作人员，一般代理。
第三人谢真亮，男，汉族，1980年5月3日出生，住重庆市巴南区。
委托代理人刘松，重庆森吉律师事务所律师，一般代理。
委托代理人赵野，重庆森吉律师事务所律师（实习），一般代理。
原告重庆市川东酒厂有限公司不服被告重庆市江津区人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认一案，于2016年1月13日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书和举证通知书，并依法组成合议庭于2016年2月2日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告重庆市川东酒厂有限公司当庭申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆市川东酒厂有限公司自愿撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆市川东酒厂有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市川东酒厂有限公司负担。
审 判 长 沈迎春
代理审判员 倪晓晶
人民陪审员 张贵群
二〇一六年二月二日
书 记 员 王蜀舟
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双流刑初字第214号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人邱某某，男，1993年1月23日出生，汉族，初中文化，农民，住贵州省铜仁市印江土家族苗族自治县。2014年7月30日因涉嫌非法拘禁罪被双流县公安局刑事拘留，同年9月4日被执行逮捕。现羁押于双流县看守所。
辩护人黄祖国，四川剑宏律师事务所律师。
被告人曾某某，男，1995年1月3日出生，汉族，初中文化，农民，住湖南省邵阳市新邵县。2014年7月30日因涉嫌非法拘禁罪被双流县公安局刑事拘留，同年9月4日被执行逮捕。现羁押于双流县看守所。
四川省双流县人民检察院以双检公诉刑诉（2015）51号起诉书指控被告人邱某某、曾某某犯非法拘禁罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员李一出庭支持公诉，被告人邱某某及其辩护人黄祖国、被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省双流县人民检察院指控：2014年7月25日，被告人邱某某以介绍工作的名义，将被害人邱某某骗至双流县西航港湖夹滩蜀星花园5栋2单元4楼房间内，并收走被害人手机，防止其与外进行联系。其后被告人曾某某与一张姓女子以洗脑的名义，限制邱某某人身自由，致使邱某某于7月28日17时许从四楼房间跳下，致邱某某受伤。经鉴定，邱某某所受到的损失为轻伤一级。
被告人邱某某对公诉机关的起诉指控无异议并自愿认罪。其辩护人提出邱某某系初犯，认罪悔罪，具有自首情节，已对被害人赔偿（3.3万元）并取得了书面谅解，请求从轻或减轻处罚。
被告人曾某某对公诉机关的起诉指控无异议并自愿认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关的起诉指控一致。同时查明，本案所涉及的民事赔偿问题（3.3万元）已妥善处理，并取得了被害人的书面谅解。
上述事实，有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人到案经过，被告人邱某某、曾某某的供述，被害人邱某某的陈述，被告人对案发地点的辨认笔录及照片，证人南某某、邹某某、陆某某等的证言及辨认笔录及照片，公安机关制作的现场勘查笔录、现场示意图及现场照片，双公物鉴损字（2014）192号法医学人体损伤程度鉴定书，谅解书及收条，被告人邱某某的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某某、曾某某非法限制他人人身自由，致一人轻伤，其行为已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪，依法应追究二被告人的刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人邱某某在案发后主动向警方投案，如实供述其所犯罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。其辩护人提出邱某某系初犯，认罪悔罪，具有自首情节，已对被害人赔偿（3.3万元）并取得了书面谅解，请求从轻或减轻处罚的辩护意见，与本案审理查明的事实和证据一致，本院予以采纳并在量刑时酌情予以从轻处罚。同时鉴于被告人邱某某、曾某某均系初犯，自愿认罪，认罪态度好，本案所涉及的民事赔偿问题已妥善处理，本院在量刑时酌情予以综合考虑。据此，根据被告人邱某某、曾某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人邱某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月30日起至2015年5月29日止。）
二、被告人曾某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月30日起至2015年7月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柯嘉庆
人民陪审员 赵小华
人民陪审员 李玉华
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 蒋蓉芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）园民初字第0789号
原告吴琦，住江苏省苏州工业园区。
被告泰科电子（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州工业园区出口加工区B区启明路88号。
法定代表人沈伟明，总经理。
委托代理人王义勇，江苏康柏思律师事务所律师。
委托代理人张晓峰，江苏康柏思律师事务所律师。
本院在审理原告吴琦诉被告泰科电子（苏州）有限公司经济补偿金纠纷一案中，因原告吴琦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告吴琦撤诉处理。
案件受理费减半收取计5元，由原告吴琦负担。
代理审判员 刘佳政
二〇一四年六月五日
书 记 员 陆倩倩
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔高民申字第398号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州海科实业发展有限公司。住所地：贵阳市白云北路纵支路*号。
法定代表人：代志光，该公司董事长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贵阳高新创嘉创业服务有限公司。住所地：贵阳市宝山北路***号久联大厦**楼。
法定代表人：张高，该公司总经理。
再审申请人贵州海科实业发展有限公司（以下简称海科公司）因与被申请人贵阳高新创嘉创业服务有限公司（以下简称创嘉公司）租赁合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2013）筑民终字第2338号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
海科公司申请再审称：（一）原审认定的事实缺乏证据证明。海科公司向创嘉公司出具的10万元租金收据因项目公司未成立，且系其代药食同源公司垫付的租金，不能作为认定双方房屋租赁关系的依据。（二）海科公司收到租金后即将房屋腾空，创嘉公司或同源公司实际使用了6个月的房屋，因此不用返还租金。依据《公司法》等相关法律规定，双方在设立公司过程中产生的损失应由双方共同承担。（三）创嘉公司单方制作的工程决算书和《关于调整贵阳药食同源生物工程中心平台建设方案的请示》仅认可工程量，无任何计价，不能作为装修投入的依据。海科公司的职工周喀夷签字时并无具体金额的验收意见，《工程（决）算书》系创嘉公司伪造。创嘉公司单方委托贵州汇隆会计事务所有限公司出具的《报告书》不具有法律效力，该《报告书》大量造假，不能反映项目资金的真实使用情况。创嘉公司在申请再审过程中提交照片三张，拟证明海科公司在原审中提交的照片系在都匀市甘塘镇拍摄，与双方共建的药食同源项目无关。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项申请再审。
本院认为：（一）10万的租金收据系海科公司向创嘉公司出具，且明确写明为房租款，约定的同源公司亦未成立，故原审认定双方的房屋租赁关系并无不当。（二）租赁厂房和成立新公司均系为履行双方的合作协议，由于双方的合作关系已经终止，海科公司亦将厂房租于第三人，故海科公司应返还收取的创嘉公司的租金。海科公司未提供证据证明6个月的房租即为10万元整，在原审中亦未要求按照使用厂房6个月的事实对租金进行扣减，故其主张创嘉公司使用6个月厂房应当抵扣10万元租金的理由不成立。（三）工程决算书和《关于调整贵阳药食同源生物工程中心平台建设方案的请示》均对装修总价款有明确表述，海科公司认为周喀夷在工程决算书上签字时并无具体金额的验收意见、《工程（决）算书》系创嘉公司伪造的主张未提供任何证据证明，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，海科公司应承担举证不能的责任。海科公司认为《报告书》大量造假，但未提供相应的证据，故对该主张不予支持。海科公司提交的照片仅为车间的局部照片，无任何地点标示，无法认定与创嘉公司提交的照片系同一车间，亦无法证明创嘉公司提交的照片系在都匀市甘塘镇拍摄。
综上，海科公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回贵州海科实业发展有限公司的再审申请。
审 判 长 王 凌 武
代理审判员 曹 景 海
代理审判员 龙 怀 亮
二〇一四年十月二十日
书 记 员 曲洪岩（代）
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂05民初81号
原告：深圳市高盛实业投资有限公司，住所地深圳市福田区上步中路1039号上步信托工贸大楼东座306号。
法定代表人：韦爱琼，董事长。
委托诉讼代理人：莫奕钦，广东大展律师事务所律师。
被告：陈立国，男，1976年10月5日出生，汉族，住所地广西北海市银海区。
原告深圳市高盛实业投资有限公司与被告陈立国建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告深圳市高成实业投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按深圳市高盛实业投资有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 魏玉芳
审 判 员 周润生
代理审判员 明 智
二〇一六年十月十四日
书 记 员 周淑怡
ppoint
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌前民初字第750号
原告张翼龙（又名张五龙），男，1972年7月16日出生，汉族，个体户，现住乌拉特前旗。
委托代理人杨芳，内蒙古子阳律师事务所律师。
被告周鸿国（又名周虎），男，36岁，汉族，个体户，现住乌拉特前旗。
被告周鸿伟（又名周伟），男，1980年10月22日出生，汉族，个体户，现住乌拉特前旗。
原告张翼龙诉被告周鸿国、周鸿伟承揽合同纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，本院依法组成合议庭，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告张翼龙及其委托代理人杨芳到庭参加诉讼，被告周鸿国、周鸿伟经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张翼龙诉称，2010年9月13日，原告与二被告口头协议承包了汽车城的暖气外网保温焊接工程，承包后，原告积极履行义务，按时完成工程，二被告于工程中途给付原告4200元工程款，下欠原告15240元工程款经原告多次催要至今未付，无奈，原告只好诉至法院，请求判令二被告给原告工程款15240元，并承担本案的诉讼费用。
被告周鸿国、周鸿伟未到庭，未作答辩。
审理中，原告为支持其诉讼请求，向本院提供的证据材料如下：
1、周伟写的汽车城焊外网、弯头、碰口证明一份，用以证明被告欠原告工程款18144元。
2、收据二张，用以证明被告给付原告4200元。
被告周鸿国、周鸿伟未向本院提供证据。
对原告提供的证据，二被告未到庭，未发表质证意见。本院经审核认为，原告提供的1号证据中属周鸿伟书写的“汽车城焊外网162米×2，弯头16×1=16米，碰口2×200=400元”的内容本院予以采信，对2号证据本院亦予采信，但对其举证目的不予确认。
本院查明本案如下事实：原告诉称在2010年9月13日，与被告周鸿国、周鸿伟口头协商承包汽车城的暖气外网保温焊接工程。原告向本院提交了周鸿伟所写的条子一张，内容为：“汽车城焊外网162米×2，弯头16×1=16米，碰口2×200=400元”，以此证明二被告欠其工程款19440元，同时提供2010年9月21日张五龙4000元的借据一份，2010年10月18日200元收据一份，计款4200元。用以证明二被告给付其工程款4200元，尚欠其工程款15240元。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告主张二被告欠其工程款15240元，但其所提供的证据并不能够证明其主张，故对原告要求二被告给付其工程款15240元的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告张翼龙的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费181元，由原告张翼龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 高建峰
代理审判员 李 慧
人民陪审员 高梅花
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 翟娜薇
后附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第366号
罪犯王强，男，1975年9月9日出生，汉族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2012年10月30日四川省自贡市贡井区人民法院作出（2012）贡井刑初字第91号刑事判决，认定罪犯王强犯抢夺罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金4000元，刑期自2012年6月20日起至2015年12月19日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2015年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯王强在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2013年1月至2014年11月计分考核累计积分为131分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王强在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王强予以减刑十个月。
刑期至2015年2月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 辜敬东
二〇一五年二月九日
书 记 员 李聪颖
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更1769号
罪犯段高继，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省崇阳县人民法院于2012年12月10日作出（2012）鄂崇阳刑初字第00293号刑事判决，认定被告人段高继犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉阳监狱于2016年3月21日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯段高继减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯段高继在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯段高继在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2013年3季度至2015年2季度，获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯段高继在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯段高继的刑罚减去有期徒刑九个月。刑期自2012年6月17日起至2026年9月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 军
审判员 刘汉涛
审判员 谢 迟
二〇一六年四月二十日
书记员 马 赟
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成华民初字第568号
原告成都鑫友诚金属板材加工有限公司（以下简称鑫友诚加工公司），住所地：。
法定代表人尹建中，鑫友诚加工公司总经理。
委托代理人滕利山，北京市君泽君（成都）律师事务所律师（特别授权）。
被告刘雷。
委托代理人刘成云。
原告鑫友诚加工公司与被告刘雷劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员叶世明独任审判，公开开庭进行了审理。原告鑫友诚加工公司的委托代理人滕利山，被告刘雷及其委托代理人刘成云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫友诚加工公司诉称，原告确认原、被告之间存在劳动关系，也认可被告在工作过程中身体受伤的事实；原、被告双方的“工伤�赔偿劳动争议已由成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，但该仲裁同时处理了已超过仲裁申诉时效的所谓“双倍工资”，原告对该“双倍工资”一项仲裁不服因此提起诉讼，请求人民法院判令原告不向被告支付“双倍工资”余额19602元。
原告鑫友诚加工公司举出了如下证据：
成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会（2011）第475号《仲裁裁决书》、（2012）第594号《仲裁裁决书》及《送达回证》。
被告刘雷辩称，被告在与原告建立劳动关系之后，一直未签订书面《劳动合同》，因此原告应当依法被罚支付“双倍工资”；被告作为申诉人在仲裁环节的“双倍工资”主张并没有超过仲裁申诉时效；成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会的《仲裁裁决书》所认定的事实清楚，适用法律正确，请求法庭维持仲裁裁决结果。
被告刘雷未举证。
经审理查明，（1）2010年12月1日，被告刘雷通过亲属介绍到与原告鑫友诚加工公司工作，从事“校平机”的操作工作，自此而与原告建立起劳动关系；（2）2011年4月14日上午10许，被告在“校平机”的操作过程中，不慎被“校平机”压伤左足；（3）原告对于被告所受之伤性质属“工伤”无异议；（4）被告认为双方之间的劳动关系终止于2012年12月3日（“工伤”赔偿仲裁环节开庭之日），而被告“工伤”治疗于2011年8月27日出院，医嘱建议出院后休息2个月，“工伤”赔偿仲裁认定双方之间的劳动关系终止于2011年10月27日；（5）原、被告双方确认被告在工作期间的工资标准为1980元／月；（6）原、被告双方未签订书面《劳动合同》；（7）2011年12月10日，成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会对双方的“劳动关系确认”劳动争议纠纷作出“双方之间存在劳动关系”的裁决，双方未起诉而均服从该裁决；（8）2012年10月15日，被告再次以申诉人身份提起“工伤赔偿”劳动争议纠纷仲裁，前述仲裁机构于2012年12月11日对“工伤赔偿”劳动争议纠纷作出裁决：原告向被告支付解除劳动关系的“经济补偿金”1980元、“一次性伤残补助金”25740元、“一次性工伤医疗补助金”28340元、“一次性伤残就业补助金”73684元及其它费用1764元，并为被告补缴“社保”费用，还向被告支付未签订书面《劳动合同》的“双倍工资”余额19602元共计151110元；（9）原告对最后一项裁决不服而启动本案诉讼。
认定上述事实，有经庭审质证的如下证据及本案庭审笔录：成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会（2011）第475号《仲裁裁决书》、（2012）第594号《仲裁裁决书》及《送达回证》。
本院认为，（一）关于本案所要解决问题的范围，由于被告刘雷未对仲裁裁决提起诉讼，因此法庭视为其服从仲裁裁决；由于原告仅对“双倍工资”一项裁决不服，故本案所要解决问题仅仅局限于“双倍工资”的范围。（二）关于原告是否应当支付“双倍工资”的问题，由于在原、被告劳动关系存续期间，双方未签订书面的《劳动合同》，而原告也未就责任在被告举出证据，因此原告应当依法支付“双倍工资”。（三）关于“双倍工资”的主张是否已超过仲裁申诉时效的问题，由于仲裁机构2011年12月10日作出“双方之间存在劳动关系”的裁决，而申诉人（即本案被告）于2012年10月15日主张“双倍工资”，因此该项主张并未超过仲裁申诉时效。（四）关于“双倍工资”余额的具体计算问题，由于被告2010年12月1日入职，而劳动关系终止于2011年10月27日，因此应当计算为19602元（1980元／月×9.9月）。（五）金关于“社保”费的问题，该项内容虽然仲裁机构作出了裁决，但由于不属�民法院民事审判的审理范围，因此本案不予处理。综上所述，本案依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决如下：
一、原告成都鑫友诚金属板材加工有限公司向被告刘雷支付解除劳动关系的“经济补偿金”1980元、“一次性伤残补助金”25740元、“一次性工伤医疗补助金”28340元、“一次性伤残就业补助金”73684元及其它费用1764元，并支付未签订书面《劳动合同》的“双倍工资”余额19602元共计151110元。
二、上述费用的履行期限为本判决生效之日起30日内。
案件受理费5元，由原告成都鑫友诚金属板材加工有限公司承担。
（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 叶世明
二〇一三年四月十二日
书记员 刘 楠
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）棣执字第87号
申请执行人陈培军。
被执行人冯宗民。
本院在执行申请执行人陈培军与被执行人冯宗民合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的28409.82元，已执行0元，未执行28409.82元。现因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2014）棣民初字第1147号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国清
审判员 邱海军
审判员 高文元
二〇一五年六月二十六日
书记员 蔡长松
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第1454号原告中国银行股份有限公司泉港支行，住所地福建省泉州市泉港区。代表人王德民，该支行行长。委托代理人柯顺宝，该支行职员。被告陈景都，男，1979年3月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告陈小银，女，1981年2月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告泉州市泉港区春满城房地产开发有限公司，住所地泉州市泉港区。法定代表人庄荣春，总经理。委托代理人林志军，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。本院在审理原告中国银行股份有限公司泉港支行与被告陈景都、陈小银、泉州市泉港区春满城房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司泉港支行以其欲与被告庭外达成和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司泉港支行撤回起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告中国银行股份有限公司泉港支行负担。审判员张东亚二〇一五年七月十七日书记员王馨附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
萍乡市安源区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安立刑初字第2号
自诉人邬＊＊，男，19＊＊年＊月＊＊日生，汉族，住萍乡市开发区登岸东路昌华中街＊号＊＊室。
被告人萍乡市卫生局，法定代表人彭＊＊，住址萍乡市萍安南大道。
被告人萍乡市中医院，法定代表人林＊＊，住址萍乡市楚萍西路10号。
自诉人邬＊＊以被告人萍乡市中医院犯诈骗罪、非法行医罪，萍乡市卫生局犯渎职罪、玩忽职守罪，于2015年2月27日向本院提起控诉。起诉人称，市中医院ICU等科室人员无资质，医院缺乏相关设备以及制度缺失导致其儿子邬＊死亡，构成非法行医罪、诈骗罪；市卫生局违规操作让市中医院评上三甲医院，构成渎职罪、玩忽职守罪。
本院认为：根据《刑事诉讼法》第十八条，刑事案件的侦查由公安机关进行；贪污贿赂犯罪，国家工作人员的渎职犯罪，由人民检察院立案侦查。自诉人起诉萍乡市中医院诈骗、非法行医行为应当由公安机关依照相关法律规定予以处理；起诉萍乡市卫生局渎职、玩忽职守行为应由检察机关依照相关法律规定予以处理，故自诉人所诉案件不属于人民法院受案范围。依照《刑事诉讼法》第204条规定，裁定如下：
对邬＊＊的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西萍乡市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黎 莉
审 判 员 吴锦萍
人民陪审员 程 娜
二〇一五年三月十日
书 记 员 王 珊
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法知民初字第171号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地：北京市。
法定代表人褚勇，总经理。
委托代理人谢儒浩，广东科德（佛山）律师事务所律师。
委托代理人卢志奇，广东科德律师事务所律师。
被告广东健客医药有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人雷嘉华，执行董事。
委托代理人卢佩诗，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住XXX，身份证号码：XXX，公司员工。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司（以下简称“优图公司”）因与被告广东健客医药有限公司（以下简称“健客公司”）著作权侵权纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年4月15日受理后依法组成合议庭，于2015年6月5日公开开庭进行审理。原告的委托代理人卢志奇、被告的委托代理人卢佩诗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告优图公司诉称，原告是中国顶尖的图片生产商，是国内主要图片销售平台的核心供应商，其所生产的“BVS”系列创意图库在专业创意数字影像领域处于领先地位。被告是域名为pkang.net的网站的主办单位，网站备案／许可证号为粤I**备XXX号-16。被告在网站中使用的图片与原告编号bvs-p0067218，bvs-p0066400，bvs-p0066265的图片相一致，共计3幅。上述图片在北京市版权局进行了版权登记。原告未许可被告使用其享有著作权的摄影作品。为保障原告的权益，原告特诉至法院，请求法院判令：1.被告停止侵权；2.被告在全国范围内公开赔礼道歉；3.被告赔偿原告侵权赔偿金人民币16300元；4.被告承担原告为制止侵权而支付的公证费人民币700元，律师费人民币3000元；5.被告承担本案全部诉讼费用。
被告健客公司辩称，一、涉案三张图片没有直接用于盈利，仅为了宣传公众健康知识并为达到图文并茂的美观性才加以引用，不应视为著作权侵权；二、即使我方侵权，原告诉请的赔偿金额过高，应综合考虑涉案图片的独创性程度、被告的过错程度、使用方式及数量等因素对赔偿金额酌予认定；三、原告的律师费、公证费与本案侵权纠纷无关，且无律师服务合同及律师费发票、公证费发票等证据原件作证，不应予以认可；四、我方对涉案图片及文章内容已进行删除处理，未对原告造成实际损失及其他影响。
经审理查明：优图公司于2011年1月14日经北京市版权局登记取得作登字为01-2011-G-XXX号-01-2011-G-XXX号《作品登记证书》，其中包含作品名称为BVS-P0066400（01-2011-G-XXX）、BVS-P0066265（01-2011-G-XXX）、BVS-P0067218（01-2011-G-XXX）在内的一系列作品。
2014年4月20日，原告优图公司向河北省保定市古城公证处申请保全证据公证。当日，在该公证处公证员金亚辰、公证人员杨立娜的现场监督下，工作人员夏雨通过公证处电脑上网登录相关网址浏览页面，并依次截图保存在“2014保古证经字第1215号附件”WORD文档中。在完成浏览网页后，将上述截屏保存WORD文档打印作为公证书附件1，并将上述保存的WORD文档数据刻录成光盘作为公证书附件2。河北省保定市古城公证处为上述保全证据公证过程出具了（2014）保古证经字第1215号公证书。经当庭比对，（2014）保古证经字第1215号公证书所附附件1中显示域名为“www.pkang.net”网站的部分网页中含有包括涉案图片在内的若干图片。
被告健客公司确认涉案“www.pkang.net”网站为其所有，并称已将涉案图片删除，对此原告予以确认。此外，被告主张其未将涉案图片直接用于营利。
另查，被告健客公司系于2007年7月6日成立的有限责任公司，经营范围包括“药品、预包装食品、化妆品”等。原告主张本案的证据保全公证费为人民700元，律师费为人民币3000元，但未能提供公证费发票和律师费发票。
以上事实，有原告提交的作品登记证书、作品登记证书附表封面、作品登记证书附表内容页、作品样稿、被告企业信息查询、（2014）保古证经字第1215号公证书，被告提交的网页截图、民事判决书，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案系侵害摄影作品著作权的纠纷。我国著作权法所保护的摄影作品是指借助器械在感光材料或者其他介质上记录客观物体形象的艺术作品，原告诉请保护的照片属于我国著作权法规定保护的摄影作品。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。”的规定，结合本案查明的事实，可以认定原告系涉案摄影作品的著作权人，原告对涉案摄影作品享有的著作权受我国法律保护。
现被告未经涉案图片著作权人的授权，亦未向著作权人支付合理报酬，擅自在其网站上使用涉案图片，已侵犯了原告对涉案摄影作品享有的著作权，依法应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。鉴于原、被告双方均确认被告已经在其网站将涉案图片删除，故原告要求被告停止侵权的请求已无必要，本院不再处理。被告主张其使用涉案图片并未做营利之用，无需承担侵权责任，没有依据，本院不予采纳。
至于赔偿数额问题，由于原告没有提交证据证明其因被告侵权所受到的损失或被告因侵权所获得的利益。本院综合考虑涉案作品的类型、知名度、创作的难易度、一般使用费用、被告侵权的过错程度、方式、持续时间和原告为本案诉讼所支出的相应公证费用以及其他合理费用等因素，酌情确定被告应赔偿原告包括合理维权费用在内的经济损失共人民币5000元。对原告超出该部分的诉讼请求，本院不予支持。
赔礼道歉系侵犯人身权利应承担的民事责任，因被告的行为主要侵犯了原告的著作财产权，且原告未提供证据证明其人格利益受损，在本案中赔偿损失的方式已足以实现原告保护其合法权利的目的，故本院对原告主张赔礼道歉的诉讼请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十九条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告广东健客医药有限公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告北京优图佳视影像网络科技有限公司包括合理维权费用在内的经济损失人民币5000元；
二、驳回原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币300元，由被告广东健客医药有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 吴学知
审 判 员 井 旌
人民陪审员 苏敏仪
二〇一五年七月六日
书 记 员 彭玉龙
第6页共6页
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏11执恢10号
申请执行人常州市武进区湖塘恒通道路设施经营部，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇纺织城A区15幢116号。
经营者袁志祥。
委托代理人曾淑芹，江苏良筑律师事务所律师。
被执行人江苏华飞建设集团有限公司，住所地江苏省镇江市镇江新区丁卯南纬二路。
法定代表人金波，该公司董事长。
申请人常州市武进区湖塘恒通道路设施经营部与被执行人江苏华飞建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，常州仲裁委员会于2015年9月27日作出的（2015）常仲裁字第172号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请人常州市武进区湖塘恒通道路设施经营部于2016年9月27日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，申请人常州市武进区湖塘恒通道路设施经营部于2017年1月17日以双方达成和解协议，并已履行完毕为由，向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请人常州市武进区湖塘恒通道路设施经营部的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
常州仲裁委员会常仲裁字第172号仲裁裁决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张巧林
审判员 许宏亮
审判员 张 镇
二〇一七年三月十四日
书记员 高 健
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第1125号
申请执行人翁宝荣，女，1965年1月17日出生，汉族，住福建省平潭县。
被执行人方家庄，男，1957年1月3日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被执行人郑新珠，女，1960年1月26日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被执行人福建歌楠雅建设工程有限公司，住所地福州市台江区。
被执行人方龙，男，1978年12月1日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
申请执行人翁宝荣与被执行人方家庄、郑新珠、方龙、福建歌楠雅建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）台民初字第1462号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月30日向本院申请执行，执行请求为：要求被执行人偿还借款人民币1200000元及利息和迟延履行利息。本院经审查后于同日依法立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权通过司法查控系统和福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所、平潭综合实验区房地产交易中心等单位，对被执行人的存款、房产、车辆等财产状况进行调查。经查，依法查封了被执行人方家庄所有的位于福州市台江区新港街道群众东路109号（原六一路东侧）融侨国际公馆6楼1004单元（产权证号：R14123**）、福建省平潭县潭城镇莲花庄31号房屋（产权证号：岚房权证L字第0062**号）、郑新珠和方凤共同所有的位于福州市台江区国货路与琯后街交叉口南国大厦6层6D室（产权证号：R06518**）。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院遂拍卖上述房产所得价款分别为4008279元、1531800元、1319474.08元。上述拍卖款共计6859553.08元。依据已经生效的（2014）台执行字第1102号被执行人财产分配方案通知书、（2015）台执字第19号被执行人财产分配方案通知书、（2015）台执字第513号被执行人财产分配方案通知书，申请执行人翁宝荣在本案中分配的金额为213182元，本院依法将上述款项退还给申请执行人。除此之外，暂无被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人新的财产线索并同意终结本次执行程序。本院现已依法将被执行人方家庄、郑新珠、方龙、福建歌楠雅建设工程有限公司纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。
以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、平潭综合实验区房地产交易中心、福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所协助查询被执行人财产信息回执等证据证实。
本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）台民初字第1462号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖书锋
执行员 李思三
执行员 陈筑闽
二〇一六年六月二十七日
书记员 陈思千
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0823民初591号
原告马树全，男，1961年8月5日出生，汉族，巴彦淖尔市苏独仑农场职工，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市苏独仑农场。
委托代理人马春燕（马树全女儿），女，1993年2月16日出生，汉族，江西财经大学经管学院会计系三年级学生，现住址同上。
被告张六，男，1955年3月10日出生，汉族，巴彦淖尔市苏独仑农场职工，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市苏独仑农场。
原告马树全诉被告张六民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日受理。2016年2月18日，依法由审判员张国强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马树全及其委托代理人马春燕，被告张六均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马树全诉称，2010年11月14日，被告向我借款30000元。后经我多次催要，被告以各种理由推脱。为此，我特向你院提起诉讼，要求：1、依法判令被告给付原告2010年11月14日的30000元借款，并承担从借款之日起至还清借款日止的中国人民银行同期同类贷款利率四倍的利息；2、诉讼费等全部由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：依法判令被告给付原告2010年11月14日的30000元借款，并承担从2010年11月15日起按照双方约定月利率1%计算至还清借款本金之日止的利息。
被告张六辩称，原告所讲我向其借款属实。我同意偿还借款，但是我现在没有这么多钱，希望能分期偿还。
原告马树全为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、原告马树全身份证复印件一份。证明原告马树全的身份情况；
2、2010年11月14日被告张六为原告马树全出具的借款30000元欠条原件一份及被告张六身份证复印件一份。证明借款事实客观存在及被告张六的身份情况。
对原告提供的上述证据，经被告质证，被告张六对1、2号证据均认可，其中对2号证据中的欠条认为系其为原告出具的，借款人处其签字系其本人所签。
上述证据经本院审核认为，1、2号证据系公安机关出具的身份证明及被告张六为原告马树全出具的欠条，内容客观、真实且被告均认可，本院均予以采信。
被告张六未向本院提供证据材料。
通过当事人的举证、质证，法庭认证及当事人当庭陈述，本院查明事实如下，2007年11月14日，被告张六向原告张树全借款30000元，并口头约定月利率1%，此后被告张六陆续将该笔借款利息偿还至2010年11月14日，借款本金30000元未偿还。2010年11月14日，被告张六为原告马树全出具借款30000元的欠条一份，并双方口头约定借款月利率为1%，未约定借款期限。之后，该笔借款本金30000元及从2010年11月15日起的利息均未偿还。现原告诉至法院。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告张六向原告马树全借款，原告马树全支付借款后，被告张六偿还利息，并于2010年11月14日为原告出具欠条一份，原、被告之间已形成借款合同法律关系。被告张六应当返还原告借款本金及利息，但其未全部返还，应当承担本案的违约责任。又因原、被告双方约定的借款利率符合法律规定，故本院对原告要求被告返还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定判决如下：
被告张六于本判决生效后七日内返还原告马树全借款本金30000元及利息（利息从2010年11月15日起按约定月利率1%计算至付清全部借款本金之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告张六负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 张国强
二〇一六年二月二十二日
书记员 刘百川
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奈法民初字第2811号
原告隋晓亮，男，1982年1月25日出生，汉族，个体。
原告黄艳波，女，1983年11月1日出生，蒙古族，个体。
二原告委托代理人李栋彬，通辽市148指挥中心第一法律服务所法律工作者。
被告隋晓华，男，28岁，汉族，个体。
被告隋晓红，女，33岁，汉族，个体。
原告隋晓亮、黄艳波诉被告隋晓华、隋晓红请求确认人民调解协议纠纷一案，本院于2014年11月28日受�后，依法组成合议庭，于2015年2月13日公开开庭进行了审理。二原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隋晓亮、黄艳波诉称，2009年9月4日，原告和被告及其父亲隋某某、母亲张某某订立分家协议一份，协议第七条约定：“隋晓亮夫妇养老送终，隋某某夫妇的一切财产归隋晓亮夫妇所有”。原告的母亲张某某于2014年5月13日因病去世，原告的父亲隋某某于2014年10月15日去世。二原告从2009年至父母去世期间尽了赡养义务，按分家协议约定，父母的所有遗产归二原告所有。两位老人去世后原告找二被告要求协助办理遗产过户手续，遭到二被告拒绝。实在没办法，只得起诉至法院，请求法院确认分家协议中的房产（996平方米）和20亩林地归二原告所有。
被告隋晓红、隋晓华未进行答辩。
经�理查明，二原告系夫妻关系。原告隋晓亮与被告隋晓红、隋晓华三人系亲姐弟关系。隋晓红、隋晓华、隋晓亮三人的父母是隋某某和张某某，他们都是奈曼旗某某某某镇某某村的村民。2009年9月4日隋某某、张某某夫妇在本村调解委员会的组织调解下与原告隋晓亮、黄艳波和被告隋晓红、隋晓华签订了一份分家协议，协议将家庭财产修理部一处（996平方米）（修理部实际占地928平方米，院内有房产证的房屋面积118平方米，没有房产证的小房10间用于搞修理和二原告居住，房产证和土地使用证均登记在隋某某名下）、商品楼一处（二层84平方米）、平房三间、长城牌皮卡车一辆、树地一处（20亩）（位于某某某镇某某某某村林某名下）进行了分割。商品楼和一辆长城皮卡车归隋晓华夫妇所有，隋晓华夫妇不承担赡养老人的费用，以后修理部地产如商业开发隋晓华夫妇没有分割权；三间平房归隋晓红所有，隋晓红夫妇每月给父母赡养费300元；修理部一处（996平方米）及院内所有房屋归隋晓亮夫妇所有，其中院内四间房屋由隋某某夫妇居住，隋晓亮夫妇每年给付父母赡养费15000元，如果以后修理部地产开发征用，所开发的款项金额归隋某某夫妇和隋晓亮夫妇双方各50％，其他成员没有分割权；树地一处归隋某某夫妇所有。协议还约定，隋晓亮夫妇有负责照顾老人日常生活和治病的义务，不得虐待老人；如果隋晓亮夫妇养老送终，隋某某夫妇的一切财产归隋晓亮夫妇所有。协议签订后，原、被告双方均取得了应分得的财产，二原告也按照协议的约定履行了相应的义务。2014年5月13日张某某病逝，2014年10月15日隋某某病逝，二原告支付了丧葬费。另查明，二原告为给其父母治病欠通辽奈曼农村合作银行贷款5万元，至隋某某去世时修理部所占�土地没有被开发征用。二原告诉至本院，要求确认分家协议中的修理部一处及院内的所有房屋和树地20亩归二原告所有。
上述事实有二原告的陈述及其提供的证据即给付赡养费收据、医疗费收据、丧葬费收据、死亡医学证明、贷款证明在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，法律规定，经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。二原告提供的分家协议是具有民事权利义务内容的人民调解协议，该分家协议合法有效，受法律保护。在协议签订后至隋某某病逝，并没有出现修理部所占土地被开发征用的事实，故修理部一处和院内的所有房屋按约定归二原告所有。协议签订后二原告按约定履行了赡养老人、为其治病、养老送终的义务，因此原为隋某某夫妇所有的树地一处（20亩）应归二原告所有。公民的合法的民事权利受法律保护。根据民事诉讼法的规定，“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告隋晓红、隋晓华无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上，对二原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，最高人民法院《关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告隋晓亮、黄艳波和被告隋晓红、隋晓华2009年9月4日与隋某某、张某某签订的分家协议中的财产即修理部一处及院内所有房屋、树地20亩归二原告所有。
案件受理费100.00元，由原、被告平均负担。
�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 许 云 廷
审 判 员 高那木拉
人民陪审员 王 晓 波
二〇一五年四月十日
书 记 员 刘 文 文
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第00315号
罪犯张家明，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆铁路运输法院于2011年10月18日作出（2011）重铁刑初字第79号刑事判决，以被告人张家明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯张家明在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯张家明在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯张家明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张家明减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一五年二月十三日
书记员 庹科玲
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第12778号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号加州水郡。
法定代表人马晔，董事长。
委托代理人李子光，北京市智远律师事务所律师。
委托代理人杨海娥，女，1974年9月15日出生。
被告苏星铭，女，1986年5月30日出生。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告苏星铭物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年12月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回对被告苏星铭的起诉。
代理审判员 余淑英
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 霍云蕾
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）克民二初字第27号
原告：蔺晨，男，汉族。
委托代理人：张云芳，女，汉族。
委托代理人：程建忠，新疆维道律师事务所律师。
被告：克拉玛依华瑞房地产开发有限责任公司，住所地：克拉玛依市光明西路15号。
组织机构代码：74222907-4
法定代表人：张皖新，系该公司经理。
委托代理人：王晓黎，新疆惠和律师事务所律师。
第三人：李春霞，女，汉族。
委托代理人：李宏，新疆众信律师事务所律师。
原告蔺晨诉被告克拉玛依华瑞房地产开发有限责任公司（以下简称华瑞公司）、第三人李春霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理，依法由审判员李晓凌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔺晨委托代理人张云芳、程建忠，被告华瑞公司委托代理人王晓黎，第三人李春霞委托代理人李宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔺晨诉称，2009年6月9日，原告从被告华瑞公司财务人员，即本案的第三人李春霞手中购买被告华瑞公司商铺一套，原告之母张云芳向本案第三人张春霞支付40000元房屋转让费及购房款215000元后，原、被告于当日签订《商品房买卖合同》。2011年8月，被告称因原告购买的商铺被消防通道占用而不存在，为此，原、被告双方通过仲裁解决了房屋买卖合同被解除后的赔偿问题，但因仲裁未涉及第三人，故对第三人收取的40000元房屋转让费未作处理。随后，原告通过诉讼程序向第三人索要房屋转让费均未果，同时，原告认为40000元房屋转让费的损失是由被告造成的，故诉至法院，请求依法判令被告及第三人共同赔偿原告损失40000元、利息3936元（自2012年5月26日至2013年11月26日止，按年息6.56%计算），并承担本案诉讼费。
被告华瑞公司辩称，原、被告之间存在商品房买卖合同法律关系，但双方的权利义务仅限于该合同中约定的权利义务，第三人与原告就房屋买卖权利、义务的转让也仅限于第三人与被告订立的《商品房买卖合同》中约定的权利、义务；被告无法履行《商品房买卖合同》约定的问题已经通过（2011）克仲决字第87号仲裁裁决解决，被告已向原告支付了包含违约金在内的款项；被告对原告向第三人支付40000元房屋转让费的事实不知情，且原告已经通过（2012）克民一初字第1175号及（2013）克中民一终字第22号民事诉讼程序主张过相应权利，原告诉讼请求违反民事诉讼“一事不再理”原则。综上所述，请求法院驳回原告的起诉。
第三人李春霞辩称，2009年6月9日，华瑞公司已经取得商品房预售许可证，第三人将房屋转让给原告的行为是在第三人与被告签订房屋买卖合同及经华瑞公司同意的前提下进行的，并非违法行为，第三人与原告就房屋转让约定的权利义务因债务已按约履行而终止；原、被告双方因房屋设计变更产生的合同无法履行与第三人无关，原告与第三人就房屋买卖权益的转让属于正常民事法律行为，对原告购买房屋产生的商业风险由原告承担；同时，原告已经通过（2012）克民一初字第1175号及（2013）克中民一终字第22号民事诉讼程序主张过相应权利，且新疆维吾尔自治区高级人民法院已于2013年8月29日驳回原告的再审申请，确认了民事一审和二审的正确性，原告诉讼请求违反民事诉讼“一事不再理”原则。综上所述，请求法院驳回原告的起诉。
经审理查明，2008年7月，第三人李春霞作为被告华瑞公司的工作人员从该公司购买了位于克拉玛依市人民路31-3047号商铺，房款共计214621元。2009年，原告蔺晨之母张云芳通过被告华瑞公司的工作人员与第三人相识，双方协商一致，将第三人购买的上述商铺转让给原告，并由原告向第三人支付转让费40000元。2009年6月9日，第三人在被告处办理了退房退款手续，同日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的人民路31-3047号商铺一套，房款共计214621元。合同签订当日，第三人收取原告转让费40000元后，并为原告向被告交纳了全额房款。后原、被告办理了交房手续。2011年8月23日，被告通知原告因设计变更，原告购买的商铺已变更为消防通道，并单方提出解除合同。2011年9月21日，原告作为申请人将被告华瑞公司作为被申请人向克拉玛依仲裁委员会提交仲裁申请，（2012）克仲决字第87号裁决书裁决主要内容为：解除原、被告签订的《商品房买卖合同》；被告退还原告购房款、维修基金及契税；被告向原告支付违约金、逾期利息等。但未涉及原告支付的40000元转让费。原告认为其购买的商铺已不存在，被告及第三人没有理由收取该转让费，故诉至本院，
另查，2012年11月6日，原告以李春霞为被告诉至本院，要求其返还转让费40000元及利息，克拉玛依区人民法院作出（2012）克民一初字第1175号民事判决，驳回原告诉讼请求。原告不服，诉至克拉玛依市中级人民法院，（2013）克中民一终字第22号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。原告不服，向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请再审，（2013）新民申字第648号民事裁定书裁定，驳回原告的再审申请。
上述事实，有当庭出示并质证的商品房买卖合同、仲裁书、民事判决书、民事裁定书、银行存款凭证及原、被告当庭陈述等证据在案予以证实。
本院认为，本案的争议焦点有二：一是原告起诉是否违反“一事不再理”原则；二是被告及第三人是否应返还转让款。关于第一个焦点问题，一事不再理是指裁判文书生效后，当事人不得就同一事实、同一诉讼标的再行起诉。本案诉讼主体由之前诉讼中仅以李春霞为被告变更为以华瑞公司为被告，李春霞为第三人，因而涉及的法律关系亦发生了变化。虽然原告于2011年9月21日将华瑞公司作为被申请人申请仲裁，并由仲裁机构作出终局裁决，但该仲裁中并未涉及对转让费的处理。从有助于解决纠纷的角度出发，故本案原告起诉并不违反一事不再理原则。关于第二个焦点，本院认为，原告与被告华瑞公司之间因第三人李春霞的转让、退出而直接形成新的房屋买卖合同关系，该合同项下的权利、义务，依据合同相对性原理，均应由合同双方当事人享有和承担，包括因购买产生的商业风险。而原告向作为买卖合同关系以外的第三人李春霞支付转让费的问题既不属于该合同中约定的内容，现有证据亦无法证实被告收取了原告的转让费，原告向第三人支付转让费系双方自愿协商一致的结果，不违反法律禁止性规定，第三人依约履行了转让房屋买卖合同的义务，不存在违约行为。综上，原告的诉讼请求于法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十七条、第七十九条、第八十八条之规定，判决如下：
驳回原告蔺晨的诉讼请求。
案件受理费449元、邮寄送达费64.4元，由原告蔺晨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 李晓凌
二〇一四年四月三十日
书记员 马 虹
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第04583号
原告：许某某。
被告：黄某某。
本院在审理原告许某某诉被告黄某某侵权责任纠纷一案中，原告许某某于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告许某某在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，口头裁定如下：
准许原告许某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，免于收取。
审判员 郑文莉
二〇一四年九月十九日
书记员 王 鹏
福建省泰宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0429民初488号
原告林峰，男，39岁，住福州市仓山区。
委托代理人张坊善，福建光兴律师事务所律师。
被告牛天胜，男，44岁，住泰宁县。
被告吴建兰，女，36岁，住泰宁县。
原告林峰与被告牛天胜、吴建兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告林峰的委托代理人张坊善、被告牛天胜到庭参加诉讼，被告吴建兰经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林峰诉称，2014年8月底至9月初，被告牛天胜多次找原告，以投资山场发展生产为由要求借款50万元，原告出于对朋友的支持，同意借款50万元、借期六个月、在借期内不支付利息。同年9月2日，牛天胜出具借条。原告林峰用其妻段其华个人网上银行于2014年9月2日转给被告牛天胜229998元，又于9月4日转给被告27000元，合计499998元。上述借款约定借期为六个月，至2015年3月3日期满，被告未能如期还款，原告主张拖延还款的期间应按银行贷款计算的标准计算利息。由于被告不讲诚信，借款拖延十五个月不归还，造成原告经济发生困难，经反复多次催讨，被告总是说过些天会分批还款，但至今分文未还。被告吴建兰与被告牛天胜为夫妻关系，依法应当承担共同偿还责任。为此，原告诉至法院请求判令：一、被告牛天胜归还借款本金50万元并支付借款利息52500元（利息自2015年3月4日起计息至2016年6月4日止，共15个月，按月息0.7%计算，利息为52500元）；二、被告吴建兰对上述欠款承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告牛天胜、吴建兰未作答辩。
经审理查明，2010年9月15日，被告牛天胜与被告吴建兰在泰宁县杉城镇人民政府登记结婚。2014年9月2日，被告牛天胜以投资山场为由向原告林峰要求借款50万元，并于同日出具借条一份，书面载明：“本人因投资山场需要今向林峰借到人民币伍拾万元整，借期半年。”原告林峰于当日通过段其华银行账户分五笔转入被告牛天胜账户共计人民币229998元，后于2014年9月4日通过段其华银行账户分六笔转入被告牛天胜账户共计人民币270000元，以上共计转款499998元。届期，被告牛天胜未按约还款，原告林峰多次向被告牛天胜催讨借款未果而成讼。
以上事实，有原告林峰提供的原告身份证复印件一份、结婚证复印件一份、离婚证复印件一份、借条一份、交易明细清单一份、结婚登记审查处理表复印件一份及本案庭审笔录予以证实。被告牛天胜对原告林峰提供的上述证据的真实性、合法性及证明对象均无异议。被告吴建兰经合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证等诉讼权利。本院认为上述证据及事实可以采信和确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告牛天胜所借原告林峰借款，有已被本院采信的由被告牛天胜出具的借条及交易明细为据，双方依法成立了民间借贷法律关系，但借款本金应以实际支付的499998元认定，借款出借日期应以实际付款日期为准。因此，原告林峰要求被告牛天胜归还借款本金的请求予以部分支持。原告林峰与被告牛天胜双方书面约定借款期限未书面约定借款利息，应认定该笔借款为定期无息借贷。双方即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告林峰要求被告牛天胜支付自2015年3月4日起至2016年6月4日止共计15个月利息的诉讼请求，本院予以支持，但该部分利息应以本金499998元为基数按年利率6%计算确定为37499.85元。虽然原告提供的借条上只有被告牛天胜的签名，但由于被告牛天胜与被告吴建兰系夫妻关系，原告就被告牛天胜、吴建兰婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利，被告牛天胜、吴建兰均未能证明该债务系个人债务，故应当按照夫妻共同债务处理，由被告牛天胜、吴建兰共同偿还。故原告林峰要求被告吴建兰对被告牛天胜的上述债务承担连带清偿责任的请求，予以支持。被告吴建兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牛天胜于本判决生效后十日内向原告林峰支付借款本金499998元及利息37499.85元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告吴建兰对被告牛天胜的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告林峰的其他诉讼请求。
案件受理费9325元，由原告林峰负担253元，由被告牛天胜、吴建兰负担9072元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
如有上诉，应在递交上诉状七日内预交上诉费9325元，逾期不交费亦未提出申请的，按自动撤回上诉处理。（缴款方式：1、直接到福建省三明市中级人民法院立案庭现金缴纳；2、通过银行缴纳，收款单位：福建省三明市中级人民法院，开户银行：福建省三明市建设银行新泉分理处，银行账号：35001647136050001346。）
审 判 长 江 红
审 判 员 江晓芳
人民陪审员 曹树志
二〇一六年八月四日
书 记 员 戴晓军
附：
一、判决书所引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
北京市大兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大行初字第129号
原告王江力，男。
被告北京兴创投资有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇海子角观音寺南口建材城。
法定代表人张涛，董事长。
原告王江力与被告北京兴创投资有限公司（以下简称：兴创公司）政府信息公开一案，向本院提起行政诉讼，本院于2015年7月2日受理此案。本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。
原告王江力诉称，1991年6月，北京市大兴区统计局出资并委托北京大兴县黄村镇大洼村在该村东北侧建房，共建成7个院落。2000年7月20日，我与大兴统计局签订《房屋租赁契约》，由我承租位于上述院落中西二号院的房屋。因兴创公司进行大兴黄村七街及核心区土地一级开发项目建设，上述房屋位于拆迁范围之内。为详细了解该拆迁项目的相关信息，我于2015年5月15日向被告申请政府信息公开，要求公开拆迁安置补偿方案、评估资料、拆迁范围等信息。至今被告仍未进行任何答复。我认为，依据《政府信息公开条例》之规定，我所申请信息属于“涉及公民切身利益的”信息，且与拆迁补偿相关，该信息应予主动、重点公开。被告作为在大兴区进行土地一级开发和经营、区内基础设施建设资本金的经营与管理、区内重点基础设施建设投资的主体，属于法律、法规授权的具有管理公共事务职能的组织，负有政府信息公开的责任，同时系我申请公开信息的保存机关，应在收到我申请之日起15个工作日内作出答复。现被告怠于履行政府信息公开职责的行为，违反了《政府信息公开条例》的明确规定，并侵犯了我的知情权。为此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》之规定，向贵院提起行政诉讼，请法院依法审理，判决确认被告兴创公司不履行政府信息公开职责的行为违法，并责令被告限期对我的政府信息公开申请作出答复。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。第三十六条规定：法律、法规授权的具有管理公共事务职能的组织公开政府信息的活动，适用本条例。第三十七条规定：教育、医疗卫生、计划生育、供水、供电、供气、供热、环保、公共交通等与人民群众利益密切相关的公共企事业单位在提供社会公共服务过程中制作、获取的信息的公开，参照本条例执行，具体办法由国务院有关主管部门或者机构制定。依据上述规定，政府信息公开义务主体应为行政机关，法律、法规授权的具有管理公共事务职能的组织及教育、医疗卫生、计划生育、供水、供电、供气、供热、环保、公共交通等与人民群众利益密切相关的公共企事业单位。本案中，兴创公司并不属于上述三类政府信息公开义务主体。原告王江力向兴创公司申请政府信息公开，兴创公司就申请作出行为（包括不作为），二者之间产生的关系并非行政法律关系，不属于行政诉讼调整范围，故本案原告列兴创公司为被告并提起行政诉讼，不符合起诉条件。经本院释明，原告仍坚持起诉意见。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告王江力的起诉。
案件受理费50元（已交纳），于本裁定生效后七日内退还原告王江力。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 雷 剑
人民陪审员 李生陆
人民陪审员 刘亚丽
二〇一五年七月二十日
书 记 员 马伊祎