wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民保字第42522号
申请人李淑珍，女，1963年10月22日出生，汉族，住xxx。身份证件号：×××。
被申请人唐小平，女，1969年12月13日出生，汉族，住xxx。身份证件号：×××。
申请人李淑珍于2015年8月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人唐小平名下价值一百五十万元的财产。申请人李淑珍已向本院提供担保。
本院认为：申请人李淑珍提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封担保人鲍超名下位于xxx房屋。
二、查封被申请人唐小平名下价值一百五十万元的财产。
申请人李淑珍应当在本院采取保全措施后三十日内向本院或其他有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 潘超
二〇一五年八月六日
书记员 赵萌
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵刑执字第297号
罪犯杨光元，男，1987年10月18日生，汉族，初中文化，贵州省遵义市人。现在贵州省忠庄监狱一监区服刑。
贵州省高级人民法院于2008年9月9日作出（2008）黔高刑三终字第101号刑事附带民事判决，认定罪犯杨光元犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。2011年11月、2013年9月经本院裁定共减刑二年零四个月。刑期自2007年3月9日起至2019年11月8日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨光元自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年9月至2013年6月考核周期累计积分139.25分，获评改造积极分子一次；2013年7月至2014年4月考核周期累计积分169.95分，获评改造积极分子一次；另查明，该犯未履行附带民事赔偿责任。执行机关报送该犯的改造表现，有审核表、评审鉴定表、奖励审批表、考核计分手册等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨光元在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯犯罪情节恶劣，且未按判决要求履行附带民事赔偿责任，对其应在法定幅度内少减两个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯杨光元减去有期徒刑十个月（刑期自2007年3月9日起至2019年1月8日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波三月二十日
书 记 员 周 阳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初55245号
原告上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人陆成，董事长。委托代理人唐娟，女。委托代理人贾忱，女。被告李剑，男，1981年8月15日生，汉族，住江西省鹰潭市。被告黄丹，女，1986年7月14日生，汉族，住山东省枣庄市。原告上海中原物业顾问有限公司(以下简称中原物业公司)诉被告李剑、黄丹居间合同纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法适用简易程序，并于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐娟，被告李剑、黄丹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中原物业公司诉称，2015年11月18日，被告与案外人余某某(出售方)经原告居间服务，就本市浦东新区顾唐路XXX弄XXX号XXX室房屋签订《房地产买卖居间协议》、《房屋买卖合同》。根据《佣金确认书》，被告应支付原告佣金人民币(下同)45,000元，因被告至今未支付该款，故原告起诉，要求被告支付佣金45,000元。被告李剑、黄丹辩称，不同意原告的诉讼请求。签约后因被告老家的一笔资金需年后才拿到，被告即要求中介付款期限延迟，但没有回应，被告也联系不上房东。另原告提供的房屋买卖合同非正式格式合同。居间协议和买卖合同是双方在一起签订的，但被告不懂没有细看。定金52,000元(签协议当场现金支付卖方)也没有拿回来。原告带被告去看过房屋一次，房屋最终没有买成，原告只能适当收取佣金。经审理查明，两被告系夫妻关系。2015年11月18日，两被告与案外人余某某(出售方)经原告居间服务，就本市浦东新区顾唐路XXX弄XXX号XXX室房屋签订《房地产买卖居间协议》、《房屋买卖合同》及《佣金确认书》，明确：总房价款为2,422,000元，首付612,000元(含签约当日支付的定金52,000)，二期银行贷款1,420,000元，尾款390,000于2016年1月31日支付。房屋过户日为2016年2月28日，佣金为45,000元，该款支付期限为房屋买卖合同成立时。签约后，被告因资金周转问题房屋买卖未成，佣金未付，致讼。上述事实，有房地产买卖居间协议、房屋买卖合同、佣金确认书及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。原告已按约组织买卖双方看房、商谈、签约等居间服务，被告应向原告支付佣金。鉴于本案最终房屋买卖未成，原告后续的协助银行贷款、房屋交接、过户等事项未实际完成，可酌情减免佣金，具体数额由本院酌定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条之规定，判决如下：被告李剑、黄丹于本判决生效之日起十日内支付原告上海中原物业顾问有限公司佣金20,000元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取计462.50元，由被告李剑、黄丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 益美芳
二〇一六年九月七日
书记员 周丽萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0602民初227号
原告：陈志超，住白山市。
被告：李博，住白山市。
原告陈志超诉被告李博民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马恩鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈志超、被告李博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月20日，被告向原告借款3万元，承诺于同年10月20日前还清，并出具借条。借款到期后，被告未偿还。现原告诉至本院，请求依法判令被告偿还至2016年1月12日止的借款本金3万元，并承担从2016年1月12日起至款付清日止按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算的利息。后当庭表示放弃利息请求。
被告辩称：同意还款，但暂时无力偿还。
经审理查明：2015年7月20日，被告给原告出具一份借条，载明“今李博借陈志超人民币30000元整，于2015年10月20日之前归还”。被告自认收款后未还款。
上述案件事实，有经过庭审质证的原告所提供的借条，以及当事人陈述等证据在卷为凭，经本院审核，足资认定。
综上所述，本院认为，被告欠款属实，且超期未偿还，应承担违约责任，故对原告诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，判决如下：
被告李博于本判决发生法律效力立即还清所欠原告陈志超借款30000元。
案件受理费550元减半收取，由被告承担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
（）
审判员 马恩鹏
二〇一六年三月一日
书记员 宋清宇
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执字第3515号
�请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。
代表人姚贵平。
被执行人金玉龙，男，蒙古族，1984年11月10日出生。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院（2012）深福法民二初字第5599号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人金玉龙的银行存款及其他款项人民币48897元及利息和本案有关费用，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 周 倩
二〇一三年五月二十三日
书记员 胡信均
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉盐执民字第2018号
申请执行人海盐天硕五金制品有限公司。住所地：海盐县。
被执行人夏昌明。
被执行人国之光照明科技有限公司。住所地：海盐县经济开发区。
本院在执行海盐天硕五金制品有限公司与夏昌明、国之光照明科技有限公司民间借贷纠纷一案中查明，被执行人夏昌明、国之光照明科技有限公司无银行存款。被执行人夏昌明的房产已抵押且被查封，其在浙江东海蓝玉光电科技有限公司的股份虽被本院冻结，但已质押给了他人。被执行人国之光照明科技有限公司无房地产，现二被执行人也无其他财产可供执行。本案申请执行标的为4358168.36元，执行到位金额为零。现申请人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2014）嘉盐执民字第2018号案终结执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年三月九日
书 记 员 汤奕波
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第387号
罪犯陈东初，男，1981年1月17日出生，汉族，福建省南安市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2012年7月30日作出了（2012）丰刑初字第10号刑事判决，认定被告人陈东初犯非法经营罪，判处有期徒刑六年（刑期自2011年4月29日起至2017年4月28日止），并处罚金人民币45万元；追缴其与同案犯的违法所得人民币408354.5元。陈东初不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2012年11月12日以（2012）泉刑终字第913号刑事判决，维持一审对陈东初的判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2015年3月10日向本院提出泉监减（2015）081号减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯陈东初在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，完成劳动任务，受到年度表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
本院经审查认为，罪犯陈东初对其因犯非法经营罪而被判处的罚金人民币40万元仅缴纳人民币4000元、违法所得款扣除同案犯已经缴纳的人民币367520元，尚有40834.5元未缴纳，不能视为具有悔改表现，需继续考察改造。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条规定，裁定如下：
对罪犯陈东初不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 国 琴
代理审判员 李玮玲代理审判员肖森华
二〇一五年四月一日
书 记 员 黄 原 原
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第1968号
原告宁夏鑫业物业管理有限公司，住所地宁夏银川市高新区科技创新园19号楼J10号办公室。
法定代表人李强，该公司经理。
委托代理人李磬，银川市西夏区贺兰山西路法律服务所法律工作者。
委托代理人张敬霞，女，1977年11月25日出生，汉族，宁夏鑫业物业管理有限公司职工，住宁夏银川市金凤区。
委托代理人李锦峰，男，1963年11月4日出生，汉族，宁夏鑫业物业管理有限公司职工，住宁夏银川市金凤区。
被告徐晓辉，女，1975年10月24日出生，汉族，无固定职业，住宁夏银川市金凤区。
本院在审理原告宁夏鑫业物业管理有限公司诉被告徐晓辉物业服务合同纠纷一案中，原告以已与被告达成和解协议为由，于2015年10月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宁夏鑫业物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元（实收250元），由原告宁夏鑫业物业管理有限公司负担。
审判员 靳佳莉
二〇一五年十月九日
书记员 韩亚茹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第1页共2页
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第379号
罪犯张绪国，男，1966年9月13日出生，汉族，江西省瑞昌市人，高中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○○七年一月十七日作出（2007）昆刑三初字第36号刑事判决，以被告人张绪国犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年三月十九日以（2009）云高刑终字第291号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年九月九日、二○一○年九月九日、二○一一年九月九日、二○一二年十一月十五日、二○一三年十二月三十日经云南省昆明市中级人民法院五次裁定共减刑六年四个月。执行机关云南省嵩明监狱于2014年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张绪国在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张绪国在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机�提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张绪国在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张绪国减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年一月八日
书 记 员 张 淇
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第4216号
原告赵静波。
委托代理人闫旭，韩亮（实习）。
被告薛坤。
被告陈翠凤。
原告赵静波诉被告薛坤、陈翠凤民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理，依法由代理审判员孔令梅适用简易程序，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告赵静波及其委托代理人闫旭、韩亮、被告薛坤、陈翠凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵静波诉称，被告分别于2011年8月13日、8月23日各向原告借款5万元，并分别于同日向原告出具借据一份，约定利息为月息2.5%，使用期限为1年。借款到期后，经原告多次催要，被告薛坤仅支付部分利息，余款拒不支付，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告薛坤、陈翠凤偿还借款本金10万元，利息按照月息2%从2011年8月23日起计算至2014年9月23日共计74000元，去掉被告已经支付的3万元，还应支付44000元，并承担本案的诉讼费与保全费。
被告薛坤辩称，借款是事实，利息还过一年，借款后我给原告说是借给同学用的，我老婆不知道，利息不愿意支付，本金从工资里扣。
被告陈翠凤辩称，薛坤借款时我不知情，我什么情况都不知道。
经审理查明，被告薛坤、陈翠凤系夫妻。被告薛坤于2011年8月13日向原告借款5万元，于2011年8月23日向原告借款5万元，借款期限均为1年，约定月息2.5%，借款之后，被告薛坤共计偿还原告利息3万元，其中15000元偿还的是2011年8月13日5万元借款1年的利息；另15000元偿还的是2011年8月23日5万元借款1年的利息，利息均是按照月息2分5偿还。后被告薛坤、陈翠凤未偿还该笔借款及利息，而引起纠纷。
上述事实，有原告向法庭所提交的借条两份等证据及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿，未能按约定清偿债务违反诚实信用原则。原告赵静波与被告薛坤之间的借贷关系，除约定利息及违约金过高外，其余部分不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。现原告主张借款利息按照月息2%计算，不超过法律规定，予以支持。被告借款之后，按照月利率2.5%支付了原告一年的利息3万元，超过法律规定，多支付的利息应抵扣本金，经计算，至2012年8月23日，被告共计多支付原告利息6000元，故本案所涉借款本金应为94000元。被告应以94000元为本金基数支付剩余逾期利息。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外。现被告陈翠凤辩称，薛坤借款时我不知情。被告薛坤提供一张借条证明其所借原告款项转借给了案外人，中间没有差价，不应为夫妻共同债务。本院认为被告薛坤提供的证据并不能证明其出借给案外人的款项就是其所借原告的钱，且原告对此也不予认可，并对其真实性及关联性提出异议。该笔借款应为夫妻共同债务，应共同承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定判决如下：
被告薛坤、陈翠凤于本判决生效之日起十日内偿还原告赵静波借款本金94000元及利息（以借款本金47000元，按月利率2%计算，自2012年8月14日起至2014年9月23日止；以借款本金47000元，按月利率2%计算，自2012年8月24日起至2014年9月23日止，上述利息以44000元为上限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1725元，由被告薛坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 孔令梅
二〇一四年十月十五日
书 记 员 魏琳娜
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营站民二初字第00405号
原告陈某某，男，1942年5月15日出生，汉族，无职业，现住盖州市榜示堡镇天保中村。
被告卢某某，男，65岁，汉族，无职业，现住营口市站前区光明大队。
原告陈某某诉被告卢某某借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告卢某某经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系朋友关系，2003年10月20日。被告向原告借款人民币2000元，口头约定几天后就还款，并给原告出具了一份借条，借条上载明了借款数额及借款时间。嗣后，原�多次找到被告要求给付借款，但被告以各种理由推诿，拒绝还款。原告诉至法院要求被告偿还借款及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告卢某某未答辩未举证。
原告向本院提供证据：借条一份，证明被告卢某某与2003年10月20日向原告借款2000元。
经审理查明：2003年10月20日被告卢某某向原告借款2000元，并为原告出具了借条一份，被告借款后至今未还。
本院所确认的上述事实，有原告所举证的证据及当事人陈述笔录在卷为凭，并经当庭指证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原被告之间的民间借贷关系依法成立，被告向原告借款2000元事实清楚，证据充分。被告应承担给付责任。原告主张借款利息因借据未标明，利息及利率因此应从主张权利之日起2015年5月19日至判决确定给付之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。因此根据《中华人民共和国合同法�第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告卢某某偿还原告陈某某借款人民币2000元及利息，计息时间于2015年5月19日至判决确定给付之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。
上述款项被告卢某某于判决生效后十日内付清，若逾期给付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
案件受理费50元由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李孝岩
审 判 员 张 伟
人民陪审员 曹 娥
二〇一五年七月十六日
书 记 员 蒋福旭
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1126民初367号
原告盘某甲，女，1976年8月21日出生，瑶族，湖南省宁远县人，农民。
被告盘某乙，男，1976年11月24日出生，瑶族，湖南省宁远县人，农民。
本院在审理原告盘某甲诉被告盘某乙离婚纠纷一案中，原告盘某甲于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盘某甲的撤诉申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盘某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 员 卢胜富
二〇一六年二月二十九日
代理书记员 廖月莲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，
由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当
理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑执字第722号
罪犯于晓东，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2002年12月30日作出（2002）银刑初字第89号刑事附带民事判决，（2004）银刑初字第51号刑事附带民事判决，以被告人于晓东犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10万元（未缴纳）。被告人不服判决，提出上诉。2004年12月9日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2004）宁刑终字第97号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2007年6月4日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2007）宁刑执字第38号刑事裁定，将罪犯于晓东的刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。2009年9月25日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2009）银刑执字第900号刑事裁定，减刑一年十个月十五天，剥夺政治权利八年不变。2012年3月13日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2012）银刑执字第376号刑事裁定，减刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期自2007年6月4日起至2021年9月18日止）。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年5月28日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯于晓东自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；2011年度被评为区级改造积极分子一次，2012年第四季度获得表扬奖励一次，2013年度被评为改造积极分子一次。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯于晓东予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯于晓东符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯于晓东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯于晓东减去有期徒刑一年四个月十天，剥夺政治权利八年不变（刑期自2007年6月4日起至2020年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范宁萍
审判员 王文花
审判员 施 蔚
二〇一四年八月二十九日
书记员 张 伟
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第1484-2号
申请执行人郭之瑞。
被执行人：方伟。
申请执行人郭之瑞与被执行人方伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）杭上商初字第17号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人郭之瑞向本院申请强制执行，要求被执行人方伟支付�请执行人郭之瑞人民币341823元。本院于2015年9月1日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人方伟发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求方伟按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人方伟逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过浙江省高级人民法院财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无房产登记记录，被执行人名下车牌号为浙A×××××奔驰汽车本院已采取轮候查封，该车辆已被其他法院首封，暂无法处置。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库。
本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人方伟的财产进行了调查，现有关财产暂无法处理，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人郭之瑞亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2015）杭上执民字第1484号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 叶承华
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 许荣福
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张 程
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉区法执字第244号
申请执行人广西北部湾银行股份有限公司玉林分行，住所地广西壮族自治区玉林市人民东路730号美家园商业广场。
负责人陈思远，行长。
被�行人卢莉。
被执行人郑文清。
被执行人郑霖。
本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初第1761号民事决书及申请执行人的申请，于2015年2月2日立案执行。申请执行内容：被执行人卢莉、郑文清、郑霖支付借款本金105398.03及利息给申请执行人广西北部湾银行股份有限公司玉林分行，并承担本案诉讼费和执行费。
本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证。申请执行人在期限内无法举证被执行人的财产供本院执行。之后，本院依职权向银行、房地产、车辆管理所及有关部门调查被执行人的财产，均未能查到被执行人有可供执行的财产。本院已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初第1761号民事决书的本次执行程序。
如申请执行人在发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件时，可以向本院申请重新执行上述生效法律文书的执行。并应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 展
审 判 员 曾桂文
代理审判员 钟 梅
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 苏宇婷
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0702执260号
申请执行人垫富宝投资有限公司,住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人耿君彩，总经理。
被执行人刘凯，男，1969年3月29日出生，汉族，住所地张家口市万全县。
本院在执行申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人刘凯借款合同纠纷执行一案中，因被执行人无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 路小军
审 判 员 张万明
代理审判员 乔 杰
二〇一八年三月三十日
书 记 员 李晓钟
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0702执260号申请执行人垫富宝投资有限公司,住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人耿君彩，总经理。被执行人刘凯，男，1969年3月29日出生，汉族，住所地张家口市万全县。本院在执行申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人刘凯借款合同纠纷执行一案中，因被执行人无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路小军审 判 员  张万明代理审判员  乔 杰二〇一八年三月三十日书 记 员  李晓钟
广东省翁源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0229民初52号
原告刘泽华，男，汉族，1983年10月8日出生，广东省翁源县人，住广东省翁源县，
被告钟仁喜，男，汉族，1989年6月26日出生，湖南省岳阳市人，省岳阳市平江县，
被告深圳市荣江达物流有限公司，住所地：深圳市南山区兴海路荔山工业区9#宿舍109房。
法定代表人王江洪，公司总经理。
被告安邦财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区益田路西、福中路北新世界商务中心3302。
负责人孙远，公司总经理。
委托代理人吴和昌，男，汉族，1974年4月27日出生，广东省佛山市人，住广东省佛山市禅城区，
本院在审理原告刘泽华诉被告钟仁喜、深圳市荣江达物流有限公司、安邦财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘泽华于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘泽华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘泽华负担。
审判员 李锦龙
二〇一七年三月十三日
书记员 雷 蕾
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执恢653号
申请执行人：骆顺生，男，1964年9月18日出生，汉族，住华阴市中国第十冶金建设公司福利区。
被执行人：深圳市新城市规划建设设计有限公司西安分公司，住所地：本市雁塔路北段8号西安万达广场第2幢1单元20层12011。
负责人：徒博，总经理。
申请执行人骆顺生与被执行人深圳市新城市规划建设设计有限公司西安分公司劳动争议纠纷一案，本案执行中，被执行人深圳市新城市规划建设设计有限公司西安分公司已自觉履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人骆顺生52800元，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0103执恢653号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一七年十二月十三日
书记员 谢 萌
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北少民初字第559号
原告杨某。
被告陈某。
原告杨某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理。原告于2015年6月2日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 蓝宁
二〇一五年六月二日
书 记 员 孙倩
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初2827号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市欢乐库餐饮娱乐有限责任公司，住所地湖北省武汉市武昌区八一路415号（中商平价东湖店三楼）。
法定代表人：郑齐勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡隆志，该公司员工。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市欢乐库餐饮娱乐有限责任公司侵害音乐电视作品《情关》放映权纠纷一案，于2017年5月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员蔡晶晶担任审判长，审判员陈峰、人民陪审员黄许雄参加评议的合议庭进行审理。审理中，经本院组织调解，双方当事人就本案纠纷达成了和解，原告中国音像著作权集体管理协会遂向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 蔡晶晶
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 黄许雄
二〇一七年十月十日
书 记 员 舒思思
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执291号
申请执行人李延令。
被执行人青岛一帅制衣有限公司，住址地即墨市泰山一路。
本院在执行申请执行人李延令与被执行人青岛一帅制衣有限公司债权纠纷执行一案中，因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即劳人仲调字（2014）第128号调解书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周学成
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一六年一月十二日
书记员 张宗敏
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初2152号
原告李保才，男，汉族。
被告贾振波，男，汉族。
原告李保才与被告贾振波追偿权纠纷一案，本院受理后依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、适用小额诉讼程序告知书、简易程序中的小额诉讼（一审终审）诉讼须知、开庭传票诉讼文书。同年7月4日、7月13日，依法由审判员王婷适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李保才、被告贾振波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月，被告找到其称有人想买拖拉机，愿意和其合伙购买拖拉机转卖盈利。3月29日，其二人一起到承留镇北石村看拖拉机，被告拿手机对拖拉机外观进行拍照，买家看过照片后同意购买。次日其二人将拖拉机及拖斗买下，由其驾驶一同返回。行至承留镇西官桥村西十字路口时伤到一小孩，其赔偿小孩医疗费及相关费用共计4800元。现请求法院依法判令被告偿还2400元。
被告辩称：其只是中间人，介绍原告卖车，并未与原告合伙购买拖拉机。
原告向本院提供的证据有：1、济源市人民医院收费单据两张，证明伤者任昱凡支出医疗费2742.99元；
2、崔玉萍西医诊所证明一份，证明伤者任昱凡在该诊所治疗支出医疗费1400元；
3、任某（任昱凡父亲）出具的证明及收条各一份，证明其另外还向任某支付误工费和加油费300元，共计赔偿4650元；
4、卢建方（卖家）出具的证明一份，证明买拖拉机时被告是买家，其是中间人；
5、李波出具的证明一份，证明其卖车后支付被告750元。
被告质证后，对证据1、2的真实性无异议；对证据3、4、5的真实性均有异议。
被告未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院认为：被告对原告提交证据1、2的真实性无异议，本院予以采信；证据3能够和证据1、2印证，本院予以认定；4、5不符合证据的有效形式，被告不认可，原告亦无其他证据相佐证，本院不予采信。
根据原、被告诉辩意见及上述有效证据，本院确认案件事实如下：2016年3月，被告找到原告称有人想买拖拉机，可通过转卖拖拉机盈利。随后二人在承留镇北石村购买拖拉机车头及拖斗，原告支付购车款3800元，经被告手交予车主。原告将拖拉机开回途中伤到任昱凡，为任昱凡支出医疗费及相关费用4650元。后有人购买拖拉机，原告得购车款5300元。卖拖拉机时，被告应买主要求出具证明条，内容大致为被告贾振波卖拖拉机一台。
本院认为，原告称其与被告合伙购买拖拉机通过转卖盈利，并将盈利的一半750元分给被告。被告辩称，其只是中间人，介绍买家给原告，也并未收到原告的750元。虽然原告现提交的证据不足以证明其已将750元给了被告，但在被告给买主出具的证明上显示是被告本人将拖拉机卖给原告，加之被告亦未提供证据证明其作为中间人参与，故对于原告所称的其与被告系合伙购买拖拉机转卖营利的主张予以采信。原告为其与被告的共同利益，在驾驶拖拉机途中发生事故，对因此造成的损失被告也应承担一部分。原告未尽到安全、谨慎、注意义务，驾驶拖拉机致使他人受伤，支出医疗费等相关费用4650元，作为直接侵权人应承担损失的70%，被告承担30%，应支付原告1395元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中国华人民共和国侵权责任法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告贾振波于本判决生效后十日内给付原告李保才1395元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 婷
二〇一六年七月十五日
书记员 吴小磊
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大三民初字第00310号
原告周宏炎。
被告陈国平。
原告周宏炎诉被告陈国平民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法由代理审判员朱建华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周宏炎到庭参加了诉讼。被告陈国平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周宏炎诉称，2013年6月21日，被告陈国平因家庭生意需要向我借款5300元购买抛丸机钢子，并出具借条一份，载明：今借到周宏炎现金人民币壹万壹仟叁佰元整（￥11300元），还款日期2014年6月21日。到期后我多次向被告索要，被告于2014年1月份偿还6000元，尚有5300元至今未还，现请求法院判令被告陈国平立即偿还我5300元。
被告陈国平未答辩、未举证。
经审理查明，2013年6月21日，被告陈国平向原告周宏炎借款11300元，并出具借据一份，借据载明：“今借到周宏炎现金人民币壹万壹仟叁佰元整。（￥11300元）。利息按息计算。还款日期2014年6月21日。据：借款人：陈国平。二○一三年六月二十一日”。借款到期后，被告陈国平仅偿还了6000元，余款5300元经原告多次索款无果，遂于2014年7月3日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述、借据原件等证据在卷证实。
本院认为，原告周宏炎与被告陈国平之间的借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效。被告陈国平负有及时向原告周宏炎偿还借款的义务，故对原告周宏炎要求被告陈国平偿还5300元借款的诉讼请求，本院予以支持。被告陈国平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视其对举证、质证和抗辩权利的放弃，后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告陈国平于本判决生效之日起10日内偿还原告周宏炎借款人民币5300元。
如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈国平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本5份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（户名：江苏省盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
代理审判员 朱 建 华
二〇一四年八月七日
书 记 员 江勇（代）
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
泰安高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰高新民初字第71号
原告泰安基业物业管理有限公司。住所地：泰安高新技术产业开发区创业大街中段。
法定代表人李少杰，任总经理。
委托代理人翟安龙，山东金长虹律师事务所律师。
被告谷振南。
原告泰安基业物业管理有限公司与被告谷振南物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泰安基业物业管理有限公司委托代理人翟安龙到庭参加诉讼，被告谷振南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告泰安基业物业管理有限公司诉称，被告谷振南与泰安市超越投资有限公司于2011年1月1日签订房屋租赁合同，被告租赁原告位于超越广场二期172号房屋，原告为被告提供物业服务。截止2013年12月25日，被告拖欠原告水费288元、电费5522元、物业费459元，合计6269元。为维护原告的合法权益，请求：一、判令被告立即支付水费288元、电费5522元、物业费459元，合计6269元，并按银行同其贷款利率支付利息至付款之日。二、诉讼费用由被告承担。
被告谷振南未答辩。
经审理查明：被告谷振南于2011年1月1日租赁位于泰安超越广场二期172号房屋，2011年3月29日应交半年房租3790元，实交2000元，尚欠1790元未交。2012年6月30日被告向原告缴纳水、电及物业费279元，截至原告起诉时被告谷振南拖欠水费288元，电费888.75，物业费459元。共计1635.75元。
以上事实有被告缴纳的水、电及物业费收据、房屋租赁费收据及庭审笔录等在卷证实。
本院认为，被告谷振南拖欠水费288元、电费888.75元及物业费459元，共计1635.75元，事实清楚，被告应该支付。对原告部分诉求，本院予以支持。原告诉称欠电费5522元，因没有提供相关证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百七十六条的规定，判决如下：
一、被告谷振南于本判决生效后十日内支付给原告泰安基业物业管理有限公司水、电及物业费1635.75元并按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息（自2014年1月1起计算至本判决生效之日止）。
二、驳回原告泰安基业物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告谷振南承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 孟宪彬
审判员 王 勇
审判员 陈国鹏
二〇一四年六月三十日
书记员 孙衍伟
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1122民初1344号
原告：临颍县农村信用合作联社。
法定代表人：游保金，任理事长。
委托代理人：韩俊杰，该社职工。
被告：屈德昌，男，汉族。
本院在审理原告临颍县农村信用合作联社诉被告屈德昌金融借款合同纠纷一案中，原告临颍县农村信用合作联社于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告临颍县农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法准予撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临颍县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告临颍县农村信用合作联社负担。
审判员 田建权
二〇一六年七月二十五日
书记员 尼博文
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长法民初字第03302号
原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区桃花新城某B区，组织机构代码78747506-8。
企业非法人，何长君。
委托代理人（特别授权）王君，女，汉族，该公司员工。
委托代理人（特别授权）李正君，女，汉族，该公司员工。
被告叶余，女，汉族，居民。
原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司（以下简称洋世达物业长寿分公司）诉被告叶余物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由代理审判员史晓亮适用简易（小额）诉讼程序公开开庭进行了审理。原告洋世达物业长寿分公司的委托代理人王君、李正丽到庭参加了诉讼，被告叶余经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告洋世达物业长寿分公司诉称：我公司系长寿区某小区的物业服务企业，被告系该小区车位业主。2012年1月1日至2013年2月28日期间，被告只交了一个月的费用，无正当理由拒不缴纳其余车位管理费。经我公司催收，被告仍未履行清偿义务。现要求被告支付2012年1月至2013年2月期间的车位物业服务费780元并按日千分之三的标准支付2012年1月11日至2015年4月10日的违约金。
被告叶余未答辩。
经审理查明：2011年2月26日，原告洋世达物业长寿分公司与长寿区某业主委员会签订了《洋世达·某小区物业服务合同》，合同期限为2011年3月1日起至2013年2月28日止。约定由原告为该小区提供物业服务。停车位物业服务费为每月60元，物业服务费按月缴纳，业主应在每月10日前履行缴纳义务，未按时足额交纳物业服务费的，从逾期之日起每日按拖欠总额3‰的标准支付违约金。上述合同签订后，原告为按合同期限为该小区提供物业服务。
被告叶余系某小区某幢某号车位业主，被告每月应缴纳车位物业费60元。被告购买车位后，于2011年7月12日与原告签订《地下停车场车位物业管理服务协议》和某固定车位移交登记表。被告未缴纳2012年1月至2013年2月期间的物业服务费780元。经原告催收，被告仍未缴纳。
上述事实，有当事人陈述、《洋世达·某小区物业服务合同》、催收函、挂号信回执、车位买卖合同、车位物业管理服务协议、车位移交登记表等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告与某小区业主委员会签订的物业管理服务协议系合同双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告为该小区提供了物业服务，被告作为该小区车位业主应按时缴纳物业服务费。原告要求被告交纳2012年1月至2013年2月共计13个月的停车位物业服务费780元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告洋世达物业长寿分公司还要求按每日拖欠总额3‰的标准支付2012年1月11日至2015年4月10日期间的违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告叶余在本判决生效后7日内支付原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司自2012年1月至2013年2月期间的停车位物业服务费780元；
二、被告叶余以拖欠停车位物业费总额为基数按每日
千分之三的标准支付原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司2012年1月11日至2015年4月10日期间的违约金。
三、驳回原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告叶余负担（限被告叶余在本判决生效后7日内向本院缴纳，原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司预交的受理费50元在本判决生效后予以退还）。
本判决为终审判决。
代理审判员 史晓亮
二〇一五年七月十四日
书 记 员 刘飞宇
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字2388号
原告：王秀丽，居民。
委托代理人：许加富，山东日能律师事务所律师。
被告：牟宗华，居民。
委托代理人：袁奇龙，山东兆利律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地：日照市。
诉讼代表人：郭和平。
委托代理人：张鑫。
原告王秀丽诉被告牟宗华、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀丽的委托代理人许加富，被告牟宗华的委托代理人袁奇龙，被告保险公司的委托代理人张鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀丽诉称：2014年4月12日20时许，被告牟宗华驾驶鲁L×××××号牌轿车沿日照市东港区正阳路由南向北行驶至正阳路“家家乐服装城”路段时，与前方同向行驶的原告驾驶的鲁L×××××号牌小型轿车相撞，致原告受伤，两车部分损坏，造成道路交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队东港大队现场勘查，认定被告牟宗华负事故全部责任，原告不负事故责任。为此，诉请法庭判令被告赔偿原告各项损失共计27349元。
被告保险公司辩称：事故的发生属实，但被告牟宗华系醉酒驾驶机动车，故答辩人仅同意垫付抢救费用，其他损失不予承担。
被告牟宗华辩称：事故的发生属实，法庭依法处理。
经审理查明：2014年4月12日20时许，被告牟宗华驾驶鲁L×××××号牌轿车沿日照市东港区正阳路由南向北行驶至正阳路“家家乐服装城”路段时，与前方同向行驶的原告驾驶的鲁L×××××号牌小型轿车相撞，致原告受伤，两车部分损坏，造成道路交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队东港大队现场勘查，认定被告被告牟宗华醉酒驾驶机动车、行驶中未确保安全是事故发生的原因，负事故全部责任，原告不负事故责任。
事故发生后，原告在日照市人民医院住院治疗，被诊断为脑震荡、颈部外伤、颈椎间盘突出。
另查明：鲁L×××××号牌小型轿车登记在崔为峰名下，原告王秀丽与崔为峰系夫妻关系，该车系其家庭共同财产。鲁L×××××号牌小型轿车所有人是被告牟宗华，该车在被告保险公司处投有道路交通事故责任强制保险，保险限额为：1、医疗费赔偿限额10000元；2、财产损失赔偿限额2000元；3、死亡伤残赔偿限额为110000元。事故发生在保险期内。
对于此次事故，原告主张了如下损失：1、医疗费3481元，提供住院收费票据、住院病历、诊断证明；2、车辆损失7875元，提供道路交通事故车辆评估报告、维修发票；3、评估费400元，提供收据；4、误工费13785元，按照3400元／30天×127天计算，提供个体户崔为兰出具的证明、个体营业执照；5、护理费490元，按照70元／天×7天计算；6、住院伙食补助费210元，按照30元／天×7天计算；7、交通费500元；8、场地占用费180元，提供发票；9、检测费400元，提供收据。
对以上损失，被告保险公司对车辆损失有异议，认为数额过高，且该鉴定报告系单方委托，不予认可；对于医疗费认为原告未提供相应的门诊处方佐证，不能证实该支出与本次事故有关；对误工费有异议，认为原告未提供事故发生前三个月工资单、营业执照、组织机构代码、银行发放明细、劳动合同等相关证据证实；对误工天数认为过长；对护理费主张按照护工工资标准50元／天计算；对住院伙食补助费主张按照20元／天计算；对交通费主张按照10元／天计算；对药物检验费、评估费、场地占用费不予承担。
被告牟宗华的质证意见同被告保险公司。
本院认为：被告牟宗华驾驶的鲁L×××××号牌轿车与原告驾驶的鲁L×××××号牌小型轿车相撞，致原告受伤，两车部分损坏，造成道路交通事故属实。根据交警部门的责任认定，被告牟宗华负事故全部责任，原告不负事故责任，对该事故责任认定书的证明效力应予确认。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：有下列情形导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：……（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；……。因鲁L×××××号牌轿车在被告保险公司投有交强险，被告保险公司应首先在交强险赔偿限额内赔偿原告因事故造成的损失。对原告交强险限额外的不足部分损失，被告牟宗华作为本次事故的责任人和鲁L×××××号牌轿车的所有人，应承担赔偿责任。
对于原告主张的损失，本院依据有关法律规定，分析确认如下：1、医疗费3481元，原告提供的住院收费票据、住院病历、诊断证明可以证实该项损失情况，予以确认；2、车辆损失7875元，原告提供的由日照昊大价格评估有限公司出具的道路交通事故车辆评估报告证实，鲁L×××××号牌小型轿车在价格评估基准日期的损失价格为7875元，予以采信，被告虽有异议，但理由并不充分，不予采信；3、误工费1161.53元，原告提供的证据不能充分证实原告实际收入和收入减少情况，考虑到原告住院治疗确存在该项损失，对于误工费标准，可以按照2013年山东省城镇居民人均可支配收入28264元／365天计算，对于误工天数，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，原告的误工损失日可以为15天（28264元／365天×15天）；4、护理费490元，应按照日照市护工工资标准70元／天×7天计算；5、住院伙食补助费140元，应按日照市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准20元／天×7天计算；6、交通费70元，结合原告居住地至就医地的实际距离及住院天数情况，酌情支持；7、场地占用费180元、评估费400元、检测费400元，原告提供了收据、发票佐证，予以确认。以上损失共计14197.53元。
对以上损失，应由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费3481元、住院伙食补助费140元、误工费1161.53元、护理费490元、交通费70元，合计5342.53元。对于交强险限额外的车辆损失7875元、场地占用费180元、评估费400元、检测费400元，合计8855元，应由被告牟宗华赔偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司在强制保险责任限额范围内赔偿原告王秀丽医疗费3481元、住院伙食补助费140元、误工费1161.53元、护理费490元、交通费70元，合计5342.53元，于判决生效后七日内付清。
二、被告牟宗华赔偿原告王秀丽车辆损失7875元，于判决生效后七日内付清。
三、被告牟宗华赔偿原告王秀丽场地占用费180元、评估费400元、检测费400元，合计980元，于判决生效后七日内付清。
四、驳回原告王秀丽其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费484元，减半收取242元，由原告王秀丽负担116元，由被告牟宗华负担126元；保全费220元、邮寄费100元，合计320元，由被告牟宗华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 田文新
二〇一四年七月二日
书记员 郑 文
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第2940号
罪犯潘炳填，男，1974年8月29日出生，壮族，广西壮族自治区来宾市人。现在江西省南昌监狱服刑。
浙江省德清县人民法院于2013年2月5日作出（2013）湖德刑初字第11号刑事判决，认定潘炳填犯盗窃罪，判处有期徒刑十年十个月，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月30日提出减刑建议书，同年5月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯潘炳填在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省南昌监狱将罪犯潘炳填的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯潘炳填在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯潘炳填减去有期徒刑十个月二十天。
（减刑后刑期：自2012年11月15日起至2022年10月25日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年五月三十日
书 记 员 巫慧群
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青保字第0081号
申请人：深圳市互成自动化设备有限公司，住所地：深圳市宝安区公明街道东坑社区宝亿街8号。
被申请人：天津市宝群汽车零部件有限公司，住所地：天津市西青区杨柳青镇柳口路南端西侧。
申请人深圳市互成自动化设备有限公司与被申请人天津市宝群汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2014年10月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款885600元或查封其他等值财产，并向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，担保合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人天津市宝群汽车零部件有限公司银行存款885600元或查封其他等值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李 南
二〇一四年十一月三日
书 记 员 张宇驰
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑民初字第270号
原告：宁波市北仑新城物业管理有限公司。
法定代表人：贺鸿洲。
委托代理人：刘德新。
被告：吴祥飞，成年。
原告宁波市北仑新城物业管理有限公司与被告吴祥飞物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理，由于原告在收到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用<；诉讼费用交纳办法>；的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告宁波市北仑新城物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 胡飞红
二〇一五年二月十日
代书记员 张丽丽
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执2608号
申请执行人:田忠立，男。
被执行人：梁鑫军，男。
被执行人：张健波，女。
被执行人：梁九习，男。
本院在执行田忠立与梁鑫军、张健波、梁久习民间借贷纠纷一案中，因本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丛树民
审判员 吴景宏
审判员 张春玉
二〇一六年十二月十七日
书记员 于茳岐
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第2218号
罪犯郑炳坤，男，1983年3月15日出生，汉族，出生地福建省漳州市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2011年6月14日作出（2011）深中法刑二初字第81号刑事判决，以被告人郑炳坤犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年11月2日作出（2011）粤高法刑二终字第241号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯郑炳坤在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年10月30日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2016年5月22日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯郑炳坤在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月1日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑炳坤在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2014年2月获得表扬；2014年8月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年2月被评为改造积极分子；共缴交罚金六百五十元，并提供了该犯户籍所在地派出所出具的困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑炳坤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且部分履行了财产刑，并有困难证明证实其暂无履行全部财产刑的能力，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑炳坤予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2015年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 莫振英
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执2792号
申请执行人昆山增强塑胶有限公司，住所地昆山市巴城镇石牌毛许路169号，组织机构代码68163008-2。
法定代表人杨晓辉，该公司总经理。
委托代理人赵光亮，江苏展驰律师事务所律师。
被执行人苏州海勒威五金制品有限公司，住所地昆山市周市镇陆杨佳乐路98号4号楼，组织机构代码：32383616-0。
法定代表人赵劲枝，该公司总经理。
委托代理人周志刚，该公司员工。
昆山增强塑胶有限公司与苏州海勒威五金制品有限公司买卖纠纷一案，昆山市人民法院于2016年3月15日作出的(2016)苏0583民初2199号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：1、苏州海勒威五金制品有限公司欠付昆山增强塑胶有限公司租赁物转让费95000元，在2016年3月底之前支付50000元，2016年5月底之前支付45000元；2、案件受理费1087.50元,由苏州海勒威五金制品有限公司负担；3、如果苏州海勒威五金制品有限公司未能按上述约定履行，需支付违约金10000元，昆山增强塑胶有限公司即可按未履行部分和10000元违约金的相加数申请强制执行。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月15日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、土地、房产等财产信息，未发现可供执行的财产。本院已将苏州海勒威五金制品有限公司及其法定代表人赵劲枝纳入失信被执行人名单予以公布。
双方于2017年3月14日达成和解协议，苏州海勒威五金制品有限公司支付昆山增强塑胶有限公司转让费、违约金、诉讼费合计106087.5元，从2017年3月起每月月底前支付10000元直至履行完毕。若未按上述期限如期足额履行，申请人有权恢复执行。
本院认为，本案在执行过程中申请人与被执行人已达成和解协议，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结(2016)苏0583民初2199号民事调解书的本次执行程序。若被执行人未按和解协议履行付款义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 洪文林
审 判 员 柳心宽
人民陪审员 沈建军
二〇一七年三月三十日
书 记 员 沈 健
广东省揭西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭西法刑初字第264号
公诉机关揭西县人民检察院。
被告人汪某有，男，汉族，文化程度小学，广东省揭西县人，无业，住揭西县。因本案于2015年11月2日被羁押，同年11月3日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于揭西县看守所。
揭西县人民检察院以揭西检公诉刑诉（2015）277号起诉书指控被告人汪某有犯盗窃罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭西县人民检察院指派代理检察员陈晓斌出庭支持公诉，被告人汪某有到庭参加诉讼。现已审理终结。
揭西县人民检察院指控：
（1）2015年11月1日9时许，被告人汪某有窜到揭西县河婆街道霖都市场内名鼠服饰店门前，盗走了被害人曾某琳停放在该处的一辆浅黄色台铃牌60V电动车。案发后，公安机关追回被盗的电动车，并发还给被害人。经揭西县物价局价格认证中心鉴定，被盗的浅黄色台铃牌60V电动车一辆，价值人民币3200元。
上述事实，被告人汪某有在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证的作案现场、赃物照片，户籍证明，抓获经过，提取、制作笔录，扣押、发还清单，移交物品、文件清单，被害人曾某琳的陈述，揭西县物价局价格认证中心出具的揭西认证鉴（2015）197号涉案物品价格鉴定结论书，揭西县公安局河婆派出所出具的K4452225000002015110004号现场勘验笔录，视频光盘等证据证实，足以认定。
（2）2015年11月1日10时许，被告人汪某有窜到揭西县河婆街道霖都市场内荣兴服饰店前，盗走了被害人官某斐停放在该处的一辆蓝色爱玛牌48V电动车。案发后，公安机关追回被盗的电动车，并发还给被害人。经揭西县物价局价格认证中心鉴定，被盗的蓝色爱玛牌48V电动车一辆，价值人民币2700元。
上述事实，被告人汪某有在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证的作案现场、赃物照片，提取、制作笔录，扣押、发还清单，移交物品、文件清单，被害人官某斐的陈述，揭西县物价局价格认证中心出具的揭西认证鉴（2015）194号涉案物品价格鉴定结论书，揭西县公安局河婆派出所出具的K4452225000002015110002号现场勘验笔录，视频光盘等证据证实，足以认定。
（3）2015年11月1日13时许，被告人汪某有窜到揭西县河婆街道霖都大道县政府侧联想电脑店前，盗走了被害人陈某晖停放在该处的一辆深红色立虎牌48V电动车。案发后，公安机关追回被盗的电动车，并发还给被害人。经揭西县物价局价格认证中心鉴定，被盗的深红色立虎牌48V电动车一辆，价值人民币2500元。
上述事实，被告人汪某有在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证的作案现场、赃物照片，提取、制作笔录，扣押、发还清单，移交物品、文件清单，揭西县恒业电动车行出具的购车证明，被害人陈某晖的陈述，揭西县物价局价格认证中心出具的揭西认证鉴（2015）196号涉案物品价格鉴定结论书，揭西县公安局河婆派出所出具的K4452225000002015110006号现场勘验笔录，视频光盘等证据证实，足以认定。
（4）2015年11月2日18时许，被告人汪某有窜到揭西县河婆街道霖都大道党校路口伟锋洋参行前，盗走了被害人黄某葵停放在该处的一辆灰色台铃牌60V电动车；得手后，被告人汪某有返回现场，又盗走了被害人郭某芬停放在该处的一辆绿色台铃牌48V电动车.案发后，公安机关追回被盗的电动车，并发还给被害人。经揭西县物价局价格认证中心鉴定，被盗的灰色台铃牌60V电动车一辆，价值人民币3600元；绿色台铃牌48V电动车一辆，价值人民币2300元；两项合计人民币5900元。
上述事实，被告人汪某有在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证的作案现场、赃物照片，提取、制作笔录，扣押、发还清单，移交物品、文件清单，证人刘万利的证言及辨认笔录，被害人黄某葵、郭某芬的陈述，揭西县物价局价格认证中心出具的揭西认证鉴（2015）195号涉案物品价格鉴定结论书，揭西县公安局河婆派出所出具的K4452225000002015110003号现场勘验笔录，视频光盘等证据证实，足以认定。
公诉机关并建议对被告人汪某有犯盗窃罪判处有期徒刑十个月至一年十个月的刑罚。
本院认为，被告人汪某有无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃公民的财物，且数额较大，其行为侵犯了公民的合法财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人汪某有归案后如实供述其犯罪事实，在庭审过程中自愿认罪，依法予以从轻处罚。案发后，涉案赃物全部被追回并发还给被害人，酌情予以从轻处罚。公诉机关的建议量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汪某有犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币15000元。罚金应在本判决生效之日起一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月2日起至2017年3月1日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴焕照
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 李旭敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第1265号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人黄凤，男，汉族，住湛江市雷州市。2010年曾因犯寻衅滋事罪被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑一年，2011年7月11日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月14日被羁押，次日被刑事拘留。2015年1月20日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2015）1107号起诉书指控被告人黄凤犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员胡国蕾出庭支持公诉。被告人黄凤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月14日晚23时许，被告人黄凤应约来到深圳市宝安区沙井街道和一村好万年百货路口，并以人民币200元的价格将一小包毒品贩卖给张某明后，被民警当场抓获。民警现场在被告人黄凤身上缴获交易的毒资200元（由民警提供，已发还）及作案用手机两部，在张某明身上缴获交易的疑似毒品一包（净重0.51克）。上述毒品后经检查含有甲基苯丙胺。
上述事实，被告人黄凤在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄凤无视国家法律，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人黄凤在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，应当从重处罚。案发后，被告人黄凤归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄凤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2014年12月14日起至2015年11月13日止，罚金应于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）；
二、作案工具手机一部依法予以没收，缴获的毒品0.51克依法由公安机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 何 彦
二〇一五年四月二十日
书 记 员 黄 永 国
书 记 员 刘力星（兼）
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民一终字第1402号
上诉人（原审原告）何凤枝，女，1957年12月13日出生，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人霍海昌。
被上诉人（原审被告）佛山市禅城区南庄镇上元村上元股份经济合作社，住所地。
负责人霍润昌。
委托代理人戴汉楼。
上诉人何凤枝因与被上诉人佛山市禅城区南庄镇上元村上元股份经济合作社（以下简称上元合作社）财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2013）佛城法南民初字第822号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，作出如下判决：驳回何凤枝的全部诉讼请求。案件受理费91元，由何凤枝负担。
上诉人何凤枝上诉提出：原审法院认定事实、适用法律错误，其判决与（2011）佛城法行初字第116号判决、（2012）佛中法行终字第18号判决认定的事实及何凤枝符合出资购股的精神严重相违背。一、根据已查明的事实，2010年7月3日，霍海昌通过邮寄方式向上元合作社提出入股申请；2011年1月10日，上元合作社召开股份经济合作社股权资格审核委员会，否决何凤枝具备出资入股资格。事后，经过政府、法院等审核判定，何凤枝完全具备入股资格。也就是说，上元合作社于2011年1月10日所作决定严重违法，何凤枝的股东资格本应于2011年1月10日得到确定。但上元合作社为了拖延时间通过诉讼拖延近一年多，导致何凤枝应得股份分红款受到严重损害。一审罔顾已定事实，作出不公平的判决。此外，原审法院认定的事实与上元合作社自身制定的“禅城区南庄镇上元村上元股份合作社章程及上元股份经济合作社股权改革方案”所约定的内容是严重违背的。章程及改革方案明确了2011年1月31日是出资购股的截止时间，此后是不能再入股的，现原审法院认定何凤枝于2012年3月1日才成为股东，显然自相矛盾。2012年3月1日是上元合作社败诉后为了避免法院执行，所履行了部分义务而已。所谓的“上元股份经济合作社购股申请表”是上元合作社办理购股的例行手续，填表只是备案所需，是上元合作社一贯以来的格式表格，真正的入股时间之前法院已经判决确定。何凤枝当时对该表上的“申请日期”已经提出异议，明确改为“填表时间”。再者，作为弱势群体，如果何凤枝不填表，连股份收益都不能收取。表格是上元合作社单方制定的，上面内容亦未与何凤枝协商过，所以该表的内容不能约束何凤枝，只能作为普通的备案归档材料看待。二、购股申请表中所谓购股原因是不正常的。上元合作社所写的购股原因的内容“本人符合上元村的购股条件，为了成为上元村股份经济合作社的股东，现自愿按照上元村股份经济合作社的规定，提出购股申请，自2012年3月1日起享有股份分红”是上元合作社自己填写的。请求二审法院撤销一审判决，改判上元合作社立即向何凤枝支付自2010年7月3日至2012年3月1日期间少分配的股份分红15316元，并由上元合作社负担本案诉讼费用。
上诉人何凤枝在二审期间没有向本院提交新的证据。
被上诉人上元合作社答辩称：一审判决驳回何凤枝的诉讼请求是正确的。何凤枝上诉的事实与理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人上元合作社在二审期间没有向本院提交新的证据。
经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为：本案的争议焦点在于何凤枝应从何时起享受上元合作社的股份分红。
本案中，佛山市禅城区南庄镇人民政府于2011年5月19日作出南政行决（2011）2号行政处理决定书，决定对何凤枝要求上元合作社以21000元／股的标准办理手续的诉求予以支持。该决定书确定了何凤枝具有以21000元／股的标准办理入股手续的资格，但并未直接确认何凤枝具有股东身份。何凤枝若要成为上元合作社的股东，其负有出资的义务。因此，何凤枝何时才能成为股东，应以其实际出资办理相应的购股手续之日为准。因何凤枝系于2012年4月5日办理购股手续，其在申请购股时，申请从2012年3月1日起享受股份分红，上元合作社对此予以同意，故何凤枝应从2012年3月1日起享受上元合作社的股份分红。何凤枝请求上元合作社支付2010年7月3日至2012年3月1日期间少分配的股份分红款，没有事实和法律依据，原审法院不予支持，并无不当。
综上，何凤枝的上诉主张，缺乏理据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费182元，由上诉人何凤枝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 珊
代理审判员 王志恒
代理审判员 安 静
二〇一四年六月十七日
书 记 员 袁嘉莹
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第4383号
罪犯仲某某，男，汉族，1997年4月14日出生，初中文化。现于黑龙江省未成年犯管教所服刑。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院于2012年6月14日作出（2012）庆高新刑少初字第76号刑事判决，以被告人仲伟鑫犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省未成年犯管教所于2014年11月17日根据该犯自入监以来的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省未成年犯管教所提出，罪犯仲伟鑫自入监服刑以来认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在担任手工劳动期间，努力完成生产任务。为此，建议对罪犯仲伟鑫予以减刑十个月。
经审理查明，罪犯仲伟鑫确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯仲伟鑫在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯仲伟鑫减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯仲伟鑫减去有期徒刑十个月。
（减刑后刑期自2012年4月2日起至2017年6月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一四年十一月二十六日
书记员 姜 博
河南省宁陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1423行审25号
申请执行人宁陵县公安局交通管理大队，住址：宁陵县城关镇工业园区迎宾大道中段。
法定代表人吕松涛，宁陵县公安局交通管理大队队长。
被执行人胡华，男，汉族，1976年4月6日出生，住河南省宁陵县。
申请执行人宁陵县公安局交通管理大队于2018年3月20日向本院申请强制执行编号为411423-1950537704的《公安交通管理简易程序处罚决定书》。该决定认定被执行人胡华所管理的车牌号为豫Ｎ×××××的机动车于2017年8月9日在宁陵县信陵路与永乐路交叉口实施驾驶机动车在高速公路、城市快速路以外的道路上不按规定车道行驶的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款之规定，要求强制执行对被执行人胡华的罚款50元及逾期未缴纳每日按罚款数额加处3%的罚款50元。本院于2018年3月20日立案后依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查,本院认为，该处罚决定事实清楚，合法适当，符合法律规定的强制执行条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁陵县公安局交通管理大队作出的编号为411423-1950537704的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 超
审判员 王淑萍
审判员 陈 杰
二〇一八年三月二十三日
书记员 王 震
河南省宁陵县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1423行审25号申请执行人宁陵县公安局交通管理大队，住址：宁陵县城关镇工业园区迎宾大道中段。法定代表人吕松涛，宁陵县公安局交通管理大队队长。被执行人胡华，男，汉族，1976年4月6日出生，住河南省宁陵县。申请执行人宁陵县公安局交通管理大队于2018年3月20日向本院申请强制执行编号为411423-1950537704的《公安交通管理简易程序处罚决定书》。该决定认定被执行人胡华所管理的车牌号为豫Ｎ×××××的机动车于2017年8月9日在宁陵县信陵路与永乐路交叉口实施驾驶机动车在高速公路、城市快速路以外的道路上不按规定车道行驶的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款之规定，要求强制执行对被执行人胡华的罚款50元及逾期未缴纳每日按罚款数额加处3%的罚款50元。本院于2018年3月20日立案后依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查,本院认为，该处罚决定事实清楚，合法适当，符合法律规定的强制执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人宁陵县公安局交通管理大队作出的编号为411423-1950537704的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 超审判员 王淑萍审判员 陈 杰二〇一八年三月二十三日书记员 王 震
新疆维吾尔自治区吐鲁番市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吐民初字第1006号
原告塔依尔·依坦木，男，维吾尔族，1962年1月10日出生，现住吐鲁番市。
委托代理人艾克拜·克以木，吐鲁番市火洲法律服务所法律服务工作者。
被告新疆吐鲁番博物馆，住所地新疆吐鲁番市。
法定代表人曹洪勇，职务馆长。
委托代理人万义东，新疆万义东律师事务所律师。
被告吐鲁番惠民劳务派遣有限公司，住所地吐鲁番市。
法定代表人郝惠玲，职务总经理。
本院在审理原告塔依尔·依坦木与被告新疆吐鲁番博物馆、吐鲁番惠民劳务派遣有限公司劳动争议纠纷一案中，原告塔依尔·依坦木于2015年6月5日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告塔依尔·依坦木的申请符合有关法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准予原告塔依尔·依坦木撤回起诉。
本案受理费10元，由原告塔依尔·依坦木负担。
审判员 任玉婷
二〇一五年六月五日
书记员 史孟瑶
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第00089号
罪犯王义学，男，1986年1月16日出生，汉族，小学文化，安徽省太湖县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局坝镇监区服刑。
安徽省太湖县人民法院于2008年9月2日作出（2008）太刑初字第101号刑事判决，以被告人王义学犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王义学在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月5日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王义学在服刑期间，经教育能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2010年7月至2014年10月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表予以证实。
本院认为，罪犯王义学在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系累犯，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王义学减去有期徒刑一年五个月（刑期自2008年4月16日至2018年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月四日
书 记 员 方璟瑜
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民一初字第375号
原告潘某某，男，成年人，汉族。现住镇赉县。
被告党某某，女，成年人，汉族。现住镇赉县。
本院在审理原告潘某某诉被告党某某离婚纠纷一案中，原告潘某某于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告潘某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 陈晓彦
二〇一五年九月十一日
书记员 冯 宁
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开法民初字第00344号
原告张某某，女，汉族。
委托代理人谭成帅（特别授权），重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，汉族。
本院在审理原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某某负担。
代理审判员 李华
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 徐勇
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第01184号
原告许某，个体户。
被告张某，个体户。
委托代理人屈指，泗洪县四河法律服务所法律工作者。
原告许某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告许某，被告张某委托代理人屈指到庭参加诉讼。诉讼中，经原告许某申请，本院依法查封被告张某名下的位于泗洪县青阳镇某小区18幢3单元705室房屋。本案现已审理终结。
原告许某诉称：2013年3月21日被告以开发房地产为由，向原告立据借款21万元，并书面约定年息4分，借期1年。后因被告分文未付，故诉至法院要求判令被告：1、偿还原告借款21万元及利息（从2013年3月21日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至实际还款日止）。2、本案诉讼费用由被告负担。
被告张某辩称：被告是泗洪县某公司的法定代表人，被告的借款用途是用于美阳公司的生态农业开发建设，并不是开发商品房。被告向原告借款21万元是事实，但被告已经全部偿还。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告张某以经营为由，于2013年3月21日向原告许某立据借款21万元，内容为“今借到许某现金贰拾壹万元整（￥210000.00）.借期一年，年息肆分。〈注：此数据不包括利息在内〉借款人张某2013.3.21”。后原告在该借条上加注“如果于2015年3月15日还清（无息计算），逾期按借款之日时间计算，月息3分（提前还本金21万元）”。上述借款21万元系原告许某从银行借出后出借给被告张某。诉讼中，原告认可被告于2015年2月17日还款8万元，但并未认可偿还此笔借款。
另查明：2013年4月1日被告张某又向原告许某借款20万元，约定年息4分，借期1年，被告将利息计入本金向原告出具一张28万元的借条，内容为“今借到许某现金贰拾捌万元整（￥280000.00）.借款日期为一年。〈注：此数据已包括利息〉借款人张某2013.4.1”。原告许某通过银行转帐汇给被告张某，借款20万元后，被告张某未按期归还。2014年11月12日，被告还款10万元，双方经过结算，被告重新向原告出具一张20万元的借条，并约定在春节前还清，逾期不还按月息叁分计算。该20万元借款原告未向本院起诉。
再查明，原告于2012年12月15日通过银行转帐方式向被告汇款10万元。被告分别于2013年12月2日向原告转帐9.8万元、2013年12月10日向原告转账14万元。对此期间的转账，原告认为是双方之前发生借款的偿还，与本案借款无关。
以上事实，有原告提供的借条、银行转帐凭证，被告提供的银行转帐凭证、收条及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：2013年3月21日原被告之间的借款合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。借款到期后被告张某不履行还款义务系违约行为，应承担违约责任。被告辩解该借款已通过银行转帐等方式向原告偿还完毕，但其无充分证据予以证实。根据原告提供的借条及银行转帐凭证，原被告之间除本案借款之外还存在其他多笔借款，且被告无证据证明其转帐给原告的款项明确为偿还哪一笔借款。在每笔债务到期情况下，作为债务人单方未注明偿还具体哪笔借款，均有义务及时偿还，而原告又不认可被告该转帐是偿还本案借款，现原告仍持有涉案21万元的借条原件，故对被告已全部还款的辩解本院不予支持。鉴于原被告对该笔借款约定的借款利率为年利率40%已超出依法保护的范围，现原告主张按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算利息，符合法律规定，本院予以支持。对原告认可被告张某于2015年2月17日还款的8万元，未超出到期债权应付总额，现被告主张为特别偿还本案借款，无充分证据证实，本院不予认定。故不应从本案被告应付款中予以扣除。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：
被告张某于本判决发生法律效力之日起10日内向原告许某支付借款21万元及利息（从2013年3月21日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6333元，保全费2170元，合计8503元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费6333元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 华阳升
代理审判员 李国英
人民陪审员 杨有同
二〇一五年八月十一日
书 记 员 刘曜溥
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第1页／共4页
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭商初字第600号
原告：王统语。
委托代理人：李培安，山东沂蒙律师事务所实习律师。
委托代理人：公培昌，山东沂蒙律师事务所律师。
被告：临沭县农村信用合作联社。
组织机构代码：70606677-3。
法定代表人：李永森，理事长。
住所地：临沭县城中山南路17号。
委托代理人：高原。
委托代理人：邰德见，山东金星伟业律师事务所律师。
本院在审理原告王统语诉被告临沭县农村信用合作联社合同纠纷一案中，原告于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王统语撤回起诉。
案件受理费6250元减半收取3125元，由原告王统语负担。
审判员 张兰成
二〇一五年六月二十四日
书记员 时倩倩
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法北民初字第192号
原告：吴奇，男，汉族，1987年10月1日出生。
委托代理人：潘行健，仲法法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：邓加全，男，汉族，1983年5月7日出生。
委托代理人：顾光晗、张欣，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：河南华盛建设集团有限公司云南分公司。
住所：云南省昆明市盘龙区金星小区金利园***幢*单元***号。
负责人：邓加全。
被告：河南华盛建设集团有限公司。
住所：河南省郑州市城南路***号院。
法定代表人：宋俊才，总经理。
委托代理人：郭永红，男，汉族，1965年1月1日出生，系河南华盛建设集团有限公司员工，特别授权代理。
委托代理人：白磊，男，汉族，1981年2月7日出生，系河南华盛建设集团有限公司员工，一般诉讼代理。
原告吴奇诉被告邓加全、河南华盛建设集团有限公司（以下简称为华盛公司）、河南华盛建设集团有限公司云南分公司（以下简称为华盛公司云南分公司）民间借贷纠纷一案，本院于受理后，依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告吴奇的委托代理人潘行健，被告邓加全的委托代理人张欣，被告华盛公司的委托代理人郭永红、白磊到庭参加诉讼，被告华盛公司云南分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案扣除处理当事人管辖异议的期间，现已审理终结。
原告吴奇起诉称：2014年11月，被告邓加全称其担任负责人的华盛公司云南分公司需缴纳工程投标保证金而急需资金，故向原告提出借款64万元的请求，并承诺月息按照2%支付。原告同意后分别于2014年11月6日、11月7日向被告邓加全指定的账户转账合计64万元，该账户属于被告华盛公司，后被告邓加全向原告出具证明一份，说明了本案的借款情况。现三被告拒绝还款，故原告向法院提起诉讼，请求判令：一、三被告连带向原告归还借款64万元并支付该款项从2014年11月7日起至被告还清欠款之日止按照月利率2%计算的利息；二、被告承担本案诉讼费。
被告邓加全答辩称：我方不是本案的借款人，没有出具借条，没有承诺还款。实际使用的款项的人是华盛公司和华盛公司云南分公司。
被告华盛公司答辩称：我方对原告起诉我方是借款人有异议，我方不认识原告，也没有任何业务上的关系。我方仅仅和华盛公司云南分公司有业务上的来往。云南分公司指定原告向我方打款是公司内部往来的款项并非借款。对原告陈述的保证金我方是不知情的。基于上述的事实原告起诉我方承担连带责任没有法律依据，请求驳回原告对我方的诉讼请求。
被告华盛公司云南分公司未到庭，也未提交答辩意见。
经审理本院确认以下法律事实：
被告邓加全系被告华盛公司云南分公司的负责人。2014年11月6日，原告吴奇通过银行转账方式向被告华盛公司账户转入人民币13万元。2014年11月7日，原告吴奇通过银行转账方式向被告华盛公司账户转入人民币51万元。2014年11月15日，被告邓加全出具《证明》一份给原告，载明：兹有河南华盛建设集团有限公司云南分公司需缴纳漾濞2标保证金和洱源1标、4标保证金，因我分公司资金周转困难向吴奇借款人民币64万元。因投标保证金需由总公司基本账户汇入大理公共自愿交易中心账号，吴奇于2014年11月6日向河南华盛建设集团有限公司转账汇款13万元，于2014年11月7日向河南华盛建设集团有限公司转账汇款51万元。
本院认为，本案当事人双方的争议焦点为：原、被告之间是否形成了借款合同法律关系？应当由谁承担还款责任？根据庭审查明的事实，被告邓加全出具了证明一份，认可其担任负责人的华盛公司云南分公司向原告借款64万元，在该份证明上加盖了华盛公司云南分公司的公章，且原告也实际向邓加全指定的华盛公司账户交付了借款64万元，故原告和被告华盛公司云南分公司之间的借款合同关系成立，该合同合法、有效。由于原告与被告华盛公司云南分公司未约定还款期限，依法原告可以随时主张其债权。根据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定：公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。故被告华盛公司云南分公司还款的民事责任应当由被告华盛公司承担。综上，本院对原告要求被告华盛公司归还借款64万元的诉请依法予以支持，对原告要求被告华盛公司云南分公司承担还款责任的诉请不予支持。被告邓加全出具证明的行为属于其职务行为，原告要求其个人承担还款责任的诉请没有事实和法律依据，本院不予支持。另，原告在本案中并未提交证据证实原、被告之间就借款利息有约定，但被告至今未还款确实给原告带来了损失，故本院自原告主张权利之日（向本院起诉之日）起按照银行同期贷款利率标准支持其要求被告支付借款利息的诉请。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南华盛建设集团有限公司于本判决生效之日归还原告吴奇借款本金人民币640000元及该款项自2015年1月8日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照银行同期贷款利率标准计算的利息；
二、驳回原告吴奇的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10392元，由被告河南华盛建设集团有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 李忠楠
审 判 员 杨 艳
人民陪审员 周如海
二〇一五年十一月七日
书 记 员 吴 杰
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执字第1372号
申请执行人北京市丰台区人力资源和社会保障局，住所地北京市丰台区西站南路168号。
法定代表人冯晓光，局长。
被执行人北京博美意科技有限公司，住所地北京市丰台区石榴庄西街232号-6-1号。
法定代表人刘鶥应，负责人。
申请执行人北京市丰台区人力资源和社会保障局与被执行人北京博美意科技有限公司行政非诉纠纷一案，2014年12月30日，丰台人保局依据《劳动保障监察条例》第三十条的规定，作出京丰人社劳监罚字（2014）第66号《行政处罚决定书》，决定对博美意公司处以15000元罚款。本院于2015年11月19日作出（2015）丰执字第8058号行政裁定书，该裁定书确定：准予强制执行京丰人社劳监罚字（2014）第66号《行政处罚决定书》。本案权利人北京市丰台区人力资源和社会保障局于2016年3月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明：被执行人北京博美意科技有限公司名下银行账户余额不足，无房产、车产登记信息。申请执行人未向本院提供被执行人北京博美意科技有限公司可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人北京博美意科技有限公司无财产可供执行，本案目前不具备执行条件，应终结本次执行程序，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2016）京0106执字第1372号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 左红卫
审 判 员 盖平山
代理审判员 赵 乾
二〇一六年五月十九日
书 记 员 邬佩怡
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）德民初字第2476号
原告许鹏举，男，1973年8月3日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告林华日，曾用名林国日，男，1983年6月14日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告许鹏举与被告林华日民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月25日立案受理，依法适用简易程序公开进行了审理。原告许鹏举到庭参加诉讼，被告林华日经传票传唤没有到庭参加诉讼。原告要求被告林华日偿还借款100000元，并承担本案诉讼费。被告林华日未作答辩，也未提供相关证据材料。
现查明，2011年10月20日，被告林华日向原告许鹏举借款人民币100000元。同日，被告出具借条一张给原告收执，借条载明“本人林华日因生意周转困难向许鹏举借人民币壹拾万整（￥100000）”。借款后，被告至今未能偿还。
本院认为，被告林华日向原告许鹏举借款至今未能偿还，有原告提供的借条为据，事实清楚，双方之间形成的不定期无息民间借贷关系，符合法律规定，原告要求被告林华日偿还借款100000元，应予支持。被告林华日没有到庭参加诉讼，视为举证、质证权利的放弃，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林华日应在本判决生效后十五日内偿还原告许鹏举借款人民币100000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告林华日负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 林雅春
二〇一三年十二月十九日
书记员 吴 凡
附：一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦审二民监字第00063号
申请再审人（一审撤销申请人、二审上诉人）：冯万恒，男，1958年4月25日出生，汉族，干部，住锦州市凌河区。
被申请人（一审被申请人、二审被上诉人）：冯万宜，男，1937年10月25日出生，汉族，退休医生，住锦州市古塔区。
被申请人（一审被申请人、二审被上诉人）：陈素兰，女，1938年8月12日出生，汉族，退休医生，住锦州市凌河区
再审申请人冯万恒与被申请人冯万宜、陈素兰案外人撤销之诉纠纷一案，辽宁省锦州市凌河区人民法院于2014年10月28日作出（2014）凌河民特字第00007号民事裁定书，冯万恒不服，上诉至本院。2014年12月22日，本院作出（2014）锦民二终字第00882号民事裁定，该裁定已经发生法律效力。冯万恒仍不服，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，申请再审人冯万恒于2015年4月21日向本院申请撤回再审申请。
本院认为，冯万恒在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，是对其诉讼权利的依法处分，并不违反法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许冯万恒撤回再审申请。
审 判 长 王福利
代理审判员 王文春
代理审判员 郭慧峰
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 李言蹊
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第5416号罪犯覃万录，现在广西鹿州监狱服刑。广西柳江县人民法院于2008年6月5日作出（2008）江刑初字第89号刑事判决，以被告人覃万录犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑十一年。被告人覃万录及同案人不服，提出上诉。本院于2008年7月31日作出（2008）柳市刑一终字第69号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年9月21日起至2018年9月20日止。判决发生法律效力后于2008年8月7日交付执行。在服刑期间，本院于2012年6月23日作出（2012）柳市中刑执字第4340号刑事裁定，对罪犯覃万录减去有期徒刑一年；于2014年6月23日作出（2014）柳市中刑执字第3673号刑事裁定，对罪犯覃万录减去有期徒刑一年四个月。刑期至2016年5月20日止。执行机关广西鹿州监狱于2015年8月24日以（2015）鹿狱减字第663号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯覃万录在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯覃万录提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯覃万录能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2015年6月获奖励分63.30分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯覃万录在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表等证据证实。本院认为，罪犯覃万录在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯覃万录减去有期徒刑七个月二十七天（刑期至2015年9月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长覃海用代理审判员段静代理审判员李玲二〇一五年九月二十三日书记员刘宸
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初15545号
原告上海宝山好百年家居市场经营管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人马绍钟，董事长。委托代理人张其满，金博大(上海)律师事务所律师。委托代理人贾轶财，金博大(上海)律师事务所律师。被告翁旭晶，女，1985年3月17日生，汉族，户籍地浙江省金华市。委托代理人杨亚丽，北京盈科(上海)律师事务所律师。本院在审理原告上海宝山好百年家居市场经营管理有限公司与被告翁旭晶房屋租赁合同纠纷一案中，原告现向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海宝山好百年家居市场经营管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为1,509元，由原告上海宝山好百年家居市场经营管理有限公司负担。
审判员 戴筱岚
二〇一六年十一月一日
书记员 董程程
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初13771号
原告：黄如凤。
委托诉讼代理人：张健。
被告：陈俊杰。
原告黄如凤诉被告陈俊杰返还原物纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄如凤撤诉。
案件受理费人民币50元，由原告黄如凤负担。
审判员 李业旺
二〇一七年八月八日
本件与原件核对无异
书记员 魏 欣
江苏省盱眙人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第0156号
申请执行人汤未，居民。
被执行人仇玉国，居民。
汤未与仇玉国民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月18日作出（2013）盱管民初字第0367号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告仇玉国于本判决生效后十日内偿还原告汤未借款65000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月3日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、工商进行了查询。均未查询到可供执行的财产。尚未执行到位65713元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）盱管民初字第0367号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘宏杰
审判员 周文斌
审判员 王士虎
二〇一四年六月二十七日
书记员 王笑笑
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）将执恢字第49号
申请执行人将乐县人口和计划生育局，住所地福建省将乐县水南镇滨河南路二桥桥头。机构代码：00378549－9。
法定代表人赵世锋，局长。
委托代理人：郑运光，男，汉族，将乐县人口和计划生育局工作人员，住福建省将乐县。
被执行人：黄禄忠，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
被执行人：肖月，女，汉族，农民，住福建省将乐县。
申请执行人将乐县人口和计划生育局向本院申请执行被执行人黄禄忠、肖月征收社会抚养费一案，将乐县人口和计划生育局于2008年4月27日作出的将计生征决字（2008）安仁第2040010号《征收社会抚养费决定书》已经发生法律效力，申请执行人将乐县人口和计划生育局于2015年7月27日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本案在执行过程中，申请执行人将乐县人口和计划生育局与被执行人黄禄忠、肖月达成协调意见，并已征收社会抚养费22000元。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结将乐县人口和计划生育局于2008年4月27日作出的将计生征决字（2008）安仁第2040010号《征收社会抚养费决定书》的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍岩景
审 判 员 李建忠
代理审判员 黄银和
二〇一五年八月三日
书 记 员 郑水凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请执行人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无一物承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚养费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。