wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第3417号
原告章鑑茜，居民。
被告张美珍，居民。
被告张锦仁，居民。
原告章鑑茜与被告张美珍、张锦仁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告章鑑茜到庭参加诉讼，被告张美珍、张锦仁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章鑑茜诉称，原告与被告张美珍系朋友关系，2014年3月10日，被告张美珍因资金周转需要向原告借款77000元，双方未约定借款期限及利息。后原告向被告主张返还，被告却不予返还。被告张锦仁与张美珍系夫妻关系，上述债务发生在张锦仁、张美珍夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应共同负责偿还。原告诉至本院，请求判令被告张美珍、张锦仁共同偿还原告借款本金77000元及利息，利息从起诉之日起至款还清之日止以本金77000元，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
被告张美珍经本院依法送达应诉通知书、原告起诉状副本及证据副本后未作书面答辩。
被告张锦仁辩称，被告之妻张美珍与原告章鑑茜共同参加标会，张美珍参加标会欠的钱，被告张锦仁没有还款的义务，也不是本案的共同被告。请法院依法公正裁决。
经审理查明，2014年3月10日，被告张美珍因需用资金向原告章鑑茜借款77000元并立下欠条一份，双方未约定借款期限及利息。经催讨未果，原告于2014年6月4日诉至法院，请求判如所诉。
诉讼中，原告要求本院冻结被告张美珍、张锦仁在龙岩市隆盛房屋征收服务有限公司的房屋征收补偿款80000元，本院于2014年6月18日作出（2014）龙新民初字第3417-1号民事裁定书，裁定冻结被告张美珍、张锦仁在龙岩市隆盛房屋征收服务有限公司的房屋征收补偿款80000元。
本院认为，原告章鑑茜与被告张美珍的借贷关系事实清楚，证据充分。被告张美珍经原告催讨后不归还原告借款本金，已构成违约，应限期偿还。被告张美珍向原告借款，尚欠借款本金77000元，系其与被告张锦仁婚姻关系存续期间形成的共同债务，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》的有关规定，被告张锦仁应对夫妻关系存续期间被告张美珍所欠的债务承担共同清偿责任。原告的诉请有理，本院予以支持。被告张美珍、张锦仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃法律赋予的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张美珍、张锦仁应于本判决生效之日起十日内归还原告章鑑茜借款本金77000元及利息（计算办法：以本金77000元自2014年6月4日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1730元，减半收取为865元，诉讼保全费820元，均由被告张美珍、张锦仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 上 熠
二〇一四年七月十六日
书记员 曾丽珍（代）
一、相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方在权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款帐户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雄民初字第31307号
原告：李业文，男，1975年10月10日生，汉族，籍贯安徽省巢湖市，农民，住安徽省巢湖市居巢区坝镇向北行政村竹园村。
委托代理人：董桂林，河北惠通律师事务所律师。
被告：孙秋山，男，1956年9月23日生，汉族，籍贯河北省雄县，系雄县古玩城百宝堂业主，住雄县将台路。
原告李业文诉被告孙秋山买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李业文及委托代理人董桂林、被告孙秋山均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李业文诉称，2013年7月18日，被告去北京报国寺购买古玩，他钱不够，让我跟他回雄县取钱，我便带着他购买的这些古玩来到雄县他的百宝堂门店，到后，他将这些古玩卸下，他将我和其他二人扣留。我们报了案，民警去后，将我们三人解救。在2013年7月19日，被告在我为其供货的清单上签了字，证明被告购买我这些古玩，没有给钱，现在被告拒不退货，也不给钱。诉至法院，请求判令被告给付货款14500元并赔偿损失1000元，承担诉讼费用。
被告孙秋山辩称，1、货我一件不能给他。2、损失费1000元不赔。3、原告还得给我找人和货，我把装有价值10多万元货的三个包放在了原告的摊位上去买货，后来发现包丢了，我怀疑是原告拿走了，所以我不能给他钱，我这是抵押。
经�理查明，2013年7月18日，被告孙秋山去北京报国寺原告的摊位上选购古玩，因未带款，便和原告等三人乘车到雄县被告门店取款，车行至半路，被告称其放在原告处装有价值10多万元古玩的三个包未见，问原告，原告称不知道。后原、被告双方来到被告门店处，为丢包等事发生争执，未协商一致。至19日，原告将被告选购的古玩13件拉单、定价，共计款14500元。被告在清单后注明“人货找不到，不退货”“有钱给钱，没钱退货”，并签名交予原告。同时，原告在被告提供的笔记本上书写欠自己款的欠条一张，载明“今欠李业文货款14500元，人货找不到不退货。”后双方协商解决未果，原告诉至法院。
诉讼中，原告称其在被告处被扣留不让走，后报警，才得以放行。欠条中“人货找不到不退货”“有钱给钱，没钱退货”是在被胁迫下书写的，被告否认。经本院到派出所�实，无出警信息。
以上事实有清单1份，欠条1份以及庭审笔录等证实。
本院认为，原、被告之间买卖古玩一事事实清楚，本院予以认定，原、被告间存在买卖合同关系。从证据清单及欠条上注有“人货找不到不退货”及双方陈述分析，原、被告间买卖合同已成立，被告收货后，但对付款及退货做出条件限制，即人货找不到不退货，现原告不能找到人或货，被告付款条件不成就，故原告行使权利，要求付款与法无据，本院不予支持。原告所述此为受被告胁迫所为，无证据证实，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
驳回原告李业文的诉讼请求。
案件受理费162元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 金卫东
审 判 员 高建平
代理审判员 刘卫红
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 化丹林
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0604民初1534号
原告：田松伟，男，1993年5月10日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：王国俭，男，1977年8月2日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：叶海苹，女，1979年11月10日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告田松伟诉被告王国俭、叶海苹民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告田松伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告田松伟撤回起诉处理。
审 判 长 丁文杰
人民陪审员 张胜介
人民陪审员 夏灿江
二〇一八年三月十八日
书 记 员 金 冰
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第2703号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河俵口支行，住所地，天津市宁河县俵口乡。
被执行人李玉宝。
被执行人马桂彬。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河俵口支行与被执行人李玉宝、马桂彬借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第319号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邢宏喜
二〇一五年五月四日
书记员 陈少敏
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔钟民初字第3443号
原告陈某某。
委托代理人彭云，系贵州矩墨律师事务所律师。
委托代理人ＸＸＸ，系贵州矩墨律师事务所律师。
被告刘某甲。
原告陈某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法由审判员陆ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人彭云、ＸＸＸ，被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，我与被告2002年12月18日共同生活，2012年2月24日办理结婚登记，2003年12月20日生育双胞胎，男孩取名刘某乙，女孩取名刘某丙。被告经常因家庭琐事与我争吵并对我进行殴打，经村委会多次调解未果。我与被告感情已彻底破裂，特依法提起诉讼，请求依法判令与被告离婚，孩子由我抚养，被告每月支付孩子抚养费1500元，共同财产依法分割。
原告陈某某在举证期限内向本院提交了如下证据：1、原告身份证，用于证明原告主体资格及自然情况；2、结婚证，用于证明原被告系夫妻关系；3、贵州省人口和计划生育家庭档案卡，用于证明原被告婚姻期间生育子女情况；4、证明，用于证明原被告经常吵闹打架，被告经常殴打原告，夫妻感情已破裂。
被告刘某甲辩称，原告所述情况都不属实，原告是有了外遇，于2005年离家外出与他人同居，2012年我叫原告回家妇检，检查出原告已怀孕两个月。我没有殴打原告，原告离家外出后，两个孩子一直由我抚养。我同意离婚，孩子由我抚养，财产归我所有。对于原告离家出走与他人同居的事实对我进行赔偿300000元，并支付离家出走至今的孩子抚养费60000元，以及到孩子18岁之前的每月1500元的抚养费。
被告刘某甲在举证期限内向本院提交了如下证据：1、被告身份证，用于证明被告方的主体资格及自然情况；2、证明，用于证明原告与被告存续夫妻关系期间原告与他人同居怀孕；3、妇检本，用于证明2012年6月5日原告妇检怀孕两个月；4、证明，用于证明被告现在的房屋是原告离家出走以后被告自行一个人修建的。
庭审中，本院出具了本院依被告刘某甲申请调取的以下证据：六盘水市公安局钟山分局川心派出所关于石某某殴打他人一案的行政调解材料：1、受案登记表；2、调解协议书。
对证据的分析与认定：
本案当事人无异议的证据有：
原告陈某某提交的1、身份证；2、结婚证；3、贵州省人口和计划生育家庭档案卡。
被告刘某甲提交的1、身份证。
本院院依被告刘某甲申请调取的六盘水市公安局钟山分局川心派出所关于石某某殴打他人一案的行政调解材料：2、调解协议书。
本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并作为认定本案事实的依据。
其他有争议的证据的分析及认定：
原告陈某某提交的证据4、证明，该证明被告不予认可，该证明证明了原被告经常吵闹，而结合庭审查明事实，对该证据本院予以认可。
被告提交的2、证明；该证据原告不认可证明力，结合庭审查明事实，原被告已分居多年，未共同生活，故该证据本院予以认定；3、妇检本；该证据原告不予认可证明力，结合庭审查明事实，原被告已分居多年，未共同生活，故该证据本院予以认定；4、证明，该证据原告不认可证明力，但夫妻共同财产是指夫妻关系存续期间取得的财产，故对该证据证明力本院不予认可。
本院依被告刘某甲申请调取的六盘水市公安局钟山分局川心派出所关于石某某殴打他人一案的行政调解材料：1、受案登记表，原告对此证据不认可，但原告认可调解协议，而调解协议系由受案登记表引发而产生，该证据系公安机关依职权受理案件的登记，故对该证据本院予以认可。
通过对以上证据的分析及认定及双方当事人的陈述，本院认定案件事实如下：原告陈某某与被告刘某甲于2002年12月18日共同生活，2012年2月24日办理结婚登记手续，2003年12月20日生育双胞胎，男孩取名刘某乙，女孩取名刘某丙。原告于2005年离家外出，并与他人同居。原告陈某某以夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院，请求依法判令如诉所请。被告刘某甲庭审中要求被告陈某某对其进行婚姻损害赔偿。另查明，庭审中原被告向本院陈述在婚姻关系存续期间共同财产有：位于钟山区汪家寨镇左家营村7组的一层砖房结构的平房，共6间。贵B×××××号吉利牌小轿车一台，双方陈述无共同债权，原告陈某某陈述有16000元债务，被告刘某甲陈述有15000元债务。双方已向本院签署了无其他共同债务具保书。
本院认为，原告陈某某与被告刘某甲经婚姻登记管理机关办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效。原告向法院提起离婚诉讼，被告表示同意离婚，双方均不愿维系婚姻关系，故对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。原被告双方均有抚养教育孩子的义务，为更有利于孩子的健康成长，根据实际情况及考虑孩子意见，酌情判决孩子刘某乙、刘某丙均随被告刘某甲生活，原告陈某某未提交收入证明，但根据本地生活条件，原告陈某某每月支付两个孩子抚养费1500元。原告所称与他人以夫妻名义发生探望权纠纷的孩子“某某”系与被告刘某甲所生育，但结合本案证据，不能认定孩子系本案原被告所生育，如原告认为孩子“某某”系与刘某甲所共同生育，可在相关证据证明后另行主张；双方共同财产位于钟山区汪家寨镇左家营村7组的砖房结构的平房一层6间，该房屋在2009年后修建，双方已分居，房屋系被告刘某甲出资修建，并一直由刘某甲与两个孩子居住，虽系夫妻共同财产，但根据实际情况，该房屋归刘某甲所有更为妥当；贵B×××××号吉利牌小轿车一辆归原告陈某某所有。双方所提债务均未在举证期限内向本院提交证据，对双方所提债务可由债权人另行起诉，本院在本案中不予划分债务负担。原告虽否认与他人同居，但结合本案证据，原告与他人以夫妻名义为不是原被告双方所生育的孩子发生探望权纠纷，足以证明原告系有配偶而与他人同居，夫妻双方本应互相忠实，原告与他人同居的行为已对被告造成一定的痛苦，被告为此提出要求原告进行赔偿，本院予以支持，但被告提出要求原告赔偿300000元的请求过高，本院酌情支持原告赔偿被告10000元。本案离婚原告陈某某系过错方，诉讼费用应由其承担。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
一、准许原告陈某某与被告刘某甲离婚；
二、孩子刘某乙、刘某丙随被告刘某甲生活至独立生活止，原告陈某某从本判决生效之日起每月支付两个孩子抚养费1500元至其独立生活时止；
三、共同财产坐落于钟山区汪家寨镇左家营村7组的砖房结构的平房一层6间归被告刘某甲；贵B×××××号吉利牌小轿车一辆归原告陈某某所有（离婚后如发现双方当事人在婚姻关系存续期间有未清偿的共同债务，优先从双方已分割的财产中予以偿还，如不够偿还，仍由双方当事人承担连带清偿责任）；
四、原告陈某某在本判决生效后10日内赔偿被告刘某甲10000元。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，当事人可在本判决生效后二年以内，向本院申请强制执行。
审判员 陆ＸＸ
二〇一四年十二月十日
书记员 王 超
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0321行初6号
原告赵丽平，女，1967年11月出生，汉族，个体工商户，四川荣县人。
被告荣县交通运输管理所。住所地荣县旭阳镇荣凤路**号。
法定代表人虞洪，所长。
原告赵丽平诉被告荣县交通运输管理所交通运输管理行政处罚一案，本院在审理过程中，原告以与被告自行达成协调意见为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵丽平撤诉理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告赵丽平撤回起诉。
本案受理费25元，由原告赵丽平负担。
审 判 长 宋小勤
审 判 员 吴黎阳
人民陪审员 黄永丽
二〇一六年二月五日
书 记 员 胡馨月
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民二初字第1155号
原告赵福清，男，1972年7月21日出生，汉族，住吉安市吉州区。
委托代理人郭昊，江西钧略律师事务所律师。
被告江西省鹏华房地产开发有限公司，住所地：吉安市吉州区吉州大道桂花园3—101号，组织机构代码：66976039—4。
法定代表人章龙，董事长。
委托代理人罗燕飞、谢佛根，江西向群律师事务所律师。
原告赵福清与被告江西省鹏华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理，依法由审判员白为平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵福清委托代理人郭昊，被告江西省鹏华房地产开发有限公司的委托代理人谢佛根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵福清诉称：2010年10月12日，原告购买了被告开发的鹏华国际华城小区9栋1—304号商品房一套，双方签订了商品房买卖合同，合同对双方的权利义务作了约定。合同签订后，原告按约支付了全部购房款，而被告未按合同约定履行义务，原告收房后已逾一年，被告至今仍未为原告办理房产证。被告的违约行为损害了原告的合法权益，诉请判令被告支付原告逾期交房违约金60864元，逾期办证违约金4835元。
被告江西省鹏华房地产开发有限公司辩称：原告诉请逾期交房违约金超过了诉讼时效。逾期交房、办证并非被告造成的，存在政府原因。
经审理查明：2010年10月12日，原、被告签订一份商品房买卖合同，约定原告（××）购买被告（××）开发的鹏华国际华城9幢1—304号商品房一套，该房建筑面积149.64平方米，单价3230.81元/平方米，房款总计483458元。××应当在2012年4月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格并符合合同约定的商品房交付××使用。逾期交房违约责任为：××如未按合同规定的期限将商品房交付××使用，逾期不超过90日，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，××按日向××支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，××有权解除合同。××解除合同的，××应当自××解除合同通知到达之日起15天内退还全部已付款，并按××累计已付款的0.1%支付违约金。××要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，××按日向××支付已交付房价款万分之一的违约金。××应当在商品房交付后360个工作日内配合××办理房产证，若超过360个工作日，××按已付房款的1%向××支付违约金。合同签订后，原告按约支付了购房款。2012年7月3日，原、被告办理了房屋交接手续，但因被告原因，该房至今无法办理房产证。
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、收据及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，双方均应严格履行。合同约定的交房期限为2012年4月30日前，办证期限为房屋交付后360个工作日内，被告实际交房时间为2012年7月3日，而房产证至今不能办理，交房和办证均存在逾期。被告辩称逾期交房、办证存在政府原因，但其不能提供合同约定可逾期交房、办证的政府相关职能部门出具的证明，故被告的上述抗辩本院不予采纳。原告主张被告支付逾期办证违约金，应予支持。原告于2015年11月10日提起诉讼，其实际收房时间为2012年7月3日，显然原告起诉已过两年诉讼时效，且原告未提供证据证明其在此期间内向被告主张过权利，故该违约金请求因超过诉讼时效，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
一、被告江西省鹏华房地产开发有限公司支付原告赵福清逾期办证违约金4834元，限判决生效后七日内付清；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1442元，减半收取，由原告负担600元、被告负担121元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 白为平
二〇一六年五月十八日
书记员 黄 婷
法律链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。
广西壮族自治区资源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）资民初字第173号
原告：吴某，资源县电力公司职工。
委托代理人：蒋帆，广西法治律师事务所律师。
被告：陈某。
本院在审理原告吴某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告吴某与被告陈某双方已自行在婚姻登记部门登记离婚，原告吴某于2011年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某向本院提起诉讼时，因被告陈某下落不明，本院依法公告送达了起诉书副本等诉讼文书，被告陈某知道后，双方自行协商，就婚姻和子女抚养问题达成一致了意见，并在婚姻登记部门办理了解除婚姻关系的合法手续，原告的撤诉申请完全符合当事人自行处理诉讼权利的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告吴某负担。
审判长 ：唐海民
审判员 ：刘成华
审判员 ：吕鑫涛
二〇一一年七月十八日
书记员 ： 唐 超
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江法刑初字第00101号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人黄某某，男，1988年11月24日出生于广东省陆丰市，汉族，高中文化程度，无业。因本案于2014年11月28日被捉获，次日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
辩护人黄学功，重庆广普律师事务所律师。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2015）75号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员方海涛出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人黄学功到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月28日18时16分许，被告人黄某某经事先电话及短信联系，在重庆市江北区某大厅内，以800元的价格将一小包净重为1.87克的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给杨某。交易完毕后，黄某某即被公安民警抓获，查获交易的毒品及作案工具手机一部。
公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，据此认为被告人黄某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，已构成贩卖毒品罪，提请对其依法判处。
被告人黄某某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，其辩护人提出，被告人黄某某系初犯、认罪、悔罪态度好，到案后能够如实供述自己的罪行，建议对其予以从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致，被告人黄某某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人黄某某在庭审中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、证人杨某的证言、辨认笔录及照片、检查笔录、提取笔录、封存笔录、检材提取及称量笔录、扣押物品清单、称量笔录、指认现场笔录及照片、指认照片、通话清单、电子证据检查工作记录、重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告、刑事办案说明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某非法贩卖甲基苯丙胺1.87克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其到案后如实供述自己的罪行，依法对其予以从轻处罚。就辩护人据此提出的相关辩护意见予以采纳。根据被告人黄某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月28日起至2016年1月27日止。）
二、查获的1.87克甲基苯丙胺及作案工具手机一部予以没收。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王国平
二〇一五年二月三日
书 记 员 杨 丽
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第966号
原告：任发德，男，生于1954年7月24日，汉族，四川省遂宁市人，小学文化；
委托代理人：周某某，江油市三合法律服务所法律工作者。
被告：刘明远，男，生于1970年10月17日，汉族，四川省中江县人。
本院于2014年1月13日立案受理原告任发德诉被告刘明远劳务合同纠纷一案，在审理中，原告任发德于2014年1月26日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告任发德撤回对被告刘明远的起诉。
本案案件受理费500元，减半收取250元，由原告任发德承担。
审判员 赵东青
二〇一四年一月二十六日
书记员 罗 练
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执保53号
申请执行人:贺建国。
被执行人:四川凯瑞德木业有限公司。
申请执行人贺建国与被执行人四川凯瑞德木业有限公司承揽合同纠纷一案，本院依据生效的（2017）川0603民初115号民事裁定进行保全。2017年1月20日，依法对被执行人的财产进行了保全，查封了被执行人四川凯瑞德木业有限公司名下的机械设备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）川0603民初115号民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇一七年三月二十三日
书记员 宋金璋
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬邗民初字第2151号
原告刘**，男，汉族，住扬州市广陵区桑园路。
委托代理人张**，江苏华朋律师事务所律师。
被告方**，男，年龄不详，汉族，住扬州市邗江区槐泗镇。
原告刘**与被告方**民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月8日受理后，依法适用简易程序于同年11月7日公开开庭进行了审理。原告刘**及其委托代理人张**到庭参加诉讼，被告方**经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘**诉称，2012年4月18日被告因做生意资金周转困难向原告借款21000元并出具借据一份。此款经原告多次催要，被告于2013年6月向原告还款1000元，余款被告以种种理由推脱，至今未履行还款义务。原告诉至法院，请求判令被告偿还借款20000元。
被告方**未答辩。
经审理查明，2012年4月18日被告方**向原告刘**出具借条一张，载明“今借刘**人民币贰万壹仟元整”。借款后被告方**向原告刘**还款1000元，尚欠20000元至今未偿还，此款经原告多次向被告催要未果。
以上事实，有原告提供的借条及当庭陈述佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告陈述及其所举证据，能够认定被告尚欠原告借款20000元的事实，被告未能及时归还应负本案责任，故原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告方**经本院传唤未到庭参加诉讼，应当自负不到庭举证、质证的法律后果，本案依法应作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方**于本判决生效之日起十日内偿还原告刘**借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告方**负担，此款原告刘**已垫付，本院不再退还，由被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐户1108020909000104857）。
审判员 刘伟炜
二〇一三年十一月七日
书记员 耿春波
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0782民初533号
原告：牙克石市蓝星物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区牙克石市锦绣嘉园16号楼。
法定代表人：黄共有，公司经理。
委托诉讼代理人：李云良，男，公司职员。
被告：吴多强，男，出生日期不详，民族不详，职业不详，住内蒙古自治区牙克石市。
原告牙克石市蓝星物业服务有限责任公司与被告吴多强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告牙克石市蓝星物业服务有限责任公司于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许牙克石市蓝星物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由牙克石市蓝星物业服务有限责任公司负担。
审判员 庞 昕
二〇一七年六月七日
书记员 赵雨濛
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更479号
罪犯熊健康，男，1973年12月25日出生于重庆市合川区，汉族，公民身份号码5102261973********。现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市合川区人民法院于2015年4月9日作出（2015）合法刑初字第00122号刑事判决，以被告人熊健康犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金4000元。刑期自2015年1月23日起至2017年11月22日止。判决发生法律效力后，于2015年5月5日交付执行机关执行。
执行机关重庆市永川监狱于2017年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯熊健康能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯熊健康在服刑期间获得表扬二次的行政奖励。该事实有重庆市永川监狱《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯年度评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯熊健康在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯熊健康减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一七年四月二十七日
书记员 袁 娜
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初6155号
原告：苗维霞，女，1957年8月14日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：王红梅，济源市法律援助中心指派律师。
被告：唐青，女，1950年1月25日出生，汉族，住济源市。
原告苗维霞与被告唐青生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告于2017年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 王苗苗
审 判 员 王 婷
人民陪审员 李清霞
二〇一七年四月五日
书 记 员 王莹莹
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第1603号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人蒋某某。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）1817号起诉书指控被告人蒋某某犯盗窃罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员苏某某、被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月13日19时许，被告人蒋某某从位于上海市嘉定区某某镇××公路××号的上海某某家具有限公司下班后，见被害人江某停放在单位车棚内的价值人民币1300余元的赛克牌电动自行车仅锁了电门锁，遂采用骑车的方式将该车窃走。
2014年7月31日10时许，被告人蒋某某在位于上海市嘉定区某某镇××公路××号×栋宿舍楼×楼宿舍内收拾行李时，见同宿舍室友的财物放置于宿舍床铺上，遂趁无人之机，窃得被害人闫某某放置于床边衣服口袋中钱包内的人民币450元，窃得被害人余某某放置于床上背包内的人民币60余元，窃得被害人宋某某放置于床上的翻盖移动电话1部。
2014年8月3日，公安机关接被害人闫某某报警并经闫某某指认抓获被告人蒋某某。蒋某某到案后如实供述了其于同年7月31日盗窃闫某某等人财物的事实，并主动交代了公安机关尚未掌握的其盗窃江某财物的事实。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人江某、闫某某、余某某、宋某某的陈述，公安机关制作的辨认笔录、工作情况，上海市嘉定区价格认证中心制作的《价格鉴定结论书》，有关的发票、《受案登记表》及蒋某某的户籍信息、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。蒋某某具有自首情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月3日起至2015年1月2日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人蒋某某退赔违法所得，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱燕佳
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 陈 娇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第2091号
上诉人（原审被告）：廖斌。
被上诉人（原审原告）：深圳市神州动力数码有限公司。
法定代表人：陈国标。
原审被告：蒲永明。
原审被告：吴卫权。
原审被告：刘刚。
原审被告：黄进兴。
原审被告：刘志芳。
上诉人廖斌因与被上诉人深圳市神州动力数码有限公司、原审被告蒲永明、吴卫权、刘刚、黄进兴、刘志芳股东损害债权人利益责任纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2015）深福法民二初字第1304号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，本案为股东损害债权人利益责任纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，上诉人及原审被告刘刚、刘志芳的住所地均位于广东省深圳市福田区，深圳市福田区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 夏 静
二〇一五年八月四日
书 记 员 陈 欣
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）霍民二初字第00332-1号
原告：陈希树
委托代理人：熊义平，安徽大鸣律师事务所律师。
被告：郑耀
委托代理人：刘礼忠，安徽兴隆律师事务所律师。
本院在审理原告陈希树诉被告郑耀民间借贷纠纷一案中，原告陈希树于2013年7月22日以双方另行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈希树撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告陈希树负担。
审 判 长 墨力
审 判 员 许霞
代理审判员 孙敏
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 陈晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第600号
被执行人蔡国强，男，汉族，1986年6月20日生。
蔡国强盗窃一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人蔡国强银行存款1500元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 礴
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一四年三月三十日
书 记 员 郑洋洋
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环民初字第2902号
原告威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市文化西路75路。
法定代表人孙佑状，董事长。
被告孙天军。
本院在审理原告威海佑好物业服务有限公司与被告孙天军物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海佑好物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 褚衍文
二〇一五年三月二十日
书 记 员 宋振华
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民一初字第01192号
原告：�某，农民。
委托代理人：汪中流，安徽中辉律师事务所律师。
被告：汪某，女，1982年2月10日出生，汉族，农民。
本院在受理原告余某与被告汪某离婚纠纷一案后，依法由审判员储爱武独任审判。在审理过程中，原告余某于2014年8月18日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告余某承担。
审 判 员 储爱武
二〇一四年八月十九日
代书记员 刘 娟
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0111民初195号
原告：杜风桥。
被告：郝大路。
被告：周夕书。
原告杜风桥与被告郝大路、周夕书民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜风桥到庭参加诉讼。被告郝大路，周夕书经公告送达起诉书、开庭传票等法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜风桥诉称：被告郝大路、周夕书以做生意缺乏资金为由，向原告借款合计610000元，有二被告出具的借条（借条上有借款人郝大路、周夕书签名）为证。借条约定按月给付利息，然而两被告没有按照约定给付利息，原告向被告索要时被告总是推托。为此，特向人民法院提起诉讼，请求依法解除借款协议；判令二被告立即偿还借款610000元及利息，并判令二被告互负连带责任。诉讼费用由被告承担。
被告郝大路、周夕书未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
经审理查明：二被告分别于2014年4月23日向原告借款220000元、2014年12月12日借款110000元、2015年2月1日借款180000元，2015年2月8日借款100000元。因为二被告按期限未能还款，到2015年8月31日二被告又重新给原告打了一张总借条，合计610000元并约定于2016年12月31日前还清，月息4分，每月付息。还注明2015年8月31日以前所有欠条作废。之后，二被告未按约定支付原告利息。
上述事实，有原告当庭陈述及借条为证。
本院认为：被告郝大路、周夕书因做生意需要周转资金，向原告杜风桥借款人民币610000元，双方意思表示真实，属合法有效的民间借贷合同，该借款事实清楚，被告应当依照约定支付利息，因二被告未按照借款协议的约定支付借款利息，已构成违约，现原告要求解除借款合同，本院予以支持。现原告请求二被告立即偿还借款本金610000元，本院亦予以支持。原被告在借款合同中约定的利率为月息4分即年利率为48%过高，违反了法律规定，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故对原告要求被告支付借款期间超过年利率24%的利息部分，本院不予以支持，但对其年利率24%之内的利息部分本院予以支持。本案被告郝大路、周夕书经传票传唤，无正当理由未到庭。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告郝大路、周夕书于本判决生效后三日内共同偿还原告杜风桥人民币610000元及利息（利息：自借款之日2015年8月31日起至判决确定履行期限届满之日止，按年利率24%计算）。
二、驳回原告杜风桥其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9900元，由被告郝大路、周夕书负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费9900元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62320109058647，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 李明春
人民陪审员 程晓琳
人民陪审员 刘静俊
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 陈伟华
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙06行初31号
原告徐绍安，男，1971年6月7日出生，汉族，住嵊州市。
被告嵊州市人民政府，住所地嵊州市三江街道领带园区五路。
法定代表人陈玲芳，市长。
委托代理人袁吉儿，浙江剡城律师事务所律师。
委托代理人赵少杰，男，嵊州市人民政府工作人员。
第三人嵊州市鹿山街道李西村村民委员会，住所地鹿山街道李西村。
法定代表人李仲良，主任。
徐绍安因诉嵊州市人民政府规划其他行政行为及行政赔偿一案，于2017年1月26日向本院提起行政诉讼。本院受理后，在法定期限内向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭公开开庭审理本案。原告徐绍安，被告嵊州市人民政府的委托代理人赵少杰、袁吉儿到庭参加诉讼，第三人经本院传票传唤，无正当理由未到庭，不影响本案审理。本案现已审理终结。
原告徐绍安起诉称，2006年5月，原告从第三人村民处购得房屋一幢，该村被被告列入全市新农村建设重点村，新农办出资并委托嵊州市绿都建筑规划设计有限公司设计了西球村新农村村庄建设规划，并指令和委托第三人按照整村拆旧建新和先建后批的总体要求全权负责规划的组织实施和落实。为此，第三人拆除原告已购村屋并签订拆屋还地基协议。后原告根据第三人安排定桩放样，建造房屋共计建筑面积630平方米。在该村村庄规划全面落实后，该村被评为各级小康示范村，其吸收外村人参与新农村建设得到充分肯定。2015年2月13日，嵊州市鹿山街道办事处违法强制拆除了原告上述房屋。原告认为，被告和第三人应当承担原告的建房损失。1、本案被告适格。新农办是嵊州市人民政府设立的临时机构，其设计规划存在问题，其后果应当由被告承担。2、第三人是新农村建设的直接实施者，应当承担赔偿责任。3.原告的建房行为是基于对被告的信赖利益而产生。根据《行政许可法》第八条第二款规定，行政许可所依据的法律、法规、规章修改或者废止，或者准予行政许可所依据的客观情况发生重大变化的，为了公共利益的需要，行政机关可以依法变更或者撤回已经生效的行政许可。由此给公民、法人或者其他组织造成财产损失的，应当予以补偿。原告建房是基于对被告的信任，现由于被告无效规划使原告的利益受损。请求：1、依法确认嵊州市人民政府下属的嵊州市社会主义新农村建设领导小组办公室对西求村作出的村庄规划并组织实施的行政行为无效。2、请求判令被告及第三人赔偿原告建造的位于西求村西五路西面第2宅房屋的损失3150000元。3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告嵊州市人民政府辩称：1、徐绍安不是本案适格原告，应依法驳回原告起诉。原告不属于嵊州市鹿山街道西求村集体经济组织成员，该村村庄规划与其无关。2、市政府不是本案适格被告。原告诉称的“新农办”属于市委序列的部门，主要职责为政策研究和指导，其行为不对外发生法律效力，且“新农办”也未作出影响原告权利义务的行政行为。3、本案原告诉请的第一项行为不存在。原告诉称的该“规划平面图”本身未依法报经城乡规划主管部门批准并实施，未对外发生效力。4、本案所诉行政行为不具有可诉性。“嵊州市鹿山街道西求村建设规划平面图”属于过程性资料，并未对外发生法律效力。5、原告请求赔偿无法律依据。原告非西求村村民，不能享有宅基地。该村以牟利为目的，违反土地管理法规，其主管人员已经受到刑罚处罚。涉案房屋未办理审批手续，不具有合法产权。且涉案房屋被强制拆除后，原告已经提起行政诉讼，要求损害赔偿，法院已经依法作出判决。再次起诉，属于重复起诉。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第(六)项规定，行政行为对公民、法人或者其他组织的权利不产生实际影响的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，原告诉请确认被告下属的嵊州市新农村建设办公室对西求村做出规划并组织实施的行政行为无效。其前提是被告下属的相关机构存在作出规划并组织实施的行政行为及该行政行为对原告的权利义务产生实际影响。首先，从原告提供的证据可知，原告主张存在规划行为的主要证据是嵊州市新农村建设办公室与嵊州市绿都建筑规划设计有限公司签订的规划委托协议书及该设计有限公司制作的嵊州市鹿山街道西求村建设规划平面图。而根据《浙江省村镇规划建设管理条例》(2004修正)第十四条“村庄、集镇的总体规划和集镇的建设规划，经乡（镇）人民代表大会审查同意后，由乡（镇）人民政府报县级人民政府审批。村庄建设规划经村民会议或村民代表会议讨论通过后，由乡（镇）人民政府报县级人民政府或其授权的村镇建设行政管理部门审批。……”、第十五条“村镇规划经批准后，由乡（镇）人民政府公布，并组织实施”之规定。原告所提交的委托书和平面图均非上述法规中明确的村庄规划，也无证据证明上述规划平面图的内容已经经过有权机关批准，对外发生法律效力，更无证据证明上述所谓规划内容已经由被告组织实施。其次，从原告起诉的理由分析，原告系根据第三人的安排定桩放样建房，后因原告系外村人不能办理宅基地审批手续，所建房屋被认定为违法建筑而产生行政争议。而原告所诉之规划平面图上并无许可原告建房的内容。故原告主张被告下属机构作出村庄规划并组织实施，且该行为与其有利害关系主张缺乏证据支持，提起的诉讼不属于人民法院受案范围。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一)项之规定，裁定如下：
驳回原告徐绍安的起诉。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 蒋 瑛
代理审判员 郭海斌
人民陪审员 马雅萍
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 陈梦娜
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0211民初894号
原告（反诉被告）杨宗华，男，1984年出生，住福建省厦门市湖里区。
委托代理人刘文宁，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被告（反诉原告）殷先美，女，1987年出生，住湖北省嘉鱼县。
委托代理人张雄飞、苏苹，福建厦祥律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）杨宗华与被告（反诉原告）殷先美房屋买卖合同纠纷一案中，原告（反诉被告）于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）杨宗华撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告（反诉被告）杨宗华承担。
审 判 员 邱淑贞
二〇一六年四月二十日
代书记员 邱蔚菁
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁03刑更623号
罪犯马建虎，曾用名马林,男，生于1982年6月25日，回族，宁夏吴忠市利通区人，初中文化，原户籍所在地宁夏吴忠市利通区，现在吴忠监狱七监区服刑。
2011年5月30日该犯因敲诈勒索罪被吴忠市利通区人民法院判处有期徒刑二年，2013年2月10日刑满释放。宁夏回族自治区灵武市人民法院于2014年3月21日作出（2014）灵刑初字第31号刑事判决书，认定罪犯马建虎犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月(刑期自2013年11月6日起至2019年5月5日止)。
执行机关吴忠监狱于2016年12月1日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑九个月二十天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，各课成绩合格。在生产劳动中，服从分配，遵守安全操作规程，努力完成劳动任务。由于表现突出，2015年在“改造标兵“活动中获得表扬一次，2015年在“学规范、用规范”中获得表扬一次，2016年二季度获得记功一次，累计减刑分101.7分。
本院认为，罪犯马建虎在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖罚情况。该犯系累犯，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马建虎减去有期徒刑八个月二十天(刑期自2013年11月6日起至2018年8月16日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜立文
审判员 马建萍
审判员 王文喜
二〇一六年十二月十五日
书记员 马 云
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太浏民初字第00504号
原告苏州市明港物业管理有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇碧云路6号，组织机构代码55588271-3。
法定代表人余自林，总经理。
委托代理人张翼，江苏广浩律师事务所律师。
被告李学兵。
本院在审理原告苏州市明港物业管理有限公司与被告李学兵物业服务合同纠纷一案中，原告苏州市明港物业管理有限公司于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏州市明港物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏州市明港物业管理有限公司负担。
代理审判员 李 玲
二〇一五年七月九日
书 记 员 夏成程
广西桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）象刑初字第316号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人伍某某，男，汉族，初中文化，无业，因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2012年3月17日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年4月18日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第三看守所。
辩护人李志明，广西诚瑞律师事务所律师。
桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2012）162号起诉书指控被告人伍某某犯非法持有毒品罪，于2012年7月12日向本院提起公诉，同年8月27日申请延期审理一次。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员万晖出庭支持公诉，被告人伍某某及其辩护人李志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2012年3月16日21时许，被告人伍某某在其租用的桂林市象山区民主路15号1栋（桂林日报社宿舍）2单元3-1室，被公安人员查获其非法持有的毒品“麻古”1瓶（净重28.67克）。当晚，被告人伍某某在其租住的桂林市象山区文明路审计局宿舍4-1室，被公安人员另查获其非法持有的毒品“冰毒”1小瓶（净重4.14克）。
公诉机关为支持其指控主张，当庭宣读并出示了被告人的供述；搜查笔录；扣押清单、上交毒品清单；毒品当面称量笔录；毒品指认照片；毒品检验鉴定书；现场辨认笔录、指认照片；抓获经过和破案报告；立功情况说明；被告人伍某某的户籍证明等材料。
公诉机关认为，被告人伍某某违反国家对毒品的管制规定，故意非法持有毒品甲基苯丙胺32.81克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，应当以非法持有毒品罪追究被告人伍某某的刑事责任。
被告人伍某某对公诉机关的指控无异议。辩护人李志明辩护被告人伍某某是初犯，归案后如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，揭发他人犯罪，并协助抓获犯罪嫌疑人，有立功表现，请求从轻处罚。
经审理查明，2012年3月16日21时许，被告人伍某某在其租用的桂林市象山区民主路15号1栋（桂林日报社宿舍）2单元3-1室，被公安人员查获其非法持有的毒品“麻古”1瓶（经当面称量：净重28.67克）。当晚，被告人伍某某在其租住的桂林市象山区文明路审计局宿舍4-1室，被公安人员另查获其非法持有的毒品“冰毒”1小瓶（经当面称量：净重4.14克）。经鉴定：上述查获的“麻古”和“冰毒”均含有甲基苯丙胺成分。
被告人伍某某归案后，揭发陆某某贩卖毒品犯罪行为，并提供重要线索，2012年4月18日，被告人伍某某协助公安机关抓捕到陆某某（另案处理）。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被告人伍某某的供述证实其非法持有毒品；
2、搜查证、搜查笔录、毒品指认照片、毒品扣押清单、上交清单、当面称量笔录、毒品检验鉴定结论书证实被告人伍某某非法持有毒品被缴获，证实被告人伍某某持有毒品的实际重量，证实被告人伍某某非法持有的毒品被检出甲基苯丙胺成分，缴获被告人的毒品已依法处理；
3、现场勘查笔录、现场辨认笔录、指认照片证实被告人伍某某的犯罪地点；
4、抓获经过和破案报告证实被告人伍某某涉嫌犯非法持有毒品罪被抓获；
5、立功表现情况说明证实被告人伍某某具有立功表现；
6、被告人伍某某的户籍证明证实其犯罪时具有完全刑事责任能力。
本院认为，被告人伍某某违反国家对毒品的管制规定，故意非法持有毒品甲基苯丙胺32.81克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人伍某某犯非法持有毒品罪成立，本院予以支持。被告人伍某某揭发他人犯罪行为，为公安机关提供侦破其他案件重要线索，同时协助公安机关抓捕犯罪嫌疑人，从而得以侦破其他案件，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定，具有立功表现，可以从轻或者减轻处罚，本院依法对被告人伍某某予以从轻处罚。被告人伍某某归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，本院依法对被告人伍某某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人伍某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月17日起至2013年2月16日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄清波
人民陪审员 赵 萍
人民陪审员 王新华
二〇一二年九月三日
兼书 记员 吴 矾
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣执字第1830号
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司。
住所地赣榆县青口镇东关路**号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人姜启余。
被执行人秦绪环，居民。
被执行人秦培福，居民。
被执行人秦绪林，居民。
被执行人秦成军，居民。
被执行人仲济梅，居民。
江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与秦绪环、秦培福、秦绪林、秦成军、仲济梅金融借款合同一案，本院作出的（2013）赣商初字第1511号民事判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2013年3月26日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）赣执字第1830号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 王余峰
执行员 杨 杰
执行员 方�
二〇一四年六月十八日
书记员 李朝阳
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第2206号
原告何福盛，男，1973年10月22日生，汉族，农民，住武平县。
被告刘永忠，男，1971年1月29日生，汉族，农民，住武平县。
被告ＸＸ华，男，1985年7月10日生，汉族，农民，住武平县。
原告何福盛与被告刘永忠、ＸＸ华民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理。依法由审判员肖发禄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何福盛到庭参加诉讼，被告刘永忠、ＸＸ华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何福盛诉称，2012年10月17日，被告刘永忠以缺乏资金周转向原告借款50000元，约定借款期限三个月，借款逾期，借款人按月利率4.5℅计算利息。被告ＸＸ华为被告刘永忠归还借款本息提供连带责任保证。期间，被告拒绝还款付息。据此，原告请求法院判令被告刘永忠归还借款本金50000元，并支付自2012年10月17日起至借款还清日止，按照银行同类贷款利率四倍计算的利息；要求被告ＸＸ华对前述款项承担连带清偿责任。
被告刘永忠、ＸＸ华未作答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提供如下证据：
原告提供书面《借据》一份，以此证明：2012年10月17日，被告刘永忠向原告借款50000元，约定借款期限三个月，借款逾期，借款人按月利率4.5℅计算利息。被告ＸＸ华为被告刘永忠归还借款本息提供连带责任保证。
本院认为，因被告刘永忠、ＸＸ华未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以认定。据此，本院对原告主张的事实亦予以确认。
综上，本院认为，原告与被告之间的借款、保证合同意思表示真实，具有法律效力。原告要求被告刘永忠归还借款50000元、要求被告ＸＸ华承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。原告与被告虽然在借条上约定逾期借款人按月利率4.5℅计息，但该逾期还款计息条款远高于银行同类贷款利率的四倍。据此，原告要求二被告承担借款50000元自2012年10月17日起至借款还清日止，按银行同期贷款利率四倍计算的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
一、被告刘永忠应于本判决生效之日起十日内偿还原告何福盛借款本金50000元及其利息（该利息按本金50000元自2012年10月17日起至本判决确定的履行期限日止，按照中国人民银行同类贷款利率四倍计算）。
二、被告ＸＸ华对上述借款本息承担连带清偿责任。被告ＸＸ华承担清偿责任后，有权向被告刘永忠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1720元，减半收取860元，由被告刘永忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 肖发禄
二〇一四年十二月八日
书记员 施 鸿
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法院保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第1582号
申请执行人陈新潮。
被执行人蒲利，成年。
陈新潮与蒲利保证合同纠纷一案，金湖县人民法院于2011年11月2日作出（2011）金民初字第1221号民事判决书，判决：被告蒲利于本判决生效后十日内偿还原告陈新潮代垫担保款本金50000元及利息5000元、诉讼费用899元、保全费598元，合计56497元，并承担诉讼费608元。判决生效后，义务人未履行义务，权利人向本院申请执行，本院于2013年9月9日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人同意终结执行的，符合江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
金湖县人民法院（2011）金民初字第1221号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邱 阳
执行员 相咸泉
执行员 王德勇
二〇一四年三月二日
书记员 朱敏慧
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执异23号
异议人沈小狗。
申请执行人苏州爱虹特针纺织有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人沈海荣，总经理。
被执行人钮永林。
被执行人倪卫勤。
苏州爱虹特针纺织有限公司申请执行钮永林、倪卫勤追偿权纠纷一案，本院于2015年11月5日立执行案件，于2015年11月19日裁定扣划被执行人倪卫勤在农业银行吴江铜罗支行XXXXXX存单上21826.64元扣划至本院账户。案外人沈小狗于2016年3月23日提出执行异议，请求解除对该账户的执行。本院依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。
异议人沈小狗异议称，贵院执行的涉案存单系我个人工资，系被执行人于2015年2月2日发给我的，我到2016年2月3日领取时发现该存单已经被执行，被执行人倪卫勤也证明存单与其无关。因此请求法院解除对该笔资金的执行。
本院经审查查明，本院于二○一五年十月十三日作出(2015)吴江震民初字第00992号民事调解书，确认钮永林、倪卫勤返还苏州爱虹特针纺织有限公司代偿款1075000元，于2015年10月30日前履行。法律文书生效后，被执行人拒不履行，申请人于2015年11月5日申请强制执行。
以上事实，由生效法律文书、证明、考勤表、执行裁定书等证据材料予以证实。
本院认为，案外人对执行标的主张所有权的，应当提供所有权权属证明。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项关于“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断”的规定，在执行过程中，本院对被执行人倪卫勤的账户予以执行并无不当。异议人提出被执行的被执行人名下的存单为其所有，但提供的证据不足以证实其为该存单的所有权人，异议人以此为由提出执行异议的，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人沈小狗的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 赵丽丽
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民二初字第60号
原告：徐凤祥，男，住辉南县。
被告：闫德清，男，住辉南县。
被告：臧立强，男，住辉南县。
本院在受理原告徐凤祥诉被告闫德清、臧立强买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月15日向本院提出申请，撤回对被告闫德清、臧立强的诉讼。
本院经审理认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告徐凤祥撤回对被告闫德清、臧立强的诉讼。
案件诉讼费800.00元减半收取400.00元，由原告徐凤祥负担。
审 判 长 宫曙龙
审 判 员 张国栋
代理审判员 赵丽娜
二〇一五年四月十五日
书 记 员 王 贺
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民四（商）终字第1043号
上诉人（原审原告）上海点佰趣信息科技有限公司。
法定代表人刘君。
委托代理人沈清华。
被上诉人（原审被告）上海科友国际旅行社有限公司。
法定代表人薛国樑。
委托代理人安琪。
委托代理人陈晓莉。
上诉人上海点佰趣信息科技有限公司因旅游合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院（2013）虹民二（商）初字第1613号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。在审理过程中，上诉人上海点佰趣信息科技有限公司以双方已达成和解并已经履行完毕为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人上海点佰趣信息科技有限公司的撤诉申请与法无悖，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条及第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许上诉人上海点佰趣信息科技有限公司撤回上诉。
二审案件受理费人民币149.35元，减半收取为人民币74.68元，由上诉人上海点佰趣信息科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 蔚
代理审判员 王逸民
代理审判员 何 云
二〇一四年九月十一日
书 记 员 郭 强
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1224民初1351号
原告：黄某某，女，1977年3月4日出生，汉族，居民。
被告：周某某，男，1972年11月13日出生，汉族，居民。
原告黄某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告黄某某于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系依法行使其诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄某某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由黄某某负担。
(此页无正文)代理审判员熊天琴
二〇一六年八月三十日
代理书记员 罗辉辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第00189号
罪犯马磊，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省泗洪县人民法院于2009年11月10日作出（2009）洪刑初字第0460号刑事判决，以被告人马磊犯抢劫罪，盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金一万三千元。判决发生法律效力后交付执行。2013年3月29日经本院以（2013）苏中刑执字第0524号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2019年5月24日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯马磊服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加杂务劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议减刑一年，剥夺政治权利改为二年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯马磊在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马磊在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯马磊减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利改为二年（减刑后刑期自2009年6月25日至2018年5月24日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年二月六日
书 记 员 冯 岚
关于罪犯马磊减刑一案的审理报告
（2015）苏中刑执字第00189号
一、罪犯概况
罪犯马磊，男，24岁，回族，宁夏回族自治区银川市人，大专文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
二、历次裁判情况
江苏省泗洪县人民法院于2009年11月10日作出（2009）洪刑初字第0460号刑事判决，以被告人马磊犯抢劫罪，盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金一万三千元。判决发生法律效力后交付执行。2013年3月29日经本院以（2013）苏中刑执字第0524号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2019年5月24日止）。
三、执行机关意见及罪犯改造表现
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯马磊服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加杂务劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议减刑一年，剥夺政治权利改为二年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯马磊在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
四、处理意见
监狱意见：建议减刑一年，剥夺政治权利改为二年
承办人意见：罪犯马磊在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯马磊减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利改为二年（减刑后刑期自2009年6月25日至2018年5月24日止）。
理由：2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
承办人：
二〇一五年二月六日
江苏省苏州市中级人民法院
送达证
（2015）苏中刑执字第00189号
案由抢劫，盗窃受送达人马磊送达地点苏州监狱送达文书刑事裁定书收件人签名盖章收到日期年月日时代收人记明
代收理由送达人李伟备注请签收后速退回本院审监庭
（请用钢笔、水笔签收，谢谢！）·注：
1、如受送达人不在时，将文书交给他的成年家属或所在单位的负责人代收。
2、如系代收，收件人应在收件人栏内签名或盖章，并注明与受送达人的关系。
3、受送达人或者代收人拒绝接收或签名，盖章时，送达人可邀请他的邻居或其他证人到场，说明情况，把文书留在他的住所，在送达证上记明拒绝的事由和送达日期，由送达人签名，即认为已经送达。
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初3686号
原告：王明德。
委托诉讼代理人：林育辉，福建协兴律师事务所律师。
被告：龙海市海澄镇玉枕村民委员会，住龙海市海澄镇玉枕村。
法定代表人：王南院，村主任。
原告王明德与被告龙海市海澄镇玉枕村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王明德及其委托诉讼代理人林育辉到庭参加诉讼。被告龙海市海澄镇玉枕村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王明德向本院提出诉讼请求：1、判令被告龙海市海澄镇玉枕村民委员会立即偿还原告借款125000元及利息，利息自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2002年间，由于被告资金短缺，原告与被告协商并决定以原告个人名义向龙海市农村信用社借款人民币125000元，并将上述款项给被告用于垫资用途。2002年3月29日、2002年6月29日，原告分两次将上述款项交付被告，被告于同日出具加盖“漳州市海澄镇玉枕村经济合作社”的《漳州市农村合作经济组织统一收款收据》两份给原告收执，被告至今未偿还。
被告龙海市海澄镇玉枕村民委员会在答辩期限内未提供证据。但书面表示愿意支付借款125000元，不同意支付利息。
本院经审理认定的事实如下：2002年3月29日，原告王明德因垫缴统筹借款75000元给被告龙海市海澄镇玉枕村民委员会；2002年6月29日，原告王明德因代垫交镇税费借款50000元给被告龙海市海澄镇玉枕村民委员会。被告共出具《收款收据》两份交原告收执。此后，被告未偿还上述款项。以上事实有原告提供的《收款收据》两份、被告提供的情况说明以及当事人在庭审中的陈述为证，经庭审质证，可以认定。
本院认为，公民之间的合法借贷关系，应受法律保护。被告龙海市海澄镇玉枕村民委员会向原告王明德借款125000元，有被告出具的《收款收据》为证，借款事实可以认定，被告应承担返还所欠借款的民事责任。因双方未书面约定利息，对原告的利息主张不予支持，应自起诉之日起按年利率6%支付利息。被告龙海市海澄镇玉枕村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，对原告王明德要求被告龙海市海澄镇玉枕村民委员会立即偿还原告借款125000元的诉讼请求，应予支持。利息部分应自起诉之日起至实际还款之日止之按年利率6%支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙海市海澄镇玉枕村民委员会于本判决生效之日起十日内支付给原告王明德借款125000元及利息，利息自2016年7月4日起至实际还款之日止按年利率6%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2800元，减半收取计1400元，由被告龙海市海澄镇玉枕村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
代理审判员 陈 蓉
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 庄巧玲
附相关法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂武汉中行初字第00012号
王传斌诉武汉市硚口区人民政府信息公开一案，起诉人王传斌向本院起诉。本院经审查，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款规定，裁定如下：
本案由武汉市汉阳区人民法院管辖。
二〇一四年一月二十六日
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0211刑初343号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人陈周清，男，1970年9月28日出生于重庆市江津区，汉族，小学文化，农民，户籍所在地重庆市江津区。因吸毒于2007年9月11日被慈溪市公安局行政拘留十五日，罚款人民币二百元，并被决定限期戒毒六个月；于2009年2月20日被宁波市公安局镇海分局罚款人民币二百元，并被责令社区戒毒三年；于2013年11月17日被宁波市公安局江北分局行政拘留十五日，并被责令社区戒毒三年；于2016年11月11日被宁波市公安局镇海分局行政拘留十五日。2013年1月5日因犯盗窃罪被本院判处罚金人民币二千元。2013年6月14日因犯盗窃罪被本院判处罚金人民币一千元。2013年11月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。2014年4月24日因犯贩卖毒品罪、盗窃罪被宁波市江北区人民法院决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。2015年10月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2016年3月24日刑满释放。2016年12月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2017年8月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月3日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月4日被监视居住。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2017〕355号起诉书指控被告人陈周清犯盗窃罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员谢璐出庭支持公诉，被告人陈周清到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2016年11月1日17时许，被告人陈周清至镇海区蛟川街道五里牌菜场内，趁何某不备，窃得该何放在上衣口袋内的步步高牌vivoX7型手机1只，价值人民币2060元。
案发后，被告人陈周清赔偿何某的损失约人民币2060元。
上述事实，被告人陈周清在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人陈周清的户籍证明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、刑事判决书、释放证明书、人员档案、镇海区看守所不予收押通知书，被害人何某的陈述，价格认定结论书，辨认笔录，现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈周清以非法占有为目的扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人陈周清被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人陈周清归案后能如实供述自己的犯罪事实，并表示自愿认罪，且已积极赔偿被害人，依法予以从轻处罚。被告人陈周清因犯盗窃罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕以前，发现其还有盗窃罪没有判决，应当对新发现的盗窃罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依法数罪并罚。其已经被执行的有期徒刑九个月，应当计算在新判决决定的刑期以内。其因本案已被实际羁押的2日，应当予以折抵刑期。据此，根据被告人陈周清的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈周清犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。与本院（2016）浙0211刑初572号刑事判决书，对被告人陈周清判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元的刑罚并罚。决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元（尚未缴纳的部分限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡乾锋
二〇一七年九月十一日
书记员 滕爱娜
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯民初字第3243号
原告冯某某。
委托代理人王福华，郯城方园法律服务所法律工作者，一般代理。
被告刘某某。
本院在审理原告冯某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告冯某某于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某某提出撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
案件受理费减半收取XXX元，由原告冯某某负担。
审判员 程幸乐
二〇一五年八月十九日
书记员 郑煜凡
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初10121号
原告：黄金宝，男，1972年10月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：张俭，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。
被告：张秀侦，男，1962年11月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：袁丽苹，女，1962年8月12日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告黄金宝诉被告张秀侦、袁丽苹民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄金宝的委托诉讼代理人张俭到庭参加诉讼。被告张秀侦、袁丽苹经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄金宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告还借款40000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告张秀侦系朋友关系，二被告系夫妻关系。2011年5月6日，二被告家里因购买货车的需要，由被告张秀侦经手向原告借款40000元，借款时被告口头许诺原告何时需要钱，就何时将借款偿还给原告，可最近两年原告向被告要款，被告却不予偿还，原告无奈，起诉至院。
被告张秀侦、袁丽苹未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年5月6日，被告张秀侦向原告黄金宝出具借条一份，载明：今借黄金宝现金肆万元正（40000），借款人张秀侦签字并捺印。后附张秀侦身份证号码。
另查明，被告张秀侦与被告袁丽苹双方系夫妻关系，双方于1984年结婚。
上述事实有原告提供的借条，原告陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，对于原告主张的借款40000元，有借条予以佐证，被告应当依法偿还。原告主张被告张秀侦与被告袁丽苹系夫妻关系，应由其承担共同还款责任，但未能举证证明被告借款是用于家庭共同生产经营，故原告该项诉讼主张本院不予支持。被告张秀侦、袁丽苹不到庭视为对相关诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张秀侦于本判决生效之日起十日内偿还原告黄金宝借款40000元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费606元，合计1406元，由被告张秀侦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或
徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱红雷
人民陪审员 陈德亚
人民陪审员 杨洪超
二〇一八年四月八日
书 记 员 张 雯
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初195号
原告新疆陆陆通石油物资有限公司。住所地：巴州轮台县
法定代表人秦万魁，该公司总经理。
委托代理人王新涛，新疆普创律师事务所律师。
被告新疆立恒建设工程有限公司。住所地：库尔勒市
法定代表人王超，该公司总经理。
原告新疆陆陆通石油物资有限公司与被告新疆立恒建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告新疆陆陆通石油物资有限公司的委托代理人王新涛到庭参加诉讼，被告新疆立恒建设工程有限公司经传票传唤无正当拒不到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告新疆陆陆通石油物资有限公司诉称，原、被告经口头协商，由原告向被告提供沥青，并约定了货物价格。截止2015年8月31日，双方对往来账目进行校对，并由被告盖章确认出具对证函。对证函确认自2014年10月3日至2014年10月25日，原告共向被告供沥青30389**.45元，被告于2014年10月10日支付货款1000000元，尚欠货款2038940.45元。并约定逾期付款应按照年利率11%计算利息。因原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告支付货款2038940.45元及其利息262615.53元、诉讼保全费5000元，合计2306555.98元。
被告新疆立恒建设工程有限公司既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告协商，由原告向被告提供沥青，并约定了货物的合计单价为5655元/吨（材料单价5335元/吨＋运费320元/吨）。2015年8月31日，经双方对往来账目进行核实：自2014年10月3日至2014年10月25日被告从原告处购得沥青5**.39吨（实收数量），共计欠沥青货款3038940.45元。扣减被告于2014年10月10日支付的货款1000000元，被告拖欠原告货款2038940.45元。为此，被告在原告出具的对证函落款处加盖公章表示确认，并备注以上欠款金额自2014年12月1日起，按11%的年利率计息。庭审后，被告又于2016年3月4日支付货款400000元，但余款1638940.45元至今未付。
上述事实有《新疆陆陆通石油物资有限公司对证函》一份、原告的当庭陈述为证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，原告按约向被告提供了货物，被告却未及时履行付款义务，故原告要求被告支付货款1638940.45元之诉求，予以支持；因被告未及时支付货款，构成违约，原告要求被告按约支付逾期付款利息，符合法律规定，予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新疆立恒建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告新疆陆陆通石油物资有限公司货款1638940.45元及逾期付款利息261663.95（自2014年12月1日至2016年2月1日，计14个月，按年利率11%计算），合计1900604.30元。
本案受理费25252.45元，保全费5000.00元，由被告新疆立恒建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 徐春波
人民陪审员 张灵芝
人民陪审员 王雪茹
二〇一六年三月十一日
书 记 员 俞 江
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初313号
原告：洪燕，女，1978年10月5日出生，汉族，住宁波市江北区。
委托代理人：石可杰，浙江三港律师事务所律师。
被告：金从挺，男，1968年12月3日出生，汉族，住宁波市海曙区。
原告洪燕为与被告金从挺民间借贷纠纷一案，于2017年1月10日诉至本院，诉请：被告立即向原告归还借款1000000元，支付借款期间的利息20000元，并支付逾期利息损失（以1000000元为基数从2015年10月4日起按月息2分利计算至实际还清日止）。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年8月3日，原告（出借人）、被告（借款人）签订《借款协议》一份，约定，借款人向出借人借到人民币壹佰万元（1000000元），月利息20000元，按月支付，此借款用于公司生意；此借款于2015年10月3日归还，如逾期不归还的，借款人承诺应按每日未归还的借款额的百分之叁支付逾期违约金给出借人，即为30000元壹天，借款人并承担由此而发生的所有实现债权费用，包括律师费、差旅费及诉讼费用等；本协议签订时即视作借款人收到借款的证据，被告在协议中签字确认借款1000000元已全部收到；案外人俞盛军作为担保人承诺为借款人的债务承担无限连带保证责任，保证期间为借款人的主债务履行期届满之日起两年；款项指定汇入俞盛军农行账号（62×××18），等等。原告、被告及俞盛军分别在协议下方出借人、借款人及担保人处签名。同日，原告通过银行转账向俞盛军62×××18账号汇款1000000元。
庭审中，原告陈述，被告仅支付了一个月利息20000元，后未支付任何款项。
以上事实由原告提供的《借款协议》、银行转账凭证及原告庭审陈述予以证明。
本院认为：《借款协议》系原、被告真实意思表示，合法有效。原告按约交付款项，被告理应按约还本付息。现被告未按约还款，已构成违约，原告有权要求被告归还借款本金及利息。对于逾期利息，原告主动调整至月息两分，本院经审查后认为，符合法律规定，应予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，未对原告的诉讼请求提出抗辩，也未提供任何反驳证据。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金从挺于本判决生效之日起十日内归还原告洪燕借款本金1000000元、支付利息20000元，并支付自2015年10月4日起以1000000元为本金按照年利率24%计算至款项付清日止的逾期利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费13980元，减半收取6990元，保全费5000元，合计11990元，由被告金从挺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 张 丽
二〇一七年二月二十八日
代书记员 丁成明
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第1088号
原告纪菊，系郑州经济技术开发区坐标浩博沙发商行个体工商业主。
委托代理人梁静飞、靳会浩，郑州市管城区十八里河镇法律服务所法律工作者。
被告童文娟，女，汉族，1975年3月27日出生，住河南省郑州市金水区金水路*号附*号院*号楼**号。
原告纪菊诉被告童文娟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告纪菊及其委托代理人靳会浩到庭参见诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告纪菊系郑州经济技术开发区坐标浩博沙发商行个体工商户，2012年9月至2012年12月之间，被告欠原告沙发货款共计63100元，由于被告一直未支付该笔货款，于2013年5月25日，被告在原告员工慕慧明要求下给原告写下欠条并保证2013年7月还清（该货款一直是由原告员工慕慧明负责向被告追要的）。但到约定期限，被告仍未支付该货款。被告由于2013年10月10日，写下承诺书保证于2013年11月10日前全部结清，但至今未付。请求1、法院依法判令被告支付原告欠款63100元及利息2082.3元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据，
1、个体工商户营业执照一份；
2、欠条一份；
3、承诺书一份；
4、证人证言两份；
5、录音材料一份。
被告童文娟未答辩亦未举证。
经审理查明，2012年9月至12月，被告童文娟陆续向郑州经济技术开发区坐标浩博沙发商行购买沙发，沙发款总计63100元。经商行员工慕慧明向被告催要，被告于2013年5月25日出具欠条一份，载明：“童文娟欠浩博（坐标）沙发厂2012.9月-2012.12月沙发货款合计陆万叁仟壹佰元，于2013年6月、7月两月分批付清”。后被告未按欠条约定付款，又于2013年10月10日出具承诺书一份，载明：“童文娟欠坐标沙发厂沙发货款于2013.10.17日之前付清两万，其余于2013.11.10日前全部结清”。后被告童文娟又未按约定付款，原告诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告经营的郑州经济技术开发区坐标浩博沙发商行购买沙发，双方构成买卖合同关系，本院予以确认。郑州经济技术开发区坐标浩博沙发商行已将沙发交付被告，被告未支付63100元的货款，已构成违约。因郑州经济技术开发区坐标浩博沙发商行不具有法人资格，其民事权利应由其经营者即本案原告纪菊享有。故原告请求被告支付63100元货款及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告童文娟于本判决生效后十日内支付原告纪菊63100元货款及利息（利息以63100元为计算基数，自2013年10月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决规定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理诉讼费1430元、公告费260元均。由被告负担。上述款项此款原告已预交，不再退还，由被告在履行本判决规定的义务时，一并支付给原告。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 朱智勇
代理审判员 刘美丽
人民陪审员 杨巧云
二〇一四年八月一日
书 记 员 孙盼盼
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0921民初513号
原告胥蓬川，男，汉族，生于1969年9月20日，四川省蓬溪县人。
特别授权委托代理人胥上金（系原告胥蓬川父亲），汉族，生于1930年12月4日�
被告庄维俊，男，汉族，生于1966年3月15日。
原告胥蓬川诉庄维俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理，依法由代理审判员陈思金适用简易程序于同年3月28日公开开庭进行了审理。原告胥蓬川及其特别授权委托代理人胥上金、被告庄维俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告曾经撞过原告三次。2015年12月8日，被告驾驶无号牌普通二轮摩托车从罗戈乡出发沿金蓬路往文井镇方向行驶，当日16时30分行驶至金蓬路76KM＋200M处，与相对行驶由原告驾驶的三轮车相撞，致原告受伤，车辆受损。原告在家养伤，并在文井卫生院治疗,在遂宁华通大药房连锁蓬溪文井平价店购买药品治疗,共用去医药费684.88元。现要求由被告赔偿其医药费684.88元、误工费2000元、营养费1500元、电动三轮车损失费4000元，共计8184.88元；�被告承担诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：
1、原告常住人口登记卡复印件、被告身份信息各一份。证明原、被告的基本情况。
2、遂宁市蓬溪县公安局交通警察大队道路交通事故责认定书一份。证明原被告发生交通事故的基本事实和责任划分。
3、蓬溪县文井中心卫生院门诊票据复印件二份，金额127.88元；遂宁华通大药房连锁蓬溪文井平价店的证明复印件一份、收款收据复印件四份，金额557元；遂宁华通大药房连锁蓬溪文井平价店证明复印件一份。证明原告受伤后未住院所用去的医疗费用。
本院依职权调查收集的证据：
4、调查陈某笔录。主要内容是他从事电动车维修十余年。原告的该电动三轮车辆的车大灯、转向灯、减震器、立管、挡风玻璃、雨棚毁损，需要更换、维修，需修理费1000元。
被告辩称：被告未撞过原告三次，被告不可能故意去撞原告，且本次事故被告也有受伤。对责任认定和原告的医药费用无异议，但对原告提出的误工费、营养费以及赔偿三轮车的费用不予认可。
被告未提交证据，对原告提交的以上1、2、3号证据经质证无异议；对4号证据经质证认为，原告的电动三轮车本身是一辆旧车，出事前价值不到1000元。被告自身身体受伤、车辆也有损坏，现被告保留要求原告赔偿的权利。
原告对4号证据经质证认为，原告的电动车价值4000元，被派出所收去至今未退还，原告现在不要车了。对修理费不予认可，要求原告赔偿车辆损失费4000元。
本院经审查、核实证据认为：被告对原告提交的1、2、3号证据经质证无异议，本院予以确认；证据4系本院依职权收集，真实、合法，具有关联性，本院予以确�。
经原、被告举证、质证以及本院认证，综合双方在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：2015年12月8日，被告无驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车从罗戈乡出发沿金蓬路往文井镇方向行驶。当日16时30分，行驶至金蓬路76KM＋200M（文井镇白象山村路段）处，与相对行驶由原告驾驶的无号牌电动三轮车相撞，致两车倒地，原、被告及电动三轮搭乘人张嘉敏受伤，两车部分受损。2015年12月22日，蓬溪县公安局交通警察大队对此事故作出蓬公交认字[2015]第00159号《道路交通事故认定书》，认定被告负此道路交通事故主要责任；原告负此道路交通事故次要责任；张嘉敏不负此道路交通事故责任。原告在蓬溪县文井中心卫生院门诊治疗二次，用去医药费127.88元，在遂宁华通大药房连锁蓬溪文井平价店四次购买药品治疗，用去医药费557元，共用去医药费684.88元。
本院认为：原、被告发生道路交通事故，导致原告受伤的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。原告有权要求相关义务人承担民事责任。被告对原告主张的医药费684.88元无异议，本院予以认定。原告主张的误工费过高，按照其在蓬溪县文井中心卫生院门诊治疗二次、在遂宁华通大药房连锁蓬溪文井平价店四次购药时间，酌情认定误工时间为6天。原告系非农业家庭户居民，故其相关损失应按城镇居民标准计算，即误工费为24381元/年÷365天＝66.80元/天×6天＝400.80元。但原告主张的营养费无医疗机构出具的需要额外增加营养的相关证明，故本院不予支持。本案纳入赔偿的范围：医药费684.88元、误工费400.80元、电动三轮车维修损失费用1000元，共计2085.68元。被告负本次道路交通事故主要责任，应承担70%的赔偿责任，原告负本次道路交通事故次要责任，自行承担30%的责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
由被告庄维俊于本判决生效之日起5日内赔偿原告胥蓬川医药费、误工费、电动三轮车维修损失费1459.98元；
二、驳回原告胥蓬川的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由原告胥蓬川负担7.50元，由被告庄维俊负担17.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
代理审判员 陈思金
二〇一六年四月十四日
书 记 员 何 佳
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第01999-1号
原告：南谯区乌衣镇新华村村民委员会。
法定代表人：李永兵，该村民委员会主任。
委托代理人：叶苏，滁州市南谯区乌衣镇法律服务所法律工作者。
被告：童太安，退休。
原告南谯区乌衣镇新华村村民委员会与被告童太安土地租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告南谯区乌衣镇新华村村民委员会诉称：2002年原告下属柳塘村民组部分村民将租赁的土地100亩抛荒给原告，因上交提留费用无人负担，原告将相关土地对外发包。2002年10月3日，红星村委会与被告签订土地租赁合同书，约定每年每亩90元，合同期限自2002年11月1日至2012年10月31日，共计10年。2002年10月29日，原、被告又签订了一份补充协议，将原合同租赁期限延长至2022年10月31日，而租金未变。现国家已取消了相关税费并有惠农补贴。现在的情况与当初不同，土地租金价格对原告已然显失公平。现原告诉请判令：1、原、被告签订的土地租赁合同中约定的土地租金从2014年起调整为每亩每年500斤水稻（按550元计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告童太安辩称：双方仍应按该合同履行，原告不应当单方对租金进行变更。
本院认为，结合本案原告对案情的陈述以及其提供的相关证据，二轮土地承包时原告已将涉案土地发包给辖区内的农户经营。涉案土地承包经营权由各农户享有，故本案原告主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告南谯区乌衣镇新华村村民委员会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 龙云宏
审 判 员 唐 伟
人民陪审员 张 龙
二〇一五年八月四日
代理书记员 马茂丽
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0329民初1127号
原告：庞红圈，男，1963年11月17日生，汉族。
被告：刘喜照，男，1950年2月3日生，汉族，农民。
本院在审理原告庞红圈诉被告刘喜照侵权纠纷一案中，原告庞红圈于2016年9月2日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告刘喜照的起诉。
本院认为，原告庞红圈申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告庞红圈撤回对被告刘喜照的起诉。
受理费100，减半收取50元，由原告庞红圈负担。
审 判 长 林笑迁
人民陪审员 王丹丹
人民陪审员 郭德照
二〇一六年九月二日
书 记 员 李称义
七台河市桃山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0903民初253号
原告谷玉才，男，1948年7月21日出生，住所地七台河市桃山区。
被告黑龙江省七台河市公共汽车公司
地址七台河市桃山区。
法定代表人张生河，男，职务经理。
本院在审理原告谷玉才诉被告黑龙江省七台河市公共汽车公司公路旅客运输合同纠纷一案中，原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谷玉才撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告承担。
审 判 长 郎 邦
代理审判员 闫丹丹
人民陪审员 刘淑荣
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 田海洋