福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0102民初8472号
原告：福建省家具进出口公司，住所地福州市鼓楼区五一北路31号。
法定代表人：陈健，总经理。
委托诉讼代理人：梁秋华，福建亚太天正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱本斌，福建亚太天正律师事务所律师。
被告:阳派木制品开发（福建）股份有限公司，住所地福州市鼓楼区八一七中路98号宇洋大厦7楼。
法定代表人：张绍春。
被告：张绍春，男，汉族，1969年11月28日出生，住福建省福安市。
被告：张杨杨，男，汉族，1986年8月3日出生，住福建省福安市。
被告：马喜平，男，汉族，1978年12月4日出生，住福建省福安市。
原告福建省家具进出口公司（以下简称省家具公司）诉被告阳派木制品开发（福建）股份有限公司（以下简称阳派木制品公司）、张绍春、张杨杨、马喜平买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。省家具公司委托诉讼代理人梁秋华到庭参加诉讼。阳派木制品公司、张绍春、张杨杨、马喜平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
省家具公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除阳派木制品公司与省家具公司签订的合同编号为“YP20140314-01”、“YP20140317-01”二份《购销合同》；2.判令阳派木制品公司向省家具公司支付货款7000118元和逾期违约金1820030.68元（自2014年9月17日暂计至2016年11月17日，之后的违约金按照每月1%计算至实际还款日，计算方式：7000118×0.01×26个月=1820030.68）；3.判令张绍春、张杨杨、马喜平对阳派木制品公司的付款义务承担连带清偿责任；4.判令四被告承担本案全部诉讼费用。
事实与理由：2014年3月14日、2014年3月17日，阳派木制品公司与省家具公司分别签订了两份合同编号为“YP201403014-01”、“YP20140317-01”《购销合同》，合同约定省家具公司向阳派木制品公司购买方料、室内地板、护栏扶手等产品，两份合同金额共计7000118元整。签署《购销合同》后，省家具公司在2014年3月14日、2014年3月20日分两笔，以银行转账的方式将5000000元、2000000元支付给阳派木制品公司。而阳派木制品公司在收到省家具公司支付的货款后，并未根据合同约定交付货物。在省家具公司多番催讨之下，阳派木制品公司在2015年8月6日向省家具公司出具了一份《承诺书》，承诺阳派木制品公司将其位于“闽侯县经济开发区铁岭工业园区二期北区1号1#厂房的设备、产品及原材料全部交予省家具公司处理，以抵偿货款。签署《承诺书》后阳派木制品公司未履行其作出的承诺，既没有将设备、产品及原材料交给省家具公司处理，也没有返还省家具公司货款。
早在2014年1月1日，张绍春即与省家具公司商谈贸易合作事项。省家具公司作为国有企业，为防范贸易风险，在张绍春提供有效担保的前提下，同意在2014年度与张绍春的关联企业开展贸易合作，因此，张绍春、张杨杨、马喜平与省家具公司签署了一份《履约担保协议书》，协议约定张绍春、张杨杨、马喜平为阳派木制品公司在2014年度与省家具公司签署的《购销合同》的交货义务及因未交付货物产生的利息、违约金、损害赔偿金、实现合同债权的费用承担连带保证责任。
综上所述，省家具公司依约履行了合同全部义务，阳派木制品公司至今未能履行其交货义务，省家具公司有权要求解除合同、返还货款。据此，省家具公司提起本案诉讼，望判如所请。
为支持自己的诉讼主张，省家具公司向本院提交了如下证据：
1.2014年3月14日、2014年3月17日，省家具公司与阳派木制品公司分别签订的编号（YP201403014-01）、编号（YP20140317-01）的二份《购销合同》；
2.2014年3月14日、2014年3月20日，二张商业银行进账单；
以上2份证据共同证明省家具公司与阳派木制品公司签订了产品购销合同。省家具公司以银行转账方式分两笔支付了货款。
3.《履约担保协议书》，证明张绍春、张杨杨、马喜平愿意为省家具公司与阳派木制品公司签署的两份购销合同的交货、逾期违约金、利息、实现购销合同债权所支付的所有费用承担连带保证责任。
4.2015年8月6日，阳派木制品公司向省家具公司出具的《承诺书》，证明阳派木制品公司承诺将设备及产品、原材料交予省家具公司抵债处理。
本院认为，诸被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。省家具公司提交的上述证据均为书证，且提交了证据的原件，经本院核对无误，真实性可予以确认。经本院审查，上述证据能够反映本案的真实情况，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。
根据上述已认定的有效证据及省家具公司的当庭陈述，本院查明如下事实：
2014年3月14日、2014年3月17日，阳派木制品公司与省家具公司分别签订了合同编号为“YP201403014-01”、“YP20140317-01”的二份《购销合同》。合同约定，省家具公司向阳派木制品公司购买方料、室内地板、护栏扶手等产品。结算方式为现款结算，提供增值税发票。逾期付款利息及违约金按日千分之一点五计等。其中第一份合同价款为5000034元，合同有效期2014年3月14日至2014年9月13日；第二份合同价款为2000084元，合同有效期2014年3月17日至2014年9月16日。两份合同金额共计7000118元。2014年3月14日、2014年3月20日省家具公司分两笔，以银行转账的方式向阳派木制品公司支付5000000元、2000000元。
2014年1月1日，省家具公司（作为甲方）与张绍春、张杨杨、马喜平（三人共同作为乙方）签订《履约担保协议书》，其中约定，鉴于甲方于2014年度分别与乙方隶属的包括阳派木制品公司在内的三家公司签订合同（以下合同称主合同），乙方对于上述主合同的内容完全理解并无异议，乙方愿意为履行上述所有主合同（2014年度）项下的义务向甲方提供连带担保责任。担保范围包括主合同项下主债权及利息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。本协议项下的保证期间为两年，自主债务履行期限届满之日起两年等等。
2015年8月6日，阳派木制品公司出具《承诺书》，承诺将其公司的设备、产品及原材料全部归省家具公司处理。
综上所述，本院认为，省家具公司与阳派木制品公司订立的二份《购销合同》系双方真实意思表示，合法有效。省家具公司作为买受方依约支付了货款7000000元，阳派木制品公司作为出卖方未依约交付货物，构成违约。省家具公司要求解除双方签订的二份合同之诉请，符合合同法第九十四条之规定，本院予以支持。依照合同法第九十七条关于合同解除的效力的规定，阳派木制品公司应返还省家具公司已支付的货款7000000元。省家具公司要求阳派木制品公司按照月利率1%的标准支付自双方约定的“合同有效期”届满次日起的违约金，本院依法亦予以支持。又根据担保法第二十六条第二款规定，在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，第二份《购销合同》约定的合同有效期至2014年9月16日，《履约担保协议书》中约定的保证期间自主债务履行期限届满之日起两年，即至2016年9月16日。省家具公司无证据证明在此期间向张绍春、张杨杨、马喜平主张过权利。省家具公司于2016年11月30日向本院提起诉讼，故已过保证期间，三位保证人免除保证责任。诸被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除福建省家具进出口公司与阳派木制品开发（福建）股份有限公司分别于2014年3月14日、2014年3月17日签订的合同编号分别为“YP201403014-01”、“YP20140317-01”的二份《购销合同》；
二、阳派木制品开发（福建）股份有限公司于本判决生效之日起十日内向福建省家具进出口公司返还货款7000000元，并支付违约金（按照月利率1%标准计付，自2014年9月17日起至款项实际清偿之日止）；
三、驳回福建省家具进出口公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费73541元、公告费560元，均由阳派木制品开发（福建）股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林跃男
审 判 员 王明亮
代理审判员 李佳佳
二〇一七年十月三十日
书 记 员 金雪芳
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。