北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第00592号
原告袁太军，男，1968年3月9日出生。
委托代理人高阳，北京市元甲律师事务所律师。
委托代理人赵宁。
被告于海森，男，1984年9月17日出生。
被告荆建兴，男，1986年2月15日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司，住所地北京市怀柔区青春路21号。
法定代表人李海英，总经理。
委托代理人吕殿伟，男，1982年6月15日出生。
原告袁太军与被告于海森、荆建兴、中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司（以下简称人保怀柔支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李万纯独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁太军的委托代理人高阳与被告于海森、被告荆建兴到庭参加诉讼，被告人保怀柔支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁太军诉称：2014年7月19日，被告于海森驾驶的京GKC×车辆行驶至北京市怀柔区桥梓镇彩虹桥路口东侧路口时，与被告荆建兴驾驶的车牌号为京QXN×的小型轿车发生交通事故，造成被告于海森驾驶车辆上的乘车人原告袁太军受伤。北京市公安局怀柔分局交通支队认定被告于海森与被告荆建兴负同等责任。被告于海森系京GKC×车辆的驾驶人及所有人，被告荆建兴系京QXN×车辆的驾驶人，被告人保怀柔支公司系京QXN×车辆交强险承保公司。事发后，原告被送往怀柔区医院救治，自2014年7月19日至2014年8月20日住院32天，经诊断，事故造成原告骨盆骨折（右髋臼、右耻骨下支）、多发肋骨骨折（右1、3、4、5、8肋、左6肋）、双侧胸腔积液。原告伤情被鉴定为十级（建议赔偿指数10%）。被告拒绝就事故合理损失进行赔偿，故起诉至法院，请求法院判令1、被告赔偿原告医疗费19650.87元、住院伙食补助费1600元、营养费3267元、护理费4800元、残疾赔偿金80642元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费4550元、误工费24000元、残疾器具费120元、交通费800元、财产损失费300元，共计147729.87元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告于海森辩称：我对交通事故发生的时间、地点、事故认定均无异议，我的车也有交强险和商业险。
被告荆建兴辩称：我对交通事故发生的时间、地点、事故认定均无异议，我是京QXN×车辆的驾驶人，我在人保怀柔支公司投保了交强险及第三者责任保险，所以人保怀柔支公司应先行赔付；残疾赔偿金不认可，不应按北京城镇居民标准认定，原告不是长期有活所以误工费过高。
被告人保怀柔支公司书面辩称，请求法院依据法律规定及保险条款约定判决并核查证据真实性。
经审理查明：2014年7月19日上午8时20分，在北京市怀柔区桥梓镇彩虹桥路口东侧路口，原告袁太军乘坐被告于海森驾驶的车牌号为京GKC×的小客车与被告荆建兴驾驶的车牌号为京QXN×的小客车发生交通事故，事故造成两车损坏，原告袁太军受伤。此事故经北京市公安局怀柔分局交通支队认定，被告于海森与被告荆建兴各负该事故同等责任。事故发生后，原告袁太军于2014年7月19日至2014年8月20日住院32天，出院诊断：骨盆骨折（右髋臼、右耻骨下支）、多发肋骨骨折（右1、3、4、5、8肋、左6肋）、双侧胸腔积液，出院后原告袁太军在怀柔医院、朝阳中医院复诊。2014年11月24日，北京中衡司法鉴定所出具鉴定书，原告袁太军的伤残等级为Ⅹ级（赔偿指数10%），建议误工期120日，护理期30日，营养期90日。原告袁太军支付鉴定费4550元。
庭审中，原告主张残疾赔偿金及误工费，并提供：1、户口本，显示其系农业家庭户口，户籍地为陕西省石泉县红卫乡。2、居住证明及租房协议书，租赁房屋位于怀柔区南华园二区×号楼×单元×号，租赁期限自2013年5月1日至2015年5月1日。3、加盖北京惠民腾达机械施工有限公司公章的证明，主要内容为：袁太军在该公司承接的工地上干土方活，纯收入每月平均15000元，因事故致其无法经营90日，损失45000元。原告未提供暂住证、劳动合同及完税证明。
另查，被告荆建兴驾驶的车牌号为QXN×的车辆在被告人保怀柔支公司处投保了机动车第三者责任强制保险及责任限额为50万的机动车第三者责任商业保险（不计免赔），事故发生系保险期间。
上述事实，有当事人当庭陈述、交通事故认定书、医疗费票据、司法鉴定意见书等在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔付，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。
此次事故经认定被告于海森与被告荆建兴负同等责任，被告荆建兴所驾车辆在人保怀柔支公司投保交强险，故被告人保怀柔支公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任，对于原告袁太军超出交强险的损失，本院根据双方的过错程度酌定判定由被告荆建兴承担50%的赔偿责任，被告人保怀柔支公司应当根据其承保的商业三者险保险合同对原告袁太军予以赔偿，赔偿后仍有不足的，由被告荆建兴实际承担。另，关于原告袁太军对被告于海森的承担赔偿责任的诉讼请求，考虑到减轻当事人诉累及被告于海森的答辩意见，对被告于海森承担责任部分，本院予以一并处理。
原告要求的医疗费19650.87元，根据医疗费票据实际金额核算，数额合理，本院予以支持；原告要求的住院伙食补助费1600元，根据原告伤情及住院天数，数额符合法律规定，本院予以支持；原告要求的营养费3267元，根据原告伤情及鉴定意见，数额未超过法律规定标准，本院予以支持。原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计24517.87元，被告人保怀柔支公司应在交强险限额内赔付1万元，其余14517.87元，由被告荆建兴负担50%，数额为7258.94元，由被告人保怀柔支公司在商业险限额内支付；另外50%即7258.93元，由被告于海森赔偿。原告要求的护理费4800元，参照原告伤情、鉴定意见及护理实际需要，数额合理，本院予以支持；原告要求的残疾赔偿金，原告主张按北京市城镇居民标准计算其伤残赔偿金，但原告未提供充分证据证明其居住地和收入来源地均在城镇，故本院按照农村居民标准计算，数额确定为36674元；原告要求的精神损害抚慰金，根据原告伤残等级情况，本院核定为5000元；原告要求的误工费，因原告未提供劳动合同及完税证明，对原告提供的收入证明本院不予认可，故本院按照每日100元计算120天，数额确定为12000元；原告要求的残疾器具费120元，参照原告伤情及发票，本院予以支持；原告要求的交通费，根据原告就医情况及交通费票据，数额确定为300元；原告要求的财产损失费，因原告未提供证据证明具体损失数额，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司于本判决生效后七日内在机动车第三者责任强制保险限额内给付原告袁太军医疗费、住院伙食补助费、营养费共计人民币一万元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司于本判决生效后七日内在机动车第三者责任强制保险限额内给付原告袁太军护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、残疾辅助器具费、交通费共计人民币五万八千八百九十四元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司于本判决生效后七日内在商业三者险限额内给付原告袁太军医疗费、住院伙食补助费、营养费共计人民币七千二百五十八元九角四分。
四、被告荆建兴于本判决生效后七日内赔偿原告袁太军鉴定费人民币二千二百七十五元。
五、被告于海森于本判决生效后七日内赔偿原告袁太军鉴定费人民币二千二百七十五元，医疗费、住院伙食补助费、营养费共计人民币七千二百五十八元九角三分，以上共计人民币九千五百三十三元九角三分。
六、驳回原告袁太军的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千六百二十七元，由原告袁太军负担七百二十二元（已交纳）；由被告荆建兴负担八百八十元（于本判决生效后七日内交纳），由被告于海森负担二十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李万纯
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 马小玲