云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）麒民初字第533号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲靖市麒麟区支行。
负责人杜云，行长。
委托代理人刘云伟，云南和欣律师事务所律师，特别授权代理。
被告郑老海，男，汉族，农民。
被告杨老花，女，汉族，1971年7月25日生，农民。
委托代理人郑老海，男，汉族，1969年3月3日生，农民，系被告杨老花之夫，特别授权代理。
被告王玲珍，女，汉族，1975年5月23日生，教师。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲靖市麒麟区支行诉被告郑老海、杨老花、王玲珍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘云伟，被告杨老花的委托代理人暨被告郑老海、王玲珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲靖市麒麟区支行诉称，2012年7月4日，被告郑老海、杨老花与原告协商一致签订了《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款借款合同》，该合同约定由原告向借款人郑老海发放贷款50000元用于进货，贷款期限24个月，年利率9.4%，借款人按季付息，到期一次性还本方式归还贷款本息。同时被告王玲珍与原告签订《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款保证合同》，约定被告王玲珍承担连带保证责任。原告于合同签订当日向借款人发放贷款50000元。但借款人未如约履行还款义务，经原告多次催收无果。请求法院判令被告郑老海、杨老花偿还截止至2015年1月7日的借款本金50000元、利息3662.07元，本息合计53662.07元及至履行借款支付完毕之日止的利息，并由被告王玲珍承担连带担保责任；判令被告承担本案诉讼费。
被告郑老海、杨老花辩称，原告起诉的诉讼主体和借款事实与当时的具体事实不符，请求法院驳回原告的诉讼请求。1、2012年7月，我村黄长生找我们夫妇借走了我们的营业执照和农民工手册等物品，我们在不知情的情况下签下了合同，具体的借钱、签字等手续，黄长生都没和我们说清楚，钱被怎么处理了我们也不知道，我们与原告银行也从来没有什么接触。2、黄长生与原告的员工恶意串通，我们确实收黄长生的欺骗才在贷款格式合同上签字，贷款后我们也没有拿到一分钱；3、本案的应当由黄长生承担责任，王玲珍承担连带责任，与我们两人无关。请求法院驳回原告的诉讼请求，我们不承担该笔贷款的清偿责任。
被告王玲珍辩称，1、贷款合同属实，当时实际用款人是我前夫的兄长黄长生，不是被告郑老海和杨老花。我也不知道他们是合同约定的借款人，该笔借款及诉讼费用均应该由黄长生负责。2、在借款到期后，我配合银行对实际用款人黄长生进行了催款。3、借款到期后，银行并没有和我签订继续担保的相关文书，我的责任已经免除。4、我现在和实际用款人黄长生已无任何关系，不应为他承担责任。5、我愿意协助银行进行追款，请法院公正判决。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、组织机构代码证、营业执照、法定代表人身份证明书、金融许可证各一份，用于证明原告诉讼主体资格的事实；2、身份证复印件三份，用于证明三被告身份情况的事实；3、《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款借款合同》、《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款保证合同》各一份，用于证明被告应当承担贷款本息及实现债权费用的清偿责任；4、小额贷款（手工）借据、小额贷款放款单各一份，用于证明原告按约定履行了放款义务的事实；5、借款人逾期及还款情况表、分期贷款结清查询表各一份，用于证明被告违反合同约定，应当承担逾期还款违约责任的事实。
经质证，被告郑老海、杨老花对原告提交的证据均无异议，但认为其不是实际用款人。被告王玲珍对原告提交的证据均无异议，但认为实际用款人是黄长生。
被告王玲珍向法庭提交了师宗县人民法院2012师民初字第845号民事调解书一份，用于证明其与实际用款人黄长生已无关系，其担保责任免除的事实。
经质证，原告认为该份证据与本案无关，不予认可。被告郑老海、杨老花对该份证据无意见。
被告郑老海、杨老花对其答辩理由未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。被告王玲珍提交的证据与本案事实无关联，本院不予采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2012年7月4日，被告郑老海、杨老花与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲靖市麒麟区支行签订了中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款借款合同，约定由原告向借款人郑老海发放贷款50000元用于进货，贷款期限24个月（自2012年7月至2014年7月），年利率9.4%，借款人按季付息，到期一次性还本方式归还贷款本息。在借款合同第十四条中第一款第1项对违约责任约定为：“乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起案借款利率加收50%的罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的计息方式计收复利。”被告郑老海、杨老花在合同借款人项下签名、按印。同日，被告王玲珍与原告签订中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款保证合同，约定被告王玲珍对上述债务承担连带保证责任，并约定保证期间为：“主合同约定的债务人履行债务期限届满之日后两年止”。保证范围为：“贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金、主合同约定由债务人承担和应支付的所有费用及诉讼费、律师费等实现债务的一切费用。”合同签订后，原告于2012年7月4日向被告郑老海发放了贷款本金50000元。该笔贷款为政府贴息贷款，在借款期限内被告郑老海、杨老花不用支付贷款利息。借款合同到期后，被告郑老海、杨老花未按约定全面履行还款义务，截止至2015年1月7日，被告共欠原告借款本金50000元，利息（含罚息）3662.07元。
本院认为，金融借款合同是指借款人借款向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲靖市麒麟区支行与被告郑老海、杨老花签订的借款合同以及与被告王玲珍签订的保证合同合法有效，原、被告均应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告按约履行了支付借款的义务，被告郑老海、杨老花则未按合同约定偿还借款本金及利息，故原告要求被告履行偿还截止至2015年1月7日的借款本息53662.07元的请求符合法律规定，本院予以支持。因被告未履行还款义务长期占用原告资金，理应按合同约定承担相应的利息。按照双方签订的借款合同第十四条第一款第一项的约定，逾期利息应按照借款利率加收50%的罚息计算，即按利率9.4%×1.5=14.1%计算逾期利息。被告王玲珍在保证合同中署名并承诺对此笔借款承担连带保证责任，故应当对被告郑老海的债务承担连带保证责任。依据合同相对性原理，本案借款合同及担保合同签订的相对人为本案三被告，故三被告认为实际用款人为黄长生，应当由黄长生承担还款责任的主张与庭审查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、由被告郑老海、杨老花自本判决生效之日起15日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲靖市麒麟区支行截止至2015年1月7日的借款本金50000元、利息3662.07元，本息合计53662.07元。并按本金50000元以年利率14.1%支付自2015年1月8日起至借款清偿之日止的逾期利息。
二、如被告郑老海、杨老花到期不能清偿上述债务，由被告王玲珍对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费1142元（原告已预交），由三被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。
审 判 长 孙玉昆
人民陪审员 刘 云
人民陪审员 晋昆阳
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 余伏林