浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初10209号
原告：杭州银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市白沙路街道新城大道南路*******号。统一社会信用91330200563852514R
主要负责人：黄维，该支行行长。
委托诉讼代理人：岑瑜，系原告工作人员。
委托诉讼代理人：罗黎云，系原告工作人员。
被告：宁波高发化纤有限公司。住所地：宁波保税区兴农大厦******号。组织机构代码：79005613-9
法定代表人：沈建忠，该公司执行董事。
被告：慈溪市格格新材料有限公司。住所地：慈溪市龙山镇慈东工业区。统一社会信用代码：91330282316859700L
法定代表人：胡航可，该公司执行董事。
被告：慈溪市多多纤维有限公司。住所地：慈溪市白沙路街道开发大道****号。统一社会信用代码：91330282316933181M
法定代表人：徐再国，该公司执行董事。
被告：慈溪市三泰化纤实业有限公司。住所地：慈溪市慈东工业区。统一社会信用代码：91330282144765950G
法定代表人：龚再凤，该公司执行董事。
被告：龚再凤，女，1951年8月5日出生，汉族，住慈溪市。
被告：胡鹤鸣，男，1952年10月8日出生，汉族，住慈溪市。
被告：胡科杰，男，1973年3月10日出生，汉族，住慈溪市。
被告：沈建忠，男，1980年11月10日出生，汉族，住慈溪市。
被告：叶燕燕，女，1980年11月12日出生，汉族，住慈溪市。
原告杭州银行股份有限公司宁波慈溪支行（以下简称杭州银行）与被告宁波高发化纤有限公司（以下简称高发公司）、慈溪市格格新材料有限公司（以下简称格格公司）、慈溪市多多纤维有限公司（以下简称多多公司）、慈溪市三泰化纤实业有限公司（以下简称三泰公司）、龚再凤、胡鹤鸣、胡科杰、沈建忠、叶燕燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法组成合议庭于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人岑瑜到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告以各被告未按约履行为由，诉请判令：1.被告高发公司即时偿付原告承兑汇票垫款27589919.10元，支付至2017年8月23日的利息7806368.78元及自2017年8月24日起至实际清偿日止、以所欠垫款为基数、按日万分之五计算的利息；2.被告格格公司、多多公司、三泰公司、龚再凤、胡鹤鸣、胡科杰、沈建忠、叶燕燕分别在3300万元限度内对被告高发公司的上述债务承担连带清偿责任。
各被告均未作答辩。
本院查明的事实如下：
2015年5月19日，被告格格公司、多多公司分别与原告签订编号为128C8082015000021、128C8082015000022《最高额保证合同》一份，约定：被告格格公司、多多公司分别为被告高发公司在2015年5月19日至2018年5月18日期间与原告签订的借款、银行承兑、贸易融资等所有银行融资合同项下的债务在最高融资余额3300万元内提供连带责任保证担保。2015年5月29日，被告三泰公司、龚再凤、胡鹤鸣、胡科杰、沈建忠、叶燕燕与原告分别签订编号为128C5162015000171、128C5162015000174、128C5162015000175、128C5162015000176、128C5162015000177、128C5162015000178最高额保证合同各一份，约定：被告三泰公司、龚再凤、胡鹤鸣、胡科杰、沈建忠、叶燕燕分别为被告高发公司在2015年5月29日至2018年5月28日期间与原告签订的借款、银行承兑、贸易融资等所有银行融资合同项下的债务在最高融资余额3300万元内提供连带责任保证担保。前述最高额保证合同均约定：保证范围为所有主合同项下的全部本金（包括根据主合同所发生的垫款）、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付费用；保证期间自主合同债务履行起始日至履行期届满之日后两年。
2015年5月29日、同年6月2日、6月16日、7月8日、7月10日、7月13日、7月14日，原告与被告高发公司签订编号分别为128C1516201500017、128C1516201500018、128C1516201500029、128C1516201500030、128C1516201500031、128C1516201500032、128C1516201500033银行承兑合同各一份，约定：原告同意承兑被告高发公司的票面总金额768万元、800万元、880万元、660万元、400万元、480万元、1600万元的银行承兑汇票，汇票到期日分别为2016年5月29日、2015年12月2日、2016年6月16日、2016年1月8日、2016年7月10日、2016年1月13日、2015年10月15日，被告高发公司向原告提供汇票金额50%的保证金，于汇票到期日前将应付票款足额交存原告，如汇票到期日前未能足额缴费票款，原告于汇票到期日有权从被告高发存款账户中扣除票款，对被告高发公司无款支付或不足支付部分的票款，原告在垫付后将其转入被告高发公司的逾期贷款户，并自到期日起按每日万分之五计收罚息。合同签订当日，被告高发公司签发了上述票面金额的电子银行承兑汇票，并提供保证金384万元、400万元、440万元、330万元、200万元、240万元、800万元，期限分别为12个月、6个月、12个月、6个月、12个月、6个月、3个月；年利率分别为2.25%、2.05%、2.25%、1.8%、2%、1.8%、1.6%、上述银行汇票到期后，被告高发公司未按约交存票款。原告于2015年10月15日扣划128C516201500033银行承兑合同项下的保证金800万元及利息32077.78元，原告垫款7967667.83元，2015年12月21日，被告高发公司归还0.06元；2015年12月2日，原告扣划128C516201500018银行承兑合同项下的保证金400万元及利息41000元，原告垫款3959000元；2016年1月8日，原告扣划128C516201500030银行承兑合同项下的保证金330万元及利息29700元，原告垫款3270300元；2016年1月13日原告扣划128C516201500032银行承兑合同项下的保证金240万元及利息21600元，原告垫款2378400元；2016年5月30日，原告扣划128C516201500017银行承兑合同项下的保证金384万元及利息86432元，原告垫款3755680元；2016年6月16日，原告扣划128C516201500029银行承兑合同项下的保证金440万元及利息99000元，原告垫款4301000元；2016年7月11日原告扣划128C516201500031银行承兑合同项下的保证金200万元及利息40016.67元，原告垫款1959983.33元。上述原告垫款被告高发公司至今未支付原告，至2017年8月23日，被告高发公司尚欠原告垫款27589919.10元，罚息780636.78元，其余被告也未承担相应的保证责任。
以上事实由原告提供的最高额保证合同、银行承兑合同、保证金转入审核表、进账单、承兑申请详细信息、保证金划款回单、垫付款回单、贷款归还回单、账户交易明细及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，本案所涉合同均系当事人真实意思表示，依法成立有效。各方当事人均应按约全面履行各自义务。被告高发公司未按约交存票款，原告垫付了票款，故现原告要求被告高发公司偿付垫付票款，并按日万分之五支付罚息的请求合法。被告格格公司、多多公司、三泰公司、龚再凤、胡鹤鸣、胡科杰、沈建忠、叶燕燕为被告高发公司的债务提供连带责任保证担保，故应按约在相应的担保范围内承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告高发公司追偿。各被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告宁波高发化纤有限公司于本判决生效之日起七日内偿付原告杭州银行股份有限公司宁波慈溪支行27589919.10元，支付至2017年8月23日的利息7806368.78元及自2017年8月24日起至实际清偿日止、以所欠垫款为基数、按日万分之五计算的利息。
二、被告慈溪市格格新材料有限公司、慈溪市多多纤维有限公司、慈溪市三泰化纤实业有限公司、龚再凤、胡鹤鸣、胡科杰、沈建忠、叶燕燕对上述判决确定的被告宁波高发化纤有限公司的付款义务在3300万元范围内承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告宁波高发化纤有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费218781元，保全申请费5000元，合计223781元，由各被告共同负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 许建素
人民陪审员 陈建敏
人民陪审员 张川川
二〇一七年十一月一日
代书 记员 龚 颖