wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市盐湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）运盐刑初字第541号
公诉机关运城市盐湖区人民检察院。
被告人李中吉，男，1968年7月18日出生于河南省林县，身份证号：142701196807180917，汉族，高中文化，户籍地山西省运城市盐湖区凤凰北路55号。2009年因犯盗窃罪被山西省介休市人民法院判处有期徒刑一年六个月；2014年12月23日因犯盗窃罪被运城市盐湖区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金六千元，2015年5月25日刑满释放。2015年9月9日因涉嫌犯盗窃罪被运城市公安局盐湖分局刑事拘留，同年9月30日经运城市盐湖区人民检察院批准逮捕，次日被运城市公安局盐湖分局执行逮捕。现羁押于盐湖区看守所。
被告人杨新天，男，1968年12月25日出生于山西省稷山县，身份证号：142701196812251273，汉族，大专文化，户籍地山西省运城市盐湖区河东东街45号2号楼3单元1604号，现住盐湖区交通局家属院。2011年8月26日因犯盗窃罪被运城市盐湖区人民法院判处拘役五个月，并处罚金五千元。2015年9月9日因涉嫌犯盗窃罪被运城市公安局盐湖分局刑事拘留，同年9月30日经运城市盐湖区人民检察院批准逮捕，次日被运城市公安局盐湖分局执行逮捕。现羁押于盐湖区看守所。
运城市盐湖区人民检察院以运盐检未检（公诉）刑诉［2015］49号起诉书指控被告人李中吉、杨新天犯盗窃罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。运城市盐湖区人民检察院指派检察员王晓军、王丽出庭支持公诉。被告人李中吉、杨新天到庭参加诉讼。现已审理终结。
运城市盐湖区人民检察院指控：2015年7月31日下午，被告人李中吉伙同杨新天驾驶一辆别克凯越车（车牌号晋M98369）出去寻找盗窃目标，当二人窜至运城市解州镇东门口一个加油站附近时，发现对面有辆皮卡车未熄火，李中吉遂到车内将被害人刘秀峰的棕色手包盗走，包内有现金6900元，银行卡十余张及白色手机一部。之后二人驾车逃离，路过龙居镇时李中吉将包内现金拿走，将手包和手机丢弃。据被害人刘秀峰陈述包内有现金13000元。手机未追回且被害人无法提供购机发票，故无法估价。事后，李中吉分给杨新天现金2000元。
审理中查明，2015年11月26日被告人杨新天家属主动退赔被害人刘秀峰经济损失7000元，被害人表示对被告人杨新天的行为予以谅解，希望法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人李中吉、杨新天在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人刘秀峰的报案材料及陈述，山西省运城市盐湖区人民法院（2014）运盐刑初字第589号刑事判决书、山西省运城市中级人民法院(2015)运中刑二终字第57号刑事裁定书、运城市盐湖区看守所出具的释放证明、山西省运城市盐湖区人民法院（2011）运盐刑二初字第194号刑事判决书、被告人李中吉、杨新天的供述及指认犯罪现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李中吉、杨新天以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控被告人李中吉、杨新天的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李中吉曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且前罪与后罪间隔时间短、又属于同种罪行，被告人李中吉在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当从重处罚；被告人杨新天有前科，其前科的性质与后罪属于同种罪行，依法可酌情从重处罚，鉴于被告人李中吉在实施盗窃过程中，被告人杨新天未参与盗窃，仅在车内等候，之后仅分得2000元。应认定为被告人杨新天在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法可从轻处罚。鉴于被告人李中吉、杨新天当庭认罪态度较好，且案发后被告人杨新天家属主动退赔被害人损失，并取得谅解，依法可对二被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人李中吉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月9日起至2017年4月8日止。罚金自本判决生效后三十日内缴纳。）
被告人杨新天犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月9日起至2016年1月8日止。罚金自本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭 萍
二〇一五年十一月三十日
书记员 赵方园
附：1、送达信息表
法律文书
（2015）运盐刑初字第541号刑事判决书
公诉机关
|
盐湖区
人民检察院
|
收件人
|
当事人
|
被告人李中吉、杨新天
|
受送达人
|
送达人
|
郭 萍、赵方园
上诉状递交地址
|
运城市盐湖区人民法院立案庭 2005办公室
2、本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负
刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
文书内容山西省运城市盐湖区人民法院刑 事 判 决 书（2015）运盐刑初字第541号公诉机关运城市盐湖区人民检察院。被告人李中吉，男，1968年7月18日出生于河南省林县，身份证号：142701196807180917，汉族，高中文化，户籍地山西省运城市盐湖区凤凰北路55号。2009年因犯盗窃罪被山西省介休市人民法院判处有期徒刑一年六个月；2014年12月23日因犯盗窃罪被运城市盐湖区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金六千元，2015年5月25日刑满释放。2015年9月9日因涉嫌犯盗窃罪被运城市公安局盐湖分局刑事拘留，同年9月30日经运城市盐湖区人民检察院批准逮捕，次日被运城市公安局盐湖分局执行逮捕。现羁押于盐湖区看守所。被告人杨新天，男，1968年12月25日出生于山西省稷山县，身份证号：142701196812251273，汉族，大专文化，户籍地山西省运城市盐湖区河东东街45号2号楼3单元1604号，现住盐湖区交通局家属院。2011年8月26日因犯盗窃罪被运城市盐湖区人民法院判处拘役五个月，并处罚金五千元。2015年9月9日因涉嫌犯盗窃罪被运城市公安局盐湖分局刑事拘留，同年9月30日经运城市盐湖区人民检察院批准逮捕，次日被运城市公安局盐湖分局执行逮捕。现羁押于盐湖区看守所。运城市盐湖区人民检察院以运盐检未检（公诉）刑诉［2015］49号起诉书指控被告人李中吉、杨新天犯盗窃罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。运城市盐湖区人民检察院指派检察员王晓军、王丽出庭支持公诉。被告人李中吉、杨新天到庭参加诉讼。现已审理终结。运城市盐湖区人民检察院指控：2015年7月31日下午，被告人李中吉伙同杨新天驾驶一辆别克凯越车（车牌号晋M98369）出去寻找盗窃目标，当二人窜至运城市解州镇东门口一个加油站附近时，发现对面有辆皮卡车未熄火，李中吉遂到车内将被害人刘秀峰的棕色手包盗走，包内有现金6900元，银行卡十余张及白色手机一部。之后二人驾车逃离，路过龙居镇时李中吉将包内现金拿走，将手包和手机丢弃。据被害人刘秀峰陈述包内有现金13000元。手机未追回且被害人无法提供购机发票，故无法估价。事后，李中吉分给杨新天现金2000元。审理中查明，2015年11月26日被告人杨新天家属主动退赔被害人刘秀峰经济损失7000元，被害人表示对被告人杨新天的行为予以谅解，希望法院对其从轻处罚。上述事实，被告人李中吉、杨新天在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人刘秀峰的报案材料及陈述，山西省运城市盐湖区人民法院（2014）运盐刑初字第589号刑事判决书、山西省运城市中级人民法院(2015)运中刑二终字第57号刑事裁定书、运城市盐湖区看守所出具的释放证明、山西省运城市盐湖区人民法院（2011）运盐刑二初字第194号刑事判决书、被告人李中吉、杨新天的供述及指认犯罪现场照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李中吉、杨新天以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控被告人李中吉、杨新天的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李中吉曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且前罪与后罪间隔时间短、又属于同种罪行，被告人李中吉在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当从重处罚；被告人杨新天有前科，其前科的性质与后罪属于同种罪行，依法可酌情从重处罚，鉴于被告人李中吉在实施盗窃过程中，被告人杨新天未参与盗窃，仅在车内等候，之后仅分得2000元。应认定为被告人杨新天在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法可从轻处罚。鉴于被告人李中吉、杨新天当庭认罪态度较好，且案发后被告人杨新天家属主动退赔被害人损失，并取得谅解，依法可对二被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，判决如下：被告人李中吉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月9日起至2017年4月8日止。罚金自本判决生效后三十日内缴纳。）被告人杨新天犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月9日起至2016年1月8日止。罚金自本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 郭 萍二〇一五年十一月三十日书记员 赵方园附：1、送达信息表法律文书                 （2015）运盐刑初字第541号刑事判决书                  公诉机关              盐湖区      人民检察院              收件人              当事人              被告人李中吉、杨新天              受送达人              送达人              郭 萍、赵方园                  上诉状递交地址              运城市盐湖区人民法院立案庭 2005办公室      2、本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞商初字第1436号
原告：临商银行股份有限公司宁波鄞州支行。住所地：宁波市鄞州区首南街道泰康中路***号****室*****室****室****室。
代表人：孙坚，该支行行长。
委托代理人：应彩江，该银行职工。
委托代理人：王云，该银行职工。
被告：宁波贝馨婴儿用品有限公司。住所地：宁海县西店镇铁江村。
法定代表人：邬旭波，该公司总经理。
被告：宁波三联水产有限公司。住所地：宁海县大佳何镇大佳何工业区。
法定代表人：邬宽河，该公司总经理。
被告：邬旭波，宁波贝馨婴儿用品有限公司总经理。
被告：陈莺莺，无固定职业。
被告宁波贝馨婴儿用品有限公司、邬旭波、陈莺莺的共同委托代理人：杨继统，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。
原告临商银行股份有限公司宁波鄞州支行（以下简称临商银行）为与被告宁波贝馨婴儿用品有限公司（以下简称贝馨公司）、宁波三联水产有限公司（以下简称三联公司）、邬旭波、陈莺莺金融借款合同纠纷一案，于2014年8月25日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员钟炜适用简易程序审理。本案审理期间，本院依据原告临商银行的申请，依法对被告贝馨公司、三联公司、邬旭波、陈莺莺实施了财产保全。因需采用公告方式向被告送达诉讼材料，本案于2014年8月26日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理，原告临商银行的委托代理人应彩江、王云，被告贝馨公司、邬旭波、陈莺莺的共同委托代理人杨继统到庭参加诉讼，被告三联公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告临商银行基于与各被告签订的《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》起诉，要求判令：1.被告贝馨公司返还原告借款2800000元，支付利息14993.15元（利息暂计算至2014年7月20日，2014年7月21日起按合同约定支付利息、罚息和复利至实际借款清偿日止）；2.原告有权对被告贝馨公司提供的抵押物折价或以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿；3.被告三联公司、邬旭波、陈莺莺在各自担保范围内对被告贝馨公司第一项债务承担连带还款责任。
被告贝馨公司、邬旭波、陈莺莺答辩称：原告起诉属实，请求法院依法核算被告应承担的利息、罚息、复利。
被告三联公司未作答辩。
本院经审理查明本案的事实如下：2013年11月8日，原告与被告三联公司，原告与被告邬旭波、陈莺莺分别签订《最高额保证合同》各一份，约定三被告为被告贝馨公司在2013年11月8日至2015年11月7日期间与原告订立的借款合同所形成的债务提供最高额保证责任担保，担保债权最高余额分别为1200000元、3360000元。同日，原告与被告贝馨公司签订《最高额抵押合同》一份，约定被告贝馨公司将其名下位于宁海县西店镇铁江村的土地（西店09-24地块）（土地证号为：宁国用（2011）第x000**号）抵押给原告，为被告在2013年11月8日至2016年11月8日期间与原告订立的借款合同所形成的债务提供最高额抵押担保，担保债权最高余额为3000000元，双方于2013年11月8日办理了抵押物登记手续，原告取得抵押物他项权证（他项权证号为：宁他项（2013）第x0097号）。最高额保证合同和最高额抵押合同担保的范围包括：本金、利息、逾期利息、律师代理费等原告为实现债权所支出的费用。保证责任的承担和抵押权实现均约定：本合同所担保的债权同时存在物的担保（含债务人或第三人提供）和保证担保的，抵押权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。2013年11月11日，原告与被告贝馨公司签订《流动资金借款合同》二份，借款金额分别为1800000元、1000000元，借款期限为2013年11月11日至2014年11月10日，借款利率执行固定年利率7.8%，还款方式为按月付息，到期一次性偿还本金，借款人未按合同约定足额偿还借款的，自逾期之日起贷款人对未偿还的逾期贷款，按合同载明的借款利率的150%按日计收利息并可按合同约定借款利率按月计收复利，因借款人违约导致贷款人为实现债权支出的费用由借款人承担。同日，原告向被告贝馨公司发放了贷款。截止2014年7月20日被告贝馨公司欠付原告借款本金2800000元及相应的利息，也未履行抵押担保责任，被告三联公司、邬旭波、陈莺莺未履行连带保证责任。
以上事实由原告提供的《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、借款凭证、土地权证及他项权证、贷款账户欠本息清单予以证明。
本院认为：原、被告之间金融借款合同事实清楚、证据充分，借款人应当返还贷款本息，担保人应当履行抵押或连带保证担保义务。对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。根据人民银行的规定，对逾期贷款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，对贷款逾期利息或复利均不能再计收复利。被告三联公司经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告宁波贝馨婴儿用品有限公司于本判决生效后十日内返还原告临商银行股份有限公司宁波鄞州支行借款本金2800000元，支付2014年7月20日前的利息14993.15元，并支付自2014年7月21日起按《流动资金借款合同》约定计算至实际履行之日止的利息、罚息（罚息不得计收复利）、复利；
二、如被告宁波贝馨婴儿用品有限公司未按约履行第一项判决确定的债务，则原告临商银行股份有限公司宁波鄞州支行有权以登记在被告宁波贝馨婴儿用品有限公司名下的位于宁海县西店镇铁江村的土地（西店09-24地块）的土地（他项权证号为：宁他项（2013）第x0097号）折价或以拍卖、变卖该房产所得的价款在最高债权余额3000000元范围内优先受偿；
三、被告宁波三联水产有限公司对上述第一项判决确定的债务在最高债权余额1200000元范围内承担连带清偿责任，被告宁波三联水产有限公司承担保证责任后，有权向被告宁波贝馨婴儿用品有限公司追偿，被告邬旭波、陈莺莺对上述第一项判决确定的债务在最高债权余额3360000元范围内承担连带清偿责任，被告邬旭波、陈莺莺承担保证责任后，有权向被告宁波贝馨婴儿用品有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费29320元，财产保全费5000元，公告费650元，均由被告宁波贝馨婴儿用品有限公司、宁波三联水产有限公司、邬旭波、陈莺莺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈超明
代理审判员 钟 炜
人民陪审员 毛志平
二〇一四年十二月八日
代书 记员 袁 静
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第1707号
原告岳阳县农村信用合作联社。
法定代表人陈幼兵，理事长。
委托代理人魏文韬，职工。
委托代理人刘俊，职工。
被告许罗军。
本院在审理原告岳阳县农村信用合作联社与被告许罗军金融借款合同纠纷一案中，原告岳阳县农村信用合作联社于2015年9月25日以其自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳阳县农村信用合作联社的申请符合法律规定，其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费4369元，减半征收2185元，由原告岳阳县农村信用合作联社负担。
审判员 吴运阳
二〇一五年九月二十五日
书记员 吴五星
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2645号
原告黄章权，男，1980年1月13日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人林庆锋，安溪县感德法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告刘贵福，男，1982年9月15日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告黄章权与被告刘贵福民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月4日受理后，依法适用简易程序，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告黄章权的委托代理人林庆锋和被告刘贵福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄章权诉称，被告刘贵福于2013年5月14日向原告借款人民币5，000元，并由被告出具一张借条给原告收执。后经原告催讨，被告以没钱为由拒不偿还该欠款。请求判令被告偿还原告借款人民币5，000元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止按银行同期贷款利率计算）。
被告刘贵福辩称，我已经把钱还给原告，但是原告没有把借条还给我。
在举证期限内原告向本院提供借条一张，以此证明被告刘贵福向原告借款5，000元未还的事实。
在举证期限内被告未向本院提供任何证据。
本院认为，原告提供的上述证据与原、被告的陈述一致，且证据来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，其证据效力依法予以确认。
综上所述，对本案主要事实认定如下：
2013年5月14日，被告刘贵福向原告黄章权借款人民币5，000元，双方未书面约定还款期限及借款利息。被告于借款当日出具借条一张给原告收执。后经原告催讨，被告未能偿还，原告于2014年5月4日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间设立的借款合同系双方真实意思表示，被告刘贵福作为借款人未能按照约定及时返还借款，应承担偿还本金及逾期利息的违约责任。原告要求被告刘贵福偿还借款本金和逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告刘贵福应于在判决生效之日起十日内返还原告黄章权借款人民币5，000元及利息（自2014年5月4日起按中国人民银行同类贷款利率计算至生效判决指定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘贵福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 施纯兴
二〇一四年六月十三日
书记员 曾秋华
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔六特执字第133号
申请执行人黎和平，男，1963年4月4日生，汉族，原系六枝特区三友铁合金有限公司职工，住六枝特区郎岱镇红卫路29号，公民身份号码520203196304042015。
被执行人六枝特区三友铁合金有限公司，住所地贵州省六枝特区郎岱镇驿陇村瓦窑堡，组织机构代码75535389-1。
法定代表人潘志华，系该公司董事长。
本院根据已经发生法律效力的六枝特区人民法院于2013年9月30日作出的（2012）黔六特民二重字第44号民事判决书，依法受理黎和平申请执行六枝特区三友铁合金有限公司劳动争议纠纷一案。
本院在执行过程中，经查被执行人六枝特区三友铁合金有限公司在我辖区内无可供执行财产，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据已执行的生效法律文书和本裁定书，随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）黔六特民二重字第44号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈开友
审 判 员 吕永全
助理审判员 王永刚
二〇一五年七月十四日
书 记 员 王 涛
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）上民初字第1135号
原告胡琨，男，1978年3月25日生，汉族。
被告李献英，女，1982年12月19日生，汉族。
原告胡琨与被告李献英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡琨、被告李献英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡琨诉称，2013年8月9日，借款人霍飞向原告借现金人民币150000元，担保人李献英自愿为霍飞担保，现约定还款期限已到，霍飞没有履行还款义务，根据《民法通则》及《担保法》相关条款，被告人应当承担担保责任，履行担保还款义务。请求法院判令被告承担担保责任归还借款15万元并由被告承担诉讼费用。
被告李献英口头辩称，借据中所涉及的发动机号为835366的车辆的车主丁宝印（音）已经在济源路派出所门口给过胡琨5.5万，车主说正在找钱，找到钱后把剩余的钱给胡琨。现在借款人霍飞因诈骗被抓（原告胡琨报案），现在关在郑州市第二看守所。我现在找不到霍飞，要不到钱，霍飞也欠我15万。
经审理查明，2013年8月9日，李献英作为担保人在借款人霍飞为胡琨出具的《借据》上签字，该份《借据》载明：“今借到胡琨身份证号410106197803250073现金拾伍（150000元），用款三个月（2013.8.9—2013.11.9）为期三个月逾期用车（SUVCD6A44BN26919）发动机号码835366抵押，如逾期不还车归胡琨所有。借款人：霍飞410221198806144835，2013年8月9日，担保人李献英”。庭审中胡琨确认在起诉后，借款人霍飞的哥哥霍雷代霍飞还过借款55000元，并给霍雷出具有收到条。
本院认为，债务应当履行。原告胡琨提交的借款人霍飞出具的借据经过庭审举证质证过程，本院予以确认。被告李献英作为担保人在《借据》上签字，且没有约定保证方式，被告李献英（担保人）应就借款人霍飞对原告胡琨的债务应承担连带保证责任。依2013年8月9日的《借据》载明的内容及原告胡琨确认已收到霍雷代借款人霍飞偿还过借款55000元的事实，被告李献英应对未还部分95000元承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告李献英于本判决生效后十日内向原告胡琨支付担保借款95000元；
二、驳回原告胡琨的其它诉讼请求。
诉讼费3300元，减半收取1650元，由被告李献英负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 尹天剑
二〇一四年二月二十五日
书记员 石岩岩
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第120号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告易剑波。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告易剑波信用卡纠纷一案中，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53，998.03元（包括利息、滞纳金，计算至2014年12月19日）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币53，998.03元。
审理中，本院告知原告，应提供证明被告主体真实存在的证据，但原告表示仅能提供被告的身份证复印件，且无法提供被告的其他身份信息。
本院认为，原告提供的被告身份信息系复印件，且原告也表示无法进一步提供证明被告主体真实存在的证据，故本院认定被告主体身份不明确，不具备受诉资格。综上所述，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 吕燕娜
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 王廉超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
有明确的被告；
有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）寒朱民初字第244号
原告：王玉东。
被告：王涛。
被告：王玉峰。
原告王玉东诉被告王涛、王玉峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玉东与被告王玉峰到庭参加了诉讼，被告王涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月31日，被告王涛从原告处借款5万元，担保人为被告王玉峰。原告现向被告索要该欠款未果，为维护自身合法权益，请求法院依法判令两被告承担连带责任，偿付原告的欠款5万元并计付利息。
被告王涛未予答辩。
被告王玉峰辩称，王涛借原告50000元属实，但王涛借原告50000元时王玉峰没有参与。后来原告找到王玉峰，王玉峰当时只同意给王涛担保利息，故王玉峰不同意对50000元本金的偿还承担连带责任。
经审理查明，2011年10月31日，被告王涛向原告借款50000元，双方口头约定按农村信用社同期贷款利率计付利息，被告王涛于同日为原告出具了欠条1份。后因被告王涛无力还款，2011年12月20日，被告王玉峰按农村信用社同期贷款利率偿还了12月20日前的借款利息，并作为担保人在被告王涛出具的欠条上签名。被告王涛、王玉峰按上述贷款利率陆续偿还借款利息直至2012年3月20日，借款本金50000元及剩余借款利息至今未还。
上述事实，由原告提交的欠条及原告王玉东、被告王玉峰的当庭陈述为证。
本院认为，被告王涛向原告借款50000元，事实清楚，证据确实充分，应予偿还。被告王玉峰因被告王涛未履行还款义务，在欠条上作为担保人签名，应当认定原告与被告王玉峰成立保证合同关系；因双方未明确约定保证方式，应当认定被告王玉峰承担连带保证责任。又因双方未明确约定借款期限和保证期间，故原告要求被告王玉峰承担连带保证责任，符合担保法有关保证期间的规定，本院予以支持。因原、被告就借款利率口头约定按农村信用社同期贷款利率计算，故被告王涛、王玉峰仍应按该贷款利率偿还2012年3月21日后的借款利息直至清偿之日。被告王玉峰辩称其在欠条上签字只对借款利息担保、不对借款本金担保的理由，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王涛偿还原告王玉东借款本金50000元，并按农村信用社同期贷款利率支付自2012年3月21日起算的借款利息至借款清偿之日，限于判决生效后十日内付清。
二、被告王玉峰对上述判决第一项内容承担连带保证责任，承担保证责任后有权向被告王涛追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王涛、王玉峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 于辉亮
审 判 员 苑振都
代理审判员 曹向玉
二〇一三年二月二十五日
书 记 员 蒋 芹
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢柯巡商初字第24号
原告：范延土。
委托代理人：金威。
被告：占国贞。
本院在审理原告范延土与被告占国贞民间借贷纠纷一案中，原告范延土以双方已经达成还款协议并实际履行为由，于2013年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告范延土的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范延土撤回起诉。
案件受理费4866元，减半收取2433元，由原告范延土负担（已预交）。
审判员 周华山
二〇一三年一月三十一日
书记员 韩晓彦
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民一初字第00187号
原告：李某某，男。
委托代理人：赵芳德，安徽省寿县法律援助中心法律工作者。
被告：卞某某，女。
委托代理人：许鲁，安徽省寿县法律援助中心律师。
原告李某某与被告卞某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理，依法由审判员王胜利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人赵芳德、被告卞某某及其委托代理人许鲁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李�某诉称：其与卞某某于2002年按照农村风俗举行婚礼，2004年1月29日办理结婚证，同年10月24日生育一女李甲，2008年7月23日生育一子李乙，现均随其父母生活。婚后夫妻二人感情一般，由于性格不合，常因家庭琐事发生吵打，经公亲多次调解无效，现夫妻感情已彻底破裂。故特具状起诉，请求法院依法判决二人离婚；婚生子女各抚养一个。
针对李某某诉请，卞某某当庭口头答辩：其与李某某婚前感情基础牢靠，婚后感情尚可，李某某诉请离婚缺乏依据，请求依法驳回。
基于上述诉请，李某某向本院提供下列证据：
1号、身份证复印件一份，意在证明李某某的自然人身份情况。
2号、结婚登记审查处理表一份，意在证明李某某与卞某某系合法夫妻关系，于2004年1月29日登记结婚。
3号、育龄妇女卡片一份，意在证明生育子女情况。
卞某某对李某某所举上述证据质证意见为：1-3号证据均无异议。
卞某某在法定期限内向本院提交下列证据：
1号、身份证复印件一份，意在证明卞某某的身份情况。
李某某对卞某某所举上述一份证据无异议。
经庭审举证、质证，本院对涉案证据认证意见如下：李某某所举1-3号证据、卞某某所举1号证据具有真实性、合法性、关联性的特征，且双方均无异议，对其证明效力，本院予以认定。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：李某某与卞某某于2004年1月29日登记结婚，2004年10月24日生育一女李甲，2008年7月23日生育一子李乙。2014年1月7日，李某某以夫妻感情破裂为由诉请来院，要求判如所请。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。现李某某提出的离婚诉请，未能向本院提供足以证明夫妻感情确已破裂的证据予以证明，故对李某某�出的离婚诉请不予支持。同时，鉴于二人结婚已有十年，并育有一女一子，有一定的感情基础，若今后双方能够珍惜多年的夫妻感情，努力改善夫妻关系，仍有和好可能。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予李某某与卞某某离婚。
案件受理费300元，由李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王 胜 利
二〇一四年二月二十四日
书记员 刘冠博（代）
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第483号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人陈某，男，1968年12月7日，汉族，初中文化，无业，暂住永安市燕北尼葛开发区（户籍所在地：永安市。曾因犯盗窃罪于2013年4月19日被本院判处拘役四个月，罚金人民币2000元，2013年6月20日刑满释放。现因涉嫌盗窃犯罪于2014年8月18日被刑事拘留，同年8月29日逮捕，现羁押于永安市看守所。
永安市人民检察院以闽永检公刑诉（2014）1352号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派代理检察员谢海良出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：2014年8月17日19时许，被告人陈某窜至永安市燕北尼葛路999号被害人黄某万达瓷砖店内，盗走店内办公桌抽屉内现金人民币13000元。
对于上述指控，公诉机关提供相应的证据，并认为被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究被告人的刑事责任。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：
2014年8月17日19时许，被告人陈某窜至永安市燕北尼葛路999号被害人黄某万达瓷砖店内，盗走店内办公桌抽屉内现金人民币13000元。
2014年8月18日，被告人陈某在永安市南门头麻将馆内被永安市公安局民警抓获。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭举证、质证的下列证据予以证明：
1、户籍证明，证实被告人陈某基本身份信息，犯罪时为完全刑事责任能力人。
2、搜查提取笔录、扣押及发还清单，证实永安市公安局民警抓获陈某时从其身上扣押人民币3980元，陈某退出所盗部分赃款人民币9000元，上述12980元黄某已领回。
3、银行卡交易明细，证实陈某所持卡号为62×××77建行卡于2014年8月18日存入现金人民币9000元并于同日取出。
4、刑事判决书及证明，证实陈某曾因犯盗窃罪被本院判处刑罚及被释放的时间。
5、抓获经过，证实2014年8月17日，黄某到永安市公安局刑侦大队报案称当日19时许发现放在永安市尼葛路999号万达瓷砖店内办公桌中间抽屉里的10000余元现金被盗，经侦查发现陈某有重大作案嫌疑，8月18日，公安民警在永安市南门头一麻将馆内将陈某抓获的事实。
6、证人余某的证言，证实2014年8月17日19时，陈某驾驶他的摩托车载她回他的廉租房，房号是5幢2-201室，到他家没多久他就出去了，说是出去买烟，大概20多分钟就回来了的事实。
7、被害人黄某的陈述，证实2014年8月17日晚19时，她和朋友在店铺里面说话，说话的地方有一面瓷砖墙挡着，外面都没有人，后来感觉有人从店铺走出来，她就跟出去看一下，看到一名男子在店铺边上的路边骑上踏板摩托车朝永安城区方向走了，她就回店铺叫员工把监控看一下，然后在监控里看到一名40岁左右男子（体型较胖，骑着的摩托车是一辆黑色踏板摩托车）从她抽屉内将现金偷走了。被盗现金其中有10000元是用白色信封装住，都是50元面值的，另外还有3000多元基本上是100元面值的。
8、被告人陈某的供述，供认2014年8月17日19时，他骑车牌号为闽G×××××号本田摩托车到永安市燕北尼葛开发区兰博基尼附近的食杂店买烟，在买完烟回家的路上，路过一家瓷砖店，刚好路上有下雨，就把摩托车停在路边，然后走进这家瓷砖店，这家瓷砖店的前半部分是店面，中间有摆样品将店铺割成了2半，当时店铺内的人都在店铺的后半部分，在店铺里就假装像买瓷砖的人一样边看边看店铺内的人有没有注意他，发现没有人注意，就走到瓷砖店的电脑办公桌前，用手打开了电脑办公桌边上一个橱柜，发现里面是电脑主机，在电脑办公桌边时，有一只小狗跑到他面前，还叫了一声，但是店铺里的人仍然没有注意他，他又在办公桌上看了看，发现有把钥匙放在电脑办公桌上，就用钥匙把电脑办公桌中间的抽屉打开，打开后在靠近抽屉外面的角落拿了几张面值100元的人民币，我又看见抽屉内有一个白纸包的东西，就把这一包白色东西拿出来，一拿到手上我就感觉这包东西是钱（回到家后发现这白纸包着的是50元面值的人民币共计10000元），之后我就将抽屉往里推了一点，推完抽屉后就将偷来的钱塞到裤子皮带内夹住，然后走出店铺骑着摩托车回家了。偷来的钱，有9000元于2014年8月18日存到他建设银行卡号内，我自己身上还有3980元，除了身上的现金还用300元购买了一双鞋子。
他盗窃时穿一条牛仔短裤，牛仔短裤上有设计一块一块白色造型，身上穿着暗色的T恤，T恤的前部靠右的位置有一块白色图案，当时手上有带黑色的表带，黑色表面的手表，穿着黑色的运动鞋，运动鞋是白色的鞋底。
9、现场勘验检查笔录、指认现场照片，证实公安干警勘察万达瓷砖店被盗现场情况以及被告人陈某指认实施盗窃的现场地点。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某有犯罪前科，具有酌情从重处罚的情节，归案后，被告人陈某能如实供述自己的罪行，且退清大部分赃款，且具有法定和酌定从轻处罚的情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（罚金应于本判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月18日起至2015年2月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 树苏建
审 判 员 刘 珊
人民陪审员 钟宏明
二〇一四年十二月一日
书 记 员 刘舒宇
附本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第3052号
原告长沙市恒信工程机械有限公司，住所地湖南省长沙市湘府路红星商务楼1栋5、6号门面。
法定代表人王琛，总经理。
委托代理人袁金龙，湖南竞茂律师事务所律师。
被告贾华，男，1983年8月6日出生，苗族。
原告长沙市恒信工程机械有限公司（以下简称恒信公司）诉被告贾华追偿权纠纷一案，本院于2014年10月11日受理后，依法由审判员方群英担任审判长，与人民陪审员代亚群、张文华组成合议庭于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告恒信公司的委托代理人袁金龙到庭参加诉讼，被告贾华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告恒信公司诉称，2010年11月8日，斗山（中国）融资租赁有限公司（以下简称斗山融资公司）与被告贾华签订了《融资租赁合同》，合同约定，被告贾华向融资公司融资租赁斗山DH80G型号挖掘机一台（机号21819），同时被告贾华与原告恒信公司签订《融资租赁合同的补充协议》，约定原告恒信公司为被告贾华的融资租赁行为提供担保，并约定了相关的违约责任。在上述合同签订后，被告贾华却怠于履行与融资公司的合同义务，致使原告恒信公司承担担保责任，已为被告贾华垫付相应款项360155.82元，经原告恒信公司多次催要，被告贾华仍拒不支付上述款项。请求判令：被告贾华支付原告欠款及利息479688.61元（其中欠款本金360155.82元）并支付律师代理费10000元。
被告贾华未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2010年11月8日，被告贾华与斗山融资公司签订《融资租赁合同》，约定被告贾华向斗山融资公司融资租赁斗山DH80G型号挖掘机一台（机号21819）。此前，原告恒信公司与斗山融资公司签订了《合作协议》，斗山融资公司同意对原告恒信公司经销的工程机械设备用户提供融资租赁服务，由原告恒信公司在每一个租赁合同签署之前向斗山融资公司提供该租赁合同项下的保证金，原告恒信公司同意为全部用户向融资公司提供不可撤销的连带责任保证，保证范围为租赁合同项下用户对融资公司的全部债权，包括但不限于用户应向融资公司支付的全部已到期未付租金和未到期租金、逾期罚息以及其他应付款项。
2010年11月8日，原告恒信公司与被告贾华签订了《融资租赁合同的补充协议》，该协议第一条约定由于原告恒信公司为被告贾华的融资租赁行为提供担保，被告贾华自愿支付下列相关费用：运费5000元，保险费10200元，租赁管理费7225元，保证金18062元，保证金在被告贾华按期偿还欠款后，原告恒信公司将一次性退还给被告，第二条约定如被告贾华违反其与融资公司签订的《融资租赁合同》，致使原告恒信公司承担了担保责任，则贾华应当承担担保责任金额10%向原告支付违约金；第三条约定由于贾华逾期还款造成原告承担担保责任为贾华垫款，视同贾华按垫资金额向原告借款，同时贾华承诺按日万分之五向原告支付该笔借款的利息；第五条约定在原告恒信公司承担担保责任后，原告恒信公司或其代理人因催收所发生的有关费用（包含律师费）均由被告贾华承担，其中律师费为原告恒信公司承担担保债务的20%且不少于人民币1万元。
此后，融资公司将上述挖掘机交付给被告使用，但被告贾华未按约定支付租金，原告恒信公司以被告交付的保证金18062元冲抵欠付租金后，恒信公司代贾华支付2011年3月至2013年2月的租金与罚息360155.82元。经原告催收，被告未予支付。
以上事实，有原告恒信公司提交的被告贾华与融资公司签订的《融资租赁合同》、原告恒信公司与被告贾华签订的《融资租赁合同的补充协议》、融资公司出具的原告恒信公司为被告贾华垫款证明、原告恒信公司与融资公司的合作协议等证据予以证实，本院对以上证据的真实性和证明力予以确认。
本院认为，被告与斗山融资公司之间系融资租赁合同法律关系，原告恒信公司和被告贾华签订的《融资租赁合同的补充协议》系双方真实意思表示，合法有效，原告恒信公司按约为被告贾华向融资公司融资租赁提供了担保，因被告贾华未及时向融资公司支付租金，恒信公司已经履行了垫付款项义务，原告恒信公司依法对于被告贾华享有追偿权。现原告恒信公司要求被告贾华偿还垫付欠款360155.82元，符合法律规定，本院予以支持。对于原告恒信公司要求支付利息的主张，因原告未提交各期垫付欠款的具体日期，本院不予支持。双方在《融资租赁合同的补充协议》中约定原告恒信公司为实现债权而支出的包含律师费在内的相关费用由被告负担，并约定“律师费为原告恒信公司承担担保债务的20%且不少于人民币1万元”，现原告主张的律师代理费1万元，符合合同约定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条之规定，判决如下：
一、限被告贾华于本判决生效之日起十日内向原告长沙市恒信工程机械有限公司支付已垫付款项360155.82元；
二、限被告贾华在本判决生效之日起十日内向原告长沙市恒信工程机械有限公司支付律师代理费10000元；
三、驳回原告长沙市恒信工程机械有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8650元，由被告贾华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 方群英
人民陪审员 代亚群
人民陪审员 张文华
二〇一四年十二月十八日
代理书记员 杨 微
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第03369号
原告：王倩，女，1987年10月23日生，汉族，住址沈阳市于洪区紫郡城富贵园*号***室，身份证号4128261987********。
被告：沈阳永来房地产有限公司，住所地：沈阳市于洪区青海路镜泊湖街。
法定代表人：张忠东，系该公司总经理。
委托代理人：史春贵，男，1985年6月20日生，汉族，住址辽宁省辽阳市宏伟区健康路小区45—3—**号，身份证号2110041985********。
原告王倩诉被告沈阳永来房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王霄霄独任审判，并公开开庭进行了审理。原告王倩、被告沈阳永来房地产有限公司的委托代理人史春贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月30日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区汪河路20-3号4-2-2室房屋，建筑面积93.65平方米，总价款421425元。合同第八条约定交付日期为2012年3月30日前，被告没有按合同规定的日期交房，被告通知交付房屋的时间为2013年4月23日。现来院诉讼，要求被告给付逾期交房违约金4214.00元及诉讼费用。
被告辩称，逾期交房是因为施工方施工期限延长，导致我们对业主的交房时间相应延长。
经审理查明，2013年3月30日，原告与被告沈阳永来房地产有限公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区汪河路20-3号4-2-2室房屋，建筑面积93.65平方米，总价款421425元。该合同第八条约定：“出卖人应当在2013年3月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1、5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格。2.该商品房经综合验收合格……5、通水、通电、具备装修条件”。第九条约定：“除本合同第八条规定的特殊情况外出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第2种方式处理：2、出卖人向买受人支付已交付房款的日万分之一（逾期交房天数）的逾期违约金，直到交付房屋为止”。
2013年4月23日，被告通知原告办理房屋入住手续。
本院确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及商品房买卖合同、发票等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。合同签订后，原告已按照约定履行了自己的义务，被告未按照约定的期限交付房屋系民事违约行为，应承担民事违约责任。
关于被告主张的因施工方工期延长导致违约，不承担违约责任的问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条之规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。故被告的该项主张，本院不予支持。
关于原告主张的逾期交房违约金，本案中，《商品房买卖合同》约定，出卖人应当在2013年3月30日前向原告交付房屋，但被告于2013年4月23日通知原告办理房屋入住手续，超过合同约定期限24天，应赔偿原告逾期交房违约金1011.42元（421425元×0.0001×24天）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百二十一条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
被告沈阳永来房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告王倩逾期交房违约金1011.42元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳永来房地产有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一四年十月十七日
书 记 员 胡 月
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温永瓯商初字第428号
原告：林贤丰。
被告：麻小平。
被告：颜爱女。
原告林贤丰为与被告麻小平、颜爱女民间借贷纠纷一案，于2014年9月3日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2014年9月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林贤丰到庭参加诉讼，被告麻小平、颜爱女经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林贤丰诉称：2012年5月2日，被告麻小平向原告借款35万元，并向原告出具一份借据为凭。借款后，原告多次向被告催讨均未果。另，麻小平向原告借款时与被告颜爱女系夫妻关系，该借款属两被告夫妻共同债务，应由两被告共同负责偿还。故原告诉至法院请求判令被告麻小平、颜爱女共同返还原告借款本金35万元并支付利息，利息自2012年5月2日起按月利率2%计算至支付完毕之日为止；本案诉讼费由被告麻小平、颜爱女负担。
原告在本院指定的举证期限内提供了下列证据：
1、原告身份证一份，以证明原告的身份情况；
2、两被告身份证明、申请补领婚姻登记证明书各一份，以证明两被告的身份情况及两被告系夫妻关系的事实；
3、借条、银行交易清单各一份，以证明被告向原告借款35万元并已交付的事实。
被告麻小平、颜爱女在本院指定期限内均未作答辩，亦未提供证据。
由于被告麻小平、颜爱女未到庭，不能对原告提供的证据当庭进行质证，视为放弃抗辩和质证的权利。上述证据，经本院审查尚未发现存有瑕疵和疑点，且形式完整，内容详实，与本案具有关联性，本院均予以认定并作为本案的定案依据。
综合上述认定的证据，结合原告庭审陈述，本院认定以下事实：2012年5月2日，被告麻小平向原告借款35万元，并出具一份借据为凭。该借据载明：今借款人向出借人林贤丰借到人民币350000元，大写叁拾伍万元整，月利率2%；如发生争议，双方约定由出借人所在地人民法院管辖；双方确认通过如下账户支取借款，出借人付款账户62×××66，林贤丰，借款人收款账户62×××47，麻雷伟；借款人麻小平，身份证号码××，住址温州龙湾区灵昆街道沙塘村；落款时间为2012年5月2日。双方没有约定还款期限。尔后，原告通过上述账户向被告交付了款项35万元。借款后，经原告多次催讨，被告麻小平一直未付。
另查明，被告麻小平、颜爱女系夫妻关系，于1989年4月18日登记结婚，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为：原告与被告麻小平之间的借贷关系，事实清楚，证据确凿，应受法律保护。被告麻小平作为借款人，负有返还原告借款的义务。由于双方未约定还款期限，原告有权要求被告在合理期限内返还借款。双方约定月利率2%，并未违反法律规定，被告麻小平应按约支付利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告麻小平向原告借款时，属被告麻小平、颜爱女婚姻关系存续期间，且被告颜爱女在法定期间没有提出异议及相关证据，故认定该债务为被告麻小平、颜爱女的夫妻共同债务，应由被告麻小平、颜爱女共同负责偿还借款本息。现原告请求被告麻小平、颜爱女共同返还原告借款本金35万元并支付自2012年5月2日起按月利息2%计算的利息，理由合法、正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告麻小平、颜爱女于本判决生效之日起十日内共同返还原告林贤丰借款本金35万元并支付利息，利息自2012年5月2日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6550元，减半收取3275元，由被告麻小平、颜爱女负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院（上诉受理费6550元，至迟在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行分理处，账号：19×××13，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审判员 徐晓林
二〇一四年九月二十四日
书记员 陈 剑
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）皋刑初字第00340号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人王某，个体经营。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，于2013年8月1日被东台市公安局取保候审。因涉嫌犯销售不符合安全标准的食品罪，于2014年1月27日被东台市人民检察院决定取保候审，因东台市公安局撤回移送审查起诉，于2015年1月27日被东台市人民检察院决定解除取保候审。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年7月2日被如皋市人民检察院决定取保候审。经本院决定，于2015年8月17日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2015）327号起诉书指控被告人王某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年7月30日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月17日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员陈莹莹出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审�终结。
公诉机关指控，被告人王某于2012年8月至12月间，在如皋市西皋市场等地，多次从佘某（已刑处）处购得病死鸡计900斤，后将病死鸡加工成盐水鸡，在如皋市西皋市场予以销售，销售金额计人民币3500元。
案发后，被告人王某于2013年8月1日至东台市公安局投案，并能如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人佘某、崔某等人的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、辨认笔录，东台市公安局移送案件通知书，东台市人民法院刑事判决书，被告人王某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反国家食品卫生管理法规，生产、销售病死的鸡制品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已触犯刑律，构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。案发后，被告人王某主动投案，并能�实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯销售不符合安全标准的食品罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人王某自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年八月十七日起至二○一五年十一月十六日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审�员卢建辉
二〇一五年八月十七日
书记员 沈鹏
附：《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜张民初字第1102号
原告张某甲。
委托代理人张启苏。
被告张某乙。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案中，原告张某甲于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告张某甲负担。
审判员 周提海
二〇一四年九月十八日
书记员 潘韵如
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民终字第2437号
上诉人（原审原告）：张风林，男，汉族，1940年3月14日出生，住洛阳龙门石窟世界文化遗产园区。
被上诉人（原审被告）：张燕霞，女，汉族，1987年10月11日出生，住洛阳龙门石窟世界文化遗产园区。
上诉人张风林与被上诉人张燕霞相邻关系纠纷一案，张风林于2015年5月8日向洛阳市洛龙区人民法院提起诉讼，请求：1、依法判决被告停止侵害、恢复原状、赔偿原告经济损失400元。2、依法判决被告拆除侵害的水池一个。3、本案诉讼费、律师代理费等由被告承担。原审法院审理后作出（2015）洛龙民初字1191号民事判决，张风林不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人张风林、被上诉人张燕霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原告与被告系东西邻居，原告居东，被告居西，两家宅院均坐北向南。2015年3月20日前，原告向张沟社区双委会诉说被告家第三层内的洗澡间地面漏水导致原告家的墙壁夏季长湿，二层房门口的铁门淋水，并要求被告家装修洗澡间地坪。经张沟社区双委会调解无效后，原告又向该院提起诉讼，要求该院支持其诉讼请求。该院在庭审后曾两次到两家勘查现场，并在张沟社区的领导参与下做现场调解，因双方矛盾较大，见面就吵，互不相让，致调解不能。经勘查：被告在自家临街房东墙北头上安装的监控摄像头能够拍摄到原告家上房屋第二层前面的阳台，经调解，被告陈述该摄像头没有连线并表示不愿拆除或调整角度。关于原告诉说的自家屋门、墙面及屋内地坪潮湿的事实，因起因不明，且原告表示不需要申请鉴定，致该院无法确认上述事实的有关起因。
原审法院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产，方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。本案被告安装在自家临街房东墙北头上的监控摄像头能够拍摄到原告家的上房屋第二层前面的阳台，对原告家的日常生活造成不便，应当拆除调换安装地点；原告诉说的自家屋门、墙面及屋内地坪潮湿的事实，因起因不明，不能归责于被告，故原告要求被告赔偿损失、拆除水池、恢复原状的诉求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告张燕霞在本判决生效后三日内拆除安装在自家临街房东墙北头上的监控摄像头。二、驳回原告张风林的其他诉讼请求。本案受理费300元，由原、被告各负担150元。
宣判后，张风林不服原审判决，向本院提起上诉称：2012年7月份，被上诉人张燕霞家洗澡间地平发生漏水，致上诉人家的屋门及墙面整年潮湿直接造成经济损失400元。另外被上诉人还在上诉人家隔壁处垒了一水池，该水池整年漏水，致使上诉人家临街屋内墙潮湿脱皮，因潮湿导致上诉人常年腿病，身体受到极大伤害。被上诉人还在她家墙头设置了监控设备，整天24小时对准上诉人家中，侵犯了上诉人的隐私权。请求二审法院依法撤销原审判决，判决被上诉人停止侵害，赔偿上诉人经济损失400元，被上诉人拆除水池并承担本案诉讼费、律师代理费等。
被上诉人张燕霞答辩称：被上诉人在建房时地上已经做过防水防漏处理，上诉人多次找村委会后，有法官过去考察他家墙壁是相当干燥的，由此证实是上诉人家在下雨天漏水，应驳回其起诉。上诉人所称的侵害水池与他家墙壁潮湿并无关系，是上诉人家在建房所用的建筑材料有问题，因为墙面潮湿一事，双方曾多次交涉过，后来找人把地平拆了重铺，在石子刚铺好的时候，上诉人未经被上诉人同意，从门外提来一桶石子倒在被上诉人家门后的墙边，形成了几公分的台阶，造成被上诉人新安装的大门无法打开，地平整改后，那面墙壁依然潮湿。上诉人又称被上诉人家排水池有问题，对于上诉人这些没有任何根据和事实依据的情况，请求二审法院驳回其起诉，并要求上诉人撤回倒在被上诉人家门口的石子，恢复被上诉人家原来的状态。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，上诉人张风林与被上诉人张燕霞因家中墙面、地坪潮湿以及安装摄像头等发生矛盾引发本案纠纷。关于上诉人张风林上诉称因被上诉人张燕霞家建的水池及洗澡间漏水导致上诉人家墙面潮湿的问题，因上诉人张风林在2015年7月24日向原审法院出具的意见书中明确表示有关屋墙潮湿的原因不申请司法鉴定，因张风林提交的证据不足以证明其家中的墙面潮湿与张燕霞家中所建洗澡间、水池有因果关系，故本院对上诉人张风林的上诉主张不予支持。原审法院判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张风林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘龙杰
审 判 员 杨元卿
代理审判员 李 慧
二〇一五年八月三十日
书 记 员 常 虹
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济高新区保字第55号
申请人：山东济宁东源汽车销售服务有限公司，住所地济宁市327国道北，同济大道东。
法定代表人：张全义。
被申请人：付纯金。
被申请人：韩玉岩。
申请人因与被申请人申请诉前保全纠纷一案，于2014年4月11日向本院提出申请，请求对被申请人付纯金名下的鲁H×××××启辰汽车一辆的扣押。申请人提供了财产作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被告转移、隐匿财产，保障裁判文书将来得以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人付纯金名下的鲁H×××××启辰汽车一辆。
扣押于济宁市公安局交通警察支队高新区勤务大队。
二、查封山东济宁东源汽车销售服务有限公司用于担保的鲁H×××××号小型轿车一辆。
查封申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈庆国
二〇一四年四月十一日
书记员 杨非非
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第1644-1号
申请执行人中国某某银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。
被执行人林鹿。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第01170号民事判决书，于2014年11月19日向被执行人林鹿发出执行通知书，责令其立即履行前列判决确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人林鹿的存款、收入人民币34558.99元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁治义
审判员 李 丁
审判员 廖灿辉
二〇一四年十一月二十四日
书记员 蒋 利
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民一初字第01720号
原告：郭某某。
委托代理人：湖北维佳律师所律师事务所律师。
被告：王某某。
委托代理人：霍邱县周集镇法律服务所法律工作者。
原告郭某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院2015年7月20日受理后依法由代理审判员刘友军适用简易程序独任审判，同年8月25日公开开庭进行审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：因婚后与被告王某某性格不合，常为家庭琐事发生争吵，被告脾气暴躁，对原告无端猜忌，严重限制原告的社交圈，被告的行为严重的伤害了夫妻感情，现夫妻感情已彻底破裂。请求判决离婚、原告抚养女儿、被告承担本案的诉讼费用。
原告郭某某提供的证据有：
1、身份证、户籍证明、霍邱县公安局范桥镇派出所出具的书证，证明原、被告家庭成员身份信息。
2、结婚证，证明原、被告有合法的婚姻关系。
被告王某某辩称：原告郭某某部分诉称不实，原、被告夫妻感情尚可，有和好可能，不同意离婚。
被告王某某对原告郭某某提供的证据无异议，本院予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：经介绍，原告郭某某与被告王某某先同居生活，2005年3月2日登记结婚，2005年8月6日生育一子，取名王某甲，10岁。婚后初期夫妻感情尚可，现因故产生矛盾，致成本讼。
本院认为：原告郭某某无充分证据证明其与被告王某某夫妻感情破裂，被告亦不认可，故对原告离婚诉请，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告郭某某与被告王某某离婚。
案件受理费200元减半收取100元由原告郭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 刘友军
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 李 伟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民二（民）终字第587号
上诉人（原审被告）陈富康。
被上诉人（原审原告）上海佳佳百货总店。
法定代表人�健明。
委托代理人冯波，上海市远东律师事务所律师。
上诉人陈富康因排除妨害纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院（2014）虹民三（民）初字第2476号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年3月10日公开开庭审理了本案。上诉人陈富康，被上诉人上海佳佳百货总店（以下简称“佳佳百货”）的委托代理人冯波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，上海市汉阳路XXX-
XXX号一层、二层房屋为公有非居住房屋，由佳佳百货向上海兴城物业有限公司承租。2002年9月，上海市虹口区三角地文化用品商店（甲方）与陈富康（乙方）签订《租房协议》，约定甲方将本店楼上三间空闲房有偿借给乙方使用，每月租金人民币（以下币种均为人民币）700元，乙方为表示诚意预付保证金700元，本协议期限自2002年9月16日至2003年9月15日止。协议签订后陈富康开始承租使用汉阳路二层房屋，《租房协议》到期后，双方未续签租赁合同，但陈富康仍继续承租使用汉阳路二层房屋。2011年9月24日，陈富康出具承诺书，承诺继续租借一年（2011年9月16日至2012年9月15日），承租期间如发生意外事故，店方不承担任何责任，一切后果陈富康自负。2014年3月1日，陈富康签署协议书，载明“三角地与承租人陈富康约定承租时间到7月中旬结束”。2014年7月，陈富康搬离了汉阳路二层房屋。
原审法院另查明，陈富康承租汉阳路二层房屋期间在该房屋一层走道摆放自行车修理工具，并于该房外摆摊修理自行车。2014年7月搬离汉阳路二层房屋后，陈富康仍继续占用汉阳路XXX-
XXX号房屋的一层走道摆放自行车修理工具。佳佳百货与陈富康协商未果后，于2014年11月诉至原审法院，要求判令陈富康立即携其物品迁出上海市汉阳路96－98号房屋一层走道。
原审法院认为，佳佳百货作为汉阳路XXX-
XXX号一层、二层房屋的承租人对该房屋一层过道依法享有占有使用的权利。陈富康与上海市虹口区三角地文化用品商店间的租赁关系已结束，陈富康称对方曾承诺陈富康可继续利用上述房屋一层过道经营，但未提供证据证明，法院不予采信。现陈富康占用汉阳路XXX-
XXX号房屋一层过道，缺乏合同和法律依据，且已对佳佳百货构成妨害，佳佳百货要求陈富康携其物品搬离汉阳路XXX-
XXX号房屋一层过道，法院依法予以支持。原审法院据此判决：陈富康应于判决生效之日起10日内携其物品迁出上海市汉阳路XXX-
XXX号房屋一层过道。案件受理费80元，减半收取40元，由陈富康负担。
原审判决后，陈富康不服，向本院提起上诉称，陈富康与上海市虹口区三角地文化用品商店签订《租房协议》，约定租金700元，但是上海市虹口�三角地文化用品商店实际收取800元、900元和1，200元不等，后来上海市虹口区三角地文化用品商店称陈富康住在楼上不安全，于2014年3月1日与陈富康签订合同，同意陈富康在一楼做生意，陈富康才将楼上房屋还给上海市虹口区三角地文化用品商店，现佳佳百货要求陈富康迁出上海市汉阳路96－98号房屋一层过道，必须归还陈富康多收的租金。故请求二审法院撤销原判，不同意迁出上海市汉阳路96－98号房屋一层过道。
被上诉人佳佳百货辩称，陈富康是修理自行车的，修车零件占用了佳佳百货承租的一层过道，因此佳佳百货才起诉要求陈富康搬离。前两年佳佳百货一直在与陈富康协商搬离，但陈富康称其一家都靠其修理自行车生活，不同意搬离。700元租金是2002年《租房协议》约定的，后来陆续提高至1，200元，虽然没有签订书面合同，但1，200元的标准还是符合现在市场�际情况的。故不同意陈富康的上诉要求，请求二审法院依法维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，佳佳百货作为上海市汉阳路96－98号一、二层房屋的承租人，对该房屋的一层过道依法享有占有使用的权利。陈富康与上海市虹口区三角地文化用品商店的租赁关系已经结束，继续占用上海市汉阳路96－98号房屋的一层过道，缺乏合同和法律依据。原审法院据此判决陈富康携其物品迁出上海市汉阳路XXX-
XXX号房屋一层过道并无不当，本院依法予以维持。上诉人陈富康上诉认为佳佳百货多收租金以及同意其继续利用上海市汉阳路96－98号房屋的一层过道经营，因其未能对此提供证据予以证明，本院难以采信。其上诉请求，本院也难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币80元，由上诉人陈富康负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾慧忠
审 判 员 周刘金
代理审判员 高 胤
二〇一五年三月十八日
书 记 员 朱丹丹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初2226号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人刘亚丽，女，1985年9月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广东省佛山市南海区，（以上身份情况均属自报）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月7日被羁押，同月8日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。
辩护人朱辉，广东智捷律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]2113号起诉书指控被告人刘亚丽犯贩卖毒品罪于2016年11月11日向本院提起公诉，本院受理后适用普通程序并依法组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员林蓉出庭支持公诉。被告人刘亚丽及辩护人朱辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年8月7日，吸毒人员刘锦光（另案处理）通过微信联系被告人刘亚丽购买甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），约至东莞市常平镇土塘村霞辉花园附近腾达住宿二楼202房交易，后民警到该房将刘亚丽抓获，并在现场缴获4小包甲基苯丙胺（共净重9.66克）。
针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，缴获的毒品等物证，理化检验鉴定报告等鉴定意见，称量笔录等书证，微信聊天语音等电子数据，刘锦光等证人证言，被告人刘亚丽的供述等证据。公诉机关据此认为被告人刘亚丽无视国法，贩卖甲基苯丙胺给他人，情节严重，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议对被告人刘亚丽判处五年至七年有期徒刑，并处罚金。提请本院依法惩处。
被告人刘亚丽对公诉机关指控的罪名、事实及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
辩护人提出被告人贩卖的毒品不足10克，不属于情节严重，且毒品已被缴获，认罪态度好的辩护意见，并建议对被告人刘亚丽在有期徒刑三年以下量刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘亚丽犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人刘亚丽贩卖毒品甲基苯丙胺给他人不满十克，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以贩卖毒品罪对被告人刘亚丽定罪处罚，罪名成立，本院予以支持，但指控刘亚丽犯罪情节严重，理据不足，经查，本院予以纠正。被告人刘亚丽庭审中自认其罪，可以酌情从轻处罚。辩护人所提辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议已超过法定量刑幅度内，对此本院不予采纳。辩护人所提量刑意见，本院予以采纳。随案移送的手机三部，经查，系作案工具，依法予以没收。
关于本案被告人刘亚丽的身份问题。根据被告人刘亚丽归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人刘亚丽以其自报身份予以判决。
根据被告人刘亚丽的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘亚丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月7日起至2019年5月6日止；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、随案移送的手机三部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 哲
人民陪审员 彭梅林
人民陪审员 林顺家
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 唐少彬
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1973刑初2226号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人刘亚丽，女，1985年9月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广东省佛山市南海区，（以上身份情况均属自报）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月7日被羁押，同月8日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。辩护人朱辉，广东智捷律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]2113号起诉书指控被告人刘亚丽犯贩卖毒品罪于2016年11月11日向本院提起公诉，本院受理后适用普通程序并依法组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员林蓉出庭支持公诉。被告人刘亚丽及辩护人朱辉到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年8月7日，吸毒人员刘锦光（另案处理）通过微信联系被告人刘亚丽购买甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），约至东莞市常平镇土塘村霞辉花园附近腾达住宿二楼202房交易，后民警到该房将刘亚丽抓获，并在现场缴获4小包甲基苯丙胺（共净重9.66克）。针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，缴获的毒品等物证，理化检验鉴定报告等鉴定意见，称量笔录等书证，微信聊天语音等电子数据，刘锦光等证人证言，被告人刘亚丽的供述等证据。公诉机关据此认为被告人刘亚丽无视国法，贩卖甲基苯丙胺给他人，情节严重，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议对被告人刘亚丽判处五年至七年有期徒刑，并处罚金。提请本院依法惩处。被告人刘亚丽对公诉机关指控的罪名、事实及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。辩护人提出被告人贩卖的毒品不足10克，不属于情节严重，且毒品已被缴获，认罪态度好的辩护意见，并建议对被告人刘亚丽在有期徒刑三年以下量刑。经审理查明，公诉机关指控被告人刘亚丽犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人刘亚丽贩卖毒品甲基苯丙胺给他人不满十克，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以贩卖毒品罪对被告人刘亚丽定罪处罚，罪名成立，本院予以支持，但指控刘亚丽犯罪情节严重，理据不足，经查，本院予以纠正。被告人刘亚丽庭审中自认其罪，可以酌情从轻处罚。辩护人所提辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议已超过法定量刑幅度内，对此本院不予采纳。辩护人所提量刑意见，本院予以采纳。随案移送的手机三部，经查，系作案工具，依法予以没收。关于本案被告人刘亚丽的身份问题。根据被告人刘亚丽归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人刘亚丽以其自报身份予以判决。根据被告人刘亚丽的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘亚丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月7日起至2019年5月6日止；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。二、随案移送的手机三部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 哲人民陪审员  彭梅林人民陪审员  林顺家二〇一六年十二月二十六日书 记 员  唐少彬
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦法执字第158-1号
申请执行人陈富成，男。
被执行人于艳冰，男。
申请执行人陈富成与被执行人于艳冰农村建设施工合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2013）桦民初字第21号民事调解书，于2014年1月6日向本院申请执行，要求被执行人给付工程款56350元、案件受理费855元。本院依法立案执行。在执行过程中向被执行人发出执行通知书，责令被执行人七日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人不履行。因被执行人无财产可供执行，现申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桦法执字第158号案件本次执行程序。
申请人如发现被执行人有财产可供执行的，可再次提出执行申请，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙庆才
审判员 杜忠宝
审判员 霍凤双
二〇一四年五月四日
书记员 宋 影
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民二终字第401号
上诉人（原审原告）王富山，男。
被上诉人（原审被告）确山县新安店镇三山村民委员会。
上诉人王富山因林业承包合同纠纷一案，不服确山县人民法院（2014）确民初字第00668号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王富山的委托代理人张鸽、被上诉人确山县新安店镇三山村民委员会的委托代理人孙建中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，王富山与确山县新安店镇三山村民委员会于2008年6月16日签订了一份承包合同，确山县新安店镇三山村民委员会将其所有的林场、荒山及土地共200亩左右承包给王富山经营，合同期限为50年（2008年6月10日至2058年6月10日），承包费为每年1000元，每年12月30日前交清。2013年8月6日，确山县新安店镇三山村民委员会以5年未缴纳承包费为由向王富山发出合同解除通知，要求解除双方之间的承包合同。王富山与确山县新安店镇三山村民委员会2008年6月16日签订承包合同时其村委主任为朱秋生。2008年11月，三山村委重新选举了�连义担任该村委主任至今。另查明，在原审法院审理的李长海与王富山、确山县新安店镇三山村民委员会因确认合同无效纠纷一案中，即原审（2013）确民初字第1064号民事案件，朱秋生曾作为王富山的特别授权诉讼代理人出庭应诉。在该案中，李长海请求确认王富山与确山县新安店镇三山村民委员会签订的承包合同无效。上述事实，有双方当事人陈述，王富山提供的承包合同、解除通知，原审法院（2013）确民初字第1642号民事案件卷宗材料、证人连运来的证人证言等证据相互印证，足以认定。
原审法院认为，在本案中双方当事人对事实方面的主要争议为：王富山是否按照承包合同约定按期支付承包费？针对此焦点问题，王富山提交了朱秋生书写的两张承包费收条，并申请朱秋生出庭作证，欲证明王富山已经如期交纳了承包费。根据双方当事人对上述证据的质证意见，并结合本案其他证据综合审查后对王富山主张不予采纳。其理由为：1、朱秋生在李长海与王富山、确山县新安店镇三山村民委员会确认合同无效纠纷一案曾作为王富山的特别授权诉讼代理人出庭应诉，可以看出其是在极力维护原告王富山作为承包合同相对人的利益，应当视其为案件的利害关系人。因此，朱秋生在本案中作为证人所发表的证言、出具的书证的真实性、客观性不能确认；2、原审（2013）确民初字第1642号民事案件卷宗材料中的庭审笔录，朱秋生在上述案件庭审中所作的证言与此次庭审中其所作证言之间有较大出入和矛盾。如其在原审（2013）确民初字第1642号案件庭审时作证时称，其向王富山2008年11月16日出具的承包费收条所署日期与交款日期一致，但在本案庭审作证时又称，收条所署时间与实际交款时间相错几天。另外，其在（2013）确民初字第1642号案件庭审时作证时称，村委财务由村委主任负责，但在本案庭审作证时又称村财务系由村委文书负责，收取的承包费其向村委文书说过。经向其村委文书连运来核实，朱秋生从未向其说过收到王富山承包费的事情。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十八条的规定，人民法院认定证人证言，可以通过对证人的智力状况、品德、知识、经验、法律意识和专业技能等的综合分析作出判断。朱秋生在案件审理中多次作出不实、矛盾的陈述，其证言不能作为认定案件事实的依据；3、朱秋生出具的收条上所载时间为2008年11月16日，该时间正是村委换届选举期间，在此特殊期间王富山突然一次性向即将卸任的村主任朱秋生缴纳三年的承包费并不符合常理，也不符合合同约定每年12月30日前交清上年承包费的情况。且朱秋生也承认其出具的收条上所载时间与实际形成时间不一致。因此，朱秋生出具的收条作为证据存在较大瑕疵，不应单独作为认定案件事实的依据。王富山提交证明其已经交纳承包费的证据均存在瑕疵而不能被采信，其应当承担举证不能的法律后果；4、在以公开协商方式订立的土地承包合同中，发包方的主要义务为向承包方交付土地，主要权利为收取承包费用。因此，承包方长期不缴纳承包费用致使发包方的主要合同权利不能实现，应当视为严重侵害了发包方利益，属于根本性违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项的规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。本案中，王富山违反诚实信用原则，未按照双方协议的期限履行其交纳承包费的义务，确山县新安店镇三山村民委员会解除合同符合法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第九十六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十八条之规定，原审法院判决：一、确认确山县新安店镇三山村民委员会2013年8月6日解除合同的行为有效；二、驳回原告王富山的其他诉讼请求。案件受理费100元，由原告王富山负担。
宣判后，王富山不服，上诉至本院。其上诉称：1、被上诉人确山县新安店镇三山村民委员会解除合同的行为，仅是村委负责人个人行为，并非村委会的意思表示，该解除合同的行为违反民主议定原则；2、原审判决认定解除合同有效，没有事实和法律依据；3、原审判决违反公平原则。请求撤销原判，改判原承包合同有效应继续履行。被上诉人确山县新安店镇三山村民委员会答辩称，上诉人王富山的上诉理由不成立，村委会解除合同的理由是因上诉人王富�拒交承包费，拒收承包费不是事实。请求驳回上诉，维持原判决。
二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，2008年6月，王富山与其村委签订承包合同。承包其村的荒山及林地。每年年底交纳承包费。在该合同履行过程中，由于王富山未履行交纳承包费的义务，确山县新安店镇三山村民委员会向王富山发出解除合同通知并无不当。至于上诉人王富山上诉称发出解除合同通知行为系村委负责人的个人行为，证据不足，不予支持。关于上诉人王富山上诉称原审判决认定其未缴承包费没有事实依据的理由，由于其村委负责收承包费的村委文书并未收到该承包费，同时否认朱秋生向其讲过收王富山承包费的情况，况且朱秋生也陈述其向王富山出具收条的时间与收条上注明时间不一致，故认定王富山认为已提前向村委缴纳承包费的证据不足，不予认定。原审法院判决认定事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王富山负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张美荣
审 判 员 郑志宏
代理审判员 左崇俊
二〇一五年三月十六日
书 记 员 曾 克
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第204号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人兰某某，男，1994年5月21日出生，汉族，初中文化，务工，黑龙江省依安县人，现住黄骅市。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月2日被黄骅市公安局取保候审。
黄骅市人民检察院以黄检刑诉（2014）第145号起诉书指控被告人兰某某犯盗窃罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员李清顺出庭支持公诉，被告人兰某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控，2014年1月24日中午，被告人兰某某在黄骅市黄骅镇关帝庙村刘某某家盗窃一台黑色惠普笔记本电脑，经鉴定价值2475元。后兰某某以2000元的价格将该电脑卖给了潘玉龙。
上述指控事实，被告人兰某某在庭审中亦无异议，另有被告人兰某某在公安机关的供述、失主刘某某的陈述、潘某某、马某某、刘某甲、周某某的证言、价格鉴定意见书、提取发还笔录、公安机关办案说明、学籍档案、赔偿协议、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人兰某某以非法占有为目的，窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人兰某某认罪态度较好，所盗赃物已提取并发还失主，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人兰某某犯盗窃罪，判处罚金四千元。
罚金限判决生效第二日起三日内缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯新
二〇一四年六月二十四日
书记员 姜杰
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初9573号
原告杭州桂华包装厂，统一社会信用代码913301096652049808，住所地杭州市萧山区闻堰街道三江口村。
投资人汪征祥。
被告杭州神曲科技有限公司，机构代码31125285-4，住所地杭州市萧山区商业城服装市场10-3-29号。
法定代表人陈影绥。
原告杭州桂华包装厂诉被告杭州神曲科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法由代理审判员施一丹适用简易程序进行审理，因适用其他方式无法向被告送达，于同年8月2日裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2016年11月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州桂华包装厂的投资人汪征祥到庭参加诉讼。被告杭州神曲科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杭州桂华包装厂诉称：2015年8月30日，原告与被告的对账单显示，被告尚欠原告的货款为337905.70元。2015年9月产生货款13209.10元，2015年10月产生货款19114.60元，2015年11月产生货款11643.60元，合计381873元。上述货款经原告催讨无果，故原告诉至法院，请求判令：被告支付货款381873元，并支付其中337905.70元自2015年8月30日起，另43967.30元自起诉日起均按照相应地银行同期利率计算至付清货款日为止的利息。庭审中，原告表示2015年8月30日对账以后的货物往来需要进一步补充证据，故撤回该部分的诉讼请求，并变更诉讼请求为：被告支付原告货款337905.70元，并赔偿该款自2015年9月1日起至实际付清日止按年利率4.15%计算的利息损失。
被告杭州神曲科技有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实如下：原、被告之间曾有包装箱买卖往来。2015年8月30日，被告向原告出具对账单一份，确认截至该日尚欠原告货款337905.70元未付。后经原告催讨，上述货款被告至今分文未付。
该事实由原告提供的对账单一份及原告当庭陈述等在案证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立且合法有效。原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州神曲科技有限公司在本判决生效后十日内支付杭州桂华包装厂货款337905.70元，并赔偿该款自2015年9月1日起至实际付清日止按年利率4.15%计算的利息损失。
如果杭州神曲科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6618元，由杭州神曲科技有限公司负担。
杭州桂华包装厂于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；杭州神曲科技有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 施一丹
人民陪审员 罗松南
人民陪审员 何小明
二〇一六年十一月一日
书 记 员 程 燕
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第00931号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告：ＸＸ，男，汉族，住芜湖市经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案中，现原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以减免。
代理审判员 吴杰健
二〇一五年十一月五日
书 记 员 高 晶
附裁定所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兰执字第1299号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司苍山县支行。
负责人薛金坤，行长。
被执行人魏苏东，男，汉族，居民。
被执行人孙冬冬，女，汉族，居民。
被执行人蔡勇，男，汉族，居民。
被执行人顾伟，女，汉族，居民。
被执行人魏传军，男，汉族，居民。
被执行人王玉春，女，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）兰商初字第1346号民事判决书，立案执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司苍山县支行与被执行人魏苏东、孙冬冬、蔡勇、顾伟、魏传军、王玉春借款合同纠纷一案，为保证该案的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
查封、冻结（划拨）被执行人魏苏东、孙冬冬、蔡勇、顾伟、魏传军、王玉春银行存款8万元。或扣押相应价值的财产（详见清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 庄向民
二〇一四年十月二十四日
书记员 远 方
浙江省云和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽云保字第5号
申请人：徐金文。
被申请人：卢晓英。
申请人徐金文因与被申请人卢晓英民间借贷纠纷，于2014年2月24日向本院提出申请，要求
。申请人徐金文自愿以其所有的坐落于浙江省云和县南山小区38幢3号的自建房一直（房权证号：云房权证2004字第××号）提供担保。
经审查，本院认为，申请人徐金文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条的规定，裁定如下：
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内起诉或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 蔡 勇
二〇一四年二月二十四日
代书记员 徐婉君
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初157号
原告：蔡祥勇，男，1973年7月27日出生，汉族，住义乌市。
被告：张小云，女，1975年11月19日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：董振峰，男，1975年4月21日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告蔡祥勇为与被告张小云、董振峰买卖合同纠纷一案，于2017年1月4日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员张凯适用简易程序独任审判，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告蔡祥勇到庭参加诉讼。被告张小云、董振峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡祥勇诉称，原告向第一被告购买10.082吨白板纸，原告依约于2016年7月26日向其汇款22110元，第一被告迟迟不发货给原告。经多次催告第一被告发货或退款，被告一直置之不理。现原告请求判令二被告返还货款22110元。
被告张小云、董振峰未作答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，2016年7月26日，原告向第一被告汇款22110元用于购买纸，并派车到被告指定的纸厂运货，但纸厂以被告与尚欠其其他款项为由未将相应纸张交付原告。后被告一直未向原告交付相应纸张，亦未返还原告货款。另查明，二被告系夫妻关系，于1997年6月25日登记结婚。
上述事实，有银行交易明细清单一份、结婚登记申请书一份证明一份、证人证言一份及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，交付货物系出卖人的主要合同义务。本案中，第一被告收取原告货款22110元的事实清楚，证据确凿、充分。原告已完成支付货款的合同义务，被告方应及时履行交付相应纸张的义务，但被告至今未向原告交付货物，系以自己的行为表示不履行主要合同义务。现原告主张第一被告返还货款，亦表明不再要求继续履行合同，原告的诉请于法有据，本院予以支持。上述债务产生于二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，依法由二被告共同清偿。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告张小云、董振峰于本判决生效之日起十日内共同返还原告蔡祥勇货款22110元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 张 凯
二〇一七年一月二十三日
书记员 颜虹英
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初157号原告：蔡祥勇，男，1973年7月27日出生，汉族，住义乌市。被告：张小云，女，1975年11月19日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：董振峰，男，1975年4月21日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告蔡祥勇为与被告张小云、董振峰买卖合同纠纷一案，于2017年1月4日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员张凯适用简易程序独任审判，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告蔡祥勇到庭参加诉讼。被告张小云、董振峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蔡祥勇诉称，原告向第一被告购买10.082吨白板纸，原告依约于2016年7月26日向其汇款22110元，第一被告迟迟不发货给原告。经多次催告第一被告发货或退款，被告一直置之不理。现原告请求判令二被告返还货款22110元。被告张小云、董振峰未作答辩，亦未提供任何证据。经审理查明，2016年7月26日，原告向第一被告汇款22110元用于购买纸，并派车到被告指定的纸厂运货，但纸厂以被告与尚欠其其他款项为由未将相应纸张交付原告。后被告一直未向原告交付相应纸张，亦未返还原告货款。另查明，二被告系夫妻关系，于1997年6月25日登记结婚。上述事实，有银行交易明细清单一份、结婚登记申请书一份证明一份、证人证言一份及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，交付货物系出卖人的主要合同义务。本案中，第一被告收取原告货款22110元的事实清楚，证据确凿、充分。原告已完成支付货款的合同义务，被告方应及时履行交付相应纸张的义务，但被告至今未向原告交付货物，系以自己的行为表示不履行主要合同义务。现原告主张第一被告返还货款，亦表明不再要求继续履行合同，原告的诉请于法有据，本院予以支持。上述债务产生于二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，依法由二被告共同清偿。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:被告张小云、董振峰于本判决生效之日起十日内共同返还原告蔡祥勇货款22110元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员 张 凯二〇一七年一月二十三日书记员 颜虹英
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民初字第02342号
原告张某某，女，1980年11月28日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
被告由某某，男，1979年9月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
本院在审理原告张某某与被告由某某离婚纠纷一案中，原告张某某以与被告由某某和好为由，于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告张某某负担。
审判员 高杰
二〇一五年十一月九日
书记员 刘洋
附：本裁定所依据相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省�游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢龙小民初字第64号
原告方某，农民。
委托代理人张越平。
被告宋某，农民。
本院在审理原告方某与被告宋某离婚纠纷一案中，原告方某于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是在自愿基础上提出的，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告方某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告方某负担。（已交纳）
审判员 吴幼平
二〇一四年四月二十八日
书记员 高 剑