广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东三法民一初字第7334号
原告郭碧武，男，1968年3月24日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托代理人邓宜容，四川西华律师事务所律师。
委托代理人黄维，女，1990年9月5日出生，汉族，住四川省安县，系四川西华律师事务所律师助理。
被告赵达永，男，1977年8月6日出生，汉族，住广东省东莞市。
被告薛斯嘉，女，1980年4月2日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告郭碧武诉被告赵达永、薛斯嘉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭碧武的委托代理人邓宜容到庭参加诉讼，被告赵达永、薛斯嘉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭碧武诉称，赵达永于2011年9月8日在东莞市塘厦向原告写下借条，承诺借款30000元于2012年2月7日偿还；同日赵达永、薛斯嘉写下借条承诺总借款1179996元分别于2012年4月7日偿还196666元、2012年5月7日偿还196666元、2012年6月7日偿还196666元、2012年7月7日偿还196666元、2012年8月7日偿还196666元、2012年9月7日偿还196666元，同时承诺逾期未偿还的须向原告支付每天按总金额1%的违约金。现还款期限已过，两被告拒绝还款，依据约定两被告应当承担违约责任。赵达永与薛斯嘉是夫妻关系。为维护原告的合法权益，原告特起诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款1209996元；2、被告向原告支付违约金从起诉之日起每天按总借款1%计至全部借款清偿之日；3、被告向原告支付利息从起诉之日起按银行同期贷款利率计至全部借款清偿之日；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告赵达永、薛斯嘉在法定期限内未向本院提供任何证据，也未提交任何答辩。
经审理查明，2011年9月8日，赵达永向原告郭碧武出具借条一份，借条注明：兹有赵达永向郭碧武借人民币30000元（大写：叁万元整），还款日期2012年2月7日如逾期不还，借方须付于郭碧武违约金（每天借款总额的1%），特此立据。赵达永在借款人处签名捺印确认，并有见证人廖桂林的签名。同日，赵达永、薛斯嘉向原告郭碧武出具六张借条，共借款1179996元，分别于2012年4月7日偿还196666元、2012年5月7日偿还196666元、2012年6月7日偿还196666元、2012年7月7日偿还196666元、2012年8月7日偿还196666元、2012年9月7日偿还196666元，逾期不还，借方须付于郭碧武违约金（每天借款总额的1%），赵达永、薛斯嘉在借款人处签名捺印确认，并有见证人廖桂林的签名。原告提供网上银行转账汇款查询，主张原告于2011年9月8日转账借款970000元给被告赵达永，其余借款为现金支付。2013年11月13日，郭碧武以被告逾期未还款为由向本院提起本案诉讼。庭审中，原告明确只请求被告承担从起诉之日至全部付清之日的违约金和利息，放弃其他违约金及利息的请求权。
根据结婚登记申请书，赵达永与薛斯嘉于2003年7月30日在东莞市塘厦镇登记结婚。
以上事实，有借条七张、结婚登记申请书、网上银行转账汇款查询及本案庭审笔录等附卷为据。
本院认为，赵达永、薛斯嘉经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由，视为放弃举证、质证与抗辩的权利，赵达永、薛斯嘉应当承担由此产生的不利法律后果。原告郭碧武主张赵达永、薛斯嘉向其借款1179996元，有赵达永、薛斯嘉两人签名的借条为证，本院依法认定该借款事实，上述借款的履行期限最后为2012年9月7日已经届满，对原告郭碧武要求赵达永、薛斯嘉偿还该借款的诉讼请求，本院予以支持。
对于案涉一笔30000元的借款，有赵达永签名的借条为证，本院予以认定该借款的事实，还款期限2012年2月7日已经届满，原告郭碧武请求赵达永偿还借款30000元，本院予以支持。根据原告提供的结婚登记申请书显示赵达永、薛斯嘉为夫妻关系，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国婚姻法》第十九条的规定，涉案债务发生于赵达永、薛斯嘉夫妻关系存续期间，现赵达永、薛斯嘉既未举证证明原告郭碧武与赵达永明确约定由赵达永个人负责清偿，亦未举证证明赵达永、薛斯嘉约定婚姻关系存续期间所取得的财产归各自所有且郭碧武知道该约定，故案涉债务应认定为赵达永、薛斯嘉的夫妻共同债务。综上，薛斯嘉应对赵达永上述30000元的欠款应承担连带清偿责任。
关于违约金、利息的性质及计算方法。双方约定违约金以借款总额每日1％计算，也就是月息30%，基于被告逾期还款而发生，该违约金应属于逾期还款利息性质。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，双方约定的违约金标准高于中国人民银行同期同类贷款利率四倍，超过部分应不予支持。此法律强制性规定适用于借贷关系存续始终，所以，被告向原告支付的违约金及利息标准应当以中国人民银行同期同类贷款利率四倍为限，原告明确仅请求被告支付从起诉之日起至付清之日止的利息，故被告赵达永、薛斯嘉应以借款1209996元为本金自2013年11月13日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍向原告计付逾期还款利息。原告关于违约金及利息的诉讼请求，超出部分本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵达永、薛斯嘉于本判决发生法律效力之日起五日内连带偿还原告郭碧武借款1209996元。
二、被告赵达永、薛斯嘉于本判决发生法律效力之日起五日内连带偿还原告郭碧武利息（利息计算方法：以1209996元为本金，自2013年11月23日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。
三、驳回原告郭碧武的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15690元，由被告赵达永、薛斯嘉共同负担。此款原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 张利宝
人民陪审员 赵亮明
人民陪审员 张丽芬
二〇一四年三月十七日
书 记 员 陈 芹
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。