wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初32507号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：赵杰。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告赵杰信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计51,649.25元以及相�的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告赵杰系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51,649.25元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨正炎
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈寅雪
附：相关法律条文
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0728民初1582号
原告黄宗奎，男，1962年5月12日出生，汉族，住河南省长垣县。
被告黄永杰，男，成年人，汉族，住河南省长垣县。
被告黄见党，男，1970年3月6日出生，汉族，住河南省长垣县。
本院在审理原告黄宗奎与被告黄永杰、黄见党民间借贷纠纷一案，黄宗奎于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄宗奎自愿提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予黄宗奎撤回起诉。
案件受理费128元，减半收取64元，由黄宗奎�担。
审判员 刘明亮
二〇一八年五月十五日
书记员 马小凡
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初4935号
原告：林洪来，男，1951年2月17日出生，汉族，住响水县。
被告：徐志高，男，1960年11月25日出生，汉族，住响水县。
被告：李如霞，女，1967年12月24日出生，汉族，住响水县。
原告林洪来与被告徐志高、李如霞民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告林洪来到庭参加诉讼，被告徐志高、李如霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林洪来向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐志高、李如霞偿还原告借款本金45000元，并承担该款利息（自2014年5月26日起按月利率2%计算至偿还完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告徐志高、李如霞因周转需要，于2014年5月26日立据向原告借款45000元，双方对借款期限及借款利率进行了约定。借款到期后，被告至今未还。
被告徐志高、李如霞未作答辩。
原告林洪来围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：2014年5月26日以徐志高为借款人、李如霞为担保人出具给原告的45000元借条。被告徐志高、李如霞未到庭进行质证，亦未提供相反的证据予以反驳，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月26日，被告徐志高立据向原告林洪来借款45000元，双方约定借款期限为5个月，月利率为2.5%，若逾期偿还，从逾期之日起每日自愿按借款金额的1%承担违约金。并由被告李如霞提供连带责任保证，保证期间为借款人还款期限届满之日起两年。借款到期后，被告至今未还。
本院认为，原、被告签订的借贷及保证合同系双方当事人的真实意思表示，且主要内容不违反法律有关强制性规定，合法有效。被告徐志高未按双方约定的期限履行还款义务，原告林洪来要求借款人徐志高及连带责任保证人李如霞连带归还借款本息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告徐志高在本判决生效后15日内偿还原告林洪来借款45000元，并承担该款利息（按月利率2%计算，自2014年5月26日起至借款偿还完毕之日为止）；
二、被告李如霞对上述款项承担连带还款责任，其承担保证责任后，有权向徐志高追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告徐志高、李如霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 王 东
二〇一六年十二月五日
书记员 王德才
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初924号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人唐忠东，男，1963年8月20日出生于安徽省定远县，汉族，初中文化，务工，住安徽省定远县。被告人唐忠东因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月28日被常熟市公安局刑事拘留，同年4月6日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕949号起诉书指控被告人唐忠东犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员方宇出庭支持公诉，被告人唐忠东到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人唐忠东于2016年11月15日凌晨2时许，在常熟市碧溪新区浒浦李袁天天虹印染厂车间，因工作琐事于被害人黄某发生冲突，后被告人唐忠东将被害人黄某左手拇指咬伤。经法医鉴定，被害人黄某之损伤已构成人体轻伤二级。案发后，被告人唐忠东主动投案，后如实供述了自己的罪行。
被告人唐忠东于2017年4月1日在常熟市公安局滨江派出所的主持下，与被害人黄某达成刑事和解，赔偿被害人黄某经济损失人民币80000元，并取得了谅解。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人唐忠东故意伤害他人身体，致1人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人唐忠东系自首，可以从轻处罚。被告人唐忠东与被害人达成刑事和解，可以从宽处罚。
被告人唐忠东对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2016年11月15日凌晨2时许，被告人唐忠东在常熟市碧溪新区浒浦李袁村天天虹印染厂车间，因工作琐事于被害人黄某发生冲突，后被告人唐忠东将被害人黄某左手拇指咬伤。经法医学鉴定，被害人黄某之损伤已构成人体轻伤二级。
案发后，被告人唐忠东主动投案，后如实供述了自己的罪行。被告人唐忠东在常熟市公安局滨江派出所的主持下，与被害人黄某达成刑事和解。
上述事实，被告人供认不讳，并有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：被害人黄某的陈述及辨认笔录，证人邵某、陆某、彭某、徐某的证言及辨认笔录，常熟市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，常熟市公安局现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，刑事和解协议书、收条、谅解书，抓获经过、发破案经过，人口信息等。
本院认为，被告人唐忠东故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。被告人唐忠东系自首，可以从轻处罚。被告人唐忠东与被害人达成刑事和解，可以从宽处罚。公诉机关指控被告人唐忠东犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。鉴于被告人唐忠东有悔罪的表现，没有再犯罪的危险，可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人唐忠东犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴向阳
二〇一七年六月十三日
书记员 李浩然
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0922民初1386号
申请人：张谩，女，1998年5月1日生，汉族，河北省沧州市青县。
被申请人：毕永发，男，1976年4月18日生，汉族，住天津市河东区。
原告张谩诉被告毕永发不当得利纠纷一案，申请人于2018年4月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人毕永发银行存款35000元予以冻结或同等价值的财产予以扣押、查封。张炳义愿意以车牌号为冀Ｊ×××××号宝骏轿车一辆为其提供担保。
本院经审查认为，申请人张谩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请毕永发的银行存款35000元或查封、扣押被申请人同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王国徽
二〇一八年四月二十八日
（）
书记员 郑智鹏
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）单刑初字第193号
公诉机关山东省单县人民检察院。
被告人吴某甲，男，1968年3月12日出生，汉族，小学文化，农民。因盗窃，于2014年6月23日被单县公安局行政拘留7日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月10日被单县公安局刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于单县看守所。
山东省单县人民检察院以单检公刑诉（2015）189号起诉书指控被告人吴某甲犯盗窃罪，于2015年9月9日向本院提起公诉，本院经审查，于同日予以立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派检察员徐纳、侯和平出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省单县人民检察院指控，被告人吴某甲于2015年4月8日14时许，在单县浮岗镇浮岗南村行政村菜园村村民马某某家门口，窃取马某某家山羊三只，涉案价值共计人民币3000余元。案发后，赃物被追回现已发还给被害人。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某某陈述，证人吴某乙等证言，现场勘验笔录及照片、指认现场照片，扣押物品清单、发还物品清单，行政处罚决定书、发破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人吴某甲到案后，如实供述其罪行，且案发后，赃物被追回已退还被害人，可从轻处罚。被告人有劣迹，量刑时酌情考虑。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯盗窃罪，单处罚金二千元。
（罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张红梅
审 判 员 朱文静
人民陪审员 靳 南
二〇一五年九月十四日
书 记 员 曹艳丽
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第794号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心。
负责人冯雪飞。
委托代理人袁蓓珺，上海市长江律师事务所律师。
委托代理人陈韵，上海市长江律师事务所律师。
被告徐心。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告徐心信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心委托代理人袁蓓珺到庭参加诉讼。被告徐心经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系上海银行申卡贷记卡持卡人。被告使用其所持有的申卡贷记卡透支消费计人民币9，517.20元。该卡发生透支后，原告向被告催款�但被告至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还至2013年7月10日止的透支款人民9，517.20元。
本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，诉讼请求变更为判令被告归还透支款人民币8，987.05元（计算至2013年7月10日）。
原告为此提交以下证据材料：申卡贷记卡申请表、申卡贷记卡章程、申卡贷记卡领用合约、帐户交易明细表、上门催讨反馈情况表。
被告徐心未作答辩亦未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐心应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心透支款人民币8，987.05元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
代理审判员 范盈明
人民陪审员 方国芬
二〇一四年二月十一日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汶民一初字第550号
原告王某某，女，1989年11月11日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告房某某，男，1986年10月24出生，汉族，农民，住汶上县。
本院在审理原告王某某与被告房某某离婚纠纷一案中，原告于2013年3月10日提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某某负担。
审 判 长 佟连国
审 判 员 杨胜义
人民陪审员 马凤玲
二〇一四年三月十一日
书 记 员 张 鹏
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第2976号
原告：张福增，农民。
委托代理人：夏金树，河北冀事达律师事务所律师。
委托代理人：张福建，农民。
被告：刘树彬，农民。
委托代理人：王德利，河北兴骅律师事务所律师。
本院在审理原告张福增与被告刘树彬民间借贷纠纷一案中，原告张福增于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张福增撤回起诉。
案件受理费4900元，由原告张福增承担。（已交纳）
审 判 长 王从江
人民陪审员 张广利
人民陪审员 王 健
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 王 玉
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初7504号
原告：陈某某，男，1978年8月8日生，汉族，住济南市，户籍所在地山东省曹县。
被告：齐某某，女，1977年8月26日生，汉族，住济南市。
原告陈某某与被告齐某某离婚纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告陈某某于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某在本案诉讼期间，向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈某某负担。
审判员 郑 莹
二〇一六年十二月十九日
书记员 赵桂静
吉林省蛟河市人民法院
执行null
（2014）蛟民执字第732号
执 行 裁 定 书
申请执行人：李英，女，56岁。
被执行人：陈玲，女，42岁。
申请执行人李英与被执行人陈玲民间借贷纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2014年4月1日作出（2014）蛟民一初字第151号民事判决书，主文内容：被告陈玲于本判决生效后十日内给付原告李英借款15，000.00元，案件受理费125.00元，由陈玲负担。该判决书已经发生法律效力，申请执行人李英于2014年12月4日向本院申请执行，要求被执行人陈玲履行生效法律文书中确定的义务，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人陈玲送达了履行到期债务通知书及财产申报通知书。被执行人陈玲已给付申请执行人李英借款15，000.00元及案件受理费125.00元。申请执行人李英向本院表示同意结案。
本院认为，本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项之规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2014）蛟民一初字第151号民事判决书执行完毕。
二、申请执行费125.00元，由被执行人陈玲负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘卫国
二〇一四年十二月二十二日
书记员 鲍 晶
山西省寿阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿商初字第214－1号
原告郝宪义，男，汉族。
被告寿阳县平头镇南张芹村民委员会。
法定代表人：高守忠，男，系该村村委会主任。
本院在审理原告郝宪义诉被告寿阳县平头镇南张芹村民委员会工程合同欠款纠纷一案中，原告郝宪义于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定并且是其真实意思表示，依法应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郝宪义撤回起诉。
案件受理费8994元，减半收取4497元，财产保全费3117元，合计7614元，由原告郝宪义负担。
审 判 长 王思芳
审 判 员 凌雪梅
人民陪审员 马爱有
二〇一四年七月九日
书 记 员 许 杰
（校对人：许杰）
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0311执异2号
案外人刘秀昌，女，汉族。
申请执行人侯宝书，男，汉族。
被执行人周宝明，男，汉族。
本院在执行申请执行人侯宝书与被执行人周宝明买卖合同纠纷一案中，异议人刘秀昌于二〇一六年二月三日提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人刘秀昌称：一、郊区法院的（2014）郊法执字第155号执行裁定书冻结异议人银行存款违反法定程序：1、郊区法院作出（2014）郊民初字第10号民事调解书作为侯宝书申请执行周宝明的执行依据，在调解书中并未提到任何法律义务由异议人刘秀昌承担。（2014）郊法执字第155号执行裁定书径直冻结异议人刘秀昌名下的银行存款164600元，无执行根据，该裁定明显违反法定程序。2、周宝明与侯宝书之间的债务纠纷，应认定为是周宝明的个人债务。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第17条规定：“有如下情况不能认定为夫妻共同债务，应按个人债务处理”。异议人刘秀昌与周宝明虽然名义上是夫妻，但属于离婚后复婚。离婚时双方曾约定债权债务各自承担。复婚后二人长期两地分居，刘秀昌生活在山西，周宝明生活在石家庄，未实际共同生活，各自债务也均由各自承担。周宝明所负债务，没有用于夫妻共同生活，属于个人债务，应以其个人财产偿还。二、刘秀昌名下银行存款中的部分款项的实际所有人为蔡清泉，而非刘秀昌所有，刘秀昌仅是作为代收人，暂时替蔡清泉保管。
本院查明，申请执行人侯宝书与被执行人周宝明买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月21日作出（2014）郊民初字第10号民事调解书，确定被告周宝明分两次偿还原告侯宝书欠款22万元，但直至还款确定的最后期限2014年5月15日，被告仍未履行。本院在执行过程中，于2016年1月12日作出（2014）郊法执字第155号执行裁定书，冻结周宝明及其配偶刘秀昌在银行的存款164600元。
本院认为，依据《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第二十四条的规定：“人民法院解决当事人民事争议确定民事责任所依据的实体裁判规则，不属于执行权的授权规定。”另外，该条虽推定婚姻关系存续期间所发生的债务为夫妻共同债务，但同时还规定了例外情形，即《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”之规定。该规定的例外情形是否存在，需要通过当事人双方的起诉抗辩、法庭审理、举证质证等诉讼程序，最终由法院做出裁判进行认定，显然在执行程序中是不能径行认定该例外情形是否存在。故在执行过程中作出的（2014）郊法执字第155号执行裁定书冻结被执行人周宝明妻子刘秀昌银行存款的行为与法有悖，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
中止对案外人刘秀昌的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 杨铁福
代理审判员 潘晓军
代理审判员 丁志强
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 王 凡
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0311执异2号案外人刘秀昌，女，汉族。申请执行人侯宝书，男，汉族。被执行人周宝明，男，汉族。本院在执行申请执行人侯宝书与被执行人周宝明买卖合同纠纷一案中，异议人刘秀昌于二〇一六年二月三日提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。案外人刘秀昌称：一、郊区法院的（2014）郊法执字第155号执行裁定书冻结异议人银行存款违反法定程序：1、郊区法院作出（2014）郊民初字第10号民事调解书作为侯宝书申请执行周宝明的执行依据，在调解书中并未提到任何法律义务由异议人刘秀昌承担。（2014）郊法执字第155号执行裁定书径直冻结异议人刘秀昌名下的银行存款164600元，无执行根据，该裁定明显违反法定程序。2、周宝明与侯宝书之间的债务纠纷，应认定为是周宝明的个人债务。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第17条规定：“有如下情况不能认定为夫妻共同债务，应按个人债务处理”。异议人刘秀昌与周宝明虽然名义上是夫妻，但属于离婚后复婚。离婚时双方曾约定债权债务各自承担。复婚后二人长期两地分居，刘秀昌生活在山西，周宝明生活在石家庄，未实际共同生活，各自债务也均由各自承担。周宝明所负债务，没有用于夫妻共同生活，属于个人债务，应以其个人财产偿还。二、刘秀昌名下银行存款中的部分款项的实际所有人为蔡清泉，而非刘秀昌所有，刘秀昌仅是作为代收人，暂时替蔡清泉保管。本院查明，申请执行人侯宝书与被执行人周宝明买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月21日作出（2014）郊民初字第10号民事调解书，确定被告周宝明分两次偿还原告侯宝书欠款22万元，但直至还款确定的最后期限2014年5月15日，被告仍未履行。本院在执行过程中，于2016年1月12日作出（2014）郊法执字第155号执行裁定书，冻结周宝明及其配偶刘秀昌在银行的存款164600元。本院认为，依据《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第二十四条的规定：“人民法院解决当事人民事争议确定民事责任所依据的实体裁判规则，不属于执行权的授权规定。”另外，该条虽推定婚姻关系存续期间所发生的债务为夫妻共同债务，但同时还规定了例外情形，即《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”之规定。该规定的例外情形是否存在，需要通过当事人双方的起诉抗辩、法庭审理、举证质证等诉讼程序，最终由法院做出裁判进行认定，显然在执行程序中是不能径行认定该例外情形是否存在。故在执行过程中作出的（2014）郊法执字第155号执行裁定书冻结被执行人周宝明妻子刘秀昌银行存款的行为与法有悖，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：中止对案外人刘秀昌的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  杨铁福代理审判员  潘晓军代理审判员  丁志强二〇一六年三月二十三日书 记 员  王 凡
山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋市法民终字第262号
上诉人（原审原告）周陆珍，女，1976年11月9日生，汉族。
被上诉人（原审被告）山西百德兴房地产开发有限公司。
法定代表人张国樑，该公司董事长。
委托代理人张春梅，山西刚直律师事务所律师。
上诉人周陆珍与被上诉人山西百德兴房地产开发有限公司（简称山西百德兴公司）因商品房预售合同纠纷一案，不服山西省陵川县人民法院（2013）陵民初字第333号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人周陆珍，被上诉人山西百德兴房地产开发有限公司的委托代理人张春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，山西百德兴公司以出让方式取得位于陵川县城康复路崇安东街--
医院街段，编号为2009-19的地块的土地使用权。山西百德兴公司在未取得商品房预售许可的情况下，2010年7月3日，周陆珍与山西百德兴公司签订了商品房买卖合同，将此地块建设的商品房住宅小区暂定名为“牡丹苑”。该合同约定，原告购买被告开发建设的现定名为“百德*佳苑”的住宅小区第4#楼1单元1202号住宅房一套，建筑面积101.04平方米，房屋价款239496元。后变更为第4#楼2单元602号，建筑面积103.83平方米，房屋总价246109元。合同条款中约定了项目建设依据，销售依据，商品房的基本情况，计价方式与价款，面积确认及面积差异处理，付款方式及期限，买受人逾期付款的违约责任，交付期限，出卖人逾期交房的违约责任，规划、设计变更的约定，关于产权的约定，出卖人关于基础设施、公共配套建筑运行承诺，争议解决办法等。其中，合同第二条约定买受人所购买的商品房为第4号楼1单元12层02号房，建筑面积101.04平方米，房屋总价239496元。……上述房款中不含煤气、有线入网、电话、安装楼宇对讲、防盗门等费用。合同第六条约定了交房的期限为2011年12月30日前。合同第九条约定逾期交房的违约责任为：逾期超过180天后，买受人有权解除本合同。出卖人应当自买受人解除本合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的3‰向买受人支付违约金。买受人要求继续履行本认购书的，继续履行，自本认购书第七条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人向买受人支付已付房款万分之五的违约金。合同第十条约定，出卖人关于基础设施、公共配套建筑正常运行的承诺：1、水、电在该房屋交付使用时达到使用条件，暖气在该房屋交付使用后第一个采暖期达到使用条件，煤气达到使用条件的日期以相关职能部门有关规定为准……。合同第十三条约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向人民法院起诉。周陆珍于2010年6月30日支付房屋定金10000元，2010年7月3日支付房款108750元，2010年7月4日支付房款1000元，2011年5月2日支付房款119746元，2012年8月17日支付房款6613元，共计246109元。
进入2012年，因山西百德兴公司逾期交付房屋，合同双方当事人发生争议。山西百德兴公司以代为承担暖气初装费和入户防盗门费用为前提，统一制作了《商品房交付确认书》，内容载明：“本人购买你公司开发的陵川县百德*佳苑住宅小区4号楼2单元1202号房屋，于2010年7月3日本人购买的以上房屋已具备交付条件，本人予以认可并接收；本人确认你公司已经全面履行了于2010年7月3日签订的编号为2010027的《商品房买卖合同》完毕，无任何违约”。周陆珍应通知于2012年8月17日签了该确认书，领取了房屋钥匙。
另查明，山西百德兴房地产开发有限公司成立于2007年5月8日，其经营截止至2018年12月31日，是从事房地产业的企业。该公司开发的百德*佳苑项目经陵川县人民政府发给建字第1009008号建设工程规划许可证和（2010）晋商房预售陵字第02号商品房预售许可证。
原审法院认为，商品房预售合同，是指房地产开发企业正在建设中的商品房预先出售承购人，承购人支付定金或者房屋价款的合同。《最高人民法院﹤关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释﹥》第二条规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定为有效”。故，原告同山西百德兴公司签订的《商品房买卖合同》，可以认定为有效合同，受法律保护，对双方具有约束力。本案的主要争议焦点为：一是山西百德兴公司在履行预售商品房合同中是否存在违约情形；二是商品房交付确认书的性质及效力。
关于第一个争议焦点问题。依《商品房买卖合同》的约定，山西百德兴公司应于2011年12月30日前交付房屋，而实际交房日为2012年8月17日，显为逾期违约。
关于第二个争议焦点问题。原告周陆珍在起诉书中未提及在进入2012年因山西百德兴公司与其交付房屋，合同双方当事人发生争议后，原告周陆珍也签订了《商品房交付确认书》这一情形。经庭审查明，确认存在这一事实。原被告签订的商品房交付确认书，是在山西百德兴公司代为承担了买受人依合同约定应承担的暖气入网费及入户防盗门费用的前提下，由山西百德兴公司统一制作文本，经买受人签字确认的，实为商品房买卖合同争议的处理方式，不为法律所禁止，该《商品房交付确认书》具有协议的属性，对双方当事人也有约束力。
综上，被告山西百德兴公司在履行商品房买卖合同中存在逾期交房的违约情形。但在处理既存逾期交房纠纷的过程中，山西百德兴公司在代为承担暖气入网费、入户防盗门费用后，与原告签订了《商品房交付确认书》，该确认书对双方当事有约束力，因此依《商品房交付确认书》的约定，商品房买卖合同的权利义务归于终止，故原告要求被告支付逾期交房违约金的请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第七项之规定，判决如下：一、驳回原告周陆珍的诉讼请求。案件受理费660元，由原告周陆珍负担。
判后，周陆珍不服，向本院提起上诉。上诉请求：撤销原审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。理由：一、被上诉人逾期交房是事实，理应按合约定支持上诉人的诉求；二、一审判决仅凭被上诉人单方提供的格式化《商品房交付确认书》就认定被上诉人无任何违约是错误的。
经审理，二审认定的事实与一审一致。
本院认为，上诉人签的《商品房交付确认书》载明：“本人确认你公司已经全面履行了于2010年7月3日签订的编号为2010027的《商品房买卖合同》完毕，无任何违约”。上诉人作为完全民事行为能力人应知道自己的行为所产生的法律后果。现上诉人主张是在山西百德兴公司以不给房屋钥匙进行胁迫的情况下签的字，进而主张签《商品房交付确认书》的民事法律行为无效。本院认为，仅仅不给房屋钥匙并不构成胁迫，上诉人完全可以用其他方式进行维权，且本小区购房者中也有部分购房者拒绝签《商品房交付确认书》而拿到房屋钥匙并要求山西百德兴公司支付违约金的购房者。因此，上诉人主张的签《商品房交付确认书》的民事法律行为无效的理由不能成立。其要求支付逾期交房违约金的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费660元，由上诉人周陆珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭红洁
审 判 员 段全会
代理审判员 梁 卉
二〇一四年七月十八日
书 记 员 杜 刚
山西省晋城市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）晋市法民终字第262号上诉人（原审原告）周陆珍，女，1976年11月9日生，汉族。被上诉人（原审被告）山西百德兴房地产开发有限公司。法定代表人张国樑，该公司董事长。委托代理人张春梅，山西刚直律师事务所律师。上诉人周陆珍与被上诉人山西百德兴房地产开发有限公司（简称山西百德兴公司）因商品房预售合同纠纷一案，不服山西省陵川县人民法院（2013）陵民初字第333号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人周陆珍，被上诉人山西百德兴房地产开发有限公司的委托代理人张春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，山西百德兴公司以出让方式取得位于陵川县城康复路崇安东街—医院街段，编号为2009-19的地块的土地使用权。山西百德兴公司在未取得商品房预售许可的情况下，2010年7月3日，周陆珍与山西百德兴公司签订了商品房买卖合同，将此地块建设的商品房住宅小区暂定名为“牡丹苑”。该合同约定，原告购买被告开发建设的现定名为“百德·佳苑”的住宅小区第4#楼1单元1202号住宅房一套，建筑面积101.04平方米，房屋价款239496元。后变更为第4#楼2单元602号，建筑面积103.83平方米，房屋总价246109元。合同条款中约定了项目建设依据，销售依据，商品房的基本情况，计价方式与价款，面积确认及面积差异处理，付款方式及期限，买受人逾期付款的违约责任，交付期限，出卖人逾期交房的违约责任，规划、设计变更的约定，关于产权的约定，出卖人关于基础设施、公共配套建筑运行承诺，争议解决办法等。其中，合同第二条约定买受人所购买的商品房为第4号楼1单元12层02号房，建筑面积101.04平方米，房屋总价239496元。……上述房款中不含煤气、有线入网、电话、安装楼宇对讲、防盗门等费用。合同第六条约定了交房的期限为2011年12月30日前。合同第九条约定逾期交房的违约责任为：逾期超过180天后，买受人有权解除本合同。出卖人应当自买受人解除本合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的3‰向买受人支付违约金。买受人要求继续履行本认购书的，继续履行，自本认购书第七条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人向买受人支付已付房款万分之五的违约金。合同第十条约定，出卖人关于基础设施、公共配套建筑正常运行的承诺：1、水、电在该房屋交付使用时达到使用条件，暖气在该房屋交付使用后第一个采暖期达到使用条件，煤气达到使用条件的日期以相关职能部门有关规定为准……。合同第十三条约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向人民法院起诉。周陆珍于2010年6月30日支付房屋定金10000元，2010年7月3日支付房款108750元，2010年7月4日支付房款1000元，2011年5月2日支付房款119746元，2012年8月17日支付房款6613元，共计246109元。进入2012年，因山西百德兴公司逾期交付房屋，合同双方当事人发生争议。山西百德兴公司以代为承担暖气初装费和入户防盗门费用为前提，统一制作了《商品房交付确认书》，内容载明：“本人购买你公司开发的陵川县百德·佳苑住宅小区4号楼2单元1202号房屋，于2010年7月3日本人购买的以上房屋已具备交付条件，本人予以认可并接收；本人确认你公司已经全面履行了于2010年7月3日签订的编号为2010027的《商品房买卖合同》完毕，无任何违约”。周陆珍应通知于2012年8月17日签了该确认书，领取了房屋钥匙。另查明，山西百德兴房地产开发有限公司成立于2007年5月8日，其经营截止至2018年12月31日，是从事房地产业的企业。该公司开发的百德·佳苑项目经陵川县人民政府发给建字第1009008号建设工程规划许可证和（2010）晋商房预售陵字第02号商品房预售许可证。原审法院认为，商品房预售合同，是指房地产开发企业正在建设中的商品房预先出售承购人，承购人支付定金或者房屋价款的合同。《最高人民法院﹤关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释﹥》第二条规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定为有效”。故，原告同山西百德兴公司签订的《商品房买卖合同》，可以认定为有效合同，受法律保护，对双方具有约束力。本案的主要争议焦点为：一是山西百德兴公司在履行预售商品房合同中是否存在违约情形；二是商品房交付确认书的性质及效力。关于第一个争议焦点问题。依《商品房买卖合同》的约定，山西百德兴公司应于2011年12月30日前交付房屋，而实际交房日为2012年8月17日，显为逾期违约。关于第二个争议焦点问题。原告周陆珍在起诉书中未提及在进入2012年因山西百德兴公司与其交付房屋，合同双方当事人发生争议后，原告周陆珍也签订了《商品房交付确认书》这一情形。经庭审查明，确认存在这一事实。原被告签订的商品房交付确认书，是在山西百德兴公司代为承担了买受人依合同约定应承担的暖气入网费及入户防盗门费用的前提下，由山西百德兴公司统一制作文本，经买受人签字确认的，实为商品房买卖合同争议的处理方式，不为法律所禁止，该《商品房交付确认书》具有协议的属性，对双方当事人也有约束力。综上，被告山西百德兴公司在履行商品房买卖合同中存在逾期交房的违约情形。但在处理既存逾期交房纠纷的过程中，山西百德兴公司在代为承担暖气入网费、入户防盗门费用后，与原告签订了《商品房交付确认书》，该确认书对双方当事有约束力，因此依《商品房交付确认书》的约定，商品房买卖合同的权利义务归于终止，故原告要求被告支付逾期交房违约金的请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第七项之规定，判决如下：一、驳回原告周陆珍的诉讼请求。案件受理费660元，由原告周陆珍负担。判后，周陆珍不服，向本院提起上诉。上诉请求：撤销原审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。理由：一、被上诉人逾期交房是事实，理应按合约定支持上诉人的诉求；二、一审判决仅凭被上诉人单方提供的格式化《商品房交付确认书》就认定被上诉人无任何违约是错误的。经审理，二审认定的事实与一审一致。本院认为，上诉人签的《商品房交付确认书》载明：“本人确认你公司已经全面履行了于2010年7月3日签订的编号为2010027的《商品房买卖合同》完毕，无任何违约”。上诉人作为完全民事行为能力人应知道自己的行为所产生的法律后果。现上诉人主张是在山西百德兴公司以不给房屋钥匙进行胁迫的情况下签的字，进而主张签《商品房交付确认书》的民事法律行为无效。本院认为，仅仅不给房屋钥匙并不构成胁迫，上诉人完全可以用其他方式进行维权，且本小区购房者中也有部分购房者拒绝签《商品房交付确认书》而拿到房屋钥匙并要求山西百德兴公司支付违约金的购房者。因此，上诉人主张的签《商品房交付确认书》的民事法律行为无效的理由不能成立。其要求支付逾期交房违约金的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费660元，由上诉人周陆珍负担。本判决为终审判决。审 判 长  郭红洁审 判 员  段全会代理审判员  梁 卉二〇一四年七月十八日书 记 员  杜 刚
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑执字第559号
罪犯赵亚东，男，1990年9月12日出生，汉族，安河南省驻马店市驿城区人，现在河南省信阳市监狱服刑。
河南省驻马店市驿城区人民法院于2013年1月31日以（2012）驿少刑初字第179号刑事判决书，认定被告人赵亚东犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，该犯系首要分子。刑期自二〇一二年六月二十七日至二〇一五年六月二十六日止。该犯不服，提出上诉，河南省驻马店市中级人民法院以（2013）驻刑少终字第35号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。宣判后，于2013年6月28日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月16日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯赵亚东入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2012年6月21日晚，赵亚东和朋友一起吃饭，期间打电话邀请焦聪遭到拒绝并发生口角，遂与焦聪约场打架；后双方在驻马店市喷灌机厂门口附近持刀、皮带、匕首斗殴，斗殴过程中造成焦聪十级伤残。
罪犯赵亚东在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，努力完成任务，受到监狱记功1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵亚东自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯赵亚东减去有期徒刑三个月。
刑期自二〇一二年六月二十七日至二〇一五年三月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芦 倩
审判员 张 勇
审判员 韩 洋
二〇一五年二月十二日
书记员 周梦雅
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民三终字第214号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司，住所地河北省保定市天鹅中路科技示范楼6层。负责人闫雪勇，经理。委托代理人刘博超、肖川，河北尚言律师事务所律师。被上诉人（原审原告）邓士辉。委托代理人王顺齐，河北磅礴律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司（以下简称人保财险）因财产保险合同纠纷一案，不服河北省保定市新市区人民法院（2015）新民初字第132号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人刘博超、肖川，被上诉人的委托代理人王顺齐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，邓士辉与人保财险于2014年2月10日签订了《保险合同》，约定邓士辉所有的车牌号冀F×××××号车在人保财险处投保机动车损失险及车损险不计免赔等险种。保险期限自2014年2月10日0时起至2014年2月9日24时止，机动车损失险赔偿限额为233800元。机动车损失保险条款约定，在保险期限内，保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中，因下列原因造成的保险机动车的全部损失或部分损失，保险人依照保险合同约定负责赔偿：1、碰撞、倾覆；2、火灾……，并约定被保险人为防止或减少机动车损失而采取施救、保护措施所支出的必要合理的费用，保险人负责赔偿。2014年7月15日，刘朝飞驾驶邓士辉所有的冀F×××××号小型轿车，沿张望公路由东向西行驶至阳城村西处时与尤从驾驶的冀F×××××号自卸低速货车由西向东行驶时相撞，造成两车损坏，刘朝飞和于永红受伤。经清苑县公安交警大队认定，刘朝飞应付事故的全部责任，于永红、尤从无责任。事故发生后，冀F×××××号小型轿车产生车辆施救费4200元。经泛华保险公估有限公司河北分公司对冀F×××××号车辆进行车损鉴定，车辆损失为180164元，公估费用9000元。原审法院认为，邓士辉与人保财险签订的保险合同，是双方在平等、自愿的基础上签订的。该保险合同不违反国家法律规定，合法有效。邓士辉投保车辆在保险期间内发生交通事故致车辆损坏，人保财险应在车损险及不计免赔保险限额内承担赔偿责任。人保财险抗辩该保险合同第一受益人是中国工商银行保定广济支行，邓士辉有欠款记录。在未征得第一受益人同意的情形下，不应将理赔款给付邓士辉。人保财险的抗辩理由没有法律依据，且未提交邓士辉有欠款记录的相关证据，故本院对于人保财险的该抗辩理由不予采信。人保财险委托泛华保险公估有限公司河北分公司所出具的公估报告证实邓士辉车损为180164元，人保财险虽然对公估程序以及公估结果不予认可，但人保财险并没有提供足以反驳邓士辉的证据，也未在指定的期限内提交书面鉴定申请，故对公估报告的效力予以确认。公估费9000元是邓士辉为证实车辆损失产生的合理费用，原审法院予以支持。邓士辉支付的施救费4200元，是为了防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，有邓士辉出具的票据为证，人保财险虽认为邓士辉车辆施救费过高，但并没有充分的证据予以反驳。综上，邓士辉的各项损失合理合法证据充分，人保财险应予赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告邓士辉保险金193364元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2084元，由中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司负担，并于本判决生效之日起五日内交到本院。判决后，人保财险不服上诉称，事故发生后，被上诉人在没有征询及会同上诉人对其车辆损失进行核损，而是单方委托鉴定单位对其车辆损失进行了鉴定，鉴定程序有瑕疵，鉴定结论不客观公正，所以上诉人请求重新鉴定。公估费不应由上诉人承担。综上，上诉人请求：一、车损鉴定程序存在瑕疵，系单方委托，金额过高且不合理，应当予以重新鉴定；二、公估费不属于理赔范围；三、上诉费用由被上诉人承担。被上诉人邓士辉辩称，一审中上诉人在庭审时提出提交重新鉴定申请，一审法院告知其7日内书面重新鉴定申请，逾期提交视为放弃，而上诉人并未在该期限内提交，应视为其放弃了重新鉴定申请；公估费是为确定保险标的损失所支付的必要、合理的费用，保险公司应予赔偿。二审经审理查明事实与原审查明事实一致。本院认为，上诉人人保财险与被上诉人邓士辉签订的《保险合同》，系双方真实意思表示，且不违背国家法律规定，应认定为合法有效。被上诉人按约定向上诉人缴纳了保险费，被上诉人投保的车辆在保险期间内发生交通事故，上诉人应在车辆保险限额内承担保险责任。根据《中华人民共和国保险法》第一百二十九条规定，保险活动当事人可以委托保险公估机构等依法设立的独立评估机构或者具有相关专业知识的人员，对保险事故进行评估和鉴定，因此，被上诉人委托公估机构作出公估报告符合法律规定。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，本案中上诉人未在法定期限内提出书面的重新鉴定申请，亦未提出相反证据反驳公估机构做出的公估报告，故对上诉人重新鉴定的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故上诉人应当承担公估费。根据《人民法院诉讼收费办法》第十九条第一款规定，案件受理费由败诉的当事人负担。故上诉人关于上诉费用由被上诉人承担的主张本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4168元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司负担。本判决为终审判决。审判长周惠欣审判员苑汝成代理审判员马媛二〇一五年八月三日书记员盛莉婷
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0110刑初548号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人司马某某，男，1970年8月13日出生，汉族。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2016〕530号起诉书指控被告人司马某某犯盗窃罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员黄九菊出庭支持公诉，被告人司马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月15日4时许，被告人司马某某潜入本市杨浦区怀德路XXX号被害人张某某、孙某、任某等人用作员工宿舍的申达商务苑302室，趁被害人熟睡之机，窃得被害人张某某价值人民币1540元的“OPPO”R7Plus全网通版32G手机一部、被害人孙某价值人民币360元的“华为”荣耀3X畅玩版8G(G750-T01型)手机一部及被害人任某的“小米”手机一部。同年4月19日凌晨，被告人司马某某潜入本市杨浦区榆林路XXX号红日旅馆130房间，窃得被害人钱某某价值人民币560元的“华为”荣耀6移动版16G(H6O-L01型)手机一部及“联想”笔记本电脑一台。2016年4月20日，被告人司马某某在本市虹口区太平桥支路临平路口处被民警抓获。上述事实，被告人司马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某的陈述及其出具的情况说明，被害人孙某、任某、钱某某的陈述，证人吴某某的证言及上海市公安局杨浦分局平凉路派出所出具的工作情况记录，现场照片、监控截图，发票及购货凭证，上海市杨浦区价格认证中心出具的价格鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人司马某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，对被告人司马某某依法应予处罚。被告人司马某某到案后如实供述自己罪行、自愿认罪，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人司马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日起至2016年11月19日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)二、责令被告人司马某某退赔违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李晓东
二〇一六年六月二十九日
书记员 赵 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0103执827号
申请执行人长沙市和谐钢材贸易有限公司。
法定代表人李国安。
被执行人湖南长沙星城环卫机械制造有限公司。
法定代表人李跃平，总经理。
上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，长沙市天心区人民法院已于2016年5月5日审结，该案（2015）天民初字第5307号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）湘0103执827号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向国雍
审 判 员 周洪波
审 判 员 荆 钊
二〇一六年十月八日
代理书记员 童 然
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0181民初1882号
原告：徐庆国，男，汉族，1991年11月17日出生，住巢湖市银屏镇爱国村委会徐咀村。
委托代理人：吴太康，安徽格意律师事务所律师。
被告：萧克付，男，1971年6月26日出生，汉族，住巢湖市健康西路丽晶国际建筑综合体110室上将碳锅餐饮店。
本院在审理原告徐庆国诉被告萧克付装饰装修合同纠纷一案中，原告于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐庆国撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告萧克付承担。
审判员 刘卫权
二〇一七年七月十日
书记员 叶 原
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初字第5515号
原告：苏州紫辉建筑装饰工程有限公司，住所地：苏州市吴中区木渎镇藏书永丰村12组。
法定代表人：李可波，该公司总经理。
委托代理人：唐健，湖南金州（岳阳）律师事务所律师。一般授权。
被告：武汉开创世纪酒店管理有限公司，住所地：武汉市武昌区中山路521号大东门公寓4单元2层1号。
法定代表人：周毅，该公司总经理。
被告：武汉白金汉宫酒店投资管理有限公司，住所地：武汉市洪山区鲁巷特二号。
法定代表人：周毅，该公司总经理。
两被告共同委托代理人：徐向平，湖北共合律师事务所律师。特别授权。
两被告共同委托代理人：付倩，湖北共合律师事务所律师。特别授权。
本院在审理原告苏州紫辉建筑装饰工程有限公司诉被告武汉开创世纪酒店管理有限公司、被告武汉白金汉宫酒店投资管理有限公司加工合同纠纷一案中，原告苏州紫辉建筑装饰工程有限公司于2017年7月5日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告苏州紫辉建筑装饰工程有限公司在宣判前申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏州紫辉建筑装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费5200元，由原告苏州紫辉建筑装饰工程有限公司负担。
审判员 熊刚
二〇一七年七月五日
书记员 徐娜
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初2327号
原告：李艳芝，女，1970年10月6日出生，汉族，住商丘市。
委托诉讼代理人：李静淑，河南心诚律师事务所律师。
被告：赵艳玲，女，1965年12月7日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
本院在审理原告李艳芝与赵艳玲民间借贷纠纷一案中，原告李艳芝于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李艳芝以双方自行和解为由申请撤诉理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告李艳芝撤回起诉。
本案受理费1050减半收取525元，由原告李艳芝承担。
审判员 刘卫星
二〇一七年四月十日
书记员 史美丽
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆西民初字第358号
原告庆阳市创业扶持小额贷款担保管理办公室
法定代表人罗茗，该办公室主任。
委托代理人马红兵，甘肃北斗律师事务所律师。
被告李医霞
本院在审理原告庆阳市创业扶持小额贷款担保管理办公室与被告李医霞追偿权纠纷一案中，原告庆阳市创业扶持小额贷款担保管理办公室于2014年3月7日以被告李医霞借款时提供的家庭住址与户籍住址不一致，经查找下落不明致相关法律文书无法送达和继续诉讼，为节约开支、减少损失为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告庆阳市创业扶持小额贷款担保管理办公室与被告李医霞追偿权纠纷一案受理后，本院按照原告提供的被告住址及本院依职权调取的被告户籍证明显示的住址均未查找到被告，无法向被告送达诉状及相关法律文书。现原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庆阳市创业扶持小额贷款担保管理办公室撤回起诉。
案件受理费63元，减半收取31.50元由原告庆阳市创业扶持小额贷款担保管理办公室负担，退付原告庆阳市创业扶持小额贷款担保管理办公室31.50元。
审判员 李 勇
二〇一四年三月七日
书记员 贺晓荣
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民初字第03038号
原告邹文波，居民。
被告刘清林，居民。
被告张曼，居民。
原告邹文波诉被告刘清林、张曼民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法由审判员王丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹文波、被告刘清林到庭参加诉讼。被告张曼经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹文波诉称，原告邹文波与被告刘清林原系朋友关系。2014年12月，被告刘清林因做酒生意资金周转困难，向原告借款20000元，被告出具了借条，并约定了还款时间，借款到期后，两被告未能按时还款，故诉至法院，要求两被告归还借款20000元、违约金10000元，并承担本案诉讼费用。
被告刘清林辩称，不同意承担违约金，且偿还过原告部分款项。
被告张曼未作答辩。
经审理查明，被告刘清林与被告张曼系夫妻关系，原告与被告刘清林系朋友关系。两被告因经营需要于2014年12月9日向原告借款20000元，案外人汤建峰提供了担保，三人共同向原告出具了一张借条，借条载明借款人刘清林、张曼借到邹文波现金20000元，用于生意周转，2015年2月8日前还清借款，当日，被告刘清林、张曼向原告出具了一张收条，确认收到原告20000元现金。借款到期后，两被告未能归还借款，原告遂诉至本院。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的借条、收条等载卷为证，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，被告刘清林、张曼于2014年12月9日向原告借款20000元，与原告之间形成债权债务关系，其应当归还借款，故对原告要求两被告归还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘清林辩解，并未实际收到20000元现金，原告在支付款项时已将借款期限内的利息预先予以扣除，但未提供证据证明，且亦未说明扣除了多少款项、按照何利率扣除，相反，原告提供了其出具的收条予以证明向其支付了20000元借款，故对被告刘清林的辩解，本院不予采信。被告又辩解，借款后向原告归还了部分款项，但未提供证据证明，对该辩解本院亦不予采信。原告主张借条当中被告刘清林写明，如逾期还款自愿承担每天200元违约金，要求两被告给付10000元违约金，但被告刘清林否认借条中有关违约金字样系其书写，原告明确表示不申请笔迹鉴定，故本院对原告要求两被告支付违约金的诉讼请求不予支持，但两被告应自逾期还款之日起至实际给付之日止按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告刘清林、张曼于判决生效后十日内归还原告邹文波借款本金20000元，并自2015年2月9日起至实际给付之日止按照年利率6%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元、保全费320元，合计595元，由被告刘清林、张曼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 王丽
二〇一六年二月一日
书记员 胡蝶
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）樟民初字第1877号
原告张信泉，男，1977年出生，汉族，住永泰县。
被告兰碧娇，女，1975年出生，汉族，住永泰县。
本院在审理原告张信泉诉被告兰碧娇民间借贷纠纷一案中，原告以双方已自行协商解决为由，于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告之间的民间借贷纠纷，现原、被告双方已自行协商解决，原告基于此而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张信泉撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈小明
二〇一六年二月三日
书记员 郑 婷
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民一初字第62号
原告李某某，女，1977年2月10日生，汉族。
被告郭某某，男，1976年10月13日生，汉族。
本院在审理原告李某某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已和好为由，向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件�理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
代理审判员 朱新强
二〇一五年二月九日
书 记 员 马 钰
甘肃省皋兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第39号
申请执行人刘桂琴，女，1971年12月14日出生，汉族，甘肃省皋兰县人。
被执行人魏至绪，男，1941年11月2日出生，汉族，皋兰县人。
本院依据已经发生法律效力的（2012）皋民一初字第11号民事调解书，向被执行人发出执行通知书限其立即履行调解书确定的给付义务。同日，申请执行人收到全部案件款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
（2012）皋民一初字第11号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 白种明
执行员 董世忠
执行员 王辉忠
二〇一四年一月二十三日
书记员 高 风
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威文南商初字第16号
原告吴江市金晓空调净化有限公司，住所地江苏省吴江市金家坝镇幸二开发区。
法定代表人梁四龙，董事长。
委托代理人王寿丽，山东联志律师事务所律师。
被告文登瑞霖医药科技有限公司，住所地威海市文登区南海新区龙海路西、滨海路北。
法定代表人宋福德，总经理。
吴江市金晓空调净化有限公司与文登瑞霖医药科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴江市金晓空调净化有限公司之委托代理人王寿丽到庭参加了诉讼，被告文登瑞霖医药科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。诉讼中，本院依原告申请对被告的财产采取了保全措施。
原告吴江市金晓空调净化有限公司诉称，原、被告于2011年9月10日签订了《净化工程加工承揽合同》一份，原告承揽了被告固体制剂车间的净化工程。原告依合同约定完成了承揽任务。被告仅支付部分工程款，尚欠工程款486340元。请求判令被告支付原告工程款486340元及逾期利息。
被告文登瑞霖医药科技有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于2011年9月10日签订了《净化工程加工承揽合同》，原告承揽了被告固体制剂车间净化工程。原告依合同约定完成了承揽任务。工程决算价格为3491340元。被告至今尚欠原告工程款486340元。
另查，该部分工程于2012年5月25日验收。按照合同约定，工程款应在验收后一周内付工程总价款的95%，余款5%工程竣工验收合格一年期满后无质量问题一周内支付。
审理中，原告将其逾期利息的诉求明确如下：
一、2012年6月1日前应付3491340元X95%=3316773元，兑除已支付3005000元，余款311773元，被告应自2012年6月1日起按同期银行贷款利率计息至判决确定付款之日止的利息；
二、2013年6月1日前应付3491340元X5%=174567元，被告应自2013年6月1日起按同期银行贷款利率计息至判决确定付款之日止的利息；
以上事实，有庭审笔录、合同、决算报告、竣工验收单等证据在案为凭。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应当视为其放弃在本次诉讼中所享有的相应权利（如答辩、质证、辩论、最后陈述等权利），并应为此承担对自己不利的法律后果。由此，本院对原告提交的合同、决算报告、竣工验收单等证据予以采信。因此，在被告无相反证据推翻原告主张的前提下，本院对被告欠付原告工程款486340元的事实予以认定，进而对原告的此部分诉讼请求予以支持，关于原告主张的逾期利息，经审查，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告文登瑞霖医药科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告吴江市金晓空调净化有限公司工程款486340元，并以311773元为本金按中国人民银行同期银行贷款基准利率承担自2012年6月1日起至判决确定付款之日止的逾期利息，以174567元为本金按中国人民银行同期银行贷款基准利率承担自2013年6月1日起至判决确定付款之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4298元，保全费3370元，共计7668元，由被告文登瑞霖医药科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王善东
二〇一五年二月十日
书记员 丛紫云
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崂民一初字第139号
原告刘某。
委托代理人吴文展，山东海之源律师事务所律师。
委托代理人李菁，山东海之源律师事务所律师。
被告曲某。
原告刘某与被告曲某离婚纠纷一案，于2014年1月27日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，向被告送达了民事起诉状、应诉通知书、举证通知书以及开庭传票。本院于2014年3月13日公开开庭审理了本案。原告刘某及其委托代理人吴文展、李菁，被告曲某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告双方于2012年9月在网络上相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后发现双方性格不合，被告对其有家庭暴力。2013年4月，原告第一次起诉离婚被判决不准离婚后，双方无和好迹象。现夫妻已长期分居，夫妻感情已经完全彻底破裂。诉请判令：1、原、被告离婚；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告曲某答辩称，要求原告返还彩礼钱3万元及首饰（金戒指、金项链、金手链各一件），如果原告同意返还上述财产，被告就同意离婚。
经审理查明，原、被告系通过网络相识，相识1个月左右后于××××年××月××日登记结婚，于2012年12月30日举行婚礼，婚后未生育子女。2013年2月13日，原告离开被告家中，双方开始分居至今。2013年4月23日，原告第一来院起诉离婚。本院做出（2013）崂民一初字第487号民事判决，不准原、被告离婚。2014年1月27日，原告第二次起诉离婚。
庭审中，原、被告均认可无共同债权债务。原告虽庭审中主张要求分割双方的共同财产，但是庭后向本院提出书面申请，放弃了该主张。
被告庭审中主张其为筹办婚礼花费54463.65元，主张双方于2012年11月19日订婚时给付原告彩礼3万元及金首饰3件。原告称订婚当天返还了被告1800元，其他钱已经用于置办婚礼及婚后家庭共同生活，3件金首饰在原告处。关于被告筹办婚礼所支出的费用与本案无关。被告称订婚当天原告没有返还1800元。
以上事实，有原告提交的本院确认的结婚证，原告提交的购物明细、被告提交的各类支出单据以及本院法庭审理笔录和当事人的陈述记录在案，可以采信。
本院认为，原告自2013年7月7日第一次起诉被判决不准离婚后，原、被告之间未能珍惜机会加强沟通和交流，双方的夫妻关系未能得到良好的改善。被告虽不同意离婚，但表示双方无和好可能。因此对于原告要求法院依法判决原、被告离婚的诉讼主张，本院予以准许。
关于被告于2012年11月19日订婚时给付原告的彩礼3万元及金首饰3件是否在离婚时应当予以返还。本院认为，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的司法解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”本案中，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，2013年2月13日开始分居，双方有共同生活的事实。庭审中，被告未举证证明因给付彩礼导致其生活困难，因此不符合法律规定的返还彩礼的情形。因此，对于被告提出返还彩礼的主张，本院不予支持。金首饰三件属于原告专用的生活用品，被告要求返还不予支持。
据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的司法解释（二）》第十条之规定，判决如下：
准许原告刘某与被告曲某离婚。
案件受理费50元，原告刘某负担25元，被告曲某负担25元。（因原告已预交，被告负担部分应于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王 青
代理审判员 贾瑞红
人民陪审员 李攀登
二〇一四年三月十七日
书 记 员 宫 茜
河北省万全县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第72号
原告薛某甲。
委托代理人於合章，张家口市万全县孔家庄维正法律服务所法律工作者。
被告张某。
委托代理人杨在满，张家口市万全县孔家庄维正法律服务所法律工作者。
原告薛某甲诉被告张某返还彩礼纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理，依法由审判员何燕芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛某甲及其委托代理人於合章，被告张某及其委托代理人杨在满均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某甲诉称，2012年冬我与被告自由恋爱，因不够法定结婚年龄，于2013年8月给付被告彩礼款50000元，2013年8月15日按乡俗与被告举行婚礼仪式，从此二人同居生活。××××年××月××日生育一男孩薛某乙。2014年9月因家庭琐事二人发生争吵，被告不念二人之感情，提出与我分手，把孩子交给我，对我和孩子不闻不问，离家至今。事后，我多次与被告协商，订婚时给付的50000元现金和共同生活期间我父母给她的30000元现金、给她购买项链所花的10000元被告分文不还。被告既不与我结婚，又不退还彩礼，无奈我只好向贵院提起诉讼，望法院判决被告退还我彩礼款80000元。
被告张某辩称，我与原告按乡俗举行了婚礼，并且生育了一个儿子，根据《婚姻法》有关规定，彩礼不予返还。原告给了彩礼25000元，不是50000元，原告种菜时因缺钱早就都用了，而且还向我母亲借了10000元，我给孩子买奶粉的钱还是向我母亲借的。在共同生活期间原告父母没有给过我30000元。综上，原告要求返还彩礼80000元于法无据。
经审理查明，原、被告自由恋爱后于2013年8月15日举行了典礼仪式，并同居生活。××××年××月××日生育一男孩薛某乙。2014年9月因家庭琐事二人发生争吵，事后被告离家，双方分居至今。原、被告共同生活期间一直未办理结婚登记手续。
上述事实，原、被告陈述一致，予以认定。
原告主张共给付被告彩礼款80000元，提供了证人邓某的证明。被告认为邓某出具的证明不具备证据的形式要件，证人应出庭作证，接受询问，并主张原告给付的彩礼款是25000元，且早已用于了共同生活。被告还主张向其母亲借了10000元用于共同生活，买奶粉的钱也是借的，原告对被告的主张不认可。
本院认为，原、被告同居生活后未办理结婚登记手续，故原告要求被告返还彩礼款的请求，理由正当，本院酌情支持。原告主张给付被告彩礼款80000元，并提供了邓某的证明，因原告未同时提供邓某的身份证明，本院对其作证能力及证言内容的真实性不能判断，且又无其他证据相佐证，故对邓某的书面证言不予采信，被告认可原告给付过彩礼款25000元，属自认，故对原告主张的彩礼款中的25000元予以认定。被告主张给付的彩礼款已用于共同生活，未提供证据且原告不认可，不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张某于判决生效之日起十日内返还原告薛某甲给付的彩礼款20000元。
二、驳回原告薛某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由原告负担375元，被告负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 何燕芬
二〇一五年四月三日
书记员 张秀杰
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滕刑初字第62号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人石某某，男，1979年3月8日出生于山东省微山县，汉族，初中文化，农民，住山东省微山县。2014年10月24日到公安机关投案，同日因涉嫌犯交通肇事罪被滕州市公安局刑事拘留，同年11月3日经滕州市人民检察院批准次日执行逮捕。现羁押于滕州市看守所。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉（2014）473号起诉书指控被告人石某某犯交通肇事罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员胡广红、袁聪出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年4月9日16时30分许，被告人石某某驾驶皖11／3xx**号变形拖拉机，沿济枣路行驶至滕州市某路段处，与对方向王某某驾驶的鲁Dxxx**号普通两轮摩托车发生事故，致王某某受伤，经抢救无效于2014年5月23日死亡。事故发生后，被告人石某某弃车逃逸。经法医学鉴定，王某某系因碰摔致颅脑损伤术后，呼吸循环衰竭死亡。经滕州市公安局交通警察大队认定，被告人石某某承担事故的主要责任。
另查明，2014年10月24日被告人石某某自动到山东省微山县公安局投案，如实供述了自己的作案事实。
案件审理过程中，被告人石某某赔偿被害人王某某近亲属损失14万元，双方达成和解协议。
上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某甲、杨某某证言，接警单，受案登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人及机动车信息查询结果单，居民死亡证明书，道路交通事故认定书，尸体检验意见书，当事人血样提取登记表，酒精含量检验报告书，在逃人员登记信息表，和解协议，公安机关的办案说明及案件侦破情况说明，被告人石某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸，情节特别恶劣。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人石某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可减轻处罚；与被害人近亲属达成和解协议，应从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款条之规定，判决如下：
被告人石某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零六个月，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周 慧
审判员 宗晓梅
审判员 付仰刚
二〇一五年二月二日
书记员 丁 琳
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民二初字第142号
原告中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行。
负责人高荣亮，行长。
委托代理人刘林，该行副行长。
委托代理人邬燕琴，该行客户经理。
被告朱耀强。
原告中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行（以下简称八里湖支行）与被告朱耀强信用卡纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法由审判员熊婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告八里湖支行的委托代理人刘林和邬燕琴到庭参加诉讼，被告朱耀强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告八里湖支行诉称：我行于2009年9月22日向被告发放信用卡2000元。被告在用卡期间，存在故意拖欠行为。我行多次上门催收，都未找到被告本人，现被告未归还欠款本金988.88元、利息2280.88元、滞纳金120.1元、超限费74.34元，共计3464.2元。被告在办卡过程中承诺足额偿还本金、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用，依据信用卡合同，在持卡人未按期偿还欠款时，可执行依法追索。现请求依法判令被告及时归还信用卡本金988.88元、利息2280.88元、滞纳金120.1元、超限费74.34元，共计3464.2元。
被告朱耀强未作答辩。
经审理查明：2009年7月31日，被告向原告申请2000元金穗贷记卡。同年9月22日，原告向被告发放2000元金穗贷记卡。2009年10月29日，被告开始陆续使用该卡，截止起诉时止，尚欠信用卡本金988.88元、利息2280.88元、滞纳金120.1元、超限费74.34元，共计3464.2元，故原告诉来我院。
本院认为：被告在原告处申请信用卡并使用后，未按期还款，应向原告履行返还借款本息的义务，故原告的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中国人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告朱耀强在本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行返还信用卡本金988.88元、利息2280.88元、滞纳金120.1元、超限费74.34元，共计3464.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱耀强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 熊 婷
二〇一五年三月三十日
书记员 陈良敏
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第4078号
原告：农安县农村信用合作联社小城子信用社
负责人：孙国明，职务：主任。
被告：刘施峰，男，汉族，1985年7月8日生，农民，住址：农安县。
被告：刘自田，男，汉族，1957年4月7日生，农民，住址：农安县。
原告农安县农村信用合作联社小城子信用社（以下简称“小城子信用社”）与被告刘施峰、刘自田借款合同纠纷一案，本院于2015年10月15日受理，2015年11月25日组成合议庭公开开庭进行了审理，小城子信用社负责人孙国明到庭参加诉讼，被告刘施峰、刘自田经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
小城子信用社诉称：刘施峰于2012年3月2日在我社借款19000.00元，月利率10.529167‰，约定还款日期为2014年3月1日，由被告刘自田提供连带责任保证担保。借款到期后信用社多次催要借款，被告刘施峰借故推拖，被告刘自田拒绝履行保证责任。小城子信用社请求法院判令被告刘施峰、刘自田按照合同约定偿还借款本金19000.00元及利息（自2012年3月2日至2014年3月1日，月息10.529167‰，自2014年的3月2日至实际给付之日按月息10.529167‰加收50%）；被告刘自田对刘施峰偿还贷款承担连带责任。
刘施峰、刘自田未答辩，未出庭应诉。
经审理查明，小城子信用社于2012年3月2日与刘施峰、刘自田签订《吉林省农村信用社农户保证借款合同》，约定小城子信用社向借款人刘施峰发放贷款19，000.00元，借款利率、用途、期限等事项以贷款发放凭证记载为准，借款人未按期偿还借款的，从逾期之日加收50%利息。刘自田在该合同项下提供连带责任保证。刘施峰、刘自田分别在该合同借款人、保证人处签字。同日，刘施峰在贷款凭证上签字确认已收到19000.00元借款，贷款凭证上载明借款日期为2012年3月2日，到期日为2014年3月1日，借款月利率为10.529167‰，结息方式为每年12月20日。此后，刘施峰、刘自田均未偿还借款本息。
以上事实有小城子信用社提供的借款合同、贷款凭证及庭审陈述为据。
本院认为，小城子信用社与刘施峰、刘自田签订《吉林省农村信用社农户保证借款合同》系各方基于平等、自愿的真实意思表示，合同自签订之日起即发生法律效力，各方应当依据合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，小城子信用社按照借款合同的约定，将19000.00元借款提供给刘施峰，借款合同已经得到实际履行。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条的规定，被告刘施峰应当按照约定的期限偿还借款并支付利息。因刘施峰未偿还借款本息，故原告要求被告刘施峰偿还借款19000.00元及支付利息的诉讼请求应当予以支持。
刘自田为刘施峰借款提供保证担保，应当对刘施峰的借款履行偿还本金和利息的担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，小城子信用社要求刘自田对刘施峰偿还贷款承担连带责任的诉讼请求符合上述法律规定，应当予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告刘施峰于本判决生效后立即偿还原告农安县农村信用合作联社小城子信用社借款19，000.00元及利息（利息自2012年3月2日至2014年3月1日，按月息10.529167‰计算，自2014年的3月2日至实际给付之日按月息10.529167‰加收50%计算）。
二、被告刘自田对刘施峰的上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275.00元由被告刘施峰、刘自田负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 初春光
代理审判员 何 妍
人民陪审员 迟义艳
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张 馨
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第1456号
罪犯白某某。
上海市青浦区人民法院于2013年1月9日作出了（2013）青刑初字第44号刑事判决，以被告人白某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2014年7月29日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯白某某。审理期间于2014年8月7日至2014年8月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯白某某在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯白某某能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。
本院认为，罪犯白某某在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯白某某予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年8月25日起，至2015年8月28日止。）
白某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈金台
代理审判员 杨 艳
代理审判员 陆俊琳
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
钟祥市人民法院发文拟稿纸
签发
月日
核稿
月日
主办单位：胡集法庭
拟稿人：冯哲辉
月日
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂钟祥胡民一初字第00189号
原告金某甲。
被告肖某。
原告金某甲诉被告肖某离婚纠纷一案，原告于2015年10月15日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员冯哲辉适用简易程序独任审判，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告金某甲到庭参加诉讼，被告肖某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某甲诉称，××××年××月××日我与肖某登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名金某乙。婚后，我与肖某经常为琐事争吵，加之婚前双方了解较少，现在已经没有夫妻感情可言。故诉至法院请求判令我与被告肖某离婚，婚生子金某乙由我抚养。
原告金某甲向本院提交了下列证据：
1、婚姻证两份，证明原、被告系夫妻关系；
2、金某乙常住人口登记卡一份，证明婚生子金某乙的基本情况；
3、钟祥市胡集镇刘湾村民委员会以及宜城市上大堰社区居民委员会出具的证明各一份，证明肖某与金某甲结婚后一直在钟祥市××集镇居住生活，肖某于2010年11月离家出走，且金某甲向大堰社区申请将金某乙的户口与肖某分开。
被告肖某辩称，我们夫妻感情尚未破裂，我不同意离婚。
被告肖某未提交证据。
经审查，证据1、2系原件或能与原件相互印证的复印件本院予以采信。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚（结婚证字号：鄂襄宜结字070902190），并于××××年××月××日生育一子，取名金某乙。婚后，被告肖某一直生活居住于钟祥市××集镇。现原告金某甲以夫妻感情不和为由诉至本院请求与被告肖某离婚，婚生子金某乙由其抚养。本案在审理中，因被告肖某未到庭，致调解未能进行。
本院认为，原、被告系夫妻关系，且婚后育有小孩，双方应互相帮助，和睦相处，共同抚育小孩。本案中，原告金某甲未能提供证据证明其与被告肖某的夫妻感情确已破裂，故原告金某甲要求与被告肖某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告金某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元。由原告金某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
代理审判员 冯哲辉
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 曾宪荣
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆城民初字第632号
原告赵怀苍，曾用名赵怀仓
委托代理人苟志科
被告庆城县马岭镇马岭村民委员会（以下简称马岭村委会）。
被告庆城县马岭镇马岭行政村南庄自然村（以下简称南庄自然村）。
原告赵怀苍与被告马岭村委会、南庄自然村农村土地承包合同纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理。依法由审判员代其龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵怀苍及其委托代理人苟志科到庭参加诉讼，被告马岭村委会、南庄自然村经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告赵怀苍诉称，2002年6月23日其与被告南庄自然村签订了四荒地拍卖合同，约定由其承包该村耕地160亩和荒山荒地240亩，共计400亩土地。合同签订后，其开始退耕还林，而南庄自然村却不肯协助其办理土地承包经营权证书，致使其的退耕还林补助粮、种苗造林补助费和生活补助费不能依法领取，导致其生活极度困难。其多次向有关部门反映，2010年庆城县集体林权制度改革领导小组给其颁发了该400亩土地的林权证，但国家按政策所补助的粮款，其仍分文未得。其与两被告签订的合同书中关于国家补助粮款归被告所有的约定与国务院颁发的国发（2000）24号文件、国发（2002）10号文件和《退耕还林条例》所规定的“谁退耕、谁造林（草）、谁经营、谁受益”政策和规定相违背，属于无效的合同条款。自2002年合同签订至今，国家补助粮款均被二被告占有，但二被告占有其应得粮款没有法律上的依据，应当返还。故诉请：1、请求法院确认原告与被告南庄自然村2002年6月23日签订的四荒地拍卖合同第四项其他事项约定中的第二条及2002年6月24日签订的庆阳县马岭镇马岭村南庄自然村阴湾耕地承包合同书第六条第一款第四项无效；2、请求法院确认原告与被告马岭村委会签订的庆阳县农村集体土地承包合同书中第四条其它事项约定中国家补助归甲方所有的约定无效；3、依法判令二被告向原告返还种苗造林补助费20000元、生活补助费88000元、2003年至2007年补助粮食89600元、2007年至2013年粮食补助款78400元，以上共计276000元。4、诉讼费由二被告承担。
被告马岭村委会未作答辩。
被告南庄自然村未作答辩。
经审理查明，2002年6月23日，被告南庄自然村经村民大会同意以拍卖的方式将本村160亩退耕地和240亩荒山地，以2000元的价格、50年的承包期限拍卖给原告经营，并签订了四荒地拍卖合同书，管理单位马岭村委会，鉴证机关庆城县马岭镇人民政府。该合同书第四项其他事项中的第2条约定：按照国家退耕还林政策，经县林业部门验收为退耕地的，国家所补助的粮、款归甲方（南庄自然村）所有。2002年7月14日原告向马岭村委会交纳了拍卖款2000元。后因办理土地承包经营权证书问题原告长期向有关部门反映。2005年6月8日庆城县林业局作出决定：1、赵怀苍所买的400亩土地中，240亩荒山地造林由赵怀苍经营管护，林木所有权归赵怀苍。2、160亩退耕还林地的粮款归南庄自然村村民所有，但每年该村退耕还林户支付赵怀苍1200元管护费，由马岭村负责落实。随后原告及赵宝东（原告儿子）与南庄自然村重新完善签订了160亩庆阳县马岭镇马岭村南庄自然村阴湾耕地承包合同和240亩阴湾荒山承包合同，其中阴湾耕地承包合同第六条第一款甲方享有以下权利第4项约定：按照国家退耕还林政策，经县林业部门验收为退耕地的，国家所补助的粮、款归甲方（南庄自然村）所有。2005年10月原告及赵宝东与马岭村委会又重新签订了160亩庆阳县农村集体土地承包合同书和240亩庆阳县“四荒”地拍卖租赁承包合同书，发包方法定代表人为赵彦龙，鉴证单位庆阳县农业承包合同管理委员会。其中农村集体土地承包合同书第四项其它事项约定：本合同如有未尽事宜，由双方协商，做如下补充规定，与本合同具有同等效力。按照国家退耕还林政策，经县林业部门验收为退耕地的，国家所补助的粮、款归甲方（南庄自然村）所有。2010年9月15日，原告与南庄自然村针对该400亩地再次签订了庆城县集体林地承包合同。合同签订当天庆城县人民政府以此合同为依据向原告颁发了庆林证字（2010）第016458号林权证。自合同签订后，原告多次索要粮款，但二被告坚持按照上列合同中关于退耕还林补助粮款的约定执行。为此原告诉至法院。
上述事实有原告的当庭陈述，原告提供的身份证及户口薄、四荒地拍卖合同书、庆阳县马岭镇马岭村阴湾耕地承包合同、庆阳县马岭镇马岭村阴湾荒山承包合同、庆阳县农村集体土地承包合同书、庆阳县“四荒”地拍卖租赁承包合同书、庆城县集体林地承包合同、林权证、收款收据、庆城县信访局关于马岭镇马岭村民赵怀苍反映问题的调查报告在案证实，本院予以确认。
本院认为，原告赵怀苍与被告南庄自然村签订的四荒地拍卖合同书、庆阳县马岭镇马岭村阴湾耕地承包合同是双方真实意思的表示，内容符合法律规定，应认定上述两份合同成立、有效。原告与被告马岭村委会签订的庆阳县农村集体土地承包合同书，作为马岭村委会无权发包，但该合同实际是对庆阳县马岭镇马岭村阴湾耕地承包合同完善补充，发包方签字人赵彦龙就是南庄自然村组长，应视为南庄自然村同意，故该合同亦为有效合同。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：…（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第十四条又进一步确认，这里所讲的强制性规定仅指效力性强制性规定。所谓效力性强制性规定，指法律及行政法规明确规定违反了这些禁止性规定将导致合同无效或合同不成立的规范；或者法律及行政法规虽然没有明确规定违反这些禁止性规定将导致合同无效或合同不成立，但是违反了这些禁止性规范后如果合同继续有效将损害国家利益和社会公共利益。本案原告以上列三份合同中关于退耕还林粮款归南庄自然村所有的约定违反国务院颁发的国发（2000）24号《关于进一步做好退耕还林还草试点工作的若干意见》、国发（2002）10号《关于进一步完善退耕还林政策措施的若干意见》和《退耕还林条例》的有关规定为由，请求法院确认该约定无效，但上述两份意见只是国家政策，只有《退耕还林条例》是行政法规，条例第五条规定，退耕还林应当遵循下列原则：政策引导和农民自愿退耕相结合，谁退耕、谁造林、谁经营、谁受益。该条规定没有明确规定违反将导致合同无效，且继续有效也不损害国家利益和社会公共利益，而只是损害原告的利益，因而不属于效力性强制性规定。故原、被告关于退耕还林粮款归南庄自然村所有的约定虽然违反了该条规定，但不能必然导致约定无效，且该约定是原、被告真实意思的表示，因此原告要求确认在上列三份合同中关于退耕还林粮款归南庄自然村所有的约定无效，不予支持。被告按合同约定履行权利，原告要求返还粮款补助，证据不足，亦不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
驳回原告赵怀苍的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 代其龙
二〇一四年六月二十日
书记员 郑攀峰
广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第00999号
申请人汪宏明。
申请人杨文军。
上列申请人于2014年3月19日向本院提出申请，要求对双方达成的调解协议的法律效力予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述申请人达成的协议合法有效。本院依法予以确认。
本裁定书送达当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可持本裁定书申请人民法院强制执行。
审判员 周勇军
二〇一四年三月十九日
书记员 应金涛
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）射执字第1245号
申请执行人汤其银。
申请执行人刘红梅。
申请执行人王辉。
被执行人孙德来。
申请执行人与被执行人借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2013）射民初字第0273号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行中，被执行人下落不明，且无财产可供执行。因被执行人现无财产可供执行，且申请执行人同意终结执行。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
对（2013）射民初字第0273号民事判决书终结执行，适时恢复执行，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘必胜
审 判 员 孙天华
代理审判员 王晓燕
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 边海凤
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1302执716号
申请执行人练惠雅、杨祥明、曾达源等29人。
被执行人惠州市丰年精密部件有限公司，住所地：惠州市惠城区三栋。
法定代表人：林文泉，总经理。
关于曾达源、杨祥明、练惠雅等29人申请执行惠州市丰年精密部件有限公司劳动争议一案，惠城劳人仲案字（2015）1375-1403号裁决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人惠州市丰年精密部件有限公司应向申请执行人曾达源、杨祥明、练惠雅等29人支付补偿金等共158201元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人曾达源、杨祥明、练惠雅、等29人向本院申请执行。
本院认为，为维护申请执行人的合法权益，保障本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人惠州市丰年精密部件有限公司的银行存款共160474元（具体详见本院协助冻结、划拨通知书）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 龙伟永
审 判 员 黄志平
代理审判员 陈伟强
二〇一六年二月十八日
书 记 员 罗 伟
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0527执恢36号
申请人党五红，男，汉族。
被执行人郭芳琴，女，汉族。
申请人党五红与郭芳琴民间借贷纠纷一案，白水县人民法院做出的（2016）陕0527民初297号民事调解书生效后，申请人向本院提出申请，要求被执行人郭芳琴清偿偿申请人借款15000元及承担案件执行费125元。
本院在执行过程中，被执行人郭芳琴已履行生效法律文书所确定的义务，清偿申请人党五红借款15000元及案件执行费125元，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
白水县人民法院（2016）陕0527民初297号民事调解书执行完毕。
本裁书立即生效。
审判员 王维涛
二〇一八年四月十日
书记员 马鹏敏
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0623民初2864号
原告：如东县晓星缫丝有限公司，住所地江苏省如东县栟茶镇浒澪村。统一社会信用代码：91320623774667108Y。
法定代表人：沈丹丹，总经理。
委托诉讼代理人：王军，江苏正东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜建华，江苏正东律师事务所实习律师
被告：湖州恒升丝织有限公司，住所地浙江省湖州市吴兴区八里店东门外十五里牌。
法定代表人：谈淦水，董事长。
关于原告如东县晓星缫丝有限公司与被告湖州恒升丝织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告如东县晓星缫丝有限公司于2017年6月19日以已与被告达成协议并已履行为由,向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告如东县晓星缫丝有限公司的撤诉申请是当事人的真实意思表示，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告如东县晓星缫丝有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2632元，诉讼保全费1920元，合计4552元，由原告如东县晓星缫丝有限公司负担。
审判员 王新兵
二〇一七年六月二十一日
书记员 许滢滢
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第00332号
原告高某某，男，1976年3月18日出生，汉族，住平舆县。
被告冯某某，女，1974年4月10日出生，汉族，住址同上。
原告高某某诉被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加诉讼，被告冯某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，1995年经人介绍与被告冯某某相识，1996年5月1日办理结婚手续。婚后于1997年生育一女取名高某甲，2005年10月30日生育一子取名高某乙。由于婚前缺乏了解，婚后感情不和，经常生气打架。2013年1月生气后被告离家出走，现已分居长达两年，夫妻感情彻底破裂。为此，请求：与被告离婚；婚生子高某乙、婚生女高某甲由我抚养，被告不支付抚养费。
被告冯某某在法定期限内未提出答辩。
经审理查明，原告高某某与被告冯某某经人介绍相识，1996年5月1日办理结婚登记手续。二人婚后于1997年3月24日生育一女，取名高某甲；于2005年10月30日生育一子，取名高某乙。后原、被告同在浙江绍兴打工，被告冯某某于2014年2月从打工处出走，至今未归。原、被告之子高某乙跟随原告高某某生活。
上述事实，有原告身份证明、结婚证及原告陈述等证据在卷并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告婚后应互相尊重、互相理解、互相体谅，为构建幸福、和谐、美满的家庭而共同努力。从原告高某某的陈述、原、被告之女高某甲的庭审证言及对被告冯某某之父的询问，可以认定被告冯某某于2012年春节后离家出走至今无音信，下落不明已三年，应视为夫妻感情确已破裂，原告高某某请求离婚，应予以准许。关于子女抚养问题，婚生女高某甲现已成年，不存在抚养问题；婚生子高某乙因现跟随原告高某某生活，且被告冯某某下落不明，故婚生子高某乙由原告高某某抚养为宜。关于子女抚养费，因被告冯某某现下落不明，财产状况无法查清，本案暂不予处理，原告高某某可待冯某某出现后另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告高某某与被告冯某某离婚；
二、婚生子高某乙由原告高某某抚养。
案件受理费300元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 张爱华
审判员 孟庆功
审判员 蔡清霞
二〇一五年八月七日
书记员 李梦思
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第683-1号
申请执行人张建荣，男，汉族。
被执行人于泽利，男，汉族。
被执行人李晓玲，女，汉族。
张建荣申请执行于泽利、李晓玲买卖合同纠纷一案中，申请执行人张建荣于2015年5月26日向本院申请执行，要求被执行人于泽利、李晓玲给付欠款60000.00元、案件受理费650.00元、执行费800.00元及迟延履行期间的债务利息等。本院于2015年6月4日向被执行人于泽利、李晓玲送达了执行通知书，后双方当事人达成和解协议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2014）锡民一初字第2350号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张艳冬
审判员 齐 峰
审判员 武利军
二〇一五年十一月二十四日
书记员 胜 利
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峨眉民初字第452号
原告：林禄东，男，汉族，生于1977年3月10日，居民，住峨眉山市。
被告：唐智兵，男，汉族，生于1980年8月12日，居民，住峨眉山市绥山镇。
本院在审理原告林禄东与被告唐智兵民间借贷纠纷一案中，原告林禄东于2015年2月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告林禄东提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告林禄东撤回起诉。
本案诉讼费用减半收取为525元，由原告林禄东负担。
审判员 杨玉庆
二〇一五年二月二十八日
书记员 章海燕
附：适用的法律�文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内东民初字第35号
原告王晓玲，女，1954年2月8日生，汉族，四川省内江市人，住四川省内江市市中区。
被告龚真良，男，1967年6月4日生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
原告王晓玲与被告龚真良民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理。依法由审判员郑伯秋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王晓玲到庭参加了诉讼，被告龚真良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王晓玲诉称：被告龚真良在2012年7月12日向原告借款5万元，借款期限6个月，借款用途为其儿子做生意用。借款到期后原告多次催收无果，为了维护原告的合法权益，现向法院起诉要求被告及时支付借款本金。
被告龚真良未答辩。
经审理查明：2012年7月12日被告向原告借款5万元，定期6个月归还，双方没有约定利息。当天原告以现金的方式向被告支付了借款。借款到期后原告多次催收无果，现向法院起诉要求被告及时支付借款本金。
上述事实有2012年7月12日的借条、银行取款记录及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：被告龚真良向原告王晓玲借款50000元的事实成立，合法的借款关系受法律保护，借款到期后被告没有按约及时还款，原告要求被告及时支付本金的诉讼请求本院予以支持。本院在查清事实，分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚真良于本判决书生效后十日内向原告王晓玲支付借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元由被告龚真良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 郑伯秋
二〇一五年一月十三日
书记员 曹 琼
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民三初字第00041号
原告：广东奥飞动漫文化股份有限公司。
法定代表人：蔡东青，董事长。
委托代理人：蔡欣，南京知识律师事务所律师。
被告：胡凯（系合肥城隍庙凯旋玩具经营部业主），男，1971年12月12日出生，汉族。
本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告胡凯侵犯外观设计专利权纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取为150元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担。
审判长 朱治能
审判员 张宏强
审判员 汪 寒
二〇一四年二月二十一日
书记员 鲁 丹
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳碾民初字第0898号
原告熊兴亚，农民。
被告陈之楼，农民。
被告梁化强，农民。
本院在审理原告熊兴亚诉被告陈之楼、梁化强民间借贷纠纷一案中，原告熊兴亚于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告熊兴亚的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告熊兴亚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告熊兴亚负担。
代理审判员 杜万亮
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 余贝贝
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单商初字第1521号
原告李某某
被告时某某
原告李某某与被告时某某买卖合同纠纷一案，于2015年8月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告李某某及被告时某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原告平时做啤酒及其它副食生意，2015年7月30日，原告给被告送啤酒一宗，货款共计2430元。被告当时支付现金730元，并在《销货清单》上亲自书写：下欠壹仟柒佰元正。同时签上了自己的名字。经原告催要，被告狡辩说此欠款已付。为此，要求被告偿还啤酒款1700元。
被告时某某辩称：欠啤酒款已付清，不同意偿还原告1700元啤酒款。
经审理查明，原告李某某做啤酒及副食生意，被告在张集镇董寺村经营一超市。2015年7月30日原告李某某给被告时某某供应崂山罐啤酒20包，价值730元，趵突泉罐啤酒50包，价值1700元，合计价值2430元。当天被告给付原告啤酒款730元，并且在《销货清单》第一联（存根）下部书写：下欠壹仟柒佰元正，并在上面签上自己的名字。被告时某某提交《销货清单》第二联（客户），被告时某某在《销货清单》第二联下面写了“已清”，涂抹欠条内容。被告辩称欠啤酒款1700元已付清，原告不予认可。
上述事实，有当事人陈述，《销货清单》第一联（存根），《销货清单》第二联（客户）等证据在卷，且已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，被告向原告购买啤酒，尚欠1700元货款未付，由被告向原告出具的《销货清单》第一联（存根）下面的欠条为证，事实清楚，原、被告之间的买卖合同关系成立，依法应予保护。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”…；第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款”…。故原告要求被告偿付所欠啤酒款1700元的主张，于法有据，本院应予支持。被告时某某提交《销货清单》第二联（客户），被告在《销货清单》第二联（客户）下面写了“已清”，涂抹欠条内容，辩称欠1700元啤酒款已付清，原告不予认可。虽然被告陈述与原告交易习惯为：原告供货时，被告收货并结清货款后，原告才将《销货清单》第二联（客户）交给被告。现在原告已将《销货清单》第二联（客户）交给了被告，被告在《销货清单》第二联（客户）上勾画掉欠条内容，并写“已清”，就证明被告已经结清货款。但在购买啤酒的此次交易中，被告在原告持有的《销货清单》第一联（存根）上书写了“下欠壹仟柒佰元正”的欠条，此欠条的证明效力明显大于被告所述的交易习惯的证明效力，并且在《销货清单》第二联（客户）上是被告自己勾画掉欠条内容，写上“已清”，而不是原告所为，原告不予认可，故对被告的抗辩理由不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告时某某于本判决生效之日起十日内偿付原告李某某货款1700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告时某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 牛延进
人民陪审员 申圣文
人民陪审员 孙玉栋
二〇一五年十月十七日
书 记 员 唐景顺
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第2677号
申请执行人王来增，村民。
被执行人巴彦淖尔市临河亿康食品有限责任公司。
法定代表人徐辉。
本院在执行王来增申请执行巴彦淖尔市临河亿康食品有限责任公司（2015）临调确字第355号民事裁定书种植回收合同纠纷一案。因被执行人巴彦淖尔市临河亿康食品有限责任公司暂无可供执行财产，暂对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）临调确字第355号民事裁定书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘 杰
执行员 金贵东
执行员 赵海祥
二〇一五年十一月十一日
书记员 杨永强