河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）井民一初字第00675号
原告田许生，男，汉族，1971年11月17日出生。
委托代理人张玉蕴，河北天宏律师事务所律师。
被告井陉县路骏运输有限公司，住所地河北省石家庄市井陉县天长镇贡家庄村。
法定代表人武双文，该公司经理。
委托代理人蔡欣，该公司法律顾问。
被告王伟华，男，汉族，1981年2月6日出生。
被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地中华南大街380号盛景大厦7楼。
负责人朱志成，该公司总经理。
委托代理人张鹍翔，该公司职工。
原告田许生诉被告井陉县路骏运输有限公司、王伟华、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田许生的委托代理人张玉蕴、被告井陉县路骏运输有限公司的委托代理人蔡欣、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的委托代理人张鹍翔到庭参加诉讼，被告王伟华经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告田许生诉称，2012年10月10日，王伟华驾驶冀AC29**、冀A82**挂号重型半挂牵引车（登记车主为井陉县路骏运输有限公司），由西向东行驶至大忻线浮图寺村口路段超越前方缓慢行驶车辆时，驶入逆向车道，与由东向西正常行驶的武志义驾驶的冀AY51**、冀A94**挂重型半挂牵引车（登记车主为赞皇县富隆水泥有限责任公司，实际车主为田许生）迎面相撞，两车驶出路面，掉入公路北侧路基旁的排水渠中，致王伟华、武志义受伤，双方车辆不同程度受损，造成交通事故。事故发生后，原平市公安局交通警察大队作出第121220号交通事故认定书，认定王伟华负事故的全部责任，武志义在本次事故中无责任。原告因本次交通事故造成车辆损失161578元、施救费6000元以及估算停运损失58000元（停运损失具体数额以法院委托鉴定的结论为准），以上各项损失共计225578元。冀AC29**、冀A82**挂车辆分别在中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保交强险及商业三者险等。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，要求判决被告赔偿原告225578元。
被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称，事故至今，我公司未取得承保车辆的行驶证、驾驶证，无法核实投保情况，没有车辆的车架号，无法核实是我公司承保车辆，需要承保公司收集相关的证据，证明保险责任。如属于保险责任，对于原告的合理损失，依法进行赔偿。通过我公司查询，我方司机的积分是从2013年12月到2014年12月，因此司机得提供事故发生时司机当时的体检证明，以证实其当时的身体状况。
被告井陉县路骏运输有限公司辩称我们公司辩称，我公司在被告中华联合保险公司投保交强险及商业三者险，原告合理损失应由保险公司承担。
经审理查明，2012年10月10日12时30分许，王伟华驾驶井陉县路骏运输有限公司所有的冀AC29**、冀A82**挂号重型半挂牵引车（该车主、挂车在中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保了交强险两份，另有主车投保50万元商业三者险一份、挂车投保5万元商业三者险一份，不计免赔，且均在保险期间内；该车相关证照及驾驶员资格经审查均为合格），由西向东行驶至大忻线浮图寺村口路段超越前方缓慢行驶车辆时，驶入逆向车道，与由东向西正常行驶的武志义驾驶的冀AY51**、冀A94**挂重型半挂牵引车（该车实际车主为田许生，挂靠在赞皇县富隆水泥有限责任公司名下，该车相关证照及驾驶员资格经审查均为合格）迎面相撞，两车驶出路面，掉入公路北侧路基旁的排水渠中，致王伟华、武志义受伤，双方车辆不同程度受损，造成交通事故。事故发生后，原平市公安局交通警察大队作出第121220号交通事故认定书，认定王伟华负事故的全部责任，武志义在本次事故中无责任。对该认定书当事人均未提出异议。
原告主张以下损失并提供相关证据：
车损161578元（提供山西省忻州金石司法鉴定所出具评估报告一份、司法鉴定许可证一份、评估师资质两份）
证明山西省忻州金石司法鉴定所具有鉴定资质，依法对受损车辆作出鉴定，车损金额为161578元。
施救费6000元（提供高邑县中北汽车保养厂出具发票一份、施救证明一份）
证明事故发生后，原告为减少车辆损失，将车从事故发生地拖回赞皇县汽修厂修理，花去施救费用6000元
3、停运损失费58000元（经原告申请，本院委托河北金益德资产评估事务所鉴定，2013年11月25日，鉴定机构出具鉴定结论，该重型半挂牵引车在评估基准日2012年10月10日的停运损失为1030元。原告支出评估费2000元。原告提供鉴定机构出具报告一份、道路运输证一份、田许生与赞皇宏森矿业有限公司签订的运输合同一份、赞皇县小赵钣金喷漆门市出具修车证明一份、公估费发票一张）
证明原告因发生事故车辆受损，产生停运损失。根据鉴定结论显示日损失1030元，赞皇县小赵钣金喷漆门市出具修车证明证实，2012年11月7日至2013年1月5日在该汽修厂修车58天，停运损失共计58000元。
交通费2000元，提供交通费发票。
证明原告为处理本次交通事故往返石家庄和山西，花去交通费2000元。
以上共计227578元。
另查明，事故发生后，被告井陉县路骏运输有限公司给原告垫付拖吊原告车的费用（现场施救费）15000元，有施救费发票证实；车损评估费5000元，提供评估费发票予以证实。
被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司对原告主张的损失、提供的证据提出质证意见：对车损的鉴定报告，我公司不予认可，一是数额过高，二是两个鉴定人员的职业等级为二手车鉴定师，并不是车损价格的评估师，因此这两个人没有鉴定车辆损失的资格，我公司对于原告的车损要求重新鉴定。施救费6000元，我公司不予认可，属于二次施救，原告主张其为了减少损失而拖回本地，该行为并不是直接产生的损失，而是个人主观臆断，个人增加的间接损失。停运损失属于间接损失，不承担赔偿责任，对运输合同，我公司不予认可，原告没有提供该公司的营业执照，虽然加盖了公章，但是没有该单位负责人的签字，但田许生没有在合同中签字捺印，对原告的计算方式，我公司不予认可，上面显示运输一次2500元，但没有载明正常的期限，运输几次，对赞皇县小赵钣金喷漆门市出具修车证明，应当属于证人证言，应当由证明人出庭，来证实该证明的真伪，以及所产生的修理期间的合理性。停运损失也不属于保险公司赔偿范围。交通费，涉及财产损失，根据相关法律规定，没有该项费用，因此不予认可。针对原告提供的票据的关联性有异议。
被告井陉县路骏运输有限公司对原告主张的损失、提供的证据提出质证意见：对车损、施救、交通费的意见同保险公司意见。对停运损失，对鉴定报告的真实性无异议，但对其合理性有异议，评估日停运损失为1030元，根据实际情况，同类型牵引车评估没有这么高，应以实际情况为准，关于时间，赞皇县小赵钣金喷漆门市出具修车证明不符合同证据的形式要件，真实性有异议，并不能客观真实的反映牵引车的修理时间，并且原告要求58天的停运损失，对于天数不予认可，而且58天的修车并不客观，也不是必要的，所以对停运损失不予认可。事故发生后，被告给武志义、田许生共计垫付11万元。其中拖吊原告的车费15000元，车损评估费5000元，王胜英出具的医疗费收条5000元，王向飞出具的医疗费收条10000元，王向飞、田许生共同出具的收条60000元，田许生出具收条5000元，交警队10000元押金收据一张，请求一并处理。
原告针对被告提出的意见，发表补充意见：关于车损的鉴定机构是由原平交警队指定，其出具的报告具有法律效力，应当认定车损的具体金额。对施救费，在原告事故发生后，本可以选择在原平维修事故车辆，但以后核实原平与赞皇两地，原平过高，原告为了减少车损扩大，不得以拖回赞皇维修，该笔费用属于必要的合理费用。对停运损失，无论是道路运输证，还是运输合同，是按停运鉴定机构的要求来出示，按公估报告确定损失，两被告均否定停运的天数，对于修车天数，如被告持否定意见，应提供相应的证据。
被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司对原告提供的山西省忻州金石司法鉴定所对冀AY51**、冀A94**挂重型半挂牵引车出具的评估报告在本院指定的期限内提出重新鉴定的书面申请，本院委托河北宝信通保险公估有限公司进行重新鉴定，并于2014年3月26日作出了公估报告，确定车辆实际损失为更换配件138911元＋维修工时费7500元-残值1591元=144820元。保险公司代垫付重新鉴定费用6998元。对此，原告田许生认为，在重新评估过程中未对车辆进行勘验，评估结果与实际不符，估损数额过低，应当按照第一次鉴定的损失数额确定车损；对重新鉴定费发票的真实性无异议，但应由被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司承担。被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司对重新鉴定结论没有异议。被告井陉县路骏运输公司认可重新鉴定结论。
以上事实，有当事人的陈述、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、挂靠协议、挂靠公司证明、保险单、公估报告、公估费发票、重新鉴定公估报告、施救费发票、拆验费发票、车票、收据等可证。
本院认为，原平市公安局交通警察大队作出第121220号交通事故认定书就此事故出具的交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。按此交通事故认定书的认定，王伟华负事故的全部责任，作为车主井陉县路骏运输有限公司，理应对该事故给原告造成的损失承担赔偿责任。
关于原告的损失，1、车损，经本院委托重新鉴定车损为144820元，当事人未提供足以推翻该鉴定结论的证据，故本院确认冀AY51**、冀A94**挂车损为144820元。2、施救费，被告垫付给原告15000元及原告将车拖回本地的施救费6000元，均系为施救车辆、减少标的车的损失所采取的必要措施，且有证据证实，予以确认，施救费总计21000元。3、公估费5000元，重新鉴定费6998元，共计11998元，均系为查明事故的性质原因、确定保险标的的损失程度所支付的合理费用，且有合法票据证实，予以认定。4、原告为处理该事故确需支付一定的交通费，根据本案的实际情况，该费用确定为1000元。5、原告主张的车辆停运损失，确定为每日1030元；原告提供证据证实其车辆修车停运的时间为58天，但原告不能证实该车维修58天的必要性，结合原告车辆的损失程度、维修工时等，本院酌定该车辆停运时间为35天，故确定停运损失为35天×1030元=36050元。6、停运损失鉴定费2000元，有发票可证，予以认定。综上，原告的上述损失共计216868元。
被告井陉县路骏运输有限公司在事故发生后给原告田许生垫付90000元；另，给司机武志义垫付20000元，已另案处理。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车按各自过错的比例分担责任。本案中，原告的损失未超过交强险和商业三者险总限额，且被告王伟华负全责，故中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔付原告车辆损失2000×2=4000元，在商业三者险限额内赔付原告的剩余车损140820元＋施救费21000元＋公估费5000元＋重新鉴定费6998元＋交通费1000元=174818元（其中重新鉴定费6998元已经由保险公司垫付）。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）款规定，侵权人给原告货物运输车辆造成的合理停运损失应承担赔偿责任，据此，原告停运损失36050元及鉴定费2000元，由被告井陉县路骏运输有限公司予以赔付。被告井陉县路骏运输有限公司垫付给原告的90000元，应当一并处理，原告获赔后，应予返还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
在本判决生效后十日内，被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔付给原告田许生171820元。
在本判决生效后十日内，被告井陉县路骏运输有限公司赔付原告38050元。
在本判决生效后十日内，原告田许生返还被告井陉县路骏运输有限公司垫付款90000元。
四、驳回原告田许生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4812元，法院专递费400元，共计5212元，由被告井陉县路骏运输有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 张永生
审判员 栾正平
陪审员 窦兴国
二〇一四年五月九日
书记员 付春丽