天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第3679号
原告王月霞，农民。
委托代理人孙红玲，天津贤达律师事务所律师。
被告刘胤。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部（，住所地天津市河东区十一经路61号（人保大厦17楼）。
代表人李佳，总经理。
委托代理人孙晓东，天津君朋律师事务所律师。
委托代理人郝家红，天津君朋律师事务所律师。
原告王月霞与被告刘胤、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部（以下简称人保天津营业部）、机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年6月5日受理后，依法由审判员刘贵全独任审判，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙红玲，被告刘胤，被告人保天津营业部委托代理人孙晓东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王月霞诉称，2014年10月21日10时38分许，被告刘胤驾驶津K×××××号小型轿车，沿东丽区外环线津滨桥由西向东方向桥上第三条机动车道内行驶时，遇原告驾驶电动三轮车沿津滨大道北侧第三条机动车道内由东向西驶来，被告刘胤用车辆前部撞到原告车辆的前部，造成原告受伤的交通事故。经交管部门认定，原告王月霞承担事故的主要责任，被告刘胤承担事故的次要责任。被告刘胤驾驶的车辆在人保天津营业部投保了交强险及商业第三者责任险，且本次事故发生在保险期限内，故原告起诉要求：判令被告赔偿原告医疗费4975元、住院伙食补助费400元、营养费15000元、误工费33882元、护理费16941.60元、残疾赔偿金68056元、精神损害抚慰金10000元、交通费2000元、鉴定费1500元，共计152754.60元。精神损害抚慰金要求在交强险限额范围内优先赔偿。二、诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张提供如下证据：
一、津K×××××号车辆机动车行驶证、被告刘胤驾驶证，证明事故车辆基本情况及被告刘胤驾驶资格。
二、保单，证明事故车辆在被告人保天津营业部投保交强险。
三、事故责任认定书，证明交通事故过程及责任认定。
四、指定医院就诊证明信、住院病案、临时医嘱记录单、特殊检查粘贴单、CT报告单、放射诊断报告单，证明原告伤情，住院4天。
五、住院票据、费用清单，证明原告支付医疗费4975.06元。
六、原告户口簿，证明原告为农业户籍。
七、收据，证明原告支付鉴定费1500元。
八、鉴定意见书，证明原告伤残9级。
被告刘胤辩称，对事故情况及责任认定无异议，事故车辆在被告人保天津营业部投保交强险及商业第三者责任险（限额500000元，附加不计免赔），应由人保天津营业部承担赔偿责任。另外，被告刘胤为原告垫付了医疗费1354.14元。要求在本案一并处理。
被告刘胤提供证据：医疗费票据，证明垫付医疗费1354.14元。
被告人保天津营业部辩称，对事故情况及责任认定无异议，被告刘胤驾驶的津K×××××号车辆投保交强险和商业第三者责任险（限额500000元，附加不计免赔），同意在交强险及商业险的责任限额内赔偿原告合理必要的费用。
被告人保天津营业部未提供证据。
本院经开庭审理，综合当事人提供的证据及当庭陈述，查明如下事实：
2014年10月21日10时38分许，被告刘胤驾驶津K×××××号小型轿车，沿东丽区外环线津滨桥由西向东方向桥上第三条机动车道内行驶时，遇原告王月霞驾驶电动三轮车沿津滨大道北侧第三条机动车道内由东向西方向逆向驶来，被告刘胤用车辆前部撞到原告车辆前部，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。经交管部门认定，原告王月霞承担事故的主要责任，被告刘胤承担事故的次要责任。
事故发生后，原告被送往中国人民武装警察部队后勤学院附属医院住院治疗，出院诊断结果为：胫骨上端骨折伴腓骨骨折。原告住院4天，支付医疗费6329.20元，其中被告刘胤垫付1354.14元。2015年5月22日，经天津市天意物证司法鉴定所评定，原告左下肢损伤符合IX（9）级伤残。原告支付鉴定费1500元。庭审中，原告要求被告赔偿医疗费6329.20元、住院伙食补助费400元；赔偿150天的营养费，每天标准100元，应为15000元；要求被告赔偿180天的护理费，按居民服务业在岗职工平均工资标准计算，应为16941.60元；要求被告赔偿365天的误工费，按居民服务业在岗职工平均工资标准计算，应为33882元。原告要求被告赔偿残疾赔偿金68056元、精神损害抚慰金10000元，交通费2000元，鉴定费1500元。被告人保天津营业部同意赔偿医疗费6329.20元、住院伙食补助费400元、残疾赔偿金68056元、精神损害抚慰金10000元，同意赔偿90天的营养费，标准为25元/天，应为2250元，同意赔偿90天的护理费，标准为天津市上一年度居民服务业在岗职工平均工资标准，应为8354.70元；认可原告最长应该休息180天，但认为原告未提供误工费的相关证据，不同意赔偿误工费及鉴定费。
另查，津K×××××号车辆在被告人保天津营业部投保了交强险及商业第三者责任险（限额500000元，附加不计免赔率）。该事故发生在保险期间内。原告为农业户籍。
关于原告的经济损失：
医疗费，原告提供了相关票据、住院病案等证据，证实上述费用均与交通事故有关，本院予以认定，故原告的医疗费应为6329.20元，其中被告刘胤垫付1354.14元。
住院伙食补助费，原告住院4天，按照相关规定计算，应为400元。
误工费、营养费、护理费，根据原告伤情以及原、被告的意见，本院认定原告的误工期为180天、营养期为90天，护理期为90天。原告误工费，可按照天津市上一年度居民服务行业和其他服务业在岗职工平均工资标准计算，应为16709.40元。原告的营养费，考虑原告的年龄、伤情及本地区的经济社会发展水平等因素，确认营养费标准为每天25元，应为2250元。原告的护理费，可按照天津市上一年度居民服务行业和其他服务业在岗职工平均工资标准计算，应为8354.70元。
残疾赔偿金、精神损害抚慰金，被告人保天津营业部同意赔偿残疾赔偿金68056元、精神损害抚慰金10000元，本院准予。
交通费，根据原告就医的情况，酌情考虑500元为宜。
鉴定费，原告提供了相关票据，证明属实，确认鉴定费为1500元。
综上，原告的经济损失为：医疗费6329.20元、住院伙食补助费400元、误工费16709.40元、营养费2250元、护理费8354.70元、残疾赔偿金68056元、精神损害抚慰金10000元、交通费500元、鉴定费1500元，总计114099.30元。
本院认为，被告刘胤忽视交通安全，驾驶机动车造成交通事故，致原告受伤，并承担次要责任，故被告刘胤应对原告予以赔偿。由于事故车辆已在被告人保天津营业部投保交强险及商业第三者责任险（限额500000元，附加不计免赔率），因此，被告人保天津营业部应当在交强险限额内先行赔偿原告的经济损失。对于交强险赔偿不足部分，应由人保天津营业部在商业第三者责任保险限额内按被告刘胤承担的责任比例赔偿原告的经济损失。被告人保天津营业部不同意赔偿误工费及鉴定费，缺乏相关的事实和法律依据，本院不予支持。由于被告人保天津营业部赔付额度足以赔偿原告的经济损失，因此，被告刘胤无需承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王月霞医疗费6329.20元、住院伙食补助费400元、营养费2250元、精神损害抚慰金10000元、残疾赔偿金68056元、误工费16709.40元、护理费8354.70元、交通费500元，总计112599.30元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部在商业第三者责任保险限额内赔偿原告王月霞鉴定费1500元的40%，即600元。
执行方法：被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部于本判决生效后十日内将款交本院，扣除被告刘胤垫付的1354.14元后，余款转原告。
三、驳回原告王月霞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取532元，由被告刘胤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本（递交上诉状后七日内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，逾期不交纳，视为放弃上诉权利），上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘贵全
二〇一五年八月四日
书记员 刘冠球
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用由保险人承担；
第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害的，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
四、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
共8页，第页