wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初8015号
原告：慈溪市融通小额贷款股份有限公司。住所地：慈溪市浒山古塘街道永利大厦****室。统一社会信用代码：91330200681084288G
法定代表人：姚国宁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：江杰，男，该公司工作人员。
被告：慈溪市申水管业有限公司。住所地：慈溪市逍林镇福合院村。组织机构代码：67122344-0
法定代表人：丁志国，该公司执行董事。
原告慈溪市融通小额贷款股份有限公司（以下简称融通公司）诉被告慈溪市申水管业有限公司（以下简称申水公司）金融借款合同纠纷一案，于2017年7月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告融通公司的委托诉讼代理人江杰到庭参加诉讼；被告申水公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告融通公司以被告申水公司未还本付息为由，诉请判令：1.被告偿还原告欠款本金300万元；2.被告分别支付从2014年9月27日起至实际清偿日止的逾期利息（以300万元为基数，按照贷款月利率13.67‰计算的逾期利息）；3.本案诉讼费由被告承担。
被告申水公司未作答辩，也未向本院提供证据。
本院查明的事实如下：
2013年9月27日，原告与被告签订编号为慈融借字第NXYD00000008号借款合同一份，约定：借款用途为周转；借款金额为150万元；借款期限为2013年9月27日至2014年9月26日；月利率13.67‰；结息日、支付日为每月27日，到期日一次还本，按月付息。同日，原告将150万元汇入被告指定的账户。
2013年9月29日，原告与被告签订编号为慈融借字第NXYD00000009号借款合同一份，约定：借款用途为周转；借款金额为50万元；借款期限为2013年9月29日至2014年9月26日；月利率13.67‰；结息日、支付日为每月29日，到期日一次还本，按月付息。同日，原告将150万元汇入被告指定的账户。
2013年9月30日，原告与被告签订编号为慈融借字第NXYD00000010号借款合同一份，约定：借款用途为周转；借款金额为100万元；借款期限为2013年9月30日至2014年9月26日；月利率13.67‰；结息日、支付日为每月30日，到期日一次还本，按月付息。同日，原告将80万元汇入被告指定的账户，20万元应被告要求用于缴纳被告申水公司、徐瑞龙、宁波中瑞轮业有限公司之前所欠利息。
被告取得上述借款后，按约支付了期内利息，借款到期后，未归还本金。
以上事实由原告提供的借款合同、借款借据、承诺书、收款证明等证据，及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：本案所涉借款合同、借款借据、承诺书，体现了双方当事人的真实意思表示，又不违反法律、行政法规的强制性规定，成立有效。各方当事人应按合同约定全面履行自己的义务。原告按约发放贷款后，被告未按约定期限返还借款，应承担民事责任。现原告诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告慈溪市申水管业有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告慈溪市融通小额贷款股份有限公司借款本金300万元，并支付自2014年9月27日起至实际清偿日止、以300万元为基数、按月利率13.67‰计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间)。
案件受理费41920元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 徐 斌
人民陪审员 张川川
人民陪审员 陈建敏
二〇一七年十一月六日
代书 记员 范桑桑
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）简阳刑初字第14号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人李某甲，绰号“小芳”，女，1972年11月15日出生于四川省简阳市，汉族，初中肄业，个体经营户，户籍地四川省简阳市，住简阳市。因涉嫌犯赌博罪于2013年10月20日被简阳市公安局刑事拘留，同年11月4日经简阳市公安局决定取保候审，同年12月11日经简阳市人民检察院决定取保候审。
被告人黄某某，绰号“干些儿”，女，1974年8月14日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，个体经营户，户籍地四川省简阳市，住简阳市。因涉嫌犯赌博罪于2013年10月20日经简阳市公安局决定取保候审，同年12月11日经简阳市人民检察院决定取保候审。
被告人李某乙，绰号“正正儿”，男，1972年12月21日出生于四川省简阳市，汉族，小学文化，个体经营户，户籍地四川省简阳市，住简阳市。因涉嫌犯赌博罪于2013年10月20日被简阳市公安局刑事拘留，同年11月4日经简阳市公安局决定取保候审，同年12月11日经简阳市人民检察院决定取保候审。
被告人蒋某某，绰号“小东”，男，1972年12月14日出生于四川省简阳市，汉族，小学文化，个体经营户，户籍地四川省简阳市，住简阳市。因涉嫌犯赌博罪于2013年10月20日经简阳市公安局决定取保候审，同年12月11日经简阳市人民检察院决定取保候审。
四川省简阳市人民检察院以简检刑诉（2013）369号起诉书指控被告人李某甲、黄某某、李某乙、蒋某某犯赌博罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员张国梁出庭支持公诉，被告人李某甲、黄某某、李某乙、蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某甲、蒋某某，被告人黄某某、李某乙分别系夫妻关系。从2013年8月初开始，被告人李某甲、黄某某、李某乙、蒋某某在简阳市东溪镇沱一桥桥头附近的育华幼儿园旁共同经营一茶馆。2013年9月初至10月19日期间，四名被告人在该茶馆内以及育华幼儿园旁二楼房间内，通过为赌客提供麻将、骰子、牌桌等赌具以及矿泉水、午饭等，开设以“押对子”赌博方式进行赌博的场所，然后组织他人前来赌博，并从中抽头渔利30780元。其中，被告人李某甲主要负责收取抽头钱，被告人黄某某负责记账以及保管抽头钱，被告人李某甲、黄某某二人负责分取、结算抽头钱，被告人李某乙直接参与押对子赌博并坐庄以招揽赌客，被告人蒋某某负责招呼客人以及望风。
2013年10月19日，简阳市公安局民警在简阳市东溪镇育华幼儿园二楼房间内查获该赌博场所，并将被告人李某甲、黄某某、李某乙、蒋某某挡获归案。
四被告人到案后如实供述了以上事实。
上述事实，被告人李某甲、黄某某、李某乙、蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过说明，现场勘验笔录、现场照片及照片、辨认笔录及照片、扣押清单，追缴物品清单、缴款书，案件照片，工作说明，四被告人的户籍证明，证人曾某某、罗某某、万某某、肖某甲、胡某某、蒋某某、肖某乙、陈某甲、李某丙、陈某乙、钟某某、樊某某、刘某某、吴某甲、蒋某、邓某某、何某某、吴某乙、包某某、吴某丙、陈某丙、李某丁、黄某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、黄某某、李某乙、蒋某某以营利为目的，用麻将牌“押对子”的方式聚众赌博，抽头渔利数额累计达到30780元的行为，已触犯刑律，构成了赌博罪，且系共同犯罪，依法应当追究刑事责任。被告人李某甲、黄某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与或者组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人李某乙、蒋某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人李某甲、黄某某、李某乙、蒋某某到案后如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。简阳市人民检察院指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合被告人李某甲、黄某某、李某乙、蒋某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度以及悔罪表现，为维护公共秩序，惩罚犯罪，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款的规定，被告人李某甲犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款的规定，被告人黄某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款的规定，被告人李某乙犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金六千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
四、依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款的规定，被告人蒋某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金六千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高才裕
二〇一四年一月十七日
书记员 黄 梅
山西省长子县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第68号
长子县农村信用合作联社与裴永峰借款合同纠纷一案，本院于2013年11月25日作出的（2013）长民初字第267号民事判决书，已经发生法律效力。权利人长子县农村信用合作联社于2014年3月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人裴永峰下落不明，住址不详，案件一时无法执结。申请执行人长子县农村信用合作联社表示同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）长执字第68号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王瑞安
审判员 吴培忠
审判员 冯 伟
二〇一四年四月十六日
书记员 郭 波
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第68号
申请执行人宋绪冬与宋绪忠保证合同纠纷一案，山东省济南市长清区人民法院于2012年6月12日作出的（2012）长商初字第245号民事判决书，已发生法律效力。权利人宋绪冬于2013年12月17日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案立案执行后，经查，被执行人暂无履行能力，申请执行人不能提供可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）长执字第68号案本次执行程序终结，申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郝晓波
执行员 刘爱国
执行员 张昌阳
二〇一四年三月十日
书记员 王树江
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄少民初字第196号
原告：张某某，女，1979年5月9日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区，居民身份证号码：3702841979********。
被告：姚某甲，男，1979年5月7日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区，居民身份证号码：3707261979********。
原告张某某与被告姚某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理。依法由审判员高霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告姚某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原被告原系夫妻关系，2008年6月24日，原告与被告因夫妻感情不和协议离婚，在离婚协议中约定：婚生子姚某乙（曾用名姚某丙）由被告抚养，原告不承担任何抚养费。离婚后，被告却未抚养姚某乙，也未支付任何抚养费用，姚某乙一直由原告抚养至今。2014年2月15日原被告签订协议书一份，约定婚生子姚某乙的抚养权由姚某甲变更为张某某。故请求法院依法判令原被告婚生子姚某乙由原告抚养；本案诉讼费由被告承担。
被告姚某甲辩称：事实上离婚后原告一直未离开被告的住房，原告及原被告婚生子姚某乙的所有开支一直由被告承担；被告现在有固定工作，月工资5000元，完全有能力抚养孩子；原告工作环境不稳定，经济条件不足以抚养孩子；原告提交的变更抚养关系的协议书是原告逼迫被告写的，并不是被告的真实意思表示。
经审理查明，原告张某某与被告姚某甲原系夫妻关系，2008年6月24日双方在民政部门协议离婚，离婚协议约定婚生子姚某乙（曾用名姚某丙）由被告抚养，原告不承担任何抚养费。2014年2月15日，原被告签订协议书一份，第一条约定“自2014年2月15日起姚某乙的抚养权由姚某甲变更为张某某”，被告称此协议是原告逼迫其书写，但并未提交相关证据予以证明。姚某乙出生于2006年5月5日，现就读于青岛市黄岛区珠海路小学，开学之后上三年级。
2008年6月24日原被告离婚后，原告并未搬离被告的住所，长期与婚生子姚某乙一起生活，直到2014年3月份姚某乙随原告一起搬出被告住所，现二人居住在黄岛区东风路。2014年7月9日，青岛隆海集团物业管理有限公司一分公司出具证明一份，内容为“兹证明张某某自2007年8月份入住现代嘉园，直到2014年3月份搬出”。该份证明与上述事实相一致。
2014年8月15日，本院向原被告婚生子姚某乙做询问笔录一份，姚某乙称其一直跟随其母亲生活，并表示以后愿意单独跟随其母亲一起生活。
另在庭审中原告称其现在在私人企业干后勤，月收入3000元左右，有固定住所，租住在黄岛区东风路，自己购买的住房正在装修；被告称其在青岛中鹏联合实业有限公司上班，月薪5000元，并提交加盖该公司公章的收入证明一份，有固定住所，长期居住在自己位于黄岛区现代嘉园的房屋。原告不要求在本案中一并处理抚养费。
另查明，被告姚某甲因犯交通肇事罪于2011年被判处有期徒刑五年六个月，2014年1月份被假释，2016年8月31日假释期满。
上述事实，有原被告的陈述，原告提交的离婚协议书、协议书、被告提交的证明、收入证明及本院的询问笔录，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告张某某与被告姚某甲离婚后，双方对子女仍有抚养、教育的权利和义务。对子女的抚养问题，应从子女利益最佳原则出发予以解决。原被告离婚后，婚生子姚某乙仍随原被告一起生活，但2011年被告因犯交通肇事罪被判处有期徒刑五年六个月，此后姚某乙一直随原告生活；2014年2月15日原被告签订的变更抚养关系的协议，不违反相关法律规定，该协议对双方均具有约束力，被告称是原告逼迫其签订，但并未提交相关证据予以证明；本案在审理过程中，姚某乙本人也明确表示希望跟随原告张春燕一起生活。
同时，被告认为原告经济条件不足以抚养姚某乙的辩解意见，本院认为，原告有固定工作及住房，被告该辩解意见因缺乏事实及法律依据，本院不予采信。本院认为原告的抚养条件优于被告，原告变更抚养关系的诉讼请求于情合理、于法有据，应予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
原告张某某与被告姚某甲之婚生子姚某乙由原告张某某抚养。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。因原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内付给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 高霞
二〇一四年八月十九日
书记员 刘亮
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）裕执字第00775-1号
申请执行人郭向洲。
被执行人王雁军。
被执行人张军。
本院依据已经发生法律效力的石家庄市平安公证处作出的（2015）冀石平证经字第773号公证书，于2015年10月13日查封王雁军名下座落于北京市海淀区云会里远流清园9号楼202号、北京市海淀区云会里远流清园地下车库090号房产。因申请执行人郭向洲申请解除查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条之规定，裁定如下：
解除对被执行人王雁军名下座落于北京市海淀区云会里远流清园9号楼202号（证号：京房权证海私移字第00692**号）、北京市海淀区云会里远流清园地下车库090号（证号：X京房权证海私字第0241**号）房产的查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘荣歧
二〇一六年三月二十一日
书记员 李云翔
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第1892号
原告于秀珍，现住长春市宽城区。
被告汪涛�住所地长春市宽城区。
被告张萍，住所地长春市宽城区。
本院在审理原告于秀珍诉被告张萍、汪涛民间借贷纠纷一案中，原告于秀珍于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于秀珍的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于秀珍撤回起诉。
案件受理费2，300元，减半收取1，150元，财产保全费1，020由原告于秀珍负担。
审 判 长 李晓冬
代理审判员 王 艳
代理审判员 石 磊
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 冯琳琳
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第1892号
原告丛火林。
被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司。
法定代表人耿秀红，职务董事长
本院在审理原告丛火林与被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司房屋买卖纠纷一案，原告丛火林于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告丛火林撤回起诉。
案件受理费3126元减半收取1563元由原告丛火林负担。
审判员 许先权
二〇一五年七月八日
书记员 侯欣利
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第5321-3号
申请执行人恒丰银行股份有限公司杭州萧山支行。
负责人郦伟仙。
被执行人杭州顺源轮胎制造有限公司。
法定代表人沈仁元，该公司董事长。
被执行人沈连恩。
被执行人盛敏。
被执行人杭州旭阳针织有限公司。
法定代表人莫金欢。
被执行人杭州双恩轮胎实业有限公司。
法定代表人沈仁元。
被执行人沈乐恩。
被执行人康乔。
被执行人沈仁元。
被执行人张美娟。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商外初字第155号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人沈连恩所有的位于杭州市萧山区太古广场1幢1801、1802、1804室，建筑面积分别为238.3平方米、44.85平方米、48.5平方米的房屋、室内装修及相应使用范围内的国有土地使用权。2015年10月13日，竞买人陈引峰以1820000元最高价买受被执行人沈连恩所有的位于杭州市萧山区太古广场1幢1801室的房屋、竞买人胡跃鹏以710000元最高价买受被执行人沈连恩所有的位于杭州市萧山区太古广场1幢1802、1804室的房屋。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人沈连恩所有的位于杭州市萧山区太古广场1幢1801室，建筑面积238.3平方米的房屋、室内装修及相应使用范围内的国有土地使用权［房产证号：杭房权证萧字第××号，内容详见杭八达估字（2015）FA-0012号房地产估价报告］归买受人陈引峰（身份证号××）所有；被执行人沈连恩所有的位于杭州市萧山区太古广场1幢1802、1804室，建筑面积分别为44.85平方米、48.5平方米的房屋、室内装修及相应使用范围内的国有土地使用权（1802室房产证号：杭房权证萧字第××号，1804室房产证号：杭房权证萧字第××号，内容详见杭八达估字（2015）FA-0012号房地产估价报告］归买受人胡跃鹏（身份证号××）所有。所有权自本裁定送达买受人陈引峰、胡跃鹏时起转移。
二、买受人陈引峰、胡跃鹏应持本裁定及时到房地产管理部门办理相关产权过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢睿智
二〇一五年十月二十三日
书记员 朱剑英
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄄执字第310-1号
申请人范红军，男，住山东省鄄城县。
委托代理人纪瑞芝（一般授权），女，住山东省鄄城县。
被执行人张士国（又名张保才），男，住山东省鄄城县。
被执行人刘明玉，男，住山东省鄄城县。
本院在执行申请执行人范红军申请执行被执行人刘明玉、张士国民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）鄄民初字第166号民事调解书向被执行人刘明玉、张士国送达了执行通知书，责令其自动履行法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经查询银行被执行人刘明玉、张士国无存款，亦无其他财产可供执行，且申请人也提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鄄民初字第166号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王全合
审判员 肖 扬
审判员 樊 波
二〇一五年六月十九日
书记员 汤占峰
贵州省剑河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2629刑初42号
公诉机关剑河县人民检察院。
被告人邰某冲，曾用名邰发毛，男，贵州省台江县人。因涉嫌盗窃罪，于2016年4月17日被剑河县公安局刑事拘留，经剑河县人民检察院批准，于2016年4月29日被剑河县公安局执行逮捕。现羁押于剑河县看守所。
剑河县人民检察院以剑检公诉刑诉[2016]35号起诉书指控被告人邰某冲犯盗窃罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月14日依法公开开庭进行了审理，剑河县人民检察院指派检察员潘先菊出庭支持公诉，被告人邰某冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
剑河县人民检察院指控：2016年4月15日凌晨6时许，被告人邰某冲窜至剑河县革东镇“黎平正宗牛羊瘪馆”饭店的后门，从后门进入饭店内，在该店的收银台处被告人邰某冲盗窃得一部白色三星智能手机、7包“福贵”香烟、6包“硬遵”香烟、10余张老版人民币、7元现金，之后被告人邰某冲逃离现场。
经物价部门鉴定，被盗手机价值人民币538元、被盗香烟价值人民币506元。
为证明上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录及照片等证据证明。
公诉机关认为，被告人邰某冲以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，案件事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人邰某冲归案后认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚，并建议判处6个月以下拘役刑。
被告人邰某冲对公诉机关指控自己的犯罪事实及其触犯的罪名无异议。并已认识到自己盗窃行为的错误，请求法庭对自己从轻处罚。
经审理查明：2016年4月15日凌晨4时许，被告人邰某冲从剑河县革东镇“鼎盛网吧”﹙以下简称“鼎盛网吧”﹚出来，窜到革东镇六号区内寻找盗窃目标。当日5时许，被告人邰某冲窜到革东镇六号区被害人杨X保经营的“黎平正宗牛羊瘪馆”饭店的后门处，拉开后门的挂锁进入该饭店内。被告人邰某冲进入饭店后，来到饭店的收银台处，撬开收银台的其中一个抽屉，从抽屉内盗窃得1部SCH-1879E白色三星智能手机、7包“福贵”香烟、6包“硬遵”香烟、7元现版人民币、约30张旧版人民币。此后，被告人邰某冲逃离作案现场，并回到“鼎盛网吧”。途中，被告人邰某冲将盗窃所得财物中的约20张面额均为1分的旧版人民币抛弃于“鼎盛网吧”门前的垃圾箱内。同日15时许，被告人邰某冲将盗窃所得的SCH-1879E白色三星智能手机拿到剑河县革东镇金泰小区中国移动4G特约代理店金泰店以100元的价款卖给龙X明。2016年4月16日12时许，公安机关在“鼎盛网吧”内将被告人邰某冲抓获，并将其盗窃所得财物中的4包“福贵”香烟、6包“硬遵”香烟、10张面值总计15元2角3分的旧版人民币予以扣押。4月17日，公安机关向龙X明追回被告人盗窃所得的SCH-1879E白色三星智能手机，并予以扣押。上述扣押的物品，公安机关已发还给被害人杨X保。经物价部门鉴定，被害人杨X保被盗窃的手机1部价值人民币538元、被盗窃的香烟13包价值人民币506元﹙其中“福贵”香烟每包价值人民币50元、“硬遵”香烟每包价值人民币26元﹚。
另查明，被告人邰某冲盗窃所得的其余3包“福贵”香烟已被其吸食；被告人邰某冲出卖盗取的手机所得价款及其盗取的7元现版人民币已被其使用。
上述审理查明的案件事实，有公诉机关提供，并经过庭审质证、认证的物证照片、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、现场平面示意图、现场方位示意图、及照片、辩认笔录、视频资料等证据证明。
本院认为，被告人邰某冲以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邰某冲的基本犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人邰某冲犯盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。由于被告人邰某冲在归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节；同时被告人邰某冲盗窃的财物已大部分被公安机关追回，给被害人造成的经济损失较小，故依法对被告人邰某冲从轻处罚。除已被追回的财物外，被害人其余被盗窃的财物即3包“福贵”香烟﹙价值人民币150元﹚、现金人民币7.20元，责令被告人邰某冲退赔给被害人；被告人邰某冲出卖盗取的手机所得价款100元，依法向其追缴后上缴国库。为打击犯罪，保护私有财产不侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人邰某冲犯盗窃罪，判处拘役3个月，并处罚金人民币1000元（限于判决生效后十日内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年4月17日起至2016年7月16日止）。
二、责令被告人邰某冲退赔被害人杨X保被盗窃的尚余财物即3包“福贵”香烟、7.20元人民币。
三、向被告人邰某冲追缴其出卖盗取的手机所得价款人民币100元，并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜学钦
二〇一六年六月十四日
书记员 张小松
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初4975号
原告：重庆旭鹏房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道宝桐路2号，统一社会信用代码915001127748880235；
法定代表人：林中，董事长。
委托诉讼代理人：曾瀚知，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷雪莲，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
被告：王斌，男，汉族，1978年12月26日出生，住重庆市万州区。
本院在审理原告重庆旭鹏房地产开发有限公司与被告王斌商品房预约合同纠纷一案中，原告重庆旭鹏房地产开发有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆旭鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费800元，因原告申请撤诉减半收取400元，由原告重庆旭鹏房地产开发有限公司负担。
审 判 长 陶 立
人民陪审员 刘运祥
人民陪审员 王先容
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 叶小丫
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0302民初6734号
原告：胡述银，女，汉族，湄潭县人。
原告：瞿奉怀，女，汉族，遵义市人。
原告：周金，女，汉族，遵义市人。
法定代理人：胡述银（原告周金之母）。
原告：周君澄，男，汉族，遵义市人。
法定代理人：胡述银（原告周金之母）。
被告：姚程程，男，汉族，遵义市人。
被告：江朋。
本院在审理原告胡述银、瞿奉怀、周金、周君澄与被告姚程程、江朋机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告提供的地址无法联系到被告江朋，经本院催告后，原告仍未在规定期限内提供被告江朋的有效地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”之规定，裁定如下：
驳回原告胡述银、瞿奉怀、周金、周君澄的起诉。
案件受理费2220元，由本院退还原告胡述银、瞿奉怀、周金、周君澄。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。
审判员 韩 帅
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈佳佳
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民二初字第00361号
原告：中国银行股份有限公司池州分行，住所地安徽省池州市贵池区。
负责人：林钧，该支行行长。
委托代理人：张精康，安徽天贵律师事务所律师。
委托代理人：桂娟，安徽天贵律师事务所律师。
被告：吴小立，男，1973年9月16日出生，汉族，住安徽省池州市。
原告中国银行股份有限公司池州分行（以下简称“中行池州分行”）与被告吴小立信用卡纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告中行池州分行的委托代理人张精康、桂娟到庭参加诉讼，被告吴小立经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中行池州分行诉称：2013年1月14日,吴小立与中行池州分行签订了《长城环球通系列信用卡申请表》，约定吴小立在中行池州分行申请办理信用卡相关事宜。吴小立在向中行池州分行提交相关材料后，中行池州分行向吴小立发放了卡号为62×××68的中银都市缤纷卡主卡爵士蓝。但吴小立使用、透支该信用卡后未按约还款，截止到2015年4月15日，吴小立的透支本金、滞纳金及费用共计45177.49元。中行池州分行为维护其合法权益，诉请到法院，请求依法判令：1、吴小立立即归还借款本金29994.17元及利息9329.69元（计算截止2015年4月15日）；2、吴小立承担滞纳金5853.63元（计算截止2015年4月15日）；3、吴小立承担从2015年4月16日至实际还清之日止的利息（以借款29994.17元本金为基数按中国银行股份有限公司信用卡合约的约定计算）；4、本案诉讼费用由吴小立承担。
吴小立未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年1月14日,吴小立向中行池州分行提交申请表申请办理信用卡并与中行池州分行签订了《长城环球通系列信用卡申请表》，吴小立在该申请中申明并签名，“本人已阅读全部申请材料，充分了解清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”中行池州分行为吴小立办理了卡号为62×××68的信用卡。根据信用卡领用合约条款的约定，信用卡申领人（乙方）非现金交易从交易记帐日起至中国银行（甲方）规定的到期还款日之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对帐单记载为准。乙方在到期还款日前偿还全部应付款项，无需支付透支利息。在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按日万分之五支付利息，按月计收复利，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。乙方使用信用额度取现及转帐的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记帐日起至还款日止的透支利息。乙方可以选择全额或最低还款额的还款方式，在到期还款日前未能偿还最低还款额或未能全额还款（如乙方选择全额还款方式）的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。如乙方连续两个账单周期不能缴足最低还款额或与甲方失去联系，甲方有权停止乙方使用该卡。甲方根据相关规定追究乙方法律责任时，由乙方承担相关的一切费用。吴小立持卡后，多次使用，截止到2015年4月15日，该信用卡尚欠透支本金29994.17元、利息9329.69元、滞纳金5853.63元未还。现中行池州分行已停止吴小立对信用卡的使用。
以上事实，有中行池州分行当庭陈述及其提供的吴小立身份证复印件、《长城环球通系列信用卡申请表》、信用卡领用合约、卡号为62×××68的信用卡交易明细报表、逾期客户明细表等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为:吴小立向中行池州分行提交的信用卡申请表及双方签订的信用卡领用合约系当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，当事人应当依约全面履行合同义务。合同签订后，中行池州分行向吴小立发放了信用卡，并准许吴小立透支，吴小立领卡并经消费后，未尽归还透支本息之义务，已构成违约，符合《长城环球通系列信用卡申请表》中关于甲方有权提前终止合同收回全部透支本息的条件。中行池州分行请求吴小立偿还信用卡透支款本金、利息、滞纳金及自2015年4月16日起至款项还清之日利息（按逾期还款额的日万分之五计算），符合合同约定，本院予以支持。吴小立未到庭应诉答辩，放弃了对中行池州分行诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴小立于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司池州分行支付透支本金29994.17元、利息9329.69元、滞纳金5853.63元（截止2015年4年15日）及自2015年4月16日起至款项付清之日止利息（按逾期还款额29994.17元的日万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费929元，由被告吴小立负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 汪淑云
人民陪审员 汪小玲
人民陪审员 张鸿英
二〇一五年八月十日
书 记 员 郭 蕾
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付；剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0102民初87号
原告：韩优良，男，撒拉族，1982年5月15日出生。
被告：汪星，男，汉族，1985年07月08日出生。
原告韩优良与被告汪星房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告韩优良于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩优良申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩优良撤诉。
案件受理费1200元，退还原告。
审判员 杨桂生
二〇一七年一月十六日
书记员 祁富霞
附：相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执保422号
（以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请人：徐某某，女，1973年2月26日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区，
被申请人：王某某，男，1973年8月4日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区，
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0504民初2065号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人财产采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告王某某所有的价值100000元的财产；在查封、冻结期间，不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。
本裁定立即执行。
审判员 刘学武
二〇一七年七月三十一日
书记员 李国芬
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0524执161号
申请人刘某，女，汉族，饶河县饶河镇居民，住饶河镇。
被执行人刘某1，男，汉族，饶河县饶河镇居民，住饶河镇。
本院在执行刘某与刘某1离婚纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑0524执161号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建勋
审判员 娄晓东
审判员 刘佳升
二〇一七年七月二十八日
书记员 王 骏
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更1509号
罪犯池选峰，男，1993年7月23日出生于陕西省彬县，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省彬县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省彬县人民法院于2014年7月4日作出（2013）彬刑初字第00094号刑事判决，以被告人池选峰犯强迫卖淫罪、强奸罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后于2014年7月28日交付执行，刑期自二0一二年六月十九日至二0一七年六月十八日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年11月29日提出减刑意见书，认为罪犯池选峰确有悔改表现，于2016年12月8日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十三个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯池选峰减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘延川
审 判 员 段建纲
代理审判员 李浩楠
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杨花利
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1624民初1420号
原告张延峰（曾用名张延锋），男,1957年2月4日出生,汉族,住山东省东阿县,
原告宋之英,(曾用名宋芝英),女,1954年8月30日出生,汉族,住沈丘县。
二原告共同委托诉讼代理人：贾全文,沈丘县法律服务所法律工作者。
被告：薛林玉,(曾用名薛小玉)，女,1972年11月16日出生,汉族,住河南省沈丘县。
原告张延峰、宋之英诉被告薛林玉买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张延峰及原告张延峰、宋之英的委托诉讼代理人贾全文到庭参加了诉讼。被告薛林玉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张延峰、宋之英向本院提出诉讼请求:1、判令被告协助原告把位于槐店镇新颖东巷一胡同原耿玉军名下宅基地及房屋七间过后到原告名下。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由:原告二人系夫妻关系，经他人管事，原告购买被告薛林玉位于沈丘县××镇××楼社区××及其××房屋××套，2006年8月5日买卖成交，原告家人遂居住至今且与四邻相安无事。2009年7月10日法院判决确认沈丘县人民政府于1992年4月10号向耿玉军颁发的沈集建（宅）字第136670号国有土地使用证无效。2015年4月26日法院判决原、被告买卖房屋协议有效。原宅基地和房屋应变更为原告名下，故特向贵院诉讼，望判决支持原告诉请。
被告薛林玉未作答辩。
根据当事人的陈述和相关证据，本院可以确认以下事实：原告二人系夫妻关系，2006年8月5日，原告购买被告薛林玉位于沈丘县××镇××楼社区××其××房屋××套，当时没有办理房屋及土地过户手续，原告与家人居住至今，与四邻相安无事。当时该房屋所占用的相应土地使用权人为耿玉军，2009年7月10日法院判决确认沈丘县人民政府于1992年4月10号向耿玉军颁发的沈集建（宅）字第136670号国有土地使用证无效。2015年4月26日法院判决原、被告买卖房屋协议有效。
本院认为，二原告与被告薛林玉之间的房屋买卖合同有效，各方都应该按照合同约定享有权利、承担义务。被告薛林玉将房屋卖给二原告后，有义务协助原告办理房地产过户手续。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告薛林玉于判决书生效后三日内协助原告张延峰、宋之英将位于沈丘县槐店回族镇小王楼社区张湾村新颖东巷一胡同7间房屋及所占用的相应土地过户到原告张延峰、宋之英名下。
案件受理费50元（已减半），由被告薛林玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 胡乔舟
二〇一七年七月二十五日
书记员 张赛赛
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0424执89号
申请执行人：边久忠，男，出生年月不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人：林子龙，男，出生年月不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在执行边久忠与林子龙劳务合同纠纷一案中，经查被执行人林子龙在林西县农村信用合作联社惠农一卡通中有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：。
冻结被执行人林子龙在林西县农村信用合作联社惠农一卡通。
本裁定立即执行。
审判员 刘晓伟
二〇一六年六月十七日
书记员 张正龙
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第4320号
原告鄂尔多斯市投资担保有限公司（名称变更前为鄂尔多斯市信用担保有限公司）。
组织机构代码证号：7332****-6。
住所地：东胜区天骄北路创业大厦A座15楼
法定代表人王炳浩，系该公司董事长。
委托代理人贾溥东，男，汉族，1985年8月9日出生。
被告王艳军，男，汉族，1979年7月3日出生。
被告雷艳玲，女，汉族，1983年5月25日出生。
被告白景峰，男，汉族，1977年6月11日出生。
原告鄂尔多斯市投资担保有限公司诉被告王艳军、雷艳玲、白景峰追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由代理审判员牛慧萍担任审判长，与代理审判员武晶晶、人民陪审员孙玉霞组成合议庭公开开庭进行了审理。原告鄂尔多斯市投资担保有限公司代理人贾溥东到庭参加了诉讼，被告王艳军、雷艳玲、白景峰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年7月20日招商银行鄂尔多斯支行与被告王艳军、原告三方签订《个人购车借款及担保合同》，
合同约定被告王艳军向招商银行鄂尔多斯支行借款1020000元，借款期限为三年，年利率7.02%，上述借款由原告承担连带保证责任，并由被告雷艳玲、白景峰为王艳军的贷款向原告提供反担保保证，即如原告承担了保证担保责任，王艳军承担还款责任，被告雷艳玲、白景峰承担连带反担保保证责任。王艳军在约定的期限内未支付本息，招商银行鄂尔多斯支行扣除了原告保证金共计399781.28元。原告多次向被告索要无果，现诉至法院，请求判令：1、被告王艳军偿还汽车代偿借款399781.28元；2、被告王艳军支付违约金102000元；3、被告王艳军支付代偿款利息58820.94元，以上1、2、3合计560602.22元；4、被告雷艳玲、白景峰承担连带责任；5、本案的诉讼费、财产保全费等费用由被告承担。
针对其诉讼请求，原告向法庭提交如下证据：
1、《个人购车借款及担保合同》一份，证明招商银行鄂尔多斯支行、被告王艳军于2010年7月20日与原告签订《个人购车借款及担保合同》，原告为被告王艳军从招商银行鄂尔多斯支行贷款的保证人；
2、《反担保保证合同》一份，证明被告王艳军在招商银行鄂尔多斯支行的借款由被告雷艳玲、白景峰向原告作为反担保保证人，承担反担保保证责任、保证范围及违约责任，约定违约金为借款金额的10%。。
3、保证金支取通知书三份、逾期扣保证金明细九份、银行扣款证明十二份，证明原告为王艳军代还银行贷款。证明招商银行鄂尔多斯支行扣收原告保证金399781.28元。
被告王艳军、雷艳玲、白景峰未答辩、未举证。
本院审查认为，原告出具的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故对以上证据予以认定。
经审理查明，2010年7月20日，原告、被告王艳军及招商银行股份有限公司鄂尔多斯支行签订合同编号为10014447755000****号《个人购车借款及担保合同》，约定被告王艳军向招商银行股份有限公司鄂尔多斯支行贷款102万元，约定贷款期限为36个月，由原告鄂尔多斯市投资担保有限公司（变更前名称为鄂尔多斯市信用担保有限公司）提供连带责任保证，保证的范围包括本合同项下贷款本金、利息、罚息、复利、违约金等贷款人实现债权的费用。
原告鄂尔多斯市投资担保有限公司与被告雷艳玲、白景峰签订反担保保证合同，由被告雷艳玲、白景峰为原告提供反担保保证，反担保保证的范围包括保证权利人可能发生的代偿金额、上述代偿自代偿之日起至追回代偿损失之日止期间的利息损失（按银行同期借款利率计算）、债务人应支付给保证人的违约金，以及保证权利人追偿费用，保证方式为连带责任保证，并约定保证人及保证权利人均应履行本合同约定的义务，任何一方不履行约定义务的，应当承担相应的违约责任，违约金为反担保金额的10%。
另查明，被告不能按时偿还银行按揭贷款，招商银行鄂尔多斯支行分别于2012年8月31日从原告的银行保证金账户中扣划了保证金15590.72元、2012年9月30日扣划32126.01元、2012年10月31日扣划32158.75元、2012年11月30日扣划32147.21元、2012年12月31日扣划32124.13元、2013年1月31日扣划32063.26元、2013年2月28日扣划32031.33元、2013年3月29日扣划32041.97元、2013年4月30日扣划32031.32元、2013年5月31日扣划32063.25元、2013年6月30日扣划32031.33元、2014年12月12日扣划63372元，合计399781.28元。
本院认为，原告与被告王艳军签订的《个人购车借款及担保合同》、原告与被告雷艳玲、白景峰签订的《反担保保证合同》，均系当事人所做的真实的意思表示，且没有违反法律法规的强制性规定，故该合同合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。被告王艳军未按期归还贷款本息，致使原告为其向招商银行鄂尔多斯支行代偿贷款本息399781.28元，而被告王艳军至今未予偿还，被告雷艳玲、白景峰未按约履行连带责任保证反担保义务，均属违约，依法应承担相应的民事责任，故原告要求被告王艳军清偿为其垫付的贷款本息399781.28元并赔偿利息损失，雷艳玲、白景峰对此承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求被告王艳军支付违约金的问题，首先，原告与被告王艳军并未约定违约责任，原告请求被告王艳军支付违约金无事实依据；其次，原告与被告雷艳玲、白景峰约定违约责任，但违约金是反担保金额的10%，同时原告请求的利息与违约金均以补偿性为基本功能，二者原则上不可并用，故对原告请求的利息及违约金予以调整，统一按照银行扣款时中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至起诉之日，利息损失为46931元（详见利息计算表一）。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王艳军于本判决生效之日一次性偿还原告鄂尔多斯市投资担保有限公司代其偿还银行借款本息399781.28元及利息46931元；
二、被告雷艳玲、白景峰对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
三、被告雷艳玲、白景峰承担责任后，有权向被告王艳军追偿；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4703元，由被告王艳军、雷艳玲、白景峰负担4000元，由原告鄂尔多斯市投资担保有限公司负担703元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂
尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 武晶晶
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李 颖
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0723执337号
申请执行人：内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。
法定代表人：谭晓闯，该公司董事长。
被执行人：焦红武，女，1984年11月9日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。
被执行人：苏伟光，男，1967年7月7日出生，达斡尔族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。
本院在执行申请执行人内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司与被执行人焦红武、苏伟光借款合同纠纷一案中，依据鄂伦春自治旗人民法院作出的（2016）内0723民初1602号民事判决书，责令被执行人焦红武、苏伟光给付欠款49990元及利息，案件受理费500元，执行费657元。在执行的过程中，双方达�和解协议，被执行人苏伟光于2017年7月12日还款10000元，于2017年9月30日前给付剩余39990元，利息按照合同约定给付，至还清本息之日时止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结鄂伦春自治旗人民法院（2017）内0723执337号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚昌里
审判员 包 健
审判员 王丽娟
二〇一七年七月十一日
书记员 吴凤涛
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更813号
罪犯，男，出生，人，文化，原住。现在广西桂林监狱服刑。
于作出刑事判决，以被告人犯。判决发生法律效力后于交付执行。刑期至止。执行机关广西桂林监狱于2016年4月14日提出减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯在服刑期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自年月至2015年12月止累计获奖励分分。该犯。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯减去有期徒刑，不变（刑期至止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 蔡 勇
审判员 肖四平
二〇一六年四月二十八日
书记员 蒙佩娜
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2323民初1528号
原告：普安县洪鑫源投资咨询服务有限公司，住所地：普安县青山镇百合小区。
法定代表人：叶兵，系该公司经理。
被告：曾光银，男，1969年10月21日生，汉族，贵州省兴仁县人，农民，住贵州省兴仁县，
原告普安县洪鑫源投资咨询服务有限公司诉与被告曾光银民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告法定代表人叶兵到庭参加诉讼，被告曾光银经本院公告传唤，未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告普安县洪鑫源投资咨询服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告曾光银偿还原告借款本金150000元，利息按月利率2%从借款之日计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担，事实和理由：被告曾光银于2014年4月22日向原告借款150000元，用于做生意，双方签订了借款合同，约定还款期限为2014年9月22日，月利率为5%，如逾期不还款从逾期之日加收每月2%的罚息。还款期限届满后，经原告多次催要，被告均未履行还款义务，故诉至人民法院，请求依法判决支持原告诉讼请求。
原告在举证期限内向法庭提交的证据有：1、营业执照、组织机构代码证、税务登记证、法定代表人身份证复印件各一份，拟证明原告的诉讼主体资格；2、被告曾光银的身份证复印件一份，拟证明被告的身份情况；3、兴仁县波阳镇新寨村委会证明一份，拟证明曾光银长期外出无法联系的事实；4、借款合同及借据原件及复印件各一份、拟证明借款的事实;5、原告提交的书面说明2分，说明被告在借款之日支付给原告15000元利息的事实，以及似然借款合同中出借方签名为曾荣芳，但因曾荣芳系当时原告的法定代表人，实际出借人为原告的事实。以上证据经本院审查，真实合法，本院予以认定。
被告曾光银经本院公告传唤，未到庭参与诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理本院认定如下事实：被告曾光银于2014年4月22日向原告普安县洪鑫源投资咨询服务有限公司借款150000元，双方签订书面借款合同，约定借款期限为2014年4月22日至2014年9月22日，月利率为5%，逾期加收2%罚息，该笔借款由曾坤、曾光美担保。借款后被告于2014年4月22日支付原告利息15000元，其余本息至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系依法应受法律保护。作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定向被告提供了借款本金，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务。现该借款的还款期限已届满，被告仍未履行还款义务，故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。对于本金的数额，《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。本案中借款合同约定借款本金为150000元，被告借款之日即支付原告利息15000元，故借款本金应为135000元。原告请求利息按照月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾光银于本判决书生效之日起十五日内一次性偿还原告普安县洪鑫源投资咨询服务有限公司借款本金135000元及利息（按月利率2%从2014年4月22日起计算至借款清偿之日止）。
案件受理费3300元，由被告曾光银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期上诉的，则本判决发生法律效力。
如未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可于本判决书生效后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 侯 野
人民陪审员 蒋文飞
人民陪审员 杨 艳
二〇一七年三月二十日
书 记 员 庞 庭
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川04执他231号
申请执行人：邹清华，女，1972年9月22日生，汉族，攀枝花网源电力建设工程公司职工，住四川省攀枝花市东区。
被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。
法定代表人：贺鹏，公司经理。
申请执行人邹清华与米易县石峡水电开发有限公司合同纠纷一案，由四川省米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
四川省米易县人民法院（2014）米易民初字第1749号民事调解书由攀枝花市东区人民法院执行。
四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送攀枝花市东区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 费 强
审判员 杨 光
审判员 刘益宏
二〇一七年九月六日
书记员 苏 颖
四川省攀枝花市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川04执他231号申请执行人：邹清华，女，1972年9月22日生，汉族，攀枝花网源电力建设工程公司职工，住四川省攀枝花市东区。被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。法定代表人：贺鹏，公司经理。申请执行人邹清华与米易县石峡水电开发有限公司合同纠纷一案，由四川省米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：四川省米易县人民法院（2014）米易民初字第1749号民事调解书由攀枝花市东区人民法院执行。四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送攀枝花市东区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 费 强审判员 杨 光审判员 刘益宏二〇一七年九月六日书记员 苏 颖
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄长商初字第0224号
原告江阴市灿鹏制衣有限公司住所地江阴市长泾镇建工路**号。
法定代表人濮建明，江阴市灿鹏制衣有限公司董事长。
委托代理人张哲。
被告江阴市润弘针织有限公司，住所地江阴市祝塘镇云顾路20号。
法定代表人王建芬，江阴市润弘针织有限公司执行董事。
本院在审理原告江阴市灿鹏制衣有限公司诉被告江阴市润弘针织有限公司加工合同纠纷一案，原告江阴市灿鹏制衣有限公司于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江阴市灿鹏制衣有限公司向本院申请撤诉属自主处分自己的民事权利，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江阴市灿鹏制衣有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取210元（原告江阴市灿鹏制衣有限公司已预交），由原告江阴市灿鹏制衣有限公司负担。
审判员 李峰
二〇一四年七月二十八日
书记员 夏青
河北省雄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0638刑初138号
公诉机关河北省雄县人民检察院。
被告人赵某某，男，1990年10月2日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：河北省廊坊市大城县，现住：大城县，农民，2014年11月13日因涉嫌故意伤害罪网上追逃，2016年3月25日被刑事拘留。2016年4月29日转逮捕，现羁押于雄县看守所。
河北省雄县人民检察院以雄检公诉刑诉【2016】105号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省雄县人民检察院指派检察员肖宝藏、于海出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省雄县人民检察院指控：2013年11月4日21时许，被告人赵某某、杜某某（在逃），在雄县陈台村南，雄州国际示范园工地宿舍内，因播放音响与梁某甲和梁某乙发生口角后打斗，赵某某、杜某某持械将梁某甲头部，梁某乙右腕关节打伤，经鉴定梁某甲损伤为轻伤，梁某乙损伤为轻伤一级。
针对上述指控，公诉机关以书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录、鉴定意见等证据为指控依据，据此认为，被告人赵某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实，表示自愿认罪。
经审理查明：2013年11月4日21时许，被告人赵某某、杜某某（在逃），在雄县陈台村南，雄州国际示范园工地宿舍内，因播放音响与梁某甲和梁某乙发生口角后并打斗，赵某某、杜某某致梁某甲头部，梁某乙右腕关节损伤，经鉴定梁某乙损伤为轻伤一级，梁某甲损伤为轻伤。
在审理期间，被告人赵某某家属代为赔偿了被害人梁某乙、梁某甲经济损失一万元，二被害人对被告人赵某某表示谅解。
上述事实，有检察机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人梁某乙陈述证实，2013年11月4日晚上20时许其看见四五个人按着其儿子打，其刚要拉开他们，一个偏瘦的工人手里拎着一把单刃锯朝其头部就砍，其用右手胳膊一挡，单刃锯砍在其的右手腕上，其不认识打架的人。2016年4月13日陈述，当时打架的有其与儿子梁某甲，还有杜某某、赵某某，其右手手腕的伤是被杜某某用单刃锯砍的，赵某某也参与打其。
2、被害人梁某甲陈述证实，2013年11月4日晚上20时许，其打开低音炮隔壁的工友不乐意，其与他争吵骂街，后来挤开其宿舍的门，冲进来将其按倒在地上打，一个男子用靠尺打其的头顶，其的头部受伤流血了。在打斗中其没拿家伙。
3、杜某某供述证实，2013年11月4日晚上20时许，其的隔壁放音乐吵得睡不着觉，其就和对方骂起来，对方的人把其从宿舍里推出来，其在楼道里骂街，乐子（赵某某）上去了，他们两个动手打起来，对方的人拿刀锯砍乐子，其就把乐子拉到楼下。其没动手，对方的伤是谁打的其不清楚。
4、激某某证言证实，2013年11月4日晚上20时许，听见二楼有人嚷，到二楼已经打完架了，其和杜某某还有好多工友把乐子拉下来。杜某某和其说，对方的人晚上放音乐，声音太大，杜某某就找对方去了。
5、吴某某证言证实，2013年11月4日20点18分其从固安办事回来，有人打电话称工地上有人打架，其到后打完了，有两人受伤，谁打的不清楚。
6、被告人赵某某供述证实，2013年11月4日晚上20时许，其听见工地二楼有人在嚷，看到和自己一起干活的叫小旦的工人和别人打架，其认为小旦受欺负上去给了对方几拳，其中对方有个拿锯的打了其的头部几下，随后小旦和工友把其拉到楼下。
7、法医学鉴定书及照片证实，梁某甲损伤程度属轻伤。梁某乙右腕关节多发肌腱断裂伴神经、血管损伤致右关节功能丧失38%，损伤程度属轻伤一级。
8、辨认笔录及照片证实，经梁某乙、梁某甲对两组不同男性免冠照片辨认，其指认9号、7号照片是将其打伤的赵某某。
9、谅解书证实，被告人赵某某家属代为赔偿了被害人梁某乙、梁某甲经济损失一万元，已履行。二被害人对被告人赵某某予以谅解。
10、常住人口信息证实，证实赵某某出生于1990年10月2日，系完全刑事责任年龄人。
本院认为，被告人赵某某故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某致一人轻伤一级、一人轻伤，可酌定从重处罚。被告人赵某某具有以下量刑情节：自愿认罪、赔偿谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期自判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月25日至2017年7月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈春华
审判员 董福印
审判员 韩惠清
二〇一七年三月十日
书记员 张景然
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝高法民申字第00027号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：青岛富通达轮胎配套销售有限公司。
法定代表人：戴海涌，该公司总经理。
委托代理人：刘治长，山东众成仁和（青岛）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆北奔汽车有限公司。
法定代表人：傅健，该公司总经理。
再审申请人青岛富通达轮胎配套销售有限公司（以下简称青岛富通达公司）因与被申请人重庆北奔汽车有限公司（以下简称重庆北奔公司）买卖合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2013）渝五中法民终字第02266号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
青岛富通达公司申请再审称：（一）二审判决程序违法。本案有关轮胎质量争议与该轮胎生产商河南风神轮胎股份有限公司（以下简称风神公司）有直接的利害关系，原审法院理应通知其参加诉讼，否则就剥夺了风神公司诉讼权利。（二）本案争议轮胎在未被专业机构鉴定为质量不合格情况下，二审法院就以“问题车辆里程均未超过3万公里，未达到技术中对质量指标的控制要求”为由判决青岛富通达公司承担赔偿责任错误。（三）重庆北奔公司未经青岛富通达公司同意，单方向其用户赔偿本案损失，其出具的有关损失证据，二审判决予以采信错误。青岛富通达公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。
本院认为：（一）关于本案是否必须追加风神公司参加诉讼的问题。
根据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条之规定：“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任”，重庆北奔公司以青岛富通达公司销售的轮胎不符合双方签订的买卖合同及技术协议约定，青岛富通达公司应承担违约责任为由提起买卖合同之诉符合上述规定，根据合同相对性原则，签订合同双方应为本案当事人。风神公司系本案争议轮胎的生产商，但与重庆北奔公司之间并无合同关系，不是必须到庭参加诉讼的诉讼参加人，原审法院未追加风神公司作为第三人参加诉讼并无不当；从另一角度来说，按青岛富通达公司主张，风神公司与本案轮胎质量争议有利害关系，一、二审法院不追加其参加本案诉讼，也仅侵害了风神公司诉讼权利，青岛富通达公司对此并无诉的利益，其无权以该理由申请再审。
（二）关于青岛富通达公司应否承担本案民事责任问题。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，本案中，双方在《重庆北奔汽车有限公司技术协议》中对质量指标及阶段性的控制要求特别约定为：正常使用情况下，首次故障里程大于30000公里，不得出现QC∕T900-1997《汽车整车产品质量检验评定方法》规定的严重及致命故障。但在交付轮胎使用后不久，重庆北奔公司就接到轮胎质量的投诉，其通知了青岛富通达公司，双方和风神公司一道去现场进行了查看，签订了《问题轮胎确认表》，并对问题轮胎一一拍照留存；重庆北奔公司还举示了《包头北奔销售公司售后服务单》，证明问题轮胎的车辆行驶里程均未超过3万公里，未达到技术协议中对质量指标的控制要求。故重庆北奔公司主张青岛富通达公司违约已尽到必要的举证责任，青岛富通达公司抗辩问题轮胎是非正常使用才导致故障，应对此提供相应证据证明。在双方共同委托的国家橡胶轮胎质量监督检验中心明确答复对使用过的轮胎无法鉴定是否属于质量问题还是使用不当的情形下，二审判决由对该抗辩事实负有举证责任的青岛富通达公司承担无法鉴定的法律后果符合法律规定。
（三）关于如何核定本案损失的问题。
重庆北奔公司与青岛富通达公司签订《配套产品质量赔偿协议》等，对售后质量赔偿费用、程序，质量指标控制要求等进行了约定，其中对售后质量赔偿标准，双方具体约定为单件质量赔偿费用=故障件采购价＋服务工时费用＋服务往返交通费用＋维修人员差旅费用＋保修备件管理费用＋故障件往返运输费用＋各种辅料费用。重庆北奔公司主张的故障件采购费、服务工时费、服务往返交通费、排查服务工时费损失符合上述约定，其举示的包头北奔公司售后服务处理单、汽车维修公司手册等证据较能充分证明上述损失金额，在青岛富通达公司无相反证据反驳的情况下，一、二审法院采信上述证据并确认相应损失并无不当。
综上，青岛富通达公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回青岛富通达轮胎配套销售有限公司的再审申请。
审 判 长 王春晓
代理审判员 何云海
代理审判员 陈福辉
二〇一四年一月十七日
书 记 员 朱 禹
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执1227号
申请执行人：苏利斌，男，1977年11月23日生，汉族，现住：昆明市西山区。
被执行人：骆瑞勇，男，1980年5月11日出生，汉族，现住：云南省文山壮族苗族自治州西畴县。
委托代理人：王恩江，男，1962年12月26日生，汉族，现住：昆明市五华区，特别授权代理。
被执行人：杨志强，男，1973年11月7日生，汉族，现住：昆明市农垦局小区。
申请执行人苏利斌与被执行人骆瑞勇、杨志勇民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的(2015)西法民初字第6267号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年5月31日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人苏利斌与被执行人骆瑞勇、杨志强达成执行和解，约定：由被执行人骆瑞勇在2017年7月30日前支付申请执行人苏利斌执行款100000元，在2017年8月30日前支付申请执行人苏利斌执行款150000元。由被执行人杨志强在2017年8月30日前支付100000元。被执行人骆瑞勇、杨志强还应向申请执行人苏利斌支付利息30000元。现申请执行人已收到被执行人骆瑞勇支付的执行款100000元。故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李丽玲
审 判 员 罗 剑
人民陪审员 尹 宏
二〇一七年五月十六日
书 记 员 李 超
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字2518号
申请执行人孙建荣。
被执行人杨长青。
本院依据已经发生法律效力的（2014）临民初字第3915号民事调解书，责令被执行人杨长青履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨长青至今未履行。经查明，被执行人杨长青现有坐落于车站办万丰东街门店一套（房权证：临房字第号）依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人杨长青所有的坐落于车站办万丰东街门店一套（房权证：临房字第号）予以查封。
三、查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张永红
二〇一五年八月七日
书记员 肖 扬
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执726号
申请执行人：云南云安房地产开发有限公司。
住所：昆明市西山区马街中路94号。
法定代表人：苏国辉，董事。
委托代理人：李永诚，系该公司员工。
被执行人：昆明腾信投资有限公司。
住所地：昆明市五华区黑林铺昭宗居委会小团山电信塔旁37号。
法定代表人：王春林，执行董事。
委托代理人：陈永福、王冕，云南云鼎律师事务所律师，特别授权代理。
本院在执行申请执行人云南云安房地产开发有限公司与被执行人昆明腾信投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索，现申请执行人申请执行的债权为人民币730708.25元、未受偿人民币730708.25元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜禹衡
执行员 王 昆
执行员 陆云涛
二〇一六年十月十三日
书记员 曹 傑
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0823民初595号
原告王德槐，男，1957年1月1日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被告林小梅，女，1970年1月17日出生，汉族，水泥经销商，住连城县林坊乡。
原告王德槐与被告林小梅买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法由审判员林建才适用简易程序于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告王德槐到庭参加诉讼，被告林小梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王德槐诉称，原告于2012年初以来与被告林小梅有水泥销售业务往来。2015年7月28日，原告与被告进行货款结算。经结算，被告总欠原告水泥款44600元，口头约定一个月内付清。结算后，经多次催款，被告分别于2015年9月25日支付5000元，12月1日支付3000元、2016年2月6日支付11900元，合计支付19900元，仍欠24700元一直拖欠不付，无故拖延至今。起诉后，被告林小梅于2016年7月17日支付了4700元，现还结欠20000元。为此，请求依法判决被告在判决生效后立即支付原告水泥款20000元并从2015年7月28日起至人民法院确定清偿之日止按年利率6%支付资金占用期间利息。
被告林小梅在本院送达起诉状、应诉通知书、举证通知书等法律文书后，未作答辩，对原告提出的诉讼请求和提供的证据材料未提出异议。
经审理查明,被告林小梅与原告王德槐从2012年起有水泥买卖业务往来。原告发货后，被告亦有支付部分款项。2015年7月28日，经结算，被告结欠原告水泥款44600元，由被告出具《欠条》给原告。此后，经原告催要，被告于2015年的9月25日支付货款5000元、12月1日支付货款3000元，2016年2月6日支付货款11900元、7月17日支付货款4700元，合计24600元。余欠货款20000元，被告至今未支付，原告诉至本院。
以上事实,有被告出具给原告的欠条及原告的陈述等证据证实。
本院认为，被告林小梅向原告王德槐购买水泥并欠货款20000元的事实清楚，双方之间的买卖合同关系合法有效，被告应当承担支付货款的责任。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款”，第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原、被告于2015年7月28日进行了结算并由被告出具了欠条，原告要求被告支付所欠货款及自2015年7月28日起按年利率6%支付利息，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告林小梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告林小梅应在判决生效后十日内支付原告王德槐水泥货款20000元，并支付该款自2015年7月28日起至本判决确定的履行之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费454元，适用简易程序减半收取227元，由被告林小梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 林建才
二〇一六年八月一日
代理书记员 黄小燕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初3574号
原告：魏文举，男，1951年9月29日出生，满族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
原告：刘俊福，男，1956年3月8日出生，满族，农民，住内蒙古自治区赤峰市松山区。
原告：崔永，男，1962年5月23日出生，满族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
原告：吕学文，男，1959年9月27日出生，满族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
原告：孙瑞波，男，1967年10月12日出生，蒙古族，个体，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
原告：吴庆云，男，1961年10月1日出生，满族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
被告：承德硕坤房地产开发有限公司，住所地：河北省承德市围场满族蒙古族自治县围场镇。
法定代表人：于翠莲，职务董事长。
被告：吴晓林，男，1968年5月12日出生，汉族，个体，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
委托诉讼代理人：卜晓波，河北正围律师事务所律师。
原告魏文举、刘俊福、崔永、吕学文、孙瑞波、吴庆云与被告承德硕坤房地产开发有限公司（以下简称硕坤房地产公司）、吴晓林劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕学文、孙瑞波，被告吴晓林的委托诉讼代理人卜晓波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏文举、刘俊福、崔永、吕学文、孙瑞波、吴庆云向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付拖欠原告的工资款910000.00元；2、由二被告承担诉讼费用。事实和理由：2011年至2014年期间，六原告在被告硕坤房地产公司发包给吴晓林个人承建的哨鹿小区工地干活，工程完工后，被告累计拖欠六原告工资合计910000.00元，被告吴晓林给六原告出具了欠条一张，此款经六原告多次索要，被告至今未给付。为维护原告的合法权益，特具状起诉至法院。
被告吴晓林辩称，对原告主张的事实予以认可，但是该工程是承德硕坤房地产开发有限公司发包给被告吴晓林的，而且吴晓林没有相应资质，硕坤房地产公司也没有向吴晓林支付工程款，现尚欠七百多万元，对于原告主张的工资款，我方认为应该由被告承德硕坤房地产开发有限公司承担。
被告硕坤房地产公司经本院合法传唤未到庭亦未向本庭提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2011年至2014年期间，六原告在被告硕坤房地产公司发包给吴晓林个人承建的哨鹿小区工地干活，工程完工后，被告累计拖欠六原告工资合计910000.00元，被告吴晓林给六原告出具了欠条一张，记载：今欠到人民币910000.00元（玖拾壹万元整）欠款人:吴晓林，其中包括欠：崔永，陆万元整，系2011年至2014年哨鹿小区工地工资；魏文举，壹拾伍万元整，系2011年至2015年哨鹿小区工地工资；刘俊福，壹拾玖万元整，系2011年至2013年哨鹿小区工地工资；吕学文，壹拾肆万元整，系2014年至2015年哨鹿小区工地工资；吴庆云，壹拾贰万元整，系2011年至2015年哨鹿小区工地工资；孙瑞波，贰拾伍万元整，系2011年至2015年哨鹿小区工地工资。另。被告硕坤房地产公司将工程发包给了没有相应资质的吴晓林，二被告系发包人与承包人关系。以上事实有原、被告诉辩陈述，原告提供的欠条所证实。
本院认为，原告魏文举、刘俊福、崔永、吕学文、孙瑞波、吴庆云在被告吴晓林承包的工地干活，被告吴晓林拖欠六原告工资款910000.00元的事实清楚，证据充分，被告吴晓林作为雇佣人理应及时向六原告给付工资而未予给付，故六原告请求被告吴晓林给付工资款的诉讼请求应依法予以支持。被告硕坤房地产公司明知吴晓林没有相应资质而将涉案工程发包给吴晓林，违反了法定义务，根据我国2004年发布的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”以及劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程或者经营权发包给不具有用工主体资格的组织或者自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”综上，被告硕坤房地产公司对拖欠六原告的工资款应承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十条之规定判决如下：
一、被告吴晓林于本判决生效后十日内向原告崔永支付工资款人民币60000.00元，向原告魏文举支付工资款人民币150000.00元，向原告刘俊福支付工资款人民币190000.00元，向原告吕学文支付工资款人民币140000.00元，向原告吴庆云支付工资款人民币120000.00元，向原告孙瑞波支付工资款人民币250000.00元。以上合计支付工资款910000.00元。
二、被告承德硕坤房地产开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费12900.00元、保全费5000.00元，合计17900.00元，由被告吴晓林、承德硕坤房地产开发有限公司负担。
如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审受理费）。
审 判 长 姜国芳
代理审判员 张 岩
人民陪审员 国晓慧
二〇一七年十月十一日
书 记 员 曲百慧
附页：
一、法律适用
《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百三十条规定，二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、上诉权及上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者承德市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉案件的诉讼费用，由上诉人提交上诉状时预交，为本院一审判决确定的数额。
三、当事人申请执行的期限
当事人在上诉期限内未提起上诉。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0824执220号
申请执行人：赵井富，男，满族，1962年10月8日出生，住滦平县。
被执行人：郭瑞龙，男，满族，1962年9月20日出生，住滦平县。
被执行人：张桂香，女，满族，1960年8月12日出生，住滦平县。
申请执行人赵井富与被执行人郭瑞龙物、张桂香物权纠纷一案，滦平县人民法院作出的（2016）冀0824民初2398号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人赵井富向我院提出撤销执行申请书，经本院审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结滦平县人民法院作出的（2016）冀0824民初2398号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘景全
二〇一七年七月十七日
书记员 赵 丽
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂洪山法执字第00723-1号
申请执行人:武汉力源成工工程机械有限公司，住所地：武汉市东西湖区湖北现代五金机电城综合楼320室。
法定代表人：李传亮，该公司总经理。
被执行人：刘青松，男，汉族，1974年9月30日出生，汉族，住武汉市武汉市东湖新技术开发区。
本院依据已经发生法律效力的（20111）东民商初字第459号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法对被执行人刘青松购买的坐落于武汉市东湖新技术开发区清江山水住宅小区3.1期61栋／单元24层4号房地产（合同备案号:湖130070737）房地产进行了查封。
现上述房产强制执行拍卖抵债，需办理过户手续，据此，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人刘青松购买的坐落于武汉市东湖新技术开发区清江山水住宅小区3.1期61栋／单元24层4号房地产（合同备案号:湖130070737）的查封。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 潘 律
二〇一六年六月××日
书记员 刘炎铭
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0781民初2382号
原告刘爱梅，女，1964年1月6日出生，汉族，住卫辉市。
被告申晓，女，成年，汉族，住卫辉市（龙王庙街）。
本院在审理原告刘爱梅诉被告申晓民间借贷纠纷一案中，原告刘爱梅于2016年10月31日向本院递交撤诉申请书。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费275元，由原告负担。
审判员 秦仲君
二〇一六年十月三十一日
书记员 付利杰
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许民终字第380号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司。
法定代表人罗天友，该公司总经理。
委托代理人郭锦，该公司职工。
被上诉人（原审原告）赵花枝，女，汉族。
委托代理人曹发晓，河南禹曦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）许昌时代房地产开发有限公司。
法定代表人苏桂霞，该公司董事长。
委托代理人魏皖敏，河南启发律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称“太平洋财险许昌支公司”）因与被上诉人赵花枝、许昌时代房地产开发有限公司（以下简称“时代地产公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服禹州市人民法院（2013）禹民一初字第2824号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人太平洋财险许昌支公司的委托代理人郭锦、被上诉人赵花枝的委托代理人曹发晓、被上诉人时代地产公司的委托代理人魏皖敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年5月14日10时10分许，杜亮亮驾驶着时代地产公司所有的豫KLW7**号轿车由东向北行驶至禹州市华夏大道与朱寨路交叉口处，与由东向西行驶的驾驶电动车的赵花枝相撞，造成两车受损，赵花枝受伤的交通事故。经禹州市公安交通警察大队第S05117号道路交通事故认定书（简易程序）认定，杜亮亮负此事故全部责任、赵花枝无责任。赵花枝于事故发生当日入住禹州市中心医院治疗，住院55天，支出医疗费14917.48元、支出交通费1000元。杜亮亮已垫付300元，2013年7月24日，经禹州市价格认证中心评估，赵花枝的电动车车损为1045元，支出评估费100元。2013�8月20日，许昌钧州法医临床鉴定所出具鉴定书一份，鉴定意见为赵花枝因交通事故受伤，伤后造成闭合性颅脑损伤，胸部损伤造成闭合性胸部损伤及多发性软组织损伤，遗留反应迟钝，近事遗忘，定向力、记忆力、注意力及计算力均较差，不能完整叙述语言属脑外伤后综合症，其伤残为l0级伤残。支出鉴定费700元。豫KLW7**号轿车在太平洋财险许昌支公司投保交强险，交强险保险期间自2012年7月2日0时起至2013年7月1日24时止。赵花枝姊妹三人，父亲赵丙更76岁、母亲徐计75岁，王国选与赵花枝的儿子王浩锋l5岁。自1997年起赵花枝与丈夫王国选一直在禹州市居住，另查明，2012年度河南省城镇居民人均可支配收入为20442.62元／年，城镇居民人均消费支出l3732.96元／年，居民服务业和其他服务业职工平均工资为25379元／年，省内出差人员伙食补助为30元／天。
该院认为，杜亮亮驾驶机动车辆与骑电动车的赵花枝相撞，造成两车损坏，赵花枝受伤的交通事故，杜亮亮负此事故的全部责任。且有禹州市公安交通警察大队第S05117号道路交通事故认定书佐证，本院予以确认。杜亮亮和豫KLW7**号车的车主时代地产公司作为侵权行为人，应按照其在本次事故中所负责任承担赔偿责任，因杜亮亮系职务行为，故其赔偿责任由其单位时代地产公司承担。豫KLW7**号轿车在太平洋财险许昌支公司投保交强险，且事故发生在保险期间，故太平洋财险许昌支公司应在保险范围内承担赔偿责任。赵花枝的损失：1、医疗费14917.48元（医药费14522.8元＋检查费395元）；住院伙食补助费1650元（30元／天×55天）；营养费1650元（30／天×55天），计18217.48元，由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担l万元。2、误工费5432.69元（20442.62元／年÷365天×97天）；3、护理费3824.23元（25379元／年÷365天×55天）；4、被抚养人生活费6633.58元“父亲赵丙更2288.82元（13732.96元／年×5年÷3人×l0％），母亲徐计2288.82元（13732.96元／年×5年÷3人×l0％），儿子王浩锋2055.94元（13732.96元／年×3年÷2人×10％）”；5、交通费460元；6、残疾赔偿金40885．24元（20442．62元／年×20年×l0％）；7、赵花枝要求的精神损害抚慰金，根据其受伤情形及伤残程度酌定为3000元；计60235.74元，由保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担；8、电动车车损1045元，由太平洋财险许昌支公司在交强险财产损失赔偿限额内承担。
综上，太平洋财险许昌支公司承担赵花枝各项损失计71280.74元。超出交强险承担的医疗费用8217.48元、评估费100元、鉴定费700元，计9017.48元由时代地产公司承担，扣除其已垫付300元还应支付赵花枝8717.48元。依法判决：一许昌时代房地产开发有限公司于判决生效后三日内支付赵花枝各项损失计8717．48元。二、中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司于判决生效后三日内支付赵花枝各项损失71280.74元。三、驳回赵花枝的其他诉讼请求。案件受理费1800元由许昌时代房地产开发有限公司承担，暂由赵花枝垫付，待履行判决义务时一并支付赵花枝。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司上诉称，原审判决认定事实有误，被上诉人提供的证据无法证明其在城镇居住，其伤残赔偿金不能按照城镇户口计算，即15048元，法院多判决给我公司25837元。请求二审法院依法改判一审中的不合理部分共计25837元整，上诉费用由被上诉人承担。
赵花枝答辩称，1、被上诉人与丈夫王国选在禹州市投资做生意，根据生活习惯，应视为赵花枝在城镇居住；2、被上诉人在一审时提供的证据足以证明其与丈夫在城镇居住，原审法院按照城�居民标准计算其各项损失并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应驳回上诉，维持原判。
二审诉讼中，当事人双方均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明基本事实与一审一致。
根据双方诉辩意见，本案争议焦点为：原审判决以城镇居民标准对赵花枝赔偿的费用有无充分的事实根据。
本院认为，根据被上诉人赵花枝在原审和二审所提供的证据，能够证明其在事故发生前在城镇连续居住一年以上的事实。原审按城镇居民标准判决赔偿其相关损失，符合本案事实和法律规定。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司否认被上诉人赵华枝在事故发生前在城镇连续居住一年以上的事实，缺乏证据支持。由于许昌时代房地产开发有限公司与赵华枝之间的纠纷，双方在二审审理期间自愿达成协议，且已自行履行完毕，故此，原审判决第一项不再执行。
综上，原审判决认定事实清楚，判决正确，应予维持；上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司上诉理由不能成立，依法不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费466元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 张丽萍
审判员 支伟泉
审判员 谢新旗
二〇一四年五月十六日
书记员 刘贝蒂
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更2704号
罪犯尤斌，男，1994年6月25日生，汉族，吉林省吉林市永吉县人，小学毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省吉林市昌邑区人民法院于2015年4月1日作出（2015）昌刑初字第7号刑事判决，认定被告人尤斌犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯尤斌端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于2013年7月3日因盗窃罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。原判认定，该犯于2013年12月22日20时许，伙同他人经预谋后窜至吉林市船营区南京街的曹洛比酒店旁胡同内，将被害人截住，采取持刀威胁的手段，抢劫被害人挎包一个，内有人民币258元、银行卡、移动电话充电器等物品，所抢人民币被四人挥霍，物品被丢弃。又于2014年1月8日0时许，窜至吉林市昌邑区文庙街的嘉园超市，砸坏门玻璃入侵店内，对被害人采用持刀威胁的手段，抢得人民币6900元，各种品牌香烟23条，所抢款物合计价值人民币12210元。该犯于2013年12月至2014年1月间，以超市等营业场所为目标，利用夜间无人看管之机，在吉林市昌邑区、船营区交叉结伙盗窃作案7起，共盗得人民币14800元，各种品牌香烟39条及U盘、EVD机等物，所盗款物共价值人民币22200余元。该犯现在吉林省长春兴业监狱三监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行财产刑人民币1500元，狱内月均消费人民币554元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯尤斌在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯抢劫、盗窃犯罪多起，社会危害大，财产刑执行情况不良，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯尤斌减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年九月十五日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜张商初字第34号
原告宋政文，男，1968年3月28日出生，汉族，农民。
委托代理人杨浩，江苏彭城律师事务所律师。
被告李世权，男，1969年2月6日出生，汉族，农民。
原告宋政文诉被告李世权买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法由代理审判员王松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋政文到庭参加了诉讼，被告李世权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告宋政文诉称，被告因生产需要分别于2011年11月24日、2012年2月23日、2012年4月17日、2012年7月1日分四次向原告采购焦炭150.86吨。原告按时将上述焦炭全部交付被告，但被告仅支付部分货款，至今仍拖欠原告货款134520元。就上述货款经原告多次催要，但被告一直以资金紧张为由推托未付。无奈之下特提起诉讼，请求法院依法判令被告支付货款134520元及利息20000元。
被告李世权未提供答辩。
经审理查明，自2011年11月起原告宋政文向被告李世权供应焦炭，双方货款滚动计算，至2013年4月11日结算时，被告仍欠原告货款134500元，被告李世权当日向原告出具还款保证书一份并加盖了铜山县东顺机械制造有限公司的印章，后被告未按保证书履行义务，原告多次催要无果，遂提起诉讼。
另查明，被告李世权系铜山县东顺机械制造有限公司的法定代表人。
上述事实，有原告提供的保证书、原告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原被告之间的买卖合同关系合法有效，双方应当严格履行合同义务。原告依约交付了焦炭，被告应当按照约定支付相应的货款。故原告要求被告偿还货款134500元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李世权于本判决书生效后十日内偿还原告宋政文货款134500元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2013年4月12日计算至本判决生效后的确定履行之日，但以20000元为限）。
如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1696元，由被告李世权负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王松
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 解琰
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初462号
原告：中国农业银行股份有限公司天台县支行，住所地浙江省天台县赤城街道人民东路15号，统一社会信用代码913310238480571944。
代表人：顾小萍，该支行行长。
委托诉讼代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：候立国，浙江海贸律师事务所律师。
被告：赵永虎，男，1975年4月15日出生，汉族，住浙江省天台县。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行与被告赵永虎信用卡纠纷一案，原告于2017年2月4日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，因被告赵永虎采用公告方式送�，本案依法转为普通程序继续审理，于2017年5月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司天台县支行的委托诉讼代理人候立国到庭参加诉讼，被告赵永虎经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。
原告中国农业银行股份有限公司天台支行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告中国农业银行金穗贷记卡计至2016年3月13日的透支本息，合计人民币23305.82元（其中本金19868.90元、利息2252.47元、滞纳金1073.01元、消费手续费111.44元），以及自2016年3月14日起至实际履行之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利息。事实与理由：2014年1月15日，被告向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，被告在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约后，填写了金穗贷记卡申请表；中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定，�告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息，若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，若超过信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费，预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。经审批，原告向被告核发卡号为52×××06的金穗贷记卡一张。被告使用该卡进行透支，截至2016年3月13日，被告尚欠透支本金19868.90元、利息2252.47元、滞纳金1073.01元、消费手续费111.44元，合计人民币23305.82元。原告认为，原、被告之间签订的金穗贷记卡领用合约系双方当事人真实意思表示，内容合法，应为有效。合约双方均应按约履行各自的义务。被告领卡并透支后，未按约偿还透支款项本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。为此，提起诉讼。
被告赵永虎未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：1.中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约各一份，拟证明原、被告之间存在金融贷记卡贷款合同关系的事实；2.账户信息明细、贷记卡交易明细各一份，拟证明被告利用所办的信用卡进行透支的事实。
被告赵永虎经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，原告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，故对其证明效力，本院予以确认。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司天台县支行与被告赵永虎签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，系双方当事人真实意思表示，内容合法，应为有效，双方均应按约履行。被告赵永虎利用申领的中国农业银行金穗贷记卡（卡号52×××06）进行透支，截至2016年3月13日，被告尚欠透支本金19868.90元、利息2252.47元、滞纳金1073.01元、消费手续费111.44元，合计人民币23305.82元，应按约定履行还款义务。现被告未按约定偿还所欠透支款项，已构成违约，原告有权要求被告赵永虎偿还所欠透支本金并支付利息及滞纳金等。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告赵永虎在本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司天台县支行金穗贷记卡透支本金19868.90元，并支付利息及滞纳金等（截至2016年3月13日的利息为2252.47元、滞纳金为1073.01元、消费手续费111.44元，2016年3月14日起的利息按中国农业银行金穗贷记�领用合约约定的利率计算至债务履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费380元，由被告赵永虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费380元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的�可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 王秀锋
人民陪审员 周青青
人民陪审员 邱宝翠
二〇一七年五月二十四日
代理书记员 杨添辉
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第1332-2号
原告胡某某，女，1990年7月10日出生，汉族，农民，住所地民权县。
委托代理人郭卫青，民权县城关法律服务所法律工作者。
被告晁某某，男，1990年7月19日出生，汉族，农民，住所地民权县。
本院于2014年8月11日受理了原告胡某某与被告晁某某同居关系纠纷一案，依法由审判员单良适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 单 良
二〇一四年九月二十三日
书记员 庞全国
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1421民初1344号
原告：郑柯，女，2001年08月21日出生，汉族，住所地河南省民权县。
法定代理人：郑红波，男，1979年02月14日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：民权县民族学校，住所地河南省民权县东区江山大道。
法定代表人：胡立兵，该学校校长。
委托诉讼代理人:何超，该学校员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市睢阳区凯旋路东宇航路北上海都市花园32号楼。
负责人：杨文胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐晨曦，河南华豫律师事务所律师。
被告：郑研，男，2001年8月17日出生，汉族，住所地河南省民权县。
法定代理人：郑学坤，男，1978年5月12日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：刘胜，河南宇博律师事务所律师。
本院在审理原告郑柯诉被告民权民族学校、中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司、郑研教育机构责任纠纷一案，原告于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郑柯撤回起诉。
案件受理费1516元，减半收取758元，由原告负担。
审判员 吴 静
二〇一七年四月二十七日
书记员 张昕璐
黑龙江省鸡东�人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0321执624号
申请执行人魏友仓，男，1968年4月12日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。
被执行人于宏亮，男，1985年6月5日生，汉族，无职业，现住黑龙江省鸡东县。
本院在执行魏友仓申请执行于宏亮买卖合同纠纷一案中，申请执行人魏友仓依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院(2016)黑0321民初715号民事调解书，于2016年4月12日向本院申请执行，申请执行标的58740元、诉讼费634元、执行费781元。在执行过程中，申请执行人魏友仓与被执行人于宏亮自愿达成执行和解协议，内容为：被执行人于宏亮于2016年7月1日前给付申请执行人魏友仓30000元，余款28740元、诉讼费634元、�行费781元于2017年1月1日前全部履行完毕。申请执行人魏友仓自愿放弃迟延履行期间的债务利息。因和解期限较长，申请执行人魏友仓自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结黑龙江省鸡东县人民法院(2016)黑0321民初715号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可再次向人民法院申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何 焕 玉
审判员 �于国柱
审判员 邵 海
二〇一六年六月十五日
书记员 杨 帆
黑龙江省鸡东�人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0321执624号申请执行人魏友仓，男，1968年4月12日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。被执行人于宏亮，男，1985年6月5日生，汉族，无职业，现住黑龙江省鸡东县。本院在执行魏友仓申请执行于宏亮买卖合同纠纷一案中，申请执行人魏友仓依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院(2016)黑0321民初715号民事调解书，于2016年4月12日向本院申请执行，申请执行标的58740元、诉讼费634元、执行费781元。在执行过程中，申请执行人魏友仓与被执行人于宏亮自愿达成执行和解协议，内容为：被执行人于宏亮于2016年7月1日前给付申请执行人魏友仓30000元，余款28740元、诉讼费634元、�行费781元于2017年1月1日前全部履行完毕。申请执行人魏友仓自愿放弃迟延履行期间的债务利息。因和解期限较长，申请执行人魏友仓自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结黑龙江省鸡东县人民法院(2016)黑0321民初715号民事调解书的本次执行程序。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可再次向人民法院申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 何 焕 玉审判员 �于国柱审判员 邵   海二〇一六年六月十五日书记员 杨   帆
湖南省涟源市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）涟执字第1727号
彭格妮、刘以观、易志娟：
关于申请执行人彭格妮与被执行人刘以观、易志娟合同、无因管理、不当得利纠纷案，本院立案执行后，被执行人刘以观、易志娟已自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案，特此通知。
二〇一五年十月十五日