广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗越法刑初字第62号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人曹某，出生地河南省沈丘县，户籍地河南省沈丘县。因本案于2014年8月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现押于广州市越秀区看守所。
辩护人杨继周，广东一粤律师事务所律师。
广州市越秀区人民检察院以越检刑诉（2014）1817号起诉书指控被告人曹某犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派代理检察员骆婷婷出庭支持公诉，被告人曹某及其辩护人杨继周到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市越秀区人民检察院指控，2014年4月25日，被告人曹某在被害人单某乙位于本市王圣堂大街45号601房的家中留宿，后趁被害人单某乙不备，在其饮料中放入安眠药，待其昏睡后，抢走其放在枕头下的黄金项链1条（经鉴定，价值人民币32717元），得手后携赃逃离现场。2014年8月25日，被告人曹某在广州南车站12站台G5**次列车上被公安人员人赃并获归案。缴获的赃物已由公安机关发还给被害人。公诉机关随案提供被害人陈述、证人证言及鉴定意见等证据，认定被告人曹某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，构成抢劫罪，提请本院依法判处。
被告人曹某否认公诉机关指控的事实和罪名，辩称单某乙强行与其发生性关系后，为安抚其将金项链送给其的，其并没有在饮料中放入安眠药。其辩护人认为，公诉机关缺乏被告人曹某在饮料中放安眠药的直接证据，且没有排除他人在饮料中放安眠药可能的情况下，单凭一份被害人单某丙尿液、茶杯中液体含有安定成分的化验报告，指控被告人曹某实施了抢劫犯罪的证据不足。虽然曹某拿了单某丙的金项链，但当时是在曹某遭到性侵情况下发生的，单某丙是否愿意将金项链给曹某，双方供述各执一词难分真假。若曹某构成犯罪，应认定是盗窃罪，且退还了赃物，请求对曹某从轻处罚。
经审理查明，2014年4月25日，被告人曹某在被害人单某乙位于本市王圣堂大街45号601房的家中留宿，后趁被害人单某乙不备，在其饮料中放入安眠药，待其昏睡后，抢走其放在枕头下的黄金项链1条（经鉴定，价值人民币32717元），得手后携赃逃离现场。2014年8月25日，被告人曹某在广州南车站12站台G5**次列车上被公安人员人赃并获归案。缴获的赃物金项链已由公安机关发还给被害人。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：
1.被害人单某乙的陈述及其辨认笔录：2014年4月25日14时许，当时是被告人曹某用微信约我去吃饭，我还叫了三个朋友一起去吃（包括吴某）。吃饭期间曹某除了上厕所没有离开我的视线。吃饭期间我们喝了一些啤酒，吃完饭后，曹某靠在我的身边，说要跟我一起走。我就和她打的士来到王某甲天惠超市门口我买了一些东西，我们一起离开超市后我们步行来到我家，在我家门口时她对我说口渴，要我去买王某乙，我在我家附近买了四瓶王某乙。到家后，我们就发生了性关系，后来我去洗澡。曹某在大厅，我没有见到她在做什么，后来她倒了一杯王某乙来到我的房间，对我说要和我喝交杯酒，我说我不口渴，她说不口渴也要喝，我就喝下她倒给我的王某乙，而她用倒剩在瓶子里面的王某乙和我交杯。她又出去大厅给我倒了一杯王某乙，要我继续喝，我对她说我不喝了。后来我喝了一点点就没喝了。我从我的脖子上摘下我的金项链，放在枕头底下，开始睡觉，曹某也躺在我的身边。一会后我睡着了，到我醒来的时候，我见到曹某已经走了，大门打开，而我放在枕头底下的金项链也不见了。我打电话给吴某，跟他说了晚上发生的情况，并问曹某的电话号码，吴某告诉了我曹某的电话，我拨打了，但她没有接听，我发信息给她，她也没有回复。到了4月26日，我来到派出所报警。经其辨认，被告人曹某就是拿走其金项链的女子。
2.证人吴某的证言及其辨认笔录：2014年4月25日17时30分许，我接到朋友小玉的信息，她约我吃饭，我就答应了，在途中，小玉告诉我，她还约了我朋友单某乙。在吃饭的聊天中，小玉告诉我们她叫曹某，在吃饭的过程中，我没发现什么可疑的情况，约21时许，我们吃完饭后，我就自己离开了餐厅，而单某乙及曹某就两个人一起步行离开，他们去哪里我不知道。2014年4月26日凌晨3时许，当时我在家，我接到单某乙的电话，电话里单某乙说他的金项链被曹某偷走了，单某乙还说他应该被下了迷药。我就建议单某乙到派出所报案。经其辨认，被告人曹某就是当时与其、单某甲行一起吃饭的女子。
3.广州市公安局越秀区分局刑事警察大队出具的穗公（越刑）勘（2014）0615号现场勘验笔录，证实案发现场门锁未见破坏，现场未见异常，提取茶杯中、“王某乙”罐中的液体及被害人单某乙的尿液。
4.广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（化验）字（2014）1456号《化验检验报告》，证实：被害人单某乙的尿液、茶杯的液体均检出安定成分。
5.涉案金项链的照片，经被告人曹某、被害人单某乙确认属实。
6.被告人曹某的身份证与火车票照片，经被告人曹某确认属实。
7.广州市越秀区价格认证中心穗越价鉴（2014）2286号《关于黄金项链的价格鉴定结论书》，证实：涉案黄金项链1条重97.78克，价值人民币32717元。
8.公安机关出具的《扣押笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《发还物品清单》，证实从被告人曹某处缴获涉案金项链，并发还给被害人单某乙。
9.公安机关出具的《被告人归案说明情况》、《破案报告》，证实被告人曹某因网上追逃于2014年8月25日在广州南站12站台G5**次列车05号车厢被抓获归案。
10.公安机关出具的户籍证明，证实被告人曹某的主体身份情况。
11.被告人曹某的供述：我于2014年4月25日跟单某乙还有另外几个老乡在同德围吃饭，后至2014年4月26日，由于单某乙喝酒比较多，他喝得有点醉，但他还是清醒的，就是要求我送他回居住的地方广园西路王圣堂大街45号601房，我答应了，我就跟他一起回去，并在他居住的地方下面的士多店单某乙买了几瓶王某乙。后来我们就一起回到居住的地方，各自拿起一罐王某乙喝下，后来我还拿起一罐再喝下，第一罐王某乙我是直接拿着喝下的，第二罐是倒到茶杯那里喝下，并给单某乙也用我的王某乙倒了一茶杯给他喝下。后来我们就发生了性关系，发生完性关系后，我们就睡在一起，后来我嫌他住的那里很吵，我就走了，还拿走单某乙给我戴在脖子上的金项链走了。
上述证据，来源合法，查证属实，予以采信。
对于被告人曹某及其辩护人的辩解意见和辩护意见，本院结合上述证据，综合评判如下：
首先，被告人曹某及其辩护人认为被害人实施性侵的证据不足。被告人与被害人之间是朋友关系，被告人是自愿跟随被害人到出租屋的；现无证据证实被害人对被告人使用暴力，且被告人对其当时是否自愿的供述存在反复。
其次，关于在饮料中放置安眠药的问题。饮料是被害人在超市于案发前刚买的罐装饮料，案发现场只有被害人和被告人两人，不存在第三人。如果被害人是为了实施性侵而放置安眠药，那么在其尿液中查出安定成分是不符合常理的。
最后，案发之后双方的行为反映涉案项链不是被害人赠送给被告人的。被害人发现项链不见后，即告知朋友吴某及向公安机关报案，而被告人则关闭手机下落不明。
综上，本案现有证据已形成完成的证据链条，足以证实被告人曹某在给被害人单某乙喝的饮料中放入含有安定成分的药物，趁被害人熟睡之机，盗走被害人的金项链。
本院认为，被告人曹某以非法占有为目的，采用放有安定成分的饮料让被害人喝后熟睡，趁机窃取得被害人的金项链占为己有，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人曹某犯抢劫罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人曹某及其辩护人的意见不成立，本院不予支持。鉴于涉案金项链已缴回并发还给被害人，可对被告人曹某酌情从轻处罚。根据被告人曹某的具体犯罪行为、危害后果、认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人曹某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月25日起至2017年8月24日止；罚金在本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 
人民陪审员 区美琪
人民陪审员 马 实
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 陈 燕