景德镇市珠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠民一初字第210号
原告熊建国，男，汉族，住（景德镇）市。
委托代理人邵平，江西泰方律师事务所律师。
被告胡红盛，男，汉族，住（景德镇）市。
被告中国平安财产保险股份有限公司景德镇中心支公司，住所地：（景德镇）市1。
负责人杨琍，该公司总经理。
委托代理人韩格喜，江西景之元律师事务所律师。
原告熊建国诉被告胡红盛、中国平安财产保险股份有限公司景德镇中心支公司（简称平安财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年4月22日受理后，依法组成合议庭。起诉后原告因相关鉴定需待伤情稳定，本案至2014年7月9日鉴定作出后恢复审理。本案于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告胡红盛、被告平安财保的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告胡红盛停泊车辆交给原告更换脚垫时，因制动不当，致原告更换时车辆倒车压伤原告，发生交通事故。原告受伤住院，产生经济损失，由此诉至法院。因被告平安财保系事故车辆的承保单位，故原告要求判令两被告共同赔偿其经济损失：医疗费43965.67元、住院伙食补助费1560元、营养费1560元、后续治疗费10000元、误工费18249.84元、护理费9360元、残疾赔偿金43746元、精神抚慰金5000元、交通费1170元、鉴定费1400元，共计136011.51元，扣除被告胡红盛已付医疗费35000元，诉讼金额101011.51元。
原告举证：1、原告身份证、户口本；2、交通事故责任认定书；3、市第二人民医院出院记录、疾病证明书、医疗费票据；4、景德镇科信司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费票据；5、赣H721**号车辆交强险、商业险保单抄件。
被告胡红盛辩称，交通事故是事实，但当时停车档肯定是挂了的，应该是手刹没拉上。我方车辆在被告平安财保投保了相关保险，事故发生后，我方垫付了原告医疗费35000元，该费用要求在本案中一并处理。
被告胡红盛未举证。
被告平安财保辩称，1、保险公司不是本案侵权人，仅依据法律规定及保险合同的约定进行赔付；2、根据第三者责任险合同约定，事故发生在车辆修理过程中，保险公司免除赔偿责任；3、事故认定书责任划分不客观：第一、原告未在正常的经营场所进行车辆修理，其在人行道斜坡上修理，作为修理人员应当注意到可能存在的风险；第二、被告胡红盛离开车辆时虽然存在未熄火等现象，但至原告进入车辆这一期间车辆并未出现后溜，正是由于原告更换脚垫时产生了外力作用，这才导致车辆后溜的。因此，原告对于事故的发生也存在责任。3、原告诉请项目偏高，应依照相关规定予以核准，其中误工费出院后应根据原告伤残等级确定相应系数，住院伙食补助费、营养费应按10－15元／天计算，护理费应按50元／天计算，精神抚慰金不应高于3000元；4、本案诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围，保险公司不应承担。
被告平安财保举证：1、被保险人签名的赣H721**号车辆投保单；2、第三者责任险保险条款。
经审理查明，2014年1月22日8时00分，被告胡红盛驾驶赣H721**号车辆行驶至（景德镇）市新村西路一家普利司通轮胎店门前时，停车请原告为其更换车脚垫，因车辆停泊在斜坡道路上，被告胡红盛离开车后，未熄火、未关车门、也未挂停车档，致使原告在更换车脚垫时车辆出现后溜，压伤原告下肢，发生交通事故。原告当日被送至市第二人民医院住院治疗，于2014年4月10日出院，住院78天。出院诊断：股骨下端骨折、左胫骨髁间脊撕裂性骨折、右膝软组织擦挫伤。出院疾病报告书：建议原告休息三个月，后期内固定取出费用约10000元。原告伤势经景德镇科信司法鉴定中心2014年7月9日作出鉴定，构成伤残十级，后续取内固定费用10000元。事故经交通管理部门责任划分，原告无责，被告胡红盛全责。因赔偿未果，由此原告诉至法院。
另查，赣H721**号车辆所有人为被告胡红盛之妻徐淑华，被告平安财保系该车承保单位，保险类型为交强险，限额122000元，不计免赔商业险，限额500000元。
原告户籍为城镇，其经济损失现已查明的有：
1、医疗费43965.67元（按医疗、门诊、急救费票据金额计算，即43313.67＋286＋256＋90＋20＝43965.67元）。
2、住院伙食补助费1560元（住院78天，按每天20元计算）。
3、营养费1560元（住院78天，按每天20元计算）。
4、后续治疗费10000元（按医疗机构意见确定）。
5、误工费12296.92元（住院78天，全额计算，出院后至定残前一日计88天，结合原告实际损伤情况酌定按40%计算，原告未举证近三年来的平均收入，诉请108.63元／天，低于参照江西省2013年度统计数据标准，按其诉请，即（78＋88×40%）×108.63＝12296.92元）。
6、护理费9313.41元（住院78天，参照江西省2013年度统计数据确定43582元／年，即78×43582÷365＝9313.41元）。
7、伤残赔偿金43746元（根据原告伤残等级，按照江西省2013年度统计数据确定21873元／年，计算20年，即21873×20×10%＝43746元）。
8、精神抚慰金5000元（结合原告伤情酌定）。
9、交通费468元（住院78天，按每天6元计算）。
10、鉴定费700元（原告支付鉴定费1400元，用于伤残等级、后续治疗费两部分鉴定，因后续治疗费医疗机构已有明确意见，鉴定结论亦是直接引用医疗机构意见，故该部分鉴定费用属原告扩大损失，应相应扣除，即1400÷2＝700元）。
以上共计128610元，其中被告胡红盛已付医疗费35000元。
证明上述事实的证据有：1、原告身份证、户口本；2、交通事故责任认定书；3、市第二人民医院出院记录、疾病证明书、医疗费票据；4、景德镇科信司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费票据；5、赣H721**号车辆交强险、商业险保单抄件；6、被保险人签名的赣H721**号车辆投保单；7、第三者责任险保险条款。
本院认为，被告胡红盛停车不当发生交通事故，原告熊建国在事故中受伤，按事故责任划分，被告胡红盛负全部责任，原告无责。被告平安财保系被告胡红盛驾驶车辆的保险公司，承保类型为：交强险和不计免赔第三者责任保险，根据法律规定及保险合同约定，原告的经济损失应先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按事故责任划分由保险公司在第三者责任保险限额范围内予以理赔。本案被告胡红盛承担事故全责，同时车辆第三者责任保险附加了不计免赔，即在数值上交强险可不区分各分项限额，与第三者责任保险共同计算。原告的损失经核算为128610元，低于车辆强制保险和第三者责任保险限额之和122000＋500000＝622000元，故被告平安财保应全额赔偿。被告胡红盛前期已付费用，属于交通事故造成的原告直接损失部分，本案中一并处理。
被告平安财保辩解称，1、关于合同免责。被告平安财保认为，交通事故发生于车辆修理期间，保险公司依约不承担赔偿责任。对此，分析本案事实，被告胡红盛驾车到原告处系更换脚垫，非对车辆进行机械修理，脚垫为车辆装饰物件，与车辆的正常行驶无关。根据江西省高级人民法院《关于审理道路交通事故人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解答》第23问的解答：“车辆在交付修理期间，修理工驾车发生交通事故致人损害的，由修理厂承担赔偿责任...”，可以看出，本案事故车辆的驾驶权被告胡红盛始终未交付给原告，故该辩解意见不能成立。2、关于事故责任划分。被告平安财保认为造成车辆后溜发生事故，原告有一定的过错，应承担相应的责任。对此，首先，被告平安财保未能举证证明原告存在直接过错；其次，原告在斜坡上更换脚垫，虽有不妥，但如果车辆安全停泊，原告更换脚垫时即使存在外力，也不可能造成车辆后溜，该不妥与事故的发生无直接因果关系，故该辩解意见亦不能成立。
综上，原告诉请理由成立，对其合理部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、并参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第三十条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司景德镇中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告熊建国因本起交通事故造成的经济损失93610元（128610－35000＝93610元），同时支付被告胡红盛35000元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2320元，原告承担170元，被告胡红盛承担2150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 郝斌亮
人民陪审员 程园发
人民陪审员 靳晓琳
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 袁慧娟