wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市湾里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湾民一初字第145号
原告：杨某1，男，汉族，1976年12月16日生。
委托代理人：胡武，江西浩成律师事务所律师。
被告：符某，女，汉族，1976年10月19日出生。
原告杨某1诉被告符某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李智辉独任审判，公开开庭进行了审理，原告杨某1的委托代理人胡武、被告符某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某1诉称：原告与被告2012年10月16日判决离婚，判决双方婚生女孩黄某、男孩杨某2由被告抚养，抚育费由被告自行承担。被告至今一直不履行判决内容抚养两个小孩，造成两个小孩一直由原告及原告家人抚养，原告多次找到被告商议变更两小孩的抚养权给原告，均遭到被告的无理拒绝，原告无奈，只得依法向法院提起诉讼，请求：1.依法判决双方生育的女孩黄某、男孩杨某2变更为原告抚养，不需被告付两小孩抚养费；2.本案诉讼费由被告承担。
被告符某辩称：两个小孩我都有在抚养，小孩的衣服、生活用品都是我支付的，也是我购买的。原告一直在外务工，很多年都没回家，根本没有照顾小孩。我不同意变更两个小孩的抚养权，要求继续由被告抚养，维持现状。
原告杨某1为支持其主张，提交了如下证据材料：
第一组证据是原告身份证、户籍信息，证明原、被告的诉讼主体资格及双方生育的两小孩为未成年。第二组证据是判决书、村委会证明，证明双方离婚时两个小孩由被告抚养的事实，被告至今没有履行抚养小孩的义务。
被告符某质证：对第一组证据三性均没有异议。对第二组证据中的判决书三性均没有异议；对村委会证明的三性均有异议。理由是被告都有一直抚养小孩，女孩跳舞费用都是我支付的，两个小孩的衣服和零花钱被告都有支付。
本院依职权对杨某2做了调查笔录，对黄某发送调查短信，并且收到了黄某的短信回复。
原告杨某1质证：对杨某2调查笔录及黄某的短信回复的三性均无异议。
被告符某质证：对杨某2调查笔录的三性均有异议，理由是调查笔录只是表明杨某2愿意与爷爷奶奶一起共同生活，并非是指愿意与原告杨某1一同生活。对黄某的短信回复的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告符某未向本院提交证据材料。
本院经审理查明：原告杨某1与被告符某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩黄某，××××年××月××日（户口簿登记为2003年8月3日）生育男孩杨某2。2012年10月16日，本院对双方离婚纠纷作出判决：一、准予符某与杨某1离婚；二、婚生女孩黄某和男孩杨某2由符某抚养，抚养费由符某自行承担；三、位于湾里区幸福路纸箱包装厂601室一套归符某使用；四、夫妻共同债务5000元由符某偿还。原被告离婚后，婚生子女黄某和杨某2由被告杨某1父母抚养。由于原被告就子女抚养问题产生纠纷，难以自行和解，2015年11月12日，原告杨某1向本院提起诉讼，请求：1、依法判决双方生育的女孩黄某、男孩杨某2变更为原告抚养，不需被告付两小孩抚养费；2、本案诉讼费由被告承担。
本院依法向黄某（目前在某大学住校就读）和杨某2征求其今后的抚养人的愿望，黄某选择被告符某作为其今后生活的抚养人，杨某2选择原告杨某1作为其今后生活的抚养人。
上述事实，有原告提供的原告身份证、户籍信息、本院（2012）湾民一初字第42号民事判决书、村委会证明以及法庭调查予以证实。
本院认为：原被告于2012年10月16日判决离婚后，小孩抚养事项未按照该判决执行，而是由原告杨某1父母承担抚养责任。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第四条规定：“父方与母方抚养子女的条件基本相同，双方均要求子女与其共同生活，但子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子女或外孙子女的，可作为子女随父或母生活的优先条件予以考虑。”本院依照法律规定，向已满十岁的未成年小孩征求今后抚养人的意见，黄某表示选择被告符某，杨某2表示选择原告杨某1。为了小孩的身心健康和成长，本院对小孩以往的被抚养状况、小孩的现状以及小孩对抚养问题的意愿综合进行考虑今后的抚养人问题。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第四条、第五条之规定，判决如下：
一、婚生男孩杨某2由原告杨某1抚养，抚养费由原告杨某1自行承担；
二、婚生女孩黄某由被告符某抚养，抚养费由被告符某自行承担。
案件受理费减半收取50元，由原告杨某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 李智辉
二〇一五年十二月二十七日
书记员 刘庐琴
江西省南昌市湾里区人民法院民 事 判 决 书（2015）湾民一初字第145号原告：杨建平，男，汉族。委托代理人：胡武，江西浩成律师事务所律师。被告：符海燕，女，汉族。原告杨建平诉被告符海燕变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李智辉独任审判，公开开庭进行了审理，原告杨建平的委托代理人胡武、被告符海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨建平诉称：原告与被告2012年10月16日判决离婚，判决双方婚生女孩黄姝姝、男孩杨黄凯由被告抚养，抚育费由被告自行承担。被告至今一直不履行判决内容抚养两个小孩，造成两个小孩一直由原告及原告家人抚养，原告多次找到被告商议变更两小孩的抚养权给原告，均遭到被告的无理拒绝，原告无奈，只得依法向法院提起诉讼，请求：1.依法判决双方生育的女孩黄姝姝、男孩杨黄凯变更为原告抚养，不需被告付两小孩抚养费；2.本案诉讼费由被告承担。被告符海燕辩称：两个小孩我都有在抚养，小孩的衣服、生活用品都是我支付的，也是我购买的。原告一直在外务工，很多年都没回家，根本没有照顾小孩。我不同意变更两个小孩的抚养权，要求继续由被告抚养，维持现状。原告杨建平为支持其主张，提交了如下证据材料：第一组证据是原告身份证、户籍信息，证明原、被告的诉讼主体资格及双方生育的两小孩为未成年。第二组证据是判决书、村委会证明，证明双方离婚时两个小孩由被告抚养的事实，被告至今没有履行抚养小孩的义务。被告符海燕质证：对第一组证据三性均没有异议。对第二组证据中的判决书三性均没有异议；对村委会证明的三性均有异议。理由是被告都有一直抚养小孩，女孩跳舞费用都是我支付的，两个小孩的衣服和零花钱被告都有支付。本院依职权对杨黄凯做了调查笔录，对黄姝姝发送调查短信，并且收到了黄姝姝的短信回复。原告杨建平质证：对杨黄凯调查笔录及黄姝姝的短信回复的三性均无异议。被告符海燕质证：对杨黄凯调查笔录的三性均有异议，理由是调查笔录只是表明杨黄凯愿意与爷爷奶奶一起共同生活，并非是指愿意与原告杨建平一同生活。对黄姝姝的短信回复的真实性、合法性、关联性均无异议。被告符海燕未向本院提交证据材料。本院经审理查明：原告杨建平与被告符海燕于1998年1月7日登记结婚，1998年5月6日生育女孩黄姝姝，2003年10月3日（户口簿登记为2003年8月3日）生育男孩杨黄凯。2012年10月16日，本院对双方离婚纠纷作出判决：一、准予符海燕与杨建平离婚；二、婚生女孩黄姝姝和男孩杨黄凯由符海燕抚养，抚养费由符海燕自行承担；三、位于湾里区幸福路纸箱包装厂601室一套归符海燕使用；四、夫妻共同债务5000元由符海燕偿还。原被告离婚后，婚生子女黄姝姝和杨黄凯由被告杨建平父母抚养。由于原被告就子女抚养问题产生纠纷，难以自行和解，2015年11月12日，原告杨建平向本院提起诉讼，请求：1、依法判决双方生育的女孩黄姝姝、男孩杨黄凯变更为原告抚养，不需被告付两小孩抚养费；2、本案诉讼费由被告承担。本院依法向黄姝姝（目前在某大学住校就读）和杨黄凯征求其今后的抚养人的愿望，黄姝姝选择被告符海燕作为其今后生活的抚养人，杨黄凯选择原告杨建平作为其今后生活的抚养人。上述事实，有原告提供的原告身份证、户籍信息、本院（2012）湾民一初字第42号民事判决书、村委会证明以及法庭调查予以证实。本院认为：原被告于2012年10月16日判决离婚后，小孩抚养事项未按照该判决执行，而是由原告杨建平父母承担抚养责任。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第四条规定：“父方与母方抚养子女的条件基本相同，双方均要求子女与其共同生活，但子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子女或外孙子女的，可作为子女随父或母生活的优先条件予以考虑。”本院依照法律规定，向已满十岁的未成年小孩征求今后抚养人的意见，黄姝姝表示选择被告符海燕，杨黄凯表示选择原告杨建平。为了小孩的身心健康和成长，本院对小孩以往的被抚养状况、小孩的现状以及小孩对抚养问题的意愿综合进行考虑今后的抚养人问题。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第四条、第五条之规定，判决如下：一、婚生男孩杨黄凯由原告杨建平抚养，抚养费由原告杨建平自行承担；二、婚生女孩黄姝姝由被告符海燕抚养，抚养费由被告符海燕自行承担。案件受理费减半收取50元，由原告杨建平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  李智辉二〇一五年十二月二十八日书记员  刘庐琴
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）营民初字第3119号
原告曹琎。
被告晏德平。
本院在审理原告曹琎与被告晏德平机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曹琎于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹琎申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曹琎撤回起诉。
代理审判员 杨冉
二〇一四年十一月四日
书 记 员 李丹
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民初字第1537号
原告昆山金侨物业管理有限公司，住所地昆山市玉山镇城北紫竹路盛荣花园店面房，组织机构代码77687941-1。
法定代表人陈华。
委托代理人陈芳，江苏丰田律师事务所律师。
被告袁海峰。
本院在审理原告昆山金侨物业管理有限公司与被告袁海峰物业服务合同纠纷一案中，原告昆山金侨物业管理有限公司于2014年7月13日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告昆山金侨物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，并无不当，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告昆山金侨物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆山金侨物业管理有限公司负担。
审判员 苏军伟
二〇一四年七月十五日
书记员 胡晓华
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0611执304号
申请执行人袁新春，男，1956年2月22日出生。
被执行人袁爱香，女，1963年4月10日出生。
本院在执行袁新春申请执行袁爱香赠与合同纠纷一案，本院于2016年3月18日向被执行人袁爱香送达执行通知书，通知被执行人袁爱香三日内履行法律文书确定的义务，后被执行人袁爱香自动履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）淇滨民初字第2756号民事判决书，被执行人袁爱香已全部履行完毕，本案已执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 秦 凯
执行员 陈 博
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘光辉
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0322民初3119号
原告梁某某，女。
委托代理人任贵松。
被告孙某，男。
本院在审理原告梁某某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告梁某某于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某某的申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回对被告孙某的起诉。
案件受理费120元，由原告梁某某、被告孙某各承担60元。
审判员 张斌
二〇一六年五月二十四日
书记员 唐晨
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁民初字第678号
原告孙某某，居民身份证号码，男，1977年11月27日出生，汉族，哈尔滨铁路局齐齐哈尔北车辆段职工，住所地齐齐哈尔市铁锋区东苑西社区21组解放4-2-10号。
委托代理人李玉明，黑龙江松泽律师事务所律师。
被告杨某某，居民身份证号码，女，1978年3月22日出生，汉族，黑龙江省中医药大学附属第二医院护士，住所地齐齐哈尔市铁锋区东通东街道繁荣东社区127组中华东路繁荣**栋。
原告孙某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，于2015年9月9日公开开庭进行了审理，原告孙某某及其委托代理人李玉明、被告杨某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经介绍于2009年7月29日结婚，原告系再婚，2012年7月26日婚生一女孙某。现原、被告分居三年，被告长期不尽家庭义务，双方感情基础已破裂，故请求法院判决原、被告离婚；婚生女孙畅由原告抚养，被告每月给付子女抚育费900.00元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所述不实，原、被告育一婚生女，且有夫妻共同财产房屋一套、汽车一辆，现被告在哈尔滨工作，每月都要回齐齐哈尔几次，对家庭也尽到了相应的义务，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2009年7月28日登记结婚，原告系再婚。2012年7月26日原、被告婚生一女孙畅。被告自2010年6月去哈尔滨工作至今。现原、被告在日常生活中产生矛盾导致感情纠纷。
本院确认的上述事实，有原、被告陈述意见在卷为凭。原告提交结婚证二份，证实原、被告婚姻状况，本院予以认定。
本院认为，原、被告在共同生活过程中已建立起一定的夫妻感情，且生育一女孙某，虽二人在共同生活过程中产生一定矛盾，但尚未达到感情完全破裂的程度。原告在诉讼中主张其与被告感情破裂，已分居三年，因其无相关证据佐证，故对原告该主张本院不予以支持。因本院未支持原告离婚的诉讼请求，故对原、被告夫妻共同财产及债权债务纠纷不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孙某某要求离婚的诉讼请求。
本案受理费300.00元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 员 王 睿
审 判 员 王 昆
人民陪审员 张忠义
二〇一五年九月十一日
书 记 员 赵秋竹
附：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建商初字第00794号
原告江苏凤程纸业有限公司。
法定代表人季鹤凤，该公司董事长。
委托代理人张兆富。
委托代理人吴洪海。
被告江苏吉春集团有限公司。
法定代表人羌燕明，该公司董事长。
原告江苏凤程纸业有限公司（以下简称凤程纸业）与被告江苏吉春集团有限公司（以下简称吉春集团）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月9日受理后，依法由审判员王磊独任审判，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告凤程纸业的委托代理人张兆富、吴洪海到庭参加诉讼。被告吉春集团经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告凤程纸业诉称，原告与被告于2014年5月1日签订销售合同一份，合同签订后，至2014年9月30日，被告欠原告货款1443486.45元，后经原告催要，被告尚欠原告货款699839.22元，现请求法院判令被告立即偿还货款人民币699839.22元。
被告吉春集团未作答辩，也未提交证据。
经审理查明：原告凤程纸业作为供方与被告吉春集团作为需方于2014年5月1日签订销售合同一份，主要内容为：品名为80克、110克瓦楞原纸，总金额以实际发生额结算。结算方式及期限为月结30天，当月送货次月30号前付清当月货款。其中第五条约定，合同发生争议，双方友好协商解决，协商不成，由供方所在地人民法院解决。合同签订后，原告按约供应了瓦楞原纸，2014年10月11日，双方结账，被告尚欠原告货款1443486.45元，原告向被告出具对账函一份，注明被告公司截止2014年9月30日，欠原告已开票应收账款余额为1443486.45元。被告于2014年10月11日在确认相符后注明：1443486.45元，并加盖公章。后经原告多次催要，被告给付部分货款，尚欠货款699839.22元，原告催要未果，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的销售合同、对账函及当事人的陈述证实。
本院认为，原告凤程纸业与被告吉春集团之间签订的瓦楞原纸销售合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，应确认合法有效。原告按约向被告供应货物，被告也应全面履行合同，按约给付所欠货款，因此，原告要求被告给付货款699839.22元的诉讼请求，本院予以支持。被告吉春集团未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏吉春集团有限公司给付原告江苏凤程纸业有限公司货款人民币699839.22元，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费10798元，减半收取5399元，由被告江苏吉春集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴账户；开户行：市农行中汇支行；账号：40×××21）
审判员 王 磊
二〇一五年一月八日
书记员 周蒙（代）
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第3721号
原告王×1，女，1938年3月20日出生。
委托代理人史义，北京市檀州律师事务所律师。
被告王×2，男，1957年8月4日出生。
被告王×3，男，1963年8月16日出生。
被告王×4，男，1966年6月20日出生。
被告王×5，女，1960年8月8日出生。
原告王×1与被告王×2、王×3、王×4、王×5赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石宏轩独任审判，公开开庭进行了审理。原告王×1及其委托代理人史义、被告王×2、王×3、王×4、王×5均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王×1诉称：我共生育三子一女，现我已丧失了劳动能力，要求被告每月给付我生活费300元，医疗费各负担四分之一。
被告王×2辩称：同意赡养原告，但是原告拿不定主意，想法一时一变。
被告王×3辩称：同意王×2的答辩意见。
被告王×4辩称：赡养原告我没有意见。
被告王×5辩称：同意对原告尽赡养义务。
经审理查明：原告共生育三子一女，即四被告。现王×1每月享受国家生活补贴385元。审理中，经调解，双方同意王×1分别在王×2、王×3、王×4家轮流生活，并由王×2、王×3、王×4分别负责照顾原告的生活起居，后原告悔翻调解协议，仅要求四被告给付其生活费，医疗费由四被告各负担四分之一。
上述事实，有双方当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，当父母丧失劳动能力或生活困难时，父母有要求子女履行赡养义务的权利。原告要求被告给付生活费及医疗费的请求本院予以�持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、自二Ｏ一五年八月起，被告王×2、王×3、王×4、王×5每人每月给付原告王×1生活费二百元，每年六月三十日前、十二月三十日前各给付一次。
二、自二Ｏ一五年八月起，原告王×1的医疗费用凭票据由被告王×2、王×3、王×4、王×5各负担四分之一，每年六月三十日前、十二月三十日前各给付一次。
三、驳回原告王×1其他之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由被告王×2、王×3、王×4、王×5各负担八元七角五分，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 石宏轩
二〇一五年八月十二日
书记员 张玉坡
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民四终第1698号
上诉人（原审被告）河南省东汇实业有限公司。
法定代表人王朝晖，经理。
委托代理人张小涛，河南奕信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨柘，男，1971年9月25日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）杨知广，男，1973年6月15日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）ＸＸ，男，1970年1月2日出生，汉族。
三被上诉人委托代理人马强，河南元意律师事务所律师。
上诉人河南省东汇实业有限公司（以下简称东汇实业）因与被上诉人杨柘、杨知广、ＸＸ房屋买卖合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2014）金民二初字第677号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成了合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人东汇实业的委托代理人张小涛、三被上诉人的委托代理人马强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2010年7月23日，杨柘、杨知广、ＸＸ、吴强与东汇实业签订商品房买卖合同二份，主要约定杨柘、杨知广、ＸＸ、吴强自东汇实业处购买位于金水区黄河路南、经一路东汇林大厦1单元1层102号房产，建筑面积为246.2平方米，每平方米12000元，总金额为2954400元；杨柘、杨知广、ＸＸ、吴强还自东汇实业购买金水区黄河路南、经一路东汇林大厦3层301号房产，建筑面积为1383.21平方米，每平方米6973.34元，总金额为9645600元；商品房交付后，产权面积与合同约定面积发生差异，双方同意按产权登记面积据实结算等。后杨柘、杨知广、ＸＸ及吴强交清了购房款，后吴强退出，房产证办至杨柘、杨知广、ＸＸ名下，杨柘、杨知广、ＸＸ对上述二套房产的产权100％。上述二套房产于2012年10月26日办理房产证，房产证显示房屋面积分别为217.31平方米及1287.87平方米。后杨柘、杨知广、ＸＸ要求东汇实业退还其多交纳的购房款1011518.24及利息未果，酿成诉讼。
原审法院认为，杨柘、杨知广、ＸＸ、吴强及东汇实业所签的商品房买卖合同系当事人真实意思表示，合法有效，原审法院予以确认，当事人均应依合同行使权力、履行义务；吴强退出购房、杨柘、杨知广、ＸＸ占本案涉案房产的100%产权事实清楚，有房屋产权证为证，杨柘、杨知广、ＸＸ有权主张全部多交的购房款；合同约定产权登记面积据实结算购房款，本案涉案两套房屋的实际登记面积均小于合同约定面积，杨柘、杨知广、ＸＸ多向东汇实业支付购房款1011518.24元，东汇实业应将该款项退还杨柘、杨知广、ＸＸ；东汇实业多收取杨柘、杨知广、ＸＸ购房款至今未退还已构成违约，合同虽未约定退款时间，但东汇实业应于知晓其多收款项之日即房产证办理之日将对收取的款项退还杨柘、杨知广、ＸＸ，故东汇实业应自2012年10月26日起按照中国人民银行同期贷款利率向杨柘、杨知广、ＸＸ支付逾期退款利息，支付至判决规定还款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：河南省东汇实业有限公司于判决生效后十日内返还杨柘、杨知广、ＸＸ购房款1011518.24元及利息（自2012年10月26日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决规定还款之日止）。驳回杨柘、杨知广、ＸＸ的其他诉讼请求。
上诉人不服原审判决上诉称：一、上诉人与被上诉人双方签订的房屋买卖协议事实是“总价固定”的协议，1.双方均同意以当时确定的面积并协商的单价成交，总价共计1260万元整。双方签订的是一个总价固定的房屋买卖意向协议。2.《商品房买卖合同》中第四条，显示“该商品房的单价为（人民币）每平方6973.34元”。从整个房地产交易市场上来看，单价出现精确到分的情况只有一种解释，就是为了对应房产开发者和买受人达成的前期意向总价款。3．被上诉人的行为也认可了本案涉及的交易是固定总价的交易行为。2010年8月26日，上诉人向被上诉人和吴强出具总额共计493.44万元发票，2012年10月份，被上诉人提出需要将发票足额开具。上诉人又向被上诉人开具了总额为766.56万元的发票。而被上诉人对此没有任何异议。说明当时所有的被上诉人都对购房协议时固定总价是明知的。因此，双方之间的购房合同实际上是一个约定总价的合同，上诉人不应退还被上诉人所主张的购房款，也不应支付所谓的利息。二、退一步讲，即使需要退还房款，也不应当支付利息。同时被上诉人应当承担上诉人因为多开具发票而支付的税金等费用。请求二审驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人杨柘、杨知广、ＸＸ答辩称：双方的买卖合同是正规合同，合同明确约定房屋的单价，及购买的面积，并且合同第5页面积的约定明确约定按产权登记面积据实结算，因此上诉人应当退还房管局依法登记的房屋产权面积外多收的差价。利息问题，该房屋产权登记下达日期是12年10月26日，被上诉人当时才知道面积有误差，随即向上诉人主张退还多余房款的请求，而被上诉人拒绝，因此上诉人应当支付从产权证发放日至今的应当退还的银行利息，上诉人依法向税务部门缴纳税金，不应当有我们承担此部分，且上诉人退还了该房屋差价后可以向税务部门要求退还多交税款，此项不应属于上诉人的损失。综上一审认定事实清楚，使用法律得当，应当维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：2010年7月23日，杨柘、杨知广、ＸＸ、吴强与东汇实业签订商品房买卖合同二份，约定102号房产，建筑面积为246.2平方米；301号房产，建筑面积为1383.21平方米。同时约定双方同意按产权登记面积据实结算等。商品房交付后，产权面积与合同约定面积发生差异，上述二套房产于2012年10月26日办理房产证，房产证显示房屋面积分别为217.31平方米及1287.87平方米。两套房屋的实际登记面积均小于合同约定面积，杨柘、杨知广、ＸＸ多向东汇实业支付购房款1011518.24元，东汇实业应将该款项退还杨柘、杨知广、ＸＸ。合同虽未约定退款时间，但东汇实业应于知晓其多收款项之日即房产证办理之日将对收取的款项退还杨柘、杨知广、ＸＸ，故东汇实业应自2012年10月26日起按照中国人民银行同期贷款利率向杨柘、杨知广、ＸＸ支付逾期退款利息。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，实体处理适当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费15665元，由上诉人河南省东汇实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔航微
审判员 陈启辉
审判员 陈 赞
二〇一四年十二月四日
书记员 马 静
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰山民初字第1542-1号
原告王开菊
被告王英、山东泰山嘉木堂红木古典家具有限�司
原告王开菊诉被告王英、山东泰山嘉木堂红木古典家具有限公司民间借贷纠纷一案，原告向我院提出诉讼保全申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
依法查封被告王英名下位于泰安市泰山区的房屋，房产证号为：泰房权证泰字第××号。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
代理审判员 张百吉
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 赵兴楠
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）恒民初字第429号
原告徐显春，男。
被告姜福顺，男。
原告徐显春与被告姜福顺财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年7月15日受理后，依法由审判员李晓冬担任审判长并主审此案，由审判员刘昆、人民陪审员韩树森依法组成合议庭，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告徐显春，被告姜福顺到庭参加了诉讼。2014年9月3日至2015年4月23日为本案的鉴定期间，本案现已审理终结。
原告徐显春诉称，原告居住在恒山区奋斗办事处向阳委五组，被告经营的长江浴池的水窖在原告家南侧2米处，锅炉房在原告家西侧中间只隔半米宽的山墙。2014年7月12日、16日，被告家水窖两次跑水，造成原告家大量积水，房屋严重受损。请求法院判令被告立即停止侵害、排除妨碍、赔偿原告房屋损失4000元，并承担本案的诉讼费用。
被告姜福顺辩称，被告经营的长江浴池与原告的房子山墙相邻。原告所称跑水的日子都是雨天，被告认为原告房屋被水淹，与浴池没有关系，请求法院通过鉴定确认事实，驳回原告的诉讼请求。
原告徐显春为证实其主张，向法庭提交如下证据：
证据一、证人郝成、马秀盛的当庭证言，二证人称2014年7月12日和7月16日都是晴天，证人应原告的要求到其房屋见到屋内有积水。
证据二、恒山区奋斗办事处安全社区居委会分别于2014年7月18日和2014年7月20日出具的证明两份，主要内容为2014年7月16日社区干部应原告要求到其房屋查看，见原告屋内墙根有水，炉坑有水，但无法判断水的来源。7月18日、19日应原告要求社区两次派人到原告家查看，被告也在场，此两日前夜均有降雨，但原告家室内没有积水。
证据三、照片一张，证实原告房屋7月12日进水后的情况。
被告未向法庭提交证据。
被告对证据一提出异议称证言不属实，这两日上午均下雨了，且原告家没有积水。对证据二没有异议，但称遗漏了一点，7月19日下雨后原告家墙是湿的。对证据三不同意质证，因不能确认照片真假，即使进水，也与其无关。
本院依原告申请，委托鸡西市科法司法鉴定中心对原告房屋的损害原因及损失价值进行司法鉴定，该鉴定所于2015年4月17日到原告房屋进行现场勘察，科法鉴定中心以“该案现场无法实现鉴定目的”为由，于2015年4月23日向本院出具不予受理函。
因原告提交的证据均不能证实原告的主张，又不能形成证据链条，且司法鉴定部门未对委托事项进行鉴定，经本院询问，原告表示不另行申请司法鉴定，故本院对原告所提交的三份证据意在证实的问题均不予采信。
根据双方当事人的当庭陈述，本院确认案件事实如下：
原告徐显春的住房位于恒山区奋斗办事处向阳委五组，与被告姜福顺经营的长江浴池相邻。原告主张其房屋因被告浴池跑水被浸泡受损，但其房屋受损原因无法查明。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张其所有的房屋因被告经营的浴池跑水导致受损，并申请鉴定，鸡西市科法司法鉴定中心以该案现场无法实现鉴定目的为由不予受理，致使原告申请的鉴定事项不能确定，原告亦不申请另行鉴定，应视为其举证不能。对原告的诉讼请求，因其不能举证证明系被告的行为所致，故本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐显春的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告徐显春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 李晓冬
审 判 员 刘 昆
人民陪审员 韩树森
二〇一五年五月十一日
书 记 员 王钟羚
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更5016号
罪犯张云抢，男，1984年10月13日出生，汉族，山东省济宁市汶上县人，初中文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省汶上县人民法院于2010年8月2日作出（2010）汶刑初字第116号刑事判决书，以被告人张云抢犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，罚金人民币六万元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币六万五千元。一审判决宣告后，同案被告人王某、张某、付小军等人不服，提出上诉。山东省济宁市中级人民法院于2010年10月8日作出（2010）济刑终字第146号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年11月4日起至2026年11月3日止。山东省济宁市中级人民法院于2013年1月25日、2014年1月27日、2015年5月26日分别对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯张云抢在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张云抢在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次、省级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张云抢在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张云抢减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年8月12日至2022年11月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 李 静
人民陪审员 扈庆章
二〇一六年八月十二日
书 记 员 茹 蔚
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）延民初字第3311号
原告崔丹丹，女，1984年3月12日出生，汉族。
被告丁银珠，女，1969年6月15日出生，汉族。
原告崔丹丹与被告丁银珠民间借贷纠纷一案，原告于2013年9月23日向本院提起诉讼，向本院申请了诉讼财产保全，本院于2013年10月14日作了（2013）延民初字第3311号《民事裁定书》，依法查封被告丁银珠所有的位于南平市延平区ＸＸ路ＸＸ里Ｘ幢Ｘ层Ｘ室房产（产权证号：南房权证字第ＸＸ**号），财产保全金额为人民币30万元。本院依法组成合议庭，并于2014年2月8日公开开庭进行了审理。原告崔丹丹到庭参加诉讼，被告丁银珠经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告崔丹丹诉称，2012年8月13日，被告丁银珠因生产资金周转困难向原告崔丹丹借款人民币30万元整，双方约定月利率3%，被告承诺于数日后归还，同时立下借据。一个月后，原告向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未还借款。请求法院依法判令被告偿还原告借款本金30万元整，并支付自2012年8月13日起至借款本金清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，诉讼费用由被告承担。
被告丁银珠未到庭且未提出答辩。
经审理查明，2012年8月13日，被告丁银珠因投资需要向原告崔丹丹借款人民币30万元整，双方约定月利率3%，经原告催讨被告拒不返还借款本息，原告遂诉至本院，引发本案诉讼。上述事实，有原告提供的借据一张及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告丁银珠不到庭参加诉讼且未向本院提交书面答辩、举证、质证材料，视为被告放弃其诉讼权利。被告丁银珠向原告借款人民币30万元，有原告提供的借据一张为依据，事实清楚，证据充分，故原告要求被告丁银珠归还借款人民币30万元，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告要求被告支付利息（自2012年8月13日起至借款本金清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁银珠应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告崔丹丹借款人民币30万元及利息（自2012年8月13日起至借款本金清偿之日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算）。
如果被告丁银珠未按本判决指定的期间履行给付前述判项确定的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7596元，保全费人民币2020元，公告费人民币300元，均由被告丁银珠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 郑传兵
代理审判员 吴彦瑾
人民陪审员 林 莉
二〇一四年二月八日
书 记 员 周善勇
本案依据的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第04802号
原告李爱华，女，1970年10月21日出生。
被告北京鑫通顺陆路通客运服务有限公司，住所地北京市平谷区平谷大街51号。注册号：110105011291376。
法定代表人尉连柱，董事长。
委托代理人王艳丽，女，1981年10月3日出生。
委托代理人梁秀稳，北京稳正律师事务所律师。
原告李爱华与被告北京鑫通顺陆路通客运服务有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李爱华与被告北京鑫通顺陆路通客运服务有限公司的委托代理人梁秀稳、王艳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年7月6日至2013年6月30日期间我与被告存在劳动关系。由于被告未提前一个月通知我解除劳动关系而发生纠纷。我不服仲裁裁决，起诉至法院请求判令被告：1、支付2008年1月至2009年6月期间未签合同二倍工资差额18445元；2、返还2007年7月至2009年6月自行缴纳的社会保险费6806.44元；3、支付2012年7月共计25天，2013年4月共计7天病假工资1996.8元；4、2013年6月28日手术费151.44元及2天病假工资124.80元。
被告辩称：原告要求未签订劳动合同二倍工资差额的请求已超过仲裁时效，我公司不同意支付。原告要求返还社会保险费的请求未经仲裁前置，不属于法院受理范围。原告未向我公司请假，其要求病假工资无事实依据，法院应予驳回该项请求。我公司不同意按照仲裁裁决支付原告2013年6月28日工资64.37元、手术费151.44元。
经审理查明：2009年7月1日，原告与被告签订书面劳动合同，合同期限自2009年7月1日至2010年6月30日。合同约定：月工资按不低于北京市最低工资标准执行。2010年7月1日双方签订《劳动合同变更书》，约定变更劳动合同期限为3年，至2012年6月30日终止。2012年7月1日双方再次签订书面劳动合同，约定：合同为固定期限劳动合同，于2012年7月1日生效，2013年6月30日终止，月工资按不低于北京市最低工资标准执行。2013年6月30日，双方劳动合同到期终止。原告2012年7月出勤6天，2013年4月出勤19天，2013年6月出勤26天。被告支付原告相应月份工资是209.68元，893.68元，2397.02元。
关于病假工资，原告主张其2012年7月因颈椎病而病休25天、2013年4月病休7天，且已将休假证明交给被告，其2013年6月病休2天，但被告拒收诊断书，被告未支付上述期间病假工资。原告就其此项主张向本院提交了2012年6月19日北京大学第三医院骨科门急诊病历手册，载明：左臂疼一个月，行走困难，左臂麻一个月，颈椎弯曲；2013年4月20日门诊手册，该手册未有诊疗内容；平谷区妇幼保健院诊断书，载明休息贰天。被告主张原告未向公司提交休假证明，未出勤属于旷工，按照公司管理制度应与其解除劳动合同，但原告是老员工所以酌情处理。
2014年6月16日，原告向北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付：1、2008年1月至2009年6月二倍工资差额18445元；2、2012年7月25天、2013年4月7天病假工资1996.80元；3、2013年6月28日妇幼手术费151.44元及2天病假工资124.80元。2014年7月24日，该委作出京平劳人仲字第（2014）第1123号裁决书，裁决被告支付原告2013年6月28日工资64.37元、手术费151.44元；驳回原告的其他申请请求。原告不服该裁决，诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述及仲裁裁决书、《劳动合同书》、银行打卡明细对账单、工资表等在案佐证。
本院认为：原告2012年7月出勤6天，对未出勤天数原告主张已向被告请病假，被告主张原告系无故旷工，原告就其主张提交了门诊病历，被告就其主张未提供证据，故本院采信原告的主张。综合原告的工作性质，其他月份出勤情况，酌情计算原告此期间的病假工资。经本院核算，被告已足额支付原告2013年6月份工资，现其要求被告支付2013年6月2天病假工资缺乏事实依据。但仲裁裁决被告支付原告2013年6月28日工资64.37元、手术费151.44元，被告未在法定期限内起诉，视为其同意仲裁裁决，本院予以确认。原告主张2013年4月病假工资证据不足，本院不予支持。原告要求被告支付2008年1月至2009年6月期间的未签订书面劳动合同二倍工资差额的请求，已经超过仲裁时效，本院不予支持。原告要求被告返还自行缴纳社会保险的请求未经仲裁前置，本院不予处理。据此，判决如下：
一、被告北京鑫通顺陆路通客运服务有限公司于本判决生效后七日内支付原告李爱华二○一二年七月病假工资一千零六十五元九角三分。
二、被告北京鑫通顺陆路通客运服务有限公司于本判决生效后七日内支付原告李爱华手术费一百五十一元四角四分。
三、被告北京鑫通顺陆路通客运服务有限公司于本判决生效后七日内支付原告李爱华二○一三年六月二十八日病假工资六十四元三角七分。
四、驳回原告李爱华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由被告北京鑫通顺陆路通客运服务有限公司负担（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李 扬
代理审判员 徐 婷
人民陪审员 王万才
二〇一五年二月十六日
书 记 员 杜晓楠
扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扶民初字第377号
原告扶沟县农村信用合作联社
法定代表人：王耀同职务：理事长
委托代理人宋水友，扶沟县农村信用合作联社法律顾问。
被告王洪磊，男，住河南省扶沟县柴岗乡。
扶沟县农村信用合作联社诉王洪磊金融借款合同纠纷一案，本院于2013年4月9日立案受理后，依法组成合议庭于2013年12月31日公开开庭进行了审理。扶沟县农村信用合作联社委托代理人宋水友到庭参加诉讼，王洪磊经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
扶沟县农村信用合作联社诉称：被告于2011年4月29日在原告处借款一笔，借款本金6万元，借款到期日为2012年4月29日，合同期内贷款利率为月息9.3‰，借款到期后，经我社催要，被告仍拖欠借款本金6万元，利息自2012年1月1日拖欠。为维护信用社合法权益，特向人民法院提出起诉请求依法处理。
王洪磊经本院依法公告送达传票等文书，公告期满未到庭参加诉讼，未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2011年4月29日，扶沟县农村信用合作联社与王洪磊签订借款借据一份、农户小额信用借款合同一份。合同的主要内容为，王洪磊在扶沟县农村信用合作联社借款6万元，借款期限为2011年4月29日至2012年4月29日，合同期内的利率为月利率9.3‰，以上借款到期后，王洪磊未归还本金，利息清偿至2012年1月1日，之后经扶沟县农村信用合作联社多次催要本息未果。
上述事实由借款借据（N：085000176648）、农户小额信用借款合同等证据在卷佐证。
本院认为：扶沟县农村信用合作联社与王洪磊签订的借款借据、农户小额借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反有关法律规定，属有效合同，本院予以支持，王洪磊应按合同的约定偿还借款本金及利息。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：
被告王洪磊自本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告扶沟县农村信用合作联社借款本金6万元及利息（利息自2012年1月1日起按中国人民银行对农村信用合作社的规定计算）。
案件受理费1300元、公告费600元，由被告王洪磊负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 高亚东
审 判 员 张永强
人民陪审员 李天乐
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 李 冰
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第1209号
罪犯杨启正，男，1988年7月3日出生，汉族，出生地贵州省黔东南苗族侗族自治州锦屏县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2012年6月6日作出（2012）中二法刑一初字第296号刑事判决，以被告人杨启正犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年10月24日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯杨启正在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨启正在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年2月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨启正悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨启正予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 陈俏颜
代理审判员 苏振业
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 莫振英
河南省清丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0922执43号
申请人：朱书全，男，1947年1月11日出生，汉族，住清丰县。
被执行人：王彩申，女，1969年2月17日出生，汉族，住清丰县。
本院在执行朱书全申请执行王彩申机动车交通事故责任纠纷一案过程中，我院已向王彩申发出执行通知书、报告财产令及财产申报表。经网络查询被执行人王彩申其未发现可供执行的存款、证券及工商登记信息，除此之外未发现被执行人王彩申有其他可供执行的财产，现已依法将王彩申纳入失信被执行人名单。已对申请人进行了终本约谈，申请人对以上情况进行了确认，本案符合终结本次执行程序的条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0922执43号执行案件的本次执行程序。
对申请人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，发现被执行人有财产可供执行或者其他条件成就的，申请人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
审判长 王玉峰
审判员 秦 冰
审判员 李国波
二〇一八年六月二十日
书记员 吴天威
吉林省辉�县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0523民初42号
原告：施玉珍，女，个体工商户，住辽宁省辽阳市白塔区。
委托代理人：施铁朝，男，退休职工，住辽宁省辽阳市白塔区，特别授权。
委托代理人：李培涛，辽宁文正律师事务所律师，一般代理。
被告：辉南县鑫淼食品有限责任公司。
住所地：辉南县样子哨镇庙前堡村。
法定代表人：吕伟，经理。
原告施玉珍诉被告辉南县鑫淼食品有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月4日向本院提起诉讼，本院于当日受理，并依普通程序于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告施玉珍的委托代理人施铁朝、李培涛到庭参加了诉讼，被告辉南县鑫淼食品有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉。本案一审现已审理终结。
原告施玉珍诉称，2012年6月至2012年9月，原告陆续为被告提供瓶坯子，被告陆续给付原告货款。2015年1月29日双方对账后，被告公司的法定代表人为原告出具一份欠条，注明“今欠施玉珍瓶坯款157000.00元”，出具欠条之后被告又给付原告5000.00元，尚有152000.00元未给付，原告多次催要，被告拖延至今，因此起诉要求被告立即给付原告货款152000.00元，并承担本案诉讼费用。
被告辉南县鑫淼食品有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料，本院视为其放弃答辩�利。
原告为证明自己的主张向本院提交欠条一张，证明2015年1月29日，被告公司法定代表人吕伟为原告出具欠条一张，欠原告施玉珍瓶坯款15700.00元。
被告辉南县鑫淼食品有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，亦未提价书面质证材料。
被告辉南县鑫淼食品有限责任公司未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明本案事实，本院予以采信。
经过庭审中原告的陈述以及本院上述认定的证据，可证明本案如下事实：
2015年1月29日，被告辉南县鑫淼食品有限责任公司法定代表人吕伟为原告出具欠条一张，欠瓶坯款157000.00元，后偿还了5000.00元，至今尚欠152000.00元。
本院认为，被告因购买瓶坯欠原告货款，双方形成合法的债权债务关系，原告要求被告给付货款，依法应予支持。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告辉南县鑫淼食品有限责任公司自本判决生效之日立即给付原告施玉珍瓶坯款152000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3340.00元，由被告辉南县鑫淼食品有限责任公司负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为自本判决确定的履行期限最后一日起二年内，本期间适用中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。
审 判 长 ：王彩霞
人民陪审员 ：贾瑞颖
人民陪审员 ：段振文
二〇一六年五月九日
书 记 员 ： 王 越
复制搜索
吉林省辉�县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0523民初42号原告：施玉珍，女，个体工商户，住辽宁省辽阳市白塔区。委托代理人：施铁朝，男，退休职工，住辽宁省辽阳市白塔区，特别授权。委托代理人：李培涛，辽宁文正律师事务所律师，一般代理。被告：辉南县鑫淼食品有限责任公司。住所地：辉南县样子哨镇庙前堡村。法定代表人：吕伟，经理。原告施玉珍诉被告辉南县鑫淼食品有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月4日向本院提起诉讼，本院于当日受理，并依普通程序于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告施玉珍的委托代理人施铁朝、李培涛到庭参加了诉讼，被告辉南县鑫淼食品有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉。本案一审现已审理终结。原告施玉珍诉称，2012年6月至2012年9月，原告陆续为被告提供瓶坯子，被告陆续给付原告货款。2015年1月29日双方对账后，被告公司的法定代表人为原告出具一份欠条，注明“今欠施玉珍瓶坯款157000.00元”，出具欠条之后被告又给付原告5000.00元，尚有152000.00元未给付，原告多次催要，被告拖延至今，因此起诉要求被告立即给付原告货款152000.00元，并承担本案诉讼费用。被告辉南县鑫淼食品有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料，本院视为其放弃答辩�利。原告为证明自己的主张向本院提交欠条一张，证明2015年1月29日，被告公司法定代表人吕伟为原告出具欠条一张，欠原告施玉珍瓶坯款15700.00元。被告辉南县鑫淼食品有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，亦未提价书面质证材料。被告辉南县鑫淼食品有限责任公司未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明本案事实，本院予以采信。经过庭审中原告的陈述以及本院上述认定的证据，可证明本案如下事实：2015年1月29日，被告辉南县鑫淼食品有限责任公司法定代表人吕伟为原告出具欠条一张，欠瓶坯款157000.00元，后偿还了5000.00元，至今尚欠152000.00元。本院认为，被告因购买瓶坯欠原告货款，双方形成合法的债权债务关系，原告要求被告给付货款，依法应予支持。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告辉南县鑫淼食品有限责任公司自本判决生效之日立即给付原告施玉珍瓶坯款152000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3340.00元，由被告辉南县鑫淼食品有限责任公司负担。被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为自本判决确定的履行期限最后一日起二年内，本期间适用中止、中断的规定。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。审 判 长 ：王彩霞人民陪审员 ：贾瑞颖人民陪审员 ：段振文二〇一六年五月九日书 记 员 ： 王 越复制
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第4369号
原告汤楼英，女，1976年8月8日出生，汉族，身份证住址浙江省安吉县。
委托代理人华韦清，福建亿阳律师事务所律师。
委托代理人吴梅芳，福建亿阳律师事务所实习律师。
被告郑德志，男，1981年7月29日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告樊晓霞，女，1987年10月2日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
本院在审理原告汤楼英与被告郑德志、樊晓霞买卖合同纠纷一案中，原告汤楼英以被告郑德志系欠款人为由，于2015年12月23日向本院申请撤回对被告樊晓霞的起诉。
本院认为，原告汤楼英申请撤回对被告樊晓霞的起诉，是其行使诉讼权利的行为，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汤楼英撤回对被告樊晓霞的起诉。
审判员 王雨晶
二〇一五年十二月二十三日
书记员 郭玮婷
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莒刑一初字第495号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人潘某，农民。2013年6月22日因盗窃被莒南县公安局行政拘留七日并处罚款五百元；2014年4月28日因盗窃被莒南县公安局行政拘留七日。2015年5月12日因涉嫌犯盗窃罪被莒南县公安局刑事拘留，同年5月23日被逮捕，现押于莒南县看守所。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉（2015）553号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员曹现敏、潘粤出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省莒南县人民检察院指控，2015年5月4日至5月7日，被告人潘某先后来到莒南县妇幼保健院、莒南县第二人民医院，盗窃作案2起，盗窃二轮摩托车一辆、钱包一个（内有人民币745元）、手机等物品一宗，总价值4248元。具体犯罪事实分述如下：
1、2015年5月4日11时许，被告人潘某来到莒南县妇幼保健院，盗窃赵某停放在车棚内的一辆黄色二轮助力摩托车，价值2535元。案发后该车已追回并返还赵某。
2、2015年5月7日12时许，被告人潘某来到莒南县第二人民医院外科门诊，盗窃解某放在门诊办公室沙发上的粉红色钱包一个，内有人民币745元、价值968元的金立手机一部、其他物品一宗。后被告人潘某将手机以100元的价格出售。
上述事实，被告人潘某在庭审过程中亦无异议，并有被害人赵某、解某的陈述，证人邬某等人的证言，涉案物品价格鉴定书、证据扣押清单、发还清单、辨认笔录、抓获经过、户籍证明材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某盗窃公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人潘某认罪态度较好，且部分涉案赃物已返还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月12日起至2016年1月11日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、涉案赃款赃物由被告人潘某予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张丽丽
二〇一五年十一月十八日
书记员 厉 媛
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆周商初字第0183号
原告昆山欣航起重装卸搬运有限公司，住所地昆山市周市镇盛帆路215号3号房，组织机构代码57946225-4。
法定代表人王启武，公司总经理。
委托代理人花品德，江苏六典律师事务所律师。
被告昆山市天之衣精工机械设备有限公司，住所地昆山开发区兵希京胡路23号，组织机构代码66838491-3。
法定代表人朱友伟。
原告昆山欣航起重装卸搬运有限公司（简称欣航公司）诉被告昆山市天之衣精工机械设备有限公司（简称天之衣公司）运输合同纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法由代理审判员王丹妮独任审判，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告欣航公司的委托代理人花品德到庭参加诉讼，被告天之衣公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告欣航公司诉称：2013年7月，其为被告车间设备提供装卸运输移动定位服务，搬运费合计90000元，原告依约履行搬运等合同义务，但被告支付47000元后，就结欠的43000元搬运费至今未予支付，原告遂诉至法院，要求被告支付搬运费43000元及逾期利息损失（计算标准：以43000元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率，自2015年4月1日起计算至被告实际支付之日止）且诉讼费由被告承担。
被告天之衣公司未作答辩。
经审理查明，原告欣航公司（乙方）与被告天之衣公司（甲方）于2013年5月签订合同书，作业内容为由乙方将车床、铣床等设备搬运至甲方指定地点，搬运费50000元；双方于同年6月签订合同书，作业内容为“龙门加工中心集体组装件一套、12.5米平板车卸5车，配件吊装至指定位置拼装”，搬运费40000元。2013年7月4日、8月8日，原告分别开具票面金额为50000元、40000元的江苏增值税专用发票各一张交予被告签收。期间，被告陆续支付了47000元。2014年10月28日，双方经对账确认被告仍结欠43000元搬运费未付。2015年1月7日，双方达成“协议”，约定由被告于2015年3月31日前付清尾款。后被告未予支付，遂生纠纷。
上述事实，有合同书、江苏增值税专用发票、发票签收单、应收款对账单、协议以及当事人在庭审中的陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为，被告天之衣公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原、被告之间的运输合同关系成立并生效，双方均应按照约定履行各自的权利义务。现原告履行了装卸运输义务，被告不按约支付搬运费的行为已构成违约，依法应当承担违约责任，故本院对原告要求被告支付搬运费43000元的诉讼请求予以支持。关于逾期付款的利息损失，原告的计算标准于法不悖，本院照准。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昆山市天之衣精工机械设备有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告昆山欣航起重装卸搬运有限公司支付搬运费43000元及逾期付款的利息损失（以43000元为基数，自2015年4月1日起至实际给付之日，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费888元，减半收取444元，由被告昆山市天之衣精工机械设备有限公司负担。该款原告已经预交，本院不再退还，被告在履行上述付款义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，于递交上诉状之日起七日内向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王丹妮
二〇一五年六月十五日
书 记 员 张卓颖
﹤附相关法律条文﹥
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国合同法》第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0105刑初83号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人王×，男，1954年2月24日出生。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年11月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月4日被取保候审。
公诉机关以京朝检刑诉（2016）9号起诉书指控被告人王×犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人王×于2015年11月20日13时许，在本市朝阳区松榆东里×号楼×室，暴力阻碍民警执法，致张×（男，27岁，北京市人）胸部软组织损伤，经鉴定不构成轻微伤。被告人王×当场被抓获归案。
公诉机关认为被告人王×具有自愿认罪的从轻处罚情节，建议判处被告人王×八个月以下有期徒刑或拘役，可以适用缓刑。
被告人王×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王×犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王×犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 栾 荟
二〇一六年一月十五日
书 记 员 郭晓珊
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟支执字第00219号
申请执行人陶钦。
被执行人徐梦春。
陶钦与徐梦春返还财产纠纷一案，本院作出的（2013）熟支民初字第0150号民事调解书已发生法律效力。依照上述调解书，徐梦春应给付陶钦人民币50000元，于2014年6月底前支付20000元，余款30000元于2014年12月底前履行。如逾期，则陶钦可就总额50000元中徐梦春未履行部分一并向人民法院申请执行。因被执行人徐梦春未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陶钦向本院申请执行，申请执行标的为人民币20000元，本院于2014年7月7日立案受理。
执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行。在执行过程中查明，被执行人徐梦春负债较多，经查无银行存款等可供执行的资产。本案未执行到位金额计人民币20000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）熟支民初字第0150号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵一波
审判员 易 晖
审判员 李志华
二〇一五年五月二十七日
书记员 马向军
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民初字第4623号
原告李云芬。
委托代理人潘叶娟
被告金平。
被告景月兰.
被告宋浩。
原告李云芬与被告金平、景月兰、宋浩民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理。本案由审判员林莺适用简易程序依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告金平与景月兰系夫妻关系。被告金平于2014年3月27日向原告借款10万元，被告宋浩为该笔借款本息提供了连带担保；2014年4月3日、2014年5月8日被告金平分两次共向原告借款10万元。现被告表示不能还款，故原告起诉要求被告立即归还借款20万元，被告宋浩承担10万元借款的连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
本院认为：因被告金平涉嫌经济犯罪，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告李云芬的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 林 莺
二〇一四年十二月八日
书记员 汤晓华
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中民终字第02736号
上诉人（原审被告）江苏庞天置业有限公司，住所地泗阳县众兴镇北京路南侧（市民广场B-3、B-4、B-5号商铺）。
法定代表人俞庞龙，该公司董事长。
委托代理人陈亚，江苏致强律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘美花。
委托代理人陈逍、杨浩，江苏八面锋律师事务所律师。
上诉人江苏庞天置业有限公司（以下简称庞天公司）因与被上诉人刘美花商品房销售合同纠纷一案，不服泗阳县人民法院（2015）泗民初字第00938号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年2月12日，刘美花、庞天公司签订了《商品房买卖合同》两份。第一份合同约定，庞天公司将其开发的位于苏北义乌国际商贸城A2007号商品房以454739元的价格出售给刘美花，交房时间为2014年11月30日前，刘美花在2014年2月7日已预付了该房的购房款454739元；第二份合同约定，庞天公司将其开发的位于苏北义乌国际商贸城A2013号商品房以438542元的价格出售给刘美花，交房时间亦为2014年11月30日前，刘美花于2014年2月7日预交了该房的购房款438542元。两套房屋款项共计893281元，刘美花已全额支付。两份合同的第九条还对出卖人逾期交房的违约责任作如下规定，除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1.按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的3%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。庞天公司至今未向刘美花交付诉争房屋。后刘美花诉至原审法院，请求判令：1.解除刘美花、庞天公司签订的两份《商品房买卖合同》；2、庞天公司返还刘美花购房款893281元及利息，利息自2014年2月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清款之日止。
原审法院认为：合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务的协议。依法成立的合同具有法律约束力，当事人必须诚实信用地履行。具体到该案，刘美花、庞天公司签订的两份《商品房买卖合同》系双方当事人真实的意思表示，且不违反相关法律规定，两份合同是合法有效的。刘美花既已向庞天公司履行了支付房款的义务，庞天公司就应依约对价履行，即按时将符合合同约定的房屋交付给刘美花。现庞天公司已超过90日没有向刘美花交付房屋，依照合同的约定，刘美花有权解除合同，对刘美花这一请求予以照准。刘美花、庞天公司之间《商品房买卖合同》既已解除，庞天公司就应返还刘美花已支付的购房款893281元及利息，利息自付款之日起计算至还清款之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，刘美花要求自2014年2月12日起计算利息，属对其自身权利的处分，予以照准。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、解除刘美花与江苏庞天置业有限公司于2014年2月12日所签订的两份《商品房买卖合同》；二、江苏庞天置业有限公司于判决生效后十日内向刘美花返还房款893281元及利息，利息自2014年2月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清款之日止。案件受理费13000元（注：庞天公司已当庭支付刘美花6500元），由庞天公司负担。
上诉人庞天公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判决。主要上诉理由为：1.未按约定时间交房是由于政府规划建设道路延期施工影响了庞天公司对项目推进及该项目规划变更等原因造成工程延期，属于合同约定免责情形，不同意解除合同；2.赔偿的违约金即按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清款之日止的利息损失不应从2014年2月12日起计算，应扣除上述免责期间的合理时间。
被上诉人刘美花答辩称：原审判决事实正确，适用法律准确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
根据当事人的诉辩主张，本案二审的争议焦点为：庞天公司在与刘美花就涉案房屋买卖合同履行中，是否存在约定的免责期间，以及是否达到约定合同解除条件；如解除的，违约金即利息损失计算时间是否应从中扣除上述免责期间的合理时间。
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，予以确认。
本院认为，当事人约定的解除合同条件成就时，解除权人可以解除合同。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，刘美花与庞天公司签订的《商品房买卖合同》第九条约定，出卖人交房逾期超过60日的，买受人有权解除合同，出卖人应当退还全部已付款。庞天公司交房已逾期60日符合约定解除合同条件，刘美花通过诉讼解除，故双方于2014年2月12日签订的两份商品房买卖合同予以解除。庞天公司主张逾期交房是由于政府规划建设道路和项目变更等原因造成，符合合同约定延期情形，不同意解除合同，但未提供相关证据证实履行合同期间因规划、市政建设等相关部门及政府不可抗力等因素造成工期延误，也未就此向买受人进行告知。故对该主张，不予支持。关于违约金即利息损失，原审判决并无不当，上诉人主张扣除免责期间时间，于法无据，不予支持。
综上，上诉人庞天公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13000元，由上诉人江苏庞天置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马柏华
代理审判员 朱 海
代理审判员 刘海军
二〇一六年三月四日
书 记 员 袁海燕
第5页／共5页
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0403民初2006号
原告：姜永恒，男，57岁，汉族。
委托诉讼代理人：廖宝林，福建如贤律师事务所执业律师。
被告：三元区城东乡台江村台江头村民小组，住所地三元区城东乡台江村本点。
负责人：毛咸冰，村民小组长。
委托诉讼代理人：王先群，三明市梅列区法律服务中心法律工作者。
原告姜永恒与被告三元区城东乡台江村台江头村民小组（以下简称台江头村民小组）承包地征收补偿费分配纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜永恒的委托诉讼代理人廖宝林，被告台江头村民小组的委托诉讼代理人王先群到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
姜永恒向本院提出诉讼请求：1.台江头村民小组向姜永恒支付青苗补偿费3600元、土地补偿费30000元，合计33600元；2.本案诉讼费用由台江头村民小组负担。事实和理由：姜永恒系台江头村民小组集体经济组织成员。因台江头村民小组拒绝向姜永恒分配征地补偿款，姜永恒因此向三明市三元区人民法院提起诉讼，三元区人民法院做出（2015）元民初字第632号民事判决书，判决书确认姜永恒具有集体经济组织成员资格，台江头村民小组向姜永恒支付安置补助费60000元。台江头村民小组不服判决提起上诉，福建省三明市中级人民法院做出（2015）三民终字第800号民事判决，驳回台江头村民小组的上诉，维持原判。现姜永恒要求台江头村民小组支付青苗补偿费3600元、土地补偿费30000元时，台江头村民小组再次拒绝支付。
台江头村民小组辩称：1.青苗补偿费的对象是被征用土地上附着物的补偿，姜永恒在三元区城东乡台江村未分得土地，也没有实际投入青苗，姜永恒主张青苗费没有事实依据；2.姜永恒从户口迁入至安置方案确定时都未分得土地，因此土地补偿费姜永恒也不应当享有，根据相关文件规定，本案姜永恒的诉求缺乏事实依据，请求法庭依法予以驳回。
本院经审理认定事实如下：2015年3月25日，姜永恒以台江头村小组认定其不具有本村集体经济组织成员资格，对其征地补偿款中的安置费不予分配而向本院提起诉讼。本院于2015年6月25日依法作出（2015）元民初字第633号《民事判决书》，判决书确认，姜永恒在征地补偿安置方案确定时已经具有三元区城东乡台江村集体经济组织成员资格，应此，台江头村民小组应于本判决书生效之日起十日内支付给姜永恒安置补助费60000元。台江头村民小组对此判决不服，上诉于福建省三明市中级人民法院。2015年11月12日，福建省三明市中级人民法院依法判决，驳回台江头村民小组的上诉，维持原决。现该判决书已发生法律效力。2016年1月5日，台江头村民小组制定了《台江村台江头小组征地款土地补偿费分配办法》，办法规定：土地补偿费按在征地协议签订日前户籍在本小组且已领取安置费的人员进行分配，不包括通过诉讼方式取得的人员。2016年5月17日，台江头村民小组按符合条件的人员每人分配30000元土地补偿费。因姜永恒属于不予分配的情形而未已分配。
另查明，在征地补偿安置方案确定时已经具三元区城东乡台江村台江头村民小组集体经济组织成员资格的村民，每人发放安置补助费60000元、青苗补偿费3600元、土地补偿费30000元。
上述事实，有原告提交身份证、三明市三元区人民法院（2015）元民初字第633号《民事判决书》、三明市中级人民法院（2015）三民终字第799号《民事判决书》、《台江村台江头小组征地款土地补偿费分配办法》，台江头村民小组提供的《台江新区征地补偿协议》、《台江头村民小组征地款分配办法》及庭审笔录相印证，本院依法予以确认。
本院认为，本院于2015年6月25日依法作出（2015）元民初字第633号《民事判决书》已发生法律效力，判决书确认姜永恒在征地补偿安置方案确定时已经具三元区城东乡台江村集体经济组织成员资格，台江头村民小组就应当将征地款中的青苗补偿费、土地补偿费发放给姜永恒。现姜永恒要求台江头村民小组支付征地款中的青苗补偿费3600元、土地补偿费30000元，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。台江头村民小组主张，土地补偿费和青苗补偿费的对象是被征用土地及土地上附着物的补偿，姜永恒在三元区城东乡台江村未分得土地，因此，姜永恒不应发放土地补偿费和青苗补偿费。依据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”。故台江头村民小组主张姜永恒不予分配土地补偿费及青苗补偿费的理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
三元区城东乡台江村台江头村民小组应于本判决生效之日起十日内支付给的姜永恒土地补偿费30000元、青苗补偿费3600元，合计33600元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，减半收取320元，由三元区城东乡台江村台江头村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 缪建林
二〇一六年十二月七日
书记员 邓 娴
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
2、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
申请执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
––
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭华商初字第00029号
原告沭阳县希望木业制品厂，住所地沭阳县贤官镇贤官村兴庄组。
负责人刘建国，该厂厂长。
委托代理人王辉，江苏序阳律师事务所律师。
被告沭阳冠源木业有限公司，住所地沭阳县桑墟镇河西工业园区。
法定代表人刘长征，该公司经理。
本院在审理原告沭阳县希望木业制品厂诉被告沭阳县冠源木业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沭阳县希望木业制品厂撤回起诉。
案件受理费1500元，减半收取750元，由原告沭阳县希望木业制品厂负担。
审判员 卓凤芹
二〇一五年五月四日
书记员 张 艳
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0106财保84号
申请人：晋商银行股份有限公司太原朝阳街支行，住所地太原市迎泽区朝阳街117号。
负责人：赵海霞，行长。
委托诉讼代理人：王琴，山西瀛谷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾旭云，山西瀛谷律师事务所律师。
被申请人：赵亮，男，1978年3月1日出生，汉族，住太原市。
被申请人：宋睿瑶，女，1981年4月23日出生，汉族，住太原市。
申请人晋商银行股份有限公司太原朝阳街支行于2017年3月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人价值人民币188316.09元的财产,并提供了被申请人赵亮所有的位于太原市朝阳街39号商贸广场新东方品牌大世界1幢-1层0106号房屋（合同编号：20091000642）的财产线索。
本院经审查认为，申请人晋商银行股份有限公司太原朝阳街支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人赵亮所有的位于太原市朝阳街39号商贸广场新东方品牌大世界1幢-1层0106号房屋（合同编号：20091000642），期限为三年。
案件申请费1462元，由申请人晋商银行股份有限公司太原朝阳街支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘媛媛
二〇一七年三月二十三日
书记员 杨业平
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯山民小字第8号
原告：邯郸市天王职业培训学校，法定代表人苗晓翠，该校校长。
委托代理人：王连福，系天王学校副校长。
被告：邯郸市邯山盘古网络技术有限公司，法定代表人吴光成，该公司董事长。
原告邯郸市天王职业培训学校与被告邯郸市邯山盘古网络技术有限公司技术服务合同纠纷一案，本院依法适用小额程序审理。审理过程中，原告于2014年10月13日向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告邯郸市天王职业培训学校的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邯郸市天王职业培训学校撤回起诉。
案件受理费25元，由原告邯郸市天王职业培训学校负担。
审判员 苗青长
二〇一四年十月十三日
书记员 栗 征
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）并民终字第1312号
上诉人（原审被告）张瑞莉，女，汉族，住太原市。
委托代理人袁玉涛，河南永中律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）阎智英，女，汉族，太原市杏花岭区居民，住太原市杏花岭区。
委托代理人兰变梅，山西华闻律师事务所律师。
上诉人张瑞莉因民间借贷纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2014）小民初字第02624号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。张瑞莉委托代理人袁玉涛，被上诉人阎智英委托代理人兰变梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年5月至2014年1月期间原告在被告开办的男士养生会所担任财务人员，2014年2月26日被告向原告出具欠条一张，内容为“今欠到阎智英现金捌万元整。”另查明，被告提交原告为经手人开支内容为“支付阎智英14年2月欠借（备注：还阎智英小姑子阎智英代取现）80000元”的经费支出报销单及原告书写内容有“欠小姑子8万元整”的便条一张以证明偿还借款的事实。原告认可经费支出报销单上的签字和便条的内容均是其本人书写，但抗辩2014年5月被告以原告在职期间的财务账目丢失为由，要求补写相关财务明细，原告在补写财务明细的过程中，留有多张已签名的空白经费支出报销单，被告提交的经费支出报销单上开支的内容均是被告后补的。被告提供的便条并非收条，是记录被告拖欠其各种款项的明细。对此，原告于2014年12月25日向本院提出对经费支出报销单上“阎智英”签名、开支内容的手写部分及便条的落墨时间的先后顺序鉴定和对多张经费支出报销单上“阎智英”签名是否为同一时间书写进行鉴定，被告同意鉴定的申请，后原告于2015年1月20日自愿放弃提出的鉴定申请。
原审判决认为，原告阎智英提供欠条以证明被告张瑞莉向其借款80000元的事实，被告张瑞莉予以认可，本院予以采信。被告提供经费支出报销单两张和原告书写的便条一张以证明其还款80000元的事实。经费支出报销单作为一种记账凭证，根据财务习惯，其后应当附有各项支出的支付凭证，两者相互印证，方能形成一个完整的财务支出凭证。被告提交的便条虽为原告本人书写，但是其内容和形式均不能体现出收条的性质，在此前提下，被告张瑞莉仅凭经费支出报销单不足以证明其向原告支付80000元借款的事实，故对被告的抗辩意见，本院不予采信。原告提交的录音资料音质不清，不能反映录音的内容，本院不予采纳。综上，被告张瑞莉应向原告支付借款80000元。原审判决，被告张瑞莉在本判决生效后十日内支付原告阎智英借款80000元。
上诉人张瑞莉上诉称，原审判决认定事实不清，证据不足。一、原审法院在审理中查明的“（原告）留有多张已签名的空白经费支出报销单，被告提交的经费支出报销单上开支的内容是被告后补的。”不属实，无任何证据证明。1、被上诉人系会计人员，应当知道留空白字据的风险，其该项主张上诉人不认可。2、被上诉人曾对报销单上的签名及便条的落墨时间的时间顺序等提出鉴定，上诉人也同意，但被上诉人后来放弃鉴定，根据谁主张谁举证的原则，被上诉人放弃鉴定，没有完成其应负的举证责任。二、原审判决以报销单不符合财务习惯否认其证据效力属于认定事实错误。上诉人作为非专业人士，使用其他单据支出现金，同样可以证明相关事实。三、原审判决已查明上诉人已支付被上诉人款项，就依法应予认定。除本案外，还有另外两件案件，对上诉人付给被上诉人的款项，原审法院无任何形式的表述。综上，请求二审法院依法纠正原审错误判决。
被上诉人阎智英辩称，经费支出报销单作为一种记账凭证，本身不具有收到款项的证明力，不足以证明上诉人向被上诉人支付过款项。上诉人的上诉请求没有事实与法律依据，原审判决正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为上诉人张瑞莉是否偿还了被上诉人阎智英8万元的借款，根据被上诉人阎智英提供的借条，可以认定上诉人张瑞莉曾向被上诉人阎智英借款8万元，对此，上诉人张瑞莉也认可。现上诉人张瑞莉主张其已偿还了本案借款，应提供相应证据证明。根据相关法律规定及交易习惯，上诉人张瑞莉向被上诉人阎智英偿还借款后，应收回借条或要求被上诉人阎智英出具收款收据，以示其履行了还款义务。但根据上诉人张瑞莉提供的证据来看，报销单作为一种记账凭证，以此证明其已偿还了被上诉人阎智英借款、履行了偿还义务，有悖于常理、习惯。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人张瑞莉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郝利亚
代理审判员 成志刚
代理审判员 袁 强
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 任丽杰
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）济民申字第136号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于延云，女，汉族，1953年6月4日出生，中国重汽集团有限公司车桥分厂财务科退休职工，住济南市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吕春燕，女，汉族，1958年9月19日出生，中国重汽集团有限公司车桥分厂财务科退休职工，住济南市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈浩，男，汉族，1958年8月12日出生，济南铁路经营集团职工，住济南市。
委托代理人：吕春燕，女，汉族，1958年9月19日出生，中国重汽集团有限公司车桥分厂财务科退休职工，住济南市，系陈浩之妻。
再审申请人于延云因与被申请人吕春燕、陈浩民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）济民五终字第238号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
本院认为，于延云的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 秦光启
代理审判员 毕卫锋
代理审判员 陈 晓
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 范晓颖
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿左民一初字第1505号
原告郝某兰，系个体工商户，现住内蒙古自治区阿拉善左旗
委托代理人柴茂乾，内蒙古安民律师事务所律师。
被告朱某光，系个体工商户，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
原告郝某兰诉被告朱某光离婚纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理。依法由代理审判员马凤莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝某兰及其诉讼代理人柴茂乾与被告朱某光均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某兰诉称，2006年，原、被告相识，2008年4月2日在内蒙古自治区阿拉善左旗登记结婚。结婚初期，家庭条件非常困难，后靠挖石头、摆地摊、经营奇石家庭条件逐渐好转。因双方均系再婚，婚后双方常因各自的子女发生矛盾，被告经常打骂原告，对原告无端猜疑，不允许原告与其他异性来往，甚至背着原告调取查看原告的通话记录。被告不允许原告过问销售石头等经营收入及家庭收支情况。2014年5月28日与6月20日，在原、被告参加石展时，被告两次在大庭广众之下对原告百般辱骂，并将石头摊位掀翻，致石头损失数万余元。被告数次殴打、谩骂原告，肆意剥夺原告的人身自由，强夺强占属于原告的合法财产，致原告遭受了严重的精神伤害和财产损失。原、被告现已分居三个月，原告认为双方感情彻底破裂，诉至法院，请求依法判令：1、准予原、被告离婚；2、依法分割家庭共同财产；3、被告支付原告精神损害赔偿金10000元；4、本案诉讼费由原、被告共同承担。
被告朱某光辩称，一、我不同意离婚。二、双方婚前财产如何分割请法院调查后公平判决。三、关于精神损害赔偿，理应由原告向我支付10000元。原告与我结婚后，因我女儿上大学的费用问题、原告及其儿子与我共同卖奇石、原告不经常探望我父母等事情上双方经常产生矛盾，原告因婚外情与其前夫离婚，再婚后生活方面仍不检点。双方再婚后，我对原告百般爱护，家里的经济一直由原告掌管，我从朋友处赊购福特福克斯汽车给原告使用。原告所述砸摊位是因原告与巴图达来互通微信及巴图达来将我的摊位安排不当产生矛盾所致。
经审理查明，原、被告于2006年相识，于2008年4月2日在内蒙古自治区阿拉善左旗登记结婚。原、被告均系再婚，婚后没有共同生育子女。婚初双方感情较好，后双方共同经营奇石生意家庭条件逐渐改善，期间因奇石生意及家庭经济等问题双方产生矛盾，加之原、被告互相不信任，导致双方感情产生隔阂，矛盾加深，原告遂以夫妻感情彻底破裂为由向本院起诉与被告离婚。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原、被告结婚证复印件，照片等在卷证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚后感情较好，双方共同努力使家庭经济条件逐步好转，现造成原、被告夫妻间关系恶化的主要原因系双方在日常生活中互相不信任，缺乏及时沟通交流所致。我国婚姻法保障公民离婚自由的权利，但同时坚决反对轻率离婚。本案中，原、被告间的矛盾尚不属于不可调和的家庭矛盾，原告起诉离婚，本院考量双方间婚姻基础、婚后感情，起诉离婚原因、双方有无和好的可能等因素，认为双方间感情未达到我国婚姻法规定的夫妻感情确已破裂的条件，双方在以后的生活中应该互相关心、信任，互谅互让，在家庭经济问题的处理上多交流、协商，搞好家庭关系，继续共同生活下去，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告郝某兰起诉被告朱某光离婚，不准离婚；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状四份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
代理审判员 马 凤 莲
二〇一四年十月二十日
书 记 员 苏龙高娃
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第03954号
原告罗航，女，1954年3月2日出生。
被告刘方，男，1967年9月19日出生。
原告罗航与被告刘方民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗航到庭参加诉讼。被告刘方经本院合法传唤，无正当理由，拒不出庭。本案现已审理终结。
原告罗航诉称：2007年4月6日，北京万方丰商贸有限责任公司法定代表人刘方以公司和个人名义向原告及案外人刘思国借款300万元。2008年7月22日，北京市第一中级人民法院调解双方纠纷，被告未按调解协议履行义务，原告申请强制执行，现被告已归还大部分欠款。2013年9月，被告以办理房屋过户为名向原告借款，原告自农业银行转账借款5万元。现被告未还借款，故诉至法院要求被告返还借款5万，并返还利息（自2013年10月31日起至给付之日止，按双倍存款利息计算）。
被告刘方未提出答辩。
经审理查明：2007年4月，原告罗航与被告刘方存在借贷纠纷，后经北京市第一中级人民法院调解，双方于2013年8月19日达成和解协议。在履行和解协议过程中，被告刘方于2013年9月17日以办理房屋过户手续的名义向原告罗航借款5万元。同日，原告罗航自其名下中国农业银行账号为×××的账户转入被告刘方名下中国农业银行账号为×××的账户内资金5万元。双方未约定借款利息，现被告尚未返还借款。
上述事实，有和解协议、转账凭证、当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。债务应当清偿，被告刘方向原告罗航借款五万元，理应返还，故原告要求被告返还五万元借款的诉讼请求，本院应予支持。自然人之间的借款对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原被告双方未对借款约定利息，故原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告刘方于本判决生效后十日内返还原告罗航五万元；
二、驳回原告罗航的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零五十元，公告费五百六十元，均由被告刘方负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗红军
人民陪审员 郭春萍
人民陪审员 王素林
二〇一四年六月十日
书 记 员 薛 颖
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第10110号
罪犯李英福，男，1991年8月15日出生，哈尼族，云南省红河县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二○一二年一月十日作出（2012）官刑二初字第13号刑事判决，以被告人李英福犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年五月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李英福在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李英福在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬三次，被评为二Ｏ一三年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系累犯及因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李英福在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李英福减去有期徒刑六个月（刑期自2011年6月22日起至2022年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年六月十六日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第10110号罪犯李英福，男，1991年8月15日出生，哈尼族，云南省红河县人，初中文化,现在云南省官渡监狱服刑。昆明市官渡区人民法院于二○一二年一月十日作出(2012)官刑二初字第13号刑事判决,以被告人李英福犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年五月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李英福在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李英福在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬三次，被评为二Ｏ一三年度罪犯改造积极分子。另查明：该犯系累犯及因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李英福在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李英福减去有期徒刑六个月(刑期自2011年6月22日起至2022年6月21日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年六月十六日书 记 员  柏天文
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执276-1号
申请执行人黄振成。
被执行人烟台柒星建材设备有限公司，住所地烟台市牟平区观水镇驻地。
本院依据已经发生法律效力的（2015）牟民一初字第614号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。责令被执行人三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人烟台染星建材设备有限公司的银行存款93038元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：0694）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
代理审判员 李海涛
代理审判员 徐玉祝
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 毕志强
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）米东刑初字第58号
公诉机关乌鲁木齐市米东区人民检察院。
被告人黄某，男，1988年11月12日出生于山东省单县，汉族，初中文化程度，无固定职业，租住乌鲁木齐市高新区（新市区）三宫六队。2014年12月22日因本案被取保候审，2015年4月23日经本院决定执行逮捕，现羁押于乌鲁木齐市第四看守所。
乌鲁木齐市米东区人民检察院以乌米检公诉刑诉（2015）30号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市米东区人民检察院指派检察员张辉出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月27日12时许，被告人黄某驾驶制动性能不符合标准的新A801**号长安牌小型普通客车，由南向北行驶至米东区长山子镇场湖村路段时，碰撞由东向西步行横过马路的被害人欧阳某某，致欧阳某某受伤，后经医院抢救无效死亡。经交警部门责任认定，被告人黄某承担此次事故的全部责任，欧阳某某无责任。案发后，被告人黄某已赔偿被害人欧阳某某的亲属丧葬费30000元。公诉机关认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事致一人死亡之后果，犯罪事实清楚，证据确实充分，应依法追究其刑事责任，请依法判处。
被告人黄某对公诉机关的指控的犯罪事实不持异议，并自愿认罪，愿意赔偿被害人的损失，希望法院对我从轻处罚。
经审理查明，2014年10月27日12时许，被告人黄某驾驶制动性能不符合标准的新A801**号长安牌小型普通客车，由南向北行驶至乌鲁木齐市米东区长山子镇场湖村路段时，碰撞由东向西步行横过马路的被害人欧阳某某，致欧阳某某受伤。被告人黄某驾驶新A801**号长安牌小型普通客车将欧阳某某送往自治区人民医院米东医院抢救，欧阳某某经医院抢救无效于当日14时57分死亡。公安机关接到报警后赶到医院将被告人黄某传唤到案。乌鲁木齐市公安局交警支队米东区大队对该起交通事故做出责任认定，被告人黄某承担此次事故的全部责任，欧阳某某无责任。案发后，被告人黄某已赔偿被害人欧阳某某的亲属丧葬费30000元。
本案在审理过程中，被害人欧阳某某的亲属潘某一、潘某二、潘某三、潘某四、潘某五提起附带民事诉讼，要求被告人黄某赔偿其各项损失216320元。经本院主持调解被告人黄某一次性赔偿被害人欧阳某某的亲属各项损失190000元，被害人欧阳某某的亲属对被告人黄某表示谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：被告人黄某的供述与辩解，证人黄某某、潘某一、冶某某、王某某依法所作证言，乌公交认字（2014）第00095号道路交通事故认定书，道路交通事故现场图，现场勘验笔录及照片，死亡通知单，血样提取登记表，新交司鉴中心（2014）酒精检字第01（A）-1929号司法鉴定检验报告书，乌公交鉴（尸检）字（2014）第193号法医学尸体检验意见书，乌公交鉴（痕）字（2014）196号痕迹检验鉴定书，新交司鉴中心（2014）事故鉴字第01-208号司法鉴定意见书，被告人身份证明、机动车、驾驶人查询结果、被害人信息、刑事技术照片、交通事故尸体处理通知书、抓获经过、收条、谅解书等。被告人黄某在庭审时对公诉机关出示的上述证据均无异议。
本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，驾驶制动性能不符合标准的机动车肇事致一人死亡后果。该事故经交警部门认定，被告人黄某负事故的全部责任，被告人黄某的行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑”。被告人黄某归案后，能如实供述其犯罪事实，并赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，具有一定的悔罪表现，量刑时可酌情从轻处罚。结合被告人黄某的犯罪情节、认罪悔罪表现和社会危害性，可确定对其适用缓刑确实不致再危害社会，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘向成
人民陪审员 马明春
人民陪审员 陈玉华
二〇一五年五月十四日
书 记 员 陈晶晶
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执1399号
申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。组织机构代码证：89354998-0。
负责人：杨建军，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈嘉祺，广东安南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张胜婷，广东安南律师事务所律师。
被执行人：韩玉霜，女，1976年1月2日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。
原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告韩玉霜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初7022号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司佛山分行借款本金人民币490141.92元及利息、罚息、律师费33695元，并承担案件受理费4780.31元。因债务人韩玉霜未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行。本院于2017年2月4日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人韩玉霜发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车辆管理所查询，查明被执行人有一辆车牌号为粤Ｘ×××××号小汽车，本院已查封，但未能扣押在案，故无法处理；向佛山市顺德区的村居查询，查明被执行人无股份收益。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行的债务为借款本金490141.92元及利息、罚息、律师费33695元、诉讼费4780.31元和迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执1399号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曾 荣
审 判 员 许 润
代理审判员 李强升
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 马慧璇
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第02310号
原告淮安恒大富丰房地产开发有限公司。
法定代表人卢亚雄。
被告田伟。
本院在审理原告淮安恒大富丰房地产开发有限公司诉被告田伟商品房销售合同纠纷一案中，因原告淮安恒大富丰房地产开发有限公司在指定期限内未缴纳诉讼费用，且未办理缓交手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 张广兄
代理审判员 李 思
人民陪审员 张桂珍
二〇一五年八月三日
书 记 员 徐凤芝
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）睢民初字第912号
原告胡新彦，男，1976年12月30日生，汉族，住所地商丘市梁园区。
被告赵金义，男，1971年10月20日生，汉族，住所地江苏省泰州市。
委托代理人薛坤，河南三友律师事务所律师。
原告胡新彦与被告赵金义机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年7月12日向本院提起诉讼，在审理过程中，原告胡新彦以本案出现特殊情况，于2014年9月25日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告胡新彦撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告胡新彦承担。
审判长 段效亮
审判员 李志军
审判员 段冬梅
二〇一四年九月二十五日
书记员 彭家鑫
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2013）睢民初字第912号原告胡新彦，男，1976年12月30日生，汉族，住所地商丘市。被告赵金义，男，1971年10月20日生，汉族，住所地江苏省泰州市。委托代理人薛坤，河南三友律师事务所律师。原告胡新彦与被告赵金义机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年7月12日向本院提起诉讼，在审理过程中，原告胡新彦以本案出现特殊情况，于2014年9月25日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告胡新彦撤回起诉。案件受理费1050元减半收取525元，由原告胡新彦承担。审判长  段效亮审判员  李志军审判员  段冬梅二〇一四年九月二十五日书记员  彭家鑫