wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1328刑初127号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人龚现爽，男，1982年2月23日出生于河南省唐河县，汉族，小学肄业，农民，住唐河县。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品于2016年8月26日被唐河县公安局取保候审，2017年2月21日被唐河县人民检察院决定取保候审。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2017）47号起诉书指控被告人龚现爽犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员吴阳出庭支持公诉，被告人龚现爽到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月份，被告人龚现爽开始在唐河县解放路东段路南经营一家名为“海燕香酥烤鸭店”的烤鸭店，自己负责加工、制作烤鸭并对外销售牟利。在制作烤鸭的过程中，被告人龚现爽用爆压炉制作烤鸭过程中炸出的鸭油充当煎炸食用油反复使用。2016年5月23日，唐河县食品药品监督管理局对被告人所经营烤鸭店的煎炸用油进行抽样检测，经河南中测技术检测服务有限公司检测：龚现爽烤鸭店制作烤鸭的煎炸用油酸价超标。2016年6月30日，唐河县食品药品监督管理局向龚现爽送达了检测报告，并责令其停止销售。被告人龚现爽在收到检测报告后仍然采用上述方式制作烤鸭并对外销售。
2016年8月25日，被告人龚现爽主动到唐河县公安局食品药品环境犯罪侦查大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人龚现爽在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人龚现爽户籍信息、到案经过、前科查询证明、被告人龚现爽的供述和辩解、证人张某的证言、河南中测技术检测服务有限公司检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚现爽在食品加工、销售过程中，违反食品安全标准，使用酸价超标的油煎炸食物，足以造成严重食物中毒事故或其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。唐河县人民检察院指控被告人龚现爽犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的罪名成立，本院予以支持。被告人龚现爽在被唐河县食品药品监督管理局告知酸价超标并责令其停止销售的情况下仍然生产并对外销售，可酌定对其从重处罚。鉴于被告人龚现爽在犯罪后能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人龚现爽犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币6000元。
禁止被告人龚现爽在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈卓
二〇一七年三月十三日
书记员 李琳
吉林省高级人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）吉民抗字第79号
抗诉机关：吉林省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：长春市禹实房地产开发有限责任公司。住所地：长春市绿园区。
法定代表人：花凤超，该公司经理。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：中城北方交通建设发展股份有限公司。住所地：长春市。
法定代表人：刘铁军，该公司副董事长。
申诉人长春市禹实房地产开发有限责任公司与被申诉人中城北方交通建设发展股份有限公司合同纠纷一案，吉林省长春市中级人民法院于2014年1月8日作出（2013）长民再字第130号�事判决，已经发生法律效力。长春市禹实房地产开发有限责任公司不服，向检察机关申诉。2014年10月9日，吉林省人民检察院作出吉检民（行）监[2014]22000000081号民事抗诉书，以吉林省长春市中级人民法院（2013）长民再字第130号民事判决“认定事实不清、适用法律不当”为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 付 丽
代理审判员 岳 航
代理审判员 刘陆璐
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 黄 青
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初6271号
原告鄂尔多斯市精忠物业管理服务有限责任公司。
住所地：东胜区那日松南路4-46号（工业园区）。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人闫永兵，公司经理。
被告胡亚萍，女，汉族，1984年3月1日出生。
原告鄂尔多斯市精忠物业管理服务有限责任公司诉被告胡亚萍物业服务合同纠纷一案，原告鄂尔多斯市精忠物业管理服务有限责任公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市精忠物业管理服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告鄂尔多斯市精忠物业管理服务有限责任公司负担。
代理审判员 武晶晶
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 菅丝伊
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初36630号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：周莉，女，1987年9月12日出生，住湖南省长沙市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周莉信用卡纠纷一案,本院于2017年9月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼�求：判令被告归还透支款人民币32,686.57元。原告诉称,被告周莉系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,686.57元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁�书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年九月二十一日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0281执258号
申请执行人醴陵农村商业银行股份有限公司，住所地：醴陵市。
被执行人巫坚强，住湖南省醴陵市.
被执行人王辉，住湖南省醴陵市.
被执行人巫旭，住湖南省醴陵市。
申请执行人醴陵市农村商业银行股份有限公司与被执行人巫坚强、王辉、巫旭金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民初3453号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还借款50086.87元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
当事人如有异议，可在本裁定书送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。
审判长 余向阳
审判员 吴长庚
审判员 康人佑
二〇一七年九月十一日
书记员 程 佳
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0281执258号申请执行人醴陵农村商业银行股份有限公司，住所地：醴陵市。被执行人巫坚强，住湖南省醴陵市.被执行人王辉，住湖南省醴陵市.被执行人巫旭，住湖南省醴陵市。申请执行人醴陵市农村商业银行股份有限公司与被执行人巫坚强、王辉、巫旭金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民初3453号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还借款50086.87元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人如有异议，可在本裁定书送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。审判长  余向阳审判员  吴长庚审判员  康人佑二〇一七年九月十一日书记员  程 佳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初36698号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：吴祖胜，男，1964年9月27日出生，住上海市闵行区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴祖胜信用卡纠纷一案,本院于2017年9月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币36,341.88元。原告诉称,被告吴祖胜系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,341.88元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年九月二十一日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑终41号
原公诉机关湖南省双峰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）贺某，农民。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年6月3日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕，现羁押看守所。
上诉人（原审被告人）凌某，绰号“木砣”，农民，（户籍所在地湖南省双峰县洪山殿镇菊花村塘湾村民组）。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年6月3日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕，现羁押看守所。
湖南省双峰县人民法院审理湖南省双峰县人民检察院起诉指控被告人贺某、凌某犯信用卡诈骗罪一案，于二○一五年十二月十日作出（2015）双刑初字第363号刑事判决。以被告人贺某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；被告人凌某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。被告人贺某、凌某不服，向本院提出上诉。
本院审理过程中，上诉人贺某、凌某书面申请撤回上诉。
本院认为，原审认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人贺某、凌某撤回上诉的请求，系其真实意思表示，符合法律规定。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人贺某、凌某撤回上诉。
湖南省双峰县人民法院（2015）双刑初字第363号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵永安
审 判 员 周 薇
代理审判员 张 婷
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李典喜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0523财保133号
申请人：赵全利，男，住辉南县。
被申请人：李艳春，男，住辉南县。
申请人于2016年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李艳春所有的位于辉南县金川镇金川村村金川屯西面房屋予以查封，保全金额96800.00元，并已提供担保。
本院经审查认为，被申请人欠申请人借款96800.00元未还，申请人的申请符合法律规定，本院依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人李艳春所有的、坐落于辉南县金川镇金川村金川屯西面的房屋，在本院查封期间内，权利人对该房产不得行使买卖、赠与、抵押等改变所有权和限制所有权的行为。
案件申请费988.00元，由李艳春负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 孙利国
人民陪审员 贾瑞颖
人民陪审员 段振文
二〇一六年八月十一日
书 记 员 任佳美
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初2077号
原告:任骁,男，1977年9月15日出生，汉族，住蒙城县。
被告：蒙城县玖隆房地产开发有限公司，住所地安徽省蒙城县。
法定代表人：崔亮，该公司经理。
委托诉讼代理人：梅启林，该公司法务。
本院在审理原告任骁诉被告蒙城县玖隆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:
准许原告任骁撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 黄淑云
二〇一七年三月六日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）驿刑初字第253号
公诉机关驻马店市驿城区人民检察院。
被告人张某某，男，聋哑人，1986年4月18日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省汝南县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月19日被驻马店市公安局刑事拘留。现押于驻马店市看守所。
指定辩护人何银富，驻马店市法律援助中心律师。
驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2014）136号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院指派检察员潘启民出庭支持公诉，被告人张某某及其指定辩护人何银富，翻译人员刘海燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月31日1时12分许，被告人张某某酒后、无证驾驶无牌照两轮摩托车（乘车人王某甲）沿驻马店市驿城区文明路由北向南行至与交通路交叉口时，与王某某驾驶的豫QTB9**号轿车相撞。经驻马店市公安局交警支队事故处理大队认定，张某某负事故主要责任，王某某负事故次要责任。经检验，被告人张某某血样中乙醇含量为139.15mg／100ml，属醉酒驾驶。
针对指控，公诉机关提供了被告人张某某供述、被害人王某某陈述、物证照片、血醇检验鉴定意见书、道路交通事故认定书、到案经过、户籍证明等证据。公诉机关认为被告人张某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人张某某对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。辩护人提出张某某系聋哑人，建议从轻处罚。
经依法审理查明，2013年5月31日1时12分许，被告人张某某酒后无证驾驶无牌两轮摩托车（乘车人王某甲）沿驻马店市驿城区文明路由北向南行至与交通路交叉口时，与王某某驾驶的豫QTB9**号轿车相撞。经驻马店市公安局交警支队事故处理大队认定，张某某负事故主要责任，王某某负事故次要责任。经检验，被告人张某某血样中乙醇含量为139.15mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明，案发后，被告人与被害人王某某达成协议，王某某表示谅解张某某。
还查明，经驻马店市中心医院刑事诉讼医学鉴定委员会鉴定，被告人张某某系聋哑人。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实：
1、被告人张某某供述，证实2013年5月30日23时许，他和朋友余坤鹏一起吃饭喝酒后，他骑余坤鹏的摩托车带妻子王某甲回家。次日1时12分许，撞上一辆出租车，他和王某甲受伤，双方的车均损坏。
2、被害人王某某陈述，证实2013年5月31日凌晨1时许，他驾驶豫QTB9**号轿车沿驻马店市驿城区文明路由南向北行至与交通路交叉口转弯时，一辆两轮摩托车撞到他车保险杠，摩托车上的一男一女摔倒，后他报警。
3、现场勘查笔录及照片，证实交通事故现场、人员受伤等情况。
4、鉴定意见书
（1）血醇检验鉴定意见书，证实张某某血样中乙醇含量为139.15mg／100ml。
（2）刑事诉讼医学鉴定意见书，证实张某某为聋哑人。
5、书证
（1）道路交通事故车辆技术检验报告书，证实事故车辆车况良好。
（2）道路交通事故认定书，证实被告人张某某负事故主要责任，王某某负事故次要责任。
（3）驾驶人信息查询结果单，证实被告人张某某未取得机动车驾驶证。
（4）谅解书，证实王某某与张某某达成协议，表示谅解张某某，请求对张某某从宽处理。
（5）户籍证明，证实被告人张某某的刑事责任年龄等情况。
上述证据，本院予以采信。
本院认为，被告人张某某违反交通管理法规，醉酒后无证驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人张某某犯罪指控成立，予以支持。被告人张某某醉酒后无证驾驶，造成交通事故并负事故主要责任，依法应从重处罚；其当庭自愿认罪，且取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；被告人张某某系聋哑人，依法可从轻处罚。对辩护人提出从轻处罚的辩护意见，予以采纳。根据被告人张某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第十九条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年3月19日起至2014年4月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王红宇
审判员 耿梅红
审判员 王纪锋
二〇一四年四月十一日
书记员 王 聪
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更153号
罪犯吴国微，男，1994年9月19日出生，汉族，出生地福建省漳州市芗城区，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳州市芗城区人民法院于2014年9月24日作出（2014）芗刑初字第664号刑事判决，以被告人吴国微犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元，继续追缴非法所得人民币2100元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年12月3日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯吴国微在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴国微在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年十月至二〇一五年十月累计获得达标分八分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑共履行财产刑6800元。
本院认为，罪犯吴国微确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴国微予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴景彤
审判员 李秋英
审判员 黄美华
二〇一六年一月十五日
书记员 韦 婷
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第210号
罪犯曾华丽，现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2004年4月14日作出（2003）二中刑初字第159号刑事判决，以被告人曾华丽犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人曾华丽不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2005年9月20日作出（2004）津高刑二终字第30号刑事裁定，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刑期自2005年9月20日起。天津市高级人民法院于2008年1月25日作出（2008）高刑执字第5号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。于2010年5月18日作出（2010）津高刑执字第85号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。刑期自2010年5月18日起至2028年5月17日止。本院以（2012）一中刑执字第4597号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，刑期自2010年5月18日起至2026年8月17日止。
天津市监狱于2014年5月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曾华丽在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯曾华丽在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励两次。
本院认为，罪犯曾华丽在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曾华丽减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2010年5月18日起至2025年12月17日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张文艳
审判员 张福宏
二〇一四年六月二十三日
书记员 史军锋
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执1122号
申请执行人：黄某某，男，2008年12月3日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
法定代理人：陈某，女，1983年5月23日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。系申请执行人之母。
被执行人：厦门市灌口镇陈井村村民委员会第三村民小组，住所地福建省厦门市集美区灌口镇陈井村。
代表人：陈志刚，小组长。
申请执行人黄某某与被执行人厦门市灌口镇陈井村村民委员会第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）闽0211民初544号民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门市灌口镇陈井村村民委员会第三村民小组价值人民币54258元的财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 孙文胜
二〇一七年六月十四日
书记员 杨小芬
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0211执1122号申请执行人：黄某某，男，2008年12月3日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。法定代理人：陈某，女，1983年5月23日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。系申请执行人之母。被执行人：厦门市灌口镇陈井村村民委员会第三村民小组，住所地福建省厦门市集美区灌口镇陈井村。代表人：陈志刚，小组长。申请执行人黄某某与被执行人厦门市灌口镇陈井村村民委员会第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）闽0211民初544号民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人厦门市灌口镇陈井村村民委员会第三村民小组价值人民币54258元的财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。本裁定立即执行。审判员  孙文胜二〇一七年六月十四日书记员  杨小芬
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第145号
申请执行人郑州天宇安防科技有限公司，法定代表人李新磊，系该公司总经理，住所地郑州市。
被执行人河南开开置业有限公司，法定代表人张建英，该公司董事长，住所地开封市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）金民初字第852号民事判决书，被执行人河南开开置业有限公司应当履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南开开置业有限公司银行存款40万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高 原
二〇一五年八月十三日
书记员 王楷清
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0522民初291号
原告：王玉琴，女，1990年11月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县，；
委托代理人：张进，安徽和瑞律师事务所律师；
被告：汪国祥，男，1971年3月1日出生，汉族，住巢湖市。
本院在审理原告王玉琴诉被告汪国祥民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王玉琴撤回起诉。
案件受理费190元，由原告王玉琴负担（已交纳）。
审 判 员 杨 辰
二〇一六年四月十二日
代理书记员 赵如慧
附件：本裁定所援引的法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0114刑初464号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人欧春柏，住湖南省郴州市永兴县。2012年4月25日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑十一个月。因本案于2015年12月2日被羁押，次日被处以行政拘留五日，同年12月8日被刑事拘留，2016年1月14日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2016]309号起诉书指控被告人欧春柏犯盗窃罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员罗素君出庭支持公诉。被告人欧春柏到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2015年3月7日15时许，被告人欧春柏去到广州市花都区狮岭镇合成村市场东福商场门口停车场，采用自制工具撬锁的方式，窃得被害人吴某的自行车1辆（未达到价格鉴定要求，不予价格鉴定）。
2015年6月17日20时许，被告人欧春柏伙同“老表”（另案处理）去到广州市花都区狮岭镇合成村市场东福商场门口停车场，采用自制工具撬锁的方式，窃得被害人莫某及其朋友的自行车共2辆（未达到价格鉴定要求，不予价格鉴定）。
2015年11月20日8时许，被告人欧春柏去到广州市花都区狮岭镇联合村新屋市场雨晨公寓的楼梯间，采用自制工具撬锁的方式，窃得被害人王某乙自行车1辆（未达到价格鉴定要求，不予价格鉴定）。
2015年11月27日9时许，被告人欧春柏去到广州市花都区狮岭镇合成村市场东福商场门口停车场，采用自制工具撬锁的方式，窃得被害人乔某的自行车1辆（未达到价格鉴定要求，不予价格鉴定）。
2015年12月2日19时许，被告人欧春柏去到广州市花都区狮岭镇合成村市场东福商场门口停车场，采用自制工具撬锁的方式，窃得被害人黄某的自行车1辆（未达到价格鉴定要求，不予价格鉴定）。当被告人欧春柏骑上述盗得自行车离开现场时被商场工作人员发现并被抓获，并从其身上起获作案工具铁钳1把、7字形套1个、自制六角工具1个。
公诉机关认为被告人欧春柏的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。建议本院结合被告人欧春柏是累犯、归案后如实供述、未退赃等情节，以盗窃罪判处被告人欧春柏二年以下的有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人欧春柏对公诉机关的指控均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人欧春柏犯盗窃罪事实清楚，公诉机关指控的第一宗犯罪事实，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人吴某的报案陈述及其对涉案视频截图的指认，案发现场监控视频，广州市花都区价格认证中心出具的穗花价鉴函[2015]354号不予价格鉴定的复函，被告人欧春柏的供述及其对涉案视频截图、作案工具的指认等证据予以证实；公诉机关指控的第二宗犯罪事实，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人莫某的报案陈述，案发现场监控视频，广州市花都区价格认证中心出具的穗花价鉴函[2015]356号不予价格鉴定的复函，被告人欧春柏的供述及其对涉案视频截图、作案工具的指认等证据予以证实；公诉机关指控的第三宗犯罪事实，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人王某乙的报案陈述及其对涉案视频截图的指认，案发现场监控视频，广州市花都区价格认证中心出具的穗花价鉴函[2015]358号不予价格鉴定的复函，被告人欧春柏的供述及其对涉案视频截图、作案工具的指认等证据予以证实；公诉机关指控的第四宗犯罪事实，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人乔某的报案陈述，案发现场监控视频，广州市花都区价格认证中心出具的穗花价鉴函[2015]355号不予价格鉴定的复函，被告人欧春柏的供述及其对涉案视频截图、作案工具的指认等证据予以证实；公诉机关指控的第五宗犯罪事实，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人黄某的报案陈述及其对被盗男装自行车、涉案现场、被剪开的自行车大锁的照片指认，证人陈某的报案陈述及其对案发地点、作案工具、被剪开的自行车大锁的照片指认，被害人黄某、证人陈某对被告人欧春柏的辨认笔录，广州市花都区价格认证中心出具的复函，案发现场监控视频，被告人欧春柏的供述及其对盗窃的自行车、被剪断的大锁、盗窃现场、作案工具的指认等证据予以证实；公诉机关指控的犯罪事实，另有抓获经过、收缴物品清单，被告人欧春柏的身份材料，公安行政处罚决定书，前罪刑事判决书等综合证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人欧春柏无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人欧春柏的盗窃行为，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节包括：1.被告人欧春柏曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内重新犯罪，是累犯，依法应从重处罚；2.被告人盗窃五次，赃物无法缴回，可酌情增加刑罚量；3.被告人欧春柏归案后能如实供述，态度较好，依法可对其从轻处罚。公诉机关的上述量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人欧春柏犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月2起至2016年8月1日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、扣押在案的作案工具铁钳一把、白色7字形套简一把、自制六角工具一个予以没收（由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王首庆
二○一六年四月十四日判员代理
书记员 陶志敏
梁嘉慧
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初2413号
原告：沙存武，男，1992年12月2日出生，回族，居民，住临沂市罗庄区。
被告：山东九州商业集团有限公司齐鲁园购物中心，住所地：临沂市兰山区柳青街道天津路与汶河路交汇处东90米路南，统一社会信用代码：91371302054970555Y
负责人：杨春兰，经理。
委托诉讼代理人：王永娟，山东正之源律师事务所律师。
本院在审理原告沙存武诉被告山东九州商业集团有限公司齐鲁园购物中心产品责任纠纷一案中，原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沙存武撤回起诉。
案件受理费323元减半收取162元，由原告负担。
审判员 聂荣先
二〇一七年五月十五日
书记员 庄 丽
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢48号
申请人执行人刘增礼，男，1976年5月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人苏志龙，男，1987年8月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院在依据已经发生法律效力的本院（2012）神民初字00848号民事调解书，刘增礼申请执行苏志龙民间借贷纠纷一案中，责令被执行人苏志龙支付申请执行人刘增礼借款本金20万元及利息（利息从2012年1月1日起，按月利率2%计算至本金执行完毕之日止）。由被执行人苏志龙负担案件受理费2300元及申请执行费1430元。在执行本案的过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、由被执行人苏志龙于2016年1月6日给付申请人65000元，并给付申请人20000元的酒；二、案件受理费2300元及申请执行费2150元由申请人自愿负担，至此本案全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）神民初字第00848号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永堂
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 李 智
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 白凤平
河北省满城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）满民初字第268号
原告李银花，女，1961年8月12日生，汉族，满城县南韩村镇尹固村村民。
委托代理人王亮，（系原告李银花之子）男，1986年5月9日生，汉族，满城县南韩村镇尹固村村民。
被告李宁，男，1993年12月15日生，汉族，河间市瀛州镇于场村村民。
被告安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地，沧州市高新技术产业开发区。
负责人冉文武，该公司经理。
委托代理人赵振雄，该公司职员。
原告李银花与被告李宁、安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告李银花的委托代理人王亮、被告李宁、保险公司的委托代理人赵振雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李银花诉称，2014年12月31日，被告李宁驾驶车辆沿满于西线自南向北行至西原村路段时与我发生交通事故，致我受伤，此事故经满城县公安交通警察大队责任认定被告李宁负事故的全部责任。要求二被告共同赔偿我各项损失共计20599元。
被告李宁辩称，应由保险公司承担赔偿责任，为其垫付医疗费1060元。
被告保险公司辩称，在保险范围内进行赔偿。
经审理查明，2014年12月31日11时5分许，被告李宁驾驶冀J956**车辆沿满于西线自南向北行至西原村路段时与原告发生交通事故，致其受伤。此事故经满城县公安交通警察大队责任认定被告李宁负事故的全部责任。原告李银花受伤后即被送往满城县医院住院治疗11天，花医疗费5280元。提交医疗费单据、诊断证明、病历、用药名细表。原告主张误工费4830元、主张护理费3289元，提交满城县永生水泥制品有限公司的劳动合同、个人薪金收入证明、工资证明，证实二人均在其厂上。住院伙食补助费1100元、营养费1100元、交通费1000元、精神损害抚慰金4000元。被告保险公司对原告主张的医疗费、住院伙食补助费无异议；误工费应按农民身份计算、护理费按制造业标准给付、营养费认可100元、交通费过高、精神抚慰金不认可。冀J956**车辆在被告保险公司投保交强险和第三者责任保险，事故发生时在保险期内，原告受伤后被告李宁为其垫付医疗费用1060元。
以上事实，有满城县公安交通警察大队交通事故认定书、诊断证明书、用药明细表、鉴定书等证据证实。
本院认为，公民享有健康权。侵害公民身体并造成损害的，依法应当承担赔偿责任。被告李宁驾驶车辆与原告李银花发生交通事故，致原告受伤。此事故经满城县公安交通警察大队责任认定被告李宁负事故的全部责任并无不当，依法应予采纳。原告主张的医疗费、住院伙食补助费二被告无异议，且符合法律规定，依法应予支持。主张的误工费、护理费有其提供的证据用以证实。被告否认，但未提供相反证据，对其提出的抗辩理由依法不予采纳。原告主张的营养费没有医院的医嘱，对此不予支持。被告保险公司根据实际情况，同意在保险范围内给付原告营养费100元，并不违背法律规定，应予准许。其主张的交通费是此事故的必然花费，对此应予给付。原告主张精神损害抚慰金，因其伤情未达到伤残评定标准，对其主张依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司于判决生效后五日内在机动车强制保险责任限额内赔偿原告李银花医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计15599元。
二、原告李银花返还被告李宁为其垫付款1060元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，诉讼保全费元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 王 鹏
二〇一五年六月二十日
书 记 员 苟明君
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初27432号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：郭春花，女，1980年2月10日出生，住所地上海市闸北区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郭春花信用卡纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计222,219.20元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款222,219.20元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月二十五日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0111民初1916号
原告：刘宇晖，男，1991年11月11日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被告：贾沁，男，1991年9月27日出生，汉族，住福建省建阳市。
原告刘宇晖与被告贾沁民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘宇晖到庭参加诉讼，被告贾沁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。诉讼中，本院根据原告刘宇晖的申请，以(2016)闽0111民初1916号民事裁定对被告贾沁的财产采取了保全措施。本案现已审理终结。
原告刘宇晖向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还借款115万元及利息（其中65万元按年利率24%从2014年3月26日起计至还清之日止；30万元按年利率24%从2013年7月15日起计至还清之日止；20万元按年利率24%从2013年9月9日起计至还清之日止）。诉讼过程中，原告刘宇晖变更诉讼请求为：被告向原告返还借款115万元及利息（以本金115万元为基数，按年利率6%从起诉之日起计算至被告还清全部款项之日止）。事实和理由：被告自2013年起因资金周转困难向原告借款共计115万元，并口头约定按月息2分计付利息。原告于2013年12月10日、2013年12月11日、2014年2月13日、2014年2月26日、2014年3月5日分别向被告转账5万元、10万元、10万元、20万元、20万元，共计65万元，被告于2014年3月26日出具借款凭证一张。原告于2013年6月19日、2013年7月3日分别向被告转账10万元、20万元，共计30万元，被告于2013年7月15日出具民间借款合同一份。被告于2014年9月9日又向原告借款20万元。借款期限届满后，被告未归还本金，借款期间也未完全按约支付利息。原告经催讨无果，遂向法院提起诉讼。
被告贾沁未作答辩。
原告刘宇晖围绕诉讼请求依法提供了民间借款合同、借款凭证、银行流水清单等证据，本院予以确认并在卷佐证。被告贾沁未到庭参加诉讼，既未口头或书面提出抗辩，也未提交证据，视为其放弃诉讼权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告自2013年起多次向原告借款。2013年7月15日，原告与被告订立一份《民间借款合同》，约定被告向原告借款300000元，借期自2013年7月15日起至对方提出需要资金15天内为止等内容。原告通过银行转账方式向被告交付该笔借款：于2013年6月19日、2013年7月3日分别向被告转账汇款10万元、20万元。2014年3月26日，被告向原告出具一份《借款凭证》，载明：“现因资金周转需要，本人特向刘宇晖借款共计人民币陆拾伍万元（￥650000元）借款期限为一个月。从2014年3月26日至2015年12月31日止。本人在借款期限届满之日一次性支付本金与利息共计人民币陆拾伍万元（￥650000元）。”原告通过其母亲赵小燕的银行账户向被告转账交付该笔借款：于2013年12月10日、2013年12月11日、2014年2月13日、2014年2月26日、2014年3月5日分别向被告转账汇款5万元、10万元、10万元、20万元、20万元。由于被告未依约偿还上述借款，原告经催讨未果，遂于2016年4月18日诉至本院。
诉讼中，原告陈述自2013年4月16日至2016年2月4日，被告向原告及原告母亲转账汇款共计989305元，其中171000元用于支付利息，528305元用于支付原告业务提成，290000元用于偿还其他借款。
本院认为，被告向原告借款950000元，有借款合同、借款凭证、银行流水清单等为据，双方的借贷关系明确、合法，被告应当予以清偿。借贷双方对支付利息没有约定的，视为不支付利息。原告自认被告支付利息171000元，本院认定该款项系用于归还本金，扣减后被告尚欠原告借款779000元。双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告要求被告按年利率6%支付自起诉之日起至借款还清之日止的利息，于法有据，本院予以支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。原告主张被告于2014年9月9日向其借款20万元，但原告未提供借条，仅凭原告母亲与被告间的转账记录，不能证明该借贷关系的成立，故其要求被告偿还该笔20万元借款的诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾沁应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘宇晖借款本金779000元及利息（以借款本金779000元为基数，自2016年4月18日起按年利率6%计至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16770元、财产保全费5000元，由被告贾沁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林 楠
人民陪审员 郑 虹
人民陪审员 陈建军
二〇一六年十一月八日
书 记 员 李 琳
附：本案适用的主要法律条文及执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省福州市晋安区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0111民初1916号原告：刘宇晖，男，1991年11月11日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。被告：贾沁，男，1991年9月27日出生，汉族，住福建省建阳市。原告刘宇晖与被告贾沁民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘宇晖到庭参加诉讼，被告贾沁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。诉讼中，本院根据原告刘宇晖的申请，以(2016)闽0111民初1916号民事裁定对被告贾沁的财产采取了保全措施。本案现已审理终结。原告刘宇晖向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还借款115万元及利息（其中65万元按年利率24%从2014年3月26日起计至还清之日止；30万元按年利率24%从2013年7月15日起计至还清之日止；20万元按年利率24%从2013年9月9日起计至还清之日止）。诉讼过程中，原告刘宇晖变更诉讼请求为：被告向原告返还借款115万元及利息（以本金115万元为基数，按年利率6%从起诉之日起计算至被告还清全部款项之日止）。事实和理由：被告自2013年起因资金周转困难向原告借款共计115万元，并口头约定按月息2分计付利息。原告于2013年12月10日、2013年12月11日、2014年2月13日、2014年2月26日、2014年3月5日分别向被告转账5万元、10万元、10万元、20万元、20万元，共计65万元，被告于2014年3月26日出具借款凭证一张。原告于2013年6月19日、2013年7月3日分别向被告转账10万元、20万元，共计30万元，被告于2013年7月15日出具民间借款合同一份。被告于2014年9月9日又向原告借款20万元。借款期限届满后，被告未归还本金，借款期间也未完全按约支付利息。原告经催讨无果，遂向法院提起诉讼。被告贾沁未作答辩。原告刘宇晖围绕诉讼请求依法提供了民间借款合同、借款凭证、银行流水清单等证据，本院予以确认并在卷佐证。被告贾沁未到庭参加诉讼，既未口头或书面提出抗辩，也未提交证据，视为其放弃诉讼权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告自2013年起多次向原告借款。2013年7月15日，原告与被告订立一份《民间借款合同》，约定被告向原告借款300000元，借期自2013年7月15日起至对方提出需要资金15天内为止等内容。原告通过银行转账方式向被告交付该笔借款：于2013年6月19日、2013年7月3日分别向被告转账汇款10万元、20万元。2014年3月26日，被告向原告出具一份《借款凭证》，载明：“现因资金周转需要，本人特向刘宇晖借款共计人民币陆拾伍万元（￥650000元）借款期限为一个月。从2014年3月26日至2015年12月31日止。本人在借款期限届满之日一次性支付本金与利息共计人民币陆拾伍万元（￥650000元）。”原告通过其母亲赵小燕的银行账户向被告转账交付该笔借款：于2013年12月10日、2013年12月11日、2014年2月13日、2014年2月26日、2014年3月5日分别向被告转账汇款5万元、10万元、10万元、20万元、20万元。由于被告未依约偿还上述借款，原告经催讨未果，遂于2016年4月18日诉至本院。诉讼中，原告陈述自2013年4月16日至2016年2月4日，被告向原告及原告母亲转账汇款共计989305元，其中171000元用于支付利息，528305元用于支付原告业务提成，290000元用于偿还其他借款。本院认为，被告向原告借款950000元，有借款合同、借款凭证、银行流水清单等为据，双方的借贷关系明确、合法，被告应当予以清偿。借贷双方对支付利息没有约定的，视为不支付利息。原告自认被告支付利息171000元，本院认定该款项系用于归还本金，扣减后被告尚欠原告借款779000元。双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告要求被告按年利率6%支付自起诉之日起至借款还清之日止的利息，于法有据，本院予以支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。原告主张被告于2014年9月9日向其借款20万元，但原告未提供借条，仅凭原告母亲与被告间的转账记录，不能证明该借贷关系的成立，故其要求被告偿还该笔20万元借款的诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾沁应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘宇晖借款本金779000元及利息（以借款本金779000元为基数，自2016年4月18日起按年利率6%计至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16770元、财产保全费5000元，由被告贾沁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长 林 楠人民陪审员 郑 虹人民陪审员 陈建军二〇一六年十一月八日书 记 员 李 琳附：本案适用的主要法律条文及执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终472号
上诉人（原审原告）：林立谋，男，1978年2月1日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托诉讼代理人：潘祥勇，北京中银（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚奋振，北京中银（福州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:福建华浦房地产开发有限公司，住所地福建省福州市台江区鳌峰街道福光南路379号武夷绿洲23#2层02铺。
法定代表人：蔡伟。
上诉人林立谋因与被上诉人福建华浦房地产开发有限公司（以下简称华浦公司）商品房预售合同纠纷一案，不服福建省福州市台江区人民法院（2016）闽0103民初2818号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人林立谋的委托诉讼代理人潘祥勇到庭参加诉讼。华浦公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林立谋上诉请求：1、依法撤销原审裁定，指令一审法院审理本案；2、依法判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：林立谋已经向华浦公司缴纳了全部购房款，华浦公司书面承诺于2015年4月开具正式发票，然而华浦公司至今未开具发票。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十六条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条规定，华浦公司应当开具发票。一审法院以开具发票属于税务机关监督管理的范围为由驳回林立谋开具发票的诉讼请求是错误的。林立谋通过起诉来解决本案的诉争与向税务机关举报投诉并不冲突。
华浦公司未提交答辩。
林立谋向一审法院起诉请求：判令华浦公司向林立谋开具并交付金额为4314800元的购房发票。
一审法院认为，原告以被告未开具发票为由而诉至本院，根据《中华人民共和国发票管理办法》第四条：“国务院税务主管部门统一负责全国的发票管理工作。省、自治区、直辖市国家税务局和地方税务局（以下统称省、自治区、直辖市税务机关）依据各自的职责，共同做好本行政区域内的发票管理工作。财政、审计、工商行政管理、公安等有关部门在各自的职责范围内，配合税务机关做好发票管理工作”和第三十五条：“违反本办法的规定，有下列情形之一的，由税务机关责令改正，可以处1万元以下的罚款；有违法所得的予以没收：（一）应当开具而未开具发票，或者未按照规定的时限、顺序、栏目，全部联次一次性开具发票，或者未加盖发票专用章的；……”之规定，发票的印制、领取、开具和保管等活动均属国家税务机关统一管理，从事经营活动的单位和个人未依法开具发票的行为，属于税务机关监督管理的对象范围，因此原告提出被告不开具发票行为不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告可依法向税务机关举报投诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定,裁定:驳回原告林立谋的起诉。
二审期间，双方均未向本院提交新证据。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十六条“出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料”以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条“合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)第一百三十六条(?javascript:SLC(21651,136)?)规定的‘提取标的物单证以外的有关单证和资料’，主要应当包括保险单、保修单、普通发票、增值税专用发票、产品合格证、质量保证书、质量鉴定书、品质检验证书、产品进出口检疫书、原产地证明书、使用说明书、装箱单等”的规定，商品房销售发票属于普通发票，开具发票属于平等民事主体之间签订的合同的义务，系民事诉讼受案范围。一审法院以开具发票不属于民事诉讼受案范围为由，关于驳回林立谋的起诉不当，本院予以纠正。
综上所述，林立谋的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条、第三百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：
一、撤销福建省福州市台江区人民法院（2016）闽0103民初2818号民事裁定；
二、本案指令福建省福州市台江区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
审 判 员 缪 羽
代理审判员 林 伟
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 蒋莉莉
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民终472号上诉人（原审原告）：林立谋，男，1978年2月1日出生，汉族，住福建省闽侯县。委托诉讼代理人：潘祥勇，北京中银（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚奋振，北京中银（福州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:福建华浦房地产开发有限公司，住所地福建省福州市台江区鳌峰街道福光南路379号武夷绿洲23#2层02铺。法定代表人：蔡伟。上诉人林立谋因与被上诉人福建华浦房地产开发有限公司（以下简称华浦公司）商品房预售合同纠纷一案，不服福建省福州市台江区人民法院（2016）闽0103民初2818号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人林立谋的委托诉讼代理人潘祥勇到庭参加诉讼。华浦公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林立谋上诉请求：1、依法撤销原审裁定，指令一审法院审理本案；2、依法判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：林立谋已经向华浦公司缴纳了全部购房款，华浦公司书面承诺于2015年4月开具正式发票，然而华浦公司至今未开具发票。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十六条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条规定，华浦公司应当开具发票。一审法院以开具发票属于税务机关监督管理的范围为由驳回林立谋开具发票的诉讼请求是错误的。林立谋通过起诉来解决本案的诉争与向税务机关举报投诉并不冲突。华浦公司未提交答辩。林立谋向一审法院起诉请求：判令华浦公司向林立谋开具并交付金额为4314800元的购房发票。一审法院认为，原告以被告未开具发票为由而诉至本院，根据《中华人民共和国发票管理办法》第四条：“国务院税务主管部门统一负责全国的发票管理工作。省、自治区、直辖市国家税务局和地方税务局（以下统称省、自治区、直辖市税务机关）依据各自的职责，共同做好本行政区域内的发票管理工作。财政、审计、工商行政管理、公安等有关部门在各自的职责范围内，配合税务机关做好发票管理工作”和第三十五条：“违反本办法的规定，有下列情形之一的，由税务机关责令改正，可以处1万元以下的罚款；有违法所得的予以没收：（一）应当开具而未开具发票，或者未按照规定的时限、顺序、栏目，全部联次一次性开具发票，或者未加盖发票专用章的；……”之规定，发票的印制、领取、开具和保管等活动均属国家税务机关统一管理，从事经营活动的单位和个人未依法开具发票的行为，属于税务机关监督管理的对象范围，因此原告提出被告不开具发票行为不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告可依法向税务机关举报投诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定,裁定:驳回原告林立谋的起诉。二审期间，双方均未向本院提交新证据。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十六条“出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料”以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条“合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)第一百三十六条(?javascript:SLC(21651,136)?)规定的‘提取标的物单证以外的有关单证和资料’，主要应当包括保险单、保修单、普通发票、增值税专用发票、产品合格证、质量保证书、质量鉴定书、品质检验证书、产品进出口检疫书、原产地证明书、使用说明书、装箱单等”的规定，商品房销售发票属于普通发票，开具发票属于平等民事主体之间签订的合同的义务，系民事诉讼受案范围。一审法院以开具发票不属于民事诉讼受案范围为由，关于驳回林立谋的起诉不当，本院予以纠正。综上所述，林立谋的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条、第三百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：一、撤销福建省福州市台江区人民法院（2016）闽0103民初2818号民事裁定；二、本案指令福建省福州市台江区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 汪 霞审 判 员 缪 羽代理审判员 林 伟二〇一七年二月二十四日书 记 员 蒋莉莉
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初36391号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：吴国明，男，1974年1月21日出生，住广东省佛山市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴国明信用卡纠纷一案,本院于2017年9月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币32,492.02元。原告诉称,被告吴国明系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,492.02元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年九月二十一日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0902执960号
申请执行人曾朝意，男，1989年11月22日出生，住舟山市定海区。
被执行人陈文才，男，1982年2月14日出生，住四川省。
申请人曾朝意与被执行人陈文才运输合同纠纷一案，申请人于2017年2月20日申请执行，案件标的为66000元，本院于2017年3月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过传统查控、网络查控等手段，对被执行人名下存款、股权、房产、车辆进行查控，查明被执行人名下无财产，现申请人申请撤回对被执行人的执行，现申请人申请撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0902执960号一案的执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑 杰
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一七年九月五日
书记员 何俊毅
海南省澄迈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼9023刑初12号
公诉机关海南省澄迈县人民检察院。
被告人陈仁章，绰号么五，男，1984年10月10日出生，汉族，住澄迈县金江镇。因犯贩卖毒品罪，于2015年11月20日被本院判处有期徒刑十个月，于2016年5月27日刑满释放。因本案于2016年11月29日被刑事拘留，2017年1月5日被依法逮捕。现押于澄迈县看守所。
海南省澄迈县人民检察院以澄检公诉刑诉（2017）16号起诉书指控被告人陈仁章犯贩卖毒品罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月18日公开开庭审理了本案。澄迈县人民检察院指派检察员曾燕玉出庭支持公诉，被告人陈仁章到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关海南省澄迈县人民检察院指控，2016年11月29日8时许，被告人陈仁章接到王某家求购毒品的电话，双方约定在澄迈县金江镇黄竹村六队鱼塘旁的小房子里交易。随后，在约定地点，被告人陈仁章将1包价值30元的用塑料薄膜包装的毒品海洛因卖给王某家。双方交易完成后，被民警当场抓获。民警从陈仁章身上扣押现金人民币50元、手机1部和毒品可疑物17包，从王某家身上扣押毒品可疑物1包。
经称量，民警从王某家身上扣押的1包毒品可疑物（编号1号净重0.07克，从陈仁章处扣押的17包毒品可疑物（编号2至18号）共净重0.89克。
经海南省公安厅物证鉴定中心检验，被扣押的1至18号检材中均检出海洛因成份。
上述事实，被告人陈仁章在开庭审理过程中亦无异议；并有证人王某家的证言；被扣押的物品照片；抓获经过；扣押决定书；扣押物品清单；专用票据；检测书；办案说明；刑事判决书；刑满释放证明书；常住人口登记表；现场勘验笔录；辨认笔录；检验报告书；被告人陈仁章的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈仁章无视国家法律，非法贩卖毒品海洛因0.96克，危害社会，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，应予支持。被告人陈仁章曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内又犯贩卖毒品罪，是累犯，也是毒品犯罪的再犯，应从重处罚。鉴于被告人陈仁章如实供述自己的罪行，且本案有特情介入情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第五十二条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈仁章犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元，罚金限定于判决生效后十日内向本院交纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月29日起至2018年1月28日止。）
二、缴获的18包毒品海洛因，予以没收，由扣押机关澄迈县公安局处理；缴获的毒资人民币50元，予以没收，由扣押机关澄迈县公安局上缴国库；随案移送的作案工具手机1部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邢坚平
二〇一七年一月十八日
法官助理 郑业启
书 记 员 胡玉坤
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）政民初字第363号
原告汤某某，女，1980年3月12日出生，住宁德市东侨经济开发区。
委托代理人林威，福建晨信律师事务所律师。
委托代理人王昶，福建晨信律师事务所律师。
被告李某某，男，1975年9月26日出生，住政和县。
委托代理人杨基楚，男，政和县“148”法律服务所法律工作者，住政和县熊山街道胜利街三步弄*号。
原告汤某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法由审判员尹文珍适用简易程序，于2015年4月14日公开开庭进行审理。原告汤某某及其委托代理人林威，被告李某某及其委托代理人杨基楚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某某诉称：原、被告于2009年12月16日在福建省宁德市蕉城区民政局登记结婚，婚后于2014年4月4日生一女李某某。原、被告婚后经常因家庭琐事发生争执，无法一起共同生活，原、被告夫妻感情确已破裂，且无和好可能。为此，诉请：一、依法判决准予原、被告离婚。二、判决婚生子李某某归原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
被告李某某辩称：一、原、被告是自由恋爱，夫妻感情尚好，感情基础牢靠，原告不能因一点小矛盾就起诉与被告离婚，原、被告已经结婚十几年，是有感情基础的，夫妻感情没有破裂，请求人民法院做调解工作，让原告撤诉，让原告回到被告的身边。原告在诉状中陈述与被告无法共同生活，夫妻感情确已破裂没有依据。二、原、被告均有履行计划生育的义务，原、被告有两个女儿，一个女儿是抱养的，双方应当先解决两个女儿的户口落户问题，女儿的户口至今还未落户原告就起诉与被告离婚不符合婚姻法的规定，本案存在着先行政后民事的因素，被告认为原告不能逃避计生政策，如果逃避计生政策是不合法、不道德的。请求人民法院驳回原告的离婚请求，要求原告履行计生政策，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2009年12月16日办理结婚登记手续，2013年5月12日抱养一女汤鑫琦，2014年4月4日生育一女李某某。
上述事实，有原告提供的《婚姻登记查档证明》、《出生医学证明》，被告申请法院调取的《宁德市蕉城区石后乡计划生育婚育节育证明》及法庭审理笔录在案为凭，并经本院审核，足以认定。
本院认为，原、被告于2009年12月16日办理结婚登记，建立合法婚姻关系。因双方不能正确处理共同生活中发生的矛盾，致使夫妻感情受到伤害，原、被告应珍惜夫妻感情，加强沟通、理解，相互体谅，共同营造健康、和谐的家庭生活。原告提供的证据尚不足以证明夫妻感情确已破裂，故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告汤某某的诉讼请求。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告汤某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 尹文珍
二〇一五年四月十七日
书记员 张丽珍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初3348号
原告濮阳县农村信用合作联社徐镇信用社。
地址濮阳县徐镇政府西侧路北。
组织机构代码证706639076。
负责人韩书伟，系该社主任。
委托代理人李星振，系该社信贷副主任，特别授权。
被告王合芷，男，1974年1月16日出生，汉族，住河南省濮阳县。
被告王梅菊，女，1964年6月6日出生，汉族，现住河南省濮阳县。
原告濮阳县农村信用合作联社徐镇信用社（以下简称徐镇信用社）诉被告王合芷、王梅菊金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月21日起诉至本院，本院当日受理。审理过程中，原告徐镇信用社自愿撤回对被告范景连的起诉，本院已作出民事裁定书，准许原告徐镇信用社撤回对被告范景连的起诉。2016年8月24日由濮阳县人民法院审判员方清、人民陪审员孙长春、张长勇依法组成合议庭进行审理。本院依法公开开庭审理了此案。原告徐镇信用社委托代理人李星振到庭参加诉讼，被告王合芷、王梅菊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐镇信用社诉称，2015年6月28日被告王合芷与原告签订借款合同，由范景连、被告王梅菊提供保证担保，借款金额为50000元，贷款期限为2015年6月28日至2016年6月28日，贷款利率为月息10.3‰，按月付利息。逾期后原告多次催收，被告至今未付。故起诉至法院，要求被告偿还借款本金50000元及利息133元（原告要求2016年7月21日前利息），共计50133元。
被告王合芷、王梅菊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未做答辩。
经审理查明，2015年6月28日被告王合芷以养鸡为由与原告签订借款合同，合同编号为140000039776，约定：被告向原告借款50000元，贷款期限为2015年6月28日至2016年6月28日，采用按月结息方式，合同期限内月利率为10.3‰，逾期月利率为15.45‰，到期一次性还清本息，由范景连、被告王梅菊提供保证担保。保证期限为借款期限到期后两年。后原告履行交付义务，将50000元发放至借款人王合芷本人账户（账号：62×××05）。贷款逾期后，原告多次催收，被告未履行还款义务。原告起诉来院。
原告为证明其主张向本院提供以下证据：授权书、被告身份证明、个人贷款申请表、个人借款合同、保证合同、客户提款申请书、贷款发放通知单、借款借据各一份。
本院认为，原告为证明被告向其借款50000元，其提供了双方签订的个人借款合同、保证合同等证据证明，该合同系原、被告在双方平等自愿基础上签订的，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院对该借款合同效力予以确认。合同签订后，原告按合同约定履行交付50000元义务。逾期后被告王合芷理应按合同约定履行还款义务，而被告王合芷至今未按合同约定履行还本结息义务，构成违约。原告举证的《贷款申请表》、《保证合同》上有被告王梅菊签字及捺印，上述证据明确载明被告王梅菊自愿为王合芷借款作担保、承担连带保证责任，证明系王梅菊的真实意思表示。担保人在保证期限内应该承担连带保证责任。借款合同到期后，借款人王合芷应当履行付清本息的义务。担保人王梅菊亦应当按照合同约定履行保证义务，对王合芷借款本息承担清偿责任。但其履行保证义务后，对债务人王合芷享有追偿权。起诉前原告利息只要求被告承担133元，多出部分自愿放弃，本院不予干涉。审理过程中，原告自愿撤回对范景连的起诉，是其对诉讼权利和实体权利的自由处分行为，本院不予干涉。综上，原、被告之间借款担保合同法律关系事实清楚，证据确实充分，经原告催要后二被告仍未偿还借款，二被告应承担偿还借款本息的民事责任，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、十八条、三十一条之规定，判决如下：
一、被告王合芷于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社徐镇信用社借款本金50000元及利息133元（原告诉求部分利息至2016年7月21日，以后按逾期利率15.45‰另算至执行完毕止）。
二、被告王梅菊对上述借款本息承担连带清偿责任。
负有给付金钱义务的当事人，在本院指定的履行期间内不履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1054元，由被告王合芷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 方 清
人民陪审员 张长勇
人民陪审员 孙长春
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 于倩倩
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初2853号
原告管强，男，1988年3月22日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
委托代理人庄清明，黄岛仁正法律服务所法律工作者。
被告王辰，男，1987年6月17日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
被告薛明莲，女，1987年5月11日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
委托代理人吴李燕，山东首辰律师事务所律师。
被告赵磊，男，汉族。
原告管强诉被告王辰、薛明莲、赵磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉。经本院释明，原告不能另行提供该被告的准确住所地，又未在规定时间内缴纳公告费。
本院认为，原告既不另行提供被告的送达地址，又未在规定时间缴纳公告费。本案应当按照原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告管强自动撤回起诉处理。
案件受理费1050元（原告已预交），退回原告管强。
审判长 丁 伟
审判员 马先明
审判员 董西军
二〇一六年九月十三日
书记员 逄锦启
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初972号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人叶文艺，男，1981年12月4日出生于福建省平和县，汉族，初中文化，个体，住福建省平和县。被告人叶文艺因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月14日经常熟市公安局决定取保候审。2017年6月19日经本院决定逮捕，同年6月21日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
辩护人陆俊芳，江苏华�民信律师事务所律师。
辩护人郑尧，江苏华元民信律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕932号起诉书指控被告人叶文艺犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员程婷出庭支持公诉，被告人叶文艺及辩护人郑尧到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人叶文艺于2017年4月14日4时30分许，饮酒后驾驶粤Ｔ×××××小型轿车行驶至常熟市沙家浜镇苏嘉杭高速卡口路段时，逃避检查后被民警查获。经鉴定，被告人叶文艺血液中乙醇浓度为100mg/100ml，属于醉酒状态。被告人叶文艺到案后如实供述自己的罪行。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人叶文艺醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人叶文艺如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人叶文艺对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
辩护人郑尧的主要辩护意见认为，被告人叶文艺到案后如实供述自己的罪行，请求法院对被告人叶文艺从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2017年4月14日4时30分许，被告人叶文艺饮酒后驾驶牌号为粤Ｔ×××××的小型轿车行驶至常熟市沙家浜镇苏嘉杭高速卡口处时，逃避检查后被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人叶文艺血液中乙醇浓度为100mg/100ml，属于醉酒状态。
被告人叶文艺到案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人叶文艺在开庭审理过程中亦无异议，并有证人鞠某、叶某、吴某的证言笔录，常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、当事人血样提取登记表、呼气酒精含量测试笔录，驾驶证、行驶证、保险单复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单，车辆轨迹行驶路线、监控截图，抓获经过、发破案经过，居民身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶文艺血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人叶文艺到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人叶文艺犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名�确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人叶文艺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月21日起至2017年7月20日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈洁
二〇一七年六月二十二日
书记员 苏敏
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执1848号
申请执行人吴永中，女，1968年8月27日生，汉族，江西省抚州市人，住新余市。
被执行人朱林，男，1964年7月5日生，汉族，江西省信丰县人，住新余市。
被执行人张凤萍，女，1964年10月6日生，汉族，湖南省湘潭市人，住址同上。
本院在执行申请执行人吴永中与被执行人朱林、张凤萍民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴永中向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0502执1848号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 波
代理审判员 张建高
人民陪审员 李兰英
二〇一七年四月十四日
书 记 员 习 彬
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民催41号
申请人中山市港口镇骏达土石方工程部，住所地：中山市港口镇骏达土石方程部。
投资人：孙黎明。
申请人中山市港口镇骏达土石方工程部申请公示催告一案，本院受理后，依法于二O一六年十二月十九日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人中山市港口镇骏达土石方工程部持有的号码为161030584720、161030584721的磁码支票2张（付款行中山农村商业银行股份有限公司港口支行营业部，出票人中山市港口镇骏达土石方工程部，收款人栏空白，票面金额栏空白，出票日期栏空白）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人中山市港口镇骏达土石方工程部有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费1000元，由申请人中山市港口镇骏达土石方工程部负担。
审判长 何 频
审判员 朱汉根
审判员 龚竹梅
二〇一七年三月十六日
书记员 胡蕙仪
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初4261号
原告：德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人，住所地德阳市旌阳区长江西路与西一环路交汇处西部国际营销中心。
负责人：张婷，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩光远，男，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
委托诉讼代理人：聂晓玲，女，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
被告：江苏金土木建设集团有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区下东大街18-32号1幢5层517号。
负责人：刘龙刚，经理。
原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人与被告江苏金土木建设集团有限公司四川分公司破产撤销权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人撤诉。
本案免收案件受理费。
审 判 长 杨春兰
代理审判员 张 军
代理审判员 杨永胜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 樊锦秀
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1524执993号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行，住所地：四川省长宁县。
法定代表人：柳军。
被执行人刘晓涛，男，汉族，住四川省长宁县。
被执行人杨洋，女，汉族，住四川省长宁县。
本院依据（2016）川1524民初1203号民事调解书，在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行与杨洋、刘晓涛借款合同纠纷一案中，双方经协商达成了和解协议，由被执行人自行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）川1524民初1203号民事调解书的本次执行程序；
被执行人未按和解协议履行时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵子强
二〇一八年四月二日
书记员 陈 平
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第19965号
原告赵明，男，1984年12月4日出生。
身份证号：×××。
委托代理人张风。
被告北京融尚嘉苑商贸有限公司，住所地北京市海淀区双清路6号双清路综合楼地下一层、地上一层、二层。
注册号：110108009379430。
法定代表人陈婷婷，职务不详。
原告赵明与被告北京融尚嘉苑商贸有限公司（以下简称融尚公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵明之委托代理人张风参加诉讼，被告融尚公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵明诉称，2011年4月26日，我与融尚公司签订《摊位租赁合同》，合同约定融尚公司将北京市海淀区X区095号摊位出租给我，租赁期限自2011年5月15日起至2012年5月14日止，租金标准每月2000元。合同签订后，我依约交纳了租金、保证金。但融尚公司因消防安全不合格等原因未能如期正式营业。2011年8月14日至今，融尚公司以整顿为由将商城关闭。融尚公司在合同签订后未能提供正常经营条件的违约行为，给我带来巨大经济损失。现起诉要求融尚公司返还所交纳的租金24000元、保证金3000元、管理费600元、电费110元，承担本案诉讼费。
融尚公司未提交书面答辩或口头答辩。
经审理查明，2011年4月25日，赵明与融尚公司签订《摊位租赁合同》，融尚公司将北京市海淀区X区095号摊位出租给赵明，租赁期为1年，自2011年5月15日起至2012年5月14日，租金标准为2000元／月，一年付一次。合同签订后，赵明向融尚公司支付租金24000元、保证金3000元、管理费600元、电费110元。2011年8月14日，融尚公司发出通知，内容为：由于商场内正在进行电路整理改造及铺位整改，为了广大消费者的安全，融尚商城暂停营业，再次营业时间及活动时间另行通知。2011年8月17日，商城被封。
2013年7月17日，本院在查找融尚公司未果的情况下，在《人民法院报》刊登公告，以公告的方式向融尚公司送达诉讼材料及开庭传票。融尚公司未在本院设定的开庭时间到庭参加诉讼。
上述事实，有赵明的陈述、《摊位租赁合同》、收据等证据材料在案佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。赵明与融尚公司在合意的基础上签订《摊位租赁合同》，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。当事人双方均应严格按照合同约定履行自己承担的义务。本案根据查明的事实可以证实，赵明与融尚公司签订合同后，赵明按照合同约定履行交付租金、保证金等义务，并无不当之处。双方所签合同未能实际履行，完全是融尚公司所致。融尚公司对自己违反合同所引起的法律后果应当承担相应的民事法律责任。赵明诉请要求融尚公司返还租金、保证金、管理费、电费，于法有据，本院支持。融尚公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院在查明案件事实的基础上，依法律作出裁决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后七日内，北京融尚嘉苑商贸有限公司退还赵明租金人民币二万四千元、保证金人民币三千元、管理费人民币六百元、电费人民币一百一十元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费二百六十元，由北京融尚嘉苑商贸有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费四百九十三元，由北京融尚嘉苑商贸有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈一超
人民陪审员 周保山
人民陪审员 贾玉英
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 秦芳芳
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审872号
申请执行人：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。
法定代表人：赵国坚，该中心主任。
委托代理人：刘嘉豪，该中心工作人员。
被执行人：中山市家用电器总厂有限公司，住所地广东省中山市西区中山一路121号，组织机构代码190346327。
法定代表人：潘珠。
申请执行人中山市住房公积金管理中心（以下简称市公积金中心）向本院申请强制执行中房金责[2015]277号责令限期缴存决定。本院于2017年7月5日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市公积金中心于2015年12月30日作出中房金责[2015]277号责令限期缴存决定，认定中山市家用电器总厂有限公司（以下简称家用电器公司）未按规定为职工梁迎君开设住房公积金账户以及未缴存该职工自1999年4月至2010年6月的住房公积金8742元。市公积金中心依据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，责令家用电器公司于中房金责[2015]277号责令限期缴存决定书送达之日起15日内对欠缴职工梁迎君的住房公积金8742元进行补缴，并将改正情况书面报告市公积金中心。市公积金中心向家用电器公司依法送达了中房金责[2015]277号责令限期缴存决定书。家用电器公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行责令限期缴存决定确定的义务。经催告，家用电器公司逾期仍未履行。现市公积金中心申请强制执行的内容为责令家用电器公司缴存欠缴职工梁迎君的住房公积金8742元。
本院认为：市公积金中心作出的中房金责[2015]277号责令限期缴存决定符合法律规定且已发生法律效力。市公积金中心向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市住房公积金管理中心中房金责[2015]277号责令限期缴存决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李秀华
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年七月十一日
书 记 员 吴 禹
山西省忻州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）忻中执复字第5号
申请复议人（被执行人）秦子珍，女，1974年9月21日生，汉族，山西省五寨县人，山西远大道路桥梁建设养护有限公司职工。
申请执行人李会斌，男，1971年5月8日生，汉族，忻府区长征街办事处卢野村村民。
被执行人王永翔，又名王永祥，男，1971年8月13日生，汉族，山西远大道路桥梁建设养护有限公司职工。
申请复议人秦子珍不服忻府区人民法院（2011）忻府执字第103-4号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
执行法院查明，申请执行人李会斌与被执行人王永翔系朋友关系，二被执行人原系夫妻关系，2010年5月17日在忻府区民政局办理了协议离婚手续。2009年3月至4月份，王永翔因买房、购车向卢惠敏、张智勇、李会斌担保借款40万元。在卢惠敏起诉王永翔、李会斌民间借贷纠纷一案中，李会斌作为担保人承担了保证责任，支付了卢惠敏32.85万元，二被执行人原在忻府区保修厂宿舍租房居住，2009年3月12日向卢惠敏、李会斌借款25万元，用于购买和平西路交通小区房屋一套，而该套住房首付款为232900元，加上后期费用41870元，共274770元。被执行人入住后又进行了必要的装修。二被执行人从借款到法院判决，执行至今分文未归还申请执行人李会斌。
执行法院认为，二被执行人虽然只有一套住房，但购买该房屋资金的主要来源是向申请执行人李会斌借款，在借款购房后，并未偿还申请执行人分文，而是协议离婚。二被执行人的行为是逃避法律责任，损害申请执行人合法权益的行为，所以对异议人提出的人民法院不能执行住房的理由，不予支持。异议人提出的李会斌对该房屋无居住权，构成非法侵入住宅罪不属本院审查，可向有权机关主张。故执行法院驳回了秦子珍的异议。
申请复议人秦子珍称，李会斌先于法院执行就入住复议申请人住房构成非法侵入住宅罪。李会斌侵犯复议申请人住宅的理由是他与王永翔签订了执行和解协议书，但这份协议书上只有王永翔与李会斌签字，没有复议申请人参与，更没有经复议申请人同意和签字。对于复议申请人的房屋，李会斌没有抵押权，不享有优先受偿权，更不享有直接居住权。即便王永翔在2010年6月19日自书的借款用途中写到“妻子秦子珍应无条件的把交通小区这套住房归还李会斌”但是因为没有在房产登记部门进行抵押登记，所以李会斌并没有取得抵押权，不能享有担保法规定的优先受偿权，而且王永翔写借款用途时直接约定房屋归李会斌所有也是违法的无效行为。复议申请人在交通小区的住房是复议申请人唯一的居住场所，房屋的产权证尚在办理过程中，没有颁发下来。对于被执行人唯一房产的执行，更应适用《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条的规定：“对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。”在被执行人只有一套用于家庭居住房屋的情况下，执行机关是不能采取拍卖变卖等处分措施。忻府区人民法院不能执行复议申请人的这套唯一的住房，李会斌已强行占有复议申请人的住宅属于非法侵入住宅，请求二审法院将李会斌非法侵入住宅案件移送公安机关处理。
本院认为，二被执行人虽已离婚，但夫妻关系存续期间的债务应承担共同清偿责任。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条规定：对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。上述规定不是指一套房屋不能执行，而是指对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋不得拍卖、变卖或者抵债，只要保障被执行人及其扶养家属最低生活标准所必须的居住房屋，超出部分应作为可供执行财产予以执行。申请复议人秦子珍称李会斌已强行占有复议申请人的住宅属于非法侵入住宅，请求二审法院将李会斌非法侵入住宅案件移送公安机关处理。本院认为，申请复议人秦子珍应当直接向公安机关报案或者直接向人民法院起诉。申请复议人秦子珍称李会斌并没有取得抵押权，不能享有担保法规定的优先受偿权，而且王永翔写借款用途时直接约定房屋归李会斌所有也是违法的无效行为。本院认为，执行法院并未认定李会斌享有担保法规定的优先受偿权，并未认定房屋归李会斌所有。综上，本院对复议申请人的主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人秦子珍的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈然昭
审判员 刘文虎
审判员 任国栋
二〇一四年九月二十二日
书记员 周军华
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0505执781号
被执行人胡炳强，男，1959年3月30日出生，汉族，无业，住福建省安溪县。
被执行人胡炳强罚金一案，本院于2015年12月21日作出的（2015）港刑初字第295号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未按该判决书履行缴纳罚金义务，本院于2016年5月24日立案强制执行被执行人胡炳强缴纳罚金8000元及退赔经济损失94810元。
本院在执行过程中，于2016年5月31日向被执行人胡炳强发出执行通知书、财产申报通知书，通知被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未能履行义务，也未依法向本院申报财产。本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人可供执行的财产。2016年6月12日，本院依法将被执行人胡炳强纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 威
执行员 陈龙祥
执行员 陈智平
二〇一六年八月二十五日
书记员 施宣锚
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0505执781号被执行人胡炳强，男，1959年3月30日出生，汉族，无业，住福建省安溪县。被执行人胡炳强罚金一案，本院于2015年12月21日作出的（2015）港刑初字第295号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未按该判决书履行缴纳罚金义务，本院于2016年5月24日立案强制执行被执行人胡炳强缴纳罚金8000元及退赔经济损失94810元。本院在执行过程中，于2016年5月31日向被执行人胡炳强发出执行通知书、财产申报通知书，通知被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未能履行义务，也未依法向本院申报财产。本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人可供执行的财产。2016年6月12日，本院依法将被执行人胡炳强纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 黄 威执行员 陈龙祥执行员 陈智平二〇一六年八月二十五日书记员 施宣锚
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0628民初42号
原告：郭风瑞，男。
被告：富县农业机械化服务中心。
法定代表人：郝某某，男，系该单位主任。
原告郭风瑞与被告富县农业机械化服务中心（以下简称农机中心）民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告立即支付原告借款4428元；2、由被告承担本案案件受理费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，2006年年底，被告农机中心（原“富县农业机械事业管理局”）因安置企业职工资金周转困难，向原告借现金20000余元，经原告索要，被告分多次向原告清偿借款。2010年8月3日，经双方结算，被告向原告出具欠据一份，下欠原告现金4428元，至今未付属实。双方未约定借款利息及还款期限。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告富县农业机械化服务中心于本判决生效之日起十日内支付原告郭风瑞借款4428元；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告富县农业机械化服务中心负担。
本判决为终审判决。
审判员 薛芬
二〇一七年一月十七日
书记员 王余
适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审
咸阳市秦都区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）秦刑财执字第00122号
被执行人苏飞龙。
根据本院（2015）秦刑初字第00172号刑事判决，被告人苏飞龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。本院于2015年7月3日立案执行被告人苏飞龙罚金刑一案。在执行过程中，被执行人苏飞龙缴纳罚金人民币3000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五之规定，通知如下：咸阳市秦都区人民法院（2015）秦刑初字第00172号刑事判决对被执行人苏飞龙的罚金刑执行完毕。
特此通知。
执行员 师晓黎
二〇一五年七月三日
书记员 韩 梦
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1081民初1965号
原告：中国平安财产保险股份有限公司。
住所地：广东省深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店***层。
法定代表人：孙建平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姜阳，河南许都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩军力，河南许都律师事务所律师。
被告：赵延军，男，汉族，生于1980年12月14日，住禹州市。
原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告赵延军追偿权纠纷一案，原告于2018年5月2日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司委托诉讼代理人姜阳、韩军力到庭参加了诉讼，被告赵延军经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国平安财产保险股份有限公司诉称：2、本案诉讼费、保全费、律师费等由被告承担。
被告赵延军缺席未答辩。
原告中国平安财产保险股份有限公司为支持自己的主张，向本院提供的证据有：一、被告身份证复印件一份，证明：被告赵延军的身份信息。二、个人贷款合同一份、客户授权委托书一份、贷款借据一份，证明：1、被告赵延军2013年3月1日在中国光大银行许昌七一路支行签订个人信贷合同贷6万元，贷款期限36月。2、被告赵延军在2013年3月1日签订客户授权委托书，授权中国光大银行许昌七一路支行在被告个人账户内向原告每月支付保费。3、2013年3月1日中国光大银行许昌七一路支行向被告支付贷款5万元，被告向中国光大银行许昌七一路支行出具借据一份。三、投保单一份、保险单一份，证明：1、被告赵延军在2013年2月25日向中国平安财产保险股份有限公司投保个人贷款保证保险，投保金额6万元，保险期限36月，双方约定违约金按日千分之一计算，并对逾期保费计算方式进行了约定。2、2013年2月4日中国平安财产保险股份有限公司为被告出具保单编号为13294972600000624985的保证保险单，投保人赵延军，被保险人中国光大银行许昌七一路支行，个人信贷保证保险金额71340元，每月保费1050元，双方约定违约金按日千分之一计算，并对逾期保费计算方式进行了约定。四、赵延军索赔金额明细一份、代偿债务确认书二份。证明：1、因为被告赵延军逾期未偿还贷款，中国光大银行许昌七一路支行在2014年4月22日向原告公司申请索赔46088.77元的理赔金。2、中国光大银行七一路支行在在2014年4月22日收到原告的理赔金46088.77元。五、赵延军交易明细查询单一份、追偿金额明细一份，证明：1、从2014年2月1日起被告赵延军未足额支付保费。2、截止2018年2月22日，赵延军尚欠理赔金46088.77元、欠违约金64570.37元、保费3883.84元。
被告赵延军缺席未向本院提供证据。
对原告提交的证据经审查，证据内容真实、形式及来源合法，能够证明本案相关事实，本院予以确认。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2013年2月26日，被告赵延军为向中国光大银行股份有限公司许昌七一路支行申请贷款60000元，在原告处投保平安个人消费信贷保证保险，投保人为被告赵延军，被保险人为中国光大银行股份有限公司许昌七一路支行，保险金额为71340元，保险期间为自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，每月按时缴纳保费，每月保费率1.75%，每月保险费金额为1050元，缴费日期为银行扣款之日，保单特别约定投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。2013年3月1日，被告与中国中国光大银行股份有限公司许昌七一路支行签订个人贷款合同、贷款金额为60000元，贷款期限36个月，并约定贷款年利率为8.61%，逾期贷款罚息利率在合同约定贷款利率基础上上浮50%，还款方式为等额还本付息还款方式偿还贷款本息，合同项下贷款本息按月共分36期对日偿还（对日偿还指将贷款发放日作为每期还款日，如还款当月无对应日则为当月末最后一天）。并约定如借款人未按时足额还款，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出的贷款本金、利息和其他应付款项。中国中国光大银行股份有限公司许昌七一路支行于2013年3月1日向被告发放贷款60000元，2014年2月1日，被告未按约定还款，中国中国光大银行股份有限公司许昌七一路支行于2014年4月22日向原告提出索赔申请书，原告于当日向中国中国光大银行股份有限公司许昌七一路支行支付理赔款46088.77元。被告截止2018年2月22日尚欠原告保费3883.84元。因上述欠款被告未支付原告，导致本案诉讼。
本院认为，被告赵延军为向中国中国光大银行股份有限公司许昌七一路支行借款，在原告处投保个人消费信贷保证保险，原被告双方构成保险合同关系。被告借款逾期后，原告依照被保险人即中国中国光大银行股份有限公司许昌七一路支行的索赔申请进行了理赔，支付理赔款项46088.77元，有权向被告追偿。根据保险合同约定，原告有权要求被告归还理赔款项和未付保费3883.84元，故原告要求被告支付理赔款项及未付保费共计49972.61元，本院予以支持。根据原、被告之间签订的保险合同中特别约定第3项约定，从原告理赔当日开始超过30天，被告仍未向原告归还上述全部款项的，则视为被告违约。被告需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。但双方对于违约金的约定明显过高，本院对原告要求的理赔款和未付保费的违约金按照年利率24%计算予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告赵延军于本判决生效后三日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款及保费49972.61元及违约金（以49972.61元为基数自2014年4月22日起按照年利率24%计付至清偿之日止）；
二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他
诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2592元，减半收取1296元，保全费1095元，共计2391元，由被告赵延军承担1674元，由原告承担717元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 康志军
二〇一八年六月二十一日
书记员 张 丽