贵州省织金县人民法院民 事 判 决 书（2014）黔织民初字第996号原告织金县安达客货运输有限公司，住所地，织金县城关镇鱼山北路23号。法定代表人胡健，该公司负责人。委托代理人曾方寿，男，汉族，住织金县普翁乡新民村水井组。被告阳光财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地，毕节市天河路怡景新城一组团2楼。法定代表人周鹏林，该公司负责人。委托代理人龚雄，男，1986年12月12日生，汉族，住织金县城关镇金东路**号，公民身份证号：5224251986********。原告织金县安达客货运输有限公司与被告阳光财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下简称阳光财产保险公司）责任保险合同纠纷一案。本院于2014年6月17日立案受理后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告织金县安达客货运输有限公司委托代理人曾方寿，被告阳光财产保险公司委托代理人龚雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告织金县安达客货运输有限公司诉称，2013年4月23日，我公司所有的贵F589**号小型普通客车在被告阳光财产保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，约定死亡伤残赔偿责任限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。2013年11月11日9时30分，我公司驾驶员曾方寿驾驶贵F589**号小型普通客车从化起镇驶往老马冲方向，行驶至老龙线2公里加980米处时，与陈祖云驾驶的无牌助残机动四轮车相撞，导致无牌助残机动四轮车上的陈志立、韩远举受伤，陈志立经抢救无效死亡。经织金县公安局交通警察大队现场勘验，认定曾方寿负此次交通事故的全部责任。事故发生后，我公司委托曾方寿与陈志立长子陈信永、韩远举协商。经协商，我公司一次性赔偿陈信永因交通事故导致陈志立死亡的丧葬费、死亡赔偿金、赡养费及陈志立住院期间的护理费、生活费共计168000元，一次性赔偿韩远举医疗费、误工费、住院生活补助费、护理费共计2405.83元。我公司赔偿陈志立长子陈信永、韩远举后，向被告阳光财产保险公司申请理赔交强险范围内的死亡赔偿款110000元、医疗费10000元及财产损失费2000元共计122000元。被告阳光财产保险公司赔偿我公司死亡赔偿款69955.20元、医疗费10000元及财产损失费2000元共计81955.20元。被告承保的医疗费10000元、财产损失费2000元已赔偿，被告承保的死亡伤残赔偿限额110000元，被告赔偿69955.20元，剩余40044.80元，被告拒绝赔偿。故诉来法院，请求法院判决被告阳光财产保险公司赔偿我公司40044.80元，案件受理费800元，由被告阳光财产保险公司承担。原告织金县安达客货运输有限公司为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据材料：书证（机动车交通事故责任强制保险单，用以证明原告织金县安达客货运输有限公司所有的贵F589**号小型普通客车于2013年4月23日在被告阳光财产保险公司投保机动车交通事故责任强制保险的事实；书证（机动车辆保险单，用以证明原告织金县安达客货运输有限公司所有的贵F589**号小型普通客车于2013年4月23日在被告阳光财产保险公司投保机动车保险的事实；书证（织金县公安局交通警察大队作出的织公交认字（2013）第2-11-11号交通事故认定书，用以证明原告织金县安达客货运输有限公司驾驶员曾方寿负此次交通事故全部责任的事实；书证④赔偿协议书及收条，用以证明发生交通事故后原告织金县安达客货运输有限公司一次性赔偿陈志立长子陈信永168000元的事实；书证⑤报案记录，用以证明发生交通事故后原告及时告知被告的事实。经质证，被告阳光财产保险公司对上列书证（、（、（、④、⑤的真实性、合法性、关联性无异议，本院予以确认。被告阳光财产保险公司辩称，发生交通事故后，织金县安达客货运输有限公司已与陈志立长子陈信永及韩远举达成赔偿协议，并已履行。我公司按照双方签订的责任保险合同约定赔偿了原告死亡赔偿款69955.20元、医疗费10000元及财产损失费2000元共计81955.20。因无牌助残机动四轮车的驾驶人陈祖云给付了原告织金县安达客货运输有限公司35000元。故剩余40044.80元，我公司不予赔偿。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告阳光财产保险公司为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据材料：书证（收条，用以证明交通事故发生后陈祖云给付原告织金县安达客货运输有限公司35000元的事实。经质证，原告无异议，本院予以确认。本案争议的焦点为原告请求被告赔偿40044.80元的主张依法是否得到支持。经审理查明，2013年4月23日，原告织金县安达客货运输有限公司所有的贵F589**号小型普通客车在被告阳光财产保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，约定死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。2013年11月11日9时30分，织金县安达客货运输有限公司驾驶员曾方寿驾驶贵F589**号小型普通客车从化起镇驶往老马冲方向，行驶至老龙线2公里加980米处时，与陈祖云驾驶的无牌助残机动四轮车相撞，导致无牌助残机动四轮车上的陈志立、韩远举受伤，陈志立经抢救无效死亡。原告及时履行出险告知义务。2013年11月21日，织金县公安局交通警察大队作出织公交认字（2013）第2-11-11号交通事故认定书，认定曾方寿负此次交通事故的全部责任。事故发生后，织金县安达客货运输有限公司与陈志立长子陈信永、韩远举协商，织金县安达客货运输有限公司一次性赔偿陈信永因交通事故导致陈志立死亡获得的丧葬费、死亡赔偿金、赡养费、护理费、生活费等共计168000元，一次性赔偿韩远举护理费、误工费、医疗费、住院伙食补助费共计2405.83元。此次交通事故，织金县安达客货运输有限公司共支付赔偿款170405.83元。陈祖云给付织金县安达客货运输有限公司35000元。织金县安达客货运输有限公司赔偿后，向阳光财产保险公司申请理赔交强险范围内死亡伤残赔偿款110000元、医疗费10000元及财产损失费2000元共计122000元。被告阳光财产保险公司向织金县安达客货运输有限公司赔偿了死亡赔偿款69955.20元、医疗费10000元、财产损失费2000元，剩余死亡赔偿款40044.80元，被告拒绝赔偿。原、被告为此发生纠纷，原告遂诉来本院。本院认为，原告织金县安达客货运输有限公司作为贵F589**号小型普通客车的车主与被告阳光财产保险公司订立保险合同，并交付保险费是保险合同的投保人。阳光财产保险公司与投保人订立保险合同，收取保险费，在保险事故发生时，是对被保险人承担赔偿损失责任的保险人。该保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议，应为合法有效。《中华人民共和国保险法》第六十五条第四款规定，责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。因此，原告所有的贵F589**号小型普通客车与陈祖云驾驶的无牌助残机动四轮车相撞，发生交通事故，导致陈祖云驾驶的无牌助残机动四轮车上的陈志立死亡、韩远举受伤。原告对第三者陈志立死亡及韩远举受伤应付的赔偿责任即为被告承保的责任保险。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。按照该法规定，被告应在交强险范围内对此次交通事故导致陈志立死亡、韩远举受伤进行赔偿。《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条规定，保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以向直接受害人赔偿保险金。原告履行了对第三人陈志立死亡、韩远举受伤依法应付的赔偿责任，支付赔偿款共计170405.83元。被告无异议。《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。依照该法规定的精神，被保险人只有向第三者赔偿后，才能就其已经支付给第三者的经济损失部分向保险人申请赔付。故原告向第三者赔偿后，被告依法应向原告赔偿其承保的死亡赔偿款110000、医疗费10000元、财产损失费2000元共计120000元。原告向被告申请理赔，被告赔偿原告死亡赔偿款69955.20元、医疗费10000元、财产损失费2000元共计81955.12元。被告辩称死亡伤残赔偿款110000元，已赔偿了原告69955.20元。剩余40044.80元未赔偿，因陈祖云已给付原告35000元，故不予赔偿。原、被告签订的责任保险合同，对原、被告具有法律约束力。原、被告均应履行该责任保险合同约定的义务。陈祖云给付原告35000元，与原、被告签订的责任保险合同约定的死亡伤残赔偿限额110000元没有关联。被告的答辩主张，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款、第四款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司毕节中心支公司于本判决生效后十日内支付原告织金县安达客货运输有限公司40044.80元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告阳光财产保险股份有限公司毕节中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。权利人应在法律文书确定的履行期限届满后两年内向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利，本院不再执行。审 判 长  朱佳林人民陪审员  李发金人民陪审员  白跃华二〇一四年七月三十日书 记 员  马玉梅