wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州民初字第1541号
原告孙鹏，男，1987年7月1日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。
委托代理人王凌燕，山东文景律师事务所律师。
委托代理人郭春树，山东文景律师事务所律师。
被告山东康佰力水务设备有限公司。
住所地：莱州市经济开发区开明路****号。
组织机构代码：78849256-4。
法定代表人刘志军，经理。
原告孙鹏与被告山东康佰力水务设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙鹏的委托代理人王凌燕、郭春树到庭参加诉讼。被告山东康佰力水务设备有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告山东康佰力水务设备有限公司的员工，被告拖欠原告工资共计45813.12元，并为原告出具了拖欠工资的手续，现原告要求被告给付拖欠的工资。为此诉请人民法院依法判令被告给付原告工资45813.12元，并承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，原告孙鹏系被告山东康佰力水务设备有限公司员工。截止2015年8月5日，被告尚欠原告工资45813.12元未付，经原告催要，被告于2015年8月5日给原告出具欠条1份，其中载明：“今欠山东康佰力水务设备有限公司员工孙鹏，2014年4-6月工资11329.27元，2014年8-10月工资11599.35元，2015年1-7月工资22884.50元，，共计45813.12元（大写：肆万伍仟捌佰壹拾叁元壹角贰分）。山东康佰力水务设备有限公司（加盖公章），2015年8月5日。”后被告一直未付款，原告于2015年8月10日诉至本院。
审理中，原告向本院提供了被告出具的欠条1份，经当庭出示，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未答辩和提供反驳证据。
本院认为，被告山东康佰力水务设备有限公司欠原告孙鹏工资45813.12元未付，事实清楚。原告为支持自己的诉讼请求，当庭向本院提交了被告出具的欠条1份，经当庭出示，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未答辩和提供反驳证据，故本院对原告提交的欠条的真实性依法予以确认，并据以认定本案事实。原告要求被告给付所欠工资，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，被告缺席，判决如下：
被告山东康佰力水务设备有限公司给付原告孙鹏工资45813.12元，限被告于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费945元，由被告山东康佰力水务设备有限公司负担；限本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘ＸＸ
二〇一五年九月八日
书记员 张 元
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第617号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人郭荣繁，曾用名：郭荣凡，男，1974年5月9日出生。曾因犯抢劫罪于2002年10月被辽宁省大连市西岗区人民法院判处有期徒刑六年，罚金人民币二千五百元；因犯盗窃罪于2010年被北京市通州区人民法院判处有期徒刑二年，罚金人民币二千元，2012年8月8日刑满释放；因盗窃于2013年5月22日被北京市公安局东城分局行政拘留十四日；因冒用他人身份证于2014年9月30日被北京首都国际机场公安分局行政拘留十日。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月10日被刑事拘留，11月16日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2015）262号起诉书指控被告人郭荣繁犯盗窃罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员蔡晨昊出庭支持公诉，被告人郭荣繁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人郭荣繁于2014年7月22日15时许，在北京首都国际机场二号航站楼二层，趁赵×（女，41岁）不备，将其停放的沃尔沃越野车内的挎包盗走，内有人民币900余元、苹果牌IPHONE5S型移动电话1部（经鉴定价值人民币3280元）及银行卡等物品。2014年9月30日，被告人郭荣繁在上述地点使用相同手法欲盗窃于×车内手包时被当场抓获。
上述事实，被告人郭荣繁在庭审过程中亦无异议，且有被害人赵×、于×的陈述、监控视频资料、涉案财产价格鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭荣繁法制观念淡薄，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人财产权利，触犯了刑律，已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人郭荣繁犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郭荣繁曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，此次又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。被告人郭荣繁当庭自愿认罪，且其第二起盗窃并未得逞，系未遂，故本院对其所犯罪行酌予从轻处罚。被告人郭荣繁的犯罪所得，依法应予追缴后发还被害人。综上，根据被告人郭荣繁犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭荣繁犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月10日起至2016年1月9日止。罚金于本判决生效之日起3个月内缴纳）。
二、责令被告人郭荣繁退赔人民币四千一百八十元，发还被害人赵×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐清岱
二〇一五年三月二日
书记员 齐 乐
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
金行审字第121号
申请执行人郑州市金水区人口和计划生育委员会，住所地郑州市金水区东风路16号413房间。
法定代表人张沛，主任。
委托代理人韩涵，法制科科长。
委托代理人李卫富，河南尚天律师事务所律师。
被执行人姜伟东，男，汉族，1989年4月30日出生。
被执行人田小利，女，汉族，1989年10月14日出生。
申请人郑州市金水区人口和计划生育委员会向本院申请行政非诉执行，本案在审查过程中，因法定起诉期限未届满，申请人于2015年11月5日自愿向本院申请撤回执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人自愿撤回非诉执行申请，系处分自己权利的行为，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请人郑州市金水区人力资源和社会保障局撤回非诉执行申请。
审判长 任立栋
审判员 姚 丽
审判员 田 野
二〇一五年十一月五日
书记员 谢 地
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑更1543号
罪犯谢全，男，1975年6月1日出生,汉族，重庆市万州区人，初中文化，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2009�10月23日作出（2009）渝二中法刑初字第89号刑事判决，以被告人谢全犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币2万元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年4月26日，重庆市高级人民法院作出（2013）渝高法刑执字第153号刑事裁定，对该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。2015年9月11日，本院作出（2015）渝一中法刑执字第01804号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月。执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯谢全在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获表扬5次的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯谢全在服刑期间的悔改表现事实，有监狱�审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯谢全在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯系毒品再犯和累犯，且无财产性判项已执行的依据，故对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第九条之规定，裁定如下：
对罪犯谢全减去有期徒刑六个月（减刑后刑期起止时间：2013年4月26日起至2031年3月25日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 颖
审判员 伍 殊
审判员 曹 亮
二〇一七年十二月二十二日
书记员 庹科玲
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1404民初221号
原告冯祥宽，男，1957年11月9日出生，汉族，农民。
委托代理人孔令柯，男，1980年3月22日出生，汉族。
被告陈士光，男，1959年9月15日出生，汉族，农民。
原告冯祥宽诉被告陈士光民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯祥宽及委托代理人孔令柯、被告陈士光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1、要求被告偿还借款2万元。2、被告承担诉讼费。2012年10月4日及同年12月12日被告两次向原告借款2万元，经原告多次催要，被告至今未还。
被告辩称，欠款属实，但是现在没钱还。
当事人围绕诉讼请求进行了陈述，并提供借条，本院组织当事人进行了质证。经审理查明事实如下，2012年10月4日及同年12月12日被告两次向原告借款2万元并出具借条，经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为合法的借贷关系应当受到法律保护，被告向原告借款2万元，并为原告出据借据，借贷事实清楚，证据充分，原告请求归还借款的诉讼请求与法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条之规定，判决如下：
被告陈士光于本判决生效之日起十日内归还原告冯祥宽借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告陈士光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 王宏宇
二〇一七年六月二十二日
书记员 耿 介
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0482民初4315号
原告：董会，女，1970年8月21日生，汉族。
被告：郭学峰，男，1973年10月10日生，汉族。
原告董会与被告郭学峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理。依法由审判员金根周适用小额诉讼程序，2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告董会到庭参加了诉讼，被告郭学峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董会诉称，被告郭学峰我不认识，因被告郭学峰急需用钱，2012年10月6日经范某介绍并担保，被告郭学峰向我借款20000元，借款期限为1个月，同时口头约定，月利率2分，被告郭学峰给我出具借条一份，范某作为担保人在借条上签名。借款到期后，被告郭学峰至今分文未还，现起诉要求被告郭学峰归还借款20000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告郭学峰未到庭亦未答辩。
经审理查明，2012年10月6日经范某介绍并担保，被告郭学峰向原告董会借款20000元，被告郭学峰给原告董会出具借条一份，范某作为担保人在借条上签名，欠条写明“今借董会现金贰万元正，使用期壹个月，到期还清，2012年10月6日至11月6日还清，借款人郭学峰，担保人范某”。借款到期后，被告郭学峰至今分文未还，现原告董会起诉来院要求被告郭学峰归还借款20000元及利息，诉讼费由被告承担。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告郭学峰借原告董会现金20000元，被告郭学峰给原告董会出具有借条，现原告董会要求被告郭学峰偿还借款，理由正当，其请求本院予以准许。原告董会诉称借款时约定月利率2分，没有提供证据证明，应视为不支付利息，因此，原告董会要求被告郭学峰支付借款期内利息的请求，本院不予支持。从原告提供的证据来看，原被告双方对逾期利率亦未约定，根据法律规定，被告郭学峰应从2012年11月7日起按年利率6%支付利息至本院确定的还款之日止。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
限被告郭学峰于本判决书生效后十日内偿还原告董会借款20000元及利息（日期从2012年11月7日起至本院确定的还款之日止，利率按年利率6%计算）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告郭学峰负担。
本判决为终审判决。
审判员 金根周
二〇一六年八月二十五日
书记员 冯亚利
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执2278号
申请执行人：张善良，男，1956年08月13日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：吴滨河，男，1962年09月15日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人张善良与被执行人吴滨河租赁合同纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，给付申请执行人租金5000元，迟延履行金96元，执行费50元由被执行人承担，本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执2278号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 辉
审判员 黄翔翔
审判员 徐志鹏
二〇一七年九月二十七日
书记员 王婷婷
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪孙民初字第00497号
原告陈林，居民。
被告王伟，农民。
原告陈林诉被告王伟买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月16日受理后，依法由代理审判员许波涛独任审判，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告陈林到庭参加诉讼。被告王伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈林诉称，2015年6月20日，被告王伟因工程所需立据向原告陈林赊购模板价款合计28200元。2015年8月5日，被告给付3000元。现因催要未果，起诉要求被告给付价款25200元。
被告王伟未答辩。
本院查明之事实与原告诉称一致，并有原告提交的被告出具的借条及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。对支付时间没有约定的，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物的同时支付。本案中，原告陈林与被告王伟之间的买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。故被告结欠原告价款25200元，理应给付。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈林支付价款25200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取215元，由被告王伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费430元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 许波涛
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 尹丹丹
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第2页／共3页
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初21917号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：林海滨。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林海滨信用卡纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告林海滨归还信用卡透支款117,925.65元。事实和理由：被告林海滨系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计117,925.65元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年九月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸民初字第2669号
原告：袁丙羊。
委托代理人（特别授权）：陈健，浙新兴律师事务所律师。
被告：马行飞。
委托代理人（特别授权）：黄志华。
被告：大众保险股份有限公司宁波分公司。住所地：浙江省宁波市江东区达升路15、17、19号。
负责人：杜雄伟，系公司总经理。
委托代理人（特别授权）：马海松，系公司员工。
本院在审理原告袁丙羊与被告马行飞、大众保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告袁丙羊于2014年12月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告袁丙羊自愿申请撤回对本案的起诉，未违反国家法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁丙羊撤回对本案的起诉。
本案应收案件受理费3140元，依法减半收取1570元，由原告袁丙羊负担。
代理审判员 余欢君
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 钱 萍
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第284号
罪犯蔡春茂，河北省定兴县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省定兴县人民法院于二〇一二年三月三十日作出（2012）定刑初字第27号刑事判决，以被告人蔡春茂犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省保定监狱于2014年12月22日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2015年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡春茂在服刑期间，于2013年3月20日至2014年4月14日，获计分表扬奖励4次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡春茂减去有期徒刑三个月（减刑后，刑期自2011年11月27日至2015年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一五年二月六日
书 记 员 王向颖
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初5656号
原告：程绪财，男，1973年7月22日出生，汉族，初中文化，个体，住天津市滨海新区。
被告：孙连海，男，1963年10月1日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
原告程绪财与被告孙连海民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告程绪财到庭参加诉讼，被告孙连海经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程绪财向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款140000元及利息，2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：
2015年8月17日，被告因资金周转困难，经朋友介绍向原告借款140000元人民币，原告按照被告提供账号打入此款。被告承诺2015年年底一次性还清此笔借款，到期后原告向被告多次催要，但被告以种种理由拒绝还款。被告不诚信的行为严重侵犯了原告的合法权益，故原告提起诉讼望判如所请。
被告孙连海缺席无答辩。
经审理查明，2015年8月16日，被告孙连海称建设工程资金周转困难，向原告程绪财借款140000元。2015年8月17
日，原告程绪财持农行卡预向被告孙连海转帐，因南排河镇无农行柜台，于是通过中国银行位于南排河镇的代办机构的POS机刷卡140000元，该代办机构经手人李振花当场将款以跨行转帐方式转给被告孙连海，并收取原告程绪财转款手续费100元。原被告约定借款期限为五个月，未约定借款利息。
另查，中国银行南排河助农服务点的POS机商户名称为盛港家电，该助农服务点经办人为李振花，为农户办理存取款及转帐业务。原告程绪财通过该服务点转入中国银行尾号为3944的卡号为该服务点的中国银行卡之一，该帐户的户名为赵宪辉，系代办机构经办人李振花的丈夫。
上述事实，由pose机刷卡凭条、当事人陈述、调查笔录在案佐证。
本院认为，被告孙连海因工程建设资金需要向原告程绪财借款，原告程绪财依约通过中国银行位于南排河镇的助农服务点的POS机转帐140000元，该代办机构将款以跨行转帐方式打入被告孙连海的帐户，双方借贷关系成立。合法借贷关系应受法律保护，原告依约向被告转帐，被告应如期归还借款，该款到期未还，原告要求被告偿还借款本金及逾期利息的主张，于法有据，应予支持。原被告并未约定借款利息，视为不支付借期内利息。原告主张被告应按法律规定支付逾期利息，应予支持。双方约定借款期限为五个月，逾期利息应自借款到期即2016年1月18日起，按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告孙连海本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉
讼，应视为自愿放弃答辩、举证、质证相关诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙连海自本判决生效三日内偿还原告程绪财借款140000元及逾期利息（逾期利息以本金140000元为基数，按年利率6%自2016年1月18日起计算至本息付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,100元，减半收取计1,550元，由被告孙连海承担（判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘丽芳
二〇一七年九月十九日
书记员 周学文
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民初字第1502－1号
原告马勇。
被告李德锋。
被告单保丽。
本院在审理原告马勇诉被告李德锋、单保丽民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月18日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告李德锋、单保丽银行帐户存款100000元或查封其等值财产，原告以现金10000元及第三人寿光市嘉诚经贸有限公司所有的鲁G×××××号车一辆提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告李德锋、单保丽银行帐户存款100000元或查封其等值财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 健
二〇一四年三月十八日
书记员 侯静静
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执异3号
案外人：杜邦富，男生于1971年8月29日，住南部县。
案外人：杜树生，男，生于1956年7月15日，住四川省郫县。
申请执行人：廖菊英，女，1959年1月2日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人：张从坤，男，生于1964年11月24日，汉族，住南部县，
被执行人：郭兰芬，女，生于1965年6月13日，汉族，住南部县。
本院在执行廖菊英与张从坤、郭兰芬民间借贷纠纷一案中，案外人杜邦富、杜树生于2016年12月26日对本院冻结被执行人张从坤银行账户人民币160万元提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人杜邦富、杜树生称，贵院在执行廖菊英与张从坤、郭兰芬民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人张从坤在信用社南部金都分社的存款160万人民币，但该款中140万系杜邦富、杜树生所有，20万元属于张从坤所有，法院不应将该款项全部冻结。理由及事实情况：西藏翔龙建设有限公司法定代表人龚崇勇及其副经理陈开兴将其虚构的青藏铁路公司拉萨地区职工保障性住房二期工程交由杜邦富、杜树生、张从坤合伙承建，由此骗取了杜邦富、杜树生、张从坤工程保障金160万元（杜邦富、杜树生140万，张从坤20万，杜邦富、杜树生、张从坤遂向南部县公安局报案，该案经南部县经济犯罪侦查大队立案侦查后，犯罪嫌疑人陈开兴退还工程款160万元并将其转到了杜邦富、杜树生、张从坤信用社开设的共管账户中，综上，该款项中140万系杜邦富、杜树生所有，20万元属于张从坤所有，请求贵院终止对案涉款的执行退还案外人杜邦富、杜树生140万元。
本院查明，本院在执行廖菊英与张从坤、郭兰芬民间借贷纠纷一案中，被执行人张从坤于2016年12月21在南部县农村信用合作联社金都分社开设的账户499100300XXXXXXX1内存入160万元，同日，本院对该账户进行了限额冻结，冻结金额188万元，冻结期限为一年，2016年12月21日，案外人陈盅华，敬静向本院提出财产保全申请，本院作出的2016川13**财保180号民事裁定书冻结了张从坤在南部县农村信用合作联社金都分社开设的账户499100300XXXXXXX1，冻结金额60万元，冻结期限一年，该次冻结为轮候冻结。
2017年1月4日，申请执行人廖菊英、被执行人张从坤、案外人杜树生、杜邦富均向本院申请，要求本院将已冻结的款项160万元划款至本院，本院于2017年1月9日将案涉款项160万元划扣至本院标的款账户。同日，敬静、陈盅华对本院扣划行为提出执行异议。
本案审查过程中，在本院主持下，当事人自愿达成分配协议：对本院扣划被执行人张从坤存款160万人民币，申请执行人廖菊英分得人民币68万元；案外人杜树生、杜邦富分得人民币78万元；敬静分得人民币5万元；陈盅华分得人民币9万元；达成分配协议后，案外人杜邦富、杜树生于2017年1月12日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利何诉讼权利，案外人杜邦富、杜树生的撤回异议申请符合法律规定，应于准许，据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件如干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许案外人杜邦富、杜树生撤回异议申请
审 判 长 敬雪松
审 判 员 任增全
代理审判员 邓 浩
二〇一七年一月十二日
书 记 员 赵丽萍
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法乐民初字第464号
原告温铭发.
委托代理人王远志，广东法家律师事务所律师。
被告杜广林.
原告温铭发诉被告杜广林民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法由代理审判员何斯琳独任审判，于2014年5月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王远志到庭参加诉讼，被告杜广林经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年1月7日与原告签订《抵押借款合同》，约定被告向原告借款1000000元，借款期限为5个月，借款利率为中国人民银行同期贷款利率的四倍，并用座落于佛山市顺德区乐从镇XXXXXX的房屋为原告提供抵押担保，担保范围为借款本息及原告为实现债权而支出的全部费用。合同签订后，原告按约支付了借款，但被告却未按约还本付息，原告多方追讨无果。为此，原告请求法院判令：1.被告立即向原告偿还借款本金1000000元及从2014年4月10日至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算所得的利息；2.原告对借款抵押物即位于佛山市顺德区乐从镇XXXXXX房屋在判决确定的被告应清偿的借款本息和诉讼费用的范围内享有优先受偿权；3.被告承担本案全部诉讼费用。
被告杜广林未作答辩。
诉讼中，原告提供以下证据证明其主张的事实及请求：
1.原告身份证复印件一份、被告的身份证复印件一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.抵押借款合同一份、自助业务回单三份、存、取款凭证复印件三份，证明原、被告双方存在借款关系，且原告已经将借款实际交付。
3.粤房地权证佛字第XX**号房产证一份、粤房地他项权证佛字第XX**号房地产他项权证一份，证明被告以自有房地产权证为按时向原告履行还款义务提供抵押担保，原告享有优先权。
案经开庭审理，由于被告杜广林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩和质证的权利。
本院审查认为，原告所提供的全部证据材料，来源合法，内容真实，且与本案相关，故本院均予以确认。
经审理查明，被告杜广林于2014年1月7日与原告签订一份《抵押借款合同》，约定被告向原告借款1000000元，借款用途为资金周转，借款期限为5个月，即从2014年1月7日至2014年6月6日，于每月10日前支付当月的利息。借款通过转账方式支付，汇出账户为陈玉英在顺德农商银行的账号62232210XXXXXX，收款账户为杜秋明在顺德农商银行的账号62232288XXXXXX。其中，合同第四条约定，借款利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，被告应按月向原告支付利息，如被告没有按期向原告支付利息的，原告有权要求被告提前偿还所欠的全部借款本息，不受本合同约定的借款还款期限限制，且借款利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至实际清偿日止。被告自愿用其名下房产即位于佛山市顺德区乐从镇XXXXXX（房产证号：XX**；他项权证号：XXXX）提供抵押担保，担保范围包括但不限于借款本息、实现合同项下的债权所需的一切诉讼费、律师费、拍卖费、执行费、评估费等。上述房产并于2014年1月7日办理了抵押登记，被担保的债权数额为1000000元。后原告按约于2014年1月10日分三次共向被告转账支付了6400000元，该款除支付本案借款1000000元外，还支付包括（2014）佛顺法乐民初字第463号、（2014）佛顺法乐民初字第465号、（2014）佛顺法乐民初字第466号、（2014）佛顺法乐民初字第467号民间借贷四案共5400000元的借款。但被告收到借款后，只支付了截至2014年4月9日的借款利息。原告认为被告行为已构成违约，遂于2014年4月14日向本院起诉。
另查明，上述房产被告曾抵押给广东盈腾担保投资有限公司、广东中盈盛达担保投资股份有限公司及交通银行股份有限公司佛山分行，并分别进行了抵押登记，但前述三项抵押权现均已注销登记。
本院认为，合法的民间借贷关系应受保护。本案被告向原告借款人民币1000000元，且原告已实际向被告足额支付了该笔借款，但被告至庭审时只向原告偿还了截至2014年4月9日的利息，其并未按照双方签订的《抵押借款合同》的约定按时支付利息，因此原告在借款期限届满前可要求被告提前偿还全部借款本息并对案涉房产行使优先受偿权，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告杜广林应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告温铭发借款人民币1000000元，并从2014年4月10日起至实际清偿之日止以1000000元为本金按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息；
二、原告温铭发对借款抵押物即位于佛山市顺德区乐从镇XXXXX巷（房产证号：XX**；他项权证号：XXXX）的房产在本案全部债权范围内享有优先受偿权。
本案受理费减半收取为6900元（原告温铭发已预交），由被告杜广林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 何斯琳
二〇一四年五月十三日
书 记 员 王廷杰
福建省武平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0824刑初310号
公诉机关武平县人民检察院。
被告人王林能，男，1968年10月9日出生于福建省武平县，汉族，初中文化，农民，住武平县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年10月12日被取保候审。
武平县人民检察院以武检公诉刑诉（2016）295号起诉书指控被告人王林能犯非法持有枪支罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院检察员钟福寿、被告人王林能等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武平县人民检察院指控：被告人王林能将其父（已故）遗留下的一支鸟铳拿到其家里，偶尔用于打猎。2016年8月3日下午，武平县公安局接群众匿名举报后到被告人家中搜查未果。经教育，被告人主动将藏于其家旁边养鸟棚里的鸟铳交给民警，该鸟铳被予以扣�。被告人随即被传唤到案。经龙岩市公安局物证鉴定所鉴定，被扣押的鸟铳系以前装火药为能源动力，可以有效击燃底火的枪支。经查，被告人未办理持枪证，不具备相应的持枪资格。
公诉机关认为，被告人王林能违反国家有关枪支管理规定，非法持有以前装火药为能源动力，可以有效击燃底火的非军用枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
在本案审理过程中，武平县司法局向本院出具了被告人王林能具备社区矫正条件的调查评估意见。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有：1.户籍证明、查获经过、无违法犯罪前科劣迹证明、无持枪资格证明、搜查证、户口注销证明等书证；2.证人王某1等人的证言；3.武平县公安局出具的搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、现场照片、鸟铳照片、违禁品移交清单等勘验检查笔录；4.龙岩市公安局物证鉴定所出具的检验意见书等鉴定意见；5.武平县司法局出具的《调查评估意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王林能违反国家有关枪支管理规定，非法持有以前装火药为能源动力，可以有效击燃底火的非军用枪支一支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人因形迹可疑被教育盘查后，主动交出并交代非法持有枪支的犯罪事实，是自首，公诉机关建议对被告人依法从轻处罚的意见，予以采纳。根据被告人的犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现，又鉴于被告人具备社区矫正条件，可对被告人依法宣告缓刑。被告人必须接受社区矫正。被扣押的鸟铳一支，依法应予没收。依照《中华人民共和国�法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款，第六十一条，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条；《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告人王林能犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被扣押的鸟铳一支，予以没收，由武平县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 李 东
二〇一六年十一月二十四日
代理书记员 王健宇
附：本判决主要法律依据
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符�下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问�的解释》
第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
第八条第二款刑法第一百二十八条第一款规定的“非法持有”，是指不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支、弹药的行为。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初10622号
原告：李青，女，1960年8月6日出生，汉族，现住重庆市沙坪坝区。
委托代理人：孟祥森，重庆国彦律师事务所律师。
被告：陈小超，男，1962年3月28日，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：昝蒂娜，女，1975年10月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告李青与被告陈小超、昝蒂娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李青的委托代理人孟祥森到庭参加诉讼。被告陈小超、昝蒂娜经本院公告传唤，公告期限届满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李青向本院提出诉讼请求：二被告连带偿还借款本金20000元及利息，该利息以20000元为基数、从2016年5月1日起以年利率6%计算至付清之日止。事实和理由：二被告系夫妻关系。被告于2016年1月31日向原告出具借条借款2万元，约定借款期限为3个月。现被告未按时向原告支付利息本金，且被告下落不明，故向法院提起诉讼，要求判如所请。
被告：陈小超、昝蒂娜未作答辩。
原告李青围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、被告陈小超于2016年1月31日向原告出具的借条；2、重庆市沙坪坝区档案馆查询资料。
本院经审理认定事实如下：被告陈小超、昝蒂娜系夫妻关系。李青向被告陈小超出借本金2万元。2016年1月31日，被告陈小超向原告出具借条载明，今借到李青人民币贰万元整，期限3个月。
庭审中，原告陈述被告未按月归还借款及支付利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李青向被告陈小超出借本金2万元，原告李青与被告陈小超之间的借贷关系成立。原被告既未约定期内利率也未约定逾期利率，原告主张自逾期还款之日起按年利率6%支付逾期利息，本院予以支持。
原告向被告陈小超出借款项时，被告陈小超与昝蒂娜系夫妻关系，被告陈小超与昝蒂娜未举证证明该笔借款属于陈小超的个人债务，因此本院认为被告昝蒂娜应当承担共同清偿责任。
被告陈小超、昝蒂娜经本院公告传唤，公告期限届满后仍未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利。本院可依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、之规定，判决如下：
限被告陈小超、昝蒂娜于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告李青借款本金20000元并支付逾期利息，该利息以借款本金20000元为基数、按年利率6%，从2016年5月1日起计算至借款本金清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交150元），由被告陈小超、昝蒂娜负担。限被告陈小超、昝蒂娜于本判决发生法律效力后十日内迳付原告李青1**元，向本院缴纳150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决发生法律效力后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨晓玲
审 判 员 王竞悦
人民陪审员 晏 妮
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 杨婷婷
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0106民初10622号原告：李青，女，1960年8月6日出生，汉族，现住重庆市沙坪坝区。委托代理人：孟祥森，重庆国彦律师事务所律师。被告：陈小超，男，1962年3月28日，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：昝蒂娜，女，1975年10月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告李青与被告陈小超、昝蒂娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李青的委托代理人孟祥森到庭参加诉讼。被告陈小超、昝蒂娜经本院公告传唤，公告期限届满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李青向本院提出诉讼请求：二被告连带偿还借款本金20000元及利息，该利息以20000元为基数、从2016年5月1日起以年利率6%计算至付清之日止。事实和理由：二被告系夫妻关系。被告于2016年1月31日向原告出具借条借款2万元，约定借款期限为3个月。现被告未按时向原告支付利息本金，且被告下落不明，故向法院提起诉讼，要求判如所请。被告：陈小超、昝蒂娜未作答辩。原告李青围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、被告陈小超于2016年1月31日向原告出具的借条；2、重庆市沙坪坝区档案馆查询资料。本院经审理认定事实如下：被告陈小超、昝蒂娜系夫妻关系。李青向被告陈小超出借本金2万元。2016年1月31日，被告陈小超向原告出具借条载明，今借到李青人民币贰万元整，期限3个月。庭审中，原告陈述被告未按月归还借款及支付利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李青向被告陈小超出借本金2万元，原告李青与被告陈小超之间的借贷关系成立。原被告既未约定期内利率也未约定逾期利率，原告主张自逾期还款之日起按年利率6%支付逾期利息，本院予以支持。原告向被告陈小超出借款项时，被告陈小超与昝蒂娜系夫妻关系，被告陈小超与昝蒂娜未举证证明该笔借款属于陈小超的个人债务，因此本院认为被告昝蒂娜应当承担共同清偿责任。被告陈小超、昝蒂娜经本院公告传唤，公告期限届满后仍未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利。本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、之规定，判决如下：限被告陈小超、昝蒂娜于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告李青借款本金20000元并支付逾期利息，该利息以借款本金20000元为基数、按年利率6%，从2016年5月1日起计算至借款本金清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告已预交150元），由被告陈小超、昝蒂娜负担。限被告陈小超、昝蒂娜于本判决发生法律效力后十日内迳付原告李青1**元，向本院缴纳150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决发生法律效力后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从判决书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  杨晓玲审 判 员  王竞悦人民陪审员  晏 妮二〇一六年十一月二十八日书 记 员  杨婷婷
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0402刑初412号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人王某丁，女，1989年4月23日生，汉族，高中文化，工人，户籍所在地黑龙江省林口县。2017年6月4日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同日被取保候审。
辩护人张立新、郑婷，江苏常立律师事务所律师。
被告人王某戊，女，1989年9月13日生，汉族，大专文化，工人，户籍所在地吉林省德惠市。2017年6月8日因涉嫌犯妨害公务罪被取保候审。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2017]370号起诉书指控被告人王某丁、王某戊犯妨害公务罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员朱静琳出庭支持公诉，被告人王某丁及其辩护人张立新、被告人王某戊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年6月3日凌晨，常州市公安局天宁分局兰陵派出所接110处警指令称在常州市天宁区工人新村10幢工舍路上十几个人打架，其中一人手拿烧烤店里面的刀。后民警李某带领辅警施树平赶至现场。在民警处警过程中，被告人王某丁、王某戊采用推搡、扇耳光、打头部等暴力方法阻碍民警执法，后被告人王某丁被民警控制带至派出所。被告人王某戊于2017年6月7日到常州市公安局天宁分局青龙派出所投案并如实供述了上述事实。在本案审理过程中，被害人李某对被告人王某戊表示谅解。
上述事实，被告人王某丁、王某戊在开庭审理过程中亦无
异议，并有被害人李某的陈述及门诊病历、证人施树平、曹某、董某等人的证言、辨认笔录、伤情照片、接处警工作登记表、接处警录音录像、谅解书、常州市公安局天宁分局青龙出具的抓获经过、人民警察证复印件、常住人口基本信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某丁、王某戊以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，属共同犯罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。被告人王某丁当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚；被告人王某戊自动投案并如实供述了其罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人王某戊取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人所提被告人王某丁认罪态度较好、系初犯、偶犯等辩护意见经查属实，本院予以采纳；其所提王某丁系从犯的辩护意见与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。公诉机关建议以妨害公务罪判处被告人王某丁有期徒刑六个月至一年，判处被告人王某戊拘役三个月至五个月的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某丁犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
被告人王某戊犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（二被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 仇慧星
二〇一七年七月二十一日
书记员 闫奕如
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法沙执字第333号
申请执行人深圳市富亚科技有限公司。
被执行人深圳市华东鑫电子有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法沙民初字第1143号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市华东鑫电子有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院沙井人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 吕海云
二〇一五年一月七日
书记员 王 侃
甘肃省兰州市安宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0105刑初32号
公诉机关兰州市安宁区人民检察院。
被告人任某某，男，汉族，甘肃省兰州市人，大学文化程度，兰州城市学院教师，住兰州市安宁区。2016年12月12日因涉嫌危险驾驶被取保候审。
辩护人魏仲兰，兰州市安宁区法律援助中心律师。
兰州市安宁区人民检察院以安检公诉刑诉（2017）21号起诉书指控被告人任某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市安宁区人民检察院指派检察员王梅出庭支持公诉。被告人任某某及其辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年11月24日21时30分许，被告人任家宽驾驶甘****66号小轿车沿兰州市安宁区建宁路由西向东行驶至孔家崖社区卫生服务站门前，与被害人宋某某所骑电动车尾部相撞，造成宋某某受伤及两车损坏的交通事故。经鉴定，被告人任某某血液酒精含量为236.18mg/100ml,属醉酒驾驶。案发后，被告人任某某赔偿被害人损失35000元人民币，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息证明、驾驶证、行驶证、驾驶人员信息查询结果单及机动车信息查询结果单、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、抓获经过、强制措施凭证、血样提取登记表、谅解书、收条、司法鉴定报告书、交通事故认定书、被告人供述笔录等证据证实，足以认定。被告人任某某的辩护人提出辩护意见认为，被告人任某某系初犯、偶犯，认罪态度好，且已赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，故请求对其从轻判处。
本院认为，被告人任某某醉酒驾驶机动车且造成交通事故，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人任某某血液酒精含量为236.18mg/100ml，依法从重处罚。被告人任某某认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。对于被告人任某某的辩护人提出的被告人任某某系初犯、偶犯，认罪态度好，且已赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，请求对其从轻判处的辩护意见，因与查明的事实相符，予以采纳。为维护公共安全和社会管理秩序，保护公民的人身及财产权益不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王文杰
二〇一七年三月七日
书记员 于 霞
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0304民初1369号
原告：朱之华，男，汉族，1972年2月25日出生，住湖北省丹江口市武当山特区。
被告：中铁十五局集团第五工程有限公司，住所地洛阳市瀍河区。
法定代表人：李俊，执行董事兼总经理。
委托代理人：苗鹏坤，系公司员工，一般代理。
原告朱之华诉被告中铁十五局集团第五工程有限公司（以下简称十五局五公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱之华、被告十五局五公司之委托代理人苗鹏坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱之华诉称，2014年5月23日，被告因承包十房高速5标工程而租用原告的挖掘机。2014年12月25日，经结算，被告共计应支付原告工程款120437元，后被告支付了2万元，剩余100437元经多次催要被告至今未付，现诉至法院，要求被告支付原告租赁费100437元，并承担本案诉讼费用。
被告十五局五公司辩称，欠款属实，公司经营困难暂无力偿还。
经审理查明，2014年5月，被告的十房高速公路第五合同段项目经理部因工程施工而租用原告的挖掘机，2014年12月25日，经结算，被告的十房高速公路第五合同段项目经理部给原告出具证明一份，载明：十五局五公司十房高速公路第五合同段项目经理部欠朱之华挖机租赁款120437元（壹拾贰万零肆佰叁拾柒元整），所剩欠款于2015年1月31日前还清。后被告支付给原告2万元，下欠100437元经催要被告至今未付，现原告诉至本院，要求被告支付原告租赁费100437元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系清楚，有其十房高速公路第五合同段项目经理部给原告出具的证明在卷资证，足以认定，原告要求被告支付租赁费100437元，本院予以支持。被告的十房高速公路第五合同段项目经理部是被告的一个临时性机构，不具备独立法人资格，不能独立对外承担民事责任，其所实施的民事行为所产生的法律后果应由被告承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条条之规定，经合议，判决如下：
被告中铁十五局集团第五工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告朱之华租赁费100437元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费2309元，由被告中铁十五局集团第五工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：李晓鸿
人民陪审员 ： 魏 婕
人民陪审员 ：姚保平
二〇一六年十二月二十八日
代书 记员 ： 孙 倩
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1422民初984号
原告：王文忠，男，1956年2月11日出生，汉族，住宁津县。
委托诉讼代理人张如胜，山东忠旺律师事务所。
被告：王海风，男，成年，汉族，住河北省沧州市吴桥县。
被告：齐晓静，女，汉族，成年，住河北省沧州市吴桥县。系王海风之妻。
原告王文忠与被告王海风、齐晓静劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案，原告王文忠于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王文忠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告王文忠负担。
审判员 刘玉营
二〇一七年八月一日
书记员 刘清建
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1325民初3089号
原告：内乡县农村信用合作联社，住所地：内乡县县衙路西段，统一社会信用代码：91411325876618729T。
法定代表人：汪玉平,男,系该社理事长。
委托代理人：符书恒，男，该社职工（特别授权）。
被告：黄宏康，男，汉族。
被告：ＸＸ仙，女，汉族。
被告：杨长青，男，汉族。
原告内乡县农村信用合作联社与被告黄宏康、ＸＸ仙、杨长青金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年12月1日立案。原告于2017年12月2日提交了补充诉状，增加诉讼标的。本院依法向原告内乡县农村信用合作联社送达交纳诉讼费用通知后，原告未在七日内补交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告内乡县农村信用合作联社撤回起诉处理。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 ：冯云虎
二〇一七年十二月十日
书记员 ： 薛 姗
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涞民初字第173号
原告王某，男。
法定代理人刘香琴，女，住河北省涞源县，系原告之母。
委托代理人郭锐刚，河北凉城律师事务所律师。
被告王春生，男，住河北省涞源县。
本院在审理原告王某诉被告王春生物权保护纠纷一案中，原告于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 赵玉来
二〇一五年三月四日
书记员 闫俊敏
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第264-1号
申请执行人钟绵岗。
被执行人山东志仁房地产开发有限公司青州第二分公司，住所地青州市驼山中路2078号。
法定代表人焦来贵，该公司经理。
本院在执行申请执行人钟绵岗与被执行人山东志仁房地产开发有限公司青州第二分公司承揽合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的银行存款、房地产、车辆等财产，申请执行人申请终结该案的本次执行程序。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）青法商初字第792号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方二Ｏ一五年九月十四日
书记员 蔡 华
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武法民初字第00087号
原告刘某甲，男，1960年出生，汉族，城镇居民。
委托代理人应远华，重庆剑直律师事务所律师。
被告刘某乙，男，1955年出生，汉族，农村居民。
原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员代霞独任审判，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人应远华、被告刘某乙均到庭参加诉讼，法庭辩论阶段被告刘某乙中途退庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，2003年1月，原、被告经人介绍相识恋爱，于2003年9月26日登记结婚，双方均系再婚。被告刘某乙是中国水电七局第六分局职工，长期随工地变迁在外施工，在2010年前经常回家，对原告刘某甲的生活也非常关心。2011年春节，被告刘某乙回家后开始对原告刘某甲冷漠，原告刘某甲因年事较高经常生病，被告刘某乙回家次数减少，也不拿钱给原告刘某甲治病。最近两年，被告刘某乙只是春节回家一、两天，平时对原告刘某甲不闻不问，漠不关心。2014年4月24日，原告刘某甲向武隆县法院起诉离婚，法院于同年5月20日以（2014）武法民初字第00813号民事判决不准予原告刘某甲与被告刘某乙离婚。被告刘某乙收到判决后，长期在外，未与家人联系，原告刘某甲对被告刘某乙完全丧失信心，夫妻关系名存实亡，双方无婚生子女，无共同财产及债权债务。请求判决：准予原告刘某甲与被告刘某乙离婚，被告刘某乙承担诉讼费。
被告刘某乙辩称，其经常在外务工属实，其没有欺负原告刘某甲，而是受原告刘某甲的欺负。被告刘某乙在外打工期间，经常给原告刘某甲打电话，并将全部工资寄给原告刘某甲，而原告刘某甲很少给被告刘某乙打电话，用被告刘某乙所挣的钱在武隆县城购买了一套房屋，并将房屋产权办理在原告刘某甲女儿和女婿名下。现在被告刘某乙身患多种疾病，经济十分困难，如果原告刘某甲坚持离婚，被告刘某乙要求被告刘某甲返还婚前所借4000元，同时保障被告刘某乙居住及日常生活。被告刘某乙不同意与原告刘某甲离婚。
经审理查明，2003年1月，原告刘某甲与被告刘某乙经人介绍相识恋爱。2003年9月26日，双方自愿在四川省内江市东兴区民政局登记结婚，原告刘某甲系再婚。婚后，被告刘某乙与原告刘某甲在武隆县城居住生活。之后不久，被告刘某乙外出打工，每年春节期间请假回武隆与原告刘某甲团聚。结婚初期，双方夫妻感情较好，双方未生育子女；最近两年双方因经济收入支配问题产生矛盾，双方均身患疾病。2014年4月24日，原告刘某甲向本院提起离婚诉讼，本院于同年5月20日作出（2014）武法民初字第00813号民事判决，判决不准予原告刘某甲与被告刘某乙离婚。本院判决后，被告刘某乙继续在外打工至今，中途未回家，双方夫妻关系未改善。2014年12月29日，原告刘某甲再次起诉离婚，请求判决：准予原告刘某甲与被告刘某乙离婚，被告刘某乙承担诉讼费。
上述事实，有原告刘某甲与被告刘某乙的当庭陈述及答辩，原告刘某甲提交的结婚证复印件、（2014）武法民初字第00813号民事判决书、病历等证据在案为凭，以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。
本院认为，原告刘某甲与被告刘某乙婚前相处了半年时间，有一定的感情基础。婚后，被告刘某乙常年在外务工，双方共同生活时间较少，聚少离多致使夫妻感情产生一定裂痕。本院前次判决不准予离婚的目的在于给双方提供对婚姻再次慎重考虑的时间和机会，但之后双方夫妻关系仍未改善，被告刘某乙继续在外务工，未与原告刘某甲共同生活，现原告刘某甲再次起诉离婚，表明其坚决离婚的决心，应视为夫妻感情确已完全破裂，故本院对原告刘某甲要求离婚的诉请予以支持。被告刘某乙辩称其出资在武隆县城购买了一套房屋，原告刘某甲予以否认，因该房屋可能涉及他人权益，本案不便处理，可另案主张。被告刘某乙所称婚前借给原告刘某甲4000元未提交充分的证据予以证明，本院不予认可。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
本案案件受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决未生效前，双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 代霞
二〇一五年二月四日
书 记 员 钱伟
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0411民初2405号
原告抚顺市正晟物业管理有限责任公司，住所地顺城区。
法定代表人关效林，该公司总经理。
委托代理人王丽君，抚顺市顺城区前甸法律服务所法律工作者。
被告李春雷，男，1976年11月1日出生，汉族，住顺城区。
原告抚顺市正晟物业管理有限责任公司（以下简称正晟物业公司）诉被告李春雷物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王丽君，被告李春雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年12月20日，抚顺市庆新房产开发有限公司签订《前期物业服务合同》约定多层住宅及门市的物业服务费为0.6元/月.平方米、高层住宅的物业服务费为0.8元/月.平方米。我公司按照合同约定负责碧海馨居小区的物业管理工作，被告自2012年8月15日至2016年5月31日，合计拖欠物业管理费用4219元。经原告多次催要未果，来院告诉要求被告给付拖欠的物业费用4219元及滞纳金，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，没有交纳物业费用的理由如下：一、2012年左右，我发现厨房被淹，经查看是公用下水道出现问题，当天晚上，我立即打电话给物业，物业说已经下班，但直到第二天才来维修，并未修理完善，直到第三天再次修理才修理完善；二、我们家是3楼，1、2楼系饭店，该饭店排出的烟常常顺着公用管道至我家室内，我多次找到物业公司，但其并未履行管理职责，是我自己找到环保局反映相关情况；三、园区内的公用设施如儿童游乐设施等未及时进行维修和养护。
经审理查明，2006年12月20日，案外人抚顺市庆新房地产开发有限公司（甲方）与原告（乙方）签订《前期物业服务合同》，双方约定由原告负责碧海馨居小区物业管理，合同期限自06年12月20日起至08年12月20日止。在合同期限满前3个月，业主大会未成立的，甲乙双方应就延长本合同期限达成协议，双方未能达成协议的，甲方应在本合同期满前选聘新的物业管理企业。物业服务费的标准为多层住宅0.6元/月.平方米，高层住宅0.8元/月.平方米等。合同签订后，原告为该小区提供物业服务至今。该小区至今未召开业主大会进行选举业主委员会等事项。本案被告居住在该小区1号楼，房屋建筑面积为115.8平方米。自2012年8月15日至2016年5月31日，合计拖欠物业服务费4219元。经原告多次催要未果，现原告来院告诉要求被告给付拖欠物业费用及滞纳金并承担本案的诉讼费用。
本院所确认的上述事实，有原被告向本院提供的《前期物业服务合同》、《营业执照》、照片等及双方陈述笔录等证据在案为凭，这些证据经本院审查，可作为定案依据。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。故，案外人抚顺市庆新房地产开发有限公司与原告签订《前期物业服务合同》对该小区业主具有约束力，原被告均应按该合同约定履行义务。在上述合同载明的服务的期限到期后，案涉小区并未选举业主委员会以便代表业主行使相应选聘或解除物业公司的权利。并且原告亦不否认被告仍在该小区进行物业管理，故原告与该小区业主形成事实上的物业管理关系，被告应继续履行缴纳物业服务费的义务。业主按约向物业公司交纳物业费用，是物业公司提供物业服务的必要条件，业主拖欠物业费用势必影响物业公司的正常经营和服务质量，从而影响整个小区业主的利益。原告为小区提供了物业管理服务，被告作为该小区业主，事实上也享受了原告提供的物业管理服务，理应支付物业费用。由于物业服务范围的广泛性，物业公司在实施物业服务中可能会存在各种各样的问题，业主可以向其提出改正意见，或成立业主委员会，通过业主委员会提出改正意见，或向房地产行政主管部门反映，直至由业主委员会解聘该公司，但不能成为业主拒交物业费的理由和依据。而且拒交物业费也起不到制衡物业公司的效果，事实上可能还会降低物业公司后续服务的积极性，损害了包括自己在内的全体业主的利益。关于被告提出原告未积极履行维修管道、养护等义务，因并未提供充足证据证明且即使物业服务企业存在不履行或者不完全履行物业服务合同约定的维修、养护、管理和维护义务，业主可以请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，但业主不得以此为由拒交或少交物业费；关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因被告没有按时交纳物业费的原因是与原告在服务义务履行上存在争议，原告没有与被告进行及时有效的沟通，被告并非恶意欠费，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告李春雷于本判决生效后十日内给付原告抚顺市正晟物业管理有限责任公司2012年8月15日至2016年5月31日的物业管理服务费用4219元；二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元（已减半收取），由被告李春雷负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 张志坚
二〇一六年十一月十日
书记员 王楚楚
河南省扶沟县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1621刑初132号
自诉人李某某，女，汉族，初中文化，1971年10月17日出生于河南省扶沟县，住扶沟县。
被告人方某某，女，汉族，1970年1月30日出生于河南省扶沟县，住扶沟县。
自诉人李某某以被告人方某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月17日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人李某某以证据不足，且提不出补充证据为由，申请撤诉。
本院认为，自诉人李某某控诉被告人方某某犯拒不执行判决、裁定一案，在本院受理后，自诉人李某某以证据不足，且提不出补充证据为由，主动提出申请撤诉，符合法律规定，本院依法应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项、第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人李某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨思勇
二〇一七年四月二十五日
书记员 徐源源
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）祁执字第305-1号
申请执行人李某丁。
被执行人李某某。
被执行人袁某某。
被执行人陶某某。
被执行人周某某。
本院在执行申请执行人李某丁与被执行人李某某、袁某某、陶某某、周某某买卖合同纠纷一案中，因被执行人李某某、袁某某、陶某某、周某某无财产可供执行，且申请执行人亦不能提供被执行人李某某、袁某某、陶某某、周某某的财产线索。现案件无法在法定期限内执结，需终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省祁阳县人民法院（2014）祁民初字第1700号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江柏林
审判员 柏抗越
审判员 张 琼
二〇一四年十一月二十七日
书记员 罗丹丹
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1627民初4155号
原告：王红杰，男，1972年1月22日出生，汉族，住太康县。
被告：李怀磊，男，1963年3月26日出生，汉族，住太康县。
原告王红杰诉被告李怀磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王红杰、被告李怀磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王红杰向本院提出诉讼请求：1、请人民法院判令被告归还原告款11600元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月份，被告欠原告款11600元，当时原告没让被告写欠条。过了一个月左右给被告打电话要欠款，被告一开始应付，后来就不再接电话了。无奈于2016年1月26日录下和被告的通话录音，诉至法院要求被告返还欠款。
被告李怀磊辩称：不欠原告的钱，不应偿还。原告说我欠他的钱应由证据并说明理由。
本院经审理认定事实如下：2015年9月份，被告曾在原告王红杰处购买过麦种。原告王红杰以麦种款未全部结清，尚余欠款11600元未结清为由要求被告李怀磊偿还欠款。对此被告不予认可。
以上事实有原告提供证据及庭审笔录在卷为证。
本院认为，有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复印件，人民法院应当确认其证明力。本案中，原告提供的录音证据中并未提及欠款的经过、原因等情况，无法证明双方有买卖合同关系，也无法与原告在庭审过程中陈述欠款原因相互印证。且被告欠款事实也不予认可。原告提供的现有证据无法形成有效证据链，在无其他证据予以佐证的情况下，不足以证明原、被告之间存在买卖合同欠款关系，故原告本次起诉举证不充分，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告王红杰的诉讼请求。
案件受理费45元，由原告王红杰负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘斯汉
二〇一七年十月二十三日
书记员 赵红艳
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1202民特9号
申请人:吴盛林，男，1951年12月11日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区，
申请人:胡细凤，女，1962年11月6日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区，
申请人:金平，女，1974年8月10日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区。
申请人：ＸＸ，女，1978年2月21日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区。
本院于2017年6月29日受理了申请人吴盛林、胡细凤、金平、ＸＸ请求确认人民调解协议效力的申请，依法指定审判员周小影审查此案，现已审查完毕。
申请人吴盛林、胡细凤、金平、ＸＸ因生命权纠纷于2017年6月29日经咸安××村人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
申请人吴盛林、胡细凤因儿子吴维波死亡一事已向咸安区人民法院提起诉讼，并与咸安区汀泗茗香阁酒店、喻敏、韩丽、张娇在咸安区法院的主持下达成调解协议，由咸安区汀泗茗香阁酒店、喻敏、韩丽、张娇在法院调解书送达之后2日内赔偿甲方108000元。甲方同意在收到咸安区汀泗茗香阁酒店、喻敏、韩丽、张娇的赔偿款人民币108000元整后，不再另行追究申请人金平、ＸＸ等人的民事赔偿责任，本纠纷一次性了结。
本院经审查认为，上述人民调解协议符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人吴盛林、胡细凤、金平、ＸＸ于2017年6月29日在咸安区汀泗桥镇赤岗村人民调解委员会调解下达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周小影
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘 欣
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1302民初1327号
原告周林，男，1963年10月11日出生，汉族，户籍地湖南省娄底市娄星区。
被告童志林，男，1970年2月21日出生，汉族，户籍地湖南省双峰县。
本院在审理原告周林诉被告童志林民间借贷纠纷一案中，原告周林于2017年9月28日向本院提出对被告童志林的撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周林撤回对被告童志林的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周林负担。
审 判 长 周 敏
代理审判员 廖 晖
人民陪审员 周桂文
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 苏爱平
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105民初2657号
原告：深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司，住所地：武汉市洪山区雄楚大道268号湖北出版文化城C座13层。
代表人：宋义雨，系该公司总经理。
委托代理人：赵会湖、蒋加强，均系该公司员工，均系特别授权代理。
被告：滕改，男,1985年3月13日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，
原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司与被告滕改物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司撤回起诉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司撤诉。
本案案件受理费50元、减半收取25元，由原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司负担（已缴纳）。
审判员 李峰
二O二O一七年七月六日
书记员 韩青
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临新民初字第46号
原告宿某某，男，1988年1月6日出生。
被告孙某某，女，1986年10月20日出生。
原告宿某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理。依法由审判员孟宪忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宿某某、被告孙某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宿某某诉称，原、被告经他人介绍认识，2014年5月6日在临洮县民政局办理了结婚登记。共同生活只有27天，被告每次回家，原告都以礼相待，每次出走，都积极寻找。被告属骗婚骗财。现起诉请求离婚，退还彩礼69898元。
被告孙某某辩称，夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。共同生活时间短，是因为需要照顾娘家唯一患癫痫病的母亲。
经审理查明，原、被告2014年4月经他人介绍认识，同年5月6日在临洮县民政局办理结婚登记，领取结婚证。共同生活期间，因被告照顾患病母亲和打工，双方在原告家中生活时间较少。婚后被告未生育，亦未怀孕。2015年1月12日，原告遂向本院提起诉讼，请求如前。
上述事实，有原、被告的陈述，身份证复印件，结婚证，临洮县八里铺镇计划生育办公室证明予以证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情确已破裂、调解无效是准予离婚的法定条件。本案中，原、被告虽因生活琐事发生矛盾，但被告认为夫妻感情尚未破裂，不同意离婚，原告也无证据进一步证实夫妻感情确已破裂，从维护婚姻家庭稳定，反对轻率离婚的角度出发，只要双方互谅互让，相互包容，本婚姻并非到非离不可的地步。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
对原告宿某某的离婚请求不予准许。
案件受理费100元，因适用简易程序审理减半交纳50元，由原告宿某某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 孟宪忠
二〇一五年二月十日
书记员 田小红
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0705民初2264号
原告：潍坊银行股份有限公司。
法定代表人：史跃峰，董事长。
委托诉讼代理人：高峰，该单位职工。
被告：张学龙。
被告：李美君。
被告：仉尚安。
被告：张国芳。
被告：王志刚。
被告：张军荣。
被告：张佃永。
被告：张金英。
原告潍坊银行股份有限公司与被告张学龙、李美君、仉尚安、张国芳、王志刚、张军荣、张佃永、张金英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊银行股份有限公司委托诉讼代理人高峰到庭参加了诉讼，被告张学龙、李美君、仉尚安、张国芳、王志刚、张军荣、张佃永、张金英经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潍坊银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告借款人偿还原告借款本金98582.32元及利息、罚息39919.44元（截止到2015年12月21日，以后利息另计）；2、判令被告保证人承担连带清偿责任；3、判令各被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年4月19日，被告张学龙、李美君由被告仉尚安、张国芳、王志刚、张军荣、张佃永、张金英提供连带责任保证，从原告处办理贷款100000元，期限自2013年4月19日至2014年4月18日，年利率为15%，逾期年利率22.5%。合同签订后，原告如约发放借款，但被告未按合同约定按时偿还借款利息，已形成违约事实。故诉至法院，请求法院判如所请。
被告张学龙未作答辩。
被告李美君未作答辩。
被告仉尚安未作答辩。
被告张国芳未作答辩。
被告王志刚未作答辩。
被告张军荣未作答辩。
被告张佃永未作答辩。
被告张金英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年4月19日，原告与被告张学龙、李美君签订2013041800000193号《个人借款合同》，约定被告张学龙因购进化肥自原告处借款100000元，借款期限为12个月，自2013年4月19日起至2014年4月18日止，年利率为15%，逾期罚息利率为借款年利率的基础上浮50%。双方约定还款方式为按月计息并付息，到期还本。被告张学龙在借款人处签字并按手印，被告李美君在借款人的共同债务人处签字并按手印。
2013年4月19日，原告与被告仉尚安、张国芳签订《保证合同》，编号为2013041800000193-1号，约定被告仉尚安担保的主债权为原告依据其与被告张学龙签订的2013041800000193号《个人借款合同》而享有的对债务人的债权，主债权的数额和期限依主合同之约定。保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主合同项下的主债权本金、利息、罚息、违约金等，保证期间为主合同项下借款期限届满之次日起两年。被告仉尚安在保证人处签字并按手印，被告张国芳在保证人的共同债务人处签字并按手印。2013年4月19日，原告与被告王志刚、张军荣签订2013041800000193-2号《保证合同》，约定被告王志刚担保的主债权为原告依据其与被告张学龙签订的2013041800000193号《个人借款合同》而享有的对债务人的债权，主债权的数额和期限依主合同之约定。保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主合同项下的主债权本金、利息、罚息、违约金等，保证期间为主合同项下借款期限届满之次日起两年。被告王志刚在保证人处签字并按手印，被告张军荣在保证人的共同债务人处签字并按手印。2013年4月19日，原告与被告张佃永、张金英签订2013041800000193-3号《保证合同》，约定被告张佃永担保的主债权为原告依据其与被告张学龙签订的2013041800000193号《个人借款合同》而享有的对债务人的债权，主债权的数额和期限依主合同之约定。保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主合同项下的主债权本金、利息、罚息、违约金等，保证期间为主合同项下借款期限届满之次日起两年。被告张佃永在保证人处签字并按手印，被告张金英在保证人的共同债务人处签字并按手印。
2013年4月19日，原告按合同约定将借款100000元发放至被告张学龙账户，但被告张学龙未按合同约定按期偿还原告借款本息，其他被告也未按合同约定承担保证责任。截止2016年12月21日，被告张学龙尚欠原告借款本金98582.32元，利息78401.03元，原告主张之后的利息按合同约定计算至被告付清之日。
以上事实，有原告提供的《个人借款合同》、《保证合同》3份、借款凭证、账户明细、欠款证明、欠款明细及原告的陈述在案为证。
本院认为：2013年4月19日，原告与被告张学龙、李美君签订的《个人借款合同》、原告与被告仉尚安、张国芳、王志刚、张军荣、张佃永、张金英分别签订的《保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，依法成立、合法有效，各方均应按约履行合同义务。
2013年4月19日，原告按合同约定将借款100000元发放给被告张学龙，被告张学龙应按合同约定按期偿还原告借款本息。被告张学龙未按期偿还，故被告张学龙应承担偿还原告借款本金98582.32元及利息、罚息（截止到2016年12月21日的利息为78401.03元，之后的利息、罚息按合同约定计算至被告实际还款之日）的民事责任。被告李美君在借款人的共同债务人处签字，故被告李美君应对被告张学龙的上述债务承担共同还款责任。
被告仉尚安、王志刚、张佃永分别与原告签订《保证合同》，为被告张学龙的上述债务提供连带责任保证，故被告仉尚安、王志刚、张佃永应分别对被告张学龙的上述债务承担连带清偿责任。被告张国芳、张军荣、张金英分别在《保证合同》上保证人的共同债务人处签字，故被告张国芳、张军荣、张金英也应分别对被告张学龙的上述债务承担连带清偿责任。被告仉尚安、张国芳、王志刚、张军荣、张佃永、张金英承担清偿责任后，有权向被告张学龙、李美君追偿。
被告张学龙、李美君、仉尚安、张国芳、王志刚、张军荣、张佃永、张金英经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼，应视为其已放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，应依法承担可能对其不利的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张学龙、李美君于本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊银行股份有限公司借款本金98582.32元及利息、罚息（截止到2016年12月21日的利息为78401.03元，之后的利息、罚息按合同约定计算至被告实际还款之日）；
二、被告仉尚安、张国芳、王志刚、张军荣、张佃永、张金英对上述第一项所述债务承担连带清偿责任；被告仉尚安、张国芳、王志刚、张军荣、张佃永、张金英承担清偿责任后，有权向被告张学龙、李美君追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3840元，案件申请费1213元，合计5053元，由被告张学龙、李美君、仉尚安、张国芳、王志刚、张军荣、张佃永、张金英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 吴 萍
人民陪审员 王海燕
人民陪审员 杨 玲
二〇一七年一月十八日
书 记 员 李 磊
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0304民初2823号
原告：博山兴旺电瓷高温材料厂，住所地淄博市博山经济开发区汪溪村。组织机构代码：72079313-3。
负责人：宋晓丽，厂长。
委托诉讼代理人：孙启超，山东颜山律师事务所律师。
被告：山东省章丘市造纸机械厂，住所地章丘市枣园大站村。注册号：370181000004115。
法定代表人：彭德峰。
原告博山兴旺电瓷高温材料厂与被告山东省章丘市造纸机械厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序进行审理；后因案情复杂，裁定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告博山兴旺电瓷高温材料厂的委托诉讼代理人孙启超到庭参加诉讼；被告山东省章丘市造纸机械厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告博山兴旺电瓷高温材料厂向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告减速机货款152460.00元，并赔偿原告逾期付款损失12158.00元。事实与理由：原、被告双方自2013年4月建立业务关系后，被告分批次从原告处提走减速机若干，除支付部分货款外，尚欠减速机货款152460.00元。对于此款，原告数次催要，被告均以种种理由拒付，由此给原告造成较大经济损失。无奈之下，原告起诉，望判如所请。
被告山东省章丘市造纸机械厂未提出答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原告博山兴旺电瓷高温材料厂与被告山东省章丘市造纸机械厂存在减速机及配件买卖业务，由被告购买原告的减速机。自2013年4月至2015年1月，原告博山兴旺电瓷高温材料厂先后为被告山东省章丘市造纸机械厂开具了增值税发票十三份，发票载明的总货款为303060.00元。经向山东省章丘市国家税务局查询，该十三份发票，被告均已认证。原告主张增值税发票所载明货物其已全部交付，其均系在交付后才为被告开具发票。原告自认被告已先后支付货款150600.00元，截止目前被告尚欠其货款152460.00元。被告山东省章丘市造纸机械厂法定代表人彭德峰在庭前接受本院调查时表示，被告确实从原告处购买减速机，对于还欠款其认可，但是对于具体数额不太清楚，需要回去再核实。
本院认为，根据原告陈述及提供的证据以及被告法定代表人接受本院调查时所作陈述，可以确定原、被告之间存在减速机及配件买卖业务往来，故对双方存在买卖合同关系本院予以确认。原告主张其系在交付货物后，才为被告开具的增值税发票，被告对此未提出异议，结合被告均已收到发票并将发票认证的事实，对原告主张本院予以采信。在不存在虚开增值税发票的情况下，原告依据为被告开具的增值税发票载明的金额主张业务金额，符合客观实际，本院予以采信。在被告未提供其他付款证据的情况下，原告以发票金额扣减其自认被告付款数额作为被告欠款金额，符合常理，本院予以采信。对原告主张被告欠款152460.00元，本院予以确认。双方未明确约定货款的支付时间，故原告有权随时向被告主张权利，对原告要求被告支付货款152460.00元的诉讼请求，本院予以支持。
因双方未约定货款支付时间，原告亦未举证证实其在诉讼之前曾向被告主张过权利，而被告拒不履行，故其要求被告支付诉讼之前的逾期付款损失，缺乏依据，本院不予支持。原告以诉讼方式主张权利，被告未在合理期限内履行构成违约，原告有权要求被告赔偿损失，自原告起诉的2016年11月2日至其要求的期限2016年11月26日，原告有权主张的逾期付款损失数额为436.00元（152460.00元×4.35%÷365×24天），原告诉求超过部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系对自己诉讼权利的合法处分，应自行承担相应后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山东省章丘市造纸机械厂于本判决生效之日起十日内支付原告博山兴旺电瓷高温材料厂货款152460.00元；
二、被告山东省章丘市造纸机械厂于本判决生效之日起十日内赔偿原告博山兴旺电瓷高温材料厂逾期付款损失436.00元；
三、驳回原告原告博山兴旺电瓷高温材料厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600.00元，由原告博山兴旺电瓷高温材料厂负担252.00元，由被告山东省章丘市造纸机械厂负担3348.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 卜凡国
代理审判员 聂元元
人民陪审员 薛连国
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 周正子
附证据目录：
原告博山兴旺电瓷高温材料厂提交如下证据：
1、山东增值税专用发票十三份；
2、申请本院调取的增值税发票信息查询结果告知书一份；
被告山东省章丘市造纸机械厂未提供其他证据。
本院依职权向被告山东省章丘市造纸机械厂法定代表人彭德峰制造调查笔录一份。
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽05民终673号
上诉人（原审被告）：大商集团本溪商业大厦有限公司消防超市，住所地辽宁省本溪市明山区。
负责人：佟晓春，该公司经理。
委托诉讼代理人：常在先，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：郑立，辽宁湘辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张晓玉，女，1990年11月29日出生，汉族，现住辽宁省鞍山市铁东区。
委托诉讼代理人：李绍峰，男，1965年8月18日出生，汉族，现住辽宁省海城市。
委托诉讼代理人：李雨航，男，1987年4月29日出生，汉族，现住辽宁省海城市。
上诉人大商集团本溪商业大厦有限公司消防超市因与被上诉人张晓玉销售者责任纠纷一案,不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2016）辽0504民初4080号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，原审原告张晓玉于2017年6月14日申请撤回起诉。
本院认为，原审原告张晓玉在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省本溪市明山区人民法院（2016）辽0504民初4080号民事判决；
二、准许原审原告张晓玉撤回起诉。
一审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由本溪商业大厦有限公司消防超市负担。二审案件受理费五十元，由本溪商业大厦有限公司消防超市负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张艳玲
审判员 李 颖
审判员 刘 颖
二〇一七年六月十四日
书记员 张 阔
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
辽宁省本溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽05民终673号上诉人（原审被告）：大商集团本溪商业大厦有限公司消防超市，住所地辽宁省本溪市明山区。负责人：佟晓春，该公司经理。委托诉讼代理人：常在先，该公司工作人员。委托诉讼代理人：郑立，辽宁湘辉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张晓玉，女，1990年11月29日出生，汉族，现住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：李绍峰，男，1965年8月18日出生，汉族，现住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：李雨航，男，1987年4月29日出生，汉族，现住辽宁省海城市。上诉人大商集团本溪商业大厦有限公司消防超市因与被上诉人张晓玉销售者责任纠纷一案,不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2016）辽0504民初4080号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审原告张晓玉于2017年6月14日申请撤回起诉。本院认为，原审原告张晓玉在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销辽宁省本溪市明山区人民法院（2016）辽0504民初4080号民事判决；二、准许原审原告张晓玉撤回起诉。一审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由本溪商业大厦有限公司消防超市负担。二审案件受理费五十元，由本溪商业大厦有限公司消防超市负担。本裁定为终审裁定。审判长  张艳玲审判员  李 颖审判员  刘 颖二〇一七年六月十四日书记员  张 阔附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0105民初2998号
原告：长沙房产（集团）有限公司，住所地长沙市芙蓉区新世纪体育公园回龙苑十一层。
法定代表人：全臻，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨珂，长沙恒兴资产经营有限公司工作人员。
原告：长沙恒兴资产经营有限公司，住所地长沙市芙蓉区解放中路239号长房大厦九、十楼。
法定代表人：王伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨珂，该公司工作人员。
被告：吴淑梅
原告长沙房产（集团）有限公司、长沙恒兴资产经营有限公司诉被告吴淑梅房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告长沙房产（集团）有限公司、长沙恒兴资产经营有限公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙房产（集团）有限公司、长沙恒兴资产经营有限公司自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告原告长沙房产（集团）有限公司、长沙恒兴资产经营有限公司撤诉。
案件受理费20000元，减半收取计10000元，由原告长沙房产（集团）有限公司、长沙恒兴资产经营有限公司承担。
审 判 长 刘 悦
人民陪审员 肖 华
人民陪审员 刘艳红
二〇一七年八月二十九日
代理书记员 娄振斌
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0211刑初565号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人刘春辉，男，1993年10月8日出生于黑龙江省依兰县，汉族，初中肄业文化程度，无业，户籍所在地黑龙江省依兰县。因涉嫌盗窃罪于2016年12月14日被刑事拘留，2017年1月18日被逮捕。
辩护人郑莎莎，山东欣辰律师事务所律师。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2017]501号起诉书及青黄岛检公刑变诉[2017]4号变更起诉决定书指控被告人刘春辉犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员李彤出庭支持公诉，被告人刘春辉及其辩护人郑莎莎到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控：
1、2016年10月31日凌晨两三点，被告人刘春辉至青岛经济技术开发区台头村“丰茂劳务”店南侧简易停车棚内，盗窃被害人车金莱存放于此的兴邦牌白绿色仿跑二轮摩托车一辆，经物价鉴定，该被盗摩托车价值人民币4033元。
2、2016年11月中旬一天凌晨两三点，被告人刘春辉至青岛经济技术开发区台头村192号门口西侧，盗窃被害人王某存放于此的钱江牌红色黄纹弯梁二轮摩托车一辆。
3、2016年11月中旬一天凌晨一两点钟，被告人刘春辉至青岛经济技术开发区台头村184号西墙铁门外侧，盗窃被害人隆某存放于此的宗申牌红色125摩托车一辆。
4、2016年12月1日凌晨一两点钟，被告人刘春辉凌晨至青岛经济技术开发区台头村114号门口院东侧，盗窃被害人吴某2存放于此的麦科特牌红色125摩托车一辆，经物价鉴定，被盗窃摩托车价值人民币733元。
5、2016年12月4日凌晨一两点钟，被告人刘春辉至青岛经济技术开发区台头村424号门口东侧电线杆旁，盗窃被害人张某2存放于此的迅龙牌黑色仿跑二轮摩托车一辆，经物价鉴定，该被盗摩托车价值人民币5000元。
综上，被告人刘春辉共实施盗窃5次，盗窃部分赃物价值人民币9766元，部分赃物无法鉴定价值。
公诉机关认为，被告人刘春辉的行为构成盗窃罪。并向本院提交了受案登记表、发破案经过、到案经过、辨认笔录及照片、物证照片、接收证据清单、发还清单、户籍信息、现场监控录像、被害人陈述、证人证言、被告人刘春辉的供述及及辩解等证据证实。
被告人刘春辉对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。
被告人刘春辉的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人系自首；2、被告人刘春辉系初犯，无前科劣迹；3、被告人刘春辉自愿认罪、悔罪；4、被告人刘春辉涉案金额较小，且涉案车辆已全部发还被害人，社会危害性较小。
经审理查明：
1、2016年10月31日左右凌晨两三点，被告人刘春辉至山东省青岛市黄岛区抬头村“丰茂劳务”店南侧简易停车棚内，盗窃被害人车金莱存放于此的兴邦牌白绿色仿跑二轮摩托车一辆，后被告人刘春辉将该摩托车变卖，所得赃款已被其挥霍。经物价鉴定，该被盗摩托车价值人民币4033元。后该被盗车辆由公安机关追缴并发还被害人。
2、2016年11月中旬一天凌晨两三点，被告人刘春辉至山东省青岛市黄岛区抬头村192号门口西侧，盗窃被害人王某存放于此的钱江牌红色黄纹弯梁二轮摩托车一辆，后被告人刘春辉将该摩托车变卖，所得赃款已被其挥霍。
3、2016年11月中旬一天凌晨一两点钟，被告人刘春辉至山东省青岛市黄岛区抬头村184号西墙铁门外侧，盗窃被害人隆某存放于此的宗申牌红色125摩托车一辆，后被告人刘春辉将该摩托车变卖，所得赃款已被其挥霍。
4、2016年12月1日左右凌晨一两点钟，被告人刘春辉至山东省青岛市黄岛区抬头村114号门口院东侧，盗窃被害人吴某2存放于此的麦科特牌红色125摩托车一辆，后被告人刘春辉将该摩托车变卖，所得赃款已被其挥霍。经物价鉴定，被盗窃摩托车价值人民币733元。后该被盗车辆由公安机关追缴并发还被害人。
5、2016年12月4日左右凌晨一两点钟，被告人刘春辉至山东省青岛市黄岛区抬头村424号门口东侧电线杆旁，盗窃被害人张某2存放于此的迅龙牌黑色仿跑二轮摩托车一辆，后被告人刘春辉将该摩托车变卖，所得赃款已被其挥霍。经物价鉴定，该被盗摩托车价值人民币5000元。后该被盗车辆由公安机关追缴并发还被害人。
综上，被告人刘春辉共盗窃5次，其中盗窃物品可鉴定的价值为人民币9766元，部分赃物无法鉴定价值。
上述事实，有下列证据予以证实：
（一）书证
1、受案登记表、发破案经过、到案经过等书证一宗，证实本案发破案经过及被告人刘春辉的到案情况。
2、常住人口基本信息，证实被告人刘春辉的身份情况。
（二）证人证言
证人张某1、陈某、丁某、吴某1、宋某的证言证实，被告人刘春辉曾分别向该五人出售摩托车的事实。
（三）被害人陈述
被害人王某、车金莱、吴某2、隆某和张某2的陈述证实其各自摩托车被盗的事实。
（四）被告人供述与辩解
被告人刘春辉的供述证实，2016年10月至12月期间，被告人刘春辉在青岛市黄岛区抬头村五次盗窃摩托车并变卖销赃的事实。
（五）鉴定意见
山东省涉案物品价格鉴定结论书一份，证实被盗物品的价值情况以及部分物品价值无法鉴定的原因。
（六）辨认笔录
1、辨认现场笔录及照片一宗，证实被告人刘春辉辨认盗窃现场的情况。
2、辨认笔录及照片一宗，证实被害人吴某2辨认自己被盗摩托车的情况。
（七）物证照片及发还清单
1、物证照片一宗，证实被告人刘春辉将所盗窃的摩托车变卖销赃的情况。
2、发还清单，证实被告人刘春辉所盗窃的兴邦牌白绿色仿跑二轮摩托车一辆、麦科特牌红色125摩托车一辆和迅龙牌黑色仿跑二轮摩托车一辆已由公安机关追缴后发还被害人。
（八）视听资料
视听资料一宗，证实被告人刘春辉盗窃的情况。
以上证据，经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘春辉以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。关于被告人刘春辉的辩护人所提的被告人系自首的辩护意见，经查，公安机关已掌握被告人刘春辉盗窃的犯罪事实，后持传唤证至青岛市黄岛区蜊叉泊银河网吧内，将其传唤至辛安派出所接受讯问，不应当认定为自首，故对于该辩护意见，本院不予采纳；关于被告人刘春辉的辩护人所提的被告人刘春辉系初犯，无前科劣迹，且认罪、悔罪态度较好的辩护意见，经查属实，本院予以支持；关于被告人刘春辉的辩护人所提的被告人所盗车辆已经全部发还被害人，其涉案金额较小，社会危害性较小的辩护意见，经查，被告人刘春辉盗窃五次，系多次盗窃，不宜认定为社会危害性较小，盗窃车辆中可鉴定的车辆价值9766元，属于数额较大，且被盗车辆仅有三辆被公安机关追缴并发还被害人，故对于该辩护意见，本院不予采纳。被告人刘春辉到案后如实供述自己的犯罪事实，且主动供述公安机关尚未掌握的其他同种犯罪事实，本院予以从轻处罚。根据被告人刘春辉犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：
被告人刘春辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月14日起至2017年10月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹旭晶
代理审判员 郭 帅
代理审判员 熊 潇
二〇一七年七月十日
书 记 员 陈梦晓
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民辖终176号
上诉人（原审被告）：石家庄中迪房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区大径街92号602室。
法定代表人：欧阳兵，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：王新建，男，1963年12月22日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
上诉人石家庄中迪房地产开发有限公司因借款合同纠纷管辖异议一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2017）冀0104民初6744号民事裁定，向本院提起上诉。
石家庄中迪房地产开发有限公司上诉称，原审认定事实不清，适用法律错误。请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，根据被上诉人在原审起诉的理由及提交的《城市房屋拆迁产权调换协议书》，本案为房屋拆迁安置补偿合同纠纷。在双方未明确约定管辖法院的前提下，原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，以上诉人即原审被告石家庄中迪房地产开发有限公司的住所地（石家庄市桥西区大径街92号602室）在其辖区，确定对本案具有管辖权，并无不妥，原审裁定应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 磊
审判员 李 超
审判员 王晓娅
二〇一八年一月二十四日
书记员 赵晓月
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字第263-1号
申请执行人张再英，女，1954年8月15日出生，汉族，住四川省芦山县。
委托代理人邓小兵，四川新开元律师事务所律师。
被执行人李长江，男，1967年4月29日出生，汉族，住四川省简阳市。
张再英申请执行李长江其他合同纠纷一案，成都高新技术产业开发区人民法院作出的（2013）高新民初字第3374号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月14日向成都高新技术产业开发区人民法院申请执行，成都高新技术产业开发区人民法院于2014年11月4日作出（2014）高新执字第1129号委托执行书委托本院执行，本院于2015年1月21立案执行后，于2015年2月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，本案执行标的全部未履行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）简阳执字第263号执行案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯黎明
审判员 樊增友
审判员 钟 山
二〇一五年三月三十日
书记员 王玉琢
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0605民初1277号
原告：唐国峰，男，1974年4月23日出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。
委托诉讼代理人：蔡晓艳，黑龙江长谊律师事务所律师。
被告：王龙，男，1987年4月15日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。
原告唐国峰与被告王龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告唐国峰于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐国峰的撤诉申请，出于其真实意思，属原告唐国峰在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定，依法应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐国峰撤诉。
案件受理费3180元，退还原告唐国峰。
（本页无正文）
审 判 长 闫国君
代理审判员 杨连松
人民陪审员 赵 艳
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 穴艳辉
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初2452号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心。
负责人：王怀瑞。
住所地：临清市。
委托代理人：孙慧超，该公司员工。
被告齐观顺，男，汉族，农民，住临清市。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告齐观顺金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月24向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取，由原告承担。
审判员 张雪岩
二〇一七年六月二十四日
书记员 刘书雷
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1325民初976号
原告：白和碧，男，1971年10月16日出生，汉族，身份证住址四川省西充县。
被告：陈周兵，男，1968年10月15日出生，汉族，住四川省西充县晋城镇。
被告：袁霸（曾用名袁坝），男，1990年5月3日出生，汉族，住四川省西充县。
委托诉讼代理人：贾贵东，四川罡正律师事务所律师。
原告白和碧与被告陈周兵、袁霸健康权纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白和碧、被告袁霸及其委托诉讼代理人贾贵东到庭参加了诉讼。原告白和碧于2017年4月25日申请撤回对陈周兵的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告白和碧向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、生活费、护理费、手机折价款等31210元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月，原告白和碧在“颐和城”项目工程部上班，后发现广西建工集团第一建筑工程有限公司施工过程中不按图纸施工，不按国家规范进行施工、偷工减料，严重影响工程质量，发整改通知后，该公司不进行整改，反而对白和碧怀恨在心，之后陈周兵、被告袁霸多次对白和碧侮辱谩骂。2017年1月11日，陈周兵指使袁霸在白和碧上班地点殴打白和碧，白和碧为维护自身权益，提起诉讼。
被告袁霸辩称，第一、原告白和碧陈述不属实，白和碧在甲方认可情况下，白和碧私自变更工程量，陈周兵作为工程承包人找白和碧核实情况，在拉扯过程中产生矛盾，袁霸便打了白和碧几个耳光。第二、白和碧的诉讼请求不符合法律规定，手机费、律师费不属于赔偿范围。第三、白和碧自身也有过错，应当承担相应责任。
本院经审理认定事实如下：2017年1月11日9时许，原告白和碧在四川省西充县晋城镇晋城大道四段文体中心二楼“颐和城”工程办公室因项目收方问题与陈周兵、被告袁霸发生争执，随后袁霸在办公室外阳台过道对白和碧进行殴打，致白和碧受伤，白和碧当日便至西充县人民医院住院治疗，1月18日出院，共住院6天，产生门诊检查治疗费用897.9元、住院治疗费用1927.67元，合计2825.57元。出院诊断：1、脑震荡；2、腰部扭伤；3、髋和大腿多处浅表损伤；4、高血压；5、非胰岛素依赖性Ⅱ型糖尿病。出院医嘱：1、低盐、低脂肪、糖尿病饮食；2、门诊内分泌专科治疗糖尿病；3、门诊不适随访。
另查明，2017年3月6日四川省西充县公安局对袁霸作出处以罚款500元的行政处罚。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。公民的身体遭受侵害的，有权要求侵权人赔偿。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，袁霸与白和碧因故发生纠纷后本应平和、理性地解决争议，但其殴打白和碧，应对白和碧所遭受的损失承担赔偿责任。对袁霸所持白和碧自身亦有过错，应当减轻袁霸责任的辩称，从公安部门对袁霸作出的行政处罚认定及现场监控录像看，白和碧并未与袁霸互殴，故对该辩称不予采纳。因此，白和碧要求袁霸赔偿医疗费诉讼请求，于法有据，对其合理部分，法院予以支持。对袁霸主张应扣除用于治疗糖尿病的检查及药品费用，经核查，无治疗糖尿病药品，医院所做检查，袁霸不能提供证据证明系专门针对糖尿病进行，故对该辩称不予采信。本案中，白和碧主张的误工费、营养费虽无明确医嘱，但法院从其伤情考虑，酌情予以支持。白和碧主张的交通费，法院酌情支持。对白和碧主张的手机损失费用，因无证据证明，不予支持。对白和碧主张的精神损害抚慰金，尚未符合精神损害赔偿的构成要件，不予支持。对白和碧主张的护理费，因无护理依据，不予支持。对白和碧主张的生活费、律师费既无证据证明，亦不符合法律规定，不予支持。对白和碧主张的电话费，不符合法律规定，不予支持。本院对白和碧损失认定如下：1、医疗费2825.57元；2、住院伙食补助费6天×30元/天=180元；3、营养费6天×10元/天=60元；4、误工费，按相同或相近行业（建筑业）上一年度职工平均工资计算41357元÷12月÷30天×6天=689.3元；5、交通费60元。合计3814.87元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告袁霸于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告白和碧各项损失3814.87元；
二、驳回原告白和碧其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费290元，由被告袁霸负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 向 萍
二〇一七年六月五日
书记员 郑玥琪