wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省绥化农垦法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑8105刑初15号
公诉机关黑龙江省绥化农垦区人民检察院。
被告人刘辉，男，1972年4月5日出生，汉族，初中文化，无业。2015年6月16日因本案被黑龙江省绥化农垦公安局刑事拘留，2015年7月8日变更为取保候审。2016年2月29日因本案被黑龙江省绥化农垦区人民检察院决定取保候审。2016年3月16日本院继续取保候审。
被告人刘涛，男，1972年3月9日出生，汉族，初中文化，无业。2015年6月16日因本案被黑龙江省绥化农垦公安局刑事拘留，2015年7月8日变更为取保候审。2016年2月29日因本案被黑龙江省绥化农垦区人民检察院决定取保候审。2016年3月16日本院继续取保候审。
黑龙江省绥化农垦�人民检察院以黑绥农检公诉刑诉（2016）16号起诉书指控被告人刘辉、刘涛犯非法占用农用地罪，于2016年3月16日向本院提起公诉，并以黑绥农检公诉刑附民诉（2016）2号刑事附带民事起诉书提起附带民事诉讼。本院当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月30日依法公开开庭审理了本案。黑龙江省绥化农垦区人民检察院指派检察员鲍振良出庭支持公诉，被告人刘辉、刘涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省绥化农垦区人民检察院指控，2013年6月份，被告人刘涛通过刘辉找嘉荫农场畜牧科的程继涛（已判刑）疏通关系，刘涛便在嘉荫农场十四队南山下找了一块地（经林业部门查证属林地），刘涛、刘辉和程继涛三人到现场进行查看。同年10月份，三人在没有办理任何土地使用手续的情况下，刘涛雇用挖掘机将该地非法开垦，后被林业部门发现而未能进行种植。经鉴定，刘辉、刘涛等人非法占用的林地面积为36553.62平方米（合计54.8304亩）。
2013年10月份，被告人刘辉向嘉荫农场畜牧科申请将嘉荫农场鹿场西侧9.243亩土地（经林业部门查证属林地）开垦用于种植苜蓿草，实际开垦的过程中刘辉擅自扩大开垦面积。经鉴定，刘辉非法扩耕占用林用地面积为5007.31平方米（合计7.511亩），因地里水多而没有进行种植。
2015年6月15日，被告人刘辉、刘涛主动到黑龙江省绥化农垦公安局嘉荫分局投案。
公诉机关认为，被告人刘辉、刘涛违反土地管理法规，非法占用林地，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，应以非法占用农用地罪追究刑事责任。本案系共同犯罪，被告人刘辉、刘涛二人系主犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二款的规定进行处罚。被告人刘辉、刘涛犯罪后主动投案并如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定进行处罚。
被告人刘辉、刘涛对公诉机关指控犯非法占用农用地罪无异议。
经审理查明：2013年6月份，被告人刘涛通过刘辉找黑龙江省嘉荫农场畜牧科的程继涛（已判刑）疏通关系（刘辉与程继涛是同学关系），想找块地种草，刘涛在黑龙江省嘉荫农场十四队南山下找了一块地后（经林业部门查证属林地），刘涛、刘辉和程继涛三人到现场进行查看。同年10月份，在没有办理任何土地使用手续的情况下，刘涛雇用挖掘机将该地开垦完，后被林业部门发现，未能进行种植。经鉴定，刘辉、刘涛等人非法占用林地面积为36553.62平方米（合计54.8304亩）。
2013年10月份，被告人刘辉向黑龙江省嘉荫农场畜牧科申请将嘉荫农场鹿场西侧9.243亩土地（经林业部门查证属林地）开垦，用于种植苜蓿草，在开垦的过程中刘辉擅自扩大开垦面积。经鉴定，刘辉扩耕的林地面积为5007.31平方米（合计7.511亩），因地里水多而没有进行种植。
2015年6月15日，被告人刘辉、刘涛主动到黑龙江省绥化农垦公安局嘉荫分局投案。
另查明，被告人刘辉、刘涛已经赔偿了经济损失。
上述事实，被告人刘辉、刘涛在开庭审理过程中亦无异议，有书证被告人刘辉、刘涛的户籍证明、受案登记表、到案经过、调取证据通知书、案件移交材料、调查情况说明等，证人魏�龙、刘宪鹏等人的证言，被告人刘辉、刘涛的供述，黑龙江省龙威专业技术服务有限公司司法鉴定意见书，黑龙江省绥化农垦公安局现场勘查笔录和照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘辉、刘涛违反土地管理法规，非法占用林地，改变林地用途，毁坏林地数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人刘辉、刘涛犯非法占用农用地罪的罪名成立，予以支持。本案系共同犯罪，被告人刘辉、刘涛犯罪后能主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。二被告人自愿认罪，积极赔偿损失，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第二十五条第一款、第六十七第一款、第�十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人刘辉犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后五日内缴纳）
二、被告人刘涛犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张�
二〇一六年四月一日
书记员 万 升 钢
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈河刑初字第561号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人马玉库，男，1964年1月10日出生于辽宁省昌图县，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌故意伤害罪于2013年11月21日被刑事拘留，同年12月3日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉（2014）313号起诉书指控被告人马玉库犯故意伤害罪，于2014年3月31日向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，沈阳市沈河区人民检察院代理检察员李红雪、姚瑶出庭支持公诉。被告人马玉库到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年7月3日22时许，被告人马玉库在沈阳市沈河区金家街棚户区一平房内，与被害人吴某因琐事发生争执并厮打，在厮打过程中，被告人马玉库用随身带的小刀刺伤被害人吴某腹部。经鉴定，被害人吴某腹部刀刺伤为重伤。案发后，被告人马玉库经亲属规劝自动到公安机关投案。
在法庭审理过程中，经调解，被告人马玉库一次性赔偿被害人的经济损失，双方达成和解。
上述事实，被告人马玉库在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某的陈述，证人高某、舒某的证言，案件来源、投案自首经过，法医鉴定意见书及被告人马玉库的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马玉库故意伤害他人身体，造成重伤的后果，其行为侵犯了公民的人身健康权利，已构成故意伤害罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人马玉库犯故意伤害罪的罪名成立。被告人马玉库案发后经亲友规劝自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人马玉库能积极主动赔偿被害人的经济损失，并获得了被害人的谅解，且其所在社区出具审前调查报告，愿对其实行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，故依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人马玉库犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵公谈
审 判 员 刘 倩
人民陪审员 王 新
二〇一四年四月三十日
书 记 员 李 雪
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十六条
对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）槐执字第582号
申请执行人孟建伟，女，1963年9月27日出生，汉族，住济南市。
被执行人葛绍华，男，1990年2月6日出生，汉族，住山东省平阴县。
申请执行人孟建伟与被执行人葛绍华民间借贷纠纷一案，经本院作出的（2013）槐民初字第2594号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年6月23日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）槐执字第582号案的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一四年十二月二十二日
书记员 逄 燕
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南虹民初字第00295号
原告杨XX，男，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区虹螺岘镇
被告曹XX，男，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区虹螺岘镇
本院在审理原告杨XX诉被告曹XX离婚纠纷一案中，原告于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨XX提出的撤诉申请，符合相关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，现裁定如下：
准予原告杨XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨XX负担。
（此页无正文）
代理审判员 张蕾
二〇一五年一月十五日
书 记 员 耿介
葫芦岛市南票区人民法院民 事 裁 定 书（2014）南虹民初字�00295号原告杨XX，男，1988年8月6日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区虹螺岘镇。被告曹XX，男，1995年8月17日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区虹螺岘镇。本院在审理原告杨XX诉被告曹XX离婚纠纷一案中，原告于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨XX提出的撤诉申请，符合相关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，现裁定如下：准予原告杨XX撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨XX负担。代理审判员  张蕾二〇一五年一月十五日书 记 员  耿介
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1002民初2406号
原告：齐栓锁，男，汉族，庆阳市西峰区。
被告：赵柒林，男，庆阳市西峰区。
原告齐栓锁与被告赵柒林劳务合同纠纷一案，本院在审理中，原告齐栓锁于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告齐栓锁提出撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告齐栓锁撤回起诉。
案件受理费142元，减半收取71元，原告齐栓锁负担71元，退付原告齐栓锁71元。
审判员 郭岩
二〇一七年七月十四日
书记员 王飞
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民四初字第475号
原告王某，女，1984年2月20日出生，汉族，住济南市。
委托代理人王婷，山东康桥律师事务所律师。
被告张某，男，1984年4月11日出生，汉族，中共德州市纪委监察局干部，住济南市。
原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王婷，被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2012年9月29日登记结婚，婚后未生育子女。婚前双方无感情基础，婚后一直性格不合，亦未建立起夫妻感情。加上双方性生活不和谐等原因使夫妻矛盾进一步加剧。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判决双方离婚。
被告张某辩称，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。双方于2011年经人介绍相识时，原告知道双方是两地分居，但原告同意继续交往，不存在分居的原因导致离婚。婚前由于结婚买房的事情，双方产生分歧，但并未因分歧而导致不愿结婚。婚后夫妻生活虽出现了一点问题，但并不是生理原因造成的，被告本人的身体并未有问题。且矛盾出现后，原被告进行了交流，后因双方父母的介入，导致交流没有继续进行。故双方还有和好的可能，不同意离婚。
经审理本院认定，原告王某与被告张某于2012年9月29日登记结婚，婚后未生育子女。婚后双方因家庭琐事产生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求判令原、被告离婚。案经调解，原告坚持要求离婚，被告坚持不同意离婚。双方各执己见，调解未果。
上述事实，有原告提交的结婚证及双方当事人的庭审陈述为证，本院据以认定。
本院认为：本院认为，原、被告经人介绍后经过相互了解，自愿登记结婚，存在一定的感情基础，婚后双方虽因家庭琐事产生一定的矛盾，但双方之间的矛盾并非本质矛盾，双方应冷静、理智对待，加强沟通与交流。为了家庭的和谐稳定，今后只要双方互谅互让，原告放弃离婚之念，被告多做和好工作，多念及夫妻感情，还是能够和好的。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告张某离婚。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 陈士连
二〇一五年九月十一日
书记员 孔祥阜
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旅民初字第33号
原告：谭俊琴。
被告：叶绍兵。
本院在审理原告谭俊琴诉被告叶绍兵买卖合同纠纷一案，原告于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谭俊琴撤回起诉。
案件受理费274元，减半收取137元，其他诉讼费50元，合计187元，由原告负担。
审判员 杨贺
二〇一五年三月十六日
书记员 曹娜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第916号
申请执行人吴运辉。
被执行人湖南铁银房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2013）芙民初字第1776号民事判决书，于2015年7月7日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨、扣留、提取湖南铁银房地产开发有限公司的银行存款或应当履行义务部分的收入6126元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息等）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨骐铭
二〇一五年八月十日
书记员 张 霖
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第97号
原告中国联合网络通信有限公司临清市分公司老赵庄营业部。住所地：临清市老赵庄镇。
负责人：王飞，该部门经理。
被告沈凤荣。
本院在审理原告中国联合通信网络有限公司临清市分公司老赵庄营业部与被告沈凤荣电信服务合同纠纷一案过程中，原告于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司临清市分公司老赵庄营业部撤诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 孙树栋
二〇一四年三月三日
书记员 刘燕双
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）湘高法刑执字第115号
罪犯李治国，男，1977年5月4日出生于湖南省临湘市，汉族，现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省岳阳市中级人民法院于二OO九年十月十六日作出（2009）岳中刑一初字第25号刑事附带民事判决，认定被告人李治国犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑六年；犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，决定执行死刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。本院于二O一O年十一月二十四日作出（2010）湘高法刑一终字第177号刑事附带民事判决，对被告人李治国所犯故意杀人罪改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，合并原判对其所犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪的量刑，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2011年1月7日交付执行。执行机关湖南省赤山监狱提出对罪犯李治国减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2014年3月14日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省赤山监狱提出，罪犯李治国在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯李治国因犯参加黑社会性质组织罪、故意杀人罪、故意伤害罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯李治国确无故意犯罪。2011年二季度至2012年一季度罪犯个体改造质量评估等次为D等，累计考核分26分。
本院认为，罪犯李治国在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯李治国死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏广衡
代理审判员 王 帅
代理审判员 王 慧
二〇一四年四月十一日
书 记 员 尚 真
川省会东县人民法院
支 付 令
（2016）川3426民督12号
申请人：凉山农村商业银行股份有限公司铅锌分理处。住所地：会东县铅锌镇。
单位负责人：ＸＸ诚。
被申请人：黄维贵，男，1986年11月19日出生，汉族，四川省会东县人，住四川省会东县。
申请人于2016年8月24日向本院申请支付令。申请人称，申请人与被申请人于2013年12月18日签订了小额农贷借款合同，申请人于同日发放借款18500元到被申请人帐户内，该借款于2014年12月17日到期。该借款到期后申请人多次催收无结果，有借款借据为凭。要求被申请人给付借款本金17732元及借款利息4816.32元，合计22548.32元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人黄维贵应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人凉山农村商业银行股份有限公司铅锌分理处借款本金及借款利息合计22548.32元。
申请费121元，由被申请人黄维贵负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 王鹏飞
二〇一六年八月二十六日
书记员 林碧桃
新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）勒民初字第1259号
原告：图尔荪·玉荪，男，维吾尔族。
被告：陈焕利，男，汉族。
原告图尔荪·玉荪诉被告陈焕利买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告图尔荪·玉荪、被告陈焕利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告图尔荪·玉荪诉称：2015年3月，经原、被告协商，被告买原告的煤炭，每吨煤炭的搬运费200-210元，搬运完成后，被告应当将产生的费用支付给原告。原告从2015年3月16日至2015年4月5日连续5次搬运煤炭（143吨900公斤／210元，463吨195公斤／200元）。每次煤炭搬运后被告亲自签字。但是搬运完工后，被告没有向原告支付费用。原告多次催要，被告以各种理由拒付，现诉请人民法院依法判决被告偿还原告122855元，并承担本案诉讼费用。
被告陈焕利辩称：原告提供的煤炭质量有问题，还有150吨没法使用。我5月份就通知原告让原告把煤炭拉走，原告一直没有拉走，原告现在要把煤拉走，我就支付煤款。
经审理查明，2015年3月16日至2015年4月5日被告陈焕利在原告图尔荪·玉荪处购买煤炭，双方口头约定了煤炭单价及货运方式，后原告将煤拉直被告砖厂，被告接收后给原告书写过磅单五份，证明收到原告457.08吨煤炭，总货款为92855元。后原告多次催要该款，被告至今未付，故原告诉至法院。
另查明，原告图尔荪·玉荪起诉时因计算错误，多计算150吨煤，当庭变更诉讼请求，煤款由122855元变更为92855元。
上述事实，有原告图尔荪·玉荪向法庭提供过磅单5张，证明原告给被告供货，共计457.08吨煤炭的事实。被告陈焕利对该组证据无异议，本院对该组证据予以确认。
本院认为，合法的民事合同关系受法律保护。债务应当清偿，合法的买卖合同关系受法律保护。本案中，被告拖欠原告煤款的事实，有被告陈焕利签字确认的一组过磅单证明，足以认定原、被告双方之间的买卖合同关系成立，而被告陈焕利收到货物后经原告多次催要后至今未付余款，应当承担给付责任，且被告对所欠货款事实不持异议，被告理应按照约定履行付款义务，故对原告要求被告陈焕利支付煤款92855元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告提出原告煤炭存在质量问题的辩解理由，因未向法庭提供相关证据加以证明，故对其辩解理由不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
被告陈焕利应在本判决生效后十五日内一次性支付给原告图尔荪·玉荪货款92855元。
被告如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2757元，由被告陈焕利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。
审 判 长 郭 芮
代理审判员 古丽扎
人民陪审员 李政义
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 王乐乐
东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0503民初1194号
原告：杨某某，男，汉族，现住东营市河口区。
委托诉讼代理人：郭中政，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨某某2，男，汉族，系原告儿子，现住东营市河口区。
被告：王某某，女，汉族，现住东营市河口区。
委托诉讼代理人：宫某某，男，汉族，系被告丈夫，现住东营市河口区。
本院在审理原告杨某某诉被告王某某财产损害赔偿纠纷一案中，原告杨某某于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某某负担。
审判员 孙卫国
二〇一八年七月二十四日
书记员 王 萌
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）江中法刑执字第78号
罪犯谭尚权，男，1992年4月28日出生，汉族，出生地广东省茂名市茂南区，小学文化，现在广东省江门�狱服刑。
广东省茂名市茂南区人民法院于2012年11月29日作出（2012）茂南法少刑初字第61号刑事判决，以被告人谭尚权犯盗窃罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年5月16日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年12月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯谭尚权在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯谭尚权获得嘉奖21次；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2014年9月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币500元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、�刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谭尚权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯谭尚权减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一五年一月十六日
书记员 韩苗苗
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民二初字第1０39号
原告：新疆义达工程机械有限公司，住所地：乌鲁木齐市乌昌辅道130号。
法定代表人：毛朝义，该公司董事长。
委托代理人：唐春莲，新疆资本律师事务所律师。
被告：新疆天盛煤化工有限责任公司，住所地：木垒县雀仁乡芨芨湖工业园区。
法定代表人：范中翔，该公司董事长。
原告新疆义达工程机械有限公司与被告新疆天盛煤化工有限责任公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法由审判员陈彦吏独任审判，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐春莲到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告新疆义达工程机械有限公司诉称：2012年8月，原告与被告签订了一份工程机械买卖合同，合同价款48万元。至今，被告尚欠原告196320元货款未还，原告多次索要，被告都拒不归还。请求判令被告支付拖欠货款196320元，利息20613.60元，被告承担本案诉讼费用。
原告提供的证据如下：
一、2012年8月24日原、被告签订的工程机械分期付款买卖合同，证明被告向原告购买机械一台，总价款是480000元。
二、2012年8月26日交接验收单一份，证明被告已收到原告交付的机械。
三、2014年3月15日原、被告签订的补充协议，证明被告尚欠原告货款196320元，如果被告在2014年4月15日前未支付原告货款，被告应按照银行贷款利息的四倍支付原告货款利息。
本院认为，上述证据具有真实的签字和盖章，具备有效证据的形式要件，本院对其真实性、关联性、有效性均予以确认。
被告新疆天盛煤化工有限责任公司未出庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2012年8月26日，原、被告签订一份《工程机械分期付款买卖合同》，约定：被告购买原告装载机一台，价款480000元。合同第十三条结算方式及期限约定：被告首付96000元提机，剩余货款被告自向原告支付首付款的次月起分18个月按约定期限及时足额归还原告，具体支付期限及金额参照《分期货款交纳表》（见附表二）。被告应将所有款项直接付至原告指定银行账户。原告指定的银行账户，单位名称：新疆义达工程机械有限公司；账户：30707101040007900。合同签订的当日，被告向原告支付首付款96000元后提走装载机一台。2014年3月15日，原告与被告对付款情况进行结算后又签订了一份补充协议书，约定：经双方确认：被告尚欠原告首付款和其他费用196320元，被告承诺在2014年4月15日前付清所欠款项，如逾期未能全部支付，按同期贷款利率的四倍从应付之日起到实际支付日计算损失。补充协议签订至今，被告亦未支付该款。
本院认为：原告与被告签订的《工程机械分期付款买卖合同》、《补充协议书》，真实有效，双方应当按约定履行各自的义务。原告按照合同约定，向被告供应了装载机一台，被告收到装载机后未按约定于2014年4月15日前支付原告剩余货款，至今尚欠原告货款196320元已构成违约，应按约定支付欠款并承担利息损失。因此，原告要求被告履行欠款的付款义务及支付利息符合双方约定，本院予以支持。被告拖欠货款未付应当按照约定按同期贷款利率的四倍支付原告从应付款之日起到实际支付日的利息损失，而原告选择按照同期贷款年利率6﹪的三倍计算利息低于双方约定，对被告并无不利，故本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对本案抗辩、质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新疆天盛煤化工有限责任公司支付原告新疆义达工程机械有限公司货款196320元。
二、被告新疆天盛煤化工有限责任公司支付原告新疆义达工程机械有限公司货款利息20613.60元（196320元，自2014年4月16日至2014年11月15日，年利率6﹪的三倍）。
以上款项，被告应于本判决生效后三日内给付原告。逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的216933.60元，本案给付标的216933.60元，占请求标的的100﹪。案件受理费4554元，原告已预交，减半收取2277元。被告承担2277元，退给原告2277元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 陈彦吏
二〇一四年十二月二十二日
书记员 边 奕
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第12147号
原告顾峰。
委托代理人高益民，上海康腾律师事务所律师。
被告华泰人寿保险股份有限公司。
法定代表人王梓木。
委托代理人夏毅斌，国浩律师（上海）事务所律师。
委托代理人董明隽，国浩律师（上海）事务所律师。
原告顾峰诉被告华泰人寿保险股份有限公司人身保险合同纠纷一案，本院于2014年9月15日受理后，依法适用简易程序审理。本案于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告及原告委托代理人高益民、被告委托代理人夏毅斌、董明隽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾峰诉称，2010年6月23日被告的工作人员以推销理财产品为名，采用使原告获得高额回报的欺诈手段向原告兜售理财产品。原告口头答应购买该理财产品。后原告发现被告根本没有支付承诺的收益金，以及原先说的理财产品其实就是《吉年富年保险（分红型）条款》的保险合同一份。嗣后原告向被告投诉要求退还已交的全部保费，被告不予认可。原告认为在《华泰人寿保险股份有限公司银行保险投保单》中填写投保人确认、投保人、被保险人及其监护人声明和授权栏没有让原告亲笔填写、投保人签名栏也没有让原告签名；在《人身保险投保提示书》上的投保人亲笔签名栏也没有让原告本人签名。又依据该保险合同第2.3.3项的约定原告、被告之间有“身故保险金”的约定，根据保险法第34条规定，以死亡为给付保险金条件的合同，未经被保险人同意并认可保险金额的合同无效。因此原告认为保险合同的签订根本没有经过被保险人（原告）同意并且认可，故请求：1、依法确认保险合同无效；2、依法判令被告返还原告本金40万元，并且从本金交付之日开始按银行同期同档贷款利率计算利息；3、本案的起诉费由被告承担。
被告华泰人寿保险股份有限公司辩称：被告不同意原告的诉求，保险合同成立并且生效，没有违反法律规定。
经审理查明，被告于2010年6月23日签发保险单，投保人及被保险人均为原告，投保险种为吉年富年金保险（分红型），基本保险金额人民币100，000元，年交保险费100，000元，保险期间至76周岁，交费期间10年。至2014年，原告共交纳四期保费合计400，000元，被告在收取保费后，均向原告开具了保险费收据，并以邮寄方式送达原告。被告以转账方式分别向原告支付生存金四次，其中2011年6月29日付款11，680.93元、2012年6月20日、2013年6月19日、2014年6月19日均付款11，670元。被告以转账方式分别向原告支付红利及利息四次，其中2011年11月10日支付2，127.98元、2012年8月16日支付2，107.79元、2013年8月12日支付3，679.68元、2014年7月25日支付4，924元。2014年9月15日，原告诉至本院提起本案诉讼。
庭审中，被告认为，保险单、保险分红演示条款、领取保险金等都有原告本人的签名，原告连续四年缴纳保费，履行了缴纳保费的义务，并且依照保险合同享有权利，这份合同已经得到充分履行，合同成立并且生效；原告是理财VIP的顾客，该产品推荐给有丰富经验的客户，原告四年收到红利，期间还申请变更了领取红利的账号，对分红不确定也是认可，现在却是说不知道是保险，不符合常理。原告在诉状提到是对分红不理解，可见原告的主张是相互矛盾的，只是因为该保险收入与原告的预期不同，原告才有异议。原告则称，被告在签署合同的时候存在欺诈行为，业务员是以理财产品的名义并且假冒原告的签名，原告是每年到华泰领取红利，到今年7月去领取红利的才发现合同签字不是原告本人签的；银行卡号是在领取红利的�候申请变更的；原告不知道合同的权利义务以及解除风险；在投保须知中，表明要投保人本人亲笔签名，被告没有按照要求释明以及要原告亲笔签名；在人身保险中以死亡为条件的，应该由被保险人签名确认，被告也没有要求原告本人确认，因此请求确认合同无效。同时，原告坚持要求对投保单、投保提示书上原告的签名的真实性进行鉴定。
本院认为，本案中，原告主张保险合同中投保单、投保提示书上投保人和被保险人均非本人签名，故认为合同无效，而从本案现有证据显示，除第一次如原告陈述为当场交费外，原告在取得保险合同后，已连续三次缴纳费用，并均取得被告开具的保险费收据，同时还有多次领取红利的行为，故即使如原告所称，投保单、投保提示书非原告本人亲自签名，也应认定原告以自己的行为，对保险合同予以追认，保险合同应视为成立且有效。也基于此原因，本院对于原告的鉴定申请，不予采纳。至于原告所称以死亡为给付保险金条件的合同，未经被保险人同意并认可，合同无效的主张，因本案中，投保人和被保险人为同一人，即均为原告，故此规定不适用于本案，本院对原告此主张不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告顾峰的全部诉讼请求。
案件受理费7，300元，减半收取计3.650元，由原告顾峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周士钧
二〇一四年十一月四日
书记员 叶聪颖
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反�对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定
（2014）泉刑执字第1130号
罪犯陈永松，男，1986年12月5日出生，土家族，贵州省印江县土家族苗族自治县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
厦门市集美区人民法院于2012年5月23日作出了（2012）集刑初字第213号刑事判决，以被告人陈永松犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年十个月（刑期自2012年3月17日起至2017年1月16日止）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2014年9月22日提出泉监减（2014）847号减刑建议书，建议予以减刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯陈永松在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务，得到嘉奖，被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯陈永松在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。得到嘉奖18次，2013年被评为监狱改造积极分子。上述事实，有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯陈永松在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈永松减去有期徒刑十个月（刑期自2012年3月17日起至2016年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱闪红
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一四年十月十一日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定。
山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汾民初字第581号
原告关甲。
被告贾甲。
原告关甲诉被告贾甲民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用《中华人民共和国民事诉讼法》简易程序由本院审判员郭汾生担任审判员公开开庭进行了审理。原告关甲到庭参加诉讼，被告贾甲经本院传票传唤未到庭缺席，本案现已审理终结。
原告诉称，被告因养车需急用资金，2010年9月，经其姑母即我的同事贾乙介绍，于2010年9月5日向我借款50000元，并亲笔出具借据一张，口头约定月息二分。被告2011年9月14日归还本金10000元，利息一并结清。2012年度利息到2013年底结清。2013年利息于2014年5月才结清。2014年利息至今未付，后经多次向被告追索，被告只口头答应，但一拖再拖未付，电话也不接。为此请求判决被告立即归还借款本金40000元及至2015年5月底利息14400元及诉讼费用。
被告缺席，但在本庭送达起诉状副本后与其询问笔录中称：我借原告50000元是事实，诉状中讲的都是事实，口头约定利息是二分，已归还本金10000元，现欠本金40000元。从2014年起至今利息未付，主要是我出了个交通事故，暂无能力归还。我计划从今年9月开始每月归还10000元，和原告协商吧。
经审理查明，2010年9月5日被告贾甲因养车用款在急，向原告关甲借人民币50000元。口头约定月利息为二分，当即被告贾甲向原告关甲出具“今借到关师人民币50000元，贾甲2010年9月5号”字据一张。之后2011年9月4日归还原告关甲本金10000元，同时一并结清利息。后经原告催要，被告贾甲分别至2013年底利息全部结清。从2014年起共欠本金40000元及至今利息分文未付。为此原告诉之本院，要求依法处理。
本院所确认的上述事实，有被告为原告出具的借据以及本院与被告的询问笔录，庭审陈述在案为凭，并经庭审质证、认证，本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告之间的借贷关系明确，合法有效，依法应予保护。被告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，尚欠原告借款本、息应予归还。故应以《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告贾甲于本判决生效十五日内归还原告关甲借款本金40000元，同时按月息二分计息从2014年1月1日起计息，直至归还完毕为止。
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1110元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期视为放弃权力。
审判员 郭汾生
二〇一五年八月三日
书记员 张灵洁
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第832号
罪犯刘丰，男，1970年2月9日出生，汉族，河南省汤阴县人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省林州市人民法院于2008年7月11日作出（2008）林刑初字第333号刑事判决，认定被告人刘丰犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币40000元；对非法所得10000元予以没收；退赔濮阳市林州钢铁有限责任公司67600元。刑期自2008年5月22日起至2018年5月21日止。宣判后，2008年8月7日入狱服刑。历经减刑1次，于2011年1月20日减去有期徒刑一年六个月，减刑后刑期自2008年5月22日起至2016年11月21日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯刘丰减去有期徒刑一年五个月的建议，报送本院审理。本院于2015年6月2日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人刘丰于2005年7月，在钢铁公司当保安时，伙同他人预谋偷铁，当他人盗窃一车成品生铁出厂时，该犯打开大门给予放行，事后分赃1万元。经鉴定生铁价值共计67600元。被告人刘丰从犯。
罪犯刘丰在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬10次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯刘丰减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘丰自上次减刑以来确有悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘丰准予减去有期徒刑一年四个月。
减刑后刑期自2008年5月22日起至2015年7月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩咏梅
代理审判员 梁晓辉
代理审判员 郭 艳
二〇一五年七月一日
书 记 员 靳 艳
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张定民执字第443-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司张家界永定支行，住所地张家界市永定区大桥路24号。
负责人李建华，行长。
委托代理人聂家春，中国农业银行股份有限公司张家界永定支行员工。
被执行人黄景春。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司张家界永定支行与被执行人黄景春申请支付令纠纷一案中，现查明被执行人黄景春应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司张家界永定支行信用卡本金899313.58元并按约定支付利息并负担案件受理费，但被执行人黄景春一直未履行履行生效法律文书确定的义务，现因被执行人黄景春暂无财产可供执行，且申请执行人中国农业银行股份有限公司张家界永定支行也不能提供被执行人黄景春可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）张定民督字第33号支付令的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可立即重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高红定
审判员 伍国祥
审判员 刘胜利
二〇一四年八月二十八日
书记员 陈 彬
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第12230号
原告石志洁，女，1951年7月14日出生。
被告南伟，男，1968年8月8日出生。
原告石志洁与被告南伟房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石志洁到庭参加诉讼，被告南伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石志洁诉称：2014年6月20日，原、被告经中原地产公司居间介绍签订了丰台区×××24号楼2门101号房屋的租赁合同，租期一年，自2014年7月1日至2015年6月30日止，租金标准为每月3900元，半年一付，押一付六。合同签订当日，被告即通过银行转账方式向原告支付了2014年7月1日至2014年12月31日6个月的房租和押金，共计27300元。2014年11月中旬开始，原告多次通过电话和短信方式提醒被告按时支付2015年1月1日至2015年6月30日的房租。被告以出差在外地、生意占用资金即将收回等为由请原告给予谅解和宽容，多次答复一定会按时交房租，但又屡次失约，2015年1月下旬开始不接电话不回短信。之后原告又多次用电话和短信方式试图与被告沟通，手机显示对方已接收短信，但被告至今仍无任何应答。被告的行为已违反合同，侵犯了原告的合法权益，故诉请判令：1、被告腾退返还北京市丰台区×××24号楼2门101号房屋，返还该房屋钥匙两把及水卡、电卡、燃气卡各一张；2、被告支付拖欠的2015年1月1日至2015年6月30日期间的房租23400元、有线电视费198元；3、被告分别按每月3900元标准和18元标准支付2015年7月1日至实际腾房之日的房屋占用费、有线电视费；4、被告支付违约金3900元；5、本案公告费用及诉讼费用由被告承担。
被告南伟未提出答辩。
经审理查明：2014年6月20日，原告石志洁（甲方、出租人）与被告南伟（乙方、承租人）、北京中原房地产经纪有限公司（丙方、居间人）签订房屋租赁合同一份，约定：甲方将北京市丰台区×××24号楼2门101号房屋出租给乙方居住，租赁期自2014年7月1日至2015年6月30日，甲方应于2014年6月30日前将房屋按约定条件交付乙方；租金标准为每月3900元，支付方式为现金，押一付半年，押金为3900元；租赁期满或合同解除后，房屋租赁押金除抵扣应由乙方承担的费用、租金以及乙方应承担的违约赔偿责任外，剩余部分应如数返还乙方；房屋供暖费、物业管理费、室内设施维修费由甲方负担，水费、电费、电话费、电视收视费、燃气费、房屋租赁税费、卫生费、上网费、车位费由乙方负担；甲方有下列情形之一的，乙方有权单方解除合同：1、迟延交付房屋达3日，2、交付的房屋严重不符合合同约定或影响乙方安全、健康的，3、不承担约定的维修义务，致使乙方无法正常使用房屋的；乙方有下列情形之一的，甲方有权单方解除合同，收回房屋：1、不按照约定支付租金达3日的，2、欠缴各项费用达3900元的，3、擅自改变房屋用途的，4、擅自拆改变动或损坏房屋主体结构的，5、保管不当或不合理使用导致附属物品、设备设施损坏并拒不赔偿的，6、利用房屋从事违法活动、损害公共利益或者妨碍他人正常工作生活的，7、擅自将房屋转租给第三人的；甲方有上述约定的情形之一的，应按月租金的100%向乙方支付违约金，乙方有上述约定的情形之一的，应按月租金的100%向甲方支付违约金，甲方并可要求乙方将房屋恢复原状或赔偿相应损失；租赁期内，甲方需提前收回该房屋的，或乙方需提前退租的，应提前30日通知对方，并按月租金的100%支付违约金，甲方还应退还相应的租金；因�方未按约定履行维修义务造成乙方人身、财产损失的，甲方应承担赔偿责任；甲方未按约定时间交付该房屋或者乙方不按约定支付租金但未达到解除合同条件的，还应赔偿由此给甲方或乙方造成的损失。该合同附有物业交验单一份，载明甲方向乙方交付房门钥匙两把，室内电表号为0414，水表号为491，煤气表号为02090。当日，石志洁与南伟签订《钱款交付书》一份，载明南伟向石志洁交付租房押金及2014年7月1日至2014年12月31日期间的租金共计27300元。
合同履行期间，南伟未向石志洁交纳2015年1月1日至2015年6月30日期间的租金，未向石志洁交纳合同期间的有线电视收看维护费。合同期满终止后，南伟未腾退返还承租房屋，未支付逾期占用费及有线电视收看维护费。
上述事实，有房屋租赁合同、物业交验单、钱款交付书、北京歌华有线电视网络股份有�公司客户确认单、银行账户明细单、当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：首先，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告南伟经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，依法视为其放弃了答辩和质证的权利。
其次，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告南伟与原告石志洁签订房屋租赁合同承租诉争房屋后，理应按合同约定及时支付租金及有线电视收看维护费。原告石志洁要求其支付拖欠的上述费用，有事实和法律依据，本院应予支持。合同期满终止后，被告南伟未腾退返还承租房屋，原告石志洁要求其腾退返还房屋并支付逾期占用费、有线电视收看维护费，本院应予支持。
再次，被告南伟未按约定及时交纳租金，已构成违约，应按合同约定向原告石志洁支付违约金3900元。但合同约定租赁期满后，房屋租赁押金抵扣承租人应承担的违约赔偿责任后，剩余部分再返还承租人。故被告南伟向原告石志洁交纳的押金3900元，应直接抵扣其应支付的违约金，被告南伟无需向原告石志洁另行交纳违约金，原告石志洁亦无需向被告南伟退还押金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条、第一百零八条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南伟于本判决生效后七日内将北京市丰台区×××24号楼2门101号房屋腾退返还原告石志洁，并返还原告石志洁该房屋钥匙两把及水卡、电卡、燃气卡各一张；
二、被告南伟于本判决生效后七日内向原告石志洁支付二〇一五年一月一日至二〇一五年六月三十日期�的房租二万三千四百元、有线电视收看维护费一百九十八元；
三、被告南伟于本判决生效后七日内按每月三千九百元的标准向原告石志洁支付二〇一五年七月一日至实际腾房之日的房屋占用费、按每月十八元的标准向原告石志洁支付二〇一五年七月一日至实际腾房之日的有线电视收看维护费；
四、驳回原告石志洁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百四十四元，由被告南伟负担（原告石志洁已预交，被告南伟于本判决生效后七日内给付原告石志洁）。
公告费五百六十元，由被告南伟负担（原告石志洁已预交，被告南伟于本判决生效后七日内给付原告石志洁）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
审 判 长 余积军
人民陪审员 刘秀娥
人民陪审员 赵淑玲
二〇一五年十二月八日
书 记 员 邹 萌
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第7867号
原告张财，农民。
被告于建松，农民。
被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司，住所地河西区围堤道103号峰汇广场2-804室。
负责人黄震，总经理。
原告张财与被告于建松、太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法由审判员武定军适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张财参加了诉讼，被告于建松、太平保险公司的负责人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：一、判令二被告共同赔偿原告各项经济损失3281元（包括医疗费1194.38元、误工费1299.62元、就医交通费150元，车辆损失费287元、施救费150元、评估费200元）。由被告保险公司在交强险及商业三者险责任限额内先行承担赔偿责任，超出保险限额部分由被告于建松承担；二、诉讼费由被告负担。
本院经审理查明，2015年7月20日9时30分许，被告于建松驾驶冀B×××××号夏利牌小轿车沿环城南路自东向西行驶至德胜昌汽车维修中心门前掉头时，遇原告张财驾驶电动自行车自东向西行驶至此，电动车前部与冀B×××××号小轿车相撞，造成两车损坏，原告张财受伤的交通事故。此事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定，被告于建松负事故全部责任，原告张财无责任。事故发生后原告被送往天津市宝坻区人民医院、宝坻区钰华医院接受治疗，经诊断为：右肘、右踝外伤。医嘱建休两周。
另查，被告于建松是冀B×××××号车辆的驾驶人及登记所有人。冀B×××××号车辆在被告太平保险公司投保了交强险及商业三者险，并投保了不计免赔特约险，保险限额为300000元。事故发生在保险期间。
以上事实，有原告陈述及书证等证据证明属实。
本院认为，天津市公安局宝坻分局交通警察支队对此次事故认定客观、公正，本院确认。被告于建松负事故全部责任，故应承担全部赔偿责任。因冀B×××××号车辆在被告太平保险公司投保了交强险及商业三者险，并投保了不计免赔特约险，故原告损失首先由被告太平保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险部分的损失由其在商业三者险限额内承担赔偿责任。
依据原告提供的证据，本院确认原告损失为：医疗费1194.38元、误工费1299.62元、就医交通费150元、电动车损失287元、施救费150元、评估费200元，合计3281元。首先由被告太平保险公司在交强险责任限额内赔偿原告各项经济损失3081元，剩余损失，由被告太平保险公司在商业三者险限额内赔偿评估费200元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司于判决生效后十五日内在保险限额内赔偿原告张财经济损失3281元；
（赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办法官姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行：天津农商银行宝坻中心支行；账号：9052301010010000727636）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，已减半收取175元，由被告于建松负担。（给付时间同上）
本判决为终审判决。
审判员 武定军
二〇一五年十月十五日
书记员 薛居敏
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第01124-1号
原告薛某甲。
法定代理人薛乾，农民。
委托代理人刘胜，河南宇博律师事务所律师。
被告薛某乙。
法定代理人薛良星，农民。
委托代理人王学田，民权县法律服务中心律师。
被告金某某。
法定代理人金先启，农民。
被告民权县王桥镇张楼回族小学，住所地河南省民权县。
法定代表人金业仓，任该校校长。
原告薛某甲与被告薛某乙、金某某、民权县王桥镇张楼回族小学健康权纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现本案案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序继续进行审理，根据法律规定，应将本案转换为普通程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 王玉海
二〇一四年九月二十九日
书记员 陈 勇
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第2539号
原告：杭州市下城区华英客运社。
经营者：钱丽华。
委托代理人（特别授权代理）：栾树立、栾立伟。
被告：杭州经纬汽车客运有限公司。
法定代表人：李彩宝。
委托代理人（特别授权代理）：李宝青。
原告杭州市下城区华英客运社诉被告杭州经纬汽车客运有限公司合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理。原告诉请：1.解除原、被告于2014年1月7日签订的《委托管理协议书》及《补充协议》。2.被告立即返还车牌号为浙A×××××的北京现代牌出租车一辆（暂估值50000元）；3.被告立即支付原告12000元（参照管理费标准即6000／月，自2015年6月5日起暂计算至2015年8月5日，实际请求计算至实际还车之日止）；4.本案诉讼费用由被告承担。本院适用简易程序，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人栾树立、栾立伟，被告的委托代理人李宝青均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年1月7日，原、被告签订了《委托管理协议书》和《补充协议》，协议约定：1.原告将一辆车牌号为浙A×××××的北京现代牌出租车委托给被告管理；2.委托管理期限为五年，自2014年1月20日至2019年1月19日止；3.被告每月支付原告固定收益6000元，每月五日支付，若超过1个月未支付，则原告有权收回车辆，并不归还被告任何费用。4.委托管理期间，被告决定车辆的经营模式并承担车辆的维修、事故、养路费、规费、保险费等一切费用，车辆更新（报废）的旧车残值属于原告所有。此后，双方按照协议履行各自的义务，但自2015年6月5日起，被告已经未支付约定收益。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条的规定，判决如下：
一、解除原告杭州市下城区华英客运社与被告杭州经纬汽车客运有限公司于2014年1月7日签订的《委托管理协议书》及《补充协议》。
二、被告杭州经纬汽车客运有限公司于判决生效之日起十日内返还原告杭州市下城区华英客运社浙A×××××北京现代牌出租车一辆。
三、被告杭州经纬汽车客运有限公司于判决生效之日起十日内支付原告杭州市下城区华英客运社2015年6月5日至2015年8月5日两个月的利润12000元，并自2015年8月6日起按照每月6000元继续支付利润至被告杭州经纬汽车客运有限公司实际返还车辆之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计675元，由被告杭州经纬汽车客运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 方素平
二〇一五年十月二十二日
代书记员 董 蕾
包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包开民二初字第168号
原告张某甲，女，1961年1月2日出生，汉族，农民，住包头市。
原告张某乙，男，1966年3月7日出生，汉族，农民，住包头市。
原告张某丙，女，1970年5月25日出生，汉族，农民，住包头市。
三原告委托代理人王伟，内蒙古石兴律师事务所律师。
被告包头市社会福利院，住所地包头市青山区幸福南路3号街坊。
法定代表人胡玉刚，院长。
委托代理人王强，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。
委托代理人唐建珍，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。
原告张兰英、张志勇、张玉英诉被告包头市社会福利院服务合同纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理。依法由审判员刘晓燕适用简易程序，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告张志勇及原告张兰英、张志勇、张玉英的委托代理人王伟、包头市社会福利院的委托代理人王强、唐建珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兰英、张志勇、张玉英诉称，2010年11月30日，三原告将母亲王杏花送到被告包头市社会福利院托养，并签订《委托抚养合同书》。2013年4月23日，三原告的母亲王杏花被同住精神病患者杜建秀打伤，事故发生后被告将三原告母亲送往包头市第四医院治疗，2013年9月12日三原告母亲救治无效死亡。被告将三原告母亲与精神病患者安排在一起居住没有尽到监护义务，被告的行为已违约，后经三原告与被告多次协商赔偿事宜未果，故三原告诉至法院，请求：1、被告赔偿三原告母亲王杏花的死亡赔偿金31910元（6382元×5年）、丧葬费23526元(3921×6)、奔丧费2000元,共计53436元；2、诉讼费由被告承担。
被告包头市社会福利院辩称，1、与原告母亲同住的杜建秀并非精神病患者，被告不存在违约情况；2、三原告称事故发生后就将其母亲送往医院治疗与事实不府，王杏花与杜建秀打架是发生在2013年4月22日凌晨2点左右，当时值班人员对双方进行制止并派本院医生对原告母亲进行了检查，因原告母亲伤情达不到住院程度并未送往医院治疗；3、三原告母亲王杏花第一次入院检查时间为2013年7月11日，第二次是从2013年7月17日至2013年7月25日，均是因为便秘严重，且王杳花去世时间是2013年9月12日，离出院时间已过去两个月,并非原告诉称的因救治无效死亡。故原告母亲的死亡与被告无任何因果关系，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2010年11月30日原告张志勇与被告包头市社会福利院签订《老人托养合同书》，从2010年11月30日至2013年8月20日之间三原告母亲王杏花在被告包头市社会福利院托养。2013年4月22日凌晨2时左右，王杏花与同住一室的杜建秀发生打斗，事件发生后被告包头市社会福利院医生对王杏花进行治疗，因王杏花没有明显严重伤情，被告包头市社会福利院通知三原告后双方均未将王杏花送往医院治疗。2013年7月11日，因王杏花便秘严重，被告包头市社会福利院通知三原告共同将王杏花送至包头市第四医院检查，诊断结果为便秘，肛门未见出血。2013年7月17日三原告将其母王杏花送至包头市第四医院住院治疗一周，由被告包头市社会福利院为王杏花支付医疗费11844.8元，2013年7月24日主治医生张丁承在病情记录上记载内容大致为：患者精神好、饮食好、睡眠可、大便正常、自诉咳嗽通畅，头部无明显不适，左眼眶周无明显淤青、无明显发热，目前病人病情平稳，向家属交待可以出院。2013年7月25日主治医生张丁承在出院小结上记录内容大致为：患者因便血待查、头外伤入院治疗，治疗后患者病情明显好转，目前生命体征平稳、无头痛头晕、腹部无明显压痛、无明显发热，今日患者家属要求出院，准其出院。王杏花出院后仍托养于被告包头市社会福利院，2013年8月20日原告张志勇将其母王杏花接至家中，2013年9月12日王杏花去世。三原告于2014年6月10日诉至法院，请求1、被告赔偿三原告母亲王杏花的死亡赔偿金31910元（6382元×5年）、丧葬费23526元(3921×6)、奔丧费2000元,共计53436元；2、诉讼费由被告承担。
以上事实，有《老人托养合同书》、病历（原、被告双方各提交一份）、诊断书、照片、死亡证明书、住院病人欠款通知单及当事人陈述经庭审质证、认证在案予以佐证。
本院认为，原告张兰英、张志勇、张玉英的母亲王杏花与被告包头市社会福利院在2010年11月30日至2013年8月20日期间存在合法的托养合同关系，但三原告无相应证据证明被告包头市社会福利院存在导致王杏花死亡的违约行为。虽然被告包头市社会福利院的另外一位被托养人杜建秀在2013年4月22日与王杏花发生打斗事件，但打斗并未造成王杏花明显严重伤情，在被告包头市社会福利院通知三原告后，三原告未将其母亲王杏花送往医院进行治疗。2013年7月11日王杏花到包头市第四医院就诊的诊断书载明病因为便秘，2013年7月17日至2013年7月25日入院治疗的病历及主治医生张丁承的出院小结均显示王杏花出院时身体状况良好，头部、腹部等均无明显不适。故三原告提交的证据不能证明其母亲王杏花在2013年9月12日死亡与2013年4月22日的打斗事件存在因果关系，也无证据证明被告包头市社会福利院存在其他违约行为。且原告张志勇在庭审时陈述王杏花的死亡证明原件上记载逝世原因为正常死亡。故对其要求判令被告包头市社会福利院赔偿王杏花死亡赔偿金、丧葬费、奔丧费共计53436元的诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张兰英、张志勇、张玉英的诉讼请求。
案件受理费1136元，减半收取计568元（原告张志勇已预交），由原告张兰英、张志勇、张玉英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 刘晓燕
二〇一四年七月十八日
书记员 武晓霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0321财保155号
申请人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：李家尧，董事长。
委托诉讼代理人：赵凯，该银行职工。
被申请人：丰县博爱医院，住所地丰县林果路88号。
法定代表人：王裕金，职位不详。
被申请人：徐州鹏举金鱼草工艺品有限公司，住所地丰县师寨镇冯屯。
法定代表人：刘升宣，职位不详。
被申请人：刘升宣，男，1958年2月6日出生，汉族，居民，住丰县。
被申请人：刘大伟，男，1980年11月14日出生，汉族，居民，住丰县。
被申请人：刘升昭，男，1958年11月26日出生，汉族，农民，住丰县。
申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司因被申请人丰县博爱医院向其贷款9700000元，被申请人徐州鹏举金鱼草工艺品有限公司、刘升宣、刘大伟、刘升昭自愿为丰县博爱医院担保。借款到期后，被申请人丰县博爱医院未按借款合同履行还款义务，被申请人徐州鹏举金鱼草工艺品有限公司、刘升宣、刘大伟、刘升昭未按担保合同履行还款义务。为防止被申请人转移财产，申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2018年4月2日向本院提出申请，请求冻结被申请人丰县博爱医院、徐州鹏举金鱼草工艺品有限公司、刘升宣、刘大伟、刘升昭名下价值9700000元的银行存款。申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人丰县博爱医院、徐州鹏举金鱼草工艺品有限公司、刘升宣、刘大伟、刘升昭名下价值9700000元的银行存款，冻结期限为一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘素英
二〇一八年四月二日
书记员 李海岩
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第417号
原告蒲传敏。
委托代理人贺小平，四川鑫中云律师事务所律师。
被告刘洪林。
第三人汤石寿。
原告蒲传敏诉被告刘洪林、第三人汤石寿劳动争议一案，本院于2014年12月23日立案受理。诉讼中，原告蒲传敏向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告蒲传敏自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒲传敏撤回起诉。
本案受理费10元，由原告蒲传敏承担。
代理审判员 严钲棚
二〇一五年一月五日
书 记 员 任思颖
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第01263号
原告李淑英，女，1945年5月8日出生。
委托代理人李伯申，北京铂恒律师事务所律师。
被告北京市首都国际旅行社有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路34号2号楼508。
法定代表人曹进贵，总经理。
委托代理人郑健，北京市华卫律师事务所律师。
委托代人李飞，男，1957年9月7日出生，汉族，北京市首都国际旅行社有限公司行政主管。
原告李淑英（以下简称原告）与被告北京市首都国际旅行社有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员白小莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李伯申，被告委托代理人郑健、李飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月15日，原告前往被告公司崔各庄营业部，营业部经理蔡立新向原告推荐其旅行社的欧洲4国11天团旅游项目，并拿出旅游行程单，向原告介绍德法瑞意4国旅游的详细行程。通过被告公司蔡立新经理的介绍，原告当即同意参加被告组织的欧洲4国旅游团，并于当日交纳团款及押金16000元，蔡立新给原告开具了盖有被告公司财务专用章的收据。蔡立新承诺最晚至2014年10月底，欧洲4国旅游一定能成行。原告交款后，开始办理出国旅游手续。原告出国手续办理完毕后，蔡立新以种种理由推脱，致使原告不能参加欧洲4国旅游。至2014年底，原告仍未参加欧洲4国旅游，故找到蔡立新要求退还团款及押金，蔡立新一再推脱，拒不退还。故原告诉至法院，要求被告退还团款及押金16000元及迟延退还的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年11月1日起至实际退还之日止。暂算至2014年12月31日为168.3元）。
被告辩称：原、被告之间没有书面的旅游合同，我方没有收到原告支付的任何款项，原告反映情况后，我方非常重视。发现是蔡立新私刻我方公章，收取了原告的钱。并且我方已经报案，将蔡立新扭送至公安机关，原告也到场了，蔡立新承诺2015年1月26日前将退还原告款项。
经审理查明：2014年8月15日，蔡立新收取原告交纳欧洲4国11天团款及押金16000元，并为其出具加盖有北京市首都旅行社有限公司财务专用章的收据。
2014年1月，蔡立新书写字条，确认原告交纳旅游团款16000元，并注明：此款未通过总社，此款未交总社。
庭审中，原告称其去了被告的门店交的钱，之前跟被告组的团也出去过，所以信任蔡立新是被告的人，之前出去的时候都有被告名字的小牌子。
庭审中，被告称蔡立新系其单位营业部的员工。蔡立新负责的崔各庄营业部不是独立核算的，不是分公司，是营业部性质。蔡立新自2013年12月份在崔各庄营业部工作。
庭审中，被告提交印鉴留存卡及北京市公安局刻制印章通知书，用以证明蔡立新私刻公章。被告提交公章字样为“北京市首都旅行社有限公司财务专用章”，下方有若干数字，与原告提交收据中财务专用章有明显不同。
庭审中，被告提交门市部管理协议书，证明其与蔡立新之间关系。该协议约定责任期限为三年，自2013年6月6日至2016年6月6日，责任人蔡立新每年需向被告交纳1万元品牌使用费，负责门市部的经营管理，门市部的经营范围为：为公司招徕国内和出境旅游游客，向游客提供旅游产品的宣传和咨询服务，以及其他法律允许的经营活动。
上述事实，有收据、一本通交易明细、书面手写材料、印鉴留存卡、门市部管理协议书及双方当事人陈述等在案为证。
本院认为：鉴于蔡立新与被告之间关系，蔡立新对外以被告名义收取款项的行为系代表被告，其法律效力及后果也应归于被告。被告收取原告团款后，未提供对应旅游服务，原告要求退还所付款项于法有据，本院对此予以支持。关于利息，本院将酌情予以支持。收据中所盖公章是否与被告留存印鉴相符、蔡立新收取款项是否交予被告均属蔡立新与被告之间内部关系问题，不得对抗善意第三人。被告答辩意见缺乏法律依据，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告北京市首都国际旅行社有限公司于本判决生效后十日内退还原告李淑英一万六千元及利息（自二○一五年一月十日起至实际退还之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告李淑英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告李淑英负担1元（已交纳），由被告北京市首都国际旅行社有限公司负担99元（原告李淑英已交纳，被告北京市首都国际旅行社有限公司于本判决生效后七日内给付原告李淑英）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 白小莉
二〇一五年二月二日
书记员 陈 峰
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第847号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人张某，居民。因本案于2015年4月22日被温岭市公安局取保候审。
被告人贾某，农民。2011年7月18日因赌博被温岭市公安局罚款人民币四百元；2014年7月14日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日。因本案于2015年4月22日被温岭市公安局取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）772号起诉书指控被告人张某、贾某犯故意伤害罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员罗霞出庭支持公诉，被告人张某、贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年3月15日下午，被告人张某在本市太平街道国际大酒店旁的弄堂与被害人徐某因驾驶的车辆轮胎刮碰发生争吵并扭打，后被告人张某打电话叫来被告人贾某共同殴打被害人徐某，造成徐某左侧第5、6肋骨骨折。经鉴定，被害人徐某的损伤程度已构成轻伤二级。
2015年3月24日、4月21日，被告人张某、贾某分别主动到温岭市公安局太平派出所投案，两人均如实供述其涉案事实。
另查明，2015年5月19日，被告人张某、贾某分别与被害人徐某达成和解协议，共赔偿被害人徐某人民币5万元，均取得了被害人徐某的谅解。
上述事实，被告人张某、贾某在开庭审理过程中均无异议，并有证人王某的证言，被害人徐某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，徐某、张某的辨认笔录，行政处罚决定书，体表原始伤情记录表，住院病历，照片，和解协议，被告人人口信息及到案经过证明、自首情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、贾某结伙，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人贾某有劣迹，酌情予以从重处罚。鉴于被告人张某、贾某案发后自动投案并如实供述其犯罪事实，系自首；已赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，且当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人贾某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 项 远
二〇一五年六月一日
代书 记员 蔡婷婷
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）木商初字第557号
原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行，地址木兰县木兰镇。
法定代表人王晓敏，女，职务行长。
委托代理人张育明，男，1959年11月16日出生，汉族，该单位职员，住木兰县。
被告孟凡义，男，1959年11月16日出生，汉族，农民，住木兰县。
被告姜明刚，男，1977年3月10日出生，汉族，农民，住木兰县。
被告公为生，男，1977年3月6日出生，汉族，农民，住木兰县。
被告姜明双，男，1979年10月6日出生，汉族，农民，住木兰县。
原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行（以下简称农行木兰支行）与被告孟凡义、姜明刚、公为生、姜明双金融借款合同纠纷一案，原告农行木兰支行于2015年4月17日向本院提起诉讼。本院于2015年4月20日受理后，本案依法组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告农行木兰支行的委托代理人张育明到庭参加诉讼，被告孟凡义、姜明刚、公为生、姜明双经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行木兰支行诉称：被告孟凡义于2013年12月13日同原告农行木兰支行签订了一年期最高额担保个人借款合同，并由姜明刚、公为生、姜明双为担保人，贷款到期日为2014年12月25日。贷款到期后贷款人孟凡义未按期偿还贷款本息。我行信贷人员多次找贷款人孟凡义催收，但贷款人都以各种理由拒不履行还款责任，向担保人催要担保人以无力偿还为由拒不履行担保责任。为保障原告合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告孟凡义及担保人姜明刚、公为生、姜明双共同偿还贷款本金及利息，并由被告承担诉讼费用及其他费用。
被告孟凡义、姜明刚、公为生、姜明双未答辩。
在本院开庭审理过程中，原告农行木兰支行为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
农行木兰支行举示证据情况如下：
证据a1.农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、贷款人身份证复印件、贷款额度签约通知单、业务凭证各一份，拟证明：2013年12月13日，被告孟凡义以被告公为生、姜明刚、姜明双为担保人与原告签订农户贷款借款合同一份，被告孟凡义向原告贷款人民币3万元，约定2014年12月15日还款。借款到期后，四被告未能偿还欠款本息。
证据a2.债务逾期催收通知书一份，拟证明原告于2014年12月17日向被告催收要求被告还贷的事实。
孟凡义、姜明刚、公为生、姜明双未到庭，未对农行木兰支行举示的证据发表质证意见。
本院确认：原告提出的证据a1、a2具有证据的真实性、合法性、关联性，系有效证据，本院予以采信。
本院经审理查明：2013年12月10日，被告孟凡义向原告农行木兰支行申请贷款3万元。2013年12月13日，农行木兰支行与孟凡义、姜明刚、公为生、姜明双签订了《农户贷款借款合同》，该合同有效期限为自2013年12月13日至2014年12月15日止，单笔借款期限不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。该合同借款人为孟凡义，担保人为姜明刚、公为生、姜明双，保证性质为连带保证。合同有效期内被告孟凡义于2013年12月15日在农行木兰支行借款30＋000元，约定借款利率为9.78%。借款期限自2013年12月16日起至2014年12月15日止。如不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利息加收50%的罚息。贷款逾期后，孟凡义未按还款日期履行还款义务，姜明刚、公为生、姜明双未按约承担连带保证责任。故农行木兰支行起诉要求：被告孟凡义及担保人姜明刚、公为生、姜明双共同偿还贷款本金及利息，并由被告承担诉讼费用及其他费用。
本院认为，原告农行木兰支行与被告孟凡义、姜明刚、公为生、姜明双签订的《农户贷款借款合同》合法有效。被告孟凡义应按借款合同的约定履行义务，偿还原告农行木兰支行借款本息，被告姜明刚、公为生、姜明双对借款本息相互承担连带保证责任。因被告孟凡义、姜明刚、公为生、姜明双已违约，故原告关于被告孟凡义及担保人姜明刚、公为生、姜明双共同偿还贷款本金3万元的诉讼请求，本院予以支持。因被告孟凡义、姜明刚、公为生、姜明双未按照《农户贷款借款合同》约定的期限偿还原告农行木兰支行借款，故应当按照《农户贷款借款合同》约定支付原告农行木兰支行逾期利息。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孟凡义于本判决生效之日起十日内偿还原告农行木兰支行借款本金30＋000元，利息5＋855.78元（利息计算至2015年8月10日），＋2015年8月10日之后的利息按年利率14.67%计算至给付时止。
被告姜明刚、公为生、姜明双对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费696元，公告费560元，由被告孟凡义负担。于本判决生效之日起十日内交纳。被告姜明刚、公为生、姜明双对案件受理费承担连带交纳责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张宝林
代理审判员 徐冰迪
人民陪审员 郭纯华
二〇一五年八月十日
书 记 员 吴 昊
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第00931号
原告：刘某某，女，1982年9月2日出生，汉族，住黄骅市。
被告：李某某，男，1981年1月13日出生，汉族，住黄骅市中捷农场东胡庄村。
原告刘某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案诉讼费用150元，由原告负担。
审判员 康白琳
二〇一四年三月十一日
书记员 刘雪林
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔义民初字第1570号
原告刘某某。
委托代理人张伟，贵州权衡律师事务所律师，特别授权代理。
被告张某。
原告刘某某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院2014年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨桦于2014年7月2日公开开庭进行了独任审理，原告刘某某到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2012年4月18日，被告向原告借款100000.00元，双方约定由被告分四年进行偿还，即2012年偿还30000元，2013年偿还30000元，2014年偿还30000元，2015年偿还10000元。如果有利息按月息算，还完最后一年以收据为准，被告出具《欠条》一张给原告，《欠条》上载明在场人为张成志、孙城孟。逾期后，被告未按约履行债务，原告也多次追偿未果，现诉至人民法院请求被告清偿借款本金及承担银行同期贷款利息直至还清本息为止。
被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
本案的争议焦点：原、被告之间的借贷关系是否合法，双方约定的利息是否明确
针对本案的争议焦点，原告刘某某为证实自己的主张，在举证期限内向本院提交以下证据：
第一组证据身份证复印件一份，证实原告刘某某的基本身份情况和诉讼主体资格；
第二组证据欠条一份，证实被告张某于2012年4月18日向原告刘某某借款100000元现金，约定分四年还清该借款及如果有利息按月息计息。
被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭进行质证，在举证期限内未向法院提供任何证据。
综合原告所提供的证据，经审查，本院认证如下，原告提交的身份证复印件一份及原告提交的欠条一份，内容真实有效，可以作为本案的定案依据，对该证据予以认定。
经审理查明，2012年4月18日，被告张某向原告刘某某借款100000元，双方约定由被告分四年进行偿还，即2012年偿还30000元，2013年偿还30000元，2014年偿还30000元，2015年偿还10000元，届时以最后还清款项的收据为准。双方并约定如果有利息按月息算。被告并出具《欠条》一张给原告，《欠条》上载明在场人为张某甲、孙某某。
本院认为，合法的民间借贷应受到法律保护，原、被告在平等、自愿的基础上达成的借款协议，系双方当事人真实意思表示，该协议并未违反相关法律法规的规定，其所形成的债权债务关系合法有效，本案中原告刘某某为债权人，被告张某为债务人，被告张某未按约履行债务，其行为已构成违约，原告主张其债权的实现于法有据，故对原告的诉请本院应予支持。对于利息部分，原、被告双方在借款协议中约定如果有利息按月息计息，双方对此未明确具体的计息方式及利率，故应视约定不明，视为不支付利息。原告所主张的从2012年4月19日起按银行同期贷款利息计息至被告还清借款本息为止的诉请，本院不予支持。被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张某于判决生效之日起三十日内偿还原告刘某某借款本金100000元；
二、驳回原告刘某某对被告张某的其余诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行，否则即丧失申请执行的权利。
审判员 杨 桦
二〇一四年七月二十九日
书记员 卢声艳
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0321执保94号
申请人：马军，女，。
委托诉讼代理人：李慧，湖南力攻律师事务所律师。
被申请人：罗赞，男，。
申请人马军与被申请人罗赞不当得利纠纷一案，申请人马军于2017年5月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人罗赞的个人及家庭财产在360000元范围内予以查封、扣押、冻结。申请人马军以其购买的诉讼财产保全责任保险为此次财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人马军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人罗赞的个人及家庭财产在360000元范围内予以查封、扣押、冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 邓赵胜
二〇一七年五月五日
代理书记员 李文慧
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆民初字第644号
原告江苏同进物业服务有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇和丰路118号太平洋商业广场66室（2层），组织机构代码68715786-3。
法定代表人杨德林，该公司总经理。
委托代理人周献松。
被告庄传影。
原告江苏同进物业服务有限公司与被告庄传影物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案后，适用简易程序由代理审判员朱诚独任审判。在审理过程中，原告江苏同进物业服务有限公司于2015年4月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告江苏同进物业服务有限公司的申请不违反法律规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告江苏同进物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费120元，减半收取60元，由原告江苏同进物业服务有限公司负担。
代理审判员 朱诚
二〇一五年四月十四日
书 记 员 戴婧
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第1008号
申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司，住所地长春市朝阳区
法定代表人杨冬东，职务：董事长。
委托代理人王聪，职务：职员。
被执行人尤建雀，女，住浙江省温州市鹿城区
被执行人吴胜特，住浙江省永嘉县
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第30377号执行证书，向上列被执行人尤建雀、吴胜特发出执行通知书，责令被执行人尤建雀、吴胜特履行生效法律文书确定的义务。但被执行人尤建雀、吴胜特至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、将被执行人吴胜特（共同共有人尤建雀）所有的，座落于胜利办事处十二区＊＊＊＊＊号，丘（地）号：＊＊＊＊＊，房权证为：吉德房权证胜利办事处字第＊＊＊**号，建筑面积：193.86平方米的房屋予以查封。（轮候）
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙伟超
审判员 郑青春
审判员 崔 云
二〇一五年八月二十六日
书记员 李佳萍
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初32号
原告：中国建设银行股份有限公司广丰支行。住所地：江西省上饶市广丰区永丰街道永丰大道**号。
法定代表人：周学军，该行行长。
委托诉讼代理人：邱国维，男，该行业务部主管。
被告：徐磊，男，1989年05月08日生，汉族，个体户，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
原告中国建设银行股份有限公司广丰支行（以下简称“建行广丰支行”）与被告王德兵信用卡纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邱国维到庭参加诉讼，被告徐磊经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行广丰支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告徐磊归还借款本金97042.03元、利息27221.71元（从借款逾期之日算至2016年11月30日止），合计124263.74元，并支付直至归还本金之日止的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告徐磊向原告成功申领核定授信额度为80000元的信用卡一张。开卡后，被告徐磊消费信贷后未按约定归还，且超过3个月不予还款，经多次催收后仍长期不予还款，透支本息124263.74元，逾期469天。原告为维护原告的合�权益，特提起诉讼，请求法院判令被告徐磊履行如上诉讼请求。
被告未作书面答辩，也未到庭参加诉讼及提交反驳证据。
原告建行广丰支行围绕诉讼请求提供了如下证据：1、《营业执照副本》复印件和《法定代表人身份证明书》证明原告的主体资格和法定代表人身份;2、被告《身份证复印件》和被告《中国建设银行信用卡申请表》等申报材料，证明被告符合申领信用卡的条件;3、被告《信用卡交易明细表》一份，证明被告使用信用卡透支金额并逾期未还款情况。
被告徐磊对上述证据未出庭质证。本院对原告的证据予以审核，认为证据来源合法，内容真实，且与本案诉讼事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理确认事实如下：2013年7月5日，被告徐磊向原告建行广丰支行申请办理信用卡。经原告审查，同意向其�卡，核定授信额度为80000元。到2016年11月30日止，被告透支本金97042.03元，应付逾期利息27221.71元,合计124263.74元。透支款项逾期后，原告多次向被告催讨，被告均未还款。
本院认为，被告向原告建行广丰支行申请领取信用卡，双方并签订领用协议，该协议意思表示真实，合法有效。对双方均有约束力。原、被告应当遵守协议约定的权利义务。被告已使用信用卡并发生消费透支，应按约定的期限偿还透支款项本金及逾期利息。现对透支款被告逾期未还，已构成违约，应承担本案全部违约责任。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应当自负。原告建行广丰支行诉请于法有据，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告徐磊偿还原告中国建设银行股份有限公司广丰支行信用卡透支本金97042.03元，逾期利息27221.71元,合计124263.74元。并支付从2016年12月1日至借款本金还清之日止的利息（利息按中国建设银行信用卡（个人卡）和中国建设银行信用卡章程的规定标准计算）。限本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2784元，由被告徐磊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 吴云杰
人民陪审员 潘红英
人民陪审员 洪晓芳
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 姜丽敏
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民二初字第801号
原告：南宁市兴运汽车运输有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市。
法定代表人：陆福森，该公司总经理。
委托代理人：卜其松，住所地广西壮族自治区南宁市江南区。
被告：ＸＸ志，住所地广东省吴川市。
原告南宁市兴运汽车运输有限公司（以下简称“兴运公司”）与被告ＸＸ志挂靠经营合同纠纷一案，本院于2013年9月6日受理后，依法组成合议庭并于2013年11月6日公开开庭进行了审理。原告兴运公司的委托代理人卜其松到庭参加诉讼，被告ＸＸ志未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兴运公司诉称：2013年2月27日，原、被告签订了《车辆委托挂靠合同书》，约定：被告将自己购买的桂A7xx**货车挂靠原告经营，被告按时办理车辆年审和购买车辆保险并不能擅自转让车辆。合同签订后，被告没有按合同约定办理车辆年审和购买车辆的各项保险，经原告催告，被告至今仍没有办理车辆年审和购买车辆保险，也没有将车辆转出原告名下，被告行为构成违约。原、被告签订的合同为有效合同，为维护原告合法权益，请求人民法院判令：1、解除原告与被告双方于2013年2月27日签订的《车辆委托挂靠合同书》；2、本案诉讼费由被告负担。
原告兴运公司对其陈述事实提供的证据有：
1、《车辆委托服务管理合同书》，证明原、被告之间存在合同关系的事实；
2、车辆行驶证，证明被告的桂A7xx**号货车车辆登记在原告名下且未年审的事实；
3、身份证复印件，证明被告主体资格；
4、保险单复印件，证明保险期限过期且被告未续保险的事实。
被告ＸＸ志在法定期限内没有提出答辩，也没有向法庭提供任何证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告ＸＸ志经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。经核对，原告提供的证据复印件与原件核对无异，本院对上述证据的真实性、合法性和关联性予以确认并确定为定案依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2013年2月27日，原告兴运公司与被告ＸＸ志签订了《车辆委托服务管理合同书》，约定被告将桂A7xx**车辆挂靠原告经营，该合同第五条第四款特别约定：被告委托原告管理的车辆从委托管理签约之日起，必须按原告管理规定要求由原告代办代购车辆保险（如不由原告代办，视为违约）。最低限线购买：1、机动车交通事故责任强制险；2、第三者责任保险（保值20万元至50万元）；3、司乘人员保险3万元／人（每人保值不能少于3万元）以及货物保险（保值不能少于10万元）等，贷款车辆按放贷银行要求投保。投保车辆所发生的保险费用均由被告支付，被告如不按原告规定自行购买保险的车辆，原告不办理该车辆所有业务手续。《车辆委托服务管理合同书》签订后，如车辆发生交通事故，由被告自己解决理赔手续，原告不负任何责任，没有购买保险的车辆不能参加营运，同时原告有权终止与被告签订的委托管理合同。被告原于2012年9月4日为桂A7xx**车辆购买的机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险于2013年9月4日24时到期，保险到期后至今，被告没有按合同约定为挂靠原告经营的桂A7xx**车辆购买任何车辆保险。原告于2013年9月6日诉至本院，请求如其诉称，本院依法向被告送达起诉状副本及相关诉讼文书。
本院认为：原、被告双方签订的《车辆委托服务管理合同书》是在协商一致的基础上自愿签订，当事人意思表示真实，内容没有违反法律强制性规定，属于有效合同。原、被告在《车辆委托服务管理合同书》第五条第四款中约定了合同解除的条件，保险期已届满后，被告没有依合同的约定为挂靠原告的车辆继续购买车辆保险，被告挂靠原告营运的车辆如不购买保险，出现事故时将造成原告经济损失，故原告要求解除合同理由成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告南宁市兴运汽车运输有限公司与被告ＸＸ志于2013年2月27日签订的《车辆委托服务管理合同书》。
案件受理费100元，由被告ＸＸ志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后7日内预交上诉费，逾期仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁振郁
人民陪审员 肖 楠
人民陪审员 何 贞
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 谭 雪
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2013）兴民二初字第801号 原告：南宁市兴运汽车运输有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市邕武路5号。 法定代表人：陆福森，该公司总经理。 委托代理人：卜其松，男，1982年9月1日出生，汉族，住所地广西壮族自治区南宁市江南区。 被告:**志，男，1969年8月4日出生，汉族，住所地广东省吴川市。 原告南宁市兴运汽车运输有限公司(以下简称“兴运公司”)与被告**志挂靠经营合同纠纷一案，本院于2013年9月6日受理后，依法组成合议庭并于2013年11月6日公开开庭进行了审理。原告兴运公司的委托代理人卜其松到庭参加诉讼，被告**志未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告兴运公司诉称：2013年2月27日，原、被告签订了《车辆委托挂靠合同书》，约定：被告将自己购买的桂Ａ×××××货车挂靠原告经营，被告按时办理车辆年审和购买车辆保险并不能擅自转让车辆。合同签订后，被告没有按合同约定办理车辆年审和购买车辆的各项保险，经原告催告，被告至今仍没有办理车辆年审和购买车辆保险，也没有将车辆转出原告名下，被告行为构成违约。原、被告签订的合同为有效合同，为维护原告合法权益，请求人民法院判令：1、解除原告与被告双方于2013年2月27日签订的《车辆委托挂靠合同书》；2、本案诉讼费由被告负担。 原告兴运公司对其陈述事实提供的证据有： 1、《车辆委托服务管理合同书》，证明原、被告之间存在合同关系的事实； 2、车辆行驶证，证明被告的桂Ａ×××××号货车车辆登记在原告名下且未年审的事实； 3、身份证复印件，证明被告主体资格； 4、保险单复印件，证明保险期限过期且被告未续保险的事实。 被告**志在法定期限内没有提出答辩，也没有向法庭提供任何证据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告**志经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。经核对，原告提供的证据复印件与原件核对无异，本院对上述证据的真实性、合法性和关联性予以确认并确定为定案依据。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 2013年2月27日，原告兴运公司与被告**志签订了《车辆委托服务管理合同书》，约定被告将桂Ａ×××××车辆挂靠原告经营，该合同第五条第四款特别约定：被告委托原告管理的车辆从委托管理签约之日起，必须按原告管理规定要求由原告代办代购车辆保险（如不由原告代办，视为违约）。最低限线购买：1、机动车交通事故责任强制险；2、第三者责任保险（保值20万元至50万元）；3、司乘人员保险3万元/人（每人保值不能少于3万元）以及货物保险（保值不能少于10万元）等，贷款车辆按放贷银行要求投保。投保车辆所发生的保险费用均由被告支付，被告如不按原告规定自行购买保险的车辆，原告不办理该车辆所有业务手续。《车辆委托服务管理合同书》签订后，如车辆发生交通事故，由被告自己解决理赔手续，原告不负任何责任，没有购买保险的车辆不能参加营运，同时原告有权终止与被告签订的委托管理合同。被告原于2012年9月4日为桂Ａ×××××车辆购买的机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险于2013年9月4日24时到期，保险到期后至今，被告没有按合同约定为挂靠原告经营的桂Ａ×××××车辆购买任何车辆保险。原告于2013年9月6日诉至本院，请求如其诉称，本院依法向被告送达起诉状副本及相关诉讼文书。 本院认为：原、被告双方签订的《车辆委托服务管理合同书》是在协商一致的基础上自愿签订，当事人意思表示真实，内容没有违反法律强制性规定，属于有效合同。原、被告在《车辆委托服务管理合同书》第五条第四款中约定了合同解除的条件，保险期已届满后，被告没有依合同的约定为挂靠原告的车辆继续购买车辆保险，被告挂靠原告营运的车辆如不购买保险，出现事故时将造成原告经济损失，故原告要求解除合同理由成立，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 解除原告南宁市兴运汽车运输有限公司与被告**志于2013年2月27日签订的《车辆委托服务管理合同书》。 案件受理费100元，由被告**志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后7日内预交上诉费，逾期仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  梁振郁 人民陪审员  肖 楠 人民陪审员  何 贞 二〇一三年十一月二十日 书 记 员  谭 雪 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第02735号
罪犯胡景涛，男，生于1981年4月24日，汉族，大专文化程度，河南省南阳市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2008年8月4日作出（2007）武刑初字第205号刑事判决，以被告人胡景涛犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30万元。执行中，2011年7月、2012年10月、2014年4月三次经本院共减刑二年十一个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，于同月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯胡景涛在服刑中获监狱二次表扬、三次记功、一次单项表扬，并被评为省级罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯胡景涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、三次记功、一次单项表扬，并被评为2014年度省级罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省监狱管理局、沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯胡景涛在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯胡景涛减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。（刑期至2015年10月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一五年九月十五日
书记员 鲁习梅
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏民二小字第00004号
原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司。
法定代表人张庆余。
委托代理人孙丽君。
委托代理人李晶舟。
被告董伟光。
原告沈阳天盛河畔管理有限公司诉被告董伟光物业服务合同纠纷一案，原告请求依法判令被告给付2010年至2013年共计四年的物业费2636元。本院于2014年5月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员谭照煦独任审判，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙丽君、李晶舟及被告董伟光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案基于庭审查明的事实，被告拖欠原告四年物业费2636元属实，被告所有的房屋座落于沈阳市苏家屯区香杨路99-30号222室（河畔三期小区）建筑面积91.47平方米，物业费标准为每月每平方米0.6元，一年的物业费为658.584元。庭审过程中，关于被告提出原告的室内墙体长毛、窗户漏气等问题，因被告提出的上述问题不在原告物业管理范围内，不能以此作为不交物业费的抗辩理由。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十二条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告董伟光于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司物业费2636元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 谭照煦
二〇一四年五月三十日
书记员 黄 健
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第4268号
罪犯王翔，出生于浙江省永康市，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2012年3月20日作出了（2012）金永刑初字第191号刑事判决，以被告人王翔犯抢劫罪，判处其有期徒刑七年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月21日向本院提请对罪犯王翔减刑十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王翔在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王翔在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯王翔在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王翔予以减刑十个月（刑期至2018年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年六月十六日
书记员 朱勤超
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沙法民初字第09862号
原告成都家园国际酒店有限公司。
法定代表人邱米林，成都家园国际酒店有限公司董事长。
委托代理人李娟，女。
委托代理人谢雨江，男。
被告重庆高诺化妆品有限公司。
法定代表人李政，职务不详。
原告成都家园国际酒店有限公司与被告重庆高诺化妆品有限公司餐饮服务合同纠纷一案，本院于2013年10月09日立案受理后，依法由审判员徐敏担任审判长，与人民陪审员杜江涌、胡苷用组成合议庭，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李娟到庭参加了诉讼。被告重庆高诺化妆品有限公司下落不明，本院于2013年10月16日在《重庆晚报》公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告成都家园国际酒店有限公司诉称，2012年12月6日，被告向原告出具《欠条》，载明欠原告柒万陆仟壹佰贰拾伍元整，20个工作日前付清。当时付现金壹万元，尚欠陆万陆仟壹佰贰拾伍元整，双方约定欠款于2013年2月6日前付清，但原告多次催收，被告至今未付。现请求判令被告支付欠款66125元，并以66125元为基数，从2013年1月17日起，按人民银行同期贷款利率支付资金占用损失到本金付清为止。
被告重庆高诺化妆品有限公司未作答辩。
经审理查明，2012年10月24日，被告重庆高诺化妆品有限公司为在原告成都家园国际酒店有限公司开办展示会，向原告预交定金60000元，后于2012年11月10日至2012年11月18日期间在原告公司开办了展示会，产生餐饮费134265元，住宿费1860元，合计136125元，扣除预交的定金，尚有76125元未付，2012年12月6日，被告出具欠条载明“今欠家园国际酒店（尾款）柒万陆千壹百贰拾伍元正，原则上20个工作日前付清，有特殊情况再协商解决。今天付现金壹万元，尚欠陆万陆仟壹佰贰拾伍元正。（从12.6起最终结款日期不超40个工作日）。经办人：李庆水重庆高诺化妆品有限公司2012.12.6”。由于被告至今未付欠款，原告催收未果遂向本院提起诉讼。被告重庆高诺化妆品有限公司下落不明，经公告送达期满后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的欠条等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原告成都家园国际酒店有限公司能够举证证明其与被告重庆高诺化妆品有限公司建立了餐饮服务合同关系。原告为被告提供了餐饮、住宿服务，被告尚欠原告66125元未支付的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告重庆高诺化妆品有限公司理应按约支付尚欠的66125元款项，由于被告重庆高诺化妆品有限公司逾期未付，构成违约，应当承担违约责任。原告提出从2013年1月17日起，按人民银行同期贷款利率支付资金占用损失到本金付清为止的主张，不违反法律的规定本院予以支持。被告重庆高诺化妆品有限公司下落不明，经本院公告送达期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆高诺化妆品有限公司于本判决发生法律效力后立即支付原告成都家园国际酒店有限公司欠款66125元。
二、被告重庆高诺化妆品有限公司于本判决发生法律效力后立即支付原告成都家园国际酒店有限公司资金占用损失，该损失以66125元为基数，从2013年1月17日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至本金付清日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1496元，公告费500元，共计1996元（原告已预交），由被告重庆高诺化妆品有限公司负担，并被告重庆高诺化妆品有限公司负担之诉讼费限于本判决发生法律效力后立即迳付原告成都家园国际酒店有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 敏
人民陪审员 杜江涌
人民陪审员 胡苷用
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 冯 谨
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大洼民一初字第01378号
原告：张艳秋，女，1963年9月21日出生，汉族，无职业，住盘锦市兴隆台区。
被告：孙艳军，男，1978年3月24日出生，汉族，盘锦宏盛生态果蔬种植专业合作社业务经理，住辽宁省大洼县。
被告：王连和，男，1970年1月14日出生，汉族，干部，住辽宁省大洼县。
原告张艳秋诉被告孙艳军、王连和民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法由审判员孙志平适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，因原告未能提供被告孙艳军准确的送达地址，致使法院无法向被告送达，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告张艳秋的起诉。
案件受理费150元（已预交），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 孙志平
二0一四年十二月十六
书记员 梁佳慧