wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余良商初字第141号
原告：杭州丽庭家饰有限公司。
28号1幢102室。
法定代表人：任慧贞。
委托代理人：朱魁贞。
被告：杭州野芦湾餐饮有限公司。
法定代表人：鲁建平。
原告杭州丽庭家饰有限公司（以下简称丽庭公司）为与被告杭州野芦湾餐饮有限公司（以下简称野芦湾公司）借款合同纠纷一案，于2015年3月11日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年4月8日公开开庭审理了本案。原告丽庭公司的委托代理人朱魁贞到庭参加诉讼，被告野芦湾公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告丽庭公司起诉称：2012年5月10日被告野芦湾公司向原告借款100万元，借款到期后被告尚有65万元未归还，2013年5月10日原、被告双方签订“借款合同书”一份，双方就剩余的65万元借款续借事宜约定：被告欠原告借款本金65万元，续借期限一年，借款利息按月息一分五计算，现借款已经到期，经原告多次催促，被告一直未履行还款义务。现起诉，请求判令：一、被告归还原告货款650000元；二、被告支付原告借款利息71500元（按年利率6%的标准，从2013年5月10日暂计算至2015年3月9日，2015年3月10日之后利息按照该标准继续计算至欠款实际清偿完毕之日止）。
原告丽庭公司为支持其诉请主张向本院提供了以下证据材料：
1.借款合同书一份，用以证明2012年5月10日被告向原告借款本金100万元，借款到期后被告尚有65万元未归还。2013年5月10日原、被告双方签订“借款合同书”，原告就被告的欠款65万元予以延期一年，并约定借款利息按月息一分五计算的事实；
2.收据一份，用以证明根据合同约定，被告收到原告借款65万元后出具收据一份的事实。
被告野芦湾公司未作答辩，也未向本院提供证据。
原告丽庭公司提供的证据，符合有效证据的构成要件，本院在向被告野芦湾公司送达起诉状、证据副本后，被告未在答辩期内提出异议，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
本院结合原告丽庭公司庭审陈述和确认的有效证据，认定本案的事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为：原、被告之间的借款因违反国家金融法规的有关规定，本院确认无效，但双方企业之间因借款关系而形成的合法债权债务受法律保护。被告向原告借款后未按约还款，是造成本案纠纷的原因，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产应当予以返还，不能返还或没有必要返还的应当折价补偿，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的应当各自承担相应的责任”，故被告应承担返还借款并向原告赔偿占用该款项利息的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告杭州野芦湾餐饮有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州野芦湾餐饮有限公司返还原告杭州丽庭家饰有限公司借款650000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告杭州野芦湾餐饮有限公司赔偿原告杭州丽庭家饰有限公司利息损失71500元（自2013年5月10日起至2015年3月9日止，按年利率6%计算；自2015年3月10日起至生效判决确定履行之日止的利息损失，按年利率6%另行计算），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5507.5元，由被告杭州野芦湾餐饮有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费11015元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审判员 许 健
二〇一五年四月十三日
书记员 穆立强
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）微民初字第412-2号
原告任忠连。
委托代理人吴文茹。
被告韩吉善。
被告董绍明。
被告董峰。
本院在审理原告任忠连与被告韩吉善、被告董绍明、被告董峰民间借贷纠纷一案中，原告任忠连于2015年4月20日向本院提出解除财产保全的申请，要求解除对被告董绍明、董峰的工资收入各49600元的查封。
本院认为，原告任忠连的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
立即解除对被告董绍明、董峰的工资收入各49600元的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 张长兵
人民陪审员 侯明龙
人民陪审员 王开胜
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 徐 滕
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阜城民初字第1346号
原告钱明，市民。
被告阜宁新区医院，住所地阜宁县城南新区香港路与徐州路交汇处。
法定代表人路建成，该医院院长。
被告路建成，市民。
本院于2013年10月9日受理原告钱明诉被告阜宁新区医院、路建成为民间借贷纠纷一案，原告钱明于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱明提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告钱明撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告钱明负担（原告已交）。
审 判 长 谢爱红
代理审判员 郑文君
人民陪审员 殷 明
二〇一四年四月八日
书 记 员 刘 洁
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0283民初546号
原告：张国忠，男，1960年5月2日生，汉族，舒兰市卫生计生局职工，住舒兰市。
被告：舒兰市自来水公司，住所舒兰市。
法定代表人：奚英川，总经理。
委托代理人：于波，该公司职工。
委托代理人：汤俊勇，吉林达恒律师事务所律师。
本院在审理原告张国忠诉被告舒兰市自来水公司供用水合同纠纷一案，原告张国忠于2016年5月20日向本院提交对被告舒兰市自来水公司撤诉申请。
本院认为：本案在诉讼中，原告申请对被告舒兰市自来水公司撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告张国忠撤回对被告舒兰市自来水公司的起诉。
诉讼费50元减半收取，已收取25元由原告承担。
审 判 员 杨 杰
二〇一六年五月二十日
代理书记员 朴冠蓉
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝北法刑初字第00945号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人陶某某，男，1963年5月12日出生于重庆市渝北区，汉族，小学文化，农民，住重庆市渝北区。因犯私藏枪支弹药罪、抢劫罪，于1998年12月17日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑十六年，2008年1月1日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年3月5日被重庆市公安局渝北区分局监视居住。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2015）1013号起诉书指控被告人陶某某犯危险驾驶罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员邓益素出庭支持公诉，被告人陶某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2014年10月20日20时许，被告人陶某某饮酒后，驾驶三轮摩托车搭载妻子张某某，行驶至重庆市渝北区XX路口至XX镇XX线渝北区XX路口附近时，与代某某停放在道路上的货车发生碰撞，造成张某某受伤、三轮车受损的交通事故，民警接警后赶到现场将陶某某查获。经认定，陶某某对此次交通事故负全部责任。经检验，陶某某血液乙醇含量为202.7mg／100ml。
被告人陶某某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陶某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过；报警处理单；常住人口信息表、机动车信息查询记录、驾驶人信息查询记录；血液提取笔录、刑事案件现场指认笔录及照片、辨认笔录；公安交通管理行政强制措施凭证；道路交通事故认定书；证人代某某、李某某、张某某的证言；被告人陶某某的供述和辩解；乙醇检验报告；重庆市渝北区人民法院（1998）渝北法刑初字第348号刑事附带民事判决书及释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某某违反国家相关法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆并搭载他人，发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陶某某有犯罪前科，酌情从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陶某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘杨
二〇一五年九月八日
书 记 员 胡鹏
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑二初字第0263号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人陈磊磊，男，曾因犯盗窃罪，于2010年9月28日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千元；又因犯盗窃罪，于2011年6月28日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；连同原判有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，决定执行合并执行有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元（未成年人）。因涉嫌盗窃罪，于2014年7月11日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2014）644号起诉书指控被告人陈磊磊犯盗窃罪，于2014年11月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月26日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派代理检察员鲍春红出庭支持公诉，被告人陈磊磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2014年4月至6月期间，被告人陈磊磊来到南通市通州区金沙镇，采用爬梯子入室、溜门入室等手法，实施盗窃作案5起，窃得现金、黄金饰品等物，钱物合计价值人民币23491.75元。具体犯罪事实如下：
1．2014年4月26日晚上，被告人陈磊磊来到南通市通州区金沙镇通灵桥村被害人崔某某家，爬梯子入室，窃得岫玉月饼1个（价值人民币500元）、翡翠手镯2只（其中1只价值人民币3000元、1只无法核价）、鳄鱼恤皮带1条（价值人民币90元）、木质菩萨工艺品1个（价值人民币10元）。
2．2014年5月6日晚上，被告人陈磊磊来到南通市通州区金沙镇通灵桥村被害人祁某某家，爬梯子入室，窃得现金人民币300元、白色仿苹果3S手机1只（价值人民币50元）。
3．2014年5月份的一天晚上，被告人陈磊磊来到南通市通州区金沙镇通灵桥村被害人李某某家，爬梯子入室，窃得千足金挂坠1个（价值人民币6574.75元）、千足金手镯1只（价值人民币2600元）、千足金小挂件1个（价值人民币325元）、千足金戒指1枚（价值人民币5850元）、铂金锆石戒指1枚（无法核价）、铂金锆石手链1根（无法核价）、铂金钻石挂坠1个（无法核价）。后被告人陈磊磊将上述首饰销赃，得款人民币17000余元。
4．2014年5月份的一天晚上，被告人陈磊磊来到南通市通州区金沙镇通灵桥村被害人瞿某某家，溜门入室，窃得指纹考勤机2个（价值人民币400元）、苹果4S（8G）大陆版手机1只（价值人民币2480元）。
5．2014年6月下旬的一天晚上，被告人陈磊磊来到南通市通州区金沙镇通灵桥村被害人吴某某家，爬梯子入室，窃得长城解佰纳干红2瓶（价值人民币50元）、银元4枚（无法核价）、越南币5枚（无法核价）、世博会一元纪念币6枚（无法核价）、世博会大纪念币1枚（无法核价）、世博会纪念章45枚（无法核价）、庆祝中华人民共和国成立五十周年纪念币8枚（无法核价）、古宋币25枚（合计价值人民币30元）、贝类串珠1串（无法核价）、仿寿山石方章工艺品1枚（价值人民币210元）、麒麟型方章工艺品1对（价值人民币600元）、庆祝中华人民共和国建国六十周年纪念挂件（ＸＸＸ头像）1个（无法核价）、生肖纪念章1块（无法核价）、JXDMP4播放器1个（价值人民币50元）、AEAPPLEMP4播放器1个（无法核价）、仿苹果4手机1只（价值人民币50元）、黑莓91手机1只（价值人民币50元）、索尼LT15i型手机1只（价值人民币200元）、珠宝盒1个（无法核价）、景德蓝手镯2只（无法核价）、钥匙扣4个（无法核价）、英雄牌56A钢笔1支（价值人民币42元）、工艺品瓷花瓶1只（价值人民币30元）、铜指环1枚（无法核价）。
2014年7月11日，被告人陈磊磊被南通市通州区公安局抓获归案，其归案后逐步如实供述了上述犯罪事实。同日，南通市通州区公安局自被告人陈磊磊住处扣押岫玉月饼、翡翠手镯、红酒、手机等物（合计价值人民币6832元），现均已发还各被害人。
上述事实，被告人陈磊磊在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人崔某某、祁某某、瞿某某、吴某某等人的陈述，被害人提供的被盗黄金首饰照片、南通市通州区公安局扣押的物品照片等物证照片，本院刑事判决书、江苏省未成年犯管教所出具的释放证明书等书证，南通市通州区价格认证中心出具的价格鉴证结论书、江苏省南通质量技术监督金银珠宝饰品产品质量检验站出具的检验报告，南通市通州区公安局制作的现场勘验检查工作记录、辨认笔录、扣押、发还物品清单、发破案经过，以及被告人陈磊磊的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈磊磊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈磊磊自愿认罪，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈磊磊犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月11日起至2016年7月10日止；罚金于本判决生效后三十日内缴纳）；
二、责令被告陈磊磊继续退出赃物款人民币16659.75元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱 沁
二〇一四年十一月二十六日
书记员 顾凤凤
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫行审字第29号
申请执行人卫辉市房地产管理局。
法定代表人左仲魁，局长。
委托代理人赵智文，该局房屋租赁办公室主任。
被执行人马金龙。
申请执行人卫辉市房地产管理局于2015年8月21日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人马金龙行政处罚一案于2015年4月30日作出的卫房租字（2015）第001号行政处罚决定。
本院于2015年8月21日受理后，依法组成合议庭对卫辉市房地产管理局作出的卫房租字（2015）第001号行政处罚决定的合法性进行了审查。在审查期间，卫辉市房地产管理局于2015年9月9日，以其对被执行人作出的行政处罚决定送达程序不符合法律规定为由，向本院提出撤回其强制执行申请。
经审查，卫辉市房地产管理局撤回强制执行申请不违反法律、法规规定，对该处罚决定应不予执行，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人卫辉市房地产管理局作出的卫房租字（2015）第001号行政处罚决定不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如对本裁定有异议，可以自接到本裁定之日起十五日内向河南省新乡市中级人民法院申请复议。
审 判 员 任全枝
审 判 员 孙西军
审 判 员 刘玮娜
二〇一五年九月九日
代理书记员 秦学武
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2015）卫行审字第29号申请执行人卫辉市房地产管理局。法定代表人左仲魁，局长。委托代理人赵智文，该局房屋租赁办公室主任。被执行人马金龙。申请执行人卫辉市房地产管理局于2015年8月21日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人马金龙行政处罚一案于2015年4月30日作出的卫房租字（2015）第001号行政处罚决定。本院于2015年8月21日受理后，依法组成合议庭对卫辉市房地产管理局作出的卫房租字（2015）第001号行政处罚决定的合法性进行了审查。在审查期间，卫辉市房地产管理局于2015年9月9日，以其对被执行人作出的行政处罚决定送达程序不符合法律规定为由，向本院提出撤回其强制执行申请。经审查，卫辉市房地产管理局撤回强制执行申请不违反法律、法规规定，对该处罚决定应不予执行，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：对申请执行人卫辉市房地产管理局作出的卫房租字（2015）第001号行政处罚决定不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。如对本裁定有异议，可以自接到本裁定之日起十五日内向河南省新乡市中级人民法院申请复议。审 判 员  任全枝审 判 员  孙西军审 判 员  刘玮娜二〇一五年九月九日代理书记员  秦学武
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第00109号
罪犯韩佳林（曾用名韩洋），男，1991年4月3日出生于陕西省洋县，汉族，初中文化。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省洋县人民法院于2012年7月23日作出（2012）洋刑初字第00094号刑事判决，以被告人韩佳林犯聚众斗殴罪判处有期徒刑四年（刑期至2015年12月29日止）。2012年8月6日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯韩佳林的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯韩佳林在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得11个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯韩佳林在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯韩佳林确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯韩佳林确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯韩佳林的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩佳林减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期至2015年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 肖 晗
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 任 娜
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1202民初2007号
原告：胡丽红，女，1986年6月18日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。
委托代理人：朱呈君，湖北佳强律师事务所律师，特别授权。
被告：咸宁市华星置业有限公司（以下简称华星公司）。
住所地：咸宁市咸安区咸安大道***号。
法定代表人：胡衍球。
原告胡丽红与被告华星公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡丽红及其委托代理人朱呈君到庭参加诉讼，被告华星公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
胡丽红向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告签订的《商品房买卖合同》；2、请求判令被告退还原告的购房款388000元，并于2014年5月9日起以30000元、2014年6月13日起以170000元、2015年2月8日起以88000元、2015年3月6日起以100000元为基数按中国人民银行同期贷款利率承担占用原告资金利息损失直至实际履行之日止；另赔偿原告已付购房款一倍；3、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年6月23日，原告支付被告388000元购买其咸宁文化城C7-123号房屋，建筑面积为106.34平方米。原告履行完付款义务后，被告以办证为由收回原告的商品房买卖合同后，并找各种理由推脱办理房屋权属证书，并将原告所购房屋对外抵押。为此，原告诉至本院，要求依法处理。
被告既未答辩，也未提交证据，本院推定被告放弃举证、质证权利。
本院经审理认定事实如下：2014年5月份起，原告支付被告388000元，其中2014年5月日支付30000元、6月13日支付170000元、2015年2月8日支付88000元、3月6日支付100000元购买被告开发的咸宁文化城C7-123号房屋，建筑面积为106.34平方米，单价每平方米3622.71元。2014年6月23日，被告向原告出具了交纳购房款发票。原告付款后向被告提出要求办理房屋权属证书，但被告以各种理由拖延未予办理。2015年3月10日被告将涉案房屋抵押给咸宁市中小企业投资融资担保有限责任公司。2017年1月17日被告再次将该房屋抵押给咸宁市担保集团有限责任公司，并办理了抵押登记。2016年5月23日，被告华星公司工作人员刘辉向原告出具一份书面承诺书，承诺于2016年10月底办理好原告的购房合同。但被告至今未向原告提交购房合同，交付房屋及房屋权属证书。2016年11月4日，原告向被告发出合同解除通知书，但被告既未作答复，也未退还购房款。为此，原告诉至本院，要求依法处理。
本院认为：原、被告之间的房屋买卖合同关系成立。被告违反诚实信用原则，未按约履行交付房屋及办证义务，并擅自将涉案房屋抵押给第三人，致使原告购房目的不能实现，应承担赔偿责任。原告诉请被告退还购房款并承担利息损失的请求于法有据，本院予以支持。对于原告诉请被告承担已付购房款一倍的赔偿责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同一方订立合同时可能造成的损失”。故原告的该诉求明显超过被告违反合同给原告造成的损失，本院酙定按已付购房款的10%由被告承担赔偿责任。为了维护市场经济秩序，保护当事人合法权益，依照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告华星公司于本判决生效后十日内退还原告胡丽红购房款388000元，并从2014年5月9日起以30000元、2014年6月13日起以170000元、2015年2月8日起以88000元、2015年3月6日起以100000元为基数按中国人民银行同期贷款利率承担占用原告资金利息损失至实际履行之日止。
二、被告华星公司承担原告胡丽红交纳购房款388000元10%的赔偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 阮文胜
二〇一七年十一月三日
书记员 姚仁鹏
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酉法民初字第03066号
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行，住所地：酉阳县桃花源镇桃花源中路5号。
组织机构代码：71164706-2。
负责人李仕权，该行行长。
被告郭大春，男，1977年9月26日生，重庆市酉阳土家族自治县人。
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行诉被告郭大春金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月16日受理后，重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行于2014年9月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行承担，该费用原告已预交。
审判员 白新宇
二〇一四年九月十八日
书记员 黄 群
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0402民初2192号
原告：市中区交通局孟庄交管所
被告：谭海青
本院受理原告市中区交通局孟庄交管所与被告合同纠纷一案后，因原告未在法律规定的期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告市中区交通局孟庄交管所自动撤回起诉处理。
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年六月二十七日
书记员 李 帅
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0402民初2192号原告：市中区交通局孟庄交管所被告：谭海青本院受理原告市中区交通局孟庄交管所与被告合同纠纷一案后，因原告未在法律规定的期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告市中区交通局孟庄交管所自动撤回起诉处理。审判员  ＸＸＸ二〇一六年六月二十七日书记员  李 帅
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江民初字第2731号
原告吴叶龙。
被告韩雪林。
被告陈孝敏。
原告吴叶龙与被告韩雪林、陈孝敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月5日立案受理，依法由审判员姚民、人民陪审员仓公鼎、郑乾坤组成合议庭适用普通程序于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告吴叶龙到庭参加诉讼，被告韩雪林、陈孝敏经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，公告期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴叶龙诉称：2013年5月至10月，被告韩雪林陆续向原告借款共计90万元。为此，被告韩雪林于2013年10月8日向原告出具一份《借条》，载明借到原告90万元。嗣后，经原告催讨，被告韩雪林一直拖欠未还。由于上述借款发生在被告�雪林、陈孝敏夫妻关系存续期间，故应按夫妻共同债务处理。现要求判令：1、二被告归还借款90万元，并支付逾期利息（以本金90万元自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告韩雪林未作答辩。
被告陈孝敏未作答辩。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据材料：
1、被告韩雪林于2013年10月8日出具《借条》1份，写明“今借到吴月龙人民币玖拾万元整”，以证明被告韩雪林向原告借款共计90万元之事实。
2、《结婚证》复印件1份，以证明被告韩雪林、陈孝敏于2005年7月6日登记结婚之事实。
上述原告提供的证据，本院经审核认为：因二被告对原告提供的证据1未到庭质证，视为放弃质证权利，由此造成的法律后果由二被告自负，本院对证据1予以确认。证据1中“吴月龙”的“月”字与原�吴叶龙的“叶”字虽系二个不同的字，但因吴江本地对“叶”、“月”读音不分，且该《借条》原件为原告所持有，应认定证据1中的“吴月龙”就是本案原告吴叶龙。原告提供的证据2，虽系一份复印件，但经本院核实，该份证据与（2014）吴江民初字第0789号一案中的相关证据相一致，因此，本院对证据2予以确认。
经审理，本院以上述认定的证据确认如下事实：2013年，韩雪林陆续向吴叶龙借款，截止2013年10月8日，韩雪林向吴叶龙借款共计90万元。现吴叶龙以上述借款经吴叶龙催讨，韩雪林至今拖欠未还为由诉至本院。
另查明：韩雪林、陈孝敏于2005年7月6日登记结婚。
本院认为：民间借贷关系成立并生效的法律构成要件，一是双方存在借贷合意，二是款项实际交付。被告韩雪林以借款人身份向原告吴叶龙出具《借条》，并对原告吴叶龙交付90万元款项未提出任何�辩，应认定原告吴叶龙与被告韩雪林之间的民间借贷关系成立，且于法不悖，属合法有效。被告韩雪林向原告吴叶龙借款后，经原告吴叶龙催讨应及时履行还款义务。由于上述借款发生在被告韩雪林、陈孝敏婚姻关系存续期间，且被告韩雪林、陈孝敏又均未举证证实该借款系被告韩雪林的个人债务，故依法应按夫妻共同债务处理。现原告吴叶龙要求被告韩雪林、陈孝敏返还借款90万元，并支付逾期利息（以本金90万元自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韩雪林、陈孝敏于本判决生效之日起10日内返还原告吴叶龙借款900000元，并支付逾期利息（以本金900000元自2014年12月5日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告吴叶龙指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
如果被告韩雪林、陈孝敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，由被告韩雪林、陈孝敏负担，并于本判决生效之日起10日内直接给付原告吴叶龙，原告吴叶龙已预交的案件受理费本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账户：苏州市中级人民法院；账号：10×××99），并将已交上诉费的凭证提交我院。
审 判 长 姚 民
人民陪审员 仓公鼎
人民陪审员 郑乾坤
二〇一五年四月十七日
书 记 员 蔡 洁
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第4022号
原告厦门认检展企业管理咨询有限公司，住所地厦门市源里区金山街道。
法定代表人刘衍江。
被告谭智锋，男，汉族，1979年10月9日出生，住福州市鼓楼区。
原告厦门认检展企业管理咨询有限公司诉被告谭智锋承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林方适用简易程序公开开庭进行了审理，原告法定代表人刘衍江、被告谭智锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月2日，原告与被告书面约定：由被告承揽原告公司所投资建设的﹤中华企业商贸平台﹥网站的改进项目（网站域名www.zhsm1298.com；www.中华.com）。约定在2013年10月2日之前完成，被告拖延至2014年6月20日前仍无法完成。被告于2014年6月20日给原告法定代表人打电话说“你的事我不做了”，并告知网站修改的二期内容已被被告雇请的程序人员行为破坏了。合同约定的事项被告已终止履行（被告已经无法实现合同约定的事项）。于2014年8月25日双方就合同编号：20××××301《网站改进合同书》的解除双方达成协议，协议约定由被告于2014年8月30日前退10000元给原告。而被告至今不履行协议约定，故请求判令被告返还原告支付给被告的网站建设费10000元。
被告辩称，双方签订合同后，原告不断增加要求，变更了最初协议约定的内容，导致制作时间的延长、工作量增加。原约定商铺一个，后改成一次批量增加多个商铺，在商铺浏览模块中还增加了搜索商铺的功能。按照原告的新要求，工作量太大，无法在2013年10月2日之前完成。被告已经全部履行完毕原合同约定的内容，原告只支付预付款10000元，尚欠被告10000元。2014年6月25日被告还在为原告作测试并修改程序，目前原告修改了网站的域名，原告现在还使用被告开发的网站，IP地址没有改。故被告要求驳回原告的诉讼请求。
在审理过程中，原告向本院提交以下证据材料：
A1.网站改进合同书（20××××301）复印件，证明双方签订合同的事实；
A2.银行汇款单，证明原告汇款10000元给被告的事实；
A3.合同解除协议，证明合同解除协议的事实。
被告对原告提交的A1-A3真实性均无异议，但认为A3是原告威胁被告签字，由于双方协商很仓促，不是被告的真实意思表示。
被告向本院提交以下证据材料：
B1.QQ聊天记录及相关测试记录文件截图，证明开发过程超过最初协议议定时间的原因是原告先违反协议，变更协议最初所议定的开发内容，大大增加开发内容。
B2.QQ聊天记录及相关测试记录文件截图，证明原被告双方一直处于协商的状态，由于原告多次变动需求，原告很早就已经同意了开发时间延长，而被告一直都应原告要求进行程序修改的。
B3.QQ聊天记录及相关测试记录文件截图，证明原告在起诉书陈述被告打电话说“你的事情我做不了”以及网站修改的内容已经被人破坏，原告说的这些话是没有事实依据的。
B4.QQ聊天记录及相关测试记录文件截图，证明根据被告测试记录和原告服务器上的新网站文件，可以证明被告已经完成绝大部分功能，原告应该支持剩余的款项大部分费用给被告，被告是在2014年6月26日以后由于密码不对登录不进原告服务器被迫中止程序修改操作的。
原告对被告提交的证据B1中右上角的聊天记录（详见被告证据第三页、第五页）真实性无异议，其他部分是被告自已记录的聊天内容，与原告无关。证据B2-B4真实性不予确认。
经认证，被告对原告提交的A1-A3真实性无异议、原告对被告提交的B1中右上角的聊天记录（详见被告证据第三页、第五页）真实性无异议，本院对上述证据均予以确认。对证据B2-B4系被告QQ聊天记录和网页相关内容，对其真实性本院不予确认。
经庭审质证及认证，对本案主要事实作如下认定：
2013年7月2日，原、被告双方签订一份《网站改进合同书》，约定原告委托被告改进其互联网站，域名为www.zhsm1298.com；www.中华商贸.com。网站改进建设须3个月内完成。网站改进费20000元，签订合同三日内原告付10000元，尾款10000元于网站修改完成并得原告确认后三日内付款。合同签订后，原告于2013年7月6日汇款10000元给被告，被告遂开始对网站进行改进。2014年8月25日，原、被告签订一份《合同解除协议》，内容为“经双方协商一致同意，对双方签订的《网站改进合同书》进行解除，被告退回开发费10000元给原告，双方对彼此解除一切责任和义务。8月30日之前把上述款项退回。若被告不退回上述全部款项，原告保留起诉权利”。解除协议签订后，被告未按时退款，原告遂诉至法院。
本院认为，原、被告签订的《网站改进合同书》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方均应予以遵守。原告已支付10000元首期款，被告应按约对网站进行改进。在履行合同的过程中，双方发生争议，双方于2014年8月25日签订的《合同解除协议》应视为双方在履行合同后的合意，被告已明确表示于2014年8月30日前将10000元款项退回原告，故原告诉请被告返还10000元款项的请求合理，本院予以支持。被告辩称其系被胁迫签订的合同解除协议书，因未提交相关证据，本院对被告该抗辩理由不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告谭智锋于本判决生效之日起十日内返还原告厦门认检展企业管理咨询有限公司人民币10000元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币50元，适用简易程序减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林方
二〇一四年十一月二十七日
书记员 林舒
安徽省界首市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）界行非审字第00137号
申请执行人：界首市人口和计划生育委员会。
法定代表人：张峰，该委主任。
被执行人：郭高锋，男，1983年12月25日出生，汉族，安徽省界首市人，农民。
被执行人：朱银灵，女，1983年3月16日出生，汉族，安徽省界首市人，农民。
申请执行人界首市人口和计划生育委员会以被执行人郭高锋、朱银灵在法定期限内既不申请行政复议和提起行政诉讼，也不履行界计生征决字（2013）3211号社会抚养费征收决定所确定的义务为由，于2014年7月18日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明：郭高锋、朱银灵违法生育二孩一案，界首市人口和计划生育委员会经立案调查、审批、告知、送达等程序，认定郭高锋、朱银灵于2013年11月17日违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条规定生育第二孩，依照《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（二）项之规定，于2013年12月16日对郭高锋、朱银灵作出界计生征决字（2013）3211号社会抚养费征收决定，决定对郭高锋、朱银灵征收社会抚养费73000元。被执行人于2014年2月25日收到该决定书后，在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，界计生征决字（2013）3211号社会抚养费征收决定已发生法律效力。2014年6月20日，申请执行人界首市人口和计划生育委员会以被执行人郭高锋、朱银灵未履行法定义务，依法向其发出催告书。
本院审查认为：申请执行人对被执行人所作出的界计生征决字第（2013）3211号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人界首市人口和计划生育委员会申请执行的界计生征决字（2013）3211号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季守富
审 判 员 赵玉萍
代理审判员 刘浩武
二〇一四年七月十八日
书 记 员 刘秋丽
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西西民初字第24号
原告：胡某某。
委托代理人：张植强，西峡县西坪镇法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：郭某某。
原告胡某某与被告郭某某为离婚纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，由审判员王宏钊担任审判长，与审判员薛锋、人民陪审员何敏组成合议庭，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达传票传唤未按时到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告是2002年在南方打工期间相识并建立恋爱关系，2003年12月4日在西峡县民政部门办理了结婚登记。2006年3月原告生育一子，取名郭某甲。生子后原告一个人回老家西坪带孩子，被告仍在南方打工。自2009年2月起，原告带着孩子到西峡县城打工生活至今。一直到2011年4月，被告才回到西坪生活，之前他极少与家里联系。回到西坪后，被告整天无所事事，仍旧极少与家人联系、也很少看望儿子。2011年11月，儿子右手被狗咬伤，在原告要求下被告都未前去看望照顾。被告的行为深深伤害了原告的感情，更兼被告这几年不回家、不尽家庭责任，原告对现有婚姻已经绝望。被告现在何处、是何情况原告也不知道。原告要求与被告离婚，并抚养婚生子郭某甲，被告每月支付抚养费500元。
原告为支持其诉讼请求向本院提供的证据有：原被告的结婚证原件、原被告家庭成员户口本复印件。
被告未到庭应诉，亦未向本院提交相关证据及答辩意见。
为查明事实，本院于2014年3月12日分别向原被告住所地同组村民郭某乙、郭某丙调查有关情况，并当庭出示了上述两份调查笔录。
经庭审质证，原告提供的结婚证、家庭成员户口本等证据符合真实性、合法性、关联性的要求，本院予以认定。
根据原告当庭陈述及提供的证据，结合本院调查取证情况，经审理查明如下事实：原被告系自由恋爱，2003年12月4日在西峡县民政部门办理了结婚登记。2006年3月原告生育一子，取名郭某甲，之后原告回西峡生活，被告仍在外打工。2011年4月后，被告回到西峡但现况不明，双方仍未在一起生活。
本院认为：夫妻应当互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦的家庭关系。被告长期离家且不与家人联系，未尽到作为一名丈夫和父亲应尽的家庭责任，应当认定原被告夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，本院予以准许。由于被告现下落不明，婚生子郭某甲暂随原告生活，子女抚养问题待被告出现后另行处理。被告经本院公告送达诉状副本及开庭传票后未到庭应诉，应视为其对自身诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
准予原告胡某某与被告郭某某离婚。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由原告胡某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 王宏钊
审 判 员 薛 锋
人民陪审员 何 敏
二〇一四年六月六日
书 记 员 朱 博
黄某与梁某某离婚纠纷一审民事
民事判决书
（2014）西城民初字第157号
原告：黄某。
被告：梁某某。
委托代理人：闫金超，河南问鼎（西峡）律师事务所律师，一般代理。
原被告为离婚纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法由审判员王宏钊适用简易程序，于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告黄某、被告梁某某及其委托代理人闫金超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2008年5月经人介绍认识，数日后没有发展便断了联系。半年后，因被告父亲要求结亲，原告父母同意，在原告认为不合适情况下被包办。2009年农历1月26日举行结婚仪式，同年9月取得结婚证。婚后五年原被告因无感情，同时因工作长期两地分居。原告一直在南阳市工作生活，被告一直在西峡县工作生活，双方很少共同生活。原告因身体原因一直未能怀孕，引起家庭矛盾，婚姻生活名存实亡。2012年10月经双方同意抱养一女婴，此后半年内在抚养孩子方面和共同生活中矛盾越来越突出，因性格不合双方争吵、指责，抱怨甚至侮辱。原告及父母在精神上饱受折磨。原告于2013年8月彻底离开被告家庭并提出离婚，期间多次协商未果。因被告父亲文化程度不高，母亲不识字，家庭教育条件和生活条件较差。原告父母都是高中毕业，原告在南阳市内生活工作，周围的学校、医院、交通非常便利，孩子是女儿，现在一岁零六个月，在今后的生活起居方面，原告更方便照顾，教育条件也更好。故原告诉诸法院，请求：1.判决原被告离婚。2.女儿梁某某由原告抚养，被告承担抚养费。
被告辩称：2008年原被告认识，期间自由恋爱10个月，2009年3月举行仪式。结婚不存在包办婚姻。婚后双方虽然两地分居，但男方天天打电话嘘寒问暖，原告基本每月回来家里两三天，被告过两月也到南阳七到十天。家庭无矛盾，相亲相爱。2012年10月双方同意抱养一女婴，因原告工作繁忙，被告请长假在家照看孩子。后考虑两地分居及以后发展，双方打算在南阳买房子，一起在南阳发展。2013年3月底被告筹集买房资金及租房花费共计34000多元。另原告三至五次从被告中国银行卡中支付分期房款每次2000元。小孩半岁后突发抽搐现象，到多家医院进行诊治。在诊治期间，原告两次提出离婚意向。原被告虽然为生孩子一事有过沟通，但也不至于恶言相向。原被告非常理性、开通，结婚六年从无争执、吵架、暴力等事情发生，故不同意离婚。另被告父亲中专毕业，母亲也识字。
经审理查明：原被告于2008年5月经人介绍相识，数日后双方断了联系。约四个月后原被告又建立了恋爱关系。2009年2月29日（农历）双方举行结婚仪式，同年9月2日办理了结婚登记。因工作原因，原被告两地分居。
上述事实有原被告当庭陈述、结婚证等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原被告经过恋爱后自愿办理了结婚登记，婚姻基础较好。结婚近五年，虽然因工作关系双方两地分居，但并不足以证明原被告夫妻感情确已破裂。希望双方能够互相尊重、包容，加强沟通，彼此珍惜，和睦生活。故原告请求与被告离婚，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告黄某与被告梁某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员王宏钊
二〇一四年六月十二日
书记员薛锋
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民固初字第27号
原告：张志远，男，汉族。
委托代理人：孙光辉，河南帝豪律师事务所法律工作者。
被告：郭振卫，男，汉族。
委托代理人：毛会春，河南帝豪律师事务所律师。
被告：宋志兵，男，汉族。
原告张志远诉被告郭振卫、宋志兵借款纠纷一案，本院于2014年1月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告张志远及其委托代理人孙光辉、被告郭振卫及其委托代理人毛会春、被告宋志兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志远诉称：2010年5月27日原告与二被告协商合伙经营水泥制砖厂，协议约定合伙期限两年，合伙期间原告负责流动资金，被告提供生产设备及管理，利润分成按照原告百分之四十，二被告百分之六十。在合作的第一年经过双方算账，原告应分得利润15500元，第二年经过双方算账，原告应分得利润72628元，因被告把资金占用，两年的利润二被告均未给原告兑现，只是由被告给原告出具了欠款手续，后经催要未果，遂诉至法院，要求二被告连带偿付原告借款88128元，并承担本案的诉讼费用。
被告郭振卫辩称：二被告与原告合伙经营水泥制砖厂情况属实，但双方的账目还未清算。至于给原告出具的欠款手续与第一被告无关，应驳回原告对第一被告的诉讼请求。
被告宋志兵辩称：二被告欠原告88128元属实，应由二被告共同偿还。
经审理查明：2007年被告郭振卫与被告宋志兵合伙经营制砖厂。2010年5月27日原告张志远与二被告协商合伙经营水泥制砖厂，并于当日签订合伙协议一份，协议约定合伙期限两年，合伙期间原告负责流动资金，被告提供生产设备及管理，利润分成按照原告百分之四十，二被告百分之六十。合伙期限两年到期后，原告与二被告停止合作，但双方的账目未清算。
另查明：2011年5月24日被告宋志兵给原告出具借条一份，该借条载明“今借致远哥现金15500元，小兵”。2012年7月25日被告宋志兵给原告出具欠条一份，该欠条载明“今欠志远现金72628元，小兵”。被告宋志兵认可该借条、欠条系其本人书写。
本院认为：本案争执的焦点是：被告宋志兵给原告出具借款手续的88128元是否是二被告的合伙债务。原告持有的两份借款手续系被告宋志兵个人为其出具的，原告以此为据认为该笔借款88128元系二被告的合伙债务不妥，因原告与二被告之间的账目现未清算，被告郭振卫对此不予认可，且原告和被告宋志兵未提供其它相关证据予以佐证，故被告宋志兵给原告出具借款手续的88128元不能认定为二被告的合伙债务，只是被告宋志兵的个人行为，对原告要求二被告连带偿付借款88128元的诉讼请求，本院不予支持，对该笔88128元的借款应由被告宋志兵承担偿付责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告宋志兵于判决生效后十日内偿付原告张志远借款88128元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
二、驳回原告张志远对被告郭振卫的诉讼请求。
案件受理费2000元，由被告宋志兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 田建权
审 判 员 王青民
人民陪审员 王向锋
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 仝海宽
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第1044号
罪犯吴炳光，男，1955年1月22日出生，汉族，小学文化，现在武夷山监狱第二监区六分监区服刑。
光泽县人民法院于2012年1月9日作出（2012）光刑初字第12号刑事判决，以被告人吴炳光犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年5月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴炳光在考核期内，曾于2012年4月因违反生产劳动，造成原辅材料污损被扣2分；2012年4月因违反生活规范，不按要求开账被扣1分，共扣2次分，累计扣3分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。罪犯考核自2012年3月至2014年2月累计获达标分7.4分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，“三课”学习成绩单，罪犯考核扣分单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分7.4分，评为确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴炳光减去有期徒刑八个月。
（刑期自2011年9月23日至2014年6月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 林 俏
代理审判员 周黎敏
二〇一四年六月五日
书 记 员 郑姗姗
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执227号
申请执行人ＸＸ，女，1978年3月19日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被执行人沈建国，男，1976年1月6日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被执行人徐芳，女，1977年10月8日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
原告ＸＸ与被告沈建国、徐芳民间借贷纠纷一案,本院于2016年12月19日作出的(2016)苏0509民初14529号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：被告沈建国、徐芳于2016年12月20日前归还原告ＸＸ借款本金50000元，并支付逾期利息（以50000元为本金，按照年利率24%自2015年5月16日计算至实际归还之日止）。案件受理费减半收取750元，由被告沈建国、徐芳负担，并于2016年12月20日前一并给付原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。至期，因被申请人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人ＸＸ向本院申请强制执行。申请执行标的为69750元，执行费946元。
本院受理后，即向被执行人沈建国、徐芳发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况；同时本院向申请执行人ＸＸ发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产状况或线索。
执行过程中，申请执行人ＸＸ自愿向本院撤销执行申请。
上述事实，有撤销执行申请书予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但当事人对其民事权益进行自由处分的权利应予以尊重。本案申请执行人ＸＸ自愿向本院撤销执行申请，本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509民初14529号民事调解书主文本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 王 健
二〇一七年二月二十一日
书记员 沈 澜
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）紫执字第00283号
申请执行人陈某某，男，生于陕西省紫阳县，汉族。
被执行人王某某，男，生于陕西省紫阳县，汉族。
本院在执行陈某某与王某某民间借贷纠纷一案中，紫阳县人民法院（2015）紫民初字第00722号民事调解书，调解由王某某偿还陈某某借款50000元，王某某承担案件受理费630元。调解后，王某某归还陈某某借款20000元，下余30000元因王某某未按期给付，陈某某向法院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人陈某某与被执行人王某某自愿达成了执行和解协议，由被执行人王某某在2015年12月2日前归还申请执行人陈某某借款30000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省紫阳县人民法院（2015）紫民初字第00722号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人不按执行和解协议自觉履行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 全
执行员 苏武榜
执行员 王洪波
二〇一五年十一月二日
书记员 卢贤勇
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临民执字第130号
申请执行人刘可军，男。
被执行人王元山，男。
申请执行人刘可军与被执行人王元山修理合同纠纷一案，常德市中级人民法院于2014年6月11日作出的（2014）常民二终字第35号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘可军于2014年8月6日向本院申请执行。
依据常德市中级人民法院（2014）常民二终字第35号民事判决书所确定的义务，一、被执行人王元山向申请执行人刘可军赔偿31807.46元；二、被执行人王元山负担本案受理费1013元，执行费377元。
本院在执行过程中，被执行人王元山已履行10000元，因查明被执行人王元山暂无其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结常德市中级人民法院院（2014）常民二终字第35号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达即产生法律效力。
审判长 谢建洲
审判员 虞典耀
审判员 马 俊
二〇一四年九月二十二日
书记员 刘 帅
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0702刑初12号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人张某，男，1979年10月26日生，汉族，中专文化，无职业，住宁江区。因涉嫌交通肇事，于2015年10月22日被松原市公安局刑事拘留；因涉嫌犯交通肇事罪，经松原市宁江区人民检察院批准，于2015年11月3日由松原市公安局执行逮捕。现羁押于松原市看守所。
松原市宁江区人民检察院以宁检公诉刑诉（2016）8号起诉书，指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁江区人民检察院指派代理检察员王超出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月22日5时许，被告人张某驾驶现代牌小型轿车沿142县道由西向东行驶至宁江区大洼镇郭家村第一路口处时，与苏某某驾驶的无号牌长玲牌两轮摩托车尾随相撞，致摩托车驾驶员苏某某受伤，摩托车乘客尹某某受伤，双方车辆损坏，被害人尹某某经医院抢救无效，于当日死亡。经法医鉴定：被害人尹某某因交通事故，致颅脑骨折、颅脑重度损伤死亡。经交警部门认定：被告人张某承担事故全部责任，苏某某、被害人尹某某无责任。
案发后，被告人张某主动向公安机关投案，并赔偿被害人家属人民币28万元。
公诉机关对于指控的上述事实，向本院移送并当庭出示和宣读了书证，证人苏某某的证言，被告人张某的供述，鉴定意见，现场勘查笔录等证据。
公诉机关认为，被告人张某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人张某在案发后主动到公安机关投案，并如实供述所犯罪行，属自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，被告人张某的委托代理人（乙方）与被害人和被害人家属（甲方）于2015年12月17日达成调解协议，协议内容如下：1、当事人（甲、乙方）认同如下各项费用（苏某某费用：医疗费、护理费、伙食补助费、误工费、交通费、修车费；尹某某费用：死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、丧葬人员奔丧费）；2、乙方现金赔偿甲方人民币28万元整，此款包括当事人苏某某、尹某某在本起事故中所有费用的赔偿；3、甲方收到人民币28万元后，甲方表示谅解乙方，不再向乙方追究关于本起事故的任何责任，不以任何理由对乙方主张关于本起事故的任何权利；4、甲方收到人民币28万元后，甲方自行分配此款，如有分配争议与乙方无关等。松原市交通事故纠纷人民调解委员会作出了松公交调字（2015）第0196号人民调解协议书，双方签收。
上述事实，有被告人张某的供述，证人苏某某的证言、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场略图、道路交通事故现场照片和尸检照片、驾驶人信息查询结果单、常住人口查询和现实表现证明、机动车信息查询结果单、交通事故尸体检验报告、交通事故死亡证明书、松原市公安局酒精检测报告、道路交通事故调查报告书、道路交通事故认定书、尸体处理通知书、道路交通事故有关法律文书送达回执、交警支队事故处理大队
--
二级接警台接警单、松原市交通事故纠纷人民调解委员会松公交调字（2015）第0196号人民调解协议书、松原市公安局交通警察支队事故处理大队出具的抓捕经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，造成一人死亡、一人受伤的后果，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人张某在案发后主动到公安机关投案，并如实供述所犯罪行，属自首，可从轻处罚；鉴于被告人张某赔偿被害人和被害人家属的损失，并得到谅解，可酌情从轻处罚。结合宁江区司法局社区矫正工作领导小组办公室出具的调查评估意见，考虑对被告人张某判处缓刑。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月（缓刑的考验期自判决确定之日开始计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘卫东
二〇一六年一月十一日
书记员 肖 斐
吉林省松原市宁江区人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0702刑初12号公诉机关松原市宁江区人民检察院。被告人张某，男，1979年10月26日生，汉族，中专文化，无职业，住宁江区。因涉嫌交通肇事，于2015年10月22日被松原市公安局刑事拘留；因涉嫌犯交通肇事罪，经松原市宁江区人民检察院批准，于2015年11月3日由松原市公安局执行逮捕。现羁押于松原市看守所。松原市宁江区人民检察院以宁检公诉刑诉（2016）8号起诉书，指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁江区人民检察院指派代理检察员王超出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2015年10月22日5时许，被告人张某驾驶现代牌小型轿车沿142县道由西向东行驶至宁江区大洼镇郭家村第一路口处时，与苏某某驾驶的无号牌长玲牌两轮摩托车尾随相撞，致摩托车驾驶员苏某某受伤，摩托车乘客尹某某受伤，双方车辆损坏，被害人尹某某经医院抢救无效，于当日死亡。经法医鉴定：被害人尹某某因交通事故，致颅脑骨折、颅脑重度损伤死亡。经交警部门认定：被告人张某承担事故全部责任，苏某某、被害人尹某某无责任。案发后，被告人张某主动向公安机关投案，并赔偿被害人家属人民币28万元。公诉机关对于指控的上述事实，向本院移送并当庭出示和宣读了书证，证人苏某某的证言，被告人张某的供述，鉴定意见，现场勘查笔录等证据。公诉机关认为，被告人张某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人张某在案发后主动到公安机关投案，并如实供述所犯罪行，属自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。另查明，被告人张某的委托代理人（乙方）与被害人和被害人家属（甲方）于2015年12月17日达成调解协议，协议内容如下：1、当事人（甲、乙方）认同如下各项费用（苏某某费用：医疗费、护理费、伙食补助费、误工费、交通费、修车费；尹某某费用：死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、丧葬人员奔丧费）；2、乙方现金赔偿甲方人民币28万元整，此款包括当事人苏某某、尹某某在本起事故中所有费用的赔偿；3、甲方收到人民币28万元后，甲方表示谅解乙方，不再向乙方追究关于本起事故的任何责任，不以任何理由对乙方主张关于本起事故的任何权利；4、甲方收到人民币28万元后，甲方自行分配此款，如有分配争议与乙方无关等。松原市交通事故纠纷人民调解委员会作出了松公交调字（2015）第0196号人民调解协议书，双方签收。上述事实，有被告人张某的供述，证人苏某某的证言、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场略图、道路交通事故现场照片和尸检照片、驾驶人信息查询结果单、常住人口查询和现实表现证明、机动车信息查询结果单、交通事故尸体检验报告、交通事故死亡证明书、松原市公安局酒精检测报告、道路交通事故调查报告书、道路交通事故认定书、尸体处理通知书、道路交通事故有关法律文书送达回执、交警支队事故处理大队—二级接警台接警单、松原市交通事故纠纷人民调解委员会松公交调字（2015）第0196号人民调解协议书、松原市公安局交通警察支队事故处理大队出具的抓捕经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，造成一人死亡、一人受伤的后果，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人张某在案发后主动到公安机关投案，并如实供述所犯罪行，属自首，可从轻处罚；鉴于被告人张某赔偿被害人和被害人家属的损失，并得到谅解，可酌情从轻处罚。结合宁江区司法局社区矫正工作领导小组办公室出具的调查评估意见，考虑对被告人张某判处缓刑。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月（缓刑的考验期自判决确定之日开始计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  刘卫东二〇一六年一月十一日书记员  肖 斐
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执20134号
申请执行人吴春强。
被执行人陈留定。
关于吴春强与陈留定民间借贷纠纷一案，申请执行人吴春强以被执行人陈留定暂无财产执行为由同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）滨塘民初字第10469号民事调解的本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨景崑
二〇一六年二月二十五日
书记员 王福璐
江苏省苏州�吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江少民初字第00585号
原告朱某甲。
委托代理人王云弟，江苏东大舟律师事务所律师。
委托代理人张经纬，江苏东大舟律师事务所实习律师。
被告周某。
原告朱某甲与被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理，依法由代理审判员程鹏适用简易程序，于2015年12月14日公开开庭进行了审理，原告朱某甲及其委托代理人王云弟、张经纬，被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称，原被告双方经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。原被告双方于××××年××月××日生育一女朱某乙，××××年××月××日生育一女朱某丙。原被告结婚期间夫妻感情尚可，直到2013年10月，被告经常不回家，原告发现其在外有其他女人，且被告也对此予以承认，直到2014年7月，被告回家过一次，后至今未归。原被告分居期间，夫妻关系没有丝毫改善，被告的行为导致婚姻关系难以持续，夫妻感情确已破裂，原告已经失去了与被告共同生活的信心。原告现诉至法院要求法院判令：1、原被告双方离婚；2、依法分割夫妻共同财产，两孩子均由原告抚养，并由被告每月支付抚养费3000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告周某辩称，其不同意离婚，即使离婚，其认为要有一个小孩由其直接抚养教育，且要求分割夫妻共同财产。
经审理查明，朱某甲与周某于2004年左右经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女朱某乙，××××年××月××日生育一女朱某丙。婚初感情尚可，后因琐事发生矛盾，现朱某甲认为双方夫妻感确破裂，要求与周某离婚。
以上事实，有原告提供的双方身份证复印件、结婚证、户口本及原被告双方的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告双方经过一定的了解才结婚，现双方结婚十余年，且双方育有两个女儿，有共同沟通的纽带，故原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，现原告仅以被告常年不回家、对小孩不管不问等理由要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。只要双方珍惜已建立的夫妻感情，树立正确的家庭观和婚姻观，多从家庭的发展及子女健康成长的角度考虑，互相体谅，加强沟通，消除隔阂，双方和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准予原告朱某甲与被告周某离婚。
案件受理费减半收�120元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，账户：10×××76，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。
代理审判员 程鹏
二〇一六年二月五日
书 记 员 马晶
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第08857号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，行长。
委托代理人牟丽娇，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人杨凡，重庆伟豪律师事务所律师。
被告王平，男，汉族，1961年12月14日出生，住重庆市璧山县。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行与被告王平信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行于2015年9月2日向本院递交书面撤诉申请，要求撤诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
本案受理费753元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行负担。
代理审判员 潘 登
二〇一五年九月四日
书 记 员 赵梦娜
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929民初3190号
原告：沧州鑫瑞众诚建筑器材租赁有限公司，住所地献县。
法定代表人：郑德刚，职务：经理。
委托诉讼代理人：朱俊健，河北中旺律师事务所律师。
被告：中建鼎元建设工程有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区。
法定代表人：程得明，职务：经理。
被告：周昊，男，1982年8月11日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
沧州鑫瑞众诚建筑器材租赁有限公司与中建鼎元建设工程有限公司、周昊租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告沧州鑫瑞众诚建筑器材租赁有限公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沧州鑫瑞众诚建筑器材租赁有限公司撤诉。
案件受理费2924元，减半收取计1462元，由沧州鑫瑞众诚建筑器材租赁有限公司负担。
审判长 荣金辉
审判员 张冬梅
审判员 尹洪利
二〇一七年九月十二日
书记员 魏建超
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙非诉执字第8号
申请执行人吉林银行股份有限公司长春东盛支行，住所地长春市汽车产业开发区东风大街2197号。
法定代表人李彬，该行负责人。
被执行人姜桂侠，女，1976年10月16日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
被执行人韩伟华，男，1973年5月10生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
本院在执行吉林银行股份有限公司长春东盛支行与姜桂侠、韩伟华借款合同纠纷一案中，被执行人已履行义务，给付申请人本金及利息共计120，328.00元，该案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
吉林省长春市忠信公证处作出的（2012）吉长忠信证经字第4487号公证书强制执行完毕，终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 华 亮
审判员 闫晶轶
审判员 苏向彬
二〇一四年三月二十八日
书记员 范 祥
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第167号
申请执行人刘某迎，男，1977年4月25日出生，汉族，江苏省徐州市人，住江苏省徐州市贾汪区紫庄镇。
被执行人金沙县禹谟镇某煤矿。
法定代表人：陈某军。
组织机构代码：761356247。
本院依据已发生法律效力的金沙县劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲案字（2014）620号仲裁裁决书，于2015年2月5日受理了刘某迎申请执行金沙县禹谟镇某煤矿工伤待遇纠纷一案，被执行人金沙县禹谟镇某煤矿应给付申请执行人刘某迎工伤待遇赔偿款人民币61783.00元，执行费人民币830.00元，现被执行人无执行条件，待被执行人有执行条件时恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈体福
审判员 王 艾
审判员 代守泽
二０一五年七月二十七日
书记员 李佩娟
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第167号
申请执行人张某某，女，汉族，大专文化，无业，
被执行人廖某某，男，汉族，大专文化，
申请执行人张某某与被执行人廖某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月6日作出的（2013）金民二初字第671号民事调解书，已发生法律效力。依该调解书之规定，被执行人廖某某应于2014年2月28日前偿还申请执行人张某某借款20000元、利息1400元，并承担本案诉讼费150元，但被执行人至今仍未履行偿还义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
对被执行人廖某某的银行存款、工资或其他收入21773元（其中：借款20000元、利息1400元、诉讼费150元、申请执行费223元）及自2014年3月1日起至还清借款之日为止期间的双倍债务利息予以冻结、划拨、扣留、提取或对其价值相当的其他财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董开荣
审判员 徐发光
审判员 蔡国钰
二〇一四年三月二十八日
书记员 祁 雎
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第365号
申请执行人宋叶臣，自由职业。
被执行人天津市东西阀门有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽胡家园街郑庄子村养殖场院内。
法定代表人杨晨，经理。
本院在执行宋叶臣与天津市东西阀门有限公司买卖合同纠纷一案中，由于被执行人已按判决内容履行相应的给付义务，本案申请人的申请内容执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）滨塘民初字第8454号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕国欣
审判员 李焕庭
审判员 刘 伟
二〇一五年一月二十一日
书记员 赵 杰
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢民初字第1687号
原告张玉良，农民。
被告曹秀英，农民。
被告张志业，农民。
二被告委托代理人张金鹏，河南平民律师事务所律师。
本院在审理原告张玉良诉被告曹秀英、张志业土地承包经营权纠纷一案中，原告张玉良于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张玉良撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 李俊永
审 判 员 朱万增
代理审判员 王志方
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李振威
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潼法民初字第01173号
原告蓝全生农村土地承包经营户，住重庆市潼南县。
被告夏波，男，汉族，居民，住重庆市潼南县。
本院在审理原告蓝全生农村土地承包经营户诉被告夏波土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告蓝全生农村土地承包经营户于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蓝全生农村土地承包经营户申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告蓝全生农村土地承包经营户撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，本院准予原告蓝全生农村土地承包经营户免交。
审 判 长 廖朝阳
人民陪审员 郑雪松
人民陪审员 王 忠
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 张 蕾
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）筑观法执字第402-2号
申请执行人徐福清，男，1965年3月15日生，汉族，住址……。
委托代理人范述喜，吴春艳，贵州兴商律师事务所律师。
被执行人杨胜同，男，1982年10月19日生，侗族，住所地……。
本院在执行徐福清申请执行杨胜同借贷纠纷一案中，经查被执行人杨胜同财产所在地为岑巩县人民法院，我院于2015年4月17日委托岑巩县人民法院执行，岑巩县人民法院于2015年5月27日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第122条，裁定如下：
终结本院（2014）筑观法执字第402号案件本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 唐 云
助理审判员 张 晶
助理审判员 陈惟红
二〇一五年八月十九日
书 记 员 徐智勇
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫9001民初1799号
原告：苗换成，男，汉族，住济源市。
被告：河南华禹水利水电工程有限公司（原河南华禹黄河工程局），住所地：河南省新乡市。
法定代表人：王中辉。
被告：河南鑫海建筑工程有限公司，住所地：济源市。
法定代表人：付立新。
被告：李胜利，男，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：王华峰，河南凌峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卫丽娜，河南凌峰律师事务所律师实习律师。
被告：谭文忠，男，住济源市。
原告苗换成与被告河南华禹水利水电工程有限公司、河南鑫海建筑工程有限公司、李胜利、谭文忠公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告苗换成于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苗换成撤诉。
案件受理费140元，减半收取计70元，由原告苗换成负担。
审判员 王 婷
二〇一七年六月二十一日
书记员 王莹莹
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第4149号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1994年2月22日生。
公诉机关以沪浦检刑诉（2015）3300号起诉书指控被告人张某某犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年8月3日22时30分许，李喜子（已判刑）酒后与朋友在本区航头镇圣迪港KTV221包房内唱歌，因对王大江不满，遂伙同被告人张某某殴打王大江及前来劝架的王亚鹏分别致轻微伤。2015年8月3日，被告人张某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述罪行。案发后，二名被害人已获得赔偿并表示予以谅解。公诉机关认为被告人张某某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人张某某拘役五个月以上六个月以下。
被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送证据亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王卫民
二〇一五年九月二十九日
书记员 蔡浩若
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）通中刑执字第1957号
罪犯田现成，现在江苏省南通监狱服刑。
如东县人民法院于2006年9月25日作出（2006）东刑初字第164号刑事判决，以被告人田现成犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。2006年10月13日交付执行。本院曾以（2010）通中刑执字第0349号、（2012）通中刑执字第0486号刑事裁定，共对该犯减刑三年八个月。
执行机关江苏省南通监狱于2013年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯田现成自上次减刑后，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯田现成自上次减刑后确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯田现成自上次减刑后确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯田现成减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 刘 萍
审判员 张 敏
二〇一三年七月十九日
书记员 徐世平
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民二（民）终字第1581号
上诉人（原审被告）上海依侬旅馆。
法定代表人姜存伍。
被上诉人（原审原告）上海杨浦商业管理有限公司。
法定代表人刘蔚杨。
委托代理人李以一，上海利好律师事务所律师。
委托代理人张玉光，上海利好律师事务所律师。
上诉人上海依侬旅馆因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院（2014）杨民四（民）初字第737号民事判决，向本院提起上诉。本院审理中，传唤上海依侬旅馆于2014年9月3日至本院开庭审理，该传票于2014年8月27日送达上海依侬旅馆，但至期上海依侬旅馆未到庭参加诉讼，亦未向本院提出任何申请或说明任何正当理由。鉴于上海依侬旅馆无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费减半收取计人民币968.5元，由上诉人上海依侬旅馆负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢薇薇
审 判 员 余 艺
代理审判员 邬海蓉
二〇一四年九月十八日
书 记 员 仇祉杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）都江刑初字第575号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人侯X。
都江堰市人民检察院以都检刑诉（2013）01号起诉书指控被告人侯X犯交通肇事罪，于2012年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年12月3日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院检察员黎小兵出庭支持公诉，被告人侯X到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年9月27日8时许，被告人侯X驾驶严重超载的川A5Y78**的轻型普通货车，搭载妻子朱XX由成都方向沿沙西线往都江堰市方向行驶。当车辆行至沙西线聚源路口时，在禁止通行交通信号灯亮起的情况下，被告人侯X驾车强行通过该路口，与前方等待交通信号灯的长安牌小型客车发生擦挂后，又与驾驶号牌为川AUZ0**“嘉陵”摩托车横过路口的被害人刘XX相撞，致被害人刘XX受伤，后经抢救无效死亡，并致三车不同程度损伤。经都江堰市公安局交通警察大队认定，被告人侯X承担此次交通事故的全部责任。
案发后，被告人侯X主动报案，并留守事故现场，配合交警处理相关事宜；其家属赔偿了被害人亲属全部损失，得到了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人侯X在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：接受刑事案件登记表，交通事故受案登记表，到案经过，被告人侯X的讯问笔录，交通事故现场勘验笔录以及照片，交通事故认定书，证人朱XX、陈XX、王XX的证言，被告人侯X驾驶证信息及肇事车辆查询信息，被告人侯X身份信息，死者刘XX驾驶及身份信息复印件，调解书，收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人侯X违反交通运输管理法规，致一人死亡，且承担此次事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应当依法处罚。都江堰市人民检察院指控被告人侯X犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人侯X具有自首情节，可以从轻处罚或减轻处罚，本院决定对被告人侯X从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人侯X犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即自2012年12月14日起至2013年12月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 聂建明
二〇一二年十二月三日
书记员 钱福锐
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第6093号
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路45号。
法定代表人宋雅华，该公司总经理。
委托代理人张锁珍，该公司职员。
被告邵元明，男，1941年5月19日出生。
本院于2015年10月28日受理原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告邵元明物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员范书静适用小额诉讼程序审理，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一五年十月三十日
书 记 员 高茜茜
蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第291-1号
申请执行人刘彬，男，1976年8月10日生，汉族，住蒙城县城关镇。
被执行人黄敬德，男，1960年8月3日出生，汉族，住蒙城县城南开发区。
被执行人康振，男，1977年8月4日出生，汉族，住蒙城县城关镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）蒙民一初字第00672号民事调解书，于2015年3月28日向被执行人黄敬德、康振发出执行通知书，责令被执行人黄敬德、康振立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人黄敬德、康振至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人康振人民币6300元。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 彭 鹏
二〇一五年五月十八日
书记员 刘朝宏
黑龙江省逊克县人民法院
刑 事 判 决 书
逊刑初字第5号
公诉机关逊克县人民检察院。
被告人赵某某，男，现住黑龙江省逊克县逊河镇。2014年10月30日因涉嫌妨害公务被逊克县公安局刑事拘留。2014年11月12日被逊克县人民检察院批准逮捕，同日由逊克县公安局执行。现羁押在逊克县看守所。
逊克县人民检察院以黑逊检诉刑诉（2015）3号起诉书指控被告人赵某某犯妨害公务罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，逊克县人民检察院指派代理检察员姜海龙出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月30日17时许，被告人赵某某驾驶黑NF****号银灰色皮卡车，行驶至逊克县逊河镇粮库门前时，偶遇逊克县交警大队民警对车辆例行执法检查，经检查发现赵某某无驾驶证件。民警宗某某依法查扣车辆时，赵某某拒绝配合，并对执行公务的民警宗某某进行踢打，同时公然拿出改装的军刺相威胁，后被一名辅警将军刺夺下，在两名辅警的共同努力下将赵某某当场制伏。
被告人赵某某到案后，如实供述了所犯罪行。
上诉事实，被告人赵某某在开庭审理过程中供认，自愿认罪，并有被告人赵某某的户籍证明、情况说明、扣车凭证、警官证、抓获经过等；证人宗某某、魏某某、刘某某等人的证言；物证改装的四棱军刺一把等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。逊克县人民检察院指控被告人赵某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人赵某某如实供述所犯罪行，自愿认罪，可从轻处罚。据此，根据被告人赵某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定判决如下：
被告人赵某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月30日起至2015年6月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟丽
二〇一五年一月十九日
书记员 王慧
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静雷民初字第124号
原告王某某，女，汉族，生于1993年1月。
委托代理人易雪芬，临夏龙首律师事务所律师。
被告刘某某，男，汉族，生于1990年1月。
原告王某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人易雪芬，被告刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我和被告于2014年农历9月21日举行结婚仪式，同年12月8日办理结婚登记手续。2014年12月11日生育一女孩，取名刘某甲。在我坐月子期间被告酒后无故将我殴打，将我的头往地上撞，使我昏了过去。2015年农历2月被告酒后再次殴打我，并用匕首在我腹部、手腕处刺，后被其父母劝阻，并将我送到庄浪县中医院住院治疗，手腕被缝了十针。2015年8月1日，被告再次酒后对我拳脚相加，捏我的脖子，用毛巾捂住我的口。第二天被告再次殴打我时，我告知我父亲，我父亲将我带回娘家居住。现起诉要求与被告离婚，抚养女孩刘某甲，被告给付孩子抚养费50000元，被告承担医疗费5000元。
被告刘某某辩称，我不同意离婚，我和被告感情好着呢，还能在一起生活。
经审理查明，被告刘某某系再婚。2013年12月原告与被告通过网络认识，经自由恋爱。后于2014年农历9月21日举行结婚仪式。同年12月8日办理结婚登记手续。2014年12月11日生育一女孩，取名刘某甲。婚初夫妻关系较好。2015年2月双方因琐事发生争吵，争吵过程中原告手腕被水果刀划伤，在庄浪县中医院进行包扎。同年8月双方因生活琐事发生纠纷后，原告王某某回娘家居住。2015年9月2日原告向本院起诉，要求与被告离婚，抚养女孩刘某甲，被告给付孩子抚养费50000元，被告承担医疗费5000元。
上述事实，原、被告陈述基本一致，且有结婚证复印件等证据证实，应予认定。
本院认为，原告王某某与被告刘某某系自由恋爱，婚姻基础好，且生育有一个子女，在共同生活中，双方虽因生活琐事发生争吵，但夫妻感情尚未破裂，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告刘某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
代理审判员 胡红奎
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 靳晓宇
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸡立民终字第1号
上诉人（原审被告）黑龙江龙煤矿业集团股份有限公司鸡西分公司。
负责人：郝福坤。
委托代理人裴坤明，男，56岁。
被上诉人（原审原告）于海春，男，48岁。
上诉人黑龙江龙煤矿业集团股份有限公司鸡西分公司与被上诉人于海春工伤保险待遇纠纷一案，黑龙江龙煤矿业集团股份有限公司鸡西分公司不服鸡东县人民法院（2014）鸡东民立字第1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理完毕。
上诉人黑龙江龙煤矿业集团股份有限公司鸡西分公司上诉理由：一、上诉人认为荣华煤矿只是上诉人下属的一个生产单位，合同的签订，履行，管理均在上诉人所在的鸡冠区内进行，故鸡冠区法院有管辖权；二、本案前置程序是在鸡西市劳动仲裁委员会办理的，其属地在鸡冠区，故鸡冠区法院有管辖权。综上，上诉人认为无论属地、合同履行地、前置程序办理地，均在鸡冠区，应在鸡冠区法院审理，故请求二审法院将案件移送鸡冠区法院审理。
本院经审理认为，被上诉人于海春系上诉人黑龙江龙煤矿业集团股份有限公司鸡西分公司下属生产单位荣华煤矿职工，从事井下采煤工作，双方订立了劳动合同。被上诉人于海春在荣华煤矿工作期间受伤，因荣华煤矿在鸡东县行政区划范围内，且劳动合同履行地亦在鸡东县行政区划范围内，故鸡东县人民法院对本案具有管辖权。上诉人黑龙江龙煤矿业集团股份有限公司鸡西分公司上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 颖
审 判 员 武建明
代理审判员 吕 洋
二〇一五年二月十一日
书 记 员 刘欣华
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民催字第00073号
申请人：合肥环宇电缆厂，企业住所合肥市庐阳工业园，组织机构代码14923658-0
投资人姓名：沈文植。
委托代理人：黄勇，合肥环宇电缆厂职员。
申请人：合肥环宇电缆厂申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年4月11日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条之规定，判决如下：
一、宣告号码为（90400041）20727737票面金额贰万元整，出票日期2013年10月17日，出票行徽商银行合肥寿春路支行，出票人合肥环宇电缆厂，收款人繁昌力远电力工程总公司的一张银行汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人合肥环宇电缆厂有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 于 佳
审判员 于静华
审判员 张巍玮
二〇一四年六月十一日
书记员 董 华
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1129民初988号
原告：彭达文，女，汉族，生于1954年4月13日，四川省沐川县人。
委托代理人（特别授权）：蔡德益，四川英华年律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：周鹏，四川英华年律师事务所律师。
被告：宜宾市红顺物流有限公司，住所地：四川省宜宾市南溪区罗龙镇。
法定代表人：刘东，该公司经理。
被告：罗正兵，男，汉族，生于1971年5月5日，四川省宜宾市人。
第三人：中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：四川省宜宾市南岸西区金沙江大道宜都崇文小区综合楼3楼。
负责人：王承灿。
原告彭达文与被告宜宾市红顺物流有限公司、罗正兵、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司环境污染责任纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告彭达文于2016年12月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭达文撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告彭达文负担。
审判员 舒晓红
二〇一六年十二月二十三日
书记员 晏 梅
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贵民二初字第00014号
原告：安徽省池州恒实商品混凝土有限责任公司。
法定代表人：夏佐茂，该公司董事长。
被告：浙江省嵊州市城东建筑工程有限公司。
法定代表人：方香江，该公司经理。
原告安徽省池州恒实商品混凝土有限责任公司与被告浙江省嵊州市城东建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月16立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案审理过程中，因原告提供的被告主体信息有误，导致本案诉讼无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告安徽省池州恒实商品混凝土有限责任公司的起诉。
案件受理费8833元，由本院退还原告安徽省池州恒实商品混凝土有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 汪淑云
代理审判员 张佳佳
人民陪审员 李有根
二〇一四年一月二十日
书 记 员 章 翔
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第125号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司
法定代表人徐长青，董事长。
被执行人石运胜，农民。
被执行人郭霞，农民。
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人石运胜、郭霞借款合同纠纷一案，于2014年9月10日作出的（2014）蒙商初字第966号判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月21日向本院申请执行，本院于2014年10月21日立案执行，执行标的245413.3元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务245413.3元及利息未清偿，申请执行人书面同意�次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项，第一百四十条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人石运胜、郭霞借款合同纠纷一案的（2014）蒙商初字第966号判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王爱国
审判员 肖健东
审判员 张立邦
二〇一五年四月三日
书记员 于金兰
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠执审字第387号
申请人惠安县人口和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈建文，局长。
被执行人郑仲夏，男，1985年8月6日出生。
被执行人陈凤，女，1986年3月15日出生。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年4月25日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县人口和计划生育局于2013年11月28日以被执行人郑仲夏、陈凤婚后于2011年4月20日生育第一胎男孩，又于2013年8月21日生育第二胎男孩，属于多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第㈡项之规定，作出了惠计生征（2013）03092号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费58000元。
本院经审查认定：申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）03092号征收社会抚养费决定书，于2013年11月28日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年1月12日向被执行人郑仲夏、陈凤送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）03092号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人郑仲夏、陈凤在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务，经申请人催告后，被执行人仍拒不履行义务。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年4月25日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）03092号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人郑仲夏、陈凤应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费58000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费770元，由被执行人郑仲夏、陈凤负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一四年五月四日
书记员 郑惠玲
山西省忻州市忻府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）忻刑初字第43号
公诉机关忻州市忻府区人民检察院。
被告人岳某某，男，1992年9月27日出生，汉族，小学文化，忻府区人，农民。该因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月12日被忻府区公安局刑事拘留，经忻府区人民检察院批准，同年12月30日被忻府区公安局执行逮捕。现羁押于忻府区看守所。
辩护人张润苟，山西天秀律师事务所律师。
忻州市忻府区人民检察院以忻府检公诉刑诉（2015）17号起诉书指控被告人岳某某犯故意伤害罪，于2014年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。忻府区人民检察院指派检察员姜新生、任俊伟出庭支持公诉，被告人岳某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年6月7日，忻府区西张乡牙儿坑村村民娄某某（已判决）将自己的手表抵押给其舅舅徐某某，借走人民币300元。6月8日上午，娄某某和其父亲及妻子找到徐某某家还钱取表时，被徐某某及其儿子殴打。当日下午，娄某某给徐某某打电话，让徐去牙儿坑村给其父亲道歉。2012年6月8日晚，被告人岳某某应娄某（娄某某儿子）之邀，伙同武某某、武某（已判决），由娄某某驾车拉到忻府区西张乡牙儿坑村娄某某家中。当徐某某及其儿子徐某来到娄某某家时，武某某、岳某某分别持一把双管猎枪型方向盘锁，武杰持木板，对徐某某及其儿子徐某进行威胁、恐吓，娄某某持铁锹将徐某某打伤。经忻府区公安局司法鉴定中心鉴定，徐某某损伤构成轻伤。
上述事实，被告人岳某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、现场勘查记录、照片、鉴定意见、同案犯刑事判决书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳某某故意伤害他人致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，且属共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，依法应予支持。被告人岳某某当庭自愿认罪，且赔偿被害人经济损失并获得谅解，综合其犯罪情节，悔罪表现，对其可以依法酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告人岳某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月12日起至2015年6月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐晋源
二〇一五年四月十日
书记员 李 娟
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳碾民初字第0723号
原告邳州市清华农村小额贷款有限公司，住所地邳州市宿羊山镇枣泗公路东侧。
法定代表人谢清华，该公司董事长。
委托代理人沈明奎，江苏彭城律师事务所律师。
被告刘庆银，个体户。
被告徐军玲，个体户。
被告苏辉，个体户。
被告曹传飞，个体户。
被告刘贤平，个体户。
被告刘辉，教师。
被告丁佩乾，职工。
原告邳州市清华农村小额贷款有限公司（以下简称清华小贷公司）诉被告刘庆银、徐军玲、苏辉、曹传飞、刘贤平、刘辉、丁佩乾民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员杜万亮适用简易程序，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告清华小贷公司的委托代理人沈明奎到庭参加了诉讼；被告刘庆银、徐军玲、苏辉、曹传飞、刘贤平、刘辉、丁佩乾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告清华小贷公司诉称，2013年7月17日，被告刘庆银在原告处借款30万元，用期4个月，月利率2%，逾期月利率2.4%，其妻徐军玲签字认可。该笔借款由被告苏辉、曹传飞、刘贤平、刘辉、丁佩乾提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，被告刘庆银仅偿还了利息8000元，余款一直未予偿还。请求依法判令各被告偿还借款30万元及利息（自2013年7月17日起，至实际还款之日止，按月利率2%计算，扣除已给付的利息8000元）。
被告刘庆银、徐军玲、苏辉、曹传飞、刘贤平、刘辉、丁佩乾均未答辩。
经审理查明，被告刘庆银与被告徐军玲系夫妻关系。2013年7月17日，被告刘庆银向原告清华小贷公司借款30万元用于周转，约定借期4个月，至2013年2月12日止，月利率2%，逾期月利率2.4%。被告徐军玲对该笔借款的用途是明知的。被告苏辉、曹传飞、刘贤平、刘辉、丁佩乾为上述债务提供连带责任保证，保证的范围为借款本金、利息、罚息、违约金等，保证的期限为借款人还清本息为止。借款到期后，被告刘庆银偿还了借款利息8000元，余款本息一直未予偿还
上述事实有借款合同、借款借据、转账单、结婚证复印件、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告清华小贷公司借款给被告刘庆银使用，被告苏辉、曹传飞、刘贤平、刘辉、丁佩乾作为保证人提供连带责任保证，相互间形成了民间借贷及担保法律关系，除逾期利率约定过高外并不违反法律、法规的强制性规定，应合法有效。借款到期后，被告刘庆银理应及时清偿债务，因其没有及时清偿，理应承担相应的违约责任。原告诉求其归还借款本金及相应的利息，理由正当，本院予以支持。因涉案债务发生于被告刘庆银和被告徐军玲婚姻关系存续期间，且被告徐军玲是明知的，应认定为夫妻共同债务，由其与被告刘庆银共同偿还。因各保证人所提供的保证为连带责任保证，在债务人未予清偿债务的情况下，作为债权人的原告有权要求各保证人就全部债务承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告刘庆银、徐军玲、苏辉、曹传飞、刘贤平、刘辉、丁佩乾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其相关抗辩权的放弃，依法承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘庆银、徐军玲于本判决生效后十日内偿还原告邳州市清华农村小额贷款有限公司借款30万元及相应的利息（自2013年7月17日起，至本判决确定的履行之日止，按月利率2%计算，扣除已给付的利息8000元）。
二、被告苏辉、曹传飞、刘贤平、刘辉、丁佩乾对上述债务负连带责任。被告苏辉、曹传飞、刘贤平、刘辉、丁佩乾承担保证责任后，有权向被告刘庆银、徐军玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告刘庆银、徐军玲、苏辉、曹传飞、刘贤平、刘辉、丁佩乾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 杜万亮
二〇一四年九月三十日
书 记 员 余贝贝
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东三法刑初字第1472号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人张某，系东莞市大朗镇顺丰电子公司员工，户籍所在地为云南省泸西县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月14日被刑事拘留，2014年7月18日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2014）1595号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2014年9月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月28日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员黄奎出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2014年6月2日16时许，被告人张某得知朋友方某甲、付兵等人在东莞市横沥镇与人发生矛盾后，遂携带刀具与他人一同前往东莞市横沥镇隔坑村瑞邦鞋厂旁找到方某甲等人。方某甲、付兵要求中午与之发生矛盾的张陆华向其道歉，遭到拒绝后，张某等人便将张陆华拉至旁边坟场空地上，双方发生打斗。期间，张某被方云飞（另案处理）持木板砸伤头部，张某持刀砍伤被害人方某丙头部，方某甲上前制止被砍伤手部，众人见状逃离现场。2014年6月14日，公安机关将张某传唤至派出所后将其抓获归案。经法医鉴定，被害人方某丙所受损伤为轻伤二级。
公诉机关提供了现场勘查笔录、现场图及现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书及照片，法医学伤情检验意见书及照片，到案经过，调查回函，谅解书，说明，协查函，病例，证人方某甲、方某乙的证言及辨认笔某被害人方某丙的陈述及辨认笔某被告人张某的供述及辨认笔录等证据。公诉机关据此认为被告人张某的行为已构成故意伤害罪，建议本院对其判处有期徒刑九个月至一年九个月。
被告人张某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人张某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后，被害人方某甲、方某丙对被告人张某表示谅解。
本院认为，被告人张某持刀故意伤害被害人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以故意伤害罪对被告人张某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被害人已谅解被告人，对被告人可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
根据被告人张某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月14日起至2015年5月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邝著云
二〇一四年十月九日
书 记 员 黄惠敏
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢民催字第1号
申请人沧州海江管件有限公司。
法定代表人：丁润洪。
申请人沧州海江管件有限公司宣告票据无效一案，本院受理后依法于2012年12月29日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60天内向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告出票日期为2012年10月11日、到期日为2013年4月8日、出票人浙江志高机械有限公司、收款人沧州海江管件有限公司、金额人民币50000元、票据号码10200052／21305481的中国工商银行承兑汇票一张无效；
二、自本判决公告之日起，申请人沧州海江管件有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 徐忠东
审判员 郑惠民
审判员 郑志忠
二〇一三年四月十二日
书记员 钱 梦