天津市红桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0106刑初143号
公诉机关天津市红桥区人民检察院。
被告人袁保森，男，1982年4月12日出生于天津市，汉族，大专文化，中共党员，户籍地及住所地天津市河东区。因涉嫌犯挪用公款罪，于2015年8月3日被天津市红桥区人民检察院取保候审，于2016年8月2日被本院取保候审。
天津市红桥区人民检察院以津红检公诉刑诉（2016）110号起诉书指控被告人袁保森犯挪用公款罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月4日召开庭前会议，于2016年10月11日公开开庭审理了本案。天津市红桥区人民检察院指派代理检察员王樱霖出庭支持公诉，被告人袁保森到庭参加诉讼。期间，检察机关建议延期审理一次。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人袁保森在任职天津石油集团红桥石油有限公司某加油站站长期间，利用职务便利，于2014年6月至2014年8月期间，多次从加油站收银员、加油员手中收取加油款，共计人民币211398.91元，挪用用于个人信用卡还款及亲属医药费用。其中人民币111398.91元超过三个月未归还。后被告人袁保森于2015年8月3日到天津市红桥区人民检察院投案自首，并于2015年9月前归还其挪用的所有公款。
公诉机关提交了有关书证、证人证言及被告人供述等证据材料，认为被告人袁保森身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以挪用公款罪追究其刑事责任。被告人袁保森案发后自动投案，并如实供述所犯罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，属自首，可以从轻处罚。
被告人袁保森辩称，其具有自首情节，系初犯，犯罪情节较轻，社会危害不大，主观恶性较小，且退还全部赃款，具有悔罪表现，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，案发前，被告人袁保森任天津石油集团红桥石油有限公司（系国有控股公司）某加油站站长。2014年6月至8月间，袁保森利用其职务便利，多次从加油站收银员、加油员手中收取加油款，不予归还或上缴，先后挪用共计人民币211398.91元，用于个人信用卡还款及缴纳亲属医疗费用。后加油站上级公司发现销售收入不符，向其催要油款。2014年8月27日至9月22日，袁保森归还10万元。2015年6月30日至9月1日，其归还剩余的111398.91元（该部分款项超过三个月未归还）。2015年8月3日，袁保森至天津市红桥区人民检察院投案自首。同日，天津市红桥区人民检察院对该案立案侦查，袁保森归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，经当庭举证、质证，有检察机关出具的案件来源、抓获经过，天津石油集团红桥石油有限公司营业执照、企业产权登记表、公司变更登记申请书复印件，被告人袁保森的户籍证明及主体证明材料，天津石油集团红桥石油有限公司出具的加油站站长职责、情况说明、财务证明及还款收据复印件，袁保森名下华夏银行信用卡交易明细及其亲属孙某1在天津市海河医院住院费用清单，证人白某、刘某、孙某2、姜某、贾某、吴某、赵某、隋某、孙某1的证言，被告人供述等证据材料予以证实，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人袁保森所在单位天津石油集团红桥石油有限公司系国有控股公司，并非国有公司，袁保森虽系加油站站长，具有管理国有资产的职责，但现有证据不能证明其职务来源于国有公司的任命、批准等，依照有利于被告人的原则，应当认定袁保森不属于国有公司委派到非国有公司从事公务的人员，不具有国家工作人员的主体身份。袁保森利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大、超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪，公诉机关指控的罪名不当，本院予以变更。袁保森多次挪用本单位资金，应酌情从重处罚。被告人在案发后自动至检察机关投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于其此次犯罪系初犯，已经退还全部赃款，具有悔罪表现，且其挪用资金的主要用途为给亲属看病治疗，量刑时可酌情从轻处罚。对被告人的辩解意见，本院酌情予以采纳。综合袁保森的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第六条之规定，判决如下：
被告人袁保森犯挪用资金罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蔡 江
代理审判员 吴启敏
人民陪审员 陈增旭
二〇一六年十一月四日
书 记 员 穆 嵩
速 录 员 史敬思
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百七十二条：
公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条：
刑法第一百六十三条规定的非国家工作人员受贿罪、第二百七十一条规定的职务侵占罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释关于受贿罪、贪污罪相对应的数额标准规定的二倍、五倍执行。
刑法第二百七十二条规定的挪用资金罪中的“数额较大”“数额巨大”以及“进行非法活动”情形的数额起点，按照本解释关于挪用公款罪“数额较大”“情节严重”以及“进行非法活动”的数额标准规定的二倍执行。
刑法第一百六十四条第一款规定的对非国家工作人员行贿罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释第七条、第八条第一款关于行贿罪的数额标准规定的二倍执行。
5、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条：
挪用公款归个人使用，进行营利活动或者超过三个月未还，数额在五万元以上的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“数额较大”；数额在五百万元以上的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“数额巨大”。具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“情节严重”：
（一）挪用公款数额在二百万元以上的；
（二）挪用救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济特定款物，数额在一百万元以上不满二百万元的；
（三）挪用公款不退还，数额在一百万元以上不满二百万元的；
（四）其他严重的情节。