wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二初字第1684号
原告王云杰。
委托代理人董维芹，河北世纪联合律师事务所律师。
被告河北顾得纺织有限公司，住所地河北省宁晋县艾辛庄村。
法定代表人刘迎社，该公司总经理。
原告王云杰诉被告河北顾得纺织有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员贾立新独任审判，公开开庭进行了审理，原告王云杰及其委托代理人董维芹到庭参加诉讼，被告河北顾得纺织有限公司经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告法定代表人刘迎社是亲戚。被告自2005年3月成立起，经常从原告处借款。被告是随借随还，截止到2009年7月9日欠原告800000元，被告出具借据。当时约定利息年96000元。原告多次找被告催要欠款，被告于2012年1月9日还本金250000元。被告于2013年7月9日出具借据、7月21日出具偿还债务的计划和保证。原告多次讨要借款，被告拒不还款。诉讼请求：1、被告归还原告借款本金550000元及利息487500元（暂计算至2015年10月9日）。2、被告负担诉讼费。
被告没有答辩，也未提交证据。
经审理查明，被告河北顾得纺织有限公司于2009年7月9日向原告王云杰出具借据，借款800000元，没有约定期限和利息。2013年7月9日，被告出具借据，载明：“公司法人刘迎社于2009年7月9日向王云杰借款800000元，利率每万元年息96000元。因市场原因公司效益不佳，自2009年7月9日至2013年7月9日利息未付。已还借款250000元，还欠借款550000元。”2015年7月21日，被告向原告出具《偿还债务的计划和承诺》，证明以上借款利息未付，认可以上所欠本金和利息，有能力一定偿还。此外，原告自认被告所还250000元借款本金的时间为2012年1月9日。按约定月利息1%计算，2009年7月9日至2012年1月9日，利息为240000元。2012年1月10日
至2015年11月9日，利息为253000元。被告对上述借款本息，至今未付。
以上事实有《借据》、《偿还债务的计划和承诺》等证据及庭审笔录证实。
本院认为，原告王云杰与被告河北顾得纺织有限公司存在借款关系，被告欠原告借款本金550000元，有被告先后出具的借据和还款承诺，足以证实，被告应及时偿付。至2015年11月9日，被告按借款约定，欠原告利息493000元，也应及时偿付。故原告的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
被告河北顾得纺织有限公司于判决生效后十日内偿付原告王云杰借款本金550000元、利息493000元及2015年11月10日起至判决确定履行期限届满日的利息（按每月1%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14138元，减半收取7069元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 贾立新
二〇一五年十一月十六日
书记员 段淑勇
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深中法执字第2326-2号
申请执行人深圳市厚诚敏投资发展有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道新生社区丰田路218号一楼101，组织机构代码59778219-8。
法定代表人钟晓光。
被执行人深圳市广新印刷有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城五联社区朱古石路42-2号，组织机构代码73112848-9。
法定代表人钟某。
被执行人钟某，男，某年某月某日出生，住某地，居民身份证为某号。
被执行人姚某，女，某年某月某日出生，住某地，居民身份证为某号。
关于申请执行人深圳市厚诚敏投资发展有限公司与被执行人深圳市广新印刷有限公司、钟某、姚某还款协议纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深�裁字第1333号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年10月26日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币1292080.46元及利息等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表，并对被执行人的财产采取了以下执行措施：一、轮候查封被执行人钟某名下某两套房产（房地产证号某、某），查封期限为自转为正式查封之日起三年；二、冻结被执行人钟某持有的某有限公司76%股权，冻结至2018年11月29日；三、冻结被执行人姚某持有的某有限公司24%股权，冻结至2018年12月3日。
此外，本院经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院查证结果已经通知申请执行人。本院向申请执行人送达查证结果通知书，申请执行人在指定期间内未要求处分本案冻结的股权，亦未对查证结果提出异议，也未提供可供执行的执行线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马莹莹
代理审判员 白田甜
代理审判员 徐 薇
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 刘 洋
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）深中法执字第2326-2号申请执行人深圳市厚诚敏投资发展有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道新生社区丰田路218号一楼101，组织机构代码59778219-8。法定代表人钟晓光。被执行人深圳市广新印刷有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城五联社区朱古石路42-2号，组织机构代码73112848-9。法定代表人钟某。被执行人钟某，男，某年某月某日出生，住某地，居民身份证为某号。被执行人姚某，女，某年某月某日出生，住某地，居民身份证为某号。关于申请执行人深圳市厚诚敏投资发展有限公司与被执行人深圳市广新印刷有限公司、钟某、姚某还款协议纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深�裁字第1333号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年10月26日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币1292080.46元及利息等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表，并对被执行人的财产采取了以下执行措施：一、轮候查封被执行人钟某名下某两套房产（房地产证号某、某），查封期限为自转为正式查封之日起三年；二、冻结被执行人钟某持有的某有限公司76%股权，冻结至2018年11月29日；三、冻结被执行人姚某持有的某有限公司24%股权，冻结至2018年12月3日。此外，本院经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院查证结果已经通知申请执行人。本院向申请执行人送达查证结果通知书，申请执行人在指定期间内未要求处分本案冻结的股权，亦未对查证结果提出异议，也未提供可供执行的执行线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  马莹莹代理审判员  白田甜代理审判员  徐 薇二〇一六年三月二十二日书 记 员  刘 洋
江苏省赣榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）赣执字第4424号
申请执行人卢明，居民。
被执行人徐敬博，居民。
被执行人王伟，居民。
卢明与徐敬博、王伟民间借贷纠纷一案，法院作出的（2013）赣民初字第3557号判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2013年11月22日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）赣执字第4424号案的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 张克俭
执行员 冯 晔
执行员 岳仁龙
二〇一四年五月十三日
书记员 仲丽玲
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中立终字第37号
上诉人（原审起诉人）：高丽影，女，汉族，1965年9月18日生，住吉林省吉林市昌邑区。
上诉人高丽影不服吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民立字第20号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
2015年6月12日，高丽影以吉林市邑兴房产经营有限公司为被告起诉到原审法院，诉讼请求为：1、确认双方签订的《买断工龄协议书》无效；2、恢复双方的劳动关系；3、补偿16年工资、医保等国家规定的事业单位职工一切合法待遇，具体数额按国家标准核定补偿。
原审法院认为，本案属于企业内部劳资纠纷，应由其主管部门予以解决，不属于法院受案范围，高丽影的起诉不符合法律规定，应当不予受理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，作出裁定。
原裁定主文：对高丽影的起诉，不予受理。
上诉人高丽影的上诉请求：撤销原裁定，依法立案。上诉理由：1、高丽影所诉的是原昌邑房产管理处，违反《中华人民共和国民法通则》（以下简称民法通则）、《中华人民共和国劳动法》（以下简称劳动法）和事业单位人事管理条例，侵犯职工的合法权益，原审法院裁定的是“企业”内部的劳资纠纷，与高丽影所诉的事实不符，高丽影的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条；2、请求依据民法通则第五十八条、劳动法第二十七条、第七十九条判定《买断工龄协议书》无效；3、请求依据民法通则第一百二十一条、一百三十四条判定恢复双方的劳动关系；4、请求依法判定补偿十六年的工资、医保等国家规定的事业单位职工一切合法待遇；5、请求依据最高人民法院的法释（2015）8号司法解释判定吉林昌邑房产经营管理处套用中共吉林市委吉市发（1998）10号文件、吉林市房地产管理局吉市房字（1998）57号文件违法侵犯职工的合法权益。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，高丽影主张其买断工龄以前属于国家事业单位在编职工，但是《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议”，高丽影的起诉并不属于人民法院受理人事争议的范围，而且吉林市昌邑区房产经营管理处的改制是在政府主导下进行的，高丽影的诉请事项属于改制遗留问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院不予受理的理由虽有不当，但裁定结果正确，本院予以维持。高丽影的上诉请求及理由不成立，应予驳回。经本院2015年第27次审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟宪玲
代理审判员 张 薇
代理审判员 王 东
二〇一五年九月九日
代理书记员 苏涤非
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）万法民初字第08373号
原告重庆市万州区宏发实业有限公司。住所地：重庆市万州区双河口永佳路***号。组织机构代码：62117036-0。
法定代表人郭先春，董事长。
委托代理人张守贵，重庆渝万律师事务所律师，特别授权。
被告胡泽杨。
原告重庆市万州区宏发实业有限公司与被告胡泽杨买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理，依法由代理审判员赵粹李担任审判长，与代理审判员梅念章、人民陪审员韩强组成合议庭，适用普通程序并于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告重庆市万州区宏发实业有限公司的委托代理人张守贵到庭参加诉讼，被告胡泽杨经本院依法公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市万州区宏发实业有限公司诉称，原告与被告合作多年，双方约定由原告为被告供应海绵，被告在收货后付款。被告共欠原告货款5.3431万元，于2012年9月13日还款1万元，于2013年2月2日还款0.202万元，余欠货款4.1411万元。为维护原告的合法权益，特诉至法院。请求：1、判令被告胡泽杨支付原告货款4.1411万元，并按欠款总额的1.8%每月支付违约金（从2012年1月13日起计算至付清日止）。2、诉讼费和公告费由被告承担。
被告胡泽杨未作答辩。
经审理查明，2011年8月25日、2011年11月14日、2011年12月1日、2011年12月17日，被告胡泽杨以个人名义分五次在原告处采购海绵，用于生产家具。货款共计32091元，双方约定付款期限为一个月，逾期按月加收1.8%的违约金，若发生纠纷由发货方所在地人民法院管辖。2011年12月30日、2012年1月10日、2012年1月13日，被告胡泽杨又以个人名义在原告处采购海绵，共计欠货款21340元，双方约定付款期限为一个月，若发生纠纷由万州区法院裁决。其后，被告仅支付货款12020元，余41411元经原告催收未果，遂诉来本院。
以上事实，有原告提供的送货单、发货单、客户档案、被告身份信息表以及庭审调查中当事人的陈述等证据相佐证，本院予以确认。
本院认为，被告在原告处采购海绵，至今尚欠货款41411元，有双方在交易过程中形成的送货单和发货单为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。双方的买卖合同关系已成立并生效，原告按约履行了供货义务，被告亦应根据合同约定履行付款义务，其至今尚未完全支付货款的行为已构成违约，应承担违约的民事责任。故对原告要求被告支付货款41411元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付违约金的请求，所欠货款中的32091元双方明确约定有逾期付款违约金为每月1.8%，应根据合同约定予以支持。剩余9320元，由于双方未约定违约金计算标准，只能比照资金占用损失费计算违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡泽杨在本判决生效后十日内支付原告重庆市万州区宏发实业有限公司货款41411元及违约金（从2012年2月14日起计算至本院判决指定履行期限时止，其中32091元按月利率1.8%计算，其中9320元按人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费836元，公告费800元，共计1636元，由被告承担（此款原告已垫付，被告应负担之金额由其径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
自本判决内容生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行义务时，权利人可以从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 赵粹李
代理审判员 梅念章
人民陪审员 韩 强
二〇一四年五月十三日
书 记 员 邹琳琳
重庆市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝03执异6号
案外人重庆华伦房地产开发有限公司，住所地渝北区，组织机构代码20354217-6。
法定代表人刘志强，该公司总经理。
申请执行人但俊斌，男，1954年3月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。
申请执行人宋志荣，男，1974年6月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人重庆加堡房地产开发有限公司，住所地重庆市涪陵区，组织机构代码55678185-0。
法定代表人张然华，该公司董事长。
本院在执行但俊斌、宋志荣申请执行重庆加堡房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人重庆华伦房地产开发有限公司于2016年1月13日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人重庆华伦房地产开发有限公司称，但俊斌、宋志荣申请执行重庆加堡房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，因不服本院裁定将重庆华伦房地产开发有限公司转账给重庆市涪陵区财政局土地出让费7000万元中的部分款项用于支付重庆加堡房地产开发有限公司的债务，对此依法提出异议。其事实和理由是：1、土地出让费7000万元是重庆华伦房地产开发有限公司支付给涪陵区财政局的，用途为前期土地拆迁和土地出让费，现在该地块未进行招拍挂，应属于重庆华伦房地产开发有限公司的合法财产；2、重庆加堡房地产开发有限公司与其他债权人之间的债务纠纷与重庆华伦房地产有限公司无关。
本院查明，但俊斌、宋志荣申请执行重庆加堡房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案于2015年3月11日立案执行，本院在执行过程中依法提取被执行人重庆加堡房地产开发有限公司在重庆市涪陵区财政局的土地出让保证金412.32万元并兑付给但俊斌、宋志荣，该案执行完毕后于2015年5月11日结案。
本院认为，但俊斌、宋志荣申请执行重庆加堡房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案已执行完毕，并于2015年5月11日结案，而案外人重庆华伦房地产开发有限公司于2016年1月13日对执行标的向本院提出书面异议，不属于案外人异议审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十四条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第六条第二款的规定，裁定如下：
驳回重庆华伦房地产开发有限公司的异议。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向重庆市第三中级人民法院提起诉讼。
审 判 长 林道庆
审 判 员 陶米玲
代理审判员 郑 煜
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 邱光君
重庆市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝03执异6号案外人重庆华伦房地产开发有限公司，住所地渝北区，组织机构代码20354217-6。法定代表人刘志强，该公司总经理。申请执行人但俊斌，男，1954年3月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请执行人宋志荣，男，1974年6月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人重庆加堡房地产开发有限公司，住所地重庆市涪陵区，组织机构代码55678185-0。法定代表人张然华，该公司董事长。本院在执行但俊斌、宋志荣申请执行重庆加堡房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人重庆华伦房地产开发有限公司于2016年1月13日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人重庆华伦房地产开发有限公司称，但俊斌、宋志荣申请执行重庆加堡房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，因不服本院裁定将重庆华伦房地产开发有限公司转账给重庆市涪陵区财政局土地出让费7000万元中的部分款项用于支付重庆加堡房地产开发有限公司的债务，对此依法提出异议。其事实和理由是：1、土地出让费7000万元是重庆华伦房地产开发有限公司支付给涪陵区财政局的，用途为前期土地拆迁和土地出让费，现在该地块未进行招拍挂，应属于重庆华伦房地产开发有限公司的合法财产；2、重庆加堡房地产开发有限公司与其他债权人之间的债务纠纷与重庆华伦房地产有限公司无关。本院查明，但俊斌、宋志荣申请执行重庆加堡房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案于2015年3月11日立案执行，本院在执行过程中依法提取被执行人重庆加堡房地产开发有限公司在重庆市涪陵区财政局的土地出让保证金412.32万元并兑付给但俊斌、宋志荣，该案执行完毕后于2015年5月11日结案。本院认为，但俊斌、宋志荣申请执行重庆加堡房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案已执行完毕，并于2015年5月11日结案，而案外人重庆华伦房地产开发有限公司于2016年1月13日对执行标的向本院提出书面异议，不属于案外人异议审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十四条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第六条第二款的规定，裁定如下：驳回重庆华伦房地产开发有限公司的异议。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向重庆市第三中级人民法院提起诉讼。审 判 长  林道庆审 判 员  陶米玲代理审判员  郑 煜二〇一六年一月二十七日书 记 员  邱光君
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第06422号
原告重庆喜福置业有限公司喜来登大酒店，住所地重庆市南岸区南滨路78号。
被告重庆康隽投资有限公司，住所地重庆市渝中区瑞天路128号d402号。
本院在审理原告重庆喜福置业有限公司喜来登大酒店诉被告重庆康隽投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆喜福置业有限公司喜来登大酒店于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆喜福置业有限公司喜来登大酒店申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆喜福置业有限公司喜来登大酒店撤回起诉。
审 判 长 张 敏
人民陪审员 刘成惠
人民陪审员 蒲昌元
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 刘 春
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城民三初字第474号
原告陈英。
被告孙其忠。
本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告款10000或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告款10000元或查封相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 何红兵
二〇一四年九月二十二日
代书记员 牛晓燕
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第653号
罪犯张成军，男，1994年7月7日出生，汉族，出生地重庆市万州区，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳州市芗城区人民法院于2012年7月26日作出（2012）芗刑初字第271号刑事判决，以被告人张成军犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币四千元，责令退赔被害人经济损失人民币1343元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年12月20日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯张成军在服刑期间确有悔改表现，于2015年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张成军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一二年九月至二〇一四年十二月累计获得达标分十八点二分，二〇一三年被评为监狱表扬，二〇一四年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金4000元，退赔被害人601.5元（同案犯高正有在本批次减刑时退赔其余经济损失）。
本院认为，罪犯张成军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张成军予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2018年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年六月三日
书 记 员 陈晓燏
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初1727号
原告：程仁杰，男，1988年8月14日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：陈锡禧，惠安县惠东法律服务所法律服务工作者。
被告：陈麟，男，1984年2月7日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告：邱元妹，女，1984年6月13日出生，汉族，住泉州市泉港区。
原告程仁杰与被告陈麟、邱元妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈锡禧到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告程仁杰向本院提出诉讼请求：判决两被告共同偿还原告借款40000元，并按月利率2%计付自2015年9月12日起至还款之日止的利息。事实与理由：被告陈麟以缺乏周转资金为由，于2015年9月12日向原告借款40000元。双方约定月利率2%，未约定借款期限。被告陈麟出具借款凭证1份交原告收执。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属其夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。后经原告催讨，两被告均未能还款。
被告陈麟、邱元妹未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借款凭证1份，以此证明被告陈麟于2015年9月12日向原告借款40000元。证据2即两被告结婚证1份，以此证明两被告于2010年8月16日登记结婚，为夫妻关系。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案的主要事实作如下认定：
两被告为夫妻关系，在其夫妻婚姻关系存续期间，被告陈麟以需要资金周转为由于2015年9月12日向原告借款40000元。双方约定月利率2%，未约定借款期限。被告陈麟立下借款凭证1份交原告收执。此后，两被告未能偿还原告借款本息。
综上事实，本院认为，原告与被告陈麟之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告陈麟经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告陈麟偿还借款40000元，并按月利率2%计付自2015年9月12日借款之日起的利息，依据和理由充分，应予支持。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告陈麟明确约定本案借款为被告陈麟的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告邱元妹共同承担还款责任，于法有据，应予采纳。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈麟、邱元妹应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告程仁杰借款40000元，并按月利率2%计付自2015年9月12日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1080元，减半收取540元，由被告陈麟、邱元妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 刘素梅
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 柳云凤
速 录 员 王小颖
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的年利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初1587号
原告张×，女，1991年11月9日出生。
身份证号码：×××。
委托代理人张振环（原告之母）。
被告刘×1，男，1988年11月19日出生。
身份证号码：×××。
委托代理人刘宝柱（被告之父），1963年3月6日出生。
原告张×与被告刘×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张×及其委托代理人张振环，被告刘×及其委托代理人刘宝柱，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张×诉称，原、被告于2013年3月18日登记结婚。双方婚后性格不和，经常因琐事争吵，导致双方感情逐渐恶化。被告对原告不闻不问，漠不关心，夫妻关系名存实亡。双方自2014年7月1日开始分居生活。原告认为双方感情已根本破裂，且再无和好可能。原告现诉至法院，要求判决：1、原、被告离婚；2、婚生子刘X2由被告抚养，原告每月支付抚养费200元；3、被告返还原告结婚时的改口费9900元；4、被告赔偿原告医药费3万元；5、诉讼费由被告负担。
被告刘×1辩称，同意离婚，双方感情确已破裂。孩子由被告抚养，抚养费由法院依法判决。同意返还改口费9900元。不同意赔偿原告要求的医药费3万元，因为是原告自己生病产生的医药费，不是被告造成的，但同意给原告适当的经济帮助500元。
经审理查明，原、被告于2011年相识，于2013年3月18日登记结婚，于2013年7月1日生育一子刘X2。双方婚前感情尚好，婚后因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情。诉讼中，原、被告均同意离婚，均同意婚生子刘X2由被告抚养。原、被告均认可原告月收入2000元左右。
诉讼中，被告同意返还给原告改口费9900元。
原告称其有妇科疾病，花费医药费3万元左右，要求被告赔偿其医药费3万元。被告不同意给付原告医药费3万元，称原告的疾病不是被告造成，但同意给原告经济帮助500元。
上述事实，有当事人双方当庭陈述、结婚证、出生证明等证据材料在案佐证。
本院认为，夫妻关系的存续以感情为基础。原、被告双方虽经自由恋爱而结婚，婚前具有一定的感情基础，但在婚后的共同生活中产生矛盾，影响了夫妻感情，现双方均同意离婚，本院对此不持异议。诉讼中，原、被告双方均同意婚生子刘X2由被告抚养，本院对此不持异议。原告每月应支付子女抚养费，抚养费的具体数额由本院根据原告的收支情况酌情确定为四百元。诉讼中，被告同意返还原告改口费9900元，本院对此不持异议。关于原告要求被告赔偿其医药费3万元的问题，该项请求没有法律依据，本院对该项请求不予支持，但被告自愿给原告500元，本院对此不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、解除原告张×与被告刘×1之间的婚姻关系。
二、原告张×与被告刘×1所生之子刘X2由被告刘×1抚养，原告张×自二○一六年四月起每月支付被告刘×1子女抚养费人民币四百元，直至刘X2满十八周岁止。
三、本判决生效后十五日内，被告刘×1返还原告张×改口费人民币九千九百元。
四、本判决生效后十五日内，被告刘×1给付原告张×经济帮助人民币五百元。
如果被告刘×1未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，由原告张×负担七十五元（已交纳），由被告刘×1负担七十五元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 凡
人民陪审员 何西如
人民陪审员 史 利
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 芦 萍
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更1825号
罪犯吴水平，男，汉族，出生地广东省清远市连南瑶族自治县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。家庭住址：广东省连南瑶族自治县。
广东省连南瑶族自治县人民法院于2012年12月25日作出（2012）清南法刑初字第64号刑事判决，以被告人吴水平犯非法买卖爆炸物罪、非法占用农用地罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币200000元。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯吴水平在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年11月27日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯吴水平在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出假释建议，并报送本院审理。本院于2016年4月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴水平在服刑考核期间（2014年7月26日至2016年1月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2016年1月被评为改造积极分子（2015年1月获得表扬、2015年7月获得表扬、2016年1月获得表扬）。罚金人民币200000元已执行完毕。社区矫正机构广东省连南瑶族自治县司法局社区矫正工作股于2015年11月12日出具了《调查评估意见书》，同意对该犯适用社区矫正。刑罚执行机关广东省韶关监狱于2016年2月29日出具了《出监罪犯评估》，建议将其列为一般帮教对象。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴水平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴水平予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
审 判 员 李功庆
代理审判员 钟素雅
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 范 杰
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳刑初字第00935号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人杨某。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年6月16日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
公诉机关以武阳检刑诉（2015）888号起诉书指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年6月15日23时许，被告人杨某在武汉市汉阳区桃花岛“梦圆”旅社一楼807房间内，提供毒品并容留吸毒人员张某、胡某杰、陈某旭、程某营等人吸食毒品，后被公安人员当场抓获。经检测，被告人杨某及张某、胡某杰、陈某旭、程某营毒品检测均呈阳性。
公诉机关认为，被告人杨某具有如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人杨某有期徒刑六个月以上八个月以下刑罚，并处罚金。
被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月16日起至2016年1月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一五年十一月三日
书记员 王竣
广西壮族自治区岑溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0481刑初131号
公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
被告人陆沛强,男，1979年4月5日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，初中文化，农民，住岑溪市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月18日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。
岑溪市人民检察院以岑检公刑诉[2017]133号起诉书指控被告人陆沛强犯盗窃罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。岑溪市人民检察院检察员陈立旺出庭支持公诉，并同意简案快审，被告人陆沛强对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
岑溪市人民检察院指控，2017年1月份，被告人陆沛强伙同他人去到岑溪市岑城镇垌尾村独州四组42号李某屋，将李某、罗某放在屋内的一台碟机、一台低音炮、现金人民币100元盗走。2017年4月17日晚上，被告人陆沛强伙同他人再次去到岑溪市岑城镇垌尾村独州四组李某屋入户盗窃时，被屋主李某、罗某发现后报警，陆沛强被当场抓获。同日，民警在陆沛强住处依法扣押被盗的低音炮主板和碟机主板并发还给被害人李某。
公诉机关就指控的事实当庭提供了相应的证据予以证明，认为被告人陆沛强以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
被告人陆沛强对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
上述事实，被告人陆沛强在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人员基本信息表、扣押发还物品清单、被害人李某、罗某的陈述、证人梁某的证言、现场勘查笔录、现场指认笔录、被告人陆沛强的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆沛强以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陆沛强犯盗窃罪罪名成立，应依法惩处。
被告人陆沛强归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。
据上，根据被告人陆沛强犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆沛强犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2017年10月17日止。罚金限在判决生效之日起十日内交纳。）
二、责令被告人陆沛强退赔被害人李月华、罗木英的经济损失人民币100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈铭宜
二〇一七年五月二十五日
书记员 谢星照
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔义刑初字第00305号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人孙朝国，绰号孙老柱，男，1964年6月1日生于贵州省兴义市，汉族，小学文化，农民，住贵州省兴义市桔山镇。曾因犯盗窃罪于1986年11月4日被黔西南州中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，2004年6月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月17日被兴义市公安局决定监视居住，2015年2月10日兴义市人民检察院决定监视居住，本院于2015年6月10日决定取保候审。
贵州省兴义市人民检察院以义检公刑诉（2015）282号起诉书指控被告人孙朝国犯盗窃罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，组成合议庭，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。贵州省兴义市人民检察院指派检察员周江出庭支持公诉，被告人孙朝国到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴义市人民检察院指控：2014年7月15日19时许，被告人孙朝国在兴义市桔山办永新村四组赵某某家帮忙时，进入赵某某家卧室，将被害人赵某某放在床脚绿色女式手提袋内的人民币36700元盗走。后被兴义市公安局民警抓获，赃款已追回退还被害人。
上述事实，被告人孙朝国在庭审过程中并无异议，且有经过庭审举证、质证、查证属实的扣押物品清单及发还物品清单，被告人孙朝国的户籍证明，兴义市公安局出具的到案经过，黔西南州中级人民法院刑事判决书及释放证明；证人杨某某、唐某某、何某的证言；被害人赵某某的陈述；辨认笔录；被告人孙朝国的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙朝国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙朝国犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孙朝国归案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。赃物已追回发还被害人，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙朝国犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 邓 国 琴
代理审判员 彭 显 媛
人民陪审员 李 显 书
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 孙浩东（代）
渭南市临渭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临渭行执审字第00017号
申请执行人渭南市物价局。住所地：渭南市东风大街东段市政府院内。
法定代表人王红岩，局长。
委托代理人王渭平，系渭南市物价局工作人员。
委托代理人刘向东，系渭南市物价局工作人员。
被执行人华阴市成达机动车检测有限责任公司。住所地：华阴市华岳路南段。
法定代表人杨学武。
申请执行人渭南市物价局向本院提出申请，要求强制执行其作出的渭价检处字（2013）10号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人渭南市物价局作出的渭价检处字（2013）10号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人渭南市物价局作出的渭价检处字（2013）10号《行政处罚决定书》符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人渭南市物价局作出的渭价检处字（2013）10号《行政处罚决定书》准予强制执行。
审 判 长 马 荣
审 判 员 孙兴盛
代理审判员 齐 锐
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 索坛梅
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民申82号
再审申请人（原审被告）：徐州中川房地产开发有限公司
法定代表人：孙勇。
委托诉讼代理人：汤茂灵。
委托诉讼代理人：周洁
被申请人（原审原告）：王太领
委托诉讼代理人：周幸福。
委托诉讼代理人：杨国辉
被申请人（原审被告）：江苏昱诚建设有限公司
法定代表人：王静
原审被告：于晖
再审申请人徐州中川房地产开发有限公司因与被申请人王太领、江苏昱诚建设有限公司，原审被告于晖建设工程施工合同纠纷一案，不服徐州经济技术开发区人民法院(2013)开民初字第1512号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐州中川房地产开发有限公司申请再审称，本案有新的证据，足以推翻原判决。再审申请人对确认的事实及判决结果予以认可。但是在原审判决生效前的2015年12月25日，徐州市铜山区人民法院依法划扣被执行人江苏昱诚建设有限公司1589000元工程款，其中含未到期质保金1168266元，到期质保金420734元。该笔到期质保金系原审判决书中所确认的质保金，因此导致申请人所欠江苏昱成建设工程有限公司的工程款减少420734元，申请人对该笔资金不再承担连带责任。申请人已向原审法院提出执行异议，但被告知因划扣的事实出现在原审判决生效之前，应通过再审审判监督程序解决。因此，请求再审改判。
王太领提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。
江苏昱诚建设有限公司未到庭参加听证，亦未提交书面意见。
于晖未到庭参加听证，亦未提交书面意见。
本院认为，再审申请人徐州中川房地产开发有限公司的再审申请理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审 判 长 葛 文
代理审判员 杜有刚
代理审判员 王 青
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 唐 诚
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民辖终字第0131号
上诉人（原审被告）：费园，男，汉族，1989年3�21日生。
被上诉人（原审原告）：绿城物业服务集团有限公司，住所地浙江省杭州市文三西路85号丹桂公寓物业楼。
法定代表人：李海荣，该公司董事长。
上诉人费园因与被上诉人绿城物业服务集团有限公司（以下简称物业公司）物业服务合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2015）锡滨太民初字第0027-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年5月19日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，2012年4月14日，物业公司（原名浙江绿城物业管理有限公司）与费园签订《绿城·玉兰花园前期物业服务协议》（以下简称《物业服务协议》），该协议第四十八条约定：本协议在履行中如发生争议，双方应协商解决，如协商不成时，可提请本物业所在地人民法院裁决。
原审法院审查认为，合同或者其他财产权�纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中物业公司与费园签订的《物业服务协议》中明确约定由物业所在地院处理，故物业公司根据《物业服务协议》的约定向物业所在地的管辖法院无锡市滨湖区人民法院起诉，并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，该院裁定：驳回费园对本案管辖权提出的异议。
费园不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案应适用原告就被告原则，由其住所地人民法院管辖。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至无锡市锡山区人民法院审理。
本院经二审审查，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中物业公司与费园签订的《物业服务协议》中的管辖协议合法有效，且不违反级别管辖和专属管辖的规定。综上，费园的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 杨文海
代理审判员 王俊伟
二〇一五年六月五日
书 记 员 耿植峰
甘肃省天水市中级人民法院
决 定 书
（2014）天刑执字第342号
罪犯王宝成，男，生于1957年11月4日，汉族，甘肃省武山县人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。
天水市中级人民法院于2002年5月20日作出（2002）天刑初字第26号刑事判决，以被告人王宝成犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，判决发生法律效力后，交付执行。2004年被甘肃省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为七年，2008年、2012年被本院减去有期徒刑二年十个月，执行机关天水监狱于2014年3月3日提出对该犯的假释建议书，报送本院审理。
本院经审查认为，罪犯王宝成虽系病犯，但其余刑过长，且服刑期限短不适宜假释。天水市人民检察院亦提出对该犯不予假释的检察建议。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条的规定，决定如下：
将罪犯王宝成假释建议书退回执行机关天水监狱。
二〇一四年三月二十日
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第01329号
原告陕西双科金属结构有限公司。
法定代表人李米侠，该公司董事长。
委托代理人赵新平，陕西和恒律师事务所律师。
委托代理人韩二兵，陕西和恒律师事务所律师。
被告程武权，男，1968年7月14日出生，汉族，农民。
委托代理人张健，陕西骊剑律师事务所律师。
本院在审理原告陕西双科金属结构有限公司与程武权合同纠纷一案中，原告陕西双科金属结构有限公司于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西双科金属结构有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西双科金属结构有限公司撤回起诉。
案件受理费2150元，由陕西双科金属结构有限公司负担。
审 判 长 郝 剑
人民陪审员 宋升团
人民陪审员 韩小权
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王 晓
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第01058号
淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日：
你（单位）与陈坤其他民事纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第00872号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年九月十六日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2015)田执字第01058号淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日：你（单位）与陈坤其他民事纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第00872号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一五年九月十六日
重庆市潼南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潼法民初字第00685号
原告卓先明，男，汉族，住重庆市潼南县。
委托代理人黄春凤，潼南县法律援助中心律师。
委托代理人严鸿飞，潼南县法律援助中心律师。
被告潼南县园林管理所，住所地潼南县。
法定代表人李银春，所长。
委托代理人童世彬，重庆兴潼律师事务所律师。
委托代理人潘丽，重庆兴潼律师事务所实习律师。
原告卓先明诉被告潼南县园林管理所劳动争议纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员ＸＸ独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卓先明的委托代理人黄春凤、被告潼南县园林管理所委托代理人童世彬、潘丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓先明诉称，2010年6月，原告经被告招聘到其单位上班，负责花草林木的修剪、除草、施肥、除虫等工作。双方约定前三个月试用期工资800元每月，试用期后涨到950元每月，双方未签订书面劳动合同。原告在工作期间，双休日及法定节假日均未休息。2010年12月，被告无故解除与原告的事实劳动关系，单位未给付任何补偿，原告多次请求解决未果。故请求法院依法判决被告支付原告1个月的经济补偿金1250元，给付原告双休日及法定节假日加班工资3364元。
被告潼南县园林管理所辩称，原告曾在被告处上班属实，但被告已按原告工作年限发放了经济补偿金，且原告的起诉已超过法定仲裁时效，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年6月，原告经被告招聘到其单位上班，主要负责花草林木的修剪、除草、施肥、除虫等工作。双方约定前三个月为试用期，月工资为800元，试用期满后，月工资为950元。双方未签订书面劳动合同。2010年12月，双方解除了劳动关系。原告遂于2014年1月16日申请至潼南县劳动人事争议仲裁委员会，请求裁决被告支付原告经济补偿金、差额工资、加班工资。同日，潼南县劳动人事争议仲裁委员会以原告已超过法定退休年龄，不属劳动争议仲裁受理范围为由，作出了《不予受理案件通知书》。原告遂诉至本院，请求如诉称。
上述事实，有原、被告陈述、身份证复印件、事业单位法人证书、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、《不予受理案件通知书》、证人证言等证据在卷为凭，这些证据经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，原告要求被告支付经济补偿金、差额工资、加班工资等费用，属劳动争议范畴，因此，应适用仲裁时效期间一年的相关规定。原告于2010年6月开始在被告处工作，2010年12月，双方解除了劳动关系。因此，原告上述请求的仲裁时效应从劳动关系解除之日起算。但原告于2014年1月16日才申请至潼南县劳动人事争议仲裁委员会，要求被告支付经济补偿金、差额工资、加班工资等费用，故其主张均已超过一年的仲裁时效，且原告亦未举示相关证据证明其存在仲裁时效中止或中断的情形，因此，原告要求被告支付经济补偿金、差额工资、加班工资的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条、第二十七条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告卓先明的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告卓先明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 ＸＸ
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李星
河北省赞皇县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赞民一初字第429号
原告田ⅹⅹ，男，1934年出生，汉族，赞皇县人。
委托代理人陈ⅹⅹ，系赞皇县法律援助中心指派法律工作者。
被告马ⅹⅹ，男，现年55岁，汉族，农民，赞皇县人。
被告马ⅹⅹ（又名田占ⅹ），男，1964年出生，汉族，农民，赞皇县人。
被告马ⅹⅹ（又名田保ⅹ），男，1965年出生，汉族，农民，赞皇县人。
被告田ⅹⅹ，女，1958年出生，汉族，农民，赞皇县人。
委托代理人王ⅹⅹ，男，1955年出生，汉族，现住赞皇县县城。
被告田ⅹⅹ，女，1960年出生，汉族，农民，元氏县人。
原告田景辰与被告马ⅹⅹ、马ⅹⅹ、马ⅹⅹ、田ⅹⅹ、田ⅹⅹ赡养纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员李静萱独任审判，公开开庭进行了审理。原告田ⅹⅹ及其代理人陈ⅹⅹ，被告马ⅹⅹ、田ⅹⅹ，被告田ⅹⅹ代理人王ⅹⅹ到庭参加诉讼，被告马ⅹⅹ、马ⅹⅹ经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告田ⅹⅹ诉称，我今年80岁，年老多病，无劳动能力及生活来源，多年来一直由被告马ⅹⅹ赡养，两个女儿也管我，大儿子马ⅹⅹ和三儿子马ⅹⅹ未尽赡养义务。请求法院依法判令五个子女每年共给付我450斤白面、50斤食用油，生活费5000元，医药费按实际发生数额由三个儿子均担。
被告马ⅹⅹ辩称，原告所诉理由与事实不符，我们姐弟六人，请求法庭以事实为依据、以法律为准绳，驳回原告起诉。
被告马ⅹⅹ辩称，两个姐姐已经出嫁、出嫁时也没要东西，她们两个人不应承担这个责任，我们弟兄三个平分责任就行。
被告马ⅹⅹ经依法传唤未到庭，也未提交书面答辩材料。
被告田ⅹⅹ辩称，只要是老人提出的要求我都答应，应承担什么责任就承担什么责任。
被告田ⅹⅹ辩称，我同意大姐的意见。
经审理查明，原告田ⅹⅹ，1934年8月24日出生，张楞乡张楞村人，本系元氏县人，后到其妻赞皇县张楞村落户。原告共有6个子女：长子马佩ⅹ、二子马占ⅹ、三子马保ⅹ、四子马素ⅹ（已去世且无子女）；长女田淑ⅹ、次女田俊ⅹ。原告现生活可以自理，多年来一直住在二子马占ⅹ的两间房屋内，粮食由二子马占ⅹ供给，有时也到两个女儿家小住。以上原被告当庭陈述一致。庭审中，原告称，我现在除了政府给的老年人补助（55元／月）没有其他生活来源，大儿子佩ⅹ和三儿子保ⅹ没有管过我，也不给粮食；另，要求子女将450斤面和50斤油都折合成钱。被告马占ⅹ称，两个姐姐已经出嫁，出嫁时未分得父母任何财产，让五个子女平均承担父亲的赡养费用及医药费不合适。被告田淑ⅹ、田俊ⅹ称，老人要求给多少粮食或是多少生活费我们都满足，我们二人对应该承担的赡养义务均无异议。
本院认为，赡养父母是中华民族的传统美德，也是子女对父母应尽的义务。经本院依法传唤被告马佩ⅹ无故未到庭，被告马保ⅹ未经法庭许可开庭前退庭。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定。子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求给付赡养费的权利。《中华人民共和国老年人权益保护法》第十一条规定，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。第十二条规定，赡养人对患病的老年人应当提供医疗费用和护理。第十五条规定，赡养人不得以放弃继承权或其他理由拒绝履行赡养义务。赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人给付赡养费的权利。原告田ⅹⅹ80岁高龄，无劳动能力，但生活尚能自理，原告现在世的三子二女均有义务承担赡养义务，原告田ⅹⅹ要求五被告承担赡养义务的请求，合法合情合理，依法应予以支持。本案经调解无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保护法》第十一条、第十二条、第十五条之规定，判决如下：
自2013年8月起，被告马佩ⅹ、马占ⅹ、马保ⅹ、
田淑ⅹ、田俊ⅹ向原告田ⅹⅹ支付赡养费。（各被告应给付赡养费标准为：河北省农村居民人均年生活消费支出／5；2013年每人为447元，本判决生效后5日内给付；2014年起每年1月10日前支付当年赡养费。）
原告田ⅹⅹ自2013年8月起发生医药及住院就医
费用除医保报销外由五被告马佩ⅹ、马占ⅹ、马保ⅹ、田淑ⅹ、田俊ⅹ均担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由五被告各承担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
代理审判员 李静萱
二０一三年九月二十五日
书 记 员 杜晓丽
河南省渑池县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）豫1221刑初191号
公诉机关渑池县人民检察院。
附带民事诉讼原告人锁某，男，1993年10月13日出生，汉族，农民。
被告人马宝（绰号和尚），男，1991年7月13日出生，汉族，无业。2011年7月20日因犯参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、聚众扰乱社会秩序罪、寻衅滋事罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元，2015年1月3日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年12月10日被渑池县公安局刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于渑池县看守所。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉（2016）24号起诉书指控被告人马宝犯寻衅滋事罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人锁某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。渑池县人民检察院指派检察员李韶某、刘某乙出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人锁某、被告人马宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
渑池县人民检察院指控：2015年11月3日23时30分左右，被告人马宝与女朋友吴某、朋友师某、席某、卢某乙等在渑池县平板桥夜倾城酒吧玩。期间，吴某、卢某乙到酒吧舞台上跳舞，被害人锁某酒后也在舞台上跳舞，锁某对吴某、卢某乙碰撞。马宝、师某见状到舞台上与锁某发生争执，保安将双方劝开后，被告人马宝用随身携带的刀朝锁某左侧臀部捅了一刀，后逃离现场。经鉴定，锁某伤情属轻微伤。
指控认为，被告人马宝因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提起公诉，请求依法判处。
附带民事诉讼原告人锁某要求依法追究被告人马宝的刑事责任，并判令赔偿自己医疗费等费用共计30000元。
庭审中被告人马宝对起诉指控的事实与罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2015年11月3日23时30分左右，被告人马宝与女友吴某、朋友师某、席某、卢某乙等在渑池县平板桥夜倾城酒吧玩。期间，饮酒后的锁某在该酒吧舞台上对吴某、卢某乙碰撞。马宝、师某见状到舞台上与锁某发生争执，保安将双方劝开后，马宝持随身携带的刀将锁某左侧臀部捅伤，逃离现场，并将刀丢弃。2015年12月21日经鉴定，锁某左臀部刺创，经治疗，已痊愈，伤情属轻微伤。
另查明，被告人马宝系被抓获归案。锁某受伤后于2015年11月4日至11月25日在渑池县人民医院住院治疗22天，支付医疗费等7704.02元，住院伙食补助费为660元，营养费应为220元；护理费按2015年河南省城镇居民人均可支配收入25576元／年计算22天，为1541.57元；误工费按43天（住院22天、医嘱出院后休息3周，工资140元／天），为6020元。经济损失合计16145.59元。
上述事实，被告人马宝在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人锁某的陈述，证人师某、李某甲、李某乙、毛某、刘某丙、马某、吴某、卢某乙、席某的证言，案发现场视频光盘，渑池县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，书证渑池县公安局城关派出所受案登记表，锁某伤情照片、诊断书，渑池县公安局城关派出所情况说明，破案报告，被告人马宝的户籍证明、前科、释放证明；附带民事诉讼原告人锁某提供的医疗费票据，渑池县人民医院诊断书、出院证，工资证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马宝因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人马宝在前罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕之日起五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，应当从重处罚。马宝到案后能够如实供述自己罪行，系坦白；被害人锁某对矛盾激化有一定责任，可以对马宝从轻处罚。因被告人马宝的犯罪行为给附带民事诉讼原告人锁某造成的经济损失，依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人要求赔偿经济损失的合理诉求，予以支持，超出法律规定部分不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人马宝犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月10日起至2016年12月9日止）
二、被告人马宝赔偿附带民事诉讼原告人锁某医疗费、误工费、护理费等经济损失16145.59元，于判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 峰
审 判 员 刘韶兴
代理审判员 王洪召
二〇一六年五月十二日
书 记 员 左小慧
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第05269号
上诉人（原审被告）尹拥华，男，1971年10月6日出生。
委托代理人智辉，北京泓聚律师事务所律师。
委托代理人冀莹莹，北京泓聚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈光周，男，1970年10月5日出生。
委托代理人周明刚，北京元正律师事务所律师。
上诉人尹拥华因与被上诉人陈光周返还原物纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2013）大民初字第13856-1号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年4月24日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
陈光周在一审中起诉称：2005年，陈光周与北京达龙房地产开发有限公司（以下简称”达龙房地产公司”）签订《商品房买卖合同》，购买达龙房地产公司开发的北京市大兴区×号房屋，并于2007年10月17日取得《房屋所有权证书》，依法享有该套房屋的所有权；达龙房地产公司将房屋交付给陈光周后，陈光周一直在外地经商，后发现尹拥华擅自打开房门，并在陈光周房间内居住。为此，陈光周诉至一审法院，请求判令尹拥华从位于北京市大兴区×号房屋中搬出，将房屋返还给陈光周等。
一审法院向尹拥华送达起诉状后，尹拥华在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为尹拥华的住所地位于北京市通州区×号，本案应由北京市通州区人民法院管辖。
一审法院经审理认为：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，本案诉争房屋位于北京市大兴区，本案应由北京市大兴区人民法院管辖并无不当。一审法院裁定：驳回尹拥华对本案管辖权提出的异议。
尹拥华不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：本案不属于特殊级别及地域管辖，尹拥华已提交了在北京市通州区×号居住的证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条关于”对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案应由北京市通州区人民法院管辖，一审裁定适用法律错误，应予撤销。为此，尹拥华请求撤销一审裁定并将本案移送至北京市通州区人民法院管辖。
陈光周对于尹拥华的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，陈光周系以返还原物为由起诉尹拥华，要求尹拥华从涉案房屋中搬出并将房屋返还陈光周，故本案属于因不动产纠纷提起的诉讼，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项关于”因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，确定案件管辖法院。鉴于本案所涉不动产位于北京市大兴区旧宫镇，北京市大兴区人民法院依法对本案有管辖权；尹拥华关于本案应由北京市通州区人民法院管辖的上诉理由不成立，其诉讼请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由尹拥华负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿燕军
审判员 王顺平
审判员 霍占林
二〇一四年五月十九日
书记员 周 薇
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇德法民三初字第43号
原告：裴安举，男，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人�麦耀星，广东余黎张律师事务所律师。
被告：德庆三荣烟具制品有限公司，住所地广东省德庆县。
法定代表人：黄家耀，该公司总经理。
委托代理人：魏明雄，广东新风律师事务所律师。
原告裴安举诉被告德庆三荣烟具制品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法由审判员朱光适用简易程序公开开庭进行审理。原告裴安举的委托代理人麦耀星，被告德庆三荣烟具制品有限公司的委托代理人魏明雄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告裴安举诉称：2011年12月及2012年1月，被告分别向原告外发主要以烟缸为主的电镀产品进行加工，加工后完成后原告再发回给被告。上述两个月份的加工款总额分别为153123.36元和13184.97元，双方约定上述加工款被告在月结30天内支付完毕，即该两笔加工款应分别在2012年2月12日前和2012年3月28日前支付完毕。�到期后被告只支付了2011年12月份部分的加工款，该月尚拖欠加工款43391.36元，2012年1月份的加工款尚未支付。对该两笔加工款，原告曾多次催款，被告均以各种理由拖延支付，后原告于2014年9月份提起诉讼，被告答应原告在2014年10月份、11月份和12月份共分三期支付拖欠的加工款及利息，原告为尽快解决问题同意和解并撤诉。2014年10月31日被告向原告支付了第一期加工款10000元，之后再也没有向原告支付过加工款。截至原告起诉之日，被告尚拖欠原告加工政合计人民币46576.33元。综上所述，原、被告之间存在加工合同关系，被告拖欠加工款的行为属于违约行为，违反我国法律有关规定，应当承担相应的违约责任。且被告拖欠时间较长，属于恶意拖欠，严重违反了市场经济中的诚实信用原则，对原告的正常经营造成严重影响，损害了原告的合法权益。依据我国合同法及有�规定，原告特向法院提起诉讼，请求法院判令：一、请求判决被告向原告支付2011年12月份拖欠的加工款尾款人民币33391.36元及利息373.25元（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2013年10月31日起暂计至2015年1月8日，顺延至还清之日止）；2012年1月份拖欠的加工款人民币13184.97元及利息2150元（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2012年3月28日份暂计至2015年1月8日，顺延至还清之日止）。上述加工款合计46576.33元，利息合计2523.25元，共计人民币49099.58元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告德庆三荣烟具制品有限公司辩称：对原告起诉主张的事实理由和证据无意见，但因经济困难，无法一时支付欠款。
经审理查明：2011年12月及2012年1月，被告分别向原告外发星形烟缸主体、星形烟缸盖、括弧装饰片、大胶箱等为主的电镀产品进行加工，加工后完成后原告再发回给被告。上述两个月份的加工款总额分别为153123.36元、13184.97元，双方约定上述加工款在2012年2月12日前和2012年3月28日前支付完毕。但到期后被告只支付了2011年12月份部分的加工款，尚拖欠2011年12月加工款43391.36元及2012年1月份的加工款13184.97元未支付。原告曾多次催款，被告均以各种理由拖延支付，后原告于2014年9月份提起诉讼，被告答应原告在2014年10月份、11月份和12月份共分三期支付拖欠的加工款及利息，原告为尽快解决问题同意和解并撤诉。2014年10月31日被告向原告支付了第一期加工款10000元，之后再也没有向原告支付过加工款。截至原告起诉之日，被告尚拖欠原告加工款合计人民币46576.33元。为此，原告向法院提起诉讼，请求法院解决。
上述事实，有原告提供的2011年12月及2012年1月送货单、2011年12月及2012年1月月结单、2011年12月及2012年1月电镀耗损明细、（2014）肇德法民三初字第354号民事裁定书以及双方当事人陈述在案为凭，并已经本院审查，可以采信。
本院认为：本案是承揽合同纠纷。原告按约定为被告加工货物并送达加工货物给被告后，被告应按口头约定支付费用，但被告却逾期没有支付，属违约行为，现原告起诉要求被告支付尚欠加工费用46576.33元及逾期付款利息2523.25元，事实清楚，证据充分，对原告的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告德庆三荣烟具制品有限公司在本判决发生法律效力之日起15日内向原告裴安举支付加工费46576.33元及该款利息（其中第一笔33391.36元的利息从2013年10月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止，第二笔13184.97元的利息从2012年3月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还�之日止）。
被告如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费513.74元，由被告德庆三荣烟具制品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 朱 光
二〇一五年四月十三日
书记员 李伙坤
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第3530号
罪犯邰敬涛，出生于黑龙江省大庆市。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2009年5月20日作出（2009）庆刑二初字第10号刑事附带民事判决，以被告人邰敬涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币150000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币1000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币151000元；赔偿附带民事诉讼原告人人民币320043元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2009年9月22日以（2009）黑刑二终字第77号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2013年1月30日以（2013）哈刑执字第938号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2015年10月21日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。审理中依法对罪犯邰敬涛进行了提讯。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯邰敬涛在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯邰敬涛予以减刑二年。
经审理查明，罪犯邰敬涛在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑未执行；民事赔偿义务未履行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事附带民事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、局级改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯邰敬涛在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯邰敬涛减刑的建议应予采纳。该犯犯有数罪。根据该犯犯罪具体情节、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，裁定如下：
对罪犯邰敬涛减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2008年4月28日起至2025年4月27日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 刘淑贤
代理审判员 李志梅
二〇一五年十一月九日
书 记 员 盛丽那
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁法民一初字第200号
原告柏某某，女，1981年4月5日出生，汉族，湖南省宁远县人，公务员。
委托代理人胡顺军，湖南盛仁律师事务所律师。
被告李甲，男，1977年2月15日出生，汉族，湖南省宁远县人，公务员。
原告柏某某诉被告李甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法适用简易程序由审判员谢钟银独任审判，代理书记员廖月莲担任庭审记录，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告柏某某及其委托代理人胡顺军、被告李甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柏某某诉称，原、被告于2002年相识，双方来往甚少，没有相互了解清楚，于2004年10月22日在宁远县民政局领取了结婚证。2007年6月28日生育女儿李乙。婚后，原、被告性格不合，经常吵闹。特别是被告多次殴打原告，对原告实施家庭暴力，从而导致夫妻感情确已破裂，再也没有和好的可能。因此特向法院起诉离婚。
被告李甲辩称，原告所说不是事实，夫妻之间偶尔打闹很正常，家里事情都我管得多，小孩读书均我接送，夫妻感情没有破裂，为了小孩的健康成长，我不同意离婚。
原告柏某某为支持诉讼主张，向本院提供证据如下：
证据1、结婚证，拟证明原、被告系夫妻关系；证据2、被告所写日记，拟证明被告有重男轻女思想；证据3、报警案件登�表，拟证明被告几次打原告的情况；证据4、司法鉴定意见书，拟证明原告被打的伤势程度。
被告对原告提供的证据质证如下：
被告对原告提供的证据1、3均无异议；对证据2异议：这是原告偷去复印的，不能作为证据使用；对证据4异议：不知情，她也打了我。
本院对原告提供的证据认证如下：
证据1、3被告无异议，本院予以采信；证据2、是被告所写的日记，是被告随感而发，并没有向外公开，且在庭审中表示并不是自己真实的观点，现在没有重男轻女的思想了，不能作为证据使用，因此本院不予采纳；证据4、是司法鉴定意见书，来源合法，本院予以采信。
被告李甲没有向本院提供证据。
根据以上采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认如下事实：
原告与被告于2002年经同学介绍相识，2004年10月22日登记结婚，2007年6月28日生育女孩李乙，婚后感情一般，因家庭琐事有时有打闹的现象发生，曾经有二次被告打原告，原告报了警，2014年1月11日在城南派出所双方自愿达成了协议，协议主要内容是：李甲向柏某某赔礼道歉，以后夫妻一切事情都协商解决，双方不得动手打架等等。回家后，双方遵守协议，李甲照常接送小孩读书，原告柏某某在双休日经常回家照看小孩，但柏某某不理睬李甲，家庭生活平淡而过，因原告柏某某想起过去吵闹打架之事和恋爱结婚的不慎经历，认为夫妻感情破裂了，因此于2014年3月7日向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告经同学介绍相识后，恋爱两年才登记结婚，应该互相了解，感情基础较好。虽然婚后为家庭琐事有吵闹打架的现象发生，被告有一定的过错，但被告在有关部门的教育下，有悔过之心，且被告希望与原告和好，夫妻感情没有完全破裂。原告提出离婚的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告柏某某与被告李甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告柏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 谢钟银
二〇一四年四月三十日
代理书记员 廖月莲
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民一初字第01211号
原告：周某，男，1980年4月1日出生，汉族，寿县供电公司职工，住安徽省寿县。
委托代理人：刘威，安徽郢都律师事务所律师。
被告：李某，女，1979年9月5日出生，汉族，寿县邮政局职工，住安徽省寿县。
委托代理人：赵士德，安徽繁星律师事务所律师。
本院在审理原告周某与被告李某离婚纠纷一案中，原告周某于2015年8月27日向本院提交申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告周某的撤诉申请系其自愿做出，意思表示真实，且不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费150元，由周某负担。
审判员 刘云生
二〇一五年八月二十七日
书记员 薛礼正
附：法律条款
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂曾都民初字第00120号
原告陈顺，湖北普天线缆有限公司职工。
原告何萍，无固定职业。系陈顺之妻。
上列二原告的委托代理人钦世海。代理权限：一般代理。
被告胡海涛。
被告贺东林。
原告陈顺、何萍与被告胡海涛、贺东林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈顺、何萍及其委托代理人钦世海到庭参加诉讼。被告胡海涛、贺东林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈顺、何萍诉称，2012年3月6日晚9时许，我们在骑摩托车行至解放路小十字街时与被告胡海涛、贺东林驾乘的轿车相遇，其轿车的右前轮将陈顺的脚压了，何萍即上前提醒，被告胡海涛出言不逊，导致双方发生争吵和对骂，后二被告即上前对我们分别拳打脚踢，直到公安“110”出警后，二被告方才罢手。事后，公安机关分别对二被告作出了行政处罚。我们被打受伤后均住院进行了治疗，并经法医作了伤情鉴定，但二被告未赔偿我们的损失。故特诉至法院，请求依法判令二被告赔偿我们的经济损失计26825.64元及精神抚慰金20000元，并承担本案诉讼费及其他实际支出费用。
被告胡海涛、贺东林未作答辩。
经审理查明，2012年3月6日晚9时许，原告陈顺在驾驶摩托车载着原告何萍行驶至随州市解放路小十字街“月亮宝“KTV门前人行道和车行道的连接口准备从人行道下到车行道时，遇被告贺东林驾驶鄂S×××××号轿车随其后，原告陈顺为避让前面直行车辆，即暂停下来，但被告贺东林在随其侧后向前行驶时，车的右前轮将原告陈顺的脚压住，何萍即下车对贺东林说“你开车把人的脚压了”，贺东林遂斥责道“你们他妈的怎么骑的车”，为此，双方发生争吵、对骂，随后，何萍拦住轿车，不让被告贺东林开走，贺东林即电话告知该车车主被告胡海涛，胡海涛来到现场后，欲将车开走，但何萍仍然拦住不放行，胡海涛便下车与何萍发生争吵，争吵中，胡海涛将二原告的摩托车踹倒，何萍便上前拉扯胡海涛的衣服，胡海涛即对何萍进行殴打，原告陈顺见状，便欲上前帮助何萍，在一旁的被告贺东林看见后即上前拦住陈顺，并用拳头和摩托车锁对其进行殴打，直到执勤警察快赶到时，二被告才住手并迅速离开现场。二原告被打后均多处受伤，其中，陈顺伤后在随州市中心医院住院治疗11天，用医疗费（包括门诊）8219.55元，其伤情经随州正义司法鉴定中心进行司法鉴定，鉴定意见为：1、陈顺的损伤评定为轻微伤（重型）；2、从受伤之日起治疗休息40日，住院期间一人护理；3、建议所发生的医疗费用列入赔偿。何萍伤后在随州市中心医院住院治疗8天，用医疗费（包括门诊）6659.90元，其伤情经随州正义司法鉴定中心进行司法鉴定，鉴定意见为：1、何萍（平）的损伤评定为轻微伤（重型）；2、从受伤之日起治疗休息40日，住院期间一人护理；3、建议所发生的医疗费用列入赔偿。对二被告故意殴打二原告的行为，随州市公安局曾都区分局经调查于2013年10月8日作出曾公（西）行决字（2013）第522号、曾公（西）行决字（2013）第523号行政处罚决定书，分别对被告胡海涛、贺东林均作出行政拘留十五日并处罚款壹仟元的行政处理决定。其间，二原告就受伤后经济损失的赔偿经与二被告协商未果，遂向本院提起诉讼。
另查明，原告陈顺受伤后，按其提交的有效证据，依据相关法律和司法解释的规定，可以确认的经济损失有：1、医疗费（包括门诊和住院）8219.55元；2、误工费为5654.80元（按其在湖北普天线缆有限公司的平均月工资4300元，治疗休息40天计，4300元／月×12月÷365天×40天）；3、护理费为711.96元（按湖北省2013年度居民服务和其他服务业平均年工资收入23624元，护理天数11天计：23624元／年÷365天×11天）；4、住院伙食补助费为550元（住院11天，按每天50元计：11天×50元／天）；5、鉴定费300元，计15436.31元。
原告何萍受伤后，按其提交的有效证据，依据相关法律和司法解释的规定，可以确认的经济损失有：1、医疗费（包括门诊和住院）6659.90元；2、误工费为2284元（按湖北省2013年度城镇居民人均可支配收入20840元，治疗休息40天计，20840／年÷365天×40天）；3、护理费为517.79元（按湖北省2013年度居民服务和其他服务业平均年工资收入23624元，护理天数8天计：23624元／年÷365天×8天）；4、住院伙食补助费400元（住院8天，按每天50元计：8天×50元／天）；5、鉴定费300元，计10161.69元。
还查明，二被告在二原告住院治疗期间，为二原告向医院垫付医疗费5000元，并直接向二原告赔付现金2000元，计7000元。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。本案中，被告贺东林、胡海涛分别故意殴打原告陈顺、何萍的事实清楚、证据充分，依法应分别对原告陈顺、何萍受伤后的经济损失承担赔偿责任，其中已经赔付的7000元应作为二被告各自对二原告分别赔偿3500元予以扣减。二原告诉请的经济损失，除本院已经依法确认的外，由于交通费用和停车费用，或因其二人未提交相关票据、或因无法律依据，本院均不予支持。另外，由于二原告的损伤程度均未构成伤残，后果并不严重，故对其二人请求判令二被告赔偿精神损害抚慰金，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺东林于本判决生效之日起10日内赔偿原告陈顺的经济损失15436.31元（已经赔付的3500元从中扣减）；
二、被告胡海涛于本判决生效之日起10日内赔偿原告何萍的经济损失10161.69元（已经赔付的3500元从中扣减）；
三、驳回原告陈顺、何萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费970元，原告陈顺、何萍分别负担170元和100元，被告贺东林、胡海涛分别负担400元和300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，账号：17×××80。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张华明
人民陪审员 石中山
人民陪审员 郭志国
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 冷友菊
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂曾都民初字第00120号原告陈顺，男，1978年3月20日出生，汉族，湖北普天线缆有限公司职工，住随州市曾都区。原告何萍，女，1977年12月15日出生，汉族，无固定职业，住址同上。系陈顺之妻。上列二原告的委托代理人钦世海，随州市炎帝法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告胡海涛，男，1977年8月21日出生，汉族，住随州市曾都区。被告贺东林，男，1980年9月16日出生，汉族，住随州市曾都区。原告陈顺、何萍与被告胡海涛、贺东林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈顺、何萍及其委托代理人钦世海到庭参加诉讼。被告胡海涛、贺东林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈顺、何萍诉称，2012年3月6日晚9时许，我们在骑摩托车行至解放路××字街时与被告胡海涛、贺东林驾乘的轿车相遇，其轿车的右前轮将陈顺的脚压了，何萍即上前提醒，被告胡海涛出言不逊，导致双方发生争吵和对骂，后二被告即上前对我们分别拳打脚踢，直到公安“110”出警后，二被告方才罢手。事后，公安机关分别对二被告作出了行政处罚。我们被打受伤后均住院进行了治疗，并经法医作了伤情鉴定，但二被告未赔偿我们的损失。故特诉至法院，请求依法判令二被告赔偿我们的经济损失计26825.64元及精神抚慰金20000元，并承担本案诉讼费及其他实际支出费用。被告胡海涛、贺东林未作答辩。经审理查明，2012年3月6日晚9时许，原告陈顺在驾驶摩托车载着原告何萍行驶至随州市解放路××字街“月亮宝“KTV门前人行道和车行道的连接口准备从人行道下到车行道时，遇被告贺东林驾驶鄂Ｓ×××××号轿车随其后，原告陈顺为避让前面直行车辆，即暂停下来，但被告贺东林在随其侧后向前行驶时，车的右前轮将原告陈顺的脚压住，何萍即下车对贺东林说“你开车把人的脚压了”，贺东林遂斥责道“你们他妈的怎么骑的车”，为此，双方发生争吵、对骂，随后，何萍拦住轿车，不让被告贺东林开走，贺东林即电话告知该车车主被告胡海涛，胡海涛来到现场后，欲将车开走，但何萍仍然拦住不放行，胡海涛便下车与何萍发生争吵，争吵中，胡海涛将二原告的摩托车踹倒，何萍便上前拉扯胡海涛的衣服，胡海涛即对何萍进行殴打，原告陈顺见状，便欲上前帮助何萍，在一旁的被告贺东林看见后即上前拦住陈顺，并用拳头和摩托车锁对其进行殴打，直到执勤警察快赶到时，二被告才住手并迅速离开现场。二原告被打后均多处受伤，其中，陈顺伤后在随州市中心医院住院治疗11天，用医疗费(包括门诊)8219.55元，其伤情经随州正义司法鉴定中心进行司法鉴定，鉴定意见为：1、陈顺的损伤评定为轻微伤（重型）；2、从受伤之日起治疗休息40日，住院期间一人护理；3、建议所发生的医疗费用列入赔偿。何萍伤后在随州市中心医院住院治疗8天，用医疗费(包括门诊)6659.90元，其伤情经随州正义司法鉴定中心进行司法鉴定，鉴定意见为：1、何萍（平）的损伤评定为轻微伤（重型）；2、从受伤之日起治疗休息40日，住院期间一人护理；3、建议所发生的医疗费用列入赔偿。对二被告故意殴打二原告的行为，随州市公安局曾都区分局经调查于2013年10月8日作出曾公（西）行决字（2013）第522号、曾公（西）行决字（2013）第523号行政处罚决定书，分别对被告胡海涛、贺东林均作出行政拘留十五日并处罚款壹仟元的行政处理决定。其间，二原告就受伤后经济损失的赔偿经与二被告协商未果，遂向本院提起诉讼。另查明，原告陈顺受伤后，按其提交的有效证据，依据相关法律和司法解释的规定，可以确认的经济损失有：1、医疗费(包括门诊和住院)8219.55元；2、误工费为5654.80元(按其在湖北普天线缆有限公司的平均月工资4300元，治疗休息40天计，4300元/月×12月÷365天×40天);3、护理费为711.96元（按湖北省2013年度居民服务和其他服务业平均年工资收入23624元，护理天数11天计:23624元/年÷365天×11天）；4、住院伙食补助费为550元（住院11天，按每天50元计：11天×50元/天）；5、鉴定费300元，计15436.31元。原告何萍受伤后，按其提交的有效证据，依据相关法律和司法解释的规定，可以确认的经济损失有：1、医疗费(包括门诊和住院)6659.90元；2、误工费为2284元(按湖北省2013年度城镇居民人均可支配收入20840元,治疗休息40天计，20840/年÷365天×40天);3、护理费为517.79元（按湖北省2013年度居民服务和其他服务业平均年工资收入23624元，护理天数8天计:23624元/年÷365天×8天）；4、住院伙食补助费400元（住院8天，按每天50元计：8天×50元/天）；5、鉴定费300元,计10161.69元。还查明，二被告在二原告住院治疗期间，为二原告向医院垫付医疗费5000元，并直接向二原告赔付现金2000元，计7000元。本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。本案中，被告贺东林、胡海涛分别故意殴打原告陈顺、何萍的事实清楚、证据充分，依法应分别对原告陈顺、何萍受伤后的经济损失承担赔偿责任，其中已经赔付的7000元应作为二被告各自对二原告分别赔偿3500元予以扣减。二原告诉请的经济损失，除本院已经依法确认的外，由于交通费用和停车费用，或因其二人未提交相关票据、或因无法律依据，本院均不予支持。另外，由于二原告的损伤程度均未构成伤残，后果并不严重，故对其二人请求判令二被告赔偿精神损害抚慰金，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贺东林于本判决生效之日起10日内赔偿原告陈顺的经济损失15436.31元（已经赔付的3500元从中扣减）；二、被告胡海涛于本判决生效之日起10日内赔偿原告何萍的经济损失10161.69元（已经赔付的3500元从中扣减）；三、驳回原告陈顺、何萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费970元，原告陈顺、何萍分别负担170元和100元，被告贺东林、胡海涛分别负担400元和300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第(一)款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，账号：17×××80。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张华明人民陪审员  石中山人民陪审员  郭志国二〇一四年十月二十三日书 记 员  冷友菊
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍商初字第1263号
原告：温州福门包装有限公司。
法定代表人：倪维王。
委托代理人：张挺号，浙江中欣律师事务所律师。
被告：黄岩振华塑料厂。
法定代表人：钱维华。
委托代理人：盛文军，浙江盛文军律师事务所律师。
本院在审理原告温州福门包装有限公司与被告黄岩振华塑料厂加工合同纠纷一案中，原告温州福门包装有限公司于2015年7月1日提出撤回起诉申请。
本院认为：原告温州福门包装有限公司的撤诉申请，系其对诉讼权利的合法处分，并不违反法律规定，且本案尚未有违反法律行为需要处理的，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许温州福门包装有限公司撤回起诉。
本案受理费2420元，减半收取1210元，由温州福门包装有限公司负担。
审判员 曾云县
二〇一五年七月一日
书记员 陈晓春
阳江市阳东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳东法民二初字第61号
原告：中国农业银行股份有限公司阳东县支行。住所地：阳江市阳东区。
负责人：陈国超，该支行行长。
委托代理人：李正甫，该支行员工。
被告：卢成锋，男，汉族，户籍地广东省阳江市阳东区，现住广东省阳江市江城区。
被告：黄柳霞，女，汉族，成年，住广东省阳江市江城区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司阳东县支行诉被告卢成锋、黄柳霞信用卡纠纷一案过程中，原告以和两被告达成了一致和解协议为由于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其民事权利和诉讼权利所作出的处分，没有违反法律禁止性规定或侵害他人的利益，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司阳东县支行撤回起诉。
本案受理费340元，减半收取170元，由原告中国农业银行股份有限公司阳东县支行负担。
审 判 长 冯学理
人民陪审员 陈小强
人民陪审员 冯宗俭
二〇一五年五月二十日
书 记 员 梁淑娴
西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第675号
被执行人：黄声。
本院于2014年9月29日作出的（2014）合刑初字第456号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人黄声未履行生效法律文书确定的缴纳罚金3000元的义务，本院于2015年7月17日移送立案执行，并于同年8月10日送达执行通知书给被执行人，但被执行人至今仍未履行。
本院在执行过程中，依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六项）、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）合执字第675号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，在任何时候发现被执行人有可供执行财产，随时恢复执行追缴。
本裁定自作出之日起发生法律效力。
审判长 沈盛华
审判员 庞志海
审判员 杨 杰
二〇一五年十二月七日
书记员 翟堂云
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响民初字第465号
原告王某，居民。
委托代理人王军，响水县新区法律服务所法律工作者。
被告冷某甲，居民。
委托代理人张耀宏，响水县城东法律服务所法律工作者。
原告王某诉被告冷某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法由代理审判员贺永刚适用简易程序，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王军、被告冷某甲及其委托代理人张耀宏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2007年6月份经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿，取名冷某乙。因原、被告婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不和，无共同语言，经常因琐事发生争吵，被告长年不回家，从不关心原告及小孩，2011年10月份原告因与被告感情不和，一直分居至今，原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能。请求法院判决原、被告离婚，女儿由原告抚养，被告每月承担抚养费500元，依法分割夫妻共同财产。
被告冷某甲辩称，我不同意离婚。原告的起诉不是事实，原、被告春节期间还在一起，我长期在外打工是因为生活所需，打工的钱都给了原告，家里父母种的粮食也给原告了，我们结婚9年，感情一直很好。请求法庭调解原、被告和好。
经审理查明，原、被告于2007年6月份经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿，取名冷某乙。原、被告在共同生活期间，因生活琐事，双方常有矛盾发生，原告认为双方夫妻感情破裂，请求法院判决原、被告离婚。
上述事实，有结婚证、户籍信息以及双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告是合法的夫妻关系。双方因生活琐事，发生一些矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未到彻底破裂的程度。综上，本院确认原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能。原告请求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告冷某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 贺永刚
二〇一五年四月九日
书 记 员 蒋 洋
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萝民初字第77号
原告萝北县团结镇前进村王再青等29户农村土地承包经营户。
农户代表人王再清，男，1949年11月29日出生，汉族，萝北县团结镇前进村农民。
农户代表人吴敬忠，男，1943年6月21日出生，汉族，萝北县团结镇前进村农民。
农户代表人毛龙江，男，1976年12月30日出生，汉族，萝北县团结镇前进村农民。
农户代表人张广臣，男，1954年10月27日出生，汉族，萝北县团结镇前进村农民。
农户代表人张茂计，男，1962年1月5日出生，汉族，萝北县团结镇前进村农民。
农户代表人董家福，男，1963年6月28日出生，汉族，萝北县团结镇前进村农民。
农户代表人董来德，男，1934年4月8日出生，汉族，萝北县团结镇前进村农民。
农户代表人王树华，男，1941年6月4日出生，汉族，萝北县团结镇前进村农民。
农户代表人张广军，男，1961年10月8日出生，汉族，萝北县团结镇前进村农民。
农户代表人张广界，男，1964年8月9日出生，汉族，萝北县团结镇前进村农民。
农户代表人张建英，男，1956年9月9日出生，汉族，萝北县团结镇前进村农民。
农户代表人张桂兰，女，1949年4月26日出生，汉族，萝北县团结镇前进村农民。
农户代表人张桂云，女，1966年4月6日出生，汉族，萝北县团结镇前进村农民。
农户代表人刘华英，女，1963年1月18日出生，汉族，萝北县团结镇前进村农民。
农户代表人孙玉贵，男，1959年8月24日出生，汉族，萝北县团结镇前进村农民。
农户代表人陈玉山，男，1953年6月18日出生，汉族，萝北县团结镇前进村农民。
农户代表人丁连恩，男，1952年11月12日出生，汉族，萝北县团结镇前进村农民。
农户代表人邵山权，男，1942年5月23日出生，汉族，萝北县团结镇前进村农民。
农户代表人高学君，男，1958年4月7日出生，汉族，萝北县团结镇前进村农民。
农户代表人徐发，男，1960年4月10日出生，汉族，萝北县团结镇前进村农民。
农户代表人李长胜，男，1956年8月11日出生，汉族，萝北县团结镇前进村农民。
农户代表人王士兰，女，1949年9月2日出生，汉族，萝北县团结镇前进村农民。
农户代表人任长久，男，1962年7月25日出生，汉族，萝北县团结镇前进村农民。
农户代表人王永平，男，1952年4月14日出生，汉族，萝北县团结镇前进村农民。
农户代表人肖胜坤，男，1973年10月30日出生，汉族，萝北县团结镇前进村农民。
农户代表人邹长山，男，1960年12月29日出生，汉族，萝北县团结镇前进村农民。
农户代表人邹长红，男，1970年2月2日出生，汉族，萝北县团结镇前进村农民。
农户代表人姜会成，男，1974年4月26日出生，汉族，萝北县团结镇前进村农民。
农户代表人邹长国，男，1974年9月9日出生，汉族，萝北县团结镇前进村农民。
诉讼代表人王再青，男，1949年11月29日出生，汉族，萝北县团结镇前进村农民。
诉讼代表人吴敬忠，男，1943年6月21日出生，汉族，萝北县团结镇前进村农民。
诉讼代表人毛龙江，男，1976年12月30日出生，汉族，萝北县团结镇前进村农民。
委托代理人佟伟宏，黑龙江泰然律师事务所律师。
被告萝北县团结镇前进村村民委员会，住所地萝北县团结镇前进村。
法定代表人封长安，男，职务：村主任。
委托代理人李隆成，黑龙江泰然律师事务所律师。
原告萝北县团结镇前进村王再青等29户农村土地承包经营户（以下简称王再清等29户承包经营户）与被告萝北县团结镇前进村村民委员会（以下简称前进村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月30日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人王再清、吴敬忠、毛龙江及委托代理人佟伟宏、被告前进村委会法定代表人封长安及委托代理人李隆成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王再清等29户承包经营户诉称：1984年原告在团结镇前进村第一轮土地承包时取得了承包地，1985年10月份被告决定：允许村民自筹资金，开荒种地，5年内不收农业税，5年后不算承包田，按中央政策办。根据这一决定原告从1985年开始至1993年历时8年自筹资金开垦荒地50垧，1996年3月份被告以原告已经有了50垧开荒地为由强行将原告1984年取得的承包地收回了50垧，1988年在二轮土地承包时被告将原告的50垧开荒地转为承包田，上述事实在萝北县人民法院（2004）萝民初字第182号民事判决书中曾被认定为：原告自愿交出承包地，二选一等。其实所谓的自愿交出或二选一无事实根据及证据证明。综上，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第20条、第26条、第53条、第54条、《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，原告诉至法院，请求判令被告返还原告承包经营的土地50垧。
本院认为，通过当事人双方提供的证据结合庭审中当事人无争议的陈述，能够证实原告诉讼请求中所主张的该50垧土地，在萝北县人民法院（2004）萝民初字第182号民事判决中已经对其归属依法给予了裁决，并且该民事判决最终被鹤岗市中级人民法院（2004）鹤民一终字第221号民事判决依法予以维持，原告的诉讼行为属于重复起诉，故依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告萝北县团结镇前进村王再青等29户农村土地承包经营户的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审 判 长 陆 勇
审 判 员 李 平
人民陪审员 慕 名
二〇一五年七月十九日
书 记 员 王佳旭
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第1090号
原告刘浩，男，1980年出生，汉族，住河北省廊坊市。
委托代理人陈广龙，天津朋展律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司，住所地天津空港物流加工区中环西路1号天津空港国际汽车园客户服务中心501-504、513-516。
组织机构代码：55036123-0。
负责人沈茵，总经理。
委托代理人何培，北京盈科（天津）律师事务所律师。
原告刘浩诉被告太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，依法由代理审判员汪黄海适用简易程序于2014年3月17日公开开庭进行审理。原告刘浩委托代理人陈广龙与被告太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司委托代理人何培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘浩诉称，原告所有的车牌号为津NAW0**奥迪牌小轿车于2013年11月9日在被告处投保车辆损失险，保险期限为一年，自2013年11月9日至2014年11月8日。2014年1月26日17时10分许，原告驾驶投保车辆行驶至静海县南环路时发生单方事故，造成原告车辆严重受损，该事故经公安静海分局交通警察支队城区大队认定，原告负事故的全部责任。原告向被告理赔未果，故呈讼，请求依法判令被告赔偿原告车损146685元，施救费1100元，拆解费14000元，评估费7300元，存车费90元，以上共计169175元；诉讼费由被告承担。
被告太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司辩称，车辆损失评估价格过高，评估费不是正式发票，且评估费、拆解费为间接损失，不同意赔偿；依照保险合同约定，存车费不予赔偿；保险公司赔偿的是实际损失，而评估报告显示的是应然损失，而非实际损失，原告应当提供车辆维修发票；依照保险合同的约定，原告应将更换后的残值交给被告。
经审理查明，原告于2013年11月9日将其所有的车牌号为津NAW0**小轿车在被告处投保机动车辆保险，保险期间自2013年11月9日0时起至2014年11月8日24时止，并投保不计免赔。其中车辆损失险赔偿限额为346200元。2014年1月26日17时10分，原告驾驶津NAW0**小客车在静海县南环撞桥墩，致车损、刘浩及乘车人马友营受伤，该事故经公安静海分局交通警察支队城区大队认定，原告负事故的全部责任。经天津市天通司法鉴定中心对刘浩血液酒精含量检验，在刘浩送检血液中未检出酒精成分。经天津市静海县价格认证中心评估鉴定车辆损失为146685元。原告在此次交通事故中支付评估费7300元，施救费1100元，拆解费14000元，存车费90元。以上损失共计169175元。
以上事实有原告提交的机动车商业保险单，交通事故认定书，天津市天通司法鉴定中心刘浩血液酒精含量检验，道路交通事故车物损失评估委托书、鉴定结论书和维修明细单，交通事故车辆拆解鉴定审批表，事故施救费、存车费发票，拆解费发票，评估费票据以及原、被告陈述为证。
本院认为，原、被告之间签订的机动车辆保险合同，系双方真实意思表示，为合法有效合同，双方应按照合同约定履行各自义务。保险合同订立后，原告依约交纳了保险费用，投保车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当承担保险责任。依照道路交通事故责任认定，原告负事故全部责任。依照道路交通事故车辆损失评估委托书、鉴定结论书及维修明细单，可确定原告车辆损失为146685元。被告辩称原告未提供维修发票，无法证明评估损失即为实际损失，但保险事故发生时，原告所有的投保车辆损失就已实际发生，对投保车辆进行评估鉴定仅为确定损失的具体数额，被告主张投保车辆需维修后原告损失才实际发生的答辩意见于理不符，并且交警部门委托物价部门作出的鉴定合法有效，鉴定结论客观合理。同时，被告未提交相关证据证明投保车辆损失评估价格过高，故对被告的上述答辩意见，本院不予采纳。依照原告提交的评估费、拆解费票据可认定原告支付评估费7300元，拆解费14000元，被告辩称评估费过高，评估费票据不是正式发票，且评估费、拆解费为间接损失，不同意赔偿，但评估费是经过交警部门委托的物价部门作出的，并且在票据上盖有静海县价格认证中心的公章，该票据合法有效。此外，评估费、拆解费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，该费用应由保险人承担，故对被告的该答辩意见，本院不予采纳。原告要求被告给付存车费90元，但依双方签订的保险合同约定，存车费不属于保险责任范围，故对原告该诉讼请求，本院不予支持。被告辩称依照保险合同的约定，原告应将更换后的残值交给被告，因其该主张与本案不属同一法律关系，对此被告可另行解决。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司于本判决生效后十日内给付原告刘浩保险金人民币169085元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1842元，由原告刘浩承担42元，由被告太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司承担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 汪黄海
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 李金铭
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍龙执民字第610号
申请执行人谢成焕。
被执行人郭必丰。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍龙商初字第1734号民事判决书，于2015年4月8日立案执行申请执行人谢成焕与被执行人郭必丰民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年4月8日向被执行人郭必丰发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达之日起当日内履行下列义务：被执行人郭必丰交纳执行款67万元及利息；逾期履行的，交纳迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费5250元，执行费用9100元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在相关金融机构的存款情况，发现被执行人在银行仅有小额存款或无存款记录；本院在苍南县住房和城乡规划建设局查询发现被执行人无房屋登记信息；在温州市公安局车辆管理所查询发现被执行人无车辆登记信息。
本院查明被执行人郭必丰，暂无其他财产可供执行。以上事实，有申请执行人的申请报告、协助查询存款通知书、苍南县人民法院财产查封反馈信息表等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人郭必丰有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十四条的规定，裁定如下：
本院（2015）温苍龙执民字第610号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理执行员 王作洲
二〇一五年六月十七日
代书 记员 黄佳佳
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涉执字第00327号
申请执行人赵某甲，职工。
被执行人赵某乙，职工。
被执行人赵某丙，职工。
申请人赵某甲申请执行赵某乙、赵某丙法定继承纠纷一案，本院于2015年7月1日立案强制执行，2015年8月28日依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令等相关手续，责令被执行人履行生效判决书所确定的义务，2015年9月18日变更申请人赵某甲与使者李趁华共有的位于涉县更乐镇南池村鑫欣嘉苑5号楼2-4号商品房产权人为赵某甲，本案终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结涉县人民法院（2014）涉民初字第1099号民事判决书执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉龙
二〇一五年十二月五日
书记员 李保田