wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第07607号
原告李宝君，女，1962年9月24日出生。
委托代理人刘明哲，北京刘明哲律师事务所律师。
被告王学良，男，1960年1月11日出生。
原告李宝君于被告王学良所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陆俊芳担任审判长，与人民陪审员郭汝楫、王景合组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李宝君及其委托代理人刘明哲、被告王学良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宝君诉称：我与被告原为夫妻关系，二人于1990年10月20日登记结婚，后于2014年4月8日协议离婚。二人夫妻关系存续期间在居住的×村南孙路6号建有正房5间、东厢房7间、西厢房7间、南房3间及相关附属设施。二人离婚时，对正房及东厢房和西厢房进行了分割，双方各分得一半，对南房未予分割。离婚后二人依旧共同居住于涉诉房屋内，被告经常到我的房屋内要求与我同居，稍有不顺心就打骂我，我多次报警也无济于事。2014年4月24日，双方达成协议，被告同意将院内属于其所有的房屋赠与给我。至此，院内所有房屋已经全部归我一人所有，但被告仍然居住在宅院内，打骂我。为明确诉争房屋的权利，我诉至法院，请求：1.判令位于北京市顺义区×镇×村南孙路6号的全部房屋归原告所有（包括正房5间，东厢房7间，西厢房7间，南房3间）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告王学良辩称：我不同意原告的诉讼请求。我们在离婚协议中已经对房产进行了分割，暂时每人一半，死后都归子女。现在原告起诉我，我要求将房屋分成五份，因为我们有三个子女，我只同意分给原告五分之一。
经审理查明：
王学良与李宝君于1990年10月20日登记结婚，后于2014年4月8日协议离婚。关于财产处理，二人在《离婚协议书》中约定：婚后共同财产归男方王学良所有的是顺义区×镇×村南孙路6号正房五间中的西2间半，正房后的厢房西7间；归女方李宝君所有的是顺义区×镇×村南孙路6号正房五间�的东2间半，正房后的厢房东7间。2014年4月24日，王学良和李宝君在李宝君草拟的一份《协议书》上签名，《协议书》的内容为：“位于北京市顺义区×镇×村南孙路6号院属于王学良的财产全部归于李宝君所有，别人无权干涉。自签订协议之日起生效。”关于上述《协议书》中“属于王学良的财产”具体指何财产，李宝君称指的是涉诉宅院，主要指的是《离婚协议书》中约定归王学良所有的房屋以及当时没有分割的财产，但是由于不懂法，所以其草拟协议时未写明具体的财产内容；王学良称其确实签字了，但是李宝君将之前的协议内容删除重新写的，其不可能将所有的财产都给李宝君。
涉诉宅院位于北京市顺义区×镇×村南孙路6号，该宅院的宅基地登记在王学良名下。根据《集体土地建设用地使用证》的记载，该宅基地东西距离为14.7米，南北长为24.17米，�至空地，北至公路。经本院现场勘验，涉诉宅院内有北正房五间，北正房后有东、西厢房各七间，开北门通向公路；北正房南侧有一院落，开南门出行；南门外东南侧有石棉瓦顶房屋三间。李宝君称北正房南北长约6.5米，厢房每间南北长约3米，北正房至南院门长约10米，并称所有房屋均在宅基地范围内，由于1992年土地确权时南侧的空地上没有建筑物，所以没有丈量计入宅基地面积。庭审中，双方一致认可北正房、东厢房和西厢房均是二人夫妻关系存续期间所建，是二人的夫妻共同财产，应当按照《离婚协议书》中的约定分割。关于南门外东南侧的三间房屋，李宝君称是二人的夫妻共同财产，建于2003年左右；王学良称是其父母的老房，并称其父母共育有五个子女，其父亲已经去世十多年，母亲已经去世三年。
庭审中，李宝君坚持要求确认涉诉的所有房屋�归其所有，理由如下：第一，关于北正房和厢房，应当按照《离婚协议书》的约定履行，其中一半归李宝君所有；第二，《离婚协议书》中虽然没有涉及南门外东南侧的三间房屋，但是上述房屋也在宅基地范围内内，是二人的夫妻共同财产，李宝君和王学良各得一半；第三，双方在离婚后签订的协议是赠与合同，只要达成协议立即就生效，而且李宝君一直在宅院内居住，应当视为对赠与财产的接受，因此王学良分得房屋也应当归李宝君所有。王学良只同意按照《离婚协议书》的约定履行，不同意李宝君的其他诉讼请求。
上述事实，有离婚证、离婚协议、协议书、集体土地建设用地使用证、勘验照片及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为：
因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，关于涉诉的北正房、东厢房和西厢房，双方均一致认可是夫妻共同财产，且同意按照《离婚协议书》中的约定分割，对此本院不持异议。
当事人订立合同，采取要约、承诺的方式。要约是希望和别人订立合同的意思表示，该意思表示应当内容具体确定。关于涉诉的《协议书》，实为王学良与李宝君之间的赠与合同，但双方对赠与的财产并未明确约定，且在发生争议后无法达成一致意见，因此双方之间赠与合同并未成立。现李宝君以《协议书》为依据，要求确认除《离婚协议书》中确定归其所有的之外的其他房屋亦归其所有，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国合同法》第十三条、第十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
一、位于北京市顺义区×镇×村南孙路6号宅院内正房五间中的东数两间半以及正房后的东厢房七间归原告李宝君所有；
二、驳回原告李宝君的其他诉讼请求。
案件受理费七十元，由原告李宝君负担三十五元（已交纳），由被告王学良负担三十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陆俊芳
人民陪审员 郭汝楫
人民陪审员 王景合
二〇一五年八月二十日
书 记 员 孙留意
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临民初字第436号
原告：金某甲。
被告：李某。
原告金某甲诉被告李某为离婚纠纷一案，于2014年2月17日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告金某甲到庭参加诉讼，被告李某经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金某甲起诉称：原、被告经本村人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名金某乙，现在汛桥小学读书，于××××年××月××日生育一男，取名金某丙，现在汛桥中心幼儿园读书。由于原、被告双方性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，无法沟通。被告在2010年10月份左右离家出走后一直无法联系。2012年12月27日原告向法院提起离婚诉讼，法院以（2013）台临民初字第110号判决书驳回原告诉讼请求。现原告再次起诉请求依法判令：一、原告与被告离婚；二、婚生儿子金某丙，女儿金某乙，判两子女由原告抚养，抚养费按法律规定判决。
被告李某未作答辩，亦未举证。
本院经审理，认定事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿金某乙，××××年××月××日生育儿子金某丙。两子女现均随原告生活。2012年12月27日原告曾向本院提起离婚诉讼，后被判决驳回诉讼请求。
上述事实，有原告陈述及原告提供的身份证、结婚证、户口簿、（2013）台临民初字第110号民事判决书等证据予以证实。
本院认为：婚姻自由是我国婚姻法的一项基本原则。原告金某甲与被告李某虽自愿登记结婚，但在婚后共同生活期间，原、被告之间产生矛盾后，双方未能积极改善夫妻关系，致原告金某甲先后两次向本院提起离婚诉讼。在本次诉讼中，原告金某甲离婚态度坚决，被告李某亦未到庭参加诉讼，应确认原、被告夫妻感情确已破裂。故本院对原告金某甲要求与被告李某离婚的诉讼请求予以准许。对于原、被告女儿金某乙、儿子金某丙的抚养问题，因两人现均随原告生活，应较为熟悉与适应原告的生活环境及生活习惯，维持现状对子女健康成长较为有利，且女儿金某乙已满十四周岁，本院征询其意见时，金某乙明确表示愿意随原告共同生活，故本院对原告金某甲要求女儿金某乙、儿子金某丙由自己抚养的诉讼请求予以支持。被告李某应负担其必要的生活费和教育费的一部分。抚养费的给付，本院根据子女的必要费用和当地生活水平，确定由被告李某定期给付子女抚养费每人每月各400元，至两子女独立生活止。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告金某甲与被告李某离婚。
二、女儿金某乙、儿子金某丙由原告金某甲抚养至独立生活止。被告李某自本判决发生法律效力之日起每月负担女儿金某乙、儿子金某丙抚养费每人各400元，每半年支付一次。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告金某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 王剑兵
审 判 员 杨 眉
人民陪审员 陈素芽
二〇一四年八月十一日
代书 记员 朱玲英
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第363-3号
申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人陈焕德，行长。
被执行人李庆春，男，1960年11月12日生，汉族，莱芜市银河物资有限公司经理，住山东省莱芜市。
被执行人刘训芬，女，1962年7月11日生，汉族，无业，住山东省莱芜市。
被执行人莱芜市银河物资有限公司，住所地山东省莱芜市。
法定代表人李庆春，经理。
被执行人孟刚，男，1967年6月15日生，汉族，山东佳和线缆有限公司经理，住山东省莱芜市。
被执行人张径伟，男，1984年10月16日生，汉族，无业，住山东省莱阳市。
申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行与被执行人李庆春、刘训芬、莱芜市银河物资有限公司、孟刚、张径伟金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2013）市商初字第838号民事判决书执行过程中，除查封被执行人车辆外，暂无其他财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的其他财产线索，本案暂不具备执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市市中区人民法院作出的（2013）市商初字第838号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 田 农
二〇一五年八月十一日
书记员 张晓静
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第2315号
原告王月香。
委托代理人岁国平。
被告戴霞林。
原告王月香与被告戴霞林民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理后，依法由代理审判员赵夜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王月香及其委托代理人岁国平、被告戴霞林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王月香诉称：2012年12月13日，被告戴霞林与其弟弟戴连军向我借款8万元，并于当日出具给我借条一张，约定2013年6月13日归还，约定月息3分，每月13日拿利息2400元。借款出具后，被告一直未还本付息，戴连军甚至不见踪影，后经多次索要未果，遂诉至法院，请求判令被告戴霞林：1、立即归还我借款本金8万元，并支付2012年12月13日至2014年9月18日的利息33600元；2、承担本案诉讼费用。
被告戴霞林辩称：对借条真实性认可，我确实在借条上签名了。但这笔钱实际由我弟弟戴连军使用，借款是否实际出具以及还本付息情况我不清楚。
经审理查明：2012年12月13日，被告戴霞林与其弟弟戴连军共同向原告出具借条一张，载明：“今借人民币捌万圆正（80000元），借期半年，归还日期2013年6月13日。月息3分，每月13日拿利息2400元（贰仟肆）借款人：戴连军戴霞林”。
本案在审理过程中，经原告申请，本院依法对被告价值12万元的财产采取保全措施。
上述事实，有借条原件及当事人当庭陈述予以载卷证实，本院予以确认。
庭审中，原告王月香陈述借条出具当日，原告以现金形式向被告出具借款，后被告从未还本付息。被告戴霞林表示对上述事实不清楚，亦未提供任何相关证据。因借条约定利率超过法律对借款利率的限制性规定，原告王月香主动调整借期内利率及逾期利率，统一按照月利率2%计算。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告戴霞林与其弟弟在借条尾部借款人处签字，是真实意思的表示，双方形成借款合同关系，应当与戴连军承担共同还款责任，并应按照约定的日期还款。现因被告戴霞林与其弟戴连军逾期不还款，经本院释明，原告坚持选择借款人之一即被告戴霞林承担还款责任，符合法律规定，应予支持。如被告认为该款确为其弟所用，可在承担还款责任后另行向其弟主张。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案借条约定月息3分，超过法律关于利率限制的相关规定。原告王月香主动调整借期内利率及逾期利率，统一按照月利率2%计算，主张被告支付利息33600元，符合法律规定，予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告戴霞林于本判决生效后十日内一次性偿还原告王月香借款8万元及利息33600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2572元，减半收取1286元，保全费1120元，合计2406元，由被告戴霞林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
代理审判员 赵 夜
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 李丹丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1102民特87号
申请人马秀莲，女，回族。
申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司。
�定代表人孟军成，系该公司负责人。
本院于2016年1月14日立案受理了申请人马秀莲与申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司关于确认调解协议效力的申请。依法由审判员吴永祥独任审理。本案现已审理终结。
申请人马秀莲与申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司鉴定了土地租赁合同，合同约定以每亩400元的价格共租赁了申请人马秀莲的承包土地22.12亩，租金在每年的7月份给付，从2014年开始，定西市金芋源农业科技有限责任公司就再也没有给付租金，因此双方当事人发生矛盾。2015年12月22日，经定西市安定区团结镇人民调解委员会协商调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、申请人马秀莲与申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司签订的《农村土地流转协议》解除，以后由申请人马秀莲自行耕种、处理，申请人定西市金芋�农业科技有限责任公司不再支付任何租赁费用。
二、合同履行期间申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司欠申请人马秀莲土地流转费用11648元，其中2014年8848元，2015年2800元，申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司在2016年1月20日前付清2014年土地流转费用，2016年4月20日前付清2015年土地流转费用。
三、符合交付条件的（已旋耕、平整）的土地，该协议签署后，即视为交付土地。
四、不符合交付条件的（未旋耕、平整）的土地，申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司必须于20116年3月30日前，达到交付条件，向申请人马秀莲交付土地，因未交付而产生的旋耕、平整费用，均由申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司承担。
五、本协议经双方签字盖章，在安定区人民法院确认后生效。
经审查，双方达成的协�内容符合法律规定，依法应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人马秀莲与申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司因土地租赁合同纠纷达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 吴永祥
二〇一六年一月二十日
书记员 谢 静
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初3753号
原告：宁夏银祥物业服务有限公司,住所地:宁夏回族自治区银川市兴庆区南薰东街413号红运新村院内。
法定代表人：燕云，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄宁红，系该公司员工。
被告雷建军,男,汉族,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏银祥物业服务有限公司与被告雷建军物业服务合同纠纷一案，经本院审核符合立案条件后立案。后经原被告协商,原告宁夏银祥物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏银祥物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许宁夏银祥物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁夏银祥物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年四月十日
书记员 叶文欣
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民终字第01070号
上诉人（原审被告）佘以波。
被上诉人（原审原告）刘祖文。
被上诉人（原审被告）王叔华。
上诉人佘以波因与被上诉人刘祖文、王叔华民间借贷纠纷一案，不服镇江市京口区人民法院（2014）京民初字第560号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月24日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。上诉人佘以波，被上诉人刘祖文、王叔华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，刘祖文与王叔华系业务往来关系，王叔华与佘以波系夫妻关系。王叔华在镇江市京口区甘露商城经营箱包生意期间，多次在刘祖文处进货。其中2008年9月7日，刘祖文与佘以波经结算欠款1.4万元，该笔欠款未偿还，王叔华向刘祖文出具欠条一张，载明：“今欠刘祖文箱包款人民币大写：壹万肆仟元整，小写：14000。欠款摊位：25号。欠款人姓名：王玉。欠款日期：2011.1.31”。王叔华曾用名王玉。后刘祖文便于起诉，让王叔华重新出具欠条一张，载明：“今欠刘祖文箱包款人民币大写：壹万肆仟元整，小写：14000。欠款摊位：甘露25号包厢。欠款人姓名：王叔华。欠款日期：2011.1.31”。
原审法院另查明，佘以波之父佘明龙以民间借贷纠纷为由，于2013年3月1日诉至镇江市润州区人民法院，该院判决佘以波欠佘明龙借款348183元，按照同期存款利率承担逾期还款的利息（从2011年5月31日计算至实际给付之日止），一并由佘以波、王叔华于判决生效之日起十日内偿还给佘明龙。后王叔华上诉至本院，被本院驳回。王叔华以离婚纠纷为由，于2013年5月29日诉至镇江市润州区人民法院，亦被该院判决驳回。
原审法院认为，王叔华、佘以波在刘祖文处进货，未按时支付价款，由王叔华出具欠条，刘祖文请求王叔华支付价款应予支持。王叔华与佘以波系夫妻关系，上述欠款发生在王叔华与佘以波婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，王叔华与佘以波应当共同偿还。对佘以波称，刘祖文的债权不真实，系与王叔华可能存在恶意串通，通过虚假诉讼来填补债务，但佘以波未提供相关证据予以证实。佘以波称债务已清偿，但未能提供相关证据予以证明，对佘以波该抗辩意见不予采信。原审法院判决：王叔华、佘以波向刘祖文支付价款1.4万元。原审法院判决后，上诉人佘以波不服，向本院提起上诉称：不存在欠款事实，即使有货款也已结清；王叔华称2010年2月将店铺过户后，只欠亲戚债务，不欠他人债务，有录像为证。原审判决认定事实错误，请求撤销一审判决，依法改判驳回刘祖文的诉讼请求。
被上诉人刘祖文答辩称：上诉人所欠1.4万元是累计下来打的一个欠条，他进货，将货卖掉后将钱拿去买房子没有还货款；其实没有哪一年将账结清的，最后这次结算的时候佘以波和王叔华都在场，由王叔华打的欠条。原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人王叔华答辩称：其欠刘祖文货款1.4万元是事实，其常年在刘祖文处拿货，最后结账时打了1.4万元欠条，当时佘以波也在场。原审判决正确。
本院二审查明的事实与一审相同，予以确认。
认定上述事实，有欠条、进货明细、结婚证，三份生效民事判决书及双方当事人当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本案争议焦点：佘以波与王叔华是否有1.4万元货款未向刘祖文支付。
本院认为，欠条是证明债务存在的有力证据，在没有相反证据的情况下，应当认定该欠条所记载的债务存在。王叔华向刘祖文出具的欠条，证明王叔华欠刘祖文1.4万元未付，且出具欠条时佘以波在场。该债务产生于王叔华与佘以波夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务，夫妻应当偿还。对上诉人佘以波辩称，王叔华说过店铺过户后只欠亲戚债务，未提到欠刘祖文债务。但王叔华对此不认可，且王叔华不否认其出具欠条的真实性，认可欠刘祖文1.4万元货款未还。因此，上诉人佘以波的上诉理由没有事实依据，不能成立。
综上，原审法院认定王叔华欠刘祖文货款1.4万元未付，且构成与佘以波夫妻共同债务的事实清楚，证据充分，判决王叔华与佘以波共同支付正确，予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人佘以波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳建安
审 判 员 陈开亮
代理审判员 孙 毅
二〇一四年十月八日
书 记 员 韩蓉蓉
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪界民初字第0179号
原告骆某，农民。
被告谢某，农民。
原告骆某诉被告谢某离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法由代理审判员许波涛独任审判，因被告下落不明，于2014年4月21日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告骆某到庭参加诉讼。被告谢某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告骆某诉称，被告谢某是广西壮族自治区柳州市柳北区石碑坪镇大滩村大帽屯人。××××年××月，原告与被告谢某在外务工期间相识，同月29日登记结婚。原、被告之间未生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后十多天，被告即外出至今未归，原、被告之间未能建立夫妻感情，故诉至法院请求依法判令原、被告离婚。
被告谢某未答辩。
本院查明之事实与原告骆某诉称一致，并有原告提供的泗洪县民政局出具的婚姻登记信息、被告谢某家人的书信等证据予以证实。
本院认为，夫妻关系维系应以感情为基础，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为标准，而判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因等方面综合分析。本案中，原被告之间相识相处时间较短，无良好的感情基础，婚后被告即离家外出，至今未归，已有五年之久，足见其二人之间未能建立夫妻感情，故依法应准予离婚。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告骆某与被告谢某离婚。
案件受理费240元，公告费300元，由原告骆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费240元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。
审 判 长 冯 辉
代理审判员 许波涛
人民陪审员 钟建兵
二〇一四年八月八日
书 记 员 叶 青
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0922民初340号
原告罗某甲，农民。
被告陈某，农民。
原告罗某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理，依法由审判员林剑波担任审判长，审判员吕建新和人民陪审员徐揀如参加组成的合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了审理，书记员罗丹丹出庭担任记录。原告罗某甲到庭，被告陈某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本院缺席审理了此案，现已审理终结。
原告罗某甲诉称，原、被告于××××年××月经人介绍相识谈婚，次年4月22日双方自愿到陆川县人民政府办理了结婚登记手续。婚前相识时间短，互不了解，没有感情基础。婚后初期夫妻感情一般，先后生育了罗某乙、罗某丙、罗某丁、罗某戊四个孩子。2006年春节后双方外出打工，被告嫌弃原告不好看，不愿意与原告同工厂上班、逛街，双方常为此发生争吵，夫妻感情开始不和。2014年农历4月被告独自离家外出不归，与原告失去联系，双方自那时起分居生活。2015年7月法院判决不准离婚后，双方并未和好，继续分居，夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情也彻底破裂，不可能再和好生活。请求法院判决原、被告离婚；四个婚生孩子由原告直接抚养，抚养费由原告自行负担；原、被告在夫妻关系存续期间，无夫妻共同财产分割，亦无共同债权债务处理。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；2、原、被告结婚证，证明原、被告于××××年××月××日在广西壮族自治区陆川县乌石镇人民政府办理结婚登记手续，系合法的夫妻关系；3、户口簿，证明原告与罗某乙、罗某丙、罗某丁、罗某戊之间的关系及基本身份情况；4、广西壮族自治区陆川县乌石镇坡脚村民委员会于2016年2月14日出具的证明，证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后双方生育了两个儿子和两个女儿，四个孩子一直在原告家生活，被告于2014年农历4月离家外出，至今未见回到本村生活；5、广西壮族自治区陆川县人民法院作出的（2015）陆民初字第399号民事判决书，证明原告曾于2015年2月28日向法院起诉离婚，法院于同年7月14日作出不准离婚的判决。被告陈某不予答辩，未到庭参加诉讼，在举证期限内也未提交任何证据。
本院于2016年2月25日对被告母亲罗桂芳进行了调查，罗桂芳反映：原告和原告家人对被告不好，2014年农历4月被告离家外出后与其没有联系，法院前次判决不准原、被告离婚后，双方并未和好生活。
经过开庭质证，原告认为本院于2016年2月25日对被告母亲罗桂芳的调查笔录中“原告与原告家人对被告不好”的内容不是事实，其他是事实。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原、被告于××××年××月××日到广西壮族自治区陆川县乌石镇人民政府办理结婚登记手续。婚后共生育了四个孩子：罗某乙（女，××××年××月××日出生）、罗某丙（女，2004年9月2日出生）、罗某丁（男，2007年7月16日出生）、罗某戊（男，2009年7月9日出生）。2014年农历4月被告外出打工，与原告失去联系，双方开始分居生活。2015年2月28日原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院于2015年7月14日作出不准原、被告离婚的判决后，双方没有联系，继续分居生活至今，原告遂于2016年2月16日再次向本院提起离婚诉讼。原、被告在夫妻关系存续期间无夫妻共同财产分割，亦无共同债权或债务处理。
本院认为，原、被告婚后因感情不和，被告于2014年农历4月离家外出长期不归，给原告带来极大的感情伤害，2015年7月法院判决不准离婚后，双方没有联系，长期分居生活已超两年，原告第二次提出离婚诉讼后，被告未予答辩，也未参加诉讼，对婚姻不珍惜，由此可认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，符合法律规定，本院予以准许。被告离家后，四个婚生孩子均跟随原告及原告父母生活，被告对孩子的生活、学习不关心过问，不尽抚养义务，至今与家人没有联系，原告要求抚养婚生孩子罗某乙、罗某丙、罗某丁、罗某戊，抚养费自行负担的请求没有违反法律规定，被告目前下落不明，原告一直以来有直接抚养孩子的经历及能力，由原告直接抚养孩子对孩子的健康、安全成长有利，对原告直接抚养孩子的请求，本院予以支持。离婚后，被告有探望小孩的权利，原告有协助的义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十六条、第三十七条、第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告罗某甲与被告陈某离婚。
二、婚生小孩罗某乙（女，××××年××月××日出生）、罗某丙（女，××××年××月××日出生）、罗某丁（男，××××年××月××日出生）、罗某戊（男，××××年××月××日出生）均由原告罗某甲直接抚养，抚养费由原告罗某甲自行负担；离婚后，被告陈某有探望婚生小孩的权利，原告罗某甲有协助的义务；小孩成年后随父随母生活由其本人选择。
本案依法收取案件受理费50元（原告已预交），由原告罗某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元，（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林剑波
审 判 员 吕建新
人民陪审员 徐揀如
二〇一六年七月十八日
书 记 员 罗丹丹
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张金商初字第0158号
原告张家港保税区东升羽国际贸易有限公司，住所地张家港保税区诺亚物流大厦109B室。
法定代表人潘升东，该公司总经理。
委托代理人潘菊芳（潘升东父亲）。
委托代理人钱耀祥。
被告淄博开发区医药化工厂，住所地山东省淄博高新区化工路*号。
法定代表人郭强。
原告张家港保税区东升羽国际贸易有限公司（以下简称东升羽公司）与被告淄博开发区医药化工厂（以下简称医化厂）买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法由审判员袁斌适用简易程序进行审理。2014年9月28日本院依法裁定本案转普通程序组成合议庭继续审理，于2014年12月4日公开开庭进行了审理，原告东升羽公司的委托代理人潘菊芳、钱耀祥到庭参加诉讼，被告医化厂经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告东升羽公司诉称，2010年6月原被告签订了《购销合同》一份，约定由被告向原告购买磷酸三乙酯。合同签订后原告按约向被告供货，但被告未能付清货款。截止2012年6月28日，双方经对账，被告尚欠原告货款505978.89元。后被告仅支付了100000元，其余货款405978.89元未予支付，故原告起诉要求被告支付货款405978.89元及该款自2012年6月29日起至本判决确定的付款之日止按同期银行贷款基准利率计算的逾期付款的利息损失，本案诉讼费由被告负担。
被告医化厂未作答辩。
经审理查明，2014年7月7日，东升羽公司持相关书证起诉来院，称“2010年6月原被告签订了《购销合同》一份，约定由被告向原告购买磷酸三乙酯。合同签订后原告按约向被告供货，但被告未能付清货款。截止2012年6月28日，双方经对账，被告尚欠原告货款505978.89元。后经原告催讨，被告仅支付了100000元，其余货款405978.89元未予支付，故东升羽公司起诉。”。
为证明自己的主张，原告提供如下证据：1、2014年8月4日，原告代理人查询时，淄博市工商局高新技术产业开发区分局出具的企业信息一份，证明被告的主体身份；2、于2010年6月与被告签订购销合同传真件一份，故没有原件。在合同第十条写明合同传真同时有效。证明被告向原告购买磷酸三乙酯60吨，合同还约定了供货数量、单价以及解除合同的纠纷方式等事项；3、在被告方的财务办公室，双方核对后由被告方的会计刘剑书写之后由被告负责人郭强于2012年6月28日签名的证明一份，证明截止至2012年6月28日，被告尚结欠原告货款505978.89元；4、增值税专用发票12份，金额是989500元，另外还有一笔2012年2月15日的金额为54600元尚未开票，总计1044100元。证明以就货款开具了发票；5、2014年6月25日的EMS单一份，证明原告已向被告主张过债权。
庭审中原告方还陈述，2012年6月28日对账后一个月收到过被告方郭强一张10万元的承兑，我方开了收据给他，收据的存根在我家里，可以庭后提供，所以现在还欠我们405978.89元。
以上事实，有工商登记资料、购销合同、对账证明、增值税发票、催收款项法律函邮寄凭证、庭审笔录等予以证实。
本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护。本案中2010年6月被告医化厂因向原告购买磷酸三乙酯，截止2012年6月28日尚结欠原告货款505978.89元，该事实有工商登记资料、购销合同、对账证明、增值税发票、催收款项法律函邮寄凭证、庭审笔录等佐证，事实清楚。被告经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其对本案抗辩权利的放弃，故截止2012年6月28日被告结欠原告货款505978.89元的事实成立有效。原告现认为被告之后仅给付了100000元，其余货款405978.89元未予支付，故要求被告支付货款405978.89元及该款自2012年6月29日起至本判决确定的付款之日止按同期银行贷款基准利率计算的逾期付款的利息损失，理由正当，依法应予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告淄博开发区医药化工厂应支付原告张家港保税区东升羽国际贸易有限公司货款405978.89元及该款自2012年6月29日起至本判决确定的付款之日止按同期银行贷款基准利率计算的逾期付款的利息损失，限本判决生效后10日内履行。（如采用转帐方式支付，请汇入张家港市人民法院，开户行：市中行营业部，账号：46×××84）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7390元由被告淄博开发区医药化工厂负担，该费原告已预交，本院不再退还，由被告淄博开发区医药化工厂在履行本判决的同时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农行苏州园区支行，帐号：55×××99。
审 判 长 袁 斌
人民陪审员 黄舟全
人民陪审员 刘进法
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 徐 丹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实守信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3101执355号
申请执行人沈安湘，男
被执行人马满京，男
本院于2015年12月4日作出的（2015）吉民初字第1841号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律义务，经申请执行人申请，本院依法立案执行。被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉首市人民法院（2015）吉民初字第1841号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人沈安湘尚未实现的债权，应由被执行人马满京继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后，如被执行人马满京有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人沈安湘可持原生效判决书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 师孝国
审判员 张春勇
审判员 胡吉明
二〇一六年十月九日
书记员 杨胜水
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…………………
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……………….
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
…………………..
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0982民初938号
原告：吴金变，男，1978年9月24日出生，汉族，福建省南安市人，现住化州市鉴江区，
被告：李亚德，男，1957年8月10日出生，汉族，化州市人，住化州市，
本院在审理吴金变与被告李亚德买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼期间，原告以被告全部付清款项为由申请撒回起诉，符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴金变撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取计87.50元，由原告吴金变负担。
审判员 岑永旭
二〇一七年六月二十一日
书记员 黄春龙
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏开执字第157-1号
申请执行人季爱国，居民。
被执行人王海波。
本院依据已经发生法律效力的（2012）菏开民初字第461号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上列生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第41条的规定，裁定如下：
查封被执行人王海波所有的位于菏泽领将房地产开发有限公司开发领将帅府花园小区9号楼1单元08003号及9号楼1单元-2007号的房产。查封期间不得进行买卖、抵押、转让和设定其它权利负担行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 葛广科
二〇一四年八月十一日
书 记 员 王秋平
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2014)菏开执字第157-1号申请执行人季爱国，居民。被执行人王海波。本院依据已经发生法律效力的（2012）菏开民初字第461号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上列生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第41条的规定，裁定如下：查封被执行人王海波所有的位于菏泽领将房地产开发有限公司开发领将帅府花园小区9号楼1单元08003号及9号楼1单元-2007号的房产。查封期间不得进行买卖、抵押、转让和设定其它权利负担行为。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  葛广科二〇一四年八月十一日书 记 员  王秋平
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨港刑初字第428号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人郭××，无业。2014年9月8日因涉嫌犯交通肇事罪被天津市滨海新区公安局大港分局取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检大公诉刑诉（2014）405号起诉书指控被告人郭××犯交通肇事罪，于2014年12月3日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员王瑜出庭支持公诉。被告人郭××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2014年8月25日22时20分许，被告人郭××驾驶经检验前照灯性能不合格的夏利牌轿车，车牌号为津H×××××，沿津岐公路由北向南行驶至41公里300米处时，将坐在行车道上的董维珍撞击致伤后弃车逃逸。当日23时40分许，被告人郭××投案自首。董维珍经抢救无效于次日死亡，经认定，郭××承担事故的主要责任。案发后，被告人郭××赔偿被害人家属人民币49万元，且已得到谅解。
上述事实，被告人郭××当庭亦无异议，且有证人陈××、尹××、王××的证言，被告人郭××的供述，交通事故现场勘查笔录、现场勘查图及照片、尸体检验报告书及照片、交通事故车辆技术检验报告、交通事故车辆安全性能鉴定、交通事故痕迹鉴定及照片、道路交通事故认定书、赔偿协议、收条及谅解材料、驾驶证及行驶证复印件、机动车保险单、车辆查询信息、驾驶人查询信息、死亡医学证明书、扣押物品清单、户籍证明、案件来源及自首材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭××驾驶经检验前照灯性能不合格的机动车上路行驶，因未按操作规范安全驾驶，造成一人死亡的交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。事故发生后，被告人郭××有逃逸行为，应在有期徒刑三年以上七年以下量刑，但考虑到其有自首行为，且已对被害人家属进行了赔偿并得到谅解，可依法从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人郭××犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，缓刑考验期内依法实行社区矫正。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王海霞
代理审判员 施 丹
人民陪审员 刘金园
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 陈 元
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆立民终字第8号
上诉人（原审起诉人）冷平，男，汉族。
上诉人冷平因不服云南省安宁市人民法院（2013）安民立字第23号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人冷平认为：上诉人已经提交了相关的证据证明上诉人的诉讼主张，而且还在挖掘机被扣押所在地拍摄了大量照片，以及看管人的录音证据等，这些证据完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定起诉全部的要件，一审法院对上诉人的起诉不予受理，严重违反了法律规定。请求二审法院撤销原审裁定，准予立案受理本案。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”上诉人针对其起诉没有提供足够的证据加以证明。上诉人的上诉理由不成立，一审法院裁定不予受理正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持云南省安宁市人民法院（2013）安民立字第23号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万绍敏
代理审判员 李湘云
代理审判员 杨敏智
二〇一四年一月二十日
书 记 员 李 婷
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0683行审913号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人提云连，局长。
委托代理人吕从国，莱州市国土资源局沙河分局局长。
委托代理人李新波，莱州市国土资源局沙河分局副局长。
被执行人王淑玲，女，1964年4月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2016年10月10日向本院申请执行莱国土资罚发〔2016〕82号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人王淑玲自2016年4月始，未经批准，擅自占用莱州市沙河镇东孙哥庄村林地668.21平方米（1亩）建婚宴大厅，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，申请执行人于2016年6月16日对被执行人作出莱国土资罚发〔2016〕82号土地违法案件行政处罚决定书：1、责令莱州市沙河镇东孙哥庄村居民王淑玲退还非法占用的668.21平方米土地；2、限王淑玲十五日内自行拆除在非法占用的668.21平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以每平方米25元罚款，共计罚款人民币壹万陆仟柒佰零伍圆整（¥16705元）。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2016年8月18日催告被执行人履行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定第2项内容即“自行拆除在非法占用的668.21平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证以及强制执行社会稳定风险评估报告等为证。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的拆除建筑物、恢复土地原状的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱国土资罚发〔2016〕82号土地违法案件行政处罚决定第2项内容；
二、限被执行人王淑玲于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的668.21平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由莱州市国土资源局组织实施，所需费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 吕华波
人民陪审员 王锡存
二〇一六年十月十一日
书 记 员 任春燕
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民初字第18号
原告周祥，农民。
委托代理人周美英，农民。
被告李军，农民。
原告周祥与被告李军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周祥的委托代理人周美英到庭参加诉讼，原告周祥、被告李军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周祥诉称，2011年初，我陪同被告去张家口市购买轿车，由于资金短缺，被告向我借款12000元，约定几个月就归还借款。购车回来之后，同年6月8日，被告给我出具借条一张，并签字按手印。借款后的四年来，我多次催要，被告以种种理由推脱，一直未给付。为维护我的合法权益，现诉至人民法院，请求依法判决。
原告向本院提交了被告出具的《欠条》一张。
被告李军缺席未答辩，亦未向本院提交证据。
根据原告的举证材料及当庭陈述，本院查明以下事实，2011年初，被告向原告借款12000元，并约定几个月就归还借款。同年6月8日，被告给原告出具借条一张，并签字按手印。借款后原告多次催要，被告至今一直未给付。原告诉至本院，请求依法判决。
本院认为，原、被告之间借贷关系明确，被告应该履行还款义务。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告李军于本判决生效后十五日内归还原告周祥借款12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告李军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 徐 广
审 判 员 吴文利
人民陪审员 王 喆
二〇一五年五月三十日
书 记 员 闫泽升
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
山东省烟台�中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟民四终字第132号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司清苑支公司。住所地：河北省保定市清苑县城振兴路。
法定代表人：杨成敏，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：吴翠卿。
委托代理人：邹国良，山东经联律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：于奎海。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司清苑支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省栖霞市人民法院（2012）栖民一初字第946号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司清苑支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条和第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。上诉人与被上诉人均按原审判决执行。
二审案件受理费1974元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司清苑支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 隋明玉
审判员 付景波
审判员 刘 腾
二〇一四年二月十三日
书记员 初小禄
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执304号
申请执行人瞿红霞与被执行人海宁市嘉洋服饰有限公司劳动争议一案，海宁市劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月10日作出的海劳仲案字（2015）第232号仲裁裁决书，已发生法律效力。权利人瞿红霞于2016年1月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人海宁市嘉洋服饰有限公司已歇业，且无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0481执304号执行案终结执行。申请执行人若发现被执行人海宁市嘉洋服饰有限公司有可供执行的财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 冯跃宁
审判员 毛守群
二〇一六年三月七日
书记员 顾 艳
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初1566号
原告洪鸳迎，男，1974年09月19日出生，汉族，住晋江市。
委托代理人施争荣、宋杰夫，福建建达（泉州）律师事务所律师。
被告欧阳可昭，男，1976年06月06日出生，汉族，住晋江市。
原告洪鸳迎与被告欧阳可昭买卖合同纠纷一案，因原告洪鸳迎未在法定期限内缴纳案件受理费，又未提出缓交申请，故本案可按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按原告洪鸳迎自动撤回起诉处理。
审判员 吴峰岩
二〇一六年四月五日
书记员 黄东德
附页适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款、第四款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东宝民二调确字第00018号
申请人郭德玉.
申请人中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司。
委托代理人向红运，系该公司员工。
本院于2014年1月13日受理了申请人郭德玉、中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司关于确认人民调解协议效力一案。本院依法指定审判员鲁儒华审查此案，现已审查完毕。
申请人郭德玉、中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司请求财产保险合同纠纷，于2014年1月13日经荆门市东宝区龙泉街道办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司于2014年1月30日之前支付郭德玉保险赔偿金700元。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 鲁儒华
二〇一四年一月十三日
书记员 钱小丽
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初2690号
原告：李月灿，退休职工。
被告：应天福，（天福食品有限公司内）。
原告李月灿与被告应天福民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月2日向法院提起诉讼，诉请：判令被告归还原告借款本金35000元，利息3955元（暂计算至2016年7月31日止），之后利息按月利率1.5%计算至款还清日止。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年4月份，被告向原告借款900000元，后被告陆续归还了大部分本金。2016年2月1日，经双方结算，被告尚欠原告借款本金55000元，并出具借条一份，约定按月利率1.5%计息，于2月底前还20000元。后经原告催讨，被告于2016年3月8日、5月12日、6月15日分别归还了本金10000元、5000元、5000元，未还其余借款本息。借款本金55000元从2016年2月1日起按月利率1.5%计算至2016年3月7日止，利息为1017.5元；借款本金45000元从2016年3月8日起按月利率1.5%计算至2016年5月11日止，利息为1462.5元；借款本金40000元从2016年5月12日起按月利率1.5%计算至2016年6月14日止，利息为640元；借款本金35000元从2016年6月15日起按月利率1.5%计算至2016年7月31日止，利息为822.5元，共计利息3942.5元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告应天福于本判决生效之日即归还原告李月灿借款本金35000元，支付利息利3942.5元，共计38942.5元，并从2016年8月1日起至款还清日止按月利率1.5%另行计付本金35000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费774元，减半收取387元，由被告应天福负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 张国琴
二〇一六年九月五日
代书记员 叶海敏
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰法民初字第04232号
原告张立，男，1964年7月10日出生。
被告曾翠菊，女，1971年10月28日出生。
被告湛红兵，男，1970年1月1日出生。
上列被告的共同委托代理人张伟，男，1975年2月8日出生。
原告张立与被告曾翠菊、湛红兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦庆国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立，被告曾翠菊、湛红兵的共同委托代理人张伟等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张立诉称：二被告系夫妻关系，原告与二被告系熟人。二被告因差资金周转，于2012年6月26日向原告借款10万元，月利息3%，每月结清。其后，二被告因购买位于重庆市渝中区七星岗的房屋差资金又于2013年3月18日向原告借款170万元，月利息5%，原告通过中国农业银行、中国建设银行、重庆农村商业银行、中国邮政储蓄银行打款170万元给二被告。借款后，截止2015年10月30日，二被告未向原告支付本金及利息，经原告多次催收无果。故请求人民法院判决二被告偿还原告借款人民币180万及利息（本金10万元的借款利息从2013年9月26日起按月利息3%计算至清偿之日止；本金170万元的借款利息从借款之日起按月利息5%计算至清偿之日止，已经支付的20万元冲抵利息）；二被告承担诉讼费用。
被告曾翠菊、湛红兵辩称：原告诉称的借款属实，但被告已经支付的款项是偿还本金而不是支付利息；被告认为原告请求的利息过高，应当予以调整；希望原告能与被告协商处理本案纠纷。
经审理查明：曾翠菊以工程建设缺少资金周转为由向他人借款，曾翠菊经张立的朋友谢为民的介绍向张立借款，张立同意借款10万元，张立分两次各支付曾翠菊借款50000元。2012年6月26日，曾翠菊给张立出具借条1份，载明：今借到张立人民币10万元。利息3分，按月付清。借款人：张立。借款后，曾翠菊按月支付张立借款利息3000元至2013年9月，之后，曾翠菊未再支付利息，也未偿还本金。后，曾翠菊以工程建设缺少资金周转又向张立借款，张立同意借款170万元。2013年3月18日，曾翠菊给张立出具借条1份，载明：今借到张立人民币170万元。利息5分计算。借款人：张立。张立通过中国农业银行、中国建设银行、重庆农村商业银行、中国邮政储蓄银行转账支付曾翠菊借款人民币170万元。借款后，原告陈述曾翠菊于2014年7月3日支付张立此次借款的利息20万元。
借款时，曾翠菊、湛红兵系夫妻关系。由于张立向曾翠菊要求偿还借款无果，遂诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述、借条2份、银行账户交易明细清单、转账凭证、证人谢为民、代小琼的证人证言等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告曾翠菊以其工程建设需资金周转为由向原告张立借款，原告分别借款10万元、170万元，被告分别出具了借条，并注明分别按月利率3%、5%计算利息。原告依约支付被告借款共180万元，履行了自己的义务，被告之间的民间借贷关系成立，被告应当承担偿还原告借款本息的民事责任。因本案债权债务关系形成时二被告系夫妻关系，故被告湛红兵亦应承担偿还该借款的民事责任。被告辩称，被告已经支付原告的款项是偿还本金，而非原告所诉是支付利息。但由于原、被告之间形成的借贷关系为有偿借贷，被告应当支付利息，在当事人未作明确约定的情况下，参照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，借款合同中未明确约定还款顺序的，按照先还息后还本的原则处理，被告已支付的20万元应视为被告支付的利息。
对于原告请求被告支付利息的问题。庭审中，原告陈述10万元的借款，被告按依约支付利息至2013年9月，而170万的借款，被告一次性支付了利息20万元，该自认是原告自愿作出的对己不利的陈述，本院予以认可。对于利率，本案系自然人之间的民间借贷，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。被告曾翠菊在借条上注明的月利率分别为3%、5%，超过年利率36%而又未履行的部分本院不予支持。根据此规定，被告已支付的170万元的利息20万元，本院视为被告已履行支付利息至2013年7月16日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告曾翠菊、湛红兵在本判决发生法律效力后30日内连带偿还原告张立借款本金人民币10万元（按月利率2%，从2013年9月27日起计算至付清本金之日止）；
二、被告曾翠菊、湛红兵在本判决发生法律效力后30日内连带偿还原告张立借款本金人民币170万元（按月利率2%，从2013年3月17日起计算至付清本金之日止）；
三、驳回原告张立的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21000元，减半收取10500元，由被告曾翠菊、湛红兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 秦庆国
二〇一六年一月十三日
书记员 谭秋红
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2015）丰法民初字第04232号原告张立，男，1964年7月10日出生。被告曾翠菊，女，1971年10月28日出生。被告湛红兵，男，1970年1月1日出生。上列被告的共同委托代理人张伟，男，1975年2月8日出生。原告张立与被告曾翠菊、湛红兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦庆国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立，被告曾翠菊、湛红兵的共同委托代理人张伟等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张立诉称：二被告系夫妻关系，原告与二被告系熟人。二被告因差资金周转，于2012年6月26日向原告借款10万元，月利息3%，每月结清。其后，二被告因购买位于重庆市渝中区七星岗的房屋差资金又于2013年3月18日向原告借款170万元，月利息5%，原告通过中国农业银行、中国建设银行、重庆农村商业银行、中国邮政储蓄银行打款170万元给二被告。借款后，截止2015年10月30日，二被告未向原告支付本金及利息，经原告多次催收无果。故请求人民法院判决二被告偿还原告借款人民币180万及利息（本金10万元的借款利息从2013年9月26日起按月利息3%计算至清偿之日止；本金170万元的借款利息从借款之日起按月利息5%计算至清偿之日止，已经支付的20万元冲抵利息）；二被告承担诉讼费用。被告曾翠菊、湛红兵辩称：原告诉称的借款属实，但被告已经支付的款项是偿还本金而不是支付利息；被告认为原告请求的利息过高，应当予以调整；希望原告能与被告协商处理本案纠纷。经审理查明：曾翠菊以工程建设缺少资金周转为由向他人借款，曾翠菊经张立的朋友谢为民的介绍向张立借款，张立同意借款10万元，张立分两次各支付曾翠菊借款50000元。2012年6月26日，曾翠菊给张立出具借条1份，载明：今借到张立人民币10万元。利息3分，按月付清。借款人：张立。借款后，曾翠菊按月支付张立借款利息3000元至2013年9月，之后，曾翠菊未再支付利息，也未偿还本金。后，曾翠菊以工程建设缺少资金周转又向张立借款，张立同意借款170万元。2013年3月18日，曾翠菊给张立出具借条1份，载明：今借到张立人民币170万元。利息5分计算。借款人：张立。张立通过中国农业银行、中国建设银行、重庆农村商业银行、中国邮政储蓄银行转账支付曾翠菊借款人民币170万元。借款后，原告陈述曾翠菊于2014年7月3日支付张立此次借款的利息20万元。借款时，曾翠菊、湛红兵系夫妻关系。由于张立向曾翠菊要求偿还借款无果，遂诉至本院。上述事实，有原、被告的陈述、借条2份、银行账户交易明细清单、转账凭证、证人谢为民、代小琼的证人证言等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告曾翠菊以其工程建设需资金周转为由向原告张立借款，原告分别借款10万元、170万元，被告分别出具了借条，并注明分别按月利率3%、5%计算利息。原告依约支付被告借款共180万元，履行了自己的义务，被告之间的民间借贷关系成立，被告应当承担偿还原告借款本息的民事责任。因本案债权债务关系形成时二被告系夫妻关系，故被告湛红兵亦应承担偿还该借款的民事责任。被告辩称，被告已经支付原告的款项是偿还本金，而非原告所诉是支付利息。但由于原、被告之间形成的借贷关系为有偿借贷，被告应当支付利息，在当事人未作明确约定的情况下，参照最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，借款合同中未明确约定还款顺序的，按照先还息后还本的原则处理，被告已支付的20万元应视为被告支付的利息。对于原告请求被告支付利息的问题。庭审中，原告陈述10万元的借款，被告按依约支付利息至2013年9月，而170万的借款，被告一次性支付了利息20万元，该自认是原告自愿作出的对己不利的陈述，本院予以认可。对于利率，本案系自然人之间的民间借贷，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。被告曾翠菊在借条上注明的月利率分别为3%、5%，超过年利率36%而又未履行的部分本院不予支持。根据此规定，被告已支付的170万元的利息20万元，本院视为被告已履行支付利息至2013年7月16日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告曾翠菊、湛红兵在本判决发生法律效力后30日内连带偿还原告张立借款本金人民币10万元（按月利率2%，从2013年9月27日起计算至付清本金之日止）；二、被告曾翠菊、湛红兵在本判决发生法律效力后30日内连带偿还原告张立借款本金人民币170万元（按月利率2%，从2013年3月17日起计算至付清本金之日止）；三、驳回原告张立的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21000元，减半收取10500元，由被告曾翠菊、湛红兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  秦庆国二〇一六年一月十三日书记员  谭秋红
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赵行非执字第00046号
申请执行人赵县人口和计划生育局。
法定代表人张金霞。
委托代理人车爱卿。
被执行人李召存。
被执行人郑若。
申请执行人赵县人口和计划生育局于2015年1月12日向我院申请执行征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人2014年8月17日以被执行人政策外生育第二个子女为由，依据《河北省人口与计划生育条例》第46条第一项之规定，作出了赵计育征字（2013）0708号抚养费决定，该决定的内容对被执行人征收社会抚养费45930元
本院经审查认定，申请执行人赵县人口和计划生育局作出的赵计育征字（2013）0708号社会抚养费决定书，于2014年8月20日依法送达给被执行人，被执行人既未依法向赵县人民政府或者石家庄市人口计生委申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人赵县人口和计划生育局作出的赵计育征字（2013）0708号行政社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为依据方面基本合法。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又没有履行法定义务，申请人赵县人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对赵计育征字（2013）0708号社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人必须于本裁定生效之日起一日内向申请执行人交纳所征款项45930元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢洪波
审判员 吕占波
审判员 周海洋
二〇一五年一月十四日
书记员 赵 可
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初1253号
原告：宁波市北仑君润物业服务有限公司（组织机构代码：55452157-X）。住所地：宁波市北仑区新碶庐山东路1089号2楼。
法定代表人：单素平，该公司总经理。
被告：乐璐，女，1991年3月4日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波市北仑君润物业服务有限公司与被告乐璐物业服务合同纠纷一案中，原告宁波市北仑君润物业服务有限公司以被告乐璐已支付物业费为由，于2017年2月28日向本院申请要求撤回对被告乐璐的起诉。
本院认为，原、被告的纠纷既已解决，原告宁波市北仑君润物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑君润物业服务有限公司撤回对被告乐璐的起诉。
审 判 员 严学军
二〇一七年二月二十八日
代书记员 顾 铭
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第1334号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人许某，农民。2015年5月8日因吸食毒品被永康市公安局行政拘留十三日。2015年5月7日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年6月12日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）1196号起诉书，指控被告人许某犯盗窃罪，于2015年11月02日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员王笑珍出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
经审理查明：
1、2015年03月15日上午，被告人许某窜至永康市西城街道网友之家网吧门口，将被害人胡某停放在该处的一辆绿娇牌电瓶车盗走。
2、2015年04月18日13时40分许，被告人许某窜至永康市西城街道移动公司门口，将被害人王某停放该处的一辆红色绿骄牌电动车盗走。
3、2015年04月27日上午11时40分许，被告人许某窜至永康市西城街道端头村泡泡网吧门口，将被害人章某停放该处的一辆黑色五星钻豹牌电动车盗走。
4、2015年04月29日上午，被告人许某窜至永康市西城街道步行街新华书店门口，将被害人顾某停放该处的一辆灰色五星钻豹牌电动车盗走。
5、2015年05月02日下午，被告人许某窜至武义县东干小学附近出租房一楼车库，将被害人韩某停放该处的一辆国威牌绿色助力车盗走。经鉴定，该电动车价值人民币2574元。
6、2015年05月06日上午，被告人许某窜至永康市西城街道飞凤路飞凤幼儿园前，将被害人张某停放该处的一辆红色莫拉克牌电动车盗走。经鉴定，该电动车价值人民币1987元。
2015年5月6日，被告人许某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，经查证属实，有立功表现。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人许某的供述、身份信息、行政处罚决定书、监控录像、扣押清单、发还清单、辩认笔录及照片、勘验检查笔录、被害人胡某、王某、章某、顾某、韩某、张某停的陈述、证人余某、黄某、李某等人的证言、立功情况说明、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人许某的意见，予以支持。被告人许某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月7日起至2015年11月6日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，上缴国库）。
二、涉案赃物依法继续追缴，并返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 施俊超
二〇一五年十一月六日
代书 记员 胡雪英
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）穗中法刑二终字第503号
原公诉机关广州市天河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邱某，户籍住址广东省五华县。2014年10月27日因盗窃被广东省广州市公安局越秀区分局处以行政拘留五日。因本案于2014年11月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广州市天河区人民法院审理广州市天河区人民检察院指控原审被告人邱某犯盗窃罪一案，于2015年4月10日作出（2015）穗天法刑初字第488号刑事判决，以盗窃罪判处原审被告人邱某有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。原审被告人邱某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人邱某申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定的事实清楚，证据充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人邱某请求撤回上诉，服从原审判决，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零八条、第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人邱某撤回上诉。
广州市天河区人民法院（2015）穗天法刑初字第488号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 敏
审 判 员 邵军锋
代理审判员 唐军国
二〇一五年七月七日
书 记 员 梁智杰
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第1385号
罪犯张伟，男，1985年10月21日出生，汉族，无业，小学文化，原住贵州省大方县鸡场乡松林村新墙组，现在贵州省东坡监狱服刑改造。
贵州省贵阳市中级人民法院于2012年7月25日作出（2012）筑刑一终字第147号刑事附带民事裁定，认定被告人张伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑4年，附带民事赔偿57396.65.（未履行，有困难证明）。2013年2月20日从贵州省鱼洞监狱转入贵州省东坡监狱服刑改造。刑期自2011年11月4日起至2015年10月19日止。执行机关贵州省东坡监狱于2014年8月27日提出减刑建议书，2014年9月2日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关东坡监狱提供该犯在2013年2月至2014年2月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯张伟在2013年2月至2014年2月获评劳动改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张伟减去有期徒刑6个月（刑期自2011年11月4日起至2015年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一四年九月二十二日
书记员 罗 维
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民特字第18号
申请人周秋平，男，1975年9月14日出生，汉族，湖南省湘乡市人。
申请人湘潭市阳狮文化传媒有限公司。
法定代表人聂波，该公司董事长。
本院于2014年1月6日立案受理了申请人周秋平、湘潭市阳狮文化传媒有限公司（以下简称阳狮公司）申请确认二人于2013年12月23日在湘潭市岳塘区联合人民调解委员会达成的（2013）年岳联调字第43号人民调解协议书的法律效力，本案依法由审判员赖浩翔适用特别程序独任进行审理。本案现已审理终结。
经本院审查，2013年11月27日下午4时许，申请人阳狮公司的同伴要申请人周秋平帮其在湘潭市汽车东站家家美建材广场德高防水促销活动临时搭建房架设广告牌。施工过程中，因广告牌倾倒，导致申请人周秋平受伤。经湘潭市中医院诊断，确定周秋平“右大腿股骨粗隆间骨折”、“全身多处软组织挫伤”。申请人阳狮公司为其支付了前期26000元费用后，没有再支付周秋平治疗费用，为此双方产生纠纷。经岳塘区联合人民调解委员会调解，申请人双方自愿达成如下协议：1、申请人阳狮公司已付申请人周秋平医疗费用26000元由阳狮公司承担，阳狮公司再一次性赔偿申请人周秋平伤残补偿、后期治疗和误工工资等共计人民币70800元；2、申请人周秋平自愿放弃法律诉讼的权力；3、此协议为一次性解决方案，申请人周秋平不得再以其它任何理由和方式向申请人阳狮公司提出任何追偿要求，并不得以任何理由就此向有关部门上访或起诉申请人阳狮公司；4、付款方式：限2014年1月5日前付清，如未按期付款，则按银行贷款利率双倍计算，其他无争议；5、为保障上述协议内容的履行，双方当事人共同向人民法院申请对此调解协议的内容予以司法确认。
本院认为，申请人周秋平、湘潭市阳狮文化传媒有限公司于2013年12月23日在湘潭市岳塘区联合人民调解委员会达成的（2013）年岳联调字第43号调解协议书，是双方真实意思的表达，不违反法律、行政法规的强制性规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人周秋平、湘潭市阳狮文化传媒有限公司在湘潭市岳塘区联合人民调解委员会达成的（2013）年岳联调字第43号调解协议书合法、有效。
本裁定书自送达双方当事人之日起发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 员 赖浩翔
二〇一四年一月六日
代理书记员 伍淼淼
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2014）岳民特字第18号申请人周秋平，男，1975年9月14日出生，汉族，湖南省湘乡市人申请人湘潭市阳狮文化传媒有限公司法定代表人聂波，该公司董事长。本院于2014年1月6日立案受理了申请人周秋平、湘潭市阳狮文化传媒有限公司（以下简称阳狮公司）申请确认二人于2013年12月23日在湘潭市岳塘区联合人民调解委员会达成的（2013）年岳联调字第43号人民调解协议书的法律效力，本案依法由审判员赖浩翔适用特别程序独任进行审理。本案现已审理终结。经本院审查，2013年11月27日下午4时许，申请人阳狮公司的同伴要申请人周秋平帮其在湘潭市汽车东站家家美建材广场德高防水促销活动临时搭建房架设广告牌。施工过程中，因广告牌倾倒，导致申请人周秋平受伤。经湘潭市中医院诊断，确定周秋平“右大腿股骨粗隆间骨折”、“全身多处软组织挫伤”。申请人阳狮公司为其支付了前期26000元费用后，没有再支付周秋平治疗费用，为此双方产生纠纷。经岳塘区联合人民调解委员会调解，申请人双方自愿达成如下协议：1、申请人阳狮公司已付申请人周秋平医疗费用26000元由阳狮公司承担，阳狮公司再一次性赔偿申请人周秋平伤残补偿、后期治疗和误工工资等共计人民币70800元；2、申请人周秋平自愿放弃法律诉讼的权力；3、此协议为一次性解决方案，申请人周秋平不得再以其它任何理由和方式向申请人阳狮公司提出任何追偿要求，并不得以任何理由就此向有关部门上访或起诉申请人阳狮公司；4、付款方式：限2014年1月5日前付清，如未按期付款，则按银行贷款利率双倍计算，其他无争议；5、为保障上述协议内容的履行，双方当事人共同向人民法院申请对此调解协议的内容予以司法确认。本院认为，申请人周秋平、湘潭市阳狮文化传媒有限公司于2013年12月23日在湘潭市岳塘区联合人民调解委员会达成的（2013）年岳联调字第43号调解协议书，是双方真实意思的表达，不违反法律、行政法规的强制性规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人周秋平、湘潭市阳狮文化传媒有限公司在湘潭市岳塘区联合人民调解委员会达成的（2013）年岳联调字第43号调解协议书合法、有效。本裁定书自送达双方当事人之日起发生法律效力。（此页无正文）审 判 员  赖浩翔二〇一四年一月六日代理书记员  伍淼淼
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）侯民初字第2717号
原告梁燕来，男，1978年6月18日出生，汉族，住上海市虹口区。
原告陈秀峰，女，1950年1月18日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人潘天文、胡绍全，福建海山律师事务所律师。
被告闽侯县田园房地产开发有限公司，住所地福建省福州市闽侯县。
法定代表人蔡力真，董事长。
委托代理人陈德银、史颖仪，福建合伦律师事务所律师。
本院在审理原告梁燕来、陈秀峰与被告闽侯县田园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以搜集证据为由撤回对被告闽侯县田园房地产开发有限公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告梁燕来、陈秀峰撤回起诉。
本案案件受理费100元，因原告撤诉，减半收取为50元由原告负担。
代理审判员 赵伯硕
二〇一四年十二月一日
书 记 员 王秀林
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）天刑执字第649号
罪犯李军虎，男，生于1967年9月17日，汉族，甘肃省秦安县人，现在甘肃省天水监狱服刑。
天水市中级人民法院于2004年10月27日作出（2004）天刑一初字第28号刑事判决，以被告人李军虎犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，该犯不服，提出上诉，经甘�省高级人民法院二审审理，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并经核准后，交付执行。2007年被甘肃省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年被甘肃省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2012年被本院减去有期徒刑一年九个月。执行机关甘肃省天水监狱于2014年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，积极肯干，钻研技术，保质保量完成生产任务，节约原材料。受到表扬四次记功二次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李军虎在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李军虎减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 闫青春
二〇一四年七月十一日
书 记 员 程芳玲
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第00555号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人田某某，男，汉族，小学文化，无业。2015年4月15日因涉嫌赌博罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，经报榆阳区人民检察院以无逮捕必要不批准逮捕后于2015年5月20日被榆林市公安局榆阳分局取保候审，同年6月16日经榆阳区人民检察院决定后被重新取保候审。同年6月30日被本院重新取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2015）367号起诉书指控被告人田某某犯赌博罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员牛红霞、马媛出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2015年4月9日至14日，被告人田某某伙同峰峰（在逃）在榆阳区农业学校附近蔡某某及其附近的树林里、榆阳区鱼河峁镇鱼河峁村，先后五次组织张某、张某某、刘某等人，以300元至3000元为赌注采用“扣明宝”的方法聚众赌博，累计非法抽头获利30850元。
2015年4月14日中午，被告人田某某伙同峰峰在榆阳区鱼河峁镇鱼河峁村一山峁上组织杨某某、张某等人聚众赌博。晚上赌博散场后回家时被告人田某某及部分参赌人员被榆林市公安局榆阳分局民警查获，当场查获赌资32850元、赌具明宝两副、对讲机两部。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证田某某的户籍信息、赌博账单、证人张某某、马某某、蔡某、闫某某、闫某、刘某某、田某、李某、刘某、刘应飞、张某、杨某某、蔡某某、闫某的证言、赌资、赌具明宝两副、对讲机两部扣押笔录、榆林市公安局榆阳分局行政处罚决定书及被告人田某某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议判处被告人田某某有期徒刑一年至二年，并处罚金。
另查明：2015年4月14日中午，被告人田某某、张某等人在，榆阳区鱼河峁镇鱼河峁村一山峁上组织杨某某、张某等人聚众赌博。晚上赌博散场后回家时被告人田某某及部分参赌人员被榆林市公安局榆阳分局民警查获，当场查获赌资32850元、赌具明宝两副、对讲机两部，被榆林市公安局榆阳分局民警扣押、收缴。该事实有扣押笔录、陕西省代收罚款收据复印件在卷证实。
本院认为，被告人田某某以牟取非法利益为目的，聚众赌博，严重妨碍了社会管理秩序和当地的社会治安秩序，其行为侵犯了社会主义的社会风尚，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，构成赌博罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人田某某犯赌博罪的事实及罪名成立。被告人田某某在侦查、起诉、庭审中如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为维护社会管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人田某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币2万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金从判决生效第二日起三个月内缴纳）。
二、被告人田某某非法获利人民币30850元，依法予以没收，上缴国库；赌博记账笔记本两本、“扣明宝”工具一副，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗占峰
二〇一五年七月十六日
书记员 张朝晓
江苏省溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0481执2075号
申请执行人：溧阳市人民法院。
被执行人：乐昌有，男，1990年1月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2014］147号起诉书指控乐昌有犯盗窃罪，溧阳市人民法院作出的（2014）溧刑二初字第56号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决书，乐昌有犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。本院已于2017年4月17日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人乐昌有发出执行通知书、限制消费令，并责令被执行人申报财产，被执行人未申报财产情况，现依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。后通过网络查控系统依法查询了被执行人乐昌有的银行存款、房产及车辆情况。被执行人无银行存款，名下无车辆、房产，该案情形符合终结本次执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院（2014）溧刑二初字第56号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周福岭
审判员 丁文标
审判员 金 震
二〇一七年六月二十六日
书记员 洪 璐
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0481执2075号申请执行人：溧阳市人民法院。被执行人：乐昌有，男，1990年1月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2014］147号起诉书指控乐昌有犯盗窃罪，溧阳市人民法院作出的（2014）溧刑二初字第56号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决书，乐昌有犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。本院已于2017年4月17日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人乐昌有发出执行通知书、限制消费令，并责令被执行人申报财产，被执行人未申报财产情况，现依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。后通过网络查控系统依法查询了被执行人乐昌有的银行存款、房产及车辆情况。被执行人无银行存款，名下无车辆、房产，该案情形符合终结本次执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院（2014）溧刑二初字第56号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  丁文标审判员  金 震二〇一七年六月二十六日书记员  洪 璐
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘13民申22号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）毛方和。
再审申请人（一审被告，二审上诉人）李玲。
两再审申请人的委托代理人谢利池，湖南楚为律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）刘长剑。
再审申请人毛方和、李玲因与被申请人刘长剑民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）娄中民二终字第123号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，毛方和、李玲的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘立贤
审 判 员 王小娥
代理审判员 李连春
二〇一六年四月八日
书 记 员 李 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋港民初字第1114号
原告南通伟振物业管理有限公司森松花园管理处，住所地：如皋市长江镇森松花园。
负责人余金民。
被告陈惠国。
本院在审理原告南通伟振物业管理有限公司森松花园管理处与被告陈惠国物业服务合同纠纷一案中，原告南通伟振物业管理有限公司森松花园管理处于2015年12月16日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告申请撤诉不规避法律，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南通伟振物业管理有限公司森松花园管理处撤回对被告陈惠国的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南通伟振物业管理有限公司森松花园管理处负担。
代理审判员 李会利
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 黄雪松
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第5642号
原告花旗银行（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。
法定代表人欧兆伦（AUSIULUEN），总裁。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告卢生伟，男，1968年10月2日生，住广东省。
原告花旗银行（中国）有限公司诉被告卢生伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币41，906.83元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年10月10日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币41，906.83元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告花旗银行（中国）有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区刑初字第00540号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人彭庆渝，男，1960年3月18日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业。因犯贩卖毒品罪，于1996年5月15日被本院判处有期徒刑五年，2000年4月11日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2002年1月9日被本院判处有期徒刑十个月，2002年7月1日刑满释放；因吸食毒品于2007年5月2日被重庆市公安局渝中区分局强制隔离戒毒六个月，同年11月1日被解除。因本案于2014年2月26日被捉获，同日因吸食毒品被重庆市公安局渝中区分局决定行政拘留15日，同年3月13日被刑事拘留，同月20日被执行逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）507号起诉书指控被告人彭庆渝犯贩卖毒品罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月4日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员陈小路出庭支持公诉，被告人彭庆渝到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人彭庆渝于2014年2月26日13时许，在本市渝中区上开智村3号附近，将一包净重0.4克的毒品冰毒贩卖给聂某某，获毒资200元后被公安机关现场捉获。全部毒品毒资被当场缴获。经鉴定，从被查获的冰毒中检出甲基苯丙胺成分。
被告人彭庆渝到案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人彭庆渝的行为构成贩卖毒品罪。其系毒品再犯，归案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人彭庆渝在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品、毒资照片，书证受案登记表、立案决定书、捉获经过、扣押清单、刑事判决书、刑满释放证明书、强制隔离戒毒决定书、解除强制隔离戒毒证明书、户口资料等，证人聂某某、段某的证言，被告人彭庆渝的供述和辩解，提取笔录、称量笔录、人体检查笔录，鉴定意见毒品检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭庆渝明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人彭庆渝曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法予以从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为惩罚犯罪，严肃国家法律，维护社会管理秩序，保护人民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭庆渝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月13日起至2015年1月12日止。）
二、对涉案毒品冰毒0.4克予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 许坤霖
二〇一四年五月四日
书 记 员 吴 娟
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永商初字第02503-2号
原告：邹福仁。
委托代理�：林思璐。
委托代理人：商晶晶。
被告：杜俊杰。
被告：林笑笑。
本院在审理原告邹福仁与被告杜俊杰、林笑笑买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邹福仁撤回起诉。
本案案件受理费322元（已减半收取），保全费370元，合计692元，由原告邹福仁负担。
代理审判员 舒 宁
二〇一五年九月七日
代书 记员 高谷萍
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐民初字第1650号
原告：吴招棠。
委托代理人：任丽丹、冯超。
被告：桐乡市一度商业经营管理有限公司。
法定代表人：施荣坤。
原告吴招棠与被告桐乡市一度商业经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告于2014年5月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张亮适用简易程序于同年7月14日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人任丽丹到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告于2009年8月29日签订《中央酒店公寓委托经营管理协议》，协议约定原告将位于桐乡市濮院丰润中央花园-“中央酒店公寓”项目的7楼711室物业的使用权�付被告统一经营管理，期限为2009年10月1日至2019年9月30日止，其中2009年10月1日至2013年9月30日，原告为支持被告培育市场，租金以优惠方式支付，双方当场协商，现金支付（实际未付租金）。自2013年10月1日起，被告支付原告租金，每次支付8869元，租金支付方式为：过半年支付一次。被告第二次缴纳租金的时间为2014年4月1日，但被告一直未付。原告多次要求被告继续履行合同支付租金，但被告总以各种理由拒不履行。同时，按《中央酒店公寓委托经营管理协议》第五条第一款的约定，如甲、乙双方任何一方违约，需支付对方租金千分之一的日违约金。故诉请判令：一、被告继续履行与原告签订的《中央酒店公寓委托经营管理协议》；二、被告赔偿原告违约金以每日8.869元计算，自2014年4月2日至判决生效之日止。
被告未提出答辩意见。
针对自己的主张，原告提供了�列证据：
一、中央酒店公寓委托经营管理协议1份，证明房屋租赁合同的内容及原、被告的相关权利义务。
二、房屋所有权证1份，证明本案所涉房产系原告所有。
三、律师函、快递单各1份，证明原告向被告催讨过租金。
被告未向本院提供证据。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认证意见：原告提供的证据一、二、三，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院均予确认。
本院经审理认定，原、被告于2009年8月29日签订《中央酒店公寓委托经营管理协议》，其中约定：原告将其位于桐乡市濮院镇兴旺路9号内（商务大厦）711室的房屋交由被告统一经营并管理，期限为10年（即2009年10月1日至2019年9月30日）；自第5年（即2013年10月1日）起，被告应向原告支付租金，过半年支付一次，每次支付8869元，共支付12次，时间共计6年�如原、被告双方任何一方违约，需支付对方租金千分之一的日违约金。后原告已依约将上述房屋交由被告统一经营管理，但被告至今未向原告支付过租金。2014年4月11日，原告向被告发出要求支付房租的律师函。
本院认为，原、被告签订的房屋委托经营管理协议是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按约定全面履行自己的义务。本案中，原告依约将本案所涉房屋交由被告统一经营，但被告却拖欠租金不付，明显违反了合同约定及诚信原则，应当依法承担继续履行的法律责任，故对原告主张被告继续履行协议的诉请，本院予以支持；同时，根据协议约定，违约方需支付对方租金千分之一的日违约金，故对原告要求被告以每日8.869元的标准支付2014年4月2日至判决生效之日止的违约金的主张，本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市一度商业经营管理有限公司继续履行其与原告吴招棠于2009年8月29日签订的《中央酒店公寓委托经营管理协议》；
二、被告桐乡市一度商业经营管理有限公司于本判决生效之日起5日内支付原告吴招棠自2014年4月2日起至本判决生效之日止，按8.869元／日计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告桐乡市一度商业经营管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理�通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起2年内向人民法院申请执行。
审判员 张 亮
二〇一四年七月二十五日
书记员 陈嫒萍
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙杭民终字第2559号
上诉人（原审被告）：李杨。
被上诉人（原审原告）：杨城。
上诉人李杨因与被上诉人杨城装饰装修合同纠纷一案，不服浙江省桐庐县人民法院（2013）桐民初字第464号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年8月12日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：杨城为李杨装修房屋，李杨拖欠杨城装修工程款16630元未付。2012年12月24日，杨城将房内柜门、房门拆走，双方为此发生争执，李杨报警。双方于次日在城北派出所达成调解协议。后李杨仅支付了12000元，余款一直未付。2013年5月13日，城北派出所民警出具说明一份，证明当时双方协商内容为：一、由杨城恢复室内拆走的家具，恢复后李杨先付给杨城12000元，剩余的5000元，将在室内部分工程质量问题修复后，由李杨将钱交到派出所转交杨城；二、对于室内工程质量问题的维修清单在春节前由李杨送到派出所提供给杨城，逾期视为李杨认可室内工程完好，5000元余款一次性支付给杨城。杨城于2013年5月29日诉至原审法院，请求：1、李杨支付装修工程款5000元；2、由李杨支付本案诉讼费。在诉讼过程中，杨城变更第1项诉讼请求为：要求李杨支付装修工程款4630元。
原审法院审理认为：杨城为李杨装修房屋，李杨拖欠杨城装修工程款未付，后双方达成调解协议。李杨在庭审中自认尚欠杨城装修工程款4630元，故对杨城的诉讼请求，原审法院予以支持。李杨以杨城未按要求修复装修存在的质量问题为由不支付剩余装修工程款，但未能提供证据证明，故对李杨的抗辩理由，原审法院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，于2013年7月30日判决：李杨于判决生效之日起十日内支付杨城装修工程款4630元。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由李杨负担，于判决生效之日起七日内交纳。
宣判后，上诉人李杨不服原审判决上诉称：杨城在装修工程质量上存在很多问题还没有解决，到目前为止杨城也没有证明自己工程竣工并且验收合格。杨城与李杨签订合同为李杨装修房屋，约定工期为2012年5月6日到2012年8月16日，但杨城不仅未按时完工，而且工程多处出现问题，期间不断维修返工造成工期不断拖延。质量方面主要存在7个方面的问题。故李杨还不能付给杨城最后一笔尾款，因为按合同约定这一笔尾款是要在工程验收合格后才能付清的，而杨城只是一味的催讨工程款，在催讨无果的情况下，于2012年12月24日将李杨家的柜门、房门、抽屉等全部拆走。报警后，在派出所与杨城协议和解。按照当时在派出所和解的内容，杨城还是要在帮李杨全部修缮的情况下才能全部结清尾款。但如今工程质量问题仍没有完全解决。按照原合同约定李杨确实还欠杨城工程款4630元，但对装修报价表仔细核算下，报价与实际有差距，部分工程没有做，故剩余工程款中还应减去两个门和门套的费用1575元，剩余工程款应该为3055元。要求：1、撤销（2013）杭桐民初字第464号民事判决；2、改正工程款尾款为3055元；3、判决杨城先将装修工程存在的问题解决，然后再付剩余的工程款，并由杨城承担诉讼费用。
被上诉人杨城答辩称：关于工程质量问题，双方已经协商一致，2012年12月25日已达成协议。但是，李杨至今没有提供维修清单，其单方已经违约，视为工程质量没有问题。至于李杨现在提出的问题，有些不存在，有些是杨城催款后提出的，有些只是隐患并未发生。关于工程款的问题，也存在增加的工程，杨城在一审中对这部分也放弃了，认可4630元，该价格是一口价，增加的项目不再收钱，其他没有做的也不再扣钱。请求驳回上诉，维持原判。
二审调查中，杨城未向本院提交新的证据。李杨向本院提交证据：照片38张（光盘内），证明房屋装修存在质量问题，两扇门实际没有做，却包含在报价里。杨城质证：李杨所说的质量问题应在2013年春节前提交给派出所，现在说有问题已经说不清了。这些证据一审为什么不提交，要在二审中提交。本院认证：李杨在一审审理过程中对质量问题已作出抗辩，故其应在一审指定的举证期限内提供相关证据，李杨提供的证据不属于二审新的证据。李杨亦认可已实际使用案涉装修后的房屋，故即使在使用过程中发现的质量问题，也应属于保修责任，应根据双方合同的约定处理。本案中李杨并未对是否需要杨城承担保修责任提起反诉，故对该证据本院不予认定。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：李杨委托杨城对房屋进行装修，双方签订了书面的装修合同。双方均认可合同价为92600元，其中5％的尾款即4630元应于竣工验收合格后支付。杨城虽未提供证据证明案涉装修工程已经验收合格，但双方确认对于质量问题的处理已于2012年12月25日达成协议，且李杨已于2012年12月29日入住并使用案涉装修后的房屋。根据桐庐县公安局城北派出所出具的证明可以认定，双方经协商同意李杨应将室内工程质量问题的维修清单在春节前送到派出所提供给杨城，逾期视为李杨认可室内工程完好，应将余款一次性付给杨城。李杨未提供证据证明其已按协议的约定履行了提交维修清单的义务，且其在一审审理过程中亦自认尚有4630元工程款没有支付。杨城要求李杨支付工程款4630元，原审法院予以支持并无不当。李杨未按双方协商约定的时间将质量问题的维修清单按照约定的方式交付杨城，且已实际使用案涉装修工程，现其又以存在质量问题为由主张权利，要求不支付工程余款没有合同与法律依据。即使在使用过程中发现存在质量问题，李杨亦应当根据合同约定另行主张保修责任。李杨认为工程尾款实际应为3055元，与其在一审中的自认不符，且关于工程量的增减杨城亦作出了合理的解释。李杨未提供有效证据推翻其一审关于工程尾款应为4630元的自认，应承担举证不能的责任。
综上，李杨的上诉理由均不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由李杨负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 波
代理审判员 盛 峰
代理审判员 睢晓鹏
二〇一三年九月十三日
书 记 员 项 琳
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执73-2号
申请执行人：丁清莲，女，1969年2月14日出生，汉族，农民，住湖北省石首市。
被执行人：於学虎，男，1962年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
本院作出（（2015）明民一初字第00951号民事判决书已发生法律效力，但被执行人於学虎未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对於学虎的中国银行存款的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 罗家伟
二〇一六年一月十五日
书记员 崔琪琪