湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芦法民一初字第1048号
原告杨春花，男，1969年2月10日出生，汉族。
被告付小昭，男，1970年3月13日出生，汉族。
原告杨春花诉被告付小昭民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日受理，并依法由审判员李美林独任审判，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告杨春花、被告付小昭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨春花诉称，2012年2月16日，被告向原告借款，约定利息每月5000元，但被告一直未还，遂诉至法院，请求判令：被告向原告偿还借款本金166000元，及利息30000元（利息以本金12万元，从2013年2月25日开始计算至2015年2月24日止为30000元）
原告杨春花为支持其诉讼请求，提交如下证据：
证据1、原、被告身份证，证明原、被告的诉讼主体资格；
证据2、2012年2月16日借条、2012年9月21日的协议，证明被告向原告借款10万元的事实并约定还款日期的事实；
证据3、2012年11月16日的借条、2013年2月25日的欠条，证明被告向原告借款10万元产生的利息的事实。
被告付小昭辩称：一、原告所说100000元本金不属实，是分几次借的，实际原告只借给被告70000元本金，2012年2月16日所出具的借条包含之前借款的利息，双方约定按月息10%计算利息；二、2012年8月份被告父母代被告一次性向原告偿还了40000元，2013年、2014年被告及父母又陆续向原告偿还了40000元（含原告出具收条的21000元，该款项系偿还本金），且2013年原告从被告的沙场拖走价值两万多元的沙卵石，到目前为止，被告已还清向原告所借款项且还有多余，但因为是多次偿还，未及时收回借条；三、2012年11月16日的20000元借条和2013年2月25日的46000元欠条，是在原告的胁迫下，被告出具的，实际被告并未再向原告借款。
被告付小昭为支持其答辩意见，向本院提交收条7张，证明被告向原告还款21000元的事实。
经庭审质证，对原告提交的证据，被告的质证意见为：对证据1无异议；对证据2真实性无异议，对证明目的有异议，被告只借了原告70000元；对证据3真实性有异议。
对被告提交的证据，原告的质证意见为：对该份证据无异议。
本院对原告提交的证据认证如下：对证据1，被告无异议，本院予以采信；对证据2，被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以采信，被告对其证明目的有异议，但并未提供相反证据证明，结合庭审双方当事人的陈述，可以证明被告向原告借款的本金是95000元，并在之后约定还款期限为2012年10月30日；证据3，被告对其真实性有异议，但并未提供相反证据证明，本院对其真实性予以采信。
本院对被告提交的证据认证如下：因原告对被告提交的证据无异议，本院予以采信。
经审理查明，2012年2月16日，被告向原告出具一张借条，该借条载明：“今借到杨春花人民币现金拾万元整（100000元）是实”。2012年9月21日，被告向原告出具一份协议，协议的主要内容为：本人付小昭向杨春花借款拾万元在2012年10月30日前无条件归还，如未归还以财产抵押。2012年11月16日，被告付小昭向原告再次出具一张借条，借条的主要内容为：今借到杨春花人民币现金贰万元整是实。2013年2月25日，被告向原告出具欠条一张，欠条的主要内容为：今欠杨春花人民币肆万陆仟元（46000元）5月30日前归还以前以后均不计利息。
2013年8月7日至2015年5月9日被告共计向原告偿还21000元（其中2013年8月7日偿还3000元、2013年11月19日偿还3000元、2013年12月13日偿还3000元、2014年12月21日偿还2000元、2014年12月25日偿还4000元、2015年2月16日偿还4000元、2015年5月9日偿还2000元）。
庭审中，原告陈述称，原告支付给被告本金100000元时，被告当场返还利息5000元，实际支付给被告的是95000元，约定月息为5000元。且被告出具的2012年11月16日的欠条和2013年2月25日的借条上记载的均是利息。被告陈述称，借款时约定月息为10%。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，争议焦点为：一、借款本金的具体数额？二、尚欠借款本金及利息的具体数额？
一、借款本金的具体数额问题。
本案中，虽然原告主张借款本金为166000元，但庭审中原告自认被告借款的本金为95000元，其余均是利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条的规定，出借人不得将利息计入本金谋取高利。故本案中原告主张要求被告偿还借款本金166000元的诉讼请求本院予以部分支持，对超出95000元的部分本院不予支持。
二、尚欠借款本金及利息的具体数额问题。
根据原告提交的证据及原、被告双方当事人的陈述，原、被告在借款时口头约定了利息，未约定借款期限，但双方对约定的利息陈述不一致，且根据双方对利息约定的陈述，利息的约定均超过法律规定，本院对双方约定符合法律规定的部分予以确认。原告主张从2013年2月25日开始计算利息。对于2012年2月16日至2013年2月24日期间的利息，已包含在原告主张的所谓166000元本金中，虽借款时双方未约定借款期限，但在2012年9月21日，双方约定了借款期限，根据双方的约定，从2012年2月16日至2013年2月24日的利息应为23370元（95000元×24%＋95000元×24%÷360天×9天）。从2013年2月25日起至2015年2月24日止的利息应为45600元（95000元×24%×2年），现原告主张该期间的利息30000元，符合法律规定，本院予以支持。至于被告抗辩其已向原告还清借款，且在2012年8月由其父母向原告偿还了40000元，但并未提供证据证明，且被告在2012年9月21日还向原告出具了一份协议，协议确认被告向原告借款了100000元，该协议与被告的陈述明显相违背，故被告的该项抗辩意见不成立，本院不予支持。至于被告抗辩主张其2013年8月7日至2015年5月9日偿还的21000元系本金，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，应先偿还利息，故被告的该项抗辩意见不成立，本院不予支持。综上，被告还应向原告支付2012年2月16日至2015年2月24日的利息32370元（23370元＋30000元-21000元）。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告付小昭于本判决书生效之日起十日内向原告杨春花偿还借款本金95000元及2012年2月16日至2015年2月24日的利息32370元；
二、驳回原告杨春花的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4220元，减半收取2110元，由原告杨春花负担686元，由被告付小昭负担1424元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：株洲市农业银行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 李美林
二〇一五年七月三十一日
书记员 唐 琼
附判决书引用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第七条出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。
第八条借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计算。
借贷双方对约定的利率发生争议的，又不能证明的，可参照本意见第六条规定计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。