上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第43161号
原告ＸＸ。
被告忻林路。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人周靖鲁，上海盛沃律师事务所律师。
原告ＸＸ诉被告忻林路、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年12月17日公开开庭进行了审理，原告ＸＸ、被告忻林路、被告平安财险上海分公司的委托代理人周靖鲁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，2014年3月12日18时40分许，被告忻林路驾驶牌号为沪A6XX**小型轿车由西向东行驶至本市浦东新区碧波路进科苑路西30米处时，与由南向北行走的原告发生碰撞，造成原告受伤。经交警部门认定，被告忻林路承担事故全部责任。原告现诉请：1、就原告各项损失：医疗费人民币（以下币种相同）755.70元、营养费280元（40元／天×7天）、交通费1，283元、误工费5，289元、护理费2，085.50元、精神损害抚慰金2，000元、鉴定费800元，要求被告平安财险上海分公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告忻林路赔偿；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告忻林路辩称，对原告诉称的事故发生的经过有异议，原告穿过马路时没有走人行横道线。因本人在本次事故中没有尽早刹车，未尽安全驾驶义务，故现对事故责任认定无异议，同意超出交强险、商业险赔偿范围的费用按法律规定处理。
被告平安财险上海分公司辩称，对原告诉称事故发生的事实及责任认定无异议。本次事故中的肇事机动车确在我公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险，商业三者险赔偿限额为1，000，000元，事故发生在保险期间内，同意在交强险、商业三者险限额内进行赔偿。
经审理查明，2014年3月12日18时40分许，被告忻林路驾驶牌号为沪A6XX**小型轿车由西向东行驶至本市浦东新区碧波路进科苑路西30米处时，与由南向北行走的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告忻林路承担事故全部责任。原告受伤后，在上海中医药大学附属曙光医院就诊治疗。2014年6月13日，上海市东方医院司法鉴定所对原告的伤情出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告因交通事故致腰骶部外伤，非手术治疗后，酌情给予治疗休息期30日，营养期7日，护理期7日。
另查明，牌号为沪A6XX**小型轿车的所有人登记为被告忻林路。2013年11月，被告忻林路就该车向被告平安财险上海分公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险，其中商业三者险的保险金额（赔偿限额）为1，000，000元。本次事故发生于交强险和商业三者险保险期间内。
审理中，对原告诉请的各项损失，被告平安财险上海分公司确认：医疗费755.70元无异议，但应扣除非医保费用；营养费认可按30元／天计算7天为210元；交通费认可200元；护理费认可按40元／天计算7天为280元；误工费认可728元（1，820元／月×1个月×40%）；精神损害抚慰金不同意承担；鉴定费800元同意在商业三者险内赔付。被告忻林路表示同意由其承担医疗费中非医保及自费部分费用，其他意见同保险公司。经原、被告合意，原告医疗费中非医保费用40.12元由被告忻林路承担。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、机动车驾驶人信息、车辆信息、司法鉴定意见书、鉴定费发票、门急诊病历、门急诊医疗费发票、交通费发票、误工费证明、收入证明、银行交易明细、完税证明、工资单、病假证明单、员工请假单、休假证明、员工收入及休假证明、银行工资卡明细、个人所得税纳税申报表，被告忻林路提供的机动车行驶证、驾驶证、交强险保单、商业三者险保单、银行交易明细，以及庭审记录等证据在案佐证。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案系机动车和行人之间发生的交通事故，就交警部门的事故责任认定，原、被告均无异议，故本院予以采纳，并据此确定当事人的赔偿责任。本起交通事故发生在被告平安财险上海分公司承保的本案肇事机动车的交强险和商业三者险保险期间内，故原告要求被告平安财险上海分公司在交强险和商业三者险赔偿限额内先行承担赔偿责任的诉请，合法有据，本院予以支持。至于原告主张的损失中超过交强险和商业三者险赔偿的部分，因被告忻林路承担事故全部责任，故本院确定应由被告忻林路予以赔偿。
对于原告主张的各项损失，本院根据原、被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认如下：1、医疗费，原告主张因本次事故产生的医疗费755.70元，对此提供了相应的医疗记录和医疗费发票为证，本院予以确认。原、被告合意其中非医保费用40.12元由被告忻林路承担，于法不悖，本院予以照准。2、营养费，根据司法鉴定意见，原告伤后给予营养期为7天。根据原告伤情程度，本院酌定按30元／天确认7天营养费为210元。3、误工费，原告现主张2014年3月13日至4月17日间产生的误工费4，289元以及鉴定、诉讼产生的误工费1，000元，合计5，289元。原告虽就2014年3月13日至4月17日间的误工费4，289元提供了相应的证据证明，但根据司法鉴定意见，原告伤后给予休息期为30天，故本院就原告的误工费按误工期限30天计算，就此期间的误工费，本院酌定为3，574元。就原告主张的其余误工费，本院不予支持。4、交通费，系根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告主张交通费1，283元，对此提供了一定的交通费票据为证。对此，本院根据原告伤情以及原告的就诊时间、地点和次数等情况，并对照交通费票据，酌定交通费为300元。对于原告主张的其亲属产生的飞机票费用880元，本院不予采纳。5、护理费，系根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。原告现主张的护理费2，085.50元，系其家属请假护理7天产生的误工费，对此原告提供了相应的证据证明，本院予以采纳。6、精神损害抚慰金，原告虽因本次事故受伤，但未造成严重后果，故原告主张精神损害抚慰金2，000元，本院不予支持。7、鉴定费800元，该费用系原告因本次事故产生，应属赔偿范围。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告ＸＸ误工费3，574元、护理费2，085.50元、交通费300元、医疗费715.58元、营养费210元，合计人民币6，885.08元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险赔偿限额内赔偿原告ＸＸ鉴定费人民币800元；
三、被告忻林路于本判决生效之日起十日内赔偿原告ＸＸ医疗费人民币40.12元。
四、驳回原告ＸＸ的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币112元，减半收取计56元，由被告忻林路负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐华萍
二〇一四年十二月二十二日
书记员 孙 燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
……
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。