江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武新民初字第950号
原告李明英。
原告辛明哲。
法定代理人辛洪海。
上这两原告共同委托代理人秦东俊，江苏华东律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市天宁区晋陵中路515号。
负责人肖玮，该公司总经理。
委托代理人李德洋，该公司员工。
原告李明英诉被告夏岚、丁一平、中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称中华联合常州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，依法适用简易程序由代理审判员顾潇进行审理，审理中，原告申请撤回对夏岚、丁一平的起诉，本院经审查裁定予以准许。另，原告申请追加辛明哲为本案原告参加诉讼，本院经审查认为辛明哲系本案适格原告，故依法追加其作为原告参与诉讼。本院对本案分别于同年10月22日、11月27日公开开庭进行了审理。原告李明英、和辛明哲的共同委托代理人秦东俊，被告中华联合常州公司的委托代理人李德洋均到庭参加了诉讼。本案现已经审理终结。
原告李明英、辛明哲诉称，判令被告赔偿原告医药费10000元、死亡赔偿金110000元，以上共计120000元；判令被告在交强险范围内承担全部赔偿责任；判令被告承担本案诉讼费。
被告中华联合常州公司辩称，对事故发生及责任认定没有异议，对车辆投保情况及事故发生在保险期内没有异议；因夏岚醉酒驾车并逃逸，故本公司不承担赔偿责任。另据本公司庭前了解，事故双方当事人已达成一次性了结的协议，故该事故已了结，原告无诉权，请求法院驳回原告的全部诉请。
经审理查明，2015年7月15日20时32分许，夏岚醉酒（经抽取血液检验，其体内血液中乙醇含量为262.6毫克／100毫升）后持证驾驶苏D×××××号小型轿车沿花海大道由南向北行驶至常州市武进区嘉泽镇花海大道华海大桥南侧玫瑰园门口路段时，车辆驶入道路西侧非机动车道，将在该非机动车道内有刘林南驾驶的由北向南行驶的电动自行车撞倒，致刘林南连人带车倒地受伤，两车不同程度损坏。事发后，夏岚驾驶肇事车辆并拖挂刘林南所驾电动自行车离开现场。后于事发当晚在夏溪花木市场内被民警查获，常州市武进区公安局交通巡逻警察大队出具武公交认字（2015）第811号道路交通事故认定书认定夏岚应承担事故的全部责任，刘林南不承担责任。事故发生后，刘林南随即被送往常州市第二人民医院抢救，于同年7月18日死亡，共用去医疗费18645.95元。现当事人就赔偿问题未能达成一致意见，原告遂起诉来院，要求判如所请。
另查明，苏D×××××号小型轿车在被告中华联合常州公司投保有交强险。
又查明，原告李明英与刘家仁（1994年去世）育有一女即本案受害人刘林南，刘林南与辛洪海同居育有一子辛明哲；另外，原告称刘林南有继父名王超（居民身份证号码××，王超明确表示无论是否享有赔偿权利，其都放弃，不要求作为原告参与诉讼。
还查明，事故发生后，原告方与夏岚达成调解协议，由夏岚赔偿820000万元（不包括前期垫付的20000元）；夏岚因犯交通肇事罪承担了相应刑事责任，本院（2015）武刑初字第1289号刑事生效判决书中本院查明部分载明：被告任夏岚归案后，其家属已与被害人家属达成赔偿人民币84万元的协议（除交强险外已给付72万元）；
另外，为了证明款项的实际支付情况，原告申请夏岚之妻宋某出庭作证。证人宋某称，签订协议时，一共约定给受害人方840000元，实际给了720000元，其中20000元是前期垫付款，另外转账680000元，支付现金20000元。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书（复印件），医疗费发票、用药清单，死亡证明、户口注销证明，派出所及村委共同出具的证明，村委出具的证明，出生医学证明，调解协议、银行打款凭证、收条，苏D×××××号小型轿车的保险单及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：醉酒后驾驶机动车发生交通事故导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。关于被告所谓夏岚与原告方已经达成调解协议并实际履行，故原告方应无诉权的辩称意见，本院结合夏岚的妻子宋某的陈述及其提供的银行打款凭证、原告方提供的收条、本院刑事判决书的查明内容可以认定，原告方与夏岚签订的调解协议载明的本应履行的840000元，实际已经履行720000元。原告方与夏岚之真实意思即为尚余的120000元由原告方向保险公司理赔，故本院认为，本案中原告方在交强险限额范围内向中华联合常州公司主张医疗费10000元，死亡赔偿金110000元，符合法律规定，本院予以支持。本案经调解无效，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔偿原告李明英、辛明哲因刘林南交通事故死亡所致医疗费、死亡赔偿金计120000元。
二、驳回原告李明英、辛明哲的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元减半收取550元，由被告中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司负担并于本判决生效之日起十日内支付给原告李明英、辛明哲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
代理审判员 顾潇
二〇一五年十二月九日
书 记 员 孙俊
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是非机动车驾驶人、行人故意碰撞造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条【人身损害赔偿】侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向给第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面的、客观地审查核实证据。
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
第1页