wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈范民初字第197号
原告：李某，农民住慈溪市龙山镇农垦场四分场。
委托代理人：范国海，个体工商户。
被告：吴某，农民。
原告李某为与被告吴某离婚纠纷一案，于2013年7月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员华蓓真适用简易程序于2013年8月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李某及其委托代理人范国海、被告吴某到庭参加诉讼。
原告李某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻长期分居，未建立起正常的夫妻感情。2010年10月原告确诊患有绝症，被告得悉后却一反常态，欲与原告亲近，但对原告病情不闻不问，原告深知被告用心。原告认为，原、被告夫妻感情已彻底破裂。现原告请求判令：1.准予原、被告离婚；2.本案诉讼费由原、被告共同负担。
原告向本院提供结婚证一份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告吴某未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：原告患病后由被告照顾原告日常生活，因原、被告夫妻感情尚未破裂，故被告不同意离婚。
经庭审质证，被告对原告提供的结婚证的真实性、合法性、关联性均无异议，故本院确认原告结婚证的证明力。
根据上述确认的证据及原、被告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无生育。共同生活期间未添置夫妻共同财产，也无夫妻共同债务。自2010年10月原告患病至今，原、被告仍共同生活。原、被告之间的离婚纠纷经本院组织调解，因原告坚决要求离婚而被告不同意离婚致调解不成。
本院认为：原告主张原、被告夫妻感情破裂，要求与被告离婚，而被告不同意离婚，故应由原告提供证据以证明原、被告夫妻感情破裂的事实存在，原告提供的证据不足以证明其所主张的事实成立，应由原告承担举证不能的法律后果，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院难以支持。原、被告应珍惜已建立起来的夫妻感情，多为家庭利益考虑，互谅互让，互敬互爱，夫妻仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的离婚诉请。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 华蓓真
二〇一三年八月九日
代书记员 沈佳瑜
附本判决所适用的法律：
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查取证。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郯刑初字第190号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人薄某某，男，汉族，2015年2月15日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年2月28日宣布逮捕。现羁押于郯城县看守所。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉（2015）154号起诉书指控被告人薄某某犯故意伤害罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郯城县人民检察院指派检察员杨丽丽出庭支持公诉，被告人薄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人薄某某的岳父张某某与张某某系东西邻居，两家因宅基地纠纷素有矛盾。2015年1月28日18时许，薄某某的岳母高某某因狗被药死一事谩骂，引发两家之间的争执，张某某、高某某、薄某某等人与张某某、张某某父子等人相互殴打。被告人薄某某持木棍殴打张某某数下，致张某某左侧第八九肋骨骨折，构成轻伤二级。高某某、张某某、张某某均在打斗中不同程度受伤。被告人薄某某于2015年1月29日到郯城县公安局红花派出所投案。民事部分双方已和解。
上述事实，被告人薄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的原供述、被害人张某某的陈述、证人高某某、张某某、张某某等人的证言、鉴定意见、和解协议、接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薄某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。被告人犯罪后主动投案，能如实供述自己的罪行，系自首，且被害人对本案的发生亦有一定的过错，双方就民事赔偿部分已经和解，对其可以从轻处罚适用缓刑并到山东省郯城县司法局接受矫正。在此期间，应遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人薄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜丙娜
审 判 员 侯占争
人民陪审员 梁 蕴
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 樊永生
湖北省老河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0682行审92号
申请执行人老河口市卫生和计划生育局。
法定代表人金同庆，男，系该局局长。
委托代理人兰营胜，老河口市洪山嘴镇计生办干部。
被申请执行人韩军，男，1981年10月6日出生。
被申请执行人孙静，女，1979年8月19日出生。
老河口市卫生和计划生育局于2016年2月24日向本院申请强制执行河卫生计生征决（2015）第03057号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
老河口市卫生和计划生育局申请称：韩军、孙静夫妇违法生育第二个孩子，本局于2015年7月6日向其下达了河卫生计生征决（2015）第03057号征收社会抚养费决定书，在法定的时间内，韩军、孙静夫妇未申请行政复议或提起行政诉讼。2016年1月11日，本局在向其下达征收社会抚养费决定履行催告书后，仍未按规定时间履行义务。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》，《社会抚养费征收管理办法》的有关规定，申请人民法院依法强制执行。
经审查，本院认为，老河口市卫生和计划生育局依法征收社会抚养费，是法律赋予的职权。河卫生计生征决（2015）第03057号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，没有违反《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定。被申请执行人在法定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，且在征收社会抚养费决定履行催告书下达后，仍未按规定时间履行义务。申请执行人申请依法强制执行，符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对老河口市卫生和计划生育局申请强制执行的河卫生计生征决（2015）第03057号征收社会抚养费决定，本院准予执行。
审 判 长 杨继锁
人民陪审员 卢圣全
人民陪审员 陈德强
二〇一六年三月九日
书 记 员 周雪琳
吉林省松原市宁江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0702行初41号
原告王玉臣，男，1953年10月25日生，汉族，农民，现住松原市宁江区。
委托代理人王婧，吉林捷盈律师事务所律师。
被告松原市宁江区善友镇人民政府，住所地松原市宁江区善友镇善友村，统一社会信用代码1122070201362674X7。
法定代表人鲍洪伟，镇长。
委托代理人韩丽丽，松原市宁江区善友镇人民政府司法所所长。
委托代理人王雷，吉林迅捷律师事务所律师。
本院在审理原告王玉臣诉被告松原市宁江区善友镇人民政府土地行政处理决定一案中，原告于2017年7月5日以被告已撤销了其作出的行政行为为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王玉臣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王玉臣负担；剩余25元，由本院退还给原告。
审判员 赵志伟
二〇一七年七月五日
书记员 李莹莹
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0481民初3064号
原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司
住所地：舞钢市垭口中心路北电信院。
法定代表人：罗蓓，总经理。
委托代理人：谷丽莉，女，1973年8月12日出生，汉族，住舞钢市。
被告路某，女，1968年8月22日出生，汉族，住舞钢市。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司诉被告路某电信服务合同纠纷一案中，因原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司未按照规定缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蔡卓琳
二〇一六年十二月二十二日
书记员 梁超雨
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执214号
申请执行人徐建波，男，1989年6月2日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人洪军伟，男，1990年1月2日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
申请执行人徐建波与被执行人洪军伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日作出的（2015）荔民初字第2479号民事判决书已发生法律效力。申请执行人徐建波于2016年1月21日向本院申请强制执行，本院于2016年1月26日向被执行人发出执行通知书，被执行人在执行通知书规定的时间内没有履行。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产。申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）荔民初字第2479号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 翔
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一六年五月二十五日
书记员 林 玲
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2823执232号
申请执行人谭光亭，男，1973年3月16日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县，
被执行人谭玉平，男，1976年9月6日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县，
本院在执行谭光亭与谭玉平民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱继宏
审判员 陈千松
审判员 周 敏
二〇一七年七月二十四日
书记员 谭传文
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初4008号
原告：广西南宁熠天中物资有限公司。
法定代表人：蓝文彬，该公司总经理。
委托代理人：杨创，广西方圆律师事务所律师。
被告：李永棋。
原告广西南宁熠天中物资有限公司诉被告李永棋买卖合同纠纷一案，原告广西南宁熠天中物资有限公司于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告广西南宁熠天中物资有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广西南宁熠天中物资有限公司撤回起诉。
本案案件受理费950元，因适用简易程序，不再减半收取，由原告广西南宁熠天中物资有限公司负担。
代理审判员 林 滢
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 卢海妮
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执283号
申请执行人中国银行股份有限公司桐乡支行
被执行人范新惠，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉桐崇商初字第00318号，依法向被执行人范新惠发出执行通知书，责令被执行人范新惠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人范新惠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结范新惠（证件号码：）在省农信社的10×××36的存款人民币121603.54元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金 叶
二〇一六年五月三十一日
书记员 曹新峰
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更767号
罪犯白松，男，1983年9月27日出生，汉族，初中文化，四川省梓潼县人。山西省吕梁市中级人民法院以（2010）吕刑初字第2号刑事判决书,认定其犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。刑期自2009年4月21日起至2024年4月20日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2014）阳刑执字第658号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年九个月。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2016年8月16日再次提请本院对罪犯白松予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯白松在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯白松在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白松减去有期徒刑一年五个月（刑期执行到2021年2月20日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 刘 洋
云南省勐腊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2823执263号
申请执行人黄世龙，男，1951年3月29日出生，汉族，广东省信宜县人，住云南省勐腊县。
被执行人唐军，女，1964年12月6日出生，汉族，云南省勐腊县人，住云南省勐腊县。
关于关于黄世龙与唐军民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日作出(2015)腊民二初字第606号民事判决书，判决：“一、被告唐军于本判决生效之日起10日内偿还原告黄世龙借款本金12500元及利息48800元，并支付从2015年4月28日至2015年12月7日以本金32500元按中国人民银行同期贷款利率5.35℅计算的利息1077.06元，合计本息62377.06元。二、驳回原告黄世龙的其他诉讼请求。若负有义务的当事人未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1913元，因本案适用简易程序审理，减半收取957元，由原告黄世龙负担27元，被告唐军负担930元。”该判决书于2016年4月9日发生法律效力，权利人黄世龙于2016年8月1日向本院申请强制执行，本院于2016年8月2日依法立案执行。
本案的执行事项为：1、申请执行标的款63307.06元（含受理费930元），2、执行费849.61元。经采取执行措施查明，被执行人唐军无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结云南省勐腊县人民法院（2016）云2823执263号执行案件的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有其他财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 岩坎燕
代理审判员黄绍锋
代理审判员周瑾
二〇一七年一月二十一日
书记员罗永生
辽源市西安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0403刑初88号
公诉机关辽源市西安区人民检察院。
被告人李某某，男，户籍所在地吉林省辽源市，住辽源市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月17日被取保候审。
辽源市西安区人民检察院以辽西检刑检公诉刑诉[2016]77号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月9日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王爽、李尧虹出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
辽源市西安区人民检察院指控，2016年4月30日18时30分，被告人李某某酒后驾驶两轮摩托车沿人民大街由北向南行驶至四百货路口时与停放在路口处的陈某某驾驶的警用小客车相撞。经检验，李某某血液中乙醇含量为200.57毫克/100毫升，构成醉酒驾驶。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证（户籍信息、抓获经过、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶人血样提取登记表、鉴定委托书、送检物品情况、公安交通管理行政处罚决定书、门诊诊断书、事故赔偿协议书等）、证人孟某某的证言、鉴定意见等证据证实，李某某均无异议，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。辽源市西安区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。李某某系初犯，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。社区调查评估报告证实，李某某符合社区矫正条件。根据李某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周凤武
二〇一六年八月十二日
书记员 王 丽
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1122执1154号
申请执行人：毛佳斌。
被执行人：王开华。
本院在执行申请执行人毛佳斌与被执行人王开华民间借贷纠纷一案中，于2016年5月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于5月31日前履行民事判决书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行判决书确定的义务。经到银行及房管和车管部门查询，被执行人无存款在房管和车管部门均无房产和车辆。
申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一六年八月十一日
书记员 张京峰
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0607执863号
申请执行人范建华，男，1980年2月13日出生，汉族，农民，住襄阳市襄州区。
被执行人湖北亿龙源食品有限公司。
关于范建华与湖北亿龙源食品有限公司劳动合同纠纷一案，襄阳市襄州区劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月5日作出的襄州劳人仲裁字（2016）56号仲裁裁决书已经发生法律效力，本院于2016年9月7日立案执行。执行中查明，被执行人湖北亿龙源食品有限公司在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结或者划拨被执行人湖北亿龙源食品有限公司在金融机构的存款7300元。
本裁定送达后立即执行。
审判长 许华兵
审判员 李正军
审判员 张襄江
二〇一六年九月十八日
书记员 乔 波
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执4121号
申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路17号，统一社会信用代码91350200854989713W。
负责人顾斌，行长。
委托代理人陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。
被执行人钟永强，男，1984年10月5日出生，畲族，住湖里区。
被执行人陈淑免，女，1982年4月2日出生，汉族，住厦门市湖里区，
申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被执行人钟永强、陈淑免信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年11月17日作出（2015）思民初字第12464号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年7月20日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还截至2016年5月23日信用卡透支余额454983.30元（此后的利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算至清偿之日止）、追索费19844元，并加倍支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员黄素梅执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，冻结被执行人名下车牌号为闽D号车辆，经查，被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执4121号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年八月二十五日
代书 记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省锦州市太和区人民法院
民事判决书
（2018）辽0791民初13号
---
原告：蔡雨江，男，1976年11月6日生，汉族，住锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）娘娘宫镇常屯村191号，身份证号：210724197611064039。
委托诉讼代理人：吕连英，辽宁锦逸律师事务所律师。
被告：锦州农村商业银行股份有限公司杏山支行，住所地锦州经济技术开发区杏山街道杏山村。
负责人：樊野，该支行行长。
被告：锦州农村商业银行股份有限公司，住所地锦州市古塔区上海路三段68号。
法定代表人：王家民，该公司董事长。
二被告共同委托诉讼代理人：李凌杰，辽宁润祺律师事务所律师。
原告蔡雨江诉被告锦州农村商业银行股份有限公司杏山支行（以下简称农商行杏山支行）、被告锦州农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张雪冬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡雨江及其委托诉讼代理人吕连英，被告农商行杏山支行和被告农商行的共同委托诉讼代理人李凌杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、确认原告与二被告签订的抵押合同无效，返还原告房屋所有权证；2、判�二被告撤销原告不良信用记录；3、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月初，被告农商行杏山支行的工作人员到原告家中，称催要贷款，原告才知道他人有以自己的名义在被告农商行杏山支行贷款的事，遂于2017年12月13日到中国人民银行征信中心查询，得知2013年有一笔10万元的贷款合同，是以王学娥为借款人，蔡雨江为抵押人，而原告蔡雨江对以上抵押事实并不知情，且对该笔借款也未进行过任何处分，以上借款合同及抵押合同均不是原告本人真实意思表示，更无本人亲笔签字，故该抵押合同对原告不具有法律效力。因他人以原告名义办理贷款时是在农商行杏山支行，故要求其承担责任，又因被告农商行杏山支行是分支机构，不能对外独立承担民事责任，故将被告农商行列为共同被告。综上请求法院维护原告的合法权益。
为印证上述所称事实，原告向本院提供了下列证据：
复印至房屋产权监理处的原告的房屋所有权证（复印件），原告在中国人民银行征信中心的个人信用报告。
被告农商行杏山支行和被告农商行辩称，原告的妻子王学娥在我行贷款，并提供了相应的担保，我公司认为借贷关系存在，抵押有效。请求驳回原告的诉讼请求。
为印证上述所称事实，被告农商行杏山支行和被告农商行向本院提供了下列证据予以证明：
原告蔡雨江和王学娥的身份信息资料（身份证复印件、户口簿复印件），家庭成员同意借款意向书，承诺书，同意抵押意见书和房产抵押承诺书，原告的房屋所有权证复印件，有蔡雨江签名的抵押担保借款合，房屋所有权抵押审批表，借款凭证，中国银监会辽宁监管局文件《辽宁银监局关于锦州农村商业银行股份有限公司及其分支机构开业的批复》（辽银监复[2016]254号）。
本院组织当事人对其围绕诉讼请求和答辩意见依法提交的证据进行了质证，结合当事人质证意见，本院对上述证据客观性予以确认并据此认定以下事实：
2017年12月13日，原告蔡雨江到中国人民银行锦州市中心支行征信中心查询其个人信用报告，该报告载明：2011年1月28日机构为锦州农村商业银行股份有限公司，发放10万元农户贷款，组合担保，一次性归还。截至2013年6月30日账户状态为结清。
被告农商行杏山支行和被告农商行在庭审过程中提供了抵押担保借款合同书，签订日期为2013年6月13日，贷款人为锦州天桥农村商业银行杏山支行，借款人处签名为王学娥，合同约定王学娥从该支行贷款10万元，贷款年利率为8.7‰，贷款期限为2013年6月13日至2016年6月12日。原告蔡雨江名下的坐落在锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）娘娘宫镇邰屯村的房屋（房屋所有权证号为房权证锦开字第0076570号，建筑面积69㎡）在2011年1月28日在锦州经济技术开发区房屋产权监理处办理了抵押登记，该房屋他项权利登记时间为2011年1月27日至2013年1月26日。
庭审过程中，原告申请对二被告提供的抵押担保借款合同、借款凭证、房屋所有权他项审批表等原告的签名和指纹进行鉴定，在准备到鉴定部门进行鉴定过程中，二被告自认上述原告签名或指纹无法确认确属于原告本人签名或指纹，不需进行鉴定。
另查，2016年10月31日，辽宁银监局下发文件，“锦州农商银行（即锦州农村商业银行股份有限公司）开业的同时，锦州天桥农村商业银行及其分支机构自行终止，两家行社债权债务转为锦州农商银行债权债务”。
又查，庭审过程中，原告称其房屋所有权证借给案外人赵庭祥了，用途不清。
本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。二被告称同原告存在合法的抵押担保合同关系故原告的房屋所有权证抵押在二被告处，但原告否认二被告提供2013年6月13日的抵押担保借款合同等相关材料的真实性，并提出鉴定上述材料中原告的笔迹和指纹，鉴定进行的过程中，二被告认可了上述材料上的签名笔迹和指纹其不能确认为原告形成，且二被告也未能提供证据证明原告在2011年1月28日有同二被告借款或有为他人抵押担保事实的存在，故二被告提供的2013年6月13日的抵押担保合同不为原告的真实意思表示，属无效合同。二被告取得的抵押权人资格应予撤销，其取得的原告的房屋所有�证应予返还。原告个人信用报告上的记录与二被告提供的抵押担保合同的贷款发放时间并不一致，该个人信用报告上未体现原告存在逾期和违约信息，不存在不良信用记录，故原告主张的撤销原告不良信用记录的诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五条，《中华人民共和国合同法》第三十二条、第五十八条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、原告蔡雨江与锦州天桥农村商业银行股份有限公司于2013年6月13日签订�的抵押担保借款合同无效；
二、锦州农村商业银行股份有限公司杏山支行和被告锦州农村商业银行股份有限公司于本判决生效后十日内返原告蔡雨江名下的坐落在锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）娘娘宫镇邰屯村的房屋（房屋所有权证号为房权证锦开字第0076570号，建筑面积69㎡），并撤销对该房屋的他项权利登记；
三、驳回原告蔡雨江的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取50元，由被告锦州农村商业银行股份有限公司杏山支行和被告锦州农村商业银行股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张雪冬
二〇一八年四月二十五日
书记员 陈彦冰
辽宁省锦州市太和区人民法院													民事判决书													（2018）辽0791民初13号													 																原告：蔡雨江，男，1976年11月6日生，汉族，住锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）娘娘宫镇常屯村191号，身份证号：210724197611064039。	委托诉讼代理人：吕连英，辽宁锦逸律师事务所律师。	被告：锦州农村商业银行股份有限公司杏山支行，住所地锦州经济技术开发区杏山街道杏山村。	负责人：樊野，该支行行长。	被告：锦州农村商业银行股份有限公司，住所地锦州市古塔区上海路三段68号。	法定代表人：王家民，该公司董事长。	二被告共同委托诉讼代理人：李凌杰，辽宁润祺律师事务所律师。	原告蔡雨江诉被告锦州农村商业银行股份有限公司杏山支行（以下简称农商行杏山支行）、被告锦州农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张雪冬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡雨江及其委托诉讼代理人吕连英，被告农商行杏山支行和被告农商行的共同委托诉讼代理人李凌杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告向本院提出诉讼请求：1、确认原告与二被告签订的抵押合同无效，返还原告房屋所有权证；2、判�二被告撤销原告不良信用记录；3、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月初，被告农商行杏山支行的工作人员到原告家中，称催要贷款，原告才知道他人有以自己的名义在被告农商行杏山支行贷款的事，遂于2017年12月13日到中国人民银行征信中心查询，得知2013年有一笔10万元的贷款合同，是以王学娥为借款人，蔡雨江为抵押人，而原告蔡雨江对以上抵押事实并不知情，且对该笔借款也未进行过任何处分，以上借款合同及抵押合同均不是原告本人真实意思表示，更无本人亲笔签字，故该抵押合同对原告不具有法律效力。因他人以原告名义办理贷款时是在农商行杏山支行，故要求其承担责任，又因被告农商行杏山支行是分支机构，不能对外独立承担民事责任，故将被告农商行列为共同被告。综上请求法院维护原告的合法权益。	为印证上述所称事实，原告向本院提供了下列证据：	复印至房屋产权监理处的原告的房屋所有权证（复印件），原告在中国人民银行征信中心的个人信用报告。	被告农商行杏山支行和被告农商行辩称，原告的妻子王学娥在我行贷款，并提供了相应的担保，我公司认为借贷关系存在，抵押有效。请求驳回原告的诉讼请求。	为印证上述所称事实，被告农商行杏山支行和被告农商行向本院提供了下列证据予以证明：	原告蔡雨江和王学娥的身份信息资料（身份证复印件、户口簿复印件），家庭成员同意借款意向书，承诺书，同意抵押意见书和房产抵押承诺书，原告的房屋所有权证复印件，有蔡雨江签名的抵押担保借款合，房屋所有权抵押审批表，借款凭证，中国银监会辽宁监管局文件《辽宁银监局关于锦州农村商业银行股份有限公司及其分支机构开业的批复》（辽银监复[2016]254号）。	本院组织当事人对其围绕诉讼请求和答辩意见依法提交的证据进行了质证，结合当事人质证意见，本院对上述证据客观性予以确认并据此认定以下事实：	2017年12月13日，原告蔡雨江到中国人民银行锦州市中心支行征信中心查询其个人信用报告，该报告载明：2011年1月28日机构为锦州农村商业银行股份有限公司，发放10万元农户贷款，组合担保，一次性归还。截至2013年6月30日账户状态为结清。	被告农商行杏山支行和被告农商行在庭审过程中提供了抵押担保借款合同书，签订日期为2013年6月13日，贷款人为锦州天桥农村商业银行杏山支行，借款人处签名为王学娥，合同约定王学娥从该支行贷款10万元，贷款年利率为8.7‰，贷款期限为2013年6月13日至2016年6月12日。原告蔡雨江名下的坐落在锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）娘娘宫镇邰屯村的房屋（房屋所有权证号为房权证锦开字第0076570号，建筑面积69㎡）在2011年1月28日在锦州经济技术开发区房屋产权监理处办理了抵押登记，该房屋他项权利登记时间为2011年1月27日至2013年1月26日。	庭审过程中，原告申请对二被告提供的抵押担保借款合同、借款凭证、房屋所有权他项审批表等原告的签名和指纹进行鉴定，在准备到鉴定部门进行鉴定过程中，二被告自认上述原告签名或指纹无法确认确属于原告本人签名或指纹，不需进行鉴定。	另查，2016年10月31日，辽宁银监局下发文件，“锦州农商银行（即锦州农村商业银行股份有限公司）开业的同时，锦州天桥农村商业银行及其分支机构自行终止，两家行社债权债务转为锦州农商银行债权债务”。	又查，庭审过程中，原告称其房屋所有权证借给案外人赵庭祥了，用途不清。	本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。二被告称同原告存在合法的抵押担保合同关系故原告的房屋所有权证抵押在二被告处，但原告否认二被告提供2013年6月13日的抵押担保借款合同等相关材料的真实性，并提出鉴定上述材料中原告的笔迹和指纹，鉴定进行的过程中，二被告认可了上述材料上的签名笔迹和指纹其不能确认为原告形成，且二被告也未能提供证据证明原告在2011年1月28日有同二被告借款或有为他人抵押担保事实的存在，故二被告提供的2013年6月13日的抵押担保合同不为原告的真实意思表示，属无效合同。二被告取得的抵押权人资格应予撤销，其取得的原告的房屋所有�证应予返还。原告个人信用报告上的记录与二被告提供的抵押担保合同的贷款发放时间并不一致，该个人信用报告上未体现原告存在逾期和违约信息，不存在不良信用记录，故原告主张的撤销原告不良信用记录的诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五条，《中华人民共和国合同法》第三十二条、第五十八条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：	一、原告蔡雨江与锦州天桥农村商业银行股份有限公司于2013年6月13日签订�的抵押担保借款合同无效；	二、锦州农村商业银行股份有限公司杏山支行和被告锦州农村商业银行股份有限公司于本判决生效后十日内返原告蔡雨江名下的坐落在锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）娘娘宫镇邰屯村的房屋（房屋所有权证号为房权证锦开字第0076570号，建筑面积69㎡），并撤销对该房屋的他项权利登记；	三、驳回原告蔡雨江的其他诉讼请求。	案件受理费减半收取50元，由被告锦州农村商业银行股份有限公司杏山支行和被告锦州农村商业银行股份有限公司负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。	审判员  张雪冬	二〇一八年四月二十五日	书记员  陈彦冰
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执保268号
申请人湘潭市雨湖区人民医院，住所地湘潭市。
法定代表人：李志清，该院院长。
被申请人吴荣华，男，汉族，住福建省莆田市。
申请人湘潭市雨湖区人民医院与被申请人吴荣华房屋租赁合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，本院受理后，依法进行了审查，于2017年10月24日作出（2017）湘0302民初3211号民事裁定书，裁定准许对被申请人吴荣华进行财产保全，保全金额为35万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人吴荣华银行存款35万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
二、查封申请人湘潭市雨湖区人民医院（原湘潭市雨湖中医院）名下位于X房屋。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 周丽萍
二〇一七年十月三十日
书记员 李梦华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行。
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1002民初1210号
原告：黄倩，女，1986年10月5日出生，汉族，职业，现住廊坊市安次区。
被告：天津飞踏自行车有限公司，住所地天津市北辰经济开发区双辰北路6号。
法定代表人：姚江。
被告：浙江天能能源科技股份有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县画溪街道包桥路18号。
法定代表人：施利勇。
被告：廊坊市广阳区爱民道星月神电动车专卖店，住所地廊坊市爱民东道49号综合楼西一门市房。
法定代表人：叶云，男，1974年1月10日出生，汉族，住所地廊坊市永清县。
黄倩与天津飞踏自行车有限公司、浙江天能能源科技股份有限公司、廊坊市广阳区爱民道星月神电动车专卖店财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告黄倩于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄倩撤诉。
案件受理费945元，减半收取计472元，由黄倩负担。
审判员 丁 丽
二〇一七年七月五日
书记员 欧阳宇迪
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭滨民初字第749号
原告杭州龙凯房地产开发有限公司，住所地杭州市滨江区六和路368号2楼B2060室，组织机代码05670599-0。
法定代表人张旭忠，董事长。
委托代理人（特别授权）王钦、徐琼，上海建纬（杭州）律师事务所律师。
被告蒋行一，男，汉族，1988年7月20日出生，住杭州市滨江区。
本院在审理原告杭州龙凯房地产开发有限公司诉被告蒋行一商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年8月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州龙凯房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费9160元，减半收取为4580元，由原告负担。
审 判 员 杨仙林
二〇一五年八月六日
代书记员 汤 舒
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初10523号
原告：王银天，男，1987年1月12日生，汉族，东海县人，居民，住东海县。
委托代理人：庄文召，沭阳县潼阳法律服务所法律工作者。
被告：封必牛，男，1974年10月20日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告王银天诉被告封必牛买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告王银天的委托代理人庄文召到庭参加诉讼，被告封必牛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款30400元。事实与理由：被告多次购买原告石子，2015年2月12日，双方经结算，被告累计欠原告石子款30400元，被告向原告出具欠条一张。后原告索款未果。请求支持原告的诉讼请求。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告购买原告石子。经结算，被告于2015年2月12日向原告出具金额为30400元的欠条一张，后被告未付款，原告诉至本院要求处理。
以上事实，有原告陈述、欠条等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告向原告购买石子，双方形成买卖合同关系。该买卖合同关系不违反相关法律规定，本院予以确认。被告未给付货款，构成违约。原告要求被告给付货款的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告封必牛应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告王银天支付货款30400元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元（原告已预交280元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费560元。
审 判 长 刘大伟
人民陪审员 潘恒芹
人民陪审员 李正云
二〇一七年十月十二日
书 记 员 章啸勇
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省易县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0633行审213号
申请执行人易县国土资源局。
法定代表人王维宇，男，该局局长。
被执行人李志兴，男，1974年10月18日出生，汉族，易县，居民。
申请执行人易县国土资源局于2017年8月1日向本院提出申请要求强制执行2016年11月15日作出的易国土资罚字【2016】第01-94号行政处罚决定书。
本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共�国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第八十七条的规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十四）项及第九十三条的规定，裁定如下；
易县国土资源局作出的易国土资罚字【2016】第01-94号行政处罚决定书，符合有关法律规定。
对该决定书拆除违建及退还土地部分由易县国土资源局具体组织实施。对其罚款部分由本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 亮
审判员 崔铁庄
审判员 孙海涛
二〇一七年八月二日
书记员 刘 佳
河北省易县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0633行审213号申请执行人易县国土资源局。法定代表人王维宇，男，该局局长。被执行人李志兴，男，1974年10月18日出生，汉族，易县，居民。申请执行人易县国土资源局于2017年8月1日向本院提出申请要求强制执行2016年11月15日作出的易国土资罚字【2016】第01-94号行政处罚决定书。本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第八十七条的规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十四）项及第九十三条的规定，裁定如下；易县国土资源局作出的易国土资罚字【2016】第01-94号行政处罚决定书，符合有关法律规定。对该决定书拆除违建及退还土地部分由易县国土资源局具体组织实施。对其罚款部分由本院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 亮审判员 崔铁庄审判员 孙海涛二〇一七年八月二日书记员 刘 佳
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉盐执民字第1025号
申请执行人周铭浩。
被执行人彭增喜。
本院在执行周铭浩与彭增喜民间借贷纠纷一案中查明，被执行人彭增喜无银行存款，车辆及房产信息，无财产可供执行，且被执行人现下落不明。本案申请执行标的66533.29元，执行到位金额为零。现申请人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。因此，权利人周铭浩向本院申请对本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2014）嘉盐执民字第1025号案终结执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱全林
审判员 金鸿祥
审判员 许云峰
二〇一四年七月八日
书记员 汤奕波
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）并民初字第142号
原告太原市城区农村信用合作联社中涧河信用社，住所地太原市杏花岭区中涧河乡，
法定代表人王建民，主任。
委托代理人荣江鹏，该信用社职工。
被告太原市元盛物资贸易有限公司，住所地太原市尖草坪区和平北路三给村大道北侧宝恒钢材交易中心D区310。
法定代表人李元庆。
被告太原市福鹏物资有限公司，住所地太原市尖草坪区和平北路兴业钢材市场中北区28号。
法定代表人杨朝民。
原告太原市城区农村信用合作联社中涧河信用社与被告太原市元盛物资贸易有限公司、太原市福鹏物资有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人荣江鹏到庭参加诉讼。被告太原市元盛物资贸易有限公司、太原市福鹏物资有限公司经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告太原市城区农村信用合作联社中涧河信用社诉称，2012年5月30日原告与被告太原市元盛物资贸易有限公司签订了《流动资金贷款合同》，约定由原告向被告太原市元盛物资贸易有限公司借款人民币1000万元，贷款期限共12个月，自2012年5月30日起至2013年5月20日止，年息11.15196%，合同期内利息不变化，逾期贷款罚息利率为借款合同约定利息的基础上加收50%。同日，原告与被告太原市福鹏物资有限公司签订了《企业授信最高额保证合同》约定被告太原市福鹏物资有限公司提供连带保证担保责任。原告于2012年5月30日向被告太原市元盛物资贸易有限公司给付全部贷款1000万元，贷款于2013年5月20日到期后，原告多次向被告催收贷款，但被告拖延拒不还款，故诉至法院。要求判决：1、被告太原市元盛物资贸易有限公司清偿原告贷款本金9793484.5元，截止2014年11月20日的利息2701883.91元，本息合计12495368.41元，以及2014年11月21日至归还日按照合同约定的利率和罚息；2、被告太原市福鹏物资有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案的诉讼费和实现债权产生的其他费用。
被告太原市元盛物资贸易有限公司、太原市福鹏物资有限公司未到庭亦未提供答辩意见。
经审理查明，2012年5月30日，原告太原市城区农村信用合作联社中涧河信用社与被告太原市元盛物资贸易有限公司签订编号为010109001120530B005489《授信合同》。约定原告为被告太原市元盛物资贸易有限公司提供授信额度为1000万元，授信期限为2012年5月30日至2013年5月20日。同日，双方又签订了编号为010109001120530B005490的《流动资金贷款合同》，约定：原告为被告太原市元盛物资贸易有限公司发放贷款1000万元，贷款期限从2012年5月30日至2013年5月20日；年利率为11.15196%，利息按月结算，逾期贷款罚息利率为在本合同约定的贷款利率水平上加收50%。同日，原告与被告太原市福鹏物资有限公司签订了编号为010109001120530B005490-1的《企业授信最高额保证合同》，约定被告太原市福鹏物资有限公司为上述贷款提供连带责任保证，保证期间为贷款合同项下最后一笔未清偿债务的履行期满之日起二年，担保的范围包括贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的一切费用等。
另查明，2012年5月30日，原告将借款本金1000万元通过银行转账方式汇入被告太原市元盛物资贸易有限公司的银行账户内。被告太原市元盛物资贸易有限公司对借款合同期内的利息全部清偿，并于2013年6月3日和6月20分别向原告偿还借款本金56515.5元和150000元。截止2015年6月21日，被告太原市元盛物资贸易有限公司欠原告借款本金9793484.5元，逾期利息3368073.78元。被告太原市福鹏物资有限公司未履行担保责任。
上述事实的认定有010109001120530B005489《授信合同》、010109001120530B005490的《流动资金贷款合同》、010109001120530B005490-1的《企业授信最高额保证合同》、借款借据、太原市元盛物资贸易有限公司未归还贷款明细及原告陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告太原市元盛物资贸易有限公司签订的借款合同、与被告太原市福鹏物资有限公司签订的最高额保证合同已明确原、被告之间存在借款合同关系及担保合同关系，以上合同内容均系当事人真实意思表示，且未违反法律、法规的强行性规定，应受法律保护，当事人均应按照合同约定履行合同义务。被告太原市元盛物资贸易有限公司支付了借款合同期内的利息并在借款期满后，偿还原告部分借款本金，剩余借款本金及利息至今未予偿还，违反了合同约定，应承担相应的还本付息的责任。合同期满后的利息按照合同约定的11.15196%利息上浮50%计算。被告太原市福鹏物资有限公司在担保合同中的约定符合我国担保法关于连带保证责任的规定，因此其应当依据保证合同对还款义务承担连带清偿责任。综上，原告的诉请应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告太原市元盛物资贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告太原市城区农村信用合作联社中涧河信用社借款本金9793484.5元及逾期利息(截止2015年6月21日的利息为3368073.78元。从2015年6月22日起至本判决确定的给付之日止以本金9793484.5元，按年利率11.15196%上浮50%计息。）。
二、被告太原市福鹏物资有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。在承担连带清偿责任后,有权向被告太原市元盛物资贸易有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96773元，由被告太原市元盛物资贸易有限公司、被告太原市福鹏物资有限公司负担，上述款项原告已预交，被告在履行本判决确定的给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。
审 判 长 张俊红
审 判 员 曹轶群
代理审判员 唐 璐
二〇一五年八月十一日
书 记 员 王 唯
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初3411号
原告：周万静。
委托诉讼代理人：董伟海。
被告：陆广有。
原告周万静与被告陆广有买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周万静的委托诉讼代理人董伟海到庭参加诉讼，被告陆广有经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周万静向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陆广有给付货款69200元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因建设工程需要于2010年11月向原告购买钢材，价款79200元，被告陆广有于2010年11月12日出具欠条一份，2014年9月被告付还10000元，余款至今未付，诉讼求偿。
被告陆广有未作答辩。
原告周万静围绕诉讼请求提供被告陆广有于2010年11月12日出具的欠条一份，内容为“今欠到周万静钢材款柒万玖仟贰佰元整（￥79200元），此据”。证明被告陆广有的欠款事实。
本院认证认为，原告周万静提供的证据材料真实合法有效。
根据当事人陈述及证据审查，本院认定如下事实：原告周万静所诉内容属实。
本院认为，原告周万静与被告陆广有之间钢材买卖关系是当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，因而合法有效。当事人应当依照合同约定或者根据法律规定全面履行义务。被告陆广有拖欠货款是违约行为，应当承担清偿责任。原告周万静诉称理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆广有于判决生效后10日内给付原告周万静货款69200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1530元，财产保全费720元，公告费600元，合计2850元，由被告陆广有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 陈正龙
人民陪审员 王宜国
人民陪审员 武振波
二〇一七年十月十六日
书 记 员 李晓敏
附：本案援引相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初4037号
原告：陈献军，男，1979年11月1日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：陈卫君，男，1980年1月9日出生，汉族，住金华市金东区。
原告陈献军与被告陈卫君民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告陈献军到庭参加诉讼，被告陈卫君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈献军起诉称：2013年3月18日被告向原告借款32600元并出具借条一份。后经原告多次催讨，被告至今分文未还。原告陈献军请求判令：1.被告归还借款32600元；2.诉讼费由被告承担。
原告陈献军为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借据一份，用以证明被告向原告借款的事实。
被告陈卫君未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
经审查，被告陈卫君虽未到庭质证，鉴于原告陈献军提供的证据符合真实性、合法性、关联性，并且能够对其主张加以证明，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理认定事实如下：
2013年3月18日，被告陈卫君向原告陈献军出具借据一份，载明：“今借到陈献军人民币叁万贰仟陆佰元整（32600元）”。被告陈卫君至今未向原告陈献军返还上述款项。庭审中，原告陈献军陈述本案借据为被告陈卫君就其尚未支付的柴油款经结算后而出具的书面债权凭证。
本院认为，被告陈卫君就其尚未支付的柴油款，经结算后向原告陈献军出具了本案借据，但至今未能支付价款，其行为已构成违约，依法应当承担民事责任。原告陈献军的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈卫君于本判决生效之日起十日内支付原告陈献军价款32600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费616元，减半收取计308元，由被告陈卫君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 蒋栩
二〇一六年十月二十七日
代书记员 王帆
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）大邑民初字第2111号
原告王用成。
委托代理人付洪祥（特别授权），四川法典律师事务所律师。
被告四川宏利建设有限公司成都分公司。住所地：成都市高新区芳草街*号。
负责人谷峰。
被告四川宏利建设有限公司。住所地：四川省广元市上西开发区则天路北段**号。
法定代表人谷曰能。
被告北京城建集团有限公司。住所地：北京市海淀区北太平庄路**号。
法定代表人徐贱云，董事长。
委托代理人（特别授权）于长华，北京君泰律师事务所律师。
被告大邑县医院管理中心。住所地：四川省成都市大邑县晋原镇邑邛故道。
事业法人马国辉。
委托代理人何珊。
原告王用成诉被告四川宏利建设有限公司成都分公司（以下简称“宏利分公司”）、四川宏利建设有限公司（以下简称“宏利公司”）、北京城建集团有限公司（以下简称“北京城建”）、大邑县医院管理中心承揽合同纠纷一案，本院于2012年10月29日受理后，依法由助理审判员赵鹏云适用简易程序于2012年11月28日公开开庭进行了审理。原告王用成的委托代理人付洪祥、被告北京城建的委托代理人于长华、大邑县医院管理中心的委托代理人何珊到庭参加了诉讼，被告宏利分公司、宏利公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王用成诉称，被告大邑县医院管理中心将大邑县妇幼保健院工程总承包给被告北京城建，北京城建将工程分包给宏利公司，由宏利分公司进行施工。2010年9月，原告与宏利分公司达成口头协议，由原告为宏利分公司大邑县妇幼保健院工程进行卫生间铝扣板吊顶、室内矿棉板的施工。双方约定铝扣板吊顶包干价为80元／㎡，室内矿棉板吊顶包干价为58元／㎡。双方达成协议后原告组织工人按约定履行了义务。2011年4月15日经双方结算，确认被告欠原告工程款670，000.00元，被告于当天出具欠条一份，后被告支付20，000.00元，业主支付工人工资250，000.00元，尚欠原告400，000.00元。经原告多次催收，被告未付上述余款。现起诉要求被告宏利分公司、宏利公司、北京城建给付工程款400，000.00元，并支付从2012年4月15日起至付清工程款之日按同期银行贷款利率4倍计算的利息；被告大邑县医院管理中心在未付工程款范围内承担责任；案件受理费由被告承担。
被告北京城建辩称，原告和宏利分公司之间签订的合同属于承揽合同，根据合同相对性原告只能向宏利公司和宏利分公司主张权利。北京城建与宏利公司是总承包和分包关系，宏利公司是欠款单位，北京城建不应承担责任，请求驳回原告对北京城建的诉讼请求。
被告大邑县医院管理中心辩称，大邑县医院管理中心作为发包方，是否应承担责任由法院判决。
被告宏利分公司、宏利公司未进行答辩。
经审理查明，大邑县医院管理中心将大邑县妇幼保健院工程总承包给北京城建后，由宏利分公司进行施工。2010年9月，原告与宏利分公司达成口头协议，由原告为宏利分公司大邑县妇幼保健院工程进行卫生间铝扣板吊顶及室内矿棉板的施工。2012年2月24日，经原告与宏利分公司最终结算，双方确认工程总金额600，000.00元，已支付总金额270，000.00元，质保金（总款的5%）30，000.00元，扣开票费用20，000.00元，余款金额为280，000.00元。
另查明，大邑县妇幼保健院工程于2011年12月中旬进行了竣工验收。
以上事实有当事人的陈述及经庭审质证本院认可的《大邑县妇幼保健院工程最终结算确认单》、完成工作清单等证据证实。
本院认为，原告王用成与被告宏利分公司口头达成铝扣板吊顶、室内矿棉板施工的协议，其性质是由原告以包工包料的形式按被告宏利分公司的要求完成工作，交付工作成果后由宏利分公司给付报酬，应为承揽合同。合同签订后，原告履行了义务，被告应履行给付其货款的义务。经双方最终结算，宏利分公司尚欠原告280，000.00元（不包含质保金30，000.00元），宏利分公司应支付原告上述款项并承担该款自结算日即2012年2月24日起至判决确定的付款之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。北京城建与大邑县医院管理中心并非承揽合同的相对人，对原告既无合同上的义务亦无法律上的义务，原告要求其承担责任与法无据，本院不予支持。宏利分公司系宏利公司依法设立的分公司，其权利义务由宏利公司承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告四川宏利建设有限公司于本判决生效后十日内给付原告王用成欠款280，000.00元，并支付该款项自2012年2月24日起至本判决确定的付款之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；
二、驳回原告王用成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，650.00元，原告王用成承担1，650.00元，被告四川宏利建设有限公司承担2，000.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 赵鹏云
二〇一二年十一月二十八日
书 记 员 安 威
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0125民初1934号
原告：马俊荣，女，1960年6月16日生，汉族，住济阳县。
委托诉讼代理人：董红国，女，1982年9月19日生，汉族，住济阳县，系原告女儿。
被告：张务新，男，1984年5月4日生，汉族，住济阳县。
本案在审理原告马俊荣与被告张务新健康权纠纷一案中，原告马俊荣于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马俊荣的撤诉申请符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马俊荣撤回起诉。
案件受理费减半收取110元，由原告马俊荣负担。
审判员 刘振虎
二〇一七年七月十日
书记员 闫甜甜
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初5558号
原告采培瑞，男，1983年3月15日生，汉族。
委托代理人李秀章、段朝辉，河南创诚律师事务所律师。
被告范小飞，男，1981年7月7日生，汉族。
被告范先，女，1982年5月5日生，汉族，系被告范小飞的妻子
原告采培瑞诉被告范小飞、范先民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告采培瑞的委托代理人段朝辉到庭参加诉讼，被告范小飞、范先经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告采培瑞诉称，二被告因做生意急需用钱，于2015年6月10日向原告借款2万元，并出具借条一份，约定2015年8月10日还款，当时并约定了利息。但到期后被告拒不还款。起诉请求判令被告立即偿还借款2万元及利息；诉讼费由被告负担。
被告范小飞、范先缺席未答辩。
经审理查明，2015年6月10日，被告范小飞向原告借款2万元，向原告出具借条一份，内容为：“今借到采培瑞人民币贰万元整，2015年8月10日还款范小飞证明人齐振方2015年6月10日。”后被告范小飞、范先承诺于9月23日还清，并在借条背面签署“9月23日还清范小飞、范先”。
另查明，被告范小飞与被告范先于2004年12月10日登记结婚。
上述事实，有原告提交借条、结婚证及原告部分庭审陈述可以证实，上述证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告范小飞向原告借款2万元，有被告范小飞向原告出具借条予以证明，故对原告要求被告范小飞偿还借款2万元的诉讼请求，合法有据，予以支持。关于利息，因未明确约定，故利息应自原告主张权利时即起诉之日起，按年利率6%计算。另因拖欠原告的上述款项发生在二被告的婚姻关系存续期内，依法应认定被告范小飞和范先的共同债务，故被告范先应承担连带清偿责任。根据《中华人民共和共民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条及《婚姻法司法解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告范小飞于本判决生效之日起十日内偿还原告采培瑞借款人民币2万元及利息（利息自2016年9月26日起，按照年利率6%计算至本判决限定的履行期限届满之日止）；
二、被告范先对本判决第一项负连带责任。
三、驳回原告采培瑞的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元由被告范小飞、范先共同负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
（本页无主文）
审判员 张兴政
二〇一六年十二月七日
书记员 张菲菲
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初8号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人郭林波，男，汉族，1970年2月10日出生。2005年7月因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2006年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2016）1563号起诉书指控被告人郭林波犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年8月17日12时许，被告人郭林波在本市江汉区汉商购物中心负一楼石教授餐厅内，趁人不备，盗得被害人牛某放在身旁价值人民币900元的华为牌手机1部。接被害人报案，公安机关根据线索于同年10月9日将被告人郭林波抓获。赃物销赃后所获赃款已挥霍。公诉机关认为，被告人郭林波具有前科、如实供述罪行等量刑情节，建议判处被告人郭林波十个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人郭林波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郭林波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人郭林波具有前科、如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郭林波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2016年10月9日起至2017年4月8日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗鸿飞
二〇一七年一月十七日
书记员 黄旭慧
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第94号
罪犯宋胜利，男，现于河北省承德监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于2005年9月9日以（2005）廊刑初字第00072号刑事附带民事判决书，以被告人宋胜利犯故意杀人、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2005年12月30日以（2005）冀刑一终字第00734号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2009年10月10日河北省高级人民法院以（2009）冀刑执字第1549号刑事裁定书减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；2012年1月13日本院以（2012）承刑执字第462号刑事裁定书减刑一年四个月，剥夺政治权利六年不变。
执行机关承德监狱于2014年3月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯宋胜利在服刑期间，认罪服法，积极改造，受狱部记功奖励三次、表扬奖励一次、被评为2011、2012年度狱级罪犯改造积极分子，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯宋胜利在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料及罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯宋胜利在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯宋胜利减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 刘福泉
代理审判员 王丽丽
二〇一四年四月十八日
书 记 员 杨文静
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0311刑初36号
公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。
被告人陈某，个体经营者。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月1日被蚌埠市公安局刑事拘留，同年12月8日被蚌埠市公安局取保候审。
蚌埠市淮上区人民检察院以淮检刑诉（2016）33号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市淮上区人民检察院指派代理检察员方彦彦出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市淮上区人民检察院指控：2015年11月25日20时许，被告人陈某驾驶鄂A号小型汽车，在本市淮上区沿双墩路由西向东行驶至解放北路与淮上大道交汇处，被办案民警现场查获。经安徽天平司法鉴定所鉴定，陈某全血样检出乙醇含量为100mg／100ml。
公诉机关认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈某对指控的事实供认不讳。
经审理查明：2015年11月25日20时许，被告人陈某驾驶鄂A号小型汽车，在本市淮上区沿双墩路由西向东行驶至解放北路与淮上大道交汇处，被办案民警现场查获。经安徽天平司法鉴定所鉴定，陈某全血样检出乙醇含量为100mg／100ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气式酒精检测单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、机动车信息查询结果单、行驶证等书证，证人张某证言，被告人陈某供述和辩解，安徽天平司法鉴定所关于陈某的血样乙醇检验报告，现场照片，抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。被告人陈某如实供述自己的罪行，认罪悔罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严启璋
二〇一六年三月一日
书记员 胡 琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执1085号
申请执行人：李海运
被执行人：张明照
被执行人：孙艳平
本院在执行上列当事人货款纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 刘晓栋
二〇一六年四月二十九日
书记员 聂庆福
中华人民共和国
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更1794号
罪犯李浩，男，1973年8月13日生，无国籍，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2010年5月12日作出（2010）延中刑初字第6号刑事判决，认定被告人李浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月19日本院作出(2014)长刑执字第3887号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯李浩端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2009午9月7日，被告人朴福姬受朝鲜人“裴玉美父亲”（男，境外在逃）的指使，携带毒品从朝鲜非法越境到和龙市南坪镇后乘车到延吉市，将毒品交给前来接应的被告人李浩和“日万”（在逃）。三个人一起打开毒品包装，秤量确认毒品数量为197克，经被告人朴福姬和“日万”吸食验货后由“日万”将其中90克毒品拿去贩卖。被告人李浩将“日万”汇入其银行卡里的毒资2万6千元加上自己的1万7千元共计4万3千元毒资一并交给了被告人朴福姬。9月9日，被告人朴福姬用部分毒资购买衣物后乘车返回朝鲜时在龙延收费站被侦查人员抓获，被告人李浩在廷吉市河南家乐超市门前被侦查人员抓获。侦查人员在位于延吉市建工市场二楼李浩住处的冰箱内查获疑似毒品物一包，经鉴定为甲基苯丙胺，共重100.5克。该犯现在吉林省长春铁北监狱三监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内，狱内月均消费人民币140元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李浩在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：裁定如下：
对罪犯李浩减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年八月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱阳民一初字第691号
原告：鲁泮臣，男，1957年2月10日出生，汉族，住X市X镇X村*号。
被告：张涛，男，1988年3月20日出生，汉族，住X市X镇X村*号。
委托代理人：贾文卷，莱阳市穴坊法律服务所法律工作者。
原告鲁泮臣与被告张涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员初胡珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告鲁泮臣、被告张涛及其委托代理人贾文卷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月23日16时，原告驾驶鲁YDF1**二轮摩托车沿谭格庄镇朱省村南北水泥路由北向南行驶，被告醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车由南向北逆行驶入路左侧与原告相撞，致原告受伤住院治疗、摩托车受损。双方对赔偿问题未达成一致意见，故起诉至人民法院，请求判令被告赔偿原告医疗费9383.78元、护理费172.22元、误工费5600元、车辆损失费2104元，合计17260元。诉讼费用由被告负担。
被告张涛辩称：原告对交通事故的发生也有一定的过错，不应由被告承担事故的全部责任。
经审理查明，2013年7月23日16时许，原告鲁泮臣驾驶鲁YDF1**二轮摩托车沿莱阳市谭格庄镇朱省村南北水泥路由北向南行驶时，与无证驾驶无牌二轮摩托车行驶的被告张涛发生碰撞事故，致两车有损，鲁泮臣、张涛受伤。伤后原告鲁泮臣到莱阳市谭格庄卫生院治疗，后到莱阳中心医院住院治疗13天，共支付医疗费9383.78元，诊断为脑震荡、额骨骨折、头皮裂伤、牙折断、鼻骨骨折、多处软组织伤。该事故因现场变动，经调查双方当事人陈述不一致，根据当事人的陈述和现场勘查，交警部门无法查清交通事故事实，2013年8月1日，莱阳市公安局交通警察大队出具道路交通事故证明，通知双方当事人到莱阳市人民法院提起民事诉讼。
另查明，鲁YDF1**二轮摩托车所有人是原告鲁泮臣的妻子丁风香，经莱阳市价格认证中心认定，该摩托车的修复价值为2104元。被告张涛驾驶的摩托车未投保交强险和商业三者险。
上述事实，有道路交通事故证明、病历、医疗费发票、车物价值认定书及当事人陈述等证据案为证，足以认定。
本院认为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，机动车上路行驶，应当投保交强险。未投保交强险的机动车辆发生交通事故造成他人损害的，应由机动车所有人在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由各责任人根据其在交通事故中的过错程度承担责任。被告张涛作为车辆的所有人，在未投保交强险的情况下驾驶机动车上路行驶，致使原告在发生交通事故后丧失了从交强险中获得赔偿的权利，违反了法律法规的强制性规定，故其应对原告鲁泮臣在交强险限额内的损失承担赔偿责任。本次交通事故发生在机动车与机动车之间，对机动车与机动车之间发生的交通事故无法查清原因的，本院推定两机动车驾驶人各负事故的同等责任。经本院审查，原告主张的医疗费9383.78元、护理费172.22元、车辆损失费2104元有充分证据予以证实，且符合法律规定的赔偿标准，本院予以支持。原告主张误工费按日工资200元计算28天，但未能提供证据予以证实，故对原告要求按照每日200元计算误工费的请求，本院不予支持。原告系农村居民，其误工费可按2012年度山东省农村居民人均纯收入9446元计算，为724.63元（9446元÷365天×28天）。综上，被告张涛应在交强险限额内赔偿原告鲁泮臣医疗费9383.78元、误工费724.63元、护理费172.22元、车辆损失费2000元，计12280.63元。车辆损失余额104元，由被告张涛承担50%的赔偿责任，计52元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、原告鲁泮臣的损失，由被告张涛赔偿12332.63元（12280.63元＋52元），于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费231元减半收取，由被告张涛负担115.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 初胡珍
二〇一四年十月十四日
书记员 冯莲云
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0101行审163号
申请人:巫山县环境保护局，地址重庆市巫山县高唐街道净坛二路361号。
法定代表人：宋正堂，局长。
被申请人:重庆合正园林建设有限公司，地址重庆市涪陵区义和镇兴义南路，营业执照注册号91500102709361241E。
法定代表人：陈牧，男，1972年8月4日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
本院在审查申请人重庆市巫山县环境保护局与被申请人重庆合正园林建设有限公司环保行政处罚一案中，申请人重庆市巫山县环境保护局向本院提出撤回强制执行的申请。
本院认为，申请人自愿提出撤回强制执行的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请人重庆市巫山县环境保护局撤回对被申请人重庆合正园林建设有限公司的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 孙家杰
代理审判员 周维维
二〇一七年四月一日
书 记 员 谭艾琳
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崂民一初字第551号
原告张杰，女，汉族，住山东省青岛市李沧区。
被告王海峰，男，汉族，住山东省青岛市崂山区。
原告张杰诉被告王海峰房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张杰，被告王海峰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月30日，原、被告签订房屋租赁合同一份，约定原告将自己承租的位于崂山区中韩街道张家下庄农贸市场原告家二楼（约100平方米）房屋转租给被告居住使用，房屋租金第一年15万元，第二年10万元，租期两年。合同签订后原告如约履行了合同，但被告支付10万元后不再支付租金，并且拖欠水电费，并造成原告经济损失20万元。为此，请求法院判令：1、被告立即给付原告租金、水电费等共计人民币350000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，水电费我是直接交给村里，并且我替原告垫付电费13000元左右；第一年支付10万元，第二年支付18800元，已经不欠原告租金；2014年6月份村里已经与原告解除了合同。
经审理查明，原告（甲方）与被告（乙方）于2013年8月30日签订《房屋租赁合同》一份，载：“一、甲方将崂山区中韩张家下庄张杰之家内2楼100平方米的房屋出租给乙方只能居住，不能作为其它用途。二、每年租金为第一年15万、第二年10万元人民币，下一期房租必须提前1个月交纳，先交钱后入住。三、租期从2013年8月30日起至2015年10月30日。十一、水3.1元/吨、电1.1元/度。十二、2013年-2014年15万元1年，2014年-2015年10万元1年（把门改好，关于和村委官司纠纷和你们没有关系。如果官司决定时间，剩余的租金退还乙方）（10万元已付，有15万元欠条）以前合同作废。合同签订后，原告向被告交付房屋，被告分两次共向原告支付118800元，尚欠131200元。”
原告提交青岛市崂山区中韩街道张家下庄社区居民委员会出具《转租证明》一份，欲证明村委同意原告转租。被告质证称与被告无关，不予认可，自2014年6月份之后原告已无权出租房屋。经本院落实，原告青岛市崂山区张家下庄工贸中心诉被告张杰及第三人新青港科技信息技术有限公司、张国彬、王海峰房屋租赁合同纠纷一案，青岛市崂山区张家下庄工贸中心与张杰双方确认张杰欠缴工贸中心2014年7月1日至2015年12月31日的房租共计624500元，被告同意交纳该部分租金。
另查明，原告主张听说被告偷电，导致其水电费实际损失约10万元；因被告经营练歌房影响原告租房生意，导致原告损失约9万。原告对上述主张未提交证据证明。
被告称其代原告缴纳电费13000元，原告认可其确实于2014年1月至2014年7月用过被告的电，电表可显示的用电量约有10000度，每度单价1.1元。
原、被告当庭确认原告曾给被告损坏部分物品，并称可以对物品赔偿问题自行进行协商，被告未提反诉。
以上事实，有原告提交的房屋租赁合同、转租证明及本院庭审笔录在案为凭，已经质证可以采信。
本院认为，被告虽辩称自2014年6月份起原告已无权出租涉案房屋，但其并未提交证据证明；原告亦未能就《房屋租赁合同》的有效性提交充分证据证明；青岛市崂山区张家下庄工贸中心与张杰及第三人的房屋租赁案件正在审理过程中，双方已在庭审中确认张杰欠缴工贸中心2014年7月1日至2015年12月31日的房租共计624500元。综合上述事实，本院认为既然确认2014年7月1日至2015年12月31日期间张杰应向工贸中心就涉案房屋履行义务，根据公平及诚实信用原则，王海峰在《房屋租赁合同》所约定的租赁期间内亦应向张杰支付25万元，但其却仅支付了118800元，尚欠131200元未付。双方当庭确认被告为原告垫付约10000度电费，按每度1.1元计算为11000元，该费用应予以扣减。因此，被告应向原告支付人民币120200元（131200元－11000元）。
至于原告主张的水电费、影响生意等其他损失，因其未提交证据证明，被告亦不予认可，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王海峰于判决生效后10日内支付原告张杰人民币120200元。
二、驳回原告张杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由原告承担4301元，由被告承担2249元（该款原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 代丛蔚
代理审判员 宫 茜
人民陪审员 许 珊
二〇一六年四月十八日
书 记 员 刘克升
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶民初字第7286号
原告青岛迎春鞋业有限公司。
法定代表人张旭春，职务董事长。
委托代理人王娇，山东圣恩律师事务所律师。
委托代理人张崇春，山东圣恩律师事务所律师。
被告梁加坤，男，汉族，住山东省胶州市。
原告青岛迎春鞋业有限公司与被告梁加坤劳动争议纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛迎春鞋业有限公司的委托代理人王娇，被告梁加坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛迎春鞋业有限公司诉称，被告并非原告职工，被告主张的工资索赔无事实及法律依据，胶州市劳动人事争议仲裁委员会认定事实不清，裁决有误，请求法院判令：一、原告青岛迎春鞋业有限公司不支付被告2015年6月至2015年8月工资7200元；二、诉讼费由被告承担。
被告梁加坤辩称要求维持仲裁裁决结果，依法裁决。
经本院开庭审理查明，梁加坤系青岛迎春鞋业有限公司职工，于2014年11月25日入职，青岛迎春鞋业有限公司未支付梁加坤2015年6月至2015年8月份工资。
2015年8月28日，梁加坤向胶州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁诉称，梁加坤于2014年11月25日到被申请人处工作，请求裁决：一、青岛迎春鞋业有限公司支付梁加坤2015年6月至2015年8月工资7200元；二、青岛迎春鞋业有限公司支付梁加坤未签订劳动合同的二倍工资7200元。仲裁庭审中，被告梁加坤放弃了二倍工资的仲裁请求。青岛迎春鞋业有限公司在仲裁时辩称，一、认可入职时间；二、主张工资数额过高，与事实不符。
本案中，原告青岛迎春鞋业有限公司提交的证据为：2015年6、7、8月份工资表，证明被告的工资数额。被告对该证据不予认可，称没有被告签字，应当按照被告主张的数额，或者由职工提供2015年5月及之前职工签字的工资表。
本案中，被告提交的证据为：一、考勤表三张，欲证明双方存在劳动关系；二、邮政储蓄银行交易明细，欲证明被告的月工资情况。原告青岛迎春鞋业有限公司对证据一的真实性不予认可，称系个人伪造，其上无原告青岛迎春鞋业有限公司盖章确认或负责人签字；对证据二的真实性无异议，对证明事项有异议，称该证据不能证明双方之间实际发生交易。
胶州市劳动人事争议仲裁委员会经审理裁决：一、青岛迎春鞋业有限公司自本裁决书生效之日起十日内支付梁加坤2015年6月至2015年8月工资7200元。二、驳回梁加坤的其他仲裁请求。青岛迎春鞋业有限公司不服该裁决，诉至本院。
本院确认的上述事实，有原被告提交的上述证据及胶劳人仲案字（2015）第1140号裁决书和当事人的陈述笔录在案佐证，证据经庭审质证和本院审查。
本院认为，被告于2014年11月25日到原告青岛迎春鞋业有限公司工作，原告青岛迎春鞋业有限公司欠发被告2015年6月份至2015年8月份工资事实清楚，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，应由原告青岛迎春鞋业有限公司支付被告工资。庭审中，原告青岛迎春鞋业有限公司提交工资表称应按照工资表数额发放工资，该工资表中并无被告签字，在被告对此不予认可的情况下，本院对该份证据不予采信。因原告怠于对被告已发工资举证，应当承担不利法律后果，本院采信被告仲裁主张数额，确认由原告青岛迎春鞋业有限公司支付被告梁加坤2015年6月份至2015年8月份工资7200元。原告青岛迎春鞋业有限公司主张不支付上述待遇缺乏事实及依据，本院予以驳回。
综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条之规定，判决如下：
一、原告青岛迎春鞋业有限公司于本判决生效后十日内支付被告梁加坤2015年6月份至2015年8月份工资7200元。
二、驳回原告青岛迎春鞋业有限公司的诉讼请求。
三、驳回被告梁加坤的其他仲裁请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告青岛迎春鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 孙超
二〇一五年十二月一日
书记员 周琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不的克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十二条一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄周商初字第00082号
原告江阴市滨江周东钢模租赁站，住所地江苏省江阴市云亭街道太平南路3号。
法定代表人赵建林，该租赁站业主。
委托代理人吴建康，张家港市港区法律服务所法律工作者。
被告上海正昌建设工程有限公司，住所地上海市普陀区真如镇普陀区铜川路1897弄3号302室。
法定代表人胡计青，该公司董事长。
本院在审理原告江阴市滨江周东钢模租赁站诉被告上海正昌建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告江阴市滨江周东钢模租赁站于2015年10月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。审理中，江阴市滨江周东钢模租赁站自愿申请撤诉的意思表示真实，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江阴市滨江周东钢模租赁站撤回起诉。
案件受理费已减半收取2750元、财产保全费1770元，合计4520元（江阴市滨江周东钢模租赁站已预交），由江阴市滨江周东钢模租赁站负担。
审 判 长 巴益军
人民陪审员 任国英
人民陪审员 曹伶菲
二〇一五年十月十三日
书 记 员 缪雪娟
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第334号
申请执行人：任德宝，男，1962年11月3日出生，汉族，住黄岛区。
被执行人：王洪芳，女，1965年10月19日出生，汉族，住黄岛区。
上列当事人婚姻家庭继承纠纷一案，胶南市人民法院于2011年6月10日作出的（2011）胶南民初字第970号民事调解书已发生法律效力。执行标的5980元。本案在执行过程中，被执行人履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2011）胶南民初字第970号民事调解书（2012年2月至2013年12月间的抚养费）执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 孟爱君
审判员 王连敬
二〇一四年三月四日
书记员 杨国华
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初5481号
原告：胡保山，男，1969年8月10日出生，汉族，住武昌区。
被告：武汉昌业人力资源有限公司，住所地武汉市武昌区云架桥30号第二层。
法定代表人：许礼汉，总经理。
委托诉讼代理人：王雪，公司员工。
原告胡保山与被告武汉昌业人力资源有限公司劳动争议一案，本院于2016年10月9日立案。原告胡保山于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡保山撤诉符合法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许胡保山撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收。
审 判 长 付 敏
人民陪审员 杨越英
人民陪审员 王 维
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 邱 琳
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中民一终字第00544号
上诉人（原审被告）襄阳理工后勤管理有限公司，住所：襄阳市襄城区尹集乡尹集村。
法定代表人李勇，该公司经理。
委托代理人闫琰，女，该公司员工。代理权限为特别授权。
委托代理人李曼，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被上诉人（原审原告）赵登科，男。
委托代理人咸奇，湖北巨天律师事务所律师。代理权限为一般授权。
上诉人襄阳理工后勤管理有限公司与被上诉人赵登科因房屋租赁合同纠纷一案，不服襄阳市襄城区人民法院（2015）鄂襄城民二初字第00910号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，于2015年12月11日向上诉人襄阳理工后勤管理有限公司送达《诉讼收费通知书》，通知上诉人襄阳理工后勤管理有限公司收到通知书之日起七日内缴纳案件受理费3372元，逾期本案按自动撤回上诉处理。但上诉人襄阳理工后勤管理有限公司至开庭之日即2016年1月21日仍未缴纳案件受理费。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条规定：“第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定之外，适用第一审普通程序。”经合议庭评议决定，裁定如下：
本案按照上诉人襄阳理工后勤管理有限公司撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓红
审判员 黄 鹂
审判员 何小玲
二〇一六年一月二十一日
书记员 李 帆
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民二金初字第142号
原告焦作交运集团博爱运输有限公司。住所地：河南省博爱县博温路与玉祥路交汇处。
法定代表人范学新，董事长。
委托代理人高宝胜、苗艳伟，河南剑源律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地：焦作市解放区朝阳路与工业路交叉口万基商务大厦*楼。
负责人赵春菊，总经理。
委托代理人卢桂青，河南敬事信律师事务所律师。
原告焦作交运集团博爱运输有限公司（以下简称交运博爱公司）与被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称平安财险）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁学峰独任审判，公开开庭进行了审理，原告交运集团的委托代理人高宝胜、苗艳伟，被告平安财险的委托代理人卢桂青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交运集团博爱公司诉称，2011年11月2日，原告为其所有的豫HB7＊**／H＊＊＊F挂重型半挂车在被告处办理了车上人员责任险（乘客）。保险期限分别为2011年11月3日起至2012年11月2日止；车上人员责任险保额为20万元。2012年7月20日，李海利驾驶豫HB7＊**（挂豫H＊＊**）号重型半挂车，由北向南行驶至210线316KM＋100M处，尾随相撞于前方违章停于路西的李利强驾驶的晋J＊＊6**（挂晋JD＊**）号重型半挂牵挂车的尾部，致两车受损，李海利和任保国死亡的交通事故。事故经榆林市公安交管部门处理，李海利负事故主要责任，李利强负事故次要责任。任保国亲属任钧滚、梁法珍、朱芬芬、任松鹏和任松恒等向陕西省榆林市榆阳区人民法院对晋J＊＊5**／JD＊＊4挂重型半挂车方和其投保的保险公司提起诉讼，榆阳区人民法院作出（2012）榆民一初字第01197号民事判决，判令晋J＊＊5**／JD＊＊4挂重型半挂车方投保的保险公司赔偿损失305144.72元，余款455337.68元依据法律规定应当由豫HB7＊**／123F挂重型半挂车方承担。晋J＊＊5**／JD＊＊4挂重型半挂车方投保的保险公司不服提起上诉，陕西省榆林市中级人民法院作出（2014）榆中民二终字第00248号民事判决，判令晋J＊＊5**／JD＊＊4挂重型半挂车方投保的保险公司赔偿损失302144.72元。但是原告方为豫HB7＊**／H＊＊＊F挂重型半挂车办理了车上人员责任险（乘客），依据法律规定被告方应当支付原告方保险金20万元。之后，原告整理案件材料向被告申请赔偿，但被告依据该事故死亡2人，待两个死者处理后一起支付保险金为由，不予理赔。为此诉至法院，请求判令：1、被告平安财险支付保险金20万元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。
本院认为，本案系责任保险合同纠纷。原告交运集团诉讼主体不适格，应裁定驳回原告的起诉。我国《保险法》规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者进行赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。本案所涉的保险为车上人员责任保险，属于法律规定的责任保险范围。原告交运博爱公司作为投保人和被保险人，虽属该保险合同的相对方，但因其提供的证据并不能证明自己已经向该起保险事故的受害人车上人员任保国履行了赔偿责任。根据上述法律规定，原告在其未向责任保险的受害人赔偿之前，其作为原告的诉讼主体资格是不完备的。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告焦作交运集团博爱运输有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 梁学峰
二〇一五年九月二日
书记员 高炎锐
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执2716号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区八一五中路宁德商城A幢，组织机构代码49040311-9。
代表人:倪朝晖，负责人。
委托代理人：林旺、冯晓芬，福建之秀律师事务所律师。
被执行人：徐柳春，女，汉族，住福建省福安市，
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行与被执行人徐柳春金融借款合同纠纷一案中，被执行人徐柳春未按期履行本院已经发生法律效力的（2016）闽0902民初634号民事判决所确定的偿还借款本金77万元及利息等义务。被执行人徐柳春名下坐落于福安市阳头阳泉街兴东路38号房地产为本案借款的抵押物〔房屋所有权证号：韩房权证福安字第××号、土地证号：安政国用（2009）第21**号〕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人徐柳春所有的银行存款890000元。
二、查封、拍卖、变卖被执行人徐柳春名下坐落于福安市阳头阳泉街兴东路38号房地产〔房屋所有权证号：韩房权证福安字第××号，土地证号：安政国用（2009）第21**号〕，查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林锡铿
审判员 陈伏棉
审判员 陈 超
二〇一六年十二月十五日
书记员 徐孝萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
PAGE
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执2716号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区。
委托代理人：林旺、冯晓芬，福建之秀律师事务所律师。
被执行人：徐柳春，女，汉族，住福建省福安市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行与被执行人徐柳春金融借款合同纠纷一案中，被执行人徐柳春未按期履行本院已经发生法律效力的（2016）闽0902民初634号民事判决所确定的偿还借款本金77万元及利息等义务。被执行人徐柳春名下坐落于福安市阳头阳泉街兴东路38号房地产为本案借款的抵押物（房屋所有权证号：韩房权证福安字第00216**号、土地证号：安政国用（2009）第21**号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人徐柳春所有的银行存款890000元。
二、查封、拍卖、变卖被执行人徐柳春名下坐落于福安市阳头阳泉街兴东路38号房地产（房屋所有权证号：韩房权证福安字第00216**号，土地证号：安政国用（2009）第21**号），查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林锡铿
审判员 陈伏棉
审判员 陈 超
二〇一六年十二月十五日
书记员 徐孝萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0902执2716号申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区八一五中路宁德商城A幢，组织机构代码49040311-9。代表人:倪朝晖，负责人。委托代理人：林旺、冯晓芬，福建之秀律师事务所律师。被执行人：徐柳春，女，汉族，住福建省福安市，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行与被执行人徐柳春金融借款合同纠纷一案中，被执行人徐柳春未按期履行本院已经发生法律效力的（2016）闽0902民初634号民事判决所确定的偿还借款本金77万元及利息等义务。被执行人徐柳春名下坐落于福安市阳头阳泉街兴东路38号房地产为本案借款的抵押物〔房屋所有权证号：韩房权证福安字第××号、土地证号：安政国用（2009）第21**号〕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人徐柳春所有的银行存款890000元。二、查封、拍卖、变卖被执行人徐柳春名下坐落于福安市阳头阳泉街兴东路38号房地产〔房屋所有权证号：韩房权证福安字第××号，土地证号：安政国用（2009）第21**号〕，查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林锡铿审判员  陈伏棉审判员  陈 超二〇一六年十二月十五日书记员  徐孝萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更503号
罪犯朱敏军，现在广西桂中监狱服刑。
广西凤山县人民法院于2014年7月8日作出（2014）凤刑初字第34号刑事判决，以被告人朱敏军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元。刑期自2013年10月20日起至2016年10月19日止。判决发生法律效力后于2014年7月19日交付执行。执行机关广西桂中监狱于2016年1月24日以（2016）减字第132号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯朱敏军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯朱敏军提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯朱敏军能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年11月至2015年10月获奖励分51.1分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯朱敏军在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯朱敏军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱敏军减去有期徒刑七个月（刑期至2016年3月19日止），并处罚金人民币50000元（已缴纳）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建朝
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 欧传霞
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台执行字第1353号
申请执行人陈建忠，男，汉族，1967年5月19日出生，户籍地福州市台江区。
被执行人江锦，男，汉族，1968年3月16日出生，汉族，户籍地福州市台江区。
申请执行人陈建忠与被执行人江锦民间借贷纠纷一案，福州市台江区人民法院于2014年8月19日作出的（2014）台民初字第593号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决规定：一、被执行人江锦应于本判决生效之日起十日内将借款人民币80000元及利息（利息按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算，自2012年9月3日起计至被执行人还清借款之日止）一并偿还给申请执行人陈建忠。二、案件受理费2716元，由被执行人江锦负担。因被执行人江锦至今未按判决履行还款义务，申请执行人陈建忠于2014年10月31日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人江锦发出执行通知书，并依职权向银行、福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所查询被执行人江锦的财产情况。经查明被执行人江锦暂无银行存款或其他财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人江锦其他可供执行的财产线索。
本院认为，由于被执行人江锦暂无财产可供执行，本案未能有效执结，依法应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第五项裁定如下：
终结（2014）台民初字第593号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张少玲
执行员 李思三
执行员 肖书锋
二〇一五年五月四日
书记员 黄文婷