福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初1010号
原告：郑涵，女，1991年8月20日出生，汉族，住福建省漳浦县。
委托诉讼代理人：廖向民，福建恒鸣律师事务所律师。
被告：涂真宗，男，1986年2月17日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告：漳浦县城乡规划建设局，住所地漳浦县。
主要负责人：许志明，局长。
委托诉讼代理人：陈万和，男，漳浦县佛昙法律服务所法律服务工作者。
被告：漳州市美洁物业服务有限公司，住所地漳州市龙文区-6。
主要负责人：陈林钦，经理。
委托诉讼代理人：林海健，福建簪华律师事务所律师。
被告：漳浦县市容管理处，住所地漳浦县。
主要负责人：陈进四，主任。
委托诉讼代理人：陈木荣，男，系该单位法规股股长。
被告中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地漳州市龙文区。
主要负责人：林辉，总经理。
原告郑涵与被告涂真宗、漳浦县城乡规划建设局（以下简称漳浦建设局）、漳浦县市容管理处、漳州市美洁物业服务有限公司（以下简称美洁物业公司）、中国平安保险股份有限公司漳州中心支公司（以下简称平安财险漳州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月2日立案后，依法由审判员邓燕素适用简易程序，公开开庭进行了审理。郑涵的委托代理人廖向民、涂真宗、美洁物业公司的委托代理人林海健、漳浦建设局的委托代理人陈万和、漳浦县市容管理处的委托代理人陈木荣到庭参加诉讼，平安财险漳州支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑涵向本院提出了诉讼请求：1.判令四被告共同赔偿郑涵因本案事故造成的闽Ｄ×××××号车的修理费、施救费、拖车费、租车费、贬值损失等合计310180元；2.判令平安财险漳州支公司在承保范围内对上述损失承担赔偿责任。事实和理由：2016年1月17日12时10分许，涂真宗驾驶漳浦建设局所有的闽317**重型货车，在漳浦县和康大道北与府前街十字路口路段，未能与前车保持安全距离的情况下，与郑涵所有的由郑明杰驾驶的闽Ｄ×××××小型普通客车发生追尾碰撞，致闽Ｄ×××××小型普通客车严重受损。漳浦县交管大队认定，涂真宗负事故的全部责任、郑明杰无责任。事故发生后郑涵的车辆无法行驶，其只能租用其他的车辆作为替代交通工具使用，且郑涵的车辆在事故中遭受了较大的损失，必然引起车辆的贬值损失。郑涵因本案交通事故造成的修车费165760元、施救费870元、拖车费600元、租车费92950元、车辆贬值损失50000元，合计人民币310180元。
漳浦县建设局辩称，答辩人于2015年8月5日将该车辆移交给漳浦县市容管理处，就对该车失去控制和管理，涂真宗也不是答辩人雇佣的驾驶员，答辩人在事故中没有过错，不应承担赔偿责任。
漳浦县市容管理处辩称，答辩人不是本事故肇事车辆的所有人也不是使用人，答辩人于2015年8月19日与漳州美洁物业服务公司签订车辆移交协议，约定美洁物业公司在车辆使用管理期间，若发生车辆安全责任事故，所发生的一切责任及费用全部由美洁物业公司自行承担，故答辩人不应承担本事故的赔偿责任。
美洁物业公司辩称，1.答辩人既不是肇事车辆的使用人也不是肇事车辆被保险人，在诉讼中的被告主体并不适格，答辩人也没有过错无须赔偿原告的损失。2.原告主张的部分项目费用不合理：诉求租车费用的证据不完整，也没有证据证明每天都有租车的必要性；诉求车辆贬值损失没有必然性及现实性，也没有相关证据支持，同时也与其诉求的修车费和租车费用重复主张；诉求施救费、拖车费缺乏相关证据予以支持；鉴定费属于原告的举证费用，应由原告自己承担。
涂真宗辩称，其是美洁物业公司雇佣的员工，事故发生在其履行职务过程中，原告的损失应由美洁物业公司承担。
平安财险漳州支公司未提供答辩意见。
郑涵围绕诉讼请求依法提交了交通事故认定书、闽Ｄ×××××号小型普通客车行驶证、郑明杰驾驶证、涂真宗驾驶证、闽Ｅ×××××重型货车行驶证、交强险保单、施救费发票、福建中立司法鉴定所车辆损失评估鉴定意见书、鉴定费发票、维修费发票、维修车辆放行条，漳浦建设局提交了垃圾车辆验收移交接收单，漳浦县市容管理处提交了车辆移交使用管理协议及车辆管理使用移交单，美洁物业公司提交了福建鑫八闽价格鉴定评估有限公司评估意见书及其鉴定费发票等证据予以证明，平安财险漳州支公司无故缺席，视为放弃举证质证的权利，上述证据经对方质证及本院审查属实予以认定，可以作为本案定案依据。郑涵提供的汽车租赁合同、营业执照、租车单、租车费发票，欲证明其共开支替代性工具租车费用92950元，因车辆受损替代交通工具租赁费用应以鉴定结论为准。涂真宗提交了月工资发放登记表，结合其陈述及其他被告的印证，可以认定涂真宗系美洁物业公司雇佣的员工。
本院经审理认定事实如下：2016年1月17日12时10分许，涂真宗驾驶车牌号闽Ｅ×××××号重型货车，在漳浦县和康大道北侧与府前街十字路口路段，因未与前车保持安全距离与郑明杰驾驶的闽Ｄ×××××小型客车追尾碰撞，致两车局部受损、郑明杰受伤的交通事故。漳浦县公安局交通管理大队认定，涂真宗负事故的全部责任、郑明杰无责任。
闽Ｄ×××××号小型普通客车的车主为郑涵。闽Ｅ×××××号重型货车的登记车主为漳浦县建设局，该车系垃圾运输车辆，在事故发生前已由漳浦建设局移交给漳浦县市容管理处管理，漳浦县市容管理处再将该车移交给美洁物业公司使用。该车在事故发生前以美洁物业公司为被保险人向平安财险漳州支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。涂真宗系美洁物业公司的雇员，事故发生在其履行雇佣职务过程中。
2016年6月20日，福建中立司法鉴定所评定闽Ｄ×××××号小型客车的车辆损失为165304元。2016年10月18日，福建鑫八闽价格鉴定评估有限公司评定郑涵所有的闽Ｄ×××××号小型客车受损租赁替代性交通工具的车辆合理租赁价格为260元/日（不配驾驶员），该车事故处理时间为9天，事故损坏项目的常规维修时间为30个维修工作日（不含车辆损失鉴定等技术鉴定时间）。
本院认为，机动车驾驶员应遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，违反规定发生交通事故造成损失的，应当按各自在事故中的过错大小和法律规定承担相应的民事赔偿责任。交通管理部门根据双方的过错行为作出道路交通事故认定书，认定涂真宗负事故全部责任、郑明杰无责任是正确的，应作为本案定案的依据。美洁物业公司作为肇事车辆的实际车主及涂真宗的雇主，应对原告的损失承担赔偿责任；涂真宗在事故中负全部责任，应负连带赔偿责任；平安财险漳州支公司作为交强险的承保公司，应在交强险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任；漳浦县建设局虽为肇事车辆的登记车主，但其在事故发生前已将车辆移交给漳浦县市容管理处，对事故的发生不存在过错，无需承担赔偿责任；漳浦县市容管理处在事故发生前就将车辆移交给美洁物业公司，对事故的发生不存在过错，无需承担赔偿责任。故郑涵请求美洁物业公司、涂真宗、平安财险漳州支公司赔偿损失有事实和法律依据，应予支持；请求漳浦建设局、漳浦县市容管理处赔偿损失，依据不足，不予支持。美洁物业公司辩解涂真宗与其是承揽关系，肇事车辆系美洁物业公司借给涂真宗使用，该辩解意见没有提供相关证据予以证明，不予采纳。
就郑涵主张的各项损失，本院认定如下：
1.车辆损失：以福建中立司法鉴定所评定的165304元为准；
2.施救费：主张施救费870元，有发票为据，予以支持；
3.拖车费：主张拖车费600元，因未提供相关证据予以证明，不予支持；
4.因车辆受损替代交通工具租赁费用：主张替代工具租赁费用550元/日×169日（事故发生之日至车辆维修完毕之日）=92950元，福建鑫八闽价格鉴定评估有限公司评定郑涵所有的闽Ｄ×××××号小型客车受损租赁替代性交通工具的车辆合理租赁价格为260元/日（不配驾驶员），该车事故处理时间为9天，事故损坏项目的常规维修时间为30个维修工作日（不含车辆损失鉴定等技术鉴定时间），上述时间并未考虑相应的鉴定时间，鉴于本案事故车辆受损严重，鉴定所需多次派员到现场进行确认并多次进行市场调查，该合理的鉴定时间以15天为宜（鉴定并非修理车辆的前置程序，但本案确实存在因鉴定造成维修时间的耽搁，酌情予以考虑）。故替代性工具的合理费用应为260元/日×（9+30+15）天=14040元；
5.车辆贬值损失：主张50000元车辆贬值费用，因未提供相关证据予以证明贬值损失的存在，故不予支持。
综上所述，郑涵在本案交通事故中造成的各项损失合计180214元，由平安财险漳州支公司在交强险限额内赔偿2000元，由美洁物业公司赔偿180214-2000=178214元，涂真宗对美洁物业公司的上述赔偿责任承担连带责任。超出上述范围的郑涵的其他诉讼请求，本院不予支持。平安财险漳州支公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司应于本判决生效后十五日内赔偿郑涵因本案交通事故造成的损失2000元。
二、漳州市美洁物业服务有限公司应于本判决生效后十五日内赔偿郑涵因本案交通事故造成的损失178214元，涂真宗对上述损失承担连带赔偿责任。
三、驳回郑涵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5952元，减半收取2976元，由郑涵负担1729元、由漳州市美洁物业服务有限公司负担1274元；鉴定费（关于车辆损失评估）2500元，由郑涵负担；鉴定费（关于替代性交通工具合理的租车费用）2500元，由漳州市美洁物业服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 邓燕素
二〇一六年十一月十八日
书记员 刘巧华
附执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE