wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民一初字第557号
原告肖某某。
委托代理人肖建国，涟源市杨市法律服务所法律工作者
被告毛某某。
委托代理人胡凌云，湖南湘和律师事务所律师。
原告肖某某与被告毛某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月31日受理后，依法由审判员彭冬芝独任审判，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告肖某某及委托代理人肖建国、被告毛某某及委托代理人胡凌云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，原、被告于1990年6月经人介绍相识，1991年3月25日办理结婚登记手续。1992年10月23日生育女孩肖某煌，1994年8月1日生育双胞胎肖某伟（男孩）和肖某伟（女孩）。婚后因被告不孝顺原告的父母，被告同原告的父母关系不好。后被告经常打牌赌博，猜疑原告，导致原、被告经常发生争吵。2008年，原告向涟源市人民法院起诉离婚，法院判决不准离婚后夫妻关系没有改善，现原、被告夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚。
原告肖某某为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据
一、原、被告的身份资料。拟证明原、被告的基本情况。
二、结婚证。拟证明原、被告的夫妻关系。
三、涟源市人民法院（2008）涟民一初字第637号民事判决书。拟证明原告曾起诉的事实。
被告毛某某对原告肖某某提交的证据无异议。
被告毛某某辩称，原告所诉事实不真实，原、被告婚后感情较好。被告为家庭付出很多，现只要原告改正思想，双方仍有和好的可能，不同意离婚。
被告毛某某为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：原、被告的婚生女孩肖某煌、肖某伟的证人证言。拟证明原、被告夫妻感情并未破裂。
本院对原、被告提交的证据作如下认证：原告提供的证据双方无异议，予以认定。被告提供的证据结合原、被告的陈述予以综合认定。
根据原、被告的陈述及庭审举证、质证、认证，本院确认如下事实：原、被告于1990年6月经人介绍相识，1991年3月25日办理结婚登记手续。婚后夫妻感情较好。1992年10月23日原、被告生育女孩肖某煌，1994年8月1日生育双胞胎肖某伟（男孩）和肖某伟（女孩）。后因生活琐事双方发生争吵。2008年，原告向本院起诉离婚，本院判决不准离婚。2014年3月31日，原告肖某某再次向本院起诉要求离婚。本案经本院调解未果。
本案争议的焦点是原、被告的夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，原、被告婚前了解充分，婚姻基础牢固。婚后，生育了三个小孩，在长期的共同生活中建立了较好的夫妻感情。虽然原、被告因琐事发生争吵，导致夫妻感情有所淡漠，且原告于2008年向本院起诉要求离婚，但本院判决不准离婚后，双方仍能长期包容对方，故尚不足以认定原、被告夫妻感情确已破裂。只要原、被告能够以家庭为重，加强沟通，相互理解，双方的夫妻关系是能够搞好的，故对原告离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告肖某某的离婚诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 员 彭冬芝
二〇一四年五月二十一日
代理书记员 刘 雄
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
石家庄市藁城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）藁刑初字第00293号
公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人许红红，女。系本案受害人。
诉讼代理人许某二，女。系附带民事诉讼原告人许红红姑姑。
诉讼代理人杜秀军，男。系附带民事诉讼原告人许红红叔叔。
被告人李某某，男。2015年6月29日因涉嫌强制猥亵妇女罪被石家庄市藁城区公安局刑事拘留，同年7月13日经石家庄市藁城区人民检察院批准，被石家庄市藁城区公安局逮捕。现羁押于石家庄市藁城区看守所。
辩护人董晓宙，河北四明律师事务所律师。
石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉（2015）249号起诉书指控被告人李某某犯强制猥亵妇女罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人许红红向本院提起民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，因涉及个人隐私不公开开庭审理了本案，石家庄市藁城区人民检察院指派检察员许红红明出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人许红红的诉讼代理人许某二、杜秀军、被告人李某某及其辩护人董晓宙到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市藁城区人民检察院指控，2015年6月28日15时许，被告人李某某谎称请家教，通过手机短信联系，将石家庄学院的学生许红红（化名，下同）骗到其在藁城区岗上镇芳华怡园小区7号楼3单元301室的住处，后在客厅内强行搂抱许红红，并强行抚摸许红红的乳房，造成许红红身体多处被抓伤，后许红红挣脱离开。
附带民事诉讼原告人许红红诉称，2015年6月28日被告人李某某利用网络、电话以找家教为名，诱骗我至其家中实施强奸。在被告人实施强奸时奋力反抗而逃脱，才使被告人行为没有得逞。在反抗过程中，原告人胸前、腿部、私处等多处被抓伤，衣服多处被撕烂。事发后，被告人不但不思悔改，反而还利用恐吓、威胁手段不让原告人告诉家人、学校，更不让报警。被告人李某某被捕后，其家人还先后多次用不同电话号码发短信、打电话骚扰原告人，威逼原告人妥协。导致原告人病情加重，给原告人带来的伤害和对未来生活的影响难以估量。请求法院判令被告人李某某赔偿原告人各项损失，共计60000元。
被告人李某某对公诉机关指控的基本事实供认。
被告人李某某的辩护人的辩护意见是，被告人李某某主观恶性不深，采取的“强制方式”相对温和，社会危害性较小，可以从轻处罚。
经审理查明，2015年6月28日15时许，被告人李某某谎称请家教，通过手机短信联系，将石家庄学院的学生许红红骗到其在石家庄市藁城区岗上镇芳华怡园小区7号楼3单元301室的住处，后在客厅内强行搂抱许红红，并强行抚摸许红红的乳房，造成许红红身体多处被抓伤，后许红红挣脱离开。
另查明，附带民事诉讼原告人未提供有关民事赔偿方面的证据。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据予以证实：
1、被告人李某某的供述；2、被害人许红红的陈述；3、证人贾某某、赵某某的证言；4、到案经过；5、受案登记表；6、现场勘验检查工作记录；7、受害人照片说明；8、手机短信；9、诊断证明书；10、石家庄市经济技术开发区内族村民委员会证明；11、户籍证明信。
本院认为，被告人李某某以暴力方法强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵妇女罪，应依法予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人李某某犯强制猥亵妇女罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对被告人李某某的辩护人辩称的，被告人李某某主观恶性不深，采取的“强制方式”相对温和，社会危害性较小，可以从轻处罚的意见。经查，被告人李某某以暴力方法猥亵受害人，并致受害人身体多处抓伤，其行为严重侵犯了受害人的身心及人格尊严权，故对该辩解意见本院不予采纳。被告人的犯罪行为给受害人造成的物质损失应依法依据予以赔偿，附带民事诉讼当事人对自己提出主张，有责任提供证据。由于附带民事诉讼原告人未提供附带民事赔偿方面的证据，故对其诉讼请求不能支持，应予以驳回。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十一条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月29日起至2016年6月28日止）。
二、驳回附带民事诉讼原告人许红红的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭俊杰
审 判 员 张进生
人民陪审员 申 霞
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 吴 琼
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第635号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人段某某。
指定辩护人苗金萍，上海市银星律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）614号起诉书指控被告人段某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。2015年5月5日，上海市第二中级人民法院将本案指定本院管辖。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员杨乙出庭支持公诉，被告人段某某及其指定辩护人苗金萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人段某某于2015年1月16日14时许，在上海市普陀区古浪路桃浦西路路口处，以人民币2，000元（以下币种均为人民币）的价格贩卖给杨甲甲基苯丙胺（冰毒）9.39克，被民警当场查获。
被告人段某某到案后，如实供述了上犯罪事实。
上述事实，被告人段某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨甲的证言及辨认笔录，上海市公安局宝山分局出具的《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》及照片，上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，公安机关的《工作情况》，前科材料，被告人段某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某某贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人段某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。现有证据不能证明本案系共同犯罪，且被告人段某某实施了贩卖毒品的全过程行为，故不能认定被告人段某某系从犯，辩护人的相关辩护意见本院不予采纳。被告人段某某到案后如实供述罪行，可以从轻处罚。涉案毒品尚未流入社会，对被告人段某某可以酌情从轻处罚，辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。据此，为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人段某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月16日起至2020年7月15日止。罚金于判决生效后十日内付清。）
二、扣押在案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 凯
代理审判员 杨 斌
人民陪审员 郭凤英
二〇一五年五月十五日
书 记 员 吴文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民一初字第112号
原告潘某。
被告张某。
原告潘某与被告张某离婚纠纷一案，本院已依法受理，在案件审理期间。原告提出撤诉申请，经审查符合撤诉条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告潘某撤诉。
案件受理费150元，减半收取75元，原告自愿全部负担。
本裁定送达即生效。
审判员 丁德勇
二〇一三年十二月二十七日
书记员 赵海峰
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第9211号
原告洪志坚，男，1986年4月4日出生，汉族，住南安市1。
委托代理人洪建延，男，1958年5月22日出生，汉族，住南安市。系原告父亲。
被告陈景昭，男，1992年3月22日出生，汉族，住安溪县。
原告洪志坚与被告陈景昭民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法由审判员陈志斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪志坚的委托代理人洪建延到庭参加诉讼，被告陈景昭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪志坚诉称，原被告系朋友关系，2015年4月18日被告以做生意需要资金周转为由向原告借款人民币20000元，有被告出具的借条为凭。后原告急需用钱，于2015年7月至9月间多次向被告催讨借款，被告均以各种理由推托不还，现本人已联系不上被告。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款人民币20000元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告陈景昭未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，2015年4月18日，被告陈景昭因做生意需要资金周转向原告洪志坚借款现金人民币20000元。双方未书面约定借款期限和借款利息。被告于借款当日亲笔书写借条内容并在借款人处签名、按手印后交原告收执。现经原告多次催讨，被告至今未偿还借款人民币20000元。
以上事实，有原告提供的《借条》及原告在庭审中的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈景昭向原告洪志坚借款人民币20000元，有其出具给原告收执的《借条》为证，足以认定。原被告之间的借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。借条上未约定还款期限，原告有权随时要求被告偿还借款，故原告要求判令被告偿还借款人民币20000元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告陈景昭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈景昭应于本判决生效之日起十日内偿还原告洪志坚借款人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取为150元，由被告陈景昭负担，被告陈景昭应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈志斌
二〇一六年一月六日
书记员 陈丽清
附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
\--
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第9211号原告洪志坚，男，1986年4月4日出生，汉族，住南安市1。委托代理人洪建延，男，1958年5月22日出生，汉族，住南安市。系原告父亲。被告陈景昭，男，1992年3月22日出生，汉族，住安溪县。原告洪志坚与被告陈景昭民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法由审判员陈志斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪志坚的委托代理人洪建延到庭参加诉讼，被告陈景昭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪志坚诉称，原被告系朋友关系，2015年4月18日被告以做生意需要资金周转为由向原告借款人民币20000元，有被告出具的借条为凭。后原告急需用钱，于2015年7月至9月间多次向被告催讨借款，被告均以各种理由推托不还，现本人已联系不上被告。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款人民币20000元；2、由被告承担本案诉讼费用。被告陈景昭未作答辩，也未提供任何证据。经审理查明，2015年4月18日，被告陈景昭因做生意需要资金周转向原告洪志坚借款现金人民币20000元。双方未书面约定借款期限和借款利息。被告于借款当日亲笔书写借条内容并在借款人处签名、按手印后交原告收执。现经原告多次催讨，被告至今未偿还借款人民币20000元。以上事实，有原告提供的《借条》及原告在庭审中的陈述为证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈景昭向原告洪志坚借款人民币20000元，有其出具给原告收执的《借条》为证，足以认定。原被告之间的借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。借条上未约定还款期限，原告有权随时要求被告偿还借款，故原告要求判令被告偿还借款人民币20000元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告陈景昭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈景昭应于本判决生效之日起十日内偿还原告洪志坚借款人民币20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取为150元，由被告陈景昭负担，被告陈景昭应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  陈志斌二〇一六年一月六日书记员  陈丽清附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。--
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）哈民三商终字第122号
上诉人（原审原告）盆广友，男，1985年8月8日出生，汉族，吉林省长春市中桥公司工人，住吉林省长春市朝阳区。
委托代理人高胜，吉林申和律师事务所律师。
委托代理人王长海，长春信达法律服务所工作人员。
上诉人（原审被告）海伦市顺达客运有限责任公司，住所地黑龙江省海伦市建设路一中东侧。
法定代表人关成君，该公司总经理。
委托代理人王金毓，黑龙江阳光律师事务所律师。
上诉人盆广友因与上诉人海伦市顺达客运有限责任公司（顺达客运公司）公路旅客运输合同纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南民二初字第899号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月11日公开开庭进行了审理。上诉人盆广友、委托代理人高胜、王长海，上诉人顺达客运公司委托代理人王金毓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：盆广友与李春玲系夫妻。2013年2月18日，盆广友与李春玲在黑龙江省海伦市购买了由海伦站开往哈尔滨市的车次为2173号客票。该车次由顺达客运公司承运。当日9时50分，该车沿鹤哈高速公路由北向南行驶至456公里处，停在路西侧路边，李春玲从车上下来，当其由东向西返回横穿高速公路时，未注意瞭望，被刘天亮驾驶的车辆撞伤，经抢救无效于当日死亡。2013年4月16日，哈尔滨市公安交警支队呼兰大队经复核后，做出哈公交认字（2013）第1100056号道路交通事故认定书，认定李春玲负事故的同等责任，刘天亮负次要责任，周云波（承运车辆驾驶员）负次要责任。
李春玲生前经常居住地及主要收入来源地均为吉林省长春市。盆鑫婷（2008年2月17日出生）系盆广友与李春玲的女儿。
一审法庭辩论终结时的吉林省上一统计年度城镇居民人均可支配收入为20，208.04元／年，城镇居民人均消费性支出为14，613.50元／年。一审法庭辩论终结时黑龙江省上一统计年度职工月平均工资为3，216.50元／月。
盆广友起诉，要求顺达客运公司赔偿盆广友医疗费3，200元；死亡赔偿金404，160.80元；丧葬费19，203.50元；被抚养人生活费94，987.75元；交通费1000元，以上各项费用总计522，522.05元；诉讼费由顺达客运公司负担。
原审判决认为，李春玲购买顺达客运公司承运的由海伦市发往哈尔滨市的客票，李春玲与顺达客运公司之间的客运合同依法成立，顺达客运公司应按合同的约定将李春玲等人安全送到目的地哈尔滨市。但其公司负责承运的客运车辆未严格遵守《高速公路旅客运输管理规定》，在高速公路上行使时不到站而停车让旅客下车，是对旅客的人身安全不负责任的严重违规行为，也是违约行为。因此，顺达客运公司应承担相应的违约责任。顺达客运公司关于李春玲存在重大过失的抗辩主张，无充分证据证明，对该主张不予采信。李春玲在横过机动车道时未注意瞭望，是造成此次交通事故的原因之一，亦存在过错，构成违约，应承担相应的违约责任。依据哈尔滨市交警支队呼兰大队对该道路交通事故的认定意见，顺达客运公司应承担50%的赔偿责任。
因李春玲生前经常居住地及主要收入来源地均为吉林省长春市，且吉林省的城镇居民人均可支配收入、城镇居民人均消费性支出均高于受诉法院所在地的标准，故盆广友要求按吉林省的标准计算李春玲的死亡赔偿金及被抚养人生活费，于法有据，予以支持。顺达客运公司赔偿盆广友死亡赔偿金202，080.40元（20208.04元／年×20年×50%），顺达客运公司赔偿盆广友被抚养人盆鑫婷的生活费47，493.88元（14613.50元／年×13年÷2人×50%），盆广友要求按照吉林省职工月平均工资标准计算丧葬费，于法无据，不予支持。丧葬费应按受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准计算，顺达客运公司赔偿盆广友丧葬费9649.50元（3216.50元／月×6月×50%）。盆广友主张其料理善后事宜支付了交通费、住宿费1000元，顺达客运公司对该主张的证据无异议，予以支持。盆广友要求顺达客运公司赔偿因抢救李春玲而支付的医药费，无相关证据佐证，不予支持。故判决：一、顺达客运公司于判决生效之日起十日内赔偿盆广友死亡赔偿金202，080.40元；二、顺达客运公司于判决生效之日起十日内赔偿盆广友被抚养人生活费47，493.88元；三、顺达客运公司于判决生效之日起十日内赔偿盆广友丧葬费9，649.50元；四、顺达客运公司于判决生效之日起十日内赔偿盆广友交通费及住宿费500元。案件受理费9，026元，由顺达客运公司负担4，513元，盆广友负担4，513元。
宣判后，盆广友不服判决，提起上诉，请求撤销原审判决一、二、三、四项，改判顺达客运公司赔偿死亡赔偿金404，160.80元、丧葬费19，299元、被抚养人生活费94，987.76元、交通费1，000元。理由：1、原审判决认定李春玲横过机动车道未注意瞭望，事实依据不足。李春玲是在顺达客运公司违规下客的情况下，下车照看自己的行李，在此次交通事故中没有过错。2、原审判决适用法律明显错误。本案是客运合同纠纷，原审判决主文论述中“依据哈尔滨公安交警大队对该道路事故的认定意见，顺达客运公司应承担50%的赔偿责任。”虽然判决书中引用的法条是合同法，但是却是在适用侵权法和道路交通安全法，因此适用法律明显错误。
顺达客运公司答辩称：盆广友上诉理由不成立，李春玲在交通事故中存在重大过失，顺达客运公司不应承担责任。
二审审理中，顺达客运公司撤回上诉。
本院经审理认定的事实与原审查明的一致，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，顺达客运公司向李春玲交付海伦市发往哈尔滨市的客票后，李春玲与顺达客运公司之间的客运合同依法成立。顺达客运公司负有将李春玲安全送到目的地哈尔滨市的合同义务。现顺达客运公司负责承运的客运车辆未严格遵守《高速公路旅客运输管理规定》，在高速公路上行使时不到站而停车让旅客下车，是对旅客的人身安全不负责任的严重违规行为，造成李春玲发生交通事故死亡，顺达客运公司应承担相应的违约责任。《中华人民共和国合同法》第三百零二条“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。”原审依据哈尔滨市交警支队呼兰大队对该道路交通事故的认定意见，判决顺达客运公司承担50%的赔偿责任正确。二审审理中，顺达客运公司撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。
综上，原审判决认定事实清楚，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4，513元，由上诉人盆广友负担。
本判决为终审判决。
审判长 王笑宇
审判员 杨凯声
审判员 张 弘
二〇一四年五月十日
书记员 杨 蕊
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峨眉民初字第2007号
原告：薛建友，男，出生于1970年11月20日，汉族，农村居民，住四川省峨眉山市。
委托代理人（特别授权）：杨靖，四川仙山律师事务所律师。
被告：姜德林，男，出生于1965年5月12日，汉族，农村居民，住四川省峨眉山市。
本院在审理原告薛建友与被告姜德林农村房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告薛建友于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告薛建友撤回起诉。
案件受理费减半收取为400元，由原告薛建友负担。
审判员 王宇锋
二〇一五年十一月十七日
书记员 唐 娟
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民初1052号
原告丁某某，女，汉族，生于1986年8月3日。
被告张某某，男，汉族，生于1984年2月18日。
原告丁某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法适用简易程序由赵泉舟独任审理，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告丁某某、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，年月日，原、被告在鹿邑县民政局办理结婚登记手续，婚后生育两个子女，长女张xx，现年5岁，长子张xx，现年2岁。由于被告性格暴躁，经常对原告实施家庭暴力，还与其他女性有不正当关系，对原告造成极大的伤害，夫妻感情已彻底破裂。请求依法判决原、被告离婚；婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养；共同财产依法分割；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所诉结婚及生育子女情况属实，夫妻感情很好，被告没有实施家庭暴力，被告不同意离婚，没有和其他女性有不正当关系。
原告提供证据如下：
提供身份证、结婚证、户口本证明一份、证明原告的诉讼的主体资格及结婚生育子女的事实，经庭审质证，被告无异议，本院对该组证据予以认定。
综合原告提供的证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
年月日，原、被告在鹿邑县民政局办理结婚登记手续，婚后生育两个子女，年月日生育长女张xx，年月日生育长子张xx。
本院认为，原、被告结婚多年，且育一双儿女，证明原、被告夫妻感情基础较好，还有和好的可能，夫妻感情尚未破裂。原告要求与被告离婚，但未提供夫妻感情破裂的证据，本院不予支持。今后原、被告双方应互谅互让、互相关心，多为对方考虑、多为子女考虑，和睦共处。以后原、被告应多互相沟通，互相交流，互谅互让、互相关心，多为对方考虑，以便更好的化解双方的心结及生活中遇到的矛盾。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准予原告丁某某与被告张某某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 赵泉舟
二〇一六年五月二十日
书记员 吴 烁
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂09刑终430号
原公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某甲，于广西壮族自治区博白县，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月21日被逮捕。
上诉人（原审被告人）刘某乙，于广西壮族自治区博白县，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月11日被逮捕。
广西壮族自治区博白县人民法院审理广西壮族自治区博白县人民检察院指控原审被告人刘某甲、刘某乙犯盗窃罪一案，于2016年7月13日作出（2016）桂0923刑初375号刑事判决。原审被告人刘某甲、刘某乙不服，向本院提出上诉。本院于2016年8月15日立案并依法组成合议庭，同年9月28日公开开庭进行了审理，广西壮族自治区玉林市人民检察院指派检察员李春出庭履行职务，上诉人刘某甲、刘某乙到庭参加诉讼。在本院审理期间，上诉人刘某乙以服从一审判决为由，申请撤回上诉。现已审理终结。
原判认定，2016年1月12日15时许，刘某甲、刘某乙经商量后窜到博××县××镇××田队，由刘某乙望风接应，刘某甲爬窗进入卢某家一楼将一辆豪爵牌两轮摩托车盗走。刘某甲分给刘某乙500元后将该车留作自用。破案后，公安机关依法扣押该辆摩托车并发还给失主卢某。经估价，被盗车辆价值4872元。
原判认定上述事实有失主卢某的陈述，公安机关的受案登记表、立案决定书，扣押物品及发还物品清单，机动车行驶证复印件，现场勘查笔录、现场平面图、现场照片，辨认笔录及照片，价格认定结论书，鉴定意见通知书，抓获经过，刘某甲、刘某乙的供述等证据证实。
原判还认定，刘某甲因吸毒于2016年1月30日被博白县公安局强制戒毒二年；刘某乙因吸毒于2016年4月8日被博白县公安局强制戒毒二年。上述事实有毒品现场检测报告书、吸毒成瘾认定书、强制隔离戒毒决定书等证据证实。
原审法院认为，刘某甲、刘某乙以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。刘某甲、刘某乙共同故意实施盗窃犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪中，刘某甲提出犯意、积极实施犯罪，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；刘某乙起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。刘某甲、刘某乙归案后如实供述自己的罪行且当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。刘某乙违法所得的财物，应予以追缴。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款和第二款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，作出判决：一、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。二、被告人刘某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。三、被告人刘某乙违法所得的人民币五百元予以追缴，没收上缴国库。刘某甲上诉提出，盗窃是刘某乙提出的，其不是主犯，是从犯，且其已归还被盗摩托车，坦白认罪，一审对其量刑过重。
广西壮族自治区玉林市人民检察院的出庭意见是，原判认定刘某甲、刘某乙盗窃犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，建议本院驳回刘某甲的上诉，维持原判；刘某乙在二审审理期间申请撤回上诉，符合法律规定，建议本院准许其撤回上诉。
经本院二审审理查明的事实与原判认定的事实相同。原判认定事实的证据来源合法，内容客观、真实，证据间能相互印证，并经原审法院庭审质证、认证属实，本院依法予以确认。本院二审审理期间，上诉人刘某甲、刘某乙均没有向本院提交有新的证据。
对上诉人刘某甲的上诉理由，本院综合评析如下：
刘某甲上诉提出，盗窃是刘某乙提出的，其不是主犯，是从犯，且其已归还被盗摩托车，坦白认罪，一审对其量刑过重。经核查，同案人刘某乙供述，本案盗窃的犯意是由刘某甲提出，且在盗窃过程中由刘某甲入户将被害人的摩托车开出盗走，刘某乙则负责望风，刘某甲从侦查阶段至一审庭审期间对上述事实均予以供认，所供与同案人刘某乙的供述及其他证据相吻合、相互印证，因此，在本案盗窃的共同犯罪中，其起到了积极主要的作用，原判认定其是主犯有事实和法律依据；另外，其所盗摩托车是因公安机关抓获其时追缴，并非其主动退赃，不能以此为由对其从轻处罚，而其坦白情节原判已予认定，并已对其从轻处罚，其再以此为由要求判处更轻的刑罚没有法律依据。综上所述，刘某甲的上诉理由不成立，本院不予采纳；玉林市人民检察院的出庭意见正确，本院予以采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘某甲、刘某乙以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。刘某甲、刘某乙共同故意实施盗窃犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪中，刘某甲提出犯意，亲自动手盗走被害人的摩托车，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；刘某乙起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。刘某甲、刘某乙归案后如实供述自己的罪行且当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。刘某乙违法所得的财物，应予以追缴。刘某甲提出的上诉理由不成立，依法予以驳回；刘某乙在二审审理期间表示服从一审判决，申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
一、驳回上诉人（原审被告人）刘某甲的上诉，维持原判；
二、准许上诉人（原审被告人）刘某乙撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 粟春雄
代理审判员 方 晓
代理审判员 黄 权
二〇一六年十月八日
书 记 员 卢根生
appoint
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初1701号
原告呼和浩特市祥辰物业服务有限责任公司。
法定代表人李岳鑫，董事长。
委托代理人陈来平。
被告刘艳。
委托代理人任大庆（系被告表弟）。
委托代理人李志强（系被告表弟）。
原告呼和浩特市祥辰物业服务有限责任公司（以下简称呼市祥辰物业公司）与被告刘艳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法由代理审判员张雅琼适用简易程序，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告呼市祥辰物业公司委托代理人陈来平、被告刘艳委托代理人任大庆、李志强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告呼市祥辰物业公司诉称，被告系呼和浩特市赛罕区香榭花堤小区住户，面积是91.7平方米。2013年2月1日呼和浩特市香榭花堤小区开发商内蒙古祥泰房地产开发有限公司与原告签订了《前期物业服务合同》。双方约定从2013年2月1日起由原告为呼市祥辰物业公司进行前期物业服务，服务期限直至该小区业主委员会与其他物业服务公司另行签订合同止。服务标准为高层每月每平米2.5元，多层每月每平米1.8元。被告自2013年1月1日起至2015年12月31日欠交物业费6212元（按月计算），因逾期交纳所产生的违约金1428元(按每日万分之二点一标准计算)，共计7640元。上述款项经原告催要未果，现请求依法判令被告向原告支付2013年1月1日至2015年12月31日物业费6212元，违约金1428元，共计7640元。
被告刘艳辩称1、被告自2012年办理入住以来，并未与原告签订或收到过相关物业服务合同，该公司在本小区服务不具有合法性；2、原告在该小区物业服务不到位，每月1.8元每平米的收费标准不明确，且与实际提供的服务不符，应适当降低；3、小区道路维修管理不及时，小区监控不完善，院内物品随处堆放，经常有野狗出入无人管理；4、小区应于2011年8月底交房，实际交房时间为2012年3月，我方与开发商交涉无果只能以不交纳物业费作为抗争。
经审理查明，原告是具有合法资质的物业服务企业，2013年2月1日原告入住香榭花堤小区，并与内蒙古祥泰房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，受其委托为该小区提供物业管理服务，服务期限自2013年2月1日起至该小区业主委员会与其他物业服务公司另行签订合同止，物业服务收费标准为多层每月每平米1.8元收取物业费。合同签订后，原告依约定提供了物业服务。被告刘艳系香榭花堤小区业主，房屋面积91.7平方米。被告于2012年4月23日办理入住后，一次性交纳物业费至2012年12月31日，依合同约定，自2013年1月1日至2015年12月31日应交纳物业费共计5942元（91.71.8元36个月）。
本院认为，根据法律规定建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，被告刘艳为香榭花堤小区业主，原告为具有合法资质的物业服务企业，原告与内蒙古祥泰房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》对被告刘艳具有约束力，原告与被告形成物业服务合同关系，原告已依约向被告提供物业管理服务的事实清楚，依照该合同约定，被告刘艳应向物业公司支付物业管理费。鉴于物业服务具有持续性、长期性的特点，虽然物业公司在服务过程中偶尔出现维修不及时，设备不完善等情况，但物业公司的管理尚能够维持小区公共秩序和环境的正常运转，不足以就此认定物业公司构成违约，故对原告请求的物业费5942元，本院予以支持。关于原告请求被告支付违约金的主张，因未通过业主公约进行确认，且合同中对违约金的计算期间约定不明确，故对该请求不予支持。对于被告辩称的开发商逾期交房产生的经济纠纷，不属于本案法律关系，应另行起诉处理。对于被告质疑原告服务资质及1.8元/平米/月收费标准不明确的辩解意见，因被告未提交充分证据证明，缺乏事实和法律依据，法院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘艳于本判决生效之日起支付原告呼和浩特市祥辰物业服务有限责任公司物业服务费5942元。
二、驳回原告呼和浩特市祥辰物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，已减半收取（原告已预交），由被告刘艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 张雅琼
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 何小娟
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬奉商初字第55号
原告：奉化市××××经济合作社。住所地：奉化市×
×街道××下村。
法定代表人：柳某某。
委托代理人：马某某。
被告：李某某。
被告：邬某某。
原告奉化市××××经济合作社（系原奉化市大桥镇塘
下村经济合作社，以下简称塘下村××社）为与被告李某某、
邬某某农业承包合同纠纷一案，于2010年1月14日向本院起诉
，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2010年4月28日
公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告塘下村××社的
法定代表人及其委托代理人马某某到庭参加诉讼，被告李某某
、邬某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告塘下村××社起诉称：原奉化市恒隆木业公某（以
下简称恒隆公某）系塘下村××社开办的集体企业。1992年11
月1日，塘下村××社与李某某、邬某某（其二人为夫妻）签
订了《恒隆公某承包协议》，自签订该协议日至1996年12月30
日恒隆公某由李某某、邬岳某某包某某，承包期间的债务由李
某某、邬岳某某担并每年向塘下村××社交承包费2.8万元，
承包期满恒隆公某的房产归属塘下村××社。1996年5月14日，李某某、邬某某以恒隆公某的名义向中国建设银行奉化市支
行（现更名为中国建设银行股份有限公某奉化支行，以下简称
建行奉化支行）借款30万元，因逾期未还，加之恒隆公某于19
98年9月30日被工商部门吊销营业执照，建行奉化支行遂向奉
化市人民法院提起了诉讼，后经法院判决由李某某、邬某某共
同归还建行奉化支行借款30万元及相应利息，如李某某、邬某
某不能归还，由塘下村××社在接收的恒隆公某财产范围内向
建行奉化支行清偿。在判决生效后的执行过程中，塘下村××
社于2008年2月3日代李某某、邬某某偿还借款15万元，了结了
案件的执行。在李某某、邬岳某某包恒隆公某的期限届满后至
今，塘下村××社接收的恒隆公某财产仅限于原本或理应属于
塘下村××社的土地和房产。因此，在代李某某、邬某某偿还
了承包期间债务后，理应向李某某、邬某某追偿。请求法院判
令李某某、邬某某共同向塘下村××社偿还已代其归还了的借
款15万元。
被告李某某、邬某某未作答辩。
原告塘下村××社在举证期限内提供了下列证据材料：1
.恒隆公某承包协议；2.本院（1998）奉经初字第568号民事判
决书及（1999）奉执字第2234号民事裁定书以及宁波市中级人
民法院（1999）甬经终字第101号民事判决书；3.收款收据两
份。用以证明起诉所主张的事实。李某某、邬某某无正当理由
拒不到庭，视为放弃到庭质证的权利。
本院对证据的认证：塘下村××社提供的证据能够证明
塘下村××社起诉所主张的事实，本院予以确认，并作为认定本案相关事实的依据。
本院认定的事实与塘下村××社起诉主张的事实一致。
本院认为：塘下村××社与李某某、邬某某签订的恒隆
公某承包协议的意思表示真实，没有违反法律法规规定，合法
有效。李某某、邬某某对承包恒隆公某期间所欠的债务，应当
承担清偿责任；塘下村××社就李某某、邬岳某某包恒隆公某
期间所欠债务承担清偿责任后，可以向李某某、邬某某追偿。
对塘下村××社的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民
共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条的规定，判决如下：
李某某、邬某某于判决生效后十日内共同支付奉化市×
×××经济合作社人民币15万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由李某某、邬某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院（上诉人收到本院送达的上诉案件受理
费交纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理）。
审 判 长 夏明善
审 判 员 叶志伟
代理审判员 吴项南
二〇一〇年四月二十八日
书 记 员 陈盛儿
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执733号
申请执行人：四川新中消防工程有限责任公司乐山分公司。住所地：四川省乐山市市中区。
代表人：张天模，总经理。
被执行人：乐山金龙泽酒店管理有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：ＸＸ金，公司总经理。
申请执行人四川新中消防工程有限责任公司乐山分公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初3968号民事判决书，于2017年5月22日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人乐山金龙泽酒店管理有限公司应支付申请执行人四川新中消防工程有限责任公司乐山分公司工程款19000元。案件受理费138元，由被执行人乐山金龙泽酒店管理有限公司承担。
执行中，本院依职权对被执行人乐山金龙泽酒店管理有限公司的财产信息进行了查询，未查找到可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院已将被执行人乐山金龙泽酒店管理有限公司纳入失信人员名单进行惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李传飞
审判员 王 虹
审判员 林治强
二〇一七年九月六日
书记员 秦海瑕
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1102执733号申请执行人：四川新中消防工程有限责任公司乐山分公司。住所地：四川省乐山市市中区。代表人：张天模，总经理。被执行人：乐山金龙泽酒店管理有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：ＸＸ金，公司总经理。申请执行人四川新中消防工程有限责任公司乐山分公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初3968号民事判决书，于2017年5月22日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人乐山金龙泽酒店管理有限公司应支付申请执行人四川新中消防工程有限责任公司乐山分公司工程款19000元。案件受理费138元，由被执行人乐山金龙泽酒店管理有限公司承担。执行中，本院依职权对被执行人乐山金龙泽酒店管理有限公司的财产信息进行了查询，未查找到可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院已将被执行人乐山金龙泽酒店管理有限公司纳入失信人员名单进行惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李传飞审判员  王 虹审判员  林治强二〇一七年九月六日书记员  秦海瑕
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝县民木初字第1620号
原告：陈凤芹，女，1958年6月22日出生，汉族，农民，住朝阳县XX乡XX村五组。
被告：马学忠，男，1956年7月24日出生，汉族，农民，住朝阳县XX乡XX村四组。
本院在审理原告陈凤芹与被告马学忠健康权纠纷一案中，原告陈凤芹于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈凤芹向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告陈凤芹撤回起诉。
案件受理费250元，由原告陈凤芹负担。
代理审判员 王 宁
二〇一五年八月四日
书 记 员 边守斌
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第2513号
罪犯王振，男，1989年12月13日出生，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2010年3月3日作出了(2010)丰刑初字第607号刑事判决，以被告人王振犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万四千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年2月20日以（2014）一中清刑减字第600号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱于2015年8月27日，提出对罪犯王振的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱认为，罪犯王振在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2015年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯王振予以减刑。
经审理查明，罪犯王振在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯王振在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王振减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2009年11月18日起至2020年1月17日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万四千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一五年九月十七日
书记员 时 佳
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尚民初字第1463号
原告姜某甲，现住尚志市。
被告李某某，现下落不明。
原告姜某甲诉被告李某某离婚纠纷一案，原告于2015年9月15日向本院提起诉讼。本院于2015年9月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了审理，原告姜某甲到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告传唤找不到未出庭。本案现已审理终结。
原告姜某甲诉称，原、被告于1998年12月17日登记结婚，婚生两女：长女姜某乙、次女姜某丙。婚后因家庭琐事时常口角，被告于2010年离家出走，至今杳无音信。现夫妻感情已经破裂，故诉至法院，请求与被告离婚，婚生两女由原告抚养，抚养费自负。
被告李某某未出庭答辩，也未向本院提交答辩状。
在开庭审理过程中，原告为证明所主张的事实主张成立，举示了�下证据。
证据一、原告身份证复印件1份。拟证明原告身份信息。
证据二、结婚证1份。拟证明原、被告系夫妻关系，于1998年12月17日登记结婚。
证据三、尚志市公安局亚布力公安分局、尚志市亚布力镇东兴村村民委员会出具的证明1份。拟证明原、被告于1988年结婚，被告于2010年离家出走，至今没有音信。
证据四、尚志市公安局亚布力派出所出具的证明1份。拟证明原告姜某甲系亚布力镇东兴村村民，与结婚证上“姜某甲”系同一人。
被告姜某甲未出庭对上述证据质证，也未向本院举示证据。
本院确认，对原告举示的证据，被告未出庭发表质证意见，视为对自身权利的放弃。原告举示的证据，未侵害他人合法权益，也未违反法律禁止性规定，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于1998年12月17日�记结婚，婚生两女：长女姜某乙、次女姜某丙。被告于2010年离家出走，至今杳无音信。
本院认为，被告离家出走五之久，至今下落不明，不履行家庭义务，严重损害了夫妻感情。因此，对原告姜某甲的离婚请求应予支持。因被告下落不明，原告请求抚养婚生两女并自负抚养费的诉讼请求不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
一、准予原告姜某甲与被告李某某离婚。
二、婚生女孩姜某乙、姜某丙由原告姜某甲抚养，抚养费自负。
案件受理费300元，由原告姜某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达�日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 辛宝臣
审判员 谢跃洲
审判员 张忠营
二〇一五年十二月十五日
书记员 于靖龙
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民一初字第501号
原告司庆义。
委托代理人吴桂福。
被告孙文祥。
原告司庆义诉被告孙文祥劳动合同纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理。依法由审判员张巧荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告司庆义及其委托代理人吴桂福、被告孙文祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司庆义诉称，2012年下半年起原告陆续在被告工地干炊事员，被告承诺每日支付100元工资，截止到2012年底，被告共欠原告工资款5400元，并且被告方带班长也为原告出具手续一张。此后，原告多次找到被告催要欠款，但被告以各种理由拒付。原告诉至法院，诉讼请求：1、请求法院判决被告立即偿还原告民工工资款5400元；2、本案全部诉讼费由被告承担。
被告孙文祥辩称，本人不清楚，本人必须找到欠条的正联（原始的），正联在家中。
原告司庆义向本院提交的证据材料为：1、2015年元月5号调解协议一份。2、工资欠条一份。
被告孙文祥对原告提交的证据1真实性无异议；对证据2不清楚。
被告孙文祥未向本院提交证据材料。
经当庭质证，对于原告提交的证据1被告无异议，本院予以认定。
根据庭审，依据有效证据及原告的当庭陈述，本院可以确认以下事实：2012年下半年到2012年底，原告给被告孙文祥打工，拖欠原告工资款5400元，并于2015年元月5日双方达成调解协议。原告多次催要，被告未予偿还。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。原告司庆义有证据证明被告孙文祥持有欠条的原件，但被告孙文祥拒不提供。本院推定原告司庆义主张被告孙文祥拖欠原告工资款5400元的主张成立。且2015年元月5日原告司庆义与被告孙文祥达成调解协议：孙文祥于2015年元月25日前付清拖欠吴桂福、赵汇付、张振营、贾春喜、司庆义5人的工资（以每人起诉书的数额为准）。故对原告要求被告给付拖欠原告工资款5400元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条之规定，判决如下：
在本判决生效之日起五日内，被告孙文祥给付原告司庆义工资款5400元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。为简便手续，原告预交的诉讼费不再退还，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 张巧荣
二〇一五年六月十六日
书记员 王宝宝
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2015）红民一初字第501号原告司庆义，男，汉族，1956年8月20日生，住河南省延津县。委托代理人吴桂福，男，汉族，1955年12月19日生，住河南省延津县。被告孙文祥，男，汉族，住新乡市。原告司庆义诉被告孙文祥劳动合同纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理。依法由审判员张巧荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告司庆义及其委托代理人吴桂福、被告孙文祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告司庆义诉称，2012年下半年起原告陆续在被告工地干炊事员，被告承诺每日支付100元工资，截止到2012年底，被告共欠原告工资款5400元，并且被告方带班长也为原告出具手续一张。此后，原告多次找到被告催要欠款，但被告以各种理由拒付。原告诉至法院，诉讼请求：1、请求法院判决被告立即偿还原告民工工资款5400元；2、本案全部诉讼费由被告承担。被告孙文祥辩称，本人不清楚，本人必须找到欠条的正联（原始的），正联在家中。原告司庆义向本院提交的证据材料为：1、2015年元月5号调解协议一份。2、工资欠条一份。被告孙文祥对原告提交的证据1真实性无异议；对证据2不清楚。被告孙文祥未向本院提交证据材料。经当庭质证，对于原告提交的证据1被告无异议，本院予以认定。根据庭审，依据有效证据及原告的当庭陈述，本院可以确认以下事实：2012年下半年到2012年底，原告给被告孙文祥打工，拖欠原告工资款5400元，并于2015年元月5日双方达成调解协议。原告多次催要，被告未予偿还。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供,如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人,可以推定该主张成立。原告司庆义有证据证明被告孙文祥持有欠条的原件，但被告孙文祥拒不提供。本院推定原告司庆义主张被告孙文祥拖欠原告工资款5400元的主张成立。且2015年元月5日原告司庆义与被告孙文祥达成调解协议：孙文祥于2015年元月25日前付清拖欠吴桂福、赵汇付、张振营、贾春喜、司庆义5人的工资（以每人起诉书的数额为准）。故对原告要求被告给付拖欠原告工资款5400元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条之规定，判决如下：在本判决生效之日起五日内，被告孙文祥给付原告司庆义工资款5400元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。为简便手续，原告预交的诉讼费不再退还，待执行时一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  张巧荣二〇一五年六月十六日书记员  王宝宝
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0322民初1436号
原告中原农业保险股份有限公司。
法定代表人毕治军，董事长。
委托代理人乔艺萌、陈超，公司员工，一般代理。
被告杨花兰，女，1968年4月24日出生，汉族，住孟津县。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。
负责人刘建军，该公司经理。
原告中原农业保险股份有限公司诉被告杨花兰、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司追偿权纠纷一案中，原告于2017年8月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，该案在审理中，因原告主张向二被告追偿垫付给张继伟的道路交通事故社会救助基金，被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司交强险限额已全部赔付给张继伟，按本院（2016）豫0322民初1654号民事调解书确定，被告杨花兰按事故责任对张继伟医疗费全额除交强险医疗费限额外，剩余部分承担80％的赔偿责任数额为580000元。在被告杨花兰提出原告所主张垫付张继伟的道路交通事故社会救助基金41508.66元，在其应赔偿张继伟的医疗费数额中并未扣除，自己不应承担重复赔偿抗辩的情况下，现原告申请撤回起诉，不违背相关法律规定，应予准许；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中原农业保险股份有限公司撤回起诉。
本案受理费840元，按照诉讼费用交纳办法相关规定，收取252元，由原告负担。
审判员 臧梦华
二〇一七年八月二十二日
书记员 许怡婷
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执恢673号
申请执行人陕西浙海环艺木业有限公司。
法定代表人蔡丹磊，该公司董事长。
被执行人庞超。
本院在执行申请执行人陕西浙海环艺木业有限公司与被执行人庞超买卖合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2014）长民初字第06757号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人在法院执行过程中已支付申请执行人人民币10000元，尚欠293680元。现查明，被执行人无可供执行财产，申请人也无其他可供执行财产的线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现有可供执行财产或财产线索时，可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 李恒轩
审判员 杨建辉
二〇一六年十一月三十日
书记员 谢 辉
河南省虞城县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）虞执字第049号
申请执行人：虞城县营盘粮油有限公司
被执行人：何福桥
本院已立案受理虞城县营盘粮油有限公司申请执行你何福桥借款合同纠纷一案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你自接到本通知起三日内按照（2013）虞民初字第1673号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。并承担迟延履行期间的债务利息。
特此通知
审判员 马永伟
二〇一四年一月二十四日
书记员 米粮川
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）周执字第495-2号
申请执行人淄博华俊化工机械有限公司，住所地：淄博市周村区。
法定代表人：韩其荣，经理。
被执行人淄博华隆金属板材有限公司，住所地淄博市周村区。
法定代表人刘秉森，经理。
本院（2010）周民初字第147号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人淄博华俊化工机械有限公司于2010年6月29日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，经本院依法采取强制执行措施，双方就给予对方的案款全部履行完毕，执行费3000.00元由被执行人淄博华隆金属板材有限公司缴纳。至此，申请执行人淄博华俊化工机械有限公司的申请事项已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，裁定如下：
山东省周村区人民法院（2010）周民初字第147号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高俊功
审判员 张 明
审判员 王 克
二〇一四年九月四日
书记员 杨丛丛
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第0884号
原告周辉永，个体户。
委托代理人路兵。
被告朱亮亮，个体户。
委托代理人张崇练。
被告姚娟，个体户。
原告周辉永诉被告朱亮亮、姚娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告周辉永及其委托代理人路兵，被告朱亮亮委托代理人张崇练到庭参加诉讼。被告姚娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周辉永诉称，自2011年上半年至2013年，被告朱亮亮以周转需要资金为由多次向原告借款。2013年1月12日，被告朱亮亮向原告周辉永出具总的借据，并承诺三个月之内还款。后经原告催要，被告未能偿还借款。故请求判令被告朱亮亮、姚娟共同偿还原告借款本金200000元及利息（自2013年1月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至实际偿还之日止），并由二被告承担本案的诉讼费用。
被告朱亮亮辩称，被告朱亮亮不欠原告借款200000元。即使欠，其中借款本金是130000元，另70000元是借款利息。
被告姚娟未作答辩。
经审理查明：自2011年上半年至2013年，被告朱亮亮多次向原告借款。2013年1月12日，经结算被告朱亮亮向原告周辉永出具两份借据，载明：借到周辉永现金柒万元整（￥70000.00元）和拾叁万元整（￥130000.00元）。两份借据未对借款利率、期限进行约定。后经原告催要，被告未能偿还借款。
另查明，中国人民银行2014年3月3日【6个月（含）以下期限】贷款年基准利率为5.60%。被告朱亮亮、姚娟于2010年6月2日登记结婚，于2014年2月26日登记离婚。涉案借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的借条原件2份、银行借款借据原件2份、银行收息收贷凭证原件4份、婚姻登记信息原件1份，及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告周辉永与被告朱亮亮之间的借贷合同合法有效。双方没有约定还款期限的，原告可以主张借款人在合理期限内还款，借款人未按时偿还的，构成违约，应承担继续履行的民事责任。双方对借款进行结算、立据时，并未对利息进行约定，故应认定系无息借贷，但原告可从起诉之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息。该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，二被告应承担共同偿还责任。被告朱亮亮虽抗辩称借款本金中含利息，但未能证据证实，故本院对其抗辩主张不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱亮亮、姚娟共同偿还原告周辉永借款本金200000元及利息（自2014年3月3日起按年利率5.60%计算至判决确定的履行期限届满之日止），于判决生效后十五日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费600元，合计4900元，由被告朱亮亮、姚娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 王宝波
人民陪审员 孔 旗
人民陪审员 韩其峰
二〇一四年十月十六日
书 记 员 郭东苗
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第3152号
原告：张某某，女，1981年7月9日生。
被告：李某某，男，1980年8月2日生。
原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法依法组成合议庭审理。原告张某某到庭参加诉讼。被告李某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于2002年认识，经过初步了解就按农村习俗举行了结婚典礼仪式，后于2007年1月25日办理结婚登记。2005年1月2日生育一子一女，分别取名李某轩、李马果，2008年3月29日生育一女，取名李某露。由于被告是独子，在共同生活中，被告外出务工，我在家赡养老人，抚养孩子，家里和地里都是我一人照料。生活虽然辛苦无比但一直期望双方生活可以幸福，但自2008年我发现被告有外遇，被告的态度产生变化，现被告与第三人的儿子已经五岁，被告逼迫我离婚，对我非打即骂，对于三个孩子的生活和学习费用从不过问，一旦让被告出资养家，被告就以种种理由进行推脱，使我们母子难以生存。被告的父母对我的态度也非常冷漠，为了达到与我离婚的目的，被告及家人还蓄意捏造事实，对我进行殴打和人身攻击，并恐吓我和家人的生命安全。故诉至法院，请求法院判令原、被告离婚，婚生女儿李某果、李某露由原告抚养，婚生子李某轩由被告抚养，由被告承担抚养费，共同财产依法分割，共同债务依法承担。
被告缺席，未答辩。
案经审理查明：原、被告经人介绍于2002年认识，后按农村习俗举行了结婚典礼仪式，后于2007年1月25日办理结婚登记。2005年1月2日生育一子一女，分别取名李某轩、李某果，2008年3月29日生育一女，取名李某露。现三子女均随被告生活。2015年，被告李某某在外打工，原告张某某因与被告母亲发生争执，遂回娘家居住。原告张某某诉称被告有外遇，并生育一子已有五岁，并未提供证据证明，本院不予认定。
本院认为：原告张某某与被告李某某已结婚十余年，并生育三子女，并且双方于2007年补办结婚登记，说明双方还是建立了一定的夫妻感情。2015年，张某某与被告母亲发生争执回娘家居住，并非与被告发生争执。故原告所诉不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂。原告的离婚诉求本院不予支持。根据，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及其他民事法律之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告李某某离婚。
案件受理费150元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 ：刘效涛
审 判 员 ： 杨 勇
人民陪审员 ：张跃林
二〇一五年十一月二十七日
代书 记员 ：马传聪
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第3843号
原告：史猛增。
委托代理人：常秀红，河北滦天律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司张家口市桥东支公司。住所地张家口市桥东区胜利北路**号。
代表人：赵建忠，该公司经理。
委托代理人：罗杰，公司职员。
原告史猛增与被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市桥东支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘海独任审判，公开开庭进行了审理。原告史猛增的委托代理人常秀红、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市桥东支公司的委托代理人罗杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告史猛增诉称，2015年7月23日1时50分许，我雇佣的司机李小雨驾驶我所有的冀B×××××号车沿乡间路由北往南行驶至滦县东安各庄村北路段时，车辆驶出路面发生侧翻，造成车辆受损的交通事故。该事故经滦县交警大队事故认定：李小雨承担事故的全部责任。此次事故给我造成的损失有：车损104980元，施救费3500元，公估费3150元，合计111630元。我为我所有的冀B×××××号车在被告处投保不计免赔商业保险，保险期限自2014年8月29日起至2015年8月28日止。本次事故发生在保险期限内，故被告应足额赔偿我。为保护原告的合法权益，故起诉至法院，请求法院判令被告赔偿我损失111630元。
被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市桥东支公司辩称：原告在我司投保机动车损失保险，有不计免赔条款，由于原告提供的诉状及时间、地点、司机均与交通事故认定书不一致，以事故认定书为准。
经审理查明，2015年7月23日1时50分许，原告雇佣的司机李小雨驾驶原告所有的冀B×××××号车沿乡间路由北往南行驶至滦县东安各庄村北路段时，车辆驶出路面发生侧翻，造成车辆受损的交通事故。该事故经滦县交警大队事故认定：李小雨承担事故的全部责任。因此次事故给原告造成的损失有：车损经河北正鸿保险公估有限公司公估为104980元，另有施救费3500元，支出公估费3150元，损失合计111630元。
原告为其所有的冀B×××××号车在被告处投保了机动车损失保险，保险限额为273520元，保险期限自2014年8月29日起至2015年8月28日二十四时止。
另查明，原告史猛增于2014年7月18日自朱冰玉处购得冀B×××××号重型自卸货车，双方签订了《车辆买卖协议》，但未办理车辆过户手续。
本院认为，原、被告双方签订的保险合同合法有效，本次事故在保险理赔期间内，损失数额未超出保险限额，故被告应当给付事故理赔款。冀B×××××号车主登记为朱冰玉，原告从朱冰玉处购得该车，故原告对于本案具有诉讼请求权。原告诉请施救费3000元明显过高，本院酌情给付2000元。根据《中国人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、由中国人民财产保险股份有限公司张家口市桥东支公司在判决生效后七日内支付原告事故理赔款110630元。
二、驳回原告史猛增得其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1266元，由被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市桥东支公司负担1255元，由原告史猛增负担11元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 海
二〇一五年十一月十八日
书记员 李金鹏
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂96刑更57号
罪犯刘金凤，现在湖北省汉江监狱服刑。
武汉铁路运输中级法院于2012年8月9日作出（2012）鄂武铁中刑初字第00008号刑事判决，以刘金凤犯盗窃罪，判处有期徒刑六年（刑期自2011年6月15日起至2017年6月14日止），并处罚金10000元。判决生效后，罪犯刘金凤于2012年12月18日交付执行。执行机关湖北省汉江监狱于2016年1月7日提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖北省汉江监狱建议对罪犯刘金凤减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯刘金凤在服刑期间能认罪悔罪，遵规守纪，接受教育改造，学习努力，劳动积极，认真完成劳动任务，共获得三次监狱表扬，二次监狱记功，并被评为2014年度监狱改造积极分子。2015年3月17日，罪犯刘金凤向人民法院缴纳罚金10000元。上述事实有监狱对该犯的罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、罪犯个人小结表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘金凤在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。罪犯刘金凤已执行财产刑，对其减刑可以从宽掌握。鉴于湖北省汉江监狱对罪犯刘金凤报请减刑时，已考虑上述情形，故对其减刑建议予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘金凤减去有期徒刑一年（刑期至2016年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 哲
审 判 员 印 坤
代理审判员 徐联坤
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 胡 婷
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莱阳刑初字第370号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人刘某某，男，1971年2月15日出生，汉族，初中文化，个体。2014年6月3日因涉嫌非法拘禁被取保候审。
被告人李某某，男，1986年12月3日出生，汉族，初中文化，农民。2014年5月24日因涉嫌非法拘禁被刑事拘留，同年6月27日被取保候审。
被告人王某某，男，1988年12月11日出生，汉族，初中文化，农民。2014年5月24日因涉嫌非法拘禁被刑事拘留，同年6月27日被取保候审。
莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉（2014）252号起诉书指控被告人刘某某、李某某、王某某犯非法拘禁罪，于2014年10月20日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员刘慧慧、宫甜甜出庭支持公诉，被告人刘某某、李某某、王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某某经营的焕明调味品店仓库内财物被盗，该怀疑系调味品店原货车驾驶员修某某所为。2014年5月23日19时50分许，被告人刘某某纠集被告人李某某、王某某等人至莱阳市宝山小区修某某家楼下，将修某某叫出来后，被告人刘某某采用踢打、拉拽的方式将修某某强行带上车，将修某某先后拉至莱阳市酿造厂院内、柏林庄工业园附近，其间，被告人刘某某为迫使修某某承认盗窃一事，对修某某拳打脚踢、棍棒殴打，被告人李某某、王某某负责开车、看管修某某。直至次日9时许，修某某被公安机关解救。
另查明，被告人刘某某于2014年6月3日到莱阳市公安局投案，归案后如实供述了犯罪事实。
再查明，被告人刘某某与被害人自行达成调解协议，赔偿被害人修某某各项损失20000元，被害人对三被告人表示谅解。
上述事实，被告人刘某某、李某某、王某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、常住人口信息查询、协议书、前科查询、抓获经过、公安机关出具的证明等书证，证人李某、刘某甲的证言，被害人修某某�陈述，以及被告人刘某某、李某某、王某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、李某某、王某某非法拘禁他人，且具有殴打情节，其行为均构成非法拘禁罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，其与被害人达成调解协议，被告人李某某、王某某归案后如实供述犯罪事实，被害人对三被告人表示谅解，本院量刑时对上述情节均予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
被告人李某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
被告人王�某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 杰
审 判 员 孙高强
人民陪审员 盖福仁
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 王路畅
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赛民初字第3013号
原告付某甲，男，68岁，蒙古族，现住呼和浩特市土默特左旗。
被告赵某某，女，64岁，蒙古族，现住呼和浩特市赛罕区。
原告付某甲诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月17日立案受理。依法由审判员薛京辉适用简易程序，于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付某甲诉称，原、被告于1966年结婚，婚后生育四个孩子，现已成年，由于原、被告双方属于包办婚姻，没有感情基础，婚后常因琐事发生争执，日常生活吵闹不堪，为了孩子着想只能凑合勉强维持婚姻，当原告人提出离婚要求，被告人不予理会，并对原告疑神疑鬼，至今双方分居近28年，婚姻已名存实亡。现孩子都成家立业，没有必要维持这样不幸的婚姻，故诉至法院要求判令原、被告离婚。
被告赵某某辩称，被告与原告确实分居20几年了，是因为原告有第三者且与第三者生育一女儿。被告与原告分居期间四个孩子是由被告抚养成人，原告未给付过抚养费。为了抚养四个孩子被告和亲朋借钱，一直未偿还，人家都不要了，被告不同意离婚。如果原告坚持离婚，被告要求原告给付损害赔偿30万元。另外原告离家后被告与儿子购买了一套住房，位于土左旗镇，是原、被告分居前共同的住房。
经审理查明，原、被告于1966年登记结婚，婚后生育长子付某乙，生于1968年9月20日。次子付某丙，生于1972年7月。长女付某丁，生于1971年（现已去世）。次女付某戊，生于1976年。在共同生活期间由于双方性格及为家庭琐事争吵，加之原告有婚外情与其同居且生育一女孩，现年25岁。导致夫妻感情破裂。现原告诉至法院，经询问被告表示不同意离婚，如原告坚持离婚，应给付被告损害赔偿30万元。
另查明，原、被告婚姻存续期间，原告单位分配给原告位于土默特左旗住房一套建筑面积44.49平方米（平房2间）。现该房由被告所住使用。
庭审时原告认可其与他人同居且生育一女孩，现年25岁。放弃对共同财产位于土默特左旗住房一套的分割权，同意归被告所有。
本院认为，原、被告虽然结婚多年且生育四个子女，但由于原告有婚外情，违反了夫妻之间的忠实义务原则，导致夫妻感情破裂，故原告要求与被告离婚的请求，本院应准予，但原告属有过错方，原告的过错对被告造成一定的损害，故被告要求损害赔偿的要求，本院应予以支持，应给付被告损害赔偿酌定3万元。共同财产住房一套原告同意归被告所有，故应归被告所有。依据《中华人名共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十六条第（二）项之规定，判决如下：
一、准予原告付某甲与被告赵某某离婚。
二、共同财产位于呼和浩特市土默特左旗住房一套，建筑面积44.49平方米（平房2间），房屋所有权人为被告赵某某，归被告赵某某所有。
三、原告付某甲于本判决生效后十日内一次性给付被告损害赔偿人民币3万元。
案件受理费300元（原告已预交），由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 薛京辉
二〇一三年十二月三十一日
书记员 韩 璐
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉盐沈民初字第785号
原告：陈某甲。
法定代理人：何某。
被告：陈某乙。
本院在审理原告陈某甲诉被告陈某乙抚养费纠纷一案中，原告于2014年10月17日，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对自己诉权的处分，不违反法律的规定，也没有侵害国家、集体以及第三人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回对被告陈某乙的起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 夏连华
二〇一四年十月十七日
书记员 陶沈薇
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉平新商初字第206号
原告：平湖市超越包装材料有限公司。
法定代表人：任其荣。
委托代理人：杨宇凤。
被告：湖北联富箱包有限公司。
法定代表人：刘合文。
被告：平湖市联富箱包有限公司。
法定代表人：舒朗珍。
本院在审理原告平湖市超越包装材料有限公司与被告湖北联富箱包有限公司、平湖市联富箱包有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告平湖市超越包装材料有限公司撤回起诉。
本案受理费548元，减半收取274元，由原告平湖市超越包装材料有限公司负担。
代理审判员 郗富兴
二〇一五年八月十三日
书 记 员 刘景廷
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍诸行审字第3号
申请执行人诸暨市人口和计划生育局。
法定代表人袁岳军。
被执行人顾铁锋。
被执行人戚碧华。
申请执行人诸暨市人口和计划生育局依据已经发生法律效力的诸计生征字[2014]第17-04号征收社会抚养费决定，于2014年11月24日向本院提出执行申请。本院于2014年12月29日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人诸暨市人口和计划生育局于2014年6月19日作出诸计生征字[2014]第17-04号征收社会抚养费决定，该决定认定被执行人顾铁锋、戚碧华于2005年1月28日登记结婚，同年10月14日生育一个男孩，又于2014年3月26日在诸暨市妇幼保健院生育一个男孩。诸暨市人口和计划生育局认为被执行人顾铁锋、戚碧华的行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，构成违法生育，属多生一胎。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款和《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项及第二款之规定，决定对被执行人顾铁锋、戚碧华征收社会抚养费725000元。申请执行人诸暨市人口和计划生育局于2014年6月24日向被执行人顾铁锋、戚碧华送达了征收社会抚养费决定书。被执行人顾铁锋、戚碧华接到征收社会抚养费决定书后，于2014年11月3日向申请执行人诸暨市人口和计划生育局缴纳社会抚养费60000元，尚应缴纳665000元，但在法定期间不提起行政诉讼，又未完全履行义务，故申请执行人诸暨市人口和计划生育局于2014年11月24日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人顾铁锋、戚碧华未完全履行，对于诸暨市人口和计划生育局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对诸暨市人口和计划生育局作出的诸计生征字[2014]第17-04号征收社会抚养费决定确定的尚应缴纳的社会抚养费665000元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 行
审判员 冯少亮
审判员 何玲萍
二〇一四年十二月三十日
书记员 张耀泽
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执291号
申请执行人：林贤美，女，生于1984年3月6日，汉族，住重庆市荣昌县。
被执行人：四川省和谐混凝土有限公司。住所地：什邡市。
法定代表人：龚晓阳。
本院作出的（2017）川0682民初413号民事调解书已经发生法律效力，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人四川省和谐混凝土有限公司的银行存款51218元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 刘红
二〇一七年二月二十日
书记员 杨肖
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0523民初1740号
原告覃阳，男，1983年9月3日出生，汉族，住湖北省枝江市。
委托代理人赵景华，河南扬善律师事务所律师。
被告于万军，男，1971年6月23日出生，汉族，住汤阴县。
本院在审理原告覃阳诉被告于万军合同纠纷一案中，原告覃阳于2016年10月18日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告覃阳提出撤诉申请，属原告自行处分自己的诉权，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告覃阳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告覃阳负担。
审 判 长 张 丽
人民陪审员 张 涛
人民陪审员 李艳青
二〇一六年十月十八日
书 记 员 李松岭
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0233民初2248号
原告：罗辉忠，男，1963年2月1日出生，汉族，务农，住重庆市忠县。
原告“万菊英，女，1965年1月8日出生，汉族，务农，住重庆市忠县。
共同委托诉讼代理人：罗洪燕，女，1987年5月5日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区，系二原告女儿。
被告：叶小成，男，1967年12月23日出生，汉族，居民，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：李雪龙，重庆泰源律师事务所律师。
原告罗辉忠、万菊英与被告叶小成买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案，原告罗辉忠、万菊英于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗辉忠、万菊英在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告罗辉忠、万菊英提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗辉忠、万菊英撤诉。
本案受理费3500元，减半收取1750元，由原告罗辉忠、万菊英负担。
审 判 长 廖耀东
代理审判员 李冰雪
人民陪审员 许光和
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 秦晓伟
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第00963号
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口新华下路特8号。
负责人任清尧，行长。
被执行人陈保国。
被执行人高连姣。
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人陈保国、高连姣金融借款合同纠纷一案，本院（2013）鄂江汉民二初字初第01666号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月28日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理，并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的支付申请执行人的欠款本金人民币398898.61元及其逾期罚息35348.41元、律师代理费5000元、本案诉讼费7934元的义务，并承担本案执行费6608元。但被执行人未按执行通知书的要求履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人陈保国、高连姣的银行存款或收入计人民币498789.02元及迟延履行期间的债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李国华
审判员 李德清
审判员 马 露
二〇一四年八月二十六日
书记员 游向明
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0703民初2132号
原告刘先全，男，汉族，1969年8月20日生，重庆涪陵区人，住涪陵区。
委托代理人卢毓津，江西文峰律师事务所律师
被告黄庆铭，男，汉族，1977年11月9日生，江西省赣州市南康区人，住南康区。
被告刘银华，女，汉族，1980年6月11日生，赣州市南康区人，住南康区。
原告刘先全诉被告黄庆铭、刘银华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告刘先全委托代理人卢毓津到庭参加了诉讼，被告黄庆铭、刘银华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告黄庆铭因资金周转需要于2015年10月15日向原告借款70000元，约定的利息为每月1050元，同日被告又向原告借款100000元，并约定利息每月2500元；2016年3月2日，被告又向原告借款62200元。原告催收该三笔借款未果诉至法院要求：1、判决两被告偿还原告借款本金232200元并支付约定的利息；2、本案诉讼费两被告负担。
被告黄庆铭、刘银华未向法庭提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2015年10月15日，被告黄庆铭因资金周转需要向原告刘先全借款两笔共170000元，并向原告出具借条两份，载明：“今借刘先全人民币柒万元整（￥70000.00元）月息1.5%计算，利息按每月结算。借出人需用钱需提前一个月商量解决。借款人：黄庆铭身份证：2015.10.15”；“今借刘先全人民币壹拾万元整（￥100000.00元）月息2.5%计算，利息每月结算。借出人需用钱需提前一个月商量解决。借款人：黄庆铭身份证：2015.10.15”。2016年3月2日，被告黄庆铭因资金周转需要向原告刘先全借款62200元，并向原告出具欠条一张，载明：“今欠刘先全人民币陆万贰仟贰佰元整（￥62200.00元）欠款人：黄庆铭身份证：2016年3月2日”。该三笔借款被告没有偿还本金也没有支付利息。两被告系夫妻关系。
以上事实，有当事人庭审陈述及借条、欠条、婚姻登记证明等证据予以证实。
本院认为，被告黄庆铭因资金周转向原告刘先全借款232200元，有被告出具的借条及欠条为证，有事实和法律依据，本院予以支持。借条中约定的月利率1.5%符合法律规定，原告要求按该利率计息的请求有法律依据，本院予以支持。借条中约定的月利率2.5%超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条上限年利率为24%（折成月利率为2%）的规定，为此本院对该请求只予支持月利率2%。欠条中没有约定利息，对该欠条要求被告支付利息的请求，本院不予支持。被告刘银华系被告黄庆铭妻子，上述借款应属夫妻共同债务，原告要求被告刘银华承担连带责任的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告黄庆铭、刘银华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告黄庆铭、刘银华在本判决生效后十日内偿还原告刘先全借款232200元；
二、上述借款，其中70000元被告应当从2015年10月16日起按月利率1.5%计付利息给原告至还清之日；其中100000元被告应当从2015年10月16日起按月利率2%计付利息给原告至还清之日；其中62200元不计付利息。
案件受理费5233元，减半收取2616.5元，由被告黄庆铭、刘银华负担。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 员 卢毅敏
二〇一七年七月二十五日
代理书记员 赵来宝
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执5132号
申请执行人北京市昌平区人民法院，住所地昌平区城区镇西环南路。
法定代表人薛春江,院长。
被执行人汪涛，男，1997年2月3日出生。
本院在执行北京市昌平区人民法院与汪涛罚金一案中，依职权开展如下工作：通过司法专邮形式向被执行人住所地发出执行通知。经查询被执行人名下无存款。现已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人汪涛有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁子文
审判员 李洪生
审判员 董闻昕
二〇一六年十月三十日
书记员 李 霞
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0981民初1376号
原告：崔某，居民。
委托诉讼代理人：周静，东台市富安法律服务所法律工作者。
被告：丁某，居民。
委托诉讼代理人：陶国鸿，江苏正都律师事务所律师。
原告崔某与被告丁某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后，先依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔某及其诉讼代理人周静、被告丁某及其诉讼代理人陶国鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔某向本院提出诉讼请求：1、判令崔某、丁某离婚；2、依法分割财产。事实和理由：崔某、丁某经人介绍相识，××××年××月××日领取结婚证。婚后，双方因家庭琐事产生矛盾，崔某曾分别于2014年、2015年两次起诉离婚，未获准予，但夫妻感情未有明显改善，现已破裂。
丁某辩称，崔某所诉与事实不符，双方之间尚有一定感情，如能加强沟通、互谅互让，则双方有望重归于好，故丁某不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：崔某与丁某经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后不久双方为琐事产生矛盾，导致夫妻关系不睦。崔某曾于2014年10月、2015年5月提起诉讼要求离婚，本院均依法判决不准予双方离婚。现崔某以夫妻感情确已破裂为由，再次诉至本院。
另查明，2014年1月11日、2014年1月16日，以丁某名义在东台市富安工业园科技服务有限公司分别存入集资款100000元。2014年9月5日，丁某从东台市富安工业园科技服务有限公司兑付2014年1月11日集资款100000元及利息3292元。2014年10月24日，丁某从东台市富安工业园科技服务有限公司兑付2014年1月16日集资款100000元及利息3903元。
丁某有婚前财产九阳牌豆浆机一台现在崔某处。
本院认为，根据崔某、丁某的诉、辩称意见以及庭审调查情况，本案的争议焦点：一、崔某与丁某之间的夫妻感情是否破裂；二、丁某是否有婚前财产在崔某处；三、丁某名下的在东台市富安工业园科技服务有限公司的集资款200000元及其利息是否属于夫妻共同财产。
一、崔某与丁某之间的夫妻感情是否破裂。
夫妻感情确已破裂系离婚的法定条件。因夫妻感情不和，崔某已两次起诉要求与丁某离婚，虽然本院均依法判决不准予离婚，但双方未能和好，且因感情不和分居满2年，互不履行夫妻义务，应认定双方之间的夫妻感情已经破裂。对崔某要求与丁某离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。
二、丁某是否有婚前财产在崔某处。
丁某主张有婚前财产戴尔笔记本电脑一台、黄金手镯一只、九阳豆浆机一台在崔某处，崔某在庭审中仅认可有九阳豆浆机一台在其处，但丁某未能就其主张的戴尔笔记本电脑一台、黄金手镯一只在崔某处提交证据予以证明，本院认定丁某有婚前财产九阳豆浆机一台在崔某处。
三、丁某名下的在东台市富安工业园科技服务有限公司集资款200000元及其利息是否属于夫妻共同财产。
崔某主张婚姻关系存续期间，双方有夫妻共同财产200000元以丁某名义存于东台市富安工业园科技服务有限公司。庭审中，丁某对在双方婚姻关系存续期间以其名义存入东台市富安工业园科技服务有限公司集资款200000元，并已被其兑付全部本金及利息7195元这一事实无异议，但其对该款为夫妻共同财产有异议，认为该200000元集资款中，2014年1月11日存入的100000元为崔某向其送的彩礼，2014年1月16日存入的100000元系丁某母亲鲁晓静为替崔某父亲崔益龙完成集资任务而以丁某名义存入，该100000元应为其母亲鲁晓静所有，与崔某、丁某无涉，故该200000元均不应认定为夫妻共同财产。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。对2014年1月11日存入的集资款100000元，丁某辩称该款为崔某向其送的彩礼，兑付后已被其花光，仅为丁某的单方陈述，且其未能提供证据加以证明，结合本院依法与何恺、陈礼明、陈兴平三人制作的谈话笔录，亦不能证实丁某所持该100000元为彩礼的主张，故本院对此不予采信。对2014年1月16日存入的集资款100000元，丁某在本次诉讼中辩称该100000元系丁某母亲鲁晓静为替崔某父亲崔益龙完成集资任务而以丁某名义存入，其中70000元为鲁晓静从江苏东台农村商业银行取出的存款，另30000元为鲁晓静向他人所借，而丁某在双方第一次离婚诉讼中又陈述称该100000元全部系向其舅舅戴尚楼所借。丁某关于该100000元款项的来源在两次诉讼中的陈述前后不一、互相矛盾，其辩称该100000元为鲁晓静为替崔益龙完成集资任务而以丁某名义存入，明显与常理不符，且未能提供充分、有效证据加以证明，故对丁某所持该100000元应为鲁晓静所有，与崔某、丁某无涉的主张本院亦不予采信。
因此，本院认定丁某名下的在东台市富安工业园科技服务有限公司的集资款200000元及其利息为崔某与丁某的夫妻共同财产，集资款本息现在丁某处，应在本案中予以分割。本院根据上述夫妻共同财产的具体情况，从照顾女方权益的原则出发，酌定集资款本息中的80000元归崔某所有，剩余部分127195元归丁某所有。
综上所述，崔某与丁某之间的夫妻感情确已破裂，应准予其离婚。丁某在崔某处的婚前财产仍归其所有，现在丁某处的共同财产依法予以分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十九条规定，判决如下：
一、准予崔某与丁某离婚；
二、崔某于本判决生效后30日内归还丁某的婚前财产九阳豆浆机一台；
三、现在丁某处的集资款本息207195元，其中80000元归崔某所有，剩余部分127195元归丁某所有，丁某于本判决生效后30日内给付崔某该80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由崔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 杨 彬
代理审判员 夏裕峰
人民陪审员 吴瑞根
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 冯芸芸
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4322民初1248号
原告：富蕴县宏兴蔬菜水果店。住所地，新疆富蕴县。经营者：李红东，男，1978年8月出生，汉族，住新疆富蕴县。
被告：喜尚缘火锅张大师鸭爪爪特色主题，新疆富蕴县。经营者：马思成，男，1992年10月出生，住新疆福海县。
委托诉讼代理人：冯玉霞，女，1988年2月出生，汉族，住新疆阿勒泰市。
被告：富蕴县小城印象食尚餐厅。住所地，新疆富蕴县。经营者：马思成，男，1992年10月出生，住新疆福海县。
委托诉讼代理人：冯玉霞，女，1988年2月出生，汉族，住新疆阿勒泰市。
原告富蕴县宏兴蔬菜水果店与被告喜尚缘火锅张大师鸭爪爪特色主题、富蕴县小城印象食尚餐厅买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富蕴县宏兴蔬菜水果店经营者李红东、被告喜尚缘火锅张大师鸭爪爪特色主题、富蕴县小城印象食尚餐厅委托诉讼代理人冯玉霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
富蕴县宏兴蔬菜水果店向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款12万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告向被告供应蔬菜类食品。2014年8月-2014年12月，被告共欠原告货款12万元未付，经多次索款未果。请求判令被告给付原告货款12万元，并由被告承担本案诉讼费用。
喜尚缘火锅张大师鸭爪爪特色主题、富蕴县小城印象食尚餐厅承认原告在本案中所主张的事实，但认为，所欠货款为11万元，愿分期付款。
本院认为，喜尚缘火锅张大师鸭爪爪特色主题、富蕴县小城印象食尚餐厅承认原告在本案中所主张的事实，故对富蕴县宏兴蔬菜水果店主张的事实予以确认。经双方对账，原、被告认可所欠货款数额为11万元，故本院对欠款数额11万元予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告喜尚缘火锅张大师鸭爪爪特色主题、富蕴县小城印象食尚餐厅于本判决生效后十日内给付原告富蕴县宏兴蔬菜水果店货款11万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1350元（原告已预交），由原告富蕴县宏兴蔬菜水果店负担122元，由被告喜尚缘火锅张大师鸭爪爪特色主题、富蕴县小城印象食尚餐厅负担1228元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交二审案件受理费，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。缴纳上诉费的期限为上诉期限届满后七日内，逾期将按自动撤回上诉处理。
审判员 郑见峰
二〇一六年十二月二十七日
书记员 卢瑶瑶
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初17225号
原告：伍光荣，男，汉族，1954年1月19日出生，住重庆市南岸区。
委托代理人：尹虹丹，重庆玖鼎律师事务所律师。
被告：重庆润龙物业管理有限公司。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路118号29-6号，组织机构代码79351484-4。
法定代表人：徐伟杰，该公司总经理。
委托代理人：曹启兰，该公司工作人员。
原告伍光荣诉被告重庆润龙物业管理有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告伍光荣及其委托代理人尹虹丹，被告重庆润龙物业管理有限公司的法定代表人徐伟杰、委托代理人曹启兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍光荣诉称：原告于2010年3月到被告处工作。工作期间被告未依法为原告缴纳社会保险，未支付加班工资，未安排原告休年休假或者支付未休年休假工资。2015年7月25日，被告违法解除了与原告的劳动关系。原告遂起诉至法院，请求判决：被告支付原告未休年休假工资2148元。
被告重庆润龙物业管理有限公司辩称：原告系自动离职，被告未违法解除与原告的劳动关系。被告已经支付原告2年前的未休年休假工资，因工资未保存，故无法提供给法院；原告已经达到法定退休年龄，原告的诉讼请求已经超过仲裁时效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年3月2日，原告进入被告处从事电工工作。工作期间，被告未为原告缴纳社会保险。
2004年3月10日，原告经重庆市南岸区劳动和社会保障局审批，准予退休，并开始享受养老保险待遇。
2016年7月20日，原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、确认原被告解除劳动关系；2、被告支付原告违法解除劳动合同的经济补偿金20559元；3、被告支付原告带薪年休假工资2148元；4、被告支付原告双休日加班工资44684元；5、被告支付原告加班加点工资83782元；6、被告支付原告节假日加班工资17014元；7、被告补交社保费用78780元。重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月28日以原告已经年满60周岁，超过法定退休年龄为由，作出《不予受理案件通知书》。原告遂向本院起诉。
上述事实，有双方当事人的陈述、《不予受理案件通知书》、《退休证》等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：我国《劳动合同法》规定，劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止。重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会以原告年满60周岁，超过法定退休年龄为由，作出了《不予受理案件通知书》。结合《退休证》及原告的陈述，原告在进入被告公司工作前已经开始享受养老保险待遇，不符合我国《劳动合同法》规定的适用条件。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用案件若干问题的解释》有关规定，劳动争议仲裁委员会以申请仲裁的主体不适格为由，作出不予受理的书面裁决，决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，经审查，确属主体不适格的，裁定不予受理或者驳回起诉。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条,《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用案件若干问题的解释》第四条之规定，裁定如下：
驳回原告伍光荣的起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
本裁定一经作出即生效。
审判员 印 雪
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张馨予
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执2045号
申请执行人于守江。
被执行人姜晓光。
本院在执行申请执行人于守江与被执行人姜晓光劳务合同纠纷一案，山东省荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初2255号民事判决书确定姜晓光应付给于守江28250元。
在执行中，被执行人全部履行完毕，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
山东省荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初2255号民事判决书执行完毕。
执行费324元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一七年七月五日
书记员 卞 飞
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执15472号
申请执行人：郭法亮，男，1972年2月15日生，汉族，住桓台县。
被执行人：常勇，男，1973年7月21日生，汉族，住桓台县。
被执行人：孙桂芳，女，1973年11月13日生，汉族，住桓台县。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0321民初1914号民事调解书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张志军
审判员 祁晓慧
审判员 刘文强
二〇一六年十二月二十七日
书记员 巩琳贤
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终10181号
上诉人（原审被告）：孙朝满，男，汉族，户籍地：辽宁省盖州市东城古台子村。
委托诉讼代理人：申凯、田宇，均系辽宁金正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：肖国明，男，汉族，住址：苏家屯区牡丹街。
上诉人孙朝满因与被上诉人肖国明建筑设备租赁合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2017）辽0111民初1379号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人孙朝满上诉请求：一、请求撤销一审判决，依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求；二、请求判令被上诉人承担一、二审的诉讼费用。事实及理由：一、一审认定的事实不清，证据不足，适用法律错误，请求二审法院依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求。本案上诉人于2008年10月18日给被上诉人出具欠条一张，金额77,500元，未约定还款期限。依据《民法通则》第135条规定，民事权利保护的诉讼时效为二年。另依据最高人民法院在《关于债务人在约定的期限届满后未履行债务而出局没有还款日期的欠条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的批复[法复（1994）35号中]》指出：“双方当事人原约定供方交货后，须立即付款，需方收货后无款可付，经供方同意写了没有还款日期的欠条，根据民法通则第一百四十条的规定，对此应认定诉讼时效的中断。如果供方在诉讼时效中断后一致未主张权利，诉讼时效则应从供方收到需方所写的欠条之日的第二天开始重新计算”，据此，此类欠条的诉讼时效应从出具欠条之日起开始计算。被上诉人应于2010年10月18日前提起诉讼，否则已过诉讼时效，本案被上诉人怠于履行追偿权，于2017年3月27日才提起诉讼，早已过诉讼时效，一审法院混淆了欠条与借条的区别，明显适用法律错误。综上所述，上诉人认为一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，特提起上诉，请求二审法院依法改判。驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人肖国明辩称：请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原告肖国明向一审法院起诉请求：2007年4月原告将自己所有的合利牌吊车租赁给被告搞工程使用。双方约定月租金为人民币14000元，租金每月月底前支付。前几个月，被告尚能正常支付租金，后来被告因经济紧张开始拖欠租赁费，截至2008年10月18日被告共拖欠原告租赁费77500元，被告为原告出具欠条一张，原告多次向被告催要租赁费用及相关违约金，被告以种种理由推诿。原告认为双方的租赁合同合法有效，被告有义务支付租赁费用及逾期付款违约金。故诉至法院，请求法院依法判决被告给付原告吊车租赁费人民币77500元，逾期付款金人民币32938元，总计人民币110438元。
一审法院认定事实：2007年4月至2008年10月18日被告孙朝满租用原告肖国明合利牌吊车在沈阳市苏家屯区文竹家园进行工程施工，尚拖欠原告租赁费人民币77500元，并为原告出具欠条一张，故原告诉讼来院。
一审法院认为：被告租赁原告的吊车，应按约定支付租赁费用，对原告要求被告支付租赁费人民币77500元的请求予以支持。对原告要求按银行同期贷款利息支付违约金的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告给原告出具的欠条并未约定付款期限，原告可以随时主张权利，故对于被告提出的原告的请求已超过诉讼时效的辩解，一审法院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、被告孙朝满于本判决发生法律效力后十日内给付原告肖国明租赁费77500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2509元，减半收取，由被告孙朝满承担。
二审期间，当事人没有提交新的证据，本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：上诉人向被上诉人出具的欠条，意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。上诉人现对欠款数额没有异议，只是主张被上诉人的起诉已过诉讼时效，不应受到法律的保护。根据上诉人出具欠条的内容，并没有约定何时偿还欠款，故根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定，不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算，因此，本案的诉讼时效应从被上诉人提起本案诉讼之日（2017年3月27日）起计算，即被上诉人的起诉没有超过诉讼时效的保护，本院对上诉人的该项上诉请求不予支持。
综上所述，上诉人孙朝满的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2509元，由上诉人孙朝满负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋 宁
审判员 鞠安成
审判员 关宇宁
二〇一七年十月二十四日
书记员 关瑞婷
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0329执348号
申请执行人贵州构皮滩建筑工程有限责任公司。
住所地：贵州省遵义市余庆县白泥镇中华北路。
法定代表人罗国均，男，系该公司总经理。
委托代理人：杨绪松，男，1963年8月15日出生，汉族，贵州省余庆县人，高中文化，农民，住余庆县白泥镇中华中路339号，系贵州构皮滩建筑工程有限责任公司项目经理（特别授权）。
被执行人：贵州省余庆县创欣木业有限责任公司。
住所地：余庆县白泥镇明星社区复烤厂小区。
法定代表人：杨阳，男，系公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0329民初213号民事判决书，受理了贵州构皮滩建筑工程有限责任公司申请执行贵州省余庆县创欣木业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案。执行标的为：工程款1250000元及利息，案件受理费8925元。在执行过程中，本院于2017年4月17日通过总对总查控系统对被执行人贵州省余庆县创欣木业有限责任公司的车辆、银行存款等财产进行了查询，因被执行人的法定代表人杨阳因病无法进行语言表达，执行手续暂无法送达，现查明：被执行人贵州省余庆县创欣木业有限责任公司除厂房和一些机器外，无其他可供执行的财产，厂房和机器本院已进行了评估拍卖，现经本院司法拍卖一拍、二拍、三拍、变卖均流拍，暂时无法处置。申请执行人贵州构皮滩建筑工程有限责任公司对本院认定被执行人刘国林外出下落不明且暂无可供执行的财产书面表示认可并书面同意本院终结该案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0329民初213号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有执行能力后，申请人可持本裁定书申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李永国
审判员 黄培江
审判员 胡 越
二〇一七年八月十六日
书记员 王 波