wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0802民初3044号
原告：山西运城农村商业银行股份有限公司。
委托诉讼代理人：王岗，该行特殊资产业务部副经理。
委托诉讼代理人：弋晓，该行客户经理。
被告：张韩平，男。
被告：运城市盐湖区德华电子技术有限公司。
被告：杨志伟，男。
原告山西运城农村商业银行股份有限公司（以下简称运城农商行）与被告张韩平、运城市盐湖区德华电子技术有限公司、杨志伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告运城农商行委托诉讼代理人王岗、弋晓、被告运城市盐湖区德华电子技术有限公司法定代表人杨志伟到庭参加了诉讼，被告张韩平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告运城农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告张韩平归还借款本金78万元及利息（自2015年5月29日至2016年5月27日，利息按月利率11.801‰计算，自2016年5月28日起至款还清之日止，利息按月利率17.7015‰计算）；2、被告运城市盐湖区德华电子技术有限公司、杨志伟承担连带保证责任；3、三被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年5月29日，被告张韩平与原告运城农商行中银大道支行签订了《贷款合同》，被告从原告中银大道支行借款78万元，双方约定借款月利率为11.801‰，还款日期为2016年5月27日，合同亦对逾期、挪用加收罚息等双方其他权利义务作出了明确约定。被告杨志伟、运城德华电子技术有限公司自愿提供连带责任保证。之后，运城农商行中银大道支行按约向被告张韩平发放了借款，但被告张韩平未按约还款亦未结息，经原告工作人员多次催收，被告均以各种理由推托。故请求判如所请。
原告运城农商行为支持其诉请，向本院提交如下证据：
1、借款人、担保人身份证各一份，拟证明借款人及担保人的基本情况；
2、影像资料一份，拟证明原、被告于2015年5月29日签订合同的事实；
3、《贷款合同》一份，拟证明2015年5月29日，原告与被告张韩平签订贷款合同，被告向原告借款78万元，贷款期限自2015年5月29日起至2016年5月27日止，并约定借款年利率为14.1612%，逾期贷款罚息为在贷款利率水平上加收50%；
4、《借款借据》一份，拟证明2015年5月29日，被告张韩平向原告借款的事实；
5、《记账凭证》一份，拟证明2015年5月29日被告张韩平在原告处开立账户，原告向该账户转款78万元；
6、《保证合同》两份，拟证明2015年5月29日，原告分别与被告运城德华电子技术有限公司、杨志伟签订保证合同，被告运城德华电子技术有限公司、杨志伟自愿对被告张韩平78万元贷款及利息、债权人实现债权支出的费用承担连带保证责任，担保期间为债务履行期满之日起二年。
被告运城德华电子技术有限公司、杨志伟共同辩称，二被告未与原告签订过保证合同，且保证合同上未加盖原告单位公章，原告亦未向被告张韩平支付借款，应驳回原告对二被告的诉请。
被告张韩平经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未提交答辩状和证据。
对原告提交的证据，被告杨志伟均无异议。因被告张韩平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为被告张韩平放弃答辩、举证、质证等权利。本院对原告提交的证据的真实性、合法性、以及与待证事实的关联性进行了审查，认为原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以认定，并在卷予以佐证。
结合认定的证据及庭审笔录，本院认定事实如下：2015年5月29日，原告运城农商行中银大道支行与被告张韩平签订《贷款合同》，合同约定：被告张韩平在原告处贷款780000元，贷款期限自2015年12月29日起至2015年12月27日止，借款月利率为11.801‰，逾期贷款罚息利率为在本合同贷款利率的基础上加收50%。当日，原告依约将贷款转入被告张韩平的账户，被告张韩平向原告中银大道支行出具了借据。同日，原告分别与被告运城德华电子技术有限公司、杨志伟签订了《保证合同》，二被告自愿对被告张韩平78万元的贷款及利息、债权人实现债权支出的费用等承担连带保证责任，保证期限为两年。借款到期后，经原告的催要，三被告未履行偿还义务及担保责任。
本院认为：债务应当清偿。合法的借贷关系受法律保护。原告运城农商行中银大道支行与被告张韩平签订的《贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，原告与被告张韩平之间的借贷法律关系成立，应受法律保护。原告依约向被告张韩平发放了贷款，被告张韩平应按合同的约定按期履行偿还义务。现被告张韩平逾期未归还借款，显属违约，故原告要求被告张韩平偿还贷款本金及利息，本院予以支持。被告运城德华电子技术有限公司、杨志伟分别与原告签订了《保证合同》，二被告自愿为被告张韩平的贷款提供连带责任保证，故原告要求二被告承担连带清偿责任，本院予以支持。对二被告的辩称，因二被告未提交反驳证据予以证实，其辩称意见理据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张韩平于本判决生效后十五日内偿还原告山西运城农村商业银行股份有限公司贷款本金七十八万元及利息（自2015年5月29日起至2016年5月27日止，月利率按11.801‰计算，自2016年5月28日起，月利率按17.7015‰计算，至款还清之日止）；
二、被告运城德华电子技术有限公司、杨志伟对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12988元，由被告张韩平、运城德华电子技术有限公司、杨志伟承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 梁民福
人民陪审员 马永胜
人民陪审员 周 秀 枝
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 李 姗
甘肃省崇信县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0823民初588号
原告：崇信县兴宇汽车运输服务有限责任公司。
住所：平凉市崇信县新西街**号。
法定代表人：梁建刚，系该公司经理。
委托代理人：柯雯婷，系该公司副经理。
被告：马伊兰。（未到庭）。
原告崇信县兴宇汽车运输服务有限责任公司诉被告马伊兰挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崇信县兴宇汽车运输服务有限责任公司的委托代理人柯雯婷到庭参加了诉讼，被告马伊兰经本院传票传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告之间的车辆挂靠经营合同；2、要求被告将机动车所有人变更至被告名下；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月17日，原告公司为甲方，被告为乙方，双方签订了《车辆经营挂靠经营合同》。合同约定，乙方出资购买货运车辆（车牌号为甘L×××××号），挂靠原告公司经营。挂靠经营期限为2015年9月14日至2016年9月13日。合同签订后，被告将车辆挂靠原告公司名下经营。2016年4月被告未按规定在车辆管理部门依法进行审验，挂靠管理费也未向原告缴纳。依据合同约定，被告拖欠挂靠管理费未缴构成违约，原告有权解除合同，同时，挂靠合同2016年9月13日到期，被告未按合同约定按期购买车辆保险和车辆审验。综上，本案原被告签订的合同应予以解除。合同解除后，要求被告将机动车所有人变更至被告名下。
被告马伊兰未到庭答辩。
为证明自己的主张，原告向法庭提交了货运车辆挂靠经营合同、甘L×××××号车辆的行驶证，证明被告未在规定的期限对车辆进行审验也未向原告缴纳管理费。
本院审查后认为，原告提供的证据符合证据认定的真实性、客观性、关联性要件，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年9月14日原、被告签订货运车辆挂靠经营合同，合同约定，被告将自有货车以原告名称登记上户挂靠原告公司经营，上户后车牌号为甘L×××××，上户登记不是产权转移，车辆产权属于被告；挂靠经营期限自2015年9月14日起至2016年9月13日；被告在挂靠期间每年向原告交纳服务费2000元，作为原告各项管理的劳务费用；被告车辆两年不到原告处审验，原告有权单方面解除与被告的挂靠关系；被告不按时交清合同规定的应缴款，视为被告违约，原告有权解除合同，追回被告所欠款项。2016年4月在合同期限内被告未按合同约定对车辆进行审验，也未向原告缴纳相应的管理费用。截止本案开庭时至，原、被告签订的合同履行期限届满。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人双方均具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。当事人不到庭视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依据现有证据对该案作出裁判。本案中，原告要求解除与被告签订的合同，但至本案开庭时，原、被告约定的合同履行期限届满，双方的权利义务自合同届满之日终止，该合同自然解除。合同解除后，原、被告达成的挂靠经营合同不再对双方产生法律效力，原告要求将车辆所有人变更至被告名下符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马伊兰自本判决生效之日起十五内将甘L291**号车辆的所有权人由原告崇信县兴宇汽车运输服务有限责任公司变更为被告马伊兰。
案件受理费70元，减半收取35元，由被告马伊兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 车伟杰
二〇一六年十月二十四日
书记员 王丽媛
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第1707号
申请执行人深圳市向阳聚积科技有限公司，住所地深圳市福田区深南中路北方大厦第五层508。
法定代表人胡金新，总经理。
委托代理人张陆岩、王佳佳，河北和融兴律师事务所律师。
被告徐州科洋光电技术有限公司，住所地徐州能源经济开发区（沛县）中心大道以西更新路以东。
法定代表人张靖宗，董事长。
申请执行人深圳市向阳聚积科技有限公司与被执行人徐州科洋光电技术有限公司买卖合同纠纷一案，2013年6月6日，本院作出（2013）沛朱商初字第0001号民事调解书，内容为：“被告徐州科洋光电技术有限公司自愿于2013年6月30日前偿还原告深圳市向阳聚积科技有限公司货款20万元，原告深圳市向阳聚积科技有限公司自愿放弃其他诉讼请求；如被告徐州科洋光电技术有限公司不按时足额支付上述款项，原告深圳市向阳聚积科技有限公司有权就277619.40元申请执行。案件受理费5464元，减半收取2732元，由原告深圳市向阳聚积科技有限公司负担”。调解书生效后，被执行人徐州科洋光电技术有限公司未履行还款义务，申请人深圳市向阳聚积科技有限公司向本院申请执行，本院于2014年7月30日立案执行。
本案在执行中，依法查询了被执行人徐州市科洋光电技术有限公司的银行存款、房产、土地及工商登记情况，经查询，被执行人徐州市科洋光电技术有限公司无银行存款，其所有的房产、土地及机器设备均以抵押给银行且被其他案件查封，本案依法查封了被执行人徐州科洋光电技术有限公司享有的土地使用权，因该土地使用权上有抵押及被其他案件查封，本案暂不具备处置条件。经法律释明后，申请人同意终结该案。
本院认为，申请执行人深圳市向阳聚积科技有限公司与被执行人徐州科洋光电技术有限公司买卖合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未有效执结。本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）沛朱商初字第0001号民事调解书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙 毅
执行员 孙德荣
执行员 张 林
二〇一四年十一月十一日
书记员 孙赵亮
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）年石执字第01803号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京市信杰律师事务所实习律师。
被执行人陈碧珍，女，1950年10月12日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与陈碧珍信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案（2013）石民初字第5412号判决书已发生法律效力。陈碧珍在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心于2014年9月22日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人陈碧珍无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院（2013）石民初字第5412号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 崔 扬
代理审判员 吕丽娜
二〇一四年十二月十日
书 记 员 刘志凯
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0323民初2444号
原告：中国农业银行股份有限公司沂源县支行，住所地沂源县胜利路15号。
负责人：张福强，行长。
委托代理人：周文杰，山东洪筹律师事务所律师。
被告：朱传民，农民。
原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行与被告朱传民金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行的委托代理人周文杰到庭参加诉讼、被告朱传民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿截止2016年9月26日的借款本金50000元，利息、罚息、复利26311.28元，共计76311.28元；并支付自2016年9月27日起至借款结清日的利息损失；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年12月15日，原告与被告签订《中国农业银行农户贷款贷款合同》，约定被告向原告借款50000元。合同生效后原告已按合同约定向被告发放贷款，合同约定的还款日期到期后，被告违约没按时足额偿还借款本息，截止2016年9月26日被告共欠原告本息合计76311.28元，为维护原告的合法权益，请依法支持原告的诉讼请求。
被告朱传民未提供书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2009年12月15日，被告朱传民与原告签订中国农业银行农户贷款借款合同一份，合同约定，可循环借款额度50000元整，原告在额度有效期（自2009年12月15日至2012年12月14日）内向被告提供借款，在上述期间发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月且到期日最迟不得超过额度有限期届满后的6个月，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，本合同项下的借款执行浮动利率，如遇中国人民银行贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起按调整后相应期限档次的基准利率上浮30%确定；贷款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%记收罚息，对应付未付利息贷款人依据中国人民银行规定计收复利。合同签订后，原告按照合同约定及时给被告提供了借款，借款到期后，被告未及时履行还款义务，截止到2016年9月26日，被告朱传民尚欠原告借款本金50000元，利息4335.07元、罚息20222.85元、复利1753.36元共计76311.28元。
以上事实，由原告提供的借款合同、记账凭证、被告身份证复印件、户口本复印件、本息明细表及当事人的庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的借款合同系双方真实的意思表示、内容合法有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。被告朱传民没有及时履行归还借款本息的义务，构成违约，应承担相应的民事责任，对于原告要求被告朱传民归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱传民于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行借款本金50000元，截至2016年9月26日的利息4335.07元、罚息20222.85元、复利1753.36元共计76311.28元。
二、被告朱传民于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行利息（自2016年9月27日起，按照合同约定计算至借款结清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1708元，适用简易程序减半收取854元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李成虎
二〇一六年十一月二十一日
书记员 耿彩云
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）筑观法刑初字第34号
公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
被告人周根木，男，1988年4月16日出生，身份证号码……，汉族，四川省金堂县人，文盲，无业，住……。二○一四年一月十六日因犯盗窃罪被海南省白沙黎族自治县人民法院判处有期徒刑六个月，2014年3月23日刑满释放。2014年11月10日因本案被刑事拘留，2014年11月20日被执行逮捕。现押于贵阳市第一看守所。
贵州省贵阳市观山湖区人民检察院以观检公诉刑诉（2015）4号起诉书指控被告人周根木犯盗窃罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市观山湖区人民检察院检察员杨丽娜出庭支持公诉，被告人周根木到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省贵阳市观山湖区人民检察院指控：2014年10月27日20时许，被告人周根木采用翻窗入室的方式进入贵阳市观山湖区金源国际小区12栋……被害人龙某某家中，将龙某某放在二楼卧室的一部价值599元的白色三星手机盗走。案发后，赃物已追回并发还失主。
2014年11月9日18时30分，被告人周根木采用上述同样方式进入贵阳市观山湖区金源国际小区26栋……被害人何某某家中，正准备实施盗窃时，被何某某当场抓获。
上述事实，被告人周根木在开庭审理过程无异议、并有购买手机发票、照片、扣押清单、扣押笔录、发还清单、前科材料、被害人陈述、鉴定意见等证据在卷佐证并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人周根木入户实施盗窃，已构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。周根木曾因犯罪被判处有期刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。周根木在庭审中，认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，且所得赃物已发还失主，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人周根木犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月10日起至2015年11月9日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 龙珊珊
二〇一五年二月六日
书 记 员 杨 隽
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0328民初1398号
原告：浙江文成北银村镇银行股份有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路城东大桥头，统一社会信用代码：9133030057395344XM。
法定代表人：蒋增浩，系该行董事长。
委托代理人：郑心心，系原告职工。
委托代理人：雷萍萍，系原告职工。
被告：吴君兵。
被告：朱微微。
被告：吴所叠。
被告：朱新涛。
被告：吴叶平。
原告浙江文成北银村镇银行股份有限公司为与被告吴君兵、朱微微、吴所叠、朱新涛、吴叶平金融借款合同纠纷一案，于2016年6月21日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告吴君兵、朱微微偿还原告借款本金84943.95元、利息392.05元及逾期利息（截至2016年4月7日计636.64元，从2016年4月8日起以本金84943.95元为基数按年利率17.64%计算至本金还清之日止）；2、判令被告吴所叠、朱新涛对上述债务承担连带清偿责任；3、判令被告吴叶平在10万元限额内对上述债务承担连带偿还责任；4、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月3日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2014年3月28日，被告吴君兵、吴所叠、朱新涛与原告签订合同编号为2014DKHT030600121号《最高额保证借款合同》一份，合同约定借款人吴君兵有权在2014年3月28日至2017年3月27日期间在最高贷款限额10万元内向原告申请借款。借款用途及种类以《调查审批书》上确定的种类与用途为准。在上述借款期间内，借款人应在最高贷款限额内逐笔向贷款人提出申请，贷款人有权根据国家信贷政策和贷款人实际情况对各笔贷款进行逐笔审批并决定是否发放。借款利率由贷款人、借款人根据当笔贷款发放时的中国人民银行利率政策商定，具体以当笔《调查审批书》约定利率为准。还款方式为按季付息，到期利随本清。并约定若逾期偿还借款本金，则从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。合同约定，被告吴所叠、朱新涛对上述借款承担连带共同保证责任，保证期限为借款期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金及实现债权的费用等。2015年4月3日，被告吴叶平与原告签订最高额保证合同一份，被告吴叶平同意为原告与被告吴君兵自2014年3月28日至2017年3月27日融资期间内最高融资限额为人民币10万元的所有融资债权提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金及实现债权的费用等。三个保证人间没有约定保证份额。
2015年4月3日，被告吴君兵与原告签订《调查审批书》一份，并向原告出具借款借据一份，明确借款金额为10万元，借款用途为洗车店扩大经营，借款利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮119.81%，执行固定利率即月利率9.80‰，借款期限为2015年4月3日至2016年3月25日，还款方式为按季结息，到期还本。同日，原告按约向被告吴君兵发放贷款10万元。借款后，被告吴君兵于2016年3月25日偿还本金56.05元，于2016年4月7日偿还本金1.5万元，并已偿还利息共计11327.12元，截至2016年4月7日，被告吴君兵尚欠借款本金84943.95元及期内利息392.05元、逾期利息636.64元。被告吴所叠、朱新涛、吴叶平亦未履行保证责任。另查明，被告吴君兵、朱微微于2006年11月8日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告吴君兵、朱微微于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江文成北银村镇银行股份有限公司借款本金84943.95元、期内利息392.05元及逾期利息（截至2016年4月7日逾期利息计636.64元；从2016年4月8日起以本金84943.95元为基数按月利率9.8‰加收50%的罚息利率计收至本金还清之日止）；
二、被告吴所叠、朱新涛对上述第一项借款本息承担连带偿还责任；
三、被告吴叶平对上述第一项借款本息承担连带偿还责任，以最高余额10万元为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2026元，减半收取1013元，由被告吴君兵、朱微微、吴所叠、朱新涛、吴叶平负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 刘志文
二〇一六年八月三日
书记员 陈茂训
浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0328民初1398号原告：浙江文成北银村镇银行股份有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路城东大桥头，统一社会信用代码：9133030057395344XM。法定代表人：蒋增浩，系该行董事长。委托代理人：郑心心，系原告职工。委托代理人：雷萍萍，系原告职工。被告：吴君兵。被告：朱微微。被告：吴所叠。被告：朱新涛。被告：吴叶平。原告浙江文成北银村镇银行股份有限公司为与被告吴君兵、朱微微、吴所叠、朱新涛、吴叶平金融借款合同纠纷一案，于2016年6月21日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告吴君兵、朱微微偿还原告借款本金84943.95元、利息392.05元及逾期利息（截至2016年4月7日计636.64元，从2016年4月8日起以本金84943.95元为基数按年利率17.64%计算至本金还清之日止）；2、判令被告吴所叠、朱新涛对上述债务承担连带清偿责任；3、判令被告吴叶平在10万元限额内对上述债务承担连带偿还责任；4、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月3日公开开庭进行审理。现已审理终结。本院经审理认定，2014年3月28日，被告吴君兵、吴所叠、朱新涛与原告签订合同编号为2014DKHT030600121号《最高额保证借款合同》一份，合同约定借款人吴君兵有权在2014年3月28日至2017年3月27日期间在最高贷款限额10万元内向原告申请借款。借款用途及种类以《调查审批书》上确定的种类与用途为准。在上述借款期间内，借款人应在最高贷款限额内逐笔向贷款人提出申请，贷款人有权根据国家信贷政策和贷款人实际情况对各笔贷款进行逐笔审批并决定是否发放。借款利率由贷款人、借款人根据当笔贷款发放时的中国人民银行利率政策商定，具体以当笔《调查审批书》约定利率为准。还款方式为按季付息，到期利随本清。并约定若逾期偿还借款本金，则从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。合同约定，被告吴所叠、朱新涛对上述借款承担连带共同保证责任，保证期限为借款期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金及实现债权的费用等。2015年4月3日，被告吴叶平与原告签订最高额保证合同一份，被告吴叶平同意为原告与被告吴君兵自2014年3月28日至2017年3月27日融资期间内最高融资限额为人民币10万元的所有融资债权提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金及实现债权的费用等。三个保证人间没有约定保证份额。2015年4月3日，被告吴君兵与原告签订《调查审批书》一份，并向原告出具借款借据一份，明确借款金额为10万元，借款用途为洗车店扩大经营，借款利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮119.81%，执行固定利率即月利率9.80‰，借款期限为2015年4月3日至2016年3月25日，还款方式为按季结息，到期还本。同日，原告按约向被告吴君兵发放贷款10万元。借款后，被告吴君兵于2016年3月25日偿还本金56.05元，于2016年4月7日偿还本金1.5万元，并已偿还利息共计11327.12元，截至2016年4月7日，被告吴君兵尚欠借款本金84943.95元及期内利息392.05元、逾期利息636.64元。被告吴所叠、朱新涛、吴叶平亦未履行保证责任。另查明，被告吴君兵、朱微微于2006年11月8日登记结婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：一、被告吴君兵、朱微微于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江文成北银村镇银行股份有限公司借款本金84943.95元、期内利息392.05元及逾期利息（截至2016年4月7日逾期利息计636.64元；从2016年4月8日起以本金84943.95元为基数按月利率9.8‰加收50%的罚息利率计收至本金还清之日止）；二、被告吴所叠、朱新涛对上述第一项借款本息承担连带偿还责任；三、被告吴叶平对上述第一项借款本息承担连带偿还责任，以最高余额10万元为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2026元，减半收取1013元，由被告吴君兵、朱微微、吴所叠、朱新涛、吴叶平负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  刘志文二〇一六年八月三日书记员  陈茂训
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第2939号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报陈某某，男；因本案于2014年10月9日被刑事拘留，同月29日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）2790号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员靳洪清出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月7日10时许，被告人陈某某携带钳子先后至本市闵行区XXX路XXX弄A小区45号楼4楼、6楼楼道处，采用持钳子剪断的方式，窃得上述二层楼楼道电表箱内备用电缆线数十根，后销赃化用。
2014年10月7日19时许，被告人陈某某携带钳子先后至上述小区46号楼2楼、3楼、4楼等楼道处，采用上述方式，窃得上述数层楼道电表箱内备用电缆线数十根，后销赃化用。
2014年10月8日10时50分许，被告人陈某某再次携带钳子先后至上述小区48号7楼、11楼楼道处，亦采用上述方式，窃得上述二层楼楼道电表箱内价值人民币140元的YJVl＊25型备用电缆线64根，后被小区保安扭获。
被告人陈某某到案后主动如实交代了司法机关还未掌握的第一、二节盗窃事实。
案发后，上述部分赃物已由公安机关依法扣押并发还被害人。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位员工朱某的陈述及辨认笔录，证人俞某某的证言，被害单位港力物业管理（上海）有限公司A小区物业管理处出具的情况说明，上海市闵行区物价局出具的关于电缆线的价格鉴定结论书，公安机关现场勘查笔录、照片、工作情况说明、调取证据清单、扣押及发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公司财物，其行为已构成盗窃罪。被告人陈某某具有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役三个月十日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月8日起至2015年1月17日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、扣押在案的赃物发还被害人（已发还）；继续追缴被告人的违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 周波
二〇一四年十二月二十九日
书记员 叶子
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民初字第01653号
原告石某，男，汉族，居民。
委托代理人张品刚，陕西博义律师事务所律师。
被告严某，女，汉族，预算员。
原告石某与被告严某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判�何有涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告石某及委托代理人张品刚，被告严某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告石某诉称，被告明知原告有家庭的情况下，还与原告共同生活，并且在2014年11月24日生一男孩取名田某某。被告生完孩子后就拒不履行做母亲的义务，既不给孩子哺乳又不给其体贴照顾，反而与婴儿分离独自生活，原告要求见孩子，被告说其已将孩子送养给他人。综上，原告认为被告作为孩子的母亲，理应体贴入微的关心、照顾自己的亲生骨肉，可其却不尽母亲义务，将体弱的婴儿送养他人。故原告依法要求判决孩子由原告抚养，被告每月承担孩子抚养费500元，暂定两年12000元。
被告严某辩称，孩子田某某由被告抚养。原告用假身份证隐瞒婚姻状况和真实年龄欺骗被告的感情，有配偶仍和被告生活。被告认为哺乳期两周岁以内的孩子由母亲抚养，加之孩子自出生就一直和被告生活。原告从被告怀孕到现在几乎不闻不问，从未关心过被告和孩子的状况。故被告要求原告支付孩子一周岁起至十八周岁止的抚养费270246元及精神损失费。
经审理查明，原、被告于2012年12月通过微信认识，双方认识后未领取结婚证即同居生活。2014年11月24日生一男孩田某某，现随被告生活。共同生活期间双方感情一般，亦因琐事发生矛盾，2015年9月被告带着孩子离开原告家至今未归。后双方因孩子抚养问题未达成协议，原告遂于2015年10月29日起诉至法院要求抚养孩子，由被告每月承担抚养费500元，暂定两年共计12000元。审理中，被告表示要求抚养孩子，抚养费其自理。
另查，原、被告同居之前，原告与前妻于2006年5月28日生一子石岩松，孩子现随原告生活。同居期间双方无共同财产，债权、债务、及存款。此案经调解无果。
以上事实，有庭审笔录、当事人陈述等证据证明。详情记录在卷。
本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。依照法律规定，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。本案中，因双方所生男孩尚在哺乳期间，现孩子随被告生活，应由被告严某抚养，抚养费被告自愿负担，依法应予准许。原告称被告已将孩子送养他人，但其提供的证据不足，故依法不予采信。被告要求原告支付孩子一周岁起至十八周岁止的抚养费270246元及精神损失费，无法律依据，依法不予支持。《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
男孩田某某由被告严某抚养，抚养费其自理。孩子长大后随父随母由其自择。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取，原、被告各负担25元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 何有涛
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王佳蓉
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭上民初字第1698号
原告：邵荣生。
委托代理人：朱永军，杭州市南都法律服务所法律工作者。
被告：邵荣桂。
被告：杭州市京杭运河（杭州段）综合保护委员会，住所地：杭州市拱墅区湖墅南路198号。
法定代表人：邵毅，主任。
本院在审理原告邵荣生与被告邵荣桂、杭州市京杭运河（杭州段）综合保护委员会确认合同无效纠纷一案中，原告于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵荣生的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告邵荣生撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告邵荣生负担，退还原告邵荣生40元。
审判员 周 智
二〇一四年十一月十二日
书记员 陶舒雯
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第01831号
罪犯张俊先，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆第五中级人民法院于2010年6月10日作出（2010）渝五中法刑初字第34号刑事判决，以被告人张俊先犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10万元，犯罪所得脏款予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2013年5月3日作出（2013）渝一中法刑执字第00797号刑事裁定，对罪犯张俊先减刑一年。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯张俊先在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯张俊先在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯张俊先在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其原判财产刑未执行完毕，而其所提供的无能力执行的证据仅为居委会证明，效力不足，故应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张俊先减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 蔺 莉
审判员 王宗富
二〇一四年八月十五日
书记员 庹科玲
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更508号
罪犯彭程，男，1991年8月31日出生，湖北省十堰市人，中专文化程度。现在湖北省襄北监狱二监区服刑。
湖北省十堰市茅箭区人民法院于2012年10月18日作出了（2012）鄂茅箭刑初字第00291号刑事判决，认定被告人彭程犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑五年。判决生效后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2016年4月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯彭程在服刑期间，接受教育改造，已获得2014年2季度表扬、2014年4季度表扬、2015年2季度表扬、2015年4季度记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯彭程在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯彭程减去有期徒刑六个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一六年五月六日
书 记 员 朱志英
”
湖北省武汉市中级人民法院<\\\/div>
刑事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂武汉中刑执字第00375号<\\\/div>
罪犯胡健超，男，1989年9月22日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。<\\\/div>
湖北省武汉市江夏区人民法院于2012年7月25日作出（2012）鄂江夏
刑初字第00192号刑事判决，认定被告人胡健超犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2015年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯胡健超减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。<\\\/div>
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。<\\\/div>
经审理查明，罪犯胡健超在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。<\\\/div>
本院认为，罪犯胡健超在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：<\\\/div>
将罪犯胡健超的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2012年2月19日起至2019年6月18日止。<\\\/div>
本裁定送达后即发生法律效力。<\\\/div>
审判长 傅剑清
审判员 刘汉涛
审判员 甄 骞
二〇一五年二月十五日
书记员 韩贝”
”湖北省武汉市中级人民法院刑事裁定书（2015）鄂武汉中刑执字第00375号罪犯胡健超，男，1989年9月22日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省武汉市江夏区人民法院于2012年7月25日作出（2012）鄂江夏刑初字第00192号刑事判决，认定被告人胡健超犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2015年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯胡健超减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯胡健超在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯胡健超在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯胡健超的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2012年2月19日起至2019年6月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  傅剑清审判员  刘汉涛审判员  甄 骞二〇一五年二月十五日书记员  韩贝”
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1122民初622号
原告余某。
被告易某某。
本院在审理原告余某与被告易某某离婚纠纷一案中，原告余某于2016年6月17日以“双方已自行协商离婚，并到民政局办理了离婚手续”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告余某自愿撤回起诉，符合法律有关规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告余某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告余某负担。
审判员 魏凯扬
二〇一六年六月十七日
书记员 张 芹
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1625民再2号
原审原告王秀霞，女，1968年5月29日出生，汉族，住博兴县。
原审被告山东省博兴县恒立汽车销售服务有限公司，住所地博兴县城北205国道边。
法定代表人刘国，公司经理。
本院在审理原审原告王秀霞与原审被告山东省博兴县恒立汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案中，原审原告王秀霞于2016年12月23日向本院提交申请书，请求撤回对原审被告山东省博兴县恒立汽车销售服务有限公司的起诉。
本院认为，原审原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百一十条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原审原告王秀霞撤回对原审被告山东省博兴县恒立汽车销售服务有限公司的起诉；
二、撤销本院（2015）博商初字第522号民事判决。
案件受理费903元，减半收取452元，由原审原告王秀霞负担。
审判长 郭春堂
审判员 郭其华
审判员 舒志喜
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王 凯
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1625民再2号原审原告王秀霞，女，1968年5月29日出生，汉族，住博兴县。原审被告山东省博兴县恒立汽车销售服务有限公司，住所地博兴县城北205国道边。法定代表人刘国，公司经理。本院在审理原审原告王秀霞与原审被告山东省博兴县恒立汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案中，原审原告王秀霞于2016年12月23日向本院提交申请书，请求撤回对原审被告山东省博兴县恒立汽车销售服务有限公司的起诉。本院认为，原审原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条第一款之规定，裁定如下：一、准许原审原告王秀霞撤回对原审被告山东省博兴县恒立汽车销售服务有限公司的起诉；二、撤销本院（2015）博商初字第522号民事判决。案件受理费903元，减半收取452元，由原审原告王秀霞负担。审判长  郭春堂审判员  郭其华审判员  舒志喜二〇一六年十二月二十七日书记员  王 凯
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）扬执字第0282号
申请执行人昆山耀顺设备工程有限公司，住所地在昆山市白塘路东辉铂领4幢4单元1707室。
法定代表人李丽，董事长。
被执行人江苏均英光电有限公司，住所地在高邮市屏淮北路598号。
法定代表人廖世杰，董事长。
申请执行人昆山耀顺设备工程有限公司与被执行人江苏均英光电有限公司定作合同纠纷一案，本院于2013年5月27日作出的（2013）扬商初字第0025号民事调解书已发生法律效力，该调解书规定：江苏均英光电有限公司应于2013年7月27日前给付昆山耀顺设备工程有限公司工程款400万元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年8月14日立案受理。
本院在执行过程中，依法轮候查封了被执行人名下的土地和房产。因该房地产已抵押给江苏银行高邮支行，且本院在执行江苏银行高邮支行与江苏均英光电有限公司借款合同纠纷案件中对抵押资产进行了三次网上拍卖，均流拍。后，江苏银行高邮支行已向本院书面申请程序终结，本院已裁定终结本次执行程序。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院查封的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，因抵押权人江苏银行高邮支行已向本院书面申请裁定终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）扬商初字第0025号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 金香平
执行员 方恒荣
执行员 钱 康
二〇一四年九月十八日
书记员 洪 宇
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖吴民初字第656号
原告：黄某。
委托代理人：沈志超。
被告：平某。
原告黄某与被告平某离婚纠纷一案，原告于2014年5月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员苏丹萍适用简易程序于2014年6月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄某及其委托代理人沈志超，被告平某到庭参加诉讼。
原告黄某起诉称：原、被告于2006年相识相恋，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子黄平某。婚后，原、被告感情尚可。但不久后原告发现被告有诸多的恶习，且屡教不改，曾因盗窃多次犯罪而被劳动教养，现因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑三年零六个月，期限自2011年4月26日至2014年10月25日止。原、被告已无和好可能，原告为此向法院提起诉讼，请求判令：1、依法准许原、被告离婚；2、婚生子黄平某随原告共同生活，被告承担抚养费500元∕月至黄平某18周岁止，此期间发生的医药费、教育费等按实分担；3、本案诉讼费由被告承担。
被告平某在答辩期内未作书面答辩，但在庭审中辩称：与原告夫妻感情尚未彻底破裂，同时考虑到孩子的健康成长，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2006年相识、相恋，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子黄平某。婚后初期，夫妻感情尚可。2011年10月11日，被告因犯敲诈勒索罪被本院依法判处有期徒刑三年六个月。现原告以无和好可能为由向本院起诉要求离婚。以上事实，由原告提交的结婚证、出生医学证明、刑事判决书及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告系自由恋爱、自由结婚，作为夫妻，应当珍惜夫妻感情，相互尊重、相互理解。被告虽入狱服刑，但鉴于刑期较短且将刑满释放，被告该行为虽导致夫妻关系产生矛盾，但尚未达到感情彻底破裂的程度。只要被告出狱后，与原告加强情感沟通和交流，夫妻关系是有可能改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告黄某要求与被告平某离婚之诉请，不予准许。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 苏丹萍
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 王 惠
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）铁刑二终字第00131号
原公诉机关辽宁省调兵山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩某，男，1963年11月27日出生，沈阳市人，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省调兵山市蓝湾小区**楼*单元***室。2013年5月16日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年5月29日被执行逮捕，现羁押于辽宁省调兵山市看守所。
辽宁省调兵山市人民法院审理辽宁省调兵山市人民检察院指控原审被告人韩某犯交通肇事罪一案，于2013年10月16日作出（2013）调刑初字第00080号刑事判决，认定被告人韩某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月。宣判后，被告人韩某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原判认定，2013年5月16日5时许，被告人韩某驾驶黑XXXX**号重型自卸货车沿新梨线由北向南行驶至调兵山市红房原银桥加油站附近时，与同方向由被害人任某某驾驶的电动自行车发生刮碰，造成任某某当场死亡。2013年5月21日经调兵山市公安局交警大队依法认定，韩某承担此次事故的主要责任，被害人任某某承担次要责任。案发后，被告人韩某一直在现场等候，在被带到交警大队后对其犯罪事实供认不讳，应认定为自首。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、户籍证明；2、道路交通事故现场图、交通事故现场照片、交通事故现场勘查笔录；3、黑XXXX**车辆信息；4、自首情况说明；5、道路交通事故认定书；6、证人刘某某证言；7、法医学尸体检验鉴定意见；8、沈阳金杯机动车事故司法鉴定所交通事故司法鉴定意见；9、被告人韩某供述。
原判认为，被告人韩某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。被告人韩某系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款之规定，判决被告人韩某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月。
被告人韩某以其系自首，其应当与被害人负同等责任，愿意赔偿被害人损失，原判量刑重为由提出上诉。
经审理查明，二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。二审期间，上诉人韩某自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）韩某在二审期间自愿申请撤回上诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人韩某撤回上诉。
辽宁省调兵山市人民法院（2013）调刑初字第00080号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张栋松
审 判 员 朱存根
代理审判员 袁振尧
二〇一三年十二月六日
书 记 员 张春日
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1303执575号
申请执行人程力专用汽车股份有限公司。住所地：湖北省随州市曾都区南郊。
法定代表人程阿罗，总经理。
被执行人东莞市东保汽车有限公司。住所地：广东省东莞市寮步镇塘唇村莞樟路塘唇段***号。
法定代表人宋惊超，总经理。
申请执行人程力专用汽车股份有限公司与被执行人东莞市东保汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日作出（2016）鄂1303民初103号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认被告偿还原告货款20万元及利息。申请执行人于2016年6月27日向本院申请执行，本院于2016年6月28日立案执行。在执行过程中，申请执行人程力专用汽车股份有限公司未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1303民初103号民事判决书一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗立付
审判员 余晓冬
审判员 王元忠
二〇一六年十一月十六日
书记员 王光伟
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第2150号
原告：江油市农村信用合作联社永丰分社，住所地江油市太平镇诗仙路中段***号；
负责人：周颢林，该分社主任；
委托代理人：肖勇，该分社客户经理。
被告：罗天泉，男，生于1972年2月26日，汉族。
被告：赵红梅，女，生于1973年8月21日，汉族，江油市人。
本院于2014年3月11日立案受理原告江油市农村信用合作联社永丰分社诉被告罗天泉、赵红梅金融借款合同纠纷一案，在审理中，原告江油市农村信用合作联社永丰分社于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许�由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社永丰分社撤回对被告罗天泉、赵红梅的起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告江油市农村信用合作联社永丰分社承担。
审判员 赵东青
二〇一四年三月二十七日
书记员 罗 练
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉南刑初字第617号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人王泽珍。因本案于2014年2月25日被嘉兴市公安局南湖区分局取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2014）311号起诉书指控被告人王泽珍犯交通肇事罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2014年6月20日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派高小纺出庭支持公诉。被告人王泽珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年12月30日6时25分许，被告人王泽珍驾驶嘉兴F176122电动自行车沿本市南湖区新丰镇万丰路由东向西行驶至亮点服装店附近时，与被害人杨建华发生碰撞，造成被害人杨建华受伤，后经医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人王泽珍逃离现场。
经法医鉴定，被害人杨建华应符合遭车祸致头部、腰部及肢体外伤，头皮挫伤伴皮下血肿，枕骨骨折，两侧硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，多发脑挫裂伤，脑疝，原发性脑干损伤，重度颅脑损伤而死亡。
经嘉兴市公安局南湖区分局交通警察大队认定，被告人王泽珍驾驶机动车在行驶过程中疏忽大意，且在发生交通事故后驾车逃逸，但被害人杨建华未在人行道内行走，也存在着过错行为，故王泽珍负事故的主要责任，杨建华负事故的次要责任。
案发后，被告人王泽珍与被害人家属就民事赔偿问题达成协议并取得其谅解。
上述事实，被告人王泽珍在开庭审理中亦无异议，并有证人顾忠敏的证言、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、事故非机动车检验记录、道路交通事故认定书、嘉兴志源司法鉴定所死亡原因鉴定、死亡医学证明书、户籍证明、到案经过、人民调解协议书、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王泽珍违反交通运输管理法规驾驶非机动车，发生交通事故，致1人死亡，负事故主要责任，且在事故发生后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王泽珍如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；被告人王泽珍积极赔偿，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人王泽珍的犯罪情节和悔罪表现可对其适用缓刑。被告人回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王泽珍犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨志勇
人民陪审员 沈章焕
人民陪审员 钱金魁
二〇一四年六月二十日
书 记 员 沈英子
云南省富宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民二初字第238号
原告富宁县简杨物业管理有限公司。
法定代表人杨春梅，该公司负责人。
委托代理人熊艳，富洲法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告陆祖能，男，壮族，1960年3月3日生。
原告富宁县简杨物业管理有限公司与被告陆祖能物业服务合同纠纷一案，本院2015年9月7日立案受理后，于2015年9月28日依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托代理人熊艳、被告陆祖能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富宁县简杨物业管理有限公司诉称，2014年2月1日，原告与某小区业主管理委员会签订《物业管理合同》，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定，由原告对某小区进行前期物业管理，并由被告按各户房屋建筑面积每月每平方米0.25元来计算物业管理费，并在每年2月份一次性支付完全年物业管理费给原告。被告为2幢15室住宅的业主，已享受了原告提供的物业服务，却不按双方的约定来履行支付义务，从2015年2月份起拖欠原告物业管理费至今未支付。现被告共欠原告物业管理费769.32元，经原告多次催要，被告均以种种理由予以搪塞，不予交纳。为维护原告的合法权益，原告依法向法院提起诉讼，请求：1、判令被告向原告支付2015年物业管理费769.32元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告陆祖能答辩称，第一，原告将被告作为被告向法院提起诉讼，属诉讼主体不清，缺乏法律事实依据。被告自2001年1月份入住小区以来，仅与文山县锦华物业管理服务有限公司签订物业管理和服务协议，从未与原告公司签订任何形式的物业管理协议，被告不是合同当事人，也不知道当年的物业管理费应何月交纳。《物业管理条例》第六十七条规定：“违反物业服务合同规定，业主逾期不交纳物业服务费的，业主委员会应当督促其限期交纳，逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院提起诉讼”，原告在没有履行某小区业主委员会催缴程序的前提下起诉被告，缺乏法律依据。第二，根据某小区各业主对物业管理公司的要求，小区主出口每天24小时要有一名保安人员值勤，当小区有紧急情况时，保安人员应当立即通知各家各户应急。但2015年8月25日发生水灾时，被告由于没有接到保安人员的紧急通知，车库和房屋一楼被水淹，造成被告家经济损失约一万九千元，原告应对此承担一切责任。综上所述，原告起诉被告没有法律依据，请求法院依法驳回原告的起诉。
综合双方的诉辩主张，本院确认本案的争议焦点为：1、原告与某小区业主委员会签订的《旭阳小区物业管理合同》对被告是否有效；2、被告是否应当向原告支付物业管理费。
为支持自己的诉讼主张，原告向本院提交了如下书面证据：
1号证据身份证、户口证明、营业执照、机构代码证，用以证明杨春梅是简杨物业管理有限公司法定代表人及被告身份情况。
2号证据富宁县房地产管理所档案摘抄表，用以证明被告是某小区2幢15室业主，被告房屋面积为256.44平方米的事实。
3号证据《旭阳小区物业管理合同》，用以证明原、被告双方于2014年2月1日签订物业服务管理合同，物业管理费按房屋建筑面积每平方米0.25元来计算，自2015年2月1日至2016年1月31日由原告向被告提供服务，其每月应支付原告64.11元物业管理费的事实。
4号证据垃圾处置费收费统计表，4号证据垃圾处置费收费统计表，用以证明某小区业主从2014年至2015年向原告缴纳物业管理费情况（按房屋面积每月每平方米0.25元），但被告从2015年2月份至今未向原告缴纳物业管理费，共拖欠原告物业管理费769.32元的事实。
5号证据某小区业主委员会的会议记录，用以证明原告与某小区业主委员会在2014年2月签订的合同对业主陆祖能有效的事实。
经质证，被告对原告提交的1号、2号、4号证据无异议；对3号证据有异议，其从未见过此份合同；对5号证据有异议，其不知道是什么时候开的业主委员会。
被告陆祖能未向本院提交任何证据材料。
本院认为，原告提交的1、2、3、5号证据客观真实，来源合法、相互印证，能够证明原告的待证事实，本院予以采信，4号证据与本案无关，不予认证。
经庭审举证、质证及认证，本院确定本案如下法律事实：
2015年2月1日，原告富宁县简杨物业管理有限公司与某小区业主管理委员会签订了《旭阳小区物业管理合同》，约定由原告对旭阳小区进行物业管理，某小区各户按房屋建筑面积每月每平方米0.25元来计算物业管理费，合同期限自2015年2月1日至2016年1月31日止。被告系某小区2幢15室住宅业主，房屋建筑面积为256.44平方米，但从2015年2月份起，被告拖欠原告物业管理费至今未支付，原告多次向被告催收，被告均以各种理由拒不支付。为此，原告向人民法院提起诉讼，要求被告支付拖欠的2015年物业管理费769.32元。
本院认为，原告与某小区业主管理委员会签订的《旭阳小区物业管理合同》合法有效，对某小区全体业主均具有约束力。原告在对某小区实施了物业管理服务后，有权依照《旭阳小区物业管理合同》的约定向业主收取物业管理费，被告作为某小区业主，应当按约定支付相应的物业管理费，但被告未按照合同约定履行交纳物业管理费的义务，属于违约行为，应当承担违约责任。但因原告与某小区业主管理委员会签订的《旭阳小区物业管理合同》中并未对物业管理费的缴纳时间和次数进行约定，故对2015年2月至2015年9月产生的物业管理费，本院予以支持，计算为512.88元（256.44平方米×0.25元／平方米／月×8个月＝512.88元），2015年10月至2016年1月的物业管理费，因尚未实际产生，本院不予支持，待实际产生后原告可再另行起诉。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国物权法》第七十八条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告陆祖能向原告富宁县简杨物业管理有限公司支付2015年2月至2015年9月的物业管理费512.88元，限判决生效后10日内履行完毕；
二、驳回原告富宁县简杨物业管理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告陆祖能承担。被告承担的部分原告已经垫付，待被告履行义务时一并支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。
判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行判决书规定的义务，享有权利的当事人可在判决书规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审判员 杜文佳
二〇一五年九月二十九日
书记员 陆 娥
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执1175号
申请执行人：怀远县申达装饰配套经营部，住所地安徽省怀远县（老纸箱厂院内）。
负责人：徐长贵，居民。
被执行人：安徽建工集团有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：赵时运，该××董事长。
本院在执行申请执行人怀远县申达装饰配套经营部与被执行人安徽建工集团有限公司承揽合同纠纷一案中，因被执行已按生效的法律文书全部履行了义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2015）怀民二初字第00865号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈立新
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李 杨
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）牡刑执字第1051号
罪犯周威，男，1994年7月10日出生，族，出生地重庆市开县，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2012年12月17日浙江省乐清市人民法院作出（2012）温乐少刑初字第804号刑事判决，认定罪犯周威犯抢劫罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金2000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金2000元。2013年2月17日浙江省温州市中级人民法院作出（2013）浙温刑终字第93号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年11月18日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据罪犯服刑改造表现及原判情况、刑罚执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯周威减去有期徒刑十个月。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2012年8月10日起至2020年10月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关丹宁
审判员 孙伟莉
审判员 李 颖
二〇一四年十二月十五日
书记员 郑月薇
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）广海法初字第77号
原告：肇庆市肇通船厂有限公司。住所地：广东省肇庆市西郊。
法定代表人：邓文渊，该公司董事长。
委托代理人：林中华，广东网际律师事务所律师。
委托代理人：冯媚婷，广东网际律师事务所实习律师。
被告：佛山市三水区西南交通战备渡口所。住所地：广东省佛山市三水区。
被告：佛山市三水区西南渡口所有限责任公司。住所地：广东省佛山市三水区。
本院在审理原告肇庆市肇通船厂有限公司诉被告佛山市三水区西南交通战备渡口所、佛山市三水区西南渡口所有限责任公司船舶建造合同纠纷一案中，原告以原、被告已达成和解协议并收到相关款项为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案的纠纷已得到解决，原告申请撤回起诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肇庆市肇通船厂有限公司撤回起诉。
本案受理费4，959元，减半收取2，479.50元，由原告负担，余款2，479.50元由原告申请退回。
审 判 长 熊绍辉
审 判 员 张科雄
代理审判员 杨雅潇
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 吴 炼
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第1566-1号
申请执行人张文先。
被执行人甘肃新茂实业有限公司。
本院在执行凉州区人民法院（2015）凉民初字第644号民事判决书租赁合同纠纷一案，在执行过程中，本案执行款项租赁费14460元、案件受理费250元、执行费122元，现本案执行款项被执行人被执行人甘肃新茂实业有限公司已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结武威市凉州区人民法院（2015）凉民初字第644号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李财文
审 判 员 马 永
代理审判员 杨志祥
二〇一五年十二月十日
书 记 员 董兴平
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋05刑终220号
原公诉机关山西省晋城市城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李文会，男，1963年11月11日出生，汉族，山西省泽州县人，初中文化，个体经营。因涉嫌犯诈骗罪，2016年5月23日被刑事拘留，同年6月25日被依法执行逮捕。现羁押于晋城市看守所。
辩护人崔旭强、原超，山西本和律师事务所律师。
山西省晋城市城区人民法院审理山西省晋城市城区人民检察院指控李文会犯合同诈骗、诈骗罪一案，于2017年5月19日作出（2016）晋0502刑初523号刑事判决。判后，原审被告人李文会不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
本院认为，原判认定部分事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
（一）撤销晋城市城区人民法院（2016）晋0502刑初523号刑事判决；
（二）发回晋城市城区人民法院重新审判。
审 判 长 刘 鹏
审 判 员 毕 东
审 判 员 韦 薇
二〇一七年七月二十一日
法官助理 李亚刚
书 记 员 白永鑫
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民保字第675号
申请人：莒县安顺建筑工程有限公司
法定代表人：郭洪章，该公司经理。
住所地:莒县县城浮来西路。
被申请人：楚汉清，男。
申请人莒县安顺建筑工程有限公司为与被申请人楚汉清民间借贷纠纷一案，于2014年12月1日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人楚汉清所有的“起亚”牌鲁L×××××轿车一辆、鲁L×××××、鲁L×××××、鲁L×××××面包车各一辆，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人楚汉清所有的“起亚”牌鲁L×××××轿车一辆，查封期限一年。
二、查封被申请人楚汉清所有的“金杯”牌鲁L×××××面包车一辆，查封期限一年。
三、查封被申请人楚汉清所有的“昌河”牌鲁L×××××面包车一辆，查封期限一年。
四、查封被申请人楚汉清所有的“五菱”牌鲁L×××××面包车一辆，查封期限一年。
申请人申请延长期限的，应当在查封期限届满前办理续行手续。查封期限届满，未办理延期手续的，查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊明丽
二〇一四年十二月一日
书记员 严晓敏
河北省霸州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）霸行执字第154号
申请执行人霸州市国土资源局
法定代表人杜卫东，该局局长
被申请执行人斯百德（河北）有机化工有限公司
申请执行人霸州市国土资源局于2014年11月19日向本院提交了强制执行申请书，申请强制执行霸州市国土资源局霸国土监（2013）第2018号行政处罚决定书所确定的义务。
本院经审查认为，申请执行人霸州市国土资源局的具体行政行为合法，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题解释》第八十六条、第九十一条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、霸州市国土资源局霸国土监（2013）第2018号行政处罚决定合法。
二、执行费由被申请执行人承担。
审判长 高秋顺
审判员 关 雪
审判员 朱卫强
二〇一四年十二月八日
书记员 孟大勇
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0724民初146号
原告李绍英。
被告谢松涛。
被告河南荣光管业有限公司，地址：安阳市滑县道口镇解放南路。
法定代表人：王志江
原告李绍英诉被告谢松涛、河南荣光管业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理。在审理过程中，原告于2016年1月15日向本院提出了撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李绍英以双方自行和解，款项已结清为由申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李绍英撤回起诉。
案件受理费425元，依法减半收取，即213元，由原告承担。
审判员 魏倩
二〇一六年一月十五日
书记员 王莉
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第1523号
申请执行人：刘卫昌
被执行人：徐军
申请人刘卫昌与被执行人徐军修理合同纠纷一案，本院于2014年4月14日作出（2014）黄民初字第512号民事判决书，已发生法律效力，权利人刘卫昌于2014年9月16日向本院申请执行。
本院在执行过程中，查明被执行人徐军暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）黄民初字第512号民事判决书中止执行，权利人刘卫昌如发现被执行人有可供执行的财产，可再次提出申请，由本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨文祥
二〇一五年六月十八日
书记员 田金升
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执恢217号
申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博分行。
被执行人成童杰，男，1985年9月21日生，汉族，住淄博高新区。
本院在执行中国建设银行股份有限公司淄博分行与成童杰借款合同纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博分行向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2015）张商�字第1150号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘红军
二〇一八年五月二十九日
书记员 耿佳玉
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都江民初字第2685号
原告黄洪福，男，1964年12月1日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人杨毅，四川重德律师事务所律师。
被告李波，男，汉族，1979年10月26日出生，住四川省成都市温江区。
委托代理人李伟，男，1964年4月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告黄洪福诉被告李波合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄洪福及其委托代理人杨毅，被告李波的委托代理人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄洪福诉称，我与李波合伙修建成都隆旺房地产开发公司（以下简称隆旺公司）的位于成都市都江堰市的“青城半岛”项目3、4、11号楼，并由我和李波以实际施工人的身份共同垫支进行施工。工程完工后，我与李波进行研究暂结算，全部债务处理完毕。由隆旺公司所支付的剩余工程款为我和李波双方合伙利润并书面约定，我按45%，李波按65%的比例进行分配。据我了解李波同隆旺公司办理了相关决算手续并单方领取了全部剩余工程款，按照协议约定，李波应支付我1503760元。经我多次催收未果，现起诉李波，请求法院判令：被告李波清算合伙财产并给付我合伙利润1503760元。
被告李波辩称，一、我与黄洪福之间没有签订“青城半岛”项目的合同，不存在合伙财产和合伙利润的分配；二、事实是2011年5月我与别人合伙修建了“青城半岛”项目的5、6、11号楼。由于合作不愉快就分开了。由我单独修建11号楼，别人修建5、6号楼。后来我承建3、4号楼时出现资金周围困难就找黄洪福融资，与黄洪福口头约定了3、4号楼我与黄洪福按35%和65%分配。三、黄洪福要挟我签订了书面的分配协议，这个协议是无效协议，请求人民法院解除此协议；四、我投入了六百多万，黄洪福只垫资190万就要求分配全部利润的45%是不合理的。请求法院解除我与黄洪福的协议，驳回其诉讼请求。李波没有向法庭提交证据。
经审理查明，原告黄洪福与被告李波自认以四川泰发建筑工程有限责任公司的名义承建了隆旺公司位于成都市都江堰市的“青城半岛”项目3、4、11号楼。隆旺公司从2011年12月13日至2015年7月10日，先后付款共计5583734元给四川泰发建筑工程有限责任公司和李波。2013年9月5日，原告黄洪福与被告李波书面签订了“协议书”，书面约定了青城半岛二项目部3、4、11号楼剩下的所有班组员工款和材料及其他余款全部金额814443元，支付给了李波，以后由李波个人承担支付所有班组及材料款的责任，李波与黄洪福按55%和45%的比例进行分配等内容。2013年9月6日，黄洪福与李波在“费用清单”上签字，确认了人工费、材料、租赁费等合计814443元已经打入李波个人在兴业银行的帐号中。
上列事实有协议书、费用清单、隆旺公司打给李波款项相应凭据及双方当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为：被告李波答辩中所称，李波与黄洪福之间没有签订“青城半岛”项目的合同，不存在合伙财产和合伙利润的分配及与黄洪福口头约定了双方合伙分配比例为35%和65%，并认为协议书是受协迫所签订的无效协议，请求人民法院解除此协议。这些答辩理由因为被告没有提供相应的证据加以佐证，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条?第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，李波认为协议无效的主张本院依法不能支持。
对于本案中，原告黄洪福五项具体的诉讼请求中，第一项具体的诉讼请求即（210万×5%=）105000元，庭审中查明，隆旺公司支付给李波的210万元，黄洪福已经分配了该款的40%，依据双方签订的协议书，黄洪福认为李波少分给了自己5%的利润。对这项请求，因双方在协议书中约定了黄洪福应按45%比例进行分配，该项诉讼请求本院认为应当支持；第二项具体的诉讼请求即（218万×45%=）981000元，经庭审查明，李波承认收到了218万元这个事实，只是提出该款拿到以后因为房屋质量瑕疵进行赔偿，和给中间人的中介费，李波实际得到的款项没有这么多。因为被告提出开销了部分费用没有提供相应的证据，故这个理由本院不予认可。对该项诉讼请求，因双方在协议书中约定了黄洪福应按45%比例进行分配，本院认为也应当支持；第三项具体的诉讼请求的民工工资二十万元，庭审中双方认可这20万民工工资是隆旺公司给付第一笔工程款时扣留，作为该工程民工工资的保证金，现在还没有退还。被告认为，20万元的民工工资是劳动保证金，该款很难要回来，就算双方的协议有效也要等双方去把钱要回来才能分配。本院认为，这笔钱是隆旺公司扣留的，原告与被告双方的合伙性质，决定了只有对外索回了这笔钱后，才可以按双方的内部协议进行分配，目前这笔钱双方均认可还在隆旺公司，故本案中，黄洪福还不能向李波请求支付这笔钱。第四项具体诉讼请求中的（18万元×45%=）81000元，黄洪福称这是被隆旺公司扣留18万元防水质保金，目前尚未支付给我们，该笔款是最后从应付工程款中扣留起来的，因为工程防水质保期为5年，要到2016年8月份才到期。本院认为这笔钱的性质同第三项具体诉讼请求的情况一样，目前这笔钱双方均认可还在隆旺公司，故本案中，黄洪福还不能向李波请求这笔钱。第五项具体诉讼请求中的利息（1503760-1367000=）136760元。黄洪福认为被告应付的总金额是1367000元，要求对方承担利息，从2015年4月至2015年9月共计5个月，按照银行年息6%计算，按照同期贷款利率4倍计算而来。本院认为，对该项诉求，双方合同中没有约定，原告此项请求无法律依据，本院不予支持。原告在本案中，依法可以得到支持的是具体诉讼请求中的第一项和第二项，合计金额为（105000元＋981000元=）1086000元。据此，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
一、被告李波于本判决生效之日起十内给付原告黄洪福人民币1086000元；
二、驳回原告黄洪福的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费19920元，减半收取9960元，由原告黄洪福负担3360元，被告李波负担6600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 邹荣杰
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 王梦曦
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）八民一初字第00497号
原告：江苏中苑建设集团有限公司，住所地江苏省阜宁县阜城大街72号。
法定代表人：张卫民。
委托代理人：邵建，安徽铸志律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：石春生，安徽铸志律师事务所律师，特别授权。
被告：淮南中兴实业有限责任公司，住所地安徽省淮南市八公山区第二通道八公山段（东侧）。
法定代表人：蒋玉春。
委托代理人：邵志清，安徽法戈律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告江苏中苑建设集团有限公司诉被告淮南中兴实业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2014年6月3日立案受理，依法由代理审判员李方伟适用简易程序审理本案，由于案情复杂，因此本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定裁定如下：
原告江苏中苑建设集团有限公司诉被告淮南中兴实业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案转为普通程序审理。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李明辉
审 判 员 王 伟
代理审判员 李方伟
二〇一四年七月七日
书 记 员 李仁群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐督字第29号
申请人宋鹏，男，汉族，1975年8月20日出生，运城市盐湖区中银北大道吉祥巷3巷*号居民，身份证号码：1427011975********。
被申请人张永鹏，男，约36岁，住运城市智雅名苑小区。
本院受理申请人宋鹏的支付令申请后，于2014年10月10日发出（2014）运盐督字第29号支付令。因发出支付令之日起三十日内无法送达被申请人张永鹏，依照《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院于2014年10月10日作出的（2014）运盐督字第29号支付令自行失效。
支付令申请费833元，由申请人宋鹏承担。
审判员 游小红
二〇一四年十一月十八日
书记员 张 晓
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酉法民初字第00877号
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行，住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县）桃花源镇桃花源中路5号。
组织机构代码：71164706-2。
负责人李仕权，该支行行长。
委托代理人高维刚，男，1986年1月3日生，系该行职工。
被告郑万强，男，1968年11月10日生，土家族，重庆市酉阳县人。
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行（以下简称农商行酉阳支行）诉被告郑万强金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，经通知原告农商行酉阳支行已缴纳诉讼费，在七日内原告乃未按时缴纳诉讼费。故，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费缴纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行诉被告郑万强金融借款合同纠纷一案按撤诉处理。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审判员 杨金飞
二〇一四年四月十七日
书记员 王 俊
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民一初字第03612号
原告：毛玉玲，男，1971年7月8日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：安徽万朵投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：王松涛，经理。
本院在审理原告毛玉玲诉被告安徽万朵投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告毛玉玲于2015年9月1日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告安徽万朵投资管理有限公司的银行存款1167561.64元，或查封、扣押被告同等价值的其他财产。原告已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告安徽万朵投资管理有限公司的银行存款1167561.64元，或查封、扣押安徽万朵投资管理有限公司同等价值的其他财产；
二、查封原告毛玉玲位于合肥市滨湖区林芝路378号书香门第家园二期7幢2702号（合产8110062404号）及位于合肥市金寨路2号金江大厦212号（包字017148号）担保房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方业泉
二〇一五年九月七日
书记员 何菊花
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攸法民诉前保字第7号
申请人朱万新，男，�族，湖南省攸县人
被申请人朱海风，男，汉族，湖南省攸县人
申请人朱万新与被申请人朱海风为民间借贷发生纠纷，于2015年1月15日向本院提出申请，请求冻结被申请人朱海风在中国农业银行股份有限公司攸县支行的账户中的存款200000元，申请人已向本院提供相应财产作为承担法律后果的担保。
经审查，本院认为，申请人的申请理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
依法对被申请人朱海风在中国农业银行股份有限公司攸县支行的储蓄帐户中的存款200000元予以冻结。冻结期限为6个月（从2015年1月15日起至2015年7月14日止）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判�贺发良
二〇一五年一月十五日
书记员 李昱葶
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）正民初字第908号
原告：张飞飞，男，1982年7月29日出生，汉族，正宁县人，农民。
被告：张宏斌，又名张宏彬，男，1974年8月12日出生，汉族，正宁县人。
被告：李小颖，女，1976年4月21日出生，汉族，正宁县人。
本院在审理原告张飞飞与被告张宏斌、李小颖房屋租赁合同纠纷一案中，原告张飞飞于2014年10月30日以其纠纷已私下和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张飞飞申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张飞飞撤回起诉。
案件受理费825元，减半收取412.5元，由原告张飞飞承担。
审判员 王兴民
二〇一四年十月三十日
书记员 徐 涛
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同商初字第838号
原告林炳仁。
被告魏树东。
被告宋利文。
被告李伟佳。
原告林炳仁与被告魏树东、宋利文、李伟佳民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理，依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告林炳仁到庭参加诉讼，被告魏树东、宋利文、李伟佳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林炳仁诉称：2013年1月19日，三被告从原告处借款170000元，约定月息20‰，2013年7月19日还款。三被告未按期还款，原告诉至法院，要求三被告偿还借款本金170000元、利息98600元（170000元×20‰×29个月，2013年7月19日至2015年12月19日），本息合计268600元，承担本案诉讼费。
被告魏树东、宋利文、李伟佳未到庭亦未答辩。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
借据一份，证明2013年1月19日，三被告从原告处借款170000元，约定月息20‰，2013年7月19日还款。
被告魏树东、宋利文、李伟佳未到庭亦未对上述证据进行质证。
本院经审查认为：该证据证明2013年1月19日，三被告从原告处借款170000元，约定月息20‰，2013年7月19日还款的事实，本院对该证据予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合原告人陈述，可以认定以下基本事实：2013年1月19日，被告魏树东、宋利文、李伟佳从原告处借款170000元，约定月息20‰，2013年7月19日还款。被告魏树东、宋利文、李伟佳未按期还款。
本院认为：被告魏树东、宋利文、李伟佳在原告处借款的事实清楚，被告魏树东、宋利文、李伟佳未按期还款，侵害了原告的合法权益，应当承担还款责任，原告与被告之间利率约定符合法律规定，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告魏树东、宋利文、李伟佳于判决生效即日偿还原告林炳仁借款本金170000元、利息98600元（170000元×20‰×29个月，2013年7月19日至2015年12月19日），本息合计人民币268600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5329元由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 马永新
代理审判员 罗 聪
人民陪审员 时德之
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 付杰瑶
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑05民申34号
再审申请人（原审被告）:双鸭山实力塑钢门窗有限公司。
法定代表人:沈德民，该公司经理。
委托代理人：韩冰，黑龙江双峰律师事务所律师。
被申请人（原审原告）:朱佰奇。
再审申请人双鸭山实力塑钢门窗有限公司因与被申请人朱佰奇买卖合同纠纷一案，不服尖山区人民法院（2015）尖商初字第26号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
双鸭山实力塑钢门窗有限公司申请再审称：1、原审判决未经传票传唤缺席判决其程序违法。此案于2015年1月21日、2015年7月27日两次开庭审理，原审法院仅在2015年4月25日在人民法院报公告，此案在审理时没有按法定程序将全部开庭手续公告送达申请人，其行为违反法定程序，剥夺了申请人的辩论权。其程序违法，属未送达完成的行为，应予以纠正。2、本案判决于2015年9月10日经人民法院报公告送达，其生效日期为2015年11月26日，现再审申请人申请再审是在法定期限六个月内提出的，符合《民事诉讼法》第二百零五条之规定，法院应当予以受理。3、原审法院认定事实缺乏证据证明。原审法院仅凭2014年4月18日两名自然人代国军、郝淑娟出具的欠据认定被申请人公司承担责任依据不足，并且在审理过程中已将两人被告身份撤销，无其他证据佐证申请人与被申请人之间是否存在买卖合同关系，再此情况下判决，其判决错误。综上，申请人认为原审判决程序违法，证据不足，现要求依法再审本案。
本院经审查认为:朱佰奇是在2015年1月26日申请追加双鸭山实力塑钢门窗有限公司为被告，故在第一次开庭即2015年1月21日的审理中没有通知双鸭山实力塑钢门窗有限公司到庭参加诉讼，不违反法定程序。原审法院在追加双鸭山实力塑钢门窗有限公司为被告后，原审法院用邮寄方式无法送达的情况下，于2015年4月25日在人民法院报公告送达，通知其在2015年7月27日开庭，但双鸭山实力塑钢门窗有限公司未到庭，根据《民事诉讼法》第九十二条规定：受送达人下落不明，或者用其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过60日，视为送达。故原审公告送达程序合法有效。另外，在2014年4月18日出示的欠据中载明欠朱佰奇钢材款161500元，落款为实力钢材门窗厂、代国军、郝淑娟，一审庭审中代国军及郝淑娟均称非个人行为，是双鸭山实力塑钢门窗有限公司的行为，证人韩淑华、代国海证实代国军的买卖都用在公司了，且代国军在双鸭山实力塑钢门窗有限公司是负责生产的厂长，因此原审认定该笔欠款为双鸭山实力塑钢门窗有限公司欠款无不当之处。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回双鸭山实力塑钢门窗有限公司的再审申请。
审 判 长 李景华
代理审判员 关景峰
代理审判员 殷学琳
二〇一六年十月十一日
书 记 员 杨舒然
山西夏县农村商业银行股份有限公司与李某某、张某某金融借款合同纠纷一审民事判决书
山西省夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0828民初678号
原告：山西夏县农村商业银行股份有限公司，住址：夏县东风西街20号。
法定代表人：李荣生，系该公司董事长，
委托诉讼代理人：王学光，夏县法律援助中心法律工作者。
委托诉讼代理人马合清，男，1962年10月14日出生，汉族，现住夏县东风西街20号，系该公司员工。
被告：李某某，男，1956年12月21日出生，汉族，运城市盐湖区居民，现住该区河东东街***号。
被告：张某某，女，1972年10月31日出生，汉族，运城市盐湖区居民，现住该区河东东街***号，系被告李某某之妻。
原告山西夏县农村商业银行股份有限公司诉被告李某某、张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王学光、马合清到庭参加诉讼，被告李某某、张某某经合法传唤拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山西夏县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告共同偿还原告贷款95万元，截止诉讼之日的利息85698.29元以及还清贷款之前的所有利息；2.各被告承担诉讼费及实现债权的所有费用。事实和理由：2014年12月3日，被告李某某因购装潢材料向原告提出借款申请，并于2014年12月6日与原告签订了《贷款合同》，合同约定贷款金额为95万元，贷款期限自2014年12月6日至2015年11月25日，年利率为10.80%，每月20日结息一次。逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率上加收50%。合同同时约定了违约情形和违约救济措施。为了保证该笔借款能及时归还，二被告分别于原告签订了《抵押合同》，以他们共有的运城市河东东街房地产做抵押。合同签订后，原告如月履行了贷款义务，被告仅支付利息至2015年11月21日，后再未付息，经原告催要未果。
被告李某某、张某某未出庭亦未递交书面答辩。
原告向本院提交了如下证据：
1.原告营业执照、经营许可证、机构代码证，拟证明原告的主体资格；
2.借款申请书、面谈记录证明，拟证明被告向原告申请借款以及抵押担保责任；
3.《贷款合同》，拟证明原、被告之间的贷款关系；
4.《抵押合同》两份，拟证明二被告愿承担抵押还款责任；
5.土地他项权证书两份及房屋他项权一份，拟证明抵押合同有效；
6.影像资料，拟证明原告与被告签订的合同是双方真实意思表示；
7.借款借据、借款确认书复印件、交易清单，拟证明原告向被告履行了贷款义务。
经审理查明：2014年12月3日，被告李某某以购买装潢材料为由向原告山西夏县农村商业银行股份有限公司申请借款95万元。2014年12月6日，原告与被告李某某签订了《贷款合同》，合同约定贷款金额为95万元，贷款期限自2014年12月6日至2015年11月25日，年利率为10.80%，每月20日结息一次。逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率上加收50%。被告张某某作为保证人自愿承担贷款本息的连带责任。同日，二被告分别与原告签订了《抵押合同》，以他们共有的运城市河东东街248号十二家属院7号、13号房地产做抵押，双方并办理了抵押登记手续。2016年12月8日，原告以转账方式支付被告李某某95万元。被告支付利息至2015年11月20日，以后的本金及利息未予归还，被告诉至本院。
本院认为：原告山西夏县农村商业银行股份有限公司与被告李某某、张某某签订的《贷款合同》、《抵押合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，依法为有效合同。合同签订后原告依约向被告李某某发放了贷款，合同到期后被告李某某理应按约定归还原告贷款，而被告仅支付原告利息至2015年11月20日。被告张某某作为被告李某某的财产共有人及贷款保证人，理应承担连带偿还责任。故原告的诉讼请求依法有据，本院予以支持。被告李某某、张某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效后十五日内归还原告山西夏县农村商业银行股份有限公司贷款950000元及利息（利息从2015年11月21日起按照双方合同约定利率计算至本院确定的给付之日），被告张某某对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14122元，由被告李某某、张某某连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判长 段国华
审判员 刘文芳
审判员 李 光
二〇一六年十月十一日
书记员 樊红琴
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0827民初850号
原告：孙某。
被告：缪某。
原告孙某与被告缪某离婚纠纷一案，于2016年3月28日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张法泉独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加了诉讼，被告缪某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告经人介绍相识，1988年9月12日在唐马乡政府办理结婚登记手续。双方因性格不合，经常生气。双方感情确已破裂，已无和好可能。请求判令原、被告离婚。
被告缪某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，1988年9月12日在鱼台县唐马乡政府办理结婚登记手续。婚生子女已成家立业。婚后，因家庭琐事，双方有时生气。2016年3月28日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有当事人陈述、常住人口登记卡等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告婚姻基础尚可，结婚多年又生有子女，双方虽因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并没有完全破裂，如双方及时沟通，相互了解，和好是可能的。原告要求与被告离婚，证据不足，本院不予支持。被告缪某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告缪某离婚。
案件受理费150元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张法泉
二〇一六年五月十五日
书记员 葛 群
河南省信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）信浉执字第689号
申请执行人：李游
被执行人：岳鹏程、刘洋、汪超、张思宇、张明前
申请执行人李游与被执行人岳鹏程、刘洋、汪超、张思宇、张明前健康权纠纷一案，本院作出的（2015）信浉民初字第124号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李游于2015年9月15日向本院申请强制执行，本院依法立案受理执行。在执行过程中，经本院查明被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）信浉民初字第124民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请时限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仝允西
审判员 余 静
审判员 杨 虹
二〇一五年十一月九日
书记员 吕少义
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执1号
申请执行人陈余建，男，1966年3月22日出生，住浙江省浦江县。
被执行人张向东，男，1971年12月13日出生，住浦江县。
被执行人郑东芳，女，1976年1月8日出生，住浦江县。
本院在执行陈余建与张向东、郑东芳（2017）浙0726执1号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初7008号判决书已于2016年12月08日发生法律效力。申请执行人陈余建于2017年01月03日向本院申请执行，要求被执行人张向东、郑东芳支付执行款30000元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。被执行人张向东已被采取司法拘留措施。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执1号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪永喜
审 判 员 张国栋
代理审判员 陈 亮
二〇一七年四月十七日
代书 记员 陈进源
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执1号申请执行人陈余建，男，1966年3月22日出生，住浙江省浦江县。被执行人张向东，男，1971年12月13日出生，住浦江县。被执行人郑东芳，女，1976年1月8日出生，住浦江县。本院在执行陈余建与张向东、郑东芳（2017）浙0726执1号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初7008号判决书已于2016年12月08日发生法律效力。申请执行人陈余建于2017年01月03日向本院申请执行，要求被执行人张向东、郑东芳支付执行款30000元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。被执行人张向东已被采取司法拘留措施。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执1号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪永喜审 判 员  张国栋代理审判员  陈 亮二〇一七年四月十七日代书 记员  陈进源
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第00436-3号
原告重庆捷可达汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号，组织机构代码58149378-9。
法定代表人袁廷元，经理。
委托代理人黄云亮，男，汉族，住重庆市长寿区。
被告李玉成，男，汉族，住广州市白云区。
被告王晓玲，女，汉族，住云南省楚雄彝族自治州。
本院在审理原告重庆捷可达汽车运输有限公司与被告李玉成、王晓玲民间借贷纠纷一案中，由于原、被告之间已庭外和解。故原告于2015年1月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李玉成、王晓玲的起诉。
本院认为：原告重庆捷可达汽车运输有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆捷可达汽车运输有限公司撤回对被告李玉成、王晓玲的起诉。
本案案件诉讼费1970元，财产保全费1420元，共计3390元，由原告重庆捷可达汽车运输有限公司承担。
审判员 李方荣
二〇一五年一月十二日
书记员 周 玉
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初506号
原告：白晓云，男，1981年1月25日出生，藏族，甘肃省肃南县人，农民，住肃南裕固族自治县。
被告：张晓冬，男，1985年5月4日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。（现下落不明）
被告：李斌，男，1976年8月23日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。（未到庭）
被告：朵志荣，男，1973年1月14日出生，藏族，甘肃省肃南县人，农民，住肃南裕固族自治县。
原告白晓云与被告张晓冬、李斌、朵志荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白晓云，被告朵志荣到庭参加了诉讼。被告张晓冬经本院于2017年4月12日在《张掖日报》刊登公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。被告李斌经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告白晓云向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付羊款31200元，承担逾期利息800元，合计32000元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月17日，被告张晓冬从原告处赊购羊只，拖欠羊款31200元，承诺于2016年10月5日前全部付清，欠款由被告李斌和朵志荣提供担保。付款期限届满，欠款经原告多次催要，被告以种种理由推诿拒付。为维护原告的合法权益，遂提起诉讼。
被告张晓冬经公告合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未应诉答辩。
被告李斌经传票合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未应诉答辩。
被告朵志荣辩称，被告为被告张晓冬赊购原告养只拖欠的羊款提供担保是事实，被告愿意承担担保责任。
原告白晓云围绕诉讼请求依法提交了2016年9月17日被告张晓冬出具的内容为：”今欠到白晓云羊款叁万壹仟贰佰元整、￥31200元、注：本人承诺于2016年9月25日前还款壹万元整（￥10000元），下剩欠款于2016年10月5日前还清，若不能按时还款，本人愿意以自己名下财产作为抵押、欠款人：张晓冬、担保人李斌、朵志荣、2016年9月17日”的欠条一张。被告张晓冬、李斌经本院传票传唤，未到庭应诉，视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃，对原告提交的欠条，因有三被告的签名，本院对其效力，依法予以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告张晓冬从原告处赊购羊只，就拖欠的羊款出具欠条，并约定了还款时间，逾期被告至今未予偿付。被告的行为违背了民事活动中应遵循的诚实信用原则，就拖欠的羊款，被告应承担清偿责任。就原告主张的羊款，因有被告张晓冬出具的欠条予以印证，本院依法予以支持。
就被告李斌、朵志荣的担保问题，根据《中华人民共和国担保法》第十九条”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十六条：”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，因被告张晓冬未履行偿付欠款的义务，原告作为债权人要求保证人李斌、朵志荣承担连带清偿责任，于法有据。被告李斌、朵志荣承担保证责任后，有权向被告张晓冬追偿。
就原告主张的逾期利息800元，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第二十四条”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院对原告主张的逾期付款利息，按同期人民银行贷款年利率6%计算，自被告逾期付款即2016年10月6日起计算至原告主张之日即2017年1月11日止，为97天，利息为497元，依法予以部分支持。
综上所述，原告的诉请，符合法律规定，本院依法予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告张晓冬拖欠原告白晓云羊款31200元，承担逾期付款利息497元，合计31697元，于判决生效后二十日内履行完毕；
二、被告李斌、朵志荣对上述欠款承担连带清偿责任；
三、被告李斌、朵志荣承担连带清偿责任后，有权向被告张晓冬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告张晓冬负担。被告负担的600元由被告直接给付原告。
公告费400元，由被告张晓冬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 张勤铭
审 判 员 赵文娟
人民陪审员 陶建生
二〇一七年八月一日
书 记 员 郭 娜
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）船山执字第233-7号
申请执行人王安平，男，汉族，59岁，住遂宁市城区。
被执行人庞刚，男，汉族，46岁，住遂宁市城区。
被执行人米秀兰，女，汉族，43岁，住遂宁市城区。
王安平与庞刚、米秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月19日作出（2010）船山执字第233-1号执行裁定书，冻结了庞刚在中国银行遂宁分行的存款400000元。现因被执行人已履行义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人庞刚在中国银行遂宁分行的存款400000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 彦
二〇一四年十二月十八日
书记员 彭耀星
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）承民保字第66号
申请人承德县农村信用合作联社
法定代表人张海赋，理事长。
被申请人王占金，住承德县。
申请人承德县农村信用合作联社与被申请人王占金存在借款合同纠纷，于2013年6月26日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人王占金的银行存款予以保全。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条的规定，裁定如下：
将被申请人王占金在承德县农村信用合作联社孟家院信用社账号xxx的存款予以冻结，冻结金额为人民币40000.00元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马晓辉
二〇一三年六月二十六日
书记员 董雨佳