wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民二初字第175号
原告：刘某某，男，住辽宁省喀左县十二德堡镇。
委托代理人：白云艳，辽宁通政律师事务所律师。
被告：某财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地辽宁省朝阳市。
负责人：吕辉，总经理。
委托代理人：卢某某，男，某财产保险股份有限公司朝阳中心支公司工作人员，住辽宁省北票市大板镇。
原告刘某某与被告某财产保险股份有限公司朝阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理。依法由审判员汤满龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人白云艳、被告某财产保险股份有限公司朝阳中心支公司委托代理人卢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原告刘某某系辽NG20**号三轮车车主，该车在2014年3月11日在被告处投保了交强险，保险期间为2014年3月12日至2015年3月11日。2014年11月28日原告驾驶辽NG20**号三轮车在306线路行驶时，将行人朱某撞伤，致朱某住院治疗，并被鉴定为九级伤残。双方达成和解协议，原告共计赔偿朱某全部损失96000元。因原告在被告处投保了交强险，且该事故发生在保险期间内，朱某的合理损失应由被告赔偿，故原告依法提起诉讼，请求判决被告赔偿损失7008384元（其中医疗费10000元、护理费2205.24元、伤残金44764元、精神抚慰金6714.6元、交通费6400元），诉讼费和其他费用由被告承担。
被告某财产保险股份有限公司朝阳中心支公司辩称，原告的三轮车辽NG20**在我公司投保了交强险，我公司同意在原告投保的交强险的合理限额内进行赔付。
经审理查明：2014年3月11日，原告刘某某为其所有的辽NG20**号三轮汽车在被告某财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。保险期间自2014年3月11日起至2015年3月11日止。机动车交通事故责任强制保险单中约定的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元；2014年11月28日，原告刘某某驾驶辽NG20**号三轮汽车在306线公路28KM＋300M路段将朱某撞伤。2014年12月5日，绥中县公安局交通警察大队作出绥公（交）认字（2014）第2014090054号《道路交通事故认定书》，该认定书认定原告刘某某负此次事故的全部责任，朱某无责任；2014年11月28日，朱某到绥中县医院门诊治疗，共计花费人民币1299.85元。2014年11月28日8时28分，朱某到秦皇岛市第一医院门诊部就诊，共花费人民币4929.61元。2014年11月29日，朱某到中国人民解放军医疗门诊治疗，共花费人民币1187.64元。2014年12月2日，朱某到首都医科大学附属北京儿童医院门诊治疗，共花费人民币2734.15元。2014年12月2日，朱某到中铁山桥集团医院入院治疗，于2014年12月13日自动出院，共计住院11天，医疗费共计人民币12881.22元。其中2014年12月2日至2014年12月4日护理级别为一级护理，2014年12月5日至2014年12月13日护理级别为二级护理。2014年12月13日中铁山桥集团医院诊断证明治疗建议：1.自动出院、2.出院5天复查，术后1月复查、3.3天／次于当地医院行针孔护理以预防感染、4.随诊。2015年1月17日，朱某到中铁山桥集团医院门诊治疗，共花费人民币143元。2015年2月14日，朱某到中铁山桥集团医院门诊治疗，共花费人民币140元。2015年2月26日，朱某到中铁山桥集团医院门诊治疗，共花费人民币371元。上述费用合计人民币23686.47元。原告方请求的医疗费为10000元；2014年12月7日，原告方与朱某父亲朱某某签订协议书一份，协议约定原告刘某某一次性给付朱某各项治疗费96000元，其中扣除刘某某先期垫付的16000元，余下80000元自协议签订后一次性付清。朱某方不再追究刘某某方任何法律责任，双方出现任何后果各自负责等内容。后双方又签订了《补充协议》，该协议约定朱某方的全部损失共计96000元，刘某某已经赔偿完毕，保险利益归原告刘某某所有等内容。后朱某某为原告方出具了96000元的收条；2015年4月16日，经原告方的申请，朝阳营州司法鉴定所对朱某的伤情进行鉴定并出具朝阳营州司法鉴定所司法鉴定意见书，经鉴定朱某右肱骨粉碎性骨折构成IX（九）级伤残。朱某及其父母系农业家庭户口。
上述事实有原、被告双方的陈述、原告方提交的保险单1份、道路交通事故认定书1份、辽宁省医疗门诊收据8张、河北省医疗门诊收费票据8张、秦皇岛市第一医院药品明细单7张、中国人民解放军医疗门诊收费票据2张、北京市医疗门诊收费票据4张、北京儿童医院处方签6张、北京儿童医院急诊预交收条1张、中铁山桥集团医院住院病志1份、中铁山桥集团医院诊断证明书1张、河北省挂号及诊查费收据2张、河北省医疗住院收费票据1张、河北省医疗门诊收费票据3张、协议书1张、补充协议1张、收条1张、朝阳营州司法鉴定所司法鉴定意见书1份、居民户口簿复印件1份。在卷佐证并经庭审质证，对本案事实具有证明力，本院予以采信。
本院认为，原告方与被告方签订的机动车交通事故责任强制保险单系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。本案中，原告方在被告处投保了交强险，且事故发生于保险期间内，故被告方应当按照保险合同的约定，在相应的保险限额内承担给付保险金的义务，赔偿原告方垫付因造成他人人身损害所发生的医疗费、交通费、护理费、伤残抚慰金等合理损失。因交强险约定的医疗费用限额为10000元，原告方关于医疗费的诉讼请求，未超出保险合同约定的限额，本院予以支持。关于被告方对鉴定结论不予认可，认为伤残等级数过高的意见，因其未向本院提出重新鉴定的申请，故对被告方该项意见，本院不予采纳。因朱某的伤情经鉴定为九级伤残，故结合伤者实际情况，原告方请求的伤残补助金44764元、精神抚慰金6714.6元，证据充分，本院予以支持。因朱某实际住院11天，护理级别分别为一级和二级，故结合其相应护理时间及级别，原告方主张的护理费应为人民币1342.32元，故对原告方关于护理费的诉讼请求，本院不能全部支持。关于原告方所主张的交通费，应是受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用，原告方关于交通费的请求应以合理、必要为限。本案中，朱某共计到4家医院门诊治疗、1家医院住院治疗，而原告方提供的汽车发票均为辽宁省出租汽车客票，且票据无具体日期，故结合伤者病情及就医距离，原告方主张的交通费过高，本院酌定为人民币3000元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十五条，判决如下：
被告某财产保险股份有限公司朝阳中心支公司于本判决生效后十日内给付原告刘某某人民币65820.92元。（其中，医疗费10000元、护理费1342.32元、伤残补助金44764元、精神抚慰金6714.6元、交通费3000元）
被告如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1552元，减半收取776元，由被告某财产保险股份有限公司朝阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
代理审判员 孟斯毓
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 张 可
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）源民初字第1392号
原告李德平，男，1964年11月23日出生，汉族。
委托代理人邱杨军，男，1967年5月6日出生，汉族。
被告任大珠，男，1987年10月18日出生，汉族。
被告王纪钢，男，1983年3月6日出生，汉族。
原告李德平与被告任大珠、王纪钢民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱杨军到庭参加诉讼，被告任大珠、王纪钢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李德平诉称，2010年10月14日，被告任大珠借我现金50000元，由被告王纪钢担保，并约定超期不还按日违约金2%支付。该笔借款到期后，被告任大珠未按合同的约定履行还本付息的义务。为维护我的合法权益，现呈诉于贵院，请求被告任大珠归还借款50000元并支付经济损失，被告王纪钢承担连带责任，诉讼费用由被告承担。
被告任大珠、王纪钢在法定期限内未提供书面答辩。
经审理查明，2010年10月14日，被告任大珠向原告李德平借款50000元，约定超期不还按日违约金2%支付，并向原告出具借据，还款日期为2010年11月13日。此款经原告多次索要，被告未付。本案在审理过程中，原告自愿放弃对被告王纪钢的起诉。
以上事实有原告提供的借据一份及当事人陈述在案为据，予以佐证。
本院认为，被告任大珠向原告李德平借款并为原告出具借条，原、被告之间的借贷关系明确，原告主张被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因双方约定了还款期限，原告主张的经济损失，应自还款之日起至本判决确定的履行期限届满之日，以50000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。原告自愿放弃对被告王纪钢的起诉，是对其权利的处分，不违反相关法律法规，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任大珠支付原告李德平借款50000元。
二、被告任大珠赔偿原告李德平经济损失（自2010年11月14日至本判决确定的履行期限届满之日，以50000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
上述各项义务于本判决生效后五日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，由被告任大珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
审 判 员 李敦刚
人民陪审员 孔祥林
二〇一四年九月十日
书 记 员 高明红
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑终417号
原公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐朋虎，男，1998年4月16日生，汉族，小学文化，农民，住新沂市。曾因盗窃罪，2014年9月18日被判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元；2015年5月11日被判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元；2015年8月10日被判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，2015年12月21日刑满释放。此次因涉嫌犯盗窃罪，2016年10月6日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。
江苏省新沂市人民法院审理江苏省新沂市人民检察院指控的原审被告人徐朋虎犯盗窃罪一案，2016年11月14日作出（2016）苏0381刑初796号刑事判决，以盗窃罪判处被告人徐朋虎有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。宣判后，原审被告人徐朋虎不服，以量刑重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人徐朋虎自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人徐朋虎曾多次盗窃被判处刑罚，仍不思悔改，刑满释放后又实施盗窃行为，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，审判程序合法。上诉人徐朋虎在二审期间提出申请撤回上诉，系其真实意思表示，且符合法律有关规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐朋虎撤回上诉。
江苏省新沂市人民法院（2016）苏0381刑初796号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘明伟
审 判 员 庄 彬
代理审判员 王 松
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 汪 艳
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第3100号
原告中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地福建省宁德市东侨经济开发区。
负责人陈发展，行长。
委托代理人谢建军，福建之秀律师事务所律师。
被告翁明龙，男，1975年12月30日出生，汉族，住福建省宁德市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行与被告翁明龙金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反有关法律规定，也不损害国家、集体及他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行撤回起诉。
案件受理费1326元，减半收取663元由原告负担。
审判员 兰子君
二〇一四年十二月十五日
书记员 孙锦嫦
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉南商初字第1663号
原告：浙江泰隆商业股份有限公司嘉兴公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区纺工路1057号。
委托代理人：许竹青，该公司法务。
被告：李兴林、。
被告：沈根泉。
本院在审理原告浙江泰隆商业股份有限公司嘉兴公司诉被告李兴林、沈根泉信用卡纠纷一案过程中，因原告浙江泰隆商业股份有限公司嘉兴公司未在规定时间内交纳诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《诉讼费交纳办法》第二十二之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵晋安
二〇一五年十二月二十二日
书记员 吴妹英
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第420号
原告通化中金房地产开发有限公司。
法定代表人张胜民，总经理
委托代理人杨硕，男代理权限：一般代理。
委托代理人曲利，男，代理权限：一般代理。
被告孙长华，女。
原告通化中金房地产开发有限公司与被告孙长华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月4日收到原告起诉状，并于当日立案，依法组成合议庭，于2014年12月31日公开开庭进行了审理，原告通化中金房地产开发有限公司委托代理人杨硕、曲利到庭参加诉讼，被告孙长华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告通化中金房地产开发有限公司诉称，原告与被告孙长华于2014年1月14日签订了书香名门房屋认购协议书，约定签订认购书之日起，被告孙长华向原告交付定金20，000.00元，首付款由原告垫付后被告孙长华在协议约定期内付清给原告，期间经被告孙长华申请，孙长红作为保证人，原告同意被告的还款期限由2014年5月1日延期至2014年7月30日，但延期到期后，被告仍不予支付欠款，原告多次与被告协商无果，要求被告给付原告首付款本金167，157.00元及利息。
被告孙长华在法定期限内未提交答辩状，亦未到庭应诉。
原告为证实自己的主张向法庭提供了如下证据：
1、书香名门认购协议书。证明原、被告双方于2014年1月14日签订房屋认购协议书。被告孙长华以307，157.00元的价格购买原告房屋，首付款187，157.00元。同日被告孙长华交付原告定金20，000.00元。2、延期交款申请书，证明至2014年7月2日止，被告尚欠原告购房款167，157.00元。孙长红为保证人。3、提前装修申请书。证明被告已将房屋装修。
被告孙长华未到庭，亦未提交书面质证意见，经合议庭评议，认为原告提供的证据客观、真实，本院对原告提供的证据予以确认。
经审理查明，原告与被告孙长华于2014年1月14日签订了书香名门房屋认购协议书，约定签订认购书之日起，被告孙长华向原告交付定金20，000.00元，首付款由原告垫付后被告孙长华在协议约定期内付清给原告，期间经被告孙长华申请，孙长红作为保证人，原告同意被告的还款期限由2014年5月1日延期至2014年7月30日，但延期到期后，被告仍不予支付房屋首付款，原告多次与被告协商无果，要求被告给付原告首付款本金167，157.00元及利息而诉至本院。
本院认为，原、被告在合法自愿的基础上签订了书香名门房屋认购协议书，被告应按约定偿还原告垫付款167，157.00元，至今未还侵犯了原告的合法权益，原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应按照约定全面履行自己的义务”，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的可以缺席判决”的规定，判决如下：
被告孙长华于本判决生效后，立即给付原告购房首付款本金167，157.00元，并承担自2014年8月1日起至本判决生效时止的银行利息（按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，640.00元由被告孙长华负担，此款与欠款一并给付原告。
如被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 孙业胜
审判员 徐建军
审判员 李海军
二〇一四年十二月三十一日
书记员 周 岩
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第2011号
原告房＊＊。
被告韩＊。
原告房＊＊与被告韩＊离婚纠纷一案，本院于2014年12月9日受理后，依法由代理审判员余涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告房＊＊、被告韩＊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2013年11月18日草率结婚。由于婚前缺乏了解，导致婚后双方感情不和，经常因家庭琐事争吵，更令原告不能忍受的是每次争吵时，被告常对原告恶语相向，婚后一年的时间内双方已多次分居。原告认为，双方感情确已破裂，已无和好可能，故起诉请求：1、判决原、被告解除婚姻关系；2、诉讼费及其他费用由双方共同负担。
原告房＊＊就其主张，向本院提交结婚证一份，证明双方的婚姻关系。
被告韩＊辩称，我不同意离婚，我和原告感情没有破裂，我对原告还有感情。
被告韩＊未向法庭提交证据材料。
被告韩＊对原告房＊＊提交的证据无异议。
本院认证意见：原告提交的结婚证内容真实、来源合法，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，原告房＊＊与被告韩＊于2012年经人介绍相识并建立恋爱关系，于2013年11月18日登记结婚，婚后无子女。原、被告均系初婚。原、被告婚姻初期感情尚可，后因琐事产生矛盾，于2014年10月分居至今。现原告房＊＊坚持与被告韩＊离婚，被告韩＊表示双方感情尚未破裂，不同意离婚。案经调解无效。
本院认为，原告房＊＊与被告韩＊系自由恋爱、自主结婚，有良好的感情基础。原、被告婚后虽偶有矛盾，但尚未达到夫妻感情破裂的程度，双方如果加深沟通和理解，夫妻感情是能够改善的。双方今后应当珍视夫妻感情、加强沟通，妥善处理夫妻之间的矛盾，共同营造健康、和谐的家庭关系。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告房＊＊的全部诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告房＊＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
（此页无正文）
代理审判员 余涛
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 韩萍
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0183民初2513号
原告：纪某，女，汉族，1986年11月20日生，深泽县人，
被告：陈某，男，汉族，1983年10月1日生，晋州市人，
本院在审理原告纪某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合相关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 吕淑新
二〇一七年七月二十五日
书记员 张紫微
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初3372号
原告王金香，女，1957年1月26日出生，汉族，住上海市宝山区。被告俞志兴，男，1954年8月15日出生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人张由，上海市申泰和律师事务所律师。原告王金香与被告俞志兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理，依法由审判员张金花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王金香、被告俞志兴的委托代理人张由到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金香诉称，2007年1月1日，被告与案外人朱和平到原告家，称朱和平需要借款，原告遂将5,000元借给朱和平，朱和平向原告出具了借条，被告作为担保人在借条上签名。2006年左右，被告称因买材料需向原告借款，原告跟随被告到买材料的地方确认后，分四次借给被告共计62,000元，第一次材料费14,000元及3,000元押金，第二次买钢材借款35,000元，第三次6,000元，第四次4,000元，当时被告向我出具了68,000元的借条，其中包含利息。后被告一直未归还借款，经原告催讨，被告向原告出具了80,000元的借条。2010年5月28日，被告又向原告借款5,000元，并出具借条。上述三份借条共计90,000元，被告至今未归还，故原告诉至法院要求被告归还借款90,000元及支付自起诉日至还款日期间不低于银行同期贷款四倍利率的借款利息。被告俞志兴辩称，2007年1月1日的借款系两个人借款，原告应起诉两个人，而非被告一人，且已经超过诉讼时效。关于80,000元的借条，并非借款，系双方合作生意，当时原告支付了62,000元的材料费。生意结束后被告一直未能结算到工程款，而原告一直向被告催讨，遂被告向原告出具了68,000元的借条，其中包含盈利，等到工程款结回后即可支付给原告。后工程款一直未能结回，在原告一再催讨下，被告又向原告出具了80,000元的借条。写借条是要等到工程款结算到才能支付给原告，现工程款至今未能结算到，故不同意支付给原告。另对于该借条，被告曾经归还过20,000元。关于2010年5月28日的5,000元借条，被告予以认可，的确向原告借款5,000元。经审理查明：2010年1月15日，被告俞志兴向原告出具借条一份，主要内容为：今借到王金秀人民币捌万元整。2010年5月28日，被告向原告出具借条一份，主要内容为：今借到王金香现金伍仟元整。审理中，原告表示，原、被告双方不存在生意合作关系，2010年1月15日的借条系补写的，借款实际发生于2006年左右，金额为62,000元，其余为利息，20,000元还款并未收到。关于借条中被告写成“王金秀”系笔误。另对于2007年1月1日的借条原告另案主张。故现只需被告归还借款本金67,000元及自2016年1月18日(本院收到诉状日期)起按照年利率6%支付逾期利息至判决生效之日止。以上事实，由原告提供的借条两份及当事人陈述等证据为证，经庭审审核属实。本院认为，原告为主张双方之间的借贷关系，向本院提供了借条，该借条系被告自愿所写，且被告对其中5,000元借款予以认可，对80,000元的借条亦自认的确当时由原告支付了62,000元的材料费，而其辩称关于80,000元的借条系双方因合作生意产生，并非借贷，但未能提供证据证明。关于80000元借条写成“王金秀”的问题，原告系借条持有人，且被告亦认可曾向被告出具过80,000元的借条，故可以确认原告系出借人。综上，本院认为原、被告双方的借贷关系依法成立，被告理应及时归还原告借款，并支付逾期利息。关于被告辩称已经归还过20,000元的问题，被告未能提供相关证据，故本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告俞志兴于本判决生效之日起十日内归还原告王金香借款人民币67,000元；二、被告俞志兴于本判决生效之日起十日内按照年利率6%支付原告王金香上述67,000元借款的自2016年1月18日至判决生效之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为人民币737元，由被告俞志兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张金花
二〇一六年三月三日
书记员 熊 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第3190号
原告：姜某甲，男，住肥城市。
委托代理人：张锐，肥城康正法律服务所法律工作者。
被告：张某某，女，住肥城市。
委托代理人：马宗利，山东卓知律师事务所律师。
原告姜某甲与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员于英利独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜某甲及委托代理人张锐，被告张某某及委托代理人马宗利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告婚前认识时间较短，缺乏了解，婚后双方经常发生争吵，双方感情已经破裂，要求与被告离婚。
被告辩称：我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2005年8月经人介绍相识，同年12月19日登记结婚。婚后感情尚可。2007年3月5日生一女孩姜某乙，现随原告生活。因共同生活中发生纠纷，原告于2015年9月28日诉来本院，要求与被告离婚。案经开庭审理，因被告不同意调解致法庭调解未果。
本院认为：原、被告婚后共同生活时间较长，且育有一女，虽因琐事发生纠纷，并未导致夫妻感情破裂。原告应多为家庭及孩子着想，放弃离婚念头，只要双方加强交流，加强沟通，还是能够重归于好的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告姜某甲与被告张某某离婚。
案件受理费150元，由原告姜某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 于英利
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 朱子鑫
中华人民共和国
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0103民初2071号
原告：叶某，身份证住址广州市荔湾区，现住日本。
被告：梁某，身份证地址广州市荔湾区，现住日本。
本院在审理原告叶某诉被告梁某离婚纠纷一案中，原告叶某于2016年6月8日向本院提出申请，请求撤回对被告梁某的起诉。
本院认为，原告叶某请求撤回对被告梁某起诉的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告叶某撤回起诉。
本案受理费150元,由原告叶某负担。
审 判 长 李 莹
人民陪审员 梁国伟
人民陪审员 钟伟强
二〇一六年六月八日
书 记 员 萧静妍
陈成杰
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更980号
罪犯吴江，男，汉族，1968年12月26日生，小学文化，安徽省东至县人，现在安徽省九成监狱管理分局服刑。
安徽省东至县人民法院于2012年3月2日作出（2012）东刑初字第0027号刑事判决，以被告人吴江犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币17000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。被告人吴江不服，向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。安徽省池州市中级人民法院于2012年4月25日作出（2012）池刑终字第00027号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯吴江在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴江在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年2月获表扬奖励二次、记功奖励二次。2015年3月4日，东至县最低生活保障局出具证明，证明该犯家庭自2011年至2015年均被评为低保户，该犯并提供家庭低保证予以印证。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴江在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其刑期止日为2016年12月22日，故可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴江减去自本裁定送达之日起至2016年12月22日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
二〇一六年五月十八日
书 记 员 徐凯
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第00212号
申请执行人：年介红。
被执行人：杨春维。
申请执行人年介红与被执行人杨春维买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月26日作出的（2013）定民二初字第00157号民事判决书已发生法律效力。申请执行人年介红于2014年12月24日向本院申请执行，本院于2015年1月23日立案执行。本案执行标的为1700元。
本案在执行过程中，经本院查明被执行人杨春维长期下落不明且无任何可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产的线索，本案现依法终结本次执行程序。本案在终结执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结定远县人民法院（2013）定民二初字第00157号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋广胜
审判员 刘学云
审判员 李国胜
二〇一五年六月十三日
书记员 张 伟
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法谭民初字第200号
原告陈文刚。
被告陈吉清。
被告陈向群。
被告陈明。
本院在审理原告陈文刚诉被告陈吉清、陈向群、陈明民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款10000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款10000元或查封相应价值的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘军六月十日
书记员 张 翠
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第30号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人李某某，女，1980年7月10日出生于广东省兴宁市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地广州市。因本案于2013年9月26日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2013〕2724号起诉书指控被告人李某某犯开设赌场罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员孙月婷出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年2月开始，被告人李某某明知蔡某某等人（均已被判刑）在其经营的中山市港口镇芊翠家园棋牌室开设赌场，仍提供上述场所，并收取人民币1500元/天的场地费。同年3月6日，公安人员查获上述场所，当场抓获蔡某某等人。同年9月26日，公安人员在中山市港口镇丽江花园门口附近将被告人李某某抓获。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有中山市公安局港口分局西街派出所出具的抓获经过，现场勘验检查笔录及现场照片，本院的（2013）中一法刑一初字第1068号刑事判决书，证人蔡某某、胡某某、梁某某、崔某某、陈某的证言及辨认笔录，被告人李某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。被告人李某某在开设赌场共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人李某某符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人李某某犯开设赌场罪的主要事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持；但指控被告人李某某按3000元/天收取场地费的事实，因被告人李某某辩称是按1500元/天收取场地费且由“杰哥”转交其，而现有证据无法排除此可能性，故该指控证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。、
审 判 长 彭应梅
代理审判员 蒋洁贞
人民陪审员 荚 慧
二〇一四年三月十日
书 记 员 陈志贺
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新双民初字第00112号
原告李某。
委托代理人马伟，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。
被告侯某某。
原告李某与被告侯某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法由审判员沈小芹适用简易程序，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人马伟、被告侯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于2005年经人介绍相识，2006年5月10日办理结婚登记，2006年4月5日生一子侯甲，2009年10月11日生次子侯乙。因双方相识时间较短，便草率结婚，且婚后不注意培养感情，没有建立深厚的感情基础。且双方性格不和，经常吵打，2009年10月生过次子后，双方便因感情不和分居至今，现夫妻感情破裂无和好可能。为此特诉至贵院，请依法判令：1、原、被告离婚。2、两名子女由被告抚养。
被告侯某某辩称：被告认为双方夫妻感情很好，仍能继续共同生活，且双方没有分居，故被告不同意离婚。
经审理查明：原告李某与被告侯某某于2005年经人介绍认识，2006年4月5日生一子侯甲，2006年5月10日在新沂市民政局办理结婚登记手续，2009年10月11日生次子侯乙。婚后因家庭琐事发生矛盾，影响夫妻感情，原告因而起诉要求与被告离婚。
上述事实有原、被告的当庭陈述及原告提交的结婚登记审查处理表等证据予以综合分析认定。
本院认为：感情是维系夫妻关系的基础，也是稳定家庭关系，促进家庭和睦的桥梁与纽带，同时，夫妻之间有互相忠实、互相尊重、互相抚养的义务。因而，夫妻之间应互尽义务，互相关心以促进夫妻感情，保持家庭和睦，维护社会稳定。本案中，原、被告具有一定的感情基础，且共同生活期间已生育两子。现双方虽因生活琐事发生矛盾，但从感情的发展来看，双方还有和好的希望与可能，且现有证据并不足以认定其夫妻感情彻底破裂。希望原、被告给彼此一次机会，在以后的生活中能够互让互谅互爱，共同珍惜、维护夫妻感情、维护家庭和睦。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告侯某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（原告已预交240元，本院退还120元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 沈小芹
二〇一五年三月二十三日
书记员 胡城宇
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭华民初字第0684号
原告丁加永，居民。
被告孙兆前，居民。
被告孙兆来，居民。
原告丁加永诉被告孙兆前、孙兆来民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告丁加永到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告于2013年5月15日向原告借款20000元，并当场写下借据一张，约定借用期限为1年，逾期后，原告多次催要未果，请求判令二被告归还原告借款20000元及利息（利息从2014年5月15日按银行贷款利息计算至还清款之日止），并承担本案诉讼费用。
二被告未作答辩。
经审理查明：2013年5月15日，二被告向原告借款20000元，并向原告出具借据一张，约定用款期限为1年。到期后，原告多次索要未果而成讼。
上述事实，有借据及原告陈述等证据在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。二被告从原告处借款20000元，有其出具借据为证，本院予以认定。原告要求二被告归还借款20000元及利息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙兆前、孙兆来于本判决生效后三日内归还原告丁加永20000元及利息（利息从2014年5月23日计算至本判决实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审 判 长 岳 阳
代理审判员 李 航
人民陪审员 孙建州
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 孔玛丽
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温苍执民字第2724-1号
申请执行人：陈庆林。
被执行人：吴正培。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍商初字第382号民事判决书，于2014年12月9日向被执行人吴正培发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务：一、被执行人吴正培交纳执行款475600元及利息；二、交纳案件诉讼费4406.5元、申请执行费7034元。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院查明坐落于苍南县灵溪镇宕顶村227号房屋系被执行人吴正培所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人吴正培名下的坐落于苍南县灵溪镇宕顶村227号房屋（与执行标的相应价值的财产部分）。
二、限被执行人吴正培在本查封裁定送达之日起三日内履行法律文书所确定的义务，逾期不履行将依法拍卖该查封的房屋。
三、被执行人吴正培负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人吴正培可以使用被查封财产；但因被执行人吴正培的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。在查封期间内，被执行人吴正培不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为三年。
申请人需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 池长该
二〇一五年五月十八日
代书记员 吴新新
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）眉民终字第367号
上诉人（原审原告）代XX，女。
被上诉人（原审被告）张XX，男。
上诉人代XX因与被上诉人张XX离婚纠纷一案，不服四川省仁寿县人民法院（2013）仁寿民初字第2656号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，代XX于2014年10月14日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人代XX的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人代XX撤回上诉。
二审案件受理费300元，本院决定予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毕旭齐
审 判 员 王 敏
代理审判员 罗卫平
二〇一四年十月十五日
书 记 员 李龙宇
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第3016号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报莫某某，女，X年X月X日出生于X，瑶族，初中文化，农民，户籍地X；因本案于2015年8月31日被取保候审。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）2835号起诉书指控被告人莫某某犯盗窃罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员湛英杰出庭支持公诉，被告人莫某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月30日18时30分许，被告人莫某某在本市闵行区X商城X号服装店内，趁被害人王某某至更衣室换衣之机，将其放于收银台价值人民币2，820余元的iphone6手机窃走。
后被告人莫某某在逃离过程中，被被害人发现，并被扭获。被告人莫某某到案后如实供述了上述事实，涉案手机经依法扣押后已发还被害人。
上述事实，被告人莫某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述，公安机关出具的工作情况、扣押清单、发还清单、现场勘查笔录，上海市闵行区物价局出具的价格鉴定结论书，被告人莫某某的辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人莫某某到案后能如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人莫某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
莫某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
二、依法扣押的赃物手机一部发还被害人（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 赵宇翔
二〇一五年十二月二日
书记员 马贝妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执2437号
申请执行人田立修，男，生于1966年7月22日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人济南李福煤矿有限公司。住所地章丘市。
法定代表人：邢宪社。
本院在执行申请执行人田立修与被执行人济南李福煤矿有限公司劳动争议纠纷一案中，现查明被执行人济南李福煤矿有限公司已关停倒闭，拖欠大量的债务，未查找到被执人行济南李福煤矿有限公司有可供执行的财产，本案现不能执结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 周 涛
二〇一六年八月二十六日
书记员 解玉丹
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第3084号
原告任士良，农民。
委托代理人胡灯伟，苍山神山法律服务所法律工作者。
被告吕开芝，农民。
本院于2015年12月4日立案受理了原告任士良诉被告吕开芝身体权纠纷一案，依法由审判员杨付征适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任士良的委托代理人胡灯伟、被告吕开芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任士良诉称，2015年7月12日，被告无故将原告打伤。原告伤后住院治疗，花去大量医疗费用。经鉴定，原告的损伤构成轻微伤。请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、鉴定费、营养费、交通费等共计人民币10000元。
被告吕开芝辩称，不同意赔偿，原告起诉的不属实。事发时间大约是今年收完小麦的时候，地点在原、被告所居住村的中心大街和被告住的巷子口附近，因为原告坐在别人家大门口骂被告，所以被告用左手抓着原告，用右手打了原告两巴掌，接着把原告的唱片机和手机摔了，当时没见原告有什么伤。后来原告报警，南桥派出所把被告拘留15天。因为被告丈夫去世早，原告对被告不安好心被拒绝，原告因此和被告有了矛盾。
经审理查明，2015年7月10日，原告任士良与被告吕开芝在兰陵县南桥镇孙庄村中心街相遇，因言语不和发生肢体冲突，造成原告受伤。被告因此被兰陵县公安局南桥派出所处以治安拘留15日的行政处罚。原告伤后在兰陵县芦柞中西医结合医院住院治疗2天，在兰陵县人民医院住院治疗11天，共花费医疗费6226.53元。2015年7月16日，经兰陵县公安局刑事技术鉴定，原告的损伤构成轻微伤，原告为此花费鉴定费260元及邮寄费22元。
上述事实，主要根据本院庭审调查、当事人陈述、住院病案、鉴定结论等证据材料经质证后所认定，其材料均记录在卷。
本院认为，被告吕开芝因琐事与原告任士良发生冲突将原告打伤，对原告身体受伤所造成的经济损失，被告应承担赔偿责任。原告对矛盾的处理方式不当，自身存在一定过错，可以适当减轻被告的赔偿责任。对于原告主张的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告吕开芝赔偿原告任士良经济损失4641.2元（医疗费6226.53元、护理费54.37元／天×13天＝706.81元、住院伙食补助费30元／天×13天＝390元、交通费10元／天×13天＝130元、鉴定费260元、邮寄费22元，按60%计算），于本判决生效后十日内一次付清。
二、驳回原告任士良的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吕开芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杨付征
二〇一六年一月八日
书记员 赵成金
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定商初字第37号
原告梁某某，男，1962年3月4日生，汉族，定襄县杨芳乡西营村人，农民，现居本村451号。
被告杜某某，又名杜仲平，男，1974年8月22日生，汉族，忻州市忻府区北义井乡南义井村人，农民，现居本村4组169号。
原告梁某某诉被告杜某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告梁某某与被告杜某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年4月份因承建定襄县秀水龙湾2#、3#楼工程到原告处联系购买钢材，经双方口头约定，原告按照被告要求的钢材种类、型号向被告提供钢材，并将钢材代送到被告工地处，由被告本人或工程收料员接收钢材，被告陆续给付原告货款，并约定于2013年7月1日前付清所有钢材货款，如被告违约，每逾期一天，被告应付所欠钢材每吨10元的违约金。随后，原告从2013年4月14日开始先按口头约定向被告提供钢材，并于2013年4月15日正式签订供货合同，至2013年6月3日，原告向被告陆续提供了价款591852元的钢材164.67268吨。因被告未按双方约定的2013年7月1日前给付原告货款，原告多次向被告催要欠款，被告于2013年9月12日给原告出具欠条一支。原告认为被告理应按约定给付原告钢材款，但其以各种理由推诿至今拒不付款。故诉来法院，请求依法判令被告给付原告钢材款591852元，并承担被告所欠钢材每吨10元的违约金（从2013年7月2日至被告付清货款之日止），诉讼费由被告承担。
被告辩称，我对原告诉我欠其钢材款591852元无异议，关于违约金我认为我与原告可以进行协商处理。我由于建筑商一直未支付我工程款，导致我现在没钱支付原告钢材款。
经审理查明，2013年4月份，被告因承建定襄县秀水龙湾2#、3#楼工程到原告处联系购买钢材，双方口头约定，原告按照被告要求钢材种类、型号向被告提供钢材，并将钢材代送到被告工地处，由被告本人或其工程收料员接收钢材，被告陆续给付原告货款，并约定于2013年7月1日前付清所有钢材货款，如被告违约，每逾期一天，被告应付所欠钢材每吨10元的违约金。随后，原告开始按口头约定向被告提供钢材，双方于2013年4月15日正式签订了供货合同。至2013年6月3日，原告向被告陆续提供了价款591852元的钢材共计164.67268吨。被告未向原告支付货款。原告多次向被告催要货款，被告以建筑商未支付其工程款，故无力支付原告钢材款为由拒付。被告于2013年9月12日给原告出具欠条一支。原告诉来本院，本案在审理过程中，原、被告对钢材欠款无异议，被告提出违约金不能按合同约定支付，被告适当支付原告部分违约金作为补偿，但因建筑商未支付其工程款，现在也无能力支付原告钢材款。此为本案事实。
以上事实，有原、被告双方的陈述及供货合同一份、欠条一支并经当庭质证，在案证实。
本院认为，原、被告双方自愿签订买卖钢材的供货合同，原告按被告要求的钢材种类、型号向被告提供钢材，被告支付原告货款。原、被告双方共同签字摁印后，即双方买卖合同成立。合同是有效的。合同签订后，原告按双方约定的时间、地点、数量、质量、材料类型将钢材提供给被告，被告应按合同约定的时间支付原告货款，而被告未按约定支付原告货款，根据相关法律规定，被告应承担继续履行支付原告货款的义务并承担相应的违约责任。故依据《中华人民共和国合同法》第107条、第114条、第130条、第160条之规定，判决如下：
一、被告支付原告钢材款591852元（限判决生效后十五日内付清）。
二、被告承担所欠原告钢材每吨10元的违约金（从2013年7月2日起计算至被告付清货款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费9718元，由被告缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 胡凤香
审 判 员 刘燕云
代理审判员 薄海伟
二〇一四年七月十六日
书 记 员 韩莉娟
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0624执223号
申请执行人张某某，男，1973年7月28日出生，汉族，住湖南省湘阴县石塘乡。
被执行人熊某某，男，1969年3月19日出生，汉族，住湖南省湘阴县新泉镇。
申请执行人张某某与被执行人熊某某追偿权纠纷一案，湘阴县人民法院（2015）湘民一初字第391号民事判决书已发生法律效力，因被执行人熊某某未履行已生效法律文书所确定的义务，申请执行人张某某于2016年3月9日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。依判决：被执行人熊某某应偿还申请执行人张某某借款本金人民币50000元及利息，承担案件受理费、公告费1650元，案件执行费674元。在执行过程中，经查明，被执行人熊某某有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人熊某某在银行的存款52324元；或者扣留、提取被执行人熊某某在其他单位的收入52324元；或者查封、扣押被执行人熊某某相应价值的财产，以清偿债务。（52324元未包含利息及迟延履行金）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陆梦蛟
二〇一六年三月十四日
书记员 盛哲霖
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0624执223号申请执行人张某某，男，1973年7月28日出生，汉族，住湖南省湘阴县石塘乡。被执行人熊某某，男，1969年3月19日出生，汉族，住湖南省湘阴县新泉镇。申请执行人张某某与被执行人熊某某追偿权纠纷一案，湘阴县人民法院（2015）湘民一初字第391号民事判决书已发生法律效力，因被执行人熊某某未履行已生效法律文书所确定的义务，申请执行人张某某于2016年3月9日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。依判决：被执行人熊某某应偿还申请执行人张某某借款本金人民币50000元及利息，承担案件受理费、公告费1650元，案件执行费674元。在执行过程中，经查明，被执行人熊某某有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人熊某某在银行的存款52324元；或者扣留、提取被执行人熊某某在其他单位的收入52324元；或者查封、扣押被执行人熊某某相应价值的财产，以清偿债务。（52324元未包含利息及迟延履行金）本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陆梦蛟二〇一六年三月十四日书记员  盛哲霖
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）沙法民初字第09291号
原告林勇，男，1980年2月8日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
被告张成，男，1979年3月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告张蓉，女，1981年1月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人陈怡奇，重庆天之合律师事务所律师。
被告重庆彬贵装饰设计工程有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二村81号附4号，组织机构代码不详。
法定代表人张成，重庆彬贵装饰设计工程有限公司总经理。
原告林勇与被告张成、张蓉、重庆彬贵装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案，原告林勇于2012年9月13日向本院提起诉讼，本院依法组成由审判员王竞悦担任审判长，人民陪审员周行庆、陈显庆参加的合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2012年12月17日公开开庭进行了审理。2012年12月18日，本案依法中止诉讼。2013年5月20日恢复审理后，依法追加重庆彬贵装饰设计工程有限公司为本案共同被告，并依法变更合议庭组成人员，由审判员王竞悦担任审判长，与人民陪审员唐金玉、李辉组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2013年10月8日公开开庭进行了审理。原告林勇，被告张蓉及其委托代理人陈怡奇到庭参加诉讼。被告张成、被告重庆彬贵装饰设计工程有限公司下落不明，本院于2013年7月1日在《民主与法制时报》公告送达期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林勇诉称，原告与陈友国、张能军、杜军、赵列成等系从农村到重庆从事家装装修的小包工头，长期与被告重庆彬贵装饰设计工程有限公司（原重庆极帝装饰公司）合作分包该公司的家装工程业务，公司与业主签订装修合同之后，由原告按照公司提供的设计图纸进行施工（包人工、河沙、水泥、管线等辅材）。因公司从2010年开始拖欠原告多个家装工程尾款，经原告多次催要无果，后通过报警方式找到公司的法定代表人被告张成，由被告张成出具欠条表示还款。现要求被告张成支付原告所欠的施工款27000元并支付利息500元，交通费200元。被告张蓉与张成系夫妻，应当共同承担清偿责任。
被告张蓉辩称，原告的陈述证明该欠款是原告与公司之间的分包合同形成的债务，本被告不申请对欠条进行司法鉴定。因本被告与该公司无任何关系，故不应当对公司的债务承担任何责任。本被告不是适格被告，要求驳回对本被告的起诉。
被告张成、重庆彬贵装饰设计工程有限公司未作答辩。
经审理查明，原告林勇系从事建筑装饰行业的无资质个人。被告张成系被告重庆彬贵装饰设计工程有限公司总经理。2012年3月19日，被告张成向原告林勇再次出具欠条一张，载明：“今欠林勇劳务工资款27000元，自2012年4月开始，每月25～30日期间还3000元，直至还满。若未按时支付，所产生的工资、路费、生活费由对方支付。被欠款人林勇。欠款人张成，2012年3月19日。”
关于该欠条的形成原因，原告林勇陈述该欠款来源于重庆彬贵装饰设计工程有限公司以及其前身重庆极帝装饰公司从2010年以来拖欠原告林勇的多个家庭装修工程劳务工资（含辅料费）的尾款总和。
另查明，被告张成与张蓉原系夫妻关系，于2012年3月27日经行政程序协议离婚。双方的离婚协议约定婚生子由张成抚养，张蓉不承担抚养费，所有财产均归张蓉所有。
审理中，被告张蓉抗辩认为根据原告的陈述，形成欠条的债务性质系重庆彬贵装饰设计工程有限公司与原告的合同之债，申请追加重庆彬贵装饰设计工程有限公司为被告。经本院依职权向工商行政部门调查查明，重庆彬贵装饰设计工程有限公司于2009年10月28日由重庆彬贵投资有限公司变更而来，该公司的法定代表人也由王华勇变更为张成，股东由彭涛、王华勇变更为张成、彭涛、郑俊岭、廖毅，其各自持股比例为35%、15%、30%、20%。公司的经营范围是装饰设计、从事建筑相关业务（凭资质证书执业）、销售建筑材料、装饰材料、水泥、五金交电等。现该公司已经搬离其登记住所地重庆市江北区某某路某某村＊号附＊号，具体经营地址不明。重庆彬贵装饰设计工程有限公司的营业执照未注销也未被吊销。未查到重庆极帝装饰公司的工商登记注册情况，以及被告重庆彬贵装饰设计工程有限公司与重庆极帝装饰公司的关系。
原告林勇坚持不要求重庆彬贵装饰设计工程有限公司承担还款义务；被告张蓉坚持认为欠条债务系公司债务，其并未直接参与公司的经营，不是适格被告。被告张成、重庆彬贵装饰设计工程有限公司经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
上述事实，有当事人的陈述，原告林勇提供的欠条，被告张蓉提供的离婚协议书、公司档案情况、离婚前双方签订的自愿放弃房产权协议，本院依职权调取的（2012）沙法民初字第05875号民事判决书，（2013）民法渝一中终字第242号民事裁定书等证据证实。这些证据的真实性、合法性、关联性已经当庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告提供的欠条结合原告关于欠条形成原因的陈述，可以认定，被告张成出具拖欠原告劳务工资款27000元的欠条系对公司债务承担的书面表示，该债务承担也得到作为债权人原告的同意，故对于原告要求被告张成偿还拖欠劳务工资款的请求，应当予以支持。对原告请求的利息和交通费，因没有提供证据，不予支持。
对于被告张蓉是否承担连带责任，被告张蓉坚持认为欠条系公司债务，与原告所称相符。原告坚持认为欠条系夫妻共同债务，但根据原告关于该欠条债务来源系公司债务的陈述，故可认定被告张成个人出具欠条作出对公司的债务承担的书面表示，该欠条债务应当是其个人债务，被告张蓉不应当对该债务承担连带责任。故对原告要求被告张蓉对该债务承担连带责任的请求，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告张成于本判决发生法律效力后立即支付原告林勇劳务报酬27000元。
二、驳回原告林勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费492元，公告费600元，合计1092元（原告已预交846元），由被告张成负担。限于本判决发生法律效力后立即迳付原告林勇846元，并立即向本院交纳246元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王竞悦
人民陪审员 唐金玉
人民陪审员 李 辉
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 游华平
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城商初字第89号
原告青岛昂记橡塑科技有限公司，住所地青岛市高新技术产业开发区科韵路北侧、思源路东侧。组织机构代码：61437257-0。
法定代表人方策，该公司总经理。
委托代理人赵子辉，山东坤拓律师事务所律师。
被告山东富宇蓝石轮胎有限公司，住所地山东省淄博市高新区民祥路39号。组织机构代码：78076983-X。
法定代表人付兴勇，该公司总经理。
原告青岛昂记橡塑科技有限公司与被告山东富宇蓝石轮胎有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛昂记橡塑科技有限公司委托代理人赵子辉到庭参加了诉讼，被告山东富宇蓝石轮胎有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月份至2012年10月份，原告多次为被告供应货物，后经结算，截止到2012年10月12日被告尚欠原告货款96258.30元，经原告多次催要，被告均拒绝给付。为维护原告的合法权益，提起诉讼请求，要求判令：1、被告立即给付原告货款96258.30元，并自2012年10月12日至判决生效日止，按银行同期贷款利率支付。2、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中原告明确诉讼请求：利息自起诉之日即2013年12月11日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
原告为证实其主张向本院提交证据如下：
证据1、订购单2份（传真件）、业务往来对账函1份，证明原被告之间业务往来的事实及被告欠原告货款人民币96258.3元未付的事实。
被告未答辩亦未提交证据。
因被告无正当理由未出庭应诉，本院视其放弃了举证、质证的权利。经本院审查，原告提交的证据来源合法，真实有效，与本案有关联性，能够证明本案的事实，本院予以采信。
经审理查明，自2011年1月份起原被告双方以互发传真的形式签订订购单，被告多次向原告购买生产轮胎用的胶易素，截止到2013年11月28日经双方对账被告尚欠原告货款人民币96258.30元未付。上述事实有原被告双方签订的订购单、业务往来对账函及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原被告双方签订业务往来对账函明确被告尚欠原告货款未付的事实，是当事人真实意思表示，被告应自觉履行付款义务。被告至今未履行付款义务，原告据此要求被告支付货款人民币96258.30元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东富宇蓝石轮胎有限公司于本判决生效后10日内支付原告青岛昂记橡塑科技有限公司货款人民币96258.30元，并承担自2013年12月11日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2206元，由被告负担。被告在履行上述付款义务时将应负担的诉讼费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜国华
代理审判员 王红丹
代理审判员 于肖楠
二〇一四年三月十四日
书 记 员 孙德义
附相关法律规定：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第1148号
原告申某，居民，住邹城市。
委托代理人李某乙、冯某，邹城信昌法律服务所法律工作者。
被告李某甲，居民，住邹城市。
原告申某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告申某及其委托代理人李某乙、冯某，被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申某诉称，1997年原被告相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名李某甲，现年14岁，由于原被告性格不合，经常吵架。2007年夏，原告发现被告与其他女人有不正当关系，双方发生争吵，被告动手将原告打伤（被告已经千泉派出所处理）。原告自此离家出走至今。随后一年后，被告又动手打孩子，孩子也离家跟随原告生活至今。现原被告双方感情确已破裂。无奈原告诉至法院，请求贵院依法判令原被告离婚，婚生女孩李某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，共同财产依法分割。
被告李某甲辩称，被告不同意离婚；被告与其他女人有不正当关系不属实，原被告发生争执吵架属实，但是两人吵架不是因为与其他女人有不正当关系；打孩子被告认为是在教育孩子；住的地方是被告和家人建的，与原告无关。
原告为证明自己的主张提交照片5张，证明孩子被被告打后孩子的受伤情况。
被告质证意见为，对该证据不予认可，该证据不能证明是被告打的。
被告在本案中未提交任何书面证据。
经审理本院认定，1997年原被告相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名李某甲。婚后常因家庭琐事发生争吵。2014年4月2日，原告诉至法院，请求依法判令原被告离婚，婚生女孩李某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，共同财产依法分割。
上述事实，主要根据有关书证、当事人陈述及庭审查证认定的，均已分别收存、记录在卷。
本院认为，原、被告婚前婚姻基础较好，婚后建立了一定的夫妻感情。原、被告产生矛盾的主要原因是由于一些家庭琐事引起的，如果双方珍惜夫妻感情，顾念家庭，妥善处理家务琐事等矛盾，相互交流，相互谦让，相互信任，原、被告夫妻感情尚可维持。所以不能认定原、被告夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告申某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，由原告申某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状正本一份，副本两份，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 王存来
审判员 侯祥森
审判员 周玉花
二〇一四年六月四日
书记员 王 莉
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初4252号
原告：吕国华。
被告：章晓鹏。
被告：吕华英。
原告吕国华为与被告章晓鹏、吕华英民间借贷纠纷一案，于2016年6月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员徐高建独任审判，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告吕国华与被告吕华英到庭参加诉讼，被告章晓鹏经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吕国华起诉称：被告章晓鹏与被告吕华英系夫妻关系，原告吕国华与二被告系亲属关系。2014年11月24日，被告章晓鹏因资金紧张向原告借款人民币500000元，双方约定了利息计算标准、还款期限，及相关的违约责任。为此由被告向原告出具了借条一份，以载明以上事实。为此，请求依法判令：由二被告立即归还原告借款500000元，并支付利息（利息自2014年11月24日起按月利率2%计算至还款之日止）。
被告吕华英答辩称：没有意见，借款属实的。
被告章晓鹏未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
1、原告吕国华的身份证复印件及被告章晓鹏、吕华英的人口信息表各一份，用以证明本案原、被告的身份情况。
2、借条原件一份，用以证明被告章晓鹏于2014年11月24日向原告吕国华借款500000元，并约定于2015年11月23日前归还，借款利率按照中国人民银行规定的贷款月利率的四倍计付利息，同意在永康市人民法院诉讼，愿意承担追索借款所产生的所有费用的事实。
3、浙江农村信用社银行转账凭证原件一份，用以证明2014年11月24日，原告吕国华通过银行转账向被告章晓鹏账户转入人民币50万元的事实。
4、结婚登记审查处理表一份，用以证明被告章晓鹏于被告吕华英于2002年5月23日登记结婚的事实。
被告吕华英的质证意见：属实的。
被告吕华英未提交证据。
被告章晓鹏未到庭质证，也未提交证据材料。
经审查，原告提交的证据均系书证，内容能与原告的主张相印证，且被告吕华英到庭质证无异议，故对上述证据的真实性和证明目的予以认定。
经审理，本院认定事实如下：被告章晓鹏与被告吕华英于2002年5月23日登记结婚。2014年11月24日，被告章晓鹏向原告借款50万元，约定于2015年11月23日前归还，借款利率按照中国人民银行规定的基准贷款月率的四倍计付利息等。当日，原告将款项50万元汇入被告章晓鹏账户。此后，被告未还款。
本院认为，原告吕国华与被告章晓鹏之间的民间借贷纠纷系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，认定合法有效。被告未依约归还借款本息，已构成违约。原告主张利息按月利率2%计算，与约定不符，本院按约定支持为利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算。本案债务形成于被告章晓鹏与被告吕华英夫妻关系存续期间，且被告吕华英对原告主张要求其承担共同还款责任的诉请主张无异议，故认定本案债务为夫妻共同债务，被告吕华英应承担共同还款责任。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告章晓鹏、吕华英归还原告吕国华借款50万元，并支付利息（利息自2014年11月24日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍但不超过月利率2%计算至还款之日止）。款限本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告吕国华的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，由原告吕国华负担185元，由被告章晓鹏、吕华英负担5165元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 徐高建
二〇一六年七月十八日
代书 记员 孙莉娜
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民二（商）初字第275号
原告郭庆涛。
被告上海鼎呱呱投资管理有限公司。
法定代表人胡青松。
原告郭庆涛与被告上海鼎呱呱投资管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭庆涛诉称，被告系餐饮企业的蔬菜供应商，其所需蔬菜系向原告采购，自2014年9月份以来，被告共欠原告货款人民币778，851.80元（以下币种同）。原告多次催讨未果，故诉至本院，请求判令：被告给付货款778，851.80元。庭审中，原告变更诉请金额为768，649元（余额另案主张）。
原告郭庆涛为其诉称向法庭提供了下列证据：
1、2014年9月至2014年12月的送货单、供货清单一组，证明原告向被告供应蔬菜金额为768，649元；
2、发票两份，证明原、被告存在交易往来并开具了发票；
3、银行卡帐户历史明细清单一份，证明被告支付了2014年9月份之前的货款；
4、李世宗的证人证言一份，证明送货单上的签收人李世宗是被告公司的采购人员；
5、被告档案机读材料、原告身份证复印件各一份，证明原、被告主体资格。
被告上海鼎呱呱投资管理有限公司未作答辩。
本院对原告的陈述和证据予以了核对，确认上述证据具有证明力，作为本案的定案依据。
基于上述认定的证据及原告的陈述，本院确认如下事实：
原、被告存在买卖合同关系，由被告向原告采购蔬菜，原告交付蔬菜，被告未付2014年9月至12月的货款768，649元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方均应按约履行义务。现原告已履行了交货义务，被告未按约付清货款，显属违约，对此应承担给付原告货款768，649元的民事责任。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海鼎呱呱投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告郭庆涛货款768，649元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11，588元，由原告郭庆涛负担152元，由被告上海鼎呱呱投资管理有限公司负担11，436元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张 英
代理审判员 徐晓丽
人民陪审员 胡梅芳
二〇一五年四月十五日
书 记 员 曹宇佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）青法执他字第690号
申请执行人青州市国土资源局，住所地：青州市北城大街567号。
法定代表人金玮，局长。
被执行人商江。
申请人青州市国土资源局于2014年9月17日向我院申请执行商江行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以商江未经依法批准，于2013年9月擅自占用开发区李家官庄村土地3280.5平方米建水泥预制件厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2014）第1-102号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限当事人于15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款98415元整。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2014）第1-102号行政处罚决定书，于2014年4月16日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2014）第1-102号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。申请人向本院申请强制执行的罚款部分，符合法律规定，本院准予执行；申请强制拆除的部分《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定由行政机关依法强制拆除，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、四十四条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，裁定如下：
青州市国土资源局青国土资行罚字（2014）第1-102号行政处罚决定书的罚款部分本院予以执行；其他部分本院不予受理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 冯建伟
审判员 赵莹莹
二〇一四年九月十七日
书记员 李建慧
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁民初字第4348号
原告汤宝祥，男，1949年7月24日出生，汉族，居民。
委托代理人沈宇偲，江苏君赞律师事务所律师。
被告龚胜武，男，1962年12月27日生，汉族，居民。
被告赵成香，女，1962年4月15日出生，汉族，居民。
原告汤宝祥诉被告龚胜武、赵成香民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月22日立案受理后，依法由代理审判员樊琴亚担任审判长，与人民陪审员李园、严刚组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汤宝祥的委托代理人沈宇偲到庭参加诉讼，被告龚胜武、赵成香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汤宝祥诉称：2011年5月至2012年4月，被告龚胜武分三次向其借款共计300000元。该债务发生在被告龚胜武、赵成香夫妻关系存续期间，赵成香应当共同偿还。逾期，被告龚胜武、赵成香未归还借款。现请求判令被告龚胜武、赵成香返还借款本金300000元及逾期利息（自2013年5月25日起按银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日止）。
被告龚胜武、赵成香未应诉。
经审理查明：2002年4月15日，被告龚胜武、赵成香补办结婚证，2013年7月1日，龚胜武、赵成香登记离婚。原告汤宝祥与被告龚胜武经人介绍认识。2011年5月25日，被告龚胜武向原告汤宝祥借款200000元，同日，汤宝祥向龚胜武账户转账190000元，并交付现金10000元，龚胜武出具借条，载明借款事实，约定借期一年。2011年7月25日，被告龚胜武又向原告汤宝祥借款50000元，同日，汤宝祥向龚胜武交付现金7500元，龚胜武出具借条，借条上载明龚胜武卡号。2011年7月26日，原告汤宝祥向被告龚胜武账户转账42500元。2012年4月21日，被告龚胜武再向原告汤宝祥借款50000元，同日，汤宝祥向龚胜武交付现金50000元，龚胜武出具借条，载明借款事实。2012年5月25日，被告龚胜武出具总借条一份，载明：“今借到汤宝祥人民币叁拾万元正，借期一年”。后原告汤宝祥多次索要，被告龚胜武、赵成香未归还借款。审理中，被告龚胜武、赵成香经本院公告送达开庭传票和应诉材料，无正当理由拒不到庭。
上述事实，有借条、中国银行个人业务回单及当事人陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。
本院认为：合法的借贷关系应予保护。原告汤宝祥就借款合意及款项交付做了合理说明，被告龚胜武出具了借条，故原被告借贷关系成立并生效，应受法律保护。原告汤宝祥要求被告龚胜武归还借款本金300000元及支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告龚胜武的上述债务发生在其与被告赵成香婚姻关系存续期间，故应属夫妻共同债务。被告龚胜武、赵成香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告龚胜武、赵成香欠原告汤宝祥借款300000元及逾期利息（自2013年5月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定给付之日止），均于本判决发生法律效力起10日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费5850元，公告费560元，合计6410元，由被告龚胜武、赵成香负担（该款项已由原告汤宝祥垫付，龚胜武、赵成香在给付上述款项时应加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号10105901040001276）。
审 判 长 樊琴亚
人民陪审员 李 园
人民陪审员 严 刚
二〇一四年五月二十日
见习书记员 王 静
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1304执156号
申请执行人：杨素维，女，生于1977年10月10日，住四川省南充市嘉陵区。
被执行人：庞志鹏，男，汉族，生于1989年3月23日，住四川省南充市顺庆区。
本院在执行杨素维与庞志鹏民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人庞志鹏名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人庞志鹏与张迪共有的位于南充市顺庆区某某路XX号XX幢XX单元XX层XX号（产权证号XXX**）房屋一套，查封期限为三年；
二、在查封期间，查封财产由财产所有人负责保管；财产所有人可以使用被查封财产，但不得对查封财产造成损毁或灭失，财产所有人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定立即执行。
审判员 胡浪涛
二〇一七年二月二十一日
书记员 程 军
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更559号
罪犯李玉平，男，1959年5月18日出生，汉族，吉林省四平市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2002年4月22日作出(2002)四刑初字第22号刑事附带民事判决，以被告人李玉平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人葛秀坤经济损失29807.20元；附带民事诉讼原告人葛秀坤不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2003年4月23日作出（2003）吉刑终字第28号刑事附带民事裁定，撤销原判，发回重审；经吉林省四平市中级人民法院于2003年9月1日作出(2003)四刑初字第88号刑事判决，被告人李玉平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同年11月7日作出（2003）四刑初字第88-2号刑事附带民事判决，判决被告人李玉平赔偿附带民事诉讼原告人75540元。被告人李玉平不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2003年12月17日作出（2003）吉刑终字第442号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。附带民事诉讼原告人葛秀坤等五人不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2004年1月14日作出（2004）吉刑终字第24号刑事附带民事判决，被告人李玉平赔偿附带民事诉讼原告人93247.2元。四平市铁西区人民法院于2005年9月1日作出的（2004）四刑执裁字第2-3号民事裁定，吉林省高级人民法院（2004）吉刑终字第24号刑事附带民事判决书执行终结。服刑期间，于2006年2月13日经吉林省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身：2008年3月25日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年;2012年5月16日经本院裁定减去有期徒刑一年四个月。执行机关吉林省吉林监狱于2016年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规、监纪，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯李玉平能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯李玉平在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯李玉平减去有期徒刑一年十个月（刑期自2008年3月25日起至2024年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 刘翠燕
二〇一六年六月十四日
书 记 员 路其会
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第1853号
原告：中国建设银行股份有限公司临海支行。
负责人：陈文贵。
委托代理人：蔡继龙。
被告：虞新海。
原告中国建设银行股份有限公司临海支行（以下简称建设银行临海支行）为与被告虞新海信用卡纠纷一案，于2014年8月11日向本院起诉，本院同日受理后，依法适用简易程序，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告建设银行临海支行的委托代理人蔡继龙到庭参加诉讼，被告虞新海经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告建设银行临海支行起诉称：被告虞新海向原告申办龙卡汽车卡，2009年3月25日原告经审核，同意与被告签署龙卡汽车卡领用协议，并向被告发放了龙卡汽车卡（卡号为：43×××36）。协议约定：1、被告因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由原告在被告帐户内直接记收，被告承担还款责任。2、被告在帐单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，帐单所载当期消费交易可享受最长50天最短20天的免息还款待遇，否则原告自记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利。3、被告提取现金时，须按笔支付手续费，取现交易不享受免息还款待遇。原告自记帐日起计收欠款利息日利率万分之五，按月计收复利。4、被告未在到期还款日前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。5、自被告账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额，原告有权对被告信用卡停卡处理，但保留其还款功能。6、被告应缴纳年费，每年200元。被告领用信用卡后，未按领用协议的约定归还透支款等，经原告多次与被告联系还款事宜，被告至今仍未归还欠款，截止2014年7月19日，被告拖欠原告龙卡汽车卡透支款本金4468.11元，利息603.94元，滞纳金365.02元，年费200元，取现手续费6.50元。故原告起诉，请求判令被告偿还原告龙卡汽车卡透支本金4468.11元，利息603.94元，滞纳金365.02元，年费200元，取现手续费6.50元，及自2014年7月19日以后的利息按中国人民银行规定计算至还清欠款之日。
被告虞新海未作答辩。
经审理，本院认定事与原告诉称一致。
上述事实有原告建设银行临海支行提供的原告的营业执照、组织机构代码证、被告的身份证复印件、中国建设银行龙卡汽车卡申请表、中国建设银行龙卡汽车卡领用协议、虞新海交易明细等证据证实。
本院认为：被告虞新海向原告建设银行临海支行申领龙卡汽车卡，并声明被告已仔细阅读了《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，对协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守全部内容。经原告审查，原告同意发给龙卡汽车卡。被告领用龙卡汽车卡后，在使用该卡过程中，未按龙卡汽车卡领用协议的约定，在约定的账户内存入已透支的金额，构成违约。原告请求判令被告虞新海返还透支本金及利息、滞纳金等，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告虞新海于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司临海支行龙卡汽车卡透支款本金4468.11元及截止2014年7月19日的利息603.94元，滞纳金365.02元，年费200元，取现手续费6.50元；自2014年7月20日起按中国人民银行有关规定计算至判决确定履行之日止。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告虞新海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 马平飞
二〇一四年九月十五日
代书记员 李爱琴
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐诉保字第00019号
申请人：桐城市银桥融资担保有限公司。
法定代表人：江诚，公司董事长。
被申请人：呼图壁县星光煤化工有限责任公司。
法定代表人：赵志亮，公司经理。
被申请人：赵志亮。
申请人桐城市银桥融资担保有限公司因诉前财产保全，向本院提出申请，要求对被申请人呼图壁县星光煤化工有限责任公司、赵志亮名下的银行资金或赵志亮名下的股权合计1325.5万元予以冻结。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人呼图壁县星光煤化工有限责任公司、赵志亮名下的银行资金或赵志亮名下的股权合计1325.5万元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 甘少林
二〇一五年六月二十三日
书记员 方 园
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州调确字第893号
申请人陶满年，男，1964年1月15日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人陶振年，男，1942年8月8日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人（兼陶振年的委托代理人）陶智年，男，1950年2月20日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人陶美年，女，1953年3月8日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人（兼陶美年的委托代理人）陶玲年，女，1958年7月20日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院于2015年12月17日受理了申请人陶满年、陶振年、陶智年、陶美年、陶玲年关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人陶满年、陶振年、陶智年、陶美年、陶玲年因房屋继承纠纷，于2015年12月17日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
登记在陶宝年名下，座落于莱州市虎头崖镇东滕村的房屋【房屋所有权证号：莱房神政字第07330285号；土地使用证号：莱宅集建（91）字第22330285号】，由甲方陶满年继承，归甲方陶满年所有。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一五年十二月十七日
书记员 綦俊娟
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烟民四终字第1280号
上诉人（原审被告）：刘邦民。
委托代理人：于佳平，山东鑫士铭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：烟台福泽水产有限公司。住所地：烟台经济技术开发区八角街道下刘家居民委员会。
法定代表人：刘忠水，任经理。
委托代理人：于景利，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
上诉人刘邦民因与被上诉人烟台福泽水产有限公司追偿权纠纷一案，不服山东省烟台经济技术开发区人民法院（2013）开民三初字第123号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2005年7月16日凌晨3时30分许，有人向烟台市公安局经济技术开发区分局报案称一男子在烟台经济技术开发区八角街道黄庄村（以下简称黄庄村）海沿触电死亡�该局刑事经济侦查大队接报后派工作人员于当日6时0分到达现场并对现场进行了勘查，经勘查，现场位于黄庄村海沿，中心现场位于海沿一个跑道上，跑道长6米，由东向西，由土路延伸至沙滩上，跑道南侧见有一倒俯的电杆，电杆上的电线落在跑道上，电线距土路2米，电线东侧0.5米外见有一男性尸体，尸体头北尾南，呈面向上状。经查，死者王茂林，男，1961年3月23日生人，系烟台市福山区楼底村人，非农业户口，其尸体经法医检验系意外遭电击死亡。王茂林系于志兰之子，除于志兰外，王茂林再无其他第一顺序法定继承人。受害人王茂林意外遭电击死亡处的电线杆所有权人系原告烟台福泽水产有限公司。于志兰起诉至原审法院，原审法院于2010年5月19日作出（2009）开民一重字第10号民事判决书，认定烟台福泽水产有限公司作为该电线杆的产权所有人，未尽安全防范义务，应对于志兰的损失承担赔偿责任。原审法院据此依法判决烟台福泽水产有限公司赔偿于志兰各项损失354131.75元，案件受理费6037元，由于志兰负担800元，由烟台福泽水产有限公司负担5237元。一审宣判后，烟台福泽水产有限公司不服该判决，提出上诉，烟台市中级人民法院维持了该判决。于志兰申请执行后，于志兰与烟台福泽水产有限公司达成执行和解，烟台福泽水产有限公司共支付给于志兰316000元，并支付执行费4640元。另外，在该案执行过程中，被告刘邦民支付给于志兰20000元。
另查明，2003年被告刘邦民在黄庄村海里搞养殖，在岸边修建了一座房子，并找烟台经济技术开发区八角供电所的工作人员在该房子中安装了电闸，并为被告刘邦民拉了一根电线，该电线架设在原告烟台福泽水产有限公司的电线杆上。2005年7月16日上午9时40分，政府组织相关人员在烟台�济技术开发区八角街道黄庄村海边触电事故进行送电试验情况，查明现场人员先在刘邦民养殖场未送电之前检测线路及钢索是否带电，经测线路及钢索不带电；送电后，经检测，钢索带电。
原审法院认为，根据法律规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害能够确定责任大小的，各自承担相应的责任。本案中，原告烟台福泽水产有限公司作为涉案电线杆的所有人，应当承担足够的管理注意义务。被告刘邦民作为电线的所有人和电的直接控制人，其送电后导致钢索带电，电死了王茂林，因此对于王茂林的死亡，被告刘邦民负有较大的责任，原告烟台福泽水产有限公司应承担较小的责任。综合本案具体情况，被告刘邦民应承担80%的赔偿责任。被告刘邦民已赔偿了受害方损失20000元，原告烟台福泽水产有限公司已赔偿了受害方损失316000元，原告有权向被告追偿被告�当承担的部分赔偿款，被告刘邦民应当将原告替其垫付的赔偿款支付给原告。关于案件执行费4640元，系因原告怠于履行法院生效判决造成的扩大损失，其应该自行负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及其它相关法律规定，原审法院判决：被告刘邦杰民在判决生效之日起十日内支付给原告烟台福泽水产有限公司赔偿款248800元。案件受理费6280元，保全费2520元，共计8800元，由原告烟台福泽水产有限公司负担2204元，由被告刘邦民负担6596元。
一审宣判后，上诉人刘邦民不服一审判决，向本院提起上诉称：1、本案诉讼时效应自受害人家属起诉本案被上诉人人身损害赔偿纠纷一案二审判决生效之日即2010年9月9日开始起算两年，本案被上诉人于2013年5月6日提起诉讼，已经明显超过诉讼时效。一审法院对于上诉人�于诉讼时效的抗辩理由未进行任何阐述，遗漏主要抗辩理由。2、被上诉人的起诉违反民诉法“一事不再审”的基本原则。3、本案由于被上诉人对倒地电线杆长达数月疏于管理，最终发生死者王茂林触电死亡事故。上诉人与被上诉人之间不属于连带责任人，被上诉人应承担全部赔偿责任，且没有权利向上诉人追偿。综上，一审判决认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求，本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人烟台福泽水产有限公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的案件事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案当事人二审争议的焦点问题是：一、被上诉人对上诉人是否享有追偿权，本案是否违反“一事不再理”的原则；二、�上诉人的起诉是否超过诉讼时效期间。
关于焦点一，本院认为，本案中，上诉人刘邦民作为电线的所有人和电的直接控制人，其送电后导致钢索带电，直接导致了王茂林的死亡，上诉人的违法行为系导致王茂林死亡的直接原因，被上诉人烟台福泽水产有限公司作为涉案电线杆的所有人，没有尽到足够的管理注意义务，具有管理上的过失，与王茂林的死亡之间具有间接的因果关系。王茂林的触电死亡事故发生于2005年7月16日，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，上诉人与被上诉人虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合导致王茂林死亡，构成共同侵权，应对王茂林的死亡承担连带赔偿责任。对上诉人与被上诉人内部而言，上诉人的违法行为过错较大，系导致王茂林死亡的直接原因，被上诉人疏于�理，过错较小，一审认定上诉人应承担80%的赔偿责任，被上诉人承担20%的赔偿责任，并无不当。现被上诉人已代上诉人履行了对王茂林亲属的赔偿义务，其依法享有追偿权。现被上诉人依法行使追偿权，并不违反“一事不再理”的原则。因此，上诉人该上诉主张，无事实和法律依据，本院不予支持。
关于焦点二，本院认为，本案追偿权纠纷的诉讼时效应自被上诉人履行完毕对王茂林亲属的赔偿义务之日即2013年4月10日开始起算，故被上诉人提起本案诉讼，并未超过诉讼时效。上诉人关于诉讼时效的抗辩于法无据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6280元，由上诉人刘邦民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘光锐
审 判 员 丁 伟
代理审判员 王莉莉
二〇一四年十月八日
书 记 员 林斐斐
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荔民初字1416号
原告古某。
被告黄某。
本院在审理原告古某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告于2013年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告古某在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告古某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告古某负担。
审判员 洪 平
二〇一三年十月八日
书记员 罗军凤
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第2122-1号
原告王秀改，农民。
原告杨婷，农民。
二原告委托代理人赵玉方，宁晋县城关宏达法律服务所法律工作者。
被告杨英华，农民。
被告曹俊荣，农民。
本院在审理原告王秀改、杨婷与被告杨英华、曹俊荣共有纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告王秀改、杨婷以与被告杨英华、曹俊荣达成和解为由自愿向本院申请撤回对被告杨英华、曹俊荣的诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王秀改、杨婷撤回对被告杨英华、曹俊荣的起诉。
案件受理费3460元由原告负担。
审 判 长 曹京芳
审 判 员 刘志伟
人民陪审员 韩恩贤
二〇一五年十月八日
书 记 员 牛晓林
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第5833号
罪犯周根强，男，1984年6月12日出生，汉族，四川省都江�市人，文化程度小学，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2005年5月25日作出（2005）成刑初字第89号刑事附带民事判决，以被告人周根强犯故意杀人罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币25000元（已赔偿）。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2005年8月15日作出（2005）川刑终字第823号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期至2019年8月19日止。在刑罚执行过程中，四川省雅安市中级人民法院于2009年6月24日作出（2009）雅刑执字第361号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年4个月。减刑后刑期至2018年4月19日止。剥夺政治权利3年不变。四川省成都市中级人民法院于2011年10月21日作出（2011）成刑执字第5344号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年9个月，剥夺政治权利3年不变。减刑后刑期至2016年7月19日止。执行机关四川省崇州监狱于2014年10月10日提出对罪犯周根强的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯周根强在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核分200分。
以上事实，有刑事附带民事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯周根强在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十�条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯周根强减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期至二〇一五年一月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 佩
人民陪审员 于春莲
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 张 颖
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初6677号
原告陈敏丽，女，1963年2月24日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告王振展，男，1956年10月3日出生，汉族，住南安市。
被告陈丽珠,女，1960年7月10日出生，汉族，住南安市。
原告陈敏丽诉与被告王振展、陈丽珠民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月9日公开开庭进行审理。原告陈敏丽到庭参加诉讼，被告王振展、陈丽珠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈敏丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告王振展、陈丽珠共同偿还原告的借款人民币400000元及利息，利息从起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算；2、判决二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告王振展与被告陈丽珠系夫妻关系，因资金周转困难，于2014年5月22日向原告借款人民币500000元，约定利息1.8%、和0.9%，有被告王振展出具的借条一份交由原告收执。尔后，原告向被告催讨借款，被告王振展仅于2014年10月14日通过银行转账还款100000元，尚欠400000元被告拒不偿还。由于该借款是在被告王振展与被告陈丽珠夫妻关系存续期间所借，是被告王振展与被告陈丽珠夫妻共同债务，应由被告王振展与被告陈丽珠共同偿还。为维护原告的合法权益，请依法支持原告的诉请。
被告王振展未作答辩。
被告陈丽珠未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。对争议的证据和事实认定如下：原告提供的借条是被告王振展亲笔签名的，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，依法可以作为本案定案的依据。原告提供的二被告的结婚证复印件，来源合法，内容客观真实，亦可以认定。结合当事人在法庭上的陈述可以认定如下事实：二被告系夫妻关系，双方于1980年登记结婚。被告王振展于2014年5月22日向原告借款500000元。借款后，被告偿还了100000元，尚欠400000元未偿还。
本院认为，被告向原告借款500000元，事实清楚，证据充分，有被告亲笔出具的借条一张为证，依法可以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告王振展经原告催讨后仍未还款，构成违约。原告请求被告王振展偿还借款理据充分，可以支持。原告主张借款时双方约定利息，但未提供相应证据予以证明，缺乏证据，不予采纳。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求被告支付利息，可自起诉之日起至清偿之日止按年利率6%计算。被告王振展和被告陈丽珠系夫妻关系，该借款发生于婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，属夫妻共同债务。被告陈丽珠没有提供证据证明本案债务系被告王振展的个人债务。原告请求被告陈丽珠共同还款于法有据，可以支持。被告王振展、陈丽珠经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王振展、陈丽珠应于本判决生效后十日内偿还原告陈敏丽借款400000元及利息（自2016年8月11日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，但不得超过年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，减半收取计3650元，由被告王振展、陈丽珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张得意
二〇一六年十二月九日
书记员 卢小琳