浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞民初字第1425号
原告冯某。
委托代理人姜正、张也，浙江合一律师事务所律师。
被告中国xx股份有限公司温州瑞安支行，住所地浙江省瑞安市安阳街道xxx花园a2幢1号1-2层、a3幢2层。
法定代表人潘某。
委托代理人余灵、尹航，浙江知联律师事务所律师。
原告冯某为与被告中国xx股份有限公司温州瑞安支行公共场所管理人责任纠纷一案，于2014年7月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员邢建独任审判，于同年8月19日公开开庭审理。原告冯某及委托代理人姜正、张也，被告中国xx股份有限公司温州瑞安支行的委托代理人余灵、尹航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称：2013年3月21日下午，原告在被告处办理有关银行业务，准备从洗手间出来的时候，因洗手间灯光灰暗，视线不佳，再加上地上瓷砖的颜色是灰色的，且台阶处及周边也没有表明“小心台阶”或“注意安全”等字样的提示语，使得原告看不清台阶踩空摔在地上，造成怀孕38周的原告早产及左髌骨粉碎性骨折、右足外伤。此后，被告仅支付了2000元赔偿款，剩余赔偿款至今未能支付。现诉请：1、依法判决被告赔偿原告各项经济损失暂计56044.46元（门诊费2132.94元，医疗费16225.52元，伙食补助费480元，营养费4500元，误工费17890元，护理费10976元，交通费3000元，鉴定费840元）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告在本院制定的举证期限内提供了以下证据：
1、原告身份证一份，证明原告主体身份。
2、公司登记基本情况一份，证明被告主体身份。
3、照片七份，证明原告在被告处受伤的事实。
4、门诊费十四份、住院收费收据三份、住院费用清单十份、住院病历三份、出院记录二份、剖宫产手术记录一份、手术记录单二份、x线检查报告单九份、心电图报告单一份、温州市通用门诊病历本一份、住院劳务材料结算清单二份、医疗诊断证明单二份、原告社保册一份，证明原告受伤住院治疗及支付相关费用的事实。
5、浙江xxx有限公司在职证明一份，工资册、工资表复印件各一份，证明原告月收入3000多元的事实。
6、户口本复印件一份，证明原告非农户口的事实。
7、照片八份，证明事故发生后被告才在事故发生地点标明注意等字样的事实。
8、温州东海司法鉴定所司法鉴定书及鉴定发票各一份，证明原告申请三期鉴定的事实。
被告中国xx股份有限公司温州瑞安支行辩称：原告诉状所称并非事实，2013年3月21日，原告并非来办理业务，而是来上厕所的。厕所小但是装有三盏灯，灯光照明是足够的。而且答辩人已经在厕所进门处放了警告标示，厕所干净整洁，照明完好，答辩人已经尽到应尽的义务了。另一方面，原告自身有重大的过错，原告作为一名高龄产妇，应当注意自己的人身安全，对去公共场所产生的危险应当有所认识。原告在进来的时候，已经知道有台阶，那么出来也应当注意有台阶。最后，赔偿数额与答辩人无关且数额也不符合法律规定。
被告在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
1、走廊照片二份，证明被告已经设置了警示牌，尽到了安全保障义务的事实。
2、厕所照明照片二份，证明厕所面积很小，内置有三盏灯，照明很亮的事实。
上述证据经庭审质证，本院综合认证如下：
一、对原告提供的证据1、2的三性没有异议。证据3是他丈夫拍的，没有异议，证据7是事后在洗手间拍的，对真实性无异议，但是与本案无关联性，被告在外面有放警示牌。证据4，原告剖腹产和子宫肌瘤手术记录，关联性和证明对象有异议，原告做剖腹产和子宫肌瘤就算不摔跤也是要做的，跟本案没有关联。对骨折手术和修复手术真实性无异议，与本案有一定关联性，但是被告不应当承担责任。原告自己已经具备了民事能力，应该由原告自己主张。门诊和病历，真实性无异议，但是关联性有待商榷。证据4医疗诊断证明单，真实性无异议，但是与本案的关联性有异议。对证据5的工资表，工资册，真实性无异议，但是与本案的关联性有异议。可以说原告有工资，但是没有出具一整年的工资单，可以说与本案不具有关联性。证据6户口本的真实性没有异议，但是关联性有异议。证据8鉴定报告真实性、合法性没有异议，但是不具有关联性。本院认为，原告提供的证据1、2、3、5、6、7、8符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信；原告提供的证据4中除原告行子宫肌瘤术的相关证据外，本院予以采信。
二、对被告提供的两组照片，原告质证如下：对于走廊的位置格局都没有异议，但是“小心地滑”的牌子我们认为是事后添加的，与本案缺乏关联性；第二组照片并非当时的客观情况，也是为了此次诉讼而修改了灯光的亮度。发生事故当时以及起诉时，那里只有一盏灯且瓦数十分低，厕所里的两盏灯也是没有修理的，被告提供的两组照片不具有关联性，因为不是事发当时所拍摄的。本院认为，被告所拍摄的两组照片与原告拍摄的照片相比，原告提供的照片比较真实客观地反映了原告摔倒时现场的状况，故被告提供的照片缺乏关联性，本院不予确认。
根据以上证据及双方当事人的陈述，经本院审理认定的事实如下：2013年3月21日下午，原告前往被告处办理相关银行业务，期间，原告从被告处一楼女卫生间离开时，在卫生间的台阶处不慎滑倒致原告左髌骨粉碎性骨折、右足外伤。原告正值怀孕期间，其摔倒后即被送往瑞安市人民医院住院治疗，后于2013年4月2日出院，出院诊断：早产儿、新生儿湿肺、左髌骨粉碎性骨折。2014年1月6日，原告再次入院，2014年1月10日出院，出院诊断：左髌骨骨折术后愈合。案发后，被告已赔偿原告2000元。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，“从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持”。本案中，被告作为公共场所的管理人，应对其管理的设施负有安全保障的义务。原告作为一名高龄待产孕妇未能注意地面湿滑并采取有效防护措施，对损害结果的发生应承担主要的赔偿责任；被告未对其位于一楼的女卫生间湿滑的地面及昏暗的灯光进行处理，应认定被告未尽合理限度内的保障义务，因对其承担次要的赔偿责任。根据本案的具体情况，本院酌定由被告承担40%的赔偿责任。因原告不慎摔倒引发早产儿，故对新生儿在保温箱的费用本院予以支持，原告行子宫肌瘤术与本案无关联，不予支持。原告的损失认定如下：1、医疗费：18358.46元；2、伙食补助费：16天×30元／天=480元；3、营养费：30元／天×90天=2700元；4、误工费：3578元×5个月=17890元；5、护理费：44513／365（元／天）×90天=10976元；6、交通费酌定为500元；7、鉴定费：840元。总计51744.46元，被告应承担20697.78元。扣除被告已给付的2000元，被告应赔偿原告18697.78元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款、第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国xx股份有限公司温州瑞安支行于本判决生效后10日内赔偿原告冯某18697.78元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1436元，减半收取718元，由原告负担478元，被告负担240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1436元［（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 邢建
二〇一四年十月十五日
代书记员 郑都