陕西省洛川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛川民初字第00616号
原告郑小军。
委托代理人陕西桥山律师事务所律师。
延安市汽车运输（集团）有限责任公司客运第三分公司，住所地延安市宝塔区七里铺汽车南站。
委托代理人史志幸。
被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司，住所地延安市宝塔区枣园风情街F栋。
被告延安市汽车运输（集团）有限责任公司，住所地延安市宝塔区东关街。
委托代理人罗延朋。
被告贺文革。
原告郑小军与被告延安市汽车运输（集团）有限责任公司客运第三分公司（简称第三公司）、中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司（简称保险公司）、延安市汽车运输（集团）有限责任公司（简称运输公司）、贺文革机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人、被告第三公司的委托代理人、被告运输公司的委托代理人及被告贺文革均到庭参加了诉讼，原告、被告第三公司的法定代表人、被告运输公司的法定代表人及被告保险公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月20日原告驾驶的陕J450**号小型轿车由北向南行驶至包茂高速公路650KM＋700M公里处时与护栏及中央隔离带相擦，于是将车辆停于一车道内。车上乘坐人有原告郑小军、张玲玲、寇海红及李敏龙。寇海红从陕J450**号小轿车上刚下来，被冯永忠驾驶挂靠在第三公司由被告贺文革实际经营的在被告保险公司投保的陕J255**号大型卧铺客车撞伤，最终导致原告郑小军受伤、寇海红死亡并两车受损的死亡交通事故。该起事故已经延安市公安局交通警察支队高速公路大队延市公交（高）认字（2013）第S6016号《道路交通事故认定书》认定，冯永忠、郑小军承担事故的同等责任，张玲玲、寇海红及李敏龙无责任。此事故发生后原告车辆由延安市物价局进行损失鉴定，鉴定损失价格为75000元。因延安市公安局交通警察大队延安公交（高）认字（2013）第S6016号《道路交通事故认定书》认定双方为同等责任，所以由被告保险公司应在强制保险内承担2000元，按照责任划分被告第三公司、运输公司及贺文革应承担36500元合计为38500元。请求：1、判令被告赔偿原告郑小军车辆损失费36500元、交通强制保险无责任赔偿2000元，共计38500元；2、被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼主张向法庭提供以下证据：
证据一、道路交通事故认定书一份，证明2013年9月20日原告车辆停车后，被冯永忠驾驶的陕J255**号大型卧铺客车发生交通事故，致原告受伤，原告车辆受损，被告第三公司和原告承担本次事故同等责任的法律事实。
证据二、价格鉴定书，证明1、原告车辆陕J450**号车相撞后车辆损失，经延安市物价局价格认定分局延时价车鉴字（2013）625号价格鉴定书确认该车本起事故损失金额为75000元（重置价110718元＊成新率71.7%—残值4385元）的事实；2、被告第三公司和原告承担本起事故同等责任，被告应依法在强制保险范围内先赔偿2000元后在按照责任赔偿原告36500元，合计38500元。
证据三、民事调解书，证明原告车辆陕J450**号车损，经黄陵县人民法院确认该车本次事故损失为75000元的事实，原告与承保公司对车损50%已调解理赔的事实。
证据四、行驶证复印件，证明陕J450**车于2009年7月购买。
被告第三公司辩称，原告所诉事实属实。陕J255**号大型卧铺客车在被告保险公司投有交强险承担2000元，运输总公司投有第三责任险承担车辆损失。
被告第三公司公司为支持其诉讼主张向法庭提供以下证据：
证据一、交通事故认定书复印件一份、平安交强险保单复印件一份，投保时间是2013年3月29日至2014年3月28日止保险额是2000元、延运集团内部安全资金统筹管理中心统筹单复印件一份时间是2013年3月29日至2014年3月28日止，统筹额50万元，证明冯永忠郑小军承担事故的同等责任，内部统筹单证明事发时车辆参加第三者责任统筹、交强险都在投保期限内。
证据二、贺文革承包合同复印件一份，证明陕J255**号车在我公司挂靠经营。
证据三、冯永忠的驾驶证、资格证，行驶证复印件各一份，证明事发时车辆经过合格年审，持有限证件是合法运营。
被告运输公司辩称，陕J450**号车与陕J255**号大客车发生交通事故属实，陕J255**号大客车缴的统筹费相当于第三者责任险时间从2013年3月29日至2014年3月28日，事故发生在期限内，第三者统筹限额50万元。事故发生后未向我公司报案，损失无法确定。若赔付则根据损失定，是否有修复价值。先赔付交强险额，责任认定书经过是原告的车和护栏先发生碰撞后，才和我们投保的车相撞，我公司不承担同等赔偿责任。
被告运输公司未向法庭提供证据。
被告贺文革辩称，冯永忠是我为陕J255**号车雇佣的驾驶员，陕J255**号车我是从被告第三公司承包，该车挂靠在第三公司。保险费是公司缴费。事故属实。我的意见和第三公司意见一致。
被告贺文革未向法庭提供证据。
被告保险公司未应诉未答辩。
本案在庭审质证时，被告第三公司对原告证据一证明事实无异议，责任认定书为郑小军和冯永忠是同等责任，而不是第三公司承担同等责任，只是在第三公司挂靠经营；对原告的证据二真实性无异议，只有鉴定结果和照片并没有损失物件清单，对损失总金额有异议；对原告证据三真实性无异议；对原告的证据四无异议。被告运输公司对原告证据一的真实性无异议，对证明目的有异议，从责任认定书的发生经过看出陕J450**先是单方肇事，才和陕J255**号车相撞，不应运输公司承担50%赔偿额；对原告的证据二价格鉴定结论书只有车辆损失总价值没有损失清单、无发票，只有车辆修复后公司才进行赔付；对原告的证据三人保的调解书，从调解书看，和本案没有关系。行驶证的使用年限与车辆的价值有关联性，与车辆的实际价值有关；对原告的证据四无异议。被告贺文革对原告的所有证据同意第三公司和运输公司的质证意见。原告对被告第三公司的证据一、二、三无异议；被告运输公司对第三公司提供的证据一、二、三无异议；被告贺文革对第三公司提供的证据一、二、三无异议。被告保险公司未到庭视为对质证权利的放弃。
经庭审质证，被告第三公司对原告证据一证明事实无异议，责任认定书为郑小军和冯永忠是同等责任，认为不是第三公司承担同等责任，仅是在第三公司挂靠经营，由于冯永忠系被告贺文革为陕J255**号大客车雇佣的司机，陕J255**号大客车属被告第三公司所有，即被告第三公司与郑小军是同等责任；被告运输公司对原告证据一的真实性无异议，对证明目的有异议，认为从责任认定书的发生经过看出陕J450**车先是单方肇事，才和陕J255**号车相撞，被告第三公司或被告运输公司与郑小军承担50%赔偿额；被告贺文革对原告的所有证据与第三公司和运输公司的质证意见一致；本院认为原告的证据一不但证明了事故事实而且证明了责任的真实划分的情况，本院采纳原告的证据一。被告第三公司对原告的证据二真实性无异议，只有鉴定结果和照片并无损失物件清单，对损失总金额有异议；被告运输公司对原告的证据二价格鉴定结论书只有车辆损失总价值、无损失清单、无发票，只有车辆修复后公司才进行赔付；被告贺文革对原告的所有证据与第三公司和运输公司的质证意见一致，本院认为原告的证据二是经延安市物价局价格认定分局延时价车鉴字（2013）625号价格鉴定书确认，考虑了该车陕J450**号车重置价、成新率以及残值4385元评估陕J450**号车事故损失金额为75000元，确有一定依据且理赔未超出保险范围，本院采纳原告证据二。被告第三公司、被告运输公司及被告贺文革对原告证据三、四无异议，本院采纳原告的证据三、四。原告、被告运输公司及被告贺文革对被告第三公司的证据一、二、三无异议，本院采纳被告第三公司的证据一、二、三。
经审理查明，2013年9月20日原告郑小军驾驶的陕J450**号小型轿车由北向南行驶至包茂高速公路650KM＋700M公里处时与护栏及中央隔离带相擦，将车辆停于一车道内，原告及车上乘坐人李敏龙、张玲玲、寇海红从车内下来。寇海红从陕J450**号小轿车上刚下车，被冯永忠（被告贺文革雇佣的司机）驾驶由被告贺文革实际从被告第三公司承包经营并在被告保险公司和被告运输公司分别投保的陕J255**号大型卧铺客车撞伤，最终导致原告郑小军受伤、寇海红死亡（已另案处理）并两车受损的交通事故。该起事故于2013年10月23日经延安市公安局交通警察支队高速公路大队延市公交（高）认字（2013）第S6016号《道路交通事故认定书》认定，冯永忠、郑小军承担事故的同等责任，张玲玲、寇海红及李敏龙无责任。此事故发生后原告陕J450**号小型轿车于2013年11月24日由延安市物价局进行损失鉴定，鉴定损失价格为75000元（重置价110718元＊成新率71.7%—残值4385元）。
另查明，被告第三公司所有的陕J255**号大型卧铺客车于2013年3月29日在被告运输公司投保商业险、在被告保险公司投保交强险，投保日期2013年3月29日至2014年3月28日止。被告保险公司交强险财险保险额为2000元、被告运输公司统筹保险额为50万元。事故发生时在投保期限内。事故发生后原告的陕J450**号小型轿车的残值仅为4385元。
本院认为，冯永忠驾驶的由被告第三公司所有陕J255**号大型卧铺客车在行驶途中与停放的原告郑小军驾驶陕J450**号小型轿车发生交通事故，造成陕J450**号小型轿车受损后鉴定损失价格为75000元。由于该事故经认定为同等责任，故被告第三公司承担侵权责任，赔付陕J450**号小型轿车损失价格75000元的50%即36500元。因被告第三公司所有陕J255**号大型卧铺客车在被告运输公司投保额为50万元的商业险、在被告保险公司投保额为2000元交强险，故被告运输公司在理赔范围内赔付给原告36500元、被告保险公司在理赔范围内赔付给原告2000元。被告贺文革从被告第三公司承包的陕J255**号大型卧铺客车，被告运输公司赔付不足部分再由被告第三公司和被告贺文革承担。被告运输公司对原告的陕J450**号小型轿车与栏杆的相擦的损失因无证据支持本院不予采纳。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后十日内，由被告延安市汽车运输（集团）有限责任公司一次性赔付给原告郑小军陕J450**号小型轿车受损36500元，被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司一次性赔付给原告郑小军陕J450**号小型轿车受损2000元。
二、原、被告其余之诉不予支持。
以上所有赔付款项汇入原告郑小军在中国建设银行延安市东关支行的6217004180001399047账户内。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元由被告延安市汽车运输（集团）有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 李亚莉
审 判 员 常忠民
人民陪审员 杨卫学
二〇一五年九月十八日
书 记 员 李 凡