wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江盛商初字第0413号
原告杭州恒星化工产品有限公司。
法定代表人严欣刚，该公司董事长。
委托代理人严天任，男。
被告吴江市鑫润发纺织整理有限公司。
法定代表人俞伟荣，该公司总经理。
原告杭州恒星化工产品有限公司（以下简称恒星公司）与被告吴江市鑫润发纺织整理有限公司（以下简称鑫润发公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法由审判员厉昱中独任审判，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告恒星公司的委托代理人严天任到庭参加诉讼。被告鑫润发公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告恒星公司诉称，2013年6月15日起，被告开始向原告购买油感涂层胶等产品，约定按公斤计量，价格随行就市。至2013年12月30日，原告共供货5150公斤，扣除退货500公斤，实际供货4650公斤，总价为91175元。被告分别于2013年6月20日支付现金19500元、于2013年7月27日支付现金23400元，尚欠货款42900元。现请求判令被告立即支付原告货款42900元及利息4578.80元，本案诉讼费用由被告负担。审理中，原告放弃对利息的诉讼请求。
被告鑫润发公司未作答辩。
经审理查明，自2013年6月15日至2013年12月30日期间，经口约，由被告鑫润发公司向原告恒星公司购买FS-805油感涂层胶。原告共向被告供货金额100425元，并全额开具了三份增值税发票（均已抵扣）。2013年6月20日，被告支付货款19500元；2013年7月27日，被告支付货款23400元；2014年11月28日，被告向原告退货金额9250元，被告至今尚欠货款48275元。致诉讼。
审理中原告表示要求按起诉标的42900元向被告主张货款。
以上查明事实，由原告提供的送货单七份、增值税发票复印件三份、现金存款凭证复印件及对应的收条复印件各三份、对账单一份及庭审笔录在卷作证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告依约向被告交货后，被告理应及时履行付款义务，拖欠不付是欠理的。原告自愿按42900元向被告主张货款，系对其权利的自由处分，故原告要求被告支付货款42900元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃，并承担由此造成的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴江市鑫润发纺织整理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付杭州恒星化工产品有限公司货款42900元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取493元，由被告负担。被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐户：苏州市中级人民法院；帐号10×××99），上诉于江苏省苏州市中级人民法院。逾期不交，视为自动撤回上诉。
审判员 厉昱中
二〇一五年七月二十二日
书记员 华 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑初字第0054号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人许某，高中，个体。被告人许某曾因赌博被建湖县公安局罚款五百元。被告人许某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月18日被刑事拘留，同年11月21日被取保候审。经本院决定，于2014年3月5日被逮捕。现羁押于建湖县看守所。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉（2014）121号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员邵波出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2013年11月09日20时40分左右，被告人许某醉酒后驾驶苏J×××××号小型轿车与同向行驶的林某驾驶的苏A×××××号小型轿车相撞。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定：许某的血样中酒精含量为每百毫升228.35毫克。
据此，公诉机关认为，被告人许某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后，被告人许某明知他人报警，而留在现场，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
经审理查明，2013年11月09日20时40分左右，被告人许某醉酒后驾驶苏J×××××号小型轿车沿建湖县城秀夫路由南向北行驶，行至与向阳路交叉口处路段，与同向行驶的林某驾驶的苏A×××××号小型轿车相撞。案发后，被告人许某明知他人报警，而留在现场，并如实供述了自己的罪行。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定：许某的血样中酒精含量为每百毫升228.35毫克。
上列事实，有下列证据证实，
1、被告人许某常住人口基本信息，证明被告人许某的身份情况。
2、接受刑事案件登记表，证明该案的案发经过。
3、查获经过，证明被告人许某因醉酒驾车被查获的情况。
4、提取血样检验体内酒精含量决定书、当事人血样提取登记表、血样提取照片，证明提取血样过程。
5、案底查询单，证明被告人许某曾因赌博被建湖县公安局罚款五百元。
6、建湖县公安局交巡警大队出具的机动车驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单和行驶证的复印件，证明被告人许某驾驶的是机动车，驾驶证、行驶证均在有效期内。
7、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，证明被告人许某血样中检出乙醇含量为每百毫升228.35毫克。
8、被害人林某的陈述，证明2013年11月9日被告人许某醉酒驾车并与其相撞的事实。
9、被告人许某的供述和辩解，证明其于2013年11月9日醉酒驾车发生事故，明知他人报警而主动留在现场被民警查获。
上述证据，经庭审举证、质证，来源合法、内容客观真实，相互印证，均具有法律证明效力。
本院认为，被告人许某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人许某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人许某明知他人报警，而留在现场，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年三月五日起至二○一四年五月三十一日止。先行羁押的四天已折抵刑期。罚金限本判决生效后三十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 苗 东
审判员 张瑞兰
审判员 左武春
二〇一四年三月五日
书记员 臧道玉
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省建湖县人民法院刑 事 判 决 书（2014）建刑初字第0054号公诉机关江苏省建湖县人民检察院。被告人曾某某，男，汉族，初中文化，工人，建湖县人，因涉嫌犯危险驾驶罪，经建湖县公安局决定，于2013年12月20日被建湖公安局取保候审，经建湖县人民检察院决定，于2014年1月7日被取保候审。建湖县人民检察院以建检诉刑诉（2014）121号起诉书指控被告人曾某某犯危险驾驶罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员徐益民出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。建湖县人民检察院指控：2013年11月22日12时30分左右，被告人曾某某醉酒后驾驶无号牌燃油助力车沿滨河西路由北向南行驶，与农用车相撞。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人曾某某血样中的乙醇含量为每百毫升113.98毫克。案发后，被告人曾某某知道他人报警而主动停留在现场等候处理，如实供述了犯罪事实。为证明上述事实，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被告人供述、物证检验报告等证据，并据此认为，被告人曾某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曾某某知道他人报警而主动停留在现场等候处理，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。经审理查明，2013年11月22日12时30分左右，被告人曾某某醉酒后驾驶无号牌燃油助力车沿滨河西路由北向南行驶，行驶至建湖县经济开发区钟庄社区苏港大道与滨河西路交叉口路段处，与农用车相撞。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人曾某某血样中的乙醇含量为每百毫升113.98毫克。案发后，被告人曾某某知道他人报警而主动停留在现场等候处理，如实供述了犯罪事实。上述事实，有下列证据证实：1、常住人口基本信息，证明被告人曾某某的身份情况。2、受案登记表、查获经过等，证明案发情况。3、现场照片，证明事故现场情况。4、案底查询单，证明被告人曾某某无违法记录；5、提取血样检验体内酒精含量决定书和当事人血样提取登记表，证明提取被告人曾某某血样的情况。6、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，证明被告人曾某某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升113.98毫克。7、盐城市公安局交巡警支队车辆管理所出具的车辆类型认定书，证明被告人曾某某醉酒驾驶的无号牌燃油机车属于机动车。8、建湖县公安局干警杨森和陈国光出具的查获经过，证明查获被告人曾某某醉酒驾车的经过。9、证人周某某的证言，证明被告人曾某某酒后驾车的情况。10、被告人曾某某的供述，证明其在道路上醉酒驾车并发生事故的经过。上述证据，经庭审举证、质证，来源合法，内容客观、真实，相互印证，均具有法律证明效力。本院认为，被告人曾某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曾某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人曾某某知道他人报警而主动停留在现场等候处理，且如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人曾某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 苗 东审判员 张瑞兰审判员 左武春二〇一四年五月七日书记员 臧道玉附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
辽源市西安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0403刑初80号
公诉机关辽源市西安区人民检察院
被告人教传杰，男，1986年09月11日出生，户籍所在地：吉林省东辽县，现住辽源市龙山区，曾因犯赌博罪，于2012年8月22日被东辽县人民法院判处有期徒刑两年，缓刑三年执行；现因犯寻衅滋事罪，于2016年10月12日被取保候审。
被告人黄金伟，男，1987年05月07日出生，汉族，户籍所在地：吉林省东丰县南屯基镇，现住吉林省东丰县南屯基镇，现因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年10月9日被刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年10月13日被取保候审。
辽源市西安区人民检察院以辽西检刑检公诉刑诉（2017）65号起诉书指控被告人教传杰、黄金伟犯寻衅滋事罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月21日公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员王爽、杜京遥出庭支持公诉，被告人教传杰、黄金伟到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月06日晚23时许，被告人教传杰与被害人陈某存在矛盾，教传杰当晚召集被告人黄金伟与刘某1（在逃）、郑某（在逃）、刘某2（在逃）等人与陈某谈判准备打架。教传杰的父亲教某知道后找到陈某劝告其不要跟教传杰打架，遂与陈某同乘李某驾驶的迈腾车驶向阳光新城B区火车道口附近，杨某驾驶陈某的白色汉兰达车跟在其后。被告人教传杰看到陈某的汉兰达越野车，误以为陈某在车内，教传杰一伙携带“镐把”对陈某的汉兰达越野车围追堵截，被告人黄金伟驾驶途锐越野车撞到汉兰达越野左侧车门将汉兰达别停，汉兰达车被撞后撞向路边的路灯杆导致车辆严重损坏，车内的张某、高某受伤。教传杰一伙人赶上持“镐把”将陈某的汉兰达车后侧挡风玻璃、后右小窗玻璃砸碎，后教传杰、黄金伟等人逃离现场。2016年10月11日，教传杰到辽源市公安局泰安分局投案自首。经西安区价格监督检查局鉴定，汉兰达车被砸后侧挡风玻璃、后右小窗玻璃的价值为1,733.00元；被害人被撞汉兰达车经维修后损失共计24,233.00元，其中被撞车门（更换两扇）损失价值为5,750.00元。经辽源市司法鉴定中心鉴定，高某的伤情为轻微伤。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭出示和宣读了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人教传杰、黄金伟持凶器追逐、拦截他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人教传杰在共同犯罪中起主要作用，其符合《中华人民共和国刑法》第二十六条之规定，是主犯；被告人教传杰犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚，请本院依法判处。
被告人教传杰、黄金伟对公诉机关指控的事实和罪名无异议，当庭未提供证据。
经审理查明：2016年10月6日晚23时许，被告人教传杰与陈某（被害人）电话中口角后，教传杰当晚召集被告人黄金伟等人驾车去找陈某打斗。黄金伟驾车载教传杰等人行至阳光新城B区火车道口附近，教传杰看到陈某越野车后对该车实施围追堵截，黄金伟驾驶越野车（途锐牌）撞向陈某的越野车并将该车逼停，高某（被撞车驾驶员）下车后被黄金伟撞伤。该车被撞后撞向路边路灯杆导致车辆严重损坏，车内乘员张某（陈某母亲）受伤。教传杰一伙人持“镐把”将陈某的车后侧挡风玻璃、后右小窗玻璃砸碎，后教传杰、黄金伟等人逃离现场。经本市西安区价格监督检查局鉴定，汉兰达车被砸后侧挡风玻璃、后右小窗玻璃的价值为1,733.00元；被害人被撞汉兰达车经维修后损失共计24,233.00元，其中被撞车门（更换两扇）损失价值为5,750.00元。经辽源市司法鉴定中心鉴定，高某的伤情为轻微伤。另查明，教传杰于2016年10月11日投案自首，并赔偿了受害人经济损失与受害人达成了和解协议，取得受害人谅解。
上述事实，被告人教传杰、黄金伟在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口信息表、立案决定书、抓获经过、情况说明、谅解书、东辽县人民法院刑事判决书、现场照片，修车发票、医院病历、发还物品清单，证人李某、教某、郑某、韩森、徐某、赵某等人的证言，被害人陈某、高某、张某的陈述、被告人教传杰、黄金伟的供述与辩解、法医学人体损伤程度鉴定意见、价格认定结论书、辩认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人教传杰、黄金伟无视法纪，因生活琐事，在公共场所借事生非，逞强耍横，持凶器追逐、拦截他人，随意毁损他人财物，威胁人民群众人身和财产安全，破坏社会秩序，情节恶劣，其主观上故意逞强争霸，客观上实施了破坏社会秩序行为，其行为构成寻衅滋事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。同时公诉机关提出被告人教传杰在共同犯罪中起主要作用，系主犯及犯罪后如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻或者从轻处罚的意见，符合相关的法律规定，本院予以采纳。鉴于二被告人当庭认罪、悔罪，积极赔偿了受害人经济损失，取得受害人谅解，且教传杰有自首、黄金伟系从犯及司法行政机关对其二人调查评估，其二人适合社区矫正及本案受害人亦有过错等情节，故对其二人可酌予从轻处罚。综合，二被告人的犯罪事实、性质、动机、手段及社会危害性。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人教传杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
二、被告人黄金伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 公振山
人民陪审员 谭俊平
人民陪审员 陈红杰
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 王 丽
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执994号
申请执行人龙岩市龙电物流有限公司，住所地龙岩经济技术开发区剑桥商务区3层321号。
法定代表人唐玮，执行董事。
被执行人福建省福圣建设发展有限公司，住所地福建省永泰县樟城镇龙峰路安华商贸城D幢521号。
法定代表人陈良佳，执行董事。
被执行人福建省福圣建设发展有限公司潍坊分公司，住所地山东省潍坊市寒亭区商业街727号华普商务中心1号商住楼922房。
代表人华秀春，经理。
被执行人潍坊成达房地产开发有限公司，住所地山东省潍坊市寒亭区商业街727号辰硕大厦A座9层。
法定代表人罗君奇，董事长。
申请�行人龙岩市龙电物流有限公司与被执行人福建省福圣建设发展有限公司、福建省福圣建设发展有限公司潍坊分公司、潍坊成达房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人福建省福圣建设发展有限公司、福建省福圣建设发展有限公司潍坊分公司、潍坊成达房地产开发有限公司所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人福建省福圣建设发展有限公司、福建省福圣建设发展有限公司潍坊分公司、潍坊成达房地产开发有限公司所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人福建省福圣建设发展有限公司、福建省福圣建设发展有限公司潍坊分公司、潍坊成达房地产开发有限公司所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人福建省福圣建设发展有限公司、福建省福圣建设发展有限公司潍坊分公司、潍坊成达房地产开发有限公司所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一六年三月十五日
书记员 石志红（代）
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）拜民初字第1662号
原告鞠忠秋，居民身份证号码230231×××××××××，男，1982年7月5日出生，汉族，无职业，住拜泉县××镇内。
被告高大有，居民身份证号码230231×××××××××，男，1973年2月4日出生，汉族，农民，住拜泉县××乡××成村。
原告鞠忠秋诉被告高大有民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告鞠忠秋到庭参加诉讼，被告高大有经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鞠忠秋诉称：2013年3月27日，被告高大有在我手中借款150000.00元，还款期限为2013年4月10日，有借据为证。就此款我多次向被告高大有索要未果，现我已无法找到被告高大有，故起诉至法院要求被告清偿欠款。
被告高大有经合法传唤未出庭答辩。
经审理查明，2013年3月27日，被告高大有向原告鞠忠秋借款150000.00元，还款期限为2013年4月10日，未约定利息，此款由王艳伍、付财担保偿还。该笔欠款到期后，原告鞠忠秋向被告高大有多次索要未果，现被告高大有下落不明，故原告鞠忠秋起诉至法院要求被告高大有清偿欠款。
以上事实有原告的陈述及提交的借据予以证实。
本院认为：本案被告高大有向原告鞠忠秋借款事实清楚、证据充分，被告理应归还借款。被告高大有作为完全民事行为能力人，由其本人签字确认的借据形成了双方的借贷关系，且不存在导致借款合同无效或可撤销的法定情形，该借贷关系成立，依法应当受到保护。又根据我国担保法的规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带保证承担保证责任，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行，也可以要求保证人在其保证的范围内承担保证责任，即原告鞠忠秋有权向债务人高大有主张权利，对原告诉讼请求，本院予以支持。因被告高大有经合法传唤无故不到庭，则视为对其抗辩权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高大有于本判决生效后给付原告鞠忠秋欠款150000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900.00元由被告高大有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 孙云海
审 判 员 于宏广
代理审判员 周欣航
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 冯晓东
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第1549号
原告王某某，女，1989年11月24日出生，汉族，教师，住商河县。
被告宋某某，男，1990年8月9日出生，汉族，农民，住商河县。
原告王某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼。被告宋某某经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2012年4月份原告和被告经人介绍相识订婚，同年10月31日经政府登记结婚。婚初感情尚可，后经常为家庭琐事吵架。被告不珍惜幸福生活，无所事事，花钱大手大脚，常常因琐事离家出走，也不和原告联系。对于家人的劝阻，被告置之不理，致使夫妻感情彻底破裂。现依法提起诉讼请求，请求依法判令原被告离婚。
被告宋某某未答辩。
经审理本院认定，原、被告于2012年4月份经人介绍订婚，2012年10月31日经政府登记结婚。婚后无子女。双方因生活琐事发生矛盾，于2015年8月份分居生活至今。
上述事实，由原告陈述，结婚证等证据证实，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般，未真正建立起夫妻感情。原告起诉与被告离婚，因不能与被告取得联系，无法做调解和好工作。对于原告的离婚诉求，本院应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告宋某某离婚。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 信丰国
代理审判员 张洪军
人民陪审员 郭京太
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 郭 玲
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沾民一初字第177号
原告马某，女，汉族，住滨州市沾化区。
被告魏某，男，汉族，住滨州市沾化区。
本院受理的原告马某与被告魏某离婚纠纷一案，原告马某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告马某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为原告放弃诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某负担。
审 判 长 张廷勇
人民陪审员 吴志远
人民陪审员 张维新
二〇一五年六月十八日
书 记 员 殷炳伟
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0830民初30号
原告王某。
委托代理人黄国西，江苏法之衡律师事务所律师。
被告丁某。
本院在审理原告王某与被告丁某离婚纠纷一案中，原告王某以原、被告已和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某承担。
代理审判员 赵学雷
二〇一六年二月十六日
书 记 员 王 龙
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭江商初字第1226号
原告杭州银行股份有限公司秋涛支行。
负责人杨正权。
委托代理人徐辉、陈容。
被告杭州海龙橡胶制品有限公司。
法定代表人许云峰。
被告李阿花。
被告魏丽君。
被告许云峰。
上述四被告委托代理人于立群。
原告杭州银行股份有限公司秋涛支行（以下简称杭州银行秋涛支行）为与被告杭州海龙橡胶制品有限公司（以下简称海龙公司）、李阿花、魏丽君、许云峰金融借款合同纠纷一案，于2012年8月31日向本院起诉。本院受理后，依法独任审判，于2012年10月16日公开开庭进行了审理。原告杭州银行秋涛支行委托代理人徐辉、陈容，被告海龙公司、李阿花、魏丽君、许云峰委托代理人于立群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州银行秋涛支行诉称，海龙公司于2012年3月20日与杭州银行秋涛支行签订了编号为003C110201200080号的《借款合同》一份，约定由海龙公司向杭州银行秋涛支行借款人民币120万元，月利率为8.2002‰，逾期日利率每日万分之四点一，借款期限为2012年3月30日至2012年11月30日。李阿花与杭州银行秋涛支行签订了编号为003C1102012000801号的《最高额抵押合同》，以其所有的位于杭州下城社坛苑10幢1005室，房产证号为杭房权证下改移字第××号的房产为海龙公司的融资提供抵押担保。同时，李阿花、魏丽君、许云峰向杭州银行秋涛支行出具了融资担保书，为海龙公司的前述借款提供连带责任保证。合同签订后，杭州银行秋涛支行依约于2012年4月1日向海龙公司发放了贷款。现因保证人李阿花用于本案抵押的上述房产涉及房屋买卖诉讼，根据借款合同及抵押合同有关约定，李阿花提供的借款担保已出现风险，构成借款合同项下违约，故杭州银行秋涛支行决定提前收回已发放的贷款，要求各被告立即归还全部贷款本息或承担担保责任。综上，杭州银行秋涛支行为了切实维护自身合法权益向法院提起诉讼，请求判令：1、海龙公司就编号为003C110201200080的借款合同归还借款本金120万元，支付利息22304.54元（暂算至2012年8月27日），自2012年8月28日起利息按每日万分之四点一计至本息清偿完毕之日止；2、李阿花承担抵押担保责任，依法对抵押物（位于杭州下城社坛苑10幢1005室、房产证号为杭房权证下改移字第××号）享有优先受偿权；3、李阿花、魏丽君、许云峰对上述全部借款本金及利息承担连带保证责任。
被告海龙公司答辩称，合同项下的借款是真实的，杭州银行秋涛支行所称的关于宣布贷款提前到期的事实也存在，同意杭州银行秋涛支行的诉请。
被告李阿花、魏丽君、许云峰答辩称，本案所涉的借款是真实的，是各担保人的真实意思表示，自愿为本借款提供连带保证担保，李阿花因抵押物与案外人发生纠纷，由此杭州银行秋涛支行宣布借款提前到期，各担保人无异议。
原告杭州银行秋涛支行向法院提供证据：1、借款合同（编号003C110201200080）1份，证明杭州银行秋涛支行与海龙公司之间的借款关系及相互的权利义务约定；2、最高额抵押合同（编号003C110201200081），证明李阿花与杭州银行秋涛支行之间存在抵押担保合同关系的事实；3、房地产他项权利证、房屋产权证、国有土地使用权证、契证各1本，证明抵押已依法办理登记的事实；4、融资担保书1份，证明李阿花、魏丽君、许云峰为海龙公司的借款提供连带责任保证的事实；5、借款借据1份，证明杭州银行秋涛支行已依约发放贷款的事实；6、杭州市江干区人民法院参加诉讼通知书1份，证明借款的担保出现风险的事实；6、利息清单1份，证明海龙公司所欠利息金额。
被告海龙公司、李阿花、魏丽君、许云峰未向法院提供证据。
经质证，海龙公司、李阿花、魏丽君、许云峰对杭州银行秋涛支行提供的证据均无异议，本院予以认定。
经审理本院认定事实与杭州银行秋涛支行诉称事实一致。
本院认为，杭州银行秋涛支行与海龙公司之间的借款合同及与李阿花、魏丽君、许云峰之间的保证合同关系成立，双方主体适格，意思表示真实，内容合法，应依法认定有效。至本院判决日止，海龙公司借款已到期，现海龙公司未按合同约定归还借款，李阿花、魏丽君、许云峰未按约定承担保证责任，已构成违约，应承担相关违约责任，故本院对杭州银行秋涛支行要求归还借款本金及要求承担保证责任的请求支持，同时，其主张的借款利息及逾期利息正当、合理，也予支持。李阿花以其所有的坐落于杭州市下城区社坛苑10幢1005室房产为上述借款提供抵押并办理抵押登记，杭州银行秋涛支行对上述抵押房产享有优先受偿权。综上，本院对杭州银行秋涛支行的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定，判决如下：
一、杭州海龙橡胶制品有限公司应归还杭州银行股份有限公司秋涛支行借款本金计人民币1200000元；
二、杭州海龙橡胶制品有限公司应支付给杭州银行股份有限公司秋涛支行借款利息22304.54元（暂计算至2012年8月27日止，此后利息按中国人民银行有关规定及借款合同约定另行计付）；
上述一、二两项，合计人民币1222304.54元，于本判决生效后十日内履行。
三、杭州银行股份有限公司秋涛支行对李阿花所有的坐落于杭州市下城区社坛苑10幢1005室房产享有优先受偿权；
四、李阿花、魏丽君、许云峰对上述一、二两项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15801元，减半收取7900.50元，财产保全费5000元，合计人民币12900.50元，由被告杭州海龙橡胶制品有限公司、李阿花、魏丽君、许云峰共同负担（于本判决生效后三日内支付至本院账户）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币15801元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 宋伟锋
二〇一二年十二月十日
书记员 黄 亮
青海省湟中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湟民一初字第99号
原告陈某某，女，藏族，生于1972年10月，农民。
委托代理人朱振举，镇海律师事务所律师。
被告郑某甲，男，汉族，生于1967年1月，农民。
本院于2014年1月7日立案受理了原告陈某某诉被告郑某甲离婚纠纷一案，依法组成合议庭，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告陈某某及诉讼代理人朱振举到庭参加诉讼，被告郑某甲经公告传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，我与被告郑某甲经人介绍，于1992年8月12日在湟中县原马场乡人民政府依法登记结婚。婚初夫妻感情尚可，1993年阴历七月二十三日，生一子郑某乙。在共同生活期间，被告经常对我进行辱骂、殴打，对家庭和孩子很少过问，2000年阴历五月二十八日，因家庭琐事与我发生争吵后外出至今，现下落不明，我多方打听，无法联系。我们夫妻分居已十三年。现夫妻感情破裂，要求与被告离婚。
被告郑某甲未到庭答辩。
经审理查明，原告陈某某与被告郑某甲经人介绍相识后，于1992年8月12日在湟中县原马场乡人民政府依法登记结婚。1993年7月23日，生一男孩郑某乙。在共同生活期间，原、被告经常为家务琐事发生矛盾，2000年5月28日，原告因琐事与被告发生矛盾后回娘家居住至今，被告在原告回娘家居住之后，于2001年5月份离家出走，至今下落不明。另查明，原、被告无夫妻共同财产，无共同债权债务。
上述事实，有原告的陈述、鲁沙尔镇阳坡村村民委员会证明等证据证实。
本院认为，原、被告在共同生活期间不珍惜夫妻感情，未能正确处理家庭矛盾，加之被告郑某甲对家庭不负责任，对孩子不闻不问，不尽夫妻间的义务，于2001年5月份离家出走至今，双方分居长达十三年之久，可认定夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告郑某甲离婚。
案件受理费300元由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审 判 长 石丽章
审 判 员 白玉芳
人民陪审员 李泰林
二〇一四年五月十五日
书 记 员 李 华
审理本案适用的法律规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0326刑初51号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人黄志英，无业。曾因犯盗窃罪于2012年7月5日被本院判处有期徒刑一年二个月；因犯开设赌场罪于2014年4月15日被本院判处拘役五个月；因犯盗窃罪于2015年4月28日被本院判处有期徒刑七个月，同年8月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月1日被抓获，次日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉（2016）57号起诉书指控被告人黄志英犯盗窃罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院于同月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员余钟桦出庭支持公诉，被告人黄志英到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2015年11月21日下午4时许，被告人黄志英窜至平阳县昆阳镇师范路162号，溜门入室，盗取李前跃放置于一楼前间客厅的“苹果”牌MACBOOKAIRA1466型笔记本电脑1台、“微软”牌RT（32G）型平板电脑1台。经鉴定，“苹果”牌笔记本电脑价值人民币3300元，“微软”牌平板电脑价值人民币450元。
案发后，上述“微软”牌平板电脑已被追回返还失主李前跃。
上述事实，被告人黄志英在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述与辩解，失主李前跃的陈述，现场勘验检查笔录，辨认笔录，扣押清单，发还清单，价格鉴定结论书，户籍信息，抓获经过，前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄志英以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄志英在刑满释放后五年内再犯罪，系累犯，本院依法予以从重处罚。但其归案后能如实供述自己的罪行，且部分赃物已被追回返还失主，亦依法和酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。被告人尚未退赔的违法所得，依法责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄志英犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日起至2016年9月30日止。）
二、责令被告人黄志英继续退赔违法所得人民币3300元，返还失主李前跃。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭朝晖
二〇一六年一月二十二日
代书记员 蒋贤明
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第971号
申请执行人周绍有，男，汉族，1958年3月3日出生，农村居民，住福建省松溪县。
申请执行人杨新发，男，汉族，1963年12月19日出生，农村居民，住福建省松溪县。
被执行人吴志刚，男，汉族，1971年5月13日出生，城镇居民，住福建省浦城县。
本院在执行申请执行人周绍有、杨新发与被执行人吴志刚劳务合同纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人暂无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2015）浦民初字第1537号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。再次提出�行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹先分
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一五年十二月十五日
书记员 黄晓斐
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0728民初1145号
原告：盛某1，男，1970年10月13日出生，汉族，住怀安县。
委托代理人：冯富军，怀安县柴沟堡镇法律服务所法律工作者。
被告：段某，女，1972年4月27日出生，汉族，现住张家口市万全区。
原告盛某1诉被告段某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张俊杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、离婚；2、依法分割共同财产。事实与理由：我与被告经人介绍1991年6月认识，××××年××月结婚。婚后生有一女盛某2，现年23岁。俩人每年聚少离多，因家庭琐事常常发生争吵。因夫妻感情破裂，已无和好可能，故提起诉讼，请求与被告离婚。
被告未书面答辩。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。原告主张自己与被告于××××年××月××日与被告登记结婚，并提供结婚证一本，本院予以认定。
本院认为：原、被告经人介绍认识，相处一段时间后结婚，有一定的感情基础，并在婚姻生活期间生有一个女儿。原、被告共同生活多年，现女儿已成年，夫妻双方虽因家庭生活琐事发生矛盾，但双方只要多加沟通，体谅互让，将矛盾及时化解，仍有和好可能。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告盛某1的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，本院减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张俊杰
二〇一七年一月六日
书记员 王莉莉
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）外民二初字第7号
原告陈某某，1981年4月11日出生（公民身份号码：×××），住所地哈尔滨市道外区。
委托代理人王秉政，哈市道外区大兴法律服务所法律工作者。
被告杨某某，1982年2月22日出生（公民身份号码：×××），住所地哈尔滨市道外区。
案由：离婚纠纷。
本院于2014年12月11日立案受理了原告陈某某与被告杨某某离婚纠纷一案。原告诉称，原、被告于2007年6月11日登记结婚，婚后生育一女陈卓，现年四岁。原、被告婚后感情尚好，后由于家庭琐事经常发生争吵。现原告与被告已经无法共同生活，感情已经破裂，故原告起诉至法院请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女由被告抚养，原告每月给付抚养费200元至子女独立生活时止；3、案件受理费由被告承担。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告陈某某与被告杨某某离婚；
二、婚生女陈卓由被告杨某某抚养；
三、原、被告婚中其他财产已经自行分清，无争议；
四、案件受理费150元（原告已预付，减半收取150元），由原告负担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 王立明
二〇一五年三月四日
书 记 员 乔少泽
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第11776号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告周红环。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告周红环信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告周红环系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币194，054.48元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币194，054.48元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初20673号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人冯进，男，1998年12月13日出生于河北省，汉族，初中文化，马记汽修厂汽修员，户籍地河北省沧州市南皮县，现住天津市滨海新区。2017年6月26日因本案被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年7月19日被天津市滨海新区公安局塘沽分局取保候审，同年8月30日被天津市滨海新区人民检察院取保候审。
被告人高录孟，男，1990年7月6日出生于河北省，汉族，初中文化，个体，户籍地河北省沧州市南皮县，现住天津市滨海新区。2017年6月13日因本案被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年7月19日被天津市滨海新区公安局塘沽分局取保候审，同年8月29日被天津市滨海新区人民检察院取保候审。
被告人高宁，男，1987年7月1日出生于山东省，汉族，初中文化，无业，户籍地山东省德州市乐陵市，现住天津市滨海新区。2017年6月13日因本案被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年7月19日被天津市滨海新区公安局塘沽分局取保候审，同年8月29日被天津市滨海新区人民检察院取保候审。
被告人唐建昌，男，1983年8月14日出生于河北省，汉族，初中文化，个体，户籍地河北省沧州市南皮县，现住天津市滨海新区。2017年6月13日因本案被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年7月19日被天津市滨海新区公安局塘沽分局取保候审，同年8月29日被天津市滨海新区人民检察院取保候审。
被告人毛学涛，男，1988年12月15日出生于山东省，汉族，初中文化，马记汽修厂员工，户籍地山东省德州市陵县，现住天津市滨海新区。2017年6月26日因本案被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年7月19日被天津市滨海新区公安局塘沽分局取保候审，同年8月29日被天津市滨海新区人民检察院取保候审。
被告人殷新阵，男，1987年8月7日出生于山东省，汉族，初中文化，马记汽修厂员工，户籍地山东省乐陵市，现住天津市滨海新区。2017年6月26日因本案被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年7月19日被天津市滨海新区公安局塘沽分局取保候审，同年8月30日被天津市滨海新区人民检察院取保候审。
公诉机关以津滨检塘公诉刑诉[2017]644号起诉书指控被告人冯进、高录孟、高宁、唐建昌、毛学涛、殷新阵犯寻衅滋事罪，并适用认罪认罚从宽制度向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明，2017年1月14日22时许，被告人冯进、高录孟、高宁、唐建昌、毛学涛、殷新阵在天津市滨海新区塘沽津塘公路众福记饺子馆门口，与被害人尤某、唐某1等人在抢乘出租车过程中发生冲突，后六名被告人对被害人尤某、唐某1拳打脚踢，导致对方受伤的后果。经鉴定，被害人尤某的损伤为轻伤二级；被害人唐某1躯干部的损伤为轻伤二级，头部、眼部的损伤均为轻微伤。
2017年6月13日，被告人高录孟、高宁、唐建昌被依法传唤到案，后如实供述自己的罪行。2017年6月26日，被告人冯进、毛学涛、殷新阵主动投案，后如实供述自己的罪行。
2017年6月20日，六名被告人赔偿了被害人尤某、唐某1各项经济损失共计人民币220000元，并获得谅解。
上述事实，有被告人冯进、高录孟、高宁、唐建昌、毛学涛、殷新阵供述，被害人尤某、唐某1陈述，证人薛某、唐某2、贾某、高某、毛某、商某、杨某证言，案件来源及到案经过，辨认笔录，谅解书，医院诊断证明书，人体损伤程度鉴定意见书，户籍证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人冯进、高录孟、高宁、唐建昌、毛学涛、殷新阵犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于冯进、毛学涛、殷新阵主动投案，后如实供述自己的罪行，系自首，可从轻或减轻处罚。高录孟、高宁、唐建昌到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。冯进、高录孟、高宁、唐建昌、毛学涛、殷新阵已赔偿被害人损失并取得对方谅解，且认罪认罚，可从轻处罚。综上对被告人冯进、毛学涛、殷新阵依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第三款、第七十六条之规定，对被告人高录孟、高宁、唐建昌依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人冯进犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
二、被告人高录孟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
三、被告人高宁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
四、被告人唐建昌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
五、被告人毛学涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
六、被告人殷新阵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
七、禁止被告人冯进、高录孟、高宁、唐建昌、毛学涛、殷新阵在缓刑考验期内，未经对方同意，接触被害人尤某、唐某1（禁止令期限从判决生效之日起计算）。
八、对被告人冯进、高录孟、高宁、唐建昌、毛学涛、殷新阵，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正；
九、缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王晓妍
二〇一七年九月十四日
书 记 员 朱轩谊
附：法律释明
1.《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
2.《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3.《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4.《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
5.《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民初字第1468号
原告承德县就业服务局。
法定代表人刘新民，局长。
委托代理人孟继亨，承德县就业服务局职员。
被告王立月。
被告杨春利。
本院在审理原告承德县就业服务局与被告王立月、杨春利借款合同纠纷一案，原告于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间争议的事项自行和解，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币330.00元，保全费360.00元，由原告负担。
审判员 刘春莲
二〇一四年八月四日
书记员 段淑丽
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第87号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人卢某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年10月9日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）54号起诉书指控被告人卢某犯故意伤害罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同月21日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员王海荣出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：被告人卢某与张某乙因夫妻感情不和，多次发生争吵。2014年9月10日中午，被告人卢某向张某乙索要其加工厂账单未果，双方发生口角，后被告人卢某扇了张某乙一巴掌并用脚踢其腿部。同月14日17时许，两人再次因琐事发生争吵，被告人卢某用双手推张某乙致其摔倒在地，后又用拳脚及扫帚殴打张某乙，致其受伤。经鉴定，被害人张某乙的主要损伤为腰骶部软组织损伤，骶4椎体骨折，其损伤程度属轻伤二级。
2014年10月9日，被告人卢某经电话传唤，到公安机关投案并如实交代罪行。现被告人卢某与被害人张某乙已就离婚等事宜达成调解协议，获得谅解。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某乙的陈述，证人张某甲、陈某甲、陈某乙的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，谅解书，到案经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢某能自首，已获被害人谅解，依法与酌情从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人卢某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 林海伟
二〇一五年一月二十六日
（代）书记员 詹黎婷
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0311民初408号
原告张某某，女，汉族。
法定代理人王某某，女，汉族，系原告之母。
被告张某甲，男，汉族，系原告之父。
原告张某某诉被告张某甲为抚养费纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费50元，由原告负担。
审判员 李金双
二〇一六年三月三日
书记员 程晓煜
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法龙民初字第2452号
原告佘春明，男，汉族，1959年12月29日生，身份证住址广东省深圳市宝安区宝城甲岸路**号*栋*单元309。
委托代理人韩守成，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。
被告梁固强，男，汉族，1973年3月5日生，身份证住址广东省惠州市惠城区南坛路四巷**号。
上述原告与被告房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月12日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，原告将原告所有的位于宝安区龙华油福新村12栋10l商铺出租给被告使用。合同约定：租赁房屋月租金为人民币3500元，被告应于每月5日前向原告支付当月租金，并结清上月水电费；如被告未按时支付租金等费用，每逾期一天应向原告支付月租金0.5％的滞纳金，逾期超过15天的，原告有权收回租赁房屋并追究被告的违约责任。但自2013年9月份开始被告未再向原告支付租金和水电费，虽经原告多次催收，被告尚拖欠原告9月份、10月份租金合计人民币7000元（不含�电费）至今未付。被告的行为已经构成了严重违约，损害了原告的合法权益。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：解除原、被告之间的《房屋租赁合同》；2、被告向原告支付拖欠的租金人民币7000元整；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告未提交书面答辩状，亦未提供证据。
经审理查明，2011年10月18日，原告与何全签订《委托协议》，约定：原告委托何全代为出租深圳市宝安区龙华街道下油松村油福新村12号房屋，何全有权选择承租方并以自身名义与承租方签订房屋租赁合同，有权根据房屋租赁合同的约定代收租金、押金等费用，但因出租房屋所获的一切收益归原告。
2011年11月12日，何全与被告签订《房屋租赁合同》，合同约定：何全将位于宝安区龙华油福新村12栋10l商铺出租给被告使用，租赁期限自2011年11月12日至2013年11月15日止，月租金为人民币3500元，被告应于每月5日前支付当月租金，并结清上月水电费；如被告未按时支付租金等费用，每逾期一天应支付月租金0.5％的滞纳金，如超过15天，则视为被告违约，何全有权收回租赁房屋并追究被告的违约责任。
合同签订后，何全将上述房产交付被告使用。被告亦向何全支付了押金7000元。被告未支付2013年9、10月份的租金。
本院认为，何全受委托原告代为办理涉案房屋的出租事宜，根据相关法律规定，何全与被告签订的租赁合同中约定的权利义务由原告享有和承担。本案中原、被告双方均未提供涉案房产的建设工程规划许可证或其他合法报建手续，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，出租人就未取得建设工程规划许可证的房屋与承租人订立的租赁合同无效。因此本案原、被告之间的《房屋租赁合同》违反了法律的强制性规定，为无效合同。根据无效合同的处理原则，原告应将押金7000元返还给被告，被告亦应将涉案房屋返还给原告。被告实际使用了涉案房屋，应向原告支付实际使用期间的租金。2013年9、10月的租金为7000元（3500元×2个月）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告佘明春与被告梁固强之间的《房屋租赁合同》为无效合同；
二、被告梁固强于本判决生效之日起三日内将深圳龙华油福新村12栋10l房产返还给原告佘明春；
三、被告梁固强于本判决生效之日起三日内向原告佘明春支付租金7000元；
四、原告佘明春于本�决生效之日起三日内向被告梁固强返还押金7000元；
五、驳回原告佘明春其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1038元，由被告负担。受理费原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 刘 光 耀
二〇一三年十一月二十一日
书记员 叶丽敏（兼）
书记员 陈 颖
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条【合同无效的法定情形】有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集�或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条【合同无效或被撤销的法律后果】合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责�提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第4047号
原告王公庆。
委托代理人纪宝帅。
被告殷培杰。
委托代理人蒋伟。
原告王公庆与被告殷培杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王公庆委托代理人纪宝帅、被告殷培杰代理人蒋伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月28日，被告殷培杰因经营中缺少资金，用出售房屋的形势向原告借款60000元，双方约定借款期为三个月，约定到期后被告不还款，又不将房屋交付给原告。经了解被告抵押的房屋已押给银行，因此原告特诉来贵院，请依法判令被告返还房款并赔偿原告经济损失10000元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所诉与事实不符，原被告之间并不存在真实的房屋买卖关系，被告实收借款是54000元，被告已经分五次偿还56000元，其中2000元是好处费。原告起诉已超诉讼时效，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年3月28日，原告与被告殷培杰签订《房屋买卖合同》一份。同日，被告殷培杰为原告王公庆出具收到条一份，内容为：“今收到王公庆现金60000元整（大写陆万元整），注：该款如能在2013年6月28日还清，公证协议作废。收款人：殷培杰，2013年3月28日。”2013年3月29日，新泰市公证处就原、被告签订的《房屋买卖合同》作出（2013）新证民字第316号公证书。2014年10月23日，原告以房屋买卖合同纠纷将被告殷培杰起诉至本院，2015年5月6日，本院作出（2014）新民初字第4591号民事裁定书，裁定准许原告撤回起诉。2015年9月6日，原告以民间借款纠纷诉来本院。
上述事实，有被告出具的收到条一份、公证书一份、（2014）新民初字第4591号民事裁定书及原告陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案争议的主要焦点是原、被告之间是否存在民间借贷关系；原告的诉讼请求是否超出诉讼时效。
关于争议的第一个焦点。根据原告提交的收到条、公证书，结合原、被告当庭陈述实为民间借贷，本院认定原、被告之间名为房屋买卖合同关系，实为民间借贷关系。合法的民间借贷受法律保护。被告殷培杰向原告借款60000元，有被告殷培杰为原告出具的收到条予以证实，被告殷培杰应按照约定偿还原告借款60000元，被告殷培杰未按约偿还，构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求被告殷培杰偿还借款60000元，符合法律规定，本院予以支持，被告主张实收借款是54000元，已偿还借款56000元，均未提交证据予以证实，其主张不予支持。关于原告请求经济损失，因双方未约定利息损失，原告请求经济损失，可自起诉之日起按中国人民银行发布的人民币同期同档贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
关于争议的第二个焦点。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百四十条之规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。2014年8月23日，原告就被告房屋买卖合同纠纷诉至本院，后原告又撤回起诉。故，原告向被告主张偿还借款的期限的起算时间应自2014年8月23日起重新计算两年的诉讼时效。原告于2015年9月6日诉来本院，未超出两年的诉讼时效，被告主张超出诉讼时效，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告殷培杰自本判决生效之日起十日内，偿还原告王公庆借款本金人民币60000元。
二、被告殷培杰自本判决生效之日起十日内，偿还原告王公庆经济损失（以本金60000元，自起诉之日起按中国人民银行发布的人民币同期同档贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
三、驳回原告王公庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 姬建伟
审 判 员 吕 霞
人民陪审员 郭信涛
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 郑 坤
——
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0904执344号
申请执行人：何彩仙，女，汉族，住茂名市，公民身份号码×××4360。
被执行人：谭景雄，男，汉族，现住茂名市，公民身份号码×××0998。
关于申请执行人何彩仙与被执行人谭景雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）茂电法民四初字第369号民事判决，己经发生法律效力，因被执行人谭景雄未履行上述法律文书确定的义务，经申请执行人确认，本院主动立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣押登记在被执行人谭景雄名下车牌号为粤A×××××重型专项作业车一辆。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 廖颖刚
审判员 吕凤权
审判员 谭以玲
二〇一六年三月二十一日
书记员 黄震江
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂硚口仁民初字第00087号
原告王军，男，1970年9月5日出生，汉族，武汉市人，武汉电信分公司员工。
委托代理人李宏伟，湖北普明律师事务所律师。
被告张雅楠，女，1973年12月30日出生，汉族，武汉市人，无固定职业。
原告王军与被告张雅楠婚姻家庭纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李之良独任审判，于2014年6月6日公开开庭进行了审理，原告王军及其委托代理人李宏伟、被告张雅楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王军诉称，原、被告于1998年7月20日登记结婚，1999年8月23日生育一子王某某（曾用名王某某），后因感情不和，于2006年3月10日协议离婚，《离婚协议书》约定，婚生子王某某由原、被告轮流抚养。2013年，原告通过亲子鉴定得知原告王军与婚生子王某某并不存在亲子关系。现原告向我院起诉，要求：1、判决确认原告与王某某不存在亲子关系；2、由被告向原告退还抚养费14万元；3、由被告向原告支付精神损害抚慰金10万元；4、诉讼费由被告承担。
原告王军为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一：离婚协议书，以证明原、被告于1998年7月20日结婚、婚后于1999年8月23日生育一子王某某，以及2006年3月10日双方离婚，约定轮流抚养王某某及对财产分割达成协议的事实。同时证明被告在离婚时隐瞒小孩非原告亲生的事实，存在过错，应当对原告进行赔偿。
证据二：离婚证，以证明2006年3月10日，原、被告离婚的事实。
证据三：北京华大方瑞司法物证鉴定中心咨询意见书，以证明原告与王某某不存在亲子关系。
证据四：户籍证明，以证明婚生子王某某曾用名王某某。
被告张雅楠辩称，同意原告第一项诉讼请求，但在离婚分割财产时，对原告已有所补偿，并且原告从未给付小孩抚养费，要求驳回原告的其他诉讼请求。
被吉张雅楠未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交证据一的真实性无异议，对证明目的有异议，认为离婚分割夫妻共同财产时，原告已经多分了财产，并且离婚后原告未抚养过小孩也未支付过抚养费；对原告提交的其他证据无异议。
经本院审核，原告提交的证据证明了双方结婚、离婚及对婚生子进行亲子关系鉴定的经过。对上述证据，本院予以采信。
经审理查明：原告王军与被告张雅楠于1998年7月20日登记结婚，于1999年8月23日生育一子王某某（曾用名王某某）。王某某出生后，原、被告因感情不和而分居，由张雅楠母亲实际抚养。2006年3月10日，原、被告协议离婚，离婚后王某某由张雅楠抚养至今，王军没有与王某某共同生活，未支付其抚养费，未参加其就读学校的家长会，未在其生病时进行陪护。2013年9月1日，王军委托武汉华大方瑞基因技术服务有限公司进行亲子鉴定，鉴定咨询意见为不支持王军是王某某的生物学父亲。
本院认为，公民的人身权受法律保护。原告提供的鉴定咨询意见书证明其与王某某不存在亲子关系，被告对此没有异议，对于原告主张请求确认其与婚生子王某某不存在HYPERLINK”http：／／144.0.0.20／claw／ApiSearch.dllShowRecordTextDb=chl&Id;=0&Gid;=156539&ShowLink;=false&PreSelectId;=273160008&Page;=0&PageSize;=8&orderby;=1&SubSelectID;=239104848”\\\l”m_font_2#m_font_2”亲子关系的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告离婚后，王某某一直随张雅楠生活，王军并未支付抚养费，故对其要求返还14万元抚养费的诉讼请求，本院不予支持。被告张雅楠向王军隐瞒王某某非其亲生的事实，侵害了王军的人格尊严权，应向原告承担相应的精神损害赔偿责任。考虑到王某某自出生以来并未与王军生活，王军客观上亦未尽到生活照料、精神陪伴等人父应尽的义务，王某某非其亲生这一事实对其造成的损害后果较小，故本院酌定具体的精神损害赔偿数额为8000元。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（三）项、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告王军与王某某不存在亲子关系；
二、被告张雅楠于本判决生效后十日内向原告王军支付精神损害赔偿金8000元；
三、驳回原告王军的其他诉讼请求。
案件受理费1700元，依法减半收取850元，由原告王军负担500元，被告张雅楠负担350元（此款原告王军已垫付，由被告张雅楠在本判决生效后十日内支付给原告王军）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉案件受理费1700元，款汇武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；账户：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李之良
二〇一四年六月十一日
书记员 聂世仙
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂硚口仁民初字第00087号原告王军，男，1970年9月5日出生，汉族，武汉市人，武汉电信分公司员工。委托代理人李宏伟，湖北普明律师事务所律师。被告张雅楠，女，1973年12月30日出生，汉族，武汉市人，无固定职业。原告王军与被告张雅楠婚姻家庭纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李之良独任审判，于2014年6月6日公开开庭进行了审理，原告王军及其委托代理人李宏伟、被告张雅楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王军诉称，原、被告于1998年7月20日登记结婚，1999年8月23日生育一子王某某（曾用名王某某），后因感情不和，于2006年3月10日协议离婚，《离婚协议书》约定，婚生子王某某由原、被告轮流抚养。2013年，原告通过亲子鉴定得知原告王军与婚生子王某某并不存在亲子关系。现原告向我院起诉，要求：1、判决确认原告与王某某不存在亲子关系；2、由被告向原告退还抚养费14万元；3、由被告向原告支付精神损害抚慰金10万元；4、诉讼费由被告承担。原告王军为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据一：离婚协议书，以证明原、被告于1998年7月20日结婚、婚后于1999年8月23日生育一子王某某，以及2006年3月10日双方离婚，约定轮流抚养王某某及对财产分割达成协议的事实。同时证明被告在离婚时隐瞒小孩非原告亲生的事实，存在过错，应当对原告进行赔偿。证据二：离婚证，以证明2006年3月10日，原、被告离婚的事实。证据三：北京华大方瑞司法物证鉴定中心咨询意见书，以证明原告与王某某不存在亲子关系。证据四：户籍证明，以证明婚生子王某某曾用名王某某。被告张雅楠辩称，同意原告第一项诉讼请求，但在离婚分割财产时，对原告已有所补偿，并且原告从未给付小孩抚养费，要求驳回原告的其他诉讼请求。被吉张雅楠未向本院提交证据。经庭审质证，被告对原告提交证据一的真实性无异议，对证明目的有异议，认为离婚分割夫妻共同财产时，原告已经多分了财产，并且离婚后原告未抚养过小孩也未支付过抚养费；对原告提交的其他证据无异议。经本院审核，原告提交的证据证明了双方结婚、离婚及对婚生子进行亲子关系鉴定的经过。对上述证据，本院予以采信。经审理查明：原告王军与被告张雅楠于1998年7月20日登记结婚，于1999年8月23日生育一子王某某（曾用名王某某）。王某某出生后，原、被告因感情不和而分居，由张雅楠母亲实际抚养。2006年3月10日，原、被告协议离婚，离婚后王某某由张雅楠抚养至今，王军没有与王某某共同生活，未支付其抚养费，未参加其就读学校的家长会，未在其生病时进行陪护。2013年9月1日，王军委托武汉华大方瑞基因技术服务有限公司进行亲子鉴定，鉴定咨询意见为不支持王军是王某某的生物学父亲。本院认为，公民的人身权受法律保护。原告提供的鉴定咨询意见书证明其与王某某不存在亲子关系，被告对此没有异议，对于原告主张请求确认其与婚生子王某某不存在HYPERLINK”http：／／144.0.0.20／claw／ApiSearch.dllShowRecordTextDb=chl&Id=0&Gid=156539&ShowLink=false&PreSelectId=273160008&Page=0&PageSize=8&orderby=1&SubSelectID=239104848”l”m_font_2#m_font_2”亲子关系的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告离婚后，王某某一直随张雅楠生活，王军并未支付抚养费，故对其要求返还14万元抚养费的诉讼请求，本院不予支持。被告张雅楠向王军隐瞒王某某非其亲生的事实，侵害了王军的人格尊严权，应向原告承担相应的精神损害赔偿责任。考虑到王某某自出生以来并未与王军生活，王军客观上亦未尽到生活照料、精神陪伴等人父应尽的义务，王某某非其亲生这一事实对其造成的损害后果较小，故本院酌定具体的精神损害赔偿数额为8000元。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（三）项、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告王军与王某某不存在亲子关系；二、被告张雅楠于本判决生效后十日内向原告王军支付精神损害赔偿金8000元；三、驳回原告王军的其他诉讼请求。案件受理费1700元，依法减半收取850元，由原告王军负担500元，被告张雅楠负担350元（此款原告王军已垫付，由被告张雅楠在本判决生效后十日内支付给原告王军）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉案件受理费1700元，款汇武汉市财政局非税收入汇缴专户-市中院诉讼费分户；账户：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  李之良二〇一四年六月十一日书记员  聂世仙
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第1311号
申请执行人：上海丙辉建材有限公司，住所地：上海市杨浦区。
法定代表人；张龙云，该××董事长。
被执行人：浙江梯梯建设有限公司，住所地：象山县。
法定代表人：倪哉林，该××董事长。
上海丙辉建材有限公司与浙江梯梯建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月24日作出（2013）甬象商初字第1588号民事调解书，已经发生法律效力。义务人浙江梯梯建设有限公司成未按生效法律文书确定的期限履行，权利人上海丙辉建材有限公司于2014年4月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人浙江梯梯建设有限公司现无适当财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的线索；申请执行人上海丙辉建材有限公司表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第1311号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 李世进
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第02431号
原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司。
负责人：王兵，总经理。
委托代理人：赵义华，安徽元贞律师事务所律师。
委托代理人：谷冬梅，安徽元贞律师事务所实习律师。
被告：秦敬兵，男，1973年5月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：王华，女，1974年5月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称“平安财险安徽分公司”）与被告秦敬兵、王华责任保险合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员凌燕适用简易程序独任审判，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告平安财险安徽分公司的委托代理人赵义华、谷冬梅到庭参加了诉讼，被告秦敬兵、王华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安财险安徽分公司诉称：皖A×××××号普通摩托车为被告王华所有，该车在原告处投保了交强险。2011年11月5日6时20分，被告秦敬兵无证驾驶被告王华所有的皖A×××××号普通摩托车沿肥东县店埠镇南环路由东向西行驶至瑞景兰庭路段处时，因驾驶不慎，致所驾车辆碰到行人张立群，造成张立群受伤的交通事故。经肥东县公安局交警大队认定，秦敬兵承担事故全部责任，张立群无责任。事故发生后，张立群向安徽省肥东县人民法院提起诉讼，经该院判决，判令原告赔偿张立群81955.22元。原告提起上诉，合肥市中级人民法院维持了一审判决。原告于2013年12月26日支付受害方81955.22元。因王华将车辆交给未取得驾驶证的秦敬兵驾驶，两人均违反法律规定，原告有权请求追偿。请求判令两被告赔偿原告损失81955.22元并自2013年12月26日起按同期贷款利率的两倍支付利息至款付清时止；判令两被告承担本案诉讼费用。
被告秦敬兵、王华均未答辩。
原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
1、安徽省肥东县人民法院（2013）肥东民一初字第00196号民事判决书、安徽省合肥市中级人民法院（2013）合民一终字第02797号民事判决书、转账单、保单抄件；证明涉案道路交通事故中的受害人张立群向安徽省肥东县人民法院提起诉讼，经该院判决，判令原告赔偿张立群81955.22元。原告提起上诉，合肥市中级人民法院维持了一审判决，原告于2013年12月26日支付张立群81955.22元；
2、交通事故认定书、皖A×××××号普通摩托车行驶证，证明被告秦敬兵无证驾驶皖A×××××号普通摩托车，该车辆系王华所有；
3、原告组织机构代码证、营业执照，证明原告诉讼主体资格适格。
被告秦敬兵、王华对上述证据未质证亦未提供证据。
本院对上述证据原件进行了核对，对其真实性、合法性、关联性予以确认。
根据庭审调查及原告举证，本院确认以下事实：
皖A×××××号普通摩托车为被告王华所有，该车在原告平安财险安徽分公司投保了交强险，保险期限自2011年3月2日至2012年3月1日。2011年11月5日6时20分，被告秦敬兵无证驾驶皖A×××××号普通摩托车沿肥东县店埠镇南环路由东向西行驶至瑞景兰庭路段处时，因驾驶不慎，致所驾车辆碰到行人张立群，造成张立群受伤的交通事故。经肥东县公安局交警大队认定，秦敬兵承担事故全部责任，张立群无责任。事故发生后，张立群向本院提起诉讼，本院作出（2013）肥东民一初字第00196号民事判决，判令原告在交强险限额内赔偿张立群81955.22元。原告不服上诉至合肥市中级人民法院，合肥市中级人民法院作出（2013）合民一终字第02797号民事判决，维持了一审判决。原告于2013年12月26日通过本院支付受害人张立群81955.22元。2014年7月10日，原告起诉来院，请求判令两被告赔偿原告损失81955.22元并自2013年12月26日起按同期贷款利率的两倍支付利息至款付清时止；判令两被告承担本案诉讼费用。
本院认为：被告秦敬兵无证驾驶皖A×××××号普通摩托车致使第三人张立群受伤，原告平安财保安徽分公司依据生效的民事判决书在交强险责任限额内已经履行赔偿义务，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，保险公司赔偿后可在赔偿范围内向侵权人主张追偿权，故原告诉请被告秦敬兵赔偿损失81955.22元，理由正当，予以支持。利息不属于保险公司行使追偿权的范围，要求被告承担，本院不予支持。被告王华作为事故车辆的所有权人，对车辆管理不善，导致秦敬兵无证驾驶发生交通事故，具有过错，应承担连带赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦敬兵于本判决生效后十日内共同赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司81955.22元；
二、被告王华对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2000元，减半收取为1000元，由被告秦敬兵、王华共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 凌 燕
二〇一四年十月八日
书记员 贺心培
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区巴楚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第1907号
原告席旭成，男，汉族，1979年12月18日生，现住址新疆喀什地区。
被告张荣杰（别名张荣保），男，汉族，1966年9月25日生，现住址新疆喀什地区。
原告席旭成诉被告张荣杰买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法组成合议庭于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告席旭成到庭参加诉讼，被告张荣杰经本院在2015年9月10日人民法院报G76版公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告席旭成诉称，经原、被告双方协商一致，原告向被告开办的位于夏马勒乡1村的砖厂供煤，原告按约供煤，但被告迟迟未与原告结算，直到2011年9月，被告向原告出具了欠其煤款共计185130元的欠条一份。2012年9月至12月期间，原告向被告供煤共计197.22吨，双方约定每吨煤的价格为417元，合计煤款82240.74元尚未结算。原告多次催要上述煤款，但被告一直以砖赊出去还未结账，等到收到砖款再支付煤款为由，迟迟未付原告煤款，为维护原告的合法权益，故请求法院依法判令：1、被告支付原告煤款267370.74元；2、被告支付原告利息33000元；3、被告承担诉讼费及其他费用。
庭审中，原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告席旭成、被告张荣杰身份证复印件各一份，证实原、被告双方身份基本信息情况的事实。本院对该组证据的真实性、合法性及证明效力予以采信；
2、被告张荣杰向原告席旭成出具的欠条原件一份，证实2011年9月21日，被告张荣杰向原告席旭成出具欠条一份，并注明欠煤款185130元的事实。本院对该组证据的真实性、合法性及证明效力予以采信；
3、被告张荣杰向原告席旭成出具的收据原件5张，证实2012年9月25日至2012年11月23日期间，原告席旭成向被告张荣杰供煤共计197.22吨，每吨煤的单价为417元，合计煤款82240.74元尚未结算的事实。本院对该组证据的真实性、合法性及证明效力予以采信；
4、巴楚县公安局夏马勒乡派出所出具的证明原件一份，证实2010年3月至2014年5月期间，被告张荣杰在巴楚县夏马勒乡1村开砖厂的事实。本院对该组证据的真实性、合法性及证明效力予以采信。
被告张荣杰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。
经庭审中当事人陈述、举证及本院认证，审理查明事实如下：
2010年3月至2014年5月期间，被告张荣杰在巴楚县夏马勒乡1村开砖厂，但对外一直以张荣保的名字进行人际交往和开展民事活动，张荣杰与张荣保实为同一人。2010年，经原、被告双方协商一致，原告向被告开办的位于夏马勒乡1村的砖厂供煤，原告按约供煤，但被告迟迟未与原告结算，直到2011年9月，被告才向原告出具了欠其煤款共计185130元的欠条一份。在2012年9月25日至2012年11月23日期间，原告又向被告供煤共计197.22吨，双方约定每吨煤的价格为417元，合计煤款82240.74元尚未结算。在开庭审理过程中，原告席旭成自愿放弃向被告张荣杰追索利息33000元的诉讼请求。
本院认为，债务应当清偿。2010年至2012年期间，原告席旭成向被告张荣杰供煤的事实，可以认定双方存在买卖合同关系。2011年9月，被告张荣杰向原告席旭成出具欠条并明确了所欠煤款为185130元，此后，在2012年9月25日至2012年11月23日期间，原告又向被告供煤共计197.22吨，双方约定每吨煤的价格为417元，合计煤款82240.74元仍尚未向原告支付。故被告张荣杰应当向原告席旭成支付煤款的总额共计为267370.74元。因此，原告席旭成请求被告张荣杰支付煤款款267370.74元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。因在开庭审理过程中，原告席旭成自愿放弃向被告张荣杰追索利息33000元的诉讼请求，于法有据，故对原告席旭成请求被告张荣杰支付利息33000元的诉讼请求，本院不予支持。被告张荣杰经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，应自行承担不到庭举证、质证的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张荣杰支付原告席旭成煤款人民币267370.74，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告席旭成的其他诉讼请求；
三、赔偿义务人未按本判决指定的期间内履行金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5806元，原告席旭成承担580元，被告张荣杰承担5226元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。
审 判 长 姚 艳 芳
代理审判员 廖 良 波
人民陪审员 努丽斯曼姑
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 王 婷 婷
湖北省谷城县人民法院
确 认 决 定 书
（2015）鄂谷茨民调确字第000025号
申请人金海涛。
申请人唐秀平。
本院于2015年1月19日受理了申请人金海涛、唐秀平离婚纠纷一案关于确认调解协议申请后，依法指定审判员万锐锋审查此案，现已审查完毕。
申请人金海涛与唐秀平因离婚一事发生纠纷，于2014年11月17日经谷城县民政局婚姻登记机关主持调解，达成了如下调解协议：
一、财产分割：谷城县城关镇龙湾四组有住房一套，面积154平方米，离婚后该房产归婚生子女所有。
二、子女抚养：婚生子女金明珠、金发红均已成年。
三、债权债务处理：婚姻存续期间无债权债务。
四、离婚后男女双方不得干涉对方的婚姻自由。
五、本协议一式三份，男方、女方、婚姻登记处各持一份，法律效力同等。
六、上述协议事项，双方保证真实属实，协议内容如有隐瞒、骗、责任自负。本协议未尽事项，由双方协商解决或通过司法程序解决，于婚姻登记机关无关。
本院现依法确认上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 万锐锋
二０一五年一月十九日
书记员 付帮武
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城中民二初字第56号
原告柳州方明物业服务有限公司，住所地：柳州市。
法定代表人陈永钢，该公司总经理。
委托代理人屈建国，广西和清律师事务所律师。
委托代理人黄柳军，广西和清律师事务所实习律师。
被告雷杰，男，汉族，住柳州市。
本院在审理原告柳州方明物业服务有限公司诉被告雷杰物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2014年3月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以被告已经履行义务为由申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，也没有损害第三人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳州方明物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告柳州方明物业服务有限公司分行自行承担。
代理审判员 刘海锐
二〇一四年三月二十日
代书 记员 苏 婕
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执706号
申请执行人天台县卫生和计划生育局
被执行人金红阳，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023行审00055号，依法向被执行人金红阳（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人金红阳（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金红阳（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金红阳（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币69000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
二〇一六年四月十三日
书记员 王鑫威
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民一初字第00733号
原告：詹青昌，男，汉族，住宁国市。
被告：陈荣金，男，汉族，住宁国市。
本院在审理原告詹青昌与被告陈荣金民间借贷纠纷一案中，原告詹青昌于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告詹青昌撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告詹青昌负担。
审判员 陈 胜
二〇一四年五月十九日
书记员 邱学峰
杭州市西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭西行初字第80号
原告陆诚雅。
法定代理人陆一骅。
法定代理人李真。
被告杭州市公安局西湖风景名胜区分局南山派出所，住所地杭州市南山路2号。
原告陆诚雅与被告杭州市公安局西湖风景名胜区分局南山派出所公安行政登记一案，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告陆诚雅的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告陆诚雅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆诚雅负担。
代理审判员 刘家库
二〇一四年八月六日
书 记 员 吴 涛
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0881民初1471号原告:高福云,女,1940年8月12日出生,汉族，住安徽省桐城市。原告：汪英，女，1988年6月3日出生，汉族，住安徽省桐城市。被告:朱军华,男,1979年6月5日出生,汉族,住江西省景德镇市浮梁县。被告:景德镇信恒物流有限公司，住所地江西省景德镇市高新区迎宾大道北侧陶瓷城香江西一街15号。统一社会信用代码91360200063469420C。法定代表人：汪会信，该公司总经理。被告:渤海财产保险股份有限公司江西分公司，住所地江西省南昌市西湖区银环路298号万豪城3#楼17层1701、1702。负责人：王辉。原告高福云、汪英与被告朱军华、景德镇信恒物流有限公司、渤海财产保险股份有限公司江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案后，本院于2017年4月24日立案。原告高福云、汪英诉称，2017年2月14日18时15分左右，被告朱军华驾驶赣Ｈ×××××号重型厢式货车，沿烟汕线由北往南行驶至1156公里800米处，向右变更车道时，与汪某驾驶的皖Ｈ×××××号普通摩托车发生刮擦，致汪某当场死亡及皖Ｈ×××××号普通摩托车损坏的交通事故。交警部门认定：朱军华负事故的全部责任。高福云、汪英系死者汪某的全部法定继承人。另查，赣Ｈ×××××号重型厢式货车车主为景德镇信恒物流有限公司，该车在渤海财产保险股份有限公司江西分公司投保了交强险和商业险。原告在本起事故所受损失合计730861元，被告应当赔偿。故具状起诉，请求法院判如所请。被告景德镇信恒物流有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案的实际侵权人朱军华，其住址为景德镇市浮梁县××柏林村××号，属景德镇市浮梁县管辖的范围。而本案另一被告即实际车主，其住址为江西省景德镇市高新区迎宾大道北侧陶瓷城香江西一街15号，亦不属于桐城市法院的管辖范围，故申请法院将该案移送至景德镇市昌江区人民法院或景德镇市浮梁县人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民诉法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，本案系机动车交通事故引起的纠纷，事故发生地在桐城市境内，故桐城市人民法院对本案有管辖权。现景德镇信恒物流有限公司要求将案件移送景德镇市昌江区人民法院或景德镇市浮梁县人民法院审理，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下:驳回景德镇信恒物流有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由景德镇信恒物流有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  刘芳二〇一七年五月二十七日书记员  何凤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1327执19-5号
本院在执行临沂裕信非融资性担保有限公司与董波峰、临沂市盛融鑫金属制品有限公司、临沂临港经济开发区铸鑫金属回收有限公司、日照昊禾业有限公司、岚山碑廓镇融鑫废旧金属物品回收站、日照瑞皇木业有限公司、吴云翠、牟军、吴龙部、阚常娜债权一案中查明，被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款、第（六）款的规定，决定如下：
将岚山碑廓镇融鑫废旧金属物品回收站纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月二日
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第3508号
原告房银龙。
被告盖华倩。
本院在审理原告房银龙与被告盖华倩追偿权纠纷一案中，原告房银龙于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告房银龙自愿撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告房银龙撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告房银龙负担。
审判员 包楠
二〇一五年十二月三日
书记员 吕雪
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初2069号
原告：陈某，男，1971年7月6日出生，汉族，住蒙城县城关镇。
委托代理人：郭晓东，安徽东屹漆园律师事务所律师。
被告：蒋某云，女，1971年2月3日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告陈某与被告蒋某云离婚纠纷一案中，原告于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 张文良
二〇一六年五月三十一日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台路刑初字第771号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人汪大江，农民。2006年4月3日因犯贩卖毒品罪被温岭市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2007年10月6日刑满释放；2009年7月22日因犯抢夺罪被温岭市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2010年1月14日刑满释放；2012年7月5日因犯抢夺罪被玉环县人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二千元，2014年1月20日刑满释放。2014年4月15日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同月29日经台州市路桥区人民检察院。
台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2014）1585号起诉书指控被告人汪大江犯抢夺罪，于2014年8月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院指派代理检察员李佳玲出庭支持公诉，被告人汪大江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月15日，被告人汪大江窜至台州市路桥区横街镇陈家村五区89号东侧村道上，趁张某不备，夺取张某戴在耳朵上的黄金耳环1对（净重5克，价值人民币1450元）。在逃离过程中，被告人汪大江被群众抓获，金耳环已丢失。
上述事实，被告人汪大江在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述、证人梁某、陈某、应友芳、应某、蒋盛的证言、辨认笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、价格鉴定意见、照片、调取证据清单、情况说明、抓获经过、前科材料、户籍证明等证据证实，足以认定。公诉机关指控黄金耳环净重约5.3克，但被害人家属证实黄金耳环重量为一钱六，换算后为5克，故认定黄金耳环1对净重5克。
本院认为，被告人汪大江以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。被告人汪大江在前科刑罚执行完毕后五年内又故意犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人汪大江归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关的指控，基本事实清楚，罪名成立。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》的规定，综合考虑被告人汪大江的犯罪情节和性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汪大江犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月15日起至2015年2月14日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王仙国
人民陪审员 贺 根
人民陪审员 陈方来
二〇一四年十一月六日
代理书记员 林 娟
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖05刑更481号
罪犯陈红海，男，汉族，1982年12月1日出生，系累犯，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省淮南市谢家集区人民法院于2012年7月23日作出（2012）谢刑初字第00059号刑事判决，以被告人陈红海犯抢劫罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年8月29日至2017年6月28日止。安徽省马鞍山市中级人民法院于2014年12月3日裁定，对该犯减去有期徒刑五个月。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯陈红海在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月16日立案后，于2016年5月16日至2016年5月20日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈红海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年2月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈红海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。累犯依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈红海减去自本裁定送达之日起至2017年1月28日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 刘 嘉
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第835号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月26日被刑事拘留，同年3月7日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）1548号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员徐炯烨、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年9月6日凌晨1时许，被告人李某至慈溪市逍林镇桥一村高某家，爬窗进入室内，窃得人民币8300余元及项链2条、耳环1付、玉佩1枚（上述物品均无法鉴定）。
被告人李某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某的陈述、辨认�录及照片、现场勘验笔录、现场照片、手印鉴定书、证明、抓获经过及被告人李某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人李某的量刑幅度为有期徒刑七个月至一年七个月，并处罚金。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月26日起至2014年9月25日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内�纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 金 藕
二〇一四年六月十日
书记员 范钧菲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃�入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第2021号
罪犯李业希。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯故意杀人罪，经山东省日照市中级人民法院于2011年1月12日以（2011）日刑初字第6号刑事判决判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2013年6月21日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。
山东省临沂监狱以罪犯李业希有悔改表现为由，于2015年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李业希在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次。
本院认为，罪犯李业希确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李业希准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2013年6月21日起至2031年6月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 侯 丽
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄知民初字第00202号
原告中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳。
法定代表人宁高宁，该公司董事长。
委托代理人蔡美琴，上海博象律师事务所律师。
委托代理人傅坤，上海博象律师事务所律师。
被告江阴市峭岐永发副食店，住所地江阴市。
经营者周芸娣。
本院在审理原告中粮集团有限公司诉被告江阴市峭岐永发副食店侵害商标权纠纷一案中，原告中粮集团有限公司于2015年11月11日向本院提出申请，因双方达成和解，要求撤回对被告江阴市峭岐永发副食店的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告中粮集团有限公司申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中粮集团有限公司撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元（原告中粮集团有限公司已预交），由原告中粮集团有限公司负担。
审 判 长 徐芝若
审 判 员 金 星
人民陪审员 云静蓉
二〇一五年十一月十日
书 记 员 郁明明
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第1651号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人杨某，（均自报）。2013年因犯盗窃罪被福建省莆田市城厢区人民法院判处有期徒刑七个月，同年12月30日刑满释放。因本案于2014年7月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）1663号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院检察员麦凤仪出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月28日凌晨，被告人杨某去到番禺区南村镇员岗新市坊一巷20号，通过爬水管进入204房，趁被害人余某在家中睡觉之机，盗去佳能相机一台及现金人民币300元。
同年7月2日凌晨，被告人杨某去到番禺区南村镇金坑村十巷5号106房，使用棍子和双面胶以钓鱼的方式，盗去被害人何某的三星n7100和华为y511手提电话各一台（共价值人民币1300元）。随后，被告人杨某去到金坑村金坑路一街5巷5号101房，以上述同样的钓鱼方式，盗去被害人张某的海信手提电话一台（价值人民币150元）及被害人温某的现金人民币1500元。
破案后，缴回上述佳能相机、三星n7100、华为y511手提电话及海信手提电话各一台已由公安机关分别发还相关被害人；缴获的赃款600元，现存于广州市公安局番禺区分局。
上述事实，被告人杨某在庭审中无异议，并有被害人余某、何某、张某、温某的陈述、辨认笔录、扣押清单、发还清单、涉案财产价格鉴定结论书及鉴定明细表、现场勘验检查笔录、现场照片、抓获经过及前科材料等证据证实，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人杨某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其中入户盗窃一次，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪罪名成立。被告人杨某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。鉴于被告人杨某归案后能如实交代自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人在有期徒刑八个月至一年四个月的幅度内确定宣告刑并处罚金的量刑意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年7月2日起执行至2015年6月1日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）；
二、缴获的赃款600元，由公安机关发还给被害人余某200元；发还给被害人温江辉400元；尚未缴回的违法所得由公安机关继续追缴，追缴后发还给被害人余某、温江辉（由广州市公安局番禺区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 梁惠萍
二〇一四年十一月二十五日
书记员 吴静铧