上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第4591号
原告岑桂英。
委托代理人周向军，上海沪港律师事务所律师。
被告上海奉贤大众汽车客运有限公司。
法定代表人马戈军。
委托代理人秦国民。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司。
负责人杨劼。
委托代理人王成晨，上海捷铭律师事务所律师。
原告岑桂英诉被告上海奉贤大众汽车客运有限公司（以下简称“大众公司”）、中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法由代理审判员施怡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岑桂英及其委托代理人周向军、被告大众公司的委托代理人秦国民、被告保险公司的委托代理人王成晨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告岑桂英诉称，2012年12月26日07时18分许，陆某某驾驶登记在被告大众公司名下的沪EWXX**小型轿车行驶至本区子青路出宝林路约50米处与骑电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤。事后，经交警部门认定，陆某某负事故全部责任。因原、被告就赔偿事宜未能协商一致，故原告诉至本院。原告主张的损失为：医疗费人民币8，470元、住院伙食补助费280元（20元／天×14天）、误工费14，750元（2，950元／月×5个月）、营养费3，600元（40元／天×90天）、护理费5，460元（1，820元／月×3个月）、交通费200元、物损费200元、鉴定费800元、律师费5，000元。上述损失要求保险公司在交强险和商业第三者责任保险（以下简称“三者险”）范围与限额内承担赔偿责任，超出部分由大众公司承担。
被告大众公司辩称，对事故经过、责任认定无异议，涉事驾驶员陆某某系大众公司的员工，事发时系履行职务行为，同意由大众公司单独承担超出保险范围的赔偿责任。对原告主张的各项损失：1、医疗费，同意保险公司意见，由大众公司自行承担非医保范围用药共计4，097.06元，另因为大众公司三者险未购买免赔条款，同意保险公司扣除20%的免赔率；2、律师费，同意赔偿2，000元，其他意见均同保险公司。另，事发后大众公司为原告垫付医疗费26，398.82元，请求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，对事故经过和责任认定无异议，大众公司为沪EWXX**小型轿车在保险公司投保了交强险和10万元的三者险，但未购买不计免赔条款，事故发生在保险期限内，保险公司愿意在交强险和三者险范围和限额内承担赔偿责任，但三者险需扣除20%免赔率。对原告主张的各项损失意见：1、医疗费，票据真实性无异议，但包括被告大众公司垫付的医疗费中共计有4，097.06元属于非医保范围用药保险公司不予理赔；2、住院伙食补助费，认可每天20元，计算13天；3、误工费，原告事发时已经退休，故原告的证据不足以证明其产生了误工损失；4、营养费，原告未达伤残等级，认可每天20元，计算90天；5、护理费，认可每月1，200元，计算3个月；6、交通费，无异议；7、物损费，由法院依法判决；8、鉴定费，无异议，属于三者险理赔范围，但需要扣除20%的免赔率；9、律师费，非保险理赔范围。
针对两被告的辩称意见，原告表示事发前在某旅店管理有限公司宝隆居家友谊店从事客房领班工作，已经工作了9年，事发前每月工资都是现金发放。认可事发后大众公司为原告垫付医疗费26，398.82元，同意在本案中一并处理。
经审理查明：
（一）2012年12月26日07时18分许，陆某某驾驶登记在被告大众公司名下的沪EWXX**小型轿车行驶至本区子青路出宝林路约50米处与骑电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤，电动自行车受损。事后，经交警部门认定，陆某某负事故全部责任。因原、被告就赔偿事宜未能协商一致，故原告诉至本院。事发后，原告至上海交通大学医学院附属第三人民医院进行治疗（其中2012年12月26日上午至2013年1月5日上午住院治疗10天，2013年11月13日上午至2013年11月16日上午住院3天），共产生医疗费34，868.82元（含住院期间伙食费165元）。复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告受伤后的伤情鉴定后出具《鉴定意见书》，结论为，“岑桂英伤后可酌情予以休息五个月，营养三个月，护理三个月”，原告支付鉴定费800元。另，事发后，原告支付了律师费，并产生了一定数额的交通费。因原、被告对赔偿事宜协商不成，故原告诉至本院，请求法院判令被告赔偿。
（二）被告大众公司为沪EWXX**小型轿车在保险公司处投保交强险、10万元的三者险，未购买不计免赔条款，事故发生在保险期限内。三者险赔偿处理部分第九条第一款约定：“保险人在依据本保险合同约定计算赔偿的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：（一）……负全部事故责任的免赔率为20%。”
（三）原告提供了与某旅店管理有限公司签订的劳务协议书（聘用期限2012年4月21日至2013年12月31日）和该公司开具的证明，证明原告事发在该公司工作从事客房领班工作，事发后该公司未发放原告工资。
上述事实，有《道路交通事故认定书（简易程序）》、机动车行驶证、机动车驾驶证、保险单、《鉴定意见书》、病历、医疗费收据、住院费用清单、劳务协议书、证明及当事人的陈述等证据为证，本院予以确认。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等费用。依据公安机关的责任认定书，陆某某负事故全部责任，本院予以确认。由被告保险公司作为沪EWXX**小型轿车的保险人，依法在交强险和三者险限额（扣除20%免赔率）内承担赔付义务，如仍有不足，大众公司自认陆某某系该公司员工，事发时候是在履行职务行为，原告对此也表示认可，依照法律规定用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任，故由大众公司承担超出保险范围的赔偿责任。另，大众公司同意保险公司的意见医疗费中非医保部分4，097.06元由大众公司自行承担，系当事人自行处分相关权益，与法不悖，本院予以准许。
关于本案的赔偿范围和数额认定：1、医疗费，依据发票扣除住院期间伙食费本院确认34，703.82元；2、住院伙食补助费，依据原告实际住院天数13天，本院确认260元；3、营养费，依据鉴定结论和原告伤情，本院酌情确认2，700元；4、护理费，依据鉴定结论，参照本市同行业护理标准，本院酌情确认3，600元；5、误工费，依据原告提供的证据，原告在事发后确实产生了误工损失，但原告主张每月2，950元的依据不足，故参照本年度最低工资标准，本院酌情确认9，100元；6、依据本院查明的事实，原告主张的交通费200元、物损费200元、鉴定费800元，均无不妥，本院予以确认；7、律师费，依据本案实际情况，本院酌情确认2，000元。上述损失共计53，563.82元，由被告保险公司在交强险赔偿范围限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、物损费共计23，100元，由保险公司在三者险赔偿范围限额内扣除免赔率20%和医疗费4，097.06元后赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计19，493.41元，超出部分即医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、律师费共计10，970.41元由大众公司负担，大众公司垫付的医疗费26，398.82元予以抵扣。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围和限额内赔偿原告岑桂英医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、物损费共计23，100元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业第三者责任保险范围和限额内赔偿原告岑桂英医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费，共计19，493.41元；
三、被告上海奉贤大众汽车客运有限公司赔偿原告岑桂英医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、律师费共计10，970.41元，扣除上海奉贤大众汽车客运有限公司垫付的26，398.82元，原告岑桂英应于本判决生效之日起十日内返还上海奉贤大众汽车客运有限公司15，428.41元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计383.5元，由原告岑桂英负担67.5元，被告上海奉贤大众汽车客运有限公司负担316元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 施怡
二〇一四年七月四日
书 记 员 李芸
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。