wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第4502号
原告叶佳强，男，1972年10月11日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告陈志福，男，1980年4月22日出生，汉族，住福建省南安市。
原告叶佳强与被告陈志福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶佳强到庭参加诉讼，被告陈志福经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶佳强诉称，被告陈志福因在安溪县凤城镇大同路开店经营生意，缺乏部分资金，分别于2011年1月7日向原告借取现金10万元，约定月利息按2.5%计算，限于2014年1月20日前还请；2011年7月1日向原告借取现金15万元，约定月利息2%计算，约定至2013年7月1日还清；2011年9月10日向原告借取现金50万元，约定月利息2.5%计算，约定至2013年9月10日前还清；2012年5月20日向原告借取现金50万元，约定月利息3%计算；2012年9月28日向原告借取现金65万元，约定月利息3%计算，合计本金190万元。被告分别出具五份书面借条交给原告收执，借款期满后，被告未能积极履行偿还本金及利息义务。为此，今具状起诉请求依法判决，一、被告陈志福偿还原告本金人民币190万元及利息（其中本金10万元自2011年1月7日起计算；15万元自2011年7月1日起计算；50万元自2011年9月10日起计算；50万元自2012年5月20日起计算；65万元自2012年9月20日起计算，至判决生效确定偿还之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。利息暂计算至2015年7月28日止为1534000元，2015年7月15日变更为利息暂计至2015年7月28日止1000000元。）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈志福未作答辩。
原告叶佳强向本院提供如下证据：
1.原、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的基本情况及其诉讼主体资格。
2.借条复印件及原件各五份，证明被告陈志福五次向原告叶佳强借款至今未偿还的事实。
本院认为，因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法、内容客观真实、与本案的事实相关联，本院依法予以采信。
经庭审举证、认证，结合庭审笔录，对本案事实作如下认定：
被告陈志福五次向原告叶佳强借款，分别如下：于2011年1月7日向原告借取现金10万元，约定月利息按2.5%计算，利息按月支付，原约定至2012年1月20日还清，因被告未能按时偿还，经原告同意，由被告直接在借条上将还款日期改为2014年1月20日，利息付至2012年9月7日；2011年7月1日向原告借取现金15万元，约定月利息2%计算，约定至2013年7月1日还清，利息付至2012年9月1日；2011年9月10日向原告借取现金50万元，约定月利息2.5%计算，原约定至2012年9月10日还清，因被告未能按时偿还，经原告催讨，被告要求再延长一年，由被告直接在借条上改为2013年9月10日还清，利息付至2012年9月10日；2012年5月20日向原告借取现金50万元，约定月利息3%计算，没有约定还款期限，利息付至2012年9月20日；2012年9月28日向原告借取现金65万元，约定月利息3%计算，没有约定还款期限。合计本金190万元，被告分别出具五份书面借条交给原告收执。被告至今未按约定偿还所欠借款本金和约定利息。
本院认为，原告叶佳强与被告陈志福设立的借贷关系，系双方的真实意思表示，且无违反法律、行政法规禁止性规定，该借贷关系合法有效，受法律保护。被告陈志福至今未能偿还原告该借款190万元，系属违约行为，故被告陈志福依法应承担继续偿还借款190万元的民事责任；其中借款75万元被告未按约定期限还款。另外的借款115万元的期限没有约定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告起诉请求被告偿还所欠借款符合法律规定，予以支持。由于双方当事人约定的借款利息超出法律规定的保护范围，可以参照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，超过部分不予保护。原告请求符合法律规定的部分，本院予以支持。被告陈志福经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告陈志福应于本判决生效之日起10日内偿还原告叶佳强借款人民币190万元及利息（其中本金10万元自2012年9月8日起、15万元自2012年9月2日起、50万元自2012年9月11日起、50万元自2012年9月21日起、65万元自2012年9月28日起均按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定履行期限届满之日止）；
二、驳回原告叶佳强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费30000元，由被告陈志福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 蔡锦锋
人民陪审员 林育生
人民陪审员 蔡国端
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李裕鹏
附本案所适用的主要法律条文及执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）香刑初字第156号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人岳跃滨，男，1964年2月24日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，小学文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。2006年10月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2008年5月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，2011年1月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月11日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于哈尔滨市第一看守所。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉二刑诉（2015）123号起诉书指控被告人岳跃滨犯盗窃罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员王江出庭支持公诉，被告人岳跃滨到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2014年12月11日7时10分许，被告人岳跃滨窜至哈尔滨市香坊区黑龙江省玻璃钢研究所21路公交车站，乘坐该公交车，当车行至哈尔滨市香坊区建北市场站台区间时，岳跃滨趁乘客被害人李某某不备之机，用右手将其挎包拉链拉开，从中窃走联想A850型移动电话机1部（价值人民币200元）。作案后被告人岳跃滨被在现场的便衣侦查员发现并抓获。当场缴获被盗赃物，返还被害人。公诉机关认为，被告人岳跃滨犯盗窃罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以处罚。
被告人岳跃滨对公诉机关指控的事实供认，无辩解。
经审理查明，2014年12月11日7时10分许，被告人岳跃滨窜至哈尔滨市香坊区哈尔滨玻璃钢研究所公交车站台乘坐一辆21路公交车，当车行至香坊区建北市场站台区间时，被告人岳跃滨趁被害人李某某不备之机，用右手将其挎包拉链拉开，从中窃走联想A850型移动电话机1部（价值200元），被公安人员当场抓获。现已追缴被盗赃物返还被害人。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源及抓捕经过证明案件侦破情况。
2、被害人李某某的陈述证实其乘坐21路公交车时手机被盗的事实。
3、扣押赃物的照片及扣押、返还物品清单证实扣押赃物已返还被害人。
4、哈尔滨市香坊区价格认证中心价格鉴定结论书证实涉案赃物的价值。
5、被告人岳跃滨的供述供认上述犯罪事实。
本院认为，被告人岳跃滨以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，所提出的适用法律意见正确，应予采纳。岳跃滨刑满释放后五年内再犯罪，系累犯，应依法对其从重处罚。鉴于其如实供述犯罪事实，系坦白，且赃物被依法追缴，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人岳跃滨犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月11日起至2015年9月10日止）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘鲁滨
代理审判员 张璐璐
人民陪审员 杜景艳
二〇一五年三月四日
书 记 员 刘菲菲
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终恢137号
申请执行人王××。
被执行人余××。
申请执行人王××与被执行人余××离婚纠纷一案，本院于2012年11月作出（2012）武民一初字第5912号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请，本院依法终结本案执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0114执恢137号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 祖志刚
代理审判员 牟泽良
代理审判员 曹小军
二〇一六年五月二十日
书 记 员 陈庆军
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民申字第00107号
再审申请人（原审被告）：朱雷，男，1982年1月4日出生。
委托代理人：杨四龙，北京崇学律师事务所律师。
委托代理人：朱智宏（朱雷之父），北方投资集团退休干部。
被申请人（原审原告）：赵烁，男，1981年12月14日出生。
委托代理人：王占辉，北京市东友律师事务所律师。
委托代理人：曹玲湘，北京市东友律师事务所律师。
再审申请人朱雷因与被申请人赵烁房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2013）海民初字第17105号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱雷申请再审称：卢菲作为涉案房屋共有人应当参加诉讼，原审调解违反自愿原则，调解内容违反法律规定，请求撤销调解书等。
被申请人提交意见认为：涉案房屋不是申请人与案外人卢菲的夫妻共同财产，原审调解书完全基于双方自愿达成的协议，合法有效，请求驳回申请人的再审申请等。
本院认为：朱雷与赵烁经原审法院主持调解，双方达成调解协议，调解书已发生法律效力。经审查，调解未违反自愿原则，调解协议的内容未违反法律规定。据此，原审作出的调解书并无不当。申请人对其再审主张未提供充分依据，其提交的材料不足以推翻原调解书。综上，再审申请人朱雷的再审申请不符合民诉法规定的应当提起再审的法定条件及情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回朱雷的再审申请。
审 判 长 李京
审 判 员 谭平
代理审判员 李斌
二〇一四年二月十七日
书 记 员 马雁
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第5900号
原告梁云，男，苗族，1963年6月29日出生，住重庆市万州区。
委托代理人易守达，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
被告邱圣璞，男，汉族，1962年6月13日出生，住四川省郫县。
被告吴冬美，女，汉族，1983年10月30日出生，住成都市成华区。
被告四川大湾建材轮胎市场管理有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人邱圣璞，职务不详。
本院在审理原告梁云与被告邱圣璞、吴冬美、四川大湾建材轮胎市场管理有限公司民间借贷纠纷一案，原告梁云未在规定期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 秦 溱
二〇一五年十一月五日
书记员 王玲玲
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初4987号
原告张凤，女，1971年1月2日生，汉族，住青岛市市南区。
委托诉讼代理人李秋航，山东正航律师事务所律师。
委托诉讼代理人唐贝贝，山东正航律师事务所律师。
被告王云涛，男，1967年9月12日生，汉族，住青岛市市南区。
被告矫丽霞，女，1978年8月13日生，汉族，住青岛市市北区。
原告张凤与被告王云涛、被告矫丽霞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张凤及其委托诉讼代理人唐贝贝到庭参加了诉讼，被告王云涛、被告矫丽霞经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张凤向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金4366750元及利息（按银行同期贷款利率的四倍自借款之日起计算至全部借款还清之日止的利息）；2、被告按合同约定向原告支付逾期违约金；3、本案诉讼费、律师费等实现债权费用由被告承担。事实和理由：2009年4月至8月，被告王云涛与矫丽霞两人以进货周转为由先后四次向原告借款共4430000元，根据合同规定逾期不还，按银行贷款利率的四倍支付利息，并支付违约金至还清本息为止。借款到期后，原告多次索要，被告推脱至今。
被告王云涛、被告矫丽霞未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年7月20日，原告与二被告签订《借款合同》，约定：二被告向原告借款1630000元，借款期限自2009年7月20日至7月29日，共计10天，借款种类为个人借款，借款用途为进货周转。如逾期不还，按照同期银行定期利率的四倍支付利息，并每天按照借款总额收取5‰的违约金，直至还清本息为止。贷款人为实现债权所发生的诉讼费、律师费及其他相关费用全部由借款人承担。二被告于同日出具借款借据，认可收到原告款项1630000元。
2009年7月22日，原告与二被告签订《借款合同》，约定：二被告向原告借款500000元，借款期限自2009年7月22日至7月31日，共计10天，借款种类为个人借款，借款用途为进货周转。如逾期不还，按照同期银行定期利率的四倍支付利息，并每天按照借款总额收取5‰的违约金，直至还清本息为止。贷款人为实现债权所发生的诉讼费、律师费及其他相关费用全部由借款人承担。二被告于同日出具借款借据，认可收到原告款项500000元。
2009年7月29日，原告与二被告签订《借款合同》，约定：二被告向原告借款1850000元，借款期限自2009年7月20日至7月29日，共计10天，借款种类为个人借款，借款用途为进货周转。如逾期不还，按照同期银行定期利率的四倍支付利息，并每天按照借款总额收取5‰的违约金，直至还清本息为止。贷款人为实现债权所发生的诉讼费、律师费及其他相关费用全部由借款人承担。二被告于同日出具借款借据，认可收到原告款项1850000元。
2009年8月4日，原告与二被告签订《借款合同》，约定：二被告向原告借款450000元，借款期限自2009年8月3日至8月18日，共计15天，借款种类为个人借款，借款用途为进货周转。如逾期不还，按照同期银行定期利率的四倍支付利息，并每天按照借款总额收取5‰的违约金，直至还清本息为止。贷款人为实现债权所发生的诉讼费、律师费及其他相关费用全部由借款人承担。二被告于同日出具借款借据，认可收到原告款项450000元。
本院（2014）南刑初字第108号刑事判决书认定：王云涛系青岛步步高商贸有限公司股东、法定代表人、总经理，该公司主要经销步步高牌电话机等电子产品。自2007年起，因市场原因，导致青岛步步高商贸有限公司经营困难、资金周转紧张，王云涛开始以个人名义向他人借款用于公司周转，但经营状况一直未见起色。2009年4月至8月，王云涛在已无还款能力的情况下，仍以公司进货周转为名，先后四次与张凤签订短期借款合同，合同金额共计4430000元，张凤支付4366750元。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条规定：借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据合同法第五十二条、本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力。第十四条规定：具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；（二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的；（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（四）违背社会公序良俗的；（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。因此，结合上述法律规定，原告与二被告之间的借贷合同属有效合同，具有法律约束力，当事人应按合同约定履行权利义务。二被告应承担相应还款义务。原告主张的利息和违约金，两项之和不应超出年利率24%的计算标准。本院对原告的相应请求予以合理支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百九十六条之规定，判决如下：
一、被告王云涛、被告矫丽霞偿还原告张凤借款1630000元及逾期利息、违约金（两项之和以年利率24%标准自2009年7月30日计算至款项实际清偿之日，于本判决生效后十日内履行）。
二、被告王云涛、被告矫丽霞偿还原告张凤借款1803750元及逾期利息、违约金（两项之和以年利率24%标准自2009年7月30日计算至款项实际清偿之日，于本判决生效后十日内履行）。
三、被告王云涛、被告矫丽霞偿还原告张凤借款500000元及逾期利息、违约金（两项之和以年利率24%标准自2009年8月1日计算至款项实际清偿之日，于本判决生效后十日内履行）。
四、被告王云涛、被告矫丽霞偿还原告张凤借款433000元及逾期利息、违约金（两项之和以年利率24%标准自2009年8月19日计算至款项实际清偿之日，于本判决生效后十日内履行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42240元及公告费600元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘 琨
人民陪审员 王玉芝
人民陪审员 于 彦
二〇一七年四月十八日
书 记 员 赵梦坤
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第2097号
申请执行人旷文光。
被执行人王树军。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）海民初字第00231号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人应给付申请执行人700000元及利息。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）海民初字第00231号本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 雷书生
执行员 宋 剑
执行员 赵志坚
二〇一五年十月二十七日
书记员 掌云南
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寻刑初字第128号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人李某甲，男，1994年4月15日出生于云南省寻甸回族彝族自治县，汉族，高中文化。因本案于2014年3月20日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕，同年4月11日被寻甸县公安局取保候审。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2014）第121号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院依法指派检察员舒超群出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月14日22时40分许，被告人李某甲在自己租住房处，趁隔壁邻居李某乙家人外出之机，将受害人李某乙家玻璃敲碎，从窗子爬入受害人李某乙家，将受害人李某乙家的一台“DELL”牌笔记本电脑、一部“中兴牌”手机及其充电器、七张银行卡盗走。被告人李某甲在翻看盗窃的手机时，在手机短信中看到一组疑似银行卡密码记录，并于2014年3月15日12时许，携带银行卡来到寻甸县仁德镇凤梧路的农村信用社自动取款机上输入密码，从七张银行卡的其中二张银行卡内共取走现金人民币7200元。经鉴定，受害人李某乙家被盗的“DELL”牌笔记本电脑、“中兴牌”手机共计价值人民币1440元。案发后，被告人李某甲家属赔偿了受害人李某乙被盗取的现金人民币7200元，被盗的“DELL”牌笔记本电脑被公安机关扣押后发还了受害人李某乙。受害人李某乙写下谅解书对被告人李某甲表示了谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人李某乙的陈述，被告人李某甲的供述，证人李某丙的证言，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，物证照片，银行卡交易对账单，鉴定意见书，抓获经过，扣押、发还物品清单，领条，谅解书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币8640元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲盗窃的财物已赔还了受害人，并取得了受害人的谅解，在审理中，被告人李某甲能当庭自愿认罪。公诉机关建议的对被告人李某甲判处有期徒刑六个月以上，一年以下的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人李某甲的犯罪性质、犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千五百元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 舒迎东
二〇一四年五月十五日
书记员 马 丽
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兖民初字第1959号
原告：陈某甲，农民。
被告：王某，农民。
原告陈某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈某甲诉称，我与被告王某于××××年××月××日在兖州民政局登记结婚，××××年××月××日生育儿子陈某乙。被告系再婚。由于婚前我对被告不够了解，草率与其结婚，婚后经常因家庭琐事吵闹，被告对家庭及孩子不管不问，已严重影响了夫妻感情，双方于2013年10月分居，现夫妻感情已彻底破裂，故提起诉讼，请求判决原、被告离婚，婚生男孩陈某乙由原告抚养，被告每月支付子女抚养费500元。
被告王某未作答辩。
经审理查明，2007年6月，原、被告通过网络认识，不久即确立恋爱关系，并同居生活。××××年××月××日在兖州民政局登记结婚，被告系再婚，婚后感情一般。××××年××月××日婚生男孩陈某乙，孩子出生后，被告对孩子关心较少，经常上网，将电话号码留给网友，与网友偷打电话聊天，为此二人时常吵闹，被告多次离家出走，出走后与其他男人同居生活，自2013年10月二人开始分居生活。2014年2月被告离家出走后，未再回家居住生活，原告于2014年9月17日起诉，要求与被告离婚，并抚养婚生男孩陈某乙。本院受理后，依法公告向被告送达了民事诉状、传票等文书，被告未有到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。
上述事实，主要是根据原告提交的结婚证、户口簿复印件、出生证明、照片及原告的陈述等认定的，均已记录在卷。
本院认为，原、被告通过网络认识，认识时间较短，草率结婚，婚姻基础较差。婚后因被告经常上网、与网友电话聊天、与他人同居生活，严重影响了夫妻感情，现夫妻感情已彻底破裂，原告要求与被告离婚，理由正当，应予支持。婚生男孩陈某乙以随原告生活为宜，被告每月给付原告子女抚养费500元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定判决如下：
一、准许陈某甲与被告王某离婚。
二、婚生男孩陈某乙生活，被告每月二十日前给付原告女抚养费500元，至陈某乙18周岁。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 袁长海
审判员 徐艳霞
审判员 栾昌泉
二〇一五年二月九日
书记员 朱前前
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民一终字第614号
上诉人（原审原告）：王甲，女，1976年2月12日生，汉族，无职业，住延吉市。
上诉人（原审原告）：李某，女，1929年5月28日生，汉族，无职业，住龙井市。
上诉人（原审原告）：王乙，男，1977年12月2日生，汉族，住龙井市。
上述三名上诉人的委托代理人：何某（王甲丈夫），男，1972年1月26日生，汉族，住延吉市。
被上诉人（原审被告）：刘某（曾用名黄某），女，1980年7月3日生，汉族，无职业，住龙井市。
委托代理人：南艺兰，龙井市法律援助中心律师。
上诉人王甲、李某、王乙因与被上诉人刘某继承纠纷一案，不服吉林省龙井市人民法院（2014）龙民一初字第297号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清；适用法律错误；违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销龙井市人民法院（2014）龙民一初字第297号民事判决；
二、发回龙井市人民法院重审。
二审案件受理费650元，退还给上诉人王甲、李某、王乙。
审 判 长 咸柱英
审 判 员 池东波
代理审判员 张 丽
二〇一五年三月十六日
书 记 员 全贞姬
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初3224号
原告：中国联合网络通信有限公司遂平县分公司，住所地遂平县瞿阳镇国槐路与文化路交叉口南100米路西。统一社会信用代码914117006846171909。
负责人：侯艳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏华磊，女，该公司职工。
被告：史道友，男，地址：遂平县。
原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司与被告史道友电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司负担。
审判员 刘金洲
二〇一七年十月三十一日
书记员 黄军辉
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第381-1号
申请人：刘华亮，男，汉族，住齐河县。
被申请人：张武波，男，汉族，住齐河县。
申请人刘华亮与被申请人张武波民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）齐立保字第381号民事裁定书，冻结了被申请人张武波的工程款55万元，申请人刘华亮于2015年2月16日向本院提出申请，请求解除40万元工程款的冻结。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除被申请人张武波的工程款40万元的冻结。
二、继续冻结被申请人张武波的工程款15万元，冻结期间不得支付等，冻结期限为二年。
本裁定送达后立即执行。
审判员 颜 静
二〇一五年二月十六日
书记员 王建军
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼎民初字第2351号
原告瑞安市圆融汽车部件有限公司，住所地浙江省瑞安市汀田街道汀四村红卫路三巷2号。组织机构代码证号：06837339-9。
法定代表人周志迪，该公司经理。
委托代理人谢瑞兴。
被告福建峰都汽车部件有限公司，住所地福鼎市贯岭工业园区。
法定代表人苏尧贤，该公司执行董事兼总经理。
原告瑞安市圆融汽车部件有限公司与被告福建峰都汽车部件有限公司加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄仙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人周志迪及委托代理人谢瑞兴到庭参加诉讼，被告福建峰都汽车部件有限公司经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞安市圆融汽车部件有限公司诉称，自2011年开始被告陆续要求原告加工“球笼”产品，2013年9月30日被告向原告出具了欠条，结欠原告货款526934元。后经原告催讨，被告借故拖延不予偿还，现被告法定代表人逃离、企业面临破产，为此，请求依法判令被告立即支付原告加工费共计人民币526934元及利息（从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计至实际还款之日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告福建峰都汽车部件有限公司未作答辩。
经审理查明，被告自2011年开始陆续提供原材料要求原告为其加工产品“球笼”。2013年9月30日双方经结算，被告结欠原告加工款526934元，并向原告出具一份欠条。嗣后，经原告催讨，被告至今未偿还原告加工款。原告遂于2013年10月28日诉至本院。
因被告福建峰都汽车部件有限公司未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩，又未提交证据，视为其自愿放弃在庭审中享有的诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。上述事实，有原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告企业法人营业执照和欠条及原告在庭审的陈述予以证实。
综上所述，本院认为，原告瑞安市圆融汽车部件有限公司与被告福建峰都汽车部件有限公司的加工合同关系和被告结欠原告加工款526934元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告经原告多次催讨后未偿还，应承担偿还责任。原告主张被告支付加工款利息，因双方没有约定，可依法自主张之日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付，故原告主张利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建峰都汽车部件有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告瑞安市圆融汽车部件有限公司加工款526934元及利息（自2013年10月28日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9069元，减半后收取4534.5元，由被告福建峰都汽车部件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 黄 仙
二〇一三年十二月五日
书 记 员 郭益芳
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零八条：最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）深中法民三终字第356号
上诉人（原审原告）北京网X文化传播有限公司。
法定代表人王某某，该公司经理。
委托代理人杨某，广东东X律师事务所律师。
委托代理人廖某某，广东东X律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市视XX科技开发有限公司。
法定代表人黄某某，该公司经理。
委托代理人李军，男，系该公司员工。
上诉人北京网X文化传播有限公司因侵犯信息网络传播权纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2010）深宝法知产初字第149号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过�中，上诉人北京网X文化传播有限公司申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人北京网X文化传播有限公司申请撤回上诉是其对诉讼权利的自愿处分，且不损害国家、集体或他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京网X文化传播有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费人民币1318元，本院减半收取659元，由上诉人北京网X文化传播有限公司负担，其余退回给上诉人北京网X文化传播有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 春 辉
审 判 员 祝 建 军
代理审判员 孙 虹
二〇一〇年九月二十七日
书 记 员 唐姗（兼）
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第633号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人孙东鹏，男，1985年5月13日出生，汉族，大专文化，吉林省东丰县人，户籍所在地安徽省淮北市相山区，住安徽省淮北市相山区。2012年5月20日因犯诈骗罪被安徽省淮北市相山区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币四万元。2015年4月15日因涉嫌诈骗罪被银川市公安局直属分局刑事拘留，同年4月29日被执行逮捕，现羁押于银川市看守所。
辩护人冯震，宁夏正义达律师事务所律师。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检刑诉（2013）580号起诉书指控被告人孙东鹏犯职务侵占罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员张清清出庭支持公诉，被告人孙东鹏及其辩护人冯震到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2014年10月至2015年3月，被告人孙东鹏在担任中国大地财产保险有限公司宁夏分公司事故勘查员期间，利用收集客户理赔材料上传理赔系统的职务便利，偷换客户材料并将自己伪造的客户授权委托书上传理赔系统，将被保险人领取保险理赔款的权利授权给其女友张某某，先后将中国大地财产保险有限公司宁夏分公司打入张某某建设银行卡的应属高某某、何某某等五人的保险理赔款共计134062.54元据为己有。事后，孙东鹏退还部分理赔款共计21060元。
2015年4月15日，被告人孙东鹏到公安机关投案自首。
公诉机关认为，被告人孙东鹏身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，应当以职务侵占罪追究被告人孙东鹏的刑事责任。孙东鹏有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。公诉机关同时向法庭提交了户籍证明、劳动派遣人员劳动合同等书证、证人郭某某、张某某等人的证言、被告人孙东鹏的供述和辩解等证据。
被告人孙东鹏对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪；同时，孙东鹏辩称自己有自首情节，对其行为给公司造成的损失，其愿意于服刑期满后通过劳动给公司赔偿，请求法庭给予其公正量刑。
被告人孙东鹏的辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控被告人孙东鹏犯职务侵占罪的罪名和犯罪事实不表异议，但辩称职务侵占罪系数额犯，对被告人孙东鹏量刑时不应以《宁夏回族自治区高级人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见实施细则》关于职务侵占罪的量刑起点、基准刑确定的数额标准为依据（该细则依据已废止的最高人民法院相关司法解释制定）。被告人孙东鹏虽然只退还了被害人部分损失，但孙东鹏当庭承诺在未来的时间内通过自己的劳动取得合法收入退赔被害人，悔罪态度好，且被告人孙东鹏已离异，留下年幼的女儿需要其抚养照顾，请求法庭量刑时予以考虑，建议法庭对被告人孙东鹏判处二年以下有期徒刑。
经审理查明，2014年10月至2015年3月，被告人孙东鹏在担任中国大地财产保险有限公司宁夏分公司事故勘查员期间，利用收集客户理赔材料上传理赔系统的职务便利，偷换客户材料并将自己伪造的客户授权委托书上传理赔系统，将被保险人领取保险理赔款的权利授权给其女友张某某，分五次先后将中国大地财产保险有限公司宁夏分公司打入张某某建设银行卡的应属高某某、刘某甲、马某、朱某、何某某五被害人的保险理赔款共计134062.54元据为己有。事后，孙东鹏退还部分理赔款共计21060元。2015年4月15日，被告人孙东鹏到公安机关投案，并如实供述了其犯罪行为。
另查明，2012年5月20日，被告人孙东鹏因犯诈骗罪被安徽省淮北市相山区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币四万元。
上述事实，被告人孙东鹏在开庭审理中无异议，并有公诉机关提供，经法庭举证质证的被告人孙东鹏的户籍证明、报案材料、情况说明、中国大地财产保险股份有限公司机动车强制保险赔款计算书、机动车辆保险结案报告书、机动车辆保险索赔告知书、索赔申请、道路交通事故认定书、机动车辆保险勘查报告、机动车驾驶证、行驶证、领取赔偿款授权书、涉案车辆信息及赔款支付情况、中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司营业执照、组织机构代码证、税务登记证、查勘定损岗核心职责、招收转入职工备案登记表、劳动派遣人员劳动合同、学历证明、协助查询财产通知书、孙东鹏工行账户明细、张某某建设银行账户明细、身份证、中国建设银行卡、个人活期明细信息、取款凭条、中国工商银行网上银行电子回单、联通业务单笔电子凭证、证人郭某某、张某某、刘某乙、赵某、徐某、刘某丙、谷某的证言、被害人高某某、马某、朱某、何某某的陈述、被告人孙东鹏的供述和辩解、刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙东鹏身为公司工作人员，以非法占有为目的，利用职务上的便利，将本单位的财物占为己有，价值134062.54元，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人孙东鹏犯职务侵占罪的罪名成立。对被告人孙东鹏应处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产，对被告人孙东鹏的辩护人提出的被告人孙东鹏职务侵占数额不应认定为数额巨大的相应辩护意见，本院不予采纳。案发后，被告人孙东鹏主动投案，并如实供述其犯罪行为，系自首，对被告人孙东鹏依法可减轻处罚，对被告人孙东鹏的相应辩解意见，本院予以采纳。事发后，被告人孙东鹏已退赔部分侵占款共计21060元，对被告人孙东鹏可酌情从轻处罚，被告人孙东鹏的辩护人的相应辩护意见，本院予以采纳。为了维护社会秩序，保护公私财产的所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孙东鹏犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月15日至2019年4月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审 判 长 白 梅
人民陪审员 杨学峰
人民陪审员 杨宝林
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 王 鹤
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南王民初字第617号
原告胡玉秋，女，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。
被告候荣兴，男，汉族，住哈尔滨市松北区。
被告张丽艳，女，汉族，住黑龙江省肇东市。
被告葛军，男，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告黑龙江龙运现代交通运输有限公司，住所地哈尔滨市香坊区学府东路1号龙运国际汽配城A区3栋02号。
法定代表人王军，职务董事长。
被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地哈尔滨市香坊区民航路4号。
代表人王永久，职务总经理。
被告阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司，住所地哈尔滨市南岗区黄河路95号。
代表人张彪，职务经理。
本院在审理原告胡玉秋与被告候荣兴、张丽艳、葛军、黑龙江龙运现代交通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司、阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡玉秋于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡玉秋的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡玉秋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡玉秋负担。
审 判 长 王春光
人民陪审员 王冬艳
人民陪审员 周金路
二〇一六年三月三十日
书 记 员 孟祥录
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翔民初字第516号
原告泉州市闽侨实业典当有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区田安北路闽侨大厦一楼。
法定代表人黄建泉，董事长。
委托代理人王兴杰、徐振华，该公司职员。
被告厦门市德阳鞋业有限公司，住所地厦门市翔安区内厝镇前安村下沙溪。
法定代表人陈延世
委托代理人郑通瑞，厦门市德阳鞋业有限公司破产管理人工作人员。
原告泉州市闽侨实业典当有限公司（以下简称闽侨典当公司）因与被告厦门市德阳鞋业有限公司保证合同纠纷一案，于2014年3月6日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成由审判员江自奋担任审判长，审判员王瑛、人民陪审员张辉艺参与的合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人徐振华及被告厦门市德阳鞋业有限公司法定代表人陈延世和委托代理人郑通瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闽侨典当公司诉称，原告诉被告陈延世典当纠纷一案，由厦门市中级人民法院审理，案号为（2013）厦民初字第140号，根据厦门市中级人民法院的判决书规定：被告陈延世应于判决生效之日起十日内偿还原告典当借款本金（人民币，下同）2000万元及典当综合费和利息。而根据被告出具给原告的还款计划，被告明确表示对陈延世欠原告的债务本金2000万元负连带清偿责任。
故原告闽侨典当公司请求1、判令被告对（2013）厦民初字第140号民事判决书中被告陈延世的债务本金2000万元承担连带清偿责任。2、本案诉讼费由被告承担。
被告厦门市德阳鞋业有限公司辩称，陈延世本人确认有欠原告本金2000万元，经过被告公司的法定代表人陈延世的确认，被告公司确实有出具一份还款计划书给原告，同意对陈延世向原告借款2000万元承担连带清偿责任，出具的承诺函是公司盖公章的，但不是法定代表人亲自签名及盖章的，是陈延世的妻子盖公章的，没有经过相应的股东会决议，考虑到本案的金额是2000万元，原告负有核实是否有经过股东会决议的义务，因为还款计划书没有经过股东会决议，所以是无效的。
经审理查明，2010年5月13日，闽侨典当公司与陈延世签订一份《最高额股权质押典当合同》，约定陈延世将其持有的厦门市德阳鞋业有限公司95%的股权及其派生权益押给闽侨典当公司，向闽侨典当公司申请最高额股权质押典当借款，借款最高限额2000万元等。同日，闽侨典当公司与宋阶级签订一份《最高额保证合同》，约定宋阶级自愿为陈延世与闽侨典当公司的上述《最高额股权质押典当合同》项下的全部债权提供连带责任保证。闽侨典当公司按合同约定向陈延世发放贷款2000万元到其指定的厦门市德阳鞋业有限公司帐户。因陈延世未按约还款，闽侨典当公司向厦门市中级人民法院起诉，2013年6月7日，厦门市中级人民法院作出（2013）厦民初字第140号民事判决书，判决陈延世偿还闽侨典当公司借款本金2000万元等，判决宋阶级承担连带责任等。
另查明，在2011年11月11日还款计划书，被告承诺对还款计划承担连带清偿担保责任，担保金额2000万元，担保期限为2012年10月15日之日起二年，被告在还款计划书盖公章确认。
再查明，陈延世占厦门市德阳鞋业有限公司95%的股权，宋阶级占厦门市德阳鞋业有限公司5%的股权，陈延世为公司法定代表人，其妻子为总经理。厦门市德阳鞋业有限公司于2012年11月17日申请破产的，现在进入破产程序。
上述事实，有原告提供的《最高额股权质押典当合同》、《股权出质设立登记通知书》、当票及补充合同、付款凭证、拨付款项通知书、收据、续当凭证、《最高额保证合同》、（2013）厦民初字第140号民事判决书、还款计划书及到庭当事人在法庭上的陈述笔录等证据予以证明。被告对原告提供证据没有异议。原告提供的证据与其陈述能够互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告厦门市德阳鞋业有限公司与与原告闽侨典当公司签订的保证合同为双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，各方当事人均应依约履行合同义务。原告主张被告应履行合同义务，被告辩称被告虽在还款计划书盖公章，但担保金额是2000万元，没有经过股东会决议，所以担保是无效的。本院认为，根据公司法第十六条有关规定，公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议，前款规定的股东或者受前款规定的实际控制人的股东，不得参加前款规定事项的表决。陈延世是借款人，占厦门市德阳鞋业有限公司95%的股权，宋阶级是借款保证人，占厦门市德阳鞋业有限公司5%的股权，且借款款项2000万元是进入厦门市德阳鞋业有限公司帐户。被告厦门市德阳鞋业有限公司在还款计划书提供担保，股东陈延世、宋阶级是知情的，并没有表示反对，视为被告厦门市德阳鞋业有限公司的股东同意提供担保，故本院对被告的辩称不予支持。因此，被告作为承担连带责任的保证人，依法应对陈延世的债务本金2000万元承担连带责任，被告承担保证责任后，有权向陈延世追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国公司法》第十六条、《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告厦门市德阳鞋业有限公司对（2013）厦民初字第140号民事判决书中陈延世偿还原告泉州市闽侨实业典当有限公司的债务本金人民币2000万元承担连带清偿责任，被告厦门市德阳鞋业有限公司承担保证责任后，有权向陈延世追偿。
本案案件受理费人民币141800元由被告厦门市德阳鞋业有限公司负担，款限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 江自奋
审 判 员 王 瑛
人民 陪 审员 张辉艺
二〇一四年四月十四日
书记员（代） 林惠梅
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国公司法》
第十六条公司向其他企业投资或者为他人提供担保，按照公司章程的规定由董事会或者股东会、股东大会决议；公司章程对投资或者担保的总额及单项投资或者担保的数额有限额规定的，不得超过规定的限额。公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议，前款规定的股东或者受前款规定的实际控制人的股东，不得参加前款规定事项的表决。该项表决由出席会议的其他股东所持表决权的过半数通过。
《中华人民共和国企业破产法》
第四十六条未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。
附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第478号
罪犯曾令长，男，1978年8月28日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，农民，现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省新化县人民法院于二0一一年八月十八日作出（2011）新法刑初字第268号刑事判决，以被告人曾令长犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金10000元（此次缴纳3000元）。判决生效后，于二0一一年八月三十日交付执行，刑期至2015年3月11日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一四年五月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于二○一四年五月二十八日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员胡兴勇出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派刘吉政出席法庭，本案现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯曾令长在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
以上事实有考核登记表、奖励审批表等予以证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯曾令长的改造表现属实，公示后，本院没有收到实名举报及罪犯本人和刑罚执行机关的合理异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾令长在服刑改造期间，虽有悔罪表现，但执行财产刑比例偏低，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾令长减去有期徒刑六个月，刑期至2014年9月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 马 斌
审判员 朱一泓
二〇一四年五月二十九日
书记员 刘临鸿
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第9192号
原告陈燕艳，女，1986年2月2日出生，汉族。
委托代理人陈明，福建中仑律师事务所律师。
被告曾思华，女，1986年12月15日出生，汉族。
被告林宝，男，1988年2月2日出生，汉族。
原告陈燕艳与被告曾思华、被告林宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林莉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告因向原告借款3万元，于2015年7月9日出具一份借条给原告，借条载明：“兹向陈燕艳借款人民币三万元，特此立据。”两被告均在借款人落款处签名。后因原告急需资金向两被告催讨无果。原告请求法院判令两被告共同偿还借款3万元，并从起诉之日起至还清欠款之日止按中国人民银行基准利率计付利息。
两被告未提供书面答辩。
在本案审理过程中，原告向本院提供2015年7月9日两被告出具的借条，以此证明：两被告向原告借款3万元，于2015年7月9日出具一份借条给原告，借条载明：“兹向陈燕艳借款人民币叁万元整（￥30000）；特立此据。”两被告均在借款人落款处签名。该证据记载的内容与原告所要证明的内容相同。
本院认为，因两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，原告提供的上述证据真实性本院予以确认。
经审理查明，对本案主要事实可作如下认定：
2015年7月9日，两被告向原告出具一份借条，记载（摘要）：其向原告借款30000元；借款人曾思华、林宝（两被告签名捺印，本院注），2015年7月9日。两被告至今未偿还借款。
综上所述，本院认为，原告与两被告的民间借贷关系依法有效，受法律保护。两被告应偿还原告借款30000元及从起诉之日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾思华、被告林宝应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈燕艳借款本金30000元，并从2015年10月10日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 林 莉
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李艳秋
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）九民初字第1989号
原告邱淑芬，女，汉族，1937年4月14日生，无业，住九台市。
委托代理人张月娥，系原告的女儿。
被告全英兰，女，系九台市雪岳山烤肉城业主。
委托代理人张桂芳，系九台市城区法律服务所法律工作者。
原告邱淑芬诉被告全英兰违反安全保障义务责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员丁忠敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告邱淑芬的委托代理人张月娥，被告全英兰的委托代理人张桂芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱淑芬诉称，2013年5月28日，原告与亲戚朋友去被告经营的烤肉城就餐。餐后原告在离席时，因被告贴近原告就餐的餐桌所设置的台阶没有警示和防护设施，致原告踩空摔倒受伤。原告经医院诊断为左股骨粗隆间粉碎性骨折，共住院17天，出院后诊断休息3个月。原告的各项损失为：医疗费22845.03元（实际发生26237.03元，医保报销3392.70元）；住院伙食补助费850元（住院17天＊50元）；护理费1747.09元（住院17天＊102.77元）；交通费100元。原告已构成残疾，且出院后需要护理，并需二次手术，被告应按鉴定结论赔偿残疾赔偿金、护理费及二次手术费；原告因伤残，精神损害存在，被告应赔偿精神抚慰金5000元。现原告要求法院依法判决被告赔偿医疗、住院伙食补助、护理、交通等费用25542.12元；鉴定伤残、后续治疗费及出院后护理期限按鉴定结论赔偿；赔偿精神抚慰金5000元；如新赔偿标准公布，按新标准计算；案件受理费、鉴定费、代理费及其他诉讼费由被告负担。
被告全英兰辩称，对于原告要求的赔偿没有法律和事实的依据，导致原告损害事实的结果与被告没有直接的因果关系，台阶不是台阶，就是个小台，属于地面突起的部分。损害事实的发生是因为原告自身状况、身体功能受限造成的，同时也是原告自己安全注意义务不够造成的，此时属于就餐完毕应该知道房屋的设施，显然是注意义务不够自身原因造成的，应该自己承担，与被告无关。综上原告的损害没有与被告有直接的法律上联系，被告没有对原告有任何加害行为。
经审理查明，2013年5月28日，原告在被告经营的九台市雪岳山烤肉城就餐。原告在就餐完毕离席时，不慎摔倒致伤。经九台市人民医院诊断为左侧股骨粗隆间粉碎性骨折，住院17天，共花费医药费26133.03元，医保报销3392.7元。经长春市人民法院委托吉林信达司法鉴定中心对原告的伤残等级、后续治疗费、出院后护理期限进行鉴定。吉林信达司法鉴定中心于2013年11月15日作出吉信司鉴中心（2013）法医临鉴字第F-15号鉴定结论：1、被鉴定人邱淑芬左股骨粗隆间粉碎性骨折为十级伤残；2、被鉴定人邱淑芬后续治疗费约需10000元人民币；3、被鉴定人邱淑芬出院后护理期限6个月为宜，其中2人护理2个月，1人护理4个月。原告支付鉴定费3580元。邱淑芬系吉林省九台市营城街营城村1组村民，系农业家庭户口。
上述事实有原告提供的九台市人民医院住院病历、出院诊断、医疗费票据复印件、司法鉴定书、就餐发票及被告提供的店内监控录像等在卷为凭。
本院认为，原告邱淑芬在被告全英兰经营的烤肉城就餐时摔伤情况属实。餐饮场所的管理人未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害的，应当承担侵权责任。虽然被告经营的烤肉城地面上铺有防滑垫，已尽到一定的安全保障义务，但原告就餐的包间与过道之间有明显的台阶，且被告并未设置警示标志和防护设施，属未尽合理限度范围内的安全保障义务，也应当承担相应的侵权责任。从被告提供的视频资料来看，原告摔倒的主要原因也是踩空台阶，不慎摔倒。故原告与被告就该损害事实负同等责任。因此，原告请求的医疗费22740.33元（26133.03元-3392.70元）、伙食补助费850元（17天＊50元）、护理费17809.06元（6个月＊2626.08元＋17天＊120.74元）、残疾赔偿金4299.08元（8598.17元＊5年＊10%）、鉴定费3580元、交通费100元于法有据，准予支持。此次外伤构成十级伤残，给原告造成严重的精神损害，精神损害抚慰金酌情支持5000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《侵权责任法》第三十七条的规定，判决如下：
一、被告全英兰赔偿原告邱淑芬医疗费22740.33元、伙食补助费850元、护理费17809.06元、残疾赔偿金4299.08元、后续治疗费10000元、精神抚慰金5000元、鉴定费3580元、交通费100元，总计64378.47元的50%，即32189.23元。
上述款项于本判决生效后十日内给付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 丁忠敏
二〇一四年二月十八日
书 记 员 孔俊琦
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0826民初1484号
原告:杭锦后旗福兆物业管理有限责任公司，住所地内蒙古杭锦后旗。
法定代表人:赵多福，该公司总经理。
委托代理人：刘永光，男，该公司职工。
被告：张勇，男，汉族，住内蒙古杭锦后旗。
原告杭锦后旗福兆物业管理有限责任公司（以下简称福兆物业公司）与被告张勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案，原告福兆物业公司于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福兆物业公司的申请符合法律规定，应准予原告撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予杭锦后旗福兆物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭锦后旗福兆物业管理有限责任公司负担。
审判员 黄丽荣
二〇一七年七月七日
书记员 苏 寅
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖02执231号
申请执行人：南陵县中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省南陵县。
法定代表人：叶杰兵，该董事长。
被执行人：南陵天祥塑件有限公司，住所地安徽省南陵县经济开发区。
法定代表人：张文秀，该公司总经理。
被执行人：张文秀。
被执行人：丁天祥，男，汉族，住安徽省南陵县。
被执行人：丁洁，女，汉族，住安徽省南陵县。
本院执行的南陵县中小企业融资担保有限公司与南陵天祥塑件有限公司等追偿权纠纷一案，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二项之规定，裁定如下：
将本院作出的（2015）芜中民二初字第00145号民事判决书指令南陵县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 洪
审 判 员 杨非凡
代理审判员 巫辰晶
二〇一�年七月五日
书 记 员 施 玛
附：本案适用法律条款
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二项：
上一级人民法院决定由本院执行或指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琅执字第00375-2号
申请执行人：井多昆，男，1954年1月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：安徽省泉来投资开发有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐大道105号。
主要负责人：黄国杰，该公司董事长。
井多昆与安徽省泉来投资开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年7月18日作出（2014）琅执字第00375号执行裁定书，冻结了被执行人安徽省泉来投资开发有限公司的银行存款94000元，现因被执行人已履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人安徽省泉来投资开发有限公司的银行存款94000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一四年七月三十日
代理书记员 张莹莹
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01445-1号
申请执行人林桂芝，男，汉族，住所地安徽省南陵县籍山镇。
被执行人安徽新成汽车零部件有限公司，住所地安徽省南陵县经济开发区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民诉调字第00495号民事调解书。于2015年11月17日向被执行人安徽新成汽车零部件有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽新成汽车零部件有限公司向申请人林桂芝支付工资报酬并负担相应执行费。但被执行人安徽新成汽车零部件有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人安徽新成汽车零部件有限公司所有的位于南陵县经济开发区的房产（产权证号分别为南陵县字第20082624号、南陵县字第20080097号、南陵县字第20082623号）
二、查封期限为叁年。自2015年11月17日起至2018年11月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方 进
二〇一五年十一月十七日
书记员 桂春风
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沂刑一初字第324号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人高某某，女，1951年6月出生，汉族，文盲，山东省沂水县人，农民，住沂水县杨庄镇。2014年4月30日因涉嫌失火罪被刑事拘留，同年5月9日被取保候审，现在家。
被告人高某某失火一案，由山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉（2014）第383号起诉书，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院检察员徐树芬出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月22日11时许，被告人高某某在沂水县杨庄镇张家黄崖头村“六郎沟”点火焚烧地边荒草时，引发富官庄镇上蔡家沟村山林失火，过火有林地面积7.5公顷，过火林木4871株，损失价值共计98710元，其行为危及公共安全。
被告人高某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，未作辩解。
经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。本案在审理过程中，受害人张伟岭未向本院提起了附带民事诉讼，经主审人电话核实，受害人表示不再要求被告人赔偿，并对其行为表示谅解。
认定上述事实的证据如下：现场勘验笔录；鉴定意见；证人邵明峰、张群臣等人的证言；被告人高某某的供述和辩解等。
以上证据，经庭审举证、质证，来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，被告人高某某因过于自信的过失引发火灾，其行为危害了社会公共安全，已构成失火罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人高某某系初犯，且系过失犯罪，归案后及庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，并取得了受害人的谅解，故可酌情对其从轻处罚，适用缓刑。但被告人高某某应到沂水县杨庄镇司法所接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。基于本案的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人高某某犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 丽
审 判 员 王 静
人民陪审员 朱文启
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 于海洪
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民保字第203号
申请人厦门�到服饰有限公司，住所地厦门市同安区阳翟路3252号3层之一。
法定代表人杨丽娜，总经理。
委托代理人蔡明、华鋆，福建均融律师事务所律师。
被申请人厦门佳信通进出口有限公司，住所地厦门市思明区鹭江道100号第三十一层3105单元之一。
法定代表人柯朝霞。
本院在审理申请人厦门独到服饰有限公司与被申请人厦门佳信通进出口有限公司合同纠纷一案中，申请人于2015年2月25日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人厦门佳信通进出口有限公司价值2302589元的存款或等值财产，申请人并已提供案外人所有的房产作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，�定如下：
一、查封、冻结被申请人厦门佳信通进出口有限公司价值2302589元的存款或等值财产。
二、冻结申请人厦门独到服饰有限公司提供的担保物即案外人所有的房产。
本案财产保全费5000元，由申请人厦门独到服饰有限公司负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 员 孙旭东
二〇一五年二月二十五日
代书记员 陈婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜宾立调字第194号
原告：宜宾县农村信用合作联社观音信用社。
代表人：雷鸣，职务主任。
被告：武自强。
本院在审理原告宜宾县农村信用合作联社观音信用社诉被告金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年1月4日向本院递交申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是当事人自己处分诉权的自愿行为，未损害他人利益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宜宾县农村信用合作联社观音信用社撤回起诉。
案件受理费免交。
审判员 蒋 刚
二〇一四年一月六日
书记员 吴金桃
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆立刑终字第3号
上诉人（原审起诉人）陈粉仙
上诉人陈粉仙因不服昆明市五华区人民法院（2014）五法立刑初字第10号刑事裁定，向本院提起上诉。上诉人称：
上诉人提起本案诉讼完全符合《中华人民共和国刑事诉讼法》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》的相关规定，上诉人具备法律规定的主体资格、有明确的被告、有具体的诉讼请求和事实根据、属于人民法院受案范围。请求二审法院撤销一审裁定，裁定一审法院对本案立案受理。
本院经审查认为，本案上诉人被肖琴琳故意伤害一案，昆明市公安局五华分局2013年4月3日作出昆公（五王）受案字（2013）10688号受案登记表，2013年4月3日作出昆公（五王）立字（2013）10696号立案决定书，2014年7月29日对犯罪嫌疑人肖琴琳作出昆公（五王）取保字（2014）419号取保候审决定书。该案现已进入公安机关刑事侦查处理阶段，不宜由人民法院处理，故上诉人的上诉请求不能成立，本院依法不予支持；一审裁定并无不当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条第一款第（三）项、第二百二十九条、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万绍敏
审 判 员 方 虎
代理审判员 荆 瑛
二〇一五年二月十六日
书 记 员 杨皓凯
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民保第56号
原告长宁县井江乡民政村第一组，住所地四川省长宁县。
法定代表人罗彬，组长。
被告宜宾市富贵成林业开发有限责任公司，住所地四川省长宁县。
法定代表人陈进。
本院在审理原告长宁县井江乡民政村第一组与被告宜宾市富贵成林业开发有限责任公司农业承包合同纠纷一案中，原告于2015年6月10日向本院提出财产保全申请，要求对被告宜宾市富贵成林业开发有限责任公司的财产予以保全。
本院认为原告的申请符合法律规定，为有利于案件审理后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一�零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被告宜宾市富贵成林业开发有限责任公司的相关财产（以保全物品清单为准）予以查封、扣押，并交长宁县井江乡人民政府保管。查封、扣押期间为一年。查封、扣押期间不得擅自转让或处分，如需处分，须经法院同意，并将与本案争议标的额相当的款项交与法院。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间将不停止本裁定的执行。
审判员 纪昕玥
二〇一五年六月十一日
书记员 李 福
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）足法民初字第06079-3号
原告：重庆泽京实业发展（集团）有限责任公司（机构代码证55903382-3）住所地重庆市大足区龙岗街道北环西路胡马桥片区A幢32号。
法定代表人：马丽平，董事长。
委托代理人：唐然，女，1987年3月26日出生，汉族，四川省营山县人，系单位职工。
委托代理人：李平，男，1973年9月16日出生，汉族，重庆市渝北区人，系单位职工。
被告：尹祥兵，男，1974年6月29日出生，汉族，重庆市渝北区人。
委托代理人：涂绪，重庆丽达律师事务所律师。
委托代理人：罗灏，重庆丽达律师事务所律师。
本院在审理原告重庆泽京实业发展（集团）有限责任公司诉被告尹祥兵建设工程施工合同纠纷一案中，原告重庆泽京实业发展（集团）有限责任公司于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆泽京实业发展（集团）有限责任公司撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆泽京实业发展（集团）有限责任公司撤回起诉。
本案受理费5400元（已减半），财产保全费4020元，由原告重庆泽京实业发展（集团）有限责任公司承担。
审判员 唐红志
二〇一五年三月五日
书记员 张靖鼎
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执4644号
申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部。
负责人王晖，总经理。
被执行人牛栋，男。
中信银行股份有限公司总行营业部与牛栋信用卡纠纷一案，我院作出的（2015）西民（商）初字第4944号民事判决书发生法律效力后，因牛栋未履行判决确定的义务，中信银行股份有限公司总行营业部向本院申请执行，要求牛栋履行上述法律文书所确定的义务。
在执行中，我院依法查询被执行人牛栋财产情况，其名下无可供执行的财产。现中信银行股份有限公司总行营业部亦不能提供牛栋其他可执行财产线索。本次执行中，申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部依据（2015）西民（商）初字第4944号民事判决书确定的债权全部未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）西民（商）初字第4944号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程中涛
审判员 吕 祥
审判员 李树勇
二〇一六年六月二十三日
书记员 孙宏伟
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营民初字第1707号
原告王某某。
委托代理人陈全民，营山县双河法律服务所法律工作者。
被告某某。
本院在审理原告王某某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年7月30日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某某自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，由原告王某某负担。
审 判 长 唐泽勇
人民陪审员 胡丽琼
人民陪审员 李旭东
二〇一五年八月四日
书 记 员 杜江林
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初1337号
原告陶美琴。
委托代理人王传俊，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。
被告张家港市格瑞恩饲草饲料有限公司。
法定代表人林世华，该公司总经理。
原告陶美琴与被告张家港市格瑞恩饲草饲料有限公司（以下简称格瑞恩饲草饲料公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员任清敏独任审判，后转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理，原告陶美琴及其委托代理人王传俊到庭参加诉讼，被告格瑞恩饲草饲料公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院经缺席开庭审理，现已审理终结。
原告陶美琴诉称，原告与陆建飞系夫妻，陆建飞于2014年4月1日在被告单位工作时发生事故，于2014年4月19日去世。陆建飞在被告单位工作期间，于2014年1月29日向被告出借30000元，并约定利息为月息1%。以上借款为陆建飞的遗产，该债权经张家港市人民法院（2015）张塘民初字第00088号民事调解书确认归原告享有。该款经原告催讨未果，故起诉要求：被告归还原告借款30000元及利息7200元，并承担本案诉讼费用。
被告格瑞恩饲草饲料公司未作答辩。
经审理查明，2014年1月29日，格瑞恩饲草饲料公司向陆建飞出具一份《借据》，主要内容为：今借到陆建飞现金叁万元，利息按月息1%。格瑞恩饲草饲料公司及该公司股东顾建华分别在该借据上盖章、签字。其后，陆建飞因工伤事故死亡。
另查明，2015年3月10日，本院立案受理陶美琴与陆妙英、陆维亚法定继承纠纷一案，该案在审理中，双方达成调解协议，本院于2015年9月1日制作了（2015）张塘民初字第00088号《民事调解书》，其中对于格瑞恩饲草饲料公司的债权30000元及利息，双方约定全部归陶美琴所有，由陶美琴自行主张。因格瑞恩饲草饲料公司未归还上述借款及利息，故陶美琴起诉至本院。
上述事实，有借据、本院（2015）张塘民初字第00088号民事调解书、民事裁定书、工商登记查询资料及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，被告格瑞恩饲草饲料公司向陆建飞借款30000元，有借据等证据为凭，事实清楚，证据充分，双方形成了合法的民间借贷关系。该借款在陆建飞去世后作为遗产由原告陶美琴继承，因此原告陶美琴有权要求被告格瑞恩饲草饲料公司归还借款。对于利息部分，原告主张自2014年1月30日起计算至2016年1月30日止，按月息1%计算为7200元，该主张符合借据中利息的约定，亦不违反法律的禁止性规定，本院予以准许。被告格瑞恩饲草饲料公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和其他法律之规定，判决如下：
被告张家港市格瑞恩饲草饲料有限公司应于本判决生效后十日内归还原告陶美琴30000元并赔偿利息损失7200元。（如采用转帐方式支付，请汇入当事人指定帐号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，帐号：46×××84）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，由被告格瑞恩饲草饲料公司负担，该款原告陶美琴已预交，本院不再退还，由被告格瑞恩饲草饲料公司于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审 判 长 任洪国
代理审判员 任清敏
人民陪审员 肖惠娟
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 徐美春
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第1581号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人李乙。被告人顾某某。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2015)1494号起诉书指控被告人李乙、顾某某犯盗窃罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员胡某出庭支持公诉，被告人李乙、顾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年8月17日0时许，被告人李乙、顾某某在上海市宝山区海滨新村派出所辖区内进行夜间治安巡逻，当巡逻至上海市宝山区牡丹江路XXX号门口时，发现被害人李甲停放在该处牌号为浙AOXX**黑色长城牌轿车车门未锁，遂由被告人顾某某负责望风，被告人李乙从该车副驾驶座位的工具箱窃得人民币4,570元(以下币种均为人民币)。另查明，被告人李乙、顾某某于2014年8月22日被民警抓获归案，被告人顾某某到案后如实供述了上述犯罪事实，被告人李乙供述了主要犯罪事实。案发后二人已对被害人李甲进行赔偿并取得谅解。上述事实，被告人李乙、顾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李甲的陈述、证人候某某、黄某某的辨认笔录、公安机关出具的《调取证据清单》、《情况说明》、《工作情况》调取的监控录像及录像截图、被害人李甲出具的《收条》、《谅解书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李乙、顾某某结伙，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李乙、顾某某到案后如实供述自己的罪行，均可以依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人李乙犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内付清。)二、被告人顾某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内付清。)李乙、顾某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 谢 斌
审 判 员 项群军
人民陪审员 郭凤英
二〇一五年九月九日
书 记 员 张 金
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛霞法民一催字第1号
申请人高兴拉
委托代理人李昌鑫
申请人高兴拉申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年4月2日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告金额为3000元，签发日期为1993年5月，发行公司为广东湛化企业股份有限公司，股东为高兴拉，号码为036-00XXX3，票号为00XXXX0的广东湛化企业集团股份有限公司社会募股证无效。
宣告金额为2000元，签发日期为1993年5月，发行公司为广东湛化企业股份有限公司，股东为高兴拉，号码为036-00XXX7，票号为00XXXX2的广东湛化企业集团股份有限公司社会募股证无效。
三、宣告金额为5000元，签发日期为1993年5月，公司名称为广东湛化企业集团股份有限公司，股东为高兴拉，股权证证号为010010A000XXXX7的广东湛化企业集团股份有限公司股权证无效。
四、自本判决公告之日起，申请人高兴拉有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 周向阳
代理审判员 张 荣
人民陪审员 梁钟和
二〇一四年六月十八日
书 记 员 赵嘉裕
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更3257号
罪犯卢重庆，男，1982年5月15日出生于湖南省安化县，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2013年12月16日作出（2013）九法刑初字第01546号刑事判决，认定卢重庆犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2016年10月24日以罪犯卢重庆在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对执行机关的建议及依据等进行了公示，并组成合议庭对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯卢重庆在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其财产刑未执行，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯卢重庆减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2013年1月18日起至2017年2月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘 军
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 舒 英
四川省绵阳市安州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0724民初1142号
原告：李刚,男,1981年11月21日出生,汉族，居民，住四川省绵阳市安州区。
被告：林强，男，1974年7月31日出生，汉族，居民，住四川省绵阳市安州区。
被告：曹丽，女，1972年7月6日出生，汉族，农民，住四川省绵阳市安州区。
被告：唐勇，女，1957年10月17日出生，汉族，退休教师，住四川省绵阳市安州区。
被告：赵永会，女，1945年4月17日出生，汉族，退休教师，住四川省绵阳市安州区。
本院在审理李刚与林强、曹丽、唐勇、赵永会关于民间借贷纠纷一案中，原告李刚于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人处分自己诉权的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李刚撤诉。
案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由原告李刚负担。
审 判 长 王玉蓉
代理审判员 杨 森
人民陪审员 张子厚
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 孙霞霞
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬溪民初字第213号
原告杨某某，男，生于1986年7月30日，汉族。
委托代理人林双全，蓬溪县天福法律服务所法律工作者。
被告范某某，女，生于1990年4月27日，汉族。
本院在审理杨某某诉范某某离婚纠纷一案中，原定于2015年2月10日下午15时开庭审理，原告杨某某因需调取新证据申请延期开庭。本院将开庭时间延期至2015年3月10日下午15时。因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第143条之规定，本院裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，由原告负担。
代理审判员 董继斌
二〇一五年三月十七日
书 记 员 彭 鸿
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初881号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告陈大军。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈大军信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈大军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币156,261.77元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币156,261.77元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年一月二十六日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民一（民）初字第4303号
原告冉孟娜。
委托代理人姜智飞，上海市言知律师事务所律师。
委托代理人巫如秀，上海市言知律师事务所律师。
被告上海海虹出租汽车公司。
法定代表人丁晨伟。
委托代理人唐建生。
委托代理人谢雷。
原告冉孟娜与被告上海海虹出租汽车公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年9月16日起诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘鲁宁独任审判，于2014年11月4日公开开庭进行了审理，原告冉孟娜的委托代理人姜智飞、被告上海海虹出租汽车公司的委托代理人谢雷到庭参加诉讼。后本案依法转为普通程序，组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭进行了审理，原告冉孟娜的委托代理人姜智飞、被告上海海虹出租汽车公司的委托代理人唐建生、谢雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冉孟娜诉称，2013年11月28日10时10分许，原告乘坐被告公司的沪FVXX**出租车在本市恒丰路进汉中路北约50米处撞击固定物，致原告受伤。故要求被告赔偿原告医疗费人民币（以下币种均为人民币）1240.5元、营养费900元、护理费910元、误工费96000元、交通费21元、医疗辅助器具费130元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费800元、律师费3800元，并保留后续治疗费的诉权。
被告上海海虹出租汽车公司辩称，对交通事故认定书确认的事实和结论无异议，同意依法承担赔偿责任。对于原告主张的数额，营养费、医疗辅助器具费、鉴定费、交通费均无异议，误工费同意按2000元的月收入计算，护理费应按每日40元计算，不同意承担精神损害抚慰金。
经审理查明，2013年11月28日10时10分许，原告乘坐被告公司的沪FVXX**出租车在本市恒丰路进汉中路北约50米处撞击固定物，致原告受伤。经公安机关认定，被告的驾驶员董锦聪负全责。事故后，原告进行了相关治疗。原告的伤情，经上海市浦东新区公利医院司法鉴定所鉴定，结论为：“被鉴定人冉孟娜发生交通事故致：左额面部裂创（遗留4.0厘米条状瘢痕），其损伤后给予休息期90天、营养期为30天，护理期为15天。被鉴定人若根据医嘱需面部整容，赔偿时应考虑其费用”。审理中，原告因尚未进行面部整容，故提出保留今后治疗的诉权。
以上事实，有当事人的陈述、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、病史记录及各式票据等证据予以佐证。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，侵害人应当承担相应的民事赔偿责任。经公安机关认定，本案所涉交通事故系单车事故，被告的驾驶员承担全部责任。故被告理应全额赔偿原告的损失费。关于原告主张的赔偿项目及具体数额，医疗费、营养费、护理费、交通费、医疗辅助器具费、鉴定费等费用，均属合理，本院予以确认；误工费，原告提供的证据不足以证明其因误工减少的收入状况，故本院根据被告的意见及鉴定结论酌定为6000元；精神损害抚慰金，原告虽未构成残疾，但因其伤于面部且留有瘢痕，故本院酌定为2000元；律师费，本院酌定为3000元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条之规定，判决如下：
被告上海海虹出租汽车公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告冉孟娜医疗费人民币1240.5元、营养费人民币900元、护理费人民币910元、误工费人民币6000元、交通费人民币21元、医疗辅助器具费人民币130元、精神损害抚慰金人民币2000元、鉴定费人民币800元、律师费人民币3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2576元（原告冉孟娜已预缴），由被告上海海虹出租汽车公司负担人民币175元，由原告冉孟娜负担人民币2401元。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 金 晶
代理审判员 刘鲁宁
人民陪审员 马慧林
二〇一五年三月十六日
书 记 员 万 莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初7374号
原告：朱淑倩，女，1963年1月15日生，汉族，住所地江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：韩礼斌，江苏益友天元（昆山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王忠，江苏益友天元（昆山）律师事务所律师。
被告：狄玉增，男，1968年7月17日生，汉族，住所地浙江省温岭市。
委托诉讼代理人：张炜红，江苏云起律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹小林，江苏云起律师事务所律师。
第三人：苏州博大建设工程有限公司，住所地昆山市张浦镇俱进西路，统一社会信用代码91320583788383552M。
法定代表人：陈太平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：薄新娜，该公司员工。
第三人：昆山恒力工程构件有限公司，住所地昆山市张浦镇振兴路，统一社会信用代码91320583746202872C。
法定代表人：狄玉增，该公司总经理。
原告朱淑倩与被告狄玉增、第三人苏州博大建设工程有限公司（下称博大公司）、昆山恒力工程构件有限公司（下称恒力公司）损害股东利益责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失2473875元。2、判令被告支付损失利息（以2473875元为基数，自2011年9月8日起按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际给付之日）。3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第一项诉请变更为：判令被告赔偿原告损失4514049元，第二项利息损失从起诉之日基数做相应调整。
事实和理由：2006年3月21日，原告出资195万元成为恒力公司的股东，原告与被告分别持有恒力公司30%和70%的股权，当时由被告具体负责恒力公司的经营管理，被告为恒力公司的实际控制人。
2006年4月28日，恒力公司出资3600万元与案外人郑斌共同设立博大公司，其中恒力公司持有90%的股权，郑斌持有10%的股权。
2011年9月8日，被告利用其控股股东的身份，单方控制恒力公司与其个人之间签订了《股权转让协议书》，约定恒力公司将其所持有的博大公司的全部股权转让给被告，但未约定相应股权转让对价，实际上被告也从未向恒力公司支付过任何对价，而恒力公司这一转让对外投资的行为未经过任何股东会决议的程序，是在原告毫不知情的情况下完成的。
2015年11月24日，被告将其私自从恒力公司处受让的博大么司3280万元股权（占注朋资本的82%）转让给案外人陈太平，双方签订《股权转让协议》，约定由陈太平支付对价820万元，而据原告所知，实际转让对价远不止820万元。也正是被告的这次股权转让，使案外人前往现场查看土地、厂房，原告才得知相关信息，并通过向案外人了解和查阅工商信息等方式知道了上述经过。
原告认为：被告利用其控股股东的身份，将恒力公司名下权益无偿转让给其个人，滥用股东权利，使得作为恒力公司另一股东即原告的合法权益受到侵害，被告的行为己构成损害股东权益。为此提起诉讼。
本院认为，从原告的诉请来看，是被告狄玉增将恒力公司在博大公司的股权转让，给恒力公司造成损失，故本案案由应为损害公司利益责任纠纷。由于损害公司利益责任纠纷中主张权利的主体应当是公司，故原告的主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告朱淑倩的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 张 若
人民陪审员 俞惠珍
人民陪审员 吴 萍
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 周 骁
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初17749号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告江少敏，男，1987年8月3日出生，汉族，住湖北省天门市。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、被告向原告偿还信用卡透支款本金、利息、滞纳金、其他费用，截至2016年3月5日共计15124.07元（其中本金10698.02元，利息3553.05元、滞纳金830元、其他费用43元），其后续利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止；2、被告支付本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告的委托代理人李俊原到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，被告于2012年1月2日向原告申办了卡号为52×××52的信用卡。双方约定利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低人民币10元或1美元。后被告未按时履行还款义务，截至2016年3月5日，被告尚欠原告本金10698.02元，利息3553.05元、滞纳金830元、其他费用43元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告诉请被告支付本金10698.02元、其他费用43元及利息、滞纳金（截至2016年3月5日，利息3553.05元、滞纳金830元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止），合理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江少敏应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金人民币10698.02元、其他费用人民币43元及利息、滞纳金（截至2016年3月5日，利息人民币3553.05元、滞纳金人民币830元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币178.1元（原告已预交），由被告江少敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
代理审判员 何嘉玲
人民陪审员 袁广豪
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 范芳玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1182民初59号
原告：兰雪梅（系受害人刘瑞民之妻），女，1973年8月10日出生，汉族，住冀州市。
原告：刘长栋（系受害人刘瑞民之父），男，1936年9月1日出生，汉族，住冀州市。
原告：刘春伟（系受害人刘瑞民之子），男，1998年11月2日出生，汉族，住冀州市。
三原告委托代理人：杨振通，河北冀和律师事务所律师。
被告：藁城市北晨汽车运输有限公司。住所地：石家庄市区廉州路西段路南拐角楼门市*号。
被告：高艳星，男，1986年2月1日出生，汉族，住衡水市桃城区。
被告：董瑞恒，男，1973年11月17日出生，汉族，住深州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。住所地：石家庄市桥西区自强路*号。
负责人：王翔，经理。
委托代理人：ＸＸ明，河北冀督律师事务所律师。
原告兰雪梅、刘长栋、刘春伟与被告藁城市北晨汽车运输有限公司、高艳星、董瑞恒、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称：人保公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰雪梅及三原告委托代理人杨振通，被告高艳星、被告人保公司委托代理人ＸＸ明到庭参加诉讼。被告藁城市北晨汽车运输有限公司、董瑞恒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告兰雪梅、刘长栋、刘春伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告依法赔死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜人员误工费、技术鉴定费共计377777元。事实及理由：2016年12月11日6时，刘瑞民驾驶冀Ｔ×××××冀TA7**挂车沿307国道由东向西行驶至212公里+190米处时，与前方因发生故障头东尾西停在公路上的被告董瑞恒驾驶的被告藁城市北晨汽车运输有限公司所有的冀Ａ×××××冀AQF**挂车相撞，造成双方车辆损坏，刘瑞民当场死亡，冀Ｔ×××××冀TA7**挂车乘车人滑贵通受伤的交通事故。经深州市交警大队认定，刘瑞民、被告董瑞恒分别负事故同等责任。冀Ａ×××××车在被告人保公司投保了交强险和限额1000000元商业三者险并不计免赔。要求首先由被告人保公司在交强险限额内赔偿并优先在交强险限额内赔偿精神损害赔偿金，超出部分由保险公司在商业三者险限额内按事故责任比例赔偿，保险公司免赔部分由被告高艳星赔偿。
被告高艳星辩称：对事故经过及责任认定无异议。我是冀Ａ×××××冀AQF**挂车的实际车主，被告董瑞恒是我雇佣的司机。我的主车冀Ａ×××××车在被告人保公司投保了交强险和限额1000000元商业三者险并不计免赔。原告的损失应由保险公司赔偿。
被告人保公司辩称：对事故经过及责任认定无异议。车主所述投保情况属实，法庭在依法核实我公司承保车辆的行驶证、驾驶证事故发生时在有效年检期内，对于原告的合法合理损失，我公司同意在交强险各分项限额内赔偿。因事故认定书记载，我方承保车辆司机被告董瑞恒，使用了其他机动车辆的号牌，根据保险条款的约定，我公司在商业三者险范围内，不承担赔偿责任。同时，事故造成滑贵通受伤和车辆受损，应为其保留必要份额。
被告藁城市北晨汽车运输有限公司未答辩。
被告董瑞恒未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于原告提交的身份证、户口本、村委会出具的关系证明、死亡证明、火化证、尸检报告，被告均无异议，故本院予以确认。被告人保公司对原告的技术鉴定费的真实性无异议，但认为应当包含在丧葬费之中。原告刘长栋的妻子已故；其生有儿子刘瑞民，女儿刘瑞丽；刘瑞民因交通事故死亡。因事故，原告支出技术鉴定费1000元。
本院认为，被告董瑞恒负事故的同等责任，原、被告均无异议，故其应承担50%的民事责任。因被告董瑞恒系被告高艳星雇佣的司机，故其责任应由作为雇主的被告高艳星承担。鉴于被告高艳星为其主车在被告人保公司投保了交强险和商业三者险并不计免赔，原告又要求优先在交强险限额内赔付精神损害赔偿金，故原告的损失应首先由被告人保公司在交强险限额内赔偿并优先赔偿精神损害赔偿金，超出部分由被告高艳星赔偿50%，并由被告人保公司在商业三者险限额内承担保险责任。虽然被告董瑞恒驾驶的冀AQF**挂车使用了其他车辆的机动车号牌，但其驾驶的主车冀Ａ×××××车并未使用其他机动车号牌，故对被告人保公司所提因被告董瑞恒驾驶的车辆使用了其他车辆的号码其不予在商业三者险限额内赔偿的主张不予支持。因死者刘瑞民系非农业户口，故对原告要求按城镇居民人均可支配收入标准计算死亡赔偿金和被扶养人生活费的主张予以支持。
综上所述，原告所提丧葬费、技术鉴定费，均系事故所致损失，并不违反法律规定，故应予支持。原告所提死亡赔偿金，应按河北省城镇居民人均可支配收入26152元计算20年，为523040元；原告所提原告刘长栋的被扶养人生活费，应按河北省城镇居民人均消费性支出17587元计算5年，并扣除其女儿应承担的50%，为43967.5元；原告所提精神损害抚慰金，应确定为50000元；原告所提处理丧葬事宜人员的误工费，应按河北省农林牧副渔业职工年平均工资标准计算3人7天，为1138.2元。技术鉴定费是为了确定刘瑞民死亡原因所支出的必要费用，被告人保公司应当在商业三者险限额内赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起10日内，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在交强险限额内赔偿原告兰雪梅、刘长栋、刘春伟精神赔偿金50000元、死亡赔偿金60000元（其中含原告刘长栋被抚养人生活费43967.5元）；在商业三者险限额内赔偿原告兰雪梅、刘长栋、刘春伟死亡赔偿金253503.75元、丧葬费13102.25元、处理丧葬事宜人员误工费569.1元、技术鉴定500元；共计377675.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3482元，由被告高艳星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 吴铁奎
二〇一七年二月二十日
书记员 张蜀敏
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）驿民初字第2238号
原告易志伟，男，1973年7月25日生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告刘东，男，1976年5月9日生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人高丰立，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。
本院在审理原告易志伟与被告刘东民间借贷纠纷一案中，原告于2013年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告易志伟撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告易志伟负担。
审 判 长 王 磊
审 判 员 高世一
人民陪审员 胡留记
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 曾 锋
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂公安执字第00389号
本案与（2015）鄂公安执字第00390-1号合并执行，文书同（2015）鄂公安执字第00390-1号。
湖北省公安县人民法院执行裁定书
（2015）鄂公安执字第390-1号
申请执行人：王建华，男，1962年10月出生，汉族，住湖北省荆州市。
申请执行人：湖北省公安县龙腾纸业有限公司（以下简称龙腾公司），住所地湖北省荆州市。
法定代表人：王建华，该公司董事长。
被执行人：岳阳弘泰瓷业有限公司（以下简称弘泰公司），住所地湖南省岳阳县麻塘镇万龙村。
法定代表人：李俊峰，该公司董事长。
被执行人：岳阳鑫鹿包装箱有限公司（以下简称鑫鹿公司），住所地湖南省岳阳县城关镇荣新路3号。
法定代表人：李遐昌，该公司董事长。
本院在执行（2015）鄂公安执字第00389、00390、00388号案件的执行中，因被执行人均为弘泰公司、鑫鹿公司。本院决定合并执行。并于2015年10月9日向二被执行人发出执行通知书，责令自收到执行通知书7日内履行义务。逾期后，申请执行人王建华、龙腾公司与被执行人弘泰公司、鑫鹿公司在2016年1月8日达成执行和解，并正按协议履行义务，现尚未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂公安执字第00389、00390、00388号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘庆娟
审判员 刘 军
审判员 彭 涛
二〇一六年一月八日
书记员 黄 萌
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执3008号
申请执行人临海市卫生和计划生育局
被执行人张增明，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1082行审00190号，依法向被执行人张增明发出执行通知书，责令被执行人张增明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张增明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张增明（证件号码：）在省农信社的62×××11的存款人民币41000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年十月二十八日
书记员 余凌志
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑更184号
罪犯张润秋，男，1960年8月5日出生，汉族，文化程度初中，湖南省长沙市人。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省长沙市开福区人民法院于2012年8月2日作出（2012）开刑初字第352刑事判决书，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯张润秋有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元（已缴纳5000元）。判决发生法律效力后交付执行。2015年4月30日经本院裁定减刑一年。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯张润秋在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年6月5日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张润秋在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。该犯系监狱认定的病犯，目前考核得分4个表扬余78分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、病犯认定审批表、罚金缴纳凭证、消费记录等证据证实。
本院认为，罪犯张润秋在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系累犯、毒品再犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张润秋减刑五个月（刑期自2012年3月29日至2020年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一七年六月二十八日
书记员 郭敏慧