wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2015）丽民初字第4385号原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行，住所地东丽区津塘路218号。代表人张祯祥，行长。委托代理人刘炜，该支行职员。委托代理人张柏成，该支行职员。被告阿丽耶·艾力。原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行与被告阿丽耶·艾力借款合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行委托代理人张柏成到庭参加诉讼；被告阿丽耶·艾力经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2009年12月3日，原、被告签订《国家助学贷款借款合同》，合同约定，被告向原告借款22400元用于支付学费、住宿费，借款期限自2009年12月3日至2018年6月30日。原告依约向被告发放全部借款，被告未依约还款。故原告起诉，要求解除原、被告于2009年12月3日签订的《国家助学贷款合同》；判令被告偿还借款本金22400元，截止2015年5月20日的利息、罚息、复利2636.26元，共计25036.26元；支付自2015年5月21日至实际清偿之日的利息、罚息、复利；诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求提交证据如下：一、《国家助学贷款合同》1份（复印件）及借款凭证1张（复印件），拟证明原、被告系借款合同关系，原告已向被告发放贷款。二、身份证、学生证（复印件）1份，拟证明被告的身份情况。三、欠款明细1份（复印件），证明被告欠付原告利息、罚息、复利的数额。四、天津职业技术师范大学出具的情况说明（复印件）1份，证明被告毕业时间。被告未提交书面答辩意见。被告未提交证据。经审理查明，2009年12月3日，原告与被告及案外人天津工程师范学院（现更名为天津职业技术师范大学）签订《国家助学贷款借款合同》。主要约定，被告向原告借款22400元用于交纳学费、住宿费，借款期限自2009年12月3日至2018年6月30日。借款利率为年利率5.94%；被告在校期间的利息100%由财政、高校补贴，毕业后的利息及罚息由被告全额支付；被告毕业后至起始偿还借款本金日的利息按季度偿还，被告应于每季度末月20日前将当季度应偿还的借款利息存入其在原告处开立的个人账户，被告自开始偿还借款本金之日起按月偿还借款本息；被告要向原告出具《国家助学贷款还款确认书》，制订还款计划；被告毕业后自付利息，被告未按照还款确认书约定的期限、数额归还贷款时，原告有权对其违约金额部分从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2010年4月15日，原告向被告发放借款22400元，年利率为5.94%，到期日期为2018年6月30日。另查，2013年7月，被告在天津职业技术师范大学毕业。截至2015年5月20日，被告拖欠原告借款本金22400元及利息、罚息、复利2636.26元，共计25036.26元。针对以上事实，原告当庭进行了陈述并提供了相应的证据，上述证据经本院审查，来源合法、内容真实且与本案有关联，本院确认其证明力。本院认为，原、被告及案外人天津工程师范学院签订的《国家助学贷款借款合同》、《个人借款凭证》系合同当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，应为合法有效。原告为被告发放了助学贷款，被告应按合同的约定履行返还借款本金及支付利息义务。被告未按照合同的约定制订还款计划履行还款义务，故对原告要求解除合同的诉讼请求，应予支持。合同解除后，被告应当返还原告借款，为此产生的借款利息、罚息及复利亦应由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第二项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行与被告阿丽耶·艾力于2009年12月3日签订的《国家助学贷款借款合同》。二、被告阿丽耶·艾力于本判决生效后10日内返还原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行借款本金22400元。三、被告阿丽耶·艾力于本判决生效后10日内支付原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行截止2015年5月20日期间的利息、罚息、复利共计2636.26元。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。四、驳回原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行的其他诉讼请求。案件受理费426元、公告费1160元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  周 梅代理审判员  庞丽国人民陪审员  李桂起二〇一五年十二月十八日书 记 员  林彦鹏本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国合同》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国合同》第九十四条第二项：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。三、《中华人民共和国合同》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。四、《中华人民共和国合同》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。五、《中华人民共和国合同》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。六、《中华人民共和国合同》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。七、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00366号
申请执行人：王明虎。
被执行人：李志章。
本院依据已经发生法律效力的（2013）南民一初字第00819号民事判决书，于2014年4月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李志章立即给付申请执行人王明虎人民币1280000元及利息，并承担案件执行费15363元。但被执行人李志章至今未履行。
在执行过程中，查明被执行人李志章与李业红（身份证号码××）系夫妻关系。被执行人李志章所欠款项属于夫妻共同债务。现查明被执行人李志章及其妻子李业红在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李志章妻子李业红银行存款人民币1300000元。
二、冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 许荣俊
二〇一四年四月二十五日
代理书记员 余 欢
附本案适用的相关法律条文及司法解释如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第00366号
陶庆福：
本院已立案受理阜南县信用合作联社与你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，限你于二○一四年三月六日前，按照判决书中所确定的义务履行完毕。逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年二月二十六日
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执委字第3号
申请执行人梁清桃，女，1974年3月2日出生，厦门市人。
被执行人吴越凤，女，1978年3月20日出生，德化县人。
申请执行人梁清桃与被执行人吴越凤民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院作出的（2013）翔民初字第835号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人梁清桃于2014年3月26日向厦门市翔安区人民法院申请强制执行，要求被执行人偿还借款100000元及利息。2014年5月4日，厦门市翔安区人民法院以被执行人在其辖区内无财产可供执行，被执行人的户籍地址在本院辖区为由委托本院代为执行，本院于2014年5月6日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查证，被执行人在本院辖区内暂无财产可供执行，且被执行人的户籍不在德化县浔中镇城后中路71号所在的德化县浔中镇东埔社区居委会。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结厦门市翔安区人民法院作出的（2013）翔民初字第835号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林两福
二〇一四年十月二十九日
书记员 赖丽娜
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹤民申字第36号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）张小平，女，1970年10月9日出生。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）肖新民，男，1968年5月11日出生。
委托代理人郭艳，鹤壁市淇滨区九州法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。
再审申请人张小平因与被申请人肖新民房屋买卖合同纠纷一案，不服鹤壁市中级人民法院（2013）鹤民三终字第87号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人张小平申请再审称：1、原判认定事实错误。本案争议房屋地址是鹿楼乡的乡镇企业，土地性质是建设用地，原判决没有查明该案房屋所占土地的性质。2、原判适用法律错误，是被申请人肖新民不去依法办理农用地转批手续，不是法律不允许。请求撤销原判，驳回原告肖新民的诉讼请求。
本院经审查认为，申请再审人张小平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张小平的再审申请。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一四年八月二十日
书记员 刘 佳
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初571号
原告深圳市精伦装饰工程有限公司，住所地：深圳市龙岗区中心城。
法定代表人：刘公明，系公司总经理。
委托代理人钟泉先，广东星辰律师事务所律师。
被告深圳市世辰光电有限公司，住所地：广东省深圳市坪山新区。
法定代表人：王顺意。
上述原告诉被告装饰装修合同纠纷一案，原告既未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院申请缓交或免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 易小波
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 潘嘉琦
第1页共1页
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第1480号
申请执行人吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司，住所地苏州市吴江区七都镇心甸湾工业园。
法定代表人周健心，总经理。
被执行人阮丽萍。
被执行人吴江市东方轻化制造有限公司。
法定代表人阮金富，总经理。
被执行人阮金富。
被执行人杨三宝。
被执行人吴江市双雄纺织有限公司。
法定代表人钟春荣，总经理。
被执行人钟春荣。
被执行人李晓云。
被执行人吴江市振发经贸有限公司。
法定代表人杨虎金，总经理。
被执行人杨虎金。
被执行人沈美珍。
被执行人杨建国。
申请执行人吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司与被执行人阮丽萍、吴江市东方轻化制造有限公司、阮金富、杨三宝、吴江市双雄纺织有限公司、钟春荣、李晓云、吴江市振发经贸有限公司、杨虎金、沈美珍、杨建国金融借款合同纠纷一案，本院（2014）吴江商初字第1880号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告阮丽萍应于本判决生效后十日内归还原告吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司借款本金300万元，支付利息102500元（计算至2014年10月13日），以及自2014年10月14日起的利、罚息（其中自2014年10月14日起至2014年10月21日止的利息按月利率15‰计算，自2014年10月22日起至判决确定给付之日止的罚息按月利率19.5‰计算）�二、被告阮丽萍应于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司律师费损失70600元；三、被告吴江市东方轻化制造有限公司、阮金富、杨三宝、吴江市双雄纺织有限公司、钟春荣、李晓云、吴江市振发经贸有限公司、杨虎金、沈美珍、杨建国对被告阮丽萍的上述第一、二项债务向原告吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司承担连带清偿责任。上述保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；四、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、案件受理费减半收取16602元、保全费5000元，合计21602元，由被告阮丽萍负担并于判决生效后十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退回。被告吴江市东方轻化制造有限公司、阮金富�杨三宝、吴江市双雄纺织有限公司、钟春荣、李晓云、吴江市振发经贸有限公司、杨虎金、沈美珍、杨建国对被告阮丽萍的上述给付义务承担连带清偿责。至期，因被告阮丽萍、吴江市东方轻化制造有限公司、阮金富、杨三宝、吴江市双雄纺织有限公司、钟春荣、李晓云、吴江市振发经贸有限公司、杨虎金、沈美珍、杨建国未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司于2015年3月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为3460202元，申请执行费37002元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提出被执行人财产线索。
在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有可供执行财产；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人阮丽萍、吴江市东方轻化制造有限公司、阮金富、杨三宝、吴江市双雄纺织有限公司、李晓云、吴江市振发经贸有限公司、杨虎金、沈美珍名下有车辆，发现被执行人钟春荣名下有车牌号为苏e×××××奥迪汽车一辆，被执行人杨建国名下有车牌号为苏e×××××，但由于车辆实物去向不明，本院无法进行变价处理。向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人杨三宝、李晓云、吴江市振发经贸有限公司、杨建国名下有房产，发现被执行人阮金富名下有位于桃源镇铜罗社区府前路469号�源花园29幢-502室房地产（所有权证号：2××××700）、位于桃源镇铜罗社区人民街房地产（所有权证号：1××××297）、位于桃源镇铜罗镇振兴街房地产（所有权证号：0××××182），发现被执行人阮丽萍名下有位于松陵镇鲈乡南路水乡花园18#501室房地产（所有权证号：0××××685），发现被执行人杨虎金名下（夫妻共有人沈美珍）有位于桃源镇铜罗社区府前路469号富源花园29幢-802房地产（所有权证号：2××××878），发现被执行人钟春荣名下有位于桃源镇铜罗社区府前街469号富源花园21幢-105房产（所有权证号2××××634），发现被执行人吴江市东方轻化制造有限公司名下有位于桃源镇后练村厂房、土地使用权（房屋所有权证号0××××524，土地使用权证号：吴国用（2006）第2××××062号），发现被执行人吴江市双雄纺织有限公司名下有位于桃源镇后练村10组厂房、土地使用权（�屋所有权证号1××××956，土地使用权证号：吴国用（2006）第2××××062号）。另查明，被执行人吴江市东方轻化制造有限公司名下的位于桃源镇后练村厂区内有机器设备，被执行人吴江市双雄纺织有限公司名下的位于桃源镇后练村10组厂区内有机器设备。上述被执行人名下财产已由本院另案处置。因被执行人阮丽萍、吴江市东方轻化制造有限公司、阮金富、吴江市双雄纺织有限公司、钟春荣涉及案件较多，本案暂程序终结，待现有财产处理完毕，由申请人申请参与统一分配。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行人阮丽萍、吴江市东方轻化制造有限公司、阮金富、吴江市双雄纺织有限�司、钟春荣名下财产已由本院另案处理，申请执行人亦无法提供其他执行财产线索，待日后被执行人阮丽萍、吴江市东方轻化制造有限公司、阮金富、吴江市双雄纺织有限公司、钟春荣财产处置完毕后，申请恢复并参与分配。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江商初字第1880号民事判决书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩长安
审判员 王进前
审判员 王 健
二〇一五年十一月二十四日
书记员 华 峰
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁17刑更353号
罪犯郭月领(又名郭凤周)，男，汉族，1977年2月9日出生于山东省曹县。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一二年一月十三日，山东省菏泽经济开发区人民法院作出(2011)菏开刑初字第100号刑事判决，以被告人郭月领犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金一万元；犯强奸罪，判处有期徒刑十五年。决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二〇一五年一月二十二日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行；二〇一六年七月二十九日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2018年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯郭月领在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯郭月领在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯郭月领在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬奖励四次；被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯郭月领在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭月领减去有期徒刑六个月的刑罚执行。（刑期自2011年5月28日起至2028年11月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
审 判 员 井 慧
人民陪审员 潘长伟
二〇一八年六月一日
书 记 员 徐 培
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙民初字第1288号
原告：仙居县东方物业有限公司。
法定代表人：应小明。
委托代理人：孟鲁峰。
委托代理人：吴ＸＸ。
被告：林远圣。
原告仙居县东方物业有限公司为与被告林远圣为物业服务合同纠纷一案，于2015年12月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员徐妙芳适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告仙居县东方物业有限公司的委托代理人孟鲁峰、吴ＸＸ到庭参加诉讼，被告林远圣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。
原告仙居县东方物业有限公司诉称：台州阳光房地产开发有限公司为仙居县福应街道东方华庭小区物业管理与杭州百家物业管理有限公司于2007年7月8日签订《前期物业服务合同》一份，约定由杭州百家物业管理有限公司为东方华庭提供物业管理，载明物业服务的主要内容，高层住宅物业费按0.6元每月每平米计算，期限自2007年7月8日至2010年5月31日止。业主应于前期物业交房、交钥匙之日起交纳物业服务费用；物业服务费用按12个月交纳，业主或物业使用人应在7日内（每次缴费的具体时间）履行交纳义务。业主未能足额交纳物业服务费用的，应按2%的标准向原告支付违约金。2014年12月31日，东方华庭小区业主委员会确认原告在《前期物业服务合同》期限届满后于2010年7月31日至2014年12月31日为东方华庭小区（一期、二期）提供物业服务的事实，双方权利和义务参照《前期物业服务合同》。被告系仙居县福应街道东方华庭小区27幢1单元XX室房屋业主，其房屋建筑面积为152.97平方米，在享受了原告对小区的物业服务后，拖欠2012年8月1日至2014年12月31日29个月物业费2661.7元。原告多次催讨被告缴纳该物业费用，但被告均置之不理。原告认为，被告拖欠物业费用，未履行自己的义务，于法无据，故起诉要求被告支付拖欠的物业费2661.7元及滞纳金（按合同约定分别从每年的逾期之日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止），并承担本案诉讼费用。
被告林远圣未作答辩。
经审理，本院认定事实与原告方所陈述的一致。有原告方当庭陈述及原告方提交的《前期物业服务合同》、《仙居县东方物业有限公司与阳光.东方华庭小区事实物业服务合同关系认定证明》各一份，物业催费函及照片一份、房产信息登记核对表一份予以证实。
本院认为：原告为包括被告在内的业主提供了物业管理服务后，有权按合同约定向各业主收取物业管理费，物业管理费的指向包括整个小区公共设施、设备的日常运行、维修及保养、绿化管理、清洁卫生、保安、办公等诸多公共性服务的收费内容。业主在接受服务后，也应当依据等价有偿、诚实信用的原则，依约按时支付物业管理费用。原告要求被告支付其所拖欠的物业费2661.7元的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。合同约定违约金“按2%的标准”计算系约定不明，故原告起诉要求按月利率2%计算滞纳金的诉讼请求本院不予支持，可从逾期付款之日起按年利率6%计算逾期利息。需要指出的是，被告林远圣在开庭时经本院合法传唤拒不到庭，既是法制观念淡薄的行为，也是对自己的利益不负责任的表现，对其行为所产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林远圣在本判决生效之日起十日内支付原告仙居县东方物业有限公司物业费2661.7元及逾期利息（其中本金1101.4元自2013年8月1日起、本金458.9元自2014年1月1日起、本金1101.4元自2015年1月1日起均按年利率6%计算至判决履行完毕之日止）。
二、驳回原告仙居县东方物业有限公司其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告林远圣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
审 判 员 徐妙芳
二〇一五年十二月二十三日
代书记员 周燕静
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》：
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《物业管理条例》：
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜郑民初字第01917号
原告郭平安，农民。
被告郭庆桥，农民。
本院在审理原告郭平安诉被告郭庆桥追索劳动报酬纠纷一案中，原告郭平安经本院催交，未在法定期限内缴纳诉讼费，亦未提交申请减缓免交费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王孝峰
二〇一四年十二月三十一日
书记员 刘永浩
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛南法狮民一初字第622号
原告黄永轩，男，住四川省西充县。
被告毕正清，男，住云南省昆明市宜良县。
原告黄永轩与被告毕正清财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理，依法由审判员梁宁适用简易程序，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我的女儿与亲属李某某均在越南工作，且两人同住一个寝室，我习惯与李某某大概每隔半个月或者一个月就会通过腾讯QQ进行视频聊天，了解女儿的情况。2013年11月13日晚，我下班后到家上网与李某某进行QQ视频聊天，后由于视频噪音太大，持续大概两分钟我就关了视频对话窗口，改为文字聊天，可是我自己不会打字，所以就叫来我妻子和对方对话。对方向我借钱，称她同事的父亲病重急需一笔钱（25000元），并提供该同事的中国银行的账号（6217-85270-＊＊＊＊＊-92651，户名毕正清）及电话给我，我按照对方提供的电话打过去，电话另一方接听了并称其父亲的确病重。我次日早上就向上述帐号汇款25000元，之后就打电话给李某某的姐夫袁某（亦在越南工作），告知他我已将款汇出。袁某告诉我李某某的腾讯QQ号码被盗，称我上当受骗了，我立即前中国银行罗村支行反映情况并且报警，公安人员接报后就通知银行冻结了我转到被告账户的25000元。我认为被告属不当得利，应将该25000元返还给我。为此，特向法院提起诉讼，要求判令被告：1、返还25000元；2、本案受理费由被告承担。
被告答辩称：本案的发生是因为我的身份证丢失后没有及时向公安机关报失，随后被不法分子开设银行帐号用来诈骗。我对以我名下银行账户收取的原告25000元的事实予以确认，但是这25000元并不是我诈骗得来的款项，我同意协助原告将已经由公安机关冻结的我名下账户内的25000元返还给原告。
当事人提交如下证据：
原告提交证据：
1、原告的身份证（原件），证明：原告的诉讼主体资格。
2、中国银行佛山南海罗村支行出具的中国银行转账凭条、借记卡历史数据明细打印件（原件），证明：原告于2013年11月14日9时46分在中国银行佛山南海罗村支行将其中国银行账户内转账25000元至被告的账户内（帐号：6217-85270-＊＊＊＊＊-92651；开户行：中国银行云南省曲靖市分行）。
3、报警回执及佛山市公安局南海分局罗村派出所刑警中队出具的佛公南冻财字（2013）03062号协助冻结财产通知书回执（原件），证明：原告发现被骗后已于2013年11月14日报警，公安机关通知银行将原告转至被告账户内的25000元冻结。
4、腾讯QQ聊天记录（打印件），证明：原告与网名为“飘雪”人员QQ聊天对话过程。
被告提交以下证据：
5、被告的临时居民身份证（原件），证明：被告的诉讼主体资格。
6、在逃人员登记撤销表、辽宁省盖州市公安局取保候审决定书（原件），证明：不法分子用拾得的被告身份证到银行开设帐号进行诈骗，辽宁警方调查情况后决定对被告采取取保候审。
经质证，原、被告对证据1-6的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认。
经审理查明：2013年11月13日19时22分许，原告与其亲属通过腾讯QQ聊天，过程中视频信号中断，原告改通过文字聊天。期间，对方以朋友父亲病重为由向原告借款25000元，并指示原告将款项转至户名为毕正清的中国银行卡（卡号6217-85270-＊＊＊＊＊-92651）中。原告遂于同月14日9时46分，在中国银行佛山南海罗村支行网点从其中国银行卡（卡号：62166170010＊＊＊＊2941）转出25000元到上述被告的银行卡内。原告汇款后发现被骗于同日12时6分到公安机关报案，公安机关于次日通知银行将被告上述银行卡冻结。原告为追讨上述款项，向法院起诉。
本院认为：原告因受他人欺骗将25000元存入被告帐户内，被告取得该款无合法依据，是不当得利，应返还给原告。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告毕正清应于本判决发生法律效力之日起十日内返还25000元予原告黄永轩。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取212.5元（原告已预交），由被告负担，被告应于履行本判决时迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁宁
二〇一四年一月二十一日
书记员 张璨
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第485号
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
法定代表人颜廷军，董事长。
委托代理人韩高德，该行职工。
被告董清泉，村民。
被告丁美玲，村民。
被告董树科，村民。
被告付占彬，村民。
被告董清吉，村民。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告董清泉、丁美玲、董树科、付占彬、董清吉借款担保合同纠纷一案，于2014年3月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩高德到庭参加诉讼，被告董清泉、丁美玲、董树科、付占彬、董清吉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月24日，被告董清泉、丁美玲（二人系夫妻关系）经被告董树科、付占彬、董清吉作担保，向我行贷款400000元，还款期限为2013年4月12日。借款到期后，被告仅偿还部分借款本金，余款304942.32元未还。请求依法判令被告董清泉、丁美玲共同偿还原告借款本金304942.32元及利息42408.01元（利息计算至2014年2月20日，以后另计），被告董树科、付占彬、董清吉承担连带清偿责任。
五被告未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年4月24日，原告与被告董清泉、董树科、付占彬、董清吉签订个人最高额联合保证借款合同一份，约定：四被告自愿组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组各成员自2011年4月15日至2013年4月13日期间内在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）提供最高额担保；借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的帐户办理借款资金的发放、支付与还款等业务；在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金；保证期间为借款期限届满之日起二年；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；还款方法为按月结息，结息日为每月的20日，借款到期时一次性还本，利随本清；如贷款逾期在逾期前实际执行利率基础上加收50%的逾期利息；借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以贷款实际执行利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。
2011年3月2日，被告董清泉与原告签订贷转存凭证一份，约定借款金额400000元，利率9.84000‰，借款期限自2012年4月24日至2013年4月12日。同日，原告将借款400000元存入被告董清泉在该行开立的指定帐户。借款后，被告董清泉于2013年6月5日偿还原告借款本金71057.68元，同年12月6日偿还12000元，2014年1月2日偿还12000元，共计偿还本金95057.68元，并依约还息至2013年7月12日。截至2014年2月20日，被告董清泉共欠原告借款本金304942.32元及利息42408.01元。被告董树科、付占彬、董清吉亦未履行担保责任。
另查明，被告丁美玲与董清泉系夫妻关系，借款发生于夫妻关系存续期间。
上述事实，有最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、活期帐户存款明细、身份证、结婚证复印件等证据及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为：原、被告签订的最高额联合保证借款合同、贷转存凭证系各方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告已按合同约定将借款存入被告董清泉在该行的指定帐户，被告董清泉作为借款人应依约按时归还借款本息，其收到借款后未及时偿还借款本息构成违约，应承担清偿及违约责任，原告有权依照合同约定要求返还借款本金并支付利息、罚息、复利等；被告丁美玲与被告董清泉系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的债务承担共同清偿责任；被告董树科、付占彬、董清吉作为担保人，应对借款本金、利息、罚息、复利等承担连带保证责任，保证人在承担保证责任后可依法向被告董清泉、丁美玲追偿。五被告均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董清泉、丁美玲于本判决生效后十日内支付原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金304942.32元及利息42408.01（利息计算至2014年2月20日，自2014年2月21日起按借款合同约定的利息、罚息、复利计算至本判决确定的履行之日）；
二、被告董树科、付占彬、董清吉对上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告董清泉、丁美玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6510元、诉讼保全费2370元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘师贤
审 判 员 张玉华
人民陪审员 赵 波
二〇一四年八月五日
书 记 员 杨艳青
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第4793号
原告娄春雪，女，1987年2月5日出生，蒙古族，农民，住赤峰市敖汉旗。
被告高亚超，男，1985年12月20日出生，汉族，农民，住赤峰市克什克腾旗。
原告娄春雪诉被告高亚超追偿权纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由审判员杨文占适用简易程序，于2015年8月18日公开开庭进行了审理，原告娄春雪、被告高亚超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告娄春雪诉称，我与被告原系夫妻关系，2013年12月11日，我与被告经敖汉旗人民法院调解离婚，并约定夫妻共同债务中以我的名义借羊场信用社的贷款40000元由被告负担。因被告未及时偿还此笔贷款，信用社向我催要，我偿还了此笔贷款本金40000元，并支付利息6392.7元。此款经我向被告催要，被告未偿还。故起诉，要求被告立即给付我本金40000元，利息6392.7元，合计46392.7元。
被告高亚超辩称，我与原告原系夫妻关系，2013年12月11日，我与原告经敖汉旗人民法院调解离婚，离婚时我与原告约定，欠羊场信用社的贷款40000元由我偿还。在我和原告婚姻关系存续期间，原告在与我分居后曾多次向我父亲要钱，我父亲给原告汇款5次，合计汇款24700元，我要求用这笔款抵部分信用社贷款本金，余款我同意给付原告。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系。2012年3月9日，原、被告在内蒙古农村信用社以原告名义借款50000元，月息为12.192‰，此后二人偿还贷款本金10000元。2013年12月11日，原、被告经本院调解离婚，在离婚协议中确定，欠内蒙古农村信用社的贷款40000元由被告负责偿还。后被告未及时偿还此笔贷款，在信用社催要后，原告于2015年3月3日清偿贷款本金40000元，并分别于2014年3月21日偿还贷款利息1443.38元，于2014年9月21日偿还贷款利息1449.95元，于2014年12月21日偿还贷款利息1479.3元，于2015年3月1日偿还贷款利息1137.92元，于2015年3月3日偿还贷款利息47.82元，偿还贷款利息合计5558.37元。原告否认收到被告之父转给其24700元是用于偿还此贷款，被告亦未提供相应的证据予以证明。
上述事实，有原、被告陈述、（2013）敖民初字5693号民事调解书一份、内蒙古农村信用社借款借据一枚、贷款本息收回发票一枚及贷款明细一份等证据载卷佐证，并经庭审质证，能够认定。
本院认为，原、被告已在离婚诉讼中，确定夫妻共同债务欠信用社贷款40000元由被告负责清偿，此属于双方真实意思表示，且符合法律规定，现无证据证明被告父亲向原告帐户所转24700元款，是用于清偿原告与被告之间的债权债务，故被告所主张的用此笔款项抵销信用社贷款的请求，本院不予支持，原告已代被告履行了偿还贷款本息的义务，现原告据生效法律文书确定的义务，向被告主张权利，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十五条第二款之规定，判决如下：
被告高亚超于本判决生效后立即偿还原告娄春雪本金40000元，利息5558.37元，合计45558.37元。
案件受理费960元，减半收取480元，由被告高亚超负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨文占
二〇一五年八月十八日
书记员 殷晓东
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0125民初2235号
原告：林新，男，1966年11月15日出生，汉族，福建省永泰县人，住福建省永泰县。
被告：胡学伦，男，1969年11月21日出生，汉族，福建省永泰县人，住福建省永泰县。
原告林新与被告胡学伦民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林新到庭参加诉讼。被告胡学伦经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林新向本院提出诉讼请求：1、请求判令胡学伦返还借款本金4.8万元及利息（利息自2017年5月13日起按月利率2%计付至借款实际还清之日止）；2、本案诉讼费用及公告费用等由胡学伦承担。事实与理由：2017年5月13日，胡学伦以急需用钱为由向林新借款4.8万元，林新以现金出借4.8万元，胡学伦于借款当日出具一张借条，双方口头约定月利率3%。后经林新多次催讨还款无果，现请求法院依法作出判决。
胡学伦未做答辩。
对本案证据和事实，本院认定如下：林新与胡学伦系朋友关系。2017年5月13日，胡学伦以急需用钱为由向林新借款4.8万元，林新以现金交付方式履行出借义务。胡学伦于借款当日向林新出具一张借条,借条没有约定借款期限及利息。嗣后,虽经林新催讨,胡学伦没有还款。上述案件事实有胡学伦出具给林新的借条予以证实。对上述证据，本院分析认证如下：胡学伦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦无提供书面答辩意见并提交相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。林新所提供的借条系胡学伦本人签名、捺印确认，证据客观真实，符合有效证据的法定要件，可以做为本案定案依据。结合林新的陈述，本院据此可以确认如上案件事实。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。胡学伦因急需用钱向林新借款本金4.8万元，有其出具给林新的借条为凭，双方债权债务关系明确，胡学伦理应偿还林新借款本金4.8万元。双方没有约定借款期限及利息，本案属不定期无息借贷,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九第二款第一项规定，林新请求按月利率2%计付利息,于法无据,本院不予支持,胡学伦应自起诉之日即2017年9月11日起至款项实际还清之日止按年利率6%计付利息给林新。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、胡学伦于本判决生效之日偿还林新借款本金4.8万元及利息（利息自2017年9月11日起至款项实际还清之日止按年利率6%计付）；
二、驳回林新的其他诉讼请求。
如果胡学伦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元,减半收取500元，由被告胡学伦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 陈小明
二〇一七年十月十三日
书记员 孙剑伟
本案所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外,借贷双方对借贷利息约定不明,出借人主张利息的,人民法院应当结合民间借贷合同的内容,并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条贷款双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省永泰县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0125民初2235号原告：林新，男，1966年11月15日出生，汉族，福建省永泰县人，住福建省永泰县。被告：胡学伦，男，1969年11月21日出生，汉族，福建省永泰县人，住福建省永泰县。原告林新与被告胡学伦民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林新到庭参加诉讼。被告胡学伦经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林新向本院提出诉讼请求：1、请求判令胡学伦返还借款本金4.8万元及利息（利息自2017年5月13日起按月利率2%计付至借款实际还清之日止）；2、本案诉讼费用及公告费用等由胡学伦承担。事实与理由：2017年5月13日，胡学伦以急需用钱为由向林新借款4.8万元，林新以现金出借4.8万元，胡学伦于借款当日出具一张借条，双方口头约定月利率3%。后经林新多次催讨还款无果，现请求法院依法作出判决。胡学伦未做答辩。对本案证据和事实，本院认定如下：林新与胡学伦系朋友关系。2017年5月13日，胡学伦以急需用钱为由向林新借款4.8万元，林新以现金交付方式履行出借义务。胡学伦于借款当日向林新出具一张借条,借条没有约定借款期限及利息。嗣后,虽经林新催讨,胡学伦没有还款。上述案件事实有胡学伦出具给林新的借条予以证实。对上述证据，本院分析认证如下：胡学伦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦无提供书面答辩意见并提交相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。林新所提供的借条系胡学伦本人签名、捺印确认，证据客观真实，符合有效证据的法定要件，可以做为本案定案依据。结合林新的陈述，本院据此可以确认如上案件事实。本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。胡学伦因急需用钱向林新借款本金4.8万元，有其出具给林新的借条为凭，双方债权债务关系明确，胡学伦理应偿还林新借款本金4.8万元。双方没有约定借款期限及利息，本案属不定期无息借贷,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九第二款第一项规定，林新请求按月利率2%计付利息,于法无据,本院不予支持,胡学伦应自起诉之日即2017年9月11日起至款项实际还清之日止按年利率6%计付利息给林新。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、胡学伦于本判决生效之日偿还林新借款本金4.8万元及利息（利息自2017年9月11日起至款项实际还清之日止按年利率6%计付）；二、驳回林新的其他诉讼请求。如果胡学伦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元,减半收取500元，由被告胡学伦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  陈小明二〇一七年十月十三日书记员  孙剑伟本案所适用的相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外,借贷双方对借贷利息约定不明,出借人主张利息的,人民法院应当结合民间借贷合同的内容,并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条贷款双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）津法行非审字第00369号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队，住所地：重庆绕城高速公路双福收费站旁，组织机构代码：66891782-0。
法定代表人唐洪刚，大队长。
委托代理人何亮，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队职工，特别授权。
被执行人赵怀勇，1973年8月4日出生，住重庆市江津区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队于2015年10月22日向本院申请强制执行NO.1553602《行政处罚决定书》（简易程序）中处罚的罚款200元及加处罚款200元。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队称：2015年3月7日10时23分，被执行人赵怀勇驾驶川EJ54**号车在成渝环线高速公路485KM＋500M处，实施“机动车超速行驶但未超过规定时速50%”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向被执行人赵怀勇开具了编号为NO.1553602的《行政处罚决定书》（简易程序），决定：对赵怀勇罚款200元，记分6分；并要求被执行人赵怀勇持该决定书在15日内到重庆高速公路十一大队处缴纳罚款。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2015年4月22日，我队按照《中华人民共和国行政强制法》的规定，向被执行人赵怀勇作出并送达了《催告通知书》，但被执行人赵怀勇至今拒不履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被执行人赵怀勇作出的NO.1553602《行政处罚决定书》（简易程序）事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权；其向法院申请执行被执行人赵怀勇罚款200元，加处罚款200元的请求符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队作出的编号为NO.1553602《行政处罚决定书》（简易程序）中载明的罚款200元及加处罚款200元，共计400元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王光彬
审 判 员 陈利斌
代理审判员 倪晓晶
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 王蜀舟
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虹民四（民）初字第2741号
原告唐兴发。
委托代理人李斌，上海予一律师事务所律师。
被告上海正大电梯服务有限公司。
法定代表人闵佳。
原告唐兴发诉被告上海正大电梯服务有限公司（以下简称正大公司）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐兴发，被告正大公司的法定代表人闵佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐兴发诉称，原告在1999年“三车整顿”时，经民政局安排，进入正大公司工作，2003年9月离开，期间被告应支付原告月工资人民币（以下币种均为人民币）1，600元，实际每月只支付了300元，造成原告巨大经济损失。原告现起诉要求被告支付1999年7月至2013年7月期间的经济损失200，000元和精神损失300，000元。
被告正大公司辩称，原告在1999年“三车整顿”时，由民政局托管至被告处，被告每月支付原告318元。被告认为原告的诉讼请求既无事实依据，也无法律依据，且已经超过诉讼时效，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年7月24日，原告向上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称虹口劳动仲裁委）申请仲裁，要求被告赔偿1999年7月至2013年7月期间的经济损失200，000元和精神损失300，000元。该委以原告的请求事项超过仲裁申请时效为由，决定不予受理，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原被告的陈述，虹口劳动仲裁委虹劳人仲（2013）通字第124号不予受理通知书等可予佐证，本院予以确认。
本院认为，原告要求被告支付1999年7月至2013年7月期间的经济损失200，000元和精神损失300，000元，明显缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：
驳回原告唐兴发的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陶 勇
二〇一三年十一月十九日
书记员 杨嘉豪
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）射刑初字第00201号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人吴某，务工。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉[2015]241号起诉书指控被告人吴某犯危�驾驶罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员耿洪贤独任审判，公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派代理检察员刘红艳出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2015年1月20日中午，被告人吴某饮酒后驾驶已报废的二轮摩托车，从本县兴桥镇xx村x组自己家中出发，行驶至射阳县公安局兴桥镇派出所后，被该所民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人吴某血样中乙醇含量为每百毫升163毫克。被告人吴某犯罪以后自动投案并如实供述自己的犯罪行为。公诉机关认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：
2015年1月20日中午，被告人吴某在家中饮酒后，因与其子发生矛盾，便于13时50�许驾驶已达报废标准的苏J×××××号普通二轮摩托车，从位于本县兴桥镇xx村x组的家中出发，行驶至射阳县公安局兴桥镇派出所，意图请民警处理其与儿子的矛盾，在到达派出所后被民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人吴某血样中乙醇含量为每百毫升163毫克。
次日，被告人吴某主动投案，并如实供述了自己的犯罪行为。
上述事实得到下列证据证实：
1.书证
（1）受案登记表、立案决定书、人口信息、情况说明、归案情况说明、视频调取说明，证实被告人吴某的基本信息及案发等情况。
（2）血液乙醇检测采血记录单、抽血照片，证实对被告人吴某抽血送检的过程。
（3）驾驶人信息结果查询单、机动车信息结果查询单、苏J×××××号普通二轮摩托车照片、车主情况说明，证实证实被告人吴某持E照，所驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车已达报废程�。
2.被告人供述和辩解，证实其饮酒后驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车的事实。
3.鉴定意见
（1）盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告，证实吴某血样中乙醇含量为每百毫升163毫克。
（2）交通事故车辆技术检验报告及照片，证实吴某所驾驶车辆为普通二轮摩托车。
4.视听资料，证实被告人吴某驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车行驶至兴桥镇派出所的事实。
上述证据经当庭质证，均具有证明效力，且相互印证，足可证实本案所涉事实成立。
本院认为，被告人吴某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人吴某在犯罪以后自动投案，并如实供述自己的犯罪行为，是自首，依法可以从轻处罚。
综上，为严申国法，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第四十二条，第四十四条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月7日起至2015年9月26日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 耿洪贤
二〇一五年八月七日
书记员 祁汝科
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第3640号
原告范敏，女，汉族。
委托代理人丁永生，男，系原告丈夫。
原告丁永生，男，汉族。
被告大连亨地房地产开发有限公司。
�定代表人郝萍，该公司董事长。
委托代理人肖本春，辽宁坤诚律师事务所律师。
原告范敏、丁永生诉被告大连亨地房地产开发有限公司（以下简称亨地公司）商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁永生（原告范敏委托代理人），被告亨地公司的委托代理人肖本春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范敏、丁永生诉称，2011年9月27日，原告与被告签订了《港湾国际﹤认购协议书﹥》，认购一套被告开发的大连湾港湾国际楼盘项目精装修公寓房，面积为32.42㎡，并支付了129，245.00元房款。协议约定2011年11月27日签订商品房买卖合同。原告多次催促被告履行该约定，被告均拒绝，给原告造成严重损失，故诉至法院，请求判令：解除与被告签订的《港湾国际﹤认购协议书﹥》；被告退还原告�房款129，245.00元，并支付利息9，305.00元（2011年9月27日至2015年4月2日，按年息2.4%计算）。
原告为其诉称提供以下证据：收款收据、港湾国际《认购协议书》、银行明细。
被告亨地公司辩称，同意解除《港湾国际﹤认购协议书﹥》，不同意原告的其他诉讼请求。案涉房屋未经原告同意，擅自被大连湾司法所分配给回迁户，导致原告未取得该房屋，故原告应向案涉房屋的实际占有人主张权利。本案不是合同纠纷，而应是侵权纠纷，应由原告向房屋的实际占有人提起诉讼，要求房屋实际占有人腾退房屋。请求法院在查清事实的基础上，依法驳回原告的诉讼请求。
被告为其辩称意见提供以下证据：港湾国际《认购协议书》、回迁意向书。
经审理查明，2012年5月20日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《港湾国际﹤认购协议书﹥》，双方约定：…1.2乙方交付定金129，245.00元…4.6如遇不可抗力（包括地震、洪水、台风、暴雨等自然灾害和非出卖人和非买受人原因而发生的火灾、爆炸、流行性疾病等突发事件以及战争、社会动乱等）致使本协议约定无法履行的，受影响一方在通知另一方后有权单方解除本协议。因前述原因解除本协议的，甲方应将定金全部退还给乙方，双方互不追究对方责任…。2011年9月27日，原告向被告支付129，245.00元。被告在庭审中陈述，因为第三人的原因，不能交付房屋。
本院所确认的上述事实，有收款收据、港湾国际《认购协议书》及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告均同意解除双方签订的《港湾国际﹤认购协议书﹥》，该协议书可以解除。被告应该返还原告已付款项，并应承担违约给原告造成的损失。原告关于利息的主张，理由正当，本院予以支持。被告关于导致协议无法履行的原因系大连湾司法所行为，被告无过错的答辩意见，根据合同相对性原则，被告与案外人的纠纷，不能对抗本案原告，即使因案外人原因导致协议无法履行，被告亦应向原告承担违约责任，被告与案外人之间的纠纷，可另行解决，故该答辩意见，本院不予采纳。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百二十一条之规定，判决如下：
一、解除原告范敏、丁永生与被告大连亨地房地产开发有限公司于2011年9月27日签订的《港湾国际﹤认购协议书﹥》。
二、被告大连亨地房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告范敏、丁永生已付款项人民币129，245.00元及利息9，305.64.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，070.00元，其他诉讼费50.00元，合计人民币3，120.00元，由被告大连亨地房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 傅 军
人民陪审员 于 莉
人民陪审员 魏 钢
二〇一五年十二月十日
书 记 员 刘婷婷
附相关法条：
中华人民共和国合同法
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百二十一条当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第1075号
罪犯吴强，曾用名陈龙，男，生于1974年2月27日，汉族，初中肄业,四川省资阳市人。现在四川省川东监狱服刑。
四川省资阳市中级人民法院于2006年12月19日作出（2006）资刑初字第41号刑事判决，认定被告人吴强犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯强奸罪，判处有期徒刑六年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。法定时间内该犯未上诉。该犯于2007年2月2日送入四川省川东监狱服刑。四川省高级人民法院于2009年6月26日作出（2009）川刑执字第883号刑事裁定，减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年。刑期自2009年6月26日起至2027年9月25日止。本院于2011年5月4日作出（2011）达中刑执字第327号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变；本院又于2013年4月10日作出（2013）达中刑执字第365号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变。该犯将于2023年12月25日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯吴强在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好。考核期内于2013年3月13日获表扬奖励，考核期内共获得标准考核积分150.4分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴强在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈质检工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获标准考核积分150.4分，考核期内于2013年3月13日获表扬奖励。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯吴强在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴强减去有期徒刑一年五个月,剥夺政治权利改为五年（刑期至2022年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 赵 维
二〇一五年八月七日
书 记 员 熊书平
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0405民初668-2号
原告：张新玉，女，1980年9月12日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。
被告：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼单元一层东户，组织机构代码66794399-8。
法定代表人：刘海国，该公司总经理。
委托代理人：潘龙敏，安徽八公律师事务所律师。
被告：上海启创房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区真北路3199弄4号1006室，组织机构代码68497791-1。
法定代表人：蔡东，该公司董事长。
委托代理人：张良，该公司办公室主任。
被告：上海锦堂投资管理咨询有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路1630号8幢10602号，组织机构代码55880735-6。
法定代表人：郭冬，该公司董事长。
被告：上海锦堂投资管理咨询有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市八公山区淮凤路与丁山路交叉口紫金时代广场商业A-
B一层120室，组织机构代码58455678-1。
上述两名被告共同委托的代理人：周庆兵，系上海锦堂投资管理咨询有限公司职员。
本院受理原告张新玉诉淮南市浩泰房地产开发有限公司（以下简称：浩泰公司）、上海启创房地产经纪有限公司（以下简称：启创公司）、上海锦堂投资管理咨询有限公司（以下简称：锦堂公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司（以下简称锦堂淮南分公司）合同纠纷一案后，淮南市中级人民法院作出的（2015）淮民一终字第00687号民事判决书已经由安徽省高级人民法院立案审查。
本院认为：由于本案的审理结果，需要依据上述安徽省高级人民法院再审的审理结果作为判案依据，而该案尚未审结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 王 伟
代理审判员 余振洋
人民陪审员 尹 兵
二〇一六年八月十五日
书 记 员 李仁群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
云城法刑初字第415号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人唐某某，男，汉族，高中文化，务工，住云浮市云城区。因涉嫌危险驾驶于2015年6月23曰被取保候审。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2015）347号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪一案，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云浮市云城区人民检察院指派检察员黎巧玲出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月21日21时30分许，被告人唐某某酒后驾驶无号牌二轮摩托车由云浮市云城区世纪大道西往世纪大道东方向行驶，行至世纪大道中路段时，因操作失当碰撞人行道路基阶级自跌，造成唐某某受伤，车辆损坏的交通事故。经检测，被告人唐某某静脉血液中乙醇含量为285mg／100ml。
上述事实，公诉机关向本院提供了相关的证据，公诉机关认为，被告人唐某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人唐某某对公诉机关指控的事实无异议。
本院经审理查明：2015年3月21日21时30分许，被告人唐某某酒后驾驶无号牌二轮摩托车由云浮市云城区世纪大道西往世纪大道东方向行驶，行至世纪大道中路段时，因操作失当碰撞人行道路基阶级自跌，造成唐某某受伤，车辆损坏的交通事故。经检测，被告人唐某某静脉血液中乙醇含量为285mg／100ml。
上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、被告人唐某某的供述及辩解。2证人陈某某的证言。3、受案登记表、立案决定书、线索来源及查破经过，公安交通管理行政强制措施凭证，诊断证明书，户籍资料，驾驶证、信息查询结果单，机动车销售发票，道路交通事故认定书，行政处罚告知笔录。4、检验报告、血样提取登记表、委托书、告知书，交通事故车辆技术检验报告、告知书。5、现场勘查笔录、图、照片。
本院认为，被告人唐某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人唐某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人唐某某危险驾驶罪名成立。鉴于被告人唐某某归案后能如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。根据被告人唐某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月30日起至2015年1月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑广荣
二〇一五年十月三十日
书记员 伍倩仪
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0322民初1687号
原告：李春亮，男，汉族，职工。
委托诉讼代理人：杜胜刚，高青博大法律服务所法律工作者。
被告：山东青河农业科技发展股份有限公司。住所地：山东省淄博市高青县高淄路***号。
法定代表人：杨波职务：董事长兼总经理。
原告李春亮与被告山东青河农业科技发展股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春亮的委托代理人张继舜到庭参加诉讼，被告山东青河农业科技发展股份有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春亮向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告支付原告经济补偿金22750.00元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告自2008年4月30日到被告处工作，从事电工维修工作。2010年10月1日被告与原告签订期限为3年的劳动合同，2013年10月1日被告与原告签订期限为3年的劳动合同。2015年2月被告以公司效益不好为名。辞退原告。原告自进厂到被辞退，在被告处工作6年零10个月。被告拖欠原告2014年3月至2015年3月份工资至今未付，为此高青县劳动人事争议仲裁委员会已作出仲裁裁决。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告山东青河农业科技发展股份有限公司未作答辩。
原告就其诉讼请求依法提交了证据，被告山东青河农业科技发展股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭视为对其相应权利的放弃。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告发生争议后，原告就经济补偿金问题向高青县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。高青县劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月12日以原告的仲裁申请材料不齐备为由不予受理。
原告当庭陈述其于2008年4月30日到被告处工作，从事电工维修工作。2010年10月1日被告与原告签订期限为3年的劳动合同，2013年10月1日被告与原告签订期限为3年的劳动合同。工资按月计酬，月平均工资3127.07元。2015年2月被告以公司效益不好为名，辞退原告。原告自进厂到被辞退，在被告处工作6年零10个月。
原告向法庭出示的高劳人仲案字（2015）第067-2号仲裁裁决书，能够证实原告系被告处职工及被告拖欠原告2014年3月至2015年2月份的工资。
上述事实，有当事人提供的书证及当庭陈述记录在卷为凭，足以认定。
本院认为，劳动部门的仲裁裁决书，证实原告系被告处职工，故应当认定原、被告之间存在劳动关系。
依《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释〉》第十三条的规定，解除劳动合同、计算劳动者工作年限发生的劳动争议，由用人单位负举责任。因此即使是被告对原告主张的工作期限及解除劳动关系存在争议，也因未到庭诉讼，没有尽到举证义务而不予支持，故关于原告的劳动期限及解除劳动关系问题，以原告的主张为准。
反映单位职工工资发放情况的工资表系单位的会计材料，掌握在单位手中，故被告应对原告的工资情况负举证责任，在被告未到庭举证的情况下，原告的工资发放情况应以原告的主张为准。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，被告应当向原告支付经济补偿金。按照该法第四十七条的规定，原告的经济补偿金应为其本人7个月的工资，经济补偿金为21889.49元（3127.07元×7个月）。
依照《中华人民共和国劳动法》第四十六条、第四十七条，《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释〉》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告山东青河农业科技发展股份有限公司支付原告李春亮经济补偿金21889.49元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告李春亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5.00元，由被告山东青河农业科技发展股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 孟长江
二〇一六年十月十一日
书 记 员 韩凤芹
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第1998-1号
原告宁月明。
被告孔雪龙。
被告巨野县庆建运输有限公司，住所地：山东省菏泽市巨野县万丰镇万昌路。
被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司，住所地：山东省菏泽市人民路658号菏建数码大厦八楼。
本院在审理原告宁月明诉被告孔雪龙、巨野县庆建运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年11月3日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款20000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
立即冻结被告孔雪龙、巨野县庆建运输有限公司在银行的存款20000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一四年十一月三日
书记员 谭杰中
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0112刑初50号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人刘某某，男，1967年6月1日出生于西安市，回族，小学文化，无业。1993年7月27日因犯盗窃罪被西安市莲湖区人民法院判处有期徒刑十五年。2015年6月23日因涉嫌盗窃罪被公安机关抓获，当月26日被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年7月28日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2015）572号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员张茜出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某某和王某（另案处理）原为老台门包子铺的员工，共同居住于本市未央区汇通太古城二期英皇之都小区宿舍。2015年6月9日0时许，被告人刘某某伙同王某趁无人之机，将宋某某停放在该楼12层楼道内的一辆爱玛牌电动自行车和周某某停放在6层楼道内的一辆爱玛牌自行车盗走，后二人在本市土门自行车市场销赃，赃款已伙分并挥霍。经西安市价格认证中心鉴定，被盗两辆自行车价值共计人民币2390元。2015年6月23日，被告人刘某某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、报案材料及被害人陈述、抓获经过、辨认笔录、现场指认笔录及照片、被盗物品价格鉴定书、证人证言、被告人供述、户籍证明及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，伙同他人盗窃电动自行车，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，西安市未央区人民检察院指控被告人犯盗窃罪的事实成立，应依法予以惩处。被告人刘某某曾因盗窃被判处刑罚，有犯罪前科，可酌情从重处罚；其到案后能如实供述自己罪行，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月23日起至2016年3月22日止），（罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、被告人刘某某违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 段宏昌
人民陪审员 李新平
人民陪审员 贺群牛
二〇一六年三月十一日
书 记 员 王 彤
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0402刑初102号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
被告人曹玉波，辽源市人。户籍所在地：辽源市；现居住地：辽源市西安区我的家园小区。1999年2月3日，因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年。2015年12月1日因涉嫌信用卡诈骗罪，经辽源市公安局经济开发区分局决定取保候审；2016年2月23日经辽源市龙山区人民检察院决定被取保候审；3月2日经本院决定取保候审。
辽源市龙山区人民检察院以龙检公诉刑诉（2016）76号起诉书指控被告人曹玉波犯信用卡诈骗罪，于2016年3月2日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。辽源市龙山区人民检察院指派检察员徐晓广出庭支持公诉，被告人曹玉波到庭参加诉讼，此案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人曹玉波于2013年6月24日，在中国银行辽源分行办理一张信用卡（卡号：×××），后进行透支消费，至2015年10月21日，该信用卡共透支本金21，120.94元，本金及利息合计29，554.49元，经银行工作人员多次催缴后仍不归还。
公诉机关认为：被告人曹玉波的行为已构成信用卡诈骗罪，应当依法追究其刑事责任。
被告人曹玉波对公诉机关指控的事实没有异议。
经审理查明：2013年6月24日，被告人曹玉波在中�银行辽源分行办理一张卡号×××信用卡，后进行透支消费，至2015年10月21日，共透支本金人民币21，120.94元，经银行工作人员多次催缴后，仍不归还。案发后，曹玉波家属已偿还银行本息。
认定上述事实的证据如下：
证人徐某某证言：2013年6月24日，曹玉波在我行办理一张信用卡，后进行透支消费，至2015年10月21日，共透支本金人民币21，120.94元，经我行工作人员多次催缴后，仍不归还。
书证：常住人口信息证明，曹玉波自然情况；抓获经过证明，2015年12月1日公安机关将曹玉波抓获；中国银行信用卡办理相关手续、交易记录、催收记录、报案材料、照片证明，曹玉波办卡、透支、银行催收经过；刑事判决书证明，1999年2月3日，因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年；情况说明证明，曹玉波家属已偿还银行本息。
3、视听资料：被告人�玉波供述。
4、被告人曹玉波供述：2013年6月24日，在中国银行办理一张信用卡，后进行透支消费，至2015年10月21日，共透支本金人民币21，120.94元，经银行工作人员多次催缴，无法偿还的事实。
综上，被告人曹玉波对公诉机关指控的犯罪事实全部供认，对所提供的证据也没有异议，有证人证言证实曹玉波恶意透支的事实，并有书证、视听资料等相关证据佐证，足以证明公诉机关的指控事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以确认。
本院认为：被告人曹玉波以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，且数额较大，经银行多次催收，超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。鉴于曹玉波如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条信用卡诈骗罪、第六十七条第三款如实供述、第五十�条罚金、第五十三条罚金的缴纳、第七十二条缓刑、第七十三条缓刑考验期的规定，判决如下：
被告人曹玉波犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金余款于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决可在接到判决书第二日起十日内通过本院，或者直接向辽源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 姚冬梅
人民陪审员 王德才
人民陪审员 吴 洁
二〇一六年四月六日
书 记 员 郭 峰
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第2080号
原告姚士宾（曾用名姚士斌）。
原告法定代理人姚桂荣，女，1954年7月29日出生，汉族，姚士宾姐姐，监护人。
委托代理人邓金超。
被告姚士英。
被告姚士文。
原告姚士宾与被告姚士英、姚士文赠与合同纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理。依法由代理审判员武晓红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚士宾、原告的法定代理人姚桂荣、原告的委托代理人邓金超、被告姚士英、被告姚士文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚士宾诉称，原告与二被告系同胞兄弟关系，1982年11月22日，原、被告在父母的主持下达成分家契约，原告分到老宅基地上五间正房，待父母去世后，原告无人管的情况下应由二被告扶养，但原告所有的财产由二被告各分二分之一，原告的房基地归被告姚士英所有。原、被告的父母于2003年、2012年先后去世，二被告分得原告财产，但至今未能履行扶养义务，为维护原告的合法权益，起诉至法院，请求依法判令：1、依法撤销原告与二被告于1982年11月22日所立分家凭据中房屋的赠与协议；2、本案诉讼费由被告承担。
被告姚士英辩称，原告现有自理能力，且从事瓦匠工作，只是不能说话，被告父亲去世后，二被告依然给原告黄豆、玉米，二被告扶养原告至今，故不同意原告的诉讼请求。
被告姚士文辩称，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告及二被告系同胞兄弟关系，原告现有自理能力且从事瓦匠工作，只是不能说话。原、被告的父母在去世前，因原告未婚无子女，且不能说话，为残疾人，为原告的生活需要，于1982年11月22日立有分家凭证，为三兄弟分家，其中原告分得老宅基地上正房五间，该分家凭证还对赡养老人及扶养原告做了约定：“士文、士英每人每年给父母粮食六百七十五斤，其中小麦占百分之五十。士文、士英每人每月给父母生活费五元，由86年开始付给。父母的医药费归士文、士英各负担百分之五十。士斌因生理缺陷现在还未结婚，但父母健在，归父母负责扶养，以后父母不在，士斌无人带的情况下，应由士文、士英负责扶养，但士斌的所有财产由士文、士英分二分之一，士斌的房基地归士英所有”。另外，原告名下有6分4的口粮地。上述事实，有原告提交的分家凭证原件、马起乏村委会出示的两份证明及原、被告当庭陈述为证，本院予以确认。
庭审中，原告主张依法撤销原告的父母在1982年11月22日所立分家凭据中房屋的赠与协议，其认为，原告的口粮田由二被告代为耕种至今，但二被告至今未能履行扶养义务。对此，被告姚士英认为，其与被告姚士文负责赡养三个人，父母及原告，二被告按照分家协议上的约定给原告粮食及钱，其父亲去世后二被告依然给原告黄豆、玉米至今，证明二被告扶养原告至今。原告认可被告给付过粮食及钱，但认为，在其父亲去世后，分家协议中约定的粮食二被告仅给过一次，于2013年8月给付原告440元及200斤粮食，但该粮食应视为二被告耕种原告口粮地的折价款。
还查明，二被告已在家养老，无任何经济收入，日常生活尚需子女履行赡养义务满足自身的生活需要，无条件、无能力照顾原告。原、被告的父母去世后，原告独自生活至今。
本院认为，从原、被告父母去世前所做“分家凭证”的内容上看，原、被告的父母在给三兄弟分家后，因担心原告系聋哑人，又无家室，考虑到原告的晚年生活，约定在父母百年后，原告由二被告扶养，原告将分至其名下的财产赠与二被告。该赠与为附条件的赠与，即二被告需扶养原告，对原告生养死葬后，原告名下财产才归二原告。而本案中，原告除聋哑之外，并无其他残疾，自原、被告父母去世后，原告一直外出打工至今，能够生活自理，并不需要扶养，二被告实际也并未履行过扶养义务，且原告一直居住在分家所得的房屋中，未转移房屋所有权。原告在赠与条件未成就，赠与财产的权利未转移前可以撤销赠与。故本院对原告要求撤销其与二被告在1982年11月22日所立“分家凭据”中关于原告对其名下财产赠与的请求予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第三十一条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百八十六条第一款、一百九十二条第一款第二项之规定，判决如下：
撤销原告姚士宾与被告姚士英、姚士文在1982年11月22日所立分家凭据中关于原告名下财产的赠与。
案件受理费80元，由被告姚士英、姚士文承担（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 武晓红
二〇一四年八月十日
书 记 员 王 磊
河北省秦皇岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦法执异字第15号
案外人杨菲。
委托代理人周德让、孙丽丹，河北周德让律师事务所律师。
申请执行人秦皇岛市第三建筑工程公司，住所地河北省秦皇岛市海港区河北大街402号，组织机构代码：10525628–0。
法定代表人宋继良，该公司经理。
被执行人秦皇岛市九正房地产开发有限责任公司，住所地河北省秦皇岛市海港区和平大街144-2号。
法定代表人徐文生，该公司经理。
本院在执行秦皇岛市第三建筑工程公司（以下简称市三建）申请执行秦皇岛市九正房地产开发有限责任公司（以下简称九正公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人杨菲对本院查封的房屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人杨菲称，2013年12月21日购买被执行人九正公司开发的山海国际8-1-502号房屋并交了购房款、配套费和公共维修基金，九正公司出具了相关手续，2014年3月1日领取钥匙并装修入住，同时交纳了水、电费，占有8-1-502号房屋，拥有该房的所有权，在不知情的情况下该房屋被市三建保全。综上，为维护杨菲的合法权益，请求秦皇岛市中级人民法院依法终止对山海国际8-1-502号房屋采取强制执行措施。杨菲提交如下证据：1、秦皇岛市商品房买卖合同1份；2、购房款收据1份；3、购房（按揭）款收据1份；4、公共维修基金收据1份；5、配套费收据1份；6、物业管理费收据2份；7、代办房屋确权等交易结算资金监管协议1份；8、山海国际交房协议1份；9、前期物业服务协议1份；10、业主规约1份；11、房屋装饰装修管理协议1份等。
本院查明，市三建诉九正公司建设工程施工合同纠纷一案，诉讼前市三建向本院申请保全九正公司的财产，并提供了担保。2012年11月8日，本院作出（2012）秦民初字第148号民事裁定书，裁定冻结被告九正公司的银行存款1250万元，如银行存款不足，则查封或扣押相应价值的的财产。2012年11月21日本院向秦皇岛市房产局送达查封裁定及协助执行通知书，预查封九正公司名下的山海国际7号楼一单元101室、102室、201室、202室、301室、302室、401室、402室、501室、502室；二单元101室、102室、201室、301室、401室、402室、501室、502室；8号楼一单元101室、102室、201室、202室、501室、502室；二单元101室、102室、201室、202室、302室、401室、402室、501室、502室；三单元101室、102室、201室、202室、301室、302室、401室、402室、501室、502室等43套房屋。2012年11月30日，本院向九正公司送达该裁定书、协助执行通知书复印件。后市三建起诉九正公司，2013年7月4日，本院作出（2012）秦民初字第148号民事判决书，判决九正公司给付市三建工程款889万元，违约损失779822元等。判决生效后，九正公司逾期未履行法律文书确定的给付义务。市三建依法申请强制执行，本院立案执行，在执行中，杨菲对本院查封的山海国际8-1-502号房屋提出案外人异议。
另查明，2013年12月21日，异议人杨菲与九正公司签订秦皇岛市商品房买卖合同并交付购房款280274元、公共维修基金9606元、配套费8000元，2014年1月6日杨菲与交通银行股份有限公司秦皇岛支行签订代办房屋确权等交易结算资金监管协议，2014年1月30日杨菲交付九正公司购房款（按揭）200000元；2014年4月22日双方签订山海国际交房协议。
本院认为，本院执行的市三建诉九正公司建设工程施工合同纠纷一案，依据市三建的诉前保全申请，依法预查封了被执行人九正公司的财产，案件进入执行程序后，该查封自动转为执行中的查封。在本案中，本院于2012年11月21日查封九正公司的山海国际8-1-502号房屋，2013年12月21日，杨菲在不知本院查封的情况下购买的该商品房，且已经支付购买该商品房的全部价款，根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》的规定，杨菲请求本院解除对山海国际8-1-502号房屋查封的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项的规定，裁定如下：
中止对秦皇岛市九正房地产开发有限责任公司开发的山海国际8-1-502号房屋的执行。
本裁定送达后即发生效力。
审判长 褚晓峰
审判员 张培刚
审判员 温代岭
二〇一五年二月十三日
书记员 任 俣
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民初字第3394-1号
原告：钟永军，男。
被告：山东圣凯尔顿木业有限公司。
法定代表人：王孝明，该公司经理。
被告：王孝明，男，
被告：王崇娟，男，
被告：刘彦辉，女。
被告：王希利，男。
被告：武洪梅，女。
本院在审理原告钟永军与被告山东圣凯尔顿木业有限公司、王孝明、王崇娟、刘彦辉、王希利、武洪梅民间借贷纠纷一案中，原告钟永军于2015年7月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被告刘彦辉所有的鲁L×××××号牌大众迈腾轿车一辆、被告王希利所有的位于莒县青岛路颐景园小区9号楼1单元11层西户的住宅楼一套予以查封，并已向本院提供担保。
本院认为：原告钟永军的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告刘彦辉的鲁L×××××号牌大众迈腾轿车一辆，查封期限为二年。
当事人申请延长期限的，应当在期限届满十日前办理续行手续。期限届满，未办理延期手续的，查封的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 阚明贞
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 李 丹
吉林省蛟河市人民法院
执行null
（2015）蛟执字第221号
执 行 裁 定 书
申请执行人：孙彩，男，46岁。
被执行人：郝刚，男，40岁。
申请执行人孙彩与被执行人郝刚民间借贷纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2015年3月2日作出的（2015）蛟民一初字第106号民事判决书，主文如下：被告郝刚于本判决生效后十日内偿还原告孙彩借款本金人民币20，000.00元及逾期利息（以10，000.00元为本金，自2014年12月13日起计算；以本金10，000.00元，自2015年1月19日起计算，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至本判决确定的给付期限时止）。案件受理费150.00元，由被告郝刚负担。该判决书已发生法律效力，申请执行人孙彩于2015年6月5日向本院申请执行，要求被执行人郝刚履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人郝刚送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书。经查，被执行人郝刚在蛟河市农村商业银行白石山支行有存款6，800.00元，于2015年9月2日将此款依法扣划至本院并支付给申请执行人孙彩。余款13，200.00元及逾期利息以冻结被执行人郝刚工资的方式给付申请执行人孙彩。
本院认为，由于冻结工资期间较长，经申请执行人申请，同意本案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2015）蛟民一初字第106号民事判决书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 初艳忠
审判员 孙 杨
审判员 郭春青
二〇一五年十月二十七日
书记员 鲍 晶
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第845号
申请执行人贾兰珍。
被执行人淮安丽源针织厂，住所地：淮安市淮安区淮城镇康马路工业园**号楼。
投资人蔡金花，该厂厂长。
贾兰珍与淮安丽源针织厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月15日作出的（2015）淮法民初字第00566号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，淮安丽源针织厂欠贾兰珍劳动报酬人民币5525元，定于2015年2月28日前还清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贾兰珍向本院申请执行，本院于2015年3月9日立案受理。
执行过程中查明，被执行人淮安丽源针织厂系蔡金花个人投资的独资企业，从2014年起，蔡金花及其淮安丽源针织厂在本院共有六十多起案件在执行中，总标的约300万元左右。执行中，本院依法向相关部门发出执行文书，要求扣留被执行人的拆迁补偿款（约十余万元，目前暂未结算）；被执行人的房产已被查封，因他人提出执行异议，目前正在审查处理中；在执行他案中，本院对蔡金花依法采取了拘留措施；经依法查询，目前没有发现被执行人其他可供执行的财产，该被执行人现暂无执行条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、其他执行案件的材料、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮法民初字第00566号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一五年六月十七日
书记员 龚 媛
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖霞民初字第561号
原告张某甲，男，汉族，1975年11月17日出生。
委托代理人张保强，江苏祥泽律师事务所律师。
被告张某乙，男，汉族，1970年10月29日出生。
原告张某甲与被告张某乙民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法由代理审判员陈培适用简易程序，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告张某甲的委托代理人张保强、被告张某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，被告自2004年至2009年分六次共向原告借款400000元，一直未还，因原被告系兄弟，原告也不好意思向被告催要。后得知被告有赌博恶习，原告遂于2009年12月30日向被告提出要求还款，被告于当日向原告出具一张总借条，言明借款本金400000元，年利息5%，如无力还清本息，将其所有的位于南京市栖霞区某某路X号X幢X单元XX室的房屋抵押给原告。双方于2015年7月18日签订了一份房地产抵押合同，约定被告将某某路X号X幢X单元XX室房屋抵押给原告，主债权数额为400000元，担保范围为主债权及利息，债务的履行期限为2015年7月18日至2016年1月18日。之后，被告又于2015年8月2日向原告出具了一份还款承诺书，承诺�2015年8月18日起每月向原告还款80000元，直至2015年12月18日共偿还本金400000元，所剩利息于2016年1月18日一次性给付。但时至今日，被告分文未付，故原告诉至法院，请求判令：一、被告立即偿还原告借款本金400000元、利息168000元，合计568000元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告张某乙辩称，我对向原告借款的事实不持异议，对原告的诉讼请求也无异议，但是我现在没有钱偿还。
经审理查明，原告张某甲与被告张某乙是同胞兄弟。自2004年至2009年，被告共分六次向原告借款合计人民币400000元，分别是：2004年12月10日，被告向原告借款40000元，约定年息5%；2005年7月20日，被告向原告借款20000元；2006年6月1日，被告向原告借款10000元，约定年息5%；2007年12月26日，被告向原告借款310000元；2008年6月15日，被告向原告借款10000元，约定年息5%；2009年6月20日，被告向原告借款10000元，约定年息5%。2009年12月30日，被告向原告出具一张总借条，言明：自2001年至2009年12月累计借张某甲借款40万元整，年利息5%，如无力还清本息用自己房屋抵押（某某路X号X幢X单元XX室）。2015年7月18日，原被告双方签订一份《南京市房地产抵押合同》，被告自愿将其所有的位于南京市某某路X号X幢X单元XX室房屋抵押给原告，抵押担保的主债权数额为人民币400000元，债务履行期限自2015年7月18日起至2016年1月18日止，抵押担保范围为主债权及利息。同年7月28日，双方办理了抵押登记手续。2015年8月2日，被告又向原告出具一份还款承诺书，承诺自2015年8月18日起每月还款80000元，至2015年12月18日分五次共归还原告400000元，剩余利息于2016年1月18日一次性给付原告，如不能按期还清，按2015年7月18日的房地产抵押合同执行。但被告没有一期按照承诺还款，至今被告仍分文未偿还，故原告诉至法院，要求处理。审理中，原告坚持其诉讼请求，并明确利息按照年息5%计算，共主张利息168000元；被告对借款本金和利息数额均无异议，但表示其无力偿还。因双方各执己见，致本案调解不成功。
上述事实，有当事人的陈述、借条、银行账户明细、南京市房地产抵押合同、房屋他项权证、还款承诺书及本院庭审笔录等证据在卷证实。上述证据均经质证，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款400000元，有借条为证，被告对此亦予以认可，故本院对此予以认定，原告向被告主张还款400000元的请求，本院予以支持。原被告约定按照年息5%支付借款利息，该约定不违反国家有关限制借款利率的规定，故被告应当按照约定履行，具体计算如下：被告应按照年息5%支付本金40000元自2004年12月10日起至判决确定的还款之日止的利息；按照年息5%支付本金20000元自2005年7月20日起至判决确定的还款之日止的利息；按照年息5%支付本金10000元自2006年6月1日起至判决确定的还款之日止的利息；按照年息5%支付本金310000元自2007年12月26日起至判决确定的还款之日止的利息；按照年息5%支付本金10000元自2008年6月15日起至判决确定的还款之日止的利息；按照年息5%支付本金10000元自2009年6月20日起至判决确定的还款之日止的利息。原告起诉要求被告支付借款利息168000元，数额并未超出原被告双方对利息的约定，其余利息原告未主张，是其自行处分自己的权利，本院对此予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告张某乙于本判决生效�10日内偿还原告张某甲借款本金400000元、利息168000元，合计568000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9480元，减半收取4740元，由被告张某乙负担（此款原告张某甲已预缴，由被告张某乙于本判决生效后10日内直接支付原告张某甲）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 陈 培
二〇一六年二月二十五日
见习书记员 周惠敏
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第960号
申请执行人靖兴红执行贾立清扶养费纠纷一案，济南市长清区人民法院于2013年11月18日作出（2013）长民初字第1514号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年8月25日向本院申请执行，本院于2014年8月25日立案执行。
本院立案执行过程中，被执行人经济困难，外欠债多，暂无履行能力。又因申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）长执字第960号一案本次执行程序终结，申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘爱国
审判员 郝晓波
审判员 张昌阳
二〇一四年九月十五日
书记员 高庆法
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苍溪民初字第2403号
原告：李某，男，生于1977年12月7日，汉族，城镇居民。
被告：昝某，女，生于1982年12月28日，汉族。
原告李某与被告昝某离婚纠纷一案，2014年10月13日原告向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员何鲁军独任审判，于2014年12月2日就地公开开庭进行了审理，原告李某、被告昝某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2001年3月，原告李某与被告昝某经人介绍相识，2003年10月1日，双方在苍溪县XX乡人民政府登记结婚，婚后夫妻感情一直不好。在共同生活中，因性格上的差异，原、被告常因生活琐事发生纠纷，一直未建立起夫妻感情，从2013年起原、被告分居生活至今。2013年12月原告向法院起诉请求离婚，法院判决不准原、被告离婚。之后双方至今未和好，现原、被告的夫妻感情已彻底破裂，原告再次起诉要求离婚。
被告昝某辩称：以前夫妻感情是好的，因被告生病后，原告对被告的病不管不问，也不负责任，现原告起诉请求离婚，被告坚决不同意离婚。
经审理查明：2001年3月，原告李某与被告昝某经人介绍相识，2003年10月1日，双方自愿到苍溪县XX乡人民政府登记结婚，2004年婚生一子因病而夭折。2012年后被告患血管炎、肝内胆管结石、双肺间质纤维化伴炎症、双侧膝关节骨关节炎，肝脂肪浸润等不易治愈的疾病，加之因性格上的差异，双方常因生活琐事发生纠纷，2013年6月，原告李某从双方租赁居住的房屋中搬出另租房居住生活，原、被告分居生活。2013年12月，原告李某向人民法院起诉请求离婚，2014年3月10日，苍溪县人民法院作出（2014）苍溪民初字第353号民事判决书，判决不准原、被告离婚，双方仍分居生活至今，分居期间，原告李某对被告昝某的病未负责任。现原告李某再次以夫妻感情完全破裂为由起诉请求离婚。2014年10月15日，被告昝某在家中不慎跌倒受伤住院，审理期间仍无法行走。
上述事实，有结婚证、（2014）苍溪民初字第353号民事判决书、租房合同、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告系自愿合法夫妻，结婚至今已十一年有余，双方建立了家庭。虽在共同生活中，由于性格不和，夫妻间有纠纷发生，但并不致夫妻感情破裂。被告生病，原告却离开家庭，对自己妻子不负责任，对夫妻关系的恶化，原告有过错。只要原、被告双方加强沟通，相互珍惜，原告承担起作丈夫的责任，其夫妻感情仍有和好可能，况且被告现因伤无法行走，原告更应履行夫妻之间的扶助义务。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”之规定，判决如下：
不准原告李某与被告昝某离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原、被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。
审判员 何鲁军
二〇一四年十二月四日
书记员 杨 颖
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余瓶商初字第762-2号
原告：杭州典策广告有限公司。
法定代表人：徐卫平。
委托代理人：金忠华，浙江巨诚律师事务所律师。
被告：浙江绿城元和房地产开发有限公司。
法定代表人：宋卫平。
本院在审理原告杭州典策广告有限公司诉被告浙江绿城元和房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，原告杭州典策广告有限公司于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州典策广告有限公司向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州典策广告有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告杭州典策广告有限公司负担。
审判员 金美良
二〇一五年十月二十一日
书记员 韩哲丰
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沅民一初字第11号
原告向某某，男，1978年4月28日出生，土家族，湖南省沅陵县人，居民。
被告雷某某，女，1979年2月18日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
本院在审理原告向某某与被告雷某某离婚纠纷一案中，原告向某某于2015年1月23日以自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向某某以自行达成和解协议为由提出撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告向某某撤回对被告雷某某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告向某某负担。
审判员 ＸＸ飞
二〇一五年一月二十九日
书记员 章 姝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1726民初709号
原告：王某某，男，1972年1月18日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。
委托诉讼代理人：吴正晗（特别授权代理），鄄城兴鄄法律服务所法律工作者。
被告：张某某，男，1972年9月25日出生，汉族，个体工商户，住山东省鄄城县。
委托诉讼代理人：冯金亮（特别授权代理），男，1962年6月28日出生，汉族，大学文化，鄄城县政府法制学会会员，住鄄城县。
原告王某某诉被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案，原告王某某于2017年4月19日向本院申请撤诉。经审查，原告撤诉确属自愿。
本院认为，原告在诉讼期间，向本院提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉；
案件受理费200元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 王景文
人民陪审员 李肃东
人民陪审员 吴海霞
二〇一七年四月十九日
书 记 员 胡淑萍
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尉民保字第153-1号
申请人刘亮亮，男。
被申请人靳根顺，男。
本院于2015年4月21日作出的（2015）尉民保字第153号财产保全裁定，现被申请人提供了反担保。根据法律规定，被申请人提供反担保的应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人驾驶的豫BVG6**号小型面包车的扣押。
审 判 长 师玉洁
审 判 员 霍青华
代理审判员 丁金环
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 霍彦峰
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第1083号
原告王玥明。
被告天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路2号11层B层。
法定代表人郑帆。
被告天津华润万家生活超市有限公司武清京津公路分公司，住所地天津市武清区京津公路东侧中信广场B区超市。
负责人曾志鹏。
本院在审理原告王玥明诉被告天津华润万家生活超市有限公司、天津华润万家生活超市有限公司武清京津公路分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王玥明撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 石鑫润
二〇一五年四月十四日
书记员 陈爱敏
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张商初字第01137号
原告张家港市正大教育培训中心。
被告北京东方童文化艺术有限公司，。
本院在审理原告张家港市正大教育培训中心与被告北京东方童文化艺术有限公司加盟合同纠纷一案中，原告于2014年10月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告向法院申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家港市正大教育培训中心撤回对被告北京东方童文化艺术有限公司的起诉。
案件受理费2145元，已减半收取，由原告张家港市正大教育培训中心负担。
审判员 倪礼祥
二〇一四年十月二十一日
书记员 贝 宇
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0525民初460号
原告：郭金镇，男，1962年7月1日出生，汉族，住福建省永春县。
被告：曾兴良，男，1963年6月28日出生，汉族，住福建省永春县。
原告郭金镇与被告曾兴良合伙协议纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告郭金镇于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郭金镇申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郭金镇撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由郭金镇负担。
代理审判员 陈艳虹
二〇一七年四月十七日
书 记 员 郑伟芳