湖南省花垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3124民初514号
原告：湘西自治州鸿瑞科技有限公司，住所地花垣县花垣镇花桥村工业园区。
法定代表人：贾祖莲，执行董事。
委托诉讼代理人：吴尚伟，湖南生元律师事务所律师。
被告：花垣县茂森电气器材销售有限公司，住所地花垣县花垣镇城南紫竹园C栋203号。
法定代表人：饶泽辉。
原告湘西自治州鸿瑞科技有限公司(以下简称“鸿瑞科技公司”)与被告花垣县茂森电气器材销售有限公司(以下简称“茂森电气公司”)供用电合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湘西自治州鸿瑞科技有限公司委托诉讼代理人吴尚伟、被告花垣县茂森电气器材销售有限公司法定代表人饶泽辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鸿瑞科技公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即向原告支付过网费123244.3元（以下均为人民币）。事实和理由：2016年7月，被告开始给湖南三立集团公司供电，一直租用原告拥有产权的“茶洞-
振兴”线路。原告按每度电收取0.012元的过网费。双方一直履行无误。被告从2017年1月份起至3月25日止拖欠原告过网费110384.2元，2017年3月25日至4月6日18时30分新产生过网费12860.1元，被告共计欠原告过网费123244.3元。2017年4月6日16时30分后，双方解除了过网关系。2017年4月16日，原告向被告发《过网费收款通知书》催收过网费，被告收到通知后仍未向原告支付过网费，原告故诉至法院。
被告茂森电气公司辩称：一、原告所诉不属实，历次都是原告公司发票到了后就付的，但至今对方未向被告公司开票，且所诉欠费与实际欠费不相符；二、过网费原口头约定0.012元每度，并实际执行一年，现原告公司单方面调价至0.065元每度，是违背常理，强人所难，应该承担违约责任；三、被告公司在得到原告公司默许的情况下在原告地盘上历经三个月的时间架设了对三立集团供电的连接线，并在原告公司变电站做好供电间格，现原告公司违背供电条例强制性拉闸停电，已造成用户三立集团和被告公司经济损失，应该承担违约责任并赔偿损失。
原告鸿瑞科技公司为支持其诉讼主张向本院提交的证据材料、被告茂森电气公司的质证意见及本院的分析与认证：
1、鸿瑞科技公司与茂森电气公司月过网结算清单共4张（2017.1.22,2017.2.25,2017.3.25,2017.4），拟证明经原、被告确认被告欠原告过网费123244.3元的事实。
2、过网费收款通知书（2017.4.16），拟证明原告向被告催收过网费的事实。
被告茂森电气公司对原告鸿瑞科技公司的证据1的真实性没有异议，但对结算单价提出异议，认为之前双方口头约定的结算单价为0.012元每度，且诉状也是按0.012元每度起诉的，而结算清单中应收电费是原告自己按0.015元单价计算的，被告认为应按0.012元每度结算过网费，原告结算的差价部分应扣除；对证据2没有异议，被告茂森电气公司收到该收款通知书之后，给原告也回函了，是原告强行拉闸，被告才没有付过网费。
本院认为，被告茂森电气公司对原告鸿瑞科技公司提交的证据1、2的真实性没有异议，本院予以采纳。
被告茂森电气公司为支持其答辩主张向本院提交的证据材料、原告鸿瑞科技公司的质证意见及本院的分析与认证：
《关于三立集团负荷接入的协议书》（2016.3.28）、关于因茂森供电有限责任公司电网失压造成损失的索赔函一份及直接经济损失清单（2017.5.12），拟证明被告架设“连接三立集团的线路”是原、被告协商好的，因为原告强行拉闸断网，给被告造成了损失，应由原告承担。
原告鸿瑞科技公司对该证据没有异议，本院予以采纳。
本院经审理认定事实如下：2016年被告出资架设一条对湖南三立集团的供电连接线，原、被告口头议定，被告租用原告拥有的“茶洞-
振兴”线路给湖南三立集团供电，原告按每度电0.012元的单价收取过网费，双方一直按约履行无误。2017年1月原告以市场价格调整为由将过网费单价提高至每度电0.015元，2017年1月22日、2月25日、3月25日，由原告负责电量统计的工作人员向家方与被告股东、财务主管游传辉对双方过网电量、应收电费进行结算，结算单价为0.015元每度，结算电量为7359000kw，应收电费110384.2元。2017年4月，原告再次向被告提高过网费单价和要求被告支付2017年1-3月过网费，被告不同意调价，也未支付原欠过网费，原告遂于2017年4月6日18:30分对被告线路拉闸停电，双方解除供用电合同关系。被告2017年3月25日至2017年4月6日过网电量为857340kw，双方未结算应收电费。2017年4月16日，原告给被告发送过网费收款通知书，要求被告支付2017年1-3月过网费110384.2元和3月25日至4月6日的过网费12860.1元，被告收到收款通知后仍未支付，原告遂诉至法院。
本院认为，原、被告虽未签订供用电合同，但原、被告均认可被告有偿从原告电力线路用电、过网的事实，双方按月结算过网费，因此，本案原、被告间成立供用电合同关系。原告主张被告欠过网费123244.3元，提供了双方工作人员签字确认的过网结算清单及收款通知为证，被告主张2017年过网费单价系原告单方提价，被告不予认可。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条规定，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。本案中，原、被告对过网费单价虽有口头约定，但被告明知原告从2017年1月起提高了过网费单价而仍与原告继续发生供用电关系，并按月以原告提高后的过网费单价结算应收电费，由此可见，被告与原告就价格问题达成补充协议并实际履行，故，双方2017年1月起的过网费单价应认定为每度电0.015元。原、被告间供用电合同未违反法律法规规定，合法有效，被告应按约履行支付原告过网费的义务，故本院对原告鸿瑞科技公司要求被告茂森电气公司支付过网费123244.3元的诉求予以支持。被告辩称原告违背供电条例强制性拉闸停电，造成用户湖南三立集团和被告公司经济损失，但被告在本案中未提起反诉请求，故本案不予审理，如有需要，被告可另行维权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
被告花垣县茂森电气器材销售有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告湘西自治州鸿瑞科技有限公司过网费123244.3元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决指定履行期间届满之日起两年内，向本院申请强制执行。
案件受理费2765元，减半收取计1383元，由被告花垣县茂森电气器材销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 田小军
二〇一七年七月二十日
代理书记员 米成香
附：本判决所适用的法律条款如下：
《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。