wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民三终字第1202号
上诉人（原审被告）刘长志，男，汉族，1973年4月4日生。
被上诉人（原审原告）黄跃刚，男，汉族，1975年8月25日生。
委托代理人张剑霞，荥阳市崔庙法律服务所法律工作者。
上诉人刘长志因与被上诉人黄跃刚劳务合同纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2014）荥民二初字第660号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘长志，被上诉人黄跃刚及其委托代理人张剑霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年4月，黄跃刚带领工人为刘长志在巩义市大峪沟煤矿工程从事木工工作。2013年12月22日，经双方结算，刘长志给黄跃刚出具欠条一份，主要内容为“经结算后欠木工班组黄跃刚工资伍万伍仟元整，明天付贰万伍仟元整。”2013年12月23日，刘长志二次共支付3万元，余额2.5万元，经黄跃刚催要，刘长志至今未还。黄跃刚诉至法院，要求刘长志支付所欠劳动报酬及交通费、伙食补助费、住宿费。
原审法院认为，刘长志尚欠黄跃刚劳动报酬2.5万元，应以黄跃刚所请予以支付，故对黄跃刚要求刘长志支付劳动报酬2.5万元的诉讼请求，该院予以支持，对超过该数额的诉讼请求，该院不予支持。对黄跃刚要求刘长志支付交通费、伙食补助费、住宿费的诉讼请求，因黄跃刚未提供充分的证据予以证明，该院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告刘长志于判决生效之日起十日内支付原告黄跃刚劳动报酬二万五千元；二、驳回原告黄跃刚其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千二百二十五元，减半收取六百一十二元五角，由原告黄跃刚负担三百四十三元五角，由被告刘长志负担二百六十九元。
刘长志不服原审判决上诉称，1、原审法院认定事实错误，本案双方经济来往已结清，无任何经济纠纷，一审判决是失误、不能成立的；2、原审判决上诉人向被上诉人支付25000元整是错误的，其应该认为是被上诉人不当得利的行为；综上，请求撤销原审判决并依法改判，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
黄跃刚辩称，刘长志提交的欠条和黄跃刚提交的工资结算清条足以证明双方存在债权债务关系；在一审提交的证据是一审法院依职权到巩义市劳动局去调取的，该证据合法有效，足以推翻和证明上诉人所出具的是人为剪切的证据；综上，一审认定事实清楚，证据充分，依法应驳回上诉人的上诉请求，维持原判.
本院经审理查明的事实与原审基本一致。
本院认为，黄跃刚请求刘长志支付所欠劳务费，有刘长志出具的欠条予以证明。刘长志提交的劳务费已经清结的证据，不是完整的证据，不应予以采信，原审法院依据调取的证据判决刘长志支付剩余劳务费并无不当。刘长志的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费269元，由刘长志负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 黎
审判员 王胜利
审判员 李剑锋
二〇一四年十一月十日
书记员 候李爽
湖北省武汉市某区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东西湖民初字第00318号
原告程儒朋，男，1964年4月23日出生，汉族，湖北省麻城市人。
委托代理人任林华，湖北獬志律师事务所律师。特别授权。
被告湖北华生房地产开发有限公司。
法定代表人张庆祝。公司经理。
被告何伟，男，1970年10月4日出生，汉族。
被告李朝明，男，1972年2月14日出生，土家族，湖北省恩施市人。
本院在审理原告程儒朋诉被告湖北华生房地产开发有限公司、何伟、李朝明提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告程儒朋于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程儒朋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告程儒朋撤回起诉。
案件受理费363元（已减半收取），由原告程儒朋负担。
审 判 长 龚 静
审 判 员 邹 军
人民陪审员 曾 晨
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 齐亚楠
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执9052号
申请执行人陆献荣，男，1962年3月9日生，汉族，住无锡市锡山区。
委托诉讼代理人吴静，江阴市文林法律服务所法律工作者。
被执行人徐兴明，男，1965年6月24日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。
被执行人范雪梅，女，1970年11月19日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。
申请执行人陆献荣与被执行人徐兴明、范雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日�出的（2016）苏0281民初3516号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：徐兴明、范雪梅应给付陆献荣借款本息260万元及逾期利息，并负担诉讼费等32600元。因被执行人徐兴明、范雪梅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆献荣向本院申请执行，本院于2016年11月17日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人徐兴明、范雪梅的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门进行查询、调查，查明被执行人徐兴明有位于江阴市××室房产，建筑面积133.07平方米，已抵押给中国银行江阴支行，抵押债权金额100000元，且另案在先查封，此外未发现其他可供执行的财产。本院已对被执行人徐兴明、范雪梅列为失信被执行人名单。
本院将上述执行情况当面告知申请执行人陆献荣，要求其向本院提供被执行人徐兴明、范雪梅其他财产线索，其明确表示无法提�被执行人徐兴明、范雪梅其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人徐兴明、范雪梅的财产进行了查询、调查，查明被执行人徐兴明有房产，已设定抵押，且另案在先查封，此外未发现其他可供执行的财产。申请执行人陆献荣亦无法提供被执行人徐兴明、范雪梅其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281民初3516号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人徐兴明、范雪梅其他可供执行财产后，申请执行人陆献荣可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴海强
执行员 夏 飞
执行员 金建东
二〇一七年十一月十四日
书记员 孙玲莉
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民二终字第2463号
上诉人攸金业，男，滑县。
委托代理人李素君，滑县司法局148法律服务所法律工作者。
被上诉人周青竹，男，滑县。
委托代理人刘咏冰，河南卓誉律师事务所律师。
上诉人攸金业因与被上诉人周青竹民间借贷纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2014）滑王民初字第118号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明，2011年11月25日，被告攸金业向原告周青竹书写借条，内容为，今借到青竹人民币肆万贰仟柒佰陆拾元42760，窑厂2010年大砖机工资、切坯台合计，利息0.012，金业，2011年11月25日。后经原告向被告催要，被告至今未还款，庭审中，被告提供的证人攸清田作证称该借款系小铺乡建新建材厂所借，但该借条系被告攸金业书写，且未加盖小铺乡建新建材厂印章。
原审法院认为，债务应当清偿。被告攸金业向原告周青竹借款42760元，约定利息1分2厘，并向原告书写借条，足以证实双方存在债权债务关系，原告诉请被告归还借款42760元及利息，依法予以支持。利息自原告主张权利之日起，按约定的利息1分2厘计算。被告辩解该借款系窑厂所借，虽然窑厂负责人攸清田当庭认可该借款是窑厂所借，但原告不予认可，因借条系被告书写，借条也未加盖窑厂印章，被告可依法另案向窑厂追偿。因该借条并未约定还款期限，被告关于超出诉讼时效的辩解，不予采信。原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：被告攸金业于本判决生效后七日内归还原告周青竹借款人民币42760元及利息（利息自2014年4月23日原告主张权利之日起，按约定的利息1分2厘计算至本判决确定的还款期限届满之日止）。案件受理费869元，由被告攸金业负担。如未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
攸金业上诉称，上诉人没有借被上诉人款。实际借款人是小铺乡建新建材厂，该厂向被上诉人借款用于购买生产设备。上诉人给被上诉人出具借条是履行职务行为。被上诉人在原审法院明确承认42760元是本金及利息，原审法院认定该款是本金是重复计息。借条上约定的利息是年息还是月息不明确。原审法院对该事实未审核清楚。本案已超过两年的诉讼时效。原审判决认定事实错误，适用法律错误。请求二审法院撤销原判，依法改判。
周青竹答辩称，借条上记载的借款数额就是本金，不存在利息重复计算问题。借条未约定还款期限可随时主张权利，不存在超时效。原审判决认定事实清楚，证据确实充分。二审法院应驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，被上诉人主张上诉人借被上诉人42760元的事实，有上诉人给被上诉人出具的借条为证，足以认定。上诉人主张为被上诉人出具借条是履行小铺乡建新建材厂职务的行为，实际借款人是小铺乡建新建材厂。对此本院认为，本案借条是上诉人个人出具的，并未加盖小铺乡建新建材厂的印章，本案的借款人应为上诉人。虽然小铺乡建新建材厂认可该借款用于小铺乡建新建材厂，但属于上诉人与小铺乡建新建材厂之间的法律关系。被上诉人请求上诉人偿还借款本金及利息，原审法院支持被上诉人的诉讼请求并无不当。上诉人向被上诉人履行债务后可另行向小铺乡建新建材厂主张权利。被上诉人在原审法院主张的是借款本金及利息，并未主张借条上记载的借款数额中包括利息。借条约定的利息明确。借据上未约定还款期限，被上诉人可随时主张权利。被上诉人向原审法院提起诉讼时并不超诉讼时效。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费869元，由上诉人攸金业负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐红伟
审 判 员 丁伯顺
代理审判员 苗 飞
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 蔡苏仃
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第4119号
原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局，住所地泉州市鲤城区。
负责人杜宇，局长。
被告王梅婷，女，汉族，1990年2月15日出生，住泉州市鲤城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局与被告王梅婷电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局以原、被告欲进行庭外和解为由，自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 陈旭洪
二〇一四年十月十四日
书 记 员 吴一凡
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第03358号
原告张福银。
委托代理人谭新建，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。
被告刘世胜。
委托代理人陈宗浩，湖南众议律师事务所律师。
原告张福银与被告刘世胜健康权纠纷一案，于2015年7月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员左凌独任审判，书记员李伟担任法庭记录。本案现已审理终结。
原告张福银请求本院判令：1、三被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后期医疗费、司法鉴定费损失共计246668.2元；2、被告承担诉讼费。
被告刘世胜答辩要点：1、本次交通事故在没有调查取证、勘察现场的前提下作出了责任认定书，该责任认定有失公正；2、原告提出的计算标准过高，请求法院予以核减；3、被告已经垫付27000元，不同意再赔偿，请求法院驳回原告的诉讼请求。
查明的事实
根据当事人的诉辩主张的举证情况，本院确认如下法律事实：
1、2015年1月29日18时30分，刘世胜骑行无号牌两轮电动车沿浏阳市花炮大道由北往南行驶至浏阳市将军广场立交桥南端辅道时，遇行人张福银站在辅道等候公交车，由于刘世胜骑行电动车在与行人混行的道路上通行未注意避让行人，致使电动车将张福银撞到，造成张福银受伤及电动车受损的道路交通事故。事故发生后，当事人未在现场报警，原告家属到浏阳后在浏阳市中医医院报警。
2、2015年2月16日，浏阳市公安局交通警察大队作出浏公交认（2015）01181号道路交通事故认定书，认定刘世胜承担此次事故的全部责任；张福银无责任。
3、2015年1月29日，张福银受伤后被送至浏阳市中医医院抢救治疗，当日张福银转至浏阳江晓年轮骨科医院住院治疗。2015年2月16日出院，出院医嘱：1、注意休息，加强营养，避免剧烈运动；2、在医生指导下行腰背部、右下肢功能锻炼；3、出院后前三月每月复查X线，待骨折愈合，择期取出内固定；4、门诊定期复查（3-5天）；5、不适随诊。
4、2015年5月25日，长沙市浏阳河司法鉴定所对原告损伤进行了鉴定，结论为：1、被鉴定人张福银因交通事故致伤；致脊柱所受损伤评定为玖级伤残，致右下肢所受损伤评定为拾级伤残；2、评定被鉴定人张福银伤后休息期为300日，护理期为90日，营养期为60日；3、评估被鉴定人张福银后续医疗费为人民币壹万伍仟元左右。花费鉴定费1600元。诉讼中，刘世胜申请对张福银损伤进行重新鉴定，本院准许后委托湘雅二医院司法鉴定中心对张福银损伤进行了鉴定。结论为：1、被鉴定人张福银本次损伤分别评定为九级、十级伤残；2、被鉴定人后续治疗费预计约需1.5万元；3、被鉴定人本次损伤误工时间约为10个月，护理期约为3个月，营养期为2个月。
判决的理由与结果
本院认为：刘世胜骑行电动车在与行人混行的道路上通行未注意避让行人，其交通违法行为是造成本次事故的根本原因。浏阳市公安局交通警察大队作出浏公交认（2015）01181号道路交通事故认定书的责任认定合法、恰当，本院予以采信。故刘世胜应承担本次事故全部的民事责任。被告称事故发生时，原告看见回上栗的客车来时冲至马路中间，致使原告刹车不及与原告相撞的，对事故的发生原告具有过错，但该事实被告未能提供证据予以证实，本院不予采信。原告在本次交通事故中除造成物质损失外，还造成一定精神损害，应给予精神抚慰金赔偿，原告主张被告赔偿精神损害抚慰金13000元，数额过高，本院酌定11000元。原告因发生交通事故受伤，因治疗及处理交通事故造成一定的误工损失，另原告因交通事故致残，故原告误工期限应计算至定残前一日，被告未提供任何证据证实其所从事的行业及误工的平均收入，故原告的误工工资标准应按最低平均工资2101元／月进行计算。原告主张被告赔偿营养费5000元，数额过高，本院酌情认定1000元。原告主张被告赔偿交通费，未提供依据，本院不予支持。经审查，原告张福银因发生交通事故所造成的损失有：1、医疗费39349.35元；2、护理费9900元（110元／日×90日）；3、住院伙食补助费1080元（60元／日×18日）；4、误工费8053元（2101元／月×3个月又25日）；5、营养费1000元；6、残疾赔偿金122222元（26570元／年×20年×23%）；7、精神抚慰金11000元；8、后期医疗费15000元；9、鉴定费1600元，以上共计209204.35元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、张福银因交通事故所造成的医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后期医疗费、司法鉴定费损失共计209204.35元，刘世胜已赔偿27500元，剩余款项181704.35元限刘世胜于本判决生效后五日内履行完毕；
二、驳回张福银的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1398元，减半收取699元，保全费1570元，合计2269元，由刘世胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 左凌
二〇一五年十月二十日
书记员 李伟
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
2、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初6714号
原告平安银行�份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告潘秀平。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告潘秀平信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告潘秀平系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币90,395.42元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币90,395.42元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年四月十五日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖浔商初字第957号
原告：潘根荣，
吴兴区织里镇郑港村桥头坝4号，系胶湖州南浔旧馆同仁服装
整理加工厂业主。
被告：施利根，
南浔区练市镇水口村水口村35号。
本院在审理原告潘根荣与被告施利根承揽合同纠纷一案中
，原告潘根荣于2009年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘根荣向本院提出的撤诉申请，属当事人
依法行使自己的民事诉讼权利，且不损害国家、集体和其他人
的民事诉讼的合法利益，符合有关法律规定，应予以准许。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第
一百四十条第一款（五）项规定，裁定如下：
准许原告潘根荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘根荣负担。
代理审判员 董海辉
二〇〇九年八月二十八日
书 记 员 沈俊杰
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨执字第280号
执?行?裁?定?书
申请执行人马某某，男，1984年4月10日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被执行人陈某，女，1986年4月10日出生，汉族，农民，现住址同上。
上列当事人离婚纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2013）梨孤民初字第256号民事调解书，于2015年3月4日向本院申请执行，要求被执行人给付抚养费5000.00元。本案在执行过程中，被执行人已将上述款项全部给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）梨孤民初字第256号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 ?董兴楠
二〇一四年十月二十七日
书记员 ? 贾 贺
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初467号
原告：艾长发，男，1983年6月3日出生，汉族，住江西省九江市修水县。
被告：马永军，男，1974年1月29日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告艾长发与被告马永军民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告艾长发自动撤回起诉处理。
代理审判员 应望黎
二〇一七年一月二十三日
代书 记员 陈 安
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初649号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人杨某。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2016）520号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人杨某于2015年12月11日18时许，在本市江汉区XXX公寓B座923室其租住处，以人民币300元的价格将毒品甲基苯丙胺（俗称麻果）6颗贩卖给肖某某。后肖某某在上述公寓1113室与他人共同吸食毒品时被公安机关查获，公安机关收缴未吸食完的毒品甲基苯丙胺3颗，重0.28克。随后，公安人员在该公寓923室将被告人杨某抓获。被告人杨某还于2015年12月7日晚，在本市江汉区XXX公寓B座2223室内，以人民币500的价格将毒品甲基苯丙胺10余颗贩卖给唐某某。上述毒品已被唐某某等人吸食。公诉机关认为，被告人杨某具有当庭自愿认罪的量刑情节，建议判处被告人杨某一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人杨某具有当庭自愿认罪的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，判决如下：
被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2015年12月11日起至2016年7月10日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾望喜
二〇一六年六月一日
书记员 林飞翔
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1283民初1765号
原告：周明，男，1975年2月26日出生，汉族，无职业，住海伦市。
被告：石占清，男，1962年2月22日出生，住海伦市。
本院在审理原告周明与被告石占清健康权纠纷一案中，原告周明于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周明要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周明撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告周明负担。
审判员 李桂林
二〇一七年八月二十二日
书记员 于馥欣
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民保字第366号
申请人郭传怀，男，1949年8月2日出生，汉族，住滕州市。
被申请人周海洋，男，1985年5月2日出生，汉族，住滕州市。
申请人郭传怀与被申请人周海洋机动车交通事故责任纠纷一案，申请人郭传怀于2014年8月15日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条之规定，裁定如下：
扣押被申请人周海洋驾驶的苏DXXX**号轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 马杰
二〇一四年八月十五日
书记员 李永
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）徐执字第5020号
申请执行人中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行，住所地上海市。负责人许雪兴，行长。被执行人丁夷。案由：信用卡纠纷执行标的：人民币7,057.16元及利息申请执行人中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行以被执行人丁夷至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院(2014)徐民二(商)初字第158号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付人民币7,057.16元及利息。本院在执行过程中依法查询被执行人名下银行、证券、车辆、房产等财产信息，无可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索，且被执行人目前下落不明。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本院(2014)徐执字第5020号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张玉标
审 判 员 姚健敏
代理审判员 徐立刚
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 沈 纯
附：相关法律条文
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广汉民初字第1327号
原告黄某某，女，1962年01月03日生。
被告陈某某，男，1966年03月05日生。
本院在审理原告黄某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2015年7月06日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告黄某某撤回起诉。
本案收取案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 车晓莉
二〇一五年七月六日
书 记 员 胡 婷
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第5168号
原告：杭州英创广告有限公司。
法定代表人：徐卫强。
委托代理人：方双。
被告：乔婷婷。
原告杭州英创广告有限公司为与被告乔婷婷承揽合同纠纷一案，于2015年8月28日向本院起诉，请求判令：被告乔婷婷支付原告广告制作安装费63968元并支付利息损失（利息损失自起诉之日起按中国人民银行同期同档次基准贷款利率计算）。本院受理后，依法由审判员杜江红适用简易程序审理，于2015年10月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州英创广告有限公司的委托代理人方双到庭参加诉讼。被告乔婷婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告要求被告支付的利息损失自起诉之日起按中国人民银行同期同档次基准贷款利率计算至实际履行之日止。
经审理查明：2013年11月至2014年3月，原告杭州英创广告有限公司为被告乔婷婷在杭州经营的上岛咖啡馆制作广告牌及门牌、指示牌等零散广告。2015年7月9日，被告乔婷婷向原告杭州英创广告有限公司出具欠条�份，载明：乔婷婷欠杭州英创广告有限公司广告制作费63968元，分别为上岛咖啡馆外立面广告招牌55000元，零散广告制作费8968元。现原告以被告未支付款为由，诉至本院。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乔婷婷于本判生效后十日内支付原告杭州英创广告有限公司定作款63968元及利息损失（利息损失自2015年8月28日起按中国人民银行同期同档次基准贷款利率计算至判决确定履行之日止）。
如被告未按本判决履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，减半收取700元，由被告乔婷婷负担。
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 杜江红
二〇一五年十月十九日
代书记员 张清逸
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱商初字第2987号
原告：浙江博鸿担保有限公司。
法定代表人：黄崇仰。
委托代理人（特别授权代理）：陈能达、陈巍科。
被告：沈燕勤。
被告：沈金宝。
本院在审理原告浙江博鸿担保有限公司诉被告沈燕勤、沈金宝追偿权纠纷一案中，原告于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告向法院申请撤回起诉，其理由正当，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江博鸿担保有限公司撤回起诉。
案件受理费452元，减半收取计226元，由原告浙江博鸿担保有限公司负担。
代理审判员 曾碧莲
二〇一五年三月四日
代书 记员 樊笑婧
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓮执字第162号
申请执行人邹昌均，男，1959年2月12日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县珠藏镇。
委托代理人冷玉坤，系珠藏法律事务所法律工作者。
被执行人杨飞，男，1985年9月26日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县珠藏镇。
本院2010年7月12日作出的（2010）瓮民初字第670号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：“一、被告杨飞于判决生效后十日内赔偿原告邹昌均医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金共计29257.59元；二、被告杨家友于判决生效后十日内赔偿原告邹昌均医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金9752.53元；案件受理费1025元，由原告邹昌均负担205元、被告杨飞负担615元、被告杨家友负担205元”。因被执行人杨飞逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人邹昌均于2014年1月20日向本院申请强制执行。执行中，被执行人杨飞给付申请执行人邹昌均10000元，并经双方协商自愿达成和解协议，被执行人杨飞差欠申请执行人邹昌均医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金19257.59元及案件受理费615元，限于2015年7月1日前一次性给付完毕；若被执行人杨飞逾期未履行，则计算自法律文书生效之日起至给付完毕款项之日止的迟延履行期间的债务利息。上述还款计划由魏兴伟作担保，承担连带清偿责任。执行费338元，被执行人杨飞已交纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条，第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）瓮民初字第670号民事判决书第一项的本次执行程序。
如被执行人杨飞逾期未履行，申请执行人邹昌均可向本院申请对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 段仕礼
审 判 员 杜 坤
代理审判员 田 凡
二〇一四年七月十四日
书 记 员 姜朝仁
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第8490号
罪犯王建勇，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省丽水市莲都区人民法院于2012年8月30日作出了（2012）丽莲刑初字第469号刑事判决，以被告人王建勇犯诈骗罪，判处其有期徒刑三年二个月，并处罚金90000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年11月12日向本院提请对罪犯王建勇减刑六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王建勇在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王建勇在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务王建勇在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王建勇予以减刑六个月（刑期至2014年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 吴 炜
二〇一四年十二月八日
书记员 刘 菁
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荥执字第273-2号
申请人王新。
被执行人于慧霞。
本院在王新申请执行于慧霞买卖合同纠纷一案中，荥阳市人民法院于2013年7月15日作出的（2013）荥民二初字第120号民事判决书已经生效。现因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人于慧霞银行存款十二万元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一四年四月十五日
书记员 邢向远
辽阳市太子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1011民初4号
原告：曾祥家，男，1974年12月11日出生，住辽阳县。
被告：辽阳市太子河区沙岭顺鑫粮谷加工厂，住所地辽阳市太子河区沙岭镇后青堆子村。
负责人：赵裕刚，男，1978年2月5日出生，住辽阳市太子河区。
被告：金胜艳，女，1978年12月30日出生，住辽阳市太子河区。
原告曾祥家与被告辽阳市太子河区沙岭顺鑫粮谷加工厂（以下简称顺鑫加工厂）、金胜艳买卖合同纠纷一案，于2017年1月3日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序于2017年1月17日公开开庭审理了本案。原告曾祥家，被告顺鑫加工厂的负责人赵裕刚、被告金胜艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾祥家诉称：2016年11月12日，被告顺鑫加工厂向我赊购水稻153800斤，每斤1.6元，被告顺鑫加工厂的负责人赵裕刚及会计金胜艳（赵裕刚妻子）给我出具了欠条，并加盖了顺鑫加工厂的印章，承诺用钱一个月水稻每斤加2分。但经我多次催要二被告拒不给付，故诉至法院，要求二被告立即支付水稻款249156元。
被告顺鑫加工厂、金胜艳辩称：欠付水稻款的事实存在，承诺用钱一个月水稻每斤加2分属实，但因外债较多，无法支付。
经审理查明，2016年11月12日，被告顺鑫加工厂向原告赊购水稻153800斤，每斤1.60元，被告顺鑫加工厂的负责人赵裕刚及会计金胜艳（赵裕刚妻子）给原告出具了欠条，并加盖了被告顺鑫加工厂的印章，承诺用钱一个月水稻每斤加2分，以每斤1.62元计算。经原告多次催要，二被告拒绝支付，故诉至法院。
上述确认事实依据有欠条及当事人陈述在卷佐证。上述证据经庭审举证、质证、认证，本院予以采信。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告承认欠付原告水稻款，并约定用钱一个月后，水稻每斤按1.62元计算，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告辽阳市太子河区沙岭顺鑫粮谷加工厂、被告金胜艳于本判决生效后十日内共同支付原告曾祥家水稻款249156元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5037元，保全费1767元，合计6804元，由被告辽阳市太子河区沙岭顺鑫粮谷加工厂、被告金胜艳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
代理审判员 王 芳
二〇一七年一月二十二日
代书 记员 张晓晴
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈铁西刑初字第001017号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人张亮，男，1979年4月4日出生于沈阳市，汉族，大专文化，无职业，住沈阳市铁西区南七西路。曾于2013年因容留他人吸毒罪被判处拘役六个月，于2013年11月6日释放；于2013年12月因吸毒被罚款三百元；于2014年9月因吸毒被行政拘留十五日，罚款一千九百元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年9月14日被刑事拘留，同年9月18日被取保候审，2015年9月9日被监视居住，同年12月28日经本院决定被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉（2015）821号起诉书，指控被告人张亮犯容留他人吸毒罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员李毅出庭支持公诉。被告人张亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张亮于2014年8月中旬的一天，在沈阳市铁西区启工街住处，容留姜某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。同日，被告人张亮在姜某离开其住处后，又在该地点容留程思某吸食甲基苯丙胺。
2014年9月13日，被告人张亮在沈阳市铁西区启工街其住处，容留程思某吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人张亮在开庭审理过程中无异议，且有检察机关向法庭提供，并经庭审举证、质证的证人程思某、姜某证言，公安机关出具的辨认笔录、指认现场笔录、房权证、现场检测报告书，中国医科大学法医司法鉴定中心检验报告书，刑事判决书、刑满释放证明等证据予以证明，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张亮容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人曾因容留他人吸毒罪被判处刑罚，现不思悔改，又行犯罪，酌情予以从重处罚。考虑被告人能够如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张亮犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月28日起至2016年6月22日止。罚金款于本判决发生法律效力后10日内交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 张志强
二〇一六年一月六日
书 记 员 王瑞琪
沈阳市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2015）沈铁西刑初字第001017号公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。被告人张某，男，19xx年x月x日出生于沈阳市，汉族，大专文化，无职业，住沈阳市铁西区。曾于2013年因容留他人吸毒罪被判处拘役六个月，于2013年11月6日释放；于2013年12月因吸毒被罚款三百元；于2014年9月因吸毒被行政拘留十五日，罚款一千九百元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年9月14日被刑事拘留，同年9月18日被取保候审，2015年9月9日被监视居住，同年12月28日经本院决定被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉[2015]821号起诉书，指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员李毅出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人张某于2014年8月中旬的一天，在沈阳市铁西区启工街其住处，容留姜某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。同日，被告人张某在姜某离开其住处后，又在该地点容留程某某吸食甲基苯丙胺。2014年9月13日，被告人张某在沈阳市铁西区启工街其住处，容留程某某吸食甲基苯丙胺。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，且有检察机关向法庭提供，并经庭审举证、质证的证人程某某、姜某证言，公安机关出具的辨认笔录、指认现场笔录、房权证、现场检测报告书，中国医科大学法医司法鉴定中心检验报告书，刑事判决书、刑满释放证明等证据予以证明，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人张某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人曾因容留他人吸毒罪被判处刑罚，现不思悔改，又行犯罪，酌情予以从重处罚。考虑被告人能够如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月28日起至2016年6月22日止。罚金款于本判决发生法律效力后10日内交纳。）如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。代理审判员  张志强二〇一六年一月六日书 记 员  王瑞琪
山西省和顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第706号
原告胡某甲，长沟煤矿职工。
被告杜某，农民。
原告胡某甲诉被告杜某离婚纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理。由审判员郭瑞芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某甲、被告杜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，结为合法夫妻。婚后夫妻感情一般，于××××年××月××日生育儿子胡某乙。2013年花费22万元购买和顺县星河花园的房屋一套。2015年5月分期付款购买捷达牌小轿车一辆，已付7.7万元，剩余4万元分2年付清。自今年4月份，夫妻间出现矛盾，无法相互信任。原、被告已无法共同生活在一起，夫妻感情已彻底破裂。故诉至法院，请求法院判决原、被告离婚，位于和顺县星河花园的房屋归儿子胡某乙所有，依法分割存款8万元及2015年5月分期购买的捷达小轿车并承担共同债务4万元。
被告杜某辩称，原、被告双方感情未破裂，不同意离婚，希望共同抚养孩子。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2000年农历8月8日举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续，结为合法夫妻。于××××年××月××日生育儿子胡某乙（现14周岁，读书）。2013年花费22万元购买和顺县星河花园的房屋一套（已付22万元）。2015年5月分期购买捷达牌小轿车一辆（已付7.7万元，剩余4万元分2年付清）以上事实，双方当事人无异议。
本院认为：原告胡某甲与被告杜某经人介绍恋爱后自愿结婚，双方感情基础较好，且双方已生育儿子，共同购置了房屋、车辆，可见原、被告婚后已建立了较深的夫妻感情，今年，原、被告因沟通不畅，无法相互信任，致使双方发生矛盾，但尚未发展到不可调和的地步。庭审中被告坚持不同意离婚，表明原、被告夫妻感情还没有完全破裂，尚有和好的可能。因此，只要双方能端正婚姻家庭观念，多沟通，互相信任，珍惜已建立起来的夫妻感情，双方是能和好如初的。且原告就夫妻感情是否破裂未向本庭提供相应证据，原告的主张的缺乏事实依据，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。本案经调解未果，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某甲要求离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告胡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 郭瑞芳
二〇一五年十一月三日
书记员 许 娜
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初2603号
原告：吉林省振利节能环保科技有限公司，住所:长春市农安县。
法定代表人:黄凯。
被告：长春建设股份有限公司，住所：长春市朝阳区。
法定代表人：刘策。
被告：吉林省钜城地产投资有限公司，住所：长春市南关区。
法定代表人：李春生。
本院在审理原告吉林省振利节能环保科技有限公司与被告长春建设股份有限公司、吉林省钜城地产投资有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吉林省振利节能环保科技有限公司于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吉林省振利节能环保科技有限公司撤回起诉。
案件受理费2529元减半收取，由原告承担。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 赵金龙
人民陪审员 于静萍
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 杨相力
江西省赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0702执488号
申请执行人肖祥人，女，汉族，1943年9月18日出生，住吉安市吉州区。
被申请人肖翠香，女，汉族，1950年9月19日出生，住赣州市章贡区。
本院立案执行的肖祥人与肖翠香房屋拆迁安置补偿协议纠纷一案，执行依据为（2015）章民四初字第4085号民事判决书，申请执行标的为人民币3.56947万元本金及利息。在执行中查明：被执行人肖翠香名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人肖祥人，申请执行人肖祥人认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法终结本次执行程序。被执行人肖翠香应履行的人民币3.56947万元本金及利息未履行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）章民四初字第4085号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖国海
审判员 何建明
审判员 胡永辉
二〇一七年七月十一日
书记员 傅 龙
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执1344号
申请执行人大连市住房公积金管理中心，住所地大连市中山区。
法定代表人于保和，该中心主任。
被执行人大连益凯房地产开发有限公司，住所地大连长兴岛经济区。
法定代表人葛树凯，该公司董事长。
大连市住房公积金管理中心与大连益凯房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年3月16日作出(2016)辽0281民初418号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人大连市住房公积金管理中心于2016年4月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行后。
本案在执行过程中，本院查封被执行人大连益凯房地产开发有限公司的抵押房屋，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 馨
执行员 张广斌
执行员 高和明
二〇一六年九月十二日
书记员 王思宇
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初1572号
原告邱桂芹,女,汉族，1970年4月1日出生，住灌云县。
被告周旋旋,女,汉族，1984年11月5日出生，住灌云县。
原告邱桂芹与被告周旋旋民间借贷纠纷一案，本院于201６年４月８日立案受理后，依法适用普程序，于2016年８月2３日公开开庭进行了审理。原告邱桂芹到庭参加诉讼，被告周旋旋经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告周旋旋向原告借款３0000元，经原告多次催要，遭到拒绝，现诉至法院判决被告还款30000元及利息30000元。
被告未到庭未答辩。
经审理查明：被告经人介绍与原告相识。被告生意周转需要于2013年5月22日向原告借款30000元。原告多次催要，被告拒绝偿还，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原告陈述、原告举证的原告身份证、被告书写借条一张等相关证据证实，本院依法予以确认。
在诉讼过程中，原告提出原、被告双方口头约定利率3分，无其他证据进印证。
本院认为，原、被告之间借款的行为，不违反国家法律规定，合法有效。被告不及时限还款，在本纠纷中应付全部责任，由于借款合同没有书面约定利率或利息，原告要求被告给付30000元利息，没有依据，但根据法律相关规定可以从原告主张权利之日起按年利率6%计算至还款之日止。故原告的诉讼请求本院予以部分支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告周旋旋于本判决生效后十日内向原告邱桂芹
清偿借款30000元及利息（从2016年4月8日起按年利率6%计算至还款之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费660元，公告费300元，由被告周旋旋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费660元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 吴立亮
人民陪审员 吉双艳
人民陪审员 贺守能
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 孙 笑
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执1372号
申请执行人ＸＸ松，男，1956年1月11日出生，汉族，中铁建设集团有限公司西北区域副指挥长。
被执行人李巧丽，女，1964年10月3日出生，汉族，无业。
关于申请执行人ＸＸ松与被执行人李巧丽民间借贷纠纷一案,本院（2015）碑民初字第04777号民事调解书已经发生法律效力，ＸＸ松已向本院申请强制执行，本院受理后向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行全部法律义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人李巧丽名下有车辆一台。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人李巧丽名下车辆一台。
查封期限两年。查封期间，不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 梅 宏 枝
审判员 夏怀山代理审判员赵华
二〇一六年七月十八日
书记员 方 亦 忠
山东省菏泽市定陶区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1727执836号
申请执行人：高照亮。
被执行人：丁有理、刘景龙。
本院在执行申请执行人高照亮与被执行人丁有理、刘景龙债权纠纷一案，向被执行人发出执行通知书后，被执行人未履行法律文书确定的义务。经查被执行人未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结定陶县人民法院（2015）定商初字第675号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请执行的时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 鹏
审判员 朱月强
审判员 魏衍豪
二〇一六年八月二十五日
书记员 李承铭
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初2295号
原告：陈志茹,女,1985年7月27日出生,汉族,居民，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：陆万成,安徽省淮北市辰光法律服务所法律工作者。
被告：耿瑞,男,1982年8月24日出生,汉族,居民，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：张杰，安徽北方之光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄亮，安徽北方之光律师事务所律师。
原告陈志茹与被告耿瑞民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。陈志茹的委托诉讼代理人陆万成,被告耿瑞的委托诉讼代理人张杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈志茹向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还借款22万元及利息8万元，合计30万元；2.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2014年年初，耿瑞以工程急需资金周转为由，向陈志茹借款22万元，并承诺连本带息给陈志茹30万元。陈志茹于2014年1月5日通过中国工商银行向耿瑞转入147000元，手续费3000元。2014年10月8日，陈志茹又通过中国银行向耿瑞转入70000元。耿瑞承诺临时借用一个月，连本带息偿还30万元。后经催要，耿瑞未偿还。×××年2月14日晚8时许，陈志茹向耿瑞催要欠款时，耿瑞承诺于×××年2月15日上午11时许前把30万元汇入陈志茹账户，至今未兑现。
陈志茹为证明其诉讼主张，举证：1.陈志茹、耿瑞的身份证复印件。证明当事人的主体资格；2.银行个人业务凭证。证明陈志茹与耿瑞之间借款关系存在；3.视听资料。证明耿瑞向陈志茹借款的事实及承诺支付7.5万元利息的事实。
耿瑞对陈志茹所举证据1无异议；对其所举证据2的真实性无异议，但认为该证据不能证明借款事实，陈志茹的证明目的不能成立，并且从两笔转账的时间看，更符合还款的形式；对其所举证据3，认为该证据是经过剪辑整理过的瑕疵证据，不具有证据效力，且录音内容没有任何一处对本案涉及借款予以确认，无论是陈志茹的发问，还是答辩人的回答，均没有提到借款的事实，且从录音内容来看，答辩人当时显然是在醉酒的情形下，接受了陈志茹的诱导性发问，虽然答辩人答应向陈志茹转款30万元，但事实上并非答辩人的真实意思表示。
耿瑞辩称，陈志茹诉称的借贷关系明显与事实不符，不能成立，现有证据不能证明答辩人与陈志茹之间存在借款关系，陈志茹向答辩人的转款行为是偿还前期其向答辩人的借款，陈志茹索要的30万元是要求答辩人兑现向其承诺提供的帮助。
耿瑞为支持其抗辩意见，举证：微信聊天记录。证明陈志茹与耿瑞之间存在感情纠葛，陈志茹要求耿瑞提供帮助（借款），并表示会还。
陈志茹对耿瑞所举证据，认为微信记录与本案无关，微信的内容上所说的“帮助”，不能直接推定为借款，该微信是×××年1月11日发生的，而本案的借款发生在2014年间，故该份证据不能直接否定陈志茹与耿瑞之间存在借款的事实。
本院认为：陈志茹所举证据1，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定；对其所举证据2、3，仅能证明其与耿瑞之间存在经济往来，达不到其证明目的。对耿瑞所举证据，与本案无关联性，本院不予认定。
根据上述认定的证据及当事人在庭审中的陈述，审理查明的事实为：陈志茹于2014年1月5日，通过中国工商银行向耿瑞转入147000元。2014年10月8日，陈志茹通过中国银行向耿瑞转入70000元。
上述事实，有当事人陈述、书证、视听资料等证据在卷佐证。
综上，本案争议焦点：涉案民间借贷关系是否成立。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
本案中，陈志茹仅提供了交付217000元的汇款凭证，并未提供双方之间基础法律关系为民间借贷关系的相关证据，耿瑞对此也不予认可，提出涉案款项的给付并非基于双方之间的民间借贷关系。陈志茹作为债权人，应继续举证证明双方之间存在民间借贷合意，现有的证据不足以证明存在耿瑞向陈志茹借款22万元的事实。
故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告陈志茹的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 马 维
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 李晓丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民二初字第1388号
原告中国农业银行股份有限公司郑州二七支行。
负责人张莹，行长。
委托代理人刘广胜、刘迪，河南智言律师事务所律师。
被告王红旭。
被告叶华梅。
二被告共同委托代理人王双甫，巩义市第十八法律服务所法律工作者。
原告诉称：2011年1月19日，被告王红旭为购买巩义市成龙房地产开发有限公司（以下简称成龙公司）建设的位于河南省巩义市惠民路西新兴路北颐豪园商住区第6幢2单元304号房产，向原告申请借款。原告按照有关规定审查，并与被告王红旭面谈后，认为被告王红旭符合借款条件。双方于2010年1月25日签订41020520110004806号《个人购房担保借款合同》，约定：借款金额2，310，000.00元；借款期限自2011年3月7日起至2041年3月6日，共计360个月。并约定了贷款利率、罚息等内容。被告王红旭经被告叶华梅同意，以购买的上述房产为本次借款提供抵押担保，该抵押担保在巩义市房地产管理局办理了抵押登记，抵押登记号为“巩房预抵字03475号”。借款合同签订后，原告于2011年3月7日将全部借款一次性划入被告王红旭指定的巩义市成龙房地产开发有限公司在原告处设立的账户16×××58，全部履行了借款义务。但自2015年2年20日始，被告王红旭便停止偿还款项。经原告催告，仍拒不还款。被告叶华梅与被告王红旭系夫妻关系。本案借款作为被告叶华梅和被告王红旭夫妻共同债务，应共同偿还。故诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告王红旭签订的41020520110004806号《个人购房担保借款合同》；2、判令两被告立即偿还原告剩余借款本金2，214，271.60元，利息19630.22元（暂计至2015年4月15日，以后按人民银行同期同档次贷款基准利率上浮10%后再上浮50%计算，直至判决书确定付清之日），共计2，233，901.82元；3、原告有权申请拍卖或变卖被告抵押的位于河南省巩义市惠民路西新兴路北颐豪园商住区第6幢2单元304号房产［预售许可证号：（2010）巩房管预销字第0017号］，对拍卖或变卖该房产所得价款优先受偿；4、由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为：本案纠纷所涉及的房屋系由成龙公司开发，成龙公司因非法吸收公众存款案于2014年7月被巩义市公安局立案侦查，现已被巩义市人民检察院审查起诉。本院调取的该公司法定代表人袁治中在侦查机关的讯问笔录中，袁治中供述了当时因公司资金紧缺，其用颐豪园小区部分房屋，找来一些熟人顶名作为购房人向原告郑州农业银行股份有限公司郑州二七支行申请银行按揭贷款，由成龙公司统一组织申请材料报农行，贷款批下来后，银行把钱打到公司账户上，公司负责按月还款的情况。开庭过程中，原、被告双方对本院调取的上述材料的真实性均无异议。故本案存在经济犯罪的嫌疑，不属人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回原告的起诉。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题意见的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州二七支行的起诉。
案件受理费24671元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十二份。上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 阔晓晖
代理审判员 李怡平
人民陪审员 谢菲菲
二〇一五年十月十五日
书 记 员 王瑶瑶
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0123民初2425号
原告：谢靖宇，男，1982年1月25日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省依兰县
被告：张楠，女，1990年8月16日出生，汉族，现住黑龙江省依兰县
被告：宾县宏阳房地产经纪有限公司依兰分公司
负责人：王洪洋
本院在审理原告谢靖宇与被告张楠、被告宾县宏阳房地产经纪有限公司依兰分公司居间合同纠纷一案中，原告2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五一条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢靖宇撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告谢靖宇负担。
审判员 刘艳丽
二〇一七年十月十九日
书记员 武占东
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新01民终1615号
上诉人（原审被告）：李军民，男，汉族，1967年10月10日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托诉讼代理人：王志刚，新疆创新律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：乌鲁木齐市米东区友泰装饰材料厂。住所地：乌鲁木齐市米东区铁厂沟镇东村。
经营者：曹维利，男，汉族，1968年1月7日出生，住乌鲁木齐市新市区。
委托诉讼代理人：马克亮，乌鲁木齐市米东区市中法律服务所法律工作者。
上诉人李军民因与被上诉人乌鲁木齐市米东区友泰装饰材料厂买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2018）新0109民初678号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李军民于2018年6月8日向本院提出撤回上诉请求。
本院认为，李军民在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许李军民撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3400元（李军民已交），本院减半收取1700元，由李军民负担（已付），剩余诉讼费1700由本院退还李军民。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔 晓 东
审判员 古力买热木
审判员 李 艳
二〇一八年六月八日
书记员 姜 中 晟
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1728民初702号
原告吴云塔，又名吴毛，1948年4月4日出生，汉族，住遂平县。
被告刘艳军，又名刘军，男，1963年3月2日出生，汉族，住遂平县。
原告吴云塔与被告刘艳军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴云塔到庭参加诉讼，被告刘艳军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴云塔诉称，2007年，被告刘军以给儿子买房和安排工作为由向我借款50000元，约定借款利息月息1分，期间被告给我清过利息，被告在2015年7月19日又重新给我打了一个借条，原告多次向被告催要还款，被告至今不予偿还。为维护原告的合法权益，遂起诉至贵院，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款50000元及利息并承担案件的诉讼费用。
被告刘艳军未答辩。
经审理查明，2007年期间，被告刘艳军以给其儿子买房和安排工作为由经魏玉章介绍向原告吴云塔借款50000元。后经原告吴云塔追要，被告刘艳军于2015年7月19日重新给原告换写了一份借条并签名。庭审中，原告吴云塔将该借条提交至法庭，该借条内容为：“借条今借到吴毛现金伍万元（50000）刘军2015.7.19号”。2017年3月1日，原告持该借条向本院提起诉讼，请求依法判令被告刘艳军偿还其借款50000元及利息。上为本案事实。
以上事实有原告陈述、借条等在卷为据，足以认定。
本院认为，被告刘艳军向原告吴云塔借款50000元并出具了借条，证明被告向原告借款的法律事实，属合法的民间借贷关系。我国《民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因此，对原告吴云塔要求被告刘艳军偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告吴云塔要求被告刘艳军承担借款利息的请求，因双方当事人未该借条上约定，本院不予支持。被告刘艳军经传票传唤未到庭参加诉讼，放弃答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘艳军于本判决生效之日起十日内偿还原告吴云塔借款人民币50000元；
二、驳回原告吴云塔的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘艳军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李锋
二〇一七年四月一日
书记员 梁源
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂02民终715号
上诉人（原审原告）：史东风。
被上诉人（原审被告）:湖北阳新农村商业银行股份有限公司，住所地阳新县兴国镇陵园大道62号。
法定代表人：冯勇，董事长。
委托诉讼代理人：司启福，湖北文光律师事务所律师。
上诉人史东风因与被上诉人湖北阳新农村商业银行股份有限公司侵权责任纠纷一案，不服阳新县人民法院（2016）鄂0222民初2096号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人史东风在规定期限内未交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案上诉人史东风按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王又明
审判员 万 里
审判员 魏美莲
二〇一七年五月十六日
书记员 娄 晶
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂02民终715号上诉人（原审原告）：史东风。被上诉人（原审被告）:湖北阳新农村商业银行股份有限公司，住所地阳新县兴国镇陵园大道62号。法定代表人：冯勇，董事长。委托诉讼代理人：司启福，湖北文光律师事务所律师。上诉人史东风因与被上诉人湖北阳新农村商业银行股份有限公司侵权责任纠纷一案，不服阳新县人民法院（2016）鄂0222民初2096号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人史东风在规定期限内未交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案上诉人史东风按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  王又明审判员  万 里审判员  魏美莲二〇一七年五月十六日书记员  娄 晶
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杏民初字第01265号
原告何某，女，1987年8月6日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
被告胡某，男，1986年11月25日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
本院在审理原告何某与被告胡某离婚一案中，原告何某于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告何某的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元（原告已预交），由原告何某负担。
审判员 李 芳
二〇一五年八月十一日
书记员 张小静
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212民初3740号
原告：隋某，男，汉族，户籍所在地青岛市。
被告：张某，男，汉族，户籍所在地青岛市。
被告：姜娜，女，，汉族，户籍所在地青岛市。
原告隋某诉被告张某、姜某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告隋某以双方已协商解决为由申请撤回起诉，且未交纳案件受理费，依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 崔雪芹
二〇一七年十月十二日
书记员 赵春梅
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初4963号
原告陈广超。
委托诉讼代理人潘志忠、孙柱芹，灌云县南岗乡法源法律服务所法律工作者。
被告任健。
被告周立昌。
被告周绪娟。
原告陈广超与被告任健、周立昌、周绪娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈广超及其委托诉讼代理人潘志忠、被告任健、周立昌到庭参加诉讼，被告周绪娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈广超向本院提起诉讼：1.要求被告返还借款50000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月1日，涉案人宋铁军因经营生意需要资金向原告借款50000元，约定借款期限为半年，被告任健、周立昌、周绪娟为其提供保证担保。后宋铁军及三被告至今未还。
被告任健辩称，宋铁军向原告借款50000元及我与被告周立昌、周绪娟提供担保是事实。原告在起诉前我已还过一部分，我不是借款人，同意承担担保责任，但原告应将借款人宋铁军作为本案共同被告。
被告周立昌辩称，原告应在向借款人宋铁军起诉未果情况下再向担保人主张权利，同意承担还款责任，但无还款能力。
被告周绪娟未作答辩。
本院经审理认定事实如下，2016年2月1日，涉案人宋铁军向原告陈广超借款50000元，出具借条注明“今借到陈广超现金伍万元整（50000.00元），时间半年，用于做生意，逾期不还，担保人负责偿还”，未约定借款利息。被告任健、周立昌、周绪娟在借条上签名担保，未约定保证方式、保证范围及保证期间。后经原告催要，任健返还借款5000元，周立昌返还1500元，余欠借款43500元宋铁军至今未还，被告任健、周立昌、周绪娟亦未承担保证责任。
上述事实，有原告所举证的借条，以及原、被告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告任健、周立昌、周绪娟在涉案人宋铁军向原告陈广超借款时出具的借条上签名，并注明其担保人身份，应视为其为宋铁军向陈广超借款提供保证担保，因双方当事人未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部责任，故本院对任健、周立昌称应将主债务人宋铁军作为本案被告的抗辩主张不予支持。因双方当事人未约定保证担保的范围，应当对全部债务承担责任；未约定保证期间，保证期间自主债务履行期届满之日起六个月。因任健、周立昌已于借款后共返还6500元，故任健、周立昌、周绪娟还应返还余欠43500元。综上，在此纠纷中，被告任健、周立昌、周绪娟应承担部分责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告任健、周立昌、周绪娟于本判决生效后10日内共同返还原告陈广超借款43500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费525元，由被告任健、周立昌、周绪娟共同负担475元，原告陈广超负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。
审判员 李莉
二〇一六年十一月二十二日
书记员 汪洁
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条第二款当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
（四）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十条第一款连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部责任。
（五）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执665-1号
申请执行人徐娟，女，1987年6月24日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
被执行人宋路飞，男，1986年6月11日出生，汉族，住太原市迎泽区。
本院在执行申请执行人徐娟与被执行人宋路飞借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦不能提供。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 张卫东
审判员 曲建君
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张志超
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0106执665-1号申请执行人徐娟，女，1987年6月24日出生，汉族，住太原市杏花岭区。被执行人宋路飞，男，1986年6月11日出生，汉族，住太原市迎泽区。本院在执行申请执行人徐娟与被执行人宋路飞借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦不能提供。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 斌审判员 张卫东审判员 曲建君二〇一七年十二月二十一日书记员 张志超
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒行执字第354号
申请执行人：莒县人口和计划生育局。
法定代表人�张超，局长。
被执行人：潘维政，男。
申请执行人莒县人口和计划生育局与被执行人徐立贵社会抚养费征收一案，莒县人口和计划生育局于2014年11月14日作出的莒计育费征决字（2014）第109-129号社会抚养费征收决定书已发生法律效力，权利人于2015年7月6日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
申请执行人要求被执行人履行行政处罚决定书确定的义务（给付标的：32427元）。
申请执行人莒县人口和计划生育局向我院申请强制执行后，我院于2015年7月6日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、执行传票，限被执行人7日内履行义务，本案立案后，经执行查明，被执行人外出打工，家中无可供执行的财产，现被执行人暂无能力履行剩余部分，亦无财产可供执行，导致本案无法继续执行。
本案在执行过程中查明，现被执行人暂无能力履行剩余部分。申请执行人亦同意待被执行人有能力后再恢复本案的执行。
本院认为，现被执行人无财产、存款，亦无财产可供执行，申请执行人无法提供有效的可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莒县人口和计划生育局的莒计育费征决字（2014）109-129号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋时晓
审 判 员 崔荣常
人民陪审员 解世升
二〇一五年十一月九日
书 记 员 钱 霞
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂樊城民三初字第00703号
原告：湖北永博弘鑫服饰有限公司，住所地：枣阳市南阳路北关口。
法定代表人：刘涵，该公司经理。
委托代理人：黄小波、毕奎，湖北联帮律师事务所律师。一般授权代理。
被告：谭定勤，男，60岁，住襄阳市樊城区。
原告湖北永博弘鑫服饰有限公司（以下简称永博弘鑫公司）与被告谭定勤运输合同纠纷一案，因被告谭定勤下落不明，需公告送达。在本院依法通知交纳公告费用后，原告未在规定期限内交纳公告费，亦未向本院提交减、免、缓的申请。
依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百三十八条、第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
本案按原告湖北永博弘鑫服饰有限公司撤回起诉处理。
案件受理费2646元，减半收取1323元，由原告永博弘鑫公司负担。
审 判 长 张耀承
审 判 员 石海燕
人民陪审员 代 晗
二〇一七年十月十一日
书 记 员 周 芹
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六金执字第00188号
申请执行人：胡宝山
被执行人：六安市同创汽车贸易有限公司
本院在执行申请人胡宝山与被执行人六安市同创汽车贸易有限公司保证合同纠纷一案中，被执行人共欠申请执行人19125元及利息。经过财产调查未发现被执行人其他供执行财产，经本院合议庭审查并经院长批准，裁定终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）六金执字第00188号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的在次提出执行申请，不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 明
审判员 段茂春
审判员 郭向东
二〇一五年八月十日
书记员 冯 莉
附法律条文
第五百一十九条规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六金执字第00188号
申请执行人胡宝山。
被执行人六安市同创汽车贸易有限公司。
法定代表人：王钧。
本院在执行申请人与被执行人保证合同纠纷一案中，被执行人共欠申请执行人19125元及利息。经过财产调查未发现被执行人其他供执行财产，经本院合议庭审查并经院长批准，裁定终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）六金执字第00188号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的在次提出执行申请，不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 明
审判员 段茂春
审判员 郭向东
二〇一五年八月十日
书记员 冯 莉
附法律条文第五百一十九条规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂房县执字第00050号
申请执行人高金海。
被执行人周子玲。
本院在执行高金海与周子玲民间借贷一案，被执行人周子玲自动履行了生效法律文书确定的清偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省房县人民法院作出的（2014）鄂房县民一初字第00696号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 毅
代理审判员 孙国洋
代理审判员 杨 洁
二〇一五年一月十四日
书 记 员 赵国伟
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初7473号
原告：天津创想物业管理有限公司，住所地南开区城厢东路与南城街交口东北侧熙园新居2-1-1301。
委托诉讼代理人：蔡国盛，男，该公司经理。
被告：梁福林，男，1956年4月28日生，住天津市北辰区。
原告天津创想物业管理有限公司与被告梁福林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告天津创想物业管理有限公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津创想物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津创想物业管理有限公司负担。
审判员 杨玉惠
二〇一七年十一月七日
书记员 王 猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初字5307号
原告：云南睿德工贸有限公司，统一社会信用代码：91530000795194389W。
住所地：云南省昆明市二环西路***号。
法定代表人：廖凯，总经理。
委托诉讼代理人：关亚兰，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
被告：周波，女，1972年2月7日出生，汉族，户籍地：云南省昭通市昭阳区，
原告云南睿德工贸有限公司与被告周波追偿权纠纷一案，本院于2017年5月25日立案，原告云南睿德工贸有限公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院审查后认为，撤诉系原告在法律规定的范围内处分诉讼权利的行为，该处分行为不违反法律强制性规定的，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告云南睿德工贸有限公司撤诉。
案件受理费人民币6483元，减半收取计3241.5元，由原告云南睿德工贸有限公司负担。
审 判 长 曾凌杰
人民陪审员 成绍清
人民陪审员 李连胜
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 屠 忞
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初11409号
原告内蒙古茉莉花物业管理服务有限责任公司
法定代表人陈星鸣
地址东胜区滨河佳苑6-602
被告苏有良
本院在审理原告内蒙古茉莉花物业管理服务有限责任公司诉被告苏有良物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月16日向本院提出对被告苏有良撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告内蒙古茉莉花物业管理服务有限责任公司
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 党 鹏
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执恢264号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区。
被执行人林国忠，男，汉族，住莆田市城厢区。
被执行人郭天和，男，汉族，住莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2001）城经初字第246号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林国忠、郭天和在金融机构的存款，金额以履行本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐 杭
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
二〇一六年八月二十五日
书记员 宋福伟
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民立终字第110号
上诉人（原审被告）河南鑫豪房地产开发有限公司。住所地：洛阳市瀍河回族区东新安街**号院*号楼。
法定代表人暴庚村，该公司总经理。
委托代理人孔朝辉
被上诉人（原审原告）任建亭
委托代理人底晓辉
原审被告姚双荣
原审被告魏继伟
上诉人河南鑫豪房地产开发有限公司因与被上诉人任建亭、原审被告姚双荣、魏继伟不当得利纠纷一案，不服洛阳市老城区人民法院（2014）老民初字第1110-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院认为，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，被告姚双荣、魏继伟居住在洛阳市老城区吕氏街7号，且本案不属不动产纠纷，故本院对本案有管辖权，因此，被告河南鑫豪房地产开发有限公司提出的管辖权异议不能成立，本院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定驳回被告河南鑫豪房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
河南鑫豪房地产开发有限公司不服一审裁定，向本院上诉称：一、民事诉讼案由应根据当事人诉争法律关系的基本、根源性质确定。本案由任建亭与姚双荣、魏继伟之间的房屋买卖事实引起，双方签订的有房屋买卖合同，本案实为任建亭与姚双荣、魏继伟之间的房屋买卖合同纠纷。因不动产纠纷提起的诉讼，应由不动产所在地人民法院管辖。二、根据洛阳市老城区人民法院（2014）老民初字第1110-l号民事裁定书，洛阳市老城区人民法院对本案定的是“返还财产纠纷”，而《民事诉讼案由规定》中并没有“返还财产纠纷”的案由规定，只有物权保护纠纷中的“返还原物纠纷”，本案明显不是因物权关系引起，不存在返还原物的法律后果。返还财产属于合同纠纷，其案由是由产生返还财产后果的合同关系确定。结合本案产生返还财产的原因是任建亭与姚双荣、魏继伟之间的房屋买卖合同，本案的案由应定为房屋买卖合同关系，由不动产所在地人民法院管辖。三、本起纠纷任建亭已在洛阳市渡河回族区人民法院提起过诉讼，经该院（2013）瀍民初字第757号民事判决书判决：驳回任建亭对上诉人的诉讼请求，该判决已发生法律效力，经生效判决已确定上诉人并无向任建亭返还财产的责任。现任建亭因同一纠纷再次对申请人提起基本相同的诉讼，违反一事不再理原则，增加上诉人诉累，给上诉人造成不必要的损失。综上，上诉人河南鑫豪房地产开发有限公司请求撤销原审裁定，维护上诉人的合法权益。
本院经审查认为，结合本案事实来看，本案不是返还财产纠纷，本案应为不当得利纠纷。不当得利纠纷由被告住所地人民法院管辖。本案中被告姚双荣、魏继伟住所地均位于本市老城区吕氏街27号，属老城区辖区，故本市老城区人民法院作为被告住所地人民法院对本案具有管辖权。原审裁定并无不当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 园
审判员 张予洛
审判员 丁 锋
二〇一五年三月十日
书记员 杜驭宇
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初7905号
原告中国农业发展银行濮阳市分行营业部。
负责人赵福党。
被告濮阳市清凌乳品有限公司。
法定代表人李红修，该公司总经理。
被告李红修。
被告魏花芳，女。
被告河南省富国投资担保有限责任公司。
法定代表人葛玉岭，该公司董事长。
原告中国农业发展银行濮阳市分行营业部诉被告濮阳市清凌乳品有限公司、李红修、魏花芳、河南省富国投资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告中国农业发展银行濮阳市分行营业部在收到本院受理案件及缴款通知书七日内未缴纳诉讼费用。
本院认为，原告中国农业发展银行濮阳市分行营业部在接到本院预交案件受理费的通知后既不预交诉讼费，也不申请缓交、减交或者免交诉讼费用，依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释﹥第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 孟迎春
代理审判员 刘亚娟
人民陪审员 靳伟华
二〇一六年九月六日
书 记 员 杨雯惠
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0303民初3836号
原告（反诉被告）：司如义。
委托诉讼代理人：李春龙，江苏同凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王坤，江苏同凯律师事务所律师。
被告（反诉原告）：徐州隆耀置业有限公司，住所地徐州市云龙区绿地瀛海写字楼A座513室。
法定代表人：刘振宇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：季明春，该公司员工。
委托诉讼代理人：张雁，江苏汇君律师事务所律师。
原告司如义诉被告徐州隆耀置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。被告徐州隆耀置业有限公司在庭审中提出反诉，本院依法受理。原告司如义（反诉被告）于2016年10月21日向本院提出撤诉申请，同日，被告徐州隆耀置业有限公司（反诉原告）向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）司如义撤诉申请、被告（反诉原告）徐州隆耀置业有限公司撤回反诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
一、准许原告司如义（反诉被告）撤诉；
二、准许被告徐州隆耀置业有限公司（反诉原告）撤回反诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告司如义（反诉被告）负担。
反诉案件受理费减半收取151元，由被告徐州隆耀置业有限公司（反诉原告）负担。
审判员 杨晓宇
二〇一六年十月二十五日
书记员 王 璐
苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0507刑初647号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人潘东洲，男性，1992年6月3日生，汉族，小学文化，住江苏省灌南县。被告人潘东洲曾因吸食毒品，分别于2014年8月2日、2015年5月25日被行政拘留十日；又因殴打他人，于2015年1月16日被行政拘留十五日。被告人潘东洲因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年5月9日被刑事拘留（同年5月8日被羁押），同年5月20日被取保候审，同年12月23日被逮捕。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2016〕630号起诉书指控被告人潘东洲犯非法持有毒品罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派代理检察员吴悦出庭支持公诉，被告人潘东洲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
2016年5月7日晚，被告人潘东洲伙同张某（另案处理）向他人购毒品甲基苯丙胺后，携带至苏州市相城区开发区尚景湾小区6幢2016室4号二人共同居住的暂住地吸食，后于5月8日下午被查获，公安机关当场查获二人持有的毒品甲基苯丙胺10.8克。
被告人潘东洲归案后如实供述自己的罪行；案发后，查获的上述毒品由公安机关予以收缴。
上述事实，被告人潘东洲在庭审中无异议，并有被告人潘东洲在公安机关的供述，物证白色晶体2袋、冰壶1个（照片），书证称重记录、行政处罚决定书、收缴毒品收据，证人王某、张某、汪某的证言，现场检测报告书，现场勘查笔录，辨认笔录，苏州市公安局物证鉴定所出具的鉴定意见，发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘东洲非法持有毒品甲基苯丙胺10.8克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。本案系共同犯罪，被告人潘东洲在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人潘东洲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人潘东洲有违法行为前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第二十五第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人潘东洲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月23日起，扣除先行羁押的13日，至2017年9月9日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗兵
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 施颖
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1422民初319号
原告郑永光，男，汉族，1988年3月4日出生，农民，住河南省太康县。
委托代理人郭远刚、杨洋（实习），河南平民律师事务所律师。
被告凌海亮，男，汉族，1985年12月10日生，农民，住河南省睢县。
原告郑永光因与被告凌海亮劳务合同纠纷一案，于2017年1月18日向本院提起诉讼。依法适用简易程序，于2017年3月10日在本院第六审判庭公开开庭审理了本案，原告郑永光及其委托代理人郭远刚、杨洋到庭参加诉讼，被告凌海亮经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郑永光诉称：原告于2015年9月份在被告所承包的工地上干活，该工地位于郑州××康庄，原、被告双方约定由原告将中央花园地坪大概面积18000平方，单价1.6元的工程完成。后原告完工后，原告找被告要工资款，被告前后两次支付给原告6000元。后来被告于2015年12月17日给原告打了一张欠条，欠条上表明：中央花园地坪承包面积及单价。之后原告多次讨要未果，为了维护自己的合法权益，原告只好起诉到法院，请求法院依法判令被告支付原告工人工资款22800元。
被告凌海亮未答辩。
原告为支持自己的主张向本院提供的证据材料有：1、被告凌海光于2015年12月17日出具的欠条一份；2、郑立光出具的证言一份，证明在2015年9月份,被告将位于郑州××康庄中央花园所承包的工地上地坪活包给原告施工，原告完工的地坪面积18000平方米,经结算，被告为原告出具了该欠条；3证人郑立光出庭作证证言，证明被告欠原告22800元工资款的事实。
被告凌海亮未向本院提供证据材料。
被告凌海亮经本院合法传唤未到庭，视为放弃了对原告所举证据提异议的权利。经本院审查，原告所举证据形式合法，内容客观真实，与本案件事实有关联，确认为有效证据。
本院依据上述有效证据，并结合原告的陈述，对本案事实确认如下：2015年9月份,被告将位于郑州××康庄中央花园所承包的工地上地坪活包给原告施工，原告完工的地坪面积18000平方米,每平方米1.6元。后经结算，被告凌海亮于2015年12月17日给原告出具欠条一份，原告应得总工资款为28800元。后经原告催要，被告两次给付工资款6000元。被告下欠原告剩余工资款22800元，至今未付。
本院认为，提供劳务一方提供劳务后，接受劳务一方应按约定支付劳动报酬。本案中，原告郑永光于2015年9月份跟随被告凌海亮务工，故原告提供劳务后，被告应按约定支付原告劳动报酬，被告未能足额支付，并为原告出具了欠条。因此经原告催要，被告应当及时给付，被告至今未给付，属违约行为，被告应给付原告劳动报酬22800元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告凌海亮于本判决生效之日起5日内给付原告郑永光劳动报酬22800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，减半收取185元，由被告凌海亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 赵长永
二〇一七年三月二十二日
书记员 张万事
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执恢581号
申请执行人：董建伟，男，汉族，住胶州市。
被执行人：青岛大大机械有限公司，住所地胶州市。
法定代表人全英淑，经理。
本院在执行申请执行人董建伟与被执行人青岛大大机械有限公司买卖合同纠纷一案，【执行依据:(2014)胶商初字第767号民事判决书】中，执行标的为152892元，因被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人青岛大大机械有限公司已经履行完毕(2014)胶商初字第767号民事判决书的全部法律义务，申请执行人申请执行终结(2014)胶商初字第767号民事判决书。申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，裁定如下：
胶州市人民法院作出的(2014)胶商初字第767号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨瑞国
二〇一七年七月二十五日
书记员 韩 伟
四川省泸州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泸执字第19-2号
申请执行人泸州世兴建材有限公司。住所地：四川省泸州市江阳区。
法定代表人邓世荣，总经理。
委托代理人邓基田，四川理光律师事务所律师。
被执行人四川嘉联房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市金牛区。
委托代理人陈锋云，四川恒智达律师事务所律师。
关于泸州世兴建材有限公司申请执行四川嘉联房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2013）泸民初字第47号民事调解书，向被执行人送达执行通知书，并责令被执行人立即履行义务。现被执行人已经支付150万元，申请执行人向本院申请，对本院已查封的泸州市江阳区学院中路山地名宅16栋2单元�房屋解除其中三套房屋的查封。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人四川嘉联房地产开发有限公司所有的坐落于泸州市江阳区学院中路山地名宅16栋2单元7、9、11号三套房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 勇
审判员 杜学斌
审判员 李国强
二〇一四年五月二十二日
书记员 王润鑫
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执1064号
申请执行人苏州市吴江区公路管理处，所在地江苏省苏州市吴江区松陵镇云梨路****号。
法定代表人钱勤荣，主任。
委托代理人杨晓，该处工作人员。
被执行人怀远县凯旋运输有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县常坟镇中心小学楼下。
法定代表人张开红，该公司主要负责人。
苏州市吴江区公路管理处于2016年4月14日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出吴江交路罚字[2016]09047号行政处罚决定，责令被执行人怀远县凯旋运输有限责任公司（皖Ｃ×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币6000元。因被执行人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请执行人苏州市吴江区公路管理处于2017年1月6日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。2017年1月17日，本院作出(2017)苏0509行审54号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人苏州市吴江区公路管理处去函告知，申请执行人苏州市吴江区公路管理处回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结吴江交路罚字[2016]09047号行政处罚决定主文的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 陈丽云
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年四月十日
书 记 员 赵丽丽
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民初2316号
原告：吉林尚都物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：温永彬，总经理。
委托诉讼代理人：刘赛楠，该公司经理。
被告：谷艳杰，女，1969年9月23日出生，汉族，住吉林市龙潭区。
本院在审理原告吉林尚都物业服务有限公司与被告谷艳杰物业服务合同纠纷一案中，原告吉林尚都物业服务有限公司于2017年8月25日向本院提出撤回对被告谷艳杰的起诉。
本院认为：原告吉林尚都物业服务有限公司自愿撤回对被告谷艳杰起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林尚都物业服务有限公司撤回对被告谷艳杰的起诉。
案件受理费25元，由吉林市尚都物业服务有限公司负担。
审判员 林 杰
二〇一七年八月二十五日
书记员 隋畅怡
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第975-991号
申请执行人：孟珊珊、张兴华、孔艳萍、孔俊峰、孙霞、王丽、谢左谋、于英杰、徐莉、赵灵芝、翟兰英、许青燕、李卫、郑涛、靳胜武、李芳。
被执行人：山东正洋矿泉水股份有限公司。
本案在执行孟珊珊、张兴华、孔艳萍、孔俊峰、孙霞、王丽、谢左谋、于英杰、徐莉、赵灵芝、翟兰英、许青燕、李卫、郑涛、靳胜武、李芳诉山东正洋矿泉水股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2014）川执字第975-991号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 辉
审判员 李 钊
审判员 孙启福
二〇一七年六月二十日
书记员 高 万
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更2382号
罪犯曲凤斌，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院于1999年4月22日作出（1999）牡刑初字第42号刑事判决，以被告人曲凤斌犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2002年4月15日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。经本院于2005年4月30日减去有期徒刑一年十个月；于2011年4月30日减去有期徒刑一年五个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2016年11月28日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曲凤斌在执行期间确有悔改表现，并于2012年1月19日被评为监狱级罪犯改造积极分子，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯曲凤斌符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曲凤斌减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2002年4月15日起至2017年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 田 鹤
二〇一六年十二月二十五日
书记员 刘 璐
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0108民初1407号
原告许琳翎，女，1993年1月出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告石静，女，1995年7月出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理原告许琳翎诉被告石静民间借贷纠纷一案中，原告许琳翎于2018年1月31日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许琳翎撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许琳翎撤回起诉。
案件受理费25元由原告许琳翎承担（已缴纳）。
审判员 刘惠敏
二〇一八年一月三十一日
书记员 张明惠
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下保字第8号
申请人周一丽。
被申请人吕冠桦。
被申请人凯健汇银基金管理（杭州）有限公司，住所地杭州市下城区回龙庙一弄16号108室。
杭州仲裁委员会在受理申请人周一丽与被申请人吕冠桦、凯健汇银基金管理（杭州）有限公司债权转让纠纷一案中，向本院转送了周一丽的财产保全申请，请求对被申请人吕冠桦、凯健汇银基金管理（杭州）有限公司价值人民币850835元的财产采取保全措施。
本院认为，申请人周一丽的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第二百七十二条和《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人吕冠桦、凯健汇银基金管理（杭州）有限公司的银行存款人民币850835元；存款不足的，查封、扣押或冻结相应价值的财产。本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金荣炜
二〇一五年八月十日
书记员 应欢欢
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初3589号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四楼。
法定代表人：李辉，总经理。
委托诉讼代理人：洪跃林，湖南高天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟岸英，湖南高天律师事务所律师。
被告：长沙市天心区尚歌娱乐城，经营者黎庆，经营地址湖南省长沙市书院南路76号。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告长沙市天心区尚歌娱乐城著作权权属侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告福州大德文化传播有限公司的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回对被告长沙市天心区尚歌娱乐城的起诉。
本案受理费收取50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司承担。
审 判 长 汪 莹
人民陪审员 陈 敏
人民陪审员 倪卓佳
二〇一七年七月十一日
代理书记员 李 磊