深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深罗法民四初字第105号
原告龚华青。
原告周春妹。
原告林足妹。
原告龚睿昕。
法定代理人林足妹，系同案原告。
原告龚睿晟。
法定代理人林足妹，系同案原告。
上列原告的共同委托代理人余翔，律师。
被告魏东。
委托代理人魏民。
委托代理人许灿雄。
被告深圳市华港运输企业有限公司（以下简称运输公司）。
法定代表人施颖，总经理。
委托代理人赵勇，律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人保公司），、B座1-4、15-19层。
负责人李志军，总经理。
委托代理人赵勇，律师。
委托代理人廖圣俊，律师。
上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员罗焕湘适用简易程序独任审判，公开开庭进行审理。原告林足妹、原告委托代理人余翔，被告魏东委托代理人魏民、许灿雄、被告运输公司及被告人保公司共同委托代理人赵勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月17日10时40分许，被告魏东驾驶粤B×××××号重型半挂牵引车牵引GF××××号（××××T）挂车在坪山新区进出口加工区保税区停车场内道路由南往北方向行驶时，该车先后与停放在加工区内的粤Z×××××港号重型半挂牵引车车头、加工区内的保安亭及行人龚建柱、粤B×××××号重型半挂牵引车车头右侧发生碰撞，同时导致粤B×××××号重型半挂牵引车左前侧撞击停放在加工区内粤B×××××号重型半挂牵引车车身右前侧，造成行人龚建柱当场死亡、四辆车及保安亭损坏的道路交通事故。深圳市公安局交警支队坪山大队认定被告魏东承担此事故的全部责任。死者龚建柱自2008年一直居住在深圳，并在南泰星科技（深圳）有限公司务工。根据相关法律规定，被告对原告应承担以下民事责任：死亡赔偿金814838.4元、丧葬费29508元、被扶养人生活费454371.24元、精神损害抚慰金300000元、交通、住宿和误工损失50000元。被告人保公司应当在保险责任限额内赔偿原告的损失，被告魏东、被告运输公司应当在被告人保公司责任限额外赔偿原告的损失。为维护原告合法权益，请求依法判决：1、被告向原告支付死亡赔偿金814838.4元；2、被告向原告支付丧葬费29508元；3、被告向原告支付被抚养人生活费454371.24元；4、被告向原告支付精神损害抚慰金300000元；5、被告向原告支付交通费、住宿费及其他合理费用50000元。6、本案诉讼费由被告承担。
被告人保公司、运输公司辩称：1、原告诉求的死亡赔偿金没有向法庭提交其在深圳的社保交费记录所跨的年限，原告诉求按照深圳标准计算死亡赔偿金缺乏相应依据，其目前的证据不能充分证明。2、被扶养生活费是按照被扶养的户籍性质处理的，原告诉求的计算标准是错误的。应当按照广东省农村标准计算。同时，应当按照赡养的份额二份之一进行处理。原告计算的方法也是错误的。3、精神损害抚慰金缺乏相应依据，也超出了深圳的司法实践。本案驾驶员魏东已经被追究刑事责任，因此原告诉求精神抚慰金缺乏相应的法律依据。4、交通费、住宿费、误工损失均没有提交证据证明。事故发生后，被告运输公司支付了原告现金75000元，该金额应该在原告的合理损失限额内进行相应的扣除。
被告魏东辩称：对原告造成的伤害表示歉意，魏东目前已经被刑拘。
经审理查明：
一、事故发生情况：2014年3月17日，被告魏东驾驶粤B×××××号重型半挂牵引车牵引××××号（××××T）挂车在坪山新区进出口加工区保税区停车场内道路由南往北行驶时，该车先后与停放在加工区内的粤Z×××××（港）号重型半挂牵引车车头，加工区内的保安亭及行人龚建柱、粤B×××××号重型半挂牵引车车头右侧发生碰撞，同时导致粤B×××××号重型半挂牵引车左前侧撞击停放在加工区内粤B×××××号重型半挂牵引车车身右前侧。该事故造成行人龚建柱当场死亡，四辆车及保安亭损坏的道路交通事故。粤B×××××号肇事车辆系被告运输公司所有。被告魏东系被告运输公司员工，本案事故发生时，被告魏东系履行被告运输公司的职务行为。
二、原告身份及损失情况：受害人龚建柱系农村户籍，自2008年在深圳居住并工作。原告提交了居住证、社保卡、社保清单证明其主张。受害人的父亲龚华青（52周岁），受害人的母亲周春妹（51周岁），均系农村户籍，共有包括受害人在内的子女三人。受害人与其妻子共有子女二人，女儿龚睿昕（3周岁），儿子龚睿晟（1周岁），均系农村户籍。受害人于2014年5月21日在深圳市殡仪馆火化。
三、车辆保险情况：粤B×××××号肇事车辆在被告人保公司投保了交强险和商业第三者责任险，其中交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元。商业第三者责任险限额为人民币100万元，有不计免赔。本案交通事故发生在保险期限内。因本案交通事故，被告运输公司已支付原告方现金75000元，并要求在本案中予以抵扣。
以上事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、火化证明书、保险单、证明、居住证、社保卡、社保清单及当事人的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。关于本次事故责任的认定，原、被告均无异议，本院予以采信。
根据本院查明的事实，参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》，原告因本案交通事故的损失如下：1、死亡赔偿金，原告提交的居住证、社保卡及社保清单已经形成完整的证据链，足以证明受害人在本案交通事故发生前已经在深圳连续居住一年以上且有固定收入。其死亡赔偿金可以按照城镇标准计算，具体金额为814838元（40741.88元／年×20年）；2、丧葬费，原告主张丧葬费29508元，被告均未提出异议，本院予以确认；3、被抚养人生活费，原告龚睿昕（3周岁）、原告龚睿晟（1周岁）、原告可获得被扶养人生活费为119337元（7458.56元／年×15年÷2人＋7458.56元／年×17年÷2人）；4、精神损害抚慰金，因本案交通事故造成龚建柱死亡，对原告的精神损害极其严重，本院酌定精神损害抚慰金为人民币10万元；5、交通费、住宿费、误工损失，参照受害人的死亡及火化时间，本院酌定原告交通费、住宿费、误工费损失共计3万元。
原告因本案交通事故的损失为人民币1093683元，原告的损失应当有被告人保公司在交强险限额内先行赔偿人民币110000元，不足部分人民币983683元，应当按照事故责任比例承担。本案中，被告魏东负事故全部责任，其在事故发生时系履行被告运输公司的职务行为，其责任由被告运输公司承担。被告运输公司为肇事车辆在被告人保公司投保了商业第三者责任险，且有不计免赔。被告人保公司应当在保险限额内承担赔偿责任。因被告运输公司已经垫付人民币75000元，被告人保公司应在商业第三者限额内赔偿原告共计人民币908683元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告龚华青、周春妹、林足妹、龚睿昕、龚睿晟因本案交通事故应得赔偿总额为人民币1018683元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司应当自本判决生效之日起十日内支付原告龚华青、周春妹、林足妹、龚睿昕、龚睿晟死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、住宿费共计人民币1018683元；
三、驳回原告龚华青、周春妹、林足妹、龚睿昕、龚睿晟的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4247元，由原告负担人民币1247元，被告深圳市华港运输企业有限公司承担人民币3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 罗焕湘
二〇一四年七月三日
书 记 员 陈 芬