wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执3304号
申请执行人何金友，男，1941年3月10日出生，汉族，退休，住宁波市鄞州区。
被执行人朱金德，男，1962年2月24日出生，汉族，职业不详，住临海市。
本院在执行（2016）浙0212民初24号申请执行人何金友与被执行人朱金德民间借贷纠纷一案中，查明被执行人朱金德应支付申请执行人何金友执行款700000元及利息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执3304号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年十一月二十二日
代书记员 蔡静燕
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武法民初字第01830号
原告豆某甲（曾用名豆某某），女，2001年出生，汉族，在校学生。
法定代理人郑某某（系原告继父），男，1974年出生，汉族，农村居民。
委托代理人谢迎春，重庆星空律师事务所律师。
委托代理人吕平，重庆星空律师事务所律师。
被告豆某乙，男，1975年出生，汉族，农村居民。
原告豆某甲与被告豆某乙抚养费纠纷一案，原告豆某甲于2015年8月13日向本院提起诉讼，本院于2015年8月13日立案受理后，依法由本院代理审判员张新芳独任审理，于2015年9月7日、2015年9月18日及2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告豆某甲及其法定代理人郑某某、委托代理人谢迎春和吕平，被告豆某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告豆某甲诉称：2007年12月14日，原告的母亲陈某某与被告豆某乙经武隆县人民法院以（2008）武法民初字第125号民事判决书判决解除婚姻关系，离婚后原告由陈某某抚养，被告每月支付子女抚养费200元，从判决当月起至豆某甲满18周岁止。该判决生效后原告随同母亲陈某某迁入重庆市合川区居住生活；由于原告读书位于合川区市区，陈某某身有残疾，生活困难，随着物价上涨等因素，被告每月支付200元已经无法满足原告生活所需。现向人民法院提起诉讼，诉讼请求：请求人民法院判决被告豆某甲每月支付原告豆某乙抚养费1000元至其年满18周岁为止。
被告豆某乙辩称：经过法院判决我每月只支付200元抚养费；原告从未与我主动联系过，不清楚原告的生活、消费情况；如果陈某某没有抚养能力，可以变更抚养关系由我来抚养原告；我现在工资每月1500元左右，同时每月要偿还房贷1700元，子女开始上学，生活压力很大；现在是九年义务教育，基本上不存在大笔的开支需要，原告请求的1000元每月不符合实际情况。
本院查明如下法律事实：
原告豆某甲系陈某某与被告豆某乙之女，2007年12月14日武隆县人民法院作出（2008）武法民初字第125号民事判决，判决豆某乙与陈某某解除婚姻关系，离婚后子女豆某甲由陈某某抚养，豆某乙每月支付子女抚养费200元从判决当月起至年满18周岁为止。2011年1月22日原告户口随陈某某一同迁入重庆市合川区，现原告豆某甲就读于重庆市合川区××中学××级；原告的母亲陈某某为精神×级残疾，每月领取重庆市城乡居民最低生活保障金。
另查明，陈某某已于2008年与郑某某结婚，全家共有六口人，豆某甲自从户口迁入后一直与郑某某、陈某某共同居住生活，郑某某为豆某甲的继父；郑某某现年40余岁，主要以在建筑工地打零工等为生，没有固定收入来源。现全家在重庆市合川区租房生活，每月房租350元。
再查明，被告豆某乙2014年11月至2015年8月的月平均工资为2172.57元，现有一子女就读小学一年级，所购买的房屋每月需要偿还按揭贷款。
上述事实有原告方陈述及被告的答辩，由原告方举示的常住人口登记卡、流动人口居住登记薄、陈某某的残疾人证及最低生活保证金证、（2008）武法民初字第125号民事判决书、合川区××中学证明、陈某某和郑某某结婚证复印件、重庆市合川区××街道办事处××村及××村××村民小组证明、陈某某租房收据及房屋租赁协议身份证复印件，由被告举示的工资本在案为凭，本院予以确认。
根据本院查明的事实，依照相关法律的规定，结合双方争议的焦点，评述如下：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。”本案中，原告豆某甲系陈某某与豆某乙生育的子女，虽然现在陈某某与豆某乙已经解除婚姻关系但是抚养关系没有消除，陈某某与豆某乙仍应承担对豆某甲的抚养教育义务。原告豆某甲现在就读于合川区××中学，其居住生活学习环境与2007年时相比，发生了一定改变，原告的母亲陈某某身体有残疾并且依靠领取最低生活保障金生活，被告的继续郑某某没有固定工作，依靠在外打零工维持生计，经济比较困难，当时民事判决书确定的200元每月的生活抚养费标准过低，本院对原告要求增加每月抚养费的请求予以支持。被告豆某乙每月工资有限，现在也已成家且需要供孩子上学、偿还房贷等家庭负担，原告请求被告按照上一年度城镇居民人均消费支出除以12个月每月主张1000元过高，结合本案原告母亲陈某某、继父郑某某和被告豆某乙双方情况，本院酌定支持被告豆某乙每月支付原告豆某甲子女抚养费500元每月至其年满18周岁为止。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条判决如下：
被告豆某乙从本判决生效后的次月起每月支付原告豆某甲子女抚养费500元至其年满18周岁为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告豆某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张新芳
二〇一五年十月十二日
书 记 员 何开亮
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第2281号
罪犯姜怀金，又名姜会、姜慧，四川省资中县人。现在河北省太行监狱服刑。
河北省安新县人民法院于二〇〇八年五月三十日作出（2008）安刑初字第50号刑事判决，以被告人姜怀金犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一二年六月二十日裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯姜怀金在服刑期间，于2012年9月5日至2014年4月15日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分表扬奖励4次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于一九九六年因抢劫罪被北京市延庆县人民法院判处有期徒刑十年，于二〇〇四年一月九日刑满释放。系累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。但该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯姜怀金减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2007年12月18日起至2018年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
代理审判员 段 超
代理审判员 王志强
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王向颖
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂1181执27号
申请执行人谢大明，男，1967年12月1日出生，汉族，湖北省武汉市人。
被执行人梅基铭，男，1964年9月16日出生，汉族，湖北省麻城市人。
本院在执行谢大明与梅基铭租赁合同纠纷一案中，查明：申请执行人谢大明于2015年10月28日依据已发生法律效力的（2015）鄂麻城民一初字第00552号民事判决书向本院申请执行。本案执行标的为被执行人梅基铭给付申请执行人谢大明20200元及相应利息，负担案件执行费200元，负件案件受理费250元。执行过程中查明被执行人梅基铭无银行存款及其他财产可供执行，申请执行人谢大明对本院在执行调查中查明被执行人无财产可供执行的情况无异议，其亦未向本院提供被执行人可供执行的财产及线索，并明确表示同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂麻城民一初字第00552号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶孝东
审 判 员 刘援农
审 判 员 谢图友
二〇一六年七月五日
代书记员 胡 刚
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第4562号
原告某木材贸易有限公司，住所地江苏省苏州市太仓市。组织机构代码：。
法定代表人吴佩林，执行董事。
委托代理人王飞，上海君澜律师事务所律师。
被告俞亚兴，男，1971年4月4日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
原告某木材贸易有限公司与被告俞亚兴民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告某木材贸易有限公司的委托代理人王飞到庭参加诉讼，被告俞亚兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告某木材贸易有限公司诉称：2013年5月5日，被告因需向原告借款人民币30万元（以下货币均指人民币），原告交付给被告三张银行承兑汇票。2014年2月，被告偿还3万元并向原告补出具了一张借条。后原告多次向被告催讨，被告却以资金周转困难为由一直予以拖延。请求判令：1、被告立即偿还原告借款27万元及自2014年3月1日起至实际还清借款之日止按银行同期同类贷款利率的四倍计息。2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告俞亚兴未做书面答辩，也未到庭参加诉讼。
在举证期限内，原告向本院提供了以下证据：
1、借条一份，证明被告于2014年向原告补出具借条一份，说明2013年5月5日借款30万元并已归还3万元的事实。
2、银行承兑汇票三份，证明原告于2013年5月5日以承兑汇票形式借给被告30万元。
经审查，原告提供的上述证据形式合法，内容客观真实，被告缺席又未提出书面异议，本院予以认定。
在举证期限内，被告未向本院提供证据。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
2013年5月5日，被告俞亚兴向原告某木材贸易有限公司以银行承兑汇票方式借款30万元。2014年2月，被告偿还3万元并补写借条一份，载明上述事实及约定按月利率3%计算利息。上述事实有被告俞亚兴出具的借条一份、银行承兑汇票三份为凭。后经原告催讨，被告拒不履行还款义务，致诉讼。案经审理，因被告缺席，致无法调解。
本院认为，被告俞亚兴尚欠原告某木材贸易有限公司借款27万元，有被告俞亚兴出具的借条一份、银行承兑汇票三份及原告的庭审陈述为据，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告俞亚兴归还借款及自2014年3月1日起按照银行同期贷款利率的四倍计息，是合理合法的，应予支持。被告俞亚兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，判决如下：
被告俞亚兴应在本判决生效之日起五日内支付给原告某木材贸易有限公司借款二十七万元并自二○一四年三月一日起至本判决指定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5650元，由被告俞亚兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄世滔
人民陪审员 黄初发
人民陪审员 林俊华
二〇一五年一月二十日
书 记 员 胡静存
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1302刑初698号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人庞正（绰号“娃娃”），男，1975年1月8日出生，汉族，高中毕业，无业，住南阳市宛城区。因涉嫌危险驾驶，于2015年9月30日被南阳市公安局仲景分局取保候审，于2016年9月30日被南阳市宛城区人民检察院取保候审。
被告人庞正危险驾驶一案，由南阳市宛城区人民检察院以豫宛城检公诉刑诉（2016）618号起诉书，向本院提起公诉。
本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员王峰出庭支持公诉，被告人庞正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南阳市宛城区人民检察院起诉指控：2015年9月29日晚上，被告人庞正和邻居党某在其位于南阳市宛城区仲景街道办事处李相公庄村李相公庄的家中吃饭喝酒。21时10分许，庞正酒后驾驶豫Ｒ×××××号丰田轿车沿南阳市孔明路自南向北行驶至光武路交叉口时，被执勤民警查获。经血醇鉴定：庞正血液中乙醇含量为129.87mg／100ml。
指控认定上述事实的证据如下：1、被告人庞正的供述；2、证人党某的证言；3、血醇检验报告；4、人口基本信息、到案经过等。
起诉认为，被告人庞正在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人辩称，对起诉指控的犯罪事实没意见，我认罪，希望从轻处罚。
经审理查明，2015年9月29日晚上，被告人庞正和邻居党某在其位于南阳市宛城区仲景街道办事处李相公庄村李相公庄的家中吃饭喝酒。21时10分许，庞正酒后驾驶豫Ｒ×××××号丰田轿车沿南阳市孔明路自南向北行驶至光武路交叉口时，被执勤民警查获。经血醇鉴定：庞正血液中乙醇含量为129.87mg／100ml。
认定上述事实的证据如下：1、被告人庞正的供述；2、证人党某的证言；3、血醇检验报告；4、人口基本信息、到案经过、行政处罚决定等证据在卷佐证。
上述证据来源合法，内容客观真实，经当庭出示、质证，被告人对证据均无异议，本院予以采信。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人庞正在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。庞正自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人庞正犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元（判处罚金，限本判决生效后三十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 栗新峰
二〇一六年十一月九日
书记员 马学宁
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1312执字第1042号
申请执行人即墨市倍护妇幼用品商店。
被执行人临沂市瑞鹤商贸有限公司。
被执行人李刚，男，汉族。
本院依据已生效的（2016）鲁1312民初3720号民事判决书立案执行，被执行人至今未按生效的法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
查封、冻结、提取被执行人所有的银行存款10万元或价值10万元的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘西洋
二〇一七年三月二十一日
书记员 靖美玉
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0423民初2343号
原告：兰州军区房地产管理局兰州房管处,住所地兰州市城关区段家滩809号。
法定代表人：李松，该房管处处长。
委托诉讼代理人：刘小平，该房管处所长。
委托诉讼代理人：陈顺考，该房管处职员。
被告：苏勤发，男，1968年4月13日出生，汉族，现住景泰县。
原告兰州军区房地产管理局兰州房管处与被告苏勤发恢复原状纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰州军区房地产管理局兰州房管处诉讼代理人刘小平、陈顺考、被告苏勤发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰州军区房地产管理局兰州房管处向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权、搬离营区、恢复营区原状；2、判令被告支付营区场地占用费6000元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2011年12月13日签订租赁合同，合同约定原告（甲方）将位于景泰县草窝滩镇雪山子3397营区的房屋建筑面积300平米、场地面积600平米出租给被告（乙方）用于养殖，租赁期限一年，自2011年11月1日至2012年10月31日。租赁费为每年4000元，按年支付。合同约定甲方因军事需要需提前解除合同的，必须经军队房地产管理部门核实并出具书面意见，乙方应当自接到甲方书面通知之日起，一个月内无条件将所承租的房地产及按本合同约定权属归甲方的全部财产交还给甲方，甲方按乙方实际使用时间计收租金，无息退还房地产租赁保证金，其他互不补偿。后因原告上级主管部门要求禁止在营区养殖，为此，原告分别于2012年3月19日、2012年5月2日、2015年4月27日、2015年6月5日、2015年7月13日、2015年12月21日书面通知被告及其他养殖户搬离营区，恢复营区原状，但被告置若罔闻，拒绝搬离。在此期间，原、被告双方没有再签订租赁合同，但被告在养殖期间，按原租赁合同内容交清了2015年7月1日之前的租金。2016年4月10日，原告依据中央军委下发的《军队和武警部队全面停止有偿服务》的通知要求，再次书面通知被告停止侵权，搬离营区，腾退房屋及营区场地，但被告仍然拒绝搬离，并继续在营区内养殖。现原告为了维护军队战略储备房地产的合法权益，落实中央军委的《通知》要求，故起诉至法院请求依法判决。
被告苏勤发承认原告在本案中所主张的事实，但认为，因养殖家禽有饲养周期，现原告要求被告于2016年12月份搬离营区场地确有困难，故请求于2017年12月份以前腾退房屋和场地，搬离营区。
本院认为，被告苏勤发承认原告兰州军区房地产管理局兰州房管处在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。现原告要求被告于2016年12月份搬离营区，被告辩称因养殖土鸡周期较长，按原告要求的期限搬离确有困难，原告对此不予认可，并提交证据证实自2012年3月19日至2015年12月21日期间，先后六次书面通知被告搬离营区；2016年4月10日，原告依据中央军委下发的《军队和武警部队全面停止有偿服务》的通知要求，再次书面通知被告停止侵权，搬离营区，但被告拒绝搬离。因原告自2012年3月19日至2016年4月10日期间先后七次通知被告搬离营区，被告理应按通知内容履行义务，故对被告陈述不予采信。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十九条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告苏勤发于本判决生效后三十日内搬离景泰县草窝滩镇雪山子3397营区，恢复该营区原状；
二、被告苏勤发于本判决生效后十日内给付原告兰州军区房地产管理局兰州房管处场地占用费6000元。
案件受理费减半缴纳的50元，由被告苏勤发负担。
若未按本判决指定期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 沈凤云
二〇一六年十一月十八日
书记员 张玉芬
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初4286号
原告：友臣（福建）食品有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人：游铃华，董事长。
委托代理人：林小燕，福建达业律师事务所律师。
委托代理人：陈晓妹，福建达业律师事务所（实习）律师。
被告：合肥长江批发市场淘味食品批发部，经营场所安徽省合肥市。
经营者：王荣轩。
本院在审理原告友臣（福建）食品有限公司诉被告合肥长江批发市场淘味食品批发部侵害商标权纠纷一案中，因原告未按本院交纳诉讼费通知规定的期限预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审 判 长 马 箭
人民陪审员 王劲松
人民陪审员 孙 静
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 朱 静
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0191民初4286号原告：友臣（福建）食品有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：游铃华，董事长。委托代理人：林小燕，福建达业律师事务所律师。委托代理人：陈晓妹，福建达业律师事务所（实习）律师。被告：合肥长江批发市场淘味食品批发部，经营场所安徽省合肥市。经营者：王荣轩。本院在审理原告友臣（福建）食品有限公司诉被告合肥长江批发市场淘味食品批发部侵害商标权纠纷一案中，因原告未按本院交纳诉讼费通知规定的期限预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审 判 长  马 箭人民陪审员  王劲松人民陪审员  孙 静二〇一六年十一月二十二日书 记 员  朱 静
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初28161号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：陈枫林，男，1986年11月22日出生，住所地武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈枫林信用卡纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计99,698.93元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款99,698.93元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十月十一日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0106民初150号
原告：张雨楠，男，1990年8月16日出生，住北京市丰台区。
被告：北京英柏体育发展有限公司方庄第一健身俱乐部，住所地北京市丰台区方庄芳城园一区1号楼。
被告：北京华奥健体体育管理有限公司，住所地北京市东城区永定门东街中里9-17号3284室。
原告张雨楠与被告北京英柏体育发展有限公司方庄第一健身俱乐部、北京华奥健体体育管理有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告张雨楠向本院提出诉讼请求：1.要求被告一、二偿还原告服务费1980元；2.要求被告一、二赔偿原告5940元；3.诉讼费由被告一、二承担。事实和理由：原告与被告一签署了《北京市休闲健身行业预付费服务交易合同》，并支付了服务费。在支付款项后，被告一给原告办理了会员健身卡，原告开始在被告处健身。2016年12月15日，被告健身房突然停业，负责人失联，众多消费者受骗。原告认为，被告一、二在明知无法为原告提供健身服务的情况下，仍然诱导原告签署服务合同，并收取费用，已构成欺诈，被告一、二的行为对原告造成了巨大的损失，致使服务合同目的落空，故特诉至法院，望判如所请。
本院经审查认为，“第一健身俱乐部”系由北京英柏体育发展有限公司开办的非法人健身服务机构。位于丰台区方庄芳城园一区1号楼的“第一健身俱乐部”实际经营人为北京华奥健体体育管理有限公司。2016年12月15日，在未预先告知所有客户的情况下，“第一健身俱乐部”突然停业，负责人失联，亦未对健身卡、服务费仍有余额的顾客办理清理、结算手续。随后，在“第一健身俱乐部”办理了健身卡的顾客陆续向公安机关报警。现北京市公安局丰台分局已正式立为合同诈骗案件进行侦查。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因此，原告的起诉，应予驳回。若合同诈骗案件经侦查、审理最终确认不构成诈骗，不属刑事案件受案范围，原告仍可向人民法院提起民事诉讼。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告张雨楠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判长 张 宁
审判员 冯 媛
审判员 卢晓芳
二〇一七年六月二十八日
书记员 周 明
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1422执525号
申请人中国邮政储蓄银行建昌县支行，住所建昌县建昌镇。
负责人张健，系该行行长。
被执行人钟某。
被执行人韩某某。
被执行人庞某某。
被执行人张某某。
被执行人王某某。
被执行人许某。
中国邮政储蓄银行建昌县支行申请执行庞某某等6人公证债权纠纷一案，本院于2016年5月31日立案执行，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
（2015）建证经字第3133号债权文书公证书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 司国庆
二〇一六年八月三日
书记员 李 明
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第1360号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人杨结玲，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人刘峰铭，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人黄春武。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第B0015503号交通运输行政处罚决定，要求被执行人黄春武缴纳罚款人民币30000元。本院已依法受理。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（四）项规定，行政机关依据行政诉讼法第六十六条规定申请执行其具体行政行为应当具备被申请人是该具体行政行为所确定的义务人的条件。本案深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第B0015503号《深圳市交通运输行政处罚决定书》所确定的义务人为黄春武，但该委员会向本院申请强制执行时未提供黄春武的有效身份信息，故深圳市交通运输委员会提出的强制执行申请不符合法定要件，依法予以驳回。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：
驳回深圳市交通运输委员会提出强制执行深交罚决字第B0015503号交通运输行政处罚决定的申请。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向广东省高级人民法院申请复议。
审判长 何连塘
审判员 罗毓莉
审判员 曹 勇
二〇一四年四月十七日
书记员 ＸＸ聪
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0223民初2778号
原告：杨春艳。
原告：佟明晶。
被告：刘爱国。
被告：奚风云。
原告杨春艳、佟明晶与被告刘爱国、奚风云民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨春艳、佟明晶到庭参加诉讼，被告刘爱国、奚风云经本院合法传票未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告杨春艳、佟明晶向本院提出诉讼请求:1、被告刘爱国、奚风云偿还原告借款633520元并支付逾期利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：二原告系夫妻，被告以购买车辆做买卖为由，于2015年7月8日向原告借款500000元（以原告银行贷款的方式）及后期偿还利息3520元，于2015年12月20日被告向原告借款30000元。于2016年1月13日用原告信用透支卡支取100000元（65950元+34050元）后，将卡还给原告，直到银行找到原告时才得知卡是空的。原告只好借款将卡100000元还上。约定在一年内还清借款。但临近还款日期时，被告与原告失去联系，原告也不知道其去向。被告奚风云与被告刘爱国系夫妻关系，应共同向原告偿还借款。原告认为，被告不按时偿还借款，也支付银行借款500000元利息，故现应支付逾期利息利率应按银行同期贷款利率的4倍计算，故起诉之法院。
被告刘爱国未作答辩。
被告奚风云未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015�7月8日，被告刘爱国向原告佟明晶借款现金500000元，还款日期为2016年6月15日，被告刘爱国借款用途为做买卖，该笔钱系佟明晶从中国邮政储蓄银行贷款借给被告刘爱国，被告刘爱国未向原告佟明晶偿还，原告佟明晶于2016年7月4日向中国邮政储蓄银行还清贷款。
2015年12月20日，被告刘爱国向原告佟明晶现金30000元，原、被告双方未约定借款期限，被告刘爱国借款用途为做买卖，被告就该笔借款未向原告偿还。
2015年10月，被告刘爱国向原告佟明晶借款，借款用途为做买卖，原告将登记在原告名下的中国银行信用卡给被告，透支额度为100000元，被告刘爱国于2016年1月13日前多次使用该信用卡透支并已进行偿还，后于2016年1月13日，被告刘爱国从登记在原告佟明晶名下中国银行信用卡透支100000元未偿还。证人出庭作证并接受法庭质询证实被告刘爱国使用信用卡透支100000元的事实。原告庭后补充提交了登记在原告名下的中国银行信用卡对账单予以证实原告主张被告于2016年1月13日使用该信用卡透支了100000元，就该笔借款被告未向原告偿还。
原告杨春艳与佟明晶系夫妻关系，原告佟明晶借给被告刘爱国的三笔借款均为原告杨春艳、佟明晶夫妻共同财产。
另查明，原告杨春艳、佟明晶于2016年8月22日向本庭提出对被告奚风云撤诉申请，本院予以准许原告杨春艳、佟明晶撤回对被告奚风云的起诉。
以上事实有借条、原告中国邮政储蓄银行卡还款凭证、原告结婚证复印件、证人证言、原告银行对账单、当事人陈述等证据予以证实并记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告签订于2015年7月8日、2015年12月20日签订的借条，被告未以任何形式提出异议，本院对原告提交的�份借条真实性、合法性予以认可，原、被告之间存在合法的民间借贷关系。原告杨春艳、佟明晶系夫妻，以夫妻共有财产借给被告刘爱国，被告刘爱国应向原告杨春艳、佟明晶偿还借款，故对原告主张被告刘爱国偿还借款本金500000元和借款本金30000元本院予以支持。原告佟明晶借给被告刘爱国中国银行信用卡被告刘爱国透支100000元，证人出庭作证并接受法庭质询及原告庭后补充提交中国银行信用卡对账单证实了原告主张，故对原告该主张本院予以认可。原告主张被告偿还原告向中国邮政储蓄银行偿还借款500000元产生的利息3520元，因原告借给被告500000元系原告从银行办理贷款是原告与银行之间的借贷，与原告借给被告借款是属于两个借贷法律关系，故对原告该主张本院不予支持。对于原告主张逾期利息利率按银行同期贷款利率的4倍，原被告双方未约定借款期内利率�也未约定逾期利率，本院酌定按照自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。
根据《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定之规定，判决如下：
一、被告刘爱国于判决生效后十日内向原告杨春艳、佟明晶偿还借款本金630000元；
二、被告刘爱国于判决生效后十日内向原告杨春艳、佟明晶支付以500000元为本金按年利率6%计算自2016年6月16日至被告刘爱国还清之日止逾期利息；
三、被告刘爱国于判决生效后十日内向原告杨春艳、佟明晶支付以30000元为本金按年利率6%计算自2015年12月21日至被告刘爱国还清之日止逾期利息；
四、被告刘爱国于判决生效后十日内向原告杨春艳、佟明晶支付以100000元�本金按年利率6%计算自2016年1月14日至被告刘爱国还清之日止逾期利息；
五、驳回原告杨春艳、佟明晶其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行赔付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5067元，保全费1520元，共计6587元，由原告杨春艳、佟明晶负担37元，被告刘爱国负担6550元，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 刘姗姗
二〇一六年九月五日
书 记 员 李 健
四川省芦山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1826民初449号
原告：袁永慧，女，1976年8月24日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被告：周述坤，男，1968年1月3日出生，汉族，四川省眉山市人，住四川省眉山市东坡区。
原告袁永慧诉被告周述坤劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法由审判员何俊超独任审判，并于2017年4月11日公开开庭进行审理。原告袁永慧到庭参加了诉讼，被告周述坤经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告袁永慧向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付原告劳务工资3350元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年，被告承建芦山县芦阳镇小街子巷农户房屋的修建。2015年7月至8月，原告和其他民工一起为被告做工，被告共差欠原告劳务报酬3350元。2016年8月26日，在芦山县劳动部门被告当着劳动部门的工作人员向原告及其他4位民工出具《欠条》，并说明在9月底付款，但至今分文未付。为此，原告依据《民事诉讼法》第119条之规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判准原告上述请求。
被告周述坤经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年被告周述坤承建芦山县芦阳镇小街子巷农户房屋，并雇请原告袁永慧为其务工，工种为杂工，工资为120元/天。原告袁永慧从2015年7月至8月在上述工地务工。后经双方结算，被告周述坤尚差欠原告袁永�3350元。2016年8月26日，被告周述坤在芦山县劳动部门向原告袁永慧出具《欠条》“今欠袁永慧26×120+130+5.5小时=3250+100，2016年9月底付款。”并签字、捺印确认。后约定的给付期限届满，被告周述坤未按约履行。原告袁永慧遂起诉来院，提出前述请求。
上述事实有经本院认证的原告身份证复印件、《欠条》原件及当事人的陈述，在案为证，应予确认。
本院认为，本案是一起劳务合同纠纷。所谓劳务合同，是指一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。原告袁永慧从2015年7月至8月一直在被告周述坤承建的工地务工。被告周述坤作为提供劳务的最终受益人已与原告袁永慧建立了劳务合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者�酬。”的规定，被告周述坤应依约给付上述劳务报酬。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周述坤于本判决生效之日起三日内给付原告袁永慧劳务报酬3350元。
如未按法律文书确定的期限履行金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周述坤负担。原告袁永慧已预交，被告周述坤在履行上述义务时一并给付原告袁永慧。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审判员 �俊超
二〇一七年四月十一日
书记员 刘 小 路
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初10186号
原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司
法定代表人马文广，系该公司总经理
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区铜川街27号
被告魏海清,公民身份号码×××。
本院在审理原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司诉被告魏海清物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月11日向本院提出对被告魏海清撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 党 鹏
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第1018-2号
申请人东昌府区农村信用合作联社，住所地东昌路95号。
法定代表人颜景元，该单位理事长。
委托代理人胥彦华。
被执行人：宋纪昌，农民，住东昌府区，
被执行人：修立军，农民，住东昌府区，
被执行人：王登友，农民，住东昌府区，
被执行人：王炳超，农民，住东昌府区，
被执行人：付保华，农民，住东昌府区，
被执行人：贺艳军，农民，住东昌府区，
被执行人：张书林，农民，住东昌府区，
被申请人：王登军，农民，住东昌府区，
本院作出的（2013）聊东商初字第595号民事判决书已经发生效力，申请人东昌府区农村信用合作联社已向法院申请执行。
在执行过程中，查明被执行人有存款及财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人宋纪昌、修立军、王登友、王炳超、付保华、贺艳军、王登军、张书林的存款人民币元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 强
审判员 刘龙启
审判员 耿 利
二〇一四年五月十五日
书记员 崔希珍
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0391民初837号
原告：蒋广普，男,1966年6月28日生，汉族，住江苏省徐州经济技术开发区。
委托诉讼代理人：陈根成，徐州市法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：许冠丁，徐州市法律援助中心律师。
被告：徐州鑫源工贸有限公司，住所地徐州经济技术开发区孟家沟工业园内。
法定代表人：郭瑞华，该公司董事长。
原告蒋广普诉被告徐州鑫源工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法适用普通程序，由审判员蔡仑担任审判长、人民陪审员赵启君、孟献勇组成合议庭，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告蒋广普及其委托代理人许冠丁到庭参加诉讼，被告徐州鑫源工贸有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告蒋广普向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付所欠工资3080元，赔偿社会保险损失10195.5元，交通费、误工费等费用500元，合计13775.5元；2、案件受理费由被告承担。
事实和理由：原告于2014年由政府安置进入被告徐州鑫源工贸有限公司工作，约定试用期月工资1776元，转正后月工资2045元，公司缴纳社会保险。原告在被告处工作期间工资得不到按时发放，且被告挪用政府给原告的补助，拖欠社会保险不给缴纳。原告于2015年9月在个人补缴社会保险10195.5元后从被告处离职。后原告多次找被告索要拖欠的工资和社会保险费，并经当地基层组织调解，被告仅支付少部分，仍拖欠支付剩余工资及保险费，被告的行为严重违反了《劳动法》、《劳动合同法》等相关法律、法规。为避免原告的合法权益受到伤害，特提起诉讼。
被告徐州鑫源工贸有限公司未答辩。
本院经审理查明，原告蒋广普系××人，于2014年经政府安置进入被告徐州鑫源工贸有限公司工作，双方签订全日制劳动合同书。但被告不能按时发放工资，且挪用政府给原告的补贴款，拖欠应给原告缴纳的社会保险费用。原告于2015年9月在个人补缴社会保险13775.5元后从被告处离职。后原告多次找被告索要拖欠的工资和社会保险费，并经当地基层组织调解，被告仅支付少部分，拖欠支付剩余工资及保险费。
2016年3月22日原告向徐州经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付所欠工资3080元，赔偿欠缴的社会保险费10195.5元，交通费、误工费等费用500元，以上共计13775.5元。同年3月31日徐州经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出徐开劳仲字（2016）第7号仲裁决定书，以“申请人为了节省诉讼时间，尽快要到拖欠工资为由要求到法院起诉”为由结案。原告在法定时间内诉至本院。
以上事实由原告提供的全日制劳动合同书、社保缴费发票、银行工资卡明细、证明、退工停工停保花名册、协议、仲裁决定书及当事人当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
庭审中，原告自述被告拖欠两个月工资4090元，后来政府补发之前应上涨的工资每月270元，共7个月（270*7=1890元），被告从2015年7月份开始陆续分三次给付2900元，被告尚欠3080元。
关于原告主张的交通费、误工费500元，因本案依据《中华人民共和国劳动合同法》处理劳动争议纠纷，上述两项费用不在本案处理范围内，本院不予支持。
本院认为，劳动者的合法权利受法律保护，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告为被告提供劳务，被告应按约定支付原告工资。原告系××人，经政府安置进入被告公司工作，工资由政府全额拨款，被告应按时支付原告工资并依法给原告缴纳社会保险。根据原告提供的全日制劳动合同书，本院确认原、被告之间存在劳动关系。根据原告提供的税收缴款书票据，对被告给原告欠缴的社会保险费本院予以确认。根据原告提供的银行卡工资明细，上面虽未显示其工资收入情况，本院推定原告所述被告欠其工资未全部支付的主张成立。
被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条之规定，判决如下：
一、本判决发生法律效力后十日内被告徐州鑫源工贸有限公司支付原告蒋广普所欠工资3080元，欠缴社会保险损失10195.5元，以上合计13275.5元。
二、驳回原告蒋广普要求被告徐州鑫源工贸有限公司赔偿交通费、误工费500元的诉讼请求。
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 蔡 仑
人民陪审员 赵启君
人民陪审员 孟献勇
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 韦懿轩
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0681民初1417号
原告涿州市宝印汽车维修服务有限公司。
法定代表人石宝印。
委托代理人李国利，男，河北博典律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司。
负责人张希鹏。
委托代理人姜南，女，系该公司员工。
原告涿州市宝印汽车维修服务有限公司诉中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司（以下简称人保财险）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告涿州市宝印汽车修理厂的委托代理人李国利，被告人保财险的委托代理人姜南到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告为车辆冀Ｆ×××××投保了交强险及商业险，其中车辆损失保险限额74300元，第三者责任保险30万元，有不计免赔，保险期间自2016年8月27日至2017年8月26日。2017年1月5日9时20分许，陈让驾驶冀Ｆ×××××轻型普通货车沿老高尔夫路由东向西行驶至万利装饰建材前时，因采取措施不当，与南路侧广告牌、石膏板、电锯及外墙相撞，致该车辆、刘爱国、王晓存的财产受损的交通事故。本次交通事故经涿州市公安局交通警察大队认定，陈让负此次事故的全部责任。在涿州市公安局交通警察大队的调解下，陈让与刘爱国、王晓存经双方协商达成：“陈让赔偿刘爱国广告牌、石膏板等一切损失共计10000元，赔偿王晓存外墙等损失3000元及车损自己承担”的协议。原告在垫付本案损失后到被告出理赔，被告不能足额理赔，为维护原告合法权益，故诉至贵院，请求：1、依法判令被告赔偿原告的车辆损失、垫付三者损失等经济损失约计20000元；总损失待评估鉴定后增加、变更；2、诉讼费由被告承担。原告增加、变更诉讼请求至35094元。
被告人保财险辩称，核实驾驶员驾驶资格、车辆信息是否合法有效，以及年检情况，请求法院依法核实原告诉求损失的金额以及依据。我司同意在交强险险责任范围内进行赔付。本案的诉讼费鉴定费等间接损失我司不予承担。
经审理查明，2017年1月5日9时20分许，陈让驾驶冀Ｆ×××××轻型普通货车沿老高尔夫路由东向西行驶至万利装饰建材前时，因采取措施不当，与南路侧广告牌、石膏板、电锯及外墙相撞，致该车辆、刘爱国王晓存的财产受损的交通事故。本次交通事故经涿州市公安局交通警察大队认定，陈让负此次事故的全部责任。
另查明，冀Ｆ×××××轻型普通货车登记车主为原告，且在被告处投保了交强险和商业保险，其中车辆损失保险限额74300元，有不计免赔，事故发生在保险期间。
又查明，经我院委托河北千美保险公估有限公司对原告车辆损失进行公估，评定车辆损失为17514元。经保定万宇通鉴定评估有限公司公估，三者损失为13000元，并已赔偿完毕。
原告能够认定的损失有：车辆损失17514元，三者损失13000元，公估费3780元，施救费800元，以上共计35094元。
以上事实有原告营业执照，陈让的驾驶证、车辆行驶证，涿州市交通管理大队出具的道路交通事故认定书，公估费票据两张、河北千美保险公估有限公司公估报告一份，保定万宇通鉴定评估有限公司公估报告一份，交强险及商业险保险单各一份、赔偿凭证两张、施救费票据一张，以及原告陈述、被告答辩、庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告与被告签订保险合同，双方形成保险合同关系，此合同系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。根据查明的事实，原告为冀Ｆ×××××轻型普通货车在被告处投保了交强险和车辆损失保险及不计免赔，在保险期间内发生交通事故致车辆损坏、三者方损坏，原告方负事故全部责任，并垫付了三者方的损失。原告作为被保险人基于保险合同关系要求被告支付各项损失费用的主张，本院予以支持。人保财险认为原告车辆损失及三者损失评估鉴定过高，但并未举出相反证据予以佐证，本院不予支持。公估费系原告为查明和确定车辆损失及三者损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告负担。施救费系原告防止、减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应由被告负担。依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第（七）项之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司于本判决生效后十日内赔付原告各项损失共计人民币35094元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费677元，由被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 孙铁军
审 判 员 刘 静
人民陪审员 张文学
二〇一七年九月七日
书 记 员 蔡佳节
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法（辛）商初字第269号
原告：于明江。
被告：山东晶鑫装潢材料有限公司。住所地：德州市德城区天衢工业园。
法定代表人：刘东辉，该公司经理。
原告于明江诉被告山东晶鑫装潢材料有限公司承揽合同纠纷一案，原告于明江向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告山东晶鑫装潢材料有限公司所有的银行存款70000元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供相应价值的财产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告山东晶鑫装潢材料有限公司存款70000元或查封相应价值的财产（内容详见查封、扣押清单）。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 浩
代理审判员 李维堂
人民陪审员 刘树远
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 王海玲
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初6648号
原告：厦门银之座物业管理有限公司，住所地福建省厦门市。
法定代表人：林建忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林建才、谭士波，该公司员工。
被告：许华真。
原告厦门银之座物业管理有限公司与被告许华真物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告厦门银之座物业管理有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门银之座物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门银之座物业管理有限公司撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
代理审判员 李林娴
二〇一六年十一月二十三日
代书 记员 杨丽珍
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0206民初6648号原告：厦门银之座物业管理有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人：林建忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：林建才、谭士波，该公司员工。被告：许华真。原告厦门银之座物业管理有限公司与被告许华真物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告厦门银之座物业管理有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门银之座物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门银之座物业管理有限公司撤诉。案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。代理审判员  李林娴二〇一六年十一月二十三日代书 记员  杨丽珍附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0206民初6648号原告：厦门银之座物业管理有限公司，住所地福建省厦门市海沧滨湖东路826号之八。法定代表人：林建忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：林建才、谭士波。被告：许华真。原告厦门银之座物业管理有限公司与被告许华真物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告厦门银之座物业管理有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门银之座物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门银之座物业管理有限公司撤诉。案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。代理审判员  李林娴二〇一六年十一月二十三日代书 记员  杨丽珍附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民再4271号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周建忠，男，1953年10月18日出生，汉族，住山东省潍坊市
委托诉讼代理人：傅文，山东豪德律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：雷沃重工股份有限公司（原福田雷沃国际重工股份有限公司），住所地山东省潍坊市
法定代表人：王桂民，董事长。
委托诉讼代理人：赵龙，山东康桥（潍坊）律师事务所律师。
再审申请人周建忠因与被申请人雷沃重工股份有限公司（以下简称雷沃公司）劳动争议一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2014）潍民一终字第1169号民事裁定，向本院申请再审。本院于2016年7月28日作出（2016）鲁民再427号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人周建忠的委托诉讼代理人傅文，被申请人雷沃公司的委托诉讼代理人赵龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周建忠申请再审称，2006年12月，周建忠从潍坊无线电三厂办理退休，年满53周岁，未达到法定退休年龄，其提前内退纯属潍坊无线电三厂破产所致。而且，潍坊无线电三厂属于破产企业，早就放长假，周建忠自1999年至2013年均在雷沃公司工作。因此，依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第八条的规定，周建忠与雷沃公司形成双重劳动关系，周建忠的诉请应得到支持。请求撤销二审裁定，改判雷沃公司支付经济赔偿金67200元、加班费840968元并补缴社保费。
雷沃公司辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。周建忠已于2006年12月在潍坊无线电三厂办理了退休手续，并且当月起开始领取退休待遇，其在退休后与雷沃公司不能形成劳动关系。请求驳回周建忠的再审请求。
周建忠向山东省潍坊市坊子区人民法院起诉请求：一、雷沃公司加倍支付经济赔偿金67200元；二、支付加班费840968元；三、为周建忠一次性补缴14年的社会保险费。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。本案中，周建忠已于2006年12月份从滩坊无线电三厂办理退休手续，并享受退休待遇。依据庭审中雷沃公司提供的营业执照和山东省股份有限公司批准证书记载的内容，雷沃公司的前身为山东福田重工股份有限公司，成立于2004年9月17日，于2006年7月31日将名称变更为“福田雷沃国际重工股份有限公司”（以下简称福田雷沃公司）。周建忠主张其自1999年11月11日起在该公司工作，提供了1999年11月11日其与北汽福田车辆股份有限公司潍坊收获机械分公司签订的《合同协议书》，福田雷沃公司对上述合同协议书不予认可，并主张其与北汽福田车辆股份有限公司潍坊收获机械分公司没有关系。本案审理过程中，周建忠未能提供证据证明北汽福田车辆股份有限公司潍坊收获机械分公司与福田雷沃公司有关或系福田雷沃公司的下属企业等事实。对周建忠关于其自1999年11月11日起即在福田雷沃公司工作的主张，不予采信。自2007年起，周建忠与福田雷沃公司共签订三份劳动合同，最早的合同期限自2007年12月26日起至2009年12月31日，当时周建忠已从潍坊无线电三厂办理退休手续并享受退休待遇。福田雷沃公司与周建忠之间的纠纷不属于人民法院受理劳动争议的范围，故周建忠的起诉依法应予以驳回。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，一审法院裁定：驳回周建忠的起诉。
周建忠不服一审裁定，上诉请求：撤销一审裁定，依法改判支持其诉请。
二审法院认为，周建忠要求福田雷沃公司支付赔偿金等诉讼请求均以双方之间按劳动关系处理为前提，根据查明的事实，周建忠已于2006年12月从潍坊无线电三厂办理退休手续，并享受退休待遇，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条“用人单位与其招用的已经依法享有养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理”之规定，本案周建忠与福田雷沃公司之间的纠纷不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。一审裁定驳回周建忠的起诉并无不当。二审法院裁定：驳回上诉，维持一审裁定。
本院再审查明：2015年11月11日，“福田雷沃国际重工股份有限公司”更名为“雷沃重工股份有限公司”。
本院再审认定事实：据原审查明的事实，周建忠已于2006年12月从潍坊无线电三厂办理退休手续，并享受退休待遇。本院再审时，周建忠亦认可是按照退休程序办理的退休，并从当月起即开始领取退休金。对此，本院予以确认。
本院再审认为，周建忠要求雷沃公司加倍支付经济赔偿金等诉讼请求均应以双方之间按劳动关系处理为前提。周建忠已于2006年12月从潍坊无线电三厂办理退休手续，并享受退休待遇。据此，二审裁定依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条的规定认定本案周建忠与雷沃公司之间的纠纷不属于人民法院受理劳动争议案件的范围正确，本院予以确认。二审裁定驳回周建忠的起诉并无不当。
综上所述，二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。周建忠的再审申请理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
维持山东省潍坊市中级人民法院（2014）潍民一终字第1169号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李加付
审 判 员 滕建国
代理审判员 王立泽
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 邢 雯
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乾民初字第00424号
原告原某某，男。
被告南某某，男。
被告南某，男。
本院于2015年3月11日受理了原告原某某诉被告南某某、南某返还原物纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：二被告与刘某某发生纠纷，2014年5月，二被告将刘某某拘禁在礼泉县，后让原告从中说和，双方约定，二被告放了刘某某，刘某某尽快退被告款。之后，刘某某给二被告退款二十多万元，但还差部分，2015年3月9日下午，二被告带人强行将原告从原告礼泉县的塑料厂拉到原告乾县的塑料厂，并抢了原告手机，强行将原告的成品聚乙烯颗粒拉走，反之，要将原告丢到泥河沟去，后原告亲属报警，派出所认为是民事纠纷，让原告起诉法院，派出所民警走后，被告将原告成品聚乙烯颗粒347袋拉走。2015年3月10日早，被告又带人到原告礼泉县的厂子里强行拉走139袋。原告遂至法院，请求判令被告停止侵害，返还原告成品聚乙烯颗粒486袋，并承担本案诉讼费。
本院认为：被告强行将原告财物拉走，其行为不是民事法律行为，原、被告之间不是民事法律关系，该案已涉嫌刑事犯罪，故该案不属于人民法院民事受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告原某某的起诉。
本案不收取诉讼费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 杜 彧
代理审判员 苏朝睿
代理审判员 谢 谨
二〇一五年三月十八日
书 记 员 吴静涛
河南省温县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0825行审100号
申请执行人温县公安交通警察大队。
法定代表人王萍，大队长。
委托代理人王迎九，副大队长。
被执行人王舒敏，男，1986年5月10日出生，汉族，住温县。
温县公安交通警察大队因王舒敏所有的牌号为豫Ｈ×××××小型轿车于2012年6月14日11时00分在司马路南往北实施机动车通过有灯控路口时不按所需行进方向驶入导向车道的违法行为，作出410825-1903057901号处罚决定书：罚款50元，记0分。在法定期限内被执行人既未申请复议，又未起诉，也未自觉履行该处罚决定书所确定的义务。为此，温县公安交通警察大队于2017年4月10日申请强制执行。
本院依法组成合议庭，对申请执行人温县公安交通警察大队作出的410825-1903057901号处罚决定书进行了审查。
本院认为，被执行人王舒敏的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第一项之规定，温县公安交通警察大队作出的410825-1903057901号处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，依法应予执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十七条之规定，裁定如下：
限被执行人王舒敏自接到本裁定书之时起一日内按温县公安交通警察大队2016年8月1日作出的410825-1903057901号处罚决定书确定的义务履行，逾期不履行，则依法强制执行。
申请执行费50元，由被执行人王舒敏负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张玖霞
审 判 员 郑复安
人民陪审员 王东华
二〇一七年四月二十日
书 记 员 郭 珂
河南省温县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0825行审100号申请执行人温县公安交通警察大队。法定代表人王萍，大队长。委托代理人王迎九，副大队长。被执行人王舒敏，男，1986年5月10日出生，汉族，住温县。温县公安交通警察大队因王舒敏所有的牌号为豫Ｈ×××××小型轿车于2012年6月14日11时00分在司马路南往北实施机动车通过有灯控路口时不按所需行进方向驶入导向车道的违法行为，作出410825-1903057901号处罚决定书：罚款50元，记0分。在法定期限内被执行人既未申请复议，又未起诉，也未自觉履行该处罚决定书所确定的义务。为此，温县公安交通警察大队于2017年4月10日申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行人温县公安交通警察大队作出的410825-1903057901号处罚决定书进行了审查。本院认为，被执行人王舒敏的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第一项之规定，温县公安交通警察大队作出的410825-1903057901号处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，依法应予执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条之规定，裁定如下：限被执行人王舒敏自接到本裁定书之时起一日内按温县公安交通警察大队2016年8月1日作出的410825-1903057901号处罚决定书确定的义务履行，逾期不履行，则依法强制执行。申请执行费50元，由被执行人王舒敏负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张玖霞审 判 员  郑复安人民陪审员  王东华二〇一七年四月二十日书 记 员  郭 珂
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1129执466号
申请执行人：何海林，男，1950年12月13日出生，汉族，湖南省长沙市人。
被执行人：张奇，男，1990年10月27日出生，汉族，吉林省长春市人。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。
统一社会信用代码：XXX。
负责人：王兵，该公司总经理。
本院执行的申请执行人何海林与被执行人张奇、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初562号民事判决一案，被执行人张奇、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初562号民事判决执行完毕。
二〇一七年六月二十六日
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城商初字第1043号
原告：山东富伦钢铁有限公司，住所地：莱城区羊里镇。
法定代表人：杜京莲，董事长。
被告：威海市威力环保设备有限公司，住所地：文登市南海现代路。
法定代表人：于性江，经理。
原告山东富伦钢铁有限公司与被告威海市威力环保设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告山东富伦钢铁有限公司于2014年9月24日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告威海市威力环保设备有限公司的起诉。
本院认为：原告山东富伦钢铁有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告山东富伦钢铁有限公司撤回对被告威海市威力环保设备有限公司的起诉。
案件受理费减半收取1530元，保全费1270元，共计2800元，由原告山东富伦钢铁有限公司负担。
审判员 张月娟
二〇一四年九月二十五日
书记员 刘延昌
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内01民终91号
上诉人（原审被告）：济南汇通联合市政工程有限责任公司。
法定代表人：吕守明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王文利，内蒙古仁众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晓娟，内蒙古仁众律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：呼和浩特市建筑工程有限责任公司。
法定代表人：王海龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨晋，北京市王玉梅律师事务所呼和浩特市分所律师。
被上诉人（原审被告）：中国二冶集团有限公司。
法定代表人：唐灶荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王国君，男，1973年7月11日出生，汉族，该公司科员，住内蒙古自治区包头市昆都伦区友谊大街十三号街坊8栋39号。
上诉人济南汇通联合市政工程有限责任公司（以下简称汇通公司）因与被上诉人呼和浩特市建筑工程有限责任公司（以下简称呼建公司）、被上诉人中国二冶集团有限公司（二冶公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2015）新民一初字第01299号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，根据汇通公司提交的由备案机关出具的《公章备案登记单》可以认定，一审中，汇通公司的委托代理人赵洪文提交的《授权委托书》所加盖的公章并非汇通公司备案印章，故无法认定该委托代理行为是否系汇通公司的真实意思表示，且《授权委托书》上虽载明赵洪文为汇通公司的分公司项目部负责人，但赵洪文并未依法提交其与汇通公司有合法劳动人事关系的证明材料，故赵洪文的代理身份存在重大瑕疵，一审法院对此并未进行充分审查，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条第一款、第一百七十条第一款第四项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第八十六条、第八十八条第四项、第三百二十五条第四项之规定，裁定如下：
一、撤销呼和浩特市新城区人民法院（2015）新民一初字第01299号民事判决；
二、本案发回呼和浩特市新城区人民法院重审。
上诉人济南汇通联合市政工程有限责任公司预交的二审案件受理费17882元予以退回。
审 判 长 吴铁刚
审 判 员 杨蔚堃
代理审判员 韩东妹
二〇一七年四月七日
书 记 员 贾沛然
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内01民终91号上诉人（原审被告）：济南汇通联合市政工程有限责任公司。法定代表人：吕守明，该公司总经理。委托诉讼代理人：王文利，内蒙古仁众律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓娟，内蒙古仁众律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：呼和浩特市建筑工程有限责任公司。法定代表人：王海龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨晋，北京市王玉梅律师事务所呼和浩特市分所律师。被上诉人（原审被告）：中国二冶集团有限公司。法定代表人：唐灶荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：王国君，男，1973年7月11日出生，汉族，该公司科员，住内蒙古自治区包头市昆都伦区友谊大街十三号街坊8栋39号。上诉人济南汇通联合市政工程有限责任公司（以下简称汇通公司）因与被上诉人呼和浩特市建筑工程有限责任公司（以下简称呼建公司）、被上诉人中国二冶集团有限公司（二冶公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2015）新民一初字第01299号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据汇通公司提交的由备案机关出具的《公章备案登记单》可以认定，一审中，汇通公司的委托代理人赵洪文提交的《授权委托书》所加盖的公章并非汇通公司备案印章，故无法认定该委托代理行为是否系汇通公司的真实意思表示，且《授权委托书》上虽载明赵洪文为汇通公司的分公司项目部负责人，但赵洪文并未依法提交其与汇通公司有合法劳动人事关系的证明材料，故赵洪文的代理身份存在重大瑕疵，一审法院对此并未进行充分审查，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条第一款、第一百七十条第一款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第八十六条、第八十八条第四项、第三百二十五条第四项之规定，裁定如下：一、撤销呼和浩特市新城区人民法院（2015）新民一初字第01299号民事判决；二、本案发回呼和浩特市新城区人民法院重审。上诉人济南汇通联合市政工程有限责任公司预交的二审案件受理费17882元予以退回。审 判 长  吴铁刚审 判 员  杨蔚堃代理审判员  韩东妹二〇一七年四月七日书 记 员  贾沛然
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0602执1491号
被执行人：肖尚辉，男，1991年7月3日生，汉族，户籍所在地河南省驻马店市上蔡县。现在江苏省宜兴监狱服刑。
被执行人：方伟，男，1996年5月14日生，汉族，户籍所在地湖北省黄冈市团风县，现在江苏省宜兴监狱服刑。
关于被执行人肖尚辉、方伟刑事裁判涉财产部分执行一案，本院于2016年5月3日作出的（2016）苏0602刑初272号刑事判决书已经发生法律效力，依据该判决书，一、被执行人肖尚辉犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元；被执行人方伟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元；二、被执行人肖尚辉、方伟犯罪所得苹果牌ipadmini一台；苹果牌ipodtouch一台、苹果牌iphone4S手机一部、建行金钞一套、索尼PSP游戏机一台、工商银行纪念币二枚予以追缴，分别发还被害人张某、郭某。扣押的赃款及退赔款计人民币37218元发还、退赔给被害人（陈兰芳得人民币23178元，郭某得人民币12040元，张某得人民币1000元，汤文兰得人民币1000元）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将案件移送执行，本院于2016年7月18日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人肖尚辉、方伟名下的银行存款、房产、车辆等财产状况进行了调查。现查明，被执行人肖尚辉、方伟名下无银行存款、无房产、无车辆登记信息。现公安机关已将扣押的赃物、赃款及退赔款发还被害人。本院已依职权将被执行人肖尚辉、方伟列入失信被执行人名单。现罚金60000元尚未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，被执行人应积极履行刑事裁判涉财产部分的法律义务，但刑事裁判涉财产部分的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结�次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 纪 华
代理审判员 任 磊
代理审判员 王雅清
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 孙婷婷
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0602执1491号被执行人：肖尚辉，男，1991年7月3日生，汉族，户籍所在地河南省驻马店市上蔡县。现在江苏省宜兴监狱服刑。被执行人：方伟，男，1996年5月14日生，汉族，户籍所在地湖北省黄冈市团风县，现在江苏省宜兴监狱服刑。关于被执行人肖尚辉、方伟刑事裁判涉财产部分执行一案，本院于2016年5月3日作出的（2016）苏0602刑初272号刑事判决书已经发生法律效力，依据该判决书，一、被执行人肖尚辉犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元；被执行人方伟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元；二、被执行人肖尚辉、方伟犯罪所得苹果牌ipadmini一台；苹果牌ipodtouch一台、苹果牌iphone4S手机一部、建行金钞一套、索尼PSP游戏机一台、工商银行纪念币二枚予以追缴，分别发还被害人张某、郭某。扣押的赃款及退赔款计人民币37218元发还、退赔给被害人（陈兰芳得人民币23178元，郭某得人民币12040元，张某得人民币1000元，汤文兰得人民币1000元）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将案件移送执行，本院于2016年7月18日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人肖尚辉、方伟名下的银行存款、房产、车辆等财产状况进行了调查。现查明，被执行人肖尚辉、方伟名下无银行存款、无房产、无车辆登记信息。现公安机关已将扣押的赃物、赃款及退赔款发还被害人。本院已依职权将被执行人肖尚辉、方伟列入失信被执行人名单。现罚金60000元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应积极履行刑事裁判涉财产部分的法律义务，但刑事裁判涉财产部分的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结�次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院再次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 纪 华代理审判员 任 磊代理审判员 王雅清二〇一六年十一月二十二日书 记 员 孙婷婷
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0411民初66号
原告：鲍进安，男，彝族，1969年2月17日出生，住所地：四川省攀枝花市仁和区。
被告：余国龙，男，汉族，1980年7月2日出生，住所地：四川省会东县。
被告：阳光财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司，住所地：攀枝花市东区机场路333号40幢17层。
法定代表人：魏勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李华荣，女，汉族，该公司员工。
本院在审理原告鲍进安诉被告余国龙、阳光财产保险�份有限公司攀枝花中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告鲍进安于2017年1月12日以双方达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告鲍进安的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鲍进安撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告鲍进安负担。
审判员 李琳
二〇一七年一月十三日
书记员 沙娜
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执1360—1号
被执行人：陈晓辉，男，1986年9月17日生，汉族，住诸城市。
本院在执行被执行人陈晓辉容留他人吸毒一案中，于2017年4月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人陈晓辉存款10000元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即执行。
执行长 王 志
二〇一七年七月十二日
执行员 张炳忠
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民初字第00790号
原告余某某。
委托代理人何某某，陕西金周律师事务所律师。
被告李某某。
原告余某某诉被告李某某离婚纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余某某及委托代理人何某某到庭参加诉讼，被告李某某经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告余某某诉称，1991年经人介绍原、被告认识，1992年12月17日举行结婚仪式，1994年7月29日生一男孩取名李某甲，2005年8月10日生一女孩取名李某乙，至今双方未领取结婚证，由于婚前了解不够，婚后感情基础不好，被告常年赌博，开始还顾家，2005年至2011已经常赌博不顾家，且从2011年至今外出不知去向，下落不明，每年腊月底总有些不认识的人，来家要账，原告和被告已无法生活，现诉至法院要求与被告离婚，孩子由我抚养，被告承担抚养费。
被告李某某经公告传唤未到庭亦未进行答辩。
经审理查明，原被告于1991年经人介绍认识，1992年农历腊月17日举行结婚仪式，1994年7月29日生一男孩，取名李某甲，2005年8月10日生一女孩，取名李某乙，双方从结婚至今未领取结婚证，由于婚前缺乏了解，婚后感情基础不好，虽生有子女，但被告长期在外赌博，不管原告及孩子的生活，且从2011年外出至今下落不明，无法联系，原告和孩子生活困难，无法维持，现诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，婚姻关系应以感情为基础，原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，而且被告长期在外，下落不明，分居达三年之久，夫妻感情确已破裂，原告离婚请求依法应予支持，婚生女孩李某乙暂由原告抚养为宜，抚养费自理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告余某某与被告李某某离婚。
二、婚后所生女孩李某乙暂由原告抚养，抚养费自理。
本案诉讼费300元（原告已预交），由原告余某某负担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 倪安民
代理审判员 高 攀
人民陪审员 刘国栋
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 刘薇娜
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民一初字第00400号
原告：杨友宏，男，1967年9月15日生，汉族，淮南市大通区上窑镇政府工作人员，户籍地安徽省长丰县，住安徽省淮南市田家庵区朝阳东路第一街区1-1403室。
被告：梁晓东，男，1970年2月16日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
原告杨友宏与被告梁晓东民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告杨友宏于2015年5月21日向本院申请保全被告梁晓东所有的产权证号为15006092号房屋，本院于2015年5月21日裁定查封被告梁晓东所有的产权证号为15006092号房屋一套。原告杨友宏到庭参加诉讼，被告梁晓东经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨友宏诉称：2014年10月，被告梁晓东说他负责经营国庆东路东城国际楼盘的销售，原告也去过被告那里几次。时隔不久，被告梁晓东找到原告说现在房屋销售行情不好，让原告帮忙借100000元钱周转一期。原告想到与被告朋友多年，其又是有工作单位的，而且被告在家乐福购置的还有房产，于是原告找其他朋友帮忙借了50000元，加上自己仅有的50000元，凑齐了100000元，于2013年11月15日在家里将钱交给了被告梁晓东，梁晓东给原告出具了借条，并承诺按月息2.5%计算利息，其后梁晓东先后付给原告7500元利息，当原告催促梁晓东还款时，梁晓东反复搪塞，经多次催要无果，后来拒绝接电话，甚至现在连电话都停用了，综上，为维护原告合法权益，请求依法判决被告归还借款本金100000元；支付利息20000元及按中国人民银行同期贷款年利率5.9%支付2015年4月20日至借款本金付清之日的利息；由被告承担诉讼费用。
杨友宏针对其诉讼请求、陈述事实及理由提交的证据为：证据、借条一张。证明被告向原告借款100000元。
梁晓东未到庭答辩，也未在举证期限内提供证据。
本院对原告杨友宏举证证据认证为：证据、借条，由于借条有梁晓东的签名，本院对其真实性予以认定。
依据本院认证的证据及当事人的陈述确认以下事实：2014年11月15日，梁晓东给杨友宏出具一张借条，借条主要内容为：“借杨友宏人民币壹拾万元整（100000元）。借款人梁晓东。”
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。杨友宏出借100000元给梁晓东，由借条佐证，事实清楚，双方的债权债务明确。杨友宏要求梁晓东偿还借款100000元的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。关于利息问题。杨友宏虽提出梁晓东出具借条时，承诺按月息2.5%支付利息，但杨友宏未提供证据，应承担举证不能的不利后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确，视为不支付利息。故杨友宏要求梁晓东支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告梁晓东在举证期限内未提交证据，视为放弃举证权利，应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:
一、被告梁晓东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨友宏偿还借款人民币100000元；
二、驳回原告杨友宏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，原告杨友宏负担450元，被告梁晓东负担2250元；财产保全费1120元，由被告梁晓东负担；公告费600元，由被告梁晓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 马金花
审 判 员 岳文莲
人民陪审员 戴彦丞
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 贺文波
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则法》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条第二款当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日6个月内要求保证人承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省徽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1227民初646号
原告：冯某，男，汉族，现住成县城关镇.
被告：甘肃长和工贸有限责任公司.
法定代表人：杨某，任总经理.
被告：辛某，男，汉族，现住成县城关镇.
原告冯某诉被告甘肃长和工贸有限责任公司、辛某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告冯某于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由成立，亦不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 李 强
二〇一七年十月十二日
书记员 哈利珠
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初9749号
原告：洪久龙，男，1972年8月1日出生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市西山区，
委托诉讼代理人：杨万枢，北斗星法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：徐云山，男，1971年3月25日出生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市，
原告洪久龙与被告徐云山民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案，原告洪久龙于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院审查后认为，原告洪久龙的撤诉申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告洪久龙撤诉。
案件受理费人民币14039元（减半收取），由原告洪久龙负担。
审判员 张 赟
二〇一七年九月十九日
书记员 ＸＸ远
四川省冕宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3433民初731号
原告：金永久，男，41岁。
委托代理人：甘恬，四川元绪律师事务所律师，一般代理。
委托代理人：王扬，四川元绪律师事务所律师，一般代理。
被告：刘月红，女，43岁。
委托代理人：胡元辉，四川佳帅律师事务所律师，特别授权。
被告：冕宁县彝海电力开发有限公司。
法定代表人：马修华，职务：执行董事。
住所地：冕宁县彝海乡。
第三人：谢刚，男，43岁。
本院在审理原告金永久与被告刘月红、被告冕宁县彝海电力开发有限公司、第三人谢刚第三人撤销之诉一案中，原告于2017年1月19日申请撤诉。
本院认为，原告的申请系自愿且合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告金永久撤回起诉。
案件受理费30元由原告金永久负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 羊 芳
人民陪审员 朱国贵
人民陪审员 陈盛和
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 张 雯
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江阳刑初字第232号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人张某某，男，1969年2月4日生，汉族，初中文化，农民，住泸州市江阳区。2006年3月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元。因本案于2014年4月1日被刑事拘留，2014年4月14日被逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检刑诉（2014）121号�诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派代理检察员欧素梅出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2013年2月21日凌晨，被告人张某某采用攀爬入室的手段进入被害人毛某某位于泸州市江阳区茜草西路2区8号楼的家中，将被害人毛某某存放在家中的现金人民币1700元及3瓶唐朝老窖酒盗走。为证明上述事实，公诉机关出示了书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据佐证。公诉机关认为，被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。诉请本院依法判处。
被告人张某某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并表�自愿认罪。
经审理查明：2013年2月21日凌晨，被告人张某某采用攀爬入室的手段，进入泸州市江阳区茜草西路2区8号楼被害人毛启荣的家中，盗窃现金人民币1700元及3瓶唐朝老窖酒。被告人张某某于2014年4月1日被公安机关抓获归案。
另查明：被告人张某某于2006年3月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明、抓获经过、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场勘验检查提取痕迹、物品登记表、现场方位示意图、现场概貌示意图、现场照片、指纹鉴定书、价格鉴定意见书、被害人毛某某的陈述、被告人张某某的供述、本院（2006）江阳刑初字第62号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采用秘密手段，入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某某曾因盗窃被刑事处罚，应酌情从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
二、被告人张某某违法所得的财物责令退赔给被害人。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人张某某的刑期，即自2014年4月1日起至2014年10月31日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 华
代理审判员 康 泸
人民陪审员 周守金
二〇一四年六月十六日
书 记 员 马 结
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被�人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙07民终5914号
上诉人（原审被告）：倪彩英，女，1977年12月15日出生，汉族，住兰溪市，现住浦江县。
委托诉讼代理人：钱忠诚，浙江浩诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柳遵超，浙江浩诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：薛秀珍，女，1967年10月23日出生，汉族，住浦江县。
上诉人倪彩英因与被上诉人薛秀珍买卖合同纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2016）浙0726民初7104号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
倪彩英上诉请求：依法改判驳回薛秀珍的诉讼请求。事实和理由：双方之间不存在买卖法律关系，倪彩英只是为倪新有代收货物，代付1万元货款。货物是送给倪新有的，薛秀珍的每张送货单都有写明。倪彩英是倪新有的妹妹，受倪新有委托在浦江倪新有租的仓库代收货物。倪新有在兰溪横溪设立了凯华水晶工艺品厂，烟灰缸三角是其产品的配件之一，倪彩英并不生产烟灰缸，无需购买烟灰缸三角配件。
被上诉人薛秀珍辩称是倪彩英打电话让其送货，名字是倪彩英签的，账也是倪彩英结的，倪彩英分两次支付了5000元，之后向倪彩英催了几次，她都说没钱不付了。
薛秀珍向原审法院起诉请求：1.判令倪彩英支付货款人民币140554元给薛秀珍；2.倪彩英承担本案的诉讼费用。因薛秀珍于原审庭审后从倪彩英处退回31170元的货物，其申请减少诉讼请求为“要求判令倪彩英支付货款人民币99384元”。
原审法院认定事实：双方当事人之间存在烟灰缸三角买卖关系，2015年4月30至2015年7月25日期间，倪彩英共签收了薛秀珍供应的14单货物合计货款134042元。另有2015年10月4日的两张合计货款金额为6512元的出库单由许贤军签字确认。原审庭审中，双方当事人均认可本案货款已支付了1万元。原审法院认为，针对2015年10月4日由许贤军签收的两张合计金额为6512元的出库单，因倪彩英不予认可，薛秀珍也未能提供其它证据证明该两单货物系倪彩英购买，故不予认定。倪彩英认可收到了2015年4月30至2015年7月25日期间的14张出库单载明的货物但辩称本案货物的买受人为倪新有，其只是负责代收货物，因倪彩英未能提供相应证据予以支持其辩解，故对倪彩英签收的14张出库单予以确认，合计金额为134042元，扣除倪彩英已支付的1万元货款和31170元退货，倪彩英尚应支付薛秀珍货款92872元。倪彩英理应及时如数支付货款，拖欠不付构成违约，依法应承担相应的民事法律责任。故薛秀珍的诉讼请求，合理部分，依法予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：限倪彩英于判决生效后十日内支付薛秀珍货款计人民币92872元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案预收受理费1556元，应收受理费1142元（已减半收取），由薛秀珍自负75元，由倪彩英负担1067元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人倪彩英提供如下证据：证据1.独资企业工商登记信息一份，证明倪新有是兰溪凯华水晶工艺品厂法人。证据2.调查笔录一份,证明倪彩英是兰溪凯华水晶工艺品厂的仓管员。证据3.社区证明一份,证明浦阳街道月泉C区6-11的房屋是倪新有租用的。被上诉人薛秀珍质证认为：倪彩英打电话让薛秀珍送货，薛秀珍对其他事情都不知情。对上诉人提供的证据，本院经审查认为，对证据1的真实性予以确认。证据2，鉴于倪新有与倪彩英具有利害关系，在倪彩英未能提供其他证据佐证的情况下，仅凭倪新有的陈述不足以证明倪彩英的证明目的，故对该证据，本院不予确认。证据3不符合证据的形式要件，本院不予认定。本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点在于倪彩英是否应当对诉争货款承担付款责任。薛秀珍为证明倪彩英拖欠货款未付的事实，提供了由倪彩英签名确认的出库单，结合倪彩英曾向薛秀珍支付了1万元货款，且倪彩英亦曾联系薛秀珍购买货物等事实，原审认定由倪彩英承担付款责任并无不当。倪彩英虽辩称其系只是受倪新友的委托收货及代倪新有支付货款，但并未提供充分证据证明，且其亦无充分证据反驳薛秀珍提供的证据与主张的事实。综上，倪彩英的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2122元，由上诉人倪彩英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李建旭
代理审判员 李 茜
代理审判员 虞 行
二〇一七年五月十八日
代书 记员 张 益
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1724民初2663号
原告殷守中，男，1958年12月15日出生，汉族，住正阳县。
委托代理人胡坤林，北京德恒（郑州）律师事务所律师。
委托代理人王海光，北京德恒（郑州）律师事务所律师。
被告柴治涛，男，1989年4月12日出生，汉族，住周口市商水县。
委托代理人徐春营，河南明辩（商水）律师事务所律师。
本院在审理原告殷守中诉被告柴治涛追偿权纠纷一案中，原告殷守中于2017年9月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告柴治涛的起诉。
本院认为，原告殷守中申请撤回对被告柴治涛起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告殷守中撤诉。
案件受理费减半收取608元，由原告殷守中负担。
审判员 李 牧
二〇一七年九月四日
书记员 王舒望
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0192民初856号
原告宋清彦，男，1981年4月11日生，住德惠市松花江镇。
委托代理人陈明星，吉林济维律师事务所律师。
被告刘修明，男，1994年12月10日生，住长春市绿园区。
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所长春市二道区。
负责人张建威，经理。
本院在审理原告宋清彦诉被告刘修明、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年9月4日向本院提�撤诉申请。
本院认为，原告宋清彦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告宋清彦撤回起诉。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告宋清彦承担。
代理审判员 李 书
二〇一七年九月四日
书 记 员 尚明明
云南省彝良县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彝民初字第1031号
原告李某莲，女，生于1995年8月25日。
被告龚某才，男，生于1987年6月15日。
原告李某莲诉被告龚某才同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院于2015年8月7日受理后依法定于2015年11月10日开庭审理，原告李某莲经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25.00元，由原告李某莲负担。
审 判 长 赵立华
审 判 员 刘大辉
人民陪审员 杨 伟
二〇一五年十一月九日
书 记 员 郭华国
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第9257号
原告徐吉祥。
委托代理人张君保，河北盛誉（白沟）律师事务所律师。
委托代理人陈海亮，河北盛誉（白沟）律师事务所律师。
被告秦龙。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告徐吉祥诉被告秦龙民间借贷纠纷一案中，原告徐吉祥于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐吉祥的撤诉申请符合法律有关规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐吉祥撤回起诉。
案件受理费259元（已减半收取），由原告徐吉祥负担。
审判员 张俊元
二〇一四年九月二十六日
书记员 李志伟
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0830民初1358号
原告：陆爱香，女，1962年12月22日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托诉讼代理人：房平堂（特别授权），汶上圣城法律服务所法律工作者。
被告：李伟华，男，1984年1月5日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告：郭瑞，男，成年，住汶上县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市金宇路48号济宁高新区火炬工业园，统一社会信用代码：91370800769730926J。
负责人：朱宁峰，经理。
本院在审理原告陆爱香与被告李伟华、郭瑞、中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陆爱香于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆爱香申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆爱香撤回起诉。
案件受理费150元，由原告陆爱香承担。
审判员 李 强
二〇一七年四月十二日
书记员 刘晓飞
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初146号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人夏某，个体工商户。2015年6月13日因涉嫌犯非法行医罪被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检未检刑诉（2015）141号起诉书指控被告人夏某犯非法行医罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员曹娟出庭支持公诉。被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2012年10月以来，被告人夏某在未取得医师资格、无医疗机构执业许可证的情况下，在临沂市兰山区白沙埠镇开设“新世纪”牙科诊所，进行口腔、牙科诊疗活动。被告人夏某于2013年3月26日、2014年5月26日分别被临沂市兰山区卫生和计划生育局（原临沂市兰山区卫生局）处以罚款一千元人民币同时责令停止执业活动和没收器械；罚款五千元人民币同时责令立即停止执业活动的行政处罚后，无视卫生行政部门的处罚，仍然继续在其诊所内从事诊疗活动，并于2015年5月25日再次被临沂市兰山区卫生和计划生育局查处。
上述事实，有行政处罚决定书等相关书证，户籍证明，抓获经过以及被告人夏某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人夏某未取得医生执业资格、无医疗机构执业许可证，被卫生行政部门行政处罚二次后再次非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人夏某犯非法行医罪的罪名成立。鉴于被告人夏某归案后坦白认罪，确有悔罪表现，并且能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。缓刑期间，其应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人夏某犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王小木
审 判 员 郭超燕
人民陪审员 王 恒
二〇一六年二月四日
代书 记员 李 明
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113民初15206号
原告：重庆金轮运输有限公司，住所地重庆长寿区凤城凤中路，统一社会信用代码915001156912486100。
法定代表人:樊登芳，总经理。
被告：刘春雨，女，1988年7月12日出生，汉族，住四川省汉源县。
原告重庆金轮运输有限公司与被告刘春雨挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告重庆金轮运输有限公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆金轮运输有限公司自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆金轮运输有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半计收25元，由原告重庆金轮运输有限公司负担。
审判员 廖凯
二〇一七年十二月五日
书记员 王玲
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第2373号
申请执行人王松海。
被执行人张小福。
申请执行人王松海与被执行人张小福追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建梅民初字第84号民事判决书，于2015年8月11日立案执行，执行标的为劳动报酬人民币42946元。
本案在执行过程中，经查询被执行人张小福所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭建执民字第2373号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一五年八月十九日
书 记 员 方铖
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1021民初23号
原告贺某某。
被告胡某某。
原告贺某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告贺某某到庭参加了诉讼，被告胡某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告贺某某诉称，其与被告虽自愿登记结婚，但婚后双方常因生活琐事发生争吵，致夫妻关系破裂，现无法共同生活。故诉请离婚；抚养孩子，被告承担孩子抚养费；分割共同财产，债务由被告承担，并承担本案的案件受理费。
被告胡某某未答辩。
经审理查明，原、被告于2008年后季相识自由恋爱，2009年11月在玄马镇人民政府登记结婚，同年腊月21日举行婚礼共同生活，2010年8月8日生女孩胡某某1，婚后夫妻关系较好。2014年12月2日双方发生矛盾，原告即回娘家居住并于2015年1月起诉离婚，本院于2015年2月判决不准予离婚，之后原告未回家居住，被告外出打工。原告于2015年12月再次起诉。
上述事实，有原告的当庭陈述及户籍证明、庆城县人民法院（2015）庆民初字第355号民事判决书在案证实。
本院认为，原、被告自由恋爱，且结婚多年，生有一女，具有较好的婚姻基础，后双方虽因生活琐事发生矛盾，但不足以致夫妻感情彻底破裂。在本院判决不准离婚后，双方因怠于沟通，原告再次起诉离婚，但未提交夫妻感情彻底破裂的相关证据，故不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告贺某某与被告胡某某离婚。
案件�理费300元，由原告贺某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状及副本三份，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张艳玲
人民陪审员 闫小平
人民陪审员 边巧玲
二〇一六年三月七日
书 记 员 王小清
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钟刑初字第19号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人仇婧译，曾用名仇婧钰，女，1989年8月14日出生于江苏省常州市。2013年12月6日因本案被刑事拘留，12月20日被逮捕。现羁押在常州市看守所。
辩护人徐新意、朱向阳，江苏朱孔阳律师事务所律师。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2014）16号起诉书指控被告人仇婧译犯非法持有毒品罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派代理检察员李家松出庭支持公诉。被告人仇婧译及辩护人徐新意、朱向阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市钟楼区人民检察院指控，被告人仇婧译于2013年12月5日18时许，在其暂住地本市天宁区乾盛兰庭8幢乙单元2102室被公安机关抓获，并从该室内客厅茶几上查获疑似毒品白色晶体2袋，疑似毒品红色药丸1袋。经常州市公安局物证鉴定所鉴定：该3袋疑似毒品净重13.5克，均检出甲基苯丙胺成份。
为证明上述事实，公诉人当庭宣读了未到庭证人闵XX的证言笔录，搜查笔录，称重记录，常州市公安局物证鉴定所检验报告书，出示了赃物照片，收缴毒品专用收据，现场检测报告书，房屋租赁合同，发破案经过等证据。公诉机关认为：被告人仇婧译非法持有甲基苯丙胺成份的毒品十克以上不满五十克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，已构成非法持有毒品罪。如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人仇婧译对起诉书指控的犯罪事实、定性和出示的证据均不持异议。其辩护人提出如下辩护意见：1、对定性没有异议。2、被告人犯罪情节较轻，主观恶性和社会危害性较小。3、被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。4、被告人系初犯，且自愿认罪，可以酌情从轻处罚。辩护人建议对被告人从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2013年12月5日18时许，被告人仇婧译在其暂住地本市天宁区乾盛兰庭8幢乙单元2102室被公安机关抓获，并从该室内客厅茶几上查获疑似毒品白色晶体2袋，疑似毒品红色药丸1袋。经常州市公安局物证鉴定所鉴定：该3袋疑似毒品净重13.5克，均检出甲基苯丙胺成份。
以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
（1）房屋租赁合同，证实被告人仇婧译租赁本市天宁区乾盛兰庭8幢乙单元2102室居住的事实，并有未到庭证人闵XX的证言笔录等相佐证。
（2）搜查笔录及照片、扣押物品、文件清单，证实从被告人仇婧译租赁的本市天宁区乾盛兰庭8幢乙单元2102室查获疑似毒品3袋，与被告人仇婧译的供述相吻合。
（3）常州市公安局物证鉴定所出具的检验报告书，证实从被告人仇婧译租赁的本市天宁区乾盛兰庭8幢乙单元2102室查获疑似毒品3袋（净重12.26克、0.93克、0.31克）中，均检出甲基苯丙胺成份；尿样检测记录，证实被告人仇婧译的尿液呈甲基安非他命类毒品阳性。
（4）江苏省公安机关收缴毒品专用收据，证实从被告人仇婧译处收缴的毒品甲基苯丙胺13.5克已由公安机关没收。
（5）常州市公安局钟楼分局南大街派出所出具的发破案经过，证实抓获被告人仇婧译的经过情况。
本院认为，被告人仇婧译明知甲基苯丙胺是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人仇婧译如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人仇婧译犯非法持有毒品罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。辩护人提出的建议对被告人适用缓刑的辩护意见，因被告人不具备适用缓刑的条件，该辩护意见不予采纳。其他辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人仇婧译犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月；罚金人民币五千元，该款在判决生效后三个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月6日起至2014年6月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 洁
人民陪审员 郭静娣
人民陪审员 顾华珍
二〇一四年三月二十一日
书 记 员