wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0381民初6331号
原告：马东。
被告：ＸＸ。
被告：王丽艳。
原告马东诉被告ＸＸ、王丽艳劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月2日受理后，依法由审判员陈雪独任审判，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告马东到庭参加诉讼，被告ＸＸ、王丽艳经本院开庭传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马东诉称：二被告系夫妻关系，在海城市八里镇二道沟村承包开矿工程。2014年5月28日至2014年6月30日期间，二被告雇佣原告并利用原告所有的抓沟机为其挖掘土方，拖欠劳务费55000元未付，由被告出具欠条，后原告多次索要，被告支搪，故诉至法院，请求法院依法判令二被告给付原告劳务费55000元，并从欠款之日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息，诉讼费由二被告承担。
被告ＸＸ、王丽艳未到庭参加诉讼亦未作答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2014年5月28日至2014年6月30日期间，被告ＸＸ雇佣原告为其挖掘土方，拖欠劳务费55000元未付，被告ＸＸ于2014年8月9日给原告出具欠条一份，内容为：欠马东勾机2014、5、28至2014、6、30工作款伍万伍仟元。经手人ＸＸ2014年8月9日春节前还清。”现此款未给付。
以上事实，原告马东提供的证据有：欠条1份、（2015）海民二初字第01446号民事判决书1份及其陈述，以上证据，经庭审及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。被告ＸＸ雇佣原告工作，在原告完成工作后被告理应给付原告劳务费，被告在给原告出具欠条后到约定时间未支付55000元劳务费，显系违约，故对原告要求被告ＸＸ给付劳务费55000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告王丽艳承担共同给付责任一节，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”之规定，二被告系夫妻关系，被告ＸＸ虽以个人名义为原告出具欠条，应按夫妻共同债务处理，故对原告的该项请求本院予以支持。关于原告主张利息一节，因欠条未约定利息，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ、王丽艳于本判决生效后三日内支付原告马东55000元；
二、驳回原告马东其他诉讼请求。
案件受理费588元，由二被告负担。此款原告已垫付，二被告在履行本判决所确定的给付义务时加付588元给原告。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 陈雪
二〇一七年一月十八日
书记员 金芳
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘10民终300号
上诉人（原审被告）田满红，汉族，住庆阳市，农民。
委托诉讼代理人马雯成，庆阳市西峰区西街法律服务所律师。
被上诉人（原审原告）刘钊，汉族，住庆阳市，退休工人。
委托诉讼代理人刘天刚，男，汉族，1981年11月8日出生，住庆阳市，农民。
上诉人田满红因与被上诉人刘钊民间借贷纠纷一案，不服庆阳市西峰区人民法院（2016）甘1002民初3789号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人田满红的委托诉讼代理人马雯成，被上诉人刘钊及委托诉讼代理人刘天刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院认定事实：田满红于2014年6月5日向刘钊借款100000元，并向刘钊出具借条一张，借条约定借款月利息3000元，借款后，田满红按3%的月利率共向刘钊支付2014年6月5日至2015年8月25日利息44000元，剩余本息经刘钊多次催要无果后，于2016年9月18日向庆阳市西峰区人民法院提起诉讼。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。田满红向刘钊借款，双方之间形成了合法的债权债务关系，其债权债务关系依法予以保护。田满红应当按照约定向刘钊归还本金。关于利息，田满红已经按照3%的月利率向刘钊支付了2014年6月5日至2015年8月25日利息44000元，该利息符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，依法予以认定。关于剩余利息的利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，按年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决：田满红归还刘钊借款100000元，并按年利率24%承担自2015年8月26日至归款之日止的利息。限判决生效后5日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由田满红承担。
田满红上诉请求：撤销庆阳市西峰区人民法院（2016）甘1002民初3789号民事判决，重新审理，并要求刘钊向田满红赔礼道歉。事实与理由：1、借款条据虽系其出具，但其当场就将10万元借给了案外人徐某某，徐某某给其出局了借条，随后其给刘钊支付利息44000元，并非拒不还款。2、2016年9月9日，刘钊之子伙同他人阻拦其车辆，并在其车辆上用自喷漆喷写”田满红还钱”的大字，对其良好形象造成极大影响，为此要求刘钊向其赔礼道歉。
刘钊辩称，原判认定事实清楚，判处适当，田满红的上诉理由均无事实及法律依据，不能成立。
田满红向一审法院起诉请求:依法判令田满红偿还刘钊借款本金10万元及利息（利息从2015年8月26日计算至致癌物全部清偿之日止，按利率3分计算）并承担本案诉讼费用。
本院二审期间，当事人均未围绕上诉请求提交证据。
二审审理查明事实与一审查明事实一致。
上述事实，有田满红、刘钊的陈述，2014年6月5日田满红向刘钊出具的借条、谈话笔录、开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，田满红与刘钊之间形成了借贷合意，刘钊给田满红给付了借款，田满红向刘钊出具了借条，双方之间形成的借贷关系未违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，有效成立，田满红应向刘钊按照约定还本付息。田满红辩称其将该笔借款转借给了案外人，因田满红将该笔借款转借他人，系其本人对所借款项的自由处分，与本案无关。根据合同的相对性原则，田满红应承担涉案借款的还款责任。田满红还上诉认为刘钊应向其赔礼道歉，田满红在一审时并未反诉，且该请求与本案非同一法律关系，田满红可另案主张。
综上所述，田满红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，合议庭评议意见如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人田满红负担。
本判决为终审判决。
审判长 闫雅丽
审判员 郭闯君
审判员 沈晋芳
二〇一七年四月十七日
书记员 吴 竞
盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0881民初4110号
原告李忱龙，男，1989年3月5日出生，汉族，辽宁省盖州市人，住鲅鱼圈区。
委托代理人李明强，男，1951年4月1日出生，汉族，辽宁省盖州市人，系盖州市四海法律服务所法律工作者。
委托代理人李忠山，男，1951年5月23日出生，汉族，辽宁省盖州市人，住盖州市。
被告盖州市路桥工程有限公司。
负责人邹文东，系该公司经理。
住所地盖州市清河大街东段。
委托代理人马俊国，男，1976年9月25日出生，汉族，辽宁省盖州市人，法律工作者。
原告李忱龙诉被告盖州市路桥工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李忱龙的委托代理人李明强，被告盖州市路桥工程有限公司的委托代理人马俊国到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告李忱龙诉称，2016年6月28日23时许，原告李忱龙驾驶两轮摩托车，载乘其妻王莹，由东向西行驶在盖州市双台镇双台村路段时，撞到被告路桥公司因其未按规定设立安全警示标志堆放在路面上的沙石滩上，导致原告李忱龙受伤，其妻王莹死亡的后果。本起交通事故，经盖州交警察大队认定，原告李忱龙负主要责任，被告路桥公司负次要责任，乘车人王莹无此事故责任。事故发生后，原告李忱龙被送往营口经济技术开发区中心医院住院治疗，经诊断为：脑挫裂伤、颅骨骨折、颅底骨折、头皮血肿、外伤性癫痫，住院两天后转到沈阳陆军总院治疗两天，于同年7月4日至7月29再次回到营口经济技术开发区中心医院住院治疗，其诊断同上。原告李忱龙出院后，癫痫后遗症严重，时常犯病，其它骨折并没治愈。故此，原告将被告诉至法院，要求法院判令被告赔偿原告各项经济损失共计166,282.00元；诉讼费由被告承担。
被告盖州市路桥工程有限公司辩称，一、关于责任问题1、盖州市公安局交警察大队认定路桥公司负次要责任是存在问题的，事故当事人基本信息中没有列路桥公司为当事人，在认定责任时认定路桥公司承担责任是不符合法律规定的。2、原告起诉要求按40%让路桥公司承担责任，路桥公司不同意，认为应按10%的比例即可。二、关于赔偿数额1、医疗费应提供医疗费原件、病志、用药详单、诊断书等。2、误工费用原告要求标准没有依据，请法庭考虑原告的户籍性质按农林牧渔标准支付原告误工费。3、交通费用过高，请法庭依据原告提供的票据酌情予以考虑。4、残疾赔偿金应按原告的户口性质而支付，不应按非农标准支付。5、被抚养人生活费及其他损失在质证时再一并提出。
经审理查明，2016年6月28日23时许，在盖州市双台镇双台村路，原告李忱龙驾驶两轮摩托车，载乘其妻王莹，由东向西行驶段时，撞到被告盖州市路桥工程有限公司修路时封路堆放的沙石堆，造成原告李忱龙受伤，乘车人王莹经抢救无效死亡，两轮摩托车受损的道路交通事故。本起交通事故，经盖州市公安局交通警察大队作出盖公交认字（2016）第S0055号道路交通事故认定书，认定原告李忱龙负此事故主要责任，被告盖州市路桥工程有限公司负此事故次要责任，乘车人王莹无责任。李忱龙受伤后，立即被送往营口经济技术开发区中心医院住院治疗3天，经该院诊断为：颅内损伤、脑挫伤、颅底骨折、头皮血肿。2016年7月2日，原告在沈阳军区总医院门诊治疗2天，2016年7月4日，原告李忱龙再次在营口经济技术开发区中心医院住院治疗25天，经该院诊断为：脑挫裂伤、左侧硬膜下血肿、颅骨骨折、颅底骨折、癫痫、头皮血肿。原告两次共计住院治疗30天。花医疗费35,367.00元。2016年11月25日，营口市中级人民法院委托辽宁营口开发区中心医院法医司法鉴定所对原告李忱龙伤残程度进行鉴定。2016年12月13日，该所作出营开中心医院法鉴[2016]临鉴字第392号鉴定意见书，其鉴定意见为：李忱龙伤残等级鉴定为颅脑损伤VII（柒）级。原告支付鉴定费1,200.00元。
原告李忱龙为农业家庭户口。被扶养人李忠山，系原告李忱龙父亲，1951年5月23日出生，为农业家庭户口；被扶养人于素华，系原告李忱龙母亲，1956年11月17日出生，为农业家庭户口，原告李忱龙父母共育有子女四人，其中长女李月，系残疾人。被抚养人李某某，系原告李忱龙儿子，2015年7月14日出生，为农业家庭户口。原告提供盖州市梁屯镇梁屯村村民委员会证明、残疾人证各一份，用以证明李月系先天性语言残疾，无劳动能力，生活困难。原告李忱龙提供营口市鲅鱼圈区三家子社区居民委员会证明、个人购房借款合同、个人借款凭证等证据，用以证明原告李忱龙于2014年5月购买营口市鲅鱼圈区XX大厦小区XX楼X单元XXX，居住至今。
本院所确认的上述事实，有双方当事人当庭陈述笔录、事故认定书、病志、诊断书、医疗费收据、户口簿、个人购房借款合同、证明、照片等材料在卷为凭，经庭审质证，可以采信。
本院认为，本起交通事故系被告盖州市路桥工程有限公司与原告李忱龙的混合过错，造成原告李忱龙身体受伤残的后果，应当各自承担相应的民事责任。从被告在庭审中提交的在交通队复印的事故现场照片看，现场设有“封路通告”及前方施工禁止通行的警示牌。“封路通告”上明确写着封路时间从2016年5月25日至2016年9月15日，可见该路从封路开始日距原告肇事之日已一个月有余，原告理应知晓该路已封闭，并禁止通行，但原告仍然驾驶摩托车未保持安全车速经该路回家，造成其妻子死亡的交通事故。因此对原告李忱龙的各项经济损失，被告盖州市路桥工程有限公司可适当减轻责任，按25%的责任比例赔偿为宜。并应扣除被告在诉前已支付原告的60,000.00元垫付款。本院采信盖州市公安局交通警察大队的事故认定书及辽宁营口开发区中心医院法医司法鉴定所的鉴定意见书。原告李忱龙虽为农业家庭户口，但其从2014年5月便购买并居住于营口市鲅鱼圈区XX大厦小区，其在城镇连续居住一年以上，因此故对于原告要求的残疾赔偿金及其儿子的被抚养人生活费可按照城镇和农村标准的中间值进行计算。对原告要求的误工费，原告未提供误工证明等证据，可依照2016年辽宁省农业标准每天39.14元计算。对原告要求的交通费，因其未提供交通费发票，本院结合其住院天数、就医地点及实际伤情，综合确定为1,000.00元为宜。鉴于原告因该交通事故致残受到一定的精神痛苦，应当由赔偿义务人适当赔偿原告精神损害抚慰金。依照《中华人民共和国侵权责任法》第16条、第48条、第89条的规定，判决如下：
一、被告盖州市路桥工程有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项经济损失307,959.13元（其中医疗费35,367.00元、伙食补助费1,500.00元、护理费3,051.60元、误工费1,174.20元、残疾赔偿金265,866.33元、交通费1,000.00）的25%，即76,989.78元,已支付60,000.00元，尚应赔偿原告16,989.78元；
二、被告盖州市路桥工程有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告精神损害抚慰金2,000.00元；
三、被告盖州市路桥工程有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告鉴定费1,200.00元；
案件受理费2,300.00元，由被告盖州市路桥工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 王贵江
审判员 于莉莉
审判员 孙艳花
二〇一七年三月八日
书记员 董书含
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1022民初1763号
原告：曾长国，男。
被告：邝少华，男。
原告曾长国与被告邝少华民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告曾长国到庭参加了诉讼，被告邝少华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾长国诉称，2009年6月20日，邝少华向其立据借款10000元，未约定借款期限和利息，后经多次催要邝少华拒不返还借款。现曾长国起诉要求邝少华返还借款本金10000元。
邝少华未向本院提供书面答辩意见和证据。
经审理本院认定的事实与曾长国陈述的事实一致。该事实有曾长国提供的经邝少华签字确认的借条予以证明。
本院认为，邝少华向曾长国立据借款10000元，借条中未约定借款期限。曾长国在给予合理期限后可随时要求邝少华返还借款，而邝少华经催要后至今未返还借款。现曾长国要求邝少华返还借款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告邝少华于本判决生效之日起五日内向原告曾长国返还借款本金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邝少华负担。
本判决为终审判决。
审判员 卢磊
二〇一七年二月十三日
书记员 谭宁
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民终187号
上诉人（原审原告）：王虎群，男，1986年3月6日出生，汉族，现住文安县。
委托诉讼代理人：古利新，北京知润律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：霸州市盛达房地产开发有限公司，住所地：霸州市益津商贸中心，统一社会信用代码：9113108176814663XN。
法定代表人：罗言长，公司董事长。
委托诉讼代理人：许德强，河北天禹律师事务所律师。
上诉人王虎群因与被上诉人霸州市盛达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2016）冀1081民初3353号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王虎群于2017年3月27日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，王虎群在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王虎群撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费465元，减半收取232.5元，由上诉人王虎群负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张海潮
审 判 员 任 浩
代理审判员 郑培明
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 崔占英
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第1464号
申请执行人李晓明，男，1972年10月15日出生，现住淄川区。
被执行人淄博昊梁建陶有限公司，住所地淄川区双杨镇梁家村。
法定代表人：韩聪，总经理。
本案在执行李晓明诉淄博昊梁建陶有限公司买卖合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。申请人申请终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2014）川执字第1464号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 辉
审判员 李 钊
审判员 孙启福
二〇一七年九月二十五日
书记员 高 万
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0603民初2961号
原告大庆昊方华溪物业管理有限公司，住所地大庆市龙凤区龙腾路31号华溪龙城A-34号楼，注册号：230603100020476。
法定代表人董玉明，总经理。
委托代理人段玉平，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。
被告刘艳华，女，1966年5月15日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区华溪龙城一期18号楼3单元201室，公民身份证号：230602196605150825。
本院在审理原告大庆昊方华溪物业管理有限公司与被告刘艳华物业服务合同纠纷一案中，原告大庆昊方华溪物业管理有限公司于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求，符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告大庆昊方华溪物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告大庆昊方华溪物业管理有限公司负担。
审判员 朱爱华
二〇一六年十月二十四日
书记员 马莎莎
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1481民初1928号
原告李本忠，男，1970年11月23生，汉族，初中文化。
委托代理人李洪华，乐陵意达法律服务所法律工作者。
被告袁立琴，女，1976年3月12日生，汉族，农民，小学文化。
被告康立志，男，1977年11月11日生，汉族，农民，小学文化。
原告李本忠诉被袁立琴、康立志为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王冲独任审判，公开开庭进行了审理。原告李本忠的委托代理人李洪华、被告袁立琴、康立志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李本忠诉称，原告系经销饲料的商户，被告多次从原告处购买饲料，截止2016年4月21日，经结算被告共欠原告饲料款3640元，并给原告书写欠条一份。后经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还。故此，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，请法院查明事实，判令被告偿还原告饲料款3640元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告袁立琴辩称，原告说的都是事实,猪被被告康立志卖了两天后，原告去找被告康立志那里要饲料款，被告康立志不给，所以我给原告李本忠打了一张欠条。
被告康立志辩称，关于原告起诉的拖欠饲料款一事，我根本不知情，也并没在欠条上签字。2015年年底我把在外打工的所有工资全部交给被告袁立琴，袁立琴从未说过有外债之事，直到提出离婚后突然说有外债，多年来原告与被告袁立琴关系友好，所以我怀疑此拖欠饲料款的真实性。
经审理查明，被告袁立琴与被告康立志系夫妻关系，在被告袁立琴养猪期间，原告李本忠与被告袁立琴发生业务往来，由原告李本忠给被告袁立琴提供饲料，截止2016年4月21日结算时，被告共欠原告饲料款3640元。为此，被告袁立琴给原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告一直未还该饲料款。
以上事实有原、被告陈述及原告提供的欠条为证。
本院认为，原、被告之间存在的买卖合同关系是双方真实意思表示，该买卖合同合法有效，应受到法律的保护。被告购买饲料后，向原告出具欠条一张，金额3640元，且被告袁立琴对上述证据的真实性无异议，故本院对该证据予以采信。开庭审理过程中，原告自愿放弃要求两被告支付相应利息的诉讼请求，本院对此予以支持。被告袁立琴与被告康立志系夫妻关系，虽然被告康立志对该买卖合同不予认可，但该买卖合同发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
一、被告袁立琴于本判决生效后十日内偿还原告李本忠饲料款3640元；
二、被告康立志承担连带清偿责任。
如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告袁立琴、康立志承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王 冲
二〇一六年八月二十五日
书记员 崔凤娜
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执177号
申请人：刘明权。
被执行人：姜雯翔。
本院作出的（2015）开民一初字第386号民事判决书已经发生效力，被执行人姜雯翔未履行生效法律文书所确定的义务。申请人向本院申请强制执行，本院于2016年1月20日立案执行并向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人自本通知书送达之日起三日内向申请人偿还借款74499元及利息，被执行人仍未履行义务。2016年3月4日，本院作出（2016）鲁0691执177号执行决定书，将被执行人姜雯翔纳入失信被执行人名单。在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据相关法律规定，应当终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0691执177号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟广新
审判员 纪法院
审判员 王元令
二〇一六年五月三十日
书记员 迟振超
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）什邡执字第695-1号
申请执行人：易静，男，汉族，住成都市高新区西区大道。
被执行人：李沙沙，女，汉族，住什邡市马井镇。
本院依据已经发生法律效力的什邡市人民法院（2015）什邡民初字第598号民事判决书，于2015年12月2日向被执行人李沙沙送达执行通知，但被执行人李沙沙至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李沙沙的银行存款59411元；或扣留、提取其相应金额的收入；或查封、扣押（冻结）其相应价值的财产（含动产、不动产、股权、债权、投资权益、基金等财产性权利）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 刘纯松
二〇一五年十二月九日
书记员 曾令明
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0622民初1840号
原告:吴冬冬，男，1979年8月24日出生，汉族，个体,住黑龙江省肇源县肇源镇。
委托诉讼代理人：马海军，肇源县社区法律服务所法律工作者。
被告:郭永光，男，1980年9月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
原告吴冬冬与被告郭永光民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案,并于2017年7月12日依法公开开庭进行了审理。原告吴冬冬于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据准备不充分为由申请撤诉,不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴冬冬撤回起诉。
案件受理费784元，减半收取计392元，由吴冬冬负担。
审判员 陈朝迪
二〇一七年七月二十七日
书记员 康 杨
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第1961-1号
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司。
法定代表人江志刚，董事长。
被执行人崔业兰，居民。
被执行人崔世儒，居民。
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人崔业兰、崔世儒金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月5日作出的（2013）东商初字第0694号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年11月10日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人无银行存款，无车辆房屋登记，被执行人暂无可供执行财产，依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
东台市人民法院（2013）东商初字第0694号民事判决终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 崔 伟
审判员 夏伯远
审判员 王益华
二〇一四年五月十四日
书记员 张 卿
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂化法平民初字第76号
原告黄某，女，汉族，住广东省化州市。居民身份证号码：×××5861。
被告谢某，男，汉族，住广东省化州市。居民身份证：×××5879。
本院在审理原告黄某诉被告谢某离婚纠纷一案中，因原告黄某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，由原告黄某负担。
审判员 陈海波
二〇一五年八月十三日
书记员 周金瑞
第1页共1页
大连市沙河口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0204行初45号
起诉人张丽军，女，1970年2月14日生，汉族，大连医科大学附属第一医院医师，住大连市沙河口区尖山街**号3-1，公民身份号码：2112221970********。
2016年6月3日，本院收到起诉人张丽军的起诉状，其诉称：2016年3月4日在路上被大连黑石礁派出所民警拦住，问是否是去北京，起诉人否认。之后被送至大连泉涌派出所，询问是否去北京，起诉人否认并说连车票都没有，但大连市公安局沙河口分局不相信，当即拘留起诉人，未给处罚决定书。起诉人于2016年6月1日要到处罚决定书，但日期却是2013年4月28日的，肖明辉副所长说没有2016年3月4日处罚决定书，综上拘留行为违法。故起诉人请求：1、确认公安行政处罚违法（大公（沙）（治）决字【2013】第457号）；2、赔礼道歉；3、赔偿拘留及医疗费、误工费、律师费等相关费用8万元。
登记立案期间，本院查明以下事实：2014年1月17日本院受理了起诉人张丽军诉大连市公安局沙河口分局一案，起诉人张丽军请求判令：1、确认大连市公安局沙河口分局作出的大公（沙）（治）决字【2013】第457号《公安行政处罚决定书》违法；2、大连市公安局沙河口分局支付起诉人张丽军被违法拘留的赔偿金1823.5元；3、大连市公安局沙河口分局支付起诉人张丽军因被违法拘留遭受的精神损害赔偿抚慰金20万元；4、大连市公安局沙河口分局支付起诉人张丽军医疗费1万元、误工费23.7965万元、后续治疗费15万元；5、大连市公安局沙河口分局依法公开登报向起诉人张丽军赔礼道歉、恢复名誉、消除影响。2014年3月24日本院作出（2014）沙行初字第7号行政判决书，判决：一、驳回张丽军要求确认大连市公安局沙河口分局作出的大公（沙）（治）决字【2013】第457号公安行政处罚决定书违法的诉讼请求；二、驳回张丽军的行政赔偿请求。起诉人张丽军不服一审判决，上诉至大连市中级人民法院，2014年6月20日大连市中级人民法院作出（2014）大行终字第77号行政判决书，判决驳回上诉，维持一审判决。
经审查，本院认为，起诉人张丽军因不服大公（沙）（治）决字【2013】第457号公安行政处罚决定书诉至本院，本院受理后于2014年3月24日作出（2014）沙行初字第7号行政判决书，驳回了起诉人张丽军的诉讼请求，并经大连市中级人民法院予以维持，上述判决已经发生法律效力。现在起诉人张丽军针对同一行政处罚行为再次提起诉讼，构成重复起诉。所以依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（六）项的规定，裁定如下：
对起诉人张丽军的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 阚 红
代理审判员 孙 丹
代理审判员 李胜男
二〇一六年六月八日
书 记 员 孙 闯
附相关法律规定
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。
对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他责任人员依法给予处分。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
大连市沙河口区人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽0204行初45号起诉人张丽军，女，1970年2月14日生，汉族，大连医科大学附属第一医院医师，住大连市沙河口区尖山街**号3-1，公民身份号码：2112221970********。2016年6月3日，本院收到起诉人张丽军的起诉状，其诉称：2016年3月4日在路上被大连黑石礁派出所民警拦住，问是否是去北京，起诉人否认。之后被送至大连泉涌派出所，询问是否去北京，起诉人否认并说连车票都没有，但大连市公安局沙河口分局不相信，当即拘留起诉人，未给处罚决定书。起诉人于2016年6月1日要到处罚决定书，但日期却是2013年4月28日的，肖明辉副所长说没有2016年3月4日处罚决定书，综上拘留行为违法。故起诉人请求：1、确认公安行政处罚违法（大公（沙）（治）决字【2013】第457号）；2、赔礼道歉；3、赔偿拘留及医疗费、误工费、律师费等相关费用8万元。登记立案期间，本院查明以下事实：2014年1月17日本院受理了起诉人张丽军诉大连市公安局沙河口分局一案，起诉人张丽军请求判令：1、确认大连市公安局沙河口分局作出的大公（沙）（治）决字【2013】第457号《公安行政处罚决定书》违法；2、大连市公安局沙河口分局支付起诉人张丽军被违法拘留的赔偿金1823.5元；3、大连市公安局沙河口分局支付起诉人张丽军因被违法拘留遭受的精神损害赔偿抚慰金20万元；4、大连市公安局沙河口分局支付起诉人张丽军医疗费1万元、误工费23.7965万元、后续治疗费15万元；5、大连市公安局沙河口分局依法公开登报向起诉人张丽军赔礼道歉、恢复名誉、消除影响。2014年3月24日本院作出（2014）沙行初字第7号行政判决书，判决：一、驳回张丽军要求确认大连市公安局沙河口分局作出的大公（沙）（治）决字【2013】第457号公安行政处罚决定书违法的诉讼请求；二、驳回张丽军的行政赔偿请求。起诉人张丽军不服一审判决，上诉至大连市中级人民法院，2014年6月20日大连市中级人民法院作出（2014）大行终字第77号行政判决书，判决驳回上诉，维持一审判决。经审查，本院认为，起诉人张丽军因不服大公（沙）（治）决字【2013】第457号公安行政处罚决定书诉至本院，本院受理后于2014年3月24日作出（2014）沙行初字第7号行政判决书，驳回了起诉人张丽军的诉讼请求，并经大连市中级人民法院予以维持，上述判决已经发生法律效力。现在起诉人张丽军针对同一行政处罚行为再次提起诉讼，构成重复起诉。所以依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（六）项的规定，裁定如下：对起诉人张丽军的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 阚 红代理审判员 孙 丹代理审判员 李胜男二〇一六年六月八日书 记 员 孙 闯附相关法律规定《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他责任人员依法给予处分。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1021民初462号
原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行。住址：住田阳县田州镇民权街104号。
法定代表人黄拥新，该行行长。
委托代理人苏潮德，该行职工。代理权限：特别授权代理。
被告罗秀仙。
被告覃丽婷。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行诉与被告罗秀仙、覃丽婷金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行未按照规定预交受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 罗美娟
代理审判员 苏北海
人民陪审员 谢家欢
二〇一六年五月十六日
书 记 员 覃丽娟
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）繁民一初字第00951号
原告：马用玉，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
委托代理人：张绪广，安徽东帆律师事务所律师。
被告：王文，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地芜湖市。
负责人：蔡明祥，该公司总经理。
委托代理人：杨文，该公司员工。
原告马用玉与被告王文、中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月13日立案受理，依法由审判员王泾繁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马用玉委托代理人张绪广、被告王文、被告保险公司委托代理人杨文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马用玉诉称：2012年9月8日18时40分，第一被告驾驶皖BWWX**小型轿车沿原荻黄公路由北向南行驶，途径繁昌县孙村镇ＸＸ村黄冲桥路段，与同向原告驾驶的自行车由北向东左转弯时发生刮擦，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。此次事故，经繁昌县交警大队认定，第一被告负本起事故的主要责任，原告负本起事故的次要责任。原告受伤后，被送往繁昌县人民医院救治，后转至含山县中医院治疗，现已出院；经鉴定原告所受之伤构成九级伤残。第一被告除支付医药费，对原告的其他损失至今未予赔偿。经查，第一被告驾驶皖BWWX**小型轿车在第二被告处投保了交强险和商业三责险，不计免赔条款。诉讼请求：一、判令被告赔偿原告人身损害各项经济损失共计人民币67619元（1、住院伙食补助费12天×20元／天=240元；2、营养费60天×20元／天=1200元；3、护理费60天×100元／天=6000元；4、误工费120天×116.67元／天=14000元；5、交通费135元；6、鉴定费1400元；7、伤残赔偿金7161元／年×4年=28644元；8、精神抚慰金16000元），第二被告在保险责任范围内承担赔偿责任，精神抚慰金在交强险中优先支付；二、由被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明自己主张，向本院提供如下证据材料：
1、身份证、户口簿复印件一组，证明原告的诉讼主体资格。
2、行驶证、驾驶证复印件一组，证明第一被告的诉讼主体资格及车辆信息。
3、保单复印件一份，证明第二被告诉讼主体资格及保险责任。
4、交通事故认定书原件一份，证明事故责任划分。
5、病历、出院小结原件一组，证明原告治疗情况。
6、鉴定意见书原件一份，证明原告伤残等级及三期。
7、交通费发票一组，证明原告支付交通费金额。
8、鉴定费发票一份，证明原告支付鉴定费金额。
9、证明原件、身份证复印件一组，原告收入情况。
10、身份证、营业执照、证明复印件一组，证明护理人员工作收入情况。
被告王文辩称：1、对本起事故的发生及责任认定无异议；2、我为原告垫付费用11763元，其中包括医药费5937.03元，交通费3226元，给原告现金2600元，该笔款项在本案中一并处理。
被告保险公司辩称：1、本案肇事车辆在我公司投保了交强险、商业三责险，附加不计免赔险，保险公司没有预付费用。保险公司认可住院伙食补助费240元、营养费240元、护理费4000元、误工费8000元、残疾赔偿金无异议，鉴定费保险公司不承担，认可精神抚慰金10000元、交通费135元，且我公司不承担诉讼费用。2、关于原告诉请外的相关损失，应有被保险人到保险公司柜台理赔，不同意在本案中合并处理。
本案经公开开庭审理，本院对当事人提供的证据，经举证、质证和辩论，对原、被告双方当事人无异议的部分，本院予以认定。对有异议的部分，本院结合当事人的陈述、质证、辩论意见，综合予以认定。
经审理查明：2012年9月8日18时40分，王文驾驶皖BWWX**小型轿车途径繁昌县孙村镇ＸＸ村黄冲桥路段，与骑自行车的马用玉发生刮擦，造成马用玉受伤及车辆损坏的道路交通事故。此次事故，经繁昌县交警大队认定，王文负本起事故的主要责任，马用玉负本起事故的次要责任。原告受伤后，被送往繁昌县中医院住院治疗，后转院至含山县中医医院住院治疗，共住院12天，医嘱绝对卧床休息4-6周。原告的伤情经安徽广济司法鉴定所法医鉴定为九级，建议自受伤之日起休息期限120日，护理期60日，营养期限60日。
另查明，皖BWWX**小型轿车的登记车主为王文，该车辆在保险公司投保了12.2万元的交强险，30万元的商业三责险且投保了不计免赔险，保险期限为2012年2月1日至2013年1月31日止。
本院认为：一、公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错造成他人人身受到伤害的，应承担赔偿责任。本案中，根据繁昌县公安局交警大队道路交通事故认定书，被告王文负本起事故的主要责任。应承担80%赔偿责任，原告马用玉负本起事故的次要责任，应承担20%赔偿责任。二、依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，可由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分根据保险合同予以赔偿。原告主张保险公司进行理赔，本院予以支持；对保险公司的辩解意见，本院在审核时予以酌情采信。三、原告的合理损失为：1、住院伙食补助费12天×20元／天=240元；2、营养费60天×20元／天=1200元；3、护理费60天×80元／天=4800元；4、误工费120天×56.1元／天=6732元；5、交通费135元；6、鉴定费1400元；7、伤残赔偿金7161元／年×4年=28644元；8、精神抚慰金13000元，合计56151元。经审核，均在保险公司理赔责任范围内，因此，由保险公司予以理赔。保险公司理赔后，其他被告不再承担赔偿责任。被告王文垫付款项不属本案受诉范围，应另行主张。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条至二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告马用玉人民币56151元；
二、驳回原告马用玉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费745元（原告预交），由被告王文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 王泾繁
二〇一三年九月二十六日
书记员 程 蕾
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉善西民初字第605号
原告：张志华，男，1958年5月21日出生，汉族，住嘉善县。
委托代理人：薛岭，男，嘉善县天成法律服务所法律工作者。
被告：董根华，男，1963年2月9日出生，汉族，住嘉善县。
原告张志华与被告董根华农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理，依法由审判员王卫东适用简易程序于2015年12月16日公开开庭进行了审理，原告张志华及其委托代理人薛岭、被告董根华到庭参加诉讼。因案情复杂，本院依法组成合议庭于2016年3月7日再次公开开庭进行了审理，原告张志华及其委托代理人薛岭、被告董根华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志华起诉称：1998年10月10日，原告经县政府批准承包了原杨庙镇勤丰村2组农耕田4.665亩，合同号1604038和承包权证。2000年12月4日，由村民委员会张国良制表并由原告母亲沈爱金代为签字将原告所承包的1.252亩和张志强的1.00亩合计2.252亩农村集体土地转让给被告。原告自2012年下半年知道后向被告提出要回流转的土地1.252亩，因双方多次调解无果，原告于2014年11月21日向嘉善县人民法院提起诉讼。判决后被告不服提起上诉，因原请求目的不符，二审判决认为：原告请求被告返还案涉土地，需另案主张。为此，原告特向贵院起诉请求依法判令：1、解除2000年12月4日原、被告之间签订的《转让协议》；2、被告归还原告承包土地1.252亩；3、本案诉讼费由被告承担。
原告张志华为证明其主张，向本院提供以下证据：
证据1、原告身份证复印件一份、被告户籍证明复印件一份，证明：原、被告诉讼主体资格。
证据2、浙江省农村集体土地承包权证（NO330421039663）复印件一份，证明:1998年10月10日,原告获得了嘉善县人民政府给予的4.665亩土地的承包权，承包期限30年；被告至今仍未获得原告母亲转让给被告的案涉1.252亩的土地承包权证。
证据3、2000年12月4日的转让协议复印件一份（原件留存于嘉善县天凝镇欣杨村村民委员会），证明：转让协议原告未签字也未授权其母沈爱金代为签字，村民委员会也未盖章确认，故该转让协议无效。
证据4、（2014）嘉善西民初字第571号民事判决书复印件一份、（2015）浙嘉民终字第378号民事判决书复印件一份，证明:原告据此要求被告归还案涉1.252亩承包土地的依据。
被告董根华答辩称：原告的诉讼请求没有法律依据，应依法予以驳回。原、被告于2000年12月4日签订的《转让协议》已经生效判决确认，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告董根华未向本院提供证据。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：对于原告张志华在庭审中所举的证据1、4，被告董根华对其真实性无异议，本院依法予以确认。对于原告张志华在庭审中所举的证据2，被告董根华认为这个土地承包权证不影响本案案涉的转让协议，承包权证是否过户不影响转让协议的生效；本院经审查后对证据2本身的真实性予以确认，证据2能够证明案涉1.252亩土地的农村土地承包经营权属于原告张志华。对于原告张志华在庭审中所举的证据3，被告董根华对真实性没有异议，但对证明内容有异议，本院经审查后对证据3本身的真实性予以确认。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：案涉位于嘉善县天凝镇欣杨村朱洪浜（原杨庙镇勤丰村2组）、农村集体土地承包权证号为NO330421039663、承包合同编号为1604038、土地面积4.665亩的农村土地承包方户主是原告张志华，其家庭成员为原告张志华与孙杏花、张仕明,该土地四至北至漏斗浜，东至新顺村，西至薛昌强的地，南至水沟，由嘉善县天凝镇欣杨村经济合作社作为发包方于1998年10月10日与原告张志华签订土地承包合同，承包期限自1999年1月1日起至2028年12月31日止。2000年12月4日，原告母亲沈爱金代表原告张志华及案外人张志强与被告董根华签订了转让协议，将案涉原告的1.252亩承包土地转让给被告董根华用于甲鱼养殖，该土地应收缴农业税、三上交等费用由被告董根华负担。2012年底起，原告向被告催要案涉流转的1.252亩承包土地，被告予以拒绝。2013年3月，原告要求村、镇等部门解决与被告的承包土地流转问题，相关部门协调无果后，嘉善县天凝镇人民政府建议原告起诉。原告遂于2014年11月21日向本院提起诉讼，请求被告支付自2009年至2014年的土地使用费6240元。判决上诉后二审认为原告请求被告支付6240元的土地使用费的诉讼请求，于法无据，原告请求被告返还案涉土地，需另案主张。现原告再次诉至本院，要求被告返还诉争农村土地承包经营权。因原、被告分歧较大，本院调解未果。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，双方的《转让协议》明确记载原告此次变动前的承包土地面积为4.665亩，该面积恰与原告的承包权证上的面积相符，且被告亦认可协议签订时案涉土地由原告实际耕种，作为发包人的村民委员会，在知晓该协议的情况下，也未对案涉农村土地承包经营权的权属提出异议，故可认定案涉土地的农村土地承包经营权属于原告。被告仅以协议上的土地四至及面积与承包权证上的四至及面积不符为由，主张原告不享有案涉土地的承包经营权，依据不足，本院不予支持。《中华人民共和国农村土地承包法》第九条规定：国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国物权法》第一百二十七条规定：土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。《中华人民共和国民法通则》第八十条第二款规定：公民、集体依法对集体所有的或者国家所有由集体使用的土地的承包经营权，受法律保护。承包双方的权利和义务，依照法律由承包合同规定。现原告要求解除2000年12月4日原告母亲沈爱金代表原告与被告签订的《转让协议》并主张被告返还案涉1.252亩农村土地承包经营权的诉讼请求，符合相关事实和法律规定，本院予以支持。被告认为案涉土地承包经营权已转为其所有并不愿意返还的抗辩意见与法不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十条第二款、《中华人民共和国物权法》第一百二十七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告张志华与被告董根华之间于2000年12月4日签订的《转让协议》自本判决生效之日起解除；
二、被告董根华于本判决生效之日起三十日内将位于嘉善县天凝镇欣杨村朱洪浜（原杨庙镇勤丰村2组）、农村集体土地承包权证号为NO330421039663、承包合同编号为1604038、四至为北至漏斗浜，东至新顺村，西至薛昌强的地，南至水沟的土地面积为1.252亩的的农村土地承包经营权返还并交付给原告张志华。
案件受理费80元（原告已预交），由被告董根华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 王卫东
人民陪审员 张 晴
人民陪审员 袁福庆
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 陆忠飞
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉善西民初字第605号原告：张志华，男，1958年5月21日出生，汉族，住嘉善县。委托代理人：薛岭，男，嘉善县天成法律服务所法律工作者。被告：董根华，男，1963年2月9日出生，汉族，住嘉善县。原告张志华与被告董根华农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理，依法由审判员王卫东适用简易程序于2015年12月16日公开开庭进行了审理，原告张志华及其委托代理人薛岭、被告董根华到庭参加诉讼。因案情复杂，本院依法组成合议庭于2016年3月7日再次公开开庭进行了审理，原告张志华及其委托代理人薛岭、被告董根华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志华起诉称：1998年10月10日，原告经县政府批准承包了原杨庙镇勤丰村2组农耕田4.665亩，合同号1604038和承包权证。2000年12月4日，由村民委员会张国良制表并由原告母亲沈爱金代为签字将原告所承包的1.252亩和张志强的1.00亩合计2.252亩农村集体土地转让给被告。原告自2012年下半年知道后向被告提出要回流转的土地1.252亩，因双方多次调解无果，原告于2014年11月21日向嘉善县人民法院提起诉讼。判决后被告不服提起上诉，因原请求目的不符，二审判决认为：原告请求被告返还案涉土地，需另案主张。为此，原告特向贵院起诉请求依法判令：1、解除2000年12月4日原、被告之间签订的《转让协议》；2、被告归还原告承包土地1.252亩；3、本案诉讼费由被告承担。原告张志华为证明其主张，向本院提供以下证据：证据1、原告身份证复印件一份、被告户籍证明复印件一份，证明：原、被告诉讼主体资格。证据2、浙江省农村集体土地承包权证（NO330421039663）复印件一份，证明:1998年10月10日,原告获得了嘉善县人民政府给予的4.665亩土地的承包权，承包期限30年；被告至今仍未获得原告母亲转让给被告的案涉1.252亩的土地承包权证。证据3、2000年12月4日的转让协议复印件一份（原件留存于嘉善县天凝镇欣杨村村民委员会），证明：转让协议原告未签字也未授权其母沈爱金代为签字，村民委员会也未盖章确认，故该转让协议无效。证据4、（2014）嘉善西民初字第571号民事判决书复印件一份、（2015）浙嘉民终字第378号民事判决书复印件一份，证明:原告据此要求被告归还案涉1.252亩承包土地的依据。被告董根华答辩称：原告的诉讼请求没有法律依据，应依法予以驳回。原、被告于2000年12月4日签订的《转让协议》已经生效判决确认，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告董根华未向本院提供证据。上述证据经庭审质证，本院认证如下：对于原告张志华在庭审中所举的证据1、4，被告董根华对其真实性无异议，本院依法予以确认。对于原告张志华在庭审中所举的证据2，被告董根华认为这个土地承包权证不影响本案案涉的转让协议，承包权证是否过户不影响转让协议的生效；本院经审查后对证据2本身的真实性予以确认，证据2能够证明案涉1.252亩土地的农村土地承包经营权属于原告张志华。对于原告张志华在庭审中所举的证据3，被告董根华对真实性没有异议，但对证明内容有异议，本院经审查后对证据3本身的真实性予以确认。本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：案涉位于嘉善县天凝镇欣杨村朱洪浜（原杨庙镇勤丰村2组）、农村集体土地承包权证号为NO330421039663、承包合同编号为1604038、土地面积4.665亩的农村土地承包方户主是原告张志华，其家庭成员为原告张志华与孙杏花、张仕明,该土地四至北至漏斗浜，东至新顺村，西至薛昌强的地，南至水沟，由嘉善县天凝镇欣杨村经济合作社作为发包方于1998年10月10日与原告张志华签订土地承包合同，承包期限自1999年1月1日起至2028年12月31日止。2000年12月4日，原告母亲沈爱金代表原告张志华及案外人张志强与被告董根华签订了转让协议，将案涉原告的1.252亩承包土地转让给被告董根华用于甲鱼养殖，该土地应收缴农业税、三上交等费用由被告董根华负担。2012年底起，原告向被告催要案涉流转的1.252亩承包土地，被告予以拒绝。2013年3月，原告要求村、镇等部门解决与被告的承包土地流转问题，相关部门协调无果后，嘉善县天凝镇人民政府建议原告起诉。原告遂于2014年11月21日向本院提起诉讼，请求被告支付自2009年至2014年的土地使用费6240元。判决上诉后二审认为原告请求被告支付6240元的土地使用费的诉讼请求，于法无据，原告请求被告返还案涉土地，需另案主张。现原告再次诉至本院，要求被告返还诉争农村土地承包经营权。因原、被告分歧较大，本院调解未果。本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，双方的《转让协议》明确记载原告此次变动前的承包土地面积为4.665亩，该面积恰与原告的承包权证上的面积相符，且被告亦认可协议签订时案涉土地由原告实际耕种，作为发包人的村民委员会，在知晓该协议的情况下，也未对案涉农村土地承包经营权的权属提出异议，故可认定案涉土地的农村土地承包经营权属于原告。被告仅以协议上的土地四至及面积与承包权证上的四至及面积不符为由，主张原告不享有案涉土地的承包经营权，依据不足，本院不予支持。《中华人民共和国农村土地承包法》第九条规定：国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国物权法》第一百二十七条规定：土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。《中华人民共和国民法通则》第八十条第二款规定：公民、集体依法对集体所有的或者国家所有由集体使用的土地的承包经营权，受法律保护。承包双方的权利和义务，依照法律由承包合同规定。现原告要求解除2000年12月4日原告母亲沈爱金代表原告与被告签订的《转让协议》并主张被告返还案涉1.252亩农村土地承包经营权的诉讼请求，符合相关事实和法律规定，本院予以支持。被告认为案涉土地承包经营权已转为其所有并不愿意返还的抗辩意见与法不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十条第二款、《中华人民共和国物权法》第一百二十七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告张志华与被告董根华之间于2000年12月4日签订的《转让协议》自本判决生效之日起解除；二、被告董根华于本判决生效之日起三十日内将位于嘉善县天凝镇欣杨村朱洪浜（原杨庙镇勤丰村2组）、农村集体土地承包权证号为NO330421039663、承包合同编号为1604038、四至为北至漏斗浜，东至新顺村，西至薛昌强的地，南至水沟的土地面积为1.252亩的的农村土地承包经营权返还并交付给原告张志华。案件受理费80元（原告已预交），由被告董根华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  王卫东人民陪审员  张 晴人民陪审员  袁福庆二〇一六年十一月二十一日书 记 员  陆忠飞
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初2304号
原告：句容碧桂园房地产开发有限公司，住所地句容经济开发区振兴路8号。
法定代表人：杨文杰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐淮，系该公司员工。
被告：王军。
被告：惠倩倩。
原告句容碧桂园房地产开发有限公司诉被告王军、惠倩倩商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案。原告句容碧桂园房地产开发有限公司于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告句容碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费9264元，减半收取4632元，公告费560元，合计5192元，由原告句容碧桂园房地产开发有限公司负担。
审 判 长 张 伟
人民审判员 叶安锦
人民陪审员 朱礼英
二〇一六年十月十一日
书 记 员 窦雪娇
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）娄星民一初字第1974号
原告雷某。
委托代理人粟春城，湖南阳邵律师事务所律师。
被告李某甲。
委托代理人罗光宇，湖南宇能律师事务所律师。
原告雷某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭进行了审理，原告雷某及其委托代理人粟春城、被告李某甲及其委托代理人罗光宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某诉称，原、被告于2011年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，后生育一子取名李某乙。由于婚前缺乏了解，婚后双方感情一般，被告缺乏家庭责任感，婚后一直对家庭琐事不闻不问，缺少主见。2013年3月，原告被迫外出打工分居至今，夫妻感情已名存实亡。故请求判决原、被告离婚，婚生小孩由原告抚养，被告承担抚养费，由被告承担本案诉讼费用。
原告雷某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、原、被告身份资料，以证明原、被告诉讼主体资格适格的事实；
证据2、结婚证复印件，以证明原、被告于××××年××月6在民政局登记结婚的事实。
被告李某甲辩称，1、原、被告夫妻感情尚好，婚后感情和睦，被告有很强的家庭责任感，且对原告关爱有加，故不同意离婚；2、婚生小孩由被告继续抚养为宜，原告也应依法承担相应的抚养责任。综上，请求人民法院驳回原告的起诉。
被告李某甲未向本院提交相关证据。
在庭审过程中，本院组织当事人对对方提交的证据进行了质证，被告李某甲对原告雷某提交的证据1、2均无异议。
原告提交的证据1、2均符合有效证据要件，且被告无异议，故本院予以采信。
综上，本院根据所采信的证据及双方当事人的陈述，认定本案以下基本事实：
原告雷某与被告李某甲于2011年经人介绍相识，××××年××月××日，二人在民政部门登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名李某乙。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可，小孩出生后，双方偶因家庭琐事发生争执，产生了一些矛盾，在一定程度上影响到夫妻感情。2014年11月25日，原告雷某向本院提起诉讼。
本院认为，原告雷某与被告李某甲系夫妻关系，婚后夫妻感情尚可，并共同生育一子，后因家庭琐事使双方产生了矛盾，对夫妻感情有一定的影响，但是尚未达到夫妻感情确已破裂的程度。原、被告之间的问题为缺少沟通所致，双方应当加强交流，彼此相互理解和信任，多从家庭方面考虑，夫妻关系可以得到改善。综上，对原告雷某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，为维护婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告雷某与被告李某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告雷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 周 敏
人民陪审员 赵灵芝
人民陪审员 周 逸
二〇一五年二月九日
书 记 员 朱亮丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0183执恢643号
申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地广东省广州市增城区荔城街健生西路5号。
法定代表人：蒋伟。
被执行人：萧学文，男，住广州市增城区。
本院在执行广州市增城区人民法院与萧学文罚金一案中，本院作出的(2014)穗增法刑初字第1号刑事判决书已发生法律效力，萧学文未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审
审 判 长 刘伟宗
执 行 员 黄伟明
人民陪审员 王桃金
二〇一七年六月八日
书 记 员 江俊杰
辽宁省新宾满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新宾执字第00348号
申请执行人新宾满族自治县人民法院刑事审判庭。
被执行人刘凤宾，男，1968年2月3日出生，满族，现服刑中。
本院在执行新宾满族自治县人民法院刑事审判庭移交刘凤宾罚金、返还财产一案中查明，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条6项的规定，裁定如下：
新宾满族自治县人民法院（2013）新宾刑初字第104号刑事判决书终结本次执行程序。
在本次执行执行程序终结情形消失后，本案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 佟立新
审判员 沈 伟
审判员 秦利国
二0一五年四月月九日
书记员 高 磊
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法（蒋）商初字第1672-2号
原告：山东华特磁电科技股份有限公司，住所地：山东省临朐县经济开发区粟北路西段。
法定代表人：王兆连，董事长。
被告：四川天泰硅业有限公司，住所地：四川省乐山市沐川县黄丹镇芋荷村六组。
法定代表人：尧开庆，经理。
案外人：刘梅。
上列原、被告因买卖合同纠纷一案，原告山东华特磁电科技股份有限公司诉至本院后，申请本院采取保全措施，冻结被告四川天泰硅业有限公司的银行存款750000元或查封、扣押被告四川天泰硅业有限公司相应价值的财产。原告山东华特磁电科技股份有限公司已提供案外人刘梅所有的车牌号为鲁G×××××号轿车作为担保。
本院认为：原告山东华特磁电科技股份有限公司已提供案外人刘梅所有的车牌号为鲁G×××××号轿车作为担保符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封案外人刘梅所有的车牌号为鲁G×××××号轿车一辆。
查封期限二年，查封期间，未经本院允许，不得买卖、转让、转移、过户、赠与、设定他项权利等。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 卢峰之
二〇一五年十一月二日
书记员 邹 洋
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执异61号
异议人（案外人）张方，男，1961年3月12日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
委托代理人许观海，浙江得厚律师事务所律师。
申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司星桥支行，住所地：杭州市余杭区星桥街道藕花洲大街262号。
负责人：姚黎强，行长。
委托代理人：ＸＸ汉，员工。
被执行人沈志杰，男，1961年7月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在执行申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司星桥支行（以下简称星桥支行）与被执行人沈志杰申请实现担保物权纠纷一案中，案外人张方向本院书面提出执行异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
张方异议称，沈志杰因经营需要自2008年开始陆续向张方借款，2015年3月12日，经双方结账，沈志杰共计向张方借款137万元，当日，沈志杰出具借条一份确认，并承诺于近日还清。后，沈志杰未能归还借款，经张方多次催讨，沈志杰表示其无力归还借款，愿将自己名下的坐落于杭州市余杭区临平南苑东海花园2b幢303室房屋（建筑面积133.04平方米，以下简称案涉房屋）租赁给张方，租期为20年，租金每个月为2100元，租金共计504000元用以充抵部分借款。综上，张方对案涉房屋享有20年的租赁权，请求法院在处理该案涉房屋时依法保护其租赁权。
张方为证明其异议主张向法院提供如下证据：1、沈志杰出具时间为2015年3月12日的借条一份；2、签订时间为2015年5月16日的房屋租赁合同一份。
星桥支行答辩称，张方主张其借给沈志杰137万元，但其仅提供一张借条，没有相关的付款凭证进行佐证，无法证明借款事实的存在。且借条中借款金额有大小写两种不同的数额，故该借条的真实性存在疑问。张方提供的房屋租赁合同的租期长达20年，房屋面积为133.04平方米，而租金仅为每月2100元，租金偏低且租期内无法变更，与常理不符。涉案房屋一直处于无人居住的状态。因此，该份房屋租赁合同的真实性存在疑问。张方的租赁合同是沈志杰以尚未发生的长期租金收益抵偿张方债权的行为，并不是真实的租赁合同。根据《浙江省高级人民法院关于执行非住宅房屋时案外人主张租赁权的若干问题解答》规定“经审查发现当事人自认或者有其他明确的证据证明租赁合同为虚假，或者名为租赁实为借贷担保、房屋使用权抵债等关系的，对租赁合同的真实性不予认可。”该房屋租赁合同实际为以房屋使用权抵债，法院对其真实性应不予认可。综上，请求法院依法驳回张方的异议请求。
星桥支行未向法院提供证据。
沈志杰未作答辩也未向本院提供证据。
经审查查明，星桥支行与沈志杰申请实现担保物权一案，本院于2016年2月18日作出（2016）浙0110民特269号民事裁定书，裁定对沈志杰提供的抵押房屋（含案涉房屋）准予采取拍卖、变卖待方式依法变价，星桥支行对变价后所得款项在最高限额204万元范围内对沈志杰所欠借款本金140万元、利息（按编号为8031120150009358的《个人最高额抵押借款合同》计算）优先受偿。
另查明，张方的提供的沈志杰出具的落款时间为2015年3月12日的借条载明：今借到张方人民币壹佰叁拾柒万元整（1730000元），2015年元月之前所有借条作废。
张方提供的落款时间为2015年5月16日的张方与沈志杰签订的房屋租赁合同载明：沈志杰将案涉房屋出租给张方，租赁期自2015年5月16日至2035年5月15日，共计20年，租金标准每个月2100元。在合同的第八条补充协议中载明：以上房屋租金总计504000元（我已收到）用借款抵扣。
再查明，沈志杰在2015年5月28日将案涉房屋抵押给星桥支行时承诺在签订抵押合同前抵押物未出租。
本院认为，张方与沈志杰之间的房屋租赁合同是名为租赁实为房屋使用权抵债，因此，本院对该房屋租赁合同的真实性不予认可。张方的异议请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回张方提出的执行异议。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 黄 灿
审 判 员 任新华
人民陪审员 唐少鹏
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 史玲玲
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第1145号
上诉人（原审被告）张××。
被上诉人（原审原告）娄××。
原审被告段一×。
原审被告段二×。
原审被告段三×。
原审被告段四×。
上诉人张××因与被上诉人娄××，原审被告段一×、段二×、段三×、段四×继承纠纷管辖权异议一案，不服天津市武清区人民法院（2015）武民一初字第4954号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为：其经常居住地在天津市，故请求撤销原审裁定，将本案移送至天津市北辰区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系继承纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。本案被继承人死亡时在武清，主要遗产亦在武清，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求证据不足，本院应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 陈 豪
代理审判员 张炳正
二〇一五年八月十四日
书 记 员 刘学荣
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0322民初1370号
原告韩立国，男，1965年2月2日出生，汉族，农民，住梨树县。
被告宋凯龙，男，37岁，汉族，农民，住梨树县。
被告谷丽艳，女，36岁，汉族，农民，住址同上。
原告韩立国与被告宋凯龙、谷丽艳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩立国到庭参加诉讼，被告宋凯龙、谷丽艳经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩立国诉称：原告经营饲料生意，二被告是夫妻关系，2008年起二被告先后赊饲料欠原告17765元，同时约定月利率1.5分，原告向被告催要此款，被告说猪卖了给我钱，后来我又去，被告猪卖了，人也走了。向法院起诉，请求依法判决给付17765元及利息22383.90元。
被告宋凯龙、谷丽艳未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
本案调查的重点为：原告的诉讼请求能否得到法律的支持？
针对本案调查的重点，原告举证如下：
《欠据》，内容为：“欠据，欠饲料款17765元，月利1.5%，欠款人：宋凯龙，2010年4月25日。”证明被告宋凯龙欠原告饲料款的事实。
被告未向本庭提供证据。
经审理查明，被告宋凯龙于2010年4月25日欠原告17765元饲料款，并出具了欠据一张，同时约定月利率1.5分，原告以经多次催要被告未偿还欠款为由提起诉讼。被告宋凯龙、谷丽艳未到庭参加诉讼是对自己诉讼权利的放弃。
本院认为，被告宋凯龙在原告韩立国处购买饲料，应当按照约定履行给付货款的义务。《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”被告向原告出具欠据，并约定利息，依法律上述规定，原告韩立国请求被告赵文付偿还货款及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因谷立艳与宋凯龙是夫妻关系，对共同债务应共同清偿。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十二条（四）项之规定，判决如下：
被告宋凯龙、谷丽艳于判决生效后15日给付原告韩立国饲料款17765元，利息22383.90元，共计40148.90元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 关继春
审 判 员 杨占宇
人民陪审员 赵 勇
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 孙守相
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2302执8号
申请执行人：石河子益禾肥业有限公司。
法定代表人：刘亚栋，该公司总经理。
所在地：新疆石河子市石河子乡大庙村。
被执行人：付天伟，男，汉族，1969年12月12日生，系阜康市城关供销社法定代表人，住阜康市。
申请执行石河子益禾肥业有限公司与被执行人付天伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）新2302民初1608号民事调解书发生法律效力后，被执行人付天伟未履行调解书确定的金钱给付义务，申请人向本院申请执行。本院于2017年1月3日立案执行。2016年5月22日，申请执行石河子益禾肥业有限公司与被执行人付天伟就本案的执行达成了和解协议，申请执行石河子益禾肥业有限公司申请撤回执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下:
终结阜康市人民法院（2016）新2302民初1608号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 相 逢
审 判 员 翟 光 辉
助理审判员 哈山江·吐尔逊
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 乔 燕 茹
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民二初字第00066号
原告：山东金光集团有限公司。
法定代表人：苏芳志，该公司董事长。
委托代理人：王相尧，该公司副总裁。
委托代理人：姜书华，该公司总工程师。
被告：安徽中都置业有限公司。
法定代表人：彭日大，该公司经理。
委托代理人：池亚军，安徽民之声律师事务所律师。
本院在审理原告山东金光集团有限公司与被告安徽中都置业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告山东金光集团有限公司于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东金光集团有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告山东金光集团有限公司撤回起诉。
案件受理费20640元，减半收取10320元；保全费用5000元，均由原告山东金光集团有限公司负担。
审 判 长 谷春燕
人民陪审员 马兆飞
人民陪审员 许桂林
二〇一五年八月十八日
书 记 员 陈春丽
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0121执1671号
申请执行人唐红明，女，1966年9月24日出生，汉族，住长沙县。
被执行人粟德胜，男，1972年9月9日出生，汉族，住长沙县，
被执行人杜学能，男，1965年3月14日出生，汉族，住长沙县，
本院依据已发生法律效力的（2017）湘0121民初1623号民事判决书，已向被执行人粟德胜、杜学能发出执行通知书，责令：1、粟德胜支付唐红明借款本金50000元，并按照中国人民银行同期贷款利率标准支付自2017年3月31日起至实际偿还之日止的利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息（按照日万分之一点七五的标准自2017年7月21日计算至实际清偿之日止）；3、杜学能对粟德胜的上述还款义务承担连带清偿责任；4、承担案件受理费525元，申请执行费650元。但被执行人粟德胜、杜学能至今未履行。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下：
冻结、划拨被执行人粟德胜、杜学能银行存款56280元（计算至2018年3月16日利息为3032元，迟延履行期间的债务利息2082元）；或扣留、提取被执行人粟德胜、杜学能的应得收入56280元，不足部分，冻结其名下价值相当的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 罗少辉
二〇一八年三月十六日
代理书记员 黄 琴
湖北省�昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂西陵执字第00551号
申请执行人宜昌安顺物业管理有限公司，住所地宜昌市。
法定代表人李经华。
被执行人陈芳，女，1961年10月4日出生，汉族，住宜昌市。
申请执行人宜昌安顺物业管理有限公司依据已经发生法律效力的湖北省宜昌市中级人民法院（2015）鄂宜昌中民二终字第00143号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人陈芳支付申请执行人宜昌安顺物业管理有限公司物业费884元并负担其已预交的案件受理费50元；被执行人陈芳承担迟延履行期间的债务利息并负担本案执行费50元。但被执行人未履行生�法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人陈芳的银行存款人民币984元，或查封、扣押并拍卖、变卖相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入；
二、从2015年6月12日起至上述欠款实际履行之日止，被执行人陈芳以934元为基数，按日万分一点七五的利率向申请执行人宜昌安顺物业管理有限公司加倍支付迟延履行期间的利息。
审判长 龚万青
审判员 余 晓
审判员 马晓曦
二〇一五年八月十四日
书记员 吴 隽
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终3902号
上诉人（原审原告）赵某。
委托代理人朱某某，退休人员。
被上诉人（原审被告）李某某。
上诉人赵某因与被上诉人李某某返还原物纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院(2015)北民初字第6476号民事判决，上诉至本院。本院于2016年4月27日受理。本案受理后，由审判员毕威担任审判长，代理审判员常兵担任本案主审，与代理审判员袁金宏依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告赵某在一审中诉称:原告将人民币存款1万元交给被告购买理财产品，获得的利息用于改善晚年生活。2003年12月6日，被告持原告的存单到银行取出本息11744.87元，但没有购买理财产品，经多次协商，被告至今未将本息归还原告。故请求法院依法判决被告返还原告本金11744.87元并赔偿利息7046.92元等共计人民币18791.79元。
被告李某某在一审辩称：我给原告的儿子朱某打工，与原告没有交集，原告的钱不可能给我让我去买理财。如果有取款也是代原告的儿子取的款，取的钱也肯定给原告的儿子了。我不懂理财，国家理财产品是2005年后才出现的。
被告对答辩的事实提供了如下证据：青岛市市南区人民法院（2015）南民初字第10306号判决书一份。
原审法院审理查明:原告之子朱某与李某系夫妻关系，李某与被告系姐弟关系。期间原告与朱某、李某共同居住和生活，被告在朱某开办的青岛聚源发工贸有限公司工作。2003年12月16日，被告持原告的身份证和1万元的定期储蓄存单到中国工商银行股份有限公司青岛重庆南路支行，取出本息11744.87元。后朱某因病于2009年12月30日去世，原告遂与李某发生了继承纠纷，并诉至法院，青岛市市南区人民法院于2015年3月11日作出（2015）南民初字第10306号判决书，判决原告拥有本市温州路7号1-10户乙、徐州路3号二期8号楼3单元102户房屋各六分之一的产权。后原告遂持上述证据到法院起诉。
庭审中，原、被告对双方的关系、取款过程等发生争议。关于原告与被告的关系，原告陈述其与朱某、李某共同居住，被告经常探视李某，所以双方很熟；被告否认其与原告存在交集。关于被告如何取得存单，原告陈述是直接交给被告，用于购买理财产品；被告否认其从原告手中取得存单，取款也是代朱某办的，事后已将款交给了朱某，被告不从事理财业务，国家理财产品是2005年后才出现的，所以被告不可能给原告办理理财业务。关于索款过程，原告陈述朱某去世后，婆媳之间因继承发生矛盾，自2009年之后开始向被告索要该款，被告让原告找李某，李某让原告找死去的儿子要钱；被告对此予以否认，陈述在本案前原告从未找其要款。关于（2015）南民初字第10306号判决书，被告陈述在该案审理过程中，原告曾出示过其在本案中提交的存单复印件，并说明该款为购房款；原告对此予以否认。
原审法院认为：本案系原告之子朱某去世、原告与儿媳李某发生继承纠纷后引发的其他纠纷。综合本案事实，应当认定：㈠原告与朱某、李某共同居住和生活，被告作为朱某的妻弟在朱某开设的公司工作，应当认识原告；㈡无论被告如何取得存单，但原告从银行取得的定期存单上载明的提款人身份证号和签名为被告，因此应确认被告持原告存单将本息11744.87元取出。但本案的焦点在于该款的用途、被告是否已经还款等。
关于11744.87元的用途，原告陈述委托被告购买理财产品，但原告系2003年12月16日取款，而我国银监会于2004年9月才正式批准商业银行开展人民币理财业务。在无证据证明被告以欺诈手段取得存单的情况下，原告所述与事实不符。
关于11744.87元是否已经归还，被告陈述事后已交给朱某，但因朱某已经去世而无法确认。原告在庭审中承认在其子朱某去世、与儿媳李某发生继承纠纷后才向被告主张权利，但被告取款时间距原告之子朱某去世达6年之久，在长达6年的时间内原告对此不闻不问，有悖于常理。
综上，原告的证据虽然证明被告取款的事实，但取款行为并不能证明被告占有了该款，原告诉称该款用于理财不符合事实，原告在事后长达6年的时间内未向被告追偿不符合常理，又因原告之子朱某已经去世而无法查明是否还款。依据法律，当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告起诉证据不足，依法应予驳回诉讼请求。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：驳回原告的诉讼请求。本案案件受理费270元（原告已预交），减半收取135元，由原告负担。
宣判后，原审原告赵某不服，上诉至本院。
上诉人赵某的主要上诉理由是：一审法院已经查明并确认被上诉人持上诉人的存单将本息11744.87元取出，该款就应当由被上诉人返还给上诉人。请求二审法院撤销原审判决，支持上诉人的诉讼请求；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人李某某答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
案经调解，双方分歧较大，未能达成一致意见。
本院认为：2003年12月16日，被上诉人持上诉人的存单将本息11744.87元取出，事实清楚。关于被上诉人如何得到上诉人的存单以及被上诉人取出该存单上的11744.87元本息后，该款的去向和用途，双方各执一词。本案系因上诉人之子2009年去世后产生继承纠纷引发的诉讼，在此之前，上诉人不能证明双方之间有此纠纷。上诉人除了能够证明该存单的存款本息系被上诉人代理取出之外，对其诉称的其他事实，均没有提交证据予以证实。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”依据上述法律规定，原审法院以上诉人证据不足为由，驳回上诉人的诉讼请求，符合法律规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费270元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毕 威
代理审判员 常 兵
代理审判员 袁金宏
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 陈长明
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执02385号
申请执行人：沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司，住所地沈阳市沈河区，组织机构代码证号：××。
法定代表人：武吉俊治，该××董事长。
被执行人：李博。
（身份证号：××
本院于2015年12月9日作出（2015）沈河民四初字第1838号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司于2016年5月30日向本院申请执行，本院于2016年6月3日立案执行。
本院在执行申请执行人沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司与被执行人李博小额借款合同纠纷（2016）辽0103执2385号一案中，被执行人应给付申请执行人2.4万元，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，暂不具备执行条件，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执2385号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 吕文辉
执行员 贾 民
执行员 岳 亮
二〇一六年十一月十八日
书记员 安 迪
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1424民初2666号
原告：刘纯品，男，汉族，1962年5月25日出生，住河南省柘城县。
被告：宋芝芹，女，汉族，1971年2月5日出生，住河南省柘城县。
原告刘纯品诉被告宋芝芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。现已审理终结。
本院认为，原告所诉被告的信息应当明确，经本院查询被告宋芝芹地址不明，无法找到被告，依法应驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘纯品的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 乔红英
二〇一七年七月十日
书记员 李 昊
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1424民初2666号原告：刘纯品，男，汉族，1962年5月25日出生，住河南省柘城县。被告：宋芝芹，女，汉族，1971年2月5日出生，住河南省柘城县。原告刘纯品诉被告宋芝芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。现已审理终结。本院认为，原告所诉被告的信息应当明确，经本院查询被告宋芝芹地址不明，无法找到被告，依法应驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零七十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘纯品的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  乔红英二〇一七年七月十日书记员  李 昊
湖北省公安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1022民初1207号
原告：陈小兰，女，1963年12月27日出生，汉族，住公安县。
被告：卢义峰，男，1984年1月5日出生，住公安县。
被告：胡方进，男，1964年2月21日出生，汉族，住公安县。
原告陈小兰诉被告卢义峰、胡方进民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20号立案受理后，依法由审判员李莉适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈小兰，被告胡方进均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡方进、卢义峰偿还原告借款本金50万元及从2015年8月23日起按月息1分计息，到被告还清本息之日止。
2.判令二被告承担诉讼费。
本院经审查认为，原告起诉时向本院提供的借据有被告卢义峰的签字，被告胡方进为担保人。借据上盖有荆州市永鑫物流有限公司的印章，从借据上看该公司也亦为实际欠款人。原告起诉时仅向被告卢义峰、胡方进主张了权利。为了保护当事人的诉讼权利，准确确认民事权利义务关系。因原告起诉的被告不明确，依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款，裁定如下：
驳回原告陈小兰的起诉。
案件受理费4700元予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 李莉
二〇一六年十月十日
书记员 陈健
辽宁省朝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1321执168号
申请执行人：徐志国，男，1968年2月26日出生，汉族，农民，住朝阳县清风岭镇佛爷庙村。
被执行人：康俊彦，男，1973年10月5日出生，汉族，农民，住朝阳县古山子镇二道营子村。
辽宁省朝阳县人民法院（2016）辽1321民初字第124号民事调解书已发生法律效力。本院在执行过程中，分别对被执行人的情况进行了查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人经本院通知亦不能提供被执行人有可供执行财产状况，本案终结执行。案件终结后，发现被执行人有可供执行财产的、申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
辽宁省朝阳县人民法院（2016）辽1321民初字第124号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩卫东
审 判 员 郑兰国
代理审判员 齐建东
二〇一六年五月三十日
书 记 员 匡景峰
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第5056号
申请执行人杨海静，女，1971年10月11日生，汉族，住安徽省。委托代理人顾建平，上海顾建平律师事务所律师。被执行人上海品跃包装厂，住所地上海市松江区。投资人王兴耀。申请人杨海静与被申请人上海品跃包装厂追索劳动报酬纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会于2014年10月30日作出的松劳人仲(2014)办字第4231号裁决书，已经发生法律效力。因被申请人上海品跃包装厂不履行生效法律文书确定的义务，申请人杨海静于2015年8月11日向本院申请执行，要求被申请人上海品跃包装厂支付2014年6月至9月工资合计人民币11,000元。本院立案受理后，依法向被执行人上海品跃包装厂发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。本院经赴实地执行，并至上海市工商、车辆、房地产、股权、金融等管理部门执行调查查明：被执行人住所地即上海市松江区叶榭镇马桥村马桥支路XXX号房屋系向案外人沈洪林租赁，但被执行人早已不在此生产经营，现下落不明；除此，本院查无被执行人有车辆、房地产、股权、银行存款等可供执行的财产。至此，本案执行标的现暂无条件执行。本院已将上述执行情况以短信方式告知了申请执行人后，其未向本院提出书面异议。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人杨海静与被执行人上海品跃包装厂追索劳动报酬纠纷一案的本次执行程序终结。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文昭
审判员 陆红根
审判员 白志中
二〇一五年八月二十日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执4747号
申请执行人俞亚锋
被执行人俞建春，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富商初字第03383号，依法向被执行人俞建春发出执行通知书，责令被执行人俞建春履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞建春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞建春（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币42000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（））O
二〇一六年九月二十二日
书记员 李中林
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民初2663号
原告湖北君和致远汽车服务有限公司（以下简称君和致远公司）。住所地：襄阳市襄州区钻石大道特*号。
法定代表人冯义军，君和致远公司总经理。
被告雷进军，男，住枣阳市南城办事处。
被告文正敏，女，住址同上。系被告雷进军之妻。
原告君和致远公司与被告雷进军、文正敏买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法由审判员姚成昌独任审判。2016年11月22日，原告君和公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告君和公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北君和致远汽车服务有限公司撤回对被告雷进军、文正敏的起诉。
案件受理费676元，减半收取338元，财产保全费370元，合计708元，由原告湖北君和致远汽车服务有限公司负担。
审判员 姚成昌
二〇一六年十一月二十三日
书记员 陈洪波
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0304民初1040号
原告:陈文奎。
原告：蒋晓玲。
原告：陈锦琼。
被告：广西万正房地产有限责任公司桂林分公司，住所地桂林市翠竹路南巷12号。
法定代表人：梁洪南，总经理。
委托诉讼代理人:唐与念，广西嘉合律师事务所律师。
原告陈文奎、蒋晓玲、陈锦琼与被告广西万正房地产有限责任公司桂林分公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告陈文奎、蒋晓玲、陈锦琼于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈文奎、蒋晓玲、陈锦琼撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告陈文奎、蒋晓玲、陈锦琼负担。
审 判 员 蒙晓霞
二〇一七年五月十七日
代书记员 黄丽莎
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀法民初字第03412号
原告杨胜财，男，1971年5月12日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
委托代理人张伦，重庆市秀山土家族苗族自治县城关法律服务所法律工作者。
被告重庆武陵锰业有限公司。
住所地：秀山县溶溪镇红光居委会八卦组。
组织机构代码：75305077-4。
法定代表人朱海鸥，该公司董事长。
委托代理人刘文治，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
本院在审理原告杨胜财诉被告重庆武陵锰业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告杨胜财于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨胜财申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告杨胜财撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆武陵锰业有限公司承担。
审判员 张兵
二〇一五年十二月十八日
书记员 申媛
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1024民初1433号
原告：高某，男，1990年10月7日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
被告：张某，女，1991年5月22日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
原告高某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，是对诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高某负担。
审判员 解本君
二〇一七年七月十三日
书记员 时亚楠
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴度民初字第0438号
原告黄维荣。
委托代理人屈昆鹏，江苏诚品律师事务所律师。
被告苏州市华群特种变压器有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇上供路388号。
法定代表人张建华。
被告苏州市华群电气设备有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇上供路388号。
法定代表人张建华。
被告苏州市华群投资发展有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇上供路388号。
法定代表人吴晓明。
被告张建华。
原告黄维荣诉被告苏州市华群特种变压器有限公司（以下简称华群变压器公司）、苏州市华群电气设备有限公司（以下简称华群电气公司）、苏州市华群投资发展有限公司（以下简称华群投资公司）、张建华民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理，原由审判员徐剑适用简易程序独任审理，后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人屈昆鹏到庭参加诉讼。被告华群变压器公司、华群电气公司、华群投资公司、张建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄维荣诉称，被告华群变压器公司为经营需要向其借款。2012年9月16日，其与四被告签署《借款合同》：其向被告华群变压器公司提供借款本金9500000元；借款期限自2012年9月17日至2012年9月25日止。各方还在合同中约定了借款利率、违约责任等事项。被告华群电气公司、华群投资公司、张建华为被告华群变压器公司履行签署《借款合同》承担连带责任保证。后其于2012年9月21日将9500000元借款本金支付至被告华群变压器公司指定账户。借款到期后，四被告仍拖欠其借款本金975637元，利息仅支付至2013年8月19日。经其多次催讨，四被告无理拒付。请求判令被告华群变压器公司向其返还借款本金975637元；判令被告华群变压器公司向其支付拖欠的利息人民币238644元（以本金余额为计算基数，年利率24%为计算标准，自2013年8月19日起暂计至2014年8月25日，实际至判决确定的给付日止）；判令华群电气公司、华群投资公司、张建华对被告华群变压器公司的上述付款义务承担连带清偿责任；判令被告承担本案诉讼费用。
被告华群变压器公司、华群电气公司、华群投资公司、
张建华未作答辩。
经审理查明，2012年9月16日，苏州市吴中区长桥荣辉建材经营部（贷款人）与被告华群变压器公司（借款人）、华群电气公司（保证人）、华群投资公司（保证人）、张建华（保证人）签订《借款合同》一份，约定贷款人向借款人提供借款9500000元，借款期限自2012年9月17日起至2012年9月25日止（实际放款日与到期日以付款凭证为准），借款月利率为2%，最终借款利息按照实际借款天数结算；保证人为借款人履行本合同提供连带责任保证，保险期限自本合同生效之日起至本合同约定之借款期限届满之日后两年止，保证范围为借款本金、利息、违约金及贷款人为实现债权支付的一切费用。2012年9月21日，贷款人将人民币9500000元支付至借款人指定账户。后被告陆续还款，其中2012年9月29日还款4250000元、2012年10月9日还款2000000元、2012年10月10日还款165600元、2012年11月8日还款101400元、2012年12月6日还款117000元、2013年1月4日还款100000元、2013年1月8日还款120900元、2013年2月8日还款120900元、2013年3月15日还款109200元、2013年4月2日还款500000元、2013年4月12日还款119700元、2013年5月13日还款99000元、2013年6月8日还款102300元、2013年6月28日还款99000元、2013年8月19日还款102300元。
另查明，苏州市吴中区长桥荣辉建材经营部系个体工商户，经营者为原告黄维荣。
以上事实，有原告提供的《借款合同》、转账凭证、个体工商户营业执照及庭审笔录等予以证实。
审理中，原告将借款利息调整为年利率22.4%。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告依约向被告华群变压器公司提供借款后，被告华群变压器公司应按约还款。四被告经本院传票传唤后，均无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。本院根据原告陈述的被告还款情况，按先还利息超出部分归还本金的原则进行核算，原告将借款利息调整为年利率22.4%符合法律规定，经核算，至2013年8月19日，被告华群变压器公司尚余本金939583.23元未归还，故被告华群变压器公司应归还原告借款本金939583.23元及该款自2013年8月20日起至判决确定支付之日止按年利率22.4%计算的利息。被告华群电气公司、华群投资公司、张建华作为该笔借款的连带责任保证人，对上述借款本息应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏州市华群特种变压器有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告黄维荣借款本金人民币939583.23元及利息（以939583.23元为基数自2013年8月20日起至判决确定给付之日止按年利率22.4%计算）。
二、被告苏州市华群电气设备有限公司、苏州市华群投资发展有限公司、张建华对被告苏州市华群特种变压器有限公司的上述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18516元、公告费600元，合计人民币19116元由原告黄维荣负担684元，被告苏州市华群特种变压器有限公司、苏州市华群电气设备有限公司、苏州市华群投资发展有限公司、张建华负担18432元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：苏州市农行园区支行；户名：苏州市预算外资金财政专户苏州市中级人民法院分户；账号：10×××99。
审 判 长 徐 剑
人民陪审员 马 勇
人民陪审员 袁秋娥
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 殷志立
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执2747号
被执行人王军虎。
被执行人吴云梅。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）芙刑初字第398号刑事判决，于2016年10月10日向上列被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令上列被执行人在收到执行通知书之即日内履行前列刑事判决确定缴纳罚金的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条以及第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、划拨、提取被执行人王军虎的存款、收入101100元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押、冻结其价值101100的财产。
二、划拨、提取被执行人吴云梅的存款、收入81100元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押、冻结其价值81100的财产。
本裁定立即执行。
审判员 杜周民
二〇一六年十一月九日
书记员 蒋 利
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执异10号
案外人：余官福。
申请执行人：徐小惠。
被执行人：邱玲燕。
被执行人：阮剑光。
被执行人：阮依凯。
被执行人：阮丹萍。
被执行人：阮瀚瑶。
本院在执行申请执行人徐小惠与被执行人邱玲燕、阮剑光、阮依凯、阮丹萍、阮瀚瑶为民间借贷纠纷一案中，案外人余官福于2016年5月20日对执行标的（本院查扣的登记在被执行人阮丹萍名下的车牌号为浙J×××××的小型汽车）提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人余官福异议称，其与被执行人阮丹萍系夫妻关系。法院查扣的浙J×××××号小型汽车是其与阮丹萍共同共有的财产，法院无权执行该财产。且其并非诉讼案件当事人，未向徐小惠借过任何款项，徐小惠亦未向其催讨过，其对案件诉讼进程一无所知。请求法院中止对浙J×××××号的小型汽车的执行措施，确认余官福对该汽车的所有权。
本院查明，根据已生效的（2014）台路商初字第4332号民事判决书，被告邱玲燕、阮剑光应归还原告借款本金200万元及利息，被告阮依凯、阮丹萍、阮瀚瑶对上述款项承担连带责任。因五被告未履行义务，原告徐小惠于2015年8月31日向本院申请执行，本院于同日立案。在诉讼阶段，本院已保全查封了登记在阮丹萍名下的车牌号为浙J×××××号的小型汽车。在执行过程中，本院于2016年4月25日扣押了该车辆。案外人余官福认为其对该车拥有所有权，法院无权对该车采取执行措施，遂提出异议。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议与复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项的规定，在执行异议审查中，对已登记的机动车应按照相关管理部门的登记来判断权利人。车牌号为浙J×××××号的小型汽车登记在被执行人阮丹萍名下，本院查扣该车辆并无不当。案外人余官福的异议应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人余官福的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 叶 帆
人民陪审员 陈芳萍
人民陪审员 朱秀君
二〇一六年五月三十日
书 记 员 林 琳
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）樟民初字第875号
原告叶某甲，女，1988年出生，汉族，住福建省政和县。
被告王某甲，男，1988年出生，汉族，住福建省永泰县。
原告叶某甲与被告王某甲�婚纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法由审判员陈小明适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年3月间，原、被告相互认识后确立恋爱关系，于2010年4月2日生育儿子王某乙，现就读于长乐市某某中心幼儿园中班。双方于2011年3月9日在永泰县某某乡人民政府办理了结婚登记手续。婚姻关系存续期间添置的夫妻共同财产归被告所有；无夫妻共同债权、债务。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情一般。被告游手好闲，不务正业，因经营不善于2014年10月份将理发店转让他人。被告对家庭没有尽到应尽的义务，原告为了家庭和年幼的孩子，于2014年8月份外出打工撑起家庭生活，期间被告经常到原告单位无理取闹，影响原告的正常工作，甚至动手打原告，原告迫于无奈于2014年10月份离职。在双方分居期间�据悉被告还与他人有不正当男女关系，未尽到夫妻应有的忠实义务，严重伤害了夫妻感情，导致夫妻感情完全破裂。原、被告曾于2015年5月2日协商离婚，但被告在协议书上签了字后却不肯到民政局办理离婚事宜，现双方夫妻感情破裂，无和好可能。为维护原告的合法权益，请求判令原、被告离婚；双方所生育儿子王某乙由被告抚养，抚养费由被告自行承担；本案诉讼费用由原告承担。
被告辩称：原告所述的结婚情况、生育儿子情况、夫妻共同财产及债权债务是事实。原、被告系自由恋爱后同居生活，还生育了一个儿子，双方感情很好。夫妻之间偶尔小吵小闹都是气话，原告动不动就离家出走好几个月，被告也有去原告娘家劝说让原告回家，被告没有去原告的单位吵闹。现在孩子还小，为了孩子健康成长，需要有个完整的家，被告不同意离婚。
经审理查明：原、�告于2008年3月间相识后恋爱并同居生活，于2010年4月2日生育儿子王某乙，现就读于长乐市某某中心幼儿园中班。双方于2011年3月9日在永泰县某某乡人民政府补办了结婚登记手续。事因家庭生活琐事引起夫妻不和。上述案件事实原告提供原、被告婚姻证明及户主为王某丙、叶某乙的户口簿予以证实。上述证据原告在庭审中进行了举证，本院分析认证如下：原告所提供的上述证据系相关职能部门颁发的，来源合法，符合有效证据的法定要件，可以做为本案的定案依据。结合原、被告的陈述，本院可以确认如上案件事实。2015年5月间，原告诉至本院。案经本院调解无效。
本院认为：原、被告系自由恋爱后同居生活，且在生育儿子后补办了结婚登记手续，婚姻基础良好。现因双方聚少离多及家庭琐事引起夫妻不和。在今后的生活中，只要双方加强沟通、相互理解和包容，多为家庭和年幼的儿子着想，夫妻关系是可以改善的。为维护正常的婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告叶某甲的离婚诉讼请求。
本案案件受理费245元，减半收取122.50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 陈小明
二〇一五年七月七日
书记员 郑 婷
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1121民初315号
原告：王飞，成年。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市南区香港西路47号中国太平洋保险大厦。
被告：许金波，成年。
原告王飞诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司、许金波机动车交通事故责任纠纷一案，原告徐治丰于2016年4月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告王飞自愿申请撤回起诉，符合法律规定，且被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司、许金波亦未提起反诉，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王飞撤回起诉。
审判员 何丕猛
二〇一六年四月七日
书记员 臧 欣