wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省池州市贵池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1702刑初20号
公诉机关池州市贵池区人民检察院。
被告人包某，男，1978年2月4日出生，汉族，驾驶员，住池州市贵池区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年11月2日被池州市公安局刑事拘留，同年11月19日被取保候审。
池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉（2016）7号起诉书指控被告人包某犯交通肇事罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。池州市贵池区人民检察院指派代理检察员于国云出庭支持公诉，被告人包某到庭参加诉讼。现已审理终结。
池州市贵池区人民检察院指控：2015年11月1日20时50分许，被告人包某驾驶未年检的皖R×××××号面包车沿池州市S321线由东向西行驶至102KM＋640M处，因未注意安全超速行驶，将由南向北横过机动车道的行人陈某乙撞倒，造成车辆损坏、被害人陈某乙当场死亡的重大道路交通事故。经池州市公安局交警支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书认定，包某负事故的主要责任。
指控认为，被告人包某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人包某案发后投案自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定处罚。公诉机关提供了相关证据。
被告人包某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2015年11月1日20时50分许，被告人包某驾驶未年检的皖R×××××号面包车沿池州市S321线由东向西行驶至102KM＋640M处，因未注意安全超速行驶，将由南向北横过机动车道的行人陈某乙撞倒，造成车辆损坏、被害人陈某乙当场死亡的重大道路交通事故。经池州市公安局交警支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书认定，包某负事故的主要责任。案发后，被告人包某向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人包某与被害人陈某乙的家属就民事赔偿达成协议，并取得了书面谅解。
上述事实，有被告人包某的供述，证人吴某、朱某、江某、陈某甲、张某的证言，道路交通事故现场勘验笔录及照片，道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故技术鉴定意见，道路交通事故认定书，归案经过，人口信息表，赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人包某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人包某案发后主动投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，予以从轻处罚；其案发后赔偿了被害人家属的全部损失并取得了谅解，酌情从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人包某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱艳艳
二〇一六年二月一日
书记员 张海申
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第343号
原告雷升美，女，生于1980年9月8日，汉族，住富顺县李桥镇。
委托代理人何波，四川道融明舟律师事务所律师。
被告母小波，男，生于1987年12月29日，汉族，住江油市含增镇谭庄村。
被告母广均，男，生于1965年4月7日，汉族，住江油市含增镇谭庄村。
原告雷升美诉被告母小波、母广均买卖合同一案，本院受理后依法组成合议庭进行审理。审理中，原告雷升美于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉实属自愿，其申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告雷升美撤回对被告母小波、母广均的起诉。
本案减半收2450元，由原告承担。
（此页无正文）
审 判 长 曹蓉
审 判 员 薛梅
人民陪审员 陈桦
二〇一四年四月十六日
书 记 员 叶婷
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）霍审行非字第00023号
申请执行人：霍邱县人口和计划生育委员会。
法定代表人：李跃，该委员会主任。
被执行人：孙文勇。
被执行人：宋广莉。
申请执行人霍邱县人口和计划生育委员会于2013年03月08日向本院提出申请，要求强制执行霍邱县人口和计划生育委员会对孙文勇、宋广莉二人违法生育一案于2012年09月23日作出的邱征决（2012）10090号社会抚养费征收决定，即向孙文勇、宋广莉二人征收社会抚养费89460元。
本院于2013年03月11日受理后，依法组成合议庭，对霍邱县人口和计划生育委员会作出的邱征决（2012�10090号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。合议庭认为该征收决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。
本院认为，霍邱县人口和计划生育委员会对上述案件作出的邱征决（2012）10090号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对霍邱县人口和计划生育委员会作出的邱征决（2012）10090号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨林章
审判员 桂皖湘
审判员 徐 可
二〇一三年三月十一日
书记员 周 茜
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执行字第354号
申请执行人苏美金，女，1991年9月16日出生，汉族。
被执行人ＸＸ鹏，男，1990年10月20日出生，汉族。
原告苏美金与被告ＸＸ鹏民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2013年12月10日作出的（2013）同民初字第3706号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人苏美金于2014年1月21日向本院申请执行，要求被执行人ＸＸ鹏支付人民币8100元及利息、迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，查明被执行人ＸＸ鹏暂无财产可供执行。申请执行人对此无异议，亦未能提供被执行人的其他财产线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结（2013）同民初字第3706号一案的本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈木春
审判员 许志坚
审判员 许书武
二〇一四年六月十二日
书记员 黄惠娜
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十二条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
签
发核稿拟
稿向艳萍11
10打
字校
对附
件云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第2440号
罪犯祁俊，男，1974年1月13日生，汉族，初中文化，云南省通海县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省通海县人民法院于2010年7月14日作出（2010）通刑初字第163号刑事判决，以被告人祁俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元（已执行1600元），刑期自2010年4月15日起至2018年4月14日止。判决发生效力后，该犯于2010年8月2日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2012年6月5日，2013年9月22日裁定对罪犯祁俊共减去有期徒刑二年零一个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年9月30日提出假释建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯祁俊在服刑期间，确有悔改表现，且执行原判刑期过半，已符合假释条件为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯祁俊在服刑期间虽然认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，有新的悔改表现，但其也有不宜适用假释的情形，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表，罪犯本人陈述等证据证实。
本院认为，罪犯祁俊虽然在服刑期间确有悔改表现，但其有不宜适用假释的情形，不符合法定假释条件，不予假释。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯祁俊不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 向艳萍
人民陪审员 殷忠诚
二〇一四年十月十一日
书 记 员 王韬然
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321财保27号
申请人李万存，农民。
被申请人刘洪营，事故车辆驾驶人。
被申请人刘红波（车辆登记所有人），其他自然情况不详。
申请人李万存之父李永华驾驶的无号牌普通二轮摩托车与被申请人刘洪营驾驶的苏F×××××号小型面包车相碰撞，致李永华死亡。为防止被申请人刘洪营、刘红波转移财产，申请人李万存于2016年1月12日提出申请，请求查封被申请人刘洪营驾驶的、刘红波所有的苏F×××××号小型面包车一辆，申请人李万存已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人李万存的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人刘洪营驾驶的、刘红波所有的苏F×××××号小型面包车一辆，查封期限为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘群会
二〇一六年一月十二日
书记员 仇星林
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初6113号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人张寅，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人许正勋，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告徐友根，男，汉族，1973年07月22日出生，住江西省宜春市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告徐友根信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告徐友根系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64，070.53元（包括利息、滞纳金，计算至2015年2月23日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币64，070.53元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年三月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终1236号
上诉人（原审原告）深圳市派沃新能源科技有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人李相宏。
委托代理人曾正凡。
被上诉人（原审被告）李华。
委托代理人欧辉，广东鹏合律师事务所律师。
上诉人深圳市派沃新能源科技有限公司（简称派沃公司）因与被上诉人李华劳动争议纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法沙劳初字第366号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经二审审理查明，一审查明事实正确，本院予以确认。
本院认为，派沃公司与李华存在劳动关系，双方的合法权益均应受到劳动法律法规的保护。对于派沃公司的上诉请求，本院具体分析认定如下：
关于加班工资问题。根据李华提供且经派沃公司认可的《内部联络单》显示，李华2014年1月至2015年2月期间的加班时数（含2014年未休年休假工时）为352小时；李华提供的《保安3月份休假及加班》显示，李华2015年3月加班时数为32小时。派沃公司提交的2015年3月份工资表中所统计的加班工资数额与该联络单上统计的数额一致，且派沃公司申请的证人蒋晓冬对李华提交的有证人蒋晓冬签名的《保安3月份休假及加班》未提出异议，并表示其统计完后交给主管作为考勤依据。据此，原审法院对李华主张的加班时数予以采信并无不当。关于李华底薪3000元的事实，派沃公司一审时已无异议，本院予以确认。经核算，派沃公司应补发李华2014年1月1日至2015年3月31日平时加班工资差额2742.4元【12.4元／时×（352小时＋32小时）×150%-4400元】。另派沃公司未发放李华2015年2月1日至2月28日期间法定节假日加班工资差额461.53元，派沃公司应向李华补足。原审判决计算正确，本院予以维持。
关于解除劳动关系经济补偿金问题。派沃公司确实存在未及时足额支付李华加班工资的情形，李华以此为由提出解除劳动关系，派沃公司应当支付李华解除劳动关系经济补偿金13200元（3300元／月×4个月】。派沃公司主张李华因旷工超过三天而自动离职，因无证据证明，本院不予采信。
综上，上诉人派沃公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，本院依法予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市派沃新能源科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 琛
审判员 张 永 彬
审判员 王 晋 海
二〇一六年三月十八日
书记员 刘媛媛（兼）
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民二初字第341号
原告：韦才予。
委托代理人：覃其凤，广西桢干律师事务所律师。
被告：广西南宁巨东种养有限公司，住所地南宁六景工业园区。
法定代表人：宁承东，该公司经理。
原告韦才予与被告广西南宁巨东种养有限公司（以下简称巨东公司）合同纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人覃其凤到庭参加诉讼，被告广西南宁巨东种养有限公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年被告通过多渠道向社会推介“公司＋农户”合作养鸡的信息，并于2010年4月26日与原告签订承包饲养土鸡、三黄鸡合同。合同约定养鸡采取承包方式，原告提供养鸡场所设施和劳力，并缴纳每羽鸡5元风险保证金，被告提供鸡苗、饲料、养鸡所需药物等材料。鸡出栏后被告负责回收成品鸡，同时向原告支付饲养费。双方还对物品所有权、风险承担、违约责任等进行约定。2014年7月份，被告突然停止供应养鸡所需饲料和药品，拒不回收该出栏的成品鸡。经原告与被告多次协商处理，被告只向原告出具一份《欠款声明》，但对该承担支付养殖费等合同义务经原告多次催促下仍拒不履行。被告上述行为严重破坏了原告的正常生产经营活动，构成根本违约，为此原告根据民事诉讼法等法律相关规定提起诉讼，请求法院判决：一、解除原、被告签订的承包饲养土鸡、三黄鸡合同；二、被告支付原告饲养费23071元，退回保证金30000元；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提供的证据有：《欠款声明》，证明被告欠有原告饲养费23071元，保证金30000元。
被告巨东公司未作答辩，也未出庭参加诉讼和提交证据。
本案的调查重点是：一、应否解除原、被告签订的《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》？二、被告应否支付原告饲养费23071元，退回保证金30000元？
经审理查明：2010年4月26日，原告与被告签订一份《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》，约定被告为原告提供技术服务，以记账的形式提供鸡苗、饲料、兽药、疫苗等物品，并回收原告承包饲养的肉鸡，被告回收肉鸡后结算并支付养鸡报酬；原告在进鸡苗前须按5元／羽交付风险保证金；原告领取的全部物品（鸡、饲料、药物）的所有权属于被告。双方还对风险承担及违约责任等进行了约定。
双方达成约定后，原告共向被告支付保证金30000元。
2014年7月，被告巨东公司突然停止供应养鸡所需饲料和药品，拒不回收该出栏的成品鸡，经原告与被告多次协商，双方于2014年7月23日作出最终结算，由被告巨东公司出具《欠款声明》，载明：“广西南宁巨东种养有限公司（法定代表人：宁承东，身份证号码：××）欠有广西南宁巨东种养有限公司养户韦才予饲养费23071元，保证金30000元。养户可以持此证明作为公司所欠其债务的凭证，特此证明”，《欠款声明》加盖了被告巨东公司的公章与法定代表人宁承东的印章。经原告多次催促，被告仍不按《欠款声明》付清欠款，原告遂于2015年6月24日向本院提起诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告广西南宁巨东种养有限公司经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”，原告与被告就承包饲养土鸡、三黄鸡达成的约定后，原告按约定交付保证金并领养鸡苗进行饲养，被告亦按约定提供饲养的物品及技术服务，原告与被告之间的承包饲养合同关系的事实存在，但在合同履行的过程中，因被告不履行合同的主要义务即停止供应养鸡所需饲料和药品、拒不回收成品鸡及支付饲养费，致使原告的合同目的即通过承包饲养获得劳动报酬的目的不能实现，故原告要求解除合同于法有据，本院予以支持。原告与被告经协商于2014年7月23日作出最终结算并由被告出具《欠款声明》后，确认被告应退还保证金30000元，因此原告诉请被告退还保证金30000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十七条第四项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告韦才予与被告广西南宁巨东种养有限公司签订的《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》；
二、被告广西南宁巨东种养有限公司向原告韦才予支付饲养费23071元；
三、被告广西南宁巨东种养有限公司向原告韦才予退回保证金30000元。
案件受理费1127元，由被告广西南宁巨东种养有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王燕凌
代理审判员 王 维
人民陪审员 陆 琳
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 韦淑萍
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣民一初字第02486号
原告：宣城市人民医院，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：王义文，该院院长。
委托代理人：刘文婕，安徽师阳安顺律师事务所律师。
被告：李小凤，女，1979年9月30日出生，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。
被告：黄雨华，女，2004年12月14日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：黄钰涵，女，2012年10月11日出生，汉族，农民，住址同上。
原告宣城市人民医院诉被告李小凤、黄雨华、黄钰涵医疗服务合同纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理。诉讼过程中，原告宣城市人民医院以双方已自行协商为由，于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宣城市人民医院撤回对被告李小凤、黄雨华、黄钰涵的起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宣城市人民医院撤回对被告李小凤、黄雨华、黄钰涵的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宣城市人民医院负担。
审判员 陈立华
二〇一四年八月二十五日
书记员 舒南楠
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第03603号
何怀孝，女，汉族，1946年10月3日出生，住重庆市北碚区。
何怀安，男，汉族，1944年12月11日出生，住重庆市北碚区。
上述两位原告共同的委托代理人熊春秀，重庆市北碚区蔡家法律服务所法律工作者。
被告重庆市同兴工业园区开发建设有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路8号，组织机构代码75309596-4。
法定代表人尹恒，该公司董事长。
委托代理人陈万明，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托代理人匡必福，男，汉族，1976年11月24日出生，住重庆市沙坪坝区。
原告何怀孝、何怀安诉被告重庆市同兴工业园区开发建设有限公司（以下简称同兴公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法由代理审判员宋帅武独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告何怀孝、何怀安的委托代理人熊春秀，被告同兴公司的委托代理人陈万明、匡必福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何怀孝、何怀安诉称，原告所在村社因国家建设需要被拆迁后，原、被告双方于2009年1月16日签订了统建优惠购房购买协议，约定由原告购买被告修建的坐落于重庆市蔡家组团D分区（D31-1／02、D31-4／02）地块（同兴工业园区××路×号××小区）×-×-×-×号房屋一套。合同签订后，原告于2009年2月9日缴纳了购房款37325元，被告也将原告所购买的房屋交付给原告使用至今。房屋交付后，原告曾多次要求被告办理统建优惠购房房屋所有权证，但是被告至今未办理，双方多次协商未果。被告应该给原告办理还建房的房地产权证，应在产权证记事栏备注上注明清楚是拆迁还建房，在记事栏不能写明是经济适用房的性质。要求被告办理将位于北碚区××镇××路×号××小区×幢×单元×-×房屋的产权办理至两原告名下。
被告同兴公司辩称，被告在原告提供相应的资料的情况下愿意为原告办理房地产权证，是否注明拆迁还建房不是被告的权利，是房屋办证机关的权利。
经审理查明：2009年1月16日，何怀孝、何怀安（乙方）与同兴公司（甲方）签订《统建优惠购房购买协议》。该协议载明：乙方的房屋因国家规划建设需要被拆迁，乙方选择统建优惠购房，根据重庆市人民政府令53、55号和渝府发（2005）67号、北碚府发（2005）186号文件之规定，甲乙双方就购买统建优惠购房达成如下协议：甲方修建的统建优惠购房的房屋基本情况：1、房屋坐落：重庆市蔡家组团D分区（D31-1／02、D31-4／02）地块（同兴工业园区××路×号××小区）。……二、乙方所购统建优惠购房的房屋的具体内容：1、楼号：陆号楼，2、户型：壹单元壹楼贰号，3、建筑面积：49.25平方米（以北碚区房产测量所测量面积为准）。三、购房金额：1、住房销售金额：20平方米×240元／平方米=4800元，5平方米×450元／平方米=2250元，24.25平方米×1100元／平方米=26675元，金额合计33725元。住房销售面积以北碚区房管局测定的面积为准。应安置面积部分价格按240元／平方米购买（因户型设计原因超出应安置面积5平方米以内按450元／平方米计算），超出应安置面积以外的面积，按1100元／平方米计算。购房款多退少补。四、配套设施费：甲方负责将天然气安装至室内天然气表，达到通气标准。天然气安装费由乙方缴纳，金额为3500元，甲方负责代收。……3、房屋产权证工本费100元。五、以上三～四项合计应交购房款总额，购房款总价：购房金额33725元＋配套设施费3500元＋房产证工本费100元=37325元。六、交款日期和方式：乙方按分房方案分到房屋后，乙方需一次性全额现金将房款交给甲方（或存入甲方指定的开户行）。七、乙方结清款项后，凭缴款依据到甲方开具发票和领取房屋钥匙。八、质量责任：甲方负责按照《房屋质量保证书》承诺的保修范围和规定保修期进行维护。九、统建优惠购房由甲方统一办理房屋产权证，其办证税费按国家政策规定缴纳。2009年2月9日，同兴公司向何怀孝出具收据。该收据载明的内容为：同兴公司收到何怀孝交纳的还建房款37325元。何怀孝、何怀安于2009年2月接收涉案房屋并入住。涉案房屋未办理单独的房地产权证。
涉案房屋所在工程的建设单位为同兴公司。同兴公司于2010年取得包括涉案房屋在内的坐落为北碚区××镇××路×号×幢房屋的房地产权证。
上述事实，有书证，原、被告在庭审中的陈述记录在卷为据，足以认定。
本院认为，何怀孝、何怀安与同兴公司签订的《统建优惠购房购买协议》，是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效协议。何怀孝、何怀安已按《统建优惠购房购买协议》向同兴公司支付了购房款，双方约定由同兴公司办理房地产权证，虽未约定办理房地产权证的时间，但何怀孝、何怀安于2009年2月接收涉案房屋并入住，同兴公司已取得包括涉案房屋在内的坐落为北碚区××镇××路×号×幢房屋的房地产权证。何怀孝、何怀安要求同兴公司将位于北碚区××镇××路×号×幢×单元×-×房屋的产权办理至何怀孝、何怀安名下，同兴公司也同意何怀孝、何怀安的该请求，符合相关法律规定，本院予以支持。何怀孝、何怀安要求同兴公司应该给其办理还建房的房地产权证，应在产权证记事栏备注上注明清楚是拆迁还建房，在记事栏不能写明是经济适用房的性质，因是否在房地产权证的记事栏注明相应内容并不是同兴公司的职责，何怀孝、何怀安的上述意见，本院不予处理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告重庆市同兴工业园区开发建设有限公司在本判决生效之日起十日内将位于重庆市北碚区××镇××路×号×幢×单元×-×房屋的产权办理至原告何怀孝、何怀安名下。
案件受理费734元，减半收取367元，由被告重庆市同兴工业园区开发建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 宋帅武
二〇一五年七月二十日
书 记 员 蒋 楠
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武东开民执字第00251号
申请执行人：王文洲
被执行人：广东腾越建筑工程有限公司、深圳市汉城投资发展有限公司
王文洲与广东腾越建筑工程有限公司、深圳市汉城投资发展有限公司租赁合同纠纷,本院依据已发生法律效力的湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院于作出的（2015）鄂武东开民二初字第00139号民事判决书，被执行人至今未履行民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人广东腾越建筑工程有限公司、深圳市汉城投资发展有限公司的银行存款1501790.62元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郝 虹
二〇一五年四月八日
书记员 周继红
签发人：
××××年××月××日
审核人：
××××年××月××日
主送：
拟稿人：
年月日
广东省南雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶雄法乌民初字第134号
原告郑章禄，男，汉族，南雄市人，住南雄市。身份证号码：×××4734。
委托代理人叶见群。
被告郑常春，男，汉族，南雄市人，住南雄市。身份证号码：×××4754。
委托代理人陈江南。
原告郑章禄诉被告郑常春侵权纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告郑章禄及其委托代理人叶见群，被告郑常春及其委托代理人陈江南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑章禄诉称，1981年，原告就依法取得了座落在乌迳镇黄洞村委会石溪水村地名为“金明显塘边”的自留山的经营使用权，该自留山历为为原告所有，原告对该自留山的使用、经营及管理从未间断，亦无任何单位、个人及其他组织就该自留山的使用权向原告主张过权利。然而，今年6月份，被告却公然在原告不知情的情况下偷偷把原告自留山的林木全部砍掉，并于6月中旬公然雇请推土机将该自留山全部推平卖给另一村委会的人建房子，原告极力制止，并报警要求派出所处理，被告却置之不理，拒不接受调解。被告的行为已给原告造成了一定的经济损失，为此，特诉至法院，请求判令：1、被告立即停止对原告自留山的侵害，恢复原状；2、被告赔偿原告林木损失20000元。3、本案诉讼费由被告承担。
被告郑常春辩称，1、被告使用的林地是村小组集体的林权证范围内的林地，虽然原告持有自留山权证，但此林地在2011年已登记给石溪水村小组的林权证，因此，被告没有侵害原告的使用权。2、原告要求被告赔偿林木损失没有事实和法律依据。被告砍伐林木已经林业部门批准，并向林权所有人石溪水村小组缴交了林木款，村小组也出具了收据给被告，原告要求被告赔偿损失没有依据。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：本案讼争的林地位于南雄市乌迳镇至坪田镇的公路边，属乌迳镇黄洞村委会石溪水村小组集体所有的山岭，面积1亩。1981年，原告取得该林地的经营使用权，登记在原告的自留山权证（编号NO.0041087）地名为“金明显塘边”。2011年林权改革，此林地又登记在石溪水村小组集体林权证（编号D4400321245）地名为“金盆贤”山岭313.42亩的范围内。2011年，被告以办厂名义向村小组及村委会申请使用该林地获批准，被告并经林业部门批准砍伐林木。今年6月，被告动工时遇原告阻止，并报警处理，经调解未果，原告为此向本院提起诉讼，并提出上列诉讼请求。
以上事实，有原告提供的自留山权证、报警回执、照片、银行存折等证据，被告提供的集体林权证、村小组、村委会出具的证明、合同书、申请书、收据等证据以及本案的开庭笔录附卷为证。
本院认为：本案为因林地使用引发的侵权纠纷。本案的焦点为：原对讼争林地是否享有经营使用权？关于这一焦点，本案中，原告持有编号D4400321245号自留山权证，称对案涉林地有使用权，而被告提供编号D4400321245集体林权证及村小组、村委会的证明，称案涉林地在集体林权证范围内，可见，双方都持有权属证明，案涉的林地使用权尚存在不确定性。根据《中华人民共和国森林法》第十七条第二款之规定：个人与单位之间发生林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或乡级人民政府依法处理。因此，本案应待人民政府对案涉山林的权属作出处理之后才能确定被告对原告是否有侵权。而原告在案涉林地、林木权属存在争议，仍未确定权属之前，认为被告侵权，提出被告恢复原状、赔偿损失的诉讼请求，显然缺乏事实依据，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国森林法》第十七条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告郑章禄的诉讼请求。
本案诉讼费150元，由原告郑章禄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员刘辉龙
二○一五年十月九日
书记员李国红
附注：本案判决所适用的相关法律及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
2、《中华人民共和国森林法》
第十七条
单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。
个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。
当事人对人民政府的处理决定不服的，可以在接到通知之日起一个月内，向人民法院起诉。
在林木、林地权属争议解决以前，任何一方不得砍伐有争议的林木。
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民城初字第210号
原告（反诉被告）：张国欣，男。
原告（反诉被告）：祁玉民，女。
二原告委托代理人：宋鹏飞，河南帝豪律师事务所律师。
被告（反诉原告）：张红军，男。
委托代理人：毛会春，河南帝豪律师事务所律师。
原告张国欣、祁玉民诉被告张红军物权纠纷一案，本院于2014年9月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张国欣、祁玉民及其委托代理人宋鹏飞、被告张红军及其委托代理人毛会春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国欣、祁玉民诉称：上世纪90年代，被告用二原告的房院办厂，因为双方系母子关系，二原告无偿支持被告的办厂行为。在被告已有宅基和住房的情况下，为照顾厂里生意，被告一直与二原告一起在二原告家中居住生活。2010年年初，被告的工厂搬迁，因为二原告年事已高，于是经过协商，由被告出面将二原告的老房子扒掉新建。2011年初，新房开建，2012年初竣工。新房竣工后，被告称要将原告祁玉民的老房产证换成新的，需要拿原告祁玉民的房产证去办理，原告祁玉民没有多想，便将房产证交给被告。二原告催问新证的办理情况，经多次催问，被告才将早已办理好的房产证拿出，此时二原告才发现房产证已经换成了被告的名字，便要求被告变更回来。被告在二原告的要求下，多次承诺却故意拖延时间，直到将新建房屋租赁出去。二原告此后再催促被告时，被告竟声称该房屋就是被告自己的，并且已经办证了，与二原告无关。二原告便向临颍县房管局讨要说法，期间二原告发现被告的房产证是勾结村会计主任，拿着编造原告已经死亡的假证明在房管局办理的。临颍县房管局发现被告的欺诈行为后已将被告的房产证注销。现请求判令被告停止妨害，归还二原告的宅基地及房子。
被告张红军辩称：一、被告与原告所诉房屋，是被告与原告共同协商后，由被告出资、出面将原来的老房扒掉重新建设的，而且双方是父母子关系，两位老人一直和被告一起生活，不存在被告妨碍二老占有和使用的行为；二、双方所诉争房屋所占有的土地使用权事实上是被告的伯父张国栋所有，早年张国栋参军，后转业到许昌安家。在分家时其本人明确表示不再要这一块宅基地，愿意将其给被告进行房屋建设，以前虽占有和使用该房屋都不再追究，并提供了一份证言；三、根据《河南省农村宅基地管理办法》第七条的规定，农村居民建造住宅是以户为单位。两位老人从被告结婚后一直和被告一起生活。因为两位老人共生育三个子女，长女出嫁，次子接班。因家中只有一个儿子即现在的被告张红军，所以其一直在一起生活，实际为一户。两位老人的次子接替父亲的工作，户口已经迁出，根据该办法第九条第四项的规定，不再享有宅基地使用权，而且当时在次子接班时全家商定：“谁接班就不再享有家中财产的所有权”，也就是说家中的宅基地实际上是被告和原告以户为单位共同所有的，而事实上房屋也是被告一人出资翻建的；四、被告以自己的名字办理的房产证已经被撤销，而且所诉房屋大部分出租，部分由二位原告现在居住，已经不存在妨碍的事实。综上，被告按照共同商定的结果，自己出资将自家的老房子进行翻建，按照谁投资谁受益的原则，被告即便占有该房屋也是合情合理的，况且二位老人实际上现在住在该房屋的院内，被告实际上并没有妨碍二老占有和使用。所以，原告的诉讼请求于情于理于法都是站不住脚的，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
张红军反诉称：反诉人当初在以被反诉人名字登记的宅基地上建房，是经过双方共同协商同意后，反诉人将原来的旧房屋扒掉，反诉人自己出资出力对房屋进行了翻建，对此两位反诉人是完全同意和认可的。另外，根据《河南省农村宅基地管理办法》第七条的规定，农村居民建造住宅是以户为单位，反诉人是两位被反诉人在家务农的唯一亲人（儿子），其他一儿一女已经接班或出嫁，反诉人结婚后两位老人一直和反诉人一起生活，实际为一户；反诉人不经协商自己将老房翻建并无不妥，可现在经协商后反诉人出钱出力反而成了两位老人眼中的“罪人”，被无情的推上了被告席。当初反诉人答应两位老人翻建房屋是想家庭生活更加幸福，没想到自从房屋盖好后，在两位老人的主导下，家里的生活一刻也不再安宁。综上，反诉人为了早日结束这种无休止的争执，现依法提起反诉，要求被反诉人返还翻建房屋支出的各种费用一百多万元。
经审理查明：原告张国欣、祁玉民与被告张红军系父子、母子关系，双方家庭关系原来尚好。张国欣、祁玉民夫妇在临颍县城关镇西街村有一邻街老宅，土地房屋所有权登记在祁玉民名下。张红军在村里另有宅基一处。2011年，张红军将其父母的老房屋扒掉后出资重新建起三层楼房一处，并将该房屋登记在自己名下。后张红军将该房出租给临颍县邮政储蓄银行。张国欣、祁玉民因此与张红军发生矛盾。张国欣、祁玉民多次向有关机关反映。2014年3月，临颍县土地房产管理局根据张红军的申请，将张红军的有关房权证作废。张国欣、祁玉民向本院提起民事诉讼，要求张红军停止妨碍，归还其土地房屋。后张红军提起反诉，要求其父母支付其建设房屋费用一百多万元。因双方对建筑房屋的价值存在争议，后经本院委托，2015年2月2日河南凯业房地产估价咨询有限公司作出豫凯郑估字（2015）02027315A号房地产估价报告：经过测算，结合估价经验与对影响房地产价格因素进行分析，最后确定估价对象在估价时点的房产市场价值为人民币941100元。
本院认为：原、被告双方争议土地房屋原登记在祁玉民名下，后虽然由张红军拆旧建新，但在没有征得张国欣、祁玉民夫妇同意变更登记的情况下，其土地房屋所有权依法仍应归张国欣、祁玉民所有。张红军所辩宅基归其伯父所有及其与父母同住，实为一户等的抗辩理由不能成立，本院无法予以支持。张红军应将该房产归还张国欣、祁玉民所有。但因该房屋是由张红军投资重建，张国欣、祁玉民应将张红军的投资款返还张红军。经法院委托，有关鉴定机构对争议房屋的建造价值的评估报告确定该房屋的现有市场价值为941100元，张国欣、祁玉民应按该估价价值返还张红军投资款。依照《中华人民共和国物权保护法》第三十三条、第三十四条、第三十五条、第六十五条的规定，判决如下：
一、被告张红军于本判决生效后一个月内将诉争房屋归还原告张国欣、祁玉民。
二、张国欣、祁玉民于本判决生效后一个月内支付张红军建房款941100万元。
案件受理费11800元，由张红军负担，反诉费9150元由张国欣、祁玉民负担，评估费10000元，由张国欣、祁玉民负担5000元，张红军负担5000元。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 李宏伟
审 判 员 敢自成
人民陪审员 宋小军
二〇一五年六月二十日
书 记 员 晁晓玲
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沂南保字第261号
申请人：朱丙华，男，1971年12月8日出生，住临沂市罗庄区。
申请人：朱长娟，女，住罗庄区。
申请人；樊晓梅，女，住罗庄区。
被申请人；麻树新，男，1971年7月19日出生，住沂南县。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2013年4月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人麻树新所有的鲁QLXX**号北京现代牌小型轿车一辆，并向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人麻树新所有的鲁QLXX**号现代牌小型轿车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
�不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 江 海
二〇一三年四月十一日
书记员 徐道印
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第764号
罪犯刘玉勤，女，1949年10月6日出生，汉族，现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省新野县人民法院于2010年2月23日作出（2010）新刑初字第28号刑事判决，认定刘玉勤犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。河南省南阳市中级人民法院2010年5月21日作出（2010）南刑一终字第75号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年9月4日起至2014年9月3日止。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯刘玉勤入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2009年5月，被告人刘玉勤将其弟刘光举的两个月大的儿子，以31000元的价格出卖给被告人王洪振、周红霞夫妇。被告人王洪振夫妇二人又通过被告人徐书霞、齐云玲、韩喜云介绍，将此男婴以42000元的价格转卖给他人。被告人王洪振从中获利9000元，齐云玲，韩喜云各从中获利1000元。系主犯。
罪犯刘玉勤服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2011年9月15日记功1次；2012年4月15日表扬1次；2012年11月15日表扬1次；2013年5月15日表扬1次。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘玉勤入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘玉勤减去有期徒刑六个月（刑期至2014年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 元
审判员 王明哲
审判员 范艳宏
二〇一四年一月二十八日
书记员 冯若梅
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武汉中执字第00038－1号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
被执行人武汉至尊豪门酒店有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区雄楚大道268号。
法定代表人谢华，董事长。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人武汉至尊豪门酒店有限公司侵犯音乐电视作品《喜玛拉雅》著作权纠纷一案，权利人中国音像著作权集体管理协会依据本院已经发生法律效力的（2012）鄂武汉中知初字第03336号等71件民事判决书向本院申请强制执行。
执行中，本院于2014年1月22日作出（2014）鄂武汉中执字第38号等71件执行裁定，冻结了被执行人武汉至尊豪门酒店有限公司在银行的账户。同年1月24日，申请执行人与被执行人双方达成案外和解协议，且已履行完毕。同日，申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院书面申请，请求本院对上述查封的被执行人武汉至尊豪门酒店有限公司在银行的账户予以解冻。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人武汉至尊豪门酒店有限公司在银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张守炳
审判员 祁为民
审判员 冯正春
二○一四年元月二十四日
书记员 孔 豪
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民初字第687号
原告要强。
被告汪有凤。
委托代理人李慧君，河北范春明律师事务所律师。
本院在审理原告要强诉被告汪有凤买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要强申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告要强撤回起诉。
案件受理费1360元，减半收取680元，由原告负担。
审判员 秦华
二〇一五年三月十三日
书记员 陈伟
福建省宁德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽09民终1392号
上诉人（原审原告）：古田县鑫新锐广告有限公司，住所地福建省古田县城西街道解放路236号三层，注册号350922100025866。
法定代表人：丁蕊，总经理。
委托诉讼代理人：林威，福建晨信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑永吉，男，1983年9月13日出生，汉族，住福建省古田县。
委托诉讼代理人：黄龙昌，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈振，男，1983年1月22日出生，汉族，住福建省古田县。
上诉人古田县鑫新锐广告有限公司（以下简称鑫新锐公司）因与被上诉人郑永吉、陈振广告合同纠纷一案，不服福建省古田县人民法院（2017）闽0922民初637号民事判决，向本院提出上诉，本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人鑫新锐公司的委托诉讼代理人林威，被上诉人郑永吉的委托诉讼代理人黄龙昌到庭参加诉讼，被上诉人陈振经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鑫新锐公司上诉请求：一、依法撤销福建省古田县人民法院（2017）闽0922民初637号民事判决；二、改判郑永吉、陈振向新鑫锐公司支付59700元广告制作费并承担相应的违约金；三、一、二审案件诉讼费用由郑永吉、陈振负担。事实与理由：一、原判决未采纳陈振的陈述，该认定是错误的。通过陈振的陈述，可以认定其系皇家壹号音乐会所的员工，陈振的陈述系对其本人不利的陈述，应予采信。二、讼争广告从施工到竣工必须郑永吉一方的协调才能完成，《广告制作合同》系郑永吉的真实意思表示。三、陈振持有古田县皇家壹号音乐会所的公章与鑫新锐公司签订《广告制作合同》，鑫新锐公司有理由相信陈振具有签订合同的代理权，陈振的行为构成表见代理。四、根据双方的约定，郑永吉已经预付了3万元的广告制作费，合同已经实际履行。
郑永吉辩称，一、原审法院认定涉案广告由鑫新锐公司制作事实认定错误。涉案广告2015年1月即已完成，但福建省古田县锦华吊装设备有限公司却于2015年4月7日成立，其作出的证明不能采信。鑫新锐公司与福州明灯广告制作有限公司关于广告制作的QQ聊天记录真实性无法确认，即使真实，也仅仅是市场询价而非履行记录。二、原审法院判令郑永吉不必向鑫新锐公司支付费用是正确的。但案涉合同是陈振本人签订的，陈振应当负有广告制作费用的支付义务。
陈振未作书面答辩。
鑫新锐公司向一审法院起诉请求：判令郑永吉、陈振支付广告制作费59700元及违约金44850元。
一审法院认定事实：1、古田县皇家壹号音乐会所经古田县工商行政管理局登记注册的经营者为郑永吉，2015年9月7日古田县皇家壹号音乐会所经古田县工商行政管理局核准注销；2.《广告制作合同》、鑫新锐广告公司业务对账单的字系陈振签的。
一审法院认为，鑫新锐公司主张陈振系古田县皇家壹号音乐会所的员工，代表古田县皇家壹号音乐会所与其签订《广告制作合同》，但其提供的证据并不足以证明陈振系古田县皇家壹号音乐会所的员工，亦不能证明陈振与其签订合同及对账的行为经过古田县皇家壹号音乐会所的授权委托或构成表见代理，虽然其提供的证据能够证明古田县皇家壹号音乐会所的户外广告系其制作，但未能提供相应证据证明双方对广告制作费的约定以及会所部分室内广告系其制作的事实，故其要求在古田县皇家壹号音乐会所被注销后作为会所经营者的郑永吉支付广告制作费、违约金的诉请缺乏事实及法律依据，不予支持。陈振并非讼争广告的受益者，其与鑫新锐公司在签订《广告制作合同》时双方均存在一定的过失，但鑫新锐公司要求陈振支付广告制作费、违约金亦缺乏事实与法律依据。陈振经合法传唤，未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：驳回鑫新锐公司要求郑永吉、陈振支付广告制作费及违约金的诉讼请求。案件受理费2391元，由鑫新锐公司负担。
鑫新锐公司与郑永吉对一审法院认定的事实没有异议，本院予以确认。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：根据鑫新锐广告公司提供的广告现场照片、福建省古田县锦华吊装设备有限公司的证明、福州明灯广告制作有限公司的QQ资料、聊天记录、证明等证据可以相互印证，古田县皇家壹号音乐会所的户外广告系鑫新锐公司制作。至于制作费用多少的问题，鑫新锐公司提供的证据无法证实案涉《广告制作合同》上的古田县皇家壹号音乐会所的印章属于古田县皇家壹号音乐会所所有；亦无证据证明合同上甲方的签字代表陈振系古田县皇家壹号音乐会所员工；此外，鑫新锐公司也没有证据证明古田县皇家壹号音乐会所印章有代表古田县皇家壹号音乐会所在其他场合使用过，其在订立合同时有理由相信陈振持有该印章系代表古田县皇家壹号音乐会所与之签订的。因此，陈振在对账单上的签字确认不能代表古田县皇家壹号音乐会所对制作费用的对账确认。况且，即使陈振的对账签字行为能够代表古田县皇家壹号音乐会所，但其在对账单中仅对序号4-12中的“*城建审批、*形象墙发光字4个=2.4米x650元。”等内容予以确认，该内容项下的金额合计为7470元，也远低于鑫新锐公司自认的古田县皇家壹号音乐会所已付款3万元。同时，根据鑫新锐公司陈述涉案广告牌已经灭失，广告牌的制作费用已无法鉴定。因此，鑫新锐公司诉请古田县皇家壹号音乐会所被注销后作为会所的经营者郑永吉承担59700元广告制作费及违约金的主张，没有相应的证据予以支撑，不予支持。
本院认为，鑫新锐公司是基于陈振系古田县皇家壹号音乐会所员工的身份或者陈振的行为构成表见代理而起诉陈振的，陈振对外的行为所产生的法律后果应由古田县皇家壹号音乐会所承担，鑫新锐公司要求陈振与郑永吉共同承担广告制作费，没有法律依据。鑫新锐公司诉请古田县皇家壹号音乐会所被注销后作为会所的经营者郑永吉支付59700元广告制作费并承担相应的违约金，没有相应的证据予以支撑，不予支持。
综上所述，鑫新锐公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。被上诉人陈振经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2391元，由上诉人古田县鑫新锐广告有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 勇
审判员 关 萍
审判员 韦晓菁
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李巧彬
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城石民初字第00225号
原告汪某，城镇居民。
被告蔡某，城镇居民。
原告汪某与被告蔡某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告以自行和解为由，于2014年10月22日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汪某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 刘斌
二〇一四年十月二十二日
书记员 刘勇
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0526刑初794号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人吕某乙，男，1956年1月1日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地河南省滑县，住滑县。因涉嫌非法经营罪于2016年7月22日被滑县公安局刑事拘留，同年7月25日被延长拘留期限至三十日，同年8月26日被滑县公安局取保候审。
被告人张某乙，男，1957年10月18日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地河南省滑县，住滑县。因涉嫌非法经营罪于2016年7月22日被滑县公安局刑事拘留，同年7月25日被延长拘留期限至三十日，同年8月26日被滑县公安局取保候审。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2016）573号起诉书，指控被告人吕某乙、张某乙犯非法经营罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员王鑫杰出庭支持公诉，被告人吕某乙、张某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人吕某乙、张某乙系同学关系，二人以务农为生。2016年年初，被告人吕某乙、张某乙商量合伙购买一批硫磺，等硫磺涨价后再出售赚取差价，之后被告人吕某乙通过本村吕某甲得知淇县的藏某某售卖硫磺。2016年农历3月16日前几天，被告人吕某乙、张某乙共同出资18.2万元，以每吨910元的价格（包含运费），从藏某某处购买硫磺200吨，全部储藏于张某乙位于滑县城关镇的家院内。2016年7月22日，滑县安全生产监督管理局在张某乙家检查时，查获、扣押硫磺199吨零140公斤。经河南分析测试研究中心检测，被查获硫磺的主要成分为硫。经滑县价格认证中心认证，被查获的工业硫磺价值127449元。
经查，硫磺属于易制爆危险化学品，被告人吕某乙、张某乙未取得危险化学品经营许可证，擅自经营法律、行政法规规定的专营物品。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：被告人吕某乙、张某乙的供述与辩解、证人吕某甲、张某甲的证言、被告人吕某乙、张某乙的户籍信息、无前科查询证明、抓获经过证明、被查获硫磺藏匿地点平面示意图、现场查获照片、河南分析测试研究中心检测报告、滑县安全生产监督管理局移交卷宗材料、物价鉴定结论书、滑县公安局现场勘验笔录。以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人吕某乙、张某乙未经许可经营法律、行政法规规定的专营物品，情节严重，核其行为已构成非法经营罪，滑县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吕某乙、张某乙系共同犯罪。二被告当庭认罪态度较好，对其要求从轻处罚的请求，本院予以酌情考虑。根据被告人犯罪的性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，对被告人吕某乙、张某乙可以适用缓刑。被告人在缓刑考验期内，如违反法律法规或有关监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为维护市场秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项、第二十五条第一款、第六十四条、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人吕某乙犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
二、被告人张某乙犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
三、涉案硫磺由扣押单位予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郭选让
审判员 赵政凯
审判员 徐振坤
二〇一六年十二月二十八日
书记员 郭晓楠
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江蓬法执字第3207号
申请执行人：陈苍蕉，男，汉族，1967年6月5日出生，住江门市蓬江区。
被执行人：孙威，男，汉族，1986年9月4日出生，住江门市蓬江区。
申请执行人陈苍蕉与被执行人孙威机动车交通事故责任纠纷一案，（2014）江蓬法杜民初字第358号民事判决书已发生法律效力，但被执行人并未履行义务。
本案在执行过程中，经向金融机构、住建局、国土资源局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行。本院已函告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江蓬法执字第3207号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 杨文彬
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二０一五年五月十日
书 记 员 梁剑峰
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀行申1216号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：史全建，男，1951年12月14日出生，汉族，现住蠡县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蠡县公安局，住所地蠡县平安路。
法定代表人：白占民，局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蠡县人民政府，住所地蠡县范蠡东路。
法定代表人：都建华，政府代理县长。
原审第三人：史振恒，男，1952年9月18日出生，汉族，现住保定市竞秀区。
再审申请人史全建因治安行政处罚一案，不服河北省保定市中级人民法院（2017）冀06行终95号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人史全建申请再审称，首先，一、二审人民法院违法剥夺了申请人的举证权，对申请人提交的证据没有全部出示；其次，一审的判决中，将蠡县公安局伪造或后补的证据作为定案依据不合法；第三，申请人砍的两棵树是归申请人所有的，一、二审法院没有采纳申请人提交的证明这一事实的相关证据导致事实认定的错误；第四，蠡县公安局处罚程序违法，处罚过程中的部分文书，申请人并未见过。故一、二审裁判错误，特向河北省高级人民法院申请再审。
本院认为：2016年6月21日上午8时左右，史全建在东丹村史振恒家门口，将史振恒的三棵树砍倒，构成故意损毁财物的违反治安管理的行为。以上事实由蠡县人民法院（2015）蠡民初字第751号民事判决书、史双百询问笔录、史小雪询问笔录、案发情况光盘、现场照片等证据在案予以证明。被申请人蠡县公安局根据以上事实，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条之规定，作出了蠡公（郭丹）行罚决字[2016]0294号行政处罚决定，该处罚决定认定事实清楚，证据充分。被申请人蠡县公安局在处罚过程中履行了受案、传唤、询问、调查、审批、告知等程序，处罚程序合法。被申请人蠡县人民政府作出的蠡政复决字[2016]2号行政复议决定认定事实清楚、程序合法。故一、二审判决驳回史全建的诉讼请求并无不当。
综上，再审申请人史全建的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回史全建的再审申请。
审判长 张耀庆
审判员 刘云鹏
审判员 邢会丽
二〇一七年十一月二十四日
书记员 底玉玉
河北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀行申1216号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：史全建，男，1951年12月14日出生，汉族，现住蠡县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蠡县公安局，住所地蠡县平安路。法定代表人：白占民，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蠡县人民政府，住所地蠡县范蠡东路。法定代表人：都建华，政府代理县长。原审第三人：史振恒，男，1952年9月18日出生，汉族，现住保定市竞秀区。再审申请人史全建因治安行政处罚一案，不服河北省保定市中级人民法院（2017）冀06行终95号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人史全建申请再审称，首先，一、二审人民法院违法剥夺了申请人的举证权，对申请人提交的证据没有全部出示；其次，一审的判决中，将蠡县公安局伪造或后补的证据作为定案依据不合法；第三，申请人砍的两棵树是归申请人所有的，一、二审法院没有采纳申请人提交的证明这一事实的相关证据导致事实认定的错误；第四，蠡县公安局处罚程序违法，处罚过程中的部分文书，申请人并未见过。故一、二审裁判错误，特向河北省高级人民法院申请再审。本院认为：2016年6月21日上午8时左右，史全建在东丹村史振恒家门口，将史振恒的三棵树砍倒，构成故意损毁财物的违反治安管理的行为。以上事实由蠡县人民法院（2015）蠡民初字第751号民事判决书、史双百询问笔录、史小雪询问笔录、案发情况光盘、现场照片等证据在案予以证明。被申请人蠡县公安局根据以上事实，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条之规定，作出了蠡公（郭丹）行罚决字[2016]0294号行政处罚决定，该处罚决定认定事实清楚，证据充分。被申请人蠡县公安局在处罚过程中履行了受案、传唤、询问、调查、审批、告知等程序，处罚程序合法。被申请人蠡县人民政府作出的蠡政复决字[2016]2号行政复议决定认定事实清楚、程序合法。故一、二审判决驳回史全建的诉讼请求并无不当。综上，再审申请人史全建的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回史全建的再审申请。审判长  张耀庆审判员  刘云鹏审判员  邢会丽二〇一七年十一月二十四日书记员  底玉玉
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初2640号
原告：东莞市厚街和盛家具厂。住所地：广东省东莞市厚街镇双岗上环丽水路43号，组织机构代码为L7208616-8。系个体工商户。
经营者：张志军，男，汉族，1967年4月3日出生，住江西省宜春市宜丰县，
委托代理人：彭选兵，广东众坚律师事务所律师。
被告：王步国，男，汉族，1967年9月1日出生，住湖南省武冈市，
委托代理人：曾海峰，广东展豪律师事务所律师。
原告东莞市厚街和盛家具厂诉被告王步国劳动争议一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 毛宇翔
人民陪审员 叶伟强
人民陪审员 李爱君
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 徐鸿活
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第2449号
原告许文宗，男，1965年9月16日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
委托代理人陈建飞、李植，福建大涵律师事务所律师。
被告朱建成，男，1976年11月5日出生，汉族，居民，住莆田市荔城区。
原告许文宗与被告朱建成民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理。依法由审判员刘忠生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许文宗的委托代理人陈建飞到庭参加诉讼，被告朱建成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许文宗诉称：被告朱建成向原告借款人民币163000元，以其出具借条为凭，并口头约定按月利率2%计息，被告还款部分借款，尚欠借款本金50000元及其利息未还。后经原告催讨，被告拒不履行，请求被告朱建成偿还借款人民币50000元，并支付自起诉之日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，利随本清。
被告朱建成未作答辩。
经审理查明：2012年8月1日被告朱建成因需要资金向原告许文宗借款人民币163000元，并由被告朱建成出具借条一份给原告收执。借条上约定借款期限于2013年1月5日前还清，借条上无约定借款利率。被告归还部分借款，尚欠借款本金50000元，后经原告催讨，被告无还款，致诉讼。
上述事实，有原告提供的被告朱建成出具的借条1份和原告庭上陈述在案为凭，以上证据经庭审质证，客观真实，本院予以确认。
本院认为：被告朱建成向原告借款，并有其出具给原告的借条为据，双方形成债权债务关系，合法的借贷关系应受法律保护，因原告催讨未还的借款，被告拒不还款，于法无据，原告请求被告朱建成偿还借款并自起诉之日起支付利息，本院应予支持。因双方并无约定借款利率，故利息应自2014年5月29日之日起至还清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计付。被告朱建成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担不利的法律后果。据此，为维护合法的民间借贷关系，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱建成应在判决生效之日起十日内偿还原告许文宗借款人民币五万元，并自二〇一四年五月二十九日起至还清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付利息，利随本清；
二、驳回原告许文宗其他诉讼请求。
如果被告朱建成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币一千零五十元，减半收取五百二十五元，由被告朱建成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 刘忠生
二〇一四年七月九日
书记员 林 晶
主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条，即“合法的借贷关系受法律保护。”
第一百零八条，即“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨开商诉保字第00024号
申请人无锡市久安砼业有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区胡埭镇芙蓉北路19号。
法定代表人杨柏椿，该公司董事长。
被申请人中建城市建设发展有限公司，住所地北京市海淀区三里河路15号11层。
法定代表人尉家鑫。
申请人无锡市久安砼业有限公司与被申请人中建城市建设发展有限公司申请诉前财产保全一案，申请人无锡市久安砼业有限公司于2014年8月28日向本院提出申请，要求冻结被申请人中建城市建设发展有限公司银行存款人民币1000000元或查封相应的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人无锡市久安砼业有限公司提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人中建城市建设发展有限公司银行存款人民币1000000元或查封相应价值的财产。
二、如被申请人中建城市建设发展有限公司的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。
申请人无锡市久安砼业有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许颖
二〇一四年八月二十九日
书记员 杨牧
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更108号
罪犯龚海，男，1992年2月12日出生于湖南省麻阳苗族自治县，苗族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院于二0一四年八月五日作出（2014）麻刑初字第16号刑事判决，认定罪犯龚海犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年1月5日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龚海在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计小功一次。以上表现情况，有“提请假释建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”、“当地司法机关出具了同意监管意见”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯龚海在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯龚海予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即2016年2月1日至2016年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一六年二月一日
书记员 邱 葵
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初8828号
原告：金式琴，男，1950年1月13日出生，汉族，住玉环县。
被告：金爱春，女，1942年10月27日出生，汉族，住玉环县。
被告：李招龙，男，1966年2月4日出生，汉族，住玉环县。
本院在审理原告金式琴与被告金爱春、李招龙民间借贷纠纷一案中，原告经本院通知无正当理由未按期预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 吴国平
二〇一六年十二月二十三日
代理书记员 颜菊平
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第00131号
原告于×，女，1987年6月21日出生。
被告白×，男，1981年12月8日出生。
本院在审理原告于×与被告白×离婚纠纷一案中，原告于×于2014年12月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告于×申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于×撤回起诉。
代理审判员 王 岩
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 王亚莲
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍诸商初字第307号
原告：汤某某。
被告：诸暨市××有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道
××新村××家。
法定代表人：周某某。
本院在审理原告汤某某与被告诸暨市××有限公司买卖
合同纠纷一案中，原告汤某某于2010年1月18日向本院提出财
产保全的申请，要求查封、冻结被告诸暨市××有限公司的银
行存款或相应价值的存款（在人民币13万元范围内）。
本院认为，原告汤某某的申请符合法律规定，应予准许
。依照《中华人名共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四
条、第九十九条的规定，裁定如下：
查封、冻结被告诸暨市××有限公司的银行存款或相应
价值的财产（在人民币13万元范围内）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
代理审判员 张姚望
二〇一〇年一月十八日
书 记 员 马 琼
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第5357号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人周慈培（曾用名：罗嘉斌），男，1989年10月9日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）4232号起诉书指控被告人周慈培犯盗窃罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人周慈培到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2015年9月8日晚，被告人周慈培在上海市浦东新区耀华路、长清北路路口西北角人行天桥附近，趁周围无人之机，窃得被害人徐某停放于该处的绿亮牌TDR121Z型电动自行车1辆（价值人民币530元）。
上述事实，被告人周慈培在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述、公安机关出具的调取证据清单、现场监控录像、扣押、发还清单及照片、价格鉴定意见书、司法鉴定意见书、前科材料、户籍资料、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周慈培以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。被告人周慈培系累犯，依法从重处罚。被告人周慈培到案后能如实供述自己的罪行，赃物已被追缴发还被害人，依法从轻处罚。为维护社会治安秩序，保障公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周慈培犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元（于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月10日起至2016年4月9日止。）
二、作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁文豪
二〇一五年十二月二十八日
书记员 饶伊蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0502民初3301号
原告贵州众隆商品混凝土有限公司，组织机构代码：69750461-1。住所地：贵州省毕节市七星关区观音桥五里坪村。
法定代表人吴道义，该公司总经理。
委托代理人顾志东（特别授权），贵州创驰律师事务所律师。
委托代理人孙涛（一般授权），贵州创驰律师事务所律师。
被告黔东南苗族侗族自治州建筑工程总公司，住所地：贵州省凯里市北京东路46号。
法定代表人陈长江，该公司总经理。
原告贵州众隆商品混凝土有限公司诉被告黔东南苗族侗族自治州建筑工程总公司买卖合同纠纷一案，本院2016年7月20日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。在审理过程中，原告贵州众隆商品混凝土有限公司于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贵州众隆商品混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币14021.00元，减半收取人民币7010.50元，由原告贵州众隆商品混凝土有限公司承担。
审判员 张钧秋
二〇一六年九月八日
书记员 肖 毅
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第00963号
罪犯姜玉武，男，1984年5月18日出生，汉族，山东省枣庄市人，现在安徽省庐江监狱服刑。
上海市闵行区人民法院于2010年4月2日以（2010）闵刑初字第268号刑事判决，认定罪犯姜玉武犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省庐江监狱于2013年12月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姜玉武在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，积极完成生产任务，自觉参加“三课”学习，多次获得行政奖励，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯姜玉武在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2010年8月至2013年9月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯姜玉武在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但罪犯姜玉武因犯抢劫�被判处十年以上有期徒刑，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姜玉武减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 方璟瑜
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延中民一终字第00317号
上诉人（原审原告）徐鹏飞，男，汉族。
被上诉人（原审被告）艾敬，女，汉族。
上诉人徐鹏飞因离婚纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2014）宝民初字第00211号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人徐鹏飞，被上诉人艾敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，原、被告经人介绍认识，1998年4月12日在延长县延长镇人民政府登记结婚。2001年1月14日生育一子徐政豪，现就读于宝塔区高级中学初中一年级，2009年11月23日生育一女徐政华，现就读于柳林中心幼儿园。婚后，原、被告因家庭琐事偶有争吵。夫妻共同财产有位于王良寺二期一排1单元202室楼房一套，42寸TCL彩色电视机一台，26寸长虹电视机一台，海尔冰箱一台，星星小冰柜一台，联想笔记本电脑一台，联想一体机电脑一台，家用索尼摄像机一台，小天鹅全自动洗衣机一台，半自动洗衣机一台，电子琴两个，双人床两张，布艺沙发一套，餐桌一套，茶几一个，书柜两个。
原审判决认为，婚姻是以夫妻感情为基础。原、被告结婚已十多年，且生育—子、一女，双方在共同生活中建立起一定的夫妻感情。虽然为生活琐事等产生矛盾，完全可以通过沟通交流妥善解决，夫妻感情并未达到破裂的程度。在双方发生争执等矛盾时，原、被告均应控制好自己的言语及行为，保持应有的冷静，不应有过激的表现，应给予对方及孩子更多的关怀与照顾。只要双方加强沟通，互谅互让，彼此尊重，经过共同努力，夫妻关系是可以改善的。因原被告夫妻感情并未彻底破裂，故原告要求离婚的诉请，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十三条之规定，判决：不准许原告徐鹏飞与被告艾敬离婚。案件受理费300元，原告徐鹏飞已预交，实际由原告负担。
宣判后、徐鹏飞不服判决，提起上诉，请求：1、撤销原判决，改判上诉人与被上诉人离婚。2、依法分割债权、债务，并依法判决抚养子女的权利和义务。3、上诉费由上诉人承担。其上诉理由是：双方多年来因家庭生活中的事情频繁争吵，双方感情确实已经破裂，无法继续共同生活，希望二审法院能判决离婚。
经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为：婚姻关系以感情为基础，需要夫妻双方共同经营、维护。本案中，上诉人与被上诉人经人介绍恋爱结婚已经十余年，育有一子、一女，感情基础较好。夫妻在生活中因家庭琐事发生矛盾、摩擦在所难免，双方都应以积极的态度去面对，加强沟通，妥善解决，努力改善夫妻关系。且两个孩子年龄较小，需要父母的关心和照顾，夫妻双方也有义务竭力维护家庭的稳定和美满，为孩子提供一个完整家庭，让孩子能健康成长。综上，本院认为上诉人与被上诉人之间矛盾并非不可调和，感情尚未完全破裂，上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人徐鹏飞承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯晓彬
审 判 员 刘彩虹
代理审判员 武 烨
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 樊 蓉
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨刑初字第00456号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人刘某，男，1981年12月16日出生。因本案于2014年3月10日被刑事拘留，同年4月4日被监视居住。现在家。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2014）1195号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派代理检察员李川出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市雨花区人民检察院指控，2011年10月11日19时许，被告人刘某受彭某某的委托，驾驶车辆将重33.78吨的盘螺钢材送至中建五局新城花都项目部，在运送过程中，被告人刘某将整车钢材拖至长沙市雨花区花桥乡1无名钢材店面采用切割的方式，从33.78吨钢材中截取价值人民币47508元重8.88吨的钢材。
公诉机关为证明上述事实，当庭提交了户籍证明、抓获经过等书证；证人罗辉辉、韩文伟、谢刚的证言；被害人彭某某的陈述；被告人刘某的供述和辩解；鉴定结论等证据。公诉机关认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并请求法院对其从轻判处。
经审理查明，2011年10月11日19时许，被告人刘某受彭某某的委托，驾驶车辆将重33.78吨的盘螺钢材送至中建五局新城花都项目部，在运送过程中，被告人刘某将整车钢材拖至长沙市雨花区花桥乡1无名钢材店采用切割的方式，从33.78吨钢材中截取价值人民币47508元重8.88吨的钢材。
案发后，被告人刘某的亲属已代为赔偿被害人彭某某的损失款并取得被害人的谅解。
本案在审理过程中，被告人刘某所在基层组织具函表示愿意对其进行社区矫正。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，湖南博长钢铁贸易有限公司发货单、过榜单，钢材照片，中国建筑五局总承包公司函，增值税专用发票，赔偿协议，短信内容照片，短信收发记录，长沙市公安局雨花分局圭塘派出所出具的情况说明，刑事谅解书，四川省资阳市乐至县看守所乐公看守（2014）第21号《释放证明书》，长沙市雨花区价格认证中心雨价认证（2014）第079号《价格证明结论书》，证人罗某某、韩某某、谢某的证言，被害人彭某某的陈述，被告人刘某的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘某能如实供述自己的罪行，且其亲属已代为赔偿了被害人的损失并取得被害人的谅解，其所在基层组织具函表示愿意对其进行社区矫正，依法可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币四万元（已缴纳人民币二万元，余款限于本判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 勇
人民陪审员 王 清
人民陪审员 岳 林
二〇一四年六月十一日
书 记 员 何润琼
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初156号
原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行。
负责人刘力耕，行长。
被告贺品乔。
被告周丽珍。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行与被告贺品乔、周丽珍金融借款合同纠纷一案中，因原告中国建设银行股份有限公司未在本院指定的期间内预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 史作雷
二〇一六年二月二十三�
书 记 员 刘 丹
附：裁定书引用法律条文原文
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，双方当事人都提起上诉的，分别预交，上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者人民法院指定期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张开民初字第00380号
原告缪振龙。
被告孟生林。
原告缪振龙诉被告孟生林买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由审判员唐勇适用简易程序于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告缪振龙到庭参加了诉讼。被告孟生林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告缪振龙诉称：被告从2010年6月16日至2011年2月9日在原告处拿无限极多款产品，承诺每月领工资后归还其中一部分，从2011年8月8日至2012年8月10日，被告已归还3590元，还欠8599元，被告数次写下不同日期的欠款凭证，在2014年2月18日被告又一次写下在2014年10月底归还欠款的凭据，但被告未能兑现，由于被告多次不守承诺，故向法院提起诉讼，请求判令被告清偿所欠的债务8599元并承担案件受理费。
被告孟生林未作答辩。
经审理查明：孟生林从2010年6月16日至2011年2月9日期间在缪振龙处多次拿多款无限极产品计款12189元，用于调理前列腺炎和糖尿病，孟生林在2011年8月8日至2012年8月10日期间支付缪振龙3590元，尚欠款8599元，由孟生林在缪振龙2014年2月8日书写的业务经过便条上签名确认。另外，孟生林在2014年2月18日还出具一张欠条给缪振龙，承认结欠缪振龙8599元，并约定在2014年10月底归还，由孟生林在欠款人一栏内签名并加盖手印。缪振龙认为孟生林未能及时履行付款义务而向本院提起诉讼。
审理中，缪振龙陈述在孟生林出具欠条后曾多次向孟生林催要过，孟生林称他在儿子处上班，他儿子只给生活费，不支付工资，所以无法归还这笔欠款。缪振龙表示对其提供证据与陈述内容的真实性能够承担相应的法律责任。
上述事实，有便条、欠条、庭审笔录予以证实。
本院认为：原、被告之间发生的无限极产品买卖关系，并不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效。被告结欠原告货款8599元由其出具的欠条为凭，且还有被告在原告书写的业务经过便条上签名予以佐证，事实清楚，证据充分，双方之间由此形成合法的债权债务关系，债务应当清偿，因被告未能在约定的期限内支付货款，被告的行为已经构成违约，原告要求被告支付货款8599元的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证与答辩的权利，产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟生林应支付原告缪振龙货款8599元。限于本判决生效后十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：交通银行股份有限公司张家港分行营业部，账号38×××60）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告孟生林负担。该款原告缪振龙已经预交给本院，不再退还，由被告孟生林在本判决生效后十日内直接支付给原告缪振龙。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99）。
审判员 唐勇
二〇一五年五月二十八日
书记员 陈莉
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0102民初8116号
原告：王建恩，男，1976年7月21日出生，汉族，自由职业，住西安市。
被告：过鹏，男，1983年10月11日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
原告王建恩与被告过鹏买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王建恩到庭参加诉讼，被告过鹏经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告王建恩向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年起被告开始从原告处购买货物，货物总价值共计25000元。后被告仅向原告支付5000元，并于2016年2月2日向原告出具欠条载明欠货款20000元，原告多次催要无果，故诉至法院。
被告过鹏未到庭,放弃陈述答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：欠条。本院依据原告提供的证据认定事实如下：
2015年11月，原告向被告供应清洁用品，货款金额共计25000元。后被告向原告支付5000元。2016年2月2日，被告向原告出具欠条一张载明：今欠王建�货款现金人民币贰万元整（¥20000元整），欠款人：过鹏。后原告就该下欠部分多次向被告催要无果，遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间虽未订立书面买卖合同，但原告向被告过鹏供货后，被告向原告出具欠条对欠款数额20000元进行了确认，故原告要求被告支付下欠货款20000元，有事实及法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告过鹏于本判决生效后十日内向原告王建恩支付货款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元、公告费800元，由被告过鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 代红英
审 判 员 魏 玮
人民陪审员 吴秋玉
二〇一八年五月二日
书 记 员 范芬洁
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第06708号
罪犯孔建军，男，1973年4月25日出生，汉族，江苏省高淳县人。现在安徽省白湖监狱管理分局坝镇监区服刑。
安徽省当涂县人民法院于2011年8月3日作出（2011）当刑初字第00149号刑事判决，以被告人孔建军犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯孔建军在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯孔建军在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年8月至2014年5月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孔建军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孔建军减去自裁定送达之日起至2015年6月15日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年九月十七日
书 记 员 方璟瑜
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬邗刑初字第00553号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人李庆勇。2014年11月19日曾因犯信用卡诈骗罪被判处有期徒刑五年六个月（2014年5月28日被刑事拘留），并处罚金人民币六万元。现羁押于扬州市看守所。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2015）540号起诉书指控被告人李庆勇犯信用卡诈骗罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月18日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员邹扬、被告人李庆勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月4日，被告人李庆勇通过他人使用虚假的企业法人营业执照、房产证等证件资料向中国银行股份有限公司扬州御河苑支行骗领了卡号为40×××30的信用卡1张，并于2012年12月7日启用该卡。后被告人李庆勇明知无偿还能力的情况下仍透支本金人民币49650元，并于2013年2月19日产生逾期。经该行通过信函、电话方式多次催收经过三个月仍未归还。后被告人李庆勇通过不接电话、停用手机等方式逃避催收。
被告人李庆勇到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李庆勇在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李庆勇的常住人口信息表、侦查人员出具的查获经过、扬州市公安局关于将罪犯李庆勇解回再审的函、扬州经济技术开发区人民法院刑事判决书、被害单位报案材料、信用卡申领材料、银行卡交易明细及对账单、电话催收记录及挂号邮件邮寄清单等书证，被告人李庆勇的供述笔录，未到庭证人吕某的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李庆勇以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，数额较大，并且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人李庆勇到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人李庆勇在判决宣告后，刑罚执行完毕以前发现有漏罪，依法应当数罪并罚。公诉机关指控被告人李庆勇犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十九条第一款、第三款、第七十条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李庆勇犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元，与前罪所判处的有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六万元实行并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币八万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月28日起至2020年5月27日止；罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
二、未退出的赃款人民币49650，责令被告人李庆勇退赔给中国银行股份有限公司扬州御河苑支行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵惠琴
二〇一五年十二月十八日
书记员 张 静
河南省漯河市源汇区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）源法执字第57号
朱少华：
你被我院判处缴纳罚金一案，本院于2014年11月6日作出的（2014）源刑初字第116号刑事判决书已发生法律效力。本院于2015年1月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你自本通知书送达之日起七日内履行下列义务：
一、向本院缴纳罚金3000元。
二、申请执行费50元。
开户行：中行双龙支行，
户名：源汇区会计集中核算中心
账号：254604677841
特此通知
二〇一五年一月二十日
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第02441号
原告许昌市泓方包装印刷有限公司。
法定代表人李红亮，任该公司经理。
委托代理人张光瑞，男，河南汉风律师事务所律师。
被告师振平，男，1975年7月20日生，汉族
原告许昌市泓方包装印刷有限公司诉被告师振平买卖合同纠纷一案，原告于2013年11月22日向本院提起诉讼，本院于同年11月27日立案受理后，因被告下落不明，本院于2014年2月21日向被告发出应诉及开庭公告，被告在法定期限内未到庭应诉。本院于2014年5月26日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许昌市泓方包装印刷有限公司的委托代理人张光瑞到庭参加了诉讼，被告师振平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经�有业务来往，2012年12月16日，经双方对账，被告截至双方对账之日还下欠原告货款130927.19元，对账后原告多次催要拖欠货款，被告不予支持，无奈之下，原告诉至法院请求依法判令：1、判决被告支付拖欠货款130927.19元；2、判决支付逾期利息15929.45元（暂计算至起诉之日，后期利息只算至被告还清欠款之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供的证据材料有：1、出示原告的营业执照复印件一份，证明原告的主体资格。2、出示被告师振平出具的欠条一份，证明被告拖欠原告货款的事实。
被告未向本院提供的证据材料。
对原告提供的证据材料1、2，本院审查后认为该证据内容客观真实且与本案有关联，故对其证据效力予以确认。
综合上述有效证据及当事人合理陈述，本院确认以下案件事实：原、被告之间于2012年3月份发生业务往来。原告主要是给被告提供纸板，后经双方结算，截止2012年12月16日，被告累计欠原告货款166160元，同日被告向原告出具欠条一份。后被告向原告支付现金35232.81元，还下欠原告货款130927.19元。经原告多次催要未果，原告无奈起诉来院。
本院认为，被告师振平拖欠原告货款130927.19元的事实，有原告提供的被告出具的欠条在卷佐证，本院足以认定。被告未及时还款是造成本案纠纷主要原因，对原告要求被告给付下欠货款130927.19元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告按银行贷款利率1％支付逾期利息的诉讼请求，因双方对此未作明确约定，本院不予支持。但被告长期拖欠原告的货款，确给原告造成一定损失，故应由被告自起诉之日起即2013年11月22日）按照中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告计付利息。被告不应诉、不答辩、不举证、不到庭，�此引起的不利法律后果由其自担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告师振平于本判决生效后10日内支付拖欠原告许昌市泓方包装印刷有限公司的货款130927.19元及利息损失（自2013年11月22日起以130927.19元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本还清之日止）
本案受理费3237元由被告师振平负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张建岭
代理审判员 马红杰
人民陪审员 古玉峰
二〇一四年九月四日
书 记 员 关一方
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茶法民一初字第25号
原告谭博奇，男，1988年11月23日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
委托代理人王件平，湖南犀城律师事务所律师，特权授权。
委托代理人彭健德，茶陵县紫微法律服务所法律工作者，一般代理。
被告国网湖南省电力公司茶陵县供电分公司，住所地茶陵县。
法定代表人李根，局长。
本院在审理原告谭博奇与被告国网湖南省电力公司茶陵县供电分公司触电人身损害责任纠纷一案中，原告谭博奇于2015年1月26日以双方自愿庭外协商解决为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告谭博奇在本案审理过程中，向本院申请撤诉，是对其诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭博奇撤回对被告国网湖南省电力公司茶陵县供电分公司的起诉。
案件受理费2685元，减半收取1343元，由原告谭博奇负担。
代理审判员 贺ＸＸ
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 胡佳凤
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其它需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初7133号
原告李某某，男，汉族。
被告戴某某，男，汉族。
原告李某某与被告戴某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日受理后，依法由审判员杨芳芹适用简易程序于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告戴某某到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告诉称,被告在某某县某某驾校旁开设瓷砖门市部，被告以资金周转困难为由向原告借款100000元，到2015年12月16日被告向原告偿还了部分借款，下欠24778元没有还，被告并给原告立有欠据一支。后原告向被告多次索要，被告一直推托不还，故原告诉至法院，请求判令被告偿还欠原告借款人民币24778元。
原告向法庭提交了以下证据：
欠据一支，证明2015年12月16日被告戴某某欠原告李某某24778元。
被告辩称，被告向原告借款是事实，这个钱是被告和李某甲合伙开的瓷砖门市期间，原告的妻哥李某甲向原告借的，最后还的再剩24778元，当时李某甲不在，所以被告向原告出具了欠据。钱被告偿还，但是每个月三百五百的还。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告所举证据无异议。
本院对原告所举的证据作如下认定,被告对原告所举证据无异议,且该证据真实、合法、有效，应予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实，2015年12月16日，被告戴某某欠原告李某某借款24778元，未约定利息及还款期限。之后被告未向原告偿还过借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告所诉被告下欠借款的事实清楚，证据确凿，理由成立，其诉请应予以支持。被告对欠原告借款的事实也予以认定，但未积极偿还，显属违约行为，应承担继续偿还的民事责任。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，判决如下：
由被告戴某某于判决生效之日起五日内偿还原告李某某借款人民币24778元。
如被告未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，由被告戴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 杨芳芹
二〇一六年十一月二十一日
书记员 宋霄楠
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0322民初2058号
原告：王晓辉，女，汉族，1977年9月20日出生，住孟津县。
被告：李运通，男，汉族，1967年5月7日出生，住孟津县。
被告：李炎青，男，汉族，1973年1月3日出生，住孟津县。
二被告共同委托代理人：王学东，系孟津县会盟法律服务所法律工作者，特别授权。
本院在审理原告王晓辉诉被告李运通、李炎青生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王晓辉撤回起诉。
本案受理费500元，减半收取250元，由原告承担。
审 判 长 郭进华
人民陪审员 孙振国
人民陪审员 许干周
二〇一八年四月十日
书 记 员 郑晓蒙
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）港北执字第697号
申请执行人贵港市区农村信用合作联社，住所地：贵港市和平路西汕塘。
被执行人李攀。
被执行人贵港市江城房地产开发有限责任公司，地址：贵港市和平路中段榕兴街471号。
申请执行人贵港市区农村信用合作联社依据已发生法律效力的贵港市港北区人民法院作出的（2009）港北民初字第616号民事判决书于2013年12月2日向本院申请执行其与被执行人李攀、贵港市江城房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人和被执行人双方达成了执行和解协议，被执行人已实际履行义务完毕，双方当事人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
贵港市港北区人民法院作出的（2013）港北执字第697号案件执行完毕，本案结案。
本裁定送达之后即发生法律效力。
审 判 长 廖黎明
审 判 员 李伯艺
代理审判员 张文信
二〇一四年一月十五日
书 记 员 李军毅
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济阳法执恢字第107号
济阳县农村商业银行申请执行王光兴、朱成祥、罗大鹏、王智亮借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2004）济阳民初字第1084号民事判决书向本院申请执行，执行标的额为30000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2004）济阳民初字第1084号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾传曾
审判员 索同伟
审判员 刘钟华
二〇一五年七月三日
书记员 郭社教
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第1435号
罪犯尹富兹，男，1972年10月5日出生于福建省福鼎市，汉族，文盲。现在建阳监狱七监区十九分监区服刑。
福建省宁德市中级人民法院于2004年12月15日作出（2004）宁刑初字第69号刑事判决，以被告人尹富兹犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，于2005年1月18日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2008年4月11日作出（2008）闽刑执字第221号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。本院于2010年9月17日作出（2010）南刑执字第1705号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；于2013年1月14日作出（2013）南刑执字第2号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年6月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯尹富兹在考核期内能认罪悔罪，服从管教。有违规行为：2014年7月21日因脱离三互小组擅自行动扣3分，但经教育后能认识错误，继续按照《罪犯改造行为规范》来约束自己。积极参加政治、文化学习，成绩良好。积极参加生产劳动，从事服装加工车工工种，能较好完成任务。2012年、2014年获监狱表扬。2013年获监狱改造积极分子。2012年11月至2015年2月共获达标分19.6分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，扣分通知单，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分19.6分，评为年度监狱改造积极分子1次，年度监狱表扬2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯尹富兹减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自2008年4月11日至2023年5月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 林 俏
代理审判员 赖亮洲
二〇一五年七月十六日
书 记 员 郑姗姗