四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双流民初字第3155号
原告陈邦元。
委托代理人郭文彬，四川蜀航律师事务所律师。
被告杜在明。
被告杜廷其。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司，住所地：成都市武侯区航空路6号丰德国际广场3号楼。
负责人何跃，该公司经理。
委托代理人易泰宇。
原告陈邦元与被告杜在明、杜廷其及中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月8日立案受理后，适用简易程序，由代理审判员周虎独任审判公开开庭进行了审理。原告陈邦元的委托代理人郭文彬，被告杜在明、杜廷其及被告平安保险公司委托代理人易泰宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈邦元诉称，2013年1月28日21时许，被告杜在明驾驶川AU3F**号轿车沿双流县双温路由温江方向往双楠大道方向行驶，当行至双温路“九江鸡鱼馆”路段时，与原告发生碰撞，致车辆受损、原告受伤。公安机关对此次事故出具了事故证明。此事故导致原告多处伤害，且经鉴定，其伤残等级评定为一处九级、两处十级。被告杜在明应承担此次事故的主要责任，且该车已由平安保险公司承保交强险和商业险。据此，原告请求法院判决被告杜在明、杜廷其连带向原告赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费（住院期间护理费及后续护理费）、误工费、营养费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等共计309250.4元；被告平安保险公司在其保险范围内承担赔偿责任。本案审理中，原告放弃了关于后续治疗费、后续护理费的诉讼请求，且不再依据鉴定意见书计算误工费。
被告杜在明辩称，对发生交通事故的事实没有异议，自己应承担此次事故的次要责任；被告杜廷其虽是车主，但自己一直借用川AU3F**号轿车。事故发生后，自己已垫付了23000元，请求法院在本案中一并处理。
被告杜廷其辩称，其系川AU3F**号轿车车主，但该车一直借给了被告杜在明使用，请法院依法处理本案。
被告平安保险公司辩称，对发生交通事故的事实没有异议，但原告应承担此次事故的主要责任。此次事故发生在保险期间内，川AU3F**号车购买的商业第三者责任保险赔偿限额为20万元，含不计免赔。发生事故后，平安保险公司已垫付了医疗费10000元，请求法院在本案中一并处理。
经审理查明，2013年1月28日21时许，被告杜在明驾驶川AU3F**号轿车沿双流县双温路由温江区方向往双楠大道方向行驶，当行至双温路“九江鸡鱼馆”路段时，与车道内横躺着的原告发生碰撞，致车辆受损、原告受伤。2013年2月16日，双流县公安局交通警察大队作出事故证明，该事故证明载明：不能查明陈邦元是因何原因横躺于车道内，故不能根据当事人的行为对发生交通事故所起的作用及过错的严重程度确定当事人的责任。
事故发生后，原告被送往双流县第一人民医院住院治疗33天至2013年3月3日，出院诊断为：（1）、胸11椎体、椎板骨折，胸12椎体双侧横突、椎板骨折，腰1-3椎体双侧横突骨折，腰4椎体左侧横突骨折；（2）、骶骨1-4右侧骨质骨折；（3）、双侧耻骨下支、左侧耻骨上支、右侧髋骨臼及坐骨骨折；（4）、多发性肋骨骨折；（5）、低血容量性休克；（6）、左肺挫伤；（7）、双侧血胸；（8）、全身多处软组织挫擦伤等；出院医嘱为：回当地医院继续治疗。2013年4月10日，原告至简阳市简城北门医院住院治疗3日至2013年4月12日，出院医嘱为：加强营养，加强功能锻炼，门门诊随访，抗感染，专人护理，全休叁月。在原告治疗期间，花费了住院费用44356.11元、门诊医疗费2045.9元，共计46402.01元，其中：原告垫付13402.01元，被告杜在明垫付23000元，被告平安保险公司垫付10000元。2013年6月7日，经成都蓉城司法鉴定中心鉴定，原告的伤残等级评定为一处九级、二处十级；……。原告支付了鉴定费3250元。
另查明，川AU3F**号车的实际车主为被告杜廷其，该车一直借给了被告杜在明使用。川AU3F**号车向被告平安保险公司投保了机动车交通事故强制保险（保险责任限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元）、商业第三者责任保险（保险赔偿限额20万元，含不计免赔率），保险期限均为一年，本次事故发生在保险期内。
再查明，原告陈邦元于2010年10月起在位于双流县东升街道双巷社区二组486号成都兴德塑胶有限公司担任门卫工作，吃住均在该公司宿舍，每个月工资约为1600元。原告母亲魏福琼在世，其于1926年2月2日出生，现有包括原告在内的三个子女在世。在审理中，原、被告均同意原告的医疗费扣除15%的自费药金额、均认可原告的误工天数为126天。另，原告选择在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额中优先赔付精神损害抚慰金；
上述事实，有被告杜在明的驾驶证、行驶证、双流县公安局交通警察大队出具的双公交证字（2013）第1-0338号道路交通事故证明、道路交通事故现场图、交通警察大队询问笔录、交强险保险单、商业险保险单、双流县第一人民医院和简阳市简城北门医院的出院证及相应病历等、住院费用结算票据、收条、司法鉴定意见书、鉴定费票据、工作证明、证明、劳动合同、成都兴德塑胶有限公司营业执照、税务登记证、组织机构代码、魏福琼的身份证、询问笔录及各方当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，（一）关于本案中各方的过错及责任承担。虽不明陈邦元是因何原因横躺于车道内，但作为行人，应当遵守相关道路安全法规，其在车行道内坐卧的行为已违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十四条关于“行人不得有下列行为：……（二）在车行道内坐卧、停留、嬉闹；……”的规定，其应当对此次交通事故承担相应的责任；而被告杜在明作为机动车驾驶员，其应当在驾驶机动车上道行驶时保持足够的谨慎态度，应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。虽原告违反了道路安全法规横躺于车道内，但如被告杜在明以足够的谨慎态度驾驶车辆，应能避免此次交通事故的发生，故被告杜在明也应当对此次交通事故承担相应的责任。故就综合考虑本案交通事故发生的必然性、各方过错的严重程度及损害结果而言，陈邦元、杜在明应当承担此次交通事故的同等责任；陈邦元和杜在明应按责任比例承担相应的民事责任。因此次交通事故一方为行人，故根据《四川省﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥实施办法》第二十九条关于：“机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，由机动车一方承担赔偿责任；但是，有证据证明非、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车负事故同等责任的，由机动车一方承担60%的赔偿责任；……”之规定，因川AU3F**号车向平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期间，故首先应由平安保险公司在交强险的赔偿限额内对原告的各项损失赔付（其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元）；对超出交强险赔偿限额的损失，且属于平安保险公司按保险合同应在商业第三者责任险中承担的赔偿项目，由平安保险公司承担50%的赔偿义务，由被告杜在明承担10%的赔偿义务；对于超过或不属于平安保险公司保险赔偿限额或范围的损失，由被告杜在明承担60%的赔偿义务。对于原告放弃关于后续治疗费、护理依赖程度的诉讼请求，系原告对其民事权利的放弃，本院予以确认。另，因本案无证据证明被告杜廷其对本次交通事故所导致损害的发生有过错，故杜在明对此次交通事故不承担责任。
（二）关于受害人的损失认定：1、医疗费、鉴定费：本院根据查明的事实认定该两项费用分别为46402.01元、3250元。2、营养费、住院伙食补助费：本院综合考虑当地实际情况酌定该两项费用分别均为720元（20元／天×36天）、720元（20元／天×36天）。3、护理费：关于原告住院期间的护理费，本院综合考虑当地实际情况酌定为2880元（80元／天×36天）；对于原告出院后的护理费，因出院医嘱明确了原告需专人护理，故本院根据原告的伤情，酌定其需还护理天数为30日，综合考虑当地实际情况支持该部分护理费为2400元（80元／天×30天），故本案该项费用为5280元。4、误工费：根据原、被告均认可的天数，本院认定原告的误工天数为126天；关于原告误工费的计算基数，可根据原告提供的工资表确认为1600元／月，故原告的误工费为6720元（1600元÷30天×126天）。5、残疾赔偿金：因原告的收入来源实际已脱离了传统农业生产，故按照城镇居民标准计算残疾赔偿金较为妥当；关于计算原告残疾赔偿金的系数，参照原告提交的《司法鉴定意见书》，该系数应为22%；故本院认定该项费用为89350.8元（20307元／年×20年×22%）；关于被扶养人生活费：根据原告母亲魏福琼的情况，本院认定该项费用为1967.9元（5367元／年×5年×22%÷3人）；因被扶养人生活费应计入残疾赔偿金之中，故本案残疾赔偿金金额为91318.7元（89350.8元＋1967.9元）。6、交通费：本院酌定为500元。7、精神损害抚慰金：由于本次交通事故导致原告伤残，给其造成了较为严重的后果，应给予一定的精神抚慰，本院根据本案具体情况酌定原告的精神损害抚慰金为6000元。故，本案因本次机动车交通事故导致的各项损失合计为160910.71元（46402.01元＋3250元＋720元＋720元＋5280元＋6720元＋91318.7元＋500元＋6000元）。
综上，1、平安保险公司应在交强险赔偿限额内赔付原告因车祸遭受的各项损失为：119818.7元（10000元＋5280元＋6720元＋91318.7元＋500元＋6000元）；超出交强险赔偿限额的损失，应由平安保险公司在商业第三者责任险范围内承担的赔偿金额为15440.85元［（46402.01元×85%＋720元＋720元-10000元）×50%］。故，平安保险公司应承担的赔偿金额为135259.55元（119818.7元＋15440.85元），扣除已垫付的10000元，还应承担的赔偿金额为125259.55元。2、应由被告杜在明个人承担的损失金额为9214.35元［（46402.01元×15%×60%）＋（46402.01元×85%＋720元＋720元-10000元）×10%＋3250元×60%］，其已垫付及支付的金额为23000元，平安保险公司应支付给被告杜在明垫付的赔偿金额为13785.65元（23000元-9214.35元）。3、为减少当事人的诉累，平安保险公司对原告应获得的赔偿及垫付的费用可直接进行赔付。故，平安保险公司应赔偿原告111473.9元（125259.55元-13785.65元）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司在本判决生效之日起三十日内赔付原告陈邦元111473.9元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司在本判决生效之日起三十日内支付被告杜在明13785.65元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2513元，由原告陈邦元负担1610元，被告杜在明负担903元（此款已由原告预交，被告杜在明应在本判决生效之日起三十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 周虎
二〇一三年十月十日
书 记 员 张伟