江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮商初字第0168号
原告陈兆章，男，1964年10月8日出生，汉族，高邮市人。
委托代理人赵朝林，江苏政泰律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司扬州中心支公司。
负责人李学军，总经理。
委托代理人刘雪梅，女，1977年3月16日出生，汉族，扬州市人，系被告单位职工。
原告陈兆章与被告中华联合财产保险股份有限公司扬州中心支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法由审判员韩兆平适用简易程序独任审理，于2014年6月10日、2014年6月19日、2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵朝林及被告委托代理人刘雪梅到庭参加诉讼，原告参加了第一次庭审。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月6日，原告驾驶的苏K×××××重型货车在233省道176K＋900M处与由此向南行驶的王长根驾驶的苏K×××××牵引车、苏G×××××挂重型平板半挂车相撞，致原告车上乘坐人员赵强受伤，后赵强在高邮市第三人民医院治疗，花去医疗费2224元，医嘱休息三个月。原告与赵强于2013年12月19日在高邮市公安局汤庄派出所主持调解下达成赔偿协议，除医药费外，原告赔偿赵强各项损失8000元。原告在被告处投保了商业保险，车上人员责任险（乘客）保险金额为1万元，保险期限从2012年9月2日至2013年9月1日止。原告向被告索赔未果，故诉至本院，要求被告立即支付原告保险金1万元并承担本案的诉讼费用。
原告为证明自己的主张提供了下列证据：
1、扬州市江都区公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书，证明原告车上乘客赵强受伤的事实；
2、保险单一份，证明原告投保了乘客责任险，保险金额为1万元，保险期限从2012年9月2日至2013年9月1日止，该事故发生在2013年8月6日，在该保险期间内；
3、乘客赵强在高邮市第三人民医院的门诊病历，证明乘客赵强在高邮市第三人民医院进行治疗的事实；
4、高邮市第三人民医院医学影像检查报告单两份，证明赵强因交通事故致L3锥体轻度压缩性骨折；
5、乘客赵强在高邮市第三人民医院医疗花去医疗费单据，总计医疗费2224.5元；
6、2013年12月18日赔偿协议及赵强出具的收条，协议证明原告除支付了赵强医疗费外，另赔偿赵强误工费等8000元；收条证明赵强收到陈兆章的现金8000元；
7、高邮市第三人民医院疾病诊断书，证明该医院建议赵强休息3个月，赵强的误工期限为3个月。
8、江苏朝阳液压机械集团有限公司出具的证明，证明赵强是该公司采购部办事员，年薪为3万元，自2013年8月份发生交通事故后，一直在家休息；
9、原告的驾驶证、行驶证各一份，证明该车所有人为原告，原告具有适格的驾驶资格；
10、高邮市第三人民医院财务科出具的更正证明，证明高邮市第三人民医院出具的两份发票中，“赵祥”与“赵强”为同一人；
11、江苏朝阳液压机械集团有限公司出具的证明一份，证明赵强的年薪为3万元，且发生交通事故之后，其从2013年8月至11月一直在家休息，无收入；
12、2012年江苏省高院关于江苏省分细行业在岗职工平均工资表，该表列明通用设备制造业职工年平均工资为46246元，证明原告主张赔偿的范围符合法律规定。根据人身伤害司法鉴定操作指南对三期期限提出了可参考性意见，其中规定椎体压缩性骨折，休息期间为16周到24周，营养期间为8—12周，护理期间为8—16周，因此双方在确定赔偿协议时以8000元进行赔付，不高于该参考性意见所确定的数据，原告主张的误工期为三个月即90天，不高于该参考意见确定的休息期限；
13、依照原告的申请，本院依职权调取的高邮市汤庄派出所于2013年12月19日所作的接处警记录一份。
经质证，被告对证据1没有异议，但是对于调解内容持有异议，认为此次调解不符合交强险的条款规定；对证据2、3、4、5没有异议；对证据6，认为该协议没有加盖汤庄派出所的印章，是私下达成的协议，故对于8000元的私下赔偿，保险公司不承担赔偿责任；对证据7没有异议；对证据8，提出如果要证明是其员工，应提供相应的劳动合同，还要提供前三个月的工资收入证明；对证据9、10没有异议；对证据11，认为由原告实际垫付赵强的医药费2224元的事实无异议，但是对于证明赵强收入的证据，认为缺少用工合同及事发前三个月的收入证明，因此被告不存在实际误工；对证据12中提出护理和营养费的主张，被告认为无相关医院的证明予以证实，故不存在护理费和营养费，对于交通费原告未提供相应的票据，被告公司不予认可；对证据13无异议。
被告中华联合财产保险股份有限公司扬州中心支公司答辩称：被告对交通事故发生的事实及责任认定无异议。针对原告方提出在保险范围内赔偿1万元有异议，首先医药费2224元的票据中名字错误；其次，伤者为标的车上人员，发生相关费用在对方主、挂车交强险无责限额内赔付，被告不承担赔偿责任。
被告为证明自己的主张提供了下列证据：
1、机动车交通事故责任强制保险条款，证明赵强的损失在对方主挂车的交强险下优先赔付。
经质证，原告认为，既然原告已在被告公司投保了商业保险（含车上乘员险），那么原告既可以依据侵权责任法向无责方主张交强险的赔偿责任，也可以依据双方所签订的保险合同的约定向本案被告主张权利。
经审理查明：2013年8月6日，原告驾驶的苏K×××××重型货车在233省道176K＋900M处与由此向南行驶的王长根驾驶的苏K×××××牵引车、苏G×××××挂重型平板半挂车相撞，致原告车上乘坐人员赵强受伤，后赵强在高邮市第三人民医院治疗，花去医疗费2224元（由原告垫付），医嘱休息三个月。原告与赵强于2013年12月19日在高邮市公安局汤庄派出所主持调解下达成赔偿协议（除医药费外，原告赔偿赵强各项损失8000元）。原告向被告索赔未果，故诉至本院，要求被告立即支付原告保险金1万元并承担本案的诉讼费用。
本院认为：原告在被告处投保了商业保险，含车上人员责任险（乘客），原被告双方应按合同的约定履行各自的义务。既然被告对原告在其保险公司处投保的事实、事故发生在保险期限内、原告的驾驶证、行驶证均在有效期间内等事实均无异议，且原告主张的1万元亦在保险金额限额内。另被告对2013年12月19日由高邮市公安局汤庄派出所主持的原告陈兆章与案外人即事故发生时的车上乘员赵强之间所达成的调解协议内容，即由陈兆章一次性赔偿赵强医疗费以外的其他损失计人民币8000元，并已实际赔付的事实无异议。对事故发生后，赵强在高邮市第三人民医院治疗所花去的医疗费用计人民币2224元，并由原告陈兆章实际垫付的事实亦无异议，被告就应按合同的约定进行赔付。然而被告抗辩称，根据交强险强制条款规定应由无责方主挂车在交强险范围内承担原告损失，被告不应承担赔偿责任。本院认为，既然原告已在被告公司投保了商业保险（含车上乘员险），那么原告既可以依据侵权责任法向无责方主张交强险的赔偿责任，也可以依据双方所签订的保险合同的约定向本案被告主张权利，这是原告的选择权。根据相关法律规定，原告的该项主张并不违反相关法律法规的规定，原告向被告主张权利，并无不当，本院对被告的该项抗辩依法不予支持。对被告抗辩称在8000元赔偿费用的构成中，虽然原告提供了病历、治疗医院医嘱证明、疾病诊断证明书（医嘱建议休息三个月）、赵强工作单位江苏朝阳液压机械集团有限公司出具的赵强年收入3万元的证明等，但原告未能出具赵强与江苏朝阳液压机械集团有限公司的用工合同及事发前三个月的收入证明，且原告主张的护理费、营养费无相关医院证明予以证实，交通费原告亦未提供相关票据，本院认为，原告有扬州市江都区公安交通巡逻警察大队道路交通事故认定书，高邮市第三人民医院出具的病历、疾病诊断证明书、医学影像检查报告单证实事故的发生以及赵强所受到的伤害事实。同时，江苏朝阳液压机械集团有限公司出具的证明已经证明赵强系该公司员工，以及江苏省2012年度分细行业在岗职工平均工资中的通用设备制造业年平均工资为46246元，赵强实际休息三个月，照上述标准计算，赵强的实际误工损失已达11561.5元；加之在治疗过程中根据实际需要，应当产生必要的交通费用等，在本案中原告仅主张被告在8000元范围内赔偿医疗费外的其他损失，原告的主张有事实和法律依据。对原告主张依照保险合同的约定，要求被告赔偿医疗费2000元，其他损失8000元，合计1万元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效后十日内一次性向原告陈兆章赔偿人民币1万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由中华联合财产保险股份有限公司扬州中心支公司承担（此款原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审判员 韩兆平
二〇一四年六月二十六日
书记员 严利萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》第十条：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第二十三条：保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。