上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二（商）初字第665号
原告上海德力西集团有限公司。
法定代表人胡成国。
委托代理人徐建，上海郭军律师事务所律师。
被告九江润诚新材料有限公司。
法定代表人周倬。
委托代理人何玉松，江西昆群律师事务所律师。
委托代理人张正华，江西昆群律师事务所律师。
原告上海德力西集团有限公司诉被告九江润诚新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员沈月红独任审判。被告九江润诚新材料有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院于2015年4月21日裁定予以驳回。被告九江润诚新材料有限公司向上海市第二中级人民法院提起上诉，上海市第二中级人民法院于2015年6月19日裁定驳回上诉。本案于2015年7月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐建、被告委托代理人何玉松到庭参加诉讼。本案于2015年8月21日再次公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐建、被告委托代理人张正华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海德力西集团有限公司诉称：2014年4月27日和5月22日，原、被告签订《电气电工产品买卖合同》两份，合同总金额为人民币1，536，000元（注：本文以下所涉币种均为人民币），该两份合同项下，被告尚有货款1，075，200元未支付。同年7月2日，原、被告签订《电线电缆买卖合同》一份，合同总金额为5，310，706元，该合同项下被告向原告支付货款220万元，尚有到期货款3，110，706元未付。被告共计结欠原告货款4，185，906元，为维护原告合法权益，请求判令：1、被告支付货款4，185，906元；2、被告偿付逾期付款利息，以4，185，906元为本金，从2014年11月1日起至判决生效之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。
被告九江润诚新材料有限公司辩称：对原告主张的欠款总金额为4，185，906元无异议，但原告存在迟延交货的情形。对于原告迟延交货造成被告损失的行为，被告保留诉权。合同约定10%的质保金在收货后365天内支付，现质保金还未到付款时间。原告主张的利息计算无事实和法律依据。系争三份合同都是独立的合同，原告应分别单独起诉。
经开庭审理查明：2014年4月27日，原、被告签订《电气电工产品买卖合同》一份，被告向原告采购高压柜6台、低压柜22台，合同总金额为1，368，000元，合同约定，交货时间为5月23日；付款方式为，合同签订生效后支付定金30%，货到现场验收合格后付30%，安装调试结束付30%，10%质保金一年。同年5月22日，原、被告再次签订《电气电工产品买卖合同》一份，被告向原告采购低压开关柜4台、微机智能型直流屏一套，合同总金额为168，000元，合同约定，合同生效之日起25个工作日内发货；付款方式为，合同生效后支付30%定金，货到现场验收合格后付30%，安装调试结束付30%，10%质保金一年；质保期一年为发货之日起十二个月内。同年8月2日，被告收取了上述两份合同项下的全部货物。
2014年7月2日，原、被告签订《电线电缆买卖合同》一份，合同总金额为5，310，706元，合同约定，交货时间为合同生效即定金30%中的50万元到账后在同年7月30日前原告按被告要求分批全部交完，剩余定金在同年7月15日前全部付清；货款支付方式为，合同签订后支付合同总金额的30%作为定金（当日先付50万作为安排生产，剩余定金在2014年7月15号内全部付清），货到现场10天内付至合同金额60%，通电验收后或货到现场45天内付至合同总金额90%，余10%质保金，货到现场365天内付清。同年7月12日至10月5日，原告陆续向被告交付了合同项下的全部货物。
2014年10月11日，原告向被告开具金额为1，536，000元的上海增值税专用发票一份。同年10月28日，原告向被告开具金额为5，310，706元的上海增值税专用发票一份。
2014年4月28日，被告向原告支付4月27日签订的《电气电工产品买卖合同》项下的定金410，400元。同年7月25日，被告向原告支付5月22日签订的《电气电工产品买卖合同》项下的定金50，400元。同年7月2日，被告向原告支付《电线电缆买卖合同》项下定金50万元，同年8月19日，被告再次支付定金100万元。同年9月30日，被告支付《电线电缆买卖合同》提货款70万元。被告共计向原告支付货款2，660，800元。
2014年11月18日，原告向被告发送《询证函》一份，载明截止同年10月31日，被告结欠原告货款4，185，906元。同年11月25日，被告在该函件上加盖了财务专用章确认欠款数额。
2015年1月8日，被告向原告发送《货款承诺函》一份，载明：成套开关柜合同金额1，536，000元，实际支付460，800元，欠款金额为1，075，200元；电缆合同金额5，310，706元，实际支付220万元，欠款金额为3，110，706元；以上两份合同，合计欠款金额4，185，906元，被告承诺此款于2015年2月10日前全款支付。对被告承诺的该方案，原告表示同意。
以上查明事实，由原告提供的《电气电工产品买卖合同》、《电线电缆买卖合同》、上海增值税专用发票、付款凭证、《询证函》、《货款承诺函》以及原、被告当庭陈述为证，并经庭审出证、质证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告之间存在买卖合同关系，双方订立多份买卖合同，原告有权选择向被告主张一份或者多份买卖合同项下的剩余货款。就系争三份买卖合同项下的尾款数额，原、被告双方并无争议，但被告认为10%的质保金尚未到履行期限，不应向原告支付。本院认为，根据被告向原告出具的《货款承诺函》，被告承诺在2015年2月10日前全款支付货款4，185，906元，原告亦对此方案予以确认，故原告主张的货款金额并无不当，本院予以支持。根据该《货款承诺函》，被告最后付款的时间节点为2015年2月10日，现原告自2014年11月1日起计算利息损失，缺乏事实和法律依据，本院依法调整至2015年2月11日起算。被告提出原告存在迟延交货的情形，但明确保留诉权，故本院对此不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告九江润诚新材料有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海德力西集团有限公司货款4，185，906元；
二、被告九江润诚新材料有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海德力西集团有限公司4，185，906元自2015年2月11日起至判决生效之日止的逾期付款利息损失，利率按中国人民银行同期贷款利率计付。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理40，287.24元，减半收取计20，143.62元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 沈月红
二〇一五年九月十七日
书 记 员 王明明
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对于支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。