wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区牙克石市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）内0782民初1544号原告：李某某，女，1949年5月10日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：吴某某，女，1985年8月5日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：贾某，女，1964年2月22日出生，鄂温克族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：傅某，牙克石市新工法律服务所法律工作者。原告李某某与被告吴某某、贾某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审原告李某某、被告吴某某、被告贾某的委托诉讼代理人傅某到庭参加诉讼。第二次庭审原告李某某、被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李桂珍向本院提出诉讼请求：原告李某某居住牙克石市××区，被告吴某某、贾某居住在牙克石市××区。2013年10月份，原告所居住的楼房给暖气时，客厅发生漏水，原告和原告的爱人发现后把室内漏的水收拾了一下，后来发现沙发巾、房顶全是水，于是原告就去找被告吴某某、贾某，当时二被告均不在家，被告吴某某的母亲在家，被告吴某某的母亲称其在放暖气水，看孩子忘记关阀门。被告吴某某的母亲到原告家看漏水情况，说是其放水导致漏水。2013年，原告家卫生间发生漏水，从吊顶的外援渗透到卧室门口，地板被泡凸起，卧室的门也关不上了。2014年，原告家厨房发生漏水，漏了两次，厨房的柜子被泡坏，二被告把厨房水管换完之后就不漏了。2015年，被告家厨房下水道管公用管又发生漏水，原告去找二被告，二被告说暂时不用水了，让原告先用盆接着，原告考虑到正赶上过年且确实找不到人修理，就没有让被告进行修理，结果一直到现在也没人修理。故原告诉至法院要求被告给原告家恢复原状或给予经济赔偿1万元。吴某某辩称，原告李某某所述与事实不符。2013年9月27日，原告家发生漏水的事实被告认可，当时原告来找被告说原告家因漏水沙发巾、棚顶都湿了，但没说地板被浸泡。当时被告与原告协商，原告说把房屋墙壁刷了就行，被告便找人来刷房子，刷房子的人和原告是老乡，被告花了380元给原告家刷了房子。当时被告去原告家看漏水情况，卫生间门口上面的位置有水印，但没滴水，门没有被水泡过的痕迹，当时原告说不用赔偿不需要用修复。事情过去了将近3年，原告又说地板被泡坏要求被告修理，被告不认同。原告家厨房两次发生漏水，当时被告家室内并没有漏水的痕迹，被告家洗菜池低下的管子换了，原告家不漏水了。后来原告还是说漏水来找被告，被告便找人刨开地面，找来物业公司的工作人员进行查看，物业公司工作人员说原告家漏水原因是原、被告两家改动管道导致主管道漏水，经双方协商，未能达成调解。原告因漏水问题多次找被告及其家人，给被告造成很大影响，被告因漏水的事多次向原告道歉，未能得到原告的谅解。贾某辩称，被告贾某不在牙克石市××区居住，该房屋一直由是儿子孟某某和儿媳吴某某居住，被告贾某不是房屋的所有人和实际使用人，不应承担赔偿责任，请法院驳回原告李某某对被告贾某的起诉。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告李某某提供的证据：照片20张、光盘1张，证明被告吴某某、贾某居住的房屋发生漏水导致原告家物品损失。被告吴某某认为，该证据中地板开裂，房顶墙皮开裂，门损坏不是漏水造成，不认可。被告贾某认为，该案件与被告无关，未对该证据发表质证意见。本院认为，该证据能够证明原告因漏水导致的损失情况，对该证据予以采信。2、呼伦贝尔华信资产评估事务所鉴定报告1份、鉴定费票据1张，证明原告李某某居住的房屋发生漏水导致财产损失情况及鉴定花费情况。被告吴某某对该证据的真实性无异议，认为原告李某某扩大了因漏水导致的损失，对地板损失不认可；2013年底，被告已找人将被告漏水房屋的客厅进行了粉刷，找的人与原告还是老乡，粉刷造成的墙体开裂、掉皮与被告无关；对橱柜的损失不认可，橱柜损失是公用管道漏水造成，是原告家私自改动管道造成，不同意赔偿。本院对该证据予以采信。被告吴某某提供的证据：1、房产证2本，证明涉案房屋所有人是吴某某和孟某某。原告李某某对该证据无异议。被告贾某对该证据无异议。本院对该证据予以采信。2、物业公司证明1份、照片8张，证明原告李某某居住的房屋与被告吴某某居住的房屋发生漏水是因公共管道漏水造成，不是被告一家的责任。原告李某某认为，原告家的损失是由被告造成，棚顶、吊顶漏水不可能是主管道漏水造成。被告贾某对该证据无异议。本院认为，物业公司出具的证明并未说明是那部分管道发生漏水，损失的部分是那些，无法通过物业公司的证明对受损失部分进行认定，对物业公司出具的证明不予采信。经审理查明：原告李某某与被告吴某某系上下楼邻居。2013年，原告李某某居住的房屋发生漏水，导致棚顶出现水印、洗手间吊顶渗水，原告李某某找被告吴某某协商解决此事，被告同意将原告家漏水部分墙体进行粉刷，被告找粉刷工人将原告家墙面进行了粉刷。粉刷后，墙面出现开裂、掉皮的现象。2014年，原告李某某居住房屋的厨房两次发生漏水，导致橱柜变形、开裂。此后，原告李某某居住房屋又发生漏水，找被告吴某某协商解决，两家找来物业，对管道进行检查，未能协商解决漏水问题。在案件审理过程中，原告李某某申请对其财产损失进行评估，经呼伦贝尔华信资产评估事务所评估，原告李某某因漏水导致财产损失为2464.96元。本院认为，原告李某某与被告吴某某系上下楼邻居关系，原告李某某居住的房屋自2013年至2015年多次发生漏水，给原告李某某造成部分财产损失，期间被告吴某某曾找粉刷工人对原告李某某的漏水房屋进行过墙体粉刷，因粉刷工人操作不当，导致墙体开裂、掉皮，被告吴某某应承担粉刷墙壁开裂、掉皮的责任。经呼伦贝尔华信资产评估事务所评估，原告李某某因漏水导致财产损失为2464.96元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款”行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十九条”侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”的规定，被告吴某某作为房屋的所有人和实际使用人应当对原告李某某的财产损失承担全部赔偿责任。被告贾某不是房屋的所有人和实际使用人，不应当承担赔偿责任，对原告李某某要求其承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。综上所述，被告吴某某应当赔偿原告李某某财产损失2464.96元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条的规定，判决如下：一、被告吴某某赔偿原告李某某财产损失2464.96元，该款于本判决生效后十日内给付完毕；二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（原告已预交），由原告李某某负担75元，被告吴某某负担25元。鉴定费2000元，由被告吴某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员鲁世勇二〇一七年一月十九日书记员王旭
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初10385号
原告：张书鑫，男，1986年4月21日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：徐建，男，1977年4月24日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：徐宁波，男，1983年11月4日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告张书鑫与被告徐建、徐宁波租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理。原告张书鑫于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张书鑫的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张书鑫撤诉。
案件受理费25元，由原告张书鑫负担。
审判员 陆帆
二〇一七年二月三日
书记员 刘毅
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周商初字第452-2号
原告中国银行股份有限公司淄博周村支行。住所地淄博市周村区。
负责人田福生，行长。
委托代理人（特别授权代理）马海峰，山东淄明律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）郭良嘉，山东淄明律师事务所律师。
被告石磊，男，汉族，现住淄博市周村区。
被告刘海燕，女，汉族，现住淄博市周村区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司淄博周村支行诉被告石磊、刘海燕金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司淄博周村支行于2014年12月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告以与被告之间的纠纷已自行和解为由申请撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司淄博周村支行撤回起诉。
案件受理费2722.00元，申请诉讼保全费1125.00元，两项合计3847.00元，由原告中国银行股份有限公司淄博周村支行负担。
审 判 长 崔景禹
审 判 员 刘 军
代理审判员 陈 雪
二〇一四年十二月八日
书 记 员 耿立娟
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭萧临民初字第499号
原告吴征红，男，1970年2月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人谢朱良，男，1958年6月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告吴征昌，男，1958年1月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人何正华，浙江王建军律师事务所律师。
本院在审理原告吴征红诉被告吴征昌农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告吴征红于2013年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告吴征红在本案宣判前自愿申请撤回对被告吴征昌的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许吴征红撤回对吴征昌的起诉。
案件受理费416元，减半收取208元，由吴征红负担。
审判员 邱利明
二○一三年八月十四日书记员赵国琴
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0104民初361号
原告：谢平。
原告：傅秀琼。
被告：青海同创置业有限公司。
法定代表人：陈林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张丙旺，青海竞帆律师事务所律师。
原告谢平、傅秀琼与被告青海同创置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告谢平、傅秀琼、被告青海同创置业有限公司的委托诉讼代理人张丙旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢平、傅秀琼向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告继续履行合同未尽义务，天然气安装到位，若不安装则向原告支付天然气公司安装施工费及违约金80000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年5月6日，二原告以860000元购买被告名下的商铺一套，面积27.52平方米。2016年9月3日，二原告在被告售房处交清该房的契税，取得交房通知单后，到物业处办理物业费、水电费及相关费用，原告与物业处的工作人员前去交房、验房，在验房时原告发现该房并未安装天然气，被告工作人员要求在验房通知表签字确认，原告以设施不到位拒绝签字。后原告多次与被告沟通，但被告以把住宅合同签成商铺合同为由拒绝原告的要求，故诉至法院,请求依法判如所请。
被告青海同创置业有限公司辩称，原、被告双方的商品房买卖合同关系存在，对于合同中约定的安装天然气条款，是被告公司销售人员的失误，误将住宅的买卖合同用在与原告的商铺买卖合同中，被告销售的小区商铺均没有安装天然气，事实上原告的商铺也不具备安装天然气的条件，根据青海省天然气安装的相关规定，商铺申请安装天然气必须是明确商铺的使用性质为餐饮，且具备前期手续，天然气公司才会安装天然气。被告在销售中没有向原告承诺提供安装天然气的条件，本案所述条件构成重大误解，属于可撤销条款。即使双方合同条款成立有效，原告在交房时可以拒绝收房，而本案原告事实上已接收房屋并出租，应当视为原告接受了买卖合同的标的物。另根据被告查明的事实，原告出租的房屋用作快递点，一方面不具有安装天然气的条件，另一方面也没有安装天然气的必要，即使合同生效，该条款也不具备履行能力。
本院经审理认定事实如下：2015年5月6日，原、被告签订《商品房预售合同》，合同约定被告将其开发的商铺（预测建筑面积27.52平方米）出售给原告，总价款为860000元，原告于2015年5月6日交付首付款600000元，剩余房款260000元以按揭贷款方式支付，被告应当在2015年12月31日至2016年5月1日前，将经工程监理单位验收合格的商品房交付原告使用，被告承诺与该商品房正常使用直接关联的基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：天然气交付之日安装到位，如果在规定日期内未达到使用条件，按银行同期存款利率按日支付违约金。合同签订后，原告向被告交纳购房款815476.19元。2016年9月3日，原告前往被告处办理交房手续，在验房时原告发现其所购商铺未安装天然气，便拒绝在验房通知单签字，但原告却接收了商铺，且已对外出租。后原告多次找被告协商安装天然气相关事宜无果，原告遂诉至法院，致使纠纷产生。
上述事实有原、被告陈述，原告提交的《商品房预售合同》、增值税普通票据、收据经庭审质证、认证予以认定。
本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》，系双方当事人真实意思表示，又不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予保护。双方当事人均应依照合同约定全面履行各自的权利义务，但被告未依照合同约定的时间将天然气安装到位构成违约，理应按照合同约定承担违约责任，由于合同中约定：“被告承诺与该商品房正常使用直接关联的基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：天然气交付之日安装到位，如果在规定日期内未达到使用条件，按银行同期存款利率按日支付违约金”，现原告接房时天然气尚未安装，但原告已实际接收房屋且对外出租使用，应认定原告自实际接收房屋之日起已默认被告未安装天然气的事实，故原告要求被告支付天然气未接通违约金的诉求，应按照815476.19×243（原告实际接房日）×（1.5%÷365）=8143.59元计算，其合理部分予以支持；关于原告要求被告继续履行合同未尽义务，天然气安装到位的诉求，鉴于原告所购买的商铺未铺设天然气外部管网，现无法安装天然气，合同目的已无法实现，故该诉求不予支持；关于原告要求被告支付若不安装天然气所产生的天然气公司安装施工费65000元的诉求，因原告未提交相关证据予以证实，故不予支持。被告辩称原、被告签订的《商品房预售合同》系被告销售人员误将住宅的买卖合同用在与原告的商铺买卖合同中，该合同中约定的安装天然气条款构成重大误解，属于可撤销条款，因双方签订的《商品房预售合同》系当事人真实意思表示，且被告亦未提交相关证据予以佐证，故该抗辩理由不予采信。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告青海同创置业有限公司支付原告谢平、傅秀琼天然气未接通违约金8143.59元，于判决书生效后十日内履行。
二、驳回原告谢平、傅秀琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取900元，由原告谢平、傅秀琼负担800元，被告青海同创置业有限公司负担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 王红霞
二〇一七年五月八日
书记员 黄珠莹
附：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百六十一条人民法院适用简易程序审理的案件，应当在立案之日起三个月内审结。
苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0507刑初232号
公诉机关苏州市相城区人民检察院。
被告人叶二利，男，1978年7月2日生，汉族，初中文化，个体工商户。被告人叶二利曾因盗窃，于2002年9月4日被行政拘留十五日。被告人叶二利因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月8日被取保候审，2018年5月10日被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉[2018]231号起诉书指控被告人叶二利犯危险驾驶罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市相城区人民检察院指派检察员谢君出庭支持公诉，被告人叶二利到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2017年11月19日19时许，被告人叶二利醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，沿本市相城区渭塘镇玉盘路由南向北行驶至渭星路路口时，追尾周某同向行驶的苏Ｅ×××××小型轿车，致车辆受损。被告人叶二利负事故的全部责任。被告人叶二利血液中乙醇浓度为88mg/100ml。
被告人叶二利发生事故后明知他人报警仍在现场等待，归案后如实供述了自己的犯罪事实；另赔偿周某损失，获得谅解。
上述事实，被告人叶二利在庭审中无异议，并有书证驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等，证人叶某2、叶某1、周某等人的证言，被告人叶二利的供述和辩解，苏州大学司法鉴定中心出具的鉴定意见，苏州市公安局相城分局交通警察大队制作的道路交通事故认定书、血样提取登记表、抽血照片及现场照片、辨认笔录，发破案经过及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶二利在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人叶二利醉酒驾驶机动车发生交通事故，应酌情从重处罚；被告人叶二利有劣迹，应酌情从重处罚；被告人叶二利主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人叶二利赔偿被害人损失，并获得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人叶二利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月10日起至2018年6月9日止；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高爱东
二〇一八年五月十日
书记员 王昌立
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0423民初2038号
原告：惠某某，女，汉族，职工。
委托诉讼代理人：何某某，陕西咸益律师事务所律师。
被告：李某某，男，汉族，职工。
原告惠某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告惠某某及委托代理人何培荣，被告李某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告惠某某向本院提出诉讼请求：请求依法判令由被告立即归还本息共计115500元。事实与理由：2012年11月26日，被告借其5万元，月息3分，后一直未能归还。至今借款本息合计115500元，原告催要未果诉至法院。
被告辩称，其本人在原告处拿了5万元，利息约定3分，但钱是其战友用的，原告当时也知道的。已经还了2万元，应追加其战友为第三人，
本院经审理认定事实如下：对于原告出具的借条一张，被告无异议，本院予以确认。对被告提供的证明及对账单，因证明没有原件，对账单与本案无关联性，故不予认定。现查明：2012年11月26日，被告在原告处借款人民币50000元，并向原告出具借条，载明：“今借惠某某现金伍万元（50000元），月利息3分”，被告李某某在借条上签名。2015年，被告向原告归还了20000元利息，下余欠款原告多次催要未果诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，合同法第六十一条的规定仍不能确定的，债权人可以随时要求返还。原告请求被告偿还借款50000元，于法有据，本院予以支持。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。依照上述规定，月息3分超出了法律规定，对原告请求从2012年11月26日按照月息3分支付利息，不符合法律规定，本院不予支持，以月息2分计算。被告辩称应追加其战友为本案第三人，本案中查明，被告向原告书写了借条，原告将钱交付给被告，借贷关系是在原、被告之间形成的，被告该辩称理由本院不予采信。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效之日起十日内清偿原告惠某某人民币50000元及利息（从2012年11月26日起至2017年8月26日止，按照年利率24%计算，执行时扣除已经支付的20000元利息）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2610元，由原告惠某某承担200元，由被告李某某承担2410元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 张锐
二〇一七年十一月十三日
书记员 孙珍
浙江省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）浙刑三终字第24号
原公诉机关浙江省金华市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）丁台明，农民。系被害人丁某乙之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘冬英，农民。系被害人丁某乙之母。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）周意晨，学生。系被害人丁某乙之子。
法定代理人周方荣。
原审被告人李全岭，农民。2014年4月25日因本案被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现押浙江省义乌市看守所。
浙江省金华市中级人民法院审理金华市人民检察院指控被告人李全岭犯故意杀人罪，及附带民事诉讼原告人丁台明、刘冬英、周意晨提起附带民事诉讼一案，2014年12月22日作出（2014）浙金刑一初字第67号刑事附带民事判决。附带民事诉讼原告人丁台明、刘冬英、周意晨不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案。合议庭经阅卷，审查附带民事诉讼原告人的上诉意见，认为本案不属于必须依法开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法听取附带民事诉讼原告人的意见，讯问被告人，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行全面审查。现已审理终结。
原判认定，被告人李全岭与被害人丁某乙（女，殁年28岁）一直保持密切联系。2014年4月23日20时许，李全岭与丁某乙在浙江省义乌市江东街道青岩刘B区8幢附近公园内相约会面。其间，李全岭、丁某乙因琐事发生争吵，李全岭认为丁某乙一味向其索要钱财而生杀害丁某乙的恶念。后李全岭用手掐住丁某乙颈部，并用所携尖刀刺割丁某乙颈部多刀。接着，李全岭将倒地的丁某乙拖至公园深处灌木丛中隐藏。丁某乙被刺破颈部大血管致失血性休克死亡。
被告人李全岭的行为给附带民事诉讼原告人丁台明、刘冬英、周意晨带来了一定的经济损失。
原审以故意杀人罪，判处被告人李全岭死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；判令李全岭赔偿附带民事诉讼原告人丁台明、刘冬英、周意晨经济损失计人民币20万元。
附带民事诉讼原告人丁台明、刘冬英、周意晨上诉提出，（1）被告人李全岭犯罪情节特别严重，犯罪手段特别残忍，后果特别严重，应当依法判处死刑，立即执行。（2）原审判令被告人李全岭赔偿附带民事诉讼原告人死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费等经济损失仅20万元不当。请求判令被告人李全岭赔偿死亡赔偿金、抚养费、丧葬费等经济损失计人民币1103214元。
经审理查明，原判认定被告人李全岭故意杀人的事实，有公安机关从李全岭租房内提取的沾有被害人丁某乙血迹的运动鞋、在李全岭指认下提取到的作案凶器折叠刀等物证，现场附近的监控录像视频等视听资料，证人贾某、吴某、黄某、丁某甲、丁台明、刘冬英、马某、王某、傅某等人的证言，人身检查笔录，提取笔录，现场勘验、检查笔录，尸体鉴定意见，DNA鉴定意见，辨认笔录，移动电话通信详单等证据证实。李全岭亦供认在案，所供与上述证据反映的情况相符。上述证据经一审庭审出示、辨认、质证，并已在金华市中级人民法院判决书中分项列述。本院审查予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由。经查：1.被告人李全岭系预谋杀人，且犯罪手段残忍，情节恶劣，后果严重，论罪当判处极刑。鉴于本案系感情纠葛引发，李全岭归案后能如实供述罪行，认罪态度较好，对李全岭判处死刑，可不立即执行。原审判处其死缓刑，在量刑的幅度之内。附带民事诉讼原告人要求判处被告人李全岭死刑，立即执行的请求理由不足，不予采纳。2.原审根据被告人李全岭的实际赔偿能力等具体情节，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第二款之规定，判令李全岭赔偿附带民事诉讼原告人丁台明、刘冬英、周意晨经济损失计人民币20万元适当。
本院认为，被告人李全岭因感情纠纷持刀杀死他人，其行为已构成故意杀人罪。李全岭预谋杀人，犯罪手段残忍，情节恶劣，后果严重，依法应予惩处。鉴于本案因感情纠纷引发等情节，对李全岭判处死刑，可不立即执行。李全岭的犯罪行为给附带民事原告人丁台明、刘冬英、周意晨造成的经济损失应予赔偿，但附带民事诉讼原告人要求增加赔偿额的请求，依据不足，不予支持。原判定罪和适用法律正确，量刑及民事判决得当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、驳回附带民事诉讼原告人丁台明、刘冬英、周意晨的上诉；
二、维持原判。
本裁定为终审裁定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，核准金华市中级人民法院（2014）浙金刑一初字第67号以故意杀人罪，判处被告人李全岭死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
审 判 长 郑 军
代理审判员 董卫国
代理审判员 聂昭伟
二〇一五年二月十二日
书 记 员 韩熙青
浙江省慈溪市人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙0282执2043号
被罚款人：伍红宽，住所慈溪市。
本院在执行张金水与伍红宽民间借贷纠纷一案中查明被执行人伍红宽拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第二百四十一条规定，决定如下：
对伍红宽罚款1000元，限在收到本决定书之日起10日内交纳。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月十日
浙江省慈溪市�民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执2043号申请执行人：张金水，男，1981年9月23日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：伍红宽，男，1984年10月7日出生，汉族，住慈溪市。本院在执行（2016）浙0282民初9731号张金水与伍红宽民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人9000元。经本院穷尽调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 �沈晓东代理审判员 沈   炀代理审判员 陈 再 波二〇一七年七月十日书 记 员 施 淑 芳
成都铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2017）川71民终26号
上诉人（原审被告）：四川省谦信建筑劳务有限公司，住所地广元市上河街利江苑。
法定代表人：王三元。
被上诉人（原审原告）：成都铁路局广元车务段，住所地广元市上西坝金轮路。
主要负责人：韩锋，段长。
上诉人四川省谦信建筑劳务有限公司因与被上诉人成都铁路局广元车务段租赁合同纠纷一案，不服成都铁路运输法院（2016）川7101民初148号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人四川省谦信建筑劳务有限公司在收到预缴二审案件受理费1880元的通知后，在规定期限内仅预缴940元。且经本院催缴，四川省谦信建筑劳务有限公司仍未在规定期限内足额预缴二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人四川省谦信建筑劳务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
四川省谦信建筑劳务有限公司预缴的940元，本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋兴平
审判员 王桂蓉
审判员 于甯一
二〇一七年七月十七日
书记员 赵小凤
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0783刑初482号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人吴华天，男，1988年12月5日出生于广西平南县，汉族，初中文化，农民，住广西平南县。因本案于2015年10月10日羁押，同日被刑事拘留，同月17日被取保候审。2017年3月6日被羁押，同日被逮捕。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2016）466号起诉书指控被告人吴华天犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员张民强出庭支持公诉，被告人吴华天到庭参加诉讼。在本案审理过程中被告人吴华天在取保候审期间脱逃，致使案件无法审理，本院对被告人决定逮捕并于2017年1月11日裁定对本案中止审理。公安机关于2017年3月6日将被告人吴华天逮捕归案，本院于2017年3月8日裁定对本案恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月份，被告人吴华天通过电话联系后，去到开平市水口镇新天星KTV附近，明知一化名为“阿三”的男子（另案处理）出售的无号牌本田牌女装摩托车来历不明，仍以1300元的价格向该名男子购买上述摩托车供自己使用。2015年10月10日15时许，被告人吴华天驾驶该摩托车驶至开平市水口镇新天星KTV附近路段被公安民警查获。经鉴定，上述无号牌摩托车价值人民币5777元。
另查明，被告人吴华天归案后如实供述了自己的犯罪事实。
还查明，被告人吴华天在2017年3月6日被羁押前因本案共被羁押8日。
上述犯罪事实，被告人吴华天在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述、证人温某的证言、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、物证照片、户籍资料、刑事登记表、抓获经过、扣押及发还物品清单、受案登记表、立案告知书、立案决定书、车辆信息等证据证实，足以认定。公诉机关建议以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处被告人吴华天有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
本院认为，被告人吴华天无视国家法律，明知是来历不明车辆仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人吴华天到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吴华天犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月6日起至2017年8月28日止。罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁霭华
人民陪审员 余家杰
人民陪审员 陈俊悦
二〇一七年三月九日
书 记 员 邝思衡
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0213民初530号
原告：荀兵，男，1974年3月19日出生，，汉族，住无锡市新吴区。
委托诉讼代理人：胡娜，江苏行德律师事务所律师。
被告：丁建平，男，1965年9月10日出生，，汉族，住无锡市梁溪区。
被告：无锡市梁溪区环境卫生管理处，住所地无锡市梁溪区清扬路278号建设大厦6楼、10楼，（统一社会信用代码：12320213MB04800839）。
法定代表人：孙剑斌，该处处长。
委托诉讼代理人：华建清，无锡市滨湖区华宇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：周涛，无锡市滨湖区华宇法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市崇宁路8号，（统一社会信用代码：91320200835921748W）。
负责人：鲁强，该公司总经理。
原告荀兵诉被告丁建平、无锡市梁溪区环境卫生管理处、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年1月12日立案。原告荀兵于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告荀兵向本院申请撤诉，是其真实的意思表示，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告荀兵撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由荀兵负担。
代理审判员 刘 佳
二〇一七年三月三日
书 记 员 张红红
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民二初字第00595-2号
原告：安徽江淮电缆集团有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县。
法定代表人：后力，董事长。
委托代理人：胡明，安徽点津律师事务所律师。
委托代理人：王欣，安徽点津律师事务所律师。
被告：中煤张家口煤矿机械有限责任公司，住所地河北省张家口市桥东区。
法定代表人：高建炯。
本院在审理原告安徽江淮电缆集团有限公司诉被告中煤张家口煤矿机械有限责任公司承揽合同纠纷一案中，原告安徽江淮电缆集团有限公司于2015年10月8日向本院提出对被告中煤张家口煤矿机械有限责任公司的撤诉申请。
本院认为，原告安徽江淮电缆集团有限公司申请对被告中煤张家口煤矿机械有限责任公司撤诉，是当事人自由处分其实体权利的行为，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许安徽江淮电缆集团有限公司撤回对中煤张家口煤矿机械有限责任公司起诉。
案件受理费10970元减半收取5485元，保全费4770元，合计10255元，由原告安徽江淮电缆集团有限公司负担。
审判员 朱 萍
二〇一五年十月十二日
书记员 赵园园
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1281执255号之一
申请执行人广西xx有限责任公司。
被执行人张xx。
申请执行人广西xx责任公司与被执行人张xx商品房预售合同纠纷一案，河池市中级人民法院于2015年4月16日作出的（2015）河市民二终字第65号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应当履行的义务为：支付给申请人广西xx有限责任公司购房款9810元及迟延履行期间债务利息，负担案件受理费75元。权利人广西xx责任公司于2016年3月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行，立案号为（2016）桂1281执255号。本院在执行过程中，申请执行人广西xx有限责任公司于2016年4月15日向本院提出执行和解方案，即如被执行人张xx一次性支付购房款9810元及诉讼费75元，剩余迟延履行期间债务利息申请人自愿全部放弃并同意本院终结（2015）河市民二终字第65号民事判决书的执行，执行费50元由被执行人张xx承担。被执行人同意申请人提出的执行和解方案，并于2016年5月5日将9935元支付完毕。据此，本案应予终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结河池市中级人民法院（2015）河市民二终字第65号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石 晓
审 判 员 周志军
代理审判员 韦厚广
二〇一六年五月二十一日
书 记 员 覃 榜
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民仲审字第142号
申请人南京宇能仪表有限公司，住所地南京市南京高新区柳洲北路22号。
法定代表人沈健，南京宇能仪表有限公司董事长。
委托代理人刘洁，江苏三法律师事务所律师。
委托代理人陈丹丹，江苏三法律师事务所律师。
被申请人解生红，女，1975年5月5日生，汉族。
申请人南京宇能仪表有限公司（以下简称宇能仪表公司）因不服南京高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月9日作出的宁高劳人仲案（2015）420号仲裁裁决，向本院提出撤销该仲裁裁决的申请，本院于2015年12月11日立案受理。本院在审查本案过程中，申请人宇能仪表公司以双方于庭外已自行达成和解协议为由，于2015年12月24日向本院书面请求撤回申请。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。宇能仪表公司请求撤回申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人宇能仪表公司撤回要求撤销南京高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会宁高劳人仲案（2015）420号仲裁裁决的申请。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由申请人宇能仪表公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 民
代理审判员 蔡晓文
代理审判员 王 熠
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 莫欣欣
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金东商初字第184号
原告：朱建木。
委托代理人：郑苏芳。（特别授权）
被告：郑瑞华。
原告朱建木诉被告郑瑞华民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，原告朱建木于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，且不损害国家、集体和他人的利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱建木撤回起诉。
案件受理费850元（已减半收取），由原告朱建木负担。
代理审判员 姜秀芳
二〇一五年三月十九日
书 记 员 舒珊娜
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民初字第3191号
原告刘政军，男，汉族，居民，住滕州市。
被告孙柱贵，男，汉族，居民，住滕州。
本院在审理原告刘政军与被告孙柱贵民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘政军撤回起诉。
案件受理费3900元减半收取1950元，诉讼保全费1670元均由原告刘政军负担。
审 判 长 朱绍刚
代理审判员 魏 红
人民陪审员 程 鹏
二〇一四年九月四日
书 记 员 黄 婷
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民初字第3191号
原告刘政军，男，汉族，居民，住滕州市。
被告孙柱贵，男，汉族，居民，住滕州市。
本院在审理原告刘政军与被告孙柱贵民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告孙柱贵的工资收入、银行存款23万元；并已提供担保。
本院认为，原告刘政军诉讼保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告孙柱贵的工资收入、银行存款23万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 罗 璇
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 单滕芝
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初28615号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：孙扬山，男，1988年5月14日出生，住海南省海口市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告孙扬山信用卡纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计36,417.94元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款36,417.94元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年十月十三日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1526执976-9号
申请执行人：杨春英，女，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：陈淑芳，女，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：王利民，男，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：王宏，男，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：王欣，女，汉族，住山东省高唐县。
本院在执行杨春英与陈淑芳、王利民、王宏、王欣民间借贷纠纷一案中，经对被执行人陈淑芳、王利民、王宏、王欣在山东省高唐县官道街南路七星花园小区房产一处(包括车库等其他附属建筑）公开评估拍卖，评估价值518100元，因拍卖时无人竞买，申请执行人杨春英同意以该次拍卖价接受上述财产以抵偿债务492257元（扣除申请执行人垫付的案件受理费8800元、保全费3520元、评估费2000元、拍卖费4000元，执行费7523元）。经依法查询被执行人陈淑芳、王利民、王宏、王欣的银行存款、机动车辆、房产等财产情况，未发现各被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其他财产线索。该案执行标的金额500000元及利息，已执行492257元，未执行本金及利息42766元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔凡章
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一七年六月五日
书记员 刘善勇
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0382民申4号
再审申请人（原审被告）马影，女，1977年5月4日生，汉族，住双辽市郑家屯街。
被申请人（原审原告）沈振勇，女，1970年12月3日生，汉族，住双辽市辽南街。
原审被告朱闻权，男，1976年12月3日生，汉族，现羁押。
再审申请人马影因与被申请人沈振勇民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）双民一初字916号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
马影申请再审称：欠款是朱闻权与沈振勇之间的行为，没有用于家庭生活而用于赌博，不应由再审申请人承担还款责任。
本院认为，再审申请人马影的主张只是口头陈述，并未提供新的证据证明其主张成立，经本院询问，再审申请人对这一事实亦予以承认。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据足以推翻原判决、裁定的；故再审申请人的申请不符合有关法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“……当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出……”，本案再审申请人的申请已超过申请再审期限。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:
驳回马影的再审申请。
审 判 长 杨海涛
代理审判员 陈 霞
人民陪审员 单凯英
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 刘 岩
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0382民申4号再审申请人（原审被告）马影，女，1977年5月4日生，汉族，住双辽市郑家屯街。被申请人（原审原告）沈振勇，女，1970年12月3日生，汉族，住双辽市辽南街。原审被告朱闻权，男，1976年12月3日生，汉族，现羁押。再审申请人马影因与被申请人沈振勇民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）双民一初字916号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马影申请再审称：欠款是朱闻权与沈振勇之间的行为，没有用于家庭生活而用于赌博，不应由再审申请人承担还款责任。本院认为，再审申请人马影的主张只是口头陈述，并未提供新的证据证明其主张成立，经本院询问，再审申请人对这一事实亦予以承认。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据足以推翻原判决、裁定的；故再审申请人的申请不符合有关法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“……当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出……”，本案再审申请人的申请已超过申请再审期限。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:驳回马影的再审申请。审 判 长  杨海涛代理审判员  陈 霞人民陪审员  单凯英二〇一七年三月二十七日书 记 员  刘 岩
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执1191号
申请执行人陶雪春。
被执行人浙江汇强快递有限公司。住所地桐庐县。
法定代表人吴刚强。
被执行人吴刚强。
被执行人金国军。
被执行人严建华。
被执行人邵军芳。
被执行人金文胜。
陶雪春与浙江汇强快递有限公司、吴刚强、金国军、严建华、邵军芳、金文胜运输合同纠纷一案，本院于2014年10月16日作出（2014）杭桐商初字第1348号民事判决，已经发生法律效力。因义务人浙江汇强快递有限公司、吴刚强、金国军、严建华、邵军芳、金文胜未按判决履行义务，权利人陶雪春于2016年4月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为运输费279125元及自2014年8月7日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项付清之日止的利息损失（吴刚强、金国军、严建华、邵军芳、金文胜分别在其各自未出资额3400万元、80万元、200万元、120万元、200万元的范围内承担补充赔偿责任，且吴刚强、金国军、严建华、邵军芳、金文胜之间互负连带责任）、案件受理费2743.5元、执行费4087元。
在本案执行过程中，本院对被执行人浙江汇强快递有限公司、吴刚强、金国军、严建华、邵军芳、金文胜下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人浙江汇强快递有限公司、吴刚强、金国军、严建华、邵军芳、金文胜在本院涉及执行案件较多，除另案查封被执行人浙江汇强快递有限公司的多辆车辆（未扣押到案）和被执行人吴刚强、金国军、严建华、邵军芳、金文胜的房产及车辆（车辆未扣押到案，因吴刚强、金国军、严建华、邵军芳、金文胜系承担补充赔偿责任，故房产现无法处置）外，未发现被执行人浙江汇强快递有限公司、吴刚强、金国军、严建华、邵军芳、金文胜去向及其他可供执行的财产。本院将被执行人浙江汇强快递有限公司、吴刚强、金国军、严建华、邵军芳、金文胜列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人陶雪春亦查找不到被执行人浙江汇强快递有限公司、吴刚强、金国军、严建华、邵军芳、金文胜有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0122执1191号案终结执行。
申请执行人陶雪春如发现被执行人浙江汇强快递有限公司、吴刚强、金国军、严建华、邵军芳、金文胜有其他可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 郑燕华
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1125执551号
申请执行人张红占，男，1975年6月17日出生，汉族，住安平县。
被执行人王成伟，男，1990年8月15日出生，汉族，住饶阳县。
本院在执行申请执行人张红占与被执行人王成伟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请人也提供不出其财产线索，并表示可延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止安平县人民法院作出的(2015)安民二初字第812号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘振辉
二〇一七年二月二十日
书记员 段立凯
江西省铅山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1124民初59号
原告叶清华，男,1975年5月5日出生，住江西省铅山县。
委托代理人张万庄，铅山县法律服务所法律工作者，一般代理。
被告蔡美仙，女，1965年4月18日出生，住江西省铅山县。
原告叶清华诉被告蔡美仙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理，原告叶清华于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告叶清华向本院提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告叶清华撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取为1150元，由原告叶清华负担。
审 判 长 詹六一
人民陪审员 郑效师
人民陪审员 高瑞祥
二〇一七年一月十九日
书 记 员 江林英
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执2811号
申请执行人林叶波，男，1985年11月13日出生，住温岭市。
被执行人卢先德，男，1983年3月10日出生，住温岭市。
被执行人赵剑锋，男，1975年9月19日出生，住温岭市。
被执行人洪蕾，女，1975年10月23日出生，住温岭市。
被执行人应燕萍，女，1984年2月3日出生，住浙江省温岭市。
本院在执行林叶波与卢先德、赵剑锋、洪蕾、应燕萍民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人卢先德有股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人卢先德在台州航森机电科技有限公司所享有的股权【出资额：25万人民币】，期限为三年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
执 行 员 车志键
二〇一七年五月十六日
代书记员 李安澜
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0528民初2854号
原告：刘岭红。
委托诉讼代理人：周秀丽，河北众平律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司。
负责人：张向华，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘海霞，该公司法律顾问。
原告刘岭红与被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司保险纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘岭红的委托诉讼代理人周秀丽、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司委托诉讼代理人刘海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘岭红向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失费、鉴定费、交通费、拖车费、吊车费等费用共计304000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月16日14时50分许，吴雪雷驾驶刘岭红所有的冀Ｅ×××××号货车（吴雪雷系刘岭红雇佣的司机）沿王家洞公路至东王俄村公路由南向北行驶至东王俄村水泥厂路段时与相对行驶的温士强驾驶的冀Ｅ×××××、冀Ｅ××××挂号半挂车相撞后又与相对行驶的李振国驾驶的冀Ｅ×××××、冀Ｅ××××挂号半挂车相撞，造成吴雪雷、李振国受伤，三方车辆损坏的交通事故。本次事故经赞皇县公安交通警察大队赞公交认字（2015）第151018号道路交通事故认定书认定吴雪雷与温士强负事故的同等责任，李振国无事故责任。经查，冀Ｅ×××××号货车在中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司入有商业险，在本次事故中原告车辆损失严重，产生了车辆损失费、鉴定费、拖车费、吊车费等费用共计304000元。
中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司辩称，请法院依法核实冀Ｅ×××××、冀Ｅ××××挂车的行驶证、温士强的驾驶证、营运资格证是否合法有效，若各证均合法有效我公司同意在商业险范围内按50%的比例予以赔偿，如果出现法定或约定的免赔事由，我公司不予赔偿。诉讼费、鉴定费不属于我公司理赔范围，我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2015年8月16日14时50分许，吴雪雷驾驶刘岭红所有的冀Ｅ×××××号重型自卸货车（吴雪雷系刘岭红雇佣的司机）沿王家洞公路至东王俄村公路由南向北行驶至东王俄村水泥厂路段时，与相对行驶的温士强驾驶的冀Ｅ×××××、冀Ｅ××××挂号半挂车相撞后又与相对行驶的李振国驾驶的冀Ｅ×××××、冀Ｅ××××挂号半挂车相撞，造成吴雪雷、李振国受伤，三方车辆损坏的交通事故。本次事故经赞皇县公安交通警察大队赞公交认字（2015）第151018号道路交通事故认定书认定吴雪雷与温士强负事故的同等责任，李振国无事故责任。冀Ｅ×××××号货车在中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司入有不计免赔的机动车损失保险，责任限额为332190元，保险期间自2014年10月25日0时起至2015年10月24日24时止。事故发生后，原告车辆花费拖车费8000元、吊车费6000元。2015年8月16日，赞皇县公安局交警大队委托赞皇县物价局价格认证中心对车辆损失进行鉴定，2016年9月16日，赞皇县物价局价格认证中心出具编号赞价交鉴字（2015）第15号价格鉴证结论书，鉴定该车车辆损失为289350元。
本院认为，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。原告刘岭红的冀Ｅ×××××号车辆在被告处入有保险，且事故发生在保险期间内，有权要求被告履行赔偿义务。事故发生后，赞皇县公安局交警大队委托赞皇县物价局价格认证中心对对车辆损失进行鉴定，鉴定车辆损失为289350元，该数额未超机动车损失险限额，故被告依法应当及时赔付原告。关于被告提出该车辆损失鉴定价格过高，要求对车辆损失进行重新鉴定一项，因其未在规定时间提交鉴定申请，故对该项主张不予支持。关于被告辩称原告诉讼主体错误一项，因保险单加盖的是邢台市分公司业务专用章，故应认定本案合同的主体是邢台市分公司。根据保险法规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，故原告起诉的拖车费8000元、吊车费6000元，于法有据，本院予以支持。原告起诉的交通费650元，无相关证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘岭红车辆损失费289350元、拖车费8000元、吊车费6000元，共计303350元。
二、驳回原告刘岭红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2930元，由原告刘岭红承担6元，被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司承担2924元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 曹 翠
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 任祥杰
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第2312号
原告：彭文君。
委托代理人：范宇聪。
被告：阮斌。
被告：阮吉银。
被告：王群燕。
原告彭文君为与被告阮斌、阮吉银、王群燕追偿权纠纷一案，于2015年7月9日向法院提起诉讼，诉请：1、被告阮斌归还担保代偿款2080000元及赔偿利息损失（自起诉之日起至实际给付之日止按人民银行规定的同期贷款基准利率计算）；2、被告阮吉银、王群燕对被告阮斌的第一项债务在其不能清偿部分向原告各承担三分之一的分担责任。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告阮斌、阮吉银、王群燕下落不明，本院裁定转为普通，于2015年12月15日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年3月10日，被告阮斌向浙江泰隆商业银行股份有限公司借款，双方签订了《个人借款合同》，借款金额2000000元，借款期限自2014年3月7日至2014年9月7日，月利率0.849％。同日，原告同被告阮斌、阮吉银、王群燕与银行签订了《最高额保证合同》，约定：担保的主债权期间为自2014年3月6日至2015年3月6日，保证方式为连带责任保证，保证范围为本金余额不超过3000000元、利息、罚息及实现债权费用等，单笔借款保证期间为债务履行期限届满之日起二年。借款到期后，被告阮斌未履行还款义务，银行于2014年9月13日向台州市路桥区人民法院提起诉讼，经判决后，被告阮斌仍未履行还款义务，原告承担保证责任，于2015年6月19日代其向银行归还本息2065080元，受理费14920元，共计2080000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阮斌于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告彭文君担保代偿款2080000元及赔偿利息损失（自起诉之日起至实际还款之日止按人民银行规定的同期贷款基准利率计算）；
二、被告阮吉银、王群燕对被告阮斌的第一项判决债务在其不能清偿部分向原告彭文君各承担三分之一的分担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23440元，公告费500元，合计23940元，由被告阮斌负担，被告阮吉银、王群燕各负三分之一的分担责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费23440元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 陈善华
人民陪审员 鲁 绵
人民陪审员 池 夏
二〇一五年十二月十五日
代书 记员 陈莉莉
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第二十条第二款连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0821民初1120号
原告王振友
被告翟志静
原告王振友与被告翟志静民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。被告翟志静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，原告王振友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王振友向本院提出诉讼请求:1、要求被告立即偿还我欠款30000.00元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月3日，被告因资金不足，向我借款30000.00元，并于当日为我出具欠条一张，约定尽快还款。但该款经我多次催要，被告至今未还。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告诉讼请求。
被告翟志静经合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了村里出具的协议原件一份及欠条原件一张，被告未到庭未发表质证意见。经审查原告提供的证据真实、合法、与本案有关联性，本院予以确认作为定案依据。
本院经审理认定事实如下：2012年4月26日，原告王振友与被告翟志静达成协议，将原告王振友在上板城农行贷款30000.00元转让给被告翟志静使用，但贷款到期后，被告翟志静未偿还此贷款，后原告将此贷款偿还。被告翟志静于2015年4月3日为原告出具欠条一张。此款经原告多次催要，被告一直未偿还。
本院认为，2012年4月26日双方签订的贷款转让协议，是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，但贷款到期后被告未偿还此贷款，原告偿还此贷款后，被告翟志静向原告王振友出具欠条一张，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款本金人民币30000.00元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；因被告出具的欠条中既未约定还款期限，也未约定利息，对于原告要求被告自2015年4月3日起至起诉之日止，按中国农业银行同期存款利率计算利息的请求本院不予支持，但被告至今未履行还款义务，原告已主张权利，视为借款期限届满，按照相关法律规定，被告翟志静应自原告起诉之日起至此款还清日止，按照年利率6%给付利息。被告翟志静经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃诉讼权利，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告翟志静于本判决生效后十日内一次性偿还原告王振友借款本金人民币30000.00元及利息（利息自2017年4月1日起至此款还清日止，按照年利率6%计息）；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450.00元，由被告翟志静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 宋亚芬
审 判 员 孟庆园
人民陪审员 李晓波
二〇一七年七月二十日
书 记 员 赵光磊
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0424民初17号
原告颜晓珍，女，汉族，1979年7月15日生，住湖南省衡东县。
委托代理人颜伟，湖南衡州律师事务所律师。
被告曹建伟，男，汉族，1968年4月27日生，住湖南省衡东县。
原告颜晓珍诉被告曹建伟民间借贷纠纷一案，本案于2017年1月4日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告颜晓珍及其委托代理人颜伟均到庭参加诉讼，被告曹建伟经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜晓珍请求判令：1、要求被告归还借款本金8.5万元及利息；2、要求被告承担本案诉讼费用。
被告曹建伟未到庭，未作答辩。
经审理查明，2015年4月1日，被告曹建伟向原告颜晓珍立借据借款人民币10万元整，约定月息2分，每月1日付息，未约定还款期限。庭审过程中，原告自认被告曹建伟于2015年9月30日归还借款本金1.5万元，因被告未归还其他借款本金及利息，原告故诉至本院。上述事实，有原告提供的借条及原告的当庭陈述在卷证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告曹建伟尚欠原告借款本金8.5万元未还属实，对原告要求被告归还借款本金8.5万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，双方约定借款利率为月息两分，在法律规定的范围内，鉴于原告自认被告于2015年9月30日已归还借款本金1.5万元，那么自2015年4月1日起至2015年9月30日止的利息应以借款本金10万元为基数、按月息两分计算；2015年10月1日起至实际还款之日止的利息应以借款本金8.5万元为基数、按月息两分计算。被告曹建伟经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，是对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹建伟在本判决生效后十日内归还原告颜晓珍借款本金85000元及利息（2015年4月1日起至2015年9月30日止的利息以借款本金10万元为基数、按月息两分计算；2015年10月1日起至实际还款之日止的利息以借款本金8.5万元为基数、按月息两分计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，公告费560元，合计2860元，由被告曹建伟承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南是衡阳市中级人民法院。
审 判 长 谭伟雄
审 判 员 王 琼
人民陪审员 丁荣华
二〇一七年六月二日
书 记 员 罗爱香
校对责任人：谭伟雄 打印责任人：罗爱香
---
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡东县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）湘0424民初17号	原告颜晓珍，女，汉族，1979年7月15日生，住湖南省衡东县。	委托代理人颜伟，湖南衡州律师事务所律师。	被告曹建伟，男，汉族，1968年4月27日生，住湖南省衡东县。	原告颜晓珍诉被告曹建伟民间借贷纠纷一案，本案于2017年1月4日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告颜晓珍及其委托代理人颜伟均到庭参加诉讼，被告曹建伟经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告颜晓珍请求判令：1、要求被告归还借款本金8.5万元及利息；2、要求被告承担本案诉讼费用。	被告曹建伟未到庭，未作答辩。	经审理查明，2015年4月1日，被告曹建伟向原告颜晓珍立借据借款人民币10万元整，约定月息2分，每月1日付息，未约定还款期限。庭审过程中，原告自认被告曹建伟于2015年9月30日归还借款本金1.5万元，因被告未归还其他借款本金及利息，原告故诉至本院。上述事实，有原告提供的借条及原告的当庭陈述在卷证实，足以认定。	本院认为，债务应当清偿。被告曹建伟尚欠原告借款本金8.5万元未还属实，对原告要求被告归还借款本金8.5万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，双方约定借款利率为月息两分，在法律规定的范围内，鉴于原告自认被告于2015年9月30日已归还借款本金1.5万元，那么自2015年4月1日起至2015年9月30日止的利息应以借款本金10万元为基数、按月息两分计算；2015年10月1日起至实际还款之日止的利息应以借款本金8.5万元为基数、按月息两分计算。被告曹建伟经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，是对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	被告曹建伟在本判决生效后十日内归还原告颜晓珍借款本金85000元及利息（2015年4月1日起至2015年9月30日止的利息以借款本金10万元为基数、按月息两分计算；2015年10月1日起至实际还款之日止的利息以借款本金8.5万元为基数、按月息两分计算）。	如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案案件受理费2300元，公告费560元，合计2860元，由被告曹建伟承担。	如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南是衡阳市中级人民法院。	审 判 长  谭伟雄	审 判 员  王 琼	人民陪审员  丁荣华	二〇一七年六月二日	书 记 员  罗爱香																											校对责任人：谭伟雄 打印责任人：罗爱香																附相关法律条文：	《中华人民共和国民法通则》	第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。	《中华人民共和国合同法》	第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。	第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：	（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。	（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。	（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。	（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。	（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。	（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。	第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。	第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。	《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》	第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。	借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0241刑初109号
公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县（以下简称“秀山县”）人民检察院。
被告人唐小波，男，1992年11月17日出生于重庆市秀山县，汉族，中专文化，无业，住重庆市秀山县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年3月25日刑事拘留，同年4月4日被逮捕，2018年5月10日被取保候审。
重庆市秀山县人民检察院以秀检刑诉（2018）106号起诉书指控，2018年3月25日14时许，被告人唐小波驾驶改造的拖拉机由秀山县平凯街道武营三岔路方向往平凯老街行驶。当车行至平凯街道平建路驰骋汽车修理厂路段时，与蒋某驾驶的二轮摩托车相撞，造成蒋某当场死亡的交通事故。经秀山县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人唐小波承担本次事故全部责任。案发时，被告人唐小波委托他人报警并在事故现场等候处理。
案发后，经法院调解，唐小波已向被害人家属赔付死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等费用共计302800元并取得被害人家属的谅解。
公诉机关认为，被告人唐小波的行为已构成交通肇事罪，建议对其判处有期徒刑一年，缓刑一年。被告人唐小波对此无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人唐小波违反道路交通安全法，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名成立。被告人唐小波在案发后，委托他人报警并在事故现场等候处理，且归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人唐小波赔偿了被害人亲属，并取得了被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人唐小波犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶军霖
二〇一八年五月二十八日
书记员 李庆松
吉林省和龙市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2406民初965号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司和龙市支行，住所：和龙市。
法定代表人：王思云，该行行长。
委托代理人：宋强，吉林敖联律师事务所律师。
委托代理人：金永俊，男，1987年4月11日出生，朝鲜族，中国邮政储蓄银行股份有限公司和龙市支行职员，住和龙市。
被告：侯燕萍，女，1977年11月29日出生，汉族，职业不详，户籍所在地：吉林省和龙市八家子镇林兴社区***组，现下落不明。
被告：李克实，男，1978年2月7日出生，满族，职业不详，户籍所在地：吉林省和龙市八家子镇林兴社区***组，现下落不明。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司和龙市支行（以下简称邮政银行）与被告侯燕萍、李克实金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托代理人宋强、金永俊到庭参加诉讼。被告侯燕萍、李克实经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告侯燕萍之间签订的《个人额度借款合同》；2.被告侯燕萍、李克实偿还借款本金70万元及利息14402.83元、罚息652.4元，共计：715055.23元；3.原告对被告侯燕萍、李克实抵押的房屋享有优先受偿权。事实和理由：2013年5月9日，原告与被告侯燕萍签订《个人额度借款合同》，约定被告侯燕萍向原告可以循环使用的借款额度内借款130万元，借款额度存续期最长为10年。同日，原告与二被告签订《个人最高额抵押合同》，约定二被告以其所有的房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记。根据被告侯燕萍的贷款支用申请，原告于2017年4月10日向被告侯燕萍发放贷款50万元，约定借款期限为60个月，年利率为6.65%，罚息为年利率的9.975%，又于2017年4月11日在个人额度范围内向被告侯燕萍发放贷款20万元，约定借款期限为60个月，年利率为6.65%，罚息为年利率的9.975%。因被告未按合同约定按时偿还借款本息构成违约，故诉至人民法院。
被告侯燕萍、李克实未在答辩期内向本院提交答辩状，亦未在举证期限内向本院提交证据。
经审理查明认定如下事实：2013年5月9日，原告与被告侯燕萍签订《个人额度借款合同》，约定被告侯燕萍可以在循环使用的借款额度内向原告借款130万元，借款额度存续期为2013年5月9日至2023年5月9日，贷款用途为生产经营。同日，原告与二被告签订《个人最高额抵押合同》，约定二被告以其共有的位于和龙市八家子镇河南街10-4-1号，面积为586.16平方的房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记。根据被告侯燕萍的贷款支用申请，原告分别于2017年4月10日和2017年4月11日向被告侯燕萍发放贷款50万元和20万元，约定借款期限为60个月，年利率为6.65%，罚息为年利率的9.975%，在中国人民银行同期同档次贷款基准利率水平上浮40%。后被告侯燕萍仅偿还了2017年5月份、6月份、7月份的利息2450元，因被告未按合同约定按时偿还借款本息构成违约，故诉至人民法院。
以上事实以原告提交的营业执照复印件、被告身份证复印件及结婚证复印件、个人额度借款合同、《个人最高额抵押合同》、《借款支用单》、《个人贷款放款单》、个人贷款（手工）借据、吉房权证和字第000493**号房产证、吉房他证和字第000127**号他项权证、贷款结清试算单及还款流水为证。
本院认为：原告邮政银行与被告侯燕萍之间签订的金融借款合同及原告与二被告签订个人最高额抵押合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，为有效合同。被告侯燕萍作为借款人，与原告和龙农行关于借款的期限、利率、违约责任的约定明确，但未按约定期限偿还借款本息，其行为构成违约，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，故原告要求解除合同，二被告偿还借款、支付利息的请求于法有据，应予支持。关于原告要求对二被告共有的位于和龙市八家子镇河南街10-4-1号，面积为586.16平方的房屋享有优先受偿权的主张，且签订了抵押合同，且办理了抵押登记，故本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第九十四条，第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司和龙市支行与被告侯燕萍之间签订的金融借款合同；
二、被告侯燕萍、李克实于本判决生效之日起十日内一次性偿还向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司和龙市支行借款70万元及利息14402.83元、罚息652.4元，并承担自2017年8月24日起至全部本金偿还为止的借款利息及罚息（借款利率为中国人民银行同期同档次贷款利率上浮40%，罚息在此基础上加收50%）；
三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司和龙市支行对被告侯燕萍、李克实抵押的位于和龙市八家子镇河南街10-4-1号，面积为586.16平方的房屋享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10951元，公告费600元，合计11551元，由被告侯燕萍、李克实负担。
如不服本判决，可以在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 董 亮
人民陪审员 冯万荣
人民陪审员 闫绍萍
二〇一八年二月十四日
书 记 员 郑 兰
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1303民初501号
原告四川大华融资担保有限责任公司。
法定代表人陈国勇，总经理。
住所地南充市高坪区阳春路102号。
被告许清明，男，汉族，1961年9月6日生，南充市高坪区人。
被告侯定会，男，汉族，1966年6月8日生，南充市高坪区人。
本院在审理原告四川大华融资担保有限责任公司诉被告许清明、侯定会追偿权纠纷一案中，原告四川大华融资担保有限责任公司于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告四川大华融资担保有限责任公司撤诉。
案件受理费558.50元，由原告四川大华融资担保有限责任公司负担。
审 判 长 何晓莉
审 判 员 钟 泽
人民陪审员 蒋国胜
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 青本江
成都市龙泉驿区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）龙泉行初字第150号
原告唐光荣。
被告双流县人民政府东升街道办事处。
法定代表人苏强。
委托代理人何燕，四川公生明律师事务所律师。
委托代理人崔小波，四川公生明律师事务所律师。
原告唐光荣因请求被告双流县人民政府东升街道办事处行政补偿一案，于2015年6月10日向本院提起行政诉讼。本院依法受理后，于2015年6月12日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭审理了本案。原告唐光荣、被告双流县人民政府东升街道办事处负责人任小利、委托代理人何燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐光荣诉称，2004年9月30日，被告双流县人民政府东升街道办事处决定将东升街道接待寺部分土地承包给开发商进行开发，后原告与双流县东升镇接待寺社区居民委员会签订了租地协议，租地约0.25亩，时间从2004年9月30日至2029年9月30日，共25年。原告在其所租土地上花费33万元建房四层，商铺两间，共计600平方米。2010年9月，因需要拆除原告所修建的房屋，被告与原告签订协议，以每平方米140-340元的价格向原告支付了补偿款161938元。原告认为，其所修建的房屋按照现在的市场价已值500万元。被告的不合理补偿造成原告特大经济困难。因此请求法院依法判决被告双流县人民政府东升街道办事处给予原告60万的房屋损失补偿。
本院认为，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不超过2年”。本案中，原、被告于2010年9月2日就房屋拆迁补偿事宜签订了拆迁协议，原告也于同年11月份左右领取了协议约定的补偿款。因此，原告于2010年9月2日即已知道其房屋拆迁所能获得的补偿数额，其于2015年以补偿不合理为由向法院提起行政诉讼，明显超过法定的起诉期限。综上，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回原告唐光荣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 高清虎
人民陪审员 罗民凤
人民陪审员 刘云嫦
二〇一五年九月十一日
书 记 员 王 尧
附本案相关法律条文：
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》
若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0607民初1871号
原告：陈曼，女，1981年6月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被告：白萍，女，1981年7月22日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被告：张立敏，女，1985年5月4日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被告：王双双，女，1989年11月11日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被告：朱贞，女，1989年12月17日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被告：王罗川，男，1987年1月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
原告陈曼与被告白萍、张立敏、王双双、朱贞、王罗川服务合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案，依法组成合议庭审理。因原告无正当理由未按期足额交纳本案诉讼费用，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告陈曼撤回起诉处理。
审判长 徐鸿进
审判员 曾 诚
审判员 张 萍
二〇一八年五月十日
书记员 马玲玲
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尚民初字第1660号
原告刘某某（份证号码×××），住尚志市。
被告荣某某（份证号码×××），住尚志市。
原告刘某某与被告荣某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告荣某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：1986年10月16日，原、被告未经登记就在一起生活，形成事实婚姻。婚后生育两名子女均已成年。因性格不和，经常发生口角，夫妻感情彻底破裂，故原告诉至法院，要求与被告离婚。
原告刘某某为证明其所主张的事实是成立的，庭审中出示了如下证据：
证据一、原告身份证、户口复印件各一份，证明原告的身份事项。
证据二、长子荣欣传户口复印件一份，证明子女的身份事项，长女结婚后户口迁出。
证据三、被告身份证复印件一份，证明被告的身份事项。
被告荣某某未到庭，未答辩，未提供证据。
根据原告的诉辩主张及所提供的证据，本院认定以下事实：
原、被告之间系夫妻关系，婚后生育两名子女，均已成年。现原告刘某某主张夫妻感情破裂，要求与被告荣某某离婚。
本院认为，原告刘某某主张夫妻感情破裂，要求与被告离婚，但未能提供有效的证据证实其与被告夫妻感情确已破裂，且被告未到庭参加诉讼，视为夫妻感情没有彻底破裂。为此，原告的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告荣某某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 高 惠
审 判 员 杜向阳
人民陪审员 孟昭海
二〇一五年十一月二十二日
书 记 员 杨 洋
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0305执825-1号
金爱霞。
，女，汉族，住所地河南省洛阳市涧西区兴隆寨*组**号，联系电话1378311****
洛阳兴杰置业有限公司，。住所地栾川县城关镇南沟村，联系电话6992****、1503630****
法定代表人：练进龙
王庆鸿。，男，汉族，住所地广西北海市海城区疗养路*号新怡花园*栋甲门***号，联系电话1863798****
练杰，男，1965年11月30日出生，住所地栾川县城关镇南沟村
王虎宾，男，1962年8月20日出生，住所地河南省洛阳市洛龙区李楼乡北王村1组33号
洛阳建瑞商贸有限公司，住所地洛阳市瀍河区新街新房家园1幢0111号，联系电话1300763****
法定代表人：王虎宾
吴小英，女，汉族，住所地洛阳市涧西区嵩山路**号院平房*排1门*号，联系电话155××××2405
史青果，男，汉族，住所地嵩县车村镇龙王村河*组**号，联系电话182××××1567
金爱霞申请练杰等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，洛阳市涧西区人民法院作出的（2014）涧民一初字第00540号，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人暂时无其他财产可供执行，申请执行人也未向法院提供可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一河南省洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民一初字第00540号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请执行人有证据证明被执行人有履行能力时，可再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：张志红
二〇一六年十月二十九日
书记员 ：杨晓军
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1182民初2157号
原告：姚某，男，1965年8月10日出生，农民，住安徽省明光市。
委托代理人：曹士国，安徽恒维律师事务所律师。
被告：丰某，女，1963年10月5日出生，农民，住安徽省明光市。
原告姚某与被告韦志秀离婚纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告韦志秀在外打工，原告无法提供确切送达地址，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百七十条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理�
审判员 张继芬
二〇一六年九月二十七日
书记员 周 红
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0117民初2478号
原告：南京爱顺物业管理有限公司,住所地南京市江宁区莱茵达路288号。
法定代表人：谷顺阳，南京爱顺物业管理有限公司董事长。
委托诉讼代理人：潘惠权，男，1972年11月5日出生，汉族，系原告南京爱顺物业管理有限公司经理。
委托诉讼代理人：施玉春，女，1973年1月13日生，汉族，系南京爱顺物业管理有限公司主任。
被告：顾玉军，男，1978年10月3日生，汉族，住南京市溧水区。
原告南京爱顺物业管理有限公司与被告顾玉军物业服务合同纠纷一案，本院于2017�4月26日立案。原告于2017年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告南京爱顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南京爱顺物业管理有限公司负担。
审判员 黄殿龙
二〇一七年六月二十日
书记员 施蔚天
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新23民终156号
上诉人（原审原告）：曹瑞明，男，1963年8月4日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
上诉人（原审原告）：海国宾，男，1967年4月11日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
二上诉人共同委托诉讼代理人：王海燕，新疆新奇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：新疆金科新型管业制造有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
法定代表人：范喜生，系该公司董事长
委托诉讼代理人：赵志军，男，系该公司职员。
被上诉人（原审被告）：范喜盈，男，1960年2月1日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
上诉人曹瑞明、海国宾因与被上诉人新疆金科新型管业制造有限公司、范喜盈民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区奇台县人民法院作出的（2017）新2325民初761号民事判决，上诉至本院。本院于2018年1月17立案并依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销新疆维吾尔自治区奇台县人民法院（2017）新2325民初761号民事判决;
二、本案发回新疆维吾尔自治区奇台县人民法院重审。
二审案件受理费48256元(上诉人曹瑞明预交)，退还上诉人曹瑞明。
审判长 赵丽丽
审判员 李季生
审判员 赵明捷
二〇一八年三月十四日
书记员 吉凯丽
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0221民初89号
原告：李文政。
被告：永吉县一拉溪镇大荒地村村民委员会，住所地吉林省永吉县。
法定代表人：王成友，村主任。
原告李文政与被告永吉县一拉溪镇大荒地村村民委员会（以下简称大荒地村）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文政到庭参加诉讼，被告大荒地村经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李文政向本院提出诉讼请求（庭审中变更）：要求大荒地村偿还借款本金15240.00元，利息31358.50元（按年利1.5分计�利息，2012年3月31日前本金为20000.00元，利息为21500.00元，已经偿还利息1000.00元，剩余利息20500.00元；2012年4月1日至2016年12月31日，本金为15240.00元，利息10858.50元））。事实和理由：2005年1月30日，大荒地村因清理河道需要资金，从李文政处借款20000.00元，约定年利1.5分，并出具欠据。2012年3月31日，大荒地村还款5760.00元，其中本金4760.00元，利息1000.00元，剩余本金15240.00元及利息至今未偿还。请法院支持李文政的诉讼请求。
大荒地村未作答辩。
李文政围绕诉讼请求依法提交了证据（欠据），对以上证据本院予以确认并在卷佐证。
根据李文政的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年1月30日，大荒地村因清理河道需要资金，从李文政处借款20000.00元，约定年利1.5分，并出具欠据。2012年3月31日，大荒地村还款5760.00元，其中本金4760.00元，利息1000.00元，剩余本金15240.00元及利息31358.50元（2012年3月31日前本金为20000.00元，利息为21500.00元，已经偿还利息1000.00元，剩余利息20500.00元；2012年4月1日至2016年12月31日，本金为15240.00元，利息10858.50元）至今未偿还。
本院认为，大荒地村向李文政借款并出具借据，形成借贷的权利义务关系，双方应按合同约定履行义务。借据中未约定具体给付时间，李文政可随时要求大荒地村偿还欠款。双方约定的利息不违反法律规定，予以支持。关于大荒地村已经偿还李文政本金4760.00元，利息1000.00元的事实，属对李文政不利的事实，因李文政自认，予以确认。
综上所述，依照《中华人共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
永吉县一拉溪镇大荒地村村民委员会于本判决生效后立即偿还李文政借款本金15240.00元，利息31358.50元及其余利息（按年利1.5分计算，自2017年1月1日至实际还清欠款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，其中310元，因减少诉讼请求而退回李文政；其中965元，由永吉县一拉溪镇大荒地村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数或者�表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 赵新宇
二〇一七年三月六日
书记员 朴春梅
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0402民初71号
原告鹤岗市住房公积金管理中心，住所地黑龙江省鹤岗市向阳区邮政路。
法定代表人卫茂旭，职务主任。
委托代理人于亚萍，女，该中心政策法规科科长。
被告崔宏伟，男，1981年1月2日出生，住黑龙江省鹤岗市向阳区。
被告王可新，男，1976年12月15日出生，住黑龙江省鹤岗市向阳区。
本院在审理鹤岗市住房公积金管理中心诉崔宏伟、王可新借款合同纠纷一案中，因原、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭且原告未按照预缴诉讼费用通知书的期限预缴诉讼费用。故依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用缴纳办法〉的通知》第二条第一项的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 庞庆祝
二〇一七年五月十五日
书记员 李 雪
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法舟登字第11-19号
申请人：路尚辉，男，1990年10月24日出生，汉族，住山东省招远市。
委托代理人：李胜军，山东海之诺律师事务所律师。
申请人路尚辉因本院公告拍卖舟山新华船务有限公司所有的“星畅6”船，于2015年8月10日向本院申请债权登记，要求在“星畅6”船舶拍卖款中受偿船员工资12774元，并提供了青岛海事法院的民事调解书。
本院经审查认为，申请人路尚辉的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国海事诉讼特别程序法>若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
一、准予申请人路尚辉的申请；
二、申请人路尚辉应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。
债权登记申请费1000元，由申请人路尚辉负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 李刚
二〇一五年八月十九日
代书 记员 陈燕
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2015）甬海法舟登字第11-19号申请人：路尚辉，男，1990年10月24日出生，汉族，住山东省招远市。委托代理人：李胜军，山东海之诺律师事务所律师。申请人路尚辉因本院公告拍卖舟山新华船务有限公司所有的“星畅6”船，于2015年8月10日向本院申请债权登记，要求在“星畅6”船舶拍卖款中受偿船员工资12774元，并提供了青岛海事法院的民事调解书。本院经审查认为，申请人路尚辉的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：一、准予申请人路尚辉的申请；二、申请人路尚辉应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。债权登记申请费1000元，由申请人路尚辉负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。本裁定为终审裁定。代理审判员  李刚二〇一五年八月十九日代书 记员  陈燕
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初6701号
原告：李忠文，男，汉族，住成都市金牛区，身份证号码。
被告：四川金蜀通罗茨鼓风机制造有限公司，住所地成都市。
法定代表人：蔡莹。
原告李忠文与被告四川金蜀通罗茨鼓风机制造有限公司劳务合同纠纷一案，本院2017年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，原告李忠文于2017年10月11日向本院提交书面撤诉申请，请求撤回对本案的诉讼。
本院认为，原告李忠文的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告李忠文撤回起诉。
案件受理费238元，由原告李忠文负担。
（此页无正文）
审判员 赵 静
二〇一七年十月十一日
书记员 范明雪
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）眉刑执字第503号
罪犯秦光富，男，1988年7月2日出生，汉族，四川省中江县人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省成都市成华区人民法院于2010年4月1日作出（2010）成华刑初字第279号刑事判决，以被告人秦光富犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。该犯不服，提出上诉，四川省成都市中级人民法院于2010年5月24日作出（2010）成刑终字第270号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年7月15日送四川省眉州监狱服刑。服刑期间，因确有悔改表现，四川省眉山市中级人民法院于2012年7月31日作出（2012）眉刑执字第476号刑事裁定，对罪犯秦光富减刑十个月。刑期至2019年12月18日止。现执行机关四川省眉州监狱以（2014）川眉狱减字第220号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱认为，罪犯秦光富在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯秦光富减刑。
经审理查明，罪犯秦光富在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实，有执行机关的《提请减刑建议书》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评查鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯秦光富在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯秦光富减去有期徒刑一年五个月。刑期至2018年5月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王正文
审判员 冷 晶
审判员 姚俊辉
二〇一四年七月三十日
书记员 徐文汶
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初8272号
原告：浙江梵石物业服务有限公司，住所地：慈溪市宗汉街道康鑫梵石花园1号楼室。统一社会信用代码91330282671213648H。
法定代表人：朱安珍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周学利，系该公司员工。
被告：周立挺，男，1973年12月13日出生，汉族，住所慈溪市。
原告浙江梵石物业服务有限公司与被告周立挺物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告浙江梵石物业服务有限公司于2017年8月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告浙江梵石物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江梵石物业服务有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江梵石物业服务有限公司负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
审 判 员 黄金锦
二〇一七年八月二十一日
代书记员 杨芳芳
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0281财保94号
申请人醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。
法定代表人邓少仁，局长。
被申请人陈勇，男，汉族，住湖南省醴陵市。
被申请人陈春芳，女，汉族，住湖南省醴陵市。
申请人醴陵市卫生和计划生育局根据已经生效的醴陵市征决（2016）第X1094号社会抚养费行政征收决定书，于2017年7月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款或查封被申请人相应价值的其他财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条、第九十二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈勇、陈春芳在金融机构的存款82928元，期限为一年，即从2017年7月7日起至2018年7月6日止。
案件申请费849元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审 判 长 张 慎
审 判 员 陈水平
代理审判员 游 双
二〇一七年七月七日
书 记 员 刘 丽
湖南省醴陵市人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0281财保94号申请人醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。法定代表人邓少仁，局长。被申请人陈勇，男，汉族，住湖南省醴陵市。被申请人陈春芳，女，汉族，住湖南省醴陵市。申请人醴陵市卫生和计划生育局根据已经生效的醴陵市征决（2016）第X1094号社会抚养费行政征收决定书，于2017年7月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款或查封被申请人相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条、第九十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈勇、陈春芳在金融机构的存款82928元，期限为一年，即从2017年7月7日起至2018年7月6日止。案件申请费849元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审 判 长  张 慎审 判 员  陈水平代理审判员  游 双二〇一七年七月七日书 记 员  刘 丽
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0104民初2488号
原告：陈冬，男，1979年12月19日生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：周丹，重庆彰义律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：甘竹萍，重庆彰义律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆优跑科技发展有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖南路1号1-2（园区服务中心），统一社会信用代码915001043395405678。
法定代表人：熊克棋。
原告陈冬诉被告重庆优跑科技发展有限公司（以下简称优跑公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谭娜独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈冬的委托诉讼代理人周丹、甘竹萍到庭参加诉讼，被告优跑公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈冬向本院提出诉讼请求：被告支付2016年11月1日至2017年1月10日的工资11923.07元。事实与理由：原告系被告优跑公司员工，自2016年10月22日开始在被告处从事驾驶员工作。双方约定月工资标准为5000元。迄今为止，被告未能支付原告2016年11月1日起至2017年1月10日工资11923.07元。为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告优跑公司未作答辩。
本院经审理查明事实如下：原告陈冬原系被告优跑公司职工。2016年10月22日，原、被告签订《劳动合同书》，主要约定：1、劳动合同期限为2016年10月22日起至2019年10月21日止，试用期自2016年10月22日起至2017年1月21日；2、原告同意根据被告工作需要，担任驾驶员岗位工作；3、原告试用期的工资标准为5000元/月。2016年10月8日，被告向原告收取保证金20000元，并出具收据一张。2017年1月10日，原告陈冬自被告优跑公司处离职。
庭审中，原告陈冬明确欠发工资组成为：2016年11月欠发5000元，2016年12月欠发5000元，2017年1月欠发1923.07元，合计11923.07元。但原告陈冬当庭举示的2016年11月《工资表》中载明的原告陈冬未发工资金额为4922.31元，2016年12月份《工资表》中载明的原告陈冬未发工资金额为4930.75元。
另查，2017年3月12日，原告陈冬因与被告优跑公司就欠发工资发生争议，向重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2017年3月22日作出《逾期未作出立案决定证明书》，原告陈冬遂诉至本院。
上述事实，有原告陈述、《逾期未作出立案决定证明书》、《劳动合同书》、《工资表》等相关证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，因解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，由用人单位负举证责任。本案中，原告举示《劳动合同书》等证据，能够充分证明原、被告依法成立劳动合同关系。现被告优跑公司作为用人单位，负有举证证明原告陈冬工作期间的责任，但未举示任何证据予以证明，应承担举证不能的不利法律后果，本院对原告主张的劳动关系存续期间“2016年10月22日至2017年1月10日”依法予以采信。
工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，被告对是否足额支付原告工资负举证责任，但未举示证据予以证明，应承担举证不能的不利法律后果，故对原告主张被告“欠付2016年11月1日至2017年1月10日工资”的事实依法予以采信；但庭审中，原告举示的2016年11月、12月份《工资表》中明确载明原告未发工资金额分别为4922.31元、4930.75元，故本院依法确认被告欠付原告2016年11月1日至2017年1月10日的工资金额应为11776.13元，超出部分不予支持。被告优跑公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，判决如下：
一、重庆优跑科技发展有限公司于本判决生效后五日内给付陈冬工资11776.13元；
二、驳回陈冬的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由重庆优跑科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审判员 谭 娜
二〇一七年五月三十一日
书记员 陈远秀
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0802财保151号
申请人：陈少义，1964年5月19日，住址：河北省承德市。
被申请人：包洋，住址：内蒙古通辽市。
申请人陈少义与被申请人包洋诉前财产保全纠纷一案，申请人于2017年6月21日向本院提出申请，要求对被申请人包洋所驾驶的蒙x**号小型轿车或50000.00元等值财产予以查封，申请人陈少义已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人陈少义的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
依法对被申请人包洋所驾驶的蒙x**号小型轿车或50000.00元等值财产予以查封。
申请人应当在民事裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付军
二〇一七年六月二十二日
书记员 刘毅
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0421民初1128号
原告：盖秀英，女，1973年11月15日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
被告：周飞，男，1984年2月10日出生，汉族，住邯郸市。
本院在审理原告盖秀英与被告周飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告盖秀英于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盖秀英在诉讼中申请撤诉，符合法律有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告盖秀英撤回起诉。
案件受理费1050元，予以免收。
审 判 员 张大为
人民陪审员 马志景
人民陪审员 宁 磊
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 崔永梅
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀08刑更666号
罪犯王鹏，男，汉族，1989年1月6日出生于河北省保定市新市区，文盲，现于河北省承德监狱服刑。
河北省保定市北市区人民法院于2012年3月14日作出（2012）北刑初字第51号刑事判决，以被告人王鹏犯抢劫、强奸罪判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年2月10日作出（2015）承刑执字第472号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变；本院于2016年7月27日作出（2016）冀08刑更1173号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关承德监狱于2018年5月22日提出减刑建议书后报送本院，本院于2018年7月2日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯王鹏在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励3次，记功奖励2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯王鹏在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻承监室减（假）提请意【2018】284号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯王鹏在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王鹏减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 朱彦兵
审判员 金小雁
二〇一八年七月二十七日
书记员 杨文静