wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0101行审33号
申请人天津市人力资源和社会保障局，住所地天津市和平区建设路18号。
法定代表人孔长起，局长。
委托代理人乔阁超，天津市人力资源和社会保障局干部。
被申请人天津津文医院，住所地天津市和平区长春道***号。
法定代表人ＸＸ林，院长。
申请人天津市人力资源和社会保障局申请强制执行被申请人天津津文医院履行行政处理决定书一案，经审查：申请人天津市人力资源和社会保障局接到实名举报后，根据实时监控系统分析和调查核实情况，认定被申请人存在以欺诈、伪造证明材料或者其他手段骗取社会保险基金支出等医保违规行为，骗取基本医疗保险金支出共计608859.23元。申请人于2015年10月12日向被申请人作出津医监处字[2015]第0046号《天津市医疗保险监督检查行政处理决定书》，并于同日向被申请人进行了直接送达，由ＸＸ林签收。该决定书要求被申请人：自收到本决定书之日起十五日内，将骗取的医疗保险金608859.23元退回至中国农业银行和平支行；持《天津市非税收入统一缴款书》将罚款30442.96元缴至指定代收银行，罚款未按时交纳的，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款，并向被申请人告知了复议和诉讼的权利。此后，申请人于2016年4月21日作出津医监催告字[2016]第0001号《天津市医疗保险监督检查强制执行催告书》，并于2016年4月28日向被申请人进行了直接送达。
另查，被申请人在法定期限内未对该行政处理决定书提出行政复议或行政诉讼，该行政处理决定书已经发生法律效力。被申请人逾期未履行处理决定，申请人于2016年7月5日向本院提出强制执行申请，要求被申请人退回骗取的医疗保险金，缴纳罚款并支付加处罚款。
本院认为，申请人具有作出行政处理决定书的行政主体资格，其依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条、《中华人民共和国社会保险法》第八十七条的规定，在履行了相应的行政程序后作出该行政处理决定书符合相关法律、法规的规定。
综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条第一款、第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予津医监处字[2015]第0046号《天津市医疗保险监督检查行政处理决定书》强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 张战华
审 判 员 刘房琴
代理审判员 孙 蕾
二〇一六年八月四日
书 记 员 张光伟
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0303民初109号
原告吕宝兰。
委托代理人杨兆安，河北君德风律师事务所律师。
被告秦皇岛安盛房地产开发有限公司。住所地，秦皇岛市海港区和平大街*******号。
法定代表人傅法学，职务，总经理。
委托代理人刘韵，系该公司员工。
原告吕宝兰诉被告秦皇岛安盛房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告于2016年1月12日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘圆圆独任审判，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2011年3月1日签订了拆迁安置协议一份，协议中约定被告保障18个月内交给原告符合入住条件的新房，协议还约定了拆迁房屋的面积和置换房屋的面积等内容，时至今日被告仍未按照拆迁安置协议的约定履行交付房屋的义务，其行为损害了原告的合法权益，故原告依法起诉，要求被告履行拆迁安置协议，依法交付安盛里小区83平方米与68平方米的房屋各一套，同时向原告交付各10平方米的下房两间。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交以下证据：签订的拆迁安置协议一份及问题说明一份，证明被告应向原告实际交付符合入住条件的房屋，时至今日被告已严重违约，请法院依法支持原告的诉请。
被告辩称，同意按照拆迁安置协议执行。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，2011年3月1日，原告（乙方）与被告（甲方）双方签订拆迁安置协议一份，内容主要为：根据秦皇岛市城市规划要求，位于山海关沙河路15号住宅在规划拆迁范围以内，经甲乙双方协商就有关拆迁安置工作达成如下协议，甲方拆除乙方有证（无证）平房（楼）房屋44.53㎡，下房56㎡，按照拆迁方案甲方在山海关安盛里住宅小区应安置2套，楼房面积为83㎡、50㎡，根据本人要求及安置房户型拟安置安盛里小区11号楼，安置面积超出拆迁面积乙方可按建筑成本价2500元／㎡的价向甲方购10㎡，其余超出面积按市场价格较房屋补差款。甲方保障在18个月内交给乙方符合入住条件的新房，如甲方超期入住时间，乙方可按拆迁安置方案条款向甲方索赔，如在保修期间住房出现质量问题由甲方进行维修直至合格，乙方需在规定期限内搬出，经甲方验收合格后签订此协议，并发放过渡费、拆迁费、其他附属物等补偿乙方应得费用，乙方入住前，将超出安置房外的按成本价及市场价购房款一次性交给甲方，以房本的实际面积为准。
2010年12月1日被告出具的“山海关安盛里住宅小区拆迁安置有关问题的说明”第二条第3款载明“有证下房按1500元作价，如需要下房，原拆迁下房可抵顶新安置的下房，多出部分或不足部分按此价找齐”。
另查明，本案涉及的拆迁安置房屋尚未竣工验收。
上述事实有原告提交的证据材料、当事人陈述及本院庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，原被告双方签订的拆迁安置协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应按照协议约定履行各自义务，协议中明确约定了被告应当安置给原告的房屋面积、楼号以及交房期限，被告未按期向原告交付房屋，故被告应向原告交付83平方米及50平方米的房屋各一套，原告亦应按照拆迁安置协议的约定履行相应义务。对于原告要求被告交付两间下房的诉请，因拆迁安置协议中未约定是否安置下房、安置下房的面积等内容，故对此诉请，本院不予处理，双方可另行协商确定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告秦皇岛安盛房地产开发有限公司于房屋符合交付条件后3日内按照协议约定向原告吕宝兰交付安盛里小区的83平方米及50平方米的房屋各一套；
二、被告秦皇岛安盛房地产开发有限公司于判决生效后十日内会同相关部门组织原告吕宝兰确定交付房屋的具体房号；
三、驳回原告吕宝兰的其他诉讼请求。
案件受理费6288元，减半收取3144元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 刘圆圆
二〇一六年三月二十七日
书记员 杨 涛
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0321民初842号
原告：杜丽梅，女，1973年1月26日出生，汉族，鸡东镇人民政府工作人员。
被告：金思君，男，1960年6月4日出生，汉族，哈达先锋煤炭有限责任公司宝先煤矿负责人。
原告杜丽梅与被告金思君、鸡东县哈达先锋煤炭有限责任公司宝先煤矿民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。杜丽梅于2017年5月17日向本院申请撤回对鸡东县哈达先锋煤炭有限责任公司宝先煤矿的起诉，本院予以准许。原告杜丽梅到庭参加诉讼，被告金思君经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
杜丽梅向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还借款本金20万元，利息18万元（计息时间2013年6月15日至2017年3月14日，月利率2%，要求利息延续计算至实际给付之日）。事实及理由：被告金思君在经营鸡东县哈达先锋煤炭有限责任公司宝先煤矿期间，因煤矿生产经营急需资金，于2012年8月15日向原告借款20万元，双方约定月利率4%，借款期限为两个月。借款到期后，被告以经营困难为由，拒绝偿还借款本息，原告多次找被告索要，被告承诺2016年4月1日前还款，但至今没有履行还款义务，故诉至法院。
被告金思君未到庭、未答辩。
经审理查明，金思君因经营煤矿向杜丽梅借款20万元，双方于2012年8月15日签订借款合同，约定月利率4%，借款期限为两个月。杜丽梅于合同签订后向金思君支付了借款20万元，金思君收到借款后按月向杜丽梅支付利息至2013年4月15日，本金及此后利息一直未还。
上述事实，有原告当庭陈述、证人郭丽当庭出证、原告提供的借款合同在卷证实。
本院认为，杜丽梅与金思君之间的借款事实清楚，证据充分，借款合同合法有效，双方关于利息的约定虽不符合法律规定，但杜丽梅按月利率2%主张利息符合法律规定，金思君应承担偿还借款本金及利息的义务，杜丽梅的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
金思君于判决生效之日起十五日内给付杜丽梅借款本金20万元，利息18万元（2013年6月15日至2017年3月14日，月利率2%，利息延续计算至实际给付之日），本息合计38万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元（原告已预交），减半收取3500元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 员 李智贤
二〇一七年六月九日
法官助理 申 鹏
书 记 员 刘 学
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0522民初3180号
原告张某某，男。
原告肖某，女。
被告黔西某某房地产开发有限公司。
法定代表人王某，系该公司总经理。
第三人中国某某设银行股份有限公司黔西支行。
负责人王某，系该支行行长。
原告张某某、肖某与被告黔西某某房地产开发有限公司及第三人中国某某设银行股份有限公司黔西支行商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告张某某、肖某于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方就案件争议事实已经达成调解协议。原告张某某、肖某提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某、肖某撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取计30元，由原告张某某、肖某负担。
审判员 汪霄朋
二〇一六年十月三十一日
书记员 黄 恒
吉林省辉南县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0523执保38号
申请人：吉林辉南农村商业银行股份有限公司
被申请人：赵立辉
本院立案执行的申请人吉林辉南农村商业银行股份有限公司对被申请人赵立辉申请诉前财产保全执行一案，本院依据生效的（2017）吉0523财保62号民事裁定书确定的内容，冻结了被申请人的银行存款932元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本案结案（保全完毕）。
特此通知。
二〇一七年四月十五日
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0705民初2201号
原告：中国银行股份有限公司潍坊分行。
负责人：汪雷，行长。
委托诉讼代理人：徐兵伍，山东康桥（潍坊）律师事务所律师。
被告：李艳。
被告：梁岩平。
被告：潍坊科利达投资有限公司。
法定代表人：李海英，经理。
委托诉讼代理人：武继田，山东杜根律师事务所律师。
原告中国银行股份有限公司潍坊分行（以下简称中国银行潍坊分行）诉被告李艳、梁岩平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行潍坊分行的委托诉讼代理人徐兵伍、被告潍坊科利达投资有限公司的委托诉讼代理人武继田到庭参加了诉讼。被告李艳、梁岩平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行潍坊分行诉称：2007年被告李艳与原告签订《中国银行购房借款合同》一份，约定原告向被告李艳提供贷款49万元，借款期限240个月。同时被告潍坊科利达投资有限公司为该笔借款承担连带保证责任。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告未按约履行还款义务。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，要求判令：1、被告李艳、梁岩平共同偿还原告贷款本金、利息及罚息共计369934.97元（计算至2016年6月15日，之后的利息、罚息按合同约定计算至实际还清日止）；2、被告潍坊科利达投资有限公司对上述债务承担连带还款责任；3、原告对被告抵押房屋享有抵押权，并有权就处置所得价款优先受偿；4、本案诉讼费用、实现债权费用由被告承担。
被告李艳、梁岩平均未到庭，亦未作书面答辩。
被告潍坊科利达投资有限公司辩称：被告潍坊科利达投资有限公司与原告存在抵押担保合同；因被告李艳、梁岩平已办理抵押手续，原告具有优先受偿权，被告潍坊科利达投资有限公司应在抵押物担保债权范围内免除责任；原告对本案的相关事实承担举证责任。
经审理查明：2007年10月12日，被告李艳、梁岩平出具中国银行个人住房贷款申请表一份，被告梁岩平在其中共同债务人承诺一栏中共同债务人处签字并捺手印，承诺因被告李艳向原告申请个人住房贷款49万元，用以购买住房，该住房为被告李艳和被告梁岩平共有，被告梁岩平愿共同履行借款合同，承担偿还贷款本息的责任。
2007年12月19日，原告与被告李艳、潍坊科利达投资有限公司签订中国银行购房借款合同一份，约定被告李艳向原告借款49万元，期限为240个月，贷款用途为购买坐落于潍坊市坊子区长宁街中段路北南溪花园小区青莲园5号楼××房屋[潍（2007）房预售证第××号]，借款月利率为5.54625‰，逾期罚息利率在借款执行利率基础上加收50%，还款方式为按月等额本息还款法。合同约定贷款转入被告潍坊科利达投资有限公司在中国银行开立的39710205647893001账户。并约定被告李艳连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下的贷款提前到期。被告潍坊科利达投资有限公司为该笔贷款提供连带责任保证，保证范围包括本合同项下的本金、利息（包括逾期利息、复利）等，保证期间自在本合同签订之日起至借款人办妥证实抵押证及手续并向贷款人交付他项权益证之日止，原告宣布贷款提前到期要求借款人立即清偿部分或全部债务视为主债务到期。被告李艳将所购房屋以预售证号抵押给原告，并于2007年12月13日进行了登记，证号为：潍房坊子他字第××号。被告潍坊科利达投资有限公司主张该登记系正式抵押登记，故被告潍坊科利达投资有限公司不应承担保证责任。
中国银行潍坊分行于2007年12月21日按约向被告指定账户转款49万元，借据中载明月利率5.54625‰，借款到期日为2027年12月19日。被告李艳未按约还款，截止至2016年6月15日已出现9次逾期还款情形，原告根据双方签订的中国银行购房借款合同，宣布合同项下贷款全部到期。截止到2016年6月15日，被告李艳尚欠原告借款本金358941.25元、利息10495.23元、罚息498.49元。原告主张之后的利息按照合同约定计算至实际还款之日止。
经本院到潍坊市不动产登记中心调查，2007年没有预告抵押登记，其抵押登记的形式取决于房屋的实际所有情况。涉案房屋于2013年9月12日办理了房产证，证号为：潍房权证坊子字第××号，未再办理抵押登记。
以上事实，有原告提交的中国银行个人住房贷款申请表、中国银行购房借款合同、预告抵押登记证、中国银行个人贷款凭证、账户对账单、贷款已还款明细清单及当事人陈述在案为证。
本院认为：被告李艳、梁岩平出具的中国银行个人住房贷款申请表，原告与被告李艳、潍坊科利达投资有限公司签订的中国银行购房借款合同，均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人应当按照约定自觉履行合同。原告按约于2007年12月21日按约向指定账户发放了49万元借款。被告李艳未按时偿还以上借款，多次出现逾期还款情形，原告有权按约宣布该合同项下贷款全部到期。被告李艳应按约偿还原告欠付本金358941.25元及利息、罚息（计算至2016年6月15日利息为10495.23元、罚息为498.49元，之后的利息、罚息按照合同约定计算至被告实际还款之日止）。被告梁岩平作为被告李艳的共同债务人，应对以上债务承担共同还款责任。
被告李艳在中国银行购房借款合同中约定将其名下位于潍坊市坊子区长宁街中段路北南溪花园小区青莲园5号楼05房屋[潍（2007）房预售证第××号]抵押给原告，并进行了登记，但由于该房屋当时仅办理了预售证，并未办理正式的房产证，即未形成确定的物权，亦不可能进行抵押权设立登记，该登记行为仅仅是以保全将来发生抵押权为目的的请求权的不动产登记，故原告主张该房产享有优先受偿权的主张，本院不予支持。
被告潍坊科利达投资有限公司系本案借款保证人，且保证期间为在本合同签订之日起至借款人办妥证实抵押证及手续并向贷款人交付他项权益证之日止，故被告潍坊科利达投资有限公司应对被告李艳的上述债务承担连带清偿责任，被告潍坊科利达投资有限公司承担清偿责任后，有权向被告李艳、梁岩平追偿。
被告李艳、梁岩平经本院送达起诉状副本及开庭传票后，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，故应视为其已放弃抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。
根据，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告李艳、梁岩平于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国银行股份有限公司潍坊分行借款本金本金358941.25元及利息（计算至2016年6月15日利息为10495.23元、罚息为498.49元，之后的利息、罚息按照合同约定计算至被告实际还款之日止）；
二、被告潍坊科利达投资有限公司对第一项所述债务承担连带清偿责任，被告潍坊科利达投资有限公司承担清偿责任后，有权向被告李艳、梁岩平追偿；
三、驳回原告中国银行股份有限公司潍坊分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6849元，案件申请费2370元，共计9219元，由被告李艳、梁岩平、潍坊科利达投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李方晓
人民陪审员 王海燕
人民陪审员 张轲友
二〇一七年三月十三日
书 记 员 李 磊
。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第1594号
上诉人（原审被告）：广州润粤房地产开发有限公司，住所地：广州市。
法定代表人：蔡如青，董事长。
委托代理人：刘荣娜、茹夏莲，均为该公司员工。
被上诉人（原审原告）：陆秀丽，住所地广州市萝岗区。
委托代理人：王美舟，广东广之洲律师事务所律师。
上诉人因商品房预售合同纠纷一案�不服广东省从化市人民法院驳回其管辖权异议申请的（2014）穗从法房初字第115号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：上诉人住所地在广州市天河区，不在原审法院辖区内。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第4条“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地”规定，因为上诉人的主要经常办公地点是广州市天河区天河北路609号华标广场四楼，上诉人的住所地为主要营业地或主要办事机构所在地即广州市天河区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第22条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第18条“因合同纠纷提起的诉讼，如果合同没有实际履行，当事人双方住所地又都不在合�约定的履行地的，应由被告住所地人民法院管辖”，由于双方住所地都不在合同约定的履行地，故请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的广州市天河区人民法院审理。
本院经审查认为：本案是商品房预售合同纠纷，属于因不动产纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，由不动产所在地人民法院专属管辖。涉诉房屋在广州市从化太平镇水南村石子桥地段，即原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖 逸 思
审 判 员 谢 国 雄
代理审判员 王碧�
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 梁 碧 莹
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0725执1515号
申请执行人刘明三。
被执行人张文庆。
本院在执行申请执行人刘明三与被执行人张文庆交通事故赔偿纠纷一案中，在执行过程中被执行人暂无履行能力，且无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2015）乐民三初字第587号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 尧
审判员 田守会
审判员 刘彩兰
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘海宁
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0725执1515号申请执行人刘明三。被执行人张文庆。本院在执行申请执行人刘明三与被执行人张文庆交通事故赔偿纠纷一案中，在执行过程中被执行人暂无履行能力，且无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结昌乐县人民法院（2015）乐民三初字第587号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 尧审判员 田守会审判员 刘彩兰二〇一六年十一月二十三日书记员 刘海宁
云南省牟定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牟执字第231号
申请执行人施锡坤，男，1967年8月23日生，汉族，云南省牟定县人。
被执行人赵山宏，男，1974年9月8日生，汉族，云南省牟定县人。
本院在审理施锡坤与赵山宏建设工程施工合同纠纷一案过程中，为使将来法院生效裁判文书得以顺利执行，申请执行人施锡坤依法申请对被执行人赵山宏在牟定县共和镇人民政府扶贫办的工程保修金人民币22300元予以扣留。本院于2015年9月6日作出（2015）牟民初字第505号民事裁定书，裁定对牟定县共和镇人民政府扶贫办应支付给被申请人赵山宏的工程保修金人民币22300元予以扣留。现已扣留完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
云南省牟定县人民法院（2015）牟民初字第505号民事裁定书执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑和顺
二〇一五年九月八日
书记员 习在繁
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民调确字第00087号
申请人黄钰。
申请人武汉新桥物业管理有限责任公司，住所地武汉市江岸区后湖南路七星香山花园。
法定代表人谢红兵，该公司总经理。
本院于2014年1月15日受理了申请人武汉新桥物业管理有限责任公司、黄钰关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员樊静审查此案，现已审查完毕。
申请人武汉新桥物业管理有限责任公司、黄钰因物业服务合同纠纷，经人民调解员陈立昌主持调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认申请人黄钰尚欠申请人武汉新桥物业管理有限责任公司截至2013年12月31日物业费160.70元，上述款项已由申请人黄钰支付给申请人武汉新桥物业管理有限责任公司；
二、申请人黄钰支付上述款项后，双方物业服务合同纠纷全部了结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 樊 静
二〇一四年一月十五日
书记员 任保群
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民申字第6号
申请再审人（一审被告、二审被上诉人）彭志发，女，1968年4月15日出生，汉族，居民，住湖南省常德市。
委托代理人雷志明，男，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审上诉人）常德市公共交通有限责任公司，住所地湖南省常德市。
法定代表人周峰，该公司董事长。
委托代理人李也，湖南合策律师事务所律师。
委托代理人郭延强，湖南合策律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）彭永胜，男，1976年3月11日出生，汉族，村民，住湖南省湘乡市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）彭兴云，男，1972年8月20日出生，汉族，村民，住湖南省常德市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）彭忠云，女，1970年11月24日出生，汉族，村民，住湖南省常德市。
申请再审人彭志发因与被申请人常德市公共交通有限责任公司、彭永胜、彭兴云、彭忠云提供劳务者致害责任纠纷一案，不服本院于2014年8月17日作出的（2014）常民四终字第181号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
彭志发申请再审主要理由为原审存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（一）、（二）、（十一）项规定的“有新的证据，足以推翻原判决；原判决认定的基本事实缺乏证据证明；原判决遗漏或者超出诉讼请求”的情形，应当进入再审。
本院经审查认为，申请再审人申请再审称有新的证据，足以推翻原判决，但其在本案再审审查期间并未向本院提交相关的新证据，该项再审申请理由不能成立，本院不予支持。
申请再审人所称的“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明”的申请再审理由。经查，2012年8月3日常德市公共交通有限责任公司将湘JR01**号公交车发包给了彭志发与彭忠云，并签订了《常德公交车辆租赁承包合同》。在该合同上彭忠云、彭志发为承包方，两承包人没有具体的份额分配约定。2013年3月5日彭志发的丈夫贺顺来（甲方）与彭兴云（乙方）签订了一份《转让协议》，约定甲方将湘JR01**号公交车经营权的一半转让给乙方，开车、车辆维修归乙方全部处理；另湘JR01**号车上所有的债权债务甲、乙双方各享受一半。据此，彭志发认为在2013年3月5日即已将自己所有的一半公交车经营权转让给了彭兴云，其不应再承担2013年7月10日所发生的损害赔偿责任。本院认为，彭忠云与彭志发在承包湘JR01**号公交车时并没有对各自所占份额进行约定；且《转让协议》中约定的是将“一半公交车经营权转让给了彭兴云”。因此原审认定彭志发的丈夫贺顺来是代表彭志发、彭忠云与彭兴云签订的《转让协议》，将湘JR01**号公交车经营权的一半转让给彭兴云，彭志发、彭忠云、彭兴云之间形成了合伙关系并无不当。申请再审人的此项申请再审理由不能成立，本院不予支持。
申请再审人申请再审称原判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（十一）项规定的“遗漏或超出诉讼请求”的情形。经审查原判决并不存在该情形，申请再审人的此项申请再审理由亦不能成立，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，申请再审人彭志发所提再审申请的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（一）、（二）、（十一）项规定的“应当再审”情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请再审人彭志发的再审申请。
审判长 孙孝明
审判员 刘祖军
审判员 陈 明
二〇一五年五月十九日
书记员 黄 政
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮万民初字第495号
原告：洮南市农村信用合作联社，法定代表人：李春雨，系联社理事长。
委托代理人：翟春生，系野马信用社主任，代理权限：一般代理。
被告：邢晓丹，女，1989年生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。
原告洮南市农村信用合作联社诉被告邢晓丹金融借款合同纠纷一案，本院受理后由审判员赵开荣担任审判长，与人民陪审员沙剑锋、人民陪审员韩庆春依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告邢晓丹于2014年3月20日向我社贷款，金额为20000元，约定还款日期为2015年3月10日。贷款到期后，经洮南市信用合作联社野马乡信用社多次催收，被告拒不偿还贷款本金及利息，故诉至洮南市人民法院，要求被告偿还贷款本金20000元及利息。
被告未到庭参加答辩。
根据原告的诉讼请求及被告的答辩，本案的争议焦点为：
被告邢晓丹是否应偿还原告欠款本金20000元及利息。
原告为证明自己的主张，当庭出示了被告邢晓丹在野马乡信用社签字的农村信用社贷款凭证复印件1份，证明被告邢晓丹在2014年3月20日在野马乡信用社贷款20000元及对于利息计算和还款日期进行了约定的事实。被告未到庭进行质证。
经审理查明，被告邢晓丹于2014年3月20日向洮南市信用合作联社野马乡信用社贷款20000元，利息按照约定计算，约定还款日期为2015年3月10日。在贷款债务的履行期届满后，原告多次向被告主张偿还贷款，但被告均拒绝履行还款义务。故原告诉至法院，请求法院依法处理。以上事实，有书证及当事人的庭审陈述在案佐证。
综上所述，本院认为原、被告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规等强制性规定，合同合法有效，双方当事人应全面履行合同义务，被告未按合同约定履行债务，违反合同约定，依法应承担相应民事责任，故原告要求被告偿还贷款及利息的诉讼请求本院予以支持。因此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，之规定，判决如下：
被告邢晓丹自本判决生效之日起立即偿还原告洮南市农村信用合作联社野马乡信用社欠款本金20000元及利息（按双方约定利息，利随本清）。
案件受理费及保全费由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审 判 长 赵开荣
人民陪审员 沙剑锋
人民陪审员 韩庆春
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李建楠
甘肃省瓜州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓜刑初字第166号
公诉机关甘肃省瓜州县人民检察院。
被告人田某某，男，汉族，初中文化，甘肃省武威市人，现住武威市。2015年8月27日因涉嫌危险驾驶罪被瓜州县公安局取保候审。
甘肃省瓜州县人民检察院以瓜检公诉刑诉（2015）122号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瓜州县人民检察院指派检察员朱岩出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
甘肃省瓜州县人民检察院指控，2015年7月31日23时许，被告人田某某与他人饮酒后，驾驶甘H143**号重型自卸货车沿国道215线行驶至柳园镇交警队门口时与限高栏相撞，造成限高栏损坏的轻微交通事故。经鉴定，田某某驾车时血液酒精含量为231.5mg／100ml。被告人田某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一·一款之规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的瓜州县公安局交警大队受案登记表、立案决定书、驾驶员信息查询结果单、常住人口基本信息等书证、证人巴某某、蔡某某等人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某醉酒驾驶机动车，发生轻微交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于案发后，田某某能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一·一款、第四十二条、第五十二条、第六十七条三款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金4000元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张国蕊
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王丽桃
山西省原平市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋0981民初1537号
原告：孙福林，男，1972年4月9日出生，汉族，忻州市人。
委托诉讼代理人：石峰，男，1963年3月5日出生，汉族，原平市见义勇为协会工作人员，住原平市。
被告：原平市日昇家居建材有限公司。住所地：原平市平安西大街。
法定代表人：王东升，公司经理。
原告孙福林与被告原平市日昇家居建材有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙福林的委托诉讼代理人石峰、被告原平市日昇家居建材有限公司的法定代表人王东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙福林向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告拖欠工资10850元。事实与理由：原告系被告公司员工，2015年1月至2017年8月31日，被告累计拖欠原告工资总计10850元，经原告多次催要，被告未能支付。原告向原平市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，但原平市劳动人事争议仲裁委员会以原告申请事项时效已超为由，不予受理。故原告提起诉讼，要求被告及时支付原告工资。
原平市日昇家居建材有限公司承认原告在本案中所主张的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院对原告所主张的事实予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告原平市日昇家居建材有限公司于本判决生效后10日内支付原告孙福林的工资10850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告原平市日昇家居建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员闫志锋
二〇一七年十一月二十四日
书记员何美艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省原平市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋0981民初1537号原告：孙福林，男，1972年4月9日出生，汉族，忻州市人。委托诉讼代理人：石峰，男，1963年3月5日出生，汉族，原平市见义勇为协会工作人员，住原平市。被告：原平市日昇家居建材有限公司。住所地：原平市平安西大街。法定代表人：王东升，公司经理。原告孙福林与被告原平市日昇家居建材有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙福林的委托诉讼代理人石峰、被告原平市日昇家居建材有限公司的法定代表人王东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙福林向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告拖欠工资10850元。事实与理由：原告系被告公司员工，2015年1月至2017年8月31日，被告累计拖欠原告工资总计10850元，经原告多次催要，被告未能支付。原告向原平市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，但原平市劳动人事争议仲裁委员会以原告申请事项时效已超为由，不予受理。故原告提起诉讼，要求被告及时支付原告工资。原平市日昇家居建材有限公司承认原告在本案中所主张的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院对原告所主张的事实予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告原平市日昇家居建材有限公司于本判决生效后10日内支付原告孙福林的工资10850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告原平市日昇家居建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员闫志锋二〇一七年十一月二十四日书记员何美艳
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初3075号
原告：吴春发，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被告：丁道宝，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告吴春发与被告丁道宝劳务合同纠纷一案中，吴春发向本院申请诉前调解。因丁道宝无法联系，吴春发于2016年10月10日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告吴春发撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告吴春发撤回诉前调解。
审 判 员 许明正
二〇一六年十月十日
书记员(代) 杨 欢
附：相关法律司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖南省湘阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湘刑初字第127号
公诉机关湘阴县人民检察院。
被告人李某某。2014年9月23日因涉嫌犯交通肇事罪被湘阴县公安局刑事拘留，同年9月26日被湘阴县公安局取保候审。2015年3月24日经湘阴县人民检察院决定重新取保候审，同年6月4日经本院决定对其重新取保候审。现在家。
湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2015）96号起诉书，指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员陈列一、书记员吴轩兰出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘阴县人民检察院指控，2014年9月22日18时55分，被告人李某某驾驶湘F8CM**小型客车沿S308线从临资口大桥往湘阴县文星镇方向行驶。当行至鹤龙湖镇新建社区路段时，将横过道路的被害人陈某某撞倒。被害人陈某某经医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人陈某某的死亡原因为交通事故所致的重型颅脑损伤。经湘阴县公安局交通警察大队认定，被告人李某某在此事故中负主要责任。2014年9月22日，被告人李某某主动向湘阴县公安局投案。该院以被告人李某某的行为已构成交通肇事罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，予以判处。
被告人李某某对起诉书指控的事实及定性无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年9月22日18时55分，被告人李某某驾驶湘F8CM**小型客车沿S308线从临资口大桥往湘阴县文星镇方向行驶。当行驶至鹤龙湖镇新建社区路段时，将横过道路的被害人陈某某撞倒，后被害人陈某某经医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人陈某某的死亡原因为交通事故所致的重型颅脑损伤。经湘阴县公安局交通警察大队认定，被告人李某某在此事故中负主要责任。
另查明，2014年9月22日，被告人李某某主动向湘阴县公安局投案。归案后，被告人李某某积极赔偿被害人亲属经济损失，达成了赔偿23万元的民事赔偿协议，并已全部履行，取得了被害人亲属的谅解。
证明以上事实的证据有：1、证人卢某的证言。证实2014年9月22日晚上18时左右，李某某驾驶面包车搭乘他从洞庭（即湘滨镇）前往湘阴县城，当车行驶至鹤龙湖新建社区地段时，他看到车前有个黑影子，是个行人，当时对面驶来的大车开了远光灯，在那一瞬间他们的车与那黑影子行人相撞，车停了下来，那个人已经倒在道路右侧面包车的正前方，李某某下了车即拨打了“120”，而后他同李某某一起到了交警二中队。2、证人邵群英的证言。证实2014年9月22日下午她与丈夫陈某某在S308线鹤龙湖新建社区卖螃蟹，六点多钟天刚刚黑，她丈夫吃完晚饭从S308线北边往南边横过公路时，被一台湘F8CM**的面包车撞飞了十多米远倒在路上，面的司机下来拨打了“120”和“110”电话，她同救护车相继去了县人民医院与长沙医院，当晚抢救无效死亡。那司机是个30岁左右的瘦高个男子。3、证人蒋某某、焦某的证言。证实①2014年9月22日晚7时许，卖螃蟹时他们看到陈某某在由北往南横过马路时被一台面的车撞了。②面的司机打了“120”和“110”电话，救护车和交警很快来了，陈某某被送去了医院。③面的车速度较快，有灯光，当时听到刺耳的刹车声。4、被告人李某某的供述。他对起诉书指控驾驶湘F8CM**小型客车撞倒被害人陈某某，致被害人陈某某经医院抢救无效死亡的犯罪事实供认不讳。5、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、照片、车辆痕迹检验意见书。证实案发现场情况，并证明被告人李某某负此次事故的主要责任。6、法医学尸体检验意见书。证实被害人陈某某的死因系交通事故所致的重型颅脑损伤。7、调解协议书及谅解书。证实被告人李某某积极赔偿被害人家属经济损失，达成了赔偿23万元的调解协议，并已全部履行，取得了被害人家属的谅解。8、到案经过。证实被告人李某某于2014年9月22日主动向公安机关投案的事实。9、被告人李某某及被害人陈某某的户籍资料。10、湘阴县司法局出具的调查评估意见书。证实被告人李某某具备帮教条件，适合社区矫正。
以上证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以确认。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。案发后，被告人李某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，予以从轻处罚。被告人李某某积极赔偿被害人亲属的经济损失，达成了调解协议并全部履行，取得被害人亲属的谅解，予以从轻处罚。湘阴县司法局出具的调查评估意见书，证实被告人李某某具备帮教条件，适合社区矫正，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚春华
审 判 员 封 燚
人民陪审员 张洞波
二〇一五年六月十八日
书 记 员 周 皓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河北省定兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第145号
公诉机关河北省定兴县人民检察院。
被告人白某某，男，1994年5月9日出生，汉族，农民，小学文化，河北省曲阳县人。2014年8月28日被定兴县公安局刑事拘留，2014年9月4日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。现押于定兴县看守所。
河北省定兴县人民检察院以定检公诉刑诉（2014）130号起诉书指控被告人白某某犯盗窃罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定兴县人民检察院检察员肖志玲、代理检察员冯慧萍、被告人白某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人白某某盗窃他人电脑笔记本一台，价值2942.72元。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，以盗窃罪追究被告人刑事责任。
被告人白某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪。
经审理查明，2014年8月1日下午，被告人白某某在定兴县阳光小区租住房内盗窃张某某联想笔记本电脑一台，后将电脑笔记本丢失。经鉴定，被盗笔记本电脑价值2942.72元。案发后，被告人白某某按笔记本价值对被害人进行了赔偿。
上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某陈述；证人王某某证言；价格鉴定；曲阳县公安局证明；破案经过；抓获经过；定兴县公安局城区刑警队情况说明；收条；被告人户籍证明信及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某秘密窃取他人合法财产，数额较大，其行为已构成盗窃罪，定兴县人民检察院指控的罪名成立。被告人白某某到案后如实供述自己罪行并主动赔偿被害人被盗物品损失，可从轻处罚。本院为打击犯罪，保护公民合法财产不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人白某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月28日起至2014年11月27日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 金 良
二〇一四年十一月二十四日
书记员 李小凤
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第2050号
原告：闫某某，女，1984年2月6日出生，汉族。
被告：贾某某，男，1982年9月11日，汉族。
原告闫某某与被告贾某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫某某到庭参加诉讼，被告贾某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告闫某某诉称：我与被告经人介绍于2007年农历8月19日按农村习俗举行仪式，同居生活。后于2011年9月5日补办结婚登记。2008年农历6月6日生育长子贾某一，2012年农历7月9日生育次子贾某二。因婚前缺乏了解，感情基础差，婚后两人性格不合，常因家庭琐事发生争吵。被告对我们不闻不问，缺乏家庭责任感。孩子出生后，被告依旧如此。被告一直在古县工作，双方长期聚少离多，沟通较少，被告即便偶尔回家，双方也争执不断，无法正常沟通。故要求与被告离婚。依法判决我抚养次子，被告抚养长子。双方共同财产有：位于洪洞县XX小区住房一套，乐驰牌小轿车一辆，另有9万余元夫妻共同债务要求予以分割。
被告贾某某未到庭参加诉讼，也未递交书面答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2007年农历8月19日按农村习俗举行仪式，同居生活。后于2011年9月5日补办结婚登记，结婚证字号为XXXXXXXX。2008年农历6月6日生育长子贾某一，2012年农历7月9日生育次子贾某二。
庭审中，原告称因婚前缺乏了解，婚后两人性格不合，常因家庭琐事发生争吵。被告一直在古县工作，双方长期聚少离多，沟通较少，被告即便偶尔回家，双方也争执不断，无法正常沟通。双方分居有三个月。现诉至法院要求与被告离婚。依法判决我抚养次子，被告抚养长子。双方共同财产有：位于洪洞县XX小区住房一套，乐驰牌小轿车一辆，另有9万余元夫妻共同债务要求予以分割。原告提供到庭的证据有结婚证复印件一份，洪洞县农村信用合作联社赵城信用社偿还本金及利息的票据复印件一份，原、被告向李某某出具的2万元借据复印件一份。以上为本案全部事实。
本院认为：原、被告经人介绍相识，并相处一段时间。婚后共同养育两个孩子，多年的夫妻生活积累了深厚的夫妻感情，理应倍加珍惜这份来之不易的幸福生活。双方因家务琐事发生争吵，原告就诉至法院要求离婚，显然是对婚姻关系的草率处理。另外，在诉讼中原告也未有充分的事实和证据以证明其夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求离婚的请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告闫某某与被告贾某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长 赵建设
审判员 程建政
审判员 李辉钢
二〇一六年二月十五日
书记员 梁江鹏
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第257号
罪犯徐玉宾，男，汉族，初中肄业文化程度，现在河南省第三监狱服刑。
河南省南阳市宛城区人民法院于2012年11月30日作出（2012）南宛刑初字第527号刑事判决，认定被告人徐玉宾犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑三年六个月，没处罚金一万元。被告人不服，提出上诉。河南省南阳市中级人民法院于2013年2月28日作出（2013）南刑二终字第00054号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，2013年6月6日交付执行。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省第三监狱和法律监督机关许昌市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯徐玉宾自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。
经审理查明，原判认定2012年4月，亚传林承包的南水北调工程南阳五标段的工地施工现场发现古墓，后该犯等人用铁锹、洋镐和盗墓专用探杆工具开挖古墓，因古墓级别较高，盗掘难度大未能成功，与该犯同来的谢占其等人私自将挖掘过程中清理出来的两件玉片盗走。经鉴定，被破坏的古墓属于春秋早期鄂侯夫人墓。
罪犯徐玉宾在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱连续表扬三次（2013年12月16日表扬；2014年5月16日表扬；2014年9月15日表扬）。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等在案佐证。
本院认为，罪犯徐玉宾自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，并考虑剩余刑期情况，刑罚执行机关提请减刑幅度适当。依照2011年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐玉宾减去有期徒刑七个月。（刑期自二〇一二年四月二十八日起至二〇一五年三月二十七日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一五年一月三十日
书 记 员 丁盈盈
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0125执859号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司宾县支行，住所地黑龙江省宾县宾州镇西大街1号。
法定代表人ＸＸ，职务行长。
被执行人王恭庆，住黑龙江省宾县。现下落不明。
被执行人高平，住黑龙江省宾县。现下落不明。
被执行人高辉，住黑龙江省宾县。现下落不明。
被执行人逄洪涛，住黑龙江省宾县。现下落不明。
本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司宾县支行与被执行人王恭庆、高平、高辉、逄洪涛（2015）宾民商初字第121号保证合同纠纷一案，四被执行人应给付申请人借款30.000.00元及利息，案件受理费550元。现四被执行人下落不明无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结宾县人民法院的（2015）宾民商初字第121号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
此页无正文
审判长 曾繁影
审判员 姚云和
审判员 王靖钊
二〇一六年六月十七日
书记员 张 军
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）葫执字第00050号
申请执行人：张野。
被执行人：吴连成。
本院在执行申请人执行人张野与被执行人吴连成刑事附带民事赔偿案件过程中，依法向被执行人吴连成送达了执行通知书、财产报告令。申请执行人张野与被执行人吴连成自愿达成了执行和解，协议如下：一、被执行人吴连成一次性给付申请执行人张野赔偿款人民币21000.00元。申请执行人张野自愿放弃其余的人民币401.50元。二、被执行人将执行款汇至葫芦岛市中级人民法院帐户，由葫芦岛市中级人民法院承办法官蔡晓勇负责给付申请执行人张野执行款。三、被执�人吴连成妻子张素杰将赔偿款汇至葫芦岛市中级人民法院帐户协议生效。
该执行和解协议双方已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
葫芦岛市中级人民法院（2014）葫刑初字第00009号刑事附带民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡晓勇
审判员 姜亦纯
审判员 彭建平
二〇一四年十二月十七日
书记员 才跃东
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的情形。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民（四）初字第1045号
原告：康颖。
委托代理人：刘宏，沈阳市沈河区皇城法律服务所工作者。
被告：中国人民解放军第四六三医院。
负责人：康万军，该院院长。
委托代理人：尚金凯。
原告康颖与被告中国人民解放军第四六三医院（以下简称“四六三医院”）医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李炳玲独任审理，公开开庭进行了审理。原告康颖委托代理人刘宏，被告四六三医院委托代理人尚金凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告康颖诉称：2011年4月11日，原告因膝关节及韧带受伤，就诊于被告四六三医院骨科治疗，住院治疗49天。住院期间被告对原告患处进行了关节镜手术、半月板切除、关节清理、外侧副韧带修补重建术，原告于2011年5月30日出院。原告出院后，感觉患处不正常，到被告医院就诊，院方均没有发现患处韧带出现问题，只注明是术后加强锻炼，继续休息。2011年11月9日，原告就诊于沈阳市骨科医院，经诊断发现原告修复韧带断裂，患处有碎骨未清理。后原告在沈阳市骨科医院，住院治疗41天，进行韧带重建术及骨膜清理。2014年3月27日，经沈阳市医学会出具的司法鉴定意见书，鉴定本次事故构成三级戊等医疗事故，医方负轻微责任。现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医药费103423.17元、护理费10196元、误工费54000元、住院伙食补助费4500元、鉴定费3200元、精神抚慰金3万元、伤残等级赔偿51156元、交通费400元，诉讼费由被告承担。
被告四六三医院辩称：原告在我院住院情况属实。因为原告系因交通事故引起外伤到我医院进行治疗，对于医学会的鉴定结论无异议。但因为本次事故，在机动车交通事故责任纠纷中已经由沈河区人民法院对相关的费用进行了判决，并已经赔偿完毕。我单位仅同意对于沈河区人民法院出具的判决以外的费用，承担相应的赔偿责任。
经审理查明：2011年4月11日，原告因交通事故致使膝关节及韧带受伤，就诊于被告四六三医院治疗。住院期间被告四六三医院对原告患处进行了关节镜手术、半月板切除、关节清理，外侧副韧带修补重建术。原告于2011年5月30日出院，出院后原告感觉患处不正常，于2011年11月9月到沈阳市骨科医院就诊，经诊断发现原告修复韧带断裂，患处有碎骨未清理。遂在沈阳市骨科医院住院41天，进行韧带重建术及骨膜清理。原告认为，被告在诊疗过程中有过错。2014年3月27日，经沈阳市医学会出具的司法鉴定意见书，鉴定本次事故构成三级戊等医疗事故，医方负轻微责任。
另查明，2011年11月6日，沈阳市沈河区人民法院作出了（2012）沈河民一初字第2188号判决书，对于原告因交通事故而发生的费用进行了认定。认定原告应获得赔偿的费用为医疗费103423.17元、误工费53136.06元、护理费10196.01元、交通费400元、住院伙食补助费4500元、伤残赔偿金40934元、精神抚慰金4000元，且已赔偿完毕。
另查明，原告系城镇户口，1971年10月16日出生。
上述事实，由原告提供判决书副本、医疗事故技术鉴定书、鉴定费票据等，被告提供的医院营业执照等经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原告因2011年4月11日因交通事故，到被告医院进行诊疗，其交通事故系致使原告受伤的主要原因。在2014年3月27日的鉴定报告中，鉴定此次治疗被告医院负轻微责任，证明被告医院在诊疗过程中已经尽到了基本的诊疗义务。根据我国的立法精神和司法实践，受害人不应因遭受侵害获得意外收益，对于原告因事故产生医疗费103423.17元、误工费53136.06元、护理费10196.01元、交通费400元、住院伙食补助费4500元，在沈河法院出具的（2012）沈河民一初字第2188号民事判决书中已经做了认定，且已赔偿完毕。原告作为伤者，已经得到了基本的赔偿，故不应在本次医疗纠纷中得到重复的赔偿。但在2014年3月27日的医疗事故认定书中，鉴定被告医院在本次诊疗行为构成三级戊等医疗事故，其对应的伤残级别为十级伤残。因此产生伤残赔偿金及相应的精神抚慰金。伤残赔偿金系对伤者后期生活的补助，且原告构成十级伤残与被告医院诊断中的过错存有一定的因果关系。故对于伤残赔偿金被告医院在应承担的责任限额内承担赔偿责任。因本次医疗事故被告医院负轻微责任，故根据相关规定，本院确定被告应承担20%的赔偿责任。
原告主张伤残赔偿金51156元，本院根据原告的伤残级别、户口性质及原被告双方的责任比例，本院确定原告的伤残赔偿金为11632.8元（29082元／年×20年×10%×20%）。
原告主张精神抚慰金3万元，本院根据原告的伤情及被告医院的过错责任比例，本院酌定原告的精神抚慰金4000元。
原告主张鉴定费3200元，且提供了鉴定费发票佐证，因此项费用系新产生的费用，且证据确实充分，本院予以认可。
原告主张交通费400元，被告提出，对于新发生的请法院予以酌定。本院根据本案的情形及本地的交通水平，本院酌定原告的交通费用为200元。根难搞据被告医院应承担的责任比例，本院确定原告的交通费用为40元（200元×20%）；
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十二条、第二十五条之规定，判决如下：
被告中国人民解放军第四六三医院赔偿原告康颖伤残
赔偿金11632.8元；
二、被告中国人民解放军第四六三医院赔偿原告康颖鉴定费3200元；
三、被告中国人民解放军第四六三医院赔偿原告康颖交通费40元；
四、被告中国人民解放军第四六三医院赔偿原告康颖精神抚慰金4000元；
五、驳回原、被告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1084元，减半收取542元，由被告中国人民解放军第四六三医院承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1084元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李炳玲
二〇一五年十月十三日
书 记 员 辛佳玉
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）翠屏民初字第1999号
原告：陈汝林，男，住四川省宜宾县。
委托代理人：文正桥，宜宾市翠屏区叙府法律服务所法律工作者。
被告：古清平，男，住四川省富顺县。
被告：王萍，女，住四川省南溪县。
二被告共同委托代理人：李雪娟，宜宾宏成律师事务所律师。
原告陈汝林诉被告古清平、王萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告陈汝林的委托代理人文正桥，被告古清平、王萍的共同委托代理人李雪娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈汝林诉称：2012年4月29日被告古清平向我借款10万元约定还款期限三个月，2012年5月3日被告古清平再次向我借款10万元约定还款期限2012年5月19日还款，2012年7月23日被告古清平、王萍（二人系夫妻关系）向我借款24万元约定2012年10月22日还款。三笔借款到期后，原告多次向被告催收无果，现诉至法院要求判决：1、被告归还借款44万元及赔偿损失（即逾期利息，从借款到期次日起，按同期银行贷款利率四倍计算）79540元；2、被告承担本案全部费用。
被告古清平、王萍辩称：1、借款本金44万元我们认可，无异议；2、原告诉请利息有异议，因为借条上未约定利息，我们认可逾期利息按同期银行贷款利率从借款到期日次日开始计算。
经审理查明：2012年4月29日，被告古清平、案外人李华向原告陈汝林出具《借条》一张，载明“今借到陈汝林现金100000，大写壹拾万元正（借款期三个月），借款人：古清平，借款人：李华”。2012年5月3日，被告古清平向原告陈汝林借款并出具《借条》一张，载明“今借到陈汝林现金100000元，大写壹拾万元正，2012.5.19还款，借款人：古清平”2012年7月23日，被告古清平、王萍向原告陈汝林借款并出具《借条》一张，载明“今借到陈汝林现金240000.00元，大写：（贰拾肆万元整），时间2012.7.23—2012.10.22，借款人：古清平、王萍”。借款后，被告古清平、王萍以及案外人李华未偿还任何借款。另查明，二被告古清平、王萍系夫妻，于2007年5月15日登记结婚。
庭审中，二被告认可逾期利息按同期银行贷款利率从借款到期日次日开始计算。本案在审理中，原告陈述2012年4月29日的《借条》上虽有另一借款人“李华”签字，但该笔10万元借款实际全部支付给被告古清平，原告不再向李华要求履行还款义务；被告古清平认可已收到原告陈汝林的该笔10万元借款，自愿承担该笔借款的还款义务。
上述事实，有原、被告身份证复印件、借条原件及庭审笔录在案为证，足以认定。
本院认为：被告古清平向原告陈汝林出具的三张《借条》明确约定了借款对象、借款金额、还款期限等内容，2012年4月29日《借条》上“借款人”处虽有古清平、李华二人签字，但原告表示自愿放弃要求李华履行还款义务，被告古清平对该笔借款也认可并自愿承担还款义务。同时，二被告系夫妻关系，本案所涉三笔借款均产生于二被告夫妻关系存续期间且庭审中二被告对本案所涉三笔借款均予以认可，故二被告应对该三笔借款承担共同还款义务。现被告古清平、王萍未举证证明其已归还相应借款，故原告诉请被告古清平、王萍归还借款本金44万元，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请分别从三笔借款到期日次日按同期人民银行利率四倍计算逾期利息，二被告对此有异议，且仅认可按同期银行贷款利率从借款到期日次日开始计算，对逾期利息本院支持为：利息均按人民银行同期贷款利率计算，以借款本金10万元为计算基准从2012年5月20日起计算至本判决指定履行期限届满之日止；以借款本金10万元为计算基准从2012年7月30日起计算至本判决指定履行期限届满之日止；以借款本金24万元为计算基准从2012年10月23日起计算至本判决指定履行期限届满之日止。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
被告古清平、王萍于本判决生效之日起十五日内共同向原告陈汝林偿还借款本金44万元及逾期利息（利息均按人民银行同期贷款利率计算。其中：以借款本金10万元为计算基准从2012年5月20日起计算至本判决指定履行期限届满之日止；以借款本金10万元为计算基准从2012年7月30日起计算至本判决指定履行期限届满之日止；以借款本金24万元为计算基准从2012年10月23日起计算至本判决指定履行期限届满之日止）。
如被告古清平、王萍未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8996元，诉讼保全费3170元，共计12166元由被告古清平、王萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 赵 杨
代理审判员 尹梦萦
人民陪审员 石 俊
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 张璐蕾
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第1765号
罪犯赵志刚，男，1980年7月20日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2003年9月26日作出（2003）德刑初字第943号刑事附带民事判决，以被告人赵志刚犯故意伤害罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年7月2日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2008年8月28日、2009年10月29日、2010年12月28日、2012年2月28日、2013年5月30日、2014年8月4日，经本院6次裁定共减刑七年零二个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2015年10月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯赵志刚在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯赵志刚在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵志刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵志刚减去有期徒刑一年（刑期自2006年7月2日起至2018年5月1日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年十一月十八日
书记员 李明焘
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第10749号
原告宋×，女，1981年3月20日出生。
被告孙×，男，1981年12月8日出生。
本院在审理原告宋×与被告孙×离婚纠纷一案中，原告宋×于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告宋×自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宋×撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告宋×负担（已交纳）。
代理审判员 刘宇
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 曹森
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯商初字第816号
原告：詹美新。
委托代理人：龚贺胜。
委托代理人：宁友。
被告：金建乔。
原告詹美新为与被告金建乔买卖合同纠纷一案，于2014年3月20日起诉至本院，本院于同日立案受理。本案依法由审判员郭栋佳适用简易程序独任审判，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告詹美新及其委托代理人龚贺胜到庭参加诉讼。被告金建乔经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告詹美新诉称：2013年8月10日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款179，437元，并承诺分期支付给原告。然该款被告至今未支付给原告，故起诉要求：1、判令被告立即支付原告货款179，437元及支付逾期利息1，800元（按同期同类贷款利率从2014年1月1日暂计算至起诉之日），直至还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告变更要求被告支付利息的诉讼请求为要求被告支付货款179，437元自起诉之日起至款清之日止按银行同期同类贷款利率计算的逾期利息。
被告金建乔在本案答辩期间未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
为证明其诉讼主张，原告向本院提供了欠条一份，以证明被告确认欠原告货款179，437元并承诺分期还款的事实。
被告金建乔未提供证据，也未到庭应诉，视为自愿放弃质证的权利。
根据原告举证及陈述，本院认证认为原告提供的证据来源合法，内容真实，且相互印证，可以证明原告主张的待证事实。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：原、被告间有布匹买卖业务往来。2013年8月10日，双方经对账，被告金建乔确认尚欠原告货款179，437元，并出具欠条一份，承诺尚欠货款分期支付给原告。然现付款期限已过，该笔货款被告至今未支付给原告，遂成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，其主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了相应的供货义务，被告未及时付清货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告支付相应货款及逾期利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告金建乔未到庭参加诉讼，视为对原告的请求放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金建乔应支付给原告詹美新货款179，437元，并支付该款自2014年3月20日起至判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期利息，款限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，925元，减半收取1，963元，由被告负担，款限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3，925元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 郭栋佳
二〇一四年四月二十四日
书记员 薛 琦
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江盛商初字第0478号
原告吴江市家禾喷织厂。
投资人王根珠，厂长。
委托代理人王建忠，江苏东大舟律师事务所律师。
委托代理人俞佳颖。
被告吴江中博锦荣纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇南环路北侧（前庄村）。
法定代表人徐志清，董事长。
原告吴江市家禾喷织厂（以下简称“家禾厂”）与被告吴江中博锦荣纺织有限公司（以下简称“中博公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月4日受理后，依法由审判员厉昱中独任审判，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告家禾厂的委托代理人王建忠到庭参加诉讼。被告中博公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告家禾厂诉称，原、被告发生布料买卖业务。2014年1月26日经对账，被告结欠原告货款265696元。后被告仅支付了20000元，尚余245696元至今未付。现请求判令被告立即支付原告货款245696元，并承担本案诉讼费用。
被告中博公司未作答辩。
经审理查明，2013年3月至5月期间，经口约，由被告中博公司向原告家禾厂购买2026复合丝，原告陆续五次向被告送货。2014年1月26日，被告出具对账单，确认收到原告复合丝合计价款265696元。并要求退回原告部分复合丝计价款56798元，要求原告赔偿染费损失19128.65元、运费损失2620元，共计81547.25元抵扣货款，原告表示拒绝。退货部分暂存于被告仓库。后经原告催讨，被告仅于2014年3月28日支付20000元，尚余货款245696元至今分文未付。致诉讼。
以上查明事实，由原告提供的对账单及庭审笔录在卷作证。
本院认为，原、被告之间的买卖关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告依约向被告交货后，被告理应及时履行付款义务，拖欠不付是欠理的。被告提出要求退货，并赔偿损失，但未举证证明原告的供货有质量问题，原告又予以否认，因此，被告要求抵扣货款的意思表示效力不及于原告。故原告要求被告支付货款245696元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃，并承担由此造成的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴江中博锦荣纺织有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告吴江市家禾喷织厂货款245696元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2493元、诉讼保全费1760元，合计4253元，由被告负担。被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐户：苏州市中级人民法院；帐号10×××99），上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 厉昱中
二〇一四年七月十六日
书记员 俞 渊
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民终字第02915号
上诉人（原审原告）赵杰。
委托代理人桓轶，江苏尊鼎力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）徐州福源房地产开发有限公司，住所地本市鼓楼区环城路馥园1#-8-1108室。
法定代表人李福山，该公司董事长。
委托代理人宣玮，上海市协力（徐州）律师事务所律师。
委托代理人生秀琴，上海市协力（徐州）律师事务所律师。
上诉人赵杰因与被上诉人徐州福源房地产开发有限公司（以下简称福源公司）车位买卖合同纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2013）云民初字第1424号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵杰的委托代理人桓轶，被上诉人福源公司的委托代理人生秀琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：赵杰系本市云龙区民主南路景染名居小区业主，福源公司系该小区房地产开发企业。2008年2月26日，赵杰以58800元的价格购买景染名居xxxx号地面停车位。根据双方签订的协议约定：车位位于景染名居2#商办楼北，无产权，买受人拥有永久使用权与所购房屋产权年限相等；车位以现状为准，如买受人需要对车位的结构和维护进行改造，需按照出卖人指定的材料、形状、颜色等执行；车位需一次性付款，交付全款后签订本协议书；车位的管理权归属物业管理，买受人需遵守物业管理的规定。协议签订后，福源公司依约交付了地上停车位，开具销售不动产统一发票，款项性质地上车位。2010年10月25日福源公司（出卖人）与案外人祖茂治（买受人）签订商品房买卖合同及合同补充协议，双方约定出卖人将本市云龙区广大巷景染名居xxxx室房产出卖给祖茂治，买受人承诺本房屋北侧的全部车位（公共区间）归出卖人所有，由出卖人占有、使用、收益和处分；无论任何时候，如因行政、司法行为，或买受人的异议及行为，致使出卖人不能继续出租或转让上述车位（公共区间）的，买受人应按600元／平方米补齐价款；买受人同意车位（公共区间）的承租人或受让人有权继续使用。2012年6月30日，涉案车位处张贴告知书：本店已转租，暂用车库者，从今日起不得使用，限期7日内拆除，如到期不拆，我们自行清理，谢谢理解！特此告知，联系人高经理。后因涉案车位所在停车场大门被锁，致使赵杰无法正常使用涉案停车位，赵杰遂提起诉讼，请求判决福源公司履行双方签订的景染名居地上车位购买协议，保障车位的正常使用并赔偿经济损失50000元。福源公司辩称，赵杰的诉讼请求没有事实和法律依据。第一、双方签订协议后，福源公司即向赵杰交付了车位，已经履行了合同约定的义务，自2008年2月起赵杰一直能正常使用车位，公司从未做出过赵杰诉称的将车位封锁的侵权行为，不应承担任何责任。第二、公司未给赵杰造成经济损失，赵杰要求赔偿经济损失50000元的诉讼请求没有依据，请求驳回赵杰的诉讼请求。
原审法院认为：《中华人民共和国物权法》第七十四条规定：建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要；建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定；占有业主共有的道路或者其他场所用于停放汽车的车位，属于业主共有。最高人民法院《关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》法释（2009）7号第六条规定：建筑区划内在规划用于停放汽车的车位之外，占用业主共有道路或者其他场地增设的车位，应当认定为物权法第七十四条第三款所称的车位。经法院依职权在徐州市规划局调查，本市云龙区广大巷景染名居2#楼北空地未经规划许可为停车位，因此，赵杰和福源房地产公司签订的景染名居地上车位购买协议虽系双方当事人的真实意思表示，但协议内容违反了《中华人民共和国物权法》第七十四条第三款的规定，依法认定协议无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价赔偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所遭受的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。赵杰诉称要求福源公司履行双方签订的景染名居地上车位购买协议，保障其正常使用，赔偿经济损失50000元，其请求权的基础是双方签订的景染名居地上车位购买协议合法有效。赵杰的诉讼请求和法律规定相悖，而赵杰又未变更诉讼请求，故赵杰的诉讼请求应予以驳回。遂判决驳回赵杰的诉讼请求。
上诉人赵杰不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、景染名居2#楼是一栋独立的商办楼。该楼后的空地属于2#楼业主所有，并非属于景染名居全体业主所有，不属于“公共空间”。2、在上诉人与被上诉人签订涉案合同时，车位所在的土地使用权登记在被上诉人名下，被上诉人对该土地享有合法的使用权。3、被上诉人作为车位土地使用权人，将自己的土地转让给特定的个人用于停车使用，并不需要报经规划部门许可，未经规划部门许可，不能成为涉案合同无效的理由。双方之间签订的合同也并不违法国家强制性法律规定。
被上诉人福源公司答辩称：1、我们对涉案的车位拥有占有、使用、收益和处分的权利，将该车位的使用权转让给上诉人并无不当。上诉人与被上诉人签订的协议是双方的真实意思表示，且上诉人在签订协议时对车位的性质是明知的，协议也并未违法法律行政条例的相关规定，不应认定为无效。2、被上诉人履行了协议的义务，且未给上诉人造成经济损失，上诉人的诉请没有事实和法律依据，请法院依法查明事实，依法裁判。如果法院认定该协议无效，那么我们也将保留要求上诉人返还上述车位并支付相关费用的权利。
经当事人确认，本案的争议焦点为：赵杰与福源公司签订的停车位合同效力如何认定。如有效，被上诉人是否有违约行为；如无效，损失如何分担。
二审期间，上诉人赵杰提交徐州市国土资源局于2012年10月16日出具的情况说明一份，拟证明景染名居2#楼土地性质是商业办公，属于商办楼。该楼后的空地属于2#楼业主所有，并非属于景染名居全体业主所有。被上诉人质证认为该证据不属于新的证据，形成时间在本案一审庭审之前，应在一审举证，二审不予质证。
二审查明的事实和一审相同。
二审期间，经当庭释明，上诉人赵杰同意如买卖合同无效，愿意变更诉讼请求，要求被上诉人返还车位使用权的购买款并赔偿上诉人损失。经组织双方针对上诉人变更后的诉讼请求进行调解，未能达成调解协议。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第七十四条及最高人民法院《关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（法释（2009）7号）第六条的规定，因涉案车位未经规划，应属于业主共有，开发商无权出售，故福源公司与赵杰签订的车位出售合同应为无效。赵杰要求履行车位买卖协议并赔偿损失的请求系以合同有效为前提，故不应予以支持，原审判决驳回并无不当。二审期间，赵杰变更诉讼请求，经调解未果，其可另行提起诉讼。
综上，上诉人赵杰的上诉请求不能成立，本院不予采信。原审判决并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人赵杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘全民
审 判 员 张 伟
代理审判员 孟 娟
二〇一四年十月十六日
书 记 员 苗 鑫
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第332号
罪犯黄智勇，男，1970年8月19日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省株洲市荷塘区人民法院于2012年12月13日作出了（2012）荷刑初字第322号刑事判决，以被告人黄智勇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元（已交纳20000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯黄智勇在服�期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年4月7日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄智勇在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，较好地完成劳动任务，考核得分106.6分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯黄智勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄智勇减刑一年（刑期自2012年7月12日至2018年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一五年四月三十日
书记员 贺双平
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旺苍民初字第762号
原告：唐毓，女，生于1975年11月11日，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司旺苍县支行职工，住四川省旺苍县。
委托代理人：胡稍闻，旺苍县东河镇法律服务所法律工作者。
被告：卢斌，男，生于1966年12月8日，汉族，居民，住四川省旺苍县。
原告唐毓与被告卢斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐毓及其委托代理人胡稍闻到庭参加诉讼，被告卢斌经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告唐毓诉称：2011年4月27日，经原告唐毓介绍，被告卢斌在原告所在单位申办了可透支额度为100000元的邮政信用卡一张，卡号为6228110001964857。被告卢斌持有该信用卡后，长期透支消费，透支金额高达82000元未归还。因被告卢斌办理信用卡系原告介绍，按单位规定，原告有义务收回透支款。为此，原告多次向被告催收，但被告迟迟未归还欠款。原告为不影响自已的工作，便自己在他人处借款归还了被告所透支的82000元透支款。在原告代被告归还透支款后，被告卢斌向原告出具了82000元借据。此后，被告卢斌归还了部份借款，下欠65000元借款于2014年4月13日重新向原告出具了借据。原告经多次催收未付，现诉请人民法院判令被告卢斌偿还借款65000元，并承担逾期还款的利息损失及原告因提起诉讼而产生的代理费损失。
被告卢斌未到庭应诉，亦未向本院递交书面答辨状。
经审理查明：2011年4月27日，经原告唐毓介绍，被告卢斌在原告所在单位申办了可透支额度为100000元的邮政信用卡一张，卡号为6228110001964857。被告卢斌持有该信用卡后，长期透支消费，其透支消费后，不能按期归还透支款。因被告卢斌办理信用卡系原告介绍业务，按原告单位规定，原告有义务收回透支款。2013年11月26日经双方协商，由原告唐毓自筹资金65000元与被告卢斌共同到原告单位中国邮政储蓄银行股份有限公司旺苍县支行归还了被告卢斌透支款80000元，被告卢斌并于同日向原告出具了借据。此后，被告未及时归还原告借款，经原告催收，被告于2014年4月13日重新向原告更换了借据，该借据载明：“今借到唐毓现金陆万伍仟元（65000.00元），此款用于归还在邮储银行旺苍县支行申请的信用卡透支款（额度10万，透支金额捌万元整）。借款人卢斌5108211966120800172014.4.13”。在该借款借据上，被告卢斌备注借款时间为2013.11.26日信用卡号6228110001964857。此后，原告经多次催收未付后，遂诉至本院。
本院认为，被告卢斌因持卡透支消费，在不能及时归还透支款的情况下，由原告唐毓代被告归还透支款，被告卢斌向原告出具借据后，即在双方当事人之间形成了合法的民间借贷关系，应受法律保护。被告卢斌理应及时返还借款，其经原告催收迟迟不予归还借款存在过错，应承担继续履行等违约责任。原告主张逾期还款的利息损失，因双方未书面约定，应视为不支付利息，可从原告主张权利之日起即起诉之日计算利息损失。对于原告主张的因提起诉讼而产生的代理费损失，不是催收借款的必然损失，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢斌在本判决生效之日起二十日内偿还原告唐毓借款65000元，并从2014年5月26日（起诉之日）起按中国人民银行同期同类贷款利率标准承担利息损失至本金清结之日止；
二、驳回原告唐毓的其他诉讼请求。
案件受理费1426元，减半收取713元，由被告卢斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 王兴
二〇一四年八月四日
书记员 张未
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红中刑一初字第16号
公诉机关云南省红河哈尼族彝族自治州人民检察院。
被告人李文君，女，1989年8月19日生，汉族，云南省个旧市人，初中文化，无业。2014年5月28日因本案被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现押于红河州看守所。
辩护人龙瑛，云南锡都律师事务所律师。
红河哈尼族彝族自治州人民检察院以红检公诉刑诉（2015）9号起诉书，指控被告人李文君犯运输毒品罪，向本院提起公诉，本院于2015年2月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月1日公开开庭审理了本案。红河哈尼族彝族自治州人民检察院指派代理检察员赵红、李元龙出庭支持公诉，被告人李文君，辩护人龙瑛到庭参加诉讼，现已审理终结。
红河哈尼族彝族自治州人民检察院指控：2014年5月28日12时许，被告人李文君与余X（另案处理）共同驾车到河口，在河口向不知名的越南人购得毒品后于当日17时30分许驾车返回至个旧市锡都隧道收费站时被民警人赃俱获，当场从李文君驾驶的云GVJX**轿车的副驾驶座位下查获2块用透明胶带包裹的毒品可疑物。经称量和鉴定：查获的毒品可疑物中检出海洛因成分，净重692.45克。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相应的证据，认为被告人李文君的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究被告人李文君的刑事责任。
被告人李文君当庭承认其明知是毒品海洛因而运输，于途中被查获的犯罪事实。
辩护人龙瑛辩护认为：1、被告人李文君在运输毒品过程中被公安机关�住盘问即主动交代了所有犯罪事实，具有自首情节；2、被告人李文君系初犯、偶犯，主观恶性相对较小，认罪态度较好，有悔罪表现；3、被告人李文君所运输的毒品在途中被截获，未流向社会，对社会没有造成实际危害。综上，请法庭对被告人李文君减轻处罚。
经审理查明：2014年5月28日12时许，被告人李文君与余X（另案处理）驾驶车牌号为云GVJX**的白色雪佛兰轿车到河口，李文君在河口向一名男子购得毒品后，欲将毒品运送至个旧市，当日17时30分许李文君驾车途经个旧市锡都隧道收费站时被公安民警抓获，并当场查获毒品可疑物2块。经称量和鉴定，被查获的毒品可疑物系毒品海洛因，净重692.45克。
上述认定事实，有公诉机关当庭提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书、抓获经过证实：2014年5月28日，�旧市公安局禁毒大队民警在个旧市锡都收费站处进行公开查缉，17时30分许，发现一辆由个旧市大屯镇方向驶往个旧市区方向，牌照为云GVJX**白色雪佛兰车辆与公安情报平台预警的嫌疑车辆一致，遂将其拦下进行检查，在副驾驶座位的地板下发现2块用透明胶带包裹的毒品可疑物。随后，公安民警将被告人李文君带至个旧市公安局接受审查，个旧市公安局于同日立案。
2、现场指认照片、称量笔录及照片、搜查笔录、扣押物品清单、收据证实：公安民警在被告人李文君的云GVJX**白色雪佛兰轿车副驾驶座位下一个白色环保袋内查获并扣押毒品可疑物2块，在被告人李文君随身携带的黑色包内查获卡号为622848361613440XXXX的中国农业银行卡一张、卡号为622369223587XXXX的云南省农村信用社银行卡一张（卡内余额29000元），在李文君身上查获OPPO手机一部。经当面称量该2块毒品�疑物共计净重692.45克，从中分别提取0.74克、0.54克样品送检。
3、毒品检验鉴定意见书、鉴定意见通知书、现场检测报告书证实：现场查获的2块毒品可疑物中均检出毒品海洛因成分，含量分别为49.7g／100g、53.7g／100g。经对被告人李文君采用胶体金法检测，其结果呈阴性。上述鉴定结论已告知被告人李文君，无异议。
4、机动车辆信息表证实：牌照为云GVJX**的雪佛兰汽车所有人为李文君。
5、证人余X的证言证实：他系李文君的前夫，2013年5月28日李文君说要去河口找个朋友，他就说和李文君一起去买双鞋子。他们开着李文君的牌照为云GVJX**雪佛兰汽车出发，过了河口收费站到高速路的尽头往右转1公里左右，李文君叫他停车，路边一个40多岁的男子坐到他们车的后排，李文君把放在脚边的袋子拿给那名男子，那名男子递了个袋子给李文君就走了。然后李文君带他去越南街买完鞋子后就开车返回，快到个旧锡都隧道收费站的时候被警察拦下来，他看见警察从车的副驾驶位置提出一袋东西。
6、被告人李文君对其运输毒品的犯罪事实供认不讳。
7、户口证明证实：被告人李文君作案时系成年人。
上列证据，取证程序和证据形式合法，内容客观、真实，能相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人李文君无视国法，明知是毒品海洛因而非法运输，其行为已构成运输毒品罪，依法应追究其刑事责任。被告人李文君被抓获后如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人李文君犯运输毒品罪的事实清楚、证据确凿，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人李文君并非自动投案，不符合自首条件；毒品一经运输即已流入社会，存在社会危害性，辩护人龙瑛关于被告人李文君�有自首情节，毒品未流向社会，对社会未造成实际危害，请求法庭对被告人李文君减轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实与相关法律规定不符，本院不予采纳；其余辩护意见，本院在量刑时酌情予以采纳。公安机关依法扣押的毒品海洛因692.45克系违禁品，扣押的车牌号为云GVJX**的雪佛兰汽车一辆、OPPO手机一部系作案工具，依法应予没收。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第六十七条第三款、第五十七条之规定，判决如下：
一、被告人李文君犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
二、涉案毒品海洛因692.45克，依法没收。
三、作案工具车牌号为云GVJX**的雪佛兰汽车一辆、OPPO手机一部，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内�通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 杰
审 判 员 王 鹏
代理审判员 周 霞
二〇一五年四月十五日
书 记 员 方亚梅
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙绍商终字第101号
上诉人（原审被告）：王某某。
被上诉人（原审原告）：蒋某某。
上诉人王某某为与被上诉人蒋某某民间借贷纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2012）绍诸牌商初字第163号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人王某某于2013年3月18日向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人王某某申请撤回上诉，系对其诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上诉人王某某撤回上诉。原审判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。
本案二审案件受理费1490元，减半收取745元，由上诉人王某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄叶青
代理审判员 ＸＸ斌
代理审判员 张 靓
二〇一三年三月十八日
代理书记员 金佳惠
辽阳市白塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）辽阳白执字第349号
申请执行人隋显宇。
被执行人陈佰维。
被执行人王鑫。
本院受理申请执行人隋显宇申请执行被执行人陈佰维、王鑫买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的辽阳市白塔区人民法院（2013）白民一初字第330号民事判决书，为了保证本案能够顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王鑫的存款人民币82，927.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 波
审判员 崇奎宝
审判员 刘 刚
二〇一三年十月十一日
书记员 富 皎
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第2977号
罪犯李中伟，男，汉族，1973年1月20日出生，河南省临颍县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2005年2月25日作出（2005）乌中刑初字第8号刑事附带民事判决，认定李中伟犯盗窃罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院2007年裁定减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利改为九年。经本院2010年、2013年二次裁定减刑三年十个月。现刑期止日2023年2月26日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2015年8月25日提出对罪犯李中伟的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯李中伟在服刑改造期间，先后四次被评为监狱劳动改造积极分子，并获四次季度表扬奖励、一次表扬奖励，确有悔改表现，提请对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯李中伟在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。该犯于2013年上、下半年、2014年上、下半年四次被评为监狱劳动改造积极分子，2013年三、四季度、2014年一、二季度四次获季度表扬奖励，并于2014年八月获表扬奖励一次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯李中伟在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李中伟予以减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年九月二十一日
书记员 李 浩
青海省格尔木市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）格民初字第1617号
原告张磊，男，汉族，1971年10月17日生。
被告朱红梅，女，汉族，1977年10月9日生。
原告张磊与被告朱红梅饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2015年11月18日受理后，依法由审判员王爱忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告张磊及被告朱红梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张磊诉称，2015年11月3日20时原告在遛狗时与同在遛狗的被告朱红梅及其丈夫路上相遇，两狗发生撕咬，后双方带狗各自离开。原告回家后发现其右臂上有咬伤，且右臂衣服袖子被撕破。次日，原告张磊前往格尔木市疾病预防控制中心注射狂犬疫苗花费350元，在格尔木兴牧兽药经销部为其狗注射狗疫苗稀释液一瓶花费50元。几日后，原告前往被告住处要求赔偿其注射狂犬疫苗、请假造成的误工费、衣服款、交通费共计2000元，遭到被告拒绝，故诉至法院，请求依法判令被告支付其各项费用合计2000元，并承担本案诉讼费。
被告朱红梅辩称，2015年11月3日20时，原、被告双方在遛狗时，两狗确实发生撕咬，但并未造成其他损失。原告称其右臂咬伤系被告饲养的狗所致无证据证实，不予认可。被告饲养的狗在此次“撕咬”事件中也被咬伤，且在程程兽药门诊部进行治疗，给狗注射血清花费1300元，但同意支付原告给其狗注射疫苗花费的50元。被告的衣服款、误工费、交通费等费用无证据证实系“撕咬”事件所产生的损失，故不同意赔偿。
经审理查明，2015年11月3日20时，原告在遛狗时与同在遛狗的被告相遇，两狗发生撕咬，后双方带狗各自离开。原告回家后发现其右臂上有咬伤，且右臂衣服袖子被撕破。次日，原告张磊前往格尔木市疾病预防控制中心注射狂犬疫苗花费350元，在格尔木兴牧兽药经销部为其狗注射狗疫苗稀释液一瓶花费50元。同日，被告为其饲养的狗在程程兽药门诊部进行治疗，给狗注射血清花费1300元。
上述事实有狂犬疫苗票据及当事人陈述予以证实。
本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案中原告张磊与被告朱红梅均对2015年11月3日20时发生的两狗“撕咬”事件表示认可。庭审中原告无证据证实其右臂所受的伤系被告朱红梅饲养的狗所致，被告亦不认可，故原告要求被告支付其各项损失的诉讼请求于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告张磊要求被告朱红梅赔偿其损失2000元的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张磊承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员 王爱忠
二〇一五年十二月二十八日
书记员 孙修乙
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初3482号
原告：汪远征，男，1954年4月26日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告：阙卫刚，男，1976年1月11日出生，黎族，住驻马店市驿城区。
原告汪远征诉被告阙卫刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，原告于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告汪远征撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告汪远征负担。
审 判 长 贺麒娇
人民陪审员 周培芝
人民陪审员 赵培东
二〇一七年八月十六日
书 记 员 赵 艳
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青知民初字第479号
原告刘永飞。
被告青岛出版社，住所地青岛市海尔路***号。
本院受理的原告刘永飞诉被告青岛出版社侵害著作权纠纷一案，原告刘永飞于2014年11月7日以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告刘永飞在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘永飞撤回对被告青岛出版社的起诉。
案件受理费人民币1279元，减半收取人民币639.5元，由原告刘永飞负担。
审 判 长 纪晓昕
代理审判员 郭 静
人民陪审员 高媛媛
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王晓琳
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）纳溪执字第107-1号
申请执行人张学萍
被执行人黄小林
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市纳溪区人民法院（2013）纳溪民初字第2343号民事调解书，于2014年4月11日作出（2014）纳溪执字第107号执行裁定书冻结了被执行人黄小林在四川省泸州市纳溪区供电有限责任公司收益20500元，现双方当事人自愿达成和解协议，依申请执行人张学萍申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人黄小林在四川省泸州市纳溪区供电有限责任公司收益20500元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖大鸣
代理审判员 杨 红
代理审判员 黄 荣
二〇一四年六月九日
书 记 员 韩本鸿
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一初字第00489号
原告：刁某，女，1966年9月10日生，汉族，农民，小学肄业，安徽省天长市人。
委托代理人：林国武，天长市司法局张铺法律服务所法律工作者。
被告：李某，男，1966年3月15日生，汉族，农民，初中肄业，安徽省天长市人。
原告刁某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴文华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刁某及其委托代理人林国武、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刁某诉称：（2007）天民一初字第1003号民事判决书判决其与李某离婚，但是其与李某之间的夫妻共同财产至今未分割。现要求与李某分割夫妻共同财产：位于天长市张铺镇马庄队房产一套，其中正屋四间、厢房两间半、东风牌手扶拖拉机一台、庄基上的树木及竹园，以及宿扬高速征地补偿款28868元。
被告李某辩称：夫妻共同财产房屋及拖拉机是事实，但庄基上的树木及竹园已经卖了、东风牌手扶拖拉机一台及房产我已经全部给儿子了，其没有权利分割；宿扬高速征地补偿款8400元及集体土地分款468元是其领取的，钱全部给儿子了，有没有刁某的其无法回答。原告从2005年8月份至于2008年7月11日，在上海市奉贤区金汇镇富强化装舞会服装厂889号样品车间上班，这期间所挣的工资应当属于夫妻共同财产，应予以分割。
原告刁某为支持其诉讼请求提供的证据有：证据1、天长市张铺镇虎山村委会证明一份，证明双方离婚前夫妻财产情况及发放宿扬高速征地补偿款情况。
证据2、（2007）天民一初字第1003号民事判决书一份，证明双方离婚时对财产未分割。
经质证，李某对刁某所举证据1真实性没有异议，但是认为其现在实际人口有5个（李某、刁某、儿子、儿媳、孙子），不是村委会讲的4个人。
被告李某对刁某所举证据2没有异议。
被告李某没有提供证据。
经举证、质证并结合庭审调查，本院认证如下：对刁某提供1的证据，本院经审查对其证明力予以确认。
对刁某提供的证据2，因李某没有异议，本院经审查对其证明力予以确认。
经举证质证，并结合庭审调查，本院查明事实如下：（2007）天民一初字第1003号民事判决书判决李某与刁某离婚，李某与刁某离婚后，双方婚生子李训纲随李某生活，刁某与李某之间的夫妻共同财产一直未分割。刁某与李某离婚时夫妻共同财产有：位于天长市张铺镇马庄队房产一套，其中正屋四间、厢房两间半、东风牌手扶拖拉机一台、庄基上的树木及竹园。离婚时李某家的户口簿上有四个人（李某、刁某、儿子、女儿），2013年9月份其女儿将户口迁出，刁某的户口一直在李某名下，没有迁出。现在李某家户口上有三个人（李某、刁某、儿子），李某的儿媳及孙子因儿子结婚年龄不够，未能上户口。2013年宿扬高速征地补偿款按人口分配每人8868元，由李某领取，李某家按照4个人分配，从上述李某家户口变动情况看，这4个人中应当包含刁某的份额。现刁某诉至法院要求与李某分割夫妻关系存续期间共同财产及宿扬高速征地补偿款按人口分配每人8868元。
本院认为：离婚时夫妻共同财产未处理的，一方向人民法院起诉请求分割的，人民法院应当依法予以分割。（2007）天民一初字第1003号民事判决书判决李某与刁某离婚，但是刁某与李某之间的夫妻共同财产一直未分割，故刁某要求与李某分割夫妻关系存续期间的共同财产，依法予以支持。李某与刁某离婚后，双方婚生子李训纲随李某生活，李某对子女抚养尽了较多的义务，故李某可以适当多分些共同财产。刁某认为庄基上的树木及竹园大概值5000元，李某仅认可1000元左右，且刁某也未提供相关证据，故对庄基上的树木及竹园的价值本院酌定1000元，依法应予分割。夫妻共同财产东风牌手扶拖拉机一台，因使用多年，本院酌定其价值1000元，原告刁某多年未耕作也不便操作，故该拖拉机分给被告李某较妥，李某给付刁某拖拉机折价款500元。2013年宿扬高速征地补偿款按人口分配每人8868元，已由李某领取，但该款中属于刁某应得的份额，李某应当返还给刁某。李某辩称离婚时家庭共同债务有8000元，刁某未予认可，李某亦未举证，故对其辩称的该债务不予认定；李某又辩称刁某从2005年8月份至于2008年7月11日，在上海市奉贤区金汇镇富强化装舞会服装厂889号样品车间上班，这期间所挣的工资应当属于夫妻共同财产，应予以分割，刁某认为其在上海期间的工资全部用于平时生活，没有结余，且李某也未举证证明，故对李某的该辩解不予采信。李某另辩称其与刁某夫妻存续期间的共同财产及所领宿扬高速征地补偿款已经赠与了儿子，其现已无权处理，因该赠与系单方赠与行为，未取得共同财产所有人刁某的同意，不符合法律规定，故该赠与行为无效。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、位于天长市张铺镇虎山村马庄队房产一套，即坐北朝南的正屋四间、门朝西的厢房两间半，正屋由东往西数两间归原告刁某所有，其余两间正屋归被告李某所有；厢房由北向南数第一间归原告刁某所有，其余一间半归被告李某所有。
二、被告李某给付所卖庄基上的树木、竹园款500元及拖拉机折价款500元给原告刁某。
三、被告李某返还由其所领的属于原告刁某应得的宿扬高速征地补偿款8868元。
四、上述款项合计9868元，被告李某于本判决书生效之日起一个月内给付原告刁某。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费522元，减半收取261元，由李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 吴文华
二〇一四年四月十八日
书 记 员 吴 洋
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑二初字第00657号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人黄海荣，曾用名施金华，农民。2005年9月7日因犯盗窃罪被江苏省南通市崇川区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；2007年3月18日因盗窃被江苏省启东市公安局处行政拘留十五日；2010年12月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，2013年6月10日释放。2014年6月9日因本案被昆山市公安局刑事拘留，2014年7月10日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）1494号起诉书指控被告人黄海荣犯盗窃罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，于2014年9月9日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员张杰出庭支持公诉。被告人黄海荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月，被告人黄海荣多次至昆山市玉山镇、高新区各网吧盗窃、扒窃他人财物，共计价值人民币665元。被告人黄海荣归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人黄海荣以非法占有为目的，多次盗窃、扒窃他人财物，共计价值人民币665元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄海荣在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人黄海荣如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人黄海荣对被指控的盗窃犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2014年6月，被告人黄海荣多次至昆山市玉山镇、高新区各网吧盗窃他人财物，具体分述如下：
1.2014年6月4日左右的一天晚上，至昆山市玉山镇蓝堡休闲网吧，在该网吧68号机器台面上窃得被害人黄某的OPSSON手机1部，价值人民币245元；
2.2014年6月4日凌晨，至昆山市中华园东村6栋205室黑网吧，在该网吧9号机位窃得被害人康某的步步高手机1部；
3.2014年6月7日凌晨，至昆山市中华园北村城管中队二楼上的小不点网吧24号机器前的沙发上，扒窃被害人王某裤子口袋内人民币420元。
另查明，被告人黄海荣归案后如实供述了犯罪事实。
又查明，公安机关从被告人黄海荣处扣押了赃物OPSSON手机1部，并发还给了被害人黄某。
上述事实，被告人黄海荣在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某、康某、王某的陈述，证人何某的证言，涉案OPSSON手机（照片），扣押清单、发还清单，调取证据清单、OPSSON手机内提取信息、刑事判决书、行政处罚决定书、证明、身份信息，价格鉴证结论书，搜查笔录、提取笔录，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄海荣以非法占有为目的，多次盗窃、扒窃他人财物，价值人民币665元，其行为已构成盗窃罪。被告人黄海荣在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人黄海荣归案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄海荣犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第四款之规定，判决如下：
一、被告人黄海荣犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月9日起至2015年1月8日止；罚金在判决生效后第二日起三十日内交纳。）
二、责令被告人黄海荣继续退赔被害人尚未退赔的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周蓉仙
人民陪审员 李培建
人民陪审员 马爱辉
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 金 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。