wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）隆刑初字第135号
公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。
被告人苏亚水（曾用名苏国森），男，出生广西壮族自治区岑溪市，汉族，小学文化。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2013年3月6日经隆林各族自治县人民检察院批准逮捕，2014年7月3日由隆林各族自治县公安局执行逮捕。现羁押于隆林各族自治县看守所。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院以隆检公诉刑诉（2014）139号起诉书指控被告人苏亚水犯容留他人吸毒罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院于同年9月3日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月22日公开开庭审理了本案。隆林各族自治县人民检察院代理检察员黄云健出庭支持公诉，被告人苏亚水到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院指控，2013年2月7日14时许，被告人苏亚水在隆林各族自治县新州镇万兴旅馆开好房，明知李某某、韦某某、蒲某某等人为吸毒人员而容留在该旅馆203号房间内吸食毒品。公诉机关认为，被告人苏亚水违反国家法律规定，为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人苏亚水对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2013年2月7日14时许，被告人苏亚水在隆林各族自治县新州镇万兴旅馆开好房，明知李某某、韦某某、蒲某某等人为吸毒人员而容留在该旅馆203号房间内吸食毒品。经甲基安非他明尿样检测，被告人苏亚水等4人检测结果均呈阳性。
上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证的户籍证明、到案经过说明、情况说明、提取笔录、过称笔录、提取笔录、强制隔离戒毒决定书；证人韦某某、蒲某某、李某某、欧阳某某的证言，被告人苏亚水的供述；（2013）隆公刑化字第5号、第6号、第7号、第8号现场毒品检测报告书；现场勘验检查笔录、现场图、现场照片；辨认笔录、辨认照片、被辨认人身份情况说明、指认尿样检测照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏亚水违反国家法律规定，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人苏亚水的犯罪事实及罪名成立。被告人苏亚水能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苏亚水犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月3日起至2015年1月2日止。所判罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王秀芬
二〇一四年九月二十二日
书记员 汪 舟
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执24-1号
申请执行人黄山市金洲建材有限公司，住安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人吴兰芳，经理。
委托代理人倪立峰，安徽金天都律师事务所律师。
委托代理人郑元春，安徽金天都律师事务所实习律师。
被执行人浙江五洋建筑集团消防工程有限公司，住所地浙江省上虞市。
法定代表人廖新平，总经理。
本院二〇一五年十一月三日作出的（2015）屯民二初字第00245号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人浙江五洋建筑集团消防工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人浙江五洋建筑集团消防工程有限公司收入66290元押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张 军
二〇一六年一月十五日
书记员 夏一柳
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初876号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人马金发。曾犯盗窃罪于2004年1月8日被四川省米易县人民法院判处有期徒刑二年六个月；犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2010年6月7日被四川省米易县人民法院判处有期徒刑三年；犯诈骗罪于2013年8月15日被四川省米易县人民法院判处有期徒刑七个月，同年10月13日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月11日被刑事拘留，2月6日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2016）901号起诉书指控被告人马金发犯盗窃罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同年5月3日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员涂益棉出庭支持公诉，被告人马金发到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2016年1月10日10时许，被告人马金发伙同他人经预谋，窜至瑞安市塘下镇鲍田商业大街×××号戴某的电脑店，由被告人马金发进入店内窃取一台华硕笔记本电脑，后销赃得款人民币300元。经鉴定，被盗电脑价值计2250元。现被盗电脑已被追回并返还被害人戴某。
上述事实，被告人马金发在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人戴某的陈述、证人叶某的证言、辨认笔录、勘查笔录、价格鉴定结论书、销售出库单、扣押清单、发还清单、情况说明、刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马金发曾因盗窃被判刑，又以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马金发系累犯，依法从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，赃物已被追回，依法与酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人马金发犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月11日起至2016年7月10日止。）
二、追缴被告人马金发的违法所得人民币300元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 林海伟
二〇一六年五月三日
（代）书记员 董一涵
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙台刑二终字第176号
原公诉机关浙江省温岭市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈战战，农民。2012年8月20日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2012年12月14日刑满释放。2013年6月23日因本案被温岭市公安局刑事拘留，同年7月30日转为取保候审，2014年2月27日被逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民法院审理温岭市人民检察院指控原审被告人陈战战犯盗窃罪一案，于2014年4月1日作出（2014）台温刑初字第494号刑事判决，以盗窃罪判处被告人陈战战有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人陈战战不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈战战申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）陈战战要求撤回上诉的申请符合法律规定，依法予以准许。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）陈战战撤回上诉。
温岭市人民法院（2014）台温刑初字第494号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱康华
审 判 员 王 学
富审判员陈园
二〇一四年五月九日
本件和原本核对无异
代书记员 卢丽萍
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六大民初字第18号
原告王忠林，男，1971年9月4日出生，汉族。
委托代理人王权，江苏金路律师事务所律师。
被告南京宁远联运有限责任公司，住所地在南京市六合区经济开发区虎跃路7号。
法定代表人何远进。
原告王忠林与被告南京宁远联运有限责任公司（以下简称宁远联运公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月221日受理后，依法由代理审判员崔宵焰适用小额诉讼程序，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告王忠林的委托代理人王权到庭参加诉讼，被告宁远联运公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王忠林诉称，原告自2007年9月起在被告处工作，工作岗位是长途车驾驶员，入职后才知道要缴纳风险抵押金，按被告的规定，每月从原告的工资里扣500元作为风险抵押金，扣满5000元风险抵押金后，改为每月扣100元风险抵押金。原告迫于生计，不得不接受被告的规定。因原告是长途车驾驶员，每次完成长途运输任务时必然涉及到过路过桥费、燃油费、住宿费等等差旅费用。按被告的规定，每次长途运输前，原告先填写一份支款单，然后由分配工作任务的调度签字同意后，去会计处领取基本差旅费，待出车回来后再填一份报销单，经调度、经理签字同意后去会计处按多退少补的原则办理差旅费报销事宜。开始时，被告尚能按照差旅费报销的规定，及时为原告办理差旅费报销事宜，但之后被告以经营困难、资金周转困难为由，拖延为原告办理差旅费报销。现原告诉至法院，请求判令被告返还原告风险抵押金13700元。
被告宁远联运公司未发表答辩意见，亦未向法院提交证据。
经审理查明，原告主张其2007年9月入职，2013年3月与被告签订最后一期劳动合同，工作岗位是驾驶员。根据南京市社会保险个人参保缴费证明的记录，被告为原告缴纳了2014年8月至2015年3月的社会保险。经本院依法向被告会计孙某某核实，原告王忠林系被告宁远联运公司的职工，被告财务部门制作了2015年1月份工资代扣驾驶员风险抵押金明细表，根据该明细表的记录，被告在原告工资中累计扣减风险抵押金13700元。
2015年7月2日，原告向南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告退还风险抵押金。2015年7月8日，仲裁委以申请人在规定期限内未提供存在劳动关系初步证据材料为由，不予受理。原告不服，遂诉至法院。
上述事实，有南京市社会保险个人参保缴费证明、2015年1月份工资代扣驾驶员风险抵押金明细表、谈话笔录、仲裁申请书、不予受理通知书及原告陈述等证据予以证实，本院予以采信。
本院认为，原告主张自入职以来，被告每月从其工资中扣减风险抵押金，共计扣减13700元,有2015年1月份工资代扣驾驶员风险抵押金明细表为证，本院向被告宁远联运公司会计孙某某调查相关情况时，孙某某对此予以认可。被告宁远联运公司应足额支付原告劳动报酬，故原告主张被告返还从其工资中扣减的风险抵押金13700元,本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告南京宁远联运有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告王忠林风险抵押金13700元。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告南京宁远联运有限责任公司负担（原告已垫付，被告给付上述款项时一并加付此款）。
本判决为终审判决。
代理审判员 崔宵焰
二〇一五年八月二十八日
见习书记员 张文婷
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第1883号
罪犯孔德康，男，1988年4月27日出生，汉族，原户籍地河北省邢台市桥西区，现在河北省邢台监狱服刑。
河北省邢台市桥西区人民法院于2009年11月27日作出（2009）西刑初字第129号刑事判决书，以被告人孔德康犯盗窃罪，判处有期徒刑9年，剥夺政治权利1年，并处罚金4万元。2011年12月经裁定减刑11个月。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议，并经邢台市人民检察院监督，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯孔德康在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
河北省邢台市人民检察院邢监检减（假）意（2014）492号检察意见书建议对罪犯孔德康减去有期徒刑11个月。
经审理查明，罪犯孔德康在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核记功3次，表扬1次的奖励。
本院认为，罪犯孔德康在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯孔德康准予减去有期徒刑11个月，剥夺政治权利1年，并处罚金4万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 常 成
代理审判员 李怀勇
二〇一四年十二月五日
书 记 员 史 新
贵州省赫章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黔赫法执字第119号
申请执行人濮阳市永诚电子自动化有限公司，组织机构代码：67539215-3，住所地，河南省濮阳市京开道戚城屯五组崔庆林院。
法定代表人张永北，该公司经理。
被执行人贵州省赫章县广源矿业有限责任公司，组织机构代码：79884870-4。住所地：赫章县珠市乡。
法定代表人陈兵，该公司经理。
本院在执行濮阳市永诚电子自动化有限公司申请执行贵州省赫章县广源矿业有限责任公司（2014）黔赫民督字第1号申请支付令一案中，被执行人贵州省赫章县广源矿业有限责任公司已于2015年4月10日履行完毕全部义务，双方的权利义务关系归于消灭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵州省赫章县人民法院（2014）黔赫民督字第1号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊英寿
二〇一五年四月十五日
书记员 肖正江
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第00451号
原告北京一帆清洁用品有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖工业开发区永乐大街。
法定代表人韩子德，董事长。
委托代理人张永杰，北京市君泰律师事务所律师。
被告刘钧，男，1972年12月25日出生。
原告北京一帆清洁用品有限公司（以下简称一帆清洁公司）与被告刘钧劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙丽君独任审判，公开开庭进行了审理。原告一帆清洁公司委托代理人张永杰以及被告刘钧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告一帆清洁公司诉称，刘钧于2013年9月9日入职我司，职位商超事业部销售总监。2013年9月，刘钧对商超事业部作出规划，其中对2013年12月至2014年全年商超事业部绩效考核及每月业绩作出明确的标准。商超事业部员工工资总额的30%为绩效工资，需该员工最低达到当月业绩70%才开始计算绩效工资。刘钧自上述绩效考核开始后每月均没有回款，按照绩效考核刘钧没有绩效工资。现起诉要求不支付刘钧2014年1月至4月9日工资23633元。
被告刘钧辩称，我同意仲裁裁决，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，刘钧于2013年9月9日入职一帆清洁公司，岗位是商超事业部总监，工作内容为开拓市场、管理下属、完成销售任务。双方签订有合同期限自2013年9月9日起至2016年9月30日止的劳动合同。2014年5月12日，一帆清洁公司为刘钧出具离职证明，内容为“兹证明刘钧先生，自2013年9月8日至2014年4月9日在我公司商超事业部门担任销售总监职位，双方自愿解除劳动合同，并办理完相关手续，无任何形式的经济纠纷”。2014年7月7日，刘钧向北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称怀柔仲裁委）申请仲裁，要求支付2014年1月至4月工资24033元。怀柔仲裁委于2014年11月25日作出京怀劳人仲字（2014）第1076号裁决书，裁决一帆清洁公司支付刘钧2014年1月至4月9日工资23633元。一帆清洁公司对仲裁裁决不服，于2014年12月诉至本院，刘钧同意仲裁裁决。因双方意见分歧较大，故未能调解。
关于工资标准。刘钧主张其试用期工资为8000元（税前），提供“北京一帆录用OFFER”为证，上载明“尊敬的刘钧先生：……薪资：1、试用期3个月，试用期工资8000元人民币（税前），发放形式为现金或转账支付；2、如符合转正，转正月薪按公司岗位职级定位作调整……”经质证，一帆清洁公司对该证据无异议，但提出从试用期第二个月开始根据考核绩效发放工资。
另查明，刘钧工资发放至2013年12月。刘钧同意扣除差旅费400元。
上述事实，有原、被告当庭陈述、书证等证据材料在案佐证。
本院认为，根据劳动合同法的规定，劳动者在试用期的工资不得低于本单位相同岗位最低档工资或者劳动合同约定工资的百分之八十，并不得低于用人单位所在地的最低工资标准。一帆清洁公司从试用期第二个月起根据考核绩效发放工资，以刘钧未完成绩效为由扣除工资的做法违反法律规定，本院不予支持。根据离职证明载明的工作期间，一帆清洁公司应按照每月8000元的标准支付刘钧2014年1月至2014年4月9日期间的工资，其中刘钧同意扣除差旅费400元，仲裁裁决工资数额23633元，刘钧对此予以认可，本院亦不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十条之规定，判决如下：
一、北京一帆清洁用品有限公司于本判决书生效之日起七日内支付刘钧二○一四年一月至二○一四年四月九日工资二万三千六百三十三元。
二、驳回北京一帆清洁用品有限公司的诉讼请求。
如果北京一帆清洁用品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由原告北京一帆清洁用品有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 孙丽君
二〇一五年四月七日
书 记 员 周 琳
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民初字第01393号
原告李某，男。
委托代理人黄李桃，湖南经卫律师事务所律师，一般授权代理。
被告王某，女。
原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年9月10日立案受理后，依法由审判员姚平适用简易程序，于2013年10月28日、2013年11月1日公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人黄李桃、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告经人介绍相识，于2002年元月14日登记结婚，2004年4月24日生有一子，取名李俊烨。婚后两个月二人感情尚好，但后来发现双方性格差异较大，经常为琐事吵闹。孩子8个月时被告便提出外出打工，无论原告如何阻止，被告仍我行我素。此后几年被告都是不辞而别，每次外出就是一整年，仅每年春节时回来一次，也没有支付任何家庭开支费用，夫妻感情日益淡化。被告在外一直很少与原告联系，连在什么地方做什么工作都对原告保密。被告2013年春节回家，原告多次苦心相劝，说明孩子学习成绩差，缺少辅导，并要求被告在家带小孩，给孩子一个良好的成长环境，但被告不予理会，趁原告上班时偷偷外出。被告在外期间，原告多次要求被告回家带孩子，被告没有回应。被告的行为已使原告彻底心灰意冷，夫妻感情已彻底破裂。现原告诉至法院请求判决：1、原告与被告离婚；2、婚生子李俊烨由原、被告共同抚养，孩子随原告生活，被告每月支付500元生活费，医疗费、教育费由原、被告各承担50%；3、本案诉讼费由被告承担。
原告李某对其诉称的事实向本院提供了以下证据：1、结婚证，拟证明原、被告夫妻关系；2、户口登记档案，拟证明2004年4月24日生育一子李俊烨；3、证人出庭作证，拟证明被告常年外出打工，孩子一直随原告及原告的父母生活。
被告王某辩称：原告与被告夫妻感情尚好，未达到离婚的任何条件，外出打工是因为家庭经济困难，且每年春节都回家过年，为了孩子健康成长不同意离婚。
被告王某在举证期限内未向本院提供证据。
经庭审质证，被告王某对原告李某提交的证据1、2均无异议，但对证人所作证词有异议，称证人不了解自己的家庭情况，自己外出打工是因为家庭经济困难。本院认为原告李某提交的证据均合法有效，和本案有关联性，可以作为本案的证据使用。
根据采信的证据及到庭当事人对事实的陈述，本院确认以下案件事实：
原告李某与被告王某经人介绍相识，于2002年元月14日登记结婚，2004年4月24日生育一子，取名李俊烨。生下婚生子8个月左右，被告王某外出打工，每年春节回家过年，原告李某多次劝说，要求被告留在家里，照顾婚生子李俊烨，但被告王某并未同意，仍坚持外出打工。原告李某认为被告王某常年在外打工，且不与家里联系，夫妻感情已经破裂，故诉至本院，提出上述诉讼请求。
另查明，原告李某在2001年8月10日购买位于武陵区三岔路杜家溶居委会1栋房屋一套。被告王某名下有存款1万元整，存单原件在原告李某手中。
原告李某庭后同意在原、被告离婚后，被告王某可不支付婚生子李俊烨的生活费。
本院认为：原告李某与被告王某结婚生子后，被告在婚生子李俊烨不满1岁时就外出打工，仅仅在每年过年时短暂的回家居住生活，双方共同生活的时间并不多，双方为此产生矛盾，导致夫妻感情日益淡化。原告李某坚持要求被告王某回到常德生活并照顾孩子，但是被告王某并未同意，仍坚持在外打工，夫妻矛盾无法化解，原告李某坚决要求离婚，可以视为夫妻感情已破裂，故对原告李某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子李俊烨一直随原告及原告的父母生活，根据其现有生活状况及原、被告双方的工作地点，原、被告离婚后，婚生子继续跟随原告李某生活为宜，原告李某有协助被告王某探望婚生子李俊烨的义务。原告李某同意将被告王某名下的1万元定期存单归还给被告王某，本院对此予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某和被告王某离婚；
二、婚生子李俊烨随原告李某生活，原告李某有协助被告王某探望婚生子李俊烨的义务；
三、被告王某名下的银行定期存款10000元归被告王某所有。
本案案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 姚 平
二〇一三年十一月二十九日
代理书记员 王孟星
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小额字第839号
原告：乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：李萍，职务：经理。
委托代理人：张伟，男，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：黄伟，住乌鲁木齐市鲤鱼山路1046号百商太阳城小区。
本院受理的原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司与黄伟物业服务合同纠纷一案，原告于2015年9月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司撤回对被告黄伟的起诉。
本案案件受理费50元，现减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。
代理审判员 范 琥
二〇一五年九月十四日
书 记 员 井国栋
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初03201号
原告：张其秋。
委托代理人：石益华，浙江银湖律师事务所律师。
被告：湖州巨豪市场管理有限公司。住所地：湖州市亿丰国际建材城*幢***室。
法定代表人：谢孟助，该公司总经理。
委托代理人：徐国雄，该公司法务总监。
原告张其秋与被告湖州巨豪市场管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告于2016年6月2日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由代理审判员徐军适用简易程序于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告张其秋的委托代理人石益华，被告湖州巨豪市场管理有限公司的委托代理人徐国雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张其秋起诉称：2010年6月19日，原告将其所有的位于湖州市红星美凯龙全球家居生活广场1432号商铺（预售建筑面积57.69㎡，房产证载明建筑面积57.68㎡）交由被告经营管理，并于当日签订编号为0000572的《委托经营管理合同》一份，合同约定委托期限为市场正式开业之日起20年，被告方承诺于2012年1月1日前正式开业。委托期内第一至第三年租金为63911元，委托期内第四至第五年租金为71900元。委托期内第六至第八年租金为79889元等。该合同另就租金的支付方式、双方的权利义务内容、违约责任等作出详尽约定。合同签订后，原告依约将商铺交由被告经营管理，2016年为合同约定的委托期内第五年，被告方应在2016年1月支付2016年上半年的租金，但被告至今未付，以致纠纷成讼。故请求法院判令：一、被告支付原告租金35950元（租期算至2016年6月30日）；二、被告支付逾期支付租金损失（以35950元为基数，按年利率4.35%从2016年2月1日起计付至被告清偿之日止）；三、本案诉讼费由被告方承担。
被告湖州巨豪市场管理有限公司答辩称：对原告主张的租金金额和逾期付款利息损失均无异议，但按照原、被告双方的交易习惯，税费都是由被告代原告先行缴纳后，在租金中予以扣除，故原告起诉的租金总额还须扣除6.1%税费。
原告张其秋为证明其主张向本院提交了以下证据材料：
证据1：委托经营管理合同一份，证明原告将位于湖州市其美路的“湖州红星美凯龙全球家居生活广场”1432室商铺委托给被告代为经营管理，双方对委托期限、收益方式、支付方式、违约责任等进行了约定的事实。
证据2：房屋所有权证书一份，证明原告系湖州红星美凯龙全球家居生活广场1432室商铺所有权人的事实。
被告湖州巨豪市场管理有限公司未向本院提交证据材料。
对原告张其秋提交的证据1和证据2，被告湖州巨豪市场管理有限公司经质证均无异议，本院审核后认为该两份证据符合有效证据的要件，对该两份证据的证明效力予以确认。
经审理查明：2010年6月19日，原告与被告签订《委托经营管理合同》一份，双方约定原告将位于湖州市其美路的“湖州红星美凯龙全球家居生活广场”1432室商铺委托被告湖州巨豪市场管理有限公司经营管理，被告向原告支付租金。委托期限自商场正式开业之日起计20周年，被告承诺正式开业时间为2012年1月1日，正式开业期前3个月为试营业期，原告同意免收租金。合同还约定委托期限内第一至第三年，第四至第五年，第六至第八年按固定金额支付租金，第九至第二十年开始租金以实际租赁收入的90%计算。租金的支付方式为每半年一付，在每半年度的第一个月凭发票支付。《委托经营管理合同》第十条约定的违约责任为“本合同为不可撤销合同。甲乙双方均无权终止或解除本合同，若因一方违约导致本合同不能履行或不足期履行的，违约方须一次性支付违约金给守约方，违约金的计算方式：为按本合同第三条第三款约定的年租金额乘以根据本合同委托期限之约定未履行的期限，未满一年的部分按比例计算”。合同签订后，原告依约将商铺交由被告经营管理。庭审中，原、被告双方一致确认截至2016年6月30日止，被告结欠原告租金35950元，原告经催讨未果以致纠纷成讼。
本院认为：原告张其秋与被告湖州巨豪市场管理有限公司之间的《委托经营管理合同》系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人均有约束力。被告应按照合同约定的期限向原告支付相应租金，现被告拖欠租金未付，显属违约，故对原告要求被告支付租金35950元的主张本院予以支持。对于原告要求被告按年利率4.35%计付逾期付款利息的主张，被告庭审中表示无异议，故对原告的该项主张，本院予以支持。对被告提出的租金应当扣除6.1%税费的答辩意见，原告庭审中明确表示不愿意由被告代扣代缴，本院认为，依法纳税是每个公民应尽的义务，被告的该项答辩意见无合同和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条及第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告湖州巨豪市场管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张其秋房屋租金35950元（截至2016年6月30日止）。
二、被告湖州巨豪市场管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张其秋逾期付款利息（以本金35950元为基数，按年利率4.35%，自2016年2月1日起计付至实际清偿日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费699元，减半收取349.5元，由被告湖州巨豪市场管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 徐军
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 张洁
安徽省黟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黟民一初字第00221号
原告：梅兢，男，住安徽省黟县。
委托代理人：查建军，黟县法律援助中心指派律师。
委托代理人：干方林，黟县法律援助中心指派安徽干方林律师事务所律师。
被告：安徽亿路建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
委托代理人：唐曙，安徽君聚律师事务所律师。
被告：孙小明，男，住安徽省黟县。
被告：黟县土地开发整理中心，住所地安徽省黟县县城宏村大道。
法定代表人：王永平，局长。
原告梅兢因与被告安徽亿路建设工程有限公司、孙小明、黟县土地开发整理中心追索劳动报酬纠纷一案，于2015年5月25日向本院提交诉状，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员叶强海独任审理。本院审理过程中，原告梅兢于2015年8月4日申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告梅兢自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条，《诉讼费用交纳办法》第四十五条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梅兢撤回起诉。
案件受理费10元，依法予以免收。
审判员 叶强海
二〇一五年八月四日
书记员 施婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，�告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第四十五条当事人申请司法救助，符合下列情形之一的，人民法院应当准予免交诉讼费用：
（一）残疾人无固定生活来源的；
（二）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金的；
（三）最低生活保障对象、农村特困定期救济对象、农村五保供养对象或者领取失业保险金人员，无其他收入的；
（四）因见义勇为或者为保护社会公共利益致使自身合法权益受到损害，本人或者其近亲属请求赔偿或者补偿的；
（五）确实需要免交的其他情形。
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭富民初字第1691号
原告：屠某。
被告：陆某。
原告屠某诉被告陆某离婚纠纷一案，由原告屠某于2013年9月6日向本院起诉。本院受理后，由代理审判员颜燕香依法适用简易程序，于2013年10月16日公开开庭进行了审理。原告屠某、被告陆某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屠某起诉称：原、被告均系再婚，于2012年3月经人介绍后相识，于2013年1月9日在富阳市民政局登记结婚，当时原告已怀孕9个月，而且从原告怀孕3个月开始，双方便分居生活，原告一直住在父母家。2013年1月26日，原告生育一子，取名陆小某。原告怀孕期间及孩子出生之后，被告不仅未尽到一名丈夫及父亲应有的责任，而且时常骚扰原告，令其身心倍感折磨。为解决孩子户口问题，原告无奈协议与被告结婚，但是婚后被告依旧没有尽到相应的责任。原告认为夫妻感情早已破裂，故起诉要求：1、判决原、被告离婚；2、儿子陆小某由原告方抚养，被告每月10日前付清抚养费1000元整，按月支付，医疗费、教育费凭有效票据双方各半承担（按年结算）；3、本案诉讼费用由被告承担。
为证明自己的诉讼主张，原告向本院提供结婚证一本，以证明原、被告系夫妻关系的事实。
被告陆某未向本院提交答辩状，其在庭审中口头答辩称：1、双方经人介绍相识、结婚及生育儿子的情况是对的，但双方不存在分居的事实，被告有时候也会住在原告母亲家里。2、儿子还小，离婚对于小孩的健康成长是很不利的。3、现在发生矛盾主要是因为被告有债务及被告平时太忙，对原告及儿子没有照顾周全。
被告未向本院提交相关证据。
对原告提供的证据，被告质证后无异议，本院予以确认。
根据上述有效证据及原、被告的当庭陈述，本院查明以下事实：
原告屠某与被告陆某于2012年3月经人介绍后相识并恋爱，于2013年1月9日在富阳市民政局登记结婚，同年1月26日生育儿子，取名陆小某，双方均系再婚。婚后由于被告对原告照顾不够及双方因经济问题，致使夫妻产生矛盾。现原告屠某起诉要求与被告陆某离婚。
本院认为：原告屠某与被告陆某经合法登记确立了夫妻关系，且已生育一子，建立了应有的夫妻感情。现产生夫妻矛盾，主要是因双方缺乏沟通理解，被告对原告照顾不够所致。只要双方在以后的生活中，珍惜夫妻感情，加强沟通理解，互相体谅照顾，妥善处理家庭经济事宜，被告能多关心照顾原告及儿子，夫妻关系是能重归于好的。鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，原告屠某要求与被告陆某离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告屠某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告屠某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 颜燕香
二〇一三年十月十六日
代书 记员 李 明
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执恢520号
执行裁定书
申请执行人：刘庆民，住吉林市船营区，公民身份证号码：XXX。
被执行人：赵雪淞，住吉林市昌邑区。公民身份证号码：XXX。
申请执行人刘庆民被执行人赵雪淞借款合同纠纷一案，吉林市昌邑区人民法院于2008年7月7日作出(2008）昌民二初字第214号判决书，发生法律效力后，申请执行人于200811月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。后终结执行程序。2016年5月20日申请恢复执行，由执行员赵维民执行，经法院工作，当事人达成和解并履行完毕。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
(2008）昌民二初字第214号判决书执行完毕。，
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵维民
二〇一六年九月五日
代理书记员 隋 娜
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏13刑更390号
罪犯陈小明，男，汉族，1978年2月11出生，江苏省盐城市人，中专文化。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2014年8月20日，江苏省东台市人民法院作出（2013）东刑二初字第0064号刑事判决，以被告人陈小明犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币七十万元，追缴被告人陈小明违法所得人民币421102.50元，刑期至2018年9月10日止。判决后，该犯不服，提出上诉。2015年5月21日，江苏省盐城市中级人民法院作出（2014）盐刑二终字第00118号刑事判决，维持了对陈小明的判决内容。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2017年9月19日提出减刑建议书，于2017年9月29日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关江苏省洪泽湖监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯陈小明的改造表现予以全面考核后认为，罪犯陈小明自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育学习，劳动态度端正，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减去有期徒刑八个月,并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯陈小明于2015年6月11日入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的社会危害性，并决定重新做人。服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，于2016年5月受到监狱表扬1次，2016年11月受到监狱表扬1次，2017年6月受到监狱表扬1次。该原判罚金700000元未履行，原判违法所得人民币421102.50元已追缴410000元。
上述事实，有执行机关提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行情况书面材料以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈小明自投改以来，主观上认罪悔罪，客观上接受劳动改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。但罪犯陈小明所判处的财产性判项未履行，综合考虑其犯罪性质、具体情节和社会危害程度，对其减刑幅度应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈小明准予减刑八个月，并处罚金人民币七十万元不变，追缴被告人陈小明违法所得人民币421102.50元（已追缴410000元）不变，刑期至2018年1月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 滕晓春
审判员 杨晓玲
审判员 高曼莉
二〇一七年十月二十五日
书记员 曾晓兰
第1页/共2页
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第1656号
罪犯苏胜利，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省乐亭县人民法院于2010年10月28日作出了（2010）乐刑初字第161号刑事判决，以被告人苏胜利犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑4年6个月。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2014年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯苏胜利在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬3次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯苏胜利在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏胜利减去自2014年9月25日至2014年11月24日尚未执行的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕作宝
审 判 员 贾立辉
代理审判员 李静伟
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 王 佳
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第1185号
原告中国银行股份有限公司上海市分行。
法定代表人潘岳汉。
委托代理人李德权，上海海德安达律师事务所律师。
委托代理人张佳俊，上海海德安达律师事务所律师。
被告邓玉发。
原告中国银行股份有限公司上海市分行诉被告邓玉发信用卡纠纷一案，原告诉请：1.判令被告立即偿还信用卡欠款本金、利息、延滞金及其他杂费计人民币9，055.73元（暂算至2013年10月17日）；2.判令被告按规定偿付2013年10月18日起至判决生效之日止的利息等损失（计算公式：人民币8，649.64元×0.5‰×天数）；3.判令被告承担本案一切诉讼费。本院于2014年2月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员杨立文于2013年3月18日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司上海市分行委托代理人张佳俊到庭参加诉讼。被告邓玉发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，原告以被告在2013年10月17日还款人民币56.33元为由，诉讼请求变更为判令被告归还透支款等计人民币8，996.33元（其中本利和为人民币8，593.31元）。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告信用卡透支款计人民币8，996.33元属实，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告邓玉发应于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司上海市分行人民币8，996.33元；
二、被告邓玉发应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国银行股份有限公司上海市分行利息等损失（计算公式：人民币8，593.31元×利率每日万分之五×自2013年10月18日起至判决生效之日止的天数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告许建忠负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨立文
二〇一四年三月十八日
书记员 叶慧琳
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初1933号
原告：杨某某。
被告：安某甲
原告杨某某与被告安某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告安某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告于2004年春经人介绍相识并建立了恋爱关系，于同年10月18日登记结婚，于2005年9月14日生育一女安某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础差，婚后经常因家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情破裂。现原被告分居已经两年有余，原告分别于2013年、2014年、2015年向法院起诉离婚，前两次起诉因被告不同意离婚原告撤诉，第三次起诉本院判决不准原被告离婚。判决不准离婚后，双方仍未共同生活，双方无财产争议，现原告起诉请求判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养，抚养费由被告每月承担400元。
被告安某甲未到庭未答辩。
经本院开庭审理查明：2004年，原、被告经人介绍相识，于2004年10月18日登记结婚，并于2005年9月14日生育一女安某乙，由被告父母照管。2013年至2014年，原告曾到本院起诉与被告离婚，后撤诉。2015年原告再次起诉与被告离婚，本院做出了（2015）黄民初字第3015号民事判决书判决不准原被告离婚。本院判决不准离婚后，原被告夫妻感情没有改善，现夫妻感情确已破裂。
原告主张婚生女安某乙由原告抚养，抚养费由被告每月承担400元。经询问安某乙本人，安某乙表示愿意随被告安某甲一起生活。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的民事判决书和结婚证为证，经本院开庭审查，可以认定。
本院认为：原被告在本院判决不准离婚后，夫妻感情没有改善，原告第四次起诉与被告离婚，夫妻感情确实已经破裂，应准予原被告离婚。对婚生女安某乙的抚养，应尊重安某乙随被告生活的意见，安某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费400元。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，也未提交证据，其应承担由此产生的不利后果。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告安某甲离婚。
二、婚生女安某乙由被告安某甲抚养，原告杨某某自2016年5月1日起每月月底前支付抚养费400元，支付至安某乙年满18周岁止。原告杨某某在不影响安某乙学习、生活的情况下享有探视安某乙的权利。
本案案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判�，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 陈江远
人民陪审员 赵开金
人民陪审员 冯焕玉
二〇一六年五月九日
书 记 员 宋国玉
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初3240号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人杨自平，男，1963年9月17日出生于河南省方城县，汉族，初中文化，农民，家住河南省方城县。因盗窃于2016年4月12日被义乌市公安局行政拘留十二日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月14日被义乌市公安局刑事拘留，2016年7月21日变更强制措施为取保候审；又因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月28日被义乌市公安局刑事拘留，2016年11月4日被依法逮捕。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]3262号起诉书指控被告人杨自平犯盗窃罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员蒋莉出庭支持公诉，被告人杨自平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2016年7月13日凌晨1时许，被告人杨自平至义乌市北苑街道丹溪北路595号仁和医药连锁店门前，趁被害人周某醉酒后坐在马路边打盹且四周无人之际，将被害人周某放在身边的苹果6SPLUS手机一只（价值人民币4680元）和金色OPPOR9手机一只（价值人民币2185元）盗走，后逃离现场。现上述两只手机已追回返还给被害人周某。
2、2016年9月18日下午，被告人杨自平至义乌市北苑街道丹溪X区XX幢X单元楼下，趁四周无人之际，将被害人刘某停放在该处的粉红色飞鸽牌电动车一辆（价值人民币400元）盗走。后将该电动车以人民币300元的价格销赃给尹某。
3、2016年9月下旬的一天，被告人杨自平至义乌市北苑街道复兴某宅XX幢X单元楼下，趁四周无人之际，将被害人戴某停放在该处的黑色电动车一辆（无法估价）盗走。后将该电动车以人民币200元的价格销赃给一路人。
4、2016年9月26日下午13时许，被告人杨自平至义乌市北苑街道复兴某宅X幢X单元门口，趁四周无人之际，将被害人李某停放在该处的黑色铁甲路霸牌电动车一辆（价值人民币1265元）盗走。现该电动车已追回返还给被害人李某。
5、2016年9月27日凌晨4时许，被告人杨自平至义乌市稠城街道西门街XXX号门前，趁四周无人之际，将被害人吴某停放在该处的黑色永久麟龙牌电动车一辆（价值人民币1820元）盗走。现该电动车已追回返还给被害人吴某。
上述事实，被告人杨自平在庭审过程中亦无异议，且有证人尹某、王某、张某的证言，被害人周某、刘某、戴某、李某、吴某的陈述，价格鉴定意见，搜查笔录及照片，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，监控录像光盘，接受证据材料清单，扣押物品清单及照片，登记保存清单及照片，发还清单及照片，行政处罚决定书、抓获经过，常住人口基本信息及被告人杨自平的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨自平以非法占有为目的，秘密窃取人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人杨自平归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨自平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月28日起至2017年4月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王益民
二〇一六年十二月二十一日
代书记员 杜 创
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第02102号
原告魏强，男，1961年5月6日出生。
委托代理人史春辉，北京市诚实律师事务所律师。
委托代理人张芳，北京市诚实律师事务所律师。
被告孟昭友，男，1966年12月14日出生。
本院在审理原告魏强诉被告孟昭友劳务合同纠纷一案中，原告魏强于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告魏强撤诉。
代理审判员 林 燕
二〇一五年三月十六日
书 记 员 周鑫楠
贵州省安顺市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安市行初字第28号
原告杨丽，女。
委托代理人张天增，天津益农律师事务所律师。
被告安顺市人民政府。
法定代表人曾永涛，该市市长。
委托代理人赵成龙，安顺经济技术开发区管理委员会党组成员、安顺民用航空产业基地管理委员会副主任。
委托代理人叶超，贵州联通律师事务所律师。
原告杨丽诉被告安顺市人民政府房屋行政强制一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。经贵州省高级人民法院批准，本案延长审理期限六十日。经本院审判委员会讨论决定，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月，被告安顺市人民政府以“安顺经济技术开发区马厂棚户区改造项目”名义要征收原告房屋，并拟对原告房屋进行拆迁。2014年10月份开始，安顺经济技术开发区管理委员会（以下简称安顺开发区管委会）相关部门向村、户组织房屋测量与摸底调查工作，原告与拆迁负责人协商，但安顺开发区管委会认为标准太高，未就拆迁补偿安置达成一致意见。2014年11月下旬，安顺开发区管委会将原告房屋强制拆除。原告认为安顺开发区管委会强制拆除原告房屋的行政行为违法，理由如下：一、安顺开发区管委会未作出任何认定或决定程序就将原告房屋强制拆除的行为违法；二、安顺开发区管委会实施的强制拆迁行为，严重违反法定程序，剥夺了原告依法享有的法定救济权利；三、安顺开发区管委会就原告房屋所涉土地未取得建设用地审批的情况下实施强征土地和强制拆迁行为严重违法；四、安顺开发区管委会实施强制拆除原告房屋的根本原因是对“外来户”的歧视，认为不能与“本地户”同价，并与规划部门勾结，冠以违章建筑名义进行强制拆除，故应当认定安顺开发区管委会实施强拆的行为违法。本案中，安顺开发区管委会不是独立的行政机关，是被告安顺市人民政府的下设机构，不具备被告主体资格，其实施行政行为的法律责任应由被告安顺市人民政府承担。安顺开发区管委会不按照法律规定实施征收和拆除，却直接将原告房屋认定为违法建筑，其强制拆除原告房屋的行为是严重违法的。故请求确认安顺开发区管委会强制拆除原告房屋的行为违法。
经审理查明：2014年11月30日，安顺经济技术开发区棚户区改造办公室与原告杨丽达成《黄果树大街棚户区改造项目房屋征收奖励协议B》，协议规定：经安顺开发区管委会批准，对黄果树大街马厂（洞口流）棚户区改造项目区内违法用地、违法建设一律不给予补偿。但对积极主动配合拆除的按规定给予奖励。双方协商达成如下协议：原告杨丽主动配合拆除的混合房屋504.40平方米，安顺经济技术开发区棚户区改造办公室以800元每平方米给予奖励，共计人民币403520元。合同签订后七日内必须腾空房屋给安顺经济技术开发区棚户区改造办公室拆除，逾期按照相关规定强制拆除。协议签订后，原告杨丽领取了403520元奖励金。安顺开发区管委会对原告杨丽的房屋进行了拆除。现原告杨丽认为安顺开发区管委会对其房屋的拆除行为违法，以安顺市人民政府为被告向本院提起行政诉讼，请求确认该拆除行为违法。
本院认为：安顺经济技术开发区棚户区改造办公室与原告杨丽达成《黄果树大街棚户区改造项目房屋征收奖励协议B》，并已按照协议履行了义务。故安顺开发区管委会拆除原告杨丽房屋的行为不属于行政强制行为，原告杨丽起诉无事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项关于提起诉讼应当要有事实根据的规定。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告杨丽的起诉。
案件受理费50元，退回原告杨丽。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审 判 长 肖帮华
审 判 员 洪 云
代理审判员 洪丹丹
二〇一五年六月十日
书 记 员 王竣谊
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民一初字第00614号
原告：马国满。
被告：盘锦振雷房地产开发有限公司。
法定代表人：于亚萍。
委托代理人：魏志超。
原告马国满与被告盘锦振雷房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，于2014年7月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员孔洁适用简易程序于2014年8月21日和2015年3月10日公开开庭审理了本案。原告马国满，被告盘锦振雷房地产开发有限公司的委托代理人魏志超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告有私有产权住房45.81平方米。坐落在双台子区振雷小区。2008年，被告在进行商业性开发过程中，对原告的房屋进行拆迁。原、被告于2008年1月16日签订了《城市房屋拆迁补偿协议》。双方在协议中约定：被告以产权置换方式对原告被拆迁的房屋进行补偿。原告被拆迁的房屋每平方米定价1，750.00元，房屋面积为45.81平方米，共计80，167.50元。被告给付住房搬迁费、租房费及优惠补贴。被告向原告提交调换房45.81平方米，每平方米定价2，380.00元，总价款为109，027.80元。产权调换房屋交付时间为2009年1月15日前。协议签定后，原告随即进行了搬迁。被告从2008年1月15日拆迁至今，既没有交付调换的房屋，也没有支付延期回迁的损失费。按双方约定交付调换房的期限，已逾期五年多。由于被告拒绝交付调换房，原告及家人仅靠租房居住，给原告造成巨大的经济损失。被告拒绝交付产权置换的房屋，是严重的违约行为，损害了原告的合法权益。为此，原告要求被告对拆迁的房屋按现行房屋拆迁补偿标准每平方米4，200.00元给付补偿，房屋面积共45.81平方米，共计192，402.00元。要求被告从2009年1月19日起，每月支付房租费500.00元，65个月共计32，500.00元。要求被告支付违约金96，201.00.00元，赔偿其他损失10万元。综上要求被告补偿金额共计421，103.00元。
被告辩称：因我公司经营不善，现已无法继续履行合同，但我们不同意原告的诉讼请求，原告要求补偿的金额过高，我公司无法补偿。房屋租金应按原面积142.08平方米，已经给付24152.00元房租费，尚欠8526.40元。对于违约金事项没有法律和事实依据应予驳回。
经审理查明：2008年1月16日，原告马国满与被告盘锦振雷房地产开发有限公司签订了《城市房屋拆迁补偿安置协议》。协议约定：“将原告所有的位于盘锦市双台子区胜利街昌盛委，房屋所有权证编号为：1091252，建筑面积99.43平方米房屋及无照平房40平方米置换于被告开发承建的双台子区振雷花园小区72.605平方米（已回迁）及45.81平方米回迁楼房两户，房屋调价款39，218.50元。原告保证在2008年1月19日前搬迁腾空被拆迁房屋，被告保证在2009年1月15日前将符合国家有关规范标准的产权调换房屋交付给原告；原告方自行解决过渡用房，过渡期内被告按每月497.15元的标准向原告支付临时安置补助费。因被告责任延长过渡期限的，原告自行解决过渡用房的，自逾期之月起，被告按照原标准的双倍支付原告临时安置补助费”。协议签订后，原告按协议约定将房屋腾出并被拆除。后被告因公司经营亏损，至今仍无法继续承建，无法继续履行合同，将合同中约定的回迁房屋交付给原告。为此，双方发生纠纷，原告诉至法院要求被告按现行房屋拆迁补偿标准给付房屋拆迁补偿费291，073.00元，给付逾期交付房屋的临时安置补助费43，500.00元及延期交付房屋的损失费和违约金252，250.00元。
另查，按照协议约定，被告于2009年8月29日支付临时安置费用8524.00元，于2010年6月10日支付15628.00元，被告共支付原告临时安置补助费共计元24152.00元，支付至2010年6月31日。
本案在诉讼期间原告向本院申请对回迁楼房进行市场价值评估，经委托辽宁谦隆资产评估事务所于2015年2月9日作出了辽谦评报字（2015）022-19资产评估报告书，评估本案诉争房屋的价值为183，625.00元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《城市房屋拆迁补偿安置协议》、资产评估报告书，被告提供的逾期给付临时安置补助费收据、被告法定代表人于亚萍询问笔录，被告相关土地规划许可证及双方当事人当庭陈述笔录在卷为凭，经开庭质证及审查，本院予以确认。
本院认为：原、被告所签订的合同系双方当事人真实意思表示，且合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定双方所签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》合法有效。因被告至今未向原告履行合同中约定的交付房屋的义务，且庭审中被告自述公司经营不善已无能力继续履行合同。被告的行为致使合同目的无法实现，已构成根本违约。故对原告要求被告对拆迁房屋按现行房屋市场价格给予补偿及按约定给付双倍逾期临时安置补助费的诉讼请求，本院予以支持。被告虽对辽宁谦隆资金产评估事务所作出的资产评估报告中所评估的价格提出异议，但未向本院提供能够否定该资产评估报告的相关证据，故对被告的该项抗辩主张，本院不予支持。但被告要求从补偿款中折抵房屋差价款的抗辩主张应予支持。另外，原告还主张要求被告支付违约金96，201.00.00元，赔偿其他损失10万元。因双方对该部分没有约定，且原告的主张缺少法律依据，故对原告的该项主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款、第四款、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、解除原告马国满与被告盘锦振雷房地产开发有限责任公司签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》。
二、被告于本判决生效后十日内一次性赔付原告拆迁房屋的补偿款183，625.00元。
三、被告盘锦振雷房地产开发有限责任公司给付原告马国满逾期临时安置补助费8526.40元。
未按本判决规定时间履行上述给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告马国满的其他诉讼请求。
案件受理费7，620.00元，减半收取3，810.00元，评估费1，000.00元，由被告盘锦振雷房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 孔 洁
二〇一五年七月十五日
书记员 夏大雷
周口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）周行非执复字第103号
复议申请人（原申请执行人）鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，该办公室主任。
被执行人刘玉才，男，1952年11月7日生，汉族，住鹿邑县。
申请复议人鹿邑县人民防空办公室不服鹿邑县人民法院（2014）鹿行审字第75号行政裁定，向本院提出复议申请。鹿邑县人民防空办公室提出，在当事人履行期限以及法律救济期限届满之后，我单位就将被执行人的案卷申请到了鹿邑法院，并多次催促鹿邑法院立案执行，鹿邑县法院总是以各种借口拖延立案执行，直到2014年10月，才立案受理，于10月24日作出不予强制执行裁定决定，在12月15日送达我单位，以我单位未履行催告义务为由不予强制执行。鹿邑法院未按照法律规定进行立案、审查，而是在15个月后进行立案、审查，造成我单位错失在法定期限内补充催告义务的权利。请求依法撤销（2014）鹿行审字第173号行政裁定，并准予强制执行。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务，本案中，复议申请人确实没有履行催告的法定程序，依法应不予强制执行。但法院应该在接到行政机关强制执行的申请5日内发现此情况，并依此告知其去履行催告程序，从而可以再次申请强制执行。本案中，如果复议申请人确实早已将强制执行申请递交到法院，而由于法院自身的原因，使本案长期搁置，那么这些搁置的时间，不应归责于复议申请人，申请人仍可以在接到本裁定之后，依法去履行催告程序，之后再申请法院强制执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款之规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任成飞
审判员 胡文建
审判员 郭金华
二〇一五年四月十日
书记员 王 琳
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第93号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人聂某某，男，1993年12月5日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月1日被刑事拘留，同年11月7日转逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2014）1638号起诉书指控被告人聂某某犯盗窃罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院代理检察员李晓兰、被告人聂某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月20日左右至9月24日，被告人聂某某多次实施盗窃。具体犯罪事实如下：
1、2014年8月20日左右，被告人聂某某到本市集美区后溪镇福州大学厦门工艺美术学院附近，撬窗进入该学院后山的一栋三层民房，盗窃走被害人吴某某的一部山地自行车及两台空调机的铜管。
2、2014年8月27日，被告人聂某某再次到福州大学厦门工艺美术学院后山的一栋三层民房，盗走被害人吴某某的音响、电钻、电锯等设备上的铜钱。
3、2014年9月24日4时许，被告人聂某某伙同陈某某（另处理）到本市翔安区马巷镇古垵村，盗走被害人蔡某某的一台鼓风机。当日6时许，被告人聂某某与陈某某在本市翔安区马巷公园被公安机关人赃俱获，赃物鼓风机一台及作案工具剪刀一把亦被缴获。
归案后，被告人聂某某如实供述了上列犯罪事实。案发后，赃物鼓风机已发还被害人。
上述事实，被告人聂某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作、出具的被告人户籍证明、常住人口基本信息、到案经过、情况说明、证明、辨认笔录、现场照片、现场勘验检查工作记录、收缴物品清单、证据保全清单、扣押财物收据、收条、厦门市行政实物没收收据、公安行政处罚决定书、被害人吴某某、蔡某某的陈述、厦门市公安局集美分局（厦）公（集刑）鉴（痕迹）字（2014）54号手印鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人聂某某以非法占有为目的，二年内多次采用秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人聂某某归案后如实供述自己的罪行，对其依法可以从轻处罚；部分涉案赃物已被追缴并发还被害人，对其可酌情从轻处罚；公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。被告人聂某某因本案被行政拘留七日，其实际羁押期限应依法折抵相应刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款之规定，判决如下：
被告人聂某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月24日起至2015年2月23日止。罚金应于判决生效第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 付福临
二〇一五年一月九日
代书 记员 邓 婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……。
《中华人民共和国行政处罚法》
第二十八条第一款违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。
吉林省集安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第93号
公诉机关吉林省集安市人民检察院。
被告人于某某，男。因涉嫌非法占用农用地，于2015年4月27日被通化市森林公安局刑事拘留；同年4月29日被逮捕。现押于集安市看守所。
集安市人民检察院以集检公诉刑诉（2015）72号起诉书，指控被告人于某某犯非法占用农用地罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月4日公开开庭审理了本案。集安市人民检察院指派代理检察员管清涛出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年8月，被告人于某某为发展人参，未经林业主管部门批准，擅自在集安市麻线乡江口村九组后山其个人租用的山场内，非法开垦林地26亩。
2015年4月27日，于某某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，证人任某某、金某某证言，现场勘验笔录、现场草图及现场照片，现场技术鉴定，开垦林地现场GPS测绘图，集安市麻线乡林业工作站证明，麻线乡江口村民委员会证明，山场租赁合同书，森林采伐更新造林调查设计资料，林木采伐许可证，集安市公安局阳岔边防派出所证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，致使林地上植被被破坏，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。案发后，于某某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，构成自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人于某某犯非法占用农用地罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5，000.00元。（已缴纳）（刑期：自2015年4月27日起至2015年7月26日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张海玲
二〇一五年六月十一日
代理书记员 齐 霄
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜茅民初字第1097号
原告张金山，农民。
被告权太州，农民。
原告张金山诉被告权太州民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告张金山到庭参加诉讼，被告权太州经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张金山诉称，2009年至2010年期间，被告多次向原告借款。后经结算，被告共计欠原告借款3110000元，经原告多次催要，被告拒不偿还，现起诉要求被告偿还原告借款3110000元及利息。
被告权太州未作答辩。
经审理查明，2010年4月30日，被告权太州向原告出具借条1，载明：“今借到张金山人民币参拾万元整（300000），还款日期为2010年10月30日。”借条落款处有被告权太州的签字及捺印。
原、被告双方曾一起合伙贩铁，2010年10月20日，双方进行结算，被告应给付原告2320000元，但被告因投资需要，并未给付原告，便向原告出具借条2，载明：“今借张金山现金贰佰参拾贰万元整（2320000）。”借条落款处有被告签字。
2010年10月26日，被告向原告出具借条3，载明：“权太州今借张金山现金贰拾万元整（200000）。”借条落款处有被告权太州的签字。
2010年11月22日，被告向原告出具借条4，载明：“今借张金山现金贰拾玖万元整（290000）。”借条落款处有被告权太州的签字。
以上事实，有借条四份、村委会证明一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，出借人张金山和借款人权太州之间的借贷关系不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为有效，借款人应按照约定的数额及时间偿还�款。原告分四次共向被告出借3110000元，故对原告要求被告偿还借款3110000元的诉请，本院予以支持。关于利息，借条1系定期无息借贷，其利息应自到期之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，借条2、3和4均系不定期无息借贷，其利息应自原告主张之日即2015年9月15日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告权太州不到庭视为对相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告权太州于本判决生效后十日内偿还原告张金山借款3110000元及利息（利息的计算：1、以300000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2010年10月31日起计算至实际给付之日止；2、以2810000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率�自2015年9月15日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31680元，公告费600元，合计32280元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 戚厚碧
人民陪审员 田持家
人民陪审员 周启祥
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 万海波
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸡东民保字第51号
申请人王桂荣，女，1959年7月24日生，汉族。
被申请人李洪涛，男，1982年7月17日生，汉族。
被申请人李洪兴，男，1988年2月25日生，汉族。
申请人王桂荣与被申请人李洪涛、李洪兴机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年5月7日向本院提出申请，要求依法查封、扣押被申请人李洪兴所有的吉利牌小型轿车一辆。申请人已向本院提供马瑞刚在中国建设银行的存款10000.00元作为担保。
经审查，本院认为，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人李洪兴所有的吉利牌小型轿车一辆，此车扣押于鸡东县鑫鸿快捷汽车修理部停车厂车库内，查封、扣押期限二年，在查封、扣押期间未经本院允许，不准许转让、抵押、变卖、互易及办理车籍过户手续；
二、冻结担保人马瑞刚在中国建设银行的存款10000.00元，冻结期限一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈宏宇
二〇一五年五月七日
书记员 贾必真
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第3788号
罪犯邹龙江，于湖北省阳新县，现在余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2011年4月20日作出了(2011)甬余刑初字第478号刑事判决，以被告人邹龙江犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年,并处罚金人民币5000元，违法所得人民币50000元予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关余姚市看守所2011年10月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯邹龙江在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯邹龙江在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯邹龙江在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邹龙江减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴节祥
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年十月十七日
代书记员 何锦霞
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涵民初字第696号
原告谢秋金，女，1980年8月8日出生，汉族，莆田市秀屿区人，住所地莆田市秀屿区。
被告黄少武，男，1983年7月2日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
原告谢秋金诉被告黄少武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢秋金到庭参加诉讼。被告黄少武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年农历7月16日，被告以做生意缺乏资金为由，向原告借款人民币48000元（币种，下同），有被告亲笔书写的借条为据。借款后，原告因急需用钱，多次向被告催讨，但被告以种种理由拒绝还款。请求判令：1、被告归还原告借款48000元及支付该款自2013年8月22日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告黄少武未作答辩。
原告为证明自己的主张，在举证期限内提供以下证据：1、原告身份证一份，证明原告诉讼主体适格；2、借条一份，证明被告黄少武于2013年农历7月16日向原告借款48000元的事实。
本院经审查认为，因被告黄少武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议和提供证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据，内容真实，来源合法，与本案有关联，能够证明原告的主张，本院予以采信。
经上述认证，并经审理查明，被告黄少武因经营生意需要，于2013年8月22日（农历7月16日）向原告借款48000元，时被告出具借条一份交原告收执，其内容为：“借条兹向谢秋金借人民币肆万捌千圆整（48000元正）。借款人：黄少武农历2013.7.16”。借款后，经原告催讨，被告拒不还款，原告遂于2015年1月27日向本院提起诉讼。
本院认为，原告谢秋金与被告黄少武间的民间借贷关系，有被告黄少武出具交原告收执的借条为凭，该借贷关系合法有效，可予认定。原告要求被告黄少武归还借款本金48000元，于法有据，本院予以支持。原告主张其与被告有口头约定借款月利率2%，但未能举证证明。原、被告之间的借条对支付利息没有约定，视为不支付利息。原告要求被告支付借款自2013年8月22日起至还清之日止按月利率2%计算的利息的主张缺乏依据，本院不予支持。借款利息应从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告黄少武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄少武应在本判决生效之日起五日内归还给原告谢秋金借款人民币四万八千元，并支付该款自2015年1月27日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
二、驳回原告谢秋金其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币一千四百零八元，减半收取人民币七百零四元，由原告谢秋金负担人民币一百七十九元，由被告黄少武负担人民币五百二十五元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 钟晓珍
二〇一五年三月六日
书记员 侯丽钦
附：本案适用的法律条文及申请执行提示
一、本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条第一款：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条：被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条：人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣非诉行执审字第633号
申请执行人：荣县人口和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇光明路179号。
法定代表人：李文俊，局长。
被执行人：邹玉强，男，1976年8月生，汉族。
被执行人：龚雪容，女，1983年7月生，汉族。
申请执行人荣县人口和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县人口和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2012）第413143号征收社会抚养费决定。
本案执行费348元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 曹祖华
审判员 宋小勤
二〇一四年五月十九日
书记员 雷雯霞
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1181民特5号
申请人中国农业银行股份有限公司麻城市支行。
负责人田建国，该支行行长。
委托代理人吴祖辉，该支行客户经理。
被申请人周寿红。
被申请人刘先枝。
本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司麻城市支行与被申请人周寿红、刘先枝申请实现担保物权纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司麻城市支行以与被申请人周寿红达成还款协议为由，于2016年5月23日向本院提出撤回申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司麻城市支行的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一五十四条的规定，裁定如下：
准许申请人中国农业银行股份有限公司麻城市支行撤回实现担保物权申请。
案件受理费2200元由申请人中国农业银行股份有限公司麻城市支行负担。
审 判 员 熊俊星
二〇一六年五月二十五日
代书记员 邱 黎
安徽省合肥市蜀山区�民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀民一初字第03441号
原告：季某甲，男，1970年3月10日生，住合肥市蜀山区。
原告：季某乙，男，1994年12月6日生，住合肥市蜀山区。
被告：李某，女，1993年10月17日生，住合肥市。
本院在审理原告季某甲、季某乙与被告李某婚约财产纠纷一案中，两原告于2014年10月29日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封李某名下坐落于合经区云外路199号绿城·翡翠湖玫瑰园高层公寓14幢XXXX室房产（合产字第811017XX**号）、1#地下车库-1层09XX号车位（合产字第811017XX**号），原告季某乙以其所有的坐落于合肥市蜀山区黄金广场4幢XXXX室房产（房地权证合蜀字第814001XX**号）提供担保。
本院认为：原告提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、依法查封�记在李某名下的坐落于合经区云外路199号绿城·翡翠湖玫瑰园高层公寓14幢XXXX室房产（合产字第811017XX**号）、1#地下车库-1层09XX号车位（合产字第811017XX**号），限制其产权转让；
二、依法查封登记在季某乙名下的坐落于合肥市蜀山区黄金广场4幢XXXX室房产，限制其产权转让。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 张怡华
人民陪审员 何 妨
人民陪审员 刘建昌
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 赵 磊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁�采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初3288号
原告王超兵，男，1991年6月29日生，汉族，住郏县。
委托代理人马辉，郏县“148”法律服务所法律工作者。
被告张红伟，男，1963年12月15日生，汉族，住平顶山市石龙区。
委托代理人张秋霞，女，1961年9月20日生，汉族，住宝丰县。系张红伟之姐。
本院在审理王超兵与张红伟追索劳动报酬纠纷一案中，王超兵于2017年5月10日向本院申请撤诉。
本院认为，王超兵在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予王超兵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王超兵负担。
审判长 张 潇
审判员 李淑清
审判员 周米娜
二〇一七年五月十日
书记员 赵晨博
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更1131号
罪犯魏培强，男，汉族，1985年7月5日出生于山东省诸城市，现在山东省泰安监狱服刑。
潍坊市中级人民法院于二〇一一年十二月十五日作出（2011）潍刑三初字第25号刑事附带民事判决，认定被告人魏培强犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利�身，并处没收个人全部财产。本院于二〇一二年四月二十四日作出（2012）鲁刑三复字第10号刑事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
本院于二〇一四年十二月二十四日以（2014）鲁刑执字第1069号刑事裁定，将罪犯魏培强死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省泰安监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年十月十日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省泰安监狱的减刑建议书称，罪犯魏培强在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功三次、表扬一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯魏培强的悔改表�，有罪犯魏培强的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯魏培强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯魏培强无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利五年(刑期自本裁定确定之日起计算，即自2016年10月31日起，至2035年1月30日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈兴东
代理审判员 郑 睿
代理审判员 陈新厂
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王 磊
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬东刑初字第69号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年11月18日被宁波市公安局高新技术开发区分局刑事拘留，同年12月2日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2015）60号起诉书指控被告人李某犯故意毁坏财物罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派代理检察员陈瑶出席法庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2014年10月23日23时许，被告人李某因分手问题与被害人王某发生纠纷，故意损毁王某位于本市高新技术开发区翡翠湾小区xx号xx室家中的床、沙发、天花板、笔记本电脑、鞋子、衣服等物品，经鉴定，损毁物品共价值18352元人民币。此外公诉机关建议对被告人李某判处一年六个月以下有期徒刑。
案发后，被告人李某主动投案，如实供述了自己的罪行。本案审理过程中，被告人亲友代被告人向被害人退赔人民币三万元，被害人向被告人表示了谅解。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，公安机关出具的短信照片，被毁坏物品照片，现场勘验检查笔录，现场照片，抓获经过证明，户籍证明，宁波市价格认证中心出具的价格鉴定结论书，被害人出具的毁坏物品明细表，谅解书及退赔材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意毁坏公民财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人李某向被害人积极赔偿，取得了被害人的谅解，可予以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议略重，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月18日起至2015年3月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨新亮
二〇一五年二月十二日
代书 记员 吴叶琴
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融执行字第2195号
申请执行人余平，女，1974年9月15日出生，汉族，福建省福清市人。
被执行人林玉德，男，1988年7月6日出生，汉族，福建省福清市人。
申请执行人余平与被执行人林玉德机动车交通事故责任纠纷一案，福清市人民法院作出的（2011）融民初字第6811号民事调解书已发生法律效力，申请执行人余平向本院申请执行，请求责令被执行人赔偿人民币33000元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费人民币362元。本院于2014年9月30日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令等，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人既未履行义务，亦未向本院申报财产情况。
在执行中，本院进行了如下调查：（1）经向福清市房地产管理交易所查询被执行人林玉德的房产登记情况，未发现被执行人可供执行的房产信息；（2）经向中国银行福建省分行等金融机构查询，被执行人林玉德无可供执行的银行存款。（3）通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人林玉德名下无车辆登记信息。（4）经向村民委员会调查，被执行人林玉德长期外出，状况不明。
本院依法采取了如下措施：（1）通过人民法院网失信公示平台将被执行人林玉德纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于被执行人林玉德未申报财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产证据及线索，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）融民初字第6811号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林小琴
执行员 施忠国
执行员 陈 庚
二〇一六年十月二十八日
书记员 倪荧梅
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0205执995号
申请执行人：曲江区惠通轮胎经营部，住所地：广东省韶关市曲江区马坝镇城东大丘麻优质米市场。
经营者：廖秋贵，男，1976年10月10日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区马坝大道。
被执行人：韶关市曲江鸿辉工业材料有限公司。
法定代表人：张春玲。
申请执行人曲江区惠通轮胎经营部申请执行被执行人韶关市曲江鸿辉工业材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0205民初490号民事判决书已经发生法律效力，判决规定：被执行人欠申请执行人轮胎款45970元，限判决生效后七日内支付给申请执行人，并承担案件受理费、公告费共1509元。被执行人逾期未按判决书履行义务，本院于2017年12月19日对此案立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其自本通知送达之日起七天内履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期未能履行。本院依法向银行、工商、证券及车管所等相关部门查询，除发现被执行人有两台车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产情况，该车辆下落不明同时已在另案中查封，申请执行人不能提供被执行人的可供执行的财产线索及法人去向，并同意本案终结本次执行程序。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人无财产可供执行，暂不具备执行条件，同时申请执行人亦同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2017）粤0205执995号终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑胜芳
审判员 周超盛
审判员 焦永红
二〇一八年三月二十八日
书记员 何著祚
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第2015号
上诉人（原审被告）泉州市锦绣庄旅游文化开发有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人曾焕强，该公司总经理。
委托代理人曾国恒，该公司职员。
被上诉人（原审原告）庄哲声，男，1969年11月18日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原审被告曾焕强，男，1953年11月16日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
上诉人泉州市锦绣庄旅游文化开发有限公司因与被上诉人庄哲声，原审被告曾焕强民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2014）鲤民初字第462号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，于2014年6月5日告知上诉人泉州市锦绣庄旅游文化开发有限公司其申请缓交二审诉讼费不符合有关法律规定的条件并通知其预交二审诉讼费。但上诉人泉州市锦绣庄旅游文化开发有限公司收到通知后未在本院通知规定的期限内预交受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，最高人民法院《关于适用（诉讼费用交纳办法）的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人泉州市锦绣庄旅游文化开发有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄海清
代理审判员 付莉苹
代理审判员 戴剑萍
二〇一四年六月十三日
书 记 员 庄丹钦
裁定书引用的法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条规定：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
四、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款规定：上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。第四款规定：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
五、最高人民法院《关于适用（诉讼费用交纳办法）的通知》第二条规定：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者司法救助申请未获批准，在人民法院指定期限仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺八民一初字第3452号
原告盘忠要，男，汉族。
原告盘亚明，男，汉族。
委托代理人罗涌，贺州市法律事务中心法律工作者。
被告贺州市博纳林业发展有限公司。住所地：住贺州市八步区建设东路**号*楼。
法定代表人叶国科。
委托代理人唐小超，广西桂东律师事务所律师。
原告盘忠要、盘亚明与被告贺州市博纳林业发展有限公司（以下简称博纳公司）确认合同无效纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由审判员杨德湖适用简易程序于2015年12月31日公开开庭进行了审理。书记员廖艺担任法庭记录。原告盘忠要、盘亚明的委托代理人罗涌、被告博纳公司的委托代理人唐小超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两原告是清水村三组村民，清水村三组集体所有林木面积1938.36亩。2015年3月18日，清水村支部书记赵亚添、村委主任赵亚宾拿来一份表格说造林政府有补贴每亩80元，要求清水村三组村民签字，两原告就在表格上签了名字。2015年3月28日，两原告在被告打印好的林权流转合同签字。之后原告盘忠要收到被告的林木款232603.2元，当原告准备把林木款发放下去时村民拒绝领取。后来两原告才得知清水村三组的集体林地已流转给被告。原告认为，原告与被告签订的林权流转合同没有经过清水村三组村民集体讨论通过，该合同无效，为此，请求人民法院确认该林权流转合同为无效合同。
原告对其主张及陈述的事实向本院提供的证据有：
1、电脑咨询单1份，证明被告的主体资格。
2、林权流转合同及附图1份，证明合同是原告盘忠要、盘亚明所签，不符合法律规定。
3、村民表决意见书1份，证明是盘忠要、盘亚明所签，不符合法律规定。
4、集体村民签名册1份，证明21户人中大部分是原告二人所签，不是村民自己签名。
5、农村信用社转账业务凭证1张及存折1本，证明原告收到被告232603.2元。
6、清水村第3组村民诉讼书1份，证明清水村三组村民投诉原告到有关部门，认为原告与被告签订的林权流转合同没有经过清水村三组村民集体讨论决定的事实。
7、公会派出所证明1份，证明清水村三组村有25户的事实。
被告博纳公司辩称：根据林权流转合同出让方应该是清水村第三组，不是本案两原告，两原告不具备本案的主体资格。本案林权流转合同的内容合法，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，而且被告已按合同的约定支付清第一期林地转让款。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告为其辩解，在举证期限内未向法庭提交证据。
1、林权证1本，证明平桂管理区林业局依据林权流转合同已把本案讼争的林地林权流转到被告名下，办理了林权证的事实。
2、抵押担保合同1份、抵押物清单1、林权抵押登记证1本，证明被告作为抵押人将本案讼争的林地在平桂管理区林业局办理了抵押登记手续，同时证明了这片林地的状况。
本院对证据的分析和认证：
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3、4、5、7均无异议，本院对上述当事人无异议的证据予以认定。
被告对原告提交的证据6认为与本案无关联。本院对原告提交的证据6认为，该证据反映清水村三组村民没有签字，与原告提交的证据2、3相吻合予以认定。原告对被告提交的证据1、2有异议，认为证据1真实性无异议，合法性有异议，认为证据2与本案无关联。本院对被告提交的证据1、2认为该证据来源合法，具有真实性，但是否合法，本案中无法查清，因此不予认定。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
原告盘忠要、盘亚明是公会镇清水村三组村民。清水村三组集体所有林木面积1938.36亩。2015年3月26日，两原告在村民集体表决意见书签字，集体表决意见书附集体村民签名册，该签名册上有21个村民签名，该签名是否属于村民本人所签，本案无法查清。2015年3月28日，两原告与被告签订林权流转合同1份。2015年4月16日，被告通过银行存入原告盘忠要账户232603.2元。2015年6月12日，清水村三组村民49人签名向公会镇政府等政府部门投诉两原告，认为原告盘忠要、盘亚明冒名签字，非法转让清水村第三组集体林木林地。两原告遂向本院提起诉讼。
本院认为：两原告以清水村三组集体的名义与被告博纳公司签订林权流转合同，该合同是否是清水村三组真实意思表示，本案无法查清。原告提交的集体表决意见书附页集体村民签名册，有清水村三组21个村民签名或代签名，该签名是否由其本人所签，本案无法查清。清水村三组对该林权流转合同是否有效没有主张权利，两原告无权主张该林权流转合同是否有效，因此两原告的主体不适格，对其起诉本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告盘忠要、盘亚明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 杨德湖
二〇一六年一月二十日
书记员 廖 艺
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即商初字第709号
原告王伟。
委托代理人兰方武，山东文鼎律师事务所律师。
委托代理人时吉杲，山东文鼎律师事务所律师。
被告青岛海纳鞋业有限公司，住所地即墨市蓝村镇西部工业园。
法定代表人成永周，董事长。
原告王伟为与被告青岛海纳鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年3月10日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员刁振华担任审判长与人民陪审员王乃龙、黄娜组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人兰方武到庭参加了诉讼，被告青岛海纳鞋业有限公司经本院依法公告送达民事诉状副本、开庭传票等应诉手续，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王伟诉称，被告在生产经营期间赊欠原告鞋料款，经结算共欠人民币43798元。原告多次催要，但被告一直拖延不付。为维护原告的合法权益，今特依法起诉，请判令被告偿付原告鞋料款43798元并承担本案的诉讼费用。
被告青岛海纳鞋业有限公司未到庭，亦无书面答辩。
经审理查明，原告与被告系业务关系，被告多次购买原告鞋料。庭审中原告为支持自己的主张提交了被告青岛海纳鞋业有限公司工作人员张秋菊签名的进货单10张为证，共计货款43798元。该笔货款经原告多次催要，被告迟迟未付，原告遂提起诉讼，要求被告给付欠款并承担本案的诉讼费用。
以上事实，有原告的当庭陈述，进货单10张，即墨市人民法院（2013）即商初字第2296号民事判决书一份等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告欠原告鞋料款43798元事实清楚，原告提交的进货单原件足以证明该事实，本院予以认定；双方未书面约定还款时间，原告作为债权人有权随时向被告主张权利，现原告持条索款，被告并未提交证据证明已向原告付清该欠款，对原告要求被告偿还鞋料款43798元的诉讼请求，本院予以支持。被告青岛海纳鞋业有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告青岛海纳鞋业有限公司于判决生效后10日内给付原告王伟鞋料款43798元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费895元，公告费600元，共计1495元，由被告青岛海纳鞋业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刁振华
人民陪审员 黄 娜
人民陪审员 王乃龙
二〇一四年六月三十日
书 记 员 郭宗宽
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民一终字第312号
上诉人（原审被告）：石宇，男，1973年5月1日出生，汉族，现住长春市朝阳区。
委托代理人：贾洪森，吉林宏大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姚新宇，男，1982年10月9日出生，汉族，现住长春市宽城区。
上诉人石宇因房屋租赁合同纠纷一案，不服长春市宽城区人民法院（2014）宽民初字第254号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人石宇及其委托代理人贾洪森，被上诉人姚新宇到庭参加了诉讼。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销长春市宽城区人民法院（2014）宽民初字第254号民事判决；
二、发回长春市宽城区人民法院重审。
审 判 长 郭 智
代理审判员 丁立伟
代理审判员 张新华
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 周宏伟
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第2371号
罪犯李小卫，男，现于河北省承德监狱服刑。
河北省霸州市人民法院于2010年3月30日以（2010）霸刑初字第56号刑事判决，以被告人李小卫犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年9月25日以（2012）承刑执字第1675号刑事裁定对其减刑一年。
执行机关承德监狱于2015年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯李小卫在服刑期间，认罪服法，积极改造，受狱部记功3次，表扬3次，评为罪犯改造积极分子2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯李小卫在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2015）794号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李小卫在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯李小卫减去有期徒刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱彦兵
代理审判员 王丽丽
代理审判员 燕金玲
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 刘明洋
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9005民特787号
申请人刘燕，女，汉族，湖北省潜江市人。
申请人李友珍，女，汉族，湖北省潜江市人。
本院于2016年1月7日受理了申请人刘燕与申请人李友珍机动车交通事故责任纠纷一案关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。
申请人刘燕与申请人李友珍机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月7日经潜江市公安局交通警察支队主持调解，达成了如下协议：
李友珍医疗检查及药费（凭票）由刘燕承担；
刘燕一次性赔偿李友珍后期所有费用共计人民币4500元；
此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人刘燕与申请人李友珍达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林发扬
二〇一六年一月七日
书记员 关璐璇
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0606民初1216号
原告张某，男，汉族，1979年1月2日生，襄阳市人，住襄阳市。
委托代理人马拥军，湖北三顾律师事务所律师。
被告曹某某，女，汉族，1982年9月27日生，襄阳市人，住址同上。
本院在审理原告张某诉被告曹某某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费依法收取150元，由原告张某负担。
审判员 海 飞
二〇一六年四月十八日
书记员 黄璐璐
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第1884号
本院在执行申请执行人陈道国申请执行赵群（身份证号：372801196707281436）债权纠纷一案中，查明上述被执行人拒不履行生效的（2014）临兰商初字第3846号民事判决书所确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人赵群纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十二日
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）忻中刑执字第290号
罪犯李圣化，男，1990年9月22日出生，汉族，小学文化，山西省沁水县人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省沁水县人民法院于2011年4月13日作出（2011）沁刑初字第23号刑事判决，以被告人李圣化犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金5000元（已交）。刑期自2010年12月16日至2015年4月15日。执行机关山西省忻州监狱以（2014）忻监减建字第6号提请减刑建议书，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
忻州监狱认为，罪犯李圣化在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯郭铭杰共获监狱表扬4次，监狱改造积极分子1次，嘉奖2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯李圣化减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂海军
审判员 李志强
审判员 王晓华
二〇一四年六月五日
书记员 于燕飞
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0112执1232-1号
申请执行人济南恒大金碧房地产开发有限公司。
被执行人丁志波，男。
本院于2015年11月30日依法作出（2015）历城民初字第958号民事判决书，现该判决书已经发生法律效力。上述判决书判定：
一、原告济南恒大金碧房地产开发有限公司与被告丁志波于2012年6月27日就买卖济南恒大城项目1-4-203号的房屋所签的《济南市商品房买卖合同》于本判决生效之日起解除。
二、限被告丁志波于本判决生效之日起三十日内将恒大城项目1-4-203号的房屋腾空并返还原告济南恒大金碧房地产开发有限公司。
三、限被告丁志波于本判决生效之日起三十日内协助原告济南恒大金碧房地产开发有限公司就恒大城项目1-4-203号的房屋办理撤销商品房买卖合同网签和备案登记手续。
四、限被告丁志波于本判决生效之日起十日内向原告济南恒大金碧房地产开发有限公司支付违约金99972.3元。
五、驳回原告济南恒大金碧房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5946元，分别由原告济南恒大金碧房地产开发有限公司负担3446元，由被告丁志波负担2500元；公告费600元，由被告丁志波负担。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行还款义务，未果。本院依法向济南市房管局、车管所对被执行人财产情况进行调查，通过全国执行网络查控系统对被执行人银行存款及证券进行查询，因本案系行为执行，本院依法向济南市房管局下达执行裁定书、协助执行通知书，因该房屋已被其他法院查封故无法撤除网签，已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人向本院提交申请终结本次执行程序申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用,的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0112执1232-1号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴 刚
二○一六年九月三十日.
书记员 阚文静
甘肃省敦煌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0982执307号
申请执行人：于建国。
被执行人：朱会萍。
本院在执行于建国与朱会萍民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付有辉
审 判 员 龚天恩
代理审判员 周建银
二〇一六年八月三十日
书 记 员 祁 荣