江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱商初字第0466号
原告上海凯泉泵业（集团）有限公司，住所地上海市嘉定区黄渡镇曹安公路4255号。
法定代表人林凯文，该公司总经理。
委托代理人戴芳。
委托代理人于海燕，江苏金政律师事务所律师。
被告江苏武进建工集团有限公司，住所地常州市武进高新技术产业开发区湖塘人民东路158号。
法定代表人耿惠康，该公司董事长。
委托代理人王广军。
原告上海凯泉泵业（集团）有限公司（以下简称上海凯泉公司）与被告江苏武进建工集团有限公司（以下简称武进建工公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理后，依法组成合议庭分别于2014年10月21日、2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人于海燕，被告委托代理人王广军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海凯泉公司诉称，原告上海凯泉公司系生产经营水泵系列产品的企业，原告与被告于2012年12月28日订立《电器、水泵、箱泵一体设备采购合同》，被告向原告购买潜污泵等产品，合同金额为465000元，合同中双方就交货时间、地点、付款方式及质保期均作了约定。合同签订后，被告对付款方式进行了变更，原告按被告指示交货，被告支付了260000元货款，根据约定已到期货款180000元未支付。请求判令被告支付原告已到期货款180000元并支付逾期付款违约金46500元，被告承担本案的诉讼费用。
原告上海凯泉公司为其诉称，除当庭陈述外，提交的证据有：1、2012年12月28日原被告签订的《电器、水泵、箱泵一体设备采购合同》一份，证明原被告之间存在买卖合同关系；2、送货单4份，证明原告按合同约定履行了交货义务；3、发票签收单一份，证明原告于2013年9月26日将44万元（不包含质保金）发票开给了被告；4、代付款证明一份，证明2013年3月19日被告支付预付款6万元。
被告武进建工公司辩称，1、原告上海凯泉公司诉称2012年12月28日与我方订立书面采购合同，对该事实无异议；2、原告诉求18万元的货款，付款条件未成就，合同约定总价为46.5万元，付款期限为合同生效后付6万，货到付20万，安装调试合格后付18万，余款2.5万元质保金期满后付清，合同生效后，我方按照合同约定履行了义务，收到原告诉状时止，已经付给原告26万元，未付的18万元时因原告提供并安装的楼面增压水箱安装调试不合格，所供的水箱浮球故障，导致水箱里面的水溢出，原告维修时将水箱直接排放，导致大楼1-16层装饰装修严重受损，造成损失，也造成公安局的整体搬迁时间延误，导致我方受到5万元的处罚；3、因原告延期交货，合同约定延期违约金从应付款中直接扣除，所以我方无需支付新货款；4、原告诉称对合同的付款方式进行了变更不是事实，除购销合同外，双方无订立其他补充协议，原告主张违约金无事实及法律依据，同时被告提出反诉，要求反诉被告（即原告）支付反诉原告（即被告）装潢损失226918.46元，逾期搬迁罚款50000元，合计276918.46元。但因反诉原告未在规定期限内缴纳反诉受理费，故视为反诉原告放弃反诉，对反诉部分不作处理。
经审理查明，2012年12月28日原告上海凯泉泵业（集团）有限公司（乙方）与江苏武进建工集团有限公司盱眙分公司（甲方）签订《电器、水泵、箱泵一体设备采购合同》一份，合同约定，被告因承建盱眙公安大厦从原告处购买水泵设备等产品，合同总价为46.5万元，付款方式约定：1、合同生效后，由甲方向乙方支付合同货款6万元的预付款；2、货物运输到施工现场，依据合同和清单验收合格后，甲方支付货款20万元；3、安装调试、验收合格后甲方支付货款18万元；质量保证期结束（无质量问题）甲方支付合同货款2.5万元。交货时间约定：乙方收到预付款40天内将合同约定的全部货物发货至盱眙县公安局工地，安装验收合格，货款付到95%，乙方开增值税发票一份。其中箱泵一体设备、不锈钢水箱均由乙方负责安装，甲方负责相应人员配合。质保期为设备安装调试合格后12个月（如果货到6个月仍未安装，则以货到目的地后18个月为准）。违约责任约定：1、若乙方未能按第4条的规定按期全部交货，甲方应同意延期交货，乙方承担相应的违约金，该违约金由甲方从支付的货款中扣除。违约金为实际欠款的日千分之二，总额不超过合同总额的10%，增加的天数不到一天的按一天算。若甲方未能按第二条的规定按期付款，甲方承担相应的违约金，违约金为实际欠款的日千分之二，总额不超过合同总额的10%，增加的天数不到一天的按一天算。合同约定原被告双方签字后合同生效。
合同生效后，被告武进建工公司委托孙亚妹于2013年3月19日向原告上海凯泉公司支付6万元合同约定的预付货款。原告上海凯泉公司于2013年5月19日开始向被告交货，分别于5月19日、5月25日、6月6日、8月8日分四次向被告武进建安公司盱眙县公安局建设工地交货。被告武进建安公司人员均签收了货物，原告上海凯泉公司也派人进行了安装，但双方未进行调试验收确认原告交付的货物及安装是否符合合同约定的要求，现被告武进建安公司承建的盱眙县公安局办公大楼已交付使用。2013年9月26日，被告武进建安公司签收了原告上海凯泉公司开具的44万元增值税发票，并明确合同项下的货物已经全部交付完毕。2013年11月14日被告武进建安公司支付原告上海凯泉公司货款20万元，现原告主张要求被告支付合同约定的安装调试、验收合格后应支付的货款18万元并承担合同价款10%逾期付款违约金46500元。
本院认为，本案原、被告对双方签订的电器、水泵、箱泵一体设备采购合同的真实性、合法性均无异议，本院予以认定。原、被告之间争议的焦点问题是：1、原告主张的18万元货款支付条件是否成就，被告是否应当支付原告货款18万元；2、原、被告双方在履行合同过程中是否有违约行为，责任如何承担。
1、原告主张的18万元货款支付条件是否成就，被告是否应当支付原告货款18万元。对此，本院认为，原、被告在合同中约定，货物运输到被告施工现场，安装调试、验收合格后被告支付原告货款18万元，现原告就其交付的设备在被告承建的工地进行了安装，履行了合同约定的义务。合同约定按照设计要求和国家标准、企业标准制造、测试及验收，发货时供方需提供厂内验收合格证明。现从原告提供被告公司人员签收的货物及增值税发票可以看出，原告交付的货物已经被告方验收，安装后如何验收双方约定并不明确，从合同约定看应当由被告组织验收。但被告至今未组织验收，现被告承建的盱眙县公安局办公大楼实际已交付使用，应视为原告安装调试合格，被告武进建安公司应当支付原告货款18万元。被告武进建安公司辩称因原告提供并安装的楼面增压水箱安装调试不合格，所供的水箱浮球故障，导致水箱里面的水溢出，原告维修时将水箱直接排放，导致大楼1-16层装饰装修严重受损，造成损失，故原告主张的18万元货款支付条件未成就，并反诉要求原告赔偿损失276918.46元。对此原告予以否认，因被告未在本院限定的期限内交纳反诉费用，故对其反诉请求本案不予审理。因被告是在使用过程中出现的问题，是否是原告提供的设备存在质量问题，尚在合同约定的质量保证期内，就此，原告可另行主张。
2、原、被告双方在履行合同过程中是否有违约行为，责任如何承担问题。原、被告在合同中明确约定了逾期交货及逾期付款应承担的违约责任及违约金计算方法，合同履行中，被告武进建安公司未按合同约定的期限支付预付款，也未按合同约定期限支付原告货款，构成违约，应按合同约定承担违约责任。但原告上海凯泉公司在收到被告支付的预付款后，也未按合同约定期限在40天内交付货物，构成逾期交货违约，也应按合同约定承担违约责任。原告在审理中陈述逾期交货是因实际履行中原告是按被告施工进度要求供货，但未提供相应证据证明，本院不予采信。因合同约定逾期交货和逾期付款违约金计算方法一致，本案中原、被告违约责任相当，应各自承担违约责任，故原告主张要求被告承担逾期付款违约金46500元，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告江苏武进建工集团有限公司于本判决生效后十五日内给付原告上海凯泉泵业（集团）有限公司货款18万元。
二、驳回原告上海凯泉泵业（集团）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4698元，由原告上海凯泉泵业（集团）有限公司负担940元；被告江苏武进建工集团有限公司负担3758元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
审 判 长 戴永明
审 判 员 陈俊春
人民陪审员 范文成
二〇一五年一月九日
书 记 员 张 宁