wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉民初字第589-1号
原告刘曾友，男，生于1971年10月13日，汉族，四川省绵阳市人，住四川省绵阳市游仙区。
委托代理人李丁兵（特别授权），系绵阳市游仙区东津法律服务所法律工作者。
被告李良，男，生于1971年4月16日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
委托代理人李锦蓉，女，生于1974年9月12日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
被告郑德青，男，生于1964年1月15日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
本院在审理原告刘曾友与被告李良、郑德青生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告刘曾友经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费500元，减半收取250元，由原告刘曾友承担。
审 判 长 黄 庆
审 判 员 刘继萍
人民陪审员 许志洪
二〇一四年六月十日
书 记 员 王 波
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第03858号
原告：辽宁万家园物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区北陵大街28号16门。
法定代表人：李德军，系该公司总经理。
委托代理人：牟振玉，男，住址沈阳市和平区。
被告：周全林，男，现住沈阳市于洪区。（缺席）
原告辽宁万家园物业管理有限公司诉被告周全林物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员詹力彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告辽宁万家园物业管理有限公司委托代理人牟振玉到庭参加诉讼。被告周全林经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年12月14日，原、被告签订《万家茗苑前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告所在小区“万家茗苑”提供物业服务，该协议第五条约定，已售出物业的物业管理服务费，由甲方根据有关部门核定，按标准向业主或物业使用人收取。原、被告双方签订的《电梯管理服务协议》约定电梯收费标准为12元／人／月。2009年8月18日，沈阳市物价局下发的沈价审批（2009）83号《关于沈阳“万家茗苑”住宅小区物业服务收费指导标准的批复》，核定原告居住的万家茗苑小区的物业服务费用为1元／月／平方米，电梯运行服务费用为12元／月／人。根据双方签订的《临时管理规约》第27条约定：业主必须于每年度交费期满，提前一个月交纳下年度物业服务费。第30条约定：未按时交纳物业服务费等任一项费用自逾期之日起，业主应当承担应交费用每日0.3%的滞纳金。现被告拖欠2010年、2011年、2012年、2013年上半年的物业费，故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费2845元及滞纳金6893元、电梯费1008元及滞纳金2440元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告提供书面答辩意见称，欠费情况属实，但我没有交纳物业费是有原因的，入住的时候我家阳台的玻璃漏水，向物业公司报修，答复说维修，说了几次维修，我儿子请了几次假也还是没有维修，还是损坏的，之后再向物业公司报修就答复说过了质保期，当时口头与原告说什么时候维修上什么时间交纳物业费。我们家的单元门损坏，报修多次也没有维修好。园区经常发生失窃事件，我家就被小偷进来了，当时我在家，小偷就撬开门进来了。我邻居家也丢失了东西。如果单元门是好的，小偷就不会轻易的进来偷盗。2013年之后原告弃管园区。饭店向园区内排烟排污水，夏天很大的臭味，冬季还结冰，营业的时候饭店开后门在园区内清理蔬菜。新的物业公司找到家收取物业费，我提出了玻璃的事，新的物业公司的工作人员答复说玻璃的事不管，单元门马上就修，但是现在还没有维修。
经审理查明：原告辽宁万家园物业管理有限公司是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。2008年12月14日，原告与被告签订了《万家茗苑前期物业管理服务协议》，明确约定了双方的权利义务，约定在本合同有效期内，已出售物业的物业管理服务费，由原告根据有关部门核定，按标准向业主或物业使用人收取，如被告未按时交纳物业费，原告有权按约定收取每日千分之三的违约金。
2009年8月18日，沈阳市物价局作出关于沈阳“万家茗苑”住宅小区物业服务收费指导标准的批复，其中住宅物业服务收费为每月每平方米建筑面积1.00元，商业网点等非住宅部分物业服务收费实行市场调节价格，电梯运行服务费收费标准按照沈价发（2004）125号文件规定执行，每月每人12.00元（学龄前儿童免收）。
2013年6月30日，原告撤出万家苑苑小区。2013年7月16日，原告向沈阳众腾房产物业管理有限公司进行了物业资料的移交，同时，原告经理牟振玉与沈阳众腾房产物业管理有限公司经理邵红在万家茗苑一期移交物业管理资料单上签字。
另查明，被告周全林系居住在由原告负责物业管理服务的小区业主，房屋建筑面积67.75平方米。被告拖欠自2010年1月至2013年6月的物业费及电梯费。
再查明，原告实际按照每月每平方米向0.8元向园区业主收取物业费。
上述事实，有原告的当庭陈述笔录、《万家茗苑前期物业管理服务协议》、沈阳市物价局文件等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与被告签订的《万家茗苑前期物业管理服务协议》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了管理服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的管理与服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告主张的物业费，因原告实际按照每月每平方米向0.8元向园区业主收取物业费，因此物业费收取标准应为每月每平方米0.8元，因原告在物业服务方面存在一定的瑕疵，对物业费的诉讼请求按实际拖欠费用的90%计算为宜，即2048元（67.75平方米×0.8元／月／平方米×42个月×90%）。
关于原告主张的电梯费，按业主每户1人的标准予以支持，即被告应向原告支付自2010年1月至2013年6月电梯费504元（12元／月／人×42个月×1人）。
关于原告主张的滞纳金，本院不予支持。
关于原告撤出万家茗苑小区的时间问题，首先，原告提供了其于2013年7月16日向沈阳众腾房产物业管理有限公司进行物业资料移交的证据佐证；其次，原告主张其于2013年6月30日撤出万家茗苑小区。因此，原告在万家茗苑小区的服务时间应为2013年6月30日止。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告周全林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告辽宁万家园物业管理有限公司交纳其拖欠的自2010年1月至2013年6月的物业费2048元、电梯费504元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周全林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一四年十月二十七日
书记员 魏立涛
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）兴刑初字第378号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人黄召军，男，因涉嫌犯盗窃罪于2012年11月20日被南宁市公安局兴宁分局抓获，同年11月26日被南宁市公安局兴宁分局取保候审。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2013）267号起诉书指控被告人黄召军犯盗窃罪，于2013年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了�案。南宁市兴宁区人民检察院指派检察员覃江武出庭支持公诉。被告人黄召军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月20日下午，被告人黄召军在南宁市兴宁区南梧路某某镇降某村二组10号，将被害人唐某的一辆黑色速动牌大公主型电动车盗走。经鉴定，被盗电动车的价值为人民币2160元。
另查明，被告人黄召军于当日14时30分盗得电动车后，被害人唐某就于当日18时来到被告人黄召军租住的房屋对被告人黄召军说，其从该村的安装监控录像发现了被告人黄召军盗窃其电动车的事实，并已报警，要被告人黄召军归还被盗电动车，接着被害人唐某就将电动车拿回去了。2012年11月23日被告人黄召军被公安机关抓获。被告人黄召军因有疾病于2012年11月26日被南宁市公安局兴宁分局取保候审。
上述事实，被告人黄召军在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、被害人陈述、到案经过、电动车合格证及发票、价格鉴定结论书、扣押物品及发还物品清单、辨认笔录及指认现场照片、户籍证明、被告人供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人黄召军以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄召军犯盗窃罪成立。被告人黄召军归案后认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。为维护社会治安，保护公民的合法财产所有权不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄召军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月1日起至2014年3月27日止）；并处罚金人民币3000元（于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 韦瑞东
人民陪审员 郭 亮
人民陪审员 曾丽华
二〇一三年九月二十日
书 记 员 梁晶晶
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第2012号
原告姚淑琍，女，1971年11月15日出生，汉族，住永春县。
被告颜秀花（曾用名颜金花），女，1957年3月7日出生，汉族，住永春县。
被告郑宝兰，女，1948年3月7日出生，汉族，住永春县。
原告姚淑琍与被告颜秀花、郑宝兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法组成合议庭于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告姚淑琍到庭参加诉讼，被告颜秀花、郑宝兰经本院公告送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚淑琍诉称，被告颜秀花于2012年7月16日向原告借款2万元，被告郑宝兰及担保人周建生提供担保。该款至今未还。原告现请求判令被告颜秀花偿还原告借款2万元及其自2013年11月16日起至还款之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息，被告郑宝兰对上述借款本息承担连带清偿责任。本案诉讼费由被告承担。
被告颜秀花、郑宝兰未作答辩及提供任何证据。
经审理查明，2012年7月16日，被告颜秀花出具借条一张交给原告姚淑琍收执，借条载明：“兹向姚淑琍借到人民币零拾贰万零仟元整（￥20000元）。从借款之日起至还款之日止，借款人愿意按银行贷款月利率的4倍计付利息。（本担保人愿意担保并承担连带偿还责任）借款人：颜秀花……担保人：周建生郑宝兰……2012年7月16日”。被告颜秀花在借款人处签名并捺印，被告郑宝兰在担保人处签名并捺印。因担保人周建生已于2014年7月6日死亡，原告姚淑琍当庭自愿撤回对担保人周建生的起诉。原告姚淑琍在庭审中称，被告颜秀花借款后本金分文未还，但有按双方约定的银行贷款月利率四倍偿还利息至2013年11月15日，自2013年11月16日起没有偿还利息。被告郑宝兰也未承担担保责任。
另，2012年7月6日中国人民银行基准利率（贷款利率）一年至三年的月利率为0.5125%。
以上事实有原告提供的由被告颜秀花、郑宝兰分别签名并捺印的借条一张及本院从永春县公安局桃城派出所调取的两被告户籍信息二张为证。本院认为，两被告既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。原告提供的证据能客观说明原、被告之间的债权、债务关系，可以作为本案定案的依据，本院依法予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷、担保关系有原告姚淑琍提交的借条为证，事实清楚，证据充分，应予以认定。造成本案纠纷的主要原因在于被告颜秀花未能偿还借款及被告郑宝兰未能承担保证责任。原告请求被告颜秀花偿还借款，依法有据，应予支持。原告在庭审中自认被告颜秀花有按双方约定的银行贷款月利率4倍支付利息至2013年11月15日，该自认是对其自身的不利陈述，本院予以认定。现原告主张的起息时间及计息标准，系当事人之间的约定且不违反法律规定，本院予以支持。本案中，借条载明“本担保人愿意担保并承担连带偿还责任”，可推定原告与被告郑宝兰约定的保证方式为连带责任保证，原告姚淑琍在法定期限内向本院提起诉讼，要求被告郑宝兰承担保证责任，符合法律规定，应予支持。被告郑宝兰承担保证责任后有权向被告颜秀花追偿。原告在庭审中自愿撤回对担保人周建生的起诉，是当事人对自己民事权利的处分，本院予以准许。被告颜秀花、郑宝兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第七条、第十八条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告颜秀花应于本判决生效之日起10日内偿还原告姚淑琍借款20000元及其自2013年11月16日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算的利息；
二、被告郑宝兰对被告颜秀花偿还上述借款承担连带清偿责任；
三、被告郑宝兰承担保证责任后，有权向被告颜秀花追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费372元，由被告颜秀花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 姚建春
审 判 员 章建来
人民陪审员 郑建强
二〇一四年九月十二日
书 记 员 吴泉源
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第七条具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第2012号
原告李甫兴。
委托代理人：侯晓东，河北久恒律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
住所地：邯郸市丛台区丛台路392�。
负责人：韩清，该公司经理。
委托代理人：王晓亮。
原告李甫兴诉被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2014年11月28日立案受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人侯晓东、王晓亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李甫兴诉称，2014年7月6日，原告雇佣司机武社现驾驶其冀D×××××号重型普通货车，沿枣强至吉利公路由西向东行驶，当行驶至孟屯村时，因躲避对面来车撞到路边反光标志牌后驶入沟渠，造成武社现受伤，车辆、反光标志牌及土路肩、土边坡损坏的交通事故。经事故认定武社现负事故全部责任。该车在被告下属机构中国平安财产保险股份有限公司永年支公司投有交强险和商业险。原告的损失有：车辆损失33830元，鉴定费1200元，施救费3000元，拆装费3000元，交通费1000元，合计42030元。被告对原告造成的经济损失拒不理赔。为此诉至法院，请求法院依法判决被告赔偿原告各项损失42030元，本案诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称，原告所诉发生事故及投保事实均没有异议，并同意在保险责任限额内承担原告合理的诉求。
原告为支持诉讼主张向本院提供如下证据：1、交通事故认定书。证明事故发生时间、地点、事故成因及事故认定结论。2、永年县顺利达汽车贸易公司证明。证明原告冀D×××××号汽车挂靠于永年县顺利达汽车贸易公司，实际车主为原告李甫兴。3、永年县价格认证中心鉴定结论书及鉴定费收据。证明冀D×××××号车辆损失33830元，支付鉴定费1200元。4、施救费发票一张，证明发生事故后，车辆不能行驶将车拖吊回来产生的必要费用即施救费3000元。5、拆装费发票一张，证明因鉴�车辆的损坏情况，需要进行拆检鉴定车辆损失即拆装费3000元。6、交通费票据32张，证明处理交通事故及赔偿问题所发生的实际发生的费用即交通费1000元。7、机动车交通事故责任强制保险单和机动车保险单各一份。证明原告车辆在被告保险公司投有交强险和商业险。
被告保险公司质证意见：永年县价格认证中心鉴定结论书是单方委托，不予认可；鉴定费、拆装费及交通费均属间接费用不属于理赔范围。对其他证据没有异议。
经审理查明，原告拥有冀D×××××号重型普通货车一辆，挂靠于永年县顺利达汽车贸易公司，该车辆在被告下属机构中国平安财产保险股份有限公司永年支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车保险即商业险，保险期间自2013年9月8日起至2014年9月7日止。其中商业险中车辆损失险责任限额为75000元并不计免赔率。被告收取保费后出具了保险单。2014年7月6日5时30分，原告雇佣司机武社现驾驶该车沿枣强至吉利公路由西向东行驶，当行驶至孟屯村时，因躲避对面来车撞到路边反光标志牌后驶入沟渠，造成武社现受伤，车辆、反光标志牌及土路肩、土边坡损坏的交通事故。经枣强县公安交通警察大队对事故责任认定，司机武社现负事故全部责任。事故发生后，为处理事故原告支付施救费3000元。原告委托永年县价格认证中心对事故车辆进行损失评估鉴定，2014年8月26日该中心作出永价鉴字第2014112号道路交通事故车辆修复费用的价格鉴定结论书认定该车车损为33830元，原告支付鉴定费1200元，支付评估拆装费3000元。被告对永年县价格认证中心鉴定结论书提出异议但没有提供推翻该证据的相反证据，也未提出重新鉴定。因理赔款发生纠纷，原告诉至本院。
本院认为，原告拥有冀D×××××号重型普通货车，在�告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车保险，被告收取保费后并出具了保险单。虽然保单上被保险人为永年县顺利达汽车贸易公司，但实际车主为原告，对此双方均无异议。故原、被告之间的保险合同依法成立、有效并受法律保护，双方均应依保险合同的约定行使权利、履行义务。根据《中华人民共和国保险法》（以下简称《保险法》）第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”。原告投保车辆发生事故后，交警部门认定司机武社现负事故全部责任，符合向被告理赔的条件和约定。中国平安财产保险股份有限公司永年支公司属于被告下属机构，该赔偿责任由被告保险公司承担。故被告对原告因事故造成的车损应承担保险责任，按约定机动车损失险保险限额内赔偿原告车损及必要的合理费用。关于原告因事故造成的车损数额认定问题。1、涉案车损：永年县价格认证中心作出永价鉴字第2014112号道路交通事故车辆修复费用的价格鉴定结论书，但被告并没有提供足以推翻该价格鉴定结论书的证据，故本院予以采纳。认定涉案车辆车损为33830元。2、必要的合理费用。根据《保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。因此原告为处理事故及评估车损所支付的费用，包括车损评估费1200元、车辆施救费3000元、评估拆装费3000元及交通费均属于必要的合理费用。原告车损评估费、车辆施救费及评估拆装费3000元提供了票据，被告虽提出异议，但没有提供相反证据加以证明，故本院予以确认。考虑事故地点到永年县的路途及处理事故原告必产生交通费用的情况，交�费用酌情定为300元。以上原告因事故造成车损数额确定为41330元，由被告予以赔偿，原告诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司赔偿原告李甫兴车损41330元。于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告李甫兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费851元，由被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审�员刘相合
二〇一四年十二月十九日
书记员 程雪雅
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第1847号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人黄某（绰号“黑仔”），男，1988年10月8日出生于广西壮族自治区田阳县，壮族，初中文化，无固定职业，住田阳县洞靖乡靖安村那鸡屯*号，2008年6月3日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年，2009年8月6日刑满释放，2014年4月9日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
辩护人赵碧，广东金舵律师事务所律师。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）1767号起诉书指控被告人黄某犯寻衅滋事罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员杨相锋出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人赵碧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月1日21时许，被告人黄某伙同“阿机”（另案处理）为收取“保护费”，携带砍刀、铁棒等凶器去到被害人石某某、周某某夫妇经营的位于佛山市南海区丹灶镇南华厂市场十栋6号铺士多店，对当晚正在该店铺内经营的石某某及玩耍的周杏、周秋林、卜东恩、余刚等人实施殴打，并将店铺内的电视机、冰箱等财物砸烂。
经鉴定，石某某受锐性暴力作用致肢体软组织损伤，右挠骨骨折，属轻伤；周杏受暴力作用致左肱骨骨折，属轻伤；余刚受暴力作用致头部、肢体软组织损伤，属轻微伤；周秋林受锐性及钝性暴力作用致全身多处软组织损伤，属轻微伤；卜东恩受锐性暴力作用致躯干软组织损伤，属轻微伤。
经价格鉴定，涉案被损毁财物价值600元。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚。
被告人黄某对公诉机关指控的事实无异议，但认为其行为应为故意伤害。
辩护人对被告人黄某参与本案的犯罪事实无异议，其辩护意见为：黄某在石某某的士多店参与赌博而欠下赌客赌债，石某某不准黄某离开而产生争执，赌场的其他工作人员追打黄某，故黄某为报复石某某而纠集“阿机”到石某某的士多店殴打曾追打他的石某某等人，并不是因收取“保护费”被拒而引起的。综上可见，黄某等人伤害他人的主观故意是明显的，伤害的对象、犯罪的场所均是特定的，黄某的行为应定性为故意伤害。
经审理查明，公诉机关指控被告人结伙寻衅滋事的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于辩护人提出本案非因收取“保护费”引起的辩护意见，经查，被害人石某某反映事发前被告人黄某向其收取“保护费”被其拒绝，被害人周某某、卜东恩、周秋林亦反映了他们目睹黄某等人向石某某收取“保护费”。综上，可认定本案因石某某拒绝向黄某交付“保护费”而引发，辩护人的该点辩护意见理据不足，本院不予采纳。
关于被告人及辩护人提出被告人的行为应定性为故意伤害的辩解及辩护意见，经查，黄某因收取“保护费”被拒后纠集了多人持械到石某某的士多店，并随意殴打在店内的人及随意打砸店内的电视机、冰柜等物品的事实，有被害人的报案陈述、证人周军林的证言予证实，还有现场勘验笔录、法医学人体损伤程度鉴定书相印证。综上，黄某等人持凶器随意殴打他人致二人轻伤、三人轻微伤，情节恶劣，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件。被告人的辩解及辩护人的辩护意见理据不足，本院不予采纳。
本院认为，被告人黄某随意殴打他人，破坏社会秩序，致二人轻伤、三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关所控罪名成立。被告人曾因故意伤害罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之寻衅滋事罪，是累犯，依法从重处罚。被告人归案后如实供述其罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）、（四）项之规定，判决如下：
被告人黄某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月9日起至2017年4月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审 判 长 李间欢
人民陪审员 李渭雄
人民陪审员 都海莲
二〇一四年九月十日
书 记 员 张翠萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0285民初793号
原告：李梅，女，1977年8月17日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
被告：王忠厚，男，1986年2月17日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
委托诉讼代理人：江明锋，山东甲乙律师事务所律师。
原告李梅与被告王忠厚种植、养殖回收合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李梅、被告王忠厚的委托诉讼代理人江明锋，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款6501元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月3日，被告与原告签订白萝卜收购协议书，约定每亩白萝卜3000元，经被告实际测量亩数为3.167亩，签订合同时被告给付了3000元，余额6501元至今未给付，原告一直催要，被告一直推诿。
王忠厚辩称，被告与原告并不认识，也未与原告签订收购协议，原告起诉被告是错误的，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2017年5月3日，原、被告签订《白萝卜收购协议书》，约定：“甲方（菜商）王忠厚，乙方（菜农）李梅。甲方根据乙方提供种植白萝卜的位置和亩数（以实际丈量为准），根据市场行情，经双方协商同意确定价格：每亩3000元，共计约3亩。二、甲方在2017年5月30日前收获，若因不可抗拒等因素无法正常作业时，甲方有权推迟或延长收获期限。可以收获时，乙方必须提前两天通知甲方准备收获。三、甲方现付乙方定金3000元，大写叁仟元整。四、乙方……，甲方签字王忠厚，乙方签字李梅，2017年5月3日。”被告于上述协议书签订当日支付给原告定金3000元。2017年5月11日，被告将原告白萝卜拔除。原告向被告索要剩余白萝卜款未果，诉来本院，要求按其诉讼请求予以判决。
本院所确认的上述事实，有原告提供的白萝卜收购协议书以及法庭审理笔录和双方当事人陈述记录在案为凭。
本院认为，原告与被告签订的《白萝卜收购协议书》，系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。2017年5月11日，原告已经将白萝卜全部交付给被告，被告应当按照合同约定支付剩余款项，现被告未支付剩余白萝卜款，构成违约，应当承担违约责任。关于双方争议的胡萝卜地亩数，双方在收购协议书中已经载明亩数约为3亩，双方对于实际丈量的亩数无法达成一致意见且都未提交证据证明，导致现在白萝卜地亩数出现争议无法确定，本院认为按照合同载明的3亩计算为宜。双方合同标的为9000元（3亩×3000元/亩），被告已付定金抵顶款3000元后，尚欠6000元，被告应承担继续履行的义务。被告辩称其未与原告签订白萝卜收购协议，与事实不符，本院不予采信。被告辩称其未支付剩余白萝卜款的原因系原告管理不善，导致白萝卜不符合标准，但被告未提交证据予以证明且被告已经将原告白萝卜全部收购完毕，故被告以此为由拒付原告白萝卜款，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告王忠厚于本判决生效后10日内付给原告李梅白萝卜款6000元；
二、被告王忠厚于本判决生效后10日内支付原告李梅自2018年1月22日起至欠款实际清偿之日止，以9000元为本金按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由王忠厚负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于晓斌
二〇一八年三月二十日
书记员 刘雨逸
乌海市乌达区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0304民初1052号
原告乌海市民信物业服务有限公司。住所地，内蒙古自治区乌海市乌达区。
法定代表人周文平，系该公司董事长。
委托代理人鞠秀香，系该公司经理。
被告孙建明，男，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。
本院在审理原告乌海市民信物业服务有限公司与被告孙建明物业服务合同纠纷一案中，原告乌海市民信物业服务有限公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌海市民信物业服务有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乌海市民信物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由乌海市民信物业服务有限公司承担（原告已预交25元）。
审判员 姜 梅
二〇一六年十月二十日
书记员 李静石
甘肃省定西市安定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1102刑初19号
公诉机关定西市安定区人民检察院。
被告人万学文，男，汉族，生于1951年8月6日，小学文化，中共党员，甘肃省定西市人，农民，原任定西市安定区巉口镇联星村党支部书记，住定西市安定区。2016年12月9日因涉嫌犯贪污罪被定西市安定区人民检察院取保候审，2017年1月22日被定西市安定区人民法院决定取保候审。
被告人王正一，男，汉族，生于1965年4月28日，大专文化，中共党员，甘肃省定西市人，农民，原任定西市安定区巉口镇联星村委会主任、党支部书记，住定西市安定区。2016年12月7日因涉嫌犯贪污罪被定西市安定区人民检察院取保候审，2017年1月22日被定西市安定区人民法院决定取保候审。
被告人范有邦，男，汉族，生于1954年9月26日，大专文化，中共党员，甘肃省定西市人，农民，原任定西市安定区巉口镇联星村委会文书，住定西市安定区。2016年12月8日因涉嫌犯贪污罪被定西市安定区人民检察院取保候审，2017年1月22日被定西市安定区人民法院决定取保候审。
定西市安定区人民检察院以安检刑诉〔2017〕22号起诉书指控被告人万学文、王正一、范有邦犯贪污罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。定西市安定区人民检察院指派代理检察员南少伟出庭支持公诉，被告人万学文、王正一、范有邦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年至2013年间，时任定西市安定区巉口镇联星村党支部书记的被告人万学文、村委会主任的被告人王正一、村文书的被告人范有邦，在协助巉口镇人民政府从事危旧房改造过程中，利用职务上的便利，单独或合谋，采用虚报农村危旧房改造名额的方式，骗取农村危旧房改造补助款。被告人万学文涉案金额为57700元，被告人王正一、范有邦涉案金额分别为64900元。其中万学文分得赃款22500元、王正一分得赃款11600元、范有邦分得赃款20200元。案发后，三被告人分别退赔个人所得的全部赃款。
上述事实，被告人万学文、王正一、范有邦在审理中无异议，且有立案登记表，2010年至2013年安定区巉口镇农村危旧房改造补助资金补助发放花名册，甘肃省农商银行巉口支行取款凭条、银行账户明细表，被告人万学文、王正一、范有邦的供述，证人万某某、万某甲、骆某某、刘某某、范某某、李某某、范某甲、刘某甲、张某甲证言，缴款书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万学文、王正一、范有邦身为党和政府基层组织中的工作人员，在协助人民政府从事行政管理工作中，利用职务上的便利单独或合谋，虚报危旧房改造对象名额，骗取国家扶贫救助资金，数额较大，其行为均构成贪污罪。定西市安定区人民检察院指控被告人万学文、王正一、范有邦犯罪的事实清楚，证据确实、充分，予以认定。被告人万学文、王正一、范有邦在案发后退赔赃款，审理中认罪态度较好，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第一项、第二款、第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第十九条之规定，判决如下：
一、被告人万学文犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金10万元；
被告人王正一犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金10万元；
被告人范有邦犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金10万元。
（被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后一个月内缴纳）
二、从被告人万学文、王正一、范有邦处追回的赃款53700元，依法没收，在判决生效后通知定西市安定区人民检察院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 田发淘
审 判 员 芦永吉
人民陪审员 刘亚丽
二〇一七年四月五日
书 记 员 刘力通
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128民初759号
原告：陈秋兰，女，1984年12月28日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
委托诉讼代理人：陈友文（原告陈秋兰的父亲），男，1960年6月19日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：王小洪，女，1975年11月25日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：孙而恩，男，1973年11月15日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告陈秋兰诉被告王小洪、孙而恩民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈秋兰的委托诉讼代理人陈友文到庭参加诉讼，被告王小洪、孙而恩经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
陈秋兰向本院提出诉讼请求：1.判令王小洪、孙而恩共同偿还陈秋兰借款本金50000元及相应利息（利息按月利率2%从2014年8月10日起计至款项还清之日止），另加利息款7000元（已偿还本金50000元的未还利息款）；2.本案诉讼费用由王小洪、孙而恩共同承担。事实和理由：王小洪以投资需要资金为由，于2014年8月10日向陈秋兰借款100000元，约定月利率2%。2015年9月9日，王小洪偿还了借款本金50000元及利息款6000元（该本金50000元尚欠利息款7000元未还）。王小洪与孙而恩系夫妻关系，应承担共同还款责任。
王小洪、孙而恩未作答辩。
陈秋兰围绕诉讼请求依法提交了证据，王小洪、孙而恩经本院依法传唤无正当理由未到庭质证，也未提交书面质证意见，视为对陈秋兰所提证据三性均不持异议。本院据此认定事实如下：2014年8月10日，王小洪向陈秋兰借款100000元，约定利息为月利率2%。2015年9月9日，王小洪偿还了其中的借款本金50000元及利息款6000元，尚欠该本金50000元的利息款7000元、剩余本金50000元及相应利息均未偿还。
另查明，王小洪与孙而恩系夫妻关系，于2006年12月5日登记结婚。
本院认为，陈秋兰与王小洪之间的借贷关系，有陈秋兰提交的借条为据，王小洪、孙而恩未提出异议，本院予以确认。《中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(2780,0)?)》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(2780,0)?)》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故王小洪、孙而恩应负清偿债务的责任。陈秋兰要求利息按月利率2%计算，该利息请求未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定的年利率24%的上限，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案陈秋兰主张王小洪借款时，王小洪、孙而恩系夫妻关系，该笔借款属夫妻共同债务，王小洪、孙而恩应对借款承担共同还款责任。孙而恩对此未提出异议，因此，王小洪、孙而恩对上述债务应承担共同还款责任。王小洪、孙而恩经本院传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(2780,0)?)》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王小洪、孙而恩应于本判决生效之日起十日内共同偿还陈秋兰借款本金50000元及相应利息（利息按月利率2%从2014年8月10日起计至款项还清之日止，应加上未偿还的利息款7000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，由王小洪、孙而恩共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴 健
人民陪审员 陈 钦
人民陪审员 周伟霞
二〇一六年十二月六日
书 记 员 卢 健
附：
《中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(2780,0)?)》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞
若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0128民初759号原告：陈秋兰，女，1984年12月28日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。委托诉讼代理人：陈友文（原告陈秋兰的父亲），男，1960年6月19日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：王小洪，女，1975年11月25日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：孙而恩，男，1973年11月15日出生，汉族，住福建省平潭县。原告陈秋兰诉被告王小洪、孙而恩民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈秋兰的委托诉讼代理人陈友文到庭参加诉讼，被告王小洪、孙而恩经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。陈秋兰向本院提出诉讼请求：1.判令王小洪、孙而恩共同偿还陈秋兰借款本金50000元及相应利息（利息按月利率2%从2014年8月10日起计至款项还清之日止），另加利息款7000元（已偿还本金50000元的未还利息款）；2.本案诉讼费用由王小洪、孙而恩共同承担。事实和理由：王小洪以投资需要资金为由，于2014年8月10日向陈秋兰借款100000元，约定月利率2%。2015年9月9日，王小洪偿还了借款本金50000元及利息款6000元（该本金50000元尚欠利息款7000元未还）。王小洪与孙而恩系夫妻关系，应承担共同还款责任。王小洪、孙而恩未作答辩。陈秋兰围绕诉讼请求依法提交了证据，王小洪、孙而恩经本院依法传唤无正当理由未到庭质证，也未提交书面质证意见，视为对陈秋兰所提证据三性均不持异议。本院据此认定事实如下：2014年8月10日，王小洪向陈秋兰借款100000元，约定利息为月利率2%。2015年9月9日，王小洪偿还了其中的借款本金50000元及利息款6000元，尚欠该本金50000元的利息款7000元、剩余本金50000元及相应利息均未偿还。另查明，王小洪与孙而恩系夫妻关系，于2006年12月5日登记结婚。本院认为，陈秋兰与王小洪之间的借贷关系，有陈秋兰提交的借条为据，王小洪、孙而恩未提出异议，本院予以确认。《中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(2780,0)?)》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(2780,0)?)》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故王小洪、孙而恩应负清偿债务的责任。陈秋兰要求利息按月利率2%计算，该利息请求未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定的年利率24%的上限，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案陈秋兰主张王小洪借款时，王小洪、孙而恩系夫妻关系，该笔借款属夫妻共同债务，王小洪、孙而恩应对借款承担共同还款责任。孙而恩对此未提出异议，因此，王小洪、孙而恩对上述债务应承担共同还款责任。王小洪、孙而恩经本院传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(2780,0)?)》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王小洪、孙而恩应于本判决生效之日起十日内共同偿还陈秋兰借款本金50000元及相应利息（利息按月利率2%从2014年8月10日起计至款项还清之日止，应加上未偿还的利息款7000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，由王小洪、孙而恩共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长 吴 健人民陪审员 陈 钦人民陪审员 周伟霞二〇一六年十二月六日书 记 员 卢 健附：《中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(2780,0)?)》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）招民初字第101号
原告孙某某，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托代理人宋菊林，招远市张星法律服务所法律工作者。
被告蔡某甲，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
原告孙某某与被告蔡某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王加胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人宋菊林，被告蔡某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告于2013年3月7日在招远市婚姻登记处登记结婚。2013年9月16日生男孩蔡某乙。由于婚前缺乏了解，婚后常因家务琐事发生纠纷，被告殴打原告，未建立起夫妻感情，现无法共同生活。�求与被告离婚。
被告蔡某甲辩称，原告诉状所述与事实不符，被告未殴打原告。原、被告还有感情，为了孩子健康成长及家庭不破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告原在招金精炼公司上班，2011年12月21日确立了自由恋爱关系。2013年3月7日，原、被告在招远市民政局婚姻登记处登记结婚。2013年9月16日生男孩蔡某乙，现随原告生活。原、被告婚后感情尚可。2014年12月21日，原、被告因琐事发生纠纷分居至今。2014年12月25日，原告向本院提起离婚诉讼。审理中，原告主张夫妻感情已破裂，但未向法庭提供证据证实。原、被告均坚持诉辨称理由，致使调解不成。
上述事实，有当事人的陈述、身份证、结婚证明等证据在卷证实，经庭审质证，足以采信。
本院认为，原、被告自由恋爱一年整后才结婚，有较好的婚姻基础，现双方婚后已生有子女，应互敬互爱，珍惜夫妻感情。婚后双方虽发生过矛盾，但应各自多做自我批评，多沟通交流，争取对方谅解，不能依此说明夫妻感情已破裂。原告主张夫妻感情已破裂，未提供充分证据予以证实。只要双方在今后的生活中互相关心、互相体贴，应该能够建立起和睦、幸福的家庭。为了家庭稳定、子女的健康成长，本院认为原、被告以暂不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某某与被告蔡某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王加胜
二〇一五年一月二十一日
书记员 王俊霞
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民一终字第748号
上诉人（原审被告）罗祖枝，男，汉族，1972年10月1日出生，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人邝绮梅，广东高美律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）佛山市金坚利模架钢材有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人罗耀行。
委托代理人郭仪君，广东深天正律师事务所律师。
委托代理人李冕桦，广东深天正律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）罗应坚，男，汉族，1972年6月28日出生，住广东省佛山市禅城区。
上诉人罗祖枝与被上诉人佛山市金坚利模架钢材有限公司（以下简称金坚利公司）、罗应坚民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2013）佛城法南民初字第802号民事判决，向本院提起上诉。本案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出如下判决：罗祖枝、罗应坚应在判决发生法律效力之日起十日内向金坚利公司偿还借款79789元及利息（自2013年11月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）。本案为简易程序审理，受理费减半收取为897元，由罗祖枝、罗应坚负担。
上诉人罗祖枝向本院上诉提出：一、本案的实际借款人是佛山市南海区金沙浤源塑料五金厂（以下简称浤源五金厂），罗祖枝与金坚利公司之间不存在借款关系，一审法院认定事实错误。罗祖枝是浤源五金厂的员工，受雇于浤源五金厂，当时由于资金紧张，没有钱支付工人工资以及场地租金，浤源五金厂投资人邓丽媛向金坚利公司借款，将款项交给罗祖枝及罗应坚，罗祖枝在借条上签名“浤源厂罗祖枝”，已表明了是浤源五金厂借款，罗祖枝仅是在履行职务行为，一审法院认定事实错误。
二、一审法院没有追加浤源五金厂为被告程序错误。罗祖枝已提交证据证明借款是由浤源五金厂控制及使用，浤源五金厂与本案存在利害关系，一审法院应当追加浤源五金厂为被告，以查明事实真相。
三、一审法院没有采信罗祖枝提交的证据错误。1.罗祖枝一审提交的证据与本案存在关联性，罗应坚与浤源五金厂的投资人邓丽媛是夫妻关系，罗应坚的质证意见是“金坚利公司的股东和浤源厂的投资人是一个人”，证明了金坚利公司与浤源五金厂具有关联性，借款支票由金坚利公司出具，金坚利公司对支票款项的去向应当非常清楚。2.支票款项用于支付浤源五金厂的场地租金，受益人是浤源五金厂，罗祖枝仅是履行职务行为，没有得到任何的利益，一审法院认为借款的去向与本案无关是错误的。
据此请求：1.撤销原审判决，依法改判；2.一、二审诉讼费用由金坚利公司、罗应坚承担。
被上诉人金坚利公司答辩称，一审判决认定事实清楚，证据确凿充分。罗祖枝和罗应坚欠金坚利公司款项，应当予以偿还，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人罗应坚答辩称，一审认定的事实是正确的。
上诉人罗祖枝在二审期间向本院提交如下证据：
1、佛山市南海区金沙新安新永盛彩印厂（以下简称新永盛彩印厂）企业机读档案登记资料，拟证明新永盛彩印厂确实存在；
2、现金日记账复印件一页，拟证明支票的款项用于支付水电费和租金给新永盛彩印厂。
被上诉人金坚利公司质证认为，上述证据超过举证期限，不属于新证据。对这两份证据的真实性、合法性、关联性都不予确认。证据1与本案没有关系，证据2是复印件，没有单位盖章。借款用途不能推翻罗祖枝和罗应坚向金坚利公司借款的事实。被上诉人罗应坚质证认为，对证据1没有异议，不能确认证据2的真实性。对上述证据的审查意见，详见“本院认为”部分。
被上诉人金坚利公司、罗应坚均未在二审期间向本院提交新证据。
经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案二审期间的争议焦点主要是罗祖枝应否对案涉借款承担还款责任。根据已经查明的事实，罗祖枝、罗应坚在出具给金坚利公司的《借条》上借款人处签名，双方形成借款合意，罗祖枝、罗应坚也确认借款的实际给付，故而借款关系成立，罗祖枝、罗应坚应承担还款的责任。罗祖枝上诉主张浤源五金厂才是实际借款人，罗祖枝不应承担还款责任。对此，本院认为，浤源五金厂并未在《借条》上盖章确认借款方身份，而罗祖枝自认其本人为该厂财务管理人员，则理应更清楚在借款人一栏签名的意义，即使其署名为“浤源厂罗祖枝”，也只能说明其与浤源五金厂的关系而不能免除罗祖枝借款人的责任。至于罗祖枝以款项实际用于浤源厂为由，主张不承担责任，属于另外的法律关系，与本案争议焦点无关，故而对于其二审提交的证明款项用途的证据，本院不予采信。金坚利公司持《借条》起诉借条出具人罗祖枝、罗应坚，合法有据，原审未追加浤源五金厂程序上并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1794元，由上诉人罗祖枝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 舒 琴
代理审判员 杨宏丽
代理审判员 曾慧元
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 招玉萍
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏13刑更335号
罪犯王嘉伟，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2014年6月9日，徐州市鼓楼区人民法院作出（2014）鼓刑初字第0118号刑事判决，以被告人王嘉伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，刑期至2017年2月19日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2016年3月24日提出减刑建议书，于2016年4月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王嘉伟自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词和罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表等证据。
经审理查明，罪犯王嘉伟自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬2次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、同改罪犯证词、罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯王嘉伟自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王嘉伟准予减刑九个月八日，刑期至2016年5月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高曼莉
审 判 员 谢朝晖
代理审判员 陈 宁
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 卜云飞
第2页/共2页
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初15571号
原告刘俭，男，1975年2月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人彭俏梅、张婷婷（实习），浙江望朔律师事务所律师。
被告陈鸣，男，1983年6月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告刘俭为与被告陈鸣民间借贷纠纷一案，于2017年9月14日向法院提起诉讼，诉请：判令被告立即归还原告借款30万元并支付利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际付清止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月10日公开开庭进行审理。原告刘俭的委托诉讼代理人彭俏梅到庭参加诉讼，被告陈鸣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告于2014年4月23日向原告借款30万元，并出具了借条。嗣后，上述借款被告至今分文未还。本院认为，被告应及时归还借款，现原告要求被告支付自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止的利息，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最告人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈鸣于本判决生效后十日内归还原告刘俭借款本金人民币30万元及利息（自2017年9月14日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告陈鸣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 楼小康
二〇一七年十月十六日
法官助理 傅灵慧
书 记 员 丁建建
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第10053号
罪犯刘佃卿，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省费县人民法院于2008年4月18日作出了（2008）费刑�字第122号刑事判决，以被告人刘佃卿犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年1月16日对其对其裁定减去有期徒刑一年六个月，刑期至2016年5月5日止。执行机关山东省鲁南监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯刘佃卿在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘佃卿在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现�对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘佃卿在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘佃卿减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年十二月八日
书 记 员 焦 娇
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初17816号
原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
法定代表人隗腾飞，经理。
委托代理人徐海欧，男，1985年2月19日出生，系公司办公室主任。
被告魏昊，男，37岁。
原告北京伟业诚信物业管理有限公司与被告魏昊物业服务合同纠纷一案，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2016年11月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告北京伟业诚信物业管理有限公司向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 曾 慧
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 刘欣然
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第2030号
原告：滦南县宋道口镇任东村村民委员会。
法定代表人：王奇勋，该村民委员会主任。
委托代理人：郭士银，滦南县宋道口法律服务所法律工作者。
被告：王久彬。
委托代理人：王会娟。
原告滦南县宋道口镇任东村村民委员会与被告王久彬农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告滦南县宋道口镇任东村村民委员会法定代表人王奇勋及委托代理人郭士银，被告王久彬委托代理人王会娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告滦南县宋道口镇任东村村民委员会诉称，被告王久彬于1999年从原告滦南县宋道口镇任东村村民委员会承包土地4亩，每年每亩承包费147.5元，未向原告滦南县宋道口镇任东村村民委员会交纳自2004年至2019年承包费5694元。为维护原告滦南县宋道口镇任东村村民委员会的合法利益，现起诉，要求被告王久彬交纳承包费5694元，并承担本案诉讼费用。
被告王久彬辩称，原告滦南县宋道口镇任东村村民委员会诉状与原、被告原定协议约定一致，但被告王久彬认为，原、被告之间的承包合同已经解除，原告滦南县宋道口镇任东村村民委员会向被告王久彬主张承包费没有依据。1999年，招标成功后，承包人都认为承包坝沟风险大、价格高，纷纷要求解除合同，当时原告滦南县宋道口镇任东村村民委员会不同意解除。2000年，被告王久彬等承包户再次要求解除承包合同，原告滦南县宋道口镇任东村村民委员会通过广播通知全体村民重新招标，但招标失败。原告滦南县宋道口镇任东村村民委员会重新招标的行为说明原、被告之间的合同已经解除，并且承包人之一梁存富认为合同解除未再经营，十多亩土地撂荒2年。被告王久彬考虑到已向原告滦南县宋道口镇任东村村民委员会交纳了5年承包费，并且不想让土地撂荒才在不情愿的情况下进行了耕种，但并不应按原合同履行。原告滦南县宋道口镇任东村村民委员会要求被告王久彬交纳承包费不合理，并且双方也互有拖欠，原告滦南县宋道口镇任东村村民委员会应给付被告王久彬种粮补贴、退耕还林款、减灾款。故被告王久彬不向原告滦南县宋道口镇任东村村民委员会交纳承包费。另外，被告王久彬不向原告滦南县宋道口镇任东村村民委员会交纳承包费的理由还有原告滦南县宋道口镇任东村村民委员会承诺因其他村民建房自被告王久彬承包地取土给予被告王久彬补偿，但原告滦南县宋道口镇任东村村民委员会未予补偿。
原告滦南县宋道口镇任东村村民委员会为证明自己的主张，向本院提交了宋道口法律服务所于2015年4月3日对被告王久彬妻子王会娟等人的调查笔录一份。该笔录显示，被告王久彬于1999年自同村村民王久发处转包土地4亩，欠原告滦南县宋道口镇任东村村民委员会2004年至2019年承包费5694元。
被告王久彬质证称，被告王久彬对承包地的面积和承包费数额无异议。王会娟是受原告滦南县宋道口镇任东村村民委员会委托代理人的欺骗在调查笔录上签字。
经审理查明，被告王久彬于1999年自同村村民王久发处转包土地4亩，尚欠原告滦南县宋道口镇任东村村民委员会2004年至2019年承包费5694元。
本院认为，原告滦南县宋道口镇任东村村民委员会主张被告王久彬欠承包费5694元，被告王久彬认可欠款事实，本院予以确认，故对原告滦南县宋道口镇任东村村民委员会要求被告王久彬给付承包费5694元的诉讼请求予以支持。被告王久彬主张不应向原告滦南县宋道口镇任东村村民委员会交纳拖欠土地承包费的理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告王久彬于本判决生效之日给付原告滦南县宋道口镇任东村村民委员会土地承包费人民币5694元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王久彬负担，本判决书生效之日交纳。此款已由原告滦南县宋道口镇任东村村民委员会预交，执行当中由被告王久彬一并给付原告滦南县宋道口镇任东村村民委员会。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘国安
代理审判员 贾 忠
代理审判员 刘运宽
二〇一五年十一月二十九日
书 记 员 宿少龙
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崆民初字第1379号
原告高某，女，生于1974年2月8日，汉族，平凉市崆峒区居民。
被告樊某甲，男，生于1968年4月25日，汉族，平凉市崆峒区居民。
委托代理人沈剑，甘肃胜友律师事务所律师。
原告高某与被告樊某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，依法由审判员张博适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某、被告樊某甲及其委托代理人沈剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原、被告于1996年10月相识。1997年3月25日登记结婚。1998年7月10日生育男孩樊某乙，现随被告生活。由于原、被告年龄相差较大，所受教育程度及家庭成长环境不同，彼此性格各异，婚后常因家务琐事发生矛盾，导致夫妻感情不睦。加之，被告对原告存在猜疑心理，常怀疑原告与他人有染，并逼迫原告向其书写保证书或离婚协议书，使原告心理受到极大伤害。现原告起诉要求与被告离婚；婚生男孩樊某乙由被告抚养；分割夫妻共同财产位于崆峒区某村1号楼1单元101室住房1套及本区某公司家属楼1号楼1单元502室住房1套。
被告樊某甲辩称，原告诉称的结婚时间及婚后生育情况属实。其诉称的其他情况大部分不属实。原、被告虽年龄差距较大，但双方是经过充分了解后才结婚的，而且婚后夫妻感情一直很好。生活中虽偶尔发生争吵，但属于夫妻间日常生活的小矛盾，事后双方能及时化解，不影响夫妻感情。结婚17年来，被告对原告非常关爱，从未对原告有过猜疑之心，也未逼迫原告书写过保证书或离婚协议书。综上，原、被告有一定的婚姻基础，婚后夫妻感情一直尚好，因此，被告不同意离婚。
原告为证明其主张，向本院提供了结婚证复印件1份。
被告为证明其主张，向本院提供了身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件、房产证复印件各1份。
在庭审质证中，原、被告对相互提供的证据均无异议，本院当庭予以认定。
依据原被告提供的证据及当庭陈述，本院查明如下案件事实：
原、被告于1997年3月25日登记结婚。1998年7月10日生育男孩樊某乙。在共同生活中，原、被告曾因生活琐事发生矛盾，致夫妻感情出现裂痕。2014年6月6日，双方再次发生矛盾，原告遂与被告分居生活。现原告以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告自愿登记结婚，且婚后生有子女，有一定的婚姻基础。在共同生活中，因生活琐事产生矛盾后缺乏沟通，不能相互谅解，致原告提出离婚。庭审中，原告陈述夫妻感情确已破裂之事实，被告予以否认，其未能提供相关证据证实其主张，应承担举证不能的法律后果。确认夫妻感情是否完全破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、有无和好可能等几方面综合判断。因此，原告要求离婚不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定中准予离婚的条件。为此，只要双方本着一份宽容之心，加强沟通，相互理解，互谅、互让，认真反思，还是能够共同生活的。据此，为维护婚姻家庭的和谐稳定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
不准原告高某与被告樊某甲离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 张博
二〇一四年三月五日
书记员 刘军
浙江省永康市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0784行审7号
申请人：永康市国土资源局，住所地：永康市。
法定代表人：朱跃忠，局长。
被执行人：胡济明。
申请执行人永康市国土资源局于2015年5月20日作出永土资罚（2015）77号行政处罚决定，该决定给予如下行政处罚：1、责令胡济明退还非法占用的538.09平方米土地；2、责令胡济明限期拆除在非法占用的538.09平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状（对其中490.09平方米基本农田责令胡济明限期治理，恢复原种植条件）；3、对胡济明非法占用的490.09平方米基本农田，处以每平方米65元的罚款，计31856元，对非法占用的48平方米土地处以每平方米28元的行为罚款，及1344元，以上共计罚款人民币叁万叁仟贰佰元整（33200元）。履行方式和期限：对责令退还非法占用土地、责令期限治理并恢复原种植条件的行政处罚决定，限在收到本处罚决定书之日起三个月内履行；对责令限期拆除新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状、处以罚款33200元的行政处罚决定，限在收到本处罚决定书之日起十五日内履行。
永康市国土资源局将行政处罚决定书于2015年5月20日送达给胡济明。胡济明在规定期间未履行第1、2、3项所确定的义务，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。永康市国土资源局于2015年12月15日经催告履行未果，2016年1月11日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人所作的永土资罚（2015）77号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，准予执行。根据永康实际情况和永委办（2010）65号文件精神，“两违”拆除由镇（街道、区）实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、限被执行人胡济明于2016年2月29日前履行永康市国土资源局永土资罚（2015）77号《行政处罚决定书》所确定的第1、2项义务，逾期由永康市象珠镇人民政府组织实施。
二、限被执行人胡济明于2016年2月29日前履行永康市国土资源局永土资罚（2015）77号《行政处罚决定书》第3项所确定的罚款33200元的义务，逾期本院将依法强制执行。
审 判 长 卢发扬
审 判 员 李爱萍
审 判 员 朱子云
二〇一六年一月十三日
代书记员 夏蕴璐
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初45468号
原告天津市滨海新福物业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽荣达馨园1号楼1门102号车库。
法定代表人刘洪玉，职务经理。
被告孙月如。
本院在审理原告天津市滨海新福物业有限公司诉被告孙月如物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市滨海新福物业有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，原告自愿负担。
代理审判员 柳 斌
二〇一六年六月三十日
书 记 员 王蓟宁
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0426民初1415号
原告敖国强，男，汉族，蒙古族，现住翁牛特旗。
委托代理人焦瑞刚，内蒙古丹兴律师事务所。
被告吴占龙，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
原告敖国强诉被告吴占龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人焦瑞刚到庭参加诉讼，被告吴占龙经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月23日，被告因家中急缺资金经人介绍向原告借款22000.00元，说使用2个月就还，有借据为证，两个月后原告催要此款，被告一直未偿还。特提起诉讼，要求被告偿还借款及利息。
被告在法定期间内未答辩，亦未向本院提供证据材料。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
借条一枚，证明被告吴占龙在2015年3月23日从原告敖国强处借款22000.00元的事实。
根据原告陈述及其提供的证据，本院综合认证认为，原告提供的证据系原始证据，证据来源、形式符合法律规定，能够证明其主张的事实，属有效证据，本院予以采信。
经审理查明，2015年3月23日，被告吴占龙自原告处借款22000.00元，并为原告出具借据一枚，双方未书面约定利率及借款期限。此款经原告多次催要，被告一直未能偿还。
本院认为，被告向原告借款22000.00元的事实清楚，有被告为原告出具的借据为凭，被告借款不还的行为侵害了原告的合法权益，原告要求被告偿还借款22000.00元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方在借据中未约定还款期限和利率，可自原告向法院主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，故原告要求被告自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴占龙偿还原告敖国强借款22000.00元及利息（自2016年3月16日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至本息还清之日止），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 邵振国
审 判 员 郭 林
人民陪审员 高吉忠
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 倪可心
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑港商初字第368号
原告：王杨。
被告：陈辉。
原告王杨与被告陈辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理，在预交案件受理费期间，原告于同年8月10日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告陈辉的起诉。
本院认为，原告王杨申请撤诉，系在法律允许范围内对自己诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王杨撤回对被告陈辉的起诉。
审 判 员 李东阳
二〇一五年八月十日
代书记员 郑诗婕
青海省大通回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大法执字第740号
申请执行人孙占华，男，汉族，居民。
被执行人青海健翔新型环保建材集团有限公司。
法定代表人：南学迅，董事长。
申请执行人孙占华与被执行人青海健翔新型环保建材集团有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据大通回族土族自治县劳动仲裁委员会作出的大劳仲案字（2015）第33号仲裁裁决书向本院申请强制执行，要求被执行人青海健翔新型环保建材集团有限公司给付工资3999元及缴纳2014年6月至2014年12月期间社会保险金。并承担本案执行费。本院于2015年8月27日依法立案执行。
本院受理此案后，依法向被执行人青海健翔新型环保建材集团有限公司送达执行通知书，被执行人青海健翔新型环保建材集团有限公司厂区已停产，无负责人员，本院依法公告送达了执行通知书，至今被执行人青海健翔新型环保建材集团有限公司未到我院处理相关事宜。经我院查明，青海健翔集团（含被执行人青海健翔新型环保建材集团有限公司）和青海宝利华能源科技有限公司（以下简称宝利华公司）签订重组协议，青海健翔集团的全部股权、债权债务、资产由宝利华公司承接并已完成资产交接。我院于2015年12月15日作出（2015）大法执字第773-1号执行裁定书将宝利华公司追加为被执行人，宝利华公司以重组协议属实，并未完成实际重组，健翔公司的资产由健翔公司和宝利华公司共同监管为由提出执行异议。我院于2016年2月15日作出（2016）青0121执异1号执行裁定书撤销（2015）大法执字第773-1号执行裁定书。
另查明被执行人青海健翔新型环保建材集团有限公司无财产可供执行（另案青海健翔新型环保建材集团有限公司已将土地使用权、厂房及生产线等用于抵押青海天诚信用担保有限责任公司偿还本金及利息36801511.1元、违约金3662477.54元、资金占用利息1865545.31元、律师代理费301816.79元，另青海健翔新型环保建材集团有限公司名下车辆已被其他法院查封），申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大劳仲案字（2015）第33号仲裁裁决书确定给付工资3999元及缴纳2014年6月至2014年12月期间社会保险金内容的本次执行程序。
如被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车献奎
审判员 阿怀恩
审判员 蔡江波
二〇一六年二月十六日
书记员 韩昌明
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第2139号
申请执行人乔建军。
被执行人天津市宁聚科技发展有限公司。
本院在执行申请执行人乔建军与被执行人天津市宁聚科技发展有限公司劳动争议纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院津宁劳人仲字（2015年）的第55号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁洪静
二〇一五年十一月十六日
书记员 陈少敏
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭开民初字第01497号
原告魏某，居民。
被告葛某，居民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏某撤回起诉。
案件受理费240元，已减半收取120元，由原告负担。
审 判 长 方 捷
人民陪审员 黄超勤
人民陪审员 凌海波
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 沙 莎
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨塘民初字第7815号
原告邱广俊。
委托代理人李艳婷，天津滨新律师事务所律师。
被告张斌。
委托代理人张景明（被告之父）。
原告邱广俊与被告张斌生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理。依法由代理审判员史长江适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邱广俊及其委托代理人李艳婷、被告委托代理人张景明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱广俊诉请：1、判令被告赔偿原告医疗费5687元，住院期间伙食补助400元，误工费11449元，护理费934元，交通费300元，共计18770元。2、本案诉讼费用由被告承担。
经审理查明，被告张斌系原告邱广俊的女婿。2013年9月7日，原告及其配偶、女儿与被告张斌及其母亲在塘沽富贵家园X-
X号房屋内因家庭琐事发生纠纷。被告张斌于2014年9月7日10时52分报警，报警内容为：“被打了”。原告邱广俊于2014年9月15日至2014年9月19日在天津港口医院住院治疗，经诊断为：鼻骨骨折；鼻背皮裂伤。被告张斌经诊断为：头部软组织挫伤；腹部软组织挫伤。原告于2014年11月27日来院起诉，要求：1、判令被告赔偿原告医疗费5687元，住院期间伙食补助400元，误工费11449元，护理费934元，交通费300元，共计18770元。2、本案诉讼费用由被告承担。
另查，原告之女董婷曾于2014年9月24日起诉被告张斌离婚，案号为（2014）滨塘民初字第5912号，被告张斌在该案中辩称：“打伤原告父母确实有，但是谁也不想发生，谁先动的手也不好说。”
上述事实，有原、被告双方当庭陈述、医疗机构收据等证据在案证实，本院足以确认。
本院认为，原、被告因家庭纠纷产生矛盾，但均未采取合理的方式进行解决，而使矛盾激化，甚至大打出手，双方均存在过错。被告张斌虽辩称原告受伤系被他人所打，但未提供证据，且被告张斌于（2014）滨塘民初字第5912号案件中认可打伤原告的事实，故被告张斌应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告对被告亦存在侵权行为，导致被告张斌报警，故原告对于损害的发生也有过错，应当减轻被告的责任。本院将根据原、被告的过错比例确定被告赔偿的比例为60%。原告主张医疗费5687元并提供医疗机构收据，能够证明原告实际医药费支出情况，故本院对该医疗费用予以确认。原告主张住院伙食补助费400元，原告因伤住院4天，住院伙食补助费应计算为200元。关于护理费部分，原告主张住院期间由其配偶董长友护理，董长友的工作为交通运输行业，其主张参照上一年度交通运输行业平均工资计算护理费为934元，未超出法律规定，本院予以确认。关于原告主张的误工费部分，原告举证证实原告的工作为交通运输行业，被告虽不予认可，但并未提供证据，故原告主张参照上一年度职工的平均工资计算误工费为11449元，未超出法律规定，本院予以确认。原告主张交通费300元，但未提供证据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定判决如下：
一、被告张斌于本判决生效之日起十日内赔偿原告邱广俊医疗费5687元、误工费11449元、住院伙食补助费200元、护理费934元、交通费50元，共计18320元的60%，即10992元。
二、驳回原告邱广俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已交纳），由原告负担60元，被告负担90元（于本判决生效后十日内给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 史长江
二〇一四年十二月九日
书 记 员 梁 悦
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜郑民初字第01419号
原告耿继孝（曾用名耿超），个体户。
被告杜文光，职工。
本院在审理原告耿继孝诉被告杜文光民间借贷纠纷一案中，原告耿继孝经本院催交，未在法定期限内缴纳诉讼费，亦未提交申请减缓免交费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙敬
二〇一四年十一月二十五日
书记员 张振
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第70-3号
申请执行人平阴县农村信用合作联社，住所地平阴县锦水河街中段龙山小区22号。
法定代表人刘绍旺，理事长。
被执行人王明坤，男，汉族，住平阴县孝直镇。
被执行人夏忠雷，男，汉族，住平阴县孝直镇。
被执行人刘厚峰，男，汉族，住平阴县孝直镇。
本院在执行平阴县农村信用合作联社申请执行王明坤、夏忠雷、刘厚峰金融借款合同纠纷一案中，依法向金融、房管、国土、车管、工商等部门查询了被执行人的财产状况，扣划被执行人夏忠雷配偶钟英华银行存款50000元，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，但书面同意终结本次执行程序。本案应执行标的为本金68377.43元及利息，未执行标的为19657.43元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请立案执行，再次提出申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平阴县公证处作出的（2011）平阴证经字第325号具有强制执行效力的债权文书公证书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 樊 亭
审 判 员 刘 超
人民陪审员 卢明章
二〇一五年二月十七日
书 记 员 张晓妹
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第1268号
罪犯贺耀威，男，1982年4月5日出生于湖南省湘乡市，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于二00八年十二月十九日作出（2008）一中刑初字第390号刑事附带民事判决，认定罪犯贺耀威犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万三千元。该犯不服，提出上诉。经北京市高级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年7月4日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯贺耀威在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功、各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯贺耀威在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯贺耀威减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期执行至2018年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年八月四日
书记员 邱 葵
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第694号
原告张某某，女，1983年3月3日出生，汉族，农民，现住榆树市红星乡杨乡村1组。
被告韩某某，男，1970年8月16日出生，汉族，农民，现住同上。
本院在审理原告张某某诉被告韩某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月31日向本院申请对被告撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
案件受理费150元由被告承担。
代理审判员 李道明
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 李 闯
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜经开执字第00556-1号
申请执行人：周晓鹏，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人：芜湖宇立锅炉有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：陶有武，总经理。
芜湖市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）芜劳人仲第175-1号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人芜湖宇立锅炉有限公司未能全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周晓鹏依法向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人芜湖宇立锅炉有限公司存款16282.06元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑文武
二〇一五年十月十九日
书记员 周晔枫
附裁定所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三执民字第1367号
申请执行人麻天扬，农民。
被执行人：俞高岁。
申请执行人麻天扬与被执行人俞高岁民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三商初字第00575号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年07月29日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出，下落不明，家中无财产可供执行，对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）台三执民字第1367号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一五年十一月十日
代书记员 林 省
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浔民一初字第1145号
原告朱英，女，1966年1月27日出生，汉族。
委托代理人陶仕马，江西开河律师事务所律师。
被告王方柱，男，1961年8月27日出生，汉族。
本院于2014年7月18日立案受理了原告朱英诉被告王方柱民间借贷纠纷一案。依法由审判员吴侠适用简易程序公开进行了审理。原告朱英及其委托代理人陶仕马到庭参加诉讼，被告王方柱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱英诉称：原、被告系朋友关系，2013年3月27日，被告以资金周转为由，向原告借款4万元并出具了借条，借条对利息作了约定。被告在借款后未按约定支付利息，原告多次向被告要求归还借款，被告以种种理由推诿，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告归还原告借款4万元，并按银行同期贷款利率四倍支付自2013年3月28日起至借款还清之日止的利息。
原告朱英为支持其诉请，向法庭提供了被告于2013年3月27日出具的借条一张，以证明被告向原告借款4万元，约定月息5分，利息按月支付。
被告王方柱未作答辩。
经审理查明：2013年3月27日，被告向原告借款4万元，并出具了借条，写明：“今借到朱英人民币4万元，利息5分，按月支付利息”。双方对借款期限未作约定。被告自借款后利息分文未付，故原告诉来我院。
本院认为：原、被告间的借款合同依法成立，具有法律约束力。依照合同法的规定，对借款期限没有约定的，贷款人可以要求借款人在合理期限内返还，故对原告要求被告返还借款4万的诉讼请求，应依法予以支持。原、被告约定借款利息为月利率5%，超出了国家有关限制借款利率的规定，故原告要求被告按银行同类贷款利率四倍支付借款利息的主张，符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告王方柱于本判决生效之日起10日内返还原告朱英借款4万元，并按中国人民银行于2012年7月6日公布的一至三年期贷款年利率标准6.15%的四倍即年利率24.6%支付自2013年3月28日起至本判决确定给付之日止的利息。
案件受理费2380元减半收取1190元，由被告王方柱负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 员 吴侠
二〇一四年九月二十六日
代书记员 叶敏
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初1641号
原告中国联合网络通信有限公司诸城市分公司，住所地：诸城市人民东路2号。
负责人蒋世杰，该分公司总经理。
委托代理人赵支恩。
被告刘艳霞。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司诸城市分公司与被告刘艳霞电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国联合网络通信有限公司诸城市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李 辉
二〇一六年三月二十五日
书记员 刁建琳
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）峄执字第698-1号
申请执行人叶怀林，男，1963年3月29日出生，汉族。
被执行人枣庄市钧源煤炭有限公司。
法定代表人张军，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2012）峄民初字第1261号民事判决书，于2013年10月11日向被执行人送达了执行通知书，责令其在三日内自动履行生效判决所确认的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结被执行人枣庄市钧源煤炭有限公司在枣庄市峄城区XX街道XX社区居民委员会应收购房款100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈海峰
二〇一五年三月十七日
书记员 朱 勇
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温泽保字第18号
申请人：吴婉婉。
被申请人：温岭市圣立隆鞋业有限公司。
法定代表人：罗林呈。
吴婉婉等相关申请人因追索劳动报酬纠纷，于2015年11月16日向本院提出申请，要求冻结被申请人温岭市圣立隆鞋业有限公司所有的银行账户存款共计66万余元。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人温岭市圣立隆鞋业有限公司所有的银行账户存款。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 干军辉
二〇一五年十一月十六日
代书记员 林文欢
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第1782号
申请执行人：周晓蓉，住伊宁市。
被执行人：陈永刚，住伊宁市。
被执行人：吴晓霞，住伊宁市。
本院受理的原告周晓蓉与被告陈永刚民间借贷纠纷执行一案，执行标的125000元。在执行过程中，被执行人未履行清偿义务。经过财产调查未发现可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结伊宁市人民法院作出的（2014）伊民初字第3647号民事调解书的执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审 判 长 马 云 疆
审 判 员 熊 鹰
代理审判员 刘 宏 伟
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 阿依鲜姆古丽
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第2274号
原告厦门鸿鑫圣五金有限公司，住所地厦门市集美区孙坂路经济适用房3#楼1跃2层09单元，组织机构代码56844267-X。
法定代表人吴晓湘，总经理。
委托代理人曾福平、赖木秋，福建重宇合众律师事务所律师。
被告厦门市美头山五金制造有限公司，住所地厦门市思明区洪文村石村社，组织机构代码15514532-7。
法定代表人陈清斌。
第三人漳州宏诚五金塑胶工业有限公司，住所地福建省龙海市角美龙池开发区，组织机构代码77535010-2。
法定代表人陈清斌。
本院在审理原告厦门鸿鑫圣五金有限公司与被告厦门市美头山五金制造有限公司、第三人漳州宏诚五金塑胶工业有限公司加工合同纠纷一案中，原告厦门鸿鑫圣五金有限公司于2015年2月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告厦门鸿鑫圣五金有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门鸿鑫圣五金有限公司撤回对被告厦门市美头山五金制造有限公司、第三人漳州宏诚五金塑胶工业有限公司的起诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门鸿鑫圣五金有限公司负担。
审 判 员 邱 瑛
二〇一五年二月十三日
代书记员 叶鹭燕
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第00336-1号
申请执行人中信银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路187号。
负责人王康，该行行长。
被执行人陈颖。
被执行人陈建清。
被执行人曹亚萍。
原告中信银行股份有限公司无锡分行（以下简称中信银行）诉被告陈颖、陈建清、曹亚萍金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月8日作出的（2014）崇商初字第1358号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、陈颖应于本判决发生法律效力之日起10日内向中信银行返还贷款本金4191199元；并支付期内欠息93530.04元、逾期罚息（计算至2014年10月26日为2895.92元；自2014年10月29日起至实际给付之日止，以4191199元为基数，按同期银行贷款利率下浮30％再上浮50％计算），以及中信银行为本案诉讼支出的律师代理费105712元。2、对陈颖前述第一项债务，中信银行有权以陈颖提供抵押的锡房他证滨湖字第WX10001637**号房屋他项权证项下的房屋所有权与陈颖协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。3、陈建清、曹亚萍对陈颖前述第一项债务承担连带清偿责任。案件受理费40685元，由被告陈颖、陈建清、曹亚萍负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月5日立案执行。
执行过程中，轮候查封了陈颖、陈建清、曹亚萍名下坐落于无锡市锡沪西路999-510、511、512、513、515、516、517、518、陈建清、曹亚萍名下坐落于无锡市锡沪西路999-536、537、538、无锡市南湖家园130-1302、曹亚萍名下坐落于无锡市中山路531-3828、陈建清名下坐落于无锡市风华里73号的房屋所有权。查封了陈颖名下苏B×××××、陈建清名下苏B×××××、曹亚萍名下苏B×××××车辆档案。经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，轮候查封的财产，本院无处分权。查封的被执行人的车辆，未实际扣押到车辆，本院无法处置。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安人民法院（2014）崇商初字第1358号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴爱华
审判员 华 玲
审判员 罗兴武
二〇一五年七月十三日
书记员 张丽芸
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）安执字第678号
申请执行人林海燕。
被执行人王晓云。
本院依据已经发生法律效力的（2010）安民初字第2022号民事判决，因被执行人王晓云至今未履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王晓云之丈夫周帅帅在中国建设银行股份有限公司安丘支行62×××77账户存款99000元。如余额不足，只存不取。
二、冻结期限十二个月，自2015年10月26日起至2016年10月25日止。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王培林
二〇一五年十月二十六日
书记员 李 强
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第2632号
原告上海城开商用物业发展有限公司。
法定代表人黄非。
委托代理人张骥，上海市襄阳律师事务所律师。
被告马林华。
原告上海城开商用物业发展有限公司（以下简称“城开物业”）与被告马林华物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理。先适用简易程序进行审理，后因公告送达，依法转为普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告城开物业的委托代理人张骥到庭参加诉讼，被告马林华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告城开物业诉称，原告受上海A房地产开发有限公司的委托，对XX路XX弄小区进行前期物业管理，被告系该小区的业主。该小区物业服务费每月每平方米7.50元；业主逾期缴纳物业服务费的，原告可以从逾期之日按应缴费用千分之三加收滞纳金。现被告自2012年7月1日至2013年12月31日一直未向原告缴纳物业服务费，共计77，459.04元及滞纳金1万元。经原告多次催缴，被告一直未予回复，也无法联系到本人。故为了维护原告的合法权益，诉至法院，要求判令：被告支付拖欠的物业服务费77，459.04元及滞纳金1万元。
诉讼中，原告放弃要求被告支付滞纳金的诉请。
被告马林华未作答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明，被告马林华系上海市XX路XXX弄XXX号权利人，房屋建筑面积为573.77平方米。原告系被告所在小区的前期物业服务单位，2008年11月10日，上海B物业发展有限公司（2010年2月经核准变更名称为本案原告）与上海A房地产开发有限公司（甲方）签订《前期物业服务合同》，约定甲方将上海市闵行区XX路XXX号委托给乙方实行物业管理。该合同约定，乙方按建筑面积向业主收取物业服务费，收费标准为别墅每月每平方米7.50元。物业服务费按季缴纳，业主应在每个自然季的最后一天履行缴纳义务。逾期缴纳的，违约金的支付约定为“每日按千分之三复利计算”。合同期限自2008年9月1日起至2011年8月31日止。此外，合同对其他委托事项以及双方的权利义务做出了约定。合同到期后，因业主大会尚未成立，故无法选聘新的物业管理企业。原告对该小区实际提供物业服务至今。
另查明，被告马林华于2010年2月1起成为涉案房屋权利人，自2012年7月起未支付物业服务费。
以上事实，由原告提供的《前期物业服务合同》、房地产登记簿、催缴函、居委会等情况说明以及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，原告与开发商签订的《前期物业服务合同》合法有效，对包括被告在内的小区业主具有法律约束力。原、被告间物业服务合同关系依法成立，双方均应按合同约定履行应尽义务。现原告按照合同约定提供了物业服务，被告未如约支付物业服务费之行为，实属不当，故对于原告要求被告支付物业服务费之诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃滞纳金部分之诉讼请求，于法无悖，本院可予准许。被告马林华经公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告马林华于本判决生效之日起十日内支付原告上海城开商用物业发展有限公司自2012年7月至2013年12月止的物业服务费77，459.04元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1，986.48元，公告费560元，合计2，546.48元，由被告马林华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 乔财权
审 判 员 王建军
人民陪审员 陈 英
二〇一四年七月十日
书 记 员 吴晓霞
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第2869号
原告周志军。
被告刘国。
被告隋宝利。
本院在审理原告周志军与被告刘国、隋宝利银行卡纠纷一案中，原告周志军经传票传唤未到庭，且向本院提供的二被告的地址及原告本人的住址均不正确，本院无法送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘文海
二〇一五年七月二十八日
书记员 张立娜
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相少民初字第00005号
原告吴某。
委托代理人方赞、刘宏伟，江苏良翰律师事务所律师。
被告章某甲。
原告吴某诉被告章某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理。依法由代理审判员骆莹莹适用简易程序，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告吴某与被告章某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原、被告于2003年认识并自由恋爱，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女章某乙。结婚后，被告一直没有长期稳定的工作，自2009年开始至今，期间只工作了三个月，其余时间一直在家待业，并且性情乖戾，有时实施家庭暴力，但原告考虑到女儿的成长，一直委曲求全。到2014年，被告对原告变本加厉，且公婆也不予制止，原告无法忍受这段婚姻，遂诉至法院请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女章某乙由原告抚养，被告按照600元／月标准支付抚养费；3、离婚后对夫妻共同财产进行分割；4、被告承担本案全部诉讼费用。
被告章某甲辩称：夫妻感情好，不存在根本矛盾，双方有感情基础，双方求同存异，夫妻感情是可以恢复的，所以不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2003年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿章某乙，现就读于陆慕实验小学四年级。原、被告双方婚前感情较好，婚后感情尚可，偶有争吵，自2014年11月双方开始分居，现女儿随被告共同生活。
以上事实，有当事人的庭审陈述及原告提供的身份证、常住人口信息、结婚证、出生医学证明、常住人口登记卡等证据予以证实，本院予以确认。
经本院组织调解，原告吴某坚决要求离婚，被告章某甲不同意离婚，导致调解无果。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认为原、被告系自由恋爱，婚前感情基础较好，婚后感情尚可，且生育一女，双方虽偶有�吵，但并无原则性分歧，且双方分居时间尚短，若能够互相理解、加强沟通，多为女儿的健康成长考虑，双方和好还是有可能的。综上，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告吴某与被告章某甲离婚。
本案案件受理费减半收取人民币120元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，户名：苏州市中级人民法院，帐号：10×××99）。
代理审判员 骆莹莹
二〇一五年三月六日
书 记 员 张 帆