陕西省山阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第00513号
原告任立志，男，汉族。
委托代理人彭学民，山阳县城区法律服务所法律工作者。
被告任志存，男，汉族。
委托代理人胡一，陕西书宝律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司。
委托代理人方先平，陕西西宇律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。
委托代理人唐秋菊、王文韬，陕西仁达律师事务所律师。
原告任立志与被告任志存、中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年8月6日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员吴龙独任审判，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告任立志及其委托代理人彭学民、被告中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司之委托代理人唐秋菊均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，2013年12月29日，原告任立志驾驶二轮摩托车载任立房由板岩镇安门口村向闫湾村方向行使，行至203省道89KM＋650M处，与被告任志存驾驶的陕AW15**号小型客车会车时相撞，造成任立志、任立房受伤，两车损坏的交通事故。经交通管理大队处理认定，任立志负事故主要责任，任志存负事故次要责任，任立房无事故责任。任立志的伤情严重，先后在西安市多家医院住院治疗。经鉴定右下股损伤属八级伤残，骨盆损伤属十级伤残，二次手术费为20000元。陕AW15**号小型客车在第二被告处投有交强险，在第三被告投有商业险。起诉要求：被告赔偿医疗费43690.99元，误工费146天×150元=21900元，护理费180天×100元=18000元，营养费19天×20元=380元，住院伙食补助费19天×30元=570元，残疾赔偿金52024元，二次手术费20000元，鉴定费1800元，停车费300元，修理费2000元，住宿费1500元，交通费2220元，共计167084.99元。
原告向法庭提供的证据有：
1、山阳县公安局交管大队山公交认字（2014）第6002号“交通事故认定书”。
2、陕西省第四人民医院门诊病历。
3、陕西省第四人民医院诊断证明书。
4、陕西省第四人民医院住院病案材料。
5、陕西省第四人民医院住院医疗费用结算收据1张42755.99元。
6、山阳县中医院门诊收费票据2张124元。
7、山阳县板岩镇中心卫生院门诊费收据2张757元。
8、晨辉大药房销售清单1张34元。
9、陕西公正司法鉴定中心陕公正司鉴（2014）临鉴字第1007号“伤残等级、后续医疗费鉴定意见书”。
10、鉴定费票据1张1800元。
11、交通费票据44张。其中西安-山阳县板岩包车费用1500元。
12、摩托车停车费票据300元。
13、修理费票据及配件清单共计2000元。
14、餐饮费票据1500元。以证明原告在住院期间护理人员及原告的伙食费用。
15、交强险和商业险保单。
被告任志存辩称，发生交通事故属实。我的车辆投有交强险和商业险，应当由保险公司承担赔偿责任。另外，我垫付的61646.99元，要求原告返还。
被告任志存向法庭提供的证据有：
1、身份证、驾驶证、行驶证。
2、交强险、商业险。
3、山阳县公安局交管大队山公交认字（2014）第6002号“交通事故认定书”。
4、原告在第四军医大学第二附属医院住院医疗费用票据1张23156.30元，门诊票据37张13489.89元，共计36646.19元。
5、收到条1张。以证明被告任志存经色河交警给原告医疗费25000元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司辩称，车辆投有交强险属实，同意按照法律规定承担责任。交通事故是二人受伤，对于损失应当按比例给二个受害人进行分配。损失中的鉴定费和诉讼费保险公司不承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司辩称，车辆投有商业三责险属实，同意按照法律规定，按照责任比例承担损失不超过30%的责任。被告垫付原告的费用不同意一并处理。原告的间接损失不应当赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司提供的证据有：商业险条款。以证明保险的赔偿范围。
以上当事人提供的证据已经法庭质证，本院分析与认定如下：
（一）对原告提供的证据的分析认定：
1、被告的质证意见是：①被告任志存的质证意见：原告转院我不知道，故其在第四人民医院的费用不认可。原告在板岩卫生院和晨辉大药房购药不认可。对后续医疗费20000元的鉴定结果有异议。对交通费应当按照实际情况计算。停车费不属于交通事故范围，不予认可。修理费不认可，应当由保险公司赔偿。原告已经主张了住院伙食补助费，所以不承担其餐饮费。其他证据无异议。②太平洋财险陕西分公司的质证意见：原告转院不认可，故其相关医疗费用也不认可。对原告的鉴定有异议。对交通费票据有异议，原告出院回家不应当包车，应当按照一般的客运票价计算。原告的停车费不认可。修理费票据应当附配件清单。原告的餐饮票据不真实，票号是连着的。其他证据无异议。③平安财险陕西分公司的质证意见是：基本意见与以上二被告的意见相同。另外，原告的诊断证明中说术后6个月卧床休息，不能证明就需要护理。原告的停车费不是正规票据，停车费属于间接损失，是原告自行扩大的损失，不予认可。
2、本院审查认为，对原告提供的证据，被告方无异议的部分予以采信，作为处理本案的依据。就双方争议的部分，本院认为：①转院治疗问题。原告从第四军医大学第二附属医院出院后就到陕西省第四人民医院住院治疗，其治疗过程是连续的，治疗的病情也与交通事故有关，故原告的治疗所产生的损失只要是医疗机构出具的有效票据，均应当予以认定。其中原告在山阳县晨辉大药房购药花费34元，因为没有外购药处方，不予认定。②原告提供的鉴定意见书。被告方虽对原告提供的鉴定意见书有异议，但均没有提出重新鉴定的申请，故本院予以认定。③交通费问题。根据原告提供的交通费票据，因为没有加盖公章属无效票据外，就有效票据结合其住院治疗期间，核定184元＋包车1500元=1684元。④原告要求停车费300元，因为是一般的收款收据，被告方不认可，故不予认定。⑤修理费票据并附有清单，可以认定原告修理车辆花费2000元。⑥原告要求餐饮费1500元，因为原告已主张住院伙食补助费，主张餐饮费不符合法律规定，故不予认定。
（二）对被告任志存提供的证据的分析认定：
1、原告的质证意见是：无异议。
2、被告太平洋财险陕西分公司的质证意见是：无异议。
3、被告平安财险陕西分公司的质证意见是：对证据的真实性无异议。但不同意对被告任志存支付的款项在本案中一并处理。对山阳县中医院医疗费的3张护理费票据不认可。
4、本院审查认为，对被告任志存提供的证据，相对当事人对证据的真实性无异议，本院予以认定。
（三）被告平安财险陕西分公司提供的证据的分析认定：
相对当事人均对商业险条款无异议，对证明目的有异议。本院审查认为，对证据予以认定，应当按照商业险保险合同的约定，作为处理本案的证据使用。
依据以上认定的证据及当事人陈述，可以确认一下案件事实：
2013年12月29日，原告任立志驾驶普通二轮摩托车载任立房沿203省道由山阳县板岩镇安门口村向闫湾村方向行使，9时许，行至203省道89km＋650m处，车辆驶入左车道，与被告任志存驾驶的陕AW15**号小型客车会车时相撞，造成任立志、任立房受伤，两车损坏的交通事故。
经山阳县公安局交管大队处理，于2014年1月17日作出山公交认字（2014）第6002号“交通事故认定书”，认定任立志未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔，驾驶未注册登记、无交强险的机动车在有中心线的道路上行使，会车时未靠道路右侧通行，其行为违反《中华人民共和国道路安全法》第8条、第17条、第19条1款、第15条、第35条之规定，负事故主要责任。任志存驾驶机动车在道路上行使，会车时未确保安全行使，违反了《中华人民共和国道路安全法》第38条之规定，负事故次要责任。任立房无事故责任。
任立志受伤后，于2014年12月29日，在山阳县中医院门诊治疗花费7381.40元。于2014年12月29日-2014年1月14日在第四军医大学第二附属医院住院治疗16天，住院花医疗费用23156.30元，门诊花费6108.49元。以上费用共计36646.19元被告任志存已支付。被告任志存于2014年1月12日经色河交警转付原告现金25000元。被告共计给付原告现金及支付医疗费用61646.19元。
原告又于2014年1月13日19：51-2014年2月1日09：44在陕西省第四人民医院住院治疗19天，诊断：1、骨盆骨折（右侧髂骨、坐骨、趾骨下肢、骶尾及左侧趾骨上、下支骨折）。2、右侧髋臼骨折。3、右侧股骨颈骨折。4、右侧髋关节脱位（中心性）。5、右胫腓骨上段粉碎性骨折。6、右膝外伤缝合术后。7、先天性耳聋。出院医嘱：术后2周拆线，术后6月据X线决定是否下床活动，术后1年据X线决定是否取出内固定，渐行功能锻炼，1月复查一次，不适随诊。建议：术后1年禁止重体力劳动，需陪人，加强营养。住院花医疗费用费42755.99元。2014年2月2日原告从西安-
山阳板岩包潘永涛的陕H568**号车花费1500元。2014年2月21日在山阳县板岩镇卫生院门诊花费428元。2014年3月11日在山阳县板岩镇卫生院门诊花费329元。2014年7月3日在山阳县中医院门诊检查花费124元。原告共计支付医疗费用43636.99元。原告因为治疗需要花费交通费1684元。
原告的伤情经山阳县城区法律服务所委托陕西公正司法鉴定中心鉴定，陕西公正司法鉴定中心于2014年5月26日作出陕公正司鉴（2014）临鉴字第1007号“伤残等级、后续医疗费鉴定意见书”。鉴定意见：1、任立志右下肢损伤属八级伤残，骨盆损伤属十级伤残；2、任立志取除内固定后续医疗费预计20000元人民币。原告支付鉴定费1800元。
原告的摩托车在山阳县鼎盛配件总汇花修理费2000元。
同时查明，被告任志存所有的陕AW15**号小型客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司投有交强险，保险期间自2013年1月10日0时起至2014年1月9日24时止。责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。在被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司投有“商业第三者责任保险”，保险期间自2013年1月15日0时起至2014年1月14日24时止。赔偿限额为200000元。同时投保有“不计免赔率（商业第三者责任险）”。
本院认为，被告任志存驾驶陕AW15**号小型普通客车与原告任立志驾驶的载任立房二轮摩托车在会车时相撞，造成原告及任立房受伤，两车损坏的交通事故。交通管理部门对本起事故做出了责任认定，原告任立志负事故主要责任，被告任志存负事故次要责任，任立房无事故责任。双方当事人对事故责任均无异议，应当作为本案确定原、被告各自责任的依据。被告任志存所有的陕AW15**号小型普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司西安分公司投有交强险，在被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司投有商业险。按照法律规定，应先由机动车投保的保险公司在交强险的责任限额内予以赔偿，损失超出交强险限额的部分，再按照商业险约定予以赔偿，不符合交强险和商业险的部分由当事人双方按照各自的过错责任予以分担。
原告任立志在本起交通事故中的损失，经审核确定如下：
1、医疗费：原告自付43636.99元，被告任志存支付36646.19元，共计80283.18元。
2、误工费。自原告2013年12月29日受伤至定残前一天2014年5月25日共计147天，原告主张146天，本院予以认定。按照当地一般工值100元，误工费应为100元／天×146天=14600元。
3、护理费：因为出院医嘱为：术后2周拆线，术后6月据X线决定是否下床活动，术后1年据X线决定是否取出内固定，渐行功能锻炼，1月复查一次，不适随诊。建议：术后1年禁止重体力劳动，需陪人，加强营养。故原告主张护理期限为180天，符合法律规定，本院准许。按一人护理，每天70元，共计12600元。
4、住院伙食补助费：原告主张按照住院19天计算，本院予以认定，按照每天30元，共计570元。
5、残疾赔偿金：根据陕西省2013年度农村居民人均纯收入6503元，结合原告的伤残九级进行确定，即6503元×20年×31%=40318.60元。
6、后续治疗费20000元。有鉴定机构的意见，符合法律规定，予以认定。
7、鉴定费1800元。
8、营养费：根据医疗机构加强营养的建议，原告主张营养费符合法律规定，予以支持。核定为：住院19天×20元=380元。
9、修理费2000元。
10、交通费1684元。
以上原告的损失共计为174235.78元。原告主张的餐饮费（伙食费）1500元及停车费300元，不符合法律规定，本院不予支持。被告任志存支付原告的医疗费用36646.19元及给付的现金25000元，共计61646.19元，按照法律规定，在本案中一并处理。因为任立房在本起交通事故中无责任，且任立房已另案起诉主张权利，故应当在本案处理时考虑对任立房的合理损失首先在交强险和商业险的赔偿限额内得到赔偿（任立房的赔偿已经另案判决，交强险在死亡伤残赔偿限额项下还剩47458元，财产损失赔偿限额项下还有2000元。商业险赔偿限额还剩164838.45元）。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条。《中华人民共和国保险法》第六十五条。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告任立志的损失：医疗费80283.18元、误工费14600元、护理费12600元、住院伙食补助费570元、营养费380元、残疾赔偿金40318.60元、后续治疗费20000元、鉴定费1800元、交通费1684元、修理费2000元，共计损失为174235.78元。由被告太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿49458元（死亡伤残赔偿限额项下47458元，财产损失赔偿限额项下2000元）。超出交强险还有损失122977.78元，由被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在第三者责任保险的责任限额内赔偿30%，即36893.33元。剩余70%由原告自负。原告损失中的鉴定费1800元，由被告任志存赔偿原告30%，即540元。还有70%由原告自负。
二、原告任立志在领到以上赔偿款后返还被告任志存所支付的医疗费用及现金共计61646.19元。
以上给付内容在本判决生效之日起10日内履行。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告任立志负担385元，被告任志存负担165元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商洛市中级人民法院。
审判员 吴 龙
二〇一四年十月九日
书记员 ＸＸ飞