广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗增法民一初字第1625号
原告：马字强，男，1998年6月8日出生，汉族，住广东省增城市。
法定代理人：马忠祥、周耀菊，马字强的父母。
委托代理人：吴水金，广东合众之源律师事务所律师。
被告：谭伟军，男，1964年5月24日出生，汉族，住广东省增城市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺富华支公司，住所地。注册号（分）440101000068868。
负责人：王剑。
委托代理人：徐扬，该公司员工。
原告马字强诉被告谭伟军、中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺富华支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法由审判员王玉兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告马字强的委托代理人吴水金、被告谭伟军、被告保险公司的委托代理人徐扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马字强诉称：2014年2月3日，潘伟通无证驾驶无号牌二轮摩托车搭载原告在荔景大道辅道由北往南方向行驶，行至荔城街荔景大道与光明西路交界路口左转弯驶出，遇谭伟军驾驶粤s×××××号小型轿车在荔景大道由北往南方向行驶，两车发生碰撞，造成潘伟通、原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。增城市公安局交通警察大队认定潘伟通、谭伟军各自承担事故同等责任，原告不承担事故责任。事故车辆在保险公司投保了机动车强制保险和第三者责任险。原告受伤后，被送往增城市人民医院住院治疗43天出院。经鉴定原告伤残程度为拾级。原告虽为农村户口，但在城镇就读及居住满一年，应按城镇标准计算。为此，原告特提起诉讼，请求判令：1、保险公司在交强险、商业险责任限额内赔偿住院医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残鉴定费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共89777.4元；2、本案诉讼费由各被告承担。
被告保险公司辩称：我方对交警认定的事故基本事实和责任划分没有异议，我方垫付的9000元医疗费应予扣减，对住院伙食补助费、护理费和鉴定费无异议，但住院天数应以发票为准；交通费同意按200元计算、精神损害抚慰金同意按3000元计算、残疾赔金应按农村标准计算；后续治疗费没有医嘱，应以5000元计算；营养费没有医嘱不应计算，我方不承担诉讼费。
被告谭伟军辩称：我同意保险公司的意见，且我已垫付的款项应予扣减。
经审理查明：无号牌二轮摩托车（无发动机号、无车架号）的实际使用人是潘伟通（1998年5月出生）。谭伟军是粤s×××××号小型轿车车主，事故发生时该车由其驾驶，其准驾车型为b1e。谭伟军为粤s×××××号车在保险公司投保了交强险和商业险，保险时间均自2013年7月23日起至2014年7月22日止。交强险中死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元；商业险中第三者商业责任险赔偿限额50万元。
2014年2月3日，潘伟通无证驾驶无号牌二轮摩托车搭载原告在增城市荔城街荔景大道辅道由北往南方向行驶，行至荔景大道与光明西路交界路口左转弯驶出，遇谭伟军驾驶粤s×××××号车在荔景大道由北往南方向驶至，两车发生碰撞，造成原告、潘伟通受伤，两车不同程度损坏的交通事故。同年3月5日，增城市公安局交通警察大队作出穗公交增认字（2014）第c0157号道路交通事故认定书认定：潘伟通承担事故的同等责任，谭伟军承担事故的同等责任，原告无责任。
事故发生当日，原告被送到增城市人民医院住院治疗42天，同年3月17日出院，医疗费用合计29875.6元（当日门诊费用1700.3元＋住院费用28175.3元）。该院出具的诊断证明书、出院小结记载：左踝关节内外踝及后踝开放性骨折等，全休3个月，陪人1位，一年后骨折愈合后拆内固定等。在庭审中，原告确认保险公司垫付9000元医疗费，谭伟军、潘伟通各自支付13555.3元给其。
2014年5月11日，增城市公安局交通警察大队委托广东正源法医临床司法鉴定所对原告进行伤残程度评定。同月28日，该所出具粤正源司鉴所（2014）临鉴字第0193号司法鉴定意见书，鉴定意见：原告因肢体外伤致左胫骨远端骨折，经行左胫骨远端骨折内固定术后，评定为十级伤残。为此，原告支付了鉴定费1040元。
原告就其主张还提供以下证据：（1）2014年广州市初中毕业生学业考试体育考试考前医务审核申请表记载增城市荔城街第三中学同意原告申请免考。（2）增城市中学生综合表现评价报告册记载原告于2011年9月入读荔城街第三中学。（3）户口簿记载原告户籍地为荔城街庆丰村。
原告提交声明书，明确表示在程序上不起诉潘伟通，实体上不追究其赔偿责任。
潘记标在本院的询问笔录中陈述：我儿子潘伟通与原告是同学关系，其已支付13555.3元给原告。潘伟通在事故当日被送到增城市人民医院住院治疗，2014年2月10日出院，共花费医疗费用5539.8元，该费用由其本人支付。事故是潘伟通驾车造成，所以没有提起诉讼，至于交强险的分配由法院确定。并提供了身份证、户口簿、医疗费发票、诊断证明书。在质证中，原告、谭伟军、保险公司均表示交强险的分配由法院确定。
本院认为：本案系道路交通事故人身损害赔偿纠纷，公民的身体健康权受法律的保护，原告因交通事故受伤的事实清楚，赔偿义务人应对交通事故造成原告的损失承担相应的赔偿责任。增城市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定谭伟军、潘伟通各自承担事故同等责任、原告无责任，各方当事人对此均无异议，本院予以采信。因此，谭伟军、潘伟通应对原告的损失各自承担50%的赔偿责任。原告明确放弃潘伟通应承担的赔偿责任，是其自行处分民事权利的行为，本院予以准许。粤s×××××号车向保险公司购买了交强险、商业险，且本次事故发生在交强险及商业险的保险期间内，故原告损失应由保险公司在其承保的粤s×××××号车交强险和第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任。
根据原告诉讼请求和提交的证据、各方在庭审中的陈述以及《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》规定，原告的损失包括：（1）医疗费29875.6元，有医疗发票为证。（2）住院伙食补助费4200元（100元／天×42天），原告受伤住院42天，按100元／天计算。（3）护理费3360元（80元／天×42天），医嘱陪护1人，按80元／天计算。（4）鉴定费1040元，有鉴定发票为证。（5）残疾赔偿金65197.4元（32598.7元／年×20年×10%），原告户籍地属于城镇区域范围，应按城镇标准计算。（6）交通费600元，原告虽未提供相关的交通费票据，但交通费用是必然会产生的，本院根据其居住地、就医地、就医天数等酌定交通费为600元。（7）精神损害抚慰金5000元，原告因本次交通事故导致十级伤残，造成了一定的精神痛苦，适当的精神损害抚慰金有利于抚平其精神损伤，谭伟军承担事故同等责任，故精神损害抚慰金应按5000元计算。在诊断证明及病历中均没有医嘱加强营养，故对原告主张的营养费，本院不予支持。虽然原告一年后需要拆除内固定，但原告没有提供拆除内固定所需费用的依据，故对原告主张后续医疗费，本院不予支持，就该费用原告可待实际发生后，另行起诉。以上（1）至（7）项费用合计109273元，其中：第（1）项费用29875.6元，由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内向原告赔偿8435.77元［1万元÷（原告医疗费用29875.6元＋潘伟通医疗费用5539.8元）×29875.6元］；第（2）至（7）项费用共79397.4元，由保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿给原告，即保险公司在交强险责任限额内赔偿87833.17元（8435.77元＋79397.4元）给原告。超出交强险赔偿限额的部分即21439.83元（109273元－87833.17元），根据当事人应负事故责任比例由谭伟军承担50%的赔偿责任即10719.92元（21439.83元×50%），谭伟军承担10719.92元的赔偿责任由保险公司按粤s×××××号车在第三者商业责任险赔偿限额内赔偿给原告。本案中，保险公司垫付原告9000元，谭伟军垫付13555.3元，共22555.3元（9000元＋13555.3元），扣减该款项，保险公司仍需在交强险赔偿限额内赔付75997.79元（87833.17元＋10719.92元-22555.3元）给原告。对谭伟军已垫付原告费用13555.3元，由其另行向保险公司理赔。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺富华支公司在本判决发生法律效力之日起五日内在交强险责任限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共75997.79元给原告马字强。
二、驳回原告马字强的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺富华支公司负担870元，原告马字强负担155元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本院一审判决部分的上诉请求数额（包括反诉费）向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王玉兰
二〇一四年九月二十四日
书记员 李泽林
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。