wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑终字第01048号
原公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马淑君，原系武汉仁康胸科医院投资有限公司法定代表人。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2012年9月13日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
辩护人路赞昌，湖北重友律师事务所律师。
湖北省武汉市洪山区人民法院审理湖北省武汉市洪山区人民检察院指控原审被告人马淑君犯非法吸收公众存款罪一案，于2014年10月21日作出（2014）鄂洪山刑初字第00001号刑事判决。原审被告人马淑君不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市人民检察院指派检察员ＸＸ霜、厉红出庭履行职务。上诉人（原审被告人）马淑君到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2010年9月至2012年9月间，被告人马淑君在担任武汉仁康胸科医院投资管理有限公司法定代表人并负责经营期间，以其个人或该公司名义，以该公司投资实体武汉仁康胸科医院需要资金为由，违反国家金融管理法律规定，通过下发公司文件及亲友、公司员工介绍等途径，采取承诺支付2%-6%不等的月息、转让股权等方式，向本单位员工万某甲、孙某、毛某等24人吸收资金共计人民币2241000元，向社会单位、个人李某、王某、张某等15人（单位）吸收资金共计人民币56940000元，至案发，上述资金本金仍未归还。被告人马淑君到公安机关投案自首。
原审认定上述事实，有武汉市公安局洪山区分局的归案、破案经过；被害人张某、胡某、童某等人的报案材料及陈述；证人万某乙、常某、刘某等人的证言；企业法人营业执照、武汉仁康胸科医院投资管理有限公司文件等书证；相关借款合同、收据、收条等书证；武汉正浩会计师事务所有限公司武正会检字（2013）第029号司法会计鉴定检验报告书和被告人马淑君的供述及辩解等证据证实。
原审认为，被告人马淑君的行为已构成非法吸收公众存款罪，数额巨大。被告人马淑君犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。在审理期间，被告人马淑君能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，以及《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》之规定，判处被告人马淑君有期徒刑四年，并处罚金人民币100000元。
上诉人马淑君的上诉理由：原审量刑过重。其辩护人的辩护意见支持其上诉理由。
湖北省武汉市人民检察院在二审中发表的意见：原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。建议二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2010年9月至2012年9月间，上诉人马淑君在担任武汉仁康胸科医院投资管理有限公司法定代表人并负责经营期间，以其个人或该公司名义，假借该公司投资实体武汉仁康胸科医院需要资金为由，违反国家金融管理法律规定，通过下发公司文件及亲友、公司员工介绍等途径，采取承诺支付2%-6%不等的月息、转让股权等方式，向本单位员工万某甲、孙某、毛某等24人吸收资金共计人民币2241000元，向社会单位、个人李某、王某、张某等15人（单位）吸收资金共计人民币56940000元。至案发，上述资金本金仍未归还。后上诉人马淑君到公安机关投案自首。
认定上述事实的证据均经一审庭审举证、质证，并经二审庭审审核属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人马淑君违反国家金融管理法律规定，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑在法定刑幅度内并无不当。上诉人马淑君诉称原审量刑过重的上诉理由和辩护人相同的辩护意见，本院均不予采纳。湖北省武汉市人民检察院的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梅欣荣
审 判 员 王红旗
代理审判员 杨 毅
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王娅迪
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初5229号
原告省广合众（北京）国际传媒广告有限公司，住所地北京市门头沟区月季园25号1幢111号。
法定代表人何滨，执行董事。
委托代理人唐君荔，女，1989年3月5日出生，汉族，省广合众（北京）国际传媒广告有限公司法务经理，住山西省大同市城区同丰小区xx楼xx号。
被告北京慈航投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国路108号楼5层504室。
本院在审理原告省广合众（北京）国际传媒广告有限公司与被告北京北京慈航投资基金管理有限公司委托合同纠纷一案中，原告省广合众（北京）国际传媒广告有限公司无正当理由未按期交纳案件受理费，本案应按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 金宏
二〇一六年三月一日
书记员 张玉
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨商初字第757号
原告徐科科，男，1986年4月3日出生，汉族。
委托代理人张胜飞，滨州滨城大维法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司。
原告徐科科诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司保险合同纠纷一案，于2013年12月18日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张胜飞到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐科科诉称，2011年11月28日，原告为其所有的京P×××××号轿车在被告处投保了交强险和商业保险，商业险险种有车辆损失险（保险金额：93000元）、第三者商业责任险（保险金额：200000元）、全车盗抢损失险及上述险种的不计免赔条款。保险期间为2011年12月20日起至2012年12月19日止。2012年10月21日，蔡建军驾驶原告所有的京P×××××号轿车沿滨州市滨城区黄河五路由东向西行驶至渤海十一路路口时，与卜庆祥无证驾驶的沿渤海十一路由南向北行驶至黄河五路路口的闯红灯的鲁M×××××号牌普通正三轮摩托车发生交通事故，造成两车受损。本次事故经滨州市公安局交通警察支队西城区大队认定，蔡建军承担此次事故的主要责任，卜庆祥承担事故的次要责任。由于原告在被告处投有保险，原告在向被告理赔时，被告不足额赔偿原告的损失。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令被告给付原告保险金18487元，诉讼费用由被告承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司未提交答辩意见，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2011年11月28日，原告徐科科对登记于自己名下的京P×××××号轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司处投保有机动车商业保险，承保险别包括京P×××××号轿车车辆损失险（保险金额93000元）及不计免赔条款等，被保险人为原告徐科科，保险期间自2011年12月20日00时起至2012年12月19日24时止。
2012年10月21日6时许，蔡建军驾驶原告所有的京P×××××号轿车沿滨州市滨城区黄河五路由东向西行驶至渤海十一路路口闯红灯时，与卜庆祥无证驾驶的沿渤海十一路由南向北行驶至黄河五路路口闯红灯的鲁M×××××号牌普通正三轮摩托车发生交通事故，造成两车受损。本次事故经滨州市公安局交通警察支队西城区大队认定，蔡建军承担此次事故的主要责任，卜庆祥承担此次事故的次要责任。事故发生后，经滨州市公安局交通警察支队西城区大队事故处理科委托滨州市价格认证中心鉴定，认定京P×××××号车辆于鉴定基准日（2012年10月21日）的事故直接损失价格总计16187元。原告为此支付事故车辆技术鉴定费2000元、价格鉴证费300元。
原、被告就保险理赔事宜未达成一致意见，原告诉至本院。
上述事实，由保险单、交通事故认定书、价格认证结论书、事故车辆技术鉴定费发票、价格鉴证费收据、行驶证、驾驶证及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，原、被告均为合法的民事权利义务主体，双方在平等、自愿基础上签订的机动车辆保险合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应予确认。原告在被告处投保了包括车辆损失险等在内的机动车商业保险，已经履行了约定的义务。保险车辆京P×××××号轿车在保险期间内发生交通事故，造成事故车辆损坏，经滨州市公安局交通警察支队西城区大队认定，蔡建军承担此次事故的主要责任，被告应在车辆损失险责任限额内承担保险责任。原告主张保险车辆损失按价格认证结论书作出的京P×××××号轿车损失价值16187元赔付，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的事故车辆技术鉴定费2000元、价格鉴证费300元，本院认为，事故车辆技术鉴定费、价格鉴证费系在交通事故处理过程中为确定车辆损失情况而支出的合理的、必要的费用，系直接经济损失，被告应予赔偿，本院予以支持。被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国保险法》第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内支付原告徐科科保险金18487元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费262元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 芦 宁
审 判 员 孙春华
人民陪审员 宁 丽
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 李永康
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民二初字第625号
原告自贡市大安区农村信用合作联社。
法定代表人邓阳松，理事长。
委托代理人郑龙康，该单位员工。
被告余润康，男，1981年6月3日出生，汉族。
本院在审理原告自贡市大安区农村信用合作联社诉被告余润康金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡市大安区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费减半收取为87.5元，由原告自贡市自贡市大安区农村信用合作联社承担。
审判员 沈德辉
二〇一四年十二月三日
书记员 陈 阳
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹商初字第516号
原告杨爱峰，女，汉族，1975年出生，住山东省禹城市。
被告周桂梅（周梅），女，汉族，1975年出生，住山东省禹城市。
原告杨爱峰诉被告周桂梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日受理，依法由审判员韩萌萌独任审判于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告杨爱峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年3月13日向原告借款95000元并约定月利率2分即月息1900元，每月15号结息一次，借款期限至2014年3月13日。被告于2015年1月21日向原告结息后，于2015年3月30日向原告还款30000元，余款及利息经多次向被告催要，但被告却以种种理由拒付，为保护原告的合法权益，为此，原告诉至法院，请求：1、判令被告偿还利息3800元（本金95000元自2015年2月和3月按约定利率产生的利息）；2、偿还本金65000元及利息（自2015年4月份起至还清借款时止的约定利息）；3、诉讼费由被告承担。
被告周桂梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，被告周桂梅于2013年3月13日向原告杨爱峰借款95000元，并出具借条，写明：今借杨爱峰现金玖万伍仠元整￥95000月息贰分每月结息一次借用期限至2014年3月13日借款人周梅身份证号码：37148219750109XXXX，被告于2015年1月21日向原告结息后，于2015年3月30日向原告偿还本金30000元，余款及利息未偿还，为此，原告诉至法院，请求：1、判令被告偿还利息3800元（本金95000元自2015年2月和3月按约定利率产生的利息）；2、偿还本金65000元及利息（自2015年4月份起至还清借款时止的约定利息）；3、诉讼费由被告承担。
以上事实有原告提交的借条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，债务应当偿还，被告周桂梅从原告杨爱峰处借款，并为原告出具借条，因被告已偿还原告本金30000元，故原告杨爱峰要求被告周桂梅偿还借款本金65000元，事实清楚，证据充分、应予支持。对原告主张的利息的诉讼请求，因双方在借条中约定月利率2%，系双方真实意思表示且符合法律规定，因此对原告主张要求被告偿还利息3800元（本金95000元自2015年2月和3月利息）以及偿还本金65000元的利息（自2015年4月份起计算）的请求予以支持。被告周桂梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上，公正裁决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周桂梅于判决生效后十日内偿还原告杨爱峰的借款65000元及利息（利息自2015年4月13日起按双方约定的月利率2%计算至本判决生效之日止）。
二、被告周桂梅于判决生效后十日内偿还原告杨爱峰的利息3800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1520元，减半收取760元，保全费670元，合计1430元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 韩萌萌
二〇一五年七月十三日
书记员 栗红宝
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民申902号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马家祥，男，汉族，1964年2月6日出生。
委托代理人：马玉光。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安阳新京医院。住址：安阳市。
法定代表人：马玉光，该医院院长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李玉军，男，汉族，1973年3月12日出生。
再审申请人马家祥、安阳新京医院与被申请人李玉军民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市中级人民法院（2015）安中民一终字第1870号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
马家祥、安阳新京医院申请再审称：李玉军没有提供转款记录、现金支付凭证等证据证明已实际向马家祥实际付款，生效判决仅以借款合同而判令马家祥向李玉军返还借款错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定，故请求再审。
李玉军提交意见称：生效判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。
本院认为：李玉军虽未能提交其向马家祥43万元借款的转款凭证，但马家祥在“还款计划书”及与李玉军的电话录音中间已经明确认可了该43万元借款的事实及经过，应视为自认。马家祥辩称“还款计划书”署名不实，电话录音系被诱导，但没有申请鉴定及提供相应证据，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，上述证据的真实性及合法性应予认定。马家祥辩称43万元借款系此前几次借款综合而来，但不能作出合理解释，本院不予认可。
综上，马家祥、安阳新京医院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回马家祥、安阳新京医院的再审申请。
审 判 长 蔡 靖
审 判 员 金文鹏
代理审判员 陈同柱
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 谷丽娜
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涵民初字第2092号
原告陈金明，男，1955年8月4日出生，汉族，莆田市涵江区人，农民，住所地莆田市涵江区。
被告陈文新，男，1970年5月4日出生，汉族，莆田市涵江区人，农民，住所地莆田市涵江区。
被告翁碧水（系被告陈文新之妻），女，1973年9月3日出生，汉族，莆田市涵江区人，农民，住所地同上。
本院在审理原告陈金明诉被告陈文新、翁碧水民间借贷纠纷一案中，原告陈金明以被告陈文新、翁碧水已归还借款及利息计人民币12000元，借贷纠纷已解决清楚为由，于2015年7月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是其真实的意思表示，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈金明撤回起诉。
本案案件受理费人民币七百九十八元，减半收取人民币三百九十九元由原告陈金明负担。
审判员 黄健美
二〇一五年七月二十九日
书记员 林溢君
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第11805号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人王帆，上海律才律师事务所律师。
被告林友富，男，1974年8月2日出生，汉族，住浙江省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告林友富信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告林友富系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币74625.53元（包括利息、滞纳金，计算至2015年9月10日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币74625.53元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月十九日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛民初字第1693号
原告ＸＸ新，居民。
被告郭佑臣，居民。
本院在审理原告ＸＸ新诉被告郭佑臣民间借贷纠纷一案，原告ＸＸ新于2015年12月10日向本院提出申请，要求撤回对被告郭佑臣的起诉。
本院认为，原告ＸＸ新的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ新撤回起诉。
案件受理费2676元减半收取为1338元，由原告ＸＸ新负担。
审 判 长 黄文文
代理审判员 李 敏
人民陪审员 滕 娟
二〇一五年十二月十日
书 记 员 蒋丽莎
河北省保定市易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）易民初字第20号
原告张建兴，男，1963年11月16日出生，汉族，现住河北省徐水县。
委托代理人刘海燕，易县光大法律服务所法律工作者。
被告河北京鑫建业集团有限公司。
法定代表人马志强，该公司总经理。
本院在审理原告张建兴与被告河北京鑫建业集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告张建兴于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张建兴的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张建兴撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张建兴负担。
审 判 长 何永国
审 判 员 许晓娜
人民陪审员 宋骏驰
二〇一五年一月四日
书 记 员 陈瑞霞
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）前民执字第382号
申请执行人王才。
被执行人安辉。
本院在执行申请执行人王才与被执行人安辉交通事故责任纠纷一案中。前郭县人民法院于2012年8月11日作出（2012）前民初字第942号民事判决，该判决生效后，申请人于2013年1月29日向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款37098元及利息。本案在执行过程中申请执行人主动撤销执行申请，交付法院申请执行费，本案现已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2012）前民初字第942号民事判决的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 沈凤民
二〇一四年二月二十日
书记员 杨 威
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一（民）初字第7724号
原告江新林，男，汉族，住上海市。
被告严青，女，汉族，住上海市。
被告沈爱国，男，汉族，住上海市。
原告江新林与被告严青、沈爱国民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员沈崎独任审判，分别于2016年1月11日、2016年1月25日公开开庭进行了审理。2016年1月11日庭审原告江新林、被告严青、沈爱国到庭参加诉讼；2016年1月25日庭审原告江新林、被告严青到庭参加诉讼，被告沈爱国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告江新林诉称，2012年6月27日被告严青为归还他人借款向原告借款人民币（以下币种相同）400，000元，被告出具借条一份，借条约定于2012年7月30日之前还款，并且约定借款利率是月息银行同期贷款利率四倍。当日，原告通过银行转账400，000元至被告严青的帐户内。因两被告系夫妻关系，且借款期限早已届满，被告仍未归还借款，遂原告诉至本院，请求判令：1、要求两被告归还借款400，000元；2、要求两被告支付以400，000元为本金，自2012年6月28日至实际清偿完毕时止的借款利息，按照银行同期贷款利率四倍计息。
被告严青辩称，2012年1月被告严青向案外人朱龙梅借款，为归还该借款，朱龙梅介绍被告严青与原告相识。被告严青对借款的事实无异议。被告严青称其曾经归还原告借款50，000元，现因被告严青没有钱，故无能力归还原告借款，且不同意支付借款利息。另被告严青称该借款系其个人向原告借款，愿意个人承担该借款。
被告沈爱国辩称，被告沈爱国与原告素不相识，不清楚该借款的经过及用途，且该借款也没有用于家庭开销，不同意承担该借款。现两被告已离婚，但借款时两被告系夫妻关系存续期间。
经审理查明，2012年6月27日被告严青为归还案外人朱龙梅借款，向原告借款400，000元，被告出具借条一份，约定借款利率为月息同期贷款利率4倍，并承诺于2012年7月30日之前归还借款。当日原告通过银行转账方式交付被告借款。至今，因被告未能归还上述借款，原告催讨不成，遂起诉来院。
另查明，原告于2014年8月就本案所涉的借款向上海市青浦区人民法院起诉，后于2015年2月4日被裁定按自动撤回起诉处理。被告严青与被告沈爱国于2013年10月8日登记离婚。
原告庭审中表示鉴于被告严青与被告沈爱国现已离婚，故要求被告严青承担本案的借款，被告沈爱国对上述借款承担连带清偿责任。
上述事实除当事人陈述外，有借条、中国建设银行转账凭条、上海市青浦区人民法院民事裁定书及送达回证、离婚证等证据为证，并经庭审核实，本院予以确认。
因被告沈爱国未到庭参加诉讼，致本案调解不能。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为证明借款给被告严青提供了借条及银行转账凭条，证明双方借贷关系的成立，且被告严青对借款事实予以确认，本院对原告的上述主张依法应予确认。关于借款利息，原告所主张的利息计算方式及利率标准未超过双方约定及法律有�规定，本院予以确认。被告严青提出曾归还原告借款50，000元，因被告严青未提供相应证据予以证明，故本院不予确认。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。系争借款发生在两被告婚姻关系存续期间，尽管被告沈爱国辩称对被告严青借款事实并不知情，但未能提供证据证明存在法律规定的例外情形。虽两被告现已离婚，但本院对原告关于两被告在夫妻关系存续期间的共同债务的主张依法应予确认。被告沈爱国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案的事实以到庭参加诉讼的当事人所提供的证据予以认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告严青于本判决生效之日起五日内归还原告江新林借款人民币400，000元；
二、被告严青于本判决生效之日起五日内支付原告江新林以人民币400，000元为本金，自2012年6月28日起至实际清偿完毕时止的借款利息，依照中国人民银行同期同档贷款利率四倍计息；
三、被告沈爱国对上述第一、二项判决主文的还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利�。
案件受理费人民币10，994.70元，因本案适用简易程序审理减半收取，计人民币5，497.35元，由被告严青、沈爱国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈 崎
二〇一六年一月二十五日
书记员 石晓峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审三民申字第00905号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：薛洪源，男，汉族，1951年8月1日出生，住辽宁省沈阳市和平区。
委托代理人：陈宝龙，辽宁同格律师事务所律师。
委托代理人：孙丽丽，辽宁同格律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳造币有限公司。住所地：辽宁省沈阳市大东区。
法定代表人：顾军，该公司总经理。
再审申请人薛洪源因与被申请人沈阳造币有限公司劳动争议一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2015）沈中民五终字第11号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
薛洪源申请再审称：有充分的证据证明本人的“退休身份”并不成立，与沈阳造币公司之间无固定期限的劳动合同依然存在，应当判令沈阳造币公司继续履行合同，赔偿违法解除劳动合同造成的全部经济损失。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。
本院认为，本案是因企业为劳动者办理退休是否符合国家规定而引发的争议，不属于人民法院民事案件的受理范围，原审法院裁定驳回薛洪源的起诉正确。综上，薛洪源的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回薛洪源的再审申请。
审 判 长 程洪利
代理审判员 丁 海
代理审判员 陈 曦
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 曹 阳
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江宁开执字第254号
申请执行人周某，女，1968年5月21日生，汉族。
被执行人熊某（曾用名熊家琪），男，1970年4月12日生，汉族。
申请执行人周某与被执行人熊�抚育费纠纷一案，本院作出的（2013）江宁开民初字第971号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被告熊某于本判决发生法律效力之日起返还原告周某垫付的子女抚育费76948元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1118元，由被告熊某负担。因被执行人熊某履行判决书确定部分义务后，尚有52948元及减半收取案件受理费1118元未支付。申请执行人周某向本院申请，本院于2014年7月9日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人周某与被执行人熊某双方自愿达成执行和解协议。根据执行和解协议，被执行人熊某应返还申请执行人周某垫付的子女抚养费及诉讼费54066元，于2014年7月31日前给付13000元（已履行），同年9月30日前给付15000元，余款26066元于2015年2月18日前付清。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案中被执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行过程中，申请执行人周某与被执行人熊某自愿达成执行和解协议，不违反法律规定，应予准许。因执行和解协议履行期限较长，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）江宁开民初字第971号民事判决书的本次执行程序。
如终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 吕润进
执 行 员 马大山
执 行 员 高 潮
二〇一四年八月十八日
见习书记员 王 磊
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0102执2207号
申请执行人浙江顺昌资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市下城区中河北路16号208室，组织机构代码:095764184。
法定代表人邱鹏飞。
被执行人常美丽，女，1971年1月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被执行人刘长亮，男，1962年1月11日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
被执行人刘天，男，1998年4月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
申请执行人浙江顺昌资产管理有限公司与被执行人常美丽、刘长亮、刘天追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0102民初2629号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江顺昌资产管理有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人常美丽、刘长亮、刘天支付申请执行人浙江顺昌资产管理有限公司人民币110278.26元。本院于2017年09月15日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人常美丽、刘长亮、刘天发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求常美丽、刘长亮、刘天按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人常美丽、刘长亮、刘天逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无房产登记记录，无证券开户记录。本院依法查封被执行人常美丽名下车牌号为皖Ｃ×××××汽车一辆，目前车辆去向不明。为此，本院已对被执行人限制高消费，并将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库，对被执行人委托公安机关实施布控。
本院已向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人常美丽、刘长亮、刘天的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，现有关财产暂无法处置，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人浙江顺昌资产管理有限公司亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执2207号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 赵丹平
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 洪莹宇
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0102执2207号申请执行人浙江顺昌资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市下城区中河北路16号208室，组织机构代码:095764184。法定代表人邱鹏飞。被执行人常美丽，女，1971年1月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人刘长亮，男，1962年1月11日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。被执行人刘天，男，1998年4月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。申请执行人浙江顺昌资产管理有限公司与被执行人常美丽、刘长亮、刘天追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0102民初2629号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江顺昌资产管理有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人常美丽、刘长亮、刘天支付申请执行人浙江顺昌资产管理有限公司人民币110278.26元。本院于2017年09月15日立案执行。执行立案后，本院向被执行人常美丽、刘长亮、刘天发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求常美丽、刘长亮、刘天按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人常美丽、刘长亮、刘天逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无房产登记记录，无证券开户记录。本院依法查封被执行人常美丽名下车牌号为皖Ｃ×××××汽车一辆，目前车辆去向不明。为此，本院已对被执行人限制高消费，并将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库，对被执行人委托公安机关实施布控。本院已向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人常美丽、刘长亮、刘天的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，现有关财产暂无法处置，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人浙江顺昌资产管理有限公司亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执2207号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  赵丹平人民陪审员  杨家骥人民陪审员  姚荣尧二〇一七年十二月二十六日书 记 员  洪莹宇
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初20595号
原告：高飞燕，女，1986年11月27日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。
被告：佛山市华珑置业有限公司，住所地：佛山市南海区狮山镇高尔夫路338号恒湖轩1座37号商铺42号商铺。
法定代表人：胡英强。
原告高飞燕与被告佛山市华珑置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高飞燕撤诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取47.49元（原告已预交），由原告高飞燕负担。
审判员 赵 燕
二〇一七年一月十七日
书记员 邓洁婷
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1002民初628号
原告：帅明，男，汉族，住安徽省歙县。
委托代理人：王恒新，安徽经盾律师事务所律师。
被告：吴勤建，男，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：吴国忠，男，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
本院在审理原告帅明诉被告吴勤建、吴国忠劳务合同纠纷一案中，因原告帅明在规定的时间内未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 汪 琼
二〇一六年二月三日
书记员 徐倩（代）
附法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0602民初777号
原告熊永生。
委托诉讼代理人罗春海，湖北周成律师事务所律师。
被告何志钢。
原告熊永生诉被告何志钢追偿权纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，在审理过程中，原告熊永生以已与被告何志钢协商达成解决协议为由于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊永生申请撤回对被告何志钢的起诉，不损害国家、集体及他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊永生撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告熊永生负担。
审判员 宋本昌
二〇一八年五月十四日
书记员 陈力力
云南省巧家县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0622执354号
申请执行人徐文华，男，生于1971年1月29日，云南省巧家县人，住巧家县。
被执行人朱立永，男，生于1984年9月5日，云南省巧家县人，住巧家县。
申请执行人徐文华与被执行人朱立永健康权纠纷一案，云南省巧家县人民法院作出（2017）云0622民初1479号《民事判决书》已经发生法律效力。因朱立永未按期履行法律文书规定的义务，权利人徐文华于2017年9月18日向本院申请执行，本院于2017年9月18日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人朱立永与申请执行人徐文华自愿达成如下和解协议：由被执行人朱立永于2018年10月20日前一次性给付申请执行人徐文华案款合计1224.07元。同时，申请执行人徐文华申请撤回执行申请。
本院认为：申请执行人徐文华自愿撤回强制执行申请及与被执行人朱立永达成的和解协议，是在法律规定的范围内处分其民事权利，且不损害国家、集体、他人及社会公共利益，应予以允许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结执行云南省巧家县人民法院（2017）云0622执354号。
若被执行人不按和解协议履行，权利人可随时请求人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 马敏孝
二〇一七年十月十九日
书记员 李世超
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1302刑初155号
公诉机关四川省南充市顺庆区人民检察院。
被告人陈某，男，1963年出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省南充市顺庆区，住顺庆区舞凤街道办事处。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月7日被监视居住。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2017）130号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月20日公开开庭审理了本案。南充市顺庆区人民检察院指派检察员肖熠辉出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月14日凌晨2时25分许，被告人陈某酒后无证驾驶二轮普通摩托车行至顺庆区石油南路建设银行处跌倒，造成其本人受伤的交通事故。经鉴定，陈某的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为138.6mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中无异议，并有受案登记表，查获经过，户籍信息，约束强制措施记录，血样提取登记表，道路交通事故认定书，情况说明，现场勘查照片，被告人陈某的供述，证人李某的证言，血液酒精浓度鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的基本事实和罪名成立。被告人陈某认罪态度较好，对其宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金2500元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 党丽君
二〇一七年四月二十日
书 记 员 苟梦诗
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐江民一初字第00057号
原告：江某甲，男，1931年11月30日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告：徐某某，女，1939年5月11日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：江某乙，女，1957年12月27日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告江某甲、徐某某与被告江某乙赡养纠纷一案中，原告江某甲、徐某某于2013年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：江某甲、徐某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告江某甲、徐某某撤回起诉。
审判员 汪岳汉
二〇一三年十二月十六日
书记员 沈建国
黑龙江省依安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0223民初1761号
原告王某某，居民身份证号码210522，女，汉族，住黑龙江省依安县。
被告肖某某，居民身份证号码230223，男，汉族，住黑龙江省依安县。
本院在审理原告王某某与被告肖某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 孙景文
二〇一六年十月十二日
书记员 祝 磊
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）桂0109执587号
关于申请执行人南宁市博来特纸业有限公司与被执行人广西蒲新纸业有限责任公司买卖合同纠纷执行一案，南宁市中级人民法院作出的（2016）桂01民终4019号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人广西蒲新纸业有限责任公司未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人南宁市博来特纸业有限公司于2017年12月4日向本院申请强制执行，请求被执行人履行（2016）桂01民终4019号民事判决书确定的向申请执行人支付货款47343元及迟延履行期间的加倍债务利息等义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人广西蒲新纸业有限责任公司自行将本案执行款55941元汇入本院北部湾账户，本院于2017年12月19日将执行款中的614元用于缴纳本案执行费，余款55327元（包括货款47343元、申请执行人垫付的案件受理费285元及利息7699元）支付给申请执行人，申请执行人书面表示自愿放弃要求被执行人支付迟延履行期间的债务利息并同意结案。
本院认为，南宁市中级人民法院生效判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人南宁市博来特纸业有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。本案执行费614元已由被执行人缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
南宁市中级人民法院作出的（2016）桂01民终4019号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
审判长 李景强
审判员 黄 诚
审判员 韦 利
二〇一七年十二月二十日
书记员 何明凤
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1126民初1354号
原告后堂娃，男，1981年11月12日生，住岷县。
被告后孝得，男，1969年5月16日生，住岷县。
被告后吉平，男，1982年4月5日生，住岷县。
本院在审理原告后堂娃诉被告后孝得、后吉平民间借贷纠纷一案中，原告后堂娃于2017年6月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告后堂娃自愿申请撤诉，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告后堂娃撤回起诉。
案件受理费50元，因适用简易程序结案，减半收取25元，由原告后堂娃负担。
审判员 杨 希
二〇一七年六月二十八日
书记员 李春阳
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫16执监474号
申请执行人:刘顺龙，男，1955年6月20日生，汉族，住河南省周口市川汇区。
被执行人：段伦同，男，1963年2月10日生，住河南省山东省莱芜市。
刘顺龙与段伦同劳务合同纠纷一案，商水县人民法院于2017年6月6日立案执行。现因在法律规定期限内未执行结案，商水县人民法院于2018年7月6日以在法律规定期限内未执行结案为由向我院申请指定管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
商水县人民法院于2016年12月28日作出的（2016）豫1623民初3190号民事判决书由项城市人民法院执行。
商水县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送项城市人民法院，并通知有关当事人。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判长 汤 波
审判员 李四伟
审判员 贾富全
二〇一八年七月八日
书记员 刘 源
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫16执监474号申请执行人:刘顺龙，男，1955年6月20日生，汉族，住河南省周口市川汇区。被执行人：段伦同，男，1963年2月10日生，住河南省山东省莱芜市。刘顺龙与段伦同劳务合同纠纷一案，商水县人民法院于2017年6月6日立案执行。现因在法律规定期限内未执行结案，商水县人民法院于2018年7月6日以在法律规定期限内未执行结案为由向我院申请指定管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：商水县人民法院于2016年12月28日作出的（2016）豫1623民初3190号民事判决书由项城市人民法院执行。商水县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送项城市人民法院，并通知有关当事人。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长 汤 波审判员 李四伟审判员 贾富全二〇一八年七月八日书记员 刘 源
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初4067号
原告张文财。
被告马青华。
原告张文财诉被告马青华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理，依法由代理审判员刘宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张文财到庭参加诉讼，被告马青华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文财诉称:被告马青华于2015年11月12日和我借款7.75万元，并出具欠条一枚。此款被告至今没有偿还。原告起诉至法院要求被告偿还原告欠款7.75万元及约定利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告马青华未答辩。
经审理查明，2015年11月15日，被告马青华向原告张文财借款7.75万元，并为原告出具欠条一枚，内容为“欠条，今欠到张文财人民币7.75万元。注此款于农历二零一五年十二月二十五日前还清，如果到期不还清，按信用联社信贷利率按月付息，月息九厘，欠款人马青华，欠款人身份证：211322197810075799,2015年11月12日。”此款被告没有给付。
上述事实，有原告提交的欠条1枚证明被告马青华向原告张文财欠款及双方约定利息的事实。上述证据经庭审质证、认证具有证明效力，本院予以采信。被告马青华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和辩论权利。
本院认为，被告马青华向原告张文财借款7.75万元的事实成立，其应当履行还款义务，因此原告要求被告马青华给付借款7.75万元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告按月息9厘从2015年12月26日起支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马青华于本判决生效后十日内偿还原告张文财借款7.75万元，并从2015年12月26日起至本判决确定给付之日止支付利息，利率按月息9厘计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取869元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 刘 宇
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 于惠颖
河南省孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0883刑初277号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人李银良，男，1975年7月20日出生，汉族，高中文化程度，无业，住孟州市。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年8月6日被孟州市公安局取保候审，2017年5月5日经孟州市人民检察院决定于同日被孟州市公安局取保候审，经本院决定于2017年6月19日被孟州市公安局逮捕。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉(2017)135号起诉书指控被告人李银良犯危险驾驶罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员钟涛、于伟伟出庭支持公诉。被告人李银良到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控被告人李银良于2016年6月15日23时许酒后驾驶豫Ｈ×××××号二轮摩托车沿孟州市光华路由南向北行驶至韩愈大街交叉口时被查获。经鉴定，被告人李银良血液中酒精含量为203.80mg/100ml。被告人李银良醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人李银良在拘役三个月至五个月内量刑处罚，并处罚金。被告人李银良辩称检察机关的量刑建议过高。
上述事实，被告人李银良在庭审过程中亦无异议，并有书证：户籍证明、行政强制措施凭证、人口基本信息表、机动车驾驶证查询结果、发破案经过、查获证明、酒精呼吸检测单、酒精检测委托书、当事人血样（尿样）提取登记表；证人汤某的证言；被告人李银良的供述与辩解；鉴定意见：血液酒精含量检验报告单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李银良醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。孟州市人民检察院指控成立。被告人李银良庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。检察机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李银良辩称检察机关量刑建议过高的自我辩护意见，不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李银良犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年6月19日起至2017年9月18日止。罚金限判决生效后立即缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘方方
二〇一七年六月十九日
书记员 闫宁宁
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）瓦执字第2823号
申请执行人：于吉富，男，1973年07月24日出生，汉族，现住普兰店市。
被执行人：崔长刚，男，1982年12月16日出生，汉族，无业，现住瓦房店市。
本案在执行于吉富与被执行人崔长刚买卖合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未按本院执行通知书指定的期间履行义务。经查，被执行人崔长刚无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
执行员 邢秀斌
二〇一七年一月十八日
书记员 时 平
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初3340号
原告：原文新，男。
委托诉讼代理人：王宏波、王珍珍，山西法实威律师事务所律师。
被告：运城市眼科医院。
委托诉讼代理人：范斌，山西君越成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓志伟，单位员工。
原告原文新与被告运城市眼科医院劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告原文新于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告原文新提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告原文新撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告原文新负担。
审 判 长 杨跃华
审 判 员 畅清泉
代理审判员 焦 晓 红
二〇一七年八月七日
书 记 员 张 腊 腊
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂96刑更71号
罪犯张禄存，男，1986年1月9日出生，汉族，甘肃省张掖市人，大学肄业，住甘肃省白银市靖远县。现在湖北省汉江监狱服刑。
罪犯张禄存因犯非法拘禁罪、抢劫罪，湖北省黄冈市黄州区人民法院于2012年7月3日作出（2012）鄂黄州刑初字第00012号刑事判决，判处其有期徒刑八年（刑期自2011年7月5日起至2019年7月4日止），并处罚金10000元。判决发生法律效力后，于2012年10月17日交付执行。2014年8月14日、2016年1月26日，本院分别裁定对其减去有期徒刑七个月、九个月，减刑后刑期至2018年3月4日止。2017年7月10日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
湖北省汉江监狱提出，罪犯张禄存在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯张禄存在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项生产任务。受到执行机关五次记功的奖励。张禄存已缴纳罚金1000元。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、呈报减刑情况的评议记录、讨论记录，罪犯个人改造小结等证据予以证明。
本院认为，罪犯张禄存在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。张禄存不积极缴纳罚金，对其减刑应当从严掌握。执行机关对罪犯张禄存报请减刑时，已考虑上述情形，对其减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张禄存减去有期徒刑六个月（刑期至2017年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兴无
审判员 张少华
审判员 伍新明
二〇一七年七月二十一日
书记员 叶 婷
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第1466号
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司额敏支公司。
被执行人：王剑。
中国人民财产保险股份有限公司额敏支公司与王剑追偿权纠纷一案，现该案的(2015)沙民一初字第918号民事调解书已发生法律效力，因被执行人王剑至今未履行判决书确定的义务，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人王剑的存款、收入107952.4元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。
二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。（按实际付款时间计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张振鹏
二〇一五年八月十日
书记员 郑景元
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更3408号
罪犯杨明哲，男，1965年7月13日出生，汉族，高中文化，�湾省南投县人，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连经济技术开发区人民法院于2013年6月18日作出（2013）开刑初字第241号刑事判决，以罪犯杨明哲犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元。宣判后，该犯不服，提起上诉。辽宁省大连市中级人民法院于2013年9月16日作出（2013）大刑二终字第337号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2013年11月25日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2027年6月21日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年12月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨明哲在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功4次。上述事实,有罪犯杨明哲的改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯杨明哲服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨明哲减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币20000元不变。
（刑期自2012年6月22日起至2026年10月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年十二月三十日
书记员 刘丰采
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）嘉盐执民字第991号
申请执行人王平
被执行人朱文华，
本院依据已经发生法律效力的（2011）嘉盐商初字第00193号，依法向被执行人朱文华发出执行通知书，责令被执行人朱文华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱文华未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱文华（证件号码：）在中信银行省分行的62×××56的存款人民币50803元，先冻结12个月。
本裁定送达后�发生法律效力。
执行员 姜达明
AUT（））O
二〇一六年十二月二十四日
书记员 田林佳
陕西省延长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0621执96号
申请执行人杨金成。
被执行人赵润学。
被执行人张延林。
本院在执行杨金成申请执行赵润学、张延林民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨金成于2017年3月21日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2015）延长民初字第00419号民事调解书,申请执行调解书确定的由被执行人赵润学于2015年10月30日前偿还申请执行人杨金成借款本金150000元及利息，2015年11月30日偿还申请执行人借款本金138000元及利息（利息从2014年7月16日起按月利率2分计算至实际履行之日止）。本院当日立案执行，并向被执行人赵润学、张延林送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人赵润学、张延林在执行通知书限定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，双方当事人于2017年3月23日自愿达成如下执行和解协议：（一）被执行人赵润学于2017年3月23日前偿还申请执行人杨金成100000元，于2017年4月15日前偿还250000元；（二）迟延履行期间的债务利息申请执行人杨金成自愿放弃，不再追偿；（三）被执行人赵润学承担案件受理费4100元及执行申请费5150元。上述执行和解协议已如期履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延长县人民法院（2015）延长民初字第00419号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张修源
代理审判员 杨 军
代理审判员 周驰江
二〇一七年六月七日
书 记 员 赵景锋
湖南省某市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102财保50号
申请人:兴业银行股份有限公司某分行，住所地某市芙蓉区。
负责人：洪。
委托代理人：周，湖南律师事务所律师。
委托代理人：陈，湖南律师事务所实习律师。
被申请人：王某，女，1987年2月7日出生，汉族，住某市天心区。
申请人兴业银行股份有限公司某分行因与被申请人王某发生金融借款合同纠纷，以情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害为由，向本院提出冻结王某银行存款267941.78元或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。兴业银行股份有限公司某分行以其自有资产为本次申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人兴业银行股份有限公司某分行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结王某银行存款267941.78元或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
案件申请费1860元，由申请人兴业银行股份有限公司某分行负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人兴业银行股份有限公司某分行在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 向湘菱
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈思敏
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1122民初809号
原告：方瑞修，男。
被告：陈祥峰，男。
委托诉讼代理人：虢尚德，山东名律律师事务所律师。
被告：付文宝，男。
被告：徐晓伟，男。
被告：陈庆国，男。
以上三被告委托诉讼代理人：高兴昌，山东文心正律师事务所律师。
原告方瑞修与被告陈祥峰、付文宝、徐晓伟、陈庆国劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告方瑞修于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告方瑞修以补充证据为由提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告方瑞修撤诉。
案件受理费50元，由原告方瑞修负担。
审判员 韩立涛
二〇一七年二月二十三日
书记员 蒋立莉
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0112民初6861号
原告李光红诉被告张云峰民间借贷纠纷一案。本院在审理中，原告李光红自愿提出撤回对被告张云峰的起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李光红撤回对被告张云峰的起诉。
本案案件受理费人民币1197元，已减半收取，原告李光红已预交，由原告李光红自行承担。
审 判 长 杨婉琳
人民陪审员 邹红坤
人民陪审员 杨丽华
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 陈 伟
河南省正阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1724行审36号
申请执行人正阳县卫生和计划生育委员会。
法定代表人易文杰，系该委员会主任。
委托代理人沈峥，系正阳县卫生监督所工作人员。
被执行人胡勇敢，男，汉族，1975年5月20日出生，住正阳县。
申请执行人正阳县卫生和计划生育委员会于2017年3月7日向本院申请强制执行正卫医罚字（2016）第16号行政处罚决定书。我院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
经审查查明：被执行人胡勇敢在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，擅自在正阳县袁寨乡周庄村胡桥56号自己家中开展诊疗活动，违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定。申请执行人正阳县卫生和计划生育委员会依据《医疗机构管理条例》第四十四条和《医疗机构管理条例实施细则》第七十七的规定，于2016年6月21日作出并送达了正卫医罚字（2016）第16号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、没收药品、器械；2、没收违法所得198元；3、罚款人民币4000元。被执行人在接到该行政处罚决定书后，既没申请行政复议，又没提起行政诉讼，至今没有履行该处罚决定书规定的义务。为此，申请执行人正阳县卫生和计划生育委员会履行了催告程序后，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人正阳县卫生和计划生育委员会作出的正卫医罚字（2016）第16号行政处罚决定书，符合法律规定的强制执行条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人正阳县卫生和计划生育委员会作出的正卫医罚字（2016）第16号行政处罚决定书，准予强制执行。
审判长 江 玲
审判员 王 祯
审判员 谢新向
二〇一七年四月一日
书记员 李诗朦
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初18958号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告王利平。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王利平信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王利平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56,353.68元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币56,353.68元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年六月二十四日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1324执2523号
申请执行人朱前，男，1978年9月16日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人李爱武，男，1966年3月14日出生，汉族，农民，住泗洪县。
依据(2016)苏1324民初2237号民事判决书，被执行人李爱武应给付申请执行人朱前50000元及利息，案件受理费778元。执行过程中，本院对被执行人李爱武的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘 波
执行员 王伯涛
执行员 王致宣
二〇一六年十一月三十日
书记员 卢 瑶
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1324执2523号申请执行人朱前，男，1978年9月16日出生，汉族，个体户，住泗洪县。被执行人李爱武，男，1966年3月14日出生，汉族，农民，住泗洪县。依据(2016)苏1324民初2237号民事判决书，被执行人李爱武应给付申请执行人朱前50000元及利息，案件受理费778元。执行过程中，本院对被执行人李爱武的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 刘 波执行员 王伯涛执行员 王致宣二〇一六年十一月三十日书记员 卢 瑶
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0811执1541号
申请执行人：盛振民，男，1989年4月5日出生，汉族，住微山县。
被执行人：，满斌斌，男，1987年5月3日出生，汉族，身份证号码370826198705034612，住济宁高新区杨柳国际新城K区12号楼东二单元17层西户。
被执行人：邱建，女，1976年4月1月出生，汉族，住济宁高新区。
本院在执行申请执行人盛振民与被执行人满斌斌、邱建债权转让合同纠纷一案中，申请执行人盛振民于2018年4月3日申请撤回（2017）鲁0811民初8960号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0811民初8960号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阴衍文
审判员 张凌云
审判员 宋 连
二〇一八年四月十八日
书记员 王 强
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉刑更7号
罪犯扬洪才(杨洪才)，男，1967年6月1日生于吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县，汉族，小学文化，农民。现服刑于吉林省公主岭监狱。
吉林省松原市中级人民法院于2014年11月26日作出（2014）松刑初字第44号刑事判决，认定扬洪才犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。此案经本院复核，于2015年1月21日作出（2015）吉刑一核字第3号刑事裁定予以核准。宣判后即交付执行。
执行机关吉林省公主岭监狱于2017年5月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，并经检察机关审查同意，报请本院审理。本院于2017年6月1日立案，依法在监区、网上公示，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，本院依法核准罪犯扬洪才死刑，缓期二年执行后，交付执行。现罪犯扬洪才死刑缓期执行期满，执行期间扬洪才没有故意犯罪。
本院认为，罪犯扬洪才在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯扬洪才死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲海洪
审判员 牛 锋
审判员 张 刚
二〇一七年六月十日
书记员 陈 雷
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽03民辖终372号
上诉人（原审被告）：福建省莆田龙腾制衣有限公司，住所地福建省莆田市城厢区东海镇海头工业区，组织机构代码证代码61184911-8。
法定代表人陈文棋，总经理。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司莆田城厢支行，住所地福建省莆田市城厢区后巷街276号，统一社会信用代码91350302855342137G。
负责人肖文埜，行长。
原审被告：莆田市城厢区太湖工业园发展有限公司，住所地福建省莆田市城厢区人民政府三楼办公室，组织机构代码证代码75498959-9。
法定代表人吕聪武，总经理。
原审被告：沃特体育股份有限公司，住所地福建省莆田市城厢区东海镇东沙工业区，组织机构代码证代码76175137-8。
法定代表人蔡金辉，总经理。
原审被告：沃特体育用品江苏有限公司，住所地江苏省宿迁市沭阳县新2**国道东侧台南路以北余杭路以南，组织机构代码证代码06455214-6。
法定代表人蔡建春，总经理。
原审被告：蔡金辉，男，1955年7月1日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。
原审被告：陈文棋，男，1968年9月18日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。
原审被告：蔡文鹏，男，1983年3月6日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。
上诉人福建省莆田龙腾制衣有限公司因与被上诉人中国农业银行股份有限公司莆田城厢支行、原审被告莆田市城厢区太湖工业园发展有限公司、沃特体育股份有限公司、沃特体育用品江苏有限公司、蔡金辉、陈文棋、蔡文鹏金融借款合同纠纷一案，不服莆田市城厢区人民法院（2016）闽0302民初2623号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人福建省莆田龙腾制衣有限公司上诉称：原审裁定认定的事实和适用的法律错误，应予以撤销，本案应由莆田市中级人民法院管辖。
被上诉人中国农业银行股份有限公司莆田城厢支行、原审被告莆田市城厢区太湖工业园发展有限公司、沃特体育股份有限公司、沃特体育用品江苏有限公司、蔡金辉、陈文棋、蔡文鹏未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，讼争标的额未达到作为中级人民法院管辖第一审民事案件受理标准。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案管辖权异议一审案件受理费人民币50元，由上诉人福建省莆田龙腾制衣有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 章
代理审判员 吴荔生
代理审判员 谢晓荔
二〇一六年九月三十日
书 记 员 黄娴花
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件：
（一）重大涉外案件；
（二）在本辖区有重大影响的案件；
（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0722执407号
申请执行人腾某某，男。
被执行人梁某某，男。
被执行人马某某，男。
本院在执行申请执行人腾某某与被执行人梁某某、马某某排除妨害纠纷一案中，本案申请执行标的3543元及拆除房屋，现被执行人己履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结浦北县人民法院（2016）桂0722执407号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁世鹏
审判员 庞国昭
审判员 吴 战
二〇一六年十月三十一日
书记员 毛艺兴
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0722执407号
申请执行人腾世烈，男，1954年11月5日出生，汉族，住所地浦北县。
被执行人梁德文，男，1939年6月2日出生，汉族，住所地浦北县。
被执行人马金健，男，1951年4月5日出生，汉族，住所地浦北县。
本院在执行申请执行人腾世烈与被执行人梁德文、马金健排除妨害纠纷一案中，本案申请执行标的3543元及拆除房屋，现被执行人己履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结浦北县人民法院（2016）桂0722执407号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁世鹏
审判员 庞国昭
审判员 吴 战
二〇一六年十月三十一日
书记员 毛艺兴
洛阳市吉利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0306民初857号
原告：张晓利。
被告：杨奉华。
本院在审理原告张晓利诉被告杨奉华借款合同纠纷一案中，原告张晓利于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张晓利的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张晓利撤回起诉。
案件受理费525元，减半收取为262.5元，由原告张晓利自愿负担。
审 判 长 白利军
代理审判员 陆金凤
人民陪审员 李居祥
二〇一七年三月六日
书 记 员 康艳伟
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0781民初4500号
原告：江油市农村信用合作联社彰明分社
负责人：王涛，该分社主任。
委托诉讼代理人：何丽，该社客户经理。
被告：刘建华，男，1966年1月4日出生，汉族
本院在审理原告江油市农村信用合作联社彰明分社与被告刘建华金融借款合同纠纷一案中，因原告江油市农村信用合作联社彰明分社在收到本院交费通知后次日起7日内未交纳案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”的规定，裁定如下：
江油市农村信用合作联社彰明分社与刘建华金融借款合同纠纷一案按自动撤诉处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗 勇
二〇一六年十二月二十三日
书记员 唐婉仪
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0922民初2421号
原告：昝中民，男，1957年1月9日出生，汉族，住河南省清丰县。
委托代理人：库增民，清丰县148法律服务所法律工作者。
委托代理人：付晓冉，清丰县148法律服务所法律工作者。
被告：乔寅书，男，1981年1月4日出生，汉族，住河南省清丰县。
委托代理人：吴改琴，女，1954年12月31日出生，汉族，住河南省清丰县。
被告：乔寅恒，男，1988年11月3日出生，汉族，住河南省清丰县。
原告昝中民与被告乔寅书、乔寅恒民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告昝中民的委托代理人库增民，被告乔寅书的委托代理人吴改琴，被告乔寅恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告昝中民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款100000元及利息；2、案件诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告乔寅书、乔寅恒于2015年5月22日向原告借款100000元，并向原告书写借款条一张，签名并捺印。经原告多次催要，被告至今不予偿还。为保护原告合法权益，依法提起诉讼。
被告乔寅书、乔寅恒辩称：借款10万元属实，借条确系被告书写。原告按照月息5分将第一个月利息5000元扣除后实际交付被告95000元，出具借条后原告一直催促被告还款。
经审理查明：2015年5月22日被告乔寅书、乔寅恒向原告出具借条一份，内容为：“借条今借到昝中民现金15万元（壹拾伍万元整）时间一个月实际收到10万元（壹拾万元整）借款人乔寅书、乔寅恒2015年5月22日”。针对该笔借款被告乔寅书、乔寅恒并未偿还给原告。庭审时，原告自愿放弃对利息的主张。
上述事实，有原告提交借条及庭审笔录在卷予以证实，且经庭审质证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告乔寅书、乔寅恒向原告昝中民借款100000元有借条为证，事实清楚，证据确凿，且经被告自认，足以认定。故原告昝中民要求被告乔寅书、乔寅恒偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告辩称实际收到借款为95000元，但被告未向法庭提交证据予以证明，故对其辩解本院不予采纳。依据借条显示“实际收到10万元”，本院依法认定借款数额为100000元。关于原告自愿放弃对利息的诉请，因借条未约定利息，故原告放弃的利息诉请应视为对逾期利息的放弃，不违反法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告乔寅书、乔寅恒于本判决生效后十日内偿还原告昝中民借款100000元。
二、驳回原告昝中民的其他诉讼请求。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告乔寅书、乔寅恒负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 赵瑞娜
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 倪小行
�川省营山县人民法院
支 付 令
（2017）川1322民督45号
申请人：卢琼华。
被申请人：李雨生。
申请人卢琼华于2017年4月10日向本院申请支付令。申请人卢琼华称，2014年9月28日，李雨生向其借款280000元，并出具了借条一份，约定按月利息两分计息，借款后被申请人未按约定支付本金及利息，考虑到被申请人李雨生目前资金周转困难，申请人自愿放弃资金利息，遂要求被申请人李雨生返还申请人卢琼华借款本金280000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人李雨生应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人卢琼华借款本金280000元。
申请费1833元，�被申请人李雨生负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 廖万军
二〇一七年四月十日
书记员 李 丹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 结 案 通 知 书
（2018）宁0104执1537号
王鹏里：
关于申请执行人王鹏里与被执行人银川市兴庆区康爱诊所劳动争议一案，本院根据已发生法律效力的银兴劳人仲调字（2017）第92号仲裁调解书，确定被执行人银川市兴庆区康爱诊所向申请执行人王鹏里支付加班费及社保赔偿金等共计2000元，向本院缴纳执行费50元。在执行过程中，经本院执行，该案现已执行完毕，现申请执行人向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
申请执行人王鹏里与被执行人银川市兴庆区康爱诊所劳动争议一案，本院根据已发生法律效力的银兴劳人仲调字（2017）第92号仲裁调解书。在执行过程中，经本院执行，该案现已执行完毕，申请执行人向本院申请结案，现本案予以结案。
特此通知。
二〇一八年四月二日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 结 案 通 知 书（2018）宁0104执1537号王鹏里：关于申请执行人王鹏里与被执行人银川市兴庆区康爱诊所劳动争议一案，本院根据已发生法律效力的银兴劳人仲调字（2017）第92号仲裁调解书，确定被执行人银川市兴庆区康爱诊所向申请执行人王鹏里支付加班费及社保赔偿金等共计2000元，向本院缴纳执行费50元。在执行过程中，经本院执行，该案现已执行完毕，现申请执行人向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：申请执行人王鹏里与被执行人银川市兴庆区康爱诊所劳动争议一案，本院根据已发生法律效力的银兴劳人仲调字（2017）第92号仲裁调解书。在执行过程中，经本院执行，该案现已执行完毕，申请执行人向本院申请结案，现本案予以结案。特此通知。二〇一八年四月二日
湖南省湘潭市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潭中行终字第61号
上诉人（原审原告）郭德建，男，1974年8月16日出生，汉族，湖南省湘潭县人。
被上诉人（原审被告）湘潭县城乡规划局，住所地湖南省湘潭县易俗河镇金桂北路。
法定代表人韩铁军，局长。
委托代理人黄炜，男，1979年3月4日出生，汉族，湖南省湘潭县人，湘潭天易示范区综合执法协调局副局长，代理权限为特别授权。
上诉人（原审原告）郭德建因与被上诉人（原审被告）湘潭县城乡规划局规划行政处罚及行政赔偿一案，不服湖南省湘潭县人民法院（2015）潭行初字第38号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款规定：“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。”本案中，被告作出的潭规限拆字（2010）第202号《违法建设限期拆除通知书》已于2010年7月12日送达给原告，于2010年8月3日对原告所建房屋进行拆除。原告于2015年5月7日以此为由向该院提起诉讼和国家赔偿，已明显超过法定诉讼期限，且原告亦未向该院提供有效证据证明所建房屋为合法建筑。综上，该院遂根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定驳回原告郭德建的起诉。案件受理费50元予以免收。
一审裁定书送达后，郭德建在法定期限内提起上诉称，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。上诉人的房屋是在2010年7月12日之后2010年8月3日之前被拆除的，至今没有超过二十年，人民法院应当受理，且被上诉人当时以拆除违法建设的名义对上诉人的房屋进行拆除明显适用法律错误。请求二审法院依法撤销原裁定，并指令原审法院继续审理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款规定：“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。”2010年7月12日，上诉人郭德建收到了被上诉人湘潭县城乡规划局作出并依法送达的潭规限拆字（2010）第202号《违法建设限期拆除通知书》。该通知书中明确告知上诉人郭德建“如对本行政处理不服，你可以在接到本通知书之日起六十日内，向湘潭县人民政府或湘潭市规划局申请行政复议，也可以在三个月内直接向人民法院起诉，……。”但上诉人郭德建并未在上述规定的期限内申请复议或提起诉讼，其于2015年5月7日向人民法院提起行政诉讼，已明显超过法定起诉期限。另，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定中的“二十年”起诉期限，只适用于行政机关在对当事人作出行政行为之后既未告知当事人诉权和起诉期限，又未告知当事人行政行为内容的情况，本案上诉人郭德建不属于该情形，不能适用该法条规定的“二十年”起诉期限，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，依法应予维持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费按一审裁定确定的负担，二审案件受理费本院决定予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢颖
代理审判员 田晴
代理审判员 赵祝
二〇一五年九月二十一日
代理书记员 刘恋
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）新0104行初32号
原告：唐银，男，1989年1月12日出生，汉族，住乌鲁木齐市，身份证号：511023198901129074。
委托代理人：袁红梅，新疆北方律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐市米东区城市管理行政执法局，住所地：乌鲁木齐市，组织机构代码：75169600-2。
法定代表人：张磊，该局局长。
委托代理人：冯霞，新疆星河律师事务所律师。
委托代理人：王雪莲，新疆星河律师事务所律师。
本院在审理原告唐银诉被告乌鲁木齐市米东区城市管理行政执法局城乡建设行政管理一案中，原告唐银于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐银申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告唐银撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元由原告唐银自行负担，退回原告唐银25元。
审 判 长 杨 森
人民陪审员 陶 秀 琴
人民陪审员 阿扎提古丽
二〇一七年六月八日
书 记 员 李 军
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初900号
原告张俊文，男，1963年3月2日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告杜水龙，男，成年，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在审理原告张俊文与被告杜水龙买卖合同纠纷一案中，原告张俊文于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其起诉的被告姓名与该被告在户籍上的实际姓名不符为由而自愿申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张俊文撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张俊文负担。
审判员 黄旭光
二〇一六年二月二十九日
书记员 洪希文
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0503民初1712号
原告：中国农业银行股份有限公司泸州纳溪支行。
负责人：张光荣，行长。
委托诉讼代理人：聂仕勇，男，生于1965年12月4日，汉族，系支行职工。住四川省泸州市纳溪区。
委托诉讼代理人：李川君，女，生于1971年11月24日，汉族，系支行职工。住四川省泸州市纳溪区。
被告：吴绵成，男，生于1974年9月14日，汉族，住四川省合江县榕山镇。
被告：牟金友，女，生于1978年12月12日，汉族，住四川省合江县榕山镇。
被告：四川众汇融资担保有限公司。住所地：成都市武候区二环路南二段*****号*楼***号。
法定代表人：伏勇全。
原告中国农业银行股份有限公司泸州纳溪支行与被告吴绵成、牟金友、四川众汇融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理。在诉讼过程中，原告与三被告达成了协商解决意见，于2017年7月13日向本院申请撤回对三被告的起诉。
经本院审查认为，原告中国农业银行股份有限公司泸州纳溪支行的撤诉申请，没有损害国家和集体的利益，也没有损害他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司泸州纳溪支行撤回对被告吴绵成、牟金友、四川众汇融资担保有限公司的起诉。
案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司泸州纳溪支行负担。
本裁定一经作出，即发生法律效力。
审 判 员 林万泉
二〇一七年七月十三日
法官助理 蔡利霞
书 记 员 费德芹
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第5103号
罪犯阙林，男，1982年4月13日出生，汉族，四川省崇州市人，文盲，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省崇州市人民法院于2009年3月5日作出（2009）崇州刑初字第56号刑事判决，以被告人阙林犯盗窃罪，判处有期徒刑8年6个月，并处罚金8000元。刑期止于2017年5月3日。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省邛崃监狱于2012年8月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯阙林在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分167.5分。另查明，罪犯阙林被处罚金8000元未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯阙林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯阙林减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二○一六年五月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
代理审判员 马 净
二〇一二年九月五日
书 记 员 杨洁涵
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋05刑更68号
罪犯崔杰，男，1987年5月1日出生，汉族，初中文化，山西省沁县人，现在山西省晋城监狱服刑。
山西省长治市中级人民法院于2007年10月12日作出（2007）长刑初字第10号刑事判决，以被告人崔杰犯抢劫罪、故意伤害罪、盗窃枪支罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金15000元。刑期自2006年7月12日至2025年7月11日止,判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，山西省晋城市中级人民法院于2013年9月10日以（2013）晋市法刑减字第716号刑事裁定对其减刑七个月，刑期至：2024年12月11日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2017）晋城监减字第067号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯崔杰在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月至2017年1月，受到监狱表扬奖励6次，积342分。上述事实，有罪犯崔杰的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为：罪犯崔杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
对罪犯崔杰予以减刑六个月。刑期至2024年6月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李亚强
审 判 员 延福胜
审 判 员 范建华
二〇一七年六月十六日
法官助理 孙娟娟
代书记员 侯高伟
江苏省南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0104民初15号
原告：钟雯，女，1972年2月14日出生，汉族，住南京市玄武区。
委托诉讼代理人：王军，系原告钟雯丈夫，住南京市玄武区。
被告：江苏舜天盛泰工贸有限公司（统一社会信用代码91320000762404079J），住所地南京市洪武路239号1503室。
法定代表人：吴传斌。
委托诉讼代理人：王忠，女，该公司员工，住南京市鼓楼区。
原告钟雯与被告江苏舜天盛泰工贸有限公司（以下简称舜天盛泰公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院2017年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告钟雯的委托诉讼代理人王军，被告舜天盛泰公司的委托诉讼代理人王忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟雯向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告两个半月租金损失37000元、物业费1459元、垃圾清运费500元，合计38959元。事实与理由：2007年12月18日，原告与被告签订《房产租赁合同》，约定租赁期限为3年，每月租金为11000元，承租方在租赁期间如果对租赁物进行装修、改造，须事先征得出租方同意，租赁期内，承租方不得擅自退租，同时明确约定未履行协议约定的任何一项条款均视为违约，违约方承担给守约方造成的经济损失。合同到期后，被告又多次续租，2015年9月8日双方签订最后一份《房产租赁补充协议》，续租一年自2015年10月10日起至2016年10月9日止，每月租金为14800元，该补充协议明确约定除租赁期限、租金的变更以外，原《房产租赁合同》的其他条款内容不变。2016年6月，被告单方面提出退租，并且原告发现被告未经同意自行改建和拆除部分隔断和门，交还时也未能确保房屋的墙、顶、地面等原装修的完好无损，现场一片狼藉，被告遗留大量废弃物品难以处置，影响了原告将房屋重新出租，与被告多次协商未果，原告遂诉至法院，要求判如所请。
被告舜天盛泰公司辩称，首先，被告从2008年开始承租，当时为过渡需要所以续签多次，签订最后一期合同的时候，原告明确同意被告若提前解约只需要提前两个月口头告知即可，且最后一期租金被告仅缴纳了两个月，可以看出原告是知道且同意被告在5月份提前搬走的。其次，原、被告在2016年5月底进行了房屋的交接，6月3日双方还在物业在场的情况下进行水电和物业费的抄表交接，原告对于被告提前退租是明知且同意的。再次，原告2016年3月已经在网上挂出房屋出售、出租的信息，所以原告所主张的两个半月租金损失，与被告没有任何关系，那只是原告房子没有租出去导致的，而垃圾清运费也与被告方没有关系。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2007年12月18日，原告钟雯（甲方）与被告舜天盛泰公司（乙方）签订《房产租赁合同》，约定甲方将其所有的位于南京市秦淮区洪武路239号新大都大厦x室房屋（以下简称诉争房屋）出租给乙方使用，诉争房屋建筑面积为233.51平方米；租赁期限为三年，自2008年1月10日起至2011年1月9日止；租赁期间乙方如对租赁物进行装修、改建，须事先征得甲方同意，并向甲方提交装修、改建涉及房屋存档；租赁期内，乙方不得擅自退租；租赁期满后，甲乙双方须清点屋内设施，房屋内有乙方增设的附属设施，乙方自行拆除带走，并将房屋恢复原样，如乙方重新装修、改建，交还房屋须保证墙、顶、地面等装修完好而无需甲方装修，装修、改建增加的附属物产权属甲方所有，乙方应在合同期满或最迟合同终止后十日之内，将其全部或部分私有财产和自置设备等物品搬出该房屋，否则视为乙方放弃其所有权；如甲乙双方中任何乙方未履行本协议约定的任何一项条款均被视为违约，违约方应承担因自己的违约行为而给守约方造成的经济损失，并支付违约金10000元。合同到期后，被告与原告签订补充协议继续承租使用诉争房屋，2015年9月8日，原告钟雯（甲方）与被告舜天盛泰公司（乙方）签订最后一期《房产租赁补充协议》，约定甲方同意乙方续租诉争房屋，续租一年，自2015年10月10日起至2016年10月9日止；诉争房屋每月租金为14800元，租金支付方式为前半年按半年付，后半年按季度付；出上述租赁期限、租金的变更以外，原《房产租赁合同》的其他条款内容不变。后被告缴纳诉争房屋租金至2016年6月9日。2016年5月底，被告自诉争房屋中搬出，后原、被告双方于2016年6月初就诉争房屋水、电度数进行抄表确认，被告将诉争房屋钥匙返还原告。因被告滞留搬家垃圾在诉争房屋中，原告于2016年6月21日为清运垃圾支出清运费用500元。2016年8月19日，原告钟雯（甲方）与案外人锐仕方达（北京）人力资源顾问有限公司南京分公司（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定甲方将诉争房屋出租给乙方，租赁期限自2016年9月1日起至2018年8月31日止。2016年8月26日，原告支付诉争房屋2016年6月至8月期间物业费1751.4元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告双方签订的《房产租赁补充协议》约定租赁期限为一年，即自2015年10月10日起至2016年10月9日止，原《房产租赁合同》亦明确约定承租方不得擅自退租，现被告提前解除租赁合同并于2016年5月底即迁出诉争房屋，其行为已经构成违约，原告有权要求被告赔偿诉争房屋闲置期间的租金损失，原告后续于2016年9月1日才将诉争房屋另行出租，故对于原告要求被告赔偿两个半月的租金及物业费损失的诉讼请求，本院依法予以支持，被告应赔偿原告两个半月租金37000元（14800元/月×2.5个月）、物业费1459元（1751.4元÷3个月×2.5个月）。关于原告要求被告支付垃圾清运费的诉讼请求，本院认为，被告在迁出诉争房屋时遗留搬家垃圾在诉争房屋内，原告为此支出垃圾清运费500元，对此被告理应承担赔偿责任，故对于原告该项诉讼请求，本院亦予以支持。关于被告主张原告明知且同意其提前解约并不要求被告承担任何违约责任的抗辩主张，对此被告未能提供任何证据予以佐证，故对其该项抗辩主张，本院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告江苏舜天盛泰工贸有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告租金损失37000元、物业费损失1459元、垃圾清运费500元，合计38959元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费774元，减半收取为387元，保全费410元，合计797元，由被告江苏舜天盛泰工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审 判 员 黄 茜
二〇一七年三月十五日
见习书记员 朱志伟
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0305执266号
申请执行人吴聪妹，女，1963年3月7日出生，汉族，住所地广西桂林市七星区。
被执行人桂林市松杉房地产开发有限公司，住所地桂林市。
法定代表人马靖。
申请执行人吴聪妹与被执行人桂林市松杉房地产开发有限公司劳动争议一案，桂林市劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月13日作出的桂林市劳人仲案字【2016】1040号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年3月2日向本院申请执行，本院于2017年3月2日予以立案。在执行过程中，桂林市中级人民法院指定该执行案件由广西灵川县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林市劳人仲案字【2016】1040号仲裁调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新华
审判员 程维光
审判员 杭德冰
二〇一七年六月二十七日
书记员 杨 威
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初3962号
原告：余春梅，女，1968年2月29日出生，汉族，住浙江省长兴县。
委托诉讼代理人：殷功炜，男，1982年2月3日出生，汉族，住浙江省长兴县，系原告余春梅女婿。
被告：袁伟杰，男，1997年11月4日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司，住所地长兴县雉城街道金陵南路128号，统一社会信用代码91330522847162590D。
负责人：庄伟民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙金国，该公司职员。
原告余春梅与被告袁伟杰、中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司（以下简称人保长兴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余春梅的委托诉讼代理人殷功炜，被告袁伟杰，被告人保长兴支公司的委托诉讼代理人孙金国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余春梅向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告因道路交通事故致人受伤住院治疗等各项损失共计16731.52元；2.本案诉讼费用及其他费用全部由被告承担。事实与理由：2016年11月5日16时05分许，被告袁伟杰驾驶浙Ｅ×××××小型客车，在长兴县××省道××家××新村路口处，与原告骑电动自行车发生碰撞，造成车损及原告一人受伤的交通事故。经长兴县交警大队认定，被告袁伟杰承担事故的全部责任，原告不承担责任。本次事故直接给原告造成了人身损害和经济损失，包括医疗费8901.52元（被告袁伟杰已支付4500元）、误工费3900元（住院9天，出院后30天，共39天，按100元/天计算）、护理费1200元、住院伙食补助费300元、营养费1560元、交通费100元、拖车费70元、车损700元，共计16731.52元。据此，原告为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。
被告袁伟杰辩称：对此次事故发生经过及原告受伤的事实无异议，但其已在被告人保长兴支公司处投保了相应的保险，应由被告人保长兴支公司负责理赔；本起事故发生后，其已为原告垫付医疗费4500元。
被告人保长兴支公司辩称：对此次事故发生经过及原告受伤的事实无异议；原告主张的医疗费中有1415.25元非医保费用不属于其赔偿范围；住院伙食补助费应按住院9天、30元/天的标准计算；原告主张的护理费没有相应证据予以证实，且原告只是头部外伤，无须专人护理；误工天数应按15天计算；营养费没有证据证明；对交通费、拖车费、车损无异议；诉讼费不应由被告人保长兴支公司承担。
原告余春梅为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1.事故认定书；2.长兴县人民医院门诊病历；3.医疗费发票；4.护理费收据；5.休息证明；6.维修费收据及拖车费发票；7.交强险保单。经质证：被告袁伟杰对上述证据均无异议；被告人保长兴支公司对证据4有异议，认为系收据，不是正规发票；对证据5的真实性、合法性无异议，但对其关联性有异议；对其他证据无异议。经审查：证据1、2、3、6、7，两被告均无异议，且符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信；证据4，系收据，真实性无法核实，本院不予认定；证据5，本院对其真实性、合法性予以认定，但对其与待证事实的关联性需结合其他证据予以综合分析认定。
被告袁伟杰、人保长兴支公司未向本院提交证据材料。
根据双方当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月5日16时05分许，被告袁伟杰驾驶车牌号为浙Ｅ×××××的小型客车，在长兴县××省道××家××新村路口处，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车损及原告一人受伤的交通事故。该事故经长兴县公安局交通警察大队认定，被告袁伟杰负事故全部责任，原告无责任。事发后，原告即被送往长兴县人民医院住院治疗，经治疗后于2016年11月5日出院，出院诊断为头部外伤、全身多处挫伤，共住院9天，合计花去医疗费8901.52元，其中被告袁伟杰垫付4500元。
另查明，被告袁伟杰驾驶的浙Ｅ×××××的小型客车在被告人保长兴支公司处投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险），本次事故发生在保险期间内。
本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人财产、人身等民事权益的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。
关于原告的各项损失，本院确认如下：医疗费8901.52元；误工费，根据原告的伤情并参照《人身损害受伤人员误工损失日评定标准》（中华人民共和国公安部GB/T521-2004），本院酌定原告误工天数为24天（住院9天，出院后15天），再根据原告方主张的误工费标准100元/天，应为2400元；护理费，按照原告住院9天，并参照上一年度浙江省私营单位居民服务业就业人员年平均工资37954元／年即103.98元／天计算，应为935.82元；营养费270元（30元/天×9天）；住院伙食补助费270元（30元/天×9天）；交通费100元；车损700元；拖车费70元；以上费用合计13647.34元。因被告袁伟杰诉前已为原告垫付医疗费4500元，原告在本次事故中的实际损失应为9147.34元，该部分损失在被告人保长兴支公司的交强险责任限额范围内，应由被告人保长兴支公司直接赔偿给原告。被告袁伟杰垫付的医疗费4500元，由其自行向被告人保长兴支公司理赔。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司赔偿原告余春梅各项损失9147.34元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告余春梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元（原告已垫付），由被告袁伟杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 阳锦翔
二〇一七年七月三日
书记员 邵 池
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初8121号
原告：李某，女，汉族，身份证地址广东省阳山县，公民身份号码×××1547。
被告：黎某，汉族，身份证地址广东省阳山县，现住佛山市禅城区，公民身份号码×××2719。
本院在审理原告李某诉被告黎某离婚纠纷一案中，于2016年8月15日依法通知原告预交诉讼费，但原告在收到本院通知七日后仍不预交。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 饶小聪
二〇一六年八月二十五日
书记员 周晓慧
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0602执252号
申请执行人：潘义胜，男，1965年7月31日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。
被执行人:烟台九隆置业有限公司，住所地烟台市芝罘区幸福中路60号。
法定代表人:肖于平，董事长。
委托代理人:姚洪波，男，烟台九隆置业有限公司工作人员。
本院在执行申请执行人潘义胜与被执行人烟台九隆置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人无法举证被执行人尚有其它财产可供执行。本院认为本案无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春梅
审判员 魏东超
审判员 汤景平
二〇一七年六月九日
书记员 郝晓菲
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803财保5号
申请人周晓红，女，1966年10月10日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被申请人曹学茂，男，1974年11月22日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。
申请人周晓红于2017年1月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人曹学茂的银行存款825000元。申请人周晓红缴纳5万元的保证金，并提供成益东坐落在淮安市淮安区淮城镇翔宇花园68号楼1102室的房屋作为担保。
本院经审查认为，申请人周晓红申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人曹学茂的银行存款825000元，冻结期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
审判长 梁春林
审判员 陈 慧
审判员 于 俊
二〇一七年一月二十四日
书记员 徐 萍