安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜民一初字第01564号
原告：张昌荣，男，1957年1月27日出生，汉族，打工，住安徽省芜湖县。
委托代理人：乐传民，安徽青弋江律师事务所律师。
被告：王生亮，男，1991年6月3日出生，汉族，打工，住安徽省芜湖县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
负责人：张进军，总经理。
委托代理人：陈仕超，公司员工。
原告张昌荣诉被告王生亮、中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年7月13日立案受理后，依法由审判员赵阿梅适用简易程序于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告张昌荣的委托代理人乐传民、被告王生亮、被告保险公司的委托代理人陈仕超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张昌荣诉称：2014年9月2日，王生亮驾驶皖B×××××号小型轿车沿芜湖县湾沚镇南次二路由东向西超速行驶，途经南次二路与经三路交叉路口处直行通过路口时，其车辆左侧前部与沿经三路由南向北行驶的直行通过路口的张昌荣驾驶的电动二轮车右侧前部发生碰撞，造成张昌荣受伤及两车损坏的交通事故。另查，皖B×××××号小型轿车在保险公司进行了投保且事故发生在保险期限内，为此特诉至法院要求被告王生亮赔偿原告各项损失289613元（其中医药费161013.08元、住院伙食补助费2190元、营养费5400元、护理费18000元、误工费32400元、鉴定费2200元、残疾赔偿金198712元、被抚养人生活费9311元、精神抚慰金22000元、财产损失2000元、交通费4000元）；被告保险公司在保险责任限额内承担保险赔偿责任；诉讼费用由被告共同承担。
原告张昌荣为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证，证明原告的诉讼主体适格；
2、道路交通事故认定书，证明被告的诉讼主体适格以及本案的侵权事实及事故责任；
3、出院记录、测验报告，证明原告受伤住院治疗、并需要休养的事实；
4、鉴定书，证明原告所受损伤构成柒级伤残等级、并因伤造成大部分丧失劳动能力以及三期期限；
5、医疗费发票，证明医药费数额；
6、鉴定费发票，证明鉴定费数额；
7、调查笔录、身份证，证明原告因交通事故产生的误工损失及其赔偿标准应按城镇居民标准计算；
8、村委会证明、身份证，证明被抚养人的身份情况。
被告王生亮辩称：原告的部分诉讼请求过高，要求依法判决。
被告王生亮未举证。
被告保险公司辩称：对事故发生的经过无异议，在本起事故中交警部门未对责任予以划分，要求按主次责任认定；原告的部分诉讼请求过高；鉴定费、诉讼费我公司不承担。
被告保险公司未举证。
经审理查明：2014年9月2日，王生亮驾驶皖B×××××号小型轿车沿芜湖县湾沚镇南次二路由东向西超速行驶，途经南次二路与经三路交叉路口处直行通过路口时，其车辆左侧前部与沿经三路由南向北行驶的直行通过路口的张昌荣驾驶的电动二轮车右侧前部发生碰撞，造成张昌荣受伤及两车损坏的交通事故。张昌荣受伤后，被送往皖南医学院弋矶山医院住院治疗73天，用去医药费161013.08元，诊断为急性特重型颅脑损伤、脑疝、右侧颞顶枕硬膜外血肿、右侧颞叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、右侧颞骨骨折、闭合性胸部损伤、右侧多根肋骨骨折、双侧肺挫伤伴胸腔稍许积液。2015年4月6日，张昌荣的伤情经安徽广济司法鉴定所评定：张昌荣的伤残等级为柒级；评定属于大部分丧失劳动能力；评定其休息期270日、护理期180日、营养期180日。2014年9月26日，芜湖县公安局交通警察大队出具道路交通事故证明，认为因事故现场变动，现场视频监控未能拍摄到双方车辆是否违反信号规定，部分事故事实无法查清，现有证据无法认定双方当事人在本起事故中的责任。
另查明：事故发生后王生亮支付了赔偿款4.6万元；肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（最高限额为50万元，不计免赔）。
本院认为：公民的健康权，依法应受法律保护。第一、关于本起事故的责任。导致本起事故未作认定的原因系因事故现场变动，现场视频监控未能拍摄到双方车辆是否违反信号规定，部分事故事实无法查清。本院现推定本起事故中张昌荣和王生亮负同等责任。第二、关于张昌荣的诉讼请求。其中医药费凭票核算为161013.08元；因张昌荣住院天数为73天，依据鉴定书营养期为180日、护理期为180日，同时结合当地的生活水平，对住院伙食补助费2190元、营养费5400元、护理费18000元予以支持；计算到定残前一日误工天数为215天，误工费标准本院酌定为100元／天，故误工费为21500元；本院认为张昌荣虽为农村居民，但一直在城镇打工，其残疾赔偿金的标准应按城镇居民计算，结合张昌荣的伤残等级，对残疾赔偿金198712元予以支持；结合鉴定书和张昌荣所举证据对被抚养人生活费9311元也予以支持；鉴定费凭票为2200元；财产损失未提交证据予以证明，不予支持；精神抚慰金和交通费，本院结合双方当事人的责任大小和张昌荣的住院治疗情况分别酌定为14000元和2000元，综上张昌荣的总损失为434326.08元。因本起事故中张昌荣和王生亮负同等责任，但同时因王生亮所驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（最高限额为50万元，不计免赔），为此依据交强险保险公司应赔偿张昌荣12万元，余款314326.08元，因王生亮和张昌荣所驾驶的车辆均为机动车，依法王生亮应承担50%的赔偿责任，即应赔偿张昌荣157163.04元，根据王生亮所投保的商业第三者责任险（最高限额为50万元，不计免赔），保险公司对此款应予赔偿。综上保险公司共计应赔偿张昌荣277163.04元；至于王生亮在事故发生后支付的赔偿款4.6万元，张昌荣在领取理赔款后应予返还。综上所述，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司赔偿原告张昌荣各项损失277163.04元（原告张昌荣领取理赔款后返还被告王生亮4.6万元）；
款于判决生效后三十日内付清；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张昌荣其他诉讼请求。
案件受理费3120元，原告张昌荣负担300元，被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司负担2820元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 赵阿梅
二〇一五年九月二十日
书记员 杜 娟
附：判决所依据的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。