贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0521民初2193号
原告：大方富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县新民路北十八幢一楼。统一社会信用代码：91520500055029126B。
法定代表人：陈永林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何露，该公司工作人员。
被告：孟信银，女，1984年10月2日出生，汉族，住贵州省大方县。
被告：陈贤松，男，1979年4月27日出生，汉族，住贵州省大方县。
被告：何宁，女，1968年11月10日出生，彝族，住贵州省大方县。
被告：陈贤绅，男，1968年9月19日出生，汉族，住贵州省大方县。
被告：陈迈，男，1993年5月2日出生，彝族，住北京市西城区。
原告大方富民村镇银行股份有限公司（以下简称大方富民银行）与被告孟信银、陈贤松、何宁、陈贤绅、陈迈金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月25日公开开庭进行了审理，原告大方富民银行委托诉讼代理人何露，被告何宁、陈贤绅到庭参加诉讼，被告孟信银、陈贤松、陈迈经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大方富民银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告孟信银行偿还原告借款本金200000.00元、利息及逾期利息14951.76元、复利519.75元，共计215471.51元，（以上利息、逾期利息、复利暂计算至2017年4月24日；之后从2017年4月25日开始所产生的逾期利息及复息均按合同约定月利率15‰计算至实际履行日）；二、判令被告何宁、陈贤绅、陈迈对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费及其他实现债权的合理费用由被告方承担。事实和理由：2016年2月4日，被告孟信银、何宁与原告大方富民银行签订《个人保证借款合同》，合同约定借款金额为20万元，借款期限自2016年2月4日起至2017年2月3日止，借款月利率为10.00‰，逾期按约定利率加收50%为15‰计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。合同还约定被告何宁为上述债务提供连带责任保证。为保证合同的正常履行，被告陈贤松、陈贤绅、陈迈与原告大方富民银行签订《保证函》。原告于2016年2月4日向被告孟信银发放20万元贷款，现借款已逾期，被告孟信银未按合同约定履行偿还借款本金、支付利息，被告陈贤松、陈贤绅、何宁、陈迈也未承担连带保证责任。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。
被告何宁辩称，对原告起诉的事实、金额及诉讼请求均无异议，这笔款是我、陈贤绅、陈迈担保的，现在孟信银、陈贤松没有偿还能力，我家愿意承担偿还责任。
被告陈贤绅辩称，我的意见与何宁的一致。
被告孟信银、陈贤松、陈迈未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告何宁、陈贤绅对原告大方富民银行起诉的事实及诉讼请求及所提交的营业执照、负责人身份证明、金融机构许可证、四被告身份证、《个人保证借款合同》《担保承诺书》《借款借据》等证据均无异议，上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院对上述证据的证据效力予以认定。被告未提交证据。通过对原告大方富民银行所提交证据的质证，认证，本院查明如下事实：2016年2月4日，原告大方富民银行作为贷款人，被告孟信银作为借款人，被告何宁作为保证人，签订《个人保证借款合同》，内容为，经贷款人、借款人、保证人协商一致，根据国家法律、法规和规章的规定，签订本合同。第一条借款金额、种类用途：贷款人同意向借款人发放贷款人民币（大写）贰拾万元整，借款种类为短期，借款用途为购货。第二条借款期限：本合同借款期限自2016年2月4日起至2017年2月3日止，实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准。第三条借款利率：本合同借款利率为月利率10.00‰。借款借据利率与上述约定不一致的，以借款借据为准，若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，本合同所约定的利率不变；借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，调整方式为不调整，且贷款人不再另行通知借款人和保证人。第五条还款方式：本合同约定还款方式为按月付息，每月的20日为结算息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，但如借款借据特别约定了当笔贷款还款方式的，则当笔贷款的还款方式依此约定。第七条保证方式：保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证。第九条保证担保范围：保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。第十五条违约责任：（一）借款人违约及违约责任：1、未按期归还贷款本金(含展期)，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计算罚息。2、未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告陈贤松、陈贤绅、陈迈分别向原告大方富民银行出具《保证函》，内容为，大方富民村镇银行：保证人同意为贵行向债务人孟信银在2016年2月4日至2017年2月3日期间内最高额融资人民币（大写）贰拾万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，融资方式包括贷款、票据贴现、承兑、担保、贷款承诺、信用证和保函等，保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。保证人承诺，当债务人不能清偿到期债务，贵行有权直接从保证人账户中扣收相应款项向贵行清偿债务。当日，被告孟信银在原告大方富民银行提供的借款借据上签字后，原告大方富民银行向被告孟信银发放贷款20万元。借款到期后因被告孟信银没有履行还款义务，原告大方富民银行于2017年5月5日诉来本院。
本院认为，原告大方富民银行与被告孟信银、何宁签订的《个人保证借款合同》、被告陈贤松、陈贤绅、陈迈向原告大方富民银行出具的《保证函》，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对双方均有约束力。被告孟信银与被告陈贤松系夫妻，且被告陈贤松亦向原告大方富民银行出具《保证函》，该笔借款为被告孟信银与被告陈贤松的夫妻共同债务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告大方富民银行要求被告孟信银、陈贤松偿还贷款本金及利息的诉讼请求，具有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告何宁、陈贤绅、陈迈在《个人保证借款合同》和《保证函》中约定对被告孟信银的借款承担连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，故原告大方富民银行要求被告何宁、陈贤绅、陈迈对被告孟信银的上述债务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告何宁、陈贤绅、陈迈承担保证责任后，可以向被告孟信银、陈贤松进行追偿。被告孟信银、陈贤松、陈迈经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案作缺席判决。
综上，原告大方富民银行的诉讼请求具有事实依据和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孟信银、陈贤松于本判决生效后十五日内偿还原告大方富民村镇银行股份有限公司借款本金215471.51元，并以200000.00元这基数按月利率10.00‰支付借款期间的期内利息，按月利率15‰支付罚息和逾期利息；
二、被告何宁、陈贤绅、陈迈对被告孟信银、陈贤松的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告何宁、陈贤绅、陈迈承担保证责任后，可以向被告孟信银、陈贤松进行追偿。
如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4540.00元，减半收取计2270.00元，由被告孟信银、陈贤松、何宁、陈贤绅、陈迈负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
本判决生效后，义务人在本判决确定的自动履行期限内未履行义务的，权利人可以在自动履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 胡桂海
二〇一七年七月二十五日
法官助理 先正才
书 记 员 万 婉