wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢柯刑初字第502号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人郑某。2009年9月23日因犯盗窃罪被浙江省常山县人民法院判处有期徒刑一年，2010年7月19日刑满释放。2011年1月25日因犯盗窃罪被浙江省常山县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元，同年8月11日刑满释放。2011年11月11日因犯盗窃罪被浙江省常山县人民法院判处有期徒刑一年，2012年10月9日刑满释放。2013年1月30日因犯盗窃罪被浙江省常山县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金6000元，2014年4月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月2日被衢州市公安局柯城分局刑事拘留，同年7月3日被依法逮捕。现羁押于浙江省衢州市看守所。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2014）1378号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2014年8月26日向本院提起公诉，建议判处被告人郑某八个月以下有期徒刑，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。衢州市柯城区人民检察院指派检察员何丹出庭支持公诉。被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控，2014年4月底至5月期间，被告人郑某先后三次至衢州市柯城区中河沿、城隍庙等地盗窃沿街车内现金，价值共计60元人民币：
1、2014年4月底的一天23时许，被告人郑某至衢州市柯城区中河沿附近，从被害人祝某乙停放在路边的9-778号三轮车坐垫下盗得20元现金。
2、2014年4月底的一天8时许，被告人郑某至衢州市柯城区新桥街城隍庙附近，从被害人翁某停放在路边的浙H×××××号面包车副驾驶座储物柜内盗得20元现金。
3、2014年5月1日8时许，被告人郑某至衢州市柯城区东方大酒店，从被害人许某停放在路边的浙H×××××号面包车副驾驶座的储物柜内盗得20元现金。
案发后，被告人郑某赔偿被害人翁某人民币28元，赔偿被害人祝某乙人民币28元，赔偿被害人许某人民币20元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明；被害人翁某、祝某乙、许某的陈述；证人祝某甲的证言；发还清单；辨认笔录及照片；衢州市第三医院司法鉴定所法医精神鉴定意见书；鉴定意见通知书；抓获经过；被告人前科刑事判决书；刑满释放证明书；罪犯档案资料；被告人的供述；现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人郑某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人在归案后，能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，案发后积极退赔被害人损失，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月2日起至2014年11月1日止），并处罚金1000元（罚金款于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈波
二〇一四年九月三日
书记员 胡适
附页：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款规定：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民二终字第422号
上诉人（原审原告）陈勇，男，汉族。
委托代理人张建华，云南圣唐律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）王莉，女，汉族。
被上诉人（原审被告）张崇武，男，汉族。
被上诉人（原审被告）许焕林，女，汉族。
委托代理人张崇武，男，汉族，一般诉讼代理。
上诉人陈勇因与被上诉人王莉、张崇武、许焕林民间借贷纠纷一案，不服昆明市东川区人民法院（2013）东民初字第77号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月15日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案经批准延长审限三个月，现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案事实是：2011年7月25日被告王莉、张崇武、许焕林向原告出具借款300000元的借条，借期三个月。原告于2011年7月25日通过银行转账130000元到被告许焕林账上；于2011年7月25日用银行卡从工商银行支取40000元现金交给被告许焕林。被告王莉于2011年8月24日至2012年8月16日期间通过银行还款给原告共计153400元。
原审法院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中原告主张三被告向原告借款300000元，三被告提出异议，只认可借款170000元，原告出具了300000元的借条，但同时提供的证据只证明向三被告提供借款170000元，故确认本案中三被告向原告借款金额为170000元。扣除被告王莉通过银行还款给原告的153400元，三被告还欠原告借款16600元。原告提出被告王莉还款153400元中有10万元是归还被告王莉个人于2011年11月9日向原告的借款，被告王莉提出异议，因该笔100000元的借款原告并未向法院起诉，故在本案中不作处理，由原告另案起诉解决。三被告向原告出具的借条对支付利息无约定，属于定期无息借款，原告要求三被告支付自2011年10月25日起的同期银行贷款利息，符合法律规定，予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决：由被告王莉、张崇武、许焕林于判决生效后十日内偿还原告陈勇借款16600元并承担16600元自2011年10月25日起至本判决确定的还款期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
原审判决宣判后，上诉人陈勇不服，向本院提起上诉，请求：撤销原判，依法改判三被上诉人共同偿还上诉人借款246600元。一、二审诉讼费由被上诉人王莉、张崇武、许焕林承担。事实和理由：1、上诉人提供的证据能够证实与三被上诉人之间存在300000元的借贷关系，三被上诉人应按该借款本金偿还借款；2、被上诉人王莉偿还上诉人款项中有100000元系用于偿还其个人向上诉人的借款，不应在本案中进行抵扣。
被上诉人王莉、张崇武、许焕林答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
对于原判认定的案件事实，除上诉人要求补充确认：1、借款当天，上诉人将随身携带的130000元现金交付给了许焕林；2、被上诉人王莉于2011年11月9日另向上诉人借款100000元外，双方当事人均无异议，本院予以确认。
因上诉人提出第一项事实异议涉及法律适用问题，于本院认为部分一并予以评述。针对上诉人提出的第二项事实异议，上诉人重申被上诉人王莉出具的100000元借条一份，因本案审理的系上诉人与三被上诉人王莉、张崇武、许焕林之间的借贷案件，且被上诉人王莉在本案审理中已明确其向上诉人所还款项系针对本案诉争借款，故对上诉人与被上诉人王莉之间是否存在另外借贷关系，本院不宜一并审查，上诉人可另行主张权利，综上，对上诉人提出的该项事实异议不予审查处理。
综上，本案经本院二审审理查明的事实与原审法院认定的案件事实一致。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：上诉人与三被上诉人借款本金的认定？
本院认为：双方当事人对借贷关系是否真实发生分歧的，应根据借贷金额大小、出借人的支付能力、普遍交易方式、交易习惯以及借贷双方的亲疏关系等诸因素，结合直接和间接证据、当事人陈述及庭审查明的事实，按照民事诉讼证明标准，运用逻辑推理和日常生活常理等，综合审查判断借贷事实是否真实发生。本案中，第一，除借条外，上诉人并未能提供相应证据印证其有向三被上诉人实际交付130000元现金的行为；第二，上诉人与被上诉人之间并无亲属、朋友关系，其借条中亦未约定借款利息，上诉人将大额款项无偿出借给无亲属、朋友关系的三被上诉人明显违背日常生活常理及交易习惯。综上，本院对诉争借款中有相应交付凭证相印证的部分予以认定，即认定上诉人出借款项为170000元。其中，被上诉人王莉明确其针对本案诉争借款已偿还153400元，故三被上诉人尚需向上诉人偿还借款本金16600元及相应的逾期利息。综上，上诉人的上诉请求无事实及法律依据，本院予以驳回；原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费5800元，由上诉人陈勇承担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
审 判 长 张 楚
代理审判员 李 蕊
代理审判员 张 萍
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 徐学瀚
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第4629号
原告秦瑞清，男，36岁，满族，现住赤峰市松山区。
委托代理人田国生，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司。
住所地：内蒙古赤峰市松山区。
负责人杨旭，总经理。
委托代理人孙立君，内蒙古红城律师事务所律师。
委托代理人娜森，男，28岁，蒙古族，职员，现住松山区。
原告秦瑞清诉被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法由审判员刘志华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦瑞清的委托代理人田国生，被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称保险公司）的委托代理人孙立君、娜森到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月24日17时20分，刘瑞驾驶蒙D6F9**号轿车沿广场路由南向北逆向行驶至北侧路段与友谊大街相交路口处时，与相向行驶的秦瑞清驾驶的蒙DHN6**号普通两轮摩托车相撞，发生致秦瑞清及摩托车乘坐人吴广花受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生后刘瑞驾车逃逸，此次事故经赤峰市公安局松山区分局交警大队作出的道路交通事故认定书认定刘瑞负本次事故的全部责任，秦瑞清、吴广花无责任。蒙D6F9**号轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故强制保险。现要求被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付赔付原告误工费13200元（120天×110元／天）、护理费6600元（60天×110元／天）、鉴定费1200元、交通费200元，合计21200元。
被告保险公司辩称，发生交通事故属实，蒙D6F9**号轿车在我公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内，同意在保险限额内赔付原告合理的经济损失。原告主张的误工费应按农民的误工标准计算。计算天数应结合原告实际伤情按公安部下发的受伤人员误工损失日标准进行确定。护理费应计算原告的实际住院天数。交通费应提交证据的交通费发票。我公司不承担鉴定费和诉讼费。
原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：
1、道路交通事故认定书，证明事故发生的时间、经过以及刘瑞承担本次全部责任，秦瑞清、吴广花无责任；2、赤峰市医院疾病诊断书、病历，证明原告的诊断情况、治疗情况；3、用药清单，证明用药合理性；4、医疗费单据，证明医疗费支付情况；5、鉴定费发票，证明鉴定花费的费用；6、鉴定意见书，证明原告误工时间为120天、护理期为60天；7、暂住证，原告在穆家营子镇居住。
被告保险公司对原告所举证据的质证意见为：
1、对道路交通事故认定书合法性有异议，秦瑞清在本次事故中存在过错，应当存在一定责任；2、对赤峰市医院疾病诊断书无异议，病历中记载的实际住院天数为21天，应按21天计算；3、对用药清单无异议；4、对医疗费单据无异议；5、对鉴定费发票无异议；6、对鉴定意见书真实性有异议，意见书中没有签字；7、对暂住证有异议，签发日期有改动，居住地属于农村。
被告保险公司未向本院提交证据。
根据原告陈述，被告答辩以及原告在庭审中的举证、被告质证，本院认证如下：
对原告提交的赤峰市医院疾病诊断书、用药清单、医疗费单据、鉴定费发票，被告无异议，本院予以采信；对道路交通事故认定书，该证据系公安交警部门依据事故发生的事实依法作出的，本院予以采信；对鉴定意见书，因该证据系鉴定机构依据原告伤情作出的，本院予以采信；对暂住证，该证据时间上有改动，存有瑕疵，本院不予采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2014年11月24日17时20分，刘瑞驾驶蒙D6F9**号轿车沿广场路由南向北逆向行驶至北侧路段与友谊大街相交路口处时，与相向行驶的秦瑞清驾驶的蒙DHN6**号普通两轮摩托车相撞，发生致秦瑞清及摩托车乘车人吴广花受伤，两车受损的道路交通事故，事故发生后刘瑞驾车逃逸，该事故经赤峰市公安局松山区分局交警大队作出的道路交通事故认定书认定，刘瑞负本次事故的全部责任，秦瑞清、吴广花无责任。原告受伤后于当日被送往赤峰市医院住院治疗21天，经诊断为：1、右足跟脱套伤。2、右足舟状骨骨折。3、右足内侧中楔形骨折。4、右侧第2、3趾骨骨折。出院医嘱：1、支具外固定，患肢免负重功能锻炼。2、每月定期复查。3、随诊。2015年5月11日，赤峰市公安局松山区分局交警大队委托赤峰学院附属医院司法鉴定中心对原告的误工时间、护理时间进行评定，该中心于2015年5月13日作出鉴定意见书，鉴定意见为：原告合理误工时间为120日左右、护理期为60日左右。原告花鉴定费1200元，另查明，刘瑞驾驶的蒙D6F9**号轿车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告所花费的医疗费已由刘瑞给付。
本院认为，刘瑞驾驶蒙D6F9**号轿车违反右侧通行规定，且发生交通事故后逃逸，其应承担此次事故的全部责任。因刘瑞驾驶的轿车在被告保险公司投保了交强险，对给原告造成的经济损失，被告保险公司应在保险限额内予以赔付。原告请求的护理费6600元（60天×110元／天）、鉴定费1200元、交通费200元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求的误工费13200元（120天×110元／天），因其提交的暂住证存有瑕疵，且未举证证明其最近三年平均收入状况，应参照自治区相同或者相近行业上一年度即农、林、牧、渔业平均工资计算，误工费应为10812元（120天×90.1元／天）。被告保险公司辩称的原告请求的误工天数应结合原告实际伤情按公安部下发的受伤人员误工损失日标准进行确定及护理费应按原告的实际住院天数计算的辩称理由，因鉴定机构已有明确意见，故对被告保险公司的辩称主张本院不予支持；另其辩称的交通费200元过高的主张，根据原告居住地及住院天数，本院予以支持，对被告保险公司该主张，本院不予支持。因该起事故造成原告及（另案原告）吴广花受伤，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元内赔付原告误工费10812元、护理费6600元、交通费200元，合计17612元中的16458元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，鉴定费1200元，由原告负担69元，被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司负担1306元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘志华
二〇一五年八月二十五日
书记员 穆 磊
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第739号
罪犯韩永军，绰号彪子，男，1971年1月18日生，汉族，文化程度初中，籍贯山东省，现在黑龙江省香兰监狱服刑。
北京市东城区人民法院于2013年10月30日以（2013）东刑初字第350号刑事附带民事判决书，认定罪犯韩永军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省香兰监狱于2015年9月25日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯韩永军原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯韩永军在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韩永军减去有期徒刑二个月（刑期自2012年7月11日至2015年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 佟 毅
审判员 周金星
二〇一五年十月二十九日
书记员 唐彩虹
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第406号
原告黄某某，现住唐山市。
委托代理人吉瑞鹏，河北东明律师事务所律师。
被告赵某某，现住唐山市。
委托代理人张学茹，唐山市路南区双新东里社区居委会推荐。
原告黄某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人吉瑞鹏、被告赵某某及其代理人张学茹均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月初，原、被告相识并确立恋爱关系，于2012年6月18日登记结婚。双方未举办婚礼也没有在一起共同生活，双方虽有婚姻之名分，但确无婚姻之事实。定亲时，原告给付被告10000元彩礼。2012年6月13日原告黄某某的父母为其购买唐山市路南区南湖金地N3楼2门1102室房产并交付定金50000元。2012年6月19日，原告黄某某的母亲向亲友借款80000元。2012年6月20日黄某某的母亲陪同原、被告到南湖金地售楼处签了《南湖金地认购协议》，由原告黄某某的母亲为其垫付该房产的首付款，先后共缴纳房款133387元。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第七条之规定，唐山市路南区南湖金地N3楼2门1102室房产应为原告黄某某的个人财产。因原、被告双方系闪婚，恋爱时间短，尚未建立婚前感情基础，草率结婚后也没有一起共同生活，更实无夫妻感情。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求：一、判决原、被告离婚；二、被告赵某某返还原告黄某某彩礼人民币10000元；三、确认以双方名义协议签订《南湖金地认购协议》所购买的唐山市路南区南湖金地N3楼2门1102室房产为原告黄某某的个人财产；四、被告赵某某承担本案的诉讼费用。原告为支持诉请，向法庭提交如下证据：证据一、结婚证一份，证明原、被告于2012年6月18日登记结婚；证据二、《南湖金地认购协议》一份，证明原告在2012年6月20日跟开发商签订的南湖金地N3楼2门1102室的购买协议；证据三、发票一张，证明原告黄某某个人独自于2012年6月13日向开发商交付50000元定金；证据四、发票一张，证明原、被告向开发商交付83387元的购房款；证据五、银行交易明细对账单，户名是潘若兰（系原告母亲），证明原告的母亲潘若兰在2012年6月20日以划卡的方式向开发商交付了房款83387元，更加证明了购房款是原告父母出资，跟被告没有关系。
被告辩称，第一、答辩人同意与被答辩人解除婚姻关系，被答辩人要求答辩人返还彩礼的诉请请求不符合法定返还彩礼的条件，故答辩人不应返还被答辩人的彩礼。被答辩人与答辩人于2012年6月18日在唐山市路南区婚姻登记管理处登记结婚，已形成法律上的婚姻关系，被答辩人说没有在一起生活与事实不符，真实情况是被答辩人在曹妃甸工作，距离市区较远，工作期间需要住在单位宿舍，以至于每个月大部分时间都不在家居住，而答辩人在开平区工作，两人工作地点较远，但只要被答辩人回家休息，答辩人就回家与被答辩人共同生活居住，答辩人在放假的时候也会去曹妃甸到被答辩人宿舍与被答辩人一起生活。被答辩人在曹妃甸港口公司工作，每月工资5000元以上，给付彩礼没有造成被被答辩人生活困难，所以答辩人无需返还被答辩人彩礼，而且被答辩人所说彩礼数额不对，至今答辩人只收到6000元彩礼钱；第二、夫妻双方婚后签订的南湖金地认购协议，所购买的唐山市路南区南湖金地N3楼2门1102室房产为夫妻共同财产，被答辩人与答辩人在2012年6月13日交付50000元定金，购买唐山市路南区南湖金地N3楼2门1102室房产（定金由被答辩人父母出资），又于2012年6月20日双方一起签订了《南湖金地认购协议》，并交付了首付款，共计133387元，根据《最高人民法院适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干解释二》第23条第二款，当事人结婚后，父母为双方出资的，该出资应当认定为对夫妻双方的赠与，但父母明确表示赠与一方的除外。该《南湖金地认购协议》是答辩人和被答辩人与唐山南湖生态房地产开发有限公司共同签订的，说明被答辩人父母出资的133387元购房款是对夫妻双方的赠与，该赠与行为已经完成，该房产属于夫妻共同财产，被答辩人在婚前交付的50000元定金属于担保性质，并不是婚前出资行为，而在婚后签订《南湖金地认购协议》50000元定金就自动转入到婚后所支付的首付款当中，所以夫妻共同财产应当为唐山市路南区南湖金地N3楼2门1102室的首付款共计133387元，被答辩人虽在购买该房产时，至今还未出资，但购买该房产大部分均由答辩人一手操办，且是答辩人找人买的该房产，使该购房款每平米优惠96元，共计优惠8400余元，所以该房产确实属于夫妻共同财产；第三、本案诉讼费用由双方共同承担。综上所述，被答辩人所诉主张与事实不符，与法律无据，特提出上述答辩意见，请法院予以核实采纳。被告为支持其答辩意见，向法庭提交如下证据：证据一、结婚证一份，证明原、被告于2012年6月18日登记结婚；证据二、南湖金地认购协议一份，证明原、被告共同购买的唐山市路南区南湖金地N3楼2门1102室属于夫妻共同财产；证据三、发票一张，证明定金属于担保性质；证据四、发票一张，证明双方共同付款行为。
法庭组织质证，被告对原告提交证据的质证意见：对证据一、无异议；对证据二、真实性无异议，但对证明目的有异议，该认购协议由原告与被告共同签订，属于夫妻共同财产；对证据三、真实性无异议，但对证明目的有异议，这50000元定金属于担保性质，不属于婚前付款行为，该定金在2012年6月20日签订协议时才转成购买该房屋的首付款；对证据四、真实性无异议，对证明目的有异议，付款人是原、被告共同签字，属于夫妻共同财产；对证据五、真实性无异议，对证明目的有异议，确实是原告父母出资，但该出资属于原告父母对原、被告双方的赠与，赠与行为已经完成，该出资属于夫妻共同财产。
原告对被告提交证据的质证意见：因被告与我方证据相同，但证明目的不一样，我方的质证观点同举证时的证明目的。
经审理查明，2012年5月，原、被告相识并确立恋爱关系，于2012年6月18日登记结婚。2012年6月13日原告黄某某向唐山南湖生态房地产开发有限公司交纳购房定金50000元，2012年6月20日原、被告与开发商签订了购买南湖金地N3楼2门1102室房产的《南湖金地认购协议》。被告赵某某同意离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，但因婚前了解甚少，婚姻基础并不牢固，且婚后共同生活时间较少，出现矛盾不能互谅互让、善意沟通，双方均无挽回之意，婚姻关系难以维系，致使夫妻感情破裂，应准予离婚。关于原告要求确认双方签订的购买南湖金地N3楼2门1102室房产归原告个人所有，因南湖金地N3楼2门1102室房产现无土地使用权证、房产证，故不能予以确认。原告的其他诉讼请求，因理据不足，本院不予支持。经调解未果，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
准予原告黄某某与被告赵某某离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由被告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 孙敬韬
审 判 员 韩 丽
代理审判员 赵国园
二〇一三年六月十七日
书 记 员 贾秀霞
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2013）南民初字第406号 原告高伯乐，男。 原告任群英，女。 被告郑建，男。 被告蒲琼华，女。 原告高伯乐、任群英诉被告郑建、蒲琼华排除妨害纠纷一案，本院于2013年1月16日立案受理，2013年2月20日适用简易程序公开开庭进行了审理。由于原、被告争议较大，2014年3月24日本案转为普通程序。2014年5月27日本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高伯乐、任群英到庭参加了诉讼，被告郑建、蒲琼华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高伯乐、任群英诉称，2002年我们夫妻购买了位于南部县南隆镇春光街4号2单元6楼1号住房一套，并进行了装修。2004年5月我们便住进了该房，2004年9月，二被告在装修房屋期间，因晚上忘记关水，房屋未安装地漏，水漫过阳台、餐厅后下漏，浸泡了我们的饭厅、客厅、厨房及卫生间，致使我们的家具、装修的墙壁不同程度的损害。事发后，我们找二被告和邻居都到我们的房内看过，后我们主动多次找二被告协商，二被告均以各种借口一拖再拖。2011年7月30日，二被告阳台再次漏水，又浸泡了我们的饭厅、客厅、楼顶、门、墙壁、卫生间等部位，给我们的生活造成了严重的影响，故请求法院判令二被告排除妨碍（做地漏），并赔偿损失25000元。 被告郑建、蒲琼华辩称：漏水是事实，但我们并不是故意的，我们也同意处理，主要是双方时间上不统一，所以才没有解决。原告主张的赔偿数额明显过高，故不同意原告的诉讼请求。 经审理查明：2002年原告高伯乐、任群英夫妻购买了位于南部县南隆镇春光街4号住房一套，原告对该房屋进行装修后于2004年5月入住。被告郑建、蒲琼华购买了原告楼上7楼1号住房。2004年9月，被告对其房屋装修时，由于晚上忘记关水，加之阳台未安装地漏，致使原告房内的饭厅、客厅、厨房、及卫生间等装修部位部分被水侵蚀受到损害。后经双方协商未果，一直未能得到解决。2011年7月23日，被告的阳台再次漏水，致使原告房屋内的饭厅、客厅、楼顶的装修、门、墙壁、卫生间等再次受到损害。原、被告协商未果。2013年1月15日，原告诉至本院。诉讼中，本院委托了四川金光工程造价咨询事务所有限公司，对原告房内漏水部位所造成的损失进行了评估，其结论为：南部县南隆镇春光街4号房屋受损价值及修缮费用为人民币7654元。原告缴纳了评估费2500元。 本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告郑建、蒲琼华因房屋漏水未及时处理，两次漏水对原告房屋内的财产造成了一定的损害，同时也影响了原告及其家人的正常生活，现原告要求被告排除妨碍并赔偿损失的主张符合相关法律规定，本院予以支持。但原告主张的赔偿数额过高，本院根据评估机构的评估价值认定原告的财产损失价值。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其它方式计算。”、第二十一条“侵权行为危及他人人身、财产安全的，被侵权人可以请求侵权人承担停止侵害，排除妨碍，消除危险等侵权责任。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 一、限被告郑建、蒲琼华在本判决书生效三日内采取措施排除漏水妨害； 二、被告郑建、蒲琼华在本判决书生效后三日内赔偿原告财产损失费人民币7654元、评估费2500元，合计人民币10154元； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告承担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  陈 刚 审 判 员  胡春花 人民陪审员  田文仁 二〇一四年六月五日 书 记 员  谈 敏
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周商初字第660-1号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博周村支行。
法定代表人：李瑞正，行长。
被告：李剑。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司淄博周村支行与被告李剑金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司淄博周村支行于2015年10月20日向本院提出财产保全申请，请求对被告李剑价值190271.44元的财产采取保全措施，并已向本院提供担保。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司淄博周村支行的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告李剑在各银行账户内的存款190271.44元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 涛
二〇一五年十月二十一日
书记员 胡晋铭
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第2221号罪犯徐思华，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。广西壮族自治区北海市中级人民法院于2007年12月27日作出（2007）北刑初字第52号刑事判决，以被告人徐思华犯抢劫、非法买卖枪支、盗窃罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币12000元。判决发生法律效力后交付执行。2008年2月3日入监。2010年12月17日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为八年，2013年4月25日经本院裁定减刑一年八个月（减刑后刑期至2027年7月16日止），剥夺政治权利八年，并处罚金人民币12000元不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯徐思华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年1月起至2015年3月止共获奖励分126.7分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯徐思华予以减去有期徒刑一年六个月。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯徐思华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯徐思华减去有期徒刑一年六个月（减刑后刑期至2026年1月16日止），剥夺政治权利八年，并处罚金人民币12000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长梁秋娟审判员张黎审判员农克新二〇一五年八月三十一日书记员于晓欣
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍民四终字第226号
上诉人（原审被告）天安保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市奎文区虞河路268号。
负责人侯成伦，总经理。
委托代理人钱永波，该单位职工。
被上诉人（原审原告）许刚，职工。
委托代理人张力萍，高密力平法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）方忠成。
上诉人天安保险股份有限公司潍坊中心支公司因与被上诉人许刚、方忠成机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省高密市人民法院（2013）高民重字第8号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人天安保险股份有限公司潍坊中心支公司于2015年5月25日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人天安保险股份有限公司潍坊中心支公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费2382元，减半收取1191元，由上诉人天安保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王建伟
审 判 员 侯延峰
代理审判员 丁 颖
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 罗佳佳
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第07969号
原告北京地杰物业管理有限公司，住所地北京市房山区韩村河山庄6号院3号室。
法定代表人魏一彤，总经理。
被告隋彦君，女，50岁。
本院在审理原告北京地杰物业管理有限公司诉被告隋彦君物业服务合同纠纷一案中，于2015年5月8日向原告送达《诉讼费交款通知书》，并告知其于七日内预交案件受理费，逾期将按其自动撤诉处理。原告接到通知后至今未交纳案件受理费，亦不申请减、缓、免交。
依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告北京地杰物业管理有限公司撤诉处理。
审判员 蔡亮亮
二〇一五年五月十九日
书记员 王 欢
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣民一初字第03908号
原告：安徽汇祥汽车销售服务有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：黎丽，该公司董事长。
委托代理人：朱子芽，该公司总经理。
被告：张敏，女，1989年11月5日出生，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。
被告：陶小普，男，1981年9月13日出生，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。
被告：程宝胜，男，1975年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。
原告安徽汇祥汽车销售服务有限公司诉被告张敏、陶小普、程宝胜追偿权纠纷一案，本院于2014年12月10立案受理。在诉讼过程中，原告安徽汇祥汽车销售服务有限公司于2015年3月10日向本院申请撤回对被告张敏、陶小普、程宝胜的起诉。
本院认为，原告安徽汇祥汽车销售服务有限公司撤回对被告张敏、陶小普、程宝胜的起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽汇祥汽车销售服务有限公司撤回对被告张敏、陶小普、程宝胜的起诉。
本案受理费91元，减半收取45.5元，由原告安徽汇祥汽车销售服务有限公司负担。
代理审判员 朱小勇
二〇一五年三月十日
书 记 员 洪钰铉
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第1647号
原告：马多祯，男，汉族，1969年6月7日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。
被告：姜超，男，汉族，出生年月日及文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民。
被告：姜庚，男，汉族，出生年月日及文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民。
原告马多祯诉被告姜超劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，经审查，认为被告姜超的具体地址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条之规定，裁定如下：
驳回原告马多祯的起诉。
案件受理费120元，全额退还原告马多祯。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。
审 判 长 杨治国
代理审判员 王 娜
人民陪审员 王全亮
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 脱兴玲
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上执字第711号
申请执行人李慧贞，男，1980年2月16日出生，汉族，住上蔡县原蔡都镇西里村。
被执行人董海涛，男，1983年7月6日出生，住上蔡县卧龙办事处西大街。
被执行人聂新俭，男，1978年5月1日出生，住上蔡县蔡都镇市场路。
李慧贞与董海涛、聂新俭民间借贷合同纠纷一案，河南省�蔡县公证处于2015年10月28日作出的执行证书已经发生法律效力。由于被执行人董海涛、聂新俭没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李慧贞于2015年11月11日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款100000元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人董海涛、聂新俭的财产进行了查证，暂未发现有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人董海涛、聂新俭目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李慧贞在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人董海涛、聂新俭新的财产线索，申请执行人李慧贞可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 祯
审判员 冯华彬
审判员 霍建民
二〇一五年十二月十七日
书记员 任光华
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2015)上执字第711号申请执行人李慧贞，男，1980年2月16日出生，汉族，住上蔡县。被执行人董海涛，男，1983年7月6日出生，住上蔡县。被执行人聂新俭，男，1978年5月1日出生，住上蔡县。李慧贞与董海涛、聂新俭民间借贷合同纠纷一案,河南省上蔡县公证处于2015年10月28日作出的执行证书已经发生法律效力。由于被执行人董海涛、聂新俭没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李慧贞于2015年11月11日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款100000元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人董海涛、聂新俭的财产进行了查证，暂未发现有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人董海涛、聂新俭目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李慧贞在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人董海涛、聂新俭新的财产线索，申请执行人李慧贞可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本�定送达后即发生法律效力。审判长 李 祯审判员 冯华彬审判员 霍建民二〇一五年十二月十七日书记员 任光华
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）环民初字第00406号
原告李某某。
被告郑某某。
原告李某某与被告郑某某离婚纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告13岁订婚。2007年11月7日领取结婚证，同年古历10月8日举行婚礼。2008年7月24日生儿子郑某甲。在婚后的生活里，不论在家里，还是在地里干活时，被告都无故打我，用铁铲、水担、菜刀、镢头等抓住啥就打。有时晚上不让我进门，甚至称孩子不是他的，为此还做了血型化验。农忙时被告要出去打工，农闲时就回来了。2009年农历11月份与老人分家的，当时分得一只窑，一间半厦子房，一头牛和部分粮食。家庭财产还有2010年我一个人种的粮食：15袋玉米，7袋糜子，6袋麦子，2袋菜籽。我结婚时还向婆家要了一辆摩托车。被告外出打工及我给儿子买奶粉还共借我父亲5000元。我的陪嫁物有海信双缸洗机一台，五门柜一个，现金1500元，两床被子，两条毛毯及一些小零碎。陪嫁物中除了钱我们已花外，其余都在被告家里。2011年3月我在某某一砖厂打工时，被告无故来在众人面前将我用砖头打了一顿。至此以后我再未回过家。现请求：一、要求与被告离婚。二、儿子由我抚养，被告愿意了可承担部分抚养费。三、家庭财产约20000元，我要求均等分割。四、夫妻共同债务5000元由被告承担。
被告辩称：原告所述我们结婚、生育孩子、原告出走时间及陪嫁物情况属实。我从未打过原告，只是偶尔争吵。我没说过孩子不是我的。2009年农历11月与老人分家的，原告所述分得了一头牛不合适，因我们结婚时借别人2000元，老人说若我们把这笔钱还了牛就是我们的，不然就不给我们。我们账也没还，牛也没要，因和老人在一个院子里居住，至今牛还是老人喂养着。原告从未下地干过活，故原告所说她一人种的粮食不属实，家里有些玉米及麦子合适，但玉米我去年因喂了一头猪已吃完了，仅剩七、八百斤麦子。我们曾欠我岳父5880元的账，这我在2010年已向别人借高利贷向我岳父归还了。所借的高利贷至今本息已有8200元。我坚决不同意离婚，若原告执意要求离婚，则孩子由我抚养，原告每年承担孩子抚养费5000元。债务8200元各自承担一半。
经审理查明：原告李某某与被告郑某某属娃娃亲。2007年11月7日在环县某某镇人民政府登记结婚。同年古历10月8日举行结婚仪式。2008年7月24日生育一男孩取名郑某甲（现随被告郑某某生活）。原、被告婚后与老人一块生活。双方有时因家庭锁事争吵。2009年古历11月份与老人分家另过。2011年3月份，原告李某某去某某某砖厂打工，期间被告到砖厂与原告发生打架。至此以后原告再未回过家，与被告分居至今。
另查明，原、被告婚姻存续期间未购置重要财产，仅有结婚前被告父母为其购买的“豪建豹”牌摩托车一辆和2010年收获节余的一些粮食。原告李某某的陪嫁物有“海信”双缸洗机一台、衣柜一组、两床被子、两条毛毯。
本院所确认的上述事实，有以下证据予以证实：
1、原、被告的陈述笔录。证实原、被告夫妻关系、共同财产及原告陪嫁物情况等。
2、结婚证两本。证实原、被告婚姻情况。
3、户籍证明。证明孩子生育及取名情况。
以上证据已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原告李某某与被告郑某某虽结婚时间短暂，但双方相互理解甚少，常因生活小事争吵不休。2011年原告在某某砖厂打工期间，遭到被告的打骂后至今再未回家，也未看望过孩子。导致夫妻关系进一步淡化乃至破裂。故对原告要求与被告离婚诉请依法应予支持。婚生儿子郑某甲因一直随被告郑某某生活，为了孩子健康成长，不打破其已有的生活环境，儿子继续由被告郑某某抚养为宜，原告依法应承担孩子部分抚养费。夫妻共同生活期间未购置财产，原、被告所述的“豪建豹”牌摩托车属婚前老人购买，仅有一点粮食，因孩子在被告处生活，故不予分割为宜。对原、被告提出的债务，均未提供相关证据，依法不予支持。原告的陪嫁物依法归其所有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告郑某某离婚。
二、原告李某某与被告郑某某婚生男孩郑某甲（4周岁）由被告郑某某抚养，原告李某某承担孩子抚养费5000元。
三、原告李某某的陪嫁物：“海信”双缸洗机一台、衣柜一组、被子两床及毛毯两条归其所有。
四、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
以上款项于判决生效后30日内给付。
案件受理费100元，由原告李某某、被告郑某某各负担50元。
如义务人未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 敬雪峰
代理审判员 黄 靖
代理审判员 张晓峰
二〇一三年四月二十三日
书 记 员 解爱民
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民一初字第3828号
原告：江金龙，＊出生，身份证住址：黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
委托代理人：江金锋，身份证住址：广东省茂名市茂南区。
被告：广东壹号大药房连锁有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：陈华。
委托代理人：叶娟，身份证住址杭州市下城区，该公司职员。
委托代理人：扈银霞，身份证住址广州市黄埔区，该公司职员。
本院在审理原告江金龙诉被告广东壹号大药房连锁有限公司产品责任纠纷一案中，原告江金龙于2014年9月11日以已与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江金龙撤回起诉。
本案受理费减半收取25元（原告已预付），由原告江金龙负担。
代理审判员 崔玉
二〇一四年九月十一日
书 记 员 凌珑
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第7063号
罪犯张景光，男，汉族，初中文化，1982年2月10日出生于安徽省涡阳县，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省常州市新北区人民法院于2008年1月11日作出（2008）新少刑初字第0007号刑事判决，以被告人张景光犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2019年9月2日止），剥夺政治权利三年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2010年7月13日、2012年4月20日、2013年7月5日作出（2010）、（2012）、（2013）宁刑执字第5365号、第3055号、第4050号刑事裁定，对罪犯张景光减去有期徒刑三年一个月（刑期至2016年8月2日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省高淳监狱于2015年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯张景光在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯张景光在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子，履行罚金一千元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张景光在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯大部分财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张景光减去有期徒刑九个月（刑期至2015年11月2日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一五年九月二十三日
书记员 杨 帆
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阿市刑初字第233号
公诉机关阿克苏市人民检察院。
被告人柯某，女，汉族，1988年10月1日出生于河南省鄢陵县，大学文化程度，个体。2014年1月4日因涉嫌盗窃罪被阿克苏市公安局刑事拘留，2014年1月12日被取保候审。
阿克苏市人民检察院以阿市检刑诉字（2014）第258号起诉书指控被告人柯某犯盗窃罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。检察员李萍、被告人柯某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
阿克苏市人民检察院指控：
2014年1月4日14时许，被告人柯某在阿克苏市民主路农一师加油站东侧拐角楼1单元401室租住房内，发现被害人陈某某的包放在洗衣机上，趁无人之机，将包内现金14000元盗走。案发后，追回赃款14000元已退还被害人。被告人之行为已构成盗窃罪，请依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的报案材料及其陈述、被告人的供述、证人证言、现场勘验笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人柯某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于赃款14000元已追回并退还被害人，被害人对被告人予以谅解，被告人自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚，并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人柯某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑两年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 范广新孟庆孟庆野
二〇一四年五月十五日
书记员 赵 威
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）崂民三商初字第90号
原告全南县新资源稀土有限责任公司。
法定代表人黄平，职务董事长。
委托代理人钟静、何丽华，江西南芳律师事务所律师。
被告兴业银行股份有限公司青岛麦岛支行。
法定代表人郭军生，负责人。
委托代理人张日辉、徐磊，山东亚和太律师事务所律师。
本院在审理原告全南县新资源稀土有限责任公司诉被告兴业银行股份有限公司青岛麦岛支行票据付款请求权纠纷一案，原告于2013年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告全南县新资源稀土有限责任公司对被告兴业银行股份有限公司青岛麦岛支行的起诉。
案件受理费6558元，减半收取3279元，由原告全南县新资源稀土有限责任公司承担。
审 判 长 刘 佳
人民陪审员 王君峰
人民陪审员 张朝霞
二〇一三年十月十二日
书 记 员 曲晓华
四川省德阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川06民终870号
上诉人（原审原告）：刘燕，女，生于1963年3月24日，汉族，住什邡市。
委托诉讼代理人：荣加华，四川汉震律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：廖俊蓉，女，生于1962年11月14日，汉族，住什邡市。
被上诉人（原审被告）：刘继友，男，生于1963年3月20日，汉族，住什邡市。
委托诉讼代理人：刘柯汛，女，生于1988年7月9日，汉族，住成都市。
上诉人刘燕因与被上诉人廖俊蓉、刘继友委托合同纠纷一案，不服四川省什邡市人民法院（2017）川0682民初553号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人刘燕上诉请求：请求撤销原判依法改判，一、二审诉讼由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人只提供所谓的会员账号和密码，没有其他收据或书面证明，并未完成委托事项；从什邡部分受骗人员举报材料获知，被上诉人非受骗群众，而是金融诈骗、传销案件的积极参与者。
被上诉人廖俊蓉、刘继友辩称，上诉人投资炎黄是自愿行为，且上诉人转款后获得了炎黄会员编号。被上诉人未向其传达炎黄公司情况，也未挪用资金，也是受害者。
一审起诉请求：1.判令被告返还原告委托合同本金113,400元；2.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年8月初，原告在同学会上听到被告廖俊蓉能帮大家买到一种股票，可以实现32倍收益。同年8月10日，原告在什邡一茶庄见到二被告及其女刘柯汛、女婿张某某，被告刘继友介绍了中国炎黄文化艺术品产权交易所有限公司（以下简称“炎黄公司”）情况，称购买炎黄股票肯定没有问题。同年8月15日、29日，原告分三次向被告廖俊蓉转账113,400元，认购炎黄公司发行的中国炎黄盛世原始股票，每股认购价为56,700元，合计113,400元。2015年初，原告向被告廖俊蓉追索炎黄股票无果，在原告要求下，被告廖俊蓉于2015年3月1日向原告出具收到113,400元转账款项的条子。据了解，炎黄盛世股票是一骗局，二被告未将认购股票款汇入中国炎黄文化艺术品产权交易所或中国炎黄北京分公司，而是将资金挪用非法集资转入个人账户。为此，原告诉至法院，主张权利。
一审法院认定事实：原告刘燕与被告廖俊蓉系同学关系。2014年8月初，刘燕在同学会上听说廖俊蓉能买到炎黄股票后，与同学郭洪燕一起询问廖俊蓉，得到肯定答复后，刘燕于同年8月15日、18日、29日，分三次向廖俊蓉转账113,400元，要求代购二份炎黄股票，每份认购价为56,700元。在此一段时间内，与刘燕同为同学的郭某某、李某某等人也要求廖俊蓉代购炎黄股票。与郭某某等人相同，刘燕从廖俊蓉处取得了炎黄公司会员账号和密码，能够登录炎黄公司网站查询其投资情况。2014年9月上旬，炎黄公司网站无法登录。2014年12月，刘燕因炎黄公司网站无法登录而向廖俊蓉提出退款，但未果。2015年3月1日，在刘燕的要求下，廖俊蓉向其出具了说明，载明：收到刘燕委托廖俊蓉代购炎黄盛世股票两份，每份56,700元，共计113,400元转账入廖俊蓉的工行卡，廖俊蓉于2014年8月15日转给陈某。此后，原告刘燕多次找被告退款未果，始提起诉讼，主张权利。
另查明，2015年2月6日，北京市公安局朝阳分局经侦大队受理了受害人报案的炎黄公司涉嫌非法吸收公众存款案。2015年3月14日，北京市公安局朝阳分局对炎黄盛世文化投资有限公司涉嫌组织、领导传销案立案。
一审法院认为，原告委托被告廖俊蓉购买炎黄公司股票，双方建立了委托合同关系，但双方未签订书面合同，对委托事项及完成的方式未作明确约定。被告廖俊蓉收到原告等人投资款后转款他人，将取得的炎黄公司会员账号和密码交与原告等人，从证人证言中能够证实可以登录炎黄公司网站查询投资情况，包括原告在内的投资人对委托被告廖俊蓉购买炎黄公司股票,但被告廖俊蓉以帮其取得的炎黄公司会员账号和密码的形式完成事务的方式，并未提出异议，应视为原告认可且接受被告廖俊蓉已完成委托事项。原告是在炎黄公司网站不能正常登陆的情况下，才向被告廖俊蓉提出退款，现双方当事人均对炎黄公司因涉嫌组织、领导传销刑事犯罪被公安机关立案侦查的事实不持异议，那么包括原、被告在内购买炎黄公司股票的参与者均是炎黄公司涉嫌犯罪的受害者，均可向公安机关登记损失金额，以利案件查处。本案诉讼中，原告未提供证据证明，二被告具有隐瞒真实情况或虚假宣传承诺高额回报，致使原告作出错误判断的过错，而且原告作为具有完全民事行为能力的人，对其投资风险应有正确的分析判断。故原告要求被告返还投资款的请求，法院不予支持。故判决：驳回原告刘燕的诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，双方达成委托购买股票的事宜，意思表示明确，成立了委托合同关系。关于委托事项是否完成这一争议焦点，被上诉人廖俊蓉收到款项不久后，向上诉人提供了炎黄公司的会员账号与密码，上诉人收到账号密码后未及时提出异议，视为对被上诉人完成委托事项的认可。一审中，被上诉人称其也是受害人，上诉人对被上诉人提供的去北京报案的证据不持异议，结合被上诉人并未主动游说上诉人购买股票，且现无证据证明被上诉人涉嫌犯罪，或办理委托事项存在故意或重大过失，上诉人作为完全民事行为能力人对投资风险应有正确判断,但未尽谨慎注意义务，一审法院未支持其要求被上诉人返还投资款的请求并无不当。
综上所述，刘燕的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2568元，由上诉人刘燕负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵大杰
审判员 费元汉
审判员 毛文婷
二〇一七年六月十九日
书记员 李 婷
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崂执字第495号
申请执行人朱良年，男，1963年6月30日生，汉族，现住沂水县高庄镇。
被执行人徐淑云，女，1963年3月6日生，汉族，现住青岛市崂山区。
被执行人山东康诚伟业集团有限公司，住所青岛市崂山区。
法定代表人王军，董事长。
本院在执行申请人朱良年与被执行人徐淑云、山东康诚伟业集团有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人朱良年于2014年3月25日向本院申请执行，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青岛市崂山区人民法院（2013）崂民二初字第185号民事调解书／（2014）崂执字第495号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 究
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一四年六月二十五日
书记员 于海波
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沿滩民一初字第648号
原告黄某某，女，汉族，1971年12月21日出生，住四川省自贡市沿滩区。
被告邓某某，男，汉族，1971年1月12日出生，四川省自贡市沿滩区。
本院在审理原告黄某某与被告离婚纠纷一案过程中，原告黄某某于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某申请撤回起诉系自行处分自己的诉权且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告黄某某负担。
审判员 韦良
二〇一六年一月八日
书记员 甘露
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涿法执字第331号
申请执行人：史宏宇，男，汉族，1970年11月7日生，住河北省涿州市东城坊镇小洛各庄村。
被执行人：邓建军，男，汉族，1970年11月13日生，住河北省涿州市范阳小区7-1-152室
被执行人：付艳新，女，汉族，1969年6月1日生，住址同上，系邓建军之妻。
申请人史宏宇诉被执行人邓建军、付艳新合伙纠纷一案，涿州市人民法院作出的（2012）涿民初字第1395号民事判决书已经发生法律效力，本院已于2014年3月26日立案执行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人邓建军、付艳新位于涿州市范阳小区7-1-152室住房一套。查封期间不得擅自转让、抵押或设定其它有碍执行的权利。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：张长君
执行员 ：牛志伟
执行员 ：李建新
二〇一六年一月十一日
书记员 ：孙龙峰
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第457号
原告新泰市农村信用合作联社。
被告韩建德。
被告代汉花。
被告李因振。
被告牛慎英。
本院在审理原告新泰市农村信用合作联社与被告韩建德、代汉花、李因振、牛慎英金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月20日向本院递交申请书，申请撤诉。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告新泰市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费人民币275元、保全费320元由被告负担。
代理审判员 郭 强
二〇一五年四月二十日
书 记 员 孙文燕
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2015）新商初字�457号原告新泰市农村信用合作联社。被告韩建德。被告代汉花。被告李因振。被告牛慎英。本院在审理原告新泰市农村信用合作联社诉被告韩建德、代汉花、李因振、牛慎英金融借款合同纠纷一案中，原告新泰市农村信用合作联社于2015年1月21日向本院提出保全申请，要求对被告韩建德、代汉花、李因振、牛慎英的银行存款人民币30000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产，并已提供担保。本院认为，原告新泰市农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被告韩建德、代汉花、李因振、牛慎英的银行存款人民币30000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李强二〇一五年二月十二日书记员  徐蕾
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1330执恢3号
申请执行人汪贵英，女，1975年07月15日生，汉族，农民。
被执行人姜清华，女，1967年04月29日生，汉族，农民。
本院依据已发生法律效力的（2015）南民二终字第00302号民事判决书，已向被执行人姜清华发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项共计0.2949万元，现本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人汪贵英被执行人姜清华一案执行完毕。
执行员 刘崇辉
二〇一六年十月十一日
书记员 郑 伟
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第750号
原告苏某甲。
被告麻某，男，1995年3月1日出生，汉族，住延津县马庄乡常兴集村。身份证号码：410726199503016215.
委托代理人申长兴。
原告苏某甲诉被告麻某子女抚养纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法由审判员赵卫东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏某甲、被告麻某及被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某甲诉称：原、被告于2013年农历8月左右相识，并于2014年3月29日按农村习俗在没有进行结婚登记的情况下举行了婚礼。××××年××月××日生育一女苏某乙，现正在哺乳。由于缺乏了解，没有感情基础，特别是被告麻某性情暴躁，常因一些生活琐事与我大打出手，更有甚者，在我父母面前多次打骂我，一点情谊都没有，对我父母一点都不尊重，实在无法与其生活下去。要求原告抚养孩子，被告承担抚养费。
被告麻某辩称：被告要求女儿苏某乙由被告抚养，抚养费自理。要求原告返还彩礼75000元。
经审理查明：原告苏某甲向本院提交了以下证据：1.提交女儿出生证明，证明女儿的出生日期、女儿的父亲是被告；2.提交户口本，证明女儿户口已下到原告户口本上了。原告承认收到被告彩礼65000元和封礼钱10000元，共计75000元。
被告麻某对原告苏某甲的证据全部认可。
被告麻某向本院提交的证据为贫困证明，证明家庭贫困。
原告苏某甲对被告麻某的证据无异议。
另查明，原告苏某甲于2015年过年后离开了被告家，女儿苏某乙跟随原告生活。
结合有效证据及庭审中双方陈述可以确认如下事实：原苏某甲与被告麻某于2014年3月29日按农村习俗在没有进行结婚登记的情况下举行了婚礼，开始一起生活。××××年××月××日生育一女苏某乙。2015年年后原告离开被告家，女儿苏某乙随原告生活，正在哺乳。被告麻某曾给原告苏某甲彩礼75000元。被告麻某家庭贫困。
本院认为：原、被告不符合我国婚姻法规定的结婚条件，且并未办理结婚登记手续同居生活，其二人之间的关系不受法律保护，但原被告在同居生活期间生育的子女同婚生子女享有同样的权利，父母应对未成年儿女尽抚养义务；彩礼因婚姻未成就，应予酌情退还。原告苏某甲与被告麻某的女儿苏某乙现在不满一岁，正在哺乳，随母亲生活为宜，原告主张抚养女儿苏某乙的要求本院予以支持。被告麻某应支付子女抚养费按2014年度农民人均收入计算标准9416.10元／年的20%计算17年，即（9416.10元／年×20%×17年）32015元。原、被告之间虽然婚姻未成就，但彼此共同生活了一段时间，且已生育一女，原告苏某甲应将彩礼酌情退还。依据《中人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条、第九条之规定，判决如下：
一、原告苏某甲与被告麻某的女儿苏某乙由原告苏某甲抚养；被告麻何伟支付抚养费32015元。
二、原告苏某甲于本判决生效之日起十日内退还被告麻某彩礼27000元。
三、以上两笔费用相互折抵后，被告麻某应于本判决生效之日起十日内支付原告苏梦柯抚养费5015元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理50元由原告苏某甲负担。
如不服判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 赵卫东
二〇一五年六月四日
书记员 王怀强
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第750号
原告：娄振新，男，汉族，吉林省邮政公司延边朝鲜族自治州分公司司机，现住延吉市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司，住所：延吉市。
代表人：邵强，公司总经理。
委托代理人：金雪梅，吉林达公伟业律师事务所律师。
委托代理人：于鑫，吉林达公伟业律师事务所律师。
原告娄振新与被告中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司之间保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年1月2日驾驶吉h0xxx号中型厢式货车在公园路与骑自行车的鲁景田发生了交通事故。经延吉市公安局交通警察大队认定，原告承担事故主要责任即80%。在鲁景田住院治疗期间，原告垫付了鉴定费2600元、门诊费6元、复印费24元、现金333.36元、住院费7282.87元。原告驾驶的吉h0xxxx号车辆是延边朝鲜族自治州邮政局所有的车辆，并且在被告处参加了机动车交通事故第三者强制险和商业三者险。根据保险合同和延吉市人民法院做出的（2014）延民初字第4955号民事判决，被告应对原告已垫付的各项费用进行赔偿。原告诉至本院，要求被告赔偿由原告垫付的鉴定费2600元、门诊费6元、复印费24元、现金333.36元、住院费7282.87元、诉讼费1022元，共计11268.23元。
本院认为，原告所主张的保险合同，其投保人及被保险人均为延边朝鲜族自治州邮政局，合同相对人及赔偿权利人均为延边朝鲜族自治州邮政局，故本案原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，裁定如下：
驳回原告娄振新的起诉。
案件受理费57元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金纯
二〇一五年三月二十三日
书记员 李洋
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第82号
申请执行人叶婷婷（原告母亲），女，1990年6月16日出生，汉族。
被执行人陈遵平，男，1979年1月6日出生，汉族。
本院在执行已生效的（2013）延民初字第2788号民事判决书过程中，查明被执行人陈遵平无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2013）延民初字第2788号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林 洁
执行员 陈礼平
执行员 黄 伟
二〇一四年四月二十日
书记员 龚子夜
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0830刑初119号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人张甲，男，1993年12月4日出生于山东省汶上县,汉族，初中文化，农民,群众，住汶上县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年2月4日被汶上县公安局刑事拘留，同年2月18日被取保候审，3月1日被汶上县人民检察院决定取保候审。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉[2016]118号起诉书指控被告人张甲犯交通肇事罪，于2016年3月4日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院于同日立案，经审查，认为本案不宜适用简易程序，决定转为普通程序进行审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员崔秋冬出庭支持公诉，被告人张甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控:
2016年2月3日17时20分许，被告人张甲驾驶鲁H××W××小型普通客车沿义能煤矿由北向南行驶至义桥镇西孙吾村后街路口时，将前方邵某某驾驶的电动自行车撞倒，造成邵某某及电动自行车乘车人姜甲受伤。事故发生后，张甲驾车驶离现场，随后返回现场等候民警处理。同年2月4日，姜甲经抢救无效死亡。经认定，张甲承担事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人张甲的行为适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。
被告人张甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
另查明，被告人方与被害人方已达成调解协议。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的被害人邵某某的陈述；证人姜某乙、吴某某、张某乙、张某丙的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，道路交通事故认定书、道路交通事故尸体检验报告，受案登记表、立案决定书、驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果、嫌疑人信息登记表、本地常住人口详细查询结果、抓获经过、汶上县道路交通事故纠纷人民调解委员会民事调解书、谅解书、收到条以及被告人张甲的供述等证据证实。被告人张甲在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。汶上县人民检察院指控其犯交通肇事罪成立。
被告人张甲有自首情节，依法可以从轻处罚；其自愿认罪，积极赔偿被害人方的经济损失，取得了被害人方的谅解，亦可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王丽萍
人民陪审员 隋艳平
人民陪审员 张 莉
二〇一六年五月三十日
书 记 员 孟凡青
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初8125号
原告：中国银行股份有限公司台州市分行，住所地浙江省台州市椒江区解放南路281号。
主要负责人：黄祥正，该分行行长。
委托诉讼代理人：梁宇，浙江台信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑岳荣，浙江台信律师事务所律师。
被告：林珂，男，1981年1月31日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：陈艳，女，1980年9月8日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告中国银行股份有限公司台州市分行与被告林珂、陈艳金融借款合同纠纷一案，原告中国银行股份有限公司台州市分行于2016年9月28日向法院提起诉讼，诉请：被告林珂、陈艳返还原告借款本金5000000元，并支付利息及罚息（截止2016年9月26日的利息及罚息为208785.45元，自2016年9月27日起至实际给付之日止的利息及罚息按合同约定利率计算），同时支付给原告为实现债权支出的律师代理费75000元；原告有权对被告林珂、陈艳所有的坐落于台州市蕙兰园2幢1902室、台州市蕙兰园地下车位A-158号、台州市蕙兰园地下车位A-159号的折价款或者拍卖、变卖后所得的价款在上述请求范围内优先受偿。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月21日对本案公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。
本院经审理认定：2013年6月17日，被告林珂与原告签订一份《个人循环贷款额度协议》，约定：原告同意向被告提供个人抵质押循环贷款额度，金额5650000元。额度有效期为3年，自2013年6月17日至2016年6月17日；额度由被告根据需求分次循环使用，本额度项下叙作贷款时，甲乙双方应签订个人循环贷款合同。被告陈艳出具给原告《共同还款承诺书》一份，自愿为被告林珂的上述额度项下的借款承担共同还款责任。
同日，被告林珂、陈艳以其名下坐落于台州市蕙兰园2幢1902室的房产及台州市蕙兰园地下车位A-158号、台州市蕙兰园地下车位A-159号为上述额度提供最高额抵押担保，并与原告签订《个人循环贷款最高额抵押合同》一份，约定：担保债权之最高额本金余额为5650000元，担保范围为主债权为主合同（即《个人循环贷款额度协议》）生效之日至该协议所规定的额度有效期届满之日，主合同项下实际发生的债权，及基于该主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等）。抵押房产已经办理了抵押登记手续。
被告林珂与原告分别于2015年11月27日、2015年12月3日、2015年12月7日签订《个人抵（质）押循环贷款合同》各一份，约定：被告林珂向原告借款分别为1500000元、1700000元、1800000元，借款期限均为6个月，自贷款人实际放款日起算；贷款利率均为浮动利率，为定价日前最近适用的全国银行间同业拆借中心公布的贷款基础利率加135.5基点，还款方式均为按季付息，到期还本；被告林珂如未按期归还贷款本息，原告有权要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。同日，双方还签订一份《借款合同补充协议》。上述合同成立并且生效后，原告按约发放了贷款合计5000000元。被告林珂借款后，未按期还本付息，截至2016年9月26日借款均全部到期，尚欠原告借款本金5000000元，罚息208785.45元。另查明，原告为实现债权支出律师代理费75000元；被告林珂、陈艳系夫妻关系，于2003年12月29日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林珂、陈艳共同于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告中国银行股份有限公司台州市分行借款本金5000000元，并支付利息、罚息等（截止2016年9月26日为208785.45元，2016年9月27日起至实际给付之日止按合同约定的利率计算），同时支付给原告为实现债权支出的律师代理费75000元；
二、原告中国银行股份有限公司台州市分行对登记在被告林珂、陈艳名下坐落于台州市蕙兰园2幢1902室、台州市蕙兰园地下车位A-158号、台州市蕙兰园地下车位A-159号的折价款或拍卖、变卖后所得价款在上述款项范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48786元，减半收取24393元，保全费5000元，合计29393元，由被告林珂、陈艳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 丁民
二〇一六年十一月二十一日
代书记员 金媚
湖南省花垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民立字第37号
起诉人孙某，男，1967年9月10日出生，土家族。
2014年11月3日，本院收到孙某的起诉状，起诉人孙某起诉请求被起诉人长沙道迅信息技术有限公司支付违法解除合同赔偿金5400元、法定节假日加班费9655.5元、休息日加班费42403.75元、工作期间的养老保险金、医疗保险待遇及失业保险待遇。
经审查，本院认为，本案系劳动争议案件，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”的规定，被起诉人住所地不在花垣县，起诉人未提供劳动合同履行地在花垣县的证据。本院对本案没有管辖权。起诉人孙某的起诉，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条及第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对起诉人孙某的起诉，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 龙文凯
二〇一四年十一月六日
书记员 王曦格
附：本裁定书所适用的法律条文如下：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本院第一百一十九的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
云南省峨山彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峨民一初字第21号
原告张关火，男，1955年10月14日生。
被告峨山顺兴纸业有限公司。住所地玉溪市峨山县化念镇奎阁山。
法定代表人王锡良，系该公司总经理。
原告张关火因与被告峨山顺兴纸业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法独任审判于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告张关火到庭参加诉讼，被告峨山顺兴纸业有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张关火诉称，2014年2月起至今，原告一直在为被告工作。由于被告公司流动资金压力过大，导致原告的工资一直拖欠未发，原告多次与被告协商工资事宜，但被告都以公司比较困难为由拖欠原告的工资。为维护原告的合法权益，请求峨山县人民法院判令被告立即支付原告劳动报酬50000元，并承担本案的诉讼费。
被告峨山顺兴纸业有限公司未作答辩。
经审理查明，峨山顺兴纸业有限公司是自然人出资有限责任公司。原告多次与被告协商工资事宜，被告于2014年12月25日出具欠条给原告，欠条载明：“截至2014年11月峨山顺兴纸业有限公司欠张关火的薪酬为人民币：伍万元整（50000.00）”。并于2014年12月26日重新核实结算，确认尚欠原告工资50000元。上述事实，有原告提交的张关火身份证（复印件）1份，欠条（原件）1份，峨山顺兴纸业有限公司管理人员2013-2014年未发工资表（复印件）1份，峨山顺兴纸业有限公司管理人员2013年全年工资明细（复印件）1份，企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明（复印件）各1份，本院依法调取的峨山顺兴纸业有限公司工商登记情况以及当事人的陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告峨山顺兴纸业有限公司聘用原告为该公司工作，双方经结算被告欠原告50000元工资，被告应当履行支付原告工资50000元的义务。原告的诉讼主张事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
由被告峨山顺兴纸业有限公司于判决生效后10日内支付原告张关火工资50000元。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告峨山顺兴纸业有限公司负担。
如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。
审判员 施绍宏
二〇一五年一月二十六日
书记员 曹丽丽
湖南省芷江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芷刑初字第7号
公诉机关湖南省芷江侗族自治县人民检察院。
被告人李某，男，1987年7月8日出生于湖南省芷江侗族自治县，汉族，大专文化，中国联合网络有限公司芷江县分公司工作人员。因涉嫌犯出售公民个人信息罪于2014年9月11日被湖南省芷江侗族自治县公安局刑事拘留，同年10月17日被逮捕，现押于湖南省芷江侗族自治县看守所。
辩护人张树清，湖南紫鑫律师事务所律师。
辩护人龙孝辉，湖南紫鑫律师事务所律师。
湖南省芷江侗族自治县人民检察院以湘芷检刑诉（2015）9号起诉书指控被告人李某犯出售公民个人信息罪，于2015年1月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，并组成由审判员陈庆振担任审判长，审判员韩连周、人民陪审员杨殿平参加的合议庭，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。代理书记员石小军担任记录。湖南省芷江侗族自治县人民检察院指派检察员禹辉、代理检察员周育兰出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人张树清、龙孝辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3月至2014年9月，被告人李某利用在中国联合网络有限公司芷江县分公司工作之便，通过腾讯QQ联络，然后用QQ传送文件的方式，将大量联通手机用户通话详单及短信详单出售给李某、陈某某、罗某（均另案处理）等下线买家，尔后由买家通过支付宝转账的方式付款，其中从李某处获利434858.5元，陈某某处获利22577.9元，罗某处获利18666.45元。经湖南省鉴真司法鉴定中心鉴定，涉案ECXLE文件共计3447个，其内容涉及2773个手机号码，共计3076652条通话记录，1166887条短信记录。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人李某的常住人口信息资料、芷江侗族自治县公安局网络安全保卫大队出具的扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、封存单子证据清单及办案说明、中国建设银行股份有限公司芷江支行出具的卡号为6227003020050159001、6217003020000751783的交易明细、中国联合网络有限公司怀化市分公司出具与被告人李某所签订的劳动合同书、芷江分公司人员名单及中国联通客户信息保密及留存管理办法（暂行）、中国联合网络通信有限公司湖南省分公司信息安全部出具的账号为JZJ001登录日志及说明、被告人李某所使用的QQ号码、芷江侗族自治县公安局出具的说明及统计表、远程勘验情况截图、号码为1421473645、1504099361的湖南省非税收入一般缴款书、证人李某、陈某某、罗某、张某某、李某、曾某、邓某、肖某、田某某、黄某某、杨某、刘某某、舒某某、张某某、龙某某、黄某、谭某的证言、被告人李某的供述与辩解、搜查笔录、提取笔录、侦查实验笔录、视听资料电子数据及湖南省鉴真司法鉴定中心湘鉴司鉴中心（2014）电子物证第43号电子物证鉴定意见书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某作为中国联合网络有限公司芷江县分公司工作人员，违反国家规定，将本单位在提供服务过程中获得的公民个人信息出售给他人，情节严重，其行为已构成出售公民个人信息罪。公诉机关指控的罪名成立，应当以出售公民个人信息罪追究其刑事责任。被告人李某如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人李某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。故对被告人李某请求宣告缓刑及其辩护人张树清、龙孝辉提出被告人李某具有所犯罪行非暴力犯罪，社会危害性相对较小，如实供述其罪行，无犯罪前科，认罪、悔罪态度好，没有再犯罪的危险，符合缓刑适用条件，建议对其宣告缓刑的辩护意见均予采纳。被告人李某违法所得476102.9元，依法予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯出售公民个人信息罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人李某违法所得476102.9元，依法予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提起上诉；书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈庆振
审 判 员 韩连周
人民陪审员 杨殿平
二〇一五年二月十一日
代理书记员 石小军
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一：国家机关或者金融、电信、交通、教育、医疗等单位的工作人员，违反国家规定，将本单位在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者非法提供给他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
窃取或者以其他方法非法获取上述信息，情节严重的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第53号
原告戴辉，男，汉族。
委托代理人金承刚，广东启仁律师事务所律师。
委托代理人李林华，广东启仁律师事务所律师。
被告王泽胜，男，汉族。
被告杨春梅，女，汉族。
本院在审理上列原告诉被告合伙协议纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郭 奕 好
二〇一五年一月九日
书 记 员 钟文灏（代）
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第01239号
原告：张宗锐，男，1981年11月7日生，汉族。
委托代理人：张长法，原告之父。
被告：郑伟霖，男，1973年2月8日生，汉族。
被告：王宝铭，男，1970年8月11日生，汉族。
委托代理人：张永峰，河南七星灿律师事务所律师。
被告：河南天天金程物流有限公司。
法定代表人：苏建国。
委托代理人：方先洲，该公司员工。
原告张宗锐因与被告郑伟霖、王宝铭、河南天天金程物流有限公司不当得利纠纷一案，于2014年5月5日向本院提起诉讼，本院于同月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月26日，公开开庭进行了审理。原告张宗锐的委托代理人张长法，被告王宝铭及委托代理人张永峰，被告河南天天金程物流有限公司的委托代理人方先洲均到庭参加诉讼，被告郑伟霖经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告郑伟霖预设圈套，借走原告民生银行信用卡一张，承诺两个月还卡。2013年7月15日、22日，由被告王宝铭在长葛市刷卡，透支卡上贷款计39000元，划入郑州市被告河南天天金程物流有限公司账户。此时起，原告背负银行债务。刷卡两个月后，被告郑伟霖关机，联络中断，人、卡不知去向。此时，原告发现，除去被告郑伟霖电话号码，其未留下任何信息。原告多方查找，找到郑伟霖住处，但除其妻女外，被告郑伟霖至今仍不露面。2014年4月16日，原告查到被告河南天天金程物流有限公司在郑州市南四环南曹乡政府西经营，4月17日查到被告王宝铭在长葛市有门店，从事刷卡套现。原告认为，被告郑伟霖借卡尚未借款，与原告未发生债权债务关系。被告王宝铭异地刷卡，卡上银行贷款被划入被告河南天天金程物流有限公司账户之时，借卡变成借银行款，二被告是共同借款人，借款无合法依据，请求依法认定被告郑伟霖、王宝铭“借款”行为无效。判令被告河南天天金程物流有限公司返还不当得利本金39000元，利息5265元，孳生的滞纳金、交易手续费9417.72元，原告为追回银行贷款支付的调查费、差旅费3000元，共计56682.42元。三被告互负连带责任。
被告郑伟霖未做答辩。
被告王宝铭辩称：被告郑伟霖和王宝铭之间不存在借款关系，郑伟霖在王宝铭处的刷卡行为是一种消费行为，原告张宗锐将该卡借给郑伟霖、并告知其消费密码视为张宗锐授权郑伟霖使用该卡进行消费，由此产生的消费债务，理应由张宗锐承担。2013年7月15日、22日，被告郑伟霖分别在王宝铭所经营的天天物流分公司提取货物，其持卡而非现金方式刷卡支付货款，是履行合同义务，被告王宝铭对郑伟霖消费支付货款行为不具有任何过错，郑伟霖预设圈套借走原告信用卡被告不知情，被告王宝铭不构成不当得利，张宗锐将卡、密码出借给郑伟霖，责任由自己承担，应驳回原告对被告王宝铭的诉讼请求。
被告河南天天金程物流有限公司辩称：被告王宝铭在长葛替我公司收货、发货、代收客户的代收货款，货款汇入总部有两种代收方式，1是银行汇款，2是信用卡刷卡，客户提货付款天经地义，我公司和被告王宝铭没有任何责任。
原告为支持自己主张，向本院提供的证据有：1、加盖有中国民生银行股份有限公司信用卡中心印章的账单2页，证明2013年7月15日、22日，原告信用卡上39000元被划入被告河南天天金程物流有限公司账户。2、银行汇款凭证6份，证明自2013年12月25日，原告被迫开始归还银行贷款。已归还51600元，尚欠1560.8元。3、被告河南天天金程物流有限公司工商信息资料5份，证明被告河南天天金程物流有限公司基本情况，在长葛市设有网点，王宝铭无权刷卡。4、《中国移动语音通话清单》3份，证明电话录音时间、电话号码、被告郑伟霖、王宝铭恶意透支39000元后，与原告未电话联系。5、《电话录音书面证明材料（附录音光盘1本）》6份，证明王宝铭曾为被告郑伟霖刷卡套现，被告王宝铭是被告河南天天金程物流有限公司的网点联系人。被告王宝铭与被告郑伟霖之间无债权债务关系，被告郑伟霖是在被告王宝铭处刷卡套现39000元。刷卡后，被告郑伟霖欠原告60000元。6、白条1张，证明被告郑伟霖与被告王宝铭有联系，二人恶意共同透支。
被告王宝铭为支持自己主张，向本院提供的证据有：郑伟霖领条2份，证明被告郑伟霖从其处提取货物用卡付款不属不当得利。
被告河南天天金程物流有限公司未提供证据。
对原告提供的证据1、2、3，出庭二被告对其本身均无异议，且与本案相关联，本院确认其为有效证据。对原告证据4，出庭二被告均认为与本案无关，本院审核后认为被告异议客观属实，对原告该证据不予采信。对原告证据5，出庭二被告均认为对被告王宝铭的录音材料不证明其要证明的内容，原告不能证明1373370****机主是郑伟霖，在郑伟霖未出庭的情况下，原告不能证明其录音系郑伟霖所说，所以对录音合法性、真实性有异议。本院审核后认为被告异议客观属实，对原告证据不予采信。对原告证据6，出庭二被告均认为不能证明原告证明目的，被告王宝铭知道被告郑伟霖电话号码很正常。本院认为被告异议客观属实，对原告该证据不予采信。
对被告王宝铭证据，原告认为被告王宝铭未在举证期限内提供，也不能证明系被告郑伟霖所写。被告河南天天金程物流有限公司无异议。本院审核后认为被告王宝铭认可被告郑伟霖在其处刷卡39000元，对被告郑伟霖在被告王宝铭处刷卡39000元的事实予以确认。
依据有效证据及原被告陈述，本院可以认定如下案件事实：原告张宗锐在长葛市总工会帮扶中心工作，被告郑伟霖经常到原告张宗锐工作地点，后经被告郑伟霖介绍，原告在中国民生银行股份有限公司办理信用卡一张。被告郑伟霖借用原告该信用卡，约定使用期限两个月。2013年7月15日、22日，被告郑伟霖用该卡在被告王宝铭处刷卡39000元，39000元进入被告河南天天金程物流有限公司账户（王宝铭系被告河南天天金程物流有限公司在长葛市的负责人）。刷卡两个月后，被告郑伟霖即联系不上。原告随后诉讼三被告至本院，要求被告河南天天金程物流有限公司偿还不当得利本金39000元，利息、孳生的滞纳金、交易手续费、调查费、差旅费共计56682.42元，三被告互负连带责任。
本院认为：不当得利，是指没有法律或合同上的根据取得利益，而使他人受到损失。本案中，原告张宗锐将自己所有的信用卡及密码交予他人使用，系对自己权利的处分，被告郑伟霖从原告张宗锐处取得原告张宗锐信用卡并使用，系有合法根据，被告王宝铭及被告河南天天金程物流有限公司在本案中没有过错。故对原告张宗锐主张三被告不当得利56682.42元的诉讼请求本院无法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
驳回原告张宗锐的诉讼请求。
案件受理费609元，由原告张宗锐承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向许昌市中级人民法院缴纳上诉费，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王晓云
审 判 员 李占奇
人民陪审员 孟清坡
二〇一四年十月十七日
书 记 员 曹丽平
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂恩施民初字第02191号
原告廖某，务农。
委托代理人（一般代理）曹道恒。
被告肖某，务农。
原告廖某诉被告肖某离婚纠纷一案，本院立案受理后，原告廖某以双方已自愿和好为由，于2014年9月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉的理由成立，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告廖某撤回起诉。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告廖某负担。
代理审判员 张传文
二〇一四年九月十七日
书 记 员 王智超
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑民初字第1788号
原告：宁波市北仑公共交通有限公司。
法定代表人：李世良。
委托代理人：胡辰子。
委托代理人：庄彬。
被告：台前县鲁豫运输有限公司。
被告：中华联合财产保险股份有限公司镇海支公司。
本院在审理原告宁波市北仑公共交通有限公司与被告台前县鲁豫运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司镇海支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告宁波市北仑公共交通有限公司自愿撤回对被告台前县鲁豫运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司镇海支公司的起诉，系其对自身诉权的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑公共交通有限公司撤回对被告台前县鲁豫运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司镇海支公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑公共交通有限公司负担。
代理审判员 宛江涛
二〇一五年八月二十一日
代书 记员 杨静静
青海省海北藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第050号
罪犯马福全，男，生于1973年5月29日，回族，青海省大通县人，现在青海省门源监狱服刑。
青海省西宁市中级人民法院于2003年6月2日作出（2003）宁刑初字第39号刑事附带民事判决，以被告人马福全犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿14656.80元。2005年12月1日经青海省高级人民法院以（2005）青刑执字第212号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；2008年5月30日经青海省海北州中级人民法院以（2008）北刑执字第65号刑事裁定减刑十个月，剥夺政治权利九年不变；2009年11月10日经海北州中级人民法院以（2009）北刑执字第556号刑事裁定减刑十个月，剥夺政治权利九年不变；2011年6月27日经海北州中级人民法院以（2011）北刑执字第67号刑事裁定减刑十个月，剥夺政治权利九年不变；2013年7月17日经海北州中级人民法院以（2013）北刑执字第26号刑事裁定减刑十个月，剥夺政治权利九年（不变）。2003年7月17日送门源监狱服刑改造。
执行机关青海省门源监狱于2015年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2015年7月27日在门源监狱开庭审理，海北州人民检察院检察员贾俄阳、王生云、孙晓春出庭履行职务，执行机关门源监狱干警周云强、蒋贤荣出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。2012年12月至2015年4月获表扬4次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。
本院认为，罪犯马福全在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马福全准予减去有期徒刑一年二个月。（刑期至2020年5月31日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾永涛
审 判 员 尹发宏
代理审判员 赵晓英
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 孔繁春
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1302民初845号
原告广西来宾桂中农村合作银行。
法定代表人汤耀新，董事长。
委托代理人陈韬，广西来宾桂中农村合作银行法律合规部经理。
被告覃同邦，现外出住址不明。
被告韦三里，现外出住址不明。
被告黄阳理，现外出住址不明。
被告韦素雪，现外出住址不明。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉被告覃同邦、韦三里、黄阳理、韦素雪借款合同纠纷一案，本院2016年3月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈韬到庭参加诉讼，被告覃同邦、韦三里、黄阳理、韦素雪经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉称，2012年9月11日，被告覃同邦、韦三里向原告借款人民币30000元用于种植甘蔗，借款期限2012年9月11日至2014年9月10日，年利率9.225﹪，按季结息，到期还清本息，借款由被告黄阳理、韦素雪作连带责任担保。借款到期后，被告没有按照合同约定的日期归还本息，已构成违约。截止2016年3月3日，被告尚欠本金30000元，利息6483.31元，本息共计36483.31元。为了维护原告的合法权益，根据法律规定，特提起诉讼。
原告向法院提交的证据有：1、原告法定代表人证明和原告的营业执照、机构代码，证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证复印件，证明被告的身份情况；3、《农户小额借款申请书》、《借款保证承诺书》、《借款借据》、《最高额个人借款合同》、《最高额保证担保合同》，证明被告覃同邦、韦三里向原告借款的事实，被告黄阳理、韦素雪对被告覃同邦、韦三里的借款进行保证；4、贷款逾期催收通知书（借款人）及其确认书、村委证明两份，证实借款到期后原告多次向被告催收贷款；5、本金及利息清单，证明被告截止2016年3月3日尚欠的本息情况。
被告覃同邦、韦三里、黄阳理、韦素雪在法定期限内未作答辩，也没有向法庭提交任何证据。
对于原告提交的证据，经核对均系与书证原件无误的复印件，全部证据亦能证明其合法来源，符合法律规定的证据要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告覃同邦、韦三里、黄阳理、韦素雪经合法传唤，不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为放弃依法享有的质证等诉讼权利。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第（一）项的规定，对原告提供的证据的效力予以确认，作为认定本案事实的依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2012年9月11日，被告覃同邦、韦三里与原告签订了《最高额个人借款合同》，约定原告向被告覃同邦、韦三里提供30000元的借款用于种植甘蔗；同日，被告黄阳理、韦素雪与原告签订《最高额保证担保合同》，约定被告黄阳理、韦素雪为被告覃同邦、韦三里的上述借款提供保证担保。合同签订后，原告依约向被告覃同邦、韦三里发放了贷款。借款期限届满后，被告覃同邦、韦三里没有按时还清借款，被告黄阳理、韦素雪也没有对借款人的债务承担连带保证清偿责任。截至2016年3月3日，被告覃同邦、韦三里尚欠贷款本金30000元、利息6483.31元未还。原告向被告催收未果，遂诉至本院，请求本院依法支持其诉讼请求。本院受理后，经查四被告长期外出住址不明，本院依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书和开庭传票等法律文书，公告逾期后，被告在法定期限内未提出答辩，经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告与被告签订的《最高额个人借款合同》、《最高额保证担保合同》，系双方的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。原告依约向覃同邦、韦三里发放了贷款，履行了合同约定的义务，而被告覃同邦、韦三里在借款到期后没有全部履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告黄阳理、韦素雪作为上述借款保证人，依法应当承担连带保证清偿借款本息的义务。原告诉请被告归还尚欠借款本金、利息，其请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告黄阳理、韦素雪经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和法庭辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告覃同邦、韦三里偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款本金30000元；
被告覃同邦、韦三里支付给原告广西来宾桂中农村合作银行借款利息6483.31元（利息计算至2016年3月3日止，以后的逾期利息依照合同约定计付）；
三、被告黄阳理、韦素雪对被告覃同邦、韦三里的上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费712元，由被告负担。原告已预交，本院不在办理退换手续，由被告在偿还上述借款时一并支付给原告。
上述债务，限被告于本判决生效之日起五日内付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审 判 长 韦庆许
审 判 员 张 祥
人民陪审员 林育卫
二〇一六年七月十三日
书 记 员 朱子吉
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第4490号
罪犯刘永忠，男，1966年2月28日出生，汉族，四川省简阳市人，文化程度小学。现在四川省川西监狱服刑。
四川省简阳市人民法院于2010年7月5日作出（2010）简阳刑初字第174号刑事判决，以被告人刘永忠犯抢劫罪，判处有期徒刑4年5个月，并处罚金人民币2000元（未执行）。刑期起于2009年8月24日止于2014年1月23日。执行机关四川省川西监狱于2013年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘永忠在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分109分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘永忠在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘永忠减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二○一三年九月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 陈 浩
代理审判员 何 云 鹏
二〇一三年九月五日
书 记 员 吉叶春红
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第4446号
罪犯杜保立，现在河北省保定监狱服刑。
辽宁省锦州市中级人民法院于二○○八年二月五日作出（2008）锦刑一初字第00015号刑事判决，以被告人杜保立犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二○一二年八月十五日裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月。
执行机关河北省保定监狱于2015年6月23日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年7月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜保立在服刑期间，于2012年6月15日至2014年10月14日，获计分记功奖励4次、表扬奖励1次。有奖励审批表在卷证实。另查明，该犯1989年8月22日因犯盗窃罪被北京市密云县人民法院判处有期徒刑十一年，1996年9月1日由河北省邢台市中级人民法院裁定予以假释，1998年7月3日假释期满，属累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。但该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杜保立减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2007年2月27日至2019年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
审 判 员 刘华锋
代理审判员 王志强
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王向颖
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第02308-1号
申请执行人长沙市雨花区潇湘小额贷款有限公司。
被执行人卢小槐，男，汉族，1961年1月9日出生。
申请执行人长沙市雨花区潇湘小额贷款有限公司与被执行人卢小槐借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）雨民初字第03957号《民事调解书》已经发生法律效力，但被执行人卢小槐至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人长沙市雨花区潇湘小额贷款有限公司借款本金284162元及利息61379元（以欠款本金为基数，按照年利率21.6%的标准，从2014年11月10日起计算至实际清偿之日止），负担案件受理费3098元；承担执行费5130元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人卢小槐银行存款或其他收入353769元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨眺宇
二〇一五年十一月二十四日
书记员 戴 勇
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第01727号
原告蒋自忠，男，1968年9月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人唐国玲，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
委托代理人张宏，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告周朝华，男，1965年2月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告蒋自忠诉被告周朝华劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法由审判员蒋祯莲独任审判，适用简易程序于2015年4月2日公开开庭进行了审理，原告蒋自忠及其委托代理人张宏到庭参加了诉讼，原告的委托代理人唐国玲未到庭参加诉讼，被告周朝华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。后于2015年4月28日本案转为普通程序审理，于2015年4月29日原告向本院提出申请，要求追加青岛豪瑞建设劳务有限公司为本案共同被告，本院遂依法追加青岛豪瑞建设劳务有限公司为本案共同被告。于2015年6月11日，本院依法向被告青岛豪瑞建设劳务有限公司公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，并向被告周朝华公告送达了开庭传票。于2015年9月10日，本院依法由审判员蒋祯莲担任审判长，与人民陪审员陈位华、陈协蓉组成合议庭，并适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张宏到庭参加了诉讼，原告的委托代理人唐国玲未到庭参加了诉讼，被告周朝华和青岛豪瑞建设劳务有限公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理中，原告自愿申请撤回对被告青岛豪瑞建设劳务有限公司的起诉，本院依法裁定准许原告撤回对被告青岛豪瑞建设劳务有限公司的起诉。本案现已审理终结。
原告蒋自忠诉称：2012年2月，被告周朝华在山东省青岛市承包工程后，雇请原告蒋自忠到青岛工地做工。原告从2012年4月至2013年2月在被告承包的工地做工，但是，被告以开发商未付款为由拖欠原告工资，直至2013年2月6日，被告向原告等民工出具结算清单，确认欠原告人工费（劳务费）11000元。但是，经原告数次催收未果，为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告周朝华立即支付原告人工费（劳务费）11000元；二、本案诉讼费由被告周朝华负担。
被告周朝华辩称：一、原告等民工到XX山庄打工不是被告找他们去的，而是蒋某某主动打电话给被告要去。蒋某某也应该知道在青岛XX山庄打工的风险。二、2012年年底原告等民工返乡之前，被告与原告等民工一起去开发商处催收的款项已全数给了他们，被告干了一年却一分没留。三、2013年被告带着当地民工又干了几个月，开发商仅支付了几万元工资，至今仍欠当地民工工资。四、两年多来，被告给蒋某某也联系多次，劝他们来青岛XX山庄一起催收余款，而他们以各种理由拒不到青岛催收余款。五、被告愿意按所出具的结算清单中所说明的，给他们出车费，让他们来青岛长水山庄一起收回余款。
经审理查明：2012年4月，原告蒋自忠及案外人六人（均家住重庆市渝北区）受雇于被告周朝华，前往山东省青岛市XX区XX镇XX山庄工地做工（从事杂工）。截至2013年2月6日，原告实际工作281.5天，累计劳务费42225元（按每人每天150元计算），此外，被告自愿承诺为原告支付飞机票1000元，以上两项合计43225元。但是，截至2013年2月6日被告仅向原告支付了32225元，尚欠11000元。为此，被告于2013年2月6日向原告等七人出具了《青岛市XX区XX镇XX山庄XX楼劳务项目部综合组结帐清单》（以下简称《结帐清单》）一份，其中载明了原告等七人各自的劳务费、机票费（另加的）、已付款、余款等明细，余款各自为11000元，另注：“以上余额定于2013年12月前鹏飞房地产开发公司答应付清，如到时不能付清兑现，以上工人返青岛收余款差旅费用由出据人支付。以上付款周朝华。出据人：青岛豪瑞建设劳务有限公司、周朝华”。之后，原告等七人离开青岛返回重庆。因被告周朝华至今仍未支付所欠原告的劳务费11000元，故原告诉至本院，要求被告周朝华支付尚欠原告的人工费（劳务费）11000元。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的《结帐清单》一份、证人证言等随案为证，足以认定。
本院认为：原告蒋自忠与被告周朝华之间虽未签订书面劳务合同，但形成了事实劳务关系。其理由是：原告及案外人共七人受雇于被告周朝华，前往山东省青岛市XX区XX镇XX山庄工地做工，并且被告已向原告发放了部分劳务费；从被告周朝华出具的《结帐清单》来看，出据人处载明“青岛豪瑞建设劳务有限公司、周朝华”，但是，青岛豪瑞建设劳务有限公司并未在《结帐清单》上加盖公章，被告周朝华也没有举证证明其系青岛豪瑞建设劳务有限公司员工，系代表该公司出据《结帐清单》，被告周朝华出具该《结帐清单》的行为系其个人行为。从该《结帐清单》所注明的内容“以上余额定于2013年12月前鹏飞房地产开发公司答应付清，如到时不能付清兑现，以上工人返青岛收余款差额费用由出据人支付。以上付款周朝华。出据人：青岛豪瑞建设劳务有限公司、周朝华”来看，被告周朝华对支付人工费的资金来源作了表述，并且自愿承担付款义务。综上，原告蒋自忠要求被告周朝华支付人工费（劳务费）11000元，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周朝华在本判决生效之日起十日内支付原告蒋自忠人工费（劳务费）11000元。
如果被告周朝华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费80元，由被告周朝华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 蒋祯莲
人民陪审员 陈位华
人民陪审员 陈协蓉
二〇一五年九月十五日
书 记 员 刘明哲