wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更2211号
罪犯李茂强，男，汉族，1989年3月10日出生于黑龙江省龙江县，小学文化，农民。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2009年6月18日作出（2009）齐刑一初字第46号刑事附带民事判决，以被告人李茂强犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2014年9月20日减去有期徒刑一年十个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2016年11月28日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李茂强在执行期间确有悔改表现，并于2016年1月15日被评为监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯李茂强符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李茂强减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2008年11月6日起至2020年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 田 鹤
二〇一六年十二月二十五日
书记员 刘福生
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1303民初1310号
原告：王某某，男，**年12月3日出生，汉族，个体业者，身份证号：***********，住辽宁省朝阳市***********。
委托代理人：何树桥，朝阳市双塔区北斗法律服务所法律工作者。
被告：孙某某，男，**年10月24日出生，汉族，农民，身份证号：**************，住辽宁省北票市************。
委托代理人：高峰，辽宁三燕律师事务所律师。
被告：某某保险股份有限公司，住所地辽宁省朝阳市***********。
负责人:陶海龙，经理。
委托代理人：徐海燕，女，1972年10月6日出生，汉族，公司职员，身份证号：2113021972********，住辽宁省朝阳市双塔区光明街三段。
原告王某某与被告孙某某、某某保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人何树桥，被告孙某某的委托代理人高峰、某某保险股份有限公司的委托代理人徐海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1.要求二被告赔偿医疗费14200.86元、误工费9240.72元、护理费4271.82元、住院伙食补助费1050元、残疾赔偿金40463.8元、精神损害抚慰金9337.8元、鉴定费840元、交通费202元、车辆损失2000元，共计81607元；2.诉讼费用由二被告负担。
事实与理由：2016年5月20日10时45分许，被告孙某某驾驶辽ND67**号小型普通客车沿外环路由西向东行驶至下河首加油站附近路段时与原告驾驶的无牌照两轮燃油车发生碰撞，致原告受伤。原告受伤后在朝阳市中心医院住院治疗42天，为此支出大量医疗费。该起事故经交警部门认定，孙某某与王某某负同等责任。因被告孙某某驾驶的事故车辆在被告某某保险股份有限公司投保机动车交通事故责任强制险，现原告起诉要求二被告赔偿因此次事故造成的各项损失。
被告孙某某辩称，对此次事故的事实和责任认定没有异议，我驾驶的车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险，对原告主张各项损失，应首先由被告保险公司在保险责任范围内进行赔偿，超出部分按责任比例进行赔偿。另被告在原告住院期间垫付的医疗费应予返还。
被告某某保险股份有限公司辩称，对事故的事实和责任认定没有异议，被告孙某某驾驶的事故车辆在我公司投保了机动车交通事故责任强制险，对原告主张的各项损失，合理部分同意在交强险限额内赔偿。
本院经审理认定事实如下，2016年5月20日10时45分许，被告孙某某驾驶辽ND67**号小型普通客车沿外环路由西向东行驶至下河首加油站附近路段时与原告王某某驾驶的无牌照两轮燃油车发生碰撞，致王某某受伤。事故发生后，原告被送往朝阳市中心医院进行诊治，伤情经诊断为：右侧耻骨骨折、头面部外伤、头面部擦皮伤、头皮血肿、闭合性胸外伤、闭合性腹部外伤、左膝擦皮伤、双手擦皮伤，为此住院治疗42天，期间二级护理，出院后遵医休息30天。原告住院期间以及出院后复诊共支出医疗费18401.72元，其中被告孙某某垫付医疗费5000元。朝阳营州司法鉴定所于2016年10月31日对原告伤情出具司法鉴定意见：王某某右侧耻骨骨折属于十级伤残。为此支出鉴定费840元。该起事故经交警部门认定，孙某某、王某某负同等责任。另查，被告孙某某驾驶的事故车辆在被告某某保险股份有限公司投保机动车交通事故责任强制险。原告受损车辆经保险公司定损，损失价值为500元。
上述查明的事实，有原告、被告的当庭陈述，原告提供的交通事故责任认定书、诊断书、住院病历、医疗费收据、住院费用明细清单、鉴定意见书、鉴定费收据、被告孙某某提供的保险单、事故押金结算票据、被告保险公司提供的车辆定损单等证据载卷佐证，经庭审质证和本院审查，予以采信。
原告提供了企业法人营业执照、租房协议主张自己经营朝阳市龙隆和农机销售有限公司从事农机销售工作，故要求二被告按照批发零售业标准即每日128.76元赔偿住院期间以及医嘱休息期间共计72天的误工费9270.72元。二被告称原告为退休职工，除每月有固定的退休工资收入外，原告受伤并没有影响其公司的正常经营，因此不同意赔偿原告误工费。经审查，原告所提供的上述证据能够证明其退休后仍从事生产经营活动并获取劳动收入，因此要求按照其所从事的经营活动的性质即批发零售业标准主张误工费的请求合理，应予以支持。
原告提供双塔区永身态医疗保健品商城出具的发票联，主张休养期间购买防褥疮垫支出349元。二被告虽称原告此项支出没有医院出具的诊断证明，不同意赔偿，但结合原告伤情，其所购买防褥疮垫的支出合理，故予以支持。
本院认为：原、被告间对此次事故的事实及责任认定没有异议，本院予以确认，原告王某某与被告孙某某应各承担50%的责任。因被告孙某某驾驶的事故车辆在被告某某保险股份有限公司投保了机动车交通事故责任强制险，故原告的各项损失应当由被告保险公司在事故车辆投保的机动车交通事故责任强制险限额内进行赔偿，不足部分，由被告孙某某按责任比例进行赔偿。原告请求的医疗费按实际支出支持18401.72元。原告主张按批发零售业标准即每日128.76元计算其住院期间及遵医嘱休息期间共计72天的误工费的请求合理，予以支持。原告住院期间护理费按居民服务业标准即每日101.71元计算，期间二级护理42天，支持1人费用。住院伙食补助费按每日50元标准支持42天。原告为城镇居民，其残疾赔偿金按城镇居民年人均可支配出入每年31126元支持13年的10%。精神损害抚慰金，考虑原告伤情及被告给付能力，支持5000元。交通费202元，被告无异议，予以支持。鉴定费840元的请求合理，予以支持。原告车辆损失依保险公司定损价值支持500元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告某某保险股份有限公司于本判决生效后十五日内在辽ND67**车辆投保的机动车交通事故责任强制险各分项限额内赔偿原告王某某医疗费10000元、误工费9270.72元、护理费4271.82元、残疾赔偿金40463.8元、精神损害抚慰金5000元、交通费202元、车辆损失500元，共计69708.34元；
二、被告孙某某于本判决生效后十五日内赔偿原告王某某医疗费8401.72元、住院伙食补助费1050元、鉴定费840元，共计10291.72元的50%，为5145.86元。（被告孙某某已支付5000元）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1672元，减半收取836元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司朝阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 李景锐
二〇一七年三月六日
书记员 侯一丹
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1102刑初582号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人刘某，居民。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年5月31日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2016）555号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派代理检察员施柳伊出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月16日13时25分许，被告人刘某无证驾驶无号牌两轮轻便摩托车（车架号：1068L091330，发动机号：080911232）行驶至丽水市莲都区括苍路与小水门大桥水南桥头路段，因实施醉酒后驾驶机动车的违法行为被执勤民警查获。经现场呼气式酒精含量检测，刘某血液酒精含量为80.2mg/100ml。后经丽水大众司法鉴定所检验，刘某血液中检出乙醇成分，含量为86mg/100ml。被告人刘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明；2、被告人刘某的供述；3、丽水大众司法鉴定所[2016]毒检字第0649号法医毒物检验报告书；4、车辆技术鉴定报告；5、驾驶人信息查询结果单；6、查验记录、工作记录；7、查获经过及涉案照片；8、强制措施凭证；9、呼气酒精测试结果单；10、血样提取登记表；11、违法犯罪记录查询证明；12、行政处罚决定书等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人刘某违反交通法规，醉酒后在道路上驾驶轻便二轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某在无驾驶证的情况下醉酒后驾驶轻便二轮摩托车在道路上行驶，依法从重处罚。被告人刘某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条及《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 黎
二〇一六年八月二十五日
书记员 何一芳
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1322执7844号
申请执行人陈增山，男，1967年4月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人周守春，男，1978年3月7日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人胡方纵，男，1975年11月13日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人陈增山与被执行人周守春、胡方纵民间借贷纠纷一案，执行依据（2015）沭庙民初字第01615号民事判决书。本院已于2016年9月5日以该执行依据立案，执行案号(2016)苏1322执5465号，本案系重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百三十六条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人陈增山的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一八年一月三十日
书 记 员 李仁和
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0403民初3123号
原告：程晋来，男，1951年6月22日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
委托诉讼代理人：严亮，安徽八公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘新宝，安徽八公律师事务所实习律师。
被告：姜允永，男，1977年7月8日生，汉族，住安徽省凤台县。
被告：潘跃东，男，1977年10月4日生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐江县。
程晋来与姜允永、潘跃东劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程晋来及其委托诉讼代理人严亮、刘新宝到庭参加了诉讼，被告姜允永、潘跃东经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
程晋来向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资款3500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告跟随两被告在工地工作，经结算，两被告欠原告工资款款3500元，两被告向原告出具欠条。被告至今未能支付欠付的工资款。原告诉至法院，请求判如所请。
姜允永、潘跃东缺席，未作答辩。
程晋来围绕诉讼请求依法提交了身份证、欠条等证据，姜允永、潘跃东未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告受雇于两被告在淮化合成氨拆迁还原工地上从事劳务工作。经双方结算，两被告欠付原告工资款3500元，两被告于2016年2月18日向原告出具欠条，并承诺在2016年底付清欠付的工资款。被告至今未能支付欠付原告的工资款。原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为：原告受雇于两被告在淮化合成氨拆迁还原工地上从事劳务工作，双方形成劳务合同法律关系，原告付出劳动，两被告理应支付劳动报酬。原告诉请两被告支付工资款有两被告出具的欠条为证，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜允永、潘跃东于本判决生效后十日内一次性支付原告程晋来工资款3500元。
案件受理费50元，由被告姜允永、潘跃东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 李保平
代理审判员 刘克永
人民陪审员 崔 英
二〇一七年九月十一日
书 记 员 杨 森
附1：相关法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附2：本案证据目录
一、程晋来提交证据和证明目的如下：
1.原告身份证，证明原告的主体身份。
2.工资款欠条原件，证明被告拖欠原告工资款的事实。
被告姜允永、潘跃东未提交证据。
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第890号
原告：刘根，农民。
委托代理人：孙国成。
被告：张凯，农民。
原告刘根与被告张凯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘根委托代理人孙国成到庭参加诉讼，被告张凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘根诉称，2013年1月25日，被告张凯因从事养殖资金不足，自原告刘根处借款30000元，约定于2013年5月1日前还清。到期后，被告张凯未按约定期限清偿借款。经原告刘根多次催要未果。故原告刘根起诉，要求被告张凯给付借款人民币30000元，并承担本案诉讼费用。
被告张凯未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告刘根就其主张向本院提交了借条一张。借条写明：“借条，因我养猪资金困难向刘根借现金叁万元整，约定2013年5月1日保证还清。在场人：张悦。借款人：杨沈庄村张凯，2013年1月25日”
经审理查明，被告张凯于2013年1月25日自原告刘根处借款人民币30000元，约定2013年5月1日前清偿。
本院认为，原告刘根提交的借条能够证实被告张凯自原告刘根处借款30000元的事实，本院予以确认。被告张凯应当按约定的期限向刘根清偿借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告张凯于本判决生效之日偿还原告刘根借款人民币30000元。
案件受理费550元、公告费800元，计1350元，由被告张凯负担，本判决生效之日交纳。此款已由原告刘根预交，执行当中由被告张凯一并给付原告刘根。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘国安
代理审判员 刘运宽
代理审判员 贾 忠
二〇一四年八月十四日
书 记 员 吴海月
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0305民初3182号
原告：徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行，住所地徐州市贾汪区塔山镇政府驻地。
负责人：张林林，该支行行长。
委托诉讼代理人：张建，该支行职工。
被告:张林英。
被告：张文化。
被告：林广华。
被告：林茂西。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行（以下简称彭城农商行塔山支行）与被告张林英、张文化、林广华、林茂西金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法适用简易程序于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告彭城农商行塔山支行的委托代理人张建到庭参加诉讼，被告张林英、张文化、林广华、林茂西经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭城农商行塔山支行向本院提出诉讼请求：1、被告张林英偿还原告彭城农商行塔山支行贷款本金3万元及利息(以3万元为基数，从2011年10月27日起至2012年10月10日止按年利率15.084%计算；从2012年10月11日起至实际给付之日止在合同约定的借款执行利率年息15.084%的基础上上浮50%计算)；2、被告张文化、林广华、林茂西对上述款项承担连带偿还责任；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告与被告张林英、张文化、林广华、林茂西于2011年10月26日签订一份《个人担保借款合同》，合同约定：张林英向原告借款3万元，还款期限为2012年10月10日，借款年利率为15.084%，逾期还款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，张文化、林广华、林茂西作为保证人承担连带保证责任。合同订立后，原告依约向张林英发放了贷款。贷款到期后，借款人与担保人均未偿还借款本息。故诉至法院，请求判如所请。
被告张林英、张文化、林广华、林茂西均未到庭亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年10月26日，徐州市贾汪区农村信用合作联社塔山信用社（以下简称塔山信用社）与张林英、张文化、林广华、林茂西签订《个人担保借款合同》一份，约定：张林英向塔山信用社借款3万元，借款期间自2011年10月26日起至2012年10月10日止，借款年利率为15.084%，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；张文化、林广华、林茂西作为保证人对张林英的债务承担连带保证责任，保证期间为借款到期后2年。借款合同签订后，塔山信用社于2011年10月27日向张林英发放贷款3万元。借款到期后，借款人于2011年12月21日归还利息10.01元，下余本金及利息均未偿还。
2012年12月28日，中国银行业监督管理委员会江苏监督局作出苏银监复（2012）831号批复，同意徐州彭城农村商业银行股份有限公司及彭城农商行塔山支行等开业，徐州市贾汪区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司的债权债务。
2014年9月3日，彭城农商行塔山支行以中国邮政国内小包邮件方式向张林英、张文化、林广华、林茂西发出贷款催收函催收欠款。
上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、贷款凭证、借款人实名领款登记簿、中国邮政国内小包邮件详情单回单、营业执照、[苏银监复（2012）831号]批复及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，塔山信用社与被告张林英、张文化、林广华、林茂西签订的《个人担保借款合同》，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。塔山信用社按约发放贷款，被告张林英应按约还本付息，逾期还款应承担逾期利息。被告已归还的利息10.01元应相应予以扣除。被告张文化、林广华、林茂西作为连带责任保证人，应对张林英的债务承担连带清偿责任。
根据江苏银监局[苏银监复（2012）831号]批复，徐州市贾汪区农村信用合作联社终止后的债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务，故原告塔山支行有权就本案债权主张权利，其要求被告张林英偿还借款本金3万元及相应利息，被告张文化、林广华、林茂西承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告张林英、张文化、林广华、林茂西经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张林英应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行支付借款本金3万元及利息(以3万元为基数，从2011年10月27日起至2012年10月10日止按年利率15.084%计算；从2012年10月11日起至实际给付之日止在年息15.084%的基础上上浮50%计算；被告已归还的利息10.01元应从上述利息中扣除)；
二、被告张文化、林广华、林茂西对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元，由被告张林英、张文化、林广华、林茂西负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张涛
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘洁
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2404执79号
申请执行人：董凤梅，女，满族，1981年2月14日生，住珲春市。
被执行人：高玉丰，男，汉族，1978年6月13日生，住珲春市。
本院在执行董凤梅与高玉丰买卖合同纠纷一案中，被执行人高玉丰暂无财产可供执行，已将其纳入失信被执行人名单，申请执行人董凤梅同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 崔鑫泉
二〇一七年七月七日
书记员 崔 斌
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初4926号
原告杭州萧山庞涛化纤有限公司，组织机构代码70428338-7，住所地杭州市萧山区靖江街道东桥村。
法定代表人庞荣庆，该公司董事长。
委托代理人顾晓明、王万兴，杭州市新泰法律服务所法律工作者。
被告曹一飞，女，1967年5月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人严至国，浙江君安世纪律师事务所律师。
原告杭州萧山庞涛化纤有限公司与被告曹一飞委托合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王万兴、被告的委托代理人严至国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月7日，被告以可以为原告争取到80亩土地指标为由从原告处收取了土地指标预付款160万元。后因被告无法按承诺的数字为原告争取土地指标，故被告主动退还原告80万元，其余80万元等最终争取的土地指标数额再定。被告至今未为原告争取到任何土地指标，现起诉要求，被告退还原告土地指标款60万元，并赔偿支付该款自2011年6月7日起至付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息损失（暂算至2016年4月6日为174000元）。
被告辩称，一、2011年6月，原告委托被告为原告获取在杭州市萧山区靖江街道东桥村的10亩土地指标。被告在收到160万元的委托费用后，已帮原告拿到了杭州市萧山区发展和改革局有关同意在杭州市萧山区靖江街道东桥村征地10亩的项目批文，而且有关该10亩地的土地选址蓝图也由原告、杭州市萧山区人民政府靖江街道办事处、杭州市萧山区靖江街道东桥村村民委员会、杭州市萧山区靖江街道东桥村经济联合社盖章确认，足以证明被告已履行了委托事项；二、2012年8月，原告向被告明确表示不想拿土地了，要求被告退还160万元。后经协商，双方同意由被告退还给原告80万元了结此事。2012年9月7日，被告通过孙望蓝退还了80万元。至此原、被告之间的委托关系已经终止，委托费用已经结算完毕，被告不存在退还原告其他款项的情形；三、即便原告有权要求被告退款，自2012年8月原告向被告提出退款要求之日至原告提起本案诉讼，也早已超过两年的诉讼时效；四、原告主张的利息损失亦没有任何依据。综上，要求驳回原告的诉请。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了收条1份，欲证明原告委托被告办理土地指标事宜并支付款项的事实。
经质证，被告对证据无异议，但不能证明被告应向原告退还相应款项。
本院认为，该证据真实、合法、与本案具有关联性，故予以认定。
被告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了杭州市萧山区发展和改革局（2012）159号文件、由原告、杭州市萧山区人民政府靖江街道办事处、杭州市萧山区靖江街道东桥村村民委员会、杭州市萧山区靖江街道东桥村经济联合社盖章确认的选址蓝图，欲证明被告已完成委托事项。
经质证，原告对该证据的真实性无异议，但认为与原告委托被告的事项不具有关联性。
本院对上述证据的真实性予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院认定以下事实：2011年6月7日，被告向原告出具收条1份，载明：今收到靖江街道庞涛化纤等企业土地指标预付款160万元。指标落实到户后该收条收回作废。2012年9月7日，被告返还原告80万元（汇入案外人孙望蓝账户）。庭审中，双方均认可，原告委托被告的具体事项为，被告为原告取得在杭州市萧山区靖江街道范围内的工业用地指标，但具体亩数双方不能达成一致意见，也无法核实。
2016年4月5日，原告以被告未完成委托事项为由，诉至本院，要求被告返还60万元并支付利息损失。
本案争议的焦点为：一、原告委托被告完成的事项是什么？原告主张，原告委托被告为原告取得在杭州市萧山区靖江街道范围内80亩工业用地指标。被告主张，原告委托被告为原告取得在杭州市萧山区靖江街道范围内10亩工业用地指标。由于双方未订立书面的委托合同，现双方对委托的具体事项内容发生争议，且双方对各自主张的内容也均不能提供相应的证据予以证明，故本院认定，原告委托被告为原告取得在杭州市萧山区靖江街道范围内的工业用地指标，具体亩数无法核实；
二、被告是否完成了委托事项？无论取得的工业用地指标数量为80亩还是10亩，被告作为受托方均应举证证明其已完成了委托事项。现被告未能提供有效证据证明其已为原告争取到了杭州市萧山区靖江街道范围内任何数量的工业用地指标，故本院认定，被告未完成委托事项；
三、被告收取的160万元的性质？原告认为，该160万元包括被告完成委托事项所需的前期费用、被告的报酬、剩余款项作为土地征用款支付。被告认为，该160万元包括被告完成委托事项所需的前期费用及被告的报酬。被告出具给原告的收条中载明，“指标落实到户后该收条收回作废”，根据该内容应认定原告取得土地指标后，被告就可以得到该160万元，故本院采纳被告的意见，认为该160万元包括被告完成委托事项所需的前期费用及被告的报酬；
四、被告于2012年9月7日返还80万元款项的行为是否意味着原、被告委托合同关系的终止？被告认为，被告根据原告的要求同意终止双方的委托合同关系，被告不再为原告完成原委托事项，被告共计收取委托费用80万元，故被告于2012年9月7日返还80万元。在合同纠纷案件中，主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。被告主张原、被告之间的委托合同关系已经双方协商终止，应由被告承担相应的举证责任。现被告未提供有效证据证明其主张，故本院对被告的答辩意见不予采纳，原、被告之间的委托合同关系并未终止。
本院认为，原、被告之间系有偿的委托合同关系，视目前情况被告未完成委托事项，原告要求被告返还委托费用理由正当，被告应予以返还。被告收取的160万元费用中，已返还了80万元，原告现只要求被告返还剩余80万元中的60万元，本院予以准许。双方在口头委托合同中虽未约定完成委托事项的具体时间，但被告在合理长的期限内未完成委托事项，原告以起诉的方式要求被告返还委托费用，未超过诉讼时效。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四百零五条的规定，判决如下：
被告曹一飞于本判决生效之日起十日内返还原告杭州萧山庞涛化纤有限公司60万元并支付该款从2016年4月5日至实际履行日止的利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11540元，减半收取5770元，由被告曹一飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审判员 张可乐
二〇一六年八月二十五日
书记员 来亚娜
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执196号
申请人：杨膳源，男，1992年12月27日生，现住：昆明市西山区。
被执行人：周娴，女，1981年8月28日生，现住址不祥。
申请执行人杨膳源与被执行人周娴房屋租赁合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的(2015)西法民初字第8079号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年12月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已腾空昆明市东寺街51-67号新兴商住综合楼19层北-19A4号房屋交付申请执行人杨膳源。另外经查询被执行人周娴名下无房屋登记，无银行存款，其名下的车辆已被我院在车辆管理所查封，但目前查找不到车辆下落，且申请执行人杨膳源同意终结本案的本次执行程序。故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李丽玲
审 判 员 罗 剑
人民陪审员 尹 宏
二〇一七年五月十八日
书 记 员 李 超
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执1212号
申请人：李某，男，汉族。
被执行人：普某，女，汉族。
申请执行人李某与被执行人普某离婚纠纷案中，昆明市西山区人民法院（2009）西法民初字第1699号民事调解书确认。因被执行人普某未履行生效的判决书，李某向本院申请执行。在执行过程中，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结云南省昆明市西山区人民法院（2009）西法民初字第1699号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李丽玲
二〇一七年四月二十一日
书记员 李 超
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e20934d4-20ec-459a-b1f5-a7a800ae3bbe&imgId=ZTIwOTM0ZDQtMjBlYy00NTlhLWIxZjUtYTdhODAwYWUzYmJlMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执505号
申请执行人：程立新，女，1983年4月26日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地赤峰市林西县官地镇王家沟村五组。
被执行人：陈鹏，男，1987年9月7日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇解放路居民委员会房产1号楼3单元502号。
被执行人：李玲梅，女，1987年9月7日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇解放路居民委员会房产1号楼3单元502号。
本院在执行程立新与陈鹏、李玲梅民间借贷纠纷一案中，因在执行过程中查明，陈鹏、李玲梅无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年六月十七日
书记员 张美玲
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执505号申请执行人：程立新，女，1983年4月26日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地赤峰市林西县官地镇王家沟村五组。被执行人：陈鹏，男，1987年9月7日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇解放路居民委员会房产1号楼3单元502号。被执行人：李玲梅，女，1987年9月7日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇解放路居民委员会房产1号楼3单元502号。本院在执行程立新与陈鹏、李玲梅民间借贷纠纷一案中，因在执行过程中查明，陈鹏、李玲梅无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年六月十七日书记员  张美玲
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0303民初1470号
原告：王辉，女，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁西区。
被告：赵雨威，男，汉族，住址：辽宁省辽阳县。
委托代理人：梅洪永，男，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁西区。
原告王辉诉被告赵雨威民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法由审判员李玮恒独任审理，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告王辉、被告赵雨威、被告委托代理人梅洪永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王辉诉称：2011年，被告赵雨威以自家车事故及岳母家盖房子为由向我借款55000元，有借条为证。由于被告并未按约定时间归还借款，原告只好诉至法院，要求被告偿还借款55000元及利息1500元。
被告赵雨威辩称：借款时原告直接将利息扣除了，应以实际借款数额偿还借款，并对原告主张的利息有异议。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2015年，被告赵雨威分三次向原告借款5.5万元，被告向原告出具了三份借据。另外，原告王辉交付借款时提前预扣了4000元利息。
上述事实，原告提供的证据有：借据3份。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告、被告之间的借款事实存在，有原告提供的借据在卷佐证。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告有权要求被告偿还借款，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。关于借款本金如何认定的问题，应按照原告实际交付的数额即51000元予以认定。
关于原告要求被告支付利息1500元一节，原、被告均认可曾约定按照月利率2%的标准计算利息，原告的诉求符合相关法律规定，故对原告的此项请求予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告赵雨威于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告借款51000元及利息1500元。
案件受理费1213元（原告已预交），由被告赵雨威负担，被告于给付上述款项时，一并给付原告。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 李玮恒
二〇一五年八月八日
书记员 穆广林
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0502民初2294号
原告章少青。
被告叶红华。
被告陈群英。
本院在审理原告章少青与被告叶红华、陈群英民间借贷纠纷一案中，原告章少青于2016年6月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告章少青的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告章少青撤回起诉。
案件受理费9232元，减半收取计4616元由原告章少青承担。
审 判 长 彭 卿
代理审判员 刘雅萍
代理审判员 刘子薇
二〇一六年八月十六日
书 记 员 王彦馨
河北省枣强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）枣刑初字第5号
公诉机关河北省枣强县人民检察院。
被告人冯某某。2014年9月18日被安康铁路公安处勉县站派出所抓获，同年9月27日因涉嫌犯非法拘禁罪被枣强县公安局刑事拘留，同年9月30日转逮捕。现押于衡水市看守所。
辩护人周振毅、何荣起，河北人民长城律师事务所律师。
河北省枣强县人民检察院以枣检公诉刑诉（2014）216号起诉书指控被告人冯某某犯非法拘禁罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并将量刑规范化纳入庭审程序，公开开庭审理了本案。枣强县人民检察院指派检察员杨丽出庭支持公诉，被告人冯某某及其辩护人周振毅、何荣起等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月份，已被判处刑罚的邹某某在枣强县富强路正大五巷八号租住，并开始骗人来枣强县一起做传销，并为传销组织取名为“生意介绍会”。2013年2月初开始，邹某某以枣强县的水电工吃香、工资特别高为由，把马某某、邓某某、被告人冯某某等人骗来搞传销，一同住在枣强县富强路正大五巷八号的院内。在邹某某的授意下，2013年3月25日，冯某某以为郑某某在枣强县城找工作为名，取得了对方的信任，将郑某某骗至邹某某租住的院里。邓某某先把郑某某的手机扣下，不让其与外界联系，后由冯某某、邓某某、马某某看管着郑某某，把院里的大门锁上，不让其走，逼迫郑某某加入传销组织，每天凌晨4点钟，冯某某和马某某一边一个架着郑某某去枣强县某足疗店后面的二层楼上课，邓某某则在一旁监督，上完课后再把郑某某带回，继续锁在院内，限制其人身自由。同年3月30日16时许，郑某某趁机逃跑时，被邹某某、冯某某、邓某某、马某某等人发现追上，强行将其带回。2013年3月31日9时许，郑建勋再次逃出后并报警。邹某某、冯某某、邓某某、马某某非法限制人身自由达6天6夜。
被告人冯某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实不持异议。
被告人冯某某的辩护人对公诉机关指控冯某某犯非法拘禁罪无异议，其提出的辩护意见是：起诉书指控冯某某非法拘禁他人六天的时间存在偏差，郑某某是在授课过程中提出要离开的，非法拘禁时间应从郑某某提出要离开的时间算起；冯某某在共同犯罪中起辅助作用，属从犯，应从轻或减轻处罚；冯某某当庭认罪态度较好，冯某某家人已赔偿被害人经济损失，可从轻处罚。为冯某某作罪轻辩护。
经审理查明，2012年12月，邹某某（已判刑）加入名为“生意介绍会”的传销组织。2013年2月初，邹某某以工资高为由，将被告人冯某某、马某某（已判刑）、邓某某（已判刑）等人骗至枣强搞传销，并住在枣强县城富强路正大五巷八号的院内，由邹某某负责在枣强县城某足浴店北一栋二层楼内上课。2013年3月25日，在邹某某的授意下，冯某某将郑某某骗至枣强县正大五巷八号院内，不顾郑某某的反对，让其加入传销组织，并将郑某某手机扣留，限制其人身自由。期间，冯某某、马某某、邓某某多次强迫郑某某去听课。同年3月30日16时许，郑某某趁机逃跑时，被冯某某、邹某某、邓某某、马某某等人强行带回。2013年3月31日9时许，郑建勋再次逃出后并报警。在本院审理同案犯邓某某等人的过程中，邓某某等及家人赔偿了被害人的全部经济损失。
上述事实，有被告人冯某某、同案犯邹某某、邓某某、马某某在公安机关的供述，被害人郑某某的陈述，证人董某某、夏某某的证言，书证冯某某在逃人员登记表、本院（2013）枣刑初字第95号刑事判决书及冯某某的户籍证明信等证据，并经当庭质证核实，被告人及辩护人均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，被告人冯某某结伙以强制方法非法剥夺他人人身自由，侵犯了公民的人身自由权，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立，应予刑罚。鉴于冯某某当庭自愿认罪，且其子同案犯邓某某等及家人已赔偿被害人全部经济损失，可酌情从轻处罚。冯某某的辩护人提出的冯某某非法拘禁他人的时间存在偏差，冯某某在共同犯罪中起辅助作用，属从犯的辩护意见，与查明事实不符，不予采纳；其提出的冯某某当庭认罪态度较好，已赔偿被害人损失，可从轻处罚的辩护意见，合理合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月18日起至2015年7月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 徐永起
审判员 杜永亮
审判员 马 超
二〇一五年一月二十二日
书记员 王虹凯
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初2748号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人唐某，男，苗族，初中文化，务工，户籍地贵州省江口县。2007年6月11日因犯抢劫罪被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑一年，2008年4月7日刑满释放。因本案于2016年5月10日被羁押，2016年5月11日被刑事拘留，2016年5月24日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）2819号起诉书指控被告人唐某犯故意伤害罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员曾婉珊出庭支持公诉。被告人唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年1月23日凌晨1时许，被告人唐某去到其妻子吴某甲位于佛山市顺德区龙江镇新龙工业东一路某号“某某家具厂”宿舍，与妻子吴某甲发生争吵。后吴某甲的哥哥吴某乙到场，与唐某发生争吵，过程中被告人唐某用事先携带的小刀捅伤了吴某乙的脸部、背部等部位。吴某甲和杨某见状上前制止唐某的过程中也被唐某持刀划伤。后被告人唐某逃离现场。
经鉴定，吴某乙所受损伤造成其左肩胛骨骨折，腹壁穿透创，其损伤达轻伤二级；杨某的右胸部有一缝合创口并伴有划伤，其损伤已达轻微伤；吴某甲的损伤未达轻微伤。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人唐某的供述及指认笔录；被害人吴某乙、杨某的陈述及辨认笔录；证人吴某甲的证言及辨认笔录；现场勘验笔录；法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书；情况说明；前科材料；户籍证明。
公诉机关据此认为，被告人唐某无视国家法律，非法故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人唐某有期徒刑六个月至一年零六个月之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人唐某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人唐某犯故意伤害罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人唐某无视国家法律，故意持械非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，一人轻微伤，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人犯故意伤害罪，罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。
根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人唐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2017年5月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐浩然
二〇一六年八月二十五日
书记员 郑惠明
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第3页共4页
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖长刑初字第199号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人周某。2013年4月8日因犯盗窃罪被长兴县人民法院判处拘役四个月，缓刑八个月。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月11日被长兴县公安局刑事拘留，同年12月18日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2014）1132号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2014年3月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月24日在本院审判庭公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派代理检察员章小欢出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
1、2013年10月5日上午6时许，被告人周某窜至长兴县雉城镇新世界庄园36号楼下，采用推车盗窃的手段窃得被害人董某停放于此的皇冠王牌电动自行车1辆，价值人民币1420元。现该车已追回并发还被害人。
2、2013年10月22日上午6时许，被告人周某窜至长兴县雉城镇步行街塔她服装店门口，采用推车盗窃的手段窃得被害人叶某乙停放于此的豪门铃木牌助力车1辆，价值人民币1960元。
3、2013年11月4日上午6时许，被告人周某窜至长兴县雉城镇步行街畅游网吧门口西面停车带，采用推车盗窃的手段窃得被害人罗某停放于此的嘉伦牌电动自行车1辆，价值人民币680元。
综上，被告人周某盗窃作案3起，窃得财物价值人民币4060元。
2013年11月11日，被告人周某至长兴县公安局雉城派出所投案并如实供述自己的罪行。
公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读了相关证据材料，并认为被告人周某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处，被告人周某系自首，可以从轻或者减轻处罚，被告人周某在缓刑考验期间重新故意犯罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。
被告人周某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，唯请求法庭从轻处罚。
经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
证明以上事实的证据有：1、人口信息、刑事判决书、归案经过、调取及发还物品清单等书证；2、证人孙某、吴某、叶某甲的证言；3、被害人董某、罗某、叶某乙的陈述；4、被告人周某的供述和辩解；5、价格鉴定意见；6、现场勘验检查笔录、辨认笔录。以上证据彼此印证，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某系自首，本院依法予以从轻处罚。被告人周某在缓刑考验期内重新故意犯罪，本院依法予以撤销缓刑，数罪并罚。被告人周某认罪态度较好，部分赃物已发还被害人，本院酌情予以从轻处罚。为维护正常的社会管理秩序，保护公私财物所有权不受非法侵害，根据被告人周某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元；与前罪因犯盗窃罪被判处拘役四个月，罚金人民币2000元（已缴纳罚金1000元）并罚，决定执行拘役六个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月11日起至2014年5月10日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁雪明
二〇一四年三月二十五日
书记员 李学娟
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初13537号
原告：刘日健，男，1964年4月5日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
委托诉讼代理人：缪观荣，中山市南朗镇法律服务所法律服务工作者。
被告：贺建龙，男，1975年1月12日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
原告刘日健诉被告贺建龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日立案。原告刘日健于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘日健申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘日健撤回起诉。
案件受理费1972元，减半收取986元，由原告刘日健负担。
审判员 陈立平
二〇一六年九月二十九日
书记员 黄小滨
第1页共2页
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0882执478号
申请执行人胡创建，男，1966年9月16日生，汉族，河津市柴家乡柴家村人，现住本村。
被执行人柴建龙，男，汉族，1960年1月8日生，河津市下化乡南桑峪村人，现住本村。
被执行人柴彦荣，男，汉族，1984年10月1日生，河津市下化乡南桑峪村，现住本村。
被执行人山西河津福星煤业有限责任公司，住所地：河津市下化乡南桑峪村。
法定代表人：柴彦荣，职务：总经理。
申请执行人胡创建与被执行人柴建龙、柴彦荣、山西河津福星煤业有限责任公司经司法确认的调解协议一案，山西省河津市人民法院于2017年4月13日作出（2017）晋0882民特4号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人胡创建于2017年6月6日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结、扣划（扣留、提取）被执行人柴建龙、柴彦荣、山西河津福星煤业有限责任公司的存款（到期、预期收益）2436500元或查封、扣押其相应数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨春荣
二〇一七年六月二十日
书记员 柴 冲
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执7596号
申请执行人瑞安市港瑞商业管理有限公司(组织机构代码06058719-X)，住所地瑞安市玉海街道文化巷与邮电北路交叉口西北处。
法定代表人郑统弟，董事长。
委托代理人（特别授权代理）王亦琼，瑞安市港瑞商业管理有限公司员工。
被执行人林圭柱，男，1980年11月10日出生，汉族，
住瑞安市高楼镇东岩梅树岭村。
申请执行人瑞安市港瑞商业管理有限公司（以下简称港瑞公司）与被执行人林圭柱房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381刑初6695号民事判决书，已于2016年10月26日发生法律效力。申请执行人于2016年11月18日向本院申请执行，请求被执行人支付申请租金516591元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院于同日立案执行。
立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内既没有履行义务亦没有向本院申报财产；本院向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，但申请执行人在规定期限未能提供被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，被执行人名下仅有少量存款，无执行价值；向瑞安市住建局查询，被执行人名下没有房屋登记信息；向温州市公安局车管所查询，被执行人名下没有车辆登记情况；向浙江省工商局查询，被执行人名下没有工商登记信息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人失信信息通报中国人民银行记入征信系统、纳入失信被执行人名单。目前被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
以上事实，有财产查询反馈表、查封资料、谈话笔录等相关材料证实。
本院认为，被执行人目前无可供执行财产，申请执行人同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执7596号本案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 唐乔君
二〇一六年十二月十五日
代书 记员 赵建东
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执439号
申请执行人:周克芳，住连云港市连云区。
被执行人:中国人民财产保险股份有限公司连云港市连云支公司，住连云港市连云区中华西路58号。
案由:机动车交通事故责任纠纷
执行依据:（2016）苏0703民初字第2718号民事判决书
申请执行人周克芳与被执行人中国人民财产保险股份有限公司连云港市连云支公司机动车交通事故责任纠纷一案，连云区人民法院作出（2016）苏0703民初字第2718号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年02月27日立案执行。
本案立案执行后，被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕实体终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘文风
二〇一七年三月十日
书记员 朱 静
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初7772号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行。
负责人：战军，该支行行长。
被告：郝晓文，男，汉族，住吉林省德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行与被告郝晓文金融借款合同纠纷一案，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行撤回起诉处理。
代理审判员 梁 湖
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 张竞文
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0183民初7772号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行。负责人：战军，该支行行长。被告：郝晓文，男，汉族，住吉林省德惠市。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行与被告郝晓文金融借款合同纠纷一案，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行撤回起诉处理。代理审判员 梁 湖二〇一七年十月二十六日书 记 员 张竞文
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更1927号
罪犯李东，男，1976年4月22日生，汉族，江苏省常熟市人，初中毕业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2015年1月19日作出（2015）珠香法刑初字第158号刑事判决，认定被告人李东犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯李东端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于2014年8月15日因吸毒被行政拘留五天。原判认定，2014年7月初的一天晚上，被告人李东在珠海市香洲区前山大鹏酒店附近，向他人购买100克的毒品。被告人李东吸食了其中的一部分，将剩余的毒品藏在其租住的珠海市香洲区粤海中路2130号边检宿舍5栋1单元503房。同年8月14日17时许，被告人李东在上述住处被公安机关抓获，公安人员当场从该房内查获二袋白色晶体状物质（经鉴定均检出甲基苯丙胺成份，净重共67。86克）。该犯现在吉林省未成年犯管教所三监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行财产刑人民币2000元，狱内月均消费人民币392.1元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李东在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李东减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年八月三十日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙民二初字第463号
原告南阳豫凯货运有限公司。
法定代表人李亚中，任总经理职务。
委托代理人樊显坤，河南国敏律师事务所律师。
被告英大泰和财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人尹清亮，任经理职务。
委托代理人王喜超，男，汉族，1986年1月6日出生，住河南省邓州市东城区。系该公司职工。
原告南阳豫凯货运有限公司诉被告英大泰和财产保险股份有限公司南阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法由审判员李靖玥独任审判，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人樊显坤，被告委托代理人王喜超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月1日5时52分左右，范同竞驾驶原告所有的豫Ｒ×××××豫RXX**挂号车在湖北省武汉市高速公路上行驶，不慎与护栏发生碰撞，造成车辆受损。后到被告指定的修理厂修理，共花费维修费16961元。原告的豫Ｒ×××××豫Rxxx**挂号车在被告处投保有车辆损失险及不计免赔，事发时处于保险合同有效期间。后原告到被告处理赔，因理赔数额无法协商一致，无奈，原告诉至本院，请求依法判决被告支付原告保险理赔款16961元并承担本案诉讼费用。
被告辩称，商业车损险条款特别约定一栏明确约定被保险人必须严格按照国家有关部门规定的装载标准进行装载、运输、否则，本公司不承担赔偿责任，被保险车辆事故发生时超载10％，有过路费发票为证，因此我公司不予理赔，不承担本案诉讼费用。
经审理查明，2015年4月28日，原告将其名下的豫Ｒ×××××豫RXX**挂号车在被告公司投保了机动车车辆损失保险、交通事故责任强制保险、第三者责任保险、车损不计免赔率等。其中机动车车辆损失保险保险金额为90000元，保险期间自2015年4月29日零时起至2016年4月28日24时止。保险单特别约定事项中其他特别约定为：被保险人必须严格按照国家有关部门规定的装载标准进行装载、运输。否则，本公司不承担赔偿责任。
2015年8月1日，范同竞驾驶豫Ｒ×××××豫RXXX**挂号车在湖北省武汉市高速公路上行驶至武汉市蔡甸区五中附近时，不慎与护栏发生碰撞，致使车辆受损。原告将该车送往被告指定汽修汽配厂维修，共花费维修费16961元。后原告到被告公司进行理赔遭拒，诉至本院。
本院认为，原告为其名下的豫Ｒ×××××牵引车豫Rxxx**挂号车在被告公司投保了机动车损失保险及不计免赔率，系双方真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告投保的车辆在保险期间发生保险事故，保险公司应按照合同约定向原告承担保险赔偿责任。原告支付修理费16961元，系事故车辆的实际损失，并未超出机动车损失保险限额90000元，应由被告承担赔付责任。被告辩称事故发生时车辆超载属于车辆损失险的免责事由，其理由不能成立。保单中特别约定事项：“被保险人必须严格按照国家有关部门规定的装载标准进行装载、运输。否则，本公司不承担赔偿责任”，是被告为了重复使用而预先拟定，该条款属于免责的格式条款，被告没有证据证明已经向原告进行了提示和充分的说明，故该条款对原告不生效。综上所述，原告所诉事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第十七条第二款、第十九条之规定，判决如下:
本判决生效后十日内被告英大泰和财产保险股份有限公司南阳中心支公司支付原告南阳豫凯货运有限公司保险赔偿款16961元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费224元减半收取112元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 李靖玥
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王宛闽
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1973民初8154号
原告深圳市玖丰包装制品有限公司，住所地为广东省深圳市光明新区公明办事处合水口社区第六工业区旭发科技园第二栋1楼B单元、2楼、3楼、4楼。
法定代表人王爱明，总经理。
委托代理人朱国明，广东康邦律师事务所律师。
委托代理人赖田田，广东康邦律师事务所律师助理。
被告东莞帝光电子科技实业有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇长山头村。
法定代表人宋宏，总经理。
委托代理人李学军，广东深和律师事务所律师。
被告深圳帝光电子有限公司，住所地为广东省深圳市光明新区高新园西片区甲子塘九号路东侧。
法定代表人宋宏。
原告深圳市玖丰包装制品有限公司（以下简称玖丰公司）诉被告东莞帝光电子科技实业有限公司（以下简称东莞帝光公司）、深圳帝光电子有限公司（以下简称深圳帝光公司）债务转移合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案。原告深圳市玖丰包装制品有限公司在调解中同意撤回对被告深圳帝光电子有限公司的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市玖丰包装制品有限公司撤回对被告深圳帝光电子有限公司的起诉。
审 判 长 文及双
代理审判员 叶伟芬
人民陪审员 曾 雯
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 黎 军
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋05民终1082号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司。
主要负责人：王景辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吉志峰，男，1975年3月16日生，汉族，该公司职工。
委托诉讼代理人：彭斐，男，1985年10月6日生，汉族，山西省晋城市城区人，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：博爱县博源振兴汽车运输有限公司。
法定代表人：皇甫保国，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄立新，河南龙源律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司（以下简称”人保财险晋城分公司”）因与被上诉人博爱县博源振兴汽车运输有限公司（以下简称”博源振兴公司”）保险纠纷一案，不服山西省晋城市城区人民法院（2017）晋0502民初280号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人保财险晋城分公司上诉请求：撤销一审判决，改判为根据保险合同约定，对该车损失超出实际价值部分不予认可，鉴定费用11220元由被上诉人自行承担；或将本案发回重审。事实和理由：1、上诉人单方委托中介机构进行鉴定，未通知我公司进行损失确定；2、判决赔偿额超出了保险合同约定的保险标的的保险价值；3根据保险合同约定鉴定费不应由我公司承担。
博源振兴公司辩称：上诉人的上诉理由不能成立，我方单独委托鉴定机构进行鉴定并没有违反任何禁止性的法律规定，更不存在损害上诉人的相关权益。我方委托的鉴定机构属于甲等鉴定机构，鉴定程序非常严谨，鉴定结论客观真实。上诉人以格式条款上的内容作为依据，该条款的内容并没有对被上诉人进行任何的解释及提示、说明，所以该格式条款不能支持上诉人的上诉主张。请求维持原判。
博源振兴公司向一审法院起诉请求：1、要求被告给付原告保险理赔款243658元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年6月30日，原告博源振兴公司为该公司所有的豫HE1387号、豫H291M（挂）重型半挂车在被告人保财险晋城分公司办理了交强险、机动车损失保险、商业第三者责任保险、不计免赔率等险种，其中，豫HE1387号货车机动车损失保险的赔偿责任限额为27万元，商业第三者责任险的赔偿责任限额为150万元；豫H291M（挂）重型半挂车机动车损失保险的赔偿责任限额为79200元，商业第三者责任保险的赔偿责任限额为10万元。以上保险的期间均为2015年7月7日至2016年7月6日。2016年4月19日1时30分，司机张建飞驾驶原告的豫HE1387号、豫H291M（挂）重型半挂车（内乘坐郭海洲），沿省道331线由东向西行驶至232公里加900米路段（曲沃县超限站东100米处）时，因瞌睡未注意观察前方车辆，与前方同向行驶王军山驾驶的晋E72281号、晋E5053（挂）重型半挂车尾随相撞，造成双方车辆不同程度损坏，张建飞、郭海洲受伤的道路交通事故。该事故经曲沃县公安局交通警察大队处理，作出曲公交认字[2016]第201604019-1号道路交通事故认定书，认定原告的司机张建飞负事故全部责任。事故发生后，原告向被告报了案，被告派工作人员到现场进行了查勘，未定损。原告自行委托河南省豫华价格事务所对车损进行了鉴定，后找被告索赔无果，遂诉至法院。
一审法院认为，原告在被告处投有保险交强险、机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔率等险种，原告发生交通事故，被告理应赔偿。原告在事故发生后，单方委托鉴定机构进行了车损鉴定，被告辩称根据保险条款第24条规定应双方共同进行核定车损和选定鉴定机构，原告并未通知其进行选定，且原告鉴定的数额存在虚高，但被告在合理期限内未向本院提出重新鉴定的申请，其提供的证据也无法证明其针对具体条款进行了提示、说明的义务。另被告辩称车辆出险前实际价值应为171990元，出事故后仍有残余件，应当适当扣残价值2万元。但根据原、被告的保险单显示，本案车辆以新车价值27万元进行投保，且原告提供的鉴定结论未超过保险金额，故应按照鉴定结论确定车损金额。关于赔偿数额，确定如下：车损按照鉴定结论确定为224438元；鉴定费按照发票确定为11220元；施救费按照发票确定为8000元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，遂判决：被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司于本判决生效后十日内支付原告博爱县博源振兴汽车运输公司保险赔偿金243658元。案件受理费4955元，由被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理，二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案双方争议的焦点是：1、鉴定程序的合法性问题；2、车辆损失金额的问题；3、鉴定费的负担问题。针对焦点分别评判如下：
1、关于鉴定程序的合法性问题。事故发生后，被上诉人向上诉人报了案，上诉人派工作人员到现场进行了勘查，勘查后上诉人作为理赔方应积极与对方协商理赔事宜，但上诉人未做此项工作，被上诉人遂单方委托有鉴定资质的第三方鉴定机构作出损失鉴定。该鉴定机构具有法定资质，现有证据并未显示鉴定机构与委托方有利益关系，故该鉴定程序的合法性本院予以认可。
2、关于车辆损失金额的问题。因本案所涉车辆机动车损失保险系以新车价值27万元进行投保，被上诉人委托的第三方作出的车损鉴定结论并未超过该保险金额27万元，故原审按照鉴定结论确定车损金额并无不妥。上诉人主张应按保险合同相关条款约定的新车购置价减去折旧金额后的价格确定，因具体内容实质上是减轻保险人责任的条款，根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第九条之规定，上诉人人保财险晋城分公司无证据证明其明确说明、提示过该保险条款中的相关内容，上诉人人保财险晋城分公司提供的保险条款中相关减轻保险人责任的条款对被上诉人博源振兴公司不产生效力，故上诉人的该项上诉理由不能成立。
3、关于鉴定费用的负担问题。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定：”保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。被上诉人所支付的鉴定费是为了查明和确定交通事故造成的损失程度，原审判令由上诉人人保财险晋城分公司负担符合法律规定。
综上所述，人保财险晋城分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1390元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 剑
审判员 张 钰
审判员 郭红洁
二〇一七年十月十九日
书记员 杜 刚
山西省晋城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋05民终1082号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司。主要负责人：王景辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：吉志峰，男，1975年3月16日生，汉族，该公司职工。委托诉讼代理人：彭斐，男，1985年10月6日生，汉族，山西省晋城市城区人，该公司职工。被上诉人（原审原告）：博爱县博源振兴汽车运输有限公司。法定代表人：皇甫保国，该公司经理。委托诉讼代理人：黄立新，河南龙源律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司（以下简称”人保财险晋城分公司”）因与被上诉人博爱县博源振兴汽车运输有限公司（以下简称”博源振兴公司”）保险纠纷一案，不服山西省晋城市城区人民法院（2017）晋0502民初280号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保财险晋城分公司上诉请求：撤销一审判决，改判为根据保险合同约定，对该车损失超出实际价值部分不予认可，鉴定费用11220元由被上诉人自行承担；或将本案发回重审。事实和理由：1、上诉人单方委托中介机构进行鉴定，未通知我公司进行损失确定；2、判决赔偿额超出了保险合同约定的保险标的的保险价值；3根据保险合同约定鉴定费不应由我公司承担。博源振兴公司辩称：上诉人的上诉理由不能成立，我方单独委托鉴定机构进行鉴定并没有违反任何禁止性的法律规定，更不存在损害上诉人的相关权益。我方委托的鉴定机构属于甲等鉴定机构，鉴定程序非常严谨，鉴定结论客观真实。上诉人以格式条款上的内容作为依据，该条款的内容并没有对被上诉人进行任何的解释及提示、说明，所以该格式条款不能支持上诉人的上诉主张。请求维持原判。博源振兴公司向一审法院起诉请求：1、要求被告给付原告保险理赔款243658元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2015年6月30日，原告博源振兴公司为该公司所有的豫HE1387号、豫H291M（挂）重型半挂车在被告人保财险晋城分公司办理了交强险、机动车损失保险、商业第三者责任保险、不计免赔率等险种，其中，豫HE1387号货车机动车损失保险的赔偿责任限额为27万元，商业第三者责任险的赔偿责任限额为150万元；豫H291M（挂）重型半挂车机动车损失保险的赔偿责任限额为79200元，商业第三者责任保险的赔偿责任限额为10万元。以上保险的期间均为2015年7月7日至2016年7月6日。2016年4月19日1时30分，司机张建飞驾驶原告的豫HE1387号、豫H291M（挂）重型半挂车（内乘坐郭海洲），沿省道331线由东向西行驶至232公里加900米路段（曲沃县超限站东100米处）时，因瞌睡未注意观察前方车辆，与前方同向行驶王军山驾驶的晋E72281号、晋E5053（挂）重型半挂车尾随相撞，造成双方车辆不同程度损坏，张建飞、郭海洲受伤的道路交通事故。该事故经曲沃县公安局交通警察大队处理，作出曲公交认字[2016]第201604019-1号道路交通事故认定书，认定原告的司机张建飞负事故全部责任。事故发生后，原告向被告报了案，被告派工作人员到现场进行了查勘，未定损。原告自行委托河南省豫华价格事务所对车损进行了鉴定，后找被告索赔无果，遂诉至法院。一审法院认为，原告在被告处投有保险交强险、机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔率等险种，原告发生交通事故，被告理应赔偿。原告在事故发生后，单方委托鉴定机构进行了车损鉴定，被告辩称根据保险条款第24条规定应双方共同进行核定车损和选定鉴定机构，原告并未通知其进行选定，且原告鉴定的数额存在虚高，但被告在合理期限内未向本院提出重新鉴定的申请，其提供的证据也无法证明其针对具体条款进行了提示、说明的义务。另被告辩称车辆出险前实际价值应为171990元，出事故后仍有残余件，应当适当扣残价值2万元。但根据原、被告的保险单显示，本案车辆以新车价值27万元进行投保，且原告提供的鉴定结论未超过保险金额，故应按照鉴定结论确定车损金额。关于赔偿数额，确定如下：车损按照鉴定结论确定为224438元；鉴定费按照发票确定为11220元；施救费按照发票确定为8000元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，遂判决：被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司于本判决生效后十日内支付原告博爱县博源振兴汽车运输公司保险赔偿金243658元。案件受理费4955元，由被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理，二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案双方争议的焦点是：1、鉴定程序的合法性问题；2、车辆损失金额的问题；3、鉴定费的负担问题。针对焦点分别评判如下：1、关于鉴定程序的合法性问题。事故发生后，被上诉人向上诉人报了案，上诉人派工作人员到现场进行了勘查，勘查后上诉人作为理赔方应积极与对方协商理赔事宜，但上诉人未做此项工作，被上诉人遂单方委托有鉴定资质的第三方鉴定机构作出损失鉴定。该鉴定机构具有法定资质，现有证据并未显示鉴定机构与委托方有利益关系，故该鉴定程序的合法性本院予以认可。2、关于车辆损失金额的问题。因本案所涉车辆机动车损失保险系以新车价值27万元进行投保，被上诉人委托的第三方作出的车损鉴定结论并未超过该保险金额27万元，故原审按照鉴定结论确定车损金额并无不妥。上诉人主张应按保险合同相关条款约定的新车购置价减去折旧金额后的价格确定，因具体内容实质上是减轻保险人责任的条款，根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条之规定，上诉人人保财险晋城分公司无证据证明其明确说明、提示过该保险条款中的相关内容，上诉人人保财险晋城分公司提供的保险条款中相关减轻保险人责任的条款对被上诉人博源振兴公司不产生效力，故上诉人的该项上诉理由不能成立。3、关于鉴定费用的负担问题。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定：”保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。被上诉人所支付的鉴定费是为了查明和确定交通事故造成的损失程度，原审判令由上诉人人保财险晋城分公司负担符合法律规定。综上所述，人保财险晋城分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1390元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 剑审判员 张 钰审判员 郭红洁二〇一七年十月十九日书记员 杜 刚
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终2867号
上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司，营业场所：新乐市新开西路。
负责人：安红波，该公司经理。
委托诉讼代理人：武叔红，河北凌众律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：崔白妮，女，1965年10月9日生，汉族，灵寿县。
委托诉讼代理人：赵国英（崔白妮之夫），住灵寿县。
委托诉讼代理人：李艳敏，河北ＸＸ律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王翠刚，男，1983年10月17日生，汉族，新乐市。
被上诉人（原审被告）：都邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，营业场所：石家庄市长安区育才街56号九派大厦16层。
负责人：王江海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：于斌，男，该公司职员。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司因与被上诉人崔白妮等人机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省灵寿县人民法院（2016）冀0126民初1241号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定被上诉人崔白妮的营养费由上诉人在交强险伤残赔偿金项下支付明显存在不当之处。另，原审判决中是否存在上诉人重复承担医疗费的问题，应予进一步查实。综上，原审判决认定事实不清、适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省灵寿县人民法院（2016）冀0126民初1241号民事判决；
二、本案发回河北省灵寿县人民法院重审。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司预交的二审案件受理费435元予以退回。
审 判 长 靳建军
代理审判员 常晓丰
代理审判员 李 祥
二〇一七年四月十二日
书 记 员 王 超
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1122民初02419号
原告：张彦龙。
委托代理人：冯源，甘肃襄武律师事务所律师。
被告：柴德虎。
原告张彦龙与被告柴德虎确认合同无效纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告张彦龙于2016年10月8日向本院提出申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张彦龙撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告张彦龙负担。
审判员 汪子婷
二〇一六年十月九日
书记员 陈忠平
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1102刑初395号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人毛某甲（曾用名毛某乙），男,1992年3月14日出生于四川省乐山市市中区,汉族，户籍所在地四川省乐山市市中区。2008年11月7日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2016年9月19日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年10月25日被依法逮捕。现羁押于乐山市看守所。
辩护人李茂伦，四川众能律师事务所律师。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉（2016）382号起诉书指控被告人毛某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年12月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，经得被告人同意依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员彭璐出庭支持公诉，被告人毛某甲及其辩护人李茂伦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月中旬，被告人毛某甲在其位于乐山市市中区滨河路x号x单元x楼x号的家中寝室内提供冰毒并容留吸毒人员张某、胡某某（均已行政处罚）等人吸食，同月下旬，毛某甲在该处再次提供冰毒并容留胡某某吸食。2016年8月3日，毛某甲在乐山“金叶大酒店”1016房间登记入住后，提供冰毒并容留张某、胡某某、赵某某等人在该房间内吸食；次日毛某甲退房后同时在该酒店307房间登记入住，并再次提供冰毒容留张某、胡某某等人吸食。
另查明，2016年9月4日，公安机关查获胡某某、张某以及被告人毛某甲吸食毒品的事实，三人经尿检结果均呈阳性，同日公安机关对三人依法行政拘留十五日。同时在侦查过程中公安机关发现被告人毛某甲多次容留他人吸毒的犯罪事实，2016年9月19日被告人毛某甲因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留。
诉讼中，被告人毛某甲自愿认罪，其亲属代其主动预缴罚金人民币三千元。
上述事实，被告人毛某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示和宣读，并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书；拘留证、逮捕证；到案情况说明；证人胡某某、张某、赵某某、毛某丙、李某的证言；辨认笔录；现场勘查笔录、现场方位图；手机短信及通话记录；开房记录；现场检测报告书；行政处罚决定书；被告人毛某甲的前科刑事判决书；被告人毛某甲的供述及其户籍信息；视听资料等证据相互印证，足以认定。
本院认为：被告人毛某甲多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人毛某甲归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人毛某甲主动预缴罚金，可酌情对其从轻处罚。被告人毛某甲的辩护人提出的上述相同意见与查明事实相符，应予以采纳；其余辩护意见与查明的事实不符的，不予采纳。为此，根据被告人毛某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人毛某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月19日起至2017年3月18日止。）（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡芮芯
二〇一六年十二月十四日
书记员 唐 玮
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初12156号
申请人:徐磊，男，1987年6月19日生，汉族，住山东省平邑县。
被申请人：公瑞青，女，1985年8月17日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：王大兴，男，1990年6月25日生，汉族，住址同上。
申请人徐磊与被申请人公瑞青、王大兴民间借贷纠纷一案，徐磊于2017年8月15日向本院申请财产保全，请求查封被申请人公瑞青、王大兴所有的位于山东省平邑县邑东福邸10号楼××室房产一套，保全金额6万元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人公瑞青、王大兴所有的位于山东省平邑县邑东福邸10号楼××室房产一套，限额6万元；
二、查封的期限为3年。
申请人需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年八月十六日
书记员 李美君
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0327民初77号
原告：刘慧霞，女，汉族，1979年9月23日生，住河南省宜阳县。
委托诉讼代理人：王峰，宜阳县法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为放弃或变更诉讼请求，组织调解，自行和解，代签代领法律文书等。
被告：何秀玲，女，汉族，1959年8月7日生，住河南省宜阳县。
原告刘慧霞诉被告何秀玲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员伊乐林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘慧霞委托诉讼代理人王峰到庭参加了诉讼，被告何秀玲经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘慧霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告其儿子偿还的4.5万元借款；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月6日，被告的儿子王乐徽因做生意需要，向在白杨信用社工作的赵社峰借款10万元，原告的丈夫何科强为其提供担保，并替其偿还借款5万元。事后原告多次向被告及其儿子追偿，被告承诺替其儿子还款，并于2015年9月21日为原告出具借据一张，载明：“今借到何科强、刘会吓现金伍万元，借款人何秀玲。”后被告于2016年3月12日偿还5000元，剩余款项至今未还。为此，原告诉入法院。
被告何秀玲未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告刘慧霞和何科强系夫妻关系。2015年9月21日，被告何秀玲向原告及何科强出具借据一张，载明:“借据，今借到何科强、刘会吓现金人民币（大写）伍万元，￥50000元，借款人何秀玲，2015.9.21。”后被告于2016年3月12日偿还原告5000元，于2016年12月24日偿还何科强5000元，剩余借款至今未还。为此原告诉入法院要求被告偿还借款4.5万元，并由被告承担诉讼费用。
以上事实，有原告方提供的借条、收据及法庭调查在案佐证，本院予以确认。
本院认为：债权人一方人数为二人以上的，依照法律的规定,享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务。被告何秀玲向原告刘慧霞和何科强借款4万元，由被告何秀玲出具的借条、收条及法庭调查为证，被告何秀玲在原告主张债权后未偿还借款属于违约行为，依法应承担偿还借款的民事责任，故原告要求被告何秀玲偿还借款4万元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、限被告何秀玲于本判决生效后十日内偿还原告刘慧霞借款本金4万元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取463元，原告刘慧霞承担63元，被告何秀玲承担400元。
如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 伊乐林
二〇一七年三月十五日
书记员 梅 霖
附本文书所引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的。经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内04民终3621号
上诉人（原审原告）：程某，男，1973年10月29日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：隋某，男，1963年11月20日出生，汉族，农民。
上诉人程某与被上诉人隋某返还原物纠纷一案，不服阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初5921号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月31日受理后，上诉人程某于2017年8月10日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人程某申请撤回上诉不损害国家、集体、他人利益，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人程某撤回上诉。
二审案件受理费100元，退回上诉人程某。邮寄费40元，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王明娟
审判员 黄树华
审判员 郭光宇
二〇一七年八月十一日
书记员 李思颖
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初10035号
原告:重庆市万州区鑫鑫物业管理有限公司，住所地重庆市万州区北山大道722号附5号，统一社会信用代码91500101304824498D。
法定代表人:刘素林，男，汉族，1969年11月13日出生，住重庆市万州区，公司董事长。
委托诉讼代理人：谭莉，女，汉族，1981年11月3日出生，住重庆市万州区，系该公司职工，一般授权。
被告：张龙胜，男，汉族，1972年11月19日出生，住重庆市万州区。
被告：黄孝苹，女，汉族，1974年5月6日出生，住重庆市万州区。
原告重庆市万州区鑫鑫物业管理有限公司（以下简称鑫鑫物业公司）与被告张龙胜、黄孝苹物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鑫鑫物业公司的法定代表人刘素林及委托诉讼代理人谭莉到庭参加诉讼，被告张龙胜、黄孝苹经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鑫鑫物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告2015年6月1日至2016年5月31日期间的物业服务费505.56元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月30日，原告与江岸蓝庭小区业主委员会签订了物业服务协议，协议约定小区物业管理费按建筑面积每平方米每月0.5元，路灯费1.5元/月，被告系原告管理的江岸蓝庭小区1号楼2单元703室业主，该房屋建筑面积81.26平方米，被告自2015年6月1日起，未按照物业服务协议交纳物业管理服务费，原告诉至法院，请求依法判决。
被告张龙胜、黄孝苹未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告鑫鑫物业公司系叁级物业服务企业，被告张龙胜、黄孝苹系“江岸蓝庭”小区1幢7层2单元703室房屋业主（建筑面积81.26平方米）。2015年5月27日，万州区江岸蓝庭业主委员会与原告签订《物业服务合同》，合同约定由原告为“江岸蓝庭”小区提供物业服务；原告提供的物业服务内容主要包括：物业共用部分、共用设施的日常维修、养护和管理，公用部分的保洁、垃圾的清运等，并约定了物业服务质量；合同约定物业服务费选择包干制方式，根据物业管理区域的实际情况和重庆市物业服务收费指导价格确定的原则，物业服务费用按半年收取，收取的标准为小区住宅按建筑面积0.50元/月·平方米；合同期限从2015年6月1日起至2016年5月31日止。合同签订后，原告入驻“江岸蓝庭”小区提供物业服务至今。被告张龙胜、黄孝苹自2015年6月1日起至2016年5月31日期间一直未支付原告物业服务费487.56元（0.50元/月·平方米×81.26平方米×12个月）。
上述事实，有原告提供的物业服务合同、重庆市土地房屋登记簿及原告的当庭陈述等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，原告鑫鑫物业公司与万州区江岸蓝庭业主委员会签订的《物业服务合同》合法有效，对小区全体业主具有约束力。原告提供物业服务后，被告作为该小区的业主理应支付相应的物业服务费用。对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持，但经审理查明被告所欠费用的金额为487.56元，对于原告主张的超出本院查实金额的部分本院不予支持。对于原告主张的路灯费，原告与业委会签订的《物业服务合同》中未约定路灯费，且原告亦未提供证据证明路灯费的收取依据，故本院对原告主张的路灯费不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告张龙胜、黄孝苹在本判决生效后十日内支付原告重庆市万州区鑫鑫物业管理有限公司2015年6月1日至2016年5月31日期间的物业服务费487.56元。
二、驳回原告重庆市万州区鑫鑫物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张龙胜、黄孝苹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 刘洪月
审 判 员 王 静
代理审判员 张 妮
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 朱玉林
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初4170号
申请人：福建中光建设有限公司，住所地福州市连江县敖江镇青塘村四扇三间排三、四层，统一社会信用代码91350122574727284H。
法定代表人：赖健红，总经理。
委托诉讼代理人：潘毅、陈洋熠，福建建达律师事务所律师。
被申请人：福建新华夏建工有限公司，住所地龙岩市新罗区南城莲东北路3号南城社区服务大楼六层东侧，统一社会信用代码91350800726465878Q。
法定代表人：江建鑫，董事长。
委托诉讼代理人：陈永生，福建天岩律师事务所律师。
申请人福建中光建设有限公司与被申请人福建新华夏建工有限公司合同纠纷一案，申请人福建中光建设有限公司于2017年8月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人福建新华夏建工有限公司的存款600万元（开户行：中国建设银行股份有限公司龙岩第一支行，账号：35×××15），并已提供担保。
本院经审查认为，申请人福建中光建设有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人福建新华夏建工有限公司的存款600万元（开户行：中国建设银行股份有限公司龙岩第一支行，账号：35×××15）。冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 淑 玲
二〇一七年八月二十一日
书记员 饶珊（代）
PAGE
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0802民初4170号申请人：福建中光建设有限公司，住所地福州市连江县敖江镇青塘村四扇三间排三、四层，统一社会信用代码91350122574727284H。法定代表人：赖健红，总经理。委托诉讼代理人：潘毅、陈洋熠，福建建达律师事务所律师。被申请人：福建新华夏建工有限公司，住所地龙岩市新罗区南城莲东北路3号南城社区服务大楼六层东侧，统一社会信用代码91350800726465878Q。法定代表人：江建鑫，董事长。委托诉讼代理人：陈永生，福建天岩律师事务所律师。申请人福建中光建设有限公司与被申请人福建新华夏建工有限公司合同纠纷一案，申请人福建中光建设有限公司于2017年8月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人福建新华夏建工有限公司的存款600万元（开户行：中国建设银行股份有限公司龙岩第一支行，账号：35×××15），并已提供担保。本院经审查认为，申请人福建中光建设有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人福建新华夏建工有限公司的存款600万元（开户行：中国建设银行股份有限公司龙岩第一支行，账号：35×××15）。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 淑 玲二〇一七年八月二十一日书记员 饶珊（代）
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）湘0111民初1号
本案以调解方式结案。正文略。
审 判 长 郭 靖
人民陪审员 吴松球
人民陪审员 杨 宏
二〇一七年一月十一日
书 记 员 皮 丽
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灯民初字第00533号
原告：李涛，男，汉族，1987年11月25日出生，灯塔市人。
被告：唐树超，男，汉族，1979年6月5日出生，农民。（缺席）
原告李涛诉被告唐树超分期付款买卖合同纠纷一案，原告于2014年4月14日向本院提起民事诉讼。本院受理后依法由审判员张炜适用简易程序，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告李涛到庭参加诉讼。被告唐树超经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年10月，从原告处赊购皮装，尚欠原告货款107，260.00元。事后，被告给原告出具欠条，言明于2014年1月20日前将货款付清。欠款到期后，原告多次索要，被告至今未付。要求被告给付货款107，260.00元，并从起诉之日起至给付之日止，按信用社同期同类贷款利率给付利息。
被告唐树超未答辩。
经审理查明：被告于2013年度，从原告处赊购皮装。至同年10月，尚欠原告货款107，260.00元。事后，被告给原告出具欠条一份，言明于2014年1月20日前将货款付清。但欠款到期后，虽经原告多次索要，被告至今未付。
上述事实，有当事人当庭陈述、欠条等证据证明，足资认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效。被告依法负有向原告给付货款的义务。本院对原告的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐树超于本判决发生法律效力之日起10日内，给付原告李涛货款107，260.00元，并从2014年4月14日（起诉之日）起至给付之日止，按农村信用社同期同类贷款利率给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，315.00元，减半收取1，157.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 张 炜
二〇一四年六月二十三日
书记员 何奚奚
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民立保字第130号
申请人山西永固混凝土有限公司，地址晋中市开发区王杜村。
法定代表人周向东，系董事长。
被申请人太原市元祥安贸易有限公司，地址太原市小店区平阳路341号1幢1层。
法定代表人楚世果。
本院受理申请人山西永固混凝土有限公司与被申请人太原市元祥安贸易有限公司买卖合同纠纷一案后，申请人山西永固混凝土有限公司于2015年8月12日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人太原市元祥安贸易有限公司银行存款1270000元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人周向东以其晋Ａ×××××号揽胜越野客车作为担保。
本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人太原市元祥安贸易有限公司银行存款1270000元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、查封担保人周向东晋Ａ×××××号揽胜越野客车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雷继国
二〇一五年八月十二日
书记员 宇文艳
提示：依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，人民法院对银行存款的冻结期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
申请执行人申请延长期限的，应在上述期限届满前三十日向人民法院提出申请。
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2015）榆民立保字第130号申请人山西永固混凝土有限公司，地址晋中市开发区王杜村。法定代表人周向东，系董事长。被申请人太原市元祥安贸易有限公司，地址太原市小店区平阳路341号1幢1层。法定代表人楚世果。本院受理申请人山西永固混凝土有限公司与被申请人太原市元祥安贸易有限公司买卖合同纠纷一案后，申请人山西永固混凝土有限公司于2015年8月12日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人太原市元祥安贸易有限公司银行存款1270000元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人周向东以其晋Ａ×××××号揽胜越野客车作为担保。本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人太原市元祥安贸易有限公司银行存款1270000元或查封、扣押其相应价值的财产。二、查封担保人周向东晋Ａ×××××号揽胜越野客车。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  雷继国二〇一五年八月十二日书记员  宇文艳提示：依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，人民法院对银行存款的冻结期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应在上述期限届满前三十日向人民法院提出申请。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初33173号
原告：ＸＸＸ，女，1976年10月24日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
被告：王思磊，男，1979年3月2日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市。
原告ＸＸＸ与被告王思磊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告ＸＸＸ在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在预交期内预交案件受理费，又不提出减、缓、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告ＸＸＸ撤回起诉处理。
审判员 陈春芳
二〇一七年十一月一日
书记员 周 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省瑞金市人民法院
支 付 令
（2016）赣0781民督4号
申请人赖立群，男，1962年12月4日生，汉族，江西省瑞金市人，农民，住瑞金市。
被申请人江西老木匠古建筑工程有限公司，注册地：瑞金市谢坊镇谢坊圩老农贸市场，住所地：瑞金市工业园区。
法定代表人肖泽伟，系该公司负责人。
申请人赖立群于2016年4月26日向本院申请支付令。申请人赖立群称，2015年8月5日下午，申请人在被申请人江西老木匠古建筑工程有限公司车间做木料加工工作时发生工伤致申请人食指、中指毁损伤及右手环指皮肤撕脱伤。申请人受伤后，被送往赣南医学院第一附属医院住院治疗9天。在申请人住院期间，被申请人垫付了医药费10000元。申请人和被申请人于2015年10月29日签订了《协议书》。双方�该协议书中约定：申请人同意放弃申请评定工伤伤残的权利，由被申请人给予补偿与赔偿款82500元（含住院伙食补助费、护理费、一次性伤残补助金、一次性伤残医疗补助金、一次性伤残就业补助金等，不含被申请人已付的医疗费10000元），其中于2015年11月15日前支付32500元，再于2015年12月底支付余款50000元。《协议书》签订后，被申请人仅支付给申请人补偿与赔偿款23000元，剩余的59500元至今未付。申请人向本院提交了《协议书》等证据。为此，申请人要求被申请人支付补偿和赔偿款59500元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人江西老木匠古建筑工程有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，�付申请人赖立群补偿和赔偿款59500元。
案件申请费429元，由被申请人江西老木匠古建筑工程有限公司承担。
申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 毛远聪
二〇一六年四月二十六日
代书 记员 李建光
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0624执恢67号
申请执行人刘光玉（又名刘光日），男，汉族，1953年11月3日出生。 被执行人李爱和，男，汉族，1964年6月13日出生。
被被执行人王菊英，女，汉族，1966年7月25日出生。
本院在执行申请执行人刘光玉与被执行人李爱和、王菊英民间借贷纠纷一案，申请执行人刘光玉不能提供被执行人的财产线索，本院在完成规定的财产调查事�后，被执行人李爱和、王菊英暂无财产可供执行，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人李爱和、王菊英有财产可供执行，则可以提出恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）湘民一初字第820号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新春
审判员 彭万程
审判员 马迎国
二〇一七年九月十八日
书记员 盛哲霖
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执2289-2号
申请执行人徐州庆银畜禽养殖有限公司，住所地铜山区柳泉镇东蔡村。
法定代表人周立民，该公司经理。
被执行人于传宇，男，1965年2月14日生，汉族，住铜山区。
申请执行人徐州庆银畜禽养殖有限公司（以下简称庆银公司）与被执行人于传宇养殖回收合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初9656号民事判决书及徐州市中级人民法院作出的（2017）苏03民终828号民事调解书均已发生法律效力。因被执行人未能按照约定履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年6月20日立案执行。申请执行人庆银公司要求被执行人于传宇给付货款222576元、案件受理费2630元、保全费1840元，合计227046元，并要求被执行人负担本案执行费用。
本案在执行过程中，申请执行人庆银公司向本院提出撤销执行的申请。
本院认为，申请执行人申请撤销执行，系其真实意思表示，不违反法律的规定，应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
对（2016）苏0312民初9656号民事判决书及（2017）苏03民终828号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢云旺
审判员 孔祥进
审判员 王 松
二〇一七年十二月十四日
书记员 潘虹飞
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1402财保37号
申请人李杨，男。
被申请人王泓淳，男。
申请人李杨与被申请人王泓淳因XX纠纷一案，于2017年4月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人王泓淳名下位于XX房屋。申请人李杨提供XX名下位于XX房屋作为担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条规定，裁定如下：
一、查封被申请人王泓淳名下位于XX房屋，查封期限为X年，查封期间不得出售、转让、赠与和抵押。
二、查封申请人李杨提供XX名下位于XX房屋，查封期限为X年，查封期间不得出售、转让、赠与和抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
保全费XX元，申请人已交纳。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何西广
二〇一七年四月十三日
书记员 赵 丹
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0525执135号
申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司
法定代表人：郭明宇，该公司董事长。
被执行人赵瑞虎，男，1959年11月27日生，汉族，汉族，泽州县南村镇人，农民。
被执行人翟三保，男，1964年11月11日生，汉族，泽州县南村镇人，农民。
被执行人王小强，男，1964年11月29日生，汉族，泽州县南村镇人，农民。
山西泽州农村商业银行股份有限公司与赵瑞虎、翟三保、王小强金融借款合同纠纷一案，泽州县人民法院于2016年11月17日作出了（2016）晋0525民初564号民事判决书，执行内容如下：一、被告赵瑞虎在本判决生效后15内归还原告山西泽州农村商业银行股份有限公司借款本金29万元，并按合同约定支付相应履行：二、被告翟三保、王小强对上述借款本金及履行承担连带清偿责任。案件受理费5650元，由被告赵瑞虎负担。权利人西泽州农村商业银行股份有限公司于2017年1月23日向本院申请执行。
本院在执行过程中，于2017年2月6日向三被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令，限其七日内自觉履行。现查明被执行人赵瑞虎、翟三保、王小强在银行无存款，也无财产可供执行，申请执行人也同意终结本次执行程序。本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）晋0525执135号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 翟 涛
审判员 原林林
审判员 张富生
二〇一七年七月十一日
书记员 许晓燕
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫05执30号
被执行人：祁景轩，曾用名祁宏伟，男，汉族，高中文化程度，河南省焦作市恩泽商贸有限公司法定代表人，捕前住河南省长垣县满村镇。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2008年2月20日被判处有期徒刑二年。因犯诈骗罪和骗取贷款罪于2016年6月13日分别被判处有期徒刑十五年和三年，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金一百万元，现正在河南省第一监狱服刑。
被执行人：魏巍，男，汉族，本科文化程度，原系上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行客户经理，捕前住河南省郑州市金水区。因犯诈骗罪和骗取贷款罪于2016年6月13日分别被判处有期徒刑十二年和二年，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金八十五万元，其违法所得返还被害人，现正在河南省第一监狱服刑。
关于被执行人祁景轩、魏巍犯诈骗罪和骗取贷款罪一案，本院2015年7月30日作出的（2015）安中刑二初字第4号刑事判决书及河南省高级人民法院2016年6月13日作出的(2015)豫法刑四终字第119号刑事裁定书已经发生法律效力，并由本院刑庭移送执行。上述裁判文书除判令对被执行人祁景轩、魏巍处以罚金外，还判令将被执行人魏巍违法所得返还被害人郭虎成，同时要求继续追缴其余赃款赃物并返还被害人郭虎成。本院随后作出（2015）安中刑二初字第4－3号刑事裁定书认定由公安机关扣押的登记在被执行人魏巍父亲魏存启名下的豫A656**号奥迪轿车为本案赃物。河南四方资产评估事务所有限责任公司受本院委托，对上述车辆价值进行了鉴定评估，因需对该车辆予以追缴，并返还被害人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人魏巍购买的现登记在其父魏存启名下的豫A656**号奥迪轿车一辆。
本裁定立即执行。
审判长 张 屹
审判员 刘 涛
审判员 闫 海
二〇一七年四月五日
书记员 刘正雅
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1228执保50号
本院于2016年10月12日立案受理的罗友清申请执行杨攀、何春梅财产保全一案，在执行过程中，本院已按（2016）湘1228民初886号民事裁定书对杨攀的住房公积金予以了冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。
特此通知。
二〇一六年十月十二日