wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执86号
申请执行人孙桂芝，女，汉族，教师。
被执行人尹军，男，汉族，个体工商户。
被执行人：闫影，女，汉族，个体工商户。
申请执行人孙桂芝与被执行人尹军、闫影民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2015年8月2日作出（2015）磐民一初字第553号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月6日向本院申请执行，本院于2016年1月6日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2015）磐民一初字第553号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 冯静波
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊东民初字第2234号
原告孙宝静，女，1978年5月2日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
委托代理人刘东梅，山东荣法律师事务所律师。
被告许忠亮，男，1978年2月21日出生，住聊城市东昌府区。
原告孙宝静与被告许忠亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月1日受理。2015年2月11日，原告孙宝静向本院提出书面撤诉申请。
经审查，原告孙宝静的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告孙宝静撤回对被告许忠亮的起诉。
案件受理费18120元，减半收取9060，由原告孙宝静承担。
审 判 长 孙 锐
人民陪审员 葛月英
人民陪审员 孙 欣
二〇一五年二月十一日
书 记 员 侯林林
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相民催字第00011号
申请人：共荣（中山）合成树脂有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区。
法定代表人：仞文峰，该公司董事长。
委托代理人：孟掌义，该公司职工。
申请人共荣（中山）合成树脂有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2014年8月14日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告出票人为安徽宇辉联合贸易有限公司，收款人为淮北市安能物资有限公司，付款行为徽商银行淮北分行清算中心，出票金额为人民币壹拾万元整的银行承兑汇票（票号：3190005120421899）一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人共荣（中山）合成树脂有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 王 敏
审判员 杜红梅
审判员 骆永华
二〇一四年十月二十日
书记员 丁晓延
附法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陈执字第00217号
申请执行人张正飞，男，汉族，住陈仓区周原镇。
被执行人李小均，男，汉族，住陈仓区贾村镇。
本院在执行张正飞与李小均承揽合同纠纷一案中，宝鸡市陈仓区人民法院（2014）陈民初字第01326号民事调解书已经发生法律效力。权利人张正飞向本院申请执行，要求被执行人履行该调解书确定的义务：给付工程款7230元，诉讼费25元，执行费50元。
在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行之财产，且下落不明，申请人也未能提供被执行人可供执行之财产线索，申请人书面同意终结执行，经合议庭评议，本案待具备执行条件时，申请执行人恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结宝鸡市陈仓区人民法院（2015）陈民执字第00217号案件的终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙武军
审判员 陈安民
审判员 邰掌掌
二〇一五年七月二十七日
书记员 田迎利
济南市历下区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）历调确字第298号
申请人迟钰争，男，1978年10月24日出生，汉族，山东省旅游信息中心副主任，住济南市。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三公司共同委托代理人陈阜东，男，1958年1月27日出生，汉族，三联集团职员，住济南市。
申请人迟钰争与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会主持调解，于2014年10月31日自愿达成调解协议，于2014年11月4日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年11月4日受理了申请人的申请，依法由审判员张海涛独任审理，于2014年11月5日公开开庭审查，申请人迟钰争以及申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司三公司的共同委托代理人陈阜东到庭。本案现已审查完毕。
申请人迟钰争与山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会人民调解员魏鲁荣主持调解，达成调解协议如下：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内返还迟钰争的房款本金23.85万元；
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内赔偿迟钰争80%的利息损失（以房款本金14.31万元为基数，自交纳房款的第二天即2006年10月1日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算；以房款本金9.54万元为基数，自交纳房款的第二天即2006年10月12日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）；
三、其他互不追究。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人迟钰争以及山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年10月31日经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。各方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 张海涛
二〇一四年十一月五日
书记员 路文懿
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安商初字第626号
原告：李福娟。
委托代理人：张良武，律师。
被告：安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司。
法定代表人：李鸿翼，总经理。
委托代理人：曹乐帅。
原告李福娟与被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司财产保险合同纠纷一案，原告李福娟于2015年4月17日向本院提起诉讼。本院受理后，由代理审判员张霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告李福娟的委托代理人张良武，被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托代理人曹乐帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李福娟诉称：2014年12月20日7时10分许，刘刚强驾驶原告的车辆鲁V×××××小型客车沿商场路由东向西行驶至永安路与商场路交叉路口处时，与沿安丘市永安路由南向北行驶的凌兰廷骑的电动车发生交通事故，致使凌兰廷受伤，两车受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，凌兰廷负事故的全部责任，刘刚强无责任。原告驾驶的小型客车经安丘市嘉泰价格评估有限公司评估损失价值为8324元，评估费606元，救险费300元，合计9230元。原告的车辆于2014年5月22日在被告处投保机动车保险，其中车辆损失险保险费3816.45元，保险金额215000元。原告向被告理赔，被告不予理赔。鉴于以上事实与理由，原告为维护自身合法权益，特依法诉诸法院，请求依法判决：1、被告赔付原告车辆损失9230元；2、案件受理费由被告承担。
被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称：原告在被告处投保属实，投保数额也对，但本次事故对方凌兰廷负全责，应当由凌兰廷赔偿原告的损失，我公司不予赔偿。评估费及救险费不属于保险公司赔偿范围，不予赔偿。
经审理查明：2014年5月22日，原告李福娟在被告处为其所有的鲁V×××××小型客车投保车辆损失险，保险金额为215000元。保险期限自2014年5月23日零时起至2015年5月22日二十四时止。2014年12月20日7时10分许，案外人刘刚强驾驶原告所有的车辆鲁V×××××小型客车沿商场路由东向西行驶至永安路与商场路交叉路口处时，与沿安丘市永安路由南向北行驶的凌兰廷驾驶的电动车发生交通事故，致使凌兰廷受伤，两车受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，凌兰廷负事故全部责任，刘刚强无责任。后驾驶人刘刚强委托安丘市嘉泰价格评估有限公司对鲁V×××××小型客车的车辆损失进行价格评估。2014年12月25日，安丘市嘉泰价格评估有限公司出具价格评估报告，鉴定该车辆的修复费用评估价格为8324元，并为此支付评估费606元。此外，原告另支付清障费300元，合计9230元。原告向被告理赔，被告不予赔偿，故诉至法院请求判令：1、被告支付原告车辆损失9230元；2、案件受理费由被告承担。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书、车辆保险单、价格评估报告、评估费发票、清障费发票、机动车行驶证复印件，以及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为：原、被告签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应全面履行。原告系投保车辆的车主且系被保险人，对该车具有保险利益，享有保险金请求权。原告的被保险车辆发生交通事故并造成车辆损失8324元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告车辆与第三者之间的交通事故发生在保险期间内，被告应在赔偿限额内向原告支付保险金。被告辩称事故对方车辆在本次事故中负全责，原告的车辆损失应由事故对方予以赔偿，被告不予赔付，因原告在被告处投保车损险，原告有权选择向侵权人主张权利或依照车辆损失保险向被告要求赔付保险金，且被告未提交证据证明双方就该免责事由作出约定，故对被告的辩称本院不予采信。被告辩称评估费606元以及清障费300元不属于保险公司赔偿范围，不予赔偿，因该部分费用系原告在事故发生后支出的合理必要的费用，被告在保险限额内应当予以赔付，故对被告的辩称本院不予采信。综上，原告要求被告赔付车辆损失8324元、评估费606元以及清障费300元，共计9230元，证据充分，理由正当，应予支持，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司支付原告李福娟保险金9230元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 张 霞
二〇一五年六月二日
书 记 员 赵菲菲
金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坛民诉初字第0001号
起诉人符庆平。
2012年7月5日，本院收到符庆平的起诉状，该起诉状的事实及理由为：汪亮担任金坛国际经济技术合作公司董事长期间于2006年8月擅自将公司资金用于炒股并造成公司损失，现我作为该公司股东起诉要求汪亮赔偿损失。
经审查，本院认为，金坛国际经济技术合作公司其性质为股份合作制企业，该性质企业不同于有限责任公司和股份有限公司，对该性质企业内所产生的纠纷不适用《中华人民共和国公司法》相关规定，故符庆平以股东的身份起诉汪亮要求赔偿损失的诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对符庆平的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判长 戴杜平
审判员 缪玉勤
审判员 崔竹云
二〇一四年六月二十六日
书记员 王利莉
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2013）青海法海商初字第885号
原告：曲维强，男，汉族，1956年6月25日出生，住山东省烟台市。
委托代理人：刘增伟、于英春，山东西政律师事务所律师。
被告：黑龙江省汇达海运有限公司。住所地：黑龙江省牡丹江市绥芬河市。
法定代表人：谢磊，总经理。
被告：谢磊，男，汉族，1965年5月25日出生，住黑龙江省绥芬河市。
原告曲维强因与被告黑龙江省汇达海运有限公司、谢磊船员劳务合同纠纷，于2013年8月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人于英春到庭参加诉讼，两被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月25日至2012年8月29日期间，原告经刘贵波安排，受雇于被告谢磊，在被告黑龙江省汇达海运有限公司所属的“东方汇达”轮任职工作。截止原告离职下船时，被告谢磊尚拖欠原告船员工资人民币3000元。被告谢磊作为被告黑龙江省汇达海运有限公司的法定代表人，雇佣原告为被告黑龙江省汇达海运有限公司所属的“东方汇达”轮提供劳务，两被告应对拖欠原告的工资承担连带赔偿责任。请求判令两被告连带向原告支付拖欠的船员工资人民币3000元；确认原告的上述债权对“东方汇达”轮享有船舶优先权；并由两被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
证据一、委托协议及补充。用以证明被告谢磊委托刘贵波雇佣原告，为“东方汇达”轮提供劳务。
证据二、说明两份。用以证明原告受雇于被告谢磊，在被告黑龙江省汇达海运有限公司所属的“东方汇达”轮工作的时间及欠付工资的数额。
证据三、船员证。用以证明原告具备为“东方汇达”轮提供劳务的资质。
两被告未向本院提交答辩状，亦未提交证据。
两被告未出庭应诉，视为放弃对原告证据进行质证的权利。原告提交的证据经与原件核对无异，本院予以采信。
根据原告提供的证据，结合庭审中原告的陈述，经审理查明以下法律事实：
2012年5月13日，被告谢磊与刘贵波签订委托协议，约定由刘贵波安排10名船员到停泊在石岛蚧口船厂的“东方汇达”轮进行工作，船员工资及食宿费用由被告谢磊负担。
2012年5月25日，原告曲维强经刘贵波安排，至“东方汇达”轮担任大副职务。截止2012年8月29日原告离职下船时，被告谢磊共拖欠原告船员工资人民币3000元未予支付。
原告在向被告谢磊索要拖欠的船员工资无果后，为行使船舶优先权，于2013年10月29日向本院提出海事请求保全申请，要求对被告黑龙江省汇达海运有限公司所属的“东方汇达”轮予以扣押。本院于2013年10月30日作出（2013）青海法海商初字第885-1号民事裁定及扣押船舶命令，对停泊在山东省荣成市和兴船业有限公司所属码头的“东方汇达”轮予以扣押。
另查明，被告黑龙江省汇达海运有限公司系“东方汇达”轮船舶所有人。
以上事实，皆有证据附卷，足以认定。
本院认为：本案系船员劳务合同纠纷，原告住所地及船员登、离船港所在地均在山东省境内，根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第二款第五项的规定，本院对该案具有管辖权。
原告自2012年5月25日至2012年8月29日期间受雇于被告谢磊，并被安排到“东方汇达”轮担任大副职务，双方虽然未签订书面劳务合同，但根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，自用工之日起双方即建立劳务关系，在原告依约向被告谢磊提供劳务的情况下，被告谢磊负有依照双方约定向原告支付船员工资的义务。本案中，被告谢磊拖欠原告船员工资的事实清楚，应承担相应违约责任，原告有权要求被告谢磊支付拖欠的船员工资人民币3000元。
原告系被告黑龙江省汇达海运有限公司所属的“东方汇达”轮船员，且已通过向本院提出海事请求保全申请对“东方汇达”轮予以扣押，根据《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十二条第一款第一项及第二十八条的规定，原告就被告谢磊拖欠的船员工资而产生的上述债权对“东方汇达”轮享有船舶优先权。
对于原告要求被告黑龙江省汇达海运有限公司连带支付船员工资的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十二条第一款第一项、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告谢磊于本判决生效之日起十日内向原告曲维强支付船员工资人民币3000元；
二、原告曲维强就上述债权对被告黑龙江省汇达海运有限公司所属的“东方汇达”轮享有船舶优先权；
三、驳回原告曲维强的其他诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由被告谢磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交六份正本上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判长 刘明高
审判员 于文斌
审判员 秦 涛
二〇一四年五月三十日
书记员 张妮妮
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）井研执字第187号
申请执行人：李雁冰，男，汉族，生于1977年，住乐山市市中区普仁乡。
被执行人：彭双江，男，汉族，生于1953年，住井研县四合乡。
本院在执行李雁冰依据四川省井研县人民法院（2006）井研刑初字第57号刑事附带民事判决书申请执行彭双江刑事附带民事纠纷一案，彭双江尚欠李雁冰赔偿款人民币53606.00元。在执行中，本院于2014年5月28日作出执行裁定，从2014年6月4日起每月从彭双江在井研县农村信用合作联社帐户中提取人民币400元，直至扣清赔偿款为止，此外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省井研县人民法院（2006）井研刑初字第57号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡崇国
二〇一四年六月十七日
书记员 王 昆
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）游民初字第7413号
原告荣小某，女。
被告杨文某，男。
原告荣小某诉被告杨文某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周兆保适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荣小某、被告杨文某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告1993年6月25日登记结婚，1997年11月29日生育一子取名杨某。因婚前缺乏了解，婚后夫妻常因琐事发生争执和打架。2011年原告诉至法院请求离婚未婚准予，其后双方关系仍未缓和，现感情确已破裂，原告再次依法诉至人民法院，请求：1.准予原、被告离婚；2.夫妻共同财产共同分割，共同债务共同偿还；3.婚生子杨某无论哪方抚养，双方共同承担抚养费用。
被告杨文某辩称，双方感情并未破裂，同时我因摔伤造成腿骨骨折，现在仍在治疗恢复当中，也需人照料，不同意离婚。
审理查明：原、被告1993年6月25日登记结婚，1997年11月29日生育一子取名杨某。2011年原告以夫妻感情破裂为由诉至法院请求离婚未婚准予。被告杨文某因摔伤造成腿骨骨折，现在仍在治疗恢复当中。
以上事实，有原告方提交的身份证明、民事判决书原件及当事人当庭陈述等相互佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告婚后共同生活十余年，并共同抚育婚生子，相互之间应有较为深入的了解。在夫妻生活当中，因为性格、生活习惯等发生争执亦属寻常，不能据此认定夫妻感情破裂。同时被告杨文某因摔伤造成腿骨骨折，现在仍在治疗恢复当中，生活不便，作为夫妻一方，亦有相互扶持的义务。故对原告荣小某的离婚请求，本院不予支持。
综上，并根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，判决如下：
不准予原告荣小某与被告杨文某离婚。
本案减半征收诉讼费130元，由原告荣小某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 周兆保
二〇一三年十月十六日
书记员 张海燕
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）日开执字第167号
申请执行人：刘维鹤，居民。
被执行人：李建业。
本院依据已经发生法律效力的（2015）日民一终字第257号民事判决书，向被执行人李建业发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结中院（2015）日民一终字第257号民事判决书的本次执行程序。
二、待被执行人李建业有可供执行的财产时，申请执行人刘维鹤可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盛 坚
审判员 王建新
审判员 夏培宁
二〇一五年十二月二日
书记员 山传江
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孝民初字第1096号
原告郭某，男，1958年4月4日生，汉族，孝义市下堡镇南头村村民。
被告田某，男，1955年2月27日生，汉族，孝义市下堡镇下堡村村民。
被告程某，女，1959年生，汉族，孝义市下堡镇下堡村村民。系被告田某之妻。
原告郭某与被告田某、程某民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，依法由审判员段鸿鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告田某、程某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告郭某诉称，2010年3月23日，被告田某向该借款20000元，并出具借据一支，后经该多次索要，被告拒绝给付。无奈诉至法院请求判令二被告归还借款20000元及利息3600元。
原告郭某针对其主张向本院提供证据如下：
1.郭某身份证一份，用以证明原告诉讼主体资格。
借据一支，用以证明被告田某欠原告20000元。
被告田某辩称，该于2004年左右向原告借款2.5万元，到2010年3月23日经结算，尚欠原告2万元，就给原告出具了2万元的借据一支，后于2011年1月24日归还原告1000元，2013年12月13日归还原告1000元。借钱是用于偿还别人赌债，我妻子被告程某不知情。该现欠原告18000元，但没有能力偿还，请求法院驳回原告对被告程某的诉讼请求。
被告田某针对其主张未向本院提供证据。
被告程某未提交答辩状亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2004年左右，被告田某向原告借款偿还所欠他人赌债，之后陆续归还原告部分借款。2010年3月23日经结算，被告田某欠原告郭某20000元，并给原告出具借据一支，载明“今借到南头郭某人民币贰万元整，下堡田某，2010年3月23日。”后经原告多次索要，被告给付2000元后，剩余借款拒绝给付。现原告提起诉讼，要求二被告归还借款20000元及利息3600元。庭审中，原告称被告田某归还的2000元是事实，且借款时没有约定利息。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告田某向原告郭某借款20000元有被告出具的借据在案为凭，被告应承担偿还责任。庭审中，被告辩称已归还2000元，原告亦予以认可，故被告归还的2000元应依法予以核减，被告田某尚应归还原告郭某18000元。被告田某借款系用于偿还所欠他人赌债，而并非用于家庭日常生活开支，故此债务不能认定为被告田某夫妻共同债务，被告程某对此债务不承担偿还责任，故对原告要求被告程某偿还债务之诉讼请求，本院不予支持。原告诉称要求二被告承担利息3600元，由于借款时双方并未约定利息，故对原告此主张，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田某归还原告郭某借款18000元，于本判决生效后十五日内付清。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，减半收取195元，由被告田某承担125元，由原告郭某承担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 段鸿鹏
二〇一四年九月十五日
书记员 李 冬
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402财保188号
申请人钱志刚，男，1965年8月5日出生，汉族，住赤峰市红山区。
被申请人赵建华，男，1957年4月6日出生，汉族，住赤峰市红山区。
申请人钱志刚与被申请人赵建华民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人钱志刚的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 霍俊彤
二〇一六年四月二十五日
书记员 周英杰
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0728民初151号
原告李显斌，男，1985年1月7日出生，初中文化，农民。
被告文成兵，男，1991年7月24日出生，初中文化，农民。
本院在审理原告李显斌诉被告文成兵追索劳动报酬纠纷一案中，原告李显斌于2016年2月23日以被告外出务工未回家暂不知道具体地址为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李显斌要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李显斌撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李显斌承担。
审判员 钟世强
二〇一六年二月二十三日
书记员 王 成
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第5338号
原告福建省晋江市安亿鞋材有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人黄安生，该公司总经理。
委托代理人张军伟、林金婷，福建君伟律师事务所律师。
被告林清河，住福建省晋江市。
本院在审理原告福建省晋江市安亿鞋材有限公司与被告林清河买卖合同纠纷一案中，原告以被告诉讼主体不适格为由，于2015年6月15日向本院申请撤回对被告林清河的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建省晋江市安亿鞋材有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1550元，减半收取775元，由原告负担。
代理审判员 黄少雄
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王燕军
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳碾民初字第0690号
原告郑金新，农民。
委托代理人边保华。
被告耿开坤，农民。
原告郑金新诉被告耿开坤承揽合同纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员张坤适用简易程序，于2014年7月8日公开开庭进行了审理；后依法组成合议庭，于2014年11月7日再次开庭进行了审理。原告郑金新及其委托代理人边保华、被告耿开坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑金新诉称，原告于2011年11月10日承揽了被告耿开坤的二层楼的建筑工程，建筑面积210平方，工程款约定为26000元。工程完成后，经原告催要，被告仅支付1万元，尚欠16000元未付。请求判令被告给付工程款16000元。
被告耿开坤辩称，现被告仅欠原告工程款15000元，因被告承建的房屋存在质量问题，待原告将房屋修好就付清所欠工程款。
经审理查明，2011年11月10日，被告耿开坤将自己的二层房屋承揽给原告郑金新施工，约定工程款26000元。房屋建好后，被告支付了原告部分工程款，双方就余欠工程款数额存在争议。
上述事实有证人证言及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告耿开坤将起房屋的建设工程承揽给原告郑金新，系双方真实意思表示，并不违反了法律法规的强制性规定，应合法有效。原告按照约定完成了承揽的事项，且已投入使用，应视为验收合格，被告理应及时付清相应的报酬。其拒付余欠债务，构成违约，应承担相应的违约责任。而原告主张16000元工程款，被告仅认可15000元，本院对其中的15000元予以支持，余下1000元没有充分证据予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告耿开坤于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告郑金新工程款15000元。
二、驳回原告郑金新其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告耿开坤负担180元，原告郑金新负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 坤
人民陪审员 高遵宪
人民陪审员 李修武
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 董 生
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第01797号
付欢，男，1983年8月29日出生，汉族，住襄阳市。
被告襄阳臻品居捌亿大酒店有限公司。住所地：襄阳市春园路49号。
本院在审理原告付欢诉被告襄阳臻品居捌亿大酒店有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告付欢于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告付欢自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付欢撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告付欢负担。
审 判 长 何 波
审 判 员 周建军
代理审判员 陈爱军
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 何 星
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第425号
申请执行人王言彬。
被执行人张海。
被执行人马增权。
王言彬诉张海、马增权建设工程施工合同纠纷案，徐州经济技术开发区人民法院于2013年10月9日作出（2013）开民初字第0390号民事判决书，并已发生法律效力。因张海、马增权未履行义务，王言彬向法院申请强制执行，本院已立案执行。
本案执行标的21806元，执行中，本院向有关部门发出协助查询通知书，未查询到登记在被执行人张海、马增权名下银行存款，未查询到登记在被执行人张海、马增权名下的机动车辆，无登记在被执行人张海、马增权名下的房产。现被执行人张海、马增权暂无财产可供执行。
本院认为，因被执行人张海、马增权现暂无财产可供执行，经本院采取执行措施，案件未能有效执结。经征得申请执行人王言彬同意，应当终结本次执行程序。在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2013）开民初字第0390号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 胡先锋
执行员 韩 军
执行员 田 源
二〇一五年一月二十八日
书记员 汪 涛
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）弋民二初字第00129号
原告：芜湖市铭诚炉业有限公司，住所地芜湖市镜湖区。
被告：芜湖市越胜商贸有限责任公司，住所地芜湖市弋江区。
本院在审理原告芜湖市铭城炉业有限公司诉被告芜湖市越胜商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因原被告双方庭外达成和解，原告向本院申请撤回对被告的起诉，且自愿承担本案受理费。本院经审查认为原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百四十五天第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告芜湖市铭城炉业有限公司撤回对被告芜湖市越胜商贸有限责任公司的起诉。
本案受理费减半收取1327元，由原告芜湖市铭城炉业有限公司负担。
代理审判员 陈利利
二〇一四年五月四日
书 记 员 王立婷
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省瑞金市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0781民初589号
原告赵某，男，1986年10月15日生，汉族，住瑞金市，
被告龙某，女，1988年7月13日生，汉族，户籍地址：湖南省永州市零陵区，现住广西省南宁市青秀区，
原告赵某与被告龙某离婚纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。
原告赵某诉称，原告于2012年7月在广东深圳打工期间与被告相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚。因婚前缺乏了解，婚后夫妻之间没有建立夫妻感情，两人性格不合，常因生活小事争吵，被告对原告父母不孝敬、不尊重，导致夫妻感情彻底破裂，故诉至法院，要求：1.判决原告与被告离婚；2.本案诉讼费由被告承担。
被告龙某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因其自2015年11月至今一直在南宁工作生活，故本案应移送至有管辖权的南宁人民法院或永州人民法院审理，并提供其现居住地址为广西省南宁市青秀区××路××栋××区，户籍地址为湖南省永州市零陵区××办事处××号。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款规定“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”及该解释第四条规定“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”。原告提供的被告住所地为湖南省永州市零陵区，且被告提供的南宁市青秀区××社区居民委员会出具的证明，可以证明其经常居住地在广西省南宁市青秀区，原告没有证据证明被告的经常居住地在本院辖区，因此，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条、第四条的规定，裁定如下：
被告龙某对管辖权提出的异议成立，本案移送广西省南宁市青秀区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审判员 钟伟平
二〇一七年五月十七日
书记员 李恭明
江西省瑞金市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0781民初589号原告赵某，男，1986年10月15日生，汉族，住瑞金市，被告龙某，女，1988年7月13日生，汉族，户籍地址：湖南省永州市零陵区，现住广西省南宁市青秀区，原告赵某与被告龙某离婚纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告赵某诉称，原告于2012年7月在广东深圳打工期间与被告相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚。因婚前缺乏了解，婚后夫妻之间没有建立夫妻感情，两人性格不合，常因生活小事争吵，被告对原告父母不孝敬、不尊重，导致夫妻感情彻底破裂，故诉至法院，要求：1.判决原告与被告离婚；2.本案诉讼费由被告承担。被告龙某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因其自2015年11月至今一直在南宁工作生活，故本案应移送至有管辖权的南宁人民法院或永州人民法院审理，并提供其现居住地址为广西省南宁市青秀区××路××栋××区，户籍地址为湖南省永州市零陵区××办事处××号。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”及该解释第四条规定“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”。原告提供的被告住所地为湖南省永州市零陵区，且被告提供的南宁市青秀区××社区居民委员会出具的证明，可以证明其经常居住地在广西省南宁市青秀区，原告没有证据证明被告的经常居住地在本院辖区，因此，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第四条的规定，裁定如下：被告龙某对管辖权提出的异议成立，本案移送广西省南宁市青秀区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。审判员  钟伟平二〇一七年五月十七日书记员  李恭明
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第00263-2号
申请执行人：蒋宇升，男，1958年8月27日出生，汉族，住安徽省南陵县。
被执行人：马鞍山天立建设有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市湖东北路1号首创水务四楼。
法定代表人：刘柄树。
委托代理人：陈晖，该公司行政主管。
本院于2014年9月20日作出（2014）三执字第00263号执行裁定书，冻结了被执行人马鞍山天立建设有限责任公司存款人民币62029.05元，现因本院已经全部划拨被执行人存款，本案已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人马鞍山天立建设有限责任公司存款人民币62029.05元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张圣飞
二〇一五年一月二十三日
书记员 丁瑀荷
附：适用的法律条文
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏商终字第284号
上诉人（原审被告）：胡海涛，农民。
被上诉人（原审原告）：刘辉，居民。
委托代理人：张振峰，鄄城诚诺法律服务所法律工作者。
上诉人胡海涛因与被上诉人刘辉买卖合同纠纷一案，不服山东省鄄城县人民法院（2015）鄄商初字第745号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，上诉人胡海涛、被上诉人刘辉及其委托代理人张振峰参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告刘辉诉称，胡海涛于2012年1月至3月购买刘辉的鸡药，拖欠药款12160元，请求判令胡海涛偿还该欠款。
原审被告胡海涛辩称，刘辉提供的2012年1月10日的欠条虽然是胡海涛签的名，但该欠条下面的还款内容被刘辉撕去了，2012年3月31日的欠条只是出货单，胡海涛对具体的欠款数额不清楚。
原审法院审理查明，刘辉与胡海涛自2010年开始购销鸡药，自2012年1月至3月31日，胡海涛向刘辉出具了三份欠药款12160元的欠条。胡海涛对2012年1月10日的欠条原辩称已经偿还完毕，后又辩称刘辉将已经偿还药款的记录擅自撕掉，胡海涛只欠部分药款；胡海涛并辩称2012年3月31日的欠条为出货单，并非欠条，但未提交相关证据。
原审法院认为，胡海涛作为买受人购买刘辉的鸡药，欠款12160元事实清楚，胡海涛应当按照欠据偿还货款。胡海涛辩称2012年3月31日的欠条为出货单，但该单据记载为欠条，并有药品名、单价及合计款，理应认定为欠据。胡海涛对2012年1月10日的欠条原辩称已经偿还完毕，后又辩称尚欠部分药款，只是偿还药款的记录被刘辉撕掉，胡海涛的辩解理由前后自相矛盾，并且未能提供偿还货款的相关证据，刘辉对此也予否认，故对胡海涛的辩解理由不予采信，刘辉请求判令胡海涛偿还欠款的主张应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决：被告胡海涛于判决生效之日起10日内支付原告刘辉货款12160元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元，由胡海涛负担。
上诉人胡海涛不服原审判决上诉称，2012年1月10日欠条的下方原记载了胡海涛还款10000元的内容，现被刘辉撕去，故该欠条不能作为有效证据使用，并且刘辉的起诉已经超过了诉讼时效。原审判决认定事实不清，适用法律不当，审理程序违法，请求撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人刘辉答辩请求驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，胡海涛于2012年1月10日向刘辉出具的欠条载明胡海涛欠款10210元，该欠条内容明确，样式完整，欠款事实清楚，欠条的下方并留有一定的空白之处，理应作为有效证据认定。胡海涛辩称该欠条的下方原记载胡海涛还款10000元，后被刘辉撕去，该辩解理由无证据相佐证，也与欠条现状相悖，本院不予采信。因双方当事人未约定明确的还款期限，故刘辉的起诉并未超过诉讼时效。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费104元，由上诉人胡海涛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田佰旺
审 判 员 楚 军
代理审判员 朱晨曦
二〇一五年八月十九日
书 记 员 王 群
云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禄民初字第1256号
原告张某某，女，1990年12月4日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，农民，现住禄丰县。
委托代理人龙秀萍，禄丰县碧城法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权代理。
被告王某某，男，1991年11月22日生，汉族，云南省彝良县人，初中文化，农民，户籍地：昭通市彝良县。
原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告张某某及其委托代理人龙秀萍、被告王某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：我与被告于2013年6月经人介绍认识谈婚，同年11月29日双方自愿到禄丰县民政局登记结婚，婚后被告王某某就入赘到我家与我共同生活居住。双方于2014年9月17日共同生育一子，取名张辰骏。婚后一个月我父母就在旧街开了洪运摩托车、电动车批发部的店面让被告经营，但我与被告经常为家庭琐事发生争吵。我发现我怀孕两个月后便告知被告，被告不但不相信我，反而跑出了家，一个月不知去向。特别是今年四月份，我洗澡时不小心摔伤了手，被告也不闻不问。自2014年3月开始，被告无故在旧街店里生活至今。被告长期不归家，对家庭不负责任，我与被告的夫妻感情确已破裂，请求法院准许我与被告离婚。婚生子张辰骏由我负责抚养，抚养费我自行承担。夫妻共同财产有：摩托车、电动车内外胎，货架，摩托车、电动车修理换下来的废品等，价值大约3000元，TCL液晶电视机一台、六门柜一个、大床一张、被盖一套，这些财产由原、被告平均分割。双方无共同债权、债务及存款。
被告王某某辩称：我不同意离婚，我希望能与原告继续生活下去，原告所述其怀孕及受伤时我未尽过责任、我长期不归家，对家庭不负责任等均不属实，原告怀孕做检查及受伤时我都出过钱，我也并非不归家，系因原告家人将门反锁，我无法回去，但我一直都有回过家，因此原告所述双方自今年3月份起未在一起居住生活也不属实。原告所述的夫妻共同财产中摩托车、电动车内外胎，货架，摩托车、电动车修理换下来的物品等，这些东西并非废品，我认为价值大约50000元，共同债权、债务及存款的情况是对的，但我不同意和原告离婚。
针对其诉讼请求，原告张某某向本院提交了以下证明材料：1、结婚证一本，欲证实原、被告的结婚登记时间及婚姻情况。2、禄丰县碧城镇西河村委会出具的证明一份，欲证实因原、被告夫妻感情不和，被告有8个月未回家的事实。3、收条一份，欲证实2013年10月18日原告父亲付给詹晓刚房屋出租款4600元的事实。4、詹晓刚出具的证明一份，欲证实2014年10月17日因房租到期，原告父亲从洪运摩托车、电动车批发部运回家的物品。5、收条一份，欲证实从2013年10月13日至2014年10月18日，洪运摩托车、电动车批发部的水电费由原告家支付，支付金额为530元。6、出生医学证明一份，欲证实原、被告婚生子张辰骏的出生时间。
经质证，被告王某某对原告提交的证明材料1、3、5、6均无异议，对证明材料2、4的真实性有异议，认为其内容不客观、不真实。
被告王某某针对其答辩主张，未向本院提交相关证明材料。
根据原、被告的举证、质证，本院认为，对原告提交的证明材料1、6，双方无异议，且均系相关职能部门出具，来源合法，内容真实，与本案有关，本院予以采信。对于证明材料3、5，对其真实性、合法性，本院予以确认。对于证明材料2、4，因无其他相关证明材料加以印证，被告方也不认可，本院不予采信。
通过庭审，结合原、被告的举证、质证和本院认证，本院确认本案法律事实如下：
原告张某某与被告王某某于2013年6月经人介绍认识谈婚，同年11月29日双方自愿到禄丰县民政局办理结婚登记手续。双方婚后于2014年9月17日共同生育一子，取名张辰骏。现原告诉至本院，要求与被告离婚。审理过程中，双方各执己见，调解无效。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系能否依法解除，应从双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等多方面因素综合考虑。本案中，原、被告系经人介绍认识谈婚，有一定的感情基础。双方自愿结婚，且婚后共同生育了一子，婚姻基础尚好。现原告以夫妻感情破裂为由，向本院起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚，要求和原告继续共同生活。现双方婚生子尚在襁褓，原、被告应多为子女的健康成长着想，共同努力改善夫妻关系。在今后的生活中，只要原、被告彼此珍惜夫妻感情，互敬互爱，各自改正自身存在的不足和缺点，是能够共同生活的。原、被告的夫妻感情还未完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某某与被告王某某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告张某某承担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 张利宏
二〇一四年十一月十四日
书记员 张晓波
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿商初字第421号
原告：王永华。
委托代理人：李民忠，山东仓圣律师事务所律师。
委托代理人：袁小静，山东仓圣律师事务所律师。
被告：赵金玲。
本院在审理原告王永华诉被告赵金玲买卖合同纠纷一案中，原告王永华于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定：
准许原告王永华撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告王永华负担。
审 判 长 刘师贤
审 判 员 侯秀华
人民陪审员 刘少文
二〇一五年四月十六日
书 记 员 丁 灏
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍知初字第170号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人（一般代理）：王利民。
被告：刘尚春。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告刘尚春著作权侵权纠纷一案中，原告于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告刘尚春的起诉，系其对自身享有的诉讼权利的正当处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费75元，依法减半收取37.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李 志
代理审判员 王红琴
人民陪审员 宓惠英
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 李婷婷
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠城法执字第1039号
申请执行人：惠州华润建材有限公司，住所地：惠州市惠阳区镇隆镇青沥公路塘角地段。
法定代表人：周俊卿，董事长。
委托代理人：华毛中，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
被执行人：惠州市兴盛置业有限公司，住所地：惠州市江北三新21号小区第三层。
法定代表人：赵景峰，经理。
委托代理人：黄运焘，广东成悦律师事务所律师。
关于申请执行人惠州华润建材有限公司与被执行人惠州市兴盛置业有限公司买卖合同纠纷一案，广东省惠州市中级人民法院的（2013）惠中法民二终字第57号民事判决书和本院的（2011）惠城法民二初字第69号民事判决书已发生法律效力，根据上述判决，被执行人应向申请执行人支付货款433400元及利息，并负担案件受理费8321元、执行费6526元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院作出（2014）惠城法执字第1039-1号执行裁定书，查封被执行人惠州市兴盛置业有限公司名下位于惠州市＊＊＊＊＊＊＊＊＊号小区的土地使用权［国土证号：惠府国用＊＊＊＊＊＊第＊＊＊＊＊＊＊＊＊**号，面积11354.1㎡］。
2014年12月22日，被执行人惠州市兴盛置业有限公司已按广东省惠州市中级人民法院的（2013）惠中法民二终字第57号民事判决书和本院的（2011）惠城法民二初字第69号民事判决书，向申请执行人惠州华润建材有限公司支付了货款433400元及利息114439.75元，并负担案件受理费8321元、执行费6526元，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、108条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、广东省惠州市中级人民法院的（2013）惠中法民二终字第57号民事判决书和本院的（2011）惠城法民二初字第69号民事判决书全部执行完毕。
二、解除本院作出的（2014）惠城法执字第1039-1号执行裁定书，对被执行人惠州市＊＊＊＊＊＊＊＊＊号小区的土地使用权［国土证号：惠府国用＊＊＊＊＊＊第＊＊＊＊＊＊＊＊＊**号，面积11354.1㎡］的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙伟永
审 判 员 黄志平
代理审判员 陈伟强
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 李富华
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第802号
罪犯吕佳佳，男，1992年6月9日出生，河北省文安县大留镇人，汉族，初中文化，现在河北省深州监狱服刑。
河北省文安县人民法院于2011年4月21日作出（2011）文刑初字第81号刑事判决，以被告人吕佳佳犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑八年八个月（刑期自2010年1月22日起至2018年9月21日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省深州监狱于2014年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常考核获记功二次，表扬三次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯表现属实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表和证人证言证实。检察机关提出书面检察意见，认为执行机关提起减刑符合法律规定条件，提请减刑程序符合法律和有关规定。
本院认为，罪犯吕佳佳在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吕佳佳减去有期徒刑一年。（刑期自2010年1月22日起至2017年9月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文利
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一四年八月十七日
书记员 杨 英
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第04321号
原告王忠海，男，蒙古族。
被告丛震龙，男，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司。住所地赤峰市新城区大明街南段宝山路西。
代表人陈海涛，系该公司经理。
委托代理人杨小弘、王智辉，内蒙古大川律师事务所律师。
原告王忠海与被告丛震龙、中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月1日立案受理。依法由审判员齐国中适用简易程序于2013年11月26日公开开庭进行了审理。原告王忠海、被告丛震龙、被告保险公司的委托代理人杨小弘、王智辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王忠海诉称，2013年7月29日15时许，被告丛震龙驾驶蒙DNC1**号轿车沿哈河大街由东向西行驶至高桥路路口向南左转弯驶入高桥路时，与沿哈河大街由西向东行驶原告王忠海驾驶的蒙DML1**号二轮摩托车相撞，致原告受伤、摩托车受损。本次道路交通事故经宁城县公安局交通警察大队认定，被告丛震龙负主要责任，王忠海负次要责任，原告无责任。被告丛震龙驾驶的事故车辆在被告保险公司投保有交强险。请求被告保险公司在交强险限额内赔偿原告的医疗费13137.84元、住院伙食补助费2600.00元、误工费6924.55元、护理费5954.00元、交通费80.00元、车辆损失1200.00元，不足部分由被告丛震龙按责任赔偿。
被告丛震龙辩称，我的事故车辆在被告保险公司赤峰投保了交强险和30万元限额的第三者责任商业险，此事故发生在保险期间，原告的损失由被告保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，被告丛震龙驾驶的事故车辆在我公司投保了交强险和30万元限额的第三者责任商业险，此事故发生在保险期间，原告的损失我公司同意在保险限额内赔偿。我公司不承担诉讼费和鉴定费。
原告为支持其主张向本院提交的证据及二被告质证意见如下：
1、宁城县公安局交通警察大队宁公交认字（2013）第00542号道路交通事故认定书。证明2013年7月29日15时许，丛震龙驾驶蒙DNC1**号轿车沿哈河大街由东向西行驶至高桥路路口向南左转弯驶入高桥路时，与沿哈河大街由西向东行驶王忠海驾驶的蒙DML1**号二轮摩托车（后座载着王翠翠）相撞，致王忠海受伤。经宁城县公安局交通警察大队认定，被告丛震龙负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。
2、宁城县蒙医中医医院诊断书、病案。证明原告的伤情经诊断为：右肩胛骨粉碎性骨折、右髋部软组织损伤及住院65天的治疗过程。
3、宁城县蒙医中医医院医疗费收据、费用汇总表。证明原告因此次交通事故支付医疗费13137.84元及具体的费用支出情况。
4、宁城县价格认证中心价格鉴定结论书、鉴定费单据。证明原告的车辆损失为880.00元，支付鉴定费100.00元。
被告保险公司对上述证据质证均无异议。
5、交通费单据。证明原告支付交通费80.00元。
被告保险公司质证称，我公司同意支付20.00元交通费。
被告丛震龙对原告所举证据质证均无异议。
被告丛震龙为支持其主张向本院提交的证据及原告、被告保险公司质证意见如下：
协议书一份。证明原告的损失均由保险公司赔偿。
原告质证称，对协议书的真实性无异议，我已按照协议内容赔偿了被告的车辆修理费3100.00元，车辆误工费1000.00元。
被告保险公司质证无异议。
本院综合原告及二被告的质证意见，依据证据规则认证如下：
原告及被告丛震龙所举证据来源合法，证明内容客观真实，与本案有关联，本院均予以采信。
综合举证、质证、认证情况及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2013年7月29日15时许，被告丛震龙驾驶蒙DNC1**号轿车沿哈河大街由东向西行驶至高桥路路口向南左转弯驶入高桥路时，与沿哈河大街由西向东行驶原告王忠海驾驶的蒙DML1**号二轮摩托车相撞，致原告受伤、摩托车受损。本次道路交通事故经宁城县公安局交通警察大队认定，被告丛震龙负主要责任，王忠海负次要责任，原告无责任。原告受伤后到宁城县蒙医中医医院住院治疗，其伤情经诊断为：右肩胛骨粉碎性骨折、右髋部软组织损伤。原告住院65天后出院。出院医嘱记载，出院后休息一个月。原告的合理损失有：医疗费13137.84元、住院伙食补助费2600.00元（40.00元／天×65天）、误工费6924.55元（72.89元／天×95天）、护理费5954.00元（91.60元／天×65天）、交通费80.00元、车辆损失880.00元。被告丛震龙驾驶的事故车辆在被告保险公司投保有交强险及30万元限额内的第三者责任商业险。
本院认为，被告丛震龙驾驶机动车上道路行驶，行经交叉路口左转弯时未让直行的车辆先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条之规定，应负事故的主要责任，原告驾驶机动车上道路行驶，行经交叉路口时未在确保安全、畅通原则下通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，应负事故的次要责任。被告丛震龙驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任险，故被告公司作为事故车辆的保险人，依法应首先在交强险理赔项目及限额内对原告的损失承担赔偿责任，超出部分在其承保的机动车第三者责任险限额内按被告丛震龙的过错承担赔偿责任。原告关于由被告保险公司赔偿其医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车辆损失的主张成立，本院予以支持。因本次事故造成的损失均在保险限额内，故原告要求被告丛震龙承担赔偿责任的主张依法不能成立，本院不予支持。本次道路交通事故造成原告及王翠翠受伤，故交强险应按损失比例赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：
一、原告王忠海的医疗费13137.84元、住院伙食补助费2600.00元，计15737.84元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在交强险医疗费用限额内赔偿9215.00元，余款6522.84元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在第三者责任商业险限额内赔偿70%即4566.00元；
二、原告王忠海误工费6924.55元、护理费5954.00元、交通费80.00元、车辆损失880.00元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在交强险死亡伤残及财产损失限额内赔偿。
以上款项计由被告中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司赔偿原告27619.55元，限判决生效后立即付清。
三、驳回原告对被告丛震龙的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费246.00元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司负担。邮寄费86.00元，由原告与被告丛震龙各负担22.00元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司负担42.00元，二被告负担部分直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 齐国中
二〇一三年十一月二十六日
书记员 王 静
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株石法民二初字第21号
原告攸县盛发精细化工有限公司，住所地湖南省攸县江桥街道江桥社区下塔桥组。
法定代表人唐耀平，该公司董事长。
被告湖南株洲化工集团翔宇精细化工有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区清水塘。
法定代表人周维，该公司总经理。
委托代理人杨端祥，男，1983年1月19日出生，汉族，系湖南株洲化工集团翔宇精细化工有限公司法律顾问，住湖南省株洲市石峰区清水路269号。公民身份号码：4305221983********。（特别授权）
委托代理人袁永辉，男，1970年9月22日出生，汉族，系湖南株洲化工集团翔宇精细化工有限公司法律顾问，住湖南省株洲市芦淞区建设中路14号4栋204号。公民身份号码：4302031970********。（特别授权）
原告攸县盛发精细化工有限公司诉被告湖南株洲化工集团翔宇精细化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，依法由审判员陈善文适用简易程序公开进行了审理。2015年2月15日，原告攸县盛发精细化工有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告攸县盛发精细化工有限公司在宣判前向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告攸县盛发精细化工有限公司撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告攸县盛发精细化工有限公司负担。
审判员 陈善文
二〇一五年二月十五日
书记员 申 丹
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第721号
原告北京三面向版权代理有限公司。
法定代表人詹启智，总经理。
委托代理人王展，河南善德律师事务所律师。
委托代理人王文龙，河南善德律师事务所律师。
被告黄河科技学院。
法定代表人胡大白，董事长。
委托代理人高晨，河南仟问律师事务所律师。
委托代理人金鹏飞，河南仟问律师事务所实习律师。
被告《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司。
法定代表人王明亮。
本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司诉被告黄河科技学院、被告《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告北京三面向版权代理有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司申请撤诉，属自主处分其民事权利的行为，不违反有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
审 判 长 赵健良
审 判 员 刘泽军
代理审判员 张 蕾
二〇一五年十一月三日
书 记 员 于世博
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初7542号
原告李广瑞，男，1976年4月30日出生，满族，个体。
被告王娟，女，30岁，汉族，农民。
本院在审理原告李广瑞与被告王娟买卖合同纠纷一案中，原告李广瑞于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李广瑞撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 包来庆
二〇一六年十二月十二日
书记员 朱文明
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第2559号
罪犯陈明，男，汉族，1985年1月14日出生，初中文化，现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省讷河市人民法院于2008年4月10日作出（2008）讷刑初字第48号刑事判决，以被告人陈明犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2012年1月20日减去有期徒刑一年六个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2014年12月1日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈明在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯陈明符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈明减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2007年12月11日起至2015年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判长 关毅民
审判员 陈 君
二〇一四年十二月三十日
书记员 宋 超
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民初字第1603号
原告叶建治，男，1973年8月8日出生，汉族，打工人员，住大武口区。
委托代理人杨金金，石嘴山市大武口区法律援助中心指派。
委托代理人李广立，石嘴山市大武口区法律援助中心指派。
被告张旭晨，男，1991年4月9日出生，汉族，个体，住大武口区。
本院在审理原告叶建治与被告张旭晨劳务合同纠纷一案中，原告于2015年6月23日以原告需要补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶建治撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶建治负担。
代理审判员 张白茹
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 朱 鹏
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初3991号
原告秦某某，。
被告徐某某，。
原告秦某某与被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法适用普通程序于2016年5月23日公开开庭进行了审理，原告秦某某到庭参加了诉讼，被告徐某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告秦某某诉称：2014年2月17日，被告徐某某立据向原告借款100万元，约定月利率2%。2016年3月20日双方对借款利息结算后，由被告向原告出具24万元利息的欠条一支。之后，被告分文未付。故原告诉至法院请求：1、依法判令被告徐某某偿还原告秦某某借款100万元。2、依法判令被告徐某某支付原告秦某某利息24万元。3、本案诉讼费用由被告承担。
原告秦某某向法庭提交借据两支、打款凭证一份，用以证明被告向原告借款的事实。
被告徐某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。
本院对庭审举证的证据作如下认定：
原告提交的证据，系原始书证，客观真实，与本案具有关联性，依法予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下案件事实：
2014年2月17日，被告徐某某立据向原告借款100万元，约定月利率2%。当日，原告向被告支付了借款100万元。2016年3月20日双方对借款利息结算后，由被告向原告出具欠24万元利息的欠条一支。之后，被告分文未付。故原告诉至法院请求：1、依法判令被告徐某某偿还原告秦某某借款100万元。2、依法判令被告徐某某支付原告秦某某利息24万元。3、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告秦某某与被告徐某某之间的债权债务关系，事实清楚，证据确实充分，故原告秦某某要求被告徐某某偿还借款本金的诉讼请求，依法予以支持。原告秦某某要求被告徐某某偿还利息的请求，符合法律规定，依法亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告徐某某偿还原告借款本息124万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15960元，由被告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 高沙东
代理审判员 李鼎锋
人民陪审员 侯艳梅
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 朱 帅
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梧法执字第8号
申请执行人李汉英，女，住所地：广西壮族自治区岑溪市。
被执行人梧州市万辉商贸投资有限公司，住所地：广西壮族自治区梧州市苍梧县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）梧民一初字第3号民事调解书，于2014年3月24日向被执行人梧州市万辉商贸投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人梧州市万辉商贸投资有限公司在三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人梧州市万辉商贸投资有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，梧州市龙圩区龙圩镇西南大道362号1#至16#国有土地使用权及该地上的万辉四季广场C区一至七层的商铺、房屋（建筑面积合计32096.28平方米）属于被执行人梧州市万辉商贸投资有限公司所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人梧州市万辉商贸投资有限公司所有的、位于梧州市龙圩区龙圩镇西南大道362号1#至16#国有土地使用权［土地面积合计38777.42平方米，土地证号：苍国用（2012）第100438、100439、100440、100441、100442、100443、100444、100445、100446、100447、100448、100449、100450、100451、100452、100453号］及该地上的万辉四季广场C区第一层至第七层的商铺、房屋（建筑面积合计32096.**平方米）。查封期间内，不得对被查封财产设定权利负担。
二、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄树东
审 判 员 邱 良
代理审判员 陈 克
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 莫春梅
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”
二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款“人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个�，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。”
河南省安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0502刑初531号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人梁某某，男，汉族，初中文化程度。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月12日被安阳市公安局直属分局刑事拘留,同年6月13日被取保候审。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉[2016]117号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。安阳市文峰区人民检察院指派代理检察员郭六零出庭支持公诉。被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控：2016年6月11日21时36分许，被告人梁某某醉酒后驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车沿安阳市中华路由南向北行驶至中华路与黄河大道交叉口时，被民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，被告人梁某某血液中乙醇含量为134mg/100ml。公诉机关同时提供了被告人供述和辩解、查获经过、鉴定意见、视频资料等证据，认为被告人梁某某的行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定予以惩处。
被告人梁某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明：2016年6月11日21时36分许，被告人梁某某醉酒后驾驶豫Ｅ×××××号小型普通客车沿安阳市中华路由南向北行驶至中华路与黄河大道交叉口时，被民警当场查获。经检验，被告人梁某某血液中乙醇含量为134mg/100ml。
上述事实，被告人梁某某予以供认，并有被告人梁某某血液中乙醇含量为134mg/100ml的血醇检验报告单，公安机关查获梁某某经过的视频资料、查获经过证明证实,足以认定。被告人梁某某的户籍证明、机动车驾驶证等证据在卷可查。上述证据，均经当庭举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人梁某某违法道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人梁某某归案后认罪悔罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王廷印
审 判 员 和晓璞
审 判 员 高 倩
二〇一六年十二月二十八日
代理书记员 吴 静
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第01683号
申请执行人：长林、夏心霞、李丹、王斯涵、王晶怡
被执行人：刘帅。
案由：机动车交通事故追偿纠纷
执行依据：（2015）港少民初字第00017号民事判决
申请执行人长林、夏心霞、李丹、王斯涵、王晶怡与被执行人刘帅机动车交通事故追偿纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港少民初字第00017号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年10月22日立案执行。
本案立案执行后，经调查，被执行人暂无财产可供执行，本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下
终结（2015）港少民初字第00017号民事判决本次执行程序。
待发现被执行人确有可供执行财产后，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 玲
执行员 庄会彬
执行员 孙红岭
二〇一五年十二月十八日
书记员 王艺涵
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民申字第169号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邵君，女，汉族，1970年9月27日出生，无业，住济南市。
委托代理人：王艳艳，山东豪才律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：聂和永，男，汉族，1961年6月7日出生，济南市天成物资协作总公司经理，住济南市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：李德孔，男，汉族，1972年12月14日出生，山东钢铁集团济钢分公司职工，住济南市。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：李德奇，男，汉族，1964年10月30日出生，无业，住济南市。
再审申请人邵君因与被申请人聂和永、李德孔、李德奇民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）济民五终字第313号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邵君申请再审称：1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明；2、未经传票传唤，缺席判决。
本院认为：胡建军、李德孔向聂和永出具100万元的借款证明，李德奇给胡建军出具相同款额的借款证明。聂和永、胡建军、李德奇在公安机关的陈述，以及聂和永、胡建军、李德奇在本案中的陈述，可以证明聂和永已经履行了出借义务，胡建军应当履行偿还借款本息的义务。李德孔系胡建军的担保人，应当对胡建军的借款承担连带清偿责任。胡建军将从聂和永处借款100万元直接出借给李德奇，系胡建军与李德奇之间的借贷关系，原审法院未判决李德奇对聂和永承担法律责任正确。
因胡建军已去世，胡建军的第一顺序继承人胡广远、吴培珍均表示不继承胡建军的遗产，也不参加本案诉讼，故胡广远、吴培珍不应对胡建军的债务承担清偿责任。胡建军的100万元借款发生在胡建军与邵君夫妻关系存续期间，邵君作为胡建军的第一顺序继承人，应当在继承胡建军遗产的范围内承担返还借款本金与利息的责任。邵君称原判决认定的基本事实缺乏证据证明、原审未经传票传唤而缺席判决，理由均不能成立，本院不予支持。
综上，邵君的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邵君的再审申请。
审 判 长 秦光启
代理审判员 毕卫锋
代理审判员 姚新财
二〇一五年四月十日
书 记 员 范晓颖
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第2258号
申请执行人：杭州长行汽车服务有限公司宁波分公司。
代表人：张晓。
委托代理人：俞敏。
被执行人：鲍阿飞。
被执行人：鲍灵娟。
被执行人：鲍小通。
本院在执行申请执行人杭州长行汽车服务有限公司宁波分公司与被执行人鲍阿飞、鲍灵娟、鲍小通追偿权纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬东执民字第2258号案件本次执行程序终结�申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一四年十二月十六日
代书记员 毛忆梦
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2009）龙执字第2250-4号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与王顺利借款合同纠纷一案中查明，被执行人王顺利拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将王顺利纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十五日
陕西省汉阴县人民法院
民 事 判 决 书
汉民初字第00661号
原告赵某某，女，汉族，初小文化，农民。
委托代理人李某某，女，律师。
被告汪某某，男，汉族，小学文化，农民。
原告赵某某与被告汪某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人李某某到庭参加诉讼，被告汪某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告于1983年3月18日登记结婚，婚后生育四个子女，现均已成年独立生活。原、被告结婚多年来矛盾不断，感情不和，导致夫妻感情彻底破裂。2013年原告向法院起诉离婚，汉阴县人民法院判决不准予离婚，判决后原告一直在外务工，与被告没有联系，夫妻感情并未因判决不准予离婚而有所改善，现原告再次起诉请求：1、判令准予原、被告离婚；2、本案一切诉讼费由被告承担。
被告汪某某未出庭应诉，也未提出书面答辩意见。
经审理查明，原告赵某某与被告汪某某于1983年3月18日登记结婚。婚后原告赵某某随被告汪某某在汉阴县双河口镇梨树河村四组居住生活。于1984年5月15日生育长女汪某甲，1986年8月18日生育二女儿汪某乙，1990年5月8日生育三女儿汪某丙，1994年2月19日生育儿子汪某丁。2003年，原、被告及其子女先后搬至汉阴县城关镇双星村租房居住生活至今，原、被告双方自搬迁至城关镇双星村就因感情不合一直分居。原、被告婚前无个人财产，婚后无共同财产及债权债务。原告赵某某于2013年1月10日向本院起诉离婚，被本院于2013年3月8日判决不准予离婚。2013年12月4日，原告赵某某再次起诉要求离婚。
上述事实，已为汉阴县城关镇人民政府证明、汉阴县城关镇双星村村委会证明、当事人陈述、民事判决书、庭审笔录等在卷材料所证实。
本院认为，夫妻感情和睦是维系家庭稳定的基础，本案中，原告赵某某与被告汪某某自2003年搬迁至汉阴县城关镇双星村居住生活后就因感情不和，分居至今，现双方子女均已成年，双方夫妻关系日渐疏远，原告赵某某于2013年1月10日起诉离婚，经本院判决不准离婚后，夫妻关系仍无改善。故原告赵某某提出离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项之规定，判决如下：
准予原告赵某某与被告汪某某离婚。
案件受理费300元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 李 璐
代理审判员 向千杰
人民陪审员 刘万明
二〇一四年四月四日
书 记 员 陈 喆
法律链接
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第4568号
罪犯郑克有，男，1971年10月15日出生，汉族，出生地辽宁省建昌县，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年7月28日作出（2009）沈刑一初字第187号刑事判决，以被告人郑克有犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2014年11月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯郑克有在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年十个月的建议。
经审理查明，截至2014年8月31日，罪犯郑克有多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯郑克有确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑克有减去有期徒刑一年七个月，刑期执行至2019年8月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许海秋
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 朱传崴
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初34337号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：邱志超，男，1991年9月6日生，住武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邱志超信用卡纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计117,006.15元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款117,006.15元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉�提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十二月十五日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭拱刑初字第697号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人杨强。因盗窃于1991年12月、1995年1月、2008年6月24日、2009年9月16日、2010年6月27日、2010年8月29日、2010年9月27日先后被劳动教养二年六个月、三年、行政拘留十五日、十五日、十五日、十五日、劳动教养一年三个月；因吸毒于2011年2月18日被行政拘留十五日（未执行）、强制隔离戒毒二年，2013年5月27日被行政拘留十二日、强制隔离戒毒二年（均未执行），2014年10月13日被行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年（暂未执行）。因盗窃罪，于2002年10月23日被判处有期徒刑十个月；于2013年7月24日被判处有期徒刑八个月，同年12月29日被刑满释放；于2014年8月5日被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元，因病被暂予监外执行（至2015年4月12日止）。因本案于2014年10月13日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，于2014年10月27日被依法逮捕。现关押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2014）1549号起诉书，指控被告人杨强犯盗窃罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人杨强到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2014年10月12日14时许，被告人杨强至本市拱墅区上塘路钱江市场西门处公交车站，趁被害人阮某不注意时，窃得被害人口袋内价值人民币988.83元的oppo牌手机一只。后巡防队员将被告人杨强抓获，从其身上扣押了涉案手机和镊子一把，并将涉案手机发还给被害人。
上述事实，被告人杨强在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、户籍证明、被害人阮某的发生情况报告及陈述、证人丁某、翁某的证言、前科材料、扣押决定书、发还清单、镊子照片、手机照片、价格鉴定意见、辨认笔录、被告人杨强的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨强以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨强在前罪有期徒刑刑满释放后，五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人杨强此次犯罪系前罪暂予监外执行期间又犯罪，应对新罪作出判决，将前罪未执行的刑期与后罪判处的刑期数罪并罚。鉴于被告人杨强归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、�六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元；与前罪未执行的刑期六个月零一天并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月13日起至2015年10月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 石丽斐
二〇一四年十一月十二日
代书记员 吕 婷
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第1630号
原告孙秀君。
委托代理人孙国章（系孙秀君之父）。
被告天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人颜语，董事长。
委托代理人温集发，该公司法务人员。
原告孙秀君与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法由审判员孟庆颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙秀君的委托代理人孙国章和被告天津星耀投资有限公司之委托代理人温集发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙秀君诉称，原、被告于2009年11月21日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定原告购买被告开发的坐落于津南区八里台镇天嘉湖枫情阳光城xxx房屋，总房款645798元，被告应在2011年10月30日前将验收合格的房屋交付给原告。原告依约履行了付款义务，但被告至今未能向原告交付房屋，因原告已经将2011年10月31日至2012年11月27日之间的违约金和已付款利息主张完毕，现主张被告支付原告自2012年11月28日至2014年11月27日间的违约金24765元和已付款利息82549元，共计107314元；诉讼费用由被告承担。
被告天津星耀投资有限公司辩称，首先感谢原告购买的诉争房屋，同时对于被告方因为逾期交房给原告带来的不便表示歉意。对于原告主张的逾期时间认可。我们认为原告主张的诉请标的过高，原告的实际损失可以参考诉争房屋同地段同类型的政府指导租金价格乘以诉争房屋的面积，请求法院依法对原告主张的金额予以减少，依据合同法114条及合同法司法解释二第29条。告知原告其诉争房屋正在建设中，具体交付日期以被告书面通知为准。
双方争议焦点：原告主张的逾期交房利息和违约金是否符合法律规定。
原告向法庭提供如下证据：
1、天津市商品房买卖合同1份，以此证明原、被告之间签订了商品房买卖合同。
2、购房发票2张，以此证明原告已交纳全部购房款。
3、（2012）南民二初字第1133号判决书一份，以此证明原、被告之前的诉讼情况。
被告对原告提交的证据均无异议，本院对其证明效力予以确认。
被告未向法庭提交证据。
本院根据认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：
原、被告于2009年11月21日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定：“乙方（注：原告）购买甲方（注：被告）开发的坐落于天津市津南区八里台镇天嘉湖枫情阳光城xxx房屋，价格为645798元。甲方应于2011年10月30日前将房屋交付给乙方”。同时，第五条规定：“甲方逾期交付商品房的处理如下：除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金”。合同签订后，原告按约向被告交付购房款645798元，但被告未能按期交付房屋。2012年11月原告向本院提起诉讼要求被告支付2011年10月31日至2012年11月27日已付款利息和违约金70395.5元，本院于2013年6月17日作出的（2012）南民二初字第1133号民事判决书，判决被告支付原告2011年10月31日至2012年11月27日已付款利息和违约金共计58436.43元。该民事判决书已经发生法律效力。
另查明，中国人民银行一年至三年贷款年利率分别为：2012年11月28日至2014年11月21日为6.15%；2014年11月22日至2014年11月27日为6%。
本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》后，双方均应按照合同约定全面履行义务。原告依约支付了房款，被告亦应按期交付房屋。被告未能按期交付房屋，应当按照双方签订的《商品房买卖合同》承担违约责任。原告主张逾期交房的期间为2012年11月28日至2014年11月27日，被告认可，本院予以确认。对于被告逾期交房的行为，根据合同约定，被告首先应按照银行同期贷款利率向原告支付上述期间的已付款利息。被告现已逾期一年有余，因此应参照银行一至三年同期贷款利率计算已付款利息为79417.23元。其次，被告还应支付违约金。虽然双方在合同中约定了违约金的计算标准，但被告主张违约金过高。根据相关规定，当事人约定的违约金过高的可以请求减少，违约金过低的可以请求增加，违约金应以不超过实际损失的30%为宜。本案原告就其实际损失未提供证据证实，而被告逾期交房的行为确实会给原告带来损失，因此本院根据本案的实际情况酌定原告的实际损失为按银行同期贷款利率计算的已付款利息。按照双方签订的合同计算的违约金远高于已付款利息的30%，故本院对双方约定的违约金予以减少，被告应支付的违约金按照已付款利息的30%计算。按照上述标准计算，被告应向原告支付逾期期间（逾期期间与已付款利息的逾期期间一致）的违约金23825.17元。被告应支付原告自2012年11月28日至2014年11月27日的已付款利息79417.23元和违约金23825.17元，共计103242.40元。原告主张的数额过高，本院不予全部支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后5日内给付原告孙秀君自2012年11月28日至2014年11月27日的已付款利息79417.23元和违约金23825.17元，共计103242.40元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1223元，原告孙秀君承担41元，被告天津星耀投资有限公司承担1182元。该款原告已预交，被告于本判决书生效后5日内给付原告1182元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 孟庆颖
二〇一五年一月十日
书记员 鲁一男
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第1529号
罪犯李在友，男，1965年1月15日生，汉族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省梁河县人民法院于2013年11月19日作出（2013）梁刑初字第115号刑事判决，以被告人李在友犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2014年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李在友在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李在友在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记1次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李在友在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李在友减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年九月四日
书记员 张冰艳
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍越刑初字第564号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人冉某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月24日被绍兴市公安局取保候审。现取保候审于暂住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2014）1113号起诉书指控被告人冉某犯危险驾驶罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。绍兴市越城区人民检察院检察员汤隽、被告人冉某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2014年1月15日下午1时15分许，被告人冉某醉酒后驾驶一辆号牌为浙D×××××的普通二轮摩托车，行驶至绍兴市越城区解放大道群贤路附近时，被民警当场查获。经血样酒精含量鉴定，被告人冉某血液中的酒精含量为0.97mg／ml。
当日，被告人冉某被依法传唤至公安机关。
以上事实，被告人冉某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼吸式酒精测试仪检测结果，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，乙醇浓度检验报告书，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车、驾驶人信息查询结果，车辆及执法照片，行政处罚决定书，查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冉某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人冉某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人冉某的犯罪情节、后果及悔罪表现，属犯罪情节轻微不需要判处刑罚。被告人冉某请求从轻处罚的意见、公诉机关就上述量刑情节提出的量刑建议，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人冉某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨晓萍
二〇一四年五月二十七日
书记员 陈利明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍商初字第1270号
原告：苍南如意小额贷款股份有限公司。
法定代表人：林晓。
委托代理人：王慕照。
委托代理人：林天侠。
被告：王正干。
被告：傅广足。
被告：王仁畏。
被告：林体神。
原告苍南如意小额贷款股份有限公司（以下简称如意贷款公司）为与被告王正干、傅广足、王仁畏、林体神借款合同纠纷一案，于2014年7月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告如意贷款公司的委托代理人林天侠到庭参加诉讼，被告王正干、傅广足、王仁畏、林体神经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告如意贷款公司起诉称：2013年11月14日，被告王正干因购买纸张缺乏资金向原告借款100万元，约定月利率1.8%，借款期限从2013年11月14日至2014年5月14日止，逾期未偿还按约定的利率加收50%的罚息计收罚息，并由被告王仁畏、林体神对上述借款承担连带保证责任。原告按约将100万元汇入被告王正干指定的帐户。嗣后，被告王正干利息付至2014年1月20日止，借款本金100万元及剩余利息至今未付。因此，原告诉至法院，要求判令：1、被告王正干立即偿还原告借款100万元及利息（以本金100万元为基数，自2013年11月14日起至实际还款之日止，按月利率1.8%计算，扣除已支付的利息39600元）；2、被告傅广足、王仁畏、林体神对上述借款本金及利息承担连带保证责任。庭审过程中，原告补充陈述事实：2014年8月4日，被告王仁畏替被告王正干偿还借款本金35万元。并变更诉讼请求为：1、被告王正干偿还原告借款本金65万元并支付利息（以本金100万元，从2013年11月14日起至2014年8月4日，按月利率1.8%计算，扣除已支付利息39600元；以本金65万元，从2014年8月5日起至实际还款之日止，按月利率1.8%）；2、被告傅广足、林体神对上述借款本息承担连带保证责任。同时，放弃对被告王仁畏的诉讼请求。
原告如意贷款公司在举证期限内，提供了下列证据材料：
1、企业法人营业执照一份、组织机构代码证一份、法定代表人身份证明一份、人口信息四份，用以证明原、被告的主体资格；2、保证借款合同一份，用以证明被告向原告借款及担保的事实；3、借款借据、银行转帐凭证各一份，用以证明原告已按约履行支付义务。
被告王正干、傅广足、林体神未作答辩。
被告王正干、傅广足、林体神在举证期限内，均未向本院提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合有效证据的基本特征，被告王正干、傅广足、林体神拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2013年11月14日，被告王正干以购买纸张为由，向原告借款100万元，借款期限从2013年11月14日起至2014年5月14日止，借款月利率1.8%，按月付息，每月的20日为结息日。若被告王正干逾期还款，则自逾期之日起按月利率1.8%加收50%的罚息。被告傅广足、林体神对被告王正干的上述款项承担连带保证责任。保证期间为借款届满之日起二年。合同签订之日，原告依约向被告王正干发放贷款100万元。届期，被告王正干仅支付利息39600元，借款本金100万元及剩余利息均未偿付。因此，原告诉至法院，要求被告按约履行义务。
本院认为：原、被告之间签订的保证借款均系各方当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定为有效合同。现被告王正干未按约定履行义务，故原告要求被告王正干偿还借款本金65万元并支付剩余利息，于法有据，应予支持。被告傅广足、林体神依约应对被告王正干的上述款项承担连带保证责任。原告自愿放弃对被告王仁畏的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、王正干应于判决生效后十日内偿还苍南如意小额贷款股份有限公司借款本金65万元并支付利息（以本金100万元，从2013年11月14日起至2014年8月4日，按月利率1.8%计算，扣除已支付利息39600元；以本金65万元，从2014年8月5日起至实际还款之日止，按月利率1.8%）；
二、傅广足、林本神对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11300元，财产保全费5000元，合计16300元，由王正干、傅广足、林体神负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费11300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 董文乐
人民陪审员 陈 薪
人民陪审员 黄 泽
二〇一四年十一月三日
书 记 员 陈秀明
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吉中民提字第152号
抗诉机关：吉林省吉林市人民检察院。
原审原告：张良，住吉林市。
原审原告：王凤祥，住吉林市。
委托代理人：李金，吉林丰德律师事务所律师。
原审被告：李景学，住黑龙江省黑河市。
张良、王凤祥与李景学合同纠纷一案，吉林市龙潭区人民法院作出（2012）龙民二初字第120号民事判决，已经发生法律效力。吉林省吉林市人民检察院于2013年9月11日作出吉市检民抗字（2013）第11号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2013年10月18日作出（2013）吉中民抗字第124号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市人民检察院指派检察员高启东出庭。张良、王凤祥及委托代理人李金到庭参加诉讼。李景学经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2012年7月10日，张良、王凤祥以李景学为被告向吉林市龙潭区人民法院提起诉讼，请求判令李景学返还欠款44万元及给付其从2008年9月29日开始按照人民银行规定贷款利率支付至本息付清止的利息损失，到起诉之前为9.84万元，合计53.84万元；李景学承担诉讼费用。
李景学未到庭答辩。
吉林市龙潭区人民法院于2013年2月5日作出（2012）龙民二初字第120号民事判决：驳回张良、王凤祥的诉讼请求。诉讼费9180元由张良、王凤祥承担。
吉林省吉林市人民检察院抗诉认为，张良、王凤祥与李景学、申海石之间形成何种法律关系、主合同法律关系是什么、当事人负有的具体权利义务原审没有查清。在张良、王凤祥与申海石之间是否形成权利义务关系以及形成何种法律关系皆未予确定的情况下，即使申海石是债务人，从检察机关的调查笔录看，张良、王凤祥与申海石基本不认识，亦不知道债务人申海石的住所，根据担保法第三十七条第三款规定，债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的，保证人不能行使前款规定的权利。本案中债权人张良、王凤祥不知债务�申海石住所，而要求李景学承担保证责任，符合上述法律规定，故原审判决属适用法律错误。
本院再审过程中，张良、王凤祥称，同意检察机关的抗诉意见。
李景学未到庭亦未提交书面答辩意见。
本院再审认为，原判决认定基本事实不清，适用法律错误，应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）、（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林市龙潭区人民法院（2012）龙民二初字第120号民事判决；
二、本案发回吉林市龙潭区人民法院重审。
审 判 长 张笑飞
代理审判员 付婷婷
代理审判员 王宏伟
二〇一四年四月二十二日
代理书记员 李玉娇
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）州执字第00915号
范奎：
你与韩强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）州民一初字第00636号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人韩强已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后三日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
二〇一五年九月二十四日
户名：阜阳市颍州区人民法院执行庭
开户行：徽商银行阜阳颍州支行
账号：208012015035
联系人：曹培军书记员：郭力
联系电话：0558-255****
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）州执字第00915号
范奎：
你与韩强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）州民一初字第00636号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人韩强已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后三日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
二〇一五年九月二十四日
联系人：曹培军书记员：郭力
联系电话：0558-255****
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐民执字第237号
申请执行人高永财，男，汉族，退休干部。
被执行人董加吉，男，满族，无职业。
被执行人磐石市荣泰木业有限公司。
申请执行人高永财与被执行人董加吉、磐石市荣泰木业有限公司民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2014年2月19日作出（2014）磐民一初字第78号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年3月4日向本院申请执行，本院于2014年3月4日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2014）磐民一初字第78号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 司桂春
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第23943号
原告张×1，女。
身份证号：×××。
原告张×2，女。
身份证号：×××。
两原告之共同委托代理人刘成民，北京融开律师事务所律师。
被告刘×1，女，1971年10月2日出生。
身份证号：×××。
委托代理人朱林，北京矩阵律师事务所律师。
委托代理人张琳，北京矩阵律师事务所律师。
原告张×1、张×2与被告刘×1确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沙月亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告张×1、张×2之委托代理人刘成民与被告刘×1及其委托代理人朱林、张琳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张×1、张×2诉称，我们系姐妹关系，为张×3的女儿，张×3为北京市海淀区苏家坨镇（原北安河乡）周家巷村四队农村村民。张×3生于1911年2月19日，死于1989年8月17日，死后在北京市海淀区北安河周家巷村×号（现改为中街×1号）留有石瓦房5间（北房3间、东房2间）、西棚1间及树、自来水等财产。刘×1为北京市海淀区苏家坨镇（原北安河乡）周家巷村二队农村村民，现住北京市海淀区苏家坨镇周家巷村×1号。1993年6月5日，我们与刘×1签订《房屋买卖协议书》一份。协议约定我们将北京市海淀区北安河周家巷村×号（现改为×1号）石瓦房5间（北房3间、东房2间）、西棚1间卖给刘×1，价款为9500元，签订协议后刘×1付款9500元。我们认为，张×3在海淀区苏家坨镇周家巷村×号（现改为×1号）的房屋，其宅基地所有权属周家巷村四队农村集体成员所有，刘×1为周家巷村二队农村村民，非周家巷村四队农村集体成员。农村宅基地使用权仅限于农村集体成员内部转让，张×3与刘×1不属于同一农村集体，其宅基地使用权更不能转让给刘×1。因此，双方签订的房屋买卖协议书的内容违反了我国土地管理法的强制规定，我们与刘×1签订的房屋买卖合同无效。为维护我们的合法权益，故诉至法院，要求判令我们同刘×1签订的房屋买卖协议无效。本案诉讼费由刘×1承担。
被告刘×1辩称，不同意张×1、张×2的诉讼请求，双方所签买卖协议有效。双方属于同一经济组织，2003年，诉争宅院已经获得相关部门的确权，已经经过土地管理部门的确认，证明双方的买卖合法有效。因诉争房屋已经因拆迁灭失，标的物灭失所产生的买卖关系也随之灭失，所以我方认为应驳回张×1、张×2的诉讼请求。
经审理查明，1993年6月5日，张×1、张×2（曾用名张淑萍）与刘×1签订《房屋买卖协议书》一份。协议约定：因父亲已故，此房无人居住，从而卖给刘×1，房产包括石瓦房5间（北房3间、东房2间）、西棚1间及树、自来水等财产，此房产及地上物卖给刘×1，合计人民币为9500元整，卖房人张×2、张×1，买房人刘×1，中保人刘×2、张×3，代笔人顾×。买卖房屋座落于北京市海淀区苏家坨镇周家巷村×1号。协议书签订后，双方按协议履行。2003年，经刘×1母亲焦田英申请，北京市海淀区北安河乡人民政府、北京市海淀区国土资源和房屋管理局审核批准，刘×1对房屋进行了增改建。此后，刘×1长期在此居住。2014年9月，周家巷村×1号被腾退拆除。
另查，签订协议时张×2与刘×1均为周家巷村农民。
庭审中，张×1、张×2主张其父张×3死后，买卖房屋归四个女儿共有，其无权处分。
上述事实，有双方当事人陈述、《房屋买卖协议书》、北京市海淀区北安河乡人民政府与北京市海淀区国土资源和房屋管理局审核手续等证据在案佐证。
本院认为，本案中，出卖人张×2与买房人刘×1均为周家巷村农民，属于同一经济组织成员。买房后，经刘×1母亲焦×申请，北京市海淀区北安河乡人民政府、北京市海淀区国土资源和房屋管理局审核批准，刘×1对院内房屋进行了增改建，此后，刘×1家长期在此居住至被腾退拆除。根据上述事实，完全可以确认双方签订的《房屋买卖协议书》有效。至于张×1、张×2无权处分之主张，首先，无权处分应由其他女儿主张，不应由张×1、张×2本人主张。其次，房屋已买卖二十一年之久，且房屋已被腾退拆除，其他女儿应该知道此情况。再次，即使无权处分，应由张×1、张×2承担责任。因此，对张×1、张×2无权处分之主张，本院不予支持。另外，张×1、张×2在签订房屋买卖协议并已实际履行后，在目前可观的腾退安置利益下，以转让农村房屋违反法律为由，要求确认房屋买卖协议无效，其行为违背了民法诚实信用原则。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条之规定，判决如下：
驳回张×1、张×2要求确认《房屋买卖协议书》无效的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由张×1、张×2负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 沙月亮
二〇一四年十一月二十五日
书记员 王 漫