wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汴刑执字第93号
罪犯焦运涛，男，汉族，本科文化，现在河南省第一监狱服刑，2009年8月12日入狱。
河南省郑州市二七区人民法院于2009年3月20日作出（2009）二七刑初字第31号刑事判决，认定被告人焦运涛犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金30000元。刑期自2008年4月25日起至2018年4月24日止。被告人焦运涛在法定期限内不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2009年6月5日作出（2009）郑刑二终字第300号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2009年6月24日交付执行。在服刑期间，2012年9月26日经本院以（2012）汴刑执字第823号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利一年不变。现刑罚执行机关河南省第一监狱又提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年12月29日立案并公示五日后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯焦运涛自上次减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人焦运涛于2007年2月至5月，以帮助被害人姚某某之子上中国政法大学的名义，先后骗取被害人26万元。
罪犯焦运涛在服刑期间能够认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到表扬5次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。
本院认为，罪犯焦运涛自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯焦运涛减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2008年4月25日起至2015年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 管小强
审 判 员 刘新生
人民陪审员 师明伦
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 张博鑫
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北新民初字第03228号
原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司，住址沈阳市铁西区。
法定代表人徐丹，系该公司董事长。
委托代理人于从伟，男，1971年7月3日出生，汉族，系该公司工作人，住址辽宁省大连市沙河口区。
被告辽宁安华房地产开发有限公司，住址沈阳市沈北新区。
本院在审理原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司与被告辽宁安华房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2013年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费8350元，减半收取4175元，由原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司承担。
审判员 赵 欣
二〇一三年九月十三日
书记员 党荣鑫
送达日期：年月日送达人：
海南省海口市美兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0108执104号
申请执行人：蹇菊华，女，1970年1月15日出生，汉族，住海口市白龙北路上游大厦。身份证号码：51302719700115XXXX。
委托诉讼代理人：陈立华，男，1968年9月28日出生，白族，住海口市美兰区美苑路。身份证号码：43082219680928XXXX。
被执行人：邓孚升，男，两个身份证登记的出生日期分别为1967年7月12日、1968年7月11日，均为汉族，两个身份证登记住址分别为：海口市龙华区龙桥镇、海口市美兰区大英村，两个身份证号码分别为：46002119670712XXXX、46002119680711XXXX，系海口美兰亚昌货物仓储部经营者。
本院在执行申请执行人蹇菊华与被执行人邓孚升公路货物运输合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2014）美民一初字第1521号民事判决书，依法向被执行人邓孚升发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人蹇菊华返还代收货款人民币16998元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计），向本院缴纳执行费163.97元（暂计），但被执行人未履行。经向银行、房产、国土、车管等相关部门查询，目前未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院已依法决定将被执行人邓孚升纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，可依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
⺀
3amjky0lqdetajlhcs
案件唯一码
审 判 长 吴秀菊
审 判 员 杨少球
审 判 员 阳力平
二〇一七年四月二十八日
法官助理 梁丽丽
书 记 员 梁玉丹
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国
民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审核：何新 撰稿：吴秀菊 校对：梁玉丹 印刷：余小英
海南省海口市美兰区人民法院 2017年4月28日印制
（共印８份）
文书内容海南省海口市美兰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼0108执104号申请执行人：蹇菊华，女，1970年1月15日出生，汉族，住海口市白龙北路上游大厦。身份证号码：51302719700115XXXX。委托诉讼代理人：陈立华，男，1968年9月28日出生，白族，住海口市美兰区美苑路。身份证号码：43082219680928XXXX。被执行人：邓孚升，男，两个身份证登记的出生日期分别为1967年7月12日、1968年7月11日，均为汉族，两个身份证登记住址分别为：海口市龙华区龙桥镇、海口市美兰区大英村，两个身份证号码分别为：46002119670712XXXX、46002119680711XXXX，系海口美兰亚昌货物仓储部经营者。本院在执行申请执行人蹇菊华与被执行人邓孚升公路货物运输合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2014）美民一初字第1521号民事判决书，依法向被执行人邓孚升发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人蹇菊华返还代收货款人民币16998元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计），向本院缴纳执行费163.97元（暂计），但被执行人未履行。经向银行、房产、国土、车管等相关部门查询，目前未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院已依法决定将被执行人邓孚升纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，可依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）        ⺀            3amjky0lqdetajlhcs      案件唯一码        审 判 长 吴秀菊        审 判 员 杨少球          审 判 员 阳力平        二〇一七年四月二十八日      法官助理 梁丽丽                                                 书 记 员 梁玉丹      附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审核：何新  撰稿：吴秀菊 校对：梁玉丹 印刷：余小英                  海南省海口市美兰区人民法院     2017年4月28日印制      （共印８份）
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫民初字第3768号
原告斯仕和，男，汉族，1964年4月15日出生，，住四川省郫县。
被告斯怀坤，男，汉族，1987年1月21日出生，，住四川省南部县。
本院在审理原告斯仕和与被告斯怀坤民间借贷纠纷一案中，原告斯仕和于2015年9月24日向本院提出撤诉申请，经审查，斯仕和的申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告斯仕和撤回对被告斯怀坤的起诉。
本案案件适用简易程序，减半收取受理费2150元，原告斯仕和自愿承担。
（本页无正文）
审判员 周裕灵
二〇一五年十一月十九日
书记员 廖茂媛
鹤壁市鹤山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鹤山执字第144-1号
申请执行人鹤壁市鹤山区中小企业信用担保中心，住所地鹤壁市鹤山区政府2号院。
法定代表人姚成，任该中心主任。
被执行人鹤壁市安顺工贸有限公司。住所地鹤壁市鹤山区鹤山路3号。
法定代表人崔希建，任该公司董事长。
本院在执行鹤壁市鹤山区中小企业担保中心申请执行鹤壁市安顺工贸有限公司、崔希臣合同纠纷一案中，已向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经查询银行、车辆管理和房产管理机关未发现被执行人有可供执行的财产，虽查封了被执行人的车辆等财产，但不宜强制执行，当事人双方达成执行和解协议，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，中央政法委、最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条第8款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鹤山民初字第93号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产或可供执行财产线索时，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晋邦
审 判 员 王保军
助理审判员 尤 超
二〇一四年十二月二日
书 记 员 杨焕朝
文书内容鹤壁市鹤山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鹤山执字第144-1号申请执行人鹤壁市鹤山区中小企业信用担保中心，住所地鹤壁市鹤山区政府2号院。法定代表人姚成，任该中心主任。被执行人鹤壁市安顺工贸有限公司。住所地鹤壁市鹤山区鹤山路3号。法定代表人崔希建，任该公司董事长。本院在执行鹤壁市鹤山区中小企业担保中心申请执行鹤壁市安顺工贸有限公司、崔希臣合同纠纷一案中，已向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经查询银行、车辆管理和房产管理机关未发现被执行人有可供执行的财产，虽查封了被执行人的车辆等财产，但不宜强制执行，当事人双方达成执行和解协议，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，中央政法委、最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条第8款的规定，裁定如下：终结本院（2014）鹤山民初字第93号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产或可供执行财产线索时，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张晋邦审 判 员  王保军助理审判员  尤 超二〇一四年十二月二日书 记 员  杨焕朝
川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执2191号
申请执行人：宜宾开源房地产开发有限责任公司，住所地四川省宜宾市翠屏区民主路五粮液大厦三楼，组织机构代码20885844-4。
法定代表人：谢渊如，董事长。
被执行人：黄勇，男，1969年9月3日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在执行宜宾开源房地产开发有限责任公司申请执行黄勇用益物权纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和共民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏民初字第5563号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 刘天
审判员 彭路
审判员 刘彤
二〇一七年九月十三日书记员刘洁
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第02166号
原告浏阳市百安物业管理有限公司，住所地湖南省浏阳市集里街道办事处百宜小区湘鹏路77号。
法定代表人叶新国，总经理。
委托代理人陈砺锋，公司法务部职员。
被告马松，男，1986年7月6日出生，汉族。
原告浏阳市百安物业管理有限公司（以下简称百安物业公司）与被告马松物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理。依法由审判员左凌适用简易程序公开开庭进行审理。原告百安物业公司的委托代理人陈砺锋到庭参加诉讼，被告马松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告百安物业公司诉称，原告受浏阳市香槟现代城小区业主委员会聘请，为该小区提供物业管理服务。被告马松系该小区C栋1133号房的业主，自2013年1月至2014年8月拖欠原告物业服务费2625元，且经原告多次催讨未果。为维护原告合法权益，请求法院判决被告向原告支付2013年1月至2014年8月的物业服务费2625元，本案诉讼费由被告承担。
被告马松无答辩。
经审理查明，原告是一家经营物业管理、家政服务的有限责任公司。原告于2013年8月19日进驻浏阳市香槟现代城小区提供物业管理服务，并于2013年9月9日与浏阳市香槟现代城业主委员会（以下简称业委会）签订《物业管理委托合同》，约定业委会将小区物业委托于原告进行物业管理，并就委托服务及约定事物、委托管理期限、物业管理服务质量、物业管理费用、违约责任等进行了明确约定，其中物业管理费按住宅面积每平方米1.2元收取，业委会并委托原告代收每户环卫费96元／年。香槟现代城小区在原告进驻之前，2013年1月1日至2月28日以及2013年6月1日至2013年8月15日两段期间，由业主委员会对小区物业自治，物业管理费分别按住宅面积每平方米1.1元、每平方米0.5元收取；2013年3月1日至5月31日由浏阳市中安物业管理有限责任公司提供物业管理服务，期间物业管理费按住宅面积每平方米1.1元收取。2014年4月1日，业委会在小区公告栏、电梯间等显要位置张贴《物业费收缴转让通知》，告知各欠费业主关于业委会在上述自治期间的物业费收费权已转让给了原告，并要求各欠费业主将所欠物业费在2014年4月20日前支付给原告。当天，浏阳市中安物业管理有限责任公司亦以同样形式张贴《物业费收缴转让通知》，告知各欠费业主关于所欠该公司的物业费收费权已转让给了原告，并要求各欠费业主将所欠物业费在2014年4月20日前支付给原告。被告系浏阳市�槟现代城小区C栋1133号住宅的业主，现被告共计拖欠原告物业管理服务费共2625元。经原告催收，被告未能缴纳。原告遂于2014年5月29日向本院提起诉讼。
以上事实，有原告的陈述，工商登记数据，《物业管理委托合同》，《物业费收缴转让通知》等证据证实，经庭审核实，足以认定。
本院认为，原告百安物业公司系经依法登记注册、取得执业资格的企业，已由被告居住的小区业委会选聘并与之订立物业服务委托合同。原告按合同约定为被告居住的小区提供了物业服务，被告作为该小区业主成员之一应当向原告缴纳相应的物业管理服务费。浏阳市中安物业管理有限责任公司及小区业委会将被告所欠物业费转让给原告的行为，系债权转让双方真实意思表示，且已通知被告，故该债权转让行为合法有效，本院予以认可。故原告要求被告支付欠交物业服务费的诉讼请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国物权法》第七十八条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
马松于本判决生效之日起10日内支付浏阳市百安物业管理有限公司关于浏阳市香槟现代城小区C栋1133号住宅自2013年1月1日起至2014年8月18日止欠交的物业管理费2625元。
本案受理费50元，减半收取25元，由马松负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 左凌
二〇一四年八月二十六日
书记员 李明
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销�但经受让人同意的除外。
2.《中华人民共和国物权法》第七十八条业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。
业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。
3.《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共享部位和共享设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其它义务。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业�负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
4.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
5.《中华人民共合国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行其它义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0683民初1667号
原告胡登峰，居民。
委托代理人袁泽坤，枣阳市北城法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司
代表人胡书钦，该公司总经理。
委托代理人刘延超、杨慧洁，湖北法正大律师事务所律师。
被告肖祥海，居民。
被告刘秀兰，居民。系肖祥海之妻。
原告胡登峰与被告肖祥海、刘秀兰、中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称太平洋财险武汉中心支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张家政适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡登峰及其委托代理人袁泽坤，被告肖祥海、刘秀兰，被告太平洋财险武汉中心支公司委托代理人刘延超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡登峰诉称：2016年1月10日，原告驾驶鄂F×××××号重型自卸货车沿枣耿路由北向南行驶过梁集桥后与肖祥海驾驶的鄂F×××××号重型厢式货车发生相撞，致两车受损，胡登峰受伤。此事故经枣阳市公安局交通警察大队认定，肖祥海与胡登峰负事故同等责任。胡登峰受伤后在枣阳市第二人民医院住院治疗。肖祥海驾驶的鄂F×××××号重型厢式货车登记在刘秀兰名下，该车在太平洋财险武汉中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。对赔款问题双方协商未果。为此，诉请判令因交通事故造成原告受伤所产生的医疗费4860.50元、住院伙食补助费225元、误工费22768.76元、护理费5118.57元、后续治疗费5000元、鉴定费400元、交通费500元，合计38872.83元，由太平洋财险武汉中心支公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分再由被告肖祥海、刘秀兰赔偿。
被告肖祥海、刘秀兰辩称：交通事故属实，无异议；其投保了交强险，应由保险公司先赔，不足部分其同意按责赔偿。原告请求过高，请法院依法核实。其已垫付14000元，应在保险赔偿款到位后多退少补。
被告太平洋财险武汉中心支公司辩称：本公司需核实肇事车的保单、驾驶证和行车证是否合法有效，如合法且不存在免责规定，本公司同意在交强险限额内承担赔偿责任；原告各项请求过高，请法院依法核减；本公司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2016年1月10日15时许，胡登峰驾驶鄂F×××××号重型自卸货车，沿枣耿路由北向南行驶过梁集桥后，在超越同方向轿车后，与对向行驶的肖祥海驾驶的鄂F×××××号重型厢式货车发生相撞，致两车受损，胡登峰受伤。此事故经枣阳市公安局交通警察大队认定，肖祥海与胡登峰负事故同等责任。事故发生后，胡登峰被送往枣阳市第二人民医院住院治疗9天，2016年1月19日出院，出院医嘱1、平卧硬板床，制动，后期加强功能锻炼；2、每周换药一次，每月复查一次；3、对症支持治疗；4、不适随诊。为此支付医疗费3890.50＋972=4862.50元。经枣阳市北城法律服务所委托，枣阳楚威司法鉴定所对胡登峰的伤情进行鉴定，于2016年4月27日出具鉴定意见为：1、胡登峰损伤不予评定伤残；2、其误工损失日为150日，护理期限为60日；后期治疗费约需5000元。为此支付鉴定费400元。事故发生后，肖祥海支付胡登峰14000元。
另查明，2015年7月17日，肖祥海驾驶的鄂F×××××号重型厢式货车登记在刘秀兰名下，刘秀兰为该车在太平洋财险武汉中心支公司投保了交强险。
还查明，胡登峰为枣阳市刘升镇小店村四组居民，以开车为生，并办理了经营性道路货物运输驾驶员从业资格证。胡登峰驾驶的鄂F×××××号重型自卸货车为王玉林所有，胡登峰为王玉林雇请的司机，其证明胡登峰月薪为5500元左右。
本院认为：公民的人身权利依法应受法律保护。本次事故交警部门认定肖祥海与胡登峰负事故同等责任，合法有理，本院予以采信。由于鄂F×××××号重型厢式货车在太平洋财险武汉中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，应由该保险公司在交强险限额内先行赔偿；不足部分，再由肖祥海、刘秀兰赔偿50%。对原告胡登峰的诉讼请求，本院核定如下：
（1）医疗费9862.50元；
其中：枣阳市第二人民医院4862.50元；鉴定意见确定的胡登峰后续治疗费5000元，是必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿；共计9862.50元。
（2）住院伙食补助费180元；
原告胡登峰住院9天，20元／天×9天＝180元；
（3）护理费5118.57元；
原告胡登峰住院9天，其出院医嘱：平卧硬板床，制动，后期加强功能锻炼。法医鉴定原告胡登峰护理期限为60日符合其伤情。原告未提交护理人员从业单位证明和收入明细，故护理费可参照2016年度居民服务业和其他服务业标准即31138元／年计算。计算公式：31138元／年÷365天×60天×1人=5118.58元。原告请求5118.57元未超过该标准，本院予以保护。
（4）误工费22768.76元；
原告胡登峰因伤自2016年1月10日持续误工，其出院医嘱：平卧硬板床，制动，后期加强功能锻炼，对症支持治疗。法医鉴定原告胡登峰误工损失日为150日符合其伤情。原告仅提交其误工证明，未提交其收入明细，其误工费应按2016年度交通运输业标准即55404元／年计算。其误工费为55404元／年÷365天×150天=22768.77元。原告请求22768.76元未超过该标准，本院予以保护。
（5）鉴定费400元；有发票为证，本院予以保护。
（6）交通费300元；
胡登峰受伤住院9天，其为治疗、护理、后续治疗及鉴定确实需要交通费，原告主张交通费500元过高，本院酌情保护300元。
综上，原告的各项赔偿金为38629.83元。鉴定费和诉讼费不属交强险赔偿范围。太平洋财险武汉中心支公司辩称不承担鉴定费和诉讼费的理由成立，本院予以支持。故太平洋财险武汉中心支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费和住院伙食补助费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费5118.57元、误工费22768.76元、交通费300元；共计38187.33元。下余442.50元由肖祥海、刘秀兰赔偿50%即221.25元，扣除已付14000元，多付13778.75元，原告于保险赔偿款到位后返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿胡登峰38187.33元，于本判决生效后五日内支付给胡登峰。
二、原告胡登峰返还被告肖祥海、刘秀兰多付款13778.75元，原告于保险赔偿款到位后履行。
三、驳回原告胡登峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告肖祥海、刘秀兰负担，于本判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 张家政
二〇一六年六月三十日
书记员 黄中学
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑一终字第16号
原公诉机关山东省高唐县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，住茌平县。2008年6月4日因犯故意伤害罪被茌平县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年；2009年10月26日因犯故意伤害罪被茌平县人民法院判处有期徒刑二年，与撤销缓刑后原判有期徒刑并罚，决定执行有期徒刑四年，于2012年6月14日被减刑释放。2013年9月10日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月18日被逮捕，现羁押于山东省高唐县看守所。
山东省高唐县人民法院审理山东省高唐县人民检察院指控被告人王某某犯故意伤害罪一案，于2014年1月17日作出（2013）高刑初字第144号刑事判决。宣判后，被告人王某某提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人王某某在得知其舅父与村民付某某曾因打牌发生争执、打架后，于2013年8月26日17时许赶到付某某家大门外，采取用脚踹、用鞋搧脸等方式将正在门口的付某某打伤。经法医鉴定，被害人付某某系钝性外力致左侧第8、10肋骨骨折，属轻伤。
上述事实有证人庞某某、李某某的证言，被害人付某某的陈述，高唐县公安局（高）公伤鉴字（2013）13294号法医学人体损伤程度鉴定书，被告人王某某的供述，高唐县公安局发破案经过，山东省茌平县人民法院刑事判决书等证据证实。
原审法院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人王某某归案后如实供述罪行并自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。被告人王某某系累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，以故意伤害罪判处其有期徒刑九个月。
判决书送达后，公诉机关不抗诉，被告人王某某以“一审量刑重”为由提出上诉，请求二审法院改判。
经二审审理查明，上诉人王某某在得知其舅父与付某某曾因打牌发生争执、打架后，于2013年8月26日17时许赶到付某某家大门外，采取用脚踹、用鞋搧脸等方式将正在门口的付某某打伤。经法医鉴定，被害人付某某系钝性外力致左侧第8、10肋骨骨折，属轻伤。2013年9月10日，王某某在茌平县被公安机关抓获。案发后，王某某赔偿被害人付某某经济损失24800元，并取得了付某某的谅解。
上述事实，有经原审法庭质证、认证的下列证据予以证实：
书证
1.接受刑事案件登记表证实，付某某于2013年8月27日10时00分报警，称其被一个自称叫“宝”的人打伤。
2.抓获经过证实，2013年9月10日16时许，在茌平县迎宾大道王某某被公安机关抓获。
3.茌平县公安局冯官屯派出所证明证实，王某某的身份情况。
4.付某某署名的收到条、协议书、谅解书证实，被告人王某某赔偿被害人付某某经济损失24800元，并得到付某某的谅解。
5.山东省茌平县人民法院（2008）茌刑初字第67号和（2009）茌刑初字第109号刑事判决书、聊城市中级人民法院（2012）聊刑执字第639号刑事裁定书及山东省聊城监狱释放证明书证实，2008年6月4日王某某犯故意伤害罪被茌平县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年；2009年10月26日王某某犯故意伤害罪，被茌平县人民法院判处有期徒刑二年，与原判有期徒刑并罚，决定执行有期徒刑四年；2012年6月14日王某某被减去余刑释放。
（二）证人证言
1.庞某某证实，其是王某某的舅舅。2013年约6月份，其哥哥庞某甲因打牌的事和付某某打架，付某某将庞某甲的手咬了一口，当时在派出所调解处理了。其给王某某打电话说过“全意”欺负他了，当时王某某说要到琉璃寺镇王官屯村。
2.李某某证实，2013年8月26日17时许，其看见有几个年轻的陌生男青年在付某某家大门口北侧围着付某某，付某某在地上坐着。
（三）被害人陈述
付某某陈述，2013年8月26日下午5时许，其村庞某某的外甥叫“宝”的开着车拉着他人，在其家门口把其摁在地上，叫“宝”的踹了其胸口几脚，叫“宝”的还用拖鞋打其脸。打完仗后其左边胸口下面疼，是“宝”打的。
鉴定意见
高唐县公安局（高）公伤鉴字（2013）13294号法医学人体损伤程度鉴定书证实，付某某之损伤符合钝性外力作用形成。根据检验所见并结合医院资料，伤者付某某左侧8、10肋骨骨折，上述损伤已对人体健康造成轻度伤害，根据《人体轻伤鉴定标准（试行）》第三十三条之规定，属轻伤。
被告人供述
王某某供述，2013年大约8月下旬的一天下午1时许，其三舅庞某某给其打电话说“村里的付某某欺负咱来”，后其越想越生气，就开车带着一个叫“军”的、一个叫“亮”的来到付某某家门口，其搧了付某某两巴掌，付某某站起来推了其一下，后其搂着付某某的脖子，把付某某摔倒了，其朝付某某踹了两脚，并用拖鞋打付某某脸部两下。
本院认为，上诉人王某某得知其舅父与被害人付某某有矛盾后，殴打付某某，致付某某轻伤，该行为构成故意伤害罪。关于上诉人王某某提出“一审量刑重”的上诉理由，审理认为，原审根据王某某犯罪的事实、性质和对于社会的危害程度，应当对其判处有期徒刑刑罚，综合考虑其系累犯、归案后如实供述自己罪行、积极赔偿被害人并取得被害人谅解等量刑情节，对其确定的刑罚适当。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘景涛
审 判 员 邓秋英
代理审判员 幺海军
二〇一四年四月十五日
书 记 员 耿华婷
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运盐民初字第247号
原告：山西汽运集团运城汽车运输有限公司。住所地：运城市。
法定代表人：孙振清，董事长。
委托代理人：石鸿恺，该公司工作人员。
被告：李普月，男，汉族，山西省芮城县。
原告山西汽运集团运城汽车运输有限公司（以下简称运城汽运公司）诉被告李普月分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告运城汽运公司委托代理人石鸿恺到庭参加诉讼，被告李普月经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告运城汽运公司诉称：2011年12月6日，被告李普月与原告签订《分期付款购车合同》，从原告处分期付款购买货车一辆，支付首付款后，余款30000元分24个月付清，利息从购车之日起按月利率1.5%计算，息随本逐月递减按月支付。合同还约定，被告每月月底前还应支付原告代缴的各项税、费及服务费共计300元。合同签订后，原告按照约定履行合同，被告却未能按期还款，至2013年9月，尚欠原告车款本金29400元、利息8055.68元及各项费用1800元，共计39255.68元未还。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求判令被告李普月偿还原告车款本金、利息及各项费用共计39255.68元，并承担自起诉之日起至款还清期间的利息。
原告运城汽运公司就自己的主张提交以下证据材料：
1、2011年12月6日分期付款购车合同；拟证明被告李普月于2011年12月6日在原告公司分期付款购车一辆，支付首付款后，余款30000元，约定分24个月付清，每月支付本金1250元，月利率1.5%，息随本逐月递减按月支付，每月支付各项税费及服务费等共计300元。
2、单车台账；拟证明被告李普月于2012年6月18日还款4630元，现欠原告车款本金29400元、利息8055.68元及各项费用1800元，合计39255.68元。
因被告李普月未到庭，上述证据未质证，但经本院审查，该证据真实、合法，且与本案有关联性，本院予以认定。
被告李普月未到庭，未作答辩，亦未在举证期限内提交相关证据材料。
经对上述证据材料的综合审查判断并结合原告当庭陈述，本院认定事实如下：
2011年12月6日，被告李普月与原告运城汽运公司签订一份《分期付款购车合同》，合同约定：乙方（被告）从甲方（原告）处分期付款购买汽车一辆，支付首付款30000元后，余款30000元从合同签订次月起分24个月付清，每月归还车款1250元，利息从购车之日起按月利率1.5%计算，息随本逐月递减按月支付。乙方每月支付甲方代缴的各项税、费及服务费共计300元。同时约定，乙方逾期支付各种款项超过十五天，甲方有权要求乙方立即付清全部车款，有权收回车辆，折抵欠款。十五天内乙方不清偿欠款，甲方有权处理车辆，用以清偿欠款。出售所得不足付清全部欠款的，甲方有权向乙方继续追偿。合同签订后，原告按约将车交付给被告李普月使用，被告偿还车款4630元，剩余车款39255.68元至今未付。原告为此诉至本院。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自已的义务。被告李普月从原告处分期付款购车，未按约偿还车款，现原告要求被告清偿，本院予以支持。因原告主张车款中已包含利息，对原告要求被告承担自起诉之日起至款还清期间的利息，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李普月于本判决书生效后十五日内偿还原告山西汽运集团运城汽车运输有限公司购车款三万九千二百五十五元六角八分。
二、驳回原告山西汽运集团运城汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费781元，原告因减免实际预交了156元，由被告李普月承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 张运建
审 判 员 李民杰
代理审判员 闫红燕
二〇一四年十一月二十九日
书 记 员 刘 珊
附：一、送达信息表
法律文书（2014）运盐民初字第247号民事判决书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状
递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室
二、本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
应为二号字体
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执异字第00029号
案外人仇桂芳，居民。
委托代理人董玉春，居民。
申请执行人东台市洋粮酒业经营部，住所地在东台市头灶镇华丿居委会二组。
业主张爱成。
委托代理人陈冬友。
被执行人戈友龙（仇桂芳儿子），居民。
本院在执行申请执行人东台市洋粮酒业经营部与被执行人戈友龙买卖合同欠款纠纷一案中，案外人仇桂芳提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人仇桂芳称，东台法院在执行戈友龙欠款纠纷案件中，将我位于东台市＊＊＊＊＊＊＊＊和＊＊＊＊＊＊两处房屋查封。事实上我和儿子戈友龙早已各立门户，各自独立生活，戈友龙和前妻权＊所欠债务与本人无关。为此异议，要求解除查封，停止执行。
本院查明，案外人仇桂芳与被执行人戈友龙系母子关系。原居住于东台市东台镇＊＊＊＊＊＊＊＊，有主房6间（无房权证），其中后3间为戈友龙之父戈＊＊（2002年病故）与仇桂芳所建，后由仇桂芳居住，前3间系戈友龙与权＊于2004年结婚（2010年离婚）后自建居住。2008年，因买卖合同欠款纠纷，东台市洋粮酒业经营部向本院诉讼戈友龙。9月25日，本院作出（2008）东灶民一初字第2494号民事判决书，判决被告戈友龙归还原告东台市洋粮酒业经营部货款78021元及相应利息。2009年，本案进入执行程序后，被执行人戈友龙于3月13日与申请执行人东台市洋粮酒业经营部达成和解协议，书面承诺所欠申请执行人本息计100000元，于2009年和2010年各还50000元，如逾期不还，则以＊＊＊＊＊＊＊＊内所有房屋及生产酒的设备抵算。2010年，＊＊＊＊＊＊＊＊房屋被东台市城市投资发展公司拆迁。2010年7月17日，异议人仇桂芳与东台市城市投资发展公司签订《拆迁补偿安置协议书》，该协议书显示，仇桂芳应得拆迁房屋各项补偿款计为244999.87元，后仇桂芳选择了由拆迁公司提供的＊＊安置区期房予以安置。2013年3月28日，仇桂芳领取了东台市东台镇＊＊＊＊＊＊及＊＊＊＊＊＊车库（房权证号：东台房权证市区第＊＊＊＊＊＊**号）和东台市东台镇＊＊＊＊＊＊＊＊及＊＊半地下车库-＊＊号（房权证号：东台房权证市区第＊＊＊＊＊＊＊＊）两处房屋的房权证，戈友龙名下无房屋权属登记。2013年，本案恢复执行中，本院向我市房屋登记部门发送协助执行通知书，以上述两处房屋系仇桂芳与戈友龙共有财产为由，将其所有权查封。仇桂芳为此异议，认为该房屋的权利人系其本人而非戈友龙，要求本院解除查封，停止执行。听证中被执行人戈友龙经传票传唤未到庭。
本院认为，生效的法律文书依法应当履行。本院在执行（2008）东灶民一初字第2494号民事判决书过程中，可以查封、扣押、冻结被执行人戈友龙占有的动产、登记在其名下的不动产、特定动产及其他财产权。现被本院查封的东台市东台镇＊＊＊＊＊＊＊＊和＊＊＊＊＊＊室，房屋所有权虽然登记在案外人仇桂芳名下，但系由原＊＊＊＊＊＊三组＊＊＊号房屋拆迁补偿而来，内含戈友龙之父戈＊＊份额及戈友龙自建房屋，实为仇桂芳与戈友龙及家庭其他成员共有之财产；戈友龙为规避本案执行而将自己应得房屋假借其母之名登记，其登记行为不实，本院执行查封并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人仇桂芳要求停止对东台市东台镇＊＊＊＊＊＊＊＊和＊＊＊＊＊＊房屋执行的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 刘爱平
审 判 员 王惠丽
人民 陪 审员 许 玲
二〇一五年九月二十一日
书记员（代） 许晓霞
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延中民一终字第598号
上诉人（原审原告）：王凤军。
委托代理人：焦成栋，延吉市司法局法律援助中心法律工作者。
上诉人（原审被告）：吉林宏桥建筑集团有限公司。
法定代表人：刘凤吉，该公司董事长。
委托代理人：肖古才。
委托代理人：徐金花。
上诉人王凤军因与上诉人吉林宏桥建筑集团有限公司（以下简称宏桥公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2014）延民初字第1705号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决认定：2012年10月起原告到被告处做瓦工工作，有时按件计算工资，无法计件的工作按照日工资260元给付。2013年8月22日，被告准备拆除工地中一栋暂设的砖构房屋，要求原告先去看看该工作。故原告拿卷尺去测量该暂设房屋的面积，测量过程中被立在该房门口的井盖砸伤脚部，造成左脚趾骨折的伤害，治疗花费医疗费498.2元。经吉林延平司法鉴定所鉴定，原告本次损伤误工损失日评定为90日，需一人护理8周，营养期限为8周。
原审法院认为：原告在被告处从事瓦工工作，根据被告的要求，提供相应劳务，并按照工作计件或按日计算工资，双方构成雇佣关系。发生事故当日，原告根据被告的要求查看拆房屋工作。测量房屋面积，为原告提供劳务的必要过程，根据双方以往的雇佣习惯，原、被告雇佣关系成立。被告认为其仅要求原告看看工作，未要求原告测量，双方雇佣关系不成立的抗辩意见，本院不予支持。根据法律规定，提供劳务一方因劳务自身受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告要求原告去看活，但未对其工地内临时设施、井盖的摆放进行必要的安全监管或提示，对原告的损害应承担主要责任，本院酌情认定被告承担60%的责任。原告在从事劳务过程中，未尽到安全审慎的义务导致自身损害，存在一定的过错，应承担责任，本院酌情认定原告承担40%的责任。关于误工费赔偿标准，原告要求按照其同被告间按日工作的工资260元的标准计算，无法律依据，本院不予支持，应按照吉林省2013年度国民经济建筑业职工日平均工资136.9元的标准，予以支持，即误工损失费为136.9元/天×90天=12321元。关于护理费的赔偿标准，原告要求按照每天108.59元计算，符合吉林省2013年度国民经济居民服务和其他服务业职工日平均工资标准，本院予以支持。关于营养费，原告虽申请鉴定营养期限，但是否需要营养未有相关医嘱证明，故原告主张被告赔偿营养费的诉讼请求，本院不予支持。综上，原告要求赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费的诉讼请求，本院部分予以支持，即医疗费498.2元、误工费12321元、护理费108.59元/天×56天=6081.04元，共计18900.24元，原告自行承担40%，被告承担60%即11340.14元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条的规定，判决如下：一、被告吉林宏桥建筑集团有限公司于本判决发生法律效力之日起立即赔偿原告王凤军医疗费、误工费、护理费，共计11340.14元；二、驳回原告王凤军的其他诉讼请求。案件受理费664元，其他费用80元，鉴定费1800（原告已预交2544元），共计2544元，由被告吉林宏桥建筑集团有限公司负担1363.5元，原告王凤军负担1180.5元。
王凤军上诉称：一审法院认定事实不清，适用法律不当。2012年10月我到宏桥公司上班，从事瓦工工作，工资每天260元。2013年8月22日8时左右，我在测量暂设房屋面积，被立在门口的井盖，砸伤脚部，造成左脚趾骨折的伤害，花去医疗费498.20元，经鉴定误工损失日为90天，需一人护理8周，营养期限为8周。一审法院没有认定我每天的工资260元是错误，又未支持8周的营养费也错误，宏桥公司应承担全部责任。故请二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
宏桥公司上诉称：一审法院认定事实不清、证据不足。1、王凤军并非宏桥公司的雇员，受伤也并非是给宏桥公司提供劳务过程中所受伤害。其与宏桥公司曾经有过承揽关系，但与本案毫无关系。其是否为雇佣关系也已经过劳动争议仲裁院仲裁确定为非劳动关。2、宏桥公司工作人员的确曾经电话找到王凤军，告知宏桥公司有活，让他看看能不能承揽。其还未经与宏桥公司进行商定前，也没有通知宏桥公司派人共同进现场测量，便私自进入工地测量，造成伤害是因其自身的过错造成的，理应自行承担。王凤军受伤时与宏桥公司还未签定劳动合同，也不是宏桥公司的雇员，受到的伤害与宏桥公司无关。3、宏桥公司对鉴定机构未参加共同抽取，鉴定项目也存在非法鉴定项，营养期限依法不在鉴定范围内，误工及护理期限都过长。综上，请求法院依法驳回王凤军的诉讼请求，一、二审诉讼费由王凤军承担。
二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：提供劳务的一方因劳务活动自身受到伤害的，在提供劳务一方向接受劳务一方主张损害赔偿时，由双方根据各自的过错程度承担相应的民事责任。宏桥公司虽主张“王凤军并非本公司的雇员，其受伤也并非给本公司提供劳务过程中受到的伤害”，但其在一审开庭审理时承认王凤军于2012年10月至12月，2013年6月11日至同年8月21日止，即发生本案事故的前一日止，为宏桥公司提供劳务的事实，并事故当日也宏桥公司的负责人让王凤军去（事故现场）看活的事实，故其上诉意见不成立，本院不予支持。上诉人王凤军提出的上诉意见及上诉人宏桥公司提出的其他上诉意见均无事实根据与法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉人王凤军与上诉人吉林宏桥建筑集团有限公司的上诉，维持原判。
二审案件受理费1045，由上诉人王凤军负担381元（王凤军预交）、上诉人吉林宏桥建筑集团有限公司负担664元（宏桥公司预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 咸柱英
审 判 员 池东波
代理审判员 李 成
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 金京泉
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）周执字第838号
申请执行人：朱宝芹，女，汉族，现住周村区。
被执行人：田凤琴，女，汉族，现住周村区。
本院在执行申请执行人朱宝芹与被执行人田凤琴健康权纠纷一案中，查明被执行人石学军现无财产可供执行。应付申请人款项62270.00元、案件受理费、执行费及相应迟延履行期间利息被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2011）周民初字第589号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘洪磊
执行员 于海军
执行员 韩 伟
二〇一五年十一月七日
书记员 胡东平
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣民三初字第290号
原告：枣强县农村信用合作联社，地址：枣强县人民东街189号。
法定代表人：梁风信，职务：董事长。
委托代理人：王ＸＸ，枣强县农村信用社合作联社客户经理部经理。
被告：枣强县金麒五金建材销售有限公司，地址：枣强县西环路东侧。
法定代表人：田金秋。
被告：枣强县世通工程机械销售有限公司，地址：枣强县城西环路西侧。
法定代表人：张晓阳。
本院在审理枣强县农村信用合作联社与被告枣强县金麒五金建材销售有限公司、枣强县世通工程机械销售有限公司金融借款合同纠纷一案中，因该案涉及案外人马庆雨涉嫌诈骗罪。
本院认为，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条规定，裁定如下：
一、驳回原告起诉。
二、将案件材料移送枣强县公安局。
案件受理费22800元退回原告。
审 判 长 宋宝青
审 判 员 李金光
人民陪审员 于文宁
二〇一五年十一月六日
书 记 员 梁 飞
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）同执审字第94号
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局。
法定代表人ＸＸ志，局长。
委托代理人黄国粦，科长。
被执行人邵志向，男，1986年02月06日出生，汉族。
被执行人高月桂，女，1985年12月26日出生，汉族。
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局于2014年12月25日向本院申请执行对被执行人邵志向、高月桂征收社会抚养费一案，因申请执行人材料不完整，2014年12月29日，本院通知申请执行人补正申请材料。2015年4月12日申请执行人向本院提交补正材料。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局于2014年7月18日以被执行人邵志向、高月桂于2014年4月20日生育第二胎女孩，属多生育一个子女，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，并依据《厦门市征收社会抚养费自由裁量权执行标准》，作出了同计生征决字（2014）327号征收社会抚养费决定书，责令被执行人于接收到决定书的一个月内缴纳社会抚养费73984元。
本院经审查认定，申请执行人作出的同计生征决字（2014）327号征收社会抚养费决定书，于2014年7月21日送达给被执行人。同时查明，决定书生效后，被执行人未履行缴纳义务。
本院认为，申请执行人作出的同计生征决字（2014）327号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面合法。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又未履行缴纳义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、厦门市同安区人口和计划生育局作出的同计生征决字（2014）327号征收社会抚养费决定书，本院依法准予强制执行；
二、被执行人邵志向、高月桂必须于本裁定书送达之日起三日内交纳社会抚养费73984元；
三、被执行人邵志向、高月桂在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖挺隆
审判员 陈炳辉
审判员 庄水波
二〇一五年四月二十日
书记员 康钰祺
附：相关法条
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）官刑二初字第393号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人晏某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2011年12月15日被昆明市公安局交通管理局取保候审。后在取保候审期间逃匿，于2015年5月29日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2015）645号起诉书指控被告人晏某犯危险驾驶罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2015年8月21日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员徐春艳、书记员张宇出席法庭支持公诉，被告人晏某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2011年12月8日00时40分许，被告人晏某饮酒后在无机动车驾驶资格证，并在未经车主同意的情况下，偷开亲属所有的“豪爵”牌普通二轮摩托车行驶至昆明市官渡区吉祥路金刚村附近路段时，所驾车头部与同向行驶的“北京现代”牌小型轿车尾部发生碰撞，造车两车不同程度受损的交通事故。经抽取被告人晏某的静脉血样送检，其血样中检出乙醇成分，含量为140毫克／100毫升（乙醇／血）。
上述事实，被告人晏某在庭审中亦无异议，并有书证、物证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人晏某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人晏某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人晏某归案后如实供述了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚，但考虑到被告人晏某醉酒后无证并偷开他人机动车上路肇事，本院对其不予从轻处罚。据此，根据被告人晏某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人晏某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月29日起至2015年9月28日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 宁丽荣
人民陪审员 张宝宽
人民陪审员 周庆德
�〇一五年八月二十一日
书 记 员 程 琳
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第01217号
申请执行人：姚四龙，男，1973年12月30日出生，汉族，住安徽省宁国市中溪镇狮桥村阴山*组，公民身份号码3425241973********。
被执行人：江立华，（曾用名江利华），男，1970年9月25日出生，汉族，住安徽省宁国市。
申请执行人姚四龙与被执行人江立华买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月11日作出（2015）宁民一初字第00359号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月27日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款24198元。
现查明：被执行人江立华无财产可供执行，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民一初字第00359号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 浩
审判员 张晓根
审判员 高 银
二〇一五年十一月十八日
书记员 郑 磊
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1302民初4930号
原告南阳市宛城区农村信用合作联社官庄分社。
负责人杨峰，系主任。
委托代理人王金跃，系南阳市宛城区农村信用合作联社工作人员，特别授权。
被告来瑞华，男，汉族，1966年11月24日出生，家住宛城区。
被告王小华，女，汉族，1967年4月18日出生，家住宛城区。
被告来晓朋，男，汉族，1973年6月15日出生，家住宛城区。
被告来瑞举，男，汉族，1976年4月6日出生，家住宛城区。
被告来瑞钦，男，汉族，1980年11月24日出生，家住宛城区。
原告南阳市宛城区农村信用合作联社诉被告来瑞华、王小华、来晓朋、来瑞举、来瑞钦金融借款合同纠纷一案，原告请求判令：1、上述被告共同向原告偿还借款本金10万元及利息、并承担约定加罚50%利息的违约金；2、由上述被告共同承担诉讼费用。本院受理后，按原告所提供的地址及联系方式多次查找，无法向被告送达相关法律手续；本院将该情况告知原告，并限其在合理期限内向本院提供被告现居住的准确地址或联系方式。现已过本院指定的期限，原告仍未能向本院提供被告的明确地址，也未向我院交纳公告相关费用。
本院认为：原告提起民事诉讼，应有明确的被告，属法定起诉的条件。现原告不能向本院提供被告目前确切的送达地址，经本院告知后，在指定期间，仍未向本院提供明确的被告地址或交纳公告费用，致使本院无法继续审理此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告南阳市宛城区农村信用合作联社官庄分社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 高立伟
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张 尧
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执恢字第231-1号
申请执行人王蕊。
被执行人曲中玉。
被执行人杜金红。
申请执行人王蕊与被执行人曲中玉、杜金红民间借贷纠纷一案，执行标的总额为315370元，尚未执行标的额为315370元。在执行过程中，因被执行人财产已评估拍卖中，其他暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一五年五月八日
执行员 马春雷
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉阳刑初字第00505号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人王某，无职业。因涉嫌犯非法制造发票罪于2013年9月24日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
辩护人龙震，湖南天地人律师事务所律师。
被告人刘某，无职业。因涉嫌犯非法制造发票罪于2013年9月24日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。
现羁押于武汉市汉阳区看守所。
辩护人张永红，湖北佳和律师事务所律师。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2013）第998号起诉书指控被告人王某、刘某犯非法制造发票罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员齐阳出庭支持公诉，被告人王某、刘某及辩护人龙震、张永红均到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2012年，被告人王某、刘某经预谋后，共同出资租赁武汉市汉阳区永丰乡小罗家咀291号作为制假场所，并购买小型自动单双色胶印机、对开液压切纸机、晒版机、“菲林板”、“ps”板等工具，用于伪造发票。
2013年9月24日14时许，公安人员在武汉市汉阳区永丰乡小罗家咀291号假发票制作窝点将被告人王某抓获，当场收缴小型自动单双色胶印机2台、对液压切纸机1台、“菲林板”154张、“ps”板200张，武汉市地方税务局通用定额发票壹佰元版165500张、武汉市地方税务局通用定额发票伍拾元版30000张、武汉市地方税务局通用定额发票贰拾元版85000张、武汉市地方税务局通用定额发票壹拾元版22500张、武汉市地方税务局通用定额发票伍元版20000张。同日15时许，公安人员在武汉市汉阳区杨家岭112号被告人刘某的租住处将其抓获，并从该处收缴晒版机1台、定额发票塑胶模板25块、武汉市地方税务局通用手工发票（仟元版）850份、武汉市地方税务局通用定额发票壹佰元版1650份、武汉市地方税务局通用定额发票伍拾元版1800份。经武汉市地方税务局征管处鉴定，所收缴的发票均为假发票。
上述事实，被告人王某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，证人汪某、熊某的证言，鉴定证明，现场及物证照片，扣押物品清单，被告人王某、刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、刘某违反发票管理法规，伪造发票，其行为均已构成非法制造发票罪。公诉机关指控被告人王某、刘某犯非法制造发票罪的罪名成立。被告人王某、刘某归案后，能如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，均可以从轻处罚。辩护人龙震辩称被告人王某归案后能坦白交代其犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚；辩护人张永红辩称被告人刘某归案后能坦白交代其犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚的观点，均与本案事实、证据相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯非法制造发票罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月24日起至2015年3月23日止。）
二、被告人刘某犯非法制造发票罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月24日起至2015年3月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一四年七月十六日
书记员 王竣
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）临罗商初字第492-1号
原告黄建光。
孙新华，山东华彬律师事务所律师。
被告临沂市罗庄区高都街道程庄村村民委员会。
法定代表人程爱朋，村书记。
委托代理人程杰，山东金海瑞律师事务所律师。
被告二十三冶建设集团有限公司南通分公司。
代表人葛新生，经理。
委托代理人李忠林。
本院在审理原告黄建光与被告临沂市罗庄区高都街道程庄村村民委员会、二十三冶建设集团有限公司南通分公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告黄建光于2015年9月3日向向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中原告主动撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄建光撤回起诉。
案件受理费28400元，减半收取14200元，由原告黄建光负担。
审 判 长 诸葛晓鲁
人民陪审员 刘 守 田
人民陪审员 孙 秀 英
二〇一五年九月三日
书 记 员 咸 瑞 升
周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民终字第303号
上诉人（原审被告）武纪委，男，1984年7月16日出生，汉族，住项城市。
委托代理人贾枫，河南圣凡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱永梅，女，58岁，汉族，住淮阳县。
委托代理人张超楠，河南陈州律师事务所律师。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司。
上诉人武纪委因与被上诉人朱永梅、原审被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司（以下简称人财保险鹤壁公司）机动车交通事故纠纷一案，不服淮阳县人民法院（2013）淮民初字第1010号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人武纪委及�委托代理人贾枫，被上诉人朱永梅委托代理人张超楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明：2013年5月31日9时许，马学海驾驶豫PB31**号三轮汽车由北向南行驶到106国道贾营街鲁西化工化肥专卖店路段时，与同方向前方王庆德骑两轮自行车发生碰撞，造成两车受损、王庆德受伤入院经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后王庆德在周口市中心医院，经诊断为多发外伤，住院三天因感染性休克、呼吸循环衰竭死亡，花费医疗费20986.80元，提交救护车费票据1600元、交通费票据2840元，住宿费票据400元。王庆德为农业户口，王庆德父母已故，朱永梅与王庆德系夫妻关系，共生育两个子女。该事故经淮阳县公安交通警察大队责任认定，作出淮公认字（2013）第0534号事故认定书，认定马学海负事故全部责任，王庆德无责任。马学海驾驶豫PB31**号三轮汽车的所�人为武纪委，该车在人财保险鹤壁公司投保了交强险，该事故发生在保险期间。事故发生后马学海向朱永梅预付现金14000元，武纪委未向朱永梅预付任何款项。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。马学海驾驶豫PB31**号三轮车在行驶中未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶且未实行右侧通行发生交通事故，淮阳县公安交通警察大队认定马学海应负本次事故的全部责任，王庆德无责任，该责任认定客观公正，予以采信。武纪委为豫PB31**号三轮汽车行驶证上登记的所有人，其辩称系马学海借用其身份证登记的车辆未提供证据，因此武纪委应承担全部赔偿责任。该车在人财保险鹤壁公司投保有交强险，事故发生在保险期间，应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超过部分再由武纪委承担。朱永梅的诉请中，医疗费20986.80元、误工费63元、护理费186元�住院伙食补助费105元、营养费60元、救护车费1600元、住宿费400元、丧葬费17101.15元、死亡赔偿金135448.92元，符合有关规定，应当支持。交通费、精神损害抚慰金要求过高，可分别酌定为1000元、50000元。朱永梅请求自行车损失200元，未提出相关证据，不予支持。以上共计款226950.87元由人财保险鹤壁公司在交强险限额内承担120000元，由武纪委承担106950.87元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第三十五条、第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条之规定，判决，1、中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司赔偿朱永梅120000元，于判决生效后10日内履行完毕。2、武纪委赔偿朱永梅106950.87元，于判决生效后10日内履行完毕。3、驳回朱永梅的其他诉讼请求。案件受理费5050元和财产保全费300元由武纪委承担。
武纪委不服原审判决，上诉称，武纪委不存在过错，不应承担责任。肇事车辆是马学海出资购买的，马学海借用其身份证办理的车辆入户手续。请求依法改判。
被上诉人朱永梅辩称，武纪委系肇事车辆登记所有人，应当承担赔偿责任。请求依法维持原审判决。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，双方当事人对发生此次交通事故的事实以及淮阳县交通警察大队作出的事故责任认定书均无异议，本院予以确认。武纪委是豫PB31**号三轮汽车行驶证上登记的所有人，其上诉称马学海借用其身份证办理的豫PB31**号三轮汽车登记手续，并未提供充分证据证明该主张，法院只能依据车辆登记管理部门登记的车主认定车辆所有人，故武纪委的该上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2400元，由上诉人武纪委承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘登印
代理审判员 许向朋
代理审判员 王改英
二〇一四年四月十六日
书 记 员 王 霞
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1181民初8号
原告:徐淑芝,女,1965年9月16日出生,汉族，住龙泉市。
委托诉讼代理人：项晓韬，龙泉市剑川法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：项晓弘，龙泉市剑川法律服务所法律工作者。
被告:孙宝,男,1968年8月9日出生,汉族,住龙泉市。
委托诉讼代理人：罗悉语，浙江金铿律师事务所律师。
原告徐淑芝与被告孙宝民间借贷纠纷一案，于2017年1月3日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告徐淑芝的委托诉讼代理人项晓韬，被告孙宝的委托诉讼代理人罗悉语到庭参加了诉讼。2017年3月30日双方当事人向本院申请2个月的调解期限，后未果。本案现已审理终结。
原告诉请：判令被告孙宝返还原告徐淑芝借款本金200000元及利息（按每年利息50000元从2004年12月10日计算至2016年12月9日，共计600000元）。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提供了如下证据材料：
1、借条一张，用以证明被告孙宝借款200000元的事实；
2、汇款凭证，用以证明原告已交付200000元的事实。
被告辩称：答辩人已经足额甚至是超额偿还了借款本息。被告与原告的丈夫王俊武是朋友。借款200000元属实并出具了借条，但是答辩人于2005年支付50000元的利息，2006年11月7日归还280000元的本息，答辩人已经足额甚至是超额偿还了借款本息，实际上是答辩人多向原告夫妇支付了30000元。答辩人曾让案外人出面联系双方款项结算，但是原告方迟迟不退还30000元，被告方碍于情面不了了之。另外，本案的利息，已经超过诉讼时效。因此原告的起诉缺乏事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其辩称，向法庭提供了如下证据材料：
1、借条一份，用以证明原告丈夫王俊武已经收到孙宝280000元的事实。
被告对原告提供的证据材料无异议。
原告对被告提供的证据材料质证意见如下：对证据的真实性无法确定；借条出具方并非本案原告，即便该借条是存在的，与本案也没有关联性；该证据不是还款的凭证，是一份借条，反映的是另一个借贷关系。
本院经审理认定，2004年12月10日，被告孙宝以资金周转为由向原告徐淑芝借款200000元。同日被告孙宝出具借条一张，并约定月利率为2%，但未约定借款期限。但被告孙宝至今未向原告支付借款及利息。
本院认为：原告徐淑芝与被告孙宝之间的借贷关系合法有效。被告孙宝应按约定向原告支付借款及利息。双方已约定利息按月利率2%计算，现原告要求被告按每年利息50000元计算，该诉讼请求超出按月利率2%计算的部分，本院不予支持。故对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。
关于被告提出已归还借款的辩解意见，本院认为，被告提供的证据是一份借条，出具借条的并非原告，该借条不是还款的凭证，反映的是另一借贷关系，故被告提供的证据与本案没有关联性，不能支持其辩称，被告提出的已归还借款的辩解意见，本院不予采纳。
关于被告提出本案的利息，已经超过诉讼时效的辩解意见，本院认为，利息是借款产生的法定孳息，依附于主债务而持续存在，在出借人未向借款人请求偿还借款本金的情况下，利息之债并未受到侵害，也不存在利息之债诉讼时效的起算问题，故被告提出本案的利息，已经超过诉讼时效的辩解意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、孙宝于判决生效之日起十日内返还徐淑芝借款本金200000元及利息（按月利率2%自2004年12月10日起计算至2016年12月9日）；
二、驳回徐淑芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，减半收取5900元，由孙宝负担5700元，徐淑芝负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 陈宇望
二〇一七年五月三十一无
代书记员 季 薇
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沙民一初字第983号
原告陈某某，男，1990年8月16日生，汉族，农民，住沙河市。
被告白某某，女，1989年10月1日生，汉族，农民，住沙河市。
原告陈某某与被告白某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张世民独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈某某、被告白某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，我与被告经人介绍于2012年12月13日结婚，婚后被告经常与我生气，并于2013年4月回到娘家居住，经多次去叫不归。我与被告之间已无夫妻感情，因此起诉要求与被告离婚。
被告白某某辩称，我和原告婚后感情尚可，夫妻感情并未破裂，因此，我不同意离婚。
审理查明，原被告经人介绍于2012年农历腊月13日典礼同居，2013年1月10日登记结婚。2013年4月，原被告因生活琐事发生争吵，被告回到娘家居住，与原告分居生活至今。
本院认为，原被告婚后虽因生活琐事生气，并导致分居生活，但被告明确表示不同意离婚，愿意与原告和好，原告又未能提供夫妻感情确已破裂的相应证据。只要原被告能互谅互让，珍惜夫妻感情，尚有和好的余地，因此，本院对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某要求与被告白某某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张世民
二〇一三年十一月十八日
书记员 王 媛
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第1629号
原告天津市隆达物业管理有限公司。
法定代表人于颂明，职务总经理。
委托代理人陈红，该公司副总经理。
被告薛国胜。
本院在审理原告天津市隆达物业管理有限公司诉被告薛国胜物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市隆达物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 刘恩生
二〇一五年四月三日
书记员 王伟佳
甘肃省卓尼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卓民初字第58号
原告办某某，女，藏族，1988年11月9日出生，牧民。
被告苏某某，男，藏族，1987年11月13日出生，牧民。
原告办某某诉被告苏某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理。依法适用简易程序由审判员王建荣独任审判，并于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告办某某、被告苏某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告办某某诉称，原、被告在2005年12月登记结婚，2008年6月1日生育长女卡某某，2010年3月13日生育次女录某某。双方因婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般，经常为琐事争吵，被告在婚后不久常在外喝酒、过夜，一旦回到家中就打骂原告，每次都是拳脚相加，从2008年开始，被告先后与多名女性有不正当关系，有时十几天不见被告踪影，2012年9月被告离家出走，经原告多方打听得知被告与卓尼县卡尔钦乡地步沟村一姑娘同居并成为上门女婿。2014年5月原告离开被告家，居住娘家至今。现原告要求解除与被告的婚姻关系，抚养长女卡某某，次女录某某由被告抚养，返还婚前财产珊瑚银盘一个，原告生育长女时家人垫付的3000元要求退还。
被告苏某某辩称，原、被告自结婚以前夫妻感情良好，没有太大矛盾，近年来夫妻关系确有不和睦的事实，但达不到夫妻感情彻底破裂的地步。原告所说被告在外有女人纯属无中生有，歪曲事实。被告现清楚认识到，夫妻双方已有两个孩子需要共同抚养，如果离婚对双方及孩子带来的伤害很大，为了孩子的健康成长，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告是自由恋爱，于2005年12月在卓尼县扎古录镇政府进行了登记。2008年6月1日生育长女卡某某，2010年3月13日生育次女录某某。2014年5月原告因与被告家人发生矛盾居住娘家至今。原告婚前财产珊瑚银盘一个现由被告保管。原告对自己的主张无相应证据加以证明。
查明上述事实的证据有：1、原、被告彼此当庭确认无异议的陈述；2、原、被告户籍证明及子女的户籍证明，证明原、被告的身份信息及子女的自然状况；3、卓尼县扎古录镇政府便函，证明原、被告属合法夫妻。
上述证据经当庭出示，当事人质证，双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为前提，原、被告是自由恋爱，自登记结婚有近十年在一起共同生活，并生育两女儿，婚姻有一定感情基础。双方因生活琐事发生矛盾，无原则性矛盾，并非不可挽回。双方应该珍惜家庭、互相关心、互相尊重，只要在今后的生活中摆正心态，和睦相处，夫妻关系是可以改善的。本案没有证据证明双方夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条判决如下：
不准原告办某某与被告苏某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元由原告办某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。
审判员 王建荣
二〇一五年三月十九日
书记员 奚鸿滨
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁商初字第37号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称邮储银行铁力支行）。
代表人温凯，职务行长。
委托代理人李继宏，职务信贷部经理。
被告佘庆明，男，1973年10月27日出生，汉族，农民。
被告曹秀荣，女，1973年11月23日出生，汉族，农民。
被告张洪伟，男，1963年12月4日出生，汉族，农民。
被告刘春英，女，1965年8月27日出生，汉族，农民。
被告王玉琢，男，1977年10月16日出生，汉族，农民。
被告马春侠，女，1980年1月25日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行诉被告佘庆明、曹秀荣、张洪伟、刘春英、王玉琢、马春侠金融借款合同纠纷一案，原告于2014年2月21日诉讼来院，本院受理后，依法由审判员赵为群担任审判长、代理审判员邓宝海、薛万志（主审本案）组成合议庭，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行委托代理人李继宏到庭参加诉讼，被告张洪伟、刘春英、佘庆明、曹秀荣、王玉琢、马春侠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理完毕。
原告邮储银行铁力支行诉称：原告于2012年12月26日与被告佘庆明、曹秀荣、张洪伟、刘春英、王玉琢、马春侠签订小额贷款联保协议书，约定上述六人共三户成立联保小组，在2012年12月26日至2015年12月26日期间，原告根据联保小组成员的申请，签订借款合同，单一借款最高限额是100，000.00元，联保小组成员自愿互为承担连带保证责任，保证期间为贷款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金和因借款人违约致使原告诉讼所支付的律师费、差旅费及其他费用。同日被告佘庆明、曹秀荣向原告申请贷款40，000.00元，原告审查后，于2012年12月27日与其签订了借款合同。合同约定：借款金额40，000.00元、用途包地、年利率14.58％，期限12个月（2012年12月27日至2013年12月27日），采取阶段性等额本息法：借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后，每月等额归还贷款本息，利随本清。佘庆明、曹秀荣不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50％的罚息。合同签订当日，原告将40，000.00元贷款借给了佘庆明、曹秀荣。贷款发放后，佘庆明、曹秀荣自2013年11月27日起并未按合同约定偿还全部贷款及利息。至2014年1月6日，佘庆明、曹秀荣拖欠本金40，000.00元、利息1，304.97元，本息合计41，304.97元。原告多次向被告佘庆明、曹秀荣催收，但其拒绝偿还。其余联保人亦未承担相应的担保责任。现起诉至法院，要求被告佘庆明、曹秀荣偿还借款本金40，000.00元，利息1，304.97元（计算至2014年1月6日），本息合计41，304.97元。其余被告承担连带保证责任。庭审中，原告变更诉讼请求为：计算至开庭日，本息合计44，445.94元。
庭审中，原告为支持其诉讼请求，向法庭出示如下证据：
1、中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行组织机构代码证副本一份。证实原告机构具有相应的企业资质。
2、小额联保借款合同一份（复印件，已与原件核对）。证实被告佘庆明、曹秀荣在原告处贷款本金4万元，约定年利率为14.58％，使用期限为一年，逾期利率加收50％罚息。被告张洪伟、刘春英、王玉琢、马春侠对此笔贷款承担连带责任保证，保证期间是2年。
3、佘庆明、曹秀荣常住人口登记卡及结婚证复印件各一份。证明被告佘庆明、曹秀荣系夫妻关系。
4、邮政储蓄存折复印件一份。证实原告将贷款付给了被告佘庆明、曹秀荣。
5、银行信贷档案一份。证实被告佘庆明、曹秀荣有土地水田30亩、承包15亩，以及在农村有70平方米砖瓦结构房屋一幢等资产，二人有还款能力。
被告佘庆明、曹秀荣、张洪伟、刘春英、王玉琢、马春侠未到庭应诉，亦未作答辩。
原告提供的证据1、2、3、4、5内容真实，形式合法，且与本案事实有关联，能作为认定本案事实的依据。
根据原告提供的有效证据及庭审调查，能够查明以下事实：
原告于2012年12月26日与被告佘庆明、曹秀荣、张洪伟、刘春英、王玉琢、马春侠签订小额贷款联保协议书，约定上述六人共三户成立联保小组，在2012年12月26日至2015年12月26日期间，原告根据联保小组成员的申请，签订借款合同，单一借款最高限额是40，000.00元，联保小组成员自愿互为承担连带保证责任，保证期间为借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金和因借款人违约致使原告诉讼所支付的律师费、差旅费及其他费用。同日被告佘庆明、曹秀荣向原告申请贷款40，000.00元，原告审查后，于2012年12月27与其签订了借款合同。合同约定：借款金额40，000.00元、用途包地、年利率14.58％，期限12个月（2012年12月27日至2013年12月27日），采取阶段性等额本息法：借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后，每月等额归还贷款本息，利随本清。佘庆明、曹秀荣不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50％的罚息。合同签订当日，原告将40，000.00元贷款借给了佘庆明、曹秀荣。贷款发放后，佘庆明、曹秀荣自2013年11月27日起并未按合同约定偿还全部贷款及利息。至2014年5月21日，佘庆明、曹秀荣共拖欠本息合计44，445.94元。
本院认为：作为完全民事行为能力的被告佘庆明、曹秀荣、张洪伟、刘春英、王玉琢、马春侠与原告签订的小额联保借款合同，系双方的真实意思表示，合同内容亦不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合同自双方当事人签字之日起成立并生效，生效的合同对双方当事人具有约束力。双方当事人应按照合同约定的内容全面履行自己的义务，原告依合同约定将资金借给被告佘庆明、曹秀荣后，被告佘庆明、曹秀荣未按合同约定按期偿还原告贷款本金及利息，对原告已构成违约。原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持，数额以原告诉请为准；被告张洪伟、刘春英、王玉琢、马春侠按合同约定为被告佘庆明、曹秀荣的债务（主债务及利息）承担的是连带责任保证，原告主张权利的期限亦在合同约定的保证期间内，故被告张洪伟、刘春英、王玉琢、马春侠对佘庆明、曹秀荣的债务承担连带清偿责任；被告张洪伟、刘春英、佘庆明、曹秀荣、王玉琢、马春侠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十五条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告佘庆明、曹秀荣于本判决生效后三日内连带偿还原告借款本息合计44，445.94元（截止2014年5月21日）。
二、被告张洪伟、刘春英、王玉琢、马春侠对上述债务承担连带偿付责任。
三、上述保证人在承担保证责任后，有权向被告佘庆明、曹秀荣追偿。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费911.00元由被告佘庆明、曹秀荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 赵为群
代理审判员 邓宝海
代理审判员 薛万志
二〇一四年五月三十日
书 记 员 张 扬
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0982民初89号
原告：胡某某，女，1988年5月2日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。
委托代理人：姜国敏，江西药都律师事务所律师。
被告：陈某甲，男，1986年1月2日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。
原告胡某某（下称原告）与被告陈某甲（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员肖青平担任审判长，与审判员刘燕红、人民陪审员姚学敏组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年年初经人介绍相识，同年5月8日办理了结婚登记手续，2012年12月18日生育女儿陈某乙。因婚前缺乏了解，婚后原、被告双方无法进行沟通，2013年被告外出，未与原告联系，原告2015年1月曾向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方没有任何联系，夫妻关系并没有得到改善。现请求法院判令原、被告离婚，婚生女儿陈某乙由原告抚养，由被告每月支付250元抚养费。
被告未应诉、未答辩。
经审理查明：原、被告于2008年年初经人介绍相识，同年5月8日办理了结婚登记手续，2012年12月18日生育女儿陈某乙。婚后，双方感情尚可，在共同生活过程中，双方因缺乏沟通及生活琐事，发生矛盾，2013年被告外出，少与原告联系，夫妻感情逐渐淡薄，原告2015年1月曾向本院起诉离婚，本院判决不准离婚后，双方没有任何联系，夫妻关系并没有得到改善。原告遂再次向本院起诉，要求与被告离婚。
另查明，婚生小孩陈某乙一直随被告母亲熊小花生活。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的结婚登记审查处理表、常住人口登记卡、（2015）樟大民初字第31号民事判决书、证人熊小花及陈敏的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为：原、被告经人介绍相识半年后即办理结婚登记，婚后，双方常因家庭琐事发生矛盾，被告自2013年2月外出后，少与原告联系。自2015年5月本院判决不准原、被告离婚后，双方仍未能和好，现原、被告的夫妻感情确已破裂，故原告起诉要求与被告离婚的请求，符合法律规定，本院予以支持。婚生女儿陈某乙一直由被告母亲抚养，现原告同意女儿由被告抚养，且双方协议由原告一次性支付抚养费32000元，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告胡某某与被告陈某甲离婚；
二、婚生女儿陈某乙由被告陈某甲抚养，原告胡某某一次支付给被告陈某甲小孩抚养费32000元，此款于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
案件受理费300元，由原告胡某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 肖青平
审 判 员 刘燕红
人民陪审员 姚学敏
二〇一六年三月一日
书 记 员 熊文霞
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第02776号
罪犯华振和，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
武汉铁路运输法院于2010年7月23日作出（2010）武铁刑初字第52号刑事判决，认定被告人华振和犯贪污罪，判处有期徒刑十年。被告人华振和不服，向武汉铁路运输中级法院提出上诉。该院于2010年9月25日作出（2010）武铁中刑终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年6月19日减去有期徒刑十一个月。执行机关湖北省蔡甸监狱于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯华振和减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派检察员陈建林，潘宇航出庭履行职务，刑罚执行机关湖北省蔡甸监狱刑罚执行科张陈、李晶出庭参加审理。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑十一个月。
武汉市人民检察院认为，罪犯华振和在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件；执行机关报请的减刑符合法律规定的基本条件和程序规定，但提请的减刑幅度不当，应在执行机关提请的减刑幅度上扣减一个月。请人民法院依法裁定。
经审理查明，罪犯华振和在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯华振和在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯系职务犯罪，应从严把握减刑标准和幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯华振和的刑罚减去有期徒刑十个月。刑期自2010年1月5日起至2018年4月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 刘汉涛
审判员 甄 骞
二〇一五年七月十六日
书记员 许敏会
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨杜民初字第446号
原告王某，无业。
被告尹某甲。
原告王某与被告尹某甲离婚纠纷一案，原告王某于2015年7月20日诉来本院。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告尹某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚。婚生女尹某乙××××年××月××日出生。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱。婚后性格不合，被告脾气暴躁，经常对原告打骂。孩子出生后，被告对孩子和原告不管不问，丝毫未尽到一个父亲和丈夫应有的责任。让原告无法忍受的是被告近两年来经常无事生非，甚至到原告娘家打闹。原告对被告彻底绝望，无法与被告共同生活，两人至今分居将近一年的时间。为此，原告具状贵院，恳求依法判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；婚生尹某乙由原告抚养，被告承担抚养费；诉讼费用由被告承担。
被告尹某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于2008年相识后恋爱，之后电话联系频繁。双方于××××年××月××日登记结婚。于××××年××月××日生育一女，取名尹某乙，现随原告王某共同生活。
原告王某称，原、被告婚后因家庭琐事偶有吵嘴打架；被告尹某甲不同意离婚。
以上事实有结婚证、当事人陈述在案佐证。该部分证据经审查，具备证据的合法性、真实性，与待证事实具有关联性，对其证据效力已当庭予以确认。
本院认为，原、被告自由恋爱，彼此了解，婚姻基础较好。原告王某无证据证实原、被告夫妻感情确已破裂，且被告尹某甲不同意离婚。故此，对原告王某提出的要求与被告尹某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告尹某甲离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 王炳申
二〇一五年八月二十日
书记员 徐朦朦
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎商初字第00339号
原告苏州亚博包装制品有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇珠江南路368号。
法定代表人王燕，该公司总经理。
委托代理人王晓菊，江苏稼禾律师事务所律师。
委托代理人茆艳，江苏稼禾律师事务所律师。
被告苏州合美硕触控技术有限公司，住所地苏州高新区金庄街28号。
法定代表人李杜，该公司总经理。
委托代理人王晓梅，该公司员工。
原告苏州亚博包装制品有限公司与被告苏州合美硕触控技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后，依法由审判员张伟明独任审判，于2015年5月26日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王晓菊和被告的委托代理人王晓梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州亚博包装制品有限公司诉称，原被告双方于2013年初开始合作，原告向被告供应透明胶带、无尘布等包装材料。原告根据被告采购单供货，且根据约定开具增值税专用发票。但被告未按约定支付货款，一再拖延付款时间。经原告再三沟通催讨，被告于2014年11月份支付了5000元后，就拒绝支付剩余货款，至今尚欠货款102237元。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告支付拖欠原告货款102237元；2、被告支付延期付款利息2000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
1、采购单44份，证明原被告双方存在合法有效的买卖合同关系；
2、送货单18份，证明原告已经履行了供货义务；
3、原告按照送货单数量金额向被告开具的增值税专用发票11份，金额是107237元，证明就本案所涉货物原告已向被告开具发票，被告也已经发票抵扣入账；
4、应收账款明细单1份，证明被告拖欠原告货款金额102237元。
被告苏州合美硕触控技术有限公司辩称，欠款金额无误，但因公司客户拖欠货款，暂时没有钱款支付，要求五折付清货款。
被告对原告所举证据的真实性、关联性无异议。
本院认证意见：鉴于被告对原告所举证据的真实性、关联性无异议，本院予以确认。原告所举证据均可作为认定本案事实的依据。
本院经审理查明：
原告于2013年初开始向被告供应透明胶带、无尘布等包装材料。原告根据被告采购单供货，且根据约定向被告开具了增值税专用发票，所供货物货款金额共计107237元。但被告未能按约支付货款，仅于2014年11月份支付5000元，尚欠原告货款102237元。原告催讨未果，遂提起诉讼。
庭审中，原告明确计算利息系以102237元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，从主张权利之时即2015年3月3日起计算至判决实际给付之日止。
以上事实由原告提供的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告双方之间存在真实有效的买卖合同关系，原告依约向被告供应了货物，但被告未能付清货款，系属违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告苏州合美硕触控技术有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告苏州亚博包装制品有限公司支付货款102237元及利息（以102237元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率，从2015年3月3日起计算至实际给付之日止）。
（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：苏州新区农行商业街支行，账号：548401040002924）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2344元，减半收取1172元，由被告苏州合美硕触控技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。并应根据国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10-550101040009599。
审判员 张伟明
二〇一五年五月二十六日
书记员 谈 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1181执782号
申请执行人：蔡回英，女，1954年1月13日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：浙江易欣铁油嘴有限公司，住所地：浙江省龙泉市工业园区广安街6号。
法定代表人：刘小宝，系该公司总经理。
本院立案执行的（2016）浙1181执782号申请执行人蔡回英和被执行人浙江易欣铁油嘴有限公司请求确认人民调解协议效力一案，申请执行标的为工资36000元。经查明本案被执行人浙江易欣铁油嘴有限公司现已停产，其所有的坐落于龙泉市回归工程广安街6号的房产，经淘宝网司法网拍平台三次拍卖一次变卖均未成交，机器设备抵押在龙泉市佳和小额贷款股份有限公司，除此外未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1181执782号案本次执行程序。如被如今后具备有可供执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请执行人可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈国树
审判员 邱良名
审判员 李松根
二〇一六年十一月二十五日
书记员 叶 丽
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执3737号
申请执行人：侯美玲，女，1973年12月28日出生，汉族，无业，住咸阳市秦都区建设小区5号楼4单元5层中户。
被执行人：马鹏，男，1956年11月22日出生，汉族，西安飞雁电热电器厂职工，住本市碑林区长乐坊225号。
本院在执行申请执行人侯美玲和被执行人马鹏民间借贷纠纷一案中，已扣划被执行人马鹏的银行存款，申请执行人已足额受偿，本案现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0103执3737号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李治峰
执行员 李 卫
执行员 杨晓军
二〇一七年十二月十五日
书记员 杨 颖
河北省廊坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀10刑终183号
原公诉机关河北省永清县人民检察院。
上诉人（原审被告人）顾冬冬，男，1988年11月23日出生于河北省霸州市，汉族，初中文化，农民，住霸州市。2016年12月13日因涉嫌犯污染环境罪被永清县公安局刑事拘留，2017年1月13日被逮捕。现羁押于永清县看守所。
河北省永清县人民法院审理永清县人民检察院指控原审被告人顾冬冬犯污染环境罪一案，于2017年4月27日作出（2017）冀1023刑初54号刑事判决。认定被告人顾冬冬犯污染环境罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元。被告人顾冬冬不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）顾冬冬申请撤回上诉。
本院认为，上诉人顾冬冬违反国家规定，倾倒有毒、有害物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。顾冬冬在二审期间要求撤回上诉不违反有关法律的规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人顾冬冬撤回上诉。
河北省永清县人民法院（2017）冀1023刑初54号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 帆
审判员 汪铁刚
审判员 丁德松
二〇一七年六月六日
书记员 周 雪
河北省廊坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀10刑终183号原公诉机关河北省永清县人民检察院。上诉人（原审被告人）顾冬冬，男，1988年11月23日出生于河北省霸州市，汉族，初中文化，农民，住霸州市。2016年12月13日因涉嫌犯污染环境罪被永清县公安局刑事拘留，2017年1月13日被逮捕。现羁押于永清县看守所。河北省永清县人民法院审理永清县人民检察院指控原审被告人顾冬冬犯污染环境罪一案，于2017年4月27日作出（2017）冀1023刑初54号刑事判决。认定被告人顾冬冬犯污染环境罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元。被告人顾冬冬不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）顾冬冬申请撤回上诉。本院认为，上诉人顾冬冬违反国家规定，倾倒有毒、有害物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。顾冬冬在二审期间要求撤回上诉不违反有关法律的规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人顾冬冬撤回上诉。河北省永清县人民法院（2017）冀1023刑初54号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨 帆审判员 汪铁刚审判员 丁德松二〇一七年六月六日书记员 周 雪
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民二终字第286号
上诉人（原审原告）邓黑吞，男，汉族，住宝丰县。
被上诉人（原审被告）邓占军，男，汉族，现年43岁，住宝丰县，系原告三子。
被上诉人（原审被告）邓占营，男汉族，现年41岁，住宝丰县，系原告四子。
上诉人邓黑吞与被上诉人邓占军、邓占营返还原物纠纷一案，宝丰县人民法院于2014年2月6日作出（2013）宝民初字第923号民事裁定。宣判后，邓黑吞不服，向本院提起上诉。宝丰县人民法院于2014年5月20日将此案移送至本院。在二审审理期间，上诉人邓黑吞于2014年6月6日申请自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人邓黑吞自愿撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人邓黑吞撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 张大民
审判员 郭国会
审判员 万军涛
二〇一四年六月六日
书记员 邢晓风
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第1510号
罪犯王龙洲。现在广西英山监狱服刑。
本院于2009年12月17日作出（2009）桂市刑初字第92号刑事判决，以被告人王龙洲犯抢劫、故意伤害罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后于2010年1月11日交付执行。罪犯王龙洲曾于2012年6月经本院裁定减刑一年六个月。刑期至2024年8月24日止。执行机关广西英山监狱于2014年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯王龙洲在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯王龙洲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获优秀学员。自2012年3月起至2014年4月止累计获奖励分94.86分。该罪犯于2012年3月15日缴纳罚金人民币1000元。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯王龙洲在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王龙洲减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2023年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年八月四日
书记员 文胜昔
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终259号
上诉人（原审被告）陈凤明，系常熟市虞山镇金柜视听歌城业主，经营地常熟市虞景文华*幢**幢。
委托代理人郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河。
法定代表人李健，总经理。
委托代理人魏晓雯，江苏省音像制品分销协会职员。
委托代理人王呐，江苏省音像制品分销协会职员。
上诉人陈凤明因与被上诉人深圳市声影网络科技有限公司（以下称声影公司）侵害作品复制权、放映权纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2015）熟知民初字第00139号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月19日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。
声影公司一审诉称，其系《你看蓝蓝的天》等涉案MTV音乐作品的著作权人，依法享有包括复制权、放映权等在内的著作权。陈凤明未经声影公司许可，擅自在其经营的场所内以营利为目的以卡拉OK的方式向公众放映《你看蓝蓝的天》等音乐作品。声影公司认为，陈凤明的行为侵犯了声影公司的合法权益并造成声影公司较大的经济损失，故诉至人民法院，请求判令陈凤明：1、停止侵权，立即从曲库中删除《你看蓝蓝的天》等56首歌曲；2、赔偿声影公司经济损失及合理费用共计人民币32000元；3、承担本案诉讼费。庭审中，声影公司明确对《你看蓝蓝的天》、《你的心总是不一样》、《等你一万年》、《带上你的故事跟我走》、《晚秋》、《涛声依旧》、《好想开开心心过一天》、《蓝蓝的夜蓝蓝的梦》、《天涯歌女》、《粉红莲的心事》、《凤凰姑娘》、《梦中花》、《甜甜小妹》、《为爱祈祷》、《我的兴安岭》、《晚霞中的红蜻蜓》等16部涉案MTV／MV不再主张权利；另明确，本案的合理费用中，公证费为人民币2000元、取证消费费用人民币272元，差旅费由人民法院酌定。
陈凤明一审辩称，首先，声影公司并不享有涉案音乐电视作品的著作权，声影公司的权属处于不稳定状态；其次，陈凤明已经向中国音像著作权集体管理协会（以下称音集协）缴纳了卡拉OK曲库的使用费，尽到了合理的注意义务，也无侵权的故意，不应承担侵权责任；最后，即便陈凤明构成侵权，涉案赔偿数额也应当按照音集协的收费标准计算。综上，请求驳回声影公司的诉讼请求。
本案在审理过程中，声影公司于2016年3月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，声影公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，陈凤明予以同意，且该撤诉申请未损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省常熟市人民法院（2015）熟知民初字第00139号民事判决；
二、准许上诉人（原审原告）声影公司撤回起诉。
一审案件受理费600元，减半收取为300元，由声影公司负担；二审案件受理费680元，减半收取340元，由陈凤明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯月青
代理审判员 柯爱艳
代理审判员 王蔚珏
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 刘 红
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第9948号
原告冯伟。
被告北京华美世嘉房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区立水桥明天第一城6号院底商。
法定代表人王云利，总经理。
委托代理人朴俊龙，男，联系地址同单位。
原告冯伟与被告北京华美世嘉房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯伟及被告北京华美世嘉房地产经纪有限公司之委托代理人朴俊龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯伟诉称：原被告于2013年5月10日签订房屋租赁合同，租赁期限自2013年5月10日至2014年5月9日，月租金为1180元，押金为1180元。原告将房屋租金交付至2014年5月9日，并支付房屋押金1180元。因国家出台政策，禁止房屋分割出租，且被告拖欠房东的租金，原告于2014年4月1日腾退房屋。现起诉要求被告退还房屋租金1404元、返还押金1180元，诉讼费由被告负担。
被告北京华美世嘉房地产经纪有限公司辩称：原告所述属实，同意退还原告租金及押金，但我公司经济困难，无力支付。
经审理查明：2013年5月28日，原被告签订租赁合同，约定被告公司将北京市西城区铁路小区xx中的一间租赁给原告使用，租赁期限自2013年5月10日至2014年5月9日，月租金为1080元，租赁保证金为1080元。合同签订后，原告向被告支付了房屋租金及租赁保证金。2014年4月1日，因房屋系分割出租违反北京市相关政策，原告腾退房屋，被告未退还原告租金及押金。
上述事实，有租赁合同、收据及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：被告同意退还原告租金及押金，本院不持异议，但原告主张的租金及押金数额有误，本院予以纠正。被告称经济困难，无力支付，不足以对抗原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、本判决生效后七日内，被告北京华美世嘉房地产经纪有限公司退还原告冯伟房屋押金一千零八十元及房屋租金一千四百零四元。
二、驳回原告冯伟的其他诉讼请求。
被告北京华美世嘉房地产经纪有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京华美世嘉房地产经纪有限公司负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审判员 王辉
二〇一四年五月二十三日
书记员 潘杰