黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥商初字第905号
原告中国农业银行股份有限公司绥芬河市支行。
负责人李咏，女，该行行长。
委托代理人付海涛，男，汉族，中国农业银行股份有限公司绥芬河市支行职工。
委托代理人汪立东，男，汉族，中国农业银行股份有限公司绥芬河市支行职工。
被告柴娟，女，汉族，无职业。
原告中国农业银行股份有限公司绥芬河市支行与被告柴娟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人付海涛到庭参加诉讼。被告柴娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司绥芬河市支行诉称，2012年10月16日，被告柴娟以住宅为抵押向原告申请贷款140000元，原、被告双方于2012年11月8日签订个人担保借款合同，原告向被告发放贷款140000元，贷款期限10年，还款方式为按月等额本息方式还款。2014年10月起，被告柴娟开始不按期还款，经原告多次催收未果。现原告诉至法院，要求被告柴娟偿还贷款本金121491.92元及截至2015年7月29日的利息6650.87元（其中含正常利息6169.81元、复利118.43元、罚息362.63元），本息合计128142.79元，自2015年7月30日起按年利率11.79%（该利率按每年的11月8日中国人民银行同期同档次贷款基准利率水平上浮20%后再加收50%确定）给付尚欠借款本金（121491.92元）的罚息直至本案终结期即借款本金全部还清。
被告柴娟未出庭应诉亦未提出答辩。
原告中国农业银行股份有限公司绥芬河市支行为证明其主张，在庭审中向本院出示了个人担保借款合同、他项权证、个人借款凭证各1份、2015年7月29日尚欠贷款本金、利息、罚息的电脑截图2份。欲证明，2012年11月8日，原、被告签订个人担保借款合同，被告向原告借款140000元，借款用途为房屋装修，借款期限120个月，还款方式为等额本息还款，每月20日为还款日，贷款年利率为7.86%，罚息利率为11.79%，如遇中国人民银行贷款基准利率调整，每年的11月8日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率水平上浮20%确定贷款利率标准。被告柴娟以位于绥芬河市通天路东，小北山北，丰泽园小区A区21幢5单元18层02室的房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了他项权证（他项权证号为：绥房他证绥芬河字第00353**号）。截止2015年7月29日，被告柴娟尚欠原告借款本金121491.92元，利息6169.81元、罚息362.63元，复利118.43元，本息合计128142.79元。
本院认为，被告柴娟经合法传唤未出庭质证，视为其放弃了质证权利，原告提供的该组证据具有真实性、合法性、关联性，本院对该组证据及原告欲证明的问题予以确认。
被告柴娟未向本院提供证据。
根据当事人的举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院认定案件事实如下：
2012年11月8日，原、被告签订个人担保借款合同，约定：被告向原告借款140000元，借款期限120个月，借款用途为房屋装修，还款方式为等额本息还款，每月20日为还款日，借款利率执行浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮20%确定借款利率标准，借款利率为年利率7.86%。借款利率以12个月为一个调整周期，在一个调整周期内，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，则借款执行利率自下一个周期首月的借款发放日的对应日（每年11月8日）起进行调整。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。如借款人柴娟未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放的借款，有权提前行使担保权。被告柴娟以位于绥芬河市通天路东，小北山北，丰泽园小区A区21幢5单元18层02室的房屋为上述借款提供抵押担保，并办理抵押登记（他项权证号为：绥房他证绥芬河字第00353**号）。同日，原告按个人担保借款合同的约定向被告柴娟发放了140000贷款。被告柴娟以等额本息方式将借款本息给付至2014年9月20日，此后的借款本息未予偿还。2015年7月29日，被告柴娟尚欠原告借款本金121491.92元，利息6169.81元、罚息362.63元，复利118.43元，本息合计128142.79元。
据以上事实，本院认为：原告中国农业银行股份有限公司绥芬河市支行与被告柴娟签订的个人担保借款合同，是双方当事人在平等自愿的基础上协商一致达成的，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，双方达成的上述合同成立并生效。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。┄┄”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款┄┄。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”原告已履行了向被告柴娟交付借款本金的合同义务，被告柴娟负有按合同约定的期限足额偿还原告借款本息的义务，被告柴娟未按约定期限足额偿还原告借款本息，已构成违约，原告有权提前收回已发放的借款本息并行使担保权，故本院对原告要求被告柴娟偿还借款本金121491.92元及截至2015年7月29日的利息6650.87元（其中含正常利息6169.81元、复利118.43元、罚息362.63元），本息合计128142.79元的诉讼请求予以支持。法律规定的迟延履行期间的债务利息包括了迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分的债务利息两部分，且有可能存在被告在履行期内偿还部分贷款本息的情况，故本院对原告要求被告柴娟按尚欠原告借款本金数额（121491.92元）支付自2015年7月30日起以年利率11.79%（该利率按每年的11月8日中国人民银行同期同档次贷款基准利率水平上浮20%后再加收50%确定）的标准支付逾期罚息直至本判决确定的履行期内实际给付之日止的诉讼请求予以支持，对超出部分的诉讼请求不予保护。被告柴娟经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，是对自已诉讼权利所作的处分。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的┅┅，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告柴娟于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司绥芬河市支行借款本金121491.92元及截至2015年7月29日的利息6650.87元（其中含正常利息6169.81元、复利118.43元、罚息362.63元），本息合计128142.79元；
二、被告柴娟自2015年7月30日起，按年利率11.79%（该利率按每年11月8日中国人民银行同期同档次贷款基准利率水平上浮20%后再加收50%进行调整确定）的标准，于本判决生效后三日内向原告中国农业银行股份有限公司绥芬河市支行支付尚欠贷款本金（121491.92元）的逾期罚息直至本判决确定的履行期内实际给付之日止；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司绥芬河市支行的其它诉讼请求。
负有给付金钱义务的债务人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2863元，由被告柴娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
如当事人在规定期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。上述期限从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审 判 长 陈怡波
人民陪审员 赵长青
人民陪审员 鲁金霞
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王雪莹