wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0103民特4号
申请人：王智铨，男，1949年11月22日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
申请人王智铨申请宣告公民死亡一案，本院于2016年2月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人王智铨诉称，其胞兄王志祥于1998年1月16日离家出走，至今未归，故请求法院依法宣告王志祥死亡，并提供有王志祥原住所地福州市公安局上海派出所出具的证明、户口簿、民事判决书、民事调解书等证据。
经审理查明：下落不明人王志祥，男，1941年11月1日出生，汉族，户籍地福建省福州市××新村××号，原住福建省福州市××新村××202，公民身份号码，系申请人王智铨之胞兄，王志祥的家属于1998年向福州市公安局上海派出所报案称：王志祥于1998年1月16日离家出走，至今仍下落不明。另查，王志祥的父亲王礼基、母亲刘法妹均已死亡。王志祥与刘德金于1989年离婚后并未再婚，也无子女。申请人王智铨于2016年2月24日向本院申请依法宣告王志祥死亡。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第一款之规定，于2016年3月23日在《人民法院报》上发出寻找王志祥的公告，法定公告期间为一年，现已届满，王志祥仍然下落不明。
本院认为，王志祥失踪至今下落不明已满四年以上，且本院依法登报寻找，法定公告期限一年届满，王志祥仍未找到。因此对申请人王智铨的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条，判决如下：
宣告王志祥死亡。
本判决为终审判决。
审 判 长 王惠萌
审 判 员 张宁豪
代理审判员 高海瑜
二〇一七年三月三十日
书 记 员 许晓蔚
赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民初字第609号
原告：赤峰盛鸿物业管理有限责任公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：孙元华，董事长。
委托代理人：兰强，该公司职工。
委托代理人：熊立霖，该公司职工。
被告：张风波，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。
原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司诉被告张风波物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费2609.6元，利息845.32元，滞纳金2462.32元，并由被告承担本案诉讼费用。本院于2014年2月13日立案受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请，经审查，原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 袁志广
二〇一四年二月十八日
书 记 员 韩 越
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙衢知初字第81号
原告：费智府。
委托代理人（特别授权代理）：张寅。
委托代理人（特别授权代理）：肖向军。
被告：衢州市柯城富明装饰玻璃经营部。
原告费智府为与被告衢州市柯城富明装饰玻璃经营部（以下简称“富明玻璃经营部”）侵害外观设计专利权纠纷一案，于2015年3月24日向本院提起诉讼。本院于2015年3月24日受理后，依法组成由审判员吴昱担任审判长、代理审判员徐丽娟及人民陪审员吕燕萍参加的合议庭，于2015年6月18日对本案进行了公开开庭审理并当庭宣告判决。原告费智府的委托代理人张寅到庭参加诉讼，被告富明玻璃经营部经本院依法送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。
原告费智府诉称：原告在国内拥有上百件装饰玻璃外观设计专利。2010年12月20日，原告向国家知识产权局申请“装饰玻璃（玫瑰之恋）”的外观设计专利，2011年6月8日，原告获得该项外观设计专利，专利号为ZL20103068××××.1。原告的该项专利产品外观新颖，图案独特，风格突出，推向市场后深受广大用户的欢迎，同时不断有企业仿冒。原告生产的产品在市场上受到假货的严重冲击，导致原告无法在衢州正常设立分支机构或者代理商来开拓市场。2015年2月4日，原告在被告的经营场所购买了其所销售的侵权玻璃，被告销售的玻璃与原告的外观设计专利相同，已落入原告外观设计专利权要求保护的范围，明显侵犯了原告的外观设计专利权。为维护原告的合法权益，原告费智府向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告立即停止侵害专利号为ZL20103068××××.1，名称为“装饰玻璃（玫瑰之恋）”的外观设计专利权，即立即停止销售落入该外观设计专利权保护范围的产品，并销毁库存侵权产品以及该侵权产品的广告宣传材料；二、被告赔偿原告经济损失及合理费用共计3万元。
被告富明玻璃经营部未到庭，也未作出答辩。
原告费智府为证明其主张的事实，提出以下证据：一、外观设计专利证书、国家知识产权局专利收费收据各一份，拟证明原告享有的专利权、专利权的保护范围及该专利处于有效期内等事实；二、衢州市市场监督管理局举报信回复一份，拟证明被告在衢州市经济开发区新新街道杨家田铺村（扬浦路47号）从事装饰玻璃的批发销售等事实；三、（2015）浙衢信证民字第354号公证书、封存侵权实物及照片，拟证明被告销售的产品落入原告外观设计专利的保护范围等事实；四、宣传图册两本，销货清单、名片各一份，拟证明被告许诺销售、销售侵权产品及原告为购买侵权产品共支出1364元费用，分摊到本案的费用为195元等事实；五、公证费发票一份，拟证明原告支出的公证费用。
被告富明玻璃经营部未到庭，应视为其放弃了对原告费智府所举证据进行当庭质证的权利，其亦未向本院提供证据。
本院经审查认为：原告费智府所举的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，均可作为认定本案相关事实的依据。被告富明玻璃经营部是否构成侵权行为，将在综合全案事实后予以认定。
根据以上证据，结合原告费智府在庭审中的陈述，本院认定如下事实：
2010年12月20日，原告费智府向国家知识产权局申请了名称为“装饰玻璃（玫瑰之恋）”的外观设计专利，2011年6月8日经公告获得授权，专利号为ZL20103068××××.1。2015年2月2日，原告费智府向浙江省衢州市信安公证处提出申请，要求对其购买玻璃的过程进行证据保全公证。2015年2月4日，该公证处公证员余文婷、公证员助理祝云强及原告费智府的委托代理人来到衢州市扬浦路47号，张寅以普通消费者的身份购买了玻璃八块，并取得“徐华艺玻”（2013第六期）、（2014第七期）宣传册各一本、销货清单一份及徐柯生名片一张。在公证员及公证员助理的监督下，张寅对所购玻璃进行现场封存，由公证员余文婷在所购玻璃上粘贴“衢州市信安公证处封条”。公证员及公证员助理对玻璃的密封过程、宣传册、销货清单、名片进行拍照后，将宣传册、销货清单及名片进行袋装密封。公证员对上述保全现场共拍摄照片19张。2015年2月16日，浙江省衢州市信安公证处就整个保全过程出具了公证书。
经庭审比对，被控侵权产品与专利产品的图案基本一致，无明显差别。
另查明，被告富明玻璃经营部成立于2008年7月，经营地址为衢州市经济发开发区新新街道杨家田铺村（扬浦路47号），经营范围为装饰玻璃批发、零售，经营者为华育金。2015年1月，衢州市市场监督管理局针对被告富明玻璃经营部非法印制宣传画册、名片从事非法销售工艺玻璃的情况，向其发放了《责令改正通知书》。
本院认为：原告费智府拥有的专利号为ZL20103068××××.1号的“装饰玻璃（玫瑰之恋）”外观设计专利在有效期限内，法律状态稳定，并且原告费智府已履行了缴纳专利年费的义务，故该专利为有效专利，应受国家法律保护。本案中，经庭审比对，被告富明玻璃经营部销售的被控侵权产品的图案与原告费智府ZL20103068××××.1号专利的主视图相比，两者基本一致，在整体视觉效果上并无实质差异，故应认定被控侵权产品已落入ZL20103068××××.1号专利的保护范围。被告富明玻璃经营部未经专利权人许可，以营利为目的，销售落入原告费智府专利保护范围的被控侵权产品，该行为已侵犯了原告费智府享有的外观设计专利权，应当对其侵权行为承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。关于赔偿数额，鉴于原告费智府未能提交证据证明其因侵权所受损失或者被告富明玻璃经营部因侵权所获利益，本院综合考虑涉案专利的类型和授权时间，被告经营规模及其主观过错程度、侵权产品的销售价格及销售时间以及原告为制止侵权所支出的合理费用等因素，按照法定赔偿的方式酌情确定被告富明玻璃经营部赔偿原告费智府经济损失及合理费用共计11800元。被告富明玻璃经营部经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条，《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第五十九条第二款、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告衢州市柯城富明装饰玻璃经营部立即停止销售落入原告费智府ZL201030687200.1号“装饰玻璃（玫瑰之恋）”外观设计专利保护范围的产品，销毁上述库存侵权产品；
二、被告衢州市柯城富明装饰玻璃经营部于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告费智府经济损失及为调查、制止侵权所支出的合理费用共计11800元；
三、驳回原告费智府的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告费智府负担200元，被告衢州市柯城富明装饰玻璃经营部负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费550元（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇农行杭州市西湖支行，户名为浙江省财政厅非税收入结算分户，账号19000101040006575401001）。
审 判 长 吴 昱
代理审判员 徐丽娟
人民陪审员 吕燕萍
二〇一五年六月十八日
书 记 员 毛慧超
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第1874号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社，下同）。
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人陈安松，山东沂水农村商业银行股份有限公司马站支行职工。
被告杜元波，男，汉族，农民，住沂水县。
被告杜明杰，男，汉族，农民，住沂水县。
被告杜元勇，男，汉族，农民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告杜元波、杜明杰、杜元勇金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈东峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人陈安松、被告杜元波、杜明杰、杜元勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杜元波，于2007年9月14日向我行借款100000元，现结欠本金98529.03元，于2008年9月13日到期，借款凭证号为106785559，按约定到期归还本息，由杜元勇、杜明杰为其提供担保，承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务。为维护我行的合法权益，我行决定对以上被告依法提起诉讼，请求法院依法判令以上被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由被告承担。
被告杜元波辩称，借款属实，现在没有钱还，有了钱会积极偿还。
被告杜明杰辩称，担保属实。
被告杜元勇辩称，担保属实。
经审理查明，被告杜元波于2007年9月14日向原告借款100000元，2008年9月13日到期，月利率为12.2850‰，借据凭证号为106785559，按约定到期还本付息。该借款由被告杜明杰、杜元勇自愿为其提供担保，保证方式为连带责任保证。该款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经原告催收，借款人、担保人均拒绝偿还。经结算被告仍欠本金98529.03元及利息，为此原告诉至本院，请求判令被告立即偿还借款本金及利息，诉讼费用由被告承担。
另查明，2013年12月28日起，沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司（对外简称沂水农商银行），新成立的山东沂水农商银行承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。
认定上述事实的证据有当事人陈述、原告提供的借款合同、最高额保证合同、借款凭证、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书等。以上证据均已收录在卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告杜元波订立的借款合同，与被告杜明杰、杜元勇签订的最高额保证合同为合法有效合同。合同签订后，原被告均应按合同约定全面履行各自义务。原告依合同约定履行了发放贷款的义务，被告杜元波应按合同约定还本付息，被告杜明杰、杜元勇应按合同约定履行担保责任，被告杜明杰、杜元勇承担连带清偿责任后，有权向被告杜元波追偿。原告要求被告杜元波偿付借款98529.03元及利息，要求被告杜明杰、杜元勇承担连带责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告杜元波偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金98529.03元及利息（利息按双方约定利率计算，自借款之日起至付清之日止），该款于本判决生效后十日内付清。
二、被告杜明杰、杜元勇对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费2263元、财产保全费1005元，由被告杜元波、杜明杰、杜元勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈东峰
二〇一四年七月十八日
书记员 纪云雷
广西壮族自治区武鸣县人民法�
民 事 判 决 书
（2013）武民一初字第1797号
原告陆某。
被告莫某甲。
原告陆某与被告莫某甲离婚纠纷一案，本院于2013年11月21日受理后，依法由代理审判员潘红玉独任审判，于2013年12月27日公开开庭进行了审理。原告陆某、被告莫某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某诉称，1993年8月，原告经人介绍与被告相识，当时因原告父母反对出于逆反心理，在认识六个月后于××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月××日生育女儿莫某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础差，双方生活环境和生活习惯不一样，性格不合导致吵架，彼此不愿沟通，使得原本薄弱的感情荡然无存。2006年4月双方分居生活至今，2008年5月，双方曾协议离婚，但因双方在财产上分割意见不一致而作罢。双方婚姻已名存实亡，且分居多年，应当结束这段婚姻，原告特向法院起诉1�要求离婚。2、婚生女儿莫某乙已成年，就读高中的生活费、学费由双方负担一半；3、夫妻共同财产：xx社区xx号三层楼房，二楼归被告，三楼归原告，一楼共同使用；4、本案全部费用由原、被告各负担一半。
原告对自己的主张向本院提供商品房买卖合同，结婚证原件2本，常住人口登记卡复印件1份，婚内财产协议1份，xx小区房屋的水电收款收据，借条等证据进行佐证。
被告莫某甲辩称，原告与答辩人同在一单位上班，风雨共同走过二十年，婚后被告一直谦让原告，满足原告提出的各项要求，答辩人一直关照原告和女儿的起居生活，夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
被告莫某甲对自己的主张向本院提供广西武鸣县人民医院门诊病历、体检报告单、住院费用清单，拟证实被告为家庭付出而身患疾病。
经本院审理查明，原告与被告于1993年8月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿莫某乙（曾用名莫x），婚后双方为生活琐事发生矛盾，2012年2月双方分居生活至今。夫妻关系存续期间共同购置一、武鸣县城厢镇xx居民点xx号门牌房屋一栋，建筑面积为179.58平方米，武房权证（2003）字第011011xx**号，房屋所有权人莫某甲，房屋共有权人陆某和广西武鸣县xx小区xx栋xx单元xx号房一套［建筑面积92.93平方米，买受人陆某］。2013年11月21日，原告向本院起诉提出与被告离婚的诉讼请求。
本院认为，原告与被告经人介绍认识，婚前基础良好，婚后在同一单位上班，彼此间加深了解和交流，有利于建立和培养夫妻感情，并生育女儿莫某乙，双方虽因生活琐事争吵开始发生矛盾，但从目前矛盾的成因及程度看，夫妻感情尚未破裂。十年修得同船渡，百年修得共枕眠，双方共同走过二十年实属不易，双方应�惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，共同搞好夫妻关系。原告的离婚诉讼请求理由不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告陆某与被告莫某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 潘红玉
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 黄 宁
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
云南省师宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）师民初字第261号
原告徐世刚，男，汉族，1961年12月15日生，居民，师宗县人。
委托代理人许天佑法律工作者,特别授权委托代理。
被告师宗县嵘鑫石棉瓦厂。
负责人李红云，董事长。
原告徐世刚诉被告师宗县嵘鑫石棉瓦厂民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后,依法适用普通程序于2015年4月16日公开开庭进行审理。原告徐世刚的委托代理人许天佑到庭参加诉讼，被告师宗县嵘鑫石棉瓦厂经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告徐世刚诉称：2014年1月4日，被告向原告借款100000元、约定月利息3分、借款期限1年，被告的负责人李红云出具欠条为凭。借款到期后，被告拒不清偿下欠借款本息。特提起诉讼，请求依法判决由被告赔还下欠借款本金100000元、自借款之日至起诉之日的约定利息9000元，利随本清，案件受理费由被告负担。
原告方针对诉讼主张，向本院列举了被告的负责人李红云于2014年1月4日出具内容为：“今借到徐世刚人民币壹拾万元整（100000.00元），此款按月支付3%月利息，并用本货车和两辆车作抵押，此款借期一年。”的《借条》一份（加盖有“师宗嵘鑫石棉瓦厂”印章、有证人黎金生、李建强签名）。
被告未向本院提交任何答辩意见、质证意见和证据材料。
本院认为，原告所举《借条》，客观真实，对其客观真实性予以采信。
根据庭审，本院依法确认如下法律事实：
2014年1月4日，被告向原告借款100000元、约定月利息3分、借款期限1年，被告的负责人李红云出具欠条为凭。借款到期后，被告拒不清偿下欠借款本息致原告诉讼来院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告应当按约定向原告赔还下欠借款本金100000元；约定月利息3分过高，依法只应支持自借款之日（即2014年1月4日）起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算至本判决书确定的履行期届满之日止的利息。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告师宗嵘鑫石棉瓦厂于本法律文书生效后十日内赔还下欠原告徐世刚的借款本金100000元及利息（自2014年1月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算至本判决书确定的履行期届满之日止）；
二、驳回原告徐世刚的其他诉讼请求。
案件受理费2480元，由被告师宗嵘鑫石棉瓦厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；当事人申请强制执行的期限为二年。
如果未按本法律文书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 钱世平
审 判 员 吕思琼
人民陪审员 王泓锦
二〇一五年五月六日
书 记 员 徐娜屏
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0682执保28号
申请执行人李燕。
被执行人鲁安顺。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结被执行人被执行人鲁安顺的相关财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏根理
执行员 单俊岭
执行员 吴玉国
二〇一七年二月二十三日
书记员 ＸＸ程
重�市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第07872号
原告：张某甲，女，汉族，2011年8月25日出生，住重庆市江津区。
法定代理人：白某（原告母亲），汉族，1971年12月28日出生，住重庆市江津区。
被告：古某某，女，汉族，1930年5月10日出生，住址不详。
被告：叶某某，女，汉族，1957年8月17日出生，住址不详。
被告：张某乙，女，汉族，1981年10月19日出生，住址不详。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙、叶某某、古某某继承纠纷一案中，原告张某甲于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告张某甲负担。
代理审判员 罗 静
二〇一四年�一月二十日
书 记 员 梁利君
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莘行执字第1017号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人代玉存，女，41岁，汉族，农民，莘县朝城镇白井村人。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年9月20日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年6月15日以被执行人代玉存未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款之规定，作出社抚费征字（2013）320号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计13464元。
本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）320号社会抚养费征收决定书，已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）320号号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2013年9月20日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
一、对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）320号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
二、被执行人代玉存于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费13464元。
三、被执行人代玉存在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 王句章
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一三年九月三十日
书记员 谢 勇
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民二初字第415号
原告许某某，女，1980年4月30日出生。
被告张某甲，男，1972年11月28日出生。
原告许某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月28日公开开庭进行了审理，原告许某某到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告许某某诉称，原、被告于1998年11月经人介绍相识，2003年4月28日登记结婚，婚后于2004年9月29日生下女儿张某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后经常生气吵架，现要求与被告离婚，并依法平均分割双方共同财产即位于安阳市文峰区彰德路102号院C区3B楼2单元502室一套，婚生女张某乙归原告抚养，被告每月支付抚养费800元。
被告张某甲未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原告许某某与被告张某甲经人介绍于1998年11月相识，于2003年4月28日登记结婚。婚后于2004年9月29日生育一女张某乙。在共同生活期间，原、被告曾生气吵架。
以上事实，原告许某某提交的证据为：结婚证、户籍证明。被告张某甲未到庭，亦未提交证据。上述证据，经当庭举证、质证，结合当事人庭审陈述，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，夫妻双方应当互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告之间现在虽有纠纷，今后双方只要珍惜夫妻感情、互敬互爱、加强沟通、夫妻关系仍可以改善。因此原告许某某要求离婚，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告许某某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，由原告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 韩凤明
审 判 员 郭 艳
人民陪审员 郭佳伟
二〇一四年十月三十日
书 记 员 陈 玮
黑龙江省望奎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望行执字第90号
申请执行人望奎县人口和计划生育局。
法定代表人单秀芬，职务局长。
委托代理人赫修明，职务望奎县通江镇计划生育办主任。
被执行人王国亮，男，1985年8月29日出生，身份证号码×××，汉族，农民，现住望奎县通江镇坤头村。
被执行人侯春艳，女，1985年9月12日出生，身份证号码×××，汉族，农民，现住望奎县通江镇坤头村。
本院在执行望奎县人口和计划生育局与王国亮、侯春艳强制执行征收社会抚养费一案中，王国亮、侯春艳已自动履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
望奎县人口和计划生育局望计征字（2014）第030号征收决定书所确定的内容已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冉祥忠
二〇一五年二月十三日
书记员 王宗英
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通山民初字第00249号
原告顾平。
委托代理人于光辉，江苏瑞慈律师事务所律师。
被告黄婕妤。
原告顾平与被告黄婕妤保证合同纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭进行了审理，原告顾平及其委托代理人于光辉到庭参加诉讼，被告黄婕妤经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾平诉称，案外人方瑞于2014年11月7日向原告出具还款承诺书一份，载明结欠原告35000元，约定于2014年11月11日前还清，逾期不还承担违约金5000元，被告黄婕妤为方瑞的以上承诺提供了连带责任担保。原告多次向被告及方瑞催要上述款项，但至今未获清偿，为此诉来本院，请求判令被告立即清偿35000元并支付违约金5000元。
被告黄婕妤未作答辩。
经审理查明，2014年11月7日，案外人方瑞向原告出具承诺书一份，载明“本人承诺于2014年11月11日前还清人民币叁万伍仟元元正（￥35000.00），如到期未一次性还清，本人愿意另外支付违约金伍仟元正（￥5000.00）”，被告黄婕妤作为担保人在该承诺书上签字。还款期限到期后，方瑞及被告未予还款，经原告多次催要，仍未清偿。
以上事实，有当事人陈述、相关书证及本院庭审笔录在卷为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告顾平与案外人方瑞之间的借贷关系有方瑞出具的承诺书为凭，本院予以认定。被告黄婕妤在方瑞出具给原告的承诺书上签名，为方瑞提供担保，原、被告之间形成合法有效的保证合同关系。原告顾平与被告黄婕妤就保证方式没有约定，被告黄婕妤应承担连带保证责任。原告根据承诺书约定向被告主张5000元违约金，于法有据，本院予以支持。被告黄婕妤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄婕妤于本判决发生法律效力后十日内偿还原告顾平35000元并支付违约金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告黄婕妤负担（原告已代垫，待执行时由两被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费800元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 管丽君
人民陪审员 李菊梅
人民陪审员 季 燕
二〇一五年七月一日
书 记 员 陆涯天
山东省莱芜市莱城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱城行执字第40-1号
申请人莱芜市莱城区卫生和计划生育局。
法定代表人王静媛，局长。
委托代理人张军，该局工作人员。
委托代理人吴珂，该局工作人员。
被执行人郭宏礼。
被执行人段俊玲，系郭宏礼之妻。
申请人莱芜市莱城区卫生和计划生育局向本院申请执行郭宏礼、段俊玲社会抚养费征收一案，本案在执行中，因被执行人暂时没有可执行的财产，申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩继萍
审判员 戴建华
审判员 朱文苹
二〇一五年八月二十六日
书记员 岳桂云
附相关法律条文：
一、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条：
人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临民初字第265号
原告：临海市新明电子有限公司。
法定代表人：郑英。
委托代理人：梁伟星。
被告：临海市康河管业有限公司。
法定代表人：何贤平。
本院在审理原告临海市新明电子有限公司与被告临海市康河管业有限公司为建设工程合同纠纷一案中，原告临海市新明电子有限公司于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临海市新明电子有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告临海市新明电子有限公司撤回起诉。
案件受理费2094元，减半收取1047元，由原告临海市新明电子有限公司负担。
审 判 长 王建平
审 判 员 周玲珠
人民陪审员 陈素芽
二〇一四年七月九日
代理书记员 李苹苹
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨商初字第0106号
原告李晓东，男，47岁。
被告云南白药集团股份有限公司，住所地在云南省昆明市呈贡区云南白药街3686号。
法定代表人王明辉，该公司董事长。
被告云南白药大药房有限公司，住所在云南省昆明市北京路547号。
法定代表人习中达，该公司执行董事。
两被告委托代理人毕春良，云南唯真律师事务所律师。代理权限：特别授权。
本院在审理原告李晓东与被告云南白药集团股份有限公司、云南白药大药房有限公司网络购物合同纠纷一案过程中，原告李晓东于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李晓东自愿要求撤回对被告云南白药集团股份有限公司、云南白药大药房有限公司的诉讼请求，是其真实的意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李晓东撤回对被告云南白药集团股份有限公司、云南白药大药房有限公司的起诉。
案件受理费924元，减半收取412元，由原告李晓东负担。
审 判 长 陈 雷
代理审判员 黄亚洲
人民陪审员 于 杰
二〇一五年八月十九日
书 记 员 邵善宁
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富城商初字第1006号
原告：王红祥。
被告：朱斌。
原告王红祥诉被告朱斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理后，依法由审判员李晶适用简易程序于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告王红祥到庭参加诉讼，被告朱斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。
原告王红祥起诉称：原告与被告系朋友关系。2014年2月26日，被告向原告借去人民币50000元，并出具借条一份，当时言定一两个月即归还，但被告事后未能及时归还。原告为此向其催讨，但被告只是应付和故意拖延时间，之后更是不接电话，有意回避。为维护原告的合法权益，原告遂诉至法院，请求判令：一、判令被告立即归还借款50000元；二、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告王红祥向本院提供的证据有：
借条1份，拟证明被告于2014年2月26日向原告借款人民币50000元的事实。
被告朱斌未到庭，也未提交书面的答辩状。
被告朱斌未举证。
原告王红祥提供的证据，被告朱斌未到庭，视为放弃质证权利。本院审查认为，原告提交的证据内容真实，形式合法，与本案有关联，本院予以认定。
根据上述有效证据及庭审陈述，本院认定如下事实：
被告朱斌于2014年2月26日向原告王红祥借款人民币50000元，并于借款当日出具借条一份予以确认。后经原告王红祥多次催讨，被告朱斌未予归还。原告王红祥于2014年11月18日诉至法院，要求解决。
本院认为：原告王红祥与被告朱斌之间的借贷关系有效成立，被告朱斌向原告王红祥借款50000元的事实清楚，有被告朱斌出具的借条及当事人的陈述等证据可证。双方未约定还款期限的，被告朱斌应在原告王红祥催讨后的合理期限内及时履行还款义务，其逾期未履行的，应承担归还借款的民事责任。故原告王红祥提出的诉讼请求，合理有据，本院予以支持。被告朱斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱斌归还原告王红祥借款人民币50000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行付款义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，保全申请费520元，合计1045元，由被告朱斌负担，于本判决生效之日起十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 李 晶
二〇一四年十二月十一日
书记员 金ＸＸ
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第2262号
原告：李刘某某。
委托代理人：李某某。
被告：潘某某。
原告李刘某某与被告潘某某追偿权纠纷一案，原告于2014年10月29日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2015年1月7日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告李刘某某的委托代理人李某某到庭参加诉讼，被告潘某某未到庭。
原告李刘某某诉称：2012年10月25日，被告潘某某向王哲明借款5万元，2012年10月30日又向王哲明借款3万元。2012年12月15日，被告潘某某向王云贵借款8万元。2013年2月1日，被告潘某某向丁天飞借款3万元。上述借款均由原告李刘某某提供担保，由于被告无力归还，出借人将原告一并诉至法院。原告在执行期间，与三出借人达成和解，由原告代付王哲明这笔担保款5万元、代付王云贵这笔担保款5万元，代付丁天飞这笔担保款2万元，原告为被告共承担担保款12万元。现起诉要求：1、判令被告归还担保款12万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉日起算至款付清之日止）；2、由被告承担诉讼费用。
被告潘某某未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明诉称的事实，原告向本院提供了如下证据：1、（2013）台天商初字第1946号民事判决书一份，证明丁天飞起诉李刘某某要求其承担保证责任的事实；2、（2013）台天商初字第2322号民事判决书一份，证明王哲明起诉李刘某某要求其承担保证责任的事实；3、（2013）台天商初字第2321号民事判决书一份，证明王云贵起诉李刘某某要求其承担保证责任的事实；4、（2014）台天执民字第315号协议书一份，证明李刘某某与王云贵达成和解协议并承诺支付5万元担保款，且在李刘某某承担5万元担保款后不再要求其承担担保责任的事实；5、（2014）台天执民字第318号协议书一份，证明李刘某某与王哲明达成和解协议并承诺支付5万元担保款，且在李刘某某承担5万元担保款后不再要求其承担担保责任的事实；6、（2013）台天执民字第2120号结案证明一份，证明李刘某某已向丁天飞支付借款本金2万元的事实；7、浙江省法院诉讼费专用票据（执行）三份、人民法院执行款付款票据复印件一份，证明李刘某某于2014年7月18日交纳执行款6596元、于7月22日交纳执行款5000元，10月22日交纳执行款93500元、于10月23日交纳执行款15385元，合计人民币120481元的事实。
经审查，本院认为原告提交的上述证据，具有真实性、合法性、关联性，能相互印证证明原告主张的事实，其证明效力本院予以认定。
经审理，本院认定本案事实如下：
被告潘某某分别于2012年10月25日、10月30日向王哲明借款5万元、3万元，共计8万元；于2012年12月15日向王云贵借款8万元；于2013年2月1日向丁天飞借款3万元，上述借款均由原告李刘某某为其提供保证担保。借款后，丁天飞、王云贵、王哲明分别诉至本院要求原告承担担保责任。2013年10月8日，本院作出（2013）台天商初字第1946号民事判决书，判决李刘某某支付丁天飞借款本金人民币2万元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率从2013年8月29日开始计算至判决确定的履行之日止）。2013年11月21日，本院作出（2013）台天商初字第2321号民事判决书，判决李刘某某对潘某某应归还王云贵的借款本金8万元及利息（利息按月利率12‰从2012年12月15日开始计算至判决确定的履行之日止）、律师费2500元承担连带偿还责任。2013年11月21日，本院作出（2013）台天商初字第2322号民事判决书，判决李刘某某对潘某某应归还王哲明的借款本金8万元及利息（利息按月利率12‰从2013年10月31日开始计算至判决确定的履行之日止）承担连带偿还责任。判决后，李刘某某未履行还款责任。丁天飞、王云贵、王哲明分别向本院申请强制执行。在执行过程中，李刘某某履行担保责任，向丁天飞、王云贵、王哲明支付担保款本金合计人民币12万元。
本院认为，原告李刘某某为被告潘某某向他人借款提供保证担保，因被告未能归还借款本息，原告李刘某某承担担保责任，为其支付担保款本金计12万元，事实清楚。现原告李刘某某向被告潘某某追偿，要求潘某某归还担保款12万元，符合法律规定，本院予以支持。原告为被告潘某某支付了担保款后，被告并未归还原告，原告可要求被告潘某某赔偿自起诉日即2014年10月29日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告潘某某在本判决生效之日起十日内支付原告李刘某某担保款计人民币12万元，并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率自2014年10月29日起计算至本判决确定的履行之日止）。
本案受理费2700元，减半收取1350元，由被告潘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费2700元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 金碧霞
二〇一五年一月七日
代理书记员 王晓娇
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第626号
罪犯江泽基，男，1990年6月1日出生，汉族，出生地广东省高州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省高州市人民法院于2011年12月16日作出（2011）茂高法刑初字第246号刑事判决，以被告人江泽基犯强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。判决生效后，交付执行。因罪犯江泽基在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年5月13日对其减去有期徒刑一年三个月。刑期执行至2024年3月9日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯江泽基在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月18日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯江泽基在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2015年7月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯江泽基确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯江泽基予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2023年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王洋子
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威环执字第399号
申请执行人曲豪强，男，1976年8月24日出生，汉族，住威海临港经济术开发区汪疃镇地文头村*号。
被执行人文登市中宇建筑工程有限公司。
被执行人威海金祥房地产开发有限公司。
申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）威环民初字第330号民事调解书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人履行了协助办理房证的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
本院（2014）威环民初字第330号民事调解书执行完毕。
执行费500元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丛明波
二〇一四年六月十日
书记员 刘 锋
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）福民一初字第159号
原告李根，农民。
委托代理人卢铭辰，广西桂金剑律师事务所律师。
被告姚心怡，农民。
原告李根与被告姚心怡机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法由代理审判员王家球适用简易程序，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。书记员黄翔担任记录。原告李根及其委托代理人卢铭辰到庭参加诉讼，被告姚心怡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理了本�。现已审理终结。
原告李根诉称，2014年3月18日18时50分，原告驾驶车牌号为桂K×××××号普通二轮摩托车沿县道406线由新桥圩往玉林方向行驶，至事故地点时，该车与其行驶方向左侧路口驶出右拐弯驶过道路右侧被告驾驶的电动车发生碰撞，造成原、被告受伤的交通事故。该事故经玉林市公安局交通警察支队直属二大队做出玉公交认字（2014）第00007号道路交通事故认定书，被告承担此次事故的全部责任，原告不承担事故责任。事故给原告造成了损失，因此，要求被告赔偿医疗费6715.88元、住院伙食补助费2100元、误工费4500元、护理费1573元、车辆修理、停车费1073元、交通费1000元、营养费2000元、精神损害抚慰金2000元，合计20961.88元。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件一份，欲证明原告的主体资格；2、道路交通事故认定书一份，欲证明被告姚心怡承担事故的全部责任；3、住院收费收据，欲证明原告住院治疗的时间及医疗费用；4、维修票据，欲证明车辆的维修费用；5、扣车票据，欲证明车辆被扣及拖车的费用；6、收入证明，欲证明原告的收入情况。
被告姚心怡未到庭参加诉讼，也未提出有书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交有任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告姚心怡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供有书面答辩意见，应视为其已放弃了答辩和质证的权利。对原告所提供的证据本院依法予以确认其证明力。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：2014年3月18日18时50分，原告李根驾驶车牌号为桂K×××××号普通二轮摩托车沿县道406线由玉林市福绵区新桥镇新桥�往玉林城区方向行驶，至县道406线8KM＋800M处，该车与其行驶方向左侧路口驶出右转弯驶过道路右侧被告姚心怡驾驶的电动车发生碰撞，造成李根、姚心怡受伤及两车损坏的交通事故。经玉林市公安局交通警察支队直属二大队处理，于2014年4月22日作出玉公交认字第00007号《道路交通事故认定书》，认定：姚心怡其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项之规定，承担事故全部责任，李根不承担事故责任。交通事故发生后，原告被送到玉林市第三人民医院住院治疗，共住院21天，住院期间一人护理。
根据原告的请求和本案的事实，依照法律和自2014年8月1日起实施的广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准，本院核定原告因本案交通事故造成的各项经济损失为11920.29�，分别计算如下：1、医疗费6715.88元（以住院收费收据和门诊收费收据为凭）；2、住院伙食补助费2100元（100元×1人×21天）；3、护理费1181.41元［原告住院期间应由一人护理，护理费为（20534元÷365天）×21天（住院天数）×1人＝1181.41元］；4、交通费100元（酌情确定）；5、误工费1050元［原告共住院21天，按其月平均工资1500元计算，原告的误工费为（1500元÷30天）×21天（住院天数）＝1050元］；6、车辆修理费773元（含停车费、道路清障费）。
本院认为，本案交通事故经玉林市公安局交通警察支队直属二队处理认定：被告姚心怡承担事故全部责任，原告李根不承担事故责任。玉林市公安局交通警察支队直属二队对本案交通事故作出的认定书客观、合法、适当，可以作为本案确立民事责任赔偿的依据。原告因本次交通事故受到的损失，有权依法要求赔偿义务人赔偿其因交�事故造成损失。但原告对上述损失请求数额部分有误，以本院核定的为准。被告承担此交通事故的全部责任，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。”之规定，原告起诉要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、摩托车修理费（含停车费、道路清障费）合计11920.29元，合法有据，本院依法应予支持。原告要求被告赔偿营养费2000元、精神损害抚慰金2000元，无事实与法律依据，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法�第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条第一款第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十三条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姚心怡应赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费、车辆修理费（含停车费、道路清障费）合计11920.29元给原告李根；
二、驳回原告李根的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取147元（原告已预交147元），由原告李根负担59元，被告姚心怡负担88元。
上述款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如逾期不�行，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉受理费（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交，也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王家球
二〇一四年十一月五日
书 记 员 黄 翔
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂硚口刑初字第00173号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人王某甲，无职业。因涉嫌贩卖毒品于2014年10月5日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2015）113号起诉书指控被告人王某甲犯贩卖毒品罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员张凯出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控：2014年10月4日22时许，被告人王某甲在武汉市硚口区锅厂台2**号其家中，以人民币100元的价格将0.16克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）贩卖给谢某，交易完成后被民警当场抓获归案。同时，民警在被告人王某甲身上查获0.03克的甲基苯丙胺片剂。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有刑事科学技术照片、证人谢某、王某乙的证言、武汉市公安局毒品检验鉴定书、扣押清单、扣押决定书、扣押笔录、抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人王某甲在本院审理期间，自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人王某甲犯贩卖毒品罪的指控成立，对被告人王某甲判处一年以下有期徒刑、拘役或者管制的量刑建议，本院予以采纳。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月5日起至2015年3月4日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚文莉
二〇一五年二月五日
书记员 方一飞
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执异字第11号
异议人（案外人）张井双，男，汉族，现住农安县。
申请执行人李凤鸣，现住农安县。
被执行人农安县三盛玉镇三盛玉村民委员会。
法定代表人赵科微，主任。
本院在执行申请执行人李凤鸣与被执行人农安县三盛玉镇三盛玉村民委员会餐饮服务合同纠纷一案中，案外人张井双向本院书面提出执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查完毕。
案外人张井双称，2010年9月10日其与被执行人农安县三盛玉镇三盛玉村民委员会因林带买卖合同纠纷签订了协议，约定被执行人以其享有经营权的296亩场子地粮食直补款偿还他的损失，并将粮食直补折过户到他的名下。自2011年至2014年，被冻结的银行账户的粮食直补款一直由其领取，至今被执行人仍欠其58，558.96元及利息。因此，本院冻结的被执行人农安县三盛玉镇三盛玉村民委员会的粮食直补款已不属于被执行人的财产，特请求法院撤销（2014）吉农执字第976-1号执行裁定书。
本院查明，本院冻结的粮食直补账户原为被执行人农安县三盛玉镇三盛玉村民委员会的账户，因欠案外人张井双200，129.42元（151，034.00元树林贷款和49，095.42元欠款）及利息，已于2010年9月10日将该直补折账户转更在案外人张井双名下抵债。2011年至今，该直补账户内的粮食直补款一直由案外人张井双支取，现已支取141，570.46元，仍有58，558.96元及利息未支取。
本院认为，本院冻结的直补账户现户名为案外人张井双，自2011年该直补账户内的直补款一直由案外人支取，现被执行人农安县三盛玉镇三盛玉村民委员会尚欠案外人张井双58，558.96元及利息，被冻结的35，000.00元不足以偿还被执行人对案外人的欠款，故案外人所提异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题解释》第十五条的规定，裁定如下：
案外人张井双的执行异议成立。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审 判 长 管延华
代理审判员 鲁 雪
人民陪审员 孙方玲
二〇一五年六月十五日
书 记 员 于 艳
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初880号
原告杨某某，女，1995年6月16日出生，汉族，农民。
委托代理人秦铁路，商丘市睢阳区第二法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，1993年6月7日出生，汉族，农民。
原告杨某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将（2016）豫1403民初880号案件由简易程序改为普通程序。
审判员 张国强
二〇一六年二月十六日
书记员 何 康
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）翠屏执字第623-1号
申请执行人：张彬伟，男。
被执行人：罗革，男。
被执行人：曹治强，男。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院于2012年10月22日作出的（2012）翠屏民初字第3231号民事判决书，于2013年7月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。”的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人罗革、曹治强的存款分别为93755.07元、39037.17元。
二、如果被执行人罗革、曹治强的存款不足冻结、划拨金额，则扣留、提取其相应数额的收入或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 严越春
二〇一三年七月十日
书记员 胡晓东
江西省樟树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0982民初1215号
原告：肖金兰，女，1964年1月4日出生，住樟树市。
被告：鄢新胜，男，1973年12月14日出生，住江西省丰城市。
委托诉讼代理人：谢芳香，江西药都律师事务所律师。
被告：黄群兰，女，1975年8月22日出生，住樟树市。
被告：樟树市金岸外语学校，地址：樟树市赣江大桥西侧500米。
法定代表人：鄢新胜。
原告肖金兰与被告鄢新胜、黄群兰、樟树市金岸外语学校民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告肖金兰向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款9万元及利息51300元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：被告鄢新胜于2012年6月30日向原告借款20万元，月利率1.5%，借期1年，已经归还11万元，尚欠9万元。
2018年4月23日，樟树市人民检察院以被告鄢新胜涉嫌非法吸收公众存款罪向本院提起公诉，指控被告鄢新胜吸收包括原告肖金兰出借的9万元在内的不特定对象的融资。该刑事案件正在审理中。
本院经审查认为，本院审理的被告鄢新胜涉案民间借贷事实上与上述非法吸收公众存款系同一事实，在审理涉嫌犯罪的刑事案件时，依法不应再受理受害人即原告的民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回肖金兰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 白幸平
二〇一八年五月二十八日
书记员 刘 燕
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）星民初字第1386号
原告：桂林市锦基物业服务有限责任公司，住所地：桂林市民主路38号，组织机构代码：74795552－6。
法定代表人：李爱华，该公司总经理。
委托代理人：岳莉莉，该公司职员。
委托代理人：陈西林，该公司职员。
被告：巫侠才，男，1948年11月26日生，汉族，南药股份公司退休工人，住址略。
原告桂林市锦基物业服务有限责任公司诉被告巫侠才物业服务合同纠纷一案，本院于2013年10月21日受理后，依法适用小额诉讼程序由代理审判员廖莉莎独任审判，于2013年11月13日公开开庭审理了本案。书记员周穆奕担任记录。原告桂林市锦基物业服务有限责任公司的委托代理人岳莉莉、陈西林，被告巫侠才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国物业管理条例》第七条、第四十二条的规定，判决如下：
一、被告巫侠才支付原告桂林市锦基物业服务有限责任公司2012年1月19日至2013年9月30日的物业服务费674.2元及照明电费40元；
二、驳回原告桂林市锦基物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。
本案收取案件受理费25元（原告已预付本院），由被告巫侠才负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效后十五日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
本判决为终审判决。
代理审判员 廖莉莎
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 周穆奕
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹商初字第896-1号
原告山东范公酒业有限公司。住所地邹平县城黛溪三路59号。
法定代表人李晓明，总经理。
被告邹平黄河三角洲高效生态经济园区开发有限公司。住所地邹平县台子镇。
法定代表人王敏。
被告张行安。
本院在审理原告山东范公酒业有限公司与被告邹平黄河三角洲高效生态经济园区开发有限公司、张行安买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款82000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告邹平黄河三角洲高效生态经济园区开发有限公司、张行安在银行的存款82000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王淑通
二〇一五年十月八日
书记员 盖立学
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滑刑初字第201号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人秦某某，男，1971年8月20日生。
滑县人民检察院以滑检刑诉（2014）121号起诉书指控被告人秦某某犯危险驾驶罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月10日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员刘蒙出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2013年11月18日20时40分许，被告人秦某某醉酒后驾驶豫E176**号牌轿车沿贸易路自北向南行驶，至老广电局门前时，撞到路东侧的隔离带，造成车辆、交通设施损坏的交通事故。事故发生后，对被告人秦某某进行抽血送检。经安阳市交通事故鉴定所检验：秦某某血液中乙醇含量检测结论为395mg／100mL。公诉机关认为，被告人秦某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请依法判处。
经审理查明：2013年11月18日20时40分许，被告人秦某某醉酒驾驶豫E176**号牌轿车沿滑县道口镇贸易路自北向南行驶，至老广电局院（现为滑县第一实验小学分校）门前时，撞到路东侧（学校门口）的隔离带，造成车辆、隔离带损坏的交通事故，经滑县公安局交警大队认定：秦某某负此事故的全部责任。事故发生后，秦某某被先期到达的滑县公安局道口派出所民警控制，后移交滑县公安局交警大队，于当日21时45分在滑县中心医院对秦某某进行了抽血取样；于次日零时许秦某某酒醒后对其作了讯问笔录，之后由秦某某家人将其领回家。2013年11月22日经安阳市公安局交通事故鉴定所检验：秦某某血液中乙醇含量为395mg／100mL。秦某某就撞坏的隔离带已向滑县公安局交警大队作了1000元的经济赔偿。2014年1月16日秦某某到滑县公安局交警大队投案。
被告人秦某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，且有受理交通事故登记表，车辆及驾驶证信息，现场及抽血照片，血样提取登记表，血醇检验报告，滑县公安局交警大队民警出警经过及秦某某到案情况说明，交通事故认定书及赔偿凭证，以及滑县公安局交警大队事故处理中队情况说明、被告人秦某某户籍证明等证据在卷佐证。以上证据已经当庭质证，证据间能够相互印证，已形成完整的证据体系。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人秦某某在道路上醉酒驾驶机动车，核其行为已构成危险驾驶罪，滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。案发后秦某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首；且对被害单位作了经济赔偿，当庭认罪态度较好，具有法定从轻或减轻及酌定从轻处罚的情节。故可对秦某某依法从轻处罚。为打击刑事犯罪，确保道路交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人秦某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年4月1日起至2014年8月31日止。罚金于判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可自接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李红伟
二〇一四年四月二十一日
书记员 李金溪
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第03158号
原告夏光文，男，1956年2月4日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人尹豪，重庆天栋律师事务所律师。
委托代理人杨悦，重庆天栋律师事务所实习律师。
被告重庆市沙坪坝区瑞和装卸运输部，住所地重庆市沙坪坝区上桥新街二号，组织机构代码20309885-3。
法定代表人欧淑彬，重庆市沙坪坝区瑞和装卸运输部经理。
委托代理人徐蜀帆，重庆晓帆律师事务所律师。
委托代理人周洁，重庆晓帆律师事务所实习律师。
本院在审理原告夏光文与被告重庆市沙坪坝区瑞和装卸运输部劳动争议一案中，原告夏光文于2014年8月11日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏光文在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏光文撤回起诉。
代理审判员 肖 力
二〇一四年八月十二日
书 记 员 赵俸玉
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑南执字第01254号
申请执行人王义贵，男，满族，初中文化，无职业，现住辽宁省绥中县。
被执行人李荣仁，男，汉族，户籍所在地黑龙江省大庆市大同区。
申请执行人王义贵与被执行人李荣仁附带民事赔偿执行一案，沈阳市浑南区人民法院于2015年3月19日作出（2015）浑南刑初字第65号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王义贵于2015年5月13日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产，故本院依职权终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（五）项、�二百三十四条之规定，裁定如下；
终结（2015）浑南执字第01254号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李占龙
执行员 王丽娜
执行员 李世君
二〇一五年十二月十四日
书记员 李晓岳
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汴刑执字第177号
罪犯曹青山，男，汉族，四川省成都市人，初中文化，现在河南省第一监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院2005年1月26日作出（2005）郑刑二初字第9号刑事附带民事判决，认定被告人曹青山犯抢劫罪，判处该犯无期徒刑。剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币20000元。该犯不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2005年12月20日作出（2005）豫法刑一终字第095号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后2006年2月9日交付执行。在服刑期间，2008年8月13日经河南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2011年12月30日经本院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变。刑罚执行机关河南省第一监狱于2014年12月29日提出减刑建议，报请本院审理。按照最高人民法院《关于公开审理减刑假释案件若干问题的规定》，本院立案后经互联网公示五日后，于2015年1月29日依法组成合议庭进行了公开审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱提出，罪犯曹青山自上次减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年四个月。
经审理查明，原判认定曹青山于2004年6月28日下午5时许，伙同他人窜入郑州市管城区尚庄村151号开心美容美发屋，该犯以要求按摩服务为由将被害人康丽敏骗至里屋，李、谢二人将康某摔倒在地，采取捂嘴、压腿、按手等手段欲制服康某，该犯在外屋翻找财物。被害人康某大声喊叫，该犯返回里屋先后持店里的两把刮胡刀朝被害人颈部连割数刀，致康某死亡。该犯系主犯，原判民事赔偿二万元未执行。
罪犯曹青山在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，完成劳动任务。受连续表扬三次，记功二次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。
本院认为，罪犯曹青山自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。该犯2014年2月21日至11月17日九个月狱内个人消费四千余元，该犯有一定能力执行民事赔偿不积极执行，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯曹青山减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变（刑期自2008年8月13日起至2026年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永胜
审 判 员 石道强
人民陪审员 师明伦
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 张博鑫
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁寿执恢字第11号
申请执行人成都格蓝饲料有限公司。住所地：四川省成都市武侯区簇桥乡凉井村4组。组织机构代码：70922258-3。
法定代表人高建均，公司总经理。
被执行人黄东，男，生于1973年12月1日，汉族。
被执行人刘树安，男，生于1971年10月10日，汉族。
被执行人高光友，男，生于1957年9月18日，汉族。
本院在执行（2013）仁寿民初字第3694号成都格蓝饲料有限公司与黄东、刘树安、高光友买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自主就本案全部执行案款的给付方式和期限达成执行和解协议，并约定在被执行人黄东、高光友主动向申请人偿还欠款490000元后申请执行人成都格蓝饲料有限公司即申请解除对高光友所有在本案中为被执行人黄东提供抵押担保的位于四川省仁寿县文宫镇成仁大道208.204号1栋1单元房产的抵押与查封。现被执行人黄东、高光友已主动向申请执行人成都格蓝饲料有限公司偿还欠款490000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）仁寿民初字第3694号民事判决书的本次执行程序。
待终结执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡志刚
二〇一五年四月七日
书记员 刘阳春
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄滨商初字第0311-2号
原告江阴法尔胜钢铁制品有限公司（以下简称法尔胜钢铁公司），住所地江苏省江阴市澄江中路165号。
被告湖南环达公路桥梁建设总公司（以下简称环达桥梁公司），住所地湖南省长沙市天心区友谊路257号。
本院在审理原告法尔胜钢铁公司与被告环达桥梁公司买卖合同纠纷一案中，法尔胜钢铁公司于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告法尔胜钢铁公司以已与被告环达桥梁公司达成和解为由，申请撤回对被告环达桥梁公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告法尔胜钢铁公司撤回起诉。
案件受理费1950元，财产保全费2220元，合计4170元，由法尔胜钢铁公司负担。
审判长 朱行军
审判员 杨庆红
审判员 程 涛
二〇一四年六月十二日
书记员 陈 洁
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）栖民一初字第1344号
原告杨某。
被告肖某。
原告杨某与被告肖某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白云独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令与被告离婚，小孩由原告抚养，被告承担抚养费，财产依法分割，由被告承担本案诉讼费用。
被告在法定期限内未作答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2000年日生一女孩，取名肖。原、被告婚后感情尚可，近几年双方常为家务琐事发生争吵，致原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实有原、被告的陈述、结婚证明予以证实。
本院认为，原、被告结婚多年，有一定婚姻基础，双方应珍惜夫妻感情。虽然双方为家务琐事发生过争吵，但并未导致夫妻感情彻底破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告肖某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 白 云
二〇一一年七月十五日
书记员 刘纯帮
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞马民初字第355号
原告谢某。
被告翁某。
委托代理人陈旭晖。
原告谢某为与被告翁某离婚纠纷一案，于2014年11月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员张勉适用简易程序于当日不公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人陈旭晖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某起诉称：原告前夫于1996年因病亡故；因子女年幼，故经人介绍招被告翁某入赘，双方于××××年××月××日登记结婚。同年原告跟随被告到河北做蛋糕。但因为被告参与赌博，导致生意亏本，双方也经常吵架，被告多次回到曹南村家中，经亲戚劝告才回原告家中。2004年3月，原、被告到嘉兴务工，原告将每月工资4000余元交被告管理，4年时间共计10余万，但仅归还了在河北做蛋糕欠下的2.8万元债务，尚欠陈永远5000元未还，其余款项被被告打牌输个精光。2008年女儿上大学向公婆借款5000元至今未还，被告又将双方去北京打工赚来的6000元输光。2013年农历正月初六，被告要原告去民政局离婚，后因被告未带户口簿未成，此后被告便外出打工。被告入赘十余年的时间，未照顾原告的公婆和子女，双方感情已经完全破裂，故原告诉请法院判令：准予原、被告离婚。原告补充陈述如下：有欠林甲存（音）6000元未还。
被告翁某答辩称：1、被告不同意离婚。双方经熟人介绍才认识的，当时原告已有一儿一女，为了缓解家庭负担才招被告入赘，而被告在婚后对这两个孩子视如己出，双方婚姻家庭生活幸福美满。2、原告说的被告不做生意，经常参与赌博，导致生意亏本纯属子虚乌有。1998年正月被告带着原告和孩子到河北做生意，被告一直风雨无阻地做蛋糕生意，将第一年赚的钱都交给原告带回家，更没有像原告说的那样赌博，只是偶尔和房东玩一下麻将；后来去河北任丘做生意确有亏损，其中包括向陈永远所借的5000元。3、2004年双方到嘉兴浴室上班，那时候双方关系十分融洽，双方将两人的工资合计4000元存在银行卡上，每年至少寄7000元到家里作为子女生活费，根本不存在原告说的因赌博将钱花光。至于欠陈永远5000元借款未还，是因为陈永远家庭比较富裕，而自己家庭生活困难，所以暂时没有还上。4、2008年女儿上大学，被告将从嘉兴赚的1.7万元加上向被告侄子所借的3000元凑起来的2万元给女儿上大学，原告的父母出钱给孙女买了电脑，根本不是原告所说的向公婆借5000元。2009年回家时，被告带的6000元中4000元给原告母亲，剩余2000元用于年底开销。5、2010年双方一起去长沙打工。第一年被告将所赚的钱都给原告带回家；第二年原告留在家中照顾孩子，被告继续在长沙打工。女儿上大学的费用、家庭开支几乎都是被告一人承担，但原告却一直嫌被告赚的少，每年回家都对被告恶言相向，被告对此感到心寒才会一时冲动下提出离婚；后来想想两个孩子也是自己一手养大的，有很深的感情，所以被告根本不想离婚。综上所述，被告并不存在过错，这些年夫妻间可能存在一些小摩擦，但并不影响两人的婚姻，所以被告不同意离婚。夫妻共同债务还有欠林甲存（音）6000元。
经审理查明：原告谢某在前夫去世后与被告翁某经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，双方未生育子女。婚后，双方有因琐事发生争吵。双方一致陈述尚欠陈永远（音）5000元和林甲存（音）6000元。
原告谢某在举证期限内提供的原、被告户籍证明、结婚证、户口簿等证据，被告翁某均无异议；故本院对上述证据均予以采信，并作为认定本案事实的依据。原、被告其他诉、辩内容无相应证据予以佐证，本院均不予认定。
本院认为，原告谢某与被告翁某之间的婚姻关系属于合法婚姻关系，应当依法保护、依法解除。原、被告结婚至今已有多年，建立了一定的夫妻感情。夫妻在婚后共同生活中难免会碰到各种各样的困难，双方要以积极的态度应对，应珍惜婚姻，慎重对待婚姻家庭中碰到的问题，多加沟通、相互体贴、相互谅解。原告诉称夫妻感情确已破裂依据不足，其请求离婚不符合法律规定，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告谢某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告谢某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 张 勉
二〇一四年十二月九日
书 记 员 梁芳芳
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓬法执字第718-1号
申请执行人祝晓彤。
被申请执行人张诗哲、黄新芳、汤人有、汤先迪。
本院依据已经发生法律效力的（2013）蓬辛民初字第359号民事判决书，于2014年6月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一：查封被执行人汤先迪在本村其房前3亩果树的苹果（盛果期果树约130棵，约产果10000多斤，约每斤3元多），查封期间由被执行人汤先迪负责管理及卖果，卖果款交法院。
二：查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 荆 超
审判员 刘永建
审判员 刘会臣
二〇一四年十月二十日
书记员 曲军玮
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民一终字第1625号
上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司廊坊中心支公司，住址廊坊市广阳区解放道127号颖丽花园1号。
法定代表人张玉红，该公司总经理。
委托代理人谷端立、李巧然，该公司员工。
被上诉人（原审原告）范志强，个体，廊坊市信强机械制造有限公司经理。
上诉人（原审被告）贾俊奎，盛达汽车美容店职员。
上诉人太平财产保险有限公司廊坊中心支公司与被上诉人范志强、贾俊奎机动车交通事故责任纠纷一案，河北省廊坊市安次区人民法院作出（2015）廊安民初字第651号民事判决，太平财产保险有限公司廊坊中心支公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2015年3月15日16时15分许，被告贾俊奎驾驶冀R×××××号小客车沿廊泊线由北向南行驶，至事故地点处拐弯时，该车与沿此路由南向北行驶的原告范志强驾驶的冀R×××××小客车相撞，造成双方车辆不同损坏的交通事故。经廊坊市公安交通警察支队二大队认定，被告贾俊奎承担此事故的全部责任。原告范志强驾驶的冀R×××××号奔驰轿车系从刘佳处购得，出事故时尚未办理车辆过户手续。经原告申请，安次区法院委托廊坊市价格认证中心出具廊认鉴字（2015）第56号价格鉴证结论书鉴定，该车辆的事故直接损失价值人民币63855元。
另查明，被告贾俊奎驾驶冀R×××××号小客车在被告太平财产保险有限公司廊坊中心支公司投有商业第三者责任险（含不计免赔率、被保险人系宋欢欢），事故发生在保险期限内。
原审认为，被告贾俊奎驾驶的冀R×××××号小客车在被告保险公司投保了机动车交通事故商业三者险（含不计免赔率），根据保险合同的约定，被告保险公司应在商业三者险范围内对原告的损失予以赔偿。保险公司不承担赔偿责任的部分由被告贾俊奎负责赔偿。原告的损失为：车辆损失费63855元、鉴定费1914元、拖车费1200元、交通工具替代费1000元。
一审法院判决：1、被告太平财产保险有限公司廊坊中心支公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告范志强车辆损失费63855元、拖车费1200元、交通工具替代费1000元，共计66055元。2、被告贾俊奎赔偿原告范志强鉴定费1914元。上述款项分别于判决生效之日起十日内付清。3、驳回原告范志强的其它诉讼请求。案件受理费887元，由被告贾俊奎承担。
判决后，上诉人太平财产保险有限公司廊坊中心支公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。其理由是：1、被上诉人贾俊奎仅在上诉人太平财产保险有限公司廊坊中心支公司处投保了商业第三者责任险，交强险项下的2000元应扣除。2、一审判决支持被上诉人范志强车损数额过高。3、上诉人不应赔偿交通工具替代费1000元、施救费1200元。被上诉人范志强辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，同意维持原判。被上诉人贾俊奎辩称：同意维持原判。
经审理查明，原审认定的事实属实，本院予以确认。二审期间各方均未提出新的证据。
本院认为，被上诉人贾俊奎的车辆在英大财产保险有限公司投保了交强险，且被上诉人贾俊奎认可已经得到2000元赔偿，故该费用应从上诉人太平财产保险有限公司廊坊中心支公司的赔偿数额中扣除。关于交通工具替代费1000元应由被上诉人贾俊奎承担，该费用亦从上诉人赔偿数额中扣除。关于车辆损失，一审法院依法委托廊坊市价格认证中心所做出的损失数额鉴定，上诉人太平财产保险有限公司廊坊中心支公司在一审期间对鉴定结论并未提出重新鉴定的申请，二审期间对鉴定结论不认可，但未提出新的证据予以证实自己的主张，一审法院对该项损失予以认定并无不妥，本院予以确认。关于施救费1200元已经实际发生，一审法院判决由上诉人太平财产保险有限公司廊坊中心支公司承担并无不当，本院予以维护。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河北省廊坊市安次区人民法院（2015）廊安民初字第651号民事判决。
二、上诉人太平财产保险有限公司廊坊中心支公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告范志强车辆损失费61855元、拖车费1200元，共计63055元。于判决生效之日起十日内付清。
三、被上诉人贾俊奎在交强险项下赔偿被上诉人范志强车辆损失2000元，鉴定费1914元、交通工具替代费1000元，共计4914元。于判决生效之日起十日内付清。
四、驳回被上诉人范志强的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件案件受理费887元，由贾俊奎负担。二审案件受理费946元由上诉人太平财产保险有限公司廊坊中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张良健
审判员 梁志斌
审判员 赵洪亮
二〇一五年十二月十日
书记员 薛 炜
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民初字第1603号
原告济南征胜工贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人魏玖海，经理。
委托代理人王澎，济南历城君合法律服务所法律工作者。
被告刘加朋，男，生于1969年8月21日，汉族，居民，住济南市。
委托代理人范守平，山东垠鹏律师事务所律师。
原告济南征胜工贸有限公司（以下简称征胜工贸公司）诉被告刘加朋劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告征胜工贸公司的委托代理人王澎、被告刘加朋的委托代理人范守平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告征胜工贸公司诉称，2014年12月25日历城区仲裁委作出的裁决书认定原告公司支付被告解除劳动关系经济补偿金和未休年休假工资。原告公司认为被告系无故旷工自动离职，不应支付经济补偿金；年休假工资已经超过仲裁时效。原告公司不服仲裁裁决书，特诉请法院判令不予支付被告经济补偿金15000元、不予支付被告2014年未休年休假工资794.20元。
被告刘加朋辩称，被告自2010年2月1日经招聘入职到原告公司工作，原告公司未给被告缴纳社会保险。2013年曾经签订过一次劳动合同，2014年12月7日因原告公司裁员双方解除劳动关系，被告要求其支付经济补偿金和年休假工资符合法律规定。
经审理本院认定，刘加朋于2010年2月1日经过招聘进入征胜工贸公司工作，岗位是喷浆工。2014年3月1日双方签订最后一次劳动合同一份，期限一年，合同约定乙方（刘加朋）工资为每月2600元。刘加朋在征胜工贸公司工作期间，工资通过银行转账形式发放，征胜工贸公司未给刘加朋交纳社会保险。2014年12月7日征胜工贸辞退刘加朋，理由是公司裁员，自此刘加朋未再到岗上班。
2014年12月25日刘加朋向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、确定2010年2月1日至2014年12月7日与被申请人存在劳动关系并依法解除劳动关系；2、被申请人支付申请人2014年11月份工资3000元，12月份工资1000元，解除劳动关系经济补偿金15000元、未休年休假工资8275.8元。济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会经审理，作出济历城劳人仲案（2015）72号仲裁裁决书，裁决如下：一、申请人与被申请人自2010年2月1日至2014年12月7日期间存在劳动关系；二、申请人与被申请人解除劳动合同，被申请人支付申请人解除劳动合同经济补偿金15000元；三、被申请人支付申请人2014年未休年休假工资794.20元；四、驳回申请人对于被申请人济南庚辰钢铁有限公司的仲裁请求；五、对申请人的其他仲裁请求，不予支持。
被告刘加朋主张因原告公司裁员，2014年12月7日一次性裁员五六十人，包括被告，原告公司应当支付经济补偿金。对此被告刘加朋提交银行交易明细一份，证实原告征胜工贸公司为其发放工资的情况，被告刘加朋离职前12个月平均工资为3454.79元；提交劳动合同一份，证实原被告双方存在劳动关系。原告征胜工贸公司对上述证据无异议，认可因济南庚辰钢铁公司搬迁导致原告公司停产，原告公司确实进行裁员，原告公司为刘加朋调整了工作岗位，但被告刘加朋不愿意上班，属于无故旷工自动离职，所以原告公司不应支付经济补偿金。对此原告征胜工贸公司未提交证据证实。经庭审质证，被告征胜工贸公司对原告刘加朋提交的银行交易明细和劳动合同的真实性无异议，本院对上述证据的证明效力予以确认。
被告刘加朋主张原告征胜工贸公司应当支付其2014年未休年休假工资，按照平均工资计算5天。原告征胜工贸公司认可2014年未安排被告休年休假，但在平时工作时安排了调休。对该主张原告征胜工贸公司未提交证据证实。
本院认为，被告刘加朋自2010年2月1日至2014年12月7日期间在原告征胜工贸公司工作，双方签订有劳动合同，2014年12月7日双方解除劳动关系，对此原被告均无异议，本院予以确认。原被告双方应按《劳动合同法》等有关法律法规履行各自的权利义务。原告征胜工贸公司主张被告刘加朋系自动离职，但未提交证据证实，审理中原告公司认可2014年12月7日该公司进行裁员，此种情形原告征胜工贸公司应当支付被告刘加朋解除劳动关系经济补偿金，故本院对原告征胜工贸公司要求不予支付经济补偿金的诉讼请求不予支持。原告征胜工贸公司主张不应支付被告未休年休假工资，但未提交证据证实该公司已经安排被告刘加朋在2014年休过年休假，故对原告公司的该项诉讼请求本院不予支持。审理中被告刘加朋对仲裁裁决书认定的经济补偿金和年休假工资的数额无异议，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、原告济南征胜工贸有限公司与被告刘加朋自2010年2月1日至2014年12月7日期间存在劳动关系。
二、原告济南征胜工贸有限公司与被告刘加朋的劳动关系于2014年12月7日解除。
三、原告济南征胜工贸有限公司于本判决书生效之日起十日内支付被告刘加朋解除劳动关系经济补偿金15000元。
四、原告济南征胜工贸有限公司于本判决书生效之日起十日内支付被告刘加朋2014年未休年休假工资794.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告济南征胜工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 徐 肃
人民陪审员 张英华
人民陪审员 吕春华
二〇一五年九月二日
书 记 员 曲刘娜
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂房县执字第00249号
申请执行人余绍周，农民。
被执行人昝启华，农民。
关于余绍周与昝启华机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）鄂房县民一初字第00575号民事判决书已发生法律效力，权利人余绍周于2015年6月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人昝启华无适宜财产可供执行，且申请执行人余绍周也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂房县民一初字第00575号民事判决书的本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行，申请执行人再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗和武
审 判 员 许 满
代理审判员 陈礼龙
二〇一五年十二月一日
书 记 员 邢 焱
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第2631号
罪犯范光前，男，1971年5月11日生，汉族，贵州省贵阳市人，小学文化，现在贵州省广顺监狱二监区服刑。
2011年5月6日，该犯因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月。2012年9月4日，贵州省贵阳市南明区人民法院作出（2012）南刑初字第698号刑事判决，认定范光前犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年6月8日起至2015年6月7日止）。
2014年9月4日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯范光前在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯范光前在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2013年1月至2014年5月的考评周期内被评为改造积极分子，另查明该犯系累犯，其财产刑已经履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯范光前在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯范光前减刑六个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范光前减去有期徒刑六个月（刑期至2014年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 屠筑云
二〇一四年九月十八日
书记员 左龙祥
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第00246号
原告曹树忠，男，汉族，退休教师。
委托代理人王卫国，河北尅志律师事务所律师。
被告曹新国，男，汉族，务农。
委托代理人雷文魁，河北ＸＸ律师事务所律师。
原告曹树忠诉被告曹新国返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告曹树忠及其委托代理人王卫国，被告曹新国及其委托代理人雷文魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹树忠诉称，原、被告系弟兄，原告在外工作，被告在家务农。原、被告父母祖上留有祖宅，位于某某村旧街东头北侧。1992年父亲去世前本已将上述房院留归原告所有，但由于当时所立分单丢失，被告遂反悔，认为该房院应有其一半，原告几经争执并经村委会协调无果后，于2004年11月3日在证人曹某甲的见证下，重新订立了分家契约，该契约约定祖宅西半归原告所有，东半归被告所有，后被告一直将该房院租赁占用。现原告要求被告返还其占用的房院，被告却无理拒绝，欲将本属原告的财产悉数占有。原告认为，原、被告在平等自愿的基础上签订的分家契约应属对合法财产的合法处分，协议签订后被告应当按照约定占有使用该房院，现被告拒不返还本属原告的一半不仅无理而且违法。故此，为维护原告的合法权益，特依法提出如上诉讼请求，恳请法院予以支持。请求依法判令被告返还原告位于某某村旧街东头北侧祖宅西半宅基及房屋两间；诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张，向本院提交如下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告身份情况。
2、照片两张，证明争议房屋旧貌及被告在诉讼过程中已将诉争房屋拆毁。
3、分家契约一份，证明原、被告于2004年11月3日立有分家契约，将争议房屋以南北中心线为界均分，西半宅归原告曹树忠所有，东半宅归被告曹新国所有。
被告对原告所提交证据的质证意见为：对证据1无异议。对证据2有异议，因房屋已经灭失无法确认照片是哪年所照。对证据3，被告认为受到蒙蔽和欺骗，因此不认可该契约。
被告曹新国口头辩称，原告起诉称1992年父亲去世前已将争议房院归原告所有不是事实，1984年正月初七在本村证人曹某乙、安某某、刘某某在场见证下由原、被告父亲对家产进行了分配，原告对家中的房产财产等一切均不予分得。被告分得家中房屋及生活用品，通过该分单被告取得了家中祖宅的所有权。2004年11月3日所签订的分家契约，内容上是赠予合同，是被告将本人所属的房产二分之一赠送给原告，签订合同后，被告认为受到蒙蔽和欺骗，因此不认可该契约，根据法律规定赠予合同如果涉及不动产的应当以不动产的交付作为生效条件。2004年签订契约之后，被告一直没有将该房产交付原告，赠予行为没有生效，另外，双方所争议的房产已历经半个世纪，年久失修，今年5、6月份房屋倒塌，没有使用价值，现在房屋已经灭失。因此原告起诉要求争议的房产已经不存在了，本案原告请求事项已无事实根据，法院判令驳回原告诉讼请求。
被告为证实其主张，向本院提交如下证据：
1、身份证复印件一份，证明被告身份情况。
2、分单一份，证明在1984年原、被告之父曾立有分单，将争议房屋分给被告。
3、现场照片复印件四份，证明争议房屋现状。
原告对被告所提交证据的质证意见为：对证据1无异议；对证据2的真实性有异议，原告不知道该分单，分单中的字不是原告所签，手印不是原告所摁。对证据3，因系复印件看不清楚，不予质证。
经审理查明，原、被告系同胞兄弟关系，原、被告祖上遗有祖宅一处，该祖宅位于灵寿县某某村旧街东头北侧，亦是本案诉争房屋。1984年，原、被告及其父（已故）曾就诉争房屋签订分单一份。后因故，原、被告于2004年11月3日重新签订分家契约，该契约中载明：“兄弟二人曹树忠、曹新国愿以宅院南北中心线均分；原旧北房四间每人两间，西半宅为曹树忠所有；东半宅为曹新国所有。”因原告长期在外地工作，故诉争房屋由被告管理。原告据此要求被告返还祖宅西半宅基及房屋两间。庭审中，原告对被告所提交分单（1984年正月初七）的真实性提出异议，并建议封存原件进行鉴定，在本院规定的时间内原告并未向本院提出鉴定申请并口头表示放弃对该分单进行鉴定。另查明，现诉争房屋已灭失。
以上事实有庭审笔录、分单、分家契约等相关证据在案佐证。
本院认为，原告据2004年11月3日与被告签订的分家契约主张被告返还其祖宅西半宅基及房屋两间；现诉争房屋已灭失，因此对原告要求返还祖宅（诉争房屋）西半宅的请求本院不予支持。诉争宅基地依附于诉争房屋，《中华人民共和国土地管理法》第八条规定：“农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有”，据此，个人只享有宅基地使用权。此外，宅基地使用权的取得除与集体经济组织成员身份具有较强的依附性外，还需经审批，故宅基地不能通过单独分割取得。因此，对原告的要求被告返还位于某某村旧街东头北侧祖宅西半宅基及房屋两间的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国土地管理法》第八条，《中华人民共和国物权法》第一百五十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告曹树忠的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告曹树忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判长 王秀竹
审判员 李 静
陪审员 周静文
二〇一四年十月二十日
书记员 崔娅娅
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第1174号
罪犯吴成国，绰号“大脚板”、“吴三”，男，出生于1972年1月21日，汉族，小学文化，四川省安岳县人。现在四川省川东监狱服刑。
四川省资阳市中级人民法院于2008年10月23日作出（2008）资刑初字第30号刑事附带民事判决，认定被告人吴成国犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币共计20112.50元。该犯于2008年12月1日送入川东监狱服刑改造。刑期变动：四川省高级人民法院于2011年10月28日作出（2011）川刑执字第1449号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年（刑期从2011年10月28日起至2029年10月27日止）。本院于2013年8月16日作出（2013）达中刑执字第1000号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变。该犯应于2028年5月27日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯吴成国在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分133.1分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴成国在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在配餐中心从事炊事员劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分133.1分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯吴成国在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴成国减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至2027年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 赵 维
二〇一五年八月七日
书 记 员 杨兴敏
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大竹民初字第541号
原告覃某某，女，1967年5月12日生，汉族。
委托代理人ＸＸ轩，四川星源律师事务所律师。
被告王某某，男，1963年6月24日生，汉族。
原告覃某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月26日受理，依法由审判员李小旭适用简易程序于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告覃某某及其委托代理人ＸＸ轩、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1987年7月19日登记结婚，1988年4月13日生育一子取名郑某某，婚后原、被告经常争吵打架，2008年3月原、被告达成离婚协议，因被告未回家，双方未办理离婚登记，其后，原、被告一直分居，原告一直借住在其弟弟覃太果家。2012年原告向大竹县人民法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准予原、被告离婚，之后双方一直分居生活至今，现夫妻感情确已破裂，要求：1、与被告离婚；2、婚后共同财产以原告名义购买位于竹阳镇住房归原告所有，以原告名义购买的位于清河镇住房归被告所有；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意离婚。
针对原、被告诉称、辩称，通过举证、质证，双方无异议的事实为：原、被告于1987年3月相识恋爱，1987年7月19日在大竹县清河镇人民政府办理结婚登记，1988年4月13日原告生育一子取名郑某某（现已成年）。原、被告婚初关系一般，其后，原、被告先后外出福建务工。2012年原告向本院起诉要求与被告离婚，本院于2012年11月5日判决不准予原、被告离婚。被告于2012年12月7日经达州市民康医院大竹分院诊断患有精神分裂症，其后，被告一直在清河镇龙洞坝1组居住，原告在竹阳镇务工，居住在其弟弟覃太果家。原告于1996年10月购买了位于大竹县清河镇砖木结构房屋三间，该房至今尚未过户；2007年原告以自己的名义购买了位于大竹县竹阳镇房屋一套，并以该房屋为抵押物于2007年11月与中国建设银行大竹支行签订了个人住房借款合同一份，借款5万元，借款期限十年。
双方争议的焦点是：原、被告的夫妻感情是否破裂。
围绕争议焦点，原告提供了如下证据：1、证人王其未、王光勇在第一次离婚诉讼中的证言复印件，2、离婚协议复印件，3、调查笔录及证人唐继荣、熊祖庆、侯光敏的身份证复印件。对原告提供的证据被告质证认为：对证据1认为证言不真实，对证据2认为被告的签名不是被告本人所签；对证据3认为证言不真实，且被告不认识证人。被告未提供有关夫妻感情是否破裂的证据。
综上，本院分析认为，原告提供的证据1并不能证明原、被告自2012年11月5日至今双方的夫妻感情确已破裂，且证人未出庭作证，对该证据本院不予采信；证据2虽系双方的离婚协议，被告否认自己在协议上签字，且该协议记载的时间为2008年3月5日，其后双方并未离婚，表明双方对婚姻关系存有和好期望或者对协议反悔，并不能证明双方现在的夫妻感情确已破裂；证据3系证人证言，三位证人均无正当理由未出庭作证，对该组证据本院不予采信。
本院认为，原、被告婚后共同生活二十多年并生育一子女，共同在外务工创造财富购置房产，婚后建立了较深的感情，现被告身患疾病，原告应予以照料帮助，只要双方相互理解和包容，是能够和好夫妻关系的。原告提供的证据并不能证明双方的夫妻感情确已破裂，其要求与被告离婚的请求本院不予支持。为了维护稳定正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条之规定，判决如下：
不准予原告覃某某与被告王某某离婚。
案件受理费500元，由原告覃某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 李小旭
二〇一四年四月二十三日
书记员 张浩澜
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民四初字第01648号
原告赵剑锋，男，汉族，1985年9月14日出生，住址沈阳市和平区同泽南街。
被告沈阳尊荣亿方汽车贸易有限公司，住所地沈阳市保工北街26-13号1-3门。
法定代表人孔繁海，系该公司董事长。
委托代理人刘欢，女，汉族，1990年8月14日出生，住址沈阳市沈河区望云寺路，系该公司员工。
委托代理人丛琳，女，汉族，1897年5月4日出生，住址沈阳市大东区广乐街，系该公司员工。
本院在审理原告赵剑锋诉被告沈阳尊荣亿方汽车贸易有限公司劳动争议纠纷一案中，本院定于二0一五年九月十一日十五时开庭，原告未到庭参加诉讼。
本院认为，原告经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元减半收取5元，由原告赵剑锋负担。
审 判 长 刘钦群
审 判 员 杨 荣
人民陪审员 马天成
二〇一五年九月十一日
书 记 员 崔立群
甘肃省环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）环刑初字第137号
公诉机关环县人民检察院。
被告人石某某，男，汉族。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年1月22日被环县公安局刑事拘留，同年1月30日被该局决定取保候审。2014年5月27日被本院决定取保候审。
环县人民检察院以环检公诉刑诉（2014）67号起诉书指控被告人石某某犯贩卖毒品罪，于2014年5月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派检察员李相峰出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月21日10时许，某县某某乡吸毒人员马某某电话联系被告人石某某要求购买安纳咖，被告人石某某同意并约定在某县某某镇交易，每片价格25元。次日14时许，马某某与吸毒人员常某来到某某镇，由马某某进入被告人石某某的租住处进行交易，因安纳咖数量不够，被告人石某某将质量较好的7片安纳咖以每片25元价格出售于马某某，得赃款175元，将质量较次的7片安纳咖以每片20元价格出售于马某某，得赃款140元。后马某某将质量较次的7片安纳咖交予吸毒人员常某。破案后，从被告人石某某处查获现金315元，毒品安纳咖2小包，净重15.28克；从常某身上查获安纳咖7小包，净重48.67克；从许某某处查获马某某交予其的安纳咖7小包，净重46.66克。2014年1月26日，庆阳市公安司法鉴定中心作出（庆）公（庆）鉴（理化）字（2014）66、67、68号检验鉴定意见书，鉴定意见是：从环县公安局送检的石某某、常某、许某某处查获的黄色块状物质中均检出咖啡因成分。
另查明，被告人石某某不吸食安纳咖，其持有安纳咖目的是为了出卖从中赚钱。2014年1月22日从被告人石某某处扣押黑色“长虹”牌直板手机1部。
上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某某、常某的证言及接受刑事案件登记表，扣押物品清单及拍照，现场称量笔录及拍照，通话清单，检验鉴定意见书，现场检测报告书及尿检拍照，情况说明，搜查笔录，被告人石某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某明知是毒品安纳咖而予以贩卖，数量较少，但贩卖毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚，故被告人石某某的行为已构成贩卖毒品罪，应当依法惩处。公诉机关对被告人石某某的指控罪名成立，应予支持。被告人石某某在侦查、审查起诉阶段能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其在法庭审理过程中又能自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人石某某不吸食安纳咖，其持有安纳咖目的就是为了贩卖赚钱，故其被抓获后查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人石某某犯贩卖毒品罪，判处管制六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、随案移送的黑色“长虹”牌直板手机1部，依法没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨 奎
二〇一四年六月十一日
书 记 员 陈佰鸿
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民一初字第01485号
原告梅某某。
委托代理人靳艳辉，河北弘宇律师事务所律师。
被告温某某。
原告梅某某与被告温某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔哲峰独任审判，公开开庭进行了审理，原告梅某某及其委托代理人靳艳辉到庭参加了诉讼，被告温某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅某某诉称，XXXX年，原、被告自由恋爱，于XXXX年XX月XX日登记结婚，婚后无子女。原、被告婚前及婚后常因琐事发生争吵，且被告无家庭责任感，被告的各种行为严重伤害了双方的夫妻感情，最终导致夫妻感情彻底破裂，为此，原告诉至法院，请求法院依法判决：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产，位于鹿泉区上庄镇丽景园5-3-702室房产一处；3、本案诉讼费由被告承担。
被告温某某辩称，夫妻感情较好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于XXXX年XX月XX日登记结婚，婚后无子女。XXXX年XX月，原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院要求与被告离婚。
上述事实有原告陈述及结婚证予以证实。
本院认为，原、被告结婚时间较长，双方在共同生活中建立了较深的夫妻感情，现双方虽因生活琐事发生争吵，但并不能表明夫妻感情确已破裂，在今后生活中，只要双方能够互相理解、体谅对方，原、被告是能够共同生活的，故对原告要求离婚之主张，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告梅某某与被告温某某离婚。
本案诉讼费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 崔哲峰
二〇一五年六月二十九日
书记员 赵建芳
\--
\--
石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2015）鹿民一初字第01485号原告梅某某。委托代理人靳艳辉，河北弘宇律师事务所律师。被告温某某。原告梅某某与被告温某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔哲峰独任审判，公开开庭进行了审理，原告梅某某及其委托代理人靳艳辉到庭参加了诉讼，被告温某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅某某诉称，XXXX年，原、被告自由恋爱，于XXXX年XX月XX日登记结婚，婚后无子女。原、被告婚前及婚后常因琐事发生争吵，且被告无家庭责任感，被告的各种行为严重伤害了双方的夫妻感情，最终导致夫妻感情彻底破裂，为此，原告诉至法院，请求法院依法判决：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产，位于鹿泉区上庄镇丽景园5-3-702室房产一处；3、本案诉讼费由被告承担。被告温某某辩称，夫妻感情较好，不同意离婚。经审理查明，原、被告于XXXX年XX月XX日登记结婚，婚后无子女。XXXX年XX月，原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院要求与被告离婚。上述事实有原告陈述及结婚证予以证实。本院认为，原、被告结婚时间较长，双方在共同生活中建立了较深的夫妻感情，现双方虽因生活琐事发生争吵，但并不能表明夫妻感情确已破裂，在今后生活中，只要双方能够互相理解、体谅对方，原、被告是能够共同生活的，故对原告要求离婚之主张，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告梅某某与被告温某某离婚。本案诉讼费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判员  崔哲峰二〇一五年六月二十九日书记员  赵建芳----
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市执保字第5-1号
申请人高靖平，男，1957年3月23日出生，汉族，住济南市
被申请人济南融基置业有限公司，住所地山东省济阳县。
法定代表人王雪广，董事长。
济南市仲裁委员会在审理高靖平与济南融基置业有限公司股权转让合同纠纷一案中，申请人高靖平向济南市仲裁委员会提出财产保全的申请，要求冻结济南融基置业有限公司银行存款900万元，或查封、扣押其相同价值的财产，并已提供担保。2015年8月12日济南仲裁委员会向我院提交（2015）济仲保函字第90号提请财产保全函，请求依法采取财产保全措施。
本院认为，申请人高靖平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人济南融基置业有限公司银行存款900万元，或查封、扣押其相同价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 田德勇
二〇一五年八月十二日
书记员 郝雅萍