云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第1317号
原告谭云翠，女，1961年8月26日生，汉族，云南省大关县人，农民，现住石林县。
委托代理人袁平，云南中源律师事务所律师。特别授权代理。
被告资令春，男，1991年2月22日生，汉族，云南省陆良县人，农民，住陆良县。
委托代理人方加里，云南同乐律师事务所律师。特别授权代理。
被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司。
住所：昆明市。
代表人李浩，该公司总经理。
委托代理人陈淏春，云南君晟律师事务所律师。一般诉讼代理。
原告谭云翠诉被告资令春、中国平安财产保险股份有限公司云南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月29日受理后，依法由审判员袁敏生适用简易程序，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告谭云翠及其委托代理人袁平，被告资令春及其委托代理人方加里，被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司的委托代理人陈淏春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月4日，被告资令春驾驶本人的云D**号“长安”微型车从石林县西街口镇工业园区道路由东向西回自己家时，20时1分行驶至肇事处时，遇我通过人行横道时，被告资令春避让不及，所驾车辆车头左前部位与我相碰撞，致我受伤的交通事故。该事故经石林公安局交警大队做出事故认定，由资令春承担事故全部责任。云D**号“长安”微型车在被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司投保了机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任保险。事故发生后，我到石林县人民医院住院治疗，诊断为：1、左胫骨多段闭合性粉碎性骨折；2、左腓骨闭合性、多段性、粉碎性骨折；3、左髂骨闭合性粉碎性骨折；4、左根骨开放性粉碎性骨折；5、左侧多发性肋骨骨折；6、下唇部贯通伤；7、脑振荡；8、全身多处软组织挫伤。资令春垫付住院费65828.16元。经法医鉴定，损伤达拾级伤残二处。现原告起诉要求被告赔偿原告因此次事故造成的经济损失85745.80元，其中医疗费25000元、误工费21000元、护理费12000元、住院伙食补助费4100元、营养费3750元、残疾赔偿金14738.40元，鉴定费2143元、交通费168元、被抚养人生活费2846.40元。由被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司在机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任保险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告资令春承担赔偿责任。
被告资令春答辩称，我方车辆在中国平安财产保险股份有限公司云南分公司投保了机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任保险并不计免赔，原告的经济损失首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险范围内承担，不足部分应该由保险公司在商业第三者责任保险范围内承担，剩余部分再由我方承担赔偿责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司答辩称，对本次交通事故发生的事实没有异议，肇事在我公司投保了机动车第三者责任强制保险和100000元商业第三者责任保险及不计免赔，但由于被告资令春属于肇事逃逸，故我公司不再承担商业第三者保险责任。
综合双方诉辩主张，本案双方当事人争议的焦点问题是：原告因交通事故造成的损失范围，几被告如何承担民事赔偿责任。
庭审中，原告提交了下列证据：
1、户口簿复印件，证实：原告的自然情况。
2、道路交通事故责任认定书1份，证实：事故发生的基本情况，资令春承担事故全部责任。
3、出院小结、诊断证明、门诊病历，证实：原告在石林县人民医院住院治疗41天，诊断为：1、左胫骨多段闭合性粉碎性骨折；2、左腓骨闭合性、多段性、粉碎性骨折；3、左髂骨闭合性粉碎性骨折；4、左根骨开放性粉碎性骨折；5、左侧多发性肋骨骨折；6、下唇部贯通伤；7、脑振荡；8、全身多处软组织挫伤。住院期间需人护理。
4、昆明医科大学鉴定意见书，证实：原告的损伤评定为十级伤残二处，后期治疗费为25000元，误工期评定为180天、营养期为60天、护理期为90天；行内固定取出术误工期为30天、营养期为15天、护理期为30天；支出鉴定费2143元。
5、住院费清单，证实：治疗费为65828.16元，被告资令春已经垫付。
6、交通费票据，证实：支出交通费168元。
对上述证据，被告资令春质认为，对1、2、3、4、5、6组证据均无异议，但认为误工期、护理期、营养期的评定不予认定，对相应的鉴定费用也不应认定；被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司质证认为，对证据1无异议，对证据2无异议，事故认定书认定资令春属于肇事逃逸，对证据3不予认可，没有石林县人民医院公章，对证据4中的误工期、护理期、营养期的评定不予认定，对后期治疗费的评定过高，请法庭酌情考虑，对证据5是复印件，不认可，对证据6无异议。
本院对1、2、3、4、5、6组证据的真实性、合法性、关联性均予确认，对被告资令春的质证意见予以采纳，对被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司关于资令春属于肇事逃逸的质证意见予以采纳。
被告资令春提交了下列证据：
1、身份证复印件，证实：资令春的身份情况。
2、石林县公安局行政强制措施凭证、办理注销业务通知书，证实：资令春具有驾驶资格。
3、机动车行驶证复印件，证实：云D**号车在检验有效期内。
4、保险单复印件，证实：云D**号“长安”微型车投保机动车第三者责任强制保险和100000元商业第三者责任保险及不计免赔。
5、医疗费收据、伤情鉴定费发票，证实：事故发生后资令春支付原告医疗费67447.34元和伤情鉴定费400元。
对上述证据，原告质证对证据1、2、3、4、5的真实性、合法性、关联性无异议；被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司质证认为，对证据1、2、3无异议，对证据4、5不认可。
本院对1、2、3、4、5组证据的真实性、合法性、关联性均予确认。
被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司提交了机动车辆保险条款1份，证实：事故发生后驾驶车辆逃离事故现场的，保险人不负赔偿责任。
经质证，原告认为不是正式的文本，不能反映出保险人对投保人告知过该条款，不能免除保险人的赔偿责任；被告资令春认为在购买保险时，保险人没有尽到提醒义务，对该保险条款不知。
本院证据的真实性、合法、关联性予以确认，对证明目的予以确认。
根据庭审和质证，本院确认以下法律事实：2014年3月4日，被告资令春驾驶本人的云D**号“长安”微型车从石林县西街口镇工业园区道路由东向西回自己家时，20时1分行驶至肇事处时，遇原告谭云翠通过人行横道时，被告资令春避让不及，所驾车辆车头左前部位与原告谭云翠相碰撞，致原告谭云翠受伤的交通事故。该事故经石林公安局交警大队做出事故认定，资令春发生交通事故后未立即停车，而是驾车逃离事故现场，确定资令春承担事故全部责任。事故发生后，原告谭云翠到石林县人民医院住院治疗41天，好转出院，诊断为：1、左胫骨多段闭合性粉碎性骨折；2、左腓骨闭合性、多段性、粉碎性骨折；3、左髂骨闭合性粉碎性骨折；4、左根骨开放性粉碎性骨折；5、左侧多发性肋骨骨折；6、下唇部贯通伤；7、脑振荡；8、全身多处软组织挫伤。被告资令春垫付原告住院费67447.34元。经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，原告的损伤评定为十级伤残二处，后期治疗费为25000元。云D**号“长安”微型车在被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司投保了机动车第三者责任强制保险和100000元商业第三者责任保险并不计免赔。
本院认为，本案系机动车与行人之间发生交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被保险车辆在保险期间发生交通事故致第三者人身、财产损失的，保险公司应当在机动车交通事故第三者责任强制保险限额内承担赔偿责任。本案中，因云D**号车在被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司购买了机动车第三者责任强制保险且事故发生在保险期限内，故应由被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司在机动车第三者责任强制保险限额内承担赔偿责任。关于被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司是否在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任，就本案查明的事实，本案被告资令春即被保险人在发生交通事故后未立即停车，而是驾车逃离事故现场，根据保险合同的约定和保险条款的规定，保险人不负保险责任，故对原告及被告资令春要求被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司是否在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任的意见，本院不予支持。被告资令春系直接侵权人，因其在本次交通事故中承担事故全部责任，故应因其对原告超出机动车第三者责任强制保险范围的损失承担赔偿责任。
关于赔偿问题，原告方造成的经济损失按照受诉法院当地农村居民标准计算，后期医疗费计算为25000元；误工费自交通事故发生之日计算至定残日前一日，计算199天，每天按50元标准计算，计算为9950元；护理费计算住院期间41天，每天计算50元，计算2050元；住院伙食补助费计算41天，每天计算100元，计算为4100元；营养费计算41天，每天计算30元，计算1230元；残疾赔偿金计算为14738.40元；交通费酌情考虑168元；对原告主张的被扶养人生活费，因其未能提供被扶养人的身份情况，应承担举证不能的责任，对该项请求不予支持；以上合计57236.40元。由被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司首先在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿医疗费10000元、护理费、残疾赔偿金、交通费、误工费共计36960.40元，超出部分20330元，由被告资令春承担赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司于本判决生效后在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告谭云翠医疗费、护理费、残疾赔偿金、交通费、误工费共计36960.40元。
二、由被告资令春于本判决生效后赔偿原告谭云翠经济损失20330元。
三、驳回原告谭云翠的其他诉讼请求。
案件受理费1944元，减半收取972元，鉴定费2143元，共计3115元，由原告谭云翠承担600元，由被告资令春承担2515，原告谭云翠已预交，由被告资令春直接支付给原告谭云翠。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年
审判员 袁敏生
二〇一四年十一月二十四日
书记员 张 峰