安徽省凤阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第00274号
公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
被告人黄某甲，男，1973年7月10日出生于安徽省凤阳县，汉族，农民，住安徽省凤阳县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2013年9月16日被抓获，同年9月30日被凤阳县公安局刑事拘留，同年10月14日凤阳县人民检察院以没有逮捕必要不予批准逮捕，当日被凤阳县公安局释放，2014年2月27日被凤阳县公安局取保候审。
安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2014）226号起诉书指控被告人黄某甲犯拒不执行法院判决、裁定罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院指派代理检察员李艳出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省凤阳县人民检察院指控：2011年8月27日，被告人黄某甲雇佣代某为其拆解报废车辆，后在拆解车辆过程中起火将代某烧伤，使其丧失基本劳动能力。2011年11月30日凤阳县人民法院判决被告人黄某甲赔偿代某医疗费112339.66元。法院判决生效后，被告人黄某甲因未履行法院判决于2012年1月18日被凤阳县人民法院司法拘留15日。后被告人黄某甲及其家人下落不明，其有一定的经济收入却不履行生效判决，致使已发生法律效力的判决、裁定无法执行。案发后，双方民事部分达成调解协议并已履行。为证实指控事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、书证等证据。公诉机关认为被告人黄某甲有能力履行而拒不履行法院生效判决，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，应以拒不执行法院判决、裁定罪追究其刑事责任。
被告人黄某甲对起诉书指控的事实及罪名没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2011年8月27日，被告人黄某甲雇佣代某为其拆解报废车辆，后在拆解车辆过程中起火将代某烧伤。代某向凤阳县人民法院提起民事诉讼，要求被告人黄某甲赔偿医疗费，2011年11月30日凤阳县人民法院作出（2011）凤民一初字第01601号民事判决，判决被告人黄某甲赔偿代某医疗费112339.66元。法院判决生效后，黄某甲没有履行判决确定的内容，代某于2012年1月5日申请法院强制执行，凤阳县人民法院于2012年1月18日向被告人黄某甲发出执行通知书，责令被告人黄某甲履行判决确定的义务，后被告人黄某甲因未履行法院判决被司法拘留15日。被告人黄某甲司法拘留后为逃避执行，和其家人外出打工，其有能力执行生效判决而拒不执行，造成代某家生活极为困难。案发后，2013年10月11日黄某甲与代某达成和解协议，一次性支付代某赔偿款186000元。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、受案登记表，证明案件受理情况。
2、执行案件立案审查表、强制执行申请书、执行案件受理通知书，证明代某因黄某甲未履行生效判决，向本院申请强制执行，本院2012年1月5日立案。
3、本院（2011）凤民一初字第01601号民事判决书，证明2011年11月30日本院判决黄某甲于本判决生效后10日内赔偿代某医疗费112339.66元。
4、生效法律文书证明书，证明本院（2011）凤民一初字第1601号民事判决书于2011年12月20日生效，履行期限于2011年12月30日届满，判决已发生法律效力。
5、本院（2012）凤执字第00132号执行通知书、送达回证，证明2012年1月18日向黄某甲发出执行通知书责令立即履行凤阳县法院（2011）凤民一初字第01601号民事判决书所确定的义务。
6、拘留决定书，证明2012年1月18日黄某甲拒不履行法院生效法律文书被司法拘留15日。
7、户籍证明，证明被告人黄某甲出生日期及身份等情况。
8、凤阳县刘府派出所证明，证明被告人黄某甲因长期外出，下落不明，未查询到黄某甲住宿及暂住记录。
9、凤阳县刘府镇刘府村民委员会证明，证明代某被火烧伤后，丧失基本劳动能力，为看病治疗家庭负债累累，家庭生活极为困难。
10、凤阳县刘府镇人民政府证明，证明镇里按政策规定及时为代某办理了农村低保，也为其申报了残疾人生活救助金。
11、刘府镇工业园占地补偿花名册、凤阳县刘府镇人民政府情况说明、征地补偿款说明，证明2010年、2011年被告人黄某甲家两次被征地共计2.79亩，合计补偿款75330元。
12、农资综合补贴资金清册，证明2012年2月份黄某甲家粮食综合补贴金额827.81元，3月份粮食直补金额85.73元。
13、协助查询存款通知书、取款凭证、协助查询存款通知书回执，证明法院查询、冻结、划拨黄某甲在金融机构账户、存款及黄某甲取款情况，2011年5月24日黄某甲从其账户取款46000元，2011年11月1日取款7350元，2012年5月31日取款1200元，2013年3月8日法院从黄某甲账户已划扣存款900元至法院执行局账户。
14、领条，证明2013年4月3日代某领到执行款900元。
15、执行裁定书、公告及张贴公告裁定照片，证明2012年9月18日法院裁定冻结、划拨黄某甲银行存款115147元。
16、和解协议、谅解书，证明代某与黄某甲自愿达成和解协议，黄某甲一次性给付代某186000元，代某表示谅解黄某甲。
17、中国建设银行现金交款单，证明黄某甲已于2013年10月11日将186000元赔偿款打入本院执行局账户。
18、银行卡信息、账户交易明细、明细对账单，证明张某银行卡分别在利民村镇银行、农业银行取款10万元、8万元情况。
19、抓获经过、羁押证明，证明2013年9月16日上海市公安局松江分局九亭派出所民警将黄某甲抓获归案，后临时羁押上海市松江区看守所，同年9月30日由凤阳警方带回。
20、证人代某证言，证明2011年8月27日上午，其在刘府帮黄某甲干拆车，突然起火了，其被烧伤。后来黄某甲不赔损失，其两次起诉黄某甲，法院判决黄某甲赔偿216414.5元，判决生效后，黄某甲跑掉了。黄某甲没有赔偿被拘留了，他家人就开始找其调解，协议书已经写好了。
21、证人杭某甲证言，证明2011年八九月份，其丈夫黄某甲找姓代的给其家拆报废车时突然油箱起火把姓代的烧伤了，后来他到法院起诉，法院判其家赔11万多块钱，家里没有钱还，姓代的经常到其家闹，法院也催叫赔钱，黄某甲被拘留十五天，后来就去上海打工去了。其在上海松江一个汽车配件厂上班，黄某甲帮他家亲戚干活。2010年和2011年，其家地被占掉了，赔了五万多块钱，后来还账了。
22、证人杭某乙证言，证明黄某甲几年前借其家几万元钱，2011年10月份以后，黄某甲还了3万多元钱，听说黄某甲家的地被征掉了，有一笔征地补偿款，他还给其的钱有可能就是这个征地补偿款。
23、证人杭某丙证言，证明黄某甲是其妹夫，2005年左右，从其家借了将近4万元钱，说是做报废车生意的。2011年10月份左右，其找黄某甲要，他还了3万多元钱，他当时说是政府占他的地给的赔偿款。黄某甲和杭某甲这两年都在外面打工。
24、证人黄某乙证言，证明其堂兄黄某甲2013年10月因拒不履行法院判决被逮起来了，后其两次找表兄张某帮黄某甲借款，黄某甲家属又从家拿一部分，凑齐186000元交到法院的。
25、证人张某证言，证明黄某甲、黄某乙是其表兄。黄某甲因雇人拆报废车，在拆车过程中把拆车人烧伤了，这人起诉到法院要求黄某甲赔偿医疗费。后来黄某甲因拒不履行判决被逮起来。2013年10月黄某乙两次找其帮黄某甲借款，交到法院赔偿对方。
26、被告人黄某甲供述，供认2011年8月份，其买了一辆报废车准备拆掉当废铁卖的，其找代某帮其拆车，油管突然起火，把代某烧伤了。11月份法院判决其赔偿代某11万多块钱医疗费，法院判决生效后就告知其要按照判决把钱赔偿给代某，其没有钱赔，被拘留了15天。其出来后法院还是经常催其赔钱，代某也三天两头到其家闹。后其和家属到上海打工，一个月能挣三四千块钱。其平时在刘府和别人做报废车生意，一辆车能挣三四百块钱，一年能挣3万块钱左右，挣的钱其都花掉了。2011年刘府建工业园占地赔其7万多块钱，其拿到钱后还钱给其家属的大姐了。2013年10月11日其与代某达成和解并已履行，已将赔偿款186000元钱打入执行局账户里，和代某的事已处理完了。
上列证据能够相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人黄某甲有能力执行人民法院生效判决内容，而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控的事实成立，本院予以确认。公诉机关指控被告人黄某甲犯拒不执行法院判决、裁定罪的罪名不当，应予以变更。被告人黄某甲归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。被告人黄某甲与申请执行人达成和解协议并履行，可酌情从轻处罚。鉴于被告人黄某甲犯罪情节轻微，认罪态度较好，又与申请执行人达成和解协议并履行，故不需要判处刑罚，可对被告人黄某甲免予刑事处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯拒不执行判决罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨春权
人民陪审员 尹协荣
人民陪审员 陈宗芹
二〇一四年十一月六日
书 记 员 金 玮
附相关法律：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。