山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济商初字第24号
原告中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市。
负责人陈焕德，行长。
委托代理人苏斌，山东龙奥律师事务所律师。
委托代理人宋金磊，山东龙奥律师事务所律师。
被告泰安市金港机械制造有限责任公司，住所地泰安市岱岳区下港。
法定代表人张帅，董事长。
被告张传海，男，1958年4月18日出生，汉族，住泰安市。
被告苏秀爱，女，1957年6月21日出生，汉族，住泰安市。
被告泰安市山口锻压有限公司，住所地泰安市。
法定代表人王浩，董事长。
原告中国民生银行股份有限公司济南分行（以下简称民生银行）与被告泰安市金港机械制造有限责任公司（以下简称金港公司）、张传海、苏秀爱、泰安市山口锻压有限公司（以下简称山口公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告民生银行委托代理人苏斌、宋金磊到庭参加了诉讼，被告金港公司、张传海、苏秀爱、山口公司无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告民生银行诉称，2013年9月16日，民生银行与金港公司签订《综合授信合同》一份。该合同约定，金港公司授信有效期限一年内可向民生银行申请使用的最高授信额度为1500万元。2014年3月17日，金港公司与民生银行签订《银行承兑协议》。该协议约定，金港公司向民生银行单笔申请承兑业务金额为2500万元，如金港公司账户中资金不足以支付到期汇票，民生银行垫付后，有权转为金港公司的逾期贷款，并收取罚息。2013年9月16日，张传海、孙秀爱和山口公司分别与民生银行签订《最高额保证合同》，为《综合授信合同》及该合同项下发生的具体业务提供最高额连带责任保证担保。2014年3月17日，金港公司向民生银行提交《承兑申请书》，民生银行依约为金港公司承兑汇票金额共计2500万元，但金港公司只在其保证金账户内存入1500万元，直到汇票到期仍未将差额部分支付给民生银行，致使民生银行为金港公司垫款9970610.54元。张传海、孙秀爱、山口公司也未承担保证责任，综上，请求判令金港公司偿还民生银行兑汇票垫款本金9970610.54元，并支付罚金643514.25元；张传海、孙秀爱、山口公司承担连带责任；本案的律师代理费38万元由金港公司、张传海、孙秀爱、山口公司承担。
被告金港公司、张传海、孙秀爱、山口公司经本院合法传唤，无正当理由拒绝出庭答辩。
经审理本院认为，2013年9月16日，金港公司与民生银行签订编号为ZH1300000186045号《综合授信合同》。该合同约定，金港公司授信有效期限内可向民生银行申请使用的最高授权额度为1500万元，有效期为一年，即自2013年9月16日至2014年9月16日，合同约定的授信种类贷款、汇票承兑、汇票贴现和以授信人为出票人、持票人的商业承兑汇票贴现。
同日，张传海、孙秀爱（甲方、保证人）与民生银行（乙方、担保权人）签订编号为DB130000191761号《最高额保证合同》，山口公司（甲方、保证人）与民生银行（乙方、债权人）签订编号为DB130000191759号《最高额保证合同》，该两份合同约定，张传海、孙秀爱、山口公司为上述《综合授信合同》及该合同项下发生的具体业务合同债权提供最高额担保。担保的最高债权额为本金1500万元；保证方式为连带责任保证；保证期间为债务履行期限届满后两年；保证范围为主债权本金及其他应付款项，包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费）和其他应付费用。
2014年3月17日，金港公司（甲方、承兑申请人）与民生银行（乙方、承兑银行）签订编号为公承兑字第ZH1400000041736号《银行承兑协议》，该协议约定金港公司向民生银行单笔申请承兑业务，金额为2500万元。本协议是编号为ZH1300000186045号《综合授信合同》项下的具体业务合同。在民生银行依本协议承兑前，金港公司按票面金额的60%在其公司在民生银行开立的保证金账户中存入保证金。如金港公司的保证金账户和存款账户中资金不足以支付到期汇票，民生银行垫付款后，有权将垫付票款转为金港公司的逾期贷款，并有权自垫款发生之日起至金港公司完全清偿之日止，对垫付的票款按每日万分之五的利率收取罚息。
同日，金港公司向民生银行出具《承兑申请书》，申请金额分别为1500万元和1000万元的承兑汇票两张。金港公司同时交纳保证金1500万元。
根据上述合同及申请书，民生银行为金港公司开具的两张金额分别为1500万元和1000万元的承兑汇票。上述汇票到期后，民生银行于2014年9月17日为1500万元的承兑汇票付款1500万元，于2014年9月19日为1000万元的承兑汇票付款1000万元。扣除1500万元的保证金及保证金利息后，民生银行垫付9970610.54元，将2500万元汇票解付。
民生银行为本次诉讼支付律师费38万元。
以上事实由民生银行向法院提交的《综合授信合同》、《银行承兑协议》、《最高额担保合同》、《最高额保证合同》、银行承兑汇票复印件、银行转账凭证及庭审笔录在案为凭。
本院认为，本案所涉及的《综合授信合同》、《银行承兑协议》、《最高额担保合同》、《最高额保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，内容合法有效，对当事人各方有约束力。民生银行已按照协议进行承兑，并垫付款项，金港公司应依约向民生银行履行还款义务。因金港公司交纳的保证金系针对涉案的两笔承兑汇票业务，民生银行垫付9970610.54元亦应按照比例分配，为1500万元的承兑汇票于2014年9月17日垫付款项5982366.32元，为1000万元的承兑汇票于2014年9月19垫付款项3988244.22元。根据银行承兑协议的约定，金港公司应自民生银行垫款之日按日万分之五支付罚息，以垫付款项5982366.32元为基数，自2014年9月17日计算至判决生效之日止；以垫付款项3988244.22元为基数，自2014年9月19日计算至判决生效之日止。民生银行委托律师进行本次诉讼，并实际支付了律师费，依照合同约定，上述律师费用应由金港公司承担。张传海、苏秀爱、山口公司应依约在最高额1500万元范围内承担连带还款责任。金港公司、张传海、苏秀爱、山口公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自行放弃了答辩、举证、质证的权利，不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泰安市金港机械制造有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司济南分行承兑汇票垫付款9970610.54元；
二、被告泰安市金港机械制造有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司济南分行罚金，以垫付款项5982366.32元为基数，自2014年9月17日计算至判决生效之日止；以垫付款项3988244.22元为基数，自2014年9月19日计算至判决生效之日止，以上均按日万分之五计收罚息；
三、被告泰安市金港机械制造有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司济南分行律师代理费380000元；
四、被告张传海、苏秀爱、泰安市山口锻压有限公司对上述所判第一、二、三项在1500万的范围内承担连带清偿责任；
五、被告张传海、苏秀爱、泰安市山口锻压有限公司承担责任后有权利向泰安市金港机械制造有限责任公司进行追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87765元，财产保全费5000元，由被告泰安市金港机械制造有限责任公司、张传海、苏秀爱、泰安市山口锻压有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 刘培森
代理审判员 栾钧霞
代理审判员 王鹏飞
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 马冬艳