wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第699号
原告贵州某某实业有限公司。
住所地：住贵州省普定县工业园区内。
法定代表人刘某某，系该公司董事长。
委托代理人王某，系贵州蕴诚律师事务所律师。
代理权限：特别授权代理。
被告马某某。
原告贵州某某实业有限公司诉被告马某某劳动争议纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理，依法由审判员徐金芝适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贵州某某实业有限公司之法定代表人之委托代理人王琴和被告马某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告贵州某某实业有限公司诉称：普定县劳动人事争议仲裁委员会作出的普县劳人仲裁字（2014）第07号裁决书对原告提交证据未作出是否采信理由的说明，原告认为仲裁据以作出的依据不足，且有失偏颇。特别是仲裁程序中，原告向仲裁庭提交的普定县发展和改革局普发改备案（2013）19号文件是否采信未予说明理由。原告属普定县委、政府招商引资企业，需要较长时间的建设周期，县委、政府对此充分理解，并以普发改备案（2013）19号文件确认政策支持和优惠，该文件具有法律效力，作为用人单位的原告有足够证据证明未签订劳动合同的原因完全在于被告。因为原告完全能够证明在公司建设基本完成的情况下，公司即着手与员工签订劳动合同，公司采取竞聘上岗的制度与员工订立劳动合同完全符合劳动法规定，而且被告也填报了《竞聘上岗报名表》参与竞聘，只是在不能如愿又不服从调剂的情况下，才离开公司。原告认为，被告未与原告签订劳动合同是由于被告的过错，原告本身无过错，因此无需支付双倍工资。综上原告不服仲裁裁决，请求人民法院判令原告无需支付被告双倍工资。
被告马某某辩称：原告所诉的事实与实际情况不相符合，原告所称“临时工”在法律上是违法的，依据《中华人民共和国劳动合同法》，原告应该支付我双倍的工资补偿。对于原告所说由于竞聘上岗没有达到我自己的要求而不服从调剂，更是荒谬。我不服从调剂是因为调剂的工作与原来的工作差距太大，让我完全不能接受，与公司协商无结果才离开公司，因此我不能与公司签订劳动合同的责任在于原告。此外，由于我在为原告工作期间原告未替我交纳社会保险，根据仲裁裁决书（普县劳人仲裁字（2014）第08号）文件，要求原告为我补交8个月的社会保险。因此，请求人民法院驳回原告的诉讼请求及判令原告为我补交8个月的社会保险。
经审理查明：原告因工程建设需招聘人员，原告通过招聘于2013年6月24日聘用被告为试用项目经理，实际是质量安全巡检员，每月工资为4470元（税后工资）。2014年1月11日，原告内部采用职位竞聘上岗，被告报名填写竞聘项目经理，并在竞聘上岗报名表是否符合调剂栏填写同意，原告审核时认为被告不适合竞聘项目经理，调剂其竞聘安全工作岗位，被告因未聘得项目经理职位于2014年3月22日以其他岗位不适合便离开工作岗位。被告在原告处工作期间，原告与被告未签订书面劳动合同，未办理社会保险。2014年5月5日被告以原告未签订劳动合同应支付其双倍工资即35194.5元为由向普定县劳动局仲裁委员会提出劳动仲裁申请书。2014年6月20日普定县劳动人事争议仲裁委员会以普县劳人仲裁字（2014）第7号作出仲裁裁决书裁决原告支付被告自2013年7月24日至2014年3月22日的双倍工资35194.5元。原告对此裁决不服，遂向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的证据有：1、企业营业执照证、组织机构代码证，证实原告的主体资格；2、普县劳人仲裁字（2014）第07号仲裁书及送达回证证明仲受到裁决书及对裁决的结果不服而起诉的事实；3、普发改备案（2013）19号文件证实原告系普定开发引进的项目其建设期为20个月的事实；劳动争议仲裁申请书证实被告申请时间原是2014年4月14日后改为2014年5月5日；4、竞聘上岗填报表证实被告不适合做项目经理并由原告的相关负责人签署了意见。被告提供的证据：1、被告身份证复印件证明被告的主体资格；2、普县劳人仲裁字（2014）第07号仲裁书证明原告未与被告签订劳动合同以及应当赔偿被告双倍工资的事实；3、普县劳人仲裁字（2014）第08号仲裁书证明原告在被告工作期间未替被告交纳社会保险的事实；4、工作证、工作记录、安全教育记录表，证明被告在原告处工作的情况及与原告存在事实劳动关系的事实；5、银行流水清单、收入证明，证明被告在替原告工作期间领取工资情况的事实和庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为：劳动者与用人单位建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。原告于2013年6月24日聘请被告到其单位工作，原告应与被告签订劳动合同，现原告虽未与被告签订书面劳动合同，但原、被告双方均对双方之间存在的劳动关系表示认可，故本院予以确认原、被告之间存在劳动合同关系。原告未与被告签订劳动合同，原告以普定县发展和改革局普发改备案（2013）19号文件为据认为建设期是20个月，才没有签订劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。”之规定，被告在原告处工作，不管是从事什么工种或者担任什么职位，原告应与被告签订劳动合同。原告与被告未签订劳动合同，原告未提交充分的证据证明不与被告签订劳动合同是被告所造成。根据﹤﹤最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定﹥﹥第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告系举证不能，其应承担不利后果。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。”之规定。被告于2013年6月24日至2014年3月22日在原告处工作，每月工资为4470元。原告应从2013年7月25日至2014年3月22日支付被告二倍的工资。因此，原告请求于法无据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告贵州某某实业有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告贵州某某实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审判员 徐金芝
二〇一四年九月十日
书记员 刘 莲
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂建始民初字第00512号
原告恩施自治州建始红星煤矿有限责任公司。
法定代表人李长虎，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）任蓉，湖北广润律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）谭学舜，系该公司董事长。
被告刘必生。
委托代理人（特别授权）樊家友，建始县茅田法律服务所法律工作者。
原告恩施自治州建始红星煤矿有限责任公司诉被告刘必生劳动争议纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理。依法由审判员曾姣华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恩施自治州建始红星煤矿有限责任公司的委托代理人任蓉、被告刘必生的委托代理人樊家友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恩施自治州建始红星煤矿有限责任公司（以下简称红星煤矿）诉称，原、被告之间不存在劳动关系，被告在建始县劳动人事争议仲裁委员会提交的证据均不能有效证实双方存在事实劳动关系。因此原告就没有义务为被告缴纳养老保险以及支付双倍工资。即使双方存在劳动关系，用人单位为劳动者办理缴纳社会保险属于行政管理范畴，不属于人民法院的受案范围。至于未签订书面劳动合同而应支付的双倍工资，劳动合同法于2008年1月1日起施行，即使原告应该给付也是2008年2月至2008年12月期间的双倍工资。而根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，被告于2013年7月16日才主张双倍工资，已过仲裁时效。原告不服建始县劳动人事争议委员会作出建劳人仲裁字（2013）第89号《仲裁裁决书》裁决，现诉至法院，�求裁定不予支持原告为被告补办、补缴养老保险相关手续和费用，判令原告不需向被告支付11个月的双倍工资。
被告刘必生辩称，根据相关法律法规的规定，被告在建始县劳动人事争议委员会提交的证据合法真实关联，符合举证规则，能充分证实原、被告的事实劳动关系。原告应承担为被告缴纳养老保险的责任。事实劳动关系终结之日，才是主张双倍工资的时效计算之日，主张双倍工资未过仲裁时效。
经审理查明：原告红星煤矿成立于2004年4月23日，注册号：422800000003982，经营范围为原煤开采、销售。
被告刘必生自原告红星煤矿成立之日起即到原告红星煤矿处主要从事井下人力运输工作，有证据证明被告至2013年还在原告处工作，期间双方未签订书面劳动合同。2013年7月16日，被告向建始县劳动仲裁委员会提出申请，要求原告红星煤矿为其补办补缴养老保险，支付�签订劳动合同的双倍工资及经济补偿金。2014年1月16日，建始县劳动人事争议仲裁委员会作出建劳人仲裁字（2013）第89号《仲裁裁决书》，裁决如下：一、由被申请人红星煤矿与申请人刘必生共同到建始县人力资源和社会保障局及社会保险经办机构补办补缴申请人工作期间的养老保险相关手续和费用；二、由被申请人红星煤矿支付申请人刘必生双倍工资26531.12元（2411.92元／月×11个月）；三、驳回申请人刘必生的其他仲裁请求。原告红星煤矿不服该裁决结果遂向本院起诉。
以上事实有《企业法人营业执照》、建劳人仲裁字（2013）第89号《仲裁裁决书》、《居民身份证》、《红星煤矿入井作业人员登记表》、李光荣、曾先全分别出具的《证明》及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，结合双方当事人诉辩理由以及本院审理查明的事实，本案的争议焦点为：一、原、被告双方是否存在劳动关系。二、被告有关双倍工资的仲裁申请是否已超过仲裁时效以及双倍工资如何计算。
关于焦点一，依据国家劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条的规定“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的'工作证'、'服务证'等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘'登记表'、'报名表'等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等”。本案中被告提交了《红星煤矿入井作业人员登记表》、工友李光荣、曾先全分别出具的《证明》，结合上述证据以及审理查明的事实，原、被告符合用工单位�劳动者的主体资格，被告在原告处从事井下人力运输工作，由原告支付工资，被告的工作是原告业务的组成部分。故原、被告间的劳动关系成立。
关于焦点二，用人单位与劳动者建立劳动关系的，应当签订书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。现原、被告之间未签订过书面劳动合同，且原告否认双方之间存在劳动关系，故原告应当承担未签订劳动合同的法律后果。对于原告认为被告主张双倍工资已过仲裁时效的理由，本院认为，因本案有关双倍工资的惩罚时段后双方的劳动关系仍然存续，且至被告申请仲裁之日原告就书面合同一直未与被告补定，双方也并未就有关权利义务产生争议，如果简单以双倍工资惩罚时段期满后为仲裁时效起算点，往往会因为劳动者诉讼能力相对较弱或考虑到继续在用人单位工作等现实原因而错过仲裁时效，劳动者的权益势必将不能得到充分维护。同时，签订书面劳动合同是用人单位的法定义务，用人单位持续性违反，系对其违法行为的放任，如不课以责任，即系对用人单位违反法定义务的纵容。故本案有关双倍工资的仲裁申请以双方发生争议之日为仲裁时效起算点为宜，原告主张的已过仲裁时效的理由不成立。关于的计算基数，《中华人民共和国劳动合同法》于2008年1月1日起施行，被告主张未签订劳动合同双倍工资，只应主张2008年2月至12月的11个月双倍工资，双方均未提交相应的工资表予以证实，故参照统筹地区恩施土家族苗族自治州2008度全部企业在岗职工年平均工资17434.00元（1452.83元∕月）进行计算。
另，关于有关经济补偿金的仲裁申请，在诉讼中被告明确表示放弃该项申请，本院在本案中不作审查。社会保险事宜应�社会保险经办机构主管，因此对于涉及补办养老保险手续、补缴养老保险费用的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼范围，本院另行裁定。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八十二条第一款的规定，判决如下：
原告恩施自治州建始红星煤矿有限责任公司支付被告刘必生未签订劳动合同的加倍工资15981.13元（1452.83元∕月×11个月）。
上述判决内容，限本判决生效后10日内履行。
本案受理费10.00元减半收取5.00元，由原告恩施自治州建始红星煤矿有限责任公司负担。
上述应付款项，逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求额交纳案件受理费，款邮汇湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，将按自动撤回上诉处理）。
审判员 曾姣华
二〇一四年五月十六日
书记员 吴锐锋
湖北省建始县人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂建始民初字第00512号原告恩施自治州建始红星煤矿有限责任公司。法定代表人李长虎，该公司总经理。委托代理人（特别授权）任蓉，湖北广润律师事务所律师。委托代理人（特别授权）谭学舜，系该公司董事长。被告刘必生。委托代理人（特别授权）樊家友，建始县茅田法律服务所法律工作者。原告恩施自治州建始红星煤矿有限责任公司诉被告刘必生劳动争议纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理。依法由审判员曾姣华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恩施自治州建始红星煤矿有限责任公司的委托代理人任蓉、被告刘必生的委托代理人樊家友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恩施自治州建始红星煤矿有限责任公司（以下简称红星煤矿）诉称，原、被告之间不存在劳动关系，被告在建始县劳动人事争议仲裁委员会提交的证据均不能有效证实双方存在事实劳动关系。因此原告就没有义务为被告缴纳养老保险以及支付双倍工资。即使双方存在劳动关系，用人单位为劳动者办理缴纳社会保险属于行政管理范畴，不属于人民法院的受案范围。至于未签订书面劳动合同而应支付的双倍工资，劳动合同法于2008年1月1日起施行，即使原告应该给付也是2008年2月至2008年12月期间的双倍工资。而根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，被告于2013年7月16日才主张双倍工资，已过仲裁时效。原告不服建始县劳动人事争议委员会作出建劳人仲裁字（2013）第89号《仲裁裁决书》裁决，现诉至法院，�求裁定不予支持原告为被告补办、补缴养老保险相关手续和费用，判令原告不需向被告支付11个月的双倍工资。被告刘必生辩称，根据相关法律法规的规定，被告在建始县劳动人事争议委员会提交的证据合法真实关联，符合举证规则，能充分证实原、被告的事实劳动关系。原告应承担为被告缴纳养老保险的责任。事实劳动关系终结之日，才是主张双倍工资的时效计算之日，主张双倍工资未过仲裁时效。经审理查明：原告红星煤矿成立于2004年4月23日，注册号：422800000003982，经营范围为原煤开采、销售。被告刘必生自原告红星煤矿成立之日起即到原告红星煤矿处主要从事井下人力运输工作，有证据证明被告至2013年还在原告处工作，期间双方未签订书面劳动合同。2013年7月16日，被告向建始县劳动仲裁委员会提出申请，要求原告红星煤矿为其补办补缴养老保险，支付�签订劳动合同的双倍工资及经济补偿金。2014年1月16日，建始县劳动人事争议仲裁委员会作出建劳人仲裁字（2013）第89号《仲裁裁决书》，裁决如下：一、由被申请人红星煤矿与申请人刘必生共同到建始县人力资源和社会保障局及社会保险经办机构补办补缴申请人工作期间的养老保险相关手续和费用；二、由被申请人红星煤矿支付申请人刘必生双倍工资26531.12元（2411.92元／月×11个月）；三、驳回申请人刘必生的其他仲裁请求。原告红星煤矿不服该裁决结果遂向本院起诉。以上事实有《企业法人营业执照》、建劳人仲裁字（2013）第89号《仲裁裁决书》、《居民身份证》、《红星煤矿入井作业人员登记表》、李光荣、曾先全分别出具的《证明》及庭审笔录在卷予以证实。本院认为，结合双方当事人诉辩理由以及本院审理查明的事实，本案的争议焦点为：一、原、被告双方是否存在劳动关系。二、被告有关双倍工资的仲裁申请是否已超过仲裁时效以及双倍工资如何计算。关于焦点一，依据国家劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条的规定“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的‘工作证’、‘服务证’等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘‘登记表’、‘报名表’等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等”。本案中被告提交了《红星煤矿入井作业人员登记表》、工友李光荣、曾先全分别出具的《证明》，结合上述证据以及审理查明的事实，原、被告符合用工单位�劳动者的主体资格，被告在原告处从事井下人力运输工作，由原告支付工资，被告的工作是原告业务的组成部分。故原、被告间的劳动关系成立。关于焦点二，用人单位与劳动者建立劳动关系的，应当签订书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。现原、被告之间未签订过书面劳动合同，且原告否认双方之间存在劳动关系，故原告应当承担未签订劳动合同的法律后果。对于原告认为被告主张双倍工资已过仲裁时效的理由，本院认为，因本案有关双倍工资的惩罚时段后双方的劳动关系仍然存续，且至被告申请仲裁之日原告就书面合同一直未与被告补定，双方也并未就有关权利义务产生争议，如果简单以双倍工资惩罚时段期满后为仲裁时效起算点，往往会因为劳动者诉讼能力相对较弱或考虑到继续在用人单位工作等现实原因而错过仲裁时效，劳动者的权益势必将不能得到充分维护。同时，签订书面劳动合同是用人单位的法定义务，用人单位持续性违反，系对其违法行为的放任，如不课以责任，即系对用人单位违反法定义务的纵容。故本案有关双倍工资的仲裁申请以双方发生争议之日为仲裁时效起算点为宜，原告主张的已过仲裁时效的理由不成立。关于的计算基数，《中华人民共和国劳动合同法》于2008年1月1日起施行，被告主张未签订劳动合同双倍工资，只应主张2008年2月至12月的11个月双倍工资，双方均未提交相应的工资表予以证实，故参照统筹地区恩施土家族苗族自治州2008度全部企业在岗职工年平均工资17434.00元（1452.83元∕月）进行计算。另，关于有关经济补偿金的仲裁申请，在诉讼中被告明确表示放弃该项申请，本院在本案中不作审查。社会保险事宜应�社会保险经办机构主管，因此对于涉及补办养老保险手续、补缴养老保险费用的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼范围，本院另行裁定。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八十二条第一款的规定，判决如下：原告恩施自治州建始红星煤矿有限责任公司支付被告刘必生未签订劳动合同的加倍工资15981.13元（1452.83元∕月×11个月）。上述判决内容，限本判决生效后10日内履行。本案受理费10.00元减半收取5.00元，由原告恩施自治州建始红星煤矿有限责任公司负担。上述应付款项，逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求额交纳案件受理费，款邮汇湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，将按自动撤回上诉处理）。审判员  曾姣华二〇一四年五月十六日书记员  吴锐锋
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霞民初字第2347号
原告雷冬福，男，1973年7月15日生，畲族，霞浦县人，住霞浦县。
被告钟佛笋，男，1983年5月6日生，畲族，霞浦县人，住霞浦县。
被告林兴斌，男，1979年9月13日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
原告雷冬福诉被告钟佛笋、林兴斌民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员郑进仓适用简易程序公开开庭进行了审理，原告雷冬福到庭参加诉讼，被告钟佛笋、林兴斌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告雷冬福诉称，被告钟佛笋以做生意缺乏资金为由，于2014年9月19日向原告雷冬福借款人民币30000元整，双方口头约定月利息为2%，借期为半个月。被告钟佛笋在借款时出具了借条，被告林兴斌作为担保人也在借条上签字盖章。原告曾多次向被告钟佛笋催讨借款和利息，但被告钟佛笋以各种理由推脱，至今尚欠借款本金27000元及利息。为此，1、其请求依法判决被告钟佛笋偿还借款本金27000元及利息（利息按银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日即2014年11月10日起至履行日止）；2、依法判令被告林兴斌对上述借款及利息承担连带偿还责任。
被告钟佛笋、林兴斌未作答辩。
本案在审理过程中，原告向法庭提供证据1、身份证，证明原告的身份情况；2、借条，证明被告钟佛笋向原告借款30000元并由被告林兴斌担保的事实。
被告钟佛笋、林兴斌未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
上述证据经本院审查认为，原告提供的上述证据形式要件具备，内容客观真实。与原告主张的被告钟佛笋向原告借款30000元并由被告林兴斌担保的事实相关联，该证据本院予以采信。
经庭审认证，对本案主要事实认定如下：
被告钟佛笋因生意缺乏资金，于2014年9月19日向原告借款30000元并由被告林兴斌担保，借款时双方未书面约定利息，借款后经原告催讨，被告钟佛笋至今尚欠借款本金27000元未还。
本院认为，原告雷冬福与被告钟佛笋间的借贷行为系双方真实意思表示，原、被告间的借贷关系合法有效。原告依约定履行了出借款项义务，被告钟佛笋取得借款后，未能履行偿还义务，已构成违约。原告主张要求被告钟佛笋偿还借款27000元及相应利息以及由被告林兴斌承担担保责任的诉讼请求，事实清楚、理由充分，本院予以支持。被告钟佛笋、林兴斌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钟佛笋应于本判决生效之日起10日内偿还原告雷冬福借款27000元及利息（利息按银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日即2014年11月10日起至履行日止）。
二、被告林兴斌对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费283元，由被告钟佛笋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 郑进仓
二〇一四年十二月十七日
书记员 王宋文
附注：
一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历商初字第683号
原告庄庆杰，男，1962年6月12日出生，汉族，住济南市。
委托代理人吕作兴，山东泉运律师事务所律师。
委托代理人张洪信，山东泉运律师事务所实习律师。
被告李彬，女，1971年2月11日出生，汉族，住济南市。
被告刘卓毅，男，1970年7月7日出生，汉族，住济南市。
原告庄庆杰与被告李彬、刘卓毅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘虎担任审判长，与人民陪审员冯青、王恒组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庄庆杰的委托代理人吕作兴到庭参加了诉讼，被告李彬、刘卓毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告庄庆杰诉称，2013年7月18日，原告借给被告刘卓毅100万元，并约定借款期限为一个月，到期偿还110万元，被告刘卓毅即以其妻被告李彬名下的位于历下区青年东路1号楼鲁信文汇花园A栋1004室房产及车号为鲁ARD5**的车辆进行了担保。被告李彬作为刘卓毅之妻，承诺到期共同还款。但截至2014年3月17日，经原告多次催要，两被告仍未归还，故诉至法院。诉讼请求：1、被告偿还原告欠款110万元，利息自2013年9月18日开始按银行同期贷款利率四倍计算，直至还清本息为止；2、原告对历下区青年东路1号楼鲁信文汇花园A栋1004室房产及车号为鲁ARD5**的车辆享有优先权；3、诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。
原告庄庆杰为证明其主张成立，向本院提交证据如下：
证据1、庄庆杰的身份证复印件，证明原告的主体资格；
证据2、李彬的身份证复印件，证明被告的主体资格；
证据3、刘卓毅的身份证复印件，证明被告的主体资格；
证据4、2013年7月18日借条复印件1份、汇款凭证及转账凭证1份，证明被告与原告之间的借贷关系，且原告已于2013年7月18日向被告转账100万元；
证据5、2013年9月17日被告李彬出具的承诺书1份，承诺以历下区青年东路1号鲁信文汇花园A栋1004室房产及车号为鲁ARD5**的车辆进行担保还款；
证据6、被告李彬名下济房权证历字第1154**号房产证复印件1份，证明被告李彬以其房产为被告刘卓毅的借款做担保；
证据7、被告刘卓毅和李彬的离婚协议书、离婚登记审查处理表1份，证明原、被告之间的借款系被告刘卓毅与李彬的婚内共同借款。
被告刘卓毅和李彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据。
经审理查明，2013年7月18日，被告刘卓毅向原告出具借条一张，内容为“今借庄庆杰大哥人民币现金100万元整。特此证明。借期自今日起至2013年8月17日止，借期一月。到期不还，大哥有权处置文汇花园房产及奔驰汽车E300L。特此声明。到期需还人民币110万元整。刘卓毅”。原告于2013年7月18日向被告刘卓毅转账支付了100万元。2013年9月17日被告李彬出具承诺书1份，内容为“今借庄庆杰大哥人民币现金100万元整。特此证明。借期自今日起至2013年8月17日止，借期一月。到期不还，大哥有权处置文汇花园房产及奔驰汽车E300L。特此声明。到期需还人民币110万元整。李彬”，并注明房产位于历下区青年东路1号鲁信文汇花园A栋1004室，奔驰E300L车号为鲁ARD5**黑色。
2013年10月9日，被告刘卓毅和李彬于济南市历下区民政局协议离婚。离婚协议书中载明“由于经营需要，刘卓毅于2013年4月借款100万元，并以现有住房作为担保。刘卓毅所有的经营活动和债权债务情况，李彬毫不知情，也从未参与。2013年9月18日，为使债权人放心，刘卓毅带领庄庆杰（债权人）来到刘卓毅和李彬居住地文汇花园，让李彬为刘卓毅的债务签订了连带责任书。在此，刘卓毅承认此担保是李彬在毫不知情并受到胁迫的情况下被迫签字的，与李彬没有任何关系”。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告与被告刘卓毅之间的借贷关系属实。在原告已履行完毕100万元的出借义务后，被告刘卓毅应按约定偿还本金，并支付法律允许范围内的利息。
根据双方约定，借现金100万元，借期一月，到期需还人民币110万元整，即该多出的10万元为利息。该约定过分高于法律允许的最高利息标准，因此该约定无效。对于利息的计算本院予以调整为按人民银行同期贷款利率的四倍记取利息，即利息为以人民币100万元为基数，自2013年7月19日起，按人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决生效之日。对于原告超过此数额部分的主张，本院不予支持。
该借贷关系发生于被告刘卓毅和李彬婚姻存续期间，且被告李彬亦做出过偿还借款的意思表示。虽然刘卓毅和李彬在离婚协议中称该偿还借款的意思表示系受胁迫做出的，但两被告均未就此举证证明，且该离婚协议仅在刘卓毅和李彬之间产生效力，对于原告不具有约束力。因此，李彬对刘卓毅对外的债务仍应承担共同偿还义务，如两被告对于债权债务在订立离婚协议时另有约定处理意见，在对外承担共同涉案债务后，对内可按协议约定另行处理。
关于原告主张对于历下区青年东路1号鲁信文汇花园A栋1004室房产和车号为鲁ARD5**奔驰车享有优先权的问题，本院认为，是否成立抵押需要以明示的方式作出，而根据被告刘卓毅和李彬书写的借据，并不能得出同意抵押的结论，同时双方也未进行抵押登记。因此，原告主张的优先权不成立，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下
一、被告刘卓毅、李彬偿还原告庄庆杰借款本金100万元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告刘卓毅、李彬偿还原告庄庆杰借款利息（以人民币100万元为基数，自2013年7月19日起，按人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决生效之日），于本判决生效之日起十日内履行；
三、驳回原告庄庆杰的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元，由被告刘卓毅、李彬承担。保全费5000元，由被告刘卓毅、李彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费14700元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘虎
人民陪审员 冯青
人民陪审员 王恒
二〇一四年九月二日
书 记 员 焦宁
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨民一初字第872号
原告：张某，农民。
委托代理人，张禹君，河北杭天律师事务所律师。
被告：周某甲，农民。
委托代理人，刘兆凡，巨鹿县巨鹿镇诚信法律服务所法律工作者。
原告张某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月26日受理后，依法适用简易程序由审判员董建伟独任审判，公开开庭审理了本案，原、被告及其原、被告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告虽系同村，但婚前了解较少，草率结婚，婚后共同生活中，发现我们俩人脾气性格不投，无共同语言，常因感情不和发生争吵，被告在2011年又迷恋网路，我多次劝说，被告仍不知悔改，导致夫妻感情破裂。我两次向贵院起诉离婚，均被驳回我的离婚诉讼请求，我与被告也未和好，现我再次向贵院起诉，请求法院依法判令我与被告离婚，婚生儿子和我生活，被告支付儿子的抚养费，本案诉讼费被告承担。
被告周某甲辩称，我与原告婚前有基础，婚后建立起了深厚的夫妻感情，也没有因感情不和分居，我们夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。在我与原告共同生活中有夫妻共同财产143000元，该财产全有原告掌握，共同债务28000元。如判决离婚，婚生儿子和我生活，原告支付儿子抚养费。
经审理查明，原告张某与被告周安生系同村人，经人介绍订婚，2009年11月20日原、被告进行婚姻登记领取结婚证书，同年农历10月8日举行婚礼，婚后××××年××月××日生育一男孩，取名周某乙，现随被告一起生活。原、被告在共同生活中无夫妻共同债权，原告在2013年5月份、2014年2月份曾两次向本院起诉，请求与被告离婚，本院在2013年7月22日、2014年4月16日分别做出（2013）巨民一初字第334号，（2014）巨民一初字第166号民事判决书均驳回原告的离婚诉讼请求。
以上事实，原、被告无争议，本院予以确认。
本案原告张某被告周某甲争议焦点是1、原、被告的夫妻感情是否破裂，2、婚生子女抚养，3、婚后夫妻共同财产及债务问题。
围绕原、被告婚后夫妻感情是否确已破裂，原告张某称，我与被告从2012年农历1月分居至今，我们夫妻感情确已破裂，已经没有和好可能。提交如下证据：证据1，（2013）巨民一初字第334号民事判决书一份，证据2，（2014）巨民一初字第166号民事判决书一份，该两份判决书拟证原告曾两次因夫妻感情不和起诉离婚，均被驳回。
被告周某甲称，原告说的不是事实，我们感情没有破裂，日常生活中原告欺骗我，两次判决不准离婚后我们和好，对原告提交两份判决无异议。
上述原告张某提交两份证据系本院生效的法律文书，被告周某甲对该两份判决书无异议，被告称与原告感情没有破裂及判决驳回原告起诉离婚后，双方和好，原告否认，被告又无证据证明，其主张夫妻感情没有破裂等理由，于其庭审陈述有矛盾之处，对其主张感情没有破裂不予采纳。
针对离婚后子女抚养，原告张某称，离婚后，儿子应随我共同生活，被告可不支付子女抚养费，如随被告生活，我一个月探望儿子一次，另外我现在无力支付儿子抚养费。
被告周某甲称，如判决离婚，婚生儿子和我生活，原告按河北省农村居民人均纯收入的30%支付儿子抚养费，如原告愿一次性支付清，可按25%计算支付儿子抚养费。
原告张某、被告周某甲对各自主张婚生儿子随其一起生活的理由均未提交抚养子女的有力证据，根据本案子女生活实际情况，现原、被告婚生儿子随被告一起生活，如改变子女生活环境对子女健康成长不利，原、被告离婚后婚生儿子仍随被告一起生活，原、被告婚生儿子离婚后无论儿子随谁生活都是双方的子女。被告主张原告支付子女抚养费比例过高，可适当调整，原告应按照河北省农村居民人均年纯收入25%分期支付子女抚养费，原告享有探望权。
针对夫妻共同财产及债务问题，被告周某甲称，有共同财产143000元，2011年我们在北京打工一年收入35000元，2012年一月至今原告一直在宁晋县打工，每个月收入3000元，三年计收入108000元，该款均在原告手中。共同债务28000元，其中2013年8月25日借马广义16000元，为儿子治病花用8000元，剩余款和同年12月12日借周安波12000元均用于这三年儿子抚养费用。
原告张某称，被告主张的夫妻共同财产和债务不属实，本院在（2014）巨民一初字第166号判决中对被告的共同财产和债务未认定。
上述被告周某甲主张的共同财产及债务，原告均否认，共同财产原告在两次起诉离婚及本案在审理中被告均未提交证据证明，共同债务被告在原告二次起诉离婚时虽有证人出庭作证，但本院做出（2014）巨民一初字第166号民事判决书，对被告主张债务，因证据单一及证人与本案有利害关系，对被告主张的共同债务及共同财产均未做认定。同时本案在审理中被告陈述债务用途，共同财产数额与本院（2014）巨民一初字第166号案件被告所述数额有矛盾之处，对被告主张共同财产及债务理由，不予采纳。
本院认为，原告张某，被告周某甲虽结婚时间长，但在共同生活中不断生气吵架，原告曾两次起诉请求离婚被本院驳回后，双方也未能和好，现原告再次起诉请求离婚，这充分证明原、被告夫妻感情确已破裂。因此对原告主张与被告离婚请求，予以支持。对原告主张婚生儿子离婚后随其一起生活理由不充分，原、被告离婚后婚生儿子仍随被告一起生活，原告按照农民年纯收入的25%分期支付被告子女抚养费。被告主张婚后共同财产及债务的理由证据不充分，本院不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告周某甲离婚；
二、婚生儿子周某乙随被告周某甲生活，原告张某按照河北省农村居民年纯收入的25%，每年由原告给付被告子女抚养费（不足一年的按一年计算）；每年被告协助原告探望儿子一次，给付子女抚养费时间和探望子女时间均为每年12月26日（子女抚养费给付的起止时间自本判决生效之日起至子女18周岁之日止，探望子女时间上午9时至下午17时）。
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
本案受理费100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 董建伟
二〇一五年一月六日
书记员 赵巍巍
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第05486号
罪犯潘振生，男，1970年8月22日出生，汉族，初中文化，安徽省桐城市人，现在安徽省白湖监狱管理分局沐集监区服刑。
安徽省桐城市人民法院于2008年12月18日作出（2008）桐刑初字第174号刑事判决，以被告人潘振生犯职务侵占罪，判处有期徒刑十年。案经安徽省安庆市中级人民法院二审，以（2009）宜刑终字第37号刑事判决，以被告人潘振生犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年六个月。判决生效后交付执行。原安徽省巢湖市中级人民法院于2011年6月8日裁定对其减去有期徒刑一年。本院于2012年9月12日裁定对其减去有期徒刑一年二个月。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯潘振生在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月13提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘振生在减刑后，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成劳动任务。至2014年2月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯潘振生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘振生减去自裁定送达之日起至2014年11月2日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 汤晓红
审判员 潘常青
二〇一四年七月十一日
书记员 葛 畅
山西省绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绛商初字第14313号
原告绛县农村信用合作联社。
法定代表人崔军太，系该社理事长。
被告张德华，男，1965年2月6日出生，汉族，住绛县古绛镇厢城街幸福小区。
被告山西德生轮胎股份有限公司。
住所地绛县横水镇柳泉村。
原告绛县农村信用合作联社与被告张德华、山西德生轮胎股份有限公司借款合同纠纷一案，原告绛县农村信用合作联社于2015�2月9日向本院提出申请，要求对被告山西德生轮胎股份有限公司现有房屋（绛县房权证2015字第00229-2号）的788.352平方米进行财产保全。
原告绛县农村信用合作联社诉称：2014年1月28日，第一被告张德华在原告处贷款95万元，月息约定为10.73‰，被告山西德生轮胎股份有限公司为被告张德华进行担保，目前贷款已逾期。为使案件审理后能够顺利执行，现原告申请对被告山西德生轮胎股份有限公司现有房屋（绛县房权证2015字第00229-2号）的788.352平方米进行财产保全。
原告绛县农村信用合作联社提交了以下证据予以证实：1、2014年1月28日原告同被告张德华签订的贷款合同、借款借据，原告同被告山西德生轮胎股份有限公司签订的保证合同。证明被告张德华在原告处借款的事实及被告山西德生轮胎股份有限公司担保的事实。2、财产保全担保书。证明原告绛�农村信用合作联社自愿用其账号（6621011012029000009）内的100万元为其诉讼保全提供担保。
经审查查明：原告绛县农村信用合作联社用其账号内的资金100万元为其诉讼保全提供担保可满足担保条件。
本院认为：原告绛县农村信用合作联社起诉被告张德华、被告山西德生轮胎股份有限公司偿还借款本金及利息系给付之诉，故本案原告的诉讼财产保全申请确属情况紧急，且提供了相应担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百O三条、参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对被告山西德生轮胎股份有限公司所有的位于绛县横水镇柳泉村1幢（绛县房权证2015字第00229-2号）的788.352平方米厂房予以查封。
二、对原告绛县农村信用合作联社账号（6621011012029000009）内的资金100万元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止裁定的执行。
审判长 王利军
审判员 苏文平
审判员 卫冬艳
二〇一五年四月三十日
书记员 李博琪
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初101号
原告陕西天洋建筑装饰装修工程有限公司。
法定代表人李武军。
委托代理人张权峰、卜娟娟，陕西德伦律师事务所律师。
被告陕西建工集团总公司。
法定代表人刘耀华。
本院在审理原告陕西天洋建筑装饰装修工程有限公司诉被告陕西建工集团总公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告陕西天洋建筑装饰装修工程有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西天洋建筑装饰装修工程有限公司撤回起诉。
案件受理费5078元，原告已预交，本院减半收取，其余由本院予以退回。
审 判 长 韩艳梅
人民陪审员 李 浩
人民陪审员 韩大玮
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 赵彦衡
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第1918号
原告：农安县农村信用合作联社哈拉海信用社。
法定代表人：李洪斌，主任。
被告：李艳春，男，1969年12月14日出生，汉族，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社哈拉海信用社诉被告李艳春借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员马宝海担任审判长并主审本案，审判员田序顺、人民陪审员崔向彬参加评议，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2008年3月10日，原、被告签订借款合同，约定原告借给被告10，000.00元，用途购买种子，贷款利率为13.23‰，还款日期为2009年3月20日。合同签订后，原告按约定付给被告10，000.00元借款，但借款到期后，虽经原告多次催要此款，被告拒不给付，故诉讼来院。
原告为自己的主张提供2008年3月10日吉林省农村信用社贷款凭证一份。
被告未到庭，无答辩。
经审理查明，2008年3月10日，原、被告签订借款合同，约定原告借给被告10，000.00元，用途购买种子，贷款月利率为13.23‰，还款日期为2009年3月20日。合同签订后，原告按约定付给被告10，000.00元借款，但借款到期后，原告向被告催要此款，被告至今未能给付。
本院认为，被告于2008年3月10日在原告单位贷款本金10，000.00元，约定2009年3月20日偿还，月利率13.23‰，有借据为凭，足以认定原、被告间债权债务关系属实，被告应承担给付的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李艳春于本判决生效之日起给付原告农安县农村信
用合作联社哈拉海信用社借款10，000.00元，利息按双方约定计算，利随本清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马宝海
审 判 员 田序顺
人民陪审员 崔向彬
二〇一四年六月三十日
书 记 员 钟德伟
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑一终字第90号
原公诉机关怀集县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陆某，女，壮族，高中文化，农民，住广西壮族自治区大化瑶族自治县。因本案于2014年10月30日被公安机关抓获，同年10月31日被怀集县公安局刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押在怀集县看守所。
原审被告人：杨某，男，汉族，高中文化，农民，住广西壮族自治区大化瑶族自治县。因本案于2014年10月30日被公安机关抓获，同年10月31日怀集县公安局刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押在怀集县看守所。
怀集县人民法院审理怀集县人民检察院指控原审被告人陆某、杨某犯假冒注册商标罪一案，于2015年5月29日作出（2015）肇怀法刑初字第144号刑事判决。原审被告人陆某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年10月19日，被告人陆某、杨某伙同毛某正（另案起诉）、杨文华（在逃）在怀集县蓝钟镇古城村委会白朗队一间楼房内生产假冒广州市虎头电池有限公司的“555”牌5号、7号高功率锌锰干电池，其中被告人陆某负责电池打包工序，被告人杨某负责将电池入盒装箱。2014年10月30日，公安民警对该涉案的假电池生产窝点进行检查，当场抓获涉案被告人陆某、杨某及毛某正等人，并查获假冒的“555”牌电池成品、半成品及生产电池设备一批。
经怀集县物价局价格认证中心鉴定，“555”牌5号高功率锌锰干电池价值人民币77700元；“555”牌7号高功率锌锰干电池价值人民币64512元；其他电池半成品价值人民币12072元（“555”牌5号电池包装盒价值人民币2156元、“555”牌7号电池包装盒价值人民币728元、“555”牌电池标签价值人民币2308元、“555”7号电池纸箱价值人民币180元、“555”5号电池纸箱价值人民币150元、“555”5号电池底片价值人民币6426元、“555”5号电池封口胶价值人民币124元）。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，怀价鉴（2014）G-183、192号价格鉴定结论书，怀集县公安局经侦大队出具的说明材料、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、出仓单、送货单、货运单、生产情况记录单、涉案车辆信息、侦查说明、全国违法犯罪人员信息资源库、广州市虎头电池集团有限公司出具的证明、营业执照、商标注册证、劲量（中国）有限公司和广州市虎头电池集团有限公司出具的鉴定书，证人张某、区某林的证言及辨认笔录，同案人毛某正的供述及辨认笔录，公安机关抓获被告人陆某、杨某的经过，被告人陆某、杨某的常住人口基本信息，被告人陆某、杨某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人陆某、杨某无视国家法律，违反商标管理法规，未经注册商标所有人许可，伙同他人在同种商品中假冒他人注册商标，情节严重，二被告人的行为均已构成假冒注册商标罪。鉴于被告人陆某、杨某能如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，有悔罪表现，可从轻处罚。据此，根据被告人陆某、杨某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陆某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴）。二、被告人杨某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴）。三、扣押的假冒“555”牌电池成品、半成品及生产电池设备予以没收，上缴国库（由公安机关上缴）。
上诉人陆某提出：原判对其量刑过重，且其归案后进行如实供述，请求二审法院从轻审判，改判八到十个月的刑期。
经审理查明，原判认定上诉人陆某、杨某犯假冒注册商标罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
对于上诉人陆某的上诉意见，经查：原判已根据上诉人陆某的犯罪事实、情节以及归案后能如实供述等对其予以了从轻处罚，量刑恰当，上诉人陆某认为原判量刑过重的意见，不予采纳。
本院认为，上诉人陆某、原审被告人杨某无视国家法律，违反商标管理法规，未经注册商标所有人许可，伙同他人在同种商品中假冒他人注册商标，情节严重，其行为均已构成假冒注册商标罪。鉴于上诉人陆某、杨某归案后能如实供述罪行，依法可从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑恰当，审判程序合法。上诉人陆某的上诉意见，经查，理据不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蓝 燕 琴
审 判 员 陈 鑫 鑫
代理审判员 欧阳平平
二〇一五年八月六日
书 记 员 谢 琪
相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律错误，或者量刑不当的，应当改判。
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第5页共6页
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法楼民初字第128号
原告陈永标，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住广州市番禺区石基镇金坑路陈庄大街九巷*号。
被告劳淑仪，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住广州市番禺区石基镇金坑路陈庄大街九巷*号。
原告陈永标诉被告劳淑仪离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡志强独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈永标、被告劳淑仪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永标诉称，我们于1998年元月6日登记结婚，1998年12月18日生育儿子陈灿荣，本人一直在外工作所得工资归被告管理。在我弟弟及母亲患病时，花费医疗费巨大，而被告对此分文不付，双方为此发生严重争执闹过离婚。且被告经常对儿子大声喝骂，从2008年起双方分床生活至今，再无感情，特起诉请求法院判决：1、判令原、被告离婚；2、儿子陈灿荣归原告抚养。
被告劳淑仪答辩称，我同意离婚，儿子由我抚养，并要求原告每月支付1500元抚养费。
经审理查明，原、被告于1997年中旬自主认识，1998年1月6日在原番禺市石基镇人民政府登记结婚，1998年12月18日生育儿子陈灿荣。现原告以夫妻关系确已破裂为由，起诉要求离婚。庭审中，原告承认暂时没有工作；被告于化龙镇某手袋厂工作，月薪2000-3000元。原、被告双方均确认无夫妻共同财产、债权债务需法院处理。
另查明，2014年4月11日，本院对原、被告的婚生儿子陈灿荣进行询问，陈灿荣表示假若父母离婚，愿意跟随母亲生活。
本院认为，原告陈永标与被告劳淑仪虽然是自由认识，自愿登记结婚，但双方婚后无注意继续培养夫妻感情，导致夫妻感情逐渐破裂，被告诉讼中亦同意离婚，可见双方已经无法沟通，夫妻感情确已破裂，经调解无效，应准予离婚；关于儿子陈灿荣的抚养权问题，原、被告均要求获得儿子抚养权，均表示尊重儿子的选择。因原告尚未有工作，而被告有较稳定工作及收入，且陈灿荣表示愿意跟随母亲生活，故陈灿荣由母亲照顾较为适宜。关于抚养费问题，原、被告虽然离婚，而原告作为父亲，有义务抚养儿子至成年，因儿子抚养权归被告，原告应以按月给付被告儿子抚养费的方式履行抚养义务。庭审中原告确认有工作能力但暂无工作，而被告要求原告每月给付1500元抚养费过高，综合本地区生活水平及原告收入情况，本院酌情调整抚养费为每月500元。依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条的规定，判决如下：
一、原告陈永标与被告劳淑仪离婚。
二、原告陈永标与被告劳淑仪的婚生儿子陈灿荣由被告携带抚养。原告于2014年6月起，定于每月25日前给付被告抚养费500元，直至儿子陈灿荣年满18周岁时止。
三、驳回原告陈永标的其余诉讼请求。
四、驳回被告劳淑仪的其余诉讼请求。
本案受理费150元由原告陈永标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费用交纳办法》确定的上诉受理费向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
（本页无正文）
审判员 胡志强
二〇一四年五月十二日
书记员 陈瀚聪
广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）穗天法执字第4880号
申请人广州百德装饰工程有限公司，住所地在广州市越秀区××路天××村××号××房。
法定代表人梁志生，总经理。
委托代理人黄少国、李绍聪，均系广东安华理达律师事务所律师。
被执行人广州市禾力信息科技有限公司，住所地在广州市天河区××路××号××房。
广州百德装饰工程有限公司与广州市禾力信息科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2012）穗天法民四初字第361号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市禾力科技信息科技有限公司应向申请执行人支付工程款24000元及其滞纳金、及上述款项的利息，承担案件受理费620元、公告费1000元；并支付执行费659元。根据申请执行人的请求，本院于2013年6月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，均未发现被执行人其他可供执行的财产。
本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及其下落，并表示同意本案终结本次执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，均未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人表示暂未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及其下落并表示同意本案终结本次执行，故本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）穗天法执字第4800号案件本次执行。
终结执行期间，如申请执行人发现被执行人可供执行的财产的，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴 军
执行员 温学军
执行员 赖子栋
二〇一四年六月十七日
书记员 聂燕镔
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）复执字第311-1号
申请执行人苏某甲。
被执行人苏某乙。
本院在执行申请执行人苏某甲与被执行人苏某乙抚养费纠纷执行一案中，被执行人苏某乙2012年4月至2012年11月期间8个月的抚养费合计5600元已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市复兴区人民法院（2010）复民初字第1535号民事调解书苏某乙2012年4月至2012年11月期间应向苏某甲支付抚养费的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王红燕
审判员 王卫东
审判员 陈 瑞
二〇一三年一月二十一日
书记员 王荣新
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浦执审字第134号
申请人漳浦县人口和计划生育局，住所地漳浦县。
法定代表人郑惠坚，局长。
被执行人陈小杰，男，1976年11月14日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被执行人黄燕丽，女，1978年10月26日出生，汉族，农民，住漳浦县。
漳浦县人口和计划生育局向本院申请执行被执行人陈小杰、黄燕丽计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
漳浦县人口和计划生育局于2014年5月17日以被执行人陈小杰、黄燕丽多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出浦人口征决字（2014）第111086号征收社会抚养费决定书。决定书的内容是：征收社会抚养费人民币71484元。
经本院审查认定，漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2014）第111086号征收社会抚养费决定书，于2014年5月17日依法送达被执行人陈小杰、黄燕丽，被执行人陈小杰、黄燕丽未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，至今未缴纳社会抚养费人民币71484元。
本院认为，漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2014）第111086号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人陈小杰、黄燕丽在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳浦县人口和计划生育局催告，被执行人在十日内未自动履行。漳浦县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人陈小杰、黄燕丽必须于收到本裁定书之日起三日内履行申请人漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2014）第111086号征收社会抚养费决定书的义务，即缴交社会抚养费人民币71484元。
三、被执行人陈小杰、黄燕丽在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 吴昭晖
审判员 蔡仲仁
审判员 林耀文
二〇一五年五月十八日
书记员 谢娴婧
附主要法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执3530号
申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇解放路385号。
法定代表人：臧正志，该公司董事长。
被执行人张轩，男，1972年4月6日出生，住江苏省射阳县。
被执行人吴秀玲，女，1970年4月11日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人倪同干，男，1973年10月22日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人陈开燕，女，1975年11月13日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人钱森，男，1973年9月22日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人成小红，女，1973年6月11日出生，汉族，住江苏省射阳县。
申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司依据本院作出的（2016）苏0924民初5701号民事判决书，申请执行被执行人张轩、吴秀玲、倪同干、陈开燕、钱森、成小红金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定：一、被执行人张轩、吴秀玲于本判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金9万元及利息（借期利息：从2014年8月29日起至2015年8月10日止的利息为10899元。逾期利息：从2015年8月11日起至2016年4月26日止的利息为12237.75元；从2016年4月27日起至实际给付之日止，以9万元为基数，按照年利率18.9%计算）。二、被执行人倪同干、陈开燕、钱森、成小红为被执行人张轩、吴秀玲的上述还款承担连带清偿责任。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月25日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、车辆、房产等信息，暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初5701号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘必胜
审 判 员 王泰昌
代理审判员 杨晓明
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 高 成
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杜执字第00125号
申请执行人：范思文，男，1950年5月6日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
申请执行人：汪翠平，女，1951年10月9日生，汉族，住址同上。
申请执行人：范振鹏，男，2013年10月23日生，汉族，住址同上。
法定代理人：黄婷，女，1995年5月4日生，汉族，住址同上。
被执行人：王龙龙，男，1989年5月4月生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：张磊，男，1972年8月5日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院2014年9月28日作出的（2014）杜民一初字第00721号民事判决书，于2015年2月2日向被执行人王龙龙、张磊发出执行通知书，责令被执行人王龙龙、张磊自收到执行通知书之日起三日内向申请执行人范思文、汪翠平、范振鹏支付各项损失88886.06元及加倍支付迟延履行利息，并承担本案执行费1233元。但被执行人王龙龙、张磊至今未履行生效法律文书确定的给付义务。本院依职权向车管所、房管局以及各金融部门联网查询，均无可供执行财产线索。申请人也不能提供被执行人可供执行财产线索并于2015年3月4日申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市杜集区人民法院2014年9月28日作出的（2014）杜民一初字第00721号民事判决书已生效给付义务的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，再次申请执行不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 林
代理审判员 王晓菲
人民陪审员 刘建民
二〇一五年三月四日
书 记 员 李 莉
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民一初字第02919号
原告：石仪，男，住安徽省广德县。
委托代理人：杨志，住安徽省广德县。
被告：广德县南方红豆杉种植有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：袁园，经理。
委托代理人：周勇，江苏常明律师事务所律师。
委托代理人：谭杰，江苏常明律师事务所律师。
原告石仪诉被告广德县南方红豆杉种植有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理，原告于2014年12月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项、三款之规定，裁定如下：
准许原告石仪撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告石仪负担。
审 判 长 魏家声
审 判 员 张庆军
人民陪审员 汤 喜
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李沁沁
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）湖德武商初字第215号
原告沈卫民。
被告沈榴先。
本院在审理原告沈卫民与被告沈榴先民间借贷纠纷一案中，原告沈卫民于2012年8月17日向本院提出书面申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告沈卫民要求撤回本案起诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈卫民撤回本案起诉。
案件受理费减半交纳人民币1750元，由原告沈卫民负担。
审 判 员 沈晓忠
二〇一二年八月十七日
代书记员 倪艳瑾
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第173号
原告杜勇均。
被告张振华。
原告杜勇均诉被告张振华民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告杜勇均于2014年2月13日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告张振华的诉讼。
本院认为：原告杜勇均的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜勇均撤回对被告张振华的诉讼。
本案案件受理费700元，依法减半收取350元，由原告杜勇均负担。
审 判 长 张国阳
人民陪审员 阳 莉
人民陪审员 王栏瑛
二〇一四年二月十七日
书 记 员 王俊杰
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金婺刑初字第624号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人江某,农民。2011年4月10日因盗窃被浙江省东阳市公安局行政拘留15日；2011年9月29日因犯盗窃罪被浙江省缙云县人民法院判处有期徒刑二年七个月，2013年4月14日刑满释放。因本案于2015年2月16日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年3月19日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）591号起诉书指控被告人江某犯盗窃罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员张涛出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年1月11日下午，被告人江某骑摩托车来到金华市金东区东湄街和喜和路路口，用随身携带的安全锤砸开被害人刘某甲停在路边的大众迈腾小轿车的副驾驶座车窗玻璃，从车内盗得现金人民币200元。被砸车窗玻璃价值人民币257元。
2、2015年1月11日下午，被告人江某骑摩托车来到金华市婺城区八一南街湖海塘新纪元湘湖工地边的31号公路边，用随身携带的安全锤砸开被害人陈某停在路边的黑色尼桑天籁小轿车的副驾驶座车窗玻璃，盗走车内一包硬壳中华香烟。被盗中华香烟价值人民币45元，被砸车窗玻璃价值人民币183元。
3、2015年1月11日下午，被告人江某骑摩托车来到金华市金东区东湄街和喜和路路口，用随身携带的安全锤砸开被害人管某停在路边的本田思铂睿轿车的副驾驶座车窗玻璃，经翻找后未盗得财物。被砸车窗玻璃价值人民币221元。
4、2015年1月11日下午，被告人江某骑摩托车来到金华市婺城区岭下镇330国道边柿树塘村，用随身携带的安全锤砸开被害人汤某停在家门口的白色哈佛H6小轿车的副驾驶座车窗玻璃，经翻找后未盗得财物。被砸车窗玻璃价值人民币153元。
5、2015年1月11日下午，被告人江某骑摩托车来到金华市金东区防汛抢险大楼门口，用随身携带的安全锤砸开被害人张某停在门口的长安标致雪铁龙小轿车的副驾驶座车窗玻璃，见有人从大楼出来，未来得及盗窃财物即逃离现场。被砸车窗玻璃价值人民币304元。
6、2015年1月11日下午，被告人江某骑摩托车来到金华市婺城区岭下镇岭南花园小区门口，用随身携带的安全锤砸开被害人朱某停在路边的哈佛SUV越野车的副驾驶座车窗玻璃，经翻找后未盗得财物。被砸车窗玻璃价值人民币156元。
7、2015年1月27日上午，被告人江某骑摩托车来到兰溪市上华街道上华行政村农干校门口，用随身携带的安全锤砸开被害人孙某停在门口的黑色大众速腾轿车的副驾驶座车窗玻璃，从副驾驶座的一只包内盗得现金人民币300元。被砸车窗玻璃价值人民币173元。
8、2015年1月27日上午，被告人江某骑摩托车来到兰溪市上华街道上华行政村农干校门口，用随身携带的安全锤砸开被害人钟某停在农干校门口的白色荣威350轿车的副驾驶座车窗玻璃，将副驾驶座上的一只黑色电脑包拿到外面，从电脑包内盗得现金人民币800元。被砸车窗玻璃价值人民币157元。
9、2015年1月27日下午，被告人江某骑摩托车来到金华市江南开发区婺州街506号门口，用随身携带的安全锤砸开被害人林某甲停在路边的灰色奇瑞A3小轿车的副驾驶座车窗玻璃，盗走车内一只棕色背包，将背包内的现金人民币2000元拿走后将背包和钱包丢弃。被砸车窗玻璃价值人民币87元。
10、2015年1月27日下午，被告人江某骑摩托车来到金华市婺城区桃花路8号桃源浴室门口，用随身携带的安全锤砸开被害人林某乙停在路边的红色福特福克斯小轿车的副驾驶座车窗玻璃，经翻找后未盗得财物。被砸车窗玻璃价值人民币129元。
11、2015年1月27日下午，被告人江某骑摩托车来到金华市婺城区环城东路950号门口，用随身携带的安全锤砸开被害人王某停在路边的白色丰田普拉多越野车的副驾驶座车窗玻璃，经翻找后未盗得财物。被砸车窗玻璃价值人民币440元。
综上，被告人江某共盗窃作案11次，窃得财物价值共计人民币3345元；被砸车窗玻璃价值人民币2260元。2015年2月16日，被告人江某在缙云被公安机关抓获归案。公安机关从被告人处扣押现金人民币3000元，并退赔给被害人。
证明上述事实的证据有：被害人汤某、张某、管某、刘某乙、陈某、孙某、钟某、林某甲、朱某、林某乙、王某的陈述，现场勘查、辨认笔录，价格鉴定结论书，接受证据清单，扣押、发还清单，摩托车行驶轨迹图，归案经过，刑事判决书，罪犯档案资料，人口信息，被告人江某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人江某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再重新故意犯罪，系累犯，依法予以从重处罚；其采用破坏性手段盗窃，酌情从重处罚。部分盗窃行为系未遂，予以从轻处罚；其自愿认罪，部分赃款已退回，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人江某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年2月16日至2016年6月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖樟洪
人民陪审员 陈利红
人民陪审员 俞旦星
二〇一五年六月十日
代书 记员 张 毅
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更217号
罪犯席武，男，1979年9月27日出生，汉族，原户籍所在地陕西省渭南市华县赤水镇赤水村*组。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省渭南市临渭区人民法院于2009年10月13日以（2009）临刑初字第282号刑事判决，以被告人席武犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利1年，并处罚金11000元。该犯不服判决，提出上诉，陕西省渭南市中级人民法院于2009年12月4日作出（2009）渭中刑二终字第86号刑事判决，以被告人席武犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑13年6个月，并处罚金11000元。刑期执行自2009年5月6日起至2022年11月5日止。判决发生法律效力后交付执行。该犯是累犯。于2010年2月3日送红石岩监狱服刑改造。执行机关陕西省红石岩监狱于2015年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯席武确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯席武在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩25个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供�计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯席武在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯席武准予减去有期徒刑一年又七个月（刑期执行至2021年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年一月二十一日
书记员 白园园
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第3851号
罪犯刘珏，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2013年11月12日作出（2013）温永刑初字第878号刑事判决，以被告人刘珏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘珏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘珏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘珏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘珏准予减刑三个月二十五日（刑期自2012年11月14日起至2015年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年七月十四日
代书记员 徐艳锦
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第3851号罪犯刘珏，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省永嘉县人民法院于2013年11月12日作出(2013)温永刑初字第878号刑事判决，以被告人刘珏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘珏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯刘珏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯刘珏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘珏准予减刑三个月二十五日（刑期自2012年11月14日起至2015年7月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 梅审 判 员  赵绍庆审 判 员  吴益平二〇一五年七月十四日代书记员  徐艳锦
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）合法行非审字第00676号
申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会，住所地重庆市合川区瑞山路76号。
法定代表人陈文明，主任。
被执行人张某甲，男，1972年1月9日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。
被执行人聂某某，女，1978年11月5日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。
申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会于2014年11月10日向本院申请强制执行合川计生征字第50011713120143号征收社会抚养费处理决定书，即征收被执行人社会抚养费50000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
查明：被执行人张某甲、聂某某于2002年7月登记结婚（双方均系初婚），婚后于2003年4月8日合法生育一女孩，取名张某甲；又于2013年10月24日违法生育第一个孩子，男，取名张某乙（属第二孩）。2014年2月17日，申请执行人以被执行人违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《重庆市人口与计划生育条例》第二十条之规定为由，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第二项的规定，对被执行人作出合川计生征字50011713120143号征收社会抚养费处理决定书，决定征收被执行人社会抚养费50000元，同时告知被执行人有权申请复议或向人民法院提起诉讼等事项。申请执行人于2014年6月19日将该决定书送达被执行人。由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，申请执行人又于2014年9月26日将征收社会抚养费催告书送达给被执行人，限被执行人3日内自动履行义务。逾期后，被执行人至今仍未自动履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的合川计生征字50011713120143号征收社会抚养费决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会作出的合川计生征字50011713120143号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 东
审判员 梁洪川
审判员 李胜利
二〇一四年十一月十七日
书记员 王 瑶
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0721民初608号
原告汪某某，女，1988年6月9日出生，达斡尔族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告封某某，男，1986年8月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
本院在审理原告汪某某与被告封某某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪某某的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汪某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告汪某某负担。
审判员 李业升
二〇一六年四月十八日
书记员 夏秀萍
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄催字第0027号
申请人无锡容大环境科技有限公司，住所地宜兴市新庄街道工业集中区洪巷村。
法定代表人黄振兴，该公司总经理。
委托代理人谈能，该公司员工。
申请人无锡容大环境科技有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2015年4月24日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。公告期内无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、票据票号为10300052248951XX，票据金额为10000元，出票人为江阴市宇通线服有限公司，收款人为江苏霞云飞服装有限公司，出票行为中国农业银行江阴市支行的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人无锡容大环境科技有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 汪 雄
审判员 龚丹杰
审判员 李坤复
二〇一五年六月二十九日
书记员 张 晨
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第4487号
罪犯孔祥磊，河南省太康县人，原住河南省太康县，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2011年9月21日作出了（2011）东刑初字第777号刑事判决，以被告人孔祥磊犯交通肇事罪，判处其有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月21日向本院提请对罪犯孔祥磊予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孔祥磊在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯孔祥磊在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度、2013年度记功奖励，已实际执行原判刑期二年十一个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯孔祥磊在服刑期间，悔改表现突出，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯孔祥磊予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年6月21日起至2016年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 吴 炜
审 判 员 周海燕
二〇一四年六月十六日
代书记员 郑 星
山西省和顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第699号
原告柳某，农民。
被告巩某甲，潞安集团李阳煤业职工。
原告柳某诉被告巩某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理。由审判员郭瑞芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柳某、被告巩某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名巩某乙。女儿出生以后，被告对原告和女儿的生活不管不问，拒绝履行其应尽的责任，导致夫妻感情彻底破裂，2015年3月份，原告向和顺县人民法院提起离婚诉讼，经调解，2015年4月3日我撤回诉讼请求。撤诉后，双方的关系仍然没有缓解，我认为夫妻感情彻底破裂，请求人民法院依法判决离婚，并判决女儿巩某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费600元。
被告巩某甲辩称，该不同意离婚，希望共同抚养孩子。
经审理查明，原告于2012年5月经人介绍与被告认识，于2012年农历10月16日举行婚礼，于××××年××月××日到和顺县民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿巩某丙。2015年3月份，原告向和顺县人民法院提起离婚诉讼，经调解，2015年4月3日原告撤诉，以上事实，双方当事人无异议。
本院认为：原告柳某与被告巩某甲经人介绍恋爱后自愿结婚，双方感情基础较好，且双方已生育一个女儿，可见原、被告婚后已建立了较深的夫妻感情。婚后，原、被告因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情发生矛盾，但尚未发展到不可调和的地步。庭审中被告坚持不同意离婚，表明原、被告夫妻感情还没有完全破裂，尚有和好的可能，婚生女巩某乙年龄尚幼，需要父母精心呵护，因此，只要双方能端正婚姻家庭观念，多沟通，互相信任，珍惜已建立起来的夫妻感情，双方是能和好如初的。且原告就夫妻感情是否破裂未向本庭提供相应证据，原告的主张的缺乏事实依据，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。本案经调解未果，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告柳某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告柳某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 郭瑞芳
二〇一五年十月二十九日
书记员 许 娜
吉林省和龙市人民法院民 事 判 决 书(2015)和民初字第699号原告：和龙市隆兴建材加工有限公司，住所：和龙市海兰街（光明六区）。法定代表人：魏靖华，该公司经理。委托代理人：韩继强，吉林华耀律师事务所律师。委托代理人：黄祖玉，现住和龙市。被告：崔根成，户籍所在地：图们市。被告：和龙市正泰天成建设集团，住所地：和龙市学府园。法定代表人：郑泰相，该公司经理。原告和龙市隆兴建材加工有限公司（以下简称“隆兴公司”）诉被告崔根成、和龙市正泰天成建设集团（以下简称“正泰集团”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，原告放弃对被告正泰集团的诉讼请求。原告隆兴公司的委托代理人韩继强到庭参加了诉讼，被告崔根成经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告隆兴公司诉称：2007年3月份，原告与被告崔根成口头约定，被告崔根成购买原告的红砖117.9万块，用于和龙市恒泰综合楼楼房建设。被告崔根成以三座房屋顶账267170元，剩余红砖款15790元至今未支付，故原告诉至法院，要求判令被告崔根成支付剩余红砖款15790元及利息（自2007年12月9日至判决确定的期限），原告放弃对和龙市正泰天成建设集团的诉讼请求。被告崔根成在法定期限内未提出答辩，亦未提交证据。本院经审理查明：2007年3月份，原告与被告崔根成口头约定被告购买原告的红砖，用于和龙市恒泰综合楼楼房建设。红砖单价为0.24元/块，后原告按约定向被告崔根成提供红砖，原告至2007年12月止共向被告崔根成提供红砖117.9万块，总价款为282960元。被告崔根成以三座房屋顶账267170元，剩余红砖款15790元至今未支付。三座房屋位于恒泰综合楼7单元4层东侧，面积为59.8平方米，每平方米1488元，总价为88982元；恒泰综合楼2单元4层西侧，面积为62.02平方米，每平方米1488元，总价为92286元；恒泰综合楼4单元5层东侧，面积为57.73平方米，每平方米1488元，总价为85902元。被告崔根成已交付上述房屋，现由原告实际占有使用。庭审中，原告隆兴公司放弃对正泰集团的诉讼请求。以上事实，有合同书、收据等证据证明，本院予以确认。本院认为：原告与被告崔根成之间达成的红砖的买卖协议，是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，该买卖合同应为有效。在原告将红砖交付给被告后，被告崔根成理应根据约定向原告支付红砖购买款，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，被告崔根成应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任，原告要求被告崔根成支付剩余红砖款15790元的诉讼请求，应予以支持。对于原告要求被告崔根成支付利息的诉讼请求，被告的行为已构成违约，原告的请求未超过法律规定的限额，对原告要求被告支付利息（剩余红砖款15790元，按照同期银行贷款利率计算，自2007年12月9日至本判决确定的给付之日止）的诉讼请求，本院予以支持。被告崔根成经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔根成于本判决生效之日起十日内一次性向原告和龙市隆兴建材加工有限公司支付剩余红砖款15790元及利息（剩余红砖款15790元，按照同期银行贷款利率计算，自2007年12月9日至本判决确定的给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费195元，公告费600元，合计795元，由被告崔根成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  迟平晶人民陪审员  张玉伟人民陪审员  邓淑华二〇一六年四月五日书 记 员  申红兰
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执3143号
申请执行人平安银行股份有限公司嘉兴支行
被执行人杨朱玲，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0402民初155号，依法向被执行人杨朱玲发出执行通知书，责令被执行人杨朱玲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨朱玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨朱玲（证件号码：）在省农信社的62×××46的存款人民币53498.93元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王海鹏
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浔民初字第1211号
原告黄斌华。
原告杨燕才。
原告徐向军。
上列原告的委托代理人杨谋新，贵港市民安法律服务所法律服务工作者。
被告蒙剑雄。
被告梁启兴。
本院在审理原告黄斌华、杨燕才、徐向军与被告蒙剑雄、梁启兴买卖合同纠纷一案中，原告黄斌华、杨燕才、徐向军以原、被告双方庭外协商达成协议，并按协议约定履行了付款义务
为由，于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄斌华、杨燕才、徐向军撤回起诉。
本案案件受理费11724元（立案时按简易程序减半收取，原告已预交），由原告黄斌华、杨燕才、徐向军负担。
审判员 黎宗水
二〇一五年四月十六日
书记员 严 静
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第2508号
罪犯曹术彬，男，1971年10月2日生于吉林省长春市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省高级人民法院于2007年3月23日作出（2006）吉刑终字第330号刑事判决，认定曹术彬犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院分别于2009年5月13日、2011年9月8日将罪犯曹术彬的刑罚改为无期徒刑，剥夺政治权利终身。减为有期徒刑18年，剥夺政治权利改为六年。本院于2013年9月27日将罪犯曹术彬的刑罚减去有期徒刑1年10个月；执行机关吉林省四平监狱于2015年12月18日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曹术彬，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年9个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯曹术彬在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹术彬减去有期徒刑1年9个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年十二月三十一日
书记员 刘 丽
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0183执2250号
申请执行人：深圳市金地物业管理有限公司广州分公司，地址广东省广州市增城区新塘镇公安村、叶岭村、九如村（即新塘镇新新公路金地荔湖城）。
被执行人：李燕，女，1974年2月14日出生，汉族，住址四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：刘艺，男，1973年9月14日出生，汉族，住址四川省宜宾市翠屏区。
关于申请执行人深圳市金地物业管理有限公司广州分公司与被执行人李燕、刘艺物业服务合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的广东省广州市增城区人民法院（2016）粤0183民初2390号民事判决书所确定的义�。本案在执行过程中，依法向银行、房管部门、车管部门调查被执行人名下的财产情况，被执行人李燕、刘艺名下位于广东省广州市增城区永和荔湖城一百坊一街5号的房产由四川高县法院（2016）川1525执76号正式查封，另有其他案号轮候查封且有抵押，本案无法处置。未发现被执行人有可供划拨的银行存款，未发现被执行人名下有车辆登记信息。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0183执2250号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可�向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 龙飞林
人民陪审员 周伟权
人民陪审员 潘海凤
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 张俊峰
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汶商初字第341号
原告汶上县农村信用合作联社，住所地为汶上县中都大街**号，机构代码为16632508-3。
法定代表人王玉峰，理事长。
委托代理人崔兆冲，汶上县农村信用合作联社信贷专管员。
被告李广合，男，1958年出生，汉族，居民，住汶上县。
被告孔令刚，男，1959年出生，汉族，居民，住汶上县。
被告王西强，男，1969年出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人林洪向，汶上圣城法律服务所法律工作者。
被告崔允秀，男，1953年出生，汉族，居民，住汶上县。
原告汶上县农村信用合作联社与被告李广合、孔令刚、王西强、崔允秀金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔兆冲、被告王西强委托代理人林洪向、被告崔允秀到庭参加诉讼，被告李广合、孔令刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告汶上县农村信用合作联社诉称，被告李广合于2010年8月31日在原告单位贷款15万元，到期日为2011年8月15日，由被告王西强、孔令刚、崔允秀提供连带责任保证。贷款到期后，原告的工作人员多次催收，被告李广合至今未偿还，担保人张艳芬偿还了5万元，现被告仍下欠10万元及相应利息未还，为维护原告的合法权益，请求判令被告李广合偿还借款本金10万元及相应利息，实现债权的一切费用由被告承担。
被告王西强辩称，其并未与原告为被告李广合签订该担保合同；原告与李广合系恶意串通骗取保证人提供保证；李广合虚构资产情况；原告在李广合下落不明，原告未及时向李广合主张权利；原告与李广合向王西强隐瞒“借新还旧”，共同骗取王西强提供担保，保证合同无效，应当驳回原告对王西强的诉讼请求。
崔允秀辩称，原告所诉属实，积极帮借款人还款。
被告李广合、孔令刚未提出答辩。
经审理查明，2010年8月31日，被告李广合与原告汶上县农村信用合作联社签订《借款合同》，约定向原告借款15万元，用途为借新还旧，到期日为2011年8月15日，利率为4.425‰上浮130%；同日，被告王西强、孔令刚、崔允秀、张艳芬与原告签订《最高额保证合同》，为该项贷款提供连带责任保证。2010年8月31日，原告把借款15万元支付至李广合账户。担保人张艳芬偿还了本金5万元，被告李广合的借款逾期后至今尚欠原告借款本金10万元及相应利息未偿还。原告撤回对张艳芬的起诉，属自愿合法，本院予以准许。
上述事实由庭审笔录、当事人陈述以及原告提供的借款申请书、担保书、《借款合同》、《最高额保证合同》、借款凭证、身份证、户口登记索引表等证据为证，均已记录在卷。
本院认为，被告李广合、孔令刚经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩，应视为对有关诉讼权利的放弃。原告提供的借款申请书、担保书、《借款合同》、《最高额保证合同》、借款凭证等证据相互印证，足以认定原告与被告李广合签订的《借款合同》，与被告王西强、孔令刚、崔允秀、张艳芬签订的《最高额保证合同》，两份合同是当事人的真实意思表示，合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均应认定为有效合同，因该合同产生的债权受法律保护。张艳芬偿还了5万元，被告李广合的借款逾期后，至今尚欠借款本金10万元及相应利息，已构成违约，应按《借款合同》的约定承担违约责任和还款责任；被告王西强、孔令刚、崔允秀应按《最高额保证合同》的约定对未偿还的借款本金和利息承担连带清偿责任，保证人承担连带保证责任后，有权向被告李广合追偿。综上所述，原告主张被告欠其借款本金10万元及相应利息未还，事实清楚、证据充分，应予认定。故本院对原告要求被告李广合、王西强、孔令刚、崔允秀偿还借款本金10万元及相应利息的请求予以支持。被告王西强提出的辩解理由与法无据，不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李广合于本判决生效后十五日内偿还原告汶上县农村信用合作联社借款本金10万元及相应利息（利息按合同约定利率计算至判决生效应清偿之日止）；
二、被告王西强、孔令刚、崔允秀对借款本金10万元及相应利息承担连带清偿责任；
三、被告王西强、孔令刚、崔允秀承担连带清偿责任后，有权向被告李广合追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告李广合、孔令刚、王西强、崔允秀负担（原告预交部分，待执行完毕后结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 曹义林
审 判 员 高玉环
代理审判员 刘 聪
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 何西帅
第页共页
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0682民初6905号
原告南通金鹏玻纤制品有限公司，住所地如皋市城北街道陆姚村6组。
法定代表人纪学峰，总经理。
被告安徽嘉龙锋钢刀具有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇平桥工业集中区。
法定代表人胡加龙，总经理。
本院受理的原告南通金鹏玻纤制品有限公司与被告安徽嘉龙锋钢刀具有限公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告南通金鹏玻纤制品有限公司以已经收到被告安徽嘉龙锋钢刀具有限公司货款为由，向我院申请撤回对被告安徽嘉龙锋钢刀具有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告南通金鹏玻纤制品有限公司申请撤回对被告安徽嘉龙锋钢刀具有限公司的起诉并未规避法律，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南通金鹏玻纤制品有限公司撤回对被告安徽嘉龙锋钢刀具有限公司的起诉。
案件受理费65元，由原告南通金鹏玻纤制品有限公司负担。
审判员 金 铎
二〇一六年八月二十六日
书记员 马楠楠
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第728号
罪犯刘艳华，女，1981年4月17日出生，汉族，出生地黑龙江省望奎县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2006年9月26日作出（2006）大刑初字第145号刑事判决，以被告人刘艳华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘艳华在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年9月7日对其减去有期徒刑一年四个月；2012年9月24日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省女子监狱于2015年4月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯刘艳华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年12月25日，罪犯刘艳华获得记功奖励六次、表扬奖励一次；被评为监狱改造积极分子三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘艳华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘艳华减去有期徒刑一年六个月，刑期执行自2006年12月31日起至2015年4月8日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年四月八日
书记员 朱传崴
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第4386号
原告郑某，女，1978年5月21日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告陈某，男，1976年12月15日出生，汉族，福清市人，原住福建省福清市，现居住国外。
本院在审理原告郑某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告郑某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元及公告费人民币560元均由原告郑某负担。
审 判 长 陈丽云
审 判 员 刘艳娟
人民陪审员 施 珲
二〇一五年一月十四日
书 记 员 郑 娟
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐法民初字第3342号
原告马某花，女，1983年，汉族，贵州省桐梓县人。
被告成某强，男，1987年，汉族，贵州省桐梓县人。
本院在审理原告马某花与被告成某强离婚纠纷一案中，原告马某花于2015年10月28日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，原告的撤诉符合法律规定，依法应予准许。为此，依照上述法律规定，裁定如下：
准许原告马某花撤回起诉。
已减半收取的案件受理费100元，由原告马贵花负担。
审判员 令狐昌友
二〇一五年十月二十八日
书记员 冉 蓉
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嵩民初字第01053号
原告徐某某，女，汉族，1955年6月12日生，云南省禄丰县人，文盲，农民。
被告李某甲，男，汉族，1953年6月23日生，云南省嵩明县人，文盲，农民。
原告徐某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月20日受理后，依法由审判员李艳梅独任审判，于2014年11月11日公开开庭进行了审理，原告徐某某、被告李某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：我与被告于1972年经人介绍认识后于1973年按农村习俗举行了婚礼，于1974年到民政部门办理了结婚登记手续。婚后生育长子李某乙、女儿李某丙均已成年。被告婚前对我还可以，婚后一个月内就暴露出其本性，对我实施家庭暴力，出去赌博。结婚三十多年来，被告好逸恶劳，常在外赌博，我没钱给他赌博时他就对我进行毒打。因考虑到孩子小，并期望被告会有所改变，所以一直和被告勉强维持着婚姻关系，但近几年来，被告因无端怀疑我与他人有不正当关系经常对我进行打骂，我实在不能接受被告的行为，于2012年农历正月离家外出打工至今。综上所述，我与被告的夫妻感情已完全破裂，为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判决：1、依法解除我与被告的夫妻关系；2、依法分割共同财产；3、本案诉讼费由我承担。
被告李某甲辩称：原告所述不是事实，这三年来都是原告和其他男人有不正当关系才外出的，我与原告夫妻感情已破裂，但我不同意离婚，若要离婚，原告需把其带走的3万元钱还我，该钱是我眼睛受伤所得的补偿费。
为证实其诉讼主张，原告向法庭提交了以下证据：
1、身份证复印件一份，欲证实原告身份情况，具备主体资格。
2、婚姻登记无档记录，欲证实原被告于1974年登记结婚，双方系合法夫妻关系，但未查到档案材料的事实。
3、民事判决书一份，欲证实原告于2012年2月9日向法院起诉离婚，法院判决不准离婚，自法院判决后双方感情并无改善，现感情已破裂的事实。
4、照片一组，欲证实被告对原告实施伤害行为致原告受伤的事实。
被告李某甲经过质证，对原告提交的第1、2、3组证据无异议，对第4组不予认可，认为其未对原告实施过伤害行为。
为证实其答辩主张，被告向法庭提交了以下证据：
1、收款收据三份，欲证实原告与其他男子有不正当关系并到外住店的事实。
2、报警单一份，欲证实因原告与其他男人外出，被告曾到公安机关报案的事实。
原告经过质证，对被告提交的证据不予认可，认为被告提交的证据不属实。
本院认为，原告提交的4组证据中，被告对1、2、3组证据均无异议，且三组证据符合证据的一般形式要件，本院予以采信，对原告提交的第4组证据，本院结合本案实际予以综合认定；被告提交的两组证据原告均不予认可，且两组证据了能证实被告的答辩主张，本院不予采信。
案经审理，本院确认如下法律事实：
原被告于1972年经人介绍认识，1973年按农村习俗举行了婚礼，于1974年到民政部门办理了结婚登记手续，婚后于1974年2月28日生育长子李某乙、于1978年农历冬月16日生育长女李某丙，现均已成年。原被告婚后初期夫妻感情一般，后因家庭琐事及互相不信任经常发生吵打，影响夫妻感情。2012年2月9日，原告以夫妻感情破裂为由向法院起诉离婚，法院判决不准离婚，自法院判决后，原告长期外出打工，原被告未在一起共同生活，原被告婚后夫妻共同财产有小街农贸市场砖混结构房屋两间半（一层），无现金、存款，债权及债务。原告在庭审后明确表示自愿放弃夫妻共同财产。
本院认为：夫妻之间应当互相尊重和帮助，平等相待，教育好子女，以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原被告在共同生活期间，不能正确处理家庭生活中产生的矛盾，常因生活琐事及相互不信任发生吵闹，影响夫妻感情。2012年2月9日，原告以夫妻感情破裂为由向法院起诉离婚，法院判决不准离婚。自法院判决后，双方本应珍惜机会培养感情，共同经营好家庭，但原告长期离家外出打工，原被告双方未在一起共同生活，夫妻感情并无改善，现原告再次起诉离婚，说明原被告夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原被告婚后生育子女均已成年，故不存在子女抚养的问题。原被告在庭审过程中均表示夫妻共同财产小街农贸市场砖混结构房屋两间半（一层）已分配给长子李某乙管理和使用，今后也继续由李某乙管理使用，且原告在庭审后书面承诺放弃对夫妻共同财产的分割，双方对共同财产的处置意见并无不当，本院予以尊重；原告主张土木结构房屋一间属夫妻共同财产，因该房屋系被告祖遗房，故该房屋不属夫妻共同财产。被告认为原告取走其赔偿款30000元的答辩意见，因其未提供相关的证据予以证实，故本院不予认定；被告主张有债务5000元，因无相关证据予以证实，本院不予认定。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某某与被告李某甲离婚。
二、驳回原告徐某某的其他诉讼请求。
案件诉讼费900元，减半收取450元，由原告徐某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效后，申请执行的期间为二年。
审判员 李艳梅
二〇一四年十一月十八日
书记员 叶 薇
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠斗法刑初字第687号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人黄某，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地×××，公民身份号码×××。因本案于2015年8月12日被刑事拘留，同年9月2日被取保候审，于同年10月16日被逮捕，现押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2015）577号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，在适用简易程序的过程中，发现有不适宜适用简易程序的情形，遂转为普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派代理检察员刘玲玲出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年7月27日18时许，被告人黄某酒后无证驾驶粤J×××××号二轮摩托车行驶至珠海市××区××北××路时被执勤民警查获。经检验，被告人黄某血液中的乙醇含量为358.76mg／100ml。
另查明，当日，珠海市公安局交警支队对被告人黄某未取得机动车驾驶证驾驶经济特区外号牌的普通二轮摩托车上路行驶的行为，处以罚款人民币3000元，行政拘留十五日（至2015年8月12日，已经执行完毕）。2015年8月12日，珠海市公安局交警支队对被告人黄某醉酒驾驶的行为处以五年内不得再申请机动车驾驶。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言，查获经过，户籍材料，驾驶证信息查询结果单，行政处罚告知笔录，公安行政处罚决定书，检验鉴定委托书，当事人血样提取登记表，理化检验报告书，现场检测单，抽血录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于《办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，被告人黄某血液酒精含量达到200mg／100ml以上，应从重处罚。被告人黄某归案后如实供述了自己的罪行，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人黄某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二项）、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，于2015年8月12日被刑事拘留，至同年9月2日被取保候审，共22天，应予扣减。即自2015年10月16日起至2016年1月24日止，罚金从判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘满堂
代理审判员 周宗丽
人民陪审员 梁泽潮
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 周圣炜
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0403民初2320号
原告：从贵，男，1966年1月19日出生，汉族，安徽省淮南市人，个体户，住安徽省淮南市谢家集区。
原告：王玉玲，女，1965年1月1日出生，汉族，安徽省淮南市人，个体户，住安徽省淮南市谢家集区唐山。
原告：袁祖礼，男，1964年2月4日出生，汉族，安徽省淮南市人，个体户，住安徽省淮南市谢家集区。
上述三原告共同委托诉讼代理人：万会昌，安徽舜耕山律师事务所律师。
上述三原告共同委托诉讼代理人：马文耀，安徽舜耕山律师事务所实习律师。
被告：陈运训，男，1963年3月8日出生，汉族，安徽省淮南市人，个体户，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：廖德茹，女，1966年9月16日出生，汉族，安徽省淮南市人，个体户，住淮南市田家庵区。
原告从贵、王玉玲、袁祖礼诉被告ＸＸ训、廖德茹运输合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告从贵、王玉玲、袁祖礼及其共同的委托诉讼代理人万会昌到庭参加诉讼，被告陈运训、廖德茹经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
从贵、王玉玲、袁祖礼向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付拖欠运输费用407218元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年至2014年期间，两被告多次和原告之间建立运输合同关系，委托原告为其运输煤炭。经结算两被告共欠原告运费407218元，其中由396151元两被告于2015年2月14日给原告出具欠据，有11067元未出具欠据，但是有单据为证。上述欠款，原告数次催要未果。原告为维护自身的合法权益，特依据《民事诉讼法》及相关法律规定，向贵院提起诉讼，请求判如所请。
陈运训、廖德茹未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2013年至2014年期间，从贵、王玉玲、袁祖礼和陈运训、廖德茹之间为运输合同关系。2015年2月14日陈运训、廖德茹出具欠条一份，内容为：�欠条今欠从贵等驾驶员2013.11-2014.1运费401611元，扣除差吨位5460元尚欠396151元（叁拾玖万陆仟壹佰伍拾壹圆）。欠款人：陈运训、唐德茹2015.2.14”。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，根据原告陈述及欠条中内容，可认定双方形成事实上的运输合同法律关系，陈运训、唐德茹应当如期履行支付运费的义务。从贵、王玉玲、袁祖礼提供的欠条上有陈运训、唐德茹的签字，其内容能够真实反映拖欠运费的事实，因此，对从贵、王玉玲、袁祖礼起诉要求陈运训、唐德茹支付运费396151元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于从贵、王玉玲、袁祖礼诉请中的11067元运费，因从贵、王玉玲、袁祖礼提交的结算单据为复印件且无陈运训、唐德茹签名确认，不能证明所欠运费11067真实性，本院不予支持。陈运训、唐德茹经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当承当相应举证不能的后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈运训、唐德茹于本判决生效之日起十日内偿还原告从贵、王玉玲、袁祖礼运费396151元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7408元，由陈运训、唐德茹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 崔化冰
代理审判员 连星星
人民陪审员 崔 英
二〇一六年九月五日
书 记 员 叶明锴
附1：本案证据目录
一、原告提交的证据和证明目的如下：
1.原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。
2.被告户籍证明，证明被告诉讼主体资格。
3.欠条及运费结算单一份，证明被告拖欠运费数额。
被告陈运训、唐德茹未提交证据。
附2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。