wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初445号
原告：孟祥彪。
委托代理人：马丽新，辽宁圣华律师事务所律师。
委托代理人：熊伟，辽宁圣华律师事务所律师。
原告：孟某。
法定监护人:孟祥彪(系孟某父亲)。
委托代理人：马丽新，辽宁圣华律师事务所律师。
委托代理人：熊伟，辽宁圣华律师事务所律师。
原告：吴书友。
委托代理人：马丽新，辽宁圣华律师事务所律师。
委托代理人：熊伟，辽宁圣华律师事务所律师。
原告：张锦平。
委托代理人：马丽新，辽宁圣华律师事务所律师。
委托代理人：熊伟，辽宁圣华律师事务所律师。
被告：李军华。
委托代理人：张权，辽宁君盈律师事务所律师。
委托代理人：李军有。
原告孟祥彪、原告孟某、原告吴书友、原告张锦平与被告李军华生命权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理，依法组成由审判员张力担任审判长并主审，代理审判员赵日欣，人民陪审员杨美慧参加评议的合议庭，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告孟祥彪、原告孟某、原告吴书友、原告张锦平的共同委托代理人马丽新、熊伟，被告李军华的委托代理人张权、李军有等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟祥彪、原告孟某、原告吴书友、原告张锦平诉称，原告孟祥彪与被告李军华于2016年9月24日签订《承租合同》，被告李军华将位于沈阳市沈河区新立堡三新农艺街13号大棚北侧租赁给原告孟祥彪。2016年11月13日，原告孟祥彪妻子吴某在进入租赁大棚时，铁门脱落致吴某当场死亡。导致吴某死亡的铁门由被告李军华安装，铁门为推拉设计，用于大棚南北两侧（北侧租给原告，南侧另租给他人）隔断，上下安装滑道，铁门夹于上下滑道间横贯于东西两侧。隔离南北区域的铁门本应固定于墙体的支架滑道中，但因被告设置的滑道两端没有装备固定设施，使滑道处于悬空状态，同时，滑道下方没有滑轮，门在推拉过程中，铁门直接从滑道中脱落砸倒吴某致其死亡。被告出租的大棚存在严重安全隐患是导致吴某死亡的直接原因。被告应对吴某的死亡承担赔偿责任。诉讼请求：1、被告给付原告近亲属吴某死亡赔偿金622520元，丧葬费26729元；2、被告支付原告孟某抚养费150899元；3、被告支付原告精神损失费50000元；4、案件受理费由被告承担。
被告李军华辩称，首先，被告安装拉门行为与本案损害结果之间没有因果关系。被告安装的拉门，本来是推拉设计，处于下方有滑道，两侧上方均有滑轮固定的状态，这种状态下推拉不能造成倒塌。原告承租后，因不方便车辆出入，要求被告将东侧石膏板和地下滑道予以拆除。被告应原告要求拆除后，门此时因滑道及一侧立柱的拆除已经不具备推拉的作用了，拉门只能推入墙里。墙里地下有滑道，上边有滑轮固定，拉门在这个位置不被推拉是安全的。事实上本案损害结果也不是在这种有固定装置状态下发生的，被告安装拉门行为与本案损害结果之间没有因果关系，对损害结果的发生没有过错。其次，原告及受害人不当使用拉门的行为与本案损害结果之间存在直接因果关系。原告诉状中自认“滑道下方没有滑轮，门在推拉过程中，直接从滑道中脱落”，该事实证明了原告及受害人存在对推拉门推拉、使用的行为，对损害结果的发生存在过错。拉门实际管理者将拉门推拉出来，拉门离开墙里的滑道后将直接位于地上，处于没有固定设施状态下发生倒塌，造成本案损害结果的发生。损害结果与推拉拉门之间有直接因果关系，与被告安装行为没有因果关系。第三，死亡赔偿金和被扶养人生活费主张不符合法律规定，应当按农村标准计算。
经审理查明，2016年9月24日，出租方（甲方）李军华，与承租方（乙方）孟祥彪签订了《承租合同》，约定：甲方将13#大棚北侧租赁给乙方使用，用于家具仓储。本租赁物采取包租的方式，由乙方自行管理。乙方负责租赁厂房的日常维护保养，乙方对房屋的一切改扩建必须征得甲方同意后方可进行。
甲方将大棚租赁给乙方前，用框架和石膏板将乙方使用的地方围挡起来，出入的门用的是铁框架，上面有滑轮，下面有滑道。乙方使用期间，提出因甲方设置的门的滑道和滑轮影响乙方车辆进出，要求甲方拆除一扇门的滑轮和滑道。甲方遂将靠边一侧的框架拆除，同时拆除了一扇门的滑轮和滑道，将这扇门推到另一扇门的后面。2016年11月13日，孟祥彪的媳妇吴某去取车时，将被拆除滑轮和滑道的铁门拉出时被铁门砸死。
原告孟某是吴某的儿子，原告吴书友、原告张锦平是吴某的父母，原告孟祥彪是吴某的丈夫。
上述事实，有当事人的陈述、户口、死亡证明、承租合同等证据证实，经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，原告主张“因被告设置的滑道两端没有装备固定设施，使滑道处于悬空状态，同时，滑道下方没有滑轮，门在推拉过程中，铁门直接从滑道中脱落砸倒吴某致其死亡。被告出租的大棚存在严重安全隐患是导致吴某死亡的直接原因。被告应对吴某的死亡承担赔偿责任”。根据原、被告提供的证据可以认定，被告提供给原告的场地，原是封闭的，可推拉的大门夹在上面的滑轮和下面的滑道中，因原告方车辆出入不方便，要求被告将封闭的一侧框架、一扇大门的滑轮和滑道拆除。改建后，被拆除的大门已不能使用。原、被告签订的《承租合同》约定，“本租赁物采取包租的方式，由乙方自行管理。乙方负责租赁厂房的日常维护保养”。被害人吴某作为成年人应知道推拉这扇大门是有危险的，因吴某没有尽到合理的注意义务，导致意外事件发生，吴某对损害的发生有过错，应承担相应的责任。被告虽然按照原告方的要求更改了隔断，但应对安全尽到合理的注意义务，由于被告方的疏忽，导致意外事件的发生，被告也应承担相应的责任。考虑到本案的具体情况，本院酌情判决对原告的合理损失由被告承担20%责任，原告自负80%责任。原告的合理损失为死亡赔偿金622520元*20%=124504元，丧葬费26729元*20%=5345.8元，精神损害抚慰金10000元，被扶养人孟某生活费21557*7年*20%/2=15089.9元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告李军华于本判决生效后十日内，给付给原告孟祥彪、原告孟某、原告吴书友、原告张锦平死亡赔偿金124504元；
二、被告李军华于本判决生效后十日内，给付给原告孟祥彪、原告孟某、原告吴书友、原告张锦平丧葬费5345.8元；
三、被告李军华于本判决生效后十日内，给付给原告孟祥彪、原告孟某、原告吴书友、原告张锦平精神损害抚慰金10000元；
四、被告李军华于本判决生效后十日内，给付原告被扶养人孟某生活费15089.9元。
如义务人未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由原告负担3800元，被告负担950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张 力
代理审判员 赵日欣
人民陪审员 杨美慧
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 赵晓丹
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初5271号
原告国网河南汝州市供电公司，住所地汝州市广成中路276号，统一社会信用代码：91410482177421214Y（1—1）。
法定代表人董建筑，男，系该公司总经理。
委托代理人李国锋，男，1972年9月25日出生，汉族，住汝州市，系该公司工作人员。
被告袁胜利，男，成年，汉族，住汝州市。
本院在审理原告国网河南汝州市供电公司与被告袁胜利供用电合同纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告国网河南汝州市供电公司自愿撤回起诉处理。
审判员 杜红侠
二〇一六年八月二十五日
书记员 张晓芳
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0206刑初137号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人于海，男，1986年6月5日生，汉族，中专文化，无业，户籍在沭阳县。曾因盗窃于2016年9月28日被无锡市公安局北塘分局行政拘留十五日。因本案于2017年3月6日被抓获，次日被刑事拘留，4月1日经本院决定逮捕并由无锡市公安局惠山分局执行。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2017]143号起诉书指控被告人于海犯盗窃罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于4月11日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人于海到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月28日下午，被告人于海伙同黄某（另案处理）至无锡市惠山区洛社镇镇中公园门口，采用推车的手法窃得被害人周某停放于此的红色法拉蒂牌电动车（含电瓶5只）1辆。经鉴定，该车价值人民币1016元。
案破后，涉案红色法拉蒂牌电动车（含电瓶5只）1辆已依法扣押并发还被害人。
上述事实，被告人于海在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案人员黄某的供述和辩解，被害人周某的陈述，证人唐某的证言，扣押、发还清单，辨认笔录，电动车发票、保修凭证，网吧上网记录，行政处罚决定书，价格认定结论书，刑事案件侦破经过，劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人于海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人于海归案后能如实供述主要犯罪事实，可从轻处罚。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项之规定判决如下：
被告人于海犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月6日起至2017年5月5日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 顾溶熔
二Ｏ二Ｏ一七年四月十一日
书 记 员 邹 莹
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第二条第（二）项盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0482民初111号
原告：嘉兴市山鑫物业有限公司。住所地：平湖市钟埭街道新华北路****号。统一社会信用代码：91330482781841864J。
法定代表人：方芳，执行董事。
委托代理人：张丽军，浙江群策律师事务所律师。
被告：蒋秋霞，女，1995年9月29日出生，汉族，住平湖市。
原告嘉兴市山鑫物业有限公司与被告蒋秋霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告嘉兴市山鑫物业有限公司于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉兴市山鑫物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告嘉兴市山鑫物业有限公司负担。
审判员 丁喜林
二〇一七年一月十七日
书记员 张 儒
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0926执262号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司范县支行，住所地新区板桥路。
法定代表人徐巧云。
被执行人乔士为，男，住所地范县新区。
被执行人赵邦容，住所地范县。
被执行人张文举，住所地范县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司范县支行申请乔士为等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，范县人民法院作出的(2015)范民金初字第00069号民事判决书已经发生法律效力。中国邮政储蓄银行股份有限公司范县支行于2016年3月17书向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执�人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李建军
审判员 张福景
审判员 张道鹏
二〇一六年九月五日
书记员 黄亚聪
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0926执262号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司范县支行，住所地新区板桥路。法定代表人徐巧云。被执行人乔士为，男，住所地范县新区。被执行人赵邦容，住所地范县。被执行人张文举，住所地范县。中国邮政储蓄银行股份有限公司范县支行申请乔士为等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，范县人民法院作出的(2015)范民金初字第00069号民事判决书已经发生法律效力。中国邮政储蓄银行股份有限公司范县支行于2016年3月17书向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执�人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李建军审判员  张福景审判员  张道鹏二〇一六年九月五日书记员  黄亚聪
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0828民初1165号
原告江西省华军物业服务有限公司，住所地：江西省万安县芙蓉镇五云路197号，统一社会信用代码：9136082867243520X6。
法定代表人：周华军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾泽林，男，1986年4月27日出生，汉族，住万安县，系该公司员工。
委托诉讼代理人：李清泉，男，1993年8月11日出生，汉族，住万安县，系该公司员工。
被告刘有权，男，1985年10月26日出生，汉族，江西省万安县人，住万安县，
本院在审理原告江西省华军物业服务有限公司与被告肖新生物业服务合同纠纷一案，原告于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告主动交费为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西省华军物业有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50，减半收取25元由原告江西省华军物业服务有限公司负担。
审判员 刘丽萍
二〇一七年十一月七日
书记员 曾庆连
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕南法刑初字第217号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人李某某，女，1966年7月11日出生于湖南省衡阳县，汉族，文化程度小学，农民。因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪于2014年11月17日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
被告人刘某，男，1990年9月12日出生于湖南省衡阳县，汉族，文化程度初中，农民。因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪于2014年11月17日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉（2015）156号起诉书指控被告人李某某、刘某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员周厚崇出庭支持公诉，被告人李某某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月17日14时许，被告人李某某、刘某在潮南区成田镇田中央村市场摆地摊贩卖淫秽光碟时被汕头市公安局潮南分局成田派出所民警抓获，随后，公安机关到其租住的位于成田镇溪东村的出租屋搜查，查获被告人李某某、刘某准备贩卖的《东莞大波妹》等含有淫秽内容的174个品种共276张光碟。
上述事实，被告人李某某、刘某在开庭审理过程亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书、搜查笔录、扣押清单，发案现场及赃物拍照，成田派出所抓获经过说明，公安综合查询系统常住人口基本信息和汕头市公安局潮南分局淫秽物品审查鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、刘某以牟利为目的，结伙贩卖淫秽物品，其行为妨害国家对文化娱乐制品的管理制度，均己构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控被告人李某某、刘某犯贩卖淫秽物品牟利罪的罪名成立。鉴于被告人李某某、刘某均自愿认罪，酌情均予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十五条第一款和《最高人民法院关于审理非法出版物刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月17日起至2015年5月16日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人刘某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月17日起至2015年5月16日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑宏新
人民陪审员 吴国坤
人民陪审员 陈汉辉
二〇一五年四月十七日
书 记 员 谢 纯
附相关法律和司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
为他人提供书号，出版淫秽书刊的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；明知他人用于出版淫秽书刊而提供书号的，依照前款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《最高人民法院关于审理非法出版物刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第八条以牟利为目的，实施刑法第三百六十三条第一款规定的行为，具有下列情形之一的，以制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪定罪处罚：
（一）制作、复制、出版淫秽影碟、软件、录像带五十至一百张（盒）以上，淫秽音碟、录音带一百至二百张（盒）以上，淫秽扑克、书刊、画册一百至二百副（册）以上，淫秽照片、画片五百至一千张以上的；
（二）贩卖淫秽影碟、软件、录像带一百至二百张（盒）以上，淫秽音碟、录音带二百至四百张（盒）以上，淫秽扑克、书刊、画册二百至四百副（册）以上，淫照片、画片一千至二千张以上的；
（三）向他人传播淫秽物品达二百至五百人次以上，或者组织播放淫秽影、像达十至二十场次以上的；
（四）制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品，获利五千至一万元以上的。
以牟利为目的，实施刑法第三百六十三条第一款规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为制作、复制、出版贩卖、传播淫秽物品牟利罪“情节严重”：
（一）制作、复制、出版淫秽影碟、软件、录像带二百五十至五百张（盒）以上，淫秽音碟、录音带五百至一千张（盒）以上，淫秽扑克、书刊、画册五百至一千副（册）以上，淫秽照片、画片二千五百至五千张以上的；
（二）贩卖淫秽影碟、软件、录像带五百至一千张（盒）以上，淫秽照片、画片五千至一万张以上的；
（三）向他人传播淫秽物品达一千至二千人次以上，或者组织播放淫秽影、像达五十至一百场次以上的；
（四）制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品，获利三万至五万元以上的。
以牟利为目的，实施刑法第三百六十三条第一款规定的行为，其数量（数额）达到前款规定的数量（数额）五倍以上的，应当认定为制作、复制、出版、贩卖、传播淫物品牟利罪“情节特别严重”。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更3373号
罪犯董坤，男，1990年4月29日出生，汉族，黑龙江省龙江县人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省瓦房店市人民法院于2013年10月10日作出（2013）瓦刑初字第700号刑事判决，以罪犯董坤犯抢劫罪,判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元;犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元;犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元；两罪并罚，决定执行有期徒刑十年四个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行，2013年11月25日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2023年5月26日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年12月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯董坤在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次，兑现表扬2次。上述事实,有罪犯董坤的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯董坤服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董坤减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元不变。
（刑期自2013年1月27日起至2022年8月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年十二月三十日
书记员 刘丰采
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c86a767b-2121-46b0-a210-a7a800ae2980&imgId=Yzg2YTc2N2ItMjEyMS00NmIwLWEyMTAtYTdhODAwYWUyOTgwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执751号
申请执行人：巴图，男，1982年2月13日出生，蒙古族，身份证号×××，住所地克什克腾旗巴彦查干苏木必留太嘎查。
被执行人：额日德木图，男，年龄不详，蒙古族，住所地克什克腾旗巴彦查干苏木必留太嘎查二组。
被执行人：乌仁格日乐，女，年龄不详，蒙古族，住所地克什克腾旗巴彦查干苏木必留太嘎查二组。
本院在执行巴图与额日德木图、乌仁格日乐民间借贷纠纷一案中，现巴图申请撤回对额日德木图、乌仁格日乐的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0425执751号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年六月二十一日
书记员 张美玲
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执751号申请执行人：巴图，男，1982年2月13日出生，蒙古族，身份证号×××，住所地克什克腾旗巴彦查干苏木必留太嘎查。被执行人：额日德木图，男，年龄不详，蒙古族，住所地克什克腾旗巴彦查干苏木必留太嘎查二组。被执行人：乌仁格日乐，女，年龄不详，蒙古族，住所地克什克腾旗巴彦查干苏木必留太嘎查二组。本院在执行巴图与额日德木图、乌仁格日乐民间借贷纠纷一案中，现巴图申请撤回对额日德木图、乌仁格日乐的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）内0425执751号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年六月二十一日书记员  张美玲
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍法执字第548-1号
申请执行人石金财，男，1982年3月3日出生，无职业，蒙古族，现住霍林郭勒市。
被执行人霍林郭勒市隆源运输有限责任公司。
打定代表人：王占林，经理。
本院在执行石金财申请执行霍林郭勒市隆源运输有限责任公司劳务合同纠纷一案，在执行过程中被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结霍劳人仲字（2015）107仲裁书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 姚 永 祥
二〇一六年五月二十六日
书记员 斯日古楞
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=47e7812c-f10d-488e-9e39-bcef7abd286c&imgId=NDdlNzgxMmMtZjEwZC00ODhlLTllMzktYmNlZjdhYmQyODZjMC5qcGVn01lydyh01)
（2015）霍法执字第548-1号
申请执行人石金财，男，1982年3月3日出生，无职业，蒙古族，现住霍林郭勒市。
被执行人霍林郭勒市隆源运输有限责任公司。
打定代表人：王占林，经理。
本院在执行石金财申请执行霍林郭勒市隆源运输有限责任公司劳务合同纠纷一案，在执行过�中被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结霍劳人仲字（2015）107仲裁书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员姚永祥
二O一六年五月二十六日
书记员斯日古楞
文书内容霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书（2015）霍法执字第548-1号申请执行人石金财，男，1982年3月3日出生，无职业，蒙古族，现住霍林郭勒市。被执行人霍林郭勒市隆源运输有限责任公司。打定代表人：王占林，经理。本院在执行石金财申请执行霍林郭勒市隆源运输有限责任公司劳务合同纠纷一案，在执行过程中被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结霍劳人仲字（2015）107仲裁书的本次执行程序，本案做结案处理。执行员 姚 永 祥二〇一六年五月二十六日书记员 斯日古楞（2015）霍法执字第548-1号申请执行人石金财，男，1982年3月3日出生，无职业，蒙古族，现住霍林郭勒市。被执行人霍林郭勒市隆源运输有限责任公司。打定代表人：王占林，经理。本院在执行石金财申请执行霍林郭勒市隆源运输有限责任公司劳务合同纠纷一案，在执行过�中被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结霍劳人仲字（2015）107仲裁书的本次执行程序，本案做结案处理。执行员姚永祥二O一六年五月二十六日书记员斯日古楞
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初7778号
原告：连云港市海州区新东社区居民服务中心，住所地连云港市海州区海连东路**号。
法定代表人：展天艳，该中心理事长。
委托诉讼代理人：吕庆根，该中心法律顾问。
被告：姚可权，男，1967年9月16日出生，汉族，住连云港市海州区。
原告连云港市海州区新东社区居民服务中心与被告姚可权物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案，在本案审理过程中，原告连云港市海州区新东社区居民服务中心于2016年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告连云港市海州区新东社区居民服务中心撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告连云港市海州区新东社区居民服务中心负担。
审判员 胡 静
二〇一六年十二月十二日
书记员 舒士桓
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初16336号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告赵均森。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告赵均森信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告赵均森系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币106,180.88元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币106,180.88元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年八月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民辖终958号
上诉人（原审被告）：福建中景石化有限公司，住所地福建省福清市江阴镇工业区福建中景石化有限公司办公楼3层（自贸试验区内）。
法定代表人：马捷，总经理。
被上诉人（原审原告）：施耐德开关（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市高新区金枫路285号。
法定代表人：乔轶才，董事长。
上诉人福建中景石化有限公司与被上诉人施耐德开关（苏州）有限公司买卖合同纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初5350号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人福建中景石化有限公司上诉称,根据民事诉讼法第二十三条规定，本案被告住所地位于福建省，故本案应当由福建省福清市人民法院管辖。上诉人请求：撤销原裁定，将本案移送至福建省福清市人民法院。
被上诉人施耐德开关（苏州）有限公司未答辩。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷引起的管辖权争议。讼争合同第十五条约定“任何一方可将该争议向合同签约地人民法院提起诉讼。”合同同时载明，合同签订地在福州市。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应当作为确定管辖的依据。一审法院作为约定管辖法院对本案依法享有管辖权。上诉人的主张依法不能成立。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
审 判 员 缪 羽
代理审判员 林 伟
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 蒋莉莉
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽01民辖终958号上诉人（原审被告）：福建中景石化有限公司，住所地福建省福清市江阴镇工业区福建中景石化有限公司办公楼3层（自贸试验区内）。法定代表人：马捷，总经理。被上诉人（原审原告）：施耐德开关（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市高新区金枫路285号。法定代表人：乔轶才，董事长。上诉人福建中景石化有限公司与被上诉人施耐德开关（苏州）有限公司买卖合同纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初5350号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人福建中景石化有限公司上诉称,根据民事诉讼法第二十三条规定，本案被告住所地位于福建省，故本案应当由福建省福清市人民法院管辖。上诉人请求：撤销原裁定，将本案移送至福建省福清市人民法院。被上诉人施耐德开关（苏州）有限公司未答辩。本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷引起的管辖权争议。讼争合同第十五条约定“任何一方可将该争议向合同签约地人民法院提起诉讼。”合同同时载明，合同签订地在福州市。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应当作为确定管辖的依据。一审法院作为约定管辖法院对本案依法享有管辖权。上诉人的主张依法不能成立。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 汪 霞审 判 员 缪 羽代理审判员 林 伟二〇一六年十二月十二日书 记 员 蒋莉莉
江西省彭泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0430行审24号
申请人：彭泽县卫生和计划生育委员会，统一社会信用代码：11360430MB0558303Q。
法定代表人：施俊，主任。
被申请人：孙得辉，男，1983年11月15日生，住彭泽县。
被申请人：许金英，女，1983年2月22日生，住彭泽县。
申请人彭泽县卫生和计划生育委员会于2017年8月2日向本院申请强制执行对被申请人孙得辉、许金英夫妇社会抚养费征收一案。经审查，申请人的强制执行申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准许执行申请人彭泽县卫生和计划生育委员会对被申请人作出的社会抚养费征收决定。
审 判 长 朱子贵
人民陪审员 刘江林
人民陪审员 陈海波
二〇一七年八月四日
书 记 员 罗 意
河北省保定市莲池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0606刑初291号
公诉机关保定市莲池区人民检察院。
被告人赵志强，男，1983年10月4日出生，汉族，初中文化。户籍所在地同现住所地河北省张家口市涿鹿县。2016年12月1日被刑事拘留，2016年12月14日被执行逮捕，2016年12月16日被保定市公安局取保候审，2017年4月25日被莲池区人民检察院取保候审。
保定市莲池区人民检察院以保莲检公诉刑诉[2017]100号起诉书指控被告人赵志强犯故意伤害罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，保定市莲池区人民检察院指派检察员张建良、张立宁出庭支持公诉，被告人赵志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年10月3日22时许，被告人赵志强在保定火车站腾达大酒店后院停车场因车辆剐蹭问题与被害人杨某发生争执，被告人赵志强持棍将被害人头部打伤，头皮创口累计16厘米，经鉴定，该伤情属于轻伤二级。
另查明，2016年12月15日被告人赵志强与被害人杨某签订刑事和解协议，协议中约定被告人赔偿被害人19万元，被害人对被告人予以谅解。
上述事实，被告人赵志强在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明信、调取证据清单、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人赵志强的供述、刑事和解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵志强故意殴打被害人致其轻伤二级，行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人赵志强积极赔偿受害人损失，得到被害人谅解，并当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵志强犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨 超
审判员 许烁人民陪审员刘永鑫
二〇一七年八月一日
书记员 延 倩
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株中法管终字第120号
上诉人（原审被告）中铁三局集团有限公司，住所地山西省太原市迎泽大街269号。
被上诉人（原审原告）株洲市天和钢结构模板有限责任公司，住所地湖南省株洲市石峰区响石路80号香博堡16栋1703室。
上诉人中铁三局集团有限公司与被上诉人株洲市天和钢结构模板有限责任公司承揽合同纠纷一案，不服株洲市石峰区人民法院（2015）株石法民管初字第11号民事裁定向本院提出上诉。请求依法撤销（2015）株石法民管初字第11号民事裁定，将本案移送至太原市迎泽区人民法院审理。
上诉人中铁三局集团有限公司的上诉理由：本案被告住所地及合同履行地均不在石峰区法院管辖范围，故本案应移交至被告住所地法院太原市迎泽区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人与被上诉人签订的《桥梁模板加工合同》对合同履行地点没有约定。同时《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行一方所在地为合同履行地。被上诉人作为合同中的供方履行合同约定的加工给付产品的义务，上诉人作为需方具有支付加工款的义务。本案的争议标的为给付货币，接收货币一方为合同履行地，故被上诉人为接收货币的一方，其所在地为株洲市石峰区，故石峰区法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘艳辉
代理审判员 李小红
代理审判员 李 萍
二〇一五年九月十一日
书 记 员 贺燕芝
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0111刑初798号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人吴天和，男，1987年2月26日出生，侗族，文化程度初中，现住杭州市富阳区（户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州天柱县）。因本案于2016年11月7日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2016）778号起诉书指控被告人吴天和犯危险驾驶罪，于2016年11月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月11日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派代理检察员朱笛琴出庭支持公诉，被告人吴天和到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控,2016年11月6日晚上，被告人吴天和饮酒后驾驶沪Ｃ×××××号小型轿车，从杭州市富阳区富春街道公望街驶往富春街道龙浦街，行驶至公望街春秋北路口附近时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人吴天和的血液中乙醇含量为109.3mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人吴天和在开庭审理过程中亦无异议,且有酒精检测报告，血样提取登记表,乙醇检验报告，查处经过录像，查获照片，现场笔录，被告人吴天和的供述和辩解，机动车驾驶证及行驶证，机动车信息，公安交通管理强制措施凭证，行政处罚决定书，人口信息，情况说明，查获经过，被告人吴天和的身份证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人吴天和在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人吴天和自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人吴天和的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人吴天和犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金计人民币2000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙传军
二〇一六年十一月十三日
书记员 董卓敏
河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0633民初980号
原告：薛志强，男，1973年3月1日出生，汉族，易县，居民。
委托诉讼代理人：李昕，易县晴天法律服务所法律工作者。
被告：贾广兴，男，1975年10月19日出生，汉族，易县，居民。
被告：李园，女，1985年4月6日出生，汉族，易县，村民。
原告薛志强与被告贾广兴、李园民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开�庭进行了审理。原告薛志强的委托诉讼代理人李昕到庭参加了诉讼，被告贾广兴、李园经依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛志强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款300000元以及自借款之日起直至还清全部借款之日的利息（利息按借款约定计算）。2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，二被告是夫妻关系。二被告在2013年12月1日向原告借款，用于家庭周转资金，借款金额为30万元，约定利息为三分，并于当日写下借款合同，担保人为陈全胜，担保物为二被告共有房屋一套，该房屋位于易县高村镇卓家庄村京赞公路西侧，此后原告多次向被告催要借款，被告均以各种理由推脱不肯还款，原告无奈，为了维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请支持原告的诉求。
被�贾广兴、李园经依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
双方争议焦点：被告贾广兴、李园应否偿还所借原告款30万元及自借款之日至还清全部借款之日的利息（利息按借款约定计算）。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭参加诉讼，对证据和事实，本院认定如下：原告薛志强、被告贾广兴、李园、担保人陈全胜于2013年12月1日签订的借款合同，有三方当事人的签字捺印，是签字当事人的真实意思表示，本院予以采信。原告出具的被告贾广兴2017年4月6日的条据注明自2013年12月1日至2017年4月6日的利息为5万元，未超过最高法的规定，条据上虽未有原告的签字，但此条据为被告提供，证实原告对2013年12月1日至2017年4月6日利息的默认，对此条据本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，�院认定事实如下：
被告贾广兴与被告李园为夫妻。2013年12月1日被告贾广兴、李园向原告薛志强借款30万元，并签订借款合同一份，载明：“贾广兴、李园借到薛志强现金叁拾万元整￥300000元，借期到2014年3月1日前，确保分期或一次归清。借期内由借款人一次性付出借人经济损失补偿费叁万元￥30000元，逾期按补偿费标准月加收补偿费20%元作为罚款，借款人：贾广兴、李园，借款担保人：陈全胜，出借人：薛志强，2013.12.1日”。2017年4月6日被告贾广兴为原告书写借款约定一份，载明：“本人贾广兴曾为周转企业资金与妻子李园一同于2013年12月1日向薛志强借款叁万元，合同约定借款利息3分，担保人陈全胜，现无力偿还本金与利息，经双方协商薛志强自愿将借款之日至今日的利息降至5万元，日后与本金一并偿还自今日起利息按3分计算，贾广兴，2017.4.6。依据该借款约定2013年12月1日至2017年4月6日期间的利息为5万元。
本院认为，被告贾广兴、李园向原告薛志强借款应按双方约定按期还本付息，原、被告双方约定的2013年12月1日至2017年4月6日的利息为5万元，是双方自愿行为，且未超过最高院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定，被告应按约定支付给原告。双方于2017年4月6日约定的利息3分超过最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，对其超过部分依法不予支持，利息应按年利率24%计算。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告贾广兴、李园于本判决生效之日起七日内偿还所借原告薛志强本金300000元及利息（2013年12月1日�2017年4月6日的利息为5万元；2017年4月7日起至还清之日止的利息，按年利率24%计算）。
案件受理费6550元，减半收取计3275元，由被告贾广兴、李园负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 杜启国
二〇一七年五月十八日
书记员 于海丽
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更16976号
罪犯依嘎，女,1994年出生，傣族，国籍不明。文盲，原住缅甸当阳区当阳村。现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。
中华人民共和国云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○一一年十二月六日作出（2011）西刑初字第177号刑事判决,以被告人依嘎犯运输毒品罪，判处无期徒刑。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年八月二十六日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2014）云高刑执字第2164号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一六年九月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯依嘎在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯依嘎在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬五次，特殊表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯依嘎在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：
对罪犯依嘎减去有期徒刑一年(刑期自2014年8月26日起至2033年7月25日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 顾 蕊
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂2802刑初138号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人李章柳，男，1996年12月19日出生于湖北省利川市，汉族，初中文化，无业，住利川市。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年2月13日被利川市公安局取保候审。经本院决定，于2017年6月29日由利川市公安局执行逮捕。现羁押于利川市看守所。
被告人腾森（曾用名滕森），男，1997年9月16日出生于湖北省利川市，汉族，初中文化，无业，住利川市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年1月17日被利川市公安局刑事拘留，同年2月23日由利川市公安局逮捕。现羁押于利川市看守所。
被告人廖浪，男，1998年2月25日出生于湖北省利川市，苗族，小学文化，务工（靓一族理发店），住利川市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年12月23日被利川市公安局取保候审。
利川市人民检察院以鄂利检公诉刑诉[2017]71号起诉书指控被告人李章柳、腾森、廖浪犯寻衅滋事罪，于2017年4月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，因本案不宜适用简易程序，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员舒友均出庭支持公诉，被告人李章柳、腾森、廖浪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年10月3日晚，被害人丁某、夏某等人在利川市城区龙船天街“爱唯酒吧”吃宵夜后带走剩余的2瓶啤酒，不慎将啤酒掉落在地上，值班保安疑为故意闹事，前往查看。丁某等人解释是醉酒而不是闹事，当时在场的冉某（另案处理）参与其中，认为是丁某等人有意闹事，便动手殴打丁某等人，被保安劝开。随后冉某电话邀约被告人李章柳来帮忙打架，被告人李章柳接冉某电话时正在利川市城区“远大网吧”内上网，于是邀约同在网吧内的被告人腾森、廖浪以及熊某（另案处理）、曾某（另案处理）、肖某（另案处理）、吴某（另案处理）、刘某（另案处理）等人，分乘两辆“的士”赶到龙船天街，在喷泉处与继续追打丁某等人的冉某、何某（另案处理）汇合，于是在冉某的指挥下进行围殴，致被害人丁某、夏某受伤。经利川市公安局司法鉴定中心法医鉴定，被害人丁某、夏某所受损伤均为轻微伤。
案发后，被告人李章柳、腾森、廖浪先后向利川市公安局东城派出所投案自首。
另查明，2017年4月16日被告人廖浪赔偿被害人丁某、夏某经济损失各人民币12500元，被害人丁某、夏某出具了书面谅解书表示谅解被告人廖浪。
上述事实，被告人李章柳、腾森、廖浪在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明、到案经过、查获经过、违法犯罪记录查询说明、在逃人员登记表、行政处罚决定书等书证；证人冉某、熊某、曾某、吴某、肖某、刘某、杨某、牟某,张某2均、邝冠华、周某、罗某的证言；被害人丁某、夏某的陈述；现场勘验笔录及现场照片、辨认笔录；利某（刑）鉴（法）字[2016]711、712号法医学人体损伤程度鉴定意见书；现场监控视频；被告人李章柳、滕某、廖浪的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李章柳、腾森、廖浪随意殴打他人，致二人以上轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李章柳、腾森、廖浪犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人廖浪认罪、悔罪，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。结合被告人廖浪的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第(一)项，第八条之规定，判决如下：
被告人李章柳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月29日至2018年1月28日止）。
被告人腾森犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月17日起至2017年8月16日止）。
被告人廖浪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 覃发超
人民陪审员 幸乾德
人民陪审员 刘远和
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 杨 辉
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初3123号
原告：中国工商银行股份有限公司十堰五堰支行。住所地：湖北省十堰市人民北路**号。
负责人：郑华平，该行行长。
被告：刘红。
被告：汪晓成。
被告：十堰峻熙工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市车站路**号。
法定代表人：田晓林。
原告中国工商银行股份有限公司十堰五堰支行与被告刘红、汪晓成、十堰峻熙工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法进行了审理。
原告中国工商银行股份有限公司十堰五堰支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘红、汪晓成立即偿还所欠原告贷款本息合计1388161.02元（其中本金1267916.73元，截止6月21日的利息120244.29元），自2016年6月22日起至被告还清全部贷款本息之日止的利息、罚息、复利按合同约定的标准计算；2、判令原告对本案抵押物享有优先受偿权，以处置抵押物的价款优先受偿被告刘红、汪晓成的贷款本息及原告实现债权的费用；3、判令被告十堰峻熙工贸有限公司对被告刘红、汪晓成的上述债务承担连带保证责任；4、判令被告承担本案受理费、保全费、评估费、拍卖费、执行费、律师费等实现债权的全部费用。事实与理由：2012年10月11日，被告刘红、汪晓成向我行申请办理个人经营贷款2300000元，刘红以其名下位于十堰市茅箭区五堰街办东山路10号1幢1-5号商铺作为抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押登记号：十堰房他证茅箭区字第000967**号。同时，十堰峻熙工贸有限公司为被告刘红、汪晓成的贷款提供保证担保。协议签订后，原告依约向被告发放了贷款。自2014年7月起，被告未按约履行还款义务。截至2016年6月21日，被告已连续24个月未按时足额偿还贷款本息，经原告多次催收，被告仍未履行合同义务，保证人也未履行保证责任。
本院经审查认为：原告中国工商银行股份有限公司十堰五堰支行提供的被告十堰峻熙工贸有限公司住所地不准确，通过原告提供的地址，本院未能查找到被告十堰峻熙工贸有限公司，故无法核实被告十堰峻熙工贸有限公司的真实身份等相关信息，且至今未能补正。因此，原告中国工商银行股份有限公司十堰五堰支行起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司十堰五堰支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判长 陈丹萍
审判员 罗 军
审判员 肖帮利
二〇一六年十二月二十七日
书记员 杨本梅
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初3859号
原告李玉，男，1983年2月22日生，汉族，户籍地安徽省利辛县，暂住于江苏省苏州市吴中区。
被告董龚，男，1988年3月13日生，汉族，住江苏省阜宁县。
原告李玉诉被告董龚民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理，依法由审判员何亚平适用简易程序审理。因被告董龚下落不明，本院采取公告方式向其送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李玉到庭参加了诉讼。被告董龚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李玉诉称，被告董龚因经营需要向其借款，其分别于2015年6月15日、20日通过银行转账及现金交付的方式交付被告45000元及150000元，被告向其出具了借条，并就还款期限进行了约定。但借款期限届满后原告多次催讨，被告一直未归还。故原告诉至法院要求判令：被告董龚归还原告借款本金195000元，并支付利息（以45000元为基数，自2015年6月15日起算；以150000元为基数，自2015年6月20日起算，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。
被告董龚未作答辩。
经审理查明，被告董龚于2015年6月15日向原告出具借据一份，载明“今借李玉45000元，本人于2015年8月15日前还清。”2015年6月20日，被告又向原告出具借条一份，载明“因本人投资吴中区新苏国际商场负一楼好食汇美食城（苏州市吴中区东吴北路98号）资金周转不开向新苏小炒（李玉）借款150000元，还款日为2016年2月1日。”落款见证人处有肖某签字。另查明，原告于2015年6月15日通过中国建设银行账户向被告转账45000元。
庭审时，原告陈述借款时并未约定利息，也未收过利息。当时因为家中正好有进货用的货款200000元，就拿了其中的150000元现金直接交付被告，并有见证人肖某在场。
原告为证明向被告交付了现金150000元，申请证人肖某出庭陈述：董龚承包了新苏商场下面的美食广场，其与李玉各自承包了该美食广场其中一个门面。董龚当时投资门面需要资金，所以向李玉借了150000元，款项是在新苏商场负二楼停车场一个小仓库门口交付的。其作为见证人在场，并在借条上签了名。
以上事实，由原告提供的借条、银行转账凭证，当事人陈述及询问笔录、庭审笔录等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提供的借条、银行转账凭证，结合证人的陈述，本院确认被告董龚向原告借款195000元的事实。现借款期限届满，被告应予归还。因双方未约定借期内利息，故原告主张借期内的利息不予支持。因被告违约，原告有权要求被告支付借款45000元自2015年8月16日起、借款150000元自2016年2月2日起的逾期利息。原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率计算，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董龚于本判决生效之日起十日内归还原告李玉借款本金人民币195000元，并支付逾期利息（以45000元为基数，自2015年8月16日起算；以150000元为基数，自2016年2月2日起算，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4274元、公告费600元，合计人民币4874元，由被告董龚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 何亚平
人民陪审员 蒋时明
人民陪审员 张红梅
二〇一六年十一月七日
法官 助理 徐姝玢
书 记 员 周亚雅
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0625执449号
申请执行人马某某，男，汉族，1978年11月3日生。
被申请执行人杨某某，男，汉族，1956年2月1日生。
申请执行人马某某与被执行人杨某某民买卖合同纠纷一案，经陕西省志丹县人民法院（2017）陕0625民初125号民事判决书已生效。申请执行人马某某向本院申请执行。标的额为23000元及。由被执行人杨某某于判决生效后10日内给付申请执行人马某某赔偿款23000元，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元、减半缴纳50元、由被执行人杨某某负担。
本案在执行过程中：被执行人杨某某去向不明，后申请执行人马某某向本院申请撤回执行，经审查,撤回申请符合法律规定,本院予以准许,该案已结。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2017）陕0625执449号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米晓梅
审判员 马雪明
审判员 赵秀东
二〇一七年十月二十四日
书记员 霍学波
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）温龙执民字第644号
申请执行人张强华。
被执行人王玉玲。
被执行人王韶妃。
申请执行人张强华与被执行人王玉玲、王韶妃民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）温龙商初字第883号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，经调查，被执行人王玉玲下落不明，且无财产可供执行；本院依法查封了被执行人王韶妃所有的坐落于沙城镇永恩路170号的房产，但目前不宜处分，申请执行人张强华亦无法提供王韶妃尚有其他可供执行的财产。据此，本院认为，本案现已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。截至本裁定书作出之日止，被执行人王玉玲、王韶妃尚欠申请执行人张强华借款人民币200000元及利息。如申请执行人张强华发现被执行人王玉玲、王韶妃有可供执行的财产，可以向本院请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）温龙执民字第644号案件本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱黎明
审判员 俞念宁
审判员 周建华
二〇一〇年十二月十七日
书记员 朱 耿
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更2275号
罪犯刘伟，男，汉族，1987年3月3日出生于黑龙江省拜泉县，小学文化，无职业。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院于2013年5月17日作出（2013）建刑初字第88号刑事判决，以被告人刘伟犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2015年9月15日减去有期徒刑九个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2016年11月28日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘伟在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯刘伟符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘伟减去有期徒刑三个月。
（刑期自2012年8月10日起至2017年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 关毅民
二〇一六年十二月二十五日
书记员 刘福生
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0702执956号
申请执行人黄建邦，男，1978年12月19日出生，住钦州市钦南区。
被执行人黄光建，男，1984年9月25日出生，住钦州市钦南区。
申请执行人黄建邦依据（2016）桂0702民初2023号民事判决，申请执行黄光建买卖合同一案，执行过程中，经向房地产、金融、车辆管理等部门查询，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫愈松
审 判 员 赵 锋
代理审判员 陈威宏
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 杨朝伟
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执2274号
申请执行人李晓龙，男，1989年2月5日出生，住北京市丰台区。
被执行人吴仲超，男，1965年12月19日出生，住北京市丰台区。
李晓龙与吴仲超公证债权文书纠纷一案，北京市中信公证处依法作出的（2017）京中信执字00043号执行证书，已经发生法律效力。该执行证书确定：一、被执行人：吴仲超。二、执行标的：1、借款本金人民币壹拾壹万贰仟元整。2、借款利息（自2016年10月30日起至还款之日止，按月利率2%计算）。三、责任范围：吴仲超作为债务人，就上述债务向李晓龙承担清偿责任。权利人李晓龙于2017年1月20日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，依法轮候查封了被执行人吴仲超名下位于北京市丰台区新发地天伦锦城小区6-7-1101号房产与车牌号为×××、×××的车辆，吴仲超在银行的存款余额均不足以清偿剩余债务。现被执行人吴仲超无其他可供执行财产，申请执行人李晓龙亦未能向本院提供被执行人吴仲超其他可供执行的财产线索。本案现不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）京0106执字第2274号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 婷
审判员 张海德
审判员 常 萌
二〇一七年七月十八日
书记员 宋 腾
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初18713号
原告：贺伟，男，1987年6月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：李常清，重庆玖鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余伟，重庆玖鼎律师事务所律师。
被告：重庆卡之悦商贸有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道渝鲁大道664号附42号。
法定代表人：许培培,执行董事。
被告：匡力，男，1993年7月29日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：孔春，男，1980年10月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。
第三人：许继东，男，1986年6月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告贺伟与被告重庆卡之悦商贸有限公司、匡力、孔春、第三人许继东合伙协议纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告贺伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告贺伟撤回起诉处理。
代理审判员 王利萍
二〇一六年十一月二日
书 记 员 李文婧
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0112民初18713号原告：贺伟，男，1987年6月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：李常清，重庆玖鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：余伟，重庆玖鼎律师事务所律师。被告：重庆卡之悦商贸有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道渝鲁大道664号附42号。法定代表人：许培培,执行董事。被告：匡力，男，1993年7月29日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：孔春，男，1980年10月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。第三人：许继东，男，1986年6月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告贺伟与被告重庆卡之悦商贸有限公司、匡力、孔春、第三人许继东合伙协议纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告贺伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告贺伟撤回起诉处理。代理审判员  王利萍二〇一六年十一月二日书 记 员  李文婧
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第1764号
申请执行人长乐长福针纺有限公司，住所地福建省长乐市。被执行人上海健熙贸易有限公司，住所地上海市闵行区。原告长乐长福针纺有限公司与被告上海健熙贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月13日作出的(2014)闵民二(商)初字第2193号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、被告上海健熙贸易有限公司结欠原告长乐长福针纺有限公司货款42,915元，此款被告于2014年11月25日前支付12，915元，同年12月25日前支付1万元，余款2万元于2015年1月15日前付清。因义务人上海健熙贸易有限公司未能自觉履行付款义务，故权利人长乐长福针纺有限公司依法向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人上海诺鑫服饰有限公司发出执行通知书，但被执行人未能履行义务。执行过程中，本院通过有关部门查询，未能查实被执行人名下房产、证券、车辆等财产情况。本院依法扣划被执行人上海健熙贸易有限公司存款856.01元，并冻结上海银行账户XXXXXXXXXXX(账户余额：0元)。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人有其他可供执行的财产线索，但申请执行人同时表示无法提供相关线索。本院认为，被执行人应当履行裁决确定义务，不能履行的，本院应依法强制执行。本院未能查实被执行人名下有其他可供执行的财产，故本次执行程序可予依法终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民二(商)初字第2193号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 奚国华
审 判 员 俞海斌
代理审判员 水轶良
二〇一五年六月十八日
书 记 员 胡 德
附：相关法律条文
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁民终1061号
上诉人（原审被告）：青岛胶州市恒力物资贸易有限公司，住所地胶州市兰州东路618号。
法定代表人：杨京龙，总经理。
上诉人（原审被告）：张正海，男，1947年4月21日出生，汉族，住胶州市。
上诉人（原审被告）：刘玉兰，女，1951年10月25日出生，汉族，住胶州市。
三上诉人共同委托诉讼代理人：高春华，男，胶州胶西法律服务所工作人员。
被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司胶州支行，住所地胶州市常州北路2号。
主要负责人：韩伟民，行长。
上诉人青岛胶州市恒力物资贸易有限公司、上诉人张正海、上诉人刘玉兰因与被上诉人中国工商银行股份有限公司胶州支行金融借款合同纠纷一案，不服青岛市中级人民法院（2016）鲁02民初1686号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，青岛胶州市恒力物资贸易有限公司、张正海、刘玉兰以需准备证据为由，申请撤回上诉。
本院认为，青岛胶州市恒力物资贸易有限公司、张正海、刘玉兰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许青岛胶州市恒力物资贸易有限公司、张正海、刘玉兰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人青岛胶州市恒力物资贸易有限公司、张正海、刘玉兰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王爱华
审判员 安景黎
审判员 张秀梅
二〇一七年七月十一日
书记员 路然然
湖北省房县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0325刑初152号
公诉机关湖北省房县人民检察院。
被告人岳某甲，曾用名岳绪付，农民。2016年5月18日因涉嫌敲诈勒索罪被房县公安局刑事拘留，同月30日经房县人民检察院批准逮捕，同日由房县公安局执行逮捕。现羁押于房县看守所。
辩护人钟呈银，湖北筑阳律师事务所律师。
房县人民检察院以房检公诉刑诉（2016）145号起诉书指控被告人岳某甲犯敲诈勒索罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法由审判员高运强、陈洪、人民陪审员杨泽娟组成合议庭，由审判员高运强担任审判长并主审本案，于2016年8月24日公开开庭进行了合并审理。房县人民检察院指派检察员杨建设、时建文出庭支持公诉，被告人岳某甲及其辩护人钟呈银到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人岳某甲以非法占有为目的，适用威胁要挟手段迫使他人交付财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。特提起公诉，请依法判处。
被告人岳某甲对公诉机关指控的犯罪事实基本无异议，要求法院对其从轻处理。被告人岳某甲的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人能够认罪，系初犯；2、被告人亲属能够积极赔偿被害人的经济损失，且取得谅解；3、被告人犯罪的情节比较轻微；4、被告人岳某甲主观恶性不深，有悔罪表现，不致再危害社会；综上，请法庭对被告人岳某甲判处非监禁刑刑罚、或相对较轻的刑罚。
经审理查明：被告人岳某甲的大哥乐序清于八十年代在房县沙河乡茅山村三组自建土木结构房屋四间居住，房前屋后自然生四棵楸树一直由乐序清一家看护。2013年1月乐序清以4000元的价格将该四棵楸树卖给被害人孙某。2013年1月28日15时许，孙某雇人将上述四棵楸树打截装车准备运走时，被被告人岳某甲强行拦阻，岳某甲以该树木有其本人部分权属为借口，用木棒将三轮车上的木头往下掀，并扬言不给4000块钱就休想运走，谁过来就给谁两棒子打死他。孙某被逼无奈，凑够4000元交给岳某甲后才得以离开。
另查明：在诉讼过程中，被告人岳某甲的亲属已退赔赃款4000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人岳某甲在开庭审理中基本无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、乐序清林权证复印件、房县林业局沙河乡林业工作站证明、茅山村证明、谅解书、收款收条、身份信息等，证人方某、王某、岳某乙、岳某丙、李某等人的证言，被害人孙某的陈述，现场勘查笔录、图、刑事照片，被告人岳某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳某甲以非法占有为目的，使用威胁要挟手段迫使他人交付财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人岳某甲犯敲诈勒索罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人岳某甲能够全部退赃，并取得被害人的谅解，且能当庭认罪，有悔罪表现，本院可酌情从轻处罚。被告人岳某甲的辩护人的辩护意见与本案事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告人岳某甲犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（拘役刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2016年5月18日起至2016年9月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高运强
审 判 员 陈 洪
人民陪审员 杨泽娟
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 祁 娇
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处是十年以上有期徒刑，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0424执874号
申请执行人：刘学五，男，出生年月不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人：刘春来，男，出生年月不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人：王国方，男，出生年月不详，汉族，个体户，住址内蒙古赤峰市林西县。
本院在执行刘学五与刘春来、王国方民间借贷纠纷一案中，经查被执行人刘春来、王国方在林西县农村信用合作联社惠农一卡通中有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人刘春来、王国方在林西县农村信用合作联社惠农一卡通。
本裁定立即执行。
审判员 刘晓伟
二〇一六年十月十一日
书记员 张正龙
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑执字第00103号
罪犯钱光明，男，1973年9月15日出生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省池州市中级人民法院于2007年9月18日作出（2007）池刑初字第2号刑事附带民事判决，以被告人钱光明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人江欢喜经济损失30000元。钱光明服判不上诉，原审人民法院依法报送安徽省高级人民法院核准。安徽省高级人民法院于2007年10月29日作出（2007）皖刑复字第0077号刑事裁定，核准原判，交付执行。2010年5月24日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年5月8日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关安徽省宿州监狱于2015年3月25日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2015年3月26日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯钱光明在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯钱光明自上次减刑后，在服刑期间获记功奖励二次，表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯钱光明在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钱光明减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵耀
审 判 员 张智
代理审判员 仰芮
二〇一五年四月七日
书 记 员 胡奇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1502民初660号
原告：汕尾市碧桂园房地产开发有限公司，住所地汕尾市区汕尾大道奎山段东侧顺昌综合楼北楼3楼，组织机构代码66332560-7。
法定代表人：杨文杰，系公司经理。
委托代理人：鲁乔，系公司职员。
委托代理人：余健，系公司职员。
被告：庄礼武，男，1985年10月2日出生，汉族，汕尾红海湾经济开发区人，住汕尾红海湾经济开发区。
本院在审理原告汕尾市碧桂园房地产开发有限公司与被告庄礼武商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以现被告主动向原告付清购房款与违约金为由，向本院申请撤诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汕尾市碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费8172.45元，依据《诉讼费用交纳办法》第十五条“以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费”的规定，由原告负担4086.22元。
审 判 长 陈贵文
审 判 员 陈文君
人民陪审员 辜传芝
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 颜卫东
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0683执357号之二
申请执行人陈国明，男，1952年4月13日出生，汉族，居民，住枣阳市。
申请执行人王庆英，女，1953年1月1日出生，汉族，居民，住枣阳市。
被执行人陈刚，男，1967年11月12日出生，汉族，居民，住枣阳市。
本院（2016）鄂0683民初373号民事判决书发生法律效力后，被执行人陈刚未履行法律文书确定的义务。申请执行人陈国明、王庆英向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、将被执行人陈刚位于枣阳市XXXX处的房屋予以查封。
二、查封期限为三年。
申请执行人陈国明、需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。
限被执行人陈刚在收到本裁定之日起五日内履行法律文书所确定的义务。逾期，本院将依法对查封的财产予以评估、拍卖或变卖，以清偿所欠债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 郭群青
审判员 张军鹰
二〇一七年六月五日
书记员 付育林
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0683执357号申请执行人陈国明，男，1952年4月13日出生，汉族，居民，住枣阳市。申请执行人王庆英，女，1953年1月1日出生，汉族，居民，住枣阳市。被执行人陈刚，男，1967年11月12日出生，汉族，居民，住枣阳市。本院（2016）鄂0683民初373号民事判决书发生法律效力后，被执行人陈刚未履行法律文书确定的义务。申请执行人陈国明、王庆英向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、规定，裁定如下：将被执行人陈刚XXXX元银行存款冻结、划拨。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王智勇审判员  郭群青审判员  张军鹰二〇一七年六月五日书记员  付育林
山东省日照市岚山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1103刑初127号
公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。
被告人房某某，男，1968年11月24日出生于日照市岚山区，汉族，大专文化，莒县莒洲法律服务所法律服务工作者，户籍所在地为日照市岚山区，现住山东省莒县。2017年11月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被日照市公安局岚山分局取保候审。
日照市岚山区人民检察院以日岚检公诉刑诉[2018]117号起诉书指控被告人房某某犯危险驾驶罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察员王福鑫出庭支持公诉，被告人房某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
日照市岚山区人民检察院指控，2017年11月12日中午，被告人房某某酒后驾驶鲁Ｌ×××××号牌轿车沿着日夏线由西向东行驶，准备回家。在其行驶至中楼镇中楼村路段时，与莫某逆向停放在路边的鲁Ｑ×××××号牌重型普通货车正面相撞，致房某某受伤，两车不同程度损坏，认定房某某在事故中负主要责任。经检测，房某某静脉血中检出乙醇含量为269.2mg/100ml。被告人房某某在现场向公安机关投案。2017年11月14日，其与莫某达成赔偿协议。公诉机关认为，被告人房某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人房某某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，认为其构成自首，已赔偿对方损失。
经审理查明，2017年11月12日中午，被告人房某某饮酒后驾驶鲁Ｌ×××××号牌轿车沿着日夏线由西向东行驶至日照市岚山区中楼镇中楼村路段时，与莫某逆向停放在路边的鲁Ｑ×××××号牌重型普通货车正面相撞，致房某某受伤，两车不同程度损坏。公安民警在现场找到意识不清醒的被告人房某某。2017年11月14日，房某某与莫某达成协议，赔偿莫某车辆损失1000元。经检测，房某某静脉血中检出乙醇含量为269.2mg/100ml。经日照市公安局交通警察支队岚山大队认定，被告人房某某醉酒后驾驶机动车，未确保安全、文明驾驶，承担事故的主要责任。
上述事实，被告人房某某在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人莫某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，诊断证明书，日照市公安局刑事科学技术研究所（日）公（刑）鉴（乙醇）字[2017]466号检验报告，道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证复印件及信息查询结果，公安机关出具的受理道路交通事故登记表、受案登记表、立案决定书、案件侦破情况说明、户籍材料等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人房某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，予以支持。房某某血液酒精含量达到200mg/100ml以上，且醉酒驾驶机动车造成交通事故，负事故的主要责任，均依法予以从重处罚。房某某受伤后意识不清醒，无主动投案的主观意识及行为，不构成自首，其到案后如实供述酒后驾驶的作案事实，构成坦白，依法可以从轻处罚。其已赔偿对方车辆损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人房某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万三千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘利红
二〇一八年四月二十三日
书记员 葛潇川
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0605执458号
申请执行人张淑云，女，1969年3月10日生，汉族，农民，住址白山市江源区石人镇。
被执行人白山市江源区汇源工业有限责任公司，住址白山市江源区石人镇荣斌村。
法定代表人赵国富，系经理。
本院在执行申请执行人张淑云与被执行人白山市江源区汇源工业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定,裁定如下:
终结（2017）吉0605民初301号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李晓雷
二〇一七年八月五日
书记员 刘玉山
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温鹿民初字第401号
原告：袁道刚，男，1973年8月15日出生，汉族，住贵州省六枝特区。
委托代理人：王西龙，男，1965年8月23日出生，系太湖县百里镇法律服务所法律工作者，住安徽省安庆市太湖县。
被告：浙江温州甬台温高速公路有限公司，住所地：温州市鹿城区新城大道发展大厦18-19楼。
法定代表人：杨国林，董事长。
委托代理人：陈勇，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
原告袁道刚诉被告浙江温州甬台温高速公路有限公司（以下简称甬台温高速公路公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2012年3月12日立案受理。依法由审判员韩若冰适用简易程序于2011年5月21日公开开庭进行了审理。原告袁道刚及其委托代理人王西龙、被告甬台温高速公路公司的委托代理人陈勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁道刚诉称：2011年3月14日，原告驾驶无牌无证人力三轮车由南白象收费站7号入口通道(该通道未处于有效封闭状)，进入沈海高速公路温州段。23时40分许在往上海方向1748KM+650M处，与杨酝酝驾驶的张生根所有的苏Ａ×××××号重型仓栅式货车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。原告受伤后到温州曙光医院住院治疗197天，被诊断为：左股骨中段开放性粉碎骨折，左股外侧肌内侧肌、股直肌、股中间肌离断及髌骨脱位等。2011年4月15日，经交警部门责任认定，由原告负事故的主要责任，杨酝酝负事故的次要责任。同时认定被告未及时对南白象收费站进口栏杆设施进行维护，7号进口通道封闭栏杆无固定插栓，栏杆中央位置只悬挂石块予以固定，封闭栏杆顶端距右边护栏0.5米，是事故形成的原因。2011年9月29日，经温州天正司法鉴定所评定，原告的伤残等级分别为7级、9级、10级，误工、护理、营养期限分别评定为12个月、8个月、6个月，后续治疗费评定为15000元，共计造成原告人身损害损失560000.48元。2012年1月16日，经温州市龙湾区人民法院(2011)温龙民初字第725号民事调解书确认，原告已获得交通事故赔偿款22万元。因被告未尽到安全保障义务，致使原告遭受人身损失34万元，被告应承担民事赔偿责任。故请求判令：1、被告赔偿原告人身损害各项费用238000元[(560000-220000)×70%=238000]；2、案件受理费由被告承担。
为此，原告袁道刚向本院提供如下证据：
1、身份证，证明原告的主体资格；
2、外商投资企业基本情况，证明被告的主体资格；
3、户口本、户籍证明，证明原告系非农业户口，并且需要抚养三个孩子、还有母亲；
4、（2011）温龙民初字第725号民事调解书，证明原告在2011年3月14日因事故遭受人身损害损失为560000.48元，已获得220000元的赔偿，尚有人身损失340000.48元；
5、医疗费票据、交通费票据、鉴定费票据、病历材料、司法鉴定书，证明原告的损失组成；
6、道路交通事故责任认定书，证明被告对南白象收费站进口栏杆设施未进行维护，未有效封闭7号进口通道，是交通事故形成的原因。
被告甬台温高速公路公司辩称：原告的损害系交通事故造成，且原告对事故的发生负主要责任，事故发生时原告醉酒、无证驾驶车辆，违反了法律禁止性规定，原告应当自负责任。本次交通事故负次要责任的一方，已与原告调解，对原告的损失予以赔偿，且比例已达到30%以上，剩余部分是原告自己的责任，不应该由被告承担。根据侵权责任法规定，即使被告未尽到安全保障义务，但原告的损失系由第三人造成，被告作为安全保障义务人也只是承担补充责任。本案直接的事故责任人已经对原告的损失进行赔偿，所以本案被告不需承担补充责任。被告并没有任何过错行为致使原告造成损害，因为原告系自己闯卡进入高速公路，被告的员工发生后，根据有关规定，不能上路制止原告的违法行为，只能由交警上路制止。原告闯入高速公路的当时，被告已经通知交警，直到发生事故，交警才找到原告。且原告起诉的金额没有法律依据，也没有证据支持。原告在龙湾区法院的调解书，是原告与案外人之间的调解，对本案没有约束力，原告需要举证证明自己的损失。故被告认为原告的诉请没有事实及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
为此，被告甬台温高速公路公司向本院提供如下证据：
1、温州南收费站值班日志、监控指挥中心监控日志，证明2011年3月14日23点22分，原告违章冲卡进入高速公里；被告已通知交警，2011年3月14日23点42分就发生事故；
2、温州晚报2011年4月12日的新闻报道，证明原告发生事故属于醉酒，其是绕过高速公里收费入口处的栏杆进入高速公里。
经审理，本院认定事实如下：2011年3月14日，原告袁道刚醉酒(血液中乙醇含量高达218.7mg/100ml)驾驶无牌无证人力三轮车(加装动力装置)由南白象收费站7号入口通道(该通道未处于有效封闭状态)进入沈海高速公路温州段。23时40分许，在往上海南方向1748KM+650M处，与杨酝酝驾驶的苏Ａ×××××号重型仓栅式货车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。该事故经交警部门责任认定，由原告负事故的主要责任，杨酝酝负事故的次要责任。该事故造成原告左股骨中段粉碎性骨折等，花费医疗费76760.92元。2011年9月29，经温州天正司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级被评定为七级、九级、十级；误工、护理、营养期限分别为12个月、8个月、6个月；后续治疗费约需15000元。2011年10月27日，原告将交通事故肇事方的责任人诉至温州市龙湾区人民法院，经法院主持调解，肇事方赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、交通费、误工费、护理费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等22万元。该赔偿款已实际履行。
以上事实由当事人身份材料、事故认定书、民事调解书、病历、鉴定书、鉴定费票据、医疗费票据、交通费票据及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为:本案双方争执的焦点在于被告是否已尽到安全保障义务，对原告的损害是否要承担侵权责任。一般理解，民事主体承担民事责任的前提是其未履行民事义务，而为民事主体设定义务，应基于合同约定或法律规定。就安全保障义务而言，《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。”就本案而言，高速公路并不是严格意义上对公众开放的公共场所，上面是禁止行人、非机动车及拖拉机等最高时速低于七十公里的机动车进入的，而本案所涉及的交通事故发生时，原告系醉酒状态下驾驶非法加载动力装置的人力三轮车擅自闯入高速公路，其本身就违反了道路交通安全法的规定。高速入口的通道是否有效封闭，并不能作为原告擅自进入高速公路的借口。原告作为一个具有完全民事行为能力的人，其应对自己在醉酒状态下所犯下的过错承担责任。原告的损失是因交通事故造成，且作为承担交通事故次要责任的肇事车辆一方，已尽到其应承担的赔偿责任，剩余的损失应由原告自行承担。故原告诉请要求被告承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十八条、第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告袁道刚的诉讼请求。
案件受理费1590元，减半收取795元，由原告袁道刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 韩若冰
二〇一二年六月十一日
书记员 张乓乓
河北省南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民破字第1-1号
申请人河北尹氏香油集团有限公司。
地址：南皮县南皮镇西城路165号。
法定代表人尹云亮，该公司董事长。
申请人河北尹氏香油集团有限公司因严重亏损，无力清偿到期债务，向本院申请破产还债。本院经审查认为，申请人现有资产评估值为903.73万元，而其债务高达4500余万元，其资产不足以清偿全部债务，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国破产法>若干问题的规定（一）》第一条第一款之规定，裁定如下：
宣告申请人河北尹氏香油集团有限公司破产还债。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢家德
代理审判员 黄 蕊
代理审判员 张 勇
二〇一六年六月六日
书 记 员 张 琪
河北省南皮县人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民破字第1-1号申请人河北尹氏香油集团有限公司。地址：南皮县南皮镇西城路165号。法定代表人尹云亮，该公司董事长。申请人河北尹氏香油集团有限公司因严重亏损，无力清偿到期债务，向本院申请破产还债。本院经审查认为，申请人现有资产评估值为903.73万元，而其债务高达4500余万元，其资产不足以清偿全部债务，依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条第一款之规定，裁定如下：宣告申请人河北尹氏香油集团有限公司破产还债。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邢家德代理审判员  黄 蕊代理审判员  张 勇二〇一六年六月六日书 记 员  张 琪
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊广民初字第193号
原告邹某。
被告廊坊市沁园春餐饮酒店管理有限公司，地址廊坊市和平路北头。
法定代表人王某，职务经理。
本院在审理原告邹某与被告廊坊市沁园春餐饮酒店管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原、被告已庭下达成和解，原告邹某于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告邹某的申请符合法律规定。依照《民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告邹某撤回对被告廊坊市沁园春餐饮酒店管理有限公司的起诉。
案件受理费2820元，减半收取1410元，由原告邹某承担。
代理审判员 周翰林
二〇一五年八月十一日
书 记 员 杨 帆
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第1668号
申请执行人叶建永。
被执行人应春富。
被执行人九鼎建设集团股份有限公司。
法定代表人应春富。
被执行人九鼎房地产有限公司。
法定代表人王荣富。
叶建永与应春富、九鼎建设集团股份有限公司、九鼎房地产有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日作出（2014）台路商初字第4509号民事判决书，已经发生法律效力。权利人叶建永于2015年5月21日向本院申请执行，要求被执行人应春富、九鼎建设集团股份有限公司、九鼎房地产有限公司履行生效民事判决书所确定的履行债务共计6051250元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人九鼎房地产有限公司因�税8000多万元，其名下坐落在台州市路桥区秀水铭苑小区的房产以及金清地块土地、银座街的土地均设有抵押，在支付上述债务及费用后，无剩余价值偿付普通债权人；另查明，被执行人应春富名下房产被其他法院查封在先，暂无法处置，未发现三被执行人有其他可供执行的财产。2016年5月10日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。
本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人�法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台路执字第1668号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
审 判 员 王玲玲
二〇一六年五月二十九日
代书记员 卢梦绮
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第01039号
李峰：
你（单位）与李鹤林财产保全、先予执行纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第00348号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年九月十五日
黑龙江省东宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1024刑初11号
公诉机关东宁市人民检察院。
被告人张斌，男，1967年5月27日出生于黑龙江省海林市，汉族，小学五年级文化，2016年9月12日因本案被东宁市公安局刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于东宁市看守所。
辩护人郎聪，黑龙江东正律师事务所律师。
东宁市人民检察院以黑东检诉刑诉[2017]10号起诉书指控被告人张斌犯盗窃罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东宁市人民检察院指派检察员孟继臣出庭支持公诉，被告人张斌及其辩护人郎聪到庭参加诉讼。现已审理终结。
东宁市人民检察院指控，2016年6月的一天晚上10时许，被告人张斌来到东宁市大肚川镇胜利村，采用推窗入室的方式进入居民王某某经营的诊所，盗走一个黄金手镯（价值11600元）、一条黄金项链（价值2320元）一条黄金手链（价值2320元）、一对黄金耳钉（价值525元）、一个黄金猪饰品（价值943元），一个黄金转运珠饰品（价值377元）、一个黄金钥匙饰品（价值363元）、一对铂金耳钉（价值612元）、一个铂金戒指（价值2190元）、一条铂金项链（价值1815元）、一对紫金耳环（价值760元）、一对紫金耳钉（价值480元）、一辆自行车（价值80元）一个貔貅挂件、一对十字架耳环（因无法确定材质，未予作价）和现金2500元。案发后，一对黄金耳钉、一个黄金猪饰品、一个黄金转运珠饰品、一个黄金钥匙饰品、一个铂金耳钉、一个铂金戒指、一条铂金项链、一对紫金耳环、一对紫金耳钉、一个貔貅挂件、一对十字架耳环，上述涉案赃物被公安机关扣押，返还被害人王某某。
2016年6月的一天凌晨，被告人张斌来到东宁市大肚川镇胜利村，采用推窗入室的方式进入居民徐某某经营的春源商店，因被徐某某发现，被告人张斌遂逃走。
2016年6月的一天凌晨，被告人张斌来到东宁市三岔口镇三岔口村，采用推窗入室的方式进入居民范某某经营的东义五金商店，盗走放在柜台抽屉里和装钱用的盆里的现金700元。
2016年6月的一天凌晨，被告人张斌来到东宁市三岔口镇三岔口村，采用拽门入室的方式进入居民万某某经营的焦家鲜肉店，盗走放在柜台装钱盒子里的现金130元。
2016年8月的一天凌晨，被告人张斌来到东宁市大肚川镇团结村，为了方便作案后逃离现场，来到居民崔某某家，盗走崔某某停放在拖拉机旁边的一辆自行车（因未见自行车实物，未予作价）。
2016年8月的一天凌晨，被告人张斌来到东宁市大肚川镇团结村，采用推窗入室的方式进入居民董某某经营的诊所，盗走放在诊所柜台里的一只黄金戒指（价值1722元）、一对黄金耳环（价值1146元）、一对银质耳环（价值22元）、一只银镯子（价值92元）、一只英雄牌钢笔（价值289元）、一个登喜路牌打火机（价值2491元）一个飞利浦剃须刀（价值45元）、一个猪形硬币、一条带方牌的玉链、三条珍珠项链（因无法确定材质，未予作价）和现金200元。案发后，上述涉案赃物全部被公安机关扣押，返还被害人董某某。
2016年8月的一天凌晨，被告人张斌来到东宁市大肚川镇团结村，采用推窗入室的方式进入居民徐某某经营的佳仪副食店，盗走柜台抽屉里面的现金800元。
2016年8月的一天凌晨，被告人张斌来到东宁市大肚川镇团结村，采用推窗入室的方式进入居民于某某的民乐食用菌店，盗走放在柜台抽屉里的现金10元。
综上，被告人张斌共实施盗窃罪8起，被盗款物合计人民币34532元。
另查明，在诉讼中，被告人张斌分别退赔了被害人王某某19126元、范某某700元、王某某130元、崔某某50元、董某某200元、徐某某800元、于某某10元。
上述事实，被告人张斌在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的常住人口信息、受案登记表、抓获经过，证人刘某某、证言，被害人王某某、张某某、徐某某、范某某、王某某、崔某某、董某某、徐某某、于某某陈述，刑事科学技术手印鉴定书，指认笔录，现场勘验笔录及现场照片，搜查笔录，检斤笔录，扣押清单，发还清单，赃物价格鉴定意见，情况说明，赔偿款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张斌以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃数额较大，其行为构成盗窃罪。东宁市人民检察院指控被告人张斌犯盗窃罪的事实和罪名成立。被告人张斌如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人张斌退赔被害人经济损失，酌情予以从轻处罚。本院是以被告人张斌盗窃既遂部分确定其基准刑，对其实施的盗窃未遂及多次盗窃犯罪，酌情予以从重处罚。辩护人关于被告人张斌系初犯，认罪悔罪，全部退赔，建议对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张斌犯盗窃罪判处有期徒刑一年十个月，并处罚金40000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月12日起至2018年7月11日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王强
二〇一七年一月十七日
书 记 员 刘洵
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0105民初1048号
原告：周某某，女，住长春市二道区宜家观澜。
被告：长春市英俊房地产开发有限公司，住所：长春市二道区远达大街3076号。
法定代表人：李胜江，经理。
原告周某某与被告长春市英俊房地产开发有限公司（以下简称英俊地产）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告英俊地产经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周某某向本院提出诉讼请求：英俊地产支付违约金3955.98元。事实和理由：2011年9月25日，双方签订商品房买卖合同，周某某购买宜家观澜房，总房款395598元。英俊地产未按合同约定办理房屋所有权证，应支付违约金。
英俊地产未答辩。
本院认为：双方签订的《商品房买卖合同》有效，双方均应按合同约定履行义务；合同第十五条明确约定，商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，逾期按已付房价款的1%支付违约金。案涉房屋于签订之日交付使用，英俊地产于2015年3月才办理备案登记，逾期办证应支付违约金3955.98元。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
长春市英俊房地产开发有限公司立即给付周某某违约金3955.98元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由长春市英俊房地产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 杜钦玲
二〇一七年四月二十一日
书记员 马世超
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第395号
原告张XX，女，1987年5月2日出生。
被告宋XX，男，1987年11月23日出生。
本院在审理原告张XX诉被告宋XX离婚纠纷一案中，原告张XX于2014年3月21日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张XX撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张XX负担。
审判员 田亚辉
二〇一四年三月二十日
书记员 王 帅
河北省任县人民法院民 事 判 决 书（2014）任民初字第395号原告：于某某，女，1982年10月4日出生，汉族，农民，初中文化，现住任县。委托代理人：张某某，河北领航律师事务多律师。原告：李某甲，男，2004年10月26日出生，汉族，学生，住址同上。法定代理人：李某乙，男，农民，系李某甲父亲。委托代理人：张某某，河北领航律师事务多律师。原告：李某丙，女，2011年12月1日出生，汉族，住址同上。法定代理人：李某乙，男，农民，系李某丙父亲。委托代理人：张某某，河北领航律师事务多律师。被告：赵文涛，男，1976年8月13日出生，汉族，现住邢台市桥东区。被告：安盛天平汽车保险股份有限公司河北分公司。地址：石家庄桥东区。负责人：柳某某，该公司总经理。委托代理人：李某丁，该公司员工。原告于某某、李某甲、李某丙诉被告赵文涛、安盛天平汽车保险股份有限公司河北分公司（以下简称安盛天平）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后由代理审判员郝晓芳独任审判，依法公开开庭进行了，原告李某甲、李某丙的法定代理人李某乙及原告于某某、李某甲、李某丙的委托代理人张某某、被告安盛天平的委托代理人李某丁到庭参加诉讼，被告赵文涛经本院合法传唤无正当理由拒不到参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告于某某、李某甲、李某丙诉称，2014年4月26日16时40分许，被告赵文涛驾驶冀E5A979轻型货车沿324省道由西向东行驶，行驶至任县于家屯村路口处，与由东向西行驶的原告于某某驾驶的电动自行车（载李某甲、李某丙）相撞，造成于某某、李某甲、李某丙受伤，电动自行车损伤。事故发生后，原告于某某在邢台市人民医院住院治疗一个月，李某甲、李某丙分别在任县人民医院住院治疗三天。该事故经任县交警大队做出事故认定，被告赵文涛和原告于某某负事故同等责任，李某甲、李某丙无责任，且查明被告所驾车辆在安盛天平保交强险。诉请被告赔偿原告医疗费、住院费、护理费等共计47，082.79元，保留后续治疗费、伤残赔偿费诉权及出院之后误工费的诉权。被告赵文涛未答辩。被告安盛天平辩称，赵文涛所驾驶的车辆在我公司投有一份交强险，我公司同意在交强险限额内承担赔偿责任，具体赔偿数额待质证后发表意见，不承担诉讼费、鉴定费等其他间接损失。经审理查明，2014年4月27日16时40分许，赵文涛驾驶冀E5A979轻型货车沿324省道由西向东行驶，行驶至任县于家屯村路口处，与由东向西行驶的于某某驾驶的电动自行车（载李某甲、李某丙）相撞，造成于某某、李某甲、李某丙受伤，双方车辆损坏。任县公安交通警察大队认定赵文涛、于某某应分别负此事故的同等责任，李某甲、李某丙无责任。事故发生后于某某、李某甲、李某丙受伤治疗，于某某住院29天，花费医疗费49，650元。李某甲住院一天，花费医疗费1，217.92元。李某丙住院一天，花费医疗费514.87元。被告赵文涛驾驶的冀E5A979货车在安盛天平投有交强险一份。本案在审理中，经本院主持调解原告于某某、李某甲、李某丙与被告安盛天平达成如下调解协议：一、被告安盛天平汽车保险股份有限公司河北分公司赔偿原告于某某、李某甲、李某丙医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、车损等共计15，500元；二、伤残待评定后另行处理；三、其他无争议。以上事实由任县公安交通警察大队出具的任公交认字（2014）第50047号道路交通事故认定书、邢台市人民医院住院病案、诊断证明、住院收费票据、任县医院诊断证明、住院收费票据、调解笔录、调解协议及原、被告在庭审中的陈述在案佐证。本院认为，任县公安交通警察大队出具的任公交认字（2014）第50047号道路交通事故认定书认定事实清楚，划分责任公平，本院予以采信。原告于某某、李某甲、李某丙的提供正规的医疗票据，原告共计花费医疗费用51，382.79元。住院伙食费参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准50元／元。原告于某某、李某甲、李某丙与被告安盛天平达成如下调解协议，安盛天平在交强险范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、车损等共计15，500元；伤残待评定后另行处理。故，根据事故责任认定，超过交强险范围的医疗费和住院伙食补助费，被告赵文涛应在50%的责任范围内赔偿原告的损失，即被告赵文涛应赔偿原告医疗费20，691.4元；住院伙食补助费775元。故，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告安盛天平汽车保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内赔偿原告于某某、李某甲、李某丙医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、车损等共计15，500元；二、被告赵文涛于本判决生效后十日内赔偿原告于某某、李某甲、李某丙医疗费、住院伙食补助费等共计21，466.4元；三、伤残待评定后另行处理；四、驳回原告于某某、李某甲、李某丙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取489元，由被告赵文涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。代理审判员  郝晓芳二〇一四年八月二十五日书 记 员  吴彦川
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初1304号
原告袁艺，男，1987年10月16日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
委托代理人周发，上海君乐律师事务所律师。
被告吴子辉，男，1963年12月15日出生，汉族，户籍地福建省。
本院在审理原告袁艺与被告吴子辉间民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月15日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁艺撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
审判员 李 珺
二〇一六年一月十五日
书记员 房文佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0581执879号
申请执行人:欧阳桂香,女，汉族，1973年12月生，住云南省腾冲市。
被执行人:李虎，男，汉族，1978年5月生，住云南省腾冲市。
被执行人:杨艳，女，汉族，1983年1月生，住云南省腾冲市。
本院受理的欧阳桂香与李虎、杨艳民间借贷纠纷一案，本案执行标的为人民币57000元,已受偿人民币30000元，未受偿人民币27000元，现因二被执行人尚未具备执行条件，经申请执行人欧阳桂香同意,终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谢大恒
二〇一七年六月二十三日
书记员 杨维政
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）濉执字第00733-1号
申请人：冯雷，男，1978年12月16日出生，汉族，住濉溪县。
被执行人：张文丽，女，1981年2月6日出生，汉族，住濉溪县。
本院在执行已经发生法律效力的安徽省濉溪县人民法院（2011）濉民一初字第01460号判决书一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人全部履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人张文丽银行存款计19500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 民
审判员 毕 伟
审判员 张占楼
二〇一五年十二月八日
书记员 马 灿
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0112民初5063号
原告：孙莹鹏，男，1976年11月29日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。
被告：康洪艳，女，身份信息不祥，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。
原告孙莹鹏与被告康洪艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案，原告于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙莹鹏撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 高 乐
二〇一七年十一月十日
书记员 胡冰莹