wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0207民初3502号
原告：刘贺顺，男，1955年10月8日生，汉族，住唐山市丰南区。
委托代理人：勾晓东，河北勾晓东律师事务所律师。
被告：王春艳，女，1978年7月18日生，汉族，住唐山市南堡开发区。
被告：刘伟，男，1977年7月8日生，汉族，住唐山市南堡开发区。
二被告委托代理人：郑宏云，唐山市丰南区丰南镇宏伟法律服务所法律工作者。
原告刘贺顺与被告王春艳、刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘贺顺的委托代理人勾晓东，被告王春艳、刘伟的委托代理人郑宏云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘贺顺向本院提出诉讼请求：1、判决二被告归还原告借款655700元；2、判决二被告按月息2分给付自2016年9月1日至归还之日止的借款利息。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年2月，王春艳以购置大货车为由向我借款105000元，并口头约定到2015年底归还。之后，王春艳称发生交通事故刘伟负伤，又多次以各种理由要求我帮忙，自2015年3月，二被告共向我借款550700元。2016年6月，在我发现二被告并未购置大货车的情况下，多次要求二被告归还借款，截止目前，二被告仍分文未还，为了保障我的合法权益，特提起诉讼。
王春艳、刘伟辩称，王春艳向原告刘贺顺借款105000元属实，但针对刘贺顺诉请的其他550700元，刘贺顺应提交相关证据来证明此款系我二人的借款，若原告不能提交，请求法院依法驳回原告该部分的诉讼请求。双方就借款没有约定利息，故请求法院驳回原告要求给付利息的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，本院认定事实如下：2015年2月28日、3月3日、3月10日、3月13日、3月16日，王春艳分五次分别向原告借款50000元、15000元、25000元、10000元、5000元，共计105000元分别向原告出具借条，对借款期限及利息未进行约定。以上借款王春艳至今未偿还。王春艳、刘伟系夫妻关系，以上向原告的借款发生在夫妻共同生活期间。
上述事实，有当事人陈述及借条予以证实。
原告主张的其余借款550700元，原告于2015年3月18日至2016年6月14日，共分81次通过银行转账到王春艳账户515700元；分8次转账到刘伟账户35000元。对此，二被告不认可是借款，王春艳称是与原告相好期间，原告对其的赠与。原告对该部分借款，提供的金融机构转账凭证，原告之子与王春艳在2016年7月10日、8月11日的通话录音以及证人刘某证言，不能足以证明原、被告之间的民间借贷关系成立，故本院不予以认定。
本院认为，民间借贷是借贷双方进行资金融通的行为。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案原告请求的655700元借款，其中五笔借款105000元证据充分，二被告亦认可为夫妻共同债务，应当予以偿还；因双方对借款期限没有约定且未约定给付利息，原告对利息的请求，证据不足，本院不予支持。原告请求的其余550700元借款，依据上述规定，仅提供了金融机构的转账凭证，按照其转账次数、金额，明显不符合出借人按借贷关系提供借款方式的常理，且与王春艳陈述的因二人相好而接受的赠与关系在时间上相吻合，对此，原告提供的其他证人证言以及录音，均形成于原告停止向王春艳的转款行为之后，故其不能证明原告转账时与被告之间是基于借贷关系的真实意思表示，对该部分借款，原告仍应承担与二被告之间借贷关系成立的举证证明责任，其不能提供相关借据、收据、欠条等债权凭证证明与二被告之间借贷关系成立证据，二被告亦不予认可，原告对该部分借款的请求，应当承担举证不能的法律后果，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十七条、第二十五条法规，判决如下：
一、被告王春艳、刘伟于本判决生效后十日内偿还原告刘贺顺借款人民币105000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10360元，由原告刘贺顺负担7960元，被告王春艳、刘伟共同负担2400元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 李贺玲
审判员 杨德胜
审判员 王树宁
二〇一七年六月二十日
书记员 石 慧
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民一初字第3422号
原告王鹏安。
委托代理人李学武，胶州市苏州路白水泉小区居民，系原告所在居委会推荐的公民身份代理人。
被告青岛宜室宜家商业有限公司，住所地：山东省青岛市平度市东阁街道办事处徐福村，。
法定代表人王峰，总经理。
委托代理人王清华，山东天正平律师事务所律师。
本院在审理原告王鹏安与被告青岛宜室宜家商业有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王鹏安撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告王鹏安负担。
审判长 代玉光
审判员 徐丛堂
陪审员 王田堂
二〇一五年十二月四日
书记员 姜 彦
山西省岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民初字第202号
原告刘某，女，1976年8月29日生，汉族，农民，岚县社科乡下会村人。
被告杨某，男，1971年11月5日生，汉族，农民，岚县社科乡下会村人。
原告刘某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某、被告杨某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告经人介绍认识，于1993年在岚县兰家舍人民政府办理了结婚登记手续。1994年农历正月23日生一男，取名杨文凯，现在太原打工；1995年农历2月27日生一女，取名杨文芳，现在岚州宾馆打工。婚前，被告送原告彩礼款9000元，原告陪嫁有一套组合柜、一个录音机，现折价1300元。双方无共同财产、无共同债权、债务。婚后因双方性格不合，被告性情粗暴，经常打骂原告，原告于2005年离家�走，于被告分居至今。现夫妻感情确已破裂，和好无望，故提起诉讼，请求：一、依法判决与被告离婚；二诉讼费用均担。
被告杨某辩称，原、被告经人介绍之前就互相认识，婚前基础很好。对原告所说的结婚登记时间、子女生育时间、彩礼、陪嫁情况、共同财产、共同债权、债务情况予以认可。婚生子杨文凯现无业。婚后，双方虽有争吵，但属常情。原告无故离家出走，但原、被告感情一直很好，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于1993年办理了结婚登记手续。1994年农历正月23日生一男，取名杨文凯，现无业；1995年农历2月27日生一女，取名杨文芳，现在岚州宾馆打工。婚前，被告送原告彩礼款9000元，原告陪嫁有一套组合柜、一个录音机，现价约1300元。双方无共同财产、无共同债权、债务。原、被告共同生活期间因生活琐�争吵致原告离家出走。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告从1993年结婚至今，夫妻共同生活多年且育有一子一女，被告坚决不同意离婚，对自己曾经因年轻做出伤害夫妻感情的行为表示悔改，并表示愿在以后的生活中竭力弥补，担负起家庭责任。综上，原、被告虽分居，但夫妻有和好可能。原告以夫妻感情彻底破裂为由要求与被告离婚的请求无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条第一款、第一百五十二条的规定，判决如下：
驳回原告刘某要求与被告杨某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘贵（某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数�出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
代理审判员 郝利琴
二〇一四年五月十二日
书 记 员 李晓琴
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）绩执字第00234号
申请执行人：黄加春，男，1963年1月1日出生，49岁，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被执行人：王培标，男，1943年11月24日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被执行人：季春琴，女，1948年12月5日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被执行人：李玉琴，女，1968年3月21日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被执行人：王维，男，1991年3月18日出生，22岁，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被执行人：王赛琼，男，1993年8月24日出生，20岁，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
本院在执行绩溪县人民法院（2012）绩民二初字第00035号民事判决书书黄家春申请执行王培标、季春琴、李玉琴、王维、王赛琼民间借贷一案中，本院在执行中只未查得其有可供执行财产，申请人方也未能向本院提供有效的被执行人有可供执行财产线索。申请人方表示同意终结本案的本次执行程序，待发现被执行他有可供执行财产时再恢复本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结绩溪县人民法院（2012）绩民一初字第00035号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵新飞
代理审判员 冯 强
代理审判员 汪国栋
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 杨美华
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐商初字第1038号
原告：童小华。
被告：邹根华。
被告：胡玲萍。
原告童小华为与被告邹根华、胡玲萍民间借贷纠纷一案，于2013年8月9日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告童小华到庭参加诉讼，被告邹根华、胡玲萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告童小华起诉称：2013年4月28日，二被告向原告借款20万元，并出具借条一份，约定借期12个月，月息为2分。借款到期后，二被告未按约还款。为此，原告向法院提起诉讼，诉讼请求为：1、请求判令二被告归还借款20万元，支付自2013年7月28日起按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明二被告向原告借款20万元的事实。
被告邹根华、胡玲萍未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据，二被告未到庭质证，本院视其已放弃质证的权利。本院经审核，认为原告提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明：2013年4月28日，二被告向原告借款20万元，并出具借条一份，约定借期12个月，月利率为2%。借款到期后，二被告未按约归还借款。
本院认为：原、被告间的借贷关系成立且合法有效。被告借款后，即负有按约归还原告借款并支付合法利息的义务。关于民间借贷的合法利息，其利率不应超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，原告主张的借款利息超过该幅度的部分，本院不予支持。综上，原告主张的诉讼请求合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹根华、胡玲萍于本判决生效之日起十日内归还原告童小华借款20万元，并支付自2013年7月28日起至本判决确定履行之日止按年利率22.4%计算的借款利息。
二、驳回原告童小华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，财产保全费1620元，由被告邹根华、胡玲萍负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 俞 明 荣
代理审判员 童杭烟人民陪审员罗敏
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 赵 银 娟
四川省青神县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1425民初196号
原告彭建祥，男。
被告杨小飞，男。
被告王惠英，女。
被告杨树安，男。
原告彭建祥与被告杨小飞、王惠英、杨树安民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理。依法由审判员潘诺娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭建祥到庭参加了诉讼，被告杨小飞、王惠英、杨树安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭建祥诉称：要求被告杨小飞、王惠英立即返还2015年4月30日至2015年12月30日期间的利息76800元，并返还借款本金48万元及其从2016年1月起按中国人民银行同期逾期贷款利率计付至还清本金之日止的利息；同时由被告杨树安对前述借款本息承担连带清偿责任。
被告杨小飞、王惠英、杨树安未作答辩。
经审理查明：被告杨小飞、王惠英系夫妻，被告杨树安是被告杨小飞之父。原告彭建祥与被告杨小飞于2013年12月30日签订了一份《合伙协议》，约定：双方合伙成立“黄芪初加工厂”，原告彭建祥投入现金400000元，杨小飞投资30万元。2015年5月20日，原告彭建祥退出该合伙关系，并由原告彭建祥与被告杨小飞、王惠英签订了一份《借款协议》，约定：因杨小飞一时无法返还彭建祥投资款，就将彭建祥的投资款400000元及彭建祥应分得的2014年7月至2015年4月期间的红利80000元，共计480000元借给杨小飞、王惠英，定于2017年前返还；2015年的红利暂定为月息2%，杨小飞必须在2015年12月30日前付清2015年4月30日至2015年12月30日共计8个月红利；如杨小飞未按约付给彭建祥利息和本金，则2016年起的红利加倍，从2016年1月起每月付清利息（红利）。该《借款协议》中的借款方由杨小飞、王惠英签名，担保方由被告杨树安签名。2015年12月30日，三被告未偿付给原告2015年4月30日至2015年12月30日期间共计8个月的利息76800元，经催收未果后，原告遂于2016年1月起诉来院。
上述事实，有《合伙协议》、收条、借条、《借款协议》及原告彭建祥的陈述等证据可证。
本院认为：原告彭建祥退出与被告杨小飞之间的合伙关系后，与三被告签订的《借款协议》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方在该《借款协议》中约定月息2%的红利，实质是对借款利息的约定，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。被告杨小飞、王惠英尚欠原告彭建祥2015年4月30日至2015年12月30日期间的利息76800元、借款本金480000元及其从2016年1月1日起的利息未返还，有收条、借条及《借款协议》等证据予以证明，故本院亦予确认。因被告至今未按约返还利息76800元，系以自己的行为表明不履行合同义务，故现原告要求被告杨小飞、王惠英立即返还借款本金480000元及利息76800元的请求合法，本院予以支持。现原告要求被告按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率标准，从2016年1月1日起计付逾期利息的请求，符合相关法律规定，本院亦予支持。被告杨树安在《借款协议》中对二被告的借款本息提供了保证担保，但对保证方式没有约定，故依法应由被告杨树安对被告杨小飞、王惠英尚欠原告的借款本息，按照连带责任保证承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起十日内，由被告杨小飞、王惠英返还给原告彭建祥2015年4月30日至2015年12月30日期间的利息76800元；
二、在本判决生效之日起十日内，由被告杨小飞、王惠英返还给原告彭建祥借款本金480000元及其利息（该利息从2016年1月1日起，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率标准，计付至借款本金付清之日止）；
三、由被告杨树安对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4250元，由被告杨小飞、王惠英负担（原告已垫付，由三被告在本判决生效后即直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 潘诺娜
二〇一六年三月二日
书记员 周建飞
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第87号
罪犯常庆，男，1991年5月5日出生，汉族，河北省沧州市人，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省黄骅市人民法院于2010年8月24日作出（2010）黄刑初字第209号刑事判决，以被告人常庆犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金6000元。（刑期自2010年1月27日起至2015年1月26日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2013年12月27日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯常庆在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励7次。
经审理查明，罪犯常庆在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年4月28日、8月28日、12月16日，2012年4月18日、8月8日，2013年1月31日、10月20日共获得表扬奖励7次。上述事实有执行机关提交的干警证明人李祥海、孙俊玉，罪犯证明人张培升、王爱利的证明材料，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、减刑审核评议表和减刑审批表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实，应予认定。
本院认为，罪犯常庆在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯常庆减去有期徒刑一年（刑期至2014年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 俊 通
审判员 于 振 东
审判员 苗萍萍二0一四年一月六日
书记员 杨 方 霖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民五终字第612号
上诉人（原审原告）：李生春，男，汉族，德力西新疆交通运输集团股份有限公司退休职工。
委托代理人：田建军，新疆新天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：德力西新疆交通运输集团股份有限公司，住所地乌鲁木齐市黑龙江路51号。
法定代表人：马跃进，德力西新疆交通运输集团股份有限公司董事长。
委托代理人：艾尔肯·阿不都克力木，男，维吾尔族，德力西新疆交通运输集团股份有限公司人力资源部总监。
委托代理人：郭建勇，女，汉族，德力西新疆交通运输集团股份有限公司法律顾问。
上诉人李生春因与被上诉人德力西新疆交通运输集团股份有限公司经济补偿金纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2013）沙民一初字第2071号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年5月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭进行了审理，上诉人李生春委托代理人田建军，被上诉人德力西新疆交通运输集团股份有限公司委托代理人艾尔肯·阿不都克力木、郭建勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认为，李生春原系新疆旅客运输公司职工，于2001年6月退休，并在社保部门领取退休工资。2003年5月新疆旅客运输公司经改制为德力西新疆交通运输集团股份有限公司领取营业执照成立。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定，劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷，人民法院应当受理。故李生春主张要求德力西新疆交通运输集团股份有限公司支付经济补偿金的诉讼请求，不属于人民法院劳动争议案件受案范围。
原审法院裁定：驳回李生春的起诉。
上诉人李生春不服原审裁定，向本院提起上诉称，我属于德力西新疆交通运输集团股份有限公司参保缴费人员，不在《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定的“尚未参加社会保险统筹”的范围之内，原审法院以该条款为由驳回起诉，属适用法律错误。请求二审法院撤销原审裁定，依法受理本案。
被上诉人德力西新疆交通运输集团股份有限公司答辩称，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定的受案范围是劳动者退休后因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费引发的纠纷，而李生春的诉讼请求是要求支付经济补偿金，显然不属于上述条款调整范围。原审裁定正确，应予维持。
本院认为，劳动者退休后与原用人单位已不存在劳动关系，双方之间引发的纠纷只有符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定的情形，人民法院才应作为劳动争议案件受理。李生春退休后，按月领取退休工资即养老金，其与原用人单位德力西新疆交通运输集团股份有限公司因经济补偿金引发的纠纷，不符合上述条款规定，则不属于人民法院劳动争议案件受理范围。李生春的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 帕尔哈提
审判员 杜 琼
审判员 鲍 文 林
审判员 崔 晓 东
审判员 王 宏
二〇一四年六月十七日
书记员 王 朋 坤
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第06678号
上诉人（原审被告）汇天网络科技有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇徐辛庄大街1号209室。
法定代表人杨磊，总经理。
委托代理人朱红民，男，1976年4月21日出生。
被上诉人（原审原告）闫俊华，女，1973年10月23日出生。
委托代理人刘宏辉，北京市京师律师事务所律师。
委托代理人王琮玮，北京市京师律师事务所律师。
上诉人汇天网络科技有限公司（以下简称汇天公司）因与被上诉人闫俊华房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2015）通民初字第02676号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。汇天公司之委托代理人朱红民，闫俊华之委托代理人刘宏辉、王琮玮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年1月，闫俊华诉至原审法院称：我于2013年与汇天公司签订《国际健康港租赁合同》，约定我承租汇天公司开发的位于北京市通州区×路国际健康港的房屋。汇天公司应于2014年8月18日将房屋交付我使用，但汇天公司未能在合同约定期限内交付房屋。至今楼盘尚处于施工状态，不具备交房条件。汇天公司未能按照合同约定交付该房屋，汇天公司应向我交付违约金。现要求汇天公司给付我迟延交付房屋的违约金22507.93元（计算期间为2014年8月18日至2015年3月5日）；诉讼费由汇天公司承担。
汇天公司辩称：根据租赁合同第3页9.1条，继续履行合同的，我公司按照日万分之二支付违约金；如终止合同，我公司将按照双方约定谁有责任谁来承担各自的义务。
原审法院经审理查明：闫俊华（乙方）与汇天公司（甲方）于2013年8月19日签订《国际健康港租赁合同》，约定：该项目土地规划为科教用地，使用年限为50年。甲方同意出租，乙方同意承租坐落于北京市通州区×路国际健康港（暂定）楼盘×室。该房屋之租赁期为二十年，自2013年8月19日起至2033年8月18日止。2033年8月19日至2061年12月25日为赠送期，赠送期间免收租金，但乙方应承担该房屋物业管理费及水、电、通讯费用。该房屋的交付日期为2014年8月18日。该房屋租金总价款1125526元。甲方未能于本合同规定的该房屋之交付日期向乙方交付该房屋，甲方应当向乙方支付违约金。违约金按违约期内的每日万分之二进行计算。逾期超过90天，甲方未交付该房屋，则乙方有权终止本合同，本合同终止自乙方书面通知送达甲方之日起生效。合同还约定了其他内容。
另查，闫俊华共计给付汇天公司租金565526元。汇天公司尚未按约定向闫俊华交付房屋。
原审法院审理认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。闫俊华、汇天公司签订的租赁合同系双方真实意思表示，双方均应认真遵守履行。汇天公司未按期交房，构成违约，现闫俊华要求汇天公司支付截至2015年3月5日的违约金，理由正当，证据充分，法院予以支持。
据此，于2015年3月作出判决：汇天网络科技有限公司给付闫俊华违约金二万二千五百零七元九角三分，于本判决生效之日起七日内执行清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审判决后，汇天公司不服，上诉至本院请求撤销原审判决，依法改判驳回闫俊华的诉讼请求。汇天公司的主要上诉理由为，闫俊华未按合同约定支付第二部分的租金，即使房屋达到交付使用的情况，汇天公司也不能交付房屋；且依合同约定闫俊华也应承担相应违约责任，在双方继续履行合同的情况下，双方应各自承担各自的违约责任，希望在房屋交付时一并结算。闫俊华同意原审判决。
本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
以上事实有双方当事人陈述、《国际健康港租赁合同》、收据等证据在案佐证。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，汇天公司与闫俊华签订的《国际健康港租赁合同》系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立。双方均应按照合同的约定享有权利、履行义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。该法第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。涉案合同约定，汇天公司未能于该合同规定的该房屋之交付日期向闫俊华交付房屋，汇天公司应当向闫俊华支付违约金，违约金按违约期内的每日万分之二进行计算。现汇天公司并未按照合同约定的房屋交付日期如期交房，构成违约，应按照上述法律规定和合同约定承担相应违约责任。原审法院据此支持闫俊华诉讼请求，事实清楚，理由充分。
对于汇天公司以闫俊华未按涉案合同约定支付第二部分的租金，汇天公司不应交房进而不存在违约的上诉理由，本院认为，根据现有查明的事实，房屋尚不具备交付条件；涉案合同并未约定汇天公司交房的条件系闫俊华付清第二部分租金；且涉案合同系租赁合同，汇天公司该理由亦不符合租赁合同的通常习惯，所以本院对汇天公司的该上诉理由不予采纳。对于汇天公司上诉所称，闫俊华未按涉案合同约定支付第二部分的租金应承担相应违约责任的主张，因汇天公司在一审中未提出反诉，所以本院在本案中不予审查处理。综上，汇天公司的上诉主张不成立，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费89元，由汇天网络科技有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。二审案件受理费363元，由汇天网络科技有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 齐 晓 丹
代理审判员 张 玉 娜
代理审判员 刘 建 刚
代理审判员 邓 青 菁
代理审判员 陈 烁 琳
二〇一五年六月十八日
书 记 员 石艳明书记员张晓华
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民一初字第1620号
原告王某，农民。
被告徐某，农民。
原告王某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由审判员李胜华适用简易程序于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告王某、被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告徐某于××××年××月××日登记结婚，均系再婚，婚后无子女。我与被告婚后感情一般，2014年阴历10月份，因我们年龄都大了，无力耕种土地，我将被告的承包地包给他人，被告的儿子、儿媳进行干涉。后我们被接到被告女儿家居住。今年4月份，被告儿子到其姐家将我打伤，被告不予劝阻。被告被其儿子接走，无奈我只好回我女儿家居住至今，但时至今日被告也没有接我。我与被告的夫妻感情一彻底破裂，故起诉请求法院判决我与被告离婚，被告给付我共同财产折价30000元。
被告徐某辩称，我俩过得挺好的，我不同意离婚。
经审理查明，原告王某与被告徐某于××××年××月××日登记结婚，均系再婚，婚后无子女。原告王某主张离婚，在被告徐某不同意离婚的情况下未能提交夫妻感情破裂的证据。
以上事实，原、被告的陈述及结婚证为证，本院予以确认。
本院认为，原告王某起诉与被告徐某离婚，在被告徐某不同意离婚的情况下未能提交夫妻感情破裂的证据，故对原告王某的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告徐某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 李胜华
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈 帅
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浙温刑终字第291号
原公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）许某。因本案于2014年9月19日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
原审被告单位某。
诉讼代表人许伍。
原审被告人王某。因本案于2014年9月19日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
浙江省苍南县人民法院审理苍南县人民检察院指控原审被告单位某、原审被告人许某、王某犯生产、销售有毒、有害食品罪一案，于二〇一五年一月二十日作出（2015）温苍刑初字第121号刑事判决。许某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：被告人许某系某的法定代表人，被告人王某负责该公司产品的生产环节。2013年5月份，中江县香滋味食品有限公司开始试生产“永凰牌”山椒凤爪。2014年3、4月份，为增加产品的稳定性，被告人许某和被告人王某商议后决定在产品中添加双氧水以增加产品的稳定性。此后，该公司在生产过程中通过将鸡爪放在水池中浸泡，接着在水池中添加双氧水浸泡二十多小时（1000千克添加了1000毫升双氧水的标准），之后再清洗、煮制、包装等环节，最后将成品出售。该公司生产的浸泡过双氧水的两个批次的1000千克永凰牌山椒凤爪均销售到温州一带。2014年5月9日，苍南县食品药品监督管理局工作人员将苍南县灵溪镇浙闽副食品商城c区145号灵溪镇维针食品经营部经营的永凰牌泡椒凤爪（生产厂商为某）进行抽样送检，经检验，中江县香滋味食品有限公司生产的永凰牌山椒凤爪过氧化氢含量为0.24g／kg。
原审以生产、销售有毒、有害食品罪，分别判处被告单位某罚金人民币30000元；被告人许某有期徒刑十个月，并处罚金人民币15000元；被告人王某有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。
原审被告人许某上诉称：（1）2007年8月23日发布的《食品添加剂使用标准》，过氧化氢可以作为食品加工助剂使用。卫生部在2011年11月4日的公告虽不再将过氧化氢作为食品用加工助剂管理，但规定可以作为食品用消毒剂及其原料继续生产经营和使用。（2）在2014年12月24日，国家卫计委颁布的新版《食品添加剂使用标准》中，过氧化氢又重新作为食品加工助剂进入名单，残留量不需要限定。虽然该标准在2015年5月24日才正式实施，但说明了过氧化氢不属于有毒、有害物质，不会危害人体健康。（3）其仅是为了增加产品的稳定性而进行添加过氧化氢。综上，请求二审法院对案件予以改判，宣告无罪。
经审理查明，证明以上事实的证据有：证人郭某、程某、罗某、郑某的证言，检测报告、辨认笔录、现场检查笔录，企业法人营业执照、工业产品许可证、行政处罚决定书，归案经过，身份证明等证据证实，被告单位的诉讼代表人许伍、被告人许某、王某对指控的事实也供认不讳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
针对上诉理由，本院辨析如下：
过氧化氢具有强氧化性。根据国家卫生部颁行的《食品添加剂使用标准》（gb2760-2011）的规定，过氧化氢并不属于可以使用的食品添加剂。据卫生部、国家质量监督检验检疫总局的规定，过氧化氢不得作为加工助剂使用，食品生产企业禁止使用，在食品中不得检验出过氧化氢残留。根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》的第二十条的规定：法律、法规禁止在食品生产经营活动中添加、使用的物质，应当认定为“有毒、有害的非食品原料”。根据该《解释》第九条规定：在食品加工、销售、运输、贮存等过程中，掺入有毒、有害的非食品原料，或者使用有毒、有害的非食品原料加工食品的，以生产、销售有毒、有害食品罪定罪处罚。因此，不管是将过氧化氢在食品生产中使用、添加，及作为加工助剂使用，均可构罪。
国家卫计生委于2014年12月24日颁布了《食品添加剂使用标准》（gb2760-2014）又将过氧化氢列入食品工业用加工助剂行列，残留量不需限定的加工助剂（不含酶制剂）。该规定将于2015年5月24日实施。
本案的犯罪行为发生在新标准施行前，亦无证据证实被告单位在食品生产中添加、使用的过氧化氢属于食品级。因此，对被告单位及被告人应当予以定罪处罚。但是相关情形可以在量刑上予以从宽处罚。
本院认为，原审被告单位某违反国家法律规定，在生产、销售食品的过程中掺入有毒、有害的非食品原料，上诉人许某及原审被告人王某分别作为原审被告单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，其行为均已构成生产、销售有毒、有害食品罪。原判定罪准确，适用法律正确，审判程序合法。但鉴于本案的具体情节，及许某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有不良影响等因素，可以对其宣告缓刑；王某犯罪情节轻微，不需要对其判处刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第一百五十条、第六十七条第三款、第七十二条、第三十七条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款之规定，判决如下：
一、维持浙江省苍南县人民法院（2015）温苍刑初字第121号刑事判决的第一项，即被告单位某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处罚金人民币30000元。
二、撤销浙江省苍南县人民法院（2015）温苍刑初字第121号刑事判决的第二项、第三项，即被告人许某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币15000元；被告人王某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。
三、上诉人（原审被告人）许某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
四、原审被告人王某犯生产、销售有毒、有害食品罪，免予刑事处罚。
五、禁止许某在缓刑考验期限内从事与食品生产、销售有关的活动。
审 判 长 吴 海
审 判 员 涂凌芳
代理审判员 夏宁安
二〇一五年四月二日
书 记 员 赵东清
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第07005号
原告王贵，男，1975年4月20日出生。
委托代理人张开，女，1958年10月28日出生，北京市平谷区南独乐河镇法律服务所法律工作者。
被告张松旺，男，1968年10月9日出生。
委托代理人王玉清，男，1951年6月10日出生。
委托代理人刘金付，男，1959年12月12日出生。
被告王普，男，1959年10月20日出生。
被告吴彬，男，1968年8月13日出生。
原告王贵与被告张松旺、王普、吴彬劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱政适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王贵的委托代理人张开，被告张松旺的委托代理人王玉清、刘金付，被告王普、被告吴彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王贵诉称，2014年4月11日，我经被告吴彬介绍，到被告吴彬从被告邢×处承揽的位于×市×区×乡×新民居改造施工工地工作，从事木工支模板工作。2014年7月15日，施工完毕，但被告未给付我工资款。我的工资是每天265元，工作69.4天，拖欠工资18391元。现我诉至法院，要求被告给付我工资款18391元。
被告张松旺辩称，原告所述与事实不符。第一，我与邢×签订劳务单项承包协议书，该协议书约定我将×区别墅支模板的分项工程承包给邢×。邢×再承包给吴彬与我没有关系，原告系吴彬雇员，其工资不应由我发放。第二，吴彬向我提供了记工单，但吴彬提供记工单中的工人名称及工程时间与本案中原告的证据有很大出入。第三，我已经给付吴彬工资63500元，应从总工程款中予以扣除。第四，原告施工的工程并未完工，且存在较大的质量问题。综上，我不同意原告的诉讼请求。
被告王普辩称：原告所述与事实不符。第一，我与邢×签订了建筑工程人工清包承包协议，故原告起诉我主体有误。第二，经我委派的记工人员记工，与原告提供的记工证据有很大出入，故对原告所述的工作天数我不认可。第三，我已给付原告工资45000元，给付邢×工资5000元。综上，我不同意原告的诉讼请求。
被告吴彬辩称，原告所述与事实一致。我确实从被告王普处领取了45000元，并将该笔款项向工人发放，平均每人领取了2000元左右，该款项应从拖欠工程款中予以扣除。
经审理查明，2014年4月4日，被告王普与邢×签订建筑工程人工清包承包协议。该协议约定邢×从被告王普处承包位于×市×区×乡×村新居民工程×区别墅人工清包。承包内容为：别墅的基础模板及主体模板的分项工程，所有基础主体工程的模板预制、支模拆模、清理分类码放；自用脚手架、支模用的脚手架，材料运输的装卸车、涨模剔凿清理、支模用的所有配件的领退签字。承包款项为基础主体按建筑图的面积每平方米108元（三层）（230×108）；扣基础款1200元1栋；二层的主体支模每平米100元，砌完基础的每栋扣1200元。
2014年4月24日，邢×与被告张松旺签订劳务单项承包协议书，该协议书约定邢×从被告张松旺处人工清包承包位于×市×区×乡×村新民居工程×区别墅。承包内容为：别墅的基础模板及主体模板的分项工程，所有基础主体模板的预制、支模、拆除、清理分类码放；支模用的脚手架、材料运输的装卸车、涨模的剔凿清理、支模用的所有配件的领退签字。承包款项为主体实际结构面积计算，每平米95元。
2014年4月11日，被告吴彬与邢×签订承包协议书，该协议书约定被告邢×将位于×市×区×乡×村新民居×区×栋×层连体1栋、3区2层5栋模板工程承包给被告吴彬。承包范围：模板支拆运剔码放。工程款以模板粘灰面积每平米58元计算。
另查，2015年3月24日，被告张松旺、王普在本院谈话笔录中承认尚欠邢×工程款未结算。其中，被告张松旺尚欠邢×工程款118320元；被告王普尚欠邢×工程款125320元。此后，被告王普表示尚欠邢×工程款中还应扣除材料款等费用；被告张松旺表示尚欠工程款中经北京市平谷区人民法院判决已确定给付工人工资56430.86元。经本院核实，被告张松旺经本院判决确定向被告吴彬雇佣的工人发放工资款56430.86元。
庭审中，原告放弃要求邢×承担给付工资责任。原告认可已领取了部分工资，但具体领取工资的数额不详，且未从拖欠工资款中予以扣除，
原告与被告吴彬均认可在现场工作的工人共计23人，其中1人的工资已发放完毕，故起诉工人共计21人（不包括被告吴彬）。
上述事实，有双方当事人的陈述，承包合同、工程款发放单据、记工单等证据在案予以佐证。
本院认为，债务应当清偿，原告受被告吴彬雇佣，被告吴彬应承担给付工资的义务，被告吴彬认可原告主张的工资计算方式及计算标准，故本院对原告主张的工资计算方式及计算标准予以确认。被告吴彬与被告王普均认可自被告王普处已领取了工资款45000元，但具体发放给每位工人的款项不详，故本院按照平均原则从原告拖欠的工资款中扣除原告已领取的工资。被告张松旺、王普均表示仅针对邢×结算工程款，但二被告均表示尚欠邢×工程款，故二被告在尚欠工程款部分中仍有义务支付工人工资。关于被告王普、张松旺尚欠邢×工程款的具体数额问题，被告王普在本院首次陈述的数额并未涉及邢×材料款问题，后被告王普更改陈述，但未提供证据证明，故本院对此不予采纳。被告张松旺在陈述拖欠邢×工程款的具体数额后，确经本院判决确认向被告吴彬雇佣的工人支付了部分的工人工资，故该笔费用应从被告张松旺拖欠工程款中予以扣除。至于，被告张松旺、王普所述工程质量及未完工情况，均无证据证明，且原告亦不予认可，故本院对此不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告吴彬于本判决生效后七日内给付原告王贵拖欠工资款九千零四十二元五角五分；
二、被告张松旺于本判决生效后七日内给付原告王贵拖欠工资款二千四百六十六元一角五分；
三、被告王普于本判决生效后七日内给付原告王贵拖欠工资款四千九百三十二元三角；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告张松旺负担九元，由被告王普负担九元、由被告吴彬负担七元（均于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 朱 政
二〇一五年九月十五日
书 记 员 孙世香
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第3572号
原告徐再定。
委托代理人（特别授权）金琴云，浙江力�律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）马丹萍。
被告童省吾。
被告管慧华。
被告台州市中发洁具有限公司（工商注册号：331004000100683），住所地台州市路桥区商海南街6弄1号。
法定代表人童省吾，经理。
原告徐再定与被告童省吾、管慧华、台州市中发洁具有限公司为民间借贷纠纷一案，于2014年9月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于次月22日公开开庭进行了审理。原告徐再定的委托代理人金琴云、马丹萍到庭参加诉讼，被告童省吾、管慧华、台州市中发洁具有限公司的法定代表人童省吾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐再定起诉称：2014年6月6日被告童省吾向原告借款220万元，用于其偿还陶志军的借款并指定原告将所借款项交付给陈永根。原告委托陈小莉向陈永根的银行账户汇款220万元。�日，被告童省吾出具借条一张给原告。2014年6、7月期间，被告童省吾向原告借款146万元，用于归还其在招商银行的贷款及相应的利息，为此原告根据被告童省吾的指意，分别委托台州新大力印刷有限公司于2014年7月15日、陈小莉于2014年6月24日向被告台州市中发洁具有限公司的银行账户汇款140万元、6万元。被告童省吾于2014年6月23日向原告出具借条一张。2014年7月1日，被告童省吾向原告借款50万元，用于归还其在泰隆商业银行的贷款，原告根据被告的指意委托陈小莉向被告台州市中发洁具有限公司的银行账户汇款50万元。当日，被告童省吾向原告出具借条一份。上述三次借款均由被告台州市中发洁具有限公司提供担保，双方约定利息按照月息2%计算，若借款人未及时还款由此产生的诉讼费、律师费等均由借款人承担。被告童省吾、管慧华系夫妻关系，借款均发生在夫妻�续期间。尔后，原告向被告催讨欠款未果。现要求被告童省吾、管慧华立即向原告偿付借款416万元并支付利息（按月息2%计算至实际款项还清之日止，其中146万元自2014年6月23日起、50万元自2014年7月1日起、220万元自2014年6月6日起计算）并承担原告为实现债权支付的律师费57000元；被告台州市中发洁具有限公司对上述债务承担连带担保责任。
被告童省吾、管慧华、台州市中发洁具有限公司未作答辩，亦未向本院递交反证。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了结婚登记证明书证明被告童省吾、管慧华系夫妻关系；借条三份、证明二份、银行付款委托书、结算业务申请书、进账单共四份，证明被告童省吾经被告台州市中发洁具有限公司提供担保向原告借款共计416万元及款项已经交付的事实。律师代理费发票原告支付律师费57000元的事实。
经开庭审理，被告童省吾、管慧华、台州市中发洁具有限公司未到庭，且在收到本院送达的应诉通知及举证材料后，未对原告所诉的事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告与被告童省吾自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容除利息稍高之外并不违反法律法规禁止性规定，应为有效。因被告约定的利息稍高，本院将利息的计算标准调整为月利率1.8%。被告童省吾尚欠原告借款人民币4160000元及利息，事实清楚、证据确实。原告主张的借款本金部分，符合法律规定，应予以支持；原告主张的利息部分，应从其实际交付借款之日起开始计算；原告主张的律师代理费，结合原、被告借款时约定应由借款人负担的内容，本院予以支持。原告以上述款项发生于被告童省吾、管慧华夫妻关系存续期间应按夫妻共同债务处理为由要求被告童省吾、管慧华共同偿还，合理合法，本院予以支持。被告台州市中发洁具有限公司作为担保人（未约定保证方式，视为连带保证）未对上述款项代为清偿，原告要求其承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告童省吾、管慧华于判决发生法律效力之日起十日内归还原告徐再定借款本金人民币416万元并支付原告利息（其中220万元自2014年6月6日起、6万元自2014年6月24日起、50万元自2014年7月1日起、140万元自2014年7月15日起，均至判决确定的履行之日止按月息1.8%计算）及律师代理费57000元；被告台州市中发洁具有限公司对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40680元，由被告童省吾、管慧华负担，被告台州市中发洁具有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；帐号：19-900001040000225089001）。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳�，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张凯水
代理审判员 郑 巧
人民陪审员 朱秀君
二〇一四年十月二十二日
代书 记员 朱玲钗
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）咸秦民初字第02705号
原告张某某，女。
被告樊某，男。
本院在审理原告张某某诉被告樊某离婚纠纷一案中，原告张某某于2013年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
审 判 长 冉小冰
人民陪审员 田雅丽
人民陪审员 杨志红
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 朱亚妮
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第1026号
罪犯杨世辉，男，1976年10月25日出生，汉族，四川省大竹县人，文化程度大专，现在四川省新源监狱服刑。
本院于2009年5月20日作出（2008）成刑初字第154号刑事判决，以被告人杨世辉犯集资诈骗罪，判处有期徒刑6年6个月，并处罚金人民币150000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2009年9月24日作出（2009）川刑终字第591号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期止于2015年11月19日。在刑罚执行过程中，本院于2012年1月18日作出（2012）成刑执字第1051号刑事裁定，对其减去有期徒刑10个月。减刑后刑期止于2015年1月19日。执行机关四川省新源监狱于2013年12月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯杨世辉在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分200分。已缴纳罚金人民币2100元，同时以经济困难为由，申请对剩余罚金暂缓缴纳。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台帐、服刑人员零花钱明细帐、承诺书、缴纳罚金（部分）凭证、大竹县团坝镇人民政府证明等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨世辉，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯杨世辉减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期至二Ｏ一四年二月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一四年一月二十日
书 记 员 夏小璐
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初1101号
原告李治家。
委托代理人张学朋，莱西昌诚法律服务所法律工作者.
被告孙进林。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告李治家经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李治家撤回起诉处理。
案件受理费50元，由原告李治家负担。
审判员 林兆远
二〇一六年六月六日
书记员 韩真真
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102民初4769号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，行长。
委托诉讼代理人：路赞昌（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈建（特别授权代理），湖北楚航律师事务所实习律师。
被告：肖扩阳，男，1969年11月8日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区，
本院审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告肖扩阳信用卡纠纷一案，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心在本案审理中自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心撤回起诉。
案件受理费1499元，免交1499元。
审判员 樊红敏
二〇一八年五月二十三日
书记员 李梦月
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0523民初2922号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司功桥支行，住所地安徽省马鞍山市和县功桥镇功桥街道功剩桥路209号，统一社会信用代码91340523577093168Y。
负责人：张陈，该支行行长。
被告：唐世水，男，1971年10月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
原告安徽和县农村商业银行股份有限公司功桥支行与被告唐世水金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司功桥支行未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按安徽和县农村商业银行股份有限公司功桥支行撤回起诉处理。
审判长 殷宝林
审判员 梁 艳
审判员 张宗春
二〇一八年六月二十八日
书记员 张 勇
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0523民初2922号原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司功桥支行，住所地安徽省马鞍山市和县功桥镇功桥街道功剩桥路209号，统一社会信用代码91340523577093168Y。负责人：张陈，该支行行长。被告：唐世水，男，1971年10月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司功桥支行与被告唐世水金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司功桥支行未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安徽和县农村商业银行股份有限公司功桥支行撤回起诉处理。审判长  殷宝林审判员  梁 艳审判员  张宗春二〇一八年六月二十八日书记员  张 勇
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬镇刑初字第98号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月12日被宁波市公安局镇海分局取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2015）80号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员周尊鑫出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2014年12月9日23时15分许，被告人陈某饮酒后驾驶牌号为浙b×××××的小型轿车，沿镇海区庄南公路由西往东行驶至庄市派出所门口附近处，被交警当场查获。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人陈某血液中乙醇浓度为155mg／100ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人陈某的身份证明、执勤报告、呼气酒精浓度测试单、提取血样登记表、照片、驾驶证及行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单，理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人陈某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，根据被告人陈某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴亚甫
二〇一五年二月五日
代书记员 夏静霞
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第4621号
罪犯蓝补荣，男，1972年5月15日出生，壮族，出生地广西壮族自治区南宁市上林县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2012年5月18日作出（2012）佛南法刑初字第724号刑事判决，以被告人蓝补荣犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2012年7月11日作出（2012）佛中法刑二终字第199号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年10月19日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯蓝补荣在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月27日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蓝补荣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次，2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年1月获得改造积极分子。已缴纳罚金200元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蓝补荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，部分履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蓝补荣予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 钟伽汶
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）繁民二初字第00656号
原告：安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司，住所地芜湖市。
法定代表人：张长江，该公司总经理。
被告：章新翅，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司诉被告章新翅物业服务合同纠纷一案中，原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司负担。
审判员 李世荣
二〇一五年十一月三十日
书记员 任雪莲
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴旧民初字第00290号
原告：ＸＸ，男。
被告：张云龙，男。
原告ＸＸ诉被告张云龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，2015年2月2日本院受理本案，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月20日21时，被告张云龙在兴城市华山街上长茂大众浴池用修理浴室更衣门的木板将原告打伤。原告受伤后，到兴城市人民医院住院25天，诊断为头皮挫伤，住院期间花医疗费2138.8元，系二级护理。该起纠纷经兴城市公安局华山镇派出所调解未果，后兴城市公安局对被告作出罚款和拘留的行政处罚决定。被告的行为对原告的身体造成极大的伤害，为维护自身的合法，依据相关法律之规定，请求法院判决被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等共计8785.8元。
被告辩称：我不同意赔偿，我就打了他一下，他有什么证据证明脑袋有伤是我打的。
经审理查明：因原告曾打过被告父亲ＸＸ，2014年12月20日21时，被告张云龙在兴城市华山街上长茂大众浴池用修理浴室更衣门的木板将原告打伤。因此事，兴城市公安局于2015年1月12日作出葫公（兴）行罚决字（2015）第17号行政处罚决定书，给予张云龙行政拘留五日，罚款200元的行政处罚。原告受伤后当日到兴城市人民医院住院治疗，经诊断为：“头皮挫伤”，住院25天，期间离院8天、二级护理，原告花门诊检查费、住院医疗费等费用共计2168.8元。因赔偿问题双方未能达成一致意见，原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费2138.8元、误工费2500元、护理费2397元、伙食补助费1250元、交通费500元，共计8785.8元。
上述事实，有兴城市人民医院住院病案材料、诊断书、医疗费用汇总清单、兴城市人民医院门诊收费票据、兴城市公安局葫公（兴）行罚决字（2015）第17号行政处罚决定书及当事人陈述等相关证据载卷佐证，并经当庭质证，可以采信。
本院认为：公民依法享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告因原告曾打过其父亲ＸＸ，就将原告用木板打伤，虽事出有因，但其行为造成被告身体受伤应承担侵权责任，对被告的行为兴城市公安局已作出了行政拘留五日、罚款200元的行政处罚，故本院依此认定被告的行为存在过错，应对原告的损害后果承担主要赔偿责任。原告对此事的发生也存在一定的过错，故应对本人的损害后果承担次要责任。
关于原告主张的医疗费用2138.8元，原告已向本院提供了相关票据二张，属合理支出，应予认定，但经本院计算其医疗费用为2168.8元，其主张少于该数额，但根据自愿原则，本院对其主张2138.8元医疗费予以支持。
关于原告主张误工费2500元，原告向本院提交了一份兴城市上茂大众浴池出具的证明一份，证明其月工资约3000元，但未提供工资表等证据，因此，对其月工资为3000元，本院无法认定，其误工费用本院参照2014年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中农村居民人均纯收入10523元计算，经计算为10523元÷365天×25天=720.75元。
关于原告主张的护理费2397元，原告住院病案材料反映其护理等级为二级，依法应给付护理费用，但其住院期间离院8天，离院期间依法不应给付护理费用，本院参照2014年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中居民服务、修理和其他服务业年平均工资34995元计算，经计算为34995元÷365天×17天=1629.9元。
关于原告主张的住院伙食补助费1250元，标准为每天每人50元，按现行的社会经济状况及居民的消费情况并无不当，但其离院期间的伙食补助费不应给付，故该费用经计算为850元。
关于其主张的交通费500元，数额过高，本院酌定给付200元。
综上所述，为维护正常的社会生活秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告张云龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告ＸＸ医疗费等各项经济损失合计5539.45元的70%，即3877.62元，原告ＸＸ自负30%，即1661.83元。
如未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息损失。
案件受理费500元，由被告负担350元，由原告负担150元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 王忠山
人民陪审员 梁树华
人民陪审员 马国静
二〇一五年四月二十五日
书 记 员 邵 娜
贵州省修文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）修执字第309号
申请执行人王甜。
被执行人喻刚祥。
被执行人喻常彬。
被执行人贵州山泰房地产开发有限公司扎佐分公司。地址：贵州省修文县扎佐镇襄阳南路电信大楼旁。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）修民初字第185号民事调解书，依法受理王甜申请执行喻刚祥、喻常彬、贵州山泰房地产开发有限公司扎佐分公司民间借贷纠纷一案，并已责令被执行人喻刚祥、喻常彬、贵州山泰房地产开发有限公司扎佐分公司履行法律文书确定偿还申请人王甜借款100000元，并申请执行费1400元的义务，但被执行人尚未履行。
本院在执行过程中查明：被执行人喻刚祥、喻常彬无固定经济收入，贵州山泰房地产开发有限公司扎佐分公司已于二0一五年三月注销登记，且均无任何可供执行的财产。申请执行人王甜同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条之规定，裁定如下：
（2015）修执字第309号案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘登林
审 判 员 彭金畅
代理审判员 李建文
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 吴大远
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1403财保128-1号
解除保全申请人:刘春海，男，1989年5月出生，住德州市陵城区。
解除保全申请人:宋春梅，女，1989年5月出生，住德州市陵城区。
被申请人：王春苗，女，1976年1月出生，住德州市陵城区。
被申请人：孙峰，男，1957年8月出生，住德州市陵城区。
被申请人：石贤风，女，1954年8月出生，住德州市陵城区。
被申请人：孙某1。
被申请人：孙某2。
法定代理人：王春苗，系孙某1、孙某2之母。
解除保全申请人刘春海、宋春梅与被申请人王春苗、孙峰、石贤风、孙某1、孙某2机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月20日作出（2018）鲁1403财保128号民事裁定书，对解除保全申请人宋春梅所有的车辆予以查封。解除保全申请人宋春梅于2018年7月25日向本院申请解除上述保全措施并提供了现金担保。
本院经审查认为，被保全人宋春梅已向本院提供了充分有效担保而请求解除保全，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条之规定，裁定如下：
解除对解除保全申请人宋春梅所有的鲁Ｎ×××××号轿车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王金香
二〇一八年七月二十五日
书记员 倪亚楠
山东省德州市陵城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1403财保128-1号解除保全申请人:刘春海，男，1989年5月出生，住德州市陵城区。解除保全申请人:宋春梅，女，1989年5月出生，住德州市陵城区。被申请人：王春苗，女，1976年1月出生，住德州市陵城区。被申请人：孙峰，男，1957年8月出生，住德州市陵城区。被申请人：石贤风，女，1954年8月出生，住德州市陵城区。被申请人：孙某1。被申请人：孙某2。法定代理人：王春苗，系孙某1、孙某2之母。解除保全申请人刘春海、宋春梅与被申请人王春苗、孙峰、石贤风、孙某1、孙某2机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月20日作出（2018）鲁1403财保128号民事裁定书，对解除保全申请人宋春梅所有的车辆予以查封。解除保全申请人宋春梅于2018年7月25日向本院申请解除上述保全措施并提供了现金担保。本院经审查认为，被保全人宋春梅已向本院提供了充分有效担保而请求解除保全，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条之规定，裁定如下：解除对解除保全申请人宋春梅所有的鲁Ｎ×××××号轿车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王金香二〇一八年七月二十五日书记员  倪亚楠
福建省明溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）明刑初字第21号
公诉机关明溪县人民检察院。
被告人马某某（曾用名罗某某），男，汉族，小学文化，农民，住福建省明溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月9日被明溪县公安局取保候审，2014年3月12日由明溪县人民检察院决定继续取保候审，同年3月18日由本院决定继续取保候审。
明溪县人民检察院以闽明检公刑诉（2014）17号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2014年3月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同月18日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。明溪县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
明溪县人民检察院指控：2013年9月23日16时，被告人马某某酒后驾驶闽G7Y2**号二轮摩托车，由明溪县盖洋镇湾内村方向往明溪县盖洋镇行驶，车辆行驶至事故路段，与相向行驶由被害人王某某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致被害人王某某和乘车人李某某受伤和两车不同程度损坏的交通事故。被害人王某某报警后，明溪县公安局交警大队民警带被告人马某某到明溪县医院抽血备检。经福建行健司法鉴定所鉴定，被告人马某某血液乙醇含量为97.25㎎／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
2013年9月28日，明溪县公安局传唤被告人马某某到案。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某、李某某的陈述、福建行健司法鉴定所关于马某某的血样乙醇检验报告、血样提取登记表、户籍证明、到案经过、协议书、被告人马某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人马某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中认罪态度较好，有法定、酌定从轻处罚情节。综上，根据被告人马某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。罚金于本判决发生法律效力后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 慧
二〇一四年三月二十七日
书记员 胡巧英（代）
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省农垦中级法院
民 事 裁 定 书
（2015）垦商终字第82号
上诉人（原审被告）刘素梅。
委托代理人张国祥，黑龙江张国祥律师事务所律师。
上诉人（原审被告）黑龙江省建三江农垦银斗建筑有限责任公司，组织机构代码72689566-7，住所地黑龙江省建三江局局直。
法定代表人谭银斗，该公司董事长。
委托代理人李明。
上诉人（原审被告）黑龙江省建三江农垦银斗房地产开发有限责任公司，组织机构代码73692176-9，住所地黑龙江省建三江局局直。
法定代表人谭银慧，该公司董事长。
委托代理人李明。
被上诉人（原审原告）孙如宇。
委托代理人张春香，黑龙江红旗律师事务所律师。
原审被告黄鑫。
上诉人刘素梅、黑龙江省建三江农垦银斗建筑有限责任公司、黑龙江省建三江农垦银斗开发有限责任公司因与被上诉人孙如宇、原审被告黄鑫民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省建三江农垦法院（2013）建民初字第141号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月27日受理后，依法组成合议庭，于同年9月9日、11月16日公开开庭审理了本案。上诉人刘素梅及委托代理人张国祥，被上诉人孙如宇及委托代理人张春香，原审被告黑龙江省建三江农垦银斗建筑有限责任公司、黑龙江省建三江农垦银斗房地产开发有限责任公司的委托代理人李明到庭参加诉讼，原审被告黄鑫经传票合法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，当事人二审中提交了新证据，可能影响对原审事实的认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省建三江农垦法院（2013）建民初字第141号民事判决；
二、发回黑龙江省建三江农垦法院重审。
二审案件受理费共60，024元（上诉人已预交），退回上诉人刘素梅、黑龙江省建三江农垦银斗建筑有限责任公司、黑龙江省建三江农垦银斗房地产开发有限责任公司各20，008元。
审判长 王耀华
审判员 张 继
审判员 张贤友
二〇一五年十二月九日
书记员 安 迪
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第01440号
申请人代先元。
申请人彭天明，系该村村主任。
上列当事人于2014年5月29日向本院提出申请，要求对修建应马公路土地纠纷经广水市关庙镇人民调解委员会进行调解后所达成的调解协议予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请，符合最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》规定的条件。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第七条、第八条的规定，决定如下：
对广水市关庙镇人民调解委员会做出的调解协议的法律效力予以确认。
本决定送达当事人后发生法律效力，一方面当事人拒绝履行的，另一方当事人可以持本决定申请人民法院强制执行。
审判员 杜建中
二〇一四年六月五日
书记员 田晓安
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余商初字第2599号
原告：唐建华。
委托代理人：李继辉。
被告：王继亮。
被告：宁燕飞。
原告唐建华为与被告王继亮、宁燕飞民间借贷纠纷一案，于2014年12月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告唐建华的委托代理人李继辉到庭参加诉讼，被告王继亮、宁燕飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告唐建华起诉称：2013年6月6日，被告王继亮因资金周转所需，向原告唐建华借款10万元，并于借款当日出具了《收到款项确认书》一份。款项出借后，原告唐建华多次向两被告催讨，两被告均以各种理由推托，至今分文未付。原告唐建华认为，案涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，两被告应共同偿还，原告唐建华为此诉至法院，请求判令：一、两被告共同归还借款10万元；二、本案诉讼费用由两被告承担。
原告唐建华为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、《收到款项确认书》一份，用以证明2013年6月6日，被告王继亮因资金周转所需向原告唐建华借款10万元并于同日出具《收到款项确认书》的事实；
2、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各一份，用以证明案涉债务发生于被告王继亮、宁燕飞夫妻关系存续期间的事实。
被告王继亮、宁燕飞未作答辩，也未向本院提交证据，对原告唐建华提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告唐建华提交的证据1-2，符合证据的三性原则，且能证明本案的相关事实，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定本案事实如下：
2013年6月6日，被告王继亮向原告唐建华借款10万元，为此王继亮向唐建华出具《收到款项确认书》一份，载明：唐建华，你借给我的款项人民币壹拾万元现已收到，特此予以确认。此后，王继亮未向唐建华返还借款，唐建华经催讨未果，诉至本院，请求上判。
另认定，被告王继亮、宁燕飞于2013年5月2日登记结婚，于2014年3月13日登记离婚。
本院认为：原告唐建华与被告王继亮之间的借贷关系有《收到款项确认书》为证，本院确认合法有效。被告王继亮未及时返还借款，构成违约，应承担返还借款的民事责任。本案借款发生于被告王继亮、宁燕飞婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告宁燕飞应对上述债务承担共同清偿责任。原告唐建华的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王继亮、宁燕飞于本判决生效后十日内返还原告唐建华借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告王继亮、宁燕飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元，上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号：12×××68，开户行（工商银行湖滨分理处））。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 胡其芬
人民陪审员 王寿梅
人民陪审员 朱田根
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 陈斯敏
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第04161号
原告：李磊，男，汉族，1968年3月26日出生，住安徽省太和县。
委托代理人：叶芬，安徽皖太律师事务所律师。
委托代理人：丁飞，安徽皖太律师事务所律师。
被告：太和县农村信用合作联社。
法定代表人：牛德，该社负责人。
委托代理人：刘加勇，安徽惠君律师事务所律师。
委托代理人：马晓东，安徽惠君律师事务所实习律师。
原告李磊诉被告太和县农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案，本院于2014年12月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告李磊及其委托代理人叶芬、丁飞、被告太和县农村信用合作联社的委托代理人刘加勇、马晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李磊诉称：2001年至2005年上半年李磊分六次在太和县洪山信用社存款98000元，这些存款均是2005年年底到期。但李磊及妻子石侠在2005年4月10日因盗窃罪被黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院分别判处有期徒刑十年和有期徒刑八年。2012年4月10日，李磊被减刑释放回到家中，却发现其存在太和县洪山信用社的存单找不到了，于是李磊第一时间到太和县洪山镇农村信用合作联社挂失，却发现李磊在2002年12月1日存有一笔17000元的存款，该笔存款2005年12月1日到期，但是该笔存款17000元在2006年2月20日就已被人冒名取走，其余存款至今尚未查到。李磊及其妻子石侠2006年在佳木斯监狱服刑。因此，太和县农村信用合作联社未尽到审查义务，存在严重过错，应当赔偿李磊经济损失17000元及利息，并承担本案诉讼费。
太和县农村信用合作联社辩称：储蓄机构只有在违反国家有关规定侵犯储户合法权益，给储户造成损失时才承担赔偿责任。本案中，太和县农村信用合作联社并没有违反国家有关规定，支取到期定期存款，不需要审核取款人身份，只有在支取未到期存款时储蓄机构才有权要求储户提供身份证明。本案中，存单在李磊处保存，妥善保管义务在于李磊，因李磊未妥善保管存单导致他人冒领，过错在于李磊。且该存单不存在预留签名核对的义务，太和县农村信用合作联社没有任何过错，不应承担任何责任。
经审理查明：2002年12月1日，李磊在太和县农村信用合作联社定期存款17000元，期限3年，利率为2.5200%，2005年12月1日到期，未设定密码，太和县农村信用合作联社向李磊出具了整存整取储蓄存单一张。到期后，该笔存款17000元及利息1285.20元，于2006年2月20日被人以“李磊”的名义取走。
另查明：李磊及其妻子石侠因盗窃罪于2005年9月12日被黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院分别判处有期徒刑8年、有期徒刑10年。经减刑假释后，李磊于2012年4月10日被释放，其妻石侠于2011年6月10日被释放。
以上事实，有李磊提供的身份证、存单复印件一份、取款单复印件一份、李磊及其妻子石侠的释放证明、结婚证、太和县公安局双庙派出所出具的证明一份，太和县农村信用合作联社提供的定期存单一份，当事人陈述以及庭审笔录在卷予以证明。
本院认为，李磊将其所有的17000元于2002年12月1日存入太和县农村信用合作联社，利率为2.5200%，定期三年，于2005年12月1日到期，太和县信用联社出具存单作为凭证，李磊与太和县农村信用合作联社之间的储蓄存款合同依法成立，该储蓄存款合同合法有效。国务院《储蓄管理条例》第二十九条规定，未到期的定期储蓄存款，储户提前支取的，必须持存单和存款人的身份证明办理；代储户支取的，代支取人还必须持其身份证明。2006年2月20日他人持李磊的存单到太和县农村信用合作联社处取款时，该存单已逾期，太和县农村信用合作联社见存单付款，并未违反《储蓄管理条例》第二十九条的规定。
《储蓄管理条例》第三十一条规定，储户遗失存单、存折或者预留印鉴的印章的，必须立即持本人身份证明，并提供储户的姓名、开户时间、储蓄种类、金额、帐号及住址等有关情况，向其开户的储蓄机构书面申请挂失。在特殊情况下，储户可以用口头或者函电形式申请挂失，但必须在五天内补办书面申请挂失手续。储蓄机构受理挂失后，必须立即停止支付该储蓄存款；受理挂失前该储蓄存款已被他人支取的，储蓄机构不负赔偿责任。李磊的存单是记名存单，可以办理挂失，2012年4月李磊办理存单挂失时，该储蓄存款17000元及利息已被他人在2006年2月20日支取，依据上述规定，受理挂失前该储蓄存款已被他人支取的，储蓄机构不负赔偿责任。故太和县信用合作联社不负赔偿责任。综上，太和县农村信用合作联社在履行支付存款义务过程中没有违规操作，不具有过错，且已履行了支付存款的义务。故李磊要求太和县农村信用合作联社赔偿损失的请求，缺乏法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《储蓄管理条例》第二十五条、第二十九条、第三十一条之规定，判决如下：
驳回原告李磊的诉讼请求。
案件受理费225元，由原告李磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 洪永久
代理审判员 马治国
人民陪审员 吴永兴
二〇一五年二月十五日
书 记 员 王艳春
附与本案有关的法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《储蓄管理条例》
第二十五条逾期支取的定期储蓄存款，其超过原定存期的部分，除约定自动转存的外，按支取日挂牌公告的活期储蓄存款利率计付利息。
第二十九条未到期的定期储蓄存款，储户提前支取的，必须持存单和存款人的身份证明办理；代储户支取的，代支取人还必须持其身份证明。
第三十一条储户遗失存单、存折或者预留印鉴的印章的，必须立即持本人身份证明，并提供储户的姓名、开户时间、储蓄种类、金额、帐号及住址等有关情况，向其开户的储蓄机构书面申请挂失。在特殊情况下，储户可以用口头或者函电形式申请挂失，但必须在五天内补办书面申请挂失手续。储蓄机构受理挂失后，必须立即停止支付该储蓄存款；受理挂失前该储蓄存款已被他人支取的，储蓄机构不负赔偿责任。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初5049号
原告:吴晶晶,女,1991年12月8日出生,汉族,住苍南县。
委托诉讼代理人：李海燕，浙江思勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏晓璐，浙江思勤律师事务所律师。
被告:金孟帅,男,1987年3月8日出生,汉族,住苍南县。
被告:姜腾琴,女,1989年8月8日出生,汉族,住苍南县。
被告:周建锋,男,1987年1月4日出生,汉族,住苍南县。
原告吴晶晶与被告金孟帅、姜腾琴、周建锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告吴晶晶于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴晶晶申请撤诉，没有损害国家、集体以及第三人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴晶晶撤诉。
案件受理费4716元，减半收取2358元，由吴晶晶负担。
审 判 长 潘直沈
人民陪审员 徐叶明
人民陪审员 林维暾
二〇一七年十一月一日
代书 记员 林文圆
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第01022-1号
申请执行人郭芳菲。
被执行人武汉市天骋会所管理有限公司，住所地武汉市江汉区新华下路169号。
法定代表人刘懋。
申请执行人郭芳菲与被执行人武汉市天骋会所管理有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字（2015）第0045号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人郭芳菲于2015年6月11日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的支付申请执行人补偿金19017元的义务，并承担本案执行费185元。本院已依法受理郭芳菲的执行申请。
本案在执行中，本院已依法扣划被执行人武汉市天骋会所管理有限公司的银行存款833元。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人提出的申请符合法律规定，应依法照准，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会的江劳人仲裁字（2015）第0045号仲裁调解书的本次执行程序（已扣划的金额除外）。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李国华
审判员 李德清
审判员 马 露
二〇一五年十一月一日
书记员 游向明
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枣民一初字第372号
原告：李某某。
被告：刘某某。
本院受理的原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案，原告于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
因撤诉减半收取诉讼费100元由原告负担。
审判员 施福新
二〇一四年七月十五日
书记员 张树花
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民初字第1295号
原告：葛真芝，女，1948年1月2日出生，汉族，农民。
委托代理人：崔斌，男，个体工商户。
被告：张衡，男，1985年8月4日出生，汉族，农民。
被告：董万华，男，1985年10月26日出生，汉族，农民。
原告葛真芝与被告张衡、董万华民间借贷纠纷一案，原告于2013年9月29日状诉来院。本院受理后，依法由审判员徐逍独任审判，公开开庭进行了审理，原告葛真芝的委托代理人崔斌到庭参加诉讼，被告张衡、董万华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告葛真芝诉称，2012年10月7日，被告通过熟人找到原告借款并由担保人在借款收据上签上担保人的名字，到期后原告多次找被告催要此款，被告以各种借口拒不偿还。为使原告的合法权益不受侵犯，现向法院提起诉讼，请求判决由二被告偿还原告借款本金及利息共计4万元。
被告张衡、董万华缺席未答辩。
原告葛真芝为支持其诉讼主张，提交了书证一份，拟证明2012年10月7日被告张衡借原告款三万元，月利率3%，担保人为董万华。
经审理查明：2012年10月7日被告张衡借原告现金30000元，约定月利率3%，被告董万华为该借款提供了连带责任担保。
本院认为，被告张衡借原告30000元现金的事实清楚，被告董万华为被告张衡的借款提供了连带责任保证，应负有担保全部债权实现的义务。原告要求被告张衡偿还借款本金和利息及要求被告董万华承担连带保证责任的请求，于法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张衡偿还原告葛真芝借款本金30000元及利息（利息自2012年10月7日起至本判决履行期限届满之日止按中国人民银行同类贷款基准利率的四倍计算），于本判决生效后十日内付清；
二、被告董万华对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币800元，财产保全费420元，共计1220元，由被告张衡负担，被告董万华承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 徐逍
二〇一三年十一月二十二日
书记员 练杰
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初1717号
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人：马英君，职务系董事长。
被告：郭云霞，其他自然情况不详。
原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告郭云霞物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳慧宇物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年三月十四日
书记员 魏立涛
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙开商初字第425号
原告：上海金昌不锈钢管制造有限公司。
法定代表人：张恩贡。
委托代理人（特别授权代理）：张立坚、冯小燕。
被告：陈欣。
原告上海金昌不锈钢管制造有限公司诉被告陈欣买卖合同纠纷一案，于2015年7月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于法定期间内向双方当事人送达了开庭传票和举证通知，于2015年8月4日、2015年8月18日两次公开开庭进行了审理，两次开庭原告上海金昌不锈钢管制造有限公司的委托代理人冯小燕均到庭参加诉讼，被告陈欣经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上海金昌不锈钢管制造有限公司诉称：原告系从事不锈钢制造的企业，2015年6月4日，被告向原告购置不锈钢旧料，共计货款518956元。当即被告通过银行汇款向原告支付货款40万元，余欠118956元，并由原告员工全某书写一份清单，列明了型号、吨数、和单价及总价，并由被告在清单上签字确认。现经原告催讨，至今无果。故起诉，请求判令：一、判令被告支付原告货款118956元及逾期支付利息损失（此息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从起诉之日起算至实际履行完毕之日止）；二、本案诉讼费由被告负担。
原告在本院指定的举证期限内，提供了如下证据：
1、营业执照、组织机构代码、法定代表人证明，证明原告的诉讼主体资格；
2、户籍证明，证明被告的诉讼主体资格；
3、清单，证明被告尚欠原告货款未付事实；
4、录音资料，证明被告向原告购买不锈钢材料，货款未付清的事实。
原告第二次庭审时当庭提供如下证据：
5、中国农业银行明细单一份，载明了2015年6月4日名为张旋的银行账户收到三笔转账款分别为20万元、5万元、15万元（网银）。
原告为证明其主张，申请证人全某出庭作证，证人陈述的主要内容为：证人是原告公司供应部部长、材料主管，也负责出售废料。6月4日之前一星期，被告来厂里要求收购废料并与原告法定代表人张恩贡谈好价格，6月4日当天被告带了两辆车来拉货。当天上午被告指示他人先转账了25万元至原告法定代表人张恩贡的儿子张旋的银行账户，我方才开始装货，316C型号钢材废料装好后，被告通过网银再次转账了15万元，原告继续装车，钢材重量要装车并连车过磅之后才能结算，结算后被告支付的钱不够，但法定代表人张恩贡碍于被告的亲戚是上海钢管协会会长面子没有要求被告另外出具正式欠条，且被告说马上会打钱来，但之后一直没有付。清单全部是证人本人书写并由被告签字，清单上载明的316C、304、321是钢材型号，计算公式前面的数字是吨数，后面的数字是每公斤的单价。对于被告说的张崇强，证人并不认识。
被告陈欣未参加庭审，也未提交答辩状，其在第一次庭审后陈述称：我什么也不清楚只负责拉货，是第一次与原告接触，是受舅舅张崇强委托去向原告购买废钢，金额是张崇强与原告老板谈好，40万元是张崇强打到我朋友卡里，再由我与原告老板的儿子一起去银行转账。
被告陈欣未提交证据。
对于原告提供的证据，被告陈欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩与质证的权利。本院认为，证据1、2系证明双方身份情况，本院经审查，真实合法，与本案有关联性，予以认定；证据3、4、5结合被告陈欣的庭后陈述，能够体现被告陈欣到原告处购买钢材废料并支付了40万元货款，及在清单上签字的事实。
经审理，本院认定事实如下：被告陈欣于2015年6月4日到原告上海金昌不锈钢管制造有限公司处购买不锈钢废料，并支付了40万元货款，当天经双方结算，被告在原告出具的结算清单上签字确认，结算清单载明合计金额为518956元，收现金400000元，应收118956元。双方结算后，被告未支付余款。
本院认为：被告陈欣已确认了其向原告购买钢材废料行为属实，对已支付40万元及尚有余款未付的事实也予以承认，虽被告称购买钢材废料的行为系受其舅舅委托，但未提供相应证据，且被告两次开庭均拒不到庭，视为放弃对原告主张的抗辩权，故对原告主张双方之间存在买卖关系，本院予以支持。双方之间的买卖关系是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效，应受法律保护，现原告主张被告支付尚欠的118956元货款，本院予以支持。因双方没有明确约定付款时间，债权人可以随时主张要求债务人履行付款义务，原告以起诉的方式追讨，本院予以支持，原告主张被告承担利息损失（从起诉之日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率算至实际履行之日止），本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈欣于本判决生效之日起十日内支付原告上海金昌不锈钢管制造有限公司货款118956元，并赔偿其利息损失（自起诉之日2015年7月10日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至债务履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2679元，减半收取1339.5元，由被告陈欣共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院[应在收到受理上诉通知书之日起七日内预缴上诉案件受理费2679元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未交纳，按自动撤回上诉处理]。
审 判 员 谢 力
二〇一五年八月十八日
代书记员 张黎诗
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第381号
申请执行人王银喜，男，1963年10月1日�生。
委托代理人刘继祥、王明鑫，江苏刘洪律师事务所律师。
被执行人戚小葵，女，1968年11月13日出生。
被执行人周虎，男，1963年12月1日出生。
申请执行人王银喜与被执行人戚小葵、周虎民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月14日作出的（2013）下民初字第412号民事判决书生效后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2014年1月14日立案执行，执行标的为3350000.00元。
执行中，经查，被执行人戚小葵、周虎下落不明，其名下银行无存款，周虎名下无车辆登记，戚小葵名下车辆已被另案查封，戚小葵、周虎名下房产已轮候查封，戚小葵名下位于句容市的房产已处置完毕，并将款项给付申请执行人。现被执行人无财产可供执行，现经申请执行人同意，终结本案本次执行程序。
上�事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）下民初字第412号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈 标
执行员 金 晶
执行员 李建生
二〇一四年十二月二十四日
书记员 钱 涛
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第381号
申请执行人方某某。
被执行人赵某某，无业。
申请执行人向本院申请强制执行（2013）鼓民初字第2856号民事调解书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期�主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：到金融机构查询被执行人存款，无被执行人存款信息；到被执行人住所地调查，未发现其有可供执行财产及财产线索；到车管所对被执行人名下的车辆情况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。
申请执行人表示被执行人确无财产可供执行且无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院提交终结执行申请。
本院认为，被执行人无财产可供执行，且申请执行人同意终结执行的，应该终结执行。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）鼓民初字第2856号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 姜浩东
执行员 闫 龙
执行员 尹 航
二〇一四年八月二十二日
书记员 贾承辉
辽宁省义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）义刑初字第00173号
公诉机关辽宁省义县人民检察院。
被告人郑某某，男，1990年1月19日生于辽宁省义县，汉族，初中文化，农民，住辽宁省义县。因本案于2015年6月9日被取保候审。
辽宁省义县人民检察院以义检公诉刑诉（2015）第134号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2015年11月19日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。义县人民检察院指派检察员任刘奎金、代理检察员周海洋出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省义县人民检察院指控，2015年5月31日19时许，被告人郑某某驾驶冀DW53**号轿车沿稍石线公路由南向北行驶到29KM＋500M义县大榆树堡镇车坊村路段时，与相对方向梁某某驾驶的辽GR31**号轻型货车相撞，造成郑某某受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。肇事后，经对郑某某血液中乙醇含量进行检验，每百毫升血液中乙醇含量156毫克，郑某某属于醉酒驾驶。
肇事后，义县交警大队到义县中医院对郑某某进行讯问，郑某某对自己的犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中无异议，且有案件来源、抓捕经过、受案登记表、立案决定书、户籍证明、当事人提取血样登记表、辽希司法鉴定中心司法局鉴定检验报告书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片、驾驶证、行驶证复印件、道路交通事故责任认定书、证人证言、和解协议、被告人供述与辩解等证据材料在案为凭，经开庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人郑某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郑某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法惩处。被告人醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，应从重处罚。被告人当庭自愿认罪，酌予从轻处罚。根据被告人郑某某的犯罪事实、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款（一）之规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李庆华
二〇一五年十一月二十三日
书记员 龚 丹
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1725执446号
李新书：
关于张秀云申请执行你劳务合同纠纷一案，确山县人民法院于2017年09月26日作出的（2017）豫1725民初2677号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年03月01日向本院申请强制执行，本院于2018年03月01日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）（2017）豫1725民初2677号民事调解书所确定的支付原告张秀云工资1900元，（案件受理费5元，执行费50元。）
（2）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一八年三月二日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民三初字第978号
原告：房福玲。
委托代理人：郭玉涛，新疆星河律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐市达兴房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区黄河路304号。
法定代表人：武国强，该公司董事长。
委托代理人：张曦。
被告：新疆新联物业服务有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市新市区北京北路83号。
法定代表人：丁健，该公司董事长。
委托代理人：姚昌权。
原告房福玲与被告乌鲁木齐市达兴房地产开发有限公司（以下简称达兴房产公司）、新疆新联物业服务有限责任公司（以下简称新联物业公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理，原告房福玲及委托代理人郭玉涛，被告达兴房产公司的委托代理人张曦，新联物业公司的委托代理人姚昌权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告房福玲诉称：2007年7月13日，我与达兴房产公司、新联物业公司签订《协议书》一份，约定达兴房产公司拆迁我的房屋，就地给我无偿安置住房一套，产权归我所有，房屋产权证和土地使用权证由达兴房产公司办理，相关费用由达兴房产公司承担，协议还约定了达兴房产公司交房以及办证的期限。协议签订后，我将房屋交付达兴房产公司拆除。后达兴房产公司交付房屋，但至今未给我办理房屋产权证及土地使用证。故我诉至法院，请求判令达兴房产公司、新联物业公司立即给我办理位于乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）新联路605号景誉小区6号楼2单元601号房屋产权证及土地使用证并由承担办证契税及公共维修基金，给付违约金11000元并承担本案诉讼费。
被告达兴房产公司辩称：我公司不同意房福玲的诉讼请求。我公司和房福玲没有拆迁安置关系，被拆迁房屋房产证和土地证在新联物业公司名下。涉案房屋已初始登记于我公司名下且缴纳了土地出让金，可以办理房屋产权证及土地使用证。我公司是办证的协助义务，要求我公司承担办证费用没有合同依据，要求我公司承担违约金没有合同和法律依据。
被告新联物业公司辩称：我公司和房福玲有协议，我们没有承担办证费用、违约金的责任和义务。
经审理查明：2006年12月7日，新联物业公司（原新疆新联物业管理有限公司）与达兴房产公司签订房地产开发拆迁补偿协议，约定：新联物业公司将辖区内其名下具有土地使用权的土地，交由达兴房产公司进行房地产开发，土地证书编号为（（2004）字第0007770号），土地性质为划拨使用，四至范围为东至液化气换气站前路，南至61小学及生活区马路，西至景泰小区，北至汽车厂边界，土地使用面积约20000平方米；目前土地上现附属有17栋旧平房，有住户128户，建筑面积4447.8平方米。补偿安置方法：1、达兴房产公司负责对拆迁户安置，对新联物业公司进行实物和现金补偿。2、新联物业公司旧平房17栋共有128户，达兴房产公司对拆迁户采取就地安置原则，基本标准为每户一套住房，建筑面积65-70平方米，具体每一户所安置房屋的价格、楼层等具体事宜，由达兴房产公司根据开发的规模与住户具体商定······。
2007年7月13日，达兴房产公司、房福玲与新联物业公司三方签订协议书，约定达兴房产公司拆迁房福玲房屋，在房福玲原房屋所在地就地给房福玲无偿安置房屋一套；建筑面积65平方米；达兴房产公司给房福玲安置的房屋100%的房籍所有权、产权和100%的地籍权，土地使用权100%归房福玲享有，由达兴房产公司无偿赠送；达兴房产公司应在2009年6月30日之前为房福玲办理并交付房屋产权证，在2009年12月30日之前为房福玲办理土地使用证和其他手续，办证时若需交纳的土地出让金由达兴房产公司负担；新联物业公司承认本协议全部条款及拆迁安置补偿事实，包括认可达兴房产公司给房福玲安置的房屋产权及土地使用权100%归房福玲所有，给房福玲进行安置房的建设和房产证、土地使用证的办理由达兴房产公司负责。2008年12月，达兴房产公司将位于乌鲁木齐高新技术开发区（新市区）新联路605号景誉小区6号楼2单元601号交付给房福玲。但至今未办理产权证及土地证，故房福玲诉至法院。
以上事实有房地产开发拆迁补偿协议、协议书、当事人陈述以及庭审笔录存卷为证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。达兴房产公司、房福玲与新联物业公司达兴房产公司所签订的协议书系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。按照协议书约定达兴房产公司无偿为房福玲安置住房一套，并在约定期限内为房福玲办理房屋产权证、土地使用权证的义务。现达兴房产公司已将安置房屋交付于房福玲，但至今未办理房屋及土地使用权证，达兴房产公司即应当为其办理房屋产权证、土地使用权证。原拆迁房屋系新联物业公司所有，故新联物业公司亦应当协助房福玲办理房屋产权证及土地使用权证。
房福玲主张达兴房产公司、新联物业公司承担契税及公共维修基金，协议书对此费用未作约定；我国《契税暂行条例》规定转移土地、房屋权属的承受人为契税的纳税人。《物业管理条例》规定业主在履行物业管理活动中有按照国家有关规定缴纳专项维修资金的义务。故房福玲的该项请求本院不予支持。因涉案房屋未缴纳契税，导致无法办理房屋产权证书、土地证书，且涉案房屋为无偿安置，不适用违约金的相关法律规定。故房福玲主张达兴房产公司、新联物业公司承担违约金11000元于法无据，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告乌鲁木齐市达兴房地产开发有限公司、新疆新联物业服务有限责任公司于本判决生效之日起十日内协助原告房福玲办理位于乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）新联路605号景誉小区6号楼2单元601号的房屋产权证及土地使用权证；
二、驳回原告房福玲对乌鲁木齐市达兴房地产开发有限公司的其他诉讼请求；
三、驳回原告房福玲对新疆新联物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费75元（原告已预交），由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘 萌
人民陪审员 张成胜
人民陪审员 武凤义
二〇一五年十月十七日
书 记 员 郑 媛
山东省菏泽经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1791刑初56号
公诉机关山东省菏泽经济开发区人民检察院。
被告人王玉福，男，1990年10月16日出生于山东省曹县，汉族，大学文化，菏泽凯易电子商务有限公司职工，户籍地曹县，现住菏泽市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月23日被取保候审,同年4月1日被本院取保候审。
菏泽经济开发区人民检察院以菏开检公刑诉〔2017〕48号起诉书指控被告人王玉福犯危险驾驶罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院于同年4月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月6日公开开庭审理了本案。菏泽经济开发区人民检察院指派检察员卢凯出庭支持公诉，被告人王玉福到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月8日0时50分，被告人王玉福醉酒驾驶鲁Ｒ×××××号轿车行至菏泽市康庄路中央公馆小区门口处，撞致被害人王某停放的豫Ｓ×××××号轿车尾部，被告人王玉福承担该事故全部责任。经检验，被告人王玉福血液酒精含量162.8mg∕100ml。
案发后，被告人王玉福主动到公安机关供述了自己的罪行，并赔偿被害人的损失人民币2万元，取得谅解。审理期间，被告人王玉福自愿缴纳罚金人民币一万五千元。
上述事实，被告人王玉福在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述、现场勘验笔录、道路交通事故认定书、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、户籍证明、协议书、毒物检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王玉福在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，提供的证据确实、充分，指控被告人王玉福的罪名成立，本院予以支持。被告人王玉福醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，酌情对其从重处罚；其赔偿被害人损失并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。被告人王玉福明案发后主动到公安机关如实供述自己酒后驾驶机动车的事实，属自首，依法对其从轻处罚。被告人王玉福主动缴纳罚金，酌情对其从轻处罚。综上所述，根据被告人王玉福犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王玉福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王召庆
二〇一七年四月十一日
书记员 董国华
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民初字第00385号
原告南通中南世纪城物业管理有限公司，住所地南通市崇川区桃园路8号中南世纪城内。
法定代表人蔡凯宁，总经理。
委托代理人周童，南通中南世纪城物业管理有限公司职员。
被告秦亦锋。
本院在审理原告南通中南世纪城物业管理有限公司与被告秦亦锋物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南通中南世纪城物业管理有限公司申请撤诉的意思表示真实且于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南通中南世纪城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币114元（已减半），由原告南通中南世纪城物业管理有限公司负担。
代理审判员 顾彬
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 赵云