四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威民初字第972号
原告张伯琴，女，汉族，威远县人，户籍地威远县高石镇。
委托代理人张放，四川普佑律师事务所律师。
被告王平，男，汉族，威远县人，住威远县严陵镇。
被告蒋中丽，女，汉族，威远县人，住威远县严陵镇。
被告中国人民财产保险股份有限公司威远支公司。
负责人周广勇，经理。
委托代理人王斌，公司员工。
原告张伯琴诉被告王平、蒋中丽、王彬、中国人民财产保险股份有限公司威远支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，依法由审判员付毅适用简易程序公开开庭进行审理。诉讼中原告自愿放弃对被告王彬应承担责任的诉讼请求。原告张伯琴的委托代理人，被告王平，被告蒋中丽，被告中国人民财产保险股份有限公司威远支公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伯琴诉称：2013年11月27日，王平驾驶川10B00**大中型拖拉机由威远县花椒坡方向往威远县城区方向行驶，10时50分行驶至内荣路28KM＋500M左转弯时，与同向行驶由王彬驾驶并搭乘其母亲张伯琴的川K12D**普通二轮摩托车相接触，致张伯琴受伤，两车受损的交通事故。原告张伯琴受伤后即送往威远县人民医院救治，被诊断为左侧多处肋骨骨折，左侧胸腔少量积液，头部外伤等。住院46天后于2014年1月11日出院。2014年3月2日，经四川谨诚司法鉴定所鉴定：原告的伤残等级为十级伤残。2013年12月10日，经威远县公安局交警大队认定，王平承担此次事故主要责任，王彬承担次要责任，张伯琴无责任。川10B00**大中型拖拉机系蒋中丽所有，在被告中国人民财产保险股份有限公司威远支公司投保了交强险和商业三者险。现诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失共计59444元，保险公司在保险范围内承担赔偿责任，其中精神抚慰金在交强险中优先赔偿。
被告王平、蒋中丽共同辩称：1、对事故的基本事实及认定无异议；2、蒋中丽是川10B00**的实际车主，王平是其雇用的驾驶员，相关责任由蒋中丽承担；3、该车向被告保险公司投保了交强险和第三者责任险500000元，保险公司应在保险范围内承担赔偿责任；4、事故发生后，蒋中丽垫付了医疗费10055.87元，要求品迭。
被告中国人民财产保险股份有限公司威远支公司辩称：1、对事故的基本事实及认定无异议；2、川10B00**车在本公司投保了交强险和第三者责任险500000元，但未投保不计免赔，按商业三者险的保险合同约定负主责时免赔15%；3、对于原告主张或变更主张及被告垫付的医疗费12245.87元（按11%核减）、精神抚慰金3000元、护理费90元／天×46天＝4140元、伙食补助费15元／天×46天＝690元、营养费15元／天×46天＝690元、交通费400元、鉴定费923元无异议，但鉴定费不属保险理赔范围；原告主张的残疾赔偿金20307元／年×20年×10%＝40614元计算方式无异议，但原告系农村居民，无法确认在城镇居住，应按农村标准计算，误工费80元／天×94天＝7520元，对误工天数无异议，但应按农村标准计算。
被告对原告主张的交通事故发生、事故成因及责任认定情况、事故车投保情况、被告垫付费用无异议，并承认原告主张或变更主张及被告垫付的医疗费12245.87元（按11%核减，理赔10898.82元，不理赔1347.05元）、精神抚慰金3000元、护理费4140元、伙食补助费690元、营养费690元、交通费400元、鉴定费923元。但对残疾赔偿金、误工费的赔偿标准、金额等有异议。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对争议的问题，本院查明：
1、原告张伯琴，女，1958年2月28日出生，户籍地威远县高石镇禾丰村12组15号，农村居民。原告提供威远县房地产管理局颁发的房产证（所有权人为叶立新）、威远县严陵镇西街社区居民委员会出具的证明、茶馆照片、房租收条等证据，证明其自2012年9月起在肖自修、叶立新位于严陵镇文化街三眼井的茶馆上班，上班期间居住肖自修、叶立新位于严陵镇中心街135号附7号的家中。
2、被告中国人民财产保险股份有限公司威远支公司补充提交人伤信息确认书，证明原告长期居住在威远县高石镇和风村12队，无工作。原告认为不是其本人签字，并不知情，不予质证。
3、中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任条款第九条载明：“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按以下免赔率免赔：（一）……，负主要责任的免赔率为15%，……”。
4、原告受伤后，被告蒋中丽垫付原告医疗费10055.87元。
本院认为：一、关于民事责任
公安机关交通管理部门依职权、按照程序对事故成因作了具体分析，并作出了交通事故认定书，认定本案所涉事故为交通事故，认定王平在该事故中承担主要责任，王彬承担次要责任，张伯琴无责任。本院认为，该认定合法有据，且公平合理，本院予以确认。由此认定各方当事人的民事责任如下：
1、本案交通事故机动车向被告中国人民财产保险股份有限公司威远支公司投保机动车交通事故强制保险和商业三者险的事实清楚，本院予以确认。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”之规定，被告中国人民财产保险股份有限公司威远支公司应当先在交强险的责任范围和限额范围内赔偿，原告主张保险公司优先赔偿精神损害，于法有据，本院予以支持；不足部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司威远支公司依据商业三者险的保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因被告蒋中丽未投保不计免赔，被告中国人民财产保险股份有限公司威远支公司依据商业三者险的保险合同约定负主责时免赔15%的理由成立，本院予以支持。
2、依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定损害大小的，各处承担相应的责任；……”之规定，根据事故发生时各当事人的违法行为、过错程度、违法行为对事故发生的作用、事故后果的关联程度考虑，确定此次交通事故超出机动车交通事故责任强制保险责任限额外的损失由被告王平承担70%的民事赔偿责任，由被告王彬承担30%的民事赔偿责任。因原告张伯琴自愿放弃对被告王彬承担部分的诉讼请求，故王彬承担的民事赔偿部分由原告张伯琴自行承担。
3、被告蒋中丽雇佣的驾驶员王平在从事劳务活动中致人损害，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，被告蒋中丽作为事故车驾驶员的接受劳务方，应对事故责任人王平因本次事故致人损害承担民事赔偿责任。
二、关于原告损失
依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，原告主张医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、被抚养人生活费、精神抚慰金、交通费等项目于法有据，其理由成立，本院予以支持。
原告主张或变更主张的医疗费12245.87元（按11%核减，理赔10898.82元，不理赔1347.05元）、精神抚慰金3000元、护理费4140元、伙食补助费690元、营养费690元、交通费400元、鉴定费923元，本案当事人无异议，本院予以确认。
原告主张的残疾赔偿金、误工费，因被告对赔偿标准、金额等提出异议，应依法确定为：
1、原告主张的残疾赔偿金20307元／年×20年×10%＝40614元。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。……”之规定，本案原告提举相关证据能证明其虽为农村居民，但长期居住在城镇并以务工收入作为生活来源，应按城镇居民标准计算残疾赔偿金。原告至定残之日未年满六十周岁，故残疾赔偿金应计算为20307元／年×20年×10%＝40614元。
2、原告主张的误工费80元／天×94天＝7520元。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算；受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”之规定，原告未提供证据证明其月平均工资收入，本院酌定按60元／天计算，各被告认可原告主张的误工时间。故原告的误工费应计算为60元／天×94天＝5640元。
综上，原告的损失合计68342.87元。其中：
原告张伯琴因交通事故产生的属保险责任范围的残疾赔偿金40614元、精神抚慰金3000元、护理费4140元、误工费5640元、交通费400元计53794元，由被告中国人民财产保险股份有限公司威远支公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告张伯琴53794元；原告张伯琴因交通事故产生的属保险责任范围的医疗费10898.82元、住院伙食补助费690元、营养费690元计12278.82元，由被告中国人民财产保险股份有限公司威远支公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告张伯琴10000元。
原告张伯琴因交通事故产生的超过机动车交通事故责任强制保险责任限额的损失有医疗费用限额外的损失2278.82元，其中70%即1595.17元由被告中国人民财产保险股份有限公司威远支公司在商业第三者责任险中赔偿原告张伯琴1355.89元（不含免赔15%即239.28元），由被告蒋中丽赔偿原告张伯琴239.28元；其余30%即683.65元由原告张伯琴自行承担。
不属保险范围的医疗费1347.05元、鉴定费923元计2270.05元，由被告蒋中丽赔偿原告张伯琴70%即1589.04元，其余30%即681.01元由原告张伯琴自行承担。
所以，被告中国人民财产保险股份有限公司威远支公司在本案中应承担的赔偿款为65149.89元；被告蒋中丽应赔偿1828.32元，被告蒋中丽已付款10055.87元，多付款8227.55元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五条、第十二条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司威远支公司在机动车交通事故强制责任保险范围内赔偿原告张伯琴63794元；
二、原告张伯琴因交通事故产生的超过机动车交通事故责任强制保险责任限额的损失有医疗费用限额外的损失2278.82元，由被告中国人民财产保险股份有限公司威远支公司在商业第三者责任险中赔偿原告张伯琴1355.89元，由被告蒋中丽赔偿原告张伯琴239.28元，由原告张伯琴自行承担683.65元。不属保险范围的医疗费1347.05元、鉴定费923元计2270.05元，由被告蒋中丽赔偿原告张伯琴1589.04元，由原告张伯琴自行承担681.01元；
上述一、二项确定的赔偿款66978.21元，迭扣被告蒋中丽已付款10055.87元，原告张伯琴还应得到赔偿款56922.34元，该款由被告中国人民财产保险股份有限公司威远支公司赔偿原告张伯琴；被告蒋中丽多付款8227.55元，亦由被告中国人民财产保险股份有限公司威远支公司直接支付给被告蒋中丽。均于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告王平在本案中不承担民事责任；
四、驳回原告张伯琴的其他诉讼请求。
本案受理费643元，由被告蒋中丽负担243元，由被告中国人民财产保险股份有限公司威远支公司负担400元。原告已预交，被告负担部分由其支付原告，于本判决生效后三日内纳清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 付毅
二〇一四年六月十六日
书记员 吴敏