wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第01098号
原告：陈连红，男，1975年12月13日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：钱海洋，男，1988年3月20日出生，汉族，居民，住江苏省灌云县。
被告：安徽恩度食品有限公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：刘圣本，该公司总经理。
原告陈连红与被告钱海洋、安徽恩度食品有限公司（以下简称“恩度公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2015年2月15日立案受理。因被告钱海洋现下落不明，本院于2015年3月20日裁定将本案转入普通程序审理。依法组成由审判员邬秀娟担任审判长，审判员徐小强、人民陪审员张向明参加评议的合议庭，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告陈连红到庭参加诉讼，被告钱海洋经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，被告恩度公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈连红诉称：要求判令钱海洋、恩度公司连带支付报酬款18720元，本案诉讼费用由钱海洋、恩度公司负担。
恩度公司提交答辩状辩称：恩度公司并非本案合同当事人，无给付报酬的义务。恩度公司与钱海洋之间债权债务关系尚不明确，因钱海洋的施工存在质量问题，双方关于给排水工程的价款尚未最终结算，另钱海洋的工程款已被“安庆市人民法院”冻结，恩度公司于2013年12月办理了协助执行手续，故钱海洋与陈连红之间关于债权的让与对恩度公司不发生法律效力。
钱海洋未作答辩。
经审理查明：2012年3月12日，恩度公司与钱海洋签订《给排水工程协议》1份，约定将恩度公司给排水工程交钱海洋施工，工程范围包括给水管网、排水管网。为完成前述施工，钱海洋与陈连红发生承揽合同关系（自2012年4月23日至9月29日），承揽工作的内容为挖机作业，双方约定大挖掘机按240元/小时给付报酬，小挖掘机按140元/小时给付报酬。此后，陈连红根据钱海洋的要求累计作业129小时，钱海洋已支付报酬款5000元，下欠18720元至今未付。
证明上述事实的证据材料有：
1.陈连红提供的居民身份证1份，证明陈连红的诉讼主体资格；
2.钱海洋提供的《给排水工程协议》1份，证明恩度公司与钱海洋之间合同关系的主要内容以及本案承揽合同发生的背景；
3.陈连红提供的施工工时单31份，证明陈连红履行承揽合同的经过以及累计作业的工作总量；
4.陈连红的当庭陈述，证明钱海洋支付报酬款5000元，下欠18720元至今未付的事实。
上述证据真实客观，来源合法，与本案有关联性，且经庭审核实，证据之间亦相互印证，应作为本案认定事实的依据。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中钱海洋系定作人，陈连红系承揽人，陈连红依照钱海洋的要求完成施工。陈连红已经履行了交付工作成果的合同义务，钱海洋理应及时支付报酬，现陈连红诉求钱海洋支付报酬款18720元，有陈连红提供的31份施工工时单为证，本院予以支持。陈连红要求恩度公司承担给付义务，该诉求不能成立，本院不予支持，而对恩度公司关于此项的辩称予以采信，理由如下：在庭审中，陈连红自认钱海洋出具的委托书上的银行账号的开户名系钱海洋，故该委托书是关于催讨工程款的委托，而非债权让与；恩度公司对其与钱海洋之间的债权债务关系提出异议，认为双方的债权债务尚未结算，在陈连红提交委托书时，恩度公司表示了拒绝付款的态度。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱海洋于本判决生效后五日内支付原告陈连红报酬款18720元；
二、驳回原告陈连红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，公告费560元，诉讼费合计820元，由被告钱海洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 邬秀娟
审 判 员 徐小强
人民陪审员 张向明
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 张菲娅
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民特22号
申请人:孟庆霞，居民。
被申请人：韦阳，居民。
申请人孟庆霞与被申请人韦阳因民间借贷纠纷向本院提出人民调解协议效力确认申请，本院于2016年11月7日立案后，依法由审判员邱孟良独任审理。现已审理终结。
本院经审理查明事实如下：申请人孟庆霞与被申请人韦阳因民间借贷纠纷，经连云港市赣榆区人民调解委员会驻海头人民法庭调解工作室调解，于2016年11月4日自愿达成调解协议如下：
一、被申请人韦阳自愿偿还申请人孟庆霞借款24000元，此款定于2016年12月3日前还清。
二、申请人孟庆霞自愿放弃对被申请人韦阳的利息主张。
三、双方其他无争议。
本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成协议的内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议内容有效。
一方当事人不履行上述调解协议内容，另一方可持本裁定书向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邱孟良
二〇一六年十一月十七日
书记员 陆 剑
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申1554号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陆蓓芬，女，1962年1月7日出生，汉族，住上海市黄浦区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王蕾，女，1988年1月2日出生，汉族，住上海市黄浦区。上列两再审申请人共同委托诉讼代理人：任恩德，男，1947年3月20日出生，住上海市浦东新区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：尹旭东，男，1960年8月13日出生，汉族，住上海市黄浦区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：刘建兰，女，1960年10月28日出生，汉族，住上海市黄浦区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：尹卓亚，女，1995年11月2日出生，汉族，住上海市黄浦区。原审第三人：上海闽汉房地产经纪有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐永富，经理。再审申请人陆蓓芬、王蕾因与被申请人尹旭东、刘建兰、尹卓亚，原审第三人上海闽汉房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民二(民)终字第1959号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陆蓓芬等申请再审称，被申请人与第三人在签订居间协议时均未告知房屋处于抵押状态。申请人是诚意购买房屋的，出于资金安全考虑，才提出要将500万元交由第三方托管，不仅合理且合法。原一、二审法院片面采信了第三人的陈述，与客观事实不符。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，陆蓓芬方与尹旭东方签订的《房地产买卖居间协议》，系双方当事人的真实意思表示，对双方均有约束力，买卖双方均应当恪守执行。现陆蓓芬方提出要求变更首付款的方式，改为由第三方托管，与双方约定的付款方式不符，尹旭东方不同意变更付款方式并无不妥。原一、二审法院认定系因陆蓓芬的原因导致双方未能按约签订房屋买卖合同，并无不当。现陆蓓芬在申请再审期间，仍然坚持其在签订居间协议时并不知道房屋上有抵押，出于资金安全考虑才要求变更付款方式的。对此问题，一、二审法院已做了详尽的阐述，本院不再赘述。综上，陆蓓芬等的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陆蓓芬、王蕾的再审申请。
审判长 王茜
审判员 竺琴
审判员 马红
二〇一六年八月二十五日
书记员 穆扬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申1554号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陆蓓芬，女，1962年1月7日出生，汉族，住上海市黄浦区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王蕾，女，1988年1月2日出生，汉族，住上海市黄浦区。上列两再审申请人共同委托诉讼代理人：任恩德，男，1947年3月20日出生，住上海市浦东新区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：尹旭东，男，1960年8月13日出生，汉族，住上海市黄浦区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：刘建兰，女，1960年10月28日出生，汉族，住上海市黄浦区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：尹卓亚，女，1995年11月2日出生，汉族，住上海市黄浦区。原审第三人：上海闽汉房地产经纪有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐永富，经理。再审申请人陆蓓芬、王蕾因与被申请人尹旭东、刘建兰、尹卓亚，原审第三人上海闽汉房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民二(民)终字第1959号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陆蓓芬等申请再审称，被申请人与第三人在签订居间协议时均未告知房屋处于抵押状态。申请人是诚意购买房屋的，出于资金安全考虑，才提出要将500万元交由第三方托管，不仅合理且合法。原一、二审法院片面采信了第三人的陈述，与客观事实不符。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，陆蓓芬方与尹旭东方签订的《房地产买卖居间协议》，系双方当事人的真实意思表示，对双方均有约束力，买卖双方均应当恪守执行。现陆蓓芬方提出要求变更首付款的方式，改为由第三方托管，与双方约定的付款方式不符，尹旭东方不同意变更付款方式并无不妥。原一、二审法院认定系因陆蓓芬的原因导致双方未能按约签订房屋买卖合同，并无不当。现陆蓓芬在申请再审期间，仍然坚持其在签订居间协议时并不知道房屋上有抵押，出于资金安全考虑才要求变更付款方式的。对此问题，一、二审法院已做了详尽的阐述，本院不再赘述。综上，陆蓓芬等的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陆蓓芬、王蕾的再审申请。审判长  王茜审判员  竺琴审判员  马红二〇一六年八月二十五日书记员  穆扬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第514号
罪犯孙壮志，现在湖南省岳阳监狱第七监区服刑。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2012年12月3日作出（2012）楼刑一初字第234号刑事判决，以被告人孙壮志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元（原判时缴纳10000元）。刑期自2012年3月18日起至2020年3月17日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2015年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯孙壮志在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯孙壮志确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯孙壮志在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙壮志在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙壮志减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2019年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年三月三十一日
代理书记员 陈倩雅
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0106执1763号
申请执行人：刘国金，男，1958年5月11日出生，汉族，住天津市红桥区。
被执行人：渤海财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区长江道与南丰路交口清新大厦301室、401室。
申请执行人刘国金与被执行人渤海财产保险股份有限公司天津分公司纠纷一案，执行依据为（2017）津0106民初4253号民事调解书，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
审判员 伊德普
二〇一七年七月二十日
书记员 董 锴
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉东执字第279号
申请执行人颜光厚。
被执行人�邦勤。
颜光厚与赵邦勤合伙纠纷一案，本院于2014年9月22日作出的（2014）眉东民初字第1715号民事判决，已经发生法律效力。权利人颜光厚于2015年2月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人赵邦勤去向不明，以公告的方式送达（2015）眉东执字第279号执行通知书，并查明被执行人赵邦勤在银行无存款。现被执行人赵邦勤唯一可供执行的财产为本案在诉讼中查封被执行人赵邦勤位于东坡区阜成路西一段272号住房一套（合同备案号：56017），但强制执行条件不成熟。经释明，申请执行人颜光厚认为：目前，本案只能暂缓执行，待执行条件成熟时再向本院申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结眉山市东坡区人民法院（2014）眉东民初字第1715号民事判的本次执行程序。
本裁定书送达后，�发生法律效力。
执行员 何利平
执行员 骆维克
执行员 王朝学
二〇一五年四月三日
书记员 唐 静
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初11989号
原告李弢，女，汉族，1971年6月25日出生，住址沈阳市铁西区南六中路**号4-5-1。
被告沈阳千缘商汇置业有限公司，住所地沈阳市铁西区德工街2号6门。
法定代表人刘进文，系该公司董事长。
委托代理人赵兵，男，1982年1月10日出生，汉族，住址沈阳市铁西。
委托代理人李闫岩，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。原告李弢与被告沈阳千缘商汇置业有限公司商品销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王小娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人赵兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告购买被告开发的房屋一处，但被告未按合同约定办理房屋产权证，故请求法院判令被告按照月0.1%的标准向原告支付逾期办理产权证违约金。诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、本项目之所以没有按照合同第15条约定的365个工作日将办理权属登记出卖人资料提供到产权登记处备案，具体的原因不在于被告方，而是因为根据当时沈阳市以及铁西区的相关规定，我公司开发的本项目附近的沈阳市化工厂周边项目的环评审批手续不予办理才导致综合验收手续无法完成，进而无法取得商品房产权证的关键材料《工程验收备案书》；2、原告方诉讼请求的数额计算严重偏离合同约定“如果因为出卖人的责任买受人不能再规定期限内取得房屋证书的，双方按已付房款0.1%支付违约金”，原告方均是按月来理解0.1%根据合同的上述约定应当是已付房款的0.1%，故原告的诉讼请求的数额严重错误；3、介于第三方原因导致的我方无法按照合同约定的第15条约定履行义务，根据中院有关精神凡是由于政府原因导致的开发商无法履行义务的开发商不承担责任。故我方不承担法律责任；4、补充协议第15条出卖人明确约定“如因不可抗力和政府行为等费出卖人原因导致对买受人的不利影响的，出卖人不承担责任。”所以按照本条款约定我方也不应该承担责任。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区建商品房一套。合同第十五条约定被告应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告责任致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1℅向买受人支付违约金。合同签订后，原告将全部房款元付清，被告已将诉争房屋交付给原告使用。现涉诉房屋尚未取得房屋所有权初始登记证明。
上述事实，有原、被告的陈述、商品房买卖合同、销售不动产统一发票，准住通知单等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中明确约定，被告应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。如因被告责任致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1℅向买受人支付违约金。根据合同第十五条约定，被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任，违约金按照双方合同约定计算。对于原告要求被告按照月0.1%的标准向其支付违约金的主张，因缺少合同依据，本院不予采纳。
关于被告辩称逾期办证不是开发商的原因，是由于政府原因造成的，被告不应承担责任的意见。因被告未提供足够证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该项抗辩主张，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告沈阳千缘商汇置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告李弢逾期办理房屋权属登记备案违约金
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王小娜
二〇一七年一月十九日
书记员 王 群
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0106民初11989号原告李弢，女，汉族，1971年6月25日出生，住址沈阳市铁西区南六中路**号4-5-1。被告沈阳千缘商汇置业有限公司，住所地沈阳市铁西区德工街2号6门。法定代表人刘进文，系该公司董事长。委托代理人赵兵，男，1982年1月10日出生，汉族，住址沈阳市铁西。委托代理人李闫岩，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。原告李弢与被告沈阳千缘商汇置业有限公司商品销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王小娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人赵兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告购买被告开发的房屋一处，但被告未按合同约定办理房屋产权证，故请求法院判令被告按照月0.1%的标准向原告支付逾期办理产权证违约金。诉讼费由被告承担。被告辩称，1、本项目之所以没有按照合同第15条约定的365个工作日将办理权属登记出卖人资料提供到产权登记处备案，具体的原因不在于被告方，而是因为根据当时沈阳市以及铁西区的相关规定，我公司开发的本项目附近的沈阳市化工厂周边项目的环评审批手续不予办理才导致综合验收手续无法完成，进而无法取得商品房产权证的关键材料《工程验收备案书》；2、原告方诉讼请求的数额计算严重偏离合同约定“如果因为出卖人的责任买受人不能再规定期限内取得房屋证书的，双方按已付房款0.1%支付违约金”，原告方均是按月来理解0.1%根据合同的上述约定应当是已付房款的0.1%，故原告的诉讼请求的数额严重错误；3、介于第三方原因导致的我方无法按照合同约定的第15条约定履行义务，根据中院有关精神凡是由于政府原因导致的开发商无法履行义务的开发商不承担责任。故我方不承担法律责任；4、补充协议第15条出卖人明确约定“如因不可抗力和政府行为等费出卖人原因导致对买受人的不利影响的，出卖人不承担责任。”所以按照本条款约定我方也不应该承担责任。经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区建商品房一套。合同第十五条约定被告应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告责任致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1℅向买受人支付违约金。合同签订后，原告将全部房款元付清，被告已将诉争房屋交付给原告使用。现涉诉房屋尚未取得房屋所有权初始登记证明。上述事实，有原、被告的陈述、商品房买卖合同、销售不动产统一发票，准住通知单等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中明确约定，被告应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。如因被告责任致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1℅向买受人支付违约金。根据合同第十五条约定，被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任，违约金按照双方合同约定计算。对于原告要求被告按照月0.1%的标准向其支付违约金的主张，因缺少合同依据，本院不予采纳。关于被告辩称逾期办证不是开发商的原因，是由于政府原因造成的，被告不应承担责任的意见。因被告未提供足够证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该项抗辩主张，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告沈阳千缘商汇置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告李弢逾期办理房屋权属登记备案违约金二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  王小娜二〇一七年一月十九日书记员  王 群本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1329执1859号
申请执行人：高军。
被执行人：刘利国。
本院在执行高军诉刘利国买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1329民初414号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张勤花
审判员 姚 宇
审判员 李 森
二〇一六年十一月二十五日
书记员 袁贺涛
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初51594号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。
法定代表人：周育，董事长。
委托诉讼代理人：张猛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：木尼尔丁·毕尼亚曼，男，1980年1月5日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告木尼尔丁·毕尼亚曼融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托诉讼代理人张猛到庭参加诉讼，被告木尼尔丁·毕尼亚曼经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告木尼尔丁·毕尼亚曼支付原告全部未付租金人民币75,400.50元；2.判令被告木尼尔丁·毕尼亚曼支付原告截至2017年7月3日的逾期利息367.67元及自2017年7月4日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以全部未付租金75,400.50元为基数，按年利率24%计算)；3.判令被告木尼尔丁·毕尼亚曼赔偿原告律师代理费损失3,000元。审理过程中，原告明确以开庭日即2017年7月28日为加速到期日，故将上述第二项诉讼请求变更为：2.判令被告木尼尔丁·毕尼亚曼支付原告截至2017年7月28日的逾期利息529.96元及自2017年7月29日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以全部未付租金75,400.50元为基数，按年利率24%计算)。事实和理由：2017年1月6日，原、被告签订编号为XJ720-1701-778794《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告本田汽车一辆(型号及配置：车辆登记编号：新F9XX**，发动机号：XXXXXXX，车架号：LVHFA165XXXXXXXXX)，车辆融资总额为58,868元，首付款14,000元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金2,154.30元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2017年2月15日开始向原告支付每期租赁费用。租赁期内，如被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2017年3月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原、被告在《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》中确认以合同签订地(新疆伊宁市环城东路4综273(上海大众汽车伊犁销售服务有限公司二楼北侧)或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)为纠纷管辖法院。
被告木尼尔丁·毕尼亚曼未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提供的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、《付款时间表》及《车辆交接单》；2.《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)及《注册登记机动车信息》；3.特约支付确认函、银行付款回单及付款清单明细表；4.应收债权明细表；5.催款函及送达回执；6.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于本案被告木尼尔丁·毕尼亚曼未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司与被告木尼尔丁·毕尼亚曼签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告木尼尔丁·毕尼亚曼未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。原告有权要求被告木尼尔丁·毕尼亚曼支付已到期及未到期的全部租金，并要求被告木尼尔丁·毕尼亚曼支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按年利率24%计算，于法不悖，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。原告要求被告赔偿该项费用，有事实依据，本院予以支持。被告木尼尔丁·毕尼亚曼经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。
综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告木尼尔丁·毕尼亚曼应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金75,400.50元；
二、被告木尼尔丁·毕尼亚曼应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司截至2017年7月28日止的逾期利息529.96元，以及自2017年7月29日起至实际清偿之日止的逾期利息(以全部应付未付租金75,400.50元为基数，按年利率24%以实际逾期天数计算)；
三、被告木尼尔丁·毕尼亚曼应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,694元，减半收取计847元，由被告木尼尔丁·毕尼亚曼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆 燕
二〇一七年七月二十八日
书记员 张欲晓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1322执1179号
申请执行人：邵雨。
被执行人：孙庆安。
关于邵雨与孙庆安为机动车交通事故责任纠纷一案，河南省方城县人民法院于2016年5月17日作出（2015）方独民初字第137号民事判决书，已经发生法律效力。申请人邵雨于2016年7月12日立案执行。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫1322执1179号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，并且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付邦建
审 判 员 娄啼鸣
代理审判员 李永增
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 任大伟
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初1437号
原告孙某1，女，1963年11月13日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告王某某，女，1934年10月5日生，汉族，住上海市杨浦区。
被告孙某2，男，1955年10月26日生，汉族，住上海市闵行区。
被告孙某3，男，1959年8月12日生，汉族，住上海市杨浦区。
原告孙某1诉被告王某某等析产、法定继承纠纷一案，上海市杨浦区联合人民调解委员会人民调解工作室人民调解员调解，原告现向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内行使其诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告孙某1撤回起诉。
本案受理费免予收取。
审判员 ＸＸ
二〇一七年一月十九日
书记员 沈静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0684民初2011号
原告翟平，男，1953年3月1日出生，汉族，住高碑店市。
原告翟孝，男，1951年11月4日出生，汉族，住高碑店市。
原告闫金波，男，1959年12月17日出生，汉族，住高碑店市。
原告翟云明，男，1959年7月5日出生，汉族，住高碑店市。
原告翟金平，男，1977年4月15日出生，汉族，住高碑店市。
原告翟洪珍，男，1936年7月8日出生，汉族，住高碑店市。
原告翟云龙，男，1948年5月1日出生，汉族，住高碑店市。
原告王成，男，1953年8月20日出生，汉族，住高碑店市。
原告王来，男，1971年7月14日出生，汉族，住高碑店市。
原告翟中英，男，1968年2月16日出生，汉族，住高碑店市。
原告芦春义，男，1974年2月8日出生，汉族，住高碑店市。
原告王豹，男，1968年3月20日出生，汉族，住高碑店市。
原告平亚娟，女，1973年4月16日出生，汉族，住高碑店市。
原告翟春匣，女，1982年2月22日出生，汉族，住高碑店市。
原告腾凤侠，女，1965年9月19日出生，汉族，住高碑店市。
原告郭秀花，女，1956年3月7日出生，汉族，住高碑店市。
原告庞银茹，女，1963年3月3日出生，汉族，住高碑店市。
原告刘金茹，女，1964年7月3日出生，汉族，住高碑店市。
原告王贵芬，女，1950年12月7日出生，汉族，住高碑店市。
原告翟金福，男，1961年12月10日出生，汉族，住高碑店市。
原告翟金恒，男，1969年5月8日出生，汉族，住高碑店市。
原告翟彦方，男，1958年4月15日出生，汉族，住高碑店市。
原告王建，男，1959年6月16日出生，汉族，住高碑店市。
原告翟佩岗，男，1946年12月14日出生，汉族，住高碑店市。
原告王茂，男，1967年9月1日出生，汉族，住高碑店市。
原告翟宝平，男，1961年4月13日出生，汉族，住高碑店市。
原告翟金会，男，1975年8月15日出生，汉族，住高碑店市。
原告翟亚杰，男，1976年6月28日出生，汉族，住高碑店市。
诉讼代表人翟平，冯家营村第二村民小组成员。
诉讼代表人翟孝，冯家营村第二村民小组成员。
被告翟彦文，男，1946年12月13日出生，汉族，住高碑店市。
委托代理人赵宝敏，河北盛誉律师事务所律师。
委托代理人亓会玲，河北盛誉律师事务所律师。
原告翟平、翟孝等28人与被告翟彦文土地承包经营权纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告翟平、翟孝等28人均诉称，1999年4月5日，高碑店市泗庄镇冯家营村村民委员会与被告签订了土地承包协议，约定将本村第二村民小组的1.7亩土地发包给被告耕种，每亩承包费为70元，被告预交五年的承包费595元。但被告在承包该块土地五年后，却一直未交所欠承包费至今，其已构成违约。请求法院依法解除高碑店市泗庄镇冯家营村村民委员会与被告签订的土地承包协议，本案诉讼费用由被告负担。
本院认为，高碑店市泗庄镇冯家营村村民委员会于1999年4月5日与被告签订的土地承包协议，约定将本村第二村民小组的1.7亩土地发包给被告，原告翟平、翟孝等28人作为第二村民小组的部分成员，以被告未及时给付本小组土地承包费为由，要求解除上述土地承包协议。依据第六十八条规定：村民委员会或者村民小组与他人发生民事纠纷的，村民委员会或者有独立财产的村民小组为当事人，故原告翟平、翟孝等28人虽系第二村民小组部分成员，但并不具备本案的诉讼主体资格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款，第六十八条之规定，裁定如下：
驳回原告翟平、翟孝等28人的起诉。
案件受理费100元，全部退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 郭 华
二〇一七年八月二十二日
书记员 付小东
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执1855号
申请执行人长沙银行股份有限公司。
法定代表人朱玉国，董事长。
被执行人陈军仕。
本院在执行申请执行人长沙银行股份有限公司申请执行被执行人陈军仕信用卡纠纷一案中，申请执行人长沙银行股份有限公司于2017年7月15日向本院申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）湘0105执1855号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 夏记香
执 行 员 孙 静
执 行 员 曹 慧
二〇一七年八月十五日
代理书记员 曾 胜
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0891民督257号
申请人：淮安新区物业管理有限公司，统一社会信用代码913208917520365674，住所地淮安经济技术开发区飞耀北路6号。
法定代表人：袁媛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李丹，该公司员工。
委托诉讼代理人：柏基鹏，江苏益淮律师事务所律师。
被申请人：刘永和，男，汉族，1952年6月15日生，住淮安市经济技术开发区。
本院受理申请人淮安新区物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月15日发出（2016）苏0891民督257号支付令，限令被申请人刘永和在收到支付令之日起十五日内给付申请人淮安新区物业管理有限公司物业费4925元，或者向本院提出书面异议。本支付令发出后三十日内无法送达被申请人刘永和。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条规定：“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：…（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；…”本支付令发出后三十日内无法送达被申请人刘永和，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2016年12月15日发出的（2016）苏0891民督257号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人淮安新区物业管理有限公司承担。
审判员 左康红
二〇一七年二月八日
书记员 李 平
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第01653号
申请执行人马敬兰，女，1964年12月2日生，汉族，无业，住新沂市。
申请执行人刘力瑞，女，1988年1月17日生，汉族，职工，住新沂市。
申请执行人刘某。
被执行人薄丽梅，女，1978年6月28日生，汉族，无业，住新沂市。
被执行人倪超，男，1975年3月17日生，汉族，无业，住新沂市。
马敬兰、刘力瑞、刘某与薄丽梅、倪超道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第01202号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月24日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
本案申请执行标的为448353元，已执行到位0元，尚未执行到位448353元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并且同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第01202号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 曹敬银
执行员 孙先胜
执行员 张 颖
二〇一六年四月十八日
书记员 吕 娜
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赛民初字第3153号
原告贾某某，女，43岁，汉族，现住呼和浩特市赛罕区。
被告吴某甲，男，52岁，汉族，现住址同原告。
原告贾某某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2013年11月1日立案受理，依法由代理审判员张光荣适用简易程序，于2013年12月19日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某某诉称，原、被告1992年8月相识，1993年3月16日登记结婚，婚后夫妻感情一般，生育一儿一女。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告经常参与赌博活动，不务正业，对原告和孩子实施家庭暴力，对家庭不负责任，严重伤害了夫妻感情，现双方长期分居，夫妻感情已彻底破裂，故原告诉至法院要求判令一、原、被告离婚。二、婚生女儿吴某乙由原告抚养，被告每月付抚养费1000元。
被告吴某甲辩称，不同意离婚，被告之前是参与过赌博，但一个多月后就不玩了。被告也不是不顾家，而是去东胜打工赚钱了，因为打工的饭店出了事，一直没发工资，所以前几个月没能给家里寄钱，现在被告已经换了工作，一拿到工资就全部汇给了原告。原、被告确实经常吵架，但不是被告打原告，是两人打架。在共同生活中，原、被告双方都有过错，原告也和不三不四的人来往，还叫人来打过被告。被告认为只要两人把自己的毛病都改正，还可以共同生活。如果判决离婚，同意由原告抚养女儿，被告每月付抚养费1000元。
经审理查明，原、被告于1992年自由恋爱相识，1993年3月16日登记结婚，1992年11月11日生育儿子吴某丙，现年21周岁；2001年7月15日生育女儿吴某乙，现年12周岁。在婚后生活中，原、被告常因家庭琐事发生争吵、打架，现已分居，分居期间女儿吴某乙随原告共同生活。现原告诉至法院，要求与被告离婚。
另查明，庭审时原告主张被告有外遇，被告当庭承认自己在2013年有过外遇，与他人同居5个月，但现在已断绝关系。双方均认可无夫妻共同财产。
本院认为，原、被告虽然已结婚多年，并育有一子一女，但在婚后共同生活中常因家庭琐事发生争吵甚至打架，致使双方分居，且被告在婚姻存续期间有外遇，违反了夫妻间的忠实义务，造成夫妻感情破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应准予。关于婚生女儿吴某乙的抚养问题，原、被告均同意由原告抚养，故吴某乙由原告抚养，被告自愿负担抚养费每月1000元，同时享有探望女儿的权利。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告贾某某与被告吴某甲离婚。
二、婚生女儿吴某乙，2001年7月15日出生，现年12周岁，由原告贾某某抚养。被告吴某甲每月给付吴某乙抚养费1000元，从2014年1月起付至吴某乙18周岁时止。被告吴某甲享有探望吴某乙的权利。
案件受理费300元（原告已预交），由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 张光荣
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 陈喜梅
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初4459号
原告：李亚民。
委托代理人：芦婷婷。
被告：钱强。
被告：孙玉新。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。
负责人：朱国平，该公司经理。
本院在审理原告李亚民与被告钱强、被告孙玉新、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李亚民向本院提出财产保全申请，要求查封被告钱强所有的辽A×××××号车辆，芦婷婷和邵培强以其共同所有的坐落于沈阳市大东区望花中街103-4号3-5-2房屋作为担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告钱强所有的辽A×××××号车辆；
二、查封芦婷婷和邵培强共同所有的坐落于沈阳市大东区望花中街103-4号3-5-2房屋（建筑面积90.95平方米，新档案号6-2-0515666）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 时 鑫
二〇一六年四月二十五日
书记员 徐明月
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1226刑初211号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人高维明，男，1957年10月14日出生于安徽省颍上县，汉族，高中文化，颍上县江口镇王庄小学教师，住颍上县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月21日被颍上县公安局取保候审。2016年8月3日经本院决定逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕。因患严重疾病不能羁押，同日被本院取保候审。现在家中候审。
颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉[2016]293号起诉书指控被告人高维明犯危险驾驶罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派代理检察员祝莎莎、李昊出庭支持公诉，被告人高维明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月21日16时许，被告人高维明酒后驾驶豪爵牌二轮摩托车，由南向北行驶至江口镇江北路铁路桥路段时，发生单方交通事故，造成自身受伤、车辆受损的交通事故。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，高维明静脉血液中乙醇浓度为230.1mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人高维明庭审时不持异议，并有受案登记表、现场勘查笔录、现场方位图、照片、户籍证明、血样提取笔录、鉴定意见等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人高维明违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人高维明当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为打击犯罪，维护交通运输公共安全，根据被告人高维明犯罪的事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条之规定，判决如下：
被告人高维明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚 军
审 判 员 尤 嫚
人民陪审员 李先坤
二〇一六年八月四日
书 记 员 王文婧
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台黄商初字第2696号
原告：陶基军。
被告：叶伟芬。
被告：王建兵。
本院在审理原告陶基军与被告叶伟芬、王建兵为民间借贷纠纷一案中，原告陶基军于2013年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶基军以被告叶伟芬、王建兵已还清借款为由申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陶基军撤回起诉。
案件受理费人民币1175元，依法减半收取587.5元，由原告陶基军负担。
代理审判员 方可可
二〇一三年十二月十六日
代书 记员 章赛红
河北省望都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民初字第0527号
原告李旭，河北省望都县人。
委托代理人韩明珠，河北庆都律师事务所律师。
被告刘军，河北省望都县人。
被告魏琳，河北省望都县人。
本院在审理原告李旭与被告刘军、魏琳民间借贷纠纷一案中，原告李旭于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李旭的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李旭撤回起诉。
案件受理费463元，由原告李旭负担。
审判员 桑占全
二〇一五年七月十三日
书记员 沈巧瑞
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1025民初2519号
原告廊坊市源达岩土工程有限公司，地址廊坊市广阳区丰盛小区9号楼10号门脸，统一社会信用代码：91131003688249831D。
法定代表人：宋宝群，该公司总经理。
委托代理人杜江东，男，1990年2月5日生，汉族，该公司职员，住霸州市。
委托代理人甄伟民，男，1967年5月14日生，汉族，该公司职员，住廊坊市广阳区。
被告河北意腾房地产开发有限公司，地址大城县新城区人民路东侧，统一社会信用代码：91131025782576361F。
法定代表人：孙景东。
本院在审理原告廊坊市源达岩土工程有限公司与被告河北意腾房地产开发有限公司为建设工程合同纠纷一案中，现原告廊坊市源达岩土工程有限公司自愿撤回起诉，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准予原告廊坊市源达岩土工程有限公司撤回起诉。
案件受理费17993元，减半收取8996.5元，由原告廊坊市源达岩土工程有限公司负担。
审判员 李 赟
二〇一六年十二月二十八日
书记员 郭雪媛
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第06461号
上诉人（原审被告）孙德元，男，1952年2月16日出生。
委托代理人徐国英，北京策慧律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵振江，男，1953年1月3日出生。
上诉人孙德元因与被上诉人赵振江租赁合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2015）通民初字第5769号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年3月，赵振江诉至原审法院称：孙德元租种我位于北京市通州区×××村的土地，租期为三年。后孙德元实际租种了两年，但第二年的租金一直未付。根据约定，出租土地共9.68亩，每年每亩租金为900元（不含直补费，如不种直补作物，为每年每亩1000元），故请求依法判令：孙德元向我支付租金8712元。
孙德元辩称：不同意赵振江的诉讼请求。我租种赵振江的土地共9.5亩，租期为三年。后因集体造林，无法继续租种，实际租种了两年。第一年年租金系按每亩900元计算，我已实际付清8550元。第二年年租金系按每亩1000元计算，我已实际付清9500元。
原审法院经审理认为：孙德元租种赵振江承包的土地，双方成立租赁合同关系。双方对第二年租金债权的存在并无争议，且孙德元认可的债权金额高于赵振江的主张，故本案的争议焦点在于第二年的租金债权是否清偿。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。故应由孙德元提出证据证明其支付赵振江第二年租金的事实。现孙德元不能提出相应证据，应承担相应的不利后果。据此于2015年3月判决：孙德元给付赵振江二〇一二年十月一日至二〇一三年九月三十日的欠付租金八千七百一十二元，于本判决生效之日起七日内执行清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
判决后，孙德元不服，上诉至本院，除坚持原诉意见外，另认为赵振江的请求超过诉讼时效，请求二审法院撤销原审判决，改判驳回赵振江的原审诉讼请求。赵振江同意原判。
经审理查明：赵振江系北京市通州区×××村村民，孙德元系北京市通州区×××村村民。2011年10月1日起，孙德元租赁赵振江在北京市通州区×××村承包的土地，双方约定：租期为三年；孙德元种植直补作物的情况下，每年每亩租金为900元；孙德元不种植直补作物的情况下，每年每亩租金为1000元。赵振江主张双方确定的租赁土地面积为9.68亩，孙德元主张双方确定的租赁土地面积为9.5亩。赵振江提出《土地承包协议》加以证明，协议载明：“乙方（孙德元）承包甲方（赵振江）土地9.68亩（315＊20.5＊15），承包期为三年，每年亩承包金额900元（不含直补费，如不种直补作物为每亩每年1000元），承包期间乙方（孙德元）把土地界线保持原状，并承担井泵及管道维修义务支付费用，甲方赵振江，乙方孙德元，证人张×，2011年10月1日。”孙德元对协议的真实性不予认可，但认可其租赁赵振江土地的事实，其主张的关于租期和租金的约定亦与协议内容吻合。2013年10月1日，双方解除租赁合同。双方均认可租赁合同实际履行两年且第一年租金已清偿的事实。对于第二年的租金，赵振江表示应按每年每亩租金900元计算，土地面积为9.68亩，租金共计8712元，租金未给付，因赵振江在孙德元处干活盖房而未提前索要；孙德元则表示应按每年每亩租金1000元计算，土地面积为9.5亩，租金共计9500元，租金已于2012年9月份给付清。
本院审理中，孙德元申请证人杨×、赵×出庭作证。杨×证明其承包地与赵振江相邻，孙德元租种时，杨×将地埂调整过来（即孙德元租种面积减少）。赵×证明孙德元给付其租金时，讲过已经把赵振江的租金结清。赵振江对证人证言均不予认可。
以上事实，有《土地承包协议》、通州区×××村村民委员会证明及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。孙德元在原审审理中未主张时效抗辩，现未提交新证据证明赵振江的诉讼请求超过诉讼时效，故本院不予认定赵振江的请求超过诉讼时效。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，赵振江主张的数额低于孙德元认可的债权金额，本院不持异议。孙德元主张已经支付赵振江第二年租金9500元，其提出的证据不足以证明其主张，故本院无法认定其已支付赵振江第二年租金的事实。
综上，孙德元的上诉请求，本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费25元，由孙德元负担（于本判决生效后7日内交至原审法院）；二审案件受理费50元，由孙德元负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡新华
代理审判员 沈 放
代理审判员 胡 泊
二〇一五年五月二十日
书 记 员 王 雨
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1381执121号
申请执行人刘超。
被执行人晏丽。
被执行人王宏杰。
本院（2015）冷民二初字第880号民事判决书已发生法律效力，被执行人晏丽、王宏杰至今尚未履行该法律文书所确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人晏丽、王宏杰的银行存款22000元或查封、冻结、扣押、提取其价值相当的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张革
二〇一六年四月二十一日
代理书记员 易雄
本裁定所引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第5825号
原告刘志阳，男，1973年12月6日出生，汉族，住惠安县。
被告王培江，男，1976年7月25日出生，汉族，住惠安县。
本院于2015年7月8日立案受理原告刘志阳与被告王培江民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外协商解决本案纠纷为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘志阳撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘志阳负担。
审判员 黄桂德
二〇一五年八月十二日
书记员 张顺发
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒸渣民一初字第64号
原告王庆华，男，1976年12月6日生，汉族，衡阳县人，高中文化，农民。
被告刘本文，男，1944年11月26日生，汉族，衡阳县人，农民。
被告刘艳辉，男，1981年8月4日生，汉族，衡阳县人，中专文化，农民。
被告刘运秋，男，1966年6月27日生，汉族，衡阳县人，农民。
本院在审理原告王庆华与被告刘本文、刘艳辉、刘运秋买卖合同纠纷一案中，因原、被告已自行和解，现原告王庆华向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，未规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王庆华撤回起诉。
本案受理费209.24元，减半收取104.62元，由原告王庆华负担。
审判员 凌小顺
二〇一五年六月二十六日
书记员 吴银辉
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申3739号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：吕洪泉，男，1948年9月3日出生，住辽宁省沈阳市皇姑区。
委托代理人：袁雪琼，辽宁百联律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：沈阳市皇姑区城市建设局。住所地：辽宁省沈阳市皇姑区松花江街*号。
法定代表人：张国利，该局局长。
委托代理人：周家庆，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：李珍一，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
再审申请人吕洪泉因与被申请人沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院[2016]辽01民终2690号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，吕洪泉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项规定的情形。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 杜 刚
代理审判员 席铁斌
代理审判员 李 雪
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 浦 欣
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0682民初4364号
原告：XXX，女，1977年3月26日出生，汉族，住莱阳市。
被告：XXX，男，1960年5月28日出生，汉族，住莱阳市五龙北路**号(花旗酒店)。
被告：XXX，男，1955年1月9日出生，汉族，住莱阳市XX路*号*号楼*单元*室。
原告董坤英与被告XXX、XXX民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董坤英到庭参加了诉讼，被告XXX、XXX经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董坤英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款本金100000元、从2015年6月22日至起诉之日的利息28000元，并负担自起诉之日起至判决生效之日止，按银行同期利率计算的逾期利息；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月14日，被告XXX向原告董坤英借款100000元，并由被告XXX提供连带担保，借期一年，每月利率2分，利息每月归还。借款到期后，被告XXX未偿还原告董坤英借款本息，被告XXX亦未履行保证责任，原告诉至本院，请求依法处理。
被告XXX、XXX未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
经审理查明，2015年4月14日，被告XXX向原告董坤英借款100000元，并由被告XXX提供连带担保，月息2分，并由二被告出具借条、收到条一张。该借条载明：“今借董坤英人民币壹拾万元整，利息为月息2分钱，有以下担保人承担连带担保责任，至本息还清，利息每月14日打到董坤英银行卡62×××83帐户中，担保人:XXX，借款人：XXX，2015年4月14日；收到条，今收到董坤英人民币壹拾万元整(此笔钱打到借款人银行卡上，号为62×××03帐户中，收到人：XXX，2015年4月14日”。
审理中，原告主张从2015年6月22日至2016的9月5日止，按月息2分计算利息为28000元，并负担自2016年9月6起至判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算的逾期利息。
由于被告XXX、XXX未到庭参加诉讼，致使本案调解不能。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款本息。被告XXX向原告董坤英借款人民币100000元，原告董坤英提供被告XXX出具的借条和收到条等来证实双方之间的借款关系和借款事实，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。原告董坤英据此向被告XXX索要借款本金100000元，合理合法，本院依法予以支持。原告董坤英主张借款期内利息28000元计算有误，应为27000元，超出部分，本院不予支持。原告董坤英主张负担自2016年9月6起至判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算的逾期利息，于法有据，本院依法予以支持。被告潘恒就作为担保人，应对被告XXX上述借款本息承担连带偿还责任。被告XXX、XXX经合法传唤未到庭参加诉讼，是为对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
综上所述，原告董坤英的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告XXX于本判决生效之日起十日内偿还原告董坤英借款本金100000元、期内利息27000元，合计127000元，并负担自2016年9月6起至判决生效之日止，以本金100000元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算的逾期利息。
二、被告XXX对上述被告XXX应付款项承担连带偿还责任。
三、被告XXX在承担连带清偿责任后，有权向被告XXX追偿。
四、驳回原告董坤英的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费2860元减半收取计1430元、保全费1170元，均由被告XXX、XXX共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张伟
二○一六年十二月二十二日
书记员 迟华清
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛明法刑初字第81号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人李某某，男，1966年6月26日出生江西省信丰县，汉族，大学文化。因涉嫌危险驾驶，于2014年12月23日被取保候审。
辩护人刘智勇律师。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2015）11号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月4日公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员苏业宏、代理检察员仇淑文出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人刘智勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月25日21时许，被告人李某某醉酒驾驶＊＊＊＊号牌小轿车由佛山市高明区行至文华路网吧前路段时，遇被害人黄某某沿人行横道正常行走，由于李某某没有停车让行，导致其车左侧与黄某某发生碰撞，致使黄某某受轻微伤。事故发生后，被告人李某某驾车至荷城街道荷香路与星河路交界处“乐的超市”时被公安人员抓获。经法医鉴定，李某某血液中的乙醇含量为132.7mg／100ml。经佛山市公安局高明分局交通警察大队认定，李某某承担此事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人李某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人李某某判处二个月至三个月拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人李某某对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并当庭认罪。
被告人李某某的辩护人提出如下辩护意见：对公诉机关指控李某某犯危险驾驶罪没有异议，但其犯罪主观恶性不大，犯罪后果轻微。在事后，李某某已积极向被害人黄某某赔偿了损失，并取得了被害人的谅解。李某某一贯表现良好，无前科劣迹，现是广东省作家协会的会员，曾是佛山市政协委员，犯罪后能真诚悔罪，认罪态度好，故请求法院对李某某从轻处罚，建议对其适用缓刑或免予刑事处罚。
针对上述辩护意见，被告人李某某的辩护人向法庭出示了李某某的广东省作家协会的会员证、佛山市政协委员证等材料。
经审理查明：2014年11月25日21时许，被告人李某某醉酒驾驶＊＊＊＊号牌小轿车由佛山市高明区行至文华路网吧前路段时，遇被害人黄某某沿人行横道正常行走，由于李某某没有停车让行，导致其车左侧与黄某某发生碰撞，致使黄某某受轻微伤。事故发生后，被告人李某某驾车至荷城街道荷香路与星河路交界处时被公安人员抓获。经法医鉴定，李某某血液中的乙醇含量为132.7mg／100ml。经佛山市公安局高明分局交通警察大队认定，李某某承担此事故的全部责任。
另查明：事故发生后，被告人李某某向被害人黄某某赔偿损失人民币6万元。被害人黄某某收到赔款后，对被告人李某某给予了谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
被告人李某某的供述和辩解，被害人黄某某的陈述，证人梁某某、陈某某的证言，交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图，交通事故照片，车辆痕迹记录表，高明区中医院证明书，人体损伤程度鉴定书，交通事故车辆技术检验报告，当事人血样提取登记表，刑事技术委托鉴定送检表，鉴定意见，110警情信息表，受理交通事故案件登记表，行政强制措施凭证，返还物品凭证，机动车驾驶证复印件，机动车信息查询结果单，交通事故认定书，谅解书，抓获经过，户籍证明材料，视听资料等证据。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人李某某能当庭自愿认罪，认罪态度较好，且已向被害人赔偿了全部损失，并取得了被害人的谅解，故本院依法对其予以从轻处罚。被告人李某某的辩护人提出李某某认罪态度好，已积极向被害人赔偿损失，并取得被害人谅解，可对其从轻处罚的相关罪轻的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综合考虑被告人李某某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故对其可宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 关燕霞
二〇一五年二月十二日
书记员 邓豪杰
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0107民初1559号
原告徐旭俊，男，1970年2月5日出生，汉族，住山西省太原市。
委托代理人张宵莉，山西行直律师事务所律师。
委托代理人于达海，山西行直律师事务所实习律师。
被告广灵县森普菌业生物科技有限公司，住所地山西省大同市广灵县作疃乡宋窑村。
法定代表人曹政，总经理。
委托代理人李博飞，山西祝融万权律师事务所律师。
被告曹政，男，1979年8月18日出生，汉族，住太原市。
委托代理人李博飞，山西祝融万权律师事务所律师。
原告徐旭俊与被告广灵县森普菌业生物科技有限公司、曹政买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理。依法由审判员李凤生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐旭俊的委托代理人张宵莉、于达海以及被告广灵县森普菌业生物科技有限公司、被告曹政的委托代理人李博飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐旭俊诉称，2015年4月29日，原、被告签订《食用菌菌棒购销合同》，约定在三个月内被告向原告提供价值600000元的200000袋合格菌棒，原告按照合同结算方式结算货款。合同签订第二日，原告即按照合同约定向被告支付预付款120000元，但被告不仅迟延交付菌棒，而且数量严重不足，质量也不合格。原告多次通知要求被告将不合格菌棒予以更换，并且补足剩余菌棒，但被告却一直未予理会。因此，依据合同法及其他规定，被告上述行为已满足解除合同的条件，且应向原告赔偿由此而造成的损失。故原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、解除原告与被告签订的《食用菌菌棒购销合同》；2、被告向原告赔偿经济损失226300元；3、被告承担本案全部诉讼费用。
原告向本院提交以下证据予以证明：
证据一：2015年4月29日签订的食用菌菌棒购销合同，证明交货时间是三个月，预付款为120000元，迟延交货应支付相应的违约金，原告已经履行支付货款的义务；
证据二：曹继萍身份证复印件及与徐旭俊的夫妻关系证明、银行电子回单，证明曹继萍与原告徐旭俊为夫妻关系，原告已经支付120000元货款；
证据三：菌棒现状照片及大棚外景照片，证明菌棒的培养现状，照片是2015年11月至12月之间拍摄的；菌棒的生长期为5个月，因为菌棒不合格造成现在菌棒未能成形；
证据四：原告与被告曹政的通话录音，证明第一份该录音的主要内容是曹政未按照合同约定支付菌棒，该证据证明交货时间已经延迟三个月违反合同约定；第二份该录音主要是培养菌棒大棚内部温度都适宜，因为菌棒自身的问题，菌菇都没有按照预期生长；原告处有专门的管理人员与被告曹政联系，按照要求保持大棚温度湿度，证明大棚温度、湿度都适合生长，但菌菇没有按照预期成形，菌棒当时提供的质量是有问题的；
证据五：人员管理费、搬运费及闲置大棚的费用：武卫东提供的证明，证明原告向其支付管理费用20000元；原告向赵巧兰、白翠平、白四翠、高爱林、白艮英、张秀林、芦凤祥、张金亮8人支付搬运费用共计4300元；陈旭龙出具的两张收据，第一张由陈旭龙向原告出具的大棚租金费用42000元，第二张由陈旭龙向原告出具的大棚租金费用62000元，两份收据费用为培育菌棒原告向陈旭龙支付大棚费用共计104000元。
被告广灵县森普菌业生物科技有限公司辩称，1、原告因其自身原因要求延迟供货时间；2、原告因其自身原因造成蘑菇生长不良；3、原告无理要求更换菌棒，双方产生分歧，造成履行中止；4、原告要求赔偿损失没有法律依据。综上原告因其自身原因造成现在，也侵害了被告的合同利益，且被告交付了约150000元菌棒，远多于原告的120000元预付款。为平息纷争，被告可以解除合同，没有履行的不再履行，双方也不需要承担任何责任。
被告曹政辩称，1、本合同约束的主体不是曹政，曹政是公司的法定代表人，其行为应当推定为公司行为，曹政不是本案的适格主体；2、曹政在合同上的签字行为是代表公司行为，公司不是一人公司。
被告共同提供证据：曹政与管理员武卫东的微信聊天、短信聊天记录共三张，证明针对原告提出的质量问题，是因为原告缺乏经验及管理上的问题造成的，不是被告的质量问题；曹政与原告的微信对话记录，原告应当对蘑菇没有长好负主要责任，原告方存在管理问题。
被告对原告提供证据质证后认为，证据一、二没有异议；证据三照片与本案没有关联性，真实性不予认可，无法考究，不能证明被告提供的菌棒存在质量问题；证据四对真实性无法考究，只是截取的一部分，不完整，不全面，原告提供的录音内容与其整理的录音材料不一致，证明力弱，不能证明被告交货的质量存在问题，听不出是谁和谁的对话，对真实性不予认可；证据五对费用的真实发生与否，对武卫东提供的证据真实性无法认定，该关联性也不能证明是被告造成的损失，是经营的成本，陈旭龙的收据对其真实性也不认可，费用与本案没有直接的因果关系，对于搬运费用的质证意见同上。
原告对被告提供证据质证后认为，认可原告和曹政的对话，对曹政与武卫东的聊天记录不知道。
对双方认可的证据，本院予以确认。
经审理查明，2015年4月29日，原、被告签订《食用菌菌棒购销合同》，约定在三个月内被告向原告提供价值600000元的200000袋合格菌棒，在合同生效后2日内，原告向被告预付合同款20%即120000元,原告按验收合格菌棒的数量，提前付清该批菌棒的全部款项。合同签订第二日，原告向被告支付预付款120000元，被告于2015年11月、2016年1月两次交付了菌棒。之后，双方因质量问题发生纠纷，致使合同无法履行。
本院认为，原告向被告预付合同款120000元,被告向原告交付了相应的菌棒。之后，双方因质量问题发生纠纷，致使合同无法履行。原告主张依法解除原告与被告签订的《食用菌菌棒购销合同》，被告同意解除，本院予以支持；关于原告主张被告赔偿经济损失226300元，是原告经营中发生的费用，是否是因货物质量问题造成的，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、解除原告与被告签订的《食用菌菌棒购销合同》；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取2347元，由原告徐旭俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 李凤生
二〇一六年九月八日
书记员 秦丽娟
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0830民初758号
原告：山东汶上农村商业银行股份有限公司，住所地山东省汶上县中都大街88号。
法定代表人：张志同，该公司董事长。
委托诉讼代理人:辛凯旋，男，1987年1月20日出生，汉�，山东汶上农村商业银行股份有限公司辛店支行客户经理，住汶上县。
被告：王立昌，男，1987年12月21日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告：李永玲（系被告王立昌之妻），女，1988年11月28日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告：王立对，男，1981年7月7日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告：王正奇，男，1967年1月18日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告：王立库，男，1985年9月8日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告山东汶上农村商业银行股份有限公司与被告王立昌、李永玲、王立对、王正奇、王立库金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人辛凯旋到庭参加诉讼，被告王立昌、李永玲、王立对、王正奇、王立库经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山东汶上农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.偿还借款本金50000元及利息33709.66元，本息合计83709.66元；2.实现债权的一切费用由被告负担。事实与理由：被告王立昌于2014年2月27日在我下属单位辛店支行借款50000元，到期日为2015年2月10日。被告王立对、王正奇、王立库作连带责任担保。借款到期后，我支行多次向借款人及担保人进行催要，各被告均不偿还。为保障我方的合法权益，诉至贵院，望判如所请。
被告王立昌、李永玲、王立对、王正奇、王立库未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月27日，原告山东汶上农村商业银行股份有限公司与被告王立昌签订《个人借款合同》一份，借款合同中约定，借款种类为短期贷款，借款用途为借新还旧，借款金额5万元，借款期限为2014年2月27日至2015年2月10日止。借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告将50000元借款支付到被告王立昌在原告处开立的账号（62×××82）内，该笔借款到期日为2015年2月10日，利率为11.5‰。被告李永玲系被告王立昌之妻，2014年2月27日被告李永玲向原告出具了《财产共有人共同承诺书》。被告李永�保证按时偿还贷款利息，到期归还本金，如到期不能偿还，愿以共同财产偿还贷款。同日，原告山东汶上农村商业银行股份有限公司与被告王立对、王正奇、王立库签订《保证合同》一份，合同中约定，被告王立对、王正奇、王立库对为被告王立昌的50000元借款本金提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。截止至2017年4月6日，被告共拖欠原告借款本金50000元及利息、罚息为33709.66元，本息合计83709.66元，形成本案诉讼。
本院认为，原告提供的原告山东汶上农村商业银行股份有限公司与被告王立昌签订的《个人借款合同》、与被告王立对、王正奇、王立库签订的《保证合同》�与被告王立昌、李永玲签订的《财产共有人共同承诺书》均是当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。原告按照合同约定足额向被告王立昌发放了借款，在2015年2月10日借款到期日后，各被告应按照合同约定履行自己的义务。被告王立昌的借款逾期后，截止至2017年4月6日，被告拖欠原告借款本金50000元，利息33709.66元。被告王立昌的行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任和还款责任。被告李永玲系借款人被告王立昌之妻，被告李永玲向原告出具了《财产共有人共同承诺书》，故被告李永玲应与被告王立对共同承担还款责任。原告在合同约定的保证期间内向保证人主张权利，被告王立对、王正奇、王立库作为连带责任保证人，应对被告王立昌未偿还的借款本金、利息及罚息承担连带清偿责任。保证人承担连带保证责任后，有权向被告王立昌、李永玲追偿。被告王立昌、李永玲、王立对、王正奇、王立库经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。综上所述，对原告要求被告王立昌、李永玲偿还借款本金50000元及利息、罚息33709.66元，本息合计83709.44元的诉求，本院予以支持。对原告要求被告王立对、王正奇、王立库承担连带担保责任的请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王立昌、李永玲于本判决生效后十日内偿还原告山东汶上农村商业银行�份有限公司借款本金50000元及利息、罚息为33709.66元，本息合计83709.66元；
二、被告王立对、王正奇、王立库对判项一借款本金及利息、罚息共计83709.66元承担连带清偿责任。
被告王立对、王正奇、王立库承担连带清偿责任后，有权向被告王立昌、李永玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1893元，由被告王立昌、李永玲、王立对、王正奇、王立库共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 郭克房
审判员 满冬利
人民�审员佟来亮
二〇一七年四月十一日
书记员 何一凡
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执3175号
申请执行人：包永俊。
被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司。
法定代表人：林华灼。
申请人包永俊与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第3865号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 毛涛
二〇一六年十二月五日
书记员 周宏
四川省攀枝花�东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0402民初1877号
原告王兴奉，男，1952年12月29日出生，汉族，住四川省仪陇县。
委托代理人高婕，四川明炬（攀枝花）律师事务所。
委托代理人郭涵，四川明炬（攀枝花）律师事务所。
被告四川华夏军安建设有限公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人李亚清，该公司董事长。未到庭。
被告四川华夏军安建设有限公司攀枝花分公司，住所地：攀枝花市东区。
法定代表人杨珍菊，该公司总经理。
原告王兴奉诉被告四川华夏军安建设有限公司(下称华夏公司)、四川华夏军安建设有限公司攀枝花分公司(下称华夏分公司)劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理，并依法组成合议庭于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告王兴奉委托代理人高婕到庭参加诉讼；被告华夏公司、华夏分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兴奉诉称，2012年8月，被告华夏公司与攀钢集团工程技术有限公司签订《攀工实业公司履带板厂二期扩能工程分包合同》，承建了攀工实业公司履带板厂二期扩能工程项目。被告华夏公司李根、王瑞平为该工程项目部负责人，实际负责该工程项目的施工和管理。原告王兴奉受聘在该工程项目工作。工程竣工后，被告华夏公司、华夏分公司尚欠原告王兴奉劳务费26500元。原告遂依法起诉，请求判令二被告共同向原告支付劳动报酬26500元，并承担本案诉讼费。
经审理查明，2014年3月10日，案外人王瑞平向王兴奉出具一张《欠条》，其上载明：“今欠到王兴奉在攀工实业公司履带板厂二期扩能改造工程项目上的劳务费26500.00元（大写贰万陆仟伍佰元整）。四川华夏军安建设有限公司王瑞平2014年3月10日”2016年1月8日，王瑞平又在该《欠条》下注明：“情况属实，承诺尽快支付四川华夏军安建设有限公司王瑞平2016年1月8日”。之后，王兴奉因华夏公司、华夏分公司未付款而持该《欠条》主张权利。
上述事实有本案当事人的当庭陈述、案外人王瑞平于2014年3月10日向王兴奉出具的《欠条》、《攀�实业公司履带板厂二期扩能工程分包合同》（复印件）、《四川华夏军安建设有限公司攀枝花分公司项目经营管理协议书》、证人李根及王瑞平证言等证据在案佐证。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告王兴奉持案外人王瑞平向其出具的《欠条》而向被告华夏公司、华夏分公司主张权利，依据不足。首先，原告王兴奉当庭出示的《攀工实业公司履带板厂二期扩能工程分包合同》为复印件，缺乏证明力，并不能证明李根、王瑞平为攀工实业公司履带板厂二期扩能工程项目负责人；其次，原告王兴奉未提交证据证明案外人王瑞平向其出具《欠条》，是经被告华夏公司、华夏分公司特别授权或者事后经被告华夏公司、华夏分公司追认；再次，原告王兴奉提交的证据并不能证明案外人王瑞平为案涉工程的实际管理人员，其有权办理结算并向其出具《欠条》。基于此，本院对原告王兴奉要求被告华夏公司、华夏分公司共同向其支付劳动报酬26500元等诉讼请求，不予支持。被告华夏公司、华夏分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回王兴奉的诉讼请求。
案件受理费463元，由王兴奉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 杨定涛
人民陪审员 艾 坤
人民陪审员 吴 琳
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 汪 莎
湖南省常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0482执保53号
申请执行人：常宁市卫生和计划生育局。住所地：常宁市。
法定代表人：雷青元，该局局长。
委托代理人：陈小红，。
被执行人：曹伟明，男，住常宁市。
被执行人：吴小衡，住常宁市。
本院在执行申请执行人常宁市卫生和计划生育局与被执行人曹伟明、吴小衡行政非诉案由一案中。经查：申请人常宁市卫生和计划生育局于2018年4月25日向本院提出财产保全申请，本院作出（2018）湘0482行审18号行政裁定书已经发生法律效力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第七十六条和第一百零一条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
冻结被执行人曹伟明、吴小衡在金融机构存款175000元。期限为一年。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 贺传衡审判员吴云鹤
人民陪审员 吴 冬 云
二〇一八年四月二十七日
代理书记员 郭 嘉 晨
打印责任人：郭嘉晨 校对责任人：贺传衡
---
湖南省常宁市人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）湘0482执保53号	申请执行人：常宁市卫生和计划生育局。住所地：常宁市。	法定代表人：雷青元，该局局长。	委托代理人：陈小红，。	被执行人：曹伟明，男，住常宁市。	被执行人：吴小衡，住常宁市。	本院在执行申请执行人常宁市卫生和计划生育局与被执行人曹伟明、吴小衡行政非诉案由一案中。经查：申请人常宁市卫生和计划生育局于2018年4月25日向本院提出财产保全申请，本院作出（2018）湘0482行审18号行政裁定书已经发生法律效力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七十六条和第一百零一条第一款第（八）项之规定，裁定如下：	冻结被执行人曹伟明、吴小衡在金融机构存款175000元。期限为一年。	本裁定立即执行。	如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。	审 判 长 贺传衡审判员吴云鹤	人民陪审员 吴   冬   云	二〇一八年四月二十七日	代理书记员 郭   嘉   晨																											打印责任人：郭嘉晨 校对责任人：贺传衡
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀08刑更586号
罪犯刘大小，男，汉族，1980年2月10日出生于河北省蔚县，初中文化，现于河北省承德监狱服刑。
河北省蔚县人民法院于2009年12月9日作出（2009）蔚刑初字第76号刑事判决，以被告人刘大小犯绑架、抢劫、掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年。河北省张家口市中级人民法院于2010年3月1日作出（2010）张刑终字第33号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年6月28日作出（2013）承刑执字第638号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变；本院于2016年7月27日作出（2016）冀08刑更1174号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关承德监狱于2018年5月22日提出减刑建议书后报送本院，本院于2018年7月2日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯刘大小在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励5次，年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯刘大小在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻承监室减（假）提请意【2018】305号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯刘大小在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘大小减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 朱彦兵
审判员 金小雁
二〇一八年七月二十七日
书记员 杨文静
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初1769号
原告姚某某，住北京市通州区。
被告郝某某，其他情况不详。
原告姚某某与被告郝某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员秦玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚某某到庭参加诉讼。被郝某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某某诉称：原告姚某某与被告郝某某曾系夫妻关系，双方于2015年10月21日协议离婚，当日签署的离婚协议书就子女抚养、婚后共同财产分割及债权债务等事宜做了明确约定，其中债权债务方面：被告要偿还原告婚前财产200000元，于2015年12月31日前偿还50000元，剩余的150000元于2016年12月31日偿还清，但截至目前，被告并没有按照离婚协议书约定偿还第一笔借款，被告的行为已经构成违约，根据法律规定，被告除偿还相应借款外，还要支付相应的利息，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款50000元；判令被告支付自2015年12月31日至实际给付日期间的利息（按照银行同期贷款利率的标准计算）；判令本案诉讼费用由被告承担。
被告郝某某未答辩。
经审理查明，姚某某与郝某某于2012年5月登记结婚，婚后未生育子女。2015年10月21日，姚某某与郝某某在北京市通州区民政局协议离婚，民政局备案的《离婚协议书》中对于债权债务做如下约定：由男方郝某某偿还女方姚某某婚前财产20万元，于2015年12月31日前还5万，其余剩款于2016年12月31日前还清。现姚某某主张郝某某至今未归还其到期应还的欠款5万元，故此提起诉讼。
上述事实，有离婚证、离婚协议书及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告郝某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。姚某某与郝某某签订离婚协议书，协议书明确约定郝某某应于2015年12月31日前偿还姚某某5万元，因郝某某未按期偿还，故现姚某某要求郝某某偿还人民币5万元的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。对于姚某某要求郝某某给付利息的诉讼请求，因二人签订的离婚协议中对此并无明确约定，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝某某偿还原告姚某某人民币五万元整，于本判决书生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十五元，由被告郝某某负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如另需公告送达本判决书的，该公告费用由被告郝某某负担，具体数额以报社出具的正式发票数额为准，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处
代理审判员 秦 玲
二〇一六年四月十九日
书 记 员 张世伟
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1702民初4632号
原告：高核科技集团有限公司。住所地：浙江省温州市永嘉县瓯北镇亚龙教仪工业区（堡二工业区）。
法定代表人：陈笑花，该公司董事长。
被告：阳江市第一职业技术学校。住所地：阳江市江城区白沙街道望牛岗325国道边。
法定代表人：雷自南，该校校长。
本院在审理原告高核科技集团有限公司诉被告阳江市第一职业技术学校买卖合同纠纷一案中，原告高核科技集团有限公司于2016年12月27日向本院提出申请，以被告已主动履行付款义务为由，撤回对被告的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告阳江市第一职业技术学校的起诉，没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高核科技集团有限公司撤回起诉。
本案受理费5902元，由原告高核科技集团有限公司负担。
审判员 林良玺
二〇一六年十二月三十日
书记员 李 婷
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第409号
罪犯张立新。现在湖南省岳阳监狱第四监区服刑。
湖南省桃源县人民法院于2009年1月16日作出（2008）桃刑初字第209号刑事判决，以被告人张立新犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。刑期自2008年8月5日起至2018年8月4日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后二次作出裁定，对其共减刑二年二个月，减刑后的刑期至2016年6月4日止。执行机关岳阳监狱于2015年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯张立新在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯张立新确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯张立新在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张立新在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张立新减去有期徒刑一年一个月，减刑后的刑期至2015年5月4日止。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年三月三十一日
代理书记员 陈倩雅
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初17170号
原告：沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：王超，系该公司总经理。
委托代理人：窦帅，女，汉族，该公司员工，现住沈阳市和平区。
被告：李会清，男，汉族，现住沈阳市于洪区。
本院在审理原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司诉被告李会清物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司承担。
审判员 李成贤
二〇一六年十二月二十日
书记员 胡 月
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0191刑初1869号
自诉人胡秋凤，女，1986年1月26日出生，汉族，住河南省郑州市二七区。
被告人李现民，男，1974年4月17日出生，汉族，住河南省郑州市二七区。
自诉人胡秋凤以被告人李现民犯拒不执行判决、裁定罪于2017年10月18日向本院提起控诉。本院依法受理后，在诉讼过程中，自诉人胡秋凤因与被告人李现民自愿达成和解协议,现被告人已按和解协议履行完毕,特申请自愿撤回对被告人的控诉。
本院认为，自诉人胡秋凤的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人胡秋凤撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 赵平平
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更1109号
罪犯廖某地，男，1987年9月26日出生，初中文化，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县，现在福建省永安监狱六监区服刑。
福建省南安市人民法院于2015年6月10日作出（2015）南刑初字第727号刑事判决，以被告人廖某地犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期自2014年12月24日起至2017年12月23日止），并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2015年6月26日入监。
执行机关福建省永安监狱于2017年6月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖某地在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2016年监狱改造积极分子。2015年7月至2017年3月累计考核分2191分，表扬3次。本次减刑缴纳罚金人民币20000元。
以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表等证实。
本院认为，罪犯廖某地在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯廖某地减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月24日起至2017年7月23日止。
�裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 昂
审判员 兰 峻 锋
审判员 刘 涌 泉
二〇一七年七月十二日
书记员 洪燕琴（代）
PAGE
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽04刑更1109号罪犯廖某地，男，1987年9月26日出生，初中文化，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县，现在福建省永安监狱六监区服刑。福建省南安市人民法院于2015年6月10日作出（2015）南刑初字第727号刑事判决，以被告人廖某地犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期自2014年12月24日起至2017年12月23日止），并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2015年6月26日入监。执行机关福建省永安监狱于2017年6月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯廖某地在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2016年监狱改造积极分子。2015年7月至2017年3月累计考核分2191分，表扬3次。本次减刑缴纳罚金人民币20000元。以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表等证实。本院认为，罪犯廖某地在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯廖某地减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月24日起至2017年7月23日止。�裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈    昂审判员 兰  峻  锋审判员 刘  涌  泉二〇一七年七月十二日书记员 洪燕琴（代）
河北省邯郸市肥乡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0428民初279号
原告：武河山，男，1964年1月20日出生，汉族，住邯郸市。
被告：楚金焕，女，1969年4月1日出生，汉族，住山东省垦利县。
本院在审理原告武河山诉被告被告楚金焕民间借贷纠纷一案中，原告武河山于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告武河山撤回起诉。
案件受理费5610元，减半收取2805元，由原告承担。
审判员 冯文平
二〇一七年六月十二日
（代印）
书记员 邢长缨
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0382民初1134号
原告：张春环，女，1967年2月4日生，汉族，住双辽市。
被告：贾凤贤，女，82岁，汉族，退休工人，现住双辽市。
被告：李文胜，男，47岁，汉族，无职业，现住双辽市。
张春环与贾凤贤、李文胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告张春环于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张春环撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由张春环负担。
审判员 杨 平
二〇一七年五月八日
书记员 刘美娟
—1—
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙02民终2508号
上诉人（原审被告）：王德华，农民。
上诉人（原审被告）：王素英，农民。
上诉人（原审被告）：王某。
法定代理人：王德华，系王某父亲，1968年12月10日出生，汉族，农民，住宁海县桃源街道溪旁徐***号。
法定代理人：王素英，系王某母亲，1969年10月20日出生，汉族，农民，住宁海县桃源街道溪旁徐***号。
被上诉人（原审原告）：宁海县恒诚纸箱包装有限公司。住所地：宁海县桃源街道赵家村。
法定代表人：杨向阳，该公司总经理。
上诉人王德华、王素英、王某因与被上诉人宁海县恒诚纸箱包装有限公司（以下简称恒诚公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院（2016）浙0226民初2656号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月8日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，事实已核对清楚，决定径行判决。本案现已审理终结。
王德华、王素英、王某的上诉请求：要求二审法院撤销原判，改判驳回恒诚公司不合理的诉讼请求。事实和理由：原判认定1台印刷机受火灾及救火时水渍影响产生修理费损失5000元，但未说明该台印刷机具体受何种影响，产生何种损坏。宁海县公安消防大队经现场调查后出具的火灾事故简易调查认定书中，并无印刷机受损的描述，恒诚公司提供的照片等证据也不能证明印刷机受损的事实。原审认定5000元修理费的依据是宁波联众资产评估有限公司的评估报告，但根据相关规定，该评估报告结论的有效使用期限应截至2016年5月21日，原审判决时该评估报告已过有效期。且评估报告结论中的5000元修理费是指印刷机的2个电动机维修，但1台印刷机不需要2个电动机。恒诚公司既然进行了维修，理应提供维修发票等证据予以证明，但其并未提供。
恒诚公司辩称：火从王德华的废纸站烧过来，该公司损失严重，电线、玻璃、印刷字板、机器都有损坏，损失有好几万。现认可评估报告评定的损失金额。请求二审法院驳回其上诉。
恒诚公司向一审法院起诉请求：要求王德华等人赔偿印刷机维修费5000元、货架损失费600元、印刷字板损失费21000元、印刷油墨损失费3600元、纸板损失费1276元，合计31476元。
一审法院认定事实：王德华与王素英系夫妻关系，双方于2010年3月30日生育王某。王德华在宁海县桃源街道溪旁徐207号经营一家废纸回收站，恒诚公司车间位于回收站西侧。2015年5月21日17时50分许，王某玩火引燃废纸导致火灾发生，过火面积约450平方米。2015年5月26日，宁海县公安消防大队出具火灾事故简易调查认定书，消防大队经现场调查，“回收站西侧纸箱厂内东侧墙壁有明显的过火痕迹，窗户玻璃被火烧发生破碎脱落，仅余金属框架，靠东侧墙壁放置的木制架子部分被火烧发生碳化，东侧墙壁窗户顶部的部分电线绝缘层过火发生碳化，地上留有大量过火后的残留物和水渍”，认定起火部位为回收站西侧废纸堆放处，起火原因为王某玩火引燃废纸导致火灾发生。
一审法院认为：公民的合法财产受法律保护。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。恒诚公司车间遭受火灾及救火受水渍影响造成财产损失，是由于王某玩火引燃废纸发生火灾所致，因王某在事发时年仅5周岁，系无民事行为能力人，王德华、王素英作为监护人未尽到监护责任，应承担赔偿责任。在本起火灾事故中，恒诚公司的财产受到损失是事实，但损失的金额存在争议，该公司的损失虽经宁波联众资产评估有限公司评估为31476元，但评估报告书根据恒诚公司主张的损失范围进行评估，其尚需提供其他证据以证实其损失范围。结合恒诚公司提供的各项证据及双方当事人陈述，能够确定的损失范围为在火灾现场的一台印刷机，三个货架（消防大队拍摄的照片），故对恒诚公司要求王德华等人赔偿印刷机维修费5000元，货架损失费600元（评估报告中表述为厨具），原审予以支持。王德华等人抗辩印刷机正常运转十余天后才损坏，却未提供相应证据，原审不予采纳。恒诚公司陈述的印刷字板、印刷油墨及纸板，因其未能提供证据证实在火灾现场的上述物品的数量及规格，故对恒诚公司要求王德华等人赔偿印刷字板损失费21000元、印刷油墨损失费3600元、纸板损失费1276元，原审不予支持。据此，原审依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作如下判决：一、王德华、王素英限于判决生效后十五日内赔偿宁海县恒诚纸箱包装有限公司财产损失5600元；二、驳回宁海县恒诚纸箱包装有限公司的其他诉讼请求。案件受理费587元，减半收取293.5元，由宁海县恒诚纸箱包装有限公司负担241元，由王德华、王素英负担52.5元；鉴定费2000元，由宁海县恒诚纸箱包装有限公司负担1645元，由王德华、王素英负担355元。如果王德华、王素英未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
二审中，当事人没有提交新证据。
王德华等人对一审法院认定恒诚公司在此次火灾中的损失金额提出异议，认为其损失只有一千多元。本院经审查认为，1.恒诚公司因火灾遭受财产损失系客观事实，至于损失的金额，根据宁波联众资产评估有限公司出具的恒诚公司火灾损失的资产评估报告书，载明恒诚公司损失印刷机维修费5000元、货架损失费600元、印刷字板损失费21000元、印刷油墨损失费3600元、纸板损失费1276元，合计31476元。因印刷字板、印刷油墨、纸板受损的证据并不充分，原审法院在核定恒诚公司财产损失中扣除了上述费用25876元，并据此认定恒诚公司的损失为印刷机维修费5000元、货架损失费600元，合计5600元，其认定并无不当。2.资产评估报告书虽载明“本资产评估报告书在评估目的实现日距评估基准日（2015年5月21日）不超过一年且评估对象状况未发生较大变化或市场未发生较大波动时有效”，但根据该公司之后出具的《关于评估报告使用期限的说明》，“基于当前委估资产的市场行情比较稳定，受损资产价值变化不大，因此，同意评估报告的使用期限延期至2016年11月20日”。因此，原审期间该资产评估书仍可作为定案依据。综上，本院对王德华等人的异议不予采信。
综上，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，王某玩火引燃废纸发生火灾，导致恒诚公司遭受火灾及救火受水渍影响造成财产损失，因王某在事发时系无民事行为能力人，故应由其监护人王德华、王素英承担赔偿责任。关于财产损失的金额，根据现有证据证明恒诚公司的损失为5600元，原审法院据此作出相应判决，并无不当。王德华等人的相关上诉理由，不能成立，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由王德华、王素英、王某负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 坚
审判员 孟建平
审判员 房 伟
二〇一六年八月二十五日
书记员 夏学波
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4002执2135号
申请执行人：财春艳，住新疆伊宁市。
申请执行人：徐延兵，住新疆伊宁市。
被执行人：陈文富，住新疆伊宁市。
本院受理的原告财春艳、徐延兵与被告陈文富劳务合同纠纷一案，执行标的为4635元。在执行过程中，被执行人未履行清偿义务。经过财产调查未发现可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结伊宁市人民法院作出的（2016）新4002民初1795号民事调解书的执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审 判 长 马 云 疆
审 判 员 熊 鹰
代理审判员 刘 宏 伟
二〇一六年十月十日
书 记 员 阿依鲜姆古丽