山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第2249号
原告厉建金，居民。
委托代理人台华绪。
被告李文平，农民。
被告中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地：日照市东港区海滨五路8号。
法定代理人曹向东。
委托代理人盛大鹏。
原告厉建金诉被告李文平、中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告厉建金的委托代理人台华绪、被告李文平、被告保险公司的委托代理人盛大鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月11日16时许，被告李文平驾驶鲁L×××××号牌轿车沿潮石路由北向南行驶至潮石路5KM＋400M处时，与原告厉建金骑行的在西侧非机动车道内由南向北行驶的电动三轮车相撞，致原告厉建金受伤，两车损坏，造成伤人道路交通事故。经交警部门认定，被告李文平承担事故主要责任，原告厉建金承担事故次要责任。被告李文平驾驶车辆在被告保险公司投保交强险。故起诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失共计167353.52元，并承担本案诉讼费用。
被告李文平辩称，事故发生属实，对事故认定书真实性无异议，对事故责任无异议，鲁L×××××号牌轿车登记所有人及实际所有人均系被告李文平，该车辆在被告保险公司投保交强险一份、限额为30万的商业三者险，并投保不计免赔险。
被告保险公司辩称，事故发生属实，对事故认定书真实性无异议，对事故责任无异议，投保属实，事故发生在保险期间，我司仅应在交强险限额内承担相应责任，对于商业险医疗费应根据合同约定剔除非医保用药，不承担间接损失。
经审理查明：2013年12月11日16时许，被告李文平驾驶鲁L×××××号牌轿车沿潮石路由北向南行驶至潮石路5KM＋400M处时，与原告厉建金骑行的在西侧非机动车道内由南向北行驶的电动三轮车相撞，致原告厉建金受伤，两车损坏，造成伤人道路交通事故。经交警部门认定，被告李文平承担事故主要责任，原告厉建金承担事故次要责任。
另查明：鲁L×××××号牌轿车登记所有人及实际所有人系被告李文平；该车辆在被告保险公司投保交强险一份，事故发生在保险期间。事故发生后，原告于2014年1月2日申请扣押鲁L×××××号牌轿车，保全金额为40000元，支出保全费420元；本院依原告申请扣押该车辆。
还查明：原告厉建金于事故发生当日因双股骨干骨折、左胫骨平台粉粹性骨折等入日照市东港区人民医院治疗，住院29天。原告伤情经本院依法委托日照人民法医司法鉴定所鉴定，鉴定结论为：原告厉建金左髋、膝关节功能障碍鉴定为九级伤残；原告厉建金右下肢、髋关节功能障碍，右眼视力下降及面部外伤瘢痕分别鉴定为十级伤残；原告后续治疗费约20000元（贰万元整）；护理期限为120日；护理人数为1人。
对于此次事故，原告主张了以下损失：1、医疗费84015.9元；2、后续治疗费20000元；3、住院伙食补助费580元（20×29元）；4、残疾赔偿金62180.8元；5、护理费13656元；6、交通费1000元；7、精神损害抚慰金3000元；8、车辆损失费1260元；9、鉴定费2220元，共计187912.7元；超出交强险部分要求被告按照80%的比例承担，故向两被告共主张167353.52元。原告明确要求精神损害抚慰金由被告保险公司在交强险限额内承担。对其主张，原告在举证期限提交了如下证据：交通事故认定书、门诊病历、住院病历、医疗费票据、户口本复印件、工资证明、停发工资证明、单位营业执照复印件、鉴定报告、鉴定费票据、交通费票据。
对原告的主张及提交的证据，被告保险公司发表如下质证意见：对交通事故认定书无异议，对医疗费票据真实性无异议，对医疗费金额84015.9元无异议，但通过病历可看出伤者存在疾病右眼白内障，应当剔除治疗老年疾病的医疗费，对于用药明细真实性无异议，但应剔除非医保用药，对于后续治疗费应待实际发生后另行主张，对于住院伙食补助费无异议，对于残疾赔偿金有异议，通过原告提供的证据可看出，原告为农村居民其标准应当按农村标准计算，对于鉴定报告有异议，该鉴定书鉴定依据明显不足，故申请重新鉴定，对于护理费提供的证据无法证实护理人及扣发护理费真实性，且营业执照营业期限并不完整，对护理时间有异议，应按实际住院天数29天计算，护理费标准应按50元／天计算，交通费请求依法认定，精神损害抚慰金过高，请求法庭依法认定，对车辆损失费1260元无异议，对鉴定费票据真实性无异议。
对原告的主张及提交的证据，被告李文平同意被告保险公司的质证意见。
上述事实，有原被告陈述、交通事故认定书、门诊病历、住院病历、医疗费票据、户口本复印件、工资证明、停发工资证明、单位营业执照复印件、鉴定报告、鉴定费票据、交通费票据等在案为证。
本院认为：被告李文平驾驶鲁L×××××号牌轿车与原告厉建金骑行的电动三轮车相撞，致原告厉建金受伤，两车损坏，造成伤人道路交通事故属实，本院予以确认。该事故经交警大队认定，被告李文平负事故主要责任，原告厉建金承担事故次要责任，对该事故认定书的效力应予采信。根据事故双方的过错对事故发生的原因力大小，酌定被告李文平承担80%的事故责任，原告厉建金承担20%的事故责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因鲁L×××××号牌轿车在被告保险公司投有交强险，被告保险公司应首先在交强险赔偿限额内赔偿原告因事故造成的损失。对超出交强险限额的损失，被告李文平作为直接侵权人以及车辆实际所有人应当承担对原告的赔偿责任。
对于原告的损失，本院依据有关法律规定，分析确认如下：1、医疗费84015.9元（原告提交证据客观真实，被告保险公司虽辩称原告患有白内障疾病，应剔除相关费用，但原告在本次事故中亦造成右眼视网膜挫伤、右眼视神经挫伤，被告保险公司未提交充分证据证实其主张，故对该辩解不予采纳，对原告主张的医疗费84015.9元予以确认）；2、后续治疗费20000元（原告提交证据客观真实，足以证实其主张，故对后续治疗费20000元予以确认）；3、住院伙食补助费580元（原告主张合法有据，被告对此无异议，故对住院伙食补助费予以确认）；4、残疾赔偿金62180.8元（被告保险公司对鉴定意见书有异议，但未提交相反证据予以证实，且原告提交的证据客观真实，足以证实原告主张，结合原告系城镇居民，故对原告主张的残疾赔偿金62180.8元予以确认）；5、护理费2030元（结合原告伤情，并参照日照护工行业标准，酌定护理标准为70元／天鉴定护理时间为120天无依据，不予采纳，故护理时间即住院时间29天，确认护理费为70元／天×29天=2030元）；6、交通费580元（结合原告伤情及住院就医的实际情况，酌定交通费为580元）；7、精神损害抚慰金2000元（结合原告伤情及事故双方的过错程度，酌定精神损害抚慰金为2000元）；8、车辆损失费1260元、鉴定费2220元（原告提交证据客观真实，被告对此无异议，故对以上主张均予以确认）；以上各项损失共计174866.7元。
对以上损失，首先由被告保险公司在交强险损失限额内赔偿原告厉建金车辆损失费1260元、医疗费10000元、残疾赔偿金62180.8元、护理费2030元、交通费580元、精神损害抚慰金2000元，共计78050.8元。对超出交强险限额的损失，医疗费74015.9元、后续治疗费20000元、住院伙食补助费580元，以及不在交强险赔偿范围的鉴定费2220元，以上共计96815.9元，由被告李文平按照80%的比例赔偿原告77452.72元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司在交强险损失限额内赔偿原告厉建金车辆损失费1260元、医疗费10000元、残疾赔偿金62180.8元、护理费2030元、交通费580元、精神损害抚慰金2000元，共计78050.8元，于本判决生效15日内付清；
二、被告李文平赔偿原告厉建金医疗费、后续治疗费等共计77452.72元，于本判决生效15日内付清；
三、驳回原告厉建金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3622元，保全费420元、邮递费120元，均由被告李文平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 田文新
代理审判员 张红艳
代理审判员 梅 帅
二〇一四年七月四日
书 记 员 李亚楠