wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民一初字第01357号
原告：金加祥，男，1969年11月16日出生，汉族，农民。
委托代理人：储海根，安徽刘光耀律师事务所律师。
委托代理人：储佳佳，安徽刘光耀律师事务所律师。
被告：刘同军，男，1985年1月6日出生，汉族，私人企业主。
被告：王慧，女，1986年10月27日出生，汉族，教师。
被告：黄志宏，男，1987年2月19日出生，汉族，干部。
原告金加祥与被告刘同军、王慧、黄志宏民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员林储焰于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告金加祥的委托代理人储海根到庭参加诉讼，被告刘同军、被告王慧及被告储磊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金加祥诉称：刘同军、王慧系夫妻关系。2014年1月17日，二人因经营需要，向金加祥借款150000元，并于当日出具借条及还款承诺书一份，约定借款期限为三个月，利息按月利率2%计算，如逾期还款，另按月利率4.5%支付违约金并承担金加祥的有关损失。黄志宏为其提供担保。借款到期后，原告多次向借款人和担保人催款未果，故起诉请求判令：一、被告刘同军、王慧立即归还借款150000元及利息并按约定承担违约金；二、被告黄志宏对刘同军、王慧的前述借款本、息及违约金承担保证担保责任；三、三被告承担本案诉讼费用及律师费用。
刘同军、王慧、黄志宏未到庭，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明：2014年1月17日，刘同军、王慧共同向金加祥借款150000元，并出具借条，约定借款期限为三个月。同日，刘同军另出具还款承诺书，约定按月利率2%的标准支付利息，若逾期还款另按约定利息标准的叁倍支付惩罚性违约金并承担由此产生的一切损失（包括诉讼费用、律师代理费用等所有费用）。黄志宏亦于同日为上述债务提供担保，并在还款承诺书担保人栏下签名确认。2014年4月18日，金加祥同意将借款还款期限延长两个月。借款到期后，刘同军、王慧及黄志宏均未按约偿还，金加祥遂诉至本院。
诉讼中，金加祥自愿放弃要求刘同军、王慧、黄志宏承担本案律师费用及要求王慧承担支付该笔借款利息及违约金的诉讼请求，并明确该笔借款的利息及违约金的总和按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。
上述事实有金加祥提供的借条、还款承诺书、身份证明以及当事人的当庭陈述在卷，可以认定。
本院认为：刘同军、王慧向金加祥共同出具借条及刘同军出具还款承诺书，系双方当事人真实意思表示，双方已成立借款合同关系，除约定的利息及违约金的总和超出法律规定的最高限度无效外，应为合法有效。诉讼中，金加祥主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算利息（包括违约金），并放弃要求三被告承担本案律师费用及要求王慧支付该笔借款的相应利息及违约金的诉讼请求，变更后的诉求已符合法律规定。借款到期后，刘同军、王慧未按约履行合同义务，已构成违约，故对金加祥要求刘同军、王慧返还借款本金，要求刘同军按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍支付利息（包括违约金）的诉讼请求，本院予以支持。
黄志宏作为保证人在还款承诺书上签字，系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，双方已成立保证合同关系，合法有效。借款到期后，金加祥依约要求黄志宏承担连带保证责任，符合法律规定，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告刘同军、王慧于本判决生效后十日内返还原告金加祥借款本金150000元；
二、被告刘同军于本判决生效后十日内支付原告金加祥借款利息（包括违约金），自2014年1月17日起至款清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算；
三、被告黄志宏对前述债务承担连带保证责任，其在承担保证责任后，有权按照以上两项确定的刘同军、王慧的责任范围向被告刘同军、王慧追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告刘同军、王慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 林储焰
二〇一四年十一月十七日
代书 记员 吴 滔
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
……
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债权人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藁民初字第04238号
原告河北鼎佳炉业有限公司，藁城区机场路只照村西。
法定代表人蔡腊寿，该公司经理。
委托代理人刘晓芳，河北文源律师事务所。
被告常欢欢。
原告河北鼎佳炉业有限公司诉被告常欢欢机动车交通事故责任纠纷一案，原告河北鼎佳炉业有限公司于2015年12月25日向本院申请，撤回对被告常欢欢的起诉。
本院认为，原告河北鼎佳炉业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河北鼎佳炉业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告河北鼎佳炉业有限公司负担。
审判员 关琳琳
二０一五年十二月二十五日
书记员 张世龙
石家庄市藁城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）藁民初字第04238号原告王月芬。被告张杰。被告安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司。负责人柳艺云，该公司经理。原告王月芬诉被告张杰、安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王月芬于2015年12月25日向本院申请，撤回对被告张杰、安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司的起诉。本院认为，原告王月芬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王月芬撤回起诉。案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告王月芬负担。审判员  关琳琳二０一五年十二月二十五日书记员  张世龙
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民一初字00348号
原告：李高庆。
委托代理人：姚继会，桐城市法律援助中心律师。
被告：刘芝远。
原告李高庆诉被告刘芝远民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理。依法由代理审判员余月红适用简易程序，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告李高庆的委托代理人姚继会到庭参加诉讼，被告刘芝远经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李高庆诉称：2009年12月31日，被告以资金周转需要为由，向我借款40000元，双方口头约定按照银行同期贷款月利率0.78%计息。后经我多次催要，被告一直未予归还。其间，被告给付利息2127元。至2014年12月30日，被告共欠我利息29000元。现具状起诉，要求被告立即偿还借款本息计69000元。
被告刘芝远未作答辩。
经审理查明：原告李高庆与被告刘芝远系亲戚关系。被告以资金周转为由，于2009年12月31日出据向原告借款40000元，双方口头约定按银行同类贷款利率计息。2014年12月30日，经结算，被告欠原告利息29000元，并于当日出具了欠条。原告多次催讨未果，遂于2015年1月13日诉至本院，要求被告立即偿还借款本息69000元。
上述事实有当事人的陈述、原告身份证复印件、被告出具的借条、欠条等在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系应受到法律保护。被告刘芝远出据向原告借款，双方已形成合法的借贷关系。被告在原告催讨后仍未归还借款，已经构成违约。故原告要求被告归还借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告自愿出具利息的欠条，系其真实意思表示，且双方约定的利率未超过银行同类贷款利率的四倍，符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘芝远欠原告李高庆借款本金40000元、利息29000元合计69000元，于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1525元减半收取762.50元，由被告刘芝远负担。
如不服被判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 余月红
二〇一五年三月十二日
书 记 员 陈佳伟
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民一终字第276号
上诉人（原审被告）山东泰和泰山纸面石膏板总厂（集团）。
法定代表人贾同春，董事长。
委托代理人徐亚生，山东泰山蓝天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）泰安市新天地经贸有限公司。
法定代表人侯智喜，经理。
委托代理人杨全玉，山东华林律师事务所律师。
原审被告泰山石膏股份有限公司。
法定代表人贾同春，董事长。
委托代理人徐亚生，山东泰山蓝天律师事务所律师。
上诉人山东泰和泰山纸面石膏板总厂（集团）因房屋租赁合同纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2013）泰山民初字第1224号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人山东泰和泰山纸面石膏板总厂（集团）的委托代理人徐亚生，被上诉人泰安市新天地经贸有限公司的委托代理人杨全玉，原审被告泰山石膏股份有限公司的委托代理人徐亚生到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院判决中，对租赁房屋漏水造成损害的原因这一基本事实认定不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销泰安市泰山区人民法院（2013）泰山民初字第1224号民事判决。
二、发回泰安市泰山区人民法院重审。
审判长 张广乾
审判员 宋许科
审判员 于永刚
二〇一五年六月九日
书记员 高学茹
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第05595号
原告重庆包顺汽车有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区杨渡二村31幢附1号，组织机构代码67610693-X。
法定代表人周成华，职务总经理。
委托代理人郭ＸＸ，重庆丰力律师事务所律师，执业证号15001200310472460。
委托代理人唐新力，重庆丰力律师事务所律师实习律师，实习证号56971405110332。
被告曹家德，男，汉族，1972年6月12日生。
原告重庆包顺汽车有限责任公司诉被告曹家德挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年5月15日受理后，依法由审判员郑骁龙担任审判长，与人民陪审员李正渝、邓培共同组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆包顺汽车有限责任公司的委托代理人郭ＸＸ、唐新力到庭参加诉讼，被告曹家德经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆包顺汽车有限责任公司诉称，2009年5月18日，原告与被告签订《普通货车挂靠经营合同》，约定被告将渝AJ51**车辆挂靠在原告名下自主经营自负盈亏，被告挂靠经营期间所发生的一切费用或责任（包括法律责任）一律由被告负责。2009年5月18日，被告驾驶上述车辆因操作不当发生交通事故造成乘车人胡相同受伤。事故发生后，胡相同起诉本案原告和被告要求赔偿各项损失，本院作出（2010）九法民再字第8号判决书依法判决被告赔偿胡相同各项损失143789.57元。判决生效后，胡相同申请法院强制执行，在执行过程中，胡相同与原告达成《交通事故执行和解协议》，约定原告支付4万元后原告对胡相同的债务了清。原告支付了4万元赔偿款后，依据原告与被告签订的《普通货车挂靠经营合同》的规定，该款项应当由被告负担。原告为保护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告支付原告为其垫付的交通事故赔偿款4万元，并支付按中国人民银行同期贷款利率计算的从2014年5月15日至付清日止的利息；二、本案诉讼费用由被告负担。
被告曹家德未辩称，亦未提交证据。
经审理查明，2009年5月18日，原告与被告签订《普通货车挂靠经营合同》，约定：1.被告将其自筹资金购买的长安车渝AJ51**挂靠在原告名下，自主经营自负盈亏；2.原告替被告将车辆向保险公司投保，保险费用由被告承担，原告不承担被告因发生事故而产生的任何法律责任，保险期满前15日，被告必须向原告缴纳下一年度的保险费，由原告办理续保手续，若被告脱保，原告有权停办脱保车辆的一切营运手续，并可扣留车辆直至解除本合同，此间产生的一切后果由被告负担；3.被告在挂靠经营期间所发生的一切费用或责任（包括法律责任）一律由被告负责。同日，原告与被告签订了《挂靠车辆道路安全运输责任书》，载明被告应当安全驾驶，如自身管理不到位，造成重特大事故，将按照有关法律法规追究当事人责任，并承担相应的法律责任。
2009年5月18日晚22时33分，被告驾驶渝AJ51**车辆因操作不当发生交通事故造成乘车人胡相同受伤及车辆损坏。事故发生后，胡相同起诉本案原告和被告要求赔偿各项损失，本院依法判决本案被告赔偿胡相同医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、误工费、精神损害抚慰金共计148789.57元，本案原告承担连带赔偿责任。判决生效后，胡相同申请法院对本案被告和原告所负债务进行强制执行。在执行过程中，胡相同与原告达成《交通事故执行和解协议》，约定因曹家德下落不明，双方自愿达成协议，在胡相同收到原告支付的4万元后，原告对胡相同的连带赔偿责任债务了清。2013年6月8日，胡相同收到原告交付的4万元。另外，原告在案件审理中陈述因被告未向原告缴纳保险费，故原告也未就渝AJ51**车辆向保险公司投保，被告发生交通事故后未得到保险赔偿。据此，原告依据《普通货车挂靠经营合同》约定内容，起诉被告至本院，要求被告承担上述责任。
上述事实，有《普通货车挂靠经营合同》、《挂靠车辆道路安全运输责任书》、道路交通事故认定书、（2010）九法民再字第8号民事判决书、交通事故执行和解协议、收条及当事人陈述等证据在卷为凭，足以采信。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，故本院对本案依法缺席判决。原告与被告签订的《普通货车挂靠经营合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同。合同签订后，被告驾驶渝AJ51**车辆经营期间发生交通事故，致使原告因此支付赔偿款4万元。依据原告与被告签订的上述协议约定的内容，即被告挂靠经营期间所发生的一切费用或责任（包括法律责任）一律由被告负责，被告应当承担责任。因此，原告请求被告支付原告已经实际支出的赔偿款4万元的诉讼请求理由正当、符合法律规定，本院予以支持。
原告支付赔偿款后客观上给原告造成了一定的资金占用利息损失，原告请求从2014年5月15日（起诉日）起按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率计算资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹家德于本判决生效后十日内给付原告重庆包顺汽车有限责任公司赔偿款4万元；
二、被告曹家德于本判决生效后十日内给付原告重庆包顺汽车有限责任公司资金占用利息，该利息以4万元为基数，从2014年5月15日起，按照中国人民银行公布的商业银行同期同档贷款基准利率计算至付清日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，公告费800元，共计1600元，由被告曹家德负担（因原告已预交，此款由被告随应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 郑骁龙
人民陪审员 李正渝
人民陪审员 邓 培
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 简雪莲
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0821民初4043号
原告薛增强，男，汉族，陕西省神木县人。
被告白增平，男，汉族，陕西省神木县人。
被告白风在，女，汉族，陕西省神木县人。
被告白增田，男，汉族，陕西省神木县人。
被告梁强，男，汉族，陕西省神木县人。
原告薛增强与被告白增平、白风在、白增田、梁强民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛增强和被告白增平到庭参加了诉讼，被告白风在、白增田、梁强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告白增平、白风在偿还原告借款本金30万元及利息，利息从2011年12月19日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算。被告白增平、梁强承担连带偿还责任。二、案件受理费由被告负担。事实和理由：2011年6月18日，被告白增平向原告借款30万元，约定月利率2.5%，未约定借款期限。被告白增田、梁强为该笔借款提供担保，原告将30万元现金交付被告白增平后，被告白增平向原告出具了借据一支，担保人白增田、梁强均在该借据上签名捺印。借款后，被告白增平共支付原告6个月的利息计45000元，即将利息支付至2011年12月18日。所欠本金及剩余利息经原告多次向借款人和担保人催要至今未果。
被告白增平辩称：本被告于2011年6月18日由被告白增田、梁强担保向原告借款30万元，约定月利率2.5%，支付过6个月利息45000元即利息支付至2011年12月18日均是事实，所欠本金30万元及利息本被告也愿意偿还，希望能够调解处理。
被告白风在、白增田、梁强均未到庭答辩，也均未向本院提交证据。
经本院审理认定的事实：被告白增平与被告白风在于1993年在神木县孙家岔镇人民政府登记结婚。2011年6月18日，被告白增平由被告白增田、梁强担保向原告借款30万元，约定月利率2.5%，未约定借款期限。原告将30万元现金交付被告白增平后，被告白增平向原告出具了借据一支，担保人白增田、梁强均在该借据上签名捺印。借款后，被告白增平共支付原告6个月的利息计45000元，即将利息支付至2011年12月18日。所欠本金及剩余利息经原告多次向被告催要至今未果。上述事实有原告及被告白增平的陈述，借款单在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告白增平、白增田、梁强之间的借款合同是合同双方在平等、自愿的基础上签订的，属于合法、有效的合同，应受法律保护。按照合同的约定原告已履行了提供借款的义务，被告白增平作为借款人应按合同约定全面履行其应尽的义务。借款后，被告白增平将利息支付至2011年12月18日，被告白增平应当按照合同约定与法律规定向原告偿还所欠借款。故原告要求被告白增平偿还借款本金30万元的诉讼请求，本院应予以支持。借款时，双方约定月利率为2.5%，该约定违反了最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，超出部分的利息不予保护。本案中，原告要求被告按月利率2%支付利息，该请求符合法律规定，本院也应予以支持。被告白增平与被告白风在系夫妻关系，该债务是二被告在婚姻关系存续期间产生的，且被告白增平未向法庭提供相关证据证明其与原告将该债务约定为个人债务，应属夫妻共同债务。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告白风在也应承担共同偿还债务的责任。被告白增田、梁强作为该笔借款的担保人，在借款合同中未约定保证方式、保证范围、保证期间，且被告白增平对原告经常向担保人白增田、梁强催要借款的事实予以认可，故其应按连带责任保证对全部债务承担责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告白增平、白风在于本判决生效之日起十日内偿还原告薛增强借款本金30万元及利息，利息从2011年12月19日起以月利率2%计算至借款本金偿还完毕之日止。被告白增田、梁强承担连带偿还责任。
二、被告白增田、梁强承担保证责任后，有权向债务人白增平、白风在追偿。
如未按本判决指定的期�履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告白增平、白风在负担,被告白增田、梁强承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 乔瑞
二〇一七年六月十六日
书记员 王媛
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0821民初4043号原告薛增强，男，汉族，陕西省神木县人。被告白增平，男，汉族，陕西省神木县人。被告白风在，女，汉族，陕西省神木县人。被告白增田，男，汉族，陕西省神木县人。被告梁强，男，汉族，陕西省神木县人。原告薛增强与被告白增平、白风在、白增田、梁强民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛增强和被告白增平到庭参加了诉讼，被告白风在、白增田、梁强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告白增平、白风在偿还原告借款本金30万元及利息，利息从2011年12月19日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算。被告白增平、梁强承担连带偿还责任。二、案件受理费由被告负担。事实和理由：2011年6月18日，被告白增平向原告借款30万元，约定月利率2.5%，未约定借款期限。被告白增田、梁强为该笔借款提供担保，原告将30万元现金交付被告白增平后，被告白增平向原告出具了借据一支，担保人白增田、梁强均在该借据上签名捺印。借款后，被告白增平共支付原告6个月的利息计45000元，即将利息支付至2011年12月18日。所欠本金及剩余利息经原告多次向借款人和担保人催要至今未果。被告白增平辩称：本被告于2011年6月18日由被告白增田、梁强担保向原告借款30万元，约定月利率2.5%，支付过6个月利息45000元即利息支付至2011年12月18日均是事实，所欠本金30万元及利息本被告也愿意偿还，希望能够调解处理。被告白风在、白增田、梁强均未到庭答辩，也均未向本院提交证据。经本院审理认定的事实：被告白增平与被告白风在于1993年在神木县孙家岔镇人民政府登记结婚。2011年6月18日，被告白增平由被告白增田、梁强担保向原告借款30万元，约定月利率2.5%，未约定借款期限。原告将30万元现金交付被告白增平后，被告白增平向原告出具了借据一支，担保人白增田、梁强均在该借据上签名捺印。借款后，被告白增平共支付原告6个月的利息计45000元，即将利息支付至2011年12月18日。所欠本金及剩余利息经原告多次向被告催要至今未果。上述事实有原告及被告白增平的陈述，借款单在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原告与被告白增平、白增田、梁强之间的借款合同是合同双方在平等、自愿的基础上签订的，属于合法、有效的合同，应受法律保护。按照合同的约定原告已履行了提供借款的义务，被告白增平作为借款人应按合同约定全面履行其应尽的义务。借款后，被告白增平将利息支付至2011年12月18日，被告白增平应当按照合同约定与法律规定向原告偿还所欠借款。故原告要求被告白增平偿还借款本金30万元的诉讼请求，本院应予以支持。借款时，双方约定月利率为2.5%，该约定违反了最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，超出部分的利息不予保护。本案中，原告要求被告按月利率2%支付利息，该请求符合法律规定，本院也应予以支持。被告白增平与被告白风在系夫妻关系，该债务是二被告在婚姻关系存续期间产生的，且被告白增平未向法庭提供相关证据证明其与原告将该债务约定为个人债务，应属夫妻共同债务。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告白风在也应承担共同偿还债务的责任。被告白增田、梁强作为该笔借款的担保人，在借款合同中未约定保证方式、保证范围、保证期间，且被告白增平对原告经常向担保人白增田、梁强催要借款的事实予以认可，故其应按连带责任保证对全部债务承担责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告白增平、白风在于本判决生效之日起十日内偿还原告薛增强借款本金30万元及利息，利息从2011年12月19日起以月利率2%计算至借款本金偿还完毕之日止。被告白增田、梁强承担连带偿还责任。二、被告白增田、梁强承担保证责任后，有权向债务人白增平、白风在追偿。如未按本判决指定的期�履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告白增平、白风在负担,被告白增田、梁强承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  乔瑞二〇一七年六月十六日书记员  王媛
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜中民四终字第00235号
上诉人（原审被告）：王成华，男，汉族，1957年2月5日出生，住安徽省南陵县。
委托代理人：彭选能，安徽春谷律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：南陵县文化广电新闻出版局，住所地安徽省南陵县，组织机构代码00302823-6。
法定代表人：汪全红，该局局长。
委托代理人：陆会平，南陵县法律援助中心律师。
本院在审理上诉人王成华与被上诉人南陵县文化广电新闻出版局房屋租赁合同纠纷一案中，王成华于2014年12月15日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为：王成华申请撤回上诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人王成华撤回上诉。
案件受理费1316元，减半收取658元，由上诉人王成华负担。
审判长 汪 智
审判员 张 勤
审判员 周宏斌
二〇一四年十二月十五日
书记员 宋喜萍
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0881民初9632号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县东兴街中段。
法定代表人余清才，系该公司董事长。
委托代理人郗悦，系该公司员工。
被告苗新宇，男，1983年12月出生，汉族。
被告江沣�男，1963年6月出生，汉族。
被告牛向文，男，1985年5月出生，汉族。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告苗新宇、江沣、牛向文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案受理后，原告于2017年11月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，本院应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费3850元,免予收取。
审判员 焦子博
二〇一七年十一月三十日
书记员 单慧芳
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城屏民初字第00036号
原告段某甲。
原告段某乙。
原告段某丙。
原告段某丁。
原告段某戊。
被告齐某某。
原告段某甲、段某乙、段某丙与被告齐某某继承纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，通知段某丁、段某戊作为原告参加诉讼，依法适用简易程序审理，由审判员彭庆伟独任审判，于2014年3月11日公开开庭进行了审理，原告段某甲、段某丙、段某丁、段某戊，被告齐某某到庭参加诉讼，原告段某乙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段某甲、段某乙、段某丙诉称，原告段某甲、段某乙、段某丙与被告齐某某的丈夫段某己是兄弟姐妹关系，父亲段某庚、母亲廖某某生前有房屋一套，父亲段某庚、母亲廖某某已去世，该房屋于2013年被拆迁，房屋补偿款45万元被被告占有，故诉至法院要求依法继承父亲段某庚、母亲廖某某的房屋遗产。
被告齐某某辩称，当时签的有协议，老人由我们管，房子归我们所有。
经审理查明，段某庚与廖某某婚后生育五个子女：段某丁、段某丙、段某乙、段某己、段某甲。段某庚与廖某某原有位于襄阳市樊城区马道口9组房屋2间。段某庚于1975年10月2日去世，生前未留遗嘱。1993年6月14日襄樊市房产管理局颁发了房屋所有权证（房屋所有权人廖某某，房屋坐落马道口9组当铺街68号，房屋结构砖木结构，建筑面积54.13平方米）。2002年1月31日段某丙、段某甲签订协议书一份，内容为：母亲（廖某某）年事已高，生活不能自理，身边需要有人照顾，老人已决定，后半生的生活，由次子（段某己）全面承担。老人身前的房屋所有权及土地证、房产证，归次子（段某己）所有。以后医疗住院费用，一切由次子（段某己）全面承担。廖某某在协议书上盖了私章。此后，廖某某随段某己、齐某某生活。2002年3月13日廖某某去世。同年6月20日段某丁在协议书上写明：大女儿的意见，老房子段某己住和盖，段某丁没意见。如公家占用和买，我就要五分之一的老房子。段某乙也在上面签了名。襄阳市樊城区马道口9组当铺街68号房屋由段某己管理。2009年4月18日段某己去世，段某己与齐某某生育有一女：段某戊。2014年1月16日原告段某甲、段某乙、段某丙诉至法院要求依法继承父亲段某庚、母亲廖某某的房屋遗产。本案审理过程中，段某乙表示父亲段某庚、母亲廖某某遗留的房屋，由其继承的份额，自愿给段某甲。本院依法追加段某丁、段某戊为原告，段某丁表示没有放弃继承权；段某戊表示应当按照协议履行。
另查明，2013年9月16日，齐某某与襄阳市樊城区住房和城乡建设局签订《襄阳市国有土地上房屋征收货币补偿协议》，主要内容为：建筑房证载总建筑面积为54.13㎡，实际测绘总建筑面积68.44㎡（其中砖混结构3.28㎡，砖木结构65.16㎡）；住宅房补偿总金额376081.24元{39.73×（650×80%＋5022）=220183.66元；25.43×（520×75%＋5022）=137627.16元；3.28×（731×75%＋5022）=18270.42元}；住宅房增加奖励补偿金额56412.19元；搬家补助费684.40元；装饰、装修补偿金额3355元；附属物补偿费806元；搬迁时限奖励5000元；其他补偿1250元，共计443588.83元。现位于襄阳市樊城区马道口9组当铺街68号房屋已拆迁，补偿款由齐某某领取。
本院认为，位于襄阳市樊城区马道口9组当铺街68号房屋所有权人为段某庚、廖某某，两人各占50%的份额。1975年10月2日段某庚因病去世，生前未留遗嘱，廖某某、段某丁、段某丙、段某乙、段某己、段某甲作为第一顺序继承人，对段某庚拥有的50%的房产份额，均享有继承权，应按照法定继承办理。廖某某拥有58.333%的房产份额，段某丁、段某丙、段某乙、段某己、段某甲各拥有8.333%的房产份额。2002年1月31日段某丙、段某甲签订协议书一份，廖某某在该协议上盖了私章，写明房屋归次子（段某己）所有，视为廖某某对个人所有的房产份额的处分，属于遗赠扶养协议，受遗赠人为段某己。2002年3月13日廖某某去世，廖某某拥有的58.333%的房产份额，由段某己继承，段某己拥有66.666%的房产份额。2009年4月18日段某己去世，段某己拥有的66.666%的房产份额由齐某某、段某戊继承。2013年9月16日，齐某某与襄阳市樊城区住房和城乡建设局签订《襄阳市国有土地上房屋征收货币补偿协议》，实际测绘总建筑面积68.44㎡，现位于襄阳市樊城区马道口9组当铺街68号房屋已拆迁，该遗产已从不动产转化为货币，其中住宅房补偿总金额376081.24元属于遗产范围，住宅房增加奖励补偿金额、搬家补助费等是房屋征收部门对积极签合同、积极搬迁者的奖励，不属于遗产范围。补偿款已由齐某某领取，故齐某某应将补偿款中其他继承人应得的份额支付给其他继承人。段某乙表示父亲段某庚、母亲廖某某的遗留的房屋，由其继承的份额，自愿给段某甲，本院予以支持。被告齐某某辩称房子归其所有，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第二十六条的规定，判决如下：
一、位于襄阳市樊城区马道口9组当铺街68号房屋拆迁补偿款376081.24元，原告段某甲分得62680.70元，原告段某丙分得31340.35元，原告段某丁分得31340.35元，原告段某戊、被告齐某某共同分得250719.84元。
二、被告齐某某于本判决生效之日起十日内分别给付原告段某甲人民币62680.70元；给付原告段某丙人民币31340.35元；给付原告段某丁人民币31340.35元。
案件受理费8050元，原告段某甲负担1342元，原告段某丙负担670元，原告段某丁负担670元，被告齐某某负担5368元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040001338。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 彭庆伟
二〇一四年三月二十五日
书记员 吴 怡
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第2509号
原告宗少华，。
委托代理人卢晓峰，江苏宜欣律师事务所律师。
被告江苏泰东科技有限公司，住所宜兴市徐舍镇工业集中区内（民主社区）。
法定代表人吴学良，该公司董事长。
委托代理人周列君，宜兴市南方法律服务所法律工作者。
委托代理人王洪明，宜兴市南方法律服务所法律工作者。
原告宗少华与被告江苏泰东科技有限公司（以下简称泰东公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月5日公开开庭进行了审理，原告宗少华的委托代理人卢晓峰、被告泰东公司的委托代理人周列君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宗少华诉称：泰东公司因经营需要多次向他借款，2013年8月27日，泰东公司向他借到人民币145万元，并出具借据1份。后经他多次催要该款，泰东公司至今分文未还。故诉至法院，请求判令泰东公司立即归还借款145万元；本案诉讼费用由泰东公司承担。
被告泰东公司辩称：宗少华在2013年3月份之前是泰东公司的法人代表，其妻子亦是泰东公司股东，故宗少华在泰东公司地位特殊。从泰东公司账面上看，确实有向宗少华借款的反映，但在宗少华任法人代表期间，其也多次向泰东公司借支款项，数目巨大，至今双方未进行结算。根据有关规定，企业工作人员在未与企业进行结算前，法院不能受理相关的诉讼，故请求驳回宗少华对泰东公司的起诉。
经审理查明：2013年8月27日，泰东公司向宗少华出具收款收据1份，载明泰东公司向宗少华个人借款145万元，并由泰东公司盖章，法人代表吴学良签字。当天，通过农行宜兴徐舍支行，宗少华汇145万元给泰东公司。后宗少华对该款催要未着，遂诉至本院。
另查明，2013年3月份之后，宗少华不再担任泰东公司法定代表人。
庭审中，泰东公司对收到该款无异议，但认为该款是宗少华担任泰东公司法定代表人期间从公司借支的款项，在宗少华与泰东公司进行结算之前，该款不能作为借款来处理。宗少华则抗辩认为本案所涉借款是其不担任泰东公司法定代表人之后才出借给泰东公司，与其之前的职务行为无关。
以上事实，有宗少华提供的借条、银行转账记录及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿，公民与企业之间合法的借贷关系受法律保护。泰东公司向宗少华出具的借条明确载明泰东公司向宗少华借款145万，故泰东公司应及时偿还该借款。泰东公司辩称该款为宗少华归还其担任法定代表人期间为履行职务而从公司借支的款项，但泰东公司未提供足够证明证据，另外，在泰东公司出具本案所涉收据时，宗少华已不担任该法定代表人，且收款收据明确载明该145万元为借款，在泰东公司无相反证据证实的情况下，不能推翻该款项的性质，故泰东公司的辩称意见无事实依据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
泰东公司于本判决发生法律效力之日起10日内归还宗少华借款145万元。
案件受理费8925元（已减半收取），财产保全费5000元，合计13925元，由泰东公司负担（该款已由宗少华预交，泰东公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给宗少华）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
代理审判员 吴时力
二〇一五年二月十五日
书 记 员 孔东寒
海南省儋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）儋刑初字第383号
公诉机关儋州市人民检察院。
被告人羊某强，男，1977年4月18日出生于海南省儋州市，身份证号码4600031977********，黎族，初中文化程度，农民，住儋州市xx新村xx队。因本案于2014年1月3日被刑事拘留，同年1月17日被逮捕。现押于儋州市第一看守所。
辩护人李昌，海南昌宇律师事务所律师。
儋州市人民检察院以儋检公诉刑诉（2014）272号起诉书指控被告人羊某强犯故意伤害罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院于同月12日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人符锡助向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。儋州市人民检察院指派检察员符玲香出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人符锡助及其委托代理人符冠龙，被告人羊某强及其辩护人李昌到庭参加了诉讼。附带民事部分已调解结案，本案刑事部分现已审理终结。
经审理查明，2013年4月1日晚9时许，被告人羊某强、被害人符锡助等人在儋州市两院漫天星食店喝酒，23时许，羊某强与符锡助因琐事发生争执，羊某强打了符锡助两拳，符锡助的哥哥符锡冠劝阻后叫羊学统骑摩托车一起将符锡助载离食店。当车骑到两院垃圾池处附近时，符锡助强行挣脱符锡冠的搂抱跳下车返回食店持一杯酒泼到羊某强身上并掀翻桌子，羊某强遂推倒符锡助在地上，并朝符锡助脸上打了几巴掌，随后符锡冠赶到劝开俩人。次日凌晨2时许，王学文骑车送符锡助回家，到家后符锡助因心里不服气，便到羊某强家找羊某强理论。在羊某强家门口即大集队路口处，羊某强动手打符锡助头部一拳，致符锡助朝后倒在水泥地上，后符锡助被羊学统和羊学正送回家。几天后，一直在家休息的符锡助因头痛、眼睛痛到那大镇铺仔诊所打针治疗。2013年4月15日，因病情加重，符锡助到儋州市第一人民医院检查并于当日在该院施行了右额颞顶开颅硬膜下血肿清除术。
经海南省儋州市公安司法鉴定中心鉴定，被害人符锡助头部所受的损伤已构成重伤。
2014年1月3日，被告人羊某强主动到儋州市公安局宝岛派出所投案。
2014年11月4日，在本院主持调解下，被告人羊某强与被害人符锡助达成调解协议，被告人羊某强愿意赔偿附带民事诉讼原告人符锡助医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等经济损失共计人民币七万元，在双方签订调解协议时被告人羊某强家属先赔付给原告人符锡助人民币五万元，余款两万元被告人羊某强在被释放后的一年内付清。被害人符锡助对被告人羊某强表示谅解，并请求本院对被告人从宽处罚。
上述事实，被告人羊某强及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口登记表、到案经过，证人符锡冠、陈业高、羊学统、吴壮科、吴治纲、张有成、王学文、符金川、陈玉女、羊学王、陈福绵、李亚群、蔡美玩的证言，被害人符锡助的陈述，琼（儋）公司鉴（医）字（2013）256号《法医学人体损伤程度鉴定书》，现场勘查笔录，现场照片等证据证实，足以认定，且有收据、谅解书、调解协议，本院的刑事附带民事调解书予以佐证。
本院认为，被告人羊某强故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应在三年以上十年以下有期徒刑幅度内处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人羊某强故意伤害他人头部要害部位，可酌情从重处罚。被告人羊某强主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其减轻处罚。被害人符锡助对本案的发生亦有过错，可对被告人羊某强酌情从轻处罚。被告人羊某强庭后与被害人符锡助达成调解协议，赔偿被害人符锡助医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等经济损失共计人民币七万元，并先行支付了五万元，取得了被害人符锡助的谅解，可对被告人羊某强酌情从轻处罚。被告人羊某强认罪悔罪，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。故辩护人提出的被告人羊某强有自首情节，被告人与被害人系邻里关系，本案的发生被害人有过错，请求对被告人适用缓刑的辩护意见，合法合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人羊某强犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈鹏程
代理审判员 何 静
人民陪审员 李开春
二〇一四年十一月十日
书 记 员 苏彦人
附本案适用法律及司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
审核：羊圣明撰稿：何静校对：苏彦人
海南省儋州市人民法院2014年11月11日印制
（共印25份）
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）州民一终字第167号
上诉人（原审原告）麻世德，男，1969年5月21日出生，苗族，农民。
被上诉人（原审被告）湘西自治州青梅农业科技有限公司。
法定代表人吴海青，该公司董事长。
上诉人麻世德因与被上诉人湘西自治州青梅农业科技有限公司（以下简称青梅公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服花垣县人民法院（2013）花民初字第92号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人麻世德、被上诉人青梅公司的法定代表人吴海青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2004年8月13日，麻世德父亲麻文明与青梅公司签订了土地租赁合同，由青梅公司在辽求村开采锰矿洞子。合同约定麻世德同意将位于“果都说”（地名）的土地长期租赁给青梅公司采矿、修路、堆沙等。合同约定的四至界限为：左邻承包责任山，右邻以河为界，上邻责任山，下邻土四组（高80米、长150米），包括当头洞面洞口一个）。青梅公司同意一次性支付租金2.5万元。但是双方没有明确租期。麻文明于2004年8月13日领取了青梅公司的承包款2.5万元。2006年9月28日，青梅公司补征麻世德自西都矿洞至青东矿洞左右侧的零星荒山、旱土和稻田，并支付麻世德补征款4.5万元。2004年8月24日，石宗明对吴建三、麻世德立下字据，内容为：我本人同意甲方吴建三、麻世德在我方出矿后各一个中段当头采矿，往后进行一些协议为准。后麻世德到花垣县十多天找石宗明商谈中段当头采矿事宜，但石宗明未与麻世德见面。石宗明承诺的“一个中段当头采矿”至今没有落实。青梅公司的青东矿洞开工后，前期承包给龙寿远开掘进尺，后期采矿是承包给刘正武、李松采矿，青梅公司陈述石宗明系龙寿远的合伙人。
原判认为，麻世德以诉称的事实与理由，请求青梅公司赔偿损失25万元。由于麻世德没有提交证据证明石宗明系青梅公司的负责人，石宗明无权代表青梅公司承诺在出矿后给麻世德一个中段当头采矿资格，因此石宗明的承诺依法不能认定为青梅公司对麻世德的承诺。同时，从石宗明立下的“承诺书”内容看，出矿后同意麻世德在一个中段当头采矿需要往后进行一次协议，以协议结果为准，由于至今麻世德与石宗明没有进行过协商，没有形成协议。因此，石宗明承诺麻世德在一个中段当头采矿的最后协议并没有成立。综上所述，麻世德要求青梅公司赔偿损失25万元的诉讼请求，依法不能支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决驳回麻世德的诉讼请求。案件受理费5050元减半收取2525元，由麻世德承担。
上诉人麻世德上诉称，一审认定事实错误，判决不公。实际事实是青梅公司一承包人首先找到我，提出先付2.5万元租金让其先占地开洞，尔后公司法人代表再来完善合同，我同意其开工，根据出矿双方互利原则，我提出一系列合理正当要求，青梅公司便派石宗明前来洽谈协商。石宗明身份当时是青梅公司排吾矿区区长，代表公司全权处理麻世德家与吴建山家的问题。石宗明在矿洞开工的第11天即2004年8月24日以本人代表公司权利签订协议，即以股份中段通矿后双方互利，同时换取我方不阻工为条件顺利施工打洞进尺。然而通矿后，矿方武力霸地开矿拒签正式合同。当时花垣锰矿800多元每吨，贵如黄金。公司运用社会闲散人员并勾结吉卫派出所硬吃抢夺我的股份中段，并以各种理由抓捕农民，我迫于无奈，只好踏上上访维权之路。石宗明代表公司全权处理青东矿洞事务已是不争的事实。故请求二审法院明察秋毫，尊重事实，依法撤销一审判决，改判青梅公司全额赔偿上诉人损失25万元，为上访农民挽回损失，讨回公道。
被上诉人青梅公司辩称，上诉人所述不实，石宗明并非我公司职员，只是承包我矿山的龙寿远的合伙人，其与麻世德的承诺与我公司无关。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2004年8月13日，上诉人麻世德以其父亲麻文明名义与被上诉人青梅公司签订了《土地租赁合同书》，约定由青梅公司一次性支付2.5万元租金给麻文明后，长期租赁麻文明位于“里都说”的责任山，用于采矿、修路、堆沙等。协议当日，青梅公司将2.5万元租金支付给了麻文明。青梅公司租下该土地后，将前期开掘进尽工作承包给龙寿远，后期开采锰矿工作承包给刘正武、李松。石宗明系龙寿远的合伙人，在开工十一天后，麻世德提出一系列补偿要求，石宗明便于2004年8月24日写下了“我本人同意甲方吴建三、麻仕德在我出矿后各一个中段当头彩（采）矿，往后进行一次协议为整（准）”的承诺书。2006年9月28日，麻世德与青梅公司青东矿洞签订了《土地补征协议》，约定青梅公司补征麻世德自西都矿洞至青东矿洞洞口左右侧的零星荒山、旱土和稻田，由青梅公司一次性支付补征土地费4.5万元，麻世德自收款之日起不再以任何理由干扰、阻挡青梅公司的正常施工及矿石运输。合同签订当日麻世德从青梅公司领取了4.5万元土地补偿费。2006年11月，打通矿脉后，麻世德多次要求青梅公司完善合同并兑现承诺未果，便于11月19日带人到矿洞阻工，与矿方发生肢体冲突，其母在冲突中受伤。2007年3月29日，麻世德就其母医药费问题、其父工资问题、中段分红问题等再到青梅公司抗议，并与公司保安发生肢体冲突，麻世德在冲突中受伤。2007年4月后，麻世德开始就其本人及母亲被青梅公司员工打伤及青梅公司拖欠其父工资等问题上访维权。2010年9月20日，花垣县排吾乡人民政府作出《关于麻仕德反映被青梅公司员工殴打致伤及拖欠工资问题信访事项答复意见书》中，认为麻世德要求青梅公司赔偿损失没有法律依据。2013年3月22日，麻世德向花垣县人民法院提起诉讼，要求青梅公司赔偿其损失25万元。
本院认为，上诉人麻世德以青梅公司未兑现分其矿洞股份承诺为由主张违约财产损害赔偿，被上诉人青梅公司则认为与麻世德并无合同约定给其股份，故本案的争议焦点即是青梅公司与麻世德是否有合同约定，是否对上诉人麻世德构成违约，应否承担25万元的赔偿责任。
根据“谁主张谁举证”原则，麻世德应就与青梅公司存在合同关系、青梅公司构成违约以及因违约而给其造成的损害事实承担举证责任。但从麻世德提供给法院的与青梅公司签订的《土地租赁合同书》、《土地补偿协议》及石宗明的“承诺书”三份证据看，虽然青梅公司与麻世德存在合同关系，但并不构成违约行为。《土地租赁合同书》、《土地补偿协议》两份合同虽不是青梅公司法人代表签字且未加盖公司公章，但青梅公司事后认可，应认定麻世德与青梅公司存在合同关系。但该两份合同仅仅是对租赁土地的补偿协议，并已经实际履行，青梅公司不存在违约行为。石宗明的“承诺书”仅仅是石宗明个人的一份承诺，并不能代表青梅公司，且该承诺附有条件，即以往后的协议为准，并不是生效合同。同时麻世德对主张25万元的损害事实也未提供任何证据证明。故原审以举证不能作出驳回麻世德诉讼请求的判决正确，本院应予以维持。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予以维持依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5020元，经本院批准予以免交。
本判决为终审判决。
审判长 彭志友
审判员 彭 俊
审判员 向美蓉
二〇一四年一月九日
书记员 张艺杰
河南省西华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1622民初2703号
原告：西华县第二汽车运输公司。
住所地：西华县建设路西段。
法定代表人：张文颜，该公司经理。
委托诉讼代理人：王东，河南箕城律师事务所律师。
被告：周银行，男，汉族，1949年11月10日生，住西华县。
委托诉讼代理人:马瑞山，西华县法律服务所法律工作者。
本院在审理原告西华县第二汽车运输公司诉被告周银行物权保护纠纷一案中，原告西华县第二汽车运输公司于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西华县第二汽车运输公司的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（一）款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西华县第二汽车运输公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告西华县第二汽车运输公司负担。
审判员 胡素杰
二〇一七年一月十二日
书记员 李晓凤
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东西湖执字第00496号
申请执行人武汉市安俊商贸有限公司。
法定代表人张安银，董事长。
被执行人武汉市威港装卸有限公司。
法定代表人李荣年，董事长。
被执行人李荣年，武汉市人。
本院在执行申请执行人武汉市安俊商贸有限公司与被执行人武汉市威港装卸有限公司、李荣年不当得利纠纷一案中，被执行人武汉市威港装卸有限公司、李荣年至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人李荣年的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一四年五月二十二日
书记员 彭 旋
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第1978号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人邓某，农民，住梁平县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月18日被晋江市公安局刑事拘留，同年4月2日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检刑诉（2015）1509号起诉书指控被告人邓某犯贩卖毒品罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员洪祖荣出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2015年3月17日22时许，被告人邓某在晋江市池店镇洋茂村龙华鞋厂对面工厂宿舍，以人民币900元的价格出售1克海洛因给陈龙，后被警方抓获。警方当场缴获上述交易的毒品并从被告人邓某处查扣到人民币200元及1部用于贩毒联络事宜的coolpad牌手机。案发后，上述涉案毒品已被上缴至晋江市禁毒委员会办公室，被扣押的现金人民币200元已由警方依法处理。
上述事实，被告人邓某供认不讳，且有涉案海洛因、毒资等物证；破案及抓获经过、扣押发还物品清单、调取证据清单、尿液检验笔录、毒品实物上缴收据、扣押称量笔录、手机通话记录、被告人户籍证明、工作说明等书证；证人陈龙的证言；福建警察学院司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书、晋江市公安局出具的现场检测报告书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某违反国家有关毒品管制规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓某归案后如实供述罪行，是坦白，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月18日起至2016年1月17日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
二、查扣在案的作案工具coolpad牌手机一部（未随案移送），予以没收，上缴国库。
三、继续追缴被告人邓某的违法所得人民币700元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘向阳
二〇一五年五月二十二日
书记员 吴陈斌
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者海洛因五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者海洛因十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
西安市雁塔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）雁行初字第00112号
原告宋三胜，出租汽车司机。
被告西安市公安局交通警察支队。住所地，西安市太白南路***号。
法定代表人王海玲，支队长。
原告宋三胜不服西安市公安局交通警察支队2013年6月20日作出的编号为610101100878074《公安交通管理简易程序处罚决定书》，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以双方经过协商，问题已得到解决为由，于2013年9月30日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，未侵犯他人合法权益。其撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告宋三胜撤回起诉。
案件受理费50元，减半后由原告负担25元。
审 判 长 石娟
代理审判员 郭瑶
代理审判员 穆瑾
二〇一三年九月三十日
书 记 员 王艳
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西商初字第2701号
原告：徐国良。
委托代理人：翟俊，浙江三道律师事务所律师。
被告：杨鑫凉。
被告：杨朝毅。
原告徐国良诉被告杨鑫凉、杨朝毅民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月23日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因需向被告杨朝毅公告送达诉讼文书，本案由简易程序转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人翟俊到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年11月7日，被告杨鑫凉因生意需要向原告借款400000元并签订《借款合同》，由被告杨朝毅提供担保。该合同对借款期限、利息及逾期利息均进行约定。合同签订当日，原告在杭州联合银行以转账方式向被告杨鑫凉提供借款400000元。后被告杨鑫凉在借款到期后未归还过任何款项，故诉请判令：1、被告杨鑫凉立即归还原告借款本金400000元，并支付自2013年11月7日起至2014年9月21日止的利息84000元（按借款本金400000元和中国人民银行同期贷款利率4倍计算），2014年9月22日起至判决确定履行之日止的利息（按借款本金400000元和中国人民银行同期贷款利率四倍计算）另行计算。2、被告杨鑫凉支付原告律师代理费26000元；3、被告杨朝毅对被告杨鑫凉的上述债务承担连带还款责任。4、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，提供了如下证据材料：
1、《借款合同》一份，证明原告与两被告之间关于案涉借款的权利义务约定。
2、业务凭证一份，证明原告通过转账方式向被告杨鑫凉交付借款本金的事实。
3、法律服务委托合同、发票、律师服务收费标准各一份，证明原告为实现债权而支出的律师费26000元的事实。
两被告未答辩亦未提供证据。
两被告未到庭，视为放弃对原告提供的证据进行质证与对原告提出的诉讼请求及事实进行抗辩的权利。
本院经审查对原告提供的证据均予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2013年11月7日，原告作为贷款人（甲方）,被告杨鑫凉作为借款人（乙方）,被告杨朝毅作为担保人（丙方）签订《借款合同》一份，约定:1、借款金额：乙方向甲方借款400000元。2、借款期限：2013年11月7日至2014年6月6日。3、借款利息及逾期利息：按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的4倍计算上述借款的利息及逾期利息。4、借款方式：乙方已于合同签订之日在杭州联合银行（账号62×××65）足额收到甲方的汇款人民币400000元。5、担保条款：丙方自愿为乙方提供保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为二年。6、违约责任：乙方未按时足额归还借款的，甲方为实现债权所发生的费用（包括但不限于交通费、调查取证费、律师服务费、诉讼费、鉴定费、公告费）均由乙方、丙方全部承担。同日，原告将400000元转账至被告杨鑫凉账号为62×××65的账户。后被告杨鑫凉未按约归还借款，原告诉至本院，并为此聘请了律师，支付了律师代理费26000元。
本院认为,原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告杨鑫凉向原告徐国良借款400000元的事实清楚，证据充分。因该借款明确约定归还期限，故被告杨鑫凉理应在借款到期后及时予以归还，现被告杨鑫凉欠款不还的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告杨鑫凉归还借款本金400000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告杨鑫凉支付利息的诉讼请求，本院以400000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利率4倍为标准，自2013年11月7日计算至2014年9月21日的利息为84800元，现原告主张金额为84000元，于法无悖，本院予以支持。关于原告要求被告杨鑫凉承担律师代理费26000元的诉讼请求，因《借款合同》中明确约定，被告杨鑫凉应承担原告为实现债权而支出的律师代理费等费用，现原告据此来主张律师代理费，符合合同约定，但26000元费用收取标准过高，本院酌情确定为21000元。被告杨朝毅作为案涉借款的担保人，对上述款项承担连带担保责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杨鑫凉于本判决生效之日起十日内归还徐国良借款本金400000元，并支付自2013年11月7日至2014年9月21日止的利息84000元，合计484000元；2014年9月22日至本判决确定给付之日止的利息（按借款本金400000元和中国人民银行同期同档次贷款基准年利率四倍计算）另行计算；
二、杨鑫凉于本判决生效之日起十日内支付徐国良律师代理费21000元。
三、被告杨朝毅对上述款项承担连带保证责任。
四、驳回徐国良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8900元、保全费3070元，合计11970元，由徐国良负担87元，由杨鑫凉、杨朝毅负担11883元，其中杨鑫凉、杨朝毅负担部分于本判决生效之日起十日内支付至本院。公告费650元，由杨朝毅负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给徐国良。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄萍萍
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 曹 静
二〇一五年三月十九日
代书 记员 吴彩虹
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西商初字第2701号
原告：徐国良。
委托代理人：翟俊，浙江三道律师事务所律师。
被告：杨鑫凉。
被告：杨朝毅。
原告徐国良诉被告杨鑫凉、杨朝毅民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月23日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因需向被告杨朝毅公告送达诉讼文书，本案由简易程序转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人翟俊到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年11月7日，被告杨鑫凉因生意需要向原告借款400000元并签订《借款合同》，由被告杨朝毅提供担保。该合同对借款期限、利息及逾期利息均进行约定。合同签订当日，原告在杭州联合银行以转账方式向被告杨鑫凉提供借款400000元。后被告杨鑫凉在借款到期后未归还过任何款项，故诉请判令：1、被告杨鑫凉立即归还原告借款本金400000元，并支付自2013年11月7日起至2014年9月21日止的利息84000元（按借款本金400000元和中国人民银行同期贷款利率4倍计算），2014年9月22日起至判决确定履行之日止的利息（按借款本金400000元和中国人民银行同期贷款利率四倍计算）另行计算。2、被告杨鑫凉支付原告律师代理费26000元；3、被告杨朝毅对被告杨鑫凉的上述债务承担连带还款责任。4、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，提供了如下证据材料：
1、《借款合同》一份，证明原告与两被告之间关于案涉借款的权利义务约定。
2、业务凭证一份，证明原告通过转账方式向被告杨鑫凉交付借款本金的事实。
3、法律服务委托合同、发票、律师服务收费标准各一份，证明原告为实现债权而支出的律师费26000元的事实。
两被告未答辩亦未提供证据。
两被告未到庭，视为放弃对原告提供的证据进行质证与对原告提出的诉讼请求及事实进行抗辩的权利。
本院经审查对原告提供的证据均予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2013年11月7日，原告作为贷款人（甲方），被告杨鑫凉作为借款人（乙方），被告杨朝毅作为担保人（丙方）签订《借款合同》一份，约定：1、借款金额：乙方向甲方借款400000元。2、借款期限：2013年11月7日至2014年6月6日。3、借款利息及逾期利息：按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的4倍计算上述借款的利息及逾期利息。4、借款方式：乙方已于合同签订之日在杭州联合银行（账号62×××65）足额收到甲方的汇款人民币400000元。5、担保条款：丙方自愿为乙方提供保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为二年。6、违约责任：乙方未按时足额归还借款的，甲方为实现债权所发生的费用（包括但不限于交通费、调查取证费、律师服务费、诉讼费、鉴定费、公告费）均由乙方、丙方全部承担。同日，原告将400000元转账至被告杨鑫凉账号为62×××65的账户。后被告杨鑫凉未按约归还借款，原告诉至本院，并为此聘请了律师，支付了律师代理费26000元。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告杨鑫凉向原告徐国良借款400000元的事实清楚，证据充分。因该借款明确约定归还期限，故被告杨鑫凉理应在借款到期后及时予以归还，现被告杨鑫凉欠款不还的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告杨鑫凉归还借款本金400000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告杨鑫凉支付利息的诉讼请求，本院以400000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利率4倍为标准，自2013年11月7日计算至2014年9月21日的利息为84800元，现原告主张金额为84000元，于法无悖，本院予以支持。关于原告要求被告杨鑫凉承担律师代理费26000元的诉讼请求，因《借款合同》中明确约定，被告杨鑫凉应承担原告为实现债权而支出的律师代理费等费用，现原告据此来主张律师代理费，符合合同约定，但26000元费用收取标准过高，本院酌情确定为21000元。被告杨朝毅作为案涉借款的担保人，对上述款项承担连带担保责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杨鑫凉于本判决生效之日起十日内归还徐国良借款本金400000元，并支付自2013年11月7日至2014年9月21日止的利息84000元，合计484000元；2014年9月22日至本判决确定给付之日止的利息（按借款本金400000元和中国人民银行同期同档次贷款基准年利率四倍计算）另行计算；
二、杨鑫凉于本判决生效之日起十日内支付徐国良律师代理费21000元。
三、被告杨朝毅对上述款项承担连带保证责任。
四、驳回徐国良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8900元、保全费3070元，合计11970元，由徐国良负担87元，由杨鑫凉、杨朝毅负担11883元，其中杨鑫凉、杨朝毅负担部分于本判决生效之日起十日内支付至本院。公告费650元，由杨朝毅负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给徐国良。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄萍萍
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 曹 静
二〇一五年三月十九日
代书 记员 吴彩虹
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0381民初5045号
原告：梁洪升，男，1981年6月24日生，汉族，个体，住所地：辽宁省海城市。
委托代理人：霍庆春，海城市大维法律服务所法律工作者。
被告：王连文，男，1972年9月30日生，汉族，个体，住所地：辽宁省海城市。
原告梁洪升诉被告王连文买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭进行了审理，原告梁洪升及其委托代理人霍庆春到庭参加诉讼，被告王连文未到庭参加诉讼，但依法提交了答辩状，本案现已审理终结。
原告梁洪升诉称：原、被告系通过他人介绍认识。2015年7月份，原告从被告处购买镁石，预交购货款10万元，原告从被告处运走镁石2000吨。后因被告石场停业，尚欠部分镁石未提，截止目前，被告尚欠原告货款32000元至今未退。故诉至法院请求判决被告给付欠款32000元并从立案之日起至货款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率给付利息，诉讼费由被告承担。
被告王连文辩称：当时我们没有签订合同，欠条是我签的字，欠条上的王凯是我的弟弟，我同意给付欠款及合理利息。
经审理查明：被告原经营镁石生意，2015年7月份，原告从被告处购买镁石，预交购货款10万元，原告从被告处运走镁石2000吨，后因被告石场停业，尚欠部分镁石未提。被告于2016年1月7日向原告出具尚欠51300元的欠条一张，后被告陆续还款19300元，尚欠32000元未还。
上述事实，除原告陈述外，原告提供的证据有：欠条一张。以上证据经质证和本院审查，所证事实足资认定，本院依法采信。
本院认为：合法的买卖关系应受法律保护。本案中，原、被告之间买卖合同是双方真实意思表示，合法有效，被告未能及时给付货款已构成违约，应承担继续履行的责任，故对原告要求被告给付所欠货款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的诉讼请求，原告的诉请符合法律规定本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王连文于本判决生效后7日内给付原告梁洪升货款32000元及利息（自2016年8月24日起至本判决确定还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告梁洪升的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告王连文承担，此款原告梁洪升已垫付，被告王连文在履行本判决时加付600元给原告梁洪升。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费，按未提出上诉处理。
审 判 长 崔文馨
人民陪审员 王朝政
人民陪审员 马德全
二〇一六年十月十日
书 记 员 于若男
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民保字第00334号
申请人中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行，住所地重庆市渝中区重庆村55号附1号，组织机构代码78422720-2。
负责人张建伦，该行行长。
委托代理人吴文龙，重庆智渝律师事务所律师。
被申请人唐昌强，男，1988年9月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。
申请人中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行和被申请人唐昌强信用卡纠纷一案，于2015年5月26日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人唐昌强所有的车牌号为渝AQT0**车辆所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一五年五月二十六日
书记员 赵 薇
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余民初字第1505号
原告：余姚市天地广告策划有限公司。
法定代表人：王凯。
委托代理人：史军。
被告：余姚市安居物业管理有限公司。
法定代表人：吕群。
委托代理人：周云军。
原告余姚市天地广告策划有限公司与被告余姚市安居物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，先依法由审判员丁金琴适用简易程序独任审判，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告余姚市天地广告策划有限公司的委托代理人史军、被告余姚市安居物业管理有限公司的委托代理人周云军到庭参加两次诉讼。本案现已审理终结。
原告余姚市天地广告策划有限公司起诉称：2011年3月10日，原告余姚市天地广告策划有限公司与被告余姚市安居物业管理有限公司签订《社区、商务楼地下停车场区域代理协议》，约定由原告承租被告物业服务的19个社区、商务楼地下停车场，独家进行广告载体运作。承租期限为2011年4月1日至2014年3月31日。合同生效后，原告依约向被告支付租赁费15万元。2013年6月，原告与被告协商延长承租期限，6月25日，原告向被告支付地下车库广告费7.5万元，被告同意延长承租期限一年半（即至2015年9月30日）。2014年3月，原告发现多个社区、商务楼地下车库广告牌被被告工作人员无端拆除。现原告向本院提起诉讼，要求判令：1.解除原、被告于2011年3月10日签订的《社区、商务楼地下停车场区域代理协议》；2.被告返还预付租金7.5万元；3.本案的诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求：1.要求返还使用费7.5万元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告余姚市安居物业管理有限公司答辩称：1.原告起诉称被告是在所谓的延长租赁期后未到期情况下解除合同，事实是原、被告签订的合同已到期，被告并不存在违约行为，所以也就不存在解除已到期合同的诉讼请求；2.原告起诉返还7.5万元，这个被告不予认可。双方在合同履行的过程中已约定相关的单价。原合同中约定的3年15万元，即每年5万元变更为每年7.5万元，这一事实由原告向法庭提交的7.5万元的被告统一收款收据作为凭证，该收据的时间为2013年6月25日，在租赁合同届满前9个月支付的，符合被告主张实际履行中就每年的价款变更的事实，据此，不存在7.5万元返还的事实。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告余姚市天地广告策划有限公司为证明其主张的事实，向本院提供下列证据，经庭审质证，本院作如下认定：
1.《社区、商务楼地下停车场区域代理协议》1份，拟证明原被告租赁关系成立，租赁期限、租金等相关约定的事实。被告对真实性无异议，但不能证明实际履行过程中对该协议予以变更。经审查，本院对该证据予以采信。
2.收条、收款收据各1份，拟证明原告向被告支付广告租赁费15万元和7.5万元的事实。被告对真实性无异议，但认为7.5万元的收款收据是在合同约定期限范围内租赁费变更的补交。经审查，本院对该证据予以采信。
3.律师函1份，拟证明原告与被告发生租赁纠纷以后，原告委托律师致函被告，对于协议的相关内容予以释明，以及被告在租赁期限未到情况下拆除原告放置的广告牌的事实。被告对真实性、合法性有异议，认为该律师函中提到的停止拆除的行为时间应为2014年5月29日，实际被告拆除的时间是5月份开始的。经审查，本院对该证据的真实性予以采信。
4.照片一组，拟证明在2014年3月、4月份左右小区大部分广告牌已经被拆除的事实。被告对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议。经审查，本院对该证据的真实性予以采信。
被告未向本院提交任何证据。
综合以上举证、质证、认证情况，结合双方在庭审中的陈述，本院认定如下案件事实：2011年3月10日，原告余姚市天地广告策划有限公司（乙方）与被告余姚市安居物业管理有限公司（甲方）签订《社区、商务楼地下停车场区域代理协议》一份，约定：甲方提供所管理的社区及商务楼所有地下停车场给乙方安装广告载体，租期3年，自2011年4月1日起至2014年3月31日，租赁费为3年15万元整，签订合同一个月后付清。2011年3月16日，原告余姚市天地广告策划有限公司支付给被告余姚市安居物业管理有限公司租金15万元。被告余姚市安居物业管理有限公司实际负责人陈焕鑑在收条上签字确认。原告于2013年6月25日支付被告7.5万元地下车库广告牌租赁费。原、被告确认双方之间约定区域内的广告牌已于2014年5月份底拆除。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告要求被告返还租金7.5万元，原告认为2011年3月10日签订的合同租期为三年，租金合计15万元，2013年6月25日交纳的7.5万元为续交的一年半的租金。被告认为变更之后每年的租金是7.5万元，原告已支付15万元，该7.5万元属于补交的租金。本院认为主张合同关系变更的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任，被告认为7.5万元系补交的租金，但是没有提供相应的证据予以证明，同时在交易习惯中也是先交租金再租赁。故本院认为原告主张7.5万元为续交的租金符合常理。因被告于2014年5月底已拆除了原告的广告牌，故对原告要求被告返还使用费的诉讼请求合法合理，但是应当扣除两个月（2014年4月、5月）的占有使用费。被告的辩论意见依法无据，本院难以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
一、被告余姚市安居物业管理有限公司返还原告余姚市天地广告策划有限公司使用费66666.67元；
（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告余姚市天地广告策划有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费1675元，由原告余姚市天地广告策划有限公司负担50元，由被告余姚市安居物业管理有限公司负担1625元，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 严联江
审 判 员 丁金琴
人民陪审员 苏丁江
二〇一四年十一月六日
代书 记员 唐 萍
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初2763号
原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司。
法定代表人李晶晶，总经理。
被告朱亮。
本院在审理原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司与被告朱亮物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月12日向本院提出对被告朱亮的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告朱亮的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司撤回对被告朱亮的起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审 判 长 董晓勇
人民陪审员 王晓楠
人民陪审员 王 艳
二〇一六年八月十二日
书 记 员 赵思薇
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义苏溪商初字第840号
原告虞小明，经商。
被告蒋健伟，经商。
被告楼芝英，经商。
原告虞小明与被告蒋健伟、楼芝英民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日受理后，依法由代理审判员黄国才独任审判，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告虞小明到庭参加了诉讼，被告蒋健伟、楼芝英经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告虞小明诉称，请求判令被告蒋健伟、楼芝英共同归还原告借款人民币20万元。
被告蒋健伟、楼芝英未作答辩。
原告虞小明为证明其主张向本院提供借条一份，证明被告蒋健伟向原告借款20万元的事实。
被告蒋健伟、楼芝英未出庭质证，也未向本院提供证据。
被告蒋健伟、楼芝英经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。对原告提供的证据的证明力，本院依法予以认定。
综上，结合本院认定的证据材料及原告庭审陈述，本院认定本案事实如下：
两被告原系夫妻关系，于2009年12月30日登记结婚，后于2014年11月14日登记离婚。2013年9月28日，被告蒋健伟因资金周转需要向原告借款20万元，并写下借条一张，借条载明：“因本人经商缺少周转资金向虞小明借人民币贰拾万元（200000.00元），借款利息按月利3%计···”。嗣后，�告未还款，原告诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蒋健伟、楼芝英拖欠原告借款20万元的事实，有原告提供的借条为凭，本院依法予以确认。夫妻关系存续期间的债务为夫妻共同债务，被告蒋健伟、楼芝英虽已于2014年11月14日登记离婚，但该债务发生在夫妻关系存续期间，两被告应承担共同还款义务。被告蒋健伟、楼芝英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋健伟、楼芝英于本判决生效后十日内归还原告虞小明借款人民币20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行�间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告蒋健伟、楼芝英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币4300元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
代理审判员 黄国才
二〇一四年十一月二十四日
代书 记员 楼晓晶
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）吉中刑终字第27号
原公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）闫石，男，1977年9月7日生，汉族，住舒兰市。
上诉人（原审附带民事诉讼被告）天安保险股份有限公司吉林中心支公司。
法定代理人白爱国，总经理。
委托代理人刘丽莹，女，1963年9月27日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。一般代理。
原审附带民事诉讼原告人于长龙，男，1959年8月21日生，汉族，住吉林省榆树市。系被害人李某某之夫。
委托代理人李彦侠，吉林吉信律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人于金贵，男，1989年2月19日生，汉族，住舒兰市。系被害人李某某之子。未到庭。
委托代理人胡仁中，男，1963年11月3日生，汉族，住吉林省榆树市。一般代理。
原审被告人王某，男，1985年2月1日出生，汉族，初中文化，无职业，住舒兰市。曾因犯故意伤害罪，2013年4月被判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年8月18日被舒兰市公安局刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于舒兰市看守所。
吉林省舒兰市人民法院审理附带民事诉讼原告人于长龙、于金贵提起附带民事诉讼一案，于2014年7月8日作出（2014）舒刑初字第49号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼被告人闫石、附带民事诉讼被告天安保险股份有限公司吉林中心支公司不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人闫石，天安保险股份有限公司吉林中心支公司的委托代理人刘丽莹，原审附带民事诉讼被告人于长龙、于金贵及其委托代理人曲凤英，闫石，原审被告人王某，到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销舒兰市人民法院（2013）舒刑初字第336号刑事附带民事判决第三项、第四项、第五项，即三、附带民事诉讼被告人天安保险股份有限公司吉林中心支公司在强制险范围内赔偿附带民事诉讼原告人于长龙、于金贵死亡赔偿金为171963.40元（8598.17元×20年）、丧葬费19203.50元、交通费300.00元，合计经济损失人民币191466.90元中的110000.00元。四、被告人王某赔偿附带民事诉讼原告人于长龙、于金贵经济损失人民币81466.90元（191466.90元-110000.00元）。五、驳回附带民事诉讼原告人于长龙、于金贵的其他诉讼请求。
二、发回舒兰市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋业德
审 判 员 陈 刚
代理审判员 孙海波
二〇一四年三月十四日
书 记 员 徐俊茹
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2014）吉中刑终字第27号原公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）闫石，男，1977年9月7日生，汉族，住舒兰市市场大棚附近。上诉人（原审附带民事诉讼被告）天安保险股份有限公司吉林中心支公司。法定代理人白爱国，总经理。委托代理人刘丽莹，女，1963年9月27日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区胜昌小区******号。一般代理。原审附带民事诉讼原告人于长龙，男，1959年8月21日生，汉族，住吉林省榆树市黑林镇广胜村柒家岗*组。系被害人李万英之夫。委托代理人李彦侠，吉林吉信律师事务所律师，一般代理。原审附带民事诉讼原告人于金贵，男，1989年2月19日生，汉族，住舒兰市环城街永昌村一社。系被害人李万英之子。未到庭。委托代理人胡仁中，男，1963年11月3日生，汉族，住吉林省榆树市黑林镇团林村。一般代理。原审被告人王某，男，1985年2月1日出生，汉族，初中文化，无职业，住舒兰市。曾因犯故意伤害罪，2013年4月被判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年8月18日被舒兰市公安局刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于舒兰市看守所。吉林省舒兰市人民法院审理附带民事诉讼原告人于长龙、于金贵提起附带民事诉讼一案，于2014年7月8日作出（2014）舒刑初字第49号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼被告人闫石、附带民事诉讼被告天安保险股份有限公司吉林中心支公司不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人闫石，天安保险股份有限公司吉林中心支公司的委托代理人刘丽莹，原审附带民事诉讼被告人于长龙、于金贵及其委托代理人曲凤英，闫石，原审被告人ＸＸ，到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销舒兰市人民法院（2013）舒刑初字第336号刑事附带民事判决第三项、第四项、第五项，即三、附带民事诉讼被告人天安保险股份有限公司吉林中心支公司在强制险范围内赔偿附带民事诉讼原告人于长龙、于金贵死亡赔偿金为171963.40元（8598.17元×20年）、丧葬费19203.50元、交通费300.00元，合计经济损失人民币191466.90元中的110000.00元。四、被告人ＸＸ赔偿附带民事诉讼原告人于长龙、于金贵经济损失人民币81466.90元（191466.90元-110000.00元）。五、驳回附带民事诉讼原告人于长龙、于金贵的其他诉讼请求。二、发回舒兰市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  宋业德审 判 员  陈 刚代理审判员  孙海波二〇一四年三月十四日书 记 员  徐俊茹
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更315号
罪犯杨冬冬，男，1984年10月10日生，苗族，小学文化，贵州省黄平县人，现在贵州省瓮安监狱生卫直属分监区服刑。
2012年12月17日贵州省余庆县人民法院作出（2012）余刑初字第101号刑事判决，认定杨冬冬犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元（未履行）。同案犯不服，提出上诉。2013年3月4日贵州省遵义市中级人民法院作出（2013）遵市法刑二终字第31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年5月11日起至2022年5月10日止）。
2016年1月20日执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨冬冬在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2013年7月至2014年8月、2014年9月至2015年8月考核周期均被评为改造积极分子，另查明财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨冬冬在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑十一个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨冬冬减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2021年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一六年一月二十七日
书记员 冉 玲
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初5660号
原告：中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行，住所地在扬州市文昌西路242号。
负责人：王琼，该行行长。
委托代理人：严玲玲，该行新区支行行长。
委托代理人：朱苗苗，江苏石立律师事务所律师。
被告：潘庆,女,1977年4月23日出生，汉族，住扬州市广陵区。
原告中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行（以下简称农行邗江支行）与被告潘庆金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行邗江支行委托代理人严玲玲、朱苗苗到庭参加诉讼，被告潘庆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行邗江支行向本院提出诉讼请求：1．潘庆给付农行邗江支行借款本金141346.7元及利息、罚息（算至2016年12月21日为7432.71元；以本金141346.7元为基数，自2016年12月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮10%后的1.5倍计算，利率调整日为每年1月1日）；2．农行邗江支行对潘庆抵押的房产在抵押登记债权数额210000元范围内享有优先受偿权；3．本案诉讼费用由潘庆负担。事实和理由：2009年3月17日，农行邗江支行与潘庆签订《个人购房担保借款合同》一份，约定潘庆向农行邗江支行借款210000元，借款用途为购买坐落于扬州市缺口河东南段20号17-405的房产，借款期限为2009年3月19日至2024年3月18日；借款年利率为浮动利率，在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮10%，即执行年利率6.534%；按月等额本息还款，每月19日为还款日；浮动利率下借款发放后进入利率浮动期后，自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起，贷款人按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率；借款人不按本合同约定的期限归还贷款的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在合同约定借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；逾期期间，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利；应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权提前收回已发放借款。2009年3月17日，农行邗江支行与潘庆订立《房地产抵押合同》一份，约定潘庆以坐落于扬州市缺口河东南段20号17-405的房产为上述个人购房担保借款合同提供抵押担保。担保的范围为被担保债务的主债权、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现主债权和抵押权的一切费用。2009年3月18日，农行邗江支行领取了扬房他证广字第20090015**号房屋他项权证，登记债权数额为210000元。2009年3月19日，农行邗江支行向潘庆发放贷款210000元。潘庆从2016年1月20日起拖欠到期贷款本息，截至2016年12月21日，潘庆尚欠借款本金141346.7元及利息、罚息7432.71元。
潘庆未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。农行邗江支行举证的《个人购房担保借款合同》、借款凭证、《房地产抵押合同》、房屋他项权证、本息清单，内容真实，形式合法，可以作为认定农行邗江支行所主张事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，案涉的《个人购房担保借款合同》、《房地产抵押合同》均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效。农行邗江支行按约发放贷款，潘庆未按合同约定支付到期本息超过90天，已构成违约，农行邗江支行有权按合同约定提前收回全部贷款。逾期还款应支付逾期还款利息。潘庆以购买的房产为其贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押依法生效，农行邗江支行有权就该房产的拍卖、变卖所得价款在抵押登记债权数额210000元范围内优先受偿。
综上所述，农行邗江支行的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告潘庆经本院合法传唤无正当理由未到庭，放弃了其举证质证的权利，应承担不利的法律后果，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘庆于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行给付借款本金141346.7元及利息、罚息（算至2016年12月21日为7432.71元；以本金141346.7元为基数，自2016年12月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮10%后的1.5倍计算，利率调整日为每年1月1日）；
二、如被告潘庆不履行上述给付义务，原告中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行有权就被告潘庆抵押的坐落于扬州市缺口河东南段20号17-405的房产以拍卖、变卖所得价款优先受偿，优先受偿的范围以210000元为限。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3192元、公告费600元，合计3792元，由被告潘庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 曹保山
人民陪审员 方锦新
人民陪审员 孙锦绣
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 杨一菁
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1356号
罪犯马伟金，河北省任丘市人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省任丘市人民法院于二〇一二年十二月十日作出（2012）任刑初字第797号刑事判决，以被告人马伟金犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2015年1月15日，以该犯确有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马伟金在服刑期间，于2013年7月10日至2014年7月21日期间，获计分记功奖励1次、表扬奖励4次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马伟金减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期自2012年9月13日起至2015年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 建 发
代理审判员 段超代理审判员郑东
二〇一五年二月十日
书 记 员 王 向 颖
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0303民初1013号
原告闵中华，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市。
委托代理人汤君平，贵州义遵律师事务所律师。
委托代理人罗帅，贵州义遵律师事务所律师。
被告彭永泽，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市。
本院在审理原告闵中华与被告彭永泽劳务合同纠纷一案中，原告闵中华于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闵中华撤回起诉。
案件受理费50.00元（已减半收取），由原告闵中华承担。
审判员 杨德均
二〇一六年二月二十六日
书记员 孙 敏
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执210-1号
申请执行人朱淑淋。
被执行人厦门汇耕电子工业有限公司。
申请执行人朱淑淋与被执行人厦门汇耕电子工业有限公司劳动报酬争议纠纷一案，厦门市翔安区劳动争议仲裁委员会做出的厦翔劳仲案（2016）25号调解书，已发生法律效力。因被执行人厦门汇耕电子工业有限公司未主动履行生效调解书所确定的义务，申请执行人朱淑淋向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人厦门汇耕电子工业有限公司所有的款项人民币4454.39元及利息、执行费50元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄晓慧
二〇一六年二月十七日
书记员 蔡礼节
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌民执字第502号
申请执行人：寇宝祥，男，汉族，吉林市天池化肥有限责任公司职员，住吉林省吉林市昌邑区。
被执行人：吉林市天池化肥有限责任公司。住所地：吉林市昌邑区桦皮厂镇前进街**号。
法定代表人陈庆东，该公司经理。
原告寇宝祥与被告吉林市天池化肥有限责任公司拖欠工资纠纷一案。本院作出的（2015）昌民一初字第1160号调解书已发生法律效力。2015年7月8日，权利人寇宝祥向本院申请强制执行，申请执行的标的额为3208元。本院于同日立案，并向被执行人发出执行通知书，本案由执行员许嘉胜执行。
在执行过程中，本院多次和长春市中级人民法院协调被执行人吉林市天池化肥有限责任公司的厂房、土地拍卖款的相关款项事宜未果。经核查，被执行人吉林市天池化肥有限责任公司的财产均已被其他法院查封，现确无其他财产可供执行。故本案可终结本次执行程序，保留债权。待发现被执行人有可供执行财产时再随时恢复案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民一初字第1160号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴维国
审 判 员 樊 颖
审 判 员 许嘉胜
二〇一五年十一月八日
代理书记员 徐慧敏
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂阳新民三初字第00047号
原告朱某甲，男。
原告马某，男。
委托代理人王能才，湖北才俊律师事务所律师。
代理权限：一般代理。
被告某县白沙镇土库村朱子昌组。
负责人朱某乙，该组组长，男。
原告朱某甲、马某诉被告某县白沙镇土库村朱子昌组合同纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理，依法由审判员曹树才独任审判，适用筒易程序公开开庭进行了审理。原告朱某甲、马某及其委托代理人王能才，被告某县白沙镇土库村朱子昌组负责人朱某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2011年元月11日，被告为了改善本湾的发展条件，在尚无资金的条件下，决定引资修筑一条砂石公路。不还资金，以山边的一片荒田及荒山承包给修筑方经营，予以补偿，另外组级群众每年还获得7000元的利益。2011年4月5日，二原告与被告签订了承包经营11亩荒田和一座小荒山的协议。有80%的群众代表到会签字，土库村民委员会签章督促，并进行了司法见证，同时原告还办理了个体工商户营业执照，协议书具有法律效力。协议签字生效后，各自自觉履行协议里的权利和义务，原告投资了15万元为当地群众修筑了一条长2公里、宽5米的砂石公路，每年春上交组资金7000元，并进行了合法经营，在荒田里发展了种植业（植树4500余棵，栽柑桔1000余棵）投资9.5万元，养殖业（养鸭500只，养鱼6亩）投资6.5万元；在荒山办起了建筑用沙销售厂，固定资产（大小铲车五台、大小货车2辆）投资6.5万元；还建了活动板房、住房等面积250平方米，投资10万元。累计投资100余万元。在2013年4月5日至2014年4月5日的第三年履行协议期间的今年1月12日晚上，朱子健带领十几个青年直冲经营点，逼迫交出协议书；1月14日宣布终止协议；1月16日带领三个青年到镇电管所，硬逼工作人员到我们经营点取下电表，停止供电；1月17日四辆卡车运山沙，被告方十几名青年，站在路中间，强逼司机倒回原沙厂；1月19日建筑户装沙，被告强迫司机倒在路边。原告认为，被告“三停”的强暴行为已构成了违约责任的事实，严重损害了我们的经济利益，导致我们陷进了债务的深谷，综上所述，请求法院依法判令被告继续履行双方2011年4月5日签订的协议书。
被告辩称，当初协议原告方为本组修的路只有使用权，现在是本组只有使用权，应该是使用权和所有权均归本组，而不是原告，且原告称我们强逼他们将合同书交出来，我们只是要求出示合同书。原告在承包给他们的荒山和荒田中是洗沙，但原告还经营了种植和养殖，这些行为超出了双方协议约定的范围，现在原告的洗沙厂所产生的废水造成水田毁坏，沙厂来往的车辆对村里的孩子造成了危险，灰尘严重影响了村民的生活。不是我们阻止原告经营洗沙厂，是政府的行为，因为原告的沙厂导致水土流失，造成了环境破坏，故造成沙厂停产不是我们的原因，而是政府、国土、环保等部门要求他们停产的。
经审理查明，2011年1月11日，被告某县白沙镇土库村朱子昌组为了改善本湾的发展条件，召集组民代表协商，决定引资修筑一条砂石公路，以荒田及荒山对外承包的方式予以补偿投资方，并形成了《会议纪要》，四十名组民代表在纪要上签名。按照纪要的内容，2011年4月5日，二原告与被告签订了一份《协议书》，约定被告将本组东北垴荒山承包给原告洗（采）沙经营，原告为被告修建一条长2公里的机耕路，另每年向被告上交7000元，用于11亩荒田和荒山的补偿，被告无偿提供变压器输、变电，机耕路的维修、管理、使用权归原告等相关事宜，朱小平等21名组民代表在协议上签名，被告加盖公章，同年9月3日，白沙镇法律服务所对协议内容出具《见证书》，同年11月11日，阳新县白沙镇土库村委会注明“同意生产组群众意见”并加盖公章。协议签订后，双方依约履行，二原告进行了采沙的生产经营活动，为被告修筑了一条长2公里、宽5米的机耕路，按期上交被告7000元补偿款，同时在荒田发展种植业、养殖业，在生产过程中产生的环境粉尘污染、水土流失以及运输车辆与行人安全方面，未能得到有效控制。2014年1月，被告以二原告超出协议约定生产经营范围、且环境受到影响为由，采取停电、拦截运沙车辆等方式，要求终止协议，双方由此引起纠纷。二原告遂于2014年3月4日诉至本院，请求法院依法判令被告继续履行双方2011年4月5日签订的协议书。
上述事实，有原告与被告的陈述、会议纪要、协议书、见证书、营业执照、收款收据、现场照片等证据证实。
本院认为，原、被告之间签订的《协议书》，是对荒山滩涂有效利用且互惠互利的承包补偿协议，协议内容系当事人之间的真实意思表示，其签订过程符合法定程序，该协议合法有效，双方应当全面履行。二原告要求被告履行协议约定的诉讼请求，本院予以支持。被告以二原告生产经营过程中超出约定范围、造成环境污染和水土流失、影响周边人员安全的抗辩理由，本院予以采信。但不得违法采取过激行为。故二原告在履行过程中不得超出协议约定的生产经营项目，同时应当采取必要措施，确保环境不受污染、水土得到保持、周边人员生命财产不构成威胁。被告亦不得违法采取过激言行影响二原告的正常生产。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定判决如下：
被告某县白沙镇土库村朱子昌组与原告朱某甲、马某全面、正确履行双方于2011年4月5日签订的承包补偿协议书。
案件受理费1000元，原告朱某甲、马某负担400元，被告某县白沙镇土库村朱子昌组负担600元。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费1000元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17×××29。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 曹树才
二〇一四年五月二十二日
书记员 柯 莹
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新双执字第00340号
申请执行人马黎明。
被执行人张家齐。
被执行人高金云。
申请执行人马黎明诉被执行人张家齐、高金云民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日作出的（2015）新双民初字第00306号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张家齐、高金云未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马黎明向本院申请执行，本院于2015年9月6日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
2015年10月26日，本院依法冻结被执行人高金云在新沂市草桥镇卫生院的工资收入款51175元。现被执行人无其他财产可供执行，且被执行人张家齐长期外出不在家，暂无法实际执结，本案终结执行。
本案申请执行标的为50000元，执行到位0元,尚未执行到位50000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并且同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）新双民初字第00306号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 禚孝严
审判员 唐恒涛
审判员 马会婷
二〇一六年六月二日
书记员 顾佳丽
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0323民特151号
申请人：张宽福,,，。
委托代理人：李民英，沂源天行剑法律服务所法律工作者。
申请人：冯玲娟。
委托代理人：唐效刚，。
申请人张宽福与冯玲娟民间借贷纠纷一案，经沂源县大张庄镇人民调解委员会调解达成调解协议，双方在法定期限内向我院申请司法确认，本院依法进行了审查，现已审查终结。
经审查查明：2014年1月29日，冯玲娟从张宽福处借现金13540.00元，并书写欠条一份。2016年6月30日经沂源县大张庄镇人民调解委员会调解，申请人张宽福与冯玲娟达成2016（张调）0609号人民调解协议，协议内容：一、冯玲娟所欠张款福现金13540.00元于2016年8月30日前付清。二、冯玲娟支付张款福利息，以13540.00元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2014年1月29日至欠款付清之日止计算。
本院认为：申请人张宽福与冯玲娟自愿达成的调解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
2016（张调）0609号人民调解协议书合法有效，本院予以确认。
本裁定书送达后即生效。
审判员 赵晓莉
二〇一六年六月三十日
书记员 公衍明
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石大民初字第1234号
原告胡永辉，男，1993年2月9月出生，汉族。
被告马前军，男，出生年月日、民族、职业不详。
本院在审理原告胡永辉与被告马前军劳务合同纠纷一案中，原告胡永辉于2014年5月27日以补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡永辉撤回对被告马前军的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡永辉负担。
审判员 陈 岩
二〇一四年五月二十七日
书记员 李海容