wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬象民初字第285号
原告：象山县第一人民医院。
法定代表人：左伟。
委托代理人：陈志惠。
被告：蒋桂芳。
被告：吴松才。
两被告共同委托代理人：吴仁谊（系被告蒋桂芳儿子，被告吴松才哥哥）。
被告：吴仁谊。
本院在审理原告象山县第一人民医院与被告蒋桂芳、吴松才、吴仁谊医疗服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告象山县第一人民医院撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告象山县第一人民医院负担。
审 判 长 王云奖
审 判 员 励芝燕
人民陪审员 孙根花
二〇一四年六月十三日
代书 记员 杨森涛
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执恢字第127号
申请执行人谭肖，男，1986年11月16日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人张涛，男，1982年4月3日出生，汉族，住四川省简阳市。
申请执行人谭肖申请执行被执行人张涛其他权属、侵权纠纷一案，简阳市人民法院于2013年5月2日作出（2013）简阳民初字第480号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人谭肖于2015年5月18日向本院申请恢复执行，本院立案执行后于2015年5月19日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，查明被执行人张涛暂无财产可供执行。本案尚余案款98555.80元，案件受理费1516元、执行费1441元未能执行兑现。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）简阳执恢字第127号执行案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 钟 山
审判员 施奇俊
二〇一五年十月二十日
书记员 都大军
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第57号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人何某某，男，43岁，住福建省惠安县。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2014）1740号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员洪祖仁出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年12月5日3时许，被告人何某某酒后驾驶闽D426**号小型轿车行驶至本市湖里区嘉禾路吕厝路口时，被设卡拦查的民警查获。经鉴定，被告人何某某被查获时的血液酒精浓度为149mg／100ml，系醉酒驾车。
上述事实，被告人何某某于开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某某的证言、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、厦门市仙岳医院酒精浓度检测报告单及法医毒物司法鉴定检验报告书、现场及抽血检测照片、机动车行驶证及驾驶证复印件、常住人口基本信息、违法犯罪经历查询情况说明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某某归案后能如实供述犯罪事实并当庭认罪，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人何某某在拘役一个月至二个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人何某某的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曹燕霞
二〇一五年一月六日
代书 记员 陈 森
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第57号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被害人宋某某，男，1955年10月20日出生，汉族，大专文化程度。
被告人岳艳军，男，1968年9月22日出生，汉族，硕士文化程度，无业。2014年11月11日至2014年11月20日羁押于湖北省黄冈市看守所，因涉嫌诈骗犯罪于2014年11月20日被刑事拘留，12月3日被逮捕。现羁押于三门峡市看守所。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉（2015）33号起诉书指控被告人岳艳军犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员信燕燕出庭支持公诉，被害人宋某某、被告人岳艳军到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控，2014年4月份左右，被告人岳艳军以在湖北省黄石市开办吉利帝豪汽车4S店为由，以资金短缺为由，诈骗宋某某现金350000元。案发后，被告人岳艳军被查扣现金39555元，已发还被害人宋某某。公诉机关认为被告人岳艳军的行为构成诈骗罪，请依法判处。
被害人宋某某对指控被告人岳艳军诈骗的事实无异议。被告人岳艳军当庭表示认罪。
经审理查明，被告人岳艳军向其战友宋某某谎称在湖北省黄石市开办吉利帝豪汽车4S店，以资金短缺为由向宋某某借款。2014年4月23日、5月8日，宋某某两次分别向被告人岳艳军账户汇款150000元、200000元，共计350000元。
2014年8月29日，宋某某向公安机关报案。被告人岳艳军被公安机关查获后扣押其现金39555元，已发还被害人宋某某。其他涉案款项未能追回。
公诉机关就指控事实当庭举证了被告人岳艳军供述；被害人宋某某的陈述；证人徐某某、岳某某甲、岳某某乙的证言；公安机关破案报告、抓获经过、扣押和发还物品清单；吉利汽车网络管理部材料；被害人汇款单据、被告人岳艳军银行帐户资料；被告人岳艳军户籍证明等。以上证据均经当庭质证查实，其形式、来源合法，证明内容具有关联性，可以形成证据链条，应作为定案证据采信。
本院认为，被告人岳艳军以非法占有为目的，虚构事实骗取被害人宋某某350000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人岳艳军诈骗罪名成立，应予支持。被告人岳艳军到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人岳艳军犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金70000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月11日起至2021年5月10日止）。
（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
二、被告人岳艳军应退赔被害人宋某某310445元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 韩建波
人民陪审员 崔璇璇
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 杨 静
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第02744号
原告：邵某，女，1987年7月27日出生，汉族，农民。
委托代理人：宋振中。
被告：魏某，男，1985年8月1日出生，汉族，农民。
本院在审理原告邵某与被告魏某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邵某自愿撤回起诉，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告邵某负担。
代理审判员 叶德丰
二〇一四年八月十三日
书 记 员 常 照
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杜民二初字第00192号
原告：淮北农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：夏平，该公司董事长。
被告：沈守增，男，1962年8月30日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被告：沈守永，男，1955年4月7日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院在审理原告淮北农村商业银行股份有限公司诉被告沈守增、沈守永借款合同纠纷一案中，因原告淮北农村商业银行股份有限公司不预交诉讼费同时也未提出诉讼费免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谢晓宾
二〇一四年十月九日
书记员 尹 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《国务院诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沈和民二初字第01458-1号
原告沈阳万维物业服务有限公司。
法定代表人陈忠杰，系董事长。
委托代理人佟萍萍，女，汉族。
被告司连昌，男，汉族。
原告沈阳万维物业服务有限公司与被告司连昌物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，发现本案案情复杂，依法适用普通程序，由审判员吕祁巍担任审判长并主审，与人民陪审员许笠、路宏组成合议庭对该案件进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 吕祁巍
二〇一四年一月十四日
书记员 高 珊
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0524民初2108号
原告：李强，男，1973年11月9日生，柳河县人，住柳河县。
被告：张杰，男，1976年4月1日生，柳河县人，住柳河县。
被告：季长红，女，1979年9月29日生，柳河县人，住柳河县。
原告李强与被告张杰、季长红买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李强到庭参加诉讼；被告张杰、季长红经传票传唤，无正当理由而未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李强向本院提出诉讼请求：要求张杰、季长红共同偿还农药、化肥、种子款19651元。事实和理由：张杰、季长红原系夫妻关系，二人在夫妻关系存续期间向李强赊购农药、化肥、种子款共计19651元。李强向张杰、季长红催要货款时，二人以已离婚为由相互推脱。李强因此起诉，提出以上诉讼请求。
张杰、季长红未答辩。
李强围绕诉讼请求依法提交两张“柳河县农资销售专用票据”及账页一份。本院认为，上述证据为原始书证，证据的实质和形式要件齐全，且上述三份证据能相互说明、印证，又因张杰、季长红在收到本院向其送达的起诉状后未在规定的时间向本院提出答辩状，尤其是，张杰、季长红未出庭参加诉讼，放弃了其享有的诉讼权利，故本院认为李强提供的证据对本案有证明力，对上述证据予以确认。本院结合李强在起诉状中主张的事实，调取了本院制作的（2015）柳民中初字第260号季长红与张杰离婚纠纷的民事调解书。本院对此证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年，张杰、季长红在婚姻关系存续期间向李强赊购了总货款为19651元的农药、化肥、种子等农业生产资料。同年，季长红在李强记载张杰赊购物品名称、数量、单价、总价款的“柳河县农资销售专用发票”上签名予以确认赊购的农资。2015年6月，张杰、季长红经本院调解离婚。李强在向张杰、季长红催收货款时，二人以已解除婚姻关系为由相互推脱未还。
本院认为，李强在张杰、季长红婚姻关系存续期间将种子、化肥、农药出售给二人，季长红且在李强提供的“柳河县农资销售专用票据”上签名，确认了赊购农资的品种、数量、单价以及所欠货款金额，因此，李强与张杰、季长红之间的买卖农资合同依法成立，对双方均有法律约束力。张杰、季长红针对夫妻关系存续期间所欠李强的农资货款即是二人的夫妻共同债务，即使二人随后解除了婚姻关系，他们每一个人对夫妻共同债务都负有全部清偿的义务。李强据此要求张杰、季长红给付农资货款19651元的诉讼请求符合《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决”、《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”和《中华人民共和国民法通则》第八十七条“债权人或者债务人一方人数为2人以上的，依照法律规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务。履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额”的规定，应予支持。
综上，判决如下：
被告张杰、季长红于本判决生效后立即给付原告李强农资款19651元。
案件受理费146元（已减半），由被告张杰、季长红承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上列应执行款项，履行期限届满后，权利人申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 戴洪源
二〇一七年十月三十日
书记员 王嘉桧
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第2087号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人浦XX。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）2217号起诉书指控被告人浦XX犯寻衅滋事罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人浦XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月5日23时许，被告人浦XX获悉其女友杨慧遭被害人程甲殴打，为泄愤，其结伙多人至上海市宝山区盛桥一村XXX号程甲开设的棋牌室，持木棍等砸毁该棋牌室的门玻璃及室内4张自动麻将桌，经鉴定，物损共计价值人民币1，870元（以下币种均为人民币）。
同年4月15日被告人浦XX被民警抓获到案。审理中，被告人浦XX赔偿被害人程甲3，000元，取得其谅解。
上述事实，被告人浦XX在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人程甲、程乙的陈述，证人何某的证言及辨认笔录，证人陈某某的证言，上海市公安局宝山分局出具的被砸棋牌室现场照片，盛桥公寓出具的《证明》，程甲提供的《收据》，上海市宝山区价格认证中心出具的《物品财产价格鉴定结论书》，《收条》、《谅解书》，公安机关的《工作情况》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人浦XX结伙他人，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人浦XX到案后能如实供述罪行，且赔偿被害人经济损失，取得谅解，可以从轻处罚。据此，为维护社会管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人浦XX犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月12日起至2014年12月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨斌
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 陆丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
……
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）三民初字第243号
原告张学军，男，1971年11月10日出生，汉族，住三河市南城滨河西区。
被告侯佳，男，1969年5月12日出生，汉族，住三河市。
委托代理人康金龙，河北王洪波律师事务所律师。
本院在审理原告张学军与被告侯佳车辆租赁合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1500元，由原告张学军负担。
审判员 刘松伶
二〇一二年三月二十一日
书记员 李艳蕊
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第00644号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人程某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月22日被刑事拘留；同年12月26日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）589号起诉书指控被告人程某犯贩卖毒品罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派代理检察员申丽出庭支持公诉，被告人程某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2013年11月22日1时许，被告人程某在本市江岸区三眼桥路大唐盛世附近，以人民币200元的价格将3片无包装红色片剂贩卖给蔡正中后，被公安人员当场抓获；公安人员又从其身上查获1包塑料袋装红色片剂。经鉴定，上述物品均为毒品甲基苯丙胺，共计重0.48克。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的抓获经过、破案经过及办案说明；证人蔡正中、何鹏程、魏笛、徐凤的证言；扣押决定书、扣押物品、文件清单；辨认笔录；毒品检验鉴定书；湖北省公安机关上交毒品入库登记单；物证照片；语音话单；被告人程某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。在本院审理期间，被告人程某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人程某犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人程某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月22日起至2014年6月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高波
二〇一四年六月四日
书记员 马鑫
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9005民特248号
申请人宋俊，男，汉族，湖北省潜江市人。
申请人胡振江，男，汉族，湖北省潜江市人。
本院于2015年12月8日受理了申请人宋俊与申请人胡振江机动车交通事故责任纠纷一案关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。
申请人宋俊因与申请人胡振江机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年12月8日经潜江市公安局交通警察支队主持调解，达成了如下协议：
两车车损由宋俊承担（以保险公司定损为准）；
此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人宋俊与申请人胡振江达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林发扬
二〇一五年十二月八日
书记员 关璐璇
宁夏回族自治区盐池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第839号
原告叶树雨，男，生于1959年12月23日，汉族，个体户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人叶青，宁夏方和圆律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告冯全秀，男，生于1970年1月9日，汉族，个体户，原住宁夏回族自治区盐池县，现住址不详。
被告霍萍花，女，生于1973年9月7日，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
原告叶树雨诉被告冯全秀、霍萍花追偿权纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告叶树雨的委托代理人叶青到庭参加了诉讼，被告冯全秀、霍萍花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告叶树雨诉称，原告与被告冯全秀系表兄弟。2014年6月13日，被告冯全秀因建设羊棚、购买羊只资金周转困难，在盐池县农村信用合作联社营业部贷款40万元，由原告为其提供担保，贷款期限为12个月。2015年6月12日贷款到期后，盐池县农村信用合作联社多次要求原告承担连带清偿责任，原告也催促二被告尽快向该社还款，但二被告始终分文未付。无奈原告于2015年6月23日替二被告偿还贷款本金299005.32元，利息1676.58元，共计300681.9元。现诉请法院判令：1、二被告偿还原告代还的银行借款本金299005.32元，利息1676.58元，共计300681.9元；2、二被告支付原告代还款的利息8200元（本金300681.9元，自2015年6月23日算至2015年9月23日，月利率为0.9%），清偿至本金还清时止；3、本案诉讼费由二被告负担。
原告为支持自己的主张，当庭向法庭提交如下证据：
1、《个人借款合同》复印件一份，用于证明2014年6月13日，二被告与盐池县农村信用合作联社签订40万元的借款合同，借款用途为养羊，借款期限为一年的事实；
2、《保证合同》复印件一份，用于证明2014年6月13日，原告作为担保人与盐池县农村信用合作联社签订保证合同，由原告为二被告向该社借款40万元提供担保，保证方式为连带保证责任的事实；
3、借款借据复印件一张，用于证明2014年6月13日，二被告作为共同借款人给盐池县农村信用合作联社出具借款借据一张，并从该社领取借款40万元的事实；
4、黄河农村商业银行贷款还本客户回单、贷款利息客户回单各一份，用于证明原告于2015年6月23日代二被告向盐池县农村信用合作联社偿还借款本金299005.32元，利息1676.58元，共计300681.9元的事实。
对于原告提供的证据1、2、3、4，因能够证实被告冯全秀、霍萍花向盐池县农村信用合作联社借款40万元，原告为其提供担保，并履行了担保责任的事实，本院依法予以采信。
被告冯全秀经本院公告传唤未到庭，也未提交书面答辩意见和证据材料。
被告霍萍花经本院传票传唤未到庭，也未提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，2014年6月13日，被告冯全秀、霍萍花（二人原系夫妻关系）作为共同借款人，与盐池县农村信用合作联社签订《个人借款合同》，合同约定：借款金额400000元；借款期限自2014年6月13日至2015年6月12日；借款用途为养羊；贷款利率为年利率10.8%，按季结息；担保方式为保证。同时原告叶树雨为该笔借款提供保证担保，与盐池县农村信用合作社签订了《保证合同》，合同约定：保证方式为连带责任保证；保证担保范围包括主合同项下本金400000元及利息（包括复利及罚息）、损害赔偿金、补偿金、实现债权所需其他费用和所有其他应付费用；保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。借款到期后，二被告偿还了本金100994.68元，下剩本金及利息经贷款人催要，原告叶树雨承担了担保责任，向贷款人偿还了借款本金299005.32元，利息1676.58元，共计300681.9元。后原告叶树雨向二被告追偿，二被告拒不承担还款责任。为此原告诉至法院，请求判如所请。
本案在审理过程中，依原告叶树雨的申请，本院于2015年7月1日作出（2015）盐民初字第839-1号民事裁定书，依法查封了被告冯全秀、霍萍花所有的位于盐池县王乐井乡曾记畔村的房屋六间、车库两间、羊棚22道。
本院认为，涉案借款合同、保证合同系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行各自义务。被告冯全秀未按合同约定履行还款义务，原告叶树雨依约承担了保证责任，向贷款银行还款300681.9元，原告据此向被告冯全秀主张上述款项，证据充分，理由正当，本院予以支持；该笔债务系被告冯全秀、霍萍花二人在夫妻关系存续期间所负债务，且被告霍萍花作为共同借款人在《个人借款合同》上签名，故该笔债务应认定为夫妻共同债务，故原告要求被告霍萍花共同承担还款责任的请求应予以支持；对于原告的利息请求，因原告未提供证实其与主债务人约定如担保人承担保证责任后，主债务人应承担代偿款利息的证据，故对该主张本院不予支持。被告冯全秀、霍萍花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了自己的抗辩权。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯全秀、霍萍花共同偿还原告叶树雨代为清偿的借款本金299005.32元，利息1676.58元，共计300681.9元，于本判决生效后十日内一次性付清；
二、驳回原告叶树雨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5933元，保全费1020元，公告费440元，共计7393元，由原告叶树雨负担158元，被告冯全秀、霍萍花共同负担7235元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 蔡爱国
代理审判员 魏树浪
人民陪审员 丁炳良
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 苗 佳
附：本案所适用的法律条文
1、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
另附：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条：人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
河北省盐山县人民法院民 事 裁 定 书(2015)盐民初字第839号原告：盐山县浩润小额贷款有限公司，住所地盐山县城南环路。法定代表人：刘春燕，该公司经理。委托诉讼代理人：戴洪智，河北兴盐律师事务所律师。被告：河北海鼎农业技术开发有限公司，住所地盐山县城西环路东侧阜德医院南。法定代表人：张衡，该公司经理。被告：盐山县万通钢管制造有限公司，住所地盐山县五里窑。法定代表人：宋草原，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵胜，男，该公司法律顾问。原告盐山县浩润小额贷款有限公司（以下简称浩润公司）与被告河北海鼎农业技术开发有限公司（以下简称海鼎公司）、被告盐山县万通钢管制造有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年4月9日立案。本案在审理过程中，原告浩润公司对被告海鼎公司提供的确认函复印件真实性有异议，被告海鼎公司称该证据原件在盐山县公安局经侦大队处。本院经审查认为，被告海鼎公司提供的确认函系认定本案债务是否转移的关键证据，但因涉及经济犯罪，该证据原件在刑事案卷中，需待刑事案件审结后方能查阅，故本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  刘建秀二〇一五年六月十九日书记员  韩 谦
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民三初字第934号
原告张珉酿，男，1968年10月8日出生，住所地：广东省广州市天河区。
委托代理人李涛。
被告罗志成，男，1972年11月28日出生，住所地：佛山市禅城区。
被告谢朝坚，男，1982年10月30日出生，住所地：广东省翁源县。
原告张珉酿诉被告谢朝坚、罗志成民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，依法适用普通程序，由审判员邬青山担任审判长并与审判员陈宁斌、人民陪审员何健仪组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李涛、被告罗志成到庭参加了诉讼，被告谢朝坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在2014年1月13日向原告借款190000元，为此原告在同日通过银行转账160008元，另支付现金30000元给被告，被告写下借据一份，并承诺在2014年2月13日前偿还借款，但时至今日还分文未还。为此特提起诉讼，请求判令：
1、两被告立即返还原告借款190008元及迟延付款利息2593元（按欠款额同期贷款利率即年息6.55%计算从2014年2月13日起暂计至起诉之日），合计192601元；
2、两被告承担本案诉讼费用。
被告罗志成辩称：借款属实，但是属于被告谢朝坚个人借款，我只是作为一名见证人，交付情况是原告将160000元转账到被告谢朝坚账户，其中30000元是作为一个月利息预先扣除，我没见到原告支付现金给谢朝坚，我也没有收过。借款我没有拿过一分钱，也没有使用过。我要求与原告协商，不应由我一人负担全部债务。
被告谢朝坚没有到庭，也没有提交书面答辩意见。
诉讼中，原告举证如下：
1、原、被告身份证复印件。证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借据、农业银行银行卡取款业务回单各一份。证明两被告于2014年1月13日共同向原告借款190000元，其中银行转账160000元，现金30000元，并约定于2014年2月13日还清，同日原告通过农业银行转账160008元到被告谢朝坚账户。
被告罗志成的质证意见：对证据1的真实性予以确认；对证据2的借据也是我签名按捺指模，转账凭证真实性无异议，但现金30000元没有给付。
被告谢朝坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告起诉的抗辩及放弃举证质证的权利。
经审查原告提供的证据，有原件核对，证据的来源合法、内容真实、与本案关联，本院均予以采信。
经审理查明：2014年1月13日，两被告向原告出具借据一份，内容为：今谢朝坚、罗志成借张珉酿先生现金人民币壹拾玖万元正（￥190000元），其中银行转账壹拾陆万元（￥160000元），现金人民币叁万元正（￥30000元），于2014年2月13日前一次性还清此据属实。两被告在上述借据的借款人处签名并按捺指印。同日，原告通过银行转账160008元至被告谢朝坚银行账户（账号：62×××19）。借款期限届满后，原告因催收借款无果遂诉至本院。
诉讼中，原告陈述借款过程如下：2014年年初，两被告需要资金周转经朋友介绍向原告借款，在1月13日原告转账160008元（其中尾数带8元是用于证明是原告转账的），另外30000元是现金交付。由于借款期限时间短只有1个月，原告也相信被告谢朝坚的经济实力，被告谢朝坚开宝马车、在万科水晶城也有房屋，所以借款没有计算利息。借据是两被告其中一个书写，两被告都签名，但借款后一分钱都没有还过。被告罗志成陈述借款过程如下：我是谢朝坚是朋友，并不认识原告；当时谢朝坚带我去碧桂花城与原告谈借款，原告怕谢朝坚是外地人对借款不放心，要求本地人来担保，我当时和谢朝坚比较熟，也信任谢朝坚的经济实力，且也有交易往来，所以同意在借据签名；交付情况是160000元转账到谢朝坚账户，30000元是作为一个月的利息预先扣除，我没见到原告支付现金给谢朝坚，我自己也没有收过。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。关于本案借款本金如何确认的问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”以及第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，可见借款合同属于实践合同，其生效要件一是双方有借款合意，二是有款项的交付，即借款合同的成立需以交付为标准；同时根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；……”的规定，原告为主张借贷关系成立并生效一方，对借款合同的成立并已交付负有举证责任。虽然在借据中确认借款金额为190000元，但原告所提供的银行凭证只支付了160008元，余款30000元原告主张通过现金支付，两被告也是通过朋友介绍向原告借款，但结合借据内容借款190000元并无约定利息，显然与借款人出借资金收取利息的一般生活经验相违背，原告对此也没有合理的解释；另外，针对汇款数额为160008元，对此原告解释为与其他借款相区别，原告也本可以将借款190000元一次性汇款而无需如此区别，且本案也未反映双方存在现金支付的交易惯例。综上考虑，原告仅凭借据并不足以举证证明其已实际支付了现金30000元给被告，应承担举证不能的不利后果，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条的规定，被告对此的抗辩意见更具有高度盖然性，本院予以采纳，故本院认定借款本金为160008元。两被告未依约定在借款期限届满后偿还借款，其行为已构成违约，原告请求两被告返还借款本金，合法有理，本院予以支持，但数额应以本院认定为准，对原告请求超出部分，本院不予支持。关于利息问题，原告请求自借款期限届满之日计算利息，依法有据，本院予以支持，但借款日期所对应的中国人民银行同期六个月以内的贷款基准利率为5.6%，原告主张为6.55%，并无依据，本院不予支持。
为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条的规定，缺席判决如下：
一、被告谢朝坚、被告罗志成在本判决发生法律效力之日起五日内向原告张珉酿清偿借款本金160008元及利息（自2014年2月13日起按照中国人民银行同期六个月以内贷款基准利率5.6%计算至借款本息全部清偿之日止）；
二、驳回原告张珉酿的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为4152元、财产保全费1483元，合计为5635元，由原告负担668元，两被告负担4967元。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 邬青山
审 判 员 陈宁斌
人民陪审员 何健仪
二〇一四年七月三十日
书 记 员 黄晓曼
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊环民初字第327号
原告张春玲，女，1966年9月6日生，汉族，现住吉林省伊通满族自治县。
原告苗永青，男，1968年5月8日生，汉族，现住吉林省伊通满族自治县。
被告吉林鑫宏城置业有限公司
法定代表人蒲以诚，经理。
委托代理人田雪东，吉林崇明律师事务所律师。诉讼代理。
被告伊通满族自治县公正房屋拆迁有限公司
法定代表人温德忠。
本院在审理原告张春玲、苗永青诉被告吉林鑫宏城置业有限公司房屋拆迁安置补偿协议纠纷一案中，原告主张的回迁房屋已经由本院（2015）伊环民初字第287号民事判决书判决交付其案的原告武艳，该案本院无法继续审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张春玲、苗永青的起诉。
案件受理费4506.00元退回原告张春玲、苗永青。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王传东
人民陪审员 计 奎
人民陪审员 李春光
二〇一六年四月八日
书 记 员 张哲屹
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第3356号
原告：台州尚城物业有限公司，住所地：临海市临海大道湖畔尚城综合楼三楼。
法定代表人：金宇航，该公司总经理。
委托代理人：汤爱民，临海市大洋法律服务所法律工作者。
被告：董某。
原告台州尚城物业有限公司为与被告董某物业服务合同纠纷一案，于2015年9月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。在审理过程中，原告台州尚城物业有限公司于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州尚城物业有限公司自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告台州尚城物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州尚城物业有限公司负担。
代理审判员 王 嘉
二〇一五年十月十五日
代理书记员 朱玲英
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）复民初字第476号
原告田某。
委托代理人刘赫，河北熙坤律师事务所律师。
被告赵某。
本院在审理原告田某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告田某于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告田某负担。
审判员 申素霞
二〇一四年六月二十五日
书记员 窦娜娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执1003号
申请执行人曾灵，男，1970年1月2日出生，汉族。
被执行人段月明，男，1978年8月14日出生，汉族。
本院在执行申请执行人曾灵与被执行人段月明民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄宏清
审判员 莫端剑
审判员 曹祥青
二〇一七年一月二十三日
书记员 罗胜生
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）拜民特字第3号
申请人：程芳，女，汉族，1982年12月17日生，无固定职业，住河北省邯郸市。（系被申请人胡成刚的妻子）
申请人程芳要求宣告胡成刚死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人程芳于2014年10月24日向本院提出宣告被申请人胡成刚死亡的申请，其以被申请人胡成刚于2014年6月10日，在拜城县峰峰煤焦化有限公司托克逊煤矿对火烧区灾害隐患进行排查排除作业时，火烧区灾突然发生大面积坍塌，导致胡成刚坠入火烧区被埋。现胡成刚下落不明，申请人程芳向法院提出申请宣告被申请人胡成刚死亡。
经查，被申请人胡成刚，男，汉族，1980年9月26日生，身份证号：130404198012191813，拜城县峰峰煤焦化有限公司托克逊工人，原住址：河北省邯郸市复兴区后郝村，系申请人程芳的丈夫。2014年6月10日，在拜城县峰峰煤焦化有限公司托克逊煤矿对火烧区灾害隐患进行排查排除作业时，火烧区灾突然发生大面积坍塌，导致胡成刚坠入火烧区被埋，经采取紧急救援措施后无果，专家组论证认为胡成刚生存希望渺茫，且现场采空区和火烧区随时存在坍塌的可能，继续搜救已无意义，现胡成刚下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2014年10月28日在《新疆法制报》发出寻找胡成刚的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，被申请人胡成刚仍然下落不明。
上述事实有拜城县峰峰煤焦化有限公司事故报告、拜城县峰峰煤焦化有限公司托克逊煤矿火烧区意外坍塌事故专家组意见为据。
本院认为，被申请人胡成刚自2014年6月10日因事故至申请人程芳申请宣告其死亡时已有7个月之久，且本院依法发出寻找下落不明之公告三个月届满后，被申请人胡成刚仍下落不明。申请人程芳作为胡成刚的妻子，现申请宣告胡成刚死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告胡成刚死亡。
本判决为终审判决。
审 判 长 ：魏雅玲
审 判 员 ： 黄 松
代理审判员 ： 刘 颖
二〇一五年一月三十日
书 记 员 ：刘世伟
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终5228号
上诉人（原审被告）：焦海旺，男，1975年1月6日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。
被上诉人（原审原告）：付红朝，男，1965年12月18日出生，汉族，住山西省太原市小店区。
上诉人焦海旺因与被上诉人付红朝债权转让、债务转移合同纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2017）豫0581民初4930号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人焦海旺未在指定的期限内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人焦海旺自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王韶方
审判员 巩志芳
审判员 张 敏
二〇一七年十一月十四日
书记员 路国伟
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）让乘民初字第626号
原告李金凤，女，1966年3月26日出生，汉族。
委托代理人李明熹（原告李金凤女儿），女，1989年5月25日出生，汉族。
被告刘鑫，男，1986年8月23日出生，汉族。
原告李金凤与被告刘鑫民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理。依法由代理审判员杨阳适用简易程序，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告李金凤到庭参加诉讼，被告刘鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金凤诉称：2013年11月26日，被告向原告借款10000元，并给原告出具借条一份，借条中约定还款日期为2013年12月25日，现被告拒绝还款，故原告诉至法院，要求被告立即归还借款10000元及从2013年12月26日起按照银行同期贷款利率四倍计算至开庭日即2014年7月8日的利息；诉讼费用由被告承担。
被告刘鑫因未出庭，也未提出书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告李金凤向本院提交证据如下：
1、提交借条一份，欲证实被告于2013年11月26日向我方借款10000元，借款期限为2013年11月26日至2013年12月25日。本院依法将原告提交的证据材料送达给被告，被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未对本院依法送达的原告举证材料提出异议，故本院对证据的真实性予以确认。
被告刘鑫未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
2013年11月26日，被告刘鑫向原告李金凤借款10000元，
并出具借条，约定借款期限为2013年11月26日至2013年12月25日，现原告以被告到期未偿还借款为由诉至法院，要求被告立即归还借款10000元及从2013年12月26日起按照银行同期贷款利率四倍计算至开庭日即2014年7月8日的利息；诉讼费用由被告承担。
本院认为：被告刘鑫向原告李金凤借款10000元的事实清楚，并有借条为证，被告应承担偿还借款的责任，故本院对原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付从2013年12月26日起按照银行同期贷款利率四倍计算至开庭日即2014年7月8日的利息的诉讼请求，本院认为，原、被告借条中虽未约定借款利息，但被告未按约定期限还款，原告有权主张被告支付逾期还款利息，故本院依法按照同期银行贷款利率标准予以保护原告的请求，即以10000元为本金，从2013年12月26日计算至开庭日即2014年7月8日的利息，经计算为319元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条判决如下：
被告刘鑫偿还原告李金凤借款10000元，并支付利息319元，上述款项自判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元减半25元及邮寄费22元由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 ：杨阳
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 ：陈兵
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沈铁西民四初字第1044号
原告刘文香。
委托代理人盛玉坤，系沈阳市职工法律援助中心法律服务者。
被告沈阳一运实业有限责任公司西部货运中心。
法定代表人高海，系该公司经理。
委托代理人李东。
被告沈阳一运实业有限责任公司。
法定代表人孙立男，系该公司经理。
委托代理人李东。
上列当事人劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨荣适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判决被告支付供养直系亲属生活救济费2940元（2013.5-10）。
二被告辩称，如果政策允许，有文件能够认定原告享受相关待遇，我单位会积极配合，但现在我单位与原告一起去相关部门申请，相关部门不批准。
本院认为，原告以现年满50岁为由，请求被告支付生活救济费。根据原告提供的证据，其是否属于供养直系亲属，应由被告申报后，劳动部门进行审批。现被告已履行了申报义务，原告也已知劳动行政部门未批准，故原告的请求不是民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告刘文香的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 杨 荣
二〇一四年一月二十七日
书记员 李柏榕
本案判决所依据的相关法律
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第144号
原告山东彼得物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人富德生，董事长。
委托代理人王坤，山东科创律师事务所律师。
被告王照丽，住济南市。
被告徐伟孝，住址同被告王照丽。
本院在审理原告山东彼得物业管理有限公司与被告王照丽、徐伟孝物业服务合同纠纷一案过程中，原告以被告已缴纳物业服务费为由，于2015年2月17日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东彼得物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东彼得物业管理有限公司负担。
代理审判员 韩峰
二〇一五年二月十七日
书 记 员 于蕊
青海省天峻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第144号
原告年某某，女，藏族。
委托代理人张某某，女，青海天圆律师事务所律师。
被告黄某某某，男，土族。
委托代理人宁某某，女，青海恩泽律师事务所律师。
本院在审理原告年某某与被告黄某某某人身损害赔偿纠纷一案中，原告年某某与二零一五年十月二十八日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，年某某作为本案的原告，具有撤诉申请的权利。经本院审查，原告的撤诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告年某某撤回起诉。
案件受理费258.64元，减半收取129.32元，由原告年某某自愿承担。
审判员 达哇吉
二〇一五年十月二十八日
书记员 赵银花
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0202民初04365号
原告侯卫洁。
被告田建炜。
被告侯卫军。
本院在审理原告侯卫洁诉被告田建炜、侯卫军民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月23日向我院提出申请，要求查封被告的银行存款947，000元或其他等值财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司大连分公司为原告出具了财产保全保单保函。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告田建炜、侯卫军的银行存款947，000元或查封、扣押其他等值财产；
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 闫 福
审 判 员 宗守礼
人民陪审员 高俊发
二〇一六年七月四日
书 记 员 刘贵霞
巴林右旗人民法院
上网裁判文书发文稿纸
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第857号
原告李晓东，男，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告刘志敏，女，汉族，个体工商户，现住址同上。
被告斯钦巴图（曾用名小巴图），男，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告李晓东、刘志敏与被告斯钦巴图民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月21日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓东、刘志敏、被告斯钦巴图到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓东、刘志敏诉称，被告人于2011年5月12日向我借人民币11575元，约定于2011年7月1日之前还清，利息为月息2%。经我多次催要，被告拒不还款，故起诉至人民法院，请求法院判令被告偿还欠款11575元及利息10649元，并承担本案的诉讼费用。
被告斯钦巴图庭审答辩称，原告诉讼情况属实，但是我暂时没有钱。
经审理查明，被告斯钦巴图于2011年5月12日向原告借人民币11575元，约定于2011年7月1日之前还清，利息为月息2%。上述事实有原告向本院提供的欠条一枚以及本院从中国工商银行巴林右旗支行调取的利息计算清单一份、发票联一枚、原告的陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，原告与被告之间的债权、债务关系明确，被告应偿还原告欠款。原告要求被告偿还欠款本金11575元，本院予以支持。原告要求支付利息10649元，已超过银行同期同类贷款利率四倍的规定（银行同期同类贷款利息为2631.16元；本金11575元，从2011年5月12日至2015年3月19日，四倍为10524.64元），超出部分本院不予保护。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告斯钦巴图于判决发生法律效力后十日内偿还给原告李晓东、刘志敏借款本金11575元及利息10524.64元（利息计算至2015年3月19日，之后利息按银行同期同类贷款利率计算至还款之日），计算利息手续费50元，合计22149.64元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费356元，减半收取178元，该收取的178元，由被告斯钦巴图承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 包 林
二〇一五年四月十三日
书记员 小牧仁
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴州民初字第1750号
原告张某某，男，生于1988年，汉族，高中文化，农民，住巴中市巴州区平梁乡。
委托代理人彭仕喜，四川九朝律师事务所律师。
原告习某，女，生于1988年，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区平梁乡。
原告张某某诉被告习某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：原告张某某诉被告习某离婚纠纷一案，本院2013年11月18日以（2013）巴州民初字第2785号民事判决书判决不准原告张某某与被告习某离婚，该判决于2013年12月11日发生法律效力。2014年6月9日原告张某某又以本院（2013）巴州民初字第2785号民事判决书中原告诉称的理由起诉离婚，本院于2014年6月10日已立案受理本案。
经审查，本院认为，判决不准离婚的离婚案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理；立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
本案案件受理费300元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本壹份，上诉于巴中市中级人民法院。
代理审判员 石建明
二〇一四年六月十九日
书 记 员 杨太吉
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虎知民初字第00082号
原告深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。
法定代表人李健，该公司董事长。
委托代理人魏晓雯，江苏省音像制品分销协会工作人员。
委托代理人王呐，江苏省音像制品分销协会工作人员。
被告苏州金歌娱乐管理有限公司，住所地江苏省苏州市金门路33号。
法定代表人余卫明，该公司总经理。
原告深圳市声影网络科技有限公司与被告苏州金歌娱乐管理有限公司侵害作品表演权纠纷一案，本院于2014年10月10日受理后依法组成合议庭进行审理。2015年9月25日，原告向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告深圳市声影网络科技有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。
审 判 长 徐兴华
审 判 员 万玉明
人民陪审员 许晓艳
二〇一五年九月三十日
书 记 员 唐婷婷
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第1190-3号
申请执行人徐洛明。
被执行人北海普通房地产开发有限公司，住所地北海市北海大道223号北海大厦24层。
法定代表人李绍华，董事长。
申请执行人徐洛明与被执行人北海普通房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人徐洛明依据已经发生法律效力的（2014）海民一初字第832号民事判决书于2015年9月15日向本院申请强制执行。受理后，本院向被执行人北海普通房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后即日履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院已经依法扣划被执行人相当于本案执行标的的银行存款，申请执行人的借款已经得到清偿，终结本案的执行程序符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2014）
海民一初字第832号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钟 慧
审判员 郑喜成
审判员 廖江兵
二〇一五年十二月二十九日
书记员 林 力
附本裁定书适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沂南行执字第128号
申请执行人沂南县人口和计划生育局。
法定代表人隋海波，局长。
被申请执行人刘某某，男，41岁，住沂南县。
被申请执行人袁某某，女，45岁，住址同上。
本院于2014年6月18日受理后，依法组成合议庭，对申请人沂南县人口和计划生育局作出的沂费征字（2013）第2612号、2613号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请人沂南县人口和计划生育局作出的沂费征字（2013）第2612号、2613号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三、九十五条之规定，裁定如下：
对申请人沂南县人口和计划生育局作出的沂费征字（2013）第2612号、2613号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡伟平
审判员 尹纪栋
审判员 杨月美
二〇一四年八月七日
书记员 尹晓霞
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执恢1204号
陈必勤、章正能、孙美凤：
关于申请执行人陈必勤与被执行人章正能、孙美凤民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）台三健商初字第00573号判决书，向本院申请强制执行，因被执行人无履行能力等原因，该案已作终结本次执行程序，后发现被执行人有履行能力，本院于2017年09月23日对本案依法恢复执行，在执行过程中，本案部分恢复标的7367元已执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执恢1204号案件执行完毕。
二〇一七年九月二十三日
舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舞民初字第704号
原告：张德领，男，1968年8月20日生。
被告：吴凯惠，男，30岁。
原告张德领诉被告吴凯惠买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告张德领到庭参加诉讼，被告吴凯惠经传票传唤无到庭参加诉讼，且未说明理由。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告吴凯惠曾在原告张德领经营的钢城奶业经营部工作，工作期间拖欠原告货款共计人民币8246元，现被告已不在原告处工作，经原告多次催要，被告均未归还所欠货款，为保护自身合法权益，原告特诉至人民法院，请求依法判令被告支付原告货款人民币8246元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告吴凯惠在法律规定期间内未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
审理查明：被告吴凯惠曾在原告张德领经营的钢城奶业经营部工作，2012年7月8日，被告向原告出具欠条一张，内容为：“吴凯惠欠钢城奶业397919.9﹤7.4—7.6号﹥（叁万玖仟柒佰玖拾壹元玖角）”，庭审中，原告出具财务账单明细一份，账单明细显示被告仍下欠原告8246元。
另查明：舞钢市钢城奶业经营部系个体工商户性质，经营者为张德领，组成形式为个人经营。
本院认为：被告吴凯惠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。根据庭审中原告提供证据及所作陈述，可以确认被告吴凯惠下欠原告张德领货款8246元的事实成立，因此，对原告的诉求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告吴凯惠于本判决生效后十五日内支付原告张德领货款共计人民币8246元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴凯惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 赵彩云
审 判 员 任书民
人民陪审员 周亚飞
二〇一四年九月十五日
书 记 员 谷聪一
附：一：《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
三：《中华人名共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法商终字第2509号
上诉人（原审被告）深圳xx科技有限公司，住所地深圳市宝安区xxxx。
法定代表人SergeySilkin，董事长。
委托代理人付堃，广东昂扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）xx科技（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区xxx。
法定代表人宋成玺，总经理。
上诉人深圳xx科技有限公司（简称康x公司）因与被上诉人xx科技（深圳）有限公司（以下简称xx公司）加工合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法龙民初字第251号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，xx公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原审经审理查明，康x公司、xx公司之间素有经济往来。康x公司委托xx公司电镀加工电子元件。xx公司提交的康x公司制作的对账单“顶群应付未付明细20140829”，载明应付总额是472823.88元。另外，康x公司在对账单上主张因产品质量问题而应扣款金额7842.43元、49029.2元、55327.6元以及2466元。庭审中，双方对应付总额无异议。对于康x公司主张的因产品质量问题而产生的扣款，康x公司应就交还xx公司返工的数量、单价承担举证责任，康x公司并未提供相关证据，应承担举证不能的法律后果。
以上事实有庭审举证、质证的对账明细、电子邮件等证据和庭审笔录予以证实。
xx公司在原审中诉请，康x公司支付xx公司加工费472823.88元并支付利息14185元（自2014年6月按银行同期贷款利率计息至2014年11月）。
原审法院认为，康x公司、xx公司之间的加工合同关系是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。xx公司履行了为康x公司加工货物的义务，康x公司应按约定向xx公司支付货款。庭审中，双方认可应付货款为472823.88元，原审法院予以确认。康x公司无正当理由不支付货款，应承担占用该款项期间的利息，利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算，自最后一期应付款时间即2014年6月26日起计算至2014年11月。
对于康x公司主张的因产品质量问题而产生的扣款，康x公司应就交还xx公司返工的数量、单价承担举证责任，庭审中康x公司并未提供相关证据，应承担举证不能的法律后果，故本院对康x公司的相关意见不予采纳。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决，深圳xx科技有限公司于判决生效之日起三日内向顶群科技（深圳）有限公司支付货款472823.88元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率标准，自2014年6月26日起计至2014年11月）。
案件受理费4303元，由康x公司负担，此款xx公司已预交。
上诉人康x公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判。
上诉的事实与理由：一、委托xx公司电镀的电子产品存在严重质量问题。康x公司的业务主要是为第三方进行电子产品的封装，封装中的电镀工序，康x公司素来委托xx公司完成。2014年6月10日，第三方向康x公司反映由于电镀原因，造成电子元件的引脚发黄。接到反馈后，康x公司积极通知xx公司，xx公司表示积极配合进行返工。但不久后，即2014年6月16日、7月11日客户由反映出现同样质量问题。该批元件康x公司又退回xx公司返工，返工过程中，xx公司要求康x公司支付货款。康x公司考虑到，在返修过程中，仍有客户继续投诉产品质量问题，提议缓几个月再行支付加工款。但遭到xx公司拒绝，至此xx公司既不向康x公司退还已经返修的电子产品，也不再为康x公司返工问题产品。二、xx公司给康x公司造成了严重损失。相较于欠xx公司的加工费用，由于电镀原因造成的康x公司损失更为严重。从2014年6月11日至2015年1月15日止，xx公司电镀的电子元件出现引脚发黄问题的共有2771165件。现该批产品大多数存放在康x公司存库中，且将做报废处理。因该批产品报废，康x公司不仅损失了封装费用，还将赔偿第三方的材料损失。三、xx公司并不积极返工。此种情况下，不应要求康x公司支付加工费。在康x公司遭受重大损失，而xx公司不予以赔偿的情况下，要求康x公司支付加工费显然不合适。甚至，在xx公司返修后，未将返修部分交付康x公司时（122573件），要求康x公司支付加工费更不适宜。
被上诉人xx公司未应诉亦未答辩。
原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院二审庭审中，康x公司向本院提交了16份证据，其中，证据1《外协商（电镀）供货质量保证协议书》一审中已提交过，证据2-14为2014年6月11日-2014年12月期间的13份邮件，证据15是照片，上述证据目的是证明xx公司加工的电镀产品存在质量问题，需要返工，且xx公司尚有大量返工产品未归还康x公司。xx公司对上述证据的真实性、关联性、合法性均不予认可。
康x公司称其原审中认为应从货款中扣除的4笔款项分别对应的是：1、7842.43元为检修费用；2、49029.2元是报废的122573件货物的费用（证据12、13）；55327.6元是2014年6月16日、6月28日、8月8日1153500件货物报废的金额；2014年8月8日的返修费2466元。康x公司在原审中称上述四笔应扣除的款项均为返工产品的货款。
本院认为，康x公司主张xx公司加工的货物存在质量问题，应当扣除因此产生的相应费用。康x公司二审中为此向本院提交了邮件欲证明上述事实。从该证据的形式来看，为网络打印件，无法确认真实性。退一步说，即使康x公司提交的与xx公司的往来邮件内容真实，从邮件中仅可以看出，康x公司认为xx公司加工的产品存在质量问题，要求xx公司进行返工，xx公司进行了返工，但对于出现质量问题的原因以及返工产品是否全部回货、能否报废等，双方各执一词；而双方对于产品返工、回货均没有相应的交接手续，无法确认康x公司实际交付xx公司返工产品的数量，因此无法确认xx公司是否存在未返工回货的情形，故康x公司主张从应付款中扣除返工未回货导致的报废款项依据不足，本院不予支持，原审判令康x公司向xx公司支付相应货款及利息正确，本院予以确认。
综上，康x公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费8393元，由深圳xx科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 龙
代理审判员 许 莹 姣
代理审判员 周 敏
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 张东阳（兼）
附录相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中知初字第00055号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉海乐星文化发展有限公司。
法定代表人王红俊，总经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉海乐星文化发展有限公司侵害音乐电视作品《第三滴眼泪》著作权纠纷一案，于2014年1月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员许继学担任审判长并主审，审判员陈峰、人民陪审员黄文俐参加评议的合议庭，于2014年2月26日公开开庭对本案进行审理。宣判前，经本院主持调解，原、被告之间达成了和解协议。原告中�音像著作权集体管理协会以双方达成和解为由，向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 许继学
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 黄文俐
二〇一四年四月十一日
书 记 员 唐 宁
湖南省洪江人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀洪民二初字第5号
原告滕照东，男，1965年6月8日出生，土家族，湖南省沅陵县人，住怀化市洪江区。
被告湖南中格建设集团有限公司，住所地长沙市高新开发区欣鑫南路19号，组织机构代码730503419。
法定代表人刘包干，该公司负责人。
被告夏占平，男，1973年2月28日出生，汉族，湖南省怀化市人，住湖南省怀化市鹤城区。
本院在审理原告滕照东与被告湖南中格建设集团有限公司、夏占平民间借贷纠纷一案中，原告滕照东于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滕照东的申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告滕照东撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取为人民币1150元，保全费1020元，合计人民币2170元，由原告滕照东负担。
（本页无正文）
审 判 长 唐 波
代理审判员 沈召干
人民陪审员 黄 武
二〇一四年五月七日
代理书记员 贾建妹
本裁定适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市岱岳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）岱行初字第70号
原告张杰。
被告泰安市岱岳区劳动就业管理办公室。住所地：岱岳区区政大楼东。
法定代表人刘成，主任。
本院在审理原告张杰诉被告泰安市岱岳区劳动就业管理办公室一案中，原告申请撤回对被告泰安市岱岳区劳动就业管理办公室的起诉。
本院认为，原告张杰申请撤诉系出于自愿，且其撤诉行为并未侵犯国家、集体、他人的合法权益，符合相关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张杰撤回起诉。
审判长 张 娟
审判员 王西宏
审判员 付福云
二〇一五年十一月十六日
书记员 张 娜
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市民初字1357-1号
原告栾卫东，男，1968年12月14日出生，汉族，无业，住济南市。
被告山东中齐房地产开发有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵喜传，董事长。
委托代理人陈波，山东齐鲁律师事务所律师。
委托代理人王文娟，山东齐鲁律师事务所律师。
本院受理原告栾卫东与被告山东中齐房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案后，被告山东中齐房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系基于商品房买卖合同产生的债权债务纠纷，不适用不动产纠纷管辖的规定，应由被告住所地法院或合同履行地法院管辖，被告住所地在济南市历城区，又因本案所涉合同为买卖合同，被告作为接受房款一方，其所在地亦可认定为合同履行地，所以本案理应由济南市历城区人民法院管辖，请求法院依法将本案移送济南市历城区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据我国民事诉讼法有关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系商品房预售合同纠纷，作为买卖合同的一种其特征义务是交付房屋，而非支付房屋价款，故本案合同履行地即房屋所在地。因涉案房屋所在地在济南市市中区辖区内，故本院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。被告山东中齐房地产开发有限公司所提管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告山东中齐房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 亓 蕾
人民陪审员 万 斌
人民陪审员 李迎春
二〇一四年六月四日
代理书记员 王 麒
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1029执4号
申请执行人:张立武，男，1954年5月25日，汉族，广西百色市右江区城东二路*号。
被执行人:广西田林高龙黄金矿业有限责任公司，民族汉族，住所地广西田林县高龙乡高龙街
申请人张立武与被执行人广西田林高龙黄金矿业有限责任公司股权转让纠纷一案，百色市中级人民法院作出的（2016）桂10民终132号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为394533.27元。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行人民法院生效法律文书确定的义务，现双方当事人已达成和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
田林县人民法院（2017）桂1029执4号执行案和解结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李春宁
二〇一七年六月二十六日
书记员 黄 萍
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初23076号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：宋婷，女，1981年10月23日出生，汉族，住址浙江省杭州市。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告宋婷信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回对被告宋婷的起诉。
审判员 王静波
二〇一七年八月十六日
书记员 赵易思
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0192民初199号
原告赵伯千，男，1983年8月17日生，住吉林市船营区。
被告吉林省沃特环保工程有限公司，住所长春汽车经济技术开发区。
法定代表人朱岩，该公司经理。
原告赵伯千诉被告吉林省沃特环保工程有限公司（以下简称“沃特公司”）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵伯千到庭参加诉讼，被告沃特公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2016年10月6日签订《技术协议》及《用工合同》，约定原告在一汽吉林汽车有限公司污水处理站完成污水处理站十个10米池子和六个25米池子的清淤、曝气粗管填充拆除安装工作，工程款为9万元，分三期付款，每期3万元。现原告按照合同约定日期和要求完成全部施工，并无任何违约行为，被告已经分两次向原告支付6万元，剩余3万元一直未予支付，被告方业务代表姜勇于2010年10月14日给原告出具《承诺书》一份，承诺于正式生产进水后三天结清尾款3万元，在签署承诺书当天，工程就开始正式生产注水，按照承诺书约定，被告应于2016年10月17日向原告支付尾款3万元，但被告一直未支付，现原、被告双方协商未果，故诉至法院，请求判令：被告向原告支付人民币30000元，
被告未作答辩。
经审理查明：沃特公司（甲方）与赵伯千（乙方）于2016年10月16日签订了《技术合同》，合同约定：甲方将一汽吉林汽车有限公司污水处理站曝气系统改造工程中池体清淤以及填料更换分包给乙方，合同中约定了施工的技术要求。双方于同日签订《用工合同》一份，被告为发包人、原告为承包人，该合同约定了工程名称、工程地点、分包内容、工程质量、工程安全及双方责任，发包工程施工总价为9万元，工程款支付方式为分三期支付，每期3万元。案外人姜勇于2016年10月14日出具《承诺书》一份，承诺书载明被告在一汽吉林汽车有限公司二工厂正式生产进水后三天结清尾款30000元，承诺书尾部有姜勇签字及身份证号。被告已经向原告支付了6万元工程款，剩余3万元一直未支付。庭审中，原告及证人均表示姜勇是被告公司工作人员，承诺书上提及到正式生产进水工作已经于2016年10月17日正式进行。
以上事实有原告提供的《技术合同》《用工合同》《承诺书》录音、证人证言等佐证附卷，足以认定。
本院认为：原、被告签订的《技术合同》及《用工合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应遵约履行。证人证实涉案工程已经完成，也进行了生产试水，且没有证据证明涉案工程不合格，被告应按照合同及承诺书的约定履行向原告支付工程尾款的义务，故原告要求被告给付剩余尾款30000元的诉讼请求应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告吉林省沃特环保工程有限公司于本判决生效之日起十五内向原告赵伯千支付工程尾款30000元。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告吉林省沃特环保工程有限公司承担280元，由原告赵伯千承担20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李初旭
二〇一七年四月十四日
书 记 员 郑 蕾
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初258号
原告：汪维清，男，汉族，生于1969年8月14日，住重庆市。
委托代理人：冉运斌，重庆太白法律服务所法律工作者。
委托代理人：黄印，重庆太白法律服务所法律工作者。
被告：中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司万州中心支公司，住所地重庆市。
法定代表人：黄耀军
委托代理人：何欢欢，女，汉族，生于1982年10月29日，住重庆市万州区。
本院在审理原告汪维清诉被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司万州中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汪维清回起诉。
案件受理费305元，减半收取153元，由原告负担。
审判员 和小彬
二〇一七年三月三十日
书记员 喻剑虹
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第0666号
原告李淑华，居民。
委托代理人朱志增，江苏大运河律师事务所律师。
被告杨展，居民。
委托代理人王小山，邳州市道义法律服务所法律工作者。
原告李淑华诉被告杨展民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理，依法由代理审判员王兰兰适用简易程序，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告杨淑华及其委托代理人朱志增、被告杨展委托代理人王小山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李淑华诉称，2012年2月13日、3月29日被告向原告借款共计31万元，约定月利率2.5%，使用期限为12个月。借款到期后，被告虽偿还了利息21万元，但余款经原告多次催要，被告未予清偿。故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金269144元及利息17241元（截止2014年12月31日欠17241元，详见利息清单）及以后利息（按本金269144元，按银行同期贷款利率四倍，自2015年1月1日起计算至清偿之日止），并承担本案诉讼费用。
被告杨展辩称，原告诉称2012年2月13日20万元的借款，原告按照月利率2.5%预扣了3个月的利息，被告实际收到本金185000元。双方对该笔借款约定的利率超出中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍，被告支付利息超出部分应用于冲抵借款本金。原告诉称2012年3月29日146000元的借款，被告实际收到本金11万元。因该笔借款双方未约定利息，利息应按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自逾期之日起计算。自借款之日起至今，被告先后偿还借款共计22万元。
经审理查明，2012年2月13日被告向原告借款，并出具借款合同1份，合同载明借款数额为20万元，月利率2.5%，期限为1年。该笔借款原告实际提供借款185000元。2012年3月29日被告向原告借款，并出具借条1份，借条载明借款数额为146000元，借款期限为1年，未约定借款期间的利息，该笔借款原告实际提供本金11万元。自借款之日起至2014年11月26日止，被告先后偿还原告借款共计21万元。余款经原告催要后，被告未偿还。
上述事实，有原、被告向法庭提交的借据、收条及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原、被告之间的借贷关系，除对利息的约定过高部分无效外，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，借款到期后，被告应及时偿还。关于借款本金，2012年2月13日原告虽诉称是20万元借款，但原告实际出借185000元，故对该笔借款本院依法认定借款本金数额为185000元。2012年3月29日原告诉称146000元，被告只认可实际收到11万元，且庭审中原告自认该笔借款中实际本金为11万元，故对该笔借款本院依法认定借款本金数额为11万元。关于被告偿还借款情况，被告庭审中提供的2014年7月5日的收条，载明偿还数额1万元，因原告对该笔还款不予认可，且该收条中亦无原告本人签名确认，被告亦未提交其他证据对该笔还款予以证实，本院对该笔还款依法不予认定，依法认定的还款数额为21万元。2012年2月13日借款185000元，双方约定按照月利率2.5%支付利息，该约定超过中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍，超出部分依法不予支持。因2012年3月29日借款11万元，原告未提交证据证实双方对该借款约定了利息，且被告不认可双方有利息约定，故该笔借款可按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自逾期之日起计算。对被告偿还的21万元借款，优先冲抵借款利息后，应予以冲抵借款本金。截至2014年11月26日，2012年2月13日借款本金185000元产生的利息为125765元【（33个月+13天÷30天）×185000元×6.1%÷12×4=125765元】；2012年3月29日借款本金11万元产生的利息为10725元【20个月×11万元×5.85%÷12=10725元】。至2014年11月26日借款本金185000元优先冲抵借款利息后，未偿还借款本金为111490元【185000元-（21万元-125765元-10725元）=111490元】，故至2014年11月26日被告未偿还借款本金共计221490元【111490元＋11万元=221490元】。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告杨展于本判决生效之日起十日内偿还原告李淑华借款本金221490元及利息（以本金11万元为基数，按年利率5.85%计算；以本金111490元为基数，按月利率2.0%计算。均自2014年11月27日起计算至判决确定的给付之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2862元，由被告杨展负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王兰兰
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 王 惠
判决附页
注：上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到江苏省徐州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为建行徐州市永安支行，账号为32001718336058068002；如邮政汇款，收款人为徐州市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理；上诉人交费完毕后，请持缴费凭证至原审法院确认后移送卷宗，方可启动二审程序，否则按自动撤回上诉处理。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初4833号
原告：潘改兰，女，汉族，1977年3月2日出生，住河南省淅川县，现住湖北省十堰市茅箭区。
委托代理人：易海，湖北瑞泰律师事务所律师。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解、代收法律文书。
被告：涂院�，男，汉族，1972年2月14日出生，住湖北省武汉市新洲区，现住湖北省十堰市茅箭区。
原告潘改兰诉被告涂院利民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，在诉讼过程中，经审查，原告潘改兰提供的被告涂院利具体住所错误、所在地不详，无法送达法律文书。
本院认为：本案受理后，在送达中发现被告名称错误，实际住所不实，原告又不能补充新的信息情况，应予驳回起诉。待被告实际住所等信息核实确认后，可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、第二百零九条第二款、第二百十二条之规定，裁定如下：
驳回原告潘改兰对被告涂院利的起诉。
案件受理费3436元，退还原告潘改兰。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 吕华德
二〇一六年十二月十三日
书记员 姜瑞洁
附：“本案适用的相关法律依据”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十一条第一款第（二）项起诉状应当记明下列事项：
被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；
第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：
驳回起诉；
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
第二百零九条第二款起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正，原告补正后仍不能确定明确被告信息的，人民法院裁定不予受理。
第二百十二条裁定不予受理、驳回起诉的案件，原告再次起诉，符合起诉条件且不属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，人民法院应予受理。
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初2948号
原告：钱小根，男，农民，住安徽省枞阳县。
被告：陈寿权，男，农民，住安徽省枞阳县。
被告：钱立学，男，农民，住安徽省枞阳县。
本院于2016年9月19日立案受理了原告钱小根与被告陈寿权、钱立学财产损害赔偿纠纷一案，依法由代理审判员邱养林适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院认为该案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条第一款第五项之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
代理审判员 邱养林
二〇一六年十一月十日
书 记 员 何 赛
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第一条基层人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定审理简单的民事案件，适用本规定，但有下列情形之一的案件除外：
（五）人民法院认为不宜适用简易程序进行审理的。
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民初字第447号
原告刘浩，职业不详。
委托代理人李明,沛县竞合法律服务所法律工作者。
被告徐州碧海船舶管理有限公司，住所地徐州市矿山路百合嘉园xxxx室。
法定代表人姚利，该公司经理。
本院受理原告刘浩诉被告徐州碧海船舶管理有限公司劳动争议纠纷一案后，因被告徐州碧海船舶管理有限公司下落不明需公告送达，本院于2015年3月24日通知原告刘浩交纳公告费，并告知原告刘浩逾期不缴纳公告费将按撤诉处理，但原告张治国逾期仍未来院缴纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 黄学军
二〇一五年四月八日
见习书记员 刘星辰
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第1323号
原告：王某，男，1983年5月�于青铜峡市，回族，初中文化，农民，住青铜峡市。
被告：丁某某，女，1987年10月生于青铜峡市，回族，初中文化，农民，住青铜峡市。
本院在审理原告王某与被告丁某某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年9月1日向本院提交申请，撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告王某负担。
代理审判员 刘 燕
二〇一五年九月一日
书 记 员 丁瑜萍
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更2075号
罪犯刘力，男，1985年2月20日出生于陕西省咸阳市，汉族，小学文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省咸阳市中级人民法院于2006年11月27日作出(2006)咸刑初字第00059号刑事附带民事判决，以被告人刘力犯故意伤害罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身,附带民事赔偿43710元(已赔付)。2006年12月29日送陕西省汉中监狱服刑。2009年9月25日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为七年；2012年1月10日、2014年8月26日经本院二次裁定减刑三年九个月（刑期至2024年12月24日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯刘力的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯刘力在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩优秀；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得积极30个，2013年度获得监狱改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯刘力在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯刘力确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯刘力确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯刘力的减刑建议符合法律规定，本�予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘力减去有期徒刑二年的刑罚执行（刑期至2022年12月24日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 张龙朋
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 李 路
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0105民初575号
原告苏立伟，住辽宁省抚顺市。
原告刘玲，，住辽宁省抚顺市。
委托代理人苏立伟，系原告刘玲丈夫。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人冯娇阳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告苏立伟、刘玲诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法由审判员刘佳独任审理，并于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告苏立伟(原告刘玲委托代理人)、被告中航瑞赛公司委托代理人冯娇阳均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金18030.90元（2015年12月3日至2016年8月31日）；诉讼费由被告承担。原、被告于2013年签订商品房买卖合同，约定购买被告开发的商品房一处，约定房屋交付后720日内，出卖人将办理权属登记，需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金，合同继续履行。被告交房至今，一直未给原告办理房屋权属登记备案，致使原告无法取得房屋权属登记。依据《中华人民共和国合同法》向贵院提起诉讼。
被告辩称，现在无法办理初始登记批复的原因在被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方式出让的，直到今日该查封行为仍在持续封的状态，是导致被告无法办理初始登记批复的直接原因，按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。且合同约定的违约金过高，应予以调整,超过诉讼时效部分请求法院不予支持。我方在2016年8月31日已取得该小区的房屋登记初始批复，业主现在可以办理房产证。
经审理查明，2013年10月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区商品房（建筑面积125.09平方米，以下简称诉争房），总房价款660475元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2013年12月13日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，遂起诉至本院。
�述事实，有当事人陈述及商品房买卖合同、购房发票、准住通知单、照片等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。被告提出合同约定违约金标准过高，请求法院予以调整，原告要求按总价款日万分之一标准计算违约金，不属于合同法解释（二）规定的违约金约定过高应予调整情形，且符合公平原则，故对被告主张不予支持。被告同时主张逾期办证系因政府未交净地所致，依据合同相对性原则，合同外第三方责任也不能成为原、被告合同履行时一方违约行为的免责条件，故本院对被告主张不予支持。
原告所购商品房于2013年12月13日交付，扣除办证期限720日，现原告主张自2015年12月3日起计算逾期办证违约金，至2016年8月31日止共计273天，为18030.90元（660475元×0.0001×273天）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告苏立伟、刘玲逾期办证违约金18030.90元。（违约金期限计算至2016年8月31日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被�如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取125元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘 佳
二〇一七年一月十七日
书记员 李冬梅
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0105民初575号
原告苏立伟，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。
原告刘玲，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。
委托代理人苏立伟，系原告刘玲丈夫。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人冯娇阳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告苏立伟、刘玲诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法由审判员刘佳独任审理，并于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告苏立伟(原告刘玲委托代理人)、被告中航瑞赛公司委托代理人冯娇阳均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金18030.90元（2015年12月3日至2016年8月31日）；诉讼费由被告承担。原、被告于2013年签订商品房买卖合同，约定购买被告开发的商品房一处，约定房屋交付后720日内，出卖人将办理权属登记，需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金，合同继续履行。被告交房至今，一直未给原告办理房屋权属登记备案，致使原告无法取得房屋权属登记。依据《中华人民共和国合同法》向贵院提起诉讼。
被告辩称，现在无法办理初始登记批复的原因在被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方式出让的，直到今日该查封行为仍在持续封的状态，是导致被告无法办理初始登记批复的直接原因，按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。且合同约定的违约金过高，应予以调整,超过诉讼时效部分请求法院不予支持。我方在2016年8月31日已取得该小区的房屋登记初始批复，业主现在可以办理房产证。
经审理查明，2013年10月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区商品房（建筑面积125.09平方米，以下简称诉争房），总房价款660475元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2013年12月13日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，遂起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及商品房买卖合同、购房发票、准住通知单、照片等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。被告提出合同约定违约金标准过高，请求法院予以调整，原告要求按总价款日万分之一标准计算违约金，不属于合同法解释（二）规定的违约金约定过高应予调整情形，且符合公平原则，故对被告主张不予支持。被告同时主张逾期办证系因政府未交净地所致，依据合同相对性原则，合同外第三方责任也不能成为原、被告合同履行时一方违约行为的免责条件，故本院对被告主张不予支持。
原告所购商品房于2013年12月13日交付，扣除办证期限720日，现原告主张自2015年12月3日起计算逾期办证违约金，至2016年8月31日止共计273天，为18030.90元（660475元×0.0001×273天）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告苏立伟、刘玲逾期办证违约金18030.90元。（违约金期限计算至2016年8月31日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取125元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘 佳
二〇一七年一月十七日
书记员 李冬梅
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0103民初530号
原告：周朝阳，男，1985年12月3日出生，汉族，住址湖北省武汉市洪山区。
委托代理人：刘锟，湖北瑞通天元律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：崔娓娓，女，1978年5月10日出生，汉族，住址湖北省武汉市江汉区。
被告：王彦刚，男，1978年5月3日出生，汉族，住址河南省石家庄市裕华区。
本院受理的原告周朝阳与被告崔娓娓、王彦刚民间借贷纠纷一案，原告周朝阳于2016年11月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被告崔娓娓、王彦刚名下价值人民币1100000元的财产予以查封、冻结，并中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司提供担保。本院于2016年12月1日作出（2016）鄂0103财保200号民事裁定书，对被告崔娓娓、王彦刚名下价值人民币1100000的财产予以查封、冻结。现因原、被告已达成和解协议，经原告周朝阳申请，要求解除对被告崔娓娓、王彦刚名下财产的查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被告崔娓娓名下位于武汉市江汉区三金·鑫城国际D区（润雅苑）05栋/单元12层4室房屋的查封。
审判员 李 靖
二〇一七年一月十七日
书记员 丁小雨
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0106执475号
申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行。
负责人王卫东，行长。
被执行人李小振。
执行申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人李小振信用卡纠纷一案，本院（2015）龙债初字第62号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对本院（2015）龙债初字第62号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张运坤
审判员 林梅意
审判员 邢益伟
二〇一六年五月十八日
书记员 陈淑娟
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0106执475号申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行。负责人王卫东，行长。被执行人李小振。执行申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人李小振信用卡纠纷一案，本院（2015）龙债初字第62号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次对本院（2015）龙债初字第62号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张运坤审判员  林梅意审判员  邢益伟二〇一六年五月十八日书记员  陈淑娟