广东省江门市江海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江海法民三初字第125号
原告：陈孟雄，男，1960年9月6日出生，汉族，住江门市江海区。
委托代理人：吴文权，江门市江海区外海街道法律服务所工作者。
被告：谭天运，男，1982年11月10日出生，汉族，住阳春市合水�。
被告：梁悦雄，男，1975年7月25日出生，汉族，住江门市江海区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：江门市蓬江区港口二路168号108室之一。
负责人：林宏宇，经理。
委托代理人：郑静霞，广东保信律师事务所律师。
原告陈孟雄诉被告谭天运、梁悦雄、中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称平安保险江门支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廖明亮独任审判，公开开庭进行了审理。因案件审理需要，本案依法转为普通程序，组成合议庭，第二次公开开庭进行了审理。原告陈孟雄的委托代理人吴文权、被告谭天运、被告平安保险江门支公司的委托代理人郑静霞到庭参加诉讼，被告梁悦雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈孟雄诉称：2014年8月15日17时，原告搭乘赖云森驾驶的二轮摩托车在日常巡逻中，当行至江翠路段时，被告谭天运驾驶的粤J476**号小轿车（车主是被告梁悦雄）在倒车时，车辆左后角与赖云森驾驶的粤J399**号二轮摩托车左侧面车头发生碰撞，造成原告与赖云森受伤的交通事故。经交警部门认定，被告谭天运负事故全部责任。事故发生后，原告被送往江门市五邑中医院救治，经医生诊断为：1、多发性挫伤；2、肺挫伤。此次事故造成原告住院5天，用去医药费2689元、住院伙食补助费500元、护理费400元、误工费1922.55元。以上合计5511.55元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告平安保险江门支公司在交强险及商业保险的范围内赔偿原告因本次事故造成的经济损失5511.55元；二、超出保险范围部分由被告谭天运、梁悦雄承担�带责任。
被告谭天运辩称：一、事故发生后我方已向原告垫付了1000元医疗费。二、粤J476**号小轿车已向被告平安保险江门支公司购买保险，原告损失应由被告平安保险江门支公司承担。
被告梁悦雄缺席，也没有提交书面答辩状。
被告平安保险江门支公司辩称：一、关于医疗费部分应有正式票据证实，也应扣除被告谭天运垫付的部分。二、护理费按80元/天计算过高，应按50元/天计算。三、误工费，我方认为原告不存在误工损失，原告属于国家公职人员，而且是在工作期间发生交通事故，不存在收入减少的情况，原告也没有提供任何收入减少的证据证明。
经审理查明：2014年8月15日17时，被告谭天运驾驶粤J476**号小轿车在江海区江翠路，因倒车与赖云森驾驶的粤J399**号二轮摩托车（搭乘原告）发生碰撞。交通事故致赖云森、原告受伤，各方当事人对交通事故事实和成因无争议。江门市公安交通管理局江海交通警察大队作出《事故认定书》，认定被告谭天运负事故全部责任，赖云森、原告无责任。
事故发生后，原告于2014年8月15日至8月20日在江门市五邑中医院住院治疗5天，经诊断为：1、多发性挫伤；2、肺挫伤。出院医嘱：住院期间留陪人1人；休息1个月，不适随诊。为此，原告支出医疗费2590元。之后，原告于同年9月1日到该院门诊复查，支出门诊医疗费99元。上述医疗费合计2689元（2590元+99元），其中被告谭天运垫付医疗费1000元。
另查明：被告谭天运驾驶的粤J476**号小轿车登记的所有人为被告梁悦雄，该车已向被告平安保险江门支公司购买了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（责任限额1000000元）及不计免赔，本次交通事故均发生在保险期限内。
又查明：原告在事故发生前是江门市江海区治安巡逻大队江南中队的治安队员。根据原告在庭审中的陈述，其在事故发生后工资没有减少。
再查明：本次事故还造成赖云森受伤，原告同意交强险限额优先赔付给赖云森。赖云森已向本院提起民事诉讼，案经审理，赖云森的损失属于死亡伤残赔偿限额项下的合共83377.40元、属于医疗费用赔偿限额项下的合共77703.50元。
以上事实，有《居民身份证》、《机动车行驶证》、《机动车驾驶证》、《机动车辆保险单》、《事故认定书》、《门（急）诊通用病历》、《出院记录》、《疾病证明书》、《广东省医疗收费票据》、江门市江海区治安巡逻大队出具的《证明》等证据和庭审笔录证实。
本院认为：本案涉及原、被告之间机动车交通事故责任法律关系的纠纷。各方当事人对江门市公安交�管理局江海交通警察大队作出的《事故认定书》均没有提出异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）并参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，对原告主张的损失本院认定如下：
一、医疗费：根据《解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”的规定，原告提交的《门（急）诊通用病历》、《出院记录》、《广东省医疗收费票据》，相互印证，可以证实原告因本次事故产生的医疗费合计2689元，对该项费用，本院予以确认。
二、住院伙食补助费：根据《解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，原告住院5天，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，伙食补助费为100元/天，原告的住院伙食补助费为100元/天×5天=500元。
三、护理费：根据《解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定”的规定，原告住院117天，住院期间遵医嘱陪人一名。原告未能提供证据证明护理人员的收入情况，根据本地区的具体情况，护理人员的护理费标准应以80元/天为宜，所以，原告的护理人员的护理费为80元/天×5天=400元。被告平安保险江门支公司认为应按50元/天计算护理费的抗辩主张，理据不足，本院不予采纳。
四、误工费：根据《解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，原告在江门市江海区治安巡逻大队江南中队工作，根据原告在庭审中的陈述，其在事故发生后的工资并没有减少，故对原告主张的误工费，本院不予支持。
上述原告的损失有：医疗费2689元、住院伙食补助费500元、护理费400元，合共3589元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条“国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定”、第七十六条第一款“机�车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任”、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定”的规定�本次事故造成原告的损失合共3589元，其中：
属于死亡伤残赔偿限额项下的有护理费400元，因本次事故还造成赖云森死亡伤残项下的损失为83377.40元，原告与赖云森的死亡伤残项下的损失总额没有超过交强险有责死亡伤残赔偿限额110000元，故被告平安保险江门支公司应在死亡伤残赔偿限额内赔付原告400元。
属于医疗费用赔偿限额项下的有：医疗费2689元、住院伙食补助费500元，合共3189元，因本次事故还造成赖云森医疗费用项下的损失为77703.50元，赖云森的该项损失数额已超过了交强险有责医疗费赔偿限额10000元，故被告平安保险江门支公司在医疗费用赔偿限额内对原告的医疗费用损失不再承担赔偿责任。
被告平安保险江门支公司在交强险责任限额范围内应赔偿原告的数额为400元。
对于超过交强险责任限额的损失3189元（3589-400元�，被告谭天运负事故全部责任，其应赔偿原告3189元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”以及《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”的规定，被告谭天运应赔偿给原告的3189元，没有超出商业第三者责任险的责任限额1000000元，被告平安保险江门支公司应在商业第三者责任险的责任限额范围内直接向原告赔付保险金3189元，扣减被告谭天运垫付的1000元后，被告平安保险江门支公司还应赔付原告保险金2189元（3189元-1000元）。
被告平安保险江门支公司在交强险和商业第三者责任险的责任限额内对原告的损失承担赔偿责任后，被告谭天运、梁悦雄无需再承担赔偿责任。故原告请求被告谭天运、梁悦雄承担赔偿责任，依据不足，本院不予支持。
被告梁悦雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四�八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车第三者责任强制保险的责任限额内赔付保险金人民币400元给原告陈孟雄；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车第三者责任保险的责任限额内赔付保险金人民币2189元给原告陈孟雄；
三、驳回原告陈孟雄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司负担50元。此款原告已预交，被告中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司于判决生效之日起五日内迳付50元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判长 陈伟明
审判员 廖明亮
审判员 区素莹
二〇一五年八月二十六日
书记员 陈国瑞