陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第00525号
原告薛某，女，汉族，农民，住扶风县。
委托代理人马某，陕西某律师事务所律师。特别授权代理人。
被告宋某，男，汉族，富平县某厂职工，住富平县。
被告何某，男，汉族，中铁某局职工，住西安市。
委托代理人樊某（被告何某之姐夫），男，汉族，中铁某局职工，住西安市。特别授权代理人。
被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司。
地址西安市高新区高新四路23号院内2号楼二层。
负责人陈某，该公司总经理。
委托代理人何某某，男，汉族，该公司职工，住洛南县。特别授权代理人。
原告薛某与被告宋某、何某、中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称联合财保西安中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年4月28日受理后，由审判员吴剑锋适用简易程序独任审判，于同年6月10日公开开庭进行了审理，原告薛某、被告何某、被告联合财保西安中心支公司的委托代理人和被告宋某到庭参加了诉讼，原告薛某、被告何某和被告联合财保西安中心支公司的负责人未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某诉称，2014年9月15日13时，原告乘坐倪某某驾驶的无号金福正三轮摩托车沿扶风县天度镇杨吉岭村道由东向西行驶至天度镇齐横村马家沟组什字左转弯时，与沿冀东专用线由南向北被告宋某驾驶被告何某所有的陕AH44**号陕汽牌重型半挂牵引车／陕A37**挂星马牌重型罐式半挂车相撞（该车在被告联合财保西安中心支公司投保了交强险和第三者责任险），造成原告受伤致残（十级）及车辆受损的道路交通事故，事后公安机关认定被告宋某和倪某某负事故的同等责任，原告无责任。原告在扶风县人民医院住院49天，共支医疗费13601.40元（其中被告何某支付4000元）。现请求本院判令各被告共同赔偿其医疗费等各项费用共计32787.70元。在本案审理过程中，原告增加和变更了部分诉讼请求，请求各被告共同赔偿其医疗费13601.40元、误工费23940元（180天×133元／天）、护理费9000元（90天×100元／天）、住院伙食补助费1470元（49天×30元／天）、营养费1800元（90天×20元／天）、残疾赔偿金15864元（20年×7932元／年×10%）、法医鉴定费1600元、交通费1300元、精神损害抚慰金5000元，共计73575.40元，扣除被告何某已付的4000元和原告自愿承担倪某某应赔偿的费用1800.50元，实际赔偿67774.90元。
被告宋某辩称，原告所诉发生道路交通事故致其受伤致残以及被告驾驶的车辆在被告联合财保西安中心支公司投保了交强险和商业三者险等事实属实，但本起事故发生在保险期间，原告的各项损失并未超出交强险和商业三者险的责任限额，故原告的所有损失应由被告联合财保西安中心支公司赔偿。
被告何某辩称，原告所诉发生道路交通事故致其受伤致残，被告所有的车辆在被告联合财保西安中心支公司投保了交强险和商业三者险，以及被告为原告垫付了4000元等事实属实，但本起事故发生在保险期间，原告的各项损失并未超出交强险和商业三者险的责任限额，故原告的所有损失应由被告联合财保西安中心支公司予以赔偿，被告垫付的费用应一并得到处理。
被告联合财保西安中心支公司辩称，原告所诉发生道路交通事故致其受伤致残以及被告宋某驾驶被告何某所有的陕AH44**号陕汽牌重型半挂牵引车／陕A37**挂星马牌重型罐式半挂车在被告处投保了交强险和商业三者险等事实属实，被告同意在交强险责任限额内分项赔偿，交强险赔偿不足的部分按照责任比例在商业三者责任险限额内赔偿。在具体赔偿费用中，对住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金予以认可，护理费用标准过高，应以80元／天为宜，交通费只认可200元，精神损害抚慰金请求过高，只认可1000元，但医疗费用中的门诊复查和购买理疗器具无门诊病历和医院处方，另原告为农民身份，未提供收入证明及因该事故收入减损的证据，故对上述门诊复查费、理疗购买器具费和误工费均不予赔偿，鉴定费用也不应承担。
审理查明，被告何某为陕AH44**号陕汽牌重型半挂牵引车和陕A37**挂星马牌重型罐式半挂车的所有人，两车检验有效期均至2016年3月。2014年3月12日，被告何某在被告联合财保西安中心支公司为陕AH44**号陕汽牌重型半挂牵引车投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），交强险责任限额共计122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，保险期间自2014年3月15日零时起至2015年3月14日二十四时止。同日，被告为陕AH44**号陕汽牌重型半挂牵引车和陕A37**挂星马牌重型罐式半挂车在被告联合财保西安中心支公司均投保了第三者责任险、第三者责任险不计免赔险等商业险，第三者责任险保险金额均为30万元，保险期间均自2014年3月29日零时起至2015年3月28日二十四时止。
2014年9月15日13时20分，被告何某雇佣的司机即被告宋某驾驶陕AH44**号陕汽牌重型半挂牵引车／陕A37**挂星马牌重型罐式半挂车沿冀东专用线由南向北行驶。被告宋某于1993年5月28日初次领取机动车驾驶证，准驾车型为B1B2，有效期限自2010年5月20日至2020年5月20日。时倪某某无证驾驶无号金福牌正三轮摩托车沿扶风县天度镇杨吉岭村道由东向西行驶，原告薛某、倪某（原告之夫）、张某（倪某某之妻）等人在车上乘坐。当倪某某驾车行驶至天度镇齐横村马家沟组什字左转弯时，与被告宋某驾驶的车辆相撞，造成原告等六人受伤，车辆受损的道路交通事故，倪某经医院抢救无效于当日死亡。
原告薛某等人受伤后，急被送往扶风县人民医院救治，原告经诊断为骨盆骨折、脑震荡、多处软组织损伤等，住院治疗49天（2014年9月15日-2014年11月3日），共支医疗费10005.40元（其中被告何某支付4000元）。原告出院时医嘱为：注意休息，定期复查，不适随诊，加强护理、理疗。2014年11月25日和11月28日，原告在西安云峰医疗器械有限责任公司先后购买了紫外线灯一副（1860元）、拐杖一副（460元）和腰带支架一副（1200元），共计3520元。2015年1月2日，原告在扶风县人民医院门诊复查，支出费用76元。
2014年10月24日，扶风县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，分析认为，倪某某未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关登记的机动车进入道路时，未让道路内正常行进的车辆通行且违反规定载人，是造成此事故的一方面原因，宋某驾驶机动车上道路行驶未确保安全，是造成此事故的另一方面原因，故认定倪某某、宋某负此事故的同等责任，薛某、倪某、张某等人无责任。
2015年1月28日，陕西宝鸡科达法医司法鉴定所为原告薛某出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人薛某因交通事故受伤致左耻骨上下支骨折，构成拾级伤残。原告支出司法鉴定费800元。
2015年3月20日，陕西宝鸡正大法医司法鉴定所为原告薛某出具了法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人薛某骨盆骨折，脑震荡，多处软组织损伤，下颌双侧12切牙松动，建议其误工期为180天，营养期为90天，护理期为90天。原告支出司法鉴定费800元。另查，在原告入住院和法医鉴定的过程中，原告支付交通费1000元。
陕西省2015年交通事故人身损害赔偿标准规定，误工费标准为2014年度陕西省职工日平均工资，护理费标准为每天60元-100元，住院伙食补助费标准为每天30元，营养费标准为每天20-30元。2013年陕西省职工年平均工资为48853元（日均133.80元），2014年陕西省农村居民人均可支配收入为7932元。
原告薛某的其他损失有：误工费18000元（180天×100元／天）、护理费7200元（90天×80元／天）、住院伙食补助费1470元（49天×30元／天）、营养费1800元（90天×20元／天）、残疾赔偿金15864元（20年×7932元／年×10%）、精神损害抚慰金2000元。
另查，在交强险死亡伤残赔偿责任限额的费用包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿责任限额中的医疗费用包括医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。综上，原告薛某在交强险医疗费用赔偿限额内的费用有医疗费10081.40元、住院伙食补助费1470元和营养费1800元，合计13351.40元，在死亡伤残赔偿限额内的费用有误工费18000元、护理费7200元、残疾赔偿金15864元、法医鉴定费1600元、残疾辅助器具费3520元、交通费1000元和精神损害抚慰金2000元，合计49184元。
又查，与原告薛某同时受伤的倪某某和张某两人与原告同时起诉，张某在交强险医疗费用赔偿限额内的费用合计为10031.20元，在死亡伤残赔偿限额内的费用合计为29364元，倪某某的上述两项费用合计分别为38881.10元和37029元，以上三名起诉人在交强险医疗费用赔偿限额内的费用总计为62263.70元，在死亡伤残赔偿限额内的费用总计为115577元。
证明以上事实的证据有：1、陕AH44**号陕汽牌重型半挂牵引车和陕A37**挂星马牌重型罐式半挂车的行驶证、在被告联合财保西安中心支公司投保的交强险和商业险保单等，可证明被告何某系肇事车辆的所有人，交强险、商业险投保及保险金额等事实；2、扶公交认字（2014）第416号道路交通事故认定书、被告宋某的机动车驾驶证以及庭审笔录等，可证明事故发生的经过以及责任认定等事实；3、原告在扶风县人民医院的诊断证明、住院病历、医疗住院收费票据、医疗门诊收费票据、住院费用清单以及庭审笔录等，可证明原告的伤情、医疗费用开支以及被告何某垫付了4000元等事实；4、陕宝科达司鉴所（2015）临鉴字第61号法医临床司法鉴定意见书及鉴定费票据，陕宝正大司鉴所（2015）临鉴字第148号法医临床司法鉴定意见书及鉴定费票据等，可证明原告伤残等级，误工期、营养期和护理期的司法鉴定结论及鉴定费用开支等事实；5、西安云峰医疗器械有限责任公司出具的普通发票及庭审笔录等，可证明原告依照医嘱购买了拐杖一付等伤残辅助器具的事实。以上证据确凿充分，足以证明本案事实。
本院认为，被告宋某在道路上驾驶被告何某所有的机动车，因过失与倪勤学驾驶的无号金福牌正三轮摩托车相撞，造成原告等人受伤、两车均受损的道路交通事故，本案应定性为机动车交通事故责任纠纷。
被告何某所有的陕AH44**号陕汽牌重型半挂牵引车和陕A37**挂星马牌重型罐式半挂车在被告联合财保西安中心支公司投保了交强险和商业三者险及不记免赔险，发生肇事的时间在保险有效期内，被告宋某与倪勤学承担事故的同等责任，原告无责任，故被告联合财保西安中心支公司应当首先在交强险死亡伤残赔偿责任限额、医疗费用赔偿责任限额内分项赔偿原告的各项损失，本案中，原告与同时受伤且同日起诉的另外两名受害人张某、倪某某等三人在交强险死亡伤残赔偿责任限额内的费用和医疗费用赔偿责任限额内的费用之和均超过责任限额110000元和10000元，故应按各人所占比例进行赔偿，然后对赔偿不足部分的50%在商业三者险范围内进行赔偿。其余50%本应由肇事人倪某某赔偿，但原告自愿承担，属于对其权利的自由处分，可予准许。
由于被告联合财保西安中心支公司在商业三者险的责任范围内应承担上述三位起诉人的赔偿总额并未超过其责任限额的50%即300000元，故被告何某不再承担赔偿责任，对其垫付的4000元亦应由原告退还。被告宋某系被告何某雇佣的司机，在本起事故中并无故意或者重大过失，故不应承担赔偿责任。
被告宋某驾驶车辆造成原告受伤致残，被告联合财保西安中心支公司应当赔偿原告的医疗费、误工费、残疾赔偿金等法定费用。原告的门诊复查费用虽无门诊病历等证据，但原告出院时的医嘱有定期复查，不适随诊等内容，亦有加强护理、理疗等内容，故对原告主张赔偿的门诊复查费和理疗器具费予以认可，但理疗器具费实为残疾辅助器具费，故该费用应在交强险死亡伤残责任限额内予以赔偿；原告的误工费赔偿标准虽有原则规定133元／天，但原告为农民身份，受伤时年已57岁，故误工费标准按照100元／天处理为宜；护理费的标准过高，以处理80元／天为宜；交通费与事实有出入，对超过实际部分的赔偿请求不予支持；司法鉴定费用应予残疾赔偿金一并赔偿；原告虽然伤残等级较低，但一同车辆乘坐人之一即原告之夫倪某在本起事故中受伤医治无效于当日死亡，对原告精神上造成了严重的伤害，故可酌情赔偿其精神损害抚慰金，但原告请求赔偿的金额5000元过高，以处理2000元为宜。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、原告薛某的各种损失有医疗费10081.40元（其中被告何某垫付4000元）、误工费18000元、护理费7200元、住院伙食补助费1470元、营养费1800元，残疾赔偿金15864元、法医鉴定费1600元、残疾辅助器具费3520元、交通费1000元、精神损害抚慰金2000元，共计62535.40元，被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内按比例赔偿原告2144元，在死亡伤残赔偿限额内按比例赔偿原告46811元，共计48955元，在第三者责任险保险限额内赔偿原告交强险赔偿不足的部分13580.40元的50%即6790.20元，上述赔偿金额合计为55745.20元（其中4000元归被告何某所有，其余51745.20元归原告薛某所有），交强险赔偿不足部分的其余50%即6790.20元由原告自行负担；
二、驳回原告薛某要求被告何某、被告宋某承担赔偿责任的诉讼请求；
三、驳回原告薛某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1490元，减半收取745元，被告何某承担613元，其余132元由原告薛某自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 吴剑锋
二〇一五年七月三日
书记员 穆蓓蓓