wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永石商初字第97号
原告张仁军。
委托代理人杨龙进，永康市阳光法律服务所法律工作者。
被告姚会屏。
被告徐国华。
原告张仁军与被告姚会屏、徐国华民间借贷纠纷一案，2015年2月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员施红敏适用简易程序，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告张仁军及其委托代理人杨龙进，被告姚会屏、徐国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张仁军起诉称：原、被告系同村村民，被告姚会屏因资金周转需要，于2014年4月28日向原告借款人民币120000元，并出具借条一份，载明借款事实。双方约定借款利息按月利率1.5%计算，另口头约定借款近期归还。后经原告催讨，被告未有还款。本案债务形成于两被告夫妻关系存续期间，应认定为两被告的夫妻共同债务，两被告对此应承担共同偿还责任。现原告诉请：判令两被告归还原告借款120000元，并支付利息（利息从2014年4月28日起按月利1.5%计算至实际还款之日止）。
两被告答辩称：原告只交付了借款57000元，而非120000元。
原告张仁军为证明其诉讼主张，向本院提供证据如下：
1、身份基本信息复印件二份，用于证明两被告的主体资格情况。
2、借条原件一份，用于证明2014年4月28日被告姚会屏向原告借款120000元，双方约定利息按月利率1.5%计算的事实。
3、复印自永康市档案馆的结婚登记申请书一份，用于证明两被告于1991年6月13日登记结婚的事实。
被告姚会屏的质证意见：结婚登记情况是属实的，借条是真实的，是我书写的。
被告张国华的质证意见：结婚登记情况是属实的，关于12000元借款的事情我是不知道的。
4、浙江省农村信用社转账凭证原件二份，用于证明原告向被告已交付借款120000元的事实。
两被告的质证意见：2013年借的60000元款项已经还清，本案借款原告只交付了57000元。
两被告为证明其抗辩主张，向本院提交了浙江省农村合作银行对账单原件一份，用于证明原告向被告只交付了借款57000元的事实。
原告的质证意见：真实性无异议，借条中的借款是包括两笔借款的，一笔是2013年10月17日的60000元，另一笔是2014年4月28日的57000元，就是被告提供的转账记录，另外3000元借款是现金交付的。
本院认证意见：原告提供的证据1-4，符合民事证据的形式有效要件，内容能佐证其诉讼主张，本院予以认定。对被告提供的证据，两被告主张120000元借款，原告只交付了57000元，原告于2013年10月17日向其交付的60000元款项系另一笔借款，与本案无关，且其在2013年即已还清该借款。对此，其未有提供相应的证据予以证明，对于60000元借款的还款细节亦前后陈述不一致。此外，在原告仅向其交付借款57000元后，其未有向原告提出异议，要求变更借条内容，亦未有采取其他措施维护自己的权益，这不符合常理。综上，对被告提供的证据的真实性本院予以认定，但对证明目的，本院不予认定。
经审理，本院认定事实如下：被告姚会屏与被告徐国华系夫妻关系，双方于1991年6月13日登记结婚。被告姚会屏先后两次共向原告张仁军借款人民币120000元，2014年4月28日其向原告出具了借条一份，载明借款事实，双方约定借款利息按月利率1.5%计算。此后，经原告催讨，两被告未有还款，亦未支付利息。
本院认为，原告张仁军与被告姚会屏之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告姚会屏尚欠原告借款人民币120000元未有归还的事实清楚，证据充分，本院予以认定。双方未有约定还款期限，故原告可随时向被告主张权利。本案借贷行为发生于被告姚会屏、张国华婚姻关系存续期间，且两被告未能提供证据证明本案债务系被告姚会屏的个人债务，也未能提供证据证明两被告存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故本案债务应认定为两被告的夫妻共同债务，两被告对此应承担共同偿还责任。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。两被告提出的原告仅向其交付了借款57000元的抗辩主张，证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
由被告姚会屏、张国华归还原告张仁军借款人民币120000元并支付利息（利息从2014年4月28日起按月利率1.5%计算至实际还款之日止），款限判决生效后十日内履行完毕。
如两被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元（已减半收取），由被告姚会屏、张国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 施红敏
二０一五年三月十一日
代书 记员 马琴琴
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0525执保93号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人唐意石，唐文德，杨开艳财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2017）湘0525财保132号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：
本院（2017）湘0525执保93号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年六月二十一日
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温江执字第811号
申请执行人廖某坤。
被执行人成都某某电子技术开发有限公司。
法定代表人陈某兵。
廖某坤申请执行成都某某电子技术开发有限公司仲裁一案，成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字（2015）温江民初字第50号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人成都某某电子技术开发有限公司逾期未履行法律文书确定的给付义务；申请执行人遂向本院申请执行。
在执行中查明，本案与本院（2015）温江执字第561号案件的被执行主体系同一被执行主体，为了便于统一执行，本院于2015年11月5日已依法将该案与其合并，故本案只有待（2015）温江执字第561号案件执行回执行案款后，再行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字（2015）温江民初字第50号仲裁裁决书本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人成都某某电子技术开发有限公司应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人廖某坤可随时向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 超
人民陪审员 喻正权
人民陪审员 肖 莹
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王 峰
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585民初4669号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码50002109-4。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人刘东，江苏金宪律师事务所律师。
委托代理人张利萍，江苏金宪律师事务所实习律师。
被告太仓市城厢镇帝豪娱乐会所，住所地江苏省太仓市城厢镇人民南路96号二楼，组织机构代码l4624484-7。
经营者崔振，男1975年8月24日生，汉族，住所地太仓市。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告太仓市城厢镇帝豪娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年9月2日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费302元，减半收取151元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 胡兴瑞
二〇一六年九月五日
书 记 员 吴陈成
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00564号
申请执行人陕西重型汽车有限公司，住所地西安市经济技术开发区泾渭工业园。
法定代表人谭旭光，董事长。
被执行人南京乐融贸易有限公司，住所地南京市栖霞区燕子矶街道幕俯东路228号。
法定代表人金梅，公司总经理。
被执行人江苏陕汽德龙物流有限公司，住所地徐州经济开发区一号路以西。
法定代表人查晓君，公司总经理。
被执行人查晓君，男。
陕西重型汽车有限公司与南京乐融贸易有限公司、江苏陕汽德龙物流有限公司、查晓君买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）新民二初字第00868号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陕西重型汽车有限公司向本院申请执行，要求被执行人支付货款185.33万元，利息62.2105万元，案件受理费31501元、保全费5000元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法查封了查晓君、江苏陕汽德龙物流有限公司名下房产及土地，现正对该房产及土地进行评估拍卖。申请执行人陕西重型汽车有限公司向本院申请退出本案的本次执行程序，待拍卖程序结束后，申请人再立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）新执字第00564号执行案件的本次执行程序终结。
申请人如果发现被执行人有可供执行财产线索时，可随时申请人民法院立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈东荣
审判员 舒四来
审判员 吴建平
二〇一四年六月九日
书记员 王 超
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00564号
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司
法定代表人赵国才，该公司董事长。
被执行人陈军
被执行人张敏
本院在执行江苏新沂农村商业银行股份有限公司与陈军、张敏金融借款合同纠纷一案中，采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等措施。查询中查明被执行人陈军、张敏在位于新沂市巨融国际豪园＊号楼＊单元＊、＊室房屋两套（房产证号：＊＊＊＊、＊＊**），抵押给申请执行人，但现被公安机关查封，暂无法处置，别无其他可供执行的财产，本案暂时无法实际执结，本案终结执行。
本案申请标的为1209454元，执行到位0元，未执行到1209454元。
本院认为，由于被执行人别无可供执行的财产，本案暂无法执结，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有其他可供执行的财产，可向原执行法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙永刚
执行员 吴培明
执行员 曹 伟
二〇一四年八月一日
书记员 田 媛
沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00564号
申请执行人夏桂恒，
被执行人沧州国富房地产开发有限公司，地址沧州市永济东路61号。
法定代表人王岩。
申请执行人夏桂恒，依据已经发生法律效力的2011沧仲裁字第583号［仲裁裁决书］，于2014年11月19向本院申请执行沧州国富房地产开发有限公司。本院已依法受理。
本案在执行过程中，由于被执行人沧州国富房地产开发有限公司进入破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
沧州市仲裁委员会的2011沧仲裁字第583号［仲裁裁决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毕凤祥
二〇一五年一月五日
书记员 胡欣欣
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初7987号
原告：哈尔滨景阳物业管理有限公司，住所地哈尔滨市哈尔滨市松北区。
法定代表人宋国栋，董事长。
委托诉讼代理人：冯志华，女，1983年4月3日出生（公民身份号码XXX），住哈尔滨市南岗区。
被告:党少军，男，1957年10月29日出生（公民身份号码XXX），住哈尔滨市道外区。
本院在审理原告哈尔滨景阳物业管理有限公司与被告党少军物业服务合同纠纷一案中，原告哈尔滨景阳物业管理有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告哈尔滨景阳物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨景阳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告哈尔滨景阳物业管理有限公司已预付），减半收取25元，由原告哈尔滨景阳物业管理有限公司承担。
审判员 王宝珠
二〇一七年九月二十五日
书记员 于 颖
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0702执19-1号
申请执行人聂建新。
被执行人赵德保。
被执行人汪兰英（系被告赵德保之妻）。
本院依据已发生法律效力的湖北省黄石市黄石港区人民法院（2013）鄂黄石港胜民初字第00086号民事调解书，于2016年3月21日向被执行人赵德保、汪兰英发出执行通知书，责令被执行人赵德保、汪兰英履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。申请执行人聂建新于2016年3月25日向本院提出终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省黄石市黄石港区人民法院作出的（2013）鄂黄石港胜民初字第00086号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华锋
审判员 吴永华
审判员 陈绪同
二〇一六年四月十二日
书记员 刘利民
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱商初字第2914号
原告：杭州华享汽车有限公司。
法定代表人：陈巍。
委托代理人（特别授权代理）：杨化锋。
被告：应智峰。
被告：陈雨通。
被告：裘文雅。
本院在审理原告杭州华享汽车有限公司（以下称原告）诉被告应智峰、被告陈雨通、被告裘文雅追偿权纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交诉讼费用又不提出缓交诉讼费用申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第六条一款第（一）项、第二十条一款、第二十二条一款、三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 石 红
二〇一四年十二月十日
代书记员 袁小莉
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鲁刑执字第45号
罪犯董传宝，现在山东省北墅监狱服刑。
青岛市中级人民法院于二○一○年十二月十日作出（2010）青刑一初字第103号刑事附带民事判决，认定被告人董传宝犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二○一一年六月二十三日以（2011）鲁刑四终字第60号刑事附带民事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省北墅监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二○一三年十二月三十一日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省北墅监狱的减刑建议书称，罪犯董传宝在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯董传宝，因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯董传宝能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯董传宝，在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯董传宝死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
审 判 员 倪克平
代理审判员 陈新厂
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 宗芳如
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第2116号
本院在执行申请执行人张某与唐宽彬离婚纠纷一案（2014临兰商初字第3969号民事判决书），申请人张某申请将被执行人唐宽彬纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人唐宽彬至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人唐宽彬（身份证号：371325198610176930）纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
审判长 李艾忠
二〇一五年九月二十一日
书记员 王德鑫
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉阳执字第00105号
申请执行人：熊业民
被执行人：陈建设
本院于2014年7月24日作出（2014）鄂汉阳执字第00372号的裁定，查封（或扣押、冻结等）了李玲在银行存款，现因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对陈建设在存款人民币的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林勤力
二〇一五年二月六日
书 记 员 孙 卓
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）正民初字第01328号
原告正阳县袁寨乡袁寨村村民委员会。
法定代表人刘双印，系该村委会主任。
委托代理人于志丹，河南明信律师事务所律师。
被告张静顺，男，1971年2月16日出生，汉族，住正阳县。
委托代理人饶瑞民，河南明信律师事务所律师。
原告诉被告侵权责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现发现案情复杂不宜适用简易程序。依照法律规定，本案应转为普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 夏成华
审 判 员 徐 佳
人民陪审员 盛学凯
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李 牧
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溧执字第1866号
申请执行人张建兴，系溧阳市溧城镇张建新五金经营部业主。
被执行人溧阳市正业建设有限公司，住所地溧阳市溧城镇昆仑芜申路199号。
法定代表人濮小马，该公司总经理。
张建兴与溧阳市正业建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）溧商初字第955号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，溧阳市正业建设有限公司于判决生效之日起十日内向张建兴支付货款395100元。承担逾期付款利息损失3516元，合计398616元，案件受理费等费用9870元由被执行人负担。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人现在欠外债较多，其中还有工人工资款和工伤事故案件未结。虽然被执行人现在处于生产状态，但盈利情况不佳。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人欠外债较多，无力偿还欠款。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，该案情形符合终结执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院（2014）溧商初字第955号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以重新向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张志平
执行员 丁文标
执行员 沈 杰
二〇一四年十一月三日
书记员 钱 璐
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运盐民相初字第99号
原告：王毛，男，1965年9月9日出生，汉族。
委托代理人：刘世宁，山西远韬律师事务所律师。
委托代理人：乔当清，山西远韬律师事务所律师。
被告：运城市盐湖区北相镇东曲马村民委员会
法定代表人：杨跃寨，系村委会主任。
原告王毛与被告运城市盐湖区北相镇东曲马村民委员会（以下简称东曲马村委会）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告王毛的委托代理人刘世宁、乔当清与被告盐湖区北相镇东曲马村民委员会的法定代表人杨跃寨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王毛诉称，2001年上半年，被告东曲马村委会原主任杨美宽给村里修建水利工程，因资金紧张以被告东曲马村委会的名义向原告借款40000元，同年8月26日经双方协商一致，欲将位于村里双槐树20亩土地发包给王毛，土地承包费以上述4万元借款折抵，并向王毛出具土地承包费收据。后由于村民原因，被告东曲马村委会无法将上述土地交给王毛经营，但同意上述借款按一分计息。经王毛多次向各届村委会主任主张过权利，被告总是无故推诿不予归还。现要求被告支付原告借款40000元及利息64800元（按约定的一分计息，从2001年9月26日起至2015年3月26日止），共计104800元。
被告东曲马村委会辩称，原告所说的应当由原告提供证据，法院按法律规定处理。
原告王毛针对其主张提供证据有：1、被告出具的收据一份，证明2001年8月26日被告收到原告的土地承包费40000元，该40000元是时任村委会主任杨美宽为村里办事向原告借款所折抵；2、证人杨志杰证明一份及到庭证实被告原村委会主任杨美宽从原告王毛处借款40000元的事实；3、证人李建军到庭证实被告原村委会主任杨美宽从原告王毛处借款40000元及原告王毛未承包村里双槐树20亩土地的事实。经质证，被告认可原告收据上的公章及财务专用章系被告东曲马村委会的公章，同时认可原告未承包经营村里双槐树20亩土地的事实，被告对收据的真实性、加盖的公章及财务专用章不发表意见。对证人杨志杰、李建军的证言，被告现任东曲马村委会主任认为原告所述情况其不清楚，如其证言属实，借款应当归还。
被告东曲马村委会辩称，原告所述的事实，是前任村委会主任经手的事，被告不清楚。
经原告举证，被告质证。本院对原告提交的证据：2001年8月26日被告向原告出具加盖被告东曲马村委会公章和财务专用章收据一份证实被告同意用原告承包经营村里双槐树20亩土地折抵借款40000元的事实；对证人杨志杰证实被告原村委会主任杨美宽从原告王毛处借款40000元的事实及证人李建军证实原告未承包经营双槐树20亩土地。经审核，上述证据及证人证言，客观真实，本院依法予以确认。
经审理查明，2001年上半年，时任被告东曲马村委会主任杨美宽为给村里修建水利工程，因资金紧张以被告东曲马村委会的名义向原告借款40000元。2001年8月26日，经原、被告协商，欲用被告村里双槐树20亩土地的土地承包经营权折抵原告的40000元借款，被告并向原告出具收取土地承包费收据一份，收据上加盖有被告的公章及财务专用章。由于其他原因，被告东曲马村委会未将该土地交给原告承包经营。之后原告多次主张权利无果。同时查明，被告东曲马村委会原主任杨美宽已去世，原告主张双方约定月息为1分，被告称不知情，原告亦未提供充分证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告借原告款40000元属实。后经双方协商，欲用被告村里双槐树20亩土地的土地承包经营权折抵原告的40000元借款，被告并向原告出具土地承包费收据一份。由于其他原因，被告东曲马村委会未将该土地交给原告承包经营亦属实。现原告要求被告归还借款本金40000元，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张要求被告承担从2001年9月26日起至2015年3月26日止，按一分支付利息64800元的诉请，因原告未提供书面证据予以证实，被告不发表意见，故对原告请求的利息应从起诉之日即2015年3月19日起按中国人民银行同期贷款利率支付至借款付清之日止。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告运城市盐湖区北相镇东曲马村民委员会于本判决生效后十五日内归还原告王毛借款40000元及利息（利息自2015年3月9日起按中国人民银行同期贷款利率支付至借款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2396元，由被告运城市盐湖区北相镇东曲马村民委员负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张红霞
审 判 员 李宝琴
代理审判员 卫红胜
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 薛丽媛
附：1、送达信息
法律文书（）运盐字第号书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状
递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初13772号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：赵鹏。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵鹏信用卡纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告赵鹏归还信用卡透支款96,148.92元。事实和理由：被告赵鹏系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计96,148.92元(包括利息、滞纳金，计算至2018年4月30日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年六月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第8002号
原告：马某某。
被告：栾某某。
本院在审理原告马某某与被告栾某某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈江远
二〇一五年九月七日
书记员 张 靖
湖南省长沙市天心区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）天非审字第107号
申请执行人长沙市天心区人民政府，住所地湖南省长沙市天心区湘府中路298号。
法定代表人朱东铁，区长。
委托代理人张镜文，男，1984年9月5日出生，汉族。
委托代理人杜其民，男，1958年4月22日出生，汉族。
被执行人曹福英，女，1938年6月9日出生，汉族。
申请执行人长沙市天心区人民政府申请执行其作出的天政征决[2013]56号房屋征收补偿决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，经公开缺席听证，对申请执行的行政决定的合法性进行了审查。本院审查认为，该行政决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行长沙市天心区人民政府天政征决[2013]56号房屋征收补偿决定书。
二、限被执行人曹福英自本裁定书送达之日起三日内自动履行长沙市天心区人民政府天政征决[2013]56号房屋征收补偿决定书所确定的义务，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
审 判 长 唐美华
审 判 员 汪 莹
审 判 员 贾海帮
二〇一三年十月三十日
代理书记员 邹 舟
湖南省长沙市天心区人民法院行 政 裁 定 书（2013）天非审字第107号申请执行人长沙市天心区人民政府，住所地湖南省长沙市天心区湘府中路298号。法定代表人朱东铁，区长。委托代理人张镜文，男，1984年9月5日出生，汉族。委托代理人杜其民，男，1958年4月22日出生，汉族。被执行人曹福英，女，1938年6月9日出生，汉族。申请执行人长沙市天心区人民政府申请执行其作出的天政征决[2013]56号房屋征收补偿决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，经公开缺席听证，对申请执行的行政决定的合法性进行了审查。本院审查认为，该行政决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行长沙市天心区人民政府天政征决[2013]56号房屋征收补偿决定书。二、限被执行人曹福英自本裁定书送达之日起三日内自动履行长沙市天心区人民政府天政征决[2013]56号房屋征收补偿决定书所确定的义务，逾期不履行的，本院将依法强制执行。审 判 长  唐美华审 判 员  汪 莹审 判 员  贾海帮二〇一三年十月三十日代理书记员  邹 舟
山西省代县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0923民初535号
原告：孙西元，男，汉族，1954年xx月xx日出生，代县xx乡xx村人。
被告：智存宽，男，汉族，1954年xx月xx日出生，代县xx乡xx村人。
委托代理人：董存礼，山西雁门律师事务所律师。
被告：李根新，男，汉族，1946年xx月xx日出生，代县xx乡xx村人。
委托代理人：董志华，代县工商联公职律师。
被告：孙长毛，男，汉族，1925年xx月xx日出生，代县xx乡xx村人。
原告孙西元诉被告智存宽、李根心、孙长毛侵权纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙西元与被告智存宽及其委托代理人董存礼、被告李根心及其委托代理人董志华、被告孙长毛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：依法判决被告智存宽、李根心给付原告占地补偿费21000元；被告孙长毛给付连带责任。事实及理由：2008年5月20日，代县白峪里铁矿在原告村建尾矿库占用原告部分口粮地，共给原告补偿费15000元及6000元，合计21000元。在付款时，原告在服刑，待原告回家后发现自己的地被征，但钱分文未得到，经与第一、第二被告协商，他们称该款被第三被告领取，并有第三被告签字捺印。与第三被告协商，他本人称对此事毫不知情，本人现91岁高龄文盲，从不会写字，也未在领款表上签过字。现原告诉至法院请求判如所请。
被告智存宽辩称，2008年代县白峪里铁矿建尾矿库占用刘家圪洞我们村四队的部分口粮地、树地，经全队被占地村民反复多次向铁矿积极争取和多方努力下，获得补偿款，期间，第三被告孙长毛是争取此款和领款的积极参与者，全四队人家喻户晓，说他毫不知情纯属瞎话。智存宽当时任村支委，当时的村长委派我负责发放此款，我找到李根心，他也是四队人，让他协助我发放。经我和李根心及相关知情人回忆，2008年领款时，当场有孙西元父亲孙长毛和三弟孙眉元父子到场领款，两张花名表上孙长毛名字及手印系孙长毛和孙眉元中的一人所写所捺，孙西元的21000元补偿款被孙长毛和孙眉元领走，这是肯定无疑的事实。孙西元没有我和李根心侵权的证据，我们绝不会承担给付其21000元的责任，请求驳回原告对我和李根心的诉讼请求。
被告李根心同智存宽答辩意见一致。
被告孙长毛辩称，我不清楚这回事，没领过钱，我儿子孙西元回来才知道这件事。
原告提供证据：1、补偿款花名表复印件二份；2、付款凭证一份。
被告对以上证据无异议。
被告智存宽、李根心提供证据：1、补偿款花名表原件二份：2、证人证言四份。
原告质证意见：原告认为被告孙长毛不识字，签名表上不是孙长毛的签名；马二女的证言不认可，原告之前问她说和孙长毛无关，前后矛盾，其他证据不清楚。
经审理查明，原告孙西元与被告孙长毛系父子关系，2008年5月20日，代县白峪里铁矿在新高乡刘家圪洞村建尾矿库占用原告孙西元部分口粮地，补偿原告21000元，当时被告智存宽、被告李根心负责发放补偿款，原告当时服刑未领过此款，回家后发现此事，被告智存宽、被告李根心陈述是被告孙长毛领取了孙西元的补偿款，孙长毛说自己不知道补偿款的事，没领过钱，故原告孙西元诉至本院请求三被告给付原告占地补偿费21000元。
本院认为，代县白峪里铁矿在新高乡刘家圪洞村建尾矿库占用原告孙西元部分口粮地，于2008年5月20日补偿原告21000元事实清楚，补偿款花名表记载孙长毛领取了孙西元的补偿款并签字捺印，原告孙西元和被告智存宽、被告李根心都认可此事之前被告孙长毛代领过以前一部分补偿款，写的孙长毛的名字，且证人证言表明领款时见到被告孙长毛在场，综上可证实孙长毛知道此事而非其所述在孙西元回来后才知道这件事，故本院对孙长毛的辩称不予采信，对花名表予以认可。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告孙长毛于本判决生效后十日内支付原告孙西元21000元。
二、驳回原告孙西元的其他诉讼请求。
案件受理费325元，由原告孙西元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本一式两份，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 刘建和
审判员 刘和平
审判员 赵丽霞
二〇一七年二月二十二日
书记员 崔晓玲
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）自流民初字第1425号
原告自贡飞驰物流有限责任公司，地址四川省自贡市汇东新区。
法定代表人邓华明，该公司董事长。
被告成艳慧，女，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
本院在审理原告自贡飞驰物流有限责任公司与被告成艳慧追偿权纠纷一案中，原告自贡飞驰物流有限责任公司于2014年4月15日向本院提出申请，请求撤回对被告成艳慧的起诉。
本院认为，原告自贡飞驰物流有限责任公司申请撤诉，系自行处分诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告自贡飞驰物流有限责任公司撤回对被告成艳慧的起诉。
本案受理费减半收取66.94元，由原告自贡飞驰物流有限责任公司承担。
代理审判员 漆杏梅
二〇一四年四月十七日
书 记 员 付思维
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑终字第357号
原公诉机关海口市美兰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙海强。2013年10月16日因犯盗窃罪被海口市龙华区法院判处有期徒刑九个月。
海口市美兰区人民法院审理海口市美兰区人民检察院指控原审被告人孙海强犯盗窃罪一案，于2014年10月29日作出（2014）美刑初字第549号刑事判决，认定：被告人孙海强犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。宣判后，原审被告人孙海强不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人孙海强申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。上诉人孙海强申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙海强撤回上诉。
海口市美兰区人民法院（2014）美刑初字第549号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘梦扬
审 判 员 何亚敏
代理审判员 文 静
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 王 尧
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧义商初字第643号
原告戴科。
被告冯波。
原告戴科诉被告冯波买卖合同纠纷一案，本院于2012年5月23日立案受理后，依法由代理审判员周娆适用简易程序于同年6月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告戴科、被告冯波到庭参加诉讼。
原告戴科诉称：2011年7月，原告转让给被告一批货物，被告因此欠原告价款17500元，双方约定于2011年9月11日归还，但被告至今未还。故起诉要求判令：被告支付原告价款17500元。
被告冯波未作书面答辩，在庭审中口头辩称：原、被告曾合伙在淘宝网上开店，后原告把店及货物转让给被告，被告向原告出具了欠条一份，但由于原告没有把淘宝店的账户和密码告诉被告，导致卖出的货款仍在原告那里，被告并没有拿到。综上，被告不欠原告钱，而且之前原告还从被告这里拿了5000元，只是现在口说无凭。
原告戴科为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了欠条1份，欲证明被告尚欠原告货款17500元的事实。对原告提供的证据，被告无异议，故本院予以认定。
被告冯波未提供证据。
根据上述所采纳的证据和法庭调查，本院认定如下事实：2011年7月23日，被告向原告购买手机配件及电脑配件，并出具欠条一份，确认欠原告价款17500元，该款被告承诺于2011年9月30日支付。被告至今未履行还款义务。
本院认为：原、被告之间的买卖关系成立且合法有效。被告作为买受人，未按约定期限履行付款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
冯波于本判决生效之日起十日内支付戴科价款17500元。
如冯波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，减半收取119元，由冯波负担。此款戴科同意冯波于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知预交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周 娆
二〇一二年六月二十日
书 记 员 陈小红
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初1989号
原告招商银行股份有限公司青岛分行
负责人张连怀，行长。
被告青岛飞翔风景园林有限公司
法定代表人台兰德
被告青岛兰德建设工程有限公司
法定代表人台兰德
被告台兰德
被告范存芝
被告刘冰
被告台晨芳
本院在审理原告招商银行股份有限公司青岛分行与被告青岛飞翔风景园林有限公司、青岛兰德建设工程有限公司、台兰德、范存芝、刘冰、台晨芳金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司青岛分行向本院提出财产保全的申请，要求查封被告青岛飞翔风景园林有限公司、青岛兰德建设工程有限公司、台兰德、范存芝、�冰、台晨芳银行存款2500万或等值的其它财产，并提供自有财产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告青岛飞翔风景园林有限公司、青岛兰德建设工程有限公司、台兰德、范存芝、刘冰、台晨芳银行存款共计2500万元或等值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王思清
二〇一六年六月八日
书记员 由子聪
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）锡执字第194号
申请执行人刘起，男，汉族，无业，住锡林浩特市。
被执行人范广，男，汉族，个体。住锡林浩特市。
本院依据已经发生法律效力的锡林浩特市人民法院作出的（2013）锡民一初字第1227号民事调解书，于2014年4月17日向被执行人范广发出执行通知书，责令被执行人在2014年4月20日前支付申请执行人刘起欠款本金人民币420850元，利息75000元并承担案件受理费1903.25元，执行费7338元，但被执行人范广至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人范广与其妻子孟某共同共有的位于锡林浩特市团结大街某家园商铺一套经作价拍卖后偿还申请执行人欠款。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包文胜
代理审判员 张艳冬
代理审判员 齐 峰
二〇一四年八月六日
书 记 员 乌云嘎
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）哈民四商再终字第6号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）郑书玲，女，1969年5月6日出生，汉族，无业，住哈尔滨市道里区，户籍地河北省邯郸市大名县。
申请再审人（一审被告、二审上诉人）李国显，男，1969年5月17日出生，汉族，无业，住哈尔滨市道里区，户籍地河北省邯郸市大名县。
二申请再审人委托代理人闫庆瑞，黑龙江环球律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）崔洪滨，男，1970年11月23日出生，汉族，无业，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人陈曦，黑龙江寒剑律师事务所律师。
申请再审人郑书玲、李国显与被申请人崔洪滨借款合同纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2012）里民二初字第184号民事判决，向本院提起上诉。本院作出（2013）哈民四商终字第232号民事判决。郑书玲、李国显不服，向本院申请再审，本院于2014年9月1日作出（2014）哈民申字第74号民事裁定，裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭审理了本案。申请再审人郑书玲、李国显及其委托代理人闫庆瑞，被申请人崔洪滨的委托代理人陈曦到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
崔洪滨诉称，2012年2月24日，其与郑书玲、李国显签订了房产抵押借款合同，郑书玲、李国显将哈尔滨市道里区建国北二道街27号1单元3层4号的房产抵押给崔洪滨，借款22万元整，同时签订了房产买卖合同及收条，并在黑龙江省国信公证处做了公证书。借款到期后，郑书玲、李国显至今未履行借款合同归还借款。要求：一、郑书玲、李国显偿还借款22万元；二、如不能偿还借款，则按照郑书玲、李国显与崔洪滨签订的房屋抵押借款合同拍卖抵押房产偿还22万元借款，并支付相应的利息5082元（自2012年3月25日起至实际还款之日止，按照银行同期贷款利率计算。利息计算到2012年7月13日是5082元）。
郑书玲、李国显辩称：一、郑书玲、李国显与崔洪滨之间不存在任何交易往来，郑书玲、李国显没有收取过崔洪滨一分钱，而崔洪滨亦没有支付给郑书玲、李国显任何钱款，故崔洪滨主张的借款事实不存在。借款的存在缺乏事实依据，崔洪滨持有的2012年2月24日这份公证书的授权委托书是案外人原向明与崔洪滨事先同谋，利用郑书玲、李国显目不识丁的便利，编造事实，在郑书玲、李国显非真实意思表示的情况下所形成的。郑书玲、李国显在美家美业中介买房时通过案外人原向明认识崔洪滨，当时称崔洪滨是银行的，可以帮助郑书玲、李国显办理买房贷款。二、崔洪滨所主张的诉讼请求不明确，到底是主张22万元借款还是房屋买卖合同中的房屋，因为不可能在一个22万元的基础上设定两个可以同时主张22万元的权利，故该22万元借款合同产生的来源不明。崔洪滨在与郑书玲、李国显交往时，始终冒充银行工作人员，利用郑书玲、李国显目不识丁，在超出法律规定的管辖范围的公证处找熟人打着债权人原向明的旗号进行非法公证。三、郑书玲、李国显并没有与崔洪滨办理物权抵押登记，崔洪滨无权在诉讼中要求拍卖房屋，而且双方未约定利息。
一审法院认定，2012年2月24日，崔洪滨与郑书玲、李国显签订了房产抵押借款合同，约定郑书玲、李国显将其所有的哈尔滨市道里区建国北二道街27号1单元3层4号的房产抵押给崔洪滨，借款22万元，一个月内还款。同时又签订了房产买卖合同，约定郑书玲、李国显将上述房屋以22万元的价格卖给崔洪滨。郑书玲、李国显向崔洪滨出具了收条确认收到购房款22万元，并于当日在黑龙江省国信公证处办理了郑书玲、李国显委托崔洪滨全权办理上述房产的还贷款注销、更名过户等相关事宜的公证书。3月31日，崔洪滨与郑书玲、李国显再次到黑龙江省国信公证处办理了与2月24日内容相同的委托公证书。庭审过程中，崔洪滨明确表示其真实意思为借款而不是用22万元购买房屋。郑书玲、李国显至今尚欠崔洪滨借款22万元。另查明，坐落于哈尔滨市道里区建国北二道街27号1单元3层4号的房产，其产权人郑书玲于2012年3月1日在黑龙江省农村信用社办理抵押贷款19万元，该房现处于抵押状态。一审判决认为，崔洪滨提供的证据均系郑书玲、李国显本人真实签名，能够相互印证，郑书玲、李国显均系完全民事行为能力人，对双方签订协议、收条的法律后果应承担民事责任，且崔洪滨以明确表示其真实意思为借款，而不是用22万元购买郑书玲、李国显的房屋。故崔洪滨与郑书玲、李国显民间借贷关系成立。郑书玲、李国显借款后未按约定偿还借款，应当履行还款义务，故崔洪滨主张合理部分，予以支持；郑书玲、李国显辩称借款事实不存在、崔洪滨冒充银行工作人员、公证程序违法等答辩意见，未有事实和法律依据，不予采信。判决：一、郑书玲、李国显于判决生效后十日内给付崔洪滨借款本金22万元；二、郑书玲、李国显于判决生效后十日内给付崔洪滨截止2012年7月13日借款逾期利息3，999.11元，7月14日以后至判决生效后十日内的利息按中国人民银行同期贷款利率计付；三、驳回崔洪滨其他诉讼请求。案件受理费4677元，由郑书玲、李国显负担4654元，由崔洪滨负担23元。
郑书玲、李国显不服一审判决，恳请二审法院依法纠正，请求撤销原审判决，发回重审或将案件依法移送至公安机关。
崔洪滨答辩称：一、郑书玲、李国显所陈述的事实均没有证据证实，二审法院不应支持；二、一审法院根据郑书玲、李国显的意见，将此案移送公安机关，但公安机关根据证据决定本案不存在刑事犯罪行为，故由人民法院进行审理；三、原向明是否应参加诉讼问题，原向明不是必须参加诉讼当事人。综上，一审法院审理程序合法，查明的事实清楚，请求维持原判。
二审中双方当事人均未提交新证据。
二审查明的事实与一审判决认定的事实相同。
本院二审认为，借款合同、收据以及公证书均系郑书玲、李国显本人签名，可以相互佐证，郑书玲、李国显与崔洪滨之间借款事实存在。借款到期后，郑书玲、李国显负有偿还借款本息的义务，一审判决其偿还崔洪滨借款本金及利息并无不当。关于郑书玲、李国显主张本案涉嫌刑事犯罪，要求将本案移送公安机关，一审法院审理期间，曾经向公安机关移送，但公安机关未予受理。故对郑书玲、李国显该项主张，本院不予支持。关于是否应追加案外人原向明为第三人问题。借款合同、房屋买卖合同及收条等证明，履行合同的当事人为郑书玲、李国显与崔洪滨。案外人原向明对双方的诉讼标的，无独立请求权，亦与案件处理结果无法律上的利害关系。上诉人郑书玲、李国显该项上诉主张没有依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉。维持原判。
郑书玲、李国显不服，向本院申请再审称，一、被申请人是在利用申请人目不识丁的客观条件下，骗取申请人在借款合同书、房产买卖合同、购房款收条上签名的；二、一二审判决所认定的基本事实缺乏证据证明；三、一二审判决书中存在很多疑点。
本院再审认为，原审法院认定基本事实不清。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）哈民四商终字第232号民事判决和哈尔滨市道里区人民法院（2012）里民二初字第184号民事判决；
二、本案发回哈尔滨市道里区人民法院重审。
审 判 长 刘善全
代理审判员 郭英禄
代理审判员 贾 楠
二〇一五年二月三日
书 记 员 赵 鑫
杜欣雨
山西省左权县人民法院
支 付 令
（2014）左民督字第12号
申请人左权县农村信用合作联社。住所地：山西省晋中市左权县城北大街91号。
法定代表人乔志军，男，任左权县农村信用合作联社理事长。
被申请人付海江，女，1956年4月19日出生，汉族，左权县人。
申请人左权县农村信用合作联社于2013年12月16日向本院申请支付令，称被申请人付海江拖欠申请人左权县农村信用合作联社借款本金50000元及相应利息，长期不付，现要求被申请人付海江立即偿还借款本金50000元及相应利息，申请人左权县农村信用合作联社向我院提供了借款契约2份。
经审查，申请人左权县农村信用合作联社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，故依据该法第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人付海江应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人左权县农村信用合作联社借款本金五万元及相应利息。
案件受理三百五十元，由被申请人付海江交纳。
如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内，向本院提出书面异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 柳天青
二〇一三年十二月十八日
书记员 成 燕
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第3242号
罪犯黄仁法，男，1969年1月8日出生，汉族，浙江省杭州市人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
本院于二○一一年四月二十六日作出（2011）昆铁中刑初字第52号刑事判决，以被告人黄仁法犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年七月二日经云南省昆明市中级人民法院以（2013）昆刑执字第10821号刑事裁定减刑一年；二○一四年九月五日经本院以（2014）昆铁中刑执字第128号刑事裁定减刑八个月。执行机关云南省杨林监狱于2015年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄仁法在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯黄仁法在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄仁法在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄仁法减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年12月21日起至2023年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨寿喜
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年一月十五日
书记员 张 淇
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第272号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人董建伟，原系宁波市北仑区公路管理段副段长。因涉嫌犯受贿罪于2013年1月9日被刑事拘留，同月21日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
辩护人沈际伟，浙江凡心律师事务所律师。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）178号起诉书指控被告人董建伟犯受贿罪，于2013年4月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭并适用简易程序，于2013年5月8日公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员周静、刘浪出庭支持公诉，被告人董建伟及其辩护人沈际伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市北仑区人民检察院指控：
2007年至案发，被告人董建伟先后担任北仑区公路管理段养护中心主任、段长助理、副段长等职务，负责北仑区域内公路养护、公路设施维修管理、工程施工、监管等工作。期间，被告人董建伟利用职务便利，收受他人财物，并为他人谋取利益。具体事实如下：
1．2007年下半年至2011年4、5月份，被告人董建伟在其办公室内，先后五次收受宁波恒顺交通工程有限公司负责人戴某所送现金共计人民币110000元，并为其公司在工程施工等事项上谋取利益。
2．2011年至2012年期间，被告人董建伟在其居住的宁波市镇海区银凤晓月小区家楼下，先后两次收受杨某所送现金共计人民币30000元，并为其在工程施工等事项上谋取利益。
3．2011年春节前的一天，被告人董建伟在宁波市镇海区银凤晓月小区家楼下，收受江某所送现金人民币5000元，并为其在承接工程等事项上谋取利益。
另查明，2013年1月6日，被告人董建伟到北仑区纪委主动交代了涉案受贿事实。同月9日，被告人董建伟被移送到宁波市北仑区人民检察院立案侦查。现涉案全部赃款均已被宁波市北仑区人民检察院依法扣缴。
上述事实，被告人董建伟在法庭审理过程中亦无异议，且有证人戴某、杨某、江某的证言、身份证复印件、被告人董建伟的任职文件、北仑区公路管理段出具的被告人董建伟任职情况证明、专业技术人员考核登记表、事业单位法人证书、组织机构代码、北仑区公路管理段小额养护工程招投标管理办法、工程施工合同、项目明细账、北仑区公路管理段费用报销单、银行转账支票存根、北仑区纪委和宁波市北仑区人民检察院出具的案发经过说明、扣押物品、文件清单、现金缴款书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董建伟身为国家工作人员，利用职务上的便利非法收受他人财物，并为他人谋取利益，受贿数额达人民币145000元，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人董建伟有自首情节，依法予以减轻处罚。鉴于被告人董建伟已经退缴了全部受贿赃款，酌情予以从轻处罚。辩护人沈际伟以上述为由建议本院对被告人董建伟减轻处罚的辩护意见，予以采纳。受贿所得的赃款，予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董建伟犯受贿罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产人民币二万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月9日起至2019年1月8日止。被没收的财产，限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人董建伟违法所得的财物，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 殷东伟
人民陪审员 张秀云
人民陪审员 袁素月
二〇一三年五月八日
代书 记员 许 婧
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法立民催字第280号
申请人：中山市古镇丽之美灯饰配件门市部，住所地广东省中山市古镇。
负责人：张庆辉。
申请人中山市古镇丽之美灯饰配件门市部申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年5月29日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为39034302、39034306、39034308、39034312、39034314、39034315、39034317-39034325的普通支票15张（付款行中国工商银行股份有限公司中山古镇支行，出票人中山市古镇丽之美灯饰配件门市部，票面金额栏均空白，收款人栏均空白）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人有权向付款人请求支付。
申请费100元，由申请人中山市古镇丽之美灯饰配件门市部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾同源
审 判 员 潘国鼎
代理审判员 刘紫怡
二〇一四年八月六日
书 记 员 何颜冰
河北省肃宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0926行审25号
申请执行人肃宁县国土资源局
法定代表人白金堆，局长
统一社会信用代码：
被执行人易国宽，男，1969年出生，汉族，住肃宁县。
申请执行人肃宁县国土资源局于2017年2月17日向本院申请强制执行肃国土资罚决字〔2016〕9009号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人肃宁县国土资源局认为被执行人易国宽未经批准擅自于2012年4月占用ＸＸ镇柳家庄村基本农田2208平方米建钢材厂，违反了《基本农田保护条例》第十七条、《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，根据《基本农田保护条例》第三十三条、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及在县政府法制机构备案的《国土资源行政处罚裁量基准》的规定，于2016年5月23日作出了肃国土资罚决字〔2016〕9009号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人易国宽。被执行人易国宽未自动履行，亦未提起行政复议或行政诉讼，经催告至今未履行。2017年2月17日，肃宁县国土资源局向本院申请强制执行以下处罚内容：1、责令改正治理非法占用的土地2208平方米，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复原种植条件；2、依据在县政府法制机构备案的《国土资源行政处罚裁量基准》占用基本农田每平方米处罚叁拾元，合计并处罚款陆万陆仟贰佰肆拾元的行政处罚。并提交行政处罚卷宗复印件（加盖公章）予以证实。
本院认为该处罚决定中的“1、责令改正治理非法占用的土地2208平方米，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复原种植条件；2、依据在县政府法制机构备案的《国土资源行政处罚裁量基准》占用基本农田每平方米处罚叁拾元，合计并处罚款陆万陆仟贰佰肆拾元的行政处罚。”事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人在法定期限内提出强制执行申请。依据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第63条第14项和第93条之规定，应准予强制执行。综上，裁定如下：
肃国土资罚决字〔2016〕9009号行政处罚决定书中的“1、责令改正治理非法占用的土地2208平方米，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复原种植条件；2、依据在县政府法制机构备案的《国土资源行政处罚裁量基准》占用基本农田每平方米处罚叁拾元，合计并处罚款陆万陆仟贰佰肆拾元的行政处罚”准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。
审判长 魏 芳
审判员 吴胜良
审判员 刘富新
二〇一七年二月二十二日
书记员 张兴伟
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦桥商初字第116号
原告达任胶粘剂（南京）有限公司，住所地南京市浦口区经济开发区万寿路15号C1幢。
法定代表人刘游洵华，该公司总经理。
委托代理人万德龙，钮魏，江苏瑞生律师事务所律师。
被告南京金然达电子科技有限公司，住所地在南京市浦口区桥林工业园区26-16号。
法定代表人刘婷，该公司经理。
委托代理人刘国强、刘金秀，该公司员工。
原告达任胶粘剂（南京）有限公司（以下简称达任公司）与被告南京金然达电子科技有限公司（以下简称金然达公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵晓瑞独任审判，公开开庭进行了审理。原告达任公司的委托代理人钮魏，被告金然达公司的委托代理人刘国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告达任公司诉称，原告为被告提供胶粘剂，并为此于2013年7月1日至7月2日向被告开具3张增值税专用发票，发票号码为10721941、10721942、10721943，金额分别为83030元、61500元、71622.72元，被告在发票签回单上签字。通过诉讼，被告仅支付了71622.72元，至今尚欠原告货款144530元。现要求被告支付货款144530元。
被告金然达公司辩称，10721941、10721942这两张增值税发票确实收到，但没有收到发票上所载明的货物。10721943这张增值税发票没有收到，是赛默公司收到，是原告直接发给赛默公司。
经审理查明，原、被告之间有业务往来。2013年7月2日原告出具票号为10721941的江苏增值税专用发票给被告，票面金额为83030元，货物名称为胶水、道康宁。2013年7月2日原告又出具票号为10721942的江苏增值税专用发票给被告，票面金额为61500元，货物名称为胶水。
另查明，票号为10721943的增值税专用发票与本案诉请无任何关系，且在另一案中已处理。本案处理不涉及该张发票。
以上事实有原、被告陈述，江苏增值税专用发票2张，发票签回单在卷证实。
本案争议的焦点是票号为10721941、10721942的2张增值税发票中所载明的货物，被告是否收到。本院认为，原、被告之间就2张增值税发票中所载明的货物并没有签订书面形式的合同，原告所提供的与2张增值税发票对应的2张出货单是原告单方制作，出货单上没有被告公司任何工作人员的签名或盖章。原告仅凭增值税发票和没有被告签名或盖章的出货单不足以证明已将出货单上载明的货物交付给被告。因此，本院认定，被告并没有收到出货单上所载明的货物，原告要求被告给付货款144530元，没有事实依据，本院不予支持。被告收到的2张增值税发票应及时返还给原告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：
驳回原告达任公司的诉讼请求。
本案受理费3192元，减半收取1596元，由原告达任公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院（该院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 邵晓瑞
二〇一五年一月二十七日
书记员 周 颖
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字2987号
原告吕晓芸，男，1985年11月10日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人黄宏阳、曾小雄，福建伟盛律师事务所律师。
被告易松明，男，1986年4月6日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告游婷钫，女，1986年12月12日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告吕晓芸与被告易松明、游婷钫民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理后，依法适用简易程序由审判员林晞吟独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 林晞吟
代理审判员 刘亚乐
人民陪审员 范国华
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 辛 鹏
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。”
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第565号
原告中国银行股份有限公司上海市分行。
负责人潘岳汉。
委托代理人郑炜，上海德载中怡律师事务所律师。
委托代理人刘永鑫，上海德载中怡律师事务所律师。
被告姜欣明。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告姜欣明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑炜到庭参加诉讼。被告姜欣明经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司上海市分行诉称，被告姜欣明系其行中银信用卡持卡人，至2014年7月1日，被告使用其持有的信用卡透支消费，透支款为人民币19，875.17元（包括本金、透支利息及滞纳金等）。发生透支后，原告多次向被告催收透支款项，但被告一直拖欠不还。故原告请求法院判令被告归还透支款人民币19，875.17元（计算至2014年7月1日），并支付自2014年7月2日起至本判决生效日止以透支本息人民币14，122.85元为基数按每日0.5‰计算的逾期利息。
本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明等为由，诉讼请求变更为判令被告归还透支款人民币19，835.55元（计算至2014年7月1日），并支付自2014年7月2日起至本判决生效日止以透支本息人民币14，122.85元为基数按每日0.5‰计算的逾期利息。
原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：中国银行信用卡申请表、领用合约、身份证复印件、账户历史明细、还款提醒服务情况反馈表等。
被告姜欣明未答辩亦未提供证据。
鉴于被告姜欣明未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告姜欣明向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息相对较高的信用卡，使用后应在合理的期限内及时还款，慎重地按照自己实际还款能力妥善使用。在发生透支后，理应按申请时与银行的约定及时偿还透支款并偿付透支款利息，以免产生更多金额的透支利息，不仅使本人相对承担更多利息，而且还影响到其自身信用程度。现其未能按约偿还透支款并偿付透支款利息，显属违约，故原告要求被告偿还透支款及透支款利息等费用，于法有据，应予支持。原告在审理过程中以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，减少向被告姜欣明追偿部分滞纳金的诉请，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜欣明应于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司上海市分行人民币19，835.55元；
二、被告姜欣明应于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司上海市分行自2014年7月2日至本判决生效日止的透支利息（计算公式：人民币14，122.85元×0.5‰×天数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币296.88元，由被告姜欣明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 钱杏春
人民陪审员 厉慧芬
二〇一五年一月二十日
书 记 员 黄晓伟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳市游仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）游刑初字第172号
公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。
被告人梁某某，男，生于1972年1月10日，身份证号码：5107221972********，汉族，初中文化，四川省三台县人，农民。因犯流氓罪，于1996年5月15日被三台县人民法院判处有期徒刑三年。现因涉嫌盗窃罪，于2014年8月15日被绵阳市公安局游仙区分局刑事拘留，同年8月28日被执行逮捕，现羁押于绵阳市看守所。
绵阳市游仙区人民检察院以绵游检刑诉（2014）146号起诉书指控被告人梁某某犯盗窃罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马小丽实行独任审判，公开开庭审理了本案。绵阳市游仙区人民检察院指派检察员李彬蓉出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绵阳市游仙区人民检察院指控：2014年8月11日凌晨，被告人梁某某窜至绵阳市游仙区开元北街12号门面一无名游戏厅内，趁被害人吉某熟睡之际，将吉某放在游戏厅内的一部三星GT-I9500手机盗走。同年8月15日，梁某某被抓获归案，追回被盗手机返还失主。经物价鉴定，被盗手机价值人民币2344元。
公诉机关认为，被告人梁某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。特提起公诉，要求依法判处。
上述事实，被告人梁某某在庭审中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，被告人的抓获经过，辨认笔录，失主吉某陈述，被告人梁某某供述，以及现场勘查笔录，刑事照相，扣押及发还物品清单，物价鉴定结论，三台县人民法院刑事判决书，被告人的户籍资料等证据证实。以上证据经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民财物数额较大的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成了盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人梁某某在被公安机关抓获后能够如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚；同时其曾因犯流氓罪刑事处罚，具有前科，应酌定从重处罚。综上，为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及被告人的认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月15日起至2015年2月14日止，所处罚金在判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 马小丽
二〇一四年十月八日
书记员 宋黎黎
附相关法律条款
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭临商初字第1453号
原告：临安市农村信用合作联社。
法定代表人：曹关跃。
委托代理人：厉亚钢。
被告：俞安青。
被告：王海群。
被告：金晓宇。
被告：郭烽。
原告临安市农村信用合作联社为与被告俞安青、王海群、金晓宇、郭烽金融借款合同纠纷一案，于2014年7月17日诉至本院，本院于当日立案受理后，依法由代理审判员李益独任审判，于2014年8月11日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人厉亚钢，被告俞安青、郭烽、金晓宇到庭参加诉讼，被告王海群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年6月3日，原告下辖的玲珑信用社与被告俞安青、郭烽、金晓宇签订了一份个人循环保证借款合同，约定合同项下的借款额度为人民币100000元整，借款人使用上述借款额度的期限自2013年6月3日起至2015年6月2日止，在该期限内借款人可以循环使用，具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定，由被告郭烽、金晓宇作连带责任保证人承担连带保证责任。同日，被告王海群签订保证函一份，同意为上述借款在使用期限内最高融资限额100000元整的融资债权提供连带责任保证。玲珑信用社于2013年6月5日向被告俞安青发放贷款人民币100000元，借款到期日为2014年6月4日，月利率8.5‰，按季付息，到期还本。借款到期后，借款人未足额还本付息，其他义务人也未尽代偿责任。基于以上事实，为维护原告合法权益，原告依法向人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告俞安青立即归还借款本金100000元，并支付利息（含逾期罚息、复息在内）3785.2元（暂计算至2014年7月15日止，此后至贷款实际还清日止的欠息按合同约定利率计付），本息合计人民币103785.2元。2、判令被告王海群、郭烽、金晓宇上述款项承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉称事实，向本院提供如下证据：
证据1、个人循环保证借款合同1份，欲证明被告俞安青与原告签订借款合同，由郭烽、金晓宇担保，并约定利息、还款责任等相关事宜的事实。
证据2、借款借据1份，欲证明2013年6月5日原告向被告俞安青发放100000元贷款的事实。
证据3、保证函1份，欲证明被告王海群为俞安青的借款提供担保的事实。
证据4、本息清单1份，欲证明截至2014年7月15日止，被告俞安青尚欠原告本金100000元及利息3785.2元的事实。
被告俞安青辩称：借款是事实，但现在还不出来。
被告郭烽、金晓宇共同辩称：我们印象中担保的是50000元，不清楚这里为什么变成100000元。
被告王海群在法律规定的期间内未向本院提供书面答辩。
被告俞安青、王海群、郭烽、金晓宇均未向本院提供证据。
对于原告提供的证据1、2、3、4，被告王海群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对上述证据进行质证的权利。被告俞安青、郭烽、金晓宇对于自己的签字均予以认可。本院审核后认为，上述证据符合有效证据的形式要件，对其证明效力本院均予以确认。
根据上述确认的有效证据和双方当事人的当庭陈述，本院认定本案事实与原告陈述一致。
本院认为：被告王海群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，并不影响本案的审理。原告与被告俞安青、金晓宇、郭烽签订的个人循环保证借款合同，系各方真实意思表示，合法有效，被告俞安青向原告借款100000元并产生利息、罚息等3785.2元的事实清楚，证据充分，被告俞安青未按约定还本付息，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告王海群、郭烽、金晓宇为被告俞安青在本案借款发生期间内的债务提供连带责任保证的意思表示真实、明确、有效，应按保证合同的约定对上述借款本息承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞安青应于本判决生效之日起十日内归还原告临安市农村信用合作联社借款100000元及利息、罚息3785.2元（按合同约定暂算至2014年7月15日，此后至本判决确定履行日止的利息、罚息仍按合同约定计算）。
二、被告王海群、郭烽、金晓宇对上述款项承担连带清偿责任。
如被告俞安青、王海群、郭烽、金晓宇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2376元，减半收取1188元，由被告俞安青负担，被告王海群、郭烽、金晓宇负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2376元（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨分理处，账号为12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 益
二〇一四年八月十八日
书 记 员 王冰青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民小字第504号
原告石三晓，男，1983年3月22日出生，汉族，住平顶山市。
被告张红旗，男，1965年11月8日出生，汉族，住平顶山市。
本院在审理原告石三晓诉被告张红旗买卖合同纠纷一案中，因原告石三晓诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告石三晓自动撤诉处理。
审判员 梁中波
二〇一五年十二月一日
书记员 张馨方
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邓行执字第199号
申请执行人邓州市人口和计划生育委员会依据已发生法律效力的邓计生征字（2013）00-064号征收决定书，于2014年6月23日向本院申请执行李玉峰、赵艳丽为社会抚养费征收一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查被执行人已履行部分义务，与申请执行人已达成和解，现申请执行人同意终结执行。
依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第十二项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达生效。
执行员 王彦华
二〇一四年九月十日
书记员 程传阳
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民初字第584号
原告程苑，女，汉族，1979年9月20日生。
委托代理人王垚，江苏辛合律师事务所律师。
被告王瑞东，男，汉族，1984年2月14日生。
本院在审理原告程苑与被告王瑞东民间借贷纠纷一案中，原告程苑于2014年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程苑撤回起诉。
案件受理费15791元，减半收取7896元，由原告负担（原告已预交）。
审 判 长 陈 欣
代理审判员 张 璇
人民陪审员 张殿国
二〇一四年七月一日
见习书记员 赵晶晶
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0411民初84号
原告抚顺市银河物业管理有限公司，住所地顺城区。
法定代表人于晶，该公司经理。
委托代理人戴启章，系辽宁民威律师事务所律师。
被告徐震宇，男，1971年10月5日出生，住顺城区。
本院在审理原告抚顺市银河物业管理有限公司诉被告徐震宇物业服务合同纠纷一案，原告抚顺市银河物业管理有限公司于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告抚顺市银河物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告抚顺市银河物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费298元，减半收取149元，由原告负担。
审判员 何佳欣
二〇一六年三月二十一日
书记员 张佳楠
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第293号
申请执行人刘福宽。
被执行人刘桂君。
申请执行人刘福宽与被执行人刘桂君之间的借贷纠纷一案，本院作出（2014）武民一初字第6367号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
在执行中，因被执行人暂无财产可供执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第293号案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一五年五月五日
书记员 付国明
襄阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂0691刑初14号
公诉机关襄阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人项某甲，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月16日被襄阳市公安局高新技术产业开发区分局七里河派出所民警抓获，同月18日被刑事拘留，同年10月22日经襄阳高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕，现羁押于襄阳市第二看守所。
襄阳高新技术产业开发区人民检察院以高新检刑诉（2016）8号起诉书指控被告人项某甲涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员陈辰出庭支持公诉。被告人项某甲及被害人姚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月12、13日，被告人项某甲与项某（另案处理）相约一起盗窃摩托车，先后盗窃他人电动三轮车和两轮摩托车各一辆，经鉴定价值为人民币6892元。具体犯罪事实如下：
1.2015年7月12日上午9时许，由项某开着自己的银灰色踏板摩托车带着项某甲在襄阳市高新区邓城大道翰林世家对面中建工地车棚，将被害人王某某的红色广益电动三轮车盗走。二人将被盗三轮车卖得人民币1000元，各分得人民币500元。
2.2015年7月13日中午12时许，被告人项某甲和项某又窜至本市高新区团山镇芳草园小区内，将被害人姚某的黑色轻骑·铃木牌QS110-C型弯梁两轮摩托车盗走。二人将被盗摩托车卖得人民币1200元，各分得人民币600元。
上述事实，被告人项某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、归案情况说明、收据、户籍证明等书证，被盗电动三轮车及摩托车的物价鉴定，现场指认照片，被害人王某某、姚某的陈述，证人项某乙的证言，被告人项某甲及同案犯项某的供述与辩解，盗窃现场视频光盘及讯问同步录音录像光盘等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人项某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人项某甲犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人项某甲曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人项某甲到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人项某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
二、涉案盗窃的红色广益电动三轮车和黑色轻骑·铃木牌QS110-C型弯梁两轮摩托车，依法予以追缴，并返还给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马洪斌
二〇一六年二月二十二日
书记员 张 骞
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣08刑终338号
原公诉机关江西省峡江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）魏前平，绰号“蠢前平”，男，1982年10月12日出生于江西省峡江县，汉族，小学文化，无业，家住峡江县。2013年11月27日因犯故意伤害罪被新干县人民法院判处有期徒刑七个月，2013年12月9日刑满释放。2016年2月23日因涉嫌犯滥伐林木罪被峡江县森林公安局刑事拘留，同年3月3日被峡江县森林公安局取保候审。2016年11月16日经峡江县人民法院决定逮捕，次日由峡江县森林公安局执行逮捕。
江西省峡江县人民法院审理峡江县人民检察院指控原审被告人魏前平犯滥伐林木罪一案，于2016年11月17日作出（2016）赣0823刑初47号刑事判决。原审被告人魏前平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人魏前平，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年5月，被告人魏前平借魏某的名义以26000元的价格买下峡江县水边镇众村上乌石塘自然村所有的“大众山”山场上的湿地松，并约定采伐手续由被告人魏前平负责办理。2015年年底，被告人魏前平在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请龙某用油锯采伐“大众山”山场的湿地松，并雇请赖某、熊某、刘德华将湿地松搬运至袁某的赣Ｄ×××××农用车上，袁某将砍伐的湿地松共计19.54吨全部运至新干县工业园区万金木业进行销售。被告人魏前平于2016年1月6日主动到公安机关投案自首。上述事实，有经庭审举证、质证并查证属实的下列证据予以证实：证人毛某1、魏某、龙某、赖某、袁某、熊某、毛某2的证言，公安机关的扣押决定书及扣押清单，协议书及会议纪要，峡江县人民政府颁发的林权证，鉴定意见，现场勘查笔录及现场照片，过磅单，归案情况说明，新干县人民法院刑事判决书，被告人魏前平亦供认不讳，足以认定。据此，原审人民法院认为，被告人魏前平违反森林法规，滥伐林木立木蓄积达23.1243立方米，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。被告人魏前平具有自首情节，依法可从轻处罚。但其系累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第六十五条第一款及《最高人民法院关于办理破坏森林资源刑事案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决：被告人魏前平犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
原审被告人魏前平上诉提出，其有自首情节，有一定的悔罪表现，原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
二审审理查明的事实和证据与一审相同，经审核，本院予以确认。
本院认为，上诉人魏前平违反森林法规，滥伐林木，立木蓄积量达23.1243立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。上诉人魏前平具有自首情节，依法可从轻处罚，但其属累犯，依法应从重处罚。上诉人魏前平上诉提出，其具有自首情节，有一定悔罪表现，原判量刑过重，请求从轻处罚的意见，经查，上述情节原判已予认定并作了从轻处罚，原判综合全案对上诉人魏前平的量刑并无不当，故对其上诉意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 伍春辉
代理审判员 李 健
代理审判员 谢 熙
二〇一七年一月十七日
书 记 员 胡传义
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第9049号
原告李涌新，男，1964年2月10日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被告李锡雄，男，1952年1月26日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
委托代理人李树勇，福建岩风律师事务所律师。
本院在审理原告李涌新诉被告李锡雄租赁合同纠纷一案中，原告李涌新于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中原告李涌新向本院申请撤回起诉，是其自行处分诉讼权利，且不损害国家、集体和他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李涌新撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告李涌新负担。
代理审判员 林 剑 桥
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 林倩（代）
四川省南充市高坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高坪刑初字第43号
公诉机关南充市高坪区人民检察院。
被告人彭某，男，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月25日被刑事拘留，同年11月28日被取保候审。
南充市高坪区人民检察院以南高检公诉刑诉（2015）37号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪，于2015年2月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月9日公开开庭审理了本案。公诉机关南充市高坪区人民检察院指派检察员张潇出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南充市高坪区人民检察院指控：2014年11月17日晩8时许，被告人彭某带其儿子、女儿在高坪区建设路银丰饭店用餐时，彭某饮了一两多白酒，随后彭某将儿子、女儿送回家。当晚9时20分左右，彭某独自驾驶川RBY4**号两轮摩托车往东顺路方向行驶，当行至高坪区沁园路口时，被南充市公安局交警支队直属二大队民警挡获。经鉴定，彭某每100ML血液中乙醇含量为181.0MG，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关当庭出示了挡获经过，公安交通管理行政强制措施凭证，户籍信息，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，立案决定书，刑事拘留证，取保候审决定书，证人丰某某的证言，当事人血样提取登记表，理化检验报告书，车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验，现场挡获照片，血样提取照片和被告人彭某的供述等证据。公诉机关认为，被告人彭某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，诉请本院依法判处。
被告人彭某对公诉机关指控的事实供认不讳，对公诉机关展示的指控证据亦无异议，表示认罪，请求从宽处罚。
经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实，本院对公诉机关指控被告人彭某犯危险驾驶罪的事实及证据予以确认。
本院认为：被告人彭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立，本院予以支持。
被告人彭某归案后和在庭审中，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。
根据被告人彭某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金人民币四千元限本判决生效后五日内向本院缴纳，上交国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘建国
二〇一五年二月十三日
书记员 杜华晏
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第1329-3号
原告王法泽。
原告冯太英。
原告林淑英。
原告王珍阳。
原告王海伟。
原告王学伟。
六原告委托代理人刘波，临朐县法律援助中心律师。
被告张志刚。
委托代理人衣生，临朐营子法律服务所法律工作者。
被告临朐瑞星塑胶制品有限公司。
法定代表人刘爱芹，经理。
委托代理人刘永刚，该公司法律顾问。
被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市奎文区虞河路268号。
负责人侯成伦，总经理。
委托代理人李忠信，该公司职工。
本院于2014年5月13日作出的（2014）临民初字第1329-1号财产保全的裁定，冻结被告张志刚、临朐瑞星塑胶制品有限公司所有的银行存款74万元。现原告申请，要求对该车解除保全。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除被告张志刚、临朐瑞星塑胶制品有限公司所有的银行存款74万元的冻结。
审 判 长 张名德
审 判 员 薛 卉
人民陪审员 王代霞
二〇一四年七月三日
书 记 员 孙 霞
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执字第310号
申请执行人孙鑫。
委托代理人周文波，江苏南昆仑律师事务所律师。
被执行人管文。
孙鑫与管文探望权纠纷一案，本院于2014年4月21日作出的(2013）京民初字第2997号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：自2014年5月起，原告孙鑫于每周五下午至孙诗超所在学校（逢法定节假日及寒暑假，于每周五下午五点至被告管文住处）接孙诗超，可与孙诗超共同生活至周日下午五时前，探望后由原告将孙诗超送回被告管文住处，至孙诗超独立生活时止，被告管文应当给予协助。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月5日立案受理。
在本次执行程序中，双方自行达成和解，申请人申请终结本次执行程序。
上述事实，有申请人提交的申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护。在本次执行程序中，双方自行达成和解，申请人申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2013）京民初字第2997号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 施纪怀
审 判 员 于 文
代理审判员 丁晓鸣
二〇一五年八月十八日
书 记 员 李昊扬
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初4182号
原告王钦，住哈尔滨市道里区。
被告叶文玉，住黑龙江省巴彦县。
被告张影，住黑龙江省林甸县。
本院在审理原告王钦与被告叶文玉、张影民间借贷纠纷一案中，经查明，本案原告王钦住所地为哈尔滨市道里区，被告叶文玉住所地为黑龙江省巴彦县，被告张影住所地为黑龙江省，原告与二被告的住所地均不在哈尔滨市南岗区，故本院对本案没有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条（二）项之规定，裁定如下：
本案移送哈尔滨市道里区人民法院审理。
代理审判员 张笑盈
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 王 琳
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民初字第1003号
原告王伏，男，生于1971年6月5日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告余占林，男，36岁，回族，农民，高中文化，住宁夏回族自治区同心县。
原告王伏诉被告余占林买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告王伏到庭参加了诉讼。被告余占林经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王伏诉称，2013年1月11日，被告余占林购买了原告1辆小轿车，价值101000元，当时被告给付了7万元，下剩31000元被告承诺于2013年8月份付清，并给原告出具欠条1份。到期后，原告多次向被告催要该欠款，被告均以各种理由推诿不给，原告为了维护合法权益，向人民法院提起诉讼，1.请求人民法院判决被告立即给付所拖欠原告的车款31000元。2.本案诉讼费由被告承担。
原告王伏为证明其主张，向法庭出示了协议和借条各1份，
证明被告购买原告车辆及拖欠原告31000元车款的事实。
被告余占林在举证期限内未向法庭提供证据与书面答辩。
原告王伏出示的证据，来源合法，内容客观真实，与案件事实密切相关，且被告余占林缺席未予质证，视其对自己权利的放弃，故对原告所举证据的证明效力，本院予以确认。
经审理查明，2011年10月份，被告余占林购买了原告王伏的宁C360**号“别克”牌小轿车1辆，双方签订了《证明》1份，约定车辆价格为101000元。2013年1月11日，经过原、被告双方结算，被告余占林向原告王伏出具了31000元欠条1份。现原告王伏向本院提起诉讼。
本院认为，合法的买卖合同关系应受法律保护。被告余占林在原告王伏处购买1辆宁C360**号“别克”牌小轿车，双方当事人之间的买卖合同成立且合法有效。合同签订后，原告向被告交付了车辆，被告陆续向原告支付车款，对下剩的31000元车款，被告向原告出具了欠条，说明双方当事人之间的债权债务关系成立，故对原告要求被告给付车款31000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余占林于本判决生效之日起十日内一次性支付原告王伏车款31000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，由被告余占林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长 李 奎
审判员 马卫录
审判员 周 海
二〇一五年十月八日
书记员 金秀林
本案所适用法律规定：
一、《中华人民共和国合同法》第一百三十条
买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、《中华人民共和国合同法》第一百零九条
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条
人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）封执字第276号
张西庄：
关于新乡市宏彬汽车服务有限公司诉张西庄经营合同纠纷一案，（2014）获民初字第976号判决书已经发生法律效力。权利人于2015年3月2日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限张西庄本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时张西庄采取强制执行措施。
二〇一五年三月十二日
附：执行员：董利杰联系电话：828****
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第00358号
罪犯郑仟松，男，1979年06月01日出生，朝鲜族，初中文化，籍贯吉林省，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
辽宁省法库县人民法院2008年08月25日作出（2008）法刑初字第132号刑事判决，认定罪犯郑仟松犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑10年，刑期自2007年09月14日至2017年09月13日，并处罚金人民币三万元。2012年09月12日经本院依法减去有期徒刑一年三个月（刑期自2007年09月14日至2016年06月13日）。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2015年02月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑一年二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2012年09月12日减刑以来，积极参加劳动改�，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得监狱改造积极分子1次，记功4次、表扬2次，考核积分420分。另，在本次减刑案件审理过程中，缴纳罚金30000元。
上述事实有执行机关报送的减刑卷宗和缴款收据为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑仟松减去有期徒刑一年二个月。
（刑期自2007年09月14日起至2015年04月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年三月十三日
书�员芦斌
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一初字第462号
原告廖某某。
被告李某某。
原告廖某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月15日受理后，依法由审判员雷春燕适用简易程序于2015年1月12日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某某诉称，1963年，被告李某某将在外乞讨的原告收为养女。原告成年后，被迫与被告同居，成为被告李某某的老婆。原、被告双方于1972年生下儿子李一，1977年生下女儿李二。由于原、被告年龄相差太大，兴趣爱好不同，性格不合，夫妻常为家庭琐事争吵不休，导致夫妻感情完全破裂。1991年，原告因不堪忍受与被告共同生活，毅然离开被告李某某家，夫妻分居至今已达23年。由于原告在被告家的身份特殊，原、被告同居后未办理结婚登记手续，原、被告分居后，有关部门拒绝为原、被告办理离婚登记手续，致使原、被告间的事实婚姻关系一直未得到解除。综上，原、被告的夫妻感情确已破裂，依照婚姻法和民事诉讼法的规定，特具状法院，请求依法解除原告与被告之间的事实婚姻关系。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供了如下证据：
原告身份证复印件1张及原、被告户籍查询信息3张。拟证明原、被告身份信息。
被告李某某辩称，被告不同意离婚，被告老了，要原告回去照顾被告。原告要与被告离婚，则要补偿5万元给被告。
在举证期限内，被告未向本院提供证据。
经质证，被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认。
根据当事人举证、质证和本院认证情况，结合庭审中双方的陈述，本院确认如下案件事实：
1963年，原告被被告作为养女收养。1969年，原、被告双方以夫妻名义同居生活，但未办理结婚登记手续。同居生活期间，原、被告生育儿子李一、女儿李二，现均已成年。原、被告分别于1985年和1989年在广发镇楚江村建有平房两间，现由被告居住。1992年原告离家出走，与被告分居生活至今。双方无共同债权债务。案经本院主持调解，因双方意见分歧较大，调解未成。
本院认为，原、被告虽未办理结婚登记手续，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（一）项的规定：“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。”，原、被告双方结婚的情形符合这一规定，应按事实婚姻处理。而夫妻关系的存续应以感情为基础。本案原、被告自1992年分居至今，可见夫妻间的感情确已破裂，无和好可能。故原告请求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。庭审时原告自愿放弃对共同财产即位于广发镇楚江村的平房两间进行分割，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告要求原告补偿5万元的主张，没有事实与法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告廖某某与被告李某某离婚。
二、位于嘉禾县广发镇楚江村的平房两间归被告李某某所有。
本案受理费200元，由原告廖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 雷春燕
二〇一五年三月十九日
书记员 杜传程
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》：
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民三初字第856号
申请人：崔某某，女，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省珲春市三家子满族乡沙坨子村十一组。
2015年9月8日，申请人崔某某向本院提出申请，要求承认大韩民国水原地方法院安山支院对原告崔某某与被告崔某某离婚一案，于2014年11月7日作出的2014第7576号调解书。该调解书的内容为：1、原告崔贤秀与被告崔某某离婚；2、诉讼费用及调解费用由各自负担。
本院经审查认为，大韩民国水原地方法院安山支院对上述案件作出的2014第7576号调解书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十五条，最高人民法院《关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
对大韩民国水原地方法院安山支院2014第7567号调解书的法律效力予以承认。
审判长 金成焕
审判员 陈立晖
审判员 叶明晶
二〇一五年九月八日
书记员 蔡慧伶
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）延中民三初字第856号申请人：崔某某，女，住中华人民共和国吉林省珲春市。2015年9月8日，申请人崔某某向本院提出申请，要求承认大韩民国水原地方法院安山支院对原告崔某某与被告崔某某离婚一案，于2014年11月7日作出的2014第7576号调解书。该调解书的内容为：1、原告崔某某与被告崔某某离婚；2、诉讼费用及调解费用由各自负担。本院经审查认为，大韩民国水原地方法院安山支院对上述案件作出的2014第7576号调解书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十五条，最高人民法院《关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定》第三条之规定，裁定如下：对大韩民国水原地方法院安山支院2014第7567号调解书的法律效力予以承认。审判长  金成焕审判员  陈立晖审判员  叶明晶二〇一五年九月八日书记员  蔡慧伶
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遂民初字第01453号
原告崔灵仙，女，汉族，住河南省新蔡县。
被告沈荣莲，女，汉族，住遂平县。
被告吴新建，男，住址同上。
被告吴云生，男，住遂平县.
本院在审理原告崔灵仙与被告沈荣莲、吴新建、吴云生债权人撤销权纠纷一案中，原告崔灵仙于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔灵仙自愿申请撤诉，理由正当，符合我国有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔灵仙撤回起诉
案件受理费100元，减半收取50元，由原告崔灵仙负担。
审判员 ：郭继东
二〇一五年十一月十七日
书记员 ：张晓涛
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民一初字第948号
原告刘某某，女……
委托代理人陈彪海，祁东县步云桥法律服务所法律工作者。
委托代理人刘某某（系原告亲表叔），男……
被告蒋某某，男……
委托代理人匡欣，祁东县步云桥法律服务所法律工作者。
原告刘某某为与被告蒋某某离婚纠纷一案，于2014年10月24日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员伍中民适用简易程序于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人陈彪海、刘某某，被告蒋某某及委托代理人匡欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于1999年相识恋爱，随后同居生活，2000年4月7日生育长女蒋某女，2007年4月18日生育次子刘某子，2012年5月28日在祁东�民政局补办结婚登记，双方均系再婚。原、被告同居期间因家庭琐事经常发生争吵，婚后夫妻感情一般，2014年10月22日，原、被告因事发生打架，被告将原告打伤，导致夫妻感情完全破裂，请求人民法院依法判决原、被告离婚；婚生小孩蒋某女、刘某子由原告抚养；夫妻共同财产平等分割。
被告蒋某某辩称，现原、被告夫妻感情确已完全破裂，被告同意离婚；原告主张抚养二个小孩，但其缺乏抚养两个小孩的能力，婚生小孩应由原、被告各抚养一个；原告主张夫妻共有的房屋应系家庭共有，被告与前妻所生儿子蒋某儿占有一部分产权，双方只能就夫妻共有部分进行分割；婚后双方共同添置了家具和部分电器，但原告已损坏部分家用电器，原告在分割财产时应少分。
经审理查明，原、被告于1999年相识恋爱并同居生活，2000年4月7日共同生育长女蒋某女，2007年4月18日�同生育次子刘某子。2012年5月28日，原、被告在祁东县民政局补办结婚登记，双方均系再婚。婚前被告蒋某某与其前妻育有一子蒋某儿，现已成年。原、被告同居期间及婚后因家庭琐事多次发生争吵，婚后夫妻感情一般，双方曾于2014年2月分开生活了一段时间，同年9月，双方因家庭琐事再次发生争吵、打架，致原告受伤，原告遂诉诸本院。
以上事实有原告提供的原、被告的结婚证、两个婚生小孩的常住人口登记卡、证人蒋某女出庭作证的证言、祁东县洪城司法鉴定所鉴定意见书和被告提供的身份证、驾驶证，蒋某儿的身份证、xx村委会出具的证明、证人阳某某出庭作证的证言及原、被告在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚前同居时间长，具有一定的感情基础，虽双方在同居期间及婚后因生活琐事发生争吵，夫妻感情一般�但夫妻感情尚未完全破裂。只要原、被告克服自身的缺点和错误，重树建设美好家庭的信心，以小孩为重，放弃离婚的念头，摒弃前嫌，互敬互让，同甘共苦，珍惜以往来之不易的夫妻感情，夫妻仍有和好的可能。故原告刘某某请求与被告蒋某某离婚的诉讼请求，本院依法不予准许。案经调解不成。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告刘某某请求与被告蒋某某离婚，不予准许。
本案受理费300元，减半收取150元由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 伍中民
二〇一四年十二月二十日
书记员 杨永晶
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。