上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第33437号
原告王安陆。
法定代理人马家云。
委托代理人胡小汉，上海汉科律师事务所律师。
委托代理人顾海雄，上海汉科律师事务所律师。
被告查宝龙。
被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司。
负责人张永安。
委托代理人原香微，上海佳通律师事务所律师。
原告王安陆与被告查宝龙及中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下至判决主文前简称“人民保险芜湖分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014月9月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年10月22日公开开庭进行了审理，原告王安陆的委托代理人胡小汉，被告人民保险芜湖分公司的委托代理人原香微到庭参加了诉讼。被告查宝龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理中，被告人民保险芜湖分公司提出对原告的车辆损失进行重新评估，本院予以准许。后又于2015年1月30日再次公开开庭进行了审理，原告王安陆的委托代理人顾海雄到庭参加了诉讼，被告查宝龙、人民保险芜湖分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王安陆诉称，2013年10月8日0时39分，在浦东新区沪南公路、通济路口处，被告查宝龙驾驶牌号为皖REXX**车辆由东向西通行，适遇原告驾驶牌号为皖NWXX**车辆由南向北通行，两车发生碰撞，导致原告受伤。经交警部门责任认定，被告查宝龙承担本起事故的全部责任，原告无事故责任。经查，事故车辆在被告人民保险芜湖分公司购买了机动车交通事故责任强制保险（以下至判决主文前简称“交强险”）和第三者商业责任险（以下至判决主文前简称“商业险”）。现原告为维护自己的合法权益，诉至本院要求赔偿，由被告人民保险芜湖分公司在交强险和商业险限额内先行赔付，超出部分由被告查宝龙承担赔偿责任。原告具体损失为医疗费3，921.40元（人民币，下同）、营养费3，600元、伤残赔偿金99，881.60元、护理费6，000元、误工费16，620元、交通费500元、残疾辅助器具费268元、精神损害抚慰金10，000元（在交强险内优先赔付）、后续治疗费10，000元、衣物损失费500元、车辆修理费60，884元、评估费980元、鉴定费3，000元、律师费5，000元，共计221，155元。
被告查宝龙未具答辩意见。
被告人民保险芜湖分公司辩称，对事故发生经过和责任认定无异议，事故车辆在其处投保了交强险和商业险，商业险金额为500，000元，且投保了不计免赔险，同意在保险理赔范围内进行赔偿，但是对原告的精神鉴定结论、车辆的损失评估均有异议，且对原告具体的赔偿主张有异议。
经审理查明，2013年10月8日0时39分许，于上海市浦东新区沪南公路、通济路路口处，被告查宝龙驾驶牌号为皖REXX**小型普通客车与原告王安陆驾驶的牌号为皖NWXX**小型轿车发生碰撞，导致原告受伤、车辆损坏。经交警部门责任认定，被告查宝龙承担事故的全部责任，原告王安陆无事故责任。事故发生后，原告王安陆先后至上海市第六人民医院东院、上海市第九人民医院、上海市浦东医院进行门诊治疗，共计发生医疗费3，921.40元（其余部分已在前次诉讼中处理）。2014年4月23日，原告伤情经华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定，结论为：“被鉴定人王安陆于2013年10月8日，因道路交通事故受伤，使其患有脑损害所致精神障碍，构成XXX伤残。给予被鉴定人王安陆休息期180日，护理期90日，营养期90日。”原告为此支付鉴定费3，000元。2014年6月3日，原告伤情又经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定，结论为：“被鉴定人王安陆全身多处交通伤，后遗神经功能障碍、颈部活动障碍及右上肢功能障碍，分别构成XXX伤残。伤后一期治疗休息150日，护理60-90日，营养60日；今后若行二期治疗，则休息30日，护理30日，营养15日。”2014年10月21日，原告为诉讼支付律师费5，000元。
另查明，事故车辆在被告人民保险芜湖分公司购买了交强险和商业险（保额500，000元），并购买了不计免赔特约险。
又查明，原告曾于2014年1月3日提起诉讼，并由本院依法作出（2014）浦民一（民）初字第1636号民事判决，即“被告人民保险芜湖分公司在交强险限额范围内赔偿原告王安陆10，300元（医疗费用赔偿项下承担10，000元、死亡伤残赔偿项下承担300元），并由被告人民保险芜湖分公司在商业险责任范围内赔偿原告王安陆55，832.05元。”该判决已经生效并履行完毕。
2014年2月28日，原告车辆经上海道路交通事故评估中心进行损失评估，评估金额为60，884元。审理中，被告人民保险芜湖分公司就原告王安陆的车辆损失申请重新评估，并由上海市高级人民法院依法委托上海达智资产评估有限公司对事故车辆进行重新评估。2015年1月14日，经上海达智资产评估有限公司重新评估，原告王安陆驾驶的牌号为皖NWXX**吉利牌小型轿车因本次交通事故受损的维修金额为57，500元。
以上事实，由（2014）浦民一（民）初字第1636号民事判决书、华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心司法鉴定意见书、医疗病史、医疗费发票、物损评估意见书、上海市高级人民法院委托司法鉴定报告及当事人陈述等证据所证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同、按照侵权人所负的事故责任予以赔偿；仍有不足的，由侵权人作相应赔偿。根据事故认定书、肇事车辆交强险及商业险的投保情况，本院确认原告损失由被告人民保险芜湖分公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额部分继续由被告人民保险芜湖分公司在商业险限额内承担全部的赔偿责任，仍有不足的部分，由被告查宝龙承担赔偿责任。
对原告主张，本院分析说明如下：1、医疗费，经审核原告提供的相关医疗费发票，确认为3，921.40。2、营养费，本院酌定每天35元，计算90天，共计3，150元。3、伤残赔偿金，原告主张符合法律规定，本院予以支持，确认为99，881.60。4、护理费，本院酌定每天40元，计算120天，共计4，800元。5、误工费，本院认为原告提供的证据尚不足以证明其主张，但是原告尚具备一定的劳动能力，故对其按照上海市最低工资标准每月1，820元，计算6个月，共计10，920元。6、交通费，根据原告的就诊次数，本院酌情认定300元。7、残疾辅助器具费268元（颈托），根据原告的受伤情况，且有发票为证，故本院予以支持。8、精神损害抚慰金10，000元，本院认为原告主张尚在合理范围，故对该项主张予以支持。9、后续治疗费10，000元，根据原告提供的上海市第六人民医院东院提供的疾病证明，本院认为，原告受伤后在上海市第六人民医院东院进行住院治疗，其对原告的伤情和治疗过程应当有一定的了解，出具的证明具有一定的可信度，为避免诉累，故对原告该项诉求予以支持。10、衣物损失费，本院认为原告因交通事故导致衣物受伤系客观事实，酌情认可300元。11、车辆损失，由上海达智资产评估有限公司出具的鉴定报告为证，本院依法确定为57，500元。12、评估鉴定费980元，由鉴定费发票为证，本院予以支持。13、鉴定费3，000元，由鉴定报告和发票为证，予以确认。14、律师费，根据本案涉诉标的和相关律师收费标准，本院确认为4，000元。以上各项损失合计209，021元，由被告人民保险芜湖分公司在交强险限额内赔偿原告王安陆111，700元（死亡伤残赔偿项下承担109，700元，财产损失项下承担2，000元），并由被告人民保险芜湖分公司在商业险范围内赔偿原告王安陆93，321元，律师费4，000元由被告王安陆负担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王安陆205，021元；
二、被告查宝龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告王安陆4，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4，541元，减半收取计2，270.50元（此款已由原告王安陆预交），由原告负担52.50元，被告查宝龙负担2，218元，被告查宝龙负担之款应于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郁菊芳
二〇一五年二月四日
书记员 朱露露
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。