wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通中民终字第1239号
上诉人（原审被告）朱明东。
委托代理人丁小军，如皋市正义法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）何健。
委托代理人�广忠，如皋市磨头法律服务所法律工作者。
上诉人朱明东因与被上诉人何健民间借贷纠纷一案，不服江苏省如皋市人民法院（2015）皋港民初字第0135号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
何健一审诉称，朱明东于2004年至2006年间分四次共向本人借款8万元，并各出具借条一份。经多次索要，朱明东拒不归还。现请求判令朱明东偿还借款8万元及利息（从起诉之日至实际给付之日按银行同期贷款利率计算）并承担诉讼费用。
朱明东一审辩称，双方系朋友关系，2003年底本人承建何健单位铝合金门窗，2004年2月13日，向何健借款2万元，同年7月付工程款后归还其2万元，但未将借条收回。2004年12月15日何健因购买商品房向本人借款，本人通过建设银行汇款5万元给何健，2004年底何健向本人借款3万元。2005年11月1日的借条为本人所写，但是债权人为何建，而非何健。2006年何健承接并与向锦路派出所签订承包铝合金门窗业务，当时本人与何健口头合伙，2006年7月2日和2006年7月12日本人从何健处预支4万元用于该业务（本人出具借条），该款实际为工程垫付款。2011年9月7日，本人向何健出借1万元并通过建设银行汇款。综上，本人实际向何健借款2万元（2004年2月13日），该款已经归还，仅是没有将借条收回，而何健向本人借款9万元（其中3万元无手续），请法院驳回何健的诉讼请求。
一审法院查明，2004年2月13日，朱明东向何健借款2万元，并出具借条一份，载明：“借条今借到何健人民币贰万元整借款人：朱明东2004年2月13日”。2005年11月1日，朱明东向何健借款2万元，并出具借条一份，载明：“借条今借到何建人民币贰万元正朱明东2005.11.1”。2006年7月2日，朱明东向何健借款2万元，并出具借条一份，载明：“借条今借到何健人民币贰万元正朱明东2006.7.2”。2006年7月10日，朱明东向何健借款2万元，并出具借条一份，载明：“借条今借到何健人民币贰万元正朱明东2006.7.10”。后朱明东未能及时履行还款义务。2015年1月23日，何健诉至法院。
一审另查明，“何健”与“何建”系同一人。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。朱明东向何健借款合计8万元，立有借条，事实清楚，应予支持。关于利息，何健要求朱明东承担自2015年1月23日起至实际给付之日止按照银行同期贷款利率计算8万元的利息，符合法律规定，亦应支持。关于朱明东辩称已偿还借款，其未能提供证据证明，亦未能证明与何健存在合伙关系，故该辩称难以采纳。朱明东主张2004年12月15日和2011年9月7日何健向其借款合计6万元在本案中予以抵销，因其未提供证据，且何健不予�可，本案不予理涉。
据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决：朱明东于判决生效后立即偿还何健借款8万元及利息（自2015年1月23日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算8万元的利息）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由朱明东承担。
宣判后，朱明东不服，向本院提起上诉称：首先，虽然本人向何健出具了共计8万元的借条，但其间本人已归还2万元，另有几笔款项系双方合伙承包工程时何健的垫付款，且何健在本人处先后借得9万元到期未还，故即使法院认定案涉借款成立，双方债权债务也应予抵销。其次，本人提供的汇款凭证，一审法院未组织双方进行质证，亦未采信，程序违法。综上，一审判决认定事实不清、程序违法，请求二审法院改判或发回重审。
何健答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。就案涉借款有朱明东所写的借条为证，朱明东的上诉理由没有证据佐证，本人与朱明东不存在合伙做生意的事实。朱明东一审提供的证据，法院亦组织双方进行了质证，一审程序并不违法。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明：原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
另查明，2004年12月15日、2011年9月7日，朱明东通过建设银行分别汇款给何健5万元、1万元，对该两张汇款单一审法院在2015年4月8日的庭审中组织双方进行了质证。
本案争议焦点为：双方是否存在案涉8万元的借贷关系？朱明东通过建行汇给何健的6万元款项能否在本案中�以抵销？一审法院程序是否违法？
本院认为：当事人对自己诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，证据不足以证明其事实主张的，应承担不利的法律后果。首先，就案涉借款何健提供了朱明东所写的四张借条予以佐证，朱明东对借条系其所写亦无异议，双方间借贷事实本院予以认定。虽朱明东抗辩称其中2万元已归还，另外有4万元为双方合伙做生意垫付资金，但均未提供任何证据证实，本院不予采信。其次，根据朱明东提供的两份汇款凭证及其陈述，难以认定何健尚欠朱明东9万元款项。朱明东上诉称2004年底其借给何健3万元，未有证据证实，本院难以采信。至于两张合计6万元的汇款凭证，因何健对此为借款予以否认，加之双方尚有其他经济往来，朱明东主张该款项在本案中予以抵销，事实和法律依据不足，本院不予理涉。最后，一审法院已对朱明东提�的银行汇款凭证组织双方进行了质证，原审程序并不违法。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由朱明东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾 华
审 判 员 黄中华
代理审判员 王立朋
二〇一五年八月五日
书 记 员 刘 燕
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0781执保15号
申请人赵军，男，1967年9月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区满洲里市。
被申请人徐立双，男，1980年1月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区满洲里市。
担保人于振华，女，1966年10月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区满洲里市。
赵军申请徐立双诉前财产保全纠纷一案中，申请人赵军提出财产保全申请，请求对被申请人徐立双名下的位于满洲里市北区华泰芳园小区华源一处房屋及满洲里市北区华泰芳园小区一处车库予以查封。本院经审查认为，赵军申请财产保全符合法律规定，于2018年3月12日作出(2018)内0781财保14号民事裁定书，查封被申请人徐立双名下的位于满洲里市北区华泰芳园小区一处房屋及满洲里市北区华泰芳园小区一处车库房产。现保全事项全部实施完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
保全完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 安伟力
二〇一八年三月××日
书记员 刘晓超
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：
利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在起诉前向人民法院申请采取财产保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第3961号
原告刘伟健，男，汉族，住所地黑龙江省鹤岗市南山区。
被告福建暴风蝴蝶网络科技有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人翁秀晓。
本院在审理原告刘伟健与被告福建暴风蝴蝶网络科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以其与被告纠纷已协商解决为由提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘伟健撤回起诉。
案件受理费5元，由原告刘伟健负担。
审判员 刘妙香
二〇一五年十二月二日
书记员 许晓蔚
湖南省桃江县人民法院
结 案 通 知 书
（2014）桃执字第249号
申请执行人崔惠明，男，1952年4月10日出生，汉族，农民，住益阳市资阳区新桥河镇黄甲山村崔家老屋村民组。
被执行人汤晓仁，男，1966年12月18日出生，汉族，农民，住益阳市赫山区会龙路**号，经常居住地为桃江县桃花江镇鹅公桥村庵山民村民组。
被执行人中铁港局集团第三工程有限公司，地址：广东省肇庆市站北路46号。
法定代表人李健，该公司负责人。
案号：（2014）桃执字第249号
案由：追索劳动报酬纠纷执行
执行依据：（2013）桃民一初字第517号民事判决书
执行经过：申请执行人崔惠明与被执行人汤晓仁、中铁港局集团第三工程有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，本院受理后，于2014年8月10日向被执行人汤晓仁、中铁港局集团第三工程有限公司发出执行通知书，2014年10月15日，被执行人汤晓仁、中铁港局集团第三工程有限公司已自动履行了全部义务。本案于2014年10月15日执行结案。
审判员 张爱宝
二〇一四年十月十五日
书记员 何 炬
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第2023号
原告薛一×，农民。
委托代理人周作成，天津杨立堂律师事务所律师。
被告马××，农民。
原告薛一×与被告马××离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理。依法由审判员卢宝恒适用简易程序公开开庭进�了审理。原告薛一×及其委托代理人周作成、被告马××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛一×诉称，原、被告经人介绍相识，双方于××××年××月××日自愿登记结婚，1996年生长子薛志文（现已成年），于2004年12月12日生次子薛二×。原、被告婚后感情始终不和，经常因琐事而吵架，双方已经分居两年，已无法共同生活。基于此，原告起诉至法院，请求法院判令原、被告离婚；婚生子薛二×随原告生活，由被告承担孩子抚养费每月500元直到成年；夫妻婚后共同财产依法分割；诉讼费用依法分担。
被告马××辩称，原告说的事情都不存在，我们若是感情不合不会生下两个孩子，因为原告有外遇才导致他想离婚，故我不同意离。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，2004年12月12日生婚生子薛二×。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证等证据予以证实。
本院认为，夫妻感情是否破裂是评判是否准予离婚的标准，原、被告在生活中因家庭生活琐事发生矛盾也是在所难免的，双方发生矛盾后，夫妻应当充分的沟通，协商解决双方之间的矛盾纠纷。原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚姻关系至今已近20年之久，且育有两子，夫妻之间已建立起较深的感情，双方应当共同努力，营造和睦的家庭。原、被告在共同生活中应充分沟通，相互体谅，相互尊重，相互信任，相互扶持，各自改正自身的缺点，携手建立幸福美满的家庭。庭审中原告称夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚，但其提交的证据不足以证实夫妻感情彻底破裂，对原告的诉讼请求本院不予支持。
综上，案经调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原�薛一×与被告马××离婚。
案件受理费100元，由原告薛一×承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 卢宝恒
二〇一五年五月二十八日
书记员 王国祥
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0110刑初1005号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人谢某某，男，汉族，2008年4月28日，因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年二个月，同年8月12日刑满释放。因本案盗窃犯罪于2017年4月27日被刑事拘留，同年5月11日被取保候审，因本案诈骗犯罪于同年7月2日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
公诉机关以杭余检公诉刑诉[2017]675号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃、诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人高瑛出庭，指控：
（一）盗窃犯罪事实
2017年4月25日凌晨，被告人谢某某到杭州市余杭区乔司街道某服饰厂，窃得被害人张某某放置于该厂内狗笼子里的法国斗牛犬一条。经鉴定，该斗牛犬价值人民币1万元。案发后，该斗牛犬已被公安机关追回并发还给被害人，被告人亲属补偿被害人经济损失，取得被害人对被告人谢某某的谅解。
（二）诈骗犯罪事实
2017年5月12日，被告人谢某某以帮助被害人汪某某为汪的丈夫李成连办理取保候审为由，骗得被害人汪某某的信任，后以托关系需用钱为由将被害人汪某某弟弟李成号的浙A552**号小轿车开走，并冒用李成号的名义将该车以人民币1.5万元左右的价格抵押给杭州友全二手经销有限公司。经鉴定，该车价值人民币3.5万元。案发后，公安机关追回赃物并发还给被害人；被告人亲属付清了车辆抵押款；被害人汪某某对被告人谢某某的行为表示谅解。
公诉机关认为被告人谢某某具有如实供述、赔偿被害人损失，取得谅解的情节，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，建议以盗窃罪判处有期徒刑六个月，罚金一千元，以诈骗罪判处有期徒刑八个月至十个月，罚金一万元，二罪并罚，执行有期徒刑一年至一年二个月，罚金一万一千元。
被告人谢某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人谢某某犯盗窃罪、诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十九条第一款、第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元，二罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月27日起至2018年8月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞潇
二〇一七年九月二十一日
书记员 张丽
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0110刑初1005号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人谢某某，男，汉族，2008年4月28日，因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年二个月，同年8月12日刑满释放。因本案盗窃犯罪于2017年4月27日被刑事拘留，同年5月11日被取保候审，因本案诈骗犯罪于同年7月2日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。公诉机关以杭余检公诉刑诉[2017]675号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃、诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人高瑛出庭，指控：（一）盗窃犯罪事实2017年4月25日凌晨，被告人谢某某到杭州市余杭区乔司街道某服饰厂，窃得被害人张某某放置于该厂内狗笼子里的法国斗牛犬一条。经鉴定，该斗牛犬价值人民币1万元。案发后，该斗牛犬已被公安机关追回并发还给被害人，被告人亲属补偿被害人经济损失，取得被害人对被告人谢某某的谅解。（二）诈骗犯罪事实2017年5月12日，被告人谢某某以帮助被害人汪某某为汪的丈夫李成连办理取保候审为由，骗得被害人汪某某的信任，后以托关系需用钱为由将被害人汪某某弟弟李成号的浙A552**号小轿车开走，并冒用李成号的名义将该车以人民币1.5万元左右的价格抵押给杭州友全二手经销有限公司。经鉴定，该车价值人民币3.5万元。案发后，公安机关追回赃物并发还给被害人；被告人亲属付清了车辆抵押款；被害人汪某某对被告人谢某某的行为表示谅解。公诉机关认为被告人谢某某具有如实供述、赔偿被害人损失，取得谅解的情节，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，建议以盗窃罪判处有期徒刑六个月，罚金一千元，以诈骗罪判处有期徒刑八个月至十个月，罚金一万元，二罪并罚，执行有期徒刑一年至一年二个月，罚金一万一千元。被告人谢某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人谢某某犯盗窃罪、诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十九条第一款、第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元，二罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月27日起至2018年8月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  俞潇二〇一七年九月二十一日书记员  张丽?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更463号
罪犯马金超，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省三河市人民法院于2012年2月17日作出（2012）三刑初字第0057号刑事判决，以被告人马金超犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年12月15日作出（2014）承刑执字第1621号刑事裁定，对其减刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关上板城监狱于2016年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯马金超在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励3次、年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯马金超在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院（2015）承安检意1003号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯马金超在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯马金超减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘洪泉
审判员 王毓兰
审判员 金小雁
二〇一六年二月二日
书记员 刘明洋
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河城法刑初字第99号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人廖某某，男，汉族，初中文化。2014年10月16日因本案被抓获，次日因涉嫌盗窃罪被河源市公安局源城区分局刑事拘留；同年10月30日被依法逮捕。现羁押于河源市看守所。
辩护人孙富宝，广东正显律师事务所律师。
河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉（2015）85号起诉书指控被告人廖某某犯盗窃罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。源城区人民检察院指派代理检察员叶小燕出庭支持公诉，被告人廖某某及其辩护人孙富宝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月9日0时许，被告人廖某某在河源市源城区高新区科技九路某模具厂生产楼B栋四楼某电子厂生产二部组装车间K8线上班期间，趁车间内无人之机独自携带一个工作用的海绵托走到该车间K11线拉尾西侧地板上摆放的三个装有中兴牌成品手机的黑色塑胶筐旁，将其中一个塑胶筐内存放的四部中兴牌S921手机（总价值人民币5600元）盗走。2014年10月16日16时，公安人员在该厂相关人员的协助下抓获被告人廖某某。
被告人廖某某对公诉机关指控的犯罪事实和经过均无异议，当庭表示认罪。
被告人廖某某的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人廖某某属盗窃未遂，可以从轻或减轻处罚；2、被告人认罪态度好，悔罪诚恳，且无前科、系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。
经审理查明，2014年10月9日0时许，被告人廖某某在河源市源城区高新区科技九路某模具厂生产楼B栋四楼某电子厂生产二部组装车间K8线上班期间，趁车间内无人之机独自携带一个工作用的海绵托走到该车间K11线拉尾西侧地板上摆放的三个装有中兴牌成品手机的黑色塑胶筐旁，将其中一个塑胶筐内存放的四部中兴牌S921手机（总价值人民币5600元）盗走。2014年10月16日16时，公安人员在该厂相关人员的协助下抓获被告人廖某某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，有书证：考勤记录报表、情况说明、丢失手机报价表、成品手机名称说明、接受证据材料清单、视频监控截图确认、抓获经过、员工登记表、户籍资料；证人陈某某、刘某、顾某某、黄某甲、梁某某、田某某、黄某乙的证言；被告人廖某某的供述；鉴定意见：物品估价鉴定结论书；现场勘查笔录、现场图、现场照片、指认笔录、辨认笔录；视听资料：现场监控视频、录音等证据予以证实，足以认定。
上述证据，经法庭举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定罪依据，本院予以确认。
本院认为，被告人廖某某无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人廖某某归案后能够如实供述，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。关于辩护人提出的被告人廖某某盗窃行为属犯罪未遂的辩护意见，据查，涉案手机实际脱离公司控制范围，且无法找回，该辩解本院不予采纳。对于辩护人提出被告人廖某某认罪态度好，无前科，系初犯、偶犯，可从轻处罚的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人廖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年10月16日起至2015年4月15日止。）
罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗海冰
代理审判员 邹小珊
代理审判员 叶伟祺
二〇一五年四月一日
书 记 员 张志俊
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）依民初字第160号
原告刘翠翠，居民身份证号：，女，1982年6月18日出生，汉族，农民，现住依兰县团山子乡马场屯。
被告程力，居民身份证号：，男，1984年10月2日出生，汉族，农民，现住依兰县团山子乡马场屯。
本院认为，审理中原告刘翠翠向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘翠翠撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
审判员 关东航
二〇一五年八月十八日
书记员 吴亚茹
重庆市潼南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潼法行非审字第00004号
申请执行人重庆市潼南县人口和计划生育委员会，地址：重庆市潼南县江北新城计生大楼。
法定代表人张世洪，该委副主任（主持工作）。
委托代理人杨恒，男，潼南县人口和计划生育委员会干部。
被申请执行人刘平，汉族，住重庆市。
被申请执行人易代蓉，汉族，住重庆市。
申请执行人重庆市潼南县人口和计划生育委员会申请强制执行被申请执行人刘平、易代蓉计划生育行政征收一案，申请执行人于2014年12月11日向本院申请强制执行。本院已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。
经审查，申请执行人潼南县人口和计划生育委员会于2014年8月18日作出潼计生征字（2014）第2254号征收社会抚养费处理决定。决定对被申请执行人合计征收社会抚养费18800元。被申请执行人在法定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起诉讼。该社会抚养费征收决定复议期限及诉讼期限均届满后，因被申请执行人未自觉履行，申请执行人依法进行了催告，但被申请执行人仍未履行法律文书确定的义务。
本院认为，申请执行人潼南县人口和计划生育委员会申请执行其作出的潼计生征字（2014）第2254号征收社会抚养费处理决定，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2014）第2254号征收社会抚养费处理决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周中奎
审 判 员 彭科生
代理审判员 张 明
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 徐 庆
河南省漯河市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫11执93号
被执行人：李保军，男。
被执行人李保军贩卖毒品罪一案，本院（2012）漯刑三初字第03号刑事判决书和河南省高级人民法院（2013）豫法刑终第252号刑事判决书已发生法律效力。我院于2018年3月14日依法立案执行。因李保军未履行上述生效法律文书所确定的并处没收个人全部财产义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第二条、第五条、第九条、第十六条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取、拍卖（评估）被执行人李保军合法所有的全部财产。
本裁定立即执行。
审判长 张卫东
审判员 苏建刚
审判员 马甲恒
二〇一八年五月二日
书记员 楚军辉
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昌中刑执字第25号
罪犯谢兵，男，汉族，1990年3月20日生，原户籍所在地四川省资阳市，现在昌吉监狱服刑。新疆维吾尔自治区石河子市人民法院于2011年10月26日作出（2011）是刑初字第302号刑事判决，认定被告人谢兵放故意伤害罪判处有期徒刑六年六个月，该判决发生法律效力，交付执行。执行机关昌吉监狱于2015年1月27日以罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯谢兵在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，于2014年1月、2014年7月获监狱改造积极分子奖励，于2013年10月、2014年1月、2014年4月、2014年7月获季度表扬奖励。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。另罪犯谢兵于2013年11月16日经本院（2013）昌中刑执字第492号刑事裁定减刑九个月。
本院认为：罪犯谢兵在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢兵减去有期徒刑八个月（刑期自2011年3月8日起至2016年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 华
代理审判员 帕提扎提
代理审判员 赵 丽 丽
二〇一五年三月十一日
书 记 员 李 雯
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安升民初字第131号
原告张某某。
被告刘某某。
原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法由代理审判员李兵独任审判，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，其与被告刘某某于2008年1月31日登记结婚。婚初双方感情尚可，后经常因生活琐事口角，致使夫妻感情破裂。原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告刘某某辩称，其不同意离婚。
经审理查明，原告张某某与被告刘某某于2008年1月31日登记结婚（原、被均系再婚），婚后无子女。双方感情尚可，虽偶尔因家庭琐事发生争执，但未达到感情破裂的程度。
本院认为，原告张某某称与被告刘某某经常因家庭琐事发生争执，夫妻感情已经破裂，被告刘某某予以否认，而原告亦未能提供证据对其主张加以证实，故对原告的离婚诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
驳回原告张某某的离婚诉讼请求。
案件受理费50.00元由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 李 兵
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张慧男
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜法民初字第04524号
原告东莞优科计算机科技有限公司，住所广东省东莞市长安镇新安横增路2号生兴商务中心，组织机构代码69815591-9。
法定代表人陈思龙，总经理。
委托代理人黄渊，北京市信利（深圳）律师事务所律师。
被告重庆创力工贸有限公司，住所重庆市铜梁区蒲吕街道办事处龙庆路5号，组织机构代码20299361-0。
法定代表人谢星，总经理。
委托代理人罗林，公司后勤保障部部长。
原告东莞优科计算机科技有限公司诉被告重庆创力工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法由审判员刘小东独任审判，适用简易程序于2015年9月21日公开开庭进行了审理，原告东莞优科计算机科技有限公司的委托代理人黄渊，被告重庆创力工贸有限公司的委托代理人罗林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞优科计算机科技有限公司诉称，2012年9月6日，原、被告签订了《软件购买合同》，合同约定，被告向原告购买软件产品，合同总金额为135000元，被告应当在2012年9月25日前支付首期款25000元，余款分期支付，每月支付10000元，原告应在收到总金额的一半时上门安装软件。合同签订后，被告支付了首期款及一期款10000元，余款至今未付。原告已向西门子公司购买了被告所需的软件产品，全额支付了货款，但被告迟迟不按合同约定付款，原告多次催促被告履行合同约定的付款义务，但被告均以各种理由推脱。原、被告双方签订的《软件购买合同》已经生效，被告应当履行合同义务，原告多次要求其履行未果，为维护原告的合法权益，特诉请人民法院判令被告继续履行支付110000元货款的义务，本案诉讼费由被告负担。
被告重庆创力工贸有限公司辩称，签订《软件购买合同》属实，但被告是被迫签订的，合同约定的三维软件被告根本用不上。合同签订后被告支付了首期款和一期款，共计35000元。因为被告没有使用三维设计软件也无需使用，因此停止了付款，合同已经自然终止。从2012年被告最后一次付款至今已三年余，原告请求被告继续支付货款已超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年9月6日，被告重庆创力工贸有限公司为甲方、原告东莞优科计算机科技有限公司为乙方签订了《软件购买合同》。合同约定：被告向原告购买SIEMENSNX8NX11110模块软件产品，合同总金额为135000元，甲方在2012年9月25日前支付首期款25000元，余款110000元分期支付，从2012年10月至2013年8月分11个月支付，每月25日前支付10000元，直至所有软件款支付完成。乙方收到甲方软件合同总额的50％后向甲方上门安装NX软件，甲方付完软件合同总额后乙方向甲方提供税率为17％增值税专用发票，和解协议书。如果甲方不按上述方式进行付款，因而造成乙方无法取得款项，则视甲方未尽付款义务，乙方有权催讨货款或取回货物。合同签订后，被告支付了首期款25000元及一期款10000元，从2012年11月至2013年8月的十期货款未再支付。原告亦未到被告公司上门安装合同约定软件。2015年8月31日，原告诉讼来院。
上述事实，有原告举示的《软件购买合同》及其附件以及原、被告的陈述在案佐证，经庭审质证，足以认定。原告提交催款通知书拟证明其向被告催收过货款，但原告不能证明其向被告送达了该催款通知书，被告亦予以否认，该证据不能达到原告的证明目的，本院不予采信。原告未提交其他证据证明其主张的多次催促被告履行合同约定的付款义务。原告陈述已向西门子公司购买了被告所需的软件产品并全额支付了货款，但原告未提供证据加以证明。被告辩称其被迫签订合同，但未提供证据加以证明。
本院认为，依照相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原、被告签订的《软件购买合同》系双方的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。双方当事人应当依照合同约定履行义务。被告辩称其被迫签订合同，但未提供证据加以证明，该辩称意见本院不予采纳。依照合同约定，被告应在2012年9月25日前支付首期款25000元，余款110000元分期支付，从2012年10月至2013年8月分11个月支付，每月25日前支付10000元。该约定表明被告支付货款义务分期履行，最后一期货款支付时间是2013年8月25日前。合同签订后，被告支付了首期款25000元及一期款10000元，从2012年11月至2013年8月的十期货款未再支付。原告主张多次催促被告履行合同约定的付款义务，因其提供的证据不足以证明其主张的事实，应依法承担举证不能的法律后果，其主张本院不予确认。据此，原告请求被告履行付款义务的诉讼时效起算时间应为2013年8月26日，且未发生中止、中断，原告于2015年8月31日起诉要求被告履行付款义务，已超过诉讼时效期间，被告辩称原告请求继续支付货款已超过诉讼时效，该意见本院予以采纳。综上所述，原告请求被告履行支付货款义务已超过诉讼时效，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告东莞优科计算机科技有限公司的诉讼请求。
案件受理费2500元，减半交纳1250元，由原告东莞优科计算机科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘小东
二〇一五年九月二十三日
书记员 周巧琳
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第05218号
原告李×，女，1980年6月14日出生。
被告卢×1，男，1961年1月10日出生。
原告李×（以下简称原告）与被告卢×1（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张连峰独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告李×、被告卢×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李×诉称：原、被告二人于2004年相识，2008年10月13日登记结婚。原、被告婚前无感情基础、婚后感情一般，经常因琐事争吵。被告对家庭生活不负责，且经常赌博。基于以上原因，原、被告双方无法继续共同生活，二人感情无法再和好。现诉至法院，请求依法判令原、被告解除婚姻关系，并依法分割位于通州区宋庄镇XX村597号院正房五间、厢房一间。本案诉讼费由被告承担。
被告卢×1辩称：不同意离婚。我岁数大了，10多年来我付出太多了。双方还能一起生活，我们俩的矛盾是小矛盾。
经审理查明：原告李×与被告卢×1自2003年相识，双方于2008年10月13日登记结婚，原、被告双方均是再婚，婚后无子女。李×婚前有一子即卢X2，2001年8月21日出生，卢X2与李×一起居住。卢×1婚前有一女即卢X3，1984年出生。李×系第一次起诉离婚，李×坚持离婚，卢×1不同意离婚，卢×1表示还能与李×一起生活。
上述事实，有结婚证、双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：双方系自主婚姻，婚后感情尚可。双方均属再婚，且在一起生活时间较长，更应珍惜来之不易的婚姻生活。原告系第一次起诉离婚，被告坚持不同意离婚，夫妻感情并未完全破裂，双方均应珍惜家庭的完整，相互信任，加强沟通与交流，共同解决生活中的矛盾。原告的诉讼请求理由不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李×的诉讼请求。
诉讼费七十五元，由原告李×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张连峰
二〇一四年四月二十八日
书记员 王 芳
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第2449号
申请执行人张连锋，男，1966年9月6日出生，汉族，住晋江市。
被执行人陈朝阳，男，1969年9月29日出生，汉族，住惠安县。
被执行人惠安德祥工贸有限公司，住所地惠安县螺阳镇城南开发区，组织机构代码74639964-4。
法定代表人陈朝阳，董事长。
申请执行人张连锋与被执行人陈朝阳、惠安德祥工贸有限公司民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第5002号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行给付义务。在执行过程中，经查，除被执行人惠安德祥工贸有限公司的不动产被其他法院查封外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第5002号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月七日
书记员 陈泽明
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1236号
申请执行人周桂龙。
被执行人傅亚东。
被执行人樊丽华。
申请执行人周桂龙与被执行人傅亚东、樊丽华追偿权纠纷一案，本院于2015年1月19日作出（2015）东时商初字第0003号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告傅亚东、樊丽华于本判决生效后10日内共同归还原告东台市时堰镇农民资金互助合作社借款本金10万元及利息（1、以10万元为本金从2014年5月15日至2014年11月15日止按照月利率9.795‰计算；2、以10万元为本金从2014年11月16日起至本判决生效确定的履行之日止按照月利率14.6925‰计算）；
二、被告鲁春官、周桂龙对本判决生效确定的被告傅亚东、樊丽华的法律义务承担连带责任；三、被告鲁春官、周桂龙承担保证责任后，有权向被告傅亚东、樊丽华追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月16日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，未发现被执行人有可供执行财产，本案尚未有执行到位款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东时商初字第0003号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯宝银
审判员 王益华
审判员 葛 凯
二〇一五年十月十七日
书记员 张 卿
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第1097号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人郎朋，农民。2011年4月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元，2011年8月22日刑满释放。2015年8月2日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年8月13日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）1055号起诉书指控被告人郎朋犯盗窃罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员陈丽君出庭支持公诉，被告人郎朋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月2日6时许，被告人郎朋在临海市古城街道腊梅路江东网吧40号机上网时，窃得林某放在49号机电脑桌上的OPPOR7手机一只，该手机经临海市价格认证中心鉴定价值人民币2087元。2015年8月2日，被告人郎朋被林某扭送至公安机关，到案后如实供述了犯罪事实。侦查机关从郎朋处扣押人民币354元，发还给林某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、归案经过、扣押笔录、扣押清单、发还清单、全省网吧上网人员记录、手机销售服务单，被害人林某的陈述，监控视频，价格鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郎朋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郎朋曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人有坦白情节，予以从轻处罚。被告人的违法所得依法应予追缴。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郎朋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月2日起至2016年3月1日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、追缴被告人郎朋违法所得人民币一千七百三十三元。退赔被害人。限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 蒋朝周
二〇一五年十月二十二日
代理书记员 屈 明
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执字第00272号
申请执行人：程志辉，男。
被执行人：安徽湖滨电子科技有限公司，住所地安徽省铜陵市铜陵经济技术开发区管委会内。
被执行人：周文，男。
被执行人：朱利平，女。
关于周寒冰与安徽湖滨电子科技有限公司、周文、朱利平民间借款纠纷一案，本院作出的（2014）狮民二初字第00196号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行中，经向金融、车辆管理、房产等部门调查被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）狮民二初字第00196号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江山红
审 判 员 姜盛春
代理审判员 王金德
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 吴跃强
附法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条——有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑更00130号
罪犯麻东建。现在浙江省永嘉县看守所服刑。
本院于2015年11月25日作出（2015）浙温刑终字第1706号刑事裁定，以被告人麻东建犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月。执行机关温州市公安局于2016年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯麻东建在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯麻东建能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯麻东建减去有期徒刑二十八日（刑期至2016年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一六年三月十六日
书记员 李熙熙
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温商初字第2724号
原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行。
负责人：周斌。
委托代理人：颜亦军。
委托代理人：张开平。
被告：林美敏。
被告：谢彩娥。
被告：洪剑斌。
被告：童高风。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告林美敏、谢彩娥、洪剑斌、童高风金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行撤回起诉。
本案受理费1219元，减半收取609.50元，由原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行负担。
审 判 员 张挺霞
二〇一四年十一月二十四日
代书记员 郑 霞
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连刑初字第00154号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人李某某。
葫芦岛市连山区人民检察院以连检刑诉（2014）第139号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派代理检察员王囡出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某某于2013年12月26日5时50分许，驾驶辽P081**号小型普通客车，沿兴化路由北向南行驶，当行驶至梦思城歌厅门前路段时与横过马路的行人高某某相撞，造成高某某受伤经医院抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。经法医鉴定，高某某系因颅脑损伤死亡。经葫芦岛市公安交警事故处理大队认定：李某某负事故主要责任。案发后，被告人李某某一次性赔偿被害人家属各项经济损失共计37万元，被害人家属表示不再追究被告人的法律责任。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中亦无异议，并有证人晏某某、周某某的证言，机动车交通事故责任强制保险单，驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片，公（葫）鉴（理化）字（2013）738号物证检验报告，公（葫）鉴（法医）字（2013）194号法医学检验意见书，（葫）公（刑）鉴（痕）字（2013）309号车辆痕迹检验报告，交通事故损害赔偿和解书，呼气测试单，，血液提取登记表，辽公交认字（2013）第00074号道路交通事故认定书，尸体处理通知书，户籍证明材料等证据载卷证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人李某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人李某某认罪态度较好，积极赔偿被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，确有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
代理审判员 荀巍巍
二〇一四年四月十五日
书 记 员 徐莉莉
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽缙商初字第1771号
原告：徐淑勤，下岗职工。
被告：李必强。
本院于2014年9月25日立案受理的原告徐淑勤与被告李必强民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，于2014年12月31日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告徐淑勤到庭参加诉讼，被告李必强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告徐淑勤起诉称：2012年1月30日、3月30日，被告因资金周转向原告分别借款50000元、100000元，均约定按月利率2%计息，按季结息，并由被告分别出具借条一份为凭。后经原告催讨，被告未还款。本金50000元从2012年1月30日起、本金100000元从2012年3月30日起按月利率2%分别算至2014年9月14日止，利息为90400元。现原告起诉到本院，要求被告归还借款本金150000元、利息90400元，并从2014年9月15日起利息按月利率2%计付至付清款日止。为此，原告提供了借条二份予以佐证。
被告李必强未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据材料，经本院审查后认为来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且被告未到庭应诉，视为对原告提供的证据放弃质证的权利，予以采信。
根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间形成的民间借贷关系，符合有关法律规定，应受法律保护。被告借款后经催讨未归还原告借款本息，已构成违约，应承担本案的法律责任。故原告要求被告归还借款本息的诉讼请求合法，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李必强于本判决生效之日即归还原告徐淑勤借款本金150000元、利息90400元，合计人民币240400元，并从2014年9月15日起至本判决生效之日止按月利率2%另行计付借款本金150000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4906元，由被告李必强负担。该费用于本判决生效之日即向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 张国琴
人民陪审员 丁丽纲
人民陪审员 周菊花
二〇一四年十二月三十一日
代书 记员 叶海敏
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中法刑终字第00355号
原公诉机关重庆市开县人民检察院。
上诉人（原审被告人）牟某某，男，1991年2月24日出生于重庆市开县，汉族，初中文化，农民，住重庆市开县和谦镇。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年7月11日被刑事拘留，同月26日被执行逮捕。现押于重庆市开县看守所。
重庆市开县人民法院审理重庆市开县人民检察院指控原审被告人牟某某犯非法持有毒品罪一案，于2014年9月24日作出（2014）开法刑初字第00354号刑事判决。牟某某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人牟某某自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实清楚和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人牟某某申请撤回上诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人牟某某撤回上诉。
重庆市开县人民法院（2014）开法刑初字第00354号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 红
代理审判员 张义勇
代理审判员 李文泉
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 张 青
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0902民初2945号
原告：李某某甲。
委托诉讼代理人：郑超，甘肃长治律师事务所律师。
被告：李某某乙。
原告李某某甲与被告李某某乙离婚纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告李某某甲于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某甲申请撤诉系对自身诉权的合法处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某某甲撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，�原告李某某甲负担。
审判员 王兴国
二〇一六年十一月九日
书记员 张文静
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蕉执行字第1030-2号
申请执行人宁德市福宁典当有限责任公司，住所地宁德市蕉城区。
法定代表人叶修，董事长。
被执行人李益清，女，1971年8月19日生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人颜宁兴，男，1968年6月6日生，汉族，住宁德市蕉城区。
本院在执行申请执行人宁德市福宁典当有限责任公司与被执行人李益清、颜宁兴典当纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2013）蕉执行字第1030-1号执行裁定书，依法委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人李益清、颜宁兴名下坐落于宁德市蕉城区天王路与闽东西路交接处日月星城2幢601室的房产，2014年8月30日买受人张幼团（公民身份号码352201198303161748）以103万元的最高价竞得上述房产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人李益清、颜宁兴名下坐落于宁德市蕉城区天王路与闽东西路交接处日月星城2幢601室（产权证号201043571-1、201043571-2）房产过户手续的冻结；
二、被执行人李益清、颜宁兴名下坐落于宁德市蕉城区天王路与闽东西路交接处日�星城2幢601室（产权证号201043571-1、201043571-2）的房产的所有权及相应的其他权利归买受人张幼团（公民身份号码352201198303161748）所有；
三、买受人可持本裁定书到财产管理机构办理银行按揭贷款解除抵押权及相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林亦霖
代理审判员 陈 超
代理审判员 黄 芳
二〇一四年十月十一日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人，被执行人或者案外人：�…（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）含民二初字第00623号
原告：中国农业银行股份有限公司含山县支行，住所地含山县。
负责人：储玉保，该行行长。
委托代理人：乐庆宝，该行员工。
委托代理人：彭其胜，该行员工。
被告：蒋东�，男，1971年11月25日出生，汉族，住安徽省含山县。
被告：含山县光明棉业有限公司，住所地含山县。
法定代表人：王广明，职务不详。
原告中国农业银行股份有限公司含山县支行诉被告蒋东宏、含山县光明棉业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理。依法由代理审判员李雪松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司含山县支行（以下简称农行含山县支行）的委托代理人乐庆宝、被告蒋东宏到庭参加诉讼，被告含山县光明棉业有限公司（以下简称光明棉业公司）经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行含山县支行诉称：蒋东宏于2013年12月13日在原告处借款50000元，由光明棉业公司提供连带责任保证，此借款2014年12月12日到期，约定年利率8.4%。现由于担保人光明棉业公司已停止生产，财务状况明显恶化，已丧失担保能力。根据原、被告签订的借款合同第八条所称的重大不利情形，原告有权要求借款人、担保人提前归还借款本息。经我行向借款人及担保人催收，双方均未按约还款。现诉至法院请求：1、判令被告归还原告贷款本金及利息52450元（利息计算至2014年7月13日为2450元，剩余利息按照合同约定并付清为止），并承担本案全部诉讼费用；2、被告光明棉业公司为上述贷款提供保证担保，承担连带还款责任。
蒋东宏辩称：我也是受害者，贷款是事实，字是我签的，但我没有拿到钱，是担任人借钱，应由担保人还钱。
光明棉业公司未作答辩亦未向本院提交证据。
农行含山县支行在举证期限内提交如下证据：
1、中国农业银行农户小额贷款业务申请表，证明借款人蒋东宏向原告申请贷款的事实；
2、蒋东宏及张有平复印件，证明蒋东宏及张有平身份情况；
3、借款人户口簿复印件，证明被告家庭关系情况；
4、借款人惠农卡复印件，证明被告贷款时所使用的结算工具；
5、担保承诺书，证明光明棉业公司为此笔贷款提供连带责任担保的事实；
6、个人借款凭证、借款合同，证明借款事实；
7、贷款提前到期通知书，证明原告于2014年8月7日向光明棉业公司下发了该通知；
8、原告法人代表身份证明及组织机构代码。
上述证据，经蒋东宏当庭质证，并无异议，本院依法审查，具有真实性、合法性及关联性，均予以认定。
经审理查明：蒋东宏于2013年12月13日向农行含山县支行申请贷款50000元，双方签订贷款合同一份，合同约定贷款用途为棉花收购、期限为12个月、年利率8.4%、利随本清。光明棉业公司以保证方式对此贷款提供担保，并出具担保承诺书，愿承担连带责任。该借款合同第八条第二款规定：“保证人财务信用状况恶化或者因其他原因导致担保能力明显下降”为债务提前到期的情形。2014年8月7日，农行含山县支行在得知光明棉业公司经营状况恶化的情况下，向该公司下发了贷款提前到期通知书，光明棉业公司予以签收。现农行含山县支行根据借款合同约定，诉至人民法院要求被告偿还本息。
本院认为：农行含山县支行与蒋东宏签订借款合同以及光明棉业公司作为保证人在保证栏签字及盖某均是在自愿合法的基础上签订的借款合同及提供连带责任担保，双方应当依约履行合同。农行含山县支行向蒋东宏履行了贷款50000元义务后，连带责任担保人光明棉业公司经营出现困难，财务状况严重恶化，同时蒋东宏及光明棉业公司在农行含山支行依照贷款合同第八条第二款催收后，也没有按约履行归还借款本金及利息的合同义务，因此，对农行含山县支行要求蒋东宏承担偿还本息及光明棉业公司承担连带责任的请求，合法有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋东宏于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司含山县支行借款本金50000元及利息（利息按借款合同约定的利率计算，从2013年12月13日起至清偿之日止）；
二、被告含山县光明棉业有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
本案受理费1111元，减半收取555.5元，由被告蒋东宏、含山县光明棉业有限公司共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 李雪松
二〇一四年十月十日
书 记 员 金 超
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同�约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）朝民再初字第11978号
原审原告：戴琳，女，1962年3月10日出生，汉族，自由职业者，身份证号×××。
原审被告：付忠民，男，1967年4月15日出生，汉族，无业，身份证号×××。
原审被告：北京丰腾恒业数码科技有限公司，住所地北京市石景山区八角街道办事处东楼3002房间。
法定代表人黄铮，经理。
委托代理人闫喆川，男，1972年8月10日出生，汉族，北京丰腾恒业数码科技有限公司员工。
原审原告戴琳与原审被告付忠民、北京丰腾恒业数码科技有限公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年8月5日作出（2009）朝民初字第27296号民事裁定，已经发生法律效力。戴琳不服该裁定，向北京市第二中级人民法院申请再审，北京市第二中级人民法院于2009年12月10日作出（2009）二中民申字第21287号民事裁定，驳回戴琳的再审申请。后北京市第二中级人民法院审查认为本案符合法律规定的再审条件，于2012年2月3日作出（2012）二中民监字第3019号民事裁定，裁定撤销该院（2009）二中民申字第21287号民事裁定，将本案指令本院再审。本院受理后，依法另行组成合议庭审理本案，原审原告戴琳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审查认为：本案原审因违反我国民事诉讼法关于送达程序的法律规定，（2009）朝民初字第27296号民事裁定应予撤销；再审审理过程中原审原告戴琳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第二百零七条之规定，裁定如下：
一、撤销本院于2009年8月5日作出的（2009）朝民初字第27296号民事裁定；
二、本案按撤诉处理。
案件受理费二千八百七十二元，由戴琳负担（已交纳）；公告费五百二十元，由戴琳负担（于本裁定生效后七日内交纳）。
审 判 长 王耀承
审 判 员 孙小娟
代理审判员 王有成
二〇一四年十月十三日
书 记 员 乔 乔
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民初字第716号
原告刘瑜。
委托代理人孙宝强，山西晋韵律师事务所律师。
被告太原市金佰纳物业管理有限公司，住所太原市迎泽区青年路69号1栋205号。
法定代表人赵琴芳，董事长。
原告刘瑜与被告太原市金佰纳物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙宝强到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告太原市金佰纳物业管理有限公司是太原市金林佳园小区物业管理服务单位，2013年8月31日被告停止为该小区提供物业管理服务。被告在物业管理服务期间收取了原告的装修保证金3000元，水费300元，共计3300元至今未退还，请求依法判令被告归还原告上述费用及利息，诉讼费由被告负担。
被告太原市金佰纳物业管理有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩及证据材料。
经审理查明，原告系太原市金林佳园小区业主，被告系该小区受聘的物业管理企业。2011年8月12日，被告收取原告装修保证金3000元，并向原告开具了收据。2013年8月，被告停止为该小区提供物业管理服务，新接手的物业管理公司对原告房屋装修情况进行检修后确认没有违规装修行为。截止本案审理，上述装修保证金未退还原告。本院查明的上述事实，有装修保证金收据、情况说明及当事人陈述在案为凭。
本院认为，被告太原市金佰纳物业管理有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供任何证据材料，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据予以采信。本案中，因被告已撤出原告所在的小区，原告与被告之间的物业管理服务协议因此终止履行，被告不再向该小区业主提供物业管理服务，对于收取的装修保证金被告应予退还，并应赔偿利息损失。原告有关要求被告退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的水费的主张，因其未能提供水费结余的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第九条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告太原市金佰纳物业管理有限公司于判决生效后五日内退还原告刘瑜装修保证金3000元。并以3000元为基数，按照人民银行规定的同期贷款利率向原告支付自2011年8月12日至本院确定的给付之日的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，以尚未清偿的债务为基数，按照日万分之一点七五向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担，于判决生效后七日内向本院缴纳。拒不缴纳的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 田德胜
人民陪审员 芝 涛
人民陪审员 任思洁
二〇一五年十月二十日
书 记 员 崔凯舒
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条物业服务企业违反物业服务合同约定或者法律、法规、部门规章规定，擅自扩大收费范围、提高收费标准或者重复收费，业主以违规收费为由提出抗辩的，人民法院应予支持。
业主请求物业服务企业退还其已收取的违规费用的，人民法院应予支持。
第九条物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。
第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。
当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第05819号
罪犯张献忠，男，1967年8月6日出生，汉族，安徽省太和县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2002年1月19日以（2002）阜刑初字第11号刑事判决书，认定罪犯张献忠犯故意杀人罪，判处有期徒刑十九年。案经安徽省高级人民法院二审，以（2002）皖刑终字第112号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2007年2月，经安徽省巢湖市中级人民法院裁定，减去有期徒刑一年五个月；2011年3月，经安徽省巢湖市中级人民法院裁定，减去有期徒刑二年。
执行机关安徽省巢湖监狱于2014年6月16日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张献忠在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，积极完成生产任务，自觉参加“三课”学习，多次获得行政奖励，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯张献忠在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2011年7月至2014年4月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张献忠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张献忠减去有期徒刑二年（刑期自2001年8月19日至2015年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年七月十五日
书 记 员 方璟瑜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第8052号
原告银川新田国际贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市高新区。
法定代表人邓凤伟，该公司董事长。
委托代理人李雪，宁夏兴业律师事务所律师。
被告李丽民，女，1970年12月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人何惠平，宁夏平瑞律师事务所律师。
委托代理人马瑾，宁夏平瑞律师事务所律师。
本院受理原告银川新田国际贸易有限公司与被告李丽民劳动争议一案后，被告李丽民在提交答辩状的期间对管辖权提出异议，认为原告住所地位于银川市高新区，属于金凤区。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定“劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基础法院审理”，因此本案应由银川市金凤区人民法院管辖，银川市兴庆区人民法院对本案没有管辖权。
经审查，本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案劳动合同履行地及用人单位所在地均不在本院辖区，故被告李丽民提出的管辖权异议成立。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告李丽民提出的管辖权异议成立，本案移送银川市金凤区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 高晓青
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 徐思雨
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。
劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑶刑初字第00506号
公诉机关合肥市�海区人民检察院。
被告人梁某，男，1996年9月13日出生，汉族，无业，户籍地安徽省合肥市庐阳区，住合肥市。2015年1月因犯盗窃罪被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年零二个月，并处罚金人民币二万元。2015年5月25日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年6月8日经合肥市瑶海区人民检察院批准，当日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2015）404号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月13日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员丁智慧出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月14日凌晨4时许，被告人梁某至合肥市瑶海�三里街长江东路网苑网吧内，将被害人田某放在电脑桌上的一部白色苹果6型手机盗走，经鉴定，被盗手机价值人民币4270元。
公诉机关认为，被告人梁某的上述行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。
另查明，2015年5月25日，被告人梁某被公安机关抓获归案，所盗的手机已被其销赃得款并挥霍殆尽。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有价格鉴定结论书、指认现场笔录、照片、户籍信息、归案经过、前科材料、被害人田某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取被害人财物，价值人民币4270元。数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人梁某因犯盗窃罪被判处缓刑，在缓刑考验期内又犯新罪，应撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人梁某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人梁某因犯盗窃罪被合肥市庐阳区人民法院判处缓刑时先行羁押的21天，应予折抵刑期。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元；撤销合肥市庐阳区人民法院（2015）庐刑初字第00071号刑事判决中以盗窃罪判处其有期徒刑八个月，缓刑一年零二个月，并处罚金人民币二万元的缓刑部分，决定执行有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币二万八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月25日起，扣除原判处缓刑先行羁押的21天，至2016年6月3日止。罚金二万元已向合肥市庐阳区人民法院缴纳，剩余八千元于判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人梁某退赔被害人田某经济损失人民币4270元，于判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴明霞
二〇一五年七月十三日
书记员 胡小涛
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能�过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违�品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长民初字第1767号
原告：黄祀军。
委托代理人：朱黎明，北京华泰（杭州）律师事务所律师。
被告：浙江泰合建设有限公司，住所地湖州白鱼潭路888号七楼。
法定代表人：钟英开，董事长。
被告：长兴得力房地产有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县画溪大道2716号。
法定代表人：娄甫君，董事长。
原告黄祀军与被告浙江泰合建设有限公司、长兴得力房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由审判员蒋晓菁适用简易程序进行审理。原告黄祀军于2015年12月28日向本院提出撤回对被告浙江泰合建设有限公司、长兴得力房地产有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其对自己民事权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄祀军撤回对被告浙江泰合建设有限公司、长兴得力房地产有限公司的起诉。
本案受理费16515元，减半收取8257.5元，由原告黄祀军承担。
审判员 蒋晓菁
二〇一五年十二月二十八日
书记员 钱 丹
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1624刑初322号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人丁环，女，1961年11月15日出生于河南省沈丘县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地沈丘县，现住沈丘县。因犯盗窃罪于2013年2月26日被河南省郸城县人民法院判处管制一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月3日被沈丘县公安局刑事拘留，2017年6月6日被沈丘县人民检察院批准逮捕，同日被沈丘县公安局执行逮捕。
被告人丁辛氏，女，1966年8月10日出生于河南省沈丘县，汉族，初中文化，农民，住沈丘县。因犯盗窃罪于2013年2月26日被河南省郸城县人民法院判处管制二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月3日被沈丘县公安局刑事拘留，2017年6月6日被沈丘县人民检察院批准逮捕，同日被沈丘县公安局执行逮捕。
沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉［2017］156号起诉书指控被告人丁环、丁辛氏犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员陈新彬、马广路出庭支持公诉，被告人丁环、丁辛氏到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控，2017年5月3日11时许，在沈丘县刘湾镇陈寨古庙会上，被告人丁环、丁辛氏正在扒窃他人财物时，被巡逻民警抓获。案发后，追回扒窃现金843元，发还被害人周某被盗现金200元。
以上犯罪事实，公诉机关提交了相关的证据，认为被告人丁环、丁辛氏的行为构成盗窃罪。请求依法惩处。
经审理查明，2017年5月3日11时许，被告人丁环、丁辛氏在沈丘县刘湾镇陈寨古庙会上正在扒窃他人财物时，被巡逻民警当场抓获，现场查获赃款现金843元，已发还被害人周某被盗现金200元。
上述事实，被告人丁环、丁辛氏在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某陈述，沈丘县公安局扣押物品清单，物证被盗现金643元，领条，发破案报告、抓获经过，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁环、丁辛氏以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为符合盗窃罪的构成要件，已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人丁环犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2017年9月2日止。罚金自判决生效之日起十日内一次性缴清。）
被告人丁辛氏犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2017年9月2日止。罚金自判决生效之日起十日内一次性缴清。）
二、扣押的赃款643元退还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郭 慧
二〇一七年七月二十日
书记员 顾文建
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第180号
申请执行人赵XX。
被执行人王XX。
被执行人王XX。
被执行人王XX。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2015）同民初字第81号民事判决书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，被执行人自动履行全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 于振龙
二〇一五年六月十五日
书记员 尤丽娟
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬邗民初字第2018号
原告扬州新韵置业发展有限公司，住所地在扬州市文昌中路157号。
法定代表人周平，该公司董事长。
被告扬州尼斯酒店有限公司，住所地在扬州市大王庙广场1号、2号。
法定代表人不详。
被告扬州新东方国际五金城开发有限公司，住所地在扬州市江都区仙女镇长江东路999号。
法定代表人不详。
被告扬州中苏农机配套物流有限公司，住所地在扬州市江都区仙女镇长江东路999号。
法定代表人不详。
原告扬州新韵置业发展有限公司与被告扬州尼斯酒店有限公司、被告扬州新东方国际五金城开发有限公司、被告扬州中苏农机配套物流有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，原告扬州新韵置业发展有限公司未缴纳诉讼费用。原告扬州新韵置业发展有限公司于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告扬州新韵置业发展有限公司申请撤诉，其意真实，亦符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扬州新韵置业发展有限公司撤回起诉。
审判员 叶城斌
二〇一五年五月二十七日
书记员 刘正兴
河北省廊坊市广阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1003执异28号
异议人董某某。
异议人牛某某。
异议人权某某。
异议人王某某。
异议人段某某。
异议人闫某某。
异议人陈某某。
异议人李某某。
异议人周某某。
异议人王某某。
申请执行人董某某等以上10人。
被执行人廊坊市人民医院
法定代表人张某某，院长
本院在执行董某某等10人诉廊坊市人民医院劳动争议纠纷一案中，董某某等10人于2016年3月25日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人董某某等10人称，1、请求撤销廊坊市广阳区人民法院（2011）广执字第493、494、495、496、497、498、499、500、501、502号执行裁定书。2、请求依法执行贵院2012年9月27日作出的责令履行指定行为通知书内容。异议申请人在被申请人处工作，因与同岗位人员不能达到同工同酬，历任医院领导班子也同意解决此问题，但直到2009年4月也未落实，为此，申请人于2009年4月27日将被申请人诉至廊坊市劳动争议仲裁委员会，要求解决同工同酬问题。6月19日，仲裁委员会裁决支持了申请人关于同工同酬的仲裁请求。裁决书送达后，被申请人以不具备操作性和对劳动报酬的具体数目申请人以前并未提出异议，认为不存在争议为由向广阳法院提起诉讼，要求仍维持现工资每月750元的标准，但这里否认了关于申请人一直以来向被申请人提出要求同工同酬的请求。2011年2月24日，广阳法院根据事实及相关法律，驳回了被申请人的起诉。被申请人上诉。廊坊市中级人民法院于2011年8月4日作出了（2011）廊民终字第170、171、172、173、174、175、176、177、178和179号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。可以说，两级法院均是根据事实和法律的规定依法作出的公正裁决。10名申请人按要求向广阳法院提供相关工资证据及政策法规。2012年9月27日。广阳法院依法出具了责令履行指定行为通知书，执行拖欠10人同工同酬所得共计750万元。广阳法院根据案情需要，于2012年11月15日依法冻结了被申请人应该给予10名申请人的同工同酬的部分所得166万元，并敦促被申请人解决上述问题。被申请人一直拖延不予解决，不执行已经生效的判决及法律文书。直到2013年1月21日，被申请人不是以符合法律规定的形式提出执行异议，而是以文件致函的形式向贵院发出了《廊坊市人民医院关于要求裁定解除被冻结银行存款的函》院字（2013）11号文件，要求解除冻结并终结执行程序。在此函文中仍然可以看出，被申请人只是以无法操作、计算依据不清等理由提出的上述要求。10名申请人的拖欠工资已由广阳法院作出裁定共计750万元，被申请人依据责令履行指定行为通知书便可执行。但是贵院仅依据医院11号文件，于2013年2月6日作出了（2011）广执字第493、494、495、496、497、498、499、500、501、502号执行裁定书，错误的使用了《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条，裁定不予执行廊坊中院的终审裁定，也否认了之前多次敦促被申请人履行法律义务的公正行为。申请人认为，一份有着明确的执行人、被执行人，有着明确的法律依据和证据，有着明确的执行750万元内容的法院判决及相关法律文书，却被医院（2013）11号文件给中止执行了。申请人特提出执行异议。恳请贵院依法执行申请人的申请事项。
本院查明，董某某等与廊坊市人民医院劳动争议一案，廊坊市劳动争议仲裁委员会作出廊劳仲裁字（2009）第32、39、35、36、37、33、38、41、40、34号仲裁裁决书，裁决廊坊市人民医院比照原“三产”（廊坊市益苑实业总公司）工人的现劳动报酬提高被告的工资及福利待遇。廊坊市人民医院认为该仲裁认定事实不清，适用法律错误，诉至本院。本院经审理认为，廊坊市人民医院关于维持现有的劳动报酬即月工资为750元的诉讼请求，不属于国家有关工资、保险、福利、培训、劳动保护的规定，不是因执行国家有关工资、保险、福利、培训、劳动保护的规定发生的争议，不属本院审理范围。故裁定驳回原告廊坊市人民医院的起诉。廊坊市人民医院上诉。河北省廊坊市中级人民法院经审查后裁定，驳回上诉，维持原裁定。2011年10月13日，本院立案执行。2013年2月6日，本院分别作出（2011）广执字第493、494、495、496、497、498、499、500、501、502号执行裁定书，裁定对廊坊市劳动争议仲裁委员会廊劳仲案字（2009）第32、39、35、36、37、33、38、41、40、34号仲裁裁决，不予执行。后董某某等与廊坊市人民医院劳动争议纠纷案诉至本院，2014年7月11日，本院判决驳回原告董某某等的诉讼请求。2014年11月8日，河北省廊坊市中级人民法院作出终审判决，驳回上诉，维持原判。
本院认为，本院依法裁定对该仲裁裁决不予执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：
驳回董某某、牛某某、权某某、王某某、段某某、闫某某、陈某某、李某某、周某某、王某某的异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向河北省廊坊市中级人民法院申请复议。
审判长 安海龙
审判员 李国平
审判员 唐月坡
二〇一六年四月十一日
书记员 郭高洁
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通余民初字第1147号
原告曹某。
被告徐某。
本院在审理原告曹某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 张翅飞
二〇一四年十二月三日
书记员 邱 艳
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱山民一初字第706号
原告宇某某，男，1975年11月19日出生，汉族，住烟台市莱山区。
被告田某某，女，1978年12月30日出生，汉族，住烟台市莱山区。
本院在审理原告宇某某与被告田某某离婚纠纷一案中，原告宇某某于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宇某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宇某某撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元由原告宇某某负担。
审判员 刘晓婷
二〇一五年十月二十日
书记员 宋城承
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执849号
申请执行人江西洲旭电路科技有限公司。
被执行人合肥威师智能电子电器厂。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法沙民初字第1667号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人合肥威师智能电子电器厂于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一六年一月二十八日
书记员 唐伟
第1页共1页
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法劳初字第721号
申请人深圳市南山区福华学校，住所地深圳市南山区。
法定代表人吴木利。
委托代理人程学君，广东深强律师事务所律师。
被申请人刘红才。
申请人深圳市南山区福华学校于2015年11月4日向本院提出申请，请求撤销深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月29日作出的深南劳人仲案（2015）1859号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人深圳市南山区福华学校请求人民法院依法撤销深龙劳人仲（龙城）案（2015）1078号仲裁裁决的事实和理由为：该仲裁裁决违反《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一项：适用法律法规确有错误，及第六项：有枉法裁判的行为。
仲裁委在本委认为部分阐述“认为被申请人提交的相关证据均无申请人签名，故被申请人以申请人多项量化指标考核不达标、班级管理能力不足、存在两次体罚学生等情况为由做出解除劳动合同的理由证据不充分”。
但仲裁委故意忽略不提《刘红才工作反思书》这一项关键证据，该证据是申请人刘红才本人书写，在仲裁质证阶段也得到刘红才本人认可的。刘红才在反思书中确认其在日常的教学过程中“对顽皮学生没有做细致耐心的工作，存在体罚现象”。此处已经很明显可以确认申请人刘红才在教学过程中有经常性体罚学生的行为，为何南山区仲裁委会视而不见!!!
劳动合同法第三十九条第二项和劳动法实施条例第十九条三项都有规定，“劳动者严重违反用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同”。本案中：在被申请人同申请人签订的《深圳市民办学校教师聘用合同书》第十七条第三项规定劳动者一方严重违反学校规章制度或者劳动纪律达到解聘条件的学校可以解除合同。
在被申请人一方提交的，申请人有签名确认的《深圳市南山区福华学校教师工作考核细则》第一条第七行明确写明“教师严禁体罚和变相体罚学生，形成有效投诉两次影响极坏的予以辞退”。
本案中被申请人一方在接到学生家长和南山教委的通知后对刘红才体罚学生的事情进行了批评教育并扣罚了当月的绩效工资，但时隔不久刘红才再次体罚学生，不得已学校要求其书写《反思书》，对自己的教学工作进行反思总结。因体罚学生一事在性质上比较恶劣，因此在学校校长会讨论后才将辞退情况报到学校工会，学校工会答复统一辞退之后，学校才正式通知刘红才停止教学工作结算工资。
体罚学生的行为在教学工作中是严厉禁止的，也是被社会各界和相关部门关注的热点，如果学校不对这种行为进行制止，可能会引发灾难性的后果，给学生、家长、社会带来严重不良影响。
而且辞退刘红才，是学校考量了各方的建议，在依据《劳动合同法》及《深圳市南山区福华学校工作考核细则》的相关规定，经过学校及工会的民主程序讨论后才决定的，属于合理合法的行为。
被申请人刘红才答辩称，证据1家长的投诉中没有我的名字，领导开会也没有说明这点，所以我对该证据的真实性怀疑。我出现这个问题以后校长找到我，让我写一份深刻的反思，我是迫于无奈这样写的。关于工会建议，我从来没有见过，建议上写的内容也不是事实，是捏造事实，再次打骂体罚学生也不是事实。关于《给刘红才的答复》我也没有看过。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。申请人其他申请撤销仲裁的理由都属于事实认定问题，不属于申请撤销仲裁的法定情形，本院不予审查。仲裁裁决适用法律正确，本案亦不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的其他可撤销的情形。关于申请人是否无法解除劳动合同的认定属于事实认定问题，不属于申请撤销仲裁的法定情形，本院不予审查。申请人主张仲裁有枉法裁判的行为，因无证据证明，本院不予采信。仲裁裁决适用法律正确，本案亦不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的其他可撤销的情形。
综上，申请人申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市南山区福华学校的申请。
本案案件申请费人民币400元，由申请人深圳市南山区福华学校负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭 琛
审判员 张 永 彬
审判员 王 晋 海
二〇一五年十二月七日
书记员 刘媛媛（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭执审字第367号
申请人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。代码：00413132-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人刘和华，男，1984年3月23日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人徐燕，女，1984年9月10日出生，汉族，农民，住上杭县。
申请人上杭县人口和计划生育局于2014年6月13日向本院申请执行杭人口计生征决字（2013）第101157号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人上杭县人口和计划生育局于2013年12月13日以被执行人刘和华、徐燕违反计划生育法律、法规，多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2013）第101157号征收社会抚养费决定。该决定的内容是对被执行人刘和华、徐燕征收社会抚养费49520元。
本院经审查认定：申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人刘和华、徐燕作出的征收社会抚养费决定书，于2013年12月13日送达给被执行人刘和华、徐燕，被执行人未依法提起行政诉讼。2014年4月18日依法送达了《社会抚养费催告通知书》，现被执行人刘和华、徐燕仅履行了9900元。2014年6月13日
本院认为，申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人刘和华、徐燕作出的征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。由于被执行人刘和华、徐燕在法律规定的期间内既不起诉又不全面履行，申请人上杭县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人刘和华、徐燕必须立即将欠缴的社会抚养费39620元自觉交到上杭县人民法院。
三、被执行人刘和华、徐燕如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春明
审判员 胡绍清
审判员 廖周玲
二〇一四年七月三日
书记员 廖小妹
上海市松江区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）沪0117行赔初21号
原告张舒蔚。
被告上海市公安局松江分局交通警察支队，住所地上海市松江区乐都路468号。
法定代表人庄继锋，支队长。
委托代理人刘本晓，该支队民警。
委托代理人李琪，上海市公安局松江分局法制办民警。
原告张舒蔚诉被告上海市公安局松江分局交通警察支队要求行政赔偿一案，向本院提起诉讼。本院于2017年5月2日受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告张舒蔚，被告的副支队长崔华、委托代理人刘本晓、李琪，到庭参加了诉讼。在审理过程中，原告张舒蔚于同年6月7日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告自愿撤回起诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告张舒蔚撤回起诉。
审判员 刘雅
二〇一七年六月七日
书记员 赵静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十）准许或者不准许撤诉；
……
上海市松江区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2017）沪0117行赔初21号原告张舒蔚。被告上海市公安局松江分局交通警察支队，住所地上海市松江区乐都路468号。法定代表人庄继锋，支队长。委托代理人刘本晓，该支队民警。委托代理人李琪，上海市公安局松江分局法制办民警。原告张舒蔚诉被告上海市公安局松江分局交通警察支队要求行政赔偿一案，向本院提起诉讼。本院于2017年5月2日受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告张舒蔚，被告的副支队长崔华、委托代理人刘本晓、李琪，到庭参加了诉讼。在审理过程中，原告张舒蔚于同年6月7日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告自愿撤回起诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告张舒蔚撤回起诉。审判员  刘雅二〇一七年六月七日书记员  赵静附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。二、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十）准许或者不准许撤诉；……
陕西省周至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）周刑初字第00100号
公诉机关周至县人民检察院。
被告人李某。
周至县人民检察院以周检刑诉字（2014）53号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周至县人民检察院指派代理检察员李晓楠出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
周至县人民检察院指控，2014年3月25日11时许，被告人李某驾驶车牌号为陕CH59**“北斗星”小型客车沿107省道由东向西行驶至192km＋100m处时，因未确保安全，将由北向南驾驶摩托车的被害人郭某某擦挂倒地，李某驾车逃离现场。郭某某经抢救无效死亡。经认定，李某承担事故的全部责任，郭某某无责任。事故发生后双方就民事赔偿达成协议，被告人李某家属赔付了郭某某家属各项损失140000元，并取得了被害人家属的谅解。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了书证受理案件登记表、行政强制措施凭证、返还凭证、被告人李某的驾驶证、车辆行驶证、警情记录表、户籍证明、辨认笔录、尸体处理通知书、死亡医学证明书、注销户籍证明、交通事故调查报告书、道路交通事故责任认定书、送达回执、委托书、被委托人证件、肇事赔偿协议书、谅解书、收条、尸体照片、线索来源及抓获经过、现场勘查笔录、事故现场图、现场照片、事故痕迹检验表、尸检报告、证人证言、被告人供述等。
据此公诉机关认为，被告人李某驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，发生交通事故致一人死亡后逃逸，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李某逃逸后主动到公安机关投案自首，可从轻减轻处罚。事发后其家属能积极赔偿被害人损失，并取得被害人家属谅解，被告人李某投案后能如实供述案件事实，可酌情从轻处罚。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年3月25日11时许，被告人李某驾驶车牌号为陕CH59**“北斗星”小型客车沿107省道由东向西行驶至192km＋100m处时，因未确保安全，将由北向南驾驶摩托车的被害人郭某某擦挂倒地，李某驾车逃离现场。郭某某经抢救无效死亡。死亡原因经检验系车祸致其闭合性颅脑损伤并左侧胸腔脏器挤压伤而死亡。当天19时许被告人李某即到周至县交通警察大队投案，如实供述了案件事实。经周至县交警大队认定，李某应承担事故的全部责任，郭某某无责任。事故发生后双方就民事赔偿达成协议，被告人李某亲属赔付了被害人郭某某家属各项损失140000元，并达成刑事和解协议，被害人郭某某家属对被告人表示谅解，不再追究其刑事责任。
上述事实有公诉机关当庭出示的证据为证。证据均经庭审质证、认证，被告人无异议，足以证实案件事实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，驾驶机动车造成交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪。周至县人民检察院指控被告人李某犯交通肇事罪的事实及罪名成立，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李某逃逸后又主动投案，如实供述自己的犯罪事实、构成自首，可从轻处罚。其家属与被害人家属就民事赔偿达成协议且已履行，并达成刑事和解协议，取得了被害人家属谅解，可从宽处罚。为维护社会秩序，保护公民人身安全，打击刑事犯罪，根据被告人犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨春辉
审 判 员 张海朝
人民陪审员 刘国栋
二〇一四年八月六日
书 记 员 赵凌雯
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1222民初2094号
原告王建栋，男，汉族，生于1969年8月24日，住三门峡市陕州区。
被告刘吉伟，男，汉族，生于1968年2月2日，住三门峡市陕州区。
原告王建栋与被告刘吉伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告王建栋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王建栋撤回起诉处理。
审判员 王中英
二〇一六年十月二十七日
书记员 荆美铃
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民二初字第00446-1号
原告：方辉，男，1981年6月15日出生，回族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：上海勇锐科贸有限公司，住所地上海市金山区，组织机构代码不详。
法定代表人：李松林，职务不详。
被告：国美在线电子商务有限公司，住所地上海市嘉定区，组织机构代码不详。
法定代表人：牟贵先，职务不详。
本院于2015年6月24日立案受理原告方辉与被告上海勇锐科贸有限公司、国美在线电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，因案情复杂，本院认为本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 弓家旺
二〇一五年九月二十四日
代理书记员 张 恒
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第00701号
原告宋金轩，女，汉族，1985年4月29日出生，住商丘市睢阳区。
委托代理人刘继训，河南旷奇律师事务所律师。
委托代理人刘雯，河南旷奇律师事务所律师。
被告商丘市鼎丰置业有限公司，住所地商丘市睢阳区。
法定代表人王云富，董事长。
委托代理人刘晓光，该单位法律顾问。
委托代理人刘刚，河南华豫律师事务所律师。
原告宋金轩与被告商丘市鼎丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告宋金轩于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋金轩自愿申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋金轩撤回起诉。
一审案件受理费50元，由原告宋金轩承担。原告宋金轩预交的案件受理费1556元，扣除其承担的案件受理费50元，下余1506元退还给原告宋金轩。
审 判 长 郭洪山
审 判 员 杨晓红
人民陪审员 宋建华
二〇一五年十月十四日
书 记 员 徐 力
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽青万民初字第20号
原告：陈菊英。
委托代理人：邹凤仙。
被告：叶国元。
原告陈菊英与被告叶国元人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法由代理审判员单文林适用简易程序于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告陈菊英及其委托代理人邹凤仙到庭参加诉讼，被告叶国元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈菊英起诉称：被告叶�元系叶建兴的父亲。2013年8月29日下午15时许，叶建兴（未满14周岁）闯入原告家中盗窃。在实施盗窃行为时被原告发现，叶建兴拿起原告床边的木棍打击原告。原告受伤后立即住院治疗。叶建兴的行为造成原告医疗费12079.92元、护理费1976.89元、伙食补助费540元、营养费300元，共计损失14897元。对以上的损失被告至今没有进行过赔偿。叶建兴系限制民事行为人，被告作为叶建兴的法定监护人，被告未尽到监护责任，造成原告人身伤害及经济损失。现诉至请求法院判令被告立即赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费、营养费等损失共计14897元；本案诉讼费由被告负担。
被告叶国元未作答辩，也未向本院提交证据。
原告陈菊英为证明其主张成立，向本院提交了下列证据材料：
1、原告的身份证复印件一份，以证明原告的身份情况。
2、被告叶国元及叶建兴的户籍证明复�件各一份，以证明被告是叶建兴的法定监护人及被告的身份情况。
3、青田县人民医院门诊病历原件一本，以证明原告被被告打伤住院的事实。
4、青田县人民医院出院记录原件一份，以证明原告受伤住院18天的事实。
5、收费收据原件4张，以证明叶建兴将原告打伤后，造成原告花费医疗费12079.92元的事实。
6、青田县公安局高湖派出所情况说明原件一份，以证明是叶建兴对原告造成的伤害的事实。
7、民事裁定书原件一份，以证明原告曾于2013年12月起诉后因未交纳受理费法院裁定按撤诉处理的事实。
8．青田县人民医院医疗证明书原件一份，以证明原告需要休息一个月及住院期间需要一人护理的事实。
被告叶国元未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告未到庭质证，应视为其自行放弃质证的权利。本院审查后，认为上述证据均符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，能够证实原告主张的待证事实，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：被告叶国元系叶建兴（1999年10月21日出生）的父亲。2013年8月29日下午15时许，叶建兴闯入原告家中实施盗窃时被原告发现后便将原告打伤。原告受伤后立即被送往青田县人民医院治疗。入院诊断为：1、脑震荡；2、头皮裂伤；3、多处软组织挫伤。原告在青田县人民医院住院治疗18天后出院。后原告多次向被告催讨要求支付相关损失未果，故诉至本院。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。叶建兴在实施盗窃行为的过程中被原告发现而使用木棍袭击原告，从而导致原告受伤的损害后果，其行为侵害了原告的健康权，原告所受到的各项损失应当得到赔偿。被告作为叶建兴的监护人，对被监护人具有进行管理和教育的职责，被告疏于管教造成损害结果的发生，故应当对被监护人造成原告损害承担赔偿责任。综上，本院认定原告的合理损失有：医疗费为12079.92元、住院伙食补助费为540元、护理费为1976.89元，合计14596.81元。对上述合理损失本院依法予以支持，对于原告请求的营养费300元，本院不予支持。被告叶国元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶国元应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈菊英各项损失14596.81元；
二、驳回原告陈菊英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取50元，�被告叶国元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 单文林
二〇一四年二月二十日
代书 记员 季培磊
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霞民初字第278号
原告陈永玉，男，1959年12月8日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
原告吴穗金，女，1965年10月29日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
委托代理人陈支何，福建宽达律师事务所律师。
被告霞浦县康辉房地产开发有限公司，住所地霞浦县松港街道龙贤社区霞富弄100号。营业执照注册号350921100011687。
法定代表人ＸＸ超，总经理。
委托代理人黄作权，福建风岚律师事务所律师。
本院在审理原告陈永玉、吴穗金诉被告霞浦县康辉房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈永玉、吴穗金申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈永玉、吴穗金撤回起诉。
本案受理费164元、财产保全费75元，均由原告负担。
审 判 长 陈言华
代理审判员 林如婷
人民陪审员 曾凤杰
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 郑华晖