wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第850号
原告张宾，男，1984年4月13日生，汉族，无业。
被告周满满，男，1988年4月17日生，汉族，无业。
被告王朋，男，1982年12月9日生，汉族，无业。
原告张宾诉被告周满满、王朋民间借�纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告张宾到庭参加了诉讼，被告周满满、王朋经本院公告送达诉状副本、开庭传票等，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宾诉称，被告周满满于2011年6月12日向原告借款30000元，并向原告出具了借据，被告王朋作为担保人在借据上签字。借款到期后，原告多次催要，但被告一直未予偿还，故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金30000元及违约金6000元。
被告周满满、王朋未作答辩。
经审理查明，2011年6月12日，被告周满满（借款人）、被告王朋（连带担保人）向原告张宾出具借据一张，内容为：今借到张宾人民币叁万元整，于2011年9月12日前归还。借据届期未能偿还（如：不履行、不完全履行、迟延履行）除照付利息外，并按照借款金额的20%支付违约金�保证人王朋为确保本借款顺利偿还，愿负连带返还借款本息及违约金的责任。
本院认为，债务应当清偿。被告周满满向原告张宾借款30000元的借款事实清楚，应当履行还款义务。双方在借据中明确约定如不能按约偿还借款，应支付借款金额20%的违约金，故原告张宾要求被告周满满支付违约金6000元的主张符合双方约定，且不超过法律规定，本院予以支持。原告张宾主张被告王朋作为连带担保人，应对借款本金及违约金承担连带清偿责任，并申请证人郝某出庭作证，证实原告张宾在保证期间内向被告王朋主张债权，但被告王朋未予偿还，故本院对原告张宾的该项主张予以支持。被告周满满、王朋无正当理由不到庭参加诉讼，应自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中�人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周满满于本判决生效后十日内给付原告张宾借款本金30000元及违约金6000元；
二、被告王朋对上述款项确定的给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，公告费600元，合计1200元，由被告周满满负担，被告王朋承担连带责任（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 郑凤金
代理审判员 张 蕾
人民陪审员 李 丽
二〇一四年八月十一日
见习书记员 周 希
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洪法民一初字第504号
原告杨某某，女，1990年5月23日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。
委托代理人李良华，洪江市昌龄法律服务所法律工作者。
被告舒某某，男，1988年9月10日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。
本院在审理原告杨某某与被告舒某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案诉讼费1600元，减半收取800元，由原告杨某某负担。
审判员 姜宇鸥
二〇一四年十月九日
书记员 唐 英
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桃民初字第253号
原告徐某某，女，1981年12月21日出生，汉族，农民。
委托代理人李诗英，湖南独角兽律师事务所律师。
被告曾某某，男，1971年10月1日出生，汉族，农民。
委托代理人董杰，桃源县宏远法律服务所法律工作者。
本院在审理原告徐某某与被告曾某某离婚纠纷一案中，因原、被告分歧较大，双方无法达成离婚协议，原告于2015年4月7日向本院申请撤诉。
本院认为：原告徐某某的撤诉申请符合法律规定，未损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半交纳100元，由原告徐某某负担。
审 判 员 王 译 萱
二〇一五年四月七日
代理书记员 欧阳子平
附件：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1529执53号
申请执行人：严清，男，1980年1月27日出生，汉族，住四川省屏山县。
被执行人：李佐平，女，1979年12月8日出生，汉族，住四川省屏山县。
申请执行人严清依据已经发生法律效力的四川省屏山县人民法院作出的（2015）屏山民初字第903号民事判决书，于2016年1月29日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李佐平的银行存款2150元。
本裁定送达即发生法律效力。
代理审判员 何俊钦
二〇一六年二月十五日
书 记 员 石熙威
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民陈初字第00099号
原告王某某，灵寿县人，农民。
委托代理人谢某某，河北尅志律师事务所律师。
被告申某甲，灵寿县人，农民。
委托代理人李某某，灵寿县人。
原告王某某诉被告申某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秘凤竹独任审判，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人谢某某，被告申某甲及其委托代理人李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告1980年农历6月经人介绍认识，同年农历10月19日按照民俗举办了婚礼，未办理结婚登记，两人共同生活至今，已构成事实婚姻。由于我与被告婚前缺乏了解，婚后发现双方性格差异较大，经常为琐事争吵，并且被告脾气暴躁，经常对我进行殴打，不让我出家门。我曾经无法忍受被告的行为喝过农药，被告的行为导致本已脆弱的感情彻底破裂，现在我与被告已经分居，双方无任何感情。我与被告1983年7月19日生长子申某乙，现已成家独立生活，1986年3月21日生次子申某丙，现已成年并独立生活。我与被告婚后建北房六间。请求法院依法判决原、被告离婚，分割夫妻共同财产，诉讼费由被告承担。
为证实其主张，原告向本院提交如下证据：
1、身份证复印件一份，拟证明原告的基本信息；
2、申某甲、王某某、申某乙、申某丙户口页复印件，拟证明家庭人口的基本信息；
被告未提交答辩状，口头辩称，原告在起诉状中所述不实。原、被告经过充分认识后到寨头乡民政所自愿办理结婚登记；生活中原告主内，被告主外，感情很好；虽然两人发生过几次矛盾，但都能合好如初。两人并没有分居，而且两人已经有两个孩子，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审查，原告提供的证据与原件一致，均系国家机关出具的书证，证据合法、真实，且与本案存在关联，本院予以采信。
经审理查明，原、被告1980年农历6月经人介绍认识，同年农历10月19日按照民俗举办婚礼。庭审中原告承认两人办理过结婚登记。因结婚时间较长，结婚证已遗失，具体结婚登记时间不详。1983年7月19日生长子申某甲，1986年3月21日生次子申某乙，现两人均已成年并独立生活。原告以夫妻感情完全破裂为由，要求与被告离婚，没有提交相关证据，被告不同意离婚。
本院认为，原、被告结婚多年，现子女均已成年，可见双方建立起了一定的夫妻感情，原、被告应珍惜多年的夫妻感情。夫妻之间在共同生活中发生矛盾是难免的，只要双方互谅互让，出现问题及时交流还是能够和好如初的。原告称夫妻感情彻底破裂，证据不足，现被告不同意离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告申某甲离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取，100元由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 秘凤竹
二〇一四年十二月二十二日
书记员 魏付军
济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0891民初3124号
原告：济宁鸿基汽车销售服务有限公司，住所地济宁市金宇路35号。
法定代表人：龚沾超，总经理。
委托诉讼代理人：庞清华（特别授权），山东佳仕特律师事务所律师。
被告：于洪哲，男，1984年4月9日出生，汉族，住济宁市兖州区。
委托诉讼代理人：赵志帅（一般代理），山东康桥（济宁）律师事务所律师。
本案受理原告济宁鸿基汽车销售服务有限公司诉被告于洪哲劳动争议纠纷一案，原告济宁鸿基汽车销售服务有限公司以与被告于洪哲达成和解协议为由，于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济宁鸿基汽车销售服务有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济宁鸿基汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理10元，由原告济宁鸿基汽车销售服务有限公司负担。
审判员 谢振平
二〇一七年一月十二日
书记员 李琬琰
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吕刑执字第670号
罪犯梁伟，男，1956年3月8日生，汉族，初中文化，山西省大同市人，现在山西省汾阳监狱服刑。
朔州市中级人民法院于二00一年六月二十日作出（2001）朔刑初字第21号刑事判决，以被告人梁伟犯破坏电力设备罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山西省高级人民法院于二00一年十月九日作出（2001）晋刑一复字第55号刑事裁定，予以核准。裁定发生法律效力后交付执行。2004年3月被山西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年1月减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年（刑期自2007年1月11日起至2025年1月10日止）。2009年9月被本院减刑一年；2011年10月被本院减刑一年；2013年2月被本院减刑一年一个月。执行机关山西省汾阳监狱于2014年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯梁伟在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑一年一个月。
经审理查明，罪犯梁伟在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自自上次减刑以来，2013年4月、2014年2月、6月共获监狱表扬三次，2013年9月获得监狱记功奖励一次。上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁伟在服刑改造期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑该罪犯在刑罚执行期间的一贯表现、原判刑罚、犯罪的具体情节等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
准予对罪犯梁伟减刑一年。
（刑期自2007年1月11日起至2020年12月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋东平
审判员 赵 玺
审判员 雷园园
二〇一四年十一月四日
书记员 张 敏
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第570号
罪犯高金江，男，1958年6月5日生，汉族，吉林省桦甸市人，小学文化，现在吉林市江城监狱服刑。
吉林省桦甸市人民法院于2013年1月5日作出（2012）桦刑初第387号刑事判决，以被告人高金江犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年十个月。执行机关吉林市江城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，于2014年7月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，能够认罪悔罪，积极靠近政府，接受教育改造。在服刑改造期间，能够遵守法律法规及监规，能按照《服刑人员行为规范》要求约束自己的言行，不致再危害社会，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯高金江能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
本院认为，罪犯高金江在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯高金江予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年8月12日至2015年6月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 王 忠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 邵馨瑶
山西省朔州市平鲁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0603民初97号
原告xxx，女。
被告xxx，男。
原告xxx与被告xxx离婚纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理，依法由审判员李树升适用简易程序公开开庭进行了审理。原告xxx到庭参加诉讼，被告xxx经本院传票传唤，无故拒不到庭。本案现已审理终结。
原告xxx诉称：原、被告于1980年登记成婚，婚后生有长子xxx、长女xxx。现两子女均已成家，且都育有子女。被告在成婚前就和本村一名女子私混，成婚后仍恶习不改，原告为了子女一直忍让，但被告变得更加肆无忌惮、毫不考虑妻子的感受。现原告起诉本院，要求与被告离婚。
被告xxx未答辩。
经审理查明，原、被告于1980年2月21日自愿登记结婚，婚后生有长子xxx、长女xxx。原告所述，被告长期与本村有夫之妇往来，不避他人。但原告针对所述不能提供证据加以证明。原告曾于2007年提起离婚诉讼，本院以（2007）平民初字第33号民事判决书，裁决不准予原、被告离婚。现原告再次起诉来院，要求离婚。
本院认为，原、被告于1980年2月21日自愿登记结婚，婚后生有长子xxx、长女xxx。双方结婚同居多年，应当已建立起深厚的夫妻感情。现双方年事已高，子女都已成家且育有子女，二人应更加珍惜夫妻感情，享受美满幸福的生活。原告虽陈述被告与有夫之妇往来，但不能提供证据加以证明。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告xxx与被告xxx离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告xxx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员 李树升
二〇一六年四月二十五日
书记员 张志英
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达中民监字第2号
再审申请人（原审原告）：达州市百辰实业有限责任公司，住所地：达州市通川区。
法定代表人：张秀全，董事长。
委托代理人（一般授权）：唐超，四川法之缘律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：达县同盛房地产开发有限公司，住所地：达州市达川区。
法定代表人：兰景成，董事长。
被申请人（原审被告）：达州市宏尊房地产开发有限公司，住所地：达州市通川区。
法定代表人：周向阳，董事长。
再审申请人达州市百辰实业有限责任公司（以下简称百辰公司）因与被申请人达县同盛房地产开发有限公司（以下简称同盛公司）、达州市宏尊房地产开发有限公司（以下简称宏尊公司）建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服本院（2012）达中民初字第51号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
百辰公司申请再审称：其与同盛公司签订《项目转让协议》及《项目转让补充协议》时未取得土地权属证书，且未达到完成开发投资总额的25%，违反了土地转让的相关法律规定，其转让协议无效，同盛公司与宏尊公司的转让行为也应无效。该调解书侧面地确认该协议有效，违反了法律规定；该调解书依据百辰公司2010年7月19日《承诺》作出，而该《承诺》系同盛公司伪造，其原法定代表人王明一未参加案件调解过程，公司其他股东未对调解方案进行确认，该调解违反了自愿原则，应该无效。请求撤销该调解书，对本案进行再审，申请再审的费用由被申请人承担。
本院认为，百辰公司2010年5月与同盛公司签订《项目转让协议》及《项目转让补充协议》后，同月向达州市国土资源局提交了转让诉争土地及将该宗土地过户给同盛公司的申请，达州市国土资源局于2011年10月为同盛公司办理了土地使用权登记。在此过程中，同盛公司又将诉争土地转让给宏尊公司，宏尊公司支付了相应对价并于2011年11月办理了土地使用权登记，且开发工程现已完成。百辰公司和同盛公司之间订立的《项目转让协议》及《项目转让补充协议》是双方当事人真实的意思表示，其转让行为经土地管理部门认可且进行了确权登记，转让协议应认定为有效。
本院在百辰公司、同盛公司、宏尊公司三方当事人自愿的基础上组织调解，百辰公司特别授权四川法之缘律师事务所律师唐隆茂参加本案调解，三方经协商达成调解协议，本院以（2012）达中民初字第51号民事调解书对该调解协议予以确认，符合法律规定，百辰公司申请再审的理由不成立，本院不予支持。
综上，达州市百辰实业有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回达州市百辰实业有限责任公司的再审申请。
审 判 长 赵 旭
审 判 员 刘翠成
代理审判员 涂海燕
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 齐志浩
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵民初字第1643号
原告张某，女，汉族，1968年7月11日出生，邵武市和平镇坪上村村民，住。
委托代理人吴先，福建建华律师事务所律师。
被告黄某，男，汉族，1963年6月30日出生，邵武市和平镇坪上村村民，住。
原告张某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人吴先到庭参加诉讼，被告黄某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告从小就被送到被告黄某家做童养媳，应被告父亲的要求，双方于1991年9月24日在邵武市和平镇登记结婚。婚后生育一子一女。原、被告从小就性格不合，极少交流，双方在共同生活期间几乎分床睡觉，虽无大的争吵，但一直无法建立共同感情。1994年4月，被告怀疑原告在外面有别人，双方发生争吵，原告就离家出走，至今未回被告家。原告离家后，长期在外打工，双方只是通过子女进行联系。双方虽多次协商离婚，但无果。原告于2014年9月24日向邵武法院起诉离婚，后因故原告撤回起诉，双方关�仍未改善。为此，请求法院依法判令：原告与被告离婚。
被告黄某经本院公告送达起诉状副本后，未作答辩。
庭审中，原告举有以下证据：
书证1、结婚登记申请书一份。证明原、被告婚姻情况。
书证2、民事裁定书一份。证明原告曾向法院起诉的事实。
被告黄某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃举证质证的权利。原告所举证据来源合法、内容客观真实，可以作为认定本案事实的证据使用。
经审理查明，原告张某与被告黄某于1991年9月24日在邵武市和平镇人民政府登记结婚。婚后双方感情一般，较少交流。婚后双方生育一子一女。1994年4月，因被告怀疑原告有外遇，双方发生争吵，原告遂离家出走，外出打工至今。原告于2014年9月24日向邵武法院起诉离婚，后原告撤回起诉。2015年5月12日�原告以夫妻感情彻底破裂为由向法院起诉离婚。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定：“人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析”。本案原、被告自愿结婚，婚后夫妻双方感情一般，双方虽然较少沟通，但并未导致夫妻感情彻底破裂。本院认为，只要双方加强沟通、互谅互让，改正自己的不足，夫妻关系是能够得到改善的。原告以夫妻感情彻底破裂为由要求离婚，缺乏相应的事实依据，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本案被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
本案受理费245元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 李 曦
人民陪审员 朱荣健
人民陪审员 曾炳祥
二〇一六年一月四日
书 记 员 杨 瑞
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准许离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶性屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准许离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭开民初字第01542号
原告王某，居民。
委托代理人徐会东，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告方某甲，居民。
委托代理人何刚，江苏华脉律师事务所律师。
原告王某诉被告方某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法由代理审判员肖云适用简易程序于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人徐会东、被告方某甲及其委托代理人何刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年5月份，原、被告经人介绍相识并确立婚约关系。××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩方某乙，××××年××月××日生育男孩方某丙。婚后双方感情不和，常发生矛盾，现夫妻感情已经彻底破裂，要求判决原、被告离婚，原告抚养男孩方某乙，并分割共同财产。
被告辩称：原、被告婚后在外打工，随聚少离多，但夫妻感情较好。因生活琐事发生争执乃人之常情，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。双方婚后无共同财产。如果判决离婚，两个孩子随被告共同生活，原告每月支付子女抚养费1000元。
经审理查明：2009年5月份，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日，原、被告办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长子方某乙，××××年××月××日生育次子方某丙。现原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与原告离婚。
上述事实，由庭审笔录、结婚证等证据予以证实。
本院认为：原、被告经登记结婚，系合法婚姻关系，依法应受法律保护。原、被告自由恋爱后缔结婚姻，并生育两名子女，有较为稳固的感情基础。原告起诉要求与被告离婚，被告坚决不同意离婚，根据法律规定，原告应就双方夫妻感情确已破裂提供证据予以证实，庭审中，原告仅提供医疗费发票不足以证实双方夫妻感情确已破裂，对此，原告应承担不利法律后果。本院对双方婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因综合分析后，认定双方夫妻感情尚未破裂，原告要求离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。近年来，双方因沟通、理解不够，产生了一定矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂，只要双方能够珍惜夫妻感情，加强沟通，发扬社会公德和家庭美德，加强社会和家庭责任感，互相理解、互相信任，多一点宽容，少一些计较，妥善理智地处理好家庭事务和琐事纷争，夫妻关系和好是可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告王某与被告方某甲离婚；
案件受理费240元，已减半收取120元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
代理审判员 肖云
二〇一五年八月十八日
书 记 员 李馨
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成，应当及时判决。
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2404执52号
申请执行人：刘姗姗，女，1985年6月3日出生，汉族，住珲春市。公民身份证号码：XXXXXXX********。
申请执行人：万宝林，男，1979年1月21日出生，汉族，住珲春市。公民身份号码：XXXXXXX********。
被执行人：赵佳楠，女，1984年12月10日生，汉族，住址同上。公民身份号码：XXXXXXX********。
申请执行人刘姗姗与被执行人万宝林、赵佳楠买卖合同纠纷执行一案，本院于2015年9月2日作出的（2015）珲民二初字第369号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年12月22日向本院申请执行，申请执行标的50000元、申请执行费650元。
本案在执行过程中，申请执行人刘姗姗与被执行人万宝林、赵佳楠达成和解协议：被执行人于2016年5月31日前向本院交纳了执行款50000元。现申请执行人刘姗姗的委托代理人刘温慧同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）珲民二初字第369号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐龙虎
审判员 郑智博
审判员 姜吉松
二〇一六年四月十三日
书记员 冯洪玉
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧义民初字第1478号
原告戚某甲。
被告尉某。
委托代理人张德钊。
原告戚某甲诉被告尉某离婚纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由代理审判员孙可平适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，裁定转为普通程序审理，由审判员陈利红担任审判长，与代理审判员孙可平、人民陪审员赵国君组成合议庭于2015年10月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告戚某甲，被告尉某及其委托代理人张德钊到庭参加诉讼。
原告戚某甲诉称：被告系入赘女婿。XXXX年X月X日，原、被告经人介绍相识并恋爱，由于在入赘时被告隐瞒实际年龄，导致经常发生争执，后在亲戚朋友的劝告下，原、被告于××××年××月××日在原河庄镇登记结婚。婚后感情一般，现已生育子女2名（女儿戚某乙××××年××月××日出生，儿子戚某丙××××年××月××日出生）。由于婚姻基础较差，性格脾气不和，婚后不久被告长年外出不归，且不与家人打招呼，经常下落不明，对子女生活漠不关心，对父母也不尽赡养义务，被告入赘原告家19年，仅在家里过过5个年，被告这样的行为严重影响了双方的夫妻感情。为此，原告于2014年下半年向法院提起离婚诉讼，于同年11月24日调解和好后，夫妻感情并未改善，且继续恶化，夫妻关系名存实亡，故起诉请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子女戚某乙、戚某丙由原告抚养，被告每月支付3000元生活费至其能独立生活止，教育医疗费各半承担；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告尉某辩称：一、被告系上门女婿，双方经人介绍以后于××××年××月××日登记结婚，婚后生育女儿、儿子的事实属实。二、原告认为被告在近段时间中，经常外出，甚至于下落不明的说法与事实不符，被告于2014年去绍兴娘家作客，因为被告的老家是山区，所以期间在晚上行走过程中坠落山下受伤，期间在绍兴第二人民医院治疗。期间原告也去陪护了好多天。到2015年的正月初十才去掉不锈钢。在这期间被告没有在家居住是有这些客观原因，与原告的陈述不符。三、被告认为原、被告双方通过两年多的恋爱时间，而且又是上门女婿，户口已迁入原告家中，双方共同生活将近十八周年，而且双方也建立起了良好的夫妻感情，同时也已生育了两个小孩。因此原告要求离婚的诉讼请求被告不同意，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：一、结婚证一份，欲证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；二、户口本一份，欲证明原、被告婚后生育子女戚某丙、戚某乙的事实。经质证，被告认为，三性均无异议。经审查，本院认为，该两份证据均系公文书证，内容客观明确，来源形式合法，与本案具有关联性，本院予以认定。
被告未向本院提供证据材料。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：原、被告于1995年经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚。婚后初期感情尚可，于××××年××月××日生育一女，取名戚某乙，于××××年××月××日生育一子，取名戚某丙。后原、被告双方因家庭经济问题引发矛盾，致使夫妻感情出现隔阂，原告于2014年10月14日向法院提起离婚诉讼，后因未按通知预交案件受理费，按原告撤诉处理。现原告于2015年6月16日再次向法院提起离婚诉讼，案经调解无果。
本院认为：原、被告系自主婚姻。婚后共同生活多年并生育子女，应视为已建立起一定的夫妻感情。近年来，双方因家庭经济等问题，导致感情产生隔阂，但视目前状况，夫妻间不存在根本性冲突，且原告也未能举证证明双方分居已满两年或其他具有导致夫妻感情确已破裂的情形，只要原、被告在今后的共同生活树立起正确的家庭观念，多为子女的健康成长考虑，相互尊重相互谅解，夫妻关系尚有回转的余地，故原告要求与被告离婚的事实理由与法律依据尚不充分，本院不予支持。鉴于本院不支持原告的离婚诉讼请求，故对于原告提出的婚生子女戚某丙、戚某乙的抚养权问题，本院不予处理。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
驳回戚某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由戚某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 陈利红
代理审判员 孙可平
人民陪审员 赵国君
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 王 杰
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1621执952号
申请执行人：成都市廖氏工程机械服务有限公司。
法定代理人：廖云。
委托代理人：廖平，女，汉族。
被执行人：廖君，男，汉族。
本院在执行成都市廖氏工程机械服务有限公司与廖君返还不当得利纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尹克杰
审判员 张仕银
审判员 黄小平
二〇一六年十一月十六日
书记员 李 韬
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岳刑初字第315号
公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。
被告人李某某，男，1966年10月22日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌故意伤害罪，2014年9月7日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留。2014年9月12日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检刑诉（2014）337号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院受理后依法组成由审判员彭曲艳担任审判长、代理审判员戴美丽、人民陪审员刘志敏参加评议的合议庭，书记员刘美超担任记录，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市岳塘区人民检察院：
2014年7月11日14时许，被告人李某某与向其讨要工资的被害人黄某在湘潭市岳塘区丛竹巷“某某某”饭店内发生口角。后被告人李某某在“某某某”饭店的厨房内拿一把菜刀与被害人黄某发生扭打。在扭打的过程中，被告人李某某用菜刀将黄某的胸部、背部、肩膀等处砍伤。
经湘潭市公安局物证鉴定所鉴定：被害人黄某所受损伤构成轻伤二级。
公诉机关认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：
2014年7月11日14时许，在湘潭市岳塘区丛竹巷“某某某”饭店内，被告人李某某与向其讨要工资的被害人黄某发生口角，被告人李某某在“某某某”饭店的厨房内拿一把菜刀与被害人黄某发生扭打。在扭打的过程中，被告人李某某用菜刀将黄某的胸部、背部、肩膀等处砍伤。经湘潭市公安局物证鉴定所鉴定：被害人黄某所受损伤构成轻伤二级。
上述事实有以下经过庭审举证、质证、认证的证据证实：
1、接受刑事案件登记表及立案决定书，证实案发时间、地点、简要过程、涉案人员等基本情况；
2、被害人黄某的陈述，证实其被致伤的情况；
3、证人张某某、黄某某的证言，证实案件发生的经过；
4、抓获经过，证实被告人李某某到案的情况；
5、辩认笔录，证实被害人黄某辨认被告人李某某的情况；
6、湘潭市公安局刑事科学技术研究所（潭）公（法）鉴（伤）字（2014）0686号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人黄某所受损伤构成轻伤二级的事实；
7、被告人李某某的供述及户籍资料，证实作案的经过等相关情况，能与其它证据所证事实相互印证。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、性质、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月7日起至2016年3月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭曲艳
代理审判员 戴美丽
人民陪审员 刘志敏
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘美超
附项：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初7522号
原告：中国建设银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区丰泽街道建行大厦，统一社会信用代码913505008561055558。
主要负责人：孙国强，该分行行长。
委托诉讼代理人：洪夏庆，该分行员工。
委托诉讼代理人：陆洁松，该分行员工。
被告：黄升腾，男，1964年9月21日出生，住泉州市鲤城区，
原告中国建设银行股份有限公司泉州分行与被告黄升腾金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告中国建设银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国建设银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。
审判员 李静婉
二〇一七年九月三十日
书记员 杜运霞
附本案适用法律条文如下：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初7522号原告：中国建设银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区丰泽街道建行大厦，统一社会信用代码913505008561055558。主要负责人：孙国强，该分行行长。委托诉讼代理人：洪夏庆，该分行员工。委托诉讼代理人：陆洁松，该分行员工。被告：黄升腾，男，1964年9月21日出生，住泉州市鲤城区，原告中国建设银行股份有限公司泉州分行与被告黄升腾金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告中国建设银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。审判员  李静婉二〇一七年九月三十日书记员  杜运霞附本案适用法律条文如下：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂2802刑初69号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人吴某，男，1964年2月20日出生于湖北省利川市，汉族，初中文化，务农，住利川市。因犯诈骗罪，于2006年4月21日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。因涉嫌盗窃罪，于2016年9月23日被利川市公安局刑事拘留，同年10月26日由利川市公安局执行逮捕。
利川市人民检察院以鄂利检公诉刑诉[2016]554号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员胡家柳出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
利川市人民检察院指控：2015年3月14日17时许，被告人吴某伙同郭某(已判刑)、谭某(生于1999年6月11日)，在利川市谋道镇桂花村5组18号牟某家，乘家中无人之机，盗走香烟一包、洗面奶1瓶、人民币4300元。被告人吴某分得赃款1800元。
公诉机关认为，被告人吴某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人吴某的刑事责任。并向本院移送了相关证据。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证；证人证言；被害人陈述；被告人吴某供述和辩解；现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴某犯罪以后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人吴某曾因犯诈骗被判处有期徒刑，系前科，酌定从重处罚。综合考虑被告人吴某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第十四条之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2017年5月22日止，所处罚金于本判决生效之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 覃发超
二〇一七年一月十七日
书记员 宋 芳
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更1376号
罪犯陈僚，男，1988年8月24日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱以罪犯陈僚在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市渝北区人民法院于2013年11月11日作出（2013）渝北法刑初字第01406号刑事判决，认定陈僚犯抢劫罪，系累犯，判处有期徒刑六年，并处罚金2000元，责令共同退赔被害人经济损失3373元。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年6月21日裁定对其减去有期徒刑十一个月，至2018年7月24日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯陈僚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯陈僚减去有期徒刑七个月十五日。
（刑期起止时间为：自2013年6月25日起至2017年12月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞志红
审判员 李山中
审判员 张 斌
二〇一七年八月十日
书记员 梅琼月
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬慈刑初字第1737号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人倪吉林，绰号阿南，男，1987年1月2日出生于四川省筠连县，汉族，初中文化，农民，家住筠连县。因涉嫌犯抢劫罪于2011年8月29日被刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）1516号起诉书指控被告人倪吉林犯抢劫罪，于2011年11月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员宋杰、被告人倪吉林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2010年8月下旬某日22时许，被告人倪吉林伙同赵某均、樊某、梁某、黄某（均已判刑）等人经预谋，至慈溪市新浦镇荣誉村上拖落某号游戏厅内，采用持刀威胁等手段，对管店的徐某实施抢劫，劫得人民币约900元。
同年9月22日21时许，被告人倪吉林伙同赵某均、樊某、黄某及杨某（已判刑）等人经预谋，又至该游戏厅，采用持钢板等工具威胁的手段，再次对徐某实施抢劫，劫得人民币900余元。
被告人倪吉林到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人倪吉林在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述、同某、樊某、梁某、黄某、杨某的供述、现场勘验检查工作记录及现场照片、辨认笔录及照片、同案犯刑事判决书、抓获经过及被告人倪吉林的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪吉林伙同他人，以非法占有为目的，采用暴力、胁迫方法劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人倪吉林到案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人倪吉林犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年8月29日起至2016年2月28日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡益平
人民陪审员 杨法弟
人民陪审员 华丽萍
二〇一一年十二月十四日
书 记 员 孙淑女
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）云法刑初字第00118号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人罗军，男，1988年10月26日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，务农，住重庆市云阳县。因涉嫌犯抢劫罪，于2011年11月24日被云阳县公安局取保候审，因在取保候审期间脱逃，罗军于2015年5月5日被云阳县公安局抓获并被执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。
辩护人管发东，重庆竞立律师事务所律师。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉（2012）101号起诉书指控被告人罗军犯抢劫罪，于2012年3月20日向本院提起公诉，本院于同年4月5日依法组成合议庭并公开开庭审理了本案。经控辩双方同意，本案适用简化审程序审理。重庆市云阳县人民检察院指派检察员方爽出庭支持公诉，被告人罗军及其辩护人管发东到庭参加诉讼。因罗军在取保候审期间脱逃，本院于2012年4月16日裁定将本案中止审理。2015年5月13日本院裁定对本案恢复审理，并于同年5月19日组成合议庭对本案公开开庭进行审理。云阳县人民检察院指派检察员方爽、代理检察员李昊出庭支持公诉，被告人罗军及其辩护人管发东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年11月4日，被告人罗军伙同廖某某、晏某、温某某、刘某某（以上四人均已判刑）在云阳县新县城商量到故陵镇去抢学生的钱，尔后五人从新县城乘船到故陵后，在故陵镇桥亭村附近，罗军用棍子殴打和威胁的方式，对前往故陵中学上学的郭某某等五名在校学生实施抢劫，共抢劫现金195元，五人将赃款挥霍。
2008年11月18日，被告人罗军伙同廖某某、晏某、张某某（以上三人均已判刑）从云阳县新县城租用出租车至故陵镇桥亭村大桥处，留下张某某在出租车内等候，晏某携带砍刀一把与被告人罗军、廖某某到双店村附近，采用殴打、威胁的方式对前往故陵中学上学的戴某某等7名在校学生实施抢劫，共抢得现金115元。
2011年11月24日，被告人罗军主动向公安机关投案。2012年4月，罗军在取保候审期间脱逃。
上述事实，被告人罗军在开庭审理过程中亦无异议，并有报警记录、接受刑事案件登记表、立案决定书、扣押及发还物品清单、刑事判决书、户籍证明、相关强制措施法律文书、办案说明等书证，被害人戴某某、谭某某、郭某某等人的陈述，证人廖某某、晏某、温某某等人的证言；云阳县公安局辨认笔录及辨认照片、现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗军以非法占有为目的，以暴力和暴力相威胁的方法劫取他人财物，其行为严重侵犯了公民的人身权利和财产权利，已构成抢劫罪。公诉机关指控罗军犯抢劫罪的的事实及罪名成立。本案系共同犯罪。被告人罗军在本案中谋划抢劫地点，积极组织实施抢劫行为，在两起抢劫犯罪中，均起主要作用，系主犯，应当按照其所组织的全部犯罪处罚。鉴于被告人罗军到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。罗军的辩护人提出对罗军从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人罗军犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元（已缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自于2015年5月5日起至2019年5月4日止。）
二、作案工具砍刀一把由公安机关没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 包家付
人民陪审员 赵 容
人民陪审员 王小玲
二〇一五年五月十九日
书 记 员 牟春香
余洋
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执2657号
申请执行人刘枝旺
被执行人季增林，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲碧民初字第00098号，依法向被执行人季增林发出执行通知书，责令被执行人季增林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人季增林未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结季增林（证件号码：）在省农信社的62×××98的存款人民币2058元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年六月十三日
书记员 蓝天辰
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1202执1414号
申请执行人：柳靖宇。
被执行人：李小平。
被执行人：ＸＸ军。
本院在执行申请执行人柳靖宇与被执行人李小平、ＸＸ军民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李小平、ＸＸ军暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1202民初545号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 钢
审判员 刘 如
审判员 李启明
二〇一六年十二月二十三日
书记员 顾 斌
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0811刑初300号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人冯某，男，1986年11月10日出生于山东省济宁市任城区，汉族，初中文化程度，农民，住济宁市任城区（户籍地同上）。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月13日被济宁市公安局任城区分局刑事拘留，2016年11月15日被逮捕。
辩护人张恒、姜明祥，山东佳仕特律师事务所律师。
被告人曹某（曾用名曹洪斌），男，1990年1月10日出生于山东省济宁市，汉族，初中文化程度，农民，住济宁市任城区（户籍地同上）。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月20日被济宁市公安局任城区分局刑事拘留，同年3月27日被取保候审。现在家。
辩护人秦发华，山东金华表律师事务所律师。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉〔2017〕254号起诉书指控被告人冯某犯故意伤害罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院于2017年4月27日立案。2017年5月8日，济宁市任城区人民检察院发现被告人曹某故意伤害一案应当一并起诉和审理，以济任检诉刑追诉〔2017〕4号追加起诉决定书追加起诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭于2017年6月21日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员杨敏出庭支持公诉，被告人冯某及其辩护人姜明祥，被告人曹某及其辩护人秦发华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控，2016年7月13日15时56分许，被告人冯某伙同曹某在济宁市任城区李营街道岱庄村的戴庄医院大门附近，对前来索要债务的被害人肖某采取拳打脚踢、用马扎猛砸身体的手段进行殴打，致使肖某双侧肩胛骨骨折、左侧第6肋骨骨折、头皮及面部损伤等。经法医鉴定，被害人肖某的伤情属轻伤二级。
2016年10月13日15时许，被告人冯某作为网上在逃人员在济宁市任城区李营街道办事处聚鑫缘宾馆被抓获，到案后不能如实供述自己的罪行。
2017年3月20日，被告人曹某主动到李营派出所投案，如实供述了参与伤害作案的事实。
对于上述事实，公诉机关提供的证据有：1、户籍证明、抓获经过、手机通话清单等书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人的供述和辩解；5、法医鉴定意见；6、辨认笔录；7、现场监控等视听资料。公诉机关认为，被告人冯某、曹某共同故意伤害他人，致人轻伤，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。在共同犯罪中均系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款。案发后，被告人曹某自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。要求依法判处。
被告人冯某、曹某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，未作辩解。
辩护人姜明祥提出的辩护意见是：对指控被告人冯某犯故意伤害罪无异议。被告人冯某在量刑上具有以下从轻情节：1、当庭自愿认罪，主观恶性小，社会危害性不大；2、积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解；3、被害人对本案的发生存在过错；4、被告人冯某系初犯、偶犯。建议对被告人冯某从轻处罚并适用缓刑。辩护人秦发华提出的辩护意见是：被告人曹某系自首，赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，社会危害性较小，主观恶性不深，系初犯、偶犯，建议对被告人曹某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2016年7月13日15时56分许，被告人冯某伙同曹某等在济宁市任城区李营街道办事处戴庄医院大门附近，对前来索要债务的被害人肖某采取拳打脚踢、用马扎砸身体的手段进行殴打，致被害人肖某双侧肩胛骨骨折、左侧第6肋骨骨折、头皮及面部损伤等。经法医鉴定，肖某的伤属轻伤二级。
2016年10月13日，被告人冯某作为网上在逃人员在济宁市任城区李营街道办事处聚鑫缘宾馆被抓获归案。
2017年3月20日，被告人曹某主动到李营派出所投案，如实供述了参与伤害作案的事实。
上述事实，被告人冯某、曹某在庭审中亦无异议，且有被害人肖某的陈述；证人秦某1、秦某2、赵某、高某、段某、张某、侯某、付某的证言；被告人冯某、曹某的供述和辩解；济宁市公安局任城区分局作出（济任）公（物）鉴（伤检）字﹝2016﹞0557号法医学人体损伤程度鉴定书；书证公安机关出具的到案经过、办案说明，手机通话清单，交通卡口车辆信息，指认照片，被告人冯某、曹某的户籍证明；辨认笔录；视听资料现场监控录像光盘等证据证实。上述证据均经当庭质证、认证，本院予以确认。
另查明，2017年6月14日，被告人冯某的亲属、被告人曹某自愿与被害人肖某达成和解协议，被告人冯某、曹某共同一次性赔偿被害人肖某各项经济损失共计8万元，已履行完毕，取得被害人肖某的谅解。
上述事实，有协议书、谅解书、收条等证据证实，公诉机关无异议，被告人冯某、曹某亦无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人冯某、曹某等共同故意伤害他人，致人轻伤，其行为均构成故意伤害罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人冯某、曹某均起主要作用，均系主犯，但被告人曹某的作用相对于被告人冯某较小。被告人曹某主动投案如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人冯某、曹某与被害人肖某自愿达成和解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得谅解，二被告人有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人冯某在殴打被害人后再次返回现场殴打被害人；被告人曹某不辨是非，在双方力量悬殊的情况下，参与作案，与被告人冯某共同伤害被害人；且二被告人在被害人逃离后继续追打被害人，手段恶劣，主观恶性较大。故二被告人的辩护人关于二被告人主观恶性较小、社会危害性不大的辩护意见均不成立，不予采纳。被害人肖某对本案的发生有一定责任，但尚未达到过错程度，故被告人冯某的辩护人关于被害人具有过错的辩护意见不成立，不予采纳。二辩护人的其他辩护意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
一、被告人冯某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告曹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 杨联花
审 判 员 李国珍
人民陪审员 刘晓华
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 刘智雯
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘法民一初字第813号
原告周建兰。
委托代理人熊水俊，湖南玉宇律师事务所律师。
委托代理人左参，湖南玉宇律师事务所律师。
被告湘潭宜家美景房地产开发有限公司。
住所地湖南省湘乡市望春门办事处桑梅路***号华龙家园*期**栋***号。
法定代表人李华斌，董事长。
委托代理人陈冠良，湖南法至律师事务所律师。
原告周建兰与被告湘潭宜家美景房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈礼仁独任审判，书记员刘惠担任记录。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周建兰诉称：2013年8月17日原被告签订《车库使用权出让合同》，约定被告将华龙家园1期3栋130号车库转让给原告，转让价款10万元。2014年原告得知被告是在违背华龙家园1期小区规划控制要求擅自搭建该车库，属于违章建筑，被告根本无法转让该车库，属于严重的欺诈行为，原告多次要求被告解决车库的合法性问题，但一直没有得到解决，原告遂向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法确认原、被告之间签订的车库使用权出让合同》无效，并判决被告退还购房款,赔偿原告的损失。
被告湘潭宜家美景房地产开发有限公司辩称，车库可以办理产权证，且正在办理过程中，但办证需要时间，不存在房屋合法性的问题。原告要求退房，公司同意，但原告要求赔偿损失不符实际，且没有依据，不应当赔偿。
原告周建兰为支持自己的诉讼请求向本院提供了如下证据材料：
1、车库购买合同壹份，拟证明原告周建兰在被告处购买了华龙家园1期3栋130号车库，价格为10万元。
2、华龙家园房屋分层分户图及3号架空层平面图各壹份；拟证明规划图上没有华龙家园1期3栋130号车库，华龙家园1期3栋130号车库是非法的，不在规划许可范围内。
3、票据号8014538收款收据及华龙家园交房结算清单各壹份；拟证明原告购买了华龙家园1期3栋130号车库，并付清了相关款项。
4、湘乡三川物业公司证明壹份；拟证明车库已经装饰好了，物业公司已经收取了物业费363元。
5、装饰用的票据9张（送货单、收据、收条、购买凭证等）；拟证明原告装饰花费了17836.5元。
被告湘潭宜家美景房地产开发有限公司对原告方提交的证据材料质证意见为，对原告方提交的证据材料1、3、4、5无异议；证据材料2真实性无异议，但关联性有异议，不能证明房屋不能办理产权证，不能证明房屋是违法建筑。
被告湘潭宜家美景房地产开发有限公司未向本院提交证据材料。
根据原、被告的举证、质证本院结合双方当事人在法庭上的陈述作如下认证：证据材料1、3、4、5双方当事人无异议，该四份证据材料来源合法，内容客观真实，且能相互印证，本院依法应当予以认定；证据材料2双方对其真实性无异议，该份证据材料来源合法、内容客观真实，该证据材料能证明本案买卖合同标的物不在规划许可范围之内，对于被告方质证意见本院不能予以采信，对该证据材料本院依法应当予以认定。
根据原、被告的举证、质证和本院认证的情况，结合双方当事人在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：2013年8月17日原、被告签订《车库使用权出让合同》，约定被告将华龙家园1期3栋130号车库转让给原告，转让价款为10万元，同天原告周建兰交清了购房款并取得了该车库的使用权。2014年原告周建兰得知自己所购买的华龙家园1期3栋130号车库是被告违背华龙家园1期小区规划控制要求擅自搭建的车库，原告多次要求被告解决车库房产权证的问题，但被告方一直没有办理好，原告周建兰遂向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决确认原、被告之间签订的《车库使用权出让合同》无效，并判决被告退还购房款，按购房款的三倍赔偿原告的损失，同时请求人民法院判决被告赔偿该车库装饰费用2万元。
本院认为：被告湘潭宜家美景房地产开发有限公司未取得规划许可证的情况下搭建了华龙家园一期130号车库，2013年8月17日原、被告双方签订《车库使用权出让合同》，原告周建兰已交付全部房款，被告湘潭宜家美景房地产开发有限公司已将该车库交付给原告周建兰，因该车库的搭建未取得规划许可证和商品房预售许可证，即原、被告签订的《车库使用权出让合同》中的标的物是违法搭建的，原告周建兰无法取得其房产权证。被告湘潭宜家美景房地产开发有限公司辩称可以办理产权证的答辩意见直至法庭辩论，终结前尚不能办理产权登记手续，亦未提交足够有效的证据予以支持该答辩意见，对该答辩意见本院不能予以采信，原、被告所签订的《车库使用权出让合同》显然无效。原告要求确认该合同无效的诉讼请求，本院依法应当予以准许。2003年3月24日最高人民法院审判委员会第1267次会议通过的《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条“出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：（一）故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明；（二）故意隐瞒所售房屋已经抵押的事实;（三）故意隐瞒所售房屋已经出卖给第三人或者为拆迁补偿安置房屋的事实”。被告湘潭宜家美景房地产开发有限公司依法应当返回原告周建兰已付的购房款10万元以及装饰费用17836.5元，并承担给付原告周建兰已付购房款一倍的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条之规定判决如下：
一、原告周建兰与被告湘潭宜家美景房地产开发有限公司签订的《车库使用权出让合同》无效。
二、由被告湘潭宜家美景房地产开发有限公司向原告周建兰返还购房款10万元，由原告周建兰退回位于湘乡市华龙家园1期3栋130号车库壹个。
三、由被告湘潭宜家美景房地产开发有限公司给付原告周建兰装饰费用17836.5元。
四、由被告湘潭宜家美景房地产开发有限公司赔偿原告周建兰10万元。
以上给付内容限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1782元，由原告周建兰负担410元，由被告湖南福森房地产开发有限公司负担1372元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审判员 陈礼仁
二〇一五年八月十一日
书记员 刘 惠
附本案适用法律条文：
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：
故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明；
（二）故意隐瞒所售房屋已经抵押的事实;
（三）故意隐瞒所售房屋已经出卖给第三人或者为拆迁补偿安置房屋的事实；
《中华人民共和国合同法》
第五十二条第一款第（五）项有下列情形之一的，合同无效。（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
陕西省洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0629执224号
申请执行人：郑王保。
被执行人：单金锋。
被执行人：王胜利。
本院在执行申请执行人郑王保与被执行人单金锋、王胜利买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2016）陕0629民初149号民事判决书，于2016年8月2日立案受理，被执行人单金锋、王胜利应给付申请执行人郑王保案件款36264.8元及利息，承担案件受理费906元。本案进入执行后，依职权划拨被执行人王胜利7000元、被执行人单金锋1600元，因被执行人再无其他可供执行的财产和线索，申请执行人郑王保于2016年11月29日向本院申请撤销该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结陕西省洛川县人民法院（2016）陕0629执224号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 剑
审判员 张武君
审判员 郭万忠
二〇一六年十二月一日
书记员 韩 鹏
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0281民初3736号
原告张立富，男，汉族，住胶州市。
委托代理人周元川，胶州恒德法律服务所法律工作者。
被告青岛三星精锻齿轮有限公司，住所地青岛胶州市。
法定代表人傅志刚，经理。
委托代理人徐仁旭，山东康元律师事务所。
原告张立富与被告青岛三星精锻齿轮有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张立富的委托代理人周元川，被告青岛三星精锻齿轮有限公司的委托代理人徐仁旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张立富诉称，原告自1997年12月始到被告处工作，2005年10月27日在工作中受伤。被告先后为原告申请了工伤认定和劳动能力鉴定，胶州市劳动和社会保障局认定原告为工伤，青岛市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残。2006年被告向原告支付了医疗费、一次性伤残补助金（被告向社保机构办理）。2013年9月29日，原告与被告协商解除劳动合同，被告承诺随后给原告办理、支付相应的工伤待遇（一次性医疗、一次性就业补助金），随后原告多次催告，被告总是以种种理由拖延没付。原告于2015年12月3日依法向胶州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告立即支付相应的工伤待遇。而胶州市劳动人事争议仲裁委员会却免除了被告的举证责任，在被告无任何证据的情况下，以超过法定仲裁时效为由驳回了原告的仲裁申请，原告在不知道被告拒付，在等待被告办理、支付工伤待遇的时候申请仲裁，又怎能说是超过法定仲裁时效。胶州市劳动人事争议仲裁委员会的裁决是错误的。为维护原告合法权利，请求法院判令被告支付一次性医疗补助金16150.92元；判令被告支付一次性就业补助金32301.84元。
被告青岛三星精锻齿轮有限公司未予书面答辩，在庭审中口头辩称，本案仲裁认定事实清楚，法律适用正确，请求法院依法维护被告权利，驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告于2005年10月27日在被告处工作过程中受伤。2006年1月9日，胶州市劳动和社会保障局认定申请人系工伤。2006年2月3日，青岛市劳动能力鉴定委员会鉴定申请人符合伤残拾级标准。2006年7月，被告支付原告一次性伤残补助金及药费共计10811.04元。原被告于2013年9月29日解除劳动合同。
另查明，2016年12月3日，张立富以青岛三星精锻齿轮有限公司为被申请人，向胶州市劳动人事仲裁委员会申请劳动争议仲裁，要求：“1、被申请人支付申请人一次性伤残补助金24500元；2、被申请人支付申请人一次性工伤医疗补助金16150.92元；3、被申请人支付申请人一次性伤残就业补助金32301.84元”。胶州市劳动人事仲裁委员会对申请人的申诉请求进行了审查后，作出胶劳人仲案字〔2016〕第1469号仲裁裁决书，裁决：“驳回申请人张立富的仲裁请求”。该裁决下发后，原告对此不服起诉至本院，即本案，被告未起诉。
上述事实，有原告、被告陈述，庭审笔录以及原告、被告各自提交的证据在案为凭，所有证据均已经庭审质证，可以认定。
本院认为，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算…”《山东省劳动人事争议仲裁证据规则》第六条的规定：“当事人对自己提出的仲裁请求所依据的事实或者反驳对方仲裁请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”经查明，原被告双方于2013年9月29日解除劳动关系，原告称多次到被告处催要一次性医疗补助金和一次性就业补助金，但未提交证据予以证明，应承担不利后果。故本院认为，原被告解除劳动合同后，向本院主张工伤待遇，已超过法定诉讼时效，故本院对其诉讼请求不予支持。
劳动仲裁裁决对申请人提出的第1项仲裁请求未予支持，该裁决下发后，申请人与被申请人均未对该裁决的第1项提起诉讼，视为对该项仲裁裁决的认可，本院对此予以确认。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《山东省劳动人事争议仲裁证据规则》第六条之规定，判决如下：
驳回原告张立富的仲裁请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告张立富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 泮晓朋
审 判 员 郝李丽
人民陪审员 牟阿娜
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 鹿 翔
福建省罗源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0123刑初83号
公诉机关福建省罗源县人民检察院。
被告人严伟康，男，1996年2月14日出生于福建省罗源县，汉族，初中文化程度，无业，户籍地福建省罗源县，现住福建省罗源县。因吸毒于2018年1月29日被罗源县公安局处以行政拘留十五日。因涉嫌贩卖毒品罪于2018年1月26日被刑事拘留，同年2月9日被执行逮捕。现羁押于罗源县看守所。
罗源县人民检察院以罗检公诉刑诉[2018]79号起诉书指控被告人严伟康犯贩卖毒品罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。
公诉机关指控，被告人严伟康分别于2017年12月的一天、2018年1月的一天在罗源县附近，将氯胺酮（俗称K粉）装在银色小瓶内交予陈永杨，两次共计约3克，得款4000元。
公诉机关建议对被告人严伟康判处有有期徒刑一年，并处罚金3000元。
被告人严伟康对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人严伟康犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，予以支持。被告人严伟康有吸毒劣迹，从重处罚，但其到案后坦白认罪，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。综上量刑情节，对被告人严伟康从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人严伟康犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月26日起至2019年1月25日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、继续追缴被告人严伟康违法所得人民币四千元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶宇衍
二〇一八年四月二十五日
书记员 陈 怡
附：《中华人民共和国刑法》相关条款
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涵民初字第3325号
原告莆田市城厢区亿舟织造有限公司，住所地莆田市城厢区华亭镇山牌村。
法定代表人方林怿，总经理。
委托代理人杨庆镛，莆田市城厢区148法律服务所法律工作者，代理权限特别代理。
被告莆田市凯信鞋业有限公司，住所地莆田市涵江区国欢镇都邠村中桥头。
法定代表人李桂勇，总经理。
本院在审理原告莆田市城厢区亿舟织造有限公司与被告莆田市凯信鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月5日自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请是其真实的意思表示，不违反法律有关规定，可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告莆田市城厢区亿舟织造有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币417元，减半收取208.5元，由原告莆田市城厢区亿舟织造有限公司负担。
审 判 长 柯文林
人民陪审员 林双喜
人民陪审员 陈国锋
二〇一六年四月六日
书 记 员 詹云卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初43205号
原告：蔡高增，男，1959年9月3日生，汉族，户籍地上海市普陀区，现住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：季涛(系原告妻子)，女，1959年7月12日生，汉族，住上海市普陀区中宁路***弄***号***室。
被告：李卫忠，男，1965年4月20日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
原告蔡高增诉被告李卫忠建设工程合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡高增及其委托诉讼代理人季涛到庭参加诉讼，被告李卫忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡高增向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告欠款人民币(币种下同)24万元。事实及理由：原、被告在工程施工中认识，自2010年起至2013年止，被告欠原告多项工程款共计24万元。2015年1月28日，双方对账，被告确认欠款并出具了欠条。但此后虽经原告再次催讨，被告仍不予支付。
被告李卫忠未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月28日，被告李卫忠出具欠条一份，载明：本人李卫忠欠蔡高增人民币贰拾肆万元整。
庭审中，原告称：被告在上海浦东康桥、浦东南路新梅广场以及福建厦门、广东东莞、上海五角场等地承包工程后，将不锈钢、玻璃等分包给原告施工，双方未签订书面合同；双方就多项工程结算对账后，被告出具了欠条。
原告申请证人魏某某出庭作证，证人称：证人系原告雇佣，负责管理；原告承接被告在广东东莞、山东烟台、上海五角场、上海浦东沪南公路等处工程的不锈钢、铝合金项目；各项目工程款被告未支付。
本院认为，债务应当清偿。被告欠付原告24万元，由原告提供的欠条为证。现原告要求被告偿还上述债务，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李卫忠应于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡高增24万元。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,900元，由被告李卫忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张卓郁
人民陪审员 曹 璐
人民陪审员 田有娣
二〇一七年一月十七日
书 记 员 袁颖丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省平定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0321刑初77号
公诉机关阳泉市平定县人民检察院。
被告人杜杰，男，1987年10月4日出生,现住山西省寿阳县。2016年12月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被平定县公安局取保候审，2017年3月21日被平定县人民检察院取保候审，2017年4月14日被本院取保候审。
平定县人民检察院以平检公诉刑诉（2017）69号起诉书指控被告人杜杰犯危险驾驶罪，于2017年4月14日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。平定县人民检察院指派检察员刘臻臻出庭支持公诉，被告人杜杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月27日，被告人杜杰饮酒后驾驶晋A××号小型轿车时被民警查获。经鉴定：从送检的杜杰血液中检出酒精含量为106.36mg/100ml。就指控事实，公诉机关提供了相应证据，故认为被告人杜杰之行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。
庭审中，被告人杜杰对公诉机关指控事实无异议，并作了如实供述。
经审理查明:
2016年11月27日19时左右，被告人杜杰饮酒后驾驶自己的晋A××号黑色速腾牌小型轿车在平定县前社新村外路段行驶时被民警查获。经山西方正司法鉴定所鉴定：从送检的杜杰血液中检出酒精含量为106.36mg/100ml。
认定上述事实的证据有：（1）平定县公安局移送案件通知书、受案登记表等证实案件来源；（2）平定县公安局查获材料、到案经过证实被告人杜杰被查获的情况和到案情况；（3）常住人口基本信息证实被告人杜杰的身份情况；（4）证人李某、张某、王某的证言证实事发的详细经过；（5）平定县公安局驾驶人信息查询结果单证实被告人杜杰的机动车驾驶证状态正常等情节；（6）平定县公安局鉴定委托书、当事人抽血工作记录、照片证实对被告人杜杰血液酒精含量鉴定情况；（7）山西方正司法鉴定所司法鉴定检验报告书证实从送检的被告人杜杰血液中检出酒精含量为106.36mg/100mL；（8）平定县公安局嫌疑人员前科劣迹调查表证实被告人杜杰无前科的情节；（9）平定县公安局车辆查询结果单证实晋A××号黑色速腾牌小型轿车系被告人杜杰所有等情节；（10）被告人供述。以上证据经庭审质证，证据确实、充分，且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人杜杰违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处，平定县人民检察院指控成立。鉴于被告人认罪态度好等情节，可对其酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杜杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币五千元（已交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾堂政
代理审判员 穆志红
人民陪审员 李海燕
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 ＸＸＸ
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执1214号
申请执行人济宁市昊天装饰工程有限公司，住济宁市。
法定代表人吴立忠，任该公司经理。
被执行人巨野苏巨商贸有限公司，住所地巨野县。
法定代表人张家林，任该公司董事长。
被执行人张家林，男，1963年6月9日出生，汉族，居民，住江苏省苏州市虎丘区。
关于申请执行人济宁市昊天装饰工程有限公司与被执行人巨野苏巨商贸有限公司建设工程合同纠纷一案，经查证被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，执行程序在一定期间无法进行，符合终结本次执行程序的有关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董继金
审判员 王冰心
审判员 李兴奎
二〇一六年十一月二十日
书记员 任 鹏
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第898号
原告魏煊。
被告李长任。
被告廉开玲。
本院在审理（2015）临兰民初字第5042号原告魏煊与被告李长任、廉开玲民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值11万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告李长任、廉开玲所有的位于临沂市兰山区同心华府12号楼3单元××室的房产；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年八月十一日
书记员 史运芳
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828民初4057号
原告刘兵，男，1971年1月18日出生，满族，农民，住围场满族蒙古族自治县。
被告任祥，男，1974年3月6日生，满族，农民，住围场满族蒙古族自治县。
被告张新，男，1969年2月8日生，满族，农民，住围场满族蒙古族自治县。
本院审理原告刘兵与被告任祥、张新民间借贷纠纷一案中，由于原告刘兵于2016年9月23日提出撤诉申请，要求撤回本案诉讼。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告刘兵撤回起诉。
案件受理费162.00元，减半收取81.00元，由原告刘兵承担。
审判员 王文敏
二〇一六年九月二十三日
书记员 赵 宇
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初2922号
原告：张春全，农民。
原告：刘子明，农民。
被告：迁安市大五里乡小庄户村村民委员会，住所地迁安市大五里乡小庄户村。
法定代表人：付建军职务：村主任
原告张春全、刘子明与被告迁安市大五里乡小庄户村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法由代理审判员王晓伟适用简易程序分别于2016年8月8日、2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告张春全、刘子明到庭参加诉讼，被告迁安市大五里乡小庄户村村民委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我们通过公开招标方式承建了迁安市大五里乡小庄户村东大桥与万太路连接路的修建工程，并以张春全的名义与被告签订了《迁安市大五里乡小庄户村东大桥与万太路连接路修建工程合同书》，并口头把大队门前广场的辅助工程承包给我们。合同签订后，我方按照双方约定施工，并如期完工，经过被告及相关部门验收合格后并交付给被告，现已使用。对于工程款，被告未及时给付。后经过双方核算，尚欠我方工程款962198元，该欠款在村委会的账目上能如实反映。事后，我方多次催要，但被告以没钱为由一拖再拖，至今未付。2016年5月1日，当我方再次找被告催要欠款时，被告只为我方出具了一张欠条。现我方为了维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求贵院及早作出裁决并支持我们的诉讼请求：1.要求被告给付拖欠的工程款962198元；2.由被告按照年利率6%的标准支付给原告利息（从2012年1月起到付清为止）；3.由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，承认原告陈述的事实，但不同意给付原告要求的利息，因为双方没有约定利息。
上述事实有原被告陈述、原被告签订的迁安市大五里乡村东大桥与万太路连接路修建工程合同书、施工预算明细表、被告出具的欠条、迁安市水务局出具的工程验收单等材料予以证实。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原被告间劳务关系成立，双方应依约履行合同义务，被告应支付给原告工程款962198元。但原告要求被告按照年利率6%的标准支付利息（从2012年1月起到付清为止），因双方合同未约定，且原告要求利息过高，应自起诉之日之付清之日按中国人民银行同期同类贷款利率给付为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
迁安市大五里乡小庄户村村民委员会在本判决生效后十日内给付张春全、刘子明劳务费962198元；
迁安市大五里乡小庄户村村民委员会给付张春全、刘子明拖欠劳务费的利息（自2016年7月4日至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
案件受理费6711元由迁安市大五里乡小庄户村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王晓伟
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 孟得秀
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第9125号
申请执行人王涛，男，1982年8月11日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。
被执行人潘秀启，男，1955年8月31日出生，汉族，户籍地北京市西城区。
王涛与潘秀启民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第946、947、948号民事调解书已经发生法律效力。权利人王涛以潘秀启未在规定期限内自动履行法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求潘秀启支付申请执行人欠款。执行过程中，被执行人未能自动履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人潘秀启应当履行义务部分的银行存款。
二、扣留、提取被执行人潘秀启应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结被执行人潘秀启应当履行义务部分的财产。
四、扣押、拍卖、变卖被执行人潘秀启应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 吴艳茹
二〇一五年十月二十七日
书记员 周 杨
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1281执332号
申请执行人:张亚红，公民身份证号码×××，住安达市。
被执行人：黑龙江省海德宇开发有限公司。
法定代表人卢启林，职务总经理。
委托人代理人李忠，男，1966年6月21日出生，汉族，系该公司法律顾问，住大庆市萨尔图区热源街万宝小区1-56号2门502室。
本院在执行张亚红申请执黑龙江海德宇开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经查被执行人无存款，无财产，申请执行人确不能有效举证被执行人的财产状况。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 丁 全
审判员 李凤林
审判员 荣景军
二〇一六年十一月二十五日
书记员 孙玉富
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第1428-3号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与薛俊平借款合同纠纷一案中查明，被执行人薛俊平拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将薛俊平纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十三日
安徽省石台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）石行非审字第00009号
申请人：申请人：石台县农业委员会，住所地石台县仁里镇仙寓路3号。组织机构代码：75296168-0
法定代表人：王旭，该委主任。
被申请人：储文进，男，1972年7月出生，汉族，住石台县横渡镇。
申请人于2015年1月12日作出的石农（渔政）罚（2014）2号行政处罚决定书，由于被申请人在法定期限内未提起诉讼又不履行，申请人向本院申请强制执行。本院审查认为，申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人石台县农业委员会申请强制执行的石农（渔政）罚（2014）2号行政处罚决定书，本院决定准予执行。
审判长 李 伟
审判员 洪松华
审判员 陈 波
二〇一五年五月十一日
书记员 胡千里
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0902执288号
申请执行人：邵乃伟，男，汉族，1987年出生，住泰安市岱岳区。
被执行人：卢庆玲，女，汉族，1984年出生，住泰安市。
被执行人：孙宝国，男，汉族，1982年出生，住泰安市。
申请执行人邵乃伟与被执行人卢庆玲、孙宝国追偿权纠纷一案，本院作出（2015）泰山商初字第359号民事判决书已发生法律效力。申请人于2017年1月19日向本院申请执行，本院于2017年1月19日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人自愿撤回该案的执行，经审查该申请系申请人的真实意思，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结（2015）泰山商初字第359号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 韩光宏
二〇一七年三月××日
书记员 冯富龙
陕西省洛川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0629民初1331号
原告：杨某某，男，汉族。
被告：李某某，男，汉族。
原告杨某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案，原告杨某某于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告杨某某负担。
审判员 范孝明
二〇一七年十月十一日
书记员 杨 田
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0826民初634号
原告：江西合力泰科技有限公司,住所地江西省吉安市泰和县工业园区。统一社会信用代码913608267633941402。
法定代表人：文开福，董事长。
委托诉讼代理人：曾富祥，该公司职员。
被告：深圳市联得自动化装备股份有限公司，住所地深圳市宝安区大浪街道大浪社区同富邨工业园A区3栋1-4层。
法定代表人：聂泉。
原告江西合力泰科技有限公司与被告深圳市联得自动化装备股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告江西合力泰科技有限公司于2017年5月12日向本院提出撤回对被告深圳市联得自动化装备股份有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西合力泰科技有限公司撤回对被告深圳市联得自动化装备股份有限公司的起诉。
案件受理费21000元，减半收取10500元，由江西合力泰科技有限公司负担。
审判员 刘玉珍
二〇一七年五月十二日
书记员 肖婷婷
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温苍行审字第854号
申请执行人苍南县人力资源和社会保障局。
法定代表人林开涨，局长。
被申请执行人温州市海洋印务有限公司，住所地浙江省苍南县。
法定代表人黄开群。
申请执行人于2015年9月7日向本院申请强制执行苍人社监罚字（2015）7号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
经审查查明，申请执行人于2015年4月20日作出苍人社监罚字（2015）7号行政处罚决定，并于2015年4月24日送达被执行人，要求被执行人在收到本行政处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款8000元。2015年7月24日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县人力资源和社会保障局于2015年4月20日作出的苍人社监罚字（2015）7号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范则共
审 判 员 白少华
人民陪审员 李方景
二〇一五年九月八日
书 记 员 章 彬
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初7743号
原告：丁杰，男，1987年6月26日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
委托诉讼代理人：郑才微，浙江常青藤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆莎莎，浙江常青藤律师事务所律师。
被告：胡红英，女，1977年9月16日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。
原告丁杰与被告胡红英民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告丁杰于11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿提出的撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许丁杰撤诉。
案件受理费512.50元（已减半），由丁杰负担。
审 判 员 陈海燕
二〇一六年十一月十五日
代书记员 周云飞
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第01304号
罪犯李辉灿，男，汉族，生于1963年1月25日，重庆市开县人，现在重庆市三合监狱服刑。
本院于2010年1月7日作出（2010）渝二中法刑初字第25号刑事判决，以被告人李辉灿犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后于2010年1月20日交付执行。该犯于2012年4月16日、2013年5月17日、2014年6月18日经本院裁定减去有期徒刑一年二个月、一年二个月、一年二个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2015年8月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李辉灿在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李辉灿在服刑中，能认罪服法，遵守监规，认真学习政治、文化、技术知识，认真完成劳动任务。现已获监狱记功二次，监狱改造积极分子一次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯李辉灿的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯李辉灿在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李辉灿减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。（本次减刑后刑期至2017年11月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 陈秋冰
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0702民初1041号
原告山西榆次农村商业银行股份有限公司，地址晋中市榆次区汇通路63号。
法定代表人曹双马，董事长。
委托代理人王虢龚，山西国公律师事务所律师。
被告晋中星维电子产品贸易有限公司，地址榆次区蕴华街269号。
法定代表人杨洁，总经理。
被告杨洁，女，1980年10月10日出生，汉族，榆次区居民，住榆次区。
被告山西宏图融资担保有限公司，地址榆次区迎宾西街晋商国际金座509号。
法定代表人郑利军，总经理。
委托代理人贺清杰，山西良秩律师事务所律师。
委托代理人马锦龙，山西良秩律师事务所律师。
原告山西榆次农村商业银行股份有限公司与被告晋中星维电子产品贸易有限公司、杨洁、山西宏图融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告山西榆次农村商业银行股份有限公司委托代理人王虢龚与被告山西宏图融资担保有限公司委托代理人贺清杰到庭参加了诉讼，被告晋中星维电子产品贸易有限公司、杨洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西榆次农村商业银行股份有限公司诉称，2015年6月15日，被告晋中星维电子产品贸易有限公司因购电子产品向原告申请贷款，并与原告签订《流动资金贷款合同》，约定贷款金额450万元，贷款期限从2015年6月15日至2016年6月14日止，贷款年利率为13.212%，贷款按月结息，结息日固定为每月20日，逾期贷款罚息利率为在贷款利率水平上加收50%，逾期利息按合同约定的罚息利率计收复利。同日，被告山西宏图融资担保有限公司为上述贷款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约履行了放款义务，但被告杨洁在2015年9月30日最后一次支付利息后突然潜逃，导致合同无法履行。为此，请求判令被告支付原告贷款本金450万元及利息100741.5元，并按合同约定承担从2015年11月18日起至实际还款之日止的利息。
被告晋中星维电子产品贸易有限公司未进行答辩。
被告杨洁未进行答辩。
被告山西宏图融资担保有限公司辩称，被告山西宏图融资担保有限公司确为被告晋中星维电子产品贸易有限公司提供连带责任保证的担保，请求法院依法处理。
经审理查明，2015年6月15日，原告与被告晋中星维电子产品贸易有限公司签订《流动资金贷款合同》一份，约定原告向被告晋中星维电子产品贸易有限公司发放贷款450万元，贷款期限从2015年6月15日至2016年6月14日止，贷款年利率为13.212%，贷款按月结息，结息日固定为每月20日，逾期贷款罚息利率为合同约定贷款利率水平上加收50%，合同期内不能按期支付的利息按合同约定的利率计收复利，贷款逾期不能按期支付的利息按合同约定的罚息利率计收复利。同日，原告与被告山西宏图融资担保有限公司签订《保证合同》一份，约定被告山西宏图融资担保有限公司为上述贷款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约履行了发放贷款义务，但被告晋中星维电子产品贸易有限公司未依约还款。庭审中，原告陈述被告晋中星维电子产品贸易有限公司自2015年9月30日后未支付利息为本案事实。
以上事实有当事人陈述、有关合同等证据证实，因被告晋中星维电子产品贸易有限公司、杨洁未到庭，无法质证，依法应推定其对原告主张及所举证据认可，经被告山西宏图融资担保有限公司质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告订立的有关合同均是当事人真实意思表示，且不违反国家法律强制性规定，当事人均应严格遵守，自觉履行。被告晋中星维电子产品贸易有限公司未依约还款，不仅有违诚信，而且损害了原告合法权益，原告要求其偿还借款本金及利息的主张，证据充分，于法有据，本院予以支持；被告山西宏图融资担保有限公司为上述贷款提供连带责任保证，依法应承担连带偿还责任。关于原告要求被告杨洁承担还款责任一节，因没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告晋中星维电子产品贸易有限公司在本判决生效后10日内支付原告山西榆次农村商业银行股份有限公司贷款本金450万元，并从2015年10月1日起按年利率13.212%支付利息至2016年6月14日，从2016年6月15日起按年利率19.818%支付利息至付清之日止。被告山西宏图融资担保有限公司对上述贷款本息承担连带偿还责任。
二、驳回原告山西榆次农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
当事人在本判决生效后，未按判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息。
案件受理费43606元，专递费240元，公告费560元，共计44406元，由被告晋中星维电子产品贸易有限公司和被告山西宏图融资担保有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 齐三虎
审 判 员 李 晖
审 判 员 韩海兰
二〇一六年十月十三日
代理书记员 李晓民
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0702民初1041号
原告山西榆次农村商业银行股份有限公司，地址榆次区汇通北路63号。
法定代表人曹双马，董事长。
被告晋中市星维电子产品贸易有限公司，地址榆次区蕴华街269号。
法定代表人杨洁，董事长。
被告杨洁，女，汉族，榆次区居民，住本区
被告山西宏图融资担保有限公司，地址晋中市开发区迎宾西街晋商国际金座509号。
法定代表人郑利军，经理。
本院在审理原告山西榆次农村商业银行股份有限公司与被告晋中市星维电子产品贸易有限公司、山西宏图融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款450万元或查封、扣押其相应价值财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告杨洁、晋中市星维电子产品贸易有限公司、山西宏图融资担保有限公司银行存款450万元或查封、扣押其相应价值的财产。
冻结存款的，首次冻结期限为一年，查封动产的，首次查封期限为二年，查封不动产的，首次查封期限为三年。
原告需要继续保全的，应在保全期届满前三十日向本院提出继续保全的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。
审判长 齐三虎
审判员 晋建民
审判员 韩海兰
二〇一六年四月六日
书记员 程 昭
德安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民二初字第196号
原告付童欢，男，1991年11月19日，汉族，无固定职业，住德安县。
被告成靖，男，1989年9月2日生，汉族，无固定职业，住德安县。
本院在审理付童欢诉被告成靖民间借贷纠纷一案中，原告付童欢于二0一五年八月十一日以被告成靖已还清借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付童欢的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告付童欢撤回起诉。
审判员 魏方云
二〇一五年八月十一日
书记员 余露烨
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0223刑初297号
公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
被告人赵某，男，1980年6月14日出生，汉族，小学文化程度，厨师。被告人赵某因涉嫌危险驾驶罪，于2016年10月12日被南陵县公安局取保候审，2016年12月1日经南陵县人民检察院决定取保候审，由南陵县公安局执行取保候审。
安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉［2016］293号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2016年12月1日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员潘礼银独任审判，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。安徽省南陵县人民检察院指派检察员徐丽丽出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省南陵县人民检察院指控：2016年10月4日，被告人赵某与宋利平等人在南陵县三里镇澄桥村南街村陈某家吃晚饭并饮酒。当日19时30分许，赵某驾驶皖B6BX**号普通二轮摩托车先沿G318国道线由南向北行驶，后沿南陵县籍山镇籍山路由西至东继续行驶返回住处。19时58分，赵某驾驶行驶至籍山路与春谷路交叉口处时，被执勤民警查获。经安徽公立司法鉴定所鉴定，被查获时，被告人赵某血液中的乙醇含量为184.40mg/100ml,属醉酒。
2016年10月4日，被告人赵某因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警查获。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交其户籍信息、执勤经过、机动车信息及驾驶人信息查询结果单；证人宋某的证言；被告人赵某的供述和辩解；安徽公立司法鉴定所司法鉴定检验报告书［皖公立司鉴（2016）毒鉴字第1845号］及南陵县公安局鉴定意见通知书［南公（巡）鉴通字（2016）142号］及庭审笔录在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人赵某归案后在侦查机关能如实供述犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。现根据其犯罪事实、情节及悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘礼银
二〇一六年十二月九日
书记员 钟 慜
附：本判决书相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执3376号
申请执行人中信银行股份有限公司长沙分行。
被执行人肖标。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初5404号民事调解书，于2016年12月20日向被执行人肖标发出执行通知书，责令其在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人肖标的存款、收入271181.28元（利息暂计算至2016年11月7日止）；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志山
二〇一七年一月十六日
书记员 蒋 利
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0111执705号
申请执行人：福州市晋安区人民法院。
被执行人：林永宝，男，1994年7月6日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地福建省闽侯县，
被执行人林永宝犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）闽0111刑初632号刑事判决书已发生法律效力，判处罚金人民币两千元。由于被执行人未履行法定义务，罚金部份于2017年2月20日被移送执行。
执行中，我院发出执行通知书及执行告知书，被执行人未履行。经通过执行查控系统四次查询，未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人未申报财产，我院于2017年4月12日将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于未发现被执行人有财产可供执行，本案依法应予终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0111刑初632号刑事判决书第一项罚金部份的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李际斌
执行员 林 红
执行员 吴美胜
二〇一七年七月十四日
书记员 高 云