wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雄民初字第0643号
原告代某某，男，1953年6�12日出生，汉族，住容城县。
委托代理人王建波，河北助友律师事务所律师。
被告张某某，男，1986年2月7日出生，汉族，住容城县。
被告信达财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称信达财险河北分公司）。
负责人李振波，该分公司经理。
委托代理人张树政，河北天捷律师事务所律师。
原告代某某与被告张某某、信达财险河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常忠学独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王建波，被告信达财险河北分公司委托代理人张树政到庭参加诉讼，被告张某某经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代某某诉称，2013年8月15日，被告张某某驾驶轿车撞到前方骑自行车的原告，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。雄县交警大队认定张某某负事故的全部责任。张某某驾驶的肇事车在被告保险公司投保了交强险。诉请法院判令被告赔偿原告各项损失共计154104元。
被告张某某收到本院依法送达的起诉书、应诉通知书后未应诉、未答辩。
被告信达财险河北分公司辩称，原告已达法定退休年龄，不应再有误工费。护理费计算至定残前一日缺乏事实和法律依据不认可。车损鉴定不是法院委托不认可，交通费800元过高不认可。
经审理查明，2013年8月15日，被告张某某驾驶冀FZE6**号轿车在雄白路撞到前方骑自行车的原告，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故，雄县交警大队认定被告张某某负事故的全部责任。原告受伤后在北京航天中心医院住院治疗46天，发生医疗费105002.6元，诊断为急性重型颅脑损伤，额颞脑挫裂伤，外伤性蛛网膜下腔出血，颅骨骨折，脑脊液耳漏，颅底骨折，多发软组织擦伤，泌尿系感染。出院医嘱，�意营养和休息。原告住院期间由护工和其儿子代松护理。原告于2014年9月4日由保定市法医鉴定中心鉴定为7.5级伤残，发生鉴定费4090.8元，在就医及伤残鉴定过程中发生交通费800元。原告发生事故前在雄县四宝革塑有限公司打工，月工资2200元。其电动自行车损失经雄县价格认证中心鉴定为1750元。
另查明，被告代某某驾驶的肇事车在被告信达财险河北分公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，事故发生后，该保险公司在本院（2013）雄民初字第31503号案件中赔偿原告医疗费10000元，住院期间由护工护理发生的护理费5070元。住院期间由其儿子代松护理所产生的护理费未赔偿。被告张某某在本案与原告代某某案外和解。
上述事实，有雄县交警大队出具的交通事故认定书，雄县四宝革塑有限公司的证明，保定市法医鉴定中心的司法鉴定意见书，本院的开庭笔录等予以证实。
本院认为，雄县交警大队出具的道路交通事故认定书公正合法，被告张某某无异议，本院予以认定。被告张某某应承担事故的全部责任。因其驾驶的肇事车在被告保险公司投保了交强险，故原告损失应由该保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。根据最高人民法院有关司法解释，误工费根据受害人的实际减少的收入状况确定，并非以受害人是否超过60周岁的法定退休年龄确定。原告因此事故每月减少2200元的工资收入，由其打工单位的证明证实，本院予以认定。根据上述司法解释的相关规定，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，原告误工期限本院确定为365天，误工费为26767元（2200÷30×365），交通费800元由交通费票据证实，本院予以认定。住院期间由其子代松护理的发生的护理费参照代松实际从事的制造业平均工资计算为5049元（40065÷365×46）。残疾赔偿金依法计算为60528元（9102×19×35%）。根据被告张某某的过错程度，原告的伤残等级和当地的经济发展水平，原告主张精神损害抚慰金14000元，本院予以支持。原告的电动自行车损失1750元，由价格鉴定意见书证实，被告有异议未申请重新鉴定，本院予以认定。原告未提交出院后需护理的证据，对此本院不予认定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告信达财产保险股份有限公司河北分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告代某某误工费26767元，交通费800元，�疾赔偿金60528元，精神损害抚慰金14000元，护理费2835元，电动自行车损失1750元，本项合计106680元。限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1691元，由被告张某某负担1266元，由原告代某某负担425元。鉴定费4090.8元，由信达财产保险股份有限公司河北分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 常忠学
二〇一四年十月十五日
书记员 郭智辉
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第1250号
罪犯郑顺刚，男，1988年8月15日生，汉族，文盲，现在云南省保山监狱服刑。
云南省梁河县人民法院于2013年3月4日作出（2013）梁刑初字第16号刑事判决，以被告人郑顺刚犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯郑顺刚在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯郑顺刚在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯郑顺刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑顺刚减去有期徒刑八个月（刑期自2012年9月17日起至2023年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年九月二日
书记员 余秋凤
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执295号
申请执行人陈士勇。
被执行人鲁天强。
被执行人杨马林。
申请执行人陈士勇与被执行人鲁天强、杨马林买卖合同纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2015）泰兴开民初字第683号民事判决书已经发生效力。依该判决书判决如下：被执行人鲁天强、杨马林于本判决生效后十日内共同偿还申请人陈士勇货款13万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月19日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构查询被执行人财产信息，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。本案暂无执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人应向本院缴纳申请执行费1872元（未交）。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。
上述事实，有个协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。本案暂无执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰兴开民初字第683号民事判决书的本次执行程序
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 邵吟春
二〇一六年六月二十日
书记员 孙 鹏
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第9726号
原告周林英。
原告王雯婷。
上述两原告的共同委托代理人汪宝蕙，上海市徐浦律师事务所律师。
被告徐志军。
被告徐祖生。
被告周惠宝。
上述三被告的共同委托代理人许丹丹，上海申伦律师事务所律师。
原告周林英、王雯婷诉被告徐志军、徐祖生、周惠宝所有权纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告周林英及原告周林英、王雯婷的委托代理人汪宝蕙，被告徐志军及被告徐志军、徐祖生、周惠宝的委托代理人许丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周林英、王雯婷共同诉称，原告周林英和王雯婷分别系徐建民妻子和继女，被告徐志军、徐祖生和周惠宝分别系徐建民儿子、父亲和母亲。2014年8月4日6时40分许，徐建民驾驶电动自行车去单位上班途中，适遇案外人褚某某在路边停车开启左前车门相撞，造成徐建民不幸去世。2014年9月12日，经上海市公安局浦东分局交通警察支队调解，双方达成赔偿协议：案外人褚某某向徐建民家属赔偿死亡赔偿金人民币877，020元（以下币种均为人民币）、丧葬费28，152元、精神损害抚慰金5万元和被抚养人生活费84，828元，共计104万元。调解协议签订后，案外人褚某某通过银行转账给被告徐志军104万元，两原告曾多次要求被告徐志军分割上述赔偿款，但被告徐志军却以各种借口一拖再拖不肯分割，故原告起诉至法院要求分割因徐建民交通事故死亡获得的死亡赔偿金877，020元、丧葬费28，152元、精神损害抚慰金50，000元和被抚养人生活费84，828元，共计104万元。
被告徐志军、徐祖生、周惠宝共同辩称，被告徐志军确实收到案外人褚某某支付的104万元，但为办理徐建民丧事被告徐志军花费八万余元、购买两个双穴墓地花费了174，740元、为处理交通事故花费2万元、在送葬途中因借的车辆爆胎花费了维修费1，200元。办理丧事收到的礼金14，325元、徐建民单位发放的丧葬费35，000元和1万元慰问金，均在原告周林英处。另外，徐建民生前向被告徐祖生、周惠宝借款2万元。
经审理查明，原告周林英和王雯婷分别系徐建民妻子和继女，被告徐志军、徐祖生和周惠宝分别系徐建民儿子、父亲和母亲。2014年8月4日，案外人褚某某驾驶牌号为浙A7XX**的车辆行驶至上海市浦东新区泰环路、永泰路南约100米处停车后开启左前车门时，与驾驶电动自行车至此的徐建民相撞，造成徐建民受伤。徐建民于2014年8月12日经医院抢救无效死亡。2014年9月12日，案外人褚某某与原告周林英等达成协议，案外人褚某某赔偿原告周林英等死亡赔偿金877，020元、丧葬费28，152元、精神损害抚慰金5万元和被抚养人生活费84，828元，共计104万元。之后，案外人褚某某向被告徐志军支付了赔偿款104万元。原告周林英为办理徐建民丧事花费了3，424.60元，被告徐志军为办理徐建民丧事花费了52，611.80元。2014年为购买崇德苑五区6排8号和7排7号墓穴分别花费了89，850元和84，890元。2014年9月12日，原告周林英收到徐建民因终止养老保险关系基本养老保险个人账户余额34，716.10元。原告周林英认可礼金14，325元在原告周林英处，但称原告周林英收到徐建民单位的1万元慰问金后，将该款和原告周林英向自己姐姐的借款2万元，共计3万元给了被告徐志军办理丧事，但被告徐志军予以否认。原告周林英表示愿承担购买崇德苑五区6排8号墓穴89，850元的一半，被告徐祖生、周惠宝表示愿承担崇德苑五区7排7号墓穴84，890元。审理中，原、被告一致同意本案适用简易程序审限延长一个月。
上述事实，由原告提供的结婚证、户口簿、（1998）浦民初字第5281号民事调解书、常住人口登记表、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书、道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、终止养老保险关系核定表、收银条、收据，被告提供的发票、收据、收银条及原、被告的当庭陈述等在案佐证。
本院认为，原、被告就徐建民因终止养老保险关系基本养老保险个人账户余额34，716.10元中的一半为原告所有，另一半由原、被告分割达成一致意见，本院予以准许。原告自愿承担购买崇德苑五区6排8号墓穴89，850元的一半，本院予以准许。被告徐祖生、周惠宝自愿承担崇德苑五区7排7号墓穴84，890元，本院也予以准许。办理徐建民丧事的费用56，036.40元和为徐建民购买墓穴的44，925元，由原、被告共同承担。原告周林英处的礼金和慰问费由原、被告共同分割。原、被告获得的死亡赔偿金877，020元，丧葬费28，152元和精神损害抚慰金5万元由原、被告共同分割。原告周林英称其给了被告徐志军3万元用于办理徐建民丧事，被告徐建民予以否认，原告周林英也未提供充分的证据予以证明，故本院不予采信。被告徐志军称其为处理交通事故花费了2万元，原告予以否认，被告也未提供相应的证据予以证明，故本院也不予采信。至于原、被告所称的借款系另一法律关系，故本案不作处理，如果债权人就借款有足够证据的话，债权人可通过合法途径另行主张权利。虽然原告王雯婷已成年，被告徐祖生、周惠宝有养老金收入，但原告王雯婷尚在求学、被告徐祖生和周惠宝年事已高，他们需要徐建民的经济上的帮助，故被抚养人生活费84，828元由原告王雯婷、被告徐祖生和周惠宝均等分割。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条的规定，判决如下：
一、被告徐志军于本判决生效之日起十五日内给付原告周林英人民币95，995.28元；
二、被告徐志军于本判决生效之日起十五日内给付原告王雯婷人民币207，454.73元；
三、被告徐志军于本判决生效之日起十五日内给付被告徐祖生、周惠宝各人民币165，009.73元；
四、原告周林英处的礼金人民币14，325元、徐建民因终止养老保险关系基本养老保险个人账户余额人民币34，716.10元和慰问金人民币10，000元，合计人民币59，041.10元归原告周林英所有；
五、被告徐志军处的赔偿款人民币104万元归被告徐志军所有。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币14，160元，减半收取计人民币7，080元，由原告周林英、被告徐志军各负担人民币1，395元，原告王雯婷、被告徐祖生、被告周惠宝各负担人民币1，430元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 宣志鸿
二〇一五年七月十日
书记员 冯 婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿藤商初字第91号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行。
负责人：屠善勇。
委托代理人：鲍愉敏。
被告：谢炳武。
被告：吕国浦。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行（以下简称鹿城农商银行）为与被告谢炳武、吕国浦金融借款合同纠纷一案，于2015年2月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托代理人鲍愉敏到庭参加诉讼，被告谢炳武、吕国浦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鹿城农商银行诉称：2013年9月18日，被告谢炳武、吕国浦与原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行签订浙鹿商银（2013）循保借字第8511120130029809号《个人循环保证借款合同》。合同约定借款额度为30万元人民币，借款期限自2013年9月18日起至2014年9月17日止，借款利率为月利率8.5‰（以借款借据为准），按月付息，逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。并约定被告吕国浦承担连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围包括但不限于贷款本金、利息（包括罚息、复息等），违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。原告于2013年9月18日向被告谢炳武发放30万元贷款。2014年9月17日借款期限到期，被告谢炳武未依照合同规定履行还款义务，被告吕国浦未承担连带清偿责任。现原告诉至法院，请求判令：1、被告谢炳武偿还原告借款本金30万元，利息及逾期利息、复利（利息及逾期利息、复息均按合同约定利率计算至实际履行日）；2、被告吕国浦对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告方承担。
被告谢炳武、吕国浦未作答辩，也未向本院提交证据。
原告为支持其主张的事实在举证期限内，向本院提供了下列证据材料：
1、原告营业执照、负责人身份证明书及身份证复印件、组织机构代码证、金融许可证，证明原告诉讼主体资格；
2、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格；
3、《个人循环保证借款合同》、借款借据，证明原告与被告合法有效的保证借款合同关系；
4、贷款利息查询，证明被告尚未清偿的借款本息情况。
原告提供的证据，被告谢炳武、吕国浦经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃质证的权利。原告提供的证据1-4，均来源合法，能够证明待证事实，且所证明的事实与本案具有关联性，故依法予以确认。
经审理查明，截止2015年6月30日，被告谢炳武尚欠原告借款本金30万元，利息5014.92元、复利639.80元、逾期利息36337.50元。
本院查明本案的其他事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告间签订的《个人循环保证借款合同》，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，各方当事人应当按照合同约定全面履行自己义务。原告依约放贷，但被告谢炳武在合同履行期限届满后未按约还本付息，显属违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告谢炳武偿付借款本金30万元及其利息、复利和逾期利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告吕国浦为上述借款所作的保证，意思表示真实，亦为有效，被告吕国浦应当在约定的限额内承担保证责任，被告吕国浦承担连带清偿责任后，有权向被告谢炳武追偿。被告谢炳武、吕国浦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢炳武于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行借款本金300000元、利息5014.92元及逾期罚息和复利（截止2015年6月30日，尚欠复利639.80元、逾期利息36337.50元；从2015年7月1日起至履行完毕之日止的复利及逾期利息均按月利率12.75‰计算）；
二、被告吕国浦对被告谢炳武的前述债务承担连带保证责任，其承担连带保证责任后，有权向被告谢炳武追偿；
三、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6150元，财产保全费2137元，两项合计8287元，由被告谢炳武、吕国浦共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴玉琴
人民陪审员 王欢欢
人民陪审员 温胜亮
二〇一五年七月三日
书 记 员 李 超
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1102民保令4号
申请人：李某，女，汉族，生于1978年6月16日，城镇居民，住定西市安定区。
申请人：魏永泰，男，汉族，生于2005年1月15日，学生，住址同上。
监护人：李某，系魏永泰之母。
被申请人：魏建喜，男，汉族，生于1976年5月8日，定西工务段职工，住定西市安定区。
申请人李某、魏永泰申请人身安全保护令一案，本院于2018年3月19日立案受理后，依法适用简易程序进行了审查。本案现已审查终结。
申请人李某提起申请称：申请人李某与被申请人魏建喜系夫妻关系，魏永泰系二人之子。因被申请人在多年的家庭生活中，对二申请人经常实施家庭暴力，殴打致伤二申请人，致使夫妻感情破裂，申请人于2018年3与13日向法院提出离婚诉讼。现申请人李某向人民法院提出人身安全保护令申请，禁止被申请人魏建喜对申请人李某、魏永泰继续实施家庭暴力。
本院审查认为，根据申请人李某、魏永泰提供的相关证据及申请人李某、魏永泰的陈述，被申请人魏建喜确有殴打申请人李某、魏永泰的行为，各种迹象表明，申请人李某、魏永泰有可能再次遭受被申请人魏建喜实施的家庭暴力的威胁，故申请人李某、魏永泰提出人身安全保护令的申请符合法律规定，本院予以支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十九条之规定，裁定如下：
禁止被申请人魏建喜对申请人李某、魏永泰继续实施家庭暴力。
该人身安全保护令有效期三个月，自本裁定作出之日起生效，送达后立即执行。
如不服本裁定，自本裁定送达之日起5日内可以向本院申请复议一次，复议期间不停止人身安全保护令的执行。
审判员 贺红萍
二〇一八年三月二十日
书记员 南瑞云
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）环法执字第110号
申请执行人蒙某灵，农民，系被害人蒙汉民之子。
申请执行人蒙某梅，农民，系被害人蒙汉民之女。
申请执行人兰某兴，农民，系被害人蒙汉民之妻。
申请执行人兰某用，农民，系被害人蒙汉民之母亲。
被执行人蒙某科，农民，因犯故意杀人罪现在广西桂林监狱服刑。
申请执行人蒙某灵、蒙某梅、兰某兴、兰某用与被执行人蒙某科刑事附带民事赔偿纠纷一案，河池市中级人民法院于2014年4月11日作出的（2013）河市刑一初字第56号刑事附带民事判决书和广西壮族自治区高级人民法院于2014年7月22日作出的（2014）桂刑一复字第42号刑事附带民事裁定书均已发生法律效力，因被执行人蒙某科不主动履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2015年3月向河池市中级人民法院申请执行，该院于2015年3月26日指定环江毛南族自治县人民法院执行。本院于2015年4月9日立案执行。
在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人蒙某科有存款或其它可供执行财产，且被执行人蒙某科因犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，现在广西桂林监狱服刑。申请执行人至今也未能提供被执行人有新的可供执行的财产或线索。据此，本院认为，被执行人暂无现金、存款、收入或者其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环法执字第110号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 毅
审判员 谭 军
审判员 李志文
二〇一五年八月十一日
书记员 玉 薇
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第1918号
罪犯葛洪亮，男，汉族，1982年4月1日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2005年4月6日作出（2005）哈刑初字第116号刑事判决，以被告人葛洪亮犯绑架罪、抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2008年11月27日以（2008）哈刑执字第4999号刑事裁定对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年不变。于2011年6月10日以（2011）哈刑执字第3424号刑事裁定对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年不变。现执行机关黑龙江省黎明监狱于2015年5月28日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯葛洪亮在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯葛洪亮予以减刑二年。
经审理查明，罪犯葛洪亮在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加样板生产劳动，努力完成生产任务。确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯处罚审批表、罪犯计分考核情况综合表，罚金缴纳票据、收据、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯葛洪亮在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯葛洪亮减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯葛洪亮减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2004年5月23日起至2015年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一五年六月十日
书记员 盛丽那
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）门商初字第0252号
原告姚国华，1971年12月11日。
被告南通三星建筑有限公司，住所地海门市海门镇人民西路赛城工业园区内。
法定代表人朱同学，总经理。
被告俞进方。
本院在审理原告姚国华与被告南通三星建筑有限公司、俞进方买卖合同纠纷一案中，原告于2013年9月3日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚国华撤回对南通三星建筑有限公司、俞进方的起诉。
案件受理费5474元（已减半收取），由原告负担。
审判员 黄鹤岗
二〇一三年九月三日
书记员 侯 莹
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保66号
申请人范立军，男，1980年3月2日出生，汉族，住郯城县。
被申请人胡银露，男，1997年7月13日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
申请人范立军因与被申请人胡银露机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年1月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人胡银露驾驶的无牌电动三轮车一辆采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人胡银露驾驶的无牌电动三轮车一辆（被申请人向本院交纳3000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前19日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。
申请人应当在采取保全措施后三十九日内依法起诉或申请仲裁，逾期不起诉、不仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起十九日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 魏爱军
审 判 员 崔凡荣
人民陪审员 韩奎敏
二〇一七年一月十九日
书 记 员 王玉新
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311财保66号申请人范立军，男，1980年3月2日出生，汉族，住郯城县。被申请人胡银露，男，1997年7月13日出生，汉族，住临沂市罗庄区。申请人范立军因与被申请人胡银露机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年1月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人胡银露驾驶的无牌电动三轮车一辆采取保全措施，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人胡银露驾驶的无牌电动三轮车一辆（被申请人向本院交纳3000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前19日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。申请人应当在采取保全措施后三十九日内依法起诉或申请仲裁，逾期不起诉、不仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起十九日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  魏爱军审 判 员  崔凡荣人民陪审员  韩奎敏二〇一七年一月十九日书 记 员  王玉新
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡滨商初字第0431号
原告无锡市丹恩机械有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区梁溪路160-1（三楼）。
法定代表人任继营，该公司总经理。
被告福建泰科动力设备有限公司，住所地福建省福州市仓山区盖山镇黎升村塘池。
法定代表人吴志明。
原告无锡市丹恩机械有限公司（以下简称丹恩公司）诉被告福建泰科动力设备有限公司（以下简称泰科公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员陈允适用简易程序独任审判，并公开开庭审理了本案。原告丹恩公司法定代表人任继营到庭参加诉讼，被告泰科公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丹恩公司诉称：原被告双方于2013年12月12日签订《产品购销合同》一份，原告按照对方的要求全部生产完成。按照合同约定，被告应当在发货前支付50%的预付款，但是由于双方长期合作，应被告要求，原告在没有收到任何货款的情况下，于2014年1月10日通过物流公司向被告发货，被告于2014年1月20日签收。此后，原告多次向被告催要货款未果，为维护自身合法权益，故请求法院判令被告：1、立即支付货款90300元，并承担自2014年1月20日起的逾期付款利息（按银行同期贷款利率计算）；2、承担本案全部的诉讼及保全费用。
被告泰科公司未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明：
2013年12月12日，丹恩公司与泰科公司通过传真的方式签订《产品购销合同》一份，合同约定：供方丹恩公司向需方泰科公司供应风冷型（10KW）拖车底盘100套，其中包括拖车轮胎200条、钢圈200件、轮轴100根、板簧200套以及固定件200套，货物总值为90300元；交货方式为供方负责安排物流送货，运费需方承担；供方于2011年1月10日前交货，货交至福州闽侯县荆溪镇溪头；付款方式为50%预付款，发货前结清货款，供方在发货后二周内在指定账户开出增值税发票；合同经双方签字或盖章后生效（传真件有效）。泰科公司在合同上注明的地址为福州闽侯县荆溪镇溪头项目集中区，联系人为丘荣火。泰科公司在合同上盖章确认后，通过传真的方式将合同回传至丹恩公司。同日，丹恩公司向泰科公司出具订单确认书，就上述合同内容进行确认。庭审中，丹恩公司陈述，约定的交货时间2011年1月10日系笔误，实际的约定发货时间为2014年1月10日。
2014年1月6日，丹恩公司出具《出货通知单》一份，载明货物打包后内容为：拖车钢圈托盘包装2件、板簧托盘包装1件、轮轴托盘包装1件、配件袋装包装1件、轮胎裸装200件，货物总数与前述合同内容一致。
2014年1月10日，在没有收到泰科公司预付款的情况下，丹恩公司将货物交付盛辉物流集团有限公司，该公司出具的编号为224701629的货运单显示：发货人为任继营，收货人为丘荣火，货物为“配件6件、轮胎＋板簧300件”，送货地址为闽侯荆溪溪头项目集中区，运费2880元。2014年1月20日，丘荣火在交货单上签字确认收货。
以上事实有丹恩公司提交的《产品购销合同》传真件、订单确认书、出货通知书、物流发货单、交货单及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，丹恩公司与泰科公司签订的《产品购销合同》系双方当事人真实意思表示，对合同当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。丹恩公司在合同签订后，依约交付了涉案货物，已经完成了合同约定的义务，泰科公司应当按照合同约定支付货款。泰科公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。丹恩公司依据合同要求泰科公司支付货款90300元，并承担自泰科公司收货之日起的逾期付款利息的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建泰科动力设备有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告无锡市丹恩机械有限公司货款人民币90300元，并按照中国人民银行同期银行贷款利率，支付上述货款自2014年1月20日起至判决给付之日止的利息损失。
如果被告福建泰科动力设备有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1059元，保全费1020元，合计2079元，由被告福建泰科动力设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 陈允
二〇一四年七月十一日
书 记 员 刘飞
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法瞻民初字第423号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告程世华，男，1978年4月21日生，汉族，农民，原住通榆县瞻榆镇西关村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告程世华金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告程世华经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年5月4日在原告处贷款58900元，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2011年5月4日在原告处贷款，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告程世华于本判决生效后立即偿还原告借款人民币58900元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币1272元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张志立
审 判 员 冯 伟
人民陪审员 徐连友
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王伟林
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执511-1号
申请执行人张某。
被执行人肖某。
本院在执行张某申请执行肖某离婚纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对金乡县人民法院作出的（2012）金民初字第646号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨明进
执行员 杨继英
执行员 马丰良
二〇一六年四月二十七日
书记员 周 露
四川省峨边彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1132民初264号
原告：刘某甲（曾用名刘某乙），女，1985年出生，土家族。
被告：赵某某，男，1984年出生，汉族。
原告刘某甲与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某甲向本院提出诉讼请求：一、原、被告离婚；二、长子由被告扶养，女儿由原告抚养，互不承担抚养费；三、由被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告于2005年在福建打工期间相识，后开始恋爱，并于2006年依据农村习俗办理了婚礼。2007年1月23日长子出生，2012年2月14日女儿出生。2011年12月5日，原、被告在峨边彝族自治县民政局补领结婚证。被告有大男子主义，从不与原告沟通，原告稍有不同意见，被告就会对原告进行辱骂甚至动手。在原告即将生育长子时，因原告一句话不合被告的意，被告就殴打原告。之后，原告被殴打简直成了家常便饭，但为孩子，原告还是给了被告改过的机会。但2014年春节过后被告又殴打原告，后原告就回了湖南老家，至今原、被告分居已长达两年半之久。综上，由于被告一而再、再而三的殴打原告，让原告对被告失去了共同生活的信心，彻底失望于自己的婚姻。因此，依据相关法律的规定，特起诉至法院。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1.原告身份证及户口薄复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；
2.婚姻登记记录证明及结婚登记审查处理表，拟证明原、被告存在婚姻关系的事实。
被告赵某某未向本院提交书面答辩状及证据。
经审理查明：2005年原告与被告在福建省打工时相识，后开始恋爱，2006年双方按风俗办理了结婚酒席，2007年1月23日双方生育长子。2011年12月5日原、被告在峨边彝族自治县民政局办理了结婚登记。2012年2月14日原告、被告又生育长女。
以上事实，有原告的当庭陈述、及原告的身份证、户口薄、婚姻登记记录证明在案予以证实。
本院认为：夫妻之间应当互相尊重与理解，共同理性的面对生活中遇到的困难，共同承担照顾和教育子女的义务。本案中，原、被告相识、恋爱后自愿于2011年12月5日在峨边彝族自治县民政局办理了结婚登记，并已生育子女。双方自2005年认识到2011年办理结婚登记，时间较长，有较深厚的感情基础。对原告以被告对其实施家庭暴力，认为其与被告之间夫妻感情已经破裂，要求离婚的诉讼请求，因原告并未提供证据证明，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，原告应当承担不利后果。故，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告赵某某离婚。
案件受理费130.00元（已减半收取），由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 曹 登 金
二〇一六年九月二十七日
书记员 吉觉尔呷
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内04民申354号
再审申请人（原审被告、二审上诉人）：劳某，男，1970年11月10日出生，汉族，农民。
被申请人（原审原告、二审被上诉人）：张某，男，1983年10月13日出生，汉族，农民。
再审申请人劳某因与被申请人张某民间借贷纠纷一案，不服赤峰市中级人民法院（2016）内04民终3974号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
再审申请人申请再审称：原判认定事实错误，申请再审人与被申请人根本不存在真实的民间借贷关系，而是被申请人于2013年开设赌场时，申请人参与赌博并输钱后，被申请人胁迫申请再审人于2013年3月3日于赌场为被申请人出具的借条。离开赌场后，申请再审人即到敖汉旗公安局报案，但公安局未予立案侦查，直到2015年9月才调查此案，但所有的证据早已不存在了。就这样，此案让敖汉旗公安局给耽误了。在此前后，有很多像申请再审人一样的受害人到公安局报案，但圴不受理。可见，被申请人在敖汉的势力是相当大的！请求撤销原审判决。
本院认为，再审申请人未能提供充分有效的证据予以证明涉案款是赌资款，故原审依据再审申请人出具的借据支持被申请人的诉讼请求并无不当。综上所述，劳某的再审请求不能成立，应予驳回。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
综上，劳某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人劳某的再审申请。
审判长梁金花
审判员郑文清
审判员阎明
二0一七年十二月十八日
书记员庄智慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内04民申354号再审申请人（原审被告、二审上诉人）：劳某，男，1970年11月10日出生，汉族，农民。被申请人（原审原告、二审被上诉人）：张某，男，1983年10月13日出生，汉族，农民。再审申请人劳某因与被申请人张某民间借贷纠纷一案，不服赤峰市中级人民法院（2016）内04民终3974号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。再审申请人申请再审称：原判认定事实错误，申请再审人与被申请人根本不存在真实的民间借贷关系，而是被申请人于2013年开设赌场时，申请人参与赌博并输钱后，被申请人胁迫申请再审人于2013年3月3日于赌场为被申请人出具的借条。离开赌场后，申请再审人即到敖汉旗公安局报案，但公安局未予立案侦查，直到2015年9月才调查此案，但所有的证据早已不存在了。就这样，此案让敖汉旗公安局给耽误了。在此前后，有很多像申请再审人一样的受害人到公安局报案，但圴不受理。可见，被申请人在敖汉的势力是相当大的！请求撤销原审判决。本院认为，再审申请人未能提供充分有效的证据予以证明涉案款是赌资款，故原审依据再审申请人出具的借据支持被申请人的诉讼请求并无不当。综上所述，劳某的再审请求不能成立，应予驳回。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，劳某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条之规定，裁定如下：驳回再审申请人劳某的再审申请。审判长梁金花审判员郑文清审判员阎明二0一七年十二月十八日书记员庄智慧
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永冷民初字第218号
原告蒋某某，男，1979年12月19日出生，汉族，新田县人。
被告唐某某，女，1985年11月22日出生，汉族，冷水滩区人。
原告蒋某某诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法组成由审判员王枫任审判长，审判员匡琼、人民陪审员贺红参加的合议庭，代理书记员唐莉担任庭审记录，于2015年4月1日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。原告蒋某某、被告唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称，2013年元月18日，原、被告通过婚恋网相识恋爱，2013年5月20日登记结婚，2013年11月20日生一女孩。由于结婚仓促，婚后双方性格的差异逐渐暴露。结婚后，被告以原告不在冷水滩河东买房为由，始终在自己父母家居住，后又要原告用住房公积金放贷。为此，双方多次发生争执，被告多次扬言要求离婚，致使夫妻感情出现裂痕，在小孩出生后，被告又私自在小孩的出生证上让小孩跟随被告姓，并以各种理由不然原告接近小孩。2014年元月及3月，被告三次带领家人及社会人员恐吓威逼原告，并给原告单位领导发短信，诋毁原告的声誉。原告被迫与被告签订分居协议，并将没有收入作为孩子的生活费支付给被告。同时，原告在婚后还发现被告一直隐瞒部分婚史，曾两次离婚却未告知原告。现双方夫妻感情已彻底破裂，且婚生小孩已满周岁。特诉至贵院，请求依法判令：一、解除原告、被告双方的婚姻关系；二、被告与前夫所生小孩由被告抚养，原告与被告婚生小孩由原告抚养成年，被告每月支付抚养费600元；三、本案诉讼费由被告承担。
原告蒋某某为证实自己的主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
证据一、分居协议，证据二、零陵区七里店的报警登记表，证据三、被告诽谤原告的手机短息复印件，拟共同证实原、被告双方感情已经破裂，于2014年3月6日签订分居协议，开始分居；
证据四、被告的婚姻登记信息情况，拟证实被告在和原告结婚之前隐瞒了婚史；
证据五、原告单位的收入证明，拟证实原告的收入情况；
证据六、结婚证，拟证实原、被告双方是夫妻关系。
被告唐某某辩称，1、被告没有任何过错，原告说被告要求其借住房公积金贷款补贴家用一事，纯属编造，被告坚决不同意离婚；2、婚生女出生证上随被告姓一事，也是因男方家里重男轻女造成；3、原告上级领导的电话被告并不知晓，被告也没有污蔑原告；4、分居协议是被告要求原告签的，因为原告自始至终又不关心孩子，又不出一分钱抚养孩子；5、婚史在原告认识被告后，就已告知原告。综上，为了年幼的孩子有个完整的家，被告愿意原谅原告，请求贵院判决不准予离婚。
被告唐某某在本院指定的举证期限内，未向本院提交证据。
在庭审质证中，被告对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据一的真实性没有异议，但与认为被告是在原告不承担小孩抚养费的情况下，被迫要求原告与之签订的；对证据二的真实性没有异议，被告去原告单位是为了解决双方的矛盾及小孩的问题，当时原告父母想打被告，被告的父母才报的警；对证据三的真实性没有异议，被告并不是诽谤原告，而是想请原告的领导解决矛盾；对证据四的真实性没有异议，但认为双方恋爱的的时候原告已清楚被告的婚史，不存在隐瞒；对证据五的真实性提出异议，认为需要工资办的证明；对证据六的三性没有异议。
经庭审质证，本院对原告的证据作如下认定：证据一符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，可以证实原、被告于2014年3月6日确定分居协议的事实，本院依法确认为有效证据；证据二、三可证实原、被告在2014年元月至三月期间屡次发生矛盾，致使夫妻矛盾激化的事实，对其效力，本院均予以确认；证据四可证实被告婚前曾有两次婚史的事实，对其此部分证明效力，本院依法予以确认；证据五被告提出异议，且原告的实际工资应结合银行卡等证据予以证实，对其效力，本院依法不予确认；证据六可证实原、被告系夫妻关系的事实，对其效力，本院依法予以确认。
本院根据以上采信的证据和原、被告在庭审中的陈述，作如下事实认定：原、被告于2013年1月18通过婚恋网相识恋爱，2013年5月20日在冷水滩区民政局登记结婚。婚后夫妻感情尚好，于2013年11月20日生一女（现出生证上登记姓名为唐静雯，但尚未进行户籍登记）。因双方均系再婚，婚后双方未再购房。随着女儿的出生，双方为购房及家庭投资等家庭事务发生的矛盾逐步激化。2013年12月中旬左右，原、被告开始分居。2014年元月至3月期间，为婚生女的抚养费等问题，被告三次与他人前往原告单位，并发短信给原告上级领导反映情况。2014年3月6日，原、被告签订一份协议，约定：双方在女儿出生二十天后，因感情不合而分居。因女方现处在哺乳期，依据法律规定不能离婚。经双方协商就婚姻关系存续期间的相关事宜做如下协议：1、男方每月支付女儿生活费2000元，女方在协议签订后两天内将男方的工资卡返回给男方；2、婚姻关系存续期间，男方可随时探望女儿，女方不得以任何理由阻止；3、双方在婚姻关系存续期间，不得以任何理由影响双方的正常工作和生活，但不得与他人发生出轨行为；4、婚姻关系存续期间，如女儿出现大病，治疗费双方平摊。该协议签订后，原告每月给付被告婚生女的抚养费2000元。
本院认为，夫妻感情破裂是法院判决准予离婚的法定条件。原、被告婚前虽然恋爱时间较短，但婚后夫妻感情尚好，并生育一婚生女，在共同生活中已建立了一定的夫妻感情。2013年12开始双方虽因家庭琐事出生矛盾，致使双方夫妻感情逐渐淡薄。但只要原、被告双方珍惜来之不易的夫妻感情，加强沟通和理解，和好如初是完全可能的。故对原告要求判决准予离婚的诉请，本院依法不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告蒋某某与被告唐某某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 王枫
审 判 员 匡琼
人民陪审员 贺红
二〇一五年四月一日
代理书记员 唐莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沧民初字第1132号
原告沧州市姜华电路板有限公司。
被告北京星原丰泰电子技术股份有限公司。
本院在审理原告沧州市姜华电路板有限公司和北京星原丰泰电子技术股份有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回诉讼。
案件受理费3565元，由原告承担。
审 判 长 韩志国
人民陪审员 王玉洁
人民陪审员 高光宗
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 赵红翠
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1202刑初272号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人王振夫，男，汉族，1979年3月9日出生于安徽省临泉县，初中文化程度，住安徽省阜阳市颍州区。被告人王振夫因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月4日被阜阳市公安局取保候审。同年6月17日由阜阳市颍州区人民检察院依法取保候审。
阜阳市颍州区人民检察院以州检公诉刑诉（2016）263号起诉书指控被告人王振夫犯危险驾驶罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阜阳市颍州区人民检察院指派代理检察员苗贺民出庭支持公诉，被告人王振夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：阜阳市颍州区人民检察院指控：2016年5月26日20时40分许，被告人王振夫醉酒后驾驶皖KW6Z**号小型普通客车行驶至阜阳市新安大道与新阳大道交叉口时被阜阳市公安局交通警察支队五大队民警查获。经安徽中天司法鉴定中心检测，被告人王振夫静脉血中乙醇含量为186.8mg/100ml。
上述事实，被告人王振夫在开庭审理中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、驾驶人信息查询、前科查询证明、血样提取登记表、机动车信息查询单、证人朱某某、刘某某、李某某的证言、鉴定意见安徽中天司法鉴定中心乙醇检验报告、视听资料光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王振夫无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立,予以支持。鉴于被告人王振夫到案后能如实供述犯罪事实，且庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人王振夫的犯罪事实、情节及其悔罪表现，结合其居住地司法行政部门的社区评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下:
被告人王振夫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳一万元，余款于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王黎明
二〇一六年七月十八日
书记员 龚晓丹
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4324民初273号
原告：哈巴河县红枫通讯店。住所地，哈巴河县人民东路电信天翼卖场内。
经营者：邓春玲，女，1987年2月4日出生，汉族，住哈巴河县库勒拜乡库勒拜喀拉阔布一村**号。
被告：许爱飞，男，1991年3月1日，汉族，哈巴河县库勒拜乡阿克加尔村农民。
原告哈巴河县红枫通讯店与被告许爱飞买卖合同纠纷、民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈巴河县红枫通讯店的经营者邓春玲到庭参加诉讼。被告许爱飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈巴河县红枫通讯店向本院提出诉讼请求：被告给付7000元，并承担案件受理费。事实和理由：被告于2012年10月在原告处赊购价值4000元手机一部，后又自原告处借现金3000元，合计7000元。于2016年7月6日向原告出具欠条一份，并承诺分期归还，该款被告至今未付。
被告许爱飞未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年10月被告自原告处购买价值4000元的手机，随后又自原告处借取现金3000元，并于2016年7月6日向原告哈巴河县红枫通讯店的经营者邓春玲出具欠据，双方约定上述款项分期归还2-3个月，该款被告至今未付。对原告哈巴河县红枫通讯店出示的2016年7月6日被告许爱飞出具的欠条的真实性、合法性、关联性，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，被告自原告处购买手机，双方之间形成的买卖合同以及被告自原告处借取现金，双方之间形成的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，被告应当按照约定的数额、约定的时间支付款项，故对原告主张被告支付7000元的诉讼请求，本院予以支持。被告许爱飞经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许爱飞于判决生效之日支付原告哈巴河县红枫通讯店7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,减半收取25元,由被告许爱飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 李晓捷
二〇一七年四月八日
书记员 李婷婷
辽宁省新宾满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新宾民二初字第00547号
原告：吴春芳，女，1969年4月1日出生，汉族，现住内蒙古通辽市科尔沁区，退休教师。
委托代理人：齐凯利，内蒙古义源律师事务所律师。
委托代理人：祁光明，内蒙古义源律师事务所律师。
被告：李成伟，男，1967年4月2日出生，满族，现住新宾满族自治县，抚顺宇城房地产开发有限公司董事长。
被告：关淑玲，女，1968年10月9日出生，满族，现住新宾满族自治县，中国建设银行抚顺分行员工。
委托代理人：薄长红，辽宁金河律师事务所律师。
被告：抚顺宇城房地产开发有限公司，住所地：抚顺市顺城区前甸镇。
法定代表人：李成伟，该公司总经理。
委托代理人：张本荣，男，1942年4月15日出生，汉族，现住抚顺市新抚区，该公司法律顾问。
原告吴春芳诉被告李成伟、关淑玲、抚顺宇城房地产开发有限公司（以下简称宇城公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴春芳的委托代理人齐凯利、被告李成伟、关淑玲的委托代理人薄长红，被告宇城公司的委托代理人张本荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：李成伟与关淑玲系夫妻关系。2013年4月8日，原告与被告李成伟签订借款协议，协议约定李成伟向原告借款2，000，000.00元，借款期限为2013年4月8日至2013年6月7日，月利率按2.5分计算，由抚顺宇城房地产开发有限公司对该笔债务承担连带保证责任。当日，原告通过转账形式将2，000，000.00元打到李成伟的银行卡中。2013年5月21日，李成伟偿还了原告该日之前的利息。借款期限届满后，李成伟未能还款，故原告诉至法院，请求判令：被告李成伟偿还欠款本金2，000，000.00元，并自2015年5月21日起至付清之日止，按照月利2.5分计付利息；由被告关淑玲与抚顺宇城房地产开发有限公司对该笔债务承担连带保证责任。
被告李成伟、关淑玲辩称：原告所述借款数额、利息计算方式及借款日期属实，但李成伟是名义借款人，借款实际用于宇城公司房地产的开发，是职务行为。且收款所用银行卡虽户名为李成伟，但该卡片是由公司财务保管的，所以该笔借款为宇城公司债务，应由宇城公司偿还。
被告宇城公司辩称：原告所诉属实，但该款确实由宇城公司使用，故应由公司承担偿还责任。
经审理查明：被告李成伟与关淑玲系夫妻关系，2013年4月8日，李成伟、宇城公司与吴春芳签订借款协议，约定：李成伟向吴春芳借款2，000，000.00元；借款期限为2013年4月8日至2013年6月7日；月利率按2.5分计算；由抚顺宇城房地产开发公司对该笔债务承担连带保证责任。协议签订当日，吴春芳通过银行转账将2，000，000.00元打到李成伟的银行卡中。2013年5月21日，李成伟与吴春芳经核算结清了该日之前的利息。借款期限届满后，李成伟未能履行还本付息义务，吴春芳因此诉讼来院。
本案确认的上述事实，有原告提供的借款协议一份、转账客户回执一份及当事人的当庭陈述笔录在案为凭。这些证据材料已经开庭质证及本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，双方当事人均应恪守诚信原则，履行合同义务。吴春芳与李成伟于2013年4月8日签订的借款协议是双方当事人真实意思表示，应予确认有效。协议签订当日，吴春芳依约将2，000，000.00元借款支付给李成伟，李成伟未能按约定还本付息，属违约，应当承担相应的违约责任。
根据合同相对性原则，本案借款协议的借款人为李成伟而非宇城公司，故应由李成伟履行相应的合同义务。至于李成伟是否将该款用于宇城公司的开发经营，系属另一法律关系，不能以此对抗借款合同的相对人。宇城公司在双方签订借款协议的担保人处盖章，且未明确约定保证责任的方式，应视为连带责任保证，故宇城公司应承担连带保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。据此，李成伟在与关淑玲夫妻关系存续期间，以其个人名义借款，应按照双方共同债务处理，故该笔债务应由李成伟与关淑玲共同偿还。
关于债务利息，经审查双方约定的2.5分月利息，略高于中国人民银行同期贷款利率4倍，不符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，因此对于超出中国人民银行同期贷款利率4倍的部分，本院不予支持。
综上，为维护诚实信用原则，保护公民、法人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
一、被告李成伟、关淑玲于本判决生效之日起三十日内，共同偿还原告吴春芳借款本金2，000，000.00元，并从2013年5月21日起至本判决生效所确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计付利息；
二、被告抚顺宇城房地产开发有限公司对上述款项承担连带给付责任，并在承担保证责任的范围内有权向被告李成伟、关淑玲追偿。
如果被告未按本判决书指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22，800.00元，保全费5，000.00元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 李洪光
代理审判员 孙 薪
人民陪审员 张 震
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 付 瑶
附：本判决引用法律条文内容如下：
一、《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》第十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条规定：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民二终字第01999号
上诉人（原审被告）侯亚尊。
委托代理人葛亮，陕西汉廷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陕西宏欣源冶金设备实业有限公司，住所地西安市未央区六村堡一干路8号。
法定代表人晏荣德，该公司经理。
委托代理人张光平。
被上诉人（原审原告）董科伟、男。
上诉人侯亚尊因与被上诉人陕西宏欣源冶金设备实业有限公司、被上诉人董科伟追索劳动报酬纠纷一案，不服陕西省户县人民法院（2013）户民初字第01593号民事判决，向本院提起上诉。
在本院审理本案的过程中，上诉人侯亚尊以服从原审判决为由，于2013年10月25日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人侯亚尊以服从原审判决为由，自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人侯亚尊撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费340元（上诉人侯亚尊已经预交），减半收取为170元，由上诉人侯亚尊承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高俊岗
代理审判员 肖晓通
代理审判员 赵达西
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 侯新省
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉善刑初字第807号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人陈某。2005年7月8日因赌博被公安机关处罚款100
0元，2010年10月21日因饮酒后驾驶机动车被公安机关行政扣
留机动车驾驶证及罚款500元。因本案于2013年8月29日被嘉善
县公安局取保候审。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2013）629号起诉书指控
被告人陈某犯危险驾驶罪，于2013年10月22日向本院提起公诉
。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月28日
公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员房某某、
代理检察员万某某出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼
，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月24日20时3分许，被告人陈某
酒后无证驾驶车牌号为浙e×××××的普通二轮摩托车上路
行驶，行驶至嘉善县道谈公路时与由南往北至星光灿烂会所门
口转弯的计某驾驶的浙f×××××（临时牌照）轿车发生
碰撞，造成被告人陈某受伤及二车损坏的道路交通事故。事故
发生后公安机关将被告人陈某带至医院抽取血样，经嘉兴市公
安司法鉴定中心检验，证实其当时血液中的酒精含量为1.52毫
克／毫升，属于醉酒驾驶。
案发后，经嘉善县公安局交通警察大队认定：被告人陈某负事故的全部责任。
另查明，被告人归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并
有被害人计某陈述，提取血样登记表，机动车驾驶证，车辆
信息，常住人口基本信息，行政处罚决定书，道路交通事故认
定书，现场勘查笔录，道路交通事故现场图，嘉兴市公安司法
鉴定中心理化检验报告，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法规，醉酒驾
驶机动车上路行驶，并发生轻微道路交通事故，其行为已构成
危险驾驶罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。
被告人陈某归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，
依法予以从轻处罚。为了打击刑事犯罪，维护社会秩序，依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第
三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金
人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后五日内缴纳）
。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王静中
二〇一三年十月二十八日
书记员 陈某艳
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第2418号
原告：浦江县农村信用合作联社。
法定代表人：王才有。
委托代理人：刘君良。
被告：浦江县鸿峰运动服饰有限公司。
法定代表人：杨红浪。
被告：杨红浪。
被告：陈小丽。
被告：浦江县新光纺织有限公司。
法定代表人：蒋某。
被告：蒋某。
被告：魏某。
原告浦江县农村信用合作联社（以下简称浦江信用社）诉被告浦江县鸿峰运动服饰有限公司（以下简称鸿峰公司）、杨红浪、陈小丽、浦江县新光纺织有限公司（以下简称新光公司）、蒋某、魏某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由代理审判员应秀萍适用简易程序，并于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告浦江信用社的委托代理人到庭参加诉讼，六被告经本院依法传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦江信用社诉称：被告鸿峰公司于2014年6月20日向浦江信用社借款2000000元，用于偿还转贷基金，初始用途为进材料，由被告杨红浪、陈小丽、新光公司、蒋某、魏某作保证，并签有流动资金保证借款合同，合同号为9091120140006090。合同约定借款到期日为2015年6月18日，月利率为9.75‰，逾期月利率为14.625‰（遇罚息利率调整，分段计息）。浦江信用社按约发放了贷款，但借款到期后，被告没有履行还款义务。虽经浦江信用社催收，但还有借款本金2000000元及利息245476.12元至今未还。故浦江信用社诉讼至法院，要求判令：1、判令被告鸿峰公司归还借款本金2000000元及利息245476.12元，合计2245476.12元（利息算止2015年6月25日，以后按合同约定逾期利率另行计算）。2、判令被告杨红浪、陈小丽、新光公司、蒋某、魏某对上述债务承担连带还款责任。3、由被告承担本案一切诉讼费用。
为证明上述事实，原告浦江信用社向本院提交了以下证据：
证据1，借款申请书及借款借据各一份，证明浦江信用社贷款给鸿峰公司200万元金额依据。
证据2，借款合同一份，证明浦江信用社与鸿峰公司、杨红浪、陈小丽、新光公司、蒋某、魏某签订的流动资金保证借款合同。
证据3，借款企业法人营业执照、公司机构代码证、公司基本情况各一份，证明鸿峰公司的主体资格。
证据4，借款企业法定代表人夫妻（保证人）身份证两份及婚姻证件一份，证明杨红浪、陈小丽的主体资格，及两人系夫妻关系的事实。
证据5，企业法人营业执照、公司机构代码证及公司基本情况各一份，证明新光公司的主体资格。
证据6，保证人身份证两份及保证人婚姻证件一份，证明保证人蒋某、魏某的主体资格，及两人系夫妻关系的事实。
证据7，尚未归还借款本金、利息清单各一份，证明鸿峰公司未归还的本金、利息依据。
被告鸿峰公司、杨红浪、陈小丽、新光公司、蒋某、魏某均未作答辩，也未提交任何证据。
经审查，原告浦江信用社提供的证据，符合证据“三性”，即真实性、合法性和关联性，本院依法予以认定。
经审理，本院查明的事实：2014年6月20日，鸿峰公司向浦江信用社申请贷款2000000元用于偿还转贷基金，初始贷款用途为进材料。同日，浦江信用社和鸿峰公司、杨红浪、陈小丽、新光公司、蒋某、魏某签订了流动资金保证借款合同，合同约定：借款期限自2014年6月20日起至2015年6月18日止；借款利率为月利率9.75‰，借款借据利率与上述约定不一致的，以借款借据为准；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；杨红浪、陈小丽、新光公司、蒋某、魏某自愿对该笔借款提供连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他费用）。浦江信用社按约发放了贷款。借款到期后，鸿峰公司尚未归还借款本金2000000元及部分利息。故浦江信用社诉讼至本院提出了上述诉讼请求。
本院认为，原、被告之间签订的流动资金保证借款合同合法有效，鸿峰公司向浦江信用社借得人民币2000000元事实清楚，其应按时如数归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任；杨红浪、陈小丽、新光公司、蒋某、魏某自愿为鸿峰公司的借款提供担保，依法应承担连带清偿责任。故浦江信用社之诉请，合理合法，本院予以支持。鸿峰公司、杨红浪、陈小丽、新光公司、蒋某、魏某经本院依法传唤，仍未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法缺席判决。
鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、限被告浦江县鸿峰运动服饰有限公司于本判决生效后十日内归还原告浦江县农村信用合作联社借款本金2000000元，并支付利息245476.12元（利息计算至2015年6月25日止，以后按合同约定逾期利率另行计算）。
二、被告杨红浪、陈小丽、浦江县新光纺织有限公司、蒋红进、魏霞芳对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费24764元，减半收取计12382元，由被告鸿峰公司、杨红浪、陈小丽、新光公司、蒋红进、魏霞芳共同承担。六被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费24764元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 应秀萍
申请执行时效二年逾期不予执行
二〇一五年七月十七日
代书 记员 琚璐璐
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿豫诉保字第00186号
申请人宿迁市国昇担保有限公司，住所地：宿迁市人民大道2号。
法定代表人任江，该公司执行董事。
委托代理人冯树柏，该公司员工。
被申请人张增生。
被申请人周玉侠。
被申请人宿迁市润达信用担保有限公司，住所地：宿迁市洪泽湖路110号。
法定代表人葛军梅，董事长。
本院在审查申请人宿迁市国昇担保有限公司与被申请人张增生、周玉侠、宿迁市润达信用担保有限公司追偿权纠纷一案中，因申请人宿迁市国�担保有限公司未在规定的期限内预交保全申请费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 殷献满
二〇一五年十一月十日
书记员 盛媛媛
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汉执字第168-1号
申请执行人徐光廷，男，47岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被执行人张永明，男，50岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
四川省汉源县人民法院作出的（2014）汉民初字第514号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人张永明至今未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人张永明在银行有存款尚未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张永明在银行的存款，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李太刚
二〇一五年三月十三日
书记员 李德洪
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沈苏执恢一字第00884号
申请执行人张某某
被执行人王某某
本院在执行申请执行人张某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案中，执行标的金额为10000元，被执行人已将案件款10000元给付申请执行人，现已自动履行完毕，双方再无其他纠纷，同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终本院（2014）苏民五初字第47号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郭利兵
执行员 周俊颖
执行员 孙晶磊
二〇一五年四月十三日
书记员 李京芳
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧洪民初字第457号
原告徐达，男，1964年9月19日生，汉族。
被告梅其兴，男，1977年1月12日生，汉族。
原告徐达诉被告梅其兴买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员秦启辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐达到庭参加诉讼。被告梅其兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐达诉称，2012年11月3日，徐达向梅其兴提供一车铁刨花，梅其兴表示第二天向徐达银行账户打款，并打了一张17700元的欠条。之后，梅其兴久拖不还。2014年5月22日下午，梅其兴因供需纠纷与他人打架，由马鞍山市博望区丹阳镇派出所负责处理。徐达知道后，前往派出所向梅其兴索要货款，梅其兴当面表示愿意还款。但由于打架纠纷经派出所处理没有结果，梅其兴一直没有向徐达还款。为了维护自己的合法权益，徐达提起诉讼，请求法院判令被告梅其兴立即偿还货款17700元及自欠款之日起的利息。
被告梅其兴未答辩。
经审理查明，2012年11月3日，徐达卖给梅其兴一车铁刨花，价款计17700元，当时梅其兴向徐达出具一张17700元的欠条。之后，由于徐达索款未果，遂诉至本院要求判如所请。
以上事实，有欠条、当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告徐达与被告梅其兴之间的买卖合同关系，依法成立并生效，受法律保护。徐达交付货物的同时，梅其兴应按约定的数额支付货款。由于梅其兴长期予以拖欠，故还应承担赔偿利息损失的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告梅其兴于本判决生效之日起七日内一次性给付原告徐达货款17700元及逾期付款损失（以17700元为基数，从2012年11月3日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）。
案件受理费245元，由被告梅其兴负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费245元。南京市中级人民法院开户行农行南京市鼓楼支行，账号10×××76。
审判员 秦启辉
二〇一四年八月二十二日
书记员 陈 蔚
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）七刑初字第439号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人张某甲，男，生于1968年1月19日，汉族，初中文化，无业，甘肃省兰州市人，住兰州市七里河区。2015年3月31日因涉嫌盗窃罪被依法刑事拘留，同年4月10日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2015）第377号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员樊海蓉出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年3月17日11时许，被告人�某甲窜至本市七里河区光华街。趁被害人张某乙不备，扒窃其衣服左口袋内的现金10元。破案后，追回现金10元。现已发还被害人。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有1、抓获经过；2、被害人张某乙的报案材料及陈述笔录；3、现场辨认笔录；4、发还物品清单；5、被告人张某甲供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，扒窃他人财物，公诉机关指控罪名成立，应依法追究刑事责任。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。
（刑期自2015年3月31日起至2015年6月30日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第2日起10日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状�本1份及副本1份。
审判员 杜春由
二〇一五年三月十九日
书记员 马 靖
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁银民三初字第00459号
原告：高x，女，1984年12月27日出生，汉族，户籍地辽宁省铁岭县凡河镇，现住铁岭市银州区龙园附近。身份证号：xxxxxxxxxxxxxxxxxx。
被告：王xx（当事人身份未核对）
本院在审理原告高颖与被告王喜光离婚纠纷一案中，原告于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定）之规定，裁定如下：
准许原告高x撤回起诉。
案件受理费300元（原告高x预交），减半收取150元，由原告高x负担。
审判员 ：章丽娜
二〇一五年九月七日
书记员 ：赵天翔
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜宾民初字第3335号
原告蒋自萍。
被告廖浩凌。
委托代理人尹雄飞，宜宾长兴房地产投资开发有限公司员工。
被告宜宾长兴房地产投资开发有限公司，住所地四川省宜宾市宜宾县柏溪镇临江巷41号（长兴花园内），组织机构代码72084231-0。
法定代表人廖浩凌，该公司总经理。
原告蒋自萍诉被告廖浩凌、宜宾长兴房地产投资开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法由审判员王玲适用简易程序于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告蒋自萍、被告廖浩凌的委托代理人尹雄飞到庭参加诉讼，被告宜宾长兴房地产投资开发有限公司法定代表人廖浩凌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。现已审理终结。
原告蒋自萍诉称，被告廖浩凌分别于2014年6月20日、2014年8月15日先后两次向原告蒋自萍借款100000元，均约定期限为1年，月息2.5%；并由被告宜宾长兴房地产投资开发有限公司作为被告廖浩凌的担保人。借款到期后经原告蒋自萍多次催收无果，现诉至法院。请求判令被告廖浩凌偿还原告借款本金200000元及利息52500元，被告宜宾长兴房地产投资开发有限公司承担连带清偿责任；本案诉讼费由二被告承担。
被告廖浩凌辩称，原告的诉求是事实，现在公司的资金比较困难，希望双方能进一步协商来解决问题。
被告宜宾长兴房地产投资开发有限公司未作答辩。
经审理查明，被告廖浩凌、宜宾长兴房地产投资开发有限公司于2014年6月20日、2014年8月15日先后两次向原告蒋自萍出具借条，两次借条均载明：“今借到蒋自萍人民币：零佰壹拾零万元整￥100000.00元。此据注：1、借款期限为壹年。2、借款利息按月结息一次，月息2.5%计算。3、债务人提前还款，其利息按约定计算；债权人未到期提前支取，应提前三十日告知债务人，其利息按人民银行公布的同期活期存款利率按实计算支付。借款人：廖浩凌担保人：宜宾长兴房地产投资开发有限公司（印章）”。借款后，被告廖浩凌向原告蒋自萍支付两笔借款的利息分别至2014年9月20日、2014年10月15日，之后未偿还原告蒋自萍借款本金及支付利息。
庭审中，原告蒋自萍变更部份诉讼请求为被告廖浩凌分别自2014年9月20日、2014年10月15日起按借款本金100000元、月利率2%计算两笔借款的利息至本金付清为止。
以上事实有原告蒋自萍、被告廖浩凌的委托代理人尹雄飞的当庭陈述，原、被告身份证明，借条两张等证据证实。
本院认为，被告廖浩凌向原告蒋自萍借款并由被告宜宾长兴房地产投资开发有限公司为借款担保的法律事实存在，双方的借款及保证关系依法成立，被告廖浩凌应按照约定的期限偿还原告蒋自萍借款。原告蒋自萍请求被告廖浩凌还本付息符合法律规定，本院依法予以支持。被告宜宾长兴房地产投资开发有限公司在借条上作为担保人盖章，未约定承担何种担保责任，根据相关法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告宜宾长兴房地产投资开发有限公司应对此笔借款承担连带清偿责任。被告宜宾长兴房地产投资开发有限公司承担连带责任后，有权向被告廖浩凌追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖浩凌偿还原告蒋自萍借款本金200000元，并分别自2014年9月20日、2014年10月15日起按借款本金100000元、月利率2%计算利息至本判决指定之日止，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
二、被告宜宾长兴房地产投资开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，可向被告廖浩凌追偿。
如果被告廖浩凌、宜宾长兴房地产投资开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5087元，减半收取2543元，由被告廖浩凌、宜宾长兴房地产投资开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 王玲
二〇一五年九月二十四日
书记员 杨力
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡商终字第00456号
上诉人（原审被告）诺丁智能科技（安徽）有限公司，住所地安徽省安庆市桐城市经济开发区南三路。
法定代表人张五四，该公司经理。
被上诉人（原审原告）江阴市东泽铝业科技有限公司，住所地江苏省无锡市江阴市南闸街道观山村东盟科技工业集中区。
法定代表人孙宇东，该公司董事长。
诺丁智能科技（安徽）有限公司不服江苏省江阴市人民法院（2014）澄青商初字第0244号民事判决，向本院提起上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后仍未在指定期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案的上诉作自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 费益君
代理审判员 朱光烁
代理审判员 王俊梅
二〇一五年六月四日
书 记 员 尹 慧
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）锡商终字第01101号上诉人（原审被告）段红元。被上诉人（原审原告）江阴美纶纱业有限公司，住所地江苏省江阴市华士镇陆桥陆西大街84号。法定代表人费强，该公司总经理。段红元不服江阴市人民法院（2015）澄华商初字第00171号民事判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：本案的上诉作自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢唯诚审 判 员  缪 凌代理审判员  胡 伟二〇一五年十二月十八日书 记 员  吴 君
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）登民一初字第1178号
原告景海燕，男，汉族，1953年2月10日生。
委托代理人贾付山，河南鲲之鹏律师事务所律师。
被告登封市科技和工业信息化委员会。
法定代表人：任永立。
委托代理人ＸＸＸ，该委员会法律顾问。
委托代理人秦文献，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。
原告景海燕诉被告登封市科技和工业信息化委员会劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王鸿涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景海燕及其委托代理人贾付山、被告登封市科技和工业信息化委员会的委托代理人ＸＸＸ、秦文献到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其于1974年在原登封县化肥厂参加工作，直到1989年3月，该化肥厂被登封市经济贸易委员会（现更名为登封市科技和工业信息化委员会）责令歇业，原告被迫下岗，原告的各种待遇及保险问题、劳动关系问题等，被告并未作任何处理，仅告知原告回家等候通知，随后，被告将该化肥厂的设备、厂房、土地等全部变卖。原告多次要求被告解决原告的诉求，但被告以各种理由予以推脱，拒不办理。十多年来，原告多次上访，甚至上访到北京，上级有关部门也多次批示，要求被告解决原告的实际问题，但至今日，原告早已过了退休年龄，被告仍然推诿，告知原告通过诉讼程序，被告才能解决。无奈，原告只好向登封市劳动仲裁委申请仲裁，登封市仲裁委以超过时效为由裁定不予受理。故依法起诉，请求判令：1、被告为原告缴纳自参加工作至2013年的养老保险金，并协调劳动部门为原告办理退休手续；2、被告支付原告经济补偿金1.2万元；3、被告补发原告1989年3月至2013年8月的生活费（每月200元）共计57600元。
经审查，本院认为，本案所涉及的原登封县化肥厂系独立核算的全民所有制企业。登封县化肥厂在1982年11月由于经营亏损，登封县人民政府根据开封行署（1982）178号文件通知的精神，作出登政（1982）163号文件，决定自1982年11月1日起关闭登封县化肥厂，原告因此于其后下岗。因登封县化肥厂被关闭而产生的职工安置及相关待遇问题，不属于人民法院审理劳动争议案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，裁定如下：
驳回原告景海燕的起诉。
本案受理费10元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王鸿涛
二〇一四年六月十八日
书记员 宋 恒
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜周民初字第482号
原告蒋峰鹏。
委托代理人蒋永华（受蒋峰鹏特别授权委托）。
被告吕亚军。
原告蒋峰鹏与被告吕亚军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理，原告蒋峰鹏的委托代理人蒋永华到庭参加诉讼，被告吕亚军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋峰鹏诉称，2013年7月17日，他委托母亲何杏仙与吕亚军签订租房协议，约定他将位于宜兴市周铁镇朝阳路华鹏苑一楼东门中间的商业用房租赁给吕亚军使用，租期为2013年7月17日至2014年7月16日。至今吕亚军支付了部分租金，尚欠21451.6元。2015年6月20日，吕亚军自行搬出租赁场所，部分商品也未搬离，堆积在租赁场所。后经他催促搬离，吕亚军不予理睬。故他诉至法院，请求判令：1、解除双方租赁关系，责令吕亚军搬出承租房屋。2、吕亚军支付（自2015年4月17日起至2015年7月28日止）房租共计21451.6元。3、吕亚军支付从起诉之日起至判决解除合同之日止的房屋占用费（以年租金76000元计算）。4、诉讼费由吕亚军承担。
被告吕亚军未作答辩。
经审理查明，2013年7月17日，宜兴市周铁镇朝阳路华鹏苑一楼东门的商业用房所有人蒋峰鹏委托其母亲何杏仙与吕亚军签订租房协议一份，约定将该商业用房租赁给吕亚军开办百信百货超市。出租面积约350-390平方米，出租期限为1年，从2013年7月17日起至2014年7月16日为止，每年租金为76000元。签字合同生效先付2000元押金，租金半年一付，每次付款提前一个月，即上半年的租金在每年六月十七日前付清，下半年租金在每年十二月十七日前付清。租赁结束，如吕亚军不再续租，经蒋峰鹏同意检查没有破坏原有设施，电源正常，卫生打扫干净，退还2000元押金，押金不计利息，吕亚军的货物、货架一周内搬走。（如没按时搬出，租金每天按原租金双倍支付甲方，至搬清为止）。2015年6月20日，吕亚军自行搬出租赁场所，部分货架、商品也未搬离，堆积在租赁场所。吕亚军租金付至2015年4月17日，往后的租金未支付，押金也未支付。本院于2015年7月31日现场查点，吕亚军剩下的商品均已过期，玻璃展货柜2只、格型玻璃柜4只暂放置于仓库。
上述事实，有合同、收款凭证、本院现场勘查笔录及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，蒋峰鹏与吕亚军之间的房屋租赁合同关系合法有效。吕亚军结欠租金并自行搬离租赁场所，蒋峰鹏要求解除租赁合同，本院予以准许。蒋峰鹏要求吕亚军支付自2015年4月17日起至判决解除合同之日止的房屋占用费（以年租金76000元计算）本院予以支持，计算至今房屋占用费为76000元÷365天×225天=46849元（取整数）。吕亚军剩下的商品已经过期，蒋峰鹏可自行销毁；玻璃展货柜2只、格型玻璃柜4只由吕亚军在一定期限内自行取回，如不取回，由蒋峰鹏处置，折抵该期间的堆放费。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除蒋峰鹏与吕亚军之间的房屋租赁合同。
二、吕亚军于本判决发生法律效力之日起十日内支付蒋峰鹏租金46849元。
三、吕亚军于本判决发生法律效力之日起十日内将玻璃展货柜2只、格型玻璃柜4只取回。如到期不取回，由蒋峰鹏处置，折抵该期间的堆放费。
如果吕亚军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费971元，由吕亚军负担。该款已由蒋峰鹏垫付，吕亚军于本判决发生法律效力之日起十日内将该款给付蒋峰鹏。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 员 邢旭东
人民陪审员 史效忠
人民陪审员 殷 瑛
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 卫 俊
附：相关法规
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
。
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沂刑一初字第321号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人张某某，男，1966年7月21日出生，汉族，小学文化，山东省沂水县人，农民，住沂水县。2014年7月17日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，现在家。
山东省沂水县人民检察院以沂检公诉刑诉（2014）375号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院检察员张媛媛出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月15日21时许，被告人张某某驾驶鲁Q8P7**号牌面包车，沿长深高速沂水段由南向北行驶至长深高速沂水北出口时，因逃避交纳通行费闯卡被该收费站工作人员拦下，后收费站工作人员拨打电话报警。经检测，被告人张某某血液中的乙醇含量为172.7mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人被告人对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未作辩解。
经审理查明的事实同公诉机关指控的事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见，证人张某某等人的证言，书证，被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人归案后认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。根据以上情节，可对被告人适用缓刑不致危害社会，被告人被处缓刑后，应到沂水县沂城街道司法所接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑十个月；并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵金武
审 判 员 卜凡水
人民陪审员 高法红
二〇一四年十一月六日
书 记 员 于海洪
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤民申1059-1064号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王五龙，男，1972年8月7日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈旺财，男，1963年4月2日出生，汉族，住广东省东莞市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：盘瑞意，女，1968年5月30日出生，汉族，住广东省清新县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐琼，女，1966年5月9日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：余亚珍，男，1965年7月16日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：东莞市明茵物业管理有限公司。住所地广东省东莞市大朗镇人和路***号*层。
再审申请人王五龙、陈旺财、盘瑞意、徐琼、余亚珍因与被申请人东莞市明茵物业管理有限公司（以下简称“明茵公司”）物业服务合同纠纷六案，不服广东省广州市中级人民法院（2017）粤19民终7931号、7934号、7928号、7935号、7930、7932号六案民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人王五龙、陈旺财、盘瑞意、徐琼、余亚珍于2018年3月19日向本院提交了《撤诉申请书》，以五再审申请人已与被申请人明茵公司签订了《和解协议》为由，向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人王五龙、陈旺财、盘瑞意、徐琼、余亚珍撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许再审申请人王五龙、陈旺财、盘瑞意、徐琼、余亚珍撤回再审申请。
审 判 长 李震东
审 判 员 万季明
审 判 员 钟向芬
二〇一八年四月十二日
法官助理 黄健军
书 记 员 苏芷杏
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第370号
罪犯王志强，河北省顺平县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○○○年十月二十七日作出（2000）保刑初字第1160号刑事判决，以被告人王志强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于二○○一年五月二十五日作出（2001）冀刑一复字第87号刑事裁定，核准一审判决。交付执行。河北省高级人民法院于二○○三年八月二十一日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二○○六年五月十六日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于二○○九年十一月二十日、二○一二年五月五日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月和一年六个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2014年12月22日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2015年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王志强在服刑期间，于2012年4月15日至2014年4月14日，获计分记功奖励4次、表扬奖励2次，获单项记功奖励2次、表扬奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王志强减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2006年5月16日起至2019年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一五年二月六日
书 记 员 王向颖
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川18刑更64号
罪犯李伟，男，1985年6月21日出生，汉族，出生地四川省资中县，大专文化。现在四川省雅安监狱服刑。
四川省自贡市中级人民法院于2011年9月14日作出（2011）自刑二初字第10号刑事判决，以被告人李伟犯贩卖毒品罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十八年，并处没收个人财产十万元。被告人上诉，2012年12月19日四川省高级人民法院以（2012）川刑终字第64号刑事判决判处有期徒刑十五年三个月，并处没收个人财产十万元。执行机关雅安监狱报请本院减刑。本院于2017年7月3日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯李伟在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对罪犯李伟减刑。
经审理查明，罪犯李伟在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，没收财产已终结执行。以上事实，有证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯李伟在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节、财产刑执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李伟减刑六个月。
刑期执行至2025年7月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程冰梅
审 判 员 刘锡阳
人民陪审员 周跃华
二〇一七年七月十九日
书 记 员 刘 敏
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初2391号
原告：湖州柒泉酒业有限公司。住所地：湖州市红丰路**********室。
法定代表人：陈运建，该公司董事长。
委托代理人：胡峰，浙江银湖律师事务所律师。
委托代理人：潘兆家，浙江银湖律师事务所律师。
被告：张继明，男，1965年8月17日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
原告湖州柒泉酒业有限公司与被告张继明买卖合同纠纷一案，原告于2017年5月4日向法院提起诉讼，诉请：1、被告立即支付原告货款20661元，并支付逾期付款利息1704.53元（以20661元为基数，按年利率6%从2015年10月29日起暂计算至起诉之日，要求计算至判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告自愿放弃要求被告支付逾期利息的诉讼请求。本院受理后，依法由审判员戴立新适用简易程序审理，并于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告湖州柒泉酒业有限公司的委托代理人潘兆家到庭参加诉讼，被告张继明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告之间素有买卖业务关系，由原告提供给被告酒品饮料。2015年8月29日被告向原告出具一份欠条，载明被告尚欠原告货款20661元，承诺两个月内还清。嗣后，虽经原告多次向被告催讨该款，但被告至今分文未付，以致纠纷成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张继明支付原告湖州柒泉酒业有限公司货款20661元，限于本判决生效之日起十日内支付。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取180元，由被告张继明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 戴立新
二〇一七年六月二十七日
书记员 任潘晨
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初2834号
原告：重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路44号，组织机构代码45038606－X。
法定代表人：李小刚，总经理。
委托代理人：於有琳，该公司员工。
被告：周胜霜，男，1967年11月5日生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告周胜霜物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。
审判员 黄 静
二〇一六年三月三十日
书记员 卢俊玲
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂05刑更200号
罪犯王波，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2006年3月30日作出（2006）南市刑一初字第30号刑事附带民事判决，以被告人王波犯绑架罪（主犯、累犯），判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金二万元，连带赔偿经济损失五万三千二百二十四元六角八分，其中王波赔偿五千三百二十二元四角六角。宣判后，被告人王波不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院经过二审审理，于2006年11月23日作出（2006）桂刑复字第320号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行，2010年5月、2012年9月、2014年12月经本院分别裁定共减刑三年五个月。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2016年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月14日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王波在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年。北海市人民检察院建议扣减报减刑期二个月。
经审理查明，罪犯王波在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年11月份已获奖励分92.40分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王波在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金及赔偿义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯王波减去有期徒刑十个月（刑期从2005年9月2日起至2016年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一六年五月十七日
书记员 薛清龙