wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民初字第62号
原告：高圣良。
委托代理人（特别授权代理）：孟港，山东靖安律师事务所律师。
被告：安盛天平财产保险有限公司淄博中心支公司。住所地：淄博市高新区中润大道**号中德花园*号公建楼*号。负责人：窦钦旭，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：刘海霞，该公司职工。
被告：郝兴明。
被告：陈佃水。
委托代理人（特别授权代理）：郝兴明，身份情况同上。
原告高圣良诉被告安盛天平财产保险有限公司淄博中心支公司（以下简称天平保险淄博支公司）、郝兴明、陈佃水机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理。依法由审判员褚云霞适用简易程序公开进行了审理。原告高圣良申请了伤残等级鉴定。原告高圣良委托代理人孟港，被告天平保险淄博支公司委托代理人刘海霞，被告郝兴明、陈佃水均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高圣良诉称：2014年12月2日12时30分，我驾驶三轮摩托车顺XX路由南向北行驶至XXXX路段时，与被告陈佃水停在事故路段登记在被告郝兴明名下的鲁XXXX**号轻型货车相撞，致我受伤，二车受损，造成道路交通事故。经交警部门认定，陈佃水承担事故次要责任。鲁XXXX**号轻型货车在被告天平保险淄博支公司投保交强险和商业险。本次事故给我造成的损失为医疗费40670.60元、住院伙食补助费120.00元、伤残赔偿金23764.00元、护理费7680.00元、误工费18389.00元、车辆损失700.00元、鉴定费1100.00元，以上共计92423.60元。诉请法院判令被告天平保险淄博支公司在交强险和商业险合同内承担民事赔偿责任；不足的部分，由被告郝兴明、陈佃水承担40%的连带赔偿责任。
被告天平保险淄博支公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险和商业险，同意在交强险限额内依法赔偿。但被告陈佃水在事故发生时没有进行年检，我公司不同意在商业险范围内承担民事责任。
被告郝兴明辩称：对于原告的损失同意在保险范围内由保险公司承担民事赔偿责任。
被告陈佃水辩称：我是被告郝兴明雇佣的司机，系职务行为，我不应当承担民事赔偿责任。
经审理查明：肇事车辆鲁XXXX**号轻型货车登记在被告郝兴明名下。被告陈佃水系郝兴明雇佣的司机。该车在被告天平保险淄博支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险，交强险及机动车第三者责任保险期间均自2014年3月18日起至2015年3月17日止。交强险保险责任限额为死亡伤残赔偿限额110000.00元、医疗费用赔偿限额10000.00元、财产损失赔偿限额2000.00元。第三者责任保险保险限额为500000.00元，该保险投保免赔特约险。
2014年12月2日12时30分，原告高圣良无证驾驶三轮摩托车顺淄博市周村区XX路由南向北行驶至XXXX路段时，与被告陈佃水停在事故路段的鲁XXXX**号轻型货车相撞，致原告受伤，二车受损，造成道路交通事故。经淄博市公安局交警支队周村大队认定：陈佃水路边停车未确保安全，负事故次要责任；高圣良无证驾驶机动车上道路行驶，未确保安全，负事故主要责任。事故发生后，原告立即入中国人民解放军第一四八医院住院治疗，经该院诊断高圣良胫骨骨折、外踝骨折、肋骨骨折、创伤性湿肺、头皮血肿。2014年12月8日，原告治愈出院，住院6天，花费医疗费40670.60元。出院医嘱：继续卧床休息，术后十四天后拆线，四周后拍片复查。2014年12月8日，淄博市价格认证中心出具价格鉴定意见2014年12月2日交通事故中的轻骑三轮车直接经济损失为700.00元，原告支付鉴定费100.00元。2015年4月22日，山东齐都司法鉴定所出具鉴定意见，高圣良右胫骨、右外踝骨折构成交通事故拾级伤残，原告支付鉴定费1000.00元。
上述事实，由道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保单、住院病案、用药明细、门诊病历、诊断证明、医疗费单据、驾驶证、行驶证、鉴定报告、鉴定费单据、驾驶证基本信息及原、被告在庭审中的一致陈述在卷佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的机动车一方承担责任。肇事车辆鲁XXXX**号轻型货车投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险，被告天平保险淄博支公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行赔偿原告的损失；不足的部分，被告天平保险淄博支公司按照被告陈佃水承担次要责任根据保险合同予以赔偿；仍不足的，根据本案案情及事故责任认定，被告陈佃水作为郝兴明雇佣的司机，其在从事职务过程中发生交通事故，郝兴明作为雇主应按照30%的比例承担民事赔偿责任。被告天平保险淄博支公司辩称，陈佃水驾驶证未进行年检，证据不足，本院依法不予采信。原告要求被告陈佃水承担民事赔偿责任的诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持。
原告主张的医疗费40670.60元、住院伙食补助费120.00元、鉴定费1100.00元、伤残赔偿金23764.00元、车辆损失700.00元证据充分，本院依法予以支持。原告出院后的护理时间，根据原告病情及医嘱应为30天，原告主张的护理费，按照淄博市护工标准每天80.00元计算36天为2880.00元；原告的误工时间，根据公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则及原告伤情计算为90天，原告主张的误工费，按照2014年城镇居民人均可支配收入29222.00元计算为7205.00元。以上各项共计76439.60元。由被告天平保险淄博支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医药费、住院伙食补助费10000.00元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告伤残赔偿金、护理费、误工费33849.00元，在财产损失限额内赔偿原告车辆损失700.00元。余款医疗费30790.60元、鉴定费1100.00元，由被告天平保险淄博支公司在第三者责任保险合同范围内按照被告陈佃水承担30%的责任赔偿原告9567.18元。被告郝兴明在本案中不再承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告高圣良医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、护理费、误工费、车辆损失共计人民币44549.00元；
二、被告安盛天平财产保险有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险合同范围内赔偿原高圣良医疗费、鉴定费共计人民币9567.18元；
三、被告郝兴明在本案中不再承担民事赔偿责任；
四、驳回原告高圣良要求被告陈佃水承担民事赔偿责任和其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币826.00元，由原告高圣良负担236.00元，被告郝兴明负担590.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 褚云霞
二〇一五年六月四日
代理书记员 韩 敏
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁03执146号
申请执行人淄博海特曼新材料科技有限公司。住所地：山东省淄博市高新区。
法定代表人郭进展，董事长。
被执行人施琼华，青岛××瀚置业有限公司股东。
本院依据已经发生法律效力的山东省高级人民法院（2014）鲁商初字第26号民事判决书，向被执行人施琼华发出执行通知书，责令被执行人施琼华履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人施琼华至今未按执行通知书履行法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人施琼华在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的存款4350万元。
二、如被执行人施琼华无存款或存款数额不足扣划时，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人施琼华应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭晓伯
审 判 员 孙兆静
代理审判员 王 飞
二〇一六年一月十九日
书 记 员 宋婷婷
湖北省阳新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂阳新刑初字第00248号
公诉机关湖北省阳新县人民检察院。
被告人陈某甲，男，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月14日被抓获，2014年2月21日被阳新县公安局刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于阳新县第一看守所。
辩护人陈某丙，男。系被告人陈某甲的父亲。
湖北省阳新县人民检察院以阳检刑诉（2014）146号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳新县人民检察院指派检察员张志繁出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人陈某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳新县人民检察院指控：2014年1月至2月间，被告人陈某甲以非法占有为目的，趁深夜无人之机，先后五次在阳新县兴国镇境内盗窃摩托车5辆，经价格鉴定盗窃价值合计人民币15094元。具体犯罪事实如下：
1、2014年1月26日凌晨，被告人陈某甲窜至阳新县兴国镇平安小区一楼车库内，将被害人明某甲停放在该处的一辆价值为人民币1822元的黑色广本牌GB48Q-4型摩托车盗走。
2、2014年2月5日凌晨，被告人陈某甲窜至阳新县兴国镇石壁寺路郑某甲家楼下，将被害人郑某甲停放在该处的一辆价值为人民币1440元的蓝色豪爵牌125型摩托车盗走。
3、2014年2月8日凌晨，被告人陈某甲窜至阳新县兴国镇平安小区柯某甲家楼下，�被害人柯某甲停放在该处的一辆价值为人民币4686元的银色豪爵牌踏板车盗走。
4、2014年2月9日23时许，被告人陈某甲窜至阳新县兴国镇纺织厂柯某乙居住的商品房楼下，将被害人柯某乙停放在该处的一辆价值为人民币4988元的蓝色豪爵牌踏板车盗走。
5、2014年2月11日凌晨，被告人陈某甲窜至阳新县兴国镇天灯下路2单元柯某丙家楼下，将被害人柯某丙停放在该处的一辆价值为人民币2158元的枣红色王野牌踏板车盗走。
案发后，公安民警在被告人陈某甲租住的房子处查获上述车辆并依法予以扣押，现已全部归还被害人。
案发后，被告人陈某甲的亲属赔偿了五名被害人损失，取得了谅解。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读或出示了下列证据：
1、扣押物品清单、发还物品清单、被盗物品照片、机动车销售统一发票、保险单、维修保养记录单、谅解证明、归案说明及户籍证明；2、证人吴某的证言；3、被害人明某甲、郑某甲、柯某甲、柯某乙、柯某丙的陈述；4、被告人陈某甲的供述和辩解；5、价格鉴定结论书；6、指认现场同步录音录像。
公诉机关认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并建议对其判处一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑、并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人陈某甲对公诉机关的指控无异议。其辩护人提出被告人陈某甲系初犯、偶犯，有坦白情节、认罪态度好，且系年幼不懂事，所盗财物均已发还被害人，赔偿了被害人的损失，得到被害人的谅解，依法可以判处缓刑。
�院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人陈某甲在往江西省销赃的途中被民警抓获，后如实交代了盗窃摩托车的全部事实。
上述事实，被告人陈某甲在庭审中亦无异议，且有扣押物品清单、发还物品清单、被盗物品照片、机动车销售统一发票、保险单、维修保养记录单、谅解证明、归案说明及户籍证明，证人吴某的证言，被害人明某甲、郑某甲、柯某甲、柯某乙、柯某丙的陈述，被告人陈某甲的供述和辩解，价格鉴定结论书，指认现场同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲在被抓获后如实供述了自己盗窃其余摩托车的事实，是坦白，依法可以从轻处罚。本案被盗摩托车全部追回并已发还失主�被告人的亲属已赔偿被害人的损失，五被害人对被告人陈某甲均表示谅解，可酌情对被告人从轻处罚。被告人陈某甲多次盗窃，酌情从重处罚。对其辩护人提出被告人有坦白情节、赃物已追回并发还失主，已经对被害人作出赔偿，被害人对被告人均表示谅解的辩护意见，与审理查明事实一致，本院予以采纳。对辩护人提出被告人系年幼无知、初犯、偶犯、可判处缓刑的辩护意见，经查，被告人陈某甲系成年人，先后五次盗窃他人摩托车，并意欲到江西省销赃，其行为社会危害性较大，不宜判处缓刑。故对辩护人提出的此节辩护意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押�，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年二月二十一日起，抓获羁押七日折抵刑期七日，至二○一五年四月十三日止），并处罚金人民币五千元（该罚金在本判决生效后三日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 冯进干
人民陪审员 石 良
人民陪审员 张长江
二〇一四年八月十二日
书 记 员 石丹丹
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏05刑终307号
原公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某，农民。2015年12月7日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于常熟市看守所。
原审被告人巩某，农民。2016年1月18日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留。同年1月27日被取保候审。
常熟市人民法院审理常熟市人民检察院指控被告人周某犯故意伤害罪、妨害公务罪、被告人巩某犯故意伤害罪一案，于2016年3月18日作出（2016）苏0581刑初296号刑事判决，以故意伤害罪、妨害公务罪分别判处被告人周某有期徒刑六个月、有期徒刑六个月，数罪并罚决定执行有期徒刑九个月；以故意伤害罪判处被告人巩某拘役五个月，缓刑六个月。宣判后，被告人周某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）周某申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人周某撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人周某撤回上诉。
江苏省常熟市人民法院（2016）苏0581刑初296号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 江
代理审判员 李秀康
代理审判员 马晶星
二〇一六年五月四日
书 记 员 顾 远
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第1581号
罪犯靳大海，现在辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省大连市中山区人民法院于2012年6月11日作出（2012）中刑初字第158号刑事判决，以罪犯靳大海犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币10000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行，2012年7月24日被投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2016年2月8日止。
执行机关辽宁省大连市监狱于2015年5月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯靳大海在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功2次，表扬1次。上述事实，有罪犯靳大海的证实材料、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯靳大海服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯靳大海减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元不变。
（刑期自2011年8月9日起至2015年8月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年五月二十五日
书记员 刘丰采
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗花法刑初字第1178号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人杜某，住广东省广州市花都区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年5月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2015）1216号起诉书指控被告人杜某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员潘一菲出庭支持公诉。被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2015年4月至5月11日，被告人杜某在其居住的广州市花都区新华街田美村十四队聚贤庄某房间内，先后四次容留吸毒人员江某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2015年5月11日17时许，公安机关在上述地点将被告人杜某和江某抓获归案。
为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人杜某无视国家法律，多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，已构成容留他人吸毒罪。综合被告人杜某容留他人吸毒四次、如实供述等情节，建议本院对被告人杜某判处一年零六个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人杜某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人杜某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的广州市公安局花都区分局赤坭派出所出具的抓获经过、搜查笔录，广州市公安局花都区分局现场检测报告书、行政处罚决定书、吸毒成瘾严重认定书、强制隔离戒毒决定书，花都市公安局强戒字（1997）第352号强制戒毒决定书，证人江某的证言、对被告人杜某的辨认笔录、对吸毒地点的签认，以及被告人杜某的供述、对证人江某的辨认笔录、对容留他人吸毒地点的签认、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杜某无视国家法律，提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人杜某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人杜某适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人杜某容留他人吸毒四次，应相应惩处。被告人杜某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杜某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月11日起至2016年2月10日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄志坚
二〇一五年八月四日
书记员 潘晓丹
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初4226号
原告：沈阳嘉伟物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区。
法定代表人：周焕喆，系该公司经理。
委托代理人：王秀红，女，现住辽宁省瓦房店市。
被告：姜湛，其他自然情况不详。
原告沈阳嘉伟物业管理有限公司诉被告姜湛物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳嘉伟物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年四月二十八日
书记员 魏立涛
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭西刑初字第139号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人朱某甲，无业。因吸毒于2012年6月被杭州市公安局江干区分局行政拘留五日（未执行）。因吸毒于2012年8月被杭州市公安局下城区分局行政拘留十五日，并责令社区戒毒三年。因本案于2013年11月22日被刑事拘留，2013年12月27日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）67号起诉书指控被告人朱某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员陈琴、被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2013年11月某日凌晨4时许，被告人朱某甲在本市西湖区古荡湾新村212号203室出租房内，容留王某吸食毒品冰毒。
2013年11月18日17时许，被告人朱某甲在本市西湖区古荡湾新村212号203室出租房内，容留夏某吸食毒品冰毒。
2013年11月19日17时许，被告人朱某甲在本市西湖区古荡湾新村212号203室出租房内，容留夏某、刘某吸食毒品冰毒。
2013年11月20日20时许，被告人朱某甲在本市西湖区古荡湾新村212号203室出租房内，容留刘某、“刘杰”吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、王某、夏某、朱某乙、黄某的证言，证据保全清单、现场检测报告书、吸毒成瘾认定书、房屋租赁合同、情况说明、行政处罚决定书、户籍证明、抓获经过等书证以及检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲多次容留他人吸收毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人朱某甲自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月22日起至2014年9月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 宗盼
二〇一四年二月二十日
书 记 员 钱波
广东省紫金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河紫法民一初字第582号
原告张某某，男，汉族。
被告彭某某，女，汉族。
本院在审理原告张某某诉被告彭某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年6月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张某某的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审 判 长 彭新文
人民陪审员 张 军
人民陪审员 许伟庭
二〇一五年六月十八日
书 记 员 黄 权
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东中法民四仲字第16号
申请人：三洋电子（东莞）有限公司。住所地：广东省东莞市塘厦镇宏业工业区。
法定代表人：西条淳夫，该公司董事长。
委托代理人：刘汉东，广东国律律师事务所律师。
委托代理人：李祯瑞，三洋电子（东莞）有限公司法务职员。
被申请人：东莞市时尚电器有限公司。住所地：广东省东莞市莞城东兴路***号罗沙大厦。
法定代表人：李铸诚，该公司董事长。
委托代理人：包德明，广东海联泰达律师事务所律师。
申请人三洋电子（东莞）有限公司（以下简称三洋公司）为与被申请人东莞市时尚电器有限公司（以下简称时尚公司）申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2013年5月28日立案受理，依法由审判员萧稚娟担任审判长，与审判员何飞、代理审判员苗卉卉组成合议庭进行审理，于2013年6月21日召集双方当事人到庭进行了询问。本案现已审理终结。
申请人三洋公司申请称：一、仲裁裁决要求未入库商品返利百分之十三是认定事实不清。由于时尚公司订单不足，没有达到600万元销售金额，并非三洋公司供货不足，且没有证据证明三洋公司拒绝供货，因此不应支付“（600万元-
入库金额）×13%”的返利。二、仲裁裁决违反国家强制性规定。《零售商供应商公平交易管理办法》第六条规定，“零售商不得滥用优势地位从事下列不公平交易行为：……（四）强迫供应商无条件销售返利，或约定以一定销售额为销售返利的前提，未完成销售额却向供应商收取返利的”以及第十七条支付货款的规定。三、仲裁庭超越职权，枉法裁决。负毛利在合同中没有约定，裁决书认定负毛利费用63486元，超出仲裁的职权范围，属于违法裁决。四、经事后查明，时尚公司的代理人包德明具有广州仲裁委员会的仲裁员身份，理应主动回避代理行为却没有回避，而仲裁委员会对出现此种情况无作为，属于程序违法。三洋公司请求：撤销广州仲裁委员会东莞分会（2011）穗仲莞案字第3811号仲裁裁决。
被申请人时尚公司口头答辩称：一、涉案仲裁经贵院（2013）东中法执字第19号于2013年4月已经执行终结。按该裁决书，三洋公司与时尚公司同时履行了裁决书所裁定的双方应履行的义务。二、三洋公司在仲裁裁决执行阶段没有提出异议，而在执行终结后再提出撤销仲裁裁决之诉不当。三、三洋公司申请撤销的理由是认定事实不清楚，支付返利是否公平，这属于实体审查范围，不属于人民法院审查范围。四、三洋公司提到的返利13%有合同依据，不存在胁迫或不公平交易问题。在仲裁阶段，时尚公司提交了上年度双方来往合同，证明双方在合同中有载明13%的返利，是应三洋公司的要求而定的。涉案裁决没有违背法律强制性规定。五、仲裁庭关于负毛利的认定没有超裁。双方在仲裁阶段均提交了相关证据，三洋公司对时尚公司提交的证据予以确认。双方签订了《商品购销合同》，但三洋公司在时尚公司处开设专柜，并非单纯的购销合同关系。《商品购销合同》第三项第八条规定，时尚公司订货后按照订货价格，如果三洋公司调整价格后对比订货价格降价了，出现的差价叫负毛利。
本院经审理查明：2010年6月10日，三洋公司与时尚公司签订了《商品采购合同》、《返利协议》、《补充协议》等系列合同，约定由时尚公司采购和销售三洋公司生产的电器，并对供货条件、销售价格、数量、返利标准、结算条件等内容作出约定。此外，双方在合同中还约定了仲裁条款，同意因履行合同发生的争议交由广州仲裁委员会东莞分会（以下简称东莞分会）仲裁。2011年1月5日，三洋公司最后一次向时尚公司供货。2011年11月3日，东莞分会受理了时尚公司的仲裁申请，时尚公司的仲裁请求包括：1.由三洋公司向时尚公司支付商品入库金额缺口额应补足的返利费用600975.31元；2.支付未结算的负毛利费用63486元等内容。2011年12月10日，三洋公司对时尚公司提出了反请求。2011年12月5日，东莞分会由仲裁员张立鹤任首席仲裁员，与仲裁员马立云、钟群组成该案仲裁庭，于2012年1月6日对案件进行了开庭审理，并于2012年11月8日作出了裁决结果。目前，时尚公司已经就仲裁裁决结果申请人民法院强制执行，并已执行终结。
另查明，时尚公司在仲裁阶段委托的代理律师包德明同时担任东莞分会的仲裁员。
本院认为：本案为申请撤销仲裁裁决纠纷。针对三洋公司申请撤销涉案仲裁裁决的事由，本院作如下分析和认定：
关于仲裁庭认定事实不清和适用法律错误的问题。三洋公司主张，商品入库约定金额缺口发生的原因在于时尚公司订单不足，并非三洋公司不能及时供货，故三洋公司不应支付商品入库金额不足而产生的返利。另，三洋公司主张《商品采购合同》、《补充协议》等违反我国法律的强制性规定，即对仲裁庭关于合同效力的认定不服。但是，三洋公司主张的上述事由均超出了《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的当事人可向人民法院申请撤销仲裁裁决的法定事由，本院依法应不予支持。
关于涉案仲裁裁决是否超越仲裁协议范围的问题。仲裁庭在裁决书认定的负毛利在合同中确无明确约定，但该事项属于时尚公司主张的买卖合同损失的一部分，属于双方当事人因履行《商品购销合同》及其附属协议产生的争议，仲裁庭对此事项作出认定和处理并不构成超裁。故此，三洋公司主张仲裁庭超越仲裁协议的范围不能成立，本院不予采纳。
此外，时尚公司的委托代理律师包德明虽然具有广州仲裁委员会仲裁员身份，但三洋公司要求时尚公司的该代理人在仲裁中主动回避，缺乏法律依据，亦不能以此认定仲裁员在仲裁该案时有徇私舞弊、枉法裁决的行为。故，三洋公司以此主张仲裁程序违法不妥，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十四条及前述援引法律条文的规定，裁定如下：
驳回申请人三洋公司的申请。
本案申请费人民币400元，由申请人三洋公司负担（该款已预交）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 萧稚娟
审 判 员 何 飞
代理审判员 苗卉卉
二〇一三年十月十五日
书 记 员 卢淑霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国仲裁法》
第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）没有仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释
第十七条当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百六十条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。
第二十条仲裁法第五十八条规定的“违反法定程序”，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。
第二十四条当事人申请撤销仲裁裁决的案件，人民法院应当组成合议庭审理，并询问当事人。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青知民初字第506号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，职务总干事。
委托代理人曾杰，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
委托代理人高松，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
被告青岛同乐迪餐饮娱乐有限公司。
法定代表人郭芳。
被告青岛同乐迪餐饮娱乐有限公司黄岛分公司。
负责人崔照坤。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告青岛同乐迪餐饮娱乐有限公司、被告青岛同乐迪餐饮娱乐有限公司黄岛分公司侵害著作权纠纷一案，原告于2014年9月9日向本院提起诉讼。本院于2014年9月3日受理后，由审判员李敦收担任审判长并担任本案主审，与审判员李丽、人民陪审员邢玉航共同组成合议庭审理本案。在本案审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会以各方已达成和解协议为由，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告青岛同乐迪餐饮娱乐有限公司、被告青岛同乐迪餐饮娱乐有限公司黄岛分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李敦收
审 判 员 李 丽
人民陪审员 邢玉航
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 陈 冬
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山民商初字第00522号
原告：深圳市××物业管理有限公司武汉分公司，住所地：武汉市洪山区××大道
法定代表人：李××，该公司经理。
委托代理人：赵××。一般授权代理。
委托代理人：曹××。一般授权代理。
被告：陈×，19××年××月××日出生。
本院在审理原告深圳市××物业管理有限公司武汉分公司诉被告陈×物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市××物业管理有限公司武汉分公司于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市××物业管理有限公司武汉分公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市××物业管理有限公司武汉分公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告深圳市××物业管理有限公司武汉分公司负担。
审判员 张俊华
二〇一四年五月二十六日
书记员 夏汉伟
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎民三初字第29号
原告张学梅。
被告李炳辰。
被告李保成。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，驻潍坊市奎文区东风东街7870号。
原告张学梅诉被告李炳辰、李保成、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。原告于2014年1月6日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款200000元或查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款200000元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一四年一月六日
代�记员赵曙光
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第369号
原告张正德。
被告张文志。
原告张正德与被告张文志民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月31日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行了审理，原告张正德到庭参加诉讼，被告张文志经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年，被告以承揽工程需要为由向原告借款29000元，口头约定年底还清，但其逾期未能偿还，现起诉要求被告偿还借款29000元，并承担利息及索款损失5000元。
被告缺席，未作实体答辩。
�审理查明：2013年，被告张文志先后向原告张正德借款4次，分别于2013年5月20日借款10000元，5月23日借款5000元，6月5日借款4000元，6月20日借款5000元，共计24000元。后原告多次向被告索要欠款，被告以种种理由拒不偿还，双方协商无果，形成诉讼。审理中，被告多次电话要求延期处理，但未按照传票指定时间到庭应诉，本院缺席进行了审理。
上述事实由双方当事人陈述、被告出具的借条等证据在卷证实。
本院认为，公民合法的财产权益受法律保护。原、被告间的民间借贷关系，因为有被告出具的借据证实，足以认定。原告主张被告向其借款29000元，但其未能就其主张的被告于2013年7月13日向其借款5000元提供有效证据，原告提交的有效证据仅能证明被告向其借款24000元的事实，故双方借贷标的额应当认定为24000元。被告向原告借款后，应在合理期限内偿还，其拒绝偿还行为违反了协议约定，应承担相应的民事责任。原告主张的索款损失，因无据证实，不予认定。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张文志偿还原告张正德借款24000元。限于判决书生效之日起3日内付清。
如未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告张文志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为2年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立�执行。
审 判 长 李财文
审 判 员 马 永
人民陪审员 杨文杰
二〇一五年六月十八日
书 记 员 赵海兰
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西刑执字第24号
罪犯刀正华，男，现在西双版纳监狱服刑。
云南省勐腊县人民法院于2012年6月18日作出了（2012）腊刑初字第86号刑事判决，以被告人刀正华犯强奸罪，判处有期徒刑二年零十个月。（刑期自2012年2月23日起至2014年12月22日止）。执行机关西双版纳监狱于2014年2月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年2月10日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯刀正华在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬2次，被评为2013年度“改造积极分子”。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯刀正华自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯刀正华确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刀正华减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 云
审 判 员 喻 莉
代理审判员 杜江宏
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 杨海龙
湖北省随州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂随州中民二终字第00007号
上诉人（原审被告）邓先云，男，汉族，1962年9月12日出生，湖北省广水市人，农民。
被上诉人（原审原告）郝毓法，男，汉族，1955年1月23日出生，湖北省广水市人，广水市国税局退休干部。
上诉人邓先云因与被上诉人郝毓法房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省广水市人民法院（2013）鄂广水民初字第03154号民事判决，向本院提起上诉。本院2014年12月20日立案受理后，依法组成由审判员袁涛担任审判长，代理审判员叶勃、孙峻参加的合议庭，并于2015年1月12日公开开庭进行了审理。上诉人邓先云、被上诉人郝毓法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告郝毓法诉称：2011年，邓先云向郝毓法购买房屋一套，结算时写下欠条，欠郝毓法房款12000元，口头承诺年底付清，然而截止现在已逾两年。郝毓法多次向邓先云催要，邓先云以种种理由拒不还款，现请求法院判决邓先云偿还欠款12000元并承担银行利息2151.66元。
原审被告邓先云辨称：原告起诉状中“被告以种种非正当理由拒不还款”的说法与事实不符。依据原告与被告签订的《房屋买卖合同》第五条写明“剩余陆万元待甲方交付所有相关证件和公证文本之日起一次性付清”，第二条写明“如果土地使用证不能办证必须有复印件和共有公用的协议书”，但原告至今未向被告提供上述合同中要求的《土地使用权证》或复印件、协议书及公证文本。房屋顶部有多处渗水，局部存在裂缝现象。被告原在上海打工，原告要求被告回家并承诺按上海标准支付工资，然而被告回广水后，原告并未兑现承诺支付工资。故在原告没有支付拖欠的工资、解决房屋质量问题和提供全部证件之前，被告有权不支付尾款。另外要求原告出具书面道歉信并停止攻击言论；退回提前支付的48000元；尽快解决房屋质量问题，由原告支付费用，被告自主维修；尽快提供分割到户的《土地使用权证》、或整栋房屋的《土地使用权证》并附加全部住户签字盖章的《共有公用协议书》；偿还拖欠被告的全部工资。
原审查明：2008年1月24日，刘忠勤办理了位于应山办事处曹塘角小组面积为99.75平方米土地的土地使用权证（权证号为广水国用（2007）第010501648号，使用权类型划拨）。2010年，郝毓法在该土地上建房后分层出售。2010年3月22日，郝毓法与邓先云的妻子陈金华签订《房屋买卖合同》，合同约定：甲方（郝毓法）自愿将位于广水市应山办事处三环路旁军民路自己改建的住宅一套面积122.5平方米，总价138000元卖给乙方（陈金华）；甲方负责给乙方办理好属乙方户头的《房产证》、《土地使用权证》（如果土地使用证不能办证必须有复印件和共有公用的协议书）、《电户用证》、《水户用证》并承担税费，乙方负责提供相关证件、手续；甲方负责乙方线路、水、电到户，该房屋上渗水由甲方负责，该房屋下渗水由乙方自负……付款方式：乙方向甲方首付78000元作为购房定金，甲方在收到购房定金之日将所交易的房产全部交给乙方管理使用，剩余60000元待甲方交付所有相关证件和公证文本之日起一次性付清……。合同签订后，邓先云向郝毓法给付定金78000元，郝毓法依约向邓先云交付了房屋，并将该房屋的房屋产权、及水、电过户至邓先云名下。郝毓法向邓先云交付房屋产权证时，邓先云给付郝毓法现金48000元，下欠购房款12000元，由邓先云向郝毓法出具欠条。邓先云在该房屋居住期间，因房屋屋顶漏水，郝毓法派人维修，现已修好。原审庭审中，郝毓法向邓先云出具了刘忠勤的土地使用权证复印件，刘忠勤在该复印件上注明：“本人承诺门面房以上所有房屋居住买卖权与本人无关，门面屋以上建筑物来源于此证，2011年12月27日”。郝毓法将土地使用权证复印件及承诺一并交付给邓先云。
原审法院认为：郝毓法与邓先云之妻陈金华签订的房屋买卖合同，系双方真实意思表示，合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。邓先云对该合同内容无异议并已实际履行，故该合同的权利及义务应转由邓先云承受。郝毓法已按合同约定履行了办理房产证、水电过户、房屋维修等义务。但因该房屋土地使用权的性质系划拨，依照相关法律规定，须将土地使用权的性质变更后方可办理土地使用权过户手续，双方在合同中约定：“如果土地使用权证不能办证必须有复印件和共有公用的协议书”，即双方均已预料土地使用权存在不能过户的可能，在此情况下，郝毓法出具了属刘忠勤所有的土地使用权证复印件。刘忠勤在土地使用权证上的承诺亦表示对双方房屋买卖的认可。房屋出现漏水后郝毓法也请人予以修理，故郝毓法已按合同约定全面履行了自己的义务，邓先云也应按合同约定履行给付剩余房款的义务。邓先云向郝毓法出具的欠条中没有约定利息，故郝毓法要求邓先云承担利息的诉请不予支持。邓先云要求郝毓法偿还拖欠的工资与本案无关，且其未提起反诉，故对该主张不作审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、被告邓先云向原告郝毓法给付购房款12000元。二、驳回原告郝毓法的其他诉讼请求。上述款项于判决书生效之日起十日内清偿完毕。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元由被告邓先云负担。
上诉人邓先云不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称：1、一审法院认定事实错误。一审期间上诉人向法院提交了房屋渗水的照片，证明房屋存在质量问题，同时一审法院工作人员也到现场进行了勘察，但一审法院片面认定被上诉人已将房屋修好与事实不符。2、一审判决适用法律错误，判决不公。一审判决既已认定双方的合同有效，但只判决上诉人给付房款，却未判决被上诉人履行房屋维修义务，明显不公。综上，请求二审法院依法撤销原判，改判被上诉人履行合同约定对房屋渗水的维修义务。
被上诉人郝毓法答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
经审理查明：原审认定的事实属实。
本院认为：本案中郝毓法与邓先云之妻陈金华签订的房屋买卖合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照约定履行各自的义务，被上诉人郝毓法依约向邓先云交付了房屋，并将该房屋的房屋产权、及水、电过户至邓先云名下，现被上诉人要求上诉人支付剩余购房款12000元的理由正当，依法应予以支持。上诉人邓先云上诉称因房屋存在渗水质量问题，并在二审期间提交了鉴定申请，故其不应当支付剩余购房款。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，上诉人在一审时未因房屋质量问题向被上诉人提起反诉，若上诉人认为涉案房屋因质量问题致其权利受损可另案主张权利，本院对此依法不予审查，上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，实体处理适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人邓先云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁 涛
代理审判员 叶 勃
代理审判员 孙 峻
二〇一五年二月十三日
书 记 员 李国才
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第09056号
原告赵×，女，1978年12月23日出生。
委托代理人张亚杰，北京市易行律师事务所律师。
被告马×，男，1974年10月19日出生。
委托代理人许大方，北京法昂律师事务所律师。
委托代理人马大×（系被告马×之姐），女，1962年3月27日出生。
原告赵×与被告马×变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵×及委托代理人张亚杰、被告马×委托代理人许大方和马大×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵×诉称：我和马×原系夫妻，我们于2004年3月22日在大兴区民政局登记结婚，于2006年2月26日生育一子马小×，后因感情不和于2014年4月17日在大兴区民政局登记离婚。离婚时协议约定婚生子马小×由马×抚养，我每月给付500元抚养费。但此离婚协议系是在马×殴打我之后胁迫我签的字，且离婚后马×未尽到监护职责，未能照料孩子的生活，亦未尽到教育孩子的义务，我现在有稳定收入且有能力辅导马小×提高学习成绩，故请求法院依法判令将婚生子马小×变更由我抚养，并由马×承担本案诉讼费用。
被告马×辩称：我与赵×原系夫妻，我们于2014年4月17日在大兴区民政局登记离婚，离婚时协议约定我们的婚生子马小×由我抚养，赵×每月给付500元抚养费。我们离婚及签订离婚协议是双方自愿，不存在胁迫情形。马小×自小一直随我和其爷爷生活，离婚后我也尽到抚养马小×的义务，马小×很适应同我生活，其也愿意跟我一起生活，我也有条件有能力抚养他。现我没有不宜抚养孩子的情形，而赵×却不具备抚养马小×的条件。从有利孩子的身心健康成长角度考虑，不应该变更抚养关系，故不同意赵×的诉讼请求。
经审理查明：赵×与马×原系夫妻，二人于2004年3月22日在北京市大兴区民政局登记结婚，于2006年2月26日生育一子马小×。2014年4月17日，赵×与马×因感情不和经协议离婚，并在北京市大兴区民政局办理了登记离婚。在离婚时双方签订离婚协议，协议约定离婚后婚生子马小×由马×抚养，赵×每月给付500元抚养费，至马小×独立生活时止。离婚后，马小×即由马×抚养至今。马小×现与马×一起生活。另查，2014年4月9日15时许，在大兴区旧宫镇X小区家中，马×因琐事将赵×打伤，经赵×报案，北京市公安局大兴分局以马×涉嫌故意伤害立案侦查，现该案正移送审查起诉。马×现被取保候审。
上述事实，有结婚证复印件、离婚证、离婚协议书、出生医学证明、居民户口簿、起诉意见书复印件及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况决定。本案中，赵×与马×离婚时自愿协商一致，约定马小×由马×抚养，由赵×给付抚养费。离婚后，马×按离婚协议的约定，对婚生子马力强进行抚养，从有利于子女身心健康、保障子女合法权益角度考虑，因双方离婚时已自愿协定马小×由马×抚养，而离婚后马×已尽到了抚养孩子的义务，对孩子的抚养应相对稳定。马×虽已涉嫌故意伤害，但案件没有最终的审判结果，即到目前马×没有不宜抚养孩子的情形，马小×继续由马×抚养为宜。故赵×以离婚协议系受胁迫签字且马×未尽到监护职责为由要求变更抚养关系的请求，缺乏事实和法律依据，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告赵×的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告赵×负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 申家杰
人民陪审员 程德厚
人民陪审员 张庆亮
二〇一五年一月十三日
书 记 员 许燕南
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锦江刑初字第698号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，大专文化，个体经营户，住四川省成都市锦江区。2014年4月9日因涉嫌故意伤害犯罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，同年4月22日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人赵枫，四川蜀天律师事务所律师。
公诉机关以成锦检刑诉（2014）608号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王强出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人赵枫到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月17日22时许，被告人李某某在成都市锦江区昭忠祠街67号其经营的“概念水族”店铺内，因装修问题与被害人陈某某发生口角，用拳头将被害人陈某某右眼打伤，经鉴定损伤程度为轻伤。2014年4月9日，被告人李某某向公安机关自首。
本院另查明，被告人李某某已向被害人陈某某赔偿医疗费人民币1500余元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、到案经过、情况说明，被告人李某某的户籍信息、辨认说明，被告人李某某指认作案现场的照片，被害人陈建雄的陈述，被告人李某某的供述、现场指认记录，四川华西法医学鉴定中心法医学法临：2014-3044鉴定意见书及被告人李某某的辩护人当庭出示的医疗费票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人李某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人李某某系初犯，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。本案因民间矛盾引发，本院在量刑时予以酌情处理。公诉机关起诉指控被告人李某某犯故意伤害罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某的辩护人提出，被告人李某某有自首情节，认罪态度较好，并已向被害人赔偿医疗费人民币1500余元，请求从轻处罚的辩护意见与本案审理查明的事实一致，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人李某某判处有期徒刑八个月至有期徒刑十个月的量刑建议，本院认为准确、适当，予以采纳。据此，为了保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款（条文全文附后）之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月9日起至2015年1月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱 伟
二〇一四年十月十五日
书 记 员 张世祥
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0304刑初628号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人葛某。因本案于2015年12月11日投案，同日被取保候审。经本院决定，于2016年7月20日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2016]570号起诉书指控被告人葛某犯妨害公务罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员徐婉娴出庭支持公诉。被告人葛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月12日3时许，温州市瓯海区城市管理与行政执法局执法人员周某乙、徐某驾车来到温州市瓯海区潘桥街道当家物流园，对违法倾倒废土的工程车予以扣押。后被告人葛某伙同他人驾车来到现场，欲强行开走被扣押的工程车，并持钢管对执法人员周某乙进行殴打，致其受伤。经鉴定，被害人周某乙被他人用钝器打伤左上肢及左某，体表挫伤面积累计达204.15cm,已达到轻微伤程度。
案发后，被告人葛某主动向公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人葛某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某甲、徐某、吴某、符某、顾某的证言，被害人周某乙的供述，法医学人体损伤程度鉴定意见书，在职证明，抓获经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某以暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人葛某有自首情节，予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人葛某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月20日起至2017年2月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金万万
二〇一六年七月二十九日
代书记员 陈 寅
河北省深泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0128民初483号
原告张某，深泽县桥头乡堤北村。
被告李某。
原告张某与被告李某为离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理。本案在审理过程中，原告于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费100元由原告张某负担。
审判员 李立军
二〇一六年六月七日
书记员 张 亭
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第29号
罪犯郭志刚，1963年8月6日出生于内蒙古自治区包头市东河区，汉族，大专文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于1996年12月30日以（1996）包法刑初字第175号刑事判决，认定被告人郭志刚犯盗窃、诈骗罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于1997年11月7日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于1999年8月24日以（1999）内刑执字第311号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。内蒙古自治区高级人民法院于2002年1月21日以（2001）内刑执字第559号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2003年、2005年、2008年、2011年裁定共减去有期徒刑五年一个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2014年12月20日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱2013年12月25日以罪犯郭志刚在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯郭志刚在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想，文化，职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在计分考核中，于2011年9月、11月，2012年3月、6月、12月，2013年1月、8月，连续记功7次。
经审理查明，罪犯郭志刚在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书，罪犯减刑审核表，罪犯记功奖惩审批表，罪犯评审鉴定表，罪犯学习考核卡，罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯郭志刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭志刚减去有期徒刑十个月二十六日的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。释放日期为2014年1月24日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘鸿翔
审 判 员 窦 双
代理审判员 杨利民
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 宋晓瑾
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甘刑初字第22号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人张吉新，男，1992年6月12日生，汉族，初中文化，无职业。2010年12月30日因犯盗窃罪被辽宁省丹东市振安区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元，2012年8月12日被释放。因本案于2013年9月4日被刑事拘留，2013年9月30日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以大甘检刑诉〔2013〕693号起诉书指控被告人张吉新涉嫌盗窃罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法组成合议庭，于2014年1月9日公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员张馨出庭支持公诉，被告人张吉新到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，1.2013年8月，被告人张吉新居住在位于大连市甘井子区虹港路18号楼601室期间，盗窃室友刘某手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币1,500元。
2.2013年9月4日10时许，被告人张吉新来到大连市甘井子区革镇堡街道张某某家中，撬门入室，盗窃现金200元及一部白色的创维牌手机，欲离开现场时被回到家中的张某某发现，并被张某某当场抓获。经鉴定，张某某的创维牌直板手机价值人民币100元。
公诉机关向本院提供了书证案件来源、抓捕经过、户籍证明等；被害人刘某、张某某陈述；被告人张吉新供述与辩解；价格鉴定意见；现场勘验检查笔录等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人张吉新的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
被告人张吉新对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明，1、2013年8月下旬，被告人张吉新在大连市甘井子区虹港路18号楼601室，趁其室友被害人刘某不在之机，盗走其小米2S手机一部。经估价鉴定，被盗手机价值人民币1,500元。
2、2013年9月4日10时许，被告人张吉新来到大连市甘井子区革镇堡街道张某某家，撬门入室，窃取了被害人放置在家中的人民币200元、白色创维牌手机一部，欲离开现场时被返回家中的被害人张某某发现，后被当场抓获。经鉴定，被盗窃的创维牌手机价值人民币100元。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的物证照片；书证案件来源、抓捕经过、户籍证明、情况说明、辽宁省丹东市振安区人民法院（2011）振安刑初字第00008号刑事判决书、释放证明书;证人苏某某证言；被害人刘某、张某某陈述；被告人张吉新供述；大连市甘井子区价格认证中心大价认刑[2013]192、230号价格鉴定结论书；现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张吉新以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民的合法财产权利，已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。在第二节犯罪中，被告人系入户盗窃，酌情予以从重处罚；在第二节犯罪中，被告人系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人因第二节犯罪事实到案后，如实供述了其全部罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张吉新犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月4日起至2014年3月3日止。罚金自本判决生效之日起10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 蒋春艳
人民陪审员 杨桂兰
人民陪审员 蒋晓辉
二〇一四年一月十日
书 记 员 杨海燕
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪,由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的,是犯罪未遂。对于未遂犯,可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限,对于被假释的犯罪分子,从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的,可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：?
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
………
甘肃省张掖市甘州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甘刑初字第22号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人熊贵林，男，汉族，1967年10月2日出生，小学文化，农民。2007年10月9日因犯盗窃罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑二年，2009年3月6日刑满释放。2013年8月10日因涉嫌盗窃罪被甘州区公安局刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于甘州区看守所。
张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉（2013）第373号起诉书指控被告人熊贵林犯盗窃罪，于2013年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。张掖市甘州区人民检察院指派代理检察员张利出庭支持公诉，被告人熊贵林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2011年6月14日，被告人熊贵林伙同钟某某（已判刑）、郭某某、熊某某（另案处理），在甘肃省永靖县小什字建设银行自动取款机旁，采取“拍肩膀”、“丢钱捡钱”等吸引他人注意力的方式，调换被害人孔某某建设银行卡一张，后持卡盗取卡内现金5600元。
2、2011年7月11日，被告人熊贵林伙同钟某某、郭某某、熊某某，在山丹县东大街农业银行自动取款机旁，采取“拍肩膀”、“丢钱捡钱”等吸引他人注意力的方式，调换被害人张某某农业银行卡一张，后持卡盗取卡内现金1250元。
3、2011年7月12日，被告人熊贵林伙同钟某某、郭某某、熊某某，在高台县城关镇大什字农业银行自动取款机旁，采取“拍肩膀”、“丢钱捡钱”等吸引他人注意力的方式，调换被害人火某某农业银行卡一张，后持卡盗取卡内现金8450元。
4、2011年7月13日，被告人熊贵林伙同钟某某、郭某某、熊某某，在高台县城关镇大什字农业银行自动取款机旁，采取“拍肩膀”、“丢钱捡钱”等吸引他人注意力的方式，调换被害人石某某农业银行卡一张，后持卡盗取卡内现金1200元。
5、2011年7月13日，被告人熊贵林伙同钟某某、郭某某、熊某某，在肃南县农业银行自动取款机旁，采取“拍肩膀”、“丢钱捡钱”等吸引他人注意力的方式，调换被害人赵某农业银行卡一张，后持卡盗取卡内现金15008元。
6、2011年7月14日，被告人熊贵林伙同钟某某、郭某某、熊某某，在民乐县一中什字西边农业银行自动取款机旁，采取“拍肩膀”、“丢钱捡钱”等吸引他人注意力的方式，调换被害人杨某某农业银行卡一张，后持卡盗取卡内现金3980元。
7、2011年7月14日，被告人熊贵林伙同钟某某、郭某某、熊某某，在民乐县农业银行东街分理处自动取款机旁，采取“拍肩膀”、“丢钱捡钱”等吸引他人注意力的方式，调换被害人马某某农业银行卡一张，后持卡盗取卡内现金10049.5元。
8、2011年7月15日，被告人熊贵林伙同钟某某、郭某某、熊某某，在甘州区南街“商贸”楼下农业银行自动取款机旁，采取“拍肩膀”、“丢钱捡钱”等吸引他人注意力的方式，调换被害人兰某某农业银行卡一张，后持卡盗取卡内现金10910元。
9、2011年7月15日，被告人熊贵林伙同钟某某、郭某某、熊某某，在甘州区县府街工商银行自动取款机旁，采取“拍肩膀”、“丢钱捡钱”等吸引他人注意力的方式，调换被害人邓某某工商银行卡一张，后持卡盗取卡内现金11200元。
综上，被告人熊贵林盗窃作案9起，总价值67647.50元。
上述事实，被告人熊贵林在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孔某某、张某某、火某某、石某某、赵某、杨某某、马某某、兰某某、邓某某的陈述、同案被告人钟某某的供述、证人郑某某的证言及辨认笔录、银行交易明细查询、扣押物品清单、银行监控资料、刑事判决书、释放证明书、户籍证明等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人熊贵林以非法占有为目的，伙同他人，采取调换被害人银行卡的方式盗窃卡内现金，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人熊贵林与其他同案犯分工合作，盗取被害人卡内现金，所起作用相当，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人熊贵林曾因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依照《刑法》第六十五条之规定，系累犯，依法应从重处罚。被告人熊贵林如实供述其犯罪行为，其家属退赔部分赃款，对被告人可酌情从轻处罚。本院为保护公民财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人熊贵林犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月10日起至2017年2月9日止。罚金二万元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 匀
代理审判员 谢 凝
人民陪审员 朱金兰
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 任小楠
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）平执字第1087-3号
申请执行人孙德江，农村居民。
被执行人姜会全，农村居民。
本院在执行申请执行人孙德江与被执行人姜会全买卖合同纠纷一案中，申请人要求被执行人给付案款8300元，经本院执行，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院作出的（2002）平经初字第1189号民事判决书的执行，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐建军
审判员 耿学辉
审判员 于端尧
二〇一四年七月一日
书记员 徐伟宁
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
本溪市明山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）辽0504民初2605号
原告何涛，男，1973年2月10日出生，汉族，现住本溪市。
被告：孟英，女，1963年8月15日出生，汉族，现住本溪市。
原告何涛诉被告孟英相邻关系纠纷一案，本院2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何涛到庭参加了诉讼。被告孟英经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何涛向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告孟英拆除没在空调外挂机预留位置违法挂置的空调外挂机，并将损坏的外墙予以修复，恢复原状；2、被告承担本案诉讼等相关费用。事实与理由：原、被告系上下邻居。被告在装修时为了扩大使用面积，将开发商预留的空调外机位置砸毁封闭在自家厨房。2017年7月，被告购置了格力空调，因为没有挂空调外挂机的位置，被告擅自将空调外挂机挂在原告何涛家客厅窗户上面，原告发现该空调机严重影响原告家正常生活，为此原告通过多渠道多次找到被告协商沟通未果，故诉至法院
被告未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告居住在本溪市××区号房屋，被告系原告楼上邻居。2017年7月，被告购买空调后，未按照房屋设计时所预留的空调外机处悬挂空调外机，而是悬挂在原告客厅窗户的上方。现原告以被告所悬挂的空调外机严重影响原告生活并存在安全隐患为由诉至法院，请求判令被告孟英拆除没在空调外机预留位置违法挂置的空调外机，并将损坏的外墙予以修复，恢复原状。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。公民在处分自身权利时，不得损害他人的合法权益。现被告未将空调外机安装在房屋设计时所预留的位置，而是将空调外机悬挂在原告家客厅窗户上方，且被告所安装的空调外机距离原告家客厅窗户较近，势必影响原告家通风、采光，并且空调开启时产生的噪音、废气等给原告的正常生活带来不便，也对原告家的生活安全亦构成隐患。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟英于本判决书发生法律效力后立即将安装在原告何涛家客厅窗户上方的空调挂机拆除并将外墙墙面恢复原状。
案件受理费五百元，由被告孟英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员谷震
二○一七年十二月十四日
书记员樊文慧
附：本判决所依据的法律条款、司法解释
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）继续履行；
（八）赔偿损失；
（九）支付违约金；
（十）消除影响、恢复名誉；
（十一）赔礼道歉。
法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。
本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市明山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）辽0504民初2605号原告何涛，男，1973年2月10日出生，汉族，现住本溪市。被告：孟英，女，1963年8月15日出生，汉族，现住本溪市。原告何涛诉被告孟英相邻关系纠纷一案，本院2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何涛到庭参加了诉讼。被告孟英经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何涛向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告孟英拆除没在空调外挂机预留位置违法挂置的空调外挂机，并将损坏的外墙予以修复，恢复原状；2、被告承担本案诉讼等相关费用。事实与理由：原、被告系上下邻居。被告在装修时为了扩大使用面积，将开发商预留的空调外机位置砸毁封闭在自家厨房。2017年7月，被告购置了格力空调，因为没有挂空调外挂机的位置，被告擅自将空调外挂机挂在原告何涛家客厅窗户上面，原告发现该空调机严重影响原告家正常生活，为此原告通过多渠道多次找到被告协商沟通未果，故诉至法院被告未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告居住在本溪市××区号房屋，被告系原告楼上邻居。2017年7月，被告购买空调后，未按照房屋设计时所预留的空调外机处悬挂空调外机，而是悬挂在原告客厅窗户的上方。现原告以被告所悬挂的空调外机严重影响原告生活并存在安全隐患为由诉至法院，请求判令被告孟英拆除没在空调外机预留位置违法挂置的空调外机，并将损坏的外墙予以修复，恢复原状。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。公民在处分自身权利时，不得损害他人的合法权益。现被告未将空调外机安装在房屋设计时所预留的位置，而是将空调外机悬挂在原告家客厅窗户上方，且被告所安装的空调外机距离原告家客厅窗户较近，势必影响原告家通风、采光，并且空调开启时产生的噪音、废气等给原告的正常生活带来不便，也对原告家的生活安全亦构成隐患。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟英于本判决书发生法律效力后立即将安装在原告何涛家客厅窗户上方的空调挂机拆除并将外墙墙面恢复原状。案件受理费五百元，由被告孟英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员谷震二○一七年十二月十四日书记员樊文慧附：本判决所依据的法律条款、司法解释《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）上刑二初字第35号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人郑某某，男，1969年9月20日出生于河南省汝南县，汉族，初中文化。因无证驾驶机动车，2014年3月6日被上蔡县公安局行政拘留。因涉嫌犯交通肇事罪，2014年3月18日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，当月29日被上蔡县公安局执行逮捕。现羁押于上蔡县看守所。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2014）128号起诉书指控被告人郑某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派代理检察员张宏伟出庭支持公诉。被告人郑某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2014年3月5日18时30分左右，被告人郑某某酒后、无证驾驶一辆车牌号为豫QHZ9**小型轿车，沿上蔡县重阳大道由东向西行驶至加气站西时，撞住同向在前拉架子车的被害人董某甲，致被害人董某甲受伤及两车不同程度损坏。后经上蔡县公安局交通警察大队事故责任认定，被告人郑某某应负此次事故的全部责任。经鉴定，被告人郑某某血样中乙醇含量为213.07mg／100ml，被害人董某甲的伤情为重伤二级。
另查明，案发后被告人郑某某与被害人董某甲就民事达成赔偿协议，赔偿被害人董某甲经济损失54400元，并已履行完毕，被害人董某甲对被告人郑某某表示谅解。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人董某甲的陈述，证人黄某某、董某乙的证言，上蔡县公安局出具的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，上蔡县公安局交通警察大队出具的上公交认字（2014）第082号道路交通事故认定书，上蔡县公安局刑事科学技术室出具的公（上）伤鉴（法）字（2014）495号法医学人体损伤程度意见书，驻马店市刑事科学技术研究所出具的（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2014）249号检验鉴定报告，上蔡县价格认证中心出具的道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，上蔡县公安局出具的上公（交）行罚决字（2014）0167号行政处罚决定书，上蔡县公安局交通警察大队出具的到案情况说明，驻马店市中心医院出具的诊断证明书，汝南县农村信用合作联社出具的证明，道路交通事故损害赔偿调解书、被害人出具的谅解书、收条，视频资料，汝南县公安局留盆派出所出具的被告人郑某某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒、无证驾驶机动车，造成交通事故，并致一人重伤，且应负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。上蔡县人民检察院指控被告人郑某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人郑某某归案后，如实供述自己的罪行，且就民事赔偿与被害人达成协议，并已履行完毕，取得被害人的谅解，可以对其从轻处罚。根据被告人郑某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合汝南县社区矫正机关出具的适用非监禁刑审（批）前社会调查报告，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人郑某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈立柱
审 判 员 赵文慧
人民陪审员 武雪峰
二〇一四年六月六日
书 记 员 赵 亚
江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贾刑初字第274号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人高某，无业。被告人高某因涉嫌组织淫秽表演罪于2014年2月27日被徐州市公安局贾汪区分局刑事拘留，同年3月28日被徐州市公安局贾汪区分局取保候审。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2014）231号起诉书指控被告人高某犯组织淫秽表演罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员闫福壮出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年9月初的一天，王梦要求刘立成（以上二人已判刑）组织人员在其孩子出生宴请时进行脱衣舞表演，刘立成联系被告人高某招募一名脱衣舞女于2013年9月7日晚上在徐州市贾汪区大吴镇瓦庄村进行了暴露阴部等淫秽表演；王梦又通过刘立成及被告人高某招募了一名脱衣舞女于2013年9月8日中午在该舞台上进行了暴露阴部等淫秽表演。两次淫秽表演造成大量群众围观。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯王梦、刘立成的供述，证人时某、孟某、王某等人的证言，辨认笔录，现场照片，发破案报告，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某组织淫秽表演，其行为已构成组织淫秽表演罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人高某犯组织淫秽表演罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。被告人高某与他人共同故意犯罪，系共同犯罪。鉴于被告人高某如实供述犯罪事实，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人高某犯组织淫秽表演罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 辉
代理审判员 李雪锋
人民陪审员 王振勇
二〇一四年十一月四日
书 记 员 陈 娜
附：《中华人民共和国刑法》
第三百六十五条组织进行淫秽表演的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民初字第1051号
原告徐州中德信资产评估事务所（普通合伙），。
负责人滕尚林，该所所长。
被告朱萍，女，1974年3月10日生，汉族。
委托代理人杨萍，江苏禾嘉律师事务所律师。
原告徐州中德信资产评估事务所（普通合伙）（以下简称中德信事务所）诉被告朱萍赔偿损失纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法由审判员关林独任审判，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告中德信事务所的负责人滕尚林、被告朱萍及其委托代理人杨萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中德信事务所诉称，2015年1月15日被告在徐州市云龙区人民法院提起诉讼，要求原告与其解除劳动合同并支付工资。原告在接到起诉状副本及开庭传票后随即委托律师代理办理此案件，并交付律师代理费2500元。但被告存在恶意诉讼，在此案未开庭审理前就撤回起诉，给原告造成了经济损失。原告故起诉至法院，请求判令被告赔偿损失2500元。
被告朱萍辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，被告一直在原告处工作，从2014年9月份起原告在没有通知被告的情况下，停发了被告的工资。被告多次找原告协商没有结果，才向徐州市云龙区人民法院提起诉讼要求解除劳动关系及支付工资。2015年初因资产评估师要进行年检注册，资产评估协会的负责人告知被告在诉讼期间不能转所，因此被告撤回了对原告的起诉。原告打算待转所后再另行行使权利，并不存在恶意诉讼的情况。而原告为了阻止被告转所，却以无任何法律依据的事实提起此诉，属于恶意诉讼。原告要求被告支付律师费没有法律依据，因为律师费并不是诉讼中的必要支出费用，原告完全可以自己出庭参加诉讼。综上，原告的诉讼请求依法应予以驳回。
经审理查明，被告朱萍系原告中德信事务所员工，2015年1月15日朱萍以中德信事务所未支付其2014年9月1日以后的劳动报酬为由，向徐州市云龙区人民法院提起诉讼，请求中德信事务所支付工资5840元、工资差额47520元、经济补偿金8760元，并解除双方之间的劳动合同。中德信事务所收到诉状副本后，于2015年2月10日与江苏彭淮律师事务所签订《委托代理合同》，委托该律师事务所律师代为办理此案，中德信事务所为此支出律师代理费2500元。2015年3月5日因涉及资产评估师年检注册问题，朱萍向徐州市云龙区人民法院提出撤诉申请。经审查，徐州市云龙区人民法院于2015年3月5日作出（2015）云民初字第0281号民事裁定书，裁定准许朱萍撤回起诉。中德信事务所认为朱萍的诉讼行为存在恶意诉讼，造成其律师代理费2500元的损失，遂以诉称理由诉至本院。
以上事实，有（2015）云民初字第0281号民事案件的民事起诉状、传票、民事裁定书以及中德信事务所的委托代理合同、律师代理费发票等予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告朱萍依法向法院提起诉讼，请求原告中德信事务所支付其拖欠的工资，系维护自身作为劳动者的合法权益，未损害到原告的合法利益，因此被告不存在恶意诉讼的行为。而后被告又依法向法院申请撤回对原告的起诉亦属事出有因，系正当处分自己的诉讼权利，与原告因应诉聘请律师而产生代理费用损失2500元之间没有因果关系，故被告不应承担向原告赔偿律师代理费的损害赔偿责任。原告未能提供相应证据证明被告存在恶意诉讼行为且因该行为而造成原告经济损失，故本院对于原告要求被告赔偿2500元损失的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐州中德信资产评估事务所的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐州中德信资产评估事务所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 关林
二〇一五年六月八日
书记员 刘玲
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初40451号
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司天津分公司，住所地天津市滨海新区旅游区起步区安佳路以西、玉林道以南滨海城碧桂园。
代表人李长江。
委托代理人罗闯，广东碧桂园物业服务股份有限公司天津分公司职员，特别授权。
被告刘馨。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司天津分公司诉被告刘馨物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉意思表示真实、内容合法，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司天津分公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告负担。
审判员 许 强
二〇一六年一月十九日
书记员 梁彩莲
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牙民初字第1570号
原告：高克强，男，1966年3月26日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。
委托诉讼代理人：田国芝，女，1946年4月22日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。
被告：贾学云，女，1970年10月30日出生，汉族，华夏人寿保险公司牙克石支公司职工，住内蒙古自治区牙克石市。
原告高克强与被告贾学云劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月8日立案。原告高克强于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，其撤诉理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许高克强撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告高克强负担。
审 判 长 刘 钧
审 判 员 门金鸽
人民陪审员 李玉玲
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 吴珊珊
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00250号
申请执行人：ＸＸ敏，男，1979年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。
被执行人：齐丽敏，女，1978年8月22日出生，汉族，农民，住址。
本院依据已发生法律效力的安徽省太和县人民法院（2011）太民一初字第00166号民事判决书，在执行中，经查被执行人齐丽敏在中国农业银行账号62×××79上有存款。依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人齐丽敏在中国农业银行账号62×××79上的存款5450元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马从亮
二〇一五年二月二十八日
书记员 王 晖
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙商初字第1094号
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人徐长青，理事长。
委托代理人杜锋，男，1971年10月25日出生，汉族。
被告凌宝峰，个体户。
被告张金玲，居民。
被告张翔义，居民。
被告张义忠，居民。
被告禹化振，居民。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告凌宝峰、张金玲、张翔义、张义忠、禹化振借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜锋到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司诉称，2014年1月30日被告凌宝峰与原告签订个人借款合同一份，期限为2015年1月10日。2014年1月30日被告凌宝峰从原告处取得借款500000元，借款期限至2015年1月10日，双方约定按月结息、借款利率为11.5‰，被告张金玲、张翔义、张义忠、禹化振对该借款进行了担保，并与原告签订了最高额保证合同。贷款到期后，经原告多次催收，被告仅结息至2014年6月20日，未偿还本金。现原告诉至法院，要求五被告偿还借款本金人民币500000元及利息。
被告凌宝峰、张金玲、张翔义、张义忠、禹化振未作答辩。
经审理查明，2014年1月30日，被告凌宝峰与原告蒙阴县农村信用合联社签订借款合同一份，约定向原告借款500000元，还款期限至2015年1月10日，按月结息。借款合同第八条第8.5项载明：“借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施”。合同签订后原告于2014年1月30日向被告发放贷款500000元，合同期内约定的借款为月利率均为11.50‰。同日，被告张金玲、张翔义、张义忠、禹化振与原告签订保证合同，对上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。上述借款贷出后，被告仅结息至2014年6月20日。为此，原告于2014年9月9诉至本院，要求被告凌宝峰提前偿还借款本金人民币500000元及利息，被告张金玲、张翔义、张义忠、禹化振承担连带清偿责任。
上述事实有原告提供的借款合同、借款凭证、最高额保证合同及当事人陈述予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告蒙阴县农村信用合作联社与被告凌宝峰签订的借款合同、与被告张金玲、张翔义、张义忠、禹化振签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告凌宝峰借原告现金人民币500000元未按约定的期限归还，也未按约定支付利息已构成违约，原告要求被告凌宝峰偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院应予支持。被告张金玲、张翔义、张义忠、禹化振应按保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告张金玲、张翔义、张义忠、禹化振对被告凌宝峰的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告凌宝峰于本判决生效后十日内偿还原告蒙阴县农村信用合作联社借款本金人民币500000元及利息（利息按借款合同约定，自2014年6月21日起至本判决确定的履行期届满之日止）。
二、被告张金玲、张翔义、张义忠、禹化振对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王加海
审 判 员 吕胜锦
人民陪审员 李 韬
二〇一四年十月八日
书 记 员 刘慧群
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临商初字第286号
原告：陶观军。
委托代理人：浙江天晟律师事务所律师。
被告：杜忠华。
本院在审理原告陶观军诉被告杜忠华侵害企业出资人权益纠纷一案中，原告于2015年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告依法行使处分权，申请撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陶观军撤回起诉。
本案受理费828元，减半收取414元，由原告陶观军负担。
审判员 郑洪志
二〇一五年二月二十七日
书记员 王 芳
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法古民一初字第965号
原告：中山市鸿远房地产开发有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：蔡云伟，该公司总经理。
委托代理人：郑佩仪、李树坚，广东香山律师事务所律师。
被告：李保秀，女，汉族，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
原告中山市鸿远房地产开发有限公司（以下简称鸿远公司）诉被告李保秀商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈玉珍独任审理，于2015年12月8日公开开庭进行审理。原告鸿远公司的委托代理人郑佩仪到庭参加诉讼，被告李保秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鸿远公司诉称：原告鸿远公司与被告李保秀于2009年12月16日签订《中山市商品房买卖合同》，约定被告向原告购买位于中山市＊＊镇＊＊北路＊＊号＊＊苑＊＊幢＊＊房的商品房，总楼价343347元，被告以银行按揭贷款方式支付有关购房款。2010年1月4日，被告与中国工商银行股份有限公司中山古镇支行（以下简称工行古镇支行）签订编号为A房字中山分行古镇支行2009年1＊＊6号《个人购买借款／担保合同》，向该银行借款274000元以支付购房款。根据买卖合同等约定，原告作为被告购房借款合同的保证人，为被告贷款提供担保。此后，原告为被告办理上述商品房的销售备案登记，并于2010年2月28日将上述商品房交付给被告使用至今。在履行《个人购买借款／担保合同》过程中，被告未按约定履行还款义务，工行古镇支行向被告发出《中国工商银行个人贷款提前清偿通知书》，宣布贷款提前到期，要求被告提前清偿全部贷款本金和利息等，并向原告鸿远公司发出《回购通知书》，要求原告承担保证责任。由于被告未按银行要求清偿全部贷款及利息等，工行古镇支行于2015年6月29日在原告的保证金账户直接扣划184160.09元以清偿被告所欠的本息。根据原告与被告签订的《中山市商品房买卖合同补充协议一》第二条第4款的约定，鸿远公司有权解除合同，李保秀需按总房价的20%向鸿远公司支付违约金。请求判令：1.解除原告鸿远公司与被告李保秀于2009年12月16日签订的关于中山市＊＊镇＊＊北路＊＊号＊＊苑＊＊幢＊＊房的《中山市商品房买卖合同》，被告李保秀协助原告鸿远公司注销上述商品房的销售备案登记，并将上述商品房退还给原告鸿远公司；2.被告李保秀向原告鸿远公司支付违约金68669.4元。
原告鸿远公司提供如下证据：1.中山市商品房买卖合同；2.中山市商品房销售登记备案表；3.中国工商银行个人借款\\\担保合同（编号A：房字中山分行古镇支行2009年1＊＊6号）；4.中国工商银行个人住房贷款借据（收账通知）；5.回购通知书；6.中国工商银行个人贷款提前清偿通知书；7.业主收楼确认书、＊＊苑一期收钥匙申请；8.中国工商银行还款凭证；9.通知函、快递单；10.中国工商银行出具的证明。
被告李保秀未答辩，亦没有提供证据。
经审理查明：2009年12月16日，原告鸿远公司与被告李保秀签订《中山市商品房买卖合同》及其合同补充协议一，其中《中山市商品房买卖合同》约定：李保秀购买鸿远公司预售的位于中山市＊＊镇＊＊北路＊＊号＊＊苑＊＊幢＊＊房的商品房，总房价343347元，付款方式为银行按揭，首期付款69347元，银行按揭贷款274000元。合同还约定了房屋的面积、单价、交付日期、违约责任等；《合同补充协议一》约定：李保秀未能履行其向银行应尽的义务（包括但不限于拖欠银行的月供款），导致鸿远公司作为担保责任人而承担担保责任的，鸿远公司有权解除合同，李保秀需按总楼价的20%向鸿远公司支付违约金。同年12月28日，中山市房地产交易登记管理所对上述商品房买卖合同办理登记备案。2010年1月4日，李保秀、鸿远公司与工行古镇支行签订《个人购房借款／担保合同》（编号A：房字中山分行古镇支行2009年1＊＊6号），约定李保秀向该银行借款274000元以购买上述商品房，贷款期限15年，按月等额归还借款本息，鸿远公司为该借款作连带责任保证等。李保秀向鸿远公司支付了首期购房款69347元。同年1月6日，工行古镇支行按李保秀要求将274000元支付给鸿远公司。同年2月28日，鸿远公司向李保秀交付上述商品房。2015年3月起，李保秀没有向工行古镇支行履行还款义务。同年6月16日，工行古镇支行向鸿远公司发出《回购通知书》，要求鸿远公司对上述商品房进行回购。同日，工行古镇支行向鸿远公司抄送《中国工商银行个人贷款提前清偿通知书》，该通知书向李保秀宣布贷款提前到期，要求李保秀提前清偿全部贷款本金181013.43元及利息等至债务清偿日止。同年6月29日，工行古镇支行在鸿远公司保证金账户中扣划184160.09元，用于清偿李保秀所欠的贷款本息。
本院认为：被告李保秀与原告鸿远公司签订的《中山市商品房买卖合同》及其合同补充协议一是双方的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。李保秀没有向工行古镇支行履行还款义务，导致鸿远公司承担担保责任，则鸿远公司依约有权解除合同，李保秀需按总楼价的20%向鸿远公司支付违约金，故原告要求解除上述商品房买卖合同，李保秀支付违约金68669.4元的诉请有理，本院予以支持。合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，鸿远公司可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，故原告要求李保秀协助其办理注销上述商品房买卖合同的登记备案，并退还上述商品房的诉请有理，本院亦予以支持。李保秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对鸿远公司诉讼请求和事实理由抗辩的权利，本院依法作缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中山市鸿远房地产开发有限公司与被告李保秀于2009年12月16日签订的《中山市商品房买卖合同》；
二、被告李保秀于判决发生法律效力之日起七日内协助原告中山市鸿远房地产开发有限公司办理注销上述商品房买卖合同的登记备案；
三、被告李保秀于判决发生法律效力之日起七日内将位于中山市＊＊镇＊＊北路＊＊号＊＊苑＊＊幢＊＊房的商品房退还给原告中山市鸿远房地产开发有限公司；
四、被告李保秀于判决发生法律效力之日起七日内支付违约金68669.4元给原告中山市鸿远房地产开发有限公司。
案件受理费1516元，减半收取758元，由被告李保秀负担（该费用原告中山市鸿远房地产开发有限公司已预交，本院不予退还，由被告于履行中迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 陈玉珍
二〇一五年十二月八日
书 记 员 黄贤珠
第5页共5页
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2015）中二法古民一初字第965号原告：中山市鸿远房地产开发有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：蔡云伟，该公司总经理。委托代理人：郑佩仪、李树坚，广东香山律师事务所律师。被告：李保秀，女，汉族，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。原告中山市鸿远房地产开发有限公司（以下简称鸿远公司）诉被告李保秀商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈玉珍独任审理，于2015年12月8日公开开庭进行审理。原告鸿远公司的委托代理人郑佩仪到庭参加诉讼，被告李保秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鸿远公司诉称：原告鸿远公司与被告李保秀于2009年12月16日签订《中山市商品房买卖合同》，约定被告向原告购买位于中山市＊＊镇＊＊北路＊＊号＊＊苑＊＊幢＊＊房的商品房，总楼价343347元，被告以银行按揭贷款方式支付有关购房款。2010年1月4日，被告与中国工商银行股份有限公司中山古镇支行（以下简称工行古镇支行）签订编号为A房字中山分行古镇支行2009年1＊＊6号《个人购买借款／担保合同》，向该银行借款274000元以支付购房款。根据买卖合同等约定，原告作为被告购房借款合同的保证人，为被告贷款提供担保。此后，原告为被告办理上述商品房的销售备案登记，并于2010年2月28日将上述商品房交付给被告使用至今。在履行《个人购买借款／担保合同》过程中，被告未按约定履行还款义务，工行古镇支行向被告发出《中国工商银行个人贷款提前清偿通知书》，宣布贷款提前到期，要求被告提前清偿全部贷款本金和利息等，并向原告鸿远公司发出《回购通知书》，要求原告承担保证责任。由于被告未按银行要求清偿全部贷款及利息等，工行古镇支行于2015年6月29日在原告的保证金账户直接扣划184160.09元以清偿被告所欠的本息。根据原告与被告签订的《中山市商品房买卖合同补充协议一》第二条第4款的约定，鸿远公司有权解除合同，李保秀需按总房价的20%向鸿远公司支付违约金。请求判令：1.解除原告鸿远公司与被告李保秀于2009年12月16日签订的关于中山市＊＊镇＊＊北路＊＊号＊＊苑＊＊幢＊＊房的《中山市商品房买卖合同》，被告李保秀协助原告鸿远公司注销上述商品房的销售备案登记，并将上述商品房退还给原告鸿远公司；2.被告李保秀向原告鸿远公司支付违约金68669.4元。原告鸿远公司提供如下证据：1.中山市商品房买卖合同；2.中山市商品房销售登记备案表；3.中国工商银行个人借款担保合同（编号A：房字中山分行古镇支行2009年1＊＊6号）；4.中国工商银行个人住房贷款借据（收账通知）；5.回购通知书；6.中国工商银行个人贷款提前清偿通知书；7.业主收楼确认书、＊＊苑一期收钥匙申请；8.中国工商银行还款凭证；9.通知函、快递单；10.中国工商银行出具的证明。被告李保秀未答辩，亦没有提供证据。经审理查明：2009年12月16日，原告鸿远公司与被告李保秀签订《中山市商品房买卖合同》及其合同补充协议一，其中《中山市商品房买卖合同》约定：李保秀购买鸿远公司预售的位于中山市＊＊镇＊＊北路＊＊号＊＊苑＊＊幢＊＊房的商品房，总房价343347元，付款方式为银行按揭，首期付款69347元，银行按揭贷款274000元。合同还约定了房屋的面积、单价、交付日期、违约责任等；《合同补充协议一》约定：李保秀未能履行其向银行应尽的义务（包括但不限于拖欠银行的月供款），导致鸿远公司作为担保责任人而承担担保责任的，鸿远公司有权解除合同，李保秀需按总楼价的20%向鸿远公司支付违约金。同年12月28日，中山市房地产交易登记管理所对上述商品房买卖合同办理登记备案。2010年1月4日，李保秀、鸿远公司与工行古镇支行签订《个人购房借款／担保合同》（编号A：房字中山分行古镇支行2009年1＊＊6号），约定李保秀向该银行借款274000元以购买上述商品房，贷款期限15年，按月等额归还借款本息，鸿远公司为该借款作连带责任保证等。李保秀向鸿远公司支付了首期购房款69347元。同年1月6日，工行古镇支行按李保秀要求将274000元支付给鸿远公司。同年2月28日，鸿远公司向李保秀交付上述商品房。2015年3月起，李保秀没有向工行古镇支行履行还款义务。同年6月16日，工行古镇支行向鸿远公司发出《回购通知书》，要求鸿远公司对上述商品房进行回购。同日，工行古镇支行向鸿远公司抄送《中国工商银行个人贷款提前清偿通知书》，该通知书向李保秀宣布贷款提前到期，要求李保秀提前清偿全部贷款本金181013.43元及利息等至债务清偿日止。同年6月29日，工行古镇支行在鸿远公司保证金账户中扣划184160.09元，用于清偿李保秀所欠的贷款本息。本院认为：被告李保秀与原告鸿远公司签订的《中山市商品房买卖合同》及其合同补充协议一是双方的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。李保秀没有向工行古镇支行履行还款义务，导致鸿远公司承担担保责任，则鸿远公司依约有权解除合同，李保秀需按总楼价的20%向鸿远公司支付违约金，故原告要求解除上述商品房买卖合同，李保秀支付违约金68669.4元的诉请有理，本院予以支持。合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，鸿远公司可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，故原告要求李保秀协助其办理注销上述商品房买卖合同的登记备案，并退还上述商品房的诉请有理，本院亦予以支持。李保秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对鸿远公司诉讼请求和事实理由抗辩的权利，本院依法作缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中山市鸿远房地产开发有限公司与被告李保秀于2009年12月16日签订的《中山市商品房买卖合同》；二、被告李保秀于判决发生法律效力之日起七日内协助原告中山市鸿远房地产开发有限公司办理注销上述商品房买卖合同的登记备案；三、被告李保秀于判决发生法律效力之日起七日内将位于中山市＊＊镇＊＊北路＊＊号＊＊苑＊＊幢＊＊房的商品房退还给原告中山市鸿远房地产开发有限公司；四、被告李保秀于判决发生法律效力之日起七日内支付违约金68669.4元给原告中山市鸿远房地产开发有限公司。案件受理费1516元，减半收取758元，由被告李保秀负担（该费用原告中山市鸿远房地产开发有限公司已预交，本院不予退还，由被告于履行中迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。代理审判员  陈玉珍二〇一五年十二月八日书 记 员  黄贤珠第5页共5页
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瓯三商初字第426号
原告：浙江温州瓯海农村合作银行塘下支行。
负责人：何胜义。
委托代理人：潘徐翔。
被告：林建华。
本院在审理原告浙江温州瓯海农村合作银行塘下支行与被告林建华金融借款合同纠纷一案中，因原告浙江温州瓯海农村合作银行塘下支行未在法定期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 陈忠福
二〇一四年十月三十日
书 记 员 蔡苗苗
广东省阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳中法民一终字第600号
上诉人（原审原告）：崔某某，女，1983年2月25日出生，汉族，住广东省阳春市。
被上诉人（原审被告）：陈某某，男，1985年7月4日出生，汉族，住广东省阳春市。
上诉人崔某某因与被上诉人陈某某离婚纠纷一案，不服阳春市人民法院于2015年6月17日作出的（2015）阳春法合民初字第92号民事判决，向本院提起上诉。本案二审审理期间，上诉人崔某某以其个人原因为由，于2015年9月1日向本院提交撤诉申请书，申请撤回上诉。
本院经审查认为：本案原审判决不准许崔某某与陈某某离婚。上诉人崔某某向本院提交撤诉申请书，申请撤回上诉，是其对自己诉讼权利的依法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，也没有违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人崔某某撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人崔某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龙 飘
代理审判员 姜玉华
代理审判员 莫怡华
二〇一五年九月一日
书 记 员 林宗发
曾秋霞