河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）社桥民初字第136号
原告陈某某，男，42岁
委托代理人赵某某。
被告林某一，男，33岁。
被告林某二，男，54岁。
委托代理人张某某，系被告林某一、被告林某二的共同委托代理人。
被告英大泰和财产保险股份有限公司南阳中心支公司，组织机构代码06004170—1，住所地河南省南阳市天山路中段万正商务大厦三楼。
代表人尹某某。
委托代理人杨某。
原告陈某某与被告林某一、被告英大泰和财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈某某于2014年11月24日诉至本院。本院受理后，原告于2014年12月8日申请追加林某二为被告，本院依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人赵某某，被告林某二及被告林某二、被告林某一的共同委托代理人张某某，被告保险公司的委托代理人杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2014年9月2日17时许，被告林某一驾驶粤B22H**号轻型货车沿S333线行驶至社旗县桥头镇粮油购销中心往北拐时，与原告驾驶的豫R371**号两轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。原告受伤后被送往社旗县人民医院和南阳市中心医院救治，现原告已花费大量医疗费用，被告拒不愿承担赔偿责任。该事故经社旗县公安交通警察大队认定，被告林某一负此交通事故的同等责任。事故车辆在被告保险公司投有交强险，该事故发生在保险期间。故原告诉至本院，要求被告赔偿原告医疗费等各项损失共计293153.52元，并由被告承担本案诉讼费。
原告陈某某提供证据如下：
1、原告的身份证复印件、户口薄复印件各1份，证明原告陈某某的基本情况。
2、道路交通事故认定书1份，证明2014年9月2日17时许，被告林某一驾驶粤B22H**号轻型厢式货车沿S333线行驶至社旗县桥头镇粮油购销中心往北拐时，与原告醉酒后驾驶的豫R371**号两轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故；被告林某一与原告陈某某负事故的同等责任。
3、社旗县人民医院住院病案首页、入院证、入院记录、手术记录、诊断证明书、检查报告单、长期医嘱单、临时医嘱单、出院记录、出院证、医疗费票据，证明原告陈某某因交通事故于2014年9月2日至2014年9月19日在社旗县人民医院住院治疗，支出医疗费36827.2元，出院建议原告转上级医院治疗。
4、南阳市中心医院住院病案首页、入院证、入院记录、诊断证明书、检验报告单、长期医嘱单、临时医嘱单、出院记录、医疗费票据，证明原告陈某某因交通事故于2014年9月19日至2014年11月16日转南阳市中心医院治疗，住院期间2人陪护，支出医疗费98922.64元。
5、护理人员陈成立、宋长娟的身份证复印件各1份，证明原告住院治疗期间由该二人护理。
6、结婚证复印件、陈某一等人户口本复印件各1份，证明原告和宋某某系夫妻关系，陈某一系原告和宋某某的女儿，陈某一生于2009年9月8日。
7、司法鉴定意见书1份及鉴定费票据1份，证明2015年1月22日原告陈某某的脑颅损伤被鉴定为构成六级伤残，其后续医疗费约为27000元，其营养期120天，护理期120天，支付鉴定费2400元。
8、机动车辆保险证照片1份，证明粤B22H**号轻型货车在被告保险公司处投有交强险，事故发生在保险期间。
9、被告林某一驾驶证复印件、粤B22H**号轻型货车行驶证各1份，证明被告林某一有证驾驶。
10、社旗县公安交通警察大队对被告林某一的询问笔录1份，证明粤B22H**号轻型货车的实际车主为被告林某二，被告林某一与被告林某二之间系雇佣关系。
11、交通费票据1700元，证明原告为治伤支付交通费1700元。
被告林某一、被告林某二辩称，原告诉求数额过高，应驳回不合理部分的诉讼请求。粤B22H**号轻型货车在被告保险公司处投有交强险，应首先由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由雇主林某二承担赔偿责任。被告林某二已向原告赔偿7500元，该款应由被告保险公司直接返还给被告林某二。
被告林某一、被告林某二向本院提供收条1份，证明被告林某二在原告住院期间通过被告林某一住院期间华未提交娟系夫妻关系，陈艳秋系原告宋长娟的女儿，陈艳秋，向原告赔偿7500元。
被告保险公司辩称，如事故属实，本公司只在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任，超出部分本公司不承担。原告整体诉求过高，部分赔偿项目及赔偿金额缺乏事实和法律依据，依法不应得到支持。保险公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。
被告保险公司未提供证据。
经庭审质证，被告林某一、被告林某二对原告提供的证据1、2、3、5、8、9、10无异议，被告保险公司对原告提供的证据1、2、8无异议，被告保险公司对原告提供的证据3无实质异议，原告陈某某、被告保险公司对被告林某一、被告林某二提供的证据无异议。对上述各方均无异议的原告提供的证据1、2、3、8及被告林某一、被告林某二提供的证据，本院依法确认其证明力。
被告林某一、被告林某二、被告保险公司对原告证据4有异议，认为诊断证明书系复印件，不能证明其载明的“住院期间陪护两人”系真实情况。本院对此认证为，结合原告的伤情，本院对原告证据4予以采信。被告保险公司对原告证据5的真实性无异议，但对其所证明的原告住院期间由两人护理的方向有异议，认为原告仅需1人护理。本院对此认证为，原告证据5能与原告证据4相印证，故本院对原告证据5所证明的原告住院期间由两人护理的方向予以采信。被告林某一、被告林某二认为原告证据6不真实，与本案无关联性，被告保险公司认为原告证据6无法充分证明陈艳秋是原告的被扶养人。本院对此认证为，原告证据6客观真实，来源合法，足以证明陈艳秋是原告的被扶养人，故本院对原告证据6予以采信。被告林某一、被告林某二、被告保险公司对原告证据7有异议，认为原告伤残等级、后续治疗费过高，营养期、护理期过长。本院对此认证为，原告证据7系原、被告协商选择的鉴定机构作出的，故本院对原告证据7予以采信。被告保险公司对原告证据9有异议，认为行驶证未经过年检。本院对此认证为，被告保险公司虽有异议，但无相反证据予以反驳，故本院对原告证据9予以采信。被告保险公司对原告证据10有异议，认为不能证明被告林某二是实际车主。本院对此认证为，被告保险公司虽有异议，但无相反证据予以反驳，故本院对原告证据10予以采信。被告林某一、被告林某二、被告保险公司对原告证据11有异议，认为交通费票据存在连号现象，数额过高，具体数额应由法院酌定。本院对此认证为，交通费系原告为治伤而实际支出的费用，结合原告治疗的地点及治疗期间，本院酌定支持1000元，其余部分本院不予认定。
经审理查明，2014年9月2日17时许，被告林某一驾驶粤B22H**号轻型厢式货车沿S333线行驶至社旗县桥头镇粮油购销中心往北拐时，与原告醉酒后驾驶的豫R371**号两轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。该事故经社旗县公安交通警察大队认定，被告林某一与原告陈某某负事故的同等责任。原告陈某某因交通事故受伤于2014年9月2日至2014年9月19日在社旗县人民医院住院治疗，支出医疗费36827.2元。原告根据社旗县人民医院出院建议，转南阳市中心医院治疗，于2014年9月19日至2014年11月16日在南阳市中心医院治疗，支出医疗费98922.64元。原告住院期间由陈成立、宋长娟两人进行陪护。2015年1月22日，原告陈某某的脑颅损伤被鉴定为构成六级伤残，其后续医疗费约为27000元，其营养期为120天，护理期为120天，支付鉴定费2400元。原告为治伤，支付交通费1000元。原告陈某某为非农业家庭户口；原告女儿陈艳秋生于2009年9月8日，系农业家庭户口。
另查明，粤B22H**号轻型厢式货车为被告林某二所有，被告林某一系被告林某二的雇员，其在从事雇佣活动中致原告受伤。粤B22H**号轻型厢式货车在被告保险公司处投有交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告林某二通过被告林某一向原告陈某某赔偿7500元。
本院认为，被告林某一驾驶车辆与原告驾驶的车辆碰撞发生交通事故，造成原告受伤的后果，被告林某一负事故的同等责任，因被告林某一系被告林某二的雇员，雇员在雇佣活动中致人损害的，由雇主承担赔偿责任，因此原告的损失应由被告林某二承担。因粤B22H**号轻型厢式货车在被告保险公司投有交强险，该事故又发生在保险期间，故依法首先应由被告保险公司在交强险责任限额范围内承担对原告的赔偿责任，原告损失超出交强险限额的部分，根据原告与被告林某一的过错程度，由原告与被告林某二分担。原告陈某某的损失包括：1、医疗费，36827.2元＋98922.64元＋27000=162749.84元；2、护理费，住院期间为79.56元／天×76天×2人=12093.12元，出院后为79.56元／天×（120-76）天×1人=3500.64元，合计为15593.76元；3、住院伙食补助费，30元／天×76天=2280元；4、营养费，20元／天×120天=2400元；5、误工费，自原告受伤之日（2014年9月2日）起至定残前一日（2015年1月21日）共142天，61.36元／天×142天=8713.12元；6、残疾赔偿金（含被扶养人生活费），其中残疾赔偿金为22398.03元／年×20年×50%=223980.3元，被扶养人生活费为5627.73元／年×13年×50%÷2=18290.12元，合计为242270.42元；7、精神损害抚慰金，综合考虑到原告构成的伤残程度和原、被告的过错程度，本院酌定支持15000元；8、交通费、1000元。原告陈某某以上的9项损失，共计450007.14元。原告超出此数额部分的请求，本院不予支持。该款应由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿给原告陈某某122000元（含精神损害赔偿金）。超出交强险责任限额范围的328007.14元，因被告林某一与原告负事故的同等责任，原告自负50%损失，被告林某二应再向原告赔偿164003.57元，扣除被告林某二已向原告赔偿的7500元，被告林某二再向原告赔偿156503.57元。经调解无效，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条至第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司南阳中心支公司司赔偿原告陈某某122000元，于判决生效后三十日内履行完毕。
二、被告林某二赔偿原告陈某某156503.57元，于判决生效后三十日内履行完毕。
三、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5698元，鉴定费2400元，共计8098元，由原告陈某某承担288元，被告林某二承担7810元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨明宣
代理审判员 裴延生
人民陪审员 奚丙若
二〇一五年三月三十日
书 记 员 侯克钊