wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兖民初字第1514号
原告：李某甲（曾用名李永建），男，1972年2月23日出生，汉族，住济宁市兖州区鼓楼街道办事处乌龙街***号，公民身份号码3708221972********。
委托代理人：蒋晓瑞，兖州永安法律服务所法律工作者。
被告：荀某。
原告李某甲与被告荀某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人蒋晓瑞到庭参加诉讼，被告荀某经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，1997年7月原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一男孩。婚后原、被告经常因家庭琐事发生争执，被告自2015年4月19日离家出走后至今下落不明。综上，由于婚前缺乏了解没有感情基础，婚后又没有建立起夫妻感情，原、被告已从2014年8月份开始分居生活，夫妻感情确已破裂，已无和好的可能。根据《婚姻法》有关规定特向法院起诉，请求依法判决原、被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费。
被告荀某未作答辩。
经审理查明，1997年7月，原、被告经人介绍认识并确立恋爱关系，××××年××月××日在兖州民政局办理结婚登记，××××年××月××日婚生男孩李某乙。婚后二人感情较好，偶尔因家庭琐事发生争吵。2015年4月19日，被告离家出走，未有再回家居住。原告于2015年6月26日诉讼来院，要求与被告离婚。本院受理后，依法公告向被告送达了诉状、传票等文书，被告未有到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。原告主张自2014年8月起与被告分居生活，未有提供证据证实。
上述事实，主要是根据原告提交的结婚证复印件、常住人口登记卡复印件及原告的陈述认定的，均已附录在卷。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚姻基础较好。婚后因家庭琐事发生争执属夫妻之间现象，只要原、被告之间加强沟通与交流，相互理解，就可加深夫妻感情。现原、被告夫妻感情并未完全破裂，原告要求与被告离婚，理由不当，本院不予支持。原告主张自2014年8月起与被告开始分居生活，未有提供证据证实，本院不予采信。被告拒不到庭视为放弃质证权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告荀某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 袁长海
人民陪审员 罗庆军
人民陪审员 赵 双
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 朱前前
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆昌民初字第1488号
原告：四川省金穗融资担保有限公司，住所地：成都市青羊区白丝街56号。
法定代表人：陈林。
组织机构代码证：76226627-8。
委托代理人：马翼，北京德恒（成都）律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人：罗茜，北京德恒（成都）律师事务所律师。
被告：曹丹，女，1987年11月6日出生，汉族。
委托代理人：陈敏，四川永炽律师事务所律师。（特别授权）
本院在审理原告四川省金穗融资担保有限公司诉被告曹丹追偿权纠纷一案中，本院于2015年5月11日向原告四川省金穗融资担保有限公司的住所地成都市青羊区白丝街56号邮寄送达开庭传票，传�原告于2015年5月20日下午15时到庭。原告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
本院认为，原告四川省金穗融资担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”的规定，裁定如下：
原告四川省金穗融资担保有限公司诉被告曹丹追偿权纠纷一案按撤诉处理。
本案案件受理费1150元，减半收取575元，由原告四川省金穗融资担保有限公司负担。
审 判 长 范厚明
审 判 员 刘 波
人民陪审员 王晓平
二〇一五年五月二十日
书 记 员 夏 洁
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民一初字第00647号
原告：叶集试验区金源木业有限责任公司。
被告：殷俊杰。
原告叶集试验区金源木业有限责任公司诉被告殷俊杰买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月13日受理后，依法由审判员余琴适用简易程序，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告叶集试验区金源木业有限责任公司的委托代理人何启伍、被告殷俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶集试验区金源木业有限责任公司诉称：被告拖欠其模板款359120元，经催要不还，请求法院判令被告偿还货款359120元，并自起诉之日起按月利率1%支付利息损失，息随本清。
原告围绕其主张向本院提交了如下证据：一、单位营业执照及机构代码，证明原告系合法经营。二、货物销售单存根二份，证明被告从原告处赊欠模板价值409120元，其间已付50000元。
被告殷俊杰对上述证据的质证意见：对证据一无异议，对证据二清单上的内容无异议，但提出清单下面“欠款人”三个字系原告后来自己添加的，其与原告已货款两清。
被告殷俊杰围绕其主张向本院提交了如下证据：一、货物清单客户联二份，证明其于2011年3月13日购买原告模板价值301600元，系现场交易，当场已货款两清。二、汇款凭证一张，证明2011年5月10日购买原告模板价值107520元，当场付50000元，另于2011年6月5日通过银行汇款付给原告50000元。三、借据一份，证明原告的法定代表人陈德贵于2011年11月9日从被告处借款80000元。
原告叶集试验区金源木业有限责任公司对被告殷俊杰提供的证据质证意见如下：对证据一的真实性无异议，但不能证明货款已付清。对证据二、三无异议，同意从总货款409120元中扣除180000元。
本院通过庭审调查，根据原告、被告提供的证据，结合陈述、质证、辩论意见，确认如下事实：
叶集试验区金源木业有限责任公司主要经营建筑模板的生产和销售等业务。2011年3月13日、4月8日、5月10日，殷俊杰三次从叶集试验区金源木业有限责任公司购买模板总价值409120元，该公司出具了一式三联的货单二份，殷俊杰在二份货款的右下角签名，（后期原告在货单存根殷俊杰签名的左方添加了“欠款人”三个字）并于同年5月10日付给原告50000元，于2011年6月5日通过银行汇款付给原告50000元，2011年11月9日借给原告的法定代表人陈德贵人民币80000元。后原告向被告催要下欠货款无果，遂诉讼来院，要求被告偿还货款359120元，并自起诉之日起按月利率1%支付利息损失，息随本清。案经调解无效。
本院认为，被告三次从原告处赊购模板价值409120元，由被告签名的二份货物清单在卷佐证，且被告也予以承认，本院予以认定。扣除被告已付货款180000元，被告实际欠原告货款229120元。至于被告提出2011年3月13日购买原告模板价值301600元，当场已货款两清，因无证据支持，本院不予采信。现原告要求被告偿还货款，并自起诉之日起支付利息损失，符合相关法律规定，本院予以支持，但原告主张的利率过高，按照同期银行贷款利率即月利率0.6%计算较为适当。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，判决如下：
一、殷俊杰偿还叶集试验区金源木业有限责任公司货款229120元元，并自2014年3月13日起按月利率6%支付利息至货款还清止，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告叶集试验区金源木业有限责任公司的其它诉讼
请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6686减半收取3343元，由原告叶集试验区金源木业有限责任公司负担1200元，被告殷俊杰负担2143元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 余 琴
二〇一四年五月二十六日
书记员 程黎明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第02229-2号
申请执行人娄铁，男，汉族，1974年7月22日出生。
被执行人李维，男，汉族，1982年2月9日出生。
本院在执行申请执行人娄铁与被执行人李维故意伤害纠纷一案中，申请执行人娄铁依据已经发生法律效力的（2014）未刑初字第00323号刑事附带民事判决，于2014年10月28日向本院申请执行，执行标的为49660.35元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但逾期未履行。经查被执行人李维正在服刑，且名下暂无可供执行的财产，申请执行人娄铁亦无法举证新的财产线索，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结本院（2014）未执字第02229号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张占宏
执行员 王新君
执行员 贺 诚
二〇一五年七月九日
书记员 王 强
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第3915号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人韩某。
辩护人管友明，上海伟创律师事务所律师。
辩护人彭丽娟，上海伟创律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）3576号起诉书指控被告人韩某犯贩卖毒品罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员李某出庭支持公诉，被告人韩某、上海市浦东新区法律援助中心指派的辩护人彭丽娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年7月4日17时许，被告人韩某在上海市浦东新区长清北路世博馆路交汇处，将重约1.76克的甲基苯丙胺以人民币400元的价格出售给吸毒人员朱某某，被当场抓获。
被告人韩某到案后能如实供述上述事实，并配合公安机关抓获其它犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人朱某某、叶某某、祝某某的证言、辨认笔录，上海市毒品检验中心出具的检验报告，公安机关出具的扣押物品清单、相关毒品照片、称重记录、缉毒处收缴毒品专用单据、案发和抓获经过、情况说明及被告人韩某户籍资料、前科刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人韩某曾因贩卖毒品犯罪被判过刑，系毒品再犯，应当从重处罚；其到案后能如实供述罪行，且有立功表现，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。辩护人要求对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。本院为维护社会管理秩序和国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人韩某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月4日起至2015年3月3日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、扣押在案的毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康英
二〇一四年九月一日
书记员 吴裕
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1202民初1566-1号
原告咸宁市恒旺化工有限公司（以下简称恒旺化工公司）。
法定代表人谭幼红。
被告湖南省娄底市元通化工有限公司（以下简称元通化工公司）。
法定代表人李焕新。
被告湖南海润矿业有限公司（以下简称海润矿业公司）。
法定代表人李明霞。
本院在审理原告恒旺化工公司与被告元通化工公司、海润矿业公司买卖合同纠纷一案中，原告恒旺化工公司于2016年6月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告元通化工公司、海润矿业公司的银行存款20万元或查封、扣押被告相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告恒旺化工公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告元通化工公司、海润矿业公司的银行存款20万元或查封、扣押被告相应价值的财产。
财产保全费1520元，由原告恒旺化工公司预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 梁劲松
二〇一六年六月十三日
书记员 金 露
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市中民初字第2303号
原告：牛某远。
被告：刘某某，丰源集团职工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司泰州市高港支公司
原告牛某远与被告刘某某、中国人寿财产保险股份有限公司泰州市高港支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛某远与被告刘某某到庭参加诉讼，被告中国人寿财产保险股份有限公司泰州市高港支公司（以下简称保险公司）经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛某远诉称，2014年9月17日在市中区光明广场东侧南北路交叉口处，被告刘某某由西向南右转弯时与原告由西向东驾驶电动三轮车发生事故，致双方车辆损坏，无人伤。后经交警部门认定，被告刘某某承担主要责任。为维护原告合法权益，诉至法院，要求依法判令被告赔偿1、车损650元、清障费200元、停车费80元、鉴定费300元，合计1230元；2、诉讼费用由被告承担。
被告刘某某辩称，事故发生及责任无异议，车辆投保交强险，事故发生在交强险期间。
被告保险公司未答辩。
经审理查明，2014年9月17日13时30分，在市中区光明广场东侧南北路交叉口处，被告刘某某驾驶鲁D×××××号轿车沿光明路与光明广场东侧南部路叉口，由西向南右转弯时与原告牛某远驾驶电动三轮车发生事故，致双方车辆损坏，无人伤。经认定，被告刘某某承担事故主要责任，原告牛某远承担事故次要责任。原告牛某远主张因交通事故支出车损费650元、清障费200元、停车费80元、鉴定费300元。
另查明，被告保险公司系鲁D×××××号车交强险的承保公司，事故发生在交强险期限内。
以上事实有事故认定书、机动车鉴定评估报告、鉴定费票据、清障费及停车费票据等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民的财产权受法律保护，不受他人非法侵害。被告刘某某在此次事故中承担主要责任。对原告牛某远造成的损害被告刘某某应承担主要赔偿责任。被告保险公司系鲁D×××××号轿车交强险承保公司，事故发生在保险期限内。被告保险公司应在交强险的责任限额内予以赔偿，超过责任限额的部分，由过错方按过错比例承担赔偿责任。
对原告牛某远主张的车损费、清障费、停车费、鉴定费的数额符合法律的规定，本院予以相应支持。被告保险公司交强险限额内赔偿车损费650元；被告刘某某交强险限额外赔偿406元［（鉴定费300元＋清障费200元＋停车费80元）×70％］
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告保险公司赔偿原告牛某远人民币650元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告刘某某赔偿原告牛某远人民币406元�于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告牛某远其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，诉讼保全费70元，由被告刘某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 秦 瑛
人民陪审员 潘红霞
人民陪审员 马 跃
二〇一五年二月五日
书 记 员 闫相坤
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2014�市中民初字第2303号原告：牛常远。被告：刘磊磊。本院在审理原告牛常远与被告刘磊磊机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年9月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的车辆进行财产保全，并已提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：扣押被告在市中区交警大队事故科的鲁D732**号车一辆。扣押期限一年，在扣押期限内不得移交车辆。本裁定送达后立即执行。在查封期限内如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  黄应武二〇一四年九月二十三日书记员  张 莘
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第1572号
罪犯黎邦国，男，1964年2月3日出生，苗族，小学文化，原个体户。住长顺县长寨镇威远路**号，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
贵州省黔南州中级人民法院于2006年2月15日作出（2006）黔南刑一初字第8号刑事判决，认定被告人黎邦国犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。于2006年8月14日从贵阳监狱转入贵州省凯里监狱服刑改造。2008年经贵州省高级人民法院减为19年6个月，2010年经本院减刑1年6个月，2012年5月28日经本院减刑1年9个月，剥夺政治权利8年，刑期自2008年11月20日至2025年2月19日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年8月29日提出减刑建议书，2014年9月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2011年9月至2013年10月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯黎邦国在2011年9月至2012年8月、2012年9月至2013年10月获改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黎邦国减去有期徒刑1年7个月（刑期自2008年11月20日起至2023年7月19日止），剥夺政治权利8年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春森
审判员 刘晓羽
审判员 杨晓春
二〇一四年十月十六日
书记员 罗 维
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0621民初1517号
原告张某，女，1983年10月16日出生，汉族。
委托代理人胡利霞，河南创诚律师事务所律师。代理�限为一般代理。
被告王某，男，1986年3月29日出生，汉族。
本院在审理原告张某与被告王某离婚纠纷一案中，原告以原、被告双方在民政部门办理了离婚手续，所诉问题已经解决为由，于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告张某负担。
审判员 魏 方
二〇一六年八月二十五日
书记员 王素芳
江苏省镇江市润州区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）润行初字第0038号
原告张宜江。
委托代理人陈利华。
被告镇江市公安局南山分局，住所地：本市菊花山路9号。
法定代表人丁成，该局局长。
委托代理人朱洪波，该局副局长。
委托代理人商苏农，该局民警。
原告张宜江不服被告镇江市公安局南山分局治安管理行政处罚一案，于2014年8月26日向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭审理了本案。原告张宜江及其委托代理人陈利华、被告委托代理人朱洪波、商苏农到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告镇江市公安局南山分局于2014年6月26日对原告作出南公（竹）行罚决字（2014）4号行政处罚决定，该决定的主要内容为：被处罚人张宜江（自然情况略）。现查明：2014年6月24日上午，张宜江在北京市西城区平安西里大街41号中纪委南大门口西侧围栏内，用喝药水的方式扰乱公共场所秩序，被北京市公安机关当场查获。张宜江的行为已构成扰乱公共场所秩序。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，现决定给予张宜江行政拘留十日的处罚。
被告提供作出行政处罚的职权依据和法律依据为：
1、《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、第二十三条第一款第（二）项、第九十一条；
2、《公安机关办理行政案件程序规定》第九条；
3、镇江市公安局指定管辖决定书。
被告提供作出行政处罚的事实证据有：
1、到案经过；
2、对原告的询问笔录三份；
3、扣押物品清单及照片；
4、北京市公安局西城分局福绥境派出所出具的情况说明；
5、镇江市驻京信访工作组出具的情况说明；
6、调取证据通知书；
7、原告的急诊病人记录表、检验报告单、急诊处方笺等；8、原告本人的书面陈述；
9、原告的个人基本信息；
10、光盘一张（载有北京警方录制的原告喝药水的现场录像）。
被告提供作出行政处罚的程序证据有：
1、受案登记表；
2、传唤证、呈请延长传唤报告书；
3、被传唤人家属通知书；
4、呈请行政处罚报告书；
5、行政处罚告知笔录；
6、行政案件当事人权利义务告知书；
7、南公（竹）行罚决字（2014）4号行政处罚决定书；
8、被行政拘留人家属通知书；
9、行政拘留执行回执。
原告诉称：因房屋遭遇违法拆迁，原告至北京市中纪委反映情况。2014年6月26日，被告以原告扰乱公共场所秩序为由对原告作出的南公（竹）行罚决字（2014）4号行政处罚决定书，给予原告拘留十日的行政处罚。原告并未扰乱公共场所秩序，现请求法院依法确认被告作出的上述具体行政行为违法。
原告提供的证据有：关于原告的毒检室检测报告和检验报告单查取凭证，证明原告于2014年6月25日在身体没有康复的情况下被从北京市的医院强行带回本市。
被告辩称：被告认定原告扰乱公共场所秩序违反治安管理的行为，事实清楚、证据确凿、适用法律正确、程序合法，请求法院予以维持其作出的南公（竹）行罚决字（2014）4号行政处罚决定书。
上述证据，经庭审举证质证，原告对被告提供的全部证据均不予以认可，认为被告对原告的行政处罚无管辖权，原告即使违法亦应由行为发生地的公安机关管辖。被告对原告提供的证据真实性没有异议，但对证明目的有异议。本院对上述证据确认如下：原告提供的证据，虽被告对其真实性没有异议，但该证据与原告的证明目的无关联性，故本院依法不予采信；被告所提供的证据，是其在行使行政职权中，依照法定程序收集和制作，具备证据的关联性、真实性和合法性，故本院均予以采信。
经审理查明：2014年6月24日上午，为房屋拆迁一事去北京市上访的原告张宜江，在北京市西城区平安西里大街41号中纪委南大门口西侧围栏内，采用喝药水中毒的方式引起众多群众围观，扰乱了公共场所秩序，被北京市公安局西城分局福绥境派出所民警当场查获，后被送至医院治疗。2014年6月25日被告对原告依法进行传唤并进行了调查取证，认为原告的行为已构成扰乱公共场所秩序，并根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，对原告给予行政拘留十日的处罚。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、第九十一条以及《公安机关办理行政案件程序规定》第九
条的规定，对本案被告具有治安管理处罚的法定职权。原告上访本应遵循合法的途经，但却在首都的重要单位附近采用喝药水中毒的方式吸引了众多群众围观，造成了不良影响。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定：扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。被告依据上述事实和法律规定对原告作出行政拘留十日的处罚决定，事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、程序合法。对原告要求确认该处罚决定违法的诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第一款第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告张宜江要求确认被告镇江市公安局南山分局于2014年6月26日对原告张宜江作出的南公（竹）行罚决字（2014）4号公安行政处罚决定违法的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张宜江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 王 娟
人民陪审员 黄正云
人民陪审员 许 坚
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 范丽娟
（附上诉须知）
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁行执字第00808号
申请执行人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法人代表胡定平，系该局局长。
被执行人李某某，男，1974年8月4日出生，汉族，农民。
被执行人吴某某，女，1976年8月28日出生，汉族，农民。
宁乡县人口和计划生育局依据已经发生法律效力的宁老计生征字（2014）第073号征收社会抚养费决定书，于2015年10月27日向本院申请执行。本院已依法作出了（2015）宁非诉审字第00783号准予执行的行政裁定书，确定被执行人应缴纳社会抚养费41944元，申请执行费529元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，再向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）宁非诉审字第00783号行政裁定书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘佑成
审判员 周命君
审判员 廖洞波
二〇一五年十二月十八日
书记员 王东山
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白执字第267号
申请执行人中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行，地址：贵州省贵阳市白云区同心西路109号。
负责人王威，系该行行长。
委托代理人朱龙福，男，1991年1月12日生，土家族，住贵州省贵阳市白云区。系该行员工。代理权限：特别代理。
被执行人毛杰，男，1982年5月9日生，汉族，住贵州省织金县城关镇。
被执行人周贵云，女，1983年9月14日生，汉族，住贵州省湄潭县江镇。
本院在执行中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行申请执行毛杰、周贵云借款合同纠纷一案中，本院作出的（2013）白民初字第696号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中，因二被执行人已主动按月还款，申请人中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行向我院申请撤诉，本院予以准许，故终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）白执字第267号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 王一
二〇一五年十二月十一日
书记员 刘倩
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更191号
罪犯卢子肖，现在广西中渡监狱服刑。
广西来宾市中级人民法院于2010年3月8日作出（2010）来刑一初字第9号刑事附带民事判决，以被告人卢子肖犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人卢子肖不服，提出上诉。广西区高级人民法院于2010年5月10日作出（2010）桂刑一终字第72号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2010年6月22日交付执行。在服刑期间，广西区高级人民法院于2013年9月18日作出（2013）桂刑执字第715号刑事裁定，将罪犯卢子肖的刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年。有期徒刑自2013年9月18日起至2032年12月17日止。执行机关广西中渡监狱于2016年1月4日以（2016）减字第191号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯卢子肖在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯卢子肖提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯卢子肖能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月至2015年9月获奖励分117.94分；获2014年度“优秀学员”（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯卢子肖在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯卢子肖在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢子肖减去有期徒刑一年四个月（刑期至2031年8月17日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红
代理审判员 段静
代理审判员 李玲
二０一六年一月二十八日
书 记 员 刘宸
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民四终字第396号
上诉人（原审被告）：长春禾根汽车销售有限公司。住所：长春高新技术产业开发区。
法定代表人：梁伟，出纳员。
委托代理人：杜凯，公司股东。
委托代理人：张影，吉林常春律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：田城，男，1982年7月19日出生，汉族，住长春市朝阳区。
上诉人长春禾根汽车销售有限公司因与被上诉人田城买卖合同纠纷一案，不服长春高新技术产业开发区人民法院（2012）长高开民初字第1679号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销长春高新技术产业开发区人民法院（2012）长高开民初字第1679号民事判决；
二、发回长春高新技术产业开发区人民法院重审。
二审案件受理费4378元退还上诉人长春禾根汽车销售有限公司。
审 判 长 张纹阁
审 判 员 孙召银
代理审判员 于小依
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 于海晗
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第22094号
原告刘x1，男，1951年3月25日出生。
原告刘x2，男，1954年9月9日出生。
原告刘x3，男，1960年3月17日出生。
被告刘x4，女，1949年2月10日出生。
委托代理人刘x6（被告刘x4之夫），1946年2月20日出生。
被告刘x5，男，1963年1月19日出生。
原告刘x1、刘x2、刘x3诉被告刘x4、刘x5共有纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘x1、刘x2、刘x3，被告刘x4及其委托代理人刘x6，被告刘x5均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘x1、刘x2、刘x3诉称，原、被告系姐弟关系，父亲刘义x7有一处公租房，座落于北京市西城区某小区某号院某号楼某门某室。2000年12月，父亲刘x7去世。2008年4月，母亲王xx去世。在父母去世前后，原告多次与被告协商房屋居住问题均未果，被告却与拆迁公司签订了房屋拆迁和补偿协议。原告认为，涉案房屋系原、被告父亲的承租房屋，父亲去世后，原告作为承租人的子女有权优先继承承租权。在承租房屋拆迁时，各位继承人共同享有各项被拆迁人的权益。被告刘x4与拆迁公司私下签订拆迁补偿协议的行为侵犯了各位原告作为继承人的合法财产权益。现根据民事诉讼法的相关规定，要求判令北京市西城区某小区某号院某号楼某门某室拆迁所得的各项补偿及回迁房屋按份共有，各占五分之一份额。
被告刘x4辩称，1995年，我与父亲刘x7及刘x3等弟弟居住的西城区阜外北街xxx号房屋被拆迁安置时，因父亲刘x7要与弟弟刘x3一起住，被安置了一套三居室，同时安置了刘x2一套两居室，安置了刘x5一套一居室，拆迁单位当时在海淀区甘家口给我安置了一间平房，后经换房居住在现被拆迁房屋北京市西城区某小区某号院某号楼某门某室，但不知为何承租人登记在我父亲刘x7名下。该房屋由我及家人长期居住，父亲与刘x3共同生活，直至去世，未在该房屋内居住。2012年9月29日，拆迁人北京华融基础设施投资有限责任公司（以下简称华融公司）与我签订了《北京市住宅房屋拆迁就地安置补偿协议》，据该协议，我选择回迁一套76平方米的二居室住房，还取得了拆迁补偿款、补助费共计107万元，回迁房屋需在三年后才能交房，目前拆迁补偿款、补助费存于华融公司。我认为，我作为被拆迁人理应取得上述拆迁利益。综上，我不同意三原告的诉讼请求。
被告刘x5辩称，被告刘x4长期居住在北京市西城区某小区某号院某号楼某门某室房屋内，其与家人在北京无其他住房。从亲情考虑，我认为回迁房屋应归属刘x4，但其取得的拆迁补偿款原、被告应各占五分之一份额。
经审理查明，原告刘x1、刘x2、刘x3与被告刘x4、刘x5系兄弟姐妹关系。原、被告之父刘x7于2000年12月31日去世，原、被告之母王xx于2008年9月4日因死亡注销户口。北京市西城区王府仓10号院2号楼4单元xxx号房屋（使用面积38.3平方米）承租人为刘x7，该房屋由被告刘x4及其家人长期居住使用。刘x7死亡后，该房屋承租人未予变更。2012年，华融公司因华嘉胡同北侧土地一级开发项目建设实施拆迁，被告刘x4居住使用的西城区某胡同某号院某号楼在此次拆迁范围内。2012年9月29日，华融公司（甲方）与被告刘x4（乙方）签订《北京市住宅房屋拆迁就地安置补偿协议》。该协议确认，乙方被拆迁房屋位于北京市西城区某小区某号院某号楼某门某室，建筑面积54.49平方米，乙方在被拆迁房屋内现有正式户籍一户五人，即户主刘x、之妻谢x、之母刘x4、之子刘x8、之父刘x6；甲方向乙方提供位于北京市西城区王府仓胡同10号院新社区（暂定名）就地安置楼1号楼2单元xxxx号二居室作为安置用房，暂定建筑面积76.31平方米，本协议就地安置用房的产权归乙方所有，房屋性质为商品房，周转期自甲方在拆迁范围内张贴搬家公告之日起三年。乙方应得的拆迁奖励及补偿、补助费共计1076454元，扣除就地安置用房款231725.61元后，甲方应向乙方支付人民币844728.39元。因原、被告在此次拆迁利益归属问题上发生争议，故上述拆迁补偿、补助款至今暂存于华融公司。
2013年10月，被告刘x5诉至本院，要求确认被告刘x4与华融公司于2012年9月29日签订的《北京市住宅房屋拆迁就地安置补偿协议》无效。本院经审理后判决驳回了刘x5的诉讼请求。该判决已发生法律效力。
庭审中，原告刘x1、刘x2、刘x3和被告刘x5述称，1996年，原、被告与父母共同居住的北京市西城区阜外北街xxx号房屋拆迁时，刘x2取得石景山区某房屋安置住房一套，刘x3取得石景山区某房屋安置住房一套，刘x5取得海淀区某房屋安置住房一套，刘x1因户籍不在被拆迁房屋内未取得安置住房。1996年，刘x7在北京市西城区某小区某号院某号楼某门某室取得拆迁安置房一套，承租人为刘x7，该房屋由被告刘x4之子刘x居住，其后刘x4等人户口亦迁至该房屋内。对此，被告刘x4述称，北京市西城区某小区某号院某号楼某门某室房屋是1996年拆迁时分给刘x的，但被告刘x4未能就其所述提供相应的证据。
上述事实，有原、被告当庭陈述，公安机关证明信、北京市死亡医学证明书、公有住宅租赁合同、户口簿、北京市住宅房屋拆迁就地安置补偿协议、居委会证明等证据材料在案佐证。
本院认为，北京市西城区某小区某号院某号楼某门某室房屋承租人刘x7死亡后，该房屋承租人未做变更。被告刘x4作为刘x7的直系亲属，户籍登记在该房屋内，长期居住且本市无其它住房，在该房屋拆迁时，被告刘x4符合成为被拆迁人的基本条件。现其作为被拆迁人与华融公司签订的《北京市住宅房屋拆迁就地安置补偿协议》不违反国家法律、行政法规的强制性规定，该协议应认定有效。该协议项下的拆迁利益不应认定为刘x7之子女共有，应全部归属被告刘x4。原告刘x1、刘x2、刘x3要求被拆迁房屋所得的各项补偿及回迁房屋按份共有，各占五分之一份额的诉讼请求，依据不充分，本院不予支持。被告刘x5的答辩意见亦依据不足，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六条之规定，判决如下：
驳回原告刘x1、刘x2、刘x3的诉讼请求。
案件受理费七十元，由原告刘x1、刘x2、刘x3负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费。上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姜 涛
人民陪审员 周建祯
人民陪审员 果振敏
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 陈 楠
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梁执字第1459-2号
申请执行人：梁山华力商贸有限公司。
法定代表人：刘道凤，经理。
被执行人：青岛桥菱工贸有限公司。
法定代表人：林文娟，经理。
本院在执行申请执行人梁某甲力商贸有限公司与被执行人青岛桥菱工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人青岛桥菱工贸有限公司自动履行了（2013）梁某乙字第1018号民事判决书确定的全部义务。本院认为，被执行人青岛桥菱工贸有限公司自动履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款的规定，裁定如下：
申请执行人梁山华力商贸有限公司与被执行人青岛桥菱工贸有限公司买卖合同纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海啸
审判员 马咏梅
审判员 倪崇岳
二〇一六年一月五日
书记员 赵 功
福建省诏安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）诏刑初字第201号
公诉机关诏安县人民检察院。
被告人王某某，男，1984年9月7日生，住诏安县。因饮酒后驾驶机动车于2014年7月7日被福建省公安厅交警总队漳州高速公路支队二大队行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月31日被诏安县公安局刑事拘留。现羁押于诏安县看守所。
诏安县人民检察院以诏安县院诉刑诉（2014）1119号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年9月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，诏安县人民检察院代理检察员吴蓉蓉、蓝杰龙，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诏安县人民检察院指控：2014年8月31日零时三十分，被告人王某某酒后驾驶车牌号为闽CGQ6**的小型轿车途经诏安县南诏镇冷藏岭路段时被民警查获。经鉴定，王某某的血样中乙醇含量为84.4㎎／100ml。被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、福建诚正司法鉴定血中乙醇含量检验报告书，查获经过、酒精含量呼气测试记录单，查询记录、行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车（血液中乙醇含量为84.4㎎／100ml），其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人王某某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，从重处罚。被告人王某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年8月31日起至2014年10月15日止，罚金在本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林剑波
二〇一四年九月十九日
书记员 周煜辉
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘高法民申字第1601号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：永州市中医院，住所地湖南省永州市冷水滩区零陵中路***号。
法定代表人：王文革，该院院长。
委托代理人：周文涛，该院医务科科长。
委托代理人：文黎军，该院法律顾问。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：通化眼科医院，住所地吉林省通化市光明路**号。
法定代表人：赵兵，该院院长。
委托代理人：胡本东，湖南湘南律师事务所律师。
再审申请人永州市中医院因与被申请人通化眼科医院联营合同纠纷一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2015）永中法民二终字第286号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，永州市中医院的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 文党蘋
审 判 员 孙 平
代理审判员 米 佳
二○一五年十二月十七日书记员谢达鸿
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江中法执字第152号
被执行人姚丽丽，现在广东省女子监狱服刑。
姚丽丽被处罚金一案，本院作出的（2011）江中法刑一重字第3号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，姚丽丽被处罚金人民币20000元。判决生效后，姚丽丽未履行判决书确定的义务，本院于2013年5月29日立案执行。
本案执行中，经责令姚丽丽申报财产，其填报没有财产；经委托被执行人姚丽丽服刑的监狱对姚丽丽的相关情况进行调查询问，其亦表示名下没有财产。另外，本院在本市范围内通过国土、房产、车管、工商部门和各大银行对被执行人姚丽丽的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经对被执行人姚丽丽的财产状况进行调查，暂时未发现其有可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）江中法执字第152号案终结本次执行。
发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马俊明
代理审判员 陈耀强
代理审判员 梁智坚
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 方雪莹
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧民初字第4493号
原告南京五星物业管理有限公司，住所地南京市溧水区科技创业服务中心（天生桥大道）。
法定代表人马德胜，南京五星物业管理有限公司经理。
委托代理人祖国丽，女，1970年11月3日出生，汉族，系原告南京五星物业管理有限公司职员。
委托代理人魏冬华，江苏方胜律师事务所律师。
被告许扣全，男，1953年6月5日生，汉族。
本院在审理原告南京五星物业管理有限公司与被告许扣全物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京五星物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费收取25元（已减半），由原告负担。
审 判 员 徐金陆
二〇一五年十一月二十四日
见习书记员 施蔚天
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郓行执字第413号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人侯雪海，农民。
被执行人郭爱景（系侯雪海之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2014年10月22日向我院提出申请，要求强制执行其于2014年4月25日作出的郓费征字（2014）103046号社会抚养费征收决定书。
本院于2014年10月22日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）103046社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定对其作出了郓费征字（2014）103046号社会抚养费征收决定书，向其夫妇征收社会抚养费50000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）103046号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）103046号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 徐兴起
审判员 李 敏
二〇一四年十一月十二日
书记员 陈卫华
吉林省敦化市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2403执971号
刘连德、苟玉勇：
申请执行人刘连德与被执行人苟玉勇（2017）吉2403民初1997号民事判决借款合同纠纷一案。在本院执行过程中，被执行人苟玉勇给履行了付案款以及利息合计27117元的义务。本院（2017）吉2403民初1997号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，本案予以结案。
特此通知
二〇一七年九月二十八日
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第405号
罪犯唐剑熊，男，1993年10月6日出生，汉族，出生地：四川省大竹县，初中文化，现在四川省乐山监狱服刑。
四川省达州市大竹县人民法院于2009年5月8日作出（2009）大竹刑初字第60号刑事判决，以被告人唐剑熊犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。判决发生效力后，交付执行。该犯在服刑中，曾于2011年6月7日减刑十一个月，2013年1月15日减刑一年。刑期至2015年1月12日止。
执行机关四川省乐山监狱于2014年4月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行了审理，裁决前实行了公示，现已审理终结。
执行机关四川省乐山监狱提出，罪犯唐剑熊在服刑中，认罪服法，积极改造，《罪犯考核奖罚实施办法》获标准考核分120分。
经审理查明，罪犯唐剑熊在服刑中，能认罪服法，遵守监规，“三课”学习认真，考试成绩优秀，积极参加生产劳动。
以上改造表现，有执行机关呈报的该犯有悔改的书面证明材料，罪犯鉴定表，奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯唐剑熊，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐剑熊减去有期徒刑九个月的刑罚执行。
刑期自2008年12月13日至2014年4月12日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
代理审判员 陈 兵
二〇一四年四月九日
书 记 员 周 静
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第1577号原告赵登兰，农民。委托代理人朱雨新，昌黎县阳光法律服务所法律工作者。被告张孟新，农民。本院在审理原告赵登兰与被告张孟新健康权纠纷一案中，原告赵登兰于2014年12月5日提出撤诉申请。本院认为，原告赵登兰的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵登兰撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵登兰负担。审判长郑相武审判员顾永军审判员万强二〇一四年十二月五日书记员蒋建新
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第3205号
原告天下行租车有限公司福建分公司，住所地厦门市集美区珩田路388号第三层，组织机构代码：05838854-6。
法人代表杨峰，经理。
委托代理人林如娜，福建唯灿律师事务所律师。
委托代理人邹道雄，福建唯灿律师事务所实习律师。
被告童文俊，男，1984年2月5日出生，汉族，住福建省连城县莲峰镇新兴村儒塘路**号，公民身份号码：3508251984********。
本院在审理原告天下行租车有限公司福建分公司与被告童文俊车辆租赁合同纠纷一案过程中，原告天下行租车有限公司福建分公司向本院提出撤诉申请，以相关证据未收集齐全为由申请撤诉。
本院认为，原告天下行租车有限公司福建分公司向本院提出撤诉申请，以相关证据未收集齐全为由向法院申请撤回起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天下行租车有限公司福建分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告天下行租车有限公司福建分公司负担。
代理审判员 李 乐
二〇一四年九月十六日
代书 记员 陈小卢
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初11080号
原告：温州市中强建设工程有限公司，住所地：温州市瓯海区将军桥西小区盛新路80号三楼南首。
法定代表人：沈益伟，董事长。
委托诉讼代理人：于文凤、张黎，北京大成（温州）律师事务所律师。
被告：温州市三元房地产开发有限公司，住所地：温州市鹿城区新城恒源路红日花园会所。
法定代表人：黄高峰，董事长。
委托诉讼代理人：周英雪，女，系公司办公室主任。
原告温州市中强建设工程有限公司（以下简称中强公司）与被告温州市三元房地产开发有限公司（以下简称三元公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中强公司的委托诉讼代理人于文凤，被告三元公司的委托诉讼代理人周英雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中强公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告温州市三元房地产开发有限公司向原告支付工程款232100.32元及相应利息（自2011年11月20日起至判决确定给付之日，按同期同类贷款利率计算）。事实和理由：2010年4月6日，原告与被告签订《红日三期汽车坡道顶棚制作安装协议书》，约定：被告将其开发的红日花园三期的汽车坡道采光顶棚发包给原告施工；协议约定的单价包干、工程量按实计算；工期自2010年3月31日至6月10日；付款分二期在协议签订后付30万元，被告验收合格一个月后付除保修金1.5万元外全部工程款一次性付清。在原告进场施工过程中，被告增加工程量（含隔断栏杆、玻璃量、13-20号楼的采光顶、雨棚等）。被告分别于2010年4月7日、2012年1月付工程款30万元和10万元。双方分别于2011年3月2日、2011年10月20日进行了结算，确定合同项下工程及增加工程总造价为632100.32元。原告于2011年11月8日向被告开出工程款发票632100.32元。之后，原告数次向被告要求支付工程款，但被告仍拖延至今未付。
被告三元公司辩称，原告诉请已过法定诉讼时效，根据原告诉称，被告已于2011年对工程款进行结算。因此，原告要求被告支付款项，应于2年的诉讼时效内向法院进行申请。
本院经审理认定事实如下：2010年4月6日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《红日三期汽车坡道顶棚制作安装协议书》，约定：兹因甲方基建和生产上需要，委托乙方承建红日花园三期汽车坡道采光顶棚工程，数量775平�米（暂定），单价每平方米690元，总造价534750元；工程期限自2010年3月31日至6月10日止；决算工程量按实计算，单价包干；付款方式为合同签订后，甲方支付工程款300000元，待玻璃安装完成后，经甲方组织人员验收合格后一个月内支付除保修金外的所有余款（保修金为15000元，保修期1年），乙方提供建筑安装发票。协议签订后，原告按约施工，期间，被告增加采光顶、雨棚等附属项目工程量。之后，涉案工程经竣工验收。2011年3月月2日，采光顶、雨棚等附属项目工程量经双方结算审核，审定价为100853.5元；同年10月20日，汽车坡道采光顶棚工程经结算，审定价为531246.82元；上述工程总造价为632100.32元。期间，被告向原告支付部分工程款，但剩余232100.32元至今未付。经原告多次催告，被告以资金周转困难为由，至今未予支付，原告遂诉至法院。
以上事实有原告提供的工商登记信息、法定代表人身份证明、《红日三期汽车坡道顶棚制作安装协议书》、采光顶、汽车坡道顶项目结算书、雨棚等附属项目结算书、录音材料等证据及双方当事人庭审陈述予以证实。
本院认为，原告与被告于2010年4月6日签订的《红日三期汽车坡道顶棚制作安装协议书》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方应按约全面履行自己的义务。原告就涉案工程完工并经竣工验收，被告亦应按约支付工程款。原告诉请要求被告支付工程款232100.32元，被告就诉请金额并无异议，本院予以认定。被告主张原告诉请要求支付剩余工程款232100.32元及利息损失已超过两年诉讼时效，应予以驳回。本院认为，根据原告提供的录音证据，被告法定代表人就涉案工程款支付并无异议，但仅以资金周转困难等理由要求�予延期支付，故被告上述主张，本院不予支持。鉴于涉案工程分别于2011年3月2日、2011年10月20日结算，故原告诉请要求利息损失自2011年11月20日起算，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院<关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定>》第二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告温州市三元房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告温州市中强建设工程有限公司支付工程款232100.32元及利息损失（自2011年11月20日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4782元，减半收取2391元，由被告温州市三元房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 黄光辉
二〇一六年十二月二十日
代书 记员 吴欢众
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受�律保护。
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院<关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定>》第二十二条：诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0302民初11080号原告：温州市中强建设工程有限公司，住所地：温州市瓯海区将军桥西小区盛新路80号三楼南首。法定代表人：沈益伟，董事长。委托诉讼代理人：于文凤、张黎，北京大成（温州）律师事务所律师。被告：温州市三元房地产开发有限公司，住所地：温州市鹿城区新城恒源路红日花园会所。法定代表人：黄高峰，董事长。委托诉讼代理人：周英雪，女，系公司办公室主任。原告温州市中强建设工程有限公司（以下简称中强公司）与被告温州市三元房地产开发有限公司（以下简称三元公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中强公司的委托诉讼代理人于文凤，被告三元公司的委托诉讼代理人周英雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中强公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告温州市三元房地产开发有限公司向原告支付工程款232100.32元及相应利息（自2011年11月20日起至判决确定给付之日，按同期同类贷款利率计算）。事实和理由：2010年4月6日，原告与被告签订《红日三期汽车坡道顶棚制作安装协议书》，约定：被告将其开发的红日花园三期的汽车坡道采光顶棚发包给原告施工；协议约定的单价包干、工程量按实计算；工期自2010年3月31日至6月10日；付款分二期在协议签订后付30万元，被告验收合格一个月后付除保修金1.5万元外全部工程款一次性付清。在原告进场施工过程中，被告增加工程量（含隔断栏杆、玻璃量、13-20号楼的采光顶、雨棚等）。被告分别于2010年4月7日、2012年1月付工程款30万元和10万元。双方分别于2011年3月2日、2011年10月20日进行了结算，确定合同项下工程及增加工程总造价为632100.32元。原告于2011年11月8日向被告开出工程款发票632100.32元。之后，原告数次向被告要求支付工程款，但被告仍拖延至今未付。被告三元公司辩称，原告诉请已过法定诉讼时效，根据原告诉称，被告已于2011年对工程款进行结算。因此，原告要求被告支付款项，应于2年的诉讼时效内向法院进行申请。本院经审理认定事实如下：2010年4月6日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《红日三期汽车坡道顶棚制作安装协议书》，约定：兹因甲方基建和生产上需要，委托乙方承建红日花园三期汽车坡道采光顶棚工程，数量775平�米（暂定），单价每平方米690元，总造价534750元；工程期限自2010年3月31日至6月10日止；决算工程量按实计算，单价包干；付款方式为合同签订后，甲方支付工程款300000元，待玻璃安装完成后，经甲方组织人员验收合格后一个月内支付除保修金外的所有余款（保修金为15000元，保修期1年），乙方提供建筑安装发票。协议签订后，原告按约施工，期间，被告增加采光顶、雨棚等附属项目工程量。之后，涉案工程经竣工验收。2011年3月月2日，采光顶、雨棚等附属项目工程量经双方结算审核，审定价为100853.5元；同年10月20日，汽车坡道采光顶棚工程经结算，审定价为531246.82元；上述工程总造价为632100.32元。期间，被告向原告支付部分工程款，但剩余232100.32元至今未付。经原告多次催告，被告以资金周转困难为由，至今未予支付，原告遂诉至法院。以上事实有原告提供的工商登记信息、法定代表人身份证明、《红日三期汽车坡道顶棚制作安装协议书》、采光顶、汽车坡道顶项目结算书、雨棚等附属项目结算书、录音材料等证据及双方当事人庭审陈述予以证实。本院认为，原告与被告于2010年4月6日签订的《红日三期汽车坡道顶棚制作安装协议书》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方应按约全面履行自己的义务。原告就涉案工程完工并经竣工验收，被告亦应按约支付工程款。原告诉请要求被告支付工程款232100.32元，被告就诉请金额并无异议，本院予以认定。被告主张原告诉请要求支付剩余工程款232100.32元及利息损失已超过两年诉讼时效，应予以驳回。本院认为，根据原告提供的录音证据，被告法定代表人就涉案工程款支付并无异议，但仅以资金周转困难等理由要求�予延期支付，故被告上述主张，本院不予支持。鉴于涉案工程分别于2011年3月2日、2011年10月20日结算，故原告诉请要求利息损失自2011年11月20日起算，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院》第二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告温州市三元房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告温州市中强建设工程有限公司支付工程款232100.32元及利息损失（自2011年11月20日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4782元，减半收取2391元，由被告温州市三元房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。代理审判员  黄光辉二〇一六年十二月二十日代书 记员  吴欢众附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受�律保护。第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院》第二十二条：诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1223民初125号
原告：铁岭市华盛物业管理有限责任公司西丰鹿城分公司。
负责人：金国华，该公司经理。
被告：罗玉香。
本院在审理原告铁岭市华盛物业管理有限责任公司西丰鹿城分公司与被告罗玉香物业服务合同纠纷一案中，原被告已自行协商解决，原告于2016年2月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系其对自己民事诉讼权利的自主处分，且该处分行为不损害国家、集体、他人的合法权益，故对原告的撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告铁岭市华盛物业管理有限责任公司西丰鹿城分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 郭立辉
二〇一六年二月三日
书记员 朱 攀
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阜刑初字第0112号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人王某甲，男，××年××月××日出生于江苏省阜宁县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年10月12日被阜宁县公安局取保候审，2014年2月25日经阜宁县人民检察院决定取保候审，当日由阜宁县公安局执行取保候审。2014年3月17日经本院决定取保候审。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2014）195号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员季德胜出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2013年4月27日21时50分，被告人王某甲酒后驾驶JMJ390号普通二轮摩托车，沿阜宁县阜城镇上海路由南向北行驶至府右街交叉路口南侧路段，撞上路边绿化带，被阜宁县公安局民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人王某甲血样中的乙醇含量为每百毫升155.21毫克。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中不持异议，且有证人王某乙的证言、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、阜宁县公安局出具的户籍证明、归案情况说明、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王某甲犯罪归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金人民币五千元已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭晓萍
二〇一四年三月十九日
书记员 朱 倩
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜中民二终字第00556号
上诉人（原审被告）：芜湖市天润建设实业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：吴培刚，该公司董事长。
委托代理人：耿宜杰，安徽正伦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陶郑娅，女，汉族，住安徽省南陵县。
委托代理人：潘娟，安徽吉和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：方先进，男，汉族，住安徽省南陵县。
委托代理人：汪令余，安徽陵阳律师事务所律师。
上诉人芜湖市天润建设实业有限公司（以下简称天润公司）因与被上诉人陶郑娅、方先进民间借贷纠纷一案，不服安徽省南陵县人民法院于2014年8月29日作出的（2014）南民一初字第00747号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院查明：2010年至2012年方先进因生意需要向陶郑娅借款8万元。2013年3月27日换借据时，方先进在借据借款人位置上加盖了“芜湖市天润建设实业有限公司南陵中燃工程项目部”的印章。在庭审中陶郑娅增加诉讼请求要求天润公司、方先进按月利率2%从2014年1月对上述借款支付利息。另查明，南陵中燃工程项目部系天润公司在南陵设立的一个项目部，该项目部不具备法人资格，项目部所承接业务均由天润公司进行结算。再查明，2013年3月中国人民银行公布的六个月贷款年利率为5.6%。
一审法院认为：天润公司因工程需要，设立了芜湖市天润建设实业有限公司南陵中燃工程项目部，并将该项目部印章授权给实际施工人方先进使用。方先进在施工期间向陶郑娅借款，并在2013年换据时，在借条上加盖了“芜湖市天润建设实业有限公司南陵中燃工程项目部”的印章，应视为芜湖市天润建设实业有限公司南陵中燃工程项目部自愿承担该债务，因该项目部不具有民事诉讼主体资格，故其实施的民事行为后果应由天润公司承担。天润公司辩称本案借款与其无关，理由不能成立。因天润公司内部对印章管理不规范，不能以此要求不知情且无过错的陶郑娅为天润公司的管理不善承担责任。至于借条上印章的真伪，也是其公司内部管理问题，并不能对抗陶郑娅要求天润公司、方先进共同偿还借款的主张。故陶郑娅主张由方先进、天润公司共同偿还借款8万元的请求，予以支持。陶郑娅与方先进约定借款月利率2%，超过同期银行贷款利率四倍，本院予以调整为1.86%。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：方先进、天润公司于判决生效后二十日内偿还陶郑娅借款8万元，并从2014年1月27日起按月利率1.86%支付利息至判决确定给付之日止。案件受理费900元，由方先进、天润公司负担。
天润公司上诉称：一、一审认定事实不清。涉案借条上加盖的项目部印章系方先进私自刻制，且天润公司对方先进借款的事实并不知情。二、天润公司在一审请求对印章的真伪进行鉴定，但一审未予处理，导致本案事实无法查清。三、一审法院认定天润公司管理印章不规范，应承担共同还款责任无法律和事实依据。管理印章的对象只能是真的印章，而不应包括伪造的印章，本案中借条上加盖的印章是私刻的，天润公司并不知情，也无法管理该伪造印章。请求二审法院：撤销一审判决，改判驳回陶郑娅一审的诉讼请求，并由其承担全部诉讼费用。
陶郑娅答辩称：1、一审认定事实清楚，证据确认充分，程序合法。答辩人在一审中提交的全部证据材料均是真实的，天润公司、方先进未举出证据予以推翻，一审认定事实正确。2、天润公司对加盖了其印章的借条应承担相应的法律后果，方先进系天润公司项目经理，且所借款项均用于涉案项目，至于印章是否私刻及真伪问题，答辩人无从知晓，但基于方先进的身份，答辩人可以相信方先进代表天润公司。请求驳回上诉，维持原判。
方先进答辩称：对天润公司上诉无异议，印章确系方先进私刻，与天润公司的印章不是同一枚。
天润公司为证明其上诉主张，向本院提交方先进的书面说明一份，证明：借条上加盖的公章是方先进私刻的，与天润公司的印章不是同一枚。
因该书面说明本质上系被上诉人方先进的单方陈述，且与方先进在本案中的答辩内容一致，故不能作为证据。本院对原审证据的认定意见与一审法院的认定意见一致。
本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：天润公司将芜湖市天润建设实业有限公司南陵中燃工程项目部印章授权给该工程实际施工人方先进使用，由此方先进的行为系代表该项目部，其行为后果应由天润公司承担，天润公司是否知情，不影响其承担责任。方先进私刻公章，属于天润公司对内部员工的管理问题，其真伪不影响方先进行为对善意第三人产生的效力，故本案中印章的真伪并无影响，一审法院未准予天润公司的鉴定申请，并无不当。故此，天润公司的上诉理由均不成立，本院对天润公司的上诉请求不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人芜湖市天润建设实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 国廷斌
代理审判员 蔡 俊
代理审判员 徐红梅
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 鲁晨辉
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷和调查，询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民一终字第2706号
上诉人（原审被告）周明珠，女，汉族，1985年7月29日出生，住广东省遂溪县。
被上诉人（原审原告）邱水娣，女，汉族，1971年12月21日出生，住广东省台山市。
委托代理人邱石金，男，汉族，1976年5月30日出生，住广东省佛山市顺德区，系邱水娣之弟。
原审被告英大泰和财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市禅城区。
负责人钟建华，总经理。
原审被告张伟斌，男，成年，住广东省五华县。
上诉人周明珠因与被上诉人邱水娣以及原审被告英大泰和财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称英大泰和保险公司）、张伟斌机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法民五初字第906号民事判决，向本院提起上诉。本案经本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，作出如下判决：一、英大泰和保险公司应于判决生效之日起十日内于机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）范围内赔偿2000元予邱水娣；二、英大泰和保险公司应于判决生效之日起十日内于商业第三者责任保险（以下简称商业险）范围内赔偿11019.3元予邱水娣；三、周明珠应于判决生效之日起十日内于保险限额外赔偿1600元予邱水娣；四、驳回邱水娣的其他诉讼请求。一审案件受理费219.45元（邱水娣已预交），由周明珠负担并于上述款项同期迳付予邱水娣，原审法院不另行收退。
上诉人周明珠向本院上诉提出：一、周明珠因本案事故受伤，产生了医疗费1196元。邱水娣及中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司（以下简称平安保险公司）应在交强险无责限额范围内赔偿医疗费1000元给周明珠。二、邱水娣向法院提交的交通费发票有十几张存在连号，且本案事故发生后，周明珠积极配合交警部门定责和英大泰和保险公司定损，故邱水娣主张替代性交通费用于法无据。三、邱水娣因本案事故影响了周明珠的工作，故应赔偿周明珠精神损害抚慰金3000元。综上，请求二审法院：1.判令邱水娣及平安保险公司在交强险无责限额范围内赔偿医疗费1000元给周明珠；2.判令邱水娣赔偿精神损害抚慰金3000元给周明珠；3.判决驳回邱水娣关于周明珠赔偿其替代性交通费用1600元的诉讼请求；4.判令本案一、二诉讼费用由邱水娣负担。
被上诉人邱水娣答辩称，周明珠承担本案事故的全部责任，故邱水娣因此产生的替代性交通费用、诉讼费应由其承担，其向邱水娣主张精神损害抚慰金依法无据。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告英大泰和保险公司及张伟斌在二审诉讼中均未作陈述。
在二审诉讼中，周明珠向本院提交了佛山市南海区罗村医院的病历信息两张、门诊病人费用明细清单四张、医疗费发票四张，拟证明周明珠因本案事故受伤，产生了医疗费1196元。邱水娣质证认为，周明珠承担本案事故的全部责任，其由此产生的损失应由其自行承担。英大泰和保险公司、张伟斌未作质证。对上述证据的审查意见，详见“本院认为”部分。
被上诉人邱水娣以及原审被告英大泰和保险公司、张伟斌在二审诉讼中均未向本院提交新的证据。
经审查，原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条“第二审案件的审理应围绕当事人上诉请求的范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查。但判决违反法律禁止性规定、侵害社会公共利益或者他人利益的除外”的规定，本院对周明珠的上诉请求作如下分析审查：
关于邱水娣的替代性交通费用应否支持的问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”本案中，周明珠驾驶粤Y×××××号车辆与邱水娣驾驶的粤E×××××号车辆发生碰撞，造成邱水娣所有的粤E×××××号车辆损坏，周明珠承担本案事故的全部责任。本案事故发生后，粤E×××××号车辆维修了51天，邱水娣述称其是佛山市南海区桂城桦信机械厂传动门市部的业务经理，在此期间，其无法使用粤E×××××号车辆上、下班及跑业务，产生替代性交通工具费用，根据前述规定，该费用属于邱水娣的合理损失，属于本案损害赔偿范围。因该部分损失属于间接损失，根据保险合同的约定，英大泰和保险公司在交强险及商业险范围内不承担赔偿责任，故应由周明珠自行承担。原审法院根据邱水娣车辆的维修情况以及日常使用情况，酌定邱水娣在粤E×××××号车辆维修期间产生替代性交通工具费用1600元属合理范畴，本院予以维持。综上，原审判决周明珠向邱水娣支付1600元替代性交通工具费用正确，本院予以维持。周明珠系本案事故的直接侵权人，其上诉主张该费用不应由其承担，理据不足，本院不予支持。
关于周明珠主张的医疗费、精神损害抚慰金问题。周明珠上诉主张邱水娣、平安保险公司应赔偿其医疗费、精神损害抚慰金。对此，本院认为，周明珠在本案中处于原审被告的诉讼地位，其提出的该项诉讼请求属于反诉请求，但其在原审诉讼中并未提出反诉，现在二审诉讼中提出，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第184条“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或反诉进行调解，调解不成的，告知当事人另行起诉”的规定，周明珠的该诉求不属于本案审理范围，本院不予处理，周明珠可另行主张。因此，本院对其提交的佛山市南海区罗村医院的病历信息、门诊病人费用明细清单、医疗费发票，不予审查。
关于诉讼费用负担问题。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”周明珠在本案一、二审诉讼过程中，均属于败诉方，故一、二审诉讼费用均应由其承担。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，案件处理结果恰当，本院予以维持。周明珠的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元（周明珠已预交），由上诉人周明珠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟林彬
代理审判员 何美健
代理审判员 唐铭焕
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 张媛媛
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0402民初3550号
原告:高渐飞，男，1989年8月30日生，汉族，四川省广安市人，个体户，住四川省广安市广安区广罗乡土河村*组**号，现住贵州省安顺经济技术开发区。
被告:周良成，男，1968年8月20日生，汉族，重庆市忠县人，无业，住重庆市忠县。
原告高渐飞诉被告周良成买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高渐飞到庭参加诉讼，被告周良成经本院合法（公告）传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高渐飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告付原告欠材料款25100元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：因原告在安顺开发区金茂建材城11栋3-4号从事建材生意，因被告需要购买木工材料，在2015年7月被告从原告处购买了25100元的材料，分四次拖走，但材料款一直未付，经原告索要，被告只在2015年8月12日打了一张欠条给原告收执，至打欠条至今，原告无数次找被告索要无果，故向法院提起诉讼。
被告高渐飞未答辩，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。
经本院审理认定事实如下：原告系个体工商户，在安顺经济技术开发区金茂建材城经营安顺开发区鸿鑫木业经营部，销售五金、板材等货物。2015年7月至8月，被告到原告经营的安顺开发区鸿鑫木业经营部购买木工板、木工条等材料，产生货款人民币25100元，被告于2015年8月12日就欠付原告的货款25100元向原告出具欠条一张，内容如下：“下欠木工材料贰万伍仟壹佰元￥：25100元正下欠人周良成2015年8.12号重庆市忠县石宗镇涂井青坪村五组”。被告出具欠条后一直未向原告支付所欠货款。
上述事实，有原告提供的原告的身份证复印件、营业执照复印件、欠条1张等材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告到原告经营的安顺开发区鸿鑫木业经营部购买木工板、木工条等材料，并就产生的货款向原告出具欠条，双方形成事实上的买卖关系，被告向原告出具欠条后，一直未向原告支付所欠货款，现原告要求被告向其支付欠付材料款人民币25100元的诉请合法有理，本院予以支持。被告周良成不到庭参加诉讼，可视为放弃对原告提出的诉讼请求进行答辩及对原告提供的证据进行质证的权利，不影响人民法院对案件的审理。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：
限被告周良成于本判决生效后五日内支付原告高渐飞货款人民币25100元。
如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币428元，公告费人民币600元，合计人民币1028元，由被告周良成承担。（该款原告高渐飞已预交，由被告周良成于本判决生效后五日内直接支付给原告高渐飞）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。
审 判 员 付 蓉
人民陪审员 蔡 吉 红
人民陪审员 付 小 红
二〇一八年五月十日
书 记 员 何娇娇（代）
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初2725号
原告秦百顺，男，1960年11月26日出生，汉族。
被告程艳超，男，1988年11月10日出生，汉族。
被告程治委，女，成年。
本院在审理原告秦百顺与被告程艳超、程治委买卖合同纠纷一案中，原告秦百顺于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦百顺的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦百顺撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦百顺负担。
审判员 李付林
二〇一六年九月二十九日
书记员 李丹阳
河南省禹州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1081行初2号
原告宋西章，男，生于1931年9月15日，汉族，住河南省许昌市魏都区。
被告许昌市东城区天宝路街道办事处。
法定代表人刘涛，该办事处主任。
委托代理人彭胜利，河南世纪风律师事务所律师
本院在审理原告宋西章诉被告许昌市东城区天宝路街道办事处确认行政违法一案中，本院依法组成合议庭，于2016年6月8日9时公开开庭进行审理。原告宋西章到庭后未经法庭准许中途退庭。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十九条第一款之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理
本案受理费50元，由原告宋西章承担。
审 判 长 张世飙
人民陪审员 沈彦云
人民陪审员 冀红斌
二〇一六年六月十二日
书 记 员 杨 娟
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张刑执字第113号
罪犯刘有福，现在河北省涿鹿监狱服刑。
河北省蔚县人民法院于2012年9月27日作出（2012）蔚刑初字第138号刑事判决，以被告人刘有福犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年。判决发生法律后交付执行，执行机关河北省涿鹿监狱于2015年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯刘有福在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来，累计受到记功1次，表扬3次，狱积1次。
经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯刘有福在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘有福减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。（现刑期为自2012年1月5日至2017年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年二月十六日
书记员 赵宏伟
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初3218号
原告：杨光成，男，1970年4月18日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：温文林，安徽洪淮律师事务所律师。
被告：白云，女，1975年10月11日出生，回族，农民，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：李猛（系被告表弟），男，1988年3月6日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告杨光成与被告白云返还原物纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨光成撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告杨光成负担。
代理审判员 魏田田
二〇一六年十月二十日
书 记 员 胡雅涵
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）船刑初字第204号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族，文盲，无职业，住吉林市龙潭区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月22日被刑事拘留，经本院决定，2014年8月29日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
吉林市船营区人民检察院以吉船检刑诉字（2014）第199号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，本院受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理。吉林市船营区人民检察院指派代理检察员张海涛出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控，2014年6月5日14时许，被告人孙某某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车沿船营区欢喜乡新山村村道由北向南行驶，行至新山饲料厂门前时，与同方向沙某某驾驶的吉BY87**号小型货车追尾。案发后，沙某某报警。经鉴定，孙某某静脉血液酒精含量为323mg／100ml。
公诉机关认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
本院经审理查明，2014年6月5日13时许，被告人孙某某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车沿船营区欢喜乡新山村村道由北向南行驶，行至新山饲料厂门前时，与同方向沙某某驾驶的吉BY87**号小型货车追尾。案发后，沙某某报警。经鉴定，孙某某静脉血液酒精含量为323mg／100ml。
上述事实，被告人孙某某在开庭过程中无异议，并有证人沙某某证言、案件提起及破获经过、查获经过、呼气酒精测试结果单、驾驶人信息查询结果单、行驶证及驾驶证复印件、中国人民解放军第二二二医院病历、机动车交通事故责任强制保险单、常住人口登记表、身份证复印件、抽取当事人血样登记表、情况说明、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、道路交通事故现场图等相关证据证实，足资认定。
本院认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人孙某某当庭自愿认罪，故对被告人孙某某可酌情从轻处罚。视本案的具体情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月22日起至2014年12月21日止。罚金于本判决生效后三个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 孙秀茹
二〇一四年九月十一日
代理书记员 张维秀
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民初字第04680号
原告长沙永兴物业管理有限公司。住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段***号永熙大厦*楼。
法定代表人邓开祥，总经理。
委托代理人孔娟，女，1985年2月25日出生，汉族。
被告方国林。
原告长沙永兴物业管理有限公司诉被告方国林物业服务合同纠纷一案，原告长沙永兴物业管理有限公司于2014年12月12日向本院提出撤诉申请，撤回对被告方国林的起诉。
本院认为，原告长沙永兴物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙永兴物业管理有限公司撤回对被告方国林的起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告长沙永兴物业管理有限公司负担。
审判员 杨 华
二○一四十二月十二日
书记员 焦芳苹
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民三初字第1716号
原告：新疆经济报社
被告：新疆维吾尔自治区机械设备成套局
原告新疆经济报社与被告新疆维吾尔自治区机械设备成套局（以下简称机械设备成套局）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月6日受理后，依法由代理审判员朱丽独任审判，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告新疆经济报社的委托代理人王鹏、被告机械设备成套局的委托代理人李昌林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告新疆经济报社诉称，1997年11月4日，原告从新疆机构设备成套局设�公司（现更名为：新疆维吾尔自治区政府投资建设项目代建管理局）购买了位于乌鲁木齐市阿勒泰路30号附3号天海小区14号楼共计17套（附明细），同时与新疆机构设备成套局设备公司签订《售房合同》。合同签订后，原告依约于1997年11月11日向被告交清了全部购房款。现原告入住该房屋已经16年多，原告曾多次要求被告办理房屋产权证，但被告均以各种理由推拖原告至今。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求法院判令被告为原告购买的位于乌鲁木齐市阿勒泰路30号附3号天海小区14号楼1单元401室的房屋办理产权证及土地证，并承担本案诉讼费用。
被告机械设备成套局辩称，原告陈述把钱已经付清与事实不符。原告买的17套房子的总价款是1587740.70元，面积1193.79平方米，每平方米价格是1330元，原告已支付134万元，尚有247740.70元未付，我们已经和原告协商过很多次，购房是事实，办证也应该由我们办。但由于是历史遗留问题，我们也很难办，请求法院公正处理，解决遗留问题。
经审理查明，1997年11月4日，原告新疆经济报社（乙方）与被告机械设备成套局下属的机械设备公司（甲方，该公司未领取营业执照）签订《关于联合建设住宅楼的协议》及《房屋转让合同》一份，约定甲方将座落在乌鲁木齐市阿勒泰路天海花园小区14号楼17套房屋出售给乙方，总面积为1193.79平方米，单价为每平方米1330元，总价款是1587740.70元，（包括涉案的14号楼1单元401室，建筑面积为70.53平方米）。合同签订后，被告向原告交付房屋，原告合计共向被告支付房款1340000元，尚余247740.70元未付。原、被告双方在庭审中对上述事实均认可，被告同意原告在办理完涉案房屋的房屋产权证及土地使用权证后，支付剩余房款247740.70元。
另查明，本案涉案房屋�新疆天海（集团）有限公司开发建设，1995年，新疆天海（集团）有限公司通过以房抵债方式将该房屋抵偿给了被告机械设备成套局。至今被告未协助原告办理涉案房屋房地产权属证书。
上述事实，有《关于联合建设住宅楼的协议》、《房屋转让合同》、《天海小区14号楼住户情况表》、新疆经济报社证明、新疆维吾尔自治区高级人民法院（1995）新经初字第22号民事调解书、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原、被告签订的《关于联合建设住宅楼的协议》、《房屋转让合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法、有效，双方均应严格按约履行。现原告已按约支付购房款1340000元，尚余房款247740.70元未付，被告庭审中同意在办理完毕房屋产权证及土地使用权证后原告向其支付。被告作为出卖人虽向原告交付了房屋，但还负有协助原告办理该房屋房地产权属证书的附随义务，故本院对原告要求被告协助办理涉案房屋房地产权属证书的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告新疆维吾尔自治区机械设备成套局于本判决生效之日起三十日内协助原告新疆经济报社办理乌鲁木齐市阿勒泰路30号附3号天海小区14号楼1单元401室房屋所有权证及土地使用权证。
本案案件受理费70元（原告已预交），因适用简易程序，本院减半收取35元，由被告新疆维吾尔自治区机械设备成套局负担，剩余诉讼费35元，本院依法退还原告新疆经济报社。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，�预交二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 朱 丽
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 曲毅捷
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第1164号
原告靳某某，女，1979年出生，汉族，农民，住曲阜市小雪街道办事处。
委托代理人张国祥，曲阜国强法律服务所法律工作者。
被告尚某，男，1967年出生，汉族，农民，住址同上。
原告靳某某诉被告尚某离婚纠纷一案，于2014年8月29日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张昭强独任审判，公开开庭进行了审理。原告靳某某及其委托代理人张国祥，被告尚某均到庭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2000年我经他人介绍认识被告，2003年1月6日登记结婚，2004年1月11日生育一男孩尚文昕。近年因夫妻生活不和谐，经常吵闹造成夫妻感情彻底破裂。从2013年2月份我回娘家分居至今。现起诉要求与被告离婚，分割共同财产，由我抚养儿子，被告支付抚养费并承担诉讼费用。
被告辩称，原告所述的结婚、孩子及分居的情况属实。我们感情很好，什么活都不让她干。从2011年我外出打工，因原告有时上网，我们产生一些矛盾。这几年我身体有些问题，但不是不可治疗。我不同意离婚。
经审理查明，原、被告系同村邻居，于1999年下半年自由恋爱结合，于2003年1月6日在曲阜市民政局登记结婚，2004年1月11日生一男孩，取名尚文昕。婚前及婚后多年双方感情较好，自2010年以来，由于被告身体状况变化以致二人夫妻生活难以和谐，双方逐渐产生矛盾。原告曾于2010年10月起诉与被告离婚，其因故未能到庭参加诉讼，本院按撤诉处理。2013年2月份，原告只身外出务工，后居住娘家，双方由此分居生活至今。原告于2014年8月29日诉至本院，要求与被告离婚，分割共同财产，抚养儿子尚文昕，由被告支付抚养费并承担诉讼费用。
本院认为，原、被告自由恋爱结合，婚前彼此应了解充分，有良好的感情基础。婚后育有一子并共同生活多年，亦建立了良好的夫妻感情。近年虽因被告身体状况引起夫妻生活质量下降，即使影响了夫妻感情，但双方并无不可调和的根本性的矛盾。原告亦认可被告不存在主观性过错。今后只要原告能够树立正确的婚姻家庭观念，双方多交流与沟通，互信互爱，互谅互让，增强理解和宽容，夫妻关系还有维持的可能。故二人的夫妻感情未至破裂程度，原告要求离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告靳某某与被告尚某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 员 张昭强
审 判 员 王植峰
人民陪审员 霍兆柱
二〇一四年十月二十日
书 记 员 闫 海
沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沁民王曲初字第00185号
原告吕传斌，男，住沁阳市。
被告焦作多尔克司示范乳业有限公司沁阳分公司，住所地：沁阳市王曲乡南鲁村。
负责人戴士伟，系该公司董事长。
本院在审理原告吕传斌诉被告焦作多尔克司示范乳业有限公司沁阳分公司为提供劳务者受害责任纠纷一案中，2014年10月10日原告吕传斌以双方已经和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕传斌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕传斌负担。
审 判 长 刘刑军
审 判 员 李华军
人民陪审员 张韵新
二〇一四年十月十日
书 记 员 任艳艳
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鱼刑初字第441号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人梁××。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年5月10日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以柳市鱼检刑诉（2013）495号起诉书指控被告人梁××犯盗窃罪，于2013年8月29日向本院提起公诉。本院于2013年9月3日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月10日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉，被告人梁××到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2013年5月7日12时许，被告人梁××伙同谢某某（另案处理）在柳州市鱼峰区屏山大道广西机械高级技工学校实习工厂旁，发现被害人覃定中停放在该处的一辆灰色“绿缘”牌电动车的钥匙没有取下来，便心生贪念，共同将该电动车盗走。经柳州市价格认证中心评估，被盗的电动车价值人民币2260元。
被害人报案后，公安人员通过技侦手段确定系被告人梁××、谢某某作案，并于2013年5月9日15时许，在柳州市鱼××区××大道××机械××技工学校附近将被告人梁××、谢某某抓获归案。破案后，被盗电动车已被追缴并发还被害人。
上述事实，被告人梁××在庭审过程中无异议，并有以下经庭审质证、查实的证据证实：受案登记表、立案决定书、被害人覃定中的陈述、被告人梁××及同案谢某某的供述、辨认笔录及照片、扣押及发还物品清单、价格鉴定结论书、鉴定结论通知书、广西机械高级技工学校出具的证明、归案经过、被告人的户籍信息等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人梁××以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁××犯盗窃罪成立。被告人梁××如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人梁××犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月9日起至2013年10月8日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 某
二〇一三年九月十三日
书记员 陈某某
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更2125号
罪犯何秀华，女，1971年8月18日出生于四川省崇州市，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○九年四月十六日作出（2009）曲中刑初字第79号刑事判决，以被告人何秀华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产200000元。刑期自2008年11月6日起至2023年11月5日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2009年6月18日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年1月13日对罪犯何秀华提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2016年1月22日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱蒋德俊、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯何秀华的考核结果，以罪犯何秀华在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯何秀华，现刑罚执行已达7年零2个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，2014年10月22日减刑后的刑期至2021年6月5日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯何秀华在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何秀华减去有期徒刑八个月。（刑期自2008年11月6日起至2020年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 刘招银
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民初字第1931号
原告潘盘娣。
委托代理人周列君，宜兴市南方法律服务所法律工作者。
被告何八来。
本院于2014年9月1日立案受理了原告潘盘娣与被告何八来买卖合同纠纷一案。在审理过程中，原告潘盘娣于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告潘盘娣申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告潘盘娣撤回起诉。
审 判 长 王建停
代理审判员 庄 妍
人民陪审员 宗 瑛
二〇一五年四月七日
书 记 员 任 脂
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第1142号
罪犯曾祥元，男，1950年3月7日出生，汉族，小学文化，湖南省祁东市人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省祁阳县人民法院于2013年3月29日作出（2013）祁刑初字第19号刑事判决，以被告人曾祥元犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。执行机关湖南省东安监狱于2015年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理�本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派赵志军作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯曾祥元到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分75.5分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等证据证明。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯曾祥元确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾祥元在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、�七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾祥元减去有期徒刑一年。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2024年8月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑江云
审判员 黄馨瑶
审判员 吕伟文
二〇一五年十月十九日
书记员 唐纬淳
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余泗商初字第802号
原告:周世杰。
委托代理人：施建峰。
被告：戚丽丽。
原告周世杰为与被告戚丽丽民间借贷纠纷一案，于2015年3月30日向本院起诉，在征得原告同意后先行调解。因无法用其他方式向被告戚丽丽送达相关诉讼材料，本院依法采用公告形式向其送达了法律文书。后本院立案受理并依法组成合议庭于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人施建峰到庭参加诉讼，被告戚丽丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周世杰起诉称：2013年8月5日，被告因经营不善提出向原告借款30000元，月息3.3分，约定借期10个月。同日，原告将30000元现金借给被告。被告于2012年12月5日还款10000元，余款要求在2014年12月5日归还，但至今被告未还款。原告起诉要求：1.被告归还借款20000元及利息，并支付自2013年12月6日至法院判决确定的履行日止按月利率2分计算利息；2.本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为被告归还借款本金18440元，支付自2013年12月6日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息。
被告戚丽丽未作答辩，也未提交证据。
为证明自己的主张，原告向本院提交证据：1.借条1份，用于证明被告向原告借款30000元的事实。被告戚丽丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据，符合证据“三性”，本院予以采信。
经审理，本院认定如下事实：被告戚丽丽于2013年8月5日向原告出具借条一份，确认向原告借款30000元，约定月利率3.3分，借期十个月。被告于2013年12月5日归还借款本金10000元及4个月的利息3960元。原告同意被告余款在2014年12月5日归还。经原告催讨，被告未归还余款及利息。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护，故本院对原告要求被告归还借款本金18440元予以支持。至于利息，原告主张被告支付自2014年12月6日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告戚丽丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依法对案件事实进行认定并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戚丽丽归还原告周世杰借款18440元，支付自2014年12月6日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费261元，保全费220元，合计481元，由被告戚丽丽负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号（账号名称：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱朝晖
代理审判员 徐海高
人民陪审员 吴涨渭
二〇一五年七月三十日
代书 记员 段青波