wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）咸中民终字第01565号
上诉人（原审被告）徐永平，村民。
上诉人（原审被告）徐云，系上诉人徐永平之子。
共同委托代理人姚喆。
共同委托代理人曹雪娟，陕西秦直道律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李小旦，村民。
委托代理人买江宁，陕西万兴律师事务所律师。
委托代理人张涛，陕西省泾阳县司法局法律援助中心律师。
上诉人徐永平、徐云因追索劳动报酬纠纷一案，不服陕西省泾阳县人民法院（2015）泾民初字第01053号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人徐永平、徐云及其委托代理人姚喆、被上诉人的委托代理人买江宁、张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判查明：被告徐永平和被告徐云系父子关系，其家庭在泾阳县安吴镇徐岩村经营红砖厂一个，该砖厂未经工商注册登记，无土地使用许可。2010年12月被告徐永平与刘龙胜签订砖厂承包合同一份，合同约定由刘龙胜经营徐永平的砖厂，被告徐永平提供砖厂生产设备、水、电、煤、土源及机修人员工资等，刘龙胜向徐永平提供成品砖，徐永平按收取的成品砖数量向刘龙胜给付加工费，每月15日由徐永平给付刘龙胜工人工资。合同签订后，刘龙胜组织工人进厂生产，工人的工资及伙食均由刘龙胜负责。原告受刘龙胜雇佣在二被告砖厂干活，工种为杂工，杂工工资按天计算每天90元，原告工作50天，工资共计4500元。后刘龙胜突发疾病死亡，二被告的砖厂自此停工。原告在二被告砖厂务工的劳动报酬未领取，故原告诉至法院。
另查，经双方确认，自2015年3月21日起生产的砖坯未装窑的约为66余万块，已经装窑的约为62万余块，总计为130万余块。已制成并交付成品红砖被告出具条据的706丁，被告自行记录未出条据的63丁，每丁300块，共计230700块。砖窑内尚有部分烧成的红砖待出窑。
原判认为：《中华人民共和国合同法》规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同属无效合同，二被告经营的砖厂未经登记注册及行政许可，亦无土地使用许可，故二被告不具有合法用工的资格，刘龙胜也无经营砖厂的资质，故被告徐永平与刘龙胜之间签订的砖厂承包合同为无效合同。同时，《中华人民共和国合同法》规定，对不具备合法经营资格的用人单位的违法犯罪行为依法追究法律责任；劳动者已经付出劳动的，该单位或者出资人应当依法向劳动者支付劳动报酬、经济补偿、赔偿金；给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。据此，原告虽由刘龙胜雇佣在砖厂务工，但实际接受劳务的一方应为二被告的砖厂，二被告作为砖厂的经营者应当支付劳动报酬，故原告诉请要求二被告支付劳动报酬，符合法律规定，本院依法予以支持。二被告辩称刘龙胜在自己处的借支已经超过其应支付的劳动报酬，但因刘龙胜已死亡，借条的真实性无法核实，且即便借条是真实的，也仅能证明刘龙胜与二被告之间存在借贷关系，无法确定二被告已支付原告劳动报酬，故二被告的辩称理由不成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零九条、《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：由被告徐永平、徐云于本判决生效后五日内给付原告李小旦劳动报酬4500元。案件受理费50元，由被告徐永平、徐云承担。
上诉人徐永平、徐云上诉称：原审认定事实不清，适用法律错误，其与刘龙胜签订的合同实属加工承揽合同，不应适用劳动合同法；原判认定的工作量和劳动报酬与实际不符；原判不应将徐云列为被告。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人答辩称，原判公平合理，应予维持。
二审庭审过程中，上诉人与被上诉人均未提供新证据。
二审经公开开庭审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：二上诉人经营的砖厂未经登记注册及行政许可，亦无土地使用许可，故其不具有合法的用工资格，刘龙胜也无经营砖厂的资质。被上诉人虽由刘龙胜雇佣在砖厂务工，但实际接受劳务的是砖厂，二上诉人提供的证据无法证明其已支付了被上诉人的劳动报酬，故其做为砖厂的经营者应该支付拖欠的劳动报酬。关于二上诉人提出的其与刘龙胜不是承包关系，而是加工承揽关系的上诉请求，经查，根据其与刘龙胜签订的合同，约定由上诉人提供砖厂设备、水、电、土源、工人工资，由刘龙胜雇佣工人提供劳务，并向上诉人提供成品砖，实际上刘龙胜承包的是砖厂的劳务部分，双方为承包关系，故对该上诉请求本院不予支持；关于上诉人提出的原判对工人工作量和劳动报酬计算过高的上诉请求，因上诉人未提供有效的证据加以证明，其应承担举证不利的法律后果，故对该上诉请求本院不予支持；关于上诉人提出的一审程序有误，不应将徐云列为被告的上诉请求，经查，根据查明的事实，砖厂为家庭经营，徐云为徐永平之子，其为本案的适格诉讼主体，故对该上诉请求本院亦不予支持。综上，上诉人上诉理由不能成立，应予驳回。原判认定事实清楚，判处正确，应予维持。依据«中华人民共和国民事诉讼法»第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人徐永平、徐云承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 亮
审 判 员 张作儒
代理审判员 周 祎
二〇一五年十二月八日
书 记 员 汤小娟
主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天少民初字第51号
原告朱某甲，女，2003年7月25日出生，汉族，住济南市。
法定代理人吴某某，女，1971年11月21日出生，汉族，住济南市。
被告朱某乙，男，1969年11月7日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告朱某甲与被告朱某乙抚养费纠纷一案中，原告朱某甲于2014年11月25日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告朱某乙的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告朱某甲负担。
代理审判员 徐 雯
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 曹文文
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1126民初4508号
原告：安徽�阳县杰坤玻璃工艺品有限公司，住所地安徽省凤阳县门台工业园区，统一社会信用代码91341126563405714T。
法定代表人：罗岗，该公司总经理。
委托诉讼代理人：严春华，安徽志邦律师事务所律师。
被告：厦门天门兴实业有限公司，住所地福建省厦门市思明区槟榔西里四号2楼，统一社会信用代码91350203705415310Q。
法定代表人：周英杰，该公司总经理。
被告：周英杰，男，1972年7月21日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，
原告安徽凤阳县杰坤玻璃工艺品有限公司（以下简称借款玻璃公司）与被告厦门天门兴实业有限公司、周英杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法进行审理。
借款玻璃公司向本院提出诉讼请求：请求判令厦门天门兴实业有限公司、周英杰立即支付货款64028元及违约金�并承担本案费用。事实和理由：2016年10月以来，厦门天门兴实业有限公司多次向借款玻璃公司购买火炬箱及外箱。2017年2月28日，双方进行了结算并约定了还款计划及违约金。双方确认，截止2016年12月30日，厦门天门兴实业有限公司购货价款总额是204028.1元，扣除20000元及已付70000元，尚欠货款114028.1元。之后，厦门天门兴实业有限公司仅偿还了50000元。余款64028.1元虽经催要，厦门天门兴实业有限公司和周英杰一直未能偿还。
本院经审查认为，借款玻璃公司提供的厦门天门兴实业有限公司、周英杰的送达地址均不存在，本院经查证后仍不能确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告安徽凤阳县杰坤玻璃工艺品有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 丁伟
二〇一七年十二月十九日
代理书记员 高原
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1126民初4508号原告：安徽�阳县杰坤玻璃工艺品有限公司，住所地安徽省凤阳县门台工业园区，统一社会信用代码91341126563405714T。法定代表人：罗岗，该公司总经理。委托诉讼代理人：严春华，安徽志邦律师事务所律师。被告：厦门天门兴实业有限公司，住所地福建省厦门市思明区槟榔西里四号2楼，统一社会信用代码91350203705415310Q。法定代表人：周英杰，该公司总经理。被告：周英杰，男，1972年7月21日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，原告安徽凤阳县杰坤玻璃工艺品有限公司（以下简称借款玻璃公司）与被告厦门天门兴实业有限公司、周英杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法进行审理。借款玻璃公司向本院提出诉讼请求：请求判令厦门天门兴实业有限公司、周英杰立即支付货款64028元及违约金�并承担本案费用。事实和理由：2016年10月以来，厦门天门兴实业有限公司多次向借款玻璃公司购买火炬箱及外箱。2017年2月28日，双方进行了结算并约定了还款计划及违约金。双方确认，截止2016年12月30日，厦门天门兴实业有限公司购货价款总额是204028.1元，扣除20000元及已付70000元，尚欠货款114028.1元。之后，厦门天门兴实业有限公司仅偿还了50000元。余款64028.1元虽经催要，厦门天门兴实业有限公司和周英杰一直未能偿还。本院经审查认为，借款玻璃公司提供的厦门天门兴实业有限公司、周英杰的送达地址均不存在，本院经查证后仍不能确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告安徽凤阳县杰坤玻璃工艺品有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  丁伟二〇一七年十二月十九日代理书记员  高原
湖南省溆浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1224行审100号
申请执行人溆浦县卫生和计划生育局,地址溆浦县卢峰镇幸福街。
法定代表人左伯坤，局长。
被执行人向木伟，男，1970年12月24日出生，汉族，农民，住湖南省溆浦县。
被执行人向华，女，1973年11月5日出生，汉族，农民，住湖南省溆浦县。
申请执行人溆浦县卫生和计划生育局于2017年5月2日申请强制执行向木伟、向华征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的溆浦县征决[2016]X2983号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行审查。本院审查认为，被执行人向木伟、向华于2016年4月14日违法生育了一个孩子，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定。申请执行人溆浦县卫生和计划生育局依照《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项的规定，于2016年8月18日对被执行人向木伟、向华作出的溆浦县征决[2016]X2983号征收社会抚养费决定，决定征收社会抚养费21804元。该决定事实清楚，适用法律、法规准确，程序合法，且无损害被执行人向木伟、向华合法权益的情形。被执行人收到征收决定后，在法定期限内没有申请复议和起诉，申请执行人于2017年4月18日向被执行人送达了溆浦县征催告[2016]X2983号《履行社会抚养费征收决定催告书》，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行溆浦县征决[2016]X2983号《征收社会抚养费决定书》中决定征收被执行人向木伟、向华社会抚养费21804元。
二、本裁定自送达之日起限被执行人在3日内自动履行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏洪杰
审 判 员 杨晓东
审 判 员 贺 蕾
二〇一七年六月二十日
代理书记员 肖冬花
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
湖南省溆浦县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1224行审100号申请执行人溆浦县卫生和计划生育局,地址溆浦县卢峰镇幸福街。法定代表人左伯坤，局长。被执行人向木伟，男，1970年12月24日出生，汉族，农民，住湖南省溆浦县。被执行人向华，女，1973年11月5日出生，汉族，农民，住湖南省溆浦县。申请执行人溆浦县卫生和计划生育局于2017年5月2日申请强制执行向木伟、向华征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的溆浦县征决[2016]X2983号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行审查。本院审查认为，被执行人向木伟、向华于2016年4月14日违法生育了一个孩子，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定。申请执行人溆浦县卫生和计划生育局依照《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项的规定，于2016年8月18日对被执行人向木伟、向华作出的溆浦县征决[2016]X2983号征收社会抚养费决定，决定征收社会抚养费21804元。该决定事实清楚，适用法律、法规准确，程序合法，且无损害被执行人向木伟、向华合法权益的情形。被执行人收到征收决定后，在法定期限内没有申请复议和起诉，申请执行人于2017年4月18日向被执行人送达了溆浦县征催告[2016]X2983号《履行社会抚养费征收决定催告书》，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定，裁定如下：一、准予强制执行溆浦县征决[2016]X2983号《征收社会抚养费决定书》中决定征收被执行人向木伟、向华社会抚养费21804元。二、本裁定自送达之日起限被执行人在3日内自动履行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏洪杰审 判 员  杨晓东审 判 员  贺 蕾二〇一七年六月二十日代理书记员  肖冬花附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执3131号
申请执行人：江苏力普电子科技有限公司，住所地南通市通州区金新街道办事处金通工业集中区。
法定代表人：余维成，董事长。
被执行人:北京仙德方圆科技有限公司，住所地北京市朝阳区南磨房路37号1701室C27。
法定代表人：季爱仙。
江苏力普电子科技有限公司（以下简称力普公司）与北京仙德方圆科技有限公司（以下简称方圆公司）定作合同纠纷一案，南通市通州区人民法院于2016年4月18日作出的（2015）通商初字第1209号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人方圆公司应于判决书生效后给付申请执行人力普公司39000元，承担案件受理费1704元。被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人力普公司向本院申请执行，申请执行标的为40704元。本院于2016年12月1日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人方圆公司的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。根据调查情况，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人方圆公司纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人方圆公司可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中。本院依职权对被执行人方圆公司的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本院组成合议庭对此审查核实并经领导批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南通市通州区人民法院（2015）通商初字第1209号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 忠
审 判 员 袁东华
代理审判员 杨 通
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 顾 秀
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执3131号申请执行人：江苏力普电子科技有限公司，住所地南通市通州区金新街道办事处金通工业集中区。法定代表人：余维成，董事长。被执行人:北京仙德方圆科技有限公司，住所地北京市朝阳区南磨房路37号1701室C27。法定代表人：季爱仙。江苏力普电子科技有限公司（以下简称力普公司）与北京仙德方圆科技有限公司（以下简称方圆公司）定作合同纠纷一案，南通市通州区人民法院于2016年4月18日作出的（2015）通商初字第1209号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人方圆公司应于判决书生效后给付申请执行人力普公司39000元，承担案件受理费1704元。被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人力普公司向本院申请执行，申请执行标的为40704元。本院于2016年12月1日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人方圆公司的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。根据调查情况，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人方圆公司纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人方圆公司可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中。本院依职权对被执行人方圆公司的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本院组成合议庭对此审查核实并经领导批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结南通市通州区人民法院（2015）通商初字第1209号民事判决书的本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 忠审 判 员  袁东华代理审判员  杨 通二〇一七年五月二十七日书 记 员  顾 秀
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第533号
申请执行人王江。
被执行人柳玲。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法家初字第15号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人柳玲于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 孙 峥
二〇一五年一月八日
书记员 方思元
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仪刑初字第0341号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人王某甲，无业。被告人王某甲因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月16日被仪征市公安局刑事拘留。现羁押于仪征市看守所。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2015〕323号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员秦秀琴出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月间，被告人王某甲在本市十二圩办事处金龙船厂、十二圩船厂等地，采用剪切等手段盗窃作案4起，窃得各类电焊线100米，计价值人民币2376元。具体分述如下：
1、2015年7月某日，被告人王某甲在本市十二圩办事处金龙船厂3号船台机舱内，窃得被害人王某乙手把焊线25米，价值人民币360元。
2、2015年7月8日，被告人王某甲在本市十二圩办事处船厂2号船台货舱内，窃得被害人赵某乙埋弧焊线25米，价值人民币760元。
3、2015年7月13日，被告人王某甲在本市十二圩办事处十二圩船厂2号船台货舱内，窃得被害人赵某乙二氧焊线30米，价值人民币648元。
4、2015年7月14日上午，被告人王某甲在本市十二圩办事处金龙船厂2号船台东侧场地内，窃得被害人曹勇埋弧焊线20米，价值人民币608元。
被告人王某甲归案后如实供述了自己的犯罪事实。公安机关扣押了作案工具剪刀1把。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理中表示无异议，且有被害人王某乙、赵某乙等人陈述、证人赵某甲、卫某证言、辨认笔录、价格鉴证结论书、扣押物品文件清单、作案工具照片、发破案情况说明、户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内处罚。被告人王某甲归案后如实供述了自己的罪行，依法可对其从轻处罚。公诉机关对被告人王某甲的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。为惩罚犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月,并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月16日起至2015年10月15日止。罚金于本判决生效后第二日起一个月内缴纳。）
二、继续追缴被告人王某甲违法所得发还给被害人；公安机关扣押的作案工具剪刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李忠正
二〇一五年八月十四日
书记员 陈渊岚
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍龙商初字第1857号
原告：夏孟仓。
被告：陈照玉。
原告夏孟仓诉被告陈照玉民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法由代理审判员胡时彦适用简易程序于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告夏孟仓到庭参加诉讼，被告陈照玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏孟仓起诉称：2014年6月21日，被告陈照玉以购买无碳纸缺资为由向原告借款2万元，并出具借条一份，承诺于2014年9月8日前付清。若逾期支付，被告同意加倍偿还借款。后经催讨，被告拒不偿还。为此，特诉请判决：1、被告偿还原告借款4万元及逾期利息（自2014年9月9日起至实际清偿之日止，按银行同期同类贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告夏孟仓提供了下列证据材料：
1、身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、人口信息，证明被告的诉讼主体资格；
3、欠条，证明被告向原告借款2万元的事实。
被告陈照玉未作答辩，亦未提供证据材料。
原告提供的上述证据材料，经庭审出示审查，被告陈照玉拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。本院认为，原告提供的证据来源合法、内容客观真实且与本案有关联，对其证明力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2014年6月21日，被告陈照玉向原告夏孟仓借款2万元，约定借款期限至同年9月8日止，若逾期还款，被告按借款金额双倍偿还。借款发生后，被告至今未还。
本院认为，原告夏孟仓与被告陈照玉间形成的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。被告陈照玉欠原告夏孟仓借款2万元，有被告出具的欠条为凭，应予清偿。至于原告要求被告双倍返还借款，本院认为，双方在借据中关于逾期还款则双倍偿还的内容，系对逾期利息作出的约定，但该约定明显过高，应按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍自借款期限届满之日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限陈照玉于本判决生效后十日内偿还夏孟仓借款2万元及逾期利息（自2014年9月9日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算）；
二、驳回夏孟仓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由夏孟仓、陈照玉各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 胡时彦
二〇一四年十二月五日
代书 记员 杨斌斌
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××74，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第730号
申请人杜新成。
被执行人新乡市宏昌环保机械有限公司，住所地：辉县市孟庄镇郭村。
法定代表人靳保知，该公司经理。
杜新成申请执行新乡市宏昌环保机械有限公司承揽合同纠纷一案，杜新成依据生效的（2013）辉民初字第379号民事判决书，于2014年5月28日向我院申请执行，本院于2014年6月3日向被执行人新乡市宏昌环保机械有限公司送达了执行通知书，责令其限期给付申请人安装费报酬款469310.64元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费用8350元、执行费用7055元，逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2013）辉民初字第379号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李龙山
审 判 员 孙居亮
代理审判员 许志峰
二〇一四年十月九日
书 记 员 高 琳
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第1751号
申请执行人袁恋，天津海信广场职员。
被执行人李玉华，无职业。
申请执行人袁恋与被执行人李玉华机动车道路交通事故责任纠纷一案，天津市南开区人民法院于2014年7月22日作出的（2014）南民初字第4209号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年9月4日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院经查被执行人李玉华暂无财产可供执行。本院现已完成了本次执行程序的执行工作，且申请执行人不能再向本院提供被执行人可供执行的其他证据线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）南执字第1751号执行案件的执行程序终结。
如被执行人一旦具备新的执行能力，应及时向申请人自动履行。否则，一经查实，被执行人应依法承担相关法律责任。如申请人发现被执行人具备执行能力，亦可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志伟
代理审判员 张 骞
代理审判员 胡富源
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 周 磊
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第18900号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨国志，男，1978年1月25日出生。
被告陈晓平，男，24岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告陈晓平物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月16日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 路军
二〇一五年十二月十六日
书记员 段莉
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜顾民初字第00097号
原告：黄某。
委托代理人：高宏军，泰州市姜堰区蒋垛法律服务所法律工作者。
被�：施某甲。
委托代理人：王佑和，江苏奕俊律师事务所律师。
原告黄某与被告施某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理。依法由审判员赵勇适用简易程序，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人高宏军、被告委托代理人王佑和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1996年，原告因家庭矛盾负气离家出走，后在上海与被告偶遇相识，原告因当时年轻无知，在被告诱使下随被告回家同居生活，1997年生一子施某乙。原、被告共同生活期间经常为生活琐事争吵。××××年××月××日，原告为向法院诉讼离婚与被告补领结婚证，后于2014年1月7日向法院起诉要求离婚，因被告未到庭，原告撤诉。后双方感情未改善，仍处于分居状态，夫妻感情确已破裂。请求法院判决准予原、被告离婚，被告承担本案诉讼费。
被告辩称：原告诉称涉�夫妻感情及相识经过的事实与实际不符；原、被告有婚前基础，婚后建立了夫妻感情，请求法院判决不准离婚。
经审理查明：原、被告于1996年相识后不久即同居生活，××××年××月××日生一子施某乙。××××年××月××日，原、被告在泰州市姜堰区民政局办理结婚登记。原、被告婚后夫妻感情尚可。2014年1月，原告向本院提起离婚诉讼，后撤回起诉。2015年2月，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。被告委托代理人出庭参加诉讼，并出具书面意见表示不同意离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证、本院（2014）泰姜顾民初字第0037号民事裁定书及当事人的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告黄某与被告施某甲离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：20×××88）。
审判员 赵勇
二〇一五年三月十九日
书记员 沈悦
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）日民一终字第36号
上诉人（原审被告）：日照市中旺国际进出口有限公司。
法定代表人：魏志强，经理。
委托代理人：魏绪富，日照东港时代法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）：时百伟，男。
委托代理人：王玉霞，山东天祥信和律师事务所律师。
上诉人日照中旺国际进出口有限公司（以下简称中旺国际公司）因与被上诉人时百伟劳务合同纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2013）东民一初字第3315号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对案件进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明：2012年7月时百伟为魏志强经营的位于日照市东港区海滨三路15号的法国法莱雅红酒庄进行装修，工程完工后，经结算，工程款共计82500元，其中50000元工程款已由魏志强和经办人魏宗亮分别支付。2012年8月20日，中旺国际公司向时百伟出具欠条一份，内容为：“今欠时百伟装修人工费32500元，叁万贰仟伍佰元整，欠款单位是中旺进出口有限公司法人魏志强，（注：装修法国法莱雅红酒庄，地址：日照市东港区海滨三路15号）欠款单位：日照中旺国际进出口有限公司（盖章），经办人：魏宗亮，2012年8月20号。”中旺国际公司对于欠条加盖的印章不予认可，辩称该印章已被盗用，但未在原审确定的举证期限内提交证据予以证明。另中旺国际公司提交魏宗亮与时百伟签订的装修协议书一份，证明该装修工程的双方系魏宗亮和时百伟，与中旺国际公司无关。时百伟对此不予认可，主张魏宗亮系中旺国际公司副总经理，其签订装修协议书的行为系代表中旺国际公司的职务行为，并提交中旺国际公司为魏宗亮出具退出声明一份，该退出证明中已明确载明魏宗亮系2013年8月13日辞去中旺国际公司副总职务，即涉案装修工程进行时，经办人魏宗亮系中旺国际公司职工，中旺国际公司对退出声明无异议。本案时百伟起诉时曾将魏志强列为共同被告，案件在审理中，时百伟申请撤回对魏志强的起诉，原审已口头裁定准许。
原审认定上述事实的证据有庭审笔录、当事人陈述、欠条等在案为证，足以认定。
原审认为：时百伟提供的证据足以证明时百伟与中旺国际公司订立装修协议及时百伟对日照市东港区海滨三路15号法国法莱雅酒庄进行装修的事实。中旺国际公司虽主张时百伟提交的欠条上中旺国际公司加盖的公章系被盗用，但未提供证据证明，原审对其主张不予采信。故中旺国际公司应对所欠时百伟装修人工费32500元承担付款义务。对于时百伟主张的利息，因双方未对欠款利息及支付时间作出明确约定，故原审认为自时百伟向法院主张权利之日即2013年8月29日至本判决生效之日按照中国人民银行同期贷款利率计算较为合适。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条之规定，原审判决：一、中旺国际公司于判决生效之日起十日内支付时百伟人工费32500元；二、中旺国际公司于判决生效之日起十日内支付时百伟利息（自2013年8月29日起至本判决确定的履行期限履行之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费613元，由中旺国际公司负担。
上诉人中旺国际公司不服原审判决上诉称：一、上诉人与被上诉人从未发生过业务往来，且上诉人亦未开办过酒庄，更谈不上装修业务；二、被上诉人装修的是法国法莱雅酒庄，该酒庄有独立的营业执照，被上诉人承担装修工程系与魏宗亮签订的装修合同，与上诉人无关，更不能承担责任，只凭魏宗亮本人签订的合同认定上诉人承担付款责任无依据；三、被上诉人所持有的欠条系由魏宗亮书写，且由其盗用上诉人的公章，即先盖章后书写，违犯了印章管理的规定，印章应加盖在书写的落款和年月日上，否则该印章的加盖是无效的；四、对被上诉人所持有的欠条是先盖章后书写的顺序，上诉人提出鉴定申请，以便于公正判决。综上，请求二审法院依法改判或发回重审，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人时百伟答辩称：原审认定事实清楚，判决正确，上诉人的上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：上诉人上诉主张装修协议书系由被上诉人与魏宗亮签订，但根据退出声明和魏宗亮的工作证明，足以表明魏宗亮的上述行为系代表上诉人的职务行为；上诉人上诉主张欠条系魏宗亮盗用了上诉人的单位公章违法加盖，但未提供魏宗亮盗用公章的证据证明；对于上诉人上诉主张的鉴定申请因其理由不充分，不予准许。故上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。上诉人欠付被上诉人装修款32500元的事实有欠条、退出声明、魏宗亮的工作证明、装修协议书等证据证明，证据充分，原审判决上诉人承担付款义务符合法律规定，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条、第一百七十六条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费613元，由上诉人日照市中旺国际进出口有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卜雪雁
代理审判员 王林林
代理审判员 王 蓉
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 赵小璐
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余余商初字第174号
原告：赵来安。
委托代理人：吴婷，浙江汉鼎律师事务所律师。
被告：郑海峰。
原告赵来安诉被告郑海峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月15日受理后，依法由代理审判员靳涛独任审判，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告赵来安的委托代理人吴婷、被告郑海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵来安诉称，被告郑海峰于2014年1月份因经营需要向原告借款人民币9万元。当月，原告赵来安以现金的方式分两次（5万元和4万元）支付给被告郑海峰。后被告郑海峰一直未归还款项，在原告赵来安的要求之下，被告郑海峰于2014年4月25日出具欠条一份，约定90天内归还借款。但到期后被告郑海峰仍未归还。经原告赵来安多次催讨，被告郑海峰以种种理由拒绝支付。为此，原告赵来安向法院提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告郑海峰立即归还人民币90000元整；2、判令被告郑海峰支付逾期付款的损失3150元（自2014年7月26日起至2015年2月25日止，按同期银行贷款利率的6.0%计算；从2015年2月26日起至法院判决确定之日止的利息，按上述标准另行计算）；3、诉讼费用由本案的被告郑海峰承担。
为证明上述事实，原告赵来安向本院提供“欠条”一份，证明2014年4月25日被告郑海峰欠原告赵来安90000元的事实。
被告郑海峰答辩称，这笔钱是原告赵来安入股与被告郑海峰合伙做生意的钱，不是借款；原告赵来安出具的欠条是2014年4月25日原告赵来安找了好几个人逼被告郑海峰写下的；自2014年4月份开始，被告郑海峰一直在向对方帐户打款，且还款金额比原告赵来安起诉的金额还要多。
为证明上述事实，被告郑海峰向本院提供下列证据材料：
1、中国农业银行转账凭条一张，证明被告郑海峰向原告赵来安还款25000元的事实；
2、对账表格一张，证明被告郑海峰一直在还款的事实。
原、被告提供的证据材料，经当事人质证后，本院认证如下：
原告赵来安提供的证据，被告郑海峰答辩称该证据是在被逼迫的情况下形成的，因其未能提供有效证据予以佐证，故本院不予采信。经本院审查该项证据符合证据的形式要件，被告郑海峰对其真实性亦无异议，因此具有证明力，可以作为有效证据使用。
被告郑海峰出示的证据1和证据2，原告赵来安认为缺乏真实性和关联性。经本院审查，证据1记载事项模糊不清，无法从中获得有效信息；证据2记载事项与本案确实没有关联性且真实性存疑。故对该二项证据，本院不予采信。对于被告郑海峰的其他答辩内容，因其未能提供有效证据予以佐证，本院亦不予采信。
经本院审理查明的事实与原告赵来安诉称的事实相一致。
本院认为，从原告赵来安提供的现有证据来看，原、被告间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告郑海峰未归还借款是形成本案纠纷的原因，应承担还款的民事责任。原告赵来安的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告郑海峰归还原告赵来安借款90000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告郑海峰支付原告赵来安利息3150元（自2014年7月26日起至2015年2月25日止，按同期银行贷款利率的6.0%计算）；并承担自2015年2月26日起至法院判决确定支付之日止的利息（计算标准同上，利随本清），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2129元，减半收取1064.5元，由被告郑海峰负担，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2129元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
代理审判员 靳涛
二〇一五年四月七日书记员毛伟伟
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）马民一终字第00601号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司，组织机构代码56897911－9。
负责人：刘子伟，该支公司经理。
委托代理人：罗亮。
委托代理人：吴君松。
被上诉人（原审原告）：马鞍山飞鹰劳动服务有限公司，组织机构�码06912915－2。
法定代表人：冯连武，该公司经理。
委托代理人：薛辉，安徽长城律师事务所律师。
委托代理人：翟智民。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司（以下简称人寿财产保险公司）因与被上诉人马鞍山飞鹰劳动服务有限公司（以下简称飞鹰公司）保险合同纠纷一案，不服马鞍山市雨山区人民法院（2013）雨民二初字第00401号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
飞鹰公司在原审中诉称：2013年6月19日，谢启家驾驶原告所有的皖E×××××号轻型箱式货车在雨山路马建大院内行驶时，撞到路边的大树，造成涉案车辆受损的交通事故。该起事故经马鞍山市公安局交警支队认定谢启家负事故全部责任。原告对其所有的涉案车辆在被告处购买了交强险、商业三者险、机动车损失险、车上人员责任险等，保险期限为2013年6月14日至2014年6月13日止。事故发生后，原告多次向被告提出理赔定损申请，均遭到懈怠。涉案车辆经马鞍山市价格认证中心评估定损为15415元，并为此支付评估费1089元。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决：1、被告支付车辆损失费15414元及车损评估费1089元，合计人民币16504元；2、被告承担本案诉讼费。
原审查明：2013年6月19日，谢启家驾驶飞鹰公司所有的皖E×××××号轻型箱式货车在雨山路马建大院内行驶时，撞到路边的大树，造成涉案车辆受损的交通事故。该起事故经马鞍山市公安局交警支队认定驾驶员谢启家负事故全部责任。涉案车辆在人寿财产保险公司购买了强制保险及不计免赔的第三者责任保险限额300000元、机动车损失保险限额55000元等，保险期限为2013年2月5日至2014年2月4日止。事故发生后，飞鹰公司委托马鞍山市价格认证中心对涉案车辆损失进行价格鉴定，经评估确定车辆损失总金额为人民币15415元，飞鹰公司为此支付了评估鉴定费1089元。此后，飞鹰公司与保险公司协商保险理赔无果，以致成讼。
原审认为：飞鹰公司与人寿财产保险公司签订的保险合同合法有效，被保险车辆在保险期限内发生道路交通事故时，人寿财产保险公司应当依法承担赔偿保险金责任。关于重新鉴定问题，在诉讼前飞鹰公司已委托有资质的评估机构对事故车辆损失作出评估，人寿财产保险公司虽然提出重新评估的主张，但没有提供证据足以反驳有资质的评估机构的鉴定结论，故人寿财产保险公司主张重新评估的申请，于法无据，不予准许。据此，原审根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第二款、第五十五条第一款之规定，�2013年10月18日作出如下判决：中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性支付马鞍山飞鹰劳动服务有限公司被保险车辆损失赔偿金15415元及车损评估费1089元，合计人民币16504元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费106元（已减半收取），由中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司负担。
宣判后，人寿财产保险公司不服，向本院提起上诉称：鉴定意见是单方委托司法鉴定机构所形成，不具有公正性，请求二审重新鉴定；车辆损失没有维修清单及修理费发票，不能证明车辆已实际维修；车辆的货箱为普通货箱，且不是全部损坏，因此评估价格明显与事实不符，请求二审改判。
飞鹰公司辩称：�定结论合法有效，不同意重新鉴定；在一审中提交的证据相互印证，足以证明案件事实；车辆评估价格已有证据充分证明，故请求二审驳回上诉、维持原判。
二审中双方均未提交新证据。
二审查明事实与原审相同。
二审过程中，本院为进一步查明案件事实，依法对飞鹰公司车辆维修情况进行调查，证实维修单位对飞鹰公司支出的15415元修理费已开具发票。
围绕上诉请求范围，综合各方当事人诉辩意见，归纳本案二审的争议焦点是：原审对飞鹰公司车辆维修费用15415元的认定，依据是否充分。
本院认为：人寿财产保险公司虽认为马鞍山市价格认证中心的评估结论错误，向本院申请重新鉴定，但未提交足以反驳的证据，故对其重新鉴定的申请不予准许。经马鞍山市价格认证中心评估，事故车辆损失总金额为15415元，该鉴定结论与车辆维修单位出具的收款收据及发�相互印证，证明飞鹰公司支出车辆修理费15415元。故原审认定飞鹰公司车辆损失15415元，并无不当。人寿财产保险公司的上诉请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审诉讼费用的负担，按一审判决执行；二审诉讼费212元，由中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 雍自涛
审判员 徐 婕
审判员 范秀媛
二〇一四年二月十七日
书记员 丁 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，�判决、裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第1176号
原告黎洪媛，女，1965年5月5日生，汉族，江西省武宁县人，农民。
被告张春，男，1973年2月28日生，汉族，江西省武宁县人，农民。
被告张勇，男，1965年12月20日生，汉族，江西省武宁县人，个体户。
原告黎洪媛与被告张春、张勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法适用普通程序由审判员上官晨南担任审判长，与人民陪审员瞿春锋、邹书婷组成合议庭，书记员周剑担任记录，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告黎洪媛及被告张勇到庭参加了诉讼。被告张春经本院公告送达民事诉状副本、举证责任通知书及开庭传票后无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告张勇的老婆是同村的，原告在被告张勇家中打牌认识被告张春。2013年6月份，被告张春以修路为名义向原告借款200000元，利息按照年息3分计算。2013年7月19日，原告将200000元现金交付给被告张春，被告张春于当日向原告出具了260000元的借据，借期为一年。被告张勇作为担保人在借据上签字。这260000元借据中包括了60000元的利息，后借款到期，经原告多次催讨被告一直未还款。现被告张春无法联系。故原告诉至法院要求两被告连带偿还原告借款260000元。
被告张春未到庭应诉，亦未作答辩。
被告张勇答辩称：原告关于被告张春借款260000元的陈述不属实，当时原告称借款只有150000元，且被告签字只是起到了证明作用而非担保。被告不应承担本案中的260000元还款责任及诉讼费用。
在庭审过程中，原告向本院提供了内容为“今借到黎洪媛人民币贰拾陆万元正，借期壹年，担保人张勇”的借据1份，拟证明原告与被告张春之间债权债务关系情况及被告张勇对该笔债务担保情况。
被告张春未到庭。
被告张勇质证称该份借据上担保人签名是其本人签名。
经审查，本院认为，原告所提供的证据来源形式合法，可说明原、被告之间债权债务关系及担保情况，本院予以采信。
被告张春未到庭应诉，亦未向本院提交相关证据材料。
被告张勇未向本院提交相关证据材料。
经审理查明：原告黎洪媛与被告张勇的老婆因同村相识，原告在被告张勇家中打牌认识被告张春。2013年6月份，被告张春以修路为由向原告黎洪媛借款。2013年7月19日，原告将200000元现金交付给被告张春，被告张春于当日向原告出具了260000元的借据，借期为一年，其中包括了一年的利息60000元。被告张勇作为担保人在借据上签字。后借款到期，经原告多次催讨被告一直未还款。2014年7月21日，原告诉诸本院。
另查明，原告黎洪媛于2014年8月11日向本院提起诉讼保全申请，要求对被告张春位于武宁县石渡乡洞口村的村组水泥路施工工程款进行诉讼保全。经本院裁定后依法对被告张春位于武宁县石渡乡洞口村的村组水泥路施工工程款予以冻结。
本院认为，被告张春向原告黎洪媛借款并出具了借据，原、被告之间借款事实清楚，债权债务关系明确。被告张春应当在借款到期后向原告还款。对于本案中借款本金问题，原告在庭审中自认借款260000元中本金为200000元，对此本院予以认可。对于2013年7月19日至2014年7月18日一年的利息60000元，被告张春、被告张勇在借据上均有签字，两被告签字行为应当视为对该60000元利息的认可，且该利息计算不违反法律规定，本院予以认可。在庭审过程中，原告主张按照中国人民银行同期同类基准贷款利率自2014年7月19日开始计算逾期还款利息。本院认为，被告在约定的还款期限内未向原告偿还借款，实属违约，确造成原告利息损失。故对原告主张逾期还款利息的诉请，本院予以支持。对于本案借款中的担保问题，被告张勇在借据担保人一栏签有“张勇”字样，这是一种保证担保，且原、被告双方对保证担保方式未有特别约定，依据担保法相关规定应当视为被告张勇对该笔借款提供连带保证担保。故对原告要求被告张春与被告张勇承担连带还款责任的诉请，本院予以支持。据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张春与被告张勇自本判决生效之日起十日内连带偿还原告黎洪媛借款本金200000元，利息60000元。并自2014年7月19日开始以本金200000元计算按照中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿原告利息损失至该款付清时止。
案件受理费5200元、保全费1860元，由被告张春与被告张勇承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 上官晨南
人民陪审员 瞿 春 锋
人民陪审员 邹 书 婷
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 周 剑
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）承执字第00696号
申请执行人范海英。
被执行人承德县娜强制衣厂。
本院在执行范海英与承德县娜强制衣厂劳务合同纠纷一案中，被执行人承德县娜强制衣厂名下无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产和行踪，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2014）承民初字第703号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 米 山
二〇一六年三月二十四日
书记员 梁智勇
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执3946号
申请执行人：王东洋，男，1970年3月18日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被执行人：杨建斌，男，1986年8月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人：陈玲肖，女，1987年9月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告王东洋与被告杨建斌、陈玲肖为民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日作出（2016）浙1003民初3041号民事判决，已经发生法律效力。权利人王东洋于2016年9月27日向本院申请执行，要求被执行人杨建斌、陈玲肖立即履行上述生效法律文书确定的给付申请执行人王东洋借款人民币50000元及利息的义务，并负担案件受理费人民币525元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人杨建斌、陈玲肖未向本院申报财产，本院已将被执行人杨建斌、陈玲肖录入失信被执行人名单，并依职权调查了被执行人杨建斌、陈玲肖的银行存款及车辆登记情况，发现被执行人陈玲肖所有的车牌号为浙Ｊ×××××雪佛兰牌机动车一辆已由本院另案依法查封。因上述车辆去向不明，一时难以扣押。现被执行人杨建斌、陈玲肖下落不明，且无其他可供执行的财产。2016年9月27日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索。上述事实，有申请执行人提供被执行人财产状况通知书、银行、房产、车辆查询回执、失信执行决定书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人杨建斌、陈玲肖有其他财产可供执行，申请执行人亦逾期未能提供二被执行人可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执3946号案本次执行程序。
申请执行人发现二被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 彭健福
执 行 员 尤高云
执 行 员 王亚红
二〇一六年十一月十五日
代书记员 池俊啸
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执3946号申请执行人：王东洋，男，1970年3月18日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：杨建斌，男，1986年8月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人：陈玲肖，女，1987年9月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告王东洋与被告杨建斌、陈玲肖为民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日作出（2016）浙1003民初3041号民事判决，已经发生法律效力。权利人王东洋于2016年9月27日向本院申请执行，要求被执行人杨建斌、陈玲肖立即履行上述生效法律文书确定的给付申请执行人王东洋借款人民币50000元及利息的义务，并负担案件受理费人民币525元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人杨建斌、陈玲肖未向本院申报财产，本院已将被执行人杨建斌、陈玲肖录入失信被执行人名单，并依职权调查了被执行人杨建斌、陈玲肖的银行存款及车辆登记情况，发现被执行人陈玲肖所有的车牌号为浙Ｊ×××××雪佛兰牌机动车一辆已由本院另案依法查封。因上述车辆去向不明，一时难以扣押。现被执行人杨建斌、陈玲肖下落不明，且无其他可供执行的财产。2016年9月27日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索。上述事实，有申请执行人提供被执行人财产状况通知书、银行、房产、车辆查询回执、失信执行决定书等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人杨建斌、陈玲肖有其他财产可供执行，申请执行人亦逾期未能提供二被执行人可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执3946号案本次执行程序。申请执行人发现二被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 彭健福执 行 员 尤高云执 行 员 王亚红二〇一六年十一月十五日代书记员 池俊啸
四川省丹棱县人民法院
支 付 令
（2015）丹民督字第1号
申请人项蓉，住成都市成华区。
被申请人眉山威力西部重工商贸城管理有限公司。
法定代表人赵朝琼，该公司总经理。
申请人项蓉于2015年8月31日向本院申请支付令，并提供《西部重工机械城商铺出租及管理委托合同》、《商品房买卖合同》、购房款收据、中国工商银行股份有限公司成都建设路支行账户历史明细清单、承诺书等证据证实，申请人项蓉将其所购买的位于丹棱县丹棱机械产业园区西部重工机械城栋号商铺与被申请人眉山威力西部重工商贸城管理有限公司签订了5年（2012年10月18日至2017年10月17日）的《西部重工机械城商铺出租及管理委托合同》，约定每月租金2409.50元，被申请人眉山威力西部重工商贸城管理有限公司从2015年4月1日起至2015年8月31日止未支付申请人项蓉租金，现申请人项蓉要求被申请人眉山威力西部重工商贸城管理有限公司支付所欠申请人项蓉2015年4月1日至8月31日的租金12047元并承担本案申请费。
本院经审查认为，申请人项蓉的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人眉山威力西部重工商贸城管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人项蓉2015年4月1日至8月31日的租金12047元。
本案申请费33元，由被申请人眉山威力西部重工商贸城管理有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 郑静瑶
二〇一五年九月二日
书记员 夏明星
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0425执1111号
申请执行人：李元兵，男，1992年1月1日出生，汉族，农民，公民身份号码×××,住宁夏回族自治区彭阳县。
被执行人：张彦会，男，1988年12月22日出生，汉族，农民，公民身份号码×××,住宁夏回族自治区彭阳县。
本院执行的李元兵依据（2017）宁0425民初1410号民事调解书申请执行张彦会民间借贷纠纷一案，申请执行标的8000元。在执行过程中，查明被执行人张彦会外出下落不明且无财产可供执行，本院依职权将被执行人张彦会纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）宁0425民初1410号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长李峥嵘
审判员刘天军
审判员赵憧未
二〇一八年四月十一日
书记员胡永兴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区彭阳县人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0425执1111号申请执行人：李元兵，男，1992年1月1日出生，汉族，农民，公民身份号码×××,住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：张彦会，男，1988年12月22日出生，汉族，农民，公民身份号码×××,住宁夏回族自治区彭阳县。本院执行的李元兵依据（2017）宁0425民初1410号民事调解书申请执行张彦会民间借贷纠纷一案，申请执行标的8000元。在执行过程中，查明被执行人张彦会外出下落不明且无财产可供执行，本院依职权将被执行人张彦会纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）宁0425民初1410号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李峥嵘审判员刘天军审判员赵憧未二〇一八年四月十一日书记员胡永兴
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第255号
原告彭龙，男，1988年8月22日出生，汉族，居民，住武夷山市。
委托代理人陈黎阳，福建朗马律师事务所律师。
被告林志贵，男，1987年7月30日出生，汉族，农民，住漳浦县。
原告彭龙诉被告林志贵买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理。依法由代理审判员杨耀宗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭龙的委托代理人陈黎阳到庭参加诉讼，被告林志贵经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭龙诉称，被告林志贵多次向原告彭龙购买茶叶，双方于2013年4月29日进行结算，被告林志贵共欠茶叶款人民币32500元，为此被告林志贵写下欠条一张，约定于2013年8月31日前付清款项。付款期限届满后，经原告彭龙催讨，被告仍拒不偿还。请求判令被告林志贵偿还货款人民币32500元，并自起诉之日（2013年12月31日）起至还清欠款之日按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。
被告林志贵没有提出答辩意见。
经审理查明，被告林志贵多次向原告彭龙购买茶叶，经双方于2013年4月29日结算，被告林志贵结欠原告彭龙货款人民币32500元，被告林志贵于同日出具欠条一张交给原告彭龙收执，约定于2013年8月31日前还清。期满后，被告林志贵未能依约归还贷款，经原告彭龙向被告林志贵催讨，但被告林志贵至今未能归还。
上述事实，有原告彭龙的陈述及其提供的被告林志贵出具的欠条等证据予以证实。被告林志贵经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案依据。
本院认为，被告林志贵向原告彭龙购买茶叶，双方之间形成的买卖合同关系是双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告彭龙已将出售茶叶交付给被告林志贵使用，且被告林志贵也出具欠条并约定于2013年8月31日前还清欠款，因被告林志贵至今仍未履行付款义务，构成违约的事实。现原告彭龙请求被告林志贵支付尚欠货款有事实和法律依据，依法应予以支持。对利息部分的诉讼请求，因双方约定于2013年8月31日前还款，现还款期限已过。原告彭龙起诉请求被告林志贵支付从起诉之日（2013年12月31日）起至还清款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款的利率计付的利息，有事实及法律依据，且属在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，依法应予以支持。被告林志贵经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林志贵应于本判决生效后十日内支付原告彭龙货款人民币32500元，并从2013年12月31日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币613元，适用简易程序审理减半收取人民币306.50元，由被告林志贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
代理审判员 杨耀宗
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 许婷婷
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
淮安市洪泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0813民初1853号
原告：洪泽县鹿港房地产开发有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区东五道6号。
法定代表人：缪进义，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘宝良，江苏泽之源律师事务所律师。
被告：淮安市金谷投资管理有限公司，住江苏省淮安市承德北路222号。
原告洪泽县鹿港房地产开发有限公司与被告淮安市金谷投资管理有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告洪泽县鹿港房地产开发有限公司于2017年8月22日以淮安市金谷投资管理有限公司已注销不存在为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洪泽县鹿港房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费1762元，减半收取计881元，由原告洪泽县鹿港房地产开发有限公司负担。
审判员 刘林厚
二〇一七年八月二十二日
书记员 陈 禹
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第0734号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人柏××，农民。该被告人因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年8月30日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。
辩护人于广文，天津旌宇律师事务所律师。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉（2015）695号起诉书指控被告人柏××犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年12月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2016年1月11日决定变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员王倩出庭支持公诉，被告人柏××及其辩护人于广文到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2014年4月至5月期间，被告人柏××在天津市西青区大寺镇格林豪泰酒店内，在明知是被盗赃物的情况下，从李××（已判刑）处收购李××等人盗窃的三星牌S5型号成品、半成品手机屏共计500块，后将赃物销售给刘二×（另案处理）。经鉴定，上述手机屏价值124145元。2015年8月30日，被告人柏××在黑龙江省大庆市被公安机关抓获归案。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人柏××犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款的规定进行处罚。
被告人柏××供认上述被指控事实，未辩解。
辩护人提出：被告人柏××自愿认罪，有明显的悔罪表现；被告人柏××积极退赔被害人经济损失，并得到谅解；被告人柏××有坦白情节；本案在刘二×处扣押的50块手机屏中，其中11块手机屏已被被害人确认为被盗物品，其余39块手机屏应从500块中剔除；被告人柏××系初犯、偶犯。请求从轻处罚被告人柏××。
经审理查明，2014年4月至5月期间，被告人柏××在天津市西青区大寺镇格林豪泰酒店内，在明知是被盗赃物的情况下，从李××（已判刑）处收购李××等人盗窃天津三星视界移动有限公司的三星牌S5型号成品、半成品手机屏共计500块，后将赃物销售给刘二×（另案处理），公安机关在抓获刘二×时扣押50块手机屏，天津三星视界移动有限公司对50块手机屏进行了分析：50块产品中，18块无法查询生产单位，无法判断是否为我公司产品；剩余32块产品中有11块为我公司产品，另外21块属于东莞三星视界有限公司生产；生产日期以14年3月-4月为主东莞三星视界有限公司生产的21块三星GalaxyS5屏幕并非我公司内盗窃所得。经鉴定，现461块手机屏价值118109.73元。2015年8月30日，被告人柏××在黑龙江省大庆市被公安机关抓获归案。现本案认定价值的损失，被告人柏××已退赔被害单位，被害单位对被告人柏××表示谅解。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.证人刘一×、李××证言，证实将被盗手机屏出售给被告人柏××的情况。李××、刘一×对被告人柏××的辨认笔录。
2.证人刘二×证言，证实从被告人柏××处收购手机屏的有关情况。
3.调取被告人柏××与李××、刘二×的银行存款流水，证实2014年3月至2014年5月期间的银行往来情况。
4.扣押、发还物品清单，证实物品扣押、发还情况。
5.书证，证实案件来源，被告人柏××的身份及无前科
证明、抓获经过，被告人柏××已退赔被害人经济损失，被害人对被告人柏××出具的谅解书。
6.本案的有关情况说明等，证实被盗物品认定情况。
7.鉴定意见及有关证明，证实被盗物品价值。
8.被告人柏××供述，证实其掩饰、隐瞒犯罪所得的事实。被告人柏××对刘二×的辨认情况。
本院认为，被告人柏××为了牟利，明知是犯罪所得的物品而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名成立。结合被害人出具的对产品的确认，故被告人柏××掩饰、隐瞒犯罪所得价值应认定为118109.73元。被告人柏××被抓获后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，同时考虑被告人柏××已退赔被害单位本案认定价值的损失，并得到被害单位谅解，可依法从轻处罚。故被告人柏××辩护人的辩护意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人柏××犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金50000元。
（缓刑考验期从判决确定之日计算，罚金从判决确定之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 耿 莹
人民陪审员 翁长来
人民陪审员 韩恩玲
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 刘 宁
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第264-2号
申请执行人谢林海。
被执行人成都文化艺术建筑装饰工程有限公司。
法定代表人杨艺专。
被执行人杨艺专。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第5108号民事调解书，于2014年12月17日受理谢林海申请执行成都文化艺术建筑装饰工程有限公司、杨艺专借款合同纠纷一案。由于被执行人成都文化艺术建筑装饰工程有限公司、杨艺专至今未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，�定如下：
暂停被执行人成都文化艺术建筑装饰工程有限公司在成都市工商行政管理局的工商事项变更登记及换发新版营业执照。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 万霖
二〇一五年六月十一日
书记员 周欣
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0202执1805号
申请执行人：东江
被执行人：韦崇军；曾秀芝
本院在执行东江与韦崇军；曾秀芝一案中，因被执行人未按照生效法律文书所确定内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人的银行存款、收入348355.13元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相当于348355.13元的动产、不动产及其他财产。
冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
审 判 员 林秀耀
二〇一六年十一月二十日
代书记员 罗金欢
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0202执1805号申请执行人：东江被执行人：韦崇军；曾秀芝本院在执行东江与韦崇军；曾秀芝一案中，因被执行人未按照生效法律文书所确定内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人的银行存款、收入348355.13元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相当于348355.13元的动产、不动产及其他财产。冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。审 判 员 林秀耀二〇一六年十一月二十日代书记员 罗金欢
湖南省株洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）株县法民一初字第990号
原告田某，农民。
被告杨某，农民。
原告田某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由助理审判员王欣独任审判，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告田某到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告田某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。原告系离婚后再婚，被告系丧偶后再婚，由于双方均系再婚，且婚前了解不够，婚后双方没有建立起婚姻感情，且性格不合，经常为原告探望与前夫所生的小孩扯皮打架。原告于2012年3月份离家出走，分居至今。原、被告夫妻感情确已破裂，双方已无和好的可能。原告现诉至法院，请求依法判决原告田某与被告杨某离婚。
原告田某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、原告田某的身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；
证据2、被告杨某的身份证复印件，拟证明被告的诉讼主体资格；
证据3、结婚登记薄一份，拟证明原、被告之间存在婚姻关系的事实；
证据4、株洲县洲坪乡许家湾村民委员会证明一份，拟证明原、被告分居2年以上的事实；
被告杨某未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提交任何证据材料。
对原告提交的证据，结合原告的当庭陈述，本院认证如下：
对原告提交证据1、2、3、4，本院经审查认为，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，该四份证据均符合证据属性，故本院对该四份证据均予以采信。
经审理查明：原告田某与被告杨某于××××年××月××日登记结婚，原、被告均系再婚。婚后，原、被告双方经常为生活琐事吵架，原告于2012年3月份离家出走，双方分居至今。原、被告未共同生育子女。
原告田某自述在原、被告婚姻关系存续期间无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权及共同债务。
本院认为，本案的案由系离婚纠纷。人民法院准予离婚的前提是原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能。本案中，原告于2012年3月份离家出走，因感情不和分居已满两年。被告经法院直接送达应诉材料后，未到庭答辩，视为放弃抗辩权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项的规定，因感情不和分居满二年的应准予离婚。原告要求与被告离婚，理由成立，本院予以支持。被告杨某经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告田某与被告杨某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告田某与被告杨某各承担75元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 王欣
二〇一五年一月十二日
书 记 员 文琴
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瓦刑初字第298号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人高某因涉嫌生产、销售假药罪，于2013年12月27日被瓦房店市公安局取保候审。
被告人王某某因涉嫌生产、销售假药罪，于2013年12月27日被瓦房店市公安局取保候审。
瓦房店市人民检察院以瓦检刑诉（2014）第219号起诉书指控被告人高某、王某某犯销售假药罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员陈琳出庭支持公诉，被告人高某、王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2013年8、9月份，被告人高某、王某某明知销售药品应索要“三证”等手续以证明药品为真药的情况下，仍从推销药品者手中购进不出任何药品手续的“米非司酮片”和“左炔诺孕酮片”，并在瓦房店长兴酒店身后其经营的康宁保健品经销处销售两种药品共3盒。经瓦房店市食品药品监督管理局鉴定，“米非司酮片”和“左炔诺孕酮片”属于假药。综上，被告人高某、王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，构成销售假药罪。被告人高某、王某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人高某、王某某对上述被指控的销售假药事实无异议。
经审理查明，2013年8、9月份，被告人高某、王某某明知销售药品应索要“三证”等手续以证明药品真药的情况下，仍从推销药品者手中购进无任何药品手续的“米非司酮片”和“左炔诺孕酮片”共计15盒，并在瓦房店长兴酒店后身其经营的康宁保健品经销处销售两种药品共3盒。经瓦房店市食品药品监督管理局鉴定，“米非司酮片”和“左炔诺孕酮片”属于假药。
2013年11月15日，瓦房店市食品药品监督管理局将被告人高某、王某某销售的“米非司酮片”9盒和“左炔诺孕酮片”3盒，进行了登记扣押。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的以下证据予以证明：
1、接受刑事案件登记表、案件来源、到案经过，证明2013年12月23日14时许，瓦房店市食品监督管理局向瓦房店市公安局食品药品犯罪案件侦查大队移送“瓦房店市康宁保健品店涉嫌销售假药一案”，并附假药鉴定意见等证据材料，收到移送案件后，该大队工作人员立即开展侦查工作。2013年12月27日，经瓦房店市食品药品监督管理局鉴定意见，被告人高某、王某某销售的“米非司酮”为假药。同日将被告人高某、王某某传唤至瓦房店市公安局进行讯问，并将二人取保候审。
2、被告人高某供述笔录，证明2013年8、9月份，她从小贩手中购进无任何手续的“米非司酮片”和“左炔诺孕酮片”，并在其经营的康宁保健品店内与被告人王某某共同对外销售该药的事实。
3、被告人王某某供述笔录，证明2013年8、9月份，他与被告人高某从小贩手中购进无任何手续的“米非司酮片”和“左炔诺孕酮片”，并在其经营的康宁保健品店内与被告人高某共同对外销售该药的事实。
4、先行登记保存物品通知书及清单，证明瓦房店市食品药品监督管理局从被告人高某、王某某经营的康宁保健品店中提取未销售的“米非司酮片”9盒和“左炔诺孕酮片”3盒。
现场勘查笔录，证明瓦房店市食品药品监督管理局在瓦房店市康宁保健品店执法检查记录情况。
6、北京市食品药品监督管理局复函，证明经北京紫竹药业有限公司鉴定，从被告人高某、王某某经营的康宁保健品店中提取未销售的“米非司酮片”和“左炔诺孕酮片”为假药。
上述证据，均经当庭宣读、出示、质证，被告人高某、王某某均无异议，予以确认。
本院认为，被告人高某、王某某明知是假药而予以销售，其行为侵犯了国家药品管理制度和公民的生命健康权，构成销售假药罪。公诉机关指控被告人高某、王某某犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人高某、王某某如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，予以从轻处罚。依法对被告人高某、王某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某犯销售假药罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元整。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人王某某犯销售假药罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元整。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押假药十二盒，予以销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘明智
人民陪审员 李 硕
人民陪审员 王 娟
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 赵丹丹
第3页共3页
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南王商初字第00054号
原告张淑芬，女，1971年6月6日生，汉族。
委托代理人高振娟，黑龙江洪峰律师事务所律师。
被告哈尔滨市王岗镇华滨村村民委员会（未出庭）。
法定代表人单长龙，职务村长。
原告张淑芬诉被告哈尔滨市王岗镇华滨村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告张淑芬的委托代理人高振娟到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理完结。
原告诉称：2000年1月23日，被告因缺少资金向原告借款人民币20000元并给原告出具了借款凭证，双方约定月利率2.5%。2008年8月15日，被告将本金20000元归还原告，但利息没有归还。原告向被告追要，被告以没钱为由至今未还。原告无奈诉至贵院请求被告偿还原告借款本金20000元的利息并按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算利息，自2000年1月23日至2008年8月15日止；诉讼费由被告承担。
被告未出庭也未提交书面答辩。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交并当庭举示证据如下：
证据一、2000年1月23日，被告给原告出具的收据。意在证明：2000年1月23日，被告向原告借款人民币20000元，双方约定月利率2.5%。
证据二、2014年2月19日，被告给原告出具的书面证明。意在证明：2000年1月23日，被告向原告借款本金20000元，2008年8月15日，被告偿还了原告本金，但利息至今未偿还。
被告未出庭也未提交证据，本院视为被告自愿放弃举证和质证的权利。
本院认为，原告的证据来源合法，与本案有关联。本院确认原告的证据效力。
经审理查明：2010年1月23日，被告因资金困难向原告借款本金人民币20000元，被告给原告出具了书面欠据。欠据载明月利率2.5%。2008年8月15日，被告偿还了原告本金20000元，但利息至今未付。2014年2月19日，被告给原告出具了书面证明，自认以上事实。
本院认为：原、被告之间的债权、债务关系明确。原告的诉讼主张有被告的书面欠据为凭。被告至今未偿还原告欠款，侵害了原告合法权益。原告的原告的主张事实清楚、证据充分，本院支持。原告主张按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算利息不违反法律规定，应予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零六条第一款、一百零八条之规定判决如下：
被告哈尔滨市南岗区王岗镇华滨村村民委员会于本判决生效后十日内，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍给付原告张淑芬借款本金20000元的利息，自2000年1月23日至2008年8月15日止。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被告如未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，则应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交案件受理费2360元，由被告哈尔滨市南岗区王岗镇华滨村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 颜 燕
代理审判员 江玉平
人民陪审员 周金路
二〇一四年十月十日
书 记 员 刘秋宏
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第8654号
罪犯陈荣文，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省玉环县人民法院于2014年11月17日作出（2014）台玉刑初字第831号刑事判决，以被告人陈荣文犯寻衅滋事罪，开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈荣文在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈荣文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈荣文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈荣文准予减刑四个月（刑期至2015年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 朱勤超
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）即商初字第586号
原告尹贵友。
被告刘新明。
本院在审理原告尹贵友与被告刘新明买卖合同纠纷一案中，原告以被告下落不明，要在找到被告后再行起诉为由，于2012年4月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告康爱军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刁振华
二〇一二年四月六日
书记员 胡斐夏
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民辖终1251号
上诉人（原审被告）：北京索利特新型建筑材料有限公司，住所地北京市通州区县。
法定代表人：赵景龙，总经理。
被上诉人（原审原告）：山东索利特新型建筑材料有限公司，住所地济南市历城区。
法定代表人：张建强，经理。
原审被告：济南恒大绿洲置业有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人：谈朝晖，董事长。
委托诉讼代理人：邵华，男，1984年5月26日出生，汉族，该公司职员。
上诉人北京索利特新型建筑材料有限公司与被上诉人山东索利特新型建筑材料有限公司、原审被告济南恒大绿洲置业有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，北京索利特新型建筑材料有限公司不服济南市长清区人民法院(2017)鲁0113民初2942号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
2017年7月，山东索利特新型建筑材料有限公司作为原告向原审法院起诉称，2010年9月，被告济南恒大绿洲置业有限公司（发包方）与被告北京索利特新型建筑材料有限公司（承包方）签订《济南恒大绿洲首期1-9号楼外墙保温工程施工合同》，北京索利特新型建筑材料有限公司将该工程转包给原告实际施工，现要求被告支付所拖欠的工程款本息和履约保证金、质保金等。
在原审提交答辩状期间，被告北京索利特新型建筑材料有限公司提出管辖权异议，认为本案原告诉求的工程款本息和保证金共计1080万元，根据最高人民法院公布的级别管辖规定，本案应移送济南市中级人民法院审理。
原审法院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，涉案建设工程施工地点位于原审法院辖区内，原审法院根据专属管辖的规定，对本案享有地域管辖权。本案诉讼标的额为1080万元，原告的诉讼请求未超出基层人民法院级别管辖2000万元的范畴，原审法院据此对本案享有级别管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定：驳回被告北京索利特新型建筑材料有限公司对本案提出的管辖权异议。
上诉人北京索利特新型建筑材料有限公司提起上诉称，济南恒大绿洲1-9号楼工程系一个整体被上诉人，工程总款项约为3000万元，被上诉人在起诉时人为拆分为1-5号楼和6-9号楼，故意规避级别管辖，本案应移送济南市中级人民法院审理。
被上诉人山东索利特新型建筑材料有限公司在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）款规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案涉案建设工程施工地点位于济南市长清区辖区内，原审法院依照上述法律规定，对本案纠纷享有地域管辖权。本案诉讼标的额为1080万元，当事人的诉求标的额并未超出基层人民法院2000万元级别管辖的范围。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 李亚超
审判员 崔宝宁
二〇一七年十一月十日
书记员 石 慧
广西壮族自治区天等县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1425初字52号
原告苏民，个体户。
委托代理人黄翔，广西鹅城律师事务所律所律师。
被告凌祖山，居民。
本院在审理原告苏民与被告凌祖山民间借贷纠纷一案中，原告苏民于2016年2月16日向本院提交书面申请要求撤回起诉。
本院认为，在民事诉讼中，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告苏民以其已经与被告凌祖山庭外协商解决纠纷为由，向本院申请撤诉是其真实意思表示，且未损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏民撤回起诉。
案件受理费6514.00元，减半收取3257.00元，由原告苏民负担。
审判员 农国宾
二〇一六年二月十六日
书记员 麻小单
本裁定书所依据法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或不准许撤诉；
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第0076号
原告樊德生，居民。
委托代理人陈西飞，江苏衡信达律师事务所律师。
被告熊方龙，居民。
原告樊德生与被告熊方龙民间借贷纠纷一案，本院2013年12月26日立案受理后，依法由代理审判员张曼适用简易程序，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告樊德生的委托代理人陈西飞到庭参加了诉讼。被告熊方龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊德生诉称，2012年9月10日，被告熊方龙向原告借款8000元做生意，口头约定一个月内归还。逾期后，被告未依约归还，经原告多次催要，被告总是一拖再拖。现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款8000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告熊方龙未作答辩。
经审理查明，2012年9月10日，被告熊方龙向原告借款8000元，并立下欠条一张交由原告持有，未约定利息和还款时间。后经原告多次索要未果，为此原告诉至法院，请求依法判令被告熊方龙偿还借款8000元及利息，并承担本案诉讼费用。
以上所确认的事实，有原告的陈述、原告提交的欠条在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告熊方龙向原告樊德生借款8000元，事实清楚，证据充分。由于没有约定还款时间，原告有权随时向被告主张权利。被告应当在原告提出请求后的合理时间内偿还借款。因原、被告未约定利息，根据法律规定，原告主张的利息应从主张权利之日起，即2013年12月26日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。故对原告樊德生要求被告熊方龙偿还借款8000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告熊方龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊方龙于本判决生效之日起十日内偿还原告樊德生借款8000元及利息（自2013年12月26日至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告熊方龙负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张 曼
二〇一四年三月二十日
书 记 员 刘永清
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第1484号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人林某，无业。因本案于2014年12月3日被取保候审。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）1424号起诉书指控被告人林某犯挪用资金罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院于同年9月10日立案后，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员林娜出庭支持公诉。被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，被告人林某原系温州天翔报关有限公司员工，负责报关业务。被告人林某利用工作便利将2013年3月温州澳博贸易有限公司交付的报关费用人民币7300.6元与2013年4月26日、28日海南省琼海高得发贸易有限公司交付的货物关税及报关费用共计人民币127425.65元，挪作个人使用，超过期限未归还。
此外，被告人林某还将2014年9月29日浙江磐安县外贸药业有限公司交付的报关费用人民币3751元挪作个人使用。
案发后，被告人林某于2014年12月2日将其挪用的上述全部资金共计人民币138477.25元归还温州天翔报关有限公司，并于次日向公安机关投案。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沙某、李某、王某、廖某甲、陆某、廖某乙的证言、调取证据清单、转帐交易成功单、海关查验通知单、费用确认书、银行卡客户交易查询单、结算业务申请书、企业法人营业执照、员工登记表、工作申请表、转正申请、劳动合同、收款收据、保证书、归案经过、人口信息、被告人林某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未归还，其行为已构成挪用资金罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人林某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；且已归还全部资金，可酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉人建议判处被告人林某有期徒刑八个月至一年二个月的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人林某犯挪用资金罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 翁欣宇
二〇一五年九月二十一日
代书记员 陈丽丽
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十二条第一款公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丹刑初字第831号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人顾某甲，农民。曾因犯盗窃罪于1998年12月15日被江苏省武进市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月18日被刑事拘留，同年8月24日被取保候审，现在家候审。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2014）838号起诉书指控被告人顾某甲犯危险驾驶罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派代理检察员马秋燕出庭支持公诉，被告人顾某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省丹阳市人民检察院指控：2014年8月17日19时20分许，被告人顾某甲酒后驾驶苏B×××××号小轿车，从丹阳市吕城镇运河军民东路行驶至运河清水湾浴室处。后回到家中与其妻发生争执，其妻报警而案发，被告人明知他人报警而在现场等候处置，归案后如实供述了酒后驾车的事实。经江苏大学司法鉴定所鉴定，被告人顾某甲血液中的乙醇含量为190.5mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人顾某甲当庭亦供认不讳，并有证人蒋某、顾某乙、盛某、王某等人的证言，丹阳市公安局案件侦破经过、呼气酒精测试单，血样提取登记表及照片，江苏大学司法鉴定所鉴定意见，驾车监控截图等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人顾某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人案发后明知他人报警而在现场等候处置，归案后如实供述了犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人醉酒驾车未发生危害社会的后果，案发后有一定的悔罪表现，且已落实社区矫正措施，本院可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。本院根据被告人顾某甲具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人顾某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金二千元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马苏宁
二〇一四年十二月十七日
书记员 眭琴琴
附：本判决所适用的法律条款：
中华人民共和国刑法（修正）
●全国人大1997年3月14日颁布1997年10月1日实施●时效性：有效
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省贵阳市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）白刑初字第60号
公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
被告人曹某某，男，1966年2月生，汉族，河南省伊川县人。大专文化，驾驶员，住河南省伊川县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年9月25日经贵阳市公安局决定取保候审。
贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检刑诉字（2015）第20号起诉书指控被告人曹某某犯交通肇事罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市白云区人民检察院检察员洪慧敏出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2014年7月17日上午10时许，被告人曹某某驾驶车牌号为贵A224**号的轻型普通货车沿兰海高速公路遵义往贵阳方向行驶，当车行至1331KM＋460M处时因操作不当导致车辆失控，车辆遂向道路右侧侧滑撞上前方行车道内同向行驶的晋A975**号重型半挂牵引车牵引的晋AF5**挂号重型仓栅式半挂车尾部后，又撞上道路右侧护栏，造成贵A224**号轻型普通货车上的乘客黄朝庭死亡。经法医鉴定，被害人黄朝庭的死亡原因为开放性颅脑损伤死亡。经交警部门认定，被告人曹某某应负此次事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人曹某某赔偿了死者家属各项经济损失人民币40万元，并取得了死者家属的谅解。
上述事实，被告人曹某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人曹某某在公安机关的供述，证人盛兆民、齐艳、黄朝锦的证词，贵阳市公安交通管理局高速公路交通警察支队出具的交通事故认定书，贵阳市公安交通管理局高速公路交通警察支队的接受刑事案件登记表及立案决定书，被告人曹某某的驾驶证，贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心（筑）公（交）鉴（尸检）字（2014）199号交通事故尸体检验报告书，贵阳新利源交通事故机动车安全检测鉴定所关于贵A224**号车转向系、制动系、刮水器、喇叭肇事前瞬时行驶速度的鉴定，协议书及收条，谅解书，交通事故现场勘查笔录，现场、死者及肇事车辆照片，户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
以上证据，经庭审质证后，可作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
本院认为：被告人曹某某在驾驶车辆行驶过程中，未按照操作规范安全驾驶车辆，导致车辆在高速公路上与其他车辆发生碰撞，造成一人死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人曹某某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以确认。被告人曹某某案发后赔偿了被害人家属的经济损失，并取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出被告人曹某某积极赔偿被害人家属经济损失的量刑情节及判处其六个月至一年六个月有期徒刑并可适用缓刑的量刑建议有理，本院予以采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2015年2月9日起至2017年2月8日止）。
如不服本判决，应自接到判决书之日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 王冰青
二〇一五年二月九日
书记员 曾素梅