广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0705民初1977号
原告江门市新会区富伟贸易有限公司。住所地江门市新会区。
法定代表人黄炳新。
委托代理人周文钊，广东森德律师事务所律师。
被告戴德民，男，住江门市新会区。
被告陈德玲，女，汉族，住江门市新会区。
原告江门市新会区富伟贸易有限公司（以下简称富伟公司）诉被告戴德民、陈德玲买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，依法由审判员苏达昶适用简易程序进行审理，由于原告申请追加陈德玲为本案被告，本院审查后遂依法追加陈德玲为本案被告参加诉讼，并于2016年6月28日公开开庭进行了审理，原告富伟公司的法定代表人黄炳新及委托代理人周文钊，被告戴德民到庭参加诉讼，被告陈德玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富伟公司起诉认为：原告富伟公司因工程需要花岗岩角石，于2014年3月12日与戴德民签订《角石供货合同》，其中约定角石每立方60元，月供货量50000立方，合同签订后需方（原告）需向供方（被告）支付订金100000元，收到订金后六天内出货，如有违约按合同赔偿。同时，合同约定如合同任一方违约，违约方需向守约方支付违约金200000元并赔偿一切损失。合同签订后，原告按约定通过银行转账汇入被告戴德民账户100000元，被告期后违反合同要求涨价，原告不予接受。原告要求被告退还订金，被告退还部分订金后就拒绝返还余下订金及赔偿原告损失。综上，被告违反双方签订的协议，拒绝赔偿原告的损失，已严重侵害了原告的相关权益。经查，被告陈德玲与戴德民系合法夫妻关系，因该债务是被告夫妻关系存续期间的共同债务，应承担连带责任。故为维护原告合法权益原告遂向法院起诉：1.请求法院判令解除原、被告双方签订的合同；2.判令被告退还订金64000元及利息（按人民银行同期贷款利率自2014年3月12日起计算至清偿止，暂计至起诉日利息7862.22元。3.支付违约金200000元；4.被告陈德玲对被告戴德民的债务承担连带清偿责任。5.本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述在举证期限内提供的证据有：
1、营业执照一份（原件）。拟证明原告的主体资格。
2、《角石供货合同》一份（原件）。拟证明原、被告双方签订角石供货合同，合同约定收到订金六天内供货，合同约定原告在签约后支付订金100000元，如任何一方违约，违约方需向守约方支付违约金200000元及一切损失。
3、银行卡取款凭条一份（原件）。拟证明原告已依约汇100000元至被告戴德民账号名下。
被告戴德民答辩称：合同我承认有签名，但合同潘顺迎也有签名，原告不应该只是起诉我一人。
被告戴德民在举证期限内没有证据提交。
被告陈德玲没有答辩，在举证期限内没有提供证据，也没有出庭辨认、核对原告所举证据的真实性，视其放弃质证权利。经庭审质证、辩证，本院认证如下：对原告提交的证据1-3，由于被告戴德民对真实性没有异议，因此本院对原告提交的证据1-3予以采纳。
综合原、被告双方的陈述及本院采信的证据，查明事实如下：富伟公司是从事销售沙石、建筑材料、货物及技术进出口、土石方工程咨询服务的公司。2014年3月12日，富伟公司的法定代表人黄炳新与戴德民、潘顺迎签订了一份《角石供货合同》约定：戴德民、潘顺迎向富伟公司供应5公斤-800公斤的花岗岩角石，每立方角石价格为60元人民币（免税）；富伟公司根据戴德民、潘顺迎的资源和运输能力，选择认定每月可供角石数量为5万立方米，按实际供货数量结算；结算方式按每一船结算，签约后富伟公司向戴德民、潘顺迎支付一船货款为订金10万元确保生产，收取订金起6天内出货，如有违约按合同赔偿，若富伟公司、戴德民、潘顺迎任何一方违反本合同的约定，违约方须向守约方支付违约金20万元并赔偿守约方的一切损失。签订合同后，2014年3月21日，富伟公司以梁彩华的账户向戴德民的银行卡以转账方式支付了订金10万元，后由于戴德民、潘顺迎没有按期交货，富伟公司要求两人退还订金，两人退还了36000元后余款至今未有退还，富伟公司经追讨未果，遂向本院提起诉讼。
另查明，戴德民与陈德玲于1992年9月10日登记结婚，为合法夫妻关系。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。原告富伟公司与被告戴德民、潘顺迎双方在平等、互利、协商一致的基础上签订的买卖合同，合法有效，应受法律保护。关于原告请求解除双方签订的合同问题？《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第九十四条第（二）项规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；……”由于在原告支付订金10万元后至起诉，两被告均未有履行交货义务，因此原告诉请解除双方于2014年3月12日签订的《角石供货合同》，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告请求被告退还订金64000元的问题？《合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”被告戴德民收取原告的订金10万元后，没有履行合同义务交货，现原告解除合同并要求被告戴德民退还余下的订金64000元，符合法律规定，本院予以支持。至于原告诉请的逾期付款利息问题？《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》规定：对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。由于双方约定了收到订金后6天内出货，被告没有按约定时间供货，违约时间应为2014年3月19日，因此本院调整逾期利息从2014年3月19日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息至实际清偿之日。
关于原告请求被告支付违约金20万元的问题？《合同法》第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”由于原、被告双方在合同中约定了违约方须向守约方支付违约金20万元并赔偿守约方的一切损失，另被告并未对违约金是否过高提出抗辩或调整的请求，因此本院对原告请求被告支付违约金20万元予以支持。
关于原告请求被告陈德玲对被告戴德民在本案中的债务承担连带偿还责任问题？根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告戴德民与被告陈德玲为夫妻关系，本案债务发生在其夫妻关系存续期间，因此被告陈德玲应当对被告戴德民在本案的退还订金债务承担共同偿还责任，至于违约金，由于其没有实际参与经营，亦未从合同中获利，因此对于违约金被告陈德玲不需承担共同支付责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”因被告陈德玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案依法作缺席判决。
此外，对于被告戴德民认为原告富伟公司应共同起诉合同的另一当事人潘顺迎的问题？虽本案处理结果与潘顺迎有利害关系，但由于是否起诉潘顺迎系原告诉讼权利的选择和行使，本院不予干涉。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、解除原告江门市新会区富伟贸易有限公司与被告戴德民于2014年3月12日签订的《角石供货合同》。
二、被告戴德民、陈德玲应在本判决发生法律效力之日起十日内共同退还款项64000元及相关利息（以款项64000元为本金从2014年3月19日起按中国人民银行公布同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日止）给原告江门市新会区富伟贸易有限公司。
三、被告戴德民应在本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金200000元给原告江门市新会区富伟贸易有限公司。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费2688.97元（减半收取），由被告戴德民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。
审判员 苏达昶
二〇一六年八月十一日
书记员 苏丽珍
第6页共6页