广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0102民初3472号
原告：黄祖寿，男，1954年11月26日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区，
委托代理人：蒋永，广西欣和律师事务所律师。
被告：龙州县天侨淀粉有限公司，住所地广西壮族自治区龙州县响水镇响水华侨农村内。
法定代表人：黄君，该公司总经理。
被告：黄君，男，1966年12月12日出生，壮族，住所地广西壮族自治区南宁市，
案由:民间借贷纠纷。
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2016年8月30日
开庭时间：2016年10月31日、2016年12月20日
当事人到庭情况：
原告黄祖寿：委托代理人蒋永到庭
被告龙州县天侨淀粉有限公司（以下简称天侨公司）：法定代表人黄君到庭
被告黄君：本人到庭
原告起诉要点
诉讼请求：1、被告天侨公司向原告偿还借款本金480万元及利息（以480万元为基数，按年利率24%，从2014年4月30日起计至全部履行之日止）；2、原告对被告天侨公司抵押的机器设备共140台／套折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、被告黄君对天侨公司的上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。
事实与理由：2014年4月30日，被告天侨公司与原告签订《借款协议书》，约定向原告借款480万元。协议签订当天，原告向被告转账480万元，但被告未在约定的还款期限内还款构成违约。
被告答辩要点
两被告共同答辩称，第一，认可向原告借款480万元，但已偿还了202000元借款本金；第二，借款时抵押物未办理抵押登记；第三，黄君个人不应承担连带还款责任。
认定事实及法律适用
一、案件事实
1、合同的签订及内容：2014年4月30日，被告天侨公司（乙方）与原告（甲方）签订《借款协议书》，主要约定：乙方向甲方借款480万元用于偿还银行贷款；借期一个月，从2014年4月30日起至2014年5月29日，借期内月利率为4%，逾期则按每日千分之三支付滞纳金；乙方用龙州县天侨淀粉有限公司机器设备共140台／套做抵押（资产预评估函附后），如到期不能归还甲方的借款，甲方有权处理抵押品；乙方还款担保人黄君愿与乙方负无限连带返还借款本息的责任。2015年10月27日，原告与被告天侨公司、黄君签订《借款补充协议书》，约定将借款期限延续至2015年12月31日，被告黄君同意为天侨公司的全部债务提供连带责任保证。
2、合同的履行：2014年4月30日，原告向被告黄君的账户转账480万元，被告天侨公司向原告出具已收到借款480万元的收据。当天，被告黄君向原告转账192000元。2015年2月18日，原告向案外人黄广宁转款1万元，被告陈述黄广宁是黄祖寿的儿子，向黄广宁的转款实际是偿还黄祖寿的借款，原告对该款系转给黄祖寿的事实不予认可。此外，被告天侨公司抵押给原告的机器设备（资产预评估函固定资产-
机器设备清查评估明细表上载明的序号1-58共140台／套机器设备）未办理抵押登记，该机器设备位于龙州县华侨农场内。
3、另查明：（1）天侨公司系一人有限责任公司，股东为黄君。
（2）2014年12月24日，龙州县工商行政管理局对天侨公司所有的机器设备137台／套办理了动产抵押登记（登记编号：龙工商[2014]07号），其中被告天侨公司抵押给原告的部分机器设备（资产预评估函固定资产-
机器设备清查评估明细表上载明的序号1-54共136台机器设备）包含在该抵押登记的137台机器设备当中，记载抵押权人为广西北部湾银行股份有限公司崇左支行。
上述事实，有原告提供的借款协议书、转款凭证、收据、借款补充协议书、动产抵押登记书、企业信用信息公示报告，被告提供的转款凭证、当事人陈述等证据在案佐证。
二、法律分析
1、合同效力：双方的《借款协议书》除利息约定超过法律保护上限部分的无效外，其他内容合法有效。
2、合同的履行：
（1）关于借款本金的认定。原告主张借款480万元并提供了借款协议书、转款凭证、收据等予以证实，被告也予以认可，故对原告借款的事实本院予以确认。至于被告于借款当天转给原告的192000元，原告主张是根据合同约定的每月4%支付的首月利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，虽然原告实际交付给被告的是合同约定的480万元，但被告在原告转给被告480万元的当天就支付给原告首月利息192000元，该行为虽并非典型的预扣利息后支付剩余本金的行为，但该行为的本质与提前预扣利息的行为并无差别，因为被告享有的仅是对扣除利息后剩余本金的支配权，故本案的情形符合第二百条的规定，借款本金应认定为是4608000元。
（2）关于利息。原、被告双方在《借款协议书》约定借期内利率为月利率4%，逾期为每日3‰，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款的规定，该约定超过法律保护上限年利率24%，现原告主动调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院照准，利息从2014年4月30日起算符合合同约定，本院照准。至于被告于2015年2月18日支付给黄广宁的1万元，即使黄广宁系黄祖寿的儿子，被告也无证据证明黄祖寿曾委托被告将款项还给黄广宁，故该款在本案中不予认定系偿还给原告的款项，被告可另行主张权利。
（3）关于抵押权的实现。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十八条的规定，被告天侨公司自愿以其公司140台／套机器设备作为抵押物为案涉债务提供抵押担保，抵押权自抵押合同生效时设立。但双方并未就涉案机器设备办理抵押登记，而该140台／套机器中有136台／套已抵押登记给广西北部湾银行股份有限公司崇左支行，故根据《中华人民共和国物权法》第一百九十九条的规定，已登记的抵押权应先于未登记的优先受偿。对于另外4台／套尚未办理抵押登记的设备，虽享有抵押权，但因未经登记，不得对抗善意第三人。
（4）关于黄君的责任。原告主张天侨公司是一人公司，黄君是唯一股东，且本案480万元系直接汇入黄君的账户及支付192000元的主体是黄君个人，故公司账户与个人账户存在混同，黄君应对公司债务承担连带责任。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东之间的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，在公司人格否认的举证责任分担上，一人公司应由股东举证证明公司财产独立于股东自己的财产，但本案中黄君未能提供证据证明公司财产与自己财产相互独立，故黄君应对公司债务承担连带责任。
判决结果
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十八条、第一百九十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告龙州县天侨淀粉有限公司向原告黄祖寿偿还借款本金4608000元；
二、被告龙州县天侨淀粉有限公司向原告黄祖寿支付利息（利息计算：以4608000元为基数，按年利率24%，从2014年4月30日起计至实际付清之日止）；
三、原告黄祖寿对被告龙州县天侨淀粉有限公司抵押的动产（详见资产预评估函固定资产-
机器设备清查评估明细表）享有抵押权，在被告不履行上述第一、二项判决确定的给付义务时，原告黄祖寿有权以抵押的机器设备（资产预评估函固定资产-
机器设备清查评估明细表上载明的序号1-54）折价或者拍卖、变卖所得款项就广西北部湾银行股份有限公司崇左支行抵押权消灭或实现后的剩余部分享有优先受偿权，有权以抵押的机器设备（资产预评估函固定资产-
机器设备清查评估明细表上载明的序号55-58）折价或者拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权（因抵押权未经登记，不得对抗善意第三人）；
四、对上述第一、二项判决确定的给付义务，被告黄君向原告黄祖寿承担连带清偿责任。
案件受理费64484元，由被告龙州县天侨淀粉有限公司、黄君负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后7日内预交上诉费，逾期仍未预交上诉费又不提出缓交、减交或者免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谢 玲
人民陪审员 卢 静
人民陪审员 邓汉艳
二〇一七年一月十九日
书 记 员 朱迪绯
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。
第一百九十九条同一财产向两个以上债权人抵押的，拍卖、变卖抵押财产所得的价款依照下列规定清偿：
（一）抵押权已登记的，按照登记的先后顺序清偿；顺序相同的，按照债权比例清偿；
（二）抵押权已登记的先于未登记的受偿；
（三）抵押权未登记的，按照债权比例清偿。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。