wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通中民终字第1958号
上诉人（原审被告）周炳昌。
委托代理人徐永新。
被上诉人（原审原告）张介连。
委托代理人张裕辉。
上诉人周炳昌因与被上诉人张介连财产损害赔偿纠纷一案，不服启东市人民法院（2014）启滨民初字第0094号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，张介连、周炳昌系同一村民组村民。1990年，周炳昌承包耕种了杨建兵宅后相邻两块责任田0.856亩（35.45米×16.1米）、0.52亩（34.59米×10.07米），合计1.376亩。后因周炳昌外出打工，将该块责任田交给同组施启仁耕种，1997年起由张介连耕种至今，并由村委会调整到张介连的小儿子张裕辉名下。在此期间的该块地的有关费用也由张裕辉承担。2013年秋，周炳昌向张介连提出要收回那块责任田，并在该责任田上播种了蚕豆，被张介连用农药除掉并种上了油菜。周炳昌发现后，在张介连不在时用农药除掉了油菜。其后，张介连在该块地补种了油菜，周炳昌将油菜拔除。2013年11月13日，张介连报警，启东市公安局近海派出所出警处理。期间，近海镇川流港村村民委员会、近海镇政法综治办均做过双方工作，因双方各执一词而未调解成功。
另查明，1998年1月，启东市人民政府向张裕辉颁发了农村集体土地承包经营权证书，该证书在承包土地登记表中仅记载了“队调整面积1.58亩”，没有记载1.58亩承包土地的方位、有几块责任田组成、责任田的长度和宽度。庭审中，张介连也无法说清这1.58亩的具体组成。
庭审中，张介连、周炳昌对该块地油菜的产量进行了估算，均认为该块地油菜亩产为400斤左右，每斤约2.2元。
原审法院认为，张介连、周炳昌对本案涉讼土地的使用权属问题存在争议，张介连认为涉讼的1.25亩土地的使用权属其小儿子张裕辉所有，周炳昌认为涉讼的1.376亩土地的使用权属其所有，其从未同意将该块承包田划出。从张介连提供的张裕辉的农村集体土地承包经营权证书看，由于该证书记载内容过于笼统，张介连又没有提供相应证据证明该证书登记的土地包括涉讼土地，而张裕辉又非本案的当事人；另外，对土地使用权产生的争议，如当事人协商不成的，应由人民政府处理。故法院对该涉讼土地的权属不作认定。但考虑到自1997年开始，近海镇川流港村村民委员会将涉讼的1.25亩土地调整到张裕辉名下，张裕辉又将该块土地交给张介连种植，周炳昌损毁了该块地上张介连种植的油菜，故张介连要求周炳昌赔偿1.25亩油菜的损失，依法有据，法院予以支持。为了节省诉讼成本，考虑到农业生产成本等因素，酌定1.25亩油菜损失为900元。周炳昌要求收回原承包土地的使用权，应通过正当途径解决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决周炳昌于判决生效之日起十日内赔偿张介连损失900元。案件受理费50元，由张介连负担25元、周炳昌负担25元。
宣判后，周炳昌不服原审判决，向本院提起上诉称：1、1990年周炳昌分得承包责任田2.9亩，其中1.376亩位于杨建兵宅后，由于周炳昌妻子去广东照料女儿，将该块田交由张介连耕种，双方无书面协议，约定由耕种方上缴该块田耕种期间的农业税和分摊负担。2013年周炳昌向张介连提出收回该块田自己耕种，张家不愿。10月22日周炳昌播种了蚕豆，11月2日张介连喷洒农药并种植油菜，11月12日周炳昌清除了该块田上的油菜。2014年春播开始该块田由周炳昌在播种。2、一审理由部分表述对该块地权属“不作认定”，后认定“后经村委会调整将该1.25亩划至张裕辉名下”，存在矛盾。3、周炳昌查档案时才发现其土地清册右下方有“划出1.25”字样，六组其他农户承包土地清册上也有“划出”字样，但都没有调整土地。4、周炳昌自愿把1.376亩承包田让张介连代耕，2013年周炳昌在张介连收完庄稼后播种蚕豆合理合法。现请求二审法院依法改判。
被上诉人张介连答辩称，农业税、费用负担都由我方承担，周炳昌从来没有支付，这块土地我方已经耕种17、18年，周炳昌去年耕种这块土地没有经过村干部，这块土地是经过村干部包给我方的。村里亦有证明，当时调解好了由我方先回去种，以后不吵了，我方种上农作物周炳昌又喷洒了农药。我与张裕辉是父子关系，调配耕种是家庭内部事务。1997年案涉土地从周炳昌清册上划出，登记在张裕辉的土地承包权证上。故一审法院判决正确，请求维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。
二审中周炳昌提供了村民出具的证明、土地清册复印件等证据，证明其对涉案土地享有土地承包经营权。
张介连质证意见为，我方享有土地承包经营权，周炳昌不好耕种。
本院认为，本案审理过程中双方均提供证据证明己方享有土地承包经营权，但土地权属争议不属于人民法院民事诉讼的审理范围，且土地承包经营权证登记人为张裕辉，张介连非土地承包经营权的合格诉讼主体，故对所涉土地承包经营权归属不属本案处理范围。但在双方土地权属发生争议之前，涉案土地由张介连进行耕种，周炳昌欲主张其享有案涉土地承包经营权，应通过正当合法途径解决，在土地权属确定之前周炳昌损毁张介连耕种的油菜，其行为显然不当。关于损失的数额，一审法院依据农作物的种类、面积、生产成本，酌情认定损失为900元并无不当。至于周炳昌要求张介连赔偿其损失之诉请，因周炳昌未在一审中提出反诉，本案中不予处理。综上，周炳昌上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人周炳昌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 倪红晏
代理审判员 曹 璐
代理审判员 司荣华
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 徐红燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉法民初字第02741号
原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行。
代表人彭涛，负责人。
委托代理人向唐尧，男，该行职工（有特别授权）。
被告刘修元，男，生于1954年9月11日，汉族。
被告姜昌珍，女，生于1953年1月30日，汉族。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行与被告刘修元、姜昌珍金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行在诉讼中自愿撤回起诉，其意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行负担。
审判员 袁柱华
二〇一四年六月二十三日
书记员 曾 卉
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）焦民三终字第00258号
上诉人（原审原告）郑建平，男，1962年11月2日出生，汉族，住温县。
被上诉人（原审被告）温县第二人民医院，住所地：温县。
法定代表人张素芳，院长。
委托代理人陈恭，河南豫星律师事务所律师。
上诉人郑建平因医疗服务合同纠纷一案，不服温县人民法院（2014）沁民商初字第00041号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，沁阳市粮食局王占粮库于2014年9月25日向本院申请撤回对沁阳市昊昊机械设备有限公司起诉和上诉。
本院经审查认为，沁阳市粮食局王占粮库的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
一、撤销沁阳市人民法院（2014）沁民商初字第00041号民事判决。
二、准许沁阳市粮食局王占粮库撤回起诉。
一审案件受理费减半收取2595元、二审案件受理费减半收取2595元，由沁阳市粮食局王占粮库负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何云霞
审 判 员 董亚峰
代理审判员 武丽娟
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 申慧洁
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荣执字第1261-1号
申请执行人连文峰。
被执行人张立威。
本院依据已经发生法律效力的（2013）荣人民初字第99号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行付款义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张立威在山东荣成农村商业银行股份有限公司靖海支行的账号62×××00（已冻结5050.43元）的存款至15000元。期限自2014年3月5日至2014年9月4日止六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 涛
二〇一四年三月五日
书记员 滕晓琳
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扎刑初字第290号
公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。
被告人于某某，男，1959年7月17日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，高中文化，职工，户籍所在地内蒙古自治区扎兰屯市，住址内蒙古自治区扎兰屯市。因涉嫌违法发放贷款罪于2015年7月22日被扎兰屯市公安局刑事拘留，2015年8月4日被内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕，于2015年9月30日被扎兰屯市人民检察院取保候审，同年11月10日被本院继续取保候审。现在其住所候审。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2015）258号起诉书指控被告人于某某犯违法发放贷款罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院于2015年11月10日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员张冬、刘佳出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
扎兰屯市人民检察院指控，2012年9月至2013年2月期间，被告人于某某在担任扎兰屯市某某信用社主任期间，在审批信贷员刘某、高某、赵某甲等人为用款人赵某乙、佟某某、刘某某、马某某办理贷款时把关不严、玩忽职守，违法发放贷款75笔，共计人民币481.41万元。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言及被告人于某某的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人于某某违反国家规定发放贷款，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百八十六条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以违法发放贷款罪追究其刑事责任。案发后，于某某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，其行为同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，具有法定的从轻或者减轻处罚情节，可以从轻或减轻处罚。
被告人于某某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2012年9月至2013年2月期间，被告人于某某在担任扎兰屯市某某信用社主任期间，在审批信贷员刘某、高某、赵某甲等人为用款人赵某乙、佟某某、刘某某、马某某办理贷款时违反国家规定，违法发放贷款74笔，共计人民币479.5万元。
另查明，2015年7月22日被告人于某某主动到扎兰屯市公安局投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、高某、张某某、赵某甲等人的证言，户籍证明、到案经过、贷款档案及被告人于某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某身为其他金融机构工作人员，在审批信贷员刘某、高某、张某某、赵某甲为赵某乙、佟某某、刘某某、马某某等人贷款时，未尽到审慎的注意义务，违反国家规定发放贷款，数额巨大，其行为已构成违法发放贷款罪。公诉机关指控的罪名均成立，本院应予支持。被告人于某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人于某某当庭自愿认罪，有悔罪表现，可以酌定从轻处罚。综合被告人于某某的犯罪情节、性质及悔罪表现，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百八十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人于某某犯违法发放贷款罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币四万元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 马维峰
审 判 员 窦 智
人民陪审员 彭丽娟
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 石海娟
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第一百八十六条银行或者其他金融机构的工作人员违反国家规定发放贷款，数额巨大或者造成重大损失的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处一万元以上十万元以下罚金；数额特别巨大或者造成特别重大损失的，处五年以上有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院刑 事 判 决 书（2015）扎刑初字第290号公诉机关扎赉特旗人民检察院。被告人张某某。曾因盗窃罪2005年12月12日被齐齐哈尔市铁路法院判处有期徒刑11年，2013年11月17日刑满释放，现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月1日被扎赉特旗公安局刑事拘留。现羁押于扎赉特旗看守所。扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2015）284号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员凌玉柱出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年6月30日，被告人张某某饮酒后驾驶黑色本田牌小型普通客车，在扎赉特旗音德尔镇文博售楼处西侧由南向北行驶时将停放在水泥路右侧的白色丰田小型越野车刮蹭。扎赉特旗公安局司法鉴定中心扎公交物鉴字2015第（000）号血液酒精含量检测报告，被告人张某某血液乙醇含量为258.28mg／100ml，属于醉酒状态驾驶机动车。本案民事部分，经本院主持调解，被告人张某某及其亲属与被害人自愿达成赔偿协议，被告人张某某赔偿被害人韩某经济损失共计30000.00元（一次性给付）。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中如实供认，且有受案登记表、酒精含量检测报告、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、被害人韩某的陈述材料、道路交通事故认定书、驾驶人员信息结果查询单及被告人身份信息、释放证明等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，并发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，且积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金3000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月1日起至2015年9月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  包育榕审 判 员  王洪志人民陪审员  郭婷婷二〇一五年九月一日书 记 员  刘红玉
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初3569号
原告：吴小斌。
委托代理人，林杰、周光国，玉环县坎门法律服务所法律工作者。
被告：蔡玲。
被告：王美蓉。
被告：李松炎。
原告吴小斌为与被告蔡玲、王美蓉、李松炎民间借贷纠纷一案，于2016年5月27日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员黄国田独任审判，于2016年7月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人林杰、周光国到庭参加诉讼，被告蔡玲、王美蓉、李松炎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告吴小斌诉称：被告蔡玲、王美蓉系母女关系，被告李松炎、蔡玲在借款时系夫妻关系。被告蔡玲、王美蓉因需于2015年6月19日与原告签订借款合同一份，约定向原告借款30万元，借款期限自2015年6月19日起至2017年6月18日止，月利率按2%计算，并以王美蓉、蔡玲共有的坐落于玉环县玉城街道朝阳小区【产权证号，玉房权证玉环字第××号，玉环字第133560号，玉国用（2012）第00772号】的房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押担保的范围包括借款本金、利息，实现债权的费用等。被告李松炎自愿为上述借款向原告提供保证担保。合同签订后，双方将借款期限变更为2015年6月19日起至2015年12月18日止。嗣后，原告按约定将借款支付给被告。被告仅仅支付原告三个月的利息。此后，原告向被告催讨未果。于2016年1月22日向玉环县人民法院起诉被告，因被告提出分期偿还，于是原告于2016年3月11日撤回起诉。此后，被告一直未履行还本付息义务，原告多次催讨欠款未果。现要求判令：被告蔡玲、王美蓉立即归还借款本金人民币300000元，并偿付自2015年9月19日起按月利率2%计算利息至借款实际付清为止；被告蔡玲、王美蓉支付给原告为实现债权费用5000元；被告李松炎对上述第一、二项债务承担连带清偿义务；被告蔡玲、王美蓉不能按期偿还借款本息，原告享有对拍卖或者变卖被告抵押的（位于玉城街道朝阳小区）房地产及附属设施价款优先受偿。
被告蔡玲、王美蓉、李松炎未作答辩，也未在法定举证期限内提交相应的证据。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本案事实由原告向法庭提交的原告身份证复印件、被告户籍查询函、被告婚姻关系证明、借款合同、借条原件、借款合同变更协议书、银行交易明细、房地产抵押合同、他项权证书复印件、代理费发票、以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告蔡玲、王美蓉、李松炎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原告与被告蔡玲、王美蓉之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分。因双方约定了还款期限，但被告未予偿还，现经原告催讨，被告蔡玲、王美蓉应予以偿还，并应支付原告为实现债权而支付的代理费。被告李松炎自愿为上述借款提供保证担保，双方没有约定担保方式，在被告蔡玲、王美蓉未能清偿上述款项时，被告李松炎应承担连带清偿责任。被告蔡玲、王美蓉自愿以其所有的坐落于玉环县玉城街道朝阳小区的房产为上述借款提供抵押担保，在被告蔡玲、王美蓉未能清偿上述款项时，原告有权就该房屋拍卖、变卖等方式折价后所得款项按抵押权顺位享有优先受偿权。因此，原告诉称的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告蔡玲、王美蓉于本判决生效后十日内偿还原告吴小斌借款人民币300000元，并支付自2015年9月19日起至本判决履行完毕之日止的利息（按月利率2%计算），并支付原告为实现债权而支出的代理费5000元；
二、被告李松炎对上述款项承担连带清偿责任；
三、原告吴小斌有权对被告蔡玲、王美蓉所有的坐落于玉环县玉城街道朝阳小区【产权证号，玉房权证玉环字第××号，玉环字第133560号，玉国用（2012）第00772号】的房屋在拍卖、变卖等方式折价后所得款项按抵押权顺位在上述款项范围内享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5875元（原告已预交），减半收取人民币2937.5元，由被告蔡玲、王美蓉、李松炎共同负担（此款本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费5875元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不预交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。
代理审判员 黄国田
二〇一六年七月二十五日
代书 记员 钟婉丽
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永石商初字第229号
原告徐伟广。
被告徐能。
原告徐伟广与被告徐能追偿权纠纷一案，于2015年5月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员施红敏适用简易程序，于2015年6月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐伟广到庭参加诉讼，被告徐能经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告徐伟广起诉称：原、被告系朋友关系，原告与欧阳勇洁系亲戚关系。被告徐能因资金周转需要通过原告介绍，向欧阳勇洁借款30000元，并出具借条一份，载明借款事实，双方约定借款于2014年11月3日前归还，原告为上述借款提供保证担保。借款到期后，欧阳勇洁向被告催讨还款未果后，要求原告承担担保责任。2015年1月3日原告代被告向欧阳勇洁归还了借款30000元，欧阳勇洁将借条原件归还给原告，并向原告出具了收条一份。现经原告催讨，被告未有归还该代偿款。故原告诉请：判令被告归还原告代偿款30000元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止）。
被告徐能未在法定期限内向本院提交书面答辩意见及证据。
原告徐伟广为证明其诉请主张，向本院提交如下证据：
1、身份基本信息复印件一份，用于证明被告的主体资格情况。
2、借条原件一份，用于证明2014年10月4日被告向欧阳勇洁借款30000元，原告徐伟广为该借款承担保证责任的事实。
3、收条原件一份，用于证明2015年1月3日原告徐伟广代被告向欧阳勇杰归还借款30000元的事实。
对原告提供的上述证据，被告徐能未到庭进行质证，应视为其对自身质证权利的放弃。经审查，原告提供的上述证据符合民事证据的形式有效要件，内容能佐证其诉讼主张，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2014年10月4日被告徐能向欧阳勇洁借款30000元，并出具借条一份，载明借款事实，双方约定借款于2014年11月3日前归还，原告徐伟广为上述借款提供保证担保。借款后，被告未有归还借款。2015年1月3日，原告代被告向欧阳勇洁归还了借款30000元。经原告催讨，被告未有归还该代偿款。
本院认为，原告徐伟广为被告徐能向欧阳勇洁所借的借款提供保证担保。现原告做为担保人，已履行了担保义务，依法可向被告予以追偿。被告作为债务人，理应及时向原告予以清偿，未有清偿的，应承担相应的民事责任。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告徐能经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼的行为，系其对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告徐能归还原告徐伟广代偿款人民币30000元，并赔偿利息损失（利息损失从2015年5月14日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止），款限判决生效后五日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半收取），由被告徐能负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 施红敏
二〇一五年六月五日
代书 记员 马琴琴
山东省嘉祥县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）嘉行初字第68号
原告吕长秋，男，1961年10月13日出生，汉族，农民。
委托代理人赵传学，北京市盛廷律师事务所律师。
被告梁山县环境保护局。
法定代表人仝义泉，男，局长。
委托代理人戴继臣，男，梁山县司法局副局长。
委托代理人王连华，男，梁山县环境保护局许可科科长。
第三人梁山县拳铺镇陆庄村村民委员会。
负责人侯仰忠，男，该村村支部书记。
委托代理人王允兵，嘉祥弘扬法律服务所法律工作者。
原告吕长秋不服被告梁山县环境保护局（以下简称县环保局）作出的环保行政许可一案，于2013年8月29日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于同年9月27日公开开庭审理了本案。原告委托代理人赵传学，被告委托代理人戴继臣、王连华，第三人负责人侯仰忠及其委托代理人王允兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕长秋诉称，被告梁山县环保局于2009年5月19日为第三人颁发了梁环审表（2009）075号建设项目环境影响登记表。该建设项目影响登记表审查认定梁山县拳铺镇陆庄村社区居民楼的占地面积48000平方米，使用面积60192平方米，并核准同意陆庄社区居民楼（建筑面积5016平方米）项目在拟选址建设。该被诉具体行政行为超出了被告的职权范围，且侵犯了原告的合法权益。请求人民法院依法予以撤销。
被告县环保局辩称，被告曾于2009年5月19日根据梁山县拳铺镇陆庄村委会的申请，为第三人颁发了梁环审表（2009）075号建设项目环境影响登记表。该建设项目环境影响登记表审批意见为：经审查，同意陆庄村村民委员会梁山县拳铺镇陆庄社区居民楼（建筑面积10032平方米）项目在拟选址建设。建设项目环境影响登记表审批意见中还对项目建设过程中采取的环保措施及达到的环保标准作了要求。被告作出梁环审表（2009）075号建设项目环境影响登记表为一式三份，一份由被告分管领导签字后存档，另两份交由项目建设单位。被告并未作出原告所诉的具体行政行为。请求人民法院依法驳回原告的起诉。
第三人梁山县拳铺镇陆庄村村民委员会述称意见同被告答辩观点。
庭审查证辩论阶段，原、被告针对被诉具体行政行为是否存在进行了举、质证。
原告提供的证据：1、原告通过申请信息公开从梁山县发展和改革局获取的梁环审表（2009）075号建设项目环境影响登记表（复印件）。2、济宁市人民政府行政复议决定书（济政复决字（2013）94号）。以上述1-2号证据证明被告作出了本案原告所诉的具体行政行为。
被告提供的证据：梁环审表（2009）075号建设项目环境影响登记表。证明被诉具体行政行为并非被告所作。
第三人梁山县拳铺镇陆庄村村民委员会未提供证据。
本院依职权于2013年10月23日调取的梁山县发展和改革局存档的梁环审表（2009）075号建设项目环境影响登记表（复印件），用以与原被告的证据相佐证。
庭审质证时，被告及第三人对原告提交的1-2号证据均有异议。认为，1号证据是复印件，且被告没有作出该环境影响登记表，对该证据的真实性不予认可。2号证据行政复议中所涉及的环境影响登记表非被告所作。
原告对被告提交的梁环审表（2009）075号建设项目环境影响登记表真实性有异议。认为，原告通过政府信息获取的梁环审表（2009）075号建设项目环境影响登记表应具有公信力，被告提交的编号相同、内容不一致的环境影响登记表涉嫌造假。原告请求法院依法撤销的是原告通过梁山县发展和改革局政府信息公开获取的梁环审表（2009）075号建设项目环境影响登记表，而非被告提交的梁环审表（2009）075号建设项目环境影响登记表。
第三人对被告提交的证据无异议。并认为建设项目环境影响登记表复印件与原件不一致时应以原件为准。
经庭审质证，本院对上述证据作如下确认：被告提交的梁环审表（2009）075号建设项目环境影响登记表符合证据合法性、真实性、关联性的要求，对该证据应予以采信。
原告提交的1号证据梁环审表（2009）075号建设项目环境影响登记表是复印件，经本院调查核实，确认该证据取自梁山县发展和改革局，且与梁山县发展和改革局存档的梁环审表（2009）075号建设项目环境影响登记表一致，原告所诉的梁环审表（2009）075号建设项目环境影响登记表是项目承建单位向梁山县发展和改革局提交的，梁山县发展和改革局留存档案亦为复印件。2号证据行政复议决定书能证明原告所诉的梁环审表（2009）075号建设项目环境影响登记表取自梁山县发展和改革局。上述1-2号证据均来源于行政机关，应具有公信力，但与被告提供其所作的梁环审表（2009）075号建设项目环境影响登记表原件不一致，且被告不认可原告提交的所涉梁环审表（2009）075号建设项目环境影响登记表真实性的情况下，原告亦没有充分证据证明原告所诉的具体行政行为是由被告所作，对原告认为1-2号证据中梁环审表（2009）075号建设项目环境影响登记表是由被告作出的观点不予采信。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项的规定，提起诉讼应当符合下列条件：……；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十七条第（一）项的规定，原告对下列事项承担举证责任：（一）证明起诉符合法定条件，但被告认为原告起诉超过起诉期限的除外；……。本案中，对被诉环境影响登记行为的存在，原告未提供有效证据证明所诉行为系由被告所作，且被告亦予以否认。故，原告的起诉无事实根据，不具备提起行政诉讼的法定要件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告吕长秋的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 高中谦
审 判 员 贾顺启
代理审判员 王继同
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 洪春田
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第2748号
申请执行人赵新林。
申请执行人吴学萍。
被执行人郭玉兰，1973年11月23日。
被执行人马志平，1965年10月9日。
申请执行人赵新林、吴学萍与被执行人马志平、郭玉兰民间借贷纠纷一案，南通市中级人民法院作出的（2015）通中民终字第00892号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请执行人于2015年6月30日向本院申请强制执行，申请执行标的为130000元及利息，案件受理费2880元，执行费1893元（未预交）。本院立案后，由执行员姚建斌执行。
执行中，被执行人马志平承诺于2015年12月20日履行134773元。申请执行人同意被执行人马志平按上述时间履行，放弃利息，如被执行人马志平不按期履行，则需承担判决约定的利息，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即生效。
执行长 司荣华
执行员 姚建斌
执行员 许亮亮
二〇一五年十月二十八日
书记员 刘国军
济南�槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执恢字第40号
申请执行人师继魁，男，1973年2月28日出生，汉族，山东京鲁鑫职业有限公司总经理，住济南市。
被执行人刘伟，男，1981年6月15日出生，汉族，住济南市。
申请执行人师继魁与被执行人刘伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）槐民初字第1162号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月26日向本院申请执行，现本案已立案执行。
在执行过程中，申请人师继魁于2015年3月16日申请评估、拍卖被执行人刘伟名下的房产，现房产正在拍卖中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2015）槐执恢字第40号案的本次执行程序终结。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘昌珉
执行员 宗赤军
执行员 刘志林
二〇一五年七月三十日
书记员 高千雯
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）忻中刑执字第744号
罪犯王如飞，男，1990年5月1日出生，汉族，初中文化，山西省晋中市人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省晋中市榆次区人民法院于2009年11月17日作出（2009）榆刑初字第98号刑事判决，以被告人王如飞犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金1000元（已交），刑期自2009年10月20日至2015年9月20日。执行机关山西省忻州监狱以（2014）忻监减建字第272号提请减刑建议书，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
忻州监狱认为，罪犯王如飞在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯王如飞共获监狱表扬7次，嘉奖2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中悔改表现突出。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯王如飞减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂海军
审判员 李志强
审判员 王晓华
二〇一四年十二月二日
书记员 于燕飞
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民二初字第704号
原告广东华宇钢结构工程有限公司，地址东莞市。
法定代表人莫冠英，董事长。
委托代理人彭鑫，广东深义律师事务所律师。
被告深圳市金鑫钢结构建筑安装工程有限公司，地址深圳市福田区。
法定代表人张枫。
被告深圳市金鑫钢结构建筑安装工程有限公司金鑫钢结构厂，地址深圳市龙岗区。
法定代表人张枫。
本院受理上述原告诉两被告承揽合同纠纷一案中，原告于2013年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东华宇钢结构工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2879元（已由原告预交），因适用普通程序且撤诉结案，本院收取1439.5元，由原告负担。
审 判 长 吴 品 芬
人民陪审员 韦 开 丽
人民陪审员 彭 风
二〇一三年五月十日
书 记 员 朱琳（代）
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0204民初2352号
原告：王君驰，男，汉族，1998年4月10日出生，住湖南省株洲市石峰区。
委托诉讼代理人：王献国，男，汉族，1969年7月3日出生，住湖南省株洲市石峰区，系原告父亲。
被告：株洲中宏驾校有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区铜塘湾街道建设村。
法定代表人：谭红冰。
原告王君驰与被告株洲中宏驾校有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告王君驰向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告双方签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；2.请求判令被告返还培训费3300元，并赔偿原告各种损失及承担违约金共计1000元。事实和理由：2016年3月1日，原告与被告签订驾驶员培训合同，原告向被告交纳了3300元培训费。2016年12月开始，被告以学校要整改为由停止了培训，原告认为被告已构成违约。
被告株洲中宏驾校有限公司辩称，一、对自身停业给学员造成的不便表示歉意；二、很多学员没有提交书面的培训合同，故不存在诉讼请求中的解除合同；三、因为我公司的停业是因为我驾校被政府划为红线区并进行了丈量，进行拆迁，现在停业是因为客观原因，我方正在积极协调拆迁事宜，目的也是为了维护学员及驾校的权益，此外在培训过程中，很多学员并没有与我方签订什么时候培训完的合同，我方不存在违约；四、认可原告的学员身份，但很多原告的事实理由与实际情况有所不符。
本院认为，本案系教育培训合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告因停业导致已不能履行与原告间机动车驾驶员培训合同义务，故对于原告请求解除与被告间机动车驾驶员培训合同及返还培训费的诉请，本院予以支持。
根据原告在交纳培训费后，接受了被告培训并通过了科目一考试这一合同实际履行情况，结合株洲地区驾驶员培训收费标准，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”之规定，本院酌定由被告从原告交纳的3300元培训费中扣减200元，余款3100元返还原告。
对于原告主张的违约金，因双方在合同中未予约定，本院不予支持；对于原告主张的损失费，其虽未提供相应证据证明，但鉴于被告停止培训确实给原告造成了不便，本院对原告主张的损失费酌定支持200元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、解除原告王君驰与被告株洲中宏驾校有限公司订立的机动车驾驶员培训合同；
二、被告株洲中宏驾校有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告王君驰培训费3100元，并支付原告损失200元，合计3300元；
三、驳回原告王君驰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告株洲中宏驾校有限公司负担。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 龙政文
二〇一七年九月十三日
书记员 刘琳馨
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第03826号
原告重庆路龙汽车运输有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇共和村综合楼2楼（华玉路447号1-1），组织机构代码70944298-1。
法定代表人何昌杰，职务总经理。
委托代理人江兵，男，汉族，1971年1月2日生，原告重庆路龙汽车运输有限公司员工，住重庆市渝中区桂花园4号4-3，公民身份号码5102021971********。
被告张勇，男，汉族，1985年11月20日生，住重庆市垫江县包家镇雨山村*组**号，公民身份号码5002311985********。
原告重庆路龙汽车运输有限公司与被告张勇汽车挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王庆担任审判长，与人民陪审员曹荣书、唐吉辉组成合议庭，适用普通程序并于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告重庆路龙汽车运输有限公司的委托代理人江兵到庭参加了诉讼。被告张勇经本院公告向其送达了开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告重庆路龙汽车运输有限公司诉称，2012年9月20日，原、被告签订了《车辆委托服务合同》，约定被告将其车辆挂靠在原告名下进行汽车运输业务，按月向原告支付规定费用400元。合同签订后，被告未按时履行合同约定的义务，截止2014年3月26日，尚欠原告规费6000元及代付的保险费2128元，共计8128元，原告多次催讨未果，故诉至法院请求判令：1、被告支付规费6000元；2、被告支付保险费2128元；3、解除原、被告之间的《车辆委托服务合同》；4、被告承担本案诉讼费用。
被告张勇未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，2012年9月20日，原（乙方）、被告（甲方）签订了普通货车挂靠经营合同，约定甲方将其自有的一辆货车，车辆牌号为渝A271**挂靠在乙方名下经营汽车运输业务。每月28日前，甲方向乙方交纳次月规定费用400元，逾期90日未交，则视为甲方不再履行合同所确定的缴费义务，乙方有权按照欠款总额的20%追偿违约金，并有权扣回车辆，终止合同。
合同签订后，原、被告双方履行了车辆挂靠相关手续，被告未按约全面履行义务，截止2014年3月，被告只向原告支付了2012年1月-12月的规费8800元，此后未再按照约定缴纳规费，共计拖欠规费6000元（自2013年1月至2014年3月，共15个月，每月400元）。2013年9月13日，原告代被告购买机动车辆综合险并支付保险费2128元，但是被告未偿还原告该费用。原告催收未果，起诉来院，要求被告支付欠款。在审理中，因被告下落不明，本院依法公告向其送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本及开庭传票，公告期满后，被告未到庭参加诉讼。
上述事实，有原告提供的车辆委托服务合同、收据、发票，以及庭审调查中原告的陈述为据，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《车辆委托服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同。原告按约为被告办理了汽车挂靠经营的相关手续，被告已实现其订立合同目的，且未按合同约定向原告交纳规定的费用，原告依据合同约定，有权要求被告支付所拖欠的费用。故对于原告请求被告向其支付6000元规费的诉讼请求本院予以支持。原告另陈述其代被告购买机动车辆综合险并支付保险费2128元，并向被告请求偿还该垫付费用，该请求事实清楚、证据充分，故对于原告请求判令被告向其支付保险费2128元的诉讼请求，本院予以支持。合同约定被告逾期90日未交规费，则视为其不再履行合同所确定的缴费义务，原告有权终止合同。本案中，被告自2013年1月后未再缴纳规费，原告的缔约目的不能正常得以实现，其有权解除合同，终止原、被告之间的权利义务关系，故对于原告请求解除原、被告之间的《车辆委托服务合同》的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张勇于本判决生效后5日内给付原告重庆路龙汽车运输有限公司规费6000元；
二、被告张勇于本判决生效后5日内偿还原告重庆路龙汽车运输有限公司代付保险费2128元；
三、原告重庆路龙汽车运输有限公司与被告张勇之间于2012年9月20日签订的《车辆委托服务合同》于本判决生效后解除。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费130元，公告费800元，合计930元，由被告张勇负担。此款原告已预交，被告负担的金额在清偿上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 王 庆
人民陪审员 曹荣书
人民陪审员 唐吉辉
二〇一四年九月一日
书 记 员 李璇秭
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芙行审字第2号
申请执行人长沙市国土资源局芙蓉区分局。
被执行人徐汉钦。
申请执行人长沙市国土资源局芙蓉区分局向本院申请强制执行芙国土资腾（2014）第16号《限期腾地决定书》，本院于2014年12月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月7日组织双方当事人进行听证，在听证过程中，被执行人徐汉钦未经听证主持人准许中途退庭。本院对申请执行的芙国土资腾（2014）第16号《限期腾地决定书》的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，芙国土资腾（2014）第16号《限期腾地决定书》认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法，且未有其他明显违法或损害被执行人合法权益的情形，经合法送达，现已发生法律效力。被执行人在法定期限内未自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行芙国土资腾（2014）第16号《限期腾地决定书》；
二、限被执行人徐汉钦在收到本裁定书之日起三日内自动履行芙国土资腾（2014）第16号《限期腾地决定书》所确定的义务，即：到长沙市国土资源局芙蓉区分局征地拆迁事务所办理有关手续，并腾出被征用土地。逾期不履行的，将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行费及所发生的实际执行费由被执行人负担。
审 判 长 郑 茜
审 判 员 方 乐
人民陪审员 张孝德
二〇一五年一月十三日
书 记 员 梁 书
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象徐商初字第453号
原告：吴从西，个体工商户。
被告：谢伟光。
原告吴从西为与被告谢伟光民间借贷纠纷一案，于2015年12月15日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员曹赛萍适用简易程序独任审判，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告吴从西到庭参加诉讼，被告谢伟光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴从西起诉称：2011年4月6日，被告谢伟光向原告借款15万元，并出具借条1份，约定月息6分利，借期2个月。后由其妻陆香兰在2011年10月份归还5万元，之后也未还本付息，现起诉请求判令被告谢伟光立即归还借款10万元，并支付自2011年10月2日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率四倍计算至实际给付之日止。庭审中，原告将利息的起诉点变为2011年11月1日。
为证明上述诉称事实，原告吴从西在本院指定的举证期限内提供借条1份，内容为：今借到吴从西人民币壹拾伍万元整﹤150000.／元﹥。借期二个月利息6分具借人：谢伟光2011年4月6日身份证：330225196212304017在2011年已付伍万元正还欠拾万元正陆香兰。以上约定期限已过，此借条继续生效！借款人：谢伟光2015.8.27日。“
被告谢伟光未提出答辩，亦未向本院提供抗辩证据。
鉴于被告谢伟光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对原告的诉称事实及证据放弃抗辩权、质证权。经审查，原告提供的证据能够证明原告主张的待证事实，故本院对原告提供的证据予以认定。并采原告诉称事实为本案基本事实。
本院认为：被告谢伟光向原告吴从西借款事实，有原告提供的证据及其庭审陈述为凭。原告要求被告归还借款并支付利息的诉请，依法有据，本院予以支持。被告谢伟光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢伟光于判决生效后20日内归还原告吴从西借款10万元，并支付自2011年11月1日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告谢伟光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 曹赛萍
二〇一六年一月十四日
代书 记员 郑 绵
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第01166号
原告：徐某甲，男，1965年12月5日出生，汉族，出租车司机，户籍地为安徽省蚌埠市蚌山区，现住安徽省蚌埠市。
被告：宋某，女，1976年8月15日出生，汉族，维行药业员工，户籍地为安徽省蚌埠市蚌山区，现住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：张妍，安徽南山松律师事务所律师。
原告徐某甲诉被告宋某离婚纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法由代理审判员常启彪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某甲、被告宋某及其委托代理人张妍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐某甲诉称：徐某甲与宋某经网络于2011年8月相识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，××××年××月××日生育一子，取名徐某乙。双方婚前相处时间只有三个月，缺乏深入了解，感情基础薄弱，婚后宋某经常因家庭琐事主动找事争吵，给徐某甲的生活带来无比痛苦和折磨，为此徐某甲曾于2013年10月向蚌埠市禹会区人民法院起诉离婚，后因宋某承认错误并表示改正，徐某甲遂于2011年10月份撤回起诉。在双方平静生活了三个月后，宋某开始胡搅蛮缠，双方经常争吵直至冷战，徐某甲多次提出协议离婚，宋某都反对。2014年4月26日徐某甲搬离家庭至今。宋某的行为给徐某甲的身心带来无比痛苦与恐惧，双方婚姻关系名存实亡，徐某甲遂诉至法院，请求判令：1、徐某甲与宋某离婚；2、婚生子徐某乙由徐某甲抚养，宋某每月支付抚养费800元，至徐某乙满十八岁时止；3、本案诉讼费由徐某甲承担。
宋某辩称：1、宋某不同意离婚，双方夫妻感情基础较好，婚后的感情也很好，夫妻感情没有破裂。2、家庭中吵架很正常，徐某甲诉状中对宋某的描述不属实；3、宋某有固定的工作和收入，如果法院判决离婚，婚生子应由宋某抚养，徐某甲给付每月1500元的抚养费。
经审理查明：2011年8月，徐某甲与宋某经网络相识相恋，××××年××月××日办理结婚登记，双方均系再婚，××××年××月××日生育一子，取名徐某乙。徐某甲和宋某婚前及婚后初期感情较好，近期因家庭琐事发生争吵。2013年10月，徐某甲向本院起诉离婚，后于2013年11月撤回起诉。现徐某甲认为夫妻感情已破裂，遂诉至法院请求判令徐某甲与宋某离婚。
以上事实，有身份证、结婚证、户口本、（2013）禹民一初字第00942号民事裁定书、当事人陈述及庭审笔录在案为凭，并经庭审举证、质证、本院认证，足以认定。
本院认为：：本院认为：夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。因此，要求离婚的一方必须向人民法院提交夫妻感情确已破裂的证据，否则将承担举证不能的法律后果。徐某甲与宋某系自由恋爱，婚姻基础较好，且共同育有一子，在共同生活中，双方之间建立了一定的夫妻感情。夫妻之间在共同生活中难免有纠纷，但只要双方能够互相信任与理解，互相体谅与关心，夫妻关系是可以得到改善的。且徐某甲也未提供足够证据证明夫妻感情确已破裂，故对徐某甲要求与宋某离婚的诉讼请求，本院不予支持。为正确贯彻执行婚姻法，维护婚姻家庭正常秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某甲要求与被告宋某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 常启彪
二〇一四年十月十一日
书 记 员 董翠红
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0212民初2911号
原告洪礼标，男，1964年10月14日出生，汉族，住福建省南安市，
委托代理人陶天猛、张英华，福建自立律师事务所律师。
被告厦门仁文建设有限公司，住所地厦门市同安区洪塘镇洪塘里228号109、110室，统一社会信用代码：913502127516443251。
法定代表人李雄虎。
委托代理人陈燕端、龚佰元，公司职员。
本院在审理原告洪礼标与被告厦门仁文建设有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告洪礼标于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告洪礼标的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告洪礼标撤回起诉。
本案案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告洪礼标负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
审 判 员 林荣堂
二〇一六年十二月五日
代书记员 叶彩女
辽宁省灯塔市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灯执字第01089号
申请执行人：郎加森。
被执行人：灯塔市鲜一饭店。
申请执行人郎加森与被执行人灯塔市鲜一饭店追索劳动报酬纠纷一案，于2015年5月4日作出（2015）灯市劳人裁字第37号民事判决书现已发生法律效力。申请执行人于2015年9月18日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人现无财产可供执行，申请执行人提供不出其他财产线索。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）灯市劳人裁字第37号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田绍强
审 判 员 何永高
代理审判员 刘永强
二〇一五年十一月十日
书 记 员 刘 璐
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0481执95号
移送执行部门：广西壮族自治区岑溪市人民法院刑事审判庭。
被执行人：李进飞，男，1972年7月28日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
广西壮族自治区岑溪市人民法院刑事审判庭移送被执行人李进飞罚金一案中，本院于2017年1月22日立案执行。移送执行部门根据广西壮族自治区岑溪市人民法院依法作出的（2016）桂0481刑初431号刑事判决书，请求被执行人李进飞交纳罚金人民币5000元。经过“四查”、“两查”，未发现被执行人李进飞有可供执行财产，本次执行程序无法继续进行。本院现已依法将被执行人李进飞纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢文达
审判员 杨 岳
审判员 覃石金
二〇一七年四月二十七日
书记员 李果言
广西壮族自治区岑溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0481执95号移送执行部门：广西壮族自治区岑溪市人民法院刑事审判庭。被执行人：李进飞，男，1972年7月28日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。广西壮族自治区岑溪市人民法院刑事审判庭移送被执行人李进飞罚金一案中，本院于2017年1月22日立案执行。移送执行部门根据广西壮族自治区岑溪市人民法院依法作出的（2016）桂0481刑初431号刑事判决书，请求被执行人李进飞交纳罚金人民币5000元。经过“四查”、“两查”，未发现被执行人李进飞有可供执行财产，本次执行程序无法继续进行。本院现已依法将被执行人李进飞纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢文达审判员  杨 岳审判员  覃石金二〇一七年四月二十七日书记员  李果言
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民一初字第919号
原告张某。
被告潘某。
原告张某诉被告潘某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高锐锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某、被告潘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2015年4月31日，原告和被告经媒人介绍相识。2015年5月25日，原告给付被告彩礼款2万元及三金首饰。于2015年7月23日又将一张存有88，000元的银行卡通过媒人给付被告作为彩礼款，被告将银行卡内的存款分多次全部支取。后被告要求与原告方解除婚约，原告多次追要以上彩礼款，被告拒不退还。现原告起诉请求法院依法判决。诉讼请求：一、依法判决被告返还彩礼108，000元及三金首饰；二、依法判决被告承担诉讼费。
被告潘某辩称，我没有和原告解除婚约，原告没有给我108，000元的彩礼。
原告申请证人郁某出庭作证。证人证实：其是原、被告的媒人，原被告是经他介绍认识的，当时讲的是订婚男方给女方彩礼款20，000元，结婚给包干88，000元，两次给钱他都跟着去了，第一次给的是一个包，第二次给的是银行卡。“三金”不包括在以上两笔彩礼款里，是原被告自己买的。
经审理查明，原告张某和被告潘某经媒人郁某介绍于2015年4月30日认识。原告给付被告订婚钱20，000元；给付被告结婚包干钱88，000元，并给原告购买了金项链、金戒指以及金手镯。双方于2015年9月6日举行结婚仪式，仪式当日原被告发生矛盾被告回了娘家。原、被告未办理结婚登记，未同居生活。2015年9月11日，原告张某起诉至清河县人民法院要求被告返还彩礼以及“三金”。
另查明，被告潘某购买的现在原告张某家中的结婚嫁妆包括：电视机两台、台式空调一台、挂式空调一台、冰箱一台、洗衣机一台、沙发一套、茶几一个、电视柜一个、鞋柜一个、餐桌椅子一套、吊篮一架、电脑一台、电脑桌椅一套、行李箱一大一小各一个、电车一辆、被子六床、褥子六床、床单六床、枕巾枕套六套、凉被两床、睡衣两套、内衣内裤两套、秋衣秋裤两套、拖鞋两双、袜子大约六到九双、暖壶两个、茶具两套、簸箕一个、扫帚一把、打气筒一个、垃圾桶两个、烟灰缸一个、台灯一台、手电筒一把、糖盒两个、花四盆、储钱罐一个、水杯两个、茶盒两个、碗六个、茶盘两个、筷子一把、衣架四把、水果盘两个、茶具盖头布两块、脸盆两个、镜子两面、梳子两个、牙刷牙缸牙膏两套、肥皂两块、肥皂盒两个、毛巾十二条、洗发露一瓶、沐浴露一瓶、浴巾两条、化妆品一套、卫生巾一包、卫生纸一包。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第十条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；……。本案中，原告张某以结婚为目的给付了被告潘某108，000元彩礼款，双方未办理结婚登记，未在一起同居生活，原告要求被告返还彩礼款的主张应予支持。原告给付被告的“三金”属于原告为增进与被告的情感交流自愿赠予的饰品，不再返还。被告潘某购买的结婚物品依物权法的规定原告张某应予返还。原、被告的其他主张，因未提交证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第十条第一款第一项以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条之规定，判决如下：
一、被告潘某在判决书生效后十日内一次性返还原告张某彩礼款108，000元；
二、原告张某在判决书生效后十日内一次性返还被告潘某以下物品：电视机两台、台式空调一台、挂式空调一台、冰箱一台、洗衣机一台、沙发一套、茶几一个、电视柜一个、鞋柜一个、餐桌椅子一套、吊篮一架、电脑一台、电脑桌椅一套、行李箱一大一小各一个、电车一辆、被子六床、褥子六床、床单六床、枕巾枕套六套、凉被两床、睡衣两套、内衣内裤两套、秋衣秋裤两套、拖鞋两双、袜子大约六到九双、暖壶两个、茶具两套、簸箕一个、扫帚一把、打气筒一个、垃圾桶两个、烟灰缸一个、台灯一台、手电筒一把、糖盒两个、花四盆、储钱罐一个、水杯两个、茶盒两个、碗六个、茶盘两个、筷子一把、衣架四把、水果盘两个、茶具盖头布两块、脸盆两个、镜子两面、梳子两个、牙刷牙缸牙膏两套、肥皂两块、肥皂盒两个、毛巾十二条、洗发露一瓶、沐浴露一瓶、浴巾两条、化妆品一套、卫生巾一包、卫生纸一包。
三、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，230元，由被告潘某担负。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 高锐锋
二〇一五年十月三十日
书记员 庄连良
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初327号
原告：杭州市萧山区环亚航小额贷款股份有限公司。
法定代表人：汪尧松，董事长。
委托诉讼代理人：李晓波，公司员工。
委托诉讼代理人：严丽芳，公司员工。
被告：马季。
被告：韩幼龙。
原告杭州市萧山区环亚航小额贷款股份有限公司诉被告马季、韩幼龙小额借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州市萧山区环亚航小额贷款股份有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告马季、韩幼龙的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州市萧山区环亚航小额贷款股份有限公司撤诉。
案件受理费17334元，减半收取8667元，由杭州市萧山区环亚航小额贷款股份有限公司负担。
代理审判员 孔伟芳
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 陈 丽
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民初字第01347号
原告刘洋，男，汉族，住西安市莲湖区昆明路天朗莱茵小城。
被告西安天朗物业管理有限公司，住所地西安市莲湖区大庆路3号蔚蓝国际。
本院在审理刘洋与西安天朗物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费，本院通知后仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵一平
二〇一四年三月三十一日
书记员 卞世荣
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0705民初552号
原告：杜芳，女，1974年3月1日出生，汉族，住址：广东省江门市新会区。
被告：李松安，男，1979年10月26日出生，汉族，住址：广东省江门市新会区。
原告杜芳诉被告李松安民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜芳到庭参加诉讼，被告李松安经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜芳向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款2800元；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告是朋友关系。2016年5月30日，被告因缺资金，向原告提出借款2800元，并立下借据，定于同年6月3日偿还借款。但到期后被告没有偿还，经原告催讨亦拒不偿还，原告遂具状起诉。
原告在举证期限内提供如下证据：
证据1、《借据》及被告身份证各一份，证明被告借款的事实。
被告李松安没有答辩，在举证期限内没有提供证据，也没有出庭辨认、核对原告所举证据的真实性。
经庭审质证、辩证，对原告提供的证据1，因无相反的证据予以反驳，亦无影响证明效力的因素，故本院对上述证据的真实性与证明效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李松安因资金不足向原告杜芳借款。2016年5月30日，被告向原告出具《借据》，记载：“我（李松安）向杜芳借2800元正，于2016年6月3日前归还，特此”，被告在《借据》中签名并加盖指模确认。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。根据本院查明的事实，原告与被告间存在合法有效的借贷法律关系。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告李松安向原告杜芳借款2800元，事实清楚，证据充分，故原告请求被告偿还借款2800元，符合法律规定，本院依法予以支持。
因被告李松安经合法传唤无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告李松安应自本判决发生效力之日起十日内偿还借款本金2800元给原告杜芳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李松安负担。
本判决为终审判决。
审判员 莫国峰
二〇一七年四月十四日
书记员 林皓钧
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涡民一初字第00490号
原告：丁灵灵，女，1984年4月5日出生，汉族，住安徽省蒙城县马集镇.
委托代理人：刘辉，安徽东屹漆园律师事务所律师。
被告：李杰伟，男，1981年9月13日出生，住安徽省涡阳县西阳镇。
原告丁灵灵诉被告李杰伟离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告、被告及原告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告相识后于2005年6月9日办理结婚。同年11月10日生育一个女儿李悦悦，2009年1月30日生育男孩李峻熙。由于婚前缺乏了解，婚后双方因性格不和经常生气吵架，致使夫妻感情破裂，特依法起诉到院，请求法院判令原被告离婚，婚生女李悦悦由原告抚养，婚生子李峻熙由被告抚养，被告承担诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据一、居民身份证、结婚证。证明目的：原被告的诉讼主体资格，二人系合法夫妻。
证据二、居民户口簿。证明目的：原被告婚后生育二个子女。
被告答辩称，二人自谈且恋爱多年通过充分了解才结婚，且婚后感情一直很好，夫妻感情并未破裂。被告不同意离婚。
被告未举证。
经庭审举证质证，对原告所举证据认证如下：
证据一、证据二，被告对真实性、合法性、关联性均没有异议，予以认定。
综合当事人提供的证据和当事人在庭审中的陈述，本院查明的事实为：原被告系初中同学，自由恋爱后于2005年6月9日办理结婚。同年11月10日生育一个女儿李悦悦，2009年1月30日生育男孩李峻熙。
本院认为：原被告夫妻关系存续近十年，偶有生气吵架应属夫妻关系正常状态。原告在本院指定举证期限内及庭审中未能举出其夫妻感情确已破裂的证据，且不存在夫妻感情确已破裂的其他法定情形，应当认定原被告夫妻感情尚未破裂，原告要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
不准许原告丁灵灵与被告李杰伟离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
代理审判员 张蕊
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 高玲
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭民一初字第448号
原告：刘灯玺。
委托代理人：张庆晓。
被告：葛振滨。
被告：中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人：江山。
委托代理人：姜兆军。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司。
负责人：王焕峰。
委托代理人：张自强。
原告刘灯玺与被告葛振滨、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，庭前原告申请增加中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司为被告，经审查符合法律规定，应予准许。本院于2013年1月24日立案受理后，因原告伤未治愈，本案中止审理，原告于2014年5月12日恢复申请，依法由审判员王飞宗适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘灯玺及其委托代理人张庆晓与被告葛振滨、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人姜兆军、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司的委托代理人张自强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月15日5时30分许，葛振滨驾驶鲁Q993**号小型轿车沿沭郯线由南向北行驶，行至临沭县沭郯线南古驻地北时，与沿沭郯线由东向西行驶的刘灯玺驾驶的鲁QN28**号正三轮载货车相撞，致刘灯玺受伤，两车不同程度受损。事故经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定作出责任认定书，原告刘灯玺无事故责任，被告葛振滨负事故全部责任。原告诉至法院要求被告赔偿原告医疗费、误工费等各项损失40000元，庭前原告增加诉讼请求至50000元。
被告葛振滨辩称：先由保险公司进行赔偿，有交强险及商业险且购买不计免赔。
被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称：同意在交强险限额内承担原告合理合法的损失，程序性费用不予承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司辩称：核实在我公司投保属实，且无法律规定及保险合同约定的免赔情形后，同意按照保险合同的规定对原告合理合法损失予以赔偿，程序性费用不予承担。
经审理查明：2013年1月15日5时30分许，葛振滨驾驶鲁Q993**号小型轿车沿沭郯线由南向北行驶，行至临沭县沭郯线南古驻地北时，与沿沭郯线由东向西行驶的刘灯玺驾驶的鲁QN28**号正三轮载货车相撞，致刘灯玺受伤，两车不同程度受损。事故经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定作出责任认定书，原告刘灯玺无事故责任，被告葛振滨负事故全部责任。被告葛振滨驾驶的事故车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，在中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司投保商业第三者险，事故发生在保险期间。原告诉至本院，要求被告赔偿经济损失。
原告为主张自己的损失提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份、户口本单页、常住人口登记卡一份，证明原告的诉讼主体适格。原告的户口所在地为城镇居民，要求按照城镇居民赔偿。
2、交通事故认定书一份，证明发生交通事故的事实，被告葛振滨承担事故的全部责任。
3、在临沭县人民医院的住院病历，用药明细、诊断证明、结算单各一份，证实原告治疗和用药情况，证明原告刘灯玺实际住院24天；第二次在临沭县人民医院住院10天。
4、医疗费单据两张，计25942.97元，证实原告医疗费用。
5、临沂沂蒙法医司法鉴定所的法医鉴定书一份，证实原告的受伤程度和伤残情况，证实原告刘灯玺不构成伤残，误工损失日240天。
6、鉴定费单据1张，计610元。
7、护理人员张永秀的户口本复印件一份，证实原告由其妻子护理。
8、交通费票据一宗，计500元。
9、车损评估报告书一份，证实车损1060元。
10、评估费单据一张，计50元。
11、施救费发票一张，计300元。
12、赔偿明细一份。
被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司的质证意见为：证据1，证据真实性无异议，无法证实其为城镇户口；证据5，误工天数过高，原告内固定物已取出，应根据公安部的相关标准120天认定其误工天数；证据8，过高，酌情认定300元；证据9，数额过高，应补充相关修理发票予以佐证，该车辆所有人为张永秀；证据11，该费用并非施救费，而是看车费，非正式发票不予承担；证据12、误工费、护理费应按农村居民计算，精神抚慰金没有法律依据不予支持，其他同答辩意见。
被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司的质证意见为：证据4、医疗费扣除非医保用药；证据11、不予承担；其他同被告中华联合保险股份有限公司质证意见。
被告葛振滨的质证意见为：没有异议。
被告葛振滨提供的证据有：单据3张，计2800元，证实为原告垫付2800元，原告对该证据无异议。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、医疗费单据、诊断证明、住院病历、用药明细等证据相互佐证予以证实，上述证据均已收录在卷。以上证据经原、被告质证，应认定原告刘灯玺的损失为：医疗费25942.97元、护理费49.35元／天×34天=1677.9元、误工费240天×49.35元／天=11844元、住院伙食补助费34天×30元／天=1020元、交通费340元、法医鉴定费610元、车损1060元、评估费50元，施救费300元，以上合计42844.87元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费等损失。被告葛振滨驾驶的机动车与原告三轮载货车发生交通事故，造成原告受伤，葛振滨负事故全部责任，因被告葛振滨在被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，在被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司投保商业第三者险，应由保险公司在保险范围内对原告的损失予以赔偿，不足部分，由被告葛振滨赔偿。原告主张其损失按照城镇居民标准计算，但其居住地不属于实际城市规划控制区，且居住在农村，其赔偿标准应按农村居民标准计算。被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司对原告刘灯玺的误工损失日及车辆评估定损有异议，但未在规定的时间申请重新鉴定，故原告刘灯玺的误工损失日及车损应予认定。被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司提出原告的医疗费应扣除非医保用药部分，证据不足，理由不当，不予支持。原告要求的交通费过高，根据原告的伤情及治疗情况，可酌情考虑为340元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在交强险保险范围内赔偿原告刘灯玺医疗费10000元、护理费1677.9元、误工费11844元、交通费340元、车损1060，以上共计24921.9元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司于本判决生效后十日内在商业险保险范围内一次性赔偿原告刘灯玺医疗费15942.97元、伙食补助费1020元，以上共计16962.97元。
三、被告葛振滨于本判决生效后十日内赔偿原告刘灯玺法医鉴定费610元、评估费50元、施救费300元，以上共计960元。（已垫付2800元）
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1070元（其中案件受理费1300元减半收取650元，保全费420元），由被告葛振滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王飞宗
二〇一四年八月七日
书记员 陈姝雯
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民一（民）初字第9324号
原告黄伟伟。
委托代理人张耀青，上海协通律师事务所律师。
委托代理人闫向阳，上海协通律师事务所律师。
被告姜德明。
原告黄伟伟与被告姜德明民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理。依法由审判员王建清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄伟伟的委托代理人张耀青到庭参加诉讼。被告姜德明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄伟伟诉称：被告经朋友介绍认识原告，2011年9月23日被告向原告借款人民币5万元，被告当场出具借条，约定2011年10月7日归还，到期后被告没还款，原告多次向被告催讨，被告没还款，2012年6月25日被告方向原告出具保证书，承诺2012年9月25日前先还3万元，2012年9月25日被告未还3万元，至今仍欠5万元，故诉讼来院，原告诉请，被告归还原告借款人民币5万元，并支付借款逾期利息（从2011年10月8日起至判决生效之日止，以本金5万元为基数，按银行同期贷款利率计算）。
被告姜德明未作答辩。
经审理查明：
被告于2011年9月23日向原告借款人民币5万元并出具借条，借条主要内容为，今借到黄伟伟人民币5万元，于2011年10月7日归还。
2012年被告方向原告出具保证书，保证书主要内容为，承诺于2012年9月25日前先还3万元。
审理中，原告表示，被告于2012年9月25日未归还3万元，至今仍欠借款5万元。
上述事实，有借条、保证书及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，原告向被告提供了借款，被告理应及时归还。现原告以被告出具的借条等为依据，要求被告归还借款5万元并支付借款逾期利息，于法无悖，本院予以支持。被告姜德明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姜德明于本判决生效之日起十日内归还原告黄伟伟借款人民币5万元。
二、被告姜德明于本判决生效之日起十日内支付原告黄伟伟借款逾期利息（自2011年10月8日起至判决生效之日止，以本金5万元为基数，按银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计人民币525元，由被告姜德明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院
审判员 王建清
二〇一三年十二月二十五日
书记员 吴文倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）仓民初字第3313号
原告陈某，女，1975年12月19日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
委托代理人黄玉贵，福州市仓山中心法律服务所法律工作者。
被告赵某甲，男，1969年12月22日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
委托代理人李龙健、王林（实习），福建东岸律师事务所律师。
原告陈某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2013年7月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。双方当事人及代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于1991年经人介绍认识，1997年10月30日登记结婚。2000年3月2日生育一女陈某某，2005年5月18日生育一子赵某乙。婚后初始双方感情尚好，自2010年家中开办麻将馆生意后，双方常因琐事争吵，被告于2010年7月还对原告施行家庭暴力，致使原告住院。此后，被告仍不思悔改，导致夫妻感情破裂。原告于2013年7月独自搬离，双方分居至今。双方无夫妻共同财产及共同债权债务。诉请判令：1.依法判准原、被告离婚；2.婚生女陈某某由原告抚养，婚生子赵某乙由被告抚养。
被告辩称，双方认识经过、结婚登记事实及生育子女情况如原告所述。双方经交往、恋爱6年多才登记结婚，有着良好的感情基础。被告尽到家庭义务，婚后夫妻感情融洽。原告所述被告施行家庭暴力、殴打原告，与事实不符，虽然有发生过夫妻之间的争吵，有相互推搡，但认为这是夫妻生活中因琐事争执的正常现象。综上，被告希望化解矛盾、维护家庭和睦，不同意离婚。
原告向法庭提交如下证据：
1.结婚证，旨在证明双方的婚姻关系；
2.户口本，旨在证明原、被告及婚生子女的身份情况。
被告对上述证据均无异议。
被告未提交证据。
本院认为原告证据内容真实、来源合法，可以证明相应待证事实。本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实：原、被告双方于1991年经人介绍认识，经交往恋爱于1997年10月30日登记结婚。2000年3月2日生育一女陈某某，2005年5月18日生育一子赵某乙。婚后初始双方感情尚好，共同生活中曾因家庭琐事发生过争执。2013年7月开始，原告独自搬出居住。
本院认为，原、被告经认识、交往、恋爱长达6年多后登记结婚，婚后已生育俩子女，应视为具备良好的感情基础。双方虽因琐事发生过争执，但夫妻共同生活中的摩擦难以避免，双方应互谅互让，共同维系婚姻家庭的和谐稳定。原告现有证据不足以证明双方感情确已破裂，被告亦表示希望和好，不同意离婚。因此，本院认为原告诉请离婚的依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
本案案件受理费245元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 孙志高
人民陪审员 张 力
人民陪审员 林弦声
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 龙红英
附：本民事判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第00155-2号
申请执行人：岳西县城市建设投资有限责任公司，住所地岳西县天堂镇天堂路。
法定代表人：吴小将，该公司董事长。
被执行人：安徽中阳汽车电子有限公司，住所地岳西县莲云经济开发区。
法定代表人：汪永志。
被执行人：安徽省天仙河酒业有限公司，住所地岳西县莲云经济开发区。
法定代表人：储向前，该公司董事长。
被执行人：安徽润达机械有限公司，住所地岳西县莲云经济开发区。
法定代表人：余胜利，总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院（2013）岳民二初字第00369号民事调解书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
立即冻结被执行人安徽省天仙河酒业有限公司在安徽岳西农村合作银行账户存款人民币3047954元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 祝升龙
审判员 方诗苗
二〇一四年六月五日
书记员 金宏涛
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄新执字第00169号
申请执行人马玉梅，女，1966年8月14日出生，汉族。
被执行人河南省叶县开元汽车运输服务有限公司。
被执行人刘银辉，男，1990年1月10日出生，汉族。
申请执行人马玉梅与被执行人河南省叶县开元汽车运输服务有限公司、刘银辉机动车交通事故责任纠纷一案，湖北省襄阳市中级人民法院于2014年6月9日作出（2014）鄂襄阳中民二终字第00372号民事判决已发生法律效力，该判决确定被执行人河南省叶县开元汽车运输服务有限公司、刘银辉向申请执行人马玉梅支付赔偿款311201.29元。现被执行人河南省叶县开元汽车运输服务有限公司、刘银辉无财产可供执行，申请执行人马玉梅同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人马玉梅与被执行人河南省叶县开元汽车运输服务有限公司、刘银辉机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 战
代理审判员 王忠军
代理审判员 梁家殿
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 张 毅
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浔民初字第2079号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市西山镇人民中路。
负责人何汉龙，该行行长。
委托代理人刘宇军，男，该行综合办公室副经理。
被告冯海燕，女，1980年11月18日出生。
被告谭坤，男，1980年9月3日出生。
被告张国鹏，男，1979年7月7日出生。
被告冯杨云，男，1971年4月17日出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂平市支行（以下简称邮政银行桂平支行）与被告冯海燕、谭坤、张国鹏、冯杨云借款合同纠纷一案，本院于2013年7月4日立案受理后，依法由审判员李羿独任审判，于2013年8月14日公开开庭审理了本案，速录员黄小钊担任庭审记录。原告邮政银行桂平支行的委托代理人刘宇军到庭参加诉讼，被告冯海燕、谭坤、张国鹏、冯杨云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮政银行桂平支行诉称，被告冯海燕、谭坤（夫妻关系）于2012年2月5日向原告申请借款人民币10万元，用于船舶检验及维护。原告经审查，同意其申请，并于2012年2月18日与被告冯海燕、谭坤签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》（合同编号为：450881112027079491），合同的主要内容是：原告贷款人民币10万元给被告冯海燕、谭坤，用于船舶检验及维护，贷款期限为12个月（2012年2月18日-2013年2月18日），贷款年利率为15.6%，采用阶段性等额本息还款法，借款前三个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。若借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。双方签订合同后，原告已依约发放10万元贷款到合同约定的账户。
在签订小额联保借款合同的同时，原告还与被告冯海燕、张国鹏、冯杨云签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，协议书约定，三被告自愿成立联保小组，联保小组的任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、诉讼费用、差旅费及原告实现债权的其他费用等。
被告冯海燕、谭坤在原告依约放款后并没有按照约定的还款计划归还借款本息。原告多次上门和发函催收，被告仍拒不还款。至2013年5月13日止，被告冯海燕、谭坤尚拖欠原告贷款本金23237.44元、利息（含罚息）1810.76元，合计25048.20元。
原告认为，上述《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》、《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》均合法有效，各方均应依约履行合同义务。被告冯海燕、谭坤在借款后未能依约还款，已构成违约，而且合同已到期，原告有权要求被告冯海燕、谭坤承担相应的违约责任。被告张国鹏、冯杨云作为连带责任保证人，理应对冯海燕、谭坤欠原告的债务承担连带清偿责任。为此，原告请求法院：1、判令被告冯海燕、谭坤共同归还其欠原告的贷款本金23237.44元，利息（含罚息）1810.76元（利息、罚息暂计至2013年5月13日止，此后的利息、罚息顺延另计）；2、判令被告冯杨云、张国鹏对上述债务承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费用由被告冯海燕、谭坤、张国鹏、冯杨云负担。
原告邮政银行桂平支行为证实其主张在举证期限内提供的证据有：
1、冯海燕、谭坤、张国鹏、冯杨云的身份证复印件，证实四被告的身份及诉讼主体资格；
2、被告冯海燕与被告谭坤的结婚证复印件，证实被告冯海燕与被告谭坤是夫妻关系；
3、《中国邮政储蓄银行小额贷款申请表》、《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》，证实被告冯海燕、谭坤向原告贷款10万元的事实；
4、《小额贷款联保协议书》一份，证实冯海燕、张国鹏、冯杨云约定三人之间对各人向原告所借的贷款互负连带保证责任；
5、《中国邮政银行个人信贷分期还款计划表》、贷款逾期催收通知书，证实冯海燕未按计划履行还款义务，原告多次催收；
6、信贷本金流水台账、信贷利息流水台账，证实被告冯海燕的还款情况。
被告冯海燕、谭坤、张国鹏、冯杨云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未作答辩，也未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告冯海燕、谭坤、张国鹏、冯杨云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告陈述的事实和提交的证据予以确认。
本院认为，原告邮政银行桂平支行与被告冯海燕、谭坤签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反国家法律、法规的规定，是合法有效的合同，合同条款对双方均有约束力。合同签订后，原告已依约将贷款发放给被告冯海燕、谭坤，履行了合同约定的义务。被告冯海燕、谭坤未能按照约定期限归还借款本息，属违约行为，应承担违约责任。原告请求本院判令被告冯海燕、谭坤共同归还其欠原告的贷款本金23237.44元，利息（含罚息）1810.76元（利息、罚息暂计至2013年5月13日止，此后的利息、罚息顺延另计），符合法律规定，本院依法予以支持；被告冯杨云、张国鹏承诺为上述借款提供连带责任保证，已签订联保协议书，依法应对上述债务承担连带清偿责任。原告请求判令被告冯杨云、张国鹏负连带清偿责任，符合法律规定和合同约定，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告冯海燕、谭坤应归还贷款本金23237.44元、利息1810.76元（利息暂计至2013年5月13日止，从2013年5月14日起至本判决规定的履行期限的最后一日止的利息仍应按原借款合同的约定继续计算）给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂平市支行；
二、被告冯杨云、张国鹏对上述债务负连带清偿责任；
三、被告冯杨云、张国鹏承担保证责任后，有权向被告冯海燕、谭坤追偿。
本案案件受理费213元（原告已预交），由被告冯海燕、谭坤、张国鹏、冯杨云负担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费426元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部，帐号：455101012001893。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李羿
二〇一三年九月二十七日
书记员 严静
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民保字第00155号
申请人昝晋卿。
委托代理人范鹏飞，陕西弘业律师事务所律师。
被申请人陈锦途。
申请人昝晋卿与被申请人陈锦途因借款合同纠纷，双方约定被申请人向申请人借款1500万元，借款期限自2014年12月1日至2015年10月31日，已偿还部分，截止至今申请人尚有600万元未偿还。现申请人要求对被申请人陈锦途持有的陕西旬阳某矿业有限责任公司4.9998%的股权份额（所对应陕西旬阳某矿业有限责任公司的出资额为257.49万元）予以冻结。并且，申请人昝晋卿已提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，申请人昝晋卿的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈锦途在陕西旬阳某矿业有限责任公司4.9998%的股权份额（所对应陕西旬阳某矿业有限责任公司的出资额为257.49万元）。
上述股权冻结期限为二年，需要延长查封、冻结期限的，申请人应在期限届满前10日内书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除对被申请人名下股权的冻结。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何燕
二〇一五年十二月十一日
书记员 段菲
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑01民辖终80号
上诉人（原审被告）一汽哈尔滨轻型汽车有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市哈南工业新城核心区松花路60号。
法定代表人徐晓剑，职务董事长。
被上诉人（原审原告）哈尔滨市世雄汽车配件制造有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区新发镇庆丰村。
法定代表人张虎振，职务总经理。
上诉人一汽哈尔滨轻型汽车有限公司因与被上诉人哈尔滨市世雄汽车配件制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院（2016）黑0108民初234号民事裁定书，以其注册资本1.5亿元，主要从事轻型商用汽车的制造销售，是哈尔滨市重点招商引资企业，对本辖区经济发展和社会稳定具有重大影响，应属重大涉外和在本辖区有重大影响的案件为由，请求撤销原审裁定，将本案移送黑龙江省哈尔滨市中级人民法院审理。
本院经审查认为，一汽哈尔滨轻型汽车有限公司与哈尔滨市世雄汽车配件制造有限公司签订的《采购合同》中约定，采购一般条款和条件作为合同附件。采购一般条款和条件中约定：“任何起因于、产生于或源于本合同的争议应由双方通过友好协商解决。该协商应于一方向另一方递交通知要求协商后立即开始。如在此通知发出日后三十（30）天内，争议不能通过协商解决，则任何一方均可就此争议向本合同签署地人民法院提起诉讼。双方确认本合同在买方的住所地签署。”双方在合同中约定签署地为黑龙江省哈尔滨市平房区。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定。本案系买卖合同纠纷，被上诉人哈尔滨市世雄汽车配件制造有限公司向约定管辖法院起诉符合上述法律规定，故黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院对本案享有管辖权。上诉人一汽哈尔滨轻型汽车有限公司提出的提级管辖的上诉请求因无事实和法律依据，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛保滨
审 判 员 李彦茹
代理审判员 满婷婷
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 朝之悦
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第00234号
上诉人（原审被告）安徽鑫天泉置业投资有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县撮镇镇合马路北侧105室。
法定代表人赵育攀，总经理。
委托代理人刘辉，安徽中天恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）佩尔优节能科技股份有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路89号A座11层1109室。
法定代表人江源泉，董事长。
委托代理人曾令，北京凯普律师事务所律师。
委托代理人吴月超，北京凯普律师事务所律师。
上诉人安徽鑫天泉置业投资有限公司（以下简称鑫天泉公司）因与被上诉人佩尔优节能科技股份有限公司（以下简称佩尔优公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2013）海民初字第24825号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2013年12月23日受理后，依法组成由法官梁志雄担任审判长，法官李妮、法官张洪占参加的合议庭。2014年1月8日，本院召集双方当事人依法进行询问并公开开庭审理此案。上诉人鑫天泉公司之委托代理人刘辉，被上诉人佩尔优公司之委托代理人曾令到庭参加了诉讼。本管辖权纠纷案现已审理终结。
原审原告佩尔优公司在一审起诉称：佩尔优公司与鑫天泉公司于2012年8月24日签署了《安徽鑫天泉置业投资有限公司星光天地能源站系统设备供应及安装合同》，该合同签订后，鑫天泉公司未按合同约定的方式进行询价，导致合同总价无法达成一致，合同总价无法确定；鑫天泉公司未能按合同约定提供有效的融资租赁资料通过融资评估，融资租赁协议无法签署。鑫天泉公司的上述行为已构成违约，应承担违约责任，但其却隐瞒自身的违约行为，向北京银行股份有限公司提出履约保函的索赔要求，并已于2013年9月兑现了保函担保款项。鑫天泉公司的这一行为是欺诈保函行为，其无权承兑履约保函。据此，诉至法院，诉讼请求：一、鑫天泉公司返还履约保函款项200万元。二、诉讼费由鑫天泉公司承担。
一审法院向上诉人（原审被告）鑫天泉公司送达起诉状后，鑫天泉公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，称鑫天泉公司与佩尔优公司签订的合同中约定发生争议向原告所在地法院提起诉讼，因合同当事人共有三方，且三方当事人住所地在不同的省市，若依据该约定，有三个法院具有管辖权，故上述约定具有不确定性；另合同履行地在安徽省合肥市包河区，故根据我国民事诉讼法相关规定，本案应移送至安徽省肥东县法院审理。
一审法院经审查：佩尔优公司、鑫天泉公司之间的纠纷系基于鑫天泉公司（买方、甲方）与佩尔优公司（卖方、乙方）于2012年8月24日签订的《鑫天泉公司星光天地能源站系统设备供应及安装合同》，该合同第11条约定，凡履行本合同过程中所发生或与本合同及附件有关的一切争议，双方可友好协商解决，协商不成的双方均可向原告所在地人民法院提起诉讼。另，合同保证人为深圳合川投资发展有限公司。
一审法院经审查认为，本案系合同纠纷。根据我国法律规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的法院管辖。本案中，合同明确约定了如发生争议双方均可向原告所在地法院提起诉讼。依据该约定，当合同当事人就合同发生纠纷时，提起诉讼的一方当事人即为诉讼中的原告方，提起诉讼当事人所在地法院即为原告所在地法院，由此，上述约定未违反我国法律对级别管辖和专属管辖的规定，约定地点明确、唯一，亦与争议有实际联系，故双方协议管辖的约定合法有效。虽鑫天泉公司称该项约定具有不确认性应属无效，但因鑫天泉公司上述主张没有事实和法律依据，该院不予采信。现合同当事人佩尔优公司提起本案诉讼，作为本案原告其住所地位于北京市海淀区，属于该院辖区，故该院对本案具有管辖权，鑫天泉公司提出的管辖权异议理由不能成立。综上，该院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告鑫天泉公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人（原审被告）鑫天泉公司不服一审法院上述民事裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由：双方虽然在《鑫天泉公司星光天地能源站系统设备供应及安装合同》中约定发生争议向原告所在地法院提起诉讼，但该约定具有不确定性。合同有三方当事人，三方当事人的住所地在不同的省市，发生争议时任何一方均可以作为原告，向己方住所地的法院起诉。如果按照该约定，则有三个法院具有管辖权，故根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第24条的规定，该管辖协议无效。另外，该合同的履行地在安徽省合肥市包河区。综上，请求撤销一审法院的管辖裁定，将本案移送至鑫天泉公司的住所地法院，即安徽省肥东县法院审理。
被上诉人（原审原告）佩尔优公司服从一审法院上述民事裁定。其针对鑫天泉公司的上诉理由答辩称：合同约定由原告住所地法院管辖，当佩尔优公司起诉时，原告就确定了，那么，管辖法院也就确定了，所以，不存在约定不明的情况。综上，请求驳回鑫天泉公司的上诉请求，维持一审裁定。
经审查：2012年8月24日，鑫天泉公司作为买方，佩尔优公司作为卖方，深圳合兴投资发展有限公司作为鑫天泉公司的担保方，三方签订《鑫天泉公司星光天地能源站系统设备供应及安装合同》。该合同第十一条约定：”凡履行本合同过程中所发生或与本合同及附件有关的一切争议，双方可友好协商解决，协商不成的双方均可向原告所在地人民法院提起诉讼。”
二审庭审中，双方当事人均承认上述合同第十一条中的”双方”系指鑫天泉公司和佩尔优公司。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：”合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案双方当事人的约定符合上述法律规定，故《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第24条所规定的协议管辖条款无效之情形不应包括本案当事人约定之情形。据此，双方当事人约定的管辖条款有效。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
一审案件受理费七十元，由安徽鑫天泉置业投资有限公司负担（于本裁定生效后七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁志雄
代理审判员 李 妮
代理审判员 张洪占
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 张 娈
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渡法民初字第00516号
原告重庆明仁物业管理有限公司，住所地大渡口区新城18-3号8-2-4。
法定代表人冯乔兵，该公司董事长。
被告杨正红，男，1978年10月25日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告殷继美，女，1982年6月24日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
本院在审理原告重庆明仁物业管理有限公司诉被告杨正红、殷继美物业服务合同纠纷一案中，原告重庆明仁物业管理有限公司于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆明仁物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆明仁物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，由原告重庆明仁物业管理有限公司承担。
代理审判员 何 津
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 韩仅仅
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大洼民二初字第00247号
原告：盘锦欣橦物业管理有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：李玲，该公司经理。
被告：杨荣柏，男，住辽宁省大洼县。
原告盘锦欣橦物业管理有限公司为与被告杨荣柏物业服务合同纠纷一案，于2015年4月2日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员孙志平独任审判。本案在审理过程中，原告于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告盘锦欣橦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（已预交），减半收取25元，由原告负担
审判员 孙志平
二〇一五年四月二十日
书记员 梁佳慧
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民（商）初字第10169号
原告骆超，男，1986年10月23日出生。
被告李立国，男，1988年6月25日出生。
原告骆超诉被告李立国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员贾茹独任审判，公开开庭进行了审理。原告骆超到庭参加了诉讼，被告李立国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆超诉称：2013年12月，被告向原告借款93000元，2014年1月7日在原告要求下，被告为原告出具了借条，约定2014年2月底归还借款。后被告通过用大枣折抵借款以及用现金偿还借款方式，已还款15000元，现被告共欠原告借款78000元。原告多次催要被告归还剩余借款未果，为此原告诉至法院，要求被告返还欠款78000元，并支付自2014年3月1日起至实际给付之日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算，诉讼费由被告承担。
被告李立国未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：因被告向原告借款93000元，2014年1月7日，被告为原告出具欠条一张，载明：今欠骆超93000元整（玖万叁仟元整），于2014年2月31日前还清。后被告偿还原告借款15000元，还剩78000元未偿还。
庭审中，原告称被告当时承诺月底还款，故写成于2月31日还清，当时未意识到2月没有31号。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的欠条在案佐证，以上证据经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。根据本院查明的事实，被告向原告借款，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现还款期限已过，原告要求被告归还借款并支付逾期利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李立国于本判决生效后十日内归还原告骆超借款七万八千元。
二、被告李立国于本判决生效后十日内支付原告骆超逾期利息（以七万八千元为基数，自二○一四年三月一日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百七十五元，由被告李立国负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 贾茹
二〇一五年七月十日
书 记 员 安双
广州知识产权法院
民 事 调 解 书
（2018）粤73民终1160号
上诉人（原审被告）：广州市红砂鞋业皮具有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：唐芳，总经理。
委托诉讼代理人：叶祖华，公司员工。
被上诉人（原审原告）：蒲洪杰，女，1987年8月28日出生，汉族，住所地内蒙古满洲里市。
委托诉讼代理人：周灵洋，广东江盈律师事务所律师。
上诉人广州市红砂鞋业皮具有限公司（以下简称红砂公司）因与被上诉人蒲洪杰特许经营合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初7591号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人红砂公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判上诉人红砂公司无需返还支付违约金36000元；2.判令一审、二审的诉讼费用由被上诉人蒲洪杰承担。事实与理由：一审法院对违约事实认定错误，红砂公司无任何违约行为，无需承担违约金。红砂公司未向蒲洪杰发货的主要责任在于蒲洪杰。蒲洪杰是换货并非退货，红砂公司的货物也不存在质量问题。本案合同没有无法继续履行的事实，而是蒲洪杰不履行合同。综上，一审法院存在事实认定错误及法律适用不当。请二审法院查清事实，依法改判。
本案审理过程中，经本院主持调解，红砂公司与蒲洪杰双方自愿达成如下协议：
一、上诉人红砂公司确认于2018年6月30日（含当日）前支付被上诉人蒲洪杰人民币130000元，上述款项付至蒲洪杰如下指定账户：账号：62×××71，户名：蒲洪杰，开户行：中国农业银行内蒙古满洲里市分行。若上诉人红砂公司未按时支付上述款项，则被上诉人蒲洪杰有权按照一审判决结果申请强制执行。
二、若上诉人红砂公司按时履行完上述付款义务，则双方关于本案的权利义务关系终结，双方不得再就本案对对方主张任何权利。
三、本案一审案件受理费3420元，由被上诉人蒲洪杰自愿负担；本案二审案件受理费700元，减半收取350元，由上诉人红砂公司自愿负担。
四、本协议一式三份，具有同等效力，自双方签字后即生效。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，既具有法律效力。
审 判 长 莫伟坚
审 判 员 庄 毅
审 判 员 黄彩丽
二〇一八年六月二十七日
法官助理 袁 苍
书 记 员 张锦燕
郑燕枫