浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瓯商初字第177号
原告：中国民生银行股份有限公司温州分行。
负责人：王周屋。
委托代理人：杨璀芝、尹航。
被告：瑞安市豪本机车部件有限公司。
法定代表人：舒丰海。
被告：瑞安市嘉伦汽摩配有限公司。
法定代表人：潘文华。
被告：瑞安市瑞光刀具制造有限公司。
法定代表人：刘永平。
被告：瑞安市胜亚车辆配件有限公司。
法定代表人：计文通。
被告：舒丰海。
被告：潘文华。
被告：刘永平。
被告：计文通。
原告中国民生银行股份有限公司温州分行为与被告瑞安市豪本机车部件有限公司（以下简称“豪本公司”）、瑞安市嘉伦汽摩配有限公司（以下简称“嘉伦公司”）、瑞安市瑞光刀具制造有限公司（以下简称“瑞光公司”）、瑞安市胜亚车辆配件有限公司（以下简称“胜亚公司”）、舒丰海、潘文华、刘永平、计文通金融借款合同纠纷一案，于2014年1月22日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，依法组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨璀芝到庭参加诉讼，被告豪本公司、嘉伦公司、瑞光公司、胜亚公司、舒丰海、潘文华、刘永平、计文通经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司温州分行起诉称：2012年3月15日，原告与被告豪本公司、嘉伦公司、瑞光公司、胜亚公司、舒丰海、潘文华、刘永平、计文通签订了编号为公授信字第99282012296648号的《联保授信额度合同》，合同约定：被告豪本公司、嘉伦公司、瑞光公司、胜亚公司均为联保体成员，可使用的最高授信额度均为500万元；授信额度使用期限自2012年3月15日至2013年3月15日；授信额度可办理的具体业务包括流动资金贷款、开立银行承兑汇票、商业汇票贴现等；被告嘉伦公司、瑞光公司、胜亚公司对被告豪本公司向原告申请使用授信额度而产生的全部债务承担最高额保证责任，担保最高债权额为500万元；被告舒丰海、潘文华、刘永平、计文通在该合同上签字，为该合同项下被告豪本公司的债务提供最高额保证，担保最高债权额为500万元；被告嘉伦公司、瑞光公司、胜亚公司、舒丰海、潘文华、刘永平、计文通的担保范围均包括债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利等。
2012年9月18日，被告豪本公司持瑞安市共赢进出口贸易有限公司为承兑人和付款人的商业承兑汇票（汇票号码：0010006321080732，票面金额为500万元，出票日期为2012年9月17日，汇票到期日为2013年3月17日），向原告申请商业汇票贴现。原告与被告豪本公司签订编号为公贴现字第99282012280829号的《商业汇票贴现协议》，协议约定：贴现期限为6个月，贴现月利率为4.85‰；如已贴现的商业汇票未能获得足额偿付，原告有权要求被告豪本公司承担支付责任，并支付自贴现到期日起至清偿日止的逾期利息。同日，原告与被告豪本公司签订了编号为公担质字第99282012280829-1号的《最高额质押合同》，被告豪本公司以自有的在原告处开立的单位保证金帐户（账号为28×××57，帐户余额为250万元）的存款本息为编号为公贴现字第99282012280829号的《商业汇票贴现协议》合同项下债务提供质押担保，担保的最高债权额为500万元。同日，原告向被告豪本公司支付了商业承兑汇票贴现款4853691.67元（票面金额500万元扣除贴现利息146308.33元）。
2013年3月4日，上述商业汇票的持票人兴业银行股份有限公司福州分行向汇票承兑人瑞安市共赢进出口贸易有限公司的开户银行进行委托收款，但因承兑人瑞安市共赢进出口贸易有限公司账户余额不足而被拒绝付款。持票人兴业银行股份有限公司福州分行向原告追索，原告在扣除被告豪本公司保证金帐户中2538554.3元后，垫付2461445.7元，于2013年3月19日将汇票款500万元支付给持票人兴业银行股份有限公司福州分行。现被告豪本公司尚欠原告本笔票据贴现款2461445.7元。现原告起诉请求法院判令：一、被告豪本公司立即偿还原告汇票贴现款2461445.7元及逾期利息（从2013年3月17日起至实际履行之日止，以2461445.7元为基数，按年利率8.73%计算）；二、被告嘉伦公司、瑞光公司、胜亚公司、舒丰海、潘文华、刘永平、计文通对上述债务承担连带清偿责任（本金以500万元为限）。
原告为证明其主张，在本院指定的举证期限内提供下列证据：
1.营业执照、组织机构代码证、身份证，以证明原、被告主体资格；
2.联保授信额度合同、股东会决议、股东会签字样本，以证明原告和被告豪本公司、嘉伦公司、瑞光公司、胜亚公司、舒丰海、潘文华、刘永平、计文通签订合同，约定原告向被告豪本公司提供授信额度为500万元，授信有效期2012年3月15日至2013年3月15日，被告嘉伦公司、瑞光公司、胜亚公司、舒丰海、潘文华、刘永平、计文通为被告豪本公司的合同项下债务提供最高额连带责任保证；
3.商业汇票贴现协议、商业承兑汇票、最高额质押合同、贴现凭证，以证明被告豪本公司向原告申请贴现金额为500万元商业承兑汇票，原告已支付相应的贴现款及被告豪本公司提供质押担保的事实；
4.托收凭证、拒绝付款理由书、特种转账借方凭证，以证明汇票到期后持票人向汇票承兑人的开户银行委托收款，但因承兑人账户余额不足而被拒绝付款，持票人向原告追索，原告垫款2461445.7元后向持票人付款的事实；
5.扣款回单、民生银行单位帐户对账单，以证明被告豪本公司还款情况及尚欠汇票款项及利息情况。
被告豪本公司、嘉伦公司、瑞光公司、胜亚公司、舒丰海、潘文华、刘永平、计文通没有答辩，也没有在本院指定的举证期限内提交证据。
经本院审查，原告提供的上述证据，来源合法，可以证明案件事实，本院予以确认。
本院审理认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
另查明，编号为公贴现字第99282012280829号的《商业汇票贴现协议》中对已贴现的商业汇票未能获得足额偿付后被告豪本公司应支付的逾期利息的利率没有明确约定；被告豪本公司于2013年7月2日被原告扣除本笔票据贴现款逾期利息63261.58元。
本院认为：被告豪本公司、嘉伦公司、瑞光公司、胜亚公司、舒丰海、潘文华、刘永平、计文通经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，又未提出答辩意见，应视为放弃答辩、质证权利，本院依法予以缺席审理。原、被告签订的《联保授信额度合同》、《商业汇票贴现协议》、《最高额质押合同》，是双方真实意思表示，其内容符合法律规定。原告依据双方签订的《联保授信额度合同》、《商业汇票贴现协议》约定，接受被告豪本公司金额为500万元商业汇票贴现，但商业汇票到期后因票据承兑人账户余额不足持票人无法兑现票据，持票人向原告追索，原告在扣除被告豪本公司保证金帐户余额后垫付2461445.7元，共支付持票人500万元。现原告请求被告豪本公司偿付汇票贴现款2461445.7元及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。因原告与被告豪本公司在《商业汇票贴现协议》中对逾期利息的利率没有明确约定，故本院确定逾期利息按原贴现利率即月利率4.85‰计算，对原告要求按年利率8.73%即月利率7.275‰计算逾期利息的请求不予支持。被告嘉伦公司、瑞光公司、胜亚公司、舒丰海、潘文华、刘永平、计文通为被告豪本公司与原告之间债务提供最高额保证，应各自在最高限额内承担连带清偿责任，且承担保证责任后，有权向被告豪本公司追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告瑞安市豪本机车部件有限公司应于本判决生效后10日内偿付原告中国民生银行股份有限公司温州分行汇票贴现款2461445.7元及逾期利息（从2013年3月17日起至实际履行之日止，以2461445.7元为基数，按月利率4.85‰计算，并扣除已支付的63261.58元）；
二、被告瑞安市嘉伦汽摩配有限公司、瑞安市瑞光刀具制造有限公司、瑞安市胜亚车辆配件有限公司、舒丰海、潘文华、刘永平、计文通依据《联保授信额度合同》（编号：公授信字第99282012296648号），在最高限额500万元以内对上述第一项款项的偿付承担连带清偿责任，且在承担保证责任后，有权向被告瑞安市豪本机车部件有限公司追偿；
三、驳回原告中国民生银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
本案受理费26492元，公告费820元，合计27312元，由被告瑞安市豪本机车部件有限公司、瑞安市嘉伦汽摩配有限公司、瑞安市瑞光刀具制造有限公司、瑞安市胜亚车辆配件有限公司、舒丰海、潘文华、刘永平、计文通负担（公告费820元由原告垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 杜文波
人民陪审员 潘洪銮
人民陪审员 金 耘
二〇一四年九月十一日
代书 记员 陈志和
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件预交的受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专户结算分户，帐号：319-299901040006651。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3、当事人负担的诉讼费应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：浙江温州瓯海农村合作银行区府小微企业专营支行，帐号：201000121021279000002）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金（迟延履行期间的利息或迟延履行金自法律文书指定的履行期间届满的次日起计算；加倍支付迟延履行期间的债务利息，是在按人民银行同期贷款最高利率计付的债务利息基础上再增加一倍；迟延履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金；已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失）。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。