黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑02民终874号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司，住所地齐齐哈尔市建华区卜奎大街9号。
代表人李志勇，该公司总经理。
委托代理人范影，黑龙江天扩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邱丽艳，住齐齐哈尔市。
委托代理人刘阳，黑龙江龙韵律师事务所律师。
原审被告宋立忠，住齐齐哈尔市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司（以下简称人保财险公司）为与被上诉人邱丽艳、宋立忠机动车交通事故责任纠纷一案，人保财险公司不服齐齐哈尔市建华区人民法院做出的[2015]建民初字第397号民事判决,向本院提起上诉，本院依法组成由审判员梁铁滨担任审判长，审判员杨志欣、代理审判员高威参加的合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年11月21日09时许，案外人乔红梅驾驶黑B235**号小型轿车（载邱丽艳）沿302省道由南向北行驶至扎兰屯市味精厂路段时，与由北向南宋立忠驾驶的黑B831**号小型轿车相撞，造成邱丽艳、乔红梅、宋立忠受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。邱丽艳受伤后被送往扎兰屯市人民医院救治，被诊断为：危重多发外伤、闭合性胸外伤、右侧血气胸、右侧多发肋骨骨折、双侧创伤性湿肺、骶骨骨折等，住院治疗8天。后邱丽艳又转入齐齐哈尔医学院附属第二医院住院治疗39天，被诊断为：骨盆粉碎性骨折、多发肋骨骨折等。两次住院邱丽艳共花去医疗费84,928.88元。该起事故经内蒙古扎兰屯市道路交通警察大队认定，乔红梅负事故主要责任，宋立忠负事故次要责任，邱丽艳不负事故责任。法庭审理过程中经过鉴定，邱丽艳所受伤害分别构成两个九级，三个十级；第二次住院出院后5周需1人护理；内固定物取出费用约九千元左右；伤后六个月可以医疗终结；误工损失日为评残前一日。
另查明，宋立忠驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业险，商业险限额为200,000.00元。
邱丽艳于2015年5月4日以机动车交通事故责任纠纷为由诉至齐齐哈尔市建华区人民法院，请求判令人保财险公司、宋立忠赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、交通费、鉴定费、精神抚慰金等共计167,984.21元。
原审法院经审理认为，人保财险公司、宋立忠对邱丽艳起诉的事实和责任认定均无异议，所以人保财险公司、宋立忠应依法对邱丽艳的损失予以赔偿。其中属于交强险限额的部分，由保险公司在交强险限额内赔偿。超过保险限额的部分，由保险公司按照30%的比例承担赔偿责任。邱丽艳诉请医疗费84,928.88元为邱丽艳住院期间实际住院花费，有相应的票据予以证实，故原审法院对邱丽艳的该项主张予以支持。邱丽艳主张的护理费因无法提供护理人收入高于个人所得税起征点证据，故原审法院按2014年度黑龙江省城镇居民服务业工资143.38元/天予以支持护理费。对于邱丽艳主张的后续医疗费9,000.00元，因有鉴定结论证实，可支持。邱丽艳要求的住院伙食补助费4，700.00元不违反法律规定，应支持。邱丽艳主张的伤残赔偿金113,045.00元、被抚养人生活费8,233.50元均符合法律规定，原审法院予以支持。对于误工费，可按邱丽艳所受伤害分别构成两个九级，三个十级，存在一定的精神损害，所以原审法院酌情支持3,000.00元精神抚慰金。交通费可按住院期间3元/天支持141.00元。鉴定费为查明案件事实所需要的必要性支出，故对于鉴定费4，400.00元应当予以支持。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司在机动车强制保险责任限额内赔偿邱丽艳医疗费、住院伙食补助费、二次手术费等10,000.00元，赔偿误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金等110,000.00元。二、超出交强险责任限额的医疗费、住院伙食补助费、二次手术费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定及检查费等共计154,931.53元，由中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司在机动车第三者责任险限额内赔偿30%，即46,479.46元。上述费用，中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司于判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,659.70元，由中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司负担3,627.00元，由邱丽艳负担32.70元。
人保财险公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、一审法院依据邱丽艳提交的误工证明认定其误工费为3，500.00元/月，支持其误工费，邱丽艳只提交了误工证明，没有提交该公司的营业执照及劳动合同等予以佐证的材料，误工证明不真实，不应当采信。邱丽艳不能证明自己有工作，不应当支持其误工费。二、邱丽艳的伤害不能构成两个九级伤残和三个十级残，其伤情只构成四个十级伤残，并且固定物取出费9，000.00元过高，应当按照实际发生给付。人保财险公司认为鉴定意见不客观，鉴定伤残等级过高，伤残鉴定项目不合理，误工费不合理，请求二审查明事实，支持人保财险公司的上诉请求。
针对人保财险公司的上诉请求及理由，被上诉人邱丽艳答辩称：原判事实清楚，适用法律正确。一、关于误工费问题，邱丽艳已经提供了因受伤导致收入减少的证明，上诉人无相反的证据证明邱丽艳的误工费不真实，则应当对该证据予以认可。二、关于重新鉴定问题，因该鉴定系人民法院在争得三方同意后由法院指定的鉴定机构进行的鉴定，该鉴定过程上诉人均参与其中，鉴定依据及鉴定人均符合法律规定，且上诉人无相反证据予以反驳，故原审法院没有支持其重新鉴定的申请是正确的，故请求二审法院依法维持原判。
原审被告宋立忠二审审理期间未到庭亦未提交答辩意见。
本案经二审审理，对原审法院审理查明的事实予以确认。
本院认为，邱丽艳的伤残等级鉴定是由一审法院委托具备司法鉴定资格的齐齐哈尔医学院附属第三医院法医鉴定中心作出的，该鉴定机构遵循医学科学原理、法医损伤学理论与技术，经详细审查摘抄委托送检病历及其他相关资料，对被鉴定人进行体格检查，复查X光片、CT片，复查肌电图，依据《GB18667-2002》道路交通事故受伤人员伤残评定标准，评定邱丽艳所受伤害分别构成两个九级，三个十级伤残。该鉴定客观真实，合法有效。现人保财险公司主张邱丽艳的伤残等级鉴定过高，但没有提供相关证据予以佐证，故本院不予采信。关于人保财险公司主张内固定物取出费用鉴定9，000.00元过高，应当按照实际发生给付问题，鉴定部门参照齐齐哈尔市地区三级甲等医院收费标准，鉴定认为邱丽艳骨盆两处内固定物取出费用约9，000.00元左右，一审法院依据该鉴定意见支持邱丽艳主张的后续医疗费用并无不妥，故本院对人保财险公司该项上诉请求不予支持。
关于误工费问题，邱丽艳在一审审理期间提交了齐齐哈尔市满源佳经贸有限公司的误工证明，可以证明邱丽艳存在误工损失的事实，一审法院按照邱丽艳所从事行业的平均收入数额结合鉴定结论支持邱丽艳的误工费，并无不当，人保财险公司关于邱丽艳误工费的上诉请求，没有相关证据予以佐证，故本院不予支持。
关于一审判决的其他内容人保财险公司未提出上诉，且一审判决并无不当，本院予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人人保财险公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁铁滨
审 判 员 杨志欣
代理审判员 高 威
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王宝亮