沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第1563号
原告管华。
委托代理人吴家庆，系辽宁泰庆祥律师事务所律师。
被告程红伟。
被告刘浩飞。
委托代理人唐宇，系辽宁申扬律师事务所律师。
被告齐齐哈尔农垦兴盛合运输有限公司。
被告华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司。
委托代理人翁军，系该公司工作人员。
原告管华与被告程红伟、刘浩飞、齐齐哈尔农垦兴盛合运输有限公司（以下简称兴盛合公司）、华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月15日立案受理后，依法由代理审判员段文娇适用简易程序于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告管华委托代理人吴家庆、被告程红伟、被告刘浩飞及委托代理人唐宇、华安保险公司委托代理人翁军到庭参加诉讼；被告兴盛合公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年9月11日原告骑电动自行车由北向南行驶至102线后屯村时，与程红伟驾驶的黑BR33**号重型货车尾部相撞。经沈阳交通警察沈北新区大队做出的道路交通事故认定书认定，原告负主要责任，被告负次要责任。原告同日入院接受治疗，后出院诊断为双侧硬膜下血肿、右侧髌骨开放性粉碎性骨折。现要求被告赔偿原告医疗费37489.77元、误工费10000元、交通费1500元、护理费5000元、伙食补助费650元、伤残赔偿金127890元、精神抚慰金10000元、鉴定费1380元、财产损失2000元；精神抚慰金在交强险内优先赔付；由被告承担本案诉讼费用。
被告程红伟辩称，其是刘浩飞雇佣的司机，不应该承担赔偿责任。
被告刘浩飞辩称，程红伟是其雇佣的司机，其是肇事车辆的实际车主。黑BR33**车辆挂靠在齐齐哈尔农垦兴盛合运输有限公司，其已经与原告方达成案外协议。
被告兴盛合公司未答辩。
被告华安保险公司辩称，肇事车辆在该公司投保交强险，对原告主张的医疗费、伙食补助费应在交强险一万元限额内承担；对于原告主张的误工费及护理费应结合误工天数及护理天数，以户口性质计算；对原告主张的伤残赔偿金，应结合户口性质及伤残等级进行计算，财产损失该公司未定损不同意承担，对于鉴定费及诉讼费属间接损失该公司不同意承担。精神抚慰金原告主张过高。
经审理查明，2014年9月11日8时30分，原告驾驶电动自行车由北向南行驶至102线后屯村时，与因故障停驶的程红伟驾驶的车牌号为黑BR33**的重型货车尾部相撞，造成车辆损坏，原告受伤的后果。经沈北交警大队认定管华负事故的主要责任，被告程红伟负事故的次要责任。原告受伤后当日被送至中国医科大学附属第四医院住院治疗13天，期间一级护理5天，二级护理8天，主要诊断为开放性颅脑损伤、双侧硬膜下血肿、多发脑挫裂伤、多发颅骨骨折、蛛网膜下腔出血、颅内积气、多发外伤、胸外伤、双肺挫伤、左侧多发肋骨骨折、右膝关节外伤、右侧胫骨骨挫伤、右膝外侧半月板前角挫伤、右膝内侧半月板后角挫伤、右膝前、后交叉韧带、外侧副韧带损伤、右膝关节积液、右髌骨开放性粉碎性骨折、双眼结膜炎、眶壁骨折、上颌骨骨折、腭骨骨折、颧骨骨折、下颌骨骨折、甲状软骨多发骨折。2014年9月24日经医嘱转入沈阳市沈北新区中心医院住院治疗7天，期间均为二级护理，主要诊断为多发颅脑损伤、胸外伤、右髌骨骨折。原告共支出医疗费37599.77元。2015年1月14日经沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队委托沈阳佳实司法鉴定所对原告伤残等级进行评定，该鉴定所于2015年1月23日出具沈佳（2015）法临鉴字第0106号司法鉴定意见书，鉴定结论为被鉴定人管华开放性颅脑损伤，伤残程度为十级；颌面部多发骨折致轻度张口受限，伤残程度为十级；右下肢膝关节损伤并髌骨开放粉碎骨折术后，伤残程度为十级，原告因此支付鉴定费1380元。庭审中原告变更诉讼请求，医疗费变更为38890元，伙食补助费变更为1000元，误工费36200元。庭审中原告以庭前与被告刘浩飞达成案外协议为由，放弃要求被告程红伟、刘浩飞、齐齐哈尔农垦兴盛合运输有限公司赔偿超出交强险范围的损失的诉讼请求，诉讼费原告自愿承担。
另查明，原告伤前居住在沈阳市沈北新区清泉街道湾道社区，系建筑工人。肇事车辆黑BR33**号重型半挂牵引车的实际车主为被告刘浩飞，该车挂靠在齐齐哈尔农垦兴盛合运输有限公司。被告程红伟系被告刘浩飞雇佣司机。该车在被告华安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有当事人陈述、公安机关的交通事故认定书、门诊病历、住院病案、医疗费收据、用药清单、诊断书、误工证明、鉴定费票据、司法鉴定意见书、社区证明、行车证、驾驶证等材料在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的人身权利及合法财产依法应受保护，因交通事故侵害他人权益的，应按其所负的事故责任承担相应的侵权责任。原告驾驶电动自行车与被告程红伟停驶的车辆发生交通事故，原告负此次事故的主要责任，应对其自身损伤后果承担70%的责任；被告程红伟负此次事故的次要责任，对原告的损伤后果承担30%的赔偿责任。因该肇事车辆的实际车主为被告刘浩飞，程红伟肇事时系职务行为，故应由被告刘浩飞承担该30%的赔偿责任。另因该车已在被告华安保险公司投保了交强险，故应先由被告华安保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告刘浩飞承担。现原告自愿放弃要求被告刘浩飞承担赔偿责任，系自由处分自己权利的行为，本院应准予。关于原告要求的医疗费38890元，本院按核定金额37599.77元予以认定；关于原告要求的误工费36200元，本院参照2014年辽宁省道路交通事故损害赔偿标准中建筑业日均工资108.55元计算至定残前一日共计133天，其误工费为14437.15元；关于原告要求的护理费5000元，本院参照2014年辽宁省道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业日均工资95.88元，结合原告的护理级别，一级护理按二人计算、二级护理按一人计算，原告一级护理天数为5天、二级护理天数为15天，护理费为2397元；关于原告要求的交通费1500元，结合原告住院情况及交通便利程度本院酌定为900元；关于原告要求的伤残赔偿金127890元，因原告伤前居住地已变更为街道和社区，已符合城镇居民生活条件，故应按2014年辽宁省道路交通事故损害赔偿标准中的城镇居民人均可支配收入25578元标准计算20年，结合原告的伤残等级，按伤残系数16%计算为81849.6元；关于原告要求的鉴定费1380元系其实际发生，本院予以支持；关于原告要求的精神损害抚慰金10000元，因此次事故导致原告三处十级伤残，给原告精神上带来较大的痛苦，结合本案实际情况，本院酌定为9000元；关于原告要求的车辆损失2000元，因原告未提供充分证据予以证明，本院不予支持。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告兴盛合公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告管华医疗费10000元；
二、被告华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告管华误工费14437.15元；
三、被告华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告管华护理费2397元；
四、被告华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告管华交通费900元；
五、被告华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告管华残疾赔偿金81849.6元；
六、被告华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告管华鉴定费1380元；
七、被告华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告管华精神损害抚慰金9000元；
以上款项于本判决发生法律效力后二十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
八、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元（原告已预交），原告自愿负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 段文娇
二〇一五年四月十四日
书 记 员 胡艳玉
赔偿明细
被告华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告管华明细：
医疗费10000元
2、误工费108.55天×139天＝14437.15元
3、护理费（5×2＋8＋7）天×95.88元＝2397元
4、交通费900元
5、残疾赔偿金25578元×20年×16%＝81849.6元
6、鉴定费1380元
7、精神损害抚慰金9000元
以上合计119963.75元
本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和伤残赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。