江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法商初字第00180号
原告无锡市锡山区兴鑫农村小额贷款有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区鹅湖镇南河头路35号。
法定代表人金永兴，该公司董事长。
委托代理人邓建达，江苏正太和律师事务所律师。
被告无锡市梁宏塑料厂，住所地江苏省无锡市新区鸿山镇梁鸿村。
投资人王建新，该厂厂长。
委托代理人祁琦、浦智华，江苏金渠律师事务所律师。
被告王建新。
委托代理人祁琦、浦智华，江苏金渠律师事务所律师。
被告沈园林。
原告无锡市锡山区兴鑫农村小额贷款有限公司（以下简称兴鑫公司）与被告无锡市梁宏塑料厂（以下简称梁宏厂）、王建新、沈园林借款合同纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，因被告沈园林下落不明，遂依法组成合议庭适用普通程序进行审理，于2014年6月18日向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关材料，并于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告兴鑫公司的委托代理人邓建达，被告梁宏厂和王建新的共同委托代理人祁琦到庭参加了诉讼。被告沈园林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告兴鑫公司诉称，2014年1月29日，梁宏厂与其签订一份借款合同，约定由其向梁宏厂发放短期流动借款300万元，借款期限从2014年1月29日至2014年10月29日，并约定了利率和结息日。王建新和沈园林又于2014年1月29日分别向其出具承诺书，承诺对梁宏厂未能清偿的债务承担连带清偿责任。上述借款合同、担保合同签订后，其按约发放贷款300万元给梁宏厂，但梁宏厂未按借款合同约定按月提供真实、完整的财务报表等资料，且从2014年4月起未按约支付利息，故其有权按约提前收贷，并行使担保合同中的权利。请求法院判令：一、梁宏厂归还贷款本金300万元及所欠利息（自2014年3月21日起，至判决确定的支付之日止，以300万元为本金，按照年息18%计算）、赔偿律师费损失6万元；二、判令王建新、沈园林对梁宏厂的上述付款义务承担连带还款责任。
被告梁宏厂、王建新辩称：虽然借款合同、借款承诺书上梁宏厂、王建新的签字盖章均是真实的，但是该借款合同并非是双方真实的约定，兴鑫公司在合同签订之前并未履行贷前审查义务，该合同实则为兴鑫公司向无锡明园房产开发有限公司（以下简称明园公司）发放贷款，鉴于明园公司贷款额度受限，明园公司找到梁宏厂提供借款平台，而借款用途为购货亦是不真实的，对此兴鑫公司亦明知，所以借款合同、借款承诺书均以所谓的合法形式掩盖了其违反金融管理秩序的非法目的；本案纠纷的引起正是明园公司法定代表人逃逸、公司进入破产程序，兴鑫公司为弥补损失，才起诉与兴鑫公司无实际借款关系的梁宏厂、王建新。综上，请求法院判决驳回兴鑫公司对梁宏厂、王建新对其的诉讼请求。
被告沈园林未出庭，未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2014年1月29日，兴鑫公司与梁宏厂签订一份借款合同，约定：梁宏厂向兴鑫公司借款300万元，借款期限自2014年1月29日至2014年10月29日；借款月利率为15‰；本合同项下借款按月结息，结息日为每月20日；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息；借款人应在结息日向贷款人支付应付利息，否则贷款人有权决定提前收回贷款，并提前行使相关担保权利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、鉴定评估费、拍卖变卖费、执行费、律师费、差旅费、查询费等）及实现债权的其他一切费用；……。
2014年1月29日，王建新向兴鑫公司出具承诺书，载明：梁宏厂向贵公司申请贷款300万元，如果借款人到期未能清偿债务，由其对未能清偿的债务承担连带清偿责任。同日，沈园林向兴鑫公司出具担保承诺书，载明：梁宏厂向贵公司申请贷款300万元，其同意担保，如果借款人到期未能清偿债务，由其对未能清偿的债务承担连带清偿责任。同日，兴鑫公司与明园公司签订一份保证合同，约定：明园公司为梁宏厂的前述借款向兴鑫公司提供保证担保。当日，兴鑫公司向梁宏厂放款300万元。但梁宏厂仅支付至2014年3月20日的利息，之后再无支付过任何利息亦未归还借款本金。故兴鑫公司委托江苏正太和律师事务所提起本案之诉，要求按合同约定提前收回贷款；兴鑫公司为此支付律师费6万元。
上述事实，有兴鑫公司提供的借款合同、保证合同、股东会决议、借款承诺书、担保承诺书、转账凭证、借款借据、现金解款单、记账联、未结清贷款明细、人民网新闻、律师委托合同、律师费发票、律师费收费标准在案佐证。
本院认为，本案中兴鑫公司与梁宏厂、王建新之间的争议主要在于兴鑫公司主张的涉诉借款关系是否成立。对此，本院认为，兴鑫公司为证明与梁宏厂之间存在借款关系，已提供由梁宏厂签名盖章的借款合同，且兴鑫公司亦按约将贷款发放至梁宏厂帐户。而梁宏厂辩称其仅是实际借款人明园公司的借款平台并非真实借款人的辩解意见，并无相应的书面依据予以证明，故本院对此意见不予采信。本院依法认定兴鑫公司与梁宏厂签订的借款合同中除双方约定的逾期利息计算标准超过法定最高幅度标准部分无效以外的合同其余条款依法成立、有效，合同当事人应按约全面履行合同义务。现梁宏厂未按约付息，仅支付利息至2014年3月20日，按合同约定，兴鑫公司有权提前收回全部借款，并要求梁宏厂按约承担自2014年3月21日起按年利率18%计算的利息（包括借款到期后的逾期利息）及赔偿律师费损失6万元。另，王建新、沈园林应各自根据承诺书所载，对梁宏厂的前述债务承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、无锡市梁宏塑料厂于本判决生效之日起3日内向无锡市锡山区兴鑫农村小额贷款有限公司归还借款300万元并支付利息（以300万元为基数，自2014年3月21日起至判决确定的应付之日止，按年利率18%计算）、赔偿律师费损失6万元。
二、王建新、沈园林对上述判决第一项中确定的无锡市梁宏塑料厂的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31652元，财产保全费5000元，公告费500元，三项合计37152元，由梁宏厂、王建新、沈园林负担（兴鑫公司同意其预交的诉讼费37152元，本院不再退还，由梁宏厂、王建新、沈园林在本判决生效之日起3日内向其直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 陆文辉
审 判 员 蔡永芳
代理审判员 吴益明
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 汪琴花
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。