wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴北民一初字第603号
原告李三兰，女，1967年3月8日出生，汉族。
被告邱昌辉，男，1968年7月3日出生，汉族。
原告李三兰与被告邱昌辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李三兰到庭参加诉讼，被告邱昌辉经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李三兰诉称：被告邱昌辉曾是原告的妹夫，2014年5月28日，被告以做生意周转困难为由向原告借现金9100元，并出具借条一张。现原告急需用钱而向被告追讨，被告以暂时无钱为由拒绝归还，被告的行为构成违约，故原告起诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款9100元。
原告李三兰为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证，拟证明原告主体资格；
2、借条，拟证明被告借款的事实。
被告邱昌辉未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，也未提交证据。
经本院组织当事人举证，本院认证如下：证据1-2均具有真实性、合法性及关联性，本院对原告李三兰提交的证据的证明力均予以认定。
根据当事人的举证和本院认证的情况，结合庭审当事人的陈述，本院确认如下事实：被告邱昌辉系原告杨三兰的妹夫，被告曾因资金周转为由向原告借款9100元，2014年5月28日，被告向原告出具借条一张，注明：“我借到李三兰人民币玖仟壹佰元整”。后李三兰向邱昌辉追讨该借款，但被告未予以归还。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告邱昌辉向原告李三兰借款，并向原告出具了借条，双方之间已形成了合法有效的民间借贷关系，双方均应按借条履行各自的义务，原告已向被告提供借款，但被告未依约履行偿还借款的义务，尚欠原告借款9100元，因此，原告诉请被告邱昌辉偿还借款9100元的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告邱昌辉偿还原告李三兰借款9100元，限本判决生效之日起十日内履行完毕；
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邱昌辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李岳春
人民陪审员 蔡秋玲
人民陪审员 柳光文
二〇一五年八月十七日
书 记 员 谢凌霄
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环民初字第116号
原告威海市环翠区张村镇东莱海村村民委员会。
法定代表人谷沅崇，村委会主任。
委托代理人丛蓉日，山东荣威律师事务所律师。
委托代理人许雁峰，山东荣威律师事务所律师。
被告威海市卓雅服装有限公司。
法定代表人毕庶国，经理。
本院在审理原告威海市环翠区张村镇东莱海村村民委员会与被告威海市卓雅服装有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案中，原告于2014年4月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告威海市卓雅服装有限公司的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海市环翠区张村镇东莱海村村民委员会撤回对被告威海市卓雅服装有限公司的起诉。
案件受理费2375元，由原告负担。
审 判 长 宋维深
人民陪审员 黄爱琴
人民陪审员 徐承刚
二〇一四年五月十三日
书 记 员 张 瑛
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗增法民一初字第1031号
原告：吴运清，住广州市增城区。
被告：姚洪发，住广州市增城区。
原告吴运清诉被告姚洪发生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴运清到庭参加诉讼，被告姚洪发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴运清诉称，原、被告双方同时承包一个公司的农场从事工作，原告承包农场的芒果，被告承包农场的香蕉。2015年3月31日，在管理农场的过程中，被告因琐事产生误会，进而殴打原告，造成原告受伤住院，经医院诊断，原告下腹壁及会阴部软组织挫伤、头部软组织挫伤。后经增城市公安司法鉴定中心鉴定，原告的损伤程序为轻微伤。被告殴打原告一事，造成原告身心受创及经济损失，导致原告短期内无法从事工作。原告作为果园技术人员，果树花季期间需要原告每天精心护理才能最终结果收成，但被告的殴打造成原告受伤住院，耽误了果树花期的管理，严重影响果园的结果情况，造成原告损失惨重。原告多次联系被告就赔偿事宜商讨，但被告均不予理会。为维护原告的合法权益，现原告特向人民法院起诉，请求依法判决：1、被告赔偿原告共计22778元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告姚洪发未到庭参加诉讼亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年3月31日，被告在增城市中新镇九和村梅园路万达农场杂物房门口持竹杆殴打原告。经法医鉴定,原告会阴部右侧腹股沟附近稍肿胀，右侧腹沟软组织挫伤，损伤程度为轻微伤。原告受伤后当即被送到增城市中新医院治疗，于2015年4月5日出院，共住院5天，产生医疗费3678.04元，原告经诊断为：下腹壁及会阴部软组织挫伤、头部软组织挫伤；医生建议：注意休息，休息1月，不适随诊等。增城市公安局于2015年3月31日作出行政处罚决定：决定对被告处以行政拘留十日并处罚款伍佰元。
依照《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》的有关规定和参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，对被告造成原告经济损失认定如下：
一、医疗费3678.04元。医疗费发票、诊断证明和病历为凭，本院予以采信。原告主张医疗费6178元，未提供相关医疗票据予以证明，医疗费超出部分本院不予支持。
二、误工费2510.79元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告自称在农场工作，误工费可参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》国有同行业即农业在岗职工年平均工资26184元/年计算，误工时间根据中新医院的出院证明书建议休息一个月即30天，再加上住院5天计算得出误工时间为35天。误工费应为26184元/年÷365天×35天=2510.79元。原告请求误工费10000元过高，超出部分本院不予支持。
三、护理费400元。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告未能提供护理人员的收入状况，应参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，即每天80元。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。本案医疗机构没有确定护理人数，原告的护理人员应定1名。故护理费应为80元/天×5天×1人＝400元。原告主张护理费1400元超过法律规定，超出部分本院不予支持。
四、住院伙食补助费500元。原告住院5天，即100元/天×5天＝500元。原告主张住院伙食补助费700元超过法律规定，本院不予支持。
五、交通费500元。交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告虽未提供交通费发票，但考虑到原告就医确实需要交通费的开支，故本院根据原告的治疗时间、地点、次数等因素，酌定交通费500元。原告主张交通费1500元，超出部分本院不予支持。
六、关于原告主张营养费3000元，没有医疗机构出具的相关证明，本院不予支持。
上述损失合计7588.83元。
以上事实有原告在庭审中的陈述及原告向本院提交的原告身份证、被告常住人口资料、增城市中新医院的出院证明书、医疗收费票据、合作协议、增城市公安局中新派出所受案回执、法医学人体损伤程度鉴定书、行政处罚决定书等证据证实。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，侵权人对其给受害人造成的经济损失应承担赔偿责任。被告持竹杆殴打原告，造成原告受伤住院治疗，原告因此遭受的损失有医疗费3678.04元、误工费2510.79元、护理费400元、住院伙食补助费500元、交通费500元，合计7588.83元，被告应予以赔偿。
被告姚洪发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果应自行承担，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚洪发在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告吴运清损失7588.83元。
二、驳回原告吴运清的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，由原告吴运清负担320元，由被告姚洪发负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张小文
人民陪审员 林雪丽
人民陪审员 张丽莹
二〇一六年五月六日
书 记 员 廖穗满
本判决所引用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条：公民享有生命健康权。
第一百零六条第二款：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗增法民一初字第1031号原告：吴运清，住广州市增城区。被告：姚洪发，住广州市增城区。原告吴运清诉被告姚洪发生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴运清到庭参加诉讼，被告姚洪发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴运清诉称，原、被告双方同时承包一个公司的农场从事工作，原告承包农场的芒果，被告承包农场的香蕉。2015年3月31日，在管理农场的过程中，被告因琐事产生误会，进而殴打原告，造成原告受伤住院，经医院诊断，原告下腹壁及会阴部软组织挫伤、头部软组织挫伤。后经增城市公安司法鉴定中心鉴定，原告的损伤程序为轻微伤。被告殴打原告一事，造成原告身心受创及经济损失，导致原告短期内无法从事工作。原告作为果园技术人员，果树花季期间需要原告每天精心护理才能最终结果收成，但被告的殴打造成原告受伤住院，耽误了果树花期的管理，严重影响果园的结果情况，造成原告损失惨重。原告多次联系被告就赔偿事宜商讨，但被告均不予理会。为维护原告的合法权益，现原告特向人民法院起诉，请求依法判决：1、被告赔偿原告共计22778元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告姚洪发未到庭参加诉讼亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2015年3月31日，被告在增城市中新镇九和村梅园路万达农场杂物房门口持竹杆殴打原告。经法医鉴定,原告会阴部右侧腹股沟附近稍肿胀，右侧腹沟软组织挫伤，损伤程度为轻微伤。原告受伤后当即被送到增城市中新医院治疗，于2015年4月5日出院，共住院5天，产生医疗费3678.04元，原告经诊断为：下腹壁及会阴部软组织挫伤、头部软组织挫伤；医生建议：注意休息，休息1月，不适随诊等。增城市公安局于2015年3月31日作出行政处罚决定：决定对被告处以行政拘留十日并处罚款伍佰元。依照《最高人民法院》的有关规定和参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，对被告造成原告经济损失认定如下：一、医疗费3678.04元。医疗费发票、诊断证明和病历为凭，本院予以采信。原告主张医疗费6178元，未提供相关医疗票据予以证明，医疗费超出部分本院不予支持。二、误工费2510.79元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告自称在农场工作，误工费可参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》国有同行业即农业在岗职工年平均工资26184元/年计算，误工时间根据中新医院的出院证明书建议休息一个月即30天，再加上住院5天计算得出误工时间为35天。误工费应为26184元/年÷365天×35天=2510.79元。原告请求误工费10000元过高，超出部分本院不予支持。三、护理费400元。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告未能提供护理人员的收入状况，应参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，即每天80元。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。本案医疗机构没有确定护理人数，原告的护理人员应定1名。故护理费应为80元/天×5天×1人＝400元。原告主张护理费1400元超过法律规定，超出部分本院不予支持。四、住院伙食补助费500元。原告住院5天，即100元/天×5天＝500元。原告主张住院伙食补助费700元超过法律规定，本院不予支持。五、交通费500元。交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告虽未提供交通费发票，但考虑到原告就医确实需要交通费的开支，故本院根据原告的治疗时间、地点、次数等因素，酌定交通费500元。原告主张交通费1500元，超出部分本院不予支持。六、关于原告主张营养费3000元，没有医疗机构出具的相关证明，本院不予支持。上述损失合计7588.83元。以上事实有原告在庭审中的陈述及原告向本院提交的原告身份证、被告常住人口资料、增城市中新医院的出院证明书、医疗收费票据、合作协议、增城市公安局中新派出所受案回执、法医学人体损伤程度鉴定书、行政处罚决定书等证据证实。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，侵权人对其给受害人造成的经济损失应承担赔偿责任。被告持竹杆殴打原告，造成原告受伤住院治疗，原告因此遭受的损失有医疗费3678.04元、误工费2510.79元、护理费400元、住院伙食补助费500元、交通费500元，合计7588.83元，被告应予以赔偿。被告姚洪发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果应自行承担，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚洪发在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告吴运清损失7588.83元。二、驳回原告吴运清的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，由原告吴运清负担320元，由被告姚洪发负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张小文人民陪审员  林雪丽人民陪审员  张丽莹二〇一六年五月六日书 记 员  廖穗满本判决所引用的法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十八条：公民享有生命健康权。第一百零六条第二款：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。2、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124民初4283号
原告：孟某，男，1969年10月20日出生，农民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：章彩霞，庐江县法律援助中心法律工作者。
被告：卢某，女，1970年12月15日出生，农民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告孟某诉被告卢某离婚纠纷一案中，原告孟某于2016年10月13日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告孟某自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孟某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孟某负担。
代理审判员 李春春
二〇一六年十月十三日
书 记 员 朱蓝迪
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫滨民一初字第1052号
原告韩东勤，女，汉族
被告张继兰，女，汉族
委托代理人代莎莉，河南联盟律师事务所律师
本院在审理原告韩东勤诉被告张继兰健康权纠纷一案中，因原告韩东勤经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费152元，由原告韩东勤承担。
审判员 ：李新伟
二〇一五年十二月四日
书记员 ：时孟笛
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂枝江执字第465号
申请执行人李唯，教师。
申请执行人许启和，农民。
申请执行人陈光师，农民。
被执行人枝江市百里洲镇洲东小学。住所地：枝江市百里洲镇闸口村。
法定代表人周后元，校长。
本院依据已经发生法律效力的湖北省宜昌市中级人民法院（2014）鄂宜昌中民三终字第00028号民事判决书，于2014年9月22日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额387828元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一四年十月十七日
书记员 熊春娥
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1322执367号
申请执行人营山县同福投资理财信息咨询有限责任公司。
被执行人肖荣华。
被执行人魏俊蓉。
申请执行人营山县同福投资理财信息咨询有限责任公司与被执行人肖荣华、魏俊蓉借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）川1322民初1869号民事调解书，于2017年4月10日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人无财产可供执行且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额26266.00元及利息，已实现债权数额0元，剩余债权数额26266.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任颖涛
审判员 刘永忠
审判员 易 军
二〇一七年七月三十日
书记员 徐智鹏
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0115民初298号
原告王某，自由职业。
被告杨某，自由职业。
本院在审理原告王某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告王某以已与被告杨某自行协商解决了纠纷为由，于2016年2月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王某申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律的规定，应依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 徐育华
二〇一六年二月二十九日
书记员 李 明
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信民一初字第463号
原告刘某甲，男，1971年2月5日生，汉族，江西信丰人。
委托代理人陈某某，系刘某甲之妻。
被告刘某乙，男，成年，汉族，江西信丰人。
上列当事人之间的民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赖晓兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某甲的委托代理人到庭参加了诉讼，被告刘某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，2011年12月15日被告以资金周转困难为由向原告借款现金40000元，双方签订借款协议，约定该借款于2012年2月15日前还清，还款到期后原告多次向被告催收未果。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告归还原告借款计人民币40000元及自2013年2月15日起按银行同期贷款利率计算直至还清借款为止的利息；本案诉讼费用由被告承担。
为证明其主张，原告向本院提供了2011年12月15日被告刘某乙立据的借条一份。
被告刘某乙辩称，向原告借款4万元情况属实，借款时约定的利息为按月利率5%计算，借款后我已经全部赌没了，现在没钱还原告，只能通过打工每月还原告一两千元，本钱一定会还给原告，但利息没有办法还。
被告刘某乙未向法庭提供证据。
经审理查明，原、被告系同一小组村民，系朋友关系。2011年12月15日被告刘某乙向原告借款40000元，并向原告立据了一份借条，约定该款于2012年2月15日前还清。借款到期后，原告多次向被告催收，至今未归还借款分文。
上述事实，有原告方在法庭上的陈述，及其向法庭提供的2011年12月15日被告刘某乙立据的借条可以证实，证据经法庭审核，可以认定。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系有被告刘某乙立据的借条可以证实，其债权债务关系合法，应受法律保护。被告刘某乙逾期未归还原告借款本金损害了原告的合法权益，故对原告要求被告刘某乙归还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息部分，该请求符合法律规定，本院亦予以支持。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某乙应于本判决生效之日起十五日内归还原告刘某甲借款本金人民币40000元及利息（利息自2013年2月15日起按银行同期贷款利率计算直至还清借款为止，利随本清）。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，参照银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取450元，由被告刘某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 赖晓兰
二〇一四年五月十三日
书记员 刘金龙
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湘法行执字第196-1号
申请执行人湘乡市人口和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人曾志，男。
被执行人成年平，女，系曾志之妻。
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请执行征收曾志、成年平社会抚养费一案，经本院执行，被执行人已履行部分义务。2015年9月11日，申请执行人以被执行人目前家庭经济困难，无法提供可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请强制执行的湘（毛）计生证字（2014）X3881号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结，待执行条件具备时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘智毓
审判员 周艺林
审判员 成小南
二〇一五年九月十一日
书记员 喻 婧
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0602执136号
申请执行人：周文升，男，汉族，1991年1月2日出生，住北京市朝阳区。
被执行人：刘斌，男，住所地：湖北省南漳县，
关于申请执行人周文升与被执行人刘斌借款合同纠纷一案，襄阳市公证处作出的（2016）鄂襄阳证民字第7153号执行证书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘斌400000元，或查封、扣押、扣留、提取被执行人刘斌400000元的其他财产或收入（见查封、扣押清单）。
本裁定立即执行。
审判员 张茂玉
二〇一八年一月十八日
书记员 王武洋
河南省宝丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宝行初字第21号
原告：崔玉凤，农民。
被告：宝丰县住房和城乡建设局。
法定代表人刘全有，局长。
原告崔玉凤诉被告宝丰县住房和城乡建设局不履行法定职责一案，本院已依法受理。在诉讼过程中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。本院认为，撤诉是原告的法定权利，原告自愿向本院提出撤诉申请，其撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告崔玉凤撤回起诉。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李应敏
审 判 员 周炳炎
助理审判员 温世举
二〇一四年二月十一日
书 记 员 李要娟
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民商初字第01027号
原告：陈建。
委托代理人：孙小英，湖北欣安律师事务所律师。
原告：周映红。
委托代理人：孙小英，湖北欣安律师事务所律师。
被告：中博控股集团股份有限公司，住所地武汉市汉南区汉南大道458号。
法定代表人：陈于玲，董事长。
委托代理人：蒙庆华，该公司员工。
原告陈建、周映红与被告中博控股集团股份有限公司（以下简称中博公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法由审判员卢丹涛适用简易程序独任审判，于2015年7月6日公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙小英、被告委托代理人蒙庆华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月10日原告与被告签订《武汉市商品房买卖合同》，购买武汉市武昌区武珞路洪山二巷6号中南大公馆B座3单元17层2号房，房屋总价款1277849元。合同约定被告应在2014年3月31日前交付房屋并在90日内办理完房地产初始登记。如因出卖人责任，买受人不能在出卖人交付商品房之日起180日内取得房屋权属证书的，每逾期一日，出卖人按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金。原告付清房款后，被告未按合同约定将办理房屋权属登记的资料交付致使原告至今不能办证。故原告诉至法院，请求判令1、判令被告从2014年11月30日起向原告支付逾期办理房屋初始登记违约金17251元（暂计算至2015年4月14日）；原告当庭请求将违约金计算至2015年7月6日；2、判令被告向原告返还已交的住房维修基金6634元；3、判令被告立即办理房地产初始登记，协助原告取得中南大公馆B座3单元17层2号房的房屋权属证书；4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，我们想办法尽快协助办理房屋初始登记，希望原告酌情减少违约金的诉请；维修基金要交给房管局以办理房屋初始登记，无需向原告退还；被告不承担案件的律师费和诉讼费。
原告向法庭提交的证据有1、《武汉市商品房买卖合同》。证明原、被告间商品房买卖关系成立。2、购房发票。证明原告已支付房款。3、维修基金收据。证明被告向原告代收了维修基金。4、前期物业服务合同、物业费收据。证明原告的实际收房日期，该日期为计算违约金的起始点。5、被告工商登记信息。证明被告主体适格。
上述证据经当庭质证，被告对原告证据1、2、3、5无异议，对证据4认为不是被告经手，真实性不能确认。
被告未向法庭提交证据。
经审理，本院确认本案事实如下：2013年3月10日陈建、周映红与中博公司签订《武汉市商品房买卖合同》，购买武汉市武昌区武珞路洪山二巷6号中南大公馆B座3单元17层2号房，房屋总价款1277849元。合同约定中博公司应在2014年3月31日前交付房屋并在90日内办理完房地产初始登记。如因出卖人责任，买受人不能在出卖人交付商品房之日起180日内取得房屋权属证书的，每逾期一日，出卖人按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金。陈建、周映红付清房款后，中博公司于2014年6月3日将上述房屋交付陈建、周映红，但未按合同约定将办理房屋权属登记的资料交付致使陈建、周映红至今不能办证。故陈建、周映红诉至法院，请求判如所请。经调解，双方未能达成一致。
本院认为，原告谢亮、许恩与被告中博公司2013年3月10日签订的《武汉市商品房买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方应本着诚实信用原则全面履行合同。被告中博公司作为原告所购买商品房的开发商，有义务为原告办理房屋权属登记提供相关手续并予以配合；现因被告原因致使原告不能办理所购房屋两证，被告应依合同约定承担违约责任，本院对原告诉请判令立即办理房地产初始登记，协助原告办理所购房屋权属证书及承担逾期办理房屋初始登记违约金的诉讼请求予以支持。逾期办理房屋初始登记违约金每日按原告支付购房款1277849元的万分之一自2014年11月30日起至2015年7月6日止计算，共计27857.11元。原告要求返还被告代收的住房维修基金的诉讼请求，因该维修基金由被告向房管部门缴纳是办理房屋初始登记的前提条件，若返还将导致被告无法办理房屋初始登记，更使原告要求被告配合办理所购房屋两证的诉讼目的无法实现，故本院对原告的该项诉请不予支持；但被告仍应将所代收的房屋维修基金全额缴纳至房管部门。原告在诉请中没有主张律师费用，本院不予审理。被告要求酌情减少违约金金额的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、被告中博控股集团股份有限公司于本判决生效之日起30日内办理武汉市武昌区武珞路洪山二巷6号中南大公馆B座3单元17层2号房的房地产初始登记，并协助原告陈建、周映红办理房屋权属证书。
二、被告中博控股集团股份有限公司于本判决生效之日起15日内向原告陈建、周映红支付2014年11月30日至2015年7月6日的逾期办理房屋初始登记违约金27857.11元。
三、驳回原告陈建、周映红的其他诉讼请求。
本案案件受理费397元，由被告中博控股集团股份有限公司负担（此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起15日内给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户——市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。
审判员 卢丹涛
二〇一五年八月十八日
书记员 贾心曌
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁商初字第2381号
原告：宁波集和汽车销售服务有限公司。住所地：宁波高新区丹桂路***号*楼***室。
法定代表人：胡林明，该公司总经理。
委托代理人：鲍珍方，浙江跃龙律师事务所律师。
被告：王红卫，农民。
被告：应建军，农民。
原告宁波集和汽车销售服务有限公司为与被告王红卫、应建军追偿权纠纷一案，于2015年12月7日向本院起诉，诉请：1.两被告归还原告垫付款155782.45元，尚未垫付款项54487.27元，支付违约金20000元，合计230269.72元；2.两被告承担原告为实现债权而支付的律师代理费8000元；3.两被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年3月4日对本案公开开庭进行审理。原告的委托代理人鲍珍方到庭参加诉讼，被告王红卫、应建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：要求两被告共同归还原告垫付款155782.45元，支付违约金20000元。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年5月23日，中国农业银行股份有限公司宁波江东支行（以下简称农业银行江东支行）与被告王红卫签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《抵押合同》各一份，约定被告王红卫贷款213120元，借款期限为36个月，采取按月分期方式偿还，以被告王红卫所有的大众汽车提供抵押担保，并由原告提供连带责任保证，保证范围包括分期资金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金、代交车辆保险费、迟延履行债务利息和迟延履行金以及诉讼费、律师费等实现债权和担保权的一切费用。借款同时存在物的担保和保证担保的，银行可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。同日，原告与被告王红卫签订《委托代办服务合同》一份，约定由原告为被告王红卫向农业银行江东支行的借款提供担保。如被告逾期还款，银行要求原告垫付逾期贷款本息、罚息、应付手续费滞纳金或其他款项的，被告除归还原告为其垫付或代偿的资金以外，从原告垫付或代偿之日起，被告应按垫付款或代偿款每月3%向原告支付违约金，不足一月的按一月支付。原告清收、追偿发生的费用（包括但不限于律师代理费和差旅费、清收人员的工作成本及差旅费等）由被告承担。被告应建军作为共同还款人在合同中签字确认。贷款发放后，被告王红卫在履行过程中未按约付款，自2013年11月至2015年10月，原告共为被告王红卫向农业银行江东支行垫付155782.45元。另查明，原告为实现债权支出律师代理费8000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王红卫、应建军于判决生效后十日内归还原告宁波集和汽车销售服务有限公司垫付款155782.45元，支付违约金20000元；
二、被告王红卫、应建军于判决生效后十日内赔偿原告宁波集和汽车销售服务有限公司为实现债权而支出的律师代理费损失8000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费3976元，由被告王红卫、应建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 卢 娜
人民陪审员 单小乾
人民陪审员 仇毓秀
二〇一六年三月四日
代书 记员 林巧莹
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初9701号
原告xxxx银行股份有限公司xxxx支行，住所地郑州市xx路xx号（xx大厦）。
负责人何xx，行长。
委托代理人李海滨、王天培（实习），河南英泰律师事务所律师。
被告董xx。
原告xxxx银行股份有限公司xxxx支行诉被告董xx信用卡纠纷一案中，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
经查明，本院认为：起诉须有明确的被告。依照原告起诉状上所载明被告的地址不能送达应诉材料，原告亦未提供被告的详细身份信息，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下:
驳回原告xxxx银行股份有限公司xxxx支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 崔全琪
二〇一六年六月二十三日
代理书记员 韦英奇
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执恢字第57号
申请执行人万富枝，男，汉族。
被执行人吴仁平，男，汉族，1970年04月29日出生。
上列申请执行人万富枝与被执行人吴仁平机械租用合同纠纷一案，（1997）深福法债初字第380号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决：被执行人吴仁平应支付给申请执行人租机费人民币15250元及利息（利息从1997年6月30日起按月利率7.23‰计至还清款项之日止），以上款项，被执行人应于本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕，逾期则按月利率7.23‰加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案案件受理费620元，由被执行人负担。被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院依法恢复。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人吴仁平的银行存款及其它款项，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务人民币61070.5元及利息、罚息、执行费，及其他与本案相关费用。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 田 强
二〇一四年三月五日
书记员 聂赫男
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0611民初1267号
原告王某，女，1986年11月11日出生，汉族。
被告张某，男，1983年12月28日出生，汉族。
原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法由王振平独任审判，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：被告长期不上班引发家庭矛盾，经双方父母多次调解未果。在2014年3月14日就因此事原告起诉至淇滨法院，后双方达成调解协议，被告写下保证书，但其至今仍未上班，后又因家庭矛盾导致夫妻双方感情破裂，故再次诉至法院。请求法院依法判令：原、被告双方离婚。
被告张某未答辩。
经审理查明：原告王某与被告张某经人介绍相识，于年月日办理结婚登记，婚后双方未生育子女。后双方在共同生活期间因生活琐事发生争执，协商未果，为此成讼。
本院认为：离婚的法定条件是夫妻双方感情确已破裂。本案中，原、被告双方共同生活4年有余，婚前双方彼此了解，建立了一定的夫妻感情，现原告王某提出离婚请求，但不能提供有效证据证明夫妻双方感情确已破裂。原告诉称婚后经常因生活琐事与被告发生争执，属于日常家庭矛盾，双方只要进一步磨合，互谅互让，彼此信任，夫妻关系和好有望。为稳定婚姻家庭关系，故本院对原告提出离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告张某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人或代表人的人数向本院递交上诉状副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判长 王振平
二〇一六年四月二十七日
书记员 李 想
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0634民初966号
原告：李少敏，女，1973年11月6日生，汉族，农民，住曲阳县，。
原告：李少春，女，1980年12月26日生，汉族，农民，住曲阳县，。
被告：苏锁军，男，1971年9月27日生，汉族，农民，住曲阳县，。
原告李少敏、李少春诉被告苏锁军排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李少敏、李少春撤诉。
案件受理费137元，由李少敏、李少春负担。
审判员 戚德祥
二〇一七年五月十日
书记员 张 帅
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第3581号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司。住所地天津空港物流园加工区西三道***号。
法定代表人赵峰，董事长。
被执行人崔云礼。
被执行人李贺香。
被执行人张宝荣。
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人崔云礼、李贺香、张宝荣金融借款合同纠纷一案，本院（2014）滨汉民初字第2820号民事判决书已发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司于2015年11月17日向本院申请执行。本案执行中查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2014）滨汉民初字第2820号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 董跃军
审 判 员 孙建华
人民陪审员 朱焕芹
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李合权
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初4826号
原告：中山市益泰房地产开发有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：吕江涛，职务总经理。
委托诉讼代理人：陈志元，男，汉族，住广东省珠海市香洲区。
委托诉讼代理人：刘翔，男，汉族，住武汉市武昌区。
被告：陈立钦，男，汉族，住广东省东莞市莞城区。
原告中山市益泰房地产开发有限公司与被告陈立钦名誉权纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法�用普通程序于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈志元到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止侵犯原告名誉权及侵犯原告正常经营相关合法权益的侵权行为；2.被告在《中山日报》及其他中山当地主流媒体上向原告赔礼道歉，为原告消除影响，恢复名誉；3.被告向原告支付经济赔偿500万元。事实和理由：原、被告不存在合同关系，被告多次在原告开发的中山市东凤镇晶都花园、上水湾小区和售楼部无理指责原告，多次辱骂原告员工，并且传播虚假信息煽动其他人员在原告工作和经营区域聚集和闹事，并于2016年5月1日驾驶带有辱骂性标语的车辆（粤Ｔ×××××）在上水湾售楼部前不断往返，严重干扰原告的正常工作和经营活动。被告的行为导致原告多次营销活动中断或取消，多份已确定要签约的商品房买卖合同被迫中断或终止签约，导致原告销售业绩下滑，造成巨大经济损失。在集会中，被告多次悬挂带有侮辱性字眼的横幅或标语，引来群众和媒体围观，使得该诽谤性言论在不特定的第三人中传播，严重降低了原告的社会评价，侵害了原告的社会名誉。被告的侵权行为，已给原告造成了500万元的经济损失。为此，原告提起诉讼，主张前述权利。
被告没有到庭应诉、答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告对其有关被告在中山市东凤镇××花园、×××小区和售楼部拉横幅多次往返闹事，辱骂原告工作人员及纠集业主在上述区域停车悬挂侮辱性牌子的事实主张，提交了照片作证。经查，第一组照片反映有三辆汽车停靠在路边，车身上悬挂有内容为“海伦春天-
海伦堡地产！无良奸商！违建停车场�损害业主利益！要求拆除机械停车场！赔偿损失！还我血汗钱！”的长条横幅，另旁边有多人聚集、手持牌子（内容无法辨认）；第二组照片反映车牌号为粤Ｔ×××××的汽车停靠在路边，车上悬挂有内容为“海伦春天无良奸商虚假广告、欺骗商铺业主！”的牌子。庭审中，原告主张未能拍摄到被告拉横幅的照片，但车牌号为粤Ｔ×××××为被告的汽车，事发时，原告有报案，公安机关对被告等人制作了笔录。
诉讼中，原告在陈述最后意见时口头向本院申请到公安机关调查取证。
本院认为，原告以被告侵害其名誉权为由提起本案诉讼，需满足侵权责任的一般构成要件。就被告有实施加害行为的待证事实，原告负有举证证明责任。原告主张被告的加害行为为在中山市东凤镇××花园、×××小区和售楼部拉横幅多次往返闹事，辱骂原告工作人员及纠集�主在上述区域停车悬挂侮辱性牌子，并提交了照片作证。经查，照片只反映了汽车车身及车上悬挂了横幅及牌子的事实，现场手持牌子的人的体貌特征均未能辨明，原告也承认未能拍摄到被告的照片，故不能证明被告有实施上述加害行为。至于车牌号为粤Ｔ×××××的汽车是否属于被告所有，原告也未有举证证明，而即便该车属被告所有，也不能证明事发时是被告在使用该车辆，从而认定被告实施了侵害原告名誉权的行为。最后，对原告申请调查取证的问题，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十四条规定：“民事诉讼法第六十四条第二款规定的当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据包括：(一)证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的；(二)涉及国家秘密、商业秘密或者个人隐私的；(三)当事�及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，可以在举证期限届满前书面申请人民法院调查收集。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十八条规定：“当事人及其诉讼代理人申请人民法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集的证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实。”本案中，原告作为受害人，其应可自行或委托律师查阅、调取一般治安案件的笔录，以确定加害人的身份情况。现原告既未能举证证明其已向公安机关申请查阅、调取关于被告有实施本案加害行为的证据而因客观原因无法取得，又未通过书面方式提交申请，其调查取证的申请不符合上述法律所规定的要求。而自�案起诉至开庭审理长达半年以上时间，原告均未申请法院调查取证，其在庭审辩论终结以后陈述最后意见时提出调查取证的申请，显然也超过了法定的期限。据此，本院对原告的调查取证申请不予支持。因原告未能举证证明被告有实施侵害其名誉权的加害行为，故本院对其要求被告停止侵害、赔礼道歉及赔偿损失的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、九十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十八条的规定，判决如下：
驳回原告中山市益泰房地产开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费25500元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上�于广东省中山市中级人民法院。
审判长 杨靖华
审判员 张庆争
审判员 高嘉敏
二〇一七年一月十六日
书记员 李庄梦
赵鑫溶
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0723民初167号
原告郑磊，男，汉族。
特别授权委托代理人向凤熬。
委托代理人李玲。
被告四川天路生物科技有限公司。
法定代表人马世荣。
原告郑磊与被告四川天路生物科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由代理审判员胡蕾适用简易程序于2016年2月3日公开开庭进行了审理，原告郑磊的委托代理人向凤熬、李玲到庭参加了诉讼，被告四川天路生物科技有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告郑磊诉称，原告郑磊系被告公司渔药部员工。被告公司成立于2011年4月15日，2014年8月因故停产。期间，被告拖欠原告2014年7月、8月工资合计6000元。请求判决被告立即支付原告工资6000元，并按照月利率2.5%的标准支付资金利息。
被告四川天路生物科技有限公司未答辩。
经审理查明，被告四川天路生物科技有限公司成立于2011年4月15日，2014年5月4日四川省绵阳市盐亭县工商行政管理局为被告四川天路生物科技有限公司颁发了营业执照。2011年7月，原告郑磊到被告四川天路生物科技有限公司渔药部从事技术服务工作，月工资为4000元／月。2014年8月15日，被告四川天路生物科技有限公司因经营困难停产。当日，被告四川天路生物科技有限公司向原告郑磊出具2014年7月至2014年8月15日期间的工资欠条，欠条载明：今欠四川天路生物科技有限公司渔药部职工工资（郑磊，男，汉族，身份证号：120225198112241418）工资6000元（陆仟元整）。后因被告四川天路生物科技有限公司未能支付原告郑磊工资，原告郑磊等人多次向有关部门上访，并向本院起诉。
上述事实，有当事人的陈述、欠条等证据证实。
本院认为，原告郑磊到被告四川天路生物科技有限公司工作，双方之间形成劳动关系，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”的规定，被告四川天路生物科技有限公司应当在原告郑磊履行了劳动义务后按月支付原告郑磊工资。被告四川天路生物科技有限公司在2014年8月15日向原告郑磊出具欠付2014年7月至2014年8月15日的工资欠条，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”的规定，被告四川天路生物科技有限公司应当支付拖欠的原告郑磊的工资6000元。由于原告郑磊等人从2014年8月15日在被告四川天路生物科技有限公司停产后一直在向有关部门主张权利，被告四川天路生物科技有限公司应当从2014年8月15日起支付资金利息，利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，原告郑磊主张按照月利率2.5%支付资金利息无事实依据和法律依据，该主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三条第二款、第二十九条、第三十条第一款、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告四川天路生物科技有限公司在本判决生效后五日内支付给拖欠的原告郑磊工资6000元，并从2014年8月15日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算资金利息至本判决确定的付款日止；
二、驳回原告郑磊的其他诉讼请求。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费10元，由被告四川天路生物科技有限公司负担（原告已预交，在执行时一并支付给原告）。
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 胡蕾
二〇一六年二月三日
书 记 员 梁枭
附录
《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。
依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第1550号
原告张文昌，男，1968年1月6日出生。
委托代理人刘成才，河南阳夏律师事务所律师
被告周口市橡胶厂。
住所地：河南省太康县。
法定代表人孙鹏，该厂厂长。
委托代理人王昌禹，该厂法律顾问。
原告张文昌诉被告周口市橡胶厂民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张文昌委托代理人刘成才、被告周口市橡胶厂委托代理人王昌禹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张文昌诉称，2014年3月9日，被告向原告借款70万元，约定利息为2%，即月息2分，借款期限为三个月，到期不还承担20%的违约金，并且以被告厂区二门以内路南库房12间及土地作抵押担保。借款到期后原告多次催要，被告至今未还，要求被告偿还借款本金及违约金、利息。
被告周口市橡胶厂辩称，该借款不是事实，被告不应偿还。
经审理查明，2014年3月9日，被告周口市橡胶厂与原告张文昌签订借款协议书一份，约定被告周口市橡胶厂借原告张文昌现金700000元，利息按月息2%计算，期限三个月，自2014年3月9日至2014年6月8日，被告以厂区二门以内路南库房12间及土地作抵押担保，被告逾期还款，承担20%的违约责任。原告张文昌随即按照约定将借款交付被告，被告于2014年3月10日给原告出具收据一份，内容为张文昌交款70万元，借款利息月2分／元。
以上事实有借款协议、收条、抵押协议、庭审笔录等在卷予以佐证。
本院认为，原告张文昌与被告周口市橡胶厂签订有借款协议，原告张文昌已经将借款交付被告，被告向原告出具有收据，原、被告之间借款事实存在，被告应当予以偿还原告。原告要求违约金、利息的请求符合相关法律规定，本院予以支持。被告辩称借款不存在的辩解理由，因为没有提供相应证据，且有被告借款协议和收据证实，故其辩解理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告周口市橡胶厂于本判决生效之日起三日内偿还原告借款700000元及利息（利息自2014年3月10日起按照月2%计算至还款之日），并赔偿原告违约金140000元。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费14720元（含保全费2520元），由被告周口市橡胶厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 陈海港
审判员 李翠平
审判员 郭 庆
二〇一五年一月十二日
书记员 郭媛媛
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第6690号
原告凌培元，住福建省南安市。
委托代理人张金利，福建求信律师事务所律师。
委托代理人吴雅辉。
被告林建新，住福建省晋江市。
被告陈明，住福建省南安市。
原告凌培元与被告林建新、陈明民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由代理审判员钟娴英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张金利、被告林建新到庭参加诉讼，被告陈明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告林建新因欠缺资金于2015年3月5日向原告借款87000元，双方未约定借款期限和借款利率。二被告系夫妻关系，该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。请求判决二被告立即偿还原告借款87000元并支付自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告林建新辩称，借条确由被告出具，但该款项并非被告承诺，是被告弟弟林明护跟原告之间的往来款项。
被告陈明未作答辩。
原告认为，本案欠款事实清楚，二被告应承担还款责任。为了证明自己的主张，原告向本院提供1.婚姻关系登记档案，证明二被告系夫妻关系；2.借条一份，证明被告林建新向原告借款的事实。
被告林建新质证称，对原告提供的证据没有异议。
本院认为，因被告陈明未到庭参加诉讼，且未对原告提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为放弃其相应的诉讼权利。原告提供的证据，形式、内容合法，与本案存在关联，对其证明效力，本院予以确认。被告林建新虽主张本案借款系原告与第三人之间的经济往来，但被告对其主张并未提供充分的证据予以证明，对被告林建新的主张，本院不予采纳。
经庭审举证、质证和认证，对本案主要事实可作如下认定：被告林建新与被告陈明系夫妻关系。被告林建新因生意需要于2015年3月5日向原告借款87000元。借贷双方未约定借款期限和借款利率。借款后，被告林建新未返还借款，现尚欠原告借款87000元。原告于2015年7月16日诉至本院。
本院认为，原告与被告林建新之间的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。被告林建新拖欠原告借款87000元事实清楚，应予返还。借贷双方未约定借款期限，原告有权随时向被告请求返还借款，被告应该及时返还，被告未及时返还借款的，应该承担逾期还款给原告造成的利息损失。因双方未约定借款利率，原告请求被告支付从起诉之日起至判决还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，合理合法，应予支持。被告林建新与被告陈明系夫妻关系，根据相关法律规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务为夫妻共同债务，夫妻对于共同债务应该承担共同偿还的责任。被告陈明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告林建新、陈明应于本判决生效之日起十日内返还原告凌培元借款87000元并支付自2015年7月16日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1975元，因适用简易程序而减半收取987.5元，由被告林建新、陈明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 钟娴英
二〇一五年八月二十日
书 记 员 关 恒
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0113民初3559号
原告沈阳雨泽物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区沈北路路35-7号2-4-3。
法定代表人奚宏艳，系该公司经理。
委托诉讼代理人李钢，系辽宁同宇律师事务所律师
被告董俊星。
原告沈阳雨泽物业管理有限公司与被告董俊星物业服务合同纠纷一案，原告沈阳雨泽物业管理有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳雨泽物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由沈阳雨泽物业管理有限公司负担。
审判员 谢 菲
二〇一七年七月二十四日
书记员 王赫男
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖16民终1199号
上诉人（原审原告）：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：15210367-4。
法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄荣，该公司员工。
委托诉讼代理人：王岩，安徽王岩律师事务所。
被上诉人（原审被告）：李艳梅，女，1990年12月23日出生，住安徽省涡阳县。
被上诉人（原审被告）：石台县军李置业有限公司，住所地：石台县七都镇七都村。
法定代表人:李军，男，1966年6月21日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。
上诉人安徽涡阳县农村商业银行股份有限公司与被上诉人李艳梅、石台县军李�业有限公司金融借款合同纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2016）皖1621民初3003之一号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理中，上诉人安徽涡阳县农村商业银行股份有限公司以本案涉及刑事案件等刑事案件结束后再另行主张权利为由，申请撤回二审上诉，
本院认为，在安徽涡阳县农村商业银行股份有限公司本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下:
准许安徽涡阳县农村商业银行股份有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定
审判长 赵 亮
审判员 许 林
审判员 万学林
二〇一七年七月十日
书记员 刘 潇
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初263号
原告赫章宏升建筑材料租赁站，经营者：许德刚，男，汉族，生于1981年2月22日，住重庆市璧山区。
被告余凤国，男，生于1967年9月27日，汉族，住四川省泸县。
原告赫章宏升建筑材料租赁站与被告余凤国租赁合同纠纷，原告赫章宏升建筑材料租赁站于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赫章宏升建筑材料租赁站的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告赫章宏升建筑材料租赁站撤回起诉。
案件受理费600元（已经减半），由原告赫章宏升建筑材料租赁站自行承担。
审判员 梅寒
二〇一七年二月七日
书记员 陈曦
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）甬慈执民字第3504号
申请执行人：闫瑞飞，农民。
被执行人：袁玉红，农民。
本院在执行的（2011）甬慈逍民初字162号闫瑞飞诉袁玉红机动车交通事故责任纠纷一案过程中查明，双方当事人已经达成和解协议，故应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2011）甬慈执民字第3504号案本次执行程序终结，申请执行人发现被执行人未按和解协议履行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 治 军
审判员 莫 建 江
审判员 寿 森 坤
二〇一六年八月二十六日
书记员 施淑芳（代）
福建省三明市三�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0403执1161号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市三元区支行，住所地三明市三元区。
负责人：高忠锐，行长。
被执行人：郑晓婷，女，1963年7月2日出生，汉族，住三明市梅列区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市三元区支行与被执行人郑晓婷信用卡纠纷一案［本院（2016）闽0403民初1553号］中，查明被执行人郑晓婷银行账户虽已被本院冻结，但冻结的款项尚不足以支付欠款。本案目前没有其他财产可执行，本案在短期内无法执结。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林生龙
审判员 罗新荣
审判员 陈泽明
二〇一六年十二月二十八日
书记员 林慧敏
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初8112号
原告：中山建华管桩有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：蒋家福，该公司总经理。
委托诉讼代理人：金玉柱，男，该公司法务专员。
被告：中铁上海工程局集团第三工程有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：郭喜进。
原告中山建华管桩有限公司诉被告中铁上海工程局集团第三工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告中山建华管桩有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中山建华管桩有限公司撤回起诉处理。
审判长 陈登烽
审判员 钟春连
审判员 刘 峰
二〇一七年八月七日
书记员 牛 璐
余亿玲
山东省文登市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）文经民一初字第585号
原告谭某，城镇居民。
被告时某。
本院在审理原告谭某诉被告时某离婚纠纷一案中，本院于2013年8月27日向原告谭某送达预交案件受理费通知书，要求原告在接到通知书七日内向本院预交案件受理费2350元，逾期按自动撤诉处理。原告在规定的时间内未按通知要求向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥问题的若干意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 张帅杰
二〇一四年一月三日
书 记 员 周 力
山东省莱州市人民法院
确 认 决 定 书
（2015）莱州调确字第81号
申请人王廷升，男，1966年1月8日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人刘淑英，女，1929年9月16日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人王桂兰，女，1948年10月10日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人王桂珍，女，1963年4月2日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院于2015年1月5日受理了申请人王廷升、刘淑英、王桂兰、王桂珍关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人王廷升、刘淑英、王桂兰、王桂珍因房屋继承纠纷，于2015年1月4日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
登记在王开各（曾用名王开格）名下，坐落于莱州市的房屋一处【房屋所有权证号：莱房平里店政字第25-12-0296号，土地使用证号：莱宅集建（90）字第05020296号】，由甲方王廷升继承，归甲方王廷升所有。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一五年一月五日
书记员 綦俊娟
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河商初字第182号
原告：丁某某。
被告：左某某。
原告丁某某诉被告左某某买卖合同纠纷一案，原告丁某某于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告丁某某的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告丁某某撤回起诉。
案件受理费407元，减半收取203.5元，由原告丁某某负担。
审判员 薄一才
二〇一四年五月七日
书记员 荆梦楠
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初7144号
原告：谭世委，男，1984年8月12日出生，汉族，住广东省翁源县。
被告：彭春辉，男，1977年6月26日出生，汉族，住广东省深圳市龙华新区。
被告：林笑珍，女，1975年2月28日出生，汉族，住广东省深圳市龙华新区。
原告谭世委诉被告彭春辉、林笑珍建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法由审判员曾志专独任审判，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告谭世委到庭参加诉讼。两被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告彭春辉承接有位于中山市南头镇同福西路63号米兰休闲会所装修工程，后经人介绍于2013年初将部分装修工程转包给原告，工程项目包括会所不锈钢大门、会所所有玻璃棚、四层楼梯扶手、铁艺、拦河、所有房间的地脚线不锈钢包边等。原告于2013年年底完成了所有承包的工程，涉及工程款共12万多元，并于当年底支付6万多。后被告彭春辉拒不支付余款。2015年5月25日，原告到深圳找到被告彭春辉，要求商谈支付工程款问题，被告彭春辉借助其优势地位，以其他接口硬将剩余50600元的工程款减至45000元，并承诺从下个月开始分期还款，每月15日前支付3000元，年限为1年3个月，但被告至今仍未依约付款。被告林笑珍与被告彭春辉为夫妻关系，应承担连带清偿责任。
为此，原告特诉至法院，请求判决：一、两被告向原告支付工程款45000元及利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率四倍计至清偿之日止）；二、两被告承担本案诉讼费用。
原告提交以下证据：1.欠条、欠款合同书；2.工程项目、用料及价格清单。
两被告在法定期限内未提出答辩意见，没有到庭应诉，也没有提交证据。
经审理查明：被告彭春辉、林笑珍为夫妻关系，二人于1996年11月11日广东省揭西县五云镇人民政府婚姻登记处登记结婚。2014年12月26日，被告彭春辉向原告出具《欠条》，载明：“本人彭春辉（中山南头米兰会所装修），因工程款未收到，现欠谭世委工程款50693（伍万元陆玖拾叁元正）。于2015年5月份之内还清工程款。”被告彭春辉在欠条上签名并按指印。2015年5月25日，被告彭春辉再次向原告出具《欠条》，确认欠原告45000元，同日，原告与被告彭春辉签订《欠款合同书》，约定被告彭春辉欠原告45000元，每月15日前分期支付3000元，还款期限为1年3个月，原告与被告彭春辉均在欠款合同书上签名。后被告彭春辉仍未依约付款，原告于2016年7月1日诉至本院，要求判如所请。
本院认为：被告彭春辉拖欠原告工程款45000元，其行为已构成违约，原告现要求被告彭春辉支付工程款45000元及迟延付款的利息损失，理据充分，本院予以支持。关于迟延付款的利息损失的计算方式，原告主张从起诉之日起按银行同期贷款利率四倍计至清偿之日止，本院认为，原告并未提交证据证实双方已约定逾期付款按银行同期贷款利率四倍计算利息损失，故迟延付款的利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止为宜。
关于被告林笑珍的责任承担问题，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但�妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有，夫或者妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”被告彭春辉、林笑珍于1996年11月11日登记结婚，本案债务发生在夫妻关系存续期间，未有证据显示存在上述规定的例外情况，故应按夫妻共同债务处理，被告林笑珍对上述债务应承担清偿责任。
两被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证、抗辩的权利，但不影响本案的判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释�二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭春辉、林笑珍于本判决生效之日起三日内向原告谭世委支付工程款45000元及迟延付款的利息损失（从2016年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，减半收取463元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 曾志专
二○二○一六年九月十六日
书记员 张 驰
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第3759号
申请执行人李某，男，汉族，1977年10月16日生。
被执行人徐某，女，汉族，1982年12月25日生。
申请执行人李某与被执行人徐某抚养费纠纷一案，南京市中级人民法院于2013年10月10日作出的（2013）宁民终字第2481号民事判决书已发生法律效力。判决生效后，被告未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年11月26日立案受理，本案执行标的7700元。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产、车辆、银行等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人确认，被执行人现下落不明。本案尚未执行到位。
本院已将被执行人列入失信人名单。并向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，因被执行人无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2013）宁民终字第2481号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 齐晓东
执行员 沈向红
执行员 韩 浩
二〇一六年五月六日
书记员 黄贵良
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鼓执字第3759号申请执行人李某，男，汉族，1977年10月16日生。被执行人徐某，女，汉族，1982年12月25日生。申请执行人李某与被执行人徐某抚养费纠纷一案，南京市中级人民法院于2013年10月10日作出的（2013）宁民终字第2481号民事判决书已发生法律效力。判决生效后，被告未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年11月26日立案受理，本案执行标的7700元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产、车辆、银行等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人确认，被执行人现下落不明。本案尚未执行到位。本院已将被执行人列入失信人名单。并向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，因被执行人无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2013）宁民终字第2481号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  齐晓东执行员  沈向红执行员  韩 浩二〇一六年五月六日书记员  黄贵良
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保397号
申请人郑州银行股份有限公司正光路支行，住所地郑州市郑东新区正光路与心怡路交叉口。
负责人王智铭。
被申请人付晓英，女，汉族，1988年8月7日出生，住址河南省宝丰县。
被申请人王全生，男，汉族，1980年11月10日出生，住址河南省郸城县。
被申请人李笑楠，男，汉族，1989年3月7日出生，住址河南省平顶山市新华区。
被申请人周佳乐，女，汉族，1990年10月6日出生，住址河南省平顶山市卫东区。
被申请人郑州笑楠商贸有限公司，住所地郑州市管城区西三马路6号8层Y0808号。
法定代表人李笑楠。
申请人郑州银行股份有限公司正光路支行于2017年7月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款3197017.51元或查封其同等价值的其他财产。郑州银行股份有限公司以自有财产为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人付晓英、王全生、李笑楠、周佳乐、郑州笑楠商贸有限公司银行存款3197017.51元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 贺倩倩
二〇一七年七月十一日
书记员 赵淑霞
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初3147号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告张红武，男，1976年6月15日出生，汉族，住北京市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张红武信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张红武系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币68598.03元(包括利息、滞纳金，计算至2016年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币68598.03元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年二月二十五日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初6128号
原告：陈永健，身份证住址广东省广州市白云区。
委托代理人：汪志刚，广东南方福瑞德律师事务所律师。
被告：戴苏明，身份证住址湖南省涟源市。
被告：众诚汽车保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市越秀区。
负责人：伏勇维，总经理。
委托代理人：李宏兵，系该司职员。
原告陈永健诉被告戴苏明、众诚汽车保险股份有限公司广东分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈永健的委托代理人汪志刚，被告保险公司的委托代理人李宏兵到庭参加了诉讼。被告戴苏明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永健诉称：2016年4月4日，我驾驶粤A×××××号车行至广州市白云区庆丰路庆丰纺织一路口，被告戴苏明驾驶粤R×××××号车在拐弯时未避让直行的车辆，与我的车辆碰撞，导致我的车辆损毁严重。经交警部门认定，被告戴苏明承担事故的全部责任。事发后，我多次联系被告希望协商解决赔偿事宜，但被告置之不理，我只好先行垫付车辆维修费用。现我诉至法院，请求判令被告连带赔偿车辆受损维修费用价格评估费1050元、修理费22233元，并支承担本案的诉讼费用。
被告戴苏明辩称：无答辩。
被告保险公司辩称：本案事故发生在保险期限内，保险责任成立。我司通过前期的调查及反馈，案件真实性无疑。本案主要为价格争议，我司根据第三方配件报价平台定损为11411元，而原告自行请物价评估评定车辆损失为22233元，争议金额为我司定损金额的一倍。原告提交的鉴定报告依据的照片较少，可信度较低，我司认为原告诉请金额不合理。综上，请法院查明事实并依法判决。
经审理查明：2016年4月4日，在广州市白云区庆丰路庆丰纺织一路口，被告戴苏明驾驶粤R×××××号小型普通客车，原告驾驶粤A×××××号小型轿车，因被告戴苏明实施转弯的机动车未让直行的车辆、行人先行的违法行为造成事故。广州市公安局交通警察支队白云二大队于当日就事故作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告戴苏明承担事故全部责任，原告无责任。
经查，粤A×××××号小型轿车的登记车主为原告。粤R×××××号小型普通客车的登记车主为被告戴苏明，该车在被告保险公司处购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（含不计免赔），其中交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；商业第三者责任险的赔偿限额为500000元。本次事故发生在保险期限内，且不存在免赔情形。
诉讼中，原告提交了以下证据：1.广州市华盟价格事务所有限公司于2016年4月21日作出的穗华价估[2016]085号《关于粤A×××××颐达牌DFL7160AC小型轿车受损维修价格评估结论书》，其上载明以2016年4月4日作为价格评估基准日，评估粤A×××××号小型轿车受损维修费用总价为22233元；2.价格评估费发票，显示原告为粤A×××××号小型轿车受损维修费用价格评估支付了1050元；3.广州市白云区东迅汽车修理厂于2016年5月20日开具的维修费发票，显示粤A×××××号小型轿车产生的维修费为22233元。经质证，被告保险公司以原告单方委托评估为由对上述证据1不认可，要求重新鉴定；对上述证据2、3的真实性没有异议，但认为评估费属间接损失，修理费过高，均不同意赔偿。
以上事实，有事故认定书、行驶证、驾驶证、评估结论书、发票以及当事人陈述等证据证实。
本院认为：交警部门就本次事故划分的被告戴苏明承担事故全部责任，原告无责任的责任认定，事实清楚，责任明确，本院对此予以采信。根据上述责任划分以及交通事故的归责原则，对于本次事故造成原告车辆的损失，被告戴苏明应承担全部的损害赔偿责任。由于肇事的粤R×××××号小型普通客车已在被告保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告保险公司应在投保的交强险责任限额内就原告因事故造成的损失承担赔偿责任；对于超出交强险责任限额的损失部分，被告保险公司应在投保的商业第三者责任险赔偿限额内承担赔偿责任。原告要求两被告承担连带赔偿责任，依据不足，本院不予支持。
经审查，根据原告提交的证据，本院采信原告因事故产生的车辆维修费为22233元、评估费1050元。对于被告保险公司提出的重新鉴定申请，由于未举证证实存在法定需重新鉴定的事由，故本院不予准许。被告保险公司应在交强险财产损失赔偿限额内向原告赔偿车辆维修费、评估费损失2000元；原告超出上述交强险责任限额的损失部分21283元（22233元+1050元-2000元），由被告保险公司在商业第三者责任险的赔偿限额内予以赔偿。被告戴苏明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起五日内，众诚汽车保险股份有限公司广东分公司在机动车交通事故责任强制保险的限额内赔偿陈永健车辆维修费、评估费，共计2000元；
二、在本判决生效之日起五日内，众诚汽车保险股份有限公司广东分公司在商业第三者责任险的限额内赔偿陈永健车辆维修费、评估费，共计21283元；
三、驳回陈永健的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费382元，由众诚汽车保险股份有限公司广东分公司负担（应在本判决生效之日起五日内向本院交纳，陈永健已预交382元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 谢晓婷
人民陪审员 何金莲
人民陪审员 汤智超
二〇一六年八月十六日
书 记 员 朱 艳
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执恢字第1013号
申请执行人张芳萍。
被执行人王国芳。
被执行人浙江奥威服饰有限公司。
法定代表人：吴姚定。
被执行人吴姚定。
被执行人单金伟。
被执行人浙江之腾饮料有限公司。
法定代表人：王国芳。
原告张芳萍与被告王国芳、浙江奥威服饰有限公司、吴姚定、单金伟、浙江之腾饮料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月16日作出的（2013）东南商初字第466号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张芳萍于2014年3月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。经执行，本院于2014年6月20日作出（2014）东执民字第1236号终结裁定书。经申请执行人申请，本院立案恢复执行。
经本院执行，申请执行人张芳萍已实现债权200000元，未实现债权6903000元及利息。现因本案目前不具备继续执行的条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执恢字第1013号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周力钢
代理审判员 胡金冰
代理审判员 应望黎
二〇一四年七月二十二日
代书 记员 徐青青
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民五终字第2394号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司。
负责人李玉江，总经理。
委托代理人丁世栋，山东亚和太律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐某。
委托代理人杨兴茂，平度城德法律服务所法律工作者。
原审被告孙某。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司与被上诉人徐某、原审被告孙某提供机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2014）平民三初字第726号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。
本案在审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司与被上诉人徐某自愿达成如下和解协议：
一、上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司在交强险限额、第三者商业险的范围内给付被上诉人徐某各项经济赔偿款共计人民币229655元整，于2016年2月23日前付清。
二、上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司与被上诉人徐某自愿履行山东省平度市人民法院（2014）平民三初字第726号民事判决的第三、四项；
三、一审案件受理费5704元，鉴定费4180元，邮寄费120元，合计10004元，由被上诉人徐某负担。
四、上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司申请撤回上诉。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司以与被上诉人徐某达成和解协议为由于2016年1月21日向本院申请撤诉。本院经审查认为上诉人撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司撤回上诉，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司与被上诉人徐某之间的权利义务按照双方当事人的和解协议约定履行；被上诉人徐某与原审被告孙某的权利义务按照山东省平度市人民法院（2014）平民三初字第726号民事判决的第三、四项履行。
二审案件受理费4094元，减半收取2047元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜 涛
审 判 员 杨海东
代理审判员 徐奎浩
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 刘云龙
书 记 员 李 勇
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0221民初1859号
原告曾某，女，1963年9月7日生，汉族，住广西资源县。
委托代理人韦春蕾，广西桂柳律师事务所律师。
被告韦某1，男，1966年2月15日生，壮族，住广西柳江县。
原告曾某诉被告韦某1离婚纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法组成由代理审判员张巍担任审判长，代理审判员覃晓薇、人民陪审员李耀恒参加的合议庭，于2016年10月8日不公开开庭进行了审理。代书记员马洁华担任记录。原告曾某及委托代理人韦春蕾到庭参加诉讼，被告韦某1经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾某诉称，1996年5月，原、被告自由恋爱后同居生活，于××××年××月××日到民政机关办理结婚登记，于××××年××月××日生育男孩韦某2，于××××年××月××日生育男孩韦某3。婚后因原、被告性格不合经常为各种家庭争吵，在争吵中被告对原告实施家暴，原告曾向柳州银山派出所及五里卡派出所报警。原告在2015年向法院起诉离婚，后因原告给被告一次改过的机会而向法院撤诉，但撤诉后双方夫妻感情未有好转。现夫妻感情已无法正常维系，为维护原告的合法权益，请求法院：1、判令原告曾某诉被告韦某1离婚；2、原、被告婚生子韦某3由原告抚养。原告曾某向法庭提供的证据有：（1）结婚证一本，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，是合法的夫妻关系；（2）常住人口登记卡两份，拟证明婚生小孩韦某2、韦某3的身份信息；（3）柳江县白沙镇大电村民委员会出具的《证明》一份，拟证明被告韦某1外出务工去向不明；（4）柳江县人民法院民事裁定书一份，拟证明原告曾起诉过被告离婚，后为给被告一次改过的机会，向法院撤回起诉。
被告韦某1未作答辩，也未向法庭提交证据。
由于被告韦某1未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明：原、被告于1996年5自由恋爱后同居生活，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育男孩韦某2，于××××年××月××日生育男孩韦某3，现韦某3和原告生活。婚后由于性格差异原、被告经常吵架，2014年3月原、被告再次因琐事争吵后，被告外出务工没有音讯。2016年5月27日，原告向本院起诉要求与被告离婚。庭审中，原告称在婚姻关系存续期间无共同财产，也无共同债权、债务。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案中，原、被告因感情不和，自2014年3月后开始分居，并在婚姻关系存续期间，原告曾因夫妻感情不和诉至本院要求解除婚姻关系，经本院调解后，原告撤回起诉。原告撤回起诉后夫妻关系也并未改善，双方也没有沟通交流，仍持续分居生活。双方之间的夫妻关系名存实亡，原告要求与被告离婚，理由充分，本院予以支持。对于小孩的抚养问题，原、被告的婚生小孩韦某3尚未成年，经法庭询问，原告称韦某3一直跟随其生活，且被告现下落不明，故韦某3由原告抚养更有利于其健康成长。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告曾某与被告韦某1离婚；
二、原、被告婚生子韦某3由原告曾某抚养，跟随原告曾某生活，直至韦某3年满十八周岁止。
本案受理费300元，由原告曾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于柳州市中级人民法院。逾期不交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决在上诉期内不生效，在本判决生效前，双方当事人不得另行登记结婚。
审 判 长 张 巍
代理审判员 覃晓薇
人民陪审员 李耀恒
二〇一六年十月十二日
代书 记员 马洁华
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁06民初138号
原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。
法定代表人：雷军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汪冬梅，山东龙维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王超，山东龙维律师事务所律师。
被告：蓬莱市登州三吉通讯器材经销部。住所地山东省蓬莱市钟楼东路**号。
经营者：张丰丽，女，汉族，1968年3月31日出生。住山东省蓬莱市。
委托诉讼代理人：姜祥萍，女，汉族，1983年7月10日出生，住山东省蓬莱市，系蓬莱市登州三吉通讯器材经销部员工。
小米科技有限责任公司与蓬莱市登州三吉通讯器材经销部侵害注册商标专用权纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告小米科技有限责任公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告小米科技有限责任公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由小米科技有限责任公司负担。
审 判 长 陈 辉
人民陪审员 孙 强
人民陪审员 迟荣庚
二〇一七年六月十三日
书 记 员 于 仪
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0702民初42号
原告庞慧文，男，1975年5月25日出生，汉族，榆次区乌金山镇。
委托代理人王振芳、王娟峰，山西中都律师事务所律师。
被告晋中市力新环保建材有限公司，地址榆次区乌金山镇小峪口村。
法定代表人阴振毅，该公司董事长。
委托代理人张小秋，女，1969年8月25日出生，汉族，介休市居民，住介休市。
原告庞慧文与被告晋中市力新环保建材有限公司（以下简称“力新环保建材公司”）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞慧文的委托代理人王振芳、王娟峰，被告晋中市力新环保建材有限公司的委托代理人张小秋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告公司职工，原告一直按着被告要求履行工作职责，但被告却未及时足额支付原告劳动报酬。截止2016年12月7日，被告拖欠原告工资共计12285元。原告曾多次要求被告支付拖欠的工资，但被告一直不予理会。为此原告诉至本院，请求判令被告支付原告工资12285元并承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告确系其公司职工，拖欠原告工资并向原告出具欠条亦是事实，但被告已在2016年12月15日向原告支付了约10%的拖欠工资，同意积极想办法向原告支付剩余拖欠工资。
经审理查明，原告庞慧文系被告力新环保建材公司职工，2016年12月7日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠到庞慧文2016年8月至11月工资壹万贰仟贰佰捌拾伍元整（12285）”并加盖公章；后被告于庭前向原告支付了部分工资1200元。庭审中，原告表示领取1200元工资是事实。经本院主持调解，被告表示因暂无力支付剩余工资，双方未能达成一致，为本案事实。
本院所确认的上述事实，有欠条、领取工资花名表及双方当事人的陈述笔录等证据在案为凭，上述证据已经当庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，被告力新环保建材公司欠付原告庞慧文工资款11085元的事实清楚，证据确实充分，被告理应积极向原告支付剩余拖欠工资11085元，造成纠纷，被告应负全部责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
限被告晋中市力新环保建材有限公司于本判决生效之日起三日内向原告庞慧文支付拖欠工资11085元。
如未按本判决规定的履行义务期间给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费77元，减半收取38.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
代理审判员 张 磊
二〇一七年一月十九日
书 记 员 施昶山
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第1061号
原告符勇生，男，1974年10月3日生，汉族，宁都县人，住宁都县，
被告罗冬秀，男，1979年10月1日生，汉族，于都县人，住于都县，
原告符勇生诉被告罗冬秀民间借贷纠纷一案中，本院依法进行了�查。
原告诉称：2012年被告在于都县县城开办服装厂期间，原告经朋友廖夏生介绍帮被告服装加工。在2013年2月4日，原、被告经结算，被告共余欠原告服装加工费15120元。在结算当日，被告罗冬秀便向原告出具了欠条一张，并约定在2013年9月份还清。到期后，经原告多次催收未果，原告特请求判令被告支付原告劳务工资15120元及迟延履行金。
经审查，本院认为，按照原告符勇生提供的地址无法将起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等相关法律文书送达至被告罗冬秀。本院认为，原告未提供被告准确的地址，被告信息不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，裁定如下：
驳回原告符勇生的起诉。
本案案件受理费178元，退回原告符勇生。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 易忠东
审 判 员 华继华
审 判 员 袁祖德
二〇一六年三月十一日
代理书记员 袁志昌
山东省新泰市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0982行审48号
申请执行人：新泰市环境保护局。住所地新泰市东周路***号。
法定代表人：薛宝良，该局局长。
委托代理人：唐国，该局法制科科长。
被执行人：范培金，住新泰市。
申请执行人新泰市环境保护局于2016年7月14日向我院申请执行范培金环保行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人新泰市环境保护局于2015年10月13日以被执行人范培金未办理环保审批手续，未建成配套的环境保护设施，该行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条、第十六条之规定，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，作出新环罚字[2015]第106号《行政处罚决定书》。处罚内容：1、责令停止生产（养殖）；2、罚款人民币捌万元。
经审查认定：申请执行人新泰市环境保护局作出新环罚字[2015]第106号行政处罚决定，于2015年10月20日依法送达给被执行人范培金，被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，亦未履行法律义务。申请执行人新泰市环境保护局于2016年5月24日依法向被执行人范培金送达了新环催字[2016]第84号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行义务。
本院认为，新泰市环境保护局对上述案件作出新环罚字[2015]第106号行政处罚决定认定事实清楚、行政程序合法、适用法律正确，已经具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：对新环罚字[2015]第106号行政处罚决定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李天民
审 判 员 高 山 
人民陪审员 阚 兆 春
二〇一六年七月十九日

书 记 员 马 强 
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖05民初38号
原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。
法定代表人：雷军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘艳，上海市协力（徐州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于瑾瑾，上海市协力（徐州）律师事务所实习律师。
被告：当涂县提署路龙信通讯器材经营部，住所地当涂县姑孰镇提署中路623号。
经营者：汤纪龙，该店业主。
原告小米科技有限责任公司与当涂县提署路龙信通讯器材经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告小米科技有限责任公司于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，小米科技有限责任公司撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许小米科技有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取275元，由小米科技有限责任公司负担。
审 判 长 叶文胜
审 判 员 陈广金
代理审判员 陈 刚
二〇一七年三月十六日
书 记 员 温 芳
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第1034号
原告：于某，工人。
委托代理人：李贺春，北京肯邦律师事务所律师，一般代理。
被告：许某甲，农民。
原告于某与被告许某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法由审判员张宝存适用简易程序，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告于某及其委托代理人李贺春、被告许某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于某诉称，2010年上半年，原、被告通过网络相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子许某乙，现随被告生活。原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，常因琐事生气吵架，原、被告曾多次协商离婚未果。2013年9月18日，原、被告又因生活琐事产生纠纷，原告回娘家与被告分居至今。原告起诉要求与被告离婚；婚生�孩随被告生活，原告每月支付抚育费500元；夫妻共同存款20000元依法分割。
原告为支持其主张，向本院提交以下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告身份情况；
2、玉田县民政局婚姻登记记录证明一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；
3、出生医学证明一份，证明原、被告于××××年××月××日生子许某乙；
4、河北联合大学附属医院2014年11月27日诊断证明书一份，证明原告于某未怀孕；
5、唐山市商业银行存款单两张，证明许某甲于2013年6月6日在该行存款12000元，定期一年；于2013年7月16日在该行存款8000元，定期一年；存单在原告于某处；
被告许某甲辩称，我同意离婚，我没有正常工作，父母又患病，要求孩子随原告生活，我愿意承担抚养费。我在唐山市商业银行存款20000元属实，存单在原告处，款已被我支取用于生活开支。
被告许某甲未向�院提交证据。
被告许某甲对原告于某提交的证据无异议。
本院2015年2月12日对于某的调查笔录中，于某自愿自原、被告双方分居之日起（2013年9月份）每月给付许某乙抚养费500元，至其年满18周岁止；并自愿放弃分割夫妻共同存款20000元。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子许某乙。原、被告婚后因琐事生气吵架，2013年9月18日，原告回娘家与被告分居至今，在此期间，原、被告之子许某乙一直随被告生活。诉讼过程中，原告自愿放弃分割夫妻共同存款20000元的请求。
以上事实有原、被告当庭陈述及原告提交的证据材料予以证实。
本院认为，原告于某起诉要求与被告许某甲离婚，被告许某甲同意离婚，且双方分居已一年多，互不履行夫妻义务，原、被告感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予支持。�、被告双方分居生活后其子许某乙一直随被告生活，以不改变许某乙的生活环境为宜，故原告要求许某乙随被告生活，本院予以支持。原告自愿自2013年9月份始每月负担许某乙抚养费500元，至许某乙年满18周岁止，不违反法律规定，本院应予支持。原告自愿放弃分割夫妻共同存款20000元，系对自己权利的放弃。被告要求孩子随原告生活，未向本院提交证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：
一、准予原告于某与被告许某甲离婚；
二、原、被告婚生子许某乙随被告许某甲生活，原告每年给付许某乙抚养费6000元。2013年9月至2015年度的抚养费14000元，原告于本判决生效之日起三日内付清；自2016年1月1日起，原告于每年1月10日前付清当年抚养费6000元，至许某乙年满18周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原、被告各负担50元。被告在本判决生效之日起三日内向本院交纳50元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张宝存
二０一五年三月二日
书记员 王学超
甘肃省玉门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第1034号
原告孙溶锴，男。
委托代理人高洁，玉门市新城法律服务所法律工作者。
被告任志祥，男。
委托代理人王静，甘肃耀弘律师事务所律师。
原告孙溶锴诉被告任志祥土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵玉举独任进行审理。原告孙溶锴及其委托代理人高洁，被告任志祥及其委托代理人王静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙溶锴诉称，2014年4月15日，原、被告签订土地租赁合同一份，合同约定，原告将位于花海镇大畅河农业开发区十三线六井的土地出租给被告，土地面积68亩，该土地原本种植60亩枸杞树，承包期限7年，承包费每亩350元，承包费共计23800元，于每年10月10日前以现金方式交清下年的承包费，若不能按时交纳承包费，原告有权终止合同，收回土地及附着物。后被告没有按照约定的时间交纳承包费，原告多次向被告索要，被告推诿不付。现原告诉至法院，要求解除双方签订的土地租赁合同；要求被告返还原告土地68亩及地上附着物和相关设施，承担违约金20000元。
被告任志祥辩称：1、原、被告签订的土地租赁合同是有效合同，原告不能单方解除；2、原告要求返还68亩土地及地上附着物和设施的理由不能成立，双方签订的土地租赁合同中表明，租赁土地上的附着物（枸杞树）是卖给被告的，60亩土地上的枸杞树为被告所有；3、被告没有违约，是原告有意拖延时间，拒收承包费。
经审理查明，2014年4月15日，原、被告签订了土地租赁合同。合同约定，原告将位于玉门市花海镇农业开发区十三线六井的土地出租给被告，耕地60亩，生活区8亩。承包期限自2014年4月15日至2020年10月30日。承包费每亩每年350元，每年承包费共计23800元，合同签订后被告以现金方式交清第一年承包费，以后每年10月30日提前20天由被告以现金方式交清下年的承包费，以原告出具的收款凭证为准。为保证被告认真履行合同条款，原告收取被告保证金6000元，合同期满后，被告如不清除枸杞树苗，应向原告赔偿损失，如在合同期满时，被告清除了枸杞树苗，翻地平整，原告应退还被告交纳的全部保证金。被告无论种植成功还是失败，都要按时交纳每年的土地承包费，七年内不得解除合同，不得延时，每拖一天的按承包费的30%赔偿原告。被告不按约定期限交纳承包费或其他它费用，原告有权终止合同，收回土地内枸杞苗任由原告处置，并由被告承担经济赔偿责任。在承包期内被告不拖欠任何费用，原告不得将土地出售或另行承包给他人，否则应赔偿被告的经济损失。合同还对其他事宜进行了约定。合同中备注：“被告承包的土地原有枸杞树。”另注明：“此地包括2014年地租费，农用双力三轮壹辆、摘果子筐、桶子、雨布2个、两个帐篷、桶子70个、筐20个送于被告。”
合同签订后，被告向原告支付现金40000元，原告向被告出具收条一份，收条内容为：“今收到任志祥交来枸杞树60亩，大写陆拾亩，大写肆万元整（40000元整），孙榕锴，2014年4月15日。”另外，被告向原告给付合同保证金6000元。2014年10月9日，被告向原告交纳了2015年的土地承包费23800元。2015年7、8月份，被告在玉门市花海镇大畅河农业开发区张贴小广告，欲将60亩枸杞转让。2015年10月9日，原、被告在玉门市花海镇大畅河农业开发区十三线六井处，因交纳土地承包费事宜发生争吵。2015年10月12日，在宁夏中宁县，被告到孙溶锴前妻薛某某处协商承包费的交纳，因薛某某提及300000元的事宜，协商未果。现就2016年的土地承包费的交纳等发生纠纷，原告认为被告拒交承包费，被告认为原告拒收承包费。原告向法院起诉，要求解除双方签订的土地租赁合同；要求被告返还原告土地68亩及地上附着物和相关设施；要求被告承担违约金20000元。
以上事实，由原告提交的土地承包合同、土地租赁合同、照片、通话详单、欠条、证人刘某证言，被告提交的收条、收款收据、证人张国华证言及原告、被告的陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告签订的土地租赁合同，是双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，是有效合同。双方应当按照合同的约定全面履行各自的义务。关于枸杞树苗所有权的问题，双方在合同中没有明确约定。在原告向被告出具的40000元的收条中，虽然没有表述承包费，但双方均认可该款项中包含23800元的承包费，对于收条中除承包费之外下剩的款项，原告认为是卖设备的款，被告认为是买枸杞树的款。收条是对相关款项收支情况的证明，因收条中载明枸杞树60亩等内容，所以应认定下剩的款项中包含买卖枸杞树的款项。另外，合同约定，在被告违约时，原告有权终止合同，收回土地内枸杞树任由原告处置。该条款的内容有对他人财物处分的意思表述。综上，本院认定双方存在枸杞树买卖的事实，被告享有本案涉诉枸杞树的所有权。关于承包费的交纳问题，对于电话通话内容双方各执一词，均未提交证据证明是拒交承包费或拒收承包费的事实。庭审中，被告陈述，因涉案土地是原告从薛某某处承包，原告让其与薛某某协商承包费交纳事宜，2015年10月12日，被告到薛某某处，薛某某向其索要30万元，协商未果。原告也陈述被告曾到薛某某处，双方提及30万元的事实。根据2015年枸杞树市场价格猛增的情形及原被告的陈述分析，原、被告因受枸杞市场行情变化的影响，双方发生纠纷，被告主动与原告等人协商交纳承包费的事实存在，被告未能交纳承包费，是因原告提出与交纳承包费无关的条件导致，故应认定原告拒收承包费。被告虽有向他人转让枸杞树苗等权利的意向，但并未形成转让的事实，故该行为不构成违约。本案原告所举证据不足以证明被告违约，故对原告的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告孙溶锴的诉讼请求。
案件受理费895元，减半收取447.50元，由原告孙溶锴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 赵玉举
二〇一六年四月六日
书记员 陆 英