wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1403执359号
申请执行人葫芦岛市三和物业管理有限公司。
法定代表人许文昌，该公司总经理。
委托代理人方世国，该公司物业经理。
被执行人周义昌，住葫芦岛市龙港区。
本院在执行申请执行人葫芦岛市三和物业管理有限公司与被执行人周义昌物业合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行财产线索，申请人又未向本院提供相关可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 戈
审判员 王洪福
审判员 张永东
二〇一六年十二月十五日
书记员 李树常
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1403执359号申请执行人葫芦岛市三和物业管理有限公司。法定代表人许文昌，该公司总经理。委托代理人方世国，该公司物业经理。被执行人周义昌，住葫芦岛市龙港区。本院在执行申请执行人葫芦岛市三和物业管理有限公司与被执行人周义昌物业合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行财产线索，申请人又未向本院提供相关可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 戈审判员 王洪福审判员 张永东二〇一六年十二月十五日书记员 李树常
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执640号
申请执行人张宗成，男，1969年6月21日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。
被执行人沈阳亚欧工贸集团有限公司（组织机构代码68745709-X），住所地：沈阳市大东区东顺城街11号。法定代表人：舒经娜，系该公司董事长。
申请执行人张宗成与被执行人沈阳亚欧工贸集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的[2014]沈和民二初字第02004号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年1月8日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询，发现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依据生效的法律文书，被执行人仍有到期债务21万元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息尚未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书及原生效法律文书，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 庄玉伟
审判员 倪志搏
执行员 史新宁
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李育泽
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执6079号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行
被执行人江柏享，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第02643号，依法向被执行人江柏享发出执行通知书，责令被执行人江柏享履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人江柏享至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结江柏享（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××9�钞的存款人民币367567.85元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十月九日
书记员 蒋彩萍
山西省长治市城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0402执111号
任建兵：
赵西霞诉你借款纠纷一案,山西省长治市城区人民法院（2016）晋0402民初2055号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年2月13日向本院申请执行，本院于2017年2月13日依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
一、被执行人任建兵于本判决生效后三日内一次性偿还申请执行人赵西霞借款本金50000元，并自2016年5月15日起按照月利率2%支付利息，至实际还清之日止。
二、并承担本案案件受理费525元、执行费650元。
如不按期履行，本院将强制执行或可能将你纳入失信被执行人名单，并向政府相关部门、金融监督机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会通报，供相关单位依照法律规定和有关规定，在政府采购、招标、投标、行政审批、政府扶持、融资、信贷、市场准入、资质认定等方面对失信被执行人予以信用惩戒。
名称：长治市城区人民法院
帐号：457211010300000042211
开户行：长治农商银行南街支行
特此通知
执行员 张红军
二〇一七年二月二十一日
书记员 杨 鹏
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0104刑初262号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人张跃，男，1974年12月14日出生，住四川省资阳市雁江区。
公诉机关以成锦检公诉刑诉[2016]239号起诉书指控被告人张跃犯容留他人吸毒罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员缪沁延出庭支持公诉，被告人张跃到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月16日17时至23时许，被告人张跃在其租住的成都市锦江区棬子树村12号“XX”旅馆18号房间内，先后容留违法人员潘某、余某、欧某某（均已被行政拘留）吸食冰毒，三人尿液毒品检测均呈阳性。被告人张跃及上述违法人员于同日被挡获，现场查获的吸毒工具内的液体，经鉴定含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人张跃在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“受案登记表”、“到案经过”、“扣押清单”，被告人张跃的户籍材料及辨认说明，检测样本提取笔录，现场检测报告书，行政处罚决定书，被告人张跃的手机通话详单，被告人张跃及违法行为人指认吸毒工具的照片，涉案酒店现场照片、现场平面示意图，证人欧胜谦、余科、潘建、何雪平的证言及辨认笔录，被告人张跃的供述及辨认笔录，成都市公安局物证鉴定所成公鉴（理化）字[2015]19084号检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张跃违反毒品管理法规，提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关起诉指控被告人张跃犯容留他人吸毒罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；公诉机关提出的量刑建议，合理、适当，本院予以采纳。被告人张跃归案后能较为如实供述自己罪行，可以酌情从轻处罚。据此，为了维护国家对毒品的管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条(条文全文附后)的规定，判决如下：
一、被告人张跃犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（罚金于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。期满未缴纳的，强制缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月20日起至2016年6月19日止。）
二、扣押在案的吸毒工具予以没收。前述物品未随案移送，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 陈 波
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 及鹭瑶
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条
容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第三百五十七条
本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1325执834号
申请执行人：马金鹏
被执行人：宋荣耀、南阳甲亿建材有限公司
本院在执行申请人马金鹏与宋荣耀、南阳甲亿建材有限公司为借款合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请人撤回申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1325执834号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢晓磊
审判员 张莹莹
审判员 汪 戈
二〇一七年九月二十五日
书记员 王 爽
内蒙古达拉特旗法院
民 事 判 决 书
（2016）内0621民初2590号
原告郝兵，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
被告刘建峰，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
本院于2016年6月3日立案受理了原告郝兵与被告刘建峰民间借贷纠纷一案，依法由审判员王永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝兵、被告刘建峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月7日，被告刘建峰向原告借款20000元，有借据一支佐证，后经原告多次催要未果。为维护原告合法权益，故向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告归还借款本金20000元，并承担本案诉讼费。
被告刘建峰辩称,其已经通过他人给原告归还了此笔借款。
原告郝兵向法庭提供由刘建峰于2013年11月7日出具的借据一支，证明被告刘建峰向原告郝兵借款的事实，被告郝兵对借条的真实性没有异议。
被告刘建峰未向法庭提供证据。
经审理查明，2013年11月7日，被告刘建峰向原告郝兵借款20000元，双方未约定利息及还款期限。
本院认为，债务应当清偿。被告刘建峰向原告郝兵借款20000元有借据在案证实，故原告郝兵要求被告刘建峰偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘建峰辩称其已经归还了借款20000元，无证据证实，故对该辩称不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘建峰于本判决生效之日归还原告郝兵借款20000元。
案件受理费300元减半收取150元，由被告刘建峰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 王 永
二〇一六年七月十九日
书记员 杨怡萱
法条链接：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0118财保178号
申请人：李昭绢，女，1987年2月28日出生，汉族，住重庆市永川区。
被申请人：唐帮树，女，1972年3月11日出生，汉族，住重庆市大足区。
申请人李昭绢与被申请人唐帮树诉前财产保全一案，申请人于2017年7月31日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取诉前财产保全措施，并已提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下:
对被申请人唐帮树价值68000元的财产予以保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
审判员 蒋智奇
二〇一七年八月一日
书记员 王 维
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0106民初1928号
原告：唐雯，女，1987年3月9日出生，汉族，居民身份证住址武汉市硚口区。
委托代理人：黄云，湖北金卫律师事务所律师。
被告：邓阳，男，1988年9月6日出生，汉族，居民身份证住址武汉市蔡甸区。
被告：黄俐平，女，1988年5月12日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江夏区。
委托代理人：杨华仁，湖北省潜江市园林法律服务所法律服务工作者。
被告：俞会芳，女，1968年9月3日出生，汉族，居民身份证住址武汉市蔡甸区。
委托代理人：邓光，男，1990年8月7日出生，汉族，居民身份证住址武汉市蔡甸区。
原告唐雯与被告邓阳、黄俐平、俞会芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐雯的委托代理人黄云、被告黄俐平及其委托代理人杨华仁、被告俞会芳及其委托代理人邓光到庭参加了诉讼。被告邓阳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告唐雯诉称：2014年5月20日至2015年6月5日，邓阳因公司经营需要资金陆续向唐雯借款345000元。此后，唐雯多次催告邓阳还款未果。2016年1月22日，邓阳向唐雯出具借条一张，其母俞会芳向唐雯表示对此笔债务承担担保责任。此后，唐雯又多次催告邓阳、俞会芳还款，但邓阳、俞会芳至今仍未归还。黄俐平与邓阳系夫妻关系，邓阳向唐雯所借款项系在邓阳、黄俐平婚姻关系存续期间，且该借款系用于其公司经营。现唐雯诉至法院，请求判决邓阳、黄俐平、俞会芳偿还唐雯借款345000元及利息、承担本案诉讼费。
被告黄俐平辩称：邓阳向唐雯借款黄俐平不知情；借款没有用于家庭生活，无论是否存在都与黄俐平无关；借款是用于网络赌博，且唐雯与邓阳存在不正当关系。请求法院驳回唐雯的诉讼请求。
被告俞会芳辩称：邓阳向唐雯借款俞会芳不知情；借款是为公司经营，俞会芳没有理由为公司担保，不承担任何法律责任；唐雯、邓阳通过网游认识，唐雯明知邓阳借款全部用于网络赌博，其借贷关系不受法律保护，应予驳回。
被告邓阳未到庭答辩。
经审理查明：2016年1月22日，邓阳向唐雯出具内容为“本人向唐雯（）共借款叁拾肆万伍千元整（345000）；1、2014年5月20日至2014年12月25日共借款捌万元整（80000）用于公司周转；2、2015年1月5日至2015年2月28日共借款壹拾贰万伍仟元整（125000）用于公司周转；3、2015年3月12日至2015年6月5日共借款壹拾肆万元整（140000）用于公司周转。以上合计向唐雯共借款叁拾肆万伍仟元整（345000），如本人未归还，唐雯可向武汉市武昌区人民法院起诉。”的借条。邓阳作为借款人、俞会芳作为担保人在借条上分别签名并捺印。该款邓阳至今未还。
另查，黄俐平与邓阳于2012年6月28日结婚，于2016年3月30日离婚。
以上事实，有借条、结婚证、离婚证及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：唐雯主张邓阳向其借款345000元的事实，有邓阳出具的借条予以证实，本院予以确认。该款由于邓阳至今未还，现唐雯要求邓阳偿还借款345000元，于法有据，本院予以支持。黄俐平辩称借款没有用于家庭生活，是用于网络赌博，但其未提供证据予以证明，此观点本院不予采纳。黄俐平原系邓阳的配偶，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”黄俐平未证明存有上述规定的除外情形，应与邓阳共同承担对外债务。关于利息，因唐雯与邓阳在借条中没有约定还款期限及利率，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，应视为不支付利息。故对唐雯要求邓阳赔偿银行同期贷款利息损失的诉讼请求，本院不予支持。俞会芳作为担保人在借条上签名并捺印担保，应当承担连带责任保证。俞会芳辩称不承担任何法律责任的理由，不能成立。邓阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓阳、黄俐平于本判决生效之日起十日内偿还原告唐雯借款345000元；
二、被告俞会芳对上述第一项承担连带清偿责任；
三、驳回原告唐雯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6475元，减半收取3237.5元，由被告邓阳、黄俐平、俞会芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院。财政机关：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户银行：农行武汉市民航东路支行832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。
审 判 长 谢慧明
人民陪审员 罗金菊
人民陪审员 汪汉华
二〇一六年十二月五日
书 记 员 梁 晨
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏开民初字第796号
原告黄汝，男，1981年7月11日出生，汉族，户籍地这市牡丹区。
被告刘寒，男，1978年5月21日出生，汉族，现住菏泽市开发区。
被告邱志春，男，1971年12月19日出生，汉族，现住菏泽市开发区。
被告杜青，女，1972年5月14日出生，汉族，现住菏泽市开发区。
原告黄汝与被告刘寒、邱志春、杜青民间借贷纠纷一案，于2014年9月22日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭审理了本案。原告黄汝到庭参加了诉讼，被告刘寒、邱志春、杜青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄汝诉称，2012年5月3日，被告刘寒向原告借款10万元，约定期限半年，被告邱志春、杜青承担担保责任。后经多次催要未果，原告诉至法院，请求被告刘寒偿还原告借款10万元及利息，被告邱志春、杜青承担连带清偿责任，诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，被告刘寒分两次偿还原告共计1万元，原告变更诉讼请求为被告刘寒偿还原告借款9万元及利息（自2012年11月3日起至判决确定的履行期间届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），被告邱志春、杜青承担连带清偿责任；诉讼费用由被告负担。
被告刘寒、邱志春、杜青均未答辩。
经审理本院认定，原告黄汝提交借条一份，内容为：“今借到黄汝（××）人民币壹拾万元正（100000.00）并由担保人杜青、担保人邱志春共同偿还。期限半年，签字之日生效借款人：刘寒××担保人：邱志春××担保人杜青××2012年5月03日”。原告黄汝称诉讼过程中，被告刘寒分两次共计偿还1万元。
本院所确认的上述事实，有借条及当事人陈述笔录等证据在卷为凭，上述证据已经原告黄汝庭审举证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案被告刘寒向原告黄汝借款10万元，被告邱志春、杜青对上述借款予以担保，有借条为凭，应予以确认。借款到期后，被告刘寒应当按期偿还借款。《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。借条载明落款日期为2012年5月3日，借款期限为半年，原告称诉讼过程中被告刘寒已还款1万元，现主张被告刘寒偿还借款9万元及利息，利息自借款期满之日即2012年11月3日起计算至判决确定的履行期间届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，该法第三十一条的规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告邱志春、杜青应按照连带责任保证对上述借款及相应利息承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告刘寒追偿。被告刘寒、邱志春、杜青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘寒于本判决生效后三日内偿还原告黄汝借款9万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2012年11月3日起计算至生效判决确定的履行期间届满之日止）；被告邱志春、杜青对上述债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告刘寒追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告刘寒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 周登亮
审 判 员 翟艳英
人民陪审员 邵传红
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 陈 坤
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂12刑更400号
罪犯周德善。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西柳城县人民法院于2012年1月20日作出（2012）柳城刑初字第7号刑事判决，以被告人周德善犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年四个月。刑期自2011年11月1日起至2018年2月28日止，于2012年2月15日交付执行。在执行过程中，罪犯周德善于2015年2月15日获减刑一年，刑期截至2017年2月28日止。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2016年5月4日提出减刑建议书，并于同年5月14日报送本院审理。本院于2016年5月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2016）宜刑减字第206号提请减刑建议书提出，罪犯周德善在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予罪犯周德善减刑八个月。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯周德善在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。自2014年10月起至2016年1月底止，奖励分累计达63.48分。确有悔改表现。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯周德善在执行期间，确有悔改表现，但其剩余刑期尚不足扣减执行机关报请减刑刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周德善减去有期徒刑七个月（刑期自2011年11月1日起至2016年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 辉
审 判 员 黄国斌
代理审判员 贺 宁
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 黄德辉
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1103民初906号
原告：中国银行股份有限公司盘锦分行，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区兴隆台街116号。
负责人：刘相友，该行行长。
委托代理人：陆晶晶，辽宁攻坚律师事务所律师。
委托代理人：张学海，盘锦市海盛法律服务所法律工作者。
被告：魏小新，女，1976年1月23日生，现羁押于辽宁省女子监狱。
原告中国银行股份有限公司盘锦分行诉被告魏小新借款合同纠纷一案，于2016年4月5日向本院提起诉讼，本院受理后依法由代理审判员孟熙适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。原告委托代理人陆晶晶、张学海，被告魏小新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年2月21日原、被告签订《个人一手住房贷款合同》，约定被告从原告处一次性借款210,000.00元，用于购买坐落于×室房产，借款期限为20年，240个月，还款分240期，借款人按月偿还本息，如被告未按期归还贷款本息，原告将按照中国人民银行规定的逾期贷款利率加收利息，就逾期部分按罚息利率按日计收利息并可宣布合同项下全部贷款提前到期，终止或解除合同。被告用贷款所购房屋为其贷款进行抵押并办理了抵押登记。2010年3月3日，原告给被告发放了贷款，被告却未能如期归还本息，目前逾期还款885天。经原告多次催要，被告仍然未能履约。故起诉至法院，请求判令：一、解除双方签订的住房贷款合同，被告偿还未到期本金165,378.45元及截止到2016年3月19日所拖欠的贷款本金、利息及罚息41,137.23元；2、确认原告对抵押物享有优先受偿权；3、律师费及涉案费由被告承担。
被告未提交书面答辩，当庭辩称：原告所诉属实，我现在也想偿还该笔贷款，我联系我妹妹，让她帮我还。我确实两年多未还款了，我是因为被收监了所以无法偿还。以前按时偿还，该房屋抵押给原告了。律师费、诉讼费我都认可。
经审理查明：2010年2月21日，被告魏小新与原告中国银行股份有限公司盘锦分行签订《个人一手住房贷款合同》（2010年盘中银个消字0381号）。合同约定被告从原告处一次性贷款210,000.00元，用于购买坐落于×室房产，借款期限为20年，240个月，还款分240期，借款人每月3日按月偿还贷款本息。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。借款人以本合同项下贷款所购房屋向贷款人提供抵押担保。合同中附件一：《个人一手住房贷款合同通用条款》中第三条第一款第二项约定未按期归还贷款本息，则视为合同项下违约。第三条第二款约定出现前款规定的违约事件时，贷款人有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期，并可以终止或解除本合同，全部、部分终止或解除借款人与贷款人之间的其他合同。第七条约定因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用）由借款人承担。合同签订后，2010年2月21日，双方对被告魏小新所有的抵押物在盘锦市房屋产权产籍管理处办理抵押权预告登记。2010年3月3日，原告依约向被告发放了贷款210,000.00元。
另查，被告魏小新截止至2016年3月19日，已逾期885天未足额偿还贷款本息，尚欠原告未到期本金165,378.45元，拖欠贷款本金、利息、罚息计41,137.23元。
再查，原告为实现本案债权，花费律师费16,521.00元。
上述事实有原告当庭陈述，《个人一手住房贷款合同》复印件、律师费发票复印件两张、个人贷款借据余额信息单一张、预告登记证复印件一份、《国家发展改革委关于放开部分服务价格意见的通知发改价格【2014】2755号》复印件一份、《辽宁省律师法律服务收费行业指导标准》复印件一份、收款收据一份在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告于2010年2月21日签订的《个人一手住房贷款合同》系双方真实意思，合法有效，应受法律保护。原告已依约向被告足额发放贷款，被告应按合同约定，及时履行还款付息义务，现被告逾期还款，根据双方约定已构成违约，故对原告要求解除双方签订的贷款合同、偿还未到期本金及截止到2016年3月19日已拖欠的贷款本金的诉讼请求本院予以支持，对原告主张的利息及罚息，因未超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍，故本院予以支持。对原告要求就被告抵押物优先受偿的诉讼请求，因双方约定抵押担保的范围为原告向被告提供的贷款及其他授信本金余额之和，以及利息、罚息、复息、律师费、诉讼费等，原告并已就被告抵押物办理他权证，被告不履行债务时，原告有权依照担保法之规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，故对原告该诉求本院予以支持。因合同约定如被告违约则由被告承担原告为实现债权而发生的律师费等费用，且未超过同行业收费标准，故本院对原告要求被告给付律师费16,521.00元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第五十三条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告之间签订的《个人一手住房贷款合同》，被告魏小新一次性偿还原告中国银行股份有限公司盘锦分行未到期本金165,378.45元，及截止到2016年3月19日所拖欠的贷款本金、利息、罚息41,137.23元，自2016年3月20日起至本判决确定的给付之日止，按合同约定的计算方式向原告支付利息、罚息；
二、被告魏小新给付原告中国银行股份有限公司盘锦分行律师费16,521.00元。
上述款项于本判决生效后十日内一次性给付。
三、被告魏小新不能如期偿还上述欠款时，原告中国银行股份有限公司盘锦分行以被告魏小新的抵押物优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4398.00元，减半收取2199.00元，由被告魏小新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 孟熙
二〇一六年八月二十日
书 记 员 那娜
江西省上栗县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）赣0322民初368号
原告上栗县黄记鞭炮纸经营部，住所地上栗县，注册号360322600195496。
经营者黄文蔚，女，1972年8月12日出生，汉族，上栗县人，个体户，住萍乡市。
被告陈能伟，男，1965年6月23日出生，汉族，上栗县人，个体户，住上栗县。
原告上栗县黄记鞭炮纸经营部与被告陈能伟买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告双方自2012年开始发生鞭炮纸业务往来，经结算，被告共欠原告鞭炮纸款120200元。经多次催讨无果。2016年4月12日，原告向人民法院起诉，要求判令被告偿还货款本金120200元，并承担相应银行利息。被告陈能伟辩称欠款属实，但不应承担利息。
经人民法院主持调解，原告上栗县黄记鞭炮纸经营部与被告陈能伟自愿达成如下协议：
一、被告陈能伟欠原告上栗县黄记鞭炮纸经营部货款120200元，在2016年6月9日前付30000元，2016年9月15日前付30000元，2016年10月30日前付30000元，剩余的在2016年12月31日前还清。
二、被告陈能伟如能按期付款，原告上栗县黄记鞭炮纸经营部则放弃其利息损失，否则，被告应按银行同期贷款利率承担利息损失。
双方当事人一致同意，本调解协议自双方在调解协议上签字或捺印后即具法律效力。
本案诉讼费2704元，由被告陈能伟承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 龙 波
审 判 员 陈记良
审 判 员 邓 娟
二〇一六年五月十二日
代书记员 刘 敏
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0521执227号
申请执行人岳长辉，男，1970年生，汉族，邢台市桥东区。
被执行人马永军，男，1982年生，汉族，邢台县。
本院在执行岳长辉与马永军买卖合同一案中。经本院调查被执行人无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张胜敏
代理审判员 宋立敏
代理审判员 赵占超
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 翟艳荣
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初18107号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生，该公司法律顾问。
被告李岩，男，42岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司与被告李岩物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2016年11月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为:原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定,应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤诉。
代理审判员 何育龙
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王得壮
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0118民初2045号
原告：重庆某某服务有限公司。
法定代表人：彭某，总经理。
被告：重庆市永川区某某有限公司，住所地重庆市永川区箕山路44号。
法定代表人：李某，经理。
原告重庆某某服务有限公司诉被告重庆市永川区某某有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告重庆某某服务有限公司于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆某某服务有限公司自愿申请撤回对被告重庆市永川区某某有限公司的起诉，是对其诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告重庆某某服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取40元，由原告重庆某某服务有限公司负担。
审判员 刘忠文
二〇一七年三月二十日
书记员 韩 肖
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第85号
原告XX酒店物业管理有限公司临桂分公司，住所地临桂县XX镇XX路XX小区XX号。
负责人朱XX，该公司总经理。
委托代理人张XX，该公司职员。
委托代理人周XX，广西XX律师事务所律师。
被告廖XX，19XX年XX月X日出生。
本院在审理原告XX酒店物业管理有限公司临桂分公司与被告廖XX物业服务合同纠纷一案中，原告XX酒店物业管理有限公司临桂分公司于2013年5月27日以因客观情况发生变化为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，是对其诉权的处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告XX酒店物业管理有限公司临桂分公司撤回对被告廖XX的起诉。
案件受理费126元，依法减半收取63元，由原告XX酒店物业管理有限公司临桂分公司负担。
审 判 长 唐良保
审 判 员 韩 艳
人民陪审员 赵生付
二〇一三年五月二十九日
书 记 员 郑远来
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初23828号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区天目西路XXX号。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：肖国鹏，男，1974年07月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市清镇市云岭中路***号。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告肖国鹏信用卡纠纷一案,本院于2016年10月10日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币26,743.46元。原告诉称,被告肖国鹏系其行信用卡持卡人，截止至2016年9月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,743.46元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟�芳
二〇一六年十月二十八日
书记员 张 玫 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
伊金霍洛旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0627刑初141号
公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。
被告人高军，男，1982年2月22日出生，汉族，大专文化，鄂尔多斯市市政管理局临时工，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。因本案于2014年9月1日被伊金霍洛旗公安局刑事拘留，同年9月10日被伊金霍洛旗公安局取保候审。2016年1月4日被伊金霍洛旗公安局监视居住。2016年6月13日本院决定取保候审。
被告人李某某，男，1973年2月13日出生，汉族，大专文化，个体户，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住址同户籍所在地一致。因本案于2014年8月21日被伊金霍洛旗公安局取保候审。2016年1月4日被伊金霍洛旗公安局监视居住。2016年6月13日本院决定取保候审。
伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉[2016]135号起诉书指控被告人高某某、李某某犯伪造国家机关证件罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派代理检察员刘萍出庭支持公诉，被告人高某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
伊金霍洛旗人民检察院指控，2011年3月份，被告人李某某为了给女儿看病，被告人高某某为了煤场资金周转，二人共同协商以李某某的名义伪造房产证作抵押向何平借款。被告人高某某通过制作假证的小广告伪造了《中华人民共和国房屋所有权证》一份，房产证编号：蒙房权证鄂尔多斯市字第1310110008**号，发证机关为鄂尔多斯市房屋产权产籍管理中心。后二人使用该房产证向何平借款55万元。经鄂尔多斯市人民检察院技术处鉴定，检材印章印文”鄂尔多斯市房屋产权产籍管理中心发证专用章”与送检样本上”鄂尔多斯市房屋产权产籍管理中心发证专用章”印章印文不是同一印章所印。公诉机关认为，被告人高某某、李某某伪造国家机关证件并使用，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以伪造国家机关证件罪追究二被告人的刑事责任。被告人高某某、李某某属于共同故意犯罪，符合《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定。被告人李某某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，属于自首，可以从轻或者减轻处罚。
另经审理查明，2011年3月14日，被告人李某某与何平签订了一份借款合同，约定被告人李某某向何平借款55万元，月利率3.5%，被告人高某某及杨海为该笔借款提供连带责任保证。当日，何平预先扣除一个月的利息19250元后，实际给李某某的银行账号转入530750元。后该笔借款由被告人高某某使用40万元，由被告人李某某使用130750元。后被告人高某某、李某某共给付何平借款本金及利息约29万元（包括两辆车抵顶的9万元）。
上述事实，被告人高某某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交经法庭举证、质证的受案登记表、书证、被告人供述及辩解、证人证言、检验鉴定文书、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某、李某某无视国家法律，伪造房屋所有权证，其行为已构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人高某某、李某某共同协商办理假证事宜，属于共同犯罪。被告人李某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法从轻处罚。综上，本院根据被告人高某某、李某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第三十八条第一款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯伪造国家机关证件罪，判处管制八个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
二、被告人李某某犯伪造国家机关证件罪，判处管制五个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 任德强
二〇一六年六月二十二日
书记员 呼 燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}伊金霍洛旗人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书[2016]内0627刑初141号公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。被告人高某某，男，1982年2月22日出生，汉族，大专文化，鄂尔多斯市市政管理局临时工，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。因本案于2014年9月1日被伊金霍洛旗公安局刑事拘留，同年9月10日被伊金霍洛旗公安局取保候审。2016年1月4日被伊金霍洛旗公安局监视居住。2016年6月13日本院决定取保候审。被告人李某某，男，1973年2月13日出生，汉族，大专文化，个体户，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住址同户籍所在地一致。因本案于2014年8月21日被伊金霍洛旗公安局取保候审。2016年1月4日被伊金霍洛旗公安局监视居住。2016年6月13日本院决定取保候审。伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉[2016]135号起诉书指控被告人高某某、李某某犯伪造国家机关证件罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派代理检察员刘萍出庭支持公诉，被告人高某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。伊金霍洛旗人民检察院指控，2011年3月份，被告人李某某为了给女儿看病，被告人高某某为了煤场资金周转，二人共同协商以李某某的名义伪造房产证作抵押向何平借款。被告人高某某通过制作假证的小广告伪造了《中华人民共和国房屋所有权证》一份，房产证编号：蒙房权证鄂尔多斯市字第1310110008**号，发证机关为鄂尔多斯市房屋产权产籍管理中心。后二人使用该房产证向何平借款55万元。经鄂尔多斯市人民检察院技术处鉴定，检材印章印文”鄂尔多斯市房屋产权产籍管理中心发证专用章”与送检样本上”鄂尔多斯市房屋产权产籍管理中心发证专用章”印章印文不是同一印章所印。公诉机关认为，被告人高某某、李某某伪造国家机关证件并使用，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以伪造国家机关证件罪追究二被告人的刑事责任。被告人高某某、李某某属于共同故意犯罪，符合《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定。被告人李某某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，属于自首，可以从轻或者减轻处罚。另经审理查明，2011年3月14日，被告人李某某与何平签订了一份借款合同，约定被告人李某某向何平借款55万元，月利率3.5%，被告人高某某及杨海为该笔借款提供连带责任保证。当日，何平预先扣除一个月的利息19250元后，实际给李某某的银行账号转入530750元。后该笔借款由被告人高某某使用40万元，由被告人李某某使用130750元。后被告人高某某、李某某共给付何平借款本金及利息约29万元（包括两辆车抵顶的9万元）。上述事实，被告人高某某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交经法庭举证、质证的受案登记表、书证、被告人供述及辩解、证人证言、检验鉴定文书、查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某某、李某某无视国家法律，伪造房屋所有权证，其行为已构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人高某某、李某某共同协商办理假证事宜，属于共同犯罪。被告人李某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法从轻处罚。综上，本院根据被告人高某某、李某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第三十八条第一款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人高某某犯伪造国家机关证件罪，判处管制八个月。（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。二、被告人李某某犯伪造国家机关证件罪，判处管制五个月。（管制的刑期，从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员任德强二〇一六年六月二十二日书记员呼燕
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院刑 事 判 决 书[2016]内0627刑初141号公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。被告人高某，男，1982年2月22日出生，汉族，大专文化，某单位临时工，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。因本案于2014年9月1日被伊金霍洛旗公安局刑事拘留，同年9月10日被伊金霍洛旗公安局取保候审。2016年1月4日被伊金霍洛旗公安局监视居住。2016年6月13日本院决定取保候审。被告人李某某，男，1973年2月13日出生，汉族，大专文化，个体户，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗，现住址同户籍所在地一致。因本案于2014年8月21日被伊金霍洛旗公安局取保候审。2016年1月4日被伊金霍洛旗公安局监视居住。2016年6月13日本院决定取保候审。伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉[2016]135号起诉书指控被告人高某、李某某犯伪造国家机关证件罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派代理检察员刘萍出庭支持公诉，被告人高某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。伊金霍洛旗人民检察院指控，2011年3月份，被告人李某某为了给女儿看病，被告人高某为了煤场资金周转，二人共同协商以李某某的名义伪造房产证作抵押向何某借款。被告人高某通过制作假证的小广告伪造了《中华人民共和国房屋所有权证》一份，房产证编号：蒙房权证鄂尔多斯市字第131011000848号，发证机关为鄂尔多斯市房屋产权产籍管理中心。后二人使用该房产证向何某借款55万元。经鄂尔多斯市人民检察院技术处鉴定，检材印章印文“鄂尔多斯市房屋产权产籍管理中心发证专用章”与送检样本上“鄂尔多斯市房屋产权产籍管理中心发证专用章”印章印文不是同一印章所印。公诉机关认为，被告人高某、李某某伪造国家机关证件并使用，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以伪造国家机关证件罪追究二被告人的刑事责任。被告人高某、李某某属于共同故意犯罪，符合《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定。被告人李某某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，属于自首，可以从轻或者减轻处罚。另经审理查明，2011年3月14日，被告人李某某与何某签订了一份借款合同，约定被告人李某某向何某借款55万元，月利率3.5%，被告人高某及杨某为该笔借款提供连带责任保证。当日，何某预先扣除一个月的利息19250元后，实际给李某某的银行账号转入530750元。后该笔借款由被告人高某使用40万元，由被告人李某某使用130750元。后被告人高某、李某某共给付何某借款本金及利息约29万元（包括两辆车抵顶的9万元）。上述事实，被告人高某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交经法庭举证、质证的受案登记表、书证、被告人供述及辩解、证人证言、检验鉴定文书、查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某、李某某无视国家法律，伪造房屋所有权证，其行为已构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人高某、李某某共同协商办理假证事宜，属于共同犯罪。被告人李某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法从轻处罚。综上，本院根据被告人高某、李某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第三十八条第一款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人高某犯伪造国家机关证件罪，判处管制八个月。（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。二、被告人李某某犯伪造国家机关证件罪，判处管制五个月。（管制的刑期，从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  任德强二〇一六年六月二十二日书记员  呼 燕法条链接：《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第三十八条第一款管制的期限，为三个月以上二年以下。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初1850号
原告：胡琬晴，女，2015年11月12日生，汉族，无职业，现住榆树市红星乡中心村*组。
法定代理人：胡乃峰，男，1985年5月13日生，汉族，农民，现住榆树市红星乡中心村*组。
法定代理人：ＸＸ芳，女，1986年10月29日生，汉族，农民，现住榆树市红星乡中心村*组。
委托代理人：李再福，吉林常春律师事务所律师。
被告：榆树市人民医院。
法定代表人：李海宽，系院长。
委托代理人：张正午，系职工。
委托代理人：王润鸿，系法律顾问。
原告胡琬晴诉被告榆树市人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡琬晴的法定代理人胡乃峰和委托代理人李再福、被告榆树市人民医院的委托代理人张正午、王润鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡琬晴诉称：ＸＸ芳（原告胡琬晴母亲）因停经38周，下腹部不适2小时于2015年11月6日入住被告榆树市人民医院，入院诊断为孕38周待产，于2015年11月8日出院，11月12日再次入院。经产前检查，建议患者正常生产。在生产过程中，由于被告榆树市人民医院生产方式选择不当，致使原告胡琬晴出现宫内窘迫，颅内出血，缺血缺氧性脑病，臂丛神经损伤，先后在吉林大学第一医院、复旦大学附属儿科医院住院治疗，现患者为智力障碍及右臂丛神经损伤致功能障碍。现原告胡琬晴要求被告榆树市人民医院赔偿医疗费49456.74元、住院伙食补助费4480.00元、交通费9896.00元、律师代理费10000.00元、残疾赔偿金90609.36元、精神抚慰金30000.00元、护理费14489.40元、营养费4000.00元、住宿费4500.80元、康复仪器费384.00元，并要求被告榆树市人民医院承担诉讼费。
被告榆树市人民医院辩称：我方同意按照60%的责任比例赔偿，精神抚慰金同意赔偿5000.元，住宿费不同意赔偿。
经审理查明：ＸＸ芳（原告胡琬晴母亲）于11月22日入住被告榆树市人民医院。在生产过程中，由于被告榆树市人民医院生产方式选择不当，致使原告胡琬晴出现宫内窘迫，颅内出血，缺血缺氧性脑病，臂丛神经损伤，先后在吉林大学第一医院、复旦大学附属儿科医院住院治疗，被诊断为智力障碍及右臂丛神经损伤致功能障碍。2016年12月28日，经原告的法定代理人申请人民法院委托吉林公正司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1、榆树市人民医院对ＸＸ芳的治疗过程中存在医疗过失行为；2、榆树市人民医院的过失行为与被鉴定人胡琬晴的医疗损害存在因果关系；3、榆树市人民医院的医疗过失行为参与度为主要责任；4、被鉴定人胡琬晴符合六级伤残；5、被鉴定人胡琬晴的护理期限以150日为宜；6、被鉴定人胡琬晴的后续治疗费约需10000.00元;7、被鉴定人胡琬晴的营养费以5000.00元为宜。另查明：原告胡琬晴为农村居民。现原告胡琬晴为要求被告榆树市人民医院赔偿医疗费49456.74元、住院伙食补助费4480.00元、交通费9896.00元、律师代理费10000.00元、残疾赔偿金90609.36元、精神抚慰金30000.00元、护理费14489.40元、营养费4000.00元、住宿费4500.80元、康复仪器费384.00元，并要求被告榆树市人民医院承担诉讼费诉来本院。
认定上述事实的证据：原告胡琬晴出示榆树市人民医院、吉大一院、复旦大学附属儿科医院和上海海华医院的病例、吉林公正司法鉴定中心的鉴定意见书、医疗费票据、康复仪器费票据、原告胡琬晴的户籍信息等，经质证，上述证据真实客观，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为：本案属于医疗损害责任纠纷案件。经吉林公正司法鉴定中心鉴定，被告榆树市人民医院对ＸＸ芳的治疗过程中存在医疗过失行为，过失行为与原告胡琬晴的医疗损害存在因果关系，且被告榆树市人民医院的医疗过失行为参与度为主要责任，故被告榆树市人民医院对原告胡琬晴的医疗损害行为，以承担70%的赔偿责任为宜。原告要求赔偿医疗费51820.93元、后续治疗费10000.00元、住院伙食补助费5600.00元（56天×100.00元）、交通费12370.00元、律师代理费10000.00元、残疾赔偿金113261.70元(11326.17元×20年×50%)、护理费18123.00元(120.82元×150天)、精神抚慰金30000.00元、营养费5000.00元的要求合理。关于康复费480.00元，因没有医嘱，不予保护。关于住宿费，因证据不足，不予保护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第五十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六之规定，判决如下：
被告榆树市人民医院于判决生效后立即赔偿原告胡琬晴医疗费51820.93元、后续治疗费10000.00元、住院伙食补助费5600.00元（56天×100.00元）、交通费12370.00元、残疾赔偿金113261.70元(11326.17元×20年×50%)、护理费18123.00元(120.82元×150天)、营养费5000.00元，以上合计216175.63元的70%,即赔偿人民币151322.94元;赔偿精神抚慰金30000.00元、律师代理费10000.00元,总计赔偿人民币191322.94元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1760.00元，由被告榆树市人民医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省
长春市中级人民法院。
审 判 长 刘立勋
代理审判员 曹玉艳
人民陪审员 蒙志清
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 李明威
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汤法执字第544号
申请执行人梁占锁，男，汉族。
被执行人刘余全，男，汉族。
申请执行人梁占锁申请执行被执行人刘余全买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月13日作出的（2014）汤民商初字第595号民事判决书，已发生法律效，被告未自动履行。申请执行人梁占锁于2015年10月12日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议如下：一、被执行人刘余全欠申请执行人梁占锁欠款48000元，被执行人自愿用其退休金于2017年1月1日起每月给付4000元，至2017年12月30日前付清；二、执行费由被执行人承担。
本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成的和解协议，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、准予申请执行人与被执行人和解，被执行人按协议履行完毕后本案终结执行。
二、如被执行人未完全履行和解协议，本院将恢复原民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李洪峰
代理审判员 孙 彬
代理审判员 杨文平
二〇一六年四月八日
书记 员代 文 龙
安康铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）安铁执字第00007－5号
申请执行人张垂勇，男，1988年8月17日出生，汉族。
被执行人陈守琴，女，1964年10月8日出生，汉族。
被执行人任金千，男，1964年8月13日出生，汉族，二被执行人系夫妻关系。
申请执行人张垂勇与被执行人任金千、陈守琴机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人张垂勇依据本院已经发生法律效力的（2014）安铁民初字第00141号民事判决书第（一）项，判令被告陈守琴、任金千赔偿原告张垂勇36639.00元，若未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照法律规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人于2015年3月1日向本院申请强制执行，本院于当月13日依法立案执行。
该案在执行过程中，本院于2015年3月18日向被执行人陈守琴、任金千发出执行通知书及报告财产令，责令于即日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。但仍未按期履行。经本院多次向金融机构查询银行存款仅有1482元，已依法划拨，扣除执行费449.58元外，剩余执行款1032.42元暂存本院专用帐户（待申请执行人提供账户后转付），本案剩余执行标的金额35606.58元。经向房地产管理部门查询房地产登记、向工商管理部门查询工商登记、向车管部门查询车辆登记，尚未获取被执行人有可供执行的财产信息；专程到被执行人陈守琴、任金千所在村委会作了其家庭经济状况的调查，且申请执行人再也未能提供出被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人张垂勇同意本院退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）安铁民初字第00141号民事判决书第（一）项的本次执行程序。
本案未执行标的35606.58元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，应由被执行人继续清偿。在具备执行条件时，申请人可依据本裁定及生效的本院（2014）安铁民初字第00141号民事判决书向法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐居仓
代理审判员 付学民
代理审判员 励 瑛
二〇一五年九月十日
书 记 员 李 波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省长顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2729刑初97号
公诉机关贵州省长顺县人民检察院。
被告人王立付，男，1985年04月13日生，汉族，贵州省凯里市人，文盲或半文盲，住贵州省凯里市，因涉嫌危险驾驶罪于2016年6月16日被长顺县公安局立案侦查，现在居住地候审。
长顺县人民检察院以长检公诉刑诉﹝2017﹞98号起诉书指控被告人王立付犯危险驾驶罪，于2017年9月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，于2017年9月22日由审判员龙毅独任审判，公开开庭审理了本案，长顺县人民检察院指派检察员郭萍出庭支持公诉，被告人王立付到庭参加诉讼，现已审理终结。
长顺县人民检察院指控：2016年5月23日,被告人王立付无有效机动车驾驶证驾驶贵Ａ×××××号小型轿车由威远镇往摆所方向行驶，21时许，行驶至309省道180公里加100米（小地名：和心寨）处时，被长顺县公安局交警大队执勤民警查获。经对王立付进行呼气式酒精检测，结果为212mg/100ml。随后将其带到长顺县人民医院提取血样两管各3ml，并将血样封存于物证袋内放置在长顺县公安局交警大队物证室低温保存。于同年5月25日由长顺县公安局交警大队民警将血样送至贵州警官职业学院司法鉴定中心对其血液中酒精含量进行鉴定，结果为125.03㎎/100ml。被告人王立付的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法判处。量刑建议：判处被告王立付拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。
被告人王立付对公诉机关的指控无异议，亦供认不讳，请求从轻处罚。
经审理查明：被告人王立付系贵州省凯里市居民。2016年5月23日19时30分许，王立付与李某及龙玉梅在李某家中吃饭喝酒至同日20时30分许，后驾驶贵Ａ×××××号小型轿车由威远镇往摆所方向行驶，同日21时12分许，驶至309省道180公里加100米（小地名：和心寨）处时，被长顺县公安局民警当场查获。经对王立付进行呼气式酒精检测，结果为212mg/100ml。经贵州警官职业学院司法鉴定中心检测，其血液中检出酒精成分，乙醇含量为125.03㎎/100ml。
上述事实有被告人王立付的供述，证人李某的证言，贵Ａ×××××号小型轿车照片，查获经过，犯罪嫌疑人基本情况，血样提取登记表，鉴定委托书，鉴定结论告知书，居民身份证，驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证复印件，机动车信息查询结果单，人员信息，人员核查情况，现场照片，现场呼气检测照片，鉴定意见（抽血酒精检测）等证据证实，经法庭举证质证，被告人对上述证据均无异议，以上证据经本院综合审查，证据来源合法，客观真实，均能证明上述事实，足以认定。
本院认为：被告人王立付醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法追究刑事责任，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王立付在庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，对此可酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王立付犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金壹仟（1000）元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在送达判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙毅
二〇一七年九月二十二日
书记员 行健
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803民初1195号
原告：季梅芳，女，1958年8月6日出生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：张毅，安徽郑良付律师事务所律师。
被告：张春宇，男，1970年3月23日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：信达财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市淮海东路132号曙光国际大厦7楼。
负责人：晋学明，该公司经理。
委托诉讼代理人：唐剑，该公司员工。
原告季梅芳与被告张春宇、信达财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案，原告季梅芳于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告季梅芳申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告季梅芳撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取25元，由原告季梅芳负担。
审判员 杨才国
二〇一七年八月二十四日
书记员 翟 琪
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0981民初5701号
原告：福安市广都物业管理有限公司，住所地福建省福安市城北鹤兴中路2号。
法定代表人：凌瑞发，该公司经理。
委托诉讼代理人：林斌，福建怀行律师事务所律师。
被告：郑惠玉，女，1977年2月1日出生，汉族，住福建省福安市，现住福建省福安市城区。
被告：郑宋弟，男，1980年9月24日出生，汉族，住福建省福安市，现住福建省福安市城区。
原告福安市广都物业管理有限公司与被告郑惠玉、郑宋弟物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年6月14日立案。原告福安市广都物业管理有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福安市广都物业管理有限公司在诉讼期间申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福安市广都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福安市广都物业管理有限公司负担。
审 判 长 陈明丽
人民陪审员 缪映影
人民陪审员 王振金
二〇一七年九月十一日
书 记 员 郑凯莺
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古蔺民初字第957号
原告梁少琴，四川省古蔺县人。
被告赵珊，女，四川省古蔺县人。
被告陈刚，男，四川省古蔺县人。
原告梁少琴与被告赵珊、陈刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告梁少琴到庭参加诉讼。被告赵珊、陈刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁少琴诉称，2012年7月23日，二被告在婚姻关系存续期间，被告赵珊向原告借款120000元，并由被告赵珊向原告出具借条，后原告多次催讨未果，故请求依法判决被告赵珊、陈刚连带归还原告借款120000元。
被告赵珊、陈刚未予答辩。
经审理查明，二被告原系夫妻，于2014年5月16日登记离婚。二被告在夫妻关系存续期间，被告赵珊于2012年7月23向原告梁少琴出具借条，向原告借款120000元。被告赵珊借款后，至今未向原告归还借款。
上述法律事实，有原告的当庭陈述以及原告出示的原告身份证复印件、二被告常住人口登记表、借条、婚姻登记记录证明复印件在案佐证，且这些证据已经本院审查，足以认定。
本院认为，被告赵珊向原告梁少琴借款的事实，有原告梁少琴的陈述及其出示的借条在案证实，足以认定。因该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故二被告应共同偿还。该笔借款虽未约定还款期限，但根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。”的规定，原告可以随时请求被告返还，故对原告梁少琴请求被告赵珊、陈刚归还借款120000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告赵珊、陈刚于本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告梁少琴借款120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，公告费600元，由被告赵珊、陈刚负担（原告已预交，被告在履行时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 杜 宇
代理审判员 何 英
人民陪审员 张光佑
二〇一五年六月十八日
书 记 员 刘 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法沙民初字第1848号
原告深圳市威斯特电子科技有限公司，住所地龙岗区龙城街道中心城龙城工业园路4号深圳市留学人员(龙岗)创业园二园103。
法定代表人孙传湘。
委托代理人赵光，广东嘉得信（前海）律师事务所律师。
被告深圳市奥克图电子有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道新和大道35号诚丰大厦A305，现地址东莞市谢岗镇赵林金川工业区金川四路永盈二楼。
法定代表人叶荣胜。
上列原告深圳市威斯特电子科技有限公司诉被告深圳市奥克图电子有限公司合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其货款人民币29750元，特向法院提起诉讼，请求判令：被告立即支付所欠原告货款人民币29750元及利息（从起诉时间起算）；
本院基于庭审查明的事实，被告尚欠原告货款29750元未支付属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市奥克图电子有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市威斯特电子科技有限公司货款人民币29750元及利息（以29750元为本金按照中国人民银行同期贷款利率，从2015年12月10日起计至债务清偿之日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币272元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 廖海俊
二〇一六年七月十五日
书记员 彭 光
书记员 白宇鹏
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民保字第165号
申请人中国建设银行股份有限公司福州城南支行。
负责人陈齐栋。
委托代理人李和、黄榕城，福建知信衡律师事务所律师。
被申请人福建泓华纸业有限公司。
法定代表人江兴辉。
被申请人福建星泰中拓农林发展有限公司。
法定代表人陈逢富。
被申请人福建利保嘉贸易有限公司。
法定代表人ＸＸ锋。
被申请人福建杭华实业有限公司。
法定代表人陈定福。
被申请人陈定福，男，汉族，1972年2月20日出生。
被申请人郑丽芳，女，汉族，1977年12月25日出生。
被申请人陈逢富，男，汉族，1965年11月20日出生。
被申请人谢爱英，女，汉族，1967年12月28日出生。
被申请人刘少清，女，汉族，1984年6月8日出生。
被申请人陈福祥，男，汉族，1977年1月1日出生。
本院在审理（2014）榕民初字第376号中国建设银行股份有限公司福州城南支行诉福建泓华纸业有限公司、福建星泰中拓农林发展有限公司、福建利保嘉贸易有限公司、福建杭华实业有限公司、陈定福、郑丽芳、陈逢富、谢爱英、刘少清、陈福祥金融借款合同纠纷一案中，中国建设银行股份有限公司福州城南支行向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产至人民币2450万元，并已提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人福建泓华纸业有限公司、福建星泰中拓农林发展有限公司、福建利保嘉贸易有限公司、福建杭华实业有限公司、陈定福、郑丽芳、陈逢富、谢爱英、刘少清、陈福祥银行账户存款或查封、扣押其相应价值的财产至人民币2450万元。
本裁定书送达后立即执行。财产保全措施期限届满，申请人如需继续保全，应当在期限届满十五日前以书面形式向本院提交续保申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈光卓
代理审判员 陈贤东
代理审判员 王燕燕
二〇一四年四月二日
书 记 员 施 炜
吉林省通化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉05执监11号
申请执行人:张淑艳，女，汉族，1947年11月17日出生，住吉林省梅河口市。
申请执行人：李洪波，女，汉族，1969年6月24日出生，住吉林省梅河口市。
被执行人：梅河口市友谊医院，住所地：梅河口市。
法定代表人：候成真。
申请执行人张淑艳、李洪波与被执行人梅河口市友谊医院医疗损害责任纠纷一案，梅河口市人民法院于2016年2月17日立案执行即（2016）吉0581执297号案件。该案进入执行程序后，已超过六个月未予执行。现申请执行人向本院申请提级交叉执行，为加大案件的执行力度，最大限度实现债权人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款之规定，裁定如下：
吉林省梅河口市人民法院（2016）吉0581执297号案件，指定吉林省柳河县人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 刘 凤
审判员 王大勇
审判员 林立洲
二〇一七年四月二十四日
书记员 嵇 艺
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（1999）博民执字第212号
申请执行人：梁某。
被执行人：莱芜望湖山庄有限公司。
法定代表人：王某。
申请执行人梁某与莱芜望湖山庄有限公司借贷纠纷一案，淄博市博山区人民法院于1998年11月30日作出的（1998）博八民初字第53号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人梁某于1999年6月1日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（1998）博八民初字第53号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ东
二〇一四年五月十日
书记员 焦 琦
崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一（民）初字第5244号
原告张某某，女，1979年12月30日生，汉族。
委托代理人黄贤，上海市恒远律师事务所律师。
被告施某甲，男，1978年12月29日生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人李群彪，上海政明律师事务所律师。
委托代理人戴益鸣，上海政明律师事务所律师。
第三人施某乙，男，1945年4月15日生，汉族，住上海市崇明县。
第三人杨某某，女，1950年5月18日生，汉族，住上海市崇明县。
第三人施某丙，男，1974年4月9日生，汉族，住上海市宝山区。
第三人奚某某，女，1976年3月24日生，汉族，住上海市崇明县。
第三人施某丁，男，2004年5月25日生，汉族，住同上。
第三人施某A，女，2004年3月4日生，汉族，住上海市宝山区。
法定代理人施某甲。
上述第三人委托代理人李群彪，上海政明律师事务所律师。上述第三人委托代理人戴益鸣，上海政明律师事务所律师。
本院在审理原告张某某诉被告施某甲、第三人施某乙、杨某某、施某丙、奚某某、施某丁、施某A分家析产纠纷一案中，原告以需继续收集证据为由，于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某自愿向法院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告负担。
审 判 长 周 健
审 判 员 王秋红
人民陪审员 施照祥
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 高 燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初5889号
原告：朱丙荣，男，1971年9月7日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：裘明龙，男，1993年1月11日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告朱丙荣与被告裘明龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告朱丙荣于2017年7月31日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱丙荣向本院提出申请要求撤回起诉，系依法处分自身诉讼权利行为，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱丙荣撤诉。
案件受理费830元，减半收取415元，由原告朱丙荣负担。
审判员 白国海
二〇一七年七月三十一日
书记员 张晓青
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初6097号
原告：南宁市双生物业服务有限公司。
法定代表人：陈宁，董事长。
被告：苏玉梅。
原告南宁市双生物业服务有限公司诉被告苏玉梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理。本案在审理过程中，原告以双方已达成庭外和解为由，于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉,系原告依法行使诉讼权利的行为,没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南宁市双生物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 蒙永富
二〇一七年十二月十四日
书记员 蒙志晟
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常执保字第78号
申请人阳冬容，女，1975年10月12日生，汉族，湖南省常宁市人，家住常宁市板桥镇新桥村正屋组。
申请人阳灵方，女，1982年12月4日生，汉族，湖南省常宁市人，家住常宁市板桥镇新桥村正屋组。
被申请人湖南省常宁市板桥镇新桥村正屋组。
负责人阳志祥，系该组组长。
申请人阳冬容、阳灵方为防止被申请人湖南省常宁市板桥镇新桥村正屋组转移藏匿财产，使其合法权益受到难以弥补的损害，于2015年8月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人湖南省常宁市板桥镇新桥村正屋组以阳志祥个人名义在金融机构的存款35000元，并提供相应的财产作担保。
本院认为，申请人阳冬容、阳灵方的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南省常宁市板桥镇新桥村正屋组以阳志祥个人名义在金融机构的存款35000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐 珀
二〇一五年八月二十七日
书记员 杨晓华
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洪民初字第04215号
原告刘登科，居民。
委托代理人许巧利、朱建华。
被告杨桂超，居民。
本院在审理原告刘登科与被告杨桂超民间借贷纠纷一案中，因原告刘登科未按期预交诉讼费，根据《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蒋丽荣
二〇一四年十二月十八日
书记员 毛学文
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第2744号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人潘某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2015）505号起诉书指控被告人潘某某犯信用卡诈骗罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2012年10月，被告人潘某某向兴业银行申领信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX）一张，后在明知无还款能力的情况下，于2012年10月21日至2014年8月28日期间多次持卡透支套现及消费，累计透支本金共计人民币234，138.75元。2014年8月28日被告人潘某某最后一次有效还款后，经该行多次催收后超过三个月，仍未归还。
2015年3月14日，被告人潘某某被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后被告人潘某某家属已代为偿还所欠本息。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有兴业银行出具的报案书、信用卡申请表、持卡人交易明细、催收记录、兴业银行出具的结算证明、谅解书、归案经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，超过规定期限透支，经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人潘某某到案后如实供述自己的罪行，且退赔了全部本息，依法减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条、第�十三条之规定，判决如下：
被告人潘某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，罚金人民币二万元（于判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人潘某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁晓青
审 判 员 丁文豪
人民陪审员 陈海鸥
二〇一五年七月八日
书 记 员 高颖燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的，或者使用以虚假身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对�居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民四终第503号
上诉人（原审原告）李小玲。
上诉人（原审原告）曹义。
二上诉人共同委托代理人崔喜强，河南宇华大众律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李社会。
委托代理人魏丽君。
委托代理人杨志强，河南豫北律师事务所律师。
上诉人李小玲、曹义因与被上诉人李社会返还原物纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2015）红民一初字第624号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李小玲、曹义及其委托代理人崔喜强，被上诉人李社会及其委托代理人魏丽君、杨志强，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，李小�与李社会系兄妹关系，李小玲与曹义系夫妻关系。1996年左右，经协商，李社会以李小玲名义购买邮政部门集资房一套（位于东圪垱南街13号院4号楼东数第4单元1层西户）并交纳了房款。该房产于1999年办至李小玲、曹义名下。自1997年左右开始，李社会在该房屋处进行两次装修并居住至今。李小玲称当时协商时，曾告知李社会如果办到其名下，李小玲就没有办法再要房了，李社会曾口头承诺2002年左右就将该房产还给李小玲、曹义，由李小玲、曹义向李社会支付房款，李社会私自将房产办到李小玲、曹义名下致使李小玲、曹义被扣了多年的房补。对此陈述，李社会称没有这样的承诺。
原审认为，经双方协商，李小玲同意李社会以其名义购买该集资房，房款的缴纳及后续手续办理所需的费用也是由李社会出资，对此双方均无争议；根据双方当事人陈述，在涉案房�交付后，李社会进行过两次装修且居住至今。双方争议的问题在于，在房产证办至李小玲、曹义名下后，双方是否存在约定将房屋返还的问题，对此问题，李小玲、曹义主张双方曾有约定，但李社会不予认可，原审法院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明，不能举证证明的，将承担相应不利的法律后果。故李小玲、曹义仅以房产登记在其名下要求李社会搬出的理由的主张由于证据不足，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审判决：驳回李小玲、曹义的诉讼请求。一审案件受理费100元，由李小玲、曹义承担。
上诉人李小玲、曹义不服原审判决，上诉称：案涉房屋是李小玲单位分的职工福利房，所有权应归李小玲享有；案涉房屋缴纳的集资款21566元系李社会借给李小玲的；李社会占有案�房屋侵犯了李小玲的所有权，依法应当腾出。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判支持李小玲、曹义的诉讼请求。
被上诉人李社会答辩称：原审认定事实清楚，判决结果并无不当，依法应予维持。
二审中，上诉人李小玲、曹义提供了2015年8月17日中国联合网络通信有限公司新乡市分公司出具的证明一份，证明李小玲在2001-2006年被扣除住房补贴40680元。被上诉人李社会认为该证据的内容不真实，单位并未扣李小玲的钱，且案涉房屋是邮电局的房屋，而不是出具证明的中国联合网络通信有限公司新乡市分公司。本院认为，该证据与本案不具有关联性，对其不予采信。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第四条规定：“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和�人不得侵犯。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，李社会提供了1999年1月4日缴纳集资款21566元的收据原件，且李小玲在原审法院2015年5月27日的庭审中明确认可案涉房屋的集资款系李社会缴纳的，故原审认定案涉房屋的集资款系李社会缴纳的并无不当，李小玲称案涉房屋的集资款是李社会借给李小玲的上诉理由不能成立，本院不予采纳。李社会提供了1999年9月21日签发的住址为案涉房屋所在地的户主为李社会的居民户口薄，用户名为李社会的煤气使用证、新乡有线电视台用户证以及封凉台等装修费的收据等，证明了李社会对案涉房�进行了装修并长期居住使用。案涉房屋是由李社会缴纳的集资款并由其长期居住使用，李小玲、曹义上诉称案涉房屋的所有权应归李小玲所有，李社会使用该房侵犯了李小玲的房屋所有权，但并未提供切实有效的证据予以证明，故李小玲、曹义的该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人李小玲、曹义负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张军委
审 判 员 刘 艳
代理审判员 杨 府
二〇一五年十月十七日
书 记 员 张俊超
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂丹江口执字第00058-1号
申请执行人：湖北武当山农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省十堰市武当山旅游经济特区玉虚路37号。
法定代表人：贺东巅，该公司董事长。
被执行人：丹江口阿里山农业高科技开发有限公司。住所地：湖北省十堰市丹江口市浪河镇台商工业园。
法定代表人：姚勇，该公司董事长。
本院依据己经发生法律效力的（2013）鄂丹江口民初字第01532号民事调解书，于2014年1月6日，以（2014）鄂丹江口执字第00058号执行裁定书查封了被执行人丹江口阿里山农业高科技开发有限公司所有的位于丹江口市浪河镇台商工业园内房产（面积为6206.90㎡）和土地（面积为15000㎡）。房屋所有权证号：丹江口市房权证浪河字第000567**号、第00056779号、第00056788号、第00056783号、第000567**号。本院责令被执行人丹江口阿里山农业高科技开发有限公司三日内自动履行生效法律文书确定的义务。但被执行人丹江口阿里山农业高科技开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对上述查封的财产予以评估，评估价为382.96万元，双方当事人在法定期限内未就评估价提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖变卖财产的规定》第一条规定裁定如下：
以382.96万元的价格为保留价拍卖被执行人丹江口阿里山农业高科技开发有限公司所有的位于丹江口市浪河镇台商工业园内房产（面积为6206.90㎡）和土地（面积为15000㎡）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘如文
审判员 ＸＸ强
审判员 郭冬梅
二〇一四年三月二十四日
书记员 刘建军
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初13879号
原告：楼春荣，男，1951年11月29日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：寿银萍，浙江越兴律师事务所律师。
被告：蒋凯峰，男，1981年9月12日出生，汉族，住诸暨市。
原告楼春荣为与被告蒋凯峰民间借贷纠纷一案，于2016年11月17日向本院提起诉讼。本院立案后，依法适用普通程序进行审理。根据原告楼春荣的申请，本院依法裁定对被告蒋凯峰所有的价值20万元的财产予以保全。本案于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告楼春荣的委托诉讼代理人寿银萍到庭参加诉讼，被告蒋凯峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告楼春荣向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金20万元，并支付自起诉日起至款付清日止按年利率6%计算的逾期利息。事实与理由：原、被告系朋友，2015年8月9日，被告因需向原告借款20万元，并由被告出具借条一份。款项交付后，经原告多次催讨，被告分文未付。
被告蒋凯峰未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相关证据。
原告楼春荣围绕诉讼请求依法提交了借条一份、公证书一份、视频资料一份及通信服务费发票复印件一份，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告所举之证据进行质证的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明被告欠款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理，对原告起诉主张的事实予以确认。
本院认为，原告楼春荣与被告蒋凯峰之间的民间借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律法规的禁止性规定，应属有效。被告向原告借款20万元，由原告提供的证据及庭审陈述所证实，其在借款后未及时还款，显属违约，应承担偿付借款本金及逾期利息的民事责任。现原告要求被告归还借款本金20万元，并支付自起诉之日起至款付清之日止按年利率6%计算的逾期利息，合法有据，本院予以支持。被告蒋凯峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋凯峰应归还原告楼春荣借款本金20万元，并支付自2016年11月17日起至款付清之日止按年利率6%计算的逾期利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，财产保全费1520元，合计5820元，由被告蒋凯峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 冯 丽
代理审判员 傅刘强
人民陪审员 蒋栋樑
二〇一七年四月十四日
代书 记员 周秀梅
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初6269号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人：王钧，该行董事长。
委托代理人：陈蕾，该行职员。
被告：尹ＸＸ。
被告：尹建兴。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告尹ＸＸ、尹建兴为金融借款合同纠纷一案，于2016年8月11日向本院起诉，诉请：被告尹ＸＸ立即偿还借款本金46000元及截至2016年8月3日的利息、罚息合计9690元，并支付自2016年8月4日至实际还款日止的利息、罚息；被告尹建兴对上述款项承担连带清偿责任。本案依法适用简易程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人陈蕾到庭参加诉讼，被告尹ＸＸ、尹建兴经本院传票传唤逾期无正当理由均未到庭。
本院经审理认定：2015年6月9日，被告尹ＸＸ经被告尹建兴担保签订编号为（330107150526）浙泰商银（保借）字第（0098940116）号《分期还款借款合同》一份，约定：借款金额为50000元；借款期限自2015年5月26日至2016年5月26日止；本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证及《分期还款计划书》记载为准；月利率为12.56‰；借款人不按本合同约定期限内归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定的利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；担保范围包括借款本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年，计至最后一期债务履行期限届满之日后两年止。同日，原告按约向被告尹ＸＸ指定的账户发放了借款。后被告仅偿还部分本息。截至2016年8月3日，被告尹ＸＸ尚欠原告借款本金46000元及利息、罚息合计9690元。后被告尹ＸＸ未予偿还，被告尹建兴亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹ＸＸ于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司借款本金人民币46000元及截至2016年8月3日的利息、罚息合计9690元，并支付自2016年8月4日起至判决确定的履行之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息；被告尹建兴对上述款项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1200元，依法减半收取600元，由被告尹ＸＸ负担，被告尹建兴负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1200元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行）。
审 判 员 吴金燕
二〇一六年九月六日
代书记员 胡梦霞
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第244号
申请执行人通海县农村信用合作联社，住所地秀山镇西大街兴文巷。组织机构代码：21775080-6
法定代表人沈洪平，任理事长。
委托代理人马志坚，通海县农村信用合作联社杨广信用社主任。代理权限：特别授权代理。
被执行人范文雄，男，1977年7月19日生，汉族，农民，身份证号码：5324241977********，住通海县河西镇河西村民委员会小北门**号。
被执行人沈洪英，女，1981年10月21日生，汉族，农民，身份证号码：5324241981********，住通海县河西镇河西村民委员会**组。
申请执行人通海县农村信用合作联社与被执行人范文雄、沈洪英借款合同纠纷一案，通海县人民法院作出的（2013）通民二初字第266号民事判决书，已经发生法律效力。通海县农村信用合作联社于2014年5月6日向本院申请执行，本院依法立案执行。
在本案执行中，被执行人范文雄、沈洪英应连带清偿申请执行人通海县农村信用合作联社借款本金人民币20000.00元及利息（利息计算如下：自2011年3月21日起至自2012年2月6日的利息按月利率6.5075元‰计算，自2012年2月7日起至清偿之日止的借款逾期利息按月利率9.76125元‰计算，利随本清，且被执行人范文雄、沈洪英还应负担案件受理费220.00元、执行费人民币200.00元。现因本案暂无执行条件，申请执行人通海县农村信用合作联社向本院申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2013）通民二初字第266号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复（2013）通民二初字第266号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李振红
二〇一四年九月十六日
书记员 史丽娟
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初11298号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。负责人刘显峰，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告印勇辉，1973年08月31日生，住址不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告印勇辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告印勇辉系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币23352.69元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 姚 伟
二〇一六年七月二十五日
书记员 季宇凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执1074号
申请执行人文光权。
被执行人成都市嘉妮诺鞋业有限公司。
法定代表人陈秋，经理。
本院依据已经发生法律效力的新劳人仲委裁字（2016）第44-（128）仲裁裁决书，于2016年7月23日向被执行人成都市嘉妮诺鞋业有限公司发出执行通知书，责令被执行人成都市嘉妮诺鞋业有限公司收到执行通知后3日内向申请人张榜文给付工资，负担案件执行费。但被执行人成都市嘉妮诺鞋业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人成都市嘉妮诺鞋业有限公司在中国农业银行股份有限公司新津支行2284XXXXXXXXXXXXX帐户的银行存款2450元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邱 颇
二〇一六年七月二十七日
书记员 徐林枫
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执35号
申请执行人陶海军，男，1971年9月6日出生，汉族。
被执行人谢正阳，男，1969年11月26日出生，汉族。
本院在执行陶海军与谢正阳民间借贷纠纷的（2014）宁民初字第04754号民事调解书一案中，确认被执行人谢正阳应支付申请执行人陶海军案款20.4004万元及迟延履行期间的债务利息尚未履行。本案经财产调查,未发现被执行人谢正阳有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）湘0124执35号案的本次执行程序。
对被执行人谢正阳尚未履行的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一六年六月十二日
书记员 廖卫凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的;
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执35号申请执行人陶海军，男，1971年9月6日出生，汉族。被执行人谢正阳，男，1969年11月26日出生，汉族。本院在执行陶海军与谢正阳民间借贷纠纷的（2014）宁民初字第04754号民事调解书一案中，确认被执行人谢正阳应支付申请执行人陶海军案款20.4004万元及迟延履行期间的债务利息尚未履行。本案经财产调查,未发现被执行人谢正阳有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）湘0124执35号案的本次执行程序。对被执行人谢正阳尚未履行的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王海涛审判员  隋志伟审判员  陈 宇二〇一六年六月十二日书记员  廖卫凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的;（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行时效期间的限制。
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁银民二初字第00302号
原告：刘金生，男。
被告：田辉，男。
本院在审理原告刘金生诉被告田辉民间借贷合同纠纷一案中，原告刘金生于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院主张撤回对被告的诉讼，是对自己债权的一种处分行为，其处分符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定。裁定如下：
准许原告刘金生撤回起诉。
案件受理费575元（原告预交），全额退还原告。
审 判 长 白 玫
人民陪审员 张 军
人民陪审员 李 敏
二〇一四年九月十日
书 记 员 樊珈彤
辽宁省凌海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0781刑初17号
公诉机关辽宁省凌海市人民检察院。
被告人吴甲，男，1988年11月24日出生于辽宁省锦州市，汉族，中专文化，无业，现住辽宁省凌海市。因本案于2016年11月22日被凌海市公安局取保候审。
凌海市人民检察院以凌检公诉刑诉（2016）241号起诉书指控被告人吴甲犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序审理。同年1月17日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凌海市人民检察院指派检察员曾强、安玉庆出庭支持公诉，被害人孙某某，被告人吴甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
凌海市人民检察院指控，2016年10月15日10时许，被告人吴甲来到被害人孙某某位于凌海市商贸城店内，称孙某某的信用卡可以提升额度，问其是否提升，孙某某称可以，遂把手机交给吴甲。吴甲事先知道孙某某农业银行卡密码，于是从网上将其农业银行卡内转走35000元。2016年10月下旬，孙某某让吴甲用其手机办理银行卡，于是吴甲趁此机会，将孙某某支付宝密码更改，将支付宝余额3000元及绑定的建设银行信用卡内6800元转走。吴甲又用孙某某支付宝账户从“借呗”申请11000元贷款，贷款下来后打到孙某某的农业银行储蓄卡后，吴甲又用网上银行将孙某某农业银行储蓄卡里的10000元钱转走。公诉机关认为，被告人吴甲以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物54800元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。故提起公诉，请依法判处。
被告人吴甲对公诉机关指控的上述犯罪事实没有异议。
经审理查明，被告人吴甲曾在被害人孙某某位于凌海市商贸城附近经营的“某酒业”店内打工。2016年10月15日10时许，被告人吴甲来到孙某某的店内，称信用卡可以提升额度，孙某某将手机交给吴甲。吴甲知道孙某某的中国农业银行卡密码，于当日从该卡中支取3000元、10月16日分三次支取7000元、10月17日分三次支取8000元、10月18日分三次支取9000元、10月19日分两次支取9500元，均转入李某的银行卡中，后吴甲从李某的银行卡中分批提取了36500元的现金。2016年10月29日，被告人吴甲将孙某某的支付宝密码更改，将孙某某在支付宝绑定的中国建设银行卡内转走3000元，并用孙某某的支付宝账户从“借呗”申请11000元贷款，于当日用网上银行从孙某某的中国农业银行卡里转走10000元。2016年11月1日，被告人吴甲又在孙某某支付宝绑定的中国建设银行卡内转走3800元。以上款项共计53300元，均被吴甲挥霍。现被告人吴甲已偿还了被害人的全部款项。
认定上述事实，有公诉机关提交的并经当庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、案件来源、抓捕经过证实，公安机关于2016年11月9日接到孙某某的报案后，于2016年11月22日将被告人吴甲在其家中抓获。
2、证人吴某甲的证言证实，其系吴甲的父亲。2016年11月16日，其替吴甲偿还了盗刷孙某某手机银行卡里的47000元。
3、中国建设银行信用卡对账单证实，孙某某的中国建设银行卡于2016年10月29日被支取3000元、2016年11月1日被支取3800元。
4、中国农业银行银行卡交易明细清单证实，孙某某的中国农业银行卡于2016年10月15日被支取3000元、10月16日被支取三次共7000元、10月17日被支取三次共8000元、10月18日被支取三次9000元、10月19日被支取两次9500元，以上款项共计36500元，均转入李某账户。2016年10月29日支付宝支取10000元。
5、贷款记录证实，2016年10月29日，被告人吴甲用孙某某支付宝账户从“借呗”申请11000元贷款。
6、被害人孙某某的陈述证实，其在凌海市商贸城附近经营一家某酒业，吴甲以前系其店内一名小工。2016年10月15日10时左右，吴甲来到其店内，称信用卡可以提升额度，其将手机交给吴甲。一周后，其发现支付宝密码被吴甲更改，并且其农业银行卡内被转到李某的银行卡上30000余元，建设银行卡被转6800元，吴甲又用其支付定账户申请11000元贷款，并将该笔贷款转走10000元。吴甲于案发前还给其7000元，案发后还47000元。
7、常住人口信息证实，被告人吴甲于1988年11月24日出生，具备刑事责任能力。
8、被告人吴甲的供述证实，其曾在孙某某位于凌海市商贸城附近的某酒业店内打工，并经常到店里去，也知道孙某某的银行卡密码。2016年10月中旬，其来到孙某某的店内，称信用卡可以提升额度，孙某某遂将手机交给其本人，其利用两、三天的时间多次将孙某某中国农业银行卡内35000元左右转到李某的银行卡中，然后从李某的银行卡中分批提取现金。后又将孙某某支付宝余额和支付宝绑定的建设银行卡内转了几千元。其于案发前偿还孙某某7000元，于案发后偿还47000元。
本院认为，被告人吴甲以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。凌海市人民检察院指控罪名成立，但指控被告人的犯罪数额为54800元不准确，经过庭审查明吴甲共窃取被害人钱财53300元，故应认定被告人的犯罪数额为53300元。被告人吴甲当庭自愿认罪，全部返还了赃款，并取得被害人的谅解，且能主动缴纳罚金，均可酌情从轻处罚。鉴于被告人认罪、悔罪，确实不致再危害社会，可对其适用缓刑。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆冬梅
代理审判员 许 冰
人民陪审员 苏 营
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 王 冶