wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第2448号
原告：台州望远钢铁贸易有限公司，住所地台州市椒江区葭芷街道三山港区（五星物流公司内）。
法定代表人：丁友明，该公司执行董事。
委托代理人：胡从深，浙江新平律师事务所律师。
被告：华丰建设股份有限公司台州分公司，住所地台州市椒江区云西路100号。
代表人：朱荣家，该分公司总经理。
被告：华丰建设股份有限公司，住所地象山县丹东街道环湖路1号。
法定代表人：王祉絖，该公司董事长。
两被告共同委托代理人：陈晓皓，华丰建设股份有限公司员工。
原告台州望远钢铁贸易有限公司为与被告华丰建设股份有限公司台州分公司（以下简称华丰公司台州分公司）、华丰建设股份有限公司（以下简称华丰公司）买卖合同纠纷一案，于2015年7月22日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法适用简易程序于2015年8月14日公开开庭进行了审理。因两被告申请，本院于2015年8月14日委托司法鉴定，后两被告未在本院指定期间提供鉴定所需的样本，本院终止了鉴定程序。本院于2015年11月17日再次进行了公开开庭审理。原告的委托代理人胡从深，两被告的共同委托代理人陈晓皓两次均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告华丰公司承包了台州市椒江区太阳城工程项目，并设立了台州分公司。被告华丰公司台州分公司向原告购买钢材，截止2010年9月27日尚欠原告货款85万元，约定月利息1.5%，直至款项付清。2011年3月28日，被告华丰公司台州分公司支付货款20万元。2015年7月10日，原告与被告华丰公司台州分公司的总经理戚春良经结算，尚欠原告货款65万元及所有利息。戚春良出具给原告结算清单一份，载明上述事实，并约定起诉产生的律师费等费用由被告华丰公司台州分公司承担。结算清单上加盖了被告华丰公司台州分公司印章。后经原告催讨，两被告至今未付。现请求判令：被告华丰公司台州分公司支付货款65万元及利息（以货款85万元自2010年9月28日至2011年3月27日按月利率1.5%计算，以货款65万元自2011年3月28日起至实际给付之日止按月利率1.5计算），同时承担律师费2万元；被告华丰公司对被告华丰公司台州分公司不能清偿部分承担偿付责任。
两被告答辩称：被告确实承包施工了台州市椒江区太阳城工程项目，但该工程项目早已竣工交付使用，原告诉称的购销合同与事实不符。2012年7月16日，华丰公司台州分公司已经启用新的印章，戚春良使用已经废止的分公司印章，其目的是为了诉讼时效。对于戚春良加盖在原告提供的结算清单上的分公司印章，两被告不予认可，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理，本院认定本案事实与原告起诉主张的事实一致。
上述事实有原告提供的结算清单、律师费发票、（2013）台温商初字第798号民事判决书及其证据（借款协议书、收条、欠条）、（2015）台椒商初字第2557号民事判决书及其证据（产品购销合同、欠条、材料确认表）、授权委托书等证据及原、被告的陈述所证实。
本院认为：原告与被告华丰公司台州分公司之间的买卖合同系双方真实意思表示，内容合法，应为有效。双方未约定付款时间，原告有权随时向被告华丰公司台州分公司主张权利。被告华丰公司台州分公司在原告向其主张权利时未及时支付货款，构成违约，应当承担相应的违约责任。被告华丰公司台州分公司系依法成立的分支机构，其对外债务应由分支机构所有财产对外承担民事责任，不足部分由企业法人即被告华丰公司承担清偿责任。两被告辩称结算清单上加盖的分公司印章系被废止的印章，并提供了关于成立华丰公司台州分公司及戚国芳同志职务任命的通知、税务登记表、税务登记变更表及戚春良的证人证言。两被告提供的上述证据除证人证言外，其余均为复印件，这些证据即便真实，也只能证明华丰公司台州分公司有两个印章在使用，并不能证明本案讼争的分公司印章已被废止。即使戚春良私自使用分公司印章，也属于两被告的内部管理问题，对外仍具有法律效力。况且，从原告提供的2014年2月13日被告华丰公司的授权委托书反映，戚春良系华丰公司台州分公司总经理，其出具结算清单的行为系履行职务行为。尽管两被告当庭否认戚春良在出具结算清单时已不再担任分公司的总经理职务，其行为亦构成表见代理。综上，两被告的辩称于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告华丰建设股份有限公司台州分公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告台州望远钢铁贸易有限公司货款650000元，并支付按月1.5%计算的经济损失（其中货款850000元自2010年9月28日计算至2011年3月27日，货款650000元自2011年3月28日起计算至实际给付之日止），同时赔偿原告台州望远钢铁贸易有限公司支出的律师代理费20000元；
二、被告华丰建设股份有限公司对被告华丰建设股份有限公司台州分公司的上述第一项债务在其财产清偿不足部分承担偿付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7951元（已减半），由被告华丰建设股份有限公司台州分公司、华丰建设股份有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费15902元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七天内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账户：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行）。
法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行的义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 胡红芳
二〇一五年十一月十七日
代书记员 周云飞
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款、对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁民三终字第00128号
上诉人（原审原告）：开原市家和美商业有限公司，住所地开原市新城街光明社区5委4组。
法定代表人：何维，该公司总经理。
委托代理人：赵子渔，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：袁帅，女，1985年3月25日生，汉族，无业。
上诉人开原市家和美商业有限公司因与被上诉人袁帅劳动争议纠纷一案，不服辽宁省开原市人民法院（2014）开民三初字第00360号民事判决，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人开原市家和美商业有限公司以服从原判为由，于2014年6月12日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人开原市家和美商业有限公司撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人开原市家和美商业有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人开原市家和美商业有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王建鹏
代理审判员 袁宏莉
代理审判员 应 琦
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 高 健
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第448号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人苏某某，女，1964年7月6日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地新化县（以上为自报）。因本案于2014年10月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人欧阳正确，广东南鹏律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）480号起诉书指控被告人苏某某犯开设赌场罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈俊昇出庭支持公诉，苏某某及其辩护人欧阳正确到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年4月份开始，被告人苏某某以牟利为目的，在中山市石岐区湖滨北路35号无名电话亭商铺内接受他人投注“六合彩”，每期接受他人投注约人民币1000元，共接受他人投注约人民币80000元。2014年10月25日晚上9时许，公安人员在上述商铺内将苏某某抓获归案，当场缴获其当天接受的投注金额人民币2405元、用于投注“六合彩”的票据等物品。归案后，苏某某如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获和缴获经过，搜查笔录，扣押、处理物品、文件清单，缴获的收款收据及记帐单，投注短信照片、现场照片，证明，证人林某某、覃某某的证言及辨认笔录，苏某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某无视国家法律，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处；缴获的赌资，依法应予没收。苏某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控苏某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。对于辩护人所提，经查，关于苏某某是受他人指派接受投注的意见，查无实据，不予采纳；以接受“六合彩”投注进行赌博的方式开设赌场，并非娱乐活动；关于投注的金额，有苏某某多次稳定的供述及证人证言、缴获的部分收据、记帐单予以佐证，可予认定；且一次投注多的达二千余元、总金额约八万元，投注金额不能算小；所提苏某某认罪态度好，经查属实，请求从轻处罚，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人苏某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月25日起至2015年4月24日止。罚金已缴纳。）
二、缴获的赌资人民币2405元，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局石岐区分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡佑亮
二〇一五年三月二十五日
书记员 缪慧莹
佘少芳
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民初字第959号
原告黄某。
被告张某甲。
原告黄某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于丽君独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍相识，在缺乏相互了解的情况下，于2005年举行结婚仪式，原、被告共同生活中于2006年7月27日生女儿张某乙，后原、被告于××××年××月××日登记结婚。由于婚前没有任何感情基础，婚后也一直没有建立夫妻感情，且原、被告存在生活习惯、脾气性格不同及感情不和等多种原因，经常因种种矛盾发生争吵，打架，甚至被告还长期恐吓原告。现原、被告已分居。综上，原、被告无和好可能，夫妻感情彻底破裂。特诉至法院请求判令1.原、被告离婚；2.原、被告共同生育的女儿张某丙，并由被告支付抚养费；3.被告返还原告陪嫁物品；4.依法对原、被告的夫妻共同财产进行分割；5.诉讼费及其他一切诉讼费用由被告承担。
被告辩称，夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告黄某与被告张某甲经人介绍相识，于2005年举行结婚仪式，2006年7月27日生女儿张某乙，××××年××月××日登记结婚。原、被告婚后感情尚可，后因琐事发生矛盾，2015年8月原告与被告分居。原被告无共同债权债务，对原告陪嫁财产及夫妻共同财产陈述一致。
上述事实，有原被告当庭陈述及结婚登记资料可以证实。
本院认为，原、被告共同生活期间产生矛盾，应多交流沟通，努力改善夫妻关系，为子女提供稳定生活环境，不可轻言放弃。庭审中，原告主张夫妻感情确已破裂，但未提交有效证据证实，故其离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告黄某与被告张某甲离婚。
案件受理费100元，由原告黄某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 于丽君
二〇一五年九月二十五日
书记员 任力伟
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0622民初487号
原告肖长雷，男，1980年11月12日出生，汉族。
委托代理人崔勤海，河南豫声律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代选鉴定机构，提起上诉，代收法律文书。
被告崔炳奎，男，1975年11月21日出生，汉族。
原告肖长雷诉被告崔炳奎机动车交通事故责任纠纷一案中，原告申请撤回对被告的起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告的申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖长雷撤回起诉。
案件受理费25元，由原告肖长雷负担。
审 判 长 杨 勇
审 判 员 王 磊
人民陪审员 �学芳
二〇一六年七月十四日
书 记 员 杨 琳 琳
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芦法执字第48号
申请执行人成都华西防水工程有限公司，住所地：四川省成都市金牛区。
被执行人湖南省第五工程有限公司，住所地：湖南省株洲市芦淞区。
本院执行申请执行人成都华西防水工程有限公司与被执行人湖南省第五工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，被执行人湖南省第五工程有限公司应支付申请执行人成都华西防水工程有限公司工程款30832.2元、违约金8000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；另支付案件受理费3087元、执行费529元。
在执行过程中，经查证，被执行人湖南省第五工程有限公司暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院成都市龙泉驿区人民法院作出的（2014）龙泉民初字第281号民事判决书和四川省成都市中级人民法院（2014）成民终字第5170号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 坤
审判员 王放鸣
审判员 周 君
二〇一五年六月二十九日
书记员 谭文英
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第01020号
原告：辽宁天成房地产开发有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：李凤如，该公司董事长兼总经理。
委托代理人：伞丽亚，该公司员工。
被告：朱旭，其他身份信息不详。
本院在审理原告辽宁天成房地产开发有限公司诉被告朱旭房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年10月28日向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁天成房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告承担。
审 判 长 沈国君
代理审判员 高 坤
人民陪审员 王淑菊
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 蔡婷婷
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第461号
申请执行人：吕丕成，男，1941年1月20日生，汉族，农民，现住桓台县。
申请执行人：刘学芳，女，1943年12月7日生，汉族，农民，现住桓台县。
被执行人：吕成文，男，1963年5月1日生，汉族，农民，现住桓台县。
本案在执行过程中，经本院采取相应执行措施后，查明被执行人吕成文无可供执行的财产。申请执行人吕丕成、刘学芳亦提供不出被执行人其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）桓民初字第308号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人吕丕成、刘学芳如发现被执行人吕成文有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申�恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 荆延武
审判员 邓旭光
审判员 朱 萌
二〇一四年七月三十日
书记员 付艺伟
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第03936号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道办事处老米市街152号，组织机构代码90359943-X。
负责人：陈克，行长。
委托代理人：邓娟、廖绍光，系原告员工，一般代理。
被告：甘业江，男，汉族，1969年9月6日出生，住重庆市江津区。
被告：杨绍琼，女，汉族，1975年7月19日出生，住重庆市江津区。
本院在审理中国农业银行股份有限公司重庆江津支行诉甘业江、杨绍琼金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行撤回起诉。
本案受理费5889元，减半收取为2944.50元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行负担。
审判员 冯俊
二〇一五年七月十五日
书记员 夏雪
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民初字第01339号
原告：翟四明，男，汉族，1979年6月5日出生，住江西省九江市。
委托代理人：孙海臣，男，河南建法律师事务所律师。
被告：李军，男，汉族，1974年5月23日出生，住确山县。
被告：确山县安顺运输有限公司。
法定代表人：高焕新，男，任经理。
住所地：确山县同力大道。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司。
法定代表人：张秋玲，女，任总经理。
委托代理人：张玉川，男，河南文苑律师事务所律师。
住所地：驻马店市驿城区置地大道西段。
原告翟四明诉被告李军、确山县安顺运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司（以下简称人寿财险驻马店支公司）机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告翟四明的委托代理人孙海臣，被告李军，被告人寿财险驻马店支公司的委托代理人张玉川到庭参加诉讼，被告确山县安顺运输有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月24日15时50分许，李军驾驶豫Q813**号、豫Q82**挂重型仓栅式半挂车，在正阳县二环路御足堂门前调头时与由东向西行驶的粤AW0D**号轿车发生事故，造车车辆损坏。2014年7月25日正阳县公安局交警大队道路交通事故认定书认定被告李军负此事故全部责任。肇事车辆在人寿财险驻马店支公司投有交强险和商业第三者责任险，为此，原告诉至法院请求被告赔偿原告车辆损坏维修所产生的一切费用及交通费共计77216元，诉讼费、评估费等一切费用由被告承担。
被告李军辩称：事故发生后我在交警队交的有押金，翟四明提走我10000元钱。而且诉讼费、评估费不应当由我承担。
被告人寿财险驻马店支公司辩称：1、肇事车辆在我公司投有交强险、商业第三者险属实；2、原告起诉部分诉讼请求过高，对于不合理部分，请求法院驳回；3、保险公司不承担诉讼费及评估鉴定费用。
被告确山县安顺汽车运输公司在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明：2014年7月24日15时50分许，被告李军驾驶豫Q813**号挂豫Q82**号重型半挂牵引汽车在正阳县二环路上调头时与原告驾驶的由东向西行驶的粤AW0D**号轿车发生事故，造成轿车损坏。2014年7月25日正阳县交警大队作出道路交通事故认定书，认定李军负此次事故的全部责任。事故发生后被告李军在正阳县交警大队交付的有押金，后原告翟四明从正阳县交警队获得10000元钱赔偿款。2014年7月28日原告的车辆损失经正阳县价格认证中心作出道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，确认该车车辆损失价值为75216元。事故发生后，原告在河南省鑫联年丰车辆修理有限公司进行车辆维修，花费75216元的维修费用。
豫Q813**号半挂牵引汽车及豫Q82**仓栅式运输半挂车的行驶证车主为确山县安顺运输有限公司，确山县安顺公司为豫Q813**号半挂牵引汽车及豫Q82**仓栅式运输半挂车在人寿财险驻马店支公司投有交强险及商业第三者责任保险，李军系车辆肇事时的机动车驾驶人。
上述事实，有原告提供的身份证、正阳县交警大队道路交通事故认定书、被告李军驾驶证正副本、原告驾驶证正副本、行驶证正副本、修车费发票、车辆损失估价鉴定结论书及鉴定费票据，被告李军提供的两份保单，当事人陈述及庭审笔录等予以证实。
本院认为，本案被告李军驾驶豫Q813**号挂豫Q82**号车辆在正阳县二环路上调头时与原告驾驶的由东向西行驶的粤AW0D**号轿车发生事故，造成轿车损坏，事实清楚，证据充分。正阳县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告李军负事故的全部责任，原告翟四明无事故责任，事故处理程序合法，责任划分适当，本院予以采信。结合公安部门的事故认定书及原、被告的过错程度，被告李军应承担全部的赔偿责任。因事故车辆投有交强险及商业第三者责任险，对原告的赔偿首先由保险公司在交强险限额内予以赔偿，下余部分根据车辆一方应当承担的责任由人寿财险驻马店支公司在商业三者险限额内进行赔偿，不足部分由被告李军按责任比例承担赔偿责任。
原告的车辆损失经正阳县价格认证中心作出车辆损失估价鉴定结论书，认定各项损失共计75216元。原告为维修车辆实际花费75216元，对于原告起诉被告赔偿车辆损失的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定之规定，对于该损失，被告人寿财险驻马店支公司应首先在交强险责任限额内赔偿原告车辆损失2000元，下余73216元，由被告人寿财险驻马店支公司在商业三者险限额内承担。对于被告李军已向原告支付的10000元费用，扣除被告应当承担的诉讼费和鉴定费后可由双方另行结算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
中国人寿财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效后五日内在保险限额内赔偿原告翟四明的财产损失共计75216元（其中交强险2000元，商业三者险73216元）。
逾期履行本判决指定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1738元，减半收取869元，鉴定费2000元，两项共计2869元，由被告李军承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决书即发生法律效力。
审判员 史学金
二〇一四年九月二十日
书记员 邱栋楠
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭滨刑初字第418号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人徐某。
杭州市滨江区人民检察院以滨检公诉刑诉（2015）403号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
杭州市滨江区人民检察院指派代理检察员汝毅出庭，指控：2015年11月2日11时许，被告人徐某撬锁进入被害人岳清福租住的位于本区浦沿街道汤吴家193号出租房内，窃得岳清福放置在房间窗台和盒子内的钥匙3把，后在逃离现场时被群众抓获。鉴于被告人徐某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，故对其予以从轻处罚。案发后，被盗赃物已追回，可酌情从轻处罚。建议判处被告人徐某拘役三个月，并处罚金。
被告人徐某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月2日起至2016年2月1日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 费婧
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 叶铭
杭州市滨江区人民法院刑 事 判 决 书（2015）杭滨刑初字第418号公诉机关杭州市滨江区人民检察院。被告人徐某。杭州市滨江区人民检察院以滨检公诉刑诉[2015]403号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派代理检察员汝毅出庭，指控：2015年11月2日11时许，被告人徐某撬锁进入被害人岳清福租住的位于本区浦沿街道汤吴家193号出租房内，窃得岳清福放置在房间窗台和盒子内的钥匙3把，后在逃离现场时被群众抓获。鉴于被告人徐某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，故对其予以从轻处罚。案发后，被盗赃物已追回，可酌情从轻处罚。建议判处被告人徐某拘役三个月，并处罚金。被告人徐某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月2日起至2016年2月1日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  费婧二〇一五年十二月十八日书 记 员  叶铭
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昆周民初字第0757号
原告昆山三马建设有限公司，组织机构代码66836288-7，住所地昆山市周市镇东辉缘花园23幢15号房。
法定代表人路永刚，该公司总经理。
委托代理人彭进峰，江苏海联海律师事务所律师。
委托代理人邬庭松，江苏海联海律师事务所律师。
被告惠而邦秤重系统（昆山）有限公司，组织机构代码55801798-7，住所地苏州市昆山市周市镇朱家湾路北侧。
法定代表人傅青炫。
本院在审理原告昆山三马建设有限公司诉被告惠而邦秤重系统（昆山）有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2013年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告昆山三马建设有限公司撤回起诉。
案件受理费21990元，减半收取10995元，由原告负担。
审判员 潘丽莉
二〇一三年十二月二十五日
书记员 蔡芝华
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第04610-1号
原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司。
法定代表人黄群。
委托代理人彭科。
被告乔能文。
被告高在霞。
本院在审理原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司诉被告乔能文、高在霞合同纠纷一案中，因原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司未在本院指定的期限内缴纳相关诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 万 彪
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 黄亚婷
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 叶 子
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂浠水行初字第00129号
原告汪定亚，性别：××，1975年3月15日出生，汉族，湖北省英山县人，务农，住英山县温泉镇九龙口村*组。公民身份号码：×××2016。
被告英山县卫生和计划生育局。组织机构代码：09933795-6。
法定代表人胡干，该局局长。
委托代理人刘红，执业证号：14211201311430643。代理权限为：承认、反驳诉讼请求，和解，代收法律文书，代为上诉等。
原告汪定亚诉被告英山县卫生和计划生育局行政给付一案，本院受理后，被告已向原告给付了独生子女保健费1500元。为此，原告汪定亚于2015年12月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告汪定亚自愿申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告汪定亚撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
审 判 长 郑学平
审 判 员 汪希元
人民陪审员 黄文革
二〇一五年十二月八日
书 记 员 郭 亮
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰黄商初字第0026号
原告某农村商业银行。
负责人朱某，该行行长。
委托代理人汪某某，该行客户经理。
被告周某某。
被告王某某。
被告黄某。
被告张某。
原告某农村商业银行与被告周某某、王某某、黄某、张某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由审判员蒋鹏飞独任审判，于同年5月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪某某、被告黄某到庭参加诉讼，被告周某某、王某某、张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告周某某于2009年9月21日向原告借款40000元，约定还款日为2010年9月20日，由被告王某某、黄某、张某提供担保。贷款到期后，经原告多次催收，被告均未履行还款义务。请求判令被告周某某立即偿还原告贷款本金40000元、利息42688.1元（利息暂算至2015年4月9日），本息合计82688.1元；被告王某某、黄某、张某承担连带清偿责任；被告承担本案诉讼费用。
被告周某某未答辩。
被告王某某未答辩。
被告黄某辩称，担保是事实，但应当由周某某偿还。
被告张某未答辩。
经审理查明，2009年9月21日，原告（贷款人）与被告周某某（借款人）、王某某、黄某、张某（担保人）签订个人担保借款合同一份，合同约定：借款金额为40000元，借款用途为购建筑材料，借款期限自2009年9月21日起至2010年9月20日止，贷款利率为固定利率，年利率11.151%。实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。担保方式为保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。保证期间为借款到期日起二年。合同签订后，被告周某某于同日向原告借款40000元，借款借据载明：到期日期为2010年9月20日，贷款用途为购材料，借款到期后，被告周某某未履行还款义务，截止2015年4月9日，尚欠贷款本金40000元、利息42688.1元，本息合计82688.1元。原告催要无着，诉来本院。
上述事实，有原被告签订的个人担保借款合同、借款借据及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原告与被告周某某、王某某、黄某、张某签订的个人担保借款合同，系原、被告双方真实意思表示，且不违背法律、行政法规的禁止性规定，合同依法成立，合法有效。原告按约贷款后，被告周某某应按约偿还借款本息。由于个人担保借款合同约定被告王某某、黄某、张某保证方式为连带责任保证，故在被告周某某未按约定还款时，被告王某某、黄某、张某应承担连带清偿责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告周某某、王某某、张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周某某于本判决生效后十日内偿还原告某农村商业银行借款本金40000元、利息42688.1元（利息暂算至2015年4月9日），合计82688.1元，并承担自2015年4月10日起至本判决确定给付之日止按借款合同约定的借款利率计算的利息。
二、被告王某某、黄某、张某对上述债务承担连带清偿责任。
被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为935元，由被告周某某负担，被告王某某、黄某、张某承担连带责任（此款原告已垫付，被告在偿还借款本息时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1870元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：收款单位：泰州市财政局；开户银行：中国农业银行泰州市海陵支行；账号：20×××88；编码：112001）。
审判员 蒋鹏飞
二〇一五年五月十一日
书记员 丁 一
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更547号
罪犯朱海华，男，汉族。现在广西英山监狱服刑。
原广西南宁地区中级人民法院于2000年11月10日作出（2000）南地刑初字第122号刑事判决，以被告人朱海华犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广西壮族自治区高级人民法院于2001年7月2日作出（2001）桂刑复字第57号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后于2001年9月20日交付执行。2004年2月13日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2005年11月25日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。罪犯朱海华曾于2007年11月经广西柳州市中级人民法院裁定减刑一次，2013年3月经本院裁定减刑一次，共获减刑二年十个月。刑期至2021年7月24日止。执行机关广西英山监狱于2016年3月21日提出对罪犯朱海华减刑十个月，剥夺政治权利改为七年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯朱海华在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯朱海华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年1月起至2015年12月止累计获奖励分93.62分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯朱海华在服刑期间，2013年4月受禁闭处罚，经警官教育后，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱海华减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为七年（刑期至2020年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 廖 军
审判员 谢国泉
二〇一六年四月十三日
书记员 文胜昔
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初1246号
原告长春市万兴物业管理有限责任公司，住所地长春市南关区中环19小区2栋。
法定代表人张珍举，经理。
被告孟某某，住长春市绿园区。
本院在审理原告长春市万兴物业管理有限责任公司与被告孟某某物业服务合同纠纷一案中，原告未在本院指定期限内缴纳案件受理费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 刘忠亮
二〇一七年三月三十一日
书记员 康 宁
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0106民初1246号原告长春市万兴物业管理有限责任公司，住所地长春市南关区中环19小区2栋。法定代表人张珍举，经理。被告孟某某，住长春市绿园区。本院在审理原告长春市万兴物业管理有限责任公司与被告孟某某物业服务合同纠纷一案中，原告未在本院指定期限内缴纳案件受理费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  刘忠亮二〇一七年三月三十一日书记员  康 宁
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1723民初1502号
原告：山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘艳，董事长。
委托代理人：孟某，山东成武农村商业银行股份有限公司员工。
被告：李某，男，1958年8月14日生，汉族，居民，住成武县。
被告：王某，男，1988年4月26日生，汉族，农民，住成武县。
被告：许某，男，1986年6月10日生，汉族，居民，住成武县。
被告：张某，女，1989年9月7日生，汉族，居民，住成武县。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告李某、王某、许某、张某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟某到庭参加了诉讼，被告李某、王某、许某、张某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李某偿还借款利息31354.79元及复息。2、被告王某、许某、张某承担连带清偿责任。事实和理由：我单位和被告李某于2014年2月17日签订了借款180000元的借款合同，到期日为2015年2月15日，用途借新还旧。被告王某、许某、张某为该笔借款作连带责任担保。借款后，被告未按合同约定履行还款义务，经我单位多次催收，被告于2015年4月22日还清本金，至今仍结欠借款利息31354.79元及复息未还，故具状起诉，请依法判令被告李某立即偿还借款利息31354.79元及复息，被告王某、许某、张某对上述款项负连带清偿责任。
被告李某未到庭，亦未答辩。
被告王某未到庭，亦未答辩。
被告许某未到庭，亦未答辩。
被告张某未到庭，亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、借款合同。2、保证合同。3、被告身份证复印件。4、借款凭证。5、催收通知书四份。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
被告李某、王某、许某、张某均未提供证据。
根据当事人提交的证据，以及到庭当事人的陈述，本院认定事实如下：被告李某与原告山东成武农村商业银行股份有限公司于2014年2月17日签订借款合同，合同约定借款金额为180000元，借款期限为2014年2月17日至2015年2月15日，借款方式为非循环方式，借款在规定的金额、期限内一次性发放。还款方法为利随本清，借款到期一次性偿还所有本金及利息。双方并约定如借款人不按期限归还借款，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告王某、许某、张某与原告签订保证合同，对被告李某的上述借款款项予以担保，保证人担保的主债权本金数额为180000元，担保的范围为包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限期届至之日起二年。被告李某于2014年2月17日向原告借款180000元，约定月利率为11.5‰，2015年2月15日到期，原告当天将该笔借款发放给被告李某。借款后，2015年4月22日被告还清本金180000元。截止2015年6月21日，被告欠原告利息31354.79元。后经原告催要，被告至今仍欠原告利息31354.79元及2015年6月22日以后的复利未还。
本院认为：原、被告所签订的借款合同、保证合同，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。各方当事人均应按照合同的约定履行义务，现原告已按合同履行了自己的义务，而被告李某至今未按合同约定完全履行还款义务，系违约行为，理应承担违约责任，原告要求被告按照合同约定立即归还借款利息及复利，依法应予支持。被告王某、许某、张某作为担保人，应对李某的还款付息义务承担连带清偿责任，被告王某、许某、张某承担相应保证责任后有权向被告李某追偿。被告李某、王某、许某、张某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内由被告李某偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款利息31354.79元及复利（复利按照合同约定自2015年6月22日计算至借款利息还清之日）。
二、被告王某、许某、张某对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告李某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元，由被告李某、王某、许某、张某负担。原告已预交，被告在履行时增付85元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 超
人民陪审员 牛东升
人民陪审员 刘守存
二〇一七年九月二十日
书 记 员 宋玲婵
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）历城刑初字第133号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，1987年1月18日出生于济南市，初中文化，农民，住济南市。2010年5月31日因犯盗窃罪，被济南市天桥区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金七千八百元，缓刑考验期自2010年6月11日起至2012年6月10日止。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年6月27日被刑事拘留，7月7日被逮捕，7月9日被取保候审。
济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉（2014）206号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于5月30日公开开庭审理了本案。济南市历城区人民检察院检察员刘薇薇，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年1月6日14时许，被告人陈某某以租房名义到济南市历城区花园路东环花园16号楼1单元202室看房时，发现室内有人租住的房间门未锁，遂产生盗窃想法。等房主离开后，被告人陈某某又窜回此处，进入租住人李俊南的房间内，盗走华硕笔记本电脑1台、卡西欧机械手表1块及现金168元，盗窃财物总价值2793元。案发后，追缴赃物华硕笔记本电脑1台、卡西欧机械手表1块并发还失主。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主李俊南的陈述，证人刘某某的证言，刘某某的辨认笔录，被告人陈某某指认作案地点记录，搜查记录，涉案物品价格鉴定（认证）结论书，扣押、发还清单，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，数额较大，公诉机关指控其犯盗窃罪成立。被告人陈某某当庭自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。根据其犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处罚金五千元（限本判决生效后10日内缴纳本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 黄 晖
二〇一四年五月三十日
书记员 刘延飞
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民一初字第03057号
原告：季某甲，女，1986年7月8日出生，汉族，农民。
委托代理人：许光云，安徽玉金律师事务所律师。
被告：邓某，男，1988年1月10日出生，汉族，农民。
原告季某甲因与被告邓某离婚纠纷一案，于2014年10月22日向本院起诉。本院于2014年10月22日受理后，依法由审判员于海独任审判，于2014年11月11日公开开庭审理了本案。原告季某甲及其委托代理人许光云、被告邓某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告季某甲诉称：原、被告经人介绍认识，于2008年阴历8月8日按农村习俗举行结婚仪式，2010年2月2日补办结婚证。婚后被告到原告家生活。2009年7月5日生育一子，取名季某乙。由于婚前缺乏了解，婚后双方一直矛盾不断，频繁因小事吵闹，并且因被告心胸狭窄，导致被告与家庭成员之间关系持续紧张，家庭关系一直不和谐。原告为维护双方婚姻关系，多次忍让，希望其改变性情，但被告不为所动，致使夫妻感情越来越淡漠，现夫妻感情已经彻底破裂。请求法院判决准予原、被告离婚；小孩季某乙由原告抚养。
季某甲向本院提交的证据为：1、结婚证复印件各一份，证明双方于2010年2月2日登记结婚；2、网周村委会出具的证明一份，证明婚生子季某乙一直由原告及原告父母抚养照顾；3、证人卢灿霞出庭证言，证明原、被告经常吵打，夫妻感情不好。
被告邓某辩称：原、被告夫妻感情很好，被告不同意离婚。
邓某未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告所举证据发表的质证意见为：对证据1无异议；对证据2不予认可，认为与事实不符，被告也对季某乙进行抚养照顾；对证据3不予认可。
本案在审理过程中，经对当事人所举证据进行审查，对本案证据认定如下：原告所举证据1，被告无异议，应予认定；原告所举证据2，被告有异议，不予认定；原告所举证据3，因证人与原告有利害关系，证人证言无其他证据佐证，且被告不予认可，不予采信。
本案经举证、质证、认证，本院查明以下事实：2008年6月，原、被告经人介绍相识，同年9月7日双方按农村习俗举行结婚仪式，被告入赘到原告家生活。2009年7月5日生育一子，取名季某乙。2010年2月2日补办结婚登记手续。婚后双方因缺乏沟通，有时因生活琐事发生争吵而产生隔阂，原告遂诉讼来院，要求离婚。
本院认为：原、被告婚后虽然有时因生活琐事发生争吵，但夫妻感情并未完全破裂，且婚生子尚幼，为维护家庭稳定，有利于子女健康成长，只要双方能够互谅互让，互敬互爱，加强沟通，仍有和好的可能。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告季某甲与被告邓某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告季某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 于海
二〇一四年十一月十一日
书记员 陈正
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更564号
罪犯张德伟，男，1969年10月29日生，汉族，吉林省九台市人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
本院于2010年6月9日作出（2010）长刑一初字第62号刑事判决，认定被告人张德伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月29日本院作出（2013）长刑执字第3724号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯张德伟端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，案发前，张德伟欠国某久工钱人民币700余元。2009年12月21日18时许，国某久到张德伟家经营的小卖店向张要拖欠的工钱，二人发生口角，国持炉钩打张，被屯邻拉开，后张德伟持自家水果刀追出门外刺国左胸部一刀，致国死亡。张德伟委托屯邻将国送医院抢救，自己打电话报警投案。被害人对案件的发生有一定过错；张德伟家属能积极赔偿被害人家属部分经济损失，双方已达成调解协议。该犯现在吉林省长春北郊监狱五监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2014年度获得监狱积极分子1次，2015年度上半年获得奖励1次，获得考核积分367.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张德伟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张德伟减去有期徒刑一年九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王庆岐
新疆维吾尔自治区吐鲁番地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吐中民一初字第33号
原告张志均，男，汉族，1957年8月出生，住新疆乌鲁木齐市。
被告托克逊县克尔碱镇人民政府。
法定代表人夏拉帕提*吐尔逊，系该镇镇长。
本院在审理原告张志均诉被告托克逊县克尔碱镇人民政府劳务合同纠纷一案中，因原告张志均未向本院预交案件受理费，经本院书面或电话多次通知，仍逾期未交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张 玉 英
审 判 员 付 劲 松
代审判员 阿孜古力*麻合木提
二〇一五年六月二日
书 记 员 玛依努尔&mi; ddot;祖农
新疆维吾尔自治区吐鲁番地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）吐中民一初字第33号原告张志均，男，汉族，1957年8月出生，住新疆乌鲁木齐市。被告托克逊县克尔碱镇人民政府。法定代表人夏拉帕提·吐尔逊，系该镇镇长。本院在审理原告张志均诉被告托克逊县克尔碱镇人民政府劳务合同纠纷一案中，因原告张志均未向本院预交案件受理费，经本院书面或电话多次通知，仍逾期未交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 张       玉       英审 判 员 付       劲       松代审判员 阿孜古力·麻合木提二〇一五年六月二日书 记 员 玛依努尔&mi  ddot;祖农
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第194号
原告张勇，男，1954年6月24日出生，汉族，无职业，住兰西县。
被告梁宇阳，女，1965年6月12日出生，汉族，教师，住兰西县。
被告刘明阳，男，1986年10月8日出生，汉族，无职业，住兰西县。
原告张勇与被告梁宇阳、刘明阳民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告张勇、被告梁宇阳到庭参加诉讼，被告刘明阳经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张勇诉称，2015年1月17日，刘兴甫因做生意急需资金向原告借款本金50，000.00元，当时约定月利2%，每月给付原告利息1，000.00元，利息每月一付。借款期限自2015年1月17日至2015年11月17日，原告与刘兴甫签订了一份借款协议书。刘兴甫没有按照协议书约定的日期给付利息，且因刘兴甫病危无力偿还此款，并且工资和房屋因欠款被其他债权人查封。故原告诉至法院，要求刘兴甫偿还借款及利息。在诉讼过程中，因刘兴甫死亡，故原告申请追加刘兴甫的继承人，被告梁宇阳、刘明阳为被告，并要求二被告在继承刘兴甫财产的范围内承担责任，偿还原告借款本金50，000.00元，利息8，000.00元，并承担本案的诉讼费及相关费用。继承财产不足偿还部分由被告梁宇阳承担。
被告梁宇阳辩称，原告起诉梁宇阳偿还刘兴甫去世后所借50，000.00元，梁宇阳没有义务也没有责任去还这笔债务。理由是：这笔债务是刘兴甫和梁宇阳离婚期间产生的，离婚时间是2014年7月7日，离婚协议书上债务处理事项，如有一切债务由男方负责偿还。所以梁宇阳无义务去还这笔债务。车牌号黑ECW2**轿车属于刘兴甫去世后留下的唯一的个人财产。原告在刘兴甫有病期间去过医院，如果没有刘兴甫有病这件事，被告根本都不知道原告这个人的存在，也不知这笔债务的存在。所以更没有义务承担这笔根本不属于被告承担的债务。
被告刘明阳未提出答辩材料。
本案争议的焦点是：1、原告与刘兴甫之间形成借贷关系具体事实及履行情况。2、二被告与刘兴甫之间的关系及在刘兴甫去世后二被告继承刘兴甫财产的份额及依据。3、原告要求二被告偿还的金额、项目及利息的计算方法，要求二被告承担何等偿还责任。
原告为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
证据一、借款协议书一份，证实内容为2015年1月17日，刘兴甫在原告处借款50，000.00元，双方约定借款期限自2015年1月17日起至2015年11月17日止，按每月2%计息，每月付利息一次（1，000.00元）。此款可提前给付，按给付时间计算利息，超过一天，按整月计算。协议书有原告与刘兴甫签字。
证据二、电话录音试听资料一份，证实内容为原告在刘兴甫患病期间打电话给被告梁宇阳，要求其在借款协议书中签字，梁宇阳说：“字我是不能签，我也不是不认帐，刘兴甫还没死，到啥时我们都认帐，现在他也不糊涂，你写上让他签吧，刘兴甫借的钱，到啥时我不能赖帐，字我不能签，十年、二十年我也死不了，我有钱就还”。
被告梁宇阳为支持其主张，在举证期限内向法庭提供了如下证据：
离婚协议书、常住人口登记卡、结婚证各一份，证实内容为刘兴甫与被告梁宇阳于2014年7月7日办理离婚手续，双方在离婚时协议一切债务由男方负责偿还。双方于2015年5月25日办理了结婚登记手续。
被告刘明阳未向法庭提供支持其主张的证据。
本院围绕当事人争议的事实焦点组织了质证：原告对自行向法庭提交的证据无异议。被告梁宇阳对原告提交证据的真实性无异议，但对原告当庭陈述被告继承财产份额有异议，并主张刘兴甫只给被告留下的财产有桑塔纳轿车一台。而且除了桑塔纳轿车一台外其余的东西被告都没有接手，所以除了车以外剩余的财产是不是他的名被告也不清楚。因为原告起诉的这笔债务是被告梁宇阳与刘兴甫离婚期间发生的，所以被告梁宇阳没有义务个人偿还。被告梁宇阳对自行向法庭提交的证据无异议，原告对被告梁宇阳提交的证据真实性无异议，但认为刘兴甫与被告梁宇阳离婚是为了规避债务。被告刘明阳经合法传唤未到庭参加诉讼，未发表质证意见。
根据当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：对原告向法庭所举证据一，证实了刘兴甫在原告处借款的金额及双方约定的利息和还款期限。证据二、证实了被告梁宇阳对刘兴甫在原告处借款事实予以认可。以上证据形成证据链接，可以相互认证刘兴甫在原告处借款的事实存在，予以确认。对被告梁宇阳向法庭所举证据，证实了原告与刘兴甫签订借款协议书时，刘兴甫与被告梁宇阳系离婚期间，此笔借款不是刘兴甫与被告梁宇阳的夫妻共同债务。
本院根据以上确认的证据及当事人的陈述，查明案情事实如下：2015年1月17日，刘兴甫因做生意急需资金向原告借款本金50，000.00元，当时约定月利2%，利息每月一付（1，000.00元）。借款期限自2015年1月17日至2015年11月17日，原告与刘兴甫签订了一份借款协议书。借款期限未满时，因刘兴甫病危，且工资和房屋因欠款被其他债权人查封。原告诉至法院，要求刘兴甫偿还借款及利息。在诉讼过程中，因刘兴甫死亡，故原告申请追加刘兴甫的继承人，被告梁宇阳、刘明阳为被告，并要求二被告在继承刘兴甫财产的范围内承担偿还责任，继承财产偿还不足部分由被告梁宇阳承担。在庭审中原告主张二被告继承刘兴甫的财产有桑塔纳3000轿车一辆、燎原乡敬老院租赁使用权7年、100吨电子称，共计价值50，000.00元。但被告梁宇阳只认可继承桑塔纳轿车一辆，对其他财产的继承予以否认。
本院认为，原告主张要求二被告偿还被继承人刘兴甫在原告处借款本金50，000.00元，并向法庭举证了原告与刘兴甫签订的借款协议书，予以证实借款事实的存在。被告梁宇阳对原告提交的证据真实性无异议，可以认定刘兴甫在原告处借款本金50，000.00元的事实存在。对原告主张要求被告偿还借款利息8，000.00元。按照最高人民法院关于﹤人民法院审理借贷案件﹥的若干意见第六条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度，超出部分的利息不予保护。原告与刘兴甫之间约定月息2分，没有超出法律规定的限度，应予支持。二被告为刘兴甫的第一顺序继承人，因刘兴甫死亡，原告要求二被告在继承刘兴甫财产的范围内承担偿还责任，理由充分，应予支持。对原告主张二被告继承刘兴甫财产偿还不足部分由被告梁宇阳偿还，因原告与刘兴甫借款产生的时间系被告梁宇阳与刘兴甫离婚期间，该笔债务不是夫妻共同债务。且原告所举证据不能证实原告与刘兴甫、梁宇阳三方同意债权债务转移事实。故对原告此主张，因证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条二款、《中华人民共和国继承法》第三十三条一款、最高人民法院关于﹤人民法院审理借贷案件﹥的若干意见第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于﹤民事诉讼证据﹥的若干规定第二条之规定，判决如下：
一、二被告在继承刘兴甫财产范围内偿还原告借款本息58，000.00元。此款自判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1，250.00元、保全费520.00元由二被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 刘海波
代理审判员 宋 阳
人民陪审员 丛淑波
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 刘 明
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民三（民）初字第3075号
原告郑学闻，男，汉族，1984年1月2日生。
原告苏子华，男，汉族，1971年12月2日生。
两原告共同委托代理人郑玮，上海捷铭律师事务所律师。
被告上海电器城市场经营管理有限公司，住所地上海市金山区亭林镇大亭公路7558号。
法定代表人胡伟航，董事长。
委托代理人陈志远，浙江六和律师事务所律师。
委托代理人郑莎莎，浙江六和律师事务所律师。
原告郑学闻、苏子华诉被告上海电器城市场经营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月27日受理，依法适用简易程序，于2014年12月2日公开开庭进行了审理，两原告共同委托代理人郑玮和被告委托代理人郑莎莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月18日，原告与被告就C区第3幢26号商铺（配第306室房屋）签订了上海电器城房屋买卖合同书，合同约定总机房款1，075，295元（人民币，下同），首付款545，295元，合同签订后，原告依约向被告支付了首付款，但被告一直未按合同约定配合办理相关事项，现涉案房屋已被第三方查封。故原告诉讼来院，请求判令：1、解除原、被告在2010年6月18日签订的《上海电器城房屋买卖合同书》；2、被告返回原告购房款545，295元；3、被告支付原告违约金（以545，295元为基数，按日万分之二计算，自2011年2月1日算至判决生效日止）。
被告辩称，同意解除合同并返回房价款。被告取得大产证后，一直通知原告办理交接手续，并支付尾款，但原告没有来。直到房屋被查封，我们认为违约金应算到2013年12月11日。
经审理查明，2010年6月18日，原告购买被告坐落于上海电器城C区第13幢第26号.底层商铺建筑面积51.74平方米，配第306层（室），面积84.43平方米，房屋面积共136.17平方米。共计房款1，075，295元。原被告签订本房屋买卖合同时，首付房款545，295元，剩余房款根据正式售房合同条款及银行按揭条件支付。合同约定被告于2010年12月底完工交房。被告交房时间因故延期在三十个工作日以内的，原告予以谅解，再延期时，每延期一天，被告应按原告已缴付房款的日万分之二计算，向原告支付违约金。至2010年6月18日，原告已付清首付款。
以上事实，由上海电器城房屋买卖合同书、收据、当事人各方的当庭陈述及本案庭审笔录为准，并经本院查证属实。
本院认为，原、被告所签订的《上海电器城房屋买卖合同书》合法有效，双方均应依约履行。原告要求解除合同和返还房款，被告也同意，本院予以支持。原告要求违约金的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、解除原告郑学闻、苏子华与被告上海电器城市场经营管理有限公司于2010年6月18日签订的《上海电器城房屋买卖合同书》；
二、被告上海电器城市场经营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告郑学闻、苏子华购房款人民币545，295元；
三、被告上海电器城市场经营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告郑学闻、苏子华以人民币545，295元为基数，自2011年2月1日起按日万分之二计算至判决生效日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币6，834元减半收取人民币10，692元，由被告上海电器城市场经营管理有限公司承担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 钱 静
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 李贵贤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初6728号
原告:梁文龙。
被告：应江。
原告梁文龙与被告应江民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。2016年10月10日，原告梁文龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项规定，裁定如下:
本案按原告梁文龙撤诉处理。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告梁文龙负担。
审 判 长 刘 湛
代理审判员 徐海高
人民陪审员 刘林尧
二〇一六年十月十日
代书 记员 王瑶炯
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执民字第00282号
申请执行人何正清。
被执行人武汉青禾蒙娜丽莎婚纱摄影有限公司，住所地武汉市江岸区江滩二期四、五号厢式防水墙廊。
法定代表人夏希春，该公司总经理。
申请执行人何正清依据已经发生法律效力的（2014）鄂江岸民初字第01736号民事调解书向本院申请执行，本院于2015年4月9日依法立案执行。本案执行标的1、向何正清支付15，000元；2、负担申请执行费125元。执行中，被执行人至今未按期履行还款义务，为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉青禾蒙娜丽莎婚纱摄影有限公司的银行存款15，125元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金友
二〇一五年四月十六日
书记员 余 敏
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2404民初1984号
原告：车淑兰，女，1950年11月9日生，汉族，住珲春市。
被告：杨学新，男，约63岁，汉族，住珲春市。
本院在审理原告车淑兰诉被告杨学新民间借贷纠纷一案中，原告车淑兰申请撤回起诉。
本院认为，原告车淑兰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
准许原告车淑兰撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告车淑兰负担。
审判员 李在旭
二〇一六年十一月十四日
书记员 陈思宏
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第2784号
厦门鹭裕达物业管理有限公司。
法定代表人黄志国，该公司总经理。
委托代理人黄玉花，该公司职员。
被告杨文彬，男，1969年10月13日出生，汉族，住福建省漳浦县。
本院在审理原告厦门鹭裕达物业管理有限公司与被告杨文彬物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月16日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以被告已缴清费用为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门鹭裕达物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费13元，由原告厦门鹭裕达物业管理有限公司负担。
代理审判员 张伟
二〇一四年七月十八日
书 记 员 许隽
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵市法民一终字第161号
上诉人（原审原告）李应强，男，汉族，贵州省遵义县人。
被上诉人（原审被告）李应清，男，汉族，贵州省遵义县人。
委托代理人黄守强，遵义县南白法律服务所法律工作者。
上诉人李应强因与被上诉人李应清物权确认纠纷一案，不服贵州省遵义县人民法院（2013）遵县法民初字第2839号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理查明：李应强、李应清系同胞兄弟。讼争房屋位于遵义县三岔镇长山村小河口村民组，四列三间砖混结构瓦房一栋，未办理产权登记。修建房屋之时，李应强已结婚另居，李应清因未结婚而与胞妹李应美、李应贤随同父母居住在一起。在父母的主持下，因李应强系长兄，故以其之名义于1977年农历十月四日向原遵义县南白区水源公社革命委员会办公室申请宅基地，在双方当事人及其他家庭成员共同参与下修建。房屋建成后，由李应强居住在房屋坐向的堂屋左侧，李应清与父母居住在堂屋右侧，中间堂屋由双方共同共有。同时并明确由李应强负责其父亲的生养死葬，李应清负责其母亲的生养死葬。随着各自家庭成员的逐渐增加，双方各自在自己居住房屋的一侧还添附了新的房屋。多年来，双方当事人均未因房屋的权属发生过争议。
原审法院审理后认为：本案讼争房屋系农村房屋，未在房屋管理机关办理登记手续。现李应强请求对讼争房屋的所有权确认归为已所有，应对其拥有争议房屋的所有权承担举证责任。庭审中，李应强只提供了1977年农历10月4日的申请加以证明。该申请只能证明修建房屋的宅基地是以其名义申请，但不能证明所修建房屋系个人全部投资投劳修建而成。对其诉讼请求，李应清提供了多名证人的出庭证言予以反驳。时任生产队长李永康的出庭证言也对为什么以李应强名义申请宅基地进行了说明。李应清提供的证人以及法院调查的证人中，既有双方共同的胞妹，又有双方共同的地邻，同时还是当时参与大家庭分家的亲历者，其中还有当时审批宅基地的经办人，也是双方的长辈。这些证人证言相互印证，形成锁链，这些证人证言的证明效力予以确认。讼争的房屋系其父母在世时已分割，双方应按分割时居住的情况享有份额，分享权利，分担义务，故对李应强主张讼争房屋系其全部所有的诉讼请求，不予以支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第九十四条、第九十六条之规定，判决如下：驳回李应强的诉讼请求。案件受理费25.00元（已减半收取），由李应强负担。
一审宣判后，李应强不服，向本院提起上诉称：争议房屋系其自行修建，应享有独立所有权。修建完毕后，一直是上诉人在居住，李应清是1987年才到争议房屋中居住，原审认定在房屋建成后才分家缺乏事实依据。原审认定事实不清，适用法律错误，请求本院撤销原审判决，改判争议房屋属其所有。
李应清在二审中答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，结果公正合法，请求本院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审认定无异。
本院认为：根据证人黎昌杰的证言，争议房屋是在修建好后，父母才分家分配给李应清、李应强居住。分家后，李应清、李应强也即按分家时的约定居住。虽然争议房屋的宅基地由李应强申请，但证人李永康（时任生产队长并在申请书上签字同意）证实，修建房屋时，仅以李应强的名义申请审批，实际是大家庭共同修建。黎昌杰及李应强、李应清的胞妹李应贤、李应美均证实，争议房屋是由双方当事人的父母修建，且对该房屋进行了分割。各证人之间的证言能够相互印证，形成证据链。而李应强提供的证据并不能证明争议房屋系李应强个人投资投劳修建而成，故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，对李应强关于讼争房屋系其所有的上诉理由，本院不予采信。
综上，李应强的上诉理由不成立，对其上诉请求依法不予支持。原判认定事实清楚，程序合法，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由李应强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 康 龙
审 判 员 令狐荣强
代理审判员 何 容
二〇一四年二月二十日
书 记 员 张 小 兵
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民特36号
申请人刘宁，女，汉族，1976年12月21日出生。
被申请人刘艳荣，女，汉族，1952年2月23日出生。
指定代理人刘长荣。
申请人刘宁申请宣告刘艳荣无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人刘宁诉称，申请人是被申请人的女儿。被申请人因呼吸心跳骤停等症状入院治疗，经抢救现成植物人状态，医院确诊其无法辨认和控制自己的行为。因被申请人看病需大笔费用，故向人民法院申请确认被申请人刘艳荣为无民事行为能力人，并指定申请人刘宁为被申请人的监护人，代其日后处理事务且照料其日常生活。
经审查，本院根据申请人刘宁的申请，委托郑州弘正法医精神病司法鉴定所对被申请人刘艳荣的民事行为能力进行鉴定。该鉴定所于2016年7月27日作出郑弘司鉴所（2016）司鉴字第180号鉴定意见书，认定刘艳荣目前患“器质性精神障碍”，不能表达自己的意愿，不能辨认自己的权利和义务，不能保护自己的合法权益，评定刘艳荣目前无民事行为能力。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第16条规定：“对于担任监护人有争议的，应当按照民法通则第十六条第三款或者第十七条第二款的规定，由有关组织予以指定。未经指定而向人民法院起诉的，人民法院不予受理。”因目前被申请人的监护人未经有关组织先行指定，故申请人要求法院指定监护人的请求不予受理。依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第16条、《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告刘艳荣为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 郭建军
二〇一六年七月二十七日
书记员 孟 蕾
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启商初字第0049号
原告启东市都市物业管理有限公司。
法定代表人施建忠，经理。
被告杨金荣。
本院在审理原告启东市都市物业管理有限公司与被告杨金荣物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告启东市都市物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 彭福亮
二〇一四年一月十七日
书记员 顾佳庆
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南少民初字第252号
原告刘某，居民。
委托代理人张书华，灌南县新安法律服务所法律工作者。
被告马某甲，居民。
原告刘某诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理，依法由审判员姜耀东适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘某及其委托代理人张书华，被告马某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2007年经人介绍相识并同居生活，××××年××月××日生育一女马某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后由于被告马某甲性格暴躁，经常对原告实施家庭暴力，原告于2013年8月离家出走。2014年6月起诉到法院，要求与被告离婚，法院判决不准离婚后双方未能在一起共同生活，夫妻感情确已破裂，故要求与被告离婚，婚生女随原告生活。
被告马某甲辩称，2014年法院判决双方不准离婚后，原告刘某仍然回被告家生活，夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年经人介绍相识并同居生活，××××年××月××日生育一女马某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。2014年6月原告刘某以被告马某甲经常对其实施家庭暴力，夫妻感情确已破裂为由起诉到法院，后法院判决双方不准离婚。现原告再次起诉要求与被告离婚，婚生女随原告生活。但原告未能提供夫妻感情破裂的充分证据。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证，证明和民事判决书等证据在卷为证，本院予以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原告刘某与被告马某甲婚后生育一女，夫妻之间已建立起一定的感情基础。原告诉称夫妻感情确已破裂，但被告予以否认，且原告亦未能提供充分证据予以证实。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望双方珍惜夫妻感情，互谅互让。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告马某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
审判员 姜耀东
二〇一五年六月十八日
书记员 宋重阳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤03刑终1014号
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某，曾因犯非法拘禁罪于2005年4月21日被四川省自贡市自流井区人民法院判处有期徒刑三年，2007年2月28日刑满释放。因本案于2015年12月4日被羁押并于当日被刑事拘留，2015年12月22日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控的原审被告人杨某犯非法拘禁罪一案，于2016年3月25日作出（2016）粤0307刑初892号刑事判决。宣判后，原审被告人杨某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，2012年2月份，陈某某，谢某和朋友王某某到澳门旅游，通过陈某某介绍，王某某向罪犯陈某某（已判刑）借了100万元的筹码在澳门赌钱。王某某将筹码输光后跑回内地，陈某某无法联系王某某，便要陈某某、谢某还借给王某某的100万元，遭到陈某某、谢某的拒绝。2012年4月15日17时许，陈某某带上被告人杨某及罪犯罗某某、朱某（均已判刑）等六人到谢某住处布吉街道，对陈某某、谢某威胁并进行殴打。强迫谢某写下100万元的欠条，之后将陈某某、谢某拘禁在房里，限制其人身自由。直到4月16日中午12时许，民警接到报警后在现场抓获罗某某、朱某，解救出事主谢某、陈某某。经鉴定：陈某某、谢某损伤程度均为轻微伤。被告人杨某于2015年12月4日投案自首。后陈某某表示对被告人杨某予以谅解。
原审认定上述事实的证据有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查以及辨认笔录等证据。
原审人民法院经审理认为，被告人杨某非法剥夺他人人身自由，致二人轻微伤，其行为已经构成非法拘禁罪。在共同犯罪中被告人起次要作用，系从犯，依法可以从轻处罚。被告人有自首情节，且获得部分被害人的谅解，可从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人杨某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
原审判决宣判后，原审被告人杨某上诉提出：其是从犯，其有自首情节，其取得被害人的谅解，原审量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定的上述事实清楚，本案所采信证据均经原审庭审质证，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，上诉人杨某非法剥夺他人人身自由，致二人轻微伤，其行为已经构成非法拘禁罪，应依法惩处。原审判决根据上诉人犯罪的事实、性质、对于社会的危害程度及其归案后的认罪悔罪态度，对其科刑并无不当。上诉人请求减轻处罚的上诉理由，无事实与法律依据，不能采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 挥
审 判 员 周 祖 文
代理审判员 叶 金 花
二〇一六年五月十九日
书 记 员 付丽（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第7692号
原告绿地集团成都锦江房地产开发有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人孙志文，总经理。
委托代理人张勇，泰和泰律师事务所律师。
被告武玉杰，女，1961年9月26日出生，汉族，住成都市锦江区。
被告伍红梅，男，1960年9月3日出生，汉族，住成都市锦江区。
本院立案审理原告绿地集团成都锦江房地产开发有限公司（以下简称绿地锦江公司）与被告武玉杰、伍红梅商品房销售合同纠纷一案。经审查，本院依法于2015年11月23日向原告绿地锦江公司送达了预交诉讼费通知书，并明确告知其不按时交纳诉讼费用的法律后果。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费”之规定，原告绿地锦江公司应于2015年12月1日前缴纳本案案件受理费。但至2015年12月2日，原告绿地锦江公司仍未缴纳本案案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第六条第一项、第二十条第一款、第二款、第二十二条、《最高人民法院〈关于适用诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张晶
二〇一五年十二月二日
书 记 员 牛练
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灯民初字第00253号
原告：董××，男，汉族，农民。
被告：赵×，女，汉族，农民。
本院在审理原告董××诉被告赵×离婚纠纷一案过程中，原告于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合相关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告董××撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 贾宝荣
二〇一四年四月二十五日
书记员 李 博
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）管执字第879号
申请执行人付满仓
被执行人金燕鸿
本院依据已经发生法律效力的（2013）管民二初字第104号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人金燕鸿银行存款本金191400元及利息、执行费等（以协助执行通知书数额为准）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李太鼎
审判员 文宏涛
审判员 白 勇
二〇一五年五月二十五日
书记员 王 鹏
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民（商）初字第13288号
原告北京鸿翔门业有限公司，住北京市昌平区十三陵镇涧头村南。
法定代表人王宏伟。
被告王玉凤，女性，年龄46。
本院在审理原告北京鸿翔门业有限公司诉被告王玉凤买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费五十九元由原告负担，已交纳。
审判员 曹松清
二〇一四年十月二十日
书记员 玄红莲
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌板民初字第0002号
原告张某。
委托代理人穆晓晗，江苏和济律师事务所律师。
被告屠某。
原告张某与被告屠某离婚纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理。依法由审判员陶亚明适用简易程序，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人穆晓晗、被告屠某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经他人介绍相识，于2006年6月15日登记结婚。双方于2000年11月18日生长子屠某，2008年8月14日生次子屠某。婚姻期间，双方经常为家庭琐事发生吵闹，且被告有暴力倾向，多次有殴打原告行为，加上双方长期不注意夫妻感情培养，导致夫妻感情破裂。2013年3月，原告向新浦区法院起诉离婚，因被告不同意而撤诉。在此期间，双方一直分居至今。现再次起诉要求与被告离婚，两个孩子原被告各自抚养。
被告屠某辩称，原告答应承担40多万元债务的一半即同意离婚，这两年原告没有给付孩子抚养费。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2006年5月15日在灌云县民政局登记结婚。双方于2000年11月18日生长子屠某，2008年8月14日生次子屠某。婚后因生活琐事会发生争吵。2013年1月份，双方因感情不和开始分居生活至今。2013年，连云港市新浦区人民法院立案受理原告诉被告离婚诉讼，2013年4月3日，原告向新浦区人民法院撤回起诉，新浦区人民法院于2013年4月3日作出（2013）新民初字第1259号民事裁定书，准予原告撤回起诉。
上述事实，有原被告当庭陈述，原告举证的身份证复印件、结婚登记证明、（2013）新民初字第1259号民事裁定书，等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法有效，受国家法律保护。原、被告在一起共同生活时间较长，且育有两子，表明双方已建立了一定的感情基础。本院从双方的婚姻基础、婚后感情，原告要求离婚的原因，被告对婚姻的态度，双方有无和好的可能等因素进行综合分析后认为，原、被告双方只要互谅互让，互相尊重，多从夫妻感情及子女方面考虑，仍有和好可能。故原告起诉与被告离婚的请求，本院依法不予支持情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告张某与被告屠某离婚。
本案案件受理费240元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 陶亚明
二〇一四年一月二十四日
书记员 吴沂轩
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）锡法民初字第0605号
原告秦毛双，男，1989年5月5日生，汉族。
委托代理人邵丽霞、陈洁，江苏智和律师事务所律师。
被告无锡吉展车辆饰件有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘街道通津路9号。
法定代表人陈熙良，该公司董事长。
委托代理人赵江锋、胡国栋，江苏柯兰律师事务所律师。
原告秦毛双诉被告无锡吉展车辆饰件有限公司（以下简称吉展饰件公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理。依法由审判员高益新适用简易程序于2013年10月29日公开开庭进行了审理，原告秦毛双的委托代理人邵丽霞、被告吉展饰件公司的委托代理人赵江锋到庭参加诉讼，于2013年12月13日第二次公开开庭进行了审理，原告秦毛双及其委托代理人邵丽霞、被告吉展饰件公司的委托代理人赵江锋、胡国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦毛双诉称，秦毛双于2012年10月5日进入吉展饰件公司工作，双方未签订劳动合同。2013年3月17日21时许，秦毛双在下班途中发生交通事故，秦毛双负事故次要责任。秦毛双为依法申请认定工伤，故要求确认秦毛双与吉展饰件公司于2013年3月17日存在劳动关系。
被告吉展饰件公司辩称，吉展饰件公司与陶善玲建立了加工业务关系，秦毛双由陶善玲雇佣，秦毛双受伤后，吉展饰件公司受陶善玲请托，为秦毛双出具了收入证明，但双方不存在劳动关系，故请求驳回秦毛双的诉讼请求。
经审理查明，（一）吉展饰件公司就委托案外人陶善玲进行汽车饰品加工缝纫事宜，双方于2012年8月5日签订加工协议1份，约定：陶善玲应当配备符合工作需要的熟练缝纫工、辅助工、包装工等工作人员，按照加工量合理安排员工作息时间，确保能按照吉展饰件公司订单的要求按时交货；吉展饰件公司按不定人计时方式为陶善玲结算加工款，陶善玲统计好每天从事加工的人数及时间，报吉展饰件公司确认，单价为每人每小时12元，陶善玲负责人员上班接送，吉展饰件公司补贴相应费用，吉展饰件公司在每月20日前将上月陶善玲的加工费及补贴支付给陶善玲；陶善玲应当确保按时发放员工工资，保证不拖欠、不克扣，保证不低于无锡市当地最低工资标准；陶善玲应当自行解决员工的社保费用和各项福利，等等。嗣后，陶善玲雇佣秦毛双等人从事加工缝纫工作，秦毛双的劳动报酬由陶善玲支付。
（二）2013年3月17日21时许，秦毛双发生交通事故，秦毛双为处理交通事故事宜，通过陶善玲取得吉展饰件公司于2013年4月9日出具的证明1份，内容为：“秦毛双近期在司上班，其月薪为3400元人民币，特此证明。”2013年7月19日，秦毛双向无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求确认其与吉展饰件公司于2013年3月17日存在劳动关系，仲裁委受理后未在法定期限内作出仲裁裁决，决定于2013年9月13日起终结仲裁活动，为此，秦毛双依法向本院提起诉讼。
以上案件事实，有委托加工协议、加工结算表、加工费汇总、仲裁委庭审笔录、交通事故认定书、证明、仲裁委仲裁裁决书、仲裁委证明及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，认定事实劳动关系，首先要考虑劳动者与用人单位之间是否具有建立劳动关系的合意，再结合劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。本案中，吉展饰件公司与案外人陶善玲一致认可双方签订了加工协议，秦毛双由陶善玲雇佣，工资由陶善玲支付，秦毛双也认可其由陶善玲录用，其与陶善玲谈妥了劳动报酬，平时由陶善玲对其进行考勤，劳动报酬从陶善玲处领取，因此，秦毛双与吉展饰件公司之间并无建立劳动关系的合意，秦毛双在工作中实际接受案外人陶善玲的管理、指挥及监督，秦毛双的劳动报酬也是由陶善玲支付，故秦毛双与吉展饰件公司之间不存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回秦毛双的诉讼请求。
案件受理费10元减半收取5元，由秦毛双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（中院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号11×××05）。
审判员 高益新
二〇一三年十二月十九日
书记员 沈维一
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》：
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越执民字第3111号
申请执行人绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司。
法定代表人王永泉。
被执行人九龙环境建设集团有限责任公司。
法定代表人杨和超。
被执行人绍兴市城建建设有限公司。
法定代表人杨和超。
被执行人湖南省九龙房地产开发有限公司。
法定代表人杨和超。
被执行人杨和超。
被执行人俞秀丽。
原告绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司与被告九龙环境建设集团有限责任公司、绍兴市城建建设有限公司、湖南省九龙房地产开发有限公司、杨和超、俞秀丽小额借款合同纠纷一案，本院（2014）绍越商初字2103号民事判决书已发生法律效力，判决书规定被告九龙环境建设集团有限责任公司应归还给原告借款本金500万元，并支付相应利息（自2014年3月10日起至款付清之日止的利息按月利率9.6‰计付），于判决生效之日起十日内履行；被告绍兴市城建建设有限公司、湖南省九龙房地产开发有限公司、杨和超、俞秀丽对被告九龙环境建设集团有限责任公司的上述债务承担连带清偿责任。因各被告未按判决书履行，原告已申请强制执行，本院于2014年12月8日立案受理。
本案在执行过程中，经查询各大银行，未发现被执行人有较大金额存款，经本院向本院辖区内房屋、土地、车辆管理部门查询，发现被执行人名下财产均由他案首封，本院在本案中暂不宜处置，申请人亦未提供其他可供执行的财产线索，为此申请人于2014年12月8日申请终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越执民字第3111号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈新辉
审判员 黄文松
审判员 张 剑
二〇一四年十二月十一日
书记员 范海燕
重庆市黔江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黔法行初字第00069号
原告：李孝明，男，1961年出生，住重庆市黔江区。
被告：黔江区水田乡人民政府，住所地重庆市黔江区水田乡。
法定代理人：张永生，乡长。
委托代理人：陈正刚，副乡长。
委托代理人：傅秀翔，重庆市黔江区濯水法律服务所法律工作者。
第三人：郑福寿，男，1964年出生，住重庆市黔江区。
原告李孝明诉被告黔江区水田乡人民政府、第三人郑福寿履行法定职责一案，本院于2015年11月6日受理后，在审理过程中原告李孝明申请撤回起诉。
本院认为，原告李孝明要求撤回起诉是其真实意思表示，不损害公共利益和他人的合法权益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告李孝明撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告黔江区水田乡人民政府负担。
审 判 长 唐 璜
人民陪审员 陈 勇
人民陪审员 刘天明
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 杜林桐
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）安万执字第104号
申请执行人：邓近祥，男，1965年11月出生，汉族，个体户，住江西省安义县。
被执行人：张四凤，女，1964年2月出生，汉族，个体户，住江西省安义县。
本院在执行申请执行人邓近祥与被执行人张四凤买卖纠纷一案，本院于2007年1月24日作出的（2006）安万民初字第151号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人的请求，本院于2008年12月29日立案执行。
本院在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人下落不明，也无财产可供执行。
本院在执行过程中因被执行人下落不明，也无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院的（2006）安万民初字第151号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 涂国煌
审 判 员 杨安国
代理审判员 秦拥华
二〇〇九年三月二十九日
书 记 员 刘秀珍
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第777号
申请人林招治，女，1966年2月2日出生，汉族，住厦门市。
被执行人福建向荣建设集团有限公司，住所地漳州市。
法定代表人曾国雄，总经理。
申请人林招治与被执行人福建向荣建设集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2012）芗民初字第5927号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年5月4日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行被执行人逾期办证系列案件过程中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，并于2014年5月28日依法查封被执行人所有的芗城区鑫荣花苑二期9幢D13、14二间店面，该财产目前已报送评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执行字第777号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，本院将立即给予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李文琦
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）皋石民初字第0500号
原告：石某。
被告：顾某甲。
被告：顾某乙。
本院在审理原告石某与被告顾某甲、顾某乙析产纠纷一案中，原告石某于2013年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告石某申请撤诉不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告石某撤诉。
案件受理费200元，由原告石某负担。
审 判 员 沙建国
二〇一三年九月三日
见习书记员 蒋楠楠
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法民三初字第1230号
原告段玉科。
委托代理人唐晓敏，女，青州昭德法律服务所法律工作者。
被告李效增。
被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市坊子区凤凰大街39号2号楼。
法定代表人总全民，总经理。
委托代理人刘海燕，山东海瑞达律师事务所律师。
原告段玉科诉被告李效增、天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告段玉科及其委托代理人唐晓敏、被告李效增、被告保险公司委托代理人刘海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月31日8时许，李效增驾驶鲁VT25**三轮汽车沿东西路由东向西行驶至事故地点处向南转弯时，与沿南北路由南向北行驶至事故地点处向东转弯的段玉科驾驶的鲁16B09**运输拖拉机相撞，发生交通事故，致段玉科受伤，车辆受损。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，李效增承担事故的全部责任，段玉科无责任。要求被告赔偿原告各项损失61957.63元，由被告承担全部诉讼费用。
被告李效增辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议；我的车辆在被告保险公司投保交强险，原告的损失应先由保险公司在交强险限额范围内赔偿，其余损失同意依法赔偿。
被告保险公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保交强险属实，事故发生在保险期间，我公司同意在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明：2013年7月31日8时许，李效增驾驶鲁VT25**三轮汽车沿东西路由东向西行驶至事故地点处向南转弯时，与沿南北路由南向北行驶至事故地点处向东转弯的段玉科驾驶的鲁16B09**运输拖拉机相撞，发生交通事故，致段玉科受伤，车辆受损。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，李效增承担事故的全部责任，段玉科无责任。
原告受伤后入住潍坊市益都中心医院治疗，经诊断为：右侧尺骨骨折术后再次骨折。经原告申请，本院依法委托青岛青大司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人段玉科因交通事故所致右上肢损伤为十级伤残；2、被鉴定人段玉科误工休治时间建议为120天；3、被鉴定人段玉科住院期间需二人护理，出院后需一人护理30天；4、被鉴定人段玉科目前无需特殊治疗；5、被鉴定人段玉科营养期建议为90天，营养费30元／天；6、被鉴定人段玉科二次手术费建议为6000元。
事故车辆鲁16B09**运输拖拉机的实际车主系原告段玉科。鲁VT25**三轮汽车实际车主是李效增。鲁VT25**三轮汽车在被告保险公司投保交强险，期限自2013年3月26日至2014年3月25日止。未投保商业第三者责任险。
山东省统计部门公布的2012年城镇居民人均可支配收入为25755元，农村居民人均纯收入为9446元，消费性支出为6776元。
原告因该事故造成的损失有：医疗费18565.73元、残疾赔偿金18892元（9446元／年×20年×10%，按农村居民收入标准计算）、误工费5332.80元（44.44元／天×120天，按农村居民收入标准计算）、护理费2220元（44.44元／天×10天×2人＋44.44元／天×30天，原告受伤后住院期间由其妹段晓丽、其堂兄段玉成护理，出院后由其妹段晓丽护理，按农村居民收入标准计算）、精神损害抚慰金3000元、住院伙食补助费30元（3元／天×10天）、营养费2700元（30元／天×90天）、二次手术费6000元、交通费300元、法医鉴定费3100元、复印费30元、看车费220元，以上共计60390.53元。
被告李效增为原告垫付医疗费808元。
本院所确认的上述事实有原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、诊断证明、用药明细、身份证复印件、户口本复印件、法医鉴定意见书、法医鉴定费单据、复印费单据、交通费票据、看车费单据，被告提供的驾驶证、行车证、交强险保单复印件及原、被告陈述在案为凭，且经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出责任限额部分，机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。该事故经青州市公安局交通警察大队认定，李效增承担事故的全部责任，段玉科不承担事故责任。公安部门对该事故的定性客观、真实、合法，本院予以采信。保险公司辩称在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任，无法律依据。被告保险公司申请对原告的伤情进行重新鉴定，但在规定的期限之内未向本院提交重新鉴定申请，视为对其诉讼权利的放弃。原告主张的车损证据不足，本院不予支持。原告主张的二次手术费、精神损害抚慰金，被告保险公司不认可，但不能提供相反的证据予以佐证，其辩称不成立。原告主张的交通费1000元，本院酌定为300元。原告主张的赔偿数额应由本院审查核准，超出法律规定部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
一、被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告段玉科医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等各项损失共计57040.53元，于本判决生效后十日内付清（经法院过付）；
二、被告李效增赔偿原告段玉科法医鉴定费、复印费等各项损失共计3350元，扣除已垫付的808元，余款2542元，于本判决生效后十日内付清（经法院过付）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1349元，诉讼保全费320元，由被告李效增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（单位需提交加盖公章的营业执照、组织机构代码、法人代表证明；个人需提交身份证复印件），同时预交上诉案件受理费1349元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 门学智
审 判 员 王荣兴
人民陪审员 李红霞
二〇一四年三月十八日
书 记 员 蔡伟伟
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘04刑更141号
罪犯张发兵，男，1968年4月27日出生，汉族，甘肃省白银市县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
白银市白银区人民法院于2014年7月25日作出（2014）白刑初字第275号刑事判决，以被告人张发兵犯非法持有毒品罪、赌博罪，判处有期徒刑二年十个月。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2016年4月4日提出对罪犯张发兵的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬2次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张发兵减去有期徒刑五个月（刑期自2014年1月21日起至2016年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 朱 琳
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂公安行非执字第00029-1号
申请执行人公安县卫生和计划生育局。
被执行人杜诗华。
被执行人杜鹃。
本院在执行申请执行人公安县卫生和计划生育局作出的公计生征字（2014）第071号征收社会抚养费决定书一案中查明：被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。本院认为，应当终结（2015）鄂公安行非执字第00029号案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人公安县卫生和计划生育局亦表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂公安行非执字第00029号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘庆娟
审判员 刘 军
审判员 彭 涛
二〇一五年五月六日
书记员 李华阳
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第1566号
罪犯林俊良，广东省揭阳市经济开发试验区人，原住广东省揭阳市，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于2009年11月18日作出（2009）金婺刑初字第703号刑事判决，以被告人林俊良犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金170000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年8个月。浙江省十里坪监狱于2015年3月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林俊良在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动�悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯林俊良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成生产任务。受到2011年度省级改造积极分子，2013年度省级改造积极分子奖励。已实际执行原判刑期五年九个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯林俊良在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，�定如下：
对罪犯林俊良准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年4月2日起至2017年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一五年三月二十七日
书记员 朱勤超
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）自民三初字第12号
原告自贡汇鑫密封有限公司破产管理人。
负责人周杰。
被告重庆江山制药机械有限公司。
本院在审理原告自贡汇鑫密封有限公司破产管理人与被告重庆江山制药机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告自贡汇鑫密封有限公司破产管理人于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自贡汇鑫密封有限公司破产管理人自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡汇鑫密封有限公司破产管理人撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告自贡汇鑫密封有限公司破产管理人负担。
审 判 长 陈 莉
代理审判员 郑 轶
人民陪审员 王 静
二〇一五年一月五日
书 记 员 杨胜果
河南省偃师市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）偃刑一初字第15号
公诉机关偃师市人民检察院。
被告人李某某，男，出生于1972年12月20日。2002年1月26日因犯掩饰犯罪所得罪被洛阳瀍河回族区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年6月29日被偃师市公安局刑事拘留，同年7月5日被该局取保候审，9月3日被刑事拘留，同月10日被依法逮捕。现羁押于偃师市看守所。
偃师市人民检察院以偃检刑诉（2013）271号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，偃师市人民检察院指派检察员蔡志昌出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
偃师市人民检察院指控：2013年4月24日中午，被告人李某某乘坐首阳山镇渔古村蔡某某驾驶的豫CW08**黑色轿车沿310国道由东向西行驶至羊二庄村路段，首阳山镇新庄村李某甲驾驶豫C923**货车从该轿车右侧超车时，将路上的泥水溅入轿车内、外侧及蔡某某、李某某身上。李某某让蔡某某超过货车，两车在羊二庄村口停车后。李某某和李某甲下车争吵，李某某用拳头将李某甲左眼部打伤。经洛阳信谊法医临床司法鉴定所鉴定，李某甲左侧上颌骨突骨折，所受损伤构成轻伤。
2013年12月5日，李某某一次性赔偿李某甲医疗费、护理费、误工费等各项损失56000元，李某甲不再追究李某某的法律责任。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某甲的报案及陈述，证人蔡某某、锁某某、朱某某证言，被害人李某甲的伤情照片、诊断证明、住院病历，洛阳信谊法医临床司法鉴定所鉴定意见书，和解协议、收据、谅解书，李某某的到案证明及年龄证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。李某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；能积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。李某某有故意犯罪前科，可酌情从重处罚。根据本案的具体事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月3日起至2014年1月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 俊
二〇一三年十二月二十日
代理书记员 滑艳歌
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执571-1号
申请执行人：程楚，居民。
被执行人：陆学国，居民。
本院在执行程楚与陆学国民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人陆学国无财产可供执行，申请人也不能提供其财产线索，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋广胜
审判员 刘发扬
审判员 李国胜
二〇一六年八月十五日
书记员 胡骏一