广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠城法刑一初字第850号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人黄冠良，男，居民身份证号码×××5072，汉族，初中文化，务工，户籍所在地：广东省惠州市惠城区。因涉嫌交通肇事罪，于2015年7月25日被抓获，同日因无证驾驶及造成交通事故后逃逸尚不构成犯罪的违法行为分别处以行政拘留十五日，合并执行拘留二十日，因涉嫌交通肇事罪，同年8月14日被惠州市公安局刑事拘留，经惠州市人民检察院批准，于2015年8月28日被惠州市公安局逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2015年11月4日以惠城检公诉刑诉（2015）1467号起诉书指控被告人黄冠良犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于庭前告知被害人家属相应诉讼权利，于2015年11月24日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派代理检察员要琦出庭支持公诉，被告人黄冠良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2015年7月24日6时41分许，被告人黄冠良无驾驶资格驾驶粤L×××××号小型轿车行驶至惠城区××大道南山诗意路段时，与被害人李某乙驾驶的无号牌二轮电动车发生碰撞，造成李某乙受伤抢救无效于同年8月15日死亡，车辆损坏的交通事故。事故发生后，黄冠良驾驶粤L×××××号小型轿车逃逸。2015年7月25日，公安人员在惠城区河南岸冷水坑一家饭店将黄冠良抓获归案。经过现场勘查和调查取证证实：黄冠良没有依法考取机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，没有与同车道的前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，违反《中华人民共和国交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”、第四十三条“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离”的有关规定，对事故的发生存在严重过错。且发生交通事故后驾车逃逸。李某乙对事故的发生不存在过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项、《广东省道路交通安全条例》第四十五条之有关规定，认定黄冠良负事故全部责任，李某乙不负事故责任。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人黄冠良违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，有逃逸情节，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。黄冠良归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
被告人黄冠良对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年7月24日6时41分许，被告人黄冠良无驾驶资格驾驶粤L×××××号小型轿车行驶至惠城区××大道南山诗意路段时，与被害人李某乙驾驶的无号牌二轮电动车发生碰撞，造成李某乙受伤抢救无效于同年8月15日死亡，车辆损坏的交通事故。事故发生后，黄冠良驾驶粤L×××××号小型轿车逃逸。2015年7月25日，公安人员在惠城区河南岸冷水坑一家饭店将黄冠良抓获归案。经过现场勘查和调查取证证实：黄冠良没有依法考取机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，没有与同车道的前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，违反《中华人民共和国交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”、第四十三条“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离”的有关规定，对事故的发生存在严重过错。且发生交通事故后驾车逃逸。李某乙对事故的发生不存在过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项、《广东省道路交通安全条例》第四十五条之有关规定，认定黄冠良负事故全部责任，李某乙不负事故责任。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、刑事案件受理、立案材料，证实案件的来源以及公安机关启动侦查程序合法、有效。
2、户籍资料，证实被告人黄冠良案发时系完全刑事责任年龄人，具有完全刑事责任能力。
3、抓获经过，2015年7月25日凌晨2时许，公安人员在惠州惠城区河南岸冷水坑老伙计饭店抓获被告人黄冠良。
4、证人李某甲的证言，2015年7月24日凌晨2时30分许，其驾驶着粤L×××××小车载着被告人黄冠良到新热舞派对喝酒。直到4时30分左右，其驾驶该车载着被告人黄冠良回到其租住的房屋，其到了该出租屋内便去睡觉了，被告人黄冠良在大厅睡觉，车钥匙放在大厅的电视机上。其在次日11时睡醒后，叫醒了被告人黄冠良，随后接到了交警电话，便与被告人黄冠良一起来到交警队。其在被告人黄冠良被抓获后才得知被告人黄冠良开过他的车。
5、道路交通事故现场勘查笔录及照片，证明案发现场方位以及现场的具体情况，在道路中间有一辆倒地的电动车以及散落的部件，车牌号为粤L×××××的小车车头前部有凹陷痕迹。
6、道路交通事故车辆技术检验报告
（1）第2015D001848号道路交通事故车辆技术检验报告，提交检验车辆型号：小型轿车，车号：粤L×××××，发动机号码：1729，鉴定结论为：事故前该车辆的机件符合技术标准。
（2）第2015D001849号道路交通事故车辆技术检验报告，提交检验车辆型号：电动轻便摩托车，车号为：惠州A014061，发动机号码为：YM48V350W10081738，检验结论为：①事故前该车辆的机件符合技术标准。②该车辆属于电动轻便摩托车。
7、鉴定文书
（1）由广东省惠州市公安司法鉴定中心做出的惠市公（司）鉴（法伤检）字（2015）159号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为：伤者李某乙的损伤程度为重伤二级。
（2）由广东省惠州市公安司法鉴定中心做出的惠市公（司）鉴（法尸检）字（2015）149号法医学尸体检验报告，鉴定意见为：死者李某乙符合生前受巨大的机械力（类车辆碰撞、倒地）致颅脑损伤而死亡。
8、死亡证明，证实被害人李某乙于2015年8月15日死亡。
9、现场检验报告，由惠州市公安局作出的（惠公）现检字（2015）第D1849号现场检验报告，检测结果为：被告人黄冠良的尿液检测样本经现场检测，结果吗啡、甲基安非他明、氯胺酮呈阴性。
10、道路交通事故认定书
（1）由惠州市公安局交警支队江南大队作出的441302（2015）第D01849号道路交通事故认定书，经过现场勘查和调查取证证实：被告人黄冠良没有依法考取机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，没有与同车道的前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，违反《中华人民共和国交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”、第四十三条“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离”的有关规定，对事故的发生存在严重过错。且发生交通事故后驾车逃逸。
（2）李某乙对事故的发生不存在过错。
（3）根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项、《广东省道路交通安全条例》第四十五条之有关规定，认定黄冠良负事故全部责任，李某乙不负事故责任。
11、驾驶人信息查询结果单，证明未查询到居民身份证号码为：××的证件持有人已办理机动车驾驶证信息。
12、疾病证明书
惠州华康医院疾病证明书证字第0071852号，姓名：李某乙，诊断结果为：（1）重度颅脑损伤。（2）左侧颞叶脑挫裂伤并脑内血肿形成，脑疝。（3）蛛网膜下腔出血。（4）右侧枕部头皮裂口伤。
惠州市第三人民医院J20150729285806号疾病证明书，姓名：李某乙，诊断结果为：（1）脑干损伤（2）左侧额颞顶脑挫裂伤并脑内血肿（3）蛛网膜下腔促学（4）右颞骨骨折（5）左颞开颅术后；（6）肺部感染、（7）低蛋白血症、（8）肾功能不全、（9）电解质絮乱：高钠、高氯血症、（10）继发性癫痫。
13、被告人黄冠良的供述，2015年7月24日凌晨3时许，其与车主李某甲去天虹商场旁的新热舞酒吧喝酒。直到凌晨5时许，其与李某甲回到饭店宿舍，其对车主李某甲说，要驾驶该车出去买早餐，便开着车牌为粤L×××××的小轿车出门了。6时许，其驾驶该车行至演达××××诗意路段，只听见“砰”的一声，其也没有理会，便继续驾车走了。
本院认为，被告人黄冠良违反交通运输管理法规，发生交通事故且在肇事后逃逸，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人黄冠良犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄冠良无证驾驶致发生交通事故且在案发后没有赔偿被害人家属的损失，酌情予以从重处罚；被告人黄冠良在归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。综上，根据被告人黄冠良的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款的规定，判决如下：判决如下：
被告人黄冠良犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月25日起至2019年5月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡锦辉
审 判 员 黄奕美
代理审判员 李文娟
二〇一五年十二月一日
书 记 员 余惠珍
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第8页共9页