广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初14532号
原告：熊体虎，男，1985年4月25日出生，汉族，住河南省信阳县市平桥区。
委托诉讼代理人：赵海良，系广东弘力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁和英，系广东弘力律师事务所实习律师。
被告：谢业阳，男，1982年12月7日出生，汉族，住广西平南县。
被告：中山市富茂石油化工连锁有限公司，住所地广东省中山市南朗镇横门海富北路。
法定代表人：陈伟纳，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄培明，系该公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市岐关西路11号。
主要负责人：冯冠华，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：盛阳州，系该公司员工。
委托诉讼代理人：潘松，系该公司员工。
原告熊体虎诉被告谢业阳、中山市富茂石油化工连锁有限公司（以下简称富茂石油公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称太平洋保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年7月13日立案受理后，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告熊体虎的委托代理人赵海良、梁和英，被告富茂石油公司的委托代理人黄培明，被告谢业阳，被告太平洋保险中山支公司的委托代理人潘松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊体虎诉称：被告谢业阳于2015年12月9日驾驶粤Ｔ×××××号轻型货车，从城区往开发区柏亚加油站方向行驶，与原告避让不及失控倒地，造成原告受伤以及车辆损坏。中山市公安局交通警察支队火炬开发区大队认定，原告承担此次事故主要责任，被告谢业阳承担事故的次要责任。事故发生后，原告被送往中山市火炬开发区医院进行救治，被确认为脑挫裂伤、颅底骨折等，共住院治疗33天，住院期间陪护1人，加强营养。治疗终结后，原告于2016年6月14日经广东岐江司法鉴定所鉴定，原告的损伤构成十级伤残。被告谢业阳驾驶的肇事车辆均在被告太平洋保险中山支公司处购买了交强险和商业险，被告太平洋保险中山支公司应在限额内直接向原告支付赔偿款。被告富茂石油公司是肇事车辆粤Ｔ×××××号轻型货车的所有权人，与本案有利害关系，应依法承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.由三被告连带赔偿原告交通事故损失120839.63元；2.由被告太平洋保险中山支公司在交强险限额内直接向原告支付上述赔偿款；3.由被告太平洋保险中山支公司在商业险限额内直接向原告支付上述赔偿款。
被告太平洋保险中山支公司答辩称：1.医疗费，原告应提供医疗费发票原件、费用清单、病历予以证明原告所产生的医疗费与本次事故有关，否则不应由我司承担；2.住院伙食补助费确认100元／天；3.护理费，原告并没有提供相应的鉴定报告或出院证明予以证明原告出院后需护理，故该项费用我方不予确认；4.营养费，原告没有提供相应的营养费支出票据，且原告按100元／天计算营养费没有法律的依据，故该项费用我方不予确认；5.误工费，原告没有提供相应的劳动合同、就业单位的营业执照、组织机构代码证及相应的银行流水予以证实原告在本次事故中存在实际误工损失，故我司对原告诉求的误工费不予确认；6.鉴定费，该费用不属于保险公司的赔偿范围，所以该费用不应当由我司承担；7.残疾赔偿金，原告没有提供相应的劳动合同、银行流水账及工作单位组织机构代码证，无法证明事故发生前原告在城镇居住满一年以上，故我司认为应按农村居民标准计算；8.抚养费，原告父亲并没有达到法定的退休年龄，原告没有提供相关机构出具的其父亲已丧失劳动能力的证明，故不应计算其父亲的抚养费；另，对于原告要求计算的抚养份额也不予认可，原告所提供的证明无法证实原告父母的生育情况；对其母亲的抚养费，我司认为应从评残之日起计算；9.精神抚慰金，因原告没有相应的驾驶资格，且违反道路安全法规才导致本次事故的产生而导致伤残，所以我司认为应按责任比例予以计算，原告诉求的10000元精神抚慰金诉求过高；10.交通费，原告没有相应的依据证明因本次事故实际产生了3000元的交通费，故请法院酌情认定；11.事故发生后，我司已为原告垫付医疗费8000元，超出交强险部分，应按责任比例计算。综上，请法院依法判决。
被告富茂石油公司答辩称：1.被告谢业阳是我司的员工，事故发生时，在履行职务行为；2.肇事车辆粤Ｔ×××××号轻型货车已在被告太平洋保险中山支公司处投保了交强险及商业三者险100万元，事故发生在保险期限内，依法应该由被告太平洋保险中山支公司对原告在本次事故中的损失承担赔偿责任；3.事故发生后，我司已为原告垫付医疗费4034元，依法应该予以扣减。综上，请法院依法作出公正判决。
被告谢业阳答辩称，同意被告富茂石油公司的答辩意见。
经审理查明：2015年12月9日14时13分，熊体虎持准驾车型为C1的机动车驾驶无号牌普通二轮摩托车由中山市石岐城区往火炬开发区方向行驶，途经中山市火炬开发区孙文东路中国石油入口处路段时，适遇谢业阳驾驶粤Ｔ×××××号轻型货车从城区往火炬开发区柏桠加油站方向行驶，熊体虎驾车避让不及失控倒地，造成熊体虎受伤及车辆损坏的道路交通事故。中山市公安局交通警察支队火炬开发区大队于2016年1月5日出具山公交认字（2015）第C00281号《道路交通事故认定书》，认定熊体虎驾驶非汽车类与驾驶证载明的准驾车型不相符的车辆，在划分机动车道、非机动车道和人行道路的道路上，驾驶机动车不在机动车道内通行，驾驶摩托车未按规定戴安全头盔，承担事故的主要责任；谢业阳驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，承担事故的次要责任。
熊体虎在事故中受伤，于事故当天被送往中山市火炬开发区医院住院治疗，于2016年1月10日出院，共住院33天。被诊断为：1.开放性颅脑损伤；2.左侧第6、7肋骨骨折；3.全身多处软组织挫擦伤等。出院医嘱：休息1个月、加强营养、住院期间陪护1人。中山市火炬开发区医院分别于2016年2月26日和3月5日出具疾病证明书，证明原告熊体虎需休息2周。原告熊体虎治疗共花费医疗费17431元，其中：被告富茂石油公司支付了4034元，被告太平洋保险中山支公司支付了8000元，原告熊体虎自行支付了5397元。2016年6月14日，熊体虎委托广东岐江司法鉴定所对伤残等级进行鉴定，该所于2016年6月30日出具广东岐江司鉴（2016）精鉴字第074号《司法鉴定意见书》，鉴定意见认为：被鉴定人熊体虎因交通事故引发的“脑外伤所致器质性智能损害（边缘，伴轻度记忆力减退）”符合颅脑损伤所致神经功能障碍，目前构成十级伤残。原告熊体虎支付鉴定费3600元。
另查明，原告熊体虎的父亲熊友昌（1957年2月7日出生）与母亲龚发菊（1956年8月14日出生）共生育熊体虎等两名子女。
又查明，被告谢业阳驾驶的粤Ｔ×××××号轻型货车的登记车主为被告富茂石油公司，该车在本次事故中受损，产生车辆拯救费500元。该车向被告太平洋保险中山支公司处投保了责任限额为122000元的交强险及责任限额为1000000元的商业三者险，并购买不计免赔。被保险人为被告富茂石油公司。事故发生在保险期间内。交强险的各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的约定，其中死亡伤残金赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
本院认为：本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，本院予以采信。
一、关于本案责任问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，本案的责任确定如下：
1.被告太平洋保险中山支公司承保了粤Ｔ×××××号轻型货车的交强险，其应在交强险的各赔偿限额内先向原告熊体虎在本次事故中的损失先行承担赔偿责任。2.对于超出交强险限额部分，因被告谢业阳在事故中承担次要责任，依法由其雇主即被告富茂石油公司承担30%的民事赔偿责任。
二、关于原告熊体虎的损失及被告富茂石油公司的损失认定及各被告赔偿责任确定问题。根据原、被告陈述及举证、质证情况，本院确认如下：
一、原告熊体虎的损失：
（一）1.医疗费17431元（按照医疗费用发票的金额确定，其中被告富茂石油公司支付了4034元，被告太平洋保险中山支公司支付了8000元，原告熊体虎自行支付5397元）；2.住院伙食补助费3300元（以100元／天计算住院共33天）；3.营养费1000元（按照原告熊体虎受伤及治疗情况酌情计算）；以上三项合共21731元；属于交强险医疗费用限额10000元范围，故先由被告太平洋保险中山支公司按照限额先支付10000元，超出限额部分11731元，由被告富茂石油公司承担30%即3519.30元，向原告熊体虎赔付。
（二）1.护理费4290元（根据原告熊体虎的受伤情况，本院酌情以130元／天计算护理费，原告熊体虎住院共33天，则护理费为130元／天×33天=4290元）；2.误工费8983.33元（根据中山火炬开发区银丰颇具厂出具的证明，证明原告熊体虎在发生事故前在该厂工作，月工资为3500元，原告熊体虎住院33天，医嘱出院后休息44天，故误工费为：3500元／月÷30天×77天=8983.30元）；3.残疾赔偿金69514元（根据中山火炬开发区银丰皮具厂出具的证明，证明原告熊体虎在发生事故前在中山居住生活，故本院以广东省2016年度一般地区城镇居民人均可支配收入34757.20元／年计算其残疾赔偿金，一个十级伤残的赔偿系数为10%，则残疾赔偿金为：34757.20元／年×20年×10%=69514.40元，故按照原告熊体虎的诉求计算69514元）；4.伤残鉴定费3600元（按照鉴定费发票金额计算）；5.被抚养人生活费11103元（原告熊体虎的母亲龚发菊1956年8月14日出生，至原告熊体虎伤残评定时年满59周岁，需抚养20年，龚发菊为农村户口，故本院以广东省2016年度一般地区农村居民人均年生活消费支出11103元／年计算其被抚养人生活费，一个十级伤残的赔偿系数为10%，二人抚养，则龚发菊的被抚养人生活费为：11103元／年×20年×10%×1／2=11103元）；6.交通费1000元（按照原告熊体虎伤情及就医情况酌情认定）；7.精神损害抚慰金5000元；上述七项合共103490.30元，属于交强险死亡伤残赔偿责任限额110000元范围，因未超出该赔偿限额，故由被告太平洋保险中山支公司全部承担，向原告熊体虎赔付。
二、被告富茂石油公司的损失：粤Ｔ×××××号轻型货车的拯救费500元；属于交强险财产损失2000元范围，由于原告熊体虎所驾驶的肇事无号牌普通二轮摩托车没有按照法律规定购买交强险，故由原告熊体虎全部承担，向被告富茂石油公司赔付。
综上，被告太平洋保险中山支公司应在交强险责任限额内赔偿原告熊体虎交通事故损失105490.30元（计算方式：10000元＋103490.30元-8000元=105490.30元）；被告太平洋保险中山支公司应在商业三者险责任限额内赔偿原告熊体虎交通事故损失3519.30元；被告富茂石油公司支付的4034元及其车辆损失500元合共4534元应予扣除，则被告太平洋保险中山支公司尚应在交强险责任限额内赔偿原告熊体虎交通事故损失104475.60元［计算方式：105490.30元-（4534元-3519.30元）=104475.60元］。至于被告富茂石油公司支付的4534元由其按照相关保险合同约定自行向被告太平洋保险中山支公司理赔。
原告熊体虎要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。关于原告熊体虎要求被告赔偿熊友昌的被抚养人生活，因至原告熊体虎进行伤残评定时，熊友昌尚未达到法定抚养年龄，故原告熊体虎该项诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告熊体虎交通事故损失104475.60元；
二、驳回原告熊体虎的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2716元，减半收取1358元，由原告熊体虎负担184元（原告熊体虎已预交1358元）；由被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司负担1174元（被告负担部分，于本判决生效后三日内迳付原告熊体虎）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 方凯洪
二〇一六年九月三十日
书记员 汤红梅
邱志婵
第1页共12页