金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第1105号
原告：金建华。
委托代理人（特别授权）：姚立强。
被告：陈熠。
被告：王立。
被告：朱旭平。
原告金建华为与被告陈熠、王立、朱旭平民间借贷纠纷一案，于2015年4月23日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判，于同年5月28日公开开庭进行了审理。原告金建华及其委托代理人姚立强，被告陈熠、王立及申请证人沈某到庭参加诉讼，被告朱旭平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告金建华诉称：被告陈熠因资金周转需要，经被告朱旭平担保向原告借款200000元。2014年2月26日，被告陈熠向原告出具借条1份，约定借款直接汇入被告陈熠指定的银行账户，借款于2014年6月26日之前归还，逾期每日按借款金额的千分之五支付违约金。如因本借条发生争议，则在债权所在地法院解决，债权人为实现债权所支付的所有费用由借款人承担。次日，原告按约在扣除一个月利息12000元后，将188000元汇付至被告陈熠指定的账号。借款期限届满后，因被告陈熠拒绝履行合同义务，经原告催讨，被告王立于2014年11月14日出具承诺书，表示愿意代被告陈熠承担还款义务，并保证于2015年2月份归还。因三被告至今未偿还借款，故原告专门聘请律师，并支出律师费10000元，诉诸法院，请求判令被告陈熠、王立立即归还借款本金200000元，并支付违约金40000元（暂算至2015年4月22日，此后按中国人民银行同期贷款利率的四倍的标准计付至判决确定履行之日止）和实现债权的费用10000元；被告朱旭平对上述款项承担连带清偿责任；由三被告共同承担本案所有诉讼费用。
被告陈熠辩称：当时本被告是向原告所开办的公司借款的，业务联系人是其公司职员陈科，相关利息也是以现金方式分两次各交付陈科12000元，另本被告于2014年5月10日、5月11日分三次共归还借款本金188000元，均已交给陈科。被告所借款本息均已还清。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告王立辩称：本被告在书写承诺书前一个月，原告金建华将本被告朋友的汽车扣住，并要求本被告还款，当时本被告称已将款归还陈科，让原告找陈科索要，但原告认为该笔款系其个人的，应归还其个人。为了及时取回朋友车辆，本被告出于无奈才出具了承诺书，故该承诺是无效的。请求法院驳回原告对本被告的诉讼请求。
被告朱旭平未进行答辩也未提交诉讼证据。
为证明相关主张，原、被告均向本院提交诉讼证据。在庭审中，当事人对相关证据进行了举证、质证，申请证人沈某也到庭接受当事人质询，本院依法对相关证据进行审核，现认证如下：
1、原告提交被告陈熠出具借条1份，用以证明被告陈熠经被告朱旭平担保于2014年2月26日向原告借款200000元，并约定借款期限及逾期还款违约金计付标准等内容的事实。被告陈熠对借条本身无异议，但认为其系向公司借款的。被告王立对此表示不清楚。本院认为，由于借条上明确列明出借人为金建华，有关款项也是由金建华汇出，同时出借人名称等均是被告陈熠自行书写的，且在庭审中对公司名称也是不清楚的，故其抗辩称系向公司借款的意见不能成立。本院确认该证据对其待证事实具有证明力。
2、原告提交银行交易单据1份，用以证明原告已于2014年2月27日向被告陈熠转账付款18800元的事实。被告陈熠、王立对此无异议。本院认为，该单据加盖有银行业务章，形式内容合法，且足以证明其待证事实，故本院确认该证据对其待证事实具有证明力。
3、原告提交被告王立出具的承诺书1份，用以证明被告自愿承担被告陈熠相关借款还款义务的事实。被告王立认为，该承诺书是在原告扣留被告朋友车辆情形下出于无奈才出具的，应属无效。本院认为，如原告无任何理由强行扣留车辆，被告完全可以通过报警等途径解决，而被告事先和事后均未报警，同时，原告在庭审中称相关车辆系被告陈熠在未归还以往借款而向原告借新款时主动抵押于原告处，这一说法相对于被告王立之说更为可信，故本院确认该承诺书对其待证事实具有证明力。
4、原告提交委托合同及律师费发票各1份，用以证明原告为提起本案诉讼支出律师代理费10000元的事实。被告陈熠、王立对证据真实性无异议，但认为现已还款与被告无关。本院认为，由于借条上存在实现债权费用承担的约定，该证据与本案具有关联性，且被告对其真实性无异议，故本院确认该证据对其待证事实具有证明力。
5、被告提交银行账户明细2份及申请证人沈某出庭作证，用以证明被告王立已经将借款188000元分三次支付给陈科的事实。原告认为上述证据与本案无关。本院认为，上述证据只能证实被告王立曾于2014年5月11日在POS机自助消费38000元以及于2014年5月10日、5月11日向沈某汇款60000元、90000元的事实，至于沈某称其已将所款交由陈科，因只有其本人陈述，而该事件与其有利害关系，不能采信，故本院确认该组证据对其待证事实不具有证明力。
根据上述确认证明力的证据和原、被告在庭审中陈述的内容，本院认定以下事实：
2014年2月26日，被告陈熠向原告金建华出具借条1份，载明“借款人今向金建华借得人民币贰拾万元整（20万元），［转账、借款人委金建华将所得借款金额划入借款人指定人陈熠、开户银行农行、账号62×××70］，定于2014年6月26日之前归还，逾期按每日借款金额的千分之五支付违约金。如因本借条发生争议，则在债权人所在地人民法院通过诉讼方式解决，债权人为实现所支付的所有费用由借款人承担”等字样，同时被告朱旭平在该借条的担保人处签名，并约定为借款人承担连带担保责任，担保范围包括本金、利息、违约金及实现债权费用等。次日，原告在扣除一个月利息12000元后，将188000元汇付至被告陈熠指定的账号。借款期限届满后，被告陈熠未向原告归还借款本金。经原告催讨，被告王立于2014年11月14日出具承诺书1份，载明“本人王立承诺陈熠向金建华借款人民币贰拾万元正，如陈熠2015年2月10日前未归还给金建华，我王立愿承担还款义务，于2015年2月底前归还给金建华”等字样。事后，因三被告均未偿还借款，故原告聘请律师，于2015年4月23日诉诸法院，并支出律师费10000元。
本院认为，本案原告金建华与被告陈熠之间形成的民间借贷关系，是当事人真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，应受法律保护。被告陈熠应按约及时归还原告借款本息。自然人之间的借款合同，自出借人实际提供借款时生效，因本案原告在借款时将利息预先扣除，实际只交付被告借款为188000元，故本院确认原告实际出借款本金为188000元。同时因双方在借条中关于借期内利息及利率并无约定，视为借期内不支付利息。被告逾期后未归还借款，已构成违约，故原告有权要求被告支付逾期还款违约金，虽然借条中约定按日千分之五计付的违约金存在过高问题，但由于原告在诉讼中已自愿将违约金支付标准下调至银行同期贷款利率的四倍，该标准已符合法定范围，故本院予以支持，其起算期限自2014年6月27日起计。另在借条上约定有承担实际债权费用的内容，故原告也有权要求被告陈熠承担其相关律师代理费等费用。因被告王立在被告陈熠借款逾期后，在原告催讨过程中向原告出具还款承诺书，自愿承担还款责任，故原告要求被告王立与被告陈熠承担共同还款责任的诉请，于法有据，本院予以支持。被告王立、陈熠抗辩称，有关借款及利息均已交付给原告开办公司的员工陈科，故不再需要向原告还款。因被告未能有充分证据证实，其确已将相关款项交付陈科，且被告也不能证实陈科有权代表原告收款，故被告抗辩意见本院不予采纳。如被告确已将款项支付陈科，被告也有权另案向陈科主张返还相关款项。被告朱旭平作为被告陈熠借款的连带责任担保人，应当依约承担连带还款责任，故原告要求被告朱旭平承担借款本金、违约金及实现债权费用的连带清偿责任的诉请，本院予以支持。被告朱旭平在承担保证责任后有权向债务人追偿。综上，本院只对原告诉讼请求中合理合法部分予以支持。被告朱旭平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是其对自身诉讼权利的漠视，也是对国家司法程序的藐视，由此产生的法律后果理应自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第125条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈熠、王立于本判决生效之日起十日内一次性归还原告金建华借款本金188000元及违约金34704.80元（已算至2015年4月22日，以后利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计付至本判决确定履行之日止）；
二、被告陈熠、王立于本判决生效之日起十日内一次性给付原告金建华支出的律师代理费10000元；
三、被告朱旭平对本判决第一、第二项中所确定的履行款项承担连带清偿责任，被告朱旭平在承担保证责任后有权向债务人追偿；
四、驳回原告金建华的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2525元（已减半收取），由原告金建华负担175元，由被告陈熠、王立负担2350元，被告朱旭平对其中2350元承担连带清偿责任，被告应于本判决生效后立即向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。上诉案件受理费5050元应在递交上诉状时预交，款汇至户名：金华市财政局政府非税资金财政专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，银行账号：196999010400040900000106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 李良军
二〇一五年七月二日
代书记员 蔡爱红