江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0424民初1609号
原告乐正华，男，1972年9月14日生，汉族，住湖北省通山县夏铺镇。
委托代理人王义锋，湖北富川律师事务所律师。
被告修水县山谷香粮油有限公司。
委托代理人何晨瑞，江西东太律师事务所律师。
被告ＸＸ宁，男，1962年5月29日生，汉族，住上饶市信州区。
被告徐斌，男，1967年12月11日生，汉族，住修水县义宁镇。
被告龚满如，男，1960年12月20日生，汉族，住修水县义宁镇。
原告乐正华与被告修水县山谷香粮油有限公司（以下简称山谷香粮油公司）、ＸＸ宁、徐斌、龚满如建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告乐正华及其委托代理人王义锋、被告山谷香粮油公司的委托代理人何晨瑞到庭参加了诉讼，被告ＸＸ宁、徐斌、龚满如经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年，被告山谷香粮油公司经申请建设庙岭集镇E地块富达佳苑项目，经修水县规划局批准后，该公司在未获得建设施工许可证的情形下违法建设，并将房屋承建工程违法发包给其余三被告进行建设，该三被告又委托安检员张建国负责具体施工。2014年5月18日，张建国与原告签订《铝合金窗制作安装合同》。合同签订后，原告按照合同约定履行了义务，工程于2014年10月中旬完工，2015年2月5日，张建国出具结算书，其上载明总工程款为247620元。原告多次与该三被告协商付款问题，被告仅支付了50000元工程款。2015年11月24日，该三被告共同向原告出具欠条，其上载明共欠原告工程款197620元，并约定自该日起按月利息1分计算利息。被告山谷香粮油公司违法分包，应与三被告承担连带赔偿责任。原告催讨欠款未果，遂诉至法院，请求判令：一、四被告立即支付工程款197620元，并支付自2015年11月24日起暂计至2016年6月23日止的利息13833.4元，共计211453.4元，后续利息按月利率1%计算至债务清偿之日止；二、本案诉讼费由被告承担。
被告山谷香粮油公司辩称，山谷香粮油公司对案涉合同的真实性有异议，2015年3月，公司股东及管理人员发生更换，原股东与新股东间约定此前的债权债务与新股东无关。新股东接手后，原股东拒绝移交公司原签订的合同及会计账目，公司对本案争议的合同不知情。案涉“富达佳苑”项目系ＸＸ宁等人以该公司名义开发的项目，除了借用公司名义，公司与该项目无其他关系。即使合同签订属实，原告承揽工程已经其余三被告验收，该合同应属有效。该工程经该三被告结算并向原告出具了欠条，双方之间的纠纷已由承揽合同纠纷变更为债务纠纷，应根据欠条约定由该三被告承担付款责任。另外，公司与该三被告之间亦不存在任何拖欠工程款的情况。
被告ＸＸ宁、徐斌、龚满如未答辩。
经审理查明，2011年7月4日，被告山谷香粮油公司取得修水县庙岭集镇（车站后）E地块(商住用地)的《建设用地规划许可证》，用地项目名称为“富达佳苑”，用地面积8178.4平方米。2014年5月18日，原告与该工地工作人员张建国签订《铝合金窗制作安装合同》，约定：乙方（即原告乐正华）承包修水县庙岭####号楼房的铝合金门窗、卷闸门及不锈钢扶手的制作安装工程，承包形式为包工包料、包运输和安装。工程量按实际加工尺寸计算，铝合金窗每平方米综合单价为125元（不含税、不含纱扇），卷闸门单价为每平方米60元，不锈钢扶手为每米90元。在整栋楼房外框安装完毕时付合同总价款40%，玻璃及内扇安装完毕付至合同总价款的80%，竣工验收后付至总价款的95%，余款作为保修金，保修期1年，期满后付清，保修期间不计利息。该合同还约定了其他条款。
2015年2月5日，张建国出具《富达佳苑2#楼铝合金窗工程结算单》，其上载明：铝合金窗1968.5平方米×合同价125元=246060元，卷门26平方米×合同价60元=1560元，共计工程款247620元。庭审中，原告认可被告已支付工程款50000元。2015年11月24日，被告ＸＸ宁、徐斌、龚满如共同向原告出具欠条一张，其上载明：今欠到乐正华承建庙岭乡富达佳苑项目2#楼铝合金窗制作安装工程款197620元，月利息2015年11月24日开始计算，月利1分。共计壹拾玖万柒仟陆佰贰拾元整。出具欠条后，原告催讨欠款未果，遂诉至法院，提出前述诉讼请求。
以上事实，有原、被告相一致的陈述，身份证，企业信息打印件、常住人口查询表、常住人口信息表、《建设用地规划许可证》、《铝合金窗制作安装合同》、《富达佳苑2#楼铝合金窗工程结算单》复印件、欠条等证据在卷证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告要求被告支付工程欠款及按月利率1%支付利息，符合双方约定，亦不违反法律、法规的规定，本院予以支持。至于应由谁承担付款责任，本院认为，应当由被告ＸＸ宁、徐斌、龚满如承担该付款责任。首先，本案中，原告与被告ＸＸ宁、徐斌、龚满如之间应成立建设工程施工分包合同关系。本案立案案由为承揽合同纠纷，但原告承揽的工程系案涉“###号楼房整体施工工程的组成部分，因此本案案由应为建设工程施工合同纠纷。其次，根据本案现有证据及被告山谷香粮油公司自认，该“###号楼系以该公司名义开发，至于是否系由其余三被告挂靠该公司开发，无相关证据证明，本院无法认定。而原告未提供证据证明该公司存在拖欠工程款的情形，因此，对于原告要求被告山谷香粮油公司支付工程欠款及利息的诉请，本院不予支持。再者，关于被告ＸＸ宁、徐斌、龚满如在案涉项目中的身份，根据《铝合金窗制作安装合同》及欠条等证据可证明三者合伙承建该工程，至于其是否参与开发及是否为总承包人抑或仅为分包人等身份，均无证据证实。因此，本案中无法对该三被告的身份及原、被告之间合同关系的效力进行认定。但原告已实际完成施工且已结算、并由该三被告出具工程款欠条的情况属实，对于原告要求被告ＸＸ宁、徐斌、龚满如三人连带支付工程欠款及利息的诉请，本院予以支持。被告ＸＸ宁、徐斌、龚满如经本院依法传唤拒不到庭，视为其自行放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告ＸＸ宁、徐斌、龚满如于本判决生效之日起十五日内连带支付原告乐正华工程欠款197620元及利息13833.4元（利息按月利率1%自2015年11月24日起暂计算至2016年6月23日止），以上合计211453.4元，后续利息以实欠工程款为基数按月利率1%计算至债务清偿之日止。
二、驳回原告乐正华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4472元，由被告ＸＸ宁、徐斌、龚满如共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 杨丽敏
人民陪审员 匡中华
人民陪审员 樊孝祥
二〇一六年九月九日
书 记 员 徐 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。