wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第2084号
原告郭其军，男，1972年10月28日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告张桂珍，女，1973年9月6日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告赖说精，女，1978年8月29日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告郭其军与被告张桂珍、赖说精民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理。依法由审判员苏挺颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭其军、被告张桂珍到庭参加诉讼，被告赖说精经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭其军诉称，要求被告张桂珍偿还借款本金20000元及利息（自起诉之日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷利率计算）；被告赖说精承担连带清偿责任。
被告张桂珍辩称，实际只向原告借款金额只有5000元，月利率约定10%，借条的借款金额是四倍写的。
被告赖说精未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，2012年12月17日，被告张桂珍由被告赖说精担保，向原告郭其军借款人民币20000元，没有约定借款利息和借款期限。同日，由两被告出具借条一张交给原告收执。被告赖说精为被告张桂珍的借款提供担保，没有约定保证期间和保证方式。借款后，经原告催讨，两被告均未能偿还。
上述事实，有原告郭其军在法庭上的陈述以及原告在举证期限内提供的借条一份互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告张桂珍向原告郭其军借款并出具借条给原告收执，双方的意思表示真实，借贷关系合法有效。原告提供的借条一份来源合法，内容真实，能够证实被告张桂珍向原告借款20000元未能偿还的事实，本院予以采信，被告张桂珍应当偿还。被告张桂珍辩称向原告实际借款数额为5000元、月利率按10%计算等，对此原告不予认可，被告张桂珍又未能提供证据加以证实，故其辩称缺乏事实依据，本院不予采信。本案属于公民之间的不定期无息借贷，现原告要求被告支付自起诉之日即2014年9月1日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，其要求符合有关法律规定，本院予以支持。被告赖说精为被告张桂珍的借款提供保证担保，保证合同合法有效。双方没有约定保证期间及保证方式，依照法律规定，被告赖说精依法承担连带清偿责任。被告赖说精经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告张桂珍应在本判决生效后十五日内偿还原告郭其军借款人民币20000元及利息（自2014年9月1日起至本判决确认还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、被告赖说精对上述借款本息承担连带清偿责任。被告赖说精承担连带清偿责任后，有权向被告张桂珍追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张桂珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 苏挺颖
二〇一四年十月十五日
书记员 陈荣华
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
4、《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
5、《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
6、《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
7、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条：主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
8、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
10、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
11、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第2084号
原告德惠市农村信用合作联社大房身信用社。
诉讼代表人尚海，主任。
被告李延青，住德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社大房身信用社与被告李延青借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代表人尚海到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月24日，被告从原告信用社贷款10000元，约定还款日期为2012年5月20日，签订贷款凭证一份。被告未按约定偿还此款及利息。现请求法院判令被告偿还借款并支付利息。
被告未答辩。
经审理查明，2011年5月24日，被告从原告信用社贷款10000元，约定还款日期为2012年5月20日，签订贷款凭证一份。被告未按约定偿还此款及利息。上述事实，有原告诉讼代表人的陈述及原告提供的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告收到原告的起诉状副本后，对原告的诉讼主张未提出抗辩，应视为被告放弃抗辩权；原告提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信，即原、被告之间形成借款合同关系。该借款合同所约定的权利义务关系明确，内容合法，故该合同有效。被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李延青于本判决生效后三日内偿还原告德惠市农村信用合作联社大房身信用社人民币10000.00元，利息按双方约定利率、期限及给付方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一四年六月二十三日
书记员 邵 军
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第673号
原告ＸＸ，男，1976年3月29日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市山市镇。
原告周圣财，，男，1980年1月11日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市山市镇。
原告杜戈俊，男，1973年7月8日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市山市镇。
原告张玉民，男，1966年5月16日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。
委托代理人于志岩。
被告吴奇国，男，1976年7月1日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市。
被告于艳兰，女，1984年3月10日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市。
原告ＸＸ、周圣财、杜戈俊、张玉民与被告吴奇国、于艳兰追偿权纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法由代理审判员王晓冬适用简易程序于2015年12月25日公开开庭进行了审理，原告张玉民及其原告委托代理人于志岩、被告吴奇国到庭参加诉讼，被告于艳兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2014年6月5日原告与被告吴奇国组成五人联保小组分别向龙江银行股份有限公司牡丹江海林支行借款，约定借款期限为一年，其中被告吴奇国借款金额为300000元。2015年6月3日借款到期后，被告吴奇国未还款，龙江银行股份有限公司牡丹江海林支行将原告的保证金扣划100000元，用以偿还被告吴奇国借款，原告ＸＸ代替被告吴奇国偿还利息7949.05元。原告代替被告吴奇国偿还借款本息107949.05元。现原告要求被告偿还原告代其偿还的银行贷款本息107949.05元及因此款产生的利息9715元，合计117664.05元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告吴奇国辩称，欠款属实，但暂无能力偿还。
被告于艳兰未答辩。
经审理查明，原告提交证据如下：
证据一、龙江行牡丹江海林支行于2015年1月8日出具的证明一份。证明原告和被告吴奇国在龙江行联保贷款，2015年6月3日到期，到期后被告吴奇国未还款，银行划扣原告的款项来为吴奇国偿还贷款，龙江行已经收到该偿还的贷款。
被告吴奇国对其没有异议。
被告于艳兰未质证。
证据二、结清证明一份。2015年11月26日龙江银行牡丹江海林支行出具的证明，证明原、被告的贷款已经偿还，被告吴奇国欠款本息由原告偿还完毕。
被告吴奇国对其没有异议。
被告于艳兰未质证。
证据三、结婚证复印件一份。证明被告吴奇国和被告于艳兰于2004年3月31日登记结婚，二人系夫妻关系。
被告吴奇国对其没有异议。
被告于艳兰未质证。
本院认为，原告出具的三份证据，证据来源合法，内容真实，被告吴奇国对其没有异议，本院予以采信。
被告吴奇国未提交证据。
被告于艳兰未提交证据。
据此，结合原、被告的陈述及本院采信的证据，本案确定如下事实：
二被告系夫妻关系。2014年6月5日被告吴奇国因做生意需要同原告组成联保小组，分别向龙江银行牡丹江海林支行贷款，其中被告吴奇国贷款300000元，借款期限一年，联保小组成员对各自的借款承担连带偿还责任。借款到期后，被告吴奇国只偿还借款200000元，尚欠100000元未还款。2015年6月3日龙江银行牡丹江海林支行将原告在银行的保证金扣划，用以偿还被告吴奇国借款100000元。扣划款项中有ＸＸ50000元、周圣财20000元、杜戈俊10000元、张玉民20000元。其中借款利息7949.05元由原告ＸＸ代为偿还。
另查明，原告要求被告给付借款利息9715元，庭审中变更主张为逾期付款违约金。
本院认为，债应当清偿。被告与龙江银行牡丹江海林支行签订的借款合同是其真实意思表示，合同合法有效。借款人龙江银行牡丹江海林支行按合同约定履行了向被告发放借款的义务。被告应按合同约定承担还款义务。被告吴奇国未偿还借款，原告承担了连带保证责任，代替被告偿还原告借款本息合计107949.05元。现原告行使追偿权，要求被告偿还借款本金100000元，利息7949.05元的主张符合法律规定，本院予以支持。被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，被告吴奇国借款用于家庭共同生活，系夫妻共同债务，应由被告共同承担偿还义务。原告要求被告偿还逾期付款期间的违约金9715元。本院认为，双方对逾期付款违约金没有约定，参照人民银行同期贷款利率标准计算，逾期付款违约金应为2491.68元，对原告要求过高部分本院不予支持。被告于艳兰未参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条之规定：
被告吴奇国、于艳兰于本判决生效后10日内偿还原告借款本息107949.05元（其中ＸＸ借款本息57949.05元、周圣财20000元、杜戈俊10000元、张玉民20000元），逾期付款违约金2491.68元（2015年6月3日至2015年12月2日），合计110440.73元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2653.28元，减半收取1326.64元，原告负担72.23元，被告负担1254.41元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 王晓冬
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王明爽
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨汉民初字第1217号
原告陈一×。
委托代理人贾林，天津名士律师事务所律师，一般代理。
被告邵××。
委托代理人刘东清，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所法律工作者，一般代理。
原告陈一×与被告邵××离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由代理审判员苗卫红独任审判，适用简易程序于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告陈一×及委托代理人贾林，被告邵××及委托代理人刘东清均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈一×诉称，原、被告于1985年10月经人介绍恋爱，1987年12月登记结婚，1988年12月生育女儿陈二×，现无业。婚后原被告感情一般，经常因家庭琐事发生矛盾，在2010年4、5月间，因发生煤气燃爆事故，造成原、被告身残。2010年8月被告经治疗出院后，被告至今在外居住，与原告分居至今。经原告多次劝解后无果。原告认为与被告夫妻感情已经破裂，故诉至本院，请求依法解除原、被告的婚姻关系；诉讼费用由双方共同承担。
原告向本院提交身份证复印件及结婚证复印件各一份，证明原告诉讼的主体资格及双方登记结婚的法律事实。
被告邵××辩称，原告诉状中所讲的恋爱、婚姻登记情况和子女情况属实，但是所说的离婚理由与事实不符。2010年8月被告出院暂住在被告姐姐家中，是因为被告需要照料，由姐姐照顾方便，原告偶尔也会到姐姐家中看望被告，逢年过节被告就会回家。2013年9月被告的伤情略有好转，被告就已回到自己家中，不是原告所讲的一直分居。因为原告母亲说房子已经卖了，被告不能住了，且房屋已被案外人占有，因为房子问题还有过诉讼，被告有家不能回，并非被告不想回家，也不是原告讲的多次劝告无果。被告现在伤残没有劳动能力和生活来源，靠低保生活，原告离婚是为了想要逃避对被告的扶养义务，是逃避责任，原、被告的夫妻感情没有达到破裂的程度，不同意与原告离婚。
被告除庭审辩称外向本院提供如下证据：
1.廉租住房补贴取款证明复印件一份，证明领取廉租房补贴款情况；
2.残疾证复印件一份，证明被告系贰级肢体残疾；
3.天津市最低生活保障金领取证复印件一份，证明被告每月领取低保1280元。
经审理查明，原、被告于1985年经人介绍建立恋爱关系，1987年登记结婚。婚后生育一女，名陈二×（1988年12月30日出生），现已成年。婚后双方因缺乏沟通和交流，致使夫妻关系有所冷漠。2010年液化气罐爆炸导致原、被告在不同程度上受伤，因治疗问题，双方及家庭之间的矛盾进一步增大。庭审中，被告不认可感情破裂事实，认为原告提出离婚系想逃避对被告应尽的责任和义务，双方尚有和好的可能，故不同意原告离婚请求。原告提供的结婚证复印件，被告无异议，本院予以认定。
另查，被告邵××肢体残疾等级为贰级。
本院认为，原、被告登记结婚多年并生育一女，婚姻基础牢固。近年来，双方在处理生活事务、夫妻关系及家庭关系方面产生了一些意见和矛盾，相互间缺乏信任、理解和宽容，夫妻关系日渐淡漠。液化气罐爆炸事故的发生，无论从生理上还是心理上都对原、被告造成了伤害，在此情形之下，双方更应相互体谅、相互包容，积极应对，理性面对双方之间的现有矛盾，用适当的方法处理好家庭和夫妻之间的关系，共渡难关，只要双方以诚相待、互谅互让，彼此仍有和好可能。原告现有证据不足以证明夫妻感情破裂的事实，对于原告离婚请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告陈一×与被告邵××离婚。
案件受理费人民币100元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 苗卫红
二〇一五年四月二日
书 记 员 王珊珊
附：法律释明：
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省厦门市同�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民初字第1604号
原告党书典，男
委托代理人张军、李海燕，福建汇丰联盟律师事务所律师、实习律师。
被告胡菊珍，女
被告叶国志，男
本院在审理原告党书典与被告胡菊珍、叶国志房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告党书典于2014年5月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告党书典的撤诉申请，并无违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告党书典撤回对被告胡菊珍、叶国志的起诉。
本案案件受理费人民币250元，撤诉减半收取为人民币125元，由原告党书典负担，款于本裁定书送达之日交纳。
代理审判员 吴宇轩
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 王兴安
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三民初字第1007号
原告：徐某。
被告：王某甲。
原告徐某诉被告王某甲离婚纠纷一案，原告于2015年8月26日提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员赵敏丹适用简易程序，于2015年10月19日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某起诉称：原、被告曾于××××年登记结婚，后离婚，后又因考虑孩子成长，双方于2006年复婚。双方于××××年××月××日生育女儿王某乙，于××××年××月××日生育儿子王某丙。被告系转业军人，习惯用暴力解决问题，经常对原告辱骂恐吓，2013年的时候还拿菜刀砍原告，原告对被告失去信心，双方自2014年5月1日开始分居至今。双方无夫妻共同财产及债权、债务。目前女儿在三门中学读初三，儿子在头岙小学读三年级。现原告起诉要求判令：一、原、被告离婚；二、女儿由原告抚养，儿子由被告抚养，各自抚养的孩子的抚养费由各自负担。
被告王某甲答辩称：原告诉称的被告系转业军人、结婚、复婚、儿女、分居情况均属实。原、被告夫妻感情深厚，双方争吵是有的，但被告没有用暴力解决问题，辱骂、恐吓是双方吵架时都有的行为，原告也是这样子的。2013年被告没有拿菜刀砍原告，只是吵架当时被告正在切菜。双方没有夫妻共同财产，有夫妻共同债权、债务，但为了孩子，被告不想离婚，所以现暂不主张。
原告为证明其所主张的事实，向本院提交了结婚登记审查处理表复印件（盖有三门县民政局婚姻登记专用章）二份，证明原、被告的婚姻关系。
被告对此无异议。
被告未向本院提交证据。
经审查，原告提交的证据系相关职能部门根据职权出具，其来源与形式均合法，本院予以采信。
对原告主张被告用菜刀砍原告，因被告予以否认，原告未提交证据予以证明，本院不予认定。对原、被告其他陈述一致的事项本院依法予以认定。
综上，本院认定本案的事实如下：
原、被告原于××××年××月××日结婚，于××××年××月××日生育女儿王某乙，后经本院主持调解于2005年4月25日离婚。原、被告于2005年12月16日复婚，于××××年××月××日生育儿子王某丙。原、被告曾发生过争吵，争吵时被告曾辱骂恐吓过原告。双方自2014年5月1日开始分居。
本院认为，原、被告在第一次婚姻存续期间生育一女，之后虽离婚，但又复婚，复婚后又长期共同生活且生育一子，可见双方应有一定的感情。夫妻之间应当相亲相爱，遇有分歧，应当采取和平、理性的方式予以解决，避免争吵及言语恐吓辱骂，被告对此应深刻反省，积极加以改正。如双方出于家庭完整及儿女健康成长的角度考虑，积极维护夫妻感情，则尚有和好可能。现原告也未举证证明本案存在法律规定的应准予离婚的情形，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 赵敏丹
二〇一五年十月二十三日
代书 记员 刘露霞
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朝法执字第329号
申请执行人耿辅玉，男，吉林省松原市。
被执行人彭洪奇，男，长春市朝阳区。
申请人依据已经发生法律效力的（2013）朝民字第1346号民事判决书申请执行，因被执行人彭洪奇至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人彭洪奇在银行存款5万元或依法查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 张 丹
执行员 郑青春
执行员 雷海毅
二〇一四年五月二十九日
书记员 李佳萍
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第300号
罪犯易吉洪，男，1984年9月13日出生于云南省会泽县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○九年一月九日作出（2008）曲中刑初字第264号刑事判决，以被告人易吉洪犯盗窃、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币20000元。刑期自2008年6月5日起至2022年6月4日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2009年3月19日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年1月13日对罪犯易吉洪提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2015年1月27日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱陈赶年、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检�院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯易吉洪的考核结果，以罪犯易吉洪在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯易吉洪系数罪并罚，十年以上暴力性犯罪，现刑罚执行已达6年零7个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，2013年10月21日减刑后的刑期至2020年2月4日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬，评为2013年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯易吉洪在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯易吉洪减去有期徒刑一年。（刑期自2008年6月5日起至2019年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 李 倩
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁江执字第605号
申请执行人资阳市城市管理局，住所地资阳市雁江区娇子大道广电大楼11楼。
法定代表人黄义学，职务局长。
被执行人资阳市雁江区乾州鸭餐饮店，地址资阳市雁江区西门桥街西门市场10号。
业主严利敏。
本院依据已经发生法律效力的（2015）雁江非执审字第3号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。经查，被执行人现暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）雁江非执字第3号行政裁定书的本次执行程序。
在具备执行条件时，可再次恢复执行，且不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 萍
审 判 员 杨测建
代理审判员 钟 伟
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 张莹莹
湖南省慈利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）慈行非字第195号
申请执行人慈利县水务局，住所地慈利县零阳镇北街009号。
法定代表人谢雪武，局长。
委托代理人ＸＸ，男，1974年1月25日出生，土家族，慈利县人，慈利县水务局工作人员。
被申请执行人朱选明，男，1977年10月2日出生，土家族，慈利县人，农民。
申请执行人慈利县水务局申请对慈水罚字（2014）006号《慈利县水务局行政处罚决定书》（以下简称《决定书》）所确定的对被申请执行人朱选明涉河违法建房要求停止违法行为；拆除违法建筑，恢复河道原貌；罚款30000元强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该《决定书》的合法性进行了审查。
本院审查认为：被申请执行人朱选明未经水行政主管部门批准，擅自在慈利县溪口镇新街居委会水井组左岸占用河道违法建房的事实清楚。申请执行人慈利县水务局系慈利县水行政主管部门，有权依照《中华人民共和国防洪法》的相关规定对建设妨碍行洪的建筑物行为责令停止违法行为，排除阻碍或者采取其他补救措施，可以处五万元以下的罚款。故申请执行人对被申请执行人朱选明要求停止违法行为；拆除违法建筑，恢复河道原貌；罚款30000元的处罚适用法律正确，罚款幅度适当。申请执行人在行政处罚前，先后给被申请执行人送达了《责令停止水事违法行为通知书》、《慈利县水务局行政处罚告知书》，其处理程序合法。被申请执行人朱选明收到该《决定书》后，未按指定的时间和地点缴纳罚款及排除阻碍，在法定的期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，现该《决定书》已发生法律效力。2014年7月30日，申请执行人向被申请执行人送达了《慈利县水务局行政强制执行催告书》，逾期被申请执行人仍未履行《决定书》确定的义务。故申请执行人的强制执行申请符合有关法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对慈水罚字（2014）006号《慈利县水务局行政处罚决定书》所确定的内容，准予强制执行。被申请执行人朱选明自本裁定书送达之日起10日内自觉履行慈水罚字（2014）006号《慈利县水务局行政处罚决定书》所确定的内容。
申请执行费350元，由被申请执行人朱选明负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 俭
审判员 聂 菁
审判员 赵书均
二〇一四年九月十一日
书记员 李 迅
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更348号
罪犯张海民，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省宽城县人民法院于2011年7月22日作出（2011）宽刑初字第0069号刑事判决，以被告人张海民犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年9月19日作出（2014）承刑执字第1121号刑事裁定，对其减刑一年。
执行机关上板城监狱于2016年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯张海民在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励3次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯张海民在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院（2015）承安检意1144号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张海民在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯张海民减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘洪泉
审判员 王毓兰
审判员 金小雁
二〇一六年二月二日
书记员 刘明洋
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民四终字第958号
上诉人（原审被告）开滦唐山矿建筑安装有限公司，住所地：唐山市路南区人民道9号。
法定代表人：陈庚，该公司董事长。
委托代理人：张小伟，河北东明律师事务所律师。代理权限为一般代理
被上诉人（原审原告）：唐山市钰�建筑机械设备租赁有限公司，住所地：唐山市丰润区韩城镇薛庄村。
法定代表人：李祥福，经理。电话号码：.
委托代理人：宣少义，河北佳诚信和律师事务所律师。代理权限为特别授权
上诉人开滦唐山矿建筑安装有限公司因租赁合同纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2014）北民初字第3042号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院认为，被上诉人唐山市钰林建筑机械设备租赁有限公司不能提供证据证实涉案工地由上诉人开滦唐山矿建筑安装有限公司下属的项目部承建。因被上诉人称曾由杨希来、杨希成与其结算，故一审法院是否应追加杨希来、杨希成为本案被告参加诉讼，以确定租赁费给付的责任主体。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原审判决认定事实错误，或者原审判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市路北区人民法院（2014）北民初字第3042号民事判决；
二、发回河北省唐山市路北区人民法院重审。
二审案件受理费2700元，退还上诉人开滦唐山矿建筑安装有限公司。
审 判 长 董媛媛
代理审判员 苗会新
代理审判员 高贺莉
二〇一五年十一月五日
书 记 员 边 琦
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第06800号
原告阳光财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道26号B幢23-1、23-2、23-3、23-4，组织机构代码79070949-4。
负责人张远航，总经理。
委托代理人王娟，重庆通安律师事务所律师。
被告卢胜建，男，1957年3月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告阳光财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司诉被告卢胜建保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由代理审判员毛喻适用简易程序独任审判，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王娟到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月12日，被告在无机动车驾驶证的情况下驾驶牌照为渝BC51**（假号牌）两轮摩托车从南彭物流园百合收费站方向逆向行驶至南彭物流园路段时，与对向陶颍驾驶的渝A856**小轿车相撞，造成损失16660元，被告承担全部责任。渝A856**号车在原告处购买了《商业车损保险》，事故发生在保险期内。因被告迟迟不履行赔偿义务，原告先行赔付了16660元后取得了《权益转让书》。现根据保险法第六十条之规定，请求判令被告支付保险赔偿金16660元；诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2014年12月12日，被告在无机动车驾驶证的情况下驾驶渝BC51**号（假号牌）两轮摩托车搭乘案外人叶世兰从南彭物流园往南彭物流园百合收费站方向逆向行驶，当行驶至南彭物流园路段时与对向陶颍驾驶的渝A856**小轿车相撞，造成两车受损，三人受伤的交通事故。被告承担该次交通事故的全部责任。
另查明，案外人陶长勇为渝A856**号车在原告处投保了车辆损失险，保险金额为126800元，保险期限为2014年4月1日至2015年3月31日。上述交通事故发生后，渝A856**号车车主陶长勇于2015年3月9日向原告提出索赔申请，原告向其赔付了维修费及拖车费合计16660元。同日，陶长勇向原告出具了《机动车辆保险权益转让书》，同意将已取得赔款部分保险标的一切权益转让给原告，授权原告向责任方追偿。
上述事实，有原告提交的机动车保险报案记录（代抄单）一份、渝公交认字（2014）第00318号道路交通事故认定书一份、拖车费票据一份、修理费发票两份、银行转账记录、《机动车辆保险权益转让书》一份等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，2014年12月12日因被告的违法行为造成交通事故导致渝A856**号车受损，原告赔付了维修费及拖车费合计16660元后，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”之规定，即取得了向承担事故全部责任的被告追偿的权利。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。为此，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢胜建于本判决发生法律效力之日起三日内向原告阳光财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司支付赔偿金16660元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费110元，由被告卢胜建负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 毛 喻
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 朱荣霜
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民诉前调字第00276号
原告：潘吉豹，男。
被告：陈路，男。
本院受理原告潘吉豹与被告陈路追索劳动报酬纠纷一案，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，经审查，本院认为撤诉申请系其真实意思表示，依法予以准许。故本院依法口头裁定如下
本院认为，原告自愿撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘吉豹撤回起诉。
审判员 刘曼钧
二〇一四年七月十四日
书记员 沈 慧
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕立民申字第00788号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：中厦建设集团有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区平水镇环镇东路**号。
法定代表人：张国荣，该公司总经理。
委托代理人：姚晓军，陕西海普律师事务所律师。
委托代理人：李欣，陕西海普律师事务所律师。
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：中厦建设集团有限公司西安分公司。住所地：陕西省西安市碑林区兴庆路**号**层。
负责人：竺尧江，该分公司经理。
委托代理人：余洋，陕西海普律师事务所律师。
委托代理人：吴志琴，陕西海普律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵映红，女，汉族，1976年4月21日出生。
一审被告、二审上诉人：咸阳新世界投资管理有限公司。住所地：陕西省咸阳市渭城区文林路师范学院科技园大厦。
法定代表人：竺尧江，该公司经理。
一审被告、二审被上诉人：陕西金世家购物广场有限责任公司。住所地：陕西省西安市雁塔区朱雀大街阳阳国际广场*座*****号。
法定代表人：肖金安，该公司经理。
一审被告、二审被上诉人：肖金安，男，1957年12月15日出生，汉族，陕西省汽车旅游公司职工。
委托代理人：张春花，陕西维恩律师事务所律师。
再审申请人中厦建设集团有限公司（以下简称中厦公司）、中厦建设集团有限公司西安分公司（以下简称西安分公司）因与被申请人赵映红合同、侵权责任纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院（2014）咸中民终字第01081号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中厦公司、西安分公司申请再审称：（一）原审认定“西安分公司实际占有涉案商铺”缺乏证据证明。原审查明西安分公司与肖金安签订的《内部工程施工承包补充协议书》并未实际履行，与“实际占有涉案商铺的认定”存在矛盾。实际占有是一事实行为，不能以合同签订行为推定肖金安将商铺交给西安分公司或实际占有。原审查明科技苑大厦二层部分门上加盖有新世界公司公章的封条，以此认为两申请人实际占有商铺缺乏证据支持。2010年11月24日《会议内容》并未加盖两申请人的公章，其真实性无法确认，即便真实，也是竺尧江代表新世界公司同部分商户达成的协议，与两申请人无关。（二）原审对竺尧江接受商铺时的身份认定有误。竺尧江同时也是新世界公司的法定代表人，新世界公司介入涉案商铺的管理工作，未取得两申请人的授权，竺尧江代表新世界公司的行为与两申请人无任何关系。（三）原审认定两申请人存在侵权行为缺乏证据支持。肖金安同两申请人并未对商铺进行过交接，申请人也未对商铺进行过任何形式的占有，新世界公司的阻挡行为导致被申请人不能实际经营，两申请人并未参与，未有侵权行为。（四）原审对侵权行为与损害后果之间的因果关系未进行充分核实，缺乏证据证明被申请人的损害后果是由两申请人造成的。对何时阻止被申请人进入商铺、以何种方式阻止、阻止行为持续到何时等关键事实情节，被申请人未举证证明，原审亦未充分核查。其次，原审仅以肖金安的签字确认即对被申请人主张的损失数额从2010年7月1日算至2013年9月30日的损害后果进行了确认，该时间段与新世界公司2010年8月17日成立、2011年12月31日张贴封条等事实无法对应。请求撤销咸阳市中级人民法院（2014）咸中民终字第01081号民事判决第一项中“维持原判决第六条”的内容和第二项，依法改判驳回被申请人要求申请人承担连带赔偿责任及协助交还商铺的诉请，诉讼费用由被申请人承担。
赵映红提交意见称：（一）原审认定西安分公司实际占有涉案商铺证据确凿充分。一是《内部工程施工承包补充协议》的具体结算条款没有履行并不代表申请人对商铺没有实际占有。二是实际占有商铺是一事实状态而非事实行为，补充协议与原协议相比的具体内容具有经营权转移的效力，且肖金安认可其在签订协议后已将金世家公司的印章、财务和商铺交给了申请人。三是新世界公司对商铺贴封条的行为是竺尧江利用与西安分公司的关联关系，对申请人与被申请人之间的商铺纠纷的代理执行。四是《会议内容》客观真实，且每一条都与中厦公司和商铺有关。（二）原审对竺尧江接受商铺的身份认定正确无误。（三）申请人侵权的证据确凿充分。一是明知经营使用权不属于自己而签订协议予以处分，二是租房合同中明确出租方为中厦公司。（四）侵权时间从2010年7月10日签订补充协议算起足以确定，且损失数额是按照最低出租价款确定并经肖金安签字确认的。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人的再审理由不能成立，请求驳回。
肖金安提交意见称：（一）肖金安作为内部承包人，以转让商铺经营权的方式筹集资金全部用于涉案工程的建设，其行为应属于职务行为。（二）本案系中厦公司、西安分公司和新世界公司的侵权行为导致的，其应承担相应责任。（三）租赁合同可以证明中厦公司和西安分公司实际占有使用了商铺，与侵权行为存在必然的直接的因果关系。
本院认为：本案争议焦点是申请人中厦公司与西安分公司是否实际占有涉案商铺、是否对被申请人构成侵权以及赔偿数额问题。
2010年7月11日，肖金安与西安分公司在明知商铺经营使用权已转让给被申请人、肖金安对商铺已没有处分权的情况下，签订《内部工程施工承包补充协议书》，约定“肖金安自愿放弃科技苑大厦1-3层及地下室22年的经营使用权及所有相关的优先权利，西安分公司支付肖金安各种费用4500万元”，该协议后未经被申请人等权利人追认，虽然西安分公司未按照该协议的约定向肖金安支付款项，但该协议的内容未保障权利人对商铺的经营使用权，侵害了被申请人的合法权益，同时竺尧江也以新世界公司的名义实际接收、控制、管理了商铺。
肖金安提交的2010年7月20日中厦公司与竺尧江签订的《租赁合同》约定“甲方（中厦公司）将位于咸阳师范学院科技苑大厦三间房屋租赁给乙方（竺尧江）使用”，而竺尧江租赁该房屋的目的就是作为新世界公司的办公场所，因此，该份《租赁合同》能够证明中厦公司占有部分商铺，亦能够证明中厦公司在明知自己对商铺无处分权的情况下将部分商铺作了出租处分，存在过错，侵害了被申请人的权益。
关于申请人称竺尧江的行为代表的是新世界公司而非西安分公司的再审主张。从被申请人提交的2010年11月24日《会议内容》来看，该《会议内容》共五条，其中四条均有“中厦”或者“中厦公司”的表述，约定“中厦为了社会和谐，愿意在中厦利益不受侵犯，确保债权人不到现有商场闹事及要求其他权益的情况下拿出1500万元解决金世家与肖金安外欠款问题”，同时，竺尧江虽然是新世界公司的法定代表人，但又是西安分公司的负责人，被申请人有理由相信竺尧江是代表西安分公司与被申请人达成的协议，故原审关于竺尧江身份的认定并无不当，申请人认为竺尧江的行为是代表新世界公司、与西安分公司无关的申请理由不能成立。
关于赔偿数额问题。被申请人主张的赔偿数额是参照其与金世家公司签订的《商业用房委托经营合同》约定的最低租金标准计算的数额，期限自2010年7月1日金世家公司未按照约定支付租金至2013年9月30日被申请人起诉前，被申请人请求的该损害赔偿数额合法、合理、适当，且该损害后果与申请人占有被申请人商铺的侵权行为存在因果关系，原审判决支持了被申请人的赔偿请求并由申请人承担连带赔偿责任和协助返还商铺并无不当。
综上，中厦公司、西安分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中厦建设集团有限公司、中厦建设集团有限公司西安分公司的再审申请。
审 判 长 王小平
审 判 员 王彩萍
代理审判员 滕 云
二〇一五年九月十五日
书 记 员 杜 欣
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2301民初3302号
原告：赵勇建，男，1984年10月29日生，汉族，住贵州省龙里县。
委托代理人：谭化虎，贵州年成律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：梁辰辰，贵州年成律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告：兴义天赋中学，住所地兴义市西湖路146号，组织机构代码745735837。
法定代表人：陈佩忠，系该校校长。
委托代理人：张伟，贵州权衡律师事务所律师，特别授权代理。
原告赵勇建与被告兴义天赋中学民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后依法进行了审理，现已审理终结。
原告赵勇建向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币73000元；2、判令被告以73000元为基数从2015年6月16日起按月息2%计算支付利息至偿还清结之日止；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以办学需要资金为由，于2014年3月15日向原告借款50000元，口头约定月利率2%，按季度结息。借款之后，被告每季度向原告支付利息。2015年6月16日，被告向原告支付2015年第二季度利息3000元时，原告将自有的20000元连同当天所得利息3000元一道借给被告，被告收回原50000元的借条后向原告出具了新借条，约定借款金额为73000元，借款期限自2015年6月16日起。被告兴义天赋中学在借条上加盖了公章及财务专用章，法定代表人陈佩钟、出纳张颖加盖了财务私章，双方口头约定利息按原来的月息2%计算。借款之后，被告没有按约定支付利息，原告多次向被告催要借款及利息未果，故诉至人民法院。
本院经审查认为，本院受理起诉被告兴义天赋中学偿还借款的案件截止至今已有35件，涉诉借款金额达17228457.30元。此外，尚有部分未立案或未提起诉讼的借贷案件。被告与原告之间的民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用若干问题的意见》第七条“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者终止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院在作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪线索、材料移送公安或者检察机关”的规定，本案应驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告赵勇建的起诉。
原告赵勇建已交纳的案件受理费1031元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 文钒
二〇一六年八月十八日
书记员 张璟
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初2658号
原告：中国农业银行股份有限公司延吉市支行，住所地延吉市解放路719号。
负责人：刘贵刚，行长。
委托代理人：王珩，该行职员。
被告：方龙国，男，现住延吉市。
被告：薛锡全，男，现住延吉市。
被告：曹洪玉，男，现住延吉市。
中国农业银行股份有限公司延吉市支行与方龙国、薛锡全、曹洪玉借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司延吉市支行撤诉。
案件受理费714元，减半收取计357元，由中国农业银行股份有限公司延吉市支行负担。
审判长 王 静
审判员 崔海兰
审判员 金 旭
二〇一七年九月六日
书记员 金勋斌
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹保字第524号
申请人许法峰
被申请人程美琪
申请人许法峰因机动车交通事故于2014年8月27日向本院提出申请，要求对被申请人车辆予以扣押，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押鲁AXXX**车辆于停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王文英
二〇一四年八月二十七日
书记员 王 腾
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第1146号
申请执行人刘至远，男，汉族，住胶州市。
被执行人青岛华烨客运有限公司，住所地胶州市胶州东路567号。
法定代表人赵爱和，经理。
申请执行人刘至远与被执行人青岛华烨客运有限公司劳动争议纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2014）胶民初字第1160号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年2月3向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕法律义务，申请执行人同意本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对胶州市人民法院作出的（2014）胶民初字第1160号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤龙江
审判员 郑晓鹏
审判员 秦 涛
二〇一五年二月十五日
书记员 蔡仙伦
签发：
核稿：
拟稿：校对：发送对象：打印份数：浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢江峡商初字第289号
原告：浙江江山农村合作银行。
法定代表人：孙赤。
委托代理人（特别授权）：黎石华。
被告：吴仙青。
被告：周协武。
原告浙江江山农村合作银行为与被告吴仙青、周协武金融借款合同纠纷一案，于2013年10月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员汪颖适用简易程序，于2013年11月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人黎石华、被告周协武到庭参加诉讼，被告吴仙青经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江江山农村合作银行诉称：2011年3月28日，被告吴仙青向原告所属的浙江江山农村合作银行淤头支行凤林分理处签订了《个人循环借款合同》，合同约定：1、借款额度人民币6万元整；2、合同利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮38%确定；3、具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定；4、借款期限为2011年3月28日至2013年3月27日止；5、还款方式为到期还本，按季结息；6、未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。同时，被告周协武为本合同签订《融资保证函》，承担连带保证责任。2012年6月15日，被告吴仙青向原告提出申请并办理了借款借据，原告向被告吴仙青支付了6万元整，履行了贷款义务。借款借据约定：借款金额人民币6万元，借款用途是种菇，借款月利率为7.2565‰，借款期限为2012年6月15日至2013年3月27日止，还款方式为到期还本，按季结息。借款之后，被告的贷款利息仅交清至2013年3月20日止，之后利息未交，至今尚欠借款本金6万元，利息3954.79元（利息计至2013年9月20日止）。借款逾期后，原告多次派人向被告吴仙青催收，并要求周协武承担连带保证责任未果。为此，原告起诉要求判令：1、由被告吴仙青归还浙江江山农村合作银行借款本金6万元及至2013年9月20日止的利息3954.79元，本息合计63954.79元，及从2013年9月21日起至借款本金6万元实际还清之日止的利息按月利率10.88475‰计算给付；2、被告周协武对上述债务承担连带保证责任；3、由上述被告共同承担本案诉讼费用。
原告提供了借款申请书、个人循环借款合同、融资保证函、借款借据、还贷（息）回单、收贷收息凭证、结婚证复印件各一份，以证明上述事实与主张。
被告周协武辩称：诉状所述属实，借款我会还的，就是现在没有能力还。
被告吴仙青未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
鉴于被告吴仙青经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在举证期间内也未向本院提交反驳证据或相反证据，视为自动放弃质证和抗辩权利。原告所举的证据，经到庭被告周协武质证无异议，且符合法律规定的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
本院查明的本案事实与原告诉称一致。另查明，吴仙青和周协武系夫妻关系。被告吴仙青期内欠息101.59元。
本院认为，原告浙江江山农村合作银行下属淤头支行凤林分理处与被告吴仙青签订的个人循环借款合同及被告周协武出具的融资保证函，没有违反法律法规，是各方的一致意思表示，合法有效，因该合同所生之债，依法应予保护。原告下属淤头支行凤林分理处已依约向被告吴仙青发放了贷款，被告吴仙青作为借款人就有按约还本付息的义务。作为借款人的吴仙青未按约定还本付息，显属违约，理应承担违约责任。被告周协武作为保证人也应按约承担保证责任。被告吴仙青未到庭参加诉讼，应由其自行承担对其不利的法律后果。本案事实清楚，证据充分，原告诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴仙青于本判决发生法律效力之日起7日内归还原告浙江江山农村合作银行借款本金60000元及期内利息101.59元，并支付自2013年3月28日起至本判决确定的履行期限届满之日按照月利率10.88475‰计算的利息。
二、被告周协武对上述第一项承担连带责任保证。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1398元，减半收取为699元，由被告吴仙青、周协武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 汪 颖
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 刘芳芳
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民终字第4549号
上诉人（原审被告）蔡常六，男，1975年1月8日出生，汉族，住四川省资中县。
委托代理人陈光华，资中县法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）四川七星劳务有限公司。住所地：四川省成都市高新区。
法定代表人雷建，总经理。
上诉人蔡常六因与被上诉人四川七星劳务有限公司（以下简称七星公司）劳动争议纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2014）锦江民初字第2186号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月4日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年6月3日，四川浩泰劳务有限公司经四川省工商行政管理局核准变更为四川七星劳务有限公司。七星公司具有建筑劳务分包资质。
2012年5月17日，四川浩泰劳务有限公司将承建的龙泉驿区十陵镇平安家园二期项目16、17栋楼模板工程劳务分包给自然人吕世林。2012年6月17日，蔡常六到吕世林分包的该工程项目中从事木工工作，由吕世林进行管理，工资由吕世林发放。2013年1月3日，蔡常六在工作中摔伤。
2013年11月15日，蔡常六向成都市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与七星公司存在事实劳动关系。2014年2月20日，该委作出成劳人仲委裁字（2014）第281号仲裁裁决，裁决蔡常六与七星公司存在事实劳动关系。七星公司不服仲裁裁决，在法定期间内提起诉讼。
原审法院认定以上事实，采信的证据包括双方当事人的当庭陈述及七星公司提交的《劳务分包合同》、双方提交的仲裁裁决书等。
原审法院认为，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，双方均认可七星公司将工程分包给没有资质的自然人吕世林，蔡常六系吕世林招用，在吕世林处务工，由吕世林进行管理，工资由吕世林发放。故蔡常六相对于七星公司并不具有人格上、经济上、组织上的从属性。其与七星公司不存在劳动关系。但，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条之规定，“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”。本案中，七星公司将木工劳务承包给了吕世林，虽蔡常六是吕世林所雇佣，但因吕世林不具备用工主体资格，故应认定由七星公司承担用工主体责任。综上，原审参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第四条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：七星公司与蔡常六不存在劳动关系。案件受理费5元，由蔡常六承担。
宣判后，原审被告蔡常六不服原审判决，向本院提起上诉称，根据《劳动和社会保障部关于确实劳动关系有事项的通知》第一条、第四条的规定，因七星公司将建设工程发包给不具备用工主体资格的自然人吕世林，应当认定蔡常六与七星公司存在劳动关系。原审判决认定的事实及适用的法律均无异议，但得出双方不存在劳动关系的结论是错误的，请求二审依法改判。
被上诉人七星公司未作答辩。
二审中双方均未提交新的证据。
二审查明事实与原审认定事实一致。
本院认为，七星公司将其承担的工程部分发包给吕世林，由吕世林组织工人实际施工，对该事实双方均无异议。蔡常六在吕世林承包的项目工地做工，工资由吕世林支付；七星公司并不向蔡常六支付劳动报酬，也不对其进行管理，双方之间不符合劳动关系的法律特征，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定的具体用工主体资格的发包方应承担的“用工主体责任”并非是基于劳动关系的责任，因而不能就此确定蔡常六与七星公司形成劳动关系。因此，蔡常六的上诉请求不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
原审案件受理费，按照原审判决确认的方式负担；二审案件受理费10元，由蔡常六承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 史 洁
代理审判员 徐苑效代理审判员于洋
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 杜 平
黑龙江省呼玛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑2721执86号
申请执行人杨占民
被执行人ＸＸ记
本院在执行（2016）黑2721民初186号民事判决书民间借贷纠纷一案中，现申请人杨占民已向法院提出撤诉执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定(试行)》第108条之规定，裁定如下：
终结呼玛县人民法院作出的（2016）黑2721民初186号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾年军
审 判 员 李卫华
代理审判员 张 磊
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 王龙飞
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑终字第110号
原公诉机关人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某甲，男，1963年3月8日出生于，汉族，小学文化，农民，户籍地。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月5日被取保候审。
福建省罗源县人民法院审理福建省罗源县人民检察院指控原审被告人吴某甲犯危险驾驶罪一案，于2013年12月25日作出（2014）罗刑初字第3号刑事判决。原审被告人吴某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审阅上诉状、讯问被告人。认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2013年10月18日17时50分许，被告人吴某甲酒后驾驶闽A×××××号小型轿车，途经罗源县凤山镇东外路金色港湾路段与林某驾驶的闽A×××××号二轮摩托车（后座乘坐吴某甲）相碰，造成吴某甲受伤及两车局部损坏的交通事故。经鉴定，事发时被告人吴某甲血样中乙醇含量为288.25mg／100m1血，已达醉酒驾车标准。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某、吴某甲的陈述，证人李某的证言，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，福建南方司鉴中心（2013）醇检字第2353号乙醇含量司法检验报告，抓获经过，被告人吴某甲的供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人吴某甲无视国家法律，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人吴某甲血样中乙醇含量较高，酌情予以从重处罚，但案发后能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，依法予以从轻处罚。依法判决如下：被告人吴某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人吴某甲的上诉理由，其具有自首情节，认罪态度较好，有悔罪表现，原判量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，原审判决认定上诉人吴某甲犯危险驾驶罪的事实清楚、证据充分。据以认定的证据经原审庭审质证，证据之间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人吴某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人吴某甲血样中乙醇含量较高，酌情予以从重处罚，但案发后能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，依法予以从轻处罚。上诉人吴某甲关于其具有自首情节，原判量刑过重的上诉意见，经查，原判根据上诉人吴某甲的自首情节并结合其犯罪事实、情节等，已对其从轻处罚，量刑适当，上诉人吴某甲的上诉理由不予采纳。原判认定的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ＸＸ平
代理审判员 程 颖
代理审判员 郭 翔
二〇一四年三月三日
书 记 员 李 颖
附本案适用法律条款的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）本民三终字第00156号
上诉人（原审被告）刘亚利，女，满族。
被上诉人（原审原告）尹雪莲，女，汉族。
上诉人刘亚利因健康权纠纷一案，不服辽宁省本溪市溪湖区人民法院（2014）溪民初字第00211号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘亚利于2014年5月29日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人刘亚利撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘亚利撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由上诉人刘亚利负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张艳玲
代理审判员 刘 颖
代理审判员 王国涛
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 胡 攀
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芗民初字第3079号
原告贺宏伟，女，1979年5月25日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托代理人游燕琦，福建必得律师事务所律师。
被告福建向荣建设集团有限公司。
本院审理原告贺宏伟诉被告福建向荣建设集团有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告贺宏伟于2013年4月11日向本院提出撤回对被告的起诉申请。
本院认为，原告以双方拟庭外和解为由，向本院申请撤回对被告的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告贺宏伟撤回起诉。
本案受理费135元，由原告贺宏伟负担。
审判员 杨建竹
二〇一三年四月十一日
书记员 洪 宏
江西省兴国县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0732刑初50号
公诉机关江西省兴国县人民检察院。
被告人侯广生，男，1964年2月12日出生于湖南省安仁县，汉族，小学二年级文化，农民，家住安仁县。曾因犯盗窃罪，于2014年8月6日被湖南省安仁县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元，于2014年11月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月29日被刑事拘留，2017年1月12日被逮捕。
江西省兴国县人民检察院以兴检刑诉（2017）50号起诉书指控被告人侯广生犯盗窃罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月31日公开开庭审理了本案。兴国县人民检察院指派检察员李远卓出庭支持公诉，被告人侯广生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月29日9时许，被告人侯广生窜至兴国县良村镇良村信用社附近，见被害人温某刚从该信用社柜台取款出来，便尾随温某来到信用社门口卖衣服的摊位旁，趁温某向摊位老板询问价格时，以扒窃的方式盗得被害人温某的人民币800余元、信用社存折1张及身份证2张。
当日上午，被害人温某发现财物被盗后，立即向派出所民警报案，民警随后在良村街上将被告人侯广生抓获归案，被告人侯广生到案后对其扒窃温某财物的犯罪事实供认不讳。案发后，被盗现金800元被公安机关依法追缴并已发还被害人温某。
上述事实，有公诉机关提供的受案登记表，扣押清单，发还清单，常住人口信息表，刑事判决书，违法犯罪人员信息表，抓获经过，办案情况说明，指认现场照片，被害人温某的陈述，证人邓某的证言，辨认笔录，以及被告人侯广生在侦查阶段的供述等证据证实。
本院认为，被告人侯广生以非法占有为目的，当街扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控侯广生的罪名成立，本院予以确认。被告人侯广生因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。侯广生到案后能如实供述主要犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，惩治犯罪，根据被告人侯广生犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人侯广生犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年12月29日起至2017年9月28日止。罚金限被告人侯广生在判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖 鹏
二〇一七年三月三十一日
书记员 肖玉珍
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）姑苏刑初字第0048号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人周某某，捕前无业。2006年3月因犯寻衅滋事罪被苏州市平江区人民法院判处有期徒刑一年，刑期至2006年9月10日；2009年4月因吸毒被处行政拘留十四日；2009年8月因吸毒被处行政拘留五日；2010年4月因吸毒被处行政拘留十日；2010年10月因吸毒被处行政拘留十五日并决定社区戒毒三年。2013年8月27日被公安机关羁押审查，2013年8月28日因吸毒被处行政拘留九日，2013年9月3日因涉嫌贩卖毒品犯罪被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2014）62号起诉书指控被告人周某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2014年1月27日受理后，依法适用简易程序组成合议庭，于2014年2月19日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员郑�俊出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2012年10月下旬至2013年8月27日期间，被告人周某某先后4次向黄某贩卖冰毒，共计2.9克。被告人周某某到案后，协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。公诉机关提供了相关证据，指控被告人周某某的行为构成贩卖毒品罪，且被告人周某某有立功情节，归案后如实供述罪行，适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十八条、第六十七第三款的规定。
被告人周某某对公诉机关指控无异议并自愿认罪，提出其有立功情节，归案后如实供述了罪行，请求从宽处理。
经审理查明：
1.2012年10月下旬的一天下午，被告人周某某在本市彩香二村××幢××室，以人民币300元的价格向黄某贩卖毒品甲基苯丙胺0.4克。
2.2013年1月下旬的一天下午，被告人周某某在本市彩香二村××幢××室，以人民币400元的价格向黄某贩卖毒品甲基苯丙胺0.7克。
3.2013年4月上旬的一天下午，被告人周某某在本市彩香二村××幢××室，以人民币500元的价格向黄某贩卖毒品甲基苯丙胺0.8克。
4.2013年8月27日下午，被告人周某某与黄某电话约定好毒品交易价格、数量后，在本市彩香二村××幢××室，欲向黄某贩卖毒品甲基苯丙胺时被民警当场抓获，在其身上查获疑似毒品的白色结晶物2包（经鉴定净重1克，从中均检出甲基苯丙胺成分）。
被告人周某某到案后，如实供述罪行，并协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
上述事实，有公诉机关当庭宣读的证人黄某、马某某证言及辨认笔录，被告人周某某的供述及辨认笔录，出示的公安机关调取证据清单、毒品疑似物称量记录、现场检测报告书、“案发经过”、“抓获经过”，摘录的常住人口信息，�州市公安局（2013）公刑化字第0795号物证鉴定书，江苏省公安机关收缴毒品专用收据，苏州市平江区人民法院（2006）平刑初字第0046号刑事判决书、公安行政处罚决定书等证据予以证实。上述证据均已当庭举证、质证，被告人周某某无异议，经审查，公诉机关提供的证据来源符合法律规定，内容客观，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人周某某明知是毒品甲基苯丙胺而多次向他人出售，数量共计2.9克，依据《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条的规定，属于“情节严重”的情形，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某某归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，依法减轻处罚。被告人归案后如实供述罪行，依法从轻处罚，被告人要求从宽的意见予以采纳。被告人周某某有前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十八条、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2013年8月27日被羁押的一天折抵计入刑期，刑期自2013年9月3日至2015年12月1日止；罚金自判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 章 勤
代理审判员 孙 霞
人民陪审员 张定荣
二〇一四年二月二十日
书 记 员 孙丽丽
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第04630号
原告贺生生，男，1962年11月25日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告神木县龙凯渊商贸有限公司，住址：神木县七中对面。
法定代表人苏平平，该公司负责人。
原告贺生生诉被告神木县龙凯渊商贸有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺生生到庭参加诉讼，被告神木县龙凯渊商贸有限公司负责人苏平平未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺生生诉称：2012年10月，原告给被告神木县龙凯渊商贸有限公司硬化门市道路，经与被告结算，共欠原告157369元，在2014年1月份被告公司负责人苏平平给会计王小军打电话由其支付原告10000元，下欠147369元，至今未付。经原告多次索要未果。原告为维护自己合法权益，诉至法院，请求：1、依法判令被告支付原告欠款147369元；2、该案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
2014年1月29日神木县龙凯渊商贸有限公司出具的收料单一支，证明被告欠原告供货款147369元。
被告神木县龙凯渊商贸有限公司未答辩亦未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对于原告提交的收料单据，被告神木县龙凯渊商贸有限公司未以任何形式提出异议，本院认为其来源合法、内容真实、与本案有关联性，依法予以认定。
根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证查明以下事实：2012年10月，原告给被告神木县龙凯渊商贸有限公司硬化门市道路，经与被告结算，共欠原告157369元，由被告神木县龙凯渊商贸有限公司于2014年1月29日由其会计王小军以“神木县龙凯渊家居建材博览中心”签章形式向原告出具收料单一支，载明上述所欠款项。在2014年1月份被告公司负责人苏平平指令其会计王小军支付原告10000元，下欠147369元至今未付。
本院认为：原告给被告神木县龙凯渊商贸有限公司硬化门市道路，并由其向被告提供材料，被告向原告出具结算收料单，载明所欠款项事实，双方事实上形成承揽合同关系，是双方在平等自愿的基础上进行的，应为合法有效的合同关系。原告应被告要求依约完成了硬化道路的工作，被告向原告出具材料结算欠款单后，理应向原告及时清偿所欠款项的义务。而被告未能及时清偿欠款，已属违约。故对原告要求被告支付欠款147369元的请求，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告神木县龙凯渊商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告贺生生供货款147369元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1620元，由被告神木县龙凯渊商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李保利
二〇一四年七月二十三日
书记员 张艳平
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0602执430号
申请执行人：李阵，男，1968年7月12日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：淮北龙盘工贸有限责任公司，住所地安徽省淮北市杜集区。
法定代表人：李士运，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院2016年3月28日作出的（2016）皖0602民初496号民事判决书，于2016年5月23日向被执行人淮北龙盘工贸有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人淮北龙盘工贸有限责任公司自收到执行通知书之日起向申请执行人李阵给付工资8635.16元、利息518元及迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2016年4月15日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止），并承担本案执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。本院依职权向车管所、房管局以及各金融部门联网查询，均无可供执行财产线索。申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索并于2016年7月26日申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市杜集区人民法院2016年3月28日作出的（2016）皖0602民初496号民事判决书已生效给付义务的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，再次申请执行不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 王胜杰
代理审判员 胡建立
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第1114号
原告郭某成，居民。
委托代理人王美，居民。
被告张某科，居民。
原告郭某成诉被告张某科保证合同纠纷一案，于2015年4月27日诉来本院。本院受理后，依法由审判员李传江独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某成委托代理人王美、被告张某科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某成诉称，被告张某科于2013年6月2日为张广金担保向原告借款40000元，约定利息为月息1.5分，未约定借款期限。后被告偿还20000元，余款经原告多次催要未果，为此提起诉讼，请求法院判令被告偿还原告借款20000元。
被告张某科辩称，被告为张广金担保向原告借款属实，但被告已偿还20000元，余款原告曾答应与被告没有关系，被告不应再承担还款责任。
经审理查明，被告张某科于2013年6月2日为张广金担保向原告借款40000元，约定利息为月息1.5分，未约定借款期限及担保期限、担保方式。后被告偿还20000元，余款经原告多次催要未果。在审理过程中，原告自愿放弃利息。被告主张原告曾表示不再要求被告承担还款责任，并提供案外人朱庆玉为被告出具的书证一份，内容为：今有张广印借朱庆玉40000元，担保人张某科已承担20000元，以后与张某科无任合关系。原告对此不予认可。
上述事实，是根据当事人陈述、借条等证据材料经质证后认定，其材料均已收录在卷。
本院认为，被告张某科为张广金提供担保向原告借款，事实清楚，原、被告之间的担保关系合法有效。因双方未约定担保方式，根据法律规定应视为连带保证担保。被告主张原告放弃被告担保责任，所提供的证据与本案没有关联性，本院不予采信。原告要求被告偿还借款，事实清楚，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告张某科偿还原告郭某成借款本金20000元。于判决生效后五日内付清。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费368元，减半收取184元，由被告张某科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李传江
二〇一五年六月十日
书记员 王全伟
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1302号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人赵某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月30日被抓获，同月31日被刑事拘留，同年6月26日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
被告人罗某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月30日被抓获，同月31日被取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）1128号起诉书指控被告人赵某、罗某犯盗窃罪，于2013年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员陈锡、被告人赵某、罗某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
1．2013年5月21日19时许，被告人赵某、罗某夫妻二人骑电动自行车至慈溪市横河镇龙泉村菜市场旁边的快乐购超市门口，由被告人罗某望风，被告人赵某窃得被害人彭某停放于此的绿驹牌电动自行车一辆（价值人民币2020元），后二被告人逃离现场，所窃赃物予以销赃。
2．2013年5月27日19时许，被告人赵某、罗某骑电动自行车至慈溪市匡堰镇高家菜市场，由被告人罗某望风，被告人赵某利用电子干扰器发射干扰信号，并窃得被害人张某停放于此的蒲公英牌电动自行车一辆（价值人民币2180元），后二被告人逃离现场，所窃赃物予以销赃。
案发后，二被告人已退赔二被害人经济损失人民币4200元。被告人赵某、罗某到案后，均如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人赵某、罗某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人张某、彭某的陈述、价格鉴定报告书、辨认笔录及照片、购车票据、提取笔录、扣押物品清单及照片、发还物品清单、抓获经过及被告人赵某、罗某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人赵某的量刑幅度为有期徒刑六个月至有期徒刑一年，并处罚金；对被告人罗某的量刑幅度为拘役四个月至有期徒刑九个月，并处罚金，可适用缓刑。
本院认为，被告人赵某伙同被告人罗某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某、罗某到案后均能如实供述自己的罪行，且有退赃情节，依法予以从轻处罚。作案工具电子干扰器一台，依法予以没收。根据被告人罗某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，对被告人赵某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条；对被告人罗某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月30日起至2013年11月29日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
三、作案工具电子干扰器一台，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 胜 男
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 徐佩颖（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武侯刑初字第88号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人李某某，男，1965年10月03日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地为安徽省亳州市利辛县。2014年7月9日因本案被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人刘华，四川发现律师事务所律师。
被告人肖某某，女，1968年10月16日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地为安徽省亳州市利辛县。2014年7月9日因本案被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人蔡军、陈余，四川维信律师事务所律师。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2014）952号起诉书指控被告人李某某、肖某某犯诈骗罪、伪造国家机关证件罪、伪造居民身份证罪，于2015年1月8日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后经审查，符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员吴尚谦出庭支持公诉。被告人李某某及辩护人陈华、被告人肖某某及辩护人蔡军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某某、肖某某为实施诈骗，经预谋事先伪造了身份证、结婚证、离婚证等证件。2014年4月中旬，被告人李某某以“张亚”的名义在网上认识了刘洪高（另案处理），并与刘洪高以谈恋爱的名义进行交往，由被告人肖某某冒充“张亚”，被告人李某某冒充“张亚”的哥哥在成都见面，并将“拉杜”（另案处理）介绍给刘洪高，四人向刘洪高推销假币，刘洪高同意购买假币。2014年5月1日被告人李某某、肖某某伙同“拉杜”在本市武侯区双丰路“新君怡酒店”与刘洪高见面后，以人民币15万元的价格将一箱用冥币冒充的面值为25万元的假币卖给刘洪高。刘洪高察觉后报警。被告人李某某、肖某某于2014年7月8日在德阳被民警抓获，涉案的部分赃款已被追回。
为支持指控，公诉机关当庭出示了以下证据：被告人的基本情况、接受刑事案件登记表、到案经过、被告人的讯问笔录以及辨认笔录、凡其波、时俊雨的讯问笔录、辨认笔录、被害人刘洪高的询问笔录、辨认笔录、证人约布子的笔录、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、现场照片、户口信息以及户口辨认等。公诉机关认为被告人李某某、肖某某的行为已构成诈骗罪、伪造国家机关证件罪、伪造居民身份证罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定处罚。
被告人李某某、肖某某对成都市武侯区人民检察院指控犯诈骗罪、伪造国家机关证件罪、伪造居民身份证罪的事实、出示的指控证据无异议。二被告人请求从轻处罚。
被告人李某某的辩护人对指控被告人李某某犯诈骗罪无异，但对指控李某某犯伪造国家机关证件罪、伪造居民身份证罪的罪名有异议，辩称公安民警搜出的证件是李某某买的，没有制作，不能构成犯罪；被告人李某某在共同犯罪过程中起次要、辅助作用，属从犯；被告人李某某系初犯、认罪，愿意退赃，被害人有过错等辩护意见，并请求从轻或者减轻处罚，并适用缓刑。
被告人肖某某的辩护人对公诉机关指控被告人肖某某犯伪造国家机关证件罪、伪造身份证罪有异议，辩称伪造国家机关证件罪、伪造身份证罪属行为犯，购买行为不构成犯罪；对诈骗罪无异议，但被告人肖某某系初犯、从犯、认罪，请求从轻或者减轻处罚并适用缓刑。
经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人李某某、肖某某犯诈骗罪的事实及证据予以确认。同时查明，公安民警在挡获二被告人时，在被告人李某某随身携带的物品中查获现金人民币44800元，离婚证两张（照片均为李某某、名字分别为姜政才、宋玉文）、身份证一张（名字为宋玉文、照片为被告人李某某的头像）、冥币10652张、电脑两台、手机十部、手机卡6张；从被告人肖某某随身携带的物品中查获现金人民币7894元、身份证二张（照片均为肖某某头像，名字分别为王艳、张亚）、离婚证一张（照片为肖某某头像，名字为张亚）、笔记本电脑一台、手机4部、电话卡一张、话费充值卡23张（总价值580元）等物品。
本院认为，被告人李某某、肖某某以非法占有为目的，诈骗数额巨大，其行为已构成诈骗罪；二被告人共同犯罪过程中，被告人李某某提起犯意，并组织策划，系主犯，被告人肖某某参与协助，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚，结合被告人肖某某的认罪态度，本院决定减轻处罚。公诉机关指控二被告人犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。关于公诉机关指控二被告人犯伪造国家机关证件罪、伪造居民身份证罪的指控意见，本院认为，首先，在案的证据仅有二被告人的供述证实扣押在案证件是请他人制作的，没有其他证据相互印证；其次，这些证件系二被告人在实施诈骗犯罪过程中使用的工具，制作假证件的行为与诈骗行为存在牵连关系，故该指控意见本院不予支持。二被告人对指控的犯罪事实不持异议，并当庭认罪，依法可以从轻处罚；二被告人系初犯，涉案赃款部分已追回，量刑时酌情从轻处罚
被告人李某某、肖某某的辩护人均提出二被告人不构成伪造国家机关证件罪、伪造居民身份证罪的辩护意见本院予以采纳；但辩护理由为被告人没有实施制作行为，仅有购买的行为，不能成立伪造国家机关证件罪、伪造居民身份证罪意见不能成立；因为被告人李某某的行为可能与实行犯构成共同犯罪。关于被告人李某某的辩护人提出李某某系从犯的辩护意见与庭审查明的事实不符，不予采纳。
关于被告人肖某某的辩护人提出肖某某系从犯的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。
关于二被告人的辩护人均提出李某某、肖某某系初犯、认罪的辩护意见与庭审查明的事实相符，予以采纳；但关于适用缓刑的辩护意见，本院认为，二被告人的诈骗金额为人民币15万元，且大部分无法追回，适用缓刑不足以对其惩罚和教育，故该辩护意见本院不予采纳。据此，为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年7月9日起至2018年7月8日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
二、被告人肖某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年7月9日起至2016年7月8日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
三、对扣押在案的人民币52694元予以追缴，并继续追缴二被告人的犯罪所得；扣押在案的其他犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 施洪波
人民陪审员 李友义
人民陪审员 刘光平
二〇一五年二月十日
书 记 员 赵剑梅
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂利川执字第00262号
申请执行人胡大有，曾用名胡大友，农民。
被执行人邓宗安，又名邓安，个体工商户，向住利湖北省利川市柏杨坝镇栏堰村14组。
本院在执行胡大有与邓宗安买卖合同纠纷一案中，查明被执行人邓宗安目前确无财产可供执行，申请人胡大有书面同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂利川民初字第02442号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的可以申请执行。恢复申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李树兵
审判员 李修贵
审判员 王广郊
二〇一五年九月十五日
书记员 冉瑞高
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都民初字第612号
原告韦某甲，教师。
委托代理人韦明，男，1966年1月13日出生，毛南族。
被告黄某某，居民。
原告韦某甲与被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月12日受理后，依法组成由审判员蓝丹丹担任审判长，审判员覃安全、人民陪审员黄鹏欢参加的合议庭，于2014年10月13日公开开庭审理了本案。书记员蒙山洲担任记录。原告的委托代理人韦明到庭参加诉讼，被告黄某某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告韦某甲诉称，原告与被告系师生关系，日常往来中被告因经济困难向原告借款共计人民币5万元。经双方商量协定，被告从2011年4月起以分期还款的形式还清借款，并约定好每月还2000元，每月月底之间把款打入原告工商银行账号。经原告多次追赔，被告均未按约定给予偿还。原告遂诉至法院，要求被告偿还原告借款本金5万元及利息8000元，并由被告承担诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、《身份证》复印件一份，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；
2、《借条》原件一份，证明被告于2011年3月31日向原告借款人民币5万元，并约定每月偿还2000元，该2000元以汇入原告工商卡的形式偿还的事实。
被告黄某某未作出书面答辩，在举证期限内也未向本院提交任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。经开庭质证，原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，本院对原告韦某甲陈述的案件事实予以确认。
综合原告韦某甲的陈述及全案的证据，本院确认以下法律事实：原告与被告原系师生关系，2011年3月31日被告因经济困难向原告借款人民币5万元。经双方商量协定，被告从2011年4月起以每月还款2000元的分期还款形式还清借款，每月月底之间被告把款打入原告工商银行账号。但约定到期后，被告均未按双方约定返还借款，经原告多次追赔，被告以各种理由推脱，原告遂诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄某某向原告韦某甲借款本金人民币5万元，有被告黄某某立写的《借条》为凭，事实清楚，予以认定，被告黄某某依法应偿还原告韦某甲的借款，故原告起诉要求被告黄某某偿还借款理由充分，本院予以支持。被告黄某某未按约定分期偿还借款，按法律规定应支付逾期还款的利息，故对原告要求被告支付8000元逾期还款利息的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄某某偿还原告韦某甲借款本金人民币5万元及逾期利息8000元。
案件受理费1250元，由被告黄某某负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1250元（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蓝丹丹
审 判 员 覃安全
人民陪审员 黄鹏欢
二〇一四年十月十七日
书 记 员 蒙山洲
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181民初3117号
原告：董兰英，女，汉族，1944年08月28日生，小学文化，无业，住安徽省。
委托诉讼代理人：张文明，安徽扬天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张萍，安徽扬天律师事务所律师。
被告：胡俊，男，汉族，1993年07月15日生，高中文化，工人，安徽省天长市杨村镇湖边村湖泊队。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地南谯南路中安大厦，统一社会信用代码：91341100740861199N
主要负责人：吕正民，该公司经理。
本院在审理原告董兰英诉被告胡俊、中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，本院于2017年7月26日立案，原告董兰英于2017年11月2日向法院提出撤诉申请。
本院认为：原告董兰英的申请，符合法律规定，依法可以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告董兰英撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告董兰英负担。
审判员 卢林
二〇一七年十一月二日
书记员 耿欣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第7458号
原告郭海旺，男，1987年4月29日出生，汉族。
被告刘轲，女，1990年7月6日出生，汉族。
本院在审理原告郭海旺诉被告刘轲民间借贷纠纷一案过程中，原告于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告郭海旺撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告郭海旺承担。
审判员 李 华
二〇一四年十一月十八日
书记员 卓慧娟
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第65号
申请人内蒙古太仆寺旗农村商业银行股份有限公司。
法定代表人格日勒图。
被执行人岳占斌，男，1976年10月12日出生，汉族。
被执行人林海兴，男，1983年2月8日出生，汉族。
被执行人张明，男，1973年7月22日出生，汉族。
本院在执行内蒙古太仆寺旗农村商业银行股份有限公司申请执行岳占斌、林海兴、张明金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的太仆寺旗人民法院作出的（2014）太民初字第272号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行岳占斌、林海兴、张明在你行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王冬生
二〇一五年八月四日
书记员 王 蒙
相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国�事诉讼法〉若干问题的意见》
280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初9583号
原告：浙江浙大求是物业管理有限公司。住所地：杭州市西湖区天目山路148号浙江大学西溪校区西三教学楼*楼。
法定代表人：徐金强，系公司董事长。
委托诉讼代理人：占铁明，浙江信顺律师事务所律师。
被告：陈兆龙，男，1962年8月4日出生，汉族，住诸暨市。
原告浙江浙大求是物业管理有限公司诉被告陈兆龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告浙江浙大求是物业管理有限公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为原告撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告浙江浙大求是物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告浙江浙大求是物业管理有限公司负担。
审判员 刘介龙
二〇一七年七月三十一日
书记员 沈如波
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆法执第178号
申请执行人晋中市国土资源局榆次分局，地址本区迎宾西街460号。
法定代表人陈广权，系该局局长。
被执行人晋中信鼎商品混凝土责任有限公司，地址本区乌金山镇高壁村。
法定代表人商瑞娟，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人晋中市国土资源局榆次分局申请执行晋中信鼎商品混凝土责任有限公司行政处罚一案中，申请执行人晋中市国土资源局榆次分局向本院书面同意延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止晋中市国土资源局榆次分局作出的榆国土资执罚字（2015）9号行政处罚决定书的执行。
在中止执行的情形消失后申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁洪勇
执行员 白雪峰
执行员 朱晓丽
二〇一五年十二月九日
书记员 王美德
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第2358号
原告常某，女，汉族，现住邢台市桥西区。
法定代理人翟某某，女，现住邢台市桥西区，系原告母亲。
委托代理人李延军，河北省胜全律师事务所律师。
原告常某甲，女，汉族，现住邢台市桥西区。
法定代理人翟某某，女，现住邢台市桥西区，系原告母亲。
委托代理人李延军，河北省胜全律师事务所律师。
被告常某乙，男，1979年7月9日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
原告常某、常某甲诉被告常某乙抚育费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张建颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告常某、常某甲的法定代理人翟某某和委托代理人李延军，被告常某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告常某、常某甲诉称，原告父母因感情不合，2008年经沙河市人民法院作出（2008）沙民一初字第310号民事判决书，准予原告父母离婚。两原告由母亲翟某某抚养，被告常某乙给付两原告抚养费12000元。现因原告母亲翟某某身患腰间盘突出，无劳动能力，生活较拮据，且又因原告上学生活费较高，马上步入初中，学杂费及生活费将随之提高，为此原告诉至法院，请求判令被告常某乙给付两原告抚养费每月1000元至两原告18周岁。
被告常某乙辩称，答辩人与两原告母亲翟某某2008年经沙河市人民法院判决离婚，两原告由翟某某抚养，答辩人给付两原告抚养费12000元，且已履行完毕，至此双方再无纠纷。两原告的母亲翟某某与答辩人离婚后已再婚，其不向现任的丈夫寻求照顾与帮助，反而又以抚养费为名义，向答辩人要钱，没有法律依据。答辩人作为父亲，已经履行了抚养义务。两原告的法定代理人翟某某同样具有养孩子的义务，现在施行的九年义务教育学费全免，翟某某假借两原告生活费、学杂费较高，实际是要通过增加抚养费为由，达到向答辩人索取利益的个人目的。综上，请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告常某、常某甲系翟某某与被告常某乙婚生子女，翟某某与被告常某乙2002年1月14日登记结婚。2003年8月22日翟某某与被告常某乙婚生双胞胎女孩，取名常某、常某甲。2008年9月翟某某与被告常某乙因离婚诉讼，河北省沙河市人民法院作出（2008）沙民一初字第310号民事判决书，准予翟某某与被告常某乙离婚，婚生女常某、常某甲随翟某某生活，被告常某乙已支付原告常某、常某甲抚养费12000元。2014年10月，原告常某、常某甲以其母亲翟某某体弱多病，要求被告常某乙每月给付两原告抚养费1000元。
原告常某甲现在河北省内丘县私立宏达小学五年级就读，每年该校收费共计6000元。原告常某现在邢台市桥西区某小学就读。翟某某与被告常某乙离婚后均于2009年再婚，翟某某再婚后尚未生育子女，被告常某乙再婚后已于2011年婚生一女，取名常某丙。
以上查明事实有原告提交的身份及户籍证明、（2008）沙民一初字第310号民事判决书、内丘县某小学出具的证明，被告常某乙提交的抚养费收到条等相关证明材料，以及原、被告当庭陈述的庭审笔录卷佐证。
本院认为，翟某某与被告常某乙离婚后，原告常某、常某甲现随翟某某共同生活。被告常某乙辩称原河北省沙河市人民法院已判令其给付两原告抚养费12000元，被告常某乙履行完毕后不应再负担抚养费的意见，按照原告常某、常某甲在翟某某与被告常某乙离婚时5周岁计，至两原告年满18周岁独立生活止，尚有13年，被告常某乙已给付的12000元抚养费以13年计算，被告常某乙每月仅给付两原告每人约38元，该给付标准过低，故本院对两原告要求提高被告常某乙抚养费给付义务的主张予以支持。两原告诉请被告常某乙每月给付1000元，因原告常某甲就读于私立学校，在义务教育年龄阶段其就读私立学校的额外花费不属被告常某乙必须支付的合理范围，超出部分本院不予支持。同时考虑到被告常某乙已先行给付部分抚养费用，且其再婚后又生育了子女，家庭经济负担较重，应依据其经济能力合理确定应负担的抚养费数额。故此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告常某乙给付原告常某、常某甲每人每月抚养费260元，自本判决书生效之日起给付至原告常某、常某甲独立生活止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元减半收取40元由原告常某、常某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张建颖
二〇一四年十二月五日
书记员 吴 欣
山东省莱州市人民法院
确 认 决 定 书
（2014）莱州调确字第170号
申请人王玉洲，男，1969年11月23日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人王玉宽，男，1973年11月11日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人李少青，莱州济世法律服务所法律工作者。（申请人王玉洲、王玉宽共同委托）
申请人王玉民，女，1967年11月3日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院于2014年10月22日受理了申请人王玉洲、王玉宽、王玉民关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人王玉洲、王玉宽、王玉民因房屋继承纠纷，于2014年10月21日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
登记在王恩才名下，坐落于莱州市的八间房屋一处【房屋所有权证号：莱房柞村乡字第15-43-121号，社员宅基地使用证书号：农房建字第1248号、农房建字第1249号】，由甲方王玉洲、王玉宽共同继承，归甲方王玉洲、王玉宽共有。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一四年十月二十二日
书记员 綦俊娟
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第6271号
原告蔡家君。
委托代理人刘青青，江苏九杰律师事务所律师。
被告上海魔立方新型房屋有限公司。
法定代表人魏兴洪。
委托代理人邹义。
原告蔡家君与被告上海魔立方新型房屋有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡家君，被告上海魔立方新型房屋有限公司的委托代理人邹义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡家君诉称，原告系天宁区青龙启明幕墙钢结构安装服务中心业主。2012年5月，原、被告签订《魔立方组合屋玻璃采购、组装施做工程合同书》，由原告按被告要求为其提供屋顶玻璃与楼梯以及组装工作，合同总价为77，500元。合同签订后，被告又追加项目，增项共计8，075元。原告已按约履行全部合同义务，然被告仅付款28，250元，余款一直未付。原告经自行催讨未果，故起诉要求法院判令被告支付拖欠的款项57，235元及偿付以该欠款为基数自2013年2月4日起至2014年5月1日止按银行同期贷款利率的标准计算的逾期利息。
被告上海魔立方新型房屋有限公司辩称，合同开票价为79，698元，其公司实际付款63，250元，故尚欠原告16，000余元。目前公司基本处于停顿状态，故不认可逾期利息，所欠款项待公司收回其他应收款项后再归还原告。
经审理查明，2012年原告以其经营的天宁区青龙启明幕墙钢结构安装服务中心的名义与被告上海魔立方新型房屋有限公司签订《魔立方组合屋玻璃采购、组装施做工程合同书》一份，双方约定原告向被告提供屋顶玻璃、楼梯扶手等并进行安装，合同总金额为77，500元，实际按已完工面积计价，实价实算；付款方式为被告支付原告合同总金额的30%作为预付款，在所有产品交付客户验收合格后被告支付原告70%的货款；交货及安装地点为浙江省杭州市千岛湖，由被告现场负责人到场，清点货量，验收后签字。合同还对其它事项作了约定。合同履行过程中，被告分别于2012年10月9日、2013年2月8日、2013年4月9日向原告付款23，250元、5，000元、35，000元。
上述项目完工后，被告项目经办人雷载旭于2013年8月9日向原告出具《魔立方组合屋玻璃采购组装施作工程合同书附件（增加项目说明）》一份，该附件载明本合同项目已完工验收合格，另新增以下项目：一、扶手斜角玻璃报废重做计1，080元；二、三角形夹胶玻璃换中空玻璃计1，251元；三、B箱周围玻璃填空计744元；四、三块落地玻璃安装、一块中空玻璃制作计1，000元；五、扶手玻璃固定方式由零度夹更改为打胶固定，打胶长度256米，价格待议。
诉讼中，原告表示新增项目第五项涉及的费用由其另行主张，本案中无需处理。另其表示被告于2013年4月9日向原告支付的35，000元款项系原、被告另一合同关系中的加工款，与本案合同无关。
以上事实，由原告提供的《魔立方组合屋玻璃采购、组装施做工程合同书》、《魔立方组合屋玻璃采购组装施作工程合同书附件（增加项目说明）》，被告提供的转帐凭证以及当事人的陈述等证据并均经庭审质证所证实。
本院认为，本案涉及的《魔立方组合屋玻璃采购、组装施做工程合同书》系原、被告真实意思表示，合法有效，签约双方应恪守履行。现根据被告项目经办人雷载旭向原告出具的增加项目说明，可以认定原告已按约履行合同义务，相关合同项目已完工验收合格，并由雷载旭对新增项目及工程量进行了确认。鉴于原告表示新增项目第五项涉及的费用由其另行主张，故本院认定本案合同价款应为81，575元。而根据被告提供的转帐凭证，可以认定被告已付款63，250元，故被告尚应支付原告18，325元。原告要求被告偿付逾期付款利息，因双方对付款期限约定不明，故本院不予支持。原告主张被告支付的35，000元款项与本案合同无关，依据并不充分，本院不予采信。至于原、被告之间是否存在其它合同关系及债权债务，原告可另行主张，考虑到相关事实，本案不予处理。被告称实际价款应以发票金额为准，显然与本案事实相悖，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告上海魔立方新型房屋有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告蔡家君钱款18，325元；
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1，230.88元，由原告负担836.78元，被告负担394.10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈龙
二〇一四年七月二十一日
书记员 黄龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温文执民字第542号
申请执行人文成县农村信用合作联社，住所地浙江省文成县。
法定代表人叶为民，系该社理事长。
委托代理人傅建炜，系文××县农村信用合作联社职员。
被执行人陈建铭，经商。
被执行人徐明健，经商。
申请执行人文成县农村信用合作联社与被执行人陈铭建、徐明健金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月20日作出的（2015）温文商初字第28号民事判决书，已经发生法律效力。根据判决书中确定的内容，被执行人陈铭建要履行借款本金人民币5万元及利息，被执行人徐明健对上述借款本息负连带保证责任；两被执行人负担案件受理费1254元。权利人文成县农村信用合作联社于2015年9月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经调查，被执行人徐明健所有的坐落于文成县大峃镇下沙垟村文昌路4幢6号的三套房产，已被本院（2015）温文执民字第337号案依法查封；经向银行、房管、工商、车管等部门查询，未发现两被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也同意本次执行程序终结。因此，本案目前已无继续执行的必要，本次执行程序应予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）温文执民字第542号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 刘世平
二〇一五年十月三十日
代书记员 刘万兴