山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第553号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人林某某，男，1963年11月13日出生于山东省曹县，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地山东省曹县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年10月12日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于青岛市第四看守所。
辩护人李某甲，山东诚俊律师事务所律师。
被告人王某甲，男，1993年5月17日出生于黑龙江省鹤岗市，汉族，中专文化程度，无业，户籍所在地黑龙江省鹤岗市兴安区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年10月10日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于青岛市第四看守所。
辩护人姜某、柳某，山东畅海律师事务所律师。
被告人孙某甲，男，1992年9月16日出生于山东省单县，汉族，大专文化程度，无业，户籍所在地山东省单县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年8月2日被刑事拘留，同年8月27日被取保候审。
辩护人孙某丙，山东麒正律师事务所律师。
被告人朱某某，男，1990年2月23日出生于山东省单县，汉族，中专文化程度，无业，户籍所在地山东省单县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年8月2日被刑事拘留，同年8月27日被取保候审。
辩护人孙某丁，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检公刑诉（2014）434号起诉书指控被告人林某某、王某甲、孙某甲、朱某某犯寻衅滋事罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派代理检察员王丹出庭支持公诉，上述各被告人及其辩护人均到庭参加了诉讼。因青岛市黄岛区人民检察院提出延期审理建议，故本院决定对该案延期审理一个月，现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月20日19时许，被告人林某某为与孙某乙争抢摊位，遂纠集被告人孙某甲及吴某（现在逃），并让孙某甲、吴某分别纠集了被告人朱某某、王某甲及王某乙（现在逃）至林某某位于青岛市黄岛区海信北门北侧的饮料摊位处，林某某与吴某因摊位问题先与孙某乙发生争吵并推搡，后王某甲、朱某某、孙某甲等人见状便上前与孙某乙发生厮打。在厮打过程中，王某甲、孙某甲、朱某某分别持斧头、凳子、马扎对孙某乙、李某乙进行殴打，致孙某乙、李某乙伤。经鉴定，孙某乙、李某乙之损伤均构成轻微伤。
公诉机关指控被告人林某某、王某甲、孙某甲、朱某某犯寻衅滋事罪，并提交了接受刑事案件登记表、到案经过、户籍证明、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据材料。
被告人林某某在开庭审理中辩解称，自己在整个打架过程中未动手。被告人王某甲、孙某甲、朱某某对公诉机关的指控均无异议。
被告人林某某的辩护人提出的辩护意见是：林某某没有犯罪故意，也未实施犯罪行为。因此，林某某不构成寻衅滋事罪。
被告人王某甲的辩护人提出的辩护意见是：1、王某甲系从犯；2、王某甲无前科劣迹；3、王某甲认罪态度好；4、王某甲犯罪情节较轻；5、本案被害人存在过错。因此，建议对王某甲判处一年以下有期徒刑或者适用缓刑。
被告人孙某甲的辩护人提出的辩护意见是：1、孙某甲系从犯；2、孙某甲具有自首情节；3、孙某甲有立功表现；4、孙某甲无前科劣迹；5、本案被害人存在过错。因此，建议对孙某甲免予处罚。
被告人朱某某的辩护人提出的辩护意见是：1、朱某某系从犯；2、朱某某具有自首情节；3、朱某某有立功表现；4、朱某某无前科劣迹；5、本案被害人存在过错。以此，建议对朱某某免予处罚。
经审理查明：
2012年11月20日19时许，被告人林某某为与孙某乙争抢摊位，遂纠集被告人孙某甲及吴某，并让孙某甲、吴某分别纠集了被告人朱某某、王某甲及王某乙至林某某位于青岛市黄岛区海信北门北侧的饮料摊位处，林某某与吴某因摊位问题先与孙某乙发生争吵并推搡，后王某甲、朱某某、孙某甲等人见状便上前与孙某乙发生厮打。在厮打过程中，王某甲、孙某甲、朱某某分别持斧头、凳子、马扎对孙某乙、李某乙进行殴打，致孙某乙、李某乙伤。经鉴定，孙某乙、李某乙之损伤均构成轻微伤。
对于上述事实，有书证接受刑事案件登记表、到案经过，证实各被告人到案的经过情况；有户籍证明，证实各被告人的身份情况；有证人赵某某等人的证言、被害人孙某乙、李某乙的陈述及各被告人的供述，证明案发的经过情况；有辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书等在案佐证。
本院认为，被告人林某某、王某甲、孙某甲、朱某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪，依法均应予惩处。公诉机关对各被告人的指控成立，本院予以确认。
关于被告人林某某所提的自己当时未动手的辩解意见，本院认为，虽然其在现场未动手，但是其纠集其他被告人实施寻衅滋事的犯罪行为，故不影响其行为构成寻衅滋事罪。
关于被告人林某某的辩护人所提的林某某不构成寻衅滋事罪的辩护意见，经查，本案被告人王某甲、孙某甲、朱某某等人的证言均证明，其以前就有过为林某某“站场”的经历，这次被林某某纠集去做什么都是心知肚明的，故对该辩护意见，本院不予采纳。
关于被告人王某甲的辩护人所提的王某甲认罪态度好、无前科劣迹、本案被害人存在过错的辩护意见，经查属实，本院均予以采纳；关于其所提的王某甲系从犯的辩护意见，经查，王某甲积极参与实施犯罪，故对该辩护意见，本院不予采纳；关于其所提的王某甲犯罪情节较轻的辩护意见，本院认为，王某甲伙同他人在公共场所持械随意殴打他人，情节恶劣，故对该辩护意见，本院亦不予采纳。
关于被告人孙某甲的辩护人所提的孙某甲认罪态度好、无前科劣迹、被害人存在过错的辩护意见，经查属实，本院均予以采纳；关于其所提的孙某甲具有自首情节的辩护意见，经查，孙某甲不具有到案的主动性，故对该辩护意见，本院不予采纳；关于其所提的孙某甲有立功表现的辩护意见，经查与相关证据不符，故对该辩护意见，本院亦不予采纳。
关于被告人朱某某的辩护人所提的朱某某认罪态度好、无前科劣迹、被害人存在过错的辩护意见，经查属实，本院均予以采纳；关于其所提的朱某某具有自首情节的辩护意见，经查，朱某某不具有到案的主动性，故对该辩护意见，本院不予采纳；关于其所提的朱某某有立功表现的辩护意见，经查与相关证据不符，故对该辩护意见，本院亦不予采纳。
本院认为，本案被害人存在一定的过错，故酌情对被告人林某某、王某甲、孙某甲、朱某某予以从轻处罚。王某甲、孙某甲、朱某某到案后自愿认罪，态度较好，故酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人林某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月12日起至2014年10月11日止。）
二、被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月10日起至2014年10月9日止。）
三、被告人孙某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。）
四、被告人朱某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 刚
人民陪审员 薛 丹
人民陪审员 陆明娟
二〇一四年九月十五日
书 记 员 郭 帅
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。