重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）合法民初字第04173号
原告宋某某，男，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人黄海、唐乔，重庆海谦律师事务所律师。
被告蒋定全，男，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人秦秀亮、潘红梅，重庆合州律师事务所律师。
被告谢益明，男，汉族，住重庆市合川区。
被告重庆奔威汽车运输有限责任公司，住所地重庆市綦江县古南镇沱湾17号2单元6-2，办公所在地重庆市巴南区渝南大道九公里渝南汽车超市C3-1-2，组织机构代码79800165-0。
法定代表人李昌连，公司总经理。
委托代理人王荣，重庆格林威律师事务所律师。
委托代理人卢俊，男，汉族，公司员工，住重庆市渝中区。
被告中华联合财产保险股份有限公司重庆市分公司九龙坡支公司，住所地重庆市九龙坡谢家湾正街98号1幢，组织机构代码66643217-6。
负责人龙晓华，公司总经理。
委托代理人罗艺，女，汉族，公司员工，住重庆市九龙坡区。
委托代理人熊静，女，汉族，公司员工，住重庆市江北区。
本院于2013年7月16日立案受理了原告宋某某与被告蒋定全、重庆奔威汽车运输有限责任公司（以下简称“奔威公司”）、中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司九龙坡支公司（以下简称“中华财保九龙坡支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，审理中，本院根据原告宋某某的申请，依法追加谢益明为被告参加诉讼。本案依法由审判员徐培荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某某的委托代理人黄海、唐乔，被告蒋定全及其委托代理人秦秀亮、潘红梅，被告谢益明，被告“奔威公司”的委托代理人王荣、卢俊，被告“中华财保九龙坡支公司”的委托代理人罗艺、熊静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，2012年10月23日12时55分，我驾驶渝C1B8**号摩托车在杨旧路合川区草街街道大庙村8组路段正常行驶过程中，与被告“奔威公司”所有的渝BL56**号重型自卸货车相撞，造成我受伤、两车部分受损的交通事故。经合川区公安局交通巡逻警察支队认定，被告谢益明承担此次事故的全部责任，我无责任。该车于2012年4月9日在被告“中华财保九龙坡支公司”投保了交强险和商业险，且在保险期内。被告“中华财保九龙坡支公司”已在交强险项目内先行支付了12万元。现起诉要求被告赔偿医疗费289，188.40元、误工费104，000元、护理费114，050元、护理人员住宿费和陪床费4，670元、营养费10，000元、残疾赔偿金206，874元、残疾辅助器具费3，000元、鉴定费1，400元、精神损害抚慰金30，000元、交通费3，000元、其他生活杂费开支1，306元，合计767，488.40元，被告“中华财保九龙坡支公司”在商业险项目内承担保险责任，本案诉讼费由被告承担。
被告蒋定全辩称，对发生交通事故无异议，由于原告的车辆未购买交强险，不得上道行驶，故原告存在过错，应减轻被告的赔偿责任。事故车辆挂靠在被告“奔威公司”名下，该公司应承担连带赔偿责任。被告谢益明是我请的驾驶员。原告的损失应由被告“中华财保九龙坡支公司”在交强险和商业险范围内赔偿，超出部分由我和被告“奔威公司”承担连带赔偿责任。原告的伤残赔偿金应按农村居民标准计算，且其务工是临时不稳定的收入，其误工损失不能按8，000元／月计算，可按80元／天计算；原告没有证据证明需二人护理和出院后的护理费，应按一人护理，80元／天计算。事故发生后，我向原告支付了216，700元费用，其中被告“奔威公司”支付30，000元。原告的住院伙食补助费只能主张一人，住宿费、陪床费不是必要的护理人员产生的，不应主张；误工天数应按住院天数，加上医嘱休息时间计算，即使要计算至定残前一日，也应计算至第一次定残时间的前一日；原告扩大的费用不应主张，请求依法判决。
被告谢益明辩称，对发生交通事故和责任认定无异议，我是被告蒋定全请的驾驶员，没有能力承担赔偿责任，其他同意被告蒋定全的辩解意见，请求依法判决。
被告“奔威公司”辩称，对发生交通事故和责任认定无异议，故车辆是被告蒋定全所有，该车挂靠于我公司，挂靠合同约定发生交通事故费用由实际车主承担，我公司承担连带赔偿责任。事故发生后，交通事故救助基金已垫付670，500元，我公司垫付30，000元，被告蒋定全垫付18万多元。事故车辆在被告“中华财保九龙坡支公司”投保了交强险和第三者责任险，保险金额500，000元，其交强险已经法院调解解决，保险公司已支付了120，000元。事故车辆没有超载，且交通事故认定书亦未认定超载的事实，被告“中华财保九龙坡支公司”对免赔事宜没有尽到告知义务，故不应免赔。原告应按农村居民标准计算相关费用，且其请求过高，原告家属住宿费不应主张，陪床费没有法律依据，不予认可。护理费只能按主张一人，同意按80元／天标准计算，请求依法判决。
被告“中华财保九龙坡支公司”辩称，对发生交通事故和责任认定无异议，事故车辆在我公司投保交强险、商业险及不计免赔，因该车存在超载，应增加10%的免赔率，鉴定费及诉讼费不属保险赔偿范围。我公司向大坪医院支付原告医疗费10，000元，并按调解书要求付给原告110，000元，即交强险限额已支付完毕，第三者责任险不赔偿精神损害抚慰金，请求依法判决。
经审理查明，2012年10月23日中午，被告谢益明受被告蒋定全雇请，驾驶被告蒋定全挂靠在被告“奔威公司”的渝BL56**号重型自卸货车由重庆市合川区保合往重庆市北碚区方向行驶。12时55分许，该车行至重庆市合川区草街街道大庙村8组路段时，与原告同向驾驶的渝C1B8**号普通二轮摩托车在相撞，造成原告受伤、两车部分受损的交通事故。2012年11月26日，经重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队认定，被告谢益明承担此次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后在合川区人民医院急救中心住院治疗1天，产生医疗费31，099.97元，其中被告蒋定全支付医疗费23，900元，原告尚欠医疗费`3，639.97元。2012年10月24日至2012年10月30日，原告转重庆医科大学附属第二医院住院治疗6天，诊断为1、骨盆骨折；2、腰背部及骶尾部捻挫伤；3、会阴部广泛挫裂伤伴肛周撕裂伤术后感染；4、挤压综合征；5、肺部挫伤伴感染；6、肋骨骨折；7、中度贫血。长期医嘱：重症监护，病危，禁食禁饮，擦浴等。原告产生医疗费102，321.62元。2012年10月30日至2013年1月15日，原告在中国人民解放军第三军医大学第三附属医院住院治疗77天，诊断为1、车祸致严重多发伤（胸部钝性伤，左侧第6肋、右侧6、8肋骨骨折，双肺挫伤，腹部钝性伤剖腹探查术后、结肠造瘘术后，骨盆骨折外支架术后，耻骨联合分离，右侧骶髂关节脱位，右侧骶骨、髂骨骨折，左侧髋臼骨折，骶4、5椎骨折，右侧骶丛神经损伤，腰背部、臀部、会阴部、右髋部、右侧腹部股沟大片皮肤软组织潜行剥脱、挫裂伤术感染）；2、重度失血性休克；3、挤压综合征；4、全身炎性反应综合症；5、低蛋白血症。长期医嘱：2012年10月30日至11月20日，病危，禁食、禁水，翻身、扣背，床上擦浴等，原告产生医疗费699，602.73元，其中被告“中华财保九龙坡支公司”垫付医疗费10，000元、重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付抢救费504，329.93元。2013年1月15日至2013年5月4日，原告在重庆合川区中医院住院治疗109天，诊断为1、腰骶部、会阴部皮肤软组织挫伤后大面积缺损伴感染；2、骨盆骨折；3、骶从神经损伤；4、双肺挫伤；5、左6、右6、8肋骨骨折；6、乙状结肠造瘘术后。出院医嘱：1、好转出院；2、创面继续换药，加强营养；3、门诊随访1月。原告产生医疗费26，897.64元。2013年5月25日，原告在中国人民解放军第三军医大学第三附属医院住院治疗18天，诊断为乙状结肠造口术后，骨盆骨折术后，腰骶、会阴创面植皮术后。原告产生医疗费55，996.37元。综上，原告多次治疗共产生医疗费915，918.33元，其中被告蒋定全支付23，900元，被告中华财保九龙坡支公司支付10，000元，被告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付504，329.93元。2013年6月28日，经重庆市合川司法鉴定所鉴定，原告双下肢神经损伤的伤残等级为7级、盆骨骨折伤残等级为9级、肛门损伤伤残等级为10级，需配备拐杖1对、手摇轮椅1台，日常生活需辅助器具费1，500元，使用年限5年更换一次。原告产生鉴定费1，400元。2013年7月16日，原告起诉来院，诉请如前。案经本院主持调解无果。
另查明，渝BL56**号重型自卸货车于2012年4月9日在被告“中华财保九龙坡支公司”投保了交强险和第三者责任险（保险金额50万元，含不计免赔），保险期间自2012年4月15日起至2013年4月14日止。被告蒋定全对原告双下肢神经损伤的7级伤残申请重新鉴定，并对原告的医疗费合理性申请评定。本院依法委托重庆市弘正司法鉴定所进行了鉴定。2013年12月9日，经该鉴定机构鉴定为，原告的伤残等级为7级，原告在中国人民解放军第三军医大学第三附属医院第1次住院治疗期间使用鹿瓜多肽注射液与使用骨肽属于同类型药物，为重复用药，属不合理用药，涉及金额9，174.90元。被告蒋定全支付鉴定费3，750元，蒋定全表示该鉴定费由自己承担。被告“奔威公司”对被告“中华财保九龙坡支公司”的《投保提示事项确认书》中填写的“渝BL56**、渝BL52**、2012-04-09”形成时间申请鉴定。2013年12月5日，被告“奔威公司”对其申请鉴定事项撤回申请。
还查明，原告系农村居民。2011年8月起，原告在重庆市合川区某办某街11号3单元8-1房屋居住。2011年8月至2012年10月23日，原告在重庆市合川区顺强黄砂矿业有限公司担任安全员，月工资3，500元。2012年7月16日起，原告兼任重庆日城建材有限公司爆破施工现场领导人，月工资4，500元。
再查明，2013年4月22日，本院以（2013）合法民初字第01811号民事调解书，对原告与被告蒋定全、“奔威公司”、“中华财保九龙坡支公司”机动车交通事故责任纠纷一案调解达成协议，由被告“中华财保九龙坡支公司”在交强险伤残项目下先行支付原告11万元等，并已兑现。2013年10月16日，本院以（2013）合法民初字第05171号民事调解书，对原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告谢益明、蒋定全、“奔威公司”追偿权纠纷一案调解达成协议，由被告蒋定全偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2013年5月20日向中国人民解放军第三军医大学第三附属医院垫付原告宋某某的抢救费用504，329.93元，被告“奔威公司”对该款项承担连带偿还责任等。庭审中，原告要求对精神损害抚慰金的请求在交强险项目内优先赔付。原、被告对原告的残疾辅助器具费（拐杖、轮椅等）3，000元、交通费1，500元、鉴定费1，400元、住院伙食补助费32元／天无异议。被告蒋定全因原告治伤付给其妻余维群、其子宋佳骏现金共计192，800元（其中被告“奔威公司”支付30，000元）。
上述事实，有原告宋某某，被告蒋定全、谢益明、“奔威公司”、“中华财保九龙坡支公司”的当庭陈述，证人熊建华的证言，原告的病历资料、诊断证明书、用药清单、医疗费、鉴定费票据，存款凭条，收条，常住人口登记卡，重庆市合川区顺强黄砂矿业有限公司、重庆日城建材有限公司企业法人营业执照、证明、聘书、工资表，重庆市爆破施工现场领导人资格证、工作证，房屋租赁合同，房地产权证，重庆市合川区某街道某社区证明，重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队渝公交认字（2012）第00250号《道路交通事故认定书》，重庆市合川司法鉴定所（2013）法医鉴字第178号司法鉴定意见书，重庆市弘正司法鉴定所渝弘正（2013）医临鉴字第1004-1和-2号司法鉴定意见书，机动车交通事故责任强制保险单和机动车辆保险单，本院（2013）合法民初字第01811号和05171号民事调解书等证据在卷为证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的应承担民事责任。本次道路交通事故，原、被告对《道路交通事故认定书》确认的事故经过无异议，被告蒋定全、“奔威公司”、“中华财保九龙坡支公司”认为原告驾驶的摩托车未投保交强险，不得上路行驶，故原告存在过错，应减轻被告的赔偿责任。经查，原告虽未投保交强险上路行驶，但不是造成交通事故的直接原因，故本院对该认定书确定的被告谢益明承担本次道路交通事故的全部责任、原告无责任的责任划分予以确认。被告谢益明受被告蒋定全聘请驾驶渝BL56**号车发生交通事故是履行职务行为，且该车的实际车主为被告蒋定全，并挂靠在被告“奔威公司”所有，故被告谢益明驾驶该车发生交通事故产生的后果，应由被告蒋定全承担损害赔偿责任，被告“奔威公司”承担连带赔偿责任，被告谢益明不承担责任。渝BL56**号车在被告“中华财保九龙坡支公司”办理了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险，且在保险期内。因此，在保险期内保险事故发生后，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定精神，渝BL56**号车发生交通事故造成的人身伤亡、财产损失，首先由被告“中华财保九龙坡支公司”在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，因被告“中华财保九龙坡支公司”已在交强险限额内先行赔付给原告120，000元，不足部分在投保的第三者商业责任险范围内予以赔偿，如还有不足赔偿部分的，由被告蒋定全赔偿，被告“奔威公司”承担连带赔偿责任。原告要求精神抚慰金在交强险内优先赔偿，符合法律规定，本院予以支持。被告“中华财保九龙坡支公司”辩称的肇事车辆超载应减轻赔偿责任的问题，因肇事车辆投保了不计免赔，且“中华财保九龙坡支公司”虽然举示了《机动车第三者责任保险条款》和《投保提示事项确认书》载明了“违反安全装载规定的，增加免赔率10%”，但并未明确单独告知违反安全装载就是指超载，故本院对被告“中华财保九龙坡支公司”的该辩解意见不予支持。
关于原告要求赔偿的具体诉讼请求，本院参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定处理。原、被告无争议的原告残疾辅助器具费3，000元、住院伙食补助费32元／天、交通费1，500元、鉴定费1，400元，经审查符合法律规定，本院予以确认。对双方有争议的损失，本院依法确认如下：（1）医疗费。原告多次治疗共计产生915，918.33元，其中被告蒋定全垫付23，900元、被告“中华财保九龙坡支公司”垫付10，000元、救助基金管理中心垫付504，329.93元、原告支付377，688.40元（含欠3，639.97元）。原告的医疗费中属不合理用药9，174.90元应由原告自行负担。（2）住院伙食补助费：原告要求赔偿二人的住院伙食补助费计12，480元。被告认为该项费用只针对原告，只能主张一人的费用。经查，原告实际住院治疗211天，按32元／天计算，根据规定只能主张受害人本人的住院伙食补助费，故本院对原要求赔偿两人的住院伙食补助费的请求不予支持。其住院伙食补助费为6，752元（211天×32元）。（3）残疾赔偿金：原告要求按城镇居民标准计算残疾赔偿金206，712元。被告认为原告提供的证据不能证明其在城镇务工并在城镇居住，且务工所在公司的注册地址是合川草街，原告上班地点也在草街，而不是在合川城区，故应按农村居民标准计算。经查，原告在受伤前一年在合川城区居住，虽然原告工作地点在合川草街，但从事的是非农业工作，故应按城镇居民标准计算；原告经司法鉴定其双下肢神经损伤的伤残等级为7级、盆骨骨折伤残等级为9级、肛门损伤伤残等级为10级，其伤残等级及系数为42%，即残疾赔偿金为192，931.20元（22，968元×20年×42%）。（4）误工费：原告要求误工期间从受伤之日起至第二次评残前一日止，按8，000元／月计算，赔偿误工费104，000元。被告认为原告的误工天数只能按住院天数，加上医嘱休息的时间计算；即使计算至评残前一日，也应计算至第一次评残前一日，但原告没有证据证明其持续误工，故不能计算至评残前一日；原告没有证据证明在城镇务工，只能按农村居民标准计算误工费。结查，被告没有提供证据证明原告没有持续误工的情况，故对其误工期间可从受伤之日起计算至第一次评残前一日止，即247天；原告称其在重庆日城建材有限公司务工，但其提供的证据不足采信，故对原告的误工费标准按3，500元／月计算，其误工费为28816.67元（247天×3，500元／月）。（5）护理费：原告要求二人护理，赔偿护理费94，050元，评残后还要求赔偿护理费20，000元。被告认为原告需二人护理及评残后需护理依赖没有证据证明，且请求的费用过高，可按80元／天计算。经查，原告因伤住院治疗211天，对医院医嘱病危期间按二人护理主张护理费，即28天，其余住院期间按一人护理主张护理费；原告没有提供护理人员的收入或者提供的证据不足以证明其收入，故本院按80元／天标准计算；原告虽经司法鉴定具有伤残等级，但是否需要护理依赖，原告没有提供相应证据证明，故本院对该项请求不予支持。即护理费为19，120元（28天×80元×2人；183天×80元）。（6）陪床费和住宿费：原告要求赔偿陪床费870元、住宿费3，800元。被告认为不应主张。经查，陪床费是原告的护理人员陪护病人时产生的费用，故本院对该项费用予以支持，但对原告的亲属前往医院看望产生的住宿费，因于法无据，本院不予支持。即陪床费为870元。（7）精神损害抚慰金：原告要求赔偿30，000元，并在交强险伤残项目内先行支付。被告同意赔偿5，000元。本院根据原告受伤程度和伤残等级，酌情主张精神损害抚慰金20，000元，同时在交强险伤残项目内先行赔偿。（8）营养费：原告要求赔偿10，000元。被告认为没有医嘱需要加强营养，故不应主张。经查，原告受伤后严重，失血较多，虽在治疗前期补充了一定血液，但经合川区中医院治疗后，出院时医嘱创面继续换药，加强营养，根据原告的伤情和伤残程度，本院酌情主张营养费5，000元。（9）其他费用：原告要求赔偿复印费80元、药品430.60元、气床垫630元、棉垫66.50元、医用拐杖100元。被告认为不应主张。经查，原告经司法鉴定其日常生活需辅助器具费，而原告产生的医用拐杖、气床垫、棉垫等均属该项费用范围，本院已支持了原告该项请求，故不再重复计算；原告因收集证据复印病历等资料产生的复印费，按规定应自行承担；原告在住院治疗期间，在外购买四季感冒、退热贴、布洛混悬、归脾丸、莫匹罗星软膏、头孢克洛散片、靓肤木瓜等药品，因系原告擅自用药，故其产生的费用应由原告自行承担。
据此，对原告应主张的费用有：医疗费411，588.40元（已扣除另案处理的由被告蒋定全偿还重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费504，329.93元）、住院伙食补助费6，752元、营养费5，000元、误工费28，816.67元、护理费19，120元、陪床费870元、残疾赔偿金192，931.20元、残疾辅助器具费3，000元、交通费1，500元、精神损害抚慰金20，000元、鉴定费1，400元，合计690，978.27元。其中属于交强险医疗费用项目损失有医疗费411，588.40元、住院伙食补助费6，752元、营养费5，000元，计423，340.40元；属于交强险死亡伤残项目损失有误工费28，816.67元、护理费19，120元、陪床费870元、残疾赔偿金192，931.20元、残疾辅助器具费3，000元、交通费1，500元、精神损害抚慰金20，000元，计266，237.87元；不属于交强险赔偿范围损失有鉴定费1，400元。被告蒋定全垫付的医疗费及被告蒋定全、“奔威公司”给付原告的现金应在赔偿款中扣除；被告“中华财保九龙坡支公司”垫付的医疗费和另案处理的先行支付的费用亦应在赔偿款中扣除。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、原告宋某某因本次交通事故产生的医疗费411，588.40元、住院伙食补助费6，752元、营养费5，000元、误工费28，816.67元、护理费19，120元、陪床费870元、残疾赔偿金192，931.20元、残疾辅助器具费3，000元、交通费1，500元、精神损害抚慰金20，000元、鉴定费1，400元，合计690，978.27元。由被告中华联合财产保险股份有限公司重庆市分公司九龙坡支公司在交强险医疗费用损失项目内赔偿10，000元、在交强险死亡伤残损失项目内赔偿110，000元、在第三者责任险限额内赔偿500，000元，合计赔偿620，000元（抵扣该公司在交强险内已支付的120000元、被告蒋定全已支付的124896.93元、被告重庆奔威汽车运输有限责任公司给付的现金30，000元后，实际还应赔偿345，103.37元，抵扣的被告蒋定全、重庆奔威汽车运输有限责任公司给付的款项由三被告自行结算）；由被告蒋定全赔偿61，803.37元（已付清），其余9，174.90元由原告宋某某自行承担。
被告中华联合财产保险股份有限公司重庆市分公司九龙坡支公司实际应赔偿的款项，限在本判决生效后30日内付清。
二、驳回原告宋某某对被告谢益明的诉讼请求。
三、驳回原告宋某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1430元，由被告蒋定全负担（该款现已由原告垫付，限被告蒋定全在本判决生效后10日内付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如果双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力。
自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为2年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，本院不予执行。
审判员 徐培荣
二〇一四年二月二十八日
书记员 陈 婷