wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇州刑初字第410号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人夏某某，女，1987年4月出生，居民，汉族，中专文化，四川省崇州市人，住崇州市。2015年7月27日因涉嫌犯诈骗罪经崇州市公安局决定取保候审。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉（2015）386号起诉书指控被告人夏某某犯诈骗罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派代理检察员雷鑫出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院起诉指控：2015年6月16日至6月25日期间，被告人夏某某通过虚构客户分期付款购买手机的事实，在其任职公司网上打印商品分期确认单三份，利用该商品分期确认单骗取与其公司合作的崇州市某通讯店库管员信任，从佳音通讯手机店骗走三部手机（金色苹果5S手机二部，白色三星S4手机一部），后将三部手机变卖。经崇州市发展和改革局鉴定，三部手机案发时价值8690元。公诉机关认为，被告人夏某某的行为应当以诈骗罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪。另查明，被害人崇州市某通讯店业主蒋某某已于2015年7月23日收到被告人夏某某退赔其损失一万一千余元，并对被告人表示谅解。有公安机关接受刑事案件登记表和关于被告人夏某某到案经过的说明，被害人蒋某某的陈述，证人乐某某、骆某、曾某、郑某的证言，辨认笔录，商品分期确认单，业务流程说明，消费贷款申请表，调拨单，劳动合同，谅解书，崇州市发展和改革局关于涉案移动电话的价格鉴定意见书，被告人夏某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的办法，骗取被害人财物，数额较大，其行为侵犯了公民财物所有权，构成诈骗罪。崇州市人民检察院指控被告人夏某某犯诈骗罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人夏某某归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。据此，根据被告人夏某某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人夏某某犯诈骗罪，单处罚金二千元。
［罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。］
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪望博
二〇一五年十一月二十日
书记员 向英菊
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第00551号
申请执行人卞保玉。
申请执行人胡萍。
申请执行人胡媛。
申请执行人胡芳。
申请执行人胡正。
申请执行人胡明信。
申请执行人刘如梅。
被执行人长安责任保险股份有限公司连云港市中心支公司，住所地：连云港市海州区建院观筑大厦2号楼17A层01-04号房。
案由：机动车交通事故责任纠纷
执行依据：（2014）港少民初字第0053号民事判决书
申请执行人卞保玉、胡萍、胡媛、胡芳、胡正、胡明信、刘如梅与被执行人长安责任保险股份有限公司连云港市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）港少民初字第0053号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人申请，本院于2015年3月5日立案执行。
在执行过程中，被执行人主动履行给付11030元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘杰
二〇一五年三月二十日
书记员 胡丹
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）简阳民管字第4号
原告：甘长兵，男，1970年8月26日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被告：付友丽，女，1964年12月14日出生，汉族，住简阳市。
被告：樊昌荣，男，1962年9月21日出生，汉族，住简阳市。
本院受理原告甘长兵与被告付友丽、樊昌荣民间借贷纠纷一案，被告樊昌荣在答辩期间对管辖权提出异议，认为申请人的经常居住地系成都市龙泉驿区，故本案民间借贷纠纷的合同履行地及被告经常居所地均为成都市龙泉驿区，因此本案应由被告经常居住地和合同履行地成都市龙泉驿区人民法院管辖，简阳市人民法院无管辖权。
经审查，原告甘长明向本院起诉时提交了二被告的身份证复印件，身份证所记载的二被告住所地分别为简阳市石盘镇和简阳市五星乡，两张借条均未记载履行地，被告樊昌荣未提交证据，证明其经常居住地在成都市龙泉驿区。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖”之规定，被告樊昌荣提出的管辖权异议证据不充分，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告樊昌荣对管辖权提出的异议。
管辖权异议申请费100元，由被告樊昌荣承担，在一审终结前交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 蒋洪贵
二〇一四年三月二十七日
书记员 杨浚瑞
签发：时间：
核稿1：核稿2：核稿3：时间：
印发：当事人份有关单位份留档份共印份
拟稿：时间：
打字：何鲁峰
校对1：何鲁峰校对2：校对3：
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第1695号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行。
负责人：郑青。
委托代理人：乐尼亚、潘耀华。
被告：夏柏平。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行诉被告夏柏平金融借款合同纠纷一案，原告于2015年4月7日向本院起诉。本院于同日受理后，因被告夏柏平无法用其他方式送达，本院依法组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人（一般授权）潘耀华到庭参加诉讼，被�经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告夏柏平于2012年8月3日签订了《个人担保贷款合同》一份，约定贷款本金为人民币5万元；贷款期限为36个月，自2012年8月6日起至2015年8月6日止；贷款年利率为8.4%，并按年浮动；贷款用于支付购买吉利美日牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期的，对贷款本金按贷款同期执行利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告同意将其所有的牌号为浙D×××××、发动机号为C4C102220的吉利美日牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若借款人没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约对其计收逾期利息；原告有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；原告有权要求借款人承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记。被告自2013年6月6日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果，故原告诉至法院，请求：一、判令被告夏柏平归还原告贷款本金人民币37375.93元；二、判令被告夏柏平支付利息人民币3594.61元、逾期利息人民币4099.57元（截至2015年3月26日止），并支付自2015年3月27日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币40970.54元为基数按照同期执行贷款罚息利率上浮50%计付，总计诉讼标的为人民币45070.11元（截至2015年3月26日止）；三、判令如被告夏柏平不履行上述第一二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为浙D×××××，发动机号为C4C102220的吉利美日牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告夏柏平继续清偿；四、本案诉讼费由被告夏柏平承担。
被告夏柏平未作答辩，也未向本院提供证据。
本院经审理查明的事实与原告诉称一致。另查明，原告与被告夏柏平签订合同和办理抵押登记时名称为深圳发展银行股份有限公司上海外滩支行，后于2012年8月28日变更为平安银行股份有限公司上海延东支行。被告夏柏平机动车登记证书编号为330012573395。被告夏柏平2013年6月6日应归还2013年5月6日起的利息277.52元、复利9.35元、本金罚息28.67元，实际仅归还利息277.52元、复利6.37元、本金罚息18.50元，此后未支付过利息、罚息、复利。
以上事实由原告提供的《个人汽车贷款申请表》、《个人担保贷款合同》、机动车登记证书、个人借款借据、贷款罚息表等予以证实。
本院认�，原告与被告夏柏平之间的金融借款合同关系依法成立并有效。原告发放贷款后，被告夏柏平未按约还本付息，根据双方签订的贷款合同约定，原告有权宣布贷款立即到期并要求收回贷款本息，故对原告要求被告夏柏平立即归还相应的借款本息之诉请，本院依法予以支持。被告夏柏平自愿以其机动车提供抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押权依法成立并生效。现原告就抵押物主张优先受偿权，理由正当，本院依法予以支持。被告夏柏平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏柏平归还原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金人民币37375.93元，并支付2013年5月6日起至款项付清之日止的相应利息（按中国人民银行有关规定及合同约定计算，应扣除已支付的利息277.52元、复利6.37元、本金罚息18.50元），于本判决生效之日起十日内履行；
二、原告平安银行股份有限公司上海延东支行就其享有的上述债权，对330012573395号机动车登记证书项下的抵押物经折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取463.50元，由被告夏柏平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理�927元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 何鲁峰
人民陪审员 陈 英
人民陪审员 钱美新
二〇一五年七月十五日
书 记 员 徐 惠
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财物为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第1704号
罪犯曹军。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2013年4月23日作出（2012）青刑初字第179号刑事判决，以被告人曹军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币240万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，并于2015年8月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯曹军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年第四季度至2015年上半年分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯曹军在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年第四季度至2015年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯曹军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯曹军减去有期徒刑十个月，罚金人民币240万元不变。
（刑期自2011年11月7日起至2023年1月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年九月十一日
书 记 员 房利甲
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株中法民一终字第297号
上诉人（原审原告）石全胜，男，汉族，1969年5月16日出生，个体户，住湖南省娄底市。
委托代理人尹军辉，湖南法达律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人陈秋香，湖南法达律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审被告）朱文桂，男，汉族，1965年7月19日出生，湖南省攸县人，无业，住湖南省攸县。
委托代理人晏晴，湖南德信律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）陈新联，男，汉族，1967年11月23日出生，湖南省攸县人，无业，住湖南省攸县。
委托代理人潘晓波，湖南德信律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）株洲市海川宾馆有限公司，住所地：湖南省株洲市。
法定代表人朱文桂，系该公司董事长。
上诉人石全胜因与被上诉人朱文桂、陈新联、株洲市海川宾馆有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖南省株洲市荷塘区人民法院（2013）株荷法民一初字第973号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人石全胜、被上诉人朱文桂委托代理人晏晴、被上诉人陈新联委托代理人潘晓波到庭参加诉讼，被上诉人株洲市海川宾馆有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院认为：原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省株洲市荷塘区人民法院（2013）株荷法民一初字第973号民事判决；
二、本案发回湖南省株洲市荷塘区人民法院重审。
二审案件受理费16500元，退回上诉人石全胜。
审 判 长 李 艳
代理审判员 曾 莉
代理审判员 姜胜强
二〇一五年二月二日
书 记 员 李瑞婷
（此页无正文）
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1525财保489号
申请人：邹建全，男，1968年10月3日出生，汉族，住山东省冠县。
被申请人：杨建国，男，1995年10月17日出生，汉族，住山东省冠县。
申请人邹建全与被申请人杨建国交通事故纠纷一案，申请人于2018年6月28日向本院提出诉前财产保全的申请，要求扣押被申请人杨建国驾驶的鲁Ｐ×××××小型汽车一辆，申请人已缴纳保证金为其提供担保。
本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押鲁Ｐ×××××小型汽车一辆。
案件申请费320元，申请人邹建全已预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张文成
二〇一八年六月二十九日
书记员 王 剑
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1323民初310号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商行）。
法定代表人戚建刚，该行董事长。
委托代理人徐以明，沂水农商行高庄支行客户经理。
被告刁贵佩，男，1957年9月8日出生，汉族，农民，住沂水县。
被告张守堂，男，1954年9月12日出生，汉族，农民，住沂水县。
原告沂水农商行诉被告刁贵佩、张守堂金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员刘京军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沂水农商行的委托代理人徐以明到庭参加诉讼，被告刁贵佩、张守堂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂水农商行诉称，被告刁贵佩于2003年11月25日与我行签订借款合同，借款33000元，2004年11月25日到期，借款凭证号为0006191，按照约定到期归还本息。以上借款由被告张守堂自愿为其提供担保，承担连带责任。借款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经我行多次催收借款人、担保人，现仍结欠本金2195元及利息。为维护我行的合法权益，我行决定对二被告依法提起诉讼，请求法院依法判令二被告立即偿还上述借款本息，诉讼费由二被告承担。
被告刁贵佩、张守堂均未作答辩、未提供证据。
经审理查明，2003年11月25日，原告沂水农商行（原沂水县农村信用合作联社）与被告刁贵佩签订借款合同，合同约定被告刁贵佩向原告沂水农商行借款3300元，借款凭证号为0006191，借款期限自2003年11月25日始至2004年11月25日止，月利率为6.4200‰。同日，被告张守堂自愿与原告沂水农商行签订保证合同，合同约定被告张守堂愿意为原告沂水农商行与被告刁贵佩于2003年11月25日形成的3300元的债权提供连带责任保证。借款合同签订后，原告沂水农商行于2003年11月25日向被告刁贵佩发放借款3300元。以上借款到期后，经原告沂水农商行多次催收，二被告于2009年前偿还借款本金1105元，现仍结欠借款本金2195元及利息。为此，形成诉讼。
认定上述事实证据有借款合同、借款凭证、保证合同、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、授权委托书、庭审笔录等均已记录在卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告沂水农商行（原沂水农村信用合作联社）与被告刁贵佩签订的借款合同、与被告张守堂签订的保证合同，均系双方当事人真实意思表示，为有效合同。原告依据合同约定履行了发放借款的义务，被告刁贵佩应按合同约定偿还借款本息。被告张守堂作为担保人，依法应当承担连带清偿责任，被告张守堂承担连带责任后，有权向被告刁贵佩追偿。经庭审查明，原告沂水农商行未间断向二被告催收借款本息行为，且二被告未就本案诉讼时效提出抗辩，对于原告的合法合理诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十七条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刁贵佩于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金2195元及利息（按约定利率计算，自2003年11月25日起至履行完毕之日止）。
二、被告张守堂对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘京军
二〇一六年二月二十五日
书记员 杜 倩
安徽省界首市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）界行初字第00010号
原告：侯某某，男，1970年2月2日出生，汉族，安徽省阜阳市人。
委托代理人：曾俊，湖北旗开律师事务所律师。
委托代理人：褚中喜，北京市万博律师事务所律师。
被告：阜阳市颍东区人民政府。
法定代表人：张银军，区长。
委托代理人：徐爱民，安徽勇胜律师事务所律师。
原告侯某某诉被告阜阳市颍东区人民政府行政复议决定一案，本院于2014年12月18日依法受理。在审理过程中，原告侯某某以与被告庭外达成和解协议为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告侯某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告侯某某负担。
审 判 长 季守富
代理审判员 刘浩武
人民陪审员 孙 振
二〇一五年二月二日
书 记 员 刘秋丽
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍虞商初字第988号
原告：上海隆骁木业有限公司。
法定代表人：郑吓仁。
委托代理人：江晨佳。
被告：吕海尧。
原告上海隆骁木业有限公司与被告吕海尧票据追索权纠纷一案，本院于2014年8月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭进行了审理，原告上海隆骁木业有限公司的委托代理人江晨佳到庭参加诉讼，被告吕海尧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上海隆骁木业有限公司起诉称：原、被告自2013年开始生意往来，被告通过电话向原告下单采购木材，原告根据被告的要求将木材送至被告要求的送货地，经被告确认后出具转账支票，偶尔也有现金方式结算货款。而2013年10月、11月，被告的三张转账支票因余额不足遭退票，金额合计为467040元。原告多次向被告催讨要求支付支票金额，但被告仍拒不付款。故起诉，要求被告支付支票金额467040元，并支付自2013年12月1日起至判决确定的履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告吕海尧未作答辩。
本院经审理，认定事实如下：
被告系个体工商户上虞市百官街道吴盛木材经营部（以下简称“吴盛木材经营部”）经营者。2013年10月20日、11月1日、11月18日，吴盛木材经营部开具给原告转账支票各一份，金额分别为158240元、151800元、157000元。2013年10月29日、11月8日、11月25日，原告通过其开户行分别就上述三份转账支票提示付款，均因吴盛木材经营部账户存款余额不足而被支票付款行退票。
以上事实，由原告提供的吴盛木材经营部工商登记资料两页、转账支票三份、退票理由书三份，以及原告陈述等证据予以证实。
本院认为：出票人必须按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任。支票被拒绝付款的，持票人可以对出票人行使追索权，请求出票人支付支票金额并赔偿利息损失。吴盛木材经营部开具给原告的三份转账支票，均因账户存款余额不足而被退票，原告可依法向出票人行使追索权。在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人。现原告要求被告支付支票金额467040元，并支付自2013年12月1日起按银行同期贷款利率计算的利息，理由正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国票据法》第六十一条第一款、第七十条第一款、第八十九条第一款、第九十三条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第46条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吕海尧于本判决生效后七日内支付上海隆骁木业有限公司支票金额467040元，并支付自2013年12月1日起至判决确定的履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8306元，由吕海尧负担（限于本判决生效后七日内缴纳，款汇绍兴市上虞区人民法院执行户，账号：00×××10，开户行：绍兴银行上虞支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 赵岳荣
审 判 员 阮ＸＸ
人民陪审员 肖 莉
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 夏玲玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国票据法》
第六十一条第一款汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。
第七十条第一款持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：
（一）被拒绝付款的汇票金额；
（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；
（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。
第八十九条第一款出票人必须按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任。
第九十三条第一款支票的背书、付款行为和追索权的行使，除本章规定外，适用本法第二章有关汇票的规定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
46、在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人。有字号的，应在法律文书中注明登记的字号。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新法民二初字第742号
原告新化县农村信用合作联社。
法定代表人张祺鸷，该社理事长。
委托代理人肖文，该社风险资产管理部副经理。
被告康广，男，1977年11月14日出生。
被告胡普艳，女，1977年1月5日出生。
原告新化县农村信用合作联社与被告康广、胡普艳金融借款合同纠纷一案，于2013年9月22日起诉至本院。本院受理后，依法由审判员曾群彪独任审判。同日，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告康广、胡普艳银行存款134000元或查封、扣押其同等价值的财产，本院经审理后，于2013年9月23日作出了（2013）新法民二初字第742号民事裁定书，裁定冻结被告康广、胡普艳银行存款134000元或查封、扣押其同等价值的财产。2013年10月28日，依法对本案进行了公开审理，原告的委托代理人肖文，被告康广到庭参加诉讼，被告胡普艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告新化县农村信用合作联社诉称：2010年6月14日，被告康广以养殖为由，在原告所属吉庆信用社晨光分社借款40000元，期限36个月，约定月息9.9‰。被告胡普艳以养殖为由，在原告所属吉庆信用社晨光分社借款50000元，期限36个月，约定月息9.9‰。借款到期后，经原告多次催收未果。被告康广、胡普艳系夫妻关系，依法应共同承担偿还责任。请求判令被告康广、胡普艳共偿还原告借款本金90000元，支付2010年6月14日至2013年8月28日的利息为34705元，本息合计为124750元，利息算至借款清偿日止。本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：
1、借款借据（复印件）两张，以证明被告康广于2010年6月14日在原告所属吉庆信用社借款40000元，约定月利率为9.9‰，借款期限为36个月。以证明被告胡普艳于2010年6月14日在原告所属吉庆信用社借款50000元，约定月利率为9.9‰，借款期限为36个月。
2、利息计算清单一份。以证明被告康广、胡普艳共借90000元的利息34750元，本息合计124750元。
3、户口本、身份证（复印件）各一份。以证明康广、胡普艳的身份情况。
4、年度农户评级授信信息表（复印件）两份。
5、建立信贷关系申请书（复印件）两份。
6、自然人贷款调查表（复印件）两份。
证据4-6以证明原告向被告康广、胡普艳发放贷款履行了合法手续。
7、借款合同（复印件）两份。以证明被告康广、胡普艳在向新化县农村信用合作联社借款时，双方签订了含有借款金额、借款期限及计息标准等与借据内容相一致的格式合同。
对原告提交的证据，被告康广没有提出异议。
对原告提交的证据，被告胡普艳未到庭质证，也未向本院提交书面质证意见。
被告康广辩称：借款是事实，我愿意偿还。1、要求信用社减免部分利息，2、要求信用社帮忙购买一些鱼。以使我养的鱼能销出去以利于偿还借款。
被告康广对自己的答辩主张没有提交书面证据。
被告胡普艳未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
对原告提交的证据，本院的认证意见是：本院对原告提交的证据与原件核对无异，内容客观、真实，且被告康广没有提出异议，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
被告康广、胡普艳系夫妻。2010年6月14日，被告康广、胡普艳以养殖为由，分别向原告所属吉庆信用社晨光分社申请借款40000元、50000元。同日，原告分别与被告康广、胡普艳签订了除借款金额外，其它内容相同的《借款合同》，合同约定借款金额分别为人民币40000元、50000元，借款期限36个月，月利率9.9‰。借款按不定期结息，结息日为每不定期季末月的第20日，借款人应在结息日向贷款人支付应付利息。违反本合同规定的义务，贷款人有权停止发放本合同项下未发放的贷款，提前收回尚未到期的贷款本息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用及实现债权的其它一切费用。本合同自借贷双方签字或盖章之日起生效。当日，原告分别与被告康广、胡普艳在合同上签字盖章，被告康广、胡普艳向原告出具了90000元借据，原告即给付了被告康广、胡普艳借款90000元。借款到期后，经原告多次催讨，二被告仍未归还原告的借款本金及利息。至2013年8月28日，二被告共欠原告借款90000元及利息34705元未予给付。原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告新化县农村信用合作联社分别与被告康广、胡普艳所签订的《借款合同》是当事人真实意思的表示，内容符合法律规定，是合法有效的民事法律行为，受法律保护。二被告在原告处借款后，理应按照合同的约定按时履行归还原告借款、支付原告借款利息的义务。二被告不按约履行，显属违约。原告要求二被告归还借款、支付借款利息的理由正当，本院予以支持。被告胡普艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告康广、胡普艳在本判决生效后三日内共同偿还原告新化县农村信用合作联社借款本金90000元，支付从2010年6月14日至2013年8月28日的利息34705元，此后的利息按约定月利率9.9‰的标准计算支付。直至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2800元，财产保全费1143元，合计3943元，由被告康广、胡普艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 曾群彪
二〇一三年十一月十三日
代理书记员 祝 花
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
1、第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
2、第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
3、第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
4、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
5、第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
6、第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
7、第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
8、第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第08959号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，组织机构代码20280469-9。
负责人付万军，行长。
委托代理人沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。
委托代理人许溯，重庆依斯特律师事务所律师。
被告王玲，女，汉族，1985年11月5日出生，住重庆市九龙坡区。
原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交行重庆分行）与被告王玲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪曼霞独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员方良多担任法庭记录。原告交行重庆分行的委托代理人沈燕到庭参加诉讼，被告王玲经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告交行重庆分行诉称，2011年11月12日，王玲向交行重庆分行提交了《交通银行青年卡黑卡信用卡申请表》。之后，交行重庆分行按约向王玲发放了太平洋贷记卡。2011年11月26日王玲开始使用上述贷记卡透支取现。截至2014年7月6日共透支（取现、POS机消费）本金9180.45元，利息3294.82元及费用545.3元，以上合计13020.57元。以上欠款，王玲至今没有清偿。为保护金融资产安全，维护自身合法权益，交行重庆分行现诉至法院，请求判令：1.王玲立即偿还交行重庆分行借款本金9180.45元，截至2014年7月6日的利息3294.82元及费用545.3元，以上合计13020.57元；并支付从2014年7月7日起至本金清偿之日止，以本金9180.45元为基数，按每日万分之五每月计算的利息；2.本案诉讼费由王玲承担。
被告王玲未答辩。
经审理查明，2011年11月12日，王玲向交行重庆分行提交《交通银行青年卡黑卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。在该申请表的背面是《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，该领用合约规定了按每日万分之五计收利息，以及收取滞纳金、超限费、取现手续费、其他手续费等费用的计收标准。之后，经交行重庆分行审批向王玲发放了信用卡一张，并授予信用额度为13000元。王玲从2011年11月26日开始使用该卡，并以刷卡消费、取现等方式从账户中透支，截止2014年7月6日，王玲欠交行重庆分行本金9180.45元，利息3294.82元及费用545.3元，以上合计13020.57元。此款，王玲至今没有清偿。
上述事实，有原告交行重庆分行的陈述，《交通银行青年卡黑卡信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、账户结构说明、账户交易明细等证据载卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。交行重庆分行的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》符合法律规定，王玲在交行重庆分行信用卡申请表中承诺自愿依约履行《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，在办理交行重庆分行的信用卡后以刷卡、取现等方式从该卡的账户上透支，未及时归还，其拖欠未还的行为已构成违约。现交行重庆分行起诉要求王玲偿还透支的本金，并按照领用合约的规定计收利息，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。
王玲经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王玲在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金9180.45元，支付截至2014年7月6日的利息3294.82元及费用545.3元；并支付从2014年7月7日起至本金清偿之日止，以本金9180.45元为基数，按每日万分之五每月计算的利息。
如果被告王玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费62元，由被告王玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 汪曼霞
二〇一四年十一月十二日
书记员 方良多
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第1256-1号
申请执行人：许善春
被执行人：许成秋、曹淑英
本院在执行发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2015）莱城商初字第361号民事调解书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
扣划被执行人许成秋在中国邮政储蓄银行62×××47账户内存款人民币20300元至莱芜市莱城区人民法院。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 温强
二〇一六年一月十五日
书记员 亓静
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第3614号
原告天津锦源置业有限公司，住所地天津市宝坻区宝平街道开元路1号。
法定代表人韦恩富，执行董事。
委托代理人任景林，天津宝信律师事务所律师。
被告马亮，居民。
本院在审理原告天津锦源置业有限公司与被告马亮商品房预售合同纠纷一案，原告天津锦源置业有限公司于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津锦源置业有限公司撤回起诉；
案件受理费34838元，减半收取17419元（原告已缴纳）由原告天津锦源置业有限公司负担。
审 判 长 杨旭东
代理审判员 杨建军
人民陪审员 丁建华
二〇一五年六月二日
书 记 员 李泽阳
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0624民初1508号
原告:诏安县海洋与渔业局，住所地福建省漳州市诏安县南诏镇玉良路74号。统一社会信用代码1135062400390390XQ。
法定代表人：沈林松，局长。
委托诉讼代理人：沈冰妹，福建诚智律师事务所律师。
被告：诏安县桥东荣发养鳗场，住所地福建省诏安县桥东镇溪雅村。组织机构代码15674771-7。
法定代表人：郭再发，负责人。
原告诏安县海洋与渔业局与被告诏安县桥东荣发养鳗场借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诏安县海洋与渔业局的委托�讼代理人沈冰妹到庭参加诉讼，被告诏安县桥东荣发养鳗场经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
诏安县海洋与渔业局向本院提出诉讼请求：1、判令诏安县桥东荣发养鳗场偿还其借款本金50000元及占用费，占用费自1997年5月1日起按月费率6‰计算至还款之日止；2、本案诉讼费由诏安县桥东荣发养鳗场承担。事实和理由：1997年5月1日，诏安县桥东荣发养鳗场因养殖需要，向诏安县海洋与渔业局（当时名为诏安县水产局）借用鳗鱼养殖周转金人民币50000元，双方约定借款期限一年。借款后，诏安县桥东荣发养鳗场以经营亏损和资金周转困难为由，没有偿还借款本金，也没有支付占用费。后经其催讨，诏安县桥东荣发养鳗场仍没有还款。
诏安县桥东荣发养�场没有答辩。
诏安县海洋与渔业局围绕诉讼请求依法提交了如下证据以证明其主张：1、中共诏安县委文件（诏委发[2002]5号）一份；2、领款单和记账凭证各一份；3、律师催款函一份。因诏安县桥东荣发养鳗场经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。诏安县海洋与渔业局提供的上述三份证据，经与原件核对无误，本院依法予以确认并在卷佐证。
经庭审认证，对本案的主要事实认定如下：
1997年5月1日，诏安县桥东荣发养鳗场作为借款人，向诏安县海洋与渔业局借来鳗鱼养殖周转金，由法定代表人郭再发在领款单上签名并盖具私章以及诏安县桥东荣发养鳗场公章。双方约定借款期限一年。另查明，2002年，因机构改革，组建海洋与渔业局，不再保留水产局。2017年9月18日，诏安县海洋与渔业局具状诉至本院。
综上所述，本院认为，1997年5月1日，诏安县桥东荣发养鳗场向诏安县海洋与渔业局借鳗鱼养殖周转金50000元，双方约定借款期限一年的事实，有诏安县桥东荣发养鳗场出具的领款单可以证明，该领款单有盖具诏安县桥东荣发养鳗场公章以及法定代表人签名、私章为凭，该事实证据充分，可予确认。借款后诏安县桥东荣发养鳗场未偿还借款，已构成违约。诏安县海洋与渔业局起诉要求诏安县桥东荣发养鳗场偿还借款50000元，有事实和法律依据，依法应予支持。但因双方未明确约定占用费，诏安县海洋与渔业局起诉要求诏安县桥东荣发养鳗场支付自1997年5月1日起按月费率6‰支付占用费，证据不足，依法不予支持。本案资金占用期间利息依法可依参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，自逾期还款之日起按年利率6%计算。因双方约定借款期限一年，本案利息依法应自1998年5月2日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
诏安县桥东荣发养鳗场应在本判决发生法律效力之日起十日内付还诏安县海洋与渔业局借款本金50000元，以及自1998年5月2日起按年利率6%计算至款项还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由诏安县桥东荣发养鳗场负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向，本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 张淑红
二〇一七年十一月十七日
书记员 林仕平
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第396号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王志刚。
委托代理人：顾锦鸽。
被告：王春华。
被告：马世潘。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告王春华、马世潘金融借款合同纠纷一案，原告于2015年1月28日向法院提起诉讼，诉请：1、被告王春华偿还借款本金5万元及逾期利息（逾期利息自2014年11月16日起算至判决确定履行之日止，按月利率14.25‰计算，扣除已经支付的105.5元）；2、被告马世潘对上述款项承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年2月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年11月22日，被告王春华、马世潘与原告签订一份编号为8611120130102041号的保证借款合同，约定借款为5万元，借款期限自2013年11月22日起至2014年11月15日止，月利率为9.5‰，按年付息，逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告马世潘自愿作为保证人为被告王春华的借款承担连带保证责任。签订合同后，原告履行了放贷义务，到期后，被告王春华偿还期内利息及逾期利息105.5元。被告王春华尚欠借款5元本金及逾期利息至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王春华于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款5万元并支付逾期利息（逾期利息以本金5万元为计算基数自2014年11月16日起算至本判决确定履行之日止按月利率15.25‰计算，扣除已支付利息105.5元）；
二、马世潘对上述款项承担连带保证责任，马世潘在承担连带保证责任后，有权向王春华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1285元，减半收取642.5元，由王春华、马世潘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1285元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 董文乐
二〇一五年二月十五日
书记员 陈秀明
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民三初字第00061号
原告葫芦岛北方混凝土有限公司
法定代表人任宝良
委托代理人尹洪波
被告锦州九盛建安有限公司
法定代表人邸柱
本院在审理原告葫芦岛北方混凝土有限公司与被告锦州九盛建安有限公司买卖合同纠纷一案中，原告葫芦岛北方混凝土有限公司于2015年1月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告锦州九盛建安有限公司的起诉。
本院认为，原告葫芦岛北方混凝土有限公司的撤诉理由符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告葫芦岛北方混凝土有限公司撤回对被告锦州九盛建安有限公司的起诉。
案件受理费8845.00元，减半收取4423.00元，由原告葫芦岛北方混凝土有限公司承担。
审 判 长 赵志凤
人民陪审员 孙红霞
人民陪审员 于 洋
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 佟 铮
信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1503民初1828号
原告蒋家欣，男，1979年12月9日生，汉族，住信阳市平桥区。
委托代理人董大磊，河南涵信律师事务所律师。
被告张云，女，1984年1月7日生，汉族，住信阳市平桥区。
委托代理人张建刚，男，1962年4月13日生，汉族，住信阳市平桥区。
原告蒋家欣诉被告张云确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋家欣及其委托代理人董大磊、被告张云及其委托代理人张建刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与第三人张建国（系被告张云的父亲）于2013年7月23日签订《建筑合同》，双方约定由原告在第三人张建国拥有使用权的明港镇明河桥村十一西组土地上建房，由原告包工包料建房，房屋建成后，楼房的一、二、六层产权归第三人张建国，三、四、五、七层产权归原告。在原告将房屋建成后，该栋房屋共七层房屋的产权证却全部登记到第三人张建国名下，现张建国已死亡。原告认为，原告已经履行合同约定义务为第三人张建国建成房屋，依照合同约定，该栋楼房的3层301号、302号、303号，4层401号、402号、403号，5层501号、502号、503号，7层701号、702号、703号房屋的所有权应当归原告所有。原告在第三人张建国死亡后曾多次要求被告将三、四、五、七层房屋的产权办至原告名下，但被告却拒不配合，根据相关法律规定，诉请法院判决确认2013年7月23日原告与被告的父亲张建国签订的《建筑合同》有效，判决确认位于信阳市××桥区明港镇××房屋××、××、××和××、××、××和××、××、××和××、××、××号的产权归原告所有。
被告辩称：1、被告张云系张建国的唯一继承人。2、被告的父亲与另一个公司签订有建筑合同。所建房屋有七层，原告又没有建筑资质，说是原告建的我们不认可。原告提供的建筑合同上签名“张建国”，经与其他证据比对，不是张建国本人签名，不认可该建筑合同。3、假如按原告所说的建筑合同属实，按合同的约定，也只是3、4、5层属于原告，其他层属于张建国所有（包括第七层），因为该合同第二条第2项约定，第六层以上的建筑费用以每平方米900元，工程结束后，一年内楼房主体没有工程质量问题，甲方（指张建国）一次性把第六层以上的建筑费用付给乙方（系原告蒋家欣）。该约定说明，第七层建好后由张建国向原告支付工程款，第七层房屋的所有权属于张建国。
经审理查明，原告蒋家欣持与张建国在2013年7月23日签订的《建筑合同》向本院起诉，要求判决支持其诉讼请求。证明人常某在该建筑合同上作为证明人签名。被告张云不认可该合同的真实性，认为该合同上面“张建国”三个字不是张建国本人书写，要求进行字迹鉴定，在本院指定的期间内，被告没有向本院提出鉴定申请。该合同约定：一、工程形式，乙方（指原告）包工包料，负责楼房的主体工程施工，楼房的内外粉刷和门窗；二、工程价格及产权分配，1、一至六层主体工程，甲方（指张建国）不负（付）给乙方任何费用，乙方自筹自建，楼房建成后一至二层，第六层产权归甲方所有，三至五层产权归乙方所有；2、第六层以上的建筑费用以每平方米900元，工程结束后，一年内楼房主体没有工程质量问题，甲方一次性把第六层以上的建筑费用付给乙方等。经证人常某和程望喜出具证人证言证实，该栋楼是原告蒋家欣和张建国联合建设，张建国提供土地，原告提供资金，同时提供了为承建该房屋的部分购料单据。常某系张建国的外甥，与原告系同学关系。原告为证明该楼房是其与张建国共同建设，提供一份向该处房屋的邻居赔款的协议书，原告和张建国均在该赔款协议书中签字。同时，原告提供一份信阳市平桥区人民法院生效判决（2016）豫1503民初1252号民事判决书一份，被告张云在该判决书中承认且经法院查明确认：（该栋楼房的）第三、四、五、七层房屋，因当时由建筑方出资盖楼，由建筑方实际占有。
被告在庭审中提供有张建国与信阳市平桥区明港镇建筑工程公司签订的《建筑合同》，该合同对支付工程款的约定是按工程进度支付，但原告没有提供具体施工建设情况和付款情况的证据。该合同的签订时间为2013年4月16日。
另据查明，2014年9月12日，该栋楼房的所有房屋产权在信阳市明港房产管理局办理了产权登记手续，房屋使用权人为张建国。
被告的母亲张雪枝与张建国于2011年7月14日在民政部门办理离婚手续，张建国于2016年1月18日因病去世。被告系张雪枝与张建国的女儿。
本院认为，本案的争议焦点是：一，原告与张建国签订的《建筑合同》是否是真实问题；二、依据该合同所建房屋的产权归属问题。关于第一个问题，证人常某系原告的同学，又是张建国的外甥，常某和另一证人均证实原告与张建国签订该《建筑合同》时，该两人在现场予以证明，实际出资人也是原告，同时提供了部分建筑用的购料单据，被告在其他案件中也认可了该房屋是由建筑方出资建设，以上证据形成了一套完整的证据链，证明该栋楼房是由原告与张建国共同建设。被告在不认可原告提交的《建筑合同》上张建国的签字后，答辩要求申请字迹鉴定后，在本院指定的申请期间内，被告没有向本院提出鉴定的申请，视为认可张建国签字的真实性。原告出资建设好该栋楼房，并已交付使用，原告与张建国签订的《建筑合同》已实际履行，且不违反法律或者社会公共利益，系有效合同，原告的该部分诉请，本院予以支持。关于第二个问题，依照《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，原告要求确权的房屋已在当地房管部门办理的产权登记手续，登记的房屋所有权人为张建国，本案争议房屋的产权，应当以房管部门登记为准，因此，原告的该部分请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、确认2013年7月23日原告蒋家欣与被告张云的父亲张建国签订的《建筑合同》有效。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时在提交上诉状之日起七日内，通过本院向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。河南省信阳市中级人民法院诉讼费专户名称：收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账户：41×××96，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行。逾期未预交也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤诉处理。
审 判 长 邹存琴
审 判 员 李玉华
人民陪审员 丁 丽
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 邹大雪
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第2302号
上诉人（原审原告）官仟伍。
委托代理人张旺年，湖北毕升律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）华承金属制品（深圳）有限公司。
法定代表人林志琴，董事长。
委托代理人方山，国信信扬（深圳）律师事务所律师。
上诉人官仟伍因与被上诉人华承金属制品（深圳）有限公司劳动合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法沙劳初字第356号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
二审查明事实与一审查明事实一致。本院确认原审查明的事实。
本院认为，上诉人官仟伍与被上诉人华承金属制品（深圳）有限公司存在劳动合同关系，受相关的劳动法律法规约束。
关于被迫解除劳动合同经济赔偿金认定问题。当事人应当对自己的主张予以举证证明。官仟伍主张其在要求公司补办养老保险时与公司发生争执，被无故开除。一审中，官仟伍提交了录音资料，经确认该录音资料中并没有明确解除双方劳动合同关系的意思表示。官仟伍称系口头通知，但并没有证据证明；华承金属制品（深圳）有限公司称官仟伍与公司发生争执之后离开公司，未办理离职手续。本院认为，官仟伍主张华承金属制品（深圳）有限公司违法解除与其的劳动合同关系事实，华承金属制品（深圳）有限公司主张未解除与官仟伍的劳动合同关系，对此，官仟伍应依法承担举证责任。本案中，官仟伍未能举证证明华承金属制品（深圳）有限公司存在违法解除劳动关系事实，应承担举证不能的不利后果。官仟伍上诉诉求缺乏事实依据，本院不予支持。
关于2012年6月至2012年10月高温津贴问题。华承金属制品（深圳）有限公司未能证明原告从事高温作业情况、高温季节登记作业场所温度及降温情况，也未能证明其高温津贴发放情况，故华承金属制品（深圳）有限公司应发放官仟伍2012年6月至2012年10月高温津贴750元（150元／月×5个月）。
关于2012年未休年休假工资300元。一审判决的结果与官仟伍一审起诉诉求一致。本院予以维持。
关于补办2004年6月20日至2013年3月11日养老保险问题。社会养老保险依法不属于人民法院处理范畴，本院不予处理。官仟伍应依法向相关社会保险部门申请处理。
综上，上诉人官仟伍上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理恰当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人官仟伍负担。
本判决为终审判决。
审判长 何 万 阳
审判员 许 炎 兴
审判员 蔡 雪 燕
二〇一四年五月九日
书记员 刘锦锦（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民二（商）初字第682号
原告上海韵致五金机械制造有限公司。
法定代表人鲁天舫，总经理。
委托代理人洪英，上海市东泰律师事务所律师。
委托代理人黄伟，上海市东泰律师事务所律师。
被告上海网为电气有限公司。
法定代表人胡国良，董事长。
委托代理人于建军，男，上海网为电气有限公司工作。
原告上海韵致五金机械制造有限公司与被告上海网为电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人洪英、被告委托代理人于建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海韵致五金机械制造有限公司诉称，2012年4月起，原告向被告供应变压器油箱等产品。被告共计尚欠原告货款人民币（以下币种相同）356，436.65元。原告因催讨未果，故起诉法院，请求判令：1、被告支付原告货款356，436.65元；2、被告支付原告逾期付款利息21，164元（自2013年3月1日起计算至2014年3月31日止，2014年4月1日起按银行贷款利率计算至判决生效日止）。
原告对其诉称向法庭提供如下证据：
1、合同买卖6份，证明双方之间买卖合同关系的事实；
2、送货单9份及增值税发票6份，证明被告尚欠原告货款356，436.65元的事实；
3、原告营业执照复印件、被告档案机读材料，证明双方的主体资格。
被告上海网为电气有限公司辩称，原告�称是事实，要求分期付款。
被告未提供证据。
经当庭质证，被告对原告提供的上述证据真实性均无异议。本院认为，原告提供的证据能证明本案事实，具有证明力，本院予以确认。
经审理查明，2012年4月起，原告向被告供应变压器油箱等产品。被告共计尚欠原告货款356，436.65元。经原告催讨，被告至今未付，故涉讼。
本院认为，原、被告间的买卖合同合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。被告收货后未能按约付清货款，显属违约。对此，其应当承担给付原告货款及支付逾期违约金的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告上海网为电气有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海韵致五金机械制造有限公司货款356，436.65元；
二、被告上海网为电气有限公司于本判决生效�日起十日内给付原告上海韵致五金机械制造有限公司自2013年3月1日起至2014年3月31日止的逾期付款利息21，164元；
三、被告上海网为电气有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海韵致五金机械制造有限公司以356，436.65元为本金，自2014年4月1日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，964元，减半收取计3，482元、财产保全费2，408元，合计5，890元，均由被告上海网为电气有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邵忠华
二〇一四年四月十六�
书记员 计晓磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涵民初字第1977号
原告李炜丽，女，1973年8月5日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告谢金太，男，1970年1月6日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
被告黄丽锋，女，1977年7月14日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
原告李炜丽诉被告谢金太、黄丽锋民间借贷纠纷一案中，原告李炜丽于2015年7月16日向本院提出对被告谢金太、黄丽锋的撤诉申请。
本院认为：原告李炜丽向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，又没有违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李炜丽撤回对被告谢金太、黄丽锋的起诉。
本案受理费人民币1450元，减半收取725元，由原告李炜丽负担。
代理审判员 林 晟
二〇一五年七月十七日
书 记 员 余金花
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省珠海市中级人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）珠中法行非诉审字第12号
申请执行人：中华人民共和国闸口海关。住所：广东省珠海市香洲区。
法定代表人：顾鲁军，关长。
委托代理人：付玉坤。
委托代理人：蔡健伟。
被申请执行人：黄志华，男，中华人民共和国居民，护照号码×××0549。
申请执行人中华人民共和国闸口海关（以下简称闸口海关）于2015年8月6日向本院申请强制执行该海关于2015年2月9日作出的闸关缉违罚字[2015]30421号行政处罚决定书，申请执行的内容为黄志华未缴交的被科处的罚款人民币8000元。本案现已审查终结。
闸口海关作出的闸关缉违罚字[2015]30421号行政处罚决定书认定，2015年2月9日，黄志华携带超过合理数量的应该缴纳税款的燕盏2.42千克进境,未向海关申报。经核定，涉案的燕盏价值人民币80190元。根据《中华人民共和国海关行政处罚实施条例》第十九条第(二)项的规定，决定对黄志华作出如下行政处罚：1.予以警告；2.科处罚款人民币8000元。
本院经审理查明，闸口海关在作出涉案行政处罚决定书之前，于2015年2月9日向黄志华送达闸关缉违告字[2015]30421号行政处罚告知单，告知作出行政处罚决定的事实、理由和依据，并告知黄志华享有申辩、陈述意见的权利。黄志华明确表示放弃提出申辩、陈述意见等权利。黄志华在法定期限内未对闸口海关作出涉案行政处罚的行为申请行政复议或提起行政诉讼。因黄志华未在上述处罚决定书送达之日起15日内履行处罚决定，闸口海关于2015年5月5日作出闸关缉催字[2015]45号催告书。黄志华未按该催告书的要求履行涉案行政处罚决定确定的义务。
本院认为，黄志华携带超过合理数量且应该缴纳税款的物品，未向海关申报，违反了《中华人民共和国海关行政处罚实施条例》第十九条第(二)项的规定，闸口海关对黄志华科处罚款人民币8000元，证据充分，适用法律正确，程序合法。该行政处罚决定具有可强制执行内容，具备法定执行效力，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中华人民共和国闸口海关作出的闸关缉违罚字[2015]30421号行政处罚决定，具体内容为罚款人民币8000元。
案件执行费由被申请执行人黄志华承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐 文
审 判 员 涂远国
代理审判员 王晓博
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 李 羚
广东省珠海市中级人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2015）珠中法行非诉审字第12号申请执行人：中华人民共和国闸口海关。住所：广东省珠海市香洲区。法定代表人：顾鲁军，关长。委托代理人：付玉坤。委托代理人：蔡健伟。被申请执行人：黄志华，男，中华人民共和国居民，护照号码×××0549。申请执行人中华人民共和国闸口海关（以下简称闸口海关）于2015年8月6日向本院申请强制执行该海关于2015年2月9日作出的闸关缉违罚字[2015]30421号行政处罚决定书，申请执行的内容为黄志华未缴交的被科处的罚款人民币8000元。本案现已审查终结。闸口海关作出的闸关缉违罚字[2015]30421号行政处罚决定书认定，2015年2月9日，黄志华携带超过合理数量的应该缴纳税款的燕盏2.42千克进境,未向海关申报。经核定，涉案的燕盏价值人民币80190元。根据《中华人民共和国海关行政处罚实施条例》第十九条第(二)项的规定，决定对黄志华作出如下行政处罚：1.予以警告；2.科处罚款人民币8000元。本院经审理查明，闸口海关在作出涉案行政处罚决定书之前，于2015年2月9日向黄志华送达闸关缉违告字[2015]30421号行政处罚告知单，告知作出行政处罚决定的事实、理由和依据，并告知黄志华享有申辩、陈述意见的权利。黄志华明确表示放弃提出申辩、陈述意见等权利。黄志华在法定期限内未对闸口海关作出涉案行政处罚的行为申请行政复议或提起行政诉讼。因黄志华未在上述处罚决定书送达之日起15日内履行处罚决定，闸口海关于2015年5月5日作出闸关缉催字[2015]45号催告书。黄志华未按该催告书的要求履行涉案行政处罚决定确定的义务。本院认为，黄志华携带超过合理数量且应该缴纳税款的物品，未向海关申报，违反了《中华人民共和国海关行政处罚实施条例》第十九条第(二)项的规定，闸口海关对黄志华科处罚款人民币8000元，证据充分，适用法律正确，程序合法。该行政处罚决定具有可强制执行内容，具备法定执行效力，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中华人民共和国闸口海关作出的闸关缉违罚字[2015]30421号行政处罚决定，具体内容为罚款人民币8000元。案件执行费由被申请执行人黄志华承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  唐 文审 判 员  涂远国代理审判员  王晓博二〇一五年八月二十七日书 记 员  李 羚
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初8701号
原告：山东亿维信息科技有限公司，住所地：济宁高新区崇文大道南海川路69号，统一社会信用代码：913708007609998495。
法定代表人：魏义军，总经理。
委托诉讼代理人：闫甜甜，山东德衡（济宁）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵大霆，男，1985年2月24日出生，汉族，住济宁市任城区，系原告公司员工。
被告：山东泉景文化传媒有限公司，住所地：济宁市任城区洸河路新闻大厦10层，组织机构代码91370811694408210U。
法定代表人：韩纪兵，经理。
委托诉讼代理人：赵恩彬，山东康桥（济宁）律师事务所律师。
本院在审理原告山东亿维信息科技有限公司与被告山东泉景文化传媒有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东亿维信息科技有限公司撤回起诉。
撤诉费1602元，由原告负担。
审判员 周宪忠
二〇一七年十二月十五日
书记员 张亚冲
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西商初字第439号
原告：周景修。
委托代理人：罗泽维。
被告：任祖培。
原告周景修诉被告任祖培民间借贷纠纷一案，于2014年2月26日诉至本院。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈琪独任审判，后因案情需要，转为普通程序进行审理，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告周景修的委托代理人罗泽维到庭参加诉讼，被告任祖培经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告以资金紧缺为由，于2009年5月15日向原告借款5万元，约定借款利息为同期人民银行贷款利率的4倍。后经原告多次催讨，被告在支付2万元借款后拒不支付剩余款项。故原告诉至本院请求判令：1、被告向原告支付借款本金3万元；2、被告向原告支付借款利息共计15600元（暂计自2012年1月16日至起诉之日止）；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告未作答辩。
原告为证明其主张的事实，提供了借据一份，证明被告向原告借款的事实。
被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交证据，视为放弃质证的权利。本院对证据审查认为，原告提交的证据系原件，形式合法，内容真实，本院予以确认。
根据当事人的陈述以及确认的有效证据，本院认定下列事实：
2009年5月15日，被告向原告借款50000元。2011年6月14日，被告向原告归还借款1万元；2012年1月16日，被告向原告归还借款1万元。2012年2月24日，被告向原告出具借据一份，确认了上述事实，并载明：余叁万元，2012年4月底前归还。后被告未再归还借款。
本院认为，借据是证明原告与被告之间存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。原告提供了被告出具的借据，而被告未到庭作出否定的抗辩，本院对原告主张的借贷事实予以确认。被告在借款到期后未依约及时还款，显属违约，但原告未提供证据证明双方对借款利息进行约定，被告应自2012年5月1日起按银行同期贷款利率的标准支付利息，经计算，截至原告起诉之日即2014年2月26日为3434.92元。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，对本案可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、任祖培于本判决生效之日起十日内归还周景修借款30000元；
二、任祖培于本判决生效之日起十日内支付周景修利息3434.92元（截至2014年2月26日）；2014年2月27日起的利息按本金30000元和同期银行贷款利率标准另行计算至本判决确定的履行之日止；
三、驳回任祖培的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元，由周景修负担304元，由任祖培负担636元，其中任祖培负担部分，于判决生效之日起十日内支付至本院。公告费650元，由任祖培负担，于本判决生效之日起十日内径直支付周景修。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 琪
人民陪审员 周震生
人民陪审员 李跃年
二〇一四年七月二十八日
代书 记员 吴彩虹
湖南省郴州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2015）郴执字第92号
周余文、周细保：
关于周余文申请执行周细保合同、无因管理、不当得利纠纷一案，要求执行郴州市中级人民法院（2015）郴民二初字第23号一案，本院以（2015）郴执字第23号案立案执行。鉴于该案被执行人周细保的主要财产已由湖南省郴州市苏仙区人民法院控制，本院根据相关法律规定指令由湖南省郴州市苏仙区人民法院执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零八条之规定，予以结案。特此通知。
审判长 廖志刚
审判员 孟晋忠
审判员 肖 敏
二〇一五年十一月三十日
书记员 黄玮玮
湖南省郴州市中级人民法院结 案 通 知 书（2015）郴执字第92号周余文、周细保：关于周余文申请执行周细保，要求执行郴州市中级人民法院（2015）郴民二初字第23号一案，本院以（2015）郴执字第23号案立案执行。鉴于该案被执行人周细保的主要财产已由湖南省郴州市苏仙区人民法院控制，本院根据相关法律规定指令由湖南省郴州市苏仙区人民法院执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零八条之规定，予以结案。特此通知。二〇一五年九月二十二日
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历城民初字第3374号
原告淄博恒生物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人屈庆福，经理。
委托代理人（特别授权代理）娄焕历、刘利，均系山东德康律师事务所律师。
被告马浩平，男，1979年9月7日出生，回族，居民，住济南市。
本院在审理原告淄博恒生物业管理有限公司济南分公司与被告马浩平物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月19日以原被告已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，并无规避法律及损害他人利益之行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淄博恒生物业管理有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告淄博恒生物业管理有限公司济南分公司负担。
审判员 赵 燕
二〇一五年十月十九日
书记员 姚东利
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第00307号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人秦某某，男，1977年4月10日出生于河南省安阳县，汉族。
安阳县人民检察院以安县检刑诉（2012）417号起诉书指控被告人秦某某犯危险驾驶罪，于2013年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年9月5日公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员刘艺出庭支持公诉。被告人秦某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2012年2月24日22时许，被告人秦某某酒后驾驶车牌号为豫EK28**号小型汽车，沿安阳县水冶镇永兴路由北向南行驶时，与一辆正常行驶的车牌号为豫J567**号中型货车相撞。事后民警到现场后发现被告人秦某某涉嫌酒后驾驶机动车。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，被告人秦某某血液中检测出乙醇含量为230mg／100ml，超过80mg／100ml国家醉酒驾驶机动车标准。上述事实公诉机关向法庭提交了被告人供述、证人证言、户籍�明、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、血醇检验报告单等证据。认为被告人秦某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请求依法判处。
被告人秦某某对起诉书指控其构成危险驾驶罪的事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2012年2月24日22时许，被告人秦某某酒后驾驶车牌号为豫EK28**号小型汽车，沿安阳县水冶镇永兴路由北向南行驶时，与一辆正常行驶的车牌号为豫J567**号中型货车相撞。事后民警到现场后发现被告人秦某某涉嫌酒后驾驶机动车。2012年2月25日，经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，被告人秦某某血液中检测出乙醇含量为230mg／100ml。
上述事实，有公诉机关当庭提供的被告人秦某某的供述、证人王某某的证言、户籍证明、抓�经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、血醇检验报告单等证据证实。上述证据均经庭审示证、质证，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人秦某某在道路上醉酒驾驶机动车，核其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人秦某某当庭如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人秦某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月21日起至2013年10月17日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级�民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李贺锋
审 判 员 燕文光
人民陪审员 孟秀梅
二〇一三年十月八日
书 记 员 陈 雷
1
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）和民一初字第00844号
原告：涂某，女，1987年12月出生，汉族。
被告：张某，男，1986年6月出生，汉族。
本院在审理原告涂某某诉被告张某某离婚纠纷一案中。原告涂某某于2013年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉意思表示真实，目的正当合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告涂某某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告涂某某负担。
审 判 长 张太文
审 判 员 谢庆升
人民陪审员 夏荣翠
二〇一三年十二月五日
书 记 员 张 升
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云罗法执字第671-1号
申请执行人郭妙莲，女，1953年11月23日出生，汉族，罗定市人，身份证住址：罗定市。
申请执行人陈惠仙，女，1972年11月27日出生，汉族，罗定市人，身份证住址：罗定市。
申请执行人陈立云，男，1978年12月22日出生，汉族，罗定市人，身份证住址：罗定市。
申请执行人陈惠池，女，1975年1月8日出生，汉族，罗定市人，身份证住址：罗定市。
被执行人蔡仕生，男，1969年5月9日出生，汉族，信宜市人，住信宜市。
郭妙莲、陈惠仙、陈立云、陈惠池与蔡仕生机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）云罗法民初字第279号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决，被执行人蔡仕生应赔偿139145.8元及其给申请执行人郭妙莲、陈惠仙、陈立云、陈惠池。案件受理费1532元，由被执行人蔡仕生负担。因被执行人未履行法律文书确定的义务。经申请执行人郭妙莲、陈惠仙、陈立云、陈惠池同意，本院于2015年6月30日主动立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年7月2日向被执行人邮寄发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知之日起七日内履行上述生效法律文书确定的义务，并承担案件执行费2010元。被执行人并未按指定期限履行义务。本院经依法向金融、房产、国土、工商、车管所等部门对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。执行人员把执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人确暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2015）云罗法执字第671号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韦荣钊
审判员 刘 祺
审判员 刘新可
二〇一五年八月二十日
书记员 谭晓萍
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0782民初2069号
原告:刘洪章，男，1983年1月7日出生，汉族，住内蒙古自治区自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：费兴刚，内蒙古羽林律师事务所律师。
被告：屈亚宁，男，1982年出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
原告刘洪章与被告屈亚宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪章的委托诉讼代理人费兴刚到庭参加诉讼，被告屈亚宁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洪章向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本息合计20万元，并按月利率2%支付自2016年6月1日起至款项还清之日止的逾期利息。2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告因经营需要急需用款，于2014年5月2日向原告借款15万元，约定：借款利率为月利率3%，原告按照合同约定履行了给付义务，被告未按照约定期限还款，2016年4月19日，被告为原告出具了借条一份，约定2016年6月1日还清借款本金及利息，但被告未按时予以还款。到还款期限后经原告多次讨要未果，因此诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求，维护原告权益。
被告屈亚宁未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交：1.被告2016年4月9日出具的借条，内容为今屈亚宁借刘洪章人民币贰拾万元整，此款于六月一日前还清，借款人屈亚宁签名捺印；2.2014年5月2日汇款凭证一张，汇款金额为15万元。综合证明被告向原告借款事实存在。本院认为，该证据有被告签字并有汇款凭证予以印证，合法有效，依法予以采信。
本院认为，被告屈亚宁于2014年5月2日向原告刘洪章借款15万元，并出具借条，在2016年4月9日被告屈亚宁将前期借款本金与利息合计给原告重新出具了一张借款金额为20万元的借条。双方之间形成民间借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款”借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”的规定，被告向原告借款时间为2014年5月2日发生，被告于2016年4月9日对借款本息结算后给原告出具20万欠条，前期利息并未超过年利率24%，此20万元可以认定为借款本金，现原告要求被告偿还原告借款20万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告未按照约定在2016年6月1日前还款违约，应自违约之日起支付逾期还款利息，双方未对借款逾期利率进行约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：”未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，逾期利息应按年利率6%计算，原告要求被告按照月利率2%支付逾期还款期间的利息超出法律规定，本院不予支持。被告经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款规定：”受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”及第一百四十四条规定：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告屈亚宁经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条判决如下：
一、被告屈亚宁于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘洪章借款20万元；
二、被告屈亚宁给付原告刘洪章逾期还款利息，按年利率6%，自2016年6月1日起计算至上述款项全部还清之日止；
三、驳回原告刘洪章其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告屈亚宁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 孟庆艳
人民陪审员 张发永
人民陪审员 张艳丽
二〇一八年四月九日
书 记 员 刘子楠
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第3660号
罪犯彭某，男，1990年3月6日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省镇雄县人民法院于二○一三年一月二十一日作出（2013）镇刑初字第40号刑事判决，以被告人彭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2012年9月2日起至2014年12月1日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2013年3月4日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2014年7月11日对罪犯彭某提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯彭某的考核结果，以罪犯彭某在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯彭某，现刑罚执行已达1年零10个月。罪犯彭某，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一四年七月十六日
书 记 员 李 倩
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第1172号
原告齐红伟。
委托代理人郭宝昌，河南团结律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告张华伟。
原告齐红伟诉被告张华伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人郭宝昌到庭参加诉讼。被告张华伟经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告是朋友关系，被告因做生意资金短缺，急需用钱，于2012年12月6日，被告张华伟向我借现金10万元，口头约定利息月息1.8分，于2013年1月5日还款，并出具借条一张。后经我多次催要，被告一拖再拖拒不偿还。为此，特诉至法院请求依法裁判被告张华伟偿还本金10万元及利息。
被告缺席未答辩，亦未向法庭提交书面证据。
原告向法庭提交证据有：被告张华伟给原告出具借条一份，证明被告借原告现金10万元。
经庭审，本院查明以下事实：
2012年12月6日，被告张华伟给原告出具借条一份，借条写在被告张华伟身份证复印件上，内容为：“今借齐红伟现金壹拾万（100000）元整，期限一个月归还，2012.12.6—2013.1.5号借款人：张华伟2012.12.6”。庭审中原告放弃借款利息。
本院认为，被告张华伟借原告齐红伟现金100000元，出具借条一份，事实清楚，依法认定原、被告民间借贷关系合法有效。原告所诉利息部分，因借条中未约定，原告当庭自愿放弃借款利息，本院予以确认。因此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张华伟于判决生效后五日内，支付原告齐红伟借款100000元。
本案受理费2300元，公告费600元，共计款2900元，由被告张华伟负担（暂由原告垫付，待被告执行判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 张继超
审判员 穆继敏
陪审员 鲁文龙
二〇一五年三月二十七日
书记员 张雪峰
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济阳执字第1087号
戈红兴申请执行戈林田民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）济阳民初字第911号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额为30000元及利息。
本案在执行过程中，被执行人未履行还款义务，依法查询了被执行人的财产情况，均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其它可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）济阳民初字第911号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯 军
审判员 刘长星
审判员 王 勇
二〇一六年四月二日
书记员 张新华
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鸡刑执字第18号
罪犯胡海洋，男，汉族，初中文化，现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院于2010年6月29日作出（2010）鸡冠刑初字第134号刑事判决，以被告人胡海洋犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯胡海洋于2010年7月26日入监改造。2012年8月8日经鸡西市中级人民法院裁定减刑十一个月，现刑期自2010年1月16日起至2016年2月15日止，执行机关黑龙江省鸡西监狱于2014年11月20日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2014年12月23日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。
执行机关鸡西监狱以罪犯胡海洋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯胡海洋减刑十一个月。
经审理查明，罪犯胡海洋在服刑期间，能认罪服法，积极参加生产劳动和三课学习，确有悔改表现。服刑期间缴纳罚金人民币7000元。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯胡海洋在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极参加生产劳动和三课学习，认真遵守监规纪律，确有悔改表现，其减刑的间隔时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯胡海洋减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯胡海洋减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2010年1月16日起至2015年3月15日止）
本裁定自宣判之日起发生法律效力。
审 判 长 闫广丹
审 判 员 党立波
代理审判员 李 刚
二〇一五年一月十六日
书 记 员 徐桂波
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0702刑初00028号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人孙某，农民。曾因犯盗窃罪于2002年被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2006年8月10日被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2015年9月11日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同月30日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
辩护人叶磊，浙江福田律师事务所律师。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）1524号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员朱远望、代理检察员张玲出庭支持公诉。被告人孙某及其辩护人叶磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：
1、2015年7月16日晚，被告人孙某伙同周某来到金华市婺江东路拉芳舍对面的人行道上，由孙某负责望风，周某用石头将被害人童某停在此处的轿车副驾驶室的车窗玻璃砸破，在车内盗得1台苹果牌电脑PRO（价值人民币7535元）。
2、2015年7月16日晚，被告人孙某伙同周某用上述方式，在金华市区帝壹城对面人行道上将被害人方某停在此处的轿车副驾驶座后的车窗玻璃砸破，在车内盗得1台苹果平板电脑（价值人民币1527元）。
公诉机关认为，被告人孙某的行为已构成盗窃罪，同时认定系共同犯罪。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据予以证实，提请本院依法判处。
被告人孙某辩解称其没有参与第2起盗窃，其也未看到周某实施第2起盗窃，其对周某的证言有异议，其称周某为了取保候审栽赃陷害其。
辩护人叶磊的辩护意见为：一、对公诉机关指控的罪名没有异议，但对公诉机关指控的第2起盗窃事实有异议。第2起盗窃事实仅有周某的证言证实，但其证言未经法庭调查，对其真实性有异议；监控也未真实反映孙某有帮助周某望风的行为。二、被告人孙某有从轻处罚情节：如实供述犯罪事实；犯罪情节相对较轻。综上，恳请法庭对被告人孙某从轻处罚。
经审理查明：
1、2015年7月16日晚，被告人孙某伙同周某（另案处理）来到金华市区婺江东路拉芳舍对面的人行道上，由孙某负责望风，周某用地上捡起的石头将被害人童某停放在此处的浙G×××××棕色丰田轿车副驾驶室的车窗玻璃砸破，2人在车内盗得1台银色苹果牌电脑PRO（价值人民币7535元）。
2、2015年7月16日晚，被告人孙某伙同周某用上述同样方式，在金华市区帝壹城对面人行道上将被害人方某停放此处的浙G×××××黄色现代牌瑞纳轿车的副驾驶座后车窗玻璃砸破，2人在车内盗得1台银色苹果牌平板电脑（价值人民币1527元）。
综上，被告人孙某伙同他人秘密窃取他人财物2次，窃得财物价值人民币9062元。2015年9月11日，孙某在厦门市妇幼保健院被公安机关抓获归案。孙某的家属代孙某赔偿被害人童某人民币8000元，被害人童某对孙某的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：被告人孙某的供述和辩解，被害人童某、方某的陈述，证人周某的证言，监控视频及视频截图，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，鉴定聘请书，鉴定意见通知书，受案登记表，刑事判决书，抓获经过，人口信息等。上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性有效要件，并且证据之间能够相互印证，本院依法予以确认。
针对被告人及辩护人对本案事实及证据提出的辩解和辩护意见。经查，证人周某的证言证实7月中旬，孙某、周某来到一江边的公园附近，企图盗窃车内财物，后由孙某望风，周某使用石头砸车窗玻璃，2人使用这种方式先后盗窃了苹果牌电脑等事实。监控视频及视频截图证实案发当时孙某、周某2人一直在一起，且孙某使用照明工具观察被害人方某车内情况等事实。上述证据能够相互印证，且有被害人童某、方某的陈述，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片等证据予以佐证，足以证实2015年7月16日晚，被告人孙某伙同周某盗窃被害人方某车内的苹果牌平板电脑的事实。故不采纳被告人及辩护人对本案事实及证据提出的辩解和辩护意见。
本院认为，被告人孙某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。系共同犯罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人孙某采用破坏性手段实施盗窃，且有犯罪前科，对其酌情从重处罚；其已赔偿部分损失，取得部分被害人谅解，对其酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月11日起至2016年7月10日止）。
二、责令被告人孙某于本判决生效后十日内退出违法所得人民币1527元，返还被害人方可。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 娜
人民陪审员 陈利红
人民陪审员 俞旦星
二〇一六年一月二十九日
代书 记员 戴梦恬
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第4600号
原告孙某甲。
被告赵某。
原告孙某甲与被告赵某离婚纠纷一案，于2014年10月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某甲到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，××××年××月××日，原、被告经人介绍认识登�结婚，××××年××月××日生一男孩孙某乙。2012年2月16日，被告离家出走，经多方查找，没有一点消息，至今未归。双方夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚，婚生男孩由原告抚养，夫妻共同财产归原告所有。
被告赵某未做答辩。
经审理本院认定，××××年××月××日，原、被告经人介绍认识登记结婚，××××年××月××日生一男孩孙某乙。2012年2月16日，被告离家出走，至今未归。2014年6月26日，本院以（2014）任民特字第3号民事判决书宣告赵某为失踪人，并指定孙某甲为赵某的财产代管人。
以上事实，有当事人陈述及原告提交的结婚证复印件、（2014）任民特字第3号民事判决书相佐证，证据充分，足以认定。
本院认为，原、被告婚后共同生活期间虽建立了一定的夫妻感情，但被告离家出走已三年时间，被本院宣告为失踪人，长期不尽夫妻及家庭义务，应认定双�夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。原告要求与被告离婚，理由正当，应予准许。原告同意抚养婚生男孩孙某乙，并放弃要求被告支付子女抚养费，应予准许。因本院（2014）任民特字第3号民事判决书已指定孙某甲为赵某的财产代管人，原告要求夫妻共同财产归原告所有，理由不当，不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某甲与被告赵某离婚；
二、原、被告婚生男孩孙某乙由原告孙某甲抚养。
案件受理费300元，由原告孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 张 华 勇
审判员 �斌
审判员 杨 晓 勇
二〇一五年三月六日
书记员 韩 霞
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民执字第1098号
申请人郑显义，男，1953年12月29日生，汉族，农民，现住扶余市
被执行人张东微，男，1979年10月11日生，汉族，农民，现住宁江区
申请人郑显义与被执行人张东微劳务合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年8月11日作出了（2015）宁民初字第2158号民事调解，内容如下：被告张东微于2015年9月31日前一次性一次性偿还原告郑显义工资款7400元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担；剩余25元，由本院退还给原告。申请人郑显义于2015年11月8日申请执行，要求被执行人给付欠款及利息并承担诉讼费、执行费。本院于同日立案执行，在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人同意暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第2158号民事调解终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 欧英伟
二〇一五年十二月二十四日
书记员 王立文
松原市宁江区人民法院民事裁定�(2015）宁民执字第1098号申请人郑显义，男，1953年12月29日生，汉族，农民，现住扶余市被执行人张东微，男，1979年10月11日生，汉族，农民，现住宁江区申请人郑显义与被执行人张东微劳务合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年8月11日作出了（2015）宁民初字第2158号民事调解，内容如下：被告张东微于2015年9月31日前一次性一次性偿还原告郑显义工资款7400元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担;剩余25元，由本院退还给原告。申请人郑显义于2015年11月8日申请执行，要求被执行人给付欠款及利息并承担诉讼费、执行费。本院于同日立案执行，在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人同意暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下�松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第2158号民事调解终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  欧英伟二〇一五年十二月二十四日书记员  王立文
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1126民初950号
申请人：德州市拓实基础工程有限公司
法定代表人：刘冬
被申请人：故城县中泰房地产开发有限公司
法定代表人：代清亭，
原告德州市拓实基础工程有限公司与被告故城县中泰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人德州市拓实基础工程有限公司于2017年4月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人故城县中泰房地产开发有限公司的财产在价值90万元以内予以查封或冻结。申请人以李令燕名下鲁Ｎ×××××号奥迪轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人故城县中泰房地产开发有限公司名下银行存款90万元或查封同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋晓红
二〇一七年四月二十八日
书记员 张 姗
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同商终字第285号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司大同支公司，住所地大同县城南街。
法定代表人吕建邦，该公司经理。
委托代理人张海霞，女，山西儒风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘玉桃，女，汉族。
被上诉人（原审原告）柴椿林，男，汉族。
二被上诉人委托代理人李栋东，山西得民律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同支公司（以下简称中财保公司）因与被上诉人刘玉桃、柴椿林保险合同纠纷一案，不服山西省大同县人民法院（2014）大商初字第59号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月20日受理后，依法组成由法官苗建萍担任审判长，法官王艳宏、张文参加的合议庭，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。上诉人中财保公司的委托代理人张海霞、被上诉人柴椿林及二被上诉人的委托代理人李栋东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘玉桃、柴椿林在一审中起诉称：2014年5月6日，原告所有的晋BXXX**、晋BSX**挂车去内蒙古拉煤，在内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗沙圪堵镇庙壕村20公里处发生自燃事故，经内蒙古准格尔旗矿区公安消防大队将火扑灭。事故给原告造成各项损失共计134973元，原告的车辆在被告处投保有自燃损失险，事故发生在保险期内，故依据保险法及保险条款的有关规定，请求法院判令被告理赔原告各项损失共计134973元。
中财保公司在一审中答辩称：一、原告车辆初次登记日期是2010年10月15日，已使用3年，评估价值高出实际价值，经公司估算，该车实际价值为5万元；二、事故烧毁的是主车，主车保额是135630元，原告未投保该自燃险的不计免赔险，应按保险条款规定的20%的免赔率扣除理赔款；三、公司不承担诉讼费、鉴定费。
一审法院审理查明：2014年5月6日，原告所有的晋BXXX**、晋BSX**挂去内蒙古拉煤，在内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗沙圪堵镇庙壕村20公里处发生自燃事故，内蒙古准格尔旗矿区公安消防大队赶到，将火扑灭。原告的车辆在被告处投保有自燃损失险，事故发生在保险期内，原告未投保该自燃险的不计免赔，按照中国人民财产保险股份有限公司附加险条款中“火灾、爆炸、自燃损失险条款”第四条第（二）项规定：每次赔偿实行20%的免赔率。另查明，原告自燃主车经评估损失为131980元，鉴定费为6000元，施救费为6993元。
一审法院判决认为：公民的财产损失受法律保护，原告在被告处投保了自燃损失险，双方形成了保险合同关系，现原告主车发生自燃，被告应按保险合同在原告投保的保险限额内履行赔偿义务，因原告未投保该自燃险的不计免赔险，按照保险公司附加险条款中“火灾、爆炸、自燃损失险条款”第四条第（二）项规定：每次赔偿实行20%的免赔率，从财产损失保险理赔款中核减20%；鉴定费、施救费、诉讼费属合理的、必要的费用，依照保险法的规定，应由保险公司承担。原告的各项损失共计144973元，在车辆损失131980元中扣除20%的免赔率即：131980元×20%=26396元，原告实际损失为118577元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第五十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条（一）项的规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司大同支公司在晋BXXX**车投保的自燃损失险限额内理赔原告131980元，理赔时按20%免赔率核减26396元，鉴定费6000元，施救费6993元由被告承担，以上三项共计118577元，限于判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元由被告中国人民财产保险股份有限公司大同支公司承担。
中财保公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。请求撤销原判，依法改判上诉人少承担61957元的赔偿责任，并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。理由为：一、被上诉人车辆全车过火损失严重，实际全损。事故发生时已实际使用42个月，该车新车价为198000元，按每月折旧1.1%，事故发生时其价值为106524元，减去完好件58050元，残值4847元，上诉人定损被上诉人的损失为43627元。按此金额赔偿，应比一审法院判决的金额少赔偿61957元；二、根据《保险条款》的相关规定，只有在双方就诉讼费用未作约定时，保险公司才承担相应的诉讼费。但上诉人与被保险人在签订保险合同时已明确约定诉讼费不属于保险公司理赔范围，故本案诉讼费不应由上诉人承担。
刘玉桃、柴椿林服从一审法院判决。其针对中财保公司的上诉理由答辩称：一、上诉人自己定损自己理赔缺乏客观性、真实性。二、双方并没有签订过保险合同，也没有明确约定过诉讼费不属于理赔范围，故诉讼费应当由上诉人承担。
经审理查明，除上诉人中财保公司对一审法院采信的鉴定车损数额和鉴定费有异议外，双方当事人对一审法院审理查明的其他事实均无异议，本院对双方当事人无异议的事实予以确认。
本案的争议焦点为：一、一审法院采信被上诉人提供的车损评估结论是否正确？二、诉讼费是否应由上诉人承担？
关于一审法院采信被上诉人提供的车损评估结论是否正确的问题。上诉人中财保公司认为一审法院采信的鉴定车损数额偏高，主要理由是鉴定车损数额与其估损差距较大，但就其主张的估损金额，并未提供证据予以证明，故对其该项主张本院不予支持。一审法院根据评估机构作出的车损评估结论认定的车辆损失数额并无不当，本院予以确认。
关于上诉人是否应承担诉讼费的问题，本院认为，由于上诉人未及时进行定损理赔，导致被上诉人通过诉讼主张赔偿，且请求得到支持，故根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，应由上诉人承担相应的诉讼费，一审法院判决并无不当，上诉人此项上诉请求不能成立，本院不予支持。
综上，本院认为，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1349元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同支公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 苗建萍
审 判 员 王艳宏
代理审判员 张 文
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 魏捍军
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金牛刑初字第1127号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人郑某某。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）1070号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员任立君出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月15日10时许，被告人郑某某在成都市金牛区抚琴南二巷菜市内，趁被害人吴某某不备之机，盗走其放在随身挎包内的一个蓝色布质钱包，内有现金人民币75元。被告人郑某某在逃离途中被抓获，对盗窃事实供认不讳。
公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人郑某某的行为已构成盗窃罪，且系累犯，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定予以处罚，并建议判处有期徒刑七个月至十个月，并处罚金。
被告人郑某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控基本一致。另查明，被盗赃款、赃物已追回并返还。
上述事实有下列证据证明：受案登记表及到案经过，被告人指认现场及赃证照片，公安局扣押及发还清单，被告人郑某某的身份证明材料及前科证明材料，证人邓某某、杨某的证言，被害人吴某某的陈述，被告人郑某某的供述及辩解，辨认笔录等。
本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。
被告人郑某某在原被判处的有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的罪行，是累犯，对其予以从重处罚。
鉴于被告人郑某某归案后认罪态度较好，对其予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一四年八月十五日起至二〇一五年四月十四日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨茂一
二〇一四年十月二十日
书记员 任鹏程
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。