wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初2371号原告：张艳军，男，1972年3月18日出生，汉族，工人，住内蒙古自治区。被告：赵亮，男，1984年1月4日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。原告张艳军与被告赵亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艳军到庭参加诉讼。被告赵亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张艳军向本院提出诉讼请求：1.要求张艳军立即给付借款本金4.8万元。并自2014年12月30日始支付相应的逾期利息。2.被告承担诉讼费用。事实及理由：赵亮于2014年1月1日向张艳军处借款4.8万元。赵亮为张艳军出具4.8万元的欠据一枚，约定还款时间为2014年12月30日。逾期赵亮未履行还款义务。此款经索要，被告赵亮至今未履行给付义务。现请法院依法裁决。被告赵亮未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实和证据，本院认定事实如下：赵亮于2014年1月1日向张艳军处借款4万元。赵亮为张艳军出具4.8万元的欠据中包含利息款0.8万元，双方约定还款时间为2014年12月30日。逾期赵亮未履行还款义务，张艳军即提起诉讼。张艳军为证实其主张成立，提交4.8万元的欠据一枚，证明债权、债务关系存在。经质证，该欠据具备证据要素，本院予以确认。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。张艳军与赵亮之间基于借款而形成民间借贷法律关系。赵亮为张艳军出具的欠据系确定双方权利、义务关系的有效凭据，赵亮应履行还款义务。张艳军主张利息符合法律规定，应自欠款之日起按实际借款金额给付利息，对张艳军利息部分的诉求本院予以认定。综上所述，赵亮应向张艳军履行还款付息义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百第零九条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵亮于本判决发生法律效力之日起，立即给付原告张艳军欠款本金4万元。并自2014年1月1日起，以4万元为本金，按月利率2%为标准给付利息，至给付完毕之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取500元由赵亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员潘少游二〇一七年五月二十七日书记员姜鹏
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0181民初3453号
原告：唐宁，女，1988年5月18日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：付劲松，四川都江律师事务所律师。
被告：王楷，男，1985年9月12日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告唐宁与被告王楷买卖合同纠纷一案，经本院诉前委派调解，但调解无效，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐宁及其委托诉讼代理人付劲松到庭参加诉讼，被告王楷经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐宁向本院提出诉讼请求：1.判令被告王楷向原告支付货款50000元；2.本案的诉讼费用由被告王楷承担。事实和理由：原告唐宁与被告王楷为朋友关系，相互有生意经济往来，截止2017年1月25日，被告共计拖欠原告货款50000元。原告多次找被告催收欠款，但被告却常常避而不见，也不支付货款，原告催收未果，故依法起诉。
被告王楷未作答辩，也未提交证据。
根据原告唐宁的陈述和经审核确认的证据，本院认定事实如下：原告唐宁与被告王楷为朋友关系，相互有生意经济往来，原告以其开办的“微商”、“微店”向被告提供化妆品和护肤品，被告于2017年1月25日向原告出具了欠条一张，载明以下内容：今欠到唐宁人民币46300元，大写肆万陆仟叁佰元整，欠款人王楷，2017.1.25，并注明其公民身份号码为510181198509124013。后来，因被告拒不给付欠款，原告催收未果，故依法起诉。
上述事实，有唐宁的陈述及其提交的《欠条》和微信转账记录、微信交易记录、微信聊天记录予以证明。
本院认为，唐宁主张王楷拖欠其货款46300元的事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以确认。唐宁另主张王楷拖欠其货款3700元，因唐宁提供的证据不足以证明其事实主张，故本院不予确认。唐宁按照约定向王楷交付了货物，王楷应当支付相应的价款。因王楷未及时支付货款，唐宁有权催告其在合理的期限内履行，但王楷自唐宁起诉之日起至今仍未支付，其行为违反了当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。债务应当清偿。唐宁提出王楷应支付货款46300元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。唐宁提出王楷应另支付货款3700元的诉讼请求，不符合法律的规定，本院不予支持。王楷未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，应视为其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、王楷于本判决生效之日起十日内向唐宁支付货款46300元；
二、驳回唐宁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由唐宁负担25元、王楷负担500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨小林
二〇一七年九月十三日
书记员 詹有玉
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪民初字第4724号
原告：孙鑫，男，住浙江省温州市鹿城区。
委托代理人：易海生，男，住四川省绵阳市安县系原告表弟。
被告：唐鹏，男，住四川省绵阳市涪城区。
本院于2014年5月4日立案受理原告孙鑫诉被告唐鹏民间借贷纠纷一案，依法由审判员杨海泉与代理审判员刘鸿、人民陪审员谢吉华组成合议庭于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人易海生到庭参加了诉讼。被告唐鹏经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年1月26日在原告处借人民币50000元作为被告公司流动资金周转使用，约定2013年1月29日还清借款，到期后原告多长催收，被告推托拒还。现原告起诉请求判令被告偿还借款50000元，并按银行同期贷款四倍利率承担利息的本案的诉讼费用由被告承担。
被告唐鹏经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和任何证据材料。
经审理查明：2013年1月26日原告孙鑫出借给被告唐鹏现金50000元，被告唐鹏出具书写为“今借到孙鑫（身份证号码：330302197303170435）现金50000元人民币（大写：伍万圆整），还款日期：2013年1月29日”借条一张，现无法联系上被告，原告遂诉讼至本院，要求判决所请。
上述事实，有原告代理人的陈述、借条等证据证实，经审理核实在卷。
本院认为：被告唐鹏于2013年1月26日向原告孙鑫出具50000元借条，证明原、被告双方建立了借款合同关系，该法律关系由具有完全民事行为能力的当事人作出的真实意思表示所缔结，且不违反法律、行政法规强制性规定，属合法、有效的法律关系。原告在履行出借款项义务后，被告应当履行还款义务，原告孙鑫要求被告唐鹏归还借款本金50000元的诉请于法有据，本院予以支持。因原、被告未对借款利息进行约定，对原告要求按照银行同期贷款利率四倍计算利息的请求，本院不予支持，但依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条，原告可对借款到期后的逾期利息主张权利。被告经本院公告传唤未到庭应诉，也未提出书面答辩意见和相关证据，本院视其放弃对原告事实主张的反驳，由此产生的不利法律后果应由其承担。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐鹏于本判决生效之日起10日内向原告孙鑫归还借款本金50000元，并承担该款从2013年1月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元、邮寄费50元、公告费600元，共计1700元，由被告唐鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审 判 长 ：杨海泉
代理审判员 ： 刘 鸿
人民陪审员 ：谢吉华
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 张 浩 洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第994号
罪犯关涛，男，满族，1983年06月24日出生，大学文化。现在四川省雷马屏监狱服刑。
罪犯关涛因犯信用卡诈骗罪、妨碍信用卡管理罪、非法获取公民个人信息罪，经成都市青羊区人民法院于2011年12月31日以（2012）青羊刑初字第12号刑事判决书判处有期徒刑八年，并处罚金十万一千元，刑期自2011年3月29日起至2019年3月28日止。2012年2月9日投入四川省雷马屏监狱服刑改造。服刑期间于2014年1月减刑八个月，刑期至2018年7月28日止。
执行机关四川省雷马屏监狱于2015年4月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，并于2015年5月12日至2015年5月16日实行了裁前公示，2015年5月25日进行了开庭审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯关涛在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年12月至2015年02月计分考核累计计分132分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯关涛在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯关涛予以减刑十个月。
刑期至2017年9月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
代理审判员 陈 兵
人民陪审员 陈守仁
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 李聪颖
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民特00238号
申请人：吴春有。
申请人：金华市新丰工艺品厂，住所地：浙江省金华市婺城区罗埠镇商贸街。
法定代表人：张德卫，厂长。
本院于2016年4月6日受理了申请人吴春有与申请人金华市新丰工艺品厂关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定代理审判员卢彩霞审查此案，现已审查完毕。
申请人吴春有与申请人金华市新丰工艺品厂因追索劳动报酬纠纷，于2016年3月29日经金华市公安局江南分局罗埠镇人民调解委员会调解，达成如下调解协议：
由金华市新丰工艺品支付申请人吴春有2014年7月份至10月份工资共计11840元，款于2016年4月1日前履行完毕。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 卢彩霞
二〇一六年四月六日
书 记 员 冯东剑
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓝民初字第00947号
原告王某，男，1986年9月25日出生，汉族，居民。
委托代理人何少鹏、陈鑫涛，陕西融德律师事务所律师。
被告李某，女，1987年7月28日出生，汉族，农民。
委托代理人张建武，男，1940年6月2日出生，汉族，退休干部。
原告王某诉被告李某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人何少鹏，被告李某及其委托代理人张建武均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告结婚后因感情不和经常吵架，夫妻感情已经破裂，后经双方友好协商，达成离婚协议，并在蓝田县民政局签订离婚协议。根据离婚协议约定，被告应当在办完离婚协议手续之日起1年内支付原告7万元，但经原告多次催要，至今被告未向原告支付该笔款项。现请求法院判令被告向原告支付7万元及利息172.60元（自2014年6月26日暂计至2014年7月10日，主张至实际支付之日），本案诉讼费用由被告承担。
被告李某辩称，原、被告婚后为琐事经常吵架闹矛盾，根本无幸福可言，精神压力特别大，导致被告早产，原告不仅不关心被告的身体健康，连刚刚来到世上的女儿也不照料，致一月后孩子夭折，使被告精神受到更大的打击，两人的感情已经到了崩溃的边缘。2013年6月原、被告去婚姻登记机关离婚，登记机关要离婚协议，原告按照他个人的意思让别人写了一个离婚协议，既没给被告念也没让被告看，拿到登记处，工作人员也没念就叫签字，原、被告把婚离了。事后被告看到离婚协议书的内容均不符合客观事实，还质问过原告，故其不同意原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2012年8月24日登记结婚，2012年9月12日生育一女王某某，王某某出生一月后死亡。婚后原、被告与他人合伙投资经营一家酒吧；2013年1月，原、被告购买轿车一辆，车辆价税合计96900元，办完手续共11万元。婚后原、被告向银行贷款6万元，其中2万元给贷款担保人，4万元借给被告朋友。由于原、被告经常吵架，致夫妻感情破裂，故于2013年6月25日在蓝田县民政局登记离婚。登记离婚时，原、被告签订离婚协议，协议载明：“一、双方婚后未生育共同子女（截止办理离婚登记之日女方未怀孕）；二、双方婚后无共同财产，女方给男方7万元，办完离婚手续之日起1年之内给清（上述7万元双方自行解决，与婚姻登记机关无关）；三、女方嫁妆归女方所有（上述嫁妆双方自行解决，与婚姻登记机关无关）；四、双方婚后无共同债权，双方婚后共同债务全部由女方偿还，与男方无关（上述债务双方自行解决，与婚姻登记机关无关）；五、双方无其他经济手续。”离婚后，酒吧由被告继续经营，车辆归被告所有，至今被告未向原告支付该7万元。2014年7月22日，原告诉至本院，诉讼请求如前所述。
庭审中，原告主张离婚协议是双方合意的结果，被告却认为离婚协议是原告单方意思。被告主张离婚协议中双方婚后未生育共同子女以及双方婚后无共同财产均与事实不符，且7万元中涉及原、被告与他人合伙的酒吧财产，原、被告在协议中处理他人财产，该离婚协议无效；原告则认为该离婚协议基本符合客观实际，即使被告认为协议不公平，也属于可撤销合同，被告应在知道撤销事由后一年内行使撤销权。由于被告不同意调解，未能调解。
上述事实，有原、被告的身份证复印件、离婚证复印件、离婚协议复印件、出生医学证明复印件、购车发票复印件、庭审笔录等相关证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告辩称离婚协议是原告单方意思，但离婚协议确系原、被告亲自签名，被告该辩解理由不能成立，原、被告签订的离婚协议系双方真实意思表示。该离婚协议中记载双方婚后未生育共同子女存在歧义，不能确定到底是自始没有子女还是现在没有子女，双方婚后无共同财产的记载与事实不符，但这两处瑕疵，不影响其他部分效力，其他部分仍然有效。离婚后酒吧由被告继续经营，车辆归被告所有，被告不能证明其支付原告7万元显失公平，故离婚协议中“女方给男方7万元，办完离婚手续之日起1年之内给清”的约定合法有效，对原、被告具有法律约束力，被告应当按照协议约定履行自己的义务，现登记离婚已逾一年，被告应支付原告7万元。原告关于利息的主张，因离婚协议中没有约定利息，故依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
一、自本判决生效后十日内，由被告李某支付原告王某7万元；
二、驳回原告王某的其余诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1554元（原告已预交），由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王一婷
代理审判员 张和菊
人民陪审员 杨军利
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 吴夏玲
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍越刑初字第1365号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人史某，男，1993年8月10日出生，身份证号码3411241993********，汉族，安徽省全椒县人，初中文化，农民，住安徽省全椒县二郎口镇大孙村洼张组**号。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月11日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月23日变更为监视居住。现监视居住于公安机关指定居所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2015）1129号起诉书指控被告人史某犯盗窃罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员陈杰东、被告人史某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2015年7月7日凌晨，被告人史某以非法占有为目的，在绍兴市越城区洋渎路口“兄弟情深”网吧内，趁被害人梁某熟睡之际，采用扒窃手段，窃得梁穿着的牛仔裤口袋中价值人民币2736元的苹果5S手机一只。
2015年7月11日，被告人史某在绍兴市越城区劳动路“金星”网吧内被警察抓获归案。案发后，赃物已追回并发还被害人。
在本案审理期间，被告人史某向本院退缴人民币300元。
上述事实，被告人史某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人梁某的陈述，证人谢某、闫某的证言，价格鉴定结论书，监控视频，收条，发还清单，旧货业收购登记表，照片，抓获经过说明，户籍证明，浙江省法院诉讼费专用票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某以非法占有为目的，采取扒窃的手段秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人史某能自愿认罪，且赃物已被追回，赃款已清退，可酌情从轻处罚。根据被告人史某的犯罪情节及其悔罪表现，可依法适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人史某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即时缴纳）；
二、本院扣押被告人史某人民币300元，于本判决生效后发还给被害人梁德正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏兴君
二〇一五年九月九日
书记员 李 奕
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）准刑初字第321号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。
被告人样某，男，1984年12月1日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗，蒙古族，小学文化程度，无业，住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗沙圪堵镇。因涉嫌犯放火罪于2015年4月27日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局取保候审。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2015）225号起诉书指控被告人样某犯放火罪，于2015年8月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院检察员苏蓉、代理检察员李爽、被告人样某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指控，2015年3月18日16时许，被告人样某步行至准格尔旗沙圪堵镇贾浪沟村蒙汉特拉社沙滩时将烟头随手扔在路边的草丛中，过了十多分钟，被告人样某看到其扔烟头的地方冒烟，但其并没有及时救火，也没有向相关部门求助，任由火势发展。经鄂尔多斯市林业规划设计院鉴定，火灾过火总面积4.6717公顷，其中林业用地为2.1453公顷，全部为林地，树种为山杏、林种为经济林。2015年4月27日被告人样某经电话传唤到案，并如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关在庭前递交了相关证据。公诉机关认为，被告人样某故意放火焚烧公私财物，危害公共安全，其行为已构成放火罪。被告人样某主动投案自首。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款之规定，应依法判处。
被告人样某对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。
经审理查明，2015年3月18日16时许，被告人样某步行至准格尔旗沙圪堵镇贾浪沟村蒙汉特拉社沙滩时将烟头随手扔在路边的草丛中，过了十多分钟，被告人样某看到其扔烟头的地方冒烟，但其并没有及时救火，也没有向相关部门求助，任由火势发展。经鄂尔多斯市林业规划设计院鉴定，火灾过火总面积4.6717公顷，其中林业用地为2.1453公顷，全部为林地，树种为山杏、林种为经济林。2015年4月27日被告人样某经电话传唤到案，并如实供述了自己的犯罪事实。
证实上述事实的证据有控、辩双方当庭出示，并通过当庭质证、认证的下列证据证实：
1、受案登记表证实2015年3月18日准格尔旗森林公安局接到郭某某的报案后当日立案侦查。
2、归案情况说明证实2015年3月18日准格尔旗森林公安局立案后，依法传唤被告人样某，被告人样某到案后，如实供述了犯罪事实，具有自首情节。
3、证人梁某某的证言证实2015年3月18日沙圪堵镇贾浪沟村蒙汉特拉社沙滩发生火灾，过火面积大约为50亩。
4、证人吕某某的证言证实2015年3月18日沙圪堵镇贾浪沟村蒙汉特拉社沙滩发生火灾后，其与他人将火扑灭。过火地表种植的是松树，是在2001年至2002年栽种的。
5、证人邬某某的证言证实2015年3月18日在沙圪堵镇贾浪沟村蒙汉特拉社沙滩发生火灾前，只有一个穿黄色衣服的人经过那里不长时间就着火了。
6、被害人王某某、张某某的陈述证实2015年3月18日发生火灾的林地权属为王某某等人。
7、现场勘验笔录、照片、指认笔录、同步影像资料证实2015年3月18日被告人扬中步行至案发地时将烟头随手扔在路北边的草丛中而引发的火灾。经现场勘查，过火面积为71.9亩，其中林地面积为30.1亩，林种为防护林，树种为杏树。
8、鄂尔多斯市林业规划设计院鉴定意见书证实2015年3月18日在沙圪堵镇贾浪沟村蒙汉特拉社沙滩发生火灾过火面积4.6717公顷，其中，林业用地为2.1453公顷，全部为林地，树种为山杏，林种为经济林。
9、被告人样某的供述与以上证据能够相互印证。
本院认为，被告人样某故意放火焚烧公私财物，危害公共安全，其行为已构成放火罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人样某主动投案自首，可以从轻、减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人样某犯放火罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 刘秀芬
代理审判员 李谊诊
代理审判员 越之晗
二〇一五年十月八日
书 记 员 王永华
法条链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中民终字第321号
上诉人（原审被告）叶兵花。
委托代理人赵康，湖北紫玉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐学祥。
上诉人叶兵花因与被上诉人徐学祥民间借贷纠纷一案，不服湖北省崇阳县人民法院（2013）鄂崇阳民初字第3998号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，判决如下：
一、撤销湖北省崇阳县人民法院（2013）鄂崇阳民初字第3998号民事判决；
二、发回湖北省崇阳县人民法院重审。
审判长 熊 魁
审判员 王 力
审判员 杨荣华
二〇一五年十月二十七日
书记员 肖少鲲
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二七刑初字第533号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人黄某某，女，1973年7月31日出生。因涉嫌诈骗于2012年2月10日被郑州市公安局二七第一分局刑事拘留，2012年2月25日被郑州市公安局二七第一分局监视居住，因涉嫌犯诈骗罪于2013年1月6日被郑州市公安局二七第一分局逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
郑州市二七区人民检察院以郑二检刑诉（2013）525号起诉书指控被告人黄某某犯诈骗罪，于2013年11月5日向本院提起公诉。郑州市二七区人民检察院指派检察员郝晓静、代理检察员吴弘劼出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人李建强、古成进到庭参加了诉讼。在诉讼过程中，公诉机关以补充侦查为由，于2014年2月5日、2014年6月5日向本院提出延期审理建议，并被本院准许。审理过程中，因本案系取证困难的复杂案件，经郑州市中级人民法院批准，延长审限三个月。2015年1月5日郑州市二七区人民检察院以证据不足为由，向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，郑州市二七区人民检察院的撤诉申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许郑州市二七区人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金永毅
审 判 员 张 倩
人民陪审员 李 艾
二〇一五年一月五日
书 记 员 张艳丽
福建省建阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潭执行字第448号
申请执行人翁文兴，男，1974年11月23日出生，汉族，住建阳市。
被执行人赖小娟，女，1980年5月25日出生，汉族，住建阳市。
被执行人丁田有，男，1973年8月24日出生，汉族，住建阳市。
申请执行人翁文兴与被执行人赖小娟、丁田有民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月9日作出的（2014）潭民初字第532号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人赖小娟、丁田有偿还欠款1500000元及利息，受理费10905元、保全费5000元。
本院在执行过程中，依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有银行存款。被执行人所有的坐落于房屋的相应的份额，已被本院另案查封。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示不能提供被执行人有其他可供执行的财产和被执行人的下落，同意先终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为欠款1500000元及利息，受理费10905元、保全费5000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省建阳市人民法院（2014）潭民初字第532号民事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王培强
审判员 曾冬明
审判员 阮丽琴
二〇一四年六月六日
书记员 林惠娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第573号
申请执行人张连合。
被执行人韩树勇。
申请执行人张连合与被执行人韩树勇劳务合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院（2013）宝民初字第1126号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行调解书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本案执行标的2000元及执行费。在执行过程中，查明被执行人韩树勇长期外出务工，无具体住址，亦无可供执行财产。我院依法查询被执行人韩树勇银行存款，其并无存款。现无可供执行线索，申请人申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第573号案件本次执行程序终结。
申请人发现被执行人有可供执行线索，可随时向本院申请继续执行。
本裁定一经送达，立即发生法律效力。
审 判 长 闫玉川
代理审判员 齐良伟
代理审判员 杨旭凯
二〇一四年七月十七日
书 记 员 吴建超
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮中民终字第1799号
上诉人（原审原告）马某某，女，医生。
委托代理人纪凤军，江苏古楚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘某某，男，投资人。
委托代理人姜明月，江苏安淮律师事务所律师。
上诉人马某某与被上诉人刘某某离婚后财产纠纷一案，淮安市清浦区人民法院于2014年8月12日作出（2014）浦民初字第2231号民事判决，马某某不服，向本院提起上诉。本院于2014年9月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。上诉人马某某及其委托代理人纪凤军、被上诉人刘某某及其委托代理人姜明月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销淮安市清浦区人民法院（2014）浦民初字第2231号民事判决；
二、发回淮安市清浦区人民法院重审。
上诉案件受理费退还上诉人马某某。
审 判 长 郑华
审 判 员 王健
代理审判员 刘斌
二〇一四年十一月六日
书 记 员 周亚
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1522民初177号
原告：安徽省联顺物业管理有限公司
法定代表人：沈洋，总经理。
委托诉讼代理人：李倩，该公司员工。
被告：陈玉珍
原告安徽省联顺物业管理有限公司诉被告陈玉珍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月9日立案后，原告安徽省联顺物业管理有限公司于2017年3月15日向本院申请对被告陈玉珍撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽省联顺物业管理有限公司撤回对被告陈玉珍的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 魏 敏
二〇一七年三月十五日
书记员 刘瑞雪（代）
附本案引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初1341号
原告：范忠达，男，1978年7月4日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市府前街二幼小区445号，身份证号：132930197807040012。
被告：王世达，个体。
被告：杜凤霞，渔民。
被告：王亭亭。
本院在审理原告范忠达被告王世达、杜凤霞、王亭亭民间借贷纠纷一案中，原告范忠达于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范忠达的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告范忠达撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告承担。
审判员 刘宝新
二〇一六年四月八日
书记员 徐 妍
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清山法民二初字第48号
原告：孔令武，男，瑶族，1986年6月22日出生，住所地：广东省连山壮族瑶族自治县吉田镇。
被告：游金华，女，汉族，1981年4月25日出生，住所地：广东省连山壮族瑶族自治县吉田镇。
原告孔令武诉被告游金华房屋买卖合同纠纷一案，于2015年6月3日向本院提起民事诉讼，本院已依法立案受理。在审理过程中，原告于2015年7月20日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，以及参照《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下：
准许原告孔令武撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告孔令武负担。
（此页无正文）
审判员 李卫国
二〇一五年七月二十日
书记员 覃秀娟
附有关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周民执字第00376号
申请执行人某某信用合作联社
法定代表人鲁某某
委托代理人夏某某
被执行人马某某
被执行人苟某某
某某信用合作联社申请执行马某某、苟某某借款合同纠纷一案，本案执行标的为本金15000元及利息，本院在执行过程中，对二被执行人的银行存款、房产登记等财产状况进行了查询，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）周民执字第00376号案件本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵建峰
审 判 员 赵 军
代理审判员 何文涛
二〇一五年五月十五日
书 记 员 邸珊珊
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0104民初3715-1号
原告池军,男,1958年1月27日出生,汉族，住武汉市硚口区，
被告高瞻，男，1964年9月2日出生，汉族，住武汉市硚口区，
本院在审理原告池军与被告高瞻民间借贷纠纷一案中，原告池军于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告池军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告池军撤回起诉。
案件受理费本院减半收取4650元、诉讼保全费3270元、公告费350元，由原告池军负担。
审 判 长 熊志辉
人民陪审员 韦翼鸿
人民陪审员 宋银山
二〇一七年四月十二日
书 记 员 刘婧敏
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖德刑初字第251号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人牛某。2014年4月10日因本案被德清县公安局行政拘留15天，同月25日被刑事拘留，同月30日被依法逮捕。现羁押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检刑诉（2014）1148号起诉书指控被告人牛某犯危险驾驶罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员詹玲玲出庭支持公诉，被告人牛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月9日23时14分许，被告人牛某醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，途经本县武康镇中兴南路9号路段处时，被德清县公安局民警查获。经鉴定，被告人牛某血液中乙醇浓度为217mg／100ml。
上述事实，被告人牛某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、酒精检测呼气测试记录、血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果、车辆信息、违法犯罪查询记录、行政处罚决定书、行政拘留回执、证人徐某的证言、检验报告、现场照片、抽血照片、查获某、被告人的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某违反法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人牛某虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人牛某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年4月10日起至2014年7月9日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈筱婕
二〇一四年四月三十日
书记员 傅 琪
新乡市卫滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）卫滨法执字第260号
申请执行人：北京升华电梯有限公司，住所地：北京市顺义区牛汇北四街7号
法定代表人：罗海闽，该公司董事长
被执行人：河南省建筑安装工程有限公司振豫分公司，住所地：新乡县朗公庙镇贺堤村
负责人：张子贵，该公司经理
被执行人：河南省建筑安装工程有限公司，住所地：河南省郑州市纬五路16号附6号
法定代表人：赵天福，该公司董事长
本院依据已发生法律效力的（2013）卫滨民二初字第75号民事判决书于2014年11月13日向被执行人下达执行通知书，责令被执行人河南省建筑安装工程有限公司振豫分公司、河南省建筑安装工程有限公司履行判决。但被执行人未按执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中查明，被执行人河南省建筑安装工程有限公司振豫分公司、河南省建筑安装工程有限公司对河南福成置业有限公司享有债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南省建筑安装工程有限公司振豫分公司、河南省建筑安装工程有限公司在河南福成置业有限公司享的债权1059373元。
审判长 ：张红昕
审判员 ：吴利伟
审判员 ：谢红梅
二〇一五年六月二日
书记员 ：王盼盼
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第906号
罪犯杜新波，男，1974年2月19日出生，汉族，河南省洛阳市人，初中文化程度，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省洛阳市中级人民法院于2012年8月23日作出（2012）洛刑一终字第119号刑事判决，认定被告人杜新波犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币八万元。刑期自2011年11月17日起至2019年5月16日止。宣判后，2012年9月20日入狱服刑。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯杜新波减去有期徒刑十一个月的建议，报送本院审理。本院于2015年6月2日立案后依法组成合议庭于2015年6月24日在焦南监狱公开开庭审理了此案，刑法执行机关焦南监狱和法律监督机关焦作市人�检察派员参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人杜新波于2011年11月，伙同他人开一辆长城越野车，携带改锥等作案工具，在洛阳市、益阳县、孟津县等地盗窃摩托车、电动车、轿车等物，该犯参与6次，价值47000元。
罪犯杜新波在服刑期间能够认罪服法；接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬4次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯杜新波减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表�服刑人员欧艺健、谢振红，管教干警李海的出庭证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杜新波自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杜新波准予减去有期徒刑十一个月。
减刑后刑期自2011年11月17日起至2018年6月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩咏梅
代理审判员 梁晓辉
代理审判员 郭 艳
二〇一五年七月一日
书 记 员 靳 艳
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第0018号
申请执行人张某某。
被执行人张某辉。
本院在执行张某某与张某辉义务帮工人受害责任纠纷一案，被执行人张某辉下落不明，且无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院（2012）昌民一初字第00881号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张子明
二〇一四年六月九日
书记员 王阿娉
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第1866号
原告徐增成。
被告郭克山。
原告徐增成诉被告郭克山保证合同（立案案由为民间借贷）纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员胡新庭使用简易程序，于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告徐增成到庭参加了诉讼，被告郭克山经本院合法传唤未到庭参加诉讼。在审理中，原告徐增成撤回对王辉、郭新迎的起诉，经审查符合法律规定，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告徐增成诉称，2011年12月31日，王辉因经营之需向我借款3万元，用期2个月，月利率2%，并由被告郭克山和郭新迎提供担保，担保责任直至该笔借款本息还清为止，同时还约定该款如到期不还，按借款百分之六计算至本息还清为止，现借款早已逾期，经多次催要，王辉于2013年5月30日归还利息1万元，余额至今未还，特诉至法院，请求判令：1、被告郭克山偿还借款本金3万元及利息（以3万元为本金以中国人民银行贷款利率的四倍计算自借款之日起至判决确定履行之日止，并扣除已还利息1万元）；2、承担本案所有的诉讼费用。
被告郭克山未答辩。
经审理查明，2011年12月31日，王辉因经营之需向原告徐增成借款3万元，约定用期2个月，月利率2%，并由被告郭克山及郭新迎提供担保，担保责任直至该笔借款本息还清为止，如到期不还，按借款月利率百分之六计算至本息还清为止。同日，借款人借款后出具借据，被告郭克山及郭新迎签字担保。借款到期后，借款人未归还借款。经原告多次索要，借款人王辉于2013年5月30日归还利息1万元。后经多次催要被告至今未付，因而引起纠纷。
以上事实，有借据及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告间的保证合同，除约定月息及逾期利息高于有关规定部分无效外，其余符合法律规定，合法有效，应依法予以支持。原告请求利息及逾期利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍予以计算，该请求不违反法律规定，本院予以支持。原、被告对担保方式约定不明，根据法律规定应视为连带责任担保；担保人自愿对借款人的债务承担担保责任直至还清为止，该约定不违反法律规定，本院予以支持。主债务人在债务履行期满而没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告在借款人不偿还借款本息情况下，不及时偿还原告借款本息属违约行为，应对借款人的借贷债务承担连带清偿责任。被告承担责任后，有权向主债务人追偿；被告郭克山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证的权利，应承担对其不利的后果，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭克山于本判决生效之日起十日内连带偿付原告徐增成借款本金3万元及利息（以3万元为本金，以中国人民银行贷款利率的四倍计算，自2011年12月31日起至判决确定履行之日止，并扣除已还利息1万元）。其承担责任后，有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告郭克山负担。其承担责任后，有权向主债务人追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 胡新庭
二〇一四年五月三十日
书记员 钱 莉
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第2267号
原告：陈小恩，男，1990年2月3日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
被告：罗源县中正石业有限公司，住所地福建省罗源县。
法定代表人游志群，总经理。
原告陈小恩与被告罗源县中正石业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈小恩到庭参加诉讼，被告罗源县中正石业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小恩诉称：原告在被告厂里从事管理工作，从2014年10月起至2015年8月被告尚欠原告工资53000元。原告曾多次向被告催讨，被告每次都承诺等财务状况好转后再支付。然而被告至今未支付工资，其行为严重损害了原告的合法权益。请求判令被告全额支付原告工资款人民币53000元，并支付本案诉讼费用。
被告罗源县中正石业有限公司未作答辩。
经审理查明：原告陈小恩系被告公司管理人员，双方约定月工资为3800元，之后调整为每月工资4000元，后经被告会计确认。截止至2015年8月份，被告尚欠原告工资款38000元及未支付的年终奖15000元。后虽经原告催讨，被告未支付上述工资款。
以上事实，有原告的庭审陈述及其提供的欠款单、中国人寿保险股份有限公司投保单、证人证言、内资企业登记基本情况表等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的劳动关系合法、有效，双方均应遵守。原告依约提供劳动后，被告理应及时支付报酬。现被告拖欠原告工资显属不当，故对原告请求支付工资的诉讼请求予以支持。原告向被告主张年终奖，但其不能证明双方之间存在此约定，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告罗源县中正石业有限公司应于本判决生效之日起10日内向原告陈小恩支付拖欠的工资款38000元。
二、驳回原告陈小恩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1125元，减半收取562.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 李孝兴
二〇一五年十二月十六日
书记员 尤丽婷
附：本案依据的主要法律条文、执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安执字第1008号
申请执行人张某，男，1970年8月1日出生，汉族。
申请执行人曹某，男，1983年6月20日出生，汉族。
申请执行人杜某，男，1967年11月21日出生，汉族。
申请执行人贠某，男，1960年6月16日出生，汉族
被执行人王某，男，1976年2月20日出生，汉族。
申请执行人张某、曹某、杜某、贠某与被执行人王某追索劳动报酬纠纷一案，安阳县人民法院于2013年7月23日作出（2013）安民初字第00226号民事判决书，已发生法律效力。权利人张某、曹某、杜某、贠某于2013年11月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人王某长期不在家，且无财产可供执行。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
安阳县人民法院的（2013）安民初字第00226号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 龚向东
审判员 郑石成
审判员 王庆林
二〇一四年四月二十日
书记员 孟继军
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更3236号
罪犯唐国明，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。
广西壮族自治区柳江县人民法院于2015年4月1日作出（2015）江刑初字第112号刑事判决，以被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。刑期自2014年5月30日起至2016年8月29日止。判决发生法律效力后于2015年4月16日交付执行。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2016年5月24日以（2016）鹿狱减字第376号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯唐某在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯唐某提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯唐某能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年6月至2016年3月31日获奖励分22.4分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯唐某在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯唐某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐某减去有期徒刑一个月（刑期至2016年7月29日止），并处罚金人民币三千元（已缴纳）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红
代理审判员 段静
代理审判员 李玲
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 刘宸
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴刑执字第469号
罪犯刘光国，男，生于1967年5月28日，汉族，四川省蓬安县人，小学文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省南充市中级人民法院于2012年11月21日作出了（2012）南中刑初字第66号刑事判决，以被告人刘光国犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。
执行机关四川省巴中监狱于2015年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月19日通过互联网进行公示，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员何龙出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯刘光国在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯刘光国服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达127.6分。以上事实，有对罪犯刘光国改造表现的评审鉴定材料，罪犯刘光国的个人总结，对罪犯刘光国的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯刘光国服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条、第六条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯刘光国减去有期徒刑六个月的刑罚执行。
（刑期执行至2016年2月2日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邹 清
审判员 杨 垚
二〇一五年六月三十日
书记员 张益珍
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州�级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴刑执字第469号
罪犯陈彦儒，男，汉族，1987年12月28日出生，四川省华蓥市人，现在新疆巴音郭楞监狱服刑。
本院于2014年3月20日作出（2013）巴刑初字第32号刑事判决，以被告人陈彦儒犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年。该犯不服，提出上诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2011年2月16日作出（2014）新刑二终字第56号刑事判决，维持了对陈彦儒的判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关新疆巴音郭楞监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年12月3日立案，依法进行了公示，并组成合议庭公开开庭审理了本案，执行机关代表新疆巴音郭楞监狱警官杨乐出庭提请减刑，新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院指派马英、吴兆勇出庭履行职务，罪犯陈彦儒到庭参加诉讼。现已审理终结。
新疆巴音郭楞监狱提出，罪犯陈彦儒在服刑期间，改造态度端正，严格遵守监规纪律和各项制度，认真参加“三课”学习，积极参加各项生产劳动，确有悔改表现，建议减刑。
新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆巴音郭楞监狱对陈彦儒的减刑建议。
经审理查明，罪犯陈彦儒在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，于2015年3月5日、2015年8月7日获季度表扬两次，2015年7月24日获监狱改造积极分子。上述事实，有减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表、认罪悔罪书等在案佐证。
本院认为：罪犯陈彦儒在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈彦儒减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2013年4月16日起至2016年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：邢益和
审 判 员 ：施凌云
代理审判员 ：王俊莲
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 ：李爱莲
南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛执字第624号
申请执行人唐红艳，女，汉族，住所地驻马店市驿城区。
被执行人吕长业，地址宛城区新店乡。
唐红艳与吕长业合同纠纷一案，南阳市宛城区人民法院于2014年7月25日作出的（2014）宛民初字第1049号已经发生法律效力。由于被执行人吕长业没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐红艳于2015年7月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人吕长业财产进行了查证：被执行人吕长业目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人唐红艳在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。
本院认为，本案被执行人吕长业目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人唐红艳在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吕长业新的财产线索，申请执行人唐红艳可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 范卫东、徐存军、赵军
二〇一五年十一月二十日
书记员 王 博
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初8789号
原告：郭桂花，女，1980年8月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：肖裕仁，男，1979年9月8日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告郭桂花与被告肖裕仁民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法适用简易程序由审判员杨杰独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 杨 杰
代理审判员 许友滨
人民陪审员 陈洁萍
二〇一七年八月十一日
代书 记员 王森芬
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0522民初1224号
原告：刘巧，女，1985年9月6日出生，汉族，住安徽省含山县。
原告：金某。
法定代理人：刘巧，系金某母亲。
委托代理人：张小燕，安徽吴楚律师事务所律师。
被告：含山县蛮金村民组，住含山县。
本院在审理原告刘巧、金某与被告含山县林头镇卧虎行政村蛮金村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告于2016年6月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权依照法律规定处分民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘巧、金某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 姚远文
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘 峰
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭江商初字第834号
原告许某某。
委托代理人孙某某。
被告汪某。
被告曹某某。
原告许某某为与被告汪某、曹某某民间借贷纠纷一案，
于2010年9月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议
庭，于2010年12月28日公开开庭进行了审理。原告许某某及委
托代理人孙某某到庭参加诉讼。被告汪某、曹某某经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许某某诉称：2007年10月，原告许某某因拆迁获得
补偿款人民币2500000元。同年11月，被告汪某以其与妻子等
人要在荷兰阿姆斯特丹合伙经营餐饮为由向原告短期借款人民
币2100000元。原告碍于情面于2007年11月至2008年1月分6次
将2050000元款项出借给了被告汪某。但被告汪某未按期承诺
于2008年2月底前还款。经原告催要，被告汪某与其母亲即被
告曹某某于2008年3月16日出具还款计划，承诺于2008年9月15
日前归还借款人民币1050000元、于2009年前归还借款人民币1
000000元。此后被告仅还款人民币320000元。现请求判令：1
、被告汪某、曹某某立即归还原告借款本金某民币1730000元
；2、被告汪某、曹某某支付原告借款本金某民币680000元自2008年9月16日、借款本金某民币1000000元自2010年1月1日起
至实际支付完毕之日按每日万分之二点一计的利息损失。
被告汪某、曹某某未作答辩亦未向本院提交证据。
原告许某某为支持其诉请，向本院提交的证据有：
1、还款计划一份，以证明被告欠款的事实。2、进账单2
份，以证明原告出具款项的来源；3、取款及转账凭证9份，以
证明原告取现交付及转账交付借款的事实。上述证据因两被告
无正当理由拒不到庭进行质证，视为其放弃抗辩权，与本案事
实相关，本院予以确认。
根据认定的证据及当事人在庭审中的陈述，本院确认下
列事实：
2008年3月16日，被告汪某、曹某某向原告许某某出具还
款计划一份，载明：今借到许某某人民币2050000元整，其中1
000000元于2008年9月15日前归还，其余1000000元于2009年前
归还。事后，被告汪某、曹某某仅归还了借款人民币320000元
，余款至今未付。原告许某某经催要未果，故诉至本院。
本院认为，原告许某某与被告汪某间的借贷行为系双方
间的真实意思表示，合法有效。被告汪某与被告曹某某共同出
具还款计划后，理应按承诺履行还款义务，现两被告未按约还
款系本案纠纷产生的直接原因，故原告许某某诉请两被告返还
借款并支付借款期限届满后的利息损失理由正当，但利率应按
同期银行贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、
第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷
案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
一、被告汪某、曹某某于本判决生效后十日内返还给原
告许某某借款本金某民币1730000元。
二、被告汪某、曹某某于本判决生效后十日内支付给原
告许某某借款本金某民币680000元自2008年9月16日起、借款
本金某民币1050000元自2010年1月1日起至本判决确定支付日
止按同期银行贷款利率计算的逾期还款利息损失。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币21765元，公告费人民币650元，合计
人民币22415元，由被告汪某、曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费人民币21765元。对财产案件提起上诉的，案件
受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工
商银行湖滨分理处，户名：杭州市中级人民法院，账号：1202
024409008802968）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自
动撤回上诉处理。
审 判 长 潘水良
代理审判员 孙晓青
人民陪审员 高 丽
二〇一〇年十二月三十日
书 记 员 卜凌霄
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第2719号原告：刘汉响，农民。委托代理人：邱从军。被告：唐山新冶矿机制造有限公司。住所地为遵化市。法定代表人：王翠侠委托代理人：张雪东，系该公司员工。原告刘汉响与被告唐山新冶矿机制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法由审判员王浩楠适用简易程序于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告刘汉响、被告唐山新冶矿机制造有限公司委托代理人张雪东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘汉响诉称：被告在原告处购买筛网，至2014年底共拖欠原告货款64349元，后被告已经给付原告货款16000元，下欠原告货款48349元，经原告多次索要，被告一直未能给付该货款。故起诉，请求：1.被告立即给付原告货款48349元；2.诉讼费由被告承担；3.按银行同期利率计算利息。被告唐山新冶矿机制造有限公司辩称：一、筛网的质量不合格，给被告造成了一定的损失；二、被告现经济困难无力偿还借款。本案的争议焦点为：被告是否应给付原告货款48349元及利息。原告刘汉响为支持其诉讼主张提交了被告出具的收据9张，证明被告拖欠原告货款64349元。被告唐山新冶矿机制造有限公司质证称：对此证据无异议。被告唐山新冶矿机制造有限公司未向本院提交相关证据。经审理查明：被告在原告处购买筛网，至2014年底共拖欠原告货款64349元，后被告已经给付原告货款16000元，下欠原告货款48349元，经原告多次索要，被告一直未能给付该货款本院认为：依法成立的合同受法律保护，被告在原告处购买筛网，应给付原告货款。现原告起诉要求被告支付货款，有原告提交的收据予以证实，被告予以认可，本院予以支持。原告要求被告给付该货款的利息，但未能提交相关证据予以证实，被告对此不予认可，故本院依法不予支持。为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐山新冶矿机制造有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘汉响货款48349元。二、驳回原告刘汉响的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1010元减半收取505元，由被告唐山新冶矿机制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员王浩楠二〇一五年八月十日书记员张宏伟
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第418号
原告杭锦旗农村信用合作联社，组织机构代码70142545-8。
法定代表人余强，理事长。
委托代理人崔海刚，杭锦旗农村信用合作联社职工。
被告刘永平，男，1973年10月11日出生，汉族。
被告刘艳萍，女，1984年8月6日出生，汉族。
被告杨永光，男，1981年7月19日出生，汉族。
被告呼国峰，男，1975年4月5日出生，汉族。
被告冯学冬，男，1973年10月13日出生，汉族。
本院在审理原告杭锦旗农村信用合作联社诉被告刘永平、刘艳萍、杨永光、呼国峰、冯学冬借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告刘永平、刘艳萍于2012年2月28日向杭锦旗农村信用合作联社四十里梁信用社借款100000元，被告杨永光、冯学冬、呼国峰是连带责任保证人。原告诉请被告偿还借款本金100000元、利息及诉讼费用。
本院认为，因本案涉嫌经济犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条之规定，裁定如下：
驳回原告杭锦旗农村信用合作联社的起诉。
案件受理费1150元，退还原告杭锦旗农村信用合作联社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 王 存 柱
审 判 员 苏 慧 超
代理审判员 杜 博
二〇一五年十二月二日
书 记 员 敖特更图雅
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
第十二条人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院民 事 判 决 书（2015）杭民初字第418号原告惠喜源，男，1975年6月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗，系个体。被告王广成，男，1971年3月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗，系职工。被告何芳，女，1969年7月22日出生，汉族，现住址、职业同上，系被告王广成的妻子。原告惠喜源与被告王广成、被告何芳租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告惠喜源到庭参加了诉讼，被告王广成、何芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2012年4月份，被告王广成租用原告的吊车在临河区西部建材城施工，累计欠租用费83000元。2013年4月25日，被告王广成给原告出具了欠条一份，总计欠款83000元。被告租用吊车时支付了3000元，又经原告多次催要，被告于2014年又付了19000元，3年总计给付租金22000元，尚欠61000元。之后经原告多次催要，二被告以无钱还债为由推托，至今未给付余款。ＸＸ系被告王广成妻子，该笔债务系二人在婚姻关系存续期间所欠，二被告应负共同偿还的义务。现要求二被告支付租赁费61000元。被告王广成、何芳未作答辩。经审理查明，被告王广成、何芳系夫妻关系。2012年4月份，被告王广成租用原告的吊车在巴彦淖尔市临河区西部建材城施工，原被告双方当时约定每日租用费为800元。2012年4月至8月，实际租赁吊车施工104天。2013年4月25日，被告王广成给原告出具了欠条一份，注明“总计共欠费用83000元”。原告自认被告王广成租用吊车时已给付3000元，2014年又给付19000元。被告王广成分两次共计给付原告租金22000元，尚欠租金61000元未付。现原告要求二被告支付租赁费61000元。上述事实，有原告陈述、欠条、户籍管理机关材料在案佐证，并经庭审审查，可予采信。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告将吊车租赁给被告使用，并按约定收取租金不违反法律规定，该租赁关系受法律保护。ＸＸ系被告王广成妻子，该笔债务系二人在婚姻关系存续期间所欠，属夫妻共同债务，二被告应负共同偿还的义务，原告要求二被告给付租赁费61000元的主张，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百零七条、第二百一十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告王广成、何芳于本判决生效后五日内给付原告惠喜源吊车租金61000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1325元，由被告王广成、何芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  刘发龙审 判 员  王春林人民陪审员  孙永强二〇一五年五月十二日书 记 员  石 玲
贵州省镇远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民保字第00006号
申请人杨通琼，女，1980年10月19日出生，侗族，贵州省三穗县人。
委托代理人李明亮，男，三穗县中心法律服务所法律服务工作者。
被申请人向泽林，男。
被申请人潘存凤，男。
申请人杨通琼称：2014年7月24日，被申请人向泽林驾驶贵H126**号重型特殊结构货车由镇远往青溪方向行驶，行驶至五甘线（小地名：蕉溪矮子基）处下坡路段时，与对向行驶的由潘存凤驾驶的贵HW32**号小轿车相刮撞，造成乘坐在贵HW32**号小轿车上的申请人杨通琼受伤的交通事故。在此次事故中，被申请人向泽林负主要责任，被申请人潘存凤负次要责任。因情况紧急，为防止被申请人将财产转移，不立即采取保全措施将可能使申请人的合法权益受到损害，申请人于2014年9月3日向本院提出申请，要求对被申请人向泽林所有的贵H126**号重型特殊结构货车和潘存凤所有的贵HW32**号小轿车采取扣押的保全措施。姜先华自愿用其所有的座落于三穗县八弓镇东门南路房屋（房产证号：房权镇三穗字第2008006**）为申请人杨通琼提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人杨通琼要求对被申请人向泽林所有的贵H126**号重型特殊结构货车和潘存凤所有的贵HW32**号小轿车采取扣押的保全措施，有姜先华自愿用其所有的座落于三穗县八弓镇东门南路房屋（房产证号：房权镇三穗字第2008006**）提供担保，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人向泽林所有的贵H126**号重型特殊结构货车采取扣押的保全措施。
二、对被申请人潘存凤所有的贵HW32**号小轿车采取扣押的保全措施。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 吴寿华
审判员 沈 波
审判员 杨国艳
二〇一四年九月三日
书记员 耿 海
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初33号
原告：义乌市骏捷汽车租赁有限公司，住所地：义乌市稠江江滨西路163号。
法定代表人：朱国义，总经理。
委托诉讼代理人：朱国胜，男，1971年6月12日出生，汉族，住义乌市，系原告公司副总经理。
被告：王志平，男，1972年11月20日出生，汉族，住义乌市。
原告义乌市骏捷汽车租赁服务有限公司为与被告王志平车辆租赁合同纠纷一案，于2017年1月3日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由代理审判员楼卿独任审判，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告义乌市骏捷汽车租赁服务有限公司的委托诉讼代理人朱国胜及被告王志平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年7月9日，被告王志平向原告义乌市骏捷汽车租赁有限公司租赁汽车一辆，双方签订汽车租赁合同一份，合同约定：1、承租方（被告）为本人交通便利需要向出租方（原告）租赁车牌号为浙Ｇ×××××的轿车一辆；2、租赁期限自2015年7月9日到2016年3月8日；3、租赁价格为每月4200元；4、承租方应在归车时向出租方付清租车租金，逾期支付租金的，应向出租方支付每日2‰的违约金。双方还约定了权利义务及赔偿责任等事项。同日，双方签订车辆交接单一份，载明原告将车牌号为浙Ｇ×××××的丰田卡罗拉轿车一辆交�给被告。2016年3月8日，被告归还了车辆，但租金支付了17100元，剩余租金16500元及违约金至今未付。本院认为，原、被告间的租赁关系合法有效，被告尚欠原告汽车租金人民币16500元的事实清楚，证据确凿、充分，本院予以确认，被告应及时归还欠款。原告要求被告支付汽车租金16500元并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付违约金，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。被告王志平辩称租金没有约定过，已经按照每月3800元全部付清，但未提供相应证据证明，且原告予以否认，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告王志平于本判决生效之日起十日内支付原告义乌市骏捷汽车租赁有限公司租金16500元，并支付�约金（违约金自2017年1月3日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费148元，由被告王志平负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 楼 卿
二〇一七年二月二十七日
代书 记员 贾惠青
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1403财保83号
申请人方华，女，汉族，1977年6月出生，住德州市陵城区。
被申请人高春霞，女，汉族，1962年12月出生，住德州市德城区。
被申请人侯振才，男，汉族，1966年3月出生，住德州市经济技术开发区。
申请人方华与被申请人高春霞、侯振才民间借贷纠纷一案，申请人于2016年3月29日向本院提出申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人高春霞、侯振才名下银行存款25000元或查封其同等价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 闫云云
二〇一六年三月三十一日
书记员 刘利利
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江鹤法龙民初字第146号
原告：谭景伟。
被告：吕永胜。
原告谭景伟诉被告吕永胜买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由审判员源冠泉独任审判，并于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告谭景伟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案是缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2015年4月13日，原、被告双方就被告所有的号牌为粤J×××××号小轿车达成转让协议：被告将其所有的小轿车（号牌为粤J×××××）转让给原告，转让款为83000元，双方并签订《年辆转让协议书》。签订协议后，原告支付了83000元车辆转让款给被告，被告同时将车辆交付原告，双方同时约定车辆所有权变更过户时间为一个月。原告多次催被告要求被告办理车辆所有权变更过户，但被告却不予以协助办理。为了保障原告的合法权益，原告特此提起诉讼，请求法院依法判令：1、确认粤J×××××号小轿车的所有权归原告所有；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期内无提出答辩，在举证期限内亦无向本院提供证据，应视为其放弃对本案证据辩证、质证的权利。
经审理查明：2015年4月13日，原、被告签订《车辆转让协议》，约定由被告将其自有的粤J×××××号小型轿车作价人民币83000元转让给原告，一个月内办理过户手续。签订协议当日，原告将现金83000元交付给被告，被告亦开具了《收据》给原告。因原告认为被告一直不肯办理车辆过户手续，遂诉至本院。原告在庭审中陈述被告在收取购车款后，已经将粤J×××××号小型轿车及相关证照都一并交付给了原告。
上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。原、被告双方设立的车辆买卖合同关系合法、有效，受法律保护。《中华人民共和国物权法》第二十三条规定：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外”。原告在庭审中陈述“被告在收取购车款后，已经将粤J×××××号小型轿车及相关证照都一并交付给了原告”，故该车所有权应属原告所有。原告的诉讼请求理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
原告谭景伟对粤J×××××号小型轿车享有所有权。
本案受理费937.50元（已减半收取），由被告吕永胜负担（受理费原告已预交，由被告直接付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分上诉请求金额以普通程序的标准向江门市中级人民法院代收帐户预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 源冠泉
二〇一五年七月十三日
书记员 郑海珠
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黑高立行监字第34号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：肖亚茹，女，汉族，1951年9月12日出生。
委托代理人：张洪昌，天津全唐律师事务所律师。
再审申请人肖亚茹因诉黑龙江省泰来县人民政府（以下简称泰来县政府）房屋征收补偿决定一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2014）齐立行终字第6号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
肖亚茹申请再审称：1、本案诉讼期限的认定与事实不符，与法律规定相悖，一、二审法院裁定错误；2、人民法院立案审查属于形式要件审查，而不能作出实体上的审查；3、肖亚茹对补偿决定书提起的诉讼符合法律规定，人民法院应当依法受理。综上，请求撤销一、二审裁定依法再审。
本院认为，2013年8月7日，泰来县政府作出的泰政征补决（2013）115号房屋征收补偿决定书的行政行为的相对人是潘君，潘君是被征收房屋登记的产权人，2013年8月8日泰来县政府已向潘君（此时潘君健在）履行了房屋征收补偿决定的送达程序，因潘君拒绝签字，泰来县政府留置送达，送达程序符合法律规定。一审法院在立案审查时亦组织了肖亚茹和泰来县政府对房屋征收补偿决定书的送达问题进行听证，肖亚茹虽对送达程序不予认可，但未能提供出相反证据予以反驳。泰来县政府作出的泰政征补决（2013）115号房屋征收补偿决定书已交待了诉权。《中华人民共和国行政诉讼法》（1990年实施）第三十九条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。肖亚茹在知道具体行政行为内容和诉权的情况下，于2014年6月提起行政诉讼，已超过起诉期限，故一、二审法院裁定不予立案正确。
综上，肖亚茹的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回肖亚茹的再审申请。
审 判 长 畅春松
代理审判员 冯 涛
代理审判员 王宝奎
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 肖 扬
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0110民初5378号
原告刘忠义，男，1961年7月4日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆朗盛置业有限公司，住所地重庆市綦江区。
法定代表人曹雁飞。
委托代理人杨琴，女，1968年7月10日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告刘忠义与被告重庆朗盛置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，由代理审判员孙雪娇独任审判，依法适用简易程序，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告刘忠义到庭参加诉讼，被告重庆朗盛置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告刘忠义诉称：原告系被告公司职工，工作岗位是驾驶员，被告拖欠原告2014年11月至2015年2月工资10252.56元、2015年5月至2015年6月工资5430.78元、费用报销款项5813元、车补款830元，合计拖欠22326.34元。被告于2015年6月29日向原告出具欠条一份，该欠条注明欠款明细，承诺在2015年8月31日前付清欠款，并盖有被告公章以及被告公司法定代表人曹雁飞签名和印鉴章。时至今日，原告多次找到被告要求其归还欠款，被告均不予理睬。为此，特向贵院起诉，请求判令：1、被告归还欠款22326.34元；2、被告给付截止2016年6月30日的资金占用利息1118元，2016年7月1日起至实际还款之日止的资金占用利息另计；3、诉讼费由被告承担。
被告重庆朗盛置业有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告曾在被告处从事驾驶员工作。因被告资金周转困难未能支付原告工资等款项，2015年6月29日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今重庆朗盛置业有限公司欠员工刘忠义（身份证:510**********）2014年11月至2015年2月工资10252.56元（大写：壹万零贰佰伍拾贰元伍角陆分）、2015年5月至2015年6月工资5430.78元（大写：伍仟肆佰叁拾元柒角捌分），费用报销款项5813元（大写：伍仟捌佰壹拾叁元整），车补款830元（大写：捌佰叁拾元整）总合计：22326.34元（大写：贰万贰仟叁佰贰拾陆元叁角肆分）在2015年8月31日前付清。若逾期未能付清，则按欠款总额的百分之一按日支付违约金给刘忠义”。被告在该欠条上分别加盖了公司印章和被告之法定代表人曹雁飞的印章，落款时间为2015年6月29日。同时，在该欠条空白处由代龙渝书写了“已核，扣除壹仟元正借款，余额为21326.34元”字样，后代龙渝、被告之法定代表人曹雁飞在欠条上签字。欠款到期后，被告未向原告归还过款项。庭审中，原告称欠条上签字的代龙渝系被告之会计，扣除借款1000元，被告至今仍欠原告21326.34元。
审理中，原告明确其第二项诉讼请求即要求被告从2015年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付违约金至欠款还清时止。
前述事实，有原告当庭陈述、欠条等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，足以认定。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告提供必要劳动后，被告作为用工单位理应及时足额支付劳动报酬。被告对所欠原告的工资、费用报销款项、车补款经结算向原告出具欠条后，理应按照约定的时间足额支付。由于被告逾期仍未支付，原告依法行使追索权，应当予以支持。被告尚欠原告21326.34元，现原告主张被告支付22326.34元，对超出部分本院不予支持，被告应支付原告21326.34元。关于违约金的问题，被告向原告出具的欠条上明确约定了逾期付款则按欠款总额的百分之一按日支付违约金，现原告主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2015年9月1日起计算违约金至欠款还清时止，不违反法律规定，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆朗盛置业有限公司于本判决生效后三日内支付原告刘忠义工资、费用报销款、车补款共计21326.34元及违约金（违约金以尚欠款项为基数，从2015年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至款项付清时止）；
二、驳回原告刘忠义的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取179元，由原告刘忠义承担12元，被告重庆朗盛置业有限公司承担167元（此款原告已预交，被告应承担的部分在履行前述义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 孙雪娇
二〇一六年八月十八日
书 记 员 冯跃红
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0110民初5378号原告刘忠义，男，1961年7月4日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告重庆朗盛置业有限公司，住所地重庆市綦江区,注册号：500222000030073。法定代表人曹雁飞。委托代理人杨琴，女，1968年7月10日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告刘忠义与被告重庆朗盛置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，由代理审判员孙雪娇独任审判，依法适用简易程序，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告刘忠义到庭参加诉讼，被告重庆朗盛置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。原告刘忠义诉称：原告系被告公司职工，工作岗位是驾驶员，被告拖欠原告2014年11月至2015年2月工资10252.56元、2015年5月至2015年6月工资5430.78元、费用报销款项5813元、车补款830元，合计拖欠22326.34元。被告于2015年6月29日向原告出具欠条一份，该欠条注明欠款明细，承诺在2015年8月31日前付清欠款，并盖有被告公章以及被告公司法定代表人曹雁飞签名和印鉴章。时至今日，原告多次找到被告要求其归还欠款，被告均不予理睬。为此，特向贵院起诉，请求判令：1、被告归还欠款22326.34元；2、被告给付截止2016年6月30日的资金占用利息1118元，2016年7月1日起至实际还款之日止的资金占用利息另计；3、诉讼费由被告承担。被告重庆朗盛置业有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告曾在被告处从事驾驶员工作。因被告资金周转困难未能支付原告工资等款项，2015年6月29日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今重庆朗盛置业有限公司欠员工刘忠义（身份证:510214196107042312）2014年11月至2015年2月工资10252.56元（大写：壹万零贰佰伍拾贰元伍角陆分）、2015年5月至2015年6月工资5430.78元（大写：伍仟肆佰叁拾元柒角捌分），费用报销款项5813元（大写：伍仟捌佰壹拾叁元整），车补款830元（大写：捌佰叁拾元整）总合计：22326.34元（大写：贰万贰仟叁佰贰拾陆元叁角肆分）在2015年8月31日前付清。若逾期未能付清，则按欠款总额的百分之一按日支付违约金给刘忠义”。被告在该欠条上分别加盖了公司印章和被告之法定代表人曹雁飞的印章，落款时间为2015年6月29日。同时，在该欠条空白处由代龙渝书写了“已核，扣除壹仟元正借款，余额为21326.34元”字样，后代龙渝、被告之法定代表人曹雁飞在欠条上签字。欠款到期后，被告未向原告归还过款项。庭审中，原告称欠条上签字的代龙渝系被告之会计，扣除借款1000元，被告至今仍欠原告21326.34元。审理中，原告明确其第二项诉讼请求即要求被告从2015年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付违约金至欠款还清时止。前述事实，有原告当庭陈述、欠条等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，足以认定。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告提供必要劳动后，被告作为用工单位理应及时足额支付劳动报酬。被告对所欠原告的工资、费用报销款项、车补款经结算向原告出具欠条后，理应按照约定的时间足额支付。由于被告逾期仍未支付，原告依法行使追索权，应当予以支持。被告尚欠原告21326.34元，现原告主张被告支付22326.34元，对超出部分本院不予支持，被告应支付原告21326.34元。关于违约金的问题，被告向原告出具的欠条上明确约定了逾期付款则按欠款总额的百分之一按日支付违约金，现原告主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2015年9月1日起计算违约金至欠款还清时止，不违反法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆朗盛置业有限公司于本判决生效后三日内支付原告刘忠义工资、费用报销款、车补款共计21326.34元及违约金（违约金以尚欠款项为基数，从2015年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至款项付清时止）；二、驳回原告刘忠义的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取179元，由原告刘忠义承担12元，被告重庆朗盛置业有限公司承担167元（此款原告已预交，被告应承担的部分在履行前述义务时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  孙雪娇二〇一六年八月十八日书 记 员  冯跃红
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初9915号
原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司柳市支行,住所地乐清市柳市镇安平路1号。
负责人：朱群言。
委托代理人：郑青舟、毛素荷，浙江天经律师事务所律师。
被告:郑建永,男,1970年10月6日出生,汉族,住乐清市。
被告:周素云,女,1971年7月13日出生,汉族,住乐清市。
被告:刘玉柱,男,1968年7月8日出生,汉族,住乐清市。
原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司柳市支行诉被告郑建永、周素云、刘玉柱金融借款合同纠纷一案，原告于2017年9月5日向法院提起诉讼，诉请：1、被告郑建永、周素云偿还借款本金20万元、余欠期内利息4169.68元、逾期罚息（截至2017年9月5日逾期罚息为10191.85元，之后的逾期罚息自2017年9月6日起，以20万元为基数，按月利率14.8425‰计算至判决确定履行之日）；2、被告刘玉柱承担连带保证责任；3、本案受理费、保全费、公告费等实现债权的费用由被告承担。本案依法适用简易程序于2017年10月17日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2016年1月22日，被告郑建永与原告签订《个人循环借款合同》，被告郑建永系借款人合同项下的借款额度为20万元，被告郑建永使用上述借款额度的期限为2016年1月22日至2017年5月25日。被告郑建永、周素云系夫妻关系，被告周素云于2016年1月22日在《共同还款承诺书》上签字，自愿对原告与被告郑建永签订的上述《个人循环保证借款合同》产生的债务承担共同偿还责任。同日，被告刘玉柱向原告出具保证函，自愿为原告向被告郑建永在2016年1月22日至2017年5月25日期间内最高额融资限额人民币20万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证2016年1月22日，原告向被告郑建永发放贷款20万元，借款到期日为2017年5月25日，月利率为9.895‰‰。借款到期后，被告未按约定履行相关义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑建永、周素云偿付原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司柳市支行借款本金20万元、利息4169.68元、逾期利息（截至2017年9月5日为10191.85元，自2017年9月6日起以20万元为基数按月利率14.8425‰计算至被告履行完毕之日止）。款限本判决生效后十五日内交本院转付。
二、被告刘玉柱上述第一项款项承担连带偿还责任，在其承担保证责任后，有权向被告郑建永、周素云追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计2257.5元、财产保全费1570元，由被告郑建永、周素云、刘玉柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 范亚东
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 黄一歆
江苏省常�市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟海民初字第00526号
原告李某。
委托代理人王兆华，江苏汇展律师事务所律师。
被告刘某。
本院在审理原告李某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告李某负担。
审判员 孙秀芹
二〇一五年九月七日
书记员 周弘扬
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆周商初字第0238号
原告昆山市周市镇捷佳五金机电商行，住所地江苏省昆山市周市镇新镇农贸市场**号。
经营者俞建青。
委托代理人陈必谦、郑昌华，江苏朋德律师事务所律师。
被告深圳市安姆特检测技术有限公司昆山分公司，组织机构代码代码67250162-5，住所地江苏省昆山市周市镇民管路8号。
原告昆山市周市镇捷佳五金机电商行诉被告深圳市安姆特检测技术有限公司昆山分公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法由代理审判员沈蓝独任审理，于2015年8月17日公开开庭进行了审理，原告昆山市周市镇捷佳五金机电商行委托代理人郑昌华到庭参加诉讼，被告深圳市安姆特检测技术有限公司昆山分公司经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告昆山市周市镇捷佳五金机电商行诉称：原、被告之间存在买卖关系，原告为被告提供小五金类产品。原告于2013年6月至2014年11月期间按照被告订单向被告供货，但被告只支付了部分货款，截止起诉之日，尚欠货款13540元，原告多次催讨，被告一直未付，故原告诉至法院，请求判令被告支付原告拖欠货款13540元，并支付逾期付款利息（按照同期银行贷款利率标准，自起诉之日起计算至被告实际付款之日止），本案诉讼费用由被告承担。
被告深圳市安姆特检测技术有限公司昆山分公司未答辩、也未提供证据。
经审理查明：2015年5月22日，原告与被告进行对账，确认截止2014年12月31日被告结欠原告货款13540元。原告自述：“2012年开始，原告向被告提供水龙头、灯管、电线等小五金类产品，2013年5月前的货款已经全部结清，2013年6月至2014年11月的货款目前被告尚欠原告13540元。”
上述事实由对账单及当事人庭审陈述所证实，本院予以认定。
本院认为：原、被告之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。原告履行了相应的供货义务，但被告没有及时支付货款，由此引起本案纠纷，被告理应承担相应的法律责任。故对于原告要求被告支付13540元货款的请求本院予以支持。被告迟延履行付款义务，已经给原告造成了实际损失，被告应当支付原告逾期付款利息。原告主张按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，自起诉之日起至被告实际付款之日止计算逾期付款利息符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告深圳市安姆特检测技术有限公司昆山分公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山市周市镇捷佳五金机电商行货款13540元，并支付逾期付款利息（以13540元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，自2015年6月25日计算至被告深圳市安姆特检测技术有限公司昆山分公司实际付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
案件受理费148元，减半收取74元，由被告承担，该款原告已经预交，本院不再退还，被告在履行上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 沈 蓝
二〇一五年八月十八日
书 记 员 石程程
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通潮民初字第00356号
原告顾和平。
委托代理人陈雯闽。
被告孙海兵。
被告朱云。
原告顾和平与被告孙海兵、朱云民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法组成合议庭，于2013年7月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告孙海兵、朱云经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期限届满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孙海兵于2013年9月23日向原告借款30000元，承诺同�10月3日一次性还清，并以车号为苏F×××××的汽车抵押给原告。后经查实该车并非被告所有。现借款已到期，而被告孙海兵至今仍未偿还该借款。被告孙海兵与被告朱云为夫妻关系。原告多次与被告联系要求偿还未果。现原告诉至法院，要求两被告偿还借款并支付逾期还款利息631.23元。
被告孙海兵、朱云未答辩。
经审理查明，被告孙海兵于2013年9月23向原告借款30000元，并于当天出具借条1份给原告。该借条载明“今借到顾和平人民币叁万元整，使用到2013年10月3日一次性还清。以汽车抵押，车号为苏F×××××为抵押。如到期不还汽车由借方自行处理”。
另查明，被告孙海兵与被告朱云于1982年8月9日在原平东镇人民政府登记结婚，案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告提供的证据及当事人陈述在卷�证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙海兵向原告借款30000元的事实，有被告孙海兵出具的借条为证，本院予以确认。案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，根据法律规定，案涉债务应为夫妻共同债务。借款到期后，两被告并未偿还，根据“债务应当清偿”的原则，两被告应向原告偿还借款30000元。关于借款利息问题，借条约定还款期限为2013年10月3日，两被告未按约定期限偿还借款，应当承担逾期还款造成原告的利息损失。现原告主张按照银行同期贷款年息6%，从2013年10月4日起计算至2014年2月10日止，计算为631.23元。本院认为原告该主张有据可依，于法不悖，可以支持。被告孙海兵、朱云经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系其放弃自己的诉讼权利，不影响本案的审理。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八�，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙海兵、朱云偿还原告顾和平借款30000元。
二、被告孙海兵、朱云支付原告顾和平利息损失631.23元。
上述一、二项合计30631.23元，限被告孙海兵、朱云于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费566元、公告费690元，合计1256元，由两被告负担（原告已代垫，待执行时由两被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向�院预交上诉案件受理费566元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 朱 洪
代理审判员 刘 杨
人民陪审员 黄德祥
二〇一四年七月十四日
书 记 员 黄 琴
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民二初字第00265号
原告：乔永刚，男，1976年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省。
被告：涂德海，男，1989年10月15日出生，汉族，农民，住安徽省。
原告乔永刚与被告涂德海民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告乔永刚到庭参加诉讼，被告涂德海经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乔永刚诉称：我与涂德海是朋友关系，2012年6月22日涂德海因做生意资金周转不灵向我借款45000元，2013年5月2日再次向我借款12000元，后又向我借款43000元，一直催要，至今未还，故起诉要求涂德海支付欠款100000元；承担本案诉讼费用。
基于上述诉请，乔永刚提供下列证据：1、乔永刚居民身份证复印件一份，证明：乔永刚的主体资格及自然人身份；2、涂德海身份证信息一张，证明被告自然人身份证情况；3、欠条原件一张，证明：涂德海于2012年6月22日立据欠乔永刚100000元的事实；4、汇款凭证三张，证明乔永刚于2012年6月22日向涂德海账户汇款45000元，于2013年5月2日又向涂德海账户汇款12000元钱的事实。涂德海对乔永刚的陈述、举证未提出答辩、质证意见，亦未提供证据。
经庭审举证审查，本院对涉案证据认证意见如下：乔永刚所举1号证据，是行政机关颁发的有效证件，与原件核对无误；2号证据是份书证，该两份证据均合法、真实且与本案有关联性，本院予以认定。3、4号证据系书证，且是原始证据，能够证明涂德海借乔永刚100000元的事实，对其证明效力予以认定。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2012年6月22日涂德海因做钢材生意需要资金周转，向乔永刚借款45000元，乔永刚通过农业银行汇款至涂德海账户，2013年5月2日，涂德海再次向乔永刚借款12000元钱，乔永刚又通过农业银行分两次汇款至涂德海账户，一次是5900元，另一次是6100元，后来涂德海又陆续向乔永刚借款，结至2014年4月份双方结算算后，涂德海共欠乔永刚100000元，涂德海就以第一次借款时间即“2012年6月22日”为借款时间补打一张借条给乔永刚，对利息未作约定。后经乔永刚多次催要，涂德海分文未付。2014年6月13日，原告乔永刚起诉至院，要求涂德海偿还欠款100000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。涂德海立据欠乔永刚100000元，事实清楚，证据充分，该借贷关系合法、有效，涂德海应当偿还，故乔永刚要求涂德海偿还100000元借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告涂德海于判决生效后十日内一次性偿还原告乔永刚人民币100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告涂德海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 张 兴 勇
审 判 员 姜 传 芳
人民陪审员 蒯 圣 桂
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 李仁龙（代）
附：适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谢民小额字第00008号
原告：淮南市绿城物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆中路，组织机构代码69570117-9.
法定代理人：王坤，系该公司董事长。
委托代理人：纪虎，系该公司工作人员。
被告：巩泽，男，1986年4月1日生，汉族，安徽省淮南市人，职员，住安徽省淮南市谢家集区。
本院在审理原告淮南市绿城物业管理有限公司与被告巩泽物业服务合同纠纷一案中，原告淮南市绿城物业管理有限公司于2014年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告淮南市绿城物业管理有限公司撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告淮南市绿城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告
淮南市绿城物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈建军
二〇一四年十二月八日
书 记 员 朱旭瑞
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）金义佛堂商初字第539号
原告叶超坚。
被告金荣山。
本院在审理原告叶超坚与被告金荣山民间借贷纠纷一案中，于2012年10月11日向原告送达受理案件通知书，要求其在接到该通知书后7天内向本院预交案件受理费，但原告在预交期内未预交，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款、第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告叶超坚自动撤回起诉处理。
审判员 王益民
二〇一二年十月十九日
书记员 丁建建
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初13675号
原告：杨宗华。
委托诉讼代理人：潘树枝，常熟市琴川法律服务所法律工作者。
被告：江阴市丰成涤塑有限公司。
原告杨宗华诉被告江阴市丰成涤塑有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年10月13日立案，原告杨宗华于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨宗华撤诉系对其自身权利的合法处分，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许杨宗华撤回起诉。
案件受理费已减半收取150元（杨宗华已预交），由杨宗华负担。
审判员 刘 俊
二〇一六年十月二十六日
书记员 沈汉坤
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第1631号
罪犯张士海，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院于2010年2月2日作出（2010）新刑初字第00038号刑事判决，以被告人张士海犯抢劫罪，判处决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年1月31日经本院以（2013）苏中刑执字第0208号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利四年不变。2014年5月30日经本院以（2014）苏中刑执字第00833号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利四年不变（刑期至2019年2月27日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯张士海服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度，建议减刑十一个月，剥夺政治权利改为三年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张士海在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张士海在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张士海减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为三年（减刑后刑期自2009年9月28日起至2018年3月27日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 兵
代理审判员 李 伟
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 陈瑜芳