wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临罗执字第791号
申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人：毛晓辉。
被执行人上官清芬。
被执行人肖志成。
被执行人肖志云。
被执行人肖志娟。
被执行人肖志林。
被执行人肖永贞。
被执行人颜士美。
被执行人徐立功。
被执行人韩忠娟。
本院依据已经发生法律效力的（2013）临罗商初字第751号民事判决书，被执行人至今拒未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，现查明被执行人肖志成持有股票。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第52条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人肖志成所持有的股票。
二、冻结期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解洪法
二〇一五年六月十一日
书记员 李建春
汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕阳法民二初字第164-01号
原告汕头市福稻食品有限公司，住所地：汕头市潮阳区。
法定代表人陈晓航。
委托代理人郑豪升，广东明捷律师事务所律师。
被告陈伟祥，男，汉族，住广东省汕头市潮阳区，公民身份号码×××0059。
本院受理原告汕头市福稻食品有限公司诉被告陈伟祥金融不良债权追偿纠纷一案中，原告汕头市福稻食品有限公司于2015年8月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告汕头市福稻食品有限公司的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汕头市福稻食品有限公司撤回起诉。
案件受理费20222元，减半收取10111元，由原告汕头市福稻食品有限公司负担。
审 判 员 李 统 才
审 判 员 郑 振 峰
代理审判员 桂 渤
二〇一五年八月七日
书 记 员 马金潮（代）
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初3782号
原告（执行案外人）：李少云，男，1954年3月13日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：王靖城，宁夏天盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑文刚，宁夏天盛律师事务所律师。
被告（申请执行人）：王金龙，男，1962年12月6日出生，汉族，务工，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
委托诉讼代理人：黄立娥，宁夏清之清律师事务所律师。
第三人（被执行人）：刘志军，男，1976年3月5日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
第三人（被执行人）：李少龙，男，1972年11月20日出生，汉族，务工，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告李少云与被告王金龙及第三人刘志军、李少龙案外人执行异议之诉一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李少云及其委托诉讼代理人王靖城、郑文刚、被告王金龙及其委托诉讼代理人黄立娥、第三人刘志军、李少龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李少云向本院提出诉讼请求：一、停止对永宁县李俊镇候寨村三组007号宅基地和房屋拆迁补偿款的执行；二、确认上述宅基地和房屋及补偿款为原告所有；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月7日原告购买李少龙名下的007号宅基地和房屋，双方签订《宅基地转让协议》并经村委会认可，协议签订后原告支付李少龙转让款60000元，李少龙交付宅基地和房屋，原告系007号宅基地和房屋的实际权利人，兴庆法院冻结上述宅基地和房屋拆迁补偿款，现原告提起执行异议之诉，望法院判如诉请。
被告王金龙辩称，法院将登记在被执行人李少龙名下的涉案宅基地和房屋及补偿款冻结，符合法律规定；涉案宅基地如果征用后，征地补偿款至少130000元至140000元，原告与李少龙系亲兄弟，约定转让款60000元，明显低于市场价，不排除双方串通；原告已将自己的008号宅基地及房屋出卖，根据《土地管理法》第六十二条第四款规定，原告不得再次获得宅基地。综上，法院应驳回原告的诉请。
第三人刘志军述称，原告所述不属实。2015年5月李少龙说因新亚达和海利达工程款之事，把宅基地暂时押给王金龙；拆迁时我和法官去保全，拆迁办主任说之前有人找他要将李少龙的宅基地变更登记为原告，但没有提供拆迁办要求变更登记需要的转让合同、银行流水、公证处公证等手续，就没有变更登记；村委会曹书记的行为属于个人行为，没有经过村部研究；原告与李少龙转让宅基地没有中间人进行证明。
第三人李少龙述称，2015年刘志军找我要钱，当时我说把宅基地抵给他，但他不要，因我欠银行和原告儿子李志刚的钱，刘志军不要我只能卖给李志刚，2015年12月7日我与原告达成协议后，去候寨村找村书记写了协议，5月9日原告通过银行给我转40000元，加上以前我欠原告的20000元，共计60000元，后面拆迁的事情我不清楚。
经审理查明，李少云与李少龙系亲兄弟。2001年李少云将其永宁县李俊镇候寨村三组编号008号的宅基地和房屋转让李光海。位于永宁县李俊镇候寨村三组编号007号的宅基地和房屋，登记在李少龙名下。2015年12月7日李少龙（甲方）与李少云（乙方）签订《宅基地转让协议》，该协议载明：”甲乙双方就宅基地及房屋买卖事宜，经协议自愿达成如下协议：一、甲方自愿将座落在永宁县李俊镇侯寨村三队所有权归属自己的一处宅基地出售给乙方。二、双方议定上述宅基地及房屋成交金额为60000.00元（陆万元整）。三、公证后一次性付给甲方。四、公证后宅基地房屋及今后拆迁补偿归乙方所有，甲方无权参于干涉”。该协议加盖永宁县李俊镇侯寨村村委会印章，同时侯寨村村支部书记曹艳婷在该协议上书写”此协议经村书记曹艳婷证实，属均等协议，本人自愿成为双方证人”并签名。该协议签订当日，李少龙出具收到李少云600**元转让款的收条。2015年12月10日李少云之妻席会萍向李少龙之妻黄少芬转账40000元，此款李少龙与李少云均认可系60000元转让款中的40000元，尚差的20000元抵顶李少龙欠李少云的20000元借款。
王金龙（原告）与刘志军、李少龙（被告）民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日受理后，经审理于2016年4月5日作出（2015）兴民初字第6924号民事判决书，判决刘志军、李少龙偿还王金龙借款139000元、利息48000元，共计187000元；案件受理费1456元、公告费300元合计1756元，由刘志军、李少龙负担。该案进入执行程序后，本院于2016年7月26日作出（2016）宁0104执3213号执行裁定书，裁定冻结、划拨刘志军、李少龙名下银行存款191487元或查封、扣押其价值相当的财产。2016年11月21日本院通知永宁县李俊镇政府和永宁县李俊镇候寨村村委会，冻结了李少龙名下永宁县李俊镇候寨村三组007号宅基地和房屋及拆迁补偿款。后李少云得知上述宅基地和房屋及拆迁补偿款被本院冻结，遂提出执行异议，本院审查后作出（2017）宁0104执异66号执行裁定书，裁定驳回异议，李少云不服该裁定，在法定期间内提起执行异议之诉。
上述事实，本院根据经庭审质证原告提交的《宅基地转让协议》、李少龙《收条》、农行银川南郊支行《交易明细清单》、侯寨村村委会《证明》，被告提交的《永宁县村庄地籍调查表》，本院（2015）兴民初字第6924号民事判决书、（2016）宁0104执3213号执行裁定书、（2017）宁0104执异66号执行裁定书及当事人一致陈述予以确认。
本院认为，本案争议焦点是李少云就涉案宅基地、房屋及拆迁补偿款是否享有足以排除强制执行的民事权益。李少云将其008号宅基地和房屋转让他人后，再受让李少龙的007号宅基地和房屋，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，李少龙与李少云签订的《宅基地转让协议》，因违反法律强制性规定，属无效合同。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定：”对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”，根据上述规定，因涉案宅基地、房屋及拆迁补偿款登记在李少龙名下，李少龙是权利人。据此，李少云就涉案宅基地、房屋及拆迁补偿款不享有足以排除强制执行的民事权益，其诉请依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项、《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款第二项、第二款之规定，判决如下：
驳回原告李少云的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告李少云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 周 勇
人民陪审员 舒学军
人民陪审员 杨宝林
二〇一七年七月十七日
书 记 员 刘 婷
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0304执1964号
申请执行人黄晓玲，女，1972年3月11日出生，汉族，住广西桂林市象山区。
被执行人广西平安国际旅行社有限公司桂林分公司，住所地：桂林市文明路21号妇联办公大楼三楼。
被执行人广西平安国际旅行社有限公司，住所地：南宁市青秀区中山路66号外滩新城二区金外滩大厦19层1901号房。
申请执行人黄晓玲与被执行人广西平安国际旅行社有限公司桂林分公司、广西平安国际旅行社有限公司的合同纠纷一案，桂林市象山区人民法院于2017年6月29日作出的（2017）桂0304民初1307号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人广西平安国际旅行社有限公司桂林分公司、广西平安国际旅行社有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年11月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，被执行人广西平安国际旅行社有限公司自动履行13591元，本院向申请执行人黄晓玲发放执行款13492元，收取执行费99元，本案依法执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
桂林市象山区人民法院作出的（2017）桂0304民初1307号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石文军
审判员 徐忠华
审判员 李付军
二〇一七年十二月二十五日
书记员 吕瑞飞
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执669号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司余姚支行。住所地：余姚市兰江街道大黄桥路2号，统一社会信用代码：91330281713386839A。
代表人：董全，行长。
被执行人：单本刚，男，1982年8月19日出生，汉族，户籍所在地四川省高县，现住余姚市。
被执行人：杨芳，女，1987年8月23日出生，汉族，户籍所在地四川省高县，现住余姚市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司余姚支行与被执行人单本刚、杨芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初10578号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2017年2月15日向本院申请执行，要求被执行人履行标的3230119.24元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明:被执行人按揭购买璟月湾房产，现璟月湾重整已取得实质性进展，现其名下无财产可供执行，现申请执行人无法提供其他可供执行财产的线索，申请人对本院终结本次执行程序无异议，因涉及璟月湾房产涉及破产重组，本院不将被执行人纳入失信被执行人名单，并不对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年七月十一日
代书记员 申训浩
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初3902号
原告：平顶山市汽车运输公司第九车队。
法定代表人：蔡翠翠，经理。
被告：张延长，男，1979年11月20日出生。
本院在审理原告平顶山市汽车运输公司第九车队与被告张延长挂靠经营合同纠纷一案中，平顶山市汽车运输公司第九车队于2017年9月28日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对张延长的起诉。
本院认为，平顶山市汽车运输公司第九车队自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许平顶山市汽车运输公司第九车队撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由平顶山市汽车运输公司第九车队负担。
审判员 刘 威
二〇一七年九月二十八日
书记员 陶家炜
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0723执137号
申请执行人：李兆进，1959年12月3日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被执行人：王彦来，男，1964年10月8日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被执行人：张彩芝，女，1965年4月3日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
本院在执行申请执行人李兆进与被执行人王彦来、张彩芝财产损害赔偿纠纷一案中，申请执行人李兆进依据鄂伦春自治旗人民法院（2016）内0723民初603号民事判决书，于2017年1月10日向本院申请执行，要求被执行人王彦来、张彩芝履行民事判决书所确定给付申请执行人欠款4883元，案件受理费50元。
本院于2017年3月22日受理后，依法审查执行，在执行的过程中，经查，被执行人张彩芝在中国邮政储蓄银行鄂伦春自治旗支行有代发工资，依法作出执行裁定书扣划被执行人张彩芝的工资每月1000元，共扣划4983元止（含执行费50元），询问申请执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）内0723执137号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾德富
审判员 孙洪清
审判员 王丽娟
二〇一七年六月二十日
书记员 吴凤涛
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕08民辖终36号
上诉人(原审被告)李XX
被上诉人（原审原告）XX汽车货运有限公司
被上诉人（原审原告）XX市XX汽车贸易有限公司
原审原告XX汽车货运有限公司、XX市XX汽车贸易有限公司与原审被告李XX买卖合同纠纷一案，佳县人民法院于2015年11月2日作出（2015)佳民初字第00474号民事裁定书，驳回原审被告李XX对本案管辖权提出的异议。宣判后，原审被告李XX不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原裁定认为，第一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。该条采用示例形式阐述文意，条文中的“等”书有“包括但不限于”的示范之意，非“限于”之意。第二，本法未对“争议有实际联系的地点”进行定义，也对“无实际联系的地点”未作限制，本案为合同类纠纷，适用合同法规范，而合同法为私法，应按照“法无禁止即合法”的民事意思自治原则作扩充解释，也即应认定双方的协议管辖不违反法律强制性规定，为有效协议。第三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十条规定：根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定…。故本院具有管辖权。第四、民诉法第一百二十七条规定，管辖异议应在答辩期间提出，本案的答辩期届满日为2015年10月28日，而被告提交异议申请的期限为2015年10月29日，超过了法定期限，异议不能成立。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条，第一百五十四条第一款第二项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十条之规定，裁定驳回被告李XX，对本案管辖权提出的异议。
上诉人李XX上诉称：因上诉人与被上诉人XX汽车货运有限公司之间并不存在合同关系，而是与XX市XX汽车贸易有限公司存在买卖合同关系，而买卖合同的主体的住址均不在佳县，合同履行地也不在佳县，因此，应依据《民事诉讼法》的规定将本案移送至榆阳区人民法院或山西临县人民法院审理。
被上诉人XX汽车货运有限公司和XX市XX汽车贸易有限公司辨称，双方签订的《购车合同》、《个人购车借款合同》、《还款合同》一方当事人均是XX汽车货运有限公司和XX市XX汽车贸易有限公司，并非只有XX市XX汽车贸易有限公司一家。所以二公司均与上诉人李XX存在买卖合同关系。且《个人购车借款合同》中明确约定解决争议的法院是佳县人民法院，所以本案应由佳县人民法院管辖。
本院审理查明，被上诉人XX汽车货运有限公司和XX市XX汽车贸易有限公司与李XX双方签订的《购车合同》、《个人购车借款合同》、《还款合同》一方当事人包括XX汽车货运有限公司和XX市XX汽车贸易有限公司，且《个人购车借款合同》、《还款合同》中明确约定解决争议的法院是佳县人民法院。
审查人认为，本案属买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，本案双方当事人合同书面约定管辖法院为佳县人民法院管辖，被上诉人（原审原告）XX汽车货运有限公司住所地是在佳县，所以本案佳县人民法院有管辖权。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”据此，原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高永颖
代理审判员 王艳雷
代理审判员 王伟云
二〇一六年六月七日
书 记 员 白 晶
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕08民辖终36号上诉人(原审被告)李XX被上诉人（原审原告）XX汽车货运有限公司被上诉人（原审原告）XX市XX汽车贸易有限公司原审原告XX汽车货运有限公司、XX市XX汽车贸易有限公司与原审被告李XX买卖合同纠纷一案，佳县人民法院于2015年11月2日作出（2015)佳民初字第00474号民事裁定书，驳回原审被告李XX对本案管辖权提出的异议。宣判后，原审被告李XX不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。原裁定认为，第一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。该条采用示例形式阐述文意，条文中的“等”书有“包括但不限于”的示范之意，非“限于”之意。第二，本法未对“争议有实际联系的地点”进行定义，也对“无实际联系的地点”未作限制，本案为合同类纠纷，适用合同法规范，而合同法为私法，应按照“法无禁止即合法”的民事意思自治原则作扩充解释，也即应认定双方的协议管辖不违反法律强制性规定，为有效协议。第三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十条规定：根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定…。故本院具有管辖权。第四、民诉法第一百二十七条规定，管辖异议应在答辩期间提出，本案的答辩期届满日为2015年10月28日，而被告提交异议申请的期限为2015年10月29日，超过了法定期限，异议不能成立。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条，第一百五十四条第一款第二项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十条之规定，裁定驳回被告李XX，对本案管辖权提出的异议。上诉人李XX上诉称：因上诉人与被上诉人XX汽车货运有限公司之间并不存在合同关系，而是与XX市XX汽车贸易有限公司存在买卖合同关系，而买卖合同的主体的住址均不在佳县，合同履行地也不在佳县，因此，应依据《民事诉讼法》的规定将本案移送至榆阳区人民法院或山西临县人民法院审理。被上诉人XX汽车货运有限公司和XX市XX汽车贸易有限公司辨称，双方签订的《购车合同》、《个人购车借款合同》、《还款合同》一方当事人均是XX汽车货运有限公司和XX市XX汽车贸易有限公司，并非只有XX市XX汽车贸易有限公司一家。所以二公司均与上诉人李XX存在买卖合同关系。且《个人购车借款合同》中明确约定解决争议的法院是佳县人民法院，所以本案应由佳县人民法院管辖。本院审理查明，被上诉人XX汽车货运有限公司和XX市XX汽车贸易有限公司与李XX双方签订的《购车合同》、《个人购车借款合同》、《还款合同》一方当事人包括XX汽车货运有限公司和XX市XX汽车贸易有限公司，且《个人购车借款合同》、《还款合同》中明确约定解决争议的法院是佳县人民法院。审查人认为，本案属买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，本案双方当事人合同书面约定管辖法院为佳县人民法院管辖，被上诉人（原审原告）XX汽车货运有限公司住所地是在佳县，所以本案佳县人民法院有管辖权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”据此，原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  高永颖代理审判员  王艳雷代理审判员  王伟云二〇一六年六月七日书 记 员  白 晶
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102民初6589号
原告：常峥嵘，男，1962年3月19日，汉族，住呼和浩特市新城区。
被告：杨子荣，男，1952年10月8日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市。
被告：高秀兰，女，1958年1月6日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市。
被告：内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区。
法定代表人：聂海涛，该公司董事长。
本院在审理原告常峥嵘同被告杨子荣、高秀兰、内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，因原告未在法院指定的期间交纳诉讼费，也未向本院提出减交、缓交或免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告常峥嵘撤诉处理。
审判员 马莉
二〇一六年十二月十五日
书记员 付晶
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0928民初1319号
原告：吴传卫，男，1987年6月1日出生，汉族。
被告：曾宪飞，男，1987年11月2日出生，汉族。
原告吴传卫与被告曾宪飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴传卫到庭参加诉讼，被告曾宪飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴传卫向本院提出诉讼请求：一、被告曾宪飞偿还透支信用卡钱款人民币30347.46元及利息；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月14日，被告称信用卡额度已透支完，要立即向银行还款，遂向同学原告借款，因原告无钱，后被告要求原告将信用卡交其取现金使用，并称取现成功后恢复透支额度，其便取现偿还消费原告的信用卡金额，原告将招商银行和交通银行两张信用卡交付被告使用，截止九月底被告共消费原告两张信用卡人民币30347.46元，该款经原告多次催要，被告以各种理由推拖看，至今未予偿还，故诉至法院。
被告曾宪飞未答辩亦未向法庭提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据有借条一份、招商银行和交通银行的信用卡复印件、交易明细及当事人当庭陈述在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月14日至2015年9月12日，被告曾宪飞使用原告吴传卫的招商银行信用卡及交通银行信用卡消费10笔，共计30347.46元。2015年11月5日，被告曾宪飞向原告吴传卫出具借条一张，载明：“本人曾宪飞，陕西安康旬阳县麻坪镇铁山村四组人，身份证号为：612429198711025631。于2015年8月14日借吴传卫招商银行（6225768736874197）信用卡消费8笔，合计22147.46元。交通银行信用卡消费8月17日消费2笔，合计8200.00元，共计30347.46元。因信用卡到账无法全额偿还，期间所产生的偿还利息由本人承担，于2016年1月31日前还清吴传卫两张信用卡上本人消费所有本息。借款人：曾宪飞2015年11月5日”。后被告未按约给付。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，原告吴传卫提交的借据，能够证实双方债权债务关系成立。被告曾宪飞在约定还款期限内未偿还借款及利息，已构成违约，其应按约履行还款义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干意见的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾宪飞于本判决生效之日起偿还原告吴传卫借款本金30347.46元及利息（利息按银行同期还款利率计算，从2015年11月5日起至履行完毕之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560.00元，由被告曾宪飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。
审判员 萧茵
二〇一七年九月十三日
书记员 张鑫
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潘民一初字第01678号
原告：陈某，女，1970年7月11日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：梁伟，淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。
被告：陶某，男，1969年7月11日出生，汉族，农民，住址。
本院在审理原告陈某与被告陶某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由陈某负担。
审判员 李伟
二〇一四年十一月十四日
书记员 黄超
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0122执316号
申请执行人王志亮，男，1941年2月生，汉族，城镇居民。
申请执行人张玉秀，女，1945年3月生，汉族，城镇居民。
被执行人陈桂兰，女，1967年9月生，汉族，无固定职业。
本院在执行申请执行人王志亮、张玉秀与被执行人陈桂兰不当得利纠纷一案中，（2015）宁民一终字第333号民事调解书生效后，本院于2016年4月26日向被执行人送达执行通知书，要求其于2016年4月30日前履行给付义务。后被执行人一直未履行。经查明，被执行人陈桂兰作为申请人，在北京市朝阳区法院有另外一个案子正在执行中，我院已向北京市朝阳区法院执行局发出协助执行通知书，要求其将该案的剩余案款汇入我院账户，被执行人陈桂兰名下无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅 丽
审 判 员 冯延芳
代理审判员 马 黎
二〇一六年十月十四日
书 记 员 张志强
青海省湟中县人民法院执 行 裁 定 书（2016）青0122执316号申请执行人王志亮，男，1941年2月生，汉族，城镇居民。申请执行人张玉秀，女，1945年3月生，汉族，城镇居民。被执行人陈桂兰，女，1967年9月生，汉族，无固定职业。本院在执行申请执行人王志亮、张玉秀与被执行人陈桂兰不当得利纠纷一案中，（2015）宁民一终字第333号民事调解书生效后，本院于2016年4月26日向被执行人送达执行通知书，要求其于2016年4月30日前履行给付义务。后被执行人一直未履行。经查明，被执行人陈桂兰作为申请人，在北京市朝阳区法院有另外一个案子正在执行中，我院已向北京市朝阳区法院执行局发出协助执行通知书，要求其将该案的剩余案款汇入我院账户，被执行人陈桂兰名下无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梅 丽审 判 员  冯延芳代理审判员  马 黎二〇一六年十月十四日书 记 员  张志强
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初9652号
原告：赵天良�现住呼和浩特市。
被告：孙常勇，现住呼和浩特市。
被告：莫日根高娃，现住呼和浩特市。
原告赵天良与被告孙常勇、莫日根高娃民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告赵天良到庭参加了诉讼，被告孙常勇、莫日根高娃经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵天良向本院提起诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金50000元及利息（自2013年1月9日起至还清止，每月1000元，合计50000元+1000元/月×46个月-20000元＝76000元)。事实和理由：原告与被告孙常勇系战友关系，2013年1月9日，由双方战友云文俊做中间人，被告孙常勇向原告借款50000元，并约定利息为每月1000元，用于夫妻生活，且约定了还款期限，后多次催要，被告莫�根高娃于2015年12月14日还款20000元，其余至今未付。为维护其合法权益，诉至法院。
二被告未到庭，亦未提交书面意见。
原告当庭举出：借条，证明2013年9月21日被告孙常勇给原告赵天良打欠条，借款5万元，约定按月利率2分计算利息，从1月9日算起。庭审中原告称起诉后，被告通过其儿子又还了15000元。
本院认为，原告赵天良与被告孙常勇之间已形成民间借贷关系。债权人有权要求债务人按照借款约定履行还款义务。原告已依约定向被告支付了款项，被告应按约定向原告偿还借款，被告未向原告偿还借款，已构成违约。故本院对原告主张归还借款的事实予以支持。原告主张按月利率2分计算利息，不违反法律强制性规定，本院予以支持。对于原告起诉被告莫日根高娃的诉讼请求，因其未提供相关证据，证明被告莫日根高娃是债务人；被�莫日根高娃与被告孙常勇是否夫妻关系等情形，故对该诉讼请求不予支持。对于原告自认的起诉后被告还款15000元，本院予以确认，应视为归还利息。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告孙常勇于本判决生效之日起15日内向原告赵天良偿还借款本金人民币五万元及利息（利息以本金人民币五万元为基数，从2013年1月9日起算，按照年利率24%计算至被告实际偿还之日止，减去人民币三万五千元。）；
二、驳回原告赵天良对被告莫日根高娃的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元（原告已预交），由被告孙常勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 王东晖
代理审判员 齐云凤
人民陪审员 苏志华
二〇一七年六月九日
书 记 员 王桢清
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更166号
罪犯张龙，男，1982年11月5日出生于福建省永安市，汉族，大专文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2014年8月8日作出(2013)榕刑初字第169号刑事判决，以被告人张龙犯走私普通货物罪，判处有期徒刑五年六个月。宣判后，被告人不服判决，提出上诉。福建省高级人民法院于2014年12月17日以（2014）闽刑终字第376号作出裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2017年3月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯张龙未执行原判刑期二分之一。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张龙不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 陈 洁
审判员 赵一鸣
二〇一七年三月三十一日
书记员 高 鑫
吉林省白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0605民初1216号
原告：刘新力，住白山市。
被告：隋成东，其他自然情况不详。
被告：中国人民财产保险股份有限公司白山分公司。
代表人：马俊杰，该公司经理。
原告刘新力与被告隋成东、中国人民财产保险股份有限公司白山分公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。
本院经审查认为，刘新力在起诉后无法提供隋成东的准确送达地址，致使人民法院无法通知隋成东应诉。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条规定，裁定如下：
驳回隋成东的起诉。
案件受理费433元，退还刘新力。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 马文魁
二〇一七年九月十九日
书记员 吴 迪
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴西民初字第320号
原告杨彬。
委托代理人王亚武，兴化市下圩法律服务所法律工作者。
被告黄连华。
被告黄志平。
被告泰州市金岳包装制品有限公司，住所地兴化市海南镇苏海村北首。
法定代表人黄志平。
原告杨彬诉被告黄连华、黄志平、泰州市金岳包装制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨彬的委托代理人王亚武到庭参加诉讼，被告黄连华、黄志平、泰州市金岳包装制品有限公司经本院传唤，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨彬诉称，被告黄连华因经营所需，于2014年6月4日向我借款334000元，并出具借条，约定月利率2％。被告黄志平、泰州市金岳包装制品有限公司进行担保，并在借条上签章。但被告黄连华至今未能偿还。现诉请法院判令被告黄连华、黄志平、泰州市金岳包装制品有限公司立即偿还借款334000元及逾期利息（自2014年6月4日起至实际给付之日止，按月利率2％计算），并承担诉讼费用。
被告黄连华、黄志平、泰州市金岳包装制品有限公司未答辩。
经审理查明，被告黄连华因经营所需，于2014年6月4日向原告借款334000元，并出具借条，约定月利率2％，未约定借款期限。被告黄志平、泰州市金岳包装制品有限公司进行担保，并在借条上签章，未约定担保金额、担保期限和担保方式。后经原告多次催要，2015年3月1日原、被告对利息进行结算，被告黄连华向原告出具欠条，明确利息结算至2015年2月份。
以上事实，有原告及其委托代理人当庭陈述，原告提供的2014年6月4日被告出具的借条一份、2015年3月1日被告出具的欠条复印件一份在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告黄连华向原告借款，应当依约还款，其拒不偿还，于法相悖。原告起诉要求被告黄连华偿还借款及逾期利息的诉讼请求，依法应予支持。被告黄志平、泰州市金岳包装制品有限公司进行担保，应当承担连带清偿责任。被告黄连华、黄志平、泰州市金岳包装制品有限公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利，并不影响对原告证据的认定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄连华于本判决生效后立即偿还原告杨彬借款334000元及逾期利息（自2015年3月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、被告黄志平、泰州市金岳包装制品有限公司对被告黄连华的还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6310元由被告负担。此款原告已垫缴，故被告在履行上述判决主文确定的给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费6310元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 张国华
人民陪审员 赵红华
人民陪审员 史寿明
二〇一五年四月十七日
书 记 员 丁军生
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第1474号
原告：钟盈贵，男，汉族，住江西省赣州市于都县，公民身份号码×××2615。
被告：李少佳，男，汉族，住广东省中山市石岐区，公民身份号码×××0390。
被告：陆灯，男，汉族，住广东省英德市，公民身份号码×××2213。
被告：何石生，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××5456。
被告：关泳坚，女，汉族，住广东省中山市石岐区，公民身份号码×××0321。
原告钟盈贵诉被告李少佳、陆灯、何石生、关泳坚民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告钟盈贵到庭参加诉讼，被告李少佳、陆灯、何石生、关泳坚经本院公告传唤，公告期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告钟盈贵诉称：2011年3月起，被告李少佳、陆灯以资金周转困难为由陆续向原告借款950000元，并且向原告出具借据。被告何石生承诺向上述借款中的800000元承担连带担保责任，被告关泳坚承诺对上述借款中的600000元承担连带担保责任。上述借款期限已届满，四被告未偿还分文借款，故原告向本院提起诉讼，请求判令：1.被告李少佳、陆灯连带偿还原告950000元及利息（从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计至清偿之日止）；2.被告何石生对借款本金800000元及利息向原告承担连带清偿责任；3.被告关泳坚对借款本金600000元及利息向原告承担连带清偿责任；4.四被告承担本案诉讼费。
原告钟盈贵对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提供的证据材料有：借条4张。
被告何石生于庭前向本院递交书面答辩状，辩称：1.诉争借款没有交付凭据，原告应证明其具备出借能力及被告李少杰、陆灯的借款目的合法。2.诉争借款已超过诉讼时效，也没有任何中止情形。3.借条均为手写，存在极大删改可能，故对借条不予确认。4.借条上的何石生签名是伪造的，被告何石生对借款事实并不知情。5.即使借条真实，保证期间也已经到期，被告何石生应免除保证责任，不承担还款义务。6.原告申请广州仲裁委员会仲裁的行为不能认定原告已向何石生要求承担担保责任。原告从未要求被告何石生承担担保责任，故不存在诉讼时效的中断。
被告何石生就其辩解意见在举证期限内未提供证据材料。
被告李少佳、陆灯、关泳坚在法定期限内未提交书面答辩状，未提供证据，亦未到庭应诉、答辩。
经审理查明：2011年1月底，被告李少佳、陆灯向原告出具借条，约定被告陆灯、李少佳借原告600000元；借期到2011年4月22日；李少佳以中山市石岐区上佳里12号后座504房作担保，户名李少佳母亲，以关泳坚委托书为证。被告何石生作为连带担保人在该借条上签名。2011年3月3日，被告李少佳、陆灯向原告出具借条，约定被告李少佳、陆灯向原告借款100000元；2011年4月30日前归还。2011年3月底，被告李少佳、陆灯向原告出具借条，约定被告李少佳、陆灯向原告借款100000元；2011年4月30日前归还。被告何石生作为连带担保人在该借条上签名。2011年5月28日，被告李少佳、陆灯向原告出具借条，被告李少佳、陆灯向原告出具借条，约定被告李少佳、陆灯向原告借款150000元；2011年6月28日前归还。后因被告李少佳、陆灯拒不偿还本息，原告遂于2015年4月24日诉至本院，主张前述实体权利。
另查：关于四笔借款的交付情况，原告述称因家中一直有几十万至一百万的现金，故本案借款均系现金支付。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案借款约定的还款时间分别为2011年4月22日、同年4月30日、同年6月28日前。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”。原告于2015年4月24日提起本案诉讼主张其实体权利，已过诉讼时效，且原告未提供诉讼时效中断的证据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告钟盈贵的诉讼请求。
案件受理费13500元（原告已预交），由原告钟盈贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 龚竹梅
代理审判员 林佩坚
代理审判员 杨 丽
二〇一五年八月七日
书 记 员 卢翠香
石丽娜
第4页共4页
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初5429号
原告:辽宁民生物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区辽沈二街39号。
法定代表人：陆信来。
委托代理人：王聪。
被告：金玉珍。
原告辽宁民生物业管理有限公司诉被告金玉珍物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员吴菁菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴菁菲
二〇一七年八月一日
书记员 殷丽霞
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）园民初字第01079号
原告树明玉雕文化传媒（苏州）有限公司，住所地苏州工业园区苏惠路8号环球财富广场3幢101室。
法定代表人叶鹏，总经理。
委托代理人方赞，江苏良翰律师事务所律师。
委托代理人陈现安，江苏良翰律师事务所律师。
被告苏州熬八年餐饮管理有限公司，住所地苏州工业园区苏惠路88号环球财富广场3幢101室2层210商铺。
法定代表人谢昆宏，经理。
委托代理人茅串松，该公司员工，工程经理。
被告上海盛高物业服务有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区宏业路168号E栋。
法定代表人崔凯，经理。
委托代理人赵伟，江苏建苏律师事务所律师。
委托代理人李永安，江苏建苏律师事务所律师。
被告苏州润建置业有限公司园区分公司，住所地苏州工业园区宏业路168号E栋。
法定代表人陈军，经理。
委托代理人赵伟，江苏建苏律师事务所律师。
委托代理人李永安，江苏建苏律师事务所律师。
本院在审理原告树明玉雕文化传媒（苏州）有限公司与被告苏州熬八年餐饮管理有限公司、上海盛高物业服务有限公司苏州分公司、苏州润建置业有限公司园区分公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告树明玉雕文化传媒（苏州）有限公司于2015年11月2日提出撤回对被告苏州熬八年餐饮管理有限公司、上海盛高物业服务有限公司苏州分公司、苏州润建置业有限公司园区分公司起诉的申请。
本院认为，原告树明玉雕文化传媒（苏州）有限公司向本院提出撤回对被告苏州熬八年餐饮管理有限公司、上海盛高物业服务有限公司苏州分公司、苏州润建置业有限公司园区分公司起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告树明玉雕文化传媒（苏州）有限公司撤回对被告苏州熬八年餐饮管理有限公司、上海盛高物业服务有限公司苏州分公司、苏州润建置业有限公司园区分公司的起诉。
案件受理费人民币5620元，减半收取为2810元，由原告树明玉雕文化传媒（苏州）有限公司负担。
审 判 长 陈新雄
人民陪审员 戴惠安
人民陪审员 邵煜岐
二〇一五年十一月三日
书 记 员 李靖伟
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第1113号
申请执行人崔学文。
被执行人崔玉莉。
本院（2014）张民初字第570号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2015年5月28日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第570号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一五年七月六日
书记员 郑文文
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第00395号
申请执行人李静。
被执行人尚育涛。
本院（2014）长安民初字第04666号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李静向本院申请执行。申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产，法院通过查询也未查出被执行人有可供执行的财产及执行线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）长安执字第00395号之执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产及执行线索时，可再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一五年十月十六日
书记员 马晓鹏
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）环民初字第1601号
原告王栋，又名王东。
被告耿祥顺。
原告王栋与被告耿祥顺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王莹莹独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月27日，被告向原告借款10000元，并出具借条，承诺一个月归还，以4分钱计息。期限届满后，被告至今未还款。现要求被告归还借款10000元，利息3000元。
被告辩称：被告向原告借款10000元及利息约定属实。2014年9月中旬已归还7000元。被告现在没钱。
经审理查明：被告耿祥顺于2013年12月27日（农历11月25日）向原告王栋立据借款10000元，约定月利率4%。2014年9月中旬，被告耿祥顺向原告王栋归还7000元，下剩借款本息至今未还。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述笔录、身份证复印件、借条在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间权利义务关系明确，被告应按约定向原告归还借款。双方对利息虽有约定，但该约定不符合法律规定，由本院酌情予以确定。本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条之规定，判决如下：
由被告耿祥顺于本判决生效后30日内向原告王栋归还借款4600元、利息1100元，共计5700元。
案件受理费125元，由被告耿祥顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费125元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
代理审判员 王莹莹
二〇一五年九月二十日
书 记 员 慕翠霞
甘肃省合水县人民法院
确 认 决 定 书
（2015）合调确字第7号
申请人郭晋堂，男，甘肃省合水县人。
申请人合水县西华池镇严沟圈行政村。
法定代表人段克礼，系该村村主任。
本院于2014年12月9日受理了申请人郭晋堂、合水县西华池镇严沟圈行政村关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人郭晋堂、合水县西华池镇严沟圈行政村因征地拆迁补偿合同纠纷，于2014年12月2日经合水县西华池镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、合水县西华池镇严沟圈行政村一次性补偿郭晋堂397623元（补偿款待郭晋堂于2014年12月20日前将所有地面物清理后付清）。
二、双方当事人今后不得为此事纠缠。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，本院确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 罗克林
二〇一四年十二月九日
书记员 田皓毓
申 请 执 行 人 陈 铭 广 与 被 执 行 人 唐 人 记 民 间 借 贷 纠 纷 一 案 执 行 裁 定 书
广西壮族自治区合浦县人民法院
执行裁定书
（2014）合执字第495号
申请执行人：陈铭广。
被执行人：唐人记。
申请执行人陈铭广与被执行人唐人记民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出已生效的（2013）合民一初字第120号民事判决书，向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。本案标的为163000元及利息。
本案在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人也未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产或财产线索，申请执行人同意本院终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院立案的（2014）合执字第495号案予以结案。
本次结案后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的执行债权向本院申请重新立案，恢复对本院（2013）合民一初字第120号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨 杰
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 谢庆峰
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第768号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1979年12月2日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化，农民，住哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年1月25日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2015）631号起诉书指控被告人王某某犯信用卡诈骗罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，本院依法组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭审理了本案。哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员白琨出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，被告人王某某于2012年11月22日，在兴业银行股份有限公司申请办理信用卡一张，卡号为×××，自2014年4月25日最后一次还款3000元再无还款记录，至案发日，累计透支本金13247.4元，利息3155.07元、滞纳金1268.18元。经发卡银行于2014年4月26日及2013年6月18日等多次电话催收，超过规定期限不还款，并变更联系方式逃避银行催收，案发后，王某某将兴业银行欠款全部还清。公安机关于2015年1月18日将王某某抓获。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项的规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关的指控表示认罪、悔罪。
经审理查明，被告人王某某于2012年11月22日，在兴业银行股份有限公司申请办理信用卡一张，卡号为×××，王某某持该卡多次透支消费，亦多次还款，2014年4月25日最后一次还款3000元再无还款记录，至2013年5月23日共透支本金13247.4元。截止2014年7月24日累计欠款本金13247.4元，利息3155.07元，滞纳金
1268.18元。经发卡银行于2014年4月26日及2013年6月18日对王某某电话催收，超过三个月不还款并变更联系方式逃避银行催收。2014年7月24日发卡银行到公安机关报案。公安机关于2015年1月18日将王某某抓获。王某某于2015年1月22日将兴业银行股份有限公司信用卡透支款全部结清。
上述事实，有经过法庭质证确认的下列证据证实：
1、案件来源及抓捕经过：2014年7月24日兴业银行股份有限公司信用卡中心到公安机关报案称，王某某于2012年11月22日在其行办理一张信用卡，卡号为×××，自2013年4月26日起未有还款记录，截至2014年7月24日欠款本金13247.07元，利息3155.07元，滞纳金等费用共计1268.18元。经2014年4月26日、2013年6月18日电话催收，未归还欠款，至案发后，王某某将银行欠款全部还清。公安机关于2015年1月18日将王某某抓获。
2、兴业银行信用卡中心的报案材料。
3、王某某在兴业银行信用卡中心的办卡资料。
4、卡号为×××的信用卡交易明细5页、信用卡账单21页：至2013年5月23日共透支本金13247.40元。截止2014年7月24日累计欠款本金13247.40元，利息3155.07元，滞纳金1268.18元。
5、催收记录2页：发卡银行于2014年4月26日及2013年6月18日对王某某电话催收，超过三个月不还款并变更联系方式逃避银行催收。
6、证人潘某某的证言：王某某于2012年11月22日在她行申领了一张卡号为×××的信用卡，自2013年4月26日开始为由还款记录，至今欠款总额为17670.65元，其中本金13247.4元，利息3155.07元，滞纳金等费用合计1268.18元。此期间，她们银行的工作人员多次通过电话、信函对其进行催收，但是王某某始终没有归还欠款，所以，他今天来公安机关举报王某某涉嫌信用卡诈骗，请公安机关予以处理。
7、被告人王某某的供述：2012年11月，他在兴业银行信用卡中心申领一张信用卡，他用这张卡透支消费了一万多元，后来没有还，具体以交易明细为准。这张卡丢了，卡号没有记住，也没有再还钱。2013年银行催收过几次，具体时间记不清了，以银行记录为准，他在办完这张卡后他的住址、单位、电话号码都变了没有通知银行。现在他大约钱银行本金及利息17000多元。
8、王某某的户籍证明。
本院认为：被告人王某某明知自己没有还款能力，仍使用信用卡多次透支，数额较大，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，其行为属于以非法占有为目的恶意透支，构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币20000元（已缴纳10000元，余款于本判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘艳华
审 判 员 于成河
人民陪审员 柳 婷
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 狄春楠
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖民初字第665号
原告南京新鸿运物业管理有限公司，住所地江苏省南京市汉中路185号。
法定代表人王中宁，该公司董事长。
委托代理人甘际，男，汉族，1972年2月23日出生，该公司法务部员工。
委托代理人黄远，男，汉族，1989年12月22日出生，该公司法务部员工。
被告牛磊。
原告南京新鸿运物业管理有限公司（以下简称新鸿运公司）与被告牛磊物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理后，依法由本院代理审判员张璐适用简易程序，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告新鸿运公司的委托代理人甘际到庭参加诉讼，被告牛磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告新鸿运公司诉称，原告是拥有国家一级资质的物业管理公司，于2005年10月10日正式托管小区，于2007年7月3日与被告签订服务合约，约定物业管理公共服务费为每月每平方米0.8元，公摊水电费按每半年150元预收，上述费用每半年交纳1次。被告交纳了2007年7月3日至2010年6月30日的物管公共服务费和公摊水电费后，尚拖欠2010年7月至2011年9月期间的费用至今。为维护原告合法权益和小区公共利益不受侵害，故诉至法院，请求判令：1、被告交纳2010年7月至2011年9月拖欠的物业服务费855.12元（71.26平方米×0.8元／月／㎡×15个月）、公摊水电费325元（150元／6个月×13个月），并承担滞纳金588元；2、被告负担诉讼费用。
被告牛磊既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2004年9月27日，南京某房地产开发有限公司（甲方，以下简称某公司）和原告新鸿运公司签订某花园前期物业管理委托合同（乙方，以下简称前期合同）。前期合同载明甲方选聘乙方对某花园（以下简称小区）提供前期物业管理服务，关于该合同期限，合同第十八条约定：本合同期限为3年，自小区第一户业主领取钥匙之日起计算；合同第十九条约定：本合同期满前1个月业主大会尚未成立的，甲乙双方应就延长本合同期限达成协议，双方未能达成协议，乙方应当在期满后3个月内继续履行本合同，甲方在此期间选聘新的物业管理企业，重新签订前期物业服务合同。合同第二十二条约定：甲方、业主或物业使用人未能按时如数交纳物业服务费，应按每日万分之五的标准向乙方支付违约金，拖欠3个月以上，乙方可提起诉讼。2009年11月25日，原告与被告签订物业管理服务合约，约定了物业服务费用标准为：公寓式住宅物管服务费每月每平方米0.8元；约定公摊水电费暂按每月每平方米0.4元预收；并约定逾期交纳物业服务费用的，每日按万分之五加收滞纳金。2005年9月20日，南京市物价局作出《关于某花园小区前期物业管理试行收费标准的批复》，确定公共服务费试行收费标准为：无电梯多层住宅每月每平方米0.6元、有电梯小高层住宅每月每平方米1.2元，非住宅用房收费标准由当事人协商确定。
被告的物业为某花园综合X号楼XXX室，为公寓式住宅，建筑面积为48.36平方米。在前期合同3年期满后，原告未再与某公司或小区业主委员会签订物业服务合同，但该小区的物业服务管理实际由原告提供，直至原告于2011年9月撤离小区。
2013年8月5日，原告向被告邮寄书面催缴函。
以上事实，有原告举证的某花园前期物业管理委托合同、物业管理服务合约、南京市物价局宁价房物字（2005）062号文件、催缴函的邮寄凭证，房屋登记簿等证据，以及本院开庭笔录在卷佐证，本院予以确认。
审理中，原告新鸿运公司提出因后期大量业主未交纳物业费，影响其正常物业管理服务，致其提供的物业管理服务存在不尽人意之处，故自愿申请撤回所主张的滞纳金请求。
本院认为，原告新鸿运公司和某公司就小区前期物业管理服务所签订的前期合同合法有效，依法对业主具有约束力；原被告签订的物业管理服务合约，系合同当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同当事人均应按约履行。原告新鸿运公司据此提供物业管理服务，业主负有按约支付物业服务费的义务。在前期合同到期后，虽然原告未再与开发商或小区业主委员会签订物业服务合同，但小区的物业服务管理实际由原告提供，直至原告于2011年9月撤离小区，原告和业主之间形成了事实物业服务关系，本着权利义务相一致的法律原则，业主在接受物业服务同时，应当按照相关约定支付物业服务费用和公摊水电费。原告从提供物业服务期间的2010年7月起主张物业服务费，被告未提供证据证明已支付相应的物业服务费，因此，原告新鸿运公司主张的物业管理服务费和公摊水电费的请求，合法有据，本院应予支持。关于原告主张的物业管理服务费，应当按照房屋登记簿所载明的被告房屋建筑面积即48.36平方米，按原被告签订的物业管理服务合约约定每月每平方米0.8元计算，故2010年7月至2011年9月的物业服务费580.32元（48.36平方米×0.8元／月／㎡×15个月）；关于原告主张的公摊水电费，应当按照房屋登记簿所载明的被告房屋建筑面积即48.36平方米，按原被告签订的物业管理服务合约约定每月每平方米0.4元计算，故公摊水电费应为251.47元（48.36平方米×0.4元／月／㎡×13个月）。被告牛磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩和提交证据，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牛磊于本判决生效之日起五日内支付原告南京新鸿运物业管理有限公司物业服务费580.32元（2010年7月至2011年9月）、公摊水电费251.47元，合计831.79元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告牛磊负担（此款原告已向本院缴纳，本院不退，由被告于本判决生效之日起五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 张 璐
二〇一五年五月十一日
见习书记员 朱文清
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂建始民初字第00632号
原告柳某，农民。
委托代理人范国武，建始县景阳法律服务所法律工作者。
被告谭某甲，农民。
原告柳某诉被告谭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理。依法由代理审判员万小龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柳某及其委托代理人范国武到庭参加诉讼，被告谭某甲经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告柳某诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日按照农村习俗举办婚礼，未办理结婚登记。××××年××月××日生育女儿取名谭某乙，××××年××月××日生育男孩取名谭某丙。原、被告因性格不合，经常发生纠纷，以致夫妻感情日趋淡化。原告自1998年9月离家出走，双方分居生活至今，现双方夫妻感情确已破裂，请求法院判决离婚。
被告谭某甲未答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。
经审理查明，原告柳某、被告谭某甲经人介绍相识，1990按照农村习俗举办婚礼，原告到被告家落户生活，双方未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女孩取名谭某乙，现已独立生活。××××年××月××日生育男孩，取名谭某丙，现在校读书。婚后原、被告因性格不合，常为家庭琐事发生纠纷。原告自1998年9月离家出走，原、被告分居生活至今。分居期间，婚生男孩谭某丙一直跟随被告生活。2015年4月23日，原告柳某起诉要求离婚。
上述事实，有原告的《居民身份证》，被告的《户籍证明》，婚生小孩谭某乙和谭某丙的《户籍证明》，建始县景阳镇青龙河村村民委员会出具的《证明》，建始县民政局出具的《证明》，原、被告于2014年7月16日签订的《离婚协议》复印件，原告委托代理人对谭某乙、蔡定凯、柳必秀、苏吉顺、王宗云的《调查笔录》及原告的陈述等证据在卷证实。
本院认为，原告柳某与被告谭某甲因家庭琐事发生矛盾，从1998年分居生活至今，且互不履行夫妻义务，双方因感情不和分居已超过2年，夫妻感情确已破裂。原告柳某请求离婚，本院予以准许。婚生男孩谭某丙在原、被告分居期间一直跟随被告生活，且现在校读书，故谭某丙跟随被告生活更利于其健康成长，原告自愿在2016年2月1日前给谭某丙支付抚养费10000.00元的请求不违反法律规定，本院准许。对于原、被告的共同财产和债权、债务情况，因被告未到庭，不能查明，故在本案中不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条和《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
准予原告柳某与被告谭某甲离婚；
婚生男孩谭某丙跟随被告谭某甲生活，原告柳某支付抚养费10000.00元，定于2016年2月1日前付清。
本案受理费200.00元减半收取100.00元，由原告柳某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时交纳案件受理费，款邮汇湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 万小龙
二〇一五年六月二十日
书 记 员 曾 云
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陇执字第00182号
申请执行人：陈某，男，1986年9月20日生。
被执行人：张某某，女，1986年1月11日生。
本院已生效的（2015）陇民初字第00060号张某某诉陈某离婚纠纷一案的调解书确定：由张某某给付陈某部分孩子抚养费人民币18000.00元，于调解生效后当即履行完毕。因被申请人张某某未按期履行，故申请人陈某于2015年4月22日向本院依法申请强制执行。
本案在执行过程中，依法向被申请人张某某送达执行通知书及报告财产令，并限期予以履行，在限定期限内被申请人已全部履行了案件执行款18000.00元，且申请人陈某已领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省陇县人民法院（2015）陇民初字第00060号民事调解书中第三项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 晁少波
二〇一五年五月四日
书记员 徐 艳
河南省商丘市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）商行终字第52号
上诉人（一审原告）李艳菊。
委托代理人李成德，河南京港律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）商丘市城乡规划局，住所地商丘市南京路金世纪广场北侧，机构代码00583763-5。
法定代表人曹月坤，局长。
委托代理人靳祥钰，河南浩君律师事务所律师。
委托代理人薛艳美，河南浩君律师事务所实习律师。
一审第三人商丘市金邦置业有限公司。
委托代理人李春，河南浩君律师事务所律师。
上诉人李艳菊因被上诉人商丘市城乡规划局建设工程规划许可，不服商丘市睢阳区人民法院于2015年4月20日作出的（2014）商睢行初字第00056号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月12日公开开庭审理了本案。上诉人李艳菊之委托代理人李成德，被上诉人商丘市城乡规划局之委托代理人靳祥钰、薛艳美，一审第三人商丘市金邦置业有限公司之委托代理人李春到庭参加诉讼。在本院审理期间，上诉人李艳菊自愿申请撤回起诉、上诉。
本院认为，上诉人李艳菊自愿申请撤回起诉、上诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，系正当行使诉讼权利，应予准许。根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
一、撤销商丘市睢阳区人民法院（2014）商睢行初字第00056号行政判决；
二、准许上诉人李艳菊撤回对商丘市城乡规划局建设工程规划许可的起诉；
三、准许上诉人李艳菊撤回对商丘市睢阳区人民法院（2014）商睢行初字第00056号行政判决的上诉。
一审案件受理费五十元，减半收取二十五元；二审案件受理费五十元，减半收取二十五元，均由上诉人李艳菊负担。
审 判 长 冯明
审 判 员 牛杰
代理审判员 宋冲
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 闫锦
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民一初字第7589号
原告：东莞某公司，住所地：东莞某。
法定代表人：练刚某，系总经理。
委托代理人：吴永某，系广东海联泰达律师事务所律师。
委托代理人：梁舒某，系广东海联泰达律师事务所律师。
被告：东莞某公司，住所地：东莞某。
法定代表人：陈启某，系总经理。
委托代理人：李捧某，系广东宝威律师事务所律师。
原告东莞某公司诉被告东莞某公司无因管理纠纷一案，本院于2013年7月26日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理，原告东莞某公司委托代理人梁舒某、被告东莞某公司委托代理人李捧某到庭参加了诉讼。本案现己审理终结
原告诉称：被告在经营中出现严重亏损，拖欠大额工人工资无力偿还，为了维护社会稳定，解决被告员工基本生活之需，经充分协商，双方约定原告先行为被告垫付其员工工资，垫付后原告再向被告追偿。原告垫付工资后，经核算，双方签订补充协议，被告确定原告最终为其员工垫付工资660615.91元。垫付后，原告多次要求被告偿还，被告拒绝支付。故原告遂诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付先行为其员工垫付的员工工资660615.91元，并具有优先受偿权；2、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称：1、原告垫付工人工资属实，数额无异议，我方对诉请金额予以确认。2、我方固定资产设备3542659.5元，我方请求从该固定资产设备中予以抵扣，该固定资产设备属于被告租赁酒店后经过原告同意添设的设施。
经审理查明，原告将相关物业出租给被告作为酒店经营场地。2013年7月18日，原告与被告、案外人东莞市森仕实业有限公司签订《协议书》，约定：由于被告经营严重亏损，尚欠工人工资无力偿还，为了维护社会稳定，解决被告工人基本生活之需，原告为被告先行垫付员工工资659953.75元，垫付后向被告追偿。次日，双方签订《补充协议》，变更前述垫付工资金额为660615.91元。原告于2013年7月18日至29日期间，依约向被告员工垫付工资共计660615.91元。
依原告申请，本院依法裁定查封被告东莞某公司相应价值660615.91元的财产。原告诉请对查封财产在案涉债权范围内享有优先受偿权。
以上事实，有原告提供的《协议书》、《补充协议》、《垫付工资额确认书》、《解除劳动关系协议书》、《收据》、员工身份证复印件等证据以及本院的庭审笔录等证据附卷为据。
本院认为，原告为被告代为垫付了被告的工人工资660615.91元，证据充分，被告亦于庭审中认可，本院对该事实予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第九十三条的规定：“没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用”，故对原告要求被告支付垫付工资的诉讼请求，本院予以支持。原告提出案涉债权在查封财产中优先受偿是执行财产分配顺序问题，可在执行程序中另行主张；被告提出案涉垫付款在固定资产中抵扣是执行问题，本案不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告东莞某公司应于本判决生效之日起七日内向原告东莞某公司支付代垫工人工资660615.91元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10406元、保全费3823元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 周 兢
代理审判员 王 华 科
人民陪审员 李 灿 华
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 汤丽声（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十三条没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共3页
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣02刑更496号
罪犯范省华，男，1978年12月16日出生，汉族，江西省抚州市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
抚州市临川区人民法院于2009年9月17日作出（2009）临刑初字第198号刑事判决，以合同诈骗罪判处范省华有期徒刑十四年零六个月，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月19日，2014年10月15日分别经本院裁定减刑一年零四个月，十一个月。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月26日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯范省华在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬14次，单项表扬3次，监狱改造积极分子2次，省级改造积极分子1次，并主动执行了部分财产刑。经委托江西省景德镇监狱将罪犯范省华的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯范省华在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯范省华减去有期徒刑�年零六个月的刑罚执行。
（减刑后刑期：自2009年4月28日起至2020年1月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 占丽媛
代理审判员 陈 超
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 曹 静
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第01494号
申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地在滨海县东坎镇迎宾中路1号。
法定代表人刘荣华，该公司董事长。
被执行人杜祥柱，农民。
申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人杜祥柱金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月24日立案执行，标的为30000元，执行依据为本院（2014）滨商初字第00503号民事判决书在执行过程中，被执行人的账户已被冻结，且暂无其它财产可供执行，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
滨海县人民法院（2014）滨商初字第00503号民事判决书本次执行程序终结执行。
待终结情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑钧木
代理审判员 王 艳
人民陪审员 郑红红
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 陈 功
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂钟祥郢民一初字第00144号
原告陈某甲。
委托代理人李义祥。
被告陈某乙。
委托代理人陈万新，男，1957年1月3日出生，汉族。系被告陈某乙父亲。
原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2014年5月19日受理后，依法组成由审判员陈立华担任审判长，代理审判员刘夏云、人民陪审员徐兵参加的合议庭，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人李义祥，被告陈某乙的委托代理人陈万新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，其与被告经自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一男孩，取名陈昊某。由于婚前了解甚少而草草结婚，双方婚后无共同语言，经常为家庭琐事发生争吵。被告经常对原告实施家庭暴力和虐待，原告无法与被告共同生活，从2013年5月份已分居至今，期间被告还到原告娘家殴打原告及原告父亲。故原告诉至法院，请求依法判决原、被告离婚，平均分割夫妻共同财产，儿子陈昊某由原告抚养，被告承担抚养费。
原告陈某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
A1，原告的身份证复印件一份，证明原告的身份。
A2，被告的身份信息复印件一份，证明被告的身份。
A3，结婚档案信息一份，证明原、被告系合法夫妻。
A4，钟祥市公安局石牌派出所的证明一份，证明原、被告夫妻感情破裂，被告有家庭暴力。
A5，被告殴打原告及其家人的照片10张，证明被告到石牌殴打原告及其家属的事实。
A6，被告给原告发送的短信照片三张，证明被告对原告猜疑，怀疑原告在外有第三者，原告无法正常生活。
被告陈某乙辩称，被告不同意离婚，如果原告把8万元偿还给被告父母，被告就同意离婚。小孩随原告抚养，抚养费依法律规定处理。
被告为支持其辩称理由，向本院提交了如下证据：
B1，钟祥市人民医院住院病案首页、出院记录、诊断证明书复印件各一份，证明被告存在精神分裂症。
经庭审质证，对原告提交的证据A1、A2、A3，被告均称请法院核实。对原告提交的证据A4，被告称当时是事出有因，不是被告暴力殴打，双方都打了的，原告的父母没有从中调解，也存在过错。对原告提交的证据A5，被告称部分照片没有显示拍摄时间，不真实，不能证明是被告殴打的。被告是到石牌去过，被告当时脸也被原告打肿了，对原告提交的证据A6，被告称是属实的，但是是有原因的，因原告有两年没有回过家。对被告提交的证据B1，原告称这是2012年的病历，不能证明原告有精神分裂症，应由法医鉴定书证明。
本院认为，原告提交的证据A1、A2、A3来源合法、客观真实、与本案相关联，本院予以采信。原告提交的证据A4、A5，该证据能够证明原、被告于2014年5月6日发生争吵并打架的事实，但不能充分证明原、被夫妻感情破裂及被告有家庭暴力。原告提交的证据A6，因被告对该证据真实性不持异议，本院对该照片的真实性予以采信。被告提交的证据B1，因被告提交的是复印件，且未经专门机构鉴定，本院对该证据不予采信。
经审理查明，原、被告经自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名陈昊某，现随被告父母生活。双方婚后因家务琐事发生争吵，原告于2014年5月19日向本院起诉，请求判决原、被告离婚，平均分割夫妻共同财产，儿子陈昊某由原告抚养，被告承担抚养费。
本院认为，原、被告系自由恋爱后登记结婚，且生育一子，有一定感情基础，婚后双方虽因家务琐事产生矛盾，但并不足以导致夫妻感情彻底破裂。因原告未能提供充分证据证明夫妻感情确已破裂且被告不同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，经合议庭合议后，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
案件受理费1000元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 陈立华
代理审判员 刘夏云
人民陪审员 徐 兵
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 党 群
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第101号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姜建仁。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姜建中。
二申请人共同委托代理人：何丽凤，浙江易盟律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孔令荣。
再审申请人姜建仁、姜建中因与被申请人孔令荣民间借贷纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2013）浙温商终字第1109号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，姜建仁、姜建中的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 杨兴明
代理审判员 王 玥
代理审判员 叶国栋
二〇一五年二月十二日
书 记 员 周颖芳
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第1396号
罪犯孙大伟，男，1991年12月7日生于吉林省公主岭市，汉族，现在四平市英城监狱服刑。
吉林省公主岭市人民法院于2011年6月8日作出（2011）公刑初字第219号刑事判决，认定孙大伟犯诈骗罪，判处有期徒刑5年，并处罚金16万零5百元。刑期自2011年1月25日起至2015年11月15日止。执行机关四平市英城监狱于2014年12月19日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙大伟能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑11个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯孙大伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙大伟减去余刑10个月零15天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一四年十二月三十一日
书记员 韩 天
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初1320号
原告：赵连明，男，1961年2月11日生，汉族，教师，住盱眙县。
被告：杨亮，男，1986年5月15日生，汉族，驾驶员，住盱眙县。
原告赵连明与被告杨亮租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，公开开庭进行了审理。原告赵连明、被告杨亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵连明向本院提出诉讼请求：判决被告补齐租金10000元、承担违约金30000元、支付车辆违章罚款200元。事实和理由：2016年4月18日，原告与被告及案外人邹宝宝签订了出租车租赁合同（被告与邹宝宝系共同承租人，详见合同书）。2016年6月初，被告谎称因赌博被人追债，拖欠了租金8000元；同年8月16日被告又谎称要去南京做手术急需手术费从原告处支取11000元押金。原告为了让被告安心看病，原告同意在被告住院期间由他人代为经营车辆。此后，被告未向原告支付过租金，自同年8月26日起车辆由邹宝宝一人经营，每月向原告交付一半的租金。另被告在用车期间，发生了违章未能主动缴纳。综上，被告在履行合同期间多次违约，应当承担相应的违约责任，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告杨亮辩称：自2016年8月12日起原被告双方间的租赁合同已解除，故被告不欠原告租金，也没有违约，不同意支付违约金。但同意支付原告主张的交通违章罚款200元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年4月18日，原告（出租人、甲方）与被告及案外人邹宝宝（承租方、乙方）签订《出租车租赁合同》，由原告将其所有的一辆“起亚”牌出租车出租给乙方使用，租赁期限自2015年4月12日至2020年12月（车报废之前）为止，乙方在每月12日前支付月租金4200元，其中在合同相关责任中约定：“甲方收取乙方押金50000元，在租车到期后返还。双方不得违约，如有违约，赔偿对方三万元整”。合同签订后，被告与案外人邹宝宝每人向原告支付了25000元押金，此后两人以一人开一天车，租金一人给付一半的形式履行承租人义务。2016年8月12日，被告以看病为由从原告处支取押金19000元（含原告向被告账户打款11000元，另含两个月未支付的租金8000元），原告向被告出具了收条一张，载明：“收到杨亮租车押金叁万壹仟元整/此据赵连明/2016年8月12日/本租金已截止2016年8月12日”。自2016年8月12日起至同年8月26日止车辆由被告委托他人运营。2016年8月26日，原告因认为被告系编造事由向其支取押金，遂从被告处取走车辆钥匙，此后未再联系被告取车，也认可主观上不再愿意将车辆交由被告使用，被告也未再主动联系原告继续履行合同。现原告明确要求被告支付的10000元租金，系按每月2000元计算五个月，即自2016年8月12日至2017年1月12日期间的租金，2017年1月12日原告已将车辆另交他人与邹宝宝共同运营。
本院认为，原、被告双方签订的租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约定全面履行自己的义务。本案中，被告抗辩于2016年8月12日已与原告解除租赁合同，并提供了原告出具的收条作为证据证实，因该收条中并未明确双方合意解除合同，而原告亦否认被告所述事实，加之被告认可在2016年8月12日至同年8月26日期间其还指示他人运营过车辆，与其抗辩的已协议解除合同的事实不符，故该收条不能证实双方租赁合同已解除的事实。但在8月26日后，原告将钥匙取回，基于被告此前拖欠租金及“编造”事由支取押金的情形，原告对被告不再信任，故此后未再联系被告继续开车，综合上述事实，可以认定自2016年8月26日后双方所涉租赁合同已事实解除。但本案却系因被告原因导致合同无法履行，即使合同解除，原告仍有权要求被告赔偿租金损失并支付相应的违约金。对于损失问题，本院综合合同履行情况、双方过错程度及车辆闲置时间等因素考虑，以原告主张的月租金为标准酌情确定两个月（自2016年8月26日至同年10月26日），即4000元作为被告违约导致合同解除的损失赔偿额；对于2016年8月12日至8月25日间因车辆仍在被告控制之下，其应付租金838.7元（2000元/月÷31天×13天）。对原告主张的违约金30000元，被告抗辩过高，本院依法根据原告的损失进行调整确定为1452元。对被告同意支付的交通罚款200元，本院予以确定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第九十七条、第一百一十四条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告杨亮于本判决生效后十日内给付原告赵连明租金损失4838.7元及违约金1452元、交通违章罚款200元，共计6490.7元；
二、驳回原告赵连明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费806元，减半收取403元，由原告赵连明负担338元，被告杨亮负担65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）。
审判员 王云云
二〇一七年四月二十日
书记员 王 莹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期间届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二款约定的违约金过分低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0830民初1320号原告：赵连明，男，1961年2月11日生，汉族，教师，住盱眙县。被告：杨亮，男，1986年5月15日生，汉族，驾驶员，住盱眙县。原告赵连明与被告杨亮租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，公开开庭进行了审理。原告赵连明、被告杨亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵连明向本院提出诉讼请求：判决被告补齐租金10000元、承担违约金30000元、支付车辆违章罚款200元。事实和理由：2016年4月18日，原告与被告及案外人邹宝宝签订了出租车租赁合同（被告与邹宝宝系共同承租人，详见合同书）。2016年6月初，被告谎称因赌博被人追债，拖欠了租金8000元；同年8月16日被告又谎称要去南京做手术急需手术费从原告处支取11000元押金。原告为了让被告安心看病，原告同意在被告住院期间由他人代为经营车辆。此后，被告未向原告支付过租金，自同年8月26日起车辆由邹宝宝一人经营，每月向原告交付一半的租金。另被告在用车期间，发生了违章未能主动缴纳。综上，被告在履行合同期间多次违约，应当承担相应的违约责任，请求法院支持原告的诉讼请求。被告杨亮辩称：自2016年8月12日起原被告双方间的租赁合同已解除，故被告不欠原告租金，也没有违约，不同意支付违约金。但同意支付原告主张的交通违章罚款200元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年4月18日，原告（出租人、甲方）与被告及案外人邹宝宝（承租方、乙方）签订《出租车租赁合同》，由原告将其所有的一辆“起亚”牌出租车出租给乙方使用，租赁期限自2015年4月12日至2020年12月（车报废之前）为止，乙方在每月12日前支付月租金4200元，其中在合同相关责任中约定：“甲方收取乙方押金50000元，在租车到期后返还。双方不得违约，如有违约，赔偿对方三万元整”。合同签订后，被告与案外人邹宝宝每人向原告支付了25000元押金，此后两人以一人开一天车，租金一人给付一半的形式履行承租人义务。2016年8月12日，被告以看病为由从原告处支取押金19000元（含原告向被告账户打款11000元，另含两个月未支付的租金8000元），原告向被告出具了收条一张，载明：“收到杨亮租车押金叁万壹仟元整/此据赵连明/2016年8月12日/本租金已截止2016年8月12日”。自2016年8月12日起至同年8月26日止车辆由被告委托他人运营。2016年8月26日，原告因认为被告系编造事由向其支取押金，遂从被告处取走车辆钥匙，此后未再联系被告取车，也认可主观上不再愿意将车辆交由被告使用，被告也未再主动联系原告继续履行合同。现原告明确要求被告支付的10000元租金，系按每月2000元计算五个月，即自2016年8月12日至2017年1月12日期间的租金，2017年1月12日原告已将车辆另交他人与邹宝宝共同运营。本院认为，原、被告双方签订的租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约定全面履行自己的义务。本案中，被告抗辩于2016年8月12日已与原告解除租赁合同，并提供了原告出具的收条作为证据证实，因该收条中并未明确双方合意解除合同，而原告亦否认被告所述事实，加之被告认可在2016年8月12日至同年8月26日期间其还指示他人运营过车辆，与其抗辩的已协议解除合同的事实不符，故该收条不能证实双方租赁合同已解除的事实。但在8月26日后，原告将钥匙取回，基于被告此前拖欠租金及“编造”事由支取押金的情形，原告对被告不再信任，故此后未再联系被告继续开车，综合上述事实，可以认定自2016年8月26日后双方所涉租赁合同已事实解除。但本案却系因被告原因导致合同无法履行，即使合同解除，原告仍有权要求被告赔偿租金损失并支付相应的违约金。对于损失问题，本院综合合同履行情况、双方过错程度及车辆闲置时间等因素考虑，以原告主张的月租金为标准酌情确定两个月（自2016年8月26日至同年10月26日），即4000元作为被告违约导致合同解除的损失赔偿额；对于2016年8月12日至8月25日间因车辆仍在被告控制之下，其应付租金838.7元（2000元/月÷31天×13天）。对原告主张的违约金30000元，被告抗辩过高，本院依法根据原告的损失进行调整确定为1452元。对被告同意支付的交通罚款200元，本院予以确定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第九十七条、第一百一十四条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：一、被告杨亮于本判决生效后十日内给付原告赵连明租金损失4838.7元及违约金1452元、交通违章罚款200元，共计6490.7元；二、驳回原告赵连明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费806元，减半收取403元，由原告赵连明负担338元，被告杨亮负担65元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）。审判员  王云云二〇一七年四月二十日书记员  王 莹附法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期间届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二款约定的违约金过分低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭州民初字第4478号
原告张某某。
被告黄某某。
原告张某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理。依法由代理审判员文光辉适用简易程序，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告黄某某到庭参加诉讼�本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于1998年经人介绍相识恋爱，1999年9月1日登记结婚，2000年3月3日生育一女，取名黄某甲，2003年3月22日生育一女黄某乙。被告在2012年5月9日在成都火车站被浙江警方抓捕，在2013年因贩卖毒品罪被判处有期徒刑15年，因被告服刑时间长，原告不愿意再与被告共同生活。据此，原告张某某诉请人民法院判令与被告解除婚姻关系；婚生女黄某甲、黄某乙随原告生活，被告每月支付生活费600元，教育费、医疗费凭票由原、被告各负担二分之一。
被告黄某某辩称，被告与原告夫妻感情很好，为了对家庭负责、对子女负责，被告不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于1998年经人介绍相识恋爱，1999年9月1日登记结婚，2000年3月3日生育一女，取名黄某甲，2003年3月22日生育一女黄某乙。被告黄某某因贩�毒品罪经人民法院判处有期徒刑15年，于2013年9月4日关浙江省第五监狱服刑。审理过程中，原告张某某表示如婚生女黄某甲、黄某乙随原告生活，原告张某某自愿负担婚生女黄某甲、黄某乙的全部抚养费。
本院所确认的上述事实，有原告提供的身份证复印件1份及户口薄复印件4份，证明主体适格及生育子女的情况；有原告提供的结婚登记申请书1份，证明原、被告系合法夫妻关系；有原告提供的浙江省第五监狱罪犯入监通知书1份，证明被告黄某某因贩卖毒品罪经人民法院判处有期徒刑15年，于2013年9月4日关浙江省第五监狱服刑的情况。有原、被告当庭一致陈述，记录在卷。以上证据，经庭审举证、本院审查，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以认证、采信。
本院认为，解除当事人合法的婚姻关系，应依照《中华人民共和国�姻法》规定的夫妻感情是否确已破裂为原则，然而夫妻感情是否破裂要观察双方的婚前基础，婚后感情，涉诉的原因及是否还有和好的可能等几个方面综合确定。被告黄某某因贩卖毒品罪经人民法院判处有期徒刑15年，于2013年9月4日关浙江省第五监狱服刑，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项“有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第11条“一方被依法判处长期徒刑，或其违法、犯罪行为严重伤害夫妻感情的。”的规定，被告黄某某因贩卖毒品罪被人民法院判处有期徒刑15年，属于“一方被依法判处长期徒刑”的情形，根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，应视为原、被告夫妻感情确已破裂。原告张某某坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。对原告张某某诉请判令与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对原告张某某诉请婚生女黄某甲、黄某乙随原告生活，被告每月支付生活费600元，教育费、医疗费凭票由原、被告各负担二分之一的诉讼请求，原告张某某在审理过程中表示如婚生女黄某甲、黄某乙随原告生活，原告张某某自愿负担婚生女黄某甲、黄某乙的全部抚养费，且被告黄某某在监狱服刑，原告张某某自愿负担婚生女黄某甲、黄某乙的全部抚养费不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第11条的规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告黄某某离婚；
二、婚生女黄某甲、黄某�随原告张某某生活，婚生女黄某甲、黄某乙的抚养费全部由原告张某某负担。
案件受理费130元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 文光辉
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 易思波
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初7494号
原告张惠刚，男，1964年8月19日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告宋明汉，男，1983年7月1日生，汉族，住福建省。
原告张惠刚诉被告宋明汉债权转让合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，于同年2月16日公开开庭进行了审理。原告张惠刚到庭参加了诉讼；被告宋明汉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张惠刚诉称，2015年上半年，被告宋明汉尚欠案外人王某某房租人民币（币种下同）150，000元，案外人王某某尚欠原告工程款60，000元。嗣后，案外人王某某将被告宋明汉出具的面额为60，000元的支票交付原告，作为工程款的清偿。届期，该支票无法承兑，故被告向原告出具了一份50，000元的欠条，约定按每月两分利支付利息，至2015年12月28日还清欠款，另外10，000元欠款即日给付。嗣后，被告未向原告还款，也未支付另10，000元欠款。2015年5月3日，被告给原告金额为30，000元的支票一份，届期亦无法承兑。2015年11月22日，被告向原告补写了10，000元的欠条一份，并出具了欠原告60，000元，从2015年5月至12月的8，400元的利息欠条一份。之后被告仍未还款，故请求判令被告归还原告欠款68，400元。
原告向本院提供了被告宋明汉于2015年5月1日、同年11月22日出具的欠条三份及支票一张以证明其主张，并保证上述事实的真实性。
被告宋明汉未作答辩和举证。
审理中，案外人王某某向法庭证实，2015年初，被告宋明汉尚欠其房租150，000元，其尚欠原告工程款60，000元，并尚欠案外人王凭德材料款90，000元。经四人协商同意，案外人王某某以被告宋明汉出具的金额分别为60，000元和90，000元的支票各一张，分别交付原告和案外人王凭德作为清偿，约定其不再向被告主张房租。被告宋明汉于支票届期无法承兑后，将该笔款项作为欠款，向原告出具了欠条。
经审理查明，2015年初，被告宋明汉尚欠案外人王某某房租150，000元，案外人王某某尚欠原告工程款60，000元，欠案外人王凭德材料款90，000元。经四人协商约定，案外人王某某以被告宋明汉出具的金额分别为60，000元和90，000元的支票各一张，分别交付原告和案外人王凭德作为清偿。支票届期后无法承兑，被告宋明汉将该笔款项作为欠款，向原告出具了一份50，000元的借条，约定按每月两分利支付利息，并至2015年12月28日还清欠款，另外10，000元欠款承诺即日给付。嗣后，被告未向原告付款。2015年11月22日，被告向原告补写了10，000元的欠条，并出具了欠原告60，000元从2015年5月1日至12月1日的8，400元的利息欠条一份。之后，被告未还款，故涉讼。
本院认为，本案中原、被告与案外人王某某之间的债权债务转让系三方协商之后的合意，于法不悖，原告可向被告主张欠款。被告宋明汉未按约归还欠款，显属违约，依法应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原、被告约定的两分月息利率（折算年利率为24%）未超过法律规定，本院予以准许。原告诉求，依法有据，应予支持。被告不到庭应诉的行为，既是放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，也是对自己不负责任的表现，由此所产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第八十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋明汉于本判决生效之日起十日内归还原告张惠刚欠款60，000元及双方约定的利息8，400元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，510元，减半收取计755元（原告已预交），由被告宋明汉负担，此款由被告于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐宝根
二〇一六年三月四日
书记员 廖文宾
附：相关法律条文
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
……
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第一百零七条当事人一方不履行合同或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1728执189号
申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社），住东明县城关镇五四路东段。
法定代表人李中奇，该公司董事长
被执行人毛亚民，男，汉族，住东明县。
申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社）与被执行人毛亚民金融借款合同纠纷一案，根据山东省东明县人民法院作出的(2016)鲁1728民初230号民事判决书所确定的义务，被执行人毛亚民应偿还申请执行人东明县农商银行贷款60000元及利息。在执行过程中双方当事人达成执行和解协议，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司于2018年3月27日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院(2016)鲁1728民初230号民事判决书的执行。
如被执行人毛亚民未按和解协议履行，则申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司可依据民事诉讼法第二百三十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔胜利
二〇一八年四月二十三日
书记员 刘瑶瑶
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1728执189号申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社），住东明县城关镇五四路东段。法定代表人李中奇，该公司董事长被执行人毛亚民，男，汉族，住东明县。申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社）与被执行人毛亚民金融借款合同纠纷一案，根据山东省东明县人民法院作出的(2016)鲁1728民初230号民事判决书所确定的义务，被执行人毛亚民应偿还申请执行人东明县农商银行贷款60000元及利息。在执行过程中双方当事人达成执行和解协议，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司于2018年3月27日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院(2016)鲁1728民初230号民事判决书的执行。如被执行人毛亚民未按和解协议履行，则申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司可依据民事诉讼法第二百三十九条的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔胜利二〇一八年四月二十三日书记员  刘瑶瑶
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1728执189号 申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社），住东明县城关镇五四路东段。机构代码：16927850-X. 法定代表人李中奇，该公司董事长 被执行人毛亚民，男，汉族，住东明县。 申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社）与被执行人毛亚民金融借款合同纠纷一案，根据山东省东明县人民法院作出的(2016)鲁1728民初230号民事判决书所确定的义务，被执行人毛亚民应偿还申请执行人东明县农商银行贷款60000元及利息。在执行过程中双方当事人达成执行和解协议，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司于2018年3月27日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 一、终结山东省东明县人民法院(2016)鲁1728民初230号民事判决书的执行。 二、如被执行人毛亚民未按和解协议履行，则申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司可依据民事诉讼法第二百三十九条的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  崔胜利 审判员  李铁山 审判员  崔宏平 二〇一八年四月二十三日 书记员  刘瑶瑶
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法黄民一初字第117号
原告：中山市高雅物业管理有限公司，住所地中山市三角镇。
法定代表人：张彩霞，经理。
委托代理人：张强，广东铭致律师事务所律师。
委托代理人：徐雪峰，男，1974年8月6日出生，汉族，住河南省汝南县汝宁镇，该司经理。
被告：卢国辉，男，1962年5月28日出生，汉族，住中山市黄圃镇。
委托代理人：冯细娇，系被告卢国辉之妻子，即本案另一被告。
被告：冯细娇，女，1964年7月23日出生，汉族，住中山市黄圃镇。
原告中山市高雅物业管理有限公司诉被告卢国辉、冯细娇物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理，依法由审判员瞿兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张强、徐雪峰，被告卢国辉的委托代理人暨被告冯细娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2006年2月25日受中山市利富源实业发展有限公司的委托，对中山市富民市场主楼二期物业进行物业管理，并签订了《中山市前期物业服务合同》，约定住宅物业服务费为每月1.8元／平方米，商场物业服务费为每月2.2元／平方米，向业主或物业使用人收取，逾期不交者，原告有权按所欠金额每日5‰收取违约金。2006年10月29日，原告与被告签订了《中山市富民市场商住楼小区住户手册》，约定收费标准为商铺1元／平方米，住宅0.45元／平方米。
两被告为中山市黄圃镇大雁工业区圃灵路1号B幢2号房的业主，其物业面积一楼商铺为71.96平方米，每月应交物业服务费72元，二、三楼住宅面积为166.86平方米，每月应交物业服务费75元，但两被告自2010年1月至2013年10月未交纳上述物业服务费，经原告多次催收拒不交纳。被告的欠费行为已属违约，侵犯了原告合法权益，请求法院判决：1.两被告支付原告物业服务费6762元及违约金（自2010年1月起按每日1‰计算）；2.两被告承担本案诉讼费。
原告在举证期限内向法庭提交的证据有：1.资质证书；2.中山市前期物业服务合同；3.业主身份证及房产证；4.住户手册；5.2011年8月5日物业管理费催缴函及照片；6.2013年7月3日物业管理费催缴函及快递单；7.律师函及快递单；8.收费许可证。
两被告辩称：1.原告不具备收取物业服务费的资质；2.原告管理不善导致出现诸多问题。请求法院驳回原告请求。
两被告未向法庭提交证据。
经审理查明：原告登记成立于2005年12月22日，系物业管理企业，资质等级为三级，并于2013年8月27日取得《广东省经营服务性收费许可证》。2006年2月25日，原告与中山市利富源实业有限公司（以下简称利富源公司）签订一份《前期物业服务合同》，约定利富源公司聘请原告为其开发的位于中山市黄圃镇大雁工业区的中山市富民市场商住楼二期物业进行前期物业管理服务，合同第十二条约定住宅物业服务费按每月1.8元／平方米向业主收取，商业用房按每月2.2元／平方米收取；第十三条约定“业主从办理收楼手续后的次月开始缴交物业服务费，以后每次收缴物业服务费的时间为每月5号”；第十四条约定“逾期缴纳物业服务费的，从逾期之日起每天按应交物业服务费的千分之五交滞纳金”。
两被告系夫妻关系，于2006年向利富源公司购买了富民市场商住楼3座2号的房产，并取得了房地产权证，其中房屋底层为商铺，建筑面积71.96平方米，二、三层为住宅，建筑面积166.86平方米。2006年3月15日，被告卢国辉作为业主与利富源公司以及原告签订《中山市富民市场商住楼小区住户手册》（以下简称《住户手册》），内容包括富民市场商住楼简介、中山市高雅物业管理有限公司简介、管理公约、装修管理规定、消防管理规定、安全用电用水用气管理、环境卫生管理规定、业主行为道德公约、车辆管理暂行规定、入住合约、商品房质量保证书、业主消防安全责任书，其中“管理公约”第四章第2条第4款第6项“管理费之缴付方法”内容为“管理费以人民币结算，计费标准暂定：住宅按建筑面积0.45元／月·㎡，商铺按建筑面积1.00元／月·㎡收取，业主当月5日前缴付当月物业管理费……逾期者每月加收有关欠款总额的1%滞纳金”；“入住合约”中业主表示愿意按住户手册中规定行使和承担各自的权利与义务。
被告自2010年1月起拖欠物业服务费，原告多次口头或电话通知被告交费未果，分别于2011年8月5日、2013年7月3日向被告发出书面《管理费催缴函》，并于2013年7月19日委托广东铭致律师事务所向被告发出《律师函》催收物业服务费。
另查明：中山市物价局、中山市建设局于2005年4月22日颁布的《关于公布中山市住宅物业服务收费（第一期）政府指导价的通知》（中价（2005）58号）中明确中山市多层住宅三级收费标准为每月每平方米0.70元，可上浮20%，下浮不限。
原告主张被告应交纳物业服务费的期间从2010年1月1日起至2013年10月31日止，共46个月，按每月147元（其中住宅166.86平方米×0.45元／平方米=75.09元，四舍五入按75元计；商铺71.96平方米×1元／平方米=71.96元，四舍五入按72元计）计算，共计6762元（147元／月×46个月），被告对上述欠费时间及计算方式无异议。
诉讼中，本院至富民市场查明，原告在该市场二楼设有物业服务办公场所，内设有视频监控屏幕，市场内有保安人员、清洁人员在工作。
本院认为：原告是依法登记成立的物业管理企业，其与利富源公司签订《前期物业服务合同》后，依约对富民市场进行前期物业管理，同时享有收取物业服务费的权利。原告与被告及利富源公司三方签订的《住户手册》是各方当事人的真实意思表示，其中关于物业服务收费标准亦未超过当地物价管理部门公布的标准，该约定有效，对当事人具有约束力。被告通过签订住户手册知道利富源公司与原告签定前期物业服务合同的事实，并表示愿意按照手册中的规定承担义务，因此，被告作为业主应当按照住户手册的约定向原告交纳物业服务费。原告是依据其与被告签订的住户手册主张民事权利，其是否办理有收费许可证应当由相关行政主管部门依法管理，被告不能以此作为其拒交物业服务费的理由，且原告已取得收费许可证。原告已提供物业服务，被告以原告管理不善作为拒交物业服务费的理由不能成立。被告未按照约定向原告交纳物业服务费已构成违约，现原告请求被告支付拖欠的物业服务费及违约金，理据充分，本院予以支持。《住户手册》中约定逾期交纳物业服务费的违约金标准为每月1%，原告请求按每日1‰的标准计算违约金超出该约定，本院对超出约定部分的请求不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告卢国辉、冯细娇在本判决生效后五日内共同支付原告中山市高雅物业管理有限公司物业服务费6762元及违约金（违约金计算方式：从2010年1月6日起至判决确定给付之日止，以各期所欠金额为本金，按每月1%的利率分段计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担（应在本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 瞿 兵
二〇一四年二月十八日
书记员 汤雅仪