河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民初字第232号
原告胡微微。
委托代理人丁昱文，河北德律律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司承德支公司。
法定代表人王继华，经理。
委托代理人于国臣，公司职工。
原告胡微微与被告中国人民财产保险股份有限公司承德支公司（以下简称承德财产保险支公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法适用简易程序由审判员宫学金独任审判，并于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡微微诉称：2014年7月6日23时15分，胡希爽驾驶原告胡微微所有的冀H490**号奥迪牌小型轿车沿承秦高速公路承德方向行驶至15KM＋675M处时，与前方同向同车道内行驶的由刘广杰驾驶的冀HL20**号长城牌小型普通客车尾随相撞，造成两车部分损坏、乘车人受伤的交通事故。经高速交警下板城大队认定，胡希爽负本次事故的全部责任。原告胡微微所有的冀H490**号奥迪牌小型轿车在被告处投保了不计免赔的车辆损失险及商业三者责任险等。故原告向法院起诉要求被告给付车辆损失款128，800.00元、鉴定费5，000.00元、施救费5，000.00元、公路赔偿款13，705.00元，共计152，505.00元。
原告胡微微为证明其主张向本院提交以下证据：1、《道路交通事故认定书》；2、《公估报告》及公估费单据；3、施救费单据2张，合款5，000.00元；4、《交通具体行政行为决定书》2张及赔偿费用单据2张，合款13，705.00元；5、《保险合同》；6、驾驶证及行驶证复印件。
被告承德财产保险支公司辩称：本次所诉是保险合同纠纷，被保险人为金大力，在此次事故中没有与金大力有任何关系，驾驶证要确立合法性。保险合同是合法有效的，《机动车第三者责任保险条款》中责任免除条款第六条第（十）项约定：“除另有约定外，发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格的，不论任何原因造成的对第三人损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿。”本案出险时间为2014年7月6日，冀H490**号奥迪牌小型轿车车辆行驶证已经过期，并未年检。保险公司在投保人金大力投保时已明确告知其保险条款，保险合同及投保人声明中有金大力的签名，故保险公司不负责赔偿，对诉讼中的金额项目不认可。
被告承德财产保险支公司为证明其主张向本院提交以下证据：1、中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款；2、投保人声明；3、抄单2份。
经审理查明：2014年2月11日，原告胡微微所有的冀H490**号奥迪牌小型轿车在被告承德财产保险支公司投保了机动车损失保险40万元，第三者责任保险30万元，且投有不计免赔条款；保险期限自2014年2月12日至2015年2月11日。该车在公安机关交通管理部门登记的检验有效期为2012年6月21日至2014年3月31日。
2014年7月6日23时15分，胡希爽驾驶冀H490**号奥迪牌小型轿车沿承秦高速公路承德方向行驶至15KM＋675M处时，与前方同向同车道内行驶的由刘广杰驾驶的冀HL20**号长城牌小型普通客车尾随相撞，造成两车部分损坏，且有路产损失的道路交通事故。事故发生后，河北省高速交警总队承德支队下板城大队作出第2014070601号《道路交通事故认定书》，认定机动车驾驶员胡希爽驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第一项：“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。”之规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第91条及《道路交通事故处理程序规定》第46条第1款第1项之规定，负此次事故的全部责任，刘广杰无责任。
2014年11月27日，原告胡微微支付冀H490**号奥迪牌小型轿车施救费2，200.00元、吊装费2，800.00元，并赔偿承秦高速公路管理处钢板护栏及水泥混凝土路面等损失13，705.00元。2014年12月10日，经河北宝信通保险公估有限公司鉴定，冀H490**号奥迪牌小型轿车车辆损失公估金额128，800.00元，花鉴定费5，000.00元。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、《保险合同》；2、《道路交通事故认定书》；3、施救费单据、《交通具体行政行为决定书》及赔偿费用单据、《公估报告》及公估费单据；4、驾驶证及行驶证；5、中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款；6、投保人声明；7、原、被告的陈述。
本院认为：本案主要争议焦点是本次交通事故所造成的损失是否属于保险责任免除条款，被告承德财产保险支公司应否承担保险赔偿责任。
冀H490**号奥迪牌小型轿车在公安机关交通管理部门登记的检验有效期为2012年6月21日至2014年3月31日，2014年4月1日至2014年7月6日本次事故发生时，该车并未年检之事实存在。但是原告胡微微委托金大力与被告承德财产保险支公司订立机动车损失保险及第三者责任保险合同，系双方当事人真实意思表示，该保险合同合法有效，原、被告双方应当遵循诚实信用原则及公平原则，按照约定全面履行自己的义务。该保险合同于2014年2月11日成立后，原告胡微微按照约定交付了保险费，被告承德财产保险支公司应当按照约定时间2014年2月12日开始至2015年2月11日止承担保险责任。
胡希爽系原告胡微微允许的合法驾驶人，造成保险事故的原因是被保险车辆未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，导致与前车尾随相撞，这属于保险合同中约定的赔偿情形。金大力虽然在投保单的“投保人声明”处签字，确认被告承德财产保险支公司已将投保险种对应的免责条款向其作了明确说明。但原告胡微微向被告承德财产保险支公司进行投保时，被保险车辆年检将于2014年3月31日到期，被告承德财产保险支公司在明知该车辆于签订合同不到两个月后将属于免责条款约定情形的情况下，仍与原告胡微微签订一年期限（2014年2月12日至2015年2月11日）的保险合同，也没有提示原告胡微微应当进行车辆年检，应当视为保险公司以实际行为确认该免责条款不适用于该保险合同。被告承德财产保险支公司在发生本次保险事故时，应当承担赔偿给付保险金的责任。
原告胡微微的车辆发生保险事故的原因是被保险车辆未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，导致与前车尾随相撞，并不是该车辆本身性能不完好，被告承德财产保险支公司也未提供证据证明该车辆不合格。该车辆未进行年检并不影响车辆的正常使用，也不会增大保险事故发生的概率。故被保险车辆是否进行年检与保险事故的发生与否，不具有直接的因果关系。造成本次事故的直接原因系司机胡希爽驾驶车辆过程中操作不当，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离而造成的，并非事故车辆未年检存在安全隐患所致。故本次事故属于保险事故，且发生在保险期限内，被告承德财产保险支公司依法应当承担保险赔偿责任。
我国法律法规规定对机动车进行定期检测的目的是为了消除机动车安全隐患，减少交通事故的发生。对机动车进行定期检测是机动车车主的义务，也是行政机关对机动车进行管理的一种行为。我国对机动车辆进行强制性定期检验，系行政管理行为。原告胡微微作为被保险车辆的所有人，未按规定对被保险车辆进行定期年检，依法应当承担的是行政法律责任，而非民事法律责任。
综上所述，本次事故属于保险事故，且发生在保险期限内，被告承德财产保险支公司在原告胡微微的被保险车辆发生保险事故后，依法应当承担保险赔偿责任。被告承德财产保险支公司提出免责条款的辩解理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。对于原告胡微微提出的车辆损失款128，800.00元、鉴定费5，000.00元、施救费5，000.00元、公路赔偿款13，705.00元，共计152，505.00元，有相应的《公估报告》及公估费单据、施救费单据、《交通具体行政行为决定书》及赔偿费用单据等证据予以证实，真实合法有效，本院予以确认。法律规定案件受理费及鉴定费等诉讼费用除胜诉方自愿承担以外，由败诉方负担，本案被告承德财产保险支公司未提供证据证明原告胡微微自愿承担诉讼费，故被告承德财产保险支公司应当负担本案诉讼费用。本院为了保护保险活动当事人的合法权益，促进保险事业健康发展，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十一条、第十四条、第十六条第六款及第七款、第十七条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司承德支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告胡微微车辆损失款128，800.00元、施救费5，000.00元、公路赔偿款13，705.00元，总计人民币147，505.00元；
二、驳回原告胡微微的其他诉讼请求。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，350.00元，鉴定费5，000.00元，总计人民币8，350.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司承德支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 宫学金
二〇一五年三月二十日
书记员 康 健