甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天法民初字第319号
原告张广锋，男，藏族，生于1968年5月1日，大专文化，，现住天祝县华藏寺镇。
被告高天雷，男，汉族，生于1974年9月13日，初中文化，，现住天祝县华藏寺镇。
被告高春云，女，汉族，生于1978年11月13日，大学本科，现住天祝县华藏寺镇。
被告刘永祥，男，汉族，生于1967年11月2日，小学文化，甘肃省永登县。
原告张广锋诉被告高天雷、高春云、刘永祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张广锋、被告高天雷、高春云、刘永祥均到庭参加诉讼。本案现已于法定审限内审理终结。
原告张广锋诉称，2011年12月10日，经被告刘永祥介绍，被告高天雷以资金周转困难为由向原告借款5万元，双方约定按照月利率2.5%计算利息，一年利息为15000元，在借款协议中就连同一年的利息将借款总额写为65000元。约定借期为一年即2011年12月10日至2012年12月10日，并约定如有拖欠每日收200元利息。该借款由二被告高春云、刘永祥作保证人，并约定如被告高天雷到期未还由二被告代为偿还。现原告认为借款当时如果被告高春云不作保证人，就不会借款给高天雷的，故被告高春云为实际借款人，二被告的保证责任为连带保证责任；约在2013年4月20日被告高天雷偿还了借款25000元，认为其中偿还本金1万元，偿还利息15000元，现下欠借款本金为4万元，并要求于2012年12月11日起以中国人民银行同期贷款利率的4倍计息至还款之日，被告高春云、刘永祥对以上借款及利息承担连带清偿责任。借款到期后，原告经常向被告高天雷、高春云、刘永祥催要借款。
被告高天雷答辩，原告所述的借款本金实际上为5万元、按照月利率2.5%计算一年利息为15000元、借款协议里将借款写为65000元的陈述都属实。2012年12月29日偿还了25000元的借款本金，剩余借款本金为25000元，还款时其和原告又约定了还款期限，认为其没有违约，不承担逾期利息。借款由其本人使用，应为实际借款人，被告高春云、刘永祥为借款担保人。
被告高春云答辩，原告给被告高天雷借款本金为5万元，打条子时将借款一年的利息打到条子里就为65000元。根据我国担保法的相关规定及借款协议中的约定，本人为一般担保人，没有约定保证期间，保证期间为法律规定的借款期满后的6个月，即2013年6月11日止；并享有先诉抗辩权；本人不是借款人；当时签借款协议时，原告只让做保证人没让打欠条，认为应以协议为准。借款到期后原告打电话向本人催要过借款。
被告刘永祥答辩，原告张广锋给被告高天雷借款本金实为5万元属实。本人为该借款保证人。大概在2014年1月份，原告打电话向本人催过款。现担保期限已届满，不再承担担保还款责任。
根据原、被告的诉辩主张、理由及庭审质证意见，本案争执焦点为：1、被告高天雷偿还的25000元属借款本金还是利息或偿还借款本金、利息各为多少？2、被告高春云、刘永祥的担保方式及担保责任。
原告张广锋就其诉请主张和争执焦点提供了以下证据：
1.出示借款协议书一份，证明被告高天雷向原告借款5万元，被告高春云、刘应祥承担连带担保责任。补充说明在协议中把“甲方给乙方借款”写为了“乙方借给了甲方”属笔误，另，刘永祥的本人签名属实，协议中为刘应祥，属笔误。
2.中国人民银行的贷款利率证明一份、天祝县信用联社的利率证明一份，主张将这两份利率相平均后的利率计算逾期利息。
3.出示索款短信记录，向被告刘永祥的电话号码1388409****于2014年4月10日、18日、21日三次发短息催要过借款。
对原告张广锋提供的以上证据，经当庭质证，对证据1，三被告都没有异议；对证据2的真实性三被告都没有异议，被告高天雷认为自己不存在违约行为，不承担逾期利息；对证据3，被告刘永祥对真实性无异议，认为自己没收到过上述时间发来的催款短消息。
经审查，原告出示的上述证据来源合法、内容真实，本院认定为有效证据，对证明的被告高天雷为借款人、借款本金为5万元、被告高春云、刘永祥为担保人、借款逾期后向被告刘永祥主张借款的事实予以认定。
被告高天雷就其抗辩主张向法庭出示了证据收条一份，内容为收到借款25000元、收款人为张广锋、收款日期为2013年1月29日。
对被告高天雷提交的以上证据经当庭质证，原告对该证据无异议。
经审查，被告出示的证据收条一份来源合法、内容真实，被告对证据的真实性无异议，本院认定为有效证据，对被告高天雷向原告于2013年1月29日偿还现金25000元的事实予以认定。
在上述原、被告认可的事实及本院认定的证据基础上，查明，2011年12月10日，被告高天雷向原告张广锋借款5万元，双方约定按照月利率2.5%计算利息，一年利息为15000元。约定借期为一年，即2011年12月10日至2012年12月10日，如有拖欠每日收200元利息。该借款由二被告高春云、刘永祥作了保证人，并约定该借款被告高天雷到期不还，由二被告代为偿还。2013年1月29日被告高天雷偿还原告张广锋现金25000元。
另查明，2011年7月7日起，中国人民银行将中长期贷款（1-3年期）年利率调整为6.65%，折合月利率为5.5‰。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告张广锋与被告高天雷经协议借款后，被告高天雷在约定的借款期限内未偿还借款及利息，应承担违约责任。1.关于原、被告协议约定的借款本金5万元在借期内的利息及逾期利率的争执。双方在借款协议中约定借款本金5万元在借期一年的月利率以2.5%计息为15000元，根据《最高人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度，超出部分的利息不予保护”的规定，依据原告提供的中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算借款本金5万元一年的利息为13300元（5万×6.65%×4）。故对双方约定利息中超出法定限度部分不予支持，未超出法定限度的利息13300元应予支持。被告高天雷在借款协议约定的期限内未还款，应承担逾期违约责任，双方约定的逾期每日200元利息的违约责任超过了上述法律规定的利率，本院认为应以中国人民银行公布的同期同类贷款率的四倍计息，原告张广锋所持的以其出示的两份利率证明中的利率为基数，以平均后的利率计算逾期利息的主张于法无据，本院不予支持。
2.被告高天雷偿还的25000元属借款本金还是利息或偿还借款本金、利息各为多少的争执。原告张广锋与被告高天雷就如何给付借款利息没有做约定。原告认为被告高天雷于2013年1月29日给付的25000元，其中偿还的借款利息为15000元，借款本金为1万元，被告高天雷认为偿还的25000元系借款本金的主张仅以其出示的收条一份无法证实，亦无其他证据佐证。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。根据此规定，本院认定偿还的25000元中偿还借期一年内的利息为13300元、偿还本金为11700元、剩余借款本金为38300元（50000元-11700元）。
3.被告高春云、刘永祥的保证方式及保证责任的争议。根据我国《担保法》第十七条第一款“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任”的为一般保证、第二款“一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任”、第二十五条“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第一款“一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”之规定，被告高春云辩称的根据借款协议中保证责任的约定内容，可以认定本人为一般保证人，双方没有约定保证期间，保证期间6个月，即2013年6月11日止，在此期间享有先诉抗辩权。现保证期间已届满，本人不再承担保证责任的抗辩理由成立，应予支持。原告张广锋主张被告高春云、刘永祥为连带责任保证人，要求对主债务及利息承担连带责任的诉讼请求于法相悖，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二款、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》三十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告高天雷于本判决生效后十日内偿还原告张广锋剩余借款本金38300元，并自2013年1月30日起按中国人民银行公布的一至三年同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的给付之日止（借款38300元）的利息；
二、被告高天雷向原告张广锋承担以借款本金5万元为基数自2012年12月11日至2013年1月29日止的利息，利息按中国人民银行公布的一至三年同期同类贷款利率的四倍计算；
三、驳回原告张广锋要求被告高春云、刘永祥对本案借款本金及利息承担连带清偿责任的诉讼请求。
本案案件受理费800元，由被告高天雷负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 马梅英
代理审判员 昝金亭
人民陪审员 周统荣
二〇一四年六月十七日
书 记 员 雷发梅