河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0883民初1383号
原告苏天正，男，汉族，1951年12月14日出生。
被告李银芳，男，汉族，1978年6月6日出生。
委托代理人李生光，孟州市众诚法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司。
诉讼代表人赵春菊，公司经理。
委托代理人崔青叶，河南敬事信律师事务所律师。
本院于2016年7月12日立案受理了原告苏天正诉被告李银芳、中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称平安财险焦作支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏天正、被告李银芳及其委托代理人李生光、被告平安财险焦作支公司的委托代理人崔青叶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏天正诉称，2016年3月22日下午3点，在前龙七组村口，被告李银芳驾驶豫A×××××号小型轿车由南向北与原告驾驶的三轮电动车相撞，造成原告受伤。请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费13605.06元、护理费3500元、住院伙食补助费2000元、营养费1000元、交通费600元、误工费8000元、车损1300元（包括看车费、车损）、车上货损1200元、精神抚慰金20000元、后期安抚金8000元共计59000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李银芳辩称，事故发生是事实，该驾驶的车辆在被告平安财险焦作支公司投保有交强险，应由保险公司先行赔偿原告损失；原告住院期间该垫付医疗费3000元。
被告平安财险焦作支公司辩称，对交通事故的发生无异议，肇事车辆在该公司投保有交强险，公司同意在交强险范围内依法承担原告的合理损失；原告已超65周岁不应计算误工费，精神抚慰金、安抚金不应给付，车上货损不应支持，原告要求的赔偿项目过高；本案的诉讼费保险公司不承担。
依据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求被告赔偿的项目及数额是否合理。
围绕争议焦点，原告苏天正向本院提交如下证据：1、事故认定书，证明事故发生经过及责任划分；2、驾驶证、车辆行驶证、保单，证明事故车辆的相关情况；3、孟州市人民医院住院病历、入出院证、诊断证明书，证明原告住院治疗情况及出院后检查情况；4、医疗费票据11张，证明原告支出医疗费13605.06元；5、停车施救费票据1张计500元；6、车损评估报告，证明原告车损为720元；7、评估费票据2张，证明原告支出评估费100元；8、苏朋华身份证复印件，证明原告儿子苏朋华为护理人员；9、孟州市梧桐农贸市场出具的证明1份，证明原告误工损失。
被告李银芳对原告证据质证后称，对证据1、2无异议；对证据3中出院后检查单有异议，原告是××入院检查，与交通事故没有关系，对其他病历无异议；对证据4中2016年7月4日的4张票据有异议，与交通事故无关，2016年4月18日孟州市人民医院票据应有相对应的处方印证，2016年6月28日孟州市第二人民医院票据与本案无关，2016年5月19日孟州市人民医院票据是检查心脏的，与本案无关，2016年6月2日的票据没有医院盖章不予认可；对证据5、6、7、8无异议；证据9有异议，应提供营业执照。
被告平安财险焦作支公司对原告证据质证后称，除同意被告李银芳的质证意见外，认为护理费应按一人、住院27天计算；证据5施救费过高；对证据9有异议，应当有经营期限、摊位等相关证明印证，不能证明因交通事故造成了损失。
本院对原告证据审查后认为，二被告对证据1、2、5、6、7、8无异议，本院对原告证据1、2、5、6、7、8予以采信；原告证据4均系正规票据，证据3与证据4可以相互印证，病历显示交通事故中原告胸部也受伤，原告出院后对心脏进行检查具有合理性，本院对原告证据3、4均予以采信；证据9可以证明原告存在误工损失，本院予以认定。
被告李银芳、平安财险焦作支公司庭审中未提交证据。
依据原、被告双方的庭审陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：2016年3月22日15时10分许，被告李银芳驾驶豫A×××××号小型轿车由南向北行驶至孟州市前龙宿七组村口，与由东向西原告苏天正驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成苏天正受伤、两车不同程度受损的交通事故。该事故经孟州市公安交警大队认定，李银芳承担事故的全部责任，苏天正无责任。原告受伤后到孟州市人民医院住院治疗，伤情经诊断为：1、脑震荡；2、慢性硬膜下积液；3、肺挫伤；4、胸部软组织损伤。原告住院27天，期间陪护1人，于2016年4月18日出院。出院医嘱为：1、注意休息，避免剧烈运动；2、不适随诊，1月后复查头颅CT。诊断证明书载明处理意见：建议休息两周。出院后，原告又多次到孟州市第二人民医院、孟州市人民医院检查治疗。原告共支出医疗费13605.06元。原告的三轮电动车车损经评估为720元，原告支出评估费100元。原告支出停车施救费500元。原告苏天正多年来在孟州市梧桐农贸市场摆摊经营山药、蔬果等。被告李银芳驾驶的豫A×××××号小型轿车在被告平安财险焦作支公司投保有交强险，该事故发生在保险期间。事故发生后，被告李银芳已支付原告3000元。
另查明，2015年度河南省农、林、牧、渔业职工平均工资为79.03元／天；2015年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为83.51元／天。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。该交通事故经交警部门认定，李银芳承担事故的全部责任，苏天正无责任。因被告李银芳驾驶的豫A×××××号小型轿车在被告平安财险焦作支公司投保有交强险，故原告的损失应由被告平安财险焦作支公司在交强险赔偿限额内先行承担，超出部分由被告李银芳承担。原告要求营养费、精神抚慰金、后期安抚金没有依据，本院不予支持。原告要求货物损失、交通费没有证据证明，本院不予支持。原告虽超过60周岁，但原告提供的证据可以证明原告尚具有劳动能力，本院对原告要求误工费的请求予以支持，原告的收入不确定，故本院认为原告的误工费按照2015年度河南省农、林、牧、渔业职工平均工资计算为宜。结合原告的伤情及病历记载，原告的误工期为住院期间加出院后两周共计41天。原告苏天正的合理损失为：1、医疗费13605.06元；2、误工费3240.23元（79.03元×41天）；3、护理费2254.77元（83.51元×27天）；4、住院伙食补助费540元（20元×27天）；5、车损720元；6、停车施救费500元，以上共计20860.06元。被告平安财险焦作支公司应在交强险限额内赔偿原告16715元（包括医疗费10000元、误工费3240.23元、护理费2254.77元、车损720元、停车施救费500元）。超出交强险部分的4145.06元（20860.06元-16715元），由被告李银芳承担，扣除已支付原告的3000元，被告李银芳应再赔偿原告损失1145.06元（4145.06元-3000元）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司应于本判决生效后十日内赔偿原告苏天正各项损失16715元。
被告李银芳应于本判决生效后十日内赔偿原告苏天正1145.06元。
驳回原告苏天正其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，减半收取为637.5元，由原告苏天正承担412.5元，被告李银芳承担225元。评估费100元，由被告李银芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 霍艳霞
二〇一六年九月五日
书记员 杨海燕