wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）雅刑执字第434号
罪犯高建祥，男，生于1980年1月6日，四川省名山县人，汉族，初中文化。
四川省雅安市中级人民法院于2001年12月7日作出（2001）雅刑初字第52号刑事附带民事判决，以被告人高建祥犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人财产5000元。被告人未上诉。2002年5月23日经四川省高级人民法院以（2002）川刑复字第1号刑事裁定核准原判。2004年经四川省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2009年、2012年、2013年经本院裁定共减刑四年三个月。执行机关雅安监狱于2015年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯高建祥在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对高建祥减刑。
经审理查明，罪犯高建祥在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯高建祥在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，结合犯罪情节和民事赔偿、财产刑履行情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯高建祥减刑一年四个月，剥夺政治权利改为五年。
刑期至2019年9月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程冰梅
审判员 刘锡阳
审判员 陈马豫
二〇一五年六月二十三日
书记员 张丹云
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第01672号
原告：王某，女，1974年3月20日生，汉族，农民，住太和县。
委托代理人：贾谊，太和县城关法律服务所法律工作者。
委托代理人：谢树杰，太和县城关法律服务所法律工作者。
被告：朱某甲，男，1968年7月1日生，汉族，农民，住址。
委托代理人：朱孝付，农民。
委托代理人：朱孝成，农民。
原告王某诉被告朱某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年4月16日连受理后，依法由审判员高鹏飞适用简易程序独任审判，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人贾谊、谢树杰，被告朱某甲及其委托代理人朱孝付、朱孝成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王某诉称：我和朱某甲是自由恋爱。××××年××月××日同居生活，双方一直未办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一男孩朱某乙。由于双方在同居前了解较少，居住地域差别较大，同居后发现性格不合，朱某甲对我无端猜疑，常为生活琐事生气、吵架。朱某甲不但对我无端猜疑，还对我冷语侮辱，共同生活的基础丧失。现我请求法院依法判令儿子朱某乙由朱某甲抚养，我同意按法律规定支付抚养费，本案诉讼费用由朱某甲承担。
朱某甲辩称：我坚决不同意离婚，为了孩子我要求还是一和为贵。如果王某坚决要求离婚，儿子朱某乙由我抚养，王某应支付抚养费30万元，本案诉讼费用由王某承担。
经审理查明：王某和朱某甲是自由恋爱。××××年××月××日同居生活，双方未办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一男孩朱某乙，现朱某乙跟随朱某甲一起生活。由于双方性格差异较大，常为生活琐事生气、吵架。本案在审理过程中，朱某乙书面表示要求和其父亲朱某甲一起生活。2014年6月18日王某书面表示放弃分割共同财产：三间平房。双方无债权、债务需要分割。2014年4月16日王某诉讼来院，请求法院依法判令儿子朱某乙由朱某甲抚养，王某同意按法律规定支付抚养费，本案诉讼费用由朱某甲承担。
以上事实有王某提供的身份证、婚姻档案证明、户口本、信件一封；朱某甲提供的身份证、村民委员会出具的证明及当事人的陈述在卷证实。
本院认为：原告王某和被告朱某甲在未办理结婚登记的情况下即以夫妻名义公开同居生活，其行为违反了我国婚姻法的有关规定，其同居关系，不受法律保护。由于朱某乙明确表示愿意和朱某甲一起生活，是其真实意思表示，本院应予以准许。故朱某乙应由朱某甲抚养为宜，王某应承担必要的抚养费，给付标准参照安徽省上一年度农民人均收入水平、王某的实际收入、家庭实际情况及社会生活水平，酌定为每月280元。本案在审理过程中，王某自愿放弃分割共同财产：三间平房，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十七条之规定之规定判决如下：
一、朱ＸＸ由被告朱某甲抚养，被告王某每月负担抚养费280元，于每年12月30日前付清当年的抚养费（自2014年7月份起至朱ＸＸ有独立生活能力时止）。
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 员 高鹏飞
二〇一四年六月二十六日
书记员（代） 高 丽
附本判决书所引用的法律条文：
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尉民保字第174-1号
申请人李焱，男。
被申请人吕严严，男。
本院于2015年5月8日作出的（2015）尉民保字第174号财产保全裁定，现被申请人提供了反担保。根据法律规定，被申请人提供反担保的应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人驾驶的豫B88K**号轻型普通货车的扣押。
审 判 长 师玉洁
审 判 员 霍青华
代理审判员 丁金环
二〇一五年五月二十日
书 记 员 霍彦峰
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法商终字第641号
上诉人（原审被告）：谢忠盛。
委托代理人：高晓杰，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ锋，北京市京都（深圳）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：深圳市佳杰商行。住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道西乡大道西侧西城丰和D栋11E，组织机构代码682028464。
投资人：邵勤。
委托代理人：陈俊文，广东通远律师事务所律师。
委托代理人：丘海霞，广东通远律师事务所实习律师。
上诉人谢忠盛与被上诉人深圳市佳杰商行（以下简称佳杰商行）买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法民二初字第1639号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年4月15日，佳杰商行与谢忠盛签订《设备转让合同》，约定谢忠盛向佳杰商行转让印刷机一台，价格为人民币180万元（以下均为人民币），付款方式为合同签订日佳杰商行先付订金5万元，次日再付5万元，拆机前再付100万元，机器上吊车后再付55万元，机器在佳杰商行安装调试完后再付8万元，第二个月再付3万元，第三个月再付4万元；合同解除的条件是：佳杰商行派专人到机器所在厂考察三天，如发现机器存在无法解决的严重问题或达不到佳杰商行产品要求，可以解除合同，谢忠盛当天退回全部订金。《设备转让合同》当日，佳杰商行向谢忠盛支付5万元订金。
佳杰商行一审诉讼请求为：1、判令谢忠盛退回订金5万元；2、该案诉讼费用由谢忠盛承担。
原审法院经审理认为：本案中，双方在《设备转让合同》约定的5万元订金实质上是预付的货款，在佳杰商行支付5万元预付款后，由于佳杰商行不愿再继续履行合同，且谢忠盛也表示不再提出继续履行合同的要求，视为双方协商一致解除了《设备转让合同》。《设备转让合同》解除后，佳杰商行预付的5万元货款，谢忠盛应当退还佳杰商行。因此，佳杰商行主张谢忠盛退还5万元预付款，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七之规定，判决：谢忠盛在判决生效之日起三日内退还佳杰商行预付款5万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由谢忠盛负担。
上诉人谢忠盛不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销一审法院（2014）深宝法民二初字第1639号民事判决，改判驳回佳杰商行的全部诉讼请求。2、一、二审诉讼费用由佳杰商行承担。理由是：一、原审法院认定事实不清。根据原审判决，“由于佳杰商行不愿再继续履行合同，且谢忠盛也表示不再提出继续履行合同的要求，视为双方协商一致解除了《设备转让合同》。”但事实上，本案谢忠盛并无解除合同的意思表示，且已多次要求佳杰商行继续履行约定义务。2012年4月15日双方签订《设备转让合同》。后谢忠盛协助佳杰商行对机器进行考察，三天考察期满，佳杰商行考察人员作出“机器基本达到公司产品的生产要求，可以接受”的结论。依合同约定，佳杰商行对于机器质量并无异议，应当继续履行合同。然而佳杰商行在没有做出任何说明、解释的情况下，经谢忠盛多次要求后依然拒绝履行合同，其已构成违约行为，应当承担相应违约责任。二、原审法院适用法律错误。原审法院依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决谢忠盛退还5万元货款为不当适用法条。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十二条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”本案中，佳杰商行一方拒绝履行合同的行为完全符合《合同法》第一百零七条、第一百一十二条规定，原审法院只依据第九十三条、第九十七条进行审判是不当的。请求二审法院查明事实，维护谢忠盛的合法权益。
被上诉人佳杰商行未提交书面答辩状，二审当庭口头答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，一审查明事实无误，本院予以确认。另查明，在本案二审调查中，上诉人谢忠盛自认涉案机器已经被出售。
本院认为：本案为买卖合同纠纷，虽然双方关于佳杰商行对涉案机器进行考察后，对于是否达到质量要求以及是否口头提出过解除合同各执一词，但佳杰商行起诉要求返还订金，应视为提出解除合同，而且涉案机器已经被出售他人，故也实际无法再继续履行本案合同。一审视为双方协商一致解除了《设备转让合同》，进而判令谢忠盛返还佳杰商行预付的5万预付款，并无不当，本院予以认同。上诉人谢忠盛的上诉请求，事实依据不足，理由不充分，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币1050元，由上诉人谢忠盛承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦 拓
代理审判员 吴 静
代理审判员 谢 文 清
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 姚晓静（兼）
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历民初字第1037号
原告芦明，男，1985年4月25日出生，回族，济南市公安局监所管理支队科员，住济南市。
被告山东泽鑫装饰工程有限公司，住所地济南市
法定代表人李传升，经理。
原告芦明与被告山东泽鑫装饰工程有限公司（以下简称泽鑫装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告芦明及其委托代理人刘春盈到庭参加了诉讼，被告泽鑫装饰公司法定代表人经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芦明诉称，原、被告双方于2013年3月18日就万豪国际7号楼1106室签订《住宅装饰装修施工合同》。合同签订后，被告管理混乱，工期一再延误。2013年5月26日，双方经协商，被告承诺“自2013年5月26日起7到10日内安装完毕，符合国家相关要求。否则，退还窗户的款项”，原告则表示“原合同内的延期责任不追究”。但直至2013年6月11日，被告仍未安装完毕，仍有一纱窗阙如（缺少一个纱窗）。被告安装的窗户及玻璃也不符合物业要求，不属于“镀金膜”不透明玻璃，致使开始装修时交给物业公司的装修押金至今没有退还。2014年4月23日，原告再次以书面告知函的形式，请被告按协议及承诺解决装饰装修的问题，被告置之不理，致使原告的合法权利受到侵害。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求法院判令：1、被告退还原告装饰款16434.60元、装修押金2000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告芦明为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据1、原、被告签订的装饰装修合同1份，证明原、被告存在合同关系，上面加盖被告泽鑫装饰公司印章；
证据2、2013年5月26日被告经理叶宁向原告出具的承诺书1份，证明被告承诺自2013年5月26日起7到10日内安装完毕，符合国家相关要求，否则，退还窗户的款项；
证据3、被告工作人员王兰远出具的证明1份，证明涉案装修房屋于2013年6月11日除一纱窗外，窗户安装完工；
证据4、2013年3月19日物业公司收取的装修押金单1份，金额2000元；
证据5、2013年10月21日物业公司检查后出具的通知1份，证明我们的窗户与整体楼外观不一致，物业不退还装修押金；
证据6、原告出具的告知书1份及照片1宗，证明原告2014年4月23日到被告办公室交付告知书，要求被告尽快修复楼梯扶手，物业公司要求玻璃贴镀金膜。
被告泽鑫装饰公司未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见，视为放弃举证，质证等诸项诉讼权利。
经审理查明，2013年3月18日，原告芦明（甲方）与被告泽鑫装饰公司（乙方）签订《住宅装饰装修施工合同》一份，原告芦明将历下区文化东路万豪国际7号楼1106室装饰装修工程交由被告泽鑫装饰公司施工。该合同第一条第7项工期部分约定：工程期限60天，从2013年3月20日开工，至2013年5月20日竣工。第二条第1项约定：总价款大写贰万陆仟元整。第2项约定：合同签订后，甲方支付总价款的60%，计15600.00元，2013年4月20日前，甲方支付总价款的35%，计9100.00元，2013年5月20日前，甲方支付总价款的5%，计1300.00元。该合同还对材料供应、工期、竣工验收、违约责任及工程保修等事项作出了约定。在双方2013年3月18日签字盖章的工程预算书中阳台窗户的合价为16434.6元。2013年3月19日，原告芦明向长城物业集团股份有限公司济南分公司交纳了装修押金2000元。
2013年5月26日，被告泽鑫装饰公司股东叶宁与原告芦明岳父刘春盈共同签署承诺书一份，该承诺书内容为：万豪国际7#楼1106室阳台包封自2013年5月26日起7到10日内安装完毕，符合国家相关规定，否则退还窗户的款项。原合同内的延期责任不追究。符合国家相关规定是所用材料全部符合国家规定，安装符合物业规定，如有一项不符，视为不符合国家规定。
原告芦明主张房屋装修于2013年6月11日除一纱窗外窗户安装完工，并提交了由王兰远、余金峰签字的证明一份，该证据载明“7-1106于2013年6月11日除一纱窗外窗户安装完工”。原告芦明并未提供证据证明王兰远、余金峰系被告泽鑫装饰公司的工作人员。
原告芦明陈述2013年10月21日物业公司对涉案房屋装修外观检查后认为原告的窗户与整体楼外观不一致，物业不退还装修押金，但原告对其陈述，未向本院提交有效证据予以证实。
本院认为，原告芦明与被告泽鑫装饰公司针对涉案房屋签订《住宅装饰装修施工合同》，该合同合法有效，双方当事人均应全面履行自己的义务。根据合同约定，涉案房屋装修应于2013年5月20日竣工，2013年5月26日被告泽鑫装饰公司股东叶宁与原告芦明岳父刘春盈共同签署的承诺书又将工期予以变更，并约定了违约责任，该承诺书系双方真实意思表示，且违约后果明确具体，应作为确认双方权利义务的依据。被告泽鑫装饰公司未在承诺书约定的期限内竣工，应对原告芦明承担退还窗户款项的责任。原告向本院提交了由王兰远、余金峰签字的证明一份，并主张王兰远、余金峰系被告工作人员，用于证明被告泽鑫装饰公司未在承诺的期限内施工完毕，但对于王兰远、余金峰系被告工作人员未向本院提交有效证据加以证明，现有证据不能证明被告未在约定的期限内竣工，因此原告芦明主张被告泽鑫装饰公司违约，证据不足，本院不予支持，原告可待证据充分后，另行主张权利。原告芦明主张因被告泽鑫装饰公司装饰的窗户与小区整体外观不一致，物业公司不退还装修押金2000元，因该款项系物业公司收取，原告芦明未提交证据证明物业公司扣除了装修押金且未提交有效证据证明是由于被告泽鑫装饰公司的原因导致物业公司不予退还，故对于原告芦明的该项诉讼请求，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告芦明的诉讼请求。
案件受理费260元，由原告芦明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 钟红梅
人民陪审员 刘 丽
人民陪审员 李宗善
二〇一四年十一月四日
书 记 员 娄本燕
河北省冀州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1181执335-1号
申请执行人王志国。
被执行人刘新芝。
被执行人吕克骏。
本院依据已经发生法律效力的冀州市人民法院二0一六年一月十一日制作的（2016）冀1181民初字第98号民事裁定书，依法冻结了被执行人名下的银行存款。现因执行案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
将被执行人名下的银行存款25000元依法予以解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 耿占温
二〇一六年五月九日
书记员 丁 伟
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第16155号
原告温虹，女，1958年10月2日出生。
委托代理人赵春海（原告温虹之夫）。
被告常泰，男，1951年7月1日出生。
第三人张其姝，女，1948年6月2日出生。
原告温虹（以下简称原告）与被告常泰（以下简称被告）、第三人张其姝（以下简称第三人）排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告及其委托代理人赵春海、被告、第三人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，北京市西城区x里4栋1门1号为三居室，某公司系产权单位，原告及第三人承租上述房屋，原告承租其中南、北两个居室，另一个南向居室由第三人承租，房屋中厨房、卫生间为共用。4年前，第三人搬出上述房屋，并将其承租的一个居室出租给被告。被告与多名女性往来频繁，经常连续制造大量噪音，涉诉房屋为上世纪50年代的老旧楼房，毫无隔音措施，导致整个共用走道和整个单元空间充满噪音。此外，有女性找上门来向被告索要钱财，所有来此单元的人轻易接触到公开摆放的餐饮器具、食材饮品等，外来人员共用厕所，原告及其家庭人员正常生活、卫生及人身安全受到严重干扰、威胁。被告还时常深夜炒菜做饭，制造噪音，原告之夫的高血压、原告的失眠有不断加重之趋势。被告不维护灶台等共用设施的卫生，时常垃圾臭气熏天才倒掉，作为在此赖以为生近50年的唯一居所的原告别无它处栖身，再不想听之任之。原告为此多次找被告协商、找某公司物业、居委会、派出所等协助调解，被告及第三人串通一气、消极对抗、拒不配合调解。第三人在他处早有自住房，其擅自转租、转借涉诉公房违反北京市政府关于公有房屋的管理规定。综上，原告请求法院判令被告：1、搬出北京市西城区x里4栋1门1号住房，消除对原告正常居住和生活的妨碍；2、支付原告精神伤害补偿费1000元；3、承担本案诉讼费用。
被告辩称，被告与第三人系朋友关系，被告以前居住的平房为x胡同，是被告承租房管局的公房。2009年被告发生车祸受伤后身体不便，因前述公房冬日需要烧煤取暖，第三人知道被告情况后，让被告搬至其承租房屋处暂时居住。2010年入冬前后，被告搬入第三人承租房屋，该房屋有三个居室，被告在其中一间南向居室居住，厨房、卫生间为共用。2014年9月，被告已经搬离第三人承租房屋，回到x胡同房屋，以后也不会搬回第三人承租的房屋居住了。原告起诉书陈述的被告因生活习惯等对原告生活造成妨碍不属实。被告承租的公房已经翻建完毕，适合居住，被告已经搬离第三人承租的房屋，正在清理物品，综上，被告同意原告第一项诉讼请求，因原告陈述被告对其造成妨碍不属实，所以不同意赔偿原告精神补偿费1000元。
第三人述称，第三人承租北京市西城区x里4栋1门1号中南向居室一间。第三人和被告是朋友关系，2010年，第三人承租房屋借给被告居住。因第三人未实际居住在上述房屋，所以不清楚原告陈述的妨碍等情况是否属实。被告已经告诉第三人正在搬家，现在物品还没有搬完。因被告正在搬家，现在同意原告第一项诉讼请求。第三人就原告第二项请求不发表意见。
经审理查明：原告及第三人系北京市西城区x里4栋1门1号房屋的使用权人，原告使用其中两间居室，第三人使用其中一间居室，厨房、卫生间等部分为双方共用。2010年第三人将其使用的上述一间居室借给被告使用。
庭审中，原告提供证人证言、录音、诊断证明、照片等证据用于证明被告对其日常生活造成妨害，并导致原告夫妇失眠等病症。被告不承认其对原告生活造成妨害，但是同意搬离涉诉房屋，并称现在正在将其物品搬离涉诉房屋。
上述事实，有当事人的陈述、住房证、证言等证据材料在案佐证。
本院认为，根据法律规定，民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策，民事活动还应当尊重社会公德；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，涉诉房屋由原告、第三人共同享有使用权，涉诉房屋的使用权人应当相互尊重对方的合法民事权益，在日常生活中遵守公序良俗，互谅互让，尽量减少对他方正常生活的影响。第三人将其享有使用权的房屋借给被告居住后，被告作为涉诉房屋的实际使用人，亦应当遵守公序良俗，尊重原告的合法居住权益，尽量减少对原告正常生活的影响。现被告、第三人明确表示同意被告搬离涉诉房屋，对此本院不持异议。原告要求被告支付精神伤害补偿费，但是未向本院提供充分有效证据证明其相关主张，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第六条、第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后七日内，被告常泰从北京市西城区x里四栋一门一号搬出。
二、驳回原告温虹的其他诉讼请求。
案件受理费七十元，由被告常泰负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、预交上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 马维洪
人民陪审员 李海黎
人民陪审员 闫东敏
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 杨丽萍
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滁民一终字第00706号
上诉人（原审被告）：孙西庭，男，1954年6月8日出生，汉族。
委托代理人：邹永建，安徽会峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：罗德连，男，1974年4月28日出生，汉族，工人。
委托代理人：王继明，安徽洪武律师事务所律师。
上诉人孙西庭因民间借贷纠纷一案，不服安徽省明光市人民法院于2014年3月25日作出的（2014）明民一初字第00544号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月25日公开开庭审理了本案。上诉人孙西庭及其委托代理人邹永建，被上诉人罗德连及其委托代理人王继明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省明光市人民法院（2014）明民一初字第00544号民事判决；
二、发回安徽省明光市人民法院重审。
审 判 长 贺建国
代理审判员 贺 斌
代理审判员 刘先勇
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 宗 娟
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）封执字第83号
王艳杰：
关于王业宏诉王燕杰劳务合同纠纷一案，（2014）封民初字第00445号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2015年1月15日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限王艳杰自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时对王艳杰采取强制执行措施。
二〇一五年二月五日
附：执行员：董利杰联系电话：8288829
书记员 张俊龙
监督电话：8288858
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063-2
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民特字第95号
申请人李甲，＊＊＊＊年＊月＊日出生。
申请人李甲要求宣告李乙死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人李甲述称，申请人与被申请人系姐弟关系。因为其在＊＊＊＊年至＊＊＊＊年间离家走失，至今下落不明已满＊＊余年。根据法律规定特向法院申请宣告李乙死亡。
经查，李乙，系申请人李甲之姐，＊＊＊＊年＊月＊日出生。青岛市公安局＊＊分局＊＊派出所于＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出具“情况说明”一份，内容为：“李甲（男，＊＊岁）＊＊＊＊年＊月＊＊日＊＊时＊＊分许来所报警自称：其姐李乙（女，身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊，户籍＊＊区＊＊路＊＊＊号＊＊号楼＊＊＊户）于＊＊＊＊年或＊＊＊＊年失踪后，一直未与家人联系过，也未出现过，家人多方查找未果。公安机关接报警后，发布协查信息等查找工作，未果。”
李某（于＊＊＊＊年＊月＊＊日去世）与仇某（于＊＊＊＊年＊月＊日去世）共生育四个子女，李丙、李丁、李乙、李甲。李丙、李丁、李甲均称李乙于＊＊＊＊年＊＊月左右离家出走，至今未归，没有任何音讯。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于＊＊＊＊年＊月＊＊日在《＊＊＊＊报》发出寻找李乙的公告。法定公告期间为一年，现已届满，李乙仍然下落不明。
本院认为，被申请人李乙下落不明已满四年，经本院合法公告后，现期间已届满，李乙仍无音信。申请人李甲申请宣告李乙死亡，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告李乙死亡。
本判决为终审判决。
审判员 赵乙
二〇一五年二月二十六日
书记员 蒋萌
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0106民初4647号
原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。
主要负责人：冷培栋，行长。
委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。
被告：顾磊，男，1987年1月11日出生，汉族，住江苏省大丰市。
原告平安银行股份有限公司上海分行与被告顾磊金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金27,526.66元；2.被告向原告支付截止至2015年7月23日的利息、逾期利息合计12,859.10元；3.被告向原告支付自2015年7月24日起至实际清偿日止的逾期利息(以借款本金27,526.66元、期内利息6,157.44元为基数，按合同约定的逾期利率计算)；4.被告向原告赔偿律师费损失1,500元。事实和理由：原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：原告向被告提供信用借款30,000元，借款期限为24个月，固定月利率1.89%，利率在借款期限内不进行调整；还款方式为按月等额还本付息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息(逾期利息)，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收逾期利息；被告应承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于诉讼费、律师费等)。2013年7月23日，原告依约向被告发放了30,000元借款，现被告逾期还款。根据合同约定，原告有权要求被告归还剩余借款本金并结清利息及相关费用。
被告未到庭应诉，未作答辩。
因被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
本院另查明，原告确认截至2015年7月23日借款期限届满，被告尚欠原告借款本金27,526.66元，利息6,157.44元及逾期利息6,701.66元(按年24%计)。原告为实现债权，委托上海申浩律师事务所指派律师作为其与被告金融借款合同纠纷代理人，并约定律师费为1,500元。
本院认为，当事人间签订的《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。被告逾期还款，原告有权依约要求被告归还全部剩余本金并结清利息。原告按年24%计合同期内的逾期利息，与法无悖，可予准许。合同到期后的逾期利息，原告主张的按合同约定的逾期利率标准过高，本院调整为按年利率24%标准计付逾期利息。原告为本案诉讼聘请律师，并已约定支付律师费1,500元。根据《个人信用借款合同》应由被告承担，故该请求可予准许。
综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾磊应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金27,526.66元；
二、被告顾磊应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截至2015年7月23日止的利息6,157.44元、逾期利息6,701.66元；
三、被告顾磊应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行自2015年7月24日起至判决生效之日止以上述本金27,526.66元和利息6,157.44元之和为基数按年利率24%计收的逾期利息；
四、被告顾磊应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费1,500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费847元，减半收取为423.50元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一八年二月二十四日
书记员 张方圆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省揭阳市榕城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）揭榕法民一执加字第4号
申请执行人徐楷豪，男。
委托代理人徐利和，男，系徐楷豪的伯父。
被执行人黄林郁，男。
被申请人黄燕珠，女。
本院在执行（2013）揭榕法执字第249号申请执行人徐楷豪与被执行人黄林郁劳动争议纠纷一案中，申请执行人徐楷豪以被执行人黄林郁在已生效的广东省高级人民法院（2013）粤高法审监民提字第45号民事判决书及本院（2014）揭榕法民一执加字第2号民事裁定书确认的债务，是其与被申请人黄燕珠在夫妻关系存续期间所负债务，属于夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还为由，申请追加被申请人黄燕珠为（2013）揭榕法执字第249号案的被执行人，与被执行人黄林郁共同清偿本案债务。
经听证审查查明，被执行人黄林郁与被申请人黄燕珠系夫妻关系。被执行人黄林郁在（2013）揭榕法执字第249号执行案中，应履行已生效的（2013）粤高法审监民提字第45号民事判决书所确认的债务，该债务系其与被申请人黄燕珠夫妻关系存续期间所负债务。被执行人黄林郁或被申请人黄燕珠均未能举证证明该债务与债权人明确约定为黄林郁个人债务。
上述事实有申请人举证的被执行人黄林郁和被申请人黄燕珠的户籍证明、（2013）粤高法审监民提字第45号民事判决书、（2014）揭榕法民一执加字第2号民事裁定书及当事人的陈述等为证。
本院认为，（2013）揭榕法执字第249号执行案中，被执行人黄林郁应履行已生效的（2013）粤高法审监民提字第45号民事判决书所确认的债务，该债务系其与被申请人黄燕珠夫妻关系存续期间形成的债务。该债务被执行人和被申请人均未能举证证明与债权人明确约定为被执行人个人债务，应视为夫妻共同债务。因此，申请执行人申请追加被申请人黄燕珠为该案被执行人，与被执行人黄林郁共同清偿本案债务，理由依据充分，应予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《广东省高级人民法院关于办理执行程序中追加、变更被执行人案件的暂行规定》第二条（二）第1项和第三条的规定，裁定如下：
追加被申请人黄燕珠为（2013）揭榕法执字第249号执行案的被执行人。黄燕珠应于本裁定生效之日起七日内与被执行人黄林郁连带清偿（2013）粤高法审监民提字第45号民事判决书确定的还款义务。
当事人或者利害关系人不服上述裁定的，可以于收到裁定书之日起10日内向本院提出书面执行异议，同时提交有关证据材料。
审 判 长 黄淡容
审 判 员 林楚雄
人民陪审员 魏树卿
二〇一四年十一月二十六日
代书 记员 郑子斌
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第0704号
申请执行人吴兵，居民。
委托代理人卢伯明，江苏海西律师事务所律师。
被执行人苏州龙亿企业管理服务有限公司。
住所地苏州西环路****号****号。
法定代表人缪光韶，经理。
申请执行人吴兵与被执行人苏州龙亿企业管理服务有限公司（以下简称龙亿公司）返还财产纠纷一案，本院作出的（2013）南商初字第326号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月20日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人不能提供，经本院查明被执行人暂无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）南商初字第326号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘金宝
执行员 尤德荣
执行员 周灌怀
二〇一四年九月十一日
书记员 李双双
法律条文
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第969号
罪犯贺占鹏，男，藏族，现在青海省东川监狱服刑。
2012年11月13日青海省大通回族土族自治县人民法院作出（2012）大刑初字第160号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑期十四年，并处罚金4000元。判决生效后，交付执行。
青海省东川监狱于2015年10月27日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯贺占鹏在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯贺占鹏在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励两次。上述事�有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯贺占鹏在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贺占鹏减刑三个月（刑期至2026年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢重新
审判员 陈海琦
审判员 何彦邦
二〇一五年十一月二十六日
书记员 马 萍
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0312民初383号
原告：李培英，女，1937年2月7日生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：陈永，徐州市铜山区汉王法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：占其升（原告李培英之子），男，1962年10月16日生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：马丹，女，1987年2月22日生，汉族，住徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：吕长虎（被告马丹丈夫），男，1987年10月7日生，汉族，住址同上。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司绵竹市支公司，住所地四川省德阳市绵竹市紫岩路181号办公大楼二楼。
负责人：王满军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘光辉，该公司法律顾问。
原告李培英被告马丹、中国人寿财产保险股份有限公司绵竹市支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李培英的委托诉讼代理人陈永、占其升，被告马丹的委托诉讼代理人吕长虎，被告人寿保险公司的委托诉讼代理人刘光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李培英向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费240元，残疾赔偿金等各项费用待评残后追加；本案诉讼费及其他费用由被告负担。庭审中，原告的诉讼请求变更为要求被告赔偿各项损失共计54000.6元。事实和理由：2017年8月28日15时28分，被告马丹驾驶川Ｆ×××××小型客车沿塔双线（252省道）行驶至单集环岛北时，与原告乘坐的占家平驾驶的三轮车相撞，造成原告受伤住院治疗。该事故经铜山区交警队认定，被告马丹负事故的同等责任。川Ｆ×××××小型客车在被告人寿保险公司处投保了交强险和商业险。被告仅对前期相关费用进行了赔偿，现原告为维护合法权益，诉至法院。
被告人寿保险公司辩称，该事故前期经法院处理被告公司已赔付营养期、住院伙补期限、护理期限各13天，本次原告主张的期限应扣除前期赔付的时间。原告受伤时年逾81岁，不存在误工损失，精神抚慰金主张过高，超过交强险部分被告公司承担50%赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费。
被告马丹辩称，同意人寿保险公司意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实：
1、事故情况：2017年8月28日15时28分，被告马丹驾驶车牌号为川Ｆ×××××的小型客车，沿塔双线（252省道）行驶至单集环岛北时，与占家平驾驶的电动三轮车（上载原告李培英）相撞，致双方车辆损坏、李培英受伤的交通事故。徐州市铜山区公安局交通警察大队对该事故作出道路交通事故认定书，认定：马丹负该事故同等责任，占家平负该事故同等责任，李培英无责任。
2、治疗情况：原告受伤后，至徐州市卫生院救治，于2017年8月28日入院，2017年9月10日出院，共计住院13天。出院医嘱：1、继续行正规骨科治疗，休息3个月；2、4周后来院复查，了解骨折愈合情况，决定是否拆除石膏，8周、12周、半年、一年分别来院了解腰部愈合情况，决定功能锻炼时间。
本案审理过程中，原告申请对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，徐州市中心医院司法鉴定所对原告的伤情作出鉴定结论为：1、被鉴定人李培英胸11、12，腰2椎体压缩性骨折，右手拇指指骨骨折等损伤与本次事故外伤存在直接因果关系，其胸11、12，腰2椎体压缩性骨折伤残等级为九级；其拇指指间关节强直、畸形等级为九级；2、自伤后被鉴定人误工期120日为宜、护理期90日为宜、营养期60日为宜。
3、车辆及保险情况：被告马丹驾驶的川Ｆ×××××号事故车辆在被告人寿保险公司投保了交强险及商业三者险。
4、医疗费情况：本案中，原告因本次交通事故产生医疗费240元。
5、误工费情况：事故发生时，原告已年逾八旬，鉴定机构虽对原告的误工期限作出了认定，但原告未提供有效证据证实其因误工减少的收入，故本院暂不予支持。
6、护理情况：经鉴定，原告护理期限为90日，被告人寿保险公司已赔偿原告护理费13天，故本起诉讼的护理费本院认可80元/天*（90天-13天）=6160元；
7、精神抚慰金：原告因此事故致两个九级残疾，本院结合本案实际情况，酌定其精神抚慰金为5500元。
8、残疾赔偿金：原告系农村户籍，定残之日81周岁，故残疾赔偿金为19158元/年*5年*22%=21073.8元。
9、营养费：经鉴定，原告营养期为60日，被告人寿保险公司已赔偿原告营养费13天，原告诉请的34元/天未超出相关规定，故为34元/天*47天=1598元。
10、其他情况：原告因本次事故赔偿事宜曾于2017年10月9日诉至本院，本院主持调解，原被告于2017年11月17日达成调解协议：被告中国人寿财产保险股份有限公司绵竹市支公司于2017年12月18日前赔偿原告李培英住院期间的医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计9800元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告马丹驾驶机动车，未能按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，负本次事故的同等责任，占家平负本次事故的同等责任，原告李培英无责任。且因其驾驶的事故车辆在被告人寿保险公司投保了交强险及商业三者险，故原告李培英因本次事故造成的损失，应首先由被告人寿保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告人寿保险公司在商业三者险范围内按照50%的责任比例承担赔偿责任。
因此，在本案交通事故中，原告的损失项目为医疗费、精神抚慰金、残疾赔偿金、营养费，金额共计34571.8元。因本次事故被告人寿保险公司已赔付医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计9800元，故本案所诉款项由被告人寿保险公司在交强险限额内承担34473.8元，由被告人寿保险公司在商业三者险范围内承担98元*50%=49元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条之规定之规定，判决如下：
一、确认原告李培英因本案交通事故应得赔偿款为人民币34522.8元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司绵竹市支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李培英人民币34522.8元（其中精神损害抚慰金5500元应在交强险中优先支付）；
三、驳回原告李培英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，鉴定费2750元，共计3250元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司绵竹市支公司负担3100元，由原告李培英负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王会收
人民陪审员 王 玲
人民陪审员 刘建华
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 潘玫竹
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初5519号
原告国金明，男，1968年6月11日出生。
被告尹成海，男，1982年3月12日出生。
被告王蕴超，男，1987年12月28日出生。
原告国金明与被告尹成海、被告王蕴超生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，由代理审判员郭艳飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告国金明、被告尹成海、被告王蕴超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国金明诉称：2016年2月17日下午，在北京市大兴区庞各庄邮局门口，王蕴超驾驶汽车（载有被告尹成海）与案外人国金营因行车发生纠纷，被告尹成海先动手殴打原告，由此引起被告尹成海与原告、被告王蕴超与案外人国金营发生殴打。其间尹成海用砖头将原告头部拍打出血，伤情严重。国金营报警，由120将原告送至医院就医。庞各庄派出所经调解出具结案报告：经法医鉴定原告身体所受损伤程度为轻微伤，未构成轻伤，双方表示均不追究对方的行政责任，但对民事赔偿未能协商一致。原告认为，被告故意伤害原告身体，导致原告头部严重受伤，给原告身体、精神与经济上均造成重大创伤与损失，应当对原告就医及其他损失予以赔偿。故诉至法院，1、请求判决被告赔偿原告医药费（包括法医鉴定费）2600元、营养费2000元、交通费400元、后续治疗费以及精神抚慰金5000元；2、诉讼费由被告承担。
被告尹成海辩称：不同意原告诉讼请求。原告起诉状中的事实理由和派出所记录不相符；认为法医鉴定费不是原告个人支付的，后续治疗费没有发生，也不构成精神损害，不同意赔偿后续治疗费和精神抚慰金，营养费和交通费数额过高。
被告王蕴超辩称：法医鉴定费是由公安局出具票据后，到鉴定机构作的鉴定；营养费应当提供票据，交通费也应当提供票据，后续治疗费和精神抚慰金没有依据；对于事实和理由，我和尹成海分别开一辆车，我的车在前，尹成海在后边，发生纠纷后国金营先动手，报警是我由我车上的大姨姐报警，当时现场120没有到场，到审讯室后不知道发生了什么，如果有120接送应当提供票据。
经审理查明：2016年2月17日下午17时许，在大兴区庞各庄镇邮局门口，因行车纠纷，王蕴超、尹成海与国金营、国金明双方发生殴打，双方均受伤；在庞各庄派出所处理过程中，经法医鉴定，王蕴超、国金明身体所受损伤程度属于轻微伤，尹成海不构成轻微伤，国金营未做法医鉴定，双方表示不追究对方的行政责任，就经济赔偿问题自愿通过诉讼解决；国金明主张受伤主要是尹成海用砖头拍打其头部造成的，尹成海认可用砖头拍打了原告头部，国金明主张王蕴超未直接殴打自己；后国金明被送往北京市大兴区人民医院急诊治疗，经诊断为脑外伤后综合征、头皮裂伤、皮肤挫伤、双眼钝挫伤、双眼睑及颜面部皮肤挫伤等；北京市大兴区人民医院于2016年2月17日出具诊断证明，建议国金明休息三天，于2016年2月20日出具诊断证明，建议国金明休息四天，于2016年2月25日出具诊断证明，建议国金明休息三天；国金明主张共支付医疗费（含法医鉴定费）2600元，经本院核实国金明提交的医疗费票据金额为1897.02元（含救护车费、治疗费、挂号费），国金明主张法医鉴定费460元，并提交“北京华盛律创法律咨询中心”出具的收据一张（内容为复印费），被告对此不予认可；国金明主张交通费400元，其提交金额为72元的交通费发票2张。
上述事实，有急诊病历、诊断证明、医疗费发票、挂号费票据、交通费发票、结案报告、双方当事人陈述意见等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民法通则》第九十八条：公民享有生命健康权。《中国人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因行车发生纠纷过程中，尹成海用砖头拍打原告头部导致原告受伤，尹成海应对此给原告造成的合理损失承担赔偿责任。国金明陈述称王蕴超未直接殴打自己，故王蕴超对国金明受伤造成的损失不承担责任。
根据国金明提交的医疗费票据，经核实，本院支持医疗费1897.02元；国金明主张营养费2000元，其虽未提交营养费票据，本院考虑其实际伤情恢复需要，酌情支持营养费1000元；国金明主张交通费400元，根据国金明提交的从庞各庄至大兴区人民医院打车的交通费发票金额，本院参考其治疗、复查次数，酌情支持交通费220元；国金明主张支付法医鉴定费460元，并提交复印费收据一张，因国金明提交的收据并非正式发票，本院对此收据的真实性、关联性无法确定，且被告亦不认可，故对国金明的上述主张，本院不予采纳；后续治疗费，因尚未实际发生，本院不予支持；国金明未提供证据其伤情构成伤残，故对其精神损害抚慰金的请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告尹成海赔偿原告国金明医疗费、营养费、交通费共计三千一百一十七元零二分（于本判决生效后十日内履行）；
二、驳回原告国金明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用二十五元，由原告国金明负担十七元（已交纳），由被告尹成海负担八元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭艳飞
二〇一六年五月二十日
书 记 员 刘 丽
山东省临沂市兰山区人民法院
刑事判�书
（2015）临兰刑初字第254号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人贾某，工人，住临沂市兰山区。因涉犯嫌盗窃罪于2014年4月9日被刑事拘留，同年4月18日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2015）247号起诉书指控被告人贾某犯盗窃罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉。被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月24日24时许，被告人贾某在临沂市兰山区半程镇小湖村，趁李某家中无人之机，溜门进入院内，窃取李某山羊一只，价值900余元。后被告人贾某骑电动自行车与曹某某（另案处理）一起，将山羊以400元的价格变卖。赃款占为己有。
另查明，案发后，被告人贾某退赔给被害人李某现金800元，被害人对其表示谅解。
上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人张某的证言，现场勘查笔录，抓获经过，户籍证明，相关书证等证据证明，足以认定。
本庭认为，被告人贾某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人贾某犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人贾某归案后及庭审中均能坦白认罪，且赃款退还被害人，并积极缴纳罚金，对其可从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人贾某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金二千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 霞
二〇一五年三月二十四日
书记员 徐守丽
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泌刑初字第00016号
公诉机关泌阳县人民检察院。
被告人田X，男，1994年11月01日出生，汉族，初中文化，因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年12月18日被泌阳县公安局刑事拘留。现羁押于泌阳县看守所。
泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2014）676号起诉书指控被告人田X犯危险驾驶罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员程新青出庭支持公诉、被告人田X到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月17日21时20分，被告人田X酒后驾驶一辆豫QYV8**普通两轮摩托车，从县城老官庄路口西涮牛肚饭店喝酒后送沈闯回家去，行驶到泌阳县花园路西段老梁河桥西徐庄路口时，被王店派出所民警查获后移交至交警大队处理，经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定报告（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2014）2326号鉴定：田X血样中的乙醇含量为102.21mg／100ml。公诉机关认为，被告人田X违反道路交通安全法，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人田X在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人田X供述、证人沈X证言、查获经过证明、查获田X酒驾照片、抽血照片、当事人血样登记表、检验鉴定报告、告知鉴定结论书、受案登记表、被告人常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、到案经过等证据在卷，经庭审质证、认证，证据来源合法并能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人田X在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名成立，应予支持。被告人田X案发后如实供述其犯罪事实，在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，且自愿接受财产刑，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人田X犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚人民币两千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月18日起至2015年01月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛九建
二〇一四年十二月三十日
书记员 王玉龙
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第02102号
原告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司，住所地重庆市南川区南城街道河滨新村11号，组织机构代码71166196-4。
法定代表人杨永琴，该公司总经理。
委托代理人何卫，该公司员工。
被告刘高建，男，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司诉被告刘高建物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 肖雯雯
二〇一五年五月七日
书 记 员 杨江亮
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1222民初823号
原告：张觉明，××族，经商。
委托代理人：徐天明，××族，居民。特别授权。
委托代理人：卢志宏，湖北宁华律师事务所律师。一般代理。
被告：杨旭，××族，经商。
被告：杨林珍，××族，经商。
二被告的委托代理人：吴永胜，湖北泰元律师事务所律师。一般代理。
原告张觉明与被告杨旭、杨林珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案，依法适用普通程序，于2016年7月28日、8月11日两次公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐天明、卢志宏、被告委托代理人吴永胜到庭参加诉讼，被告杨旭、杨林珍经本院传票传唤�到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张觉明向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决二被告立即偿还借款本金88万元及利息，利息按月利率1%计算，从2016年1月1日至还款之日止；2、二被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：2013年9月16日，被告向原告借款88万元，其中80万元是从中国银行分两次转账到被告银行账户，另外8万元是直接给付现金，被告出具了一张借条，双方约定：借款本金为88万元，按月利率1%计算利息，每月15日至20日之间支付，借款期限为一年，即2014年9月15日还清。到期后原告多次向被告催要借款，被告仅按双方约定的利息支付至2015年12月底，而本金至今未还。二被告系夫妻关系，该借款产生于夫妻存续期间，应属于夫妻共同债务。为了维护原告的财产权益，故向湖北省通城县人民法院起诉。
被告杨旭、杨林珍口头辩称，我们没有向原告借款88万元，而事实是原告与被告杨旭合伙开办高尔夫球场，原告出资了80万元，现在我们没有进行合伙结算，我们不应当偿还原告88万元。
经审理查明：原告张觉明和被告杨旭原来系朋友，二被告系夫妻。因被告经营生意缺乏资金周转，找原告借款。2012年10月15日、2013年1月6日原告先后两次通过中国银行，分别向被告杨林珍银行账户转款30万元、50万元，2013年9月16日双方通过结算，被告杨旭向原告出具了一张借条，内容为：借条今借到张觉明先生人民币捌拾捌万元整。月利息1%，每月15日至20日之间支付，借款期限为壹年（2014年9月15日还清），可于一年内分期归还或一次性还清。借款人：杨旭2013年9月16日。到期后原告多次向被告催要欠款，被告仅按双方约定的利息支付至2015年12月底，而本金至今未还。故原告向本院起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告杨旭向原告借款80万元，后来双方结算时，被告杨旭出具了一张金额为88万元的借条，不违反法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二十六条第一款之规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。则本案中双方约定按月利率1%计算利息，符合法律规定。被告已经按双方约定的利息支付至2015年12月底，后期被告未履行，将继续按照按月利率1%承担利息。二被告系夫妻，由于在夫妻存续期间所负债务，双方应当共同负责偿还。二被告辩称与原告合伙开办高尔夫球场，未提供相关证据证明，本院无法采信。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨旭、杨林珍共同支付向原告张觉明借款本金88万元及利息（从2016年1月1日至还款之日止按月利率1%计算利息），于本判决生效之日起一个月履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13300元，由被告杨旭、杨林珍承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行。否则，按自动放弃执行申请权处理。
审判长 杜开文
审判员 徐峰凌
审判员 李艳景
二〇一六年八月十五日
书记员 娄飞霞
附：相关法律条款
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，下欠期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂襄铁刑初字第00005号
公诉机关襄阳铁路运输检察院。
被告人马超（曾用名马全来），男，1978年11月27日出生，汉族，小学文化程度，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年11月18日被武汉铁路公安局襄阳公安处抓获，次日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于襄阳铁路公安处看守所。
襄阳铁路运输检察院以鄂襄铁检刑诉（2015）4号起诉书指控被告人马超犯贩卖毒品罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳铁路运输检察院指派检察员刘家烨、代理检察员张静出庭支持公诉，被告人马超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2014年11月7日，被告人马超接闫某喜（另案处理）电话称其需要购买甲基苯丙胺（冰毒）20克，马超随后到一名外号叫“飞”的男子处，以每克100元（人民币，以下所涉币种相同）的价格购买甲基苯丙胺20克。晚上10时许，马超驾驶其车牌号豫LR87**的黑色比亚迪牌轿车到漯河火车站广场接闫某喜，并以每克130元的价格，将其所购买的甲基苯丙胺20克和其所持有的甲基苯丙胺2.5克（共计22.5克）卖给闫某喜，闫付给马超3000元。后该22.5克甲基苯丙胺被民警查扣（另案处理）。
2.2014年11月18日，闫某喜打电话给马超向其购买4000元左右的甲基苯丙胺，并相约当晚在漯河火车站交易，马超随后从一名外号叫“飞”的男子处以每克80元的价格购买甲基苯丙胺，并准备以每克130元的价格卖给闫某喜。晚上9时许，布控的民警在漯河火车站广场对面治安岗亭内将马超抓获，并在马超驾驶的车牌号豫LR87**的黑色比亚迪牌轿车内查获甲基苯丙胺34.75克。后经襄阳市公安司法鉴定中心鉴定，查获的甲基苯丙胺含量为77.86%。
综上，被告人马超贩卖甲基苯丙胺2次，共重57.25克。
上述事实，被告人马超在开庭审理过程中亦无异议，并有证人闫某喜的证言及辨认笔录，有检查笔录、扣押物品清单、毒品称重记录，有襄阳市公安司法鉴定中心理化检验意见书、尿液现场检测报告书、上交毒品入库登记单、银行卡查询明细，有手机通讯记录、赃物及作案工具照片、视频资料，有抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马超违反国家毒品管理法规，明知是毒品而实施贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人马超在起诉书指控的第2次贩卖毒品过程中，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。其归案后，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第三款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月18日起至2023年5月17日止。罚金于判决生效后三个月内向本院缴纳。）
二、扣押的甲基苯丙胺34.75克、比亚迪牌轿车（车牌号豫LR87**）1辆、手机2部（iphone4s牌手机1部、Lenovo牌手机1部）、锡纸1卷、密封袋13个、香烟盒1个、胖大海喉糖空铁盒1个、汽车钥匙1把及机动车行驶证予以没收；建设银行卡1张、身份证1张、驾驶证及与本案无关的钥匙予以发还；罚金一律上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 戴 蓉
审判员 田发雁
审判员 张 磊
二〇一五年四月八日
书记员 张慧慧
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉平执刑财字第976号
被执行人：吉牛黑本。
吉牛黑本因犯盗窃罪，前由本院于2015年8月10日作出（2015）嘉平刑初字第701号刑事判决，已经发生法律效力。因吉牛黑本被判并处罚金6000元，本院刑事审判庭就该财产刑部分移送执行，现已立案受理。
本院执行过程中，查明被执行人吉牛黑本被判处有期徒刑十一个月。在侦查、审判阶段，均未发现有可供执行的财产。本案立案后经调查，也未能发现被执行人可供执行的财产线索。据此，本案现无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）嘉平执刑财字第976号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一五年十二月十日
书 记 员 彭秋磊
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民终2333号
上诉人（原审原告）夏云天。
委托代理人杨建东，河南国豪律师事务所律师，特别授�。
被上诉人（原审被告）曹青云。
被告新乡市亿人投资咨询有限公司，住所地新乡市文化南路152号1号楼7号院1-3层。
法定代表人张立杰。
上诉人夏云天与被上诉人曹青云、新乡市亿人投资咨询有限公司（以下简称亿人公司）借款合同纠纷一案，夏云天不服河南省红旗区人民法院（2015）红民二初字第263号民事裁定向本院提起上诉。本院于2016年5月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认为：从夏云天所举证据和当庭陈述，本案亿人公司已涉嫌具有未经有关部门依法批准，向社会公众即不特定对象吸收资金，并承诺在一定期限内以货币、实物等方式还本付息，实质为变相吸收公众存款的非法集资犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，本案应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察机关。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，原审裁定：驳回夏云天的起诉。
上诉人夏云天不服原审判决上诉称：原审依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定驳回夏云天的起诉是错误的。就本案而言，不符合《刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款罪的特征。没有证据证明亿人公司其向社会公开宣传，而通过熟人介绍，属于针对特定对象吸收资金的的情形，不具有变相吸收公众存款的嫌疑。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：本案中，2014年11月28日夏云天作为出借人与借款人曹青云和保证人亿人公司签�《借款担保协议书》。夏云天实际将10万元交付借款人使用，借款及保证合同均依法成立并生效。虽然本案借款是在亿人公司业务员的介绍下完成的，即使出借人与借款人互不相识、实际由亿人公司代为接收借款并支付利息、亿人公司的经营超出经营范围，也不能因此认定亿人公司具有实质为变相吸收公众存款的嫌疑。因此，本案应当继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省红旗区人民法院（2015）红民二初字第263号民事裁定；
二、指令河南省红旗区人民法院对本案进行审理。
审判长 王大鹏
审判员 刘 佳
审判员 陈 洁
二〇一六年五月二十三日
书记员 秦慧明
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）咸中民终字第01419号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。
住所地：西安市高新区科创路***号。
负责人原延会，该公司总经理。
委托代理人马成芳，陕西仁达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王红艳。
被上诉人（原审被告）庞琛。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服咸阳市渭城区人民法院（2015）渭城民初字第00220号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司的委托代理人马成芳，被上诉人王红艳、庞琛到庭参加了诉讼。
本院认为，原判违反法定程序，认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销咸阳市渭城区人民法院（2015）渭城民初字第00220号民事判决；
二、发回咸阳市渭城区人民法院重审。
二审诉讼费961元，退还上诉人。
审判长 吕娟芳
审判员 魏永锋
审判员 王 葆
二〇一五年十一月二十日
书记员 吴 颖
山东省青岛市崂山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）崂行审字第48号
申请执行人青岛市崂山区水利局，住所地青岛市崂山区政府大厦东塔楼817房间。
法定代表人于兴慧，局长。
委托代理人刘凤鸣。
被执行人李章启。
申请执行人青岛市崂山区水利局于2014年8月18日向我院提出申请，要求对申请执行人于2013年7月12日作出的崂水政罚决[2013]第003号行政处罚决定书强制执行，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
本院经审查认为，申请执行人青岛市崂山区水利局于2013年7月12日作出了崂水政罚决[2013]第003号行政处罚决定书，并于当日向被执行人进行了送达。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”申请执行人申请强制执行的该具体行政行为已经超出了法定的申请期限。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人申请执行事项本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向青岛市中级人民法院申请复议。
审判长 温 明
审判员 刘宗欣
审判员 邵晓艳
二〇一四年八月二十五日
书记员 袁 瑗
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邓法民初字第435号
原告周群生，男，住邓州市。
原告周友生，男，住邓州市。
被告武乐中，男，住邓州市。
原告周群生、周友生诉被告武乐中为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周群生、周友生到庭参加了诉讼，被告武乐中经传票传唤，逾期未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告周群生、周友生诉称：2012年8月7日与被告武乐中签订了买卖协议，我们按协议支付被告定金20000元，但被告并未按协议履行义务，故要求被告双倍返还定金并承担诉讼费用。
二原告为证明其主张成立，向法庭提交如下证据：1、身份证复印件2份，用于证明二原告的身份情况。2、协议1份，用于证明被告向原告卖树收定金20000元的事实。
被告武乐中庭审未参加，但庭后接受调查称：收受20000元定金属实，愿予以部分补偿。。
二原告向法庭提交的第1组证据，客观真实，本院予以采信。原告向法庭提交的第2组证据，被告未提异议，本院予以采信。
经庭审，依据有效证据，结合当事人陈述本院确认如下案件事实：2012年8月7日被告武乐中将邓州市裴营乡锞郑村种植的约4400棵杨树出售给二原告周群生、周友生采伐，双方签订买卖协议一份，其内容载明：甲方：武乐中，乙方：周群生、周友生……一、甲方经将裴营乡锞郑村杨树约4400棵卖予乙方。价值壹拾壹万柒仟元整。二、甲方负责办理林业采伐手续，并承担该块费用，期限一个半月。三、甲方负责纠纷及道路疏通等。四、乙方预付甲方树木定金贰万元整。甲方：武乐中，乙方：周群生、周友生2012年8月7日。协议签订后，二原告按照约定预付被告定金20000元，但被告并未按照协议向二原告提供所采伐的杨树和办理林业采伐手续，故二原告诉至本院，要求被告双倍返还定金20000元，庭审时，被告经传票传唤逾期未到庭参加诉讼。
本院认为：原告周群生、周友生与被告武乐中签订了买卖协议后，依照协议约定向被告支付定金20000元，但被告并未按协议约定向二原告提供采伐的杨树和办理林业采伐手续，致使双方签订的买卖协议无法履行存在违约，故二原告要求被告双倍返还定金20000元的诉讼请求，事实清楚，理由充分、于法有据，本院予以支持。即被告武乐中应支付原告周群生、周友生40000元。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定，判决如下：
被告武乐中于本判决生效后七日内支付原告周群生、周友生款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。
案件受理费800元由被告武乐中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 张立新
人民陪审员 陈 冰
人民陪审员 肖 洒
二〇一四年八月十四日
书 记 员 冯 斌
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第387号
罪犯张二卫，男，1988年2月21日出生，汉族，现在河南省豫中监狱服刑。
河南省郑州市金水区人民法院于2007年10月8日作出（2007）金刑初字第1311号刑事判决，认定张二卫犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金2000元。刑期自2007年7月18日起至2018年1月17日止。河南省郑州市中级人民法院于2009年9月15日对张二卫减去有期徒刑一年三个月；2011年9月28日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2015年10月17日。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯张二卫入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2007年6月4日，11点30分左右，张二卫伙同张要坤经预谋后携带钢管到郑州市金水区王庄村220号405房间，敲门入室手持钢管对被害人赵某恐吓、殴打后，抢走现金200余元三星手机一部价值760元。
罪犯张二卫服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年5月获得记功，2012年10月获得表扬，2013年1月被评为监狱级改造积极分子，2013年2月获得表扬，2013年7月获得表扬。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张二卫入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张二卫减去有期徒刑一年二个月（刑期至2014年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘秋生
审 判 员 付大文
代理审判员 张利亚
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 徐丹丹
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彭州民初字第2594号
原告郑维比，男，1974年3月8日出生，汉族。
被告吴光华，男，1972年2月5日出生，汉族。
本院在审理原告郑维比诉被告吴光华农村建房施工合同纠纷一案中，原告郑维比于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系自行处置民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告郑维比撤回起诉。
案件受理费257元，由原告郑维比负担。
代理审判员 王丽
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 谢爽
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丛执字第427号
申请执行人：董立强。
被执行人：河北光金国际经济技术合作有限公司
法定代表人：王光金，该公司董事长。
本院在执行申请人董立强与被执行人河北光金国际经济技术合作有限公司劳务派遣合同纠纷一案中，因为该案已经执行完毕，申请人同意结案，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结本院（2015）丛民初字第218号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 王 然
审判员 李道方
审判员 王继军
二〇一五年七月三十一日
书记员 刘雨洁
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法保字第00307号申请人：重庆轮船（集团）有限公司乐山分公司。住所地：四川省乐山市市中区东大街1号。代表人：康敏，该公司经理。被申请人：四川金安浆业有限公司。住所地：四川省雅安市雨城区姚桥镇爱国路2号。法定代表人：翟京丽，该公司董事长。2015年7月21日，申请人重庆轮船（集团）有限公司乐山分公司以被申请人四川金安浆业有限公司拖欠其运费人民币（以下均为人民币）61万元为由，向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人四川金安浆业有限公司的银行存款61万元。申请人向本院提供了15万元的现金担保。本院经审查认为，申请人重庆轮船（集团）有限公司乐山分公司的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：一、准许申请人重庆轮船（集团）有限公司乐山分公司的诉前财产保全申请；二、自即日起，冻结被申请人四川金安浆业有限公司的银行存款61万元或查封、扣押其他等值财产。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员刘东二〇一五年七月二十一日书记员马帅
辽宁省绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绥行审字第00683号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中镇和平社区。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人郭鹏，男，住辽宁省绥中县。
被申请执行人郭鹏未经批准，擅自破坏耕地804.49平方米，绥中县国土资源局于二0一四年七月十四日对该行为作出绥国土罚字（2014）第268号国土行政处罚决定，限期改正或治理，并处每平方米20元罚款。被执行人在法定期限内未履行也未提出异议，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。绥中县国土资源局于二0一四年十月三十一日向本院提出执行申请，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经审查，本院认为，该具体行政行为合法，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行绥中县国土资源局作出的绥国土罚字（2014）第268号国土行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
人民陪审员 李 刚
人民陪审员 赵程程
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 杨天宜
甘肃省环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）环刑初字第315号
公诉机关甘肃省环县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年6月15日被环县公安局决定监视居住，同年8月20日被环县人民检察院决定监视居住。2015年9月15日被本院决定取保候审。
甘肃省环县人民检察院以环检公诉刑诉（2015）286号起诉书指控被告人张某某犯非法持有枪支罪，于2015年9月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派检察员李相峰出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年8月份的一天，被告人张某某从一汪姓男子处以170元的价格购买土猎枪一支，用于平时打猎。2015年5月21日18时许，环县公安局某某派出所工作人员在张某某家一窑洞内将该土猎枪查获。2015年5月29日，甘肃省公安厅物证鉴定中心作出（甘）公（刑）鉴（痕检）（2015）160号检验鉴定意见书，鉴定意见为，送检枪支是自制单筒猎枪，枪支机械性能完好，能正常击发，具有致伤力。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某的证言，受案登记表，检查笔录，证据保全清单，销毁清单，枪支照片，检验鉴定意见书，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应当依法惩处。公诉机关对被告人张某某的指控罪名成立。被告人张某某在侦查阶段、审查起诉阶段均能如实供述自己的罪行，其在法庭审理过程中又能自愿认罪，确有悔罪表现，可以从轻处罚。被告人张某某经环县社区矫正工作办公室调查评估后认为适合社区矫正管理，结合被告人张某某的犯罪情节及悔罪表现，对其宣告缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人张某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 乔维贤
代理审判员 韩永龙
人民陪审员 郭振昌
二〇一五年十月十五日
书 记 员 黄亚萍
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民三初字第00220号
原告李军。
被告曹付云。
本院在审理原告李军诉被告曹付云民间借贷纠纷一案中，原告李军于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告李军负担。
审判员 任耀坤
二〇一四年五月十二日
书记员 王德忠
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武经开刑初字第00163号
公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。
被告人覃某，无职业。因涉嫌盗窃罪于2014年4月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。
武汉经济技术开发区人民检察院以武开检刑诉（2014）106号起诉书指控被告人覃某犯盗窃罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员王晓勤出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月19日15时30分许，被告人覃某窜至本辖区武汉体育中心“草莓音乐节”演唱会现场，趁被害人张某不备之机盗得其iphone4S（16G）型白色移动电话1部及编号225257的中南民族大学金龙惠众卡1张，后被告人覃某被当场抓获，赃物均已追回发还。
经鉴定，被盗移动电话价值人民币1400元；经核实，被盗金龙惠众卡内余额为人民币41.18元。
上述事实，被告人覃某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述、抓获及破案经过、证人证言、调取证某足以认定。
本院认为，被告人覃某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，共计价值人民币1400余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人覃某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人覃某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月19日起至2014年9月18日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周波
二〇一四年七月二十二日
书记员 余倩
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第5050号
原告龙岩市华龙水泥有限公司，住所地龙岩市新罗区中甲路南山盂，组织机构代码15787937-5。
法定代表人张劲松，总经理。
委托代理人赖春燕，福建六韬律师事务所律师。
被告陈发锦，居民，（东城派出所宿舍）。
原告龙岩市华龙水泥有限公司与被告陈发锦买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郑冬伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙岩市华龙水泥有限公司的委托代理人赖春燕到庭参加诉讼。被告陈发锦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龙岩市华龙水泥有限公司诉称，从2014年4月1日至2014年6月13日，被告陈发锦在原告处购买水泥，双方没有签订买卖合同。2014年6月13日，经过结算，被告陈发锦向原告出具《还款承诺书》一份，承诺尚欠水泥货款78000元，于2014年6月25日前全部付清，若逾期支付，支付从2014年6月25日起、每月按中国人民银行贷款基准利率的四倍计算的违约金，并由龙岩市新罗区人民法院管辖。货款到期后，经原告多次催款，被告拒不履行付款义务，故诉请法院判决被告偿付原告水泥货款78000元，并支付从2014年6月25日起至款清之日止、以本金78000元、按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的违约金。
被告陈发锦经本院依法向其送达应诉通知书、当事人权利义务书、举证须知、开庭传票、起诉状及证据副本后，未向本院提交书面答辩，亦未在举证期限内提供相关证据。
经审理查明，从2014年4月1日起，被告陈发锦向原告龙岩市华龙水泥有限公司购买水泥。2014年6月13日，经双方结算，被告陈发锦向原告出具《还款承诺书》一份，承诺尚欠水泥货款78000元，于2014年6月25日前全部付清；若逾期支付，支付从2014年6月25日起、每月按中国人民银行贷款基准利率的四倍计算的违约金，并由龙岩市新罗区人民法院管辖等。货款到期后，经原告多次催款，被告拒不履行付款义务，故原告诉至本院请求判如所请。在本案诉讼过程中，原告向本院申请对被告名下的财产采取诉讼保全措施，预交诉讼保全申请费830元。
以上事实，有原告提供的还款承诺函及当事人陈述在案佐证。
本院认为，被告向原告购买水泥，双方当事人的买卖关系合法，应受法律保护。原告已履行了向被告提供水泥的义务，被告陈发锦应依约向原告支付货款。被告在向原告出具还款承诺函后，未依约履行付款义务，显属违约，应限期给付尚欠货款。原告要求被告支付从2014年6月25日、以尚欠货款为本金、按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的违约金，符合双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈发锦应于本判决生效之日起十五日内支付原告龙岩市华龙水泥有限公司货款78000元，并支付从2014年6月25日起至本判决确定的还款之日止、以本金78000元、按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的违约金。
如果未按指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1830元，减半收取为915元，诉讼保全申请费830元，均由被告陈发锦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 郑 冬 伟
二〇一四年十月十六日
书记员 黄舒洁（代）
附注：
一、引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示：
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款帐户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
湖北省竹山县人民法院
� � 事 判 决 书
（2015）鄂竹山民初字第01721号
原告梁祖军，农民。
被告周磊，农民。
原告梁祖军诉被告周磊提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法由代理审判员邵坦适用简易程序于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告梁祖军，被告周磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁祖军诉称：被告周磊在竹山县得胜镇承包活动板房装配工程，雇请我为其干活。2014年12月，我在务工时受伤导致左脚距骨骨折，并在医院做了内固定手术，被告周磊支付了医疗费。我出院后，经双方商定由被告周磊一次性赔偿我其他损失合计35000元，被告周磊在向我支付了首期20000元赔偿款后未按双方约定履行余下15000元赔偿款的给付义务。为维护自身合法权益，现具状起诉，请求依法判令被告周磊向我支付损�费15000元，并按双方约定向我支付违约金5000元。
被告周磊辩称：原告所述属实，我确实还欠其赔偿款15000元未付。我现在经济困难，请原告适当宽限一段时间。关于原告主张的5000元违约金，因原告在向我索要赔偿时采取过激举措给我造成了损失，应用此笔违约金抵销我的损失。
经审理查明：被告周磊在湖北省竹山县得胜镇承包有活动板房装配工程，并雇请原告梁祖军在其工地务工。2014年12月25日，原告梁祖军在务工时受伤，导致其左脚距骨骨折。被告周磊在支付了医疗费用后，双方就其他损失赔偿问题于2015年5月13日达成协议商定：由被告周磊赔偿原告梁祖军损失合计35000元，首期20000元定于2015年5月12日前付清，余款15000元定于2015年9月1日前付清，若被告未按期付清余款则向原告梁祖军支付违约金5000元。协议达成后，被告周磊按约向原告梁祖军�付了首期赔偿款20000元。原告梁祖军在多次向被告周磊索要余款15000元无果后，随具状向本院提起本案诉讼。
本院认为：原告梁祖军受被告周磊雇请在其承包的工地受伤，经双方商定达成了赔偿协议，该协议合法有效，对双方均产生约束力，双方均应按协议履行各自的义务。被告周磊未按期履行15000元赔偿款的给付义务，构成违约，应承担相应的违约责任。原告梁祖军向被告周磊索要15000元赔偿款的诉讼请求合法正当，本院予以支持。被告以原告为索要赔偿采取过激举措致其受到损失为由要求抵偿该笔违约金，原告不予认可。因被告辩称的损失问题属另一法律关系，被告可就该部分另行主张权利，本院对被告的该项辩解意见不予认可，但原告主张的违约金标准超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，故本院对原告违约金诉求中超过中国人民银行同期贷款利�四倍的部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：
一、被告周磊于本判决生效后五日内向原告梁祖军支付赔偿款15000元，并按中国人民银行同期贷款利率四倍向原告梁祖军支付自2015年5月13日起至2015年9月1日止计算的违约金。
二、驳回原告梁祖军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由被告周磊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
代理审判员 邵坦
二〇一五年十二月二日
书 记 员 肖鹏
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执1211号
申请执行人：施团结，住哈尔滨市道外区。
被执行人：哈尔滨市道外区阳光信基木业，住所地哈尔滨市道外区团结镇。
经营者：刘小东，住哈尔滨市道外区。
本院在执行申请执行人施团结与被执行人哈尔滨市道外区阳光信基木业劳动争议纠纷一案中，申请执行人施团结未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 温新生
审判员 崔卯元
审判员 王文泉
二〇一六年九月二十二日
书记员 罗 燕
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0104执1211号申请执行人：施团结，住哈尔滨市道外区。被执行人：哈尔滨市道外区阳光信基木业，住所地哈尔滨市道外区团结镇。经营者：刘小东，住哈尔滨市道外区。本院在执行申请执行人施团结与被执行人哈尔滨市道外区阳光信基木业劳动争议纠纷一案中，申请执行人施团结未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  温新生审判员  崔卯元审判员  王文泉二〇一六年九月二十二日书记员  罗 燕
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初2597号
原告刘继伟。
委托代理人（特别授权）谢瑞阳，浙江商祺律师事务所律师。
被告汤杭波。
委托代理人（特别授权）来勇，杭州市浦沿法律服务所法律工作者。
原告刘继伟与被告汤杭波民�借贷纠纷一案，原告于2016年5月25日向法院提起诉讼，诉请：1、判令汤杭波归还借款本金人民币100000元，利息29000元，共计129000元（利息按月利率2%，从2014年12月20日暂算至2016年3月15日）2、判令汤杭波支付律师代理费3000元。3、由汤杭波承担本案诉讼费用。本院受理后，适用简易程序，于2016年6月29日公开开庭进行审理，原告刘继伟的委托代理人谢瑞阳，被告汤杭波的委托代理人来勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年12月20日，汤杭波以资金周转需要为由，向刘继伟借款人民币100000元，双方签订借款合同书一份，约定借款期限自2014年12月20日至2015年12月19日止，利息为月利息二分，并承担律师费用。合同签订后，同日，汤杭波向刘继伟出具收条一份，确认收到上述款项。2016年3月28日，汤杭波的母亲陈国英通过银行转账的方式向刘�伟还款人民币210000元，汤杭波通过支付宝及微信转账的方式，共计向刘继伟归还人民币76900元。刘继伟在庭审过程中陈述上述归还的款项是与汤杭波之间另外的借款，但是其提供的证据不能形成完整的证据链证明其所要证明的事实。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条判决如下：
驳回原告刘继伟全部诉讼请求。
案件受理费人民币2940元，减半收取人民币1470元，由原告刘继伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2940元。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 卢佳音
二〇一六年六月二十九日
书记员 张柳青
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民二初字第601号
原告：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所吉林省永吉县口前镇连山路739号。
代表人：王洪发，系该行行长。
委托代理人：李建，系该行北大湖支行客户经理。
被告：王猛，男，汉族，1973年6月11日生，农民，住吉林省永吉县。
被告：孔祥新，男，汉族，1965年10月3日生，农民，住吉林省永吉县。
被告：马德林，男，汉族，1967年5月15日生，农民，住吉林省永吉县。
被告：ＸＸ，男，汉族，1980年7月14日生，农民，住吉林省永吉县。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行（简称农行永吉县支行）与被告王猛、孔祥新、马德林、ＸＸ借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李淑杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行永吉县支行的委托代理人李建到庭参加诉讼，被告王猛、孔祥新、马德林、ＸＸ经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告农行永吉县支行诉称：2013年6月20日，第一被告王猛在原告处申请并取得农业生产费贷款30000.00元，由四名被告自愿结成贷款联保小组，并在最高额担保合同上亲笔签字。借款到期后经原告信贷人员多次催收，被告至今没有履行约定的还款义务，已经构成违约，致使原告不能按期收回贷款，造成不应有的损失。为此依据《中华人民共和国合同法》的相关规定，根据双方当事人签订的借款合同约定提起诉讼，请求人民法院：1、判令一被告立即偿还贷款本金30000.00元；2、判令一被告给付2013年6月20日至2014年6月19日按借款执行利率即按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮40%计算的利息；3、判令一被告给付2014年6月20日以后按借款执行利率上浮50%计算的罚息至本金付清之日止；4、判令二、三、四被告承担连带保证责任；5、由被告承担诉讼费。
四名被告在法定期限内未提出答辩。
原告农行永吉县支行为证实自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、中国农业银行农户小额贷款业务申请表1份，证明被告王猛在原告处申请贷款。
2、中国农业银行农户贷款借款合同1份，证明被告王猛同原告签订了借款合同，由孔祥新、马德林、ＸＸ承担连带保证责任，约定了借款的金额、还款日期及逾期的利息。
3、自助循环贷款额度签约／修改通知单1份，证明外勤通知内勤发放贷款30000.00元。
4、中国农业银行记账凭证和贷款人的农行卡复印件1份，证明2012年3月27日为王猛发放了第一笔贷款。
5、利息计算表1份，证明至2014年5月14日被告拖欠的利息数额。
四名被告未到庭参加诉讼，未提供相关证据，未对原告提供的证据进行质询，视其对相关诉讼权利的放弃。
本院针对上述证据，分析评判如下：
原告提供的证据1（中国农业银行农户小额贷款业务申请表1份）、证据2（中国农业银行农户贷款借款合同1份）、证据3（自助循环贷款额度签约／修改通知单1份）、证据4（中国农业银行记账凭证和贷款人的农行卡复印件1份）具有真实性、合法性，能够证明被告王猛向原告申请30000.00元自助可循环方式的贷款，原告向被告王猛发放了30000.00元贷款，合同同时约定了借款用途、借款方式、借款期限及利率，并由被告孔祥新、马德林、ＸＸ作为担保人在可循环额度1.5倍范围内承担连带保证责任的事实，与本案具有关联性，对该四份证据予以采信；证据5（利息计算表1份）具有真实性、合法性，能够证明至2014年5月14日，被告王猛拖欠的利息数额情况，与本案具有关联性，予以采信。
通过以上分析，本院对以下事实予以确认：
2012年3月26日，被告王猛在原告农行永吉县支行处申请并取得农业生产费贷款30000.00元，由四名被告即王猛、孔祥新、马德林、ＸＸ自愿结成贷款联保小组，被告王猛与原告签订的借款合同，由被告孔祥新、马德林、ＸＸ承担连带保证责任，并在最高额（可循环额度的1.5倍）担保合同上亲笔签字。原、被告双方在借款合同中约定可循环借款额度为30000.00元，借款用途为种植业，用款方式为自助可循环方式，额度有效期为2012年3月26日至2015年3月25日，借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%计算，并约定如借款人未按约定归还借款本金的，自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。借款合同签订后，原告于2012年3月27日向被告王猛发放了第一笔30000.00元贷款。被告王猛偿还此笔贷款本息后，于2013年6月20日又向原告申请并取得第二笔循环贷款30000.00元。2014年6月19日贷款期限届满，王猛未按时偿还借款本息，经原告信贷人员多次催收，至今未还。为此原告诉至法院，要求被告王猛立即偿还借款本金及利息、罚息至借款本金付清日止，并要求被告孔祥新、马德林、ＸＸ承担连带保证责任。
本院认为：原、被告签订了借款合同，该借款合同自签订之日起成立并生效，双方应按照合同约定全面履行义务。原告按合同约定发放了借款，被告应按合同约定时间归还借款本金及利息。被告王猛逾期未向原告偿还借款，违反了合同的约定，已构成违约，应按合同的约定承担违约责任，即除向原告支付合同约定的借款本金及利息外，还应按合同约定承担罚息。因此，原告要求被告王猛立即偿还借款本金及利息（含罚息）的诉讼请求，本院予以支持。被告孔祥新、马德林、ＸＸ作为担保人在借款合同上签字，在王猛未按合同约定履行还款义务时应向原告承担连带保证责任，其三人在履行保证义务后，可以向被告王猛进行追偿。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定以及借款合同的约定，被告孔祥新、马德林、ＸＸ应当对主债权及利息、违约金等全部债务在可循环额度1.5倍（即30000.00元×1.5=45000.00元）的范围内承担责任，即在借款本息45000.00元的范围内承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王猛于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金30000.00元及利息（自2013年6月20日起至2014年6月19日按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%计算；自2014年6月20日起至本判决发生法律效力之日止，按借款执行利率为基础上浮50%计算）；
二、被告孔祥新、马德林、ＸＸ对本判决第一项借款本金及利息在45000.00元的额度范围内承担连带保证责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行的其�诉讼请求。
案件受理费583.00元，由被告王猛负担。
如果四名被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 李淑杰
二〇一四年九月三日
代理书记员 吴 越
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第06831号
原告重庆汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区红石路12号18-20层，组织机构代码05172683-X。
法定代表人隋军，董事长。
委托代理人李小英，女，1985年6月26日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告马黑克巴，男，1975年6月3日出生，彝族，住四川省。
被告欧其什字，女，1980年3月5日出生，彝族，住四川省。
原告重庆汽车金融有限公司（以下简称“汽车金融公司”）与被告马黑克巴、欧其什字借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托代理人李小英到庭参加诉讼，被告马黑克巴、欧其什字经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汽车金融公司诉称，2014年8月4日，马黑克巴、欧其什字与我公司签订了《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《汽车抵押贷款合同》），二人向我公司借款37740元用于购买汽车一辆，贷款期限24个月，贷款年利率12.48%，月还款金额1785.02元，并以所购车辆向我公司进行抵押担保。合同签订后，我公司按约发放贷款，而马黑克巴、欧其什字未按时足额履行还款义务。截至2015年4月23日，尚欠借款本金32082.39元、利息1243.42元、罚息3.72元。故请求判令：1、解除双方签订的汽车抵押贷款合同；2、马黑克巴、欧其什字立即返还借款本金32082.39元，支付截至2015年4月23日的利息1243.42元、罚息3.72元；3、支付自2015年4月24日起至结清借款之日止的利息、罚息；4、判令我公司有权对抵押物行使抵押权，并就抵押物拍卖、变卖、折价所得款项在对马黑克巴、欧其什字的债权范围内优先受偿。
被告马黑克巴、欧其什字未答辩。
经审理查明，2014年8月4日，汽车金融公司（贷款人／抵押权人、甲方）与马黑克巴（借款人／抵押人、乙方）、欧其什字（共同借款人）签订《汽车抵押贷款合同》，并约定以下事项：
本合同由一般条款和特别条款组成，一般条款和特别条款具有同等效力，一般条款与特别条款不一致时以特别条款为准；本合同项下贷款只限乙方用于向广安鸿程汽车销售有限公司购买东风小康风光品牌的汽车一辆，贷款金额为37740元、期限24个月、年利率12.48%；本合同项下的乙方贷款，由甲方根据乙方的《委托付款书》直接向车辆经销商支付；乙方采用等额本息方式还款，月还款金额为1785.02元，每月还款日为次月与贷款拨付日对应的日期，若次月没有对应的日期则为该月的最后一日。
借款人未按照合同约定按时足额还本付息的，贷款人按照国家利率管理相关规定计算罚息，罚息利率按本合同中规定的实际利率上浮50%计算，直到本合同项下规定的到期贷款本息全部清偿完毕为止；出现借款人因法定不可抗力以外的原因未按时全面履行还款义务、由于借款人的原因导致贷款人与借款人无法取得联系等情形，贷款人可以采取其认为必要的措施提走并占管抵押车辆，并有权选择要求借款人提供新的担保或单方面立即解除合同，贷款人选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人需在合同解除之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括但不限于已经发生的全部罚息以及收回债权的全部费用。
乙方同意以其购买的汽车作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，当借款人不履行债务时，贷款人有权将抵押物评估或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，本合同项下抵押物的优先效力及于抵押物的从物，以及抵押物的赔偿金、保险金等；抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、罚息、违约金、损失赔偿金、补偿金、工本费和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。
《汽车抵押贷款合同》签订后，汽车金融公司依约发放贷款，双方并就登记在马黑克巴名下的车牌号码为川LFXX**的小型轿车办理了抵押物登记。汽车金融公司发放贷款后马黑克巴、欧其什字未按双方约定还款，汽车金融公司催收未果，诉至本院。因马黑克巴、欧其什字下落不明，本院于2015年10月3日向马黑克巴、欧其什字公告送达了起诉状副本等诉讼文书。
另查明，截至2015年10月3日，马黑克巴、欧其什字尚欠汽车金融公司借款本金32082.39元、利息2137.03元。
以上事实有个人汽车消费贷款申请表、《汽车抵押贷款合同》、委托付款书、银行电子回单、机动车登记证书，以及当事人的陈述等证据在卷作证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，汽车金融公司与马黑克巴、欧其什字签订的《汽车抵押贷款合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，汽车金融公司已按照约定向马黑克巴、欧其什字发放了贷款，马黑克巴、欧其什字未按时足额偿付借款本息，已构成违约，汽车金融公司有权根据双方约定解除《汽车抵押贷款合同》。因汽车金融公司起诉前未向马黑克巴、欧其什字发出解约通知，故本院确定《汽车抵押贷款合同》解除之日为起诉状副本送达之日，即2015年10月3日。《汽车抵押贷款合同》解除后，马黑克巴、欧其什字应当返还尚欠借款本金32082.39元，支付截至2015年10月3日的利息2137.03元，并支付自2015年10月11日起至还清贷款本金之日止的罚息。马黑克巴自愿提供登记在其名下的川LFXX**的小型轿车作为履行债务的担保，并办理抵押登记，汽车金融公司有权以该抵押车辆折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告重庆汽车金融有限公司与被告马黑克巴、欧其什字签订的《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》于2015年10月3日解除；
二、被告马黑克巴、欧其什字于本判决生效之日起十日内返还原告重庆汽车金融有限公司借款本金32082.39元；
三、被告马黑克巴、欧其什字于本判决生效之日起十日内支付原告重庆汽车金融有限公司截至2015年10月3日的利息2137.03元；
四、被告马黑克巴、欧其什字于本判决生效之日起十日内支付原告重庆汽车金融有限公司自2015年10月11日起至还清借款本金之日止的罚息（以未返还借款本金为基数，按年利率12.48%上浮50%计算，利随本清）；
五、如被告马黑克巴、欧其什字不履行前述义务，原告重庆汽车金融有限公司在上述借款本金、利息、罚息范围内，有权以登记在马黑克巴名下的川LFXX**的小型轿车折价或拍卖、变卖该车的价款优先受偿；
六、驳回原告重庆汽车金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案案件受理费632元、公告费800元，合计1432元，由被告马黑克巴、欧其什字负担。案件诉讼费已由原告重庆汽车金融有限公司缴纳，被告马黑克巴、欧其什字在履行前述义务时一并支付原告重庆汽车金融有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何 欣
代理审判员 邹 涛
人民陪审员 刘成均
二〇一五年十一月六日
书 记 员 温丽丹