广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初4285号
原告：周梳仔，男，1950年6月28日出生，汉族，住广东省中山市。
法定代理人：刘某，女，1963年12月21日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：吴桂焕，广东国融律师事务所律师。
被告：广东顺德顺怡水产购销有限公司，住所地广东省佛山市。
主要负责人：李青山，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄秉，广东海迪森律师事务所律师。
被告：香港深港果菜运输行，住所地香港特别行政区。
代表人：姜明安，该公司总经理。
被告：中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市。
主要负责人：纪东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张进雄、黄秉政，均系广东瑞迪安律师事务所律师。
被告：李德全，男，1974年4月28日出生，汉族，住广东省高要市。
被告：黄创业，男，住香港特别行政区。
原告周梳仔与被告广东顺德顺怡水产购销有限公司（以下简称顺德购销公司）、香港深港果菜运输行(以下简称香港果菜行)、中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称大地保险深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，原告周梳仔向本院申请追加李德全、黄创业作为本案的被告参加诉讼。本院依法适用普通程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告周梳仔的法定代理人刘某及其委托诉讼代理人吴桂焕，被告顺德购销公司的委托诉讼代理人黄秉，被告大地保险深圳分公司的委托诉讼代理人张进雄到庭参加诉讼。被告李德全、黄创业、香港果菜行经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周梳仔向本院提出诉讼请求：1.判令被告李德全、黄创业、顺德购销公司、香港果菜行向原告周梳仔连带支付交通事故赔偿款合计237250元（后续护理费暂计算5年，从2016年3月19日至2021年3月18日）；2.判令被告大地保险深圳分公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）、机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）赔偿限额范围内承担赔偿责任；3.五被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2010年5月8日10时45分，被告李德全（被告顺德购销公司的司机）驾驶粤Ｚ／×××××港重型仓栅式货车在为被告顺德购销公司运送货物途中，从三角镇往南头镇方向行驶至南三公路黄圃镇新明红绿灯十字路口时，与正在骑自行车横过公路的原告周梳仔碰撞而肇事，事故造成原告周梳仔受伤及车辆损坏。2010年8月2日，交警部门作出山公交认字[2010]第D00372号《道路交通事故证明》，证明双方发生交通事故时在有交通信号灯控制的路口，但未能确定哪一方有违反交通信号灯通行的规定造成事故。根据相关法律规定，机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故的，由机动车方承担全部的民事责任。本案原告周梳仔的损失，应由被告顺德购销公司承担全部民事责任；被告香港果菜行是被告车辆的登记车主，依法应对被告顺德购销公司的民事赔偿责任承担连带赔偿责任；被告大地保险深圳分公司承保了粤Ｚ／×××××港重型仓栅式货车的交强险及商业三者险，应当在保险限额范围内承担赔偿责任。事故发生后，原告周梳仔于2011年5月25日起诉各被告要求赔偿各项损失，法院判决由被告大地保险深圳分公司向原告支付交通事故赔偿款120000元，由被告顺德购销公司、香港果菜行向原告连带赔偿818991.5元。关于后续治疗费，法院根据原告的年龄、健康状况等实际情况，酌情暂计算五年，五年后确需继续后续护理的，可另行起诉。因原告周梳仔构成两个一级伤残及终身一级护理，时至今日原告周梳仔伤情并没有好转，仍需继续护理，加上随着社会经济发展，物价水平也不断提高，法院当时以50元/天计算的护理标准，现在已经无法满足当前的需要，故原告周梳仔现在请求按130元/天，暂计算五年的后续护理费。
被告顺德购销公司辩称：1.原告周梳仔要求赔偿后续护理费237250元没有法律依据，最多赔偿87600元。原告周梳仔因交通事故受伤，于2011年5月25日第一次起诉后，（2012）中中法民五终字第47号生效民事判决书认定，原告2011年3月19日至2016年3月18日五年间的后续护理费为50元/天，该标准是参照广东省一般地区上年度职工日平均工资的50%来确定。本案是原告因同一次交通事故的第二次起诉，本案确定原告的后续护理费时，可继续第一次判决的计算标准。参照广东省一般地区上年度职工平均工资64790元/年，后续护理费以178元/天的50%即88元来确定。本案原告周梳仔诉求的后续护理费以80元/天计算为宜。随着原告周梳仔年龄的增加，在本案中暂赔偿3年的后续护理费较为合适。2.涉案事故车辆在被告大地保险深圳分公司投保的保险总额为1000000元的商业三者险，被告大地保险深圳分公司已在商业三者险范围内支付了合计908991.5元，商业三者险余额为91008.5元。因此，本案中，原告周梳仔诉求的后续护理费应当由被告大地保险深圳分公司在商业三者险限额91008.5元内优先赔偿，超出部分再由被告顺德购销公司、香港果菜行赔偿。
被告香港果菜行无答辩，也无到庭应诉、质证。
被告大地保险深圳公司辩称：1.原告周梳仔诉求后续护理费没有法律依据，相关的护理费的标准应按照50元/天计算，且原告周梳仔年岁已高，相关的后续护理费没有实际发生，最多按照3年计算；2.本司的交强险限额已赔付完毕，商业三者险限额已赔付908991.5元，即使本司需承担第三者责任保险，也是在商业三者险限额余额内承担；3.依据保险条款，本司无需承担本案诉讼费。
被告李德全无答辩，也无到庭应诉、质证。
被告黄创业无答辩，也无到庭应诉、质证。
经审理查明：2010年5月8日10时45分，李德全驾驶粤Ｚ-×××××港重型仓栅式货车在从三角往南头方向行驶，行至南三公路中山市黄圃镇新明红绿灯十字路口时，与横过公路由周梳仔骑的自行车发生碰撞而肇事，事故造成车辆损坏，周梳仔受伤。2010年8月2日，中山市公安局交通警察支队黄圃大队作出山公交认字[2010]第D00372号《道路交通事故证明》认为，双方发生交通事故时在有交通信号灯路控制的路口，因未确定哪一方有违反交通信号灯通行的规定造成事故。周梳仔于2016年4月7日提起本案诉讼，诉讼请求如上。
又查明：周梳仔在本次事故中受伤，于事故当天立即被送往中山市黄圃人民医院住院治疗，后于次日即2010年5月9日转到中山市人民医院骨外科继续进行治疗，至2010年7月22日出院，共住院74天；2010年7月27日因×××××等症状恶化再度入中山市人民医院住院治疗，直至2011年3月18日出院，共住院234天。2011年1月25日，广东埠湖法医精神病司法鉴定所作出[2011]广东埠湖精鉴字第30号《司法鉴定意见书》，认定周梳仔目前诊断为“×××××”，为无民事行为能力人。2011年4月6日，广东埠湖法医精神病司法鉴定所作出[2011]广东埠湖精鉴字第101号《司法鉴定意见书》，鉴定周梳仔目前患有的“×××××”符合×××××。2011年4月18日，广东宏力司法鉴定所作出广东宏力司鉴[2011]临鉴字第172号《司法鉴定意见书》，鉴定周梳仔：×××××。
周梳仔于2011年5月25日第一次诉至本院，本院于2011年9月5日作出（2011）中二法民五初字第1518号民事判决，依法确认了周梳仔的医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、后续护理费（暂计算5年）、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等相关费用，判决：一、大地保险深圳分公司支付交通事故赔偿款120000元给周梳仔；二、顺德购销公司、香港果菜行连带支付交通事故赔偿款818991.5元给周梳仔；三、驳回周梳仔的其他诉讼请求。大地保险深圳公司不服上述民事判决，向中山市中级人民法院提起上诉。中山市中级人民法院于2012年5月25日作出（2012）中中法民五终字第47号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。
再查明：李德全是顺德购销公司（原佛山市顺德区顺怡水产购销有限公司）雇请的员工，其在履行职务期间发生交通意外。顺德购销公司是粤Ｚ／×××××港重型仓栅式货车的实际支配人，香港果菜行是粤Ｚ／×××××港重型仓栅式货车行驶证所登记的车主。粤Ｚ-×××××港重型仓栅式货车于事发时在大地保险深圳分公司投保了责任限额为122000元的交强险及保险金额为1000000元的商业三者险，并投保了不计免赔。大地保险深圳分公司的交强险医疗费用赔偿限额及死亡伤残赔偿限额已赔付完毕，商业三者险的限额余91008.5元。
本院认为：本案是机动车与非机动车发生道路交通事故而产生的有关损害赔偿纠纷案件，交警部门认为经现场勘查和调查取证，结合各方面证据均无法查证交通事故的成因，根据本案当事人提供的证据亦难以认定交通事故责任或当事人过错的，根据相关规定，由机动车承担全部民事责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的,由机动车一方承担赔偿责任;……”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……”的规定，大地保险深圳分公司承保了肇事车辆粤Ｚ／×××××港重型仓栅式货车的交强险及商业三者险，该保险公司应先在交强险及商业三者险的赔偿限额内承担赔偿责任。超出交强险及商业三者险的部分，由李德全承担全部民事赔偿责任。又因李德全是顺德购销公司的员工，其在为顺德购销公司履行职务期间发生本次事故致周梳仔受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”的规定，李德全的民事赔偿责任依法应由顺德购销公司予以承担。（2011）中二法民五初字第1518号民事判决认定香港果菜行作为粤Ｚ／×××××港重型仓栅式货车的行驶证登记车主，依法对顺德购销公司的民事赔偿责任承担连带赔偿责任。本案到庭的周梳仔与顺德购销公司、大地保险深圳分公司对上述判决认定的事实均无异议，香港果菜行无到庭应诉视为其放弃相应的诉讼权利，故本院确认周梳仔超出保险的损失由顺德购销公司、香港果菜行承担连带赔偿责任。
关于周梳仔在本案中诉求的后续护理费的问题，周梳仔经广东宏力司法鉴定所鉴定为完全护理依赖(一级、终身)，确实需人进行护理，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十二条“超过确定的护理期限、辅助器具费给付年限或者残疾赔偿金给付年限，赔偿权利人向人民法院起诉请求给付护理费、辅助器具费或者残疾赔偿金的，人民法院应予受理。赔偿权利人确需继续护理、配制辅助器具，或者没有劳动能力和生活来源的，人民法院应当判令赔偿义务人继续给付相关费用五至十年。”的规定，（2011）中二法民五初字第1518号民事判决支持的5年后续护理费的期限已过，周梳仔在本案中主张再计算5年的日后护理费符合上述规定，本院予以支持。关于计算标准问题，周梳仔主张以130元/天计算，不超过广东省上一年度其他服务业的标准，结合中山市目前的经济发展水平，周梳仔该主张合理，本院予以确认，故本案后续护理费以130元/天计算5年，金额为237250元。后续护理费属于交强险的死亡伤残赔偿限额范围，应由大地保险深圳分公司在商业三者险范围内赔偿91008.5元，超出的146241.5元由顺德购销公司、香港果菜行予以连带赔偿。
综上所述，周梳仔诉求大地保险深圳分公司、顺德购销公司、香港果菜行赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体赔偿数额应当以本院核定为准。周梳仔要求李德全、黄创业承担本案的赔偿责任，依据不足，本院不予支持。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。李德全、黄创业、香港果菜行经本院合法传唤无到庭应诉，视为该三被告放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款91008.5元给原告周梳仔；
二、被告广东顺德顺怡水产购销有限公司、香港深港果菜运输行于本判决生效之日起三日内连带支付交通事故赔偿款146241.5元给原告周梳仔；
三、驳回原告周梳仔其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4858元，由被告中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司负担1864元，被告广东顺德顺怡水产购销有限公司、香港深港果菜运输行连带负担2994元(负担被告均应于本判决生效之日起七日内向本院交纳)。
如不服本判决，原告周梳仔及被告广东顺德顺怡水产购销有限公司、中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司、李德全可在判决书送达之日起十五日内，被告香港深港果菜运输行、黄创业可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 张 晶
人民审判员 崔国添
人民审判员 欧添有
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 顾东焕