天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第5501号
原告李明。
被告于建。
被告吴桂荣。
被告高英娇。
被告于欣淼。
法定代理人高英娇。
被告于欣羽。
法定代理人高英娇（系于欣羽之母），其他情况同前。
以上五被告委托代理人刘鹏，天津蓟县148专线法律服务所法律工作者。
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河西区黄埔南路旭光里物业楼。
负责人李益民，总经理。
委托代理人赵德柱，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区缸窑路5号。
负责人郝爱国，经理。
委托代理人商颖存，公司员工。
原告李明与被告于建、吴桂荣、高英娇、于欣淼、于欣羽，被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法由审判员汪玉忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李明，被告于建、吴桂荣、高英娇、于欣淼、于欣羽的委托代理人刘鹏，被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司的委托代理人赵德柱，被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人商颖存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明诉称，2013年7月15日，被告于建、吴桂荣、高英娇、于欣淼、于欣羽的亲属于志成驾驶河北H510**农用车，在津围公路下仓镇后屯加油站路口处，与原告李明停放在加油站路口内的冀FE20**号牌货车相撞，造成双方车辆损坏，于志成死亡的交通事故。交警队认定于志成负事故全部责任。故起诉请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失61912.40元，诉讼费用由被告承担。
被告于建、吴桂荣、高英娇、于欣淼、于欣羽辩称，事故车辆河北H510**号农用车实际车主为于志成，于建、吴桂荣与于志成系父母子女关系，于志成与高英娇系夫妻关系，于志成与于欣淼、于欣羽系父子关系。事故车辆从高瑞军处购买，购买时该车投保有交强险和商业险。对事故认定书认定于志成负事故全部责任无异议。事故车辆在阳光财产保险股份有限公司天津市分公司投保有交强险，在信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保商业险，原告损失应由保险公司赔偿。
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，于志成所有的事故车辆在我公司投保交强险属实，事故发生在保险期间，同意在交强险范围内赔偿原告合理损失。
被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，于志成所有的河北H510**号农用车在我公司投保了商业险，事故发生在保险期间，在被保险人提交行驶证、驾驶证的前提下赔偿原告合法合理损失。原告损失由交强险优先赔付后，我司再按责赔付。
经审理查明，2014年7月15日2时10分许，于志成驾驶自己所有的河北H510**号牌农用车，沿津围公路由北向南行驶至事故地点（津围公路路西下仓镇后屯加油站路口处），未保安全，撞到原告李明头朝西停放在加油站路口内的冀FE20**号牌重型自卸货车的右侧，双方车辆扎入加油站南侧的沟内，造成双方车辆损坏、于志成死亡的交通事故。2014年9月2日，天津市公安局蓟县分局交通警察支队开发区大队做出道路交通事故认定书，认定于志成驾驶机动车未保安全，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条一款之规定，负事故全部责任；原告李明不负事故责任。于志成系被告于建、吴桂荣之子；系高英娇之夫；系于欣淼、于欣羽之父。2014年9月16日，原告所有的冀FE20**号牌重型自卸货车经天津市蓟县价格认证中心鉴定，其车辆损失为32872元。原告开支医疗费218元，施救费5100元，评估费1643元，工本照相费50元，鉴定费2500元，拆解费3287.20元，酒精检测费300元.
另查，于志成所有的河北H510**号牌重型自卸货车，在被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险；在被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有商业第三者责任保险。均在保险期间。商业第三者责任险保险责任限额为500000元。
上述事实有到庭当事人陈述，原告提交的事故认定书、车辆评估报告、施救费票据、拆解费票据、评估费票据等证据在卷证实。
本院认为，被告于建、高英娇、吴桂荣、于欣淼、于欣羽的亲属于志成驾驶机动车与原告货车发生交通事故，经交警队现场勘察及分析事故原因认定于志成负事故全部责任，原告不负事故责任。到庭当事人均无异议，本院对事故认定书予以采信。于志成所有的河北H510**号农用车在被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险；在被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有商业第三者责任保险。原告损失应首先由被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险范围限额内予以赔付，不足部分由被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业第三者责任保险限额内按责赔偿。关于被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司对原告所提交的车辆损失评估报告不予认可的辩解，被告保险公司未提交相关依据，本院不予采信。关于被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩解评估费、拆解费、鉴定费、酒精检测费属间接损失不予赔付问题，依据《保险法》相关规定，本院认为该部分损失为查明保险事故原因所支出的必要的合理费用，应由被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司予以赔付。关于原告主张停运损失诉求，因缺乏请求该项诉求的证据，本院对原告主张停运损失不予支持。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车交通事故责任强制保险范围限额内赔付原告李明损失医疗费218元，车辆损失2000元。合计2218元。
二、被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业第三者责任保险范围限额内赔付原告李明车辆损失30872元（32872元－2000元），施救费5100元，评估费1643元，工本照相费50元，鉴定费2500元，拆解费3287.20元，酒精检测费300元。合计43752.20元。
上述一、二项均于判决生效后五日内一次付清；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费674元（已减半、原告预交），由被告于建、吴桂荣、高英娇、于欣淼、于欣羽负担并直接交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 汪玉忠
二〇一四年十一月十八日
书记员 高 斐
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国保险法》第六十四条，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，有保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
㈡.特别提示：
1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
3.保险公司向蓟县人民法院交纳执行款项开户行情况：
开户行：中国农业银行天津文昌街支行。
开户名：蓟县人民法院案件保管费。
账号：02100001040018969
联系电话：022-8285****
汇款时请注明：承办人汪玉忠、案号、原告名称