常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武邹民初字第151号
原告吴承容。
委托代理人袁志文，江苏源博律师事务所律师。
被告王少华。
原告吴承容诉被告王少华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月7日立案受理后，依法适用普通程序由本院代理审判员何家亮、人民陪审员花红英、人民陪审员吴宝珍组成合议庭，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告吴承容的委托代理人袁志文到庭参加了诉讼，被告王少华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴承容诉称：2012年9月5日17时35分左右，被告王少华无证驾驶悬挂号牌为苏L×××××的二轮摩托车沿苏3**线由西向东行驶至武进区邹区镇泰村新市民小学门口路段时，恰遇原告驾驶注册登记为其本人的车号为“武进0050413”的电动自行车沿苏3**线慢速机动车道由西向东左转弯向北过公路，两车发生相撞，致原告受伤住院。经交警认定，被告王少华应承担事故主要责任，原告吴承容应承担事故次要责任。因被告王少华所驾驶的二轮摩托车未经公安机关交通管理部门注册登记，悬挂号牌系其他机动车号牌，故被告所驾二轮摩托车未投保保险。现原告诉至法院，请求判令：1、请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计165315元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王少华未作答辩，也未提交其他证据。
经审理查明：2012年9月5日17时35分左右，被告王少华无证驾驶悬挂号牌为苏L×××××的二轮摩托车沿苏3**线由西向东行驶至武进区邹区镇泰村新市民小学门口路段时，恰遇原告驾驶注册登记为其本人的车号为“武进0050413”的电动自行车沿苏3**线慢速机动车道由西向东左转弯向北过公路，两车发生相撞，致原告受伤住院。经交警认定，被告王少华应承担事故主要责任，原告吴承容应承担事故次要责任。被告王少华所驾驶的二轮摩托车未投保保险。事故发生后，原告于2012年9月5日至同年9月26日在常州市第四人民医院住院治疗21天。经本院委托，苏州同济司法鉴定所于2013年6月13日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人吴承容因车祸致颅脑损伤遗留轻度精神障碍，日常活动能力部分受限构成九级伤残。2、被鉴定人吴承容�误工期限为伤后八个月；护理期限为伤后一人护理三个月；补充营养期限为三个月。
又查明：庭审中，原告认可被告王少华垫付10000元。
以上事实有交通事故认定书、门诊病历卡、医疗费票据、住院费用清单、出院记录、鉴定费发票、鉴定意见书及原告的陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告吴承容因交通事故造成人身受损害，依法有权获得赔偿。对原告主张的医疗费20849.18元，因证据充分，本院予以确认。对原告主张的住院伙食补助费，因原告因伤住院共计21天，标准可按18元每天计算，认定住院伙食补助费378元。对营养期90日予以确认，标准可按每天12元进行计算，认定营养费为1080元。对护理期90日予以确认，标准可按照本地从事一般护工行业每天60元计算，认定护理费为5400元。对原告的误工期八个月予以确认，因其未提供相应的误工证明，故标准可按本市最低工资标准1480元每月计算，认定误工费11840元。对原告主张的残疾赔偿金，因其户籍地在本市，故应按城镇居民的标准计算，结合其伤情构成九级伤残，故认定残疾赔偿金为118708元。对精神损害抚慰金，结合原告的伤残等级及事故责任，认定为8000元。对鉴定费，原告提供鉴定费发票为2100元，应由双方按事故责任承担，即由被告王少华承担1680元。
上述原告的各项损失共计168355.18元。本起事故中，原告承担该事故次要责任，被告王少华承担事故主要责任。原告所驾武进0050413号电动自行车系非机动车，被告王少华所驾二轮摩托车系机动车，且未投保保险。根据法律规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。故被告王少华应在交强�责任限额范围内承担赔偿责任，超出部分则由被告王少华承担80%的赔偿责任。综上，被告王少华应赔偿原告158684.14元，其余损失由原告自负。鉴于被告王少华已垫付原告10000元，故被告王少华仍应赔偿原告148684.14元。被告王少华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是错误的，应视为放弃诉讼抗辩权利，由此而产生对其不利的诉讼后果，应由其自负。原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王少华于本判决发生法律效力之日起二十日内赔偿原告吴承容148684.14元。
二、驳回原告吴承容的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费3606元，由原告吴承容自负422元，被告王少华承担3184元。（该费用原告已预交，原告同意其预交的诉讼费用中的被告负担部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起二十日内向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉�费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉费缴纳至：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户行：江苏银行常州分行营业部）。
审 判 长 何家亮
人民陪审员 花红英
人民陪审员 吴宝珍
二〇一四年六月十九日
书 记 员 黄 洁
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔�责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件�用法律若干问题的解释》：
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员�收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复时止。受害人因残疾不能恢复的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制的情况确定护理级别。
第二十三条可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十�条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十九条第一款未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者�经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。