wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民三初字第311号
原告郝利乾，男，1985年8月19日出生，汉族，济南市天桥区宝牛食品百货超市业主，住济南市。
委托代理人范晓明，山东乐和律师事务所律师。
被告国网山东省电力公司（组织机构代码证号：16304901-X），住所地济南市。
法定代表人李同智，总经理。
委托代理人许可，山东睿扬律师事务所律师。
被告国网山东省电力公司济南供电公司，(组织机构代码证号：16315448-5），住所地济南市。
代表人孙国宇，总经理。
委托代理人孙大伟，男，1980年10月3日出生，汉族，该公司职工，住济南市。
委托代理人许可，山东睿扬律师事务所律师。
原告郝利乾与被告国网山东省电力公司、国网山东省电力公司济南供电公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年6月24日立案后依法进行审理。
原告郝利乾向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿直接财产损失398868.2元、停业损失24万元、火灾现场看管费6000元，经济损失共计644868.2元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年6月22日18时45分左右，原告经营的位于济南市天桥区天成路35号的济南市天桥区宝牛食品百货超市发生火灾事故，致使济南市天桥区宝牛食品百货超市遭受火灾损失。2012年8月3日，济南市公安局消防支队天桥区大队作出火灾事故认定书，认定该火灾系因被告所有供电线路入户线打火引发。原告多次与被告协商火灾损失赔偿事宜未果。被告所有供电线路引发火灾致使原告受损，侵害了原告的合法权益，被告应承担相应的赔偿责任。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案中，发生火灾事故的系济南市天桥区宝牛食品百货超市，该超市属于个体工商户，故原告郝利乾起诉两被告，其主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一九第（一）项，第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第二百零八条第三款的规定,裁定如下：
驳回原告郝利乾的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 孙立兵
人民陪审员 李良宝
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 朱 瑶
中华人民共和国
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初6309号
原告：金军，男，汉族，住东阳市。
委托代理人：王晓凌、韦丁宁，浙江国翔律师事务所律师。
被告：王小妹（WANGSOMAE），女，大韩民国公民，国内住址：东阳市。
第三人：王美俊，女，汉族，住东阳市。
原告金军与被告王小妹、第三人王美俊案外人执行异议之诉一案，原告于2017年4月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告金军及其委托代理人王晓凌、被告王小妹到庭参加诉讼，第三人王美俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金军起诉称，车牌号为浙Ｇ×××××的途威牌小型越野客车（下称涉案车辆）虽登记在第三人王美俊名下，但实际购买人为原告金军，所有车款及按揭贷款均由原告支付，车辆也一直由原告占有和使用，原告才是该车辆的实际所有权人。原告对法院的执行行为提出异议后，法院在未举行听证及给予原告陈述、举证权利的情况下，作出了（2017）浙0783执异10号执行裁定书，相关程序不符合法律规定。请求判令：一、撤销（2017）浙0783执异10号执行裁定书；二、依法解除对车牌号为浙Ｇ×××××的途威牌小型越野客车的查封，对该车辆不予执行。
原告金军为证明其主张，向本院提供了如下证据：
一、结婚证1份，证明金军与楼婷系夫妻关系。
二、汇款记录5页，证明涉案车辆系由金军出资购买。
三、发票3页，证明涉案车辆的保险由金军缴纳。
四、违章记录2页，证明涉案车辆实际由原告使用。
五、裁定书1份，证明原告曾提出执行异议。
六、书面证明及证人身份信息6页，证明涉案车辆由原告占有和使用。
七、证人证言1份，证明涉案车辆由原告占有和使用。
八、汽车维修单7份，证明汽车由原告进行维修。
九、银行卡一张，证明户名为王美俊的银行卡由金军持有，车辆的按揭贷款实际系由金军缴纳。
被告王小妹答辩称，原告只能证明其拥有该车的使用权，不能证明其拥有所有权。如该车系原告所有，在如此长的时间内不予办理过户手续，不符合常理。被告王小妹未提供证据。
第三人王美俊未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理，本院认证如下：第三人王美俊未到庭，视为放弃对证据进行质证的权利。对原告提供的证据一、五，王小妹无异议，本院对证据一、五予以确认；对证据二、三、四、八、九，王小妹对真实性无异议，但认为不能达到原告的证明目的，本院认为证据二、三、四、八、九能够形成证据链，证明涉案车辆实际由金军占有和使用，对此予以确认。对证据六、七，王小妹认为不能达到原告的证明目的，本院认为证人应出庭作证，徐共生、金中土未出庭作证，本院不予采信其证言，证人汤某的证言与证据二、三、四、八、九能够形成证据链，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下，2010年底，原告金军出资购买车牌号为浙Ｇ×××××的途威牌小型越野客车，后因故将该车辆登记在第三人王美俊名下，车辆的按揭贷款由金军每月汇入王美俊名下尾号为6737的银行卡内。该车辆实际由金军及其妻子楼婷占有和使用。
另查明，王小妹因与黄康平、王美俊、王华富、任莲姣民间借贷纠纷诉至本院，本院于2016年6月14日作出（2016）浙0783民初02664号民事判决。判决生效后，王小妹于2016年8月2日向本院申请强制执行，本院立案受理后于2016年8月4日裁定查封了登记于王美俊名下的涉案车辆。金军于2017年2月23日向本院提出执行异议，本院审查后于2017年3月20日裁定驳回金军的异议请求。金军对执行异议裁定不服，提起本案诉讼。
本院认为，本案的争议焦点是金军对涉案车辆是否拥有所有权？该权利是否得以阻止执行？首先，《中华人民共和国物权法》第二十三条规定“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”即除法律另有规定外，交付是车辆等特殊动产的物权变动要件。本案中，涉案车辆虽登记于王美俊名下，但王美俊并未直接占有使用车辆。金军出资购买了涉案车辆，办理了车辆的交付手续，并一直占有使用涉案车辆。故涉案车辆的所有权应归金军所有。其次，根据《中华人民共和国物权法》第二十四条的规定，机动车未经登记不得对抗善意第三人。金军因其个人原因将涉案车辆登记至王美俊名下，故其对车辆的所有权未经登记不能对抗善意第三人。而在本案中，王小妹是与王美俊因民间借贷关系发生纠纷的一般债权人，并非信赖车辆登记外观而与第三人发生车辆交易关系或者抵押担保关系的善意第三人。金军对涉案车辆的所有权得以对抗王小妹的执行申请。据此，依照根据《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
停止对车牌号为浙Ｇ×××××的途威牌小型越野客车的强制执行。
本案受理费5530元，由被告王小妹负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 蒋翠容
人民陪审员 黄福仁
人民陪审员 李德喜
二〇一七年八月三十日
代书 记员 韦丽航
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国物权法》
第二十三条动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。
第二十四条船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）观执保字第000114号
申请执行人：安庆盛顺小额贷款有限公司，住所地安庆市大观区。
被执行人：刘又三，男，住池州市东至县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）观诉保字第00039号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，划拨被执行人刘又三银行帐户存款240万元或查封，扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一四年九月十五日
书记员 徐华强
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第4704号
原告上海良友物业管理有限公司。
法定代表人沈国辉，总经理。
委托代理人陆丽慧，上海良友物业管理有限公司工作。
被告康兴娟。
本院在审理原告上海良友物业管理有限公司诉被告康兴娟物业服务合同纠纷一案中，原告上海良友物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币148元，减半收取74元，由原告上海良友物业管理有限公司负担。
审 判 长 胡静静
审 判 员 刘 斌
人民陪审员 杨士朋
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 闫飞达
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佳前执字第18号
申请执行人翟X，男，1968年出生，汉族，无职业。
被执行人黑龙江省佳木斯万基房地产开发有限公司。
法定代表人牟XX，董事长。
原告翟X与被告黑龙江省佳木斯万基房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年12月8日作出（2014）佳前民初字第163号民事判决书，被告黑龙江省佳木斯万基房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告翟X欠款90000元，被告黑龙江省佳木斯万基房地产开发有限公司承担案件受理费1025元；判决生效后，被告未按规定履行义务。2015年1月15日，权利人翟X向本院申请执行。本院于2015年1月19日立案执行。
本案在执行过程中，经依法向金融、房管、车管等部门查询被执行人黑龙江省佳木斯万基房地产开发有限公司名下的银行存款及其他财产情况，未发现有其他可供执行财产。本院尚未执行标的91025元。因被执行人确无可供执行财产而无法执行，现申请执行人翟X向本院提出终结本次执行程序申请。
本院认为被执行人黑龙江省佳木斯万基房地产开发有限公司无财产可供执行，本案的本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）佳前执字第18案件本次执行程序。
如发现被执行人却有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 勇
审判员 李 钤
审判员 赵铁锋
二〇一五年五月十日
书记员 李兆民
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4025民初366号
原告：邵家财，男，1971年5月6日出生，汉族，住新疆新源县。
被告：戴英军，男，1971年3月23日出生，汉族，住新疆新源县。
原告邵家财诉被告戴英军农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法由审判员邓刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵家财，被告戴英军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵家财诉称，2012年原告为被告戴英军建了79平米房屋，总工程款79000元。该房屋政府补贴30000元，原告应自付49000元，其已支付了30000元，还余下19000元工程款。2013年回访时被告戴英军提出了房屋存在一些问题。当时协商从所欠工程中扣除外墙没有刮白、材料款、内墙涂料和彩钢漏水等的维修费10700元，被告还欠我7300元。后被告又实际支付了5000元，尚欠2300元。我当时说只要支付我2000元就可以了。被告在2013年11月13日出具欠条还欠原告工程款2000元，约定于2013年11月付清。原告多次找被告催要此款，被告推诿拒付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求被告支付原告工程款2000元。要求被告承担本案诉讼费用。
被告戴英军辩称，原告陈述属实，因为当时的房屋质量问题情况不严重，我的意见是原告将彩钢漏水修补一下，我再将剩余的建房工程款支付给原告。
经审理查明，2012年，原告邵家财为被告戴英军修建了79平米的农村自建房，该房屋建设工程款为79000元。其中政府补贴建房工程款30000元，被告戴英军个人承担建房工程款49000元。在建房后，被告戴英军向原告邵家财支付了30000元工程款。该房屋交付入住后，被告戴英军发现房屋建设存在一些质量问题需要维修。在结算工程款时原被告协同意将需要维修的外墙抹白灰费用、内墙涂料费、彩钢漏水维修费用和部分材料费用等费用一万余元从剩余工程款中予以扣除，扣减后被告还下欠原告工程款7300元。之后被告戴英军又向原告支付了工程款5000元，余下2300元未付。原告邵家财自愿要求被告按2000元支付余下的建房工程款，被告戴英军为此于2013年11月13日向原告出具了下欠2000元的欠条字据，并约定于2013年11月20日支付。支付期限届满后，原告邵家财多次向被告戴英军催要余款遭拒，故原告起诉至法院索要欠款。
上述事实，有如下证据予以证实:
1、原被告的当庭陈述，证实原告为被告修建农村自建房屋及施工工程款数额等事实。
2、原被告当庭陈述和原告提供的一份借条字据原件相互印证,证实原被告双方结算扣除该房屋需要维修费用后被告还欠原告剩余工程款的事实。
3、原被告当庭陈述，证实被告已支付工程款数额。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当依约定履行自己的义务。本案原告邵家财为被告戴英军修建农村自住房，双方形成了农村建房施工合同法律关系，原告依约履行了工程施工合同义务，被告戴英军应依约支付房屋工程款。该住房工程施工完后，原告将房屋向被告交付入住。被告入住后发现该房屋存在一定的质量问题，还需要维修。2013年11月13日原被告在结算剩余工程款时，双方通过协商一致同意将该房屋需要维修的费用一万余元从剩余工程款中扣减。被告向原告出具了扣减维修费用证明和下欠2000元工程款未付的欠条字据。双方已对工程款进行了结算，且对房屋维修费用进行了协商处理，明确约定了剩余工程款的履行期限。被告未按约定期限支付剩余建房工程款，应承担继续履行的合同违约责任。本案原告邵家财要求被告戴英军支付剩余工程款2000元的诉讼请求有事实根据和法律依据，故本院对该项诉求予以支持。因房屋维修费用在双方结算时从剩余工程款中已扣除，故对被告戴英军辩称原告还未对存在质量问题的房屋进行维修拒付剩余工程款的辩称意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告戴英军于本判决生效之日起十日内支付原告邵家财工程款2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告戴英军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 邓 刚
二〇一六年三月十六日
书记员 周其凤
安省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滁执字第00106-2号
申请执行人：滁州银丰融资担保有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区。
法定代表人：薛梅，该公司董事长。
被执行人：安徽大雄物流有限公司，住所地安徽省滁州市南谯开发区。
法定代表人：潘豪杰，该公司经理。
被执行人：安徽大雄华东投资发展有限公司，住所地安徽省滁州市南谯开发区。
法定代表人：潘美多，该公司经理。
被执行人：潘豪杰。
被执行人：潘美多。
申请执行人滁州银丰融资担保有限公司与被执行人安徽大雄物流有限公司、安徽大雄华东投资发展有限公司、潘豪杰、潘美多追偿权纠纷一案，安徽省滁州市中级人民法院作出的（2014）滁民二初字第00220号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未能自觉履行。申请执行人向本院申请强制执行，执行过程中，申请执行人与被执行人安徽大雄物流有限公司、安徽大雄华东投资发展有限公司达成分期付款和解协议，申请执行人申请终结本案本次执行程序。因申请执行人该申请理由不违反法律规定，应予准许。如双方自行协商不成，申请执行人再申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省滁州市中级人民法院作出的（2014））滁民二初字第00220号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹 伟
代理审判员 蔡太传
代理审判员 李 刚
二〇一五年八月二十日
书 记 员 杨 志
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第881号
上诉人（原审被告）：杭州大寅投资管理有限公司。
法定代表人：楼贵舜。
被上诉人（原审原告）：符慈琴。
上诉人杭州大寅投资管理有限公司（以下简称大寅公司）为与被上诉人符慈琴合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2015）杭余商初字第1108-1号民事裁定，向本院提起上诉称：原审法院多次向大寅公司的注册地址“浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区北沙西路××号”邮寄应诉材料，但均因无人办公被退回。大寅公司虽承租了该地址的办公室，但因所招聘的人员均为集团所在地南京的本地人，无人愿意驻外工作，故经集团协调借用了集团闲置的位于江苏省南京市秦淮河淮海路××号南方证券大厦××室的办公室办公。原审法院也向该地址成功送达了本案的全部应诉材料。故原审法院对大寅公司注册地址无人办公、办事机构所在地在南京市秦淮区这一情况是知晓的。综上，请求二审法院撤销原裁定，并裁定将本案移送至江苏省南京市秦淮区人民法院审理。
本院经审查认为：符慈琴据以起诉的其作为乙方，与甲方大寅公司所签《参加“共赢百利”财务计划协议书》第九条约定“……不能协商解决的，双方均同意向甲方所在地人民法院提起诉讼”，即合同双方协议选择由大寅公司的住所地法院管辖。该管辖约定条款未违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定合法有效。大寅公司称其办事机构所在地在南京市秦淮区，然并未提供相应证据，且与该协议书载明的大寅公司住所地“杭州市余杭区南苑街道发展大厦××室”不符。根�最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十二条“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外”的规定，因大寅公司未举证证明其与符慈琴就此另有约定，故符慈琴向协议书载明的大寅公司住所地辖区法院，同时亦是大寅公司的注册地辖区法院提起诉讼有事实和法律依据，原审法院对本案有管辖权。大寅公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程雪原
审 判 员 张 敏
代理审判员 朱晓阳
二〇一五年八月十二日
书 记 员 方泱文
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙杭辖终字第881号上诉人（原审被告）：杭州大寅投资管理有限公司。法定代表人：楼贵舜。被上诉人（原审原告）：符慈琴。上诉人杭州大寅投资管理有限公司（以下简称大寅公司）为与被上诉人符慈琴合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2015）杭余商初字第1108-1号民事裁定，向本院提起上诉称：原审法院多次向大寅公司的注册地址“浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区北沙西路××号”邮寄应诉材料，但均因无人办公被退回。大寅公司虽承租了该地址的办公室，但因所招聘的人员均为集团所在地南京的本地人，无人愿意驻外工作，故经集团协调借用了集团闲置的位于江苏省南京市秦淮河淮海路××号南方证券大厦××室的办公室办公。原审法院也向该地址成功送达了本案的全部应诉材料。故原审法院对大寅公司注册地址无人办公、办事机构所在地在南京市秦淮区这一情况是知晓的。综上，请求二审法院撤销原裁定，并裁定将本案移送至江苏省南京市秦淮区人民法院审理。本院经审查认为：符慈琴据以起诉的其作为乙方，与甲方大寅公司所签《参加“共赢百利”财务计划协议书》第九条约定“……不能协商解决的，双方均同意向甲方所在地人民法院提起诉讼”，即合同双方协议选择由大寅公司的住所地法院管辖。该管辖约定条款未违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定合法有效。大寅公司称其办事机构所在地在南京市秦淮区，然并未提供相应证据，且与该协议书载明的大寅公司住所地“杭州市余杭区南苑街道发展大厦××室”不符。根�最高人民法院《关于适用的解释》第三十二条“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外”的规定，因大寅公司未举证证明其与符慈琴就此另有约定，故符慈琴向协议书载明的大寅公司住所地辖区法院，同时亦是大寅公司的注册地辖区法院提起诉讼有事实和法律依据，原审法院对本案有管辖权。大寅公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  程雪原审 判 员  张 敏代理审判员  朱晓阳二〇一五年八月十二日书 记 员  方泱文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民一终字第1449号
上诉人（原审被告）：千里马工程机械集团股份有限公司。
法定代表人：杨义华，千里马工程机械集团股份有限公司董事长。
委托代理人：王红丽，女，汉族，1988年6月15日出生，千里马工程机械集团股份有限公司法务经理。
被上诉人（原审原告）：高胜利，男，汉族，1969年6月26日出生。
上诉人千里马工程机械集团股份有限公司（以下简称千里马集团公司）因与被上诉人高胜利网络侵权责任纠纷一案，不服乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2014）头民一初字第15号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。上诉人千里马集团公司委托代理人杨义华，被上诉人高胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：名誉，是指社会对自然人或法人的综合评价。名誉权是指公民或者法人依赖自己的名誉参与社会生活、社会竞争的权利。良好的名誉是公民或者法人参与社会生活、社会竞争的重要条件，对名誉权的侵犯必然直接妨害、影响公民或者法人参与社会竞争的资格，因此，法律保护公民或者法人名誉权不受他人侵犯。《中华人民共和国民法通则》第一百零一条规定：“公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。”《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百四十条第一款规定：“以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。”本案中，在千里马集团公司发布帖子的跟帖中，匿名跟帖人举报高胜利收受回扣、泄露公司商业秘密盈利等内容，并有“厚颜无耻”“最清闲、最逍遥、最无视纪律且收入最高”等侮辱性文字。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条规定：“网络用户、网络服务提供者利用网络侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。网络用户利用网络服务实施侵权行为的，被侵权人有权通知网络服务提供者采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施。网络服务提供者接到通知后未及时采取必要措施的，对损害的扩大部分与该网络用户承担连带责任。网络服务提供者知道网络用户利用其网络服务侵害他人民事权益，未采取必要措施的，与该网络用户承担连带责任。”本案中，千里马集团公司作为网络服务提供者建立了自己的网站，并发帖整顿公司内部风纪，要求公司员工向周围存在问题的人员向领导举报，应当同时在该贴中对举报人举报言辞进行提示，避免出现本案中的过激言辞侵犯被举报人的合法权利，其未尽到相关网络发帖谨慎义务，存在一定过错；其次，匿名跟帖人跟帖的行为侵犯高胜利名誉权后，作为网站的开办者及帖子的发布者，千里马集团公司应当对所反映的情况进行调查，并及时回复匿名发帖人，对不符合客观事实的情况应当采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施，维护高胜利的合法权利，但千里马集团公司相关负责人不仅对侵权行为没有进行及时调查并回复，存在一定过错；再次，高胜利发现匿名举报人的侵权行为后，以律师函的方式告知了千里马集团公司，并要求删除不实的帖子，与高胜利联系善后事宜，并提供匿名举报人的相关信息，以便追究其相应责任，但千里马集团公司直至高胜利第一次起诉至法院后才删除了帖子，综上，千里马集团公司明知高胜利权利受到侵害，违反法律规定，未采取相关措施，存在过错，对高胜利应当承担赔偿责任。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十条第一款规定：“公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。”本案中，高胜利要求千里马集团公司立即停止侵害高胜利名誉行为，删除刊登在“千里马集团论坛”网站中诋毁其名誉的帖子的请求，经庭审核实，千里马集团公司已将发布的帖子删除，停止了侵害高胜利名誉行为，且高胜利当庭予以认可，故对此予以确认；关于高胜利要求千里马集团公司在其网站首页（或置顶）上发布向高胜利的道歉函以消除在集团公司范围内影响，发布天数不少于十天的请求，因本案侵权行为造成的影响主要在千里马集团公司内部，故高胜利该项请求符合法律规定，应当予以支持；关于高胜利主张精神损害抚慰金29951元的请求，原审法院认为，结合高胜利辞职后与千里马集团公司协商的期间，参照上一年度在岗职工平均工资，原审法院酌定为9000元；关于高胜利主张查档费49元及公证费1000元的请求，系其为维护权利产生的费用，符合法律规定，应予支持；关于高胜利主张律师费5500元的请求，因该项费用系高胜利为主张自己的权利自行聘请的律师而产生的相关费用，不符合法律规定的赔偿范围，故不予支持。原审法院遂判决：一、千里马工程机械集团股份有限公司在其内部网站上向高胜利赔礼道歉（道歉内容需事先经原审法院审查，发布天数不少于十天）以消除影响；二、千里马工程机械集团股份有限公司赔偿高胜利精神损害抚慰金9000元；三、千里马工程机械集团股份有限公司赔偿高胜利查档费49元；四、千里马工程机械集团股份有限公司赔偿高胜利公证费1000元；五、驳回高胜利要求千里马工程机械集团股份有限公司赔偿律师费5500元的诉讼请求。
上诉人千里马集团公司上诉称：原审判决认定“发帖人的跟帖行为”属于侵权行为缺乏事实和法律依据。针对跟帖时间，上诉人在BBS论坛公告、事后审查并及时删贴实际上已经尽到了“监督发帖人、跟帖人”的义务，原审认定上诉人是在诉至法院后才删除的帖子与事实不符。原审法院认定被上诉人的名誉受损缺乏证据证明。原审判决适用法律错误，判决上诉人承担9000元精神抚慰金没有法律依据。请求二审法院依法撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人高胜利答辩称：上诉人作为网站的建立者，并没有对侮辱我名誉的帖子进行删除。上诉人还在事后停止了我的工作，给我造成了很大的精神压力。故请求依法维持原审判决。
经二审审理查明事实与原审法院审理查明事实相一致。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条规定：“网络用户、网络服务提供者利用网络侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。网络用户利用网络服务实施侵权行为的，被侵权人有权通知网络服务提供者采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施。网络服务提供者接到通知后未及时采取必要措施的，对损害的扩大部分与该网络用户承担连带责任。网络服务提供者知道网络用户利用其网络服务侵害他人民事权益，未采取必要措施的，与该网络用户承担连带责任。”本案中，千里马集团公司作为网络服务提供者在网站上发帖要求员工进行举报的用意虽然并无不当，但其未能对举报人的言辞尽到相应的提示义务，且未能及时对匿名跟帖予以删除、屏蔽等措施，致使高胜利的名誉在一定程度上受到损害，原审认定千里马集团公司未能尽到合理谨慎的网站管理义务存在一定过错是正确的，判决其赔偿高胜利的精神抚慰金9000元及其他费用亦并无不当，本院应予维持。上诉人上诉没有事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费51.23元，由上诉人千里马集团公司负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 晓
代理审判员 谭建艳
代理审判员 庞 艳
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 彭德翔
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2008）芝执字第1504号
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司烟台分行与被执行人申振波、韩长山借款合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人申振波、韩长山纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十五日
河南省焦作市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫08执56号
申请执行人焦作万方铝业股份有限公司，组织机构代码证号××。
法定代表人周传良，董事长。
被执行人西藏吉奥高投资控股有限公司，组织机构代码证号××。
法定代表人刘坤芳，董事长。
本院在执行焦作万方铝业股份有限公司与西藏吉奥高投资控股有限公司股权转让合同纠纷一案中，因西藏吉奥高投资控股有限公司付清全部执行款，焦作万方铝业股份有限公司于2016年6月23日向本院申请结案，同意终结本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）焦民一初字第00021号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王保光
审判员 闫春林
审判员 孙志强
二〇一六年六月二十三日
书记员 杜丹妮
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第2242号
原告姜鲁沂。
被告刘明颂。
原告姜鲁沂与被告刘明颂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜鲁沂到庭参加了诉讼，被告刘明颂经本院依法公告送达无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告姜鲁沂诉称，2011年10月11日，被告向原告借款65000元，并向原告出具了一张借条，借款到期后被告迟迟不肯还款。在2013年6月中旬，被告用座机打电话给原告说2013年只能还2000元，但是却一直没收到，之后原告一直催要，但是被告总以借口推脱，为维护原告的合法利益，现依法起诉，请求法院支持原告姜鲁沂诉讼请求，依法判令被告刘明颂偿还借款65000元及利息；诉讼费由被告承担。
被告刘明颂未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年10月11日，被告刘明颂因资金周转困难向原告姜鲁沂借款65000元，并向原告出具借条一张，内容为“借条今借姜鲁沂现金人民币陆万伍仟元正（65000.00）借期一年。2012.10.10还刘明颂2011.10.11日”。被告刘明颂在借条上捺手印。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未予偿还。原告于2015年5月27日诉至本院，要求被告刘明颂偿还借款65000元及利息；本案诉讼费由被告承担。
在庭审中，原告向法庭提交借条一份并申请证人于某、张某出庭作证。证人于某称，与原告姜鲁沂系朋友关系，与被告刘明颂系同学关系，被告是通过其介绍认识原告姜鲁沂。原告姜鲁沂与其曾曾于2013年8、9月份多次去找被告刘明颂索要欠款”。证人张某称“其与原告系朋友关系，被告刘明颂向原告姜鲁沂借钱的时候，自己一直和原告在一起。之后，曾和原告一起分别于2012年10月份、2013年5、6月份、2014年8月份找过被告刘明颂索要欠款”。
上述事实，根据庭审中原被告陈述、借条、证人证言等相关证据材料予以认定，并均已记录在卷。
本院认为，被告刘明颂向原告姜鲁沂借款65000元，经原告多次催讨要，至今未偿还的事实，有被告刘明颂为原告出具的借条及证人证言予以证实，本院予以确认。现原告姜鲁沂要求被告刘明颂偿还借款符合法律的规定。本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。在本案中，双方当事人在借条中并未约定利息，该借款在借款期间视为不支付利息。被告刘明颂未按时履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因此，原告姜鲁沂主张被告刘明颂偿还利息，符合法律的规定，本院应予支持。被告刘明颂经依法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告刘明颂于本判决发生法律效力后十日内偿还原告姜鲁沂借款65000元及利息（利息按照同期中国人民银行贷款利率计算，自2012年10月11日至被告实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由被告刘明颂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 孟 波
人民陪审员 周志翠
人民陪审员 贾秀涛
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 于晓娜
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）州刑初字第00250号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人周某某，别名学付，男，1965年11月3日出生于安徽省阜阳市，汉族，小学文化，住安徽省阜阳市颍州区。因涉嫌盗窃于2013年1月29日被抓获，同年1月30日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
辩护人郝建国，安徽景涛律师事务所律师。
安徽省阜阳市颍州区人民检察院以颍州检刑诉（2013）190号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，2013年6月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年6月28日公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员王立群出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人郝建国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2011年8月9日凌晨，被告人周某某伙同舒某甲、宁某某、姜某某（三人已判刑）、舒某乙（另案处理）窜至阜阳市颍州区西湖镇汤庄村大元庄，将被害人于某某家的门锁剪断后，将其家中的一辆大阳摩托车、3000斤小麦、700斤黄豆偷走。经颍州区价格认证中心鉴定，被盗物品价值6752元。
2、2011年8月13日凌晨，被告人周某某伙同舒某甲、宁某某、姜某某、舒某乙窜至阜阳市颍州区西湖镇周庄村沈庄，将被害人沈某某家中的4000斤小麦、两大桶柴油、黄豆等物偷走。经颍州区价格认证中心鉴定，被盗物品价值9064.2元。
3、2011年8月份的一天夜里，被告人周某某伙同舒某甲、宁某某、姜某某、舒某乙窜至阜阳市颍东区插花镇汪寨村后中庄，将被害人史某某家中的一辆银灰色安琪儿牌电动车盗走。经颍州区价格认证中心鉴定鉴定，被盗物品价值1768元。
4、2011年5月30日凌晨2时许，被告人周某某伙同宁某某等人窜至颍州区颍西办事处双新宅村马庄，将被害人时某某家的墙挖开，把屋里的两头小牛偷走，后将两头牛卖给洪某（已判刑）。经颍州区价格认证中心鉴定鉴定，被盗物品价值6000元。
5、2011年6月底的一天夜里，被告人周某某伙同宁某某窜至颍泉区泉颍办事处街头村肖郢，将被害人刘甲家的一辆高科雅马哈电动车、一辆美菱伯爵电动车，一台多利普移动电视机等物品盗走。经颍州区价格认证中心鉴定，被盗物品价值3400元。
6、2011年6月份的一天凌晨，被告人周某某伙同宁某某窜至颍泉区宁老庄镇刘口村任庄，将被害人李某乙家中的2000斤小麦、800斤黄豆等物品盗走。经颍州区价格认证中心鉴定，被盗物品价值3580元。
7、2011年8月16日凌晨，被告人伙同宁某某窜至颍州区西湖镇白行村徐寨，用钳子剪断被害人徐某甲家中的门锁欲行窃，未发现值钱财物。又窜至同村村民徐利明家，用钳子剪断被害人徐某甲家中的门锁，发现财物较多，宁某某遂返回徐某甲家，将徐某甲家的一辆架子车盗走用来运输徐利明屋里的洗衣机、DVD、约3000斤小麦等物。在转移被盗物品时被发现，宁某某和周某某弃物逃跑。经颍州区价格认证中心鉴定，被盗物品价值3090元。
综上，2011年5月份至8月份期间，被告人周某某伙同他人多次入户盗窃电动车、小麦、黄豆、柴油等物。经鉴定，被盗财物价值合计33654.2元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息表，抓获经过，扣押物品清单，称重记录，现场勘验检查笔录、方位示意图、现场照片及指认现场照片，颍州区价格认证中心州价证鉴（2011）208号鉴定结论书，安徽省阜阳市颍州区人民法院（2012）州刑初字第217号刑事判决书，已决犯宁某某、舒某甲、姜某某、洪某的供述，辨认笔录，被害人于某某、沈某某、史某某、时某某、刘甲、徐某甲的陈述，证人李某甲、徐某乙、徐某丙的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某某伙同他人以非法占有为目的，多次采取秘密手段入户盗窃他人财物，情节严重，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周某某入户盗窃，数额达到“数额巨大”的百分之五十，可以认定为具有其他严重的盗窃犯罪情节；经查被告人伙同他人在实施盗窃中，已经形成长期、稳定、默契的合作关系，仅是分工不同，作用相当。对辩护人提出被告人在犯罪中处于相对次要地位，所起作用较小，及人身危险性相对较小的辩护意见，不予采纳；辩护人提出被告人自愿认罪，依法从轻处罚的辩护意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第六条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月29日起至2016年1月28日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人周某某的违法所得予以追缴。
三、作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王金云
审 判 员 尤 玲
人民陪审员 王桂珍
二〇一三年七月二十六日
书 记 员 王 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分别缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》
第六条盗窃公私财物，具有本解释第二条第三项至第八项规定情形之一，或者入户盗窃、携带凶器盗窃，数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”百分之五十的，可以分别认定为刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”或者“其他特别严重情节”
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0523民初567号
原告强某某，女，汉族，住大荔县官池镇。
被告闫某，男，汉族，住大荔县城关镇。
原告强某某与被告闫某离婚纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法由审判员杜萌适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告强某某诉称，原、被告于2008年7月经人介绍相识，2008年11月9日登记结婚，2009年6月21日生一子取名强壮。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后生活过程中原告发现被告缺乏责任心，对家庭及亲人不能尽到照顾义务。原告家中一直搞养殖，2013年养猪赔了40多万元。被告作为上门女婿却不愿承担家庭责任，原告认为现夫妻感情完全破裂，故诉至法院要求：1、判决原告与被告离婚；2、孩子随原告生活；3、案件受理费由双方承担。
被告闫某辩称，因被告从事货运事业，长期在外，但他一直向家中打款用于生活。被告认为双方感情尚可，故不同意离婚。
审理中原告强某某为了证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、原告的身份证复印件，证明：原告的身份信息及诉讼主体资格；2、结婚证复印件一份，证明：原、被告的婚姻关系。
被告闫某对原告强某某提供证据发表如下质证意见：对证据1、2的真实性均无异议。
被告闫某未向本院提交证据。
本院对原告强某某提交的以上证据的真实性予以认定。
经审理查明，原、被告于2008年经人介绍相识，于2008年11月9日办理结婚登记，被告系男到女家。婚后于2009年6月21日生育一子取名强壮。2015年9月双方因家庭琐事发生纠纷，被告外出打工。2016年1月27日原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求离婚。
本院认为，衡量离婚与否的唯一标准为夫妻感情是否彻底破裂。从本案查明得知，原、被告已共同生活七年有余，原告提出离婚，被告认为感情很好不同意离婚，原告亦未提供充分证据证明双方夫妻感情已经彻底破裂。故原告要求离婚之诉，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告强某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取，由原告强某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 杜萌
二〇一六年三月十一日
书记员 杨欢
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍新商初字第1359号
原告：新昌县佛城制冷有限公司。住所地：新昌县青山工业区。
法定代表人：何佰灿，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：苏登峰，浙江啸天律师事务所律师。
被告：海宁吉瑞汽配有限公司。住所地：海宁市尖山新区滨海路**号。
法定代表人：庞方清，该公司执行董事兼总经理。
被告：金华宏翔汽车配件有限公司。住所地：金华市婺城区神丽路***号。组织机构代码：××。
法定代表人：丁金华，该公司执行董事兼总经理。
原告新昌县佛城制冷有限公司（以下简称佛城公司）为与被告海宁吉瑞汽配有限公司（以下简称吉瑞公司）、金华宏翔汽车配件有限公司（以下简称宏翔公司）买卖合同纠纷一案，于2015年11月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。2015年11月10日，本院依据原告佛城公司的申请，对被告吉瑞公司的银行存款14万元予以冻结。本院于2016年3月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告佛城公司的委托代理人苏登峰到庭参加诉讼，被告吉瑞公司、宏翔公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告佛城公司起诉称：2012年3月起至2013年9月，原告为原海宁青年科技有限公司买卖供应汽车冷配件，截止2014年6月30日，双方对账确认结欠原告货款135470元。但拖欠至今。2013年12月3日，原海宁青年科技有限公司变更为一人有限公司；2014年3月4日，原海宁青年科技有限公司变更为被告吉瑞公司。被告吉瑞公司系被告宏翔公司设立的一人有限公司，公司资产未与被告宏翔公司的资产独立，被告宏翔公司作为公司投资人依法应对吉瑞公司的上述债务承担连带清偿责任。诉请判令：一、被告吉瑞公司支付货款135470元；二、被告宏翔公司对吉瑞公司的上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告负担。
原告佛城公司为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、对帐单一份，证明原告与海宁青年科技有限公司往来帐项，截止2014年6月30日，海宁青年科技有限公司结欠原告货款135470元的事实。
2、采购单十一份，证明海宁青年科技有限公司向原告采购货物的情况。
3、浙江增值税专用发票十份，证明原告已向海宁青年科技有限公司开具相应增值税发票的情况。
4、被告吉瑞公司工商登记资料，证明海宁青年科技有限公司变更为被告吉瑞公司、吉瑞公司成为一人有限责任公司以及被告宏翔公司为吉瑞公司独资股东的事实。
经庭审质证，两被告未到庭参加诉讼，视为自动放弃其质证的权利。本院认为，原告提交的上述证据，来源与形式合法，内容明确可信，与原告主张的事实能够相印证，具有证据能力和证明力，本院可以依法确认作为认定案件相关事实的依据。
经审理，本院对原告佛城公司起诉主张的事实予以认定。
本院认为：海宁青年科技有限公司拖欠原告佛城公司货款的事实清楚，依法应当清偿。该公司因投资人（股权）变更，于2013年12月3日成为被告宏翔公司独资的一人有限责任公司，并于2014年3月4日将公司名称变更为被告吉瑞公司，故应由吉瑞公司向佛城公司履行支付货款的义务。关于宏翔公司应否承担连带责任的问题，因吉瑞公司已属于宏翔公司独资的一人有限责任公司，而宏翔公司未能按照《中华人民共和国公司法》第六十四条的规定对吉瑞公司的财产独立于其自己的财产加以证明，故在本案法律关系中适用一人公司法人人格否认的有关规定。对一人公司适用法人人格否认，可以导致一人公司股东的无限责任，即由股东承担公司的责任。因此，本院确认宏翔公司应当承担吉瑞公司向佛城公司支付货款的连带责任。综上，佛城公司要求吉瑞公司支付货款、宏翔公司承担连带清偿责任的诉讼请求成立，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告海宁吉瑞汽配有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告新昌县佛城制冷有限公司支付货款135470元；
二、被告金华宏翔汽车配件有限公司对本判决第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3010元，财产保全费1180元，公告费650元，合计诉讼费用4840元，由被告海宁吉瑞汽配有限公司、金华宏翔汽车配件有限公司负担。限于本判决生效之日起七日内交纳（其中公告费650元原告已垫付，由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费3010元，款汇绍兴市非税收入结算分户账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部］。
审 判 长 潘文利
审 判 员 杨伟东
人民陪审员 吕仁苗
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 何 懿
云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云城法民二初字第44号
原告云浮市云城区农村信用合作联社云城信用社。住所地：云浮市云城区。
负责人陈强，该社主任。
被告林国洪，男，汉族，成年，住云浮市云城区。
本院在审理原告云浮市云城区农村信用合作联社云城信用社诉被告林国洪金融借款合同纠纷一案中，因原告云浮市云城区农村信用合作联社云城信用社收到本院的《预交诉讼费通知单》后，在指定的期限内未交纳诉讼费又未提出司法救助申请。因此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林 燕
二〇一五年一月十六日
书记员 邓伟静
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第09329号
罪犯晋兴惠，男，汉族，1977年12月21日生，初中文化，安徽省当涂县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省当涂县人民法院于2011年11月15日作出（2011）当刑初字第00270号刑事判决，以被告人晋兴惠犯强奸罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯晋兴惠确有悔改表现，于2015年11月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯晋兴惠在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年07月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯晋兴惠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯晋兴惠减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年10月10日起至2018年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
代理审判员 高晓云
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 葛 畅
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）道法刑初字第21号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人周某某，男，因涉嫌犯强奸罪于2013年7月26日被道县公安局抓获归案，次日被道县公安局刑事拘留，于2013年8月9日由道县人民检察院批准逮捕，当日被道县公安局执行逮捕，现羁押于道县看守所。
道县人民检察院以道检刑诉（2014）21号起诉书指控被告人周某某犯强奸罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员胡英耀担任审判长，与人民陪审员程定顺、沈建嫒参加的合议庭，于2014年2月20日不公开开庭进行了审理。书记员伍琴担任记录。道县人民检察院指派检察员左彬出庭支持公诉。被告人周某某，被害人潘某某的法定代理人潘福俊及其委托代理人柏雪松到庭参加诉讼，被害人潘某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省道县人民检察院指控：2013年7月24日凌晨，被告人周某某驾驶湘MG44**比亚迪牌微型小轿车将被害人潘某某（1998年3月9日出生）带到道县寿雁镇上坝村千湖洞山一简易公路旁，停车后周某某在该车副驾驶座上使用暴力强行与潘某某发生了性关系。2013年7月26日，经道县妇幼保健院诊断，被害人潘某某外阴见少许暗红色血性分泌物，处女膜5点及7点处撕裂。
另查明，被告人周某某于2013年7月26日20时在道县道江镇营江路口现代女子医院门前被道县公安民警抓获归案。
公诉机关提供了现场勘验、检查、辨认笔录、书证、鉴定意见、被害人的陈述、证人证言、被告人周某某的供述和辩解以及视听资料等证据材料，认为被告人周某某的行为已构成强奸罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定予以判处，并建议对被告人周某某处以有期徒刑三年六个月至四年的量刑意见。
被告人周某某对公诉机关指控其犯强奸罪的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2013年7月24日凌晨，被告人周某某驾驶湘MG44**比亚迪牌微型小轿车将被害人潘某某（1998年3月9日出生）带到道县寿雁镇上坝村千湖洞山一简易公路旁，停车后周某某在该车副驾驶座上使用暴力强行与潘某某发生了性关系。2013年7月26日，经道县妇幼保健院诊断，被害人潘某某外阴见少许暗红色血性分泌物，处女膜5点及7点处撕裂。
另查明，被告人周某某于2013年7月26日20时在道县道江镇营江路口现代女子医院门前被道县公安民警抓获归案。休庭后，即2014年2月20日，被害人潘某某与被告人周某某双方就民事赔偿达成调解协议，即由被告人周某某一次性赔偿潘某某各项经济损失2万元，并已将款项赔偿到位，被害人潘某某对被告人周某某表示谅解并向本院申请撤回对周某某刑事附带民事部分的起诉。
证明上述事实的证据有：
现场勘查笔录、现场图及照片，证实了案发现场的事实。
检查笔录，证实了被告人周某某人身伤痕的事实。
提取笔录，证实了提取被害人潘某某内裤的事实。
辨认笔录，证实了被害人潘某某辨认出被告人周某某系强奸自己的事实。
疾病诊断书，证实了被害人潘某某处女膜5点及7点处撕裂的事实。
物证鉴定书，证实了送检的检材在共有的STR基因座的分型一致的事实。
被告人周某某的供述及辩解，证实了2013年7月24日凌晨，被告人周某某在清塘镇往寿雁镇方向一条简易公路的旁边将潘某某强奸的事实经过。
被害人潘某某陈述，证实了2013年7月24日凌晨，在道县一个偏僻的森林里遭被告人周某某强奸的事实经过。
证人雷某某证言，证实了2013年7月24日凌晨，潘某某在道县一偏僻的森林里被周某某强奸，案发后陪同潘某某到公安机关报案的事实。
证人何某证言，证实了2013年7月24日凌晨，被告人周某某在道县清塘镇土墙村附近的山上强奸了被害人潘某某的事实。
户籍证明，证实了被告人周某某出生于1990年2月2日、被害人潘某某出生于1998年3月9日等身份的事实。
抓获经过，证实了被告人周某某于2013年7月26日20时在道县道江镇营江路口现代女子医院门前被道县公安民警抓获归案的事实。
民事和解协议书、刑事谅解书、撤诉申请书、收条，证实了被害人潘某某与被告人周某某双方就民事赔偿达成调解协议，即由被告人周某某一次性赔偿潘某某各项经济损失2万元，并已将款项赔偿到位，被害人潘某某对被告人周某某表示谅解的事实。
上述证据经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人周某某无视国法，以暴力手段强奸妇女，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控被告人周某某犯强奸罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人周某某与被害人潘某某就民事赔偿达成调解协议，并已将款项赔偿到位，被害人潘某某对被告人周某某表示谅解，被告人周某某认罪态度好，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月26日起至2016年7月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡英耀
人民陪审员 程定顺
人民陪审员 沈建嫒
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 伍 琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（三）在公共场所当众强奸妇女的；
（四）二人以上轮奸的；
（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第287号
原告：李安菊，农民。
委托代理人：王亚，山东亚联律师事务所律师。
被告：张代明，农民。
原告李安菊与被告张代明身体权纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理后，依法由审判员丁国玲独任审判，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李安菊，被告张代明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李安菊诉称，2013年11月22日下午3时许，我去被告家中商讨装修款事宜，而被告却无故对我进行殴打，造成我多处受伤，住院多日，花费医疗费数千元，我多次向被告索要医药费未果，为维护我的合法权利不受侵害，请求法院判令被告赔偿我医疗费、误工费等各项损失共计4248.92元。
被告张代明辩称，原告所述与事实不符。2010年我给原告装修的房子，原告至今没有给我装修款5480元。2013年11月21日下午原告丈夫宋相坐到我西户邻居家借磅卖玉米，我抓住宋相坐的电动车给他说你得给我装修款，宋相坐说不欠我钱了，已经找人处理好了。第二天中午原告到我家，我与原告争吵了几句，原告就将我家五金店的货都掀翻撒地上了。原告拿起剪刀想捅我，但没捅到，我也没有打原告。原告当天并没住院。请求判决驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明，2010年被告给原告家装修过房子。2013年11月21日下午原告丈夫宋相坐与被告因装修款问题发生争执，2013年11月22日下午3点许，原告到被告家因装修款问题与被告发生争吵，进而发生撕打，致原告受伤。
原告于2013年11月25日至2013年11月30日在泗水县人民医院住院治疗5天，花费医疗费2457.2元。医院诊断原告的伤情为多处软组织挫伤。原告花费鉴定费200元，原告另主张交通费200元。
泗水县人民医院出具病员检查证明书，建议原告休息2周。
2014年1月29日泗水县公安局出具泗公（高）行罚决字（2014）00002号行政处罚决定书，因被告将原告打伤，对被告处以行政拘留十日，罚款50元。
原告举证济南天工保姆连锁店-天工家政协议书，及天工家政服务中心出具的证明，主张原告丈夫宋相坐每月工资4200元。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等合理费用。本案中，原、被告因装修款问题发生纠纷，进而撕打，致原告受伤。被告与原告丈夫因装修款问题发生争吵，第二天，原告到被告家去找被告，致原、被告发生纠纷。原告遇到问题没有妥善处理，致事故的发生，原告应承担一定的责任。被告亦应承担一定的责任。综合分析双方当事人产生纠纷的原因、过程及后果，原告应承担50%的责任，被告应承担50%的责任，
公民之间因打架斗殴，一方有伤害事实，另一方拒不承认，在排除自伤和伪诈伤情的情况下，可推定对方为侵害人并承担赔偿责任，被告称未打原告的辩称，证据不足，本院不予支持。
原告的损失包括：1、医疗费2457.2元；2、关于误工费，每天25.88元，住院5天加上休息2周，计19天，计款491.72元；3、关于护理费，原告主张其丈夫宋相坐为护理人员，月工资4200元，被告对此不认可，且本案发生时的前一天宋相坐并未在济南，原告亦未提供济南天工家政服务中心的营业执照、完税证明等证据，故原告的该主张，证据不足，本院不予支持，以当地护工每天50元工资计算，护理5天，计款250元；4、关于住院伙食补助费，每天15元，住院5天，计款75元；5、关于交通费，根据就医时间和地点，酌情支持100元；6、鉴定费200元。上述共计3573.92元，被告承担50%的责任，计款1786.96元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张代明赔偿原告李安菊医疗费、误工费等损失1786.96元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担25元，原告负担25元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 丁国玲
二〇一四年五月十二日
书记员 桂 阳
广东省饶平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潮平法执字第148号
申请执行人张焕宾，男，汉族，住饶平县黄冈，公民身份号码7417。
被执行人周志锋，男，汉族，住饶平县黄冈，公民身份号码7417。
申请执行人张焕宾与被执行人周志锋民间借贷纠纷一案，饶平县人民法院于2015年11月5日作出的（2015）潮平法民二初字第63号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决书确认，周志锋应在判决生效之日起十日内向张焕宾偿还借款本金人民币23200元和张焕宾已先垫付的案件受理费213元。根据申请执行人的请求，本院于2015年12月10日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人周志锋送达执行通知书及传票，并责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周志锋至今未予履行。经四查，被执行人名下无财产可供执行。
本院认为，被执行人名下无财产可供执行，本案暂时无法执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）潮平法执字第148号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者线索时，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周昭明
审 判 员 黄建平
代理审判员 陈妙枝
二〇一六年六月六日
书 记 员 麦中弟
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）外民三初字第1168号
原告赵岩，公民身份号码：×××，住哈尔滨市道外区。
委托代理人王秀花，住哈尔滨市道外区。
被告谢京和，公民身份号码：×××，住哈尔滨市南岗区。
原告赵岩与被告谢京和民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵岩委托代理人王秀花到庭参加诉讼，被告谢京和经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵岩诉称：被告谢京和系原告父亲朋友，被告以周转资金为由向原告借款30，000元，当时约定于2014年5月3日还清，但被告逾期未还。诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款30，000元；2、诉讼费用由被告承担。
原告赵岩为证明其主张的事实成立，在开庭审理时出示了证据《借条》1份，证明被告谢京和向原告赵岩借款30，000元，借款日期为2014年4月3日。
被告谢京和未提交书面答辩状，亦未提交反驳或抗辩证据。
因被告谢京和未到庭，无法对原告举示的证据进行质证。本院审核上述证据后认证如下：对于原告提交的证据《借条》中，有被告谢京和的签字，本院对其真实性、合法性及证明的问题予以采信。
经审理查明：2014年4月3日，被告谢京和向原告赵岩借款30，000元并出具了《借条》。双方约定于2014年5月3日前还清借款。该笔借款被告至今未还。
本院认为，原告赵岩与被告谢京和借贷关系合法有效，被告谢京和应向原告赵岩偿还该笔借款。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告谢京和自本判决生效之日起立即偿还原告赵岩借款30，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告已预交），由被告谢京和负担。此款于本判决生效后立即给付原告赵岩。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 姬立海
代理审判员 王婷婷
人民陪审员 王淑贤
二〇一五年三月二日
书 记 员 高 超
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第17567号
原告贾仁荣，女，汉族，1962年1月1日出生，住重庆市江北区。
委托代理人邓天柳，重庆航宇律师事务所律师。
被告重庆泽胜汽车配件有限公司，住所地重庆市渝北区王家街道食品工业园。
法定代表人浦建国。
本院在受理原告贾仁荣与被告重庆泽胜汽车配件有限公司劳动争议一案后，原告贾仁荣于2015年11月17日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告贾仁荣申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贾仁荣撤回起诉。
本案案件受理费5元，由原告贾仁荣负担。
代理审判员 徐振中
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 李 霞
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑一终字第188号
原公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）饶某
湖南省桂阳县人民法院审理湖南省桂阳县人民检察院指控原审被告人饶某犯交通肇事罪一案，于二○一五年十月十六日作出（2015）郴桂阳法刑初字第312号刑事判决。原审被告人饶某不服，提出上诉。原审法院于2015年11月19日将本案全部卷宗材料移送本院，本院于同日立案受理，依法组成合议庭。经过审查原审卷宗及上诉材料、讯问上诉人饶某，合议庭认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结，审理期间19日。
原审判决认定：2015年6月18日12时许，被告人饶某无证驾驶无牌两轮摩托车从桂阳县城往嘉禾县方向行驶，途经桂阳县方元镇下燕村路段时，与同向行驶的被害人王某某驾驶的无牌两轮摩托车相撞，造成两车驾驶人受伤、两车受损的道路交通事故。经桂阳县公安局交警大队认定，被告人饶某未取得机动车驾驶证驾驶机动车及未与前车保持安全车距，应承担事故的主要责任，王某某未取得机动车驾驶证驾驶机动车，应承担事故的次要责任。王某某因交通事故受伤致脾破裂，医院行剖腹探查、脾切除、腹腔冲洗引流术等治疗。经鉴定，王某某的腹部损伤构成重伤二级，八级伤残。
另查明，饶某因未取得机动车驾驶证驾驶机动车于2015年6月23日被桂阳县公安局处行政拘留十五日。
原判认定上述事实的证据有：
1、接受刑事案件登记表和立案决定书。证明案件线索来源及桂阳县公安局于2015年7月7日立案侦查。
2、到案说明。证明2015年6月18日事故发生后，王某某的家属将被告人饶某带到被害人王某某家中，经民警及政府人员做工作后，次日将被告人饶某带到交警大队接受询问。
3、健康检查登记表。证明被告人饶某入看守所前的身体检查状况符合收押条件。
4、车辆信息。证明饶某摩托车的车辆信息情况。
5、驾驶人员信息查询结果单。证明饶某、王某某未取得机动车驾驶证。
6、现场勘查笔录及照片。证明桂阳县公安局交警大队对事故现场桂阳县方元镇下燕村路段的勘查情况。
7、道路交通事故认定书。证明经桂阳县公安局交警大队认定，被告人饶某未取得机动车驾驶证驾驶机动车，安全意识差，与前车未保持安全距离，是造成事故的主要原因；被害人王某某未取得机动车驾驶证驾驶机动车，是造成事故的次要原因。
8、行政处罚决定书。证明2015年6月23日被告人饶某因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被行政拘留十五日。
9、住院病历。证明事故发生后，饶某、王某某受伤住院的情况。
10、鉴定意见，证明被害人王某某因交通事故致伤全身多处，致脾破裂，医院行剖腹探查、脾切除、腹腔冲洗引流术等治疗，腹部损伤被评定为重伤二级，八级伤残。
11、被害人王某某的陈述。证明2015年6月18日，他驾驶一台无号牌二轮摩托车从燕塘乡下燕村驶往方元元里去买灯泡。12时许，途径桂阳县下燕村路段时，他行驶在道路最边缘，突然一台摩托车撞到他的车子的左后面位置，他被对方的摩托车撞到后摔下来。摩托车倒地往前滑行了2-3米左右，对方跑过来准备扶他，他村子里的人帮他叫了车把他送到人民医院。他的摩托车是2003年购买的，一直没有上户，他没有摩托车驾驶证。
12、被告人饶某的供述。证明2015年6月18日，他驾驶一辆无号牌二轮摩托车从桂阳县城驶往嘉禾县石桥方向，12时30分许，途径桂阳县方元镇下燕村路段时，他看到前方一百米左右，有一台摩托车正常行驶，他跟在对方后面大概行驶了三四百米远，前面的车子突然踩了一下刹车，等他反应过来，已经来不及踩刹车了。他的车子的前右保险杠撞到前面摩托车的左踏脚板位置，碰撞后两台摩托车摔倒地上往前滑行了10多米远。他看到对方摩托车上的驾驶员被摩托车压在下面，就过去扶对方，对方叫了他们村子里的人送他去桂阳县医院看病去了，他就到嘉禾医院看病。他没有机动车驾驶证，摩托车是2014年3月份买的，没有上户。
13、户籍证明，证明被告人饶某作案时已达完全刑事责任年龄。
14、桂阳县人民法院民事判决书。证明被告人饶某支付了王某某医药费2000元。
原审法院认为，被告人饶某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人重伤，且承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人饶某无证驾驶无号牌摩托车，酌情从重处罚；庭审时能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人赔偿了被害人部分经济损失，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决：被告人饶某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
上诉人饶某提出：被害人王德成属无证驾驶机动车，原判量刑偏重，请求二审从轻改判。
经审理查明：湖南省桂阳县人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列举的证据已在一审开庭时当庭宣读、出示并质证。上诉人饶某在二审期间没有提出新的证据。本院对原审判决书所列举的证据和认定的事实予以确认。
另查明，桂阳县人民法院民事判决书及被告人饶某的供述证实在事故发生后饶某支付了王某某医药费2000元。
本院认为，上诉人（原审被告人）饶某违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人重伤且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。饶某交通肇事后能如实供述主要犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。饶某赔偿被害人部分损失，可酌情对其从轻处罚。原判结合饶某无证驾驶机动车发生交通事故致人重伤，且负事故主要责任的犯罪事实和坦白、赔偿被害人部分损失等情节，对饶某从轻判处有期徒刑一年，量刑并无不当。故饶某上诉称原判量刑偏重的理由不能成立，本院不予采纳。据此，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 淳
代理审判员 张友荣
代理审判员 凌 勇
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李细珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0821民初94号
原告：蔡平，男，汉族，生于1979年12月17日。
委托代理人：何韬，四川天使明月律师事务所律师。
被告：严唐鑫，男，汉族，生于1979年10月6日。
本院在审理原告蔡平与被告严唐鑫买卖合同纠纷一案中，原告蔡平于2016年1月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告蔡平申请撤诉是对其诉权的自由处分，且不损害国家、集体和他人的利益，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五项）的规定，裁定如下：
准许原告蔡平撤回对被告严唐鑫的起诉。
案件受理费减半收取1750元，由原告蔡平负担。
审判员 王兴
二〇一六年一月二十六日
书记员 李娟
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第2084号
原告福建省泉州喜多多食品有限公司，
法定代表人许永生，该公司副总经理。
委托代理人陈庆华、张君，福建天衡联合律师事务所律师。
被告杭州秀柏地坪工程有限公司，
法定代表人张惠生，该公司经理。
原告福建省泉州喜多多食品有限公司与被告杭州秀柏地坪工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈庆华到庭参加诉讼，被告未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年10月26日签订《地坪工程合同书》1份并约定，原告将位于喜多多车间环氧自流平地坪工程发包给被告施工，质量标准为合格，质保期为2年，若产生质量问题，被告须在收到原告通知后3个工作日内无偿修复。同时，被告在《2.0mm环氧树脂砂浆型地坪施工工艺》中承诺诉争地坪厚度标准为2.0mm，使用寿命8年以上。原告于2012年11月6日和11月20日分别支付了工程款33000元和77248元。因诉争地坪厚度仅为0.5mm左右，且出现起壳等质量问题。经交涉，被告确认存在上述问题并同意免费维修。请求判令，被告立即对位于晋江市井林工业区喜多多车间的环氧自流平地坪工程的厚度不达标等质量问题进行无偿整改修复直至工程验收合格，否则，应按被告自行承诺的翻新区域费用清单所确认的修复金额52000元折价赔偿损失。
被告未作答辩。
本案在审理中，原告提供下列证据：
1.《地坪工程合同书》和《2.0mm环氧树脂砂浆型地坪施工工艺》各1份；2.中国农业银行股份有限公司交易明细清单1份；3.《自流平地坪情况说明》1份。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，对原告提供的证据没有提出异议，视为自动放弃对原告的主张和举证进行抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据，来源合法、内容真实，与本案相关联，符合证据的三个基本特征，可以作为本案的定案依据。
经庭审认证，对本案的主要事实作如下认定：
原、被告于2012年10月26日签订《地坪工程合同书》1份并约定，1.原告将位于喜多多车间环氧自流平地坪工程发包给被告施工。2.质量标准为合格，质保期为2年。3.合同价款暂定为110000元（包工包料）。工期（进入施工到完成）为10天。4.付款方式：工人材料进场后支付30％，竣工验收合格后7天内支付95％，其余的5％作为质保金，2年质保期满后支付。5.若产生质量问题，被告须在收到原告通知后3个工作日内无偿修复。6.地坪厚度标准为2.0mm，使用寿命8年以上。原告于2012年11月6日和11月20日分别支付给原告工程款33000元和77248元。被告于2013年10月31日出具《自流平地坪情况说明》给原告确认，1.对原料车间（总面积600平方米）中的起壳和空鼓部分全部铲除重作（费用10000元）。2.其余的2个车间的自流平面层全部重作（费用31200元）。3.同意免费予以维修。
本院认为，原、被告之间所签订的环氧自流平地坪建设施工合同未违反法律的禁止性规定，该合同合法、有效。原告依约履行合同义务，但被告交付的环氧自流平地坪存在起壳、空鼓和厚度不达标等质量问题，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告重作，本院予以支持。同时，原告要求被告如果未能重作，应当依其自行确认的重作费用赔偿其损失，符合法律规定，本院也予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十一条、第一百一十二条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州秀柏地坪工程有限公司应对原告福建省泉州喜多多食品有限公司址在晋江市井林工业区喜多多原料车间（总面积600平方米）中的起壳和空鼓部分进行全部铲除和重作。
二、被告杭州秀柏地坪工程有限公司应对原告福建省泉州喜多多食品有限公司址在晋江市井林工业区喜多多除原料车间外的其余2个车间的自流平面层全部进行重作。
三、上述工程，被告杭州秀柏地坪工程有限公司应于本判决生效之日起10日内完工并达到合格标准，否则，应于本判决生效之日起13日内赔偿原告原告福建省泉州喜多多食品有限公司经济损失52000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1100元，由被告杭州秀柏地坪工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 姚志阳
代理审判员 许珊妹
人民陪审员 谢清温
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 潘苗玉
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人不作为义务之日起计算。
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙嘉商终字第208号
上诉人（原审被告）浙江创嘉机电设备股份有限公司。
法定代表人马慧青。
被上诉人（原审原告）苏州工业园区史博兰特机电有限公司。
法定代表人包鹏。
委托代理人官学林、陈光明。
上诉人浙江创嘉机电设备股份有限公司因买卖合同纠纷一案，不服桐乡市人民法院（2012）嘉桐商初字第203号民事判决，于2012年4月23日向本院提出上诉。但其未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，不履行二审诉讼义务。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江创嘉机电设备股份有限公司自动撤回上诉处理，桐乡市人民法院（2012）嘉桐商初字第203号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐连忠
代理审判员 金傅祥
代理审判员 王世好
二〇一二年六月四日
书 记 员 谢金侃
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽05民辖终596号
上诉人（原审被告）：王卿直，男，1967年10月22日出生，汉族，住晋江市。
被上诉人（原审原告）：福建晋江农村商业银行股份有限公司世纪路支行，住所地晋江市梅岭街道迎宾路398号瑞璟香榭花都1号楼111-112号，统一社会信用代码：9135058258957797
9U。
负责人：柯秋凤，该支行行长。
原审被告：许炳锋，男，1968年12月30曰出生，汉族，住晋江市。
原审被告：许永炮，男，1963年3月2日出生，汉族，住晋江市。
原审被告：尤育英，女，1971年8月11日出生，汉族，住晋江市。
原审被告：黄丽挪，女，1968年6月22日出生，汉族，住晋江市。
原审被告：陈银花，女，1964年1月11日出生，汉族，住晋江市。
上诉人王卿直因与被上诉人福建晋江农村商业银行股份有限公司世纪路支行、原审被告许炳锋、许永炮、尤育英、黄丽挪、陈银花金融借款合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2018）闽0582民初3298号民事裁定，向本院提起上诉。
王卿直上诉称，其经常居住地在福建省厦门市，本案依法应由该市人民法院管辖，请求将本案移送福建省厦门市法院审理。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，被上诉人福建晋江农村商业银行股份有限公司世纪路支行提供的《联保借款合同》中双方对争议解决方式约定为“合同履行过程中如有争议，可由各方协商解决，也可诉讼。由贷款人（即福建晋江农村商业银行股份有限公司世纪路支行）所在地有管辖权的人民法院管辖。”上述诉讼管辖约定条款不违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定为有效条款。原审法院根据上述法律规定以及双方约定，对本案具有管辖权。上诉人王卿直请求撤销原审裁定并将本案移交福建省厦门市人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡志南
审 判 员 连小彬
审 判 员 张 黛
二〇一八年六月二十七日
法官助理 何淑婷
书 记 员 ＸＸ龙
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
-4-
-3-
广东省江门市江海区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）江海法行非诉审字第38号
申请执行人：江门市江海区卫生和人口计划生育局。
法定代表人：吴刚，职务局长。
被执行人：林秋炎，男，汉族，住江门市江海区礼乐街道。
被执行人：李丽容，女，汉族，住江门市江海区礼乐街道。
申请执行人于2014年3月17日向本院申请强制执行其2013年8月27日作出的征决字（2013）第5074号《社会抚养费征收决定书》。本院经审查认为，被执行人林秋炎与李丽容于1998年5月29日结婚，于2003年4月1日生育一个男孩，于2013年7月15日政策外生育一个女孩，被执行人违反了《广东省人口与计划生育条例》第十九条的规定，属政策外生育一个子女。申请执行人根据《社会抚养费征收管理办法》第四条和《广东省人口与计划生育条例》第四十七条、第五十三条第（二）项的规定，作出征决字（2013）第5074号《社会抚养费征收决定书》，决定征收被执行人社会抚养费人民币78264元。被执行人在生效的《社会抚养费征收决定书》规定的期限内不履行义务，申请执行人的《催缴通知书》送达后仍未履行义务。据此，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为江门市江海区卫生和人口计划生育局的执法主体适格，认定被执行人属政策外生育一个子女，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人江门市江海区卫生和人口计划生育局申请强制执行的征决字（2013）第5074号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。
审判长 寇 青
审判员 陈 伟 明
审判员 罗斌四月十日
书记员 肖 敏
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）初字第6849号
原告倪怀存，男，1963年5月29日出生，汉族，住江苏省兴化市。
被告上海市杨浦区淀海桥综合商店，住所地上海市杨浦区。
经营者徐依依。
被告上海得众食品有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人许永俊，董事长。
原告倪怀存诉被告上海市杨浦区淀海桥综合商店（以下简称淀海商店）、上海得众食品有限公司（以下简称得众公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员范明昆独任审判，公开开庭进行了审理。原告倪怀存到庭参加了诉讼，被告淀海商店、得众公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告倪怀存诉称，原告于2014年10月12日在被告淀海商店购买了“得众佳品黑木耳”2袋，单价为人民币28.8元（以下币种均为人民币），结账后发现该食品外包装同时标注“分装产地上海”和“分装地址江苏连云港”两处地址。该食品外包装英文标注食品生产许可证kosXXXXXXXXXXXX，该食品许可证已经过期，应属无效。2014年11月22日，原告在被告淀海商店购买了“得众葡萄干”7袋，单价为18.8元，后发现该商品未标注分装商代码。两种商品均不符合食品安全标准，被告淀海商店进货审查不严，对消费者构成欺诈行为。被告得众公司作为产品的生产者，生产不符合国家食品安全标准的食品，应承担相应的赔偿责任。故要求两被告共同承担退一赔十的法律责任。
被告淀海商店、得众公司均未到庭应诉答辩。
经审理查明，2014年10月12日，原告在被告淀海商店购买“得众佳品黑木耳”2袋，单价为人民币28.8元，合计57.6元。该食品外包装标注分装产地为上海，分装地址江苏省连云港市海州区蔷薇河西路农产品物流园副食品铺1-22号，分装商为上海得众食品有限公司连云港分公司，产品标准号GB／T6191。2014年11月22日，原告在被告淀海商店购买了“得众葡萄干”7袋，单价为人民币18.8元，合计131.6元。该商品外包装标示：分装商见生产日期末尾英文代码，但生产日期后未标示英文代码。随后，原告向上海市食品药品监督管理局松江分局举报。2015年1月5日，上海市食品药品监督管理局向得众公司发出责令整改通知书，要求得众公司改正上述违法行为。2015年3月27日，上海市食品药品监督管理局松江分局出具行政处罚决定书，认定被告得众公司自2014年2月开始，委托上海得众食品有限公司连云港分公司分包装……乐购黑木耳，在上述产品标签地却标示“分装产地：上海”并对外销售。截至案发，共委托生产并销售了……黑木耳1205袋……。当事人生产经营的葡萄干产品标签上未明确标注生产商。截至案发，共销售了葡萄干1032袋……。当事人生产经营标签不符合规定的食品货值金额合计……。上述行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第四十八条第三款的规定，构成了经营食品与其标签所载明的内容不符的行为。货值金额超过了一万元，应当处以货值金额二倍以上五倍以下的罚款，这部分违法行为性质轻微，且未造成不良社会影响，当事人也积极进行了整改，对违法产品予以部分召回……。2015年8月31日，原告具状来院，提出如上诉请。
上述事实，有原告当庭陈述、购物发票、产品外包装照片、上海市食品药品监督管理局责令改正通知书、上海市食品药品监督管理局松江分局行政处罚决定书等证据为证，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点在于涉案商品是否符合食品安全标准。根据我国食品安全法的相关规定，食品安全标准主要包括与食品安全相关的产品农药残留、污染物质以及其他危害人体健康物质的限量规定，食品添加剂的品种、使用范围、用量，食品营养成分要求，以及与食品安全、营养有关的标签、标识、说明书的要求等。本案中原告称所购两种商品的产地及产商名称标注不明，违反食品安全标准，但这仅是关于产品外包装产品信息标示的强制要求，并不能直接得出违反食品安全标准的结论。原告称涉案商品产品许可证过期，但未能提交证据，且根据上海市食品药品监督管理局松江分局作出的行政处罚决定书，亦未载明原告所购商品存在使用过期许可证或其他违反食品安全标准的行为，故本院对原告要求两被告“退一赔十”的请求不予支持。被告淀海商店、得众公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告倪怀存的全部诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告倪怀存承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范 明 昆
二〇一五年十月九日
书 记 员 周夏雨林萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条??当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第0449号
原告：韩某某，女，汉族
被告：王某某，男，汉族
本院在审理原告韩某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告韩某某于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某某申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
审判员 李晓亮
二〇一四年四月二十六日
书记员 吴静娴
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0502执209号
申请执行人苏为杰。
被执行人钦州市宏通物流有限公司，住所地钦州市。
法定代表人：李业江。
本院执行的申请执行人苏为杰与被执行人钦州市宏通物流有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人苏为杰依据已经发生法律效力的北海市劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲字（2015）第515号仲裁裁决书，于2016年3月2日向本院申请执行，请求被执行人钦州市宏通物流有限公司支付工资人民币6500元、解除劳动关系的经济补偿金人民币3300元，负担本案执行费人民币50元，但被执行人至今没有履行。在执行过程中，经本院查询尚未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人钦州市宏通物流有限公司暂无财产可供执行，终结本案的本次执行程序符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北海市劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲字（2015）第515号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北海市劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲字（2015）第515号仲裁裁决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钟 慧
代理审判员 林小娟
代理审判员 武清华
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 谢韦军
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初7103号
原告：钱晓峰，男，1977年1月27日出生，汉族，住浙江省海宁市。
被告：赵月明，男，1963年2月11日出生，汉族，住浙江省海宁市。
被告：沈妙珍，女，1962年9月26日出生，汉族，住浙江省海宁市。
原告钱晓峰与被告赵月明民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序。2016年11月17日，原告申请追加沈妙珍为本案共同被告，本院予以准许。后因被告赵月明、沈妙珍下落不明，本案于2016年11月28日转普通程序，依法组成合议庭，于2017年3月3日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告钱晓峰到庭参加诉讼，被告赵月明、沈妙珍经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.二被告立即归还借款本金20000元，并支付自2016年8月12日起按月利率2%计算至判决生效之日止的利息；2.二被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告赵月明于2016年8月12日向原告借款20000元，并约定2016年8月17日前归还，有借条为证。根据借条约定，利息按月利率3%计算。被告沈妙珍与被告赵月明系夫妻关系，应承担共同还款责任。
二被告均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：借条1份、结婚登记申请表1份、离婚登记审查处理表1份，符合证据要件，内容真实、形式合法，与本案具有关联性，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月4日，被告赵月明向原告出具借条1份，确认其向原告借款20000元，并承诺利息按月利率3%计算，按月支付，还款日期为2016年8月17日。借款期限届满后，被告赵月明未归还借款，也未支付利息。二被告于1986年12月24日登记结婚，于2016年10月24日办理离婚手续。
本院认为，被告赵月明向原告出具了借条，在无其他相反证据的前提下，原告与被告赵月明之间的民间借贷关系依法成立并合法有效。借款期限届满后，被告赵月明未归还借款，已构成违约，应承担继续还款的责任，被告赵月明理应归还借款20000元。关于利息，原告请求自2016年8月12日起按月利率2%，即年利率24%计算，低于双方约定，且在合理范围，予以支持。就原告要求借款期限届满后，仍按约定利率计算至判决生效之日，从双方的借款协议书中，并未约定逾期利率，出借人可以按借期内的利率要求被告支付资金占用期间的利息，故对原告要求被告赵月明支付计算至判决生效之日的利息的请求，予以支持。涉案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告对借款用途未作其他抗辩，也未提交证据证实该借款不是用于夫妻共同生活，故该借款应视为被告赵月明与被告沈妙珍的夫妻共同债务，被告沈妙珍应承担共同清偿责任。
综上所述，原告要求二被告归还借款本金20000元并支付相应利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵月明、沈妙珍于判决生效之日起十日内归还原告钱晓峰借款20000元并支付自2016年8月12日起按年利率24%计算至判决生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，由被告赵月明、沈妙珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 张凤妹
代理审判员 范凤佳
人民陪审员 张群和
二〇一七年三月三日
书 记 员 吕 盈
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0481民初7103号原告：钱晓峰，男，1977年1月27日出生，汉族，住浙江省海宁市。被告：赵月明，男，1963年2月11日出生，汉族，住浙江省海宁市。被告：沈妙珍，女，1962年9月26日出生，汉族，住浙江省海宁市。原告钱晓峰与被告赵月明民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序。2016年11月17日，原告申请追加沈妙珍为本案共同被告，本院予以准许。后因被告赵月明、沈妙珍下落不明，本案于2016年11月28日转普通程序，依法组成合议庭，于2017年3月3日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告钱晓峰到庭参加诉讼，被告赵月明、沈妙珍经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.二被告立即归还借款本金20000元，并支付自2016年8月12日起按月利率2%计算至判决生效之日止的利息；2.二被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告赵月明于2016年8月12日向原告借款20000元，并约定2016年8月17日前归还，有借条为证。根据借条约定，利息按月利率3%计算。被告沈妙珍与被告赵月明系夫妻关系，应承担共同还款责任。二被告均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：借条1份、结婚登记申请表1份、离婚登记审查处理表1份，符合证据要件，内容真实、形式合法，与本案具有关联性，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月4日，被告赵月明向原告出具借条1份，确认其向原告借款20000元，并承诺利息按月利率3%计算，按月支付，还款日期为2016年8月17日。借款期限届满后，被告赵月明未归还借款，也未支付利息。二被告于1986年12月24日登记结婚，于2016年10月24日办理离婚手续。本院认为，被告赵月明向原告出具了借条，在无其他相反证据的前提下，原告与被告赵月明之间的民间借贷关系依法成立并合法有效。借款期限届满后，被告赵月明未归还借款，已构成违约，应承担继续还款的责任，被告赵月明理应归还借款20000元。关于利息，原告请求自2016年8月12日起按月利率2%，即年利率24%计算，低于双方约定，且在合理范围，予以支持。就原告要求借款期限届满后，仍按约定利率计算至判决生效之日，从双方的借款协议书中，并未约定逾期利率，出借人可以按借期内的利率要求被告支付资金占用期间的利息，故对原告要求被告赵月明支付计算至判决生效之日的利息的请求，予以支持。涉案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告对借款用途未作其他抗辩，也未提交证据证实该借款不是用于夫妻共同生活，故该借款应视为被告赵月明与被告沈妙珍的夫妻共同债务，被告沈妙珍应承担共同清偿责任。综上所述，原告要求二被告归还借款本金20000元并支付相应利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵月明、沈妙珍于判决生效之日起十日内归还原告钱晓峰借款20000元并支付自2016年8月12日起按年利率24%计算至判决生效之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，由被告赵月明、沈妙珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  张凤妹代理审判员  范凤佳人民陪审员  张群和二〇一七年三月三日书 记 员  吕 盈?附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。·??2?··??1?·
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民三初字第43号
原告苏州新纶超净技术有限公司，住所地苏州市苏州工业园区唯亭镇维新路115号。
法定代表人侯毅，董事长。
委托代理人王伟，男，1983年11月1日出生。
委托代理人陈杰，广东开野律师事务所律师。
被告河南新能光伏有限公司，住所地安阳市高新技术开发区长江大道东段。
法定代表人胡伟键。
原告苏州新纶超净技术有限公司（以下简称苏州新纶公司）诉被告河南新能光伏有限公司（以下简称新能光伏公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月20日公开开庭进行了审理，原告苏州新纶公司委托代理人陈杰到庭参加诉讼，被告河南新能光伏有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州新纶公司诉称，原告系被告的供应商，被告拖欠原告货款，经多次催要均不予偿还。原告为维护自身合法权益，诉至法院。请求被告立即偿还原告货款74826元；判令被告立即向原告支付拖欠货款的利息7063.06元（暂计至2013年11月20日，实际金额计算至被告清偿全部货款之日止，按中国人民银行发布的现行一年期金融机构人民币货款基准年利率计算）；诉讼费用被告承担。
被告新能光伏公司未到庭亦未答辩。
经审理查明，原告苏州新纶公司向被告新能光伏公司开具四张增值税专用发票，开票日期和价税合计金额分别为2011年11月23日22025元、2012年2月15日18820元、2012年4月28日30331元、2012年11月20日13650元，共计84826元。2013年4月23日，原告苏州新纶公司向被告新能光伏公司出具询证函，载明：“为了正确反映双方的往来账款金额，根据我司记录，与贵公司核对往来账款金额，如与贵公司／您记录相符，请在本函下端信息证明处签章证明；如有不符，请在信息不符处列明不符金额。1、本单位与贵单位公司的往来账项列示如下：发票日期2011年11月，发票号码26731117，总金额22025元，已付金额7000元，尚欠金额15025元；发票日期2012年2月，发票号码23847357，总金额18820元，尚欠金额33845元；发票日期2012年4月，发票号码24204172，总金额30331元，尚欠金额64176元；发票日期2012年11月，发票号码20570683，总金额13650元，尚欠金额77826元，大写柒万柒仟捌佰贰拾陆元整”，被告新能光伏公司在询证函上结论为信息证明无误处加盖被告财务专用章。该询证函未注明发函日期和确认日期。
以上事实，有原告苏州新纶公司提交的的江苏增值税专用发票、询证函原告当庭陈述为证，上述证据客观、公正，且与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告提交的增值税专用发票和询证函证明了原、被告之间存在买卖关系，且不违反法律规定，原、被告均应按照约定全面履行自己的义务，被告在询证函结论为信息证明无误处加盖被告财务专用章，说明被告认可尚欠原告货款74826元，故原告主张被告立即偿还原告货款74826元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；原告主张被告支付拖欠货款的利息7063.06元（暂计至2013年11月20日，实际金额计算至被告清偿全部货款之日按中国人民银行发布的现行一年期金融机构人民币货款基准年利率计算止），证据不足，根据法律规定，从向本院起诉之日即2014年1月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告河南新能光伏有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州新纶超净技术有限公司货款人民币74826元及利息（利息从2014年1月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）；
二、驳回原告苏州新纶超净技术有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1847元，由被告河南新能光伏有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 杜建民
审 判 员 薛 蓉
审 判 员 祝 昉
二〇一四年四月十五日
代理书记员 魏 濛
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂随州中民二终字第00048号
上诉人（原审原告）随州敖东投资担保有限公司。
法定代表人敖小东，经理。
委托代理人戴武超（代理权限：一般代理），湖北季梁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李高义，男，1952年9月28日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）王怡河，男，1964年11月2日出生，汉族，随州市曾都区工商局干部。
被上诉人（原审被告）胡旭明，男，1967年2月20日出生，汉族，随州市曾都区工商局干部。
委托代理人赵能华（代理权限：一般代理），湖北五合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）胡中尧，男，1971年1月15日出生，汉族，随州市曾都区工商局干部。
委托代理人陈星明（代理权限：一般代理），湖北天赋律师事务所律师。
上诉人随州敖东投资担保有限公司因与被上诉人李高义、王怡河、胡旭明、胡中尧追偿权纠纷一案，不服随州市曾都区人民法院（2014）鄂曾都民初字第01043号民事判决，向本院提起上诉，本院2015年1月22日立案受理后，依法组成由审判员吕丹丹担任审判长，审判员袁涛、代理审判员李小辉参加的合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销随州市曾都区人民法院（2014）鄂曾都民初字第01043号民事判决。
二、发回随州市曾都区人民法院重审。
二审案件受理费8960元，依法退回上诉人随州敖东投资担保有限公司。
审 判 长 吕丹丹
审 判 员 袁 涛
代理审判员 李小辉
二〇一五年四月九日
书 记 员 李国才
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0111刑初110号
公诉机关浙江省杭州市富阳区人民检察院。
被告人周某甲。2011年3月18日因犯盗窃罪被富阳市人民法院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币500元；2013年10月24日因盗窃被富阳市公安局行政拘留十五日。因本案于2015年11月17日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年12月1日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2016）104号起诉书指控被告人周某甲犯盗窃罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院经审查于2016年2月23日受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月7日依法公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派代理检察员李虎广出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控：2015年10月2日下午，被告人周某甲利用偷拿的钥匙，侵入位于杭州市富阳区富春街道丁婆弄11幢502室的其小伯周某乙家中，窃得卧室衣柜内的黄金手镯1只（价值人民币8103.85元）、黄金手链1条（价值人民币3256元）、黄金戒指1枚（无法估价估价），合计价值人民币11359.85元。
同年10月31下午，被告人周某甲在同一地点，趁他人不注意之际，进入被害人周某乙的卧室，窃得床头柜抽屉内的现金人民币14700元。
案发后，被告人周某甲家属已赔偿被害人损失人民币3万元。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某乙的陈述，证人朱某、连某、华某的证言，被告人周某甲的供述和辩解，勘查笔录、辨认笔录及照片，旧货交易登记表，价格认定结论书，归案经过，谅解书，刑事判决书、行政处罚决定书，户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，其中部分犯罪为入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。鉴于被告人周某甲自愿认罪，其家属积极退赔被害人损失，取得被害人的谅解，本院酌情予以从轻处罚。本院根据被告人周某甲的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第三条，第十四条之规定，判决如下：
被告人周某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年11月17日至2016年11月16日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘 蔚
二〇一六年三月七日
书记员 王雨君
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3101执175号
申请执行人谢略，男，汉族，1982年7月9日出生，住湖南省新邵县。
被执行人吉首市大地房地产开发有限公司，住所地：湖南省吉首市团结东路18号。
法定代表人：贺红兵，该公司董事长。
申请执行人谢略申请吉首市大地房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，吉首市人民法院作出的（2016）湘3101民初582号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年3月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人谢略向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结吉首市人民法院作出的（2016）湘3101民初582号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 雷方
二〇一七年七月十四日
书记员 杨娟
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第1340号
原告罗达武，男，1977年4月21日生，汉族，住连城县。
被告张斯保，男，1986年7月16日生，汉族，住连城县。
本院在审理原告罗达武诉被告张斯保民间借贷纠纷一案中，原告罗达武以欲与被告张斯保庭外和解为由，于2015年7月10日向本院提出撤回对被告张斯保起诉的申请。
本院认为，原告罗达武的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗达武撤回起诉。
案件受理费136元，减半收取68元，由原告罗达武负担。
审 判 长 刘启冬
代理审判员 林子龙
人民陪审员 杨汝新
二〇一五年七月十日
书 记 员 张育顺