湖北省随州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂随州中刑初字第00001号
公诉机关湖北省随州市人民检察院。
被告人罗明贵，男，1975年6月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地随县均川镇潜家楼村六组。因犯盗窃罪、销售赃物罪，于2006年5月31日被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑四年三个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年5月26日被刑事拘留；因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2013年6月20日被逮捕。现羁押于随州市第一看守所。
指定辩护人李媛媛，随州市法律援助中心律师。
被告人刘勇（曾用名刘世勇），男，1969年5月9日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地随州市曾都区东城办事处舜井大道**号。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年5月31日被刑事拘留，2013年6月20日被逮捕。因病于2013年10月18日被随州市公安局曾都区分局决定取保候审。
辩护人孙雷骁，湖北常泰律师事务所律师。
被告人胡中凡，男，1976年5月15日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地湖北省武汉市蔡甸区张湾街五一村老胡家台**号。因涉嫌贩卖毒品罪，于2013年6月7日被刑事拘留，2013年6月20日被逮捕。现羁押于随州市第一看守所。
辩护人刘顺贵，湖北常泰律师事务所律师。
辩护人陈令，随州市曾都法律服务所法律工作者。
被告人彭某（化名陈小文），男，1985年9月19日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省兴文县古宋镇永平村*组。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年6月7日被刑事拘留，2013年6月20日被逮捕。现羁押于随州市第一看守所。
辩护人吴华强、苏长金，随州市曾都区法律援助中心律师。
湖北省随州市人民检察院以随检刑诉（2013）19号起诉书指控被告人罗明贵、刘勇、胡中凡、彭某贩卖毒品罪一案，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省随州市人民检察院指派检察员刘静出庭支持公诉，被告人罗明贵及其指定辩护人李媛媛、被告人刘勇及其辩护人孙雷骁、被告人胡中凡及其辩护人刘顺贵、陈令、被告人彭某及其辩护人吴华强、苏长金到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省随州市人民检察院指控，2013年4月始，被告人罗明贵租住在随州市沿河大道一品公馆贩卖毒品给他人。2013年5月26日8时许，公安民警在一品公馆将罗明贵抓获，并从屋内搜出冰毒529.402克、麻古30颗（2.875克）。被告人刘勇自2010年左右开始贩卖毒品给他人。2013年5月30日17时许，向某（男，42岁，租住随州宾馆内）打刘勇的电话欲购买10颗麻古，刘勇同意。二人在随州市城区克拉公馆门前交易时被公安民警当场抓获。公安民警在刘勇随身携带的包内搜出麻古1100颗（重105.818克）、K粉5.909克。被告人胡某自2011年左右开始贩卖毒品给他人，被告人彭某帮助其送毒品。2013年6月6日17时许，公安民警在胡某租住地将二人抓获，并从屋内搜出冰毒1.734克、麻古337颗（32.175克）。
庭审中，针对上述指控的事实，公诉机关提供了证人证言、辨认笔录、物证、书证、鉴定结论及被告人的供述等证据证实指控的事实，认为被告人罗明贵、刘勇、胡某、彭某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第三款之规定，构成贩卖毒品罪，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人罗明贵辩称，在其家中搜得的毒品是别人的，其没有贩卖毒品。
被告人罗明贵的指定辩护人李媛媛提出的辩护意见是，能证实被告人罗明贵贩卖毒品的证据不足，其行为应构成非法持有毒品罪；涉案毒品纯度较低，尚未流入社会造成危害，请求对其从轻处罚。
被告人刘勇辩称，其没有向他人贩卖毒品。
被告人刘勇的辩护人孙雷骁提出的辩护意见是，刘勇贩卖毒品的证据不足，应按非法持有毒品罪定罪；其持有的毒品没有作含量鉴定，不利于对其量刑；对刘勇的抓获不排除公安机关利用特情引诱的手段，请求对其从轻处罚。
被告人胡某辩称，在其家中搜获的毒品系自己吸食，其没有向他人贩卖毒品。
被告人胡某的辩护人刘顺贵、陈令提出的辩护意见是，指控胡某贩卖毒品的证据不足，应以非法持有毒品罪定罪；胡某持有的麻古甲基苯丙胺的含量低，请求对其量刑时予以考虑。
被告人彭某对起诉书指控的事实无异议。
被告人彭某的辩护人吴华强、苏长金提出的辩护意见是，涉案毒品未作含量鉴定；从被告人胡某租住屋中搜出的毒品系胡某所有，与彭某无关；彭某仅参与一次购买麻古，且是受胡某安排，数量只有10颗；彭某系帮助犯，起次要作用，应对其减轻处罚。
经审理查明，被告人罗明贵、刘勇、胡某在吸食毒品时相识，后相互之间买卖毒品。
2013年4月，被告人罗明贵与其女友狄某租住在随州市沿河大道一品公馆向他人贩卖毒品。同年5月26日8时许，公安民警在一品公馆将罗明贵抓获，并从屋内搜出冰毒529.402克、麻古30颗（2.875克）。
被告人刘勇自2010年左右开始贩卖毒品给他人。2013年5月30日17时许，向某打刘勇的电话欲购买麻古，刘勇同意。二人在约定地点随州市城区克拉公馆门前见面，向某支付刘勇人民币500元，刘勇交给向某麻古10颗，二人被公安民警当场抓获。公安民警在刘勇随身携带的包内搜出麻古1100颗（105.818克）、K粉5.909克。
被告人胡某自2011年左右开始贩卖毒品给他人。被告人彭某于2012年8、9月份与胡某相识，帮助胡某送毒品。2013年6月6日17时许，公安民警在胡某租住的随州市城区塞纳左岸17栋二单元101室将二人抓获，并从屋内搜出冰毒1.734克、麻古337颗（32.175克）。
经随州市公安司法鉴定中心鉴定，在被告人罗明贵处查获的53袋白色晶体净重529.086克，含量为69.02克／100克，3袋红色药片共计30颗净重2.875克，均检出了甲基苯丙胺毒品成份；在被告人刘勇处查获的7袋红色药片共计1110颗净重105.818克，检出了甲基苯丙胺毒品成份，2袋白色粉末净重5.909克，检出氯胺酮成份；在被告人胡某、彭某处查获白色晶体1袋净重1.734克，红色药片5袋共计337颗净重32.175克，均检出了甲基苯丙胺成份。
认定上述事实的主要证据有：
1、证人狄某（系被告人罗明贵同居女友）的证言。主要内容为：我与罗明贵于今年（2013年）4月开始在一品公馆同居的。他以贩毒为生，平时使用两部双卡手机4个号码，分别为187××××6197、187××××9057、152××××0127、152××××2573。罗明贵平时从王冰（经狄某辨认王冰即被告人胡某）那里拿毒品，王冰是武汉人，住在东城塞纳左岸，我和罗明贵一起去过他家。罗明贵平均每十天左右到王冰处进一次货，每次买4000元到10000元不等的毒品。最近一次是前四天的下午三点多，罗明贵骑摩托车带我一起去王冰家进货，王冰电话联系了他的上线后拿着罗明贵的4100元现金出去了，约十几分钟后，王冰拿着一个装有红色麻古的绿色塑料袋回来，然后罗明贵在王冰家里用小白色塑料袋现场分装，每袋里面3到10颗不等带回了家。今年清明节后，罗明贵带我去深圳，一天凌晨3、4点钟的时候，他说急需用钱，把我的工商银行卡给他取钱，我就把卡和密码给了他，告诉他卡里有2万元钱。天亮后他带回了一袋用黑色塑料袋包着的冰毒，说能卖12万元。5月中旬，罗明贵还带着我到克拉公馆707室找一个叫刘勇、外号叫“小麦子”的人买过2000元的麻果。罗明贵平时把毒品卖给“三小”（女，另名钟丽）、贺冬恋、徐毛、陈良银、“表妹”、小陈、小文等人。这些人一般先打电话给罗明贵说要多少钱的毒品，罗明贵就用卫生纸包那个价格的毒品，让买毒品的人在我们住的楼下的桥边儿等着，他送下去后一手交钱一手交货，不进行言语交流。也有人到我们租住屋里拿货的，罗明贵就在家里陪拿货的人一起吸毒。我帮罗明贵送过三次毒品给小文，每次交易金额为300元、500元、900元不等，都给罗明贵了。罗明贵基本上每天都有生意，金额从100元、200元到2000元、3000元不等，交易时间一般是下午和晚上。
2、证人向某、张某甲的证言。主要证实：2013年5月30日下午5时许，向某在克拉公馆门前花500元从刘勇处购买10颗麻古时，被公安机关现场抓获的事实。
3、证人张某乙的证言。主要证实：3年前的一天凌晨4点多，其在刘勇处玩时，看见两个武汉口音的人带着麻古和冰毒给刘勇送货。还证实：“听说刘勇贩卖毒品有4、5年了，很多人在刘勇手上买毒品，说他手上都是正宗的缅果。据说刘勇贩卖毒品赚了很多钱，买了价值100多万的门面，还有两辆小车。”
4、证人钱某的证言。主要内容为：2011年至2012年，我大概从胡某处购买了200颗左右的麻古，价值1万元左右。2013年4月份的一天，我与胡某一起在文峰国际酒店的一个房间里，我叫胡某弄点儿麻古过来，他就给一个叫“小文”的打了个电话，过了一会儿，“小文”（经证人钱某辨认“小文”即彭某，是送毒品的人）送了10颗麻古过来，收了500元钱。另供述，其于2013年二、三月份先后四次在罗明贵手中购买麻古，基本上一个星期一次，每次购买10颗，500元，都是一手给钱一手给货。
5、证人白某的证言。主要证实：自2011年，其从胡某处购买了近万元的冰毒和麻古。大家平时称呼胡某“小王”、“王冰”。
6、证人李某的证言。主要证实：其在2010年左右在刘勇手中购买过二、三次麻古，一次二至三百元钱。每次都是打刘勇电话（号码为159××××6888）后，刘勇亲自送。
7、辨认笔录。①证人狄某辨认出陈良银及贺冬恋系在被告人罗明贵处购买毒品的人；“王冰”（胡某）系卖毒品给罗明贵的人、陈小文（彭某）系帮胡某送毒品的人；②被告人胡某辨认出罗明贵系向其卖毒品的人、狄某系罗明贵的女朋友以及被告人刘勇、陈小文（彭某）的照片；③被告人彭某（陈小文）辨认罗明贵、刘勇、胡某的照片，并指认狄某系罗明贵的女朋友；④证人向某、张刚某被告人刘勇系向向某出售毒品的人；⑤被告人刘勇辨认向某系向其购买毒品的人；⑥证人钱某辨认出小王（胡某）、罗明贵系向其贩卖毒品的人；陈小文（彭某）系送毒品的人。⑦证人李某辨认出刘勇是卖给自己毒品的人。
8、随州市公安局尿液毒品检验报告、告知笔录及尿液抽样取证笔录。证实被告人罗明贵、刘勇及证人钱某尿液检测M-AMP呈阳性。
9、勘验、检查笔录。（1）现场照片，证实在被告人罗明贵、刘勇、胡某处搜获的毒品；（2）毒品嫌疑物称量记录，证实在被告人罗明贵处查获毒品的称量情况；（3）上交毒品入库登记单，证实涉案毒品上交入库的情况。
10、鉴定意见。（1）随州市公安司法鉴定中心随公刑技化（2013）166号鉴定意见书，检验结果为：在罗明贵处查获的无色透明塑料袋装53袋白色晶体净重529.086克，无色透明塑料袋装3袋红色药片共计30颗净重2.875克和无色透明塑料袋装1袋白色晶体净重0.316克，均检出了甲基苯丙胺毒品成份。（2）随州市公安司法鉴定中心随公刑技化（2013）192号鉴定意见书，检验结果为：在罗明贵处查获的53袋无色透明塑料袋装白色晶体净重529.086克，均检出了甲基苯丙胺毒品成份，含量为69.02克／100克。（3）随州市公安司法鉴定中心随公刑技化（2013）167号鉴定意见书，检验结果为：在胡某、彭某（陈小文）处查获的无色透明塑料袋装1袋白色晶体净重1.734克，蓝色塑料袋装5袋红色药片共计337颗净重32.175克，均检出了甲基苯丙胺毒品成份。（4）随州市公安司法鉴定中心随公刑技化（2013）168号鉴定意见书，检验结果为：在刘勇处查获的蓝色塑料袋装7袋红色药片共计1110颗，净重105.818克，均检出了甲基苯丙胺毒品成份；无色透明塑料袋装2袋白色粉末净重5.909克，检出了氯胺酮毒品成份。
11、户籍证明。证实被告人罗明贵、刘勇、胡某、彭某的身份情况。
12、随州市公安局曾都区分局西城派出所刑警中队接受刑事案件登记表。证实案发情况。
13、抓获经过。证实各被告人的到案的情况，均无投案自首情节。
14、扣押物品文件清单及领条。证实扣押、发放被告人随身、涉案物品情况。
15、扣押被告人罗明贵、彭某（陈小文）手机内通讯簿记录号码。证实与毒品购买者相识的事实。
16、被告人罗明贵的女友狄某持有的工行牡丹灵通卡账户清单。证实该卡于2013年4月10日在同一网点分四次共取款2万元的事实，该事实与证人狄某陈述被告人罗明贵持该卡取款2万元购买毒品的事实相印证。
18、广东省东莞市人民法院（2006）东法刑初字第2893号刑事判决书。证实被告人罗明贵因犯盗窃罪、销售赃物罪，于2006年5月31日被判处有期徒刑四年三个月（刑期自2005年12月28日起至2010年3月27日止）的事实。
19、提取笔录。证实：①从被告人罗明贵租住屋内搜出的无色透明塑料袋装54袋白色晶体（净重529.402克）、无色透明塑料袋装3袋红色药片（共计30颗，净重2.875克）、银行卡5张、现金人民币3040元、电子称1个、分装勺1个、手机2部、吸壶2个、锡纸1盒、吸管若干；②从被告人刘勇随身携带的包内搜出的蓝色塑料袋装7袋红色药片（共计1110颗，净重105.818克）、无色透明塑料袋装2袋白色粉末（净重5.909克）、银行卡6张、存折3本、现金人民币4600元；③从被告人胡某租住屋内搜出的无色透明塑料袋装1袋白色晶体（净重1.734克）、蓝色塑料袋装5袋红色药片（共计337颗，净重32.175克）、银行卡12张、手机3部（未移送）。
20、被告人罗明贵的供述与辩解。主要内容为：我在今年（2013年）3月份买了一部手机，上了两个号码，分别是152××××0127和152××××2573。4月份，为了便于与广东的阿华联系，我又买了一部手机，上了两个号，分别是187××××6197和187××××9057。阿华是我在广东打工的时候认识的，他专门卖冰毒和麻古，认识他以后，我就在他那里买毒品吸。今年4月份，我到深圳去找他玩儿了几天，一个多星期后，阿华到随州来了，从我租住屋内搜出的500多克冰毒和30颗麻古是阿华走时放的。我将冰毒用一个红黑相间的盒子装起来藏在牛奶箱子里，将麻古用一个透明塑料袋装着放在汽车钥匙包内。另供述：其与刘勇于2012年中秋节左右认识的，王冰（胡某）是在吸毒的时候认识的，相互之间均没有毒品交易，并否认向他人贩卖毒品。
21、被告人刘勇的供述与辩解。主要内容为：今天（2013年5月30日）下午5时许，向某打我电话要麻古，我们约在克拉公馆门前见面，向某和一个我不认识的人在路边等着。我给了他们几颗麻古，向某给我500元钱，正在这时警察过来了，从我包内搜出1000多颗麻古和2袋K粉。麻古是我花2.8万元左右在武汉的一个娱乐场所买的，K粉怎么来的我记不清了。另供述：2010年左右，其多次向白某和钱某贩卖过麻古。其在公安机关第一次供述时称不认识罗明贵，第二次供述时又称与罗明贵相识不到二个月，但否认有毒品交易。
22、被告人胡某的供述与辩解。主要内容为：今天（2013年6月6日）下午在我的租住屋搜获的麻古是我于2013年5月5、6日左右在武汉汉阳玫瑰电玩室一个叫“文文”的男子那里买的，冰毒是半个多月前在罗明贵那儿买的。买麻古时我一共花了1.9万元买了500颗，买冰毒时花800元买了4克，但钱还没给罗明贵。陈小文（彭某）是2012年8、9月份在武汉的电玩室认识的，他没有工作，我就叫他跟着我帮忙跑跑腿，他吃住跟我一起，平时给他200元钱零花。
23、被告人彭某（陈小文）的供述与辩解。主要内容为：我的真名叫彭某，因在武汉与他人有十几万元的债务纠纷被公安机关列为网上逃犯，我就改名为陈小文。我与胡某是2012年8、9月份认识的，他说在随州搞挖机，叫我到随州给他帮忙，我和他住在一起。今年（2013年）4月份的一天我在家里（租住屋），胡某打我的电话，叫我到楼下找一个人拿麻古。我下楼后，一个年轻的小伙子给了我10颗麻古，我就拿了500元钱给他，然后按胡某说的地址送到文峰国际酒店的一个房间里，当时钱某和胡某都在房间里，钱某给了我500元钱。还有一次是在5月份的一个晚上，胡某又叫我下楼拿货，我就在小区里面找到那个送货的人拿了10颗麻古，送到聚玉街里面的一个房间给了胡某，当时钱某也在那里。另供述：今年5月份的一天，胡某手中没有毒品了，就给罗明贵打了一个电话，然后给了我500元钱，叫我去找罗明贵。我到罗明贵的家中买了10颗麻古，给了他500元钱。回来以后我就把10颗麻古给了胡某。罗明贵每隔几天就到胡某家里来买货，有时他一人，有时和他的女朋友一起，然后胡某就打电话找别人买货，等别人送货到小区以后就打胡某的电话，胡某就下楼去拿。他们每次的交易都在100颗麻古左右，钱是怎么给的我不清楚。他们之间交易毒品的情况我看到过3次左右，最近的一次是在5月中旬，罗明贵和他女朋友一起到胡某那里拿的货，当时拿了多少我不清楚。
24、视听资料。讯问被告人同步录音录像光盘一张。
以上证据，均经庭审举证、质证，证据来源合法、有效，所证内容客观、真实，予以确认。
本院认为，被告人罗明贵、刘勇、胡某、彭某无视国家法律，违反国家对毒品的管理制度，非法向他人出售贩卖毒品，其中被告人罗明贵贩卖甲基苯丙胺类毒品达532.277克，被告人刘勇贩卖甲基苯丙胺类毒品达105.818克，被告人胡某、彭某贩卖甲基苯丙胺类毒品达33.909克，其行为均构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗明贵购买毒品进行贩卖的事实，有其同居女友、向其购买毒品的证人及被告人胡某、彭某佐证，且公安机关在其租住屋内还查获了用于贩卖毒品的电子称、分装勺等工具；被告人刘勇向他人贩卖毒品时被现场抓获，供述了自己于2010年便向其他多人贩卖毒品，并有证人证实其贩卖毒品的事实；被告人胡某向他人贩卖毒品的事实亦有多名证人及同案被告人彭某的供述证实。三被告人虽均系吸毒人员，但在其住处或身上查获的毒品明显超出正常吸食所需的数量，故三被告人提出的没有贩卖毒品、所查获的毒品系用于自己吸食的辩解意见以及三被告人的辩护人提出的证据不足、仅构成非法持有毒品罪的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。被告人彭某明知是毒品但仍接受被告人胡某的安排帮助运送毒品，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且在归案后能如实供述犯罪事实，故其辩护人提出的对其减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。关于涉案毒品数量的计算问题，我国刑法明确规定，毒品的数量以查证属实的贩卖毒品的数量计算，不以纯度折算。故对被告人刘勇、胡某、彭某的辩护人提出应作涉案毒品含量鉴定的意见，本院不予采纳。被告人罗明贵因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于本案所涉毒品尚未流入社会造成危害，对各被告人辩护人提出的请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第三款、第三百五十七条第二款、第六十五条第一款、第二十七条、第五十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人罗明贵犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；
二、被告人刘勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日）；
三、被告人胡中凡犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即被告人胡中凡的刑期自2013年6月7日起至2020年6月6日止）；
四、被告人彭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即被告人彭某的刑期自2013年6月7日起至2016年6月6日止）；
五、缴获的甲基苯丙胺类毒品共计672.004克、K粉5.909克、涉案工具电子称、分装勺、手机二部、毒资人民币7640元均予没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 文
审判员 王 琼
审判员 胡明水
二〇一四年四月三日
书记员 余金波