江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民一初字第451号
原告郑少武，男，江西省高安市人。
委托代理人王建宏，江西雪辰律师事务所律师，一般代理。
被告幸三元，男，江西省高安市人。
委托代理人王武军，江西雪辰律师事务所律师，特别授权。
委托代理人艾雪珍，江西雪辰律师事务所律师，一般代理。
被告江西省高安市石脑建筑工程总公司，住所地：高安市石脑镇街上。
法定代表人：况铁枪，该公司经理。
委托代理人况伟龙，江西雪辰律师事务所律师，特别授权。
委托代理人龙家全，该公司职工，一般代理。
被告涂家成，男，江西省高安市人。
被告涂国胜，男，江西省高安市人。
被告龚祖荣，男，江西省高安市人。
被告邹冬清，男，江西省高安市人。
原告郑少武（以下简称原告）为与被告幸三元、江西省高安市石脑建筑工程总公司（以下简称石脑建筑公司）、涂家成、涂国胜、龚祖荣、邹冬清提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑少武及其委托代理人王建宏，被告幸三元及其委托代理人王武军、艾雪珍，被告石脑建筑总公司的委托代理人况伟龙、龙家全，被告涂家成、涂国胜、龚祖荣、邹冬清均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月17日5时许，原告郑少武受被告涂家成、涂国胜、龚祖荣雇佣在石脑建筑公司承包的东方世纪城工地上装模板时，不慎从七楼跌到六楼。事故发生后该工地实际承包人幸三元亲自开车将原告送至高安市骨伤医院救治。在事故发生后，被告幸三元只向原告支付了17275.3元的医药费。原告在医院住院18天。在原告出院后，原告经评定伤残为伤残六级。此次事故共造成原告损失158009.9元。该工地由被告石脑建筑总公司承包后又转包给没有资质的被告幸三元，幸三元分包给被告邹冬清，邹冬清又分包给涂家成、涂国胜、龚祖荣。六被告应对原告的损失承担连带清偿责任。当原告找到被告要求赔偿其损失时，被告却拒不赔偿。故此，为维护原告的合法权益，根据相关法律法规之规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法调处。
被告幸三元辩称，一、郑少武受雇于涂国胜、龚祖荣、涂家成，并不是受雇于幸三元，原告的损失应由雇主承担；二、原告摔倒是由于在施工过程中操作不当造成的，所以他的损失应由本人和致害人按照过错比例承担责任；三、原告的诉讼请求过高，对原告的伤残等级有异议，我方已申请贵院重新鉴定；四、被告幸三元不应在本案中承担责任，所以垫付的17000余元医疗费应返还。
被告石脑建筑公司辩称，一、我们不认识原告，也没有与原告签订合同，所以我公司与原告不存在雇佣关系；二、原告在工地上做事不懂操作规程，本人应承担责任。
被告涂家成未发表答辩意见。
被告涂国胜辩称，一、我不认识原告，原告不是我叫过来的，我与原告不存在雇佣关系；二、我们做事就是在一起做，各做各的，然后平分工资；三、原告出事时，我不在工地上，我去别处做事了。
被告龚祖荣辩称，涂家成、涂国胜、我和郑少武是一起做事的人，我们是由涂家成从邹冬清手里领工资，然后再给我们，工资的多少跟完成的工程量有关，多做多得，少做少得。
被告邹冬清辩称，我不认识原告，我把模板只包给了涂家成、涂国胜、龚祖荣三人，我是从幸三元手里承包了模板这个部分。
根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点是：一、六被告谁是原告郑少武的雇主，二、原告的伤情赔偿清单诉请是否过高，三、原告本人是否应承担责任。
原告为证明自己的诉称，提供的证据有：第一组证据为原告的身份证、户口本、高安市石脑镇塔溪村民委员会及派出所证明一份，证明原告主体身份及被扶养人情况。第二组证据为涂家成、龚祖荣的证明，证明郑少武在工地摔伤的事实；第三组证据为高安市骨伤医院的疾病证明书、出院记录、医药费发票一份以及高安市匡正司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，鉴定费发票和伤照费发票一份，证明原告受伤所受的损失情况。
对原告提供的上述证据，被告幸三元经质证认为，对第一组证据的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，被扶养人生活费的计算应等伤残鉴定结果出来；对第二组证据的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，不能说明被告幸三元有责任；对第三组证据中的疾病证明书、出院记录、医药费发票的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，不能证明被告幸三元有责任，另外幸三元垫付的医疗费应予返还；对司法鉴定书有异议，已经申请重新鉴定。
对原告提供的上述证据，被告石脑建筑公司经质证认为：对第一组证据的真实性、合法性、关联性无异议，对第二组证据的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，不能证明我公司有责任；对第三组证据中的司法鉴定书有异议，认为伤残评定等级过高。
对原告提供的上述证据，被告涂家成、涂国胜、龚祖荣经质证认为均无异议。被告邹冬清经质证认为对第三组证据中的司法鉴定有异议，认为伤残评定等级过高，对其他证据均无异议。
被告幸三元为证明自己辩称的事实，提供的证据有对邹冬清的调查笔录一份，证明被告幸三元与原告不存在雇佣关系，幸三元不用为原告的损失承担责任，另外证明原告受伤时的情况。
对被告幸三元提供的证据，原告经质证认为对该份证据的三性均有异议，因为该份调查笔录是被告幸三元一方去调查的，被调查人是邹冬清，他是本案被告，与本案有利害关系，另外老板不认识员工是正常的，不能依据不认识员工就说明不存在雇佣关系。
对被告幸三元提供的证据，被告石脑建筑公司经质证认为不清楚事实。被告涂家成、涂国胜、龚祖荣经质证认为调查笔录所述不是事实。被告邹冬清经质证认为是自己所述，无异议。
被告石脑建筑公司、涂家成、涂国胜、龚祖荣、邹冬清均未向法庭提供证据。
为查清本案事实，本院依被告幸三元申请，委托天剑司法鉴定中心对原告的伤残等级进行了重新鉴定。天剑司法鉴定中心出具了一份司法鉴定书和鉴定费发票。
对于该组证据，原告经质证认为评定的伤残等级过低，被告幸三元、石脑建筑公司、涂家成、涂国胜、龚祖荣、邹冬清对该组证据均无异议。
综上，本院对上述证据综合认证如下：
（一）对原告提供的第一组证据，由于仅有被告幸三元对该份证据的关联性提出异议，而且其提出的理由为应等重新鉴定的结果出来，现在其申请重新鉴定的司法鉴定意见书已经出具，故对该份证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
（二）对原告提供的第二组证据，由于仅有被告幸三元、石脑建筑公司对该份证据的关联性提出异议，其提出异议的理由均为该份证据不能证明两被告有责任，但该份证据的证明目的为原告在工地摔伤的事实，而不是被告幸三元、石脑建筑公司应该承担责任。故对该份证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
（三）对原告提供的第三组证据中的司法鉴定意见书，因为重新鉴定结果中的伤残等级与该份司法鉴定意见书不一致，应以重新鉴定结果为准，故对该份司法鉴定意见书中的关于伤残等级的真实性、合法性、关联性不予认定。对该份司法鉴定意见书的继续治疗费予以认可。对该组证据中的其他证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
（四）被告幸三元提供的对邹冬清的调查笔录，由于被调查人是本案被告，与本案有利害关系，故对该份证据的真实性、合法性、关联性不予采信。
（五）对于天剑司法鉴定中心出具的司法鉴定书及鉴定费发票的真实性、合法性、关联性予以认定。
综上认证，本院认定本案事实如下：
2013年11月17日下午5时30分，原告在东方世纪城工地上装模板时，由于支撑横梁的柱子塌了，导致原告从七楼跌到六楼。事故发生后被告幸三元开车将原告送至高安市骨伤医院救治。原告在骨伤医院医院住院18天，共花费医疗费17275.3元，由被告幸三元垫付。在原告出院后，原告经高安匡正司法鉴定中心评定伤残为伤残六级。钢板拆除等继续治疗费用需人民币七千元整。在庭审过程中被告幸三元申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，由本院委托江西天剑司法鉴定中心评定伤残为九级伤残。经查，被告幸三元以被告石脑建筑公司的名义承包了东方世纪城工地，被告幸三元是该工地的实际承包人，石脑建筑公司属于有建筑业资质企业，被告幸三元没有建筑资质，被告幸三元将该工地的木工项目按7000元／套分包给被告邹冬清，另加3元／平方米给被告邹冬清。被告邹冬清又将木工活按7000元／套转包给被告涂家成、涂国胜、龚祖荣。原告受被告涂家成、涂国胜、龚祖荣雇请，按160元／天计算工资，在该工地已做事三个月。涂家成、涂国胜、龚祖荣三人结算报酬的方式为扣除雇佣人员的工资后，按各自出工量的比例结算。
另查明原告母亲龚红华，1943年12月2日出生，共生育六个子女。原告于2005年2月8日年生长子郑梓阳，2013年4月6日生次子郑茗阳。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，原告郑少武在提供劳务中受伤致残，应由接受劳务一方承担侵权赔偿责任。由于原告郑少武摔伤是因为装模板时顶撑的柱子塌了，在装模板的过程中不存在违反操作规程行为，也已按照要求佩戴安全帽，故其对自身损害没有过错，不承担责任。被告涂家成、涂国胜、龚祖荣作为原告的直接雇佣者，属于接受劳务一方，应承担25%的责任，对于该三被告辩称自己不是老板，也属于提供劳务者的答辩意见与三被告当庭所述事实不符，故不予采纳。被告邹冬清作为没有建筑资质人员从被告幸三元处承包了模板项目后又转包给了没有资质的被告涂家成、涂国胜、龚祖荣，违反了相关法律规定，应承担25%的赔偿责任。被告幸三元将该事故工程承包给没有资质的被告邹冬清，违反了相关法律规定，并且其作为该工程的实际承包者，负责对该工地的安全保障责任，其没有尽到应尽的安全保障义务，是造成此时事故的主要原因，应承担50%的赔偿责任。被告石脑建筑总公司将资质借用给没有资质的被告幸三元进行项目承包，违反了相关法律规定，其应对被告幸三元承担的赔偿责任承担连带责任。
对于原告郑少武因提供劳务受害造成的损失，本院核定为：（一）医疗费：按医院正规票据计算为17275.3元；（二）后续治疗费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。根据高安匡正司法鉴定中心的《司法鉴定意见书》及出院记录证明原告郑少武钢板拆除等继续治疗费用7000元。（三）误工费：郑少武定残日期为2014年2月18日，因此郑少武的误工时间应从2013年11月17日起计算至2014年2月17日止，共计93天。由于原告未提供有效证明证明其收入状况，故其收入状况以参照2013年度江西省在岗职工年平均工资43582元／年的标准计算，即郑少武的误工费应为11104.46元。（43582元／年÷365天×93天）。（四）护理费，87.8元／天×18天＝1580.4元。（五）住院伙食补助费20元／天×18=360元。（六）营养费10元／天×18天=180元（七）残疾赔偿金8781元／年×20年×20%=35124元（八）被扶养人生活费：被告母亲生活费5654元／年×9年×20%÷6=1696.2元，被告小孩生活费5654元／年×（11＋17）×20%÷2=15831.2元（九）精神抚慰金：根据本案事故导致郑少武九级伤残，确给郑少武造成了一定的精神痛苦，因此本院酌定原告的精神损害抚慰金为6000元。（十）鉴定费：应以重新鉴定的费用为准，核定为1800元。（十一）交通费，虽然原告未能提交相关的交通费票据证明交通费的实际支出情况，但考虑到郑少武在骨伤医院住院，家住石脑镇，家属往返医院确需支出一定的交通费用，故酌定为300元。以上费用共计98251.56元，由被告幸三元承担起中的50%即49125.78，扣除已支付的17275.3元医疗费，以及缴纳的鉴定费1800元，仍应承担30050.48元。被告石脑建筑公司应对被告幸三元承担的赔偿责任承担连带责任。被告邹冬清应承担其中的25%即24562.89元，被告涂家成、涂国胜、龚祖荣应承担其中的25%即24562.89元。而且被告涂家成、涂国胜、龚祖荣对该事故工程的承包属于合伙关系，应对该25%的赔偿金额承担连带赔偿责任。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告郑少武因人身损害造成的损失包括医疗费17275.3元，后续治疗费7000元，误工费11104.46元，护理费1580.4元，住院伙食补助费360元，营养费180元，残疾赔偿金35124元，被扶养人生活费17527.4元，精神抚慰金6000元，鉴定费1800元，交通费300元，合计98251.56元。由被告幸三元承担起中的50%即49125.78，扣除已支付的19075.3元，仍应承担30050.48元。被告江西省高安市石脑建筑工程总公司应对被告幸三元承担的赔偿责任承担连带责任。被告邹冬清承担其中的25%即24562.89元。被告涂家成、涂国胜、龚祖荣承担其中的25%即24562.89元，并对该25%的赔偿金额承担连带清偿责任。
上述应给付的款项，限在本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3460元，申请财产保全费1311元，共计4771元，由原告郑少武承担1590元，被告幸三元承担1591元、被告邹冬清承担795元，被告涂家成、涂国胜、龚祖荣承担795元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 曾高峰
人民陪审员 刘作勇
人民陪审员 胡丽华
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 陈 蔚