wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民特字第00006号
申请人毕清，女，1970年4月22日生，汉族，住重庆市江北区。
申请人毕清要求宣告毕红死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人毕清诉称，其系毕红之妹，毕红于1965年7月14日出生于重庆市永川区萱花路黄墙村7组，2001年迁入重庆市永川区渝西大道西段92号。1995年2月，毕红与其朋友沈智群从重庆市永川区火车站到广东省广州市务工，到广州市后给其父亲打过一次电话，此后没有任何消息，至今下落不明，经多次寻找仍未发现其下落，为此请求法院判决宣告毕红死亡。
经查，毕红，女，1965年7月14日生，汉族，住重庆市永川区渝西大道西段92号，与申请人毕清系姐妹关系。毕红于1995年2月从重庆市永川区火车站乘火车到广东省广州市务工，到广州市一月后给其父亲毕森武打过一次电话，此后下落不明。2011年5月6日，申请人毕清向重庆市永川区公安局报案，要求查找毕红的下落。2013年5月9日，利害关系人毕清向本院提出申请后，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年5月29日在《人民法院报》发出寻找毕红的公告。法定公告期间为一年，现已届满，毕红仍然下落不明。
上述事实，有毕勇、毕慧的家庭情况说明、重庆市公安局案（事）件接报回执、死亡注销户口证明、户口页、沈治春等人的证明材料、毕清的陈述在卷佐证，经核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，毕红下落不明已满四年，经利害关系人申请，本院发出寻找公告，公告期间届满后仍无音讯。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告毕红死亡。
本判决为终审判决。
审判员 李正辉
二〇一四年六月四日
书记员 李 昀
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第09766号
原告：姚华文，男，汉族，1967年6月19日出生，住重庆市涪陵区。
被告：张勋华，男，1972年7月14日出生，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告姚华文诉被告张勋华追索劳动报酬纠纷一案中，因原告姚华文在本院指定期限内逾期不交纳诉讼费用，又未提出司法救济申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 樊小平
二〇一四年十一月二十六日
书记员 李本豪
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执恢字第00215号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行，住所地安徽省枞阳县。
被执行人：张友法，男，1963年5月17日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：谢思春，男，1976年10月21日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：汪代平，男，1976年7月26日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：周真平，男，1969年7月13日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：王老虎，男，1974年12月26日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行与张友法、谢思春、汪代平、周真平、王老虎借款合同纠纷执行一案，经本院执行，执行款已全部到位，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省枞阳县人民法院（2014）枞民二初字第00178号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈丽丽
二〇一五年十二月二十五日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）茂南法民三初字1011号
原告刘容，女，1973年1月14日出生，汉族，广西陆川县人，建筑装修工，住茂名市。
委托代理人林毓，男，汉族，1967年5月4日出生，住茂名市。系原告的丈夫。
委托代理人杨木欣，广东华创律师事务所律师。
被告朱海军，男，1991年10月26日出生，汉族，建筑工，住茂名市。
委托代理人朱宏官，男，汉族，1963年1月15日出生，混泥土建筑工，住茂名市。系朱海军的父亲。
被告朱宏官，男，汉族，1963年1月15日出生，混泥土建筑工，住茂名市。
被告中华联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司，住所地：广东省茂名市站前五路3号三、四楼东头。
负责人林进芬，该支公司经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司，负责人李穗，总经理。
以上两保险公司的共同委托代理人莫多，中华联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司职员。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
原告刘容诉称，2015年9月9日，被告朱海军驾驶粤Ｋ×××××号小型普通客车沿280省道由茂名往水东方向行驶，7时30分行驶至280省道207公里800米（清河路口）处，遇原告刘容驾驶粤Ｋ×××××普通二轮摩托车从右侧田头村路口左转弯驶入公路，两车发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。根据茂公交认字【2015】第00111号《道路交通事故认定书》认定：在上述交通事故中原告和被告朱海军承担同等责任。被告朱宏官是粤Ｋ×××××号小型普通客车所有人，就该车向被告中华联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司购买了交强险和商业险。
原告在上述交通事故中受伤后于当日2015年9月9日入住茂名市人民医院住院治疗，诊断为左髋部皮肤裂伤、左侧第39肋骨骨折、双侧肺挫伤并血气胸、头皮血肿、全身多处挫伤、左肩袖肌腱损伤，2015年11月5日出院，住院天数57天。医嘱要求原告：加强营养，出院后休息1年，住院期间陪人2人，注意逐渐左肩关节功能锻炼，必要时手术治疗。2015年11月24日经广东国泰法医临床司法鉴定所出具的粤国司鉴所【2015】临鉴字第A907号《司法鉴定意见书》认定：原告因上述交通事故受伤构成“道标”十级和七级伤残。原告因上述交通事故造成的损失合计315914.1元。根据有关法律规定，提出诉讼请求如下：一、判令被告在机动车交通事故责任强制保险范围内向原告赔偿120000元（包括精神损失赔偿金3万元）；二、判令被告连带承担向原告赔偿（315914.1元120000元）×50%=97957.05元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司赔偿120000元给原告刘容（减除已经垫付医疗费10000元，实际还需支付110000元，该款在2016年4月10日前支付完毕）。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司商业险赔偿18470元给原告刘容，该款在2016年4月10日前支付完毕。由于被告朱宏官已垫付部分费用，原告应返还14545元给被告朱宏官，中华联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司在支赔偿款18470元给原告时直接从该款中支付14545元给被告朱宏官。
三、案件受理费2285元全部由被告朱宏官负担，由于该款原告未向法院预交，由被告朱宏官在双方签领调解书三日内直接向法院缴交。
四、以上赔偿款履行完毕后，原、被告不再向保险公司追责。
上述协议，符合法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 凌志青
二〇一六年三月九日
书记员 车颖杰
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺商特字第40号
申请人：金华银行股份有限公司市府支行，住所地：金华市双龙南街801号金华市政府大院内。
负责人：江莺，行长。
被申请人：金华市婺城区罗埠兴华工艺品厂，经营场所：金华市婺城区罗埠镇工业园区。
经营者姓名：罗建平。
申请人金华银行股份有限公司市府支行于2015年5月13日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依据申请人申请依法采取了保全措施，依法对本案进行了审查。
申请人称，2014年5月27日，金华市兴龙针织服饰有限公司以购买原材料为由向申请人申请借款350万元，同年5月28日双方签订了《流动资金借款合同》，合同编号为201499062借01197号，合同约定金华市兴龙针织服饰有限公司向申请人借款350万元，借款期限自2014年5月28日至2015年5月15日，借款年利率7.8%，按月结息，还款方式为借款到期一次性偿还。同时约定，逾期按合同当期约定的利率水平上加收50%罚息。2014年5月27日，金华市兴龙针织服饰有限公司以购针织布为由向申请人申请借款100万元，同年5月30日双方签订了《流动资金借款合同》，合同号为201499062借01199号，合同约定金华市兴龙针织服饰有限公司向申请人借款100万元，借款期限自2014年5月30日至2015年5月20日，借款年利率7.2%，按月结息，还款方式为借款到期一次性偿还。同时约定，逾期按合同当期约定的利率水平上加收50%罚息。为担保上述债务的履行，被申请人金华市婺城区罗埠兴华工艺品厂与申请人签订了编号为201499062物00612号《最高额抵押合同》，约定被申请人所担保的主债权为自2015年5月28日至2016年5月27日期间（包括该期间的起始日和届满日），在人民币503万元的最高额内，申请人因与金华市兴龙针织服饰有限公司签订的融资协议而享有的债权。担保物以被申请人金华市婺城区罗埠兴华工艺品厂所有提供抵押的位于金华市婺城区罗埠镇工业园区房产及国有土地使用权提供抵押担保，并办妥了抵押物登记手续，他项权证号：金房他证婺字第003168**号。此后，申请人依约分别于2014年5月28日和2014年5月30日发放了融资业务，但2015年4月20日金华市兴龙针织服饰有限公司在申请人处的融资已构成违约。申请人申请要求：一、请求法院采取拍卖、变卖对被申请人金华市婺城区罗埠兴华工艺品厂提供抵押的位于金华市婺城区罗埠镇工业园区房产及国有土地使用权（房产证号为：金房权证婺字第××号、金房权证婺字第××号、金房权证婺字第××号，土地证号：金市［两区］国用（2011）第12-**号，他项权证号：金房他证婺字第003168**号），并确认申请人对变现所得款项在应付银行流动资金贷款本息合计4533848.73元（利息已算至2015年4月28日，此后利息按借款合同约定计算至本案执行终结之日止）范围内优先受偿；二、本案实现债权费用由被申请人承担。
被申请人金华市婺城区罗埠兴华工艺品厂未提交答辩意见。
本院经审查认为，被申请人金华市婺城区罗埠兴华工艺品厂系个体工商户。2014年5月28日，被申请人与申请人签订编号为201499062物00612的《最高额抵押合同》，合同约定被申请人为申请人与金华市兴龙针织服饰有限公司之间连续发生的债权提供最高额抵押担保，所担保的主债权确立期间为2014年5月28日至2016年5月27日，担保的最高主债权限额为503万元，抵押物为申请人所有的位于金华市婺城区罗埠镇工业园区的房产（房产证号为：金房权证婺字第××号、金房权证婺字第××号、金房权证婺字第××号，土地证号：金市［两区］国用（2011）第12-**号），并办理了抵押权登记手续。申请人于2014年5月28日、2014年5月30日分别依201499062借01197号、201499062借01199号《流动资金借款合同》约定，向金华市兴龙针织服饰有限公司发放贷款共计450万元，该两笔借款均属201499062物00612的《最高额抵押合同》之主合同。本案所涉两份《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》均系当事人真实意思表示，应合法有效。现两份《流动资金借款合同》借款均已逾期，金华市兴龙针织服饰有限公司未依约履行支付本息义务，故申请人申请实现担保物权的条件已成就。申请人的申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第二百零三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人金华市婺城区罗埠兴华工艺品厂提供的担保财产：位于金华市婺城区罗埠镇工业园区房产及国有土地使用权（房产证号：金房权证婺字第××号、金房权证婺字第××号、金房权证婺字第××号，土地证号：金市［两区］国用（2011）第12-**号，他项权证号：金房他证婺字第003168**号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人金华银行股份有限公司市府支行对变价后所得款项在借款本金450万元及利息33848.73元（利息已算至2015年4月28日，此后利息按流动资金借款合同约定及人民银行相关规定，算至实际清偿之日止），在最高额503万元的范围内享有优先受偿权。
本案受理费21535元、保全费5000元（由申请人预交），由被申请人金华市婺城区罗埠兴华工艺品厂负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 陈学伦
二〇一五年六月十一日
书记员 王卓然
山东省垦利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0521民初1300号
原告：山东垦利农村商业银行股份有限公司。住所地：垦利县中兴路187号。
法定代表人：徐树彬，理事长。
被告：薛涛。
被告：陈姗姗。
被告：成军。
被告：张长亮。
被告：薛建华。
被告：薛乃国。
被告：路晓兵。
本院在审理原告山东垦利农村商业银行股份有限公司与被告薛涛、陈姗姗、成军、张长亮、薛建华、薛乃国、路晓兵金融借款合同纠纷一案中，因原告山东垦利农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费，本院于2016年7月26日向原告山东垦利农村商业银行股份有限公司发出交纳诉讼费用通知书，通知其自接到通知次日起7日内预交案件受理费，但原告山东垦利农村商业银行股份有限公司至今仍未预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王会东
二〇一六年八月四日
书记员 马兆迪
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执字第978号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：宋修君姜建华梁经作李卫东孙美彦于柏张刚何恒飞
申请执行人与被执行人合同无因管理、不当得利纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2016）鲁0682执字第978号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一六年五月二十日
书记员 李卫界
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0591执恢2号
申请执行人王聪，男，汉族，1978年1月8日出生。
被执行人陈鑫，男，汉族，1969年4月7日出生。
申请执行人王聪与被执行人陈鑫民间借贷纠纷一案，申请执行人王聪于2016年1月21日依据已发生法律效力的本院（2015）鄂三峡民初字第00576号民事调解书向本院申请恢复执行。申请人申请执行标的130万元及利息等，均未能执行。本院在执行过程中，查明被执行人陈鑫目前无财产可供执行，无履行能力。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂三峡民初字第00576号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰昌国
审判员 陈红秀
审判员 张 莉
二〇一六年二月一十五日
书记员 尹纪波
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民一初字4930号
原告：李玉彩，女，1972年1月29日出生，汉族，住广州市花都区。
委托代理人：曾庆传，广东正善律师事务所律师。
委托代理人：江泳锦，广东正善律师事务所律师。
被告：花都市南华制衣厂。住所地：。
法定代表人：杨福垣，该厂厂长。
原告李玉笑、毕翠金、徐少霞、陈丽霞、谢金莲、江惠华、钟凤霞、曾新女、范兰跑、江丽兴、江燕芬、李惠玲、萧金玉、郭杏连、叶丽祯、常少英、周秀珍、黄就好、熊兴娣、骆肖娟、温焕英、利冬梅、毕转甜、卢翠华、李玉彩、黄伟财、李雪珍、江连兴、韦泳娟、李玉桂、汤秀琼、梁有强、江碧贤、卢婉萍、卢月萍、毕细珍、曾德祥、黄群枝诉被告花都市南华制衣厂确认劳动关系纠纷38案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法由审判员俞颖独任审判，与原告骆丽琼、黄凤明、梁燕琼、梁美金、龚用欢、梁美连诉被告花都市南华制衣厂确认劳动关系纠纷6案于2014年9月2日公开开庭进行了合并审理，原告骆丽琼，其他43名原告及其共同的委托代理人江泳锦、曾庆传到庭参加诉讼；被告南华制衣厂未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1985年6月，花县南华制衣厂经原花县工商行政管理局登记成立，经营范围：服装；经营方式：来料加工，自产自销。1993年8月，因花县撤县设市，花县南华制衣厂变更为花都区南华制衣厂（即本案被告）。原告于第一项诉讼请求所述期间在花县南华制衣厂工作，中途未曾离开。原告曾到被告方查询工资表，但因时间间隔太久，有关单位对原告及原花县南华制衣厂的资料未能妥善保管，致使原告未能查到所需的工资表。但原花县南华制衣厂的有关领导对原告在该厂工作的情况十分清楚，并且已经作出证明。为补办社会保险的需要，特请求贵院根据事实确认上述工作年限，明确原告工龄。原告自愿承担补缴社会保险费所需费用及本案诉讼费用。被告于1998年停止经营，并于2000年1月24日，因未按照规定进行年审，被吊销营业执照。据此，请求法院判令：一、确认原告于1990年8月至1998年11月期间在花县南华制衣厂（后于1993年8月变更为被告花都市南华制衣厂）工作，原告在该期间内系该厂的合同工。二、本案诉讼费用原告承担。
被告花都市南华制衣厂无到庭亦无作答辩。
经审理查明：花县南华制衣厂于1985年6月成立，经济性质为集体，成立时的负责人为高镜容。自1987年起，花县南华制衣厂的法定代表人为杨福垣。1993年8月，因花县撤县设市，花县南华制衣厂变更为花都市南华制衣厂即本案被告，此时的法定代表人为杨福垣。因花都市南华制衣厂未参加1996年至1998年度年检，于2000年1月24日被广州市工商行政管理局花都分局吊销营业执照。
原告主张其为花县南华制衣厂（后变更为花都市南华制衣厂）的合同工，工龄从1990年8月至1998年11月。对此原告提供了以下证据予以证明：
1、企业注册基本资料，证明被告的主体资格。
2、从工商局查询的被告方的工商档案资料，证实被告方企业的变更过程。具体包括：花县南华制衣厂的营业执照、1985年年检报告书、工商企业变更申请登记表、企业法人申请变更登记注册书，由此证明原花县南华制衣厂是被告南华制衣厂的前身。
3、由广州市工商行政管理局花都分局出具的证明、企业未参加年检被吊销营业执照登记表，证明花都市南华制衣厂于2000年1月24日吊销。
4、证人杨福垣、张智雄的身份证复印件及两证人共同出具的证词，证明原告在被告处工作及具体工作年限的事实。
5、43名原告出具的《确认书》，证明原告在被告处工作及具体工作年限的事实。
6、证人杨福垣出庭作证称：我是从1987年9月开始担任花都市南华制衣厂（原花县制衣厂）的厂长，直至工厂解散，我才下岗。44名原告我大都都认识，证词也是我出具的。当时单位分固定合同工和临时合同工，固定合同工就购买了社保，临时合同工就没有购买社保，44名原告都是临时合同工，所以没有买社保。张智雄是在我之后来花都市南华制衣厂的，从事政工工作。
7、证人张智雄出庭作证称：我从1989年开始在花都市南华制衣厂工作，从事政工工作，现在仍留守在该厂。44名原告我大都都认识。当时厂里分固定合同工和合同工，固定合同工都购买了社保，但工厂没有为合同工购买社保。杨福垣是花都市南华制衣厂的厂长。
原告于2014年7月16日向花都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2014年7月28日出具逾期未受理的《证明》，原告遂向本院提起本案诉讼。
本院认为：原告主张其为花县南华制衣厂（后变更为花都市南华制衣厂）的职工，工龄自1990年8月至1998年11月止，提供了工商档案资料等证据，且有时任南华制衣厂厂长的杨福垣、管理人员张智雄出具的确认原告工龄的证词及厂长杨福垣、管理人员张智雄出庭作证，另有另案共42名原告本人所写的同事名单亦可相互印证。故综合原告的陈述及举证，本院确认原告于1990年8月至1998年11月期间在花县南华制衣厂（后变更为花都市南华制衣厂）工作，系该厂的职工。原告明示补办社会保险的所有费用及本案诉讼费由其本人承担，属于对自身权利的自行处分，本院予以准照。被告南华制衣厂经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告李玉彩于1990年8月至1998年11月期间在花县南华制衣厂（后于1993年8年变更为被告花都市南华制衣厂）工作，原告李玉彩在该期间内系该厂的职工。
二、原告李玉彩补办社会保险的所有费用由原告负担。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费10元由原告李玉彩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 俞颖
二〇一四年九月十一日
书记员 邝俊
四川省自贡市大安区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川0304刑更1号
罪犯胡某，男，1986年6月20日出生，汉族，初中文化，自贡市人，务农。
2013年11月8日，本院作出（2013）大刑初字第118号刑事判决，以聚众斗殴罪，判处被告人胡某有期徒刑二年六个月，缓刑三年。判决已发生法律效力并交付执行。执行机关自贡市贡井区司法局于2016年6月15日建议本院撤销对罪犯胡某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审查。
执行机关认为，社区服刑人员胡某违反社区矫正监督管理规定，脱离监管超过一个月，根据《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对社区服刑人员胡某撤销缓刑。
经审查查明，2016年5月10日，贡井区司法局龙潭司法所在网上巡查时发现胡某定位手机未登录，采取电话查找、走访查找的方式，未发现胡某下落。2016年5月16日，贡井区司法局向胡某居住地送达限期报到通知书。2016年5月17日，贡井区司法局到大安区凤凰乡派出所了解到胡某2016年5月7日涉嫌敲诈勒索，负案在逃。截止2016年6月9日，贡井区司法局仍未发现胡某下落，社区服刑人员胡某在接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月。
本院认为，根据《社区矫正实施办法》第二十五条、《四川省社区矫正实施细则》第一百二十五条之规定，社区服刑人员胡某接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月，应当撤销缓刑，收监执行。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》四百五十八条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）大刑初字第118号刑事判决中对罪犯胡某判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年的缓刑执行部分；
二、对罪犯胡某收监执行原判有期徒刑二年六个月。
（刑期从收监之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍丽梅
审判员 张建平
审判员 周艳霖
二〇一六年六月十七日
书记员 宋积冰
四川省自贡市大安区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川0304刑更1号罪犯胡某，男，1986年6月20日出生，汉族，初中文化，自贡市人，务农。2013年11月8日，本院作出（2013）大刑初字第118号刑事判决，以聚众斗殴罪，判处被告人胡某有期徒刑二年六个月，缓刑三年。判决已发生法律效力并交付执行。执行机关自贡市贡井区司法局于2016年6月15日建议本院撤销对罪犯胡某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审查。执行机关认为，社区服刑人员胡某违反社区矫正监督管理规定，脱离监管超过一个月，根据《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对社区服刑人员胡某撤销缓刑。经审查查明，2016年5月10日，贡井区司法局龙潭司法所在网上巡查时发现胡某定位手机未登录，采取电话查找、走访查找的方式，未发现胡某下落。2016年5月16日，贡井区司法局向胡某居住地送达限期报到通知书。2016年5月17日，贡井区司法局到大安区凤凰乡派出所了解到胡某2016年5月7日涉嫌敲诈勒索，负案在逃。截止2016年6月9日，贡井区司法局仍未发现胡某下落，社区服刑人员胡某在接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月。本院认为，根据《社区矫正实施办法》第二十五条、《四川省社区矫正实施细则》第一百二十五条之规定，社区服刑人员胡某接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月，应当撤销缓刑，收监执行。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和最高人民法院《关于适用的解释》四百五十八条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2013）大刑初字第118号刑事判决中对罪犯胡某判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年的缓刑执行部分；二、对罪犯胡某收监执行原判有期徒刑二年六个月。（刑期从收监之日起计算）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伍丽梅审判员  张建平审判员  周艳霖二〇一六年六月十七日书记员  宋积冰
签发：拟稿：份数：
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芙民初字第2127号
原告谭金梁
被告马平
原告谭金梁诉被告马平买卖合同纠纷一案，于2014年7月10日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员向明担任审理。本院于2014年9月2日公开开庭对本案进行了审理，书记员刘望春担任庭审记录。原告谭金梁到庭参加诉讼。被告马平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭金梁诉称：马平于2013年8月中旬做河西阳光丽城外墙石材干挂工程，谭金梁给马平所提供的幕墙材料款一直未付款，现谭金梁由于需偿还多欠材料商款项，且多次催讨未果，遂起诉至法院，请求依法判令：1、马平将所欠工程货款累计58900元归还谭金梁；2、本案诉讼费由马平全部承担。
被告马平在答辩及举证期限内，即未作答辩，也未提交证据，本院视其为放弃答辩及举证、质证的权利。
经审理查明，2014年6月20日，马平向谭金梁出具一张《欠条》，该内容载明：“今欠到谭金梁幕墙材料货款计币：伍万捌仟玖佰元整（58900元）”，且双方签订了《还款协议》，约定于2014年7月10日前首付该货款20000元，余款于每月10日支付5000元。该货款送货单据共有16张，其中代买3张，退货单2张。经谭金梁多次催讨未果。遂诉讼至本院，请求依法裁决。
以上事实，有《欠条》、《还款协议》、送货单据（16张）及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：谭金梁与马平签订的《还款协议》、《欠条》及送货单据中已确定双方的债权债务关系，马平作为债务人依法应当按约定期限清偿其债务。在约定的还款期限届满后，马平未能足额偿还货款，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。故本院对谭金梁的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马平于本判决生效之日起五日内支付原告谭金梁货款58900元；逾期未付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍计算迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1273元，因适用简易程序减半收取636.5元，由被告马平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 向 明
二〇一四年九月二日
书记员 刘望春
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民终字第264号
上诉人（原审被告）：厦门泓信特种纤维有限公司，住所地福建省厦门市。
法定代表人：欧阳彬彬，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：泉州五矿（集团）公司，住所地福建省泉州市。
法定代表人：肖劲松，该公司董事长。
上诉人厦门泓信特种纤维有限公司因与被上诉人泉州五矿（集团）公司委托合同纠纷一案，不服泉州市中级人民法院（2014）泉民初字第1642-1号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院审查认为，原告泉州五矿（集团）公司与被告厦门泓信特种纤维有限公司签订的《委托代理购买协议书》和《委托代理进口协议书》虽约定发生争议协商不成则提交签约地人民法院裁决，但协议没有载明签约地，而且原告认为签约地在泉州，由于签约地无法确定，故本案无法根据双方约定确定管辖，而应依照法律规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案系被告委托原告购买货物引起的委托合同纠纷，因此，办理委托事务的所在地为合同履行地。委托事务为购买货物，由于原告、被告未约定办理委托事务的具体地方，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（三）项规定：“履行地点不明确，给付货币，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行”，原告是委托事务的履行方，因此，原告住所地为合同履行地，又原告住所地在该院辖区，故该院对本案具有管辖权。被告提出的管辖权异议，理由不能成立，该院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定驳回被告厦门泓信特种纤维有限公司对管辖权提出的异议。
厦门泓信特种纤维有限公司不服，向本院提起上诉称：本案为典型的合同纠纷，根据《民事诉讼法》的规定，可以由当事人协议发生纠纷时的管辖法院管辖，且协议管辖优先于法定管辖。本案当事人签订的委托合同均明确约定了管辖法院。每份合同第七条均约定，发生争议协商不成则提交签约地人民法院裁决，本协议签约地为厦门市翔安区巷北工业区，本案应由厦门市中级人民法院管辖。退一步讲，即便依据法定管辖，根据《民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。现被告住所地在厦门市且合同履行地亦在厦门市翔安区，本案依法应由厦门市中级人民法院管辖。被上诉人无任何证据证明合同履行地为泉州市，不应以此作为管辖依据。原审法院根据《合同法》第六十二条第（三）项规定，认为被上诉人住所地为合同履行地是错误的。适用《合同法》第六十二条的前提是合同内容约定不明确且依据该法第六十一条仍不能确定合同履行地。该法第六十一条规定“不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”，故可依据交易习惯确定本案所涉合同的履行地。依交易习惯，交货地点为上诉人所在地，原审适用法律错误。请求撤销一审裁定，将本案移至厦门市中级人民法院管辖审理。
被上诉人泉州五矿（集团）公司答辩称：本案双方当事人签订《委托代理协议书》的地点在泉州市泉秀路五矿大厦，根据《委托代理协议书》的约定，本案应由泉州市中级人民法院管辖。双方当事人虽在《委托代理协议书》中约定有纠纷提交签约地人民法院裁决，但没有明确具体的签约地。上诉人主张签约地在厦门，被上诉人主张在泉州，均无法提供书面证据，一审法院不以合同约定而以法律规定来确定管辖是正确的。本案是合同纠纷，双方当事人签订的是委托合同，被上诉人是委托事务的履行方。根据《民事诉讼法》第二十三条和《合同法》第六十二条第（三）项的规定，被上诉人的住所地是合同的履行地，且被上诉人与第三方签订合同的行为、开具信用证支付第三方货款的行为均发生在被上诉人住所地，因此，不论是依法定还是依据实际情况，被上诉人住所地均是本案合同的履行地，泉州市中级人民法院作为合同履行地的法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不能成立，依法应予驳回。
本院经审理认为，根据原审原告泉州五矿（集团）公司起诉的诉讼请求、所述事实理由，其系因履行与原审被告厦门泓信特种纤维有限公司之间的《委托代理购买协议书》和《委托代理进口协议书》发生争议提起诉讼，故本案为委托合同纠纷。讼争的委托合同虽约定“因执行本协议所引起的或与本协议有关的任何争议，双方应友好协商解决。协商不成，则提交签约地人民法院裁决”，但协议中均未载明签约地点，双方当事人对合同签订地主张不一，且均未提供证据予以证明，依据该协议管辖条款无法确定明确的管辖法院，故本案应按照法律规定确定管辖法院。上诉人与被上诉人分别认为应当按照其各自主张的签约地点，适用协议管辖条款确定本案管辖的理由均不能成立，本院不予采纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原审原告系因主张合同相对方履行讼争合同项下的给付款项义务而提起诉讼，争议标的为给付货币。讼争合同中均未约定合同履行地，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条仍无法确定诉请合同义务履行地，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（三）项“履行地点不明确，给付货币，在接受货币一方所在地履行”的规定，诉请给付货币的泉州五矿（集团）公司作为接受货币一方，其所在地应确定为合同履行地。泉州五矿（集团）公司住所地在泉州市辖区，结合本案的诉讼标的金额，泉州市中级人民法院对本案依法享有管辖权。原审裁定驳回厦门泓信特种纤维有限公司的管辖权异议正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈晓军
代理审判员 高晓嵘
代理审判员 蔡雅丽
二〇一五年二月十六日
书 记 员 郑义定
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3101民初1499号
原告：钱锋，男，1975年7月10日出生，汉族，住江苏省宜兴市西渚村珠潭***号。
委托诉讼代理人：李远志，湖南融源律师事务所律师。
被告：深圳市喜游国际旅行社有限公司。
住所地：深圳市福田区保税区挑花路*号腾邦集团大厦*楼。
法定代表人：史进。
原告钱锋与被告深圳市喜游国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告钱锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按钱锋撤回起诉处理。
审判员 吴宇怀
二〇一六年十月十日
书记员 周 㑇
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第2007号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人申某，农民。2015年3月因盗窃被慈溪市公安局行政拘留十日。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月21日被抓获，同月22日被慈溪市公安局刑事拘留，同年10月29日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人孙巧英，浙江杨柳风律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）1839号起诉书指控被告人申某犯盗窃罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员徐炯烨、被告人申某及其辩护人孙巧英到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年9月3日中午，被告人申某至慈溪市古塘街道天和家园地下车库，窃得沈某停放的优狐牌电动自行车1辆（价值人民币1890元）。案发后，涉案车辆已被追回并发还。
同月20日晚，被告人申某至慈溪市古塘街道实验公寓小区大厅内，窃得戚某停放的电动自行车内的超威牌电瓶1组（价值人民币410元）。
同月21日上午6时许，被告人申某至慈溪市古塘街道孙塘北路947号中慈大酒店地下车库，窃得高某停放的电动自行车内的超威牌电瓶1组（价值人民币410元）。案发后，被告人申某家属已退赔被害人人民币300元。
被告人申某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人申某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈某、戚某、高某的陈述、证人张某的证言、辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单、销售发票、价格鉴定报告书、视频截图、行政处罚决定书、谅解书、抓获经过及被告人申某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人申某的量刑幅度为有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
本院认为，被告人申某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人申某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于被告人申某已退赔部分被害人经济损失，酌情从轻处罚。根据被告人申某的犯罪情节和悔罪表现，不宜适用缓刑。辩护人孙巧英请求对被告人申某从轻处罚的相关合理辩护意见，予认采纳。公诉机关的量刑建议适当。被告人申某的违法所得，继续予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人申某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月21日起至2016年3月20日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人申某的违法所得，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 金 藕
二〇一五年十二月三日
书记员 邹荷君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）香民初字第2063号
原告于俊东。
委托代理人张志勇，河北周建军律师事务所律师。
被告李志民。
原告于俊东与被告李志民建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理，依法由审判员李百军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于俊东及其委托代理人张志勇、被告李志民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于俊东诉称，2013年4月10日经中间人张建利介绍，我和被告李志民签订彩钢承包协议。协议签订后，我按照约定完成东边180平方米的工程，工程款共计2340元，西边的工程由被告另外找人完成。在施工过程中，经中间人张建利与被告口头协商后，在承包协议之外，我为被告增加建造门楼、燕窝、风堵等工程，约定每工180元，共用了19.5工，合计3510元人工费。现工程已经全部完工，被告至今未给付我工程款，故诉至法院，请求判令被告立即给付工程款共计5850元，诉讼费由被告承担。
被告李志民辩称，我只拖欠原告工程款2340元未付，不存在原告主张的增加19.5工，每工180元合计3510元工程款的事实。原告主张建造的门楼、燕窝、风堵等全在180平方米面积范围之内，按双方协议内容，我就是按平米发包给原告的，所以我不可能在按面积计算工程款以外，再给付原告其他费用。另外，原告在给我施工的时候，房子的彩钢瓦被原告损坏了，原告施工存在质量问题，给我造成损失3500元，所以我不同意原告的诉讼请求。我保留要求原告赔偿我损失的权利。
庭审中，原告为证明自己的主张，提交证据如下：
证据一、彩钢承包协议一份，主要内容为：甲方李志民，乙方于俊东，经甲乙双方协商一致，订立协议如下：一、甲方有彩钢工程东边180平方米，西边185平方米，现承包给乙方。二、承包费东边13元／平米，西边35元／平米（挂天车）……。双方签字，2013年4月10日。证明原、被告之间存在建设工程施工合同关系。
经质证，原告对证据一的真实性无异议，但认为按照协议中的约定原告为我建造了东边的180平米，每平米13元，工程款合计2340元，西边的185平米原告并未给我建造，能够证明我只拖欠原告工程款2340元。经审查，被告对证据一的真实性无异议，本院对证据一的真实性予以确认。
被告为证明自己的主张，提交证据如下：
证据二、现场照片四张。证明原告的施工存在质量问题，房顶彩钢瓦被损坏，致使房顶漏雨。
证据三、购物清单一份。证明原告施工时所使用的材料全是由被告出资购买的，金额合计10005元。
经质证，原告对证据二中彩钢瓦照片两张的真实性无异议，对漏雨照片两张的真实性有异议，但认为我安装的彩钢瓦不是这个现状，施工是完好无损的，造成这个现状的原因是被告雇佣的其他工人损坏的，在我建造完屋顶的彩钢瓦之后，有做防水的、安装天阳能的、封山的工人继续施工，是这些工人损坏的，与我无关。原告对证据三无异议。经审查，原告对证据二提出异议，因被告未提供证据证明存在的质量问题系原告施工时所造成的，所以该证据不能达到被告的举证目的，故本院对证据二不予确认。原告对证据三无异议，经审查，本院对证据三予以确认。
经原、被告举证、质证、双方当事人当庭陈述及本院认证，查明如下事实：2013年4月10日原告于俊东和被告李志民签订了彩钢承包协议，主要内容为：甲方李志民，乙方于俊东，经甲乙双方协商一致，订立协议如下：一、甲方有彩钢工程东边180平方米，西边185平方米，现承包给乙方。二、承包费东边13元／平米，西边35元／平米（挂天车）……。双方签字。协议签订后，原告按照约定完成了东边180平方米的工程，工程款共计2340元，西边的工程由被告另外找人完成。此款被告至今为给付原告。被告购买该工程材料支出货款共计10005元。
本院认为，原告给被告施工建造彩钢工程，双方签订了彩钢承包协议，原、被告之间形成了合法的建设工程施工合同关系，被告在工程完工后理应及时给付原告工程款。原告主张被告给付工程款2340元，被告无异议，故本院予以支持。原告主张被告给付协议之外的人工费3510元，被告提出异议，本院认为，原告未提供相应证据证明其主张，故本院不予支持。被告主张原告施工存在质量问题，且在施工时损坏了屋顶的彩钢瓦，对此原告提出异议，本院认为，被告未提供相应证据证明其主张，故本院不予以采信。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十九条之规定判决如下：
被告李志民于判决生效后立即给付原告工程款2340元。
驳回原告其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。此款原告已交纳，被告于判决生效后径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 李百军
二〇一四年十月八日
书记员 陈姝宇
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青船商初字第263号
原告：周元红，经商。
委托代理人：周秀红。
被告：梅小梅，经商。
原告周元红诉被告梅小梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日受理后，依法组成合议庭于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告周元红到庭参加诉讼，被告梅小梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。
原告周元红起诉称：2014年2月25日，被告向原告借款2万元，双方约定2014年2月30日之前归还借款。到期后，经原告多次催讨未果。现原告请求：1、判决被告立即偿还原告借款本金2万元及利息，利息自起诉之日起至款项还清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算；2、本案诉讼费由被告承担。
被告梅小梅未作答辩，也未向本院提交证据材料。
原告周元红为证明其主张成立，向本院提交了下列证据材料：
1、原告周元红的身份证复印件一份，以证明原告的身份情况；
2、被告梅小梅的人口信息表一份，以证明被告的身份情况；
3、借条原件一份，以证明被告欠原告2万元的事实。
原告提交的证据，因被告未到庭视为其放弃质证的权利。经审查本院认为，原告提供的借条原件虽因汗渍污染，但借款金额、借款人、借款时间等关键信息仍清晰可辩，能够证明相关待证事实，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2014年2月25日，被告梅小梅向原告周元红出具借条一张，确认欠原告借款本金2万元。借条出具后，被告未偿还过借款本金。
本院认为，合法的民间借贷关系，受法律保护。被告梅小梅欠原告周元红借款的事实清楚，双方债权、债务关系明确，原告履行了交付借款义务，被告也应及时按约偿还借款。现被告逾期未偿还借款，已构成违约，理应承担偿还借款本金及支付逾期利息的违约责任。现原告要求被告偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告梅小梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梅小梅在本判决生效后十日内偿还给原告周元红借款本金20000元及利息（利息自2015年7月3日起至款项实际清偿之日止按年利率4.85%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，公告费600元，由被告梅小梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 姚墨雨
代理审判员 张海涛
人民陪审员 叶文杰
二〇一五年十月二十六日
代书 记员 詹伟燕
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民一初字第97号
原告祝丽红，女，1985年1月6日出生，汉族，住南县八百弓乡同利村*组。
委托代理人段家清，湖南金剑律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。
被告刘秒，男，1983年7月11日出生，汉族，住南县麻河口镇金家铺村*组。
原告祝丽红与被告刘秒离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员付海鹰独任审判，于2015年3月16日公开开庭进行了审理，书记员姚艳春担任庭审记录。原告祝丽红及其委托代理人段家清到庭参加了诉讼，被告刘秒经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝丽红诉称，原、被告于2011年下半年经人介绍相识恋爱，2012年10月1日按习俗举行婚礼，同年10月22日登记结婚，未生育小孩。因婚前缺乏了解，且性格不合，婚后双方经常为琐事争吵，无法共同生活。加之双方夫妻生活不协调，致矛盾加剧，并自2013年正月分居生活至今。2013年原告曾起诉至法院请求离婚，后被法院判决驳回诉讼请求；此后双方感情并未缓和，继续处于分居状态，现原、被告夫妻感情已彻底破裂，原告故诉请人民法院依法判决准许双方离婚。
原告祝丽红就其诉讼主张向本院提供了以下证据：
1、身份证复印件1份，以证实原告的个人信息；
2、婚姻登记信息复印件1份，以证明原、被告于2012年10月22日办理结婚登记，双方系合法夫妻关系；
3、孕检证明1份，以证明原告现未怀孕；
4、民事判决书1份，以证明原被告曾起诉离婚后，被法院判决驳回诉讼请求。
被告刘秒未到庭，未予质证。
经审查，原告所举证据来源合法，内容真实，与本案存有关联，本院予以采信。
被告刘秒未到庭，未向本院提供证据。
根据以上所采信的证据以及结合原告当庭所述，本院查明如下事实：原、被告于2011年下半年经人介绍相识恋爱，2012年10月1日按习俗举行婚礼，同年10月22日登记结婚，未生育小孩。婚初原、被告夫妻感情尚好，后双方为生活琐事时有争执，引起夫妻感情不和。2013年正月，原告回娘家生活，双方开始分居，同年原告诉至本院请求离婚，后被本院判决驳回诉讼请求；此后双方继续处于分居状态。2015年2月9日，原告再次诉至本院请求离婚。另查明，双方现无共同财产、债权、债务。
本院认为，原、被告系经人介绍相识结婚，夫妻感情基础薄弱，婚后亦未能建立起真挚的夫妻感情，并因生活琐事时有争执，致使夫妻感情愈发淡化，并2013年原告起诉离婚被法院判决驳回诉讼请求后，双方感情并未缓和，继续处于分居状态，夫妻感情进一步恶化；本次庭审中虽经本院作原告单方面夫妻调和工作，原告仍坚持离婚，双方夫妻关系确已难以和好，夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。为此，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告祝丽红提出与被告刘秒离婚，准予离婚。
本案受理费100元，由原告祝丽红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 付海鹰
二〇一五年三月十六日
书记员 姚艳春
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1951号
执行裁定书
申请执行人哈尔滨邦信小额贷款有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路115号三层。
法定代表人王晓光，职务董事长。
被执行人杨铭海，男，1972年2月9日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人黑龙江省泽宇融资担保有限公司，住所地哈尔滨市香坊区成高子大街58号。
法定代表人王晓玉，职务经理。
被执行人商德金属股份有限公司，住所地哈尔滨市香坊区成高子大街58号。
法定代表人刘晓东，职务经理。
申请执行人哈尔滨邦信小额贷款有限责任公司依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民三商初字第376号民事判决书，申请执行杨铭海、黑龙江省泽宇融资担保有限公司、商德金属股份有限公司借款合同纠纷一案，被执行人应给付申请执行人借款本金50万元及利息、案件受理费8930元，现无执行回款。执行中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民三商初字第376号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 陈秉林
代理审判员 徐志鹏
二〇一五年十二月九日
书 记 员 孟祥森
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗民一初字第00485号
原告：严宏标，男，1970年1月8日生，汉族，住安徽省泗县。
被告：李永喜，男，40岁，汉族，住安徽省泗县。
本院在审理原告严宏标诉被告李永喜民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告严宏标撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 胡永
二〇一四年四月八日
书记员 殷毅
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛大商初字第0056号
原告沛县铸本混凝土有限公司。住所地。
法定代表人汤剑，该公司执行董事。
委托代理人李文秀。
被告徐州天裕燃气发电有限公司。住所地。
法定代表人腾道春，该公司董事长。
委托代理人李华。
本院在审理原告沛县铸本混凝土有限公司诉被告徐州天裕燃气发电有限公司买卖合同纠纷一案中，原告沛县铸本混凝土有限公司于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告沛县铸本混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为4620元，由原告沛县铸本混凝土有限公司承担。
审判员 张 辉
二〇一四年十一月六日
书记员 周含敏
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第3070号
申请执行人郑胜奇。
被执行人俞中花。
被执行人赵萍。
本院依据已经发生法律效力的（2013）温乐商初字第384号民事判决书，于2014年10月8日立案执行申请执行人郑胜奇与被执行人俞中花、赵萍民间借贷纠纷一案。在执行过程中，现被执行人去向不明，本院经查询被执行人在金融机构没有存款，在乐清市住建局、国土局亦无财产登记。对被执行人拒不履行生效法律文书规定义务的行为在乐清日报上予以曝光。
本院认为，未执行到位的执行款10万元及利息目前暂不具备继续执行的条件，先予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）温乐执民字第3070号案的本次执行程序终结。若申请执行人发现被执行人另有可供执行财产的，可随时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍文明
二〇一四年十一月二十一日
书记员 阮晶晶
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382财保47号
申请人吴强，居民。
委托代理人苗征，居民。
被申请人汤浩，居民。
申请人吴强因机动车交通事故责任纠纷于2016年7月18日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封登记为被申请人汤浩所有的苏C×××××号轿车一辆（保全价值范围8万元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大庆
二〇一六年七月十八日
书记员 刘 雪
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榆中法刑执字第00417号
罪犯任某，农民。现在陕西省榆林监狱九监区服刑改造。
陕西省清涧县人民法院于2011年11月9日作出（2011）清刑初字第00037号刑事判决，以被告人任某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元（刑期从2011年7月9日起至2015年7月8日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯任某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，积极参加“三课”学习，主动接受教育改造，积极参加生产劳动。该犯在在电子元件生产过程中，能够服从分配，听从指挥，严格按照生产操作规程作业，能够保质保量完成生产任务，经常能超额完成生产劳动任务。在计分考核中，该犯累计获得“积极”14个，并获得2012年和2013年监狱改造积极分子。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、监狱改造积极分子审批表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯任某在劳改服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，其家属能代其缴纳全部罚金，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯任某减刑一年（刑期执行至2014年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯中彦
审 判 员 马榆平
代理审判员 窦筱琪
二〇一四年五月九日
书 记 员 刘 磊
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第1475号
原告中国联合网络通信有限公司巨野分公司，住巨野县。
法定代表人郭海涛，公司经理。
被告黄林，男，汉族，1987年08月09日出生，住山东省巨野县。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司巨野分公司与被告黄林电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司巨野分公司于2013年11月15日向本院提出申请，要求撤回对被告黄林的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司巨野分公司撤回对被告黄林的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司巨野分公司负担。
审 判 长 王 敏
审 判 员 魏俊玉
人民陪审员 田秀云
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 马亚斌
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第00351号
原告陶某甲，男，汉族，1963年11月19日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人印全，重庆硕诚律师事务所律师。
委托代理人孙松松，重庆硕诚律师事务所律师。
被告陶某乙，女，汉族，1993年8月24日出生，住重庆市渝中区。
原告陶某甲与被告陶某乙继承纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员纪远征独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员汤小辉担任法庭记录。原告陶某甲的委托代理人印全、孙松松，被告陶某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某甲诉称，1961年，原告母亲夏正贵与原告父亲陶基发结婚。1963年11月19日夏正贵与陶基发唯一婚生子陶某甲出生。后原告父亲陶基发去世。1975年7月1日，夏正贵与彭胤业登记结婚，双方婚后无子女。1996年1l月29日，彭胤业去世。夏正贵的父母也已经去世多年。1998年8月31日，原告母亲夏正贵全款购得房屋一套，座落于渝中区上大田湾XX号。2013年11月21日，夏正贵立下自书遗嘱，将前述房屋留给原告。2014年2月9日，夏正贵因病去世。夏正贵的法定继承人只有原告陶某甲，即原告为夏正贵遗产渝中区上大田湾XX号的房屋的唯一合法继承人，该房屋依法应由原告继承所有。本案诉讼费原告自行承担。原告请求法院判决位于渝中区上大田湾XX号的房屋由原告全部继承。
被告陶某乙辩称，夏正贵只结过两次婚。1961年，夏正贵与陶基发结婚。1963年11月19日夏正贵与陶基发唯一婚生子陶某甲出生。后陶基发去世。1975年7月1日，夏正贵与彭胤业登记结婚，婚后二人无婚生子女。1996年1l月29日，彭胤业去世。夏正贵的父母也已经去世多年。1998年8月31日，夏正贵全款购得房屋一套，座落于渝中区上大田湾XX号。夏正贵的子女只有原告陶某甲一人。本案争议房屋是夏正贵生病住院时口头答应留给被告的，应该由被告来继承，但夏正贵具体哪一天说的被告记不清了，对该事实被告也没有证据证明。被告对夏正贵于2013年11月21日所立遗嘱无异议。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1934年1月12日，夏正贵出生。1961年，夏正贵与陶基发结婚。1963年11月19日，夏正贵与陶基发唯一婚生子陶某甲出生。陶基发去世后，夏正贵与彭胤业于1975年7月1日登记结婚，双方婚后无子女。1991年5月15日，陶某甲与裴伟登记结婚。1993年8月24日，陶某甲与裴伟婚生女陶某乙出生。1996年1l月29日，彭胤业去世。1998年8月31日，夏正贵取得位于重庆市渝中区上大田湾XX号的房屋所有权证，该房屋系夏正贵购买所得。2013年11月21日，夏正贵在夏奇慧代写的《遗嘱》上签字及并写下日期。前述《遗嘱》载明，“本人因病重，现将生后的事情做一个安排：第一，将两路口上大田湾XX号房屋交给儿子陶某甲继承。……”裴伟在该遗嘱见证人处签字。夏奇慧与夏正贵系姐妹关系。2014年2月9日，夏正贵去世。
另查明，陶某甲与陶某乙及证人裴伟均当庭确认，夏正贵去世时其父母均已去世，夏正贵仅有陶某甲一子。夏正贵生前所在单位重庆二轻供销有限公司也出具证明对前述事实予以证明。
上述事实，有常住人口登记表、常住人口登记卡、夏正贵死亡注销户口证明、彭胤业死亡注销户口证明、房屋所有权证、国有土地使用证、《遗嘱》、重庆二轻供销有限公司出具的证明、证人证言以及当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国继承法》第三条规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况
解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。本案中，夏正贵于2013年11月21日所留《遗嘱》载明将两路口上大田湾XX号房屋交给儿子陶某甲继承，被告陶某乙对该遗嘱并无异议，且原告陶某甲也是被继承人夏正贵唯一的法定继承人，故原告陶某甲请求法院判决位于渝中区上大田湾XX号房屋由其继承所有的诉讼请求，有相应的事实依据，符合法律规定，本院予以支持。被告陶某乙虽辩称该房屋系夏正贵口头答应由其继承，但口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，且危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。同时，陶某乙在庭审中并未举示任何证据证明其主张，故对其辩称意见本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
登记在夏正贵名下的重庆市渝中区上大田湾XX号房屋由陶某甲继承所有。
本案受理费1350元，减半收取计675元，由原告陶某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 纪远征
二〇一五年一月十二日
书 记 员 汤小辉
浙江省绍兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）绍行审字第321号
申请人绍兴县水利水电局。
法定代表人徐阿幼。
被申请人朱大寿。
申请人绍兴县水利水电局向本院提出申请，要求强制执行其于2012年12月13日作出的绍县水电行决字（2012）第64号行政处罚（处理）决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人绍兴县水利水电局作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，申请人作出的具体行政行为有事实和法律依据，无明显违法之处。另查明，被申请人朱大寿已于2012年12月31日缴纳罚款4500元。
本院认为，申请人绍兴县水利水电局对上述案件作出的绍县水电行决字（2012）第64号行政处罚（处理）决定符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人绍兴县水利水电局作出的绍县水电行决字（2012）第64号行政处罚（处理）决定书中的第一项处罚（处理）决定准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 俞江忠
审判员 桑伟强
审判员 雷红莉
二〇一三年六月九日
书记员 胡雪莉
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第31407号
原告蒋艾，女，1983年9月27日出生。
委托代理人由伟，男，1977年8月25日出生。
被告北京北汽九龙出租汽车股份有限公司，住所地北京市朝阳区将台乡洼子村1号。
法定代表人倪专法，董事长。
委托代理人刘钧，男，1973年8月8日出生。
原告蒋艾（以下简称姓名）与被告北京北汽九龙出租汽车股份有限公司（以下简称北汽九龙公司）出租汽车运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员侯蓓丽独任审判，公开开庭进行了审理。蒋艾的委托代理人由伟、北汽九龙公司的委托代理人刘钧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蒋艾诉称：2012年10月12日早上六点半左右，我与丈夫由伟一同乘坐北汽九龙公司的出租车，该车在×桥东发生车辆碰撞的交通事故，导致我脸部划伤，手指出血，腰部、腹部出现疼痛等症状，我当时怀孕六个月，救护车来了后，我直接去协和医院检查了。到医院后，我做了B超，因为我当时怀孕六个月，无法用药，医生建议我随时观察就诊，没有住院，让我3天以后复诊，我一共复查了五次，都是在协和医院，其中一回是唐氏筛查，没有过，又进行第二次唐氏筛查，过了。第五次检查后第三天，12月13日，我发现身体不适，到协和医院检查被诊断为先兆早产，住院三天治疗，医生建议继续观察，开具了休假2周的假条。2013年2月1日，我做产前最后检查，被诊断为难产，最终借助吸引器产下一个男婴，孩子出生后呼吸困难，医院进行了救治。这件事对我和我的家庭造成了很大影响，对我怀孕后期腰部造成了很大损伤，我对坐出租车产生恐惧。我去医院的时候，北汽九龙公司没有人去，至今也没有来看过我。我给北汽九龙公司打过电话，司机王士军打电话称交通队已经判了，让我找后车去协商，而后车司机一直没有时间协商。我认为我与北汽九龙公司形成了客运合同关系，北汽九龙公司作为承运人，有义务将我安全送达到目的地。但是，北汽九龙公司违反约定，未能安全运送我，并给我造成了较大的人身伤害和损失。为了维护我的合法权益，故起诉至法院，要求北汽九龙公司赔偿我：医疗费14元、急救车费325元、误工费4600元、护理费13500元、营养费4500元。
北汽九龙公司辩称：我公司对于事发经过和交警队责任认定没有异议，蒋艾是乘坐我公司的出租车，司机是王士军，我公司认可双方形成了客运合同关系。蒋艾的医疗费我公司根据实际票据，合理的费用且与就诊时间一致的我公司同意支付；急救车费同意支付；护理费不同意支付，要求看到医嘱的连续性，需要有正规的发票；误工费不认可，只是收入证明，我公司需要看误工损失证明，完税证明上每月的扣税都是不固定的；营养费需要看医嘱，只认可发生事故后连续性的，不是连续性的不认可。
经审理查明：2012年10月12日7时10分，蒋艾乘坐北汽九龙公司运营的车牌号为京×1的出租车由东向西行驶至朝阳区京通快速路主路壹线国际时，适逢案外人周科驾驶车牌号京×2小客车同向行驶，周科驾驶的车辆前部与蒋艾乘坐的车辆尾部接触，造成蒋艾受伤。经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队双桥大队认定，周科对此次事故负全部责任。
另查一，事故发生当日，蒋艾被救护车送往北京协和医院进行治疗，经诊断为左面部划伤。蒋艾支出医疗费（包括急救车费）共计339元。2012年10月15日该医院出具证明书，内容为：患者因“宫内孕23＋周，车追尾外伤”于2012年10月12日我院急诊就诊，建议全休三天，不适随诊。2012年12月10日，该医院出具证明书，内容为：因“孕23＋周车祸后”于2012年10月12日在妇产科急诊治疗，诊断孕23＋周、外伤后，建议全休三天。蒋艾称其于孕32＋5周时被诊断为先兆早产，并于孕41周时采用吸引器产下婴儿，其认为先兆早产与难产均系此次交通事故所致，审理中，经本院询问，蒋艾、北汽九龙公司均表示对此不申请因果关系鉴定。
另查二，蒋艾称其系北京市忠德学校教师，该校于2013年9月16日出具交通事故误工证明，内容为：蒋艾因交通事故受伤，自2012年10月13日至2012年10月15日、2012年12月13日至2012年10月26日向本单位请假，未出勤。蒋艾每月工资为5000元，因其系请交通事故病假，根据本单位的相关规定，对其请假期间的工资待遇未予支付。蒋艾提交了其2011年度及2012年1月至8月的完税证明，北京市忠德学校也出具收入证明，证明蒋艾月收入为税后5000元。北汽九龙公司表示只同意给付蒋艾从交通事故发生之日起六天的误工费。
另查三，蒋艾称聘请了护理人员对其进行护理并支出了护理费，其提交了由北京洲桥兴业环境工程有限公司开具三张收据予以证明。北汽九龙公司对此不予认可。
另，蒋艾主张营养费，但未能提供相关票据证明。经询，北汽九龙公司对蒋艾的误工期与营养期均不申请鉴定。
上述事实，有《简易程序处理道路交通事故认定书》、救护车收费专用收据、病历、证明书等证据及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：承运人负有将旅客安全运输到约定地点的义务。对于运输过程中旅客的身体受到的伤害，承运人有义务进行赔偿。本案中，蒋艾乘坐北汽九龙公司运营的出租车，其与北汽九龙公司之间的运输合同已经成立。在运输过程中，因北汽九龙公司司机驾驶的车辆与周科发生交通事故，致蒋艾受伤，蒋艾因此造成的损失应当由北汽九龙公司承担，故对于蒋艾要求北汽九龙公司承担赔偿责任的请求本院予以支持。
关于蒋艾的各项诉讼请求，医疗费、急救车费有事实和法律依据，本院予以支持，急救车费本院一并计入医疗费中计算；误工费一项，蒋艾虽主张其误工期为20天并提供了误工证明，但这20天并不连续，蒋艾未能提供连续的休假证明，也未提供证据证明2012年12月10日以后的休假与此次交通事故有因果关系，且双方对上述休假时间与交通事故的因果关系均不申请鉴定，故本院结合蒋艾的伤情、医院的诊断情况酌情确定误工费的具体数额；护理费一项，蒋艾仅提交了收据证明其护理费的支出，未能提交医嘱及护理合同等证据证明，本院对此不予支持；营养费一项，虽然蒋艾未能提交相关票据及医嘱，但考虑到事故发生时蒋艾系孕妇的特殊情况，故本院结合其伤情酌情确定具体数额。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条之规定，判决如下：
一、被告北京北汽九龙出租汽车股份有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告蒋艾医疗费三百三十九元、误工费一千五百元、营养费三百元；
二、驳回原告蒋艾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费187元，由原告蒋艾负担87元（已交纳），由被告北京北汽九龙出租汽车股份有限公司负担100元（于本判决生效后七日内直接给付原告蒋艾）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 侯蓓丽
二〇一三年十一月六日
书 记 员 李 静
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第03021号
原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市东陵区泉园一路70号。
法定代表人：金国才，系该公司执行董事。
委托代理人：刘晓莉，女，1975年9月21日出生，汉族，现住沈阳市于洪区彰驿镇彰驿村**组**号。
被告：施香芹，女，1962年10月6日生，汉族，住址沈阳市于洪区沈大路148—**号332，身份证号2101061962********。
原告沈阳和泰物业管理有限公司（以下简称“和泰物业”）诉被告施香芹物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由沈阳市于洪区人民法院审判员王霄霄独任审判，公开开庭进行了审理。原告和泰物业委托代理人刘晓莉、被告施香芹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告系沈阳市于洪区沈大路148—11号332室的业主，建筑面积88.96平方米。被告于2008年11月28日与原告签订《物业管理服务费收缴协议》一份，约定：一、根据沈阳市小区管理标准和市物价局审批文件规定，小区物业管理费按0.80元／平方米收取，全年应缴总额854元。二、被告须每年11月28日前缴清当年物业费，延期缴付按每日加收千分之三的滞纳金。被告拖欠2010年11月28日至2014年11月28日的物业费至今，未予缴付，其行为已构成违约，故诉至法院，请求判令：1、被告给付物业费3416元；2、诉讼费用由被告承担。
被告施香芹辩称：欠费属实，但我没有交纳物业费是有原因的，小区的绿化、保安问题，所有的大门有破损，都留一个小门，给园区安全带来隐患，园区内有业主家被盗失窃，发现小偷，物业公司的保安却没有制止，园区内也没有摄像头，这是原告服务中失职的问题，我家窗户漏雨，地热的阀门漏水，房屋是有保修的，但质保期之后的维修是由物业公司负责，漏雨这些问题物业公司没有给维修，我们自己维修发生的费用物业公司应承担责任，我现在有收据。我现在置疑物业公司的收费许可、收费标准及物业费的支出状况，所以需要物业公司提供，因为这些是必须向业主来公示的。物业公司更换了很多的经理，人员的调动，现在我们置疑现在原告是否还是物业公司。我家的房子漏水，漏水四年了，年年维修，就去年没有给我维修，我自己维修，维修之后还是漏水，窗户维修之后造成漏风，冻了我四年，来了就打胶糊弄我。
经审理查明：原告沈阳和泰物业管理有限公司是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。被告施香芹系居住在由原告负责物业管理服务的小区的业主，被告房屋的建筑面积为88.96平方米。原告为小区提供物业管理服务，被告实际上也接受了该服务。
2008年11月28日，原告与被告签订《物业管理服务费收缴协议》，约定小区物业管理费按0.8元／平方米／月收取。甲方（原告施香芹）延期缴付物业费按每日加收3‰的滞纳金。
另查明，被告实际拖欠2010年11月28日至2014年11月28日物业费3416元。
本院所确认的上述事实，有物业管理服务费收缴协议、收费许可证、收费通知书等相关证据资料在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。物业服务合同系双务合同，当事人双方均应依合同约定行使各自权利并履行义务。原告作为物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用，现原告据证主张权利理由正当，对原告诉讼请求的合理部分依法予以支持；被告作为业主享受了原告提供的服务，理应交纳相应费用，其拒交物业费于理不通，亦有悖公平原则，被告应履行向原告交纳物业费的义务。因原告在物业服务方面存在一定的瑕疵，对物业费的诉讼请求按实际拖欠费用的90%计算为宜，即3074元（3416元×90%）综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告施香芹自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳和泰物业管理有限公司支付2010年11月28日至2014年11月28日物业费3074元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王霄霄
二〇一四年八月十三日
书记员 魏立涛
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋02民终849号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市操场城街甲6号洪泰大厦四层。
主要负责人：李永升，该公司总经理。
委托诉讼代理人：金宏军，男，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：杨某。
法定代理人：杨建军（杨某父亲）。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司（下称平安财保大同公司）因与被上诉人杨某机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省阳高县人民法院（2016）晋0221民初437号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人平安财保大同公司的委托诉讼代理人金宏军、被上诉人杨某的法定代理人杨建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安财保大同公司上诉请求：撤销原判，改判其少承担赔偿金82046元。事实和理由：原审未追加车主吴利光、被保险人周龙，存在认定事实错误；另依据保险法第二十一条，保险公司对无法确定的损失部分不应承担赔偿责任。
杨某辩称，原判正确，应予维持。
杨某向一审法院起诉请求：请求平安财保大同公司赔偿其各项损失86255元。
一审法院认定事实：2016年4月22日21时许，在阳高县新华南街“天池超市”门前路段，杨某驾驶的无牌二轮摩托车，由北向南行驶右转过程中，与由北向南驶来的肇事的晋BR67**号微型轿车接触，造成两车损坏、杨某受伤的道路交通事故。事故发生后，晋BR67**号微型轿车驾驶人员驾车逃逸。后经阳高县交警队作出事故认定，杨某负该事故的次要责任。事故发生后，杨某当时就住进阳高县人民医院，2016年4月23日转到大同市第五人民医院治疗，2016年5月21日出院。经医院诊断，杨某为左胫腓骨开放性粉碎性骨折。住院期间，支付医疗费20986.53元。2016年8月2日，经山西明鉴司法鉴定中心鉴定，原告构成十级伤残，后期医疗费2000到3000元，建议护理期90日，营养期90日。为此支付鉴定费3500元。同时肇事的晋BR67**号微型轿车在平安财保大同公司投有机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期内。一审法院认为：该案的争议焦点是：平安财保大同公司应否赔偿杨某因交通事故受伤造成的各项损失86255元。该起事故责任明确，肇事车辆驾驶人逃逸负主要责任，且该肇事车辆在平安财保大同公司投有机动车交通事故强制保险，事故发生在保险期内，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条规定，机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，故杨某要求平安财保大同公司在保险限额内对其受伤造成的损失进行理赔的主张，予以支持。平安财保大同公司辩称肇事车辆系肇事逃逸，保险公司依法不应承担赔偿责任，显然与法律相悖，该辩解理由，不予支持；同时，平安财保大同公司辩称其与肇事车辆车主周龙核实，已将赔偿费用全部赔付杨某，杨某主体不适格，原审法院认为，杨某作为被侵权人，依法有权起诉平安财保大同公司要求赔偿，系适格主体，至于平安财保大同公司陈述杨某已得到全部赔偿费用，但无证据支持，故该辩解理由，原审法院亦不予支持。对杨某主张的各项赔偿项目，原审法院审查认定如下：1、医疗费10000元（杨某实际支出23986.53元，包括后续治疗费3000元）；2、护理费9090元；3、住院伙食补助费450元；4、营养费1350元；5、残疾赔偿金51656元；6、交通费1000元；7、精神抚慰金5000元；8、鉴定费3500元。经审查认定支持的各项赔偿费用共计82046元。综上所述，平安财保大同公司应在机动车强制保险责任限额内赔付杨某因交通事故受伤造成的各项损失82046元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司在判决生效后十日内赔偿杨某医疗等费用82046元；二、驳回杨某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1909元，由中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司负担1816元，由杨某负担93元。
本院二审期间，当事人未提交新的证据。另查明杨某因涉案事故在原车主处获得赔偿30000元。对原审查明的其他事实各方当事人均无异异议，本院予以确认。
本案在二审期间的争议焦点为：1、涉案事故应否追加车主及被保险人？2、保险公司是否具有免责情形，是否应当在交强险范围内承担理赔责任？
本院认为，关于涉案车主及被保险人是否应予追加的问题，《中华人民共和国侵权责任法》第十三条：“法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任”。本案中，杨某未起诉车主及驾驶员，仅要求保险公司在交强险和商业三责险限额范围内承担赔偿责任是对其权利的处分，不违反法律规定，且不损害保险公司的利益，故平安财保大同公司关于本案一审程序违法的上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于保险公司是否具有免责情形，是否应当在交强险限额内承担赔偿责任的问题，《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条规定，机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，故平安财保大同公司关于肇事车辆系肇事逃逸，保险公司依法不应承担赔偿责任的上诉理由于法无据，本院不予采纳。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。平安财保大同公司的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1851元，由中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李钧& # xB;
审判员 马剑峰
审判员 马 祖 荡
二〇一七年六月二十一日
书记员 杨 卿
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文民一初字第629号
原告张宝珍，女，1976年10月2日出生。
委托代理人王舒泰，安阳市职工法律维权中心推荐法律工作者。
被告张怀斌，男，1977年9月10日出生。
被告张怀森，男，1979年3月2日出生。
被告周凤桐，男，1967年12月21日出生。
原告张宝珍诉被告张怀斌、张怀森、周凤桐民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年8月29日公开开庭进行了审理。原告张宝珍委托代理人王舒泰，被告周凤桐依法到庭参加了诉讼。被告张怀斌、张怀森经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宝珍诉称，2011年10月份，被告张怀斌以做生意为由向原告借款24万元，由被告张怀森及周凤桐对该借款提供连带担保，借款到期后，被告未履行还款义务，请求法院判令三被告立即偿还原告借款本金24万元及利息（利息从2012年11月7日起至还清之日止，按法律规定的人民银行同期贷款利率四倍计算）；三被告承担诉讼费用。
被告张怀斌未到庭，亦未作答辩。
被告张怀森未到庭，亦未做答辩。
被告周凤桐辩称，原告所诉24万元，其中本金20万元，利息4万元。
经审理查明，被告张怀斌于2011年10月3日向原告张宝珍借款，被告张怀森、被告周凤桐及贾运江作为该借款的担保人与原告及被告张怀斌签写了借款担保合同，内容为“贷款方：张宝珍，借款方张怀彬、身份证号码：410502197709105036，担保方：周凤桐、身份证号码：410522196712213717，担保方：贾运江、身份证号码：410522197101175912，担保方：张怀森、41052219790302581X，三方充分协商，就下列事宜达成一致意见，签订本合同。一、张宝珍贷给借款方人民币（大写）贰拾肆万元，担保方对该借款承担连带清偿责任。二、借款期限和利息：利息按月息3.5分计息，借款期限六个月。三、担保方保证期间：自合同生效之日起至本合同项下贷款本息全部还清为止。四、担保方保证范围：本合同项下借款本金、利息、违约金以及贷款人实现债权的费用。五、违约责任：逾期不还借款方应加付本金的20%违约金。六、解决合同纠纷的方式：本合同发生争议，由三方协商解决，协商不成，受理诉讼由文峰区法院管辖。七、本合同签字之日起生效。（附借据1份）。借款方：张怀斌，贷款方：张宝珍，担保方：周凤桐、张怀森、贾运江，二〇一一年十月三日。同日，被告张怀斌作为借款人，被告张怀森、被告周凤桐、贾运江作为担保人向原告出具借据，内容为：今借到张宝珍现金贰拾肆万元正，￥240000.00，张怀斌，2011年10月3日，担保人：张怀森、周凤桐、贾运江。
以上事实，有原告提交的借款担保合同、借据以及原、被告当庭陈述为证，所有证据经当庭质证、认证后可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。原告主张要求被告张怀斌偿还借款24万元及按法律规定的人民银行同期贷款利率四倍计算从2012年11月7日起至还清之日止的利息，被告张怀森及周凤桐对该债务承担连带偿还责任，提交借款担保合同及借据予以证明，被告周凤桐对借款担保合同及借据的真实性予以认可，但称借款本金为20万元及利息为4万元，由于并未提交证据予以证明，且原告对此亦未认可，故本院对该辩称理由不予认可；被告张怀斌及张怀森经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、辩论等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果；由于原、被告约定利息为月息3.5分，对于超过中国人民银行同期贷款利率四倍的部分不予以支持，故被告张怀斌应向原告张宝珍偿还借款24万元及按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算自2012年11月7日起至本判决限定的履行期限届满之日止的利息，被告张怀森及周凤桐对该债务承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张怀斌于本判决生效之日起十日内偿还原告张宝珍借款本金人民币240000元及从2012年11月7日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息，被告张怀森及周凤桐对该债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告张怀斌负担1634元、被告张怀森负担1633元、被告周凤桐负担1633元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 孙莉莉
审 判 员 王 飞
人民陪审员 高敬府
二〇一四年二月二十五日
代理书记员 卢 旭
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌板民初字第0152号
原告葛某。
被告陈某。
委托代理人李广余。
原告葛某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法由审判员王建军适用简易程序于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告葛某，被告陈某及其委托代理人李广余，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛某诉称，原、被告于2008年底经人介绍相识，××××年××月初三举行结婚仪式共同生活，××××年××月××日生女儿陈某，××××年××月××日在民政补办结婚登记。因婚前缺乏了解，婚后被告不务正业、没有家庭责任感、胡乱挥霍家庭财产经多次相劝仍不改。为此原告于2013年3月向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚。事后原、被告仍没有和好，分居生活至今。原告认为，原、被告现夫妻感情彻底破裂，现再次提起离婚诉讼，要求法院判决：原、被告离婚；婚生子女由原告抚养；依法分割家庭财产。
被告陈某辩称，原告所诉不是事实，夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年底经人介绍相识，××××年××月初三举行结婚仪式共同生活，××××年××月××日生女儿陈某，××××年××月××日在民政补办结婚登记。因家庭琐事双方时常发生吵闹。为此原告于2013年3月向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚。事后原、被告仍没有和好，分居生活至今。现原告再次提起诉讼，要求与被告离婚。另查，原、被告无夫妻共同财产边及共同债权债务。被告当庭表示如果法院判决离婚，同意女儿陈某归原告抚养。现原告打工月收入1800元，被告打工月收入2000元。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告举证身份证、婚姻登记信息、本院（2013）灌板民初字第0103号判决书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告经登记结婚，属合法婚姻，受法律保护。因原、被告婚前缺乏了解，婚后又未建立起深厚的夫妻感情，时常为家庭琐事发生吵闹，为此原告曾提出离婚诉讼，但在本院判决不准离婚后，至今仍未和好分居生活，现原告坚决要求离婚，视为夫妻感情确已破裂，依法应准予原，被告离婚。根据我国婚姻法的规定，父母离婚后对婚生子女仍有抚养的权利义务，结合本案原、被告对婚生女陈某抚养的意愿和双方现收入状况及本地区的人均生活消费支出情况，原告要求抚养婚生女陈某本院予以支持，被告每月承担抚养费400元。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（一）第五条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》之规定，判决如下：
一、准予原告葛某与被告陈某离婚。
二、婚生女陈某由原告葛某抚养，被告陈某自2014年5月起每月承担抚养费人民币400元（于每年12月31日前给付）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费240元，由原告葛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 王建军
二〇一四年四月二十一日
书记员 郑关朝
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）义民城初字第01764号
原告高某甲，男，1951年7月20日生，满族，农民，住义县。
委托代理人赵某某（高某甲之妻），女，1952年3月8日生，汉族，农民，住义县。
委托代理人曹慧君，辽宁子耕律师事务所律师。
被告杨某某，男，1967年5月9日生，汉族，农民，住义县。
委托代理人项某某（被告之妻），女，1965年10月16日生，汉族，农民，住义县。
原告高某甲与被告杨某某土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理，依法由审判员苗兴波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告高某甲诉称，1993年8月1日，原告和某某村委会签订了土地承包合同。1999年，因原告外出打工，口头约定将1.1亩土地临时委托被告耕种。被告借机占用，多年不还。请求人民法院判令被告将1.1亩土地承包经营权返还原告。
被告杨某某未答辩。
经审理查明，原、被告均系义县城关满族乡某某村村民，1993年8月1日，原告高某甲与义县城关满族乡某某村民委员会签订了为期五年的农业承包合同（承包期限：1991年1月1日至1995年12月31日），以家庭承包方式取得了四块农村土地承包经营权。其中，麦田地块长77.6米，宽9.5米，面积为1.1亩，四至分别为：东至王某某、西至道、南至李某某、北至高某乙。原告经营管理该地块至1998年末，自1999年起，经原、被告协商交由被告杨某某经营管理至今。
另查，1993年11月5日，中央下发11号文件，题为《中共中央、国务院关于当前农业和农村经济发展的若干政策措施》，文件规定：“为了稳定土地承包关系，鼓励农民增加投入，提高土地的生产率，在原定的耕地承包期到期之后，再延长三十年不变”。
上述事实，有农业承包合同书、1998年丈量记录、原告陈述笔录在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制，是我国农村经济的一项基本制度。国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定。耕地的承包期限为三十年，土地承包经营权流转的，当事人双方应当签订书面合同并报发包方备案。本案争议的地块系高某甲以家庭承包方式取得，虽然其与村委会签订土地承包合同期限为五年、到期日为1995年12月31日，且到期后未续签，但是合同到期前，中央1993年11月5日下发的11号文件已经明确要求：原承包合同到期后再延长三十年不变。其后于1998年修订的《中华人民共和国土地管理法》及2002年颁布的《中华人民共和国土地承包法》均将耕地承包期限30年列入强制性规定。可见，我国关于赋予农民长期而有保障的土地使用权，维护农村土地承包当事人的合法权益，促进农村经济发展和农村社会稳定的基本政策、立法理念是长期、一贯的，故不能简单认定高某甲家庭承包合同到期后未续签即丧失土地承包经营权。被告主张的双方到某某村委会进行土地更名的事实，无证据证明，不予采信。原、被告协商由被告耕种争议土地的行为，不符合土地承包经营权流转要件，被告无权继续占有争议土地。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第一条、第二十条、第三十七条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨某某于判决生效后五日内将诉争的方块田地块1.1亩土地（东至王某某、西至道、南至李某某、北至高某乙）返还给原告高某甲。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 苗兴波
二〇一五年十一月十七日
书记员 张志涛
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第1806号
罪犯张福全，男，1973年10月30日出生，汉族，出生地福建省厦门市，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于1999年10月20日作出（1999）厦刑初字第105号刑事判决，以被告人张福全犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人张福全不服，提出上诉，福建省高级人民法院经过二审审理，于1999年11月26日作出（1999）闽刑终字第105号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张福全在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2002年8月23日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2005年6月16日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变；2008年1月28日对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利改为六年；2010年10月21日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为三年；2013年4月11日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年不变。刑期执行至2015年2月22日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯张福全在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张福全在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年一月至二0一四年八月累计达标分九点四分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张福全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张福全予以减去有期徒刑二个月二十四天，剥夺政治权利三年不变（刑期执行至2014年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童大标
审 判 员 陈 斌
代理审判员 李秋英
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 涂秀文
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0121执798号
申请执行人唐树松，男，住湖南省长沙县。
被执行人任爱国，男，住长沙市芙蓉区。
被执行人周树其，男，住长沙县。
依据本院已发生法律效力的（2015）长县民初字第2455号民事判决书，于2017年5月8日向被执行人任爱国、周树其发出执行通知书，责令其支付申请执行人借款本金100000元及利息。缴纳案件执行费1400元。本院在执行中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。合议庭经合议认为，该案理应延期执行，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)湘0121执798号民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后,如发现有可供执行的财产，申请人可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 浩
审判员 罗少辉
审判员 文罗生
二〇一七年九月十日
书记员 杨 芳
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0638民初387号
原告蔡某。
委托代理人张贵侠，容城县法律援助中心律师。
被告康某。
委托代理人客永常，河北客永常律师事务所律师。
原告蔡某与被告康某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李彩华独任审判，公开开庭进行了审理，原被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称，我与被告于2012年冬天经人介绍相识，同年阴历11月18日按照农村风俗举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记。双方均系再婚，婚前我有一子一女，被告有一子，婚后双方未生育子女。我们共同生活中被告经常虐待我的两个孩子，并多次对我实施家庭暴力，导致在2013年阴历8月底分居生活。2015年5月8日我向贵院起诉离婚，同年7月16日贵院做出（2015）雄民初字第0790号判决书，判决双方不准离婚。因夫妻感情确已破裂，再无和好可能，并且判决书送达生效已超过六个月，故再次起诉，请求依法判令我与被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告康某辩称，我不同意离婚，原告所诉事实与理由不成立，且无证据证实，双方2016年春节期间曾共同居住生活，分居不属实，夫妻感情并未破裂，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原被告经人介绍相识。2012年阴历11月18日举行结婚仪式，当时，被告给付原告彩礼款16314元。于××××年××月××日补办结婚登记。双方均系再婚，婚前原告有一子一女，被告有一子，婚后双方未生育子女。2013年阴历8月底，双方在原告娘家居住期间，因家务事发生矛盾后，被告回自己家中生活，原告仍在娘家居住，双方开始分居。2015年5月原告曾起诉离婚，本院于2015年7月16日判决不准原被告离婚。现原告再次起诉离婚，被告不同意离婚，经做和好工作未果。
庭审中，原告主张，法院判决不准离婚后，与被告无任何来往，双方仍互不履行夫妻义务。出示羊定村村委会证明一份证实。被告主张双方于2016年春节期间曾共同生活，无证据证实。被告主张结婚时因给付原告彩礼款16314元，导致生活困难，父母为低保人员，而且欠外债4万元。要求原告返还彩礼，提供了村委会证明一份。原告予以否认。
另查明，原被告无夫妻共同财产及债权、债务。
上述事实有（2015）雄民初字第0790号民事判决书、庭审笔录、羊定村委会证明及本案庭审笔录等证实。
本院认为，原被告婚后因感情不和，于2013年阴历8月底开始分居，原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚后双方仍互不履行夫妻义务，双方分居时间较长。故应认定原被告的夫妻感情确已破裂，对原告的离婚主张本院应予支持。被告主张在2016年春节期间双方曾共同生活，原告否认，被告未提供证据证实，故本院不予采信。被告主张因给付原告彩礼款而导致生活困难，虽然提供了村委会证明，但该证据不足以证实其主张成立，故本院对被告要求返还彩礼的主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、准予原告蔡某与被告康某离婚。
二、驳回原被告其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，原被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李彩华
二〇一六年五月二十日
书记员 刘 琴
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第1991号
罪犯鲍世凯，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省淄博市周村区人民法院于二〇一四年十月二十四日作出（2014）周刑初字第325号刑事判决，以被告人鲍世凯犯容留他人吸毒罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期自2014年6月4日起至2015年12月3日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2015年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯鲍世凯认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱嘉奖奖励1次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯鲍世凯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自入监以来至2015年8月间，被监狱嘉奖奖励1次。执行机关提供了罪犯鲍世凯入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱嘉奖奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯鲍世凯能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯鲍世凯减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 高 天
广东省云浮市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤53执60号
申请执行人广东金轮律师事务所。住所：广州市。
委托代理人胥科，广东金轮律师事务所律师。
被执行人何建平，女，汉族，住所地：广东省云浮市。
关于申请执行人何建平与被执行人广东金轮律师事务所合同纠纷一案，广州仲裁委员会于2016年3月14日作出的（2016）穗仲案字第503号裁决书已经发生法律效力。依上述裁决书确定：1、被执行人应向申请执行人支付律师费129866.94元及赔偿申请执行人经济损失（按中国人民银行公布的金融机构计收同期贷款利率的标准，从2015年6月16日起计算至全部款项付清之日止）；2、被执行人应向申请执行人支付已经由申请人广东金轮律师事务所预缴的仲裁费7364元。根据申请人的请求，本院于2016年6月15日立案执行。
本院在立案执行后，本院依法向本辖区的国土、房管、银行等部门查询被执行人财产登记情况，未发现被执行人有财产可供执行。2016年7月28日，本院将被执行人何建平纳入失信被执行人名单。2016年8月16日，本院出具《执行告知书》告知申请执行人执行情况，并限其在收到执行告知书之起三日内向本院提供被执行人的财产或财产线索，逾期不能提供的，本院将终结本案本次执行程序。申请人在收到执行告知书后，逾期不能提供被执行人的可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）云中法执字第60号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁润棠
审 判 员 王其彬
代理审判员 房 驰
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 刘小枚
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0525民初1634号
原告：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，所在地,洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，该行董事长。
委托代理人：尹志君，该行职工。
被告：刘涛忠，男，1968年9月8日出生，汉族，湖南洞口农村商业银行股份有限公司员工,住洞口县。
被告：陶全凤，女，1970年6月15日出生，汉族，原系湖南洞口农村商业银行股份有限公司员工，住址同上，系刘涛忠之妻，现下落不明。
原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被告刘涛忠、陶全凤金融借款与担保合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司的委托代理人尹志君到庭参加诉讼。被告刘涛忠经本院传票传唤，陶全凤经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告连带偿还贷款本金80万元，利息20481元及结清日止的利息；2、依法拍卖或者变卖被告抵、质押物（权）偿还贷款本息及实现债权的费用；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告陶全凤于2015年6月3日以房屋装修为由，用其工资及其所有的原告股权做质押，向原告借贷款两笔，各40万元，一笔约定2018年6月2日到期，月利率为7.27‰，按月还息，到期还本，利随本清。另一笔约定2016年6月3日到期，月利率为5.1‰，按月还息，到期还本，利随本清。上述两笔贷款。被告没有按照约定履行，经我行多次催收，被告没有履行偿还义务。
被告刘涛忠、陶全凤未予书面答辩。
经审理查明：2015年6月3日，原告与被告陶全凤签订个人借款合同、质押合同、最高额借款合同（福祥便民卡）、最高额质押合同。约定：由被告陶全凤向原告分两次各借款40万元，其中一笔，2018年6月2日到期，月利率为7.27‰。另一笔为福祥便民卡，月利率为5.1‰，按月还息，到期还本，利随本清。使用福祥便民卡借款额度期限为2015年6月3日至2018年6月2日止。在上述期限内，借款人可以循环使用。单笔贷款期限不得超过一年且不得超过该最高借款额度剩余使用期限。上述借款均以二被告名下的在原告处的股金40万元做质押，被告刘涛忠在质押合同中出质人栏和质押质物共有人栏内签名。同日，原告与被告刘涛忠签订两份保证合同，约定被告刘涛忠对上述两笔借款承担连带责任保证。两份借款合同均约定：如借款人违约，贷款人有权立即收回未偿还款项。原告于合同签订当日，向被告刘涛忠发放了贷款40万元，和福祥便民卡。被告陶全凤使用上述借款之后，没有按照约定偿还利息。截止至2017年3月1日，被告欠原告借款本金共计515452元，利息43419.63元，其中福祥便民卡的借款本金为115452元，利息13038.3元。上述事实有个人借款合同、质押合同、最高额借款合同（福祥便民卡）、最高额质押合同、借款借据、贷款农商银行贷款利息计算表予以证实。
本院认为，本案属金融借款与担保合同纠纷。原告与被告陶全凤签订借款合同、质押合同，与被告刘涛忠签订保证合同，双方的合同依法成立。双方应该按照合同约定履行合同义务。被告陶全凤没有按照合同约定履行付息还本义务，原告要求被告按照合同约定偿还本金并支付借款利息及逾期利息，本院予以支持。被告未能偿还债务，原告可依法申请法院拍卖或者变卖被告质押物偿还贷款本息。该债务系被告婚姻关系存续期间发生，没有证据证明未用于家庭建设，应该属于夫妻共同债务二被告应该共同承担偿还责任。同时，被告刘涛忠又是是该借款的连带责任担保人，对该债务的偿还应该承担连带责任，因其系债务的实际偿还人，故其对该债务的担保责任无需再行判决。被告陶全凤、刘涛忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告陶全凤、刘涛忠偿还原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司借款本金515452元，利息43419.63元（计算至2017年3月1日止），此后利息按照合同约定照计。限本判决生效后90日内履行完毕；
二、如被告刘涛忠、陶全凤未能在上述期间偿还借款本息，拍卖被告刘涛忠、陶全凤名下的在原告处的股金40万元，用以偿还上述借款本息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12004元，由被告刘涛忠、陶全凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 袁桂容
审 判 员 唐梅妍
人民陪审员 肖文斌
二〇一七年三月十五日
书 记 员 付军慧
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0902民初2473号
原告李某。
被告密某。
本院在审理原告李某诉被告密某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成庭外和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 沈妙军
二〇一六年八月一日
书记员 陆 立
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初1109号
原告逄某。
委托代理人庄延周，诸城倡诚法律服务所法律工作者。
被告李某。
原告逄某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员隋超杰独任审判，公开开庭进行了审理。本案在开庭审理时，原告逄某及被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日（农历）生一男孩。原、被告因婚前相识时间较短缺乏感情基础，婚后常为家庭琐事争吵，被告脾气不好且酗酒如命，酒后对原告打骂。2015年9月份，被告再次无故殴打原告，致使原告对被告完全丧失信心，夫妻感情完全破裂。现原告诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告辩称，原告所诉不属实，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日（农历）生一男孩。婚后经常为家庭琐事发生矛盾，为此，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证及当事人的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方系自主婚姻，婚姻基础较好。原告要求与被告离婚，被告不同意，且原告未能提供夫妻感情确已破裂的合法有效的证据，因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，理由不当，本院不予支持。原、被告虽因性格不合发生纠纷，但夫妻感情并未破裂，双方应珍惜已建立的夫妻感情，和睦相处，共建幸福家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告逄某与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 隋超杰
二〇一六年三月二十五日
书记员 朱兆荣
湖南省邵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邵中执字第56－1号
申请执行人中国农业发展银行邵东县支行，住所地邵东县。
负责人李小群，该支行行长。
被执行人湖南忆江南米业有限公司，住所地邵东县火厂坪镇晏家村。
法定代表人周红亮，该公司董事长。
被执行人周红亮，男，1977年8月出生，汉族，住湖南省娄底市。
被执行人周三娥，女，1963年5月出生，汉族，住邵阳市。
被执行人申向东，男，1970年5月出生，汉族，住邵东县。
被执行人唐秀连，女，1967年8月出生，汉族，住邵东县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）邵中民二初字第14号民事判决，于2014年7月16日向被执行人湖南忆江南米业有限公司、周红亮、周三娥、申向东、唐秀连发出执行通知书，责令被执行人湖南忆江南米业有限公司、周红亮、周三娥、申向东、唐秀连在2014年7月9日前履行，但被执行人湖南忆江南米业有限公司、周红亮、周三娥申向东、唐秀连至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人湖南忆江南米业有限公司所有的位于邵东县水东江镇水东村的土地使用权［土地使用权证邵国用（2007）第956号，面积3711.2平方米］和该土地上的房屋及生物等资产、位于邵东县石株桥乡石潭村的土地使用权［土地使用权证邵国用（2005）第946号，面积4315平方米］和该土地上的房屋及生物等资产、位于邵东县团山镇麦子坝村的土地使用权［土地使用权证邵国用（2013）第4342号，面积7113.2平方米］和该土地上的房屋及生物等资产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 姚志刚
审 判 员 吴劲松
审 判 员 陈更强
二〇一四年八月四日
代理书记员 姜 莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。