wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0225民初78号
原告李福河,男。
被告甘南县宝山乡长吉岗村民委员会(以下简称长吉岗村委会。
法定代表人王发明，该村委会主任。
原告李福河与被告甘南县宝山乡长吉岗村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告李福河，被告甘南县宝山乡长吉岗村民委员会法定代表人王发明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李福河诉称，原告家开饭店期间，被告村委会从2001年至2015年在原告开的饭店吃饭欠饭费款合计64614.00元，有欠据九张，欠据中有原村委会人员签名，还有村委会公章，被告一直没有给付所欠饭费，故原告诉至法院要求被告给付饭费款64614.00元。
被告甘南县宝山乡长吉岗村民委员会未向本院提交书面答辩状，但在本院庭审中口头答辩称，通过查村里帐目体现欠原告52775.00元，现在村里帐还没有整理清楚。
本案的焦点问题是，原、被告之间的餐饮服务合同关系是否成立，双方之间所欠款项的具体数额是多少。
原告为证实自己的主张向法庭提供如下证据：
证据1：2015年5月12日欠据一份，金额38675.00元；2015年5月16日欠据一份，金额14100.00元；2002年12月10日3651.50元，原村会计王志发出具。2001年12月16日582.00元，王玉才三人签字，加盖公章。2001年11月28日140.00元，王志发经手，加盖公章。2004年5月25日欠据复印件一份，金额810.00元，葛增远和宋斌伟出具。无时间记载的由宋兵伟出具1265.00元的欠据一份。2003年3月15日334.50元，原村里会计王志发出具。2002年1月3日欠据复印件一份，饭费2556.00元，王志发，王余才出具。2002年11月9日2600.00元，贝斌欠原告饭费，村里欠其工资，把帐转给原告。
被告为证实自己的主张向法庭提供如下证据：
甘南县宝山乡长吉岗村民委员会应收、应付款帐页二份，证实被告村委会帐上体现欠原告52775.00元。
原告提供的证据1中，被告对52775.00元无异议，本院予以采信。对盖有长吉岗乡长吉岗村民委员会公章的三份票据582.00元、140.00元被告有异议，但该欠据盖有公章，被告未提供证据予以反驳，本院予以采信，2600.00元转账票据被告不予认可，本院不予采信。对其余无公章及复印件的票据，被告有异议，本院不予采信。
通过对证据的分析，认定本案事实如下，原告系甘南县宝山乡长吉岗村新世纪酒店的经营业主，被告长吉岗村委会多次在原告处用餐，所欠饭费为原告出具欠据。其中2015年5月12日欠据一份，金额38675.00元；2015年5月16日欠据一份，金额14100.00元；2001年12月16日582.00元；2001年11月28日140.00元；2002年11月9日2600.00元，款项系贝斌欠原告饭费，村里欠贝斌工资，把2600.00元转帐给原告。以上票据均加盖村委会公章。
本院认为，被告长吉岗村委会在原告经营的饭店多次用餐，双方之间形成饮食服务合同关系。被告长吉岗村民委员会在原告处就餐消费并以签字记帐方式结算后应及时支付相应款项，庭审中被告称村委会帐面上有52775.00元饭费的记载，认可该52775.00元饭费的事实，故原、被告之间基于用餐服务形成债权、债务关系，被告甘南县宝山乡巨变村民委员会应按约定给付原告欠款，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的诉求为64614.00元，其中无村委会公章个人出具的欠据和未提供原件的复印件，无法证实系村委会真实销费所形成的欠款，故本院对加盖村委会公章的53497.00元予以确认。关于贝斌2600.00元转帐的款项，村委会当庭未予认可，与本案不属同一法律关系，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告甘南县宝山乡长吉岗村民委员会于本判决生效后立即给付原告李福河饭费人民币53497.00元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1415.35元，由被告负担1137.42元，原告负担277.93元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 谷 秀 琴
代理审判员 巴雅拉玛
人民陪审员 李 德 顺
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 陈 晨
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初19905号
原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号，组织机构代码X3153397－7。
主要负责人：张真理，行长。
委托诉讼代理人：薛洪和，广东朗锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯海欣，广东朗锐律师事务所律师。
被告：龚茫茫，女，1982年4月15日出生，汉族，身份证住址山东省济南市历城区。
原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山分行）诉被告龚茫茫信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告建行中山分行因被告龚茫茫拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：1.被告龚茫茫向原告建行中山分行清偿信用卡欠款本金46304.49元；2.被告龚茫茫向原告建行中山分行支付因逾期还款产生的滞纳金2392.1元、利息暂计为7729.82元（暂计至2016年8月9日，2016年8月10日起利息计算方式为：日利率万分之五，按月计收复利）。庭审中，原告建行中山分行明确滞纳金自2016年8月10日后不再计收。
被告龚茫茫经本院公告传唤，期限届满没有到庭应诉，也无提交答辩状及证据。
经审理查明：
申请人：龚茫茫。
信用卡种类：中国建设银行龙卡汽车卡。
信用卡卡号：62×××79。
利息计收标准：未在对账单记载所载到期还款日前清偿全部欠款的，自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。
滞纳金计收标准：未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，须按月支付滞纳金。滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，最低5元。
欠款情况：截至2016年8月9日，龚茫茫拖欠建行中山分行信用卡本金46304.49元、利息7729.82元、滞纳金2392.1元，合计56426.41元。
本院认为，龚茫茫向建行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，建行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。关于龚茫茫欠款数额，有建行中山分行提交的证据予以证明，且龚茫茫没有证据予以推翻，本院予以确认。龚茫茫使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款本息给建行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还拖欠的各项款项的责任，并依双方约定支付因逾期不还款而产生的利息等费用。龚茫茫不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
被告龚茫茫于本判决生效之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行偿还截至2016年8月9日的信用卡透支本金46304.49元、利息7729.82元、滞纳金2392.1元，合计56426.41元及之后至实际清偿之日止的利息（以实欠信用卡透支本金为基数，按每日万分之五计算，并按月计收复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1210元，诉讼保全费584元，合计1794元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交1794元），由被告龚茫茫负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 区瑞樱
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年三月十三日
书 记 员 廖柳茹
周晓文
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初19905号原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号，组织机构代码X3153397－7。主要负责人：张真理，行长。委托诉讼代理人：薛洪和，广东朗锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯海欣，广东朗锐律师事务所律师。被告：龚茫茫，女，1982年4月15日出生，汉族，身份证住址山东省济南市历城区。原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山分行）诉被告龚茫茫信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告建行中山分行因被告龚茫茫拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：1.被告龚茫茫向原告建行中山分行清偿信用卡欠款本金46304.49元；2.被告龚茫茫向原告建行中山分行支付因逾期还款产生的滞纳金2392.1元、利息暂计为7729.82元（暂计至2016年8月9日，2016年8月10日起利息计算方式为：日利率万分之五，按月计收复利）。庭审中，原告建行中山分行明确滞纳金自2016年8月10日后不再计收。被告龚茫茫经本院公告传唤，期限届满没有到庭应诉，也无提交答辩状及证据。经审理查明：申请人：龚茫茫。信用卡种类：中国建设银行龙卡汽车卡。信用卡卡号：62×××79。利息计收标准：未在对账单记载所载到期还款日前清偿全部欠款的，自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。滞纳金计收标准：未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，须按月支付滞纳金。滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，最低5元。欠款情况：截至2016年8月9日，龚茫茫拖欠建行中山分行信用卡本金46304.49元、利息7729.82元、滞纳金2392.1元，合计56426.41元。本院认为，龚茫茫向建行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，建行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。关于龚茫茫欠款数额，有建行中山分行提交的证据予以证明，且龚茫茫没有证据予以推翻，本院予以确认。龚茫茫使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款本息给建行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还拖欠的各项款项的责任，并依双方约定支付因逾期不还款而产生的利息等费用。龚茫茫不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：被告龚茫茫于本判决生效之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行偿还截至2016年8月9日的信用卡透支本金46304.49元、利息7729.82元、滞纳金2392.1元，合计56426.41元及之后至实际清偿之日止的利息（以实欠信用卡透支本金为基数，按每日万分之五计算，并按月计收复利）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1210元，诉讼保全费584元，合计1794元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交1794元），由被告龚茫茫负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  区瑞樱人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  陈明玉二〇一七年三月十三日书 记 员  廖柳茹周晓文
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第285号
申请执行人张士国。
被执行人韩江坤。
被执行人刘玉英，
本院在执行张士国申请执行韩江坤、刘玉英民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行故申请人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
河北省文安县人民法院（2014）文民初字第1662号民事判决书终结执行。
在终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙明杰
审 判 员 李 健
助理审判员 张建明
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 徐依笑
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2015）文执字第285号申请执行人杨文俊，男，汉族，1976年12月3日生，住文山市。被执行人文山市鑫金物流部法定代表人：李忠华，负责人。地址：文山市关于申请执行人杨文俊申请执行被执行人文山市鑫金物流部劳动争议纠纷一案，文山市劳动人事争议仲裁院于2013年11月18日作出的案件编号（2013）03号仲裁调解书，已经发生法律效力。因被申请执行人未履行义务，权利人于2015年5月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人文山市鑫金物流部已经履行了法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结文山市劳动人事争议仲裁院案件编号（2013）03号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 姚 伟二〇一五年五月八日书记员 蒋耀磊
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第01460号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人陈立，无职业。2005年10月因犯盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币2，000元；2009年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2，000元；2012年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币3，000元，2013年12月刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月24日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）1459号起诉书指控被告人陈立犯盗窃罪，于2014年11月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派代理检察员朱文娟出庭支持公诉，被告人陈立到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2014年6月11日11时许，被告人陈立至本市江岸区二七路雷骏网盟高雄苑网吧内，趁被害人杜某不备，采取用铁丝勾拉的方式，将其放在电脑桌上的1部16g美版iphone5s手机（价值人民币3，138元）盗走。后被告人陈立将手机销赃获款人民币1，300元并挥霍。
2014年6月24日，公安机关将被告人陈立抓获。
上述事实，被告人陈立在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、破案经过；被害人杜某的陈述；扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、物证照片、刑事判决书等书证；指认犯罪现场笔录；价格鉴证意见书；被告人陈立的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈立以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪�成立，本院予以确认。被告人陈立曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。在本院审理期间，被告人陈立能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人陈立犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月24日起至2015年3月23日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 年凯二○一四年十二月十日
书 记 员 方 � � 芳
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初818号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人王兰英，女，1982年7月7日出生，汉族，广东省广州市人，高中文化，无业，户籍所在地为广东省广州市从化区，。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月30日被羁押，同年12月1日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
辩护人谢丽兴，广东政衡律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2017〕668号起诉书指控被告人王兰英犯贩卖毒品罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月13日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员莫卫东出庭支持公诉，被告人王兰英及其辩护人谢丽兴均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月25日21时许，被告人王兰英在东莞市石龙镇体育场内贩卖约4克冰毒给吸毒人员陆某，得款600元。2016年11月30日12时许，被告人王兰英与吸毒人员陆某约定在东莞市石碣镇水南加油站一小巷内交易约4克冰毒。在交易过程中，公安人员将被告人王兰英、陆某抓获，当场缴获疑似毒品一包（净重1.83克，经检验含甲基苯丙胺成分）。
上述事实，被告人王兰英在开庭审理过程中没有提出异议，且有经当庭质证的证人陆某的证言及辨认笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片，缴获的毒品物证，理化检验鉴定报告，到案经过，常住人口基本信息，户籍材料，现场检测报告书，行政处罚决定书，称量笔录、扣押物品清单，毒品缴交收据，被告人王兰英的供述及辨认现场笔录等证据证实，足以认定。
被告人王兰英的辩护人在法庭上提出如下辩护意见：1、对公诉机关指控被告人王兰英犯贩卖毒品罪的定性没有异议；2、被告人王兰英法律意识淡薄，没有犯罪前科，系初犯，可酌情从轻处罚；3、被告人王兰英归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；4、被告人王兰英第二次贩卖毒品属于特情引诱犯罪，涉案毒品没有流入社会，社会危害性较小。
本院认为，被告人王兰英无视国法，明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人王兰英犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王兰英归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以对其从轻处罚。
公诉机关向本院提出对被告人王兰英适用判处一年至二年有期徒刑幅度内量刑的建议，该量刑建议符合法律的规定，本院予以采纳。
关于辩护人在法庭上提出的辩护意见，经本院查证属实，予以采信。
视被告人王兰英的犯罪情节和归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王兰英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月30日起至2018年5月29日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、随案移送的一部手机（详细见移送物品清单），依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁润良
二〇一七年四月十四日
书记员 叶慧欣
杨怡
（附页，此页无正文）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1111执250号
申请执行人兴业银行股份有限公司镇江分行，统一社会信用代码91321100060243880D，住所地镇江市中山西路102号。
负责人张荣国，该分行行长。
委托诉讼代理人张蕾、陈士林，江苏漫修（镇江）律师事务所律师。
被执行人丹阳市玮麒车业有限公司，组织结构代码58102069-0，住所地丹阳市界牌镇界西工业园。
法定代表人：彭芳,该公司总经理。
被执行人彭芳，女，汉族，1981年8月19日生，住丹阳市。
被执行人姚仪，男，汉族，1978年9月20日生，住丹阳市。
被执行人丹阳市宝晟汽配有限公司，组织结构代码59119404-5，住所地江苏省丹阳市界牌镇北大街。
法定代表人陈琳，该公司总经理。
被执行人江苏金长江环保汽摩消声器有限公司，组织机构代码14246664-X，住所地丹阳市界牌镇长江渔场。
法定代表人王春根，该公司总经理。
委托诉讼代理人张胜，江苏金矛律师事务所律师。
本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司镇江分行诉被告丹阳市玮麒车业有限公司、彭芳、姚仪、丹阳市宝晟汽配有限公司、江苏金长江环保汽摩消声器有限公司金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人兴业银行股份有限公司镇江分行于2017年11月23日向本院提出撤回强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十一条之规定，裁定如下：
终结镇江市润州区人民法院（2016）苏1111民初3423号民事判决书案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
。
审判长 孙国根
审判员 牟宗洋
审判员 杜薇薇
二〇一六年十二月十五日
书记员 冷 云
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1111执250号申请执行人兴业银行股份有限公司镇江分行，统一社会信用代码91321100060243880D，住所地镇江市中山西路102号。负责人张荣国，该分行行长。委托诉讼代理人张蕾、陈士林，江苏漫修（镇江）律师事务所律师。被执行人丹阳市玮麒车业有限公司，组织结构代码58102069-0，住所地丹阳市界牌镇界西工业园。法定代表人：彭芳,该公司总经理。被执行人彭芳，女，汉族，1981年8月19日生，住丹阳市。被执行人姚仪，男，汉族，1978年9月20日生，住丹阳市。被执行人丹阳市宝晟汽配有限公司，组织结构代码59119404-5，住所地江苏省丹阳市界牌镇北大街。法定代表人陈琳，该公司总经理。被执行人江苏金长江环保汽摩消声器有限公司，组织机构代码14246664-X，住所地丹阳市界牌镇长江渔场。法定代表人王春根，该公司总经理。委托诉讼代理人张胜，江苏金矛律师事务所律师。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司镇江分行诉被告丹阳市玮麒车业有限公司、彭芳、姚仪、丹阳市宝晟汽配有限公司、江苏金长江环保汽摩消声器有限公司金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人兴业银行股份有限公司镇江分行于2017年11月23日向本院提出撤回强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十一条之规定，裁定如下：终结镇江市润州区人民法院（2016）苏1111民初3423号民事判决书案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙国根审判员  牟宗洋审判员  杜薇薇二〇一六年十二月十五日书记员  冷 云
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0312民初1503号
原告：李银侠，女，1972年10月11日出生，汉族，农民，住江苏省徐州市。
委托诉讼代理人：李宪民，徐州市云龙区新生法律服务所法律工作者。
被告：倪广利，男，1974年9月23日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
被告：王红梅，女，1976年7月8日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
被告：倪广明，男，1967年9月2日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
被告：徐晓侠，女，1966年9月15日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
原告李银侠诉被告倪广利、王红梅、倪广明、徐晓侠民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理后，依法适用简易程序于2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告李银侠及其委托诉讼代理人李宪民到庭参加了诉讼。被告倪广利、王红梅、倪广明、徐晓侠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李银侠向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金22261元及利息；2.实现债权费用3000元由被告负担；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年3月7日，被告倪广利、王红梅向原告借款50000元，双方签订借款合同并约定借款年利率及逾期利息、滞纳金、实现债权费用等，被告倪广明、徐晓侠作为连带担保人签字。现被告尚欠部分本金及利息经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求法院判如所请。
被告倪广利、王红梅、倪广明、徐晓侠未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明以下事实：2010年4月7日，被告倪广利、王红梅向原告借款50000元并签订借款合同，约定“借款期限为2010年4月7日至2011年4月7日，年利率20%，借款到期不能按时还清，按约定利率加收40%计收利息。保证担保的范围为合同项下的全部债务、本金、利息及罚息、实现债权的费用。保证期间从合同生效之日起至借款到期后的两年”，该合同由洪兰、王军、倪广明、徐晓侠、倪广启、张艳作为担保人签字。原告主张其他担保人均陆续承担部分担保义务，现仅有倪广明及徐晓侠未承担保证义务。就剩余借款经多次催要未果，现原告以诉请理由诉至法院，形成本诉。
另查明，原告自认2011年9月至2012年12月25日，被告共偿还原告43000元，其中本金27739元，利息15261元。
还查明，原告为本案诉讼花费代理费3500元。
上述事实，有原告提交的借款合同、委托代理合同、代理费发票及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告倪广利、王红梅向原告借款50000元并签订借款合同，形成民间借贷法律关系，被告应当按照合同约定期限偿还借款。现原告主张被告返还剩余借款本金22261元，于法有据，本院予以支持。依据《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律问题若干问题>的规定》第二十六条的规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，原告主张利息以22261元为本金，按照年利率20%，自2012年12月26日计算至实际付清之日止，不违反法律规定，本院予以认可。原告主张实现债权的费用3000元，因双方合同中进行了明确约定，原告该项主张本院予以支持。
依据《中华人民共和国担保法》第二十五条规定“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定”，第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十一条规定“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果”，本案中借款合同约定担保期间为借款到期后的两年，借款2011年4月7日到期，即担保期应至2013年4月7日，现原告主张权利显然超过担保期间，故原告主张倪广明、徐晓侠承担担保责任于法无据，本院不予支持。被告倪广利、王红梅、倪广明、徐晓侠未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，由此造成的不利后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十五、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪广利、王红梅于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李银侠借款本金22261元及利息（利息以22261元为本金，按照年利率20%自2012年12月26日计算至实际付清之日）；
二、被告倪广利、王红梅于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李银侠实现债权的费用3000元；
三、驳回原告李银侠的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取470元，由被告倪广利、王红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张 衡
二〇一八年四月二十四日
书记员 黎柏辰
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0312民初1503号原告：李银侠，女，1972年10月11日出生，汉族，农民，住江苏省徐州市。委托诉讼代理人：李宪民，徐州市云龙区新生法律服务所法律工作者。被告：倪广利，男，1974年9月23日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被告：王红梅，女，1976年7月8日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被告：倪广明，男，1967年9月2日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被告：徐晓侠，女，1966年9月15日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。原告李银侠诉被告倪广利、王红梅、倪广明、徐晓侠民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理后，依法适用简易程序于2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告李银侠及其委托诉讼代理人李宪民到庭参加了诉讼。被告倪广利、王红梅、倪广明、徐晓侠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李银侠向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金22261元及利息；2.实现债权费用3000元由被告负担；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年3月7日，被告倪广利、王红梅向原告借款50000元，双方签订借款合同并约定借款年利率及逾期利息、滞纳金、实现债权费用等，被告倪广明、徐晓侠作为连带担保人签字。现被告尚欠部分本金及利息经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求法院判如所请。被告倪广利、王红梅、倪广明、徐晓侠未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明以下事实：2010年4月7日，被告倪广利、王红梅向原告借款50000元并签订借款合同，约定“借款期限为2010年4月7日至2011年4月7日，年利率20%，借款到期不能按时还清，按约定利率加收40%计收利息。保证担保的范围为合同项下的全部债务、本金、利息及罚息、实现债权的费用。保证期间从合同生效之日起至借款到期后的两年”，该合同由洪兰、王军、倪广明、徐晓侠、倪广启、张艳作为担保人签字。原告主张其他担保人均陆续承担部分担保义务，现仅有倪广明及徐晓侠未承担保证义务。就剩余借款经多次催要未果，现原告以诉请理由诉至法院，形成本诉。另查明，原告自认2011年9月至2012年12月25日，被告共偿还原告43000元，其中本金27739元，利息15261元。还查明，原告为本案诉讼花费代理费3500元。上述事实，有原告提交的借款合同、委托代理合同、代理费发票及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告倪广利、王红梅向原告借款50000元并签订借款合同，形成民间借贷法律关系，被告应当按照合同约定期限偿还借款。现原告主张被告返还剩余借款本金22261元，于法有据，本院予以支持。依据《最高人民法院关于的规定》第二十六条的规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，原告主张利息以22261元为本金，按照年利率20%，自2012年12月26日计算至实际付清之日止，不违反法律规定，本院予以认可。原告主张实现债权的费用3000元，因双方合同中进行了明确约定，原告该项主张本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第二十五条规定“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定”，第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十一条规定“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果”，本案中借款合同约定担保期间为借款到期后的两年，借款2011年4月7日到期，即担保期应至2013年4月7日，现原告主张权利显然超过担保期间，故原告主张倪广明、徐晓侠承担担保责任于法无据，本院不予支持。被告倪广利、王红梅、倪广明、徐晓侠未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，由此造成的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十五、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告倪广利、王红梅于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李银侠借款本金22261元及利息（利息以22261元为本金，按照年利率20%自2012年12月26日计算至实际付清之日）；二、被告倪广利、王红梅于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李银侠实现债权的费用3000元；三、驳回原告李银侠的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取470元，由被告倪广利、王红梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 张 衡二〇一八年四月二十四日书记员 黎柏辰
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0403民初1472号
原告贺国新，男，1978年5月10日出生，汉族，住平顶山市。
委托代理人孟凡晓，河南倚天剑律师事务所律师。
被告平顶山市夏威夷假日大酒店有限公司，住所地平顶山市平安大道与东环路交叉口。统一社会信用代码：91410403687114978W。
法定代表人芦娜，总经理。
原告贺国新诉被告平顶山市夏威夷假日大酒店有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法进行审理。
原告贺国新向本院提出诉讼请求：1、被告支付我工程款4573447元（其中包括工程价款5725816元，代购材料款261981元，代付铁艺款46372元，代付石材款27万元，扣除被告已付的1460672元），并支付利息230万元（自2010年5月至2016年3月止，按银行同类贷款利率支付）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：我于2009年9月期间通过与被告方充分协商，并应被告之约，为被告进行装饰装修，被告的工程项目范围为“新视听1-3层全部室内装饰装修工程”，方式为“包工包料”，当时双方没有签订书面协议，其工程施工为双方协商进行，2015年5月份我的工程全部完工，被告正式投入使用，在施工中，我的工程款为570余万元，加之我为被告代付石材款27万元及我代付被告购物，代付铁艺费用等被告应付我的工程款本金近600万元，其后经我追讨，被告分数次共支付我现款1460672元，下欠本金4573497元未付，另外因被告违约，给我造成了巨大损失，被告对其未付的工程款应自我交付后计付利息。
本院经审查认为，2009年9月原被告双方签订《建筑装饰装修工程施工合同》，并在第二十四条第一款中明确约定了争议的解决方式：“合同协议在履行过程中发生争议时，双方应在平等互利的原则下，协商解决。协商不成时，由当地建设行政主管部门进行调解，如调解不成双方同意由当地仲裁委员会仲裁。”该条对仲裁协议的约定为“当地仲裁机构”原被告双方虽未在合同中明确约定仲裁机构的名称，但原被告双方所在地均为平顶山市，且平顶山市仅有平顶山仲裁委员会一家仲裁机构。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条的规定：“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。”故平顶山仲裁委员会应视为双方约定的仲裁机构，该条约定属于双方达成的仲裁协议，双方约定合法有效。因仲裁实行一裁终局制度，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，已经受理的，予以驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告贺国新的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 徐 奕
代理审判员 赵 颍
人民陪审员 陈晓林
二〇一七年四月十四日
书 记 员 魏延东
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初15286号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告梅莹梓。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告梅莹梓信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告梅莹梓系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币137，091.56元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月20日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币137，091.56元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第2614号
罪犯彭运锋，现在广西壮族自治区新康监狱服刑。
陆川县人民法院于2008年3月6日作出（2008）陆刑初字第54号刑事附带民事判决，以被告人彭运锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2007年9月4日起至2020年9月3日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币45000元。被告人彭运锋不服，提出上诉，玉林市中级人民法院于2008年5月7日作出（2008）玉中刑二终字第48号刑事附带民事判决，维持一审法院对被告人彭运锋的刑事附带民事判决，判决发生法律效力后交付执行。2008年6月3日入监。2010年6月13日、2012年8月17日、2014年1月24日经钦州市中级人民法院和本院裁定共减去有期徒刑三年十个月（减刑后刑期至2016年11月3日止），剥夺政治权利三年、并处罚金人民币45000元不变。执行机关广西区新康监狱于2015年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提请减刑建议书认定，罪犯彭运锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育。劳动改造态度端正，在值班护理中，能认真负责，按质量要求完成任务，自2013年12月起至2015年5月止共获奖励分122.66分，获评为2013年度监狱级改造积极分子、2014年度监狱表扬，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯彭运锋予以减刑。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭运锋在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭运锋减去有期徒刑一年二个月八日，剥夺政治权利三年和并处罚金人民币45000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农克新
审判员 梁秋娟
审判员 张 黎
二〇一五年八月二十六日
书记员 于晓欣
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼎民初字第2871号
原告张某某，女，住福鼎市。
委托代理人曾锋，福建民哲律师事务所律师。
被告黄某某，男，住福鼎市。
原告张某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员张开建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人曾锋到庭参加诉讼。被告黄某某未经法庭许可中途退庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2004年相识，2008年11月24日在福鼎市民政局登记结婚，2009年9月24日生育女孩黄某甲。夫妻关系存续期间，被告时常酒后殴打原告，未尽夫妻忠实义务，对原告及子女关心甚少。经济上原告没有稳定工作，夫妻共同财产均由被告严格占有和控制。现夫妻感情已完全破裂，请求法院判令准许原、被告离婚，婚生女孩黄某甲由被告抚养，并请求对夫妻共同财产进行分割，要求分得养殖用池塘资产100000元、紫菜加工厂资产75000元、夫妻共有资产75000元。
被告黄某某答辩称，结婚及子女生育情况属实，不同意离婚。其后未经法庭许可中途退庭。
庭审中，原告向本院提供以下证据：
身份证、常住人口登记卡，以此证明原、被告的身份情况；
结婚登记审查处理表，以此证明原、被告于2008年11月24日办理结婚登记的事实；
常住人口登记卡，以此证明原、被告于2009年9月24日生育女孩黄某甲的事实。
本院审查认为，原告提供的证据来源合法，与本案待证事实相关联，符合证据的形式要件，可以作为本案的适格证据使用。被告黄某某未经许可中途退庭，视为自愿放弃诉讼权利。证据的证明力，本院予以采信，原告依据上述证据主张的事实，本院依法予以确认。
经庭审认证，本院对本案事实认定如下：
原、被告于2008年11月24日登记结婚，2009年9月24日生育女孩黄某甲。婚后，双方因生活琐事发生矛盾和争执。原告于2014年11月5日诉至本院，请求判决离婚，婚生女孩黄某甲由被告抚养，并要求分割夫妻共同财产。
本院认为，原、被告经登记结婚，属合法婚姻关系，依法应受法律保护。原告主张夫妻感情破裂，但未能提供充分证据予以证实，故其诉请离婚依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
本案受理费245元，减半后收取122.5元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期未交按自动撤回上诉处理）。
审判员 张开建
二〇一四年十二月二日
书记员 肖 婷
附注：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百零八条：最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富场商初字第628号
原告：占凤娣。
被告：俞建英。
原告占凤娣诉被告俞建英民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法由代理审判员史燕芬适用简易程序，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告占凤娣到庭参加诉讼，被告俞建英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告占凤娣起诉称：俞建英家于2012年拆旧建新房时，夫妻俩到原告家以投资快递公司为由向我借款人民币50000元，被告出具借条一份。时至今日，经被告多次催讨，被告根本没有归还该借款，而且夫妻俩长期避住在外，原告无法联系上被告。故原告诉至法院，请求判令：一、被告立即归还原告借款50000元；二、被告承担本案所有诉讼费用。
原告占凤娣为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供如下证据：
1、借条一份，以证明被告俞建英向原告借款50000元的事实；
2、证明一份，以证明“詹凤娣”与“占凤娣”系同一人的事实。
被告俞建英未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告占凤娣提供的证据，被告俞建英未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审查后认为，原告提供的证据真实、合法，且与本案关联，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
被告俞建英向原告占凤娣借款50000元，并于2012年4月23日出具借条一份，载明“今借到詹凤娣人民币伍万元整，利息2分厘，归还期2013.4.23日”。该借款经原告占凤娣催讨，被告俞建英至今未归还。
原告占凤娣曾用名詹凤娣。
本院认为：借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。被告俞建英向原告占凤娣借款系双方真实意思表示，内容也不违反有关法律、行政法规的强制性规定，双方借贷关系合法有效。被告俞建英收到借款后，经原告催讨，未在约定期限内归还借款，显系违约，应承担相应的民事责任。故原告占凤娣要求被告俞建英归还借款50000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告俞建英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告俞建英归还原告占凤娣借款50000元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告俞建英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 史燕芬
二〇一四年十一月十八日
代书 记员 卢震旦
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0506执保191号
申请人：庄友全，男，1958年9月10日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
委托代理人：张雨，宜昌市夷陵区黄花法律服务所法律工作者。
被申请人：宜昌永正核桃专业合作社，统一社会信用代码：93420506553925951W，住所地夷陵区下堡坪乡集镇。
法定代表人：黄振芳，该合作社经理。
委托代理人：韩永平，男，汉族，1964年8月5日出生该公司职员，住宜昌市夷陵区。
本院在审理原告庄友全与被告宜昌永正核桃专业合作社土地承包合同纠纷一案中，原告庄友全�2017年9月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人宜昌永正核桃专业合作社在金融机构的存款50万元或相应财产予以冻结、查封，并已提供担保。
在执行过程中，申请执行人庄友全于2017年9月18日向本院书面申请撤回对被申请人宜昌永正核桃专业合作社执行保全申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许申请执行人庄友全撤回对被执行人宜昌永正核桃专业合作社的执行保全申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王小红
审判员 雷必强
审判员 孙 飞
二〇一七年九月十八日
书记员 胡 艳
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余商初字第1630号
原告：中信银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道南大街2号。
代表人：李煜秋，该支行行长。
委托代理人：冯哲、杨方平，该支行员工。
被告：陈小霜。
原告中信银行股份有限公司杭州余杭支行（以下简称中信银行余杭支行）诉被告陈小霜金融借款合同纠纷一案，于2015年7月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，并于2015年11月19日公开开庭进行了审理，原告中信银行余杭支行的委托代理人冯哲、杨方平到庭参加诉讼，被告陈小霜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中信银行余杭支行起诉称：2010年5月18日，陈小霜向中信银行余杭支行申请授信525万元。2010年6月1日，中信银行余杭支行与陈小霜签订编号为（2010）信银杭余个房贷字第102162号《中信银行个人购房借款合同》一份，各方约定：中信银行余杭支行向陈小霜发放贷款人民币525万元，自2010年6月1日起至2040年6月1日止，借款利率为年利率4.752%；陈小霜以名下位于杭州市余杭区临平街道夏宫花苑15-4号的房产向中信银行余杭支行提供抵押担保。2010年6月1日，中信银行余杭支行依约向陈小霜发放贷款525万元。2014年1月1日，双方依约办理抵押登记手续，中信银行余杭支行依法取得编号为余房他证字第142216**号房屋他项权证。2015年11月1日起，陈小霜未履行合同约定还款义务，中信银行余杭支行诉至法院，请求判令：一、被告陈小霜归还原告中信银行余杭支行借款本金4890948.1元，利、罚息159951.07元（暂计算至2015年7月1日，此后至本息清偿之日止的利罚息按合同约定另计）；二、本案案件受理费、财产保全申请费由被告陈小霜承担；三、原告中信银行余杭支行对被告陈小霜提供的抵押物以折价或拍卖、变卖所得价款就上述第一、二项债务享有优先受偿权。
原告中信银行余杭支行为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.《个人借款申请表》一份，用以证明陈小霜向中信银行余杭支行申请贷款的事实。
2.编号2010信银杭个房贷字第102162号《中信银行个人购房借款合同》一份，用以证明中信银行余杭支行与陈小霜签订借款合同，就相关借款事宜协商一致的事实。
3.房产证、土地证、房屋他项权证各一份，用于证明陈小霜以其名下房产为其向中信银行余杭支行的贷款提供抵押担保，并办理抵押登记手续的事实。
4.借款凭证一份，用于证明中信银行余杭支行依约向陈小霜发放贷款525万元，并就贷款利率、用途进行约定的事实。
5.逾期欠息清单一份，用于证明陈小霜的行为已构成违约，需承担违约责任的事实。
被告陈小霜未作答辩，也未向本院提交证据，对原告中信银行余杭支行提交的证据放弃到庭质证的权利。
原告中信银行余杭支行提交的证据，符合证据的三性原则，本院均确认作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定本案事实如下：2010年5月18日，陈小霜因购房需要向中信银行余杭支行申请借款，《个人借款申请表》载明借款金额为525万元，陈小霜以其位于杭州市余杭区临平街道夏宫花苑15-4号房产为该笔借款提供抵押担保。
2010年6月1日，以中信银行余杭支行为贷款人、以陈小霜为借款人（抵押人），签订《个人购房借款合同》一份，合同约定：贷款金额为525万元；贷款利率为月利率3.96‰，本合同利率为浮动利率，以贷款发放日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础，下浮20%确定，执行浮动利率期间，遇中国人民银行调整贷款利率，于次年1月1日起按中国人民银行和中信银行余杭支行有关规定调整合同贷款利率，不再另行书面或口头通知陈小霜；贷款期限为360个月，自2010年6月1日起至2040年6月1日止；还款方式为按月等额本息还款法，还款日为每月1日，还款期数为360期；逾期贷款罚息利率为合同利率的150%；陈小霜贷款所购买并作为抵押物的房屋坐落在杭州市余杭区××街道××花××15-4；陈小霜违反本合同约定，逾期或未按约定的金额归还贷款本息的，中信银行余杭支行有权按中国人民银行的规定和本合同约定计收罚息和复利，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求陈小霜立即偿还全部贷款及相应利息；中信银行余杭支行因实现债权而发生的各项费用均由陈小霜承担。
2010年6月1日，中信银行余杭支行将525万元贷款本金发放至合同约定的杭州贝利金都置业有限公司账户。2014年1月1日，双方依约办理抵押登记手续，中信银行余杭支行依法取得编号为余房他证字第142216**号房屋他项权证。2015年10月1日起，陈小霜未按合同约定归还借款本息，故中信银行余杭支行诉至本院，请求上判。
本院认为：原告中信银行余杭支行与被告陈小霜签订的《个人借款申请表》、《个人购房借款合同》均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院确认合法有效。中信银行余杭支行依约向陈小霜发放了贷款，陈小霜取得借款后未按约还本付息，中信银行余杭支行有权宣布贷款提前到期，陈小霜理应承担返还借款本金、支付利息的民事责任。中信银行余杭支行与陈小霜依约办理抵押登记手续，抵押权依法设立，中信银行余杭支行有权就抵押物的折价或拍卖、变卖款项享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十二条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈小霜于本判决生效后十日内返还原告中信银行股份有限公司杭州余杭支行借款本金4890948.1元。
二、被告陈小霜于本判决生效后十日内支付原告中信银行股份有限公司杭州余杭支行利息、罚息159951.07元（暂算至2015年7月1日，此后至贷款还清之日止的利息、罚息按《个人购房借款合同》约定另计）。
三、原告中信银行股份有限公司杭州余杭支行对陈小霜提供的抵押物即编号为余房他证字第142216**号房屋他项权证项下房产以折价或拍卖、变卖所得价款就上述第一、二项债务享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费47156元、财产保全申请费5000元，合计52156元，由被告陈小霜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费47156元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
审 判 长 金 皓
人民陪审员 徐贵林
人民陪审员 章 燕
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 应敏伟
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0223执327号
申请执行人:湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路110号。
法定代表人:康见闻，董事长。
委托诉讼代理人：陈建平，男，1971年9月29日出生，汉族，湖南省攸县人,系该公司职员，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。
被执行人:李全良，男，1972年9月29日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
被执行人:李珍爱，女，1970年3月2日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被执行人李全良、李珍爱金融借款合同纠纷一案中，本院于2009年4月14日作出的�2009）攸法民二初字第63号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行中查明，被执行人暂无履行能力，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2009）攸法民二初字第63号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘致和
代理审判员 杨 博
代理审判员 周一江
二〇一七年五月十日
书�员罗涛
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0223执327号申请执行人:湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路110号。法定代表人:康见闻，董事长。委托诉讼代理人：陈建平，男，1971年9月29日出生，汉族，湖南省攸县人,系该公司职员，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。被执行人:李全良，男，1972年9月29日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。被执行人:李珍爱，女，1970年3月2日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被执行人李全良、李珍爱金融借款合同纠纷一案中，本院于2009年4月14日作出的�2009）攸法民二初字第63号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行中查明，被执行人暂无履行能力，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院（2009）攸法民二初字第63号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘致和代理审判员  杨 博代理审判员  周一江二〇一七年五月十日书�员罗涛
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9004民初3409号
原告张某，男，2000年1月13日出生，汉族，仙桃市人。
法定代理人张某甲，男，1969年12月16日出生，汉族，仙桃市人。
被告阳某某，男，1989年3月19日出生，汉族，仙桃市人。
本院在审理原告张某与被告阳某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张某及其法定代理人张某甲于2017年3月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告阳某某的起诉。
本院认为：原告张某及其法定代理人张某甲的撤诉申请，系当事人真实意思的表示，且不违反有关法律、法规的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审 判 长 李 玲
审 判 员 彭彩云
人民陪审员 周开新
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 昌 龙
云南省大姚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2326刑初97号
公诉机关大姚县人民检察院。
被告人熊某，男，1973年05月10日出生，云南省大姚县人，汉族，初中文化，农民，住大姚县。因涉嫌交通肇事罪于2017年3月2日被大姚县公安局取保候审。
大姚县人民检察院以大检公诉刑诉（2017）100号起诉书指控被告人熊某犯交通肇事罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。大姚县人民检察院指派检察员张万平出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大姚县人民检察院指控：2015年9月19日，被告人熊某驾驶云Ｅ×××××号普通二轮摩托车，沿永景线由仓街往大姚县城方向行驶。当日9时30分许，当车行至永景线K170+150米看守所路段处，熊某所驾车辆同在道路右侧迎面推行自行车的曾某2相撞，造成曾某2受伤抢救无效死亡，车辆受损的道路交通事故。经大姚县公安局交警大队认定，熊某承担此次事故的主要责任。
针对上述指控事实，公诉机关向法庭提交了相应证据。公诉机关认为，被告人熊某违反道路交通管理法规，造成致一人死亡的重大道路交通事故，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人熊某到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。死者家属已获得赔偿，被告人熊某得到了死者家属的谅解。建议以交通肇事罪对被告人熊某判处一年以下有期徒刑。
被告人熊某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，请求法庭对其免予刑事处罚。
经法庭审理查明：2015年9月19日上午，被告人熊某驾驶云Ｅ×××××号普通二轮摩托车，沿永景线由仓街往大姚县城方向行驶。当日9时30分许，当车行至永景线K170+150米看守所路段处，熊某所驾车辆同在道路右侧迎面推行自行车的曾某2相撞，造成熊某与曾某2受伤、车辆受损，后曾某2经抢救无效死亡。经大姚县公安局交警大队认定，熊某承担此次事故的主要责任。
交通事故发生后，被告人熊某在他人报案的情况下，在事故现场等候处理，到案后如实交代了上述犯罪事实。就民事赔偿问题与被害人亲属协商达成了协议，并履行了赔偿义务，被害人亲属对熊某表示谅解，并请求对熊某免予刑事处罚。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理道路交通事故案件登记表，立案决定书，查获经过，被告人熊某的户口证明，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，事故现场照片，尸体照片，户口注销证明，被告人熊某的供述，证人毛某、张某、曾某1的证言，机动车驾驶证及行驶证复印件，被害人的身份证复印件，机动车交强险保单复印件，锦润司鉴中心（2015）车鉴字第635号司法鉴定意见书，（大）公（刑）鉴（法）字（2015）41号鉴定文书，被害人的病历资料，大公交认字（2015）第47号道路交通事故认定书，人民调解协议书、收条及谅解书，公安交通管理行政强制措施凭证，返还物品凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成了交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人熊某在明知他人报案的情况下，在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。就民事赔偿问题与被害人亲属协商达成了协议，并履行了赔偿义务，被告人熊某取得了被害人家属的谅解，对其可以酌定从轻处罚。根据被告人熊某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第三十�条之规定，判决如下：
被告人熊某犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 平
审 判 员 王子康
人民陪审员 杨于建
二〇一七年八月四日
书 记 员 李亚晶
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冷民二初字第638号
原告冷水江市农村信用合作联社，住所地冷水江市广场西路*号。
法定代表人彭永庚，该社理事长。
委托代理人张建华，冷水江市农村信用合作联社冷水江信用社主任。
被告张帅。
原告冷水江市农村信用合作联社与被告张帅金融借款合同纠纷一案，于2014年8月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员廖淑娴担任审判长，与人民陪审员姜菊桃、杨友娥组成合议庭，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。书记员阳春担任法庭记录。原告冷水江市农村信用合作联社的委托代理人张建华到庭参加了诉讼，被告张帅经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冷水江市农村信用合作联社诉称：2012年12月31日，被告张帅向原告冷水江市农村信用合作联社借款8万元，并约定了借款期限、利率、违约责任等条款。原告冷水江市农村信用合作联社依约提供借款后，被告张帅未履行还款义务。为维护原告冷水江市农村信用合作联社的合法权益，特起诉前来，请求法院依法判令：1、被告张帅偿还原告冷水江市农村信用合作联社借款本金80000元并支付利息与罚息（计算至本金全部还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告冷水江市农村信用合作联社为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1、原告冷水江市农村信用合作联社营业执照等资料，拟证明原告诉讼主体资格。
2、被告身份资料，拟证明被告诉讼主体资格。
3、借款合同及借据，拟证明被告张帅借款的相关事实；
被告张帅未到庭质证亦未向本院提交证据材料。
原告冷水江市农村信用合作联社提交的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院均依法予以采信。
本院根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，确定如下案件事实：
2012年12月31日，被告张帅向原告冷水江市农村信用合作联社下属的冷水江信用社借款80000元，并签订了借款合同。双方约定：“借款金额80000元；借款期限自2012年12月31日至2013年12月31日；借款月利率10.18‰；借款人不按期归还贷款本金又未获展期的，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息作为逾期罚息。”合同签订后，冷水江市农村信用合作联社冷水江信用社依约发放了贷款。被告张帅仅支付了至2013年9月21日的利息。借款期限届满后，被告张帅一直未偿还借款本金80000元，经多次催讨未果，原告遂诉至本院。
另查明，根据中国银行业监督管理委员会湖南监管局2007年4月3日湘银监复（2007）130号的批复及附件，冷水江市农村信用合作联社下设的冷水江市农村信用合作联社冷水江信用社不具备法人资格，由冷水江市农村信用合作联社授权依法开展业务，其民事权利义务由冷水江市农村信用合作联社行使。
本院认为，被告张帅与冷水江市农村信用合作联社冷水江信用社签订的借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。合同当事人均应按照约定履行各自义务。冷水江市农村信用合作联社冷水江信用社依约发放80000元贷款后，被告张帅未按照借款合同的约定履行还本付息的义务，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。故原告冷水江市农村信用合作联社要求被告张帅偿还借款本金80000元并按约支付相应利息与逾期罚息（实为逾期利息）的诉讼请求理由正当，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张帅于本判决生效之日起十日内偿还原告冷水江市农村信用合作联社借款本金80000元并支付利息与罚息（从2013年9月22日起至2013年12月31日止按月利率10.18‰计付利息，从2014年1月1日起按借款本金偿清之日止按月利率15.27‰计付利息与逾期罚息）。
如未按本判决指定的期限履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，由被告张帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 廖淑娴
人民陪审员 姜菊桃
人民陪审员 杨友娥
二〇一四年十月八日
书 记 员 阳 春
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安严民初字第4号
原告熊某，女，1981年5月10日生，汉族，江西省安福县人，农民。
被告李某，男，1977年6月20日生，汉族，江西省安福县人，农民。
原告熊某与被告李某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
2002年下半年，原、被告经人介绍相识谈婚，2003年元月23日登记结婚。2004年农历7月13日婚生女孩熊某某，2011年正月30日婚生男孩李某某。双方常因家庭琐事发生争吵，2013年5月，原告起诉与被告离婚，后于2013年6月28日撤诉，撤诉后双方关系依然没有改善。
本院认为，原告熊某撤诉后在六个月内没有新情况、新理由于2013年12月25日又向本院起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项规定：“判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。”为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告熊某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判长 王 雷
审判员 欧阳佳先
审判员 廖 剑 平
二〇一三年十二月二十六日
书记员 刘 忠 瑜
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）方刑初字第586号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人陈某某，男，1965年5月25日出生。因涉嫌盗伐林木犯罪于2014年8月8日被方城县公安局刑事拘留，因涉嫌盗伐林木罪、滥伐林木罪于2014年9月5日经方城县人民检察院批准逮捕，于次日由方城县公安局执行逮捕。现羁押于方城县看守所。
被告人徐某，男，1968年7月2日出生。2004年因犯非法侵入住宅罪被方城县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌滥伐林木犯罪于2014年8月26日被方城县公安局刑事拘留，因涉嫌盗伐林木罪、滥伐林木罪于2014年9月5日经方城县人民检察院批准逮捕，于次日由方城县公安局执行逮捕。现羁押于方城县看守所。
被告人张某某，男，1967年12月12日出生。因涉嫌盗伐林木犯罪于2014年10月11日到方城县公安局投案，同日被方城县公安局取保候审。
方城县人民检察院以方检刑诉（2014）539号起诉书指控被告人陈某某、徐某、张某某犯盗伐林木罪、滥伐林木罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员申宇新出庭支持公诉，被告人陈某某、徐某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2014年8月6日下午，被告人陈某某、徐某、张某某三人预谋夜晚到方城县城关镇中达花园东侧许南公路路东偷伐杨树卖钱，商量由陈某某、张某某负责拉锯，徐某负责拉树。当晚10时许，徐某驾驶一辆豫R6J8**号东风牌货车，载着陈某某、张某某二人到达中达花园东侧方城县公安局路口，陈某某、张某某拿着车上的手锯下车伐树，徐某驾车先行离开。8月7日0时许，陈某某、张某某在伐树时被方城县杨集乡王庄村王庄巡逻的群众发现，张某某沿玉米地逃走，陈某某在躲藏一段时间后，从伐树现场出现到许南公路，被群众抓获并扭送至方城县公安局。经方城县林业局林业工程师计算，现场共采伐杨树9棵，蓄积为2.9035立方米。
2014年7月份，被告人陈某某、徐某在未办理采伐证的情况下，擅自将以2万元的价格购买位于方城县二郎庙乡吴沟西岗张明顺所种植的杨树砍伐，将砍伐的杨树分别卖至社旗县陌坡乡张留玉开办的板厂和方城县二郎庙乡丁录林开办的板厂。经方城县林业局林业工程师计算，现场共采伐杨树291棵，蓄积为42.3645立方米。公诉机关向法庭移送了相关证据材料，认为被告人陈某某、张某某的行为构成盗伐林木罪、滥伐林木罪，被告人徐某的行为构成盗伐林木罪，提请依法惩处。
被告人陈某某、徐某、张某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，表示认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
另查明：被告人陈某某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。被告人徐某在法庭审理过程中，如实供述了自己的犯罪事实。被告人张某某于2014年10月11日到方城县森林公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。
认定上述事实的证据有：方城县森林公安局受案登记表和抓获经过，发破案报告，被告人陈某某、徐某、张某某的供述与辩解，证人张某甲、侯某某、朱某某、王某某、张某乙、丁某某、徐某的证言，前科查询记录，方城县森林公安局勘验笔录，根径每木检尺表，立木材积计算，现场平面示意图，人口基本信息表等。以上证据已经法庭当庭质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、徐某在未办理采伐证的情况下，任意采伐林木蓄种42.3645立方米，数量较大，其行为构成滥伐林木罪，被告人陈某某、徐某、张某某以非法占有为目的，盗伐林木蓄积2.9035立方米，数量较大，其行为构成盗伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某、徐某在判决宣告以前犯数罪，应当数罪并罚。被告人徐某有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人陈某某犯罪后，如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人徐某在审理中如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。被告人张某某犯罪后主动投案，如实供述罪行，是自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第三百四十六条、第二十五条第一款、第六十九条、第六十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金10000元，犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年零十个月，并处罚金12000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月8日起至2017年6月7日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、被告人徐某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金10000元，犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年零十个月，并处罚金12000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月26日起至2017年6月25日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
三、被告人张某某犯盗伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提出上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张杰远
审判员 郭庆华
审判员 文大强
二〇一五年六月十九日
书记员 崔珊珊
河南省卢氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1224刑初2号
公诉机关卢氏县人民检察院。
被告人冷某，男，1977年12月24日，汉族，农民。因犯故意杀人（未遂）罪于2000年3月24日被本院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年9月17日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。
卢氏县人民检察院以三卢检公诉刑诉（2015）224号起诉书指控被告人冷某犯信用卡诈骗罪于2016年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月18日公开开庭审理了本案。卢氏县人民检察院指派代理检察员卢珊出庭支持公诉，被告人冷某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月8日，被告人冷某在中国农业银行股份有限公司卢氏县支行获领卡号为62×××34的信用卡，透支额度为40000元，后多次使用该卡进行消费。2015年2月17日，被告人冷某最后一次消费10000元，累计透支本金39999.54元，后超过规定期限不履行还款义务，经卢氏县农业银行多次催收，被告人冷某拒不还款，且其停用办卡时留给银行的联系方式。2015年9月4日，卢氏县公安局决定对冷某信用卡诈骗一案立案侦查。
另经庭审查明：被告人冷某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人冷某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的中国农业银行股份有限公司卢氏县支行报案材料，卢氏县公安局立案决定书，冷某卡号为62×××34的信用卡申领相关材料及账户交易明细，中国农业银行股份有限公司卢氏县支行信用卡账户信息表、催收记录，证人宋某乙锤、卫某、张某甲、张某乙的证言，本院（2000）卢刑初字第16号刑事判决书，卢氏县公安局经侦大队出具的抓获经过，被告人冷某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冷某以非法占有为目的，使用信用卡超过规定期限透支，数额较大，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。
被告人冷某恶意透支款应责令退赔。被告人冷某归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冷某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月17日起至2017年6月16日止。罚金限判决生效后十日内交纳。）
二、责令被告人冷某退赔被害人中国农业银行股份有限公司卢氏县支行人民币39999.54元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘宇飞
二〇一六年一月二十日
书 记 员 徐平平
敦化林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）敦林执字第140号
申请执行人周春玲，女，1956年3月6日生，汉族，个体户，住敦化市。
被执行人王增福，男，1966年4月20日生，汉族，敦化林业有限公司雁鸣湖中心林场工人，住敦化市。
被执行人戴云华，女，1969年7月24日生，汉族，敦化林业有限公司雁鸣湖中心林场工人，住敦化市。
本院在执行申请执行人周春玲与被执行人王增福、戴云华民间借贷纠纷（2014）敦林民初字第156号一案中，申请执行标的196623.00元。因经人民法院穷尽财产调查措施，申请人债权受偿10000.00元，余款未能受偿，申请执行人周春玲对人民法院认定被执行人王增福、戴云华无财产可供执行书面表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项（申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的）规定，裁定如下：
对吉林省敦化林区基层法院（2015）敦林民初字第156号民事调解书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，当事人可申请对该案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 席学春
审判员 申恩德
审判员 彭守忠
二〇一六年三月二十九日
书记员 冯晓平
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长中民执异字第00384号
申请执行人左晋湘，男，1956年11月12日出生，汉族，居民。
委托代理人朱丹，湖南天恒健律师事务所律师。
被执行人湖南中航天幕科技有限公司，住所地长沙高新开发区麓松路与麓泉路交汇处延农综合大楼14楼14-H078号。
法定代表人胡定明，董事长。
委托代理人穆利群，男，1964年11月13日出生，满族，系该公司副经理。
申请人左晋湘与被申请人湖南中航天幕科技有限公司（以下简称天幕公司）劳动争议纠纷一案，长沙市劳动人事争议仲裁委员会于2014年1月8日作出长劳人仲案字（2013）562号裁决书。因天幕公司不履行，申请人左晋湘于2014年3月26日向湖南省长沙市岳麓区人民法院申请强制执行。在执行过程中，天幕公司认为长沙市劳动人事争议仲裁委员会违反法定程序，据以定案的工资单系申请人伪造，由其支付左晋湘入职以来全部养老保险金、医疗保险金于法无据，本案有不予执行的情形。
本院认为，在本案审查过程中，天幕公司以提出双方当事人已达成执行和解为由，于2014年7月24日向本院撤回不予执行仲裁裁决的申请。天幕公司撤回不予执行仲裁裁决的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许被申请人湖南中航天幕科技有限公司撤回不予执行仲裁裁决的申请。
审判长 王力夫
审判员 彭京华
审判员 黄忠立
二〇一四年九月一日
书记员 李碧波
附主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市某区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东西湖民初字第00955号
原告金碧物业有限公司武汉分公司。
法定代表人霍东，董事长。
委托代理人秦文娟，女，1987年7月30日出生，汉族，武汉市人。
委托代理人黎飞男，1985年5月26日，男，1985年5月26日出生，汉族，湖北省应城市人。
被告杨质夫，男，1966年6月23日出生，汉族，武汉市人。
本院在审理原告金碧物业有限公司武汉分公司与被告杨质夫物业服务合同纠纷一案中，原告金碧物业有限公司武汉分公司于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金碧物业有限公司武汉分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金碧物业有限公司武汉分公司撤回起诉。
案件受理费27元（已减半收取），由原告金碧物业有限公司武汉分公司承担。
审判员 李义飞
二〇一四年六月十八日
书记员 胡 琼
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东商初字第2569号
原告中国建设银行股份有限公司聊城东城支行，住所地：聊城市开发区东昌东路50号。
代表人范晓英，行�。
委托代理人梁宏昌，该行主任。
委托代理人于红伟，山东鲁衡律师事务所律师。
被告张丽丽，女，职业不详。
被告刘书庆，男，职业不详，系张丽丽之夫。
原告中国建设银行股份有限公司聊城东城支行与被告张丽丽、刘书庆借款合同纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁宏昌、于红伟到庭参加了诉讼，被告张丽丽、刘书庆经公告送达开庭传票无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年11月24日，原告与张丽丽签订了个人住房借款合同（以下简称借款合同），约定，张丽丽向原告借款220000元用于购房，期限自2010年11月24日至2025年11月24日；张丽丽、刘书庆以所购商品房作抵押，并办理了预购商品房抵押权预告登记。合同签订后，原告按约向张丽丽发放了借款，张丽丽自2012年5月31日起未再按约还款，截止2014年10月24日，张丽丽尚欠原告借款本金204642.43元、利息27933.64元、罚息12922.22元，原告根据借款合同的约定，宣布该贷款立即到期，该借款发生在张丽丽与刘书庆夫妻关系存续期间，应共同偿还。请求判令张丽丽、刘书庆偿还原告借款本金204642.43元，利息27933.64元、罚息12922.22元及从2014年10月25日起按合同约定利率计算至判决确定还款之日止的利息、罚息；判令张丽丽、刘书庆赔偿原告律师费损失10000元；判令原告对张丽丽位于聊城市东昌府区新区办事处财干路南桐凤家园B区10幢2单元241号房屋享有优先受偿权。
被告张丽丽、刘书庆均未答辩。
经审理查明：2010年11月24日，中国建设银行股份有限公司聊城分行（以下简称建行聊城分行）与张丽丽签订借款合同一份，约定，张丽丽向建行聊城分行借款220000元用于购房，期限自2010年11月24�至2025年11月24日；贷款利率在基准利率水平上下调12%，借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；贷款人将款项一次性划入37×××20账户内；贷款利息自划款之日起计算，按日计息，每月按30天计息，每月的24日为约定还款日，借款人应当在每期还款时限前足额偿还当期应还本息；还款方法为等额本息还款法；抵押人以位于聊城市东昌府区新区办事处财干路南桐凤家园B区10幢2单元241号房屋设定抵押，抵押担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）；借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项构成违约；借款人出现违约情形贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担等。2011年4月7日，张丽丽、刘书庆所购房屋在聊城市房地产产权产籍管理处办理了预购商品房抵押权预告登记。借款合同签订当日，建行聊城分行按约向张丽丽指定账户发放贷款220000元，张丽丽在个人贷款支付凭证中签字确认。贷款发放后，张丽丽未按约履行还款义务，截止2014年10月24日，尚欠原告借款本金204642.43元、利息27933.64元、罚息12922.22元。
另查明，原告系建行聊城分行下属不具备法人资格的分支机构，本案借款实际出借人为原告。2014年9月5日，原告与山东鲁衡律师事务所签订委�代理合同一份，约定，原告因与张丽丽、刘书庆借款合同纠纷一案，委托山东鲁衡律师事务所的律师出庭代理；签订合同时甲方（原告）应向乙方（山东鲁衡律师事务所）交纳代理费10000元。2015年4月3日，原告按约向山东鲁衡律师事务所交纳了律师费10000元。
还查明，上述借款抵押行为发生在张丽丽与刘书庆夫妻关系存续期间。
上述事实有借款合同、个人贷款支付凭证、商品房预售合同、预购商品房抵押权预告登记证、还款情况说明、委托代理协议、律师费发票、律师费缴款单，张丽丽、刘书庆的身份证、户口本、结婚证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：建行聊城分行与张丽丽签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。原告作为本案借款实际出借人并经建行聊城分行许可以自己的名义向被�主张权利符合法律规定。合同签订后，原告按约履行了发放贷款义务，张丽丽未按约定履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任。原告宣布该贷款立即到期的条件已成就，其宣布该贷款立即到期并请求被告赔偿其律师费损失均符合合同约定，应予支持。刘书庆对其与张丽丽夫妻关系存续期间的借款应承担共同偿还义务。故原告请求判令张丽丽、刘书庆偿还其借款本金204642.43元，利息27933.64元、罚息12922.22元及从2014年10月25日起按合同约定利率计算至判决确定还款之日止的利息、罚息；判令张丽丽、刘书庆赔偿其律师费损失10000元的主张，均应予以支持。张丽丽、刘书庆以位于聊城市东昌府区新区办事处财干路南桐凤家园B区10幢2单元241号房屋设定了抵押，并办理了预购商品房抵押权预告登记，故原告请求判令其对张丽丽、刘书庆上述房屋享有优先受偿权的主张应予支持。张丽丽、刘书庆经公告送达开庭传票无正当理由均未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张丽丽、刘书庆于判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司聊城东城支行借款本金204642.43元、利息27933.64元、罚息12922.22元及从2014年10月25日起按合同约定利率计算至判决确定还款之日止的利息、罚息；
二、限被告张丽丽、刘书庆于判决生效后十日内赔偿原告中国建设银行股份有限公司聊城东城支行律师费损失10000元；
三、原告中国建设银行股份有限公司聊城东城支行对被�张丽丽、刘书庆位于聊城市东昌府区新区办事处财干路南桐凤家园B区10幢2单元241号的房屋享有优先受偿权。
案件受理费5132元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 虞增福
审 判 员 刘瑞红
人民陪审员 李 莹
二〇一五年四月八日
书 记 员 李 慧
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第1103号
罪犯刘海龙，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市城阳区人民法院于2011年1月31日作出了（2011）城刑初字第87号刑事判决，以被告人刘海龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元。现已执行刑期四年三个月。执行机关山东省青岛监狱于2014年7月11日向本院提请对罪犯刘海龙减刑。本院依法组成合议庭，对罪犯刘海龙在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘海龙的悔改表现，有罪犯刘海龙的评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，经综合审查，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘海龙在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘海龙减去有期徒刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 高媛媛
二〇一四年八月八日
书 记 员 胡晓东
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第983号
原告徐新华，男，36岁。
委托代理人戴继平，福建建联律师事务所律师。
被告池昌平，男，41岁。
被告刘敏（系被告池昌平的妻子），女，37岁。
原告徐新华与被告池昌平、刘敏民间借贷纠纷一案，原告于2014年10月17日向本院起诉，同日本院立案受理，受理后依法由审判员杨铖独任审判，于2014年11月26日公开开庭审理了本案。原告徐新华及其委托代理人戴继平、被告池昌平到庭参加诉讼，被告刘敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐新华起诉称，2013年11月19日，被告池昌平向原告借款50000元，约定月利率3%，因双方是朋友关系，当日未出具借条。经原告催讨，被告池昌平于2014年3月21日出具借条一张给原告，后又于2014年9月21日出具尚欠利息10000元的欠条一份。经原告多次向原告催收借款，被告均为偿还借款本金，仅于2014年3月支付了利息5000元，于2014年10月支付了利息3000元。被告刘敏与被告池昌平系夫妻关系，应对上述债务承担连带清偿责任。诉讼请求：1、判令被告池昌平、刘敏偿还原告借款本金50000元；2、判令被告池昌平、刘敏支付该借款自2013年11月19日起至还清借款之日止按月利率3%计算的利息；3、诉讼费用由被告承担。
被告池昌平辩称，被告池昌平于2013年11月19日向原告借款50000元，双方约定月利率为3%，被告池昌平于2014年3月21日出具借条给原告，后又于2014年9月21日出具利息欠条给原告。被告池昌平于2014年3月支付了原告利息5000元，于2014年10月21日支付了原告利息3000元。被告池昌平同意偿还原告借款本金50000元及结欠的利息，但目前被告池昌平的资金没有到位，希望原告给被告几个月的时间去筹款，到时候一次性还清原告的借款本金和利息。
被告刘敏未作答辩，也未提供证据。
原告为证明其主张，向本院提交了内容为“借条。兹借到徐新华人民币合计伍万元整（￥50000.），此据，借款人：池昌平，2014.3.21”的借条一份和内容为“欠条。欠到徐新华人民币伍万元的利息差一万元，此据，欠款人：徐新华，2014.9.21”的欠条一份。经审查，原告提供的借条及欠条具有真实性、合法性且与本案相关联，本院予以采信。原告所述被告池昌平共向原告借款50000元属实，本院予以确认。
综上事实，本院认为，被告池昌平向原告徐新华借款，双方之间形成的借贷关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合法的债权受法律保护，原告徐新华要求被告池昌平偿还借款本金的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告池昌平支付自2013年11月19日起至还清借款之日止按月利率3%计算的利息，本院认为该利息超过了中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，对超出部分不予保护。该借款是被告池昌平、刘敏夫妻关系存续期间产生的债务，被告刘敏也应就该债务承担清偿责任，故对于原告要求被告刘敏共同偿还借款本息的请求予以支持。被告刘敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告池昌平、刘敏应当于本判决生效后十五日内偿还原告徐新华借款本金人民币50000元并支付利息（利息以50000元为借款本金，自2013年11月19日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至本判决确定的还款之日止，该利息应扣除被告池昌平已支付的8000元）。
二、驳回原告徐新华的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，保全费620元，合计1270元，由被告池昌平、刘敏负担，并于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 杨 铖
二〇一四年十二月十一日
书记员 余建华
附：法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
诉讼费缴纳提示：
被告池昌平、刘敏应在本判决书送达之日起七日内向本院交纳案件受理费1270元，逾期未交，将移送执行。
请到建宁县农行濉城分理处（水南）缴款，将缴款单提交给本院里心法庭。
全称：建宁县人民法院
账号：13890201040001460
开户行：建宁县农行濉城分理处。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东南商初字第618号
原告：马薛理。
委托代理人：陈益娟，浙江政法联律师事务所律师。
委托代理人：孙迪风，浙江政法联律师事务所律师。
被告：郭旭。
本院在审理原告马薛理与被告郭旭债权人撤销权纠纷一案中，原告于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马薛理撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告马薛理负担。
审 判 员 厉磊
二〇一五年七月八日
代书记员 杜珊
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第00816号
原告李艳丽，女，1967年6月8日出生。
被告北京珍果饮品有限公司，住所地北京市怀柔区怀北镇河防口村547号。
法定代表人刘毅，董事长。
原告李艳丽与被告北京珍果饮品有限公司（以下简称珍果饮品公司）劳务纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙丽君独任审判，公开开庭进行了审理。原告李艳丽到庭参加诉讼，被告珍果饮品公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告李艳丽诉称，原告原系被告公司职工，2010年7月入职工作，工种为技术顾问。双方于2010年7月6日签订为期2年的劳动合同，月工资4000元。2012年11月开始，被告开会口头告知原告回家待岗至今，期间被告拖欠了原告2012年5月至12月的满勤工资及2013年1月至2014年6月30日的生活费未支付。2014年12月25日，原告持上述请求申请劳动仲裁。2014年12月25日，怀柔区仲裁委员会以超过申诉时效为由不予受理。原告遂诉至法院，要求：1、被告支付2012年5月1日至2012年12月31日期间的工资32000元；2、被告支付2013年1月1日至2014年6月30日期间生活费19656元。
被告珍果饮品公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告双方于2010年7月6日签订聘用合同，约定聘请原告担任生产部技术顾问，担任技术顾问期间，按4000元／月标准计发薪酬（如经营状况良好，可根据原告表现和工作能力适当调高薪酬标准），协议有效期为2010年7月6日至2012年7月5日。被告公司在2012年11月停产，于2012年12月底通知员工回家待岗。原告薪酬发放至2012年4月。
2014年12月25日，原告向北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称怀柔仲裁委）申请仲裁，怀柔仲裁委于2014年12月25日以超过申诉时效为由，作出京怀劳人仲字（不）（2015）第019号不予受理通知书。
经法庭询问，原告在被告公司系兼职。被告公司经理李景文出庭证实原告工作至2012年12月。
上述事实，有聘用合同、储蓄对账单等证据材料在案佐证。
本院认为，根据审理查明的事实，原、被告之间建立的是劳务关系，并非劳动关系。被告应该按照聘用合同约定的费用标准支付原告劳务费。现有证据证实原告提供劳务至2012年12月，故对原告主张的2012年5月至12月期间的劳务费，被告公司应当足额予以支付。原告要求待岗期间生活费，于法无据，本院不予支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告北京珍果饮品有限公司于本判决生效后七日内支付原告李艳丽二○一二年五月至二○一二年十二月期间的工资三万二千元。
二、驳回原告李艳丽的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由被告北京珍果饮品有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 孙丽君
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 周 琳
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大城民初字第86号
原告李某某，女，土族，村民。
委托代理人袁德强，大通回族土族自治县法律援助中心法律工作者。
被告訾某某，男，汉族，村民。
原告李某某与被告訾某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理，依法由审判员马维麒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人与被告訾某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告经人介绍于2013年4月15日登记结婚，并生育一女孩。婚后我与被告感情不合，经常因琐事吵架，被告对我和孩子不管不顾，我给了被告改正的机会，但被告仍没有悔改之意，无奈之下我便带着孩子于2014年9月11日回娘家居住至今，我在娘家居住期间被告并没有来看我，令我十分寒心。共同生活期间，被告根本没有尽到做丈夫的责任，所以我对我们之间的婚姻已彻底失去信心。现在我们夫妻关系已彻底破裂，故我起诉至法院要求与被告离婚，婚生女孩由我抚养，被告每月给付孩子抚养费300元，至孩子独立生活，依法分割夫妻共同财产，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，现在孩子才一岁多，需要我与原告共同照顾，我也希望原告能给我一个改正的机会，不要跟我离婚，回来和我好好生活，所以我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍后于2013年1月举行了婚礼，后于2013年4月15日补办了结婚证。婚后感情一般，并生育一女孩（訾某甲，2013年10月15日出生）。共同生活期间双方因琐事发生矛盾，原告李某某于2014年10月回娘家居住至今，现原告起诉至本院要求与被告离婚，婚生女孩由其抚养，被告给付抚养费每月300元至孩子独立生活止，依法分割夫妻共同财产，并由被告承担本案的诉讼费。
以上事实有原告提供的结婚证复印件一份及原、被告的当庭陈述相佐证。
本院认为，原告李某某与被告訾某某自愿登记结婚，婚后夫妻感情一般，虽然婚后因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方互让互谅，相互尊重，努力改正自身的缺点和不足，双方仍能继续共同生活，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告李某某与被告訾某某离婚；
案件受理费三百元减半收取一百五十元由原告李某某负担，另一百五十元退还给原告李某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 马维麒
二〇一五年二月二十六日
书记员 郭延翠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1403民初1727号
原告：简德军，男，生于1973年4月26日。
委托诉讼代理人：方秀莲，眉山市彭山区总工会职工维权中心律师。
委托诉讼代理人：舒福，眉山市彭山区总工会职工维权中心实习律师。
被告：四川天融无纺布有限公司。住所地：彭山青龙成眉工业集中发展区。注册号：510132000007515。
法定代表人：胡文忠。
本院于2016年10月10日立案受理了原告简德军与被告四川天融无纺布有限公司劳动争议一案。本案依法由代理审判员田苗适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告简德军及其委托代理人方秀莲、舒福到庭参加了诉讼，被告四川天融无纺布有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告简德军诉称，原告系被告四川天融无纺布有限公司的职工，从2015年8月起一直在被告处上�。从事生产操作工作，然而被告拖欠2015年8月和9月份2个月工资4800元。原告多次催要，被告一直拒绝支付。故原告起诉至法院，要求判令：被告支付拖欠原告2015年8月份和9月份的工资4800元，并支付拖欠工资的经济补偿金1200元，共计6000元。
被告四川天融无纺布有限公司既未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告系被告公司员工，原、被告之间未签订书面《劳动合同》。原告上班期间在胡建云班组从事无纺布生产操作，基本工资2400元∕月。2016年9月5日，原告以被告拖欠工资为由，向眉山市彭山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2016年9月13日作出不予受理决定。庭审中，原告的工友胡建云证实自己同原告在一个生产班组，2015年8月和9月的工资被告未支付。
以上事实，原告提交证据如下：1、原告的身份证复印件、被告的营业执照复印件；2、眉山市彭山区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书；3、2015年8月至2016年7月四川天融无纺布管理人员工资汇总表和每月工资明细。本院对原告提交的1、2组证据依法予以采信；对第3组证据，工资汇总表和每月工资明细表均系打印件，无制作人的签名确认，本院依法不予采信。
本院认为，原告系被告公司员工，原、被告之间存在事实上的劳动关系。劳动者提供了劳动，享有取得劳动报酬的权利，用人单位应当足额及时发放工资，不得无故拖欠劳动者的工资。《工资支付暂行规定》第六条第三款规定：用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。据此，被告负有证实原告工资支付情况的证明责任，但被告并未向法庭提交相关的工资支付情况，因此根据《最高人民法院关于�用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，被告应当承担举证不能的法律后果。故原告要求被告支付拖欠的工资4800元，本院依法予以支持。
对于原告要求被告支付拖欠工资的经济补偿金1200元的诉求，本院认为，劳动者因用人单位未及时足额支付劳动报酬要求支付赔偿金的，应提供劳动行政部门责令用人单位限期支付劳动报酬的限期整改指令书和用人单位逾期未履行该指令书的证据，劳动者直接主张支付赔偿金的，本院依法不予支持。
综上，根据在案证据，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条，《工资支付暂行规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告四川天融无纺布有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告简德军2015年8月和9月的工资共计4800元。
二、驳回原告简德军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，予以免交。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
代理审判员 田苗
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 谢欢