wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民申字第01861号
申请再审人（原审原告）娄文治，男，1961年2月23日出生。
被申请人（原审被告）北京东方鸿铭房地产开发有限公司。
法定代表人王启春，总经理。
申请再审人娄文治因与被申请人北京东方鸿铭房地产开发有限公司（以下简称东方公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2012）朝民初字第18427号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
娄文治申请再审称：东方公司隐瞒事实、欺诈销售等，应赔偿其损失，故请求撤销原判、重新审理。
东方公司同意原审判决。
本院审查期间，娄文治提供（2010）二中民终字第11387号民事判决，证明其申请再审的理由成立。
本院认为：原审中，娄文治称其将提供录音证据证明被申请人存在欺诈销售情形，并以此为由请求判令解除诉争《北京市商品房预售合同》，但娄文治却始终未向法庭提供录音证据；同时，欺诈销售并非合同约定或者法定的合同解除事由，故原审判决驳回娄文治之诉讼请求并无不当。（2010）二中民终字第11387号民事判决中，原告之主要诉讼请求为撤销诉争商品房预售合同，与本案诉讼请求不同，相关案件事实亦不相同，故该判决不能佐证娄文治申请再审的理由成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。
综上，娄文治的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回娄文治的再审申请。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 范爱礼
代理审判员 申志鹏
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 岑雨萌
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁江民初字第3号
原告李某。
被告冯某。
本院在审理原告李某与被告冯某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告李某负担。
审判员 张厚德
二〇一四年十二月二十五日
书记员 杨 秋
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍东民三初字第00942号
原告：上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司。住所地：鞍山市铁东区。
负责人：乔春宏，该公司总经理。
委托代理人：王滢，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：赵山江，男，汉族。住所地：鞍山市铁东区
委托代理人：杨莹，与被告系夫妻关系。
原告上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司诉被告赵山江物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法由审判员李洋独任审理，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王滢和被告赵山江委托代理人杨莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系鞍山爱家皇家花园12楼2111房业主，建筑�积124.16平方米。原告与被告于入住时签订《前期物业服务合同》，合同约定，物业服务费由原告按建筑面积以1.8元／月／平向被告收取，被告应于每年12月20日前向原告交纳次年上半年物业费，每年6月20日前向原告交纳下半年物业费，逾期交纳的，每逾期一日，应交纳欠费总额的3‰作为违约金，现被告拖欠2013年10月1日至2015年6月30日物业服务费，经原告多次催要，被告拒不交纳。原告认为，双方签订的《前期物业服务合同》合法有效，应受法律保护，被告拖欠原告物业费拒不交纳已构成违约，根据我国《合同法》相关规定，被告应承担支付欠款及违约金的责任。故诉至法院，请求依法判令被告给付拖欠物业费4693.24元、违约金2986.14元、电梯费630元，合计7679.38元并承担诉讼费用。
被告辩称：物业服务不到位、保安不负责任、消防通道不通畅、外来人员随意出入，窗户和门维修不及时，一直未维修好，园区监控设施不完善、物业服务人员未经培训上岗、服务态度不好。
经审理查明：原告系为鞍山爱家皇家花园小区提供物业管理服务的物业公司，被告赵山江系该小区的业主。2012年11月3日，被告与原告签订了《前期物业服务合同》，约定：原告为鞍山爱家皇家花园小区提供物业服务，住宅物业服务费为1.8元／月／平方米；电梯费服务费30元／月／户。合同同时约定：业主或物业使用人应于每年6月20日前预缴当年度下半年物业服务费，每年12月20日前预缴下一年度上半年物业服务费。逾期交纳的，每逾期一日，应交纳欠费总额的3‰作为违约金。
另查，被告在原告所服务的小区内拥有住宅一处，面积为124.16平方米，从2013年10月1日至2015年6月30日，被告未向原告交纳物业费4693.24元、电梯费630元，合计，5323.24元。
上述事实，原告提供的证据有：前期物业服务合同一份、资质证书一份、组织机构代码证一份、营业执照一份。以上证据，经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：原、被告签订的《前期物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方应当按照合同约定全面、认真履行各自义务。原告履行了提供物业服务的义务，被告没有履行支付物业服务费的义务，应承担违约责任。故对原告要求被告给付拖欠的物业费4693.24元、电梯费630元，合计，5323.24元之诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付滞纳金之诉讼请求，因原告未能提供证据证明向被告书面催收过物业费，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于被告提出物业服务不到位、保安不负责任、消防通道不通畅、外来人员随意出入，窗户和门维修�及时，一直未维修好，园区监控设施不完善、物业服务人员未经培训上岗、服务态度不好之抗辩理由，因被告未向本院提交相关证据加以证明，故对被告的上述抗辩意见，本院不予采信、支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第六条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告赵山江于本判决生效之日起十日内向原告上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司支付拖欠的物业费4693.24元、电梯费630元，合计，5323.24元；
二、驳回原告上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司对被告赵山江的其他诉讼请求。
如果被告赵山江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵山江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 李 洋
二〇一五年八月二十日
代理书记员 关程程
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊执字第154号
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：高唐县官道街南首108号。
法定代表人：牛为勇，董事长。
被执行人：董化昌。
被执行人：刘涣荣。
被执行人：刘兴军。
本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人董化昌、刘涣荣、刘兴军借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2014）聊仲调字第237号调解书，于2015年4月10日立案执行。在执行过程中，本院依法采取财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结聊城仲裁委员会作出的（2014）聊仲调字第237号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一五年五月二十日
书记员 朱瑾瑾
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡民一终字第66号
上诉人（原审原告）：李长符。
被上诉人（原审被告）：史学建。
被上诉人（原审被告）：徐金维。
二被上诉人之委托代理人：陈文龙，河北阜城四通法律事务所法律工作者。
上诉人李长符因与被上诉人史学建、徐金维健康权纠纷一案，不服河北省阜城县人民法院（2014）阜民一初字第329号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，上诉人李长符经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人李长符撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费860元，减半收取430元，由上诉人李长符负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高树峰
审 判 员 蒋宝霞
代理审判员 关春富
二〇一五年三月三日
书 记 员 张凤莲
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡桃西民二初字第48号
原告：姬艳芳，现住衡水市阜城县。
委托代理人：宋远，河北合明律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司。
住所地：河北省衡水市桃城区中华南大街***号*栋***层。
负责人：景小光，经理。
委托代理人：高玲玲，河北中衡诚信律师事务所律师。
原告姬艳芳与被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称中国平安财险衡水支公司）因财产保险合同纠纷，向本院提起诉讼。本院于2015年3月4日受理后，依法由审判员朱志猛独任审判，于2015年3月26日公开开庭审理了本案。原告姬艳芳委托代理人宋远、被告中国平安财险衡水支公司委托代理人高玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姬艳芳诉称：2014年11月10日11时许，孙金明驾驶原告的冀T×××××号小型轿车沿385线由西向东行驶，行驶至385线88公里＋950米处，驶入逆行车道，与由东向西行驶的曲海洋驾驶的冀T×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成原告车辆损坏的交通事故。本次事故经衡水市交通警察支队武邑县大队做出事故认定书，认定孙金明负事故的主要责任，曲海洋负事故的次要责任。冀T×××××号车辆经河北斯格欧保险公估有限公司鉴定其损失为89006元，为此支付公估费3000元，事故发生后对车辆施救支付吊拖费1200元，合计93206元。原告的车辆在被告处投有车辆损失险、不计免赔等商业保险，保险期间为2014年3月14日至2015年3月13日，此事故发生在保险期内，因此，应由被告在保险范围内对其损失依法赔偿。
被告中国平安财险衡水支公司辩称：根据双方保险合同的约定，对于原告的损失应首先由事故对方车辆冀T×××××方在交强险内赔偿2000元，剩余损失由于本次事故承保车辆驾驶员孙金明负事故的主要责任，被告按不超过70％的事故责任比例予以承担。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：原告姬艳芳要求被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司在保险限额内赔付各项损失93206元有无事实及法律依据。
围绕争议焦点，原告姬艳芳提交的证据如下：
证据一，原告姬艳芳的机动车行驶证、机动车登记证书及孙金明驾驶证复印件各一份，用以证明原告系冀T×××××号车辆所有权人，孙金明具有相应的驾驶资格；
证据二，衡水市公安交通警察支队武邑县大队第2014814号交通事故认定书一份，用以证明冀T×××××号车发生交通事故的事实；
证据三，机动车保险单一份，原告为冀T×××××号车辆在被告处投保车辆损失险、不计免赔等商业保险，保险期间为2014年3月14日至2015年3月13日；
证据四，河北斯格欧保险公估有限公司作出的SGOJ2015-HEG005号公估报告书一份及鉴定费票据一张，用以证明冀T×××××号车辆损失为89006元，原告支付公估费3000元；
证据五，衡水市桃城区东门起重队开具的吊拖费发票一份，用以证明原告支付吊拖费1200元。
被告中国平安财险衡水支公司对原告姬艳芳提供证据的质证意见是：对证据一、二、三没有异议。对证据四有异议，该鉴定是原告方单方委托，鉴定的车损数额过高，而且原告也没有提供相关的车辆维修发票及项目清单。关于公估费，属于间接损失，我公司不予承担。对证据五的合法性有异议，根据河北省物价局的相关规定，本案吊拖施救费不应超过500元。
围绕争议焦点，被告中国平安财险衡水支公司没有提供证据。
本院对上述证据的认证意见是：被告中国平安财险衡水支公司对原告提交的证据一、二、三均无异议，故对上述证据的真实性、合法性及关联性予以确认。原告提交的证据四公估报告是河北斯格欧保险公估有限公司出具的，该公司具有经营保险公估业务许可证，且两位公估师均具有相关资质，故对该证据的真实性、合法性及关联性予以确认；原告提交的鉴定费收据载明交款日期为2015年3月11日，交款车辆为冀T×××××号，费用项目为公估费，费用为3000元，该收据盖有河北斯格欧保险公估有限公司财务专用章，故对该证据的真实性、合法性及关联性予以确认；原告提交的证据五吊拖费单据系河北省国家税务局通用机打发票，开票日期为2015年3月3日，付款方名称为冀T×××××，项目内容为吊拖费，金额为1200元，该票据盖有衡水市桃城区东门起重队发票专用章，该票据形式合法，内容真实，故对其真实性、合法性及关联性予以确认。
本院经审理查明：2014年2月16日，原告姬艳芳与被告中国平安财险衡水支公司签订机动车保险合同一份，为冀T×××××号轿车投保商业险，保险期限为2014年3月14日00时至2015年3月13日24时止，投保有机动车损失险，保险金额111800元，不计免赔率、指定专修厂特约条款等保险。
2014年11月10日11时许，孙金明驾驶原告的冀T×××××号小型轿车沿385线由西向东行驶，行驶至385线88公里＋950米处，驶入逆行车道，与由东向西行驶的曲海洋驾驶的冀T×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成原告车辆损坏的交通事故。本次事故经衡水市交通警察支队武邑县大队做出事故认定书，认定孙金明负事故的主要责任，曲海洋负事故的次要责任。冀T×××××号车辆经河北斯格欧保险公估有限公司鉴定其损失为89006元，为此支付公估费3000元，事故发生后对车辆施救支付吊拖费1200元，合计93206元。以上事实有当事人的陈述、证据以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：保险合同自成立起生效，保险人应按照保险合同的约定承担保险责任。本案中被告向原告签发机动车辆保险单，证实二者之间建立了保险合同关系，该法律关系合法有效，应受法律保护。原告投保的车辆冀T×××××在保险期间内发生事故，被告应依约在保险责任范围内予以赔偿。
被告主张原告所做鉴定为单方委托，程序不符合相关规定，且评估车损数额虚高，其在庭审中主张七日内提出重新鉴定申请，若不在规定时间内答复，则视为其认同原告主张的赔偿数额。因被告七日之内未回复，故对该公估报告中确定的车辆损失予以认可，故被告应在车辆损失险限额内赔偿原告的车辆损失89006元。
原告主张为此次事故支付公估费3000元，吊拖费1200元，被告应予以赔付，根据《中华人民共和国保险费》第六十四条的规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款的规定，保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。原告提交了合法有效的证据证实其花费了鉴定费3000元，吊拖费1200元，故被告应予以赔付。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告姬艳芳车辆损失89006元、鉴定费3000元，吊拖费1200元，以上损失共计93206元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2130元，简易程序减半收取1065元，由被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 朱志猛
二０一五年四月七日
书记员 牛金雪
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1003民初1984号
原告:威海市文登区金猴民间资本管理有限公司。住所地：威海市文登区天福办文山东路****号。
法定代表人：毕建萍，总经理。
委托诉讼代理人：张玉珊，山东昀明律师事务所律师。
被告：文登市健悦肉食品有限公司。住所地：文登区宋村镇健悦路*号。
法定代表人：田序光，总经理。
原告威海市文登区金猴民间资本管理有限公司与被告文登市健悦肉食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告威海市文登区金猴民间资本管理有限公司的委托诉讼代理人张玉珊、被告文登市健悦肉食品有限公司的法定代表人田序光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告威海市文登区金猴民间资本管理有限公司向本院提出如下诉讼请求：要求被告偿还原告借款本金1000000元，利息360000元；判令被告支付自2017年3月19日起至判决生效时止的利息；判令被告自2015年9月26日起在借款利率的基础上加收50%的罚息；判令原告对被告位于宋村镇健悦路×-×号、×-×号、×-×号抵押的房产有优先受偿的权利；判令被告承担本案的律师费、诉讼费、保全费等实现债权的费用。庭审中原告申请撤回要求被告支付罚息及律师费的诉讼请求，本院口头裁定予以准许。事实与理由：2015年8月4日，原、被告签订一份担保借款合同，合同约定，被告向原告借款3000000元，借款期限为3天，自2015年8月4日至2015年8月6日止，月利率为千分之二十，如果被告未按照合同约定的日期归还借款本息的，自逾期之日起，被告应向原告支付在借款利率的基础上加收50%的罚息，被告并以宋村镇健悦路×-×号、×-×号、×-×号房产向原告提供了抵押。合同签订后，原告依约向被告发放了借款，借款到期后，被告偿还了2000000元，余款1000000元至今未付。为维护原告合法权益，其向本院提出诉讼。
被告文登市健悦肉食品有限公司辩称，原告所诉事实属实，但被告公司现已停业一年多，公司的会计已经到其他单位上班，所以对原告计算的利息不清楚是否正确。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院确认如下：被告文登市健悦肉食品有限公司系从事肉食品加工的企业。2015年8月4日，原、被告签订一份担保借款合同，合同约定，被告向原告借款3000000元，用途为流动资金周转，借款期限为3天，即自2015年8月4日至2015年8月6日止，月利率为千分之二十，如果被告未按照合同约定的日期归还借款本息的，自逾期之日起，被告应向原告支付在借款利率的基础上加收50%的罚息，被告并以宋村镇健悦路×-×号、×-×号、×-×号房产向原告提供了抵押。合同签订后，原告依约向被告发放了借款，双方对抵押房产到相关部门办理了抵押登记，原告取得了以上房产的他项权证，但办理该抵押登记之前，被告已经将以上房产对另一债权人中国银行文登支行办理了抵押登记。借款到期后，被告于2015年8月6日偿还了2000000元，余款1000000元至今未付。
庭审中原告称要求的利息360000元的计算方式是以1000000元为基数，按照约定的月利率千分之二十自2015年9月26日起至2017年3月18日止（被告支付利息至2015年9月25日，之后再未支付利息）。被告称不确定向原告支付利息至何时及数额，本院限期被告五日内核实其向原告支付利息的情况并向本院提交书面说明，但被告在期限内未予书面答复，但口头表示认可原告所称的利息。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。被告对其向原告借款尚欠本金1000000元及利息的事实无异议，本院予以确认，原告要求被告返还借款本金1000000元及自2015年9月26日起至2017年3月18日止的利息360000元，理由正当，本院予以支持。被告还应自2017年3月19日起至实际履行付款义务之日止按合同利率支付利息。原告对被告所有的房产办理了抵押登记，取得了房屋他项权证，原告依法享有对以上房产的优先受偿权，但因在为被告办理抵押之前已经为其他债权人先办理了抵押登记，所以原告应在第一顺位抵押权人优先受偿后再对该房产的拍卖、变卖价款予以优先受偿。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条《中华人民共和国担保法》第三十五条、第五十四条之规定，判决如下：
一、被告文登市健悦肉食品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告威海市文登区金猴民间资本管理有限公司借款本金1000000元、利息360000元（自2015年9月26日至2017年3月18日），并自2017年3月19日起至实际履行付款义务之日止按月利率20‰支付利息。
二、原告威海市文登区金猴民间资本管理有限公司对被告文登市健悦肉食品有限公司所有的位于文登区宋村镇健悦路×-×号、×-×号、×-×号房产拍卖、变卖所得价款，在第一顺位抵押权人优先受偿后对剩余价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8520元，保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 于连江
二〇一七年五月十六日
书记员 宫一溱
陕西省凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第00174号
原告熊某某。
被告张某某。
原告熊某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张小斌适用简易程序公开开庭进行了审理，原告熊某某和被告张某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告熊某某诉称，原告和被告于2009年4月经人介绍相识谈婚，于同年7月在凤县民政局领证结婚，同年10月举办了结婚仪式开始共同生活。由于双方均系再婚，所以婚前谈婚时间较短，彼此缺乏了解。婚后共同生活中，双方性格差异较大，被�脾气暴躁，经常为琐事对原告大打出手，经常将原告打得鼻青脸肿。起初，原告认为双方结婚时间短，多生活一段时间彼此就能相互包容。然而事实并非如此，被告对原告打骂不断，一次比一次严重。由于双方婚后没有孩子，被告以此为借口对原告进行人身攻击，后来原告怀孕，但不慎流产，在原告流产后，被告就提着棍子对原告进行殴打，导致原告鼻子，耳朵，嘴多处流血。2013年10月14日原告向凤县人民法院起诉要求离婚。凤县人民法院于2013年11月30日判决不准离婚。判决后原告外出打工，在原告外出期间，被告不但没有关心原告，反而多次追至原告娘家及姐姐家中大吵大闹，给原告家人的正常生活造成了严重的影响。被告的所作所为导致原告根本不敢见被告，更无法一起生活。故原告再次起诉至法院，请求解除原告与被告离婚关系。
被告张某某辩称，原告所�述的认识和结婚经过都属实。原被告共同生活多年，感情基础牢固。结婚后，因没有小孩，被告带领原告四处求医，2012年7月在西安做了人工受孕手术，前后花费4-5万元，其中借朋友蔡某某2万元。由于被告平时爱喝酒，和原告发生争执都是夫妻之间的打情骂俏，有时掌握不了轻重，但并未对原告身体造成多大的伤害，希望原告能够谅解，再给被告一次机会。2013年法院判决后，原告离家出走，被告多次去原告姐姐家查找原告下落，但并没有闹事。
经审理查明，原、被告均系再婚。2009年4月经人介绍原、被告相识。2009年7月9日原、被告在凤县民政局登记结婚，同年10月举行结婚仪式，双方开始共同生活。生活中，因原告未孕，2012年7月原告做了人工受孕手术，三月后流产。生活期间，双方经常为家庭琐事发生争执，加之被告爱饮酒，常对原告出手。2013年10月14日原告向�县人民法院起诉要求离婚，本院于2013年11月30日作出（2013）凤县民初字第00275号民事判决书，判决不准原告与被告离婚。判决宣判后，原告外出打工，双方分居至今。
另查，原告与被告婚姻关系存续期间，原告做了人工受孕手术，被告向朋友蔡某某借款2万元。
以上事实有原、被告陈述，结婚证明，医疗票据等证据材料在案佐证，可以认定。
本院认为，夫妻之间应当互敬互爱，相互帮助，共同营造和谐温馨的家庭环境。本案中原告与被告均系再婚，理应相互珍惜，和睦相处。但被告经常为家庭琐事打骂原告，严重伤害了夫妻感情。原告于2013年10月14日起诉离婚，法院判决不准离婚后，夫妻双方一直分居生活，致夫妻关系名存实亡。此期间，被告与原告家人多次发生矛盾，致使双方矛盾加深，感情破裂，现已无和好可能。故原告的离婚请求，本院予以支持。被告辩称，共同生活中，因原告看病借款2万元，结合案件实际，本院予以认定。该借款属夫妻共同债务，应依法由原、被告共同承担。据此，依照《中华人民共和国和婚姻法》第三十二条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准许原告熊某某与被告张某某离婚。
二、共同债务20000元，原、被告各承担10000元；原告熊某某于判决生效后十日内清偿被告张某某借款10000元，由被告张某某负责偿还。
案件受理费300元，由原告熊某某承担150元，被告张某某承担150元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 张小斌
二〇一四年八月二十二日
书记员 雷 勃
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第341号
原告安哲芳。
被告宓思奎（又名密思奎）。
被告张玉兰，系宓思奎之妻。
原告安哲芳诉被告宓思奎、张玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安哲芳到庭参加诉讼。被告宓思奎、张玉兰经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月19日被告宓思奎向原告借款10万元，后我多次向被告催要该款，被告至今不予偿还，二被告系夫妻关系，为此，要求判令二被告偿还借款10万元及利息。
二被告未答辩。
经审理查明，2013年6月19日，被告宓思奎向原告借款10万元，原告通过农行将款汇入被告宓思奎的账户，宓思奎为原告出具借据一张。未约定还款期限及利息。原告要求被告支付本金10万元及自2013年6月19日起至还清之日止的利息，按中国人民银行同期同类贷款的四倍计算。另查明，二被告系夫妻关系。
认定上述事实有以下证据：1、2013年6月19日宓思奎为原告出具的借条一份，借款10万元。2、中国�业银行山东省分行卡卡转账凭证一份。证明原告向被告宓思奎账户转账10万元。3、二被告的户口复印件一份，证明二被告系夫妻关系。以上证据，经本院审查，具有真实性、合法性、关联性，确认为有效证据，依法作为定案的依据。
本院认为，被告宓思奎向原告借款10万元，有被告宓思奎的借条及银行转账凭证为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。因双方未约定利息，原告要求按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，于法无据，应自原告起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算利息。因二被告系夫妻关系，在婚姻关系存续期间的债务，应视为夫妻共同债务。原告要求被告宓思奎之妻承担还款责任，本院应予支持。被告宓思奎、张玉兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宓思奎、张玉兰于本判决生效之日起十日内偿还原告安哲芳借款100000元及利息（自2014年1月16日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息）。
驳回原告安哲芳的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，保全费1020元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 贾西峰
审 判 员 武素芳
人民陪审员 郝丽娟
二〇一四年六月九日
书 记 员 李丽华
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汉滨执恢字第0042-2号
申请执行人张某某，女，出生于1949年1月24日，汉族，安康市汉滨区人，住本区解放路。
委托代理人李甲，女，出生于1977年9月8日，汉族，安康市汉滨区人，汉族，住址同上，系张某某儿媳。
被执行人李某某，男，出生于1950年7月，汉族，现下落不明。
申请执行人张某某与被执行人李某某民间借�纠纷一案，本院于2012年4月26日作出（2011）安汉民初字第01712号民事判决：由被告李某某偿还原告张某某借款52000元，并从1995年12月20日起按照中国人民银行同类贷款利率计算利息至本判决确定的赔付期限之日止，限判决生效十日内履行完毕，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费3544元由李某某负担。由于李某某未按期履行义务，张某某于2012年10月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人李某某去向不明，依法公告向被执行人李某某送达执行通知等法律文书。2012年11月13日，本案因被执行人李某某名下无明确可供执行财产而以（2012）安汉执字第00495号执行裁定终结本次执行程序。2015年5月19日，申请执行人张某某申请恢复执行（2011）安汉民初字第01712号民事判决书。
本案在执行中查明：2013年12月本院依法查封李某某所有的（在其女儿李A�下）位于巴山东路31号##厂家属楼西单元402室房屋一套（产权已明确，无他物权）。2015年7月10日，依法拍卖该房屋所得价款20.3万元全部兑现给申请执行人张某某。对下欠借款利息部分，申请人表示放弃，对执行整个案件过程中所产生的诉讼费、公告费、评估费、代为清偿大同信用社等费用共计27744元，申请执行人明确表示可延期执行，故本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2015）汉滨执恢字第00042号案件终结执行。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索，申请人可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈小成
审判员 涂必明
审判员 刘 华
二〇一五年七月二十三日
书记员 张佳莉
文书内容陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2015）汉滨执恢字第0042-2号申请执行人张某某，女，出生于1949年1月24日，汉族，安康市汉滨区人，住本区解放路。委托代理人李甲，女，出生于1977年9月8日，汉族，安康市汉滨区人，汉族，住址同上，系张某某儿媳。被执行人李某某，男，出生于1950年7月，汉族，现下落不明。申请执行人张某某与被执行人李某某民间借�纠纷一案，本院于2012年4月26日作出（2011）安汉民初字第01712号民事判决：由被告李某某偿还原告张某某借款52000元，并从1995年12月20日起按照中国人民银行同类贷款利率计算利息至本判决确定的赔付期限之日止，限判决生效十日内履行完毕，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费3544元由李某某负担。由于李某某未按期履行义务，张某某于2012年10月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人李某某去向不明，依法公告向被执行人李某某送达执行通知等法律文书。2012年11月13日，本案因被执行人李某某名下无明确可供执行财产而以（2012）安汉执字第00495号执行裁定终结本次执行程序。2015年5月19日，申请执行人张某某申请恢复执行（2011）安汉民初字第01712号民事判决书。本案在执行中查明：2013年12月本院依法查封李某某所有的（在其女儿李A�下）位于巴山东路31号##厂家属楼西单元402室房屋一套（产权已明确，无他物权）。2015年7月10日，依法拍卖该房屋所得价款20.3万元全部兑现给申请执行人张某某。对下欠借款利息部分，申请人表示放弃，对执行整个案件过程中所产生的诉讼费、公告费、评估费、代为清偿大同信用社等费用共计27744元，申请执行人明确表示可延期执行，故本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：（2015）汉滨执恢字第00042号案件终结执行。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索，申请人可随时向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈小成审判员  涂必明审判员  刘 华二〇一五年七月二十三日书记员  张佳莉
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柳城民一初字第1031号原告：覃某，女，住广西柳城县。委托代理人：常益高，广西君桂律师事务所律师。被告：陈某，男，住广西柳城县。原告覃某诉被告陈某离婚纠纷一案，原告覃某于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不损害国家、集体和他人利益，且符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告覃某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告覃某负担。审判员符建梅二〇一五年八月二十七日书记员杨玲
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第6074号
申请执行人：孙广文，户籍所在地：广州市东山区。
委托代理人郭峰、张烨，均系广东法全律师事务所律师。
被执行人：广州银盈实业有限公司（原名称广州市亚富投资顾问有限公司），住所地：广州市天河区。
法定代表人冉从勇。
孙广文与广州银盈实业有限公司委托理财合同纠纷一案，我院作出的（2013）穗天法民二初字第5116号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人广州银盈实业有限公司应向孙广文返还138115元、诉讼费3060元，并承担迟延履行期间的债务利息及案件执行费。根据申请执行人的请求，本院于2014年7月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依法向银行、房管、车管部门查询被执行人的财产情况，但未发现被执行人可供执行的财产。
本院依法到被执行人住所地即广州市天河区天河路××××号万菱国际中心第××××层××××单元房调查，发现被执行人已搬离该地，现去向不明。
本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取多方措施后，未发现被执行人可供执行的财产及其下落，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）穗天法执字第6074号案本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱奕波
执行员 陈敏豪
执行员 李暨鹏
二〇一五年四月十七日
书记员 朱韶清
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商睢民初字第03967号
原告张艳，女，汉族，1966年3月16日出生，住商丘市睢阳区。
被告张学志，男，汉族，1964年6月7日出生，住住商丘市睢阳区。
本院在审理原告张艳与被告张学志民间借贷纠纷一案中，原告张艳在2015年11月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张艳自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张艳撤回起诉。
一审案件受理费275元，由原告张艳负担。
审判员 郭洪山
二〇一五年十一月十三日
书记员 徐 力
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）历城刑初字第140号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人吴某某，男，1984年1月13日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，农民，住济南市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年9月12日被取保候审。
济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉（2014）205号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月30日公开开庭审理了本案。济南市历城区人民检察院检察员闫继圣，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月22日14时57分许，被告人吴某某酒后驾驶车牌号为鲁A523**的小型普通客车，沿济南市历城区仲宫镇龙山路由北向南行驶，行驶至龙山路南头时，被民警当场抓获。经抽取血液检验，吴某某静脉血中酒精含量为222mg／100ml。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有济南市公安局交警支队历城大队出具的查获经过、发破案经过、当事人血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果，济南市公安局交通物证鉴定所出具的检验鉴定报告，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，其行为构成危险驾驶罪。吴某某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，可对其依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金四千元（限本判决生效后10日内缴纳本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 赵 飞
二〇一四年五月三十日
书记员 刘延飞
广东省英德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清英法刑初字第267号
公诉机关英德市人民检察院。
被告人赖健楠，男，出生于广东省英德市，汉族，初中文化，住广东省英德市。因本案2014年4月24日被拘留，5月21日被逮捕，现羁押于英德市看守所。
英德市人民检察院以2014年9月16日英检刑诉字（2014）第252号起诉书指控被告人赖健楠犯贩卖毒品罪，于2014年9月17日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年10月9日公开开庭审理了本案。英德市人民检察院指派代理检察员何路清出庭支持公诉，被告人赖健楠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2、3月期间，被告人赖健楠两次向付某宇（另案处理）购买得毒品氯胺酮（k粉）后，分三次将（k粉）贩卖给英德市英城玛雅酒吧的营销经理吴某霞。2014年3、4月份期间，被告人赖健楠还唆使黄某安（另案处理）多次帮其将（k粉）贩卖给在玛雅酒吧的“志哥”、“蚊子”、“亚洲”（身份不详）等人。被告人赖健楠贩卖毒品共获得1500元，从中牟利约500元。2014年4月22日，赖健楠在一出租屋楼下被公安机关抓获，当场查获疑似毒品氯胺酮（k粉）。经广东省清远市公安司法鉴定中心鉴定，在赖健楠身上扣押的可疑毒品检出氯胺酮成分，净重3.1克。
综上，被告人赖健楠多次贩卖毒品，属情节严重。
上述事实，被告人赖健楠在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人赖健楠的供述；有证人付某宇、黄某安、吴某霞的证言；物证有起获的毒品；有公安机关《刑事案件登记表》、《立案决定书》、现场勘验笔录、现场图、照片、搜查笔录、辨认笔录、抓获被告人的经过、扣押物品清单、移交物品清单、通话清单、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、清远市公安司法鉴定中心作出的刑事化验检验报告书、（2011）韶关市浈江区人民检察院不起诉决定书、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖健楠无视国家法律，为牟利多次贩卖毒品氯胺酮，且情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。鉴于被告人赖健楠归案后能自愿认罪，如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赖健楠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元（罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年4月24日起至2017年4月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蓝伟明
人民陪审员 朱光胜
人民陪审员 卢玉琴
二〇一四年十月十七日
书 记 员 王菲菲
附法律文书
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处是年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；.....。
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执恢字第88-1号
申请执行人王永恒，男，1969年2月2日生，满族，中国农业银行延边分行职员，现住龙井市龙门街前进社区**组。
被执行人邓卫顺，男，1973年9月2日生，汉族，无职业，现住延吉市公园街园美委**组。
申请执行人王永恒与被�行人邓卫顺之间委托合同纠纷执行一案，本院作出的（2013）延民初字第2517号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、返还本金8万元及利息；2、案件受理费1800元，其他诉讼费80元；3、执行费1100元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现因被执行人尚无其他财产可供执行，故依据相关法律规定终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）延民初字第2517号民事判决�本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李俊霖
二〇一五年十二月十五日
书记员 李永洙
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖民一初字第596号
原告柳某。
被告孙某。
原告柳某与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白云独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告支付小孩抚养费，财产依法分割，由被告承担诉讼费用。
被告在法定期限内未作答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月登记结婚，于2007年8月20日生一女孩，取名孙。原、被告婚后感情尚可，因双方常为家务琐事发生争吵，致原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实有原告的陈述、结婚证明予以证实。
本院认为，原、被告结婚多年，应珍惜夫妻感情。虽然双方为家务琐事发生过争吵，但并未导致夫妻感情彻底破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告柳某与被告孙某离婚。
案件受理费300元，由原告减半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 白 云
二〇一三年五月十三日
书记员 刘纯帮
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民四（商）终字第1284号
上诉人（原审原告）上海山景汽车维修服务有限公司。
委托代理人李辽祺，上海合勤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海欣康物业经营管理有限公司。
法定代表人朱某某，总经理。
上诉人上海山景汽车维修服务有限公司因与被上诉人上海欣康物业经营管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民二（商）初字第858号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人上海山景汽车维修服务有限公司以其已与被上诉人上海欣康物业经营管理有限公司自行和解为由，于2015年7月29日向本院申请撤回上诉请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人上海山景汽车维修服务有限公司撤回上诉请求，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上�人上海山景汽车维修服务有限公司撤回上诉。
二审案件受理费人民币836元，减半收取为人民币418元，由上诉人上海山景汽车维修服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭海云
审 判 员 何 玲
代理审判员 卢 颖
二〇一五年八月三日
书 记 员 杨琼芳
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑终字第382号
原公诉机关三台县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，男，生于1993年4月15日，汉族，四川省三台县人，初中文化，因涉嫌犯开设赌场罪，2015年6月25日被三台县公安局取保候审。
上诉人（原审被告人）黄某，男，生于1983年1月10日，汉族，四川省三台县人，初中文化。因涉嫌犯开设赌场罪，2015年6月25日被三台县公安局取保候审。
上诉人（原审被告人）赖某某，男，生于1989年1月1日，汉族，四川省三台县人，高中文化。因涉嫌犯开设赌场罪，2015年6月25日被三台县公安局取保候审。
三台县人民法院审理三台县人民检察院指控被告人刘某某、黄某、赖某某犯开设赌场罪一案，于2015年10月12日作出（2015）三刑初字第334号刑事判决。宣判后，被告人刘某某、黄某、赖某某不服，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，经讯问上诉人，审查本案卷宗材料，现已审理终结。
原判认定，被告人刘某某、黄某、赖某某共谋由被告人刘某某出资购买捕鱼机及底金3000元，被告人赖某某提供场地，被告人黄某负责维修机子和日常管理，盈利平分。2015年3月初，由被告人刘某某出资购买的2台捕鱼机放在被告人赖某某在三台县芦溪镇经营的茶语时光休闲会所二楼供他人赌博，并雇请谭某某、陈某某负责上下分。被告人黄某负责维修机子和日常管理。2015年5月27日被三台县公安局查获，现场扣押赌资2230元和2台（共20机位）电子游戏设备及账目本和参赌人员。经鉴定，被查获的二台捕鱼机具有赌博功能。
2015年6月9日，被告人刘某某、黄某、赖某某主动到三台县公安局投案，并如实供述犯罪事实。
原判认定上述事实有经原审当庭质证的到案经过、证人证言、现勘笔录、照片、辨认笔录、设定书、户籍信息等证据佐证。
原审认为，被告人刘某某、黄某、赖某某利用具有赌博功能的电子游戏设备供他人赌博，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人刘某某、黄某、赖某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚。现场扣押的赌资人民币2230元，应当作为赃款予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款的规定，判决：
一、被告人刘某某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。
二、被告人黄某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。
三、被告人赖某某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。
四、现场扣押的赌资2230元予以没收。
宣判后，被告人刘某某上诉称：“对一审认定罪名及刑期没有异议，但因现离异，独自抚养两岁小孩及家中有老人需照顾，请求法院对其适用缓刑”。
被告人黄某上诉称：“对罪名定性及刑期无异议，但因工作原因及家有老人及两个孩子不能离开，请求二审对其适用缓刑”。
被告人赖某某上诉称：“对罪名定性及刑期没有异议，但因工作原因及家有老人不能离开，请求二审对其适用缓刑”。
二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘某某、黄某、赖某某利用具有赌博功能的电子游戏设备供他人赌博，其行为均已构成开设赌场罪。上诉人刘某某、黄某、赖某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚。原审认定事实清楚，定性准确，量刑适当。三上诉人所持上诉理由均不属于适用缓刑的法定条件，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项即“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟 娟
审判员 刘迪科
审判员 何 娟
二〇一五年十二月二十二日
书记员 罗 婷
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第2485号
罪犯张晓搏，男，1984年10月30日出生，汉族，河南省新密市人，初中文化程度，现在郑州市监狱服刑。
河南省登封市人民法院于2013年12月20日作出（2013）登刑初字第407号刑事判决，认定张晓搏犯重大责任事故罪，判处有期徒刑三年。刑期自2013年5月16日起至2016年5月15日止。判决生效后，于2014年4月17日交付郑州市监狱执行刑罚。刑罚执行机关郑州市监狱以罪犯张晓搏入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2010年7月至2013年2月，被告人张晓博作为货车车主，在经营管理该车期间，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在明知车厢高度已经超限的情况下，擅自对该车再行加高，并安排司机韩某某等人超载营运，致使司机韩某某于2013年2月5日零时40分驾驶该车沿S316线由西向东行驶至登封市卢店镇景店村路段时，与相向而行的李某某驾驶的轿车相撞并发生侧翻，造成其轿车内5人死亡。发生重大伤亡事故，情节特别恶劣；该犯系自首。
罪犯张晓搏服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2014年11月获得表扬、2015年4月获得表扬。郑州市监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张晓搏入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张晓搏减去有期徒刑三个月（刑期至2016年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 张永增
人民陪审员 冉东威
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 袁 珂
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第718号
申请执行人陈正兵。
被执行人傅鑫红。
原告陈正兵与被告傅鑫红民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月19日作出的（2013）东南商初字第455号民事调解书，已经发生法律效力。权利人陈正兵于2014年2月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年2月25日向被执行人傅鑫红送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人陈正兵未实现债权50万元及违约金15万元，现因被执行人的财产暂时无法处置，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人陈正兵于2014年4月17日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第718号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 厉 磊
代理审判员 朱晓婷
代理审判员 胡金冰
二〇一四年四月十七日
代书 记员 徐青青
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终91号
上诉人（原审被告）：深圳怡丰自动化科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道龙西社区高新技术园怡丰工业区B区。
法定代表人：吴文基。
被上诉人（原审原告）：怡锋工业设备（深圳）有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗龙西村高新技术产业园怡丰工业区A区。
法定代表人：吴文岱，该公司董事长。
原审被告：吴文基，户籍地址：广东省深圳市福田区。
原审被告：深圳市富海银涛壹号投资合伙企业（有限合伙），住所地：深圳市福田区上梅林八号路鼎业大楼0907。
上诉人深圳怡丰自动化科技有限公司因与被上诉人怡锋工业设备（深圳）有限公司股权转让纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法民二初字第755-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案系股权转让纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的规定：因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十二条之规定：因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。涉案《增资扩股协议暨股权转让协议》涉及公司增资，故应由公司住所地人民法院管辖，涉案公司住所地属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 王文燕
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第649号
罪犯赵尊艳，女，1984年9月12日出生于四川省古蔺县，汉族，小学文化，现在福建省女子监狱十分监区服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2012年9月3日作出（2012）湖刑初字第428号刑事判决，以被告人赵尊艳犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2012年11月29日作出（2012）厦刑终字第416号刑事裁定：准许上诉人赵尊艳撤回上诉，并交付执行。执行机关福建省女子监狱于2015年1月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵尊艳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获得监狱表扬。确有悔改表现，以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵尊艳在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯赵尊艳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯赵尊艳减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵尊艳减去有期徒刑九个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年8月31日起至2016年10月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一五年二月六日
书记员 刘 超
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桐民一初字第01556号
原告：陈翠红，女，1975年11月13日出生，汉族。
被告：江李，男，1977年7月2日出生，汉族。
本院在审理原告陈翠红诉被告江李民间借贷纠纷一案中，原告陈翠红于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈翠红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈翠红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元。由原告陈翠红负担。
审判员 林岚
二〇一四年八月五日
书记员 张丽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2008）芝执字第1580号
本院在执行申请执行人林军与被执行人金贵亮、侯国英民间借贷纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人金贵亮、侯国英纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十五日
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第07744号
原告重庆大北农饲料科技有限责任公司，住所地重庆市合川区。
法定代表人黎明虎，总经理。
被告赵金奇，男，1974年11月4日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆大北农饲料科技有限责任公司诉被告赵金奇买卖合同纠纷一案中因原告逾期未缴纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈永静
二〇一五年十月八日
书 记 员 刘芯宏
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民二（商）初字第3525号
原告上海海卓货运代理有限公司。
法定代表人郑碧海，经理。
被告上海恋唯国际货物运输代理有限公司。
法定代表人张敏。
原告上海海卓货运代理有限公司诉被告上海恋唯国际货物运输代理有限公司运输合同纠纷一案，本院于2015年11月2日受理，依法适用简易程序，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告上海海卓货运代理有限公司法定代表人郑碧海到庭参加了诉讼，被告上海恋唯国际货物运输代理有限公司经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月1日，原告与被告签订了编号为20130101的《公路运输合同》。该合同约定，原告从提货地点（以当时单证为准）将货物运送至送货地点（以当时单证为准），货物运到期限以送货单证为准，规格、数量、价款以每次托运单为准；运费按每次运输的数量结算，每月底统计共做运费多少结算对账；双方还就其他合同权利义务进行相应约定。合同签订后，原告按被告交付的物流运输委托单和运输委托书要求，将相应货物从提货地点按相应要求送至相应的收货地点。双方按期就运费进行结算，并进行对账确认。对账确认后，虽经原告多次催要，被告迟迟不予付款。至2015年7月15日，原告与被告共同确认，被告欠付原告的运费总计人民币487，690元（以下币种同）。虽经原告多次催讨，被告未付款，原告遂诉至法院，要求判令：1、被告支付原告运费487，690元；2、被告支付原告上述运费延期支付的利息10万元（以487，690元为本金，自2013年8月1日至2015年10月23日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、案件受理费由被告负担。
原告对其诉称向法院提交并当庭出示了下列证据：
1、2013年1月1日签订编号为20130101的《公路运输合同》，证明原、被告双方于2013年1月1日签订了公路运输合同，开始了运输合同关系。该合同约定了原告从提货地点将货物运送至送达地点，货物运到期限以送货单单据为准，规格、数量、价款等详见每次托运单；运费按每次运输的数量结算，每月底统计共做运费多少结算对账；双方还就其他合同权利义务进行了相应的约定；
2、《物流运输委托单》4份和《运输委托书》5份，证明原告按该2个单据的要求，将相应货物从提货地点运送至相应收货地点，原告完全按约定履行了义务；
3、对账确认单，证明被告欠付原告8月1日至10月24日的运费总计487，690元；
4、《企业询证函》一份，证明原、被告双方于2015年7月15日共同确认被告欠原告运费总计487，690元。
被告经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提供任何证据。
经审理查明，原告（承运人）与被告（托运人）于2013年1月1日签订《公路运输合同》，约定原告为被告运输货物。合同约定提货地点“以当时单证为准”，送达地点“以送货单证为准”，“货物运到期限“以送货单单证为准”，规格、数量、价款（详见每次托运单内容）；合同还约定，“运费按每次运输的数量结算，每月底统计共做运费多少结算对账。运费押二付一，以此类推，双方违约按法律途径解决，并付违约金”。合同签订后，原告为被告运输货物，至2013年10月24日。经双方共同对账结算，被告欠原告2013年8月的运费为193，760元，2013年9月的运费189，320元，2013年10月1日至10月24日的运费105，780元，被告均在对账结算单上盖章确认。2015年7月15日，被告向原告发出《企业询证函》，对2013年10月31日前被告尚欠原告的款项计487，690元进行确认，原告予以确认。被告尚未支付原告上述款项，原告遂涉讼。
本院认为，原、被告之间的货物运输合同关系合法有效。原告为被告提供运输服务后，被告理应给付原告相应的运输费，现被告拖欠原告运输费不付，显属违约，理应承担支付运输费和逾期利息的民事责任。原、被告双方就运费的支付时间约定为“运费押二付一”，即2013年8月的运费10月底之前支付、9月的运费11月底之前支付，10月1日至10月24日前的运费应于12月24日前支付。故被告应支付的逾期利息应自各期逾期之日计算，并非原告主张的自2013年8月1日开始计算。故对原告要求被告支付运费的诉讼请求，本院予以支持；对支付逾期利息的诉讼请求，部分予以支持。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海恋唯国际货物运输代理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海海卓货运代理有限公司货款487，690元；
二、被告上海恋唯国际货物运输代理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海海卓货运代理有限公司上述欠款的相应利息58，122元（具体计算方式：以192，590为本金自2013年11月1日至2015年10月23日，以189，320元为本金自2013年12月1日至2015年10月23日，以105，780为本金自2013年12月25日至2015年10月23日；均按中国人民银行同期贷款利率计算）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9，676元，减半收取计4，838元，由原告上海海卓货运代理有限公司负担209元，被告上海恋唯国际货物运输代理有限公司负担4，629元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁县民三初字第00322号
原告吴美红，女，1980年生，汉族。
委托代理人许宏英，系铁岭市工会职工维权法律服务所律师。
被告辽宁人天科技有限公司。
法定代表人孙琇芳。
本院在审理原告吴美红诉被告辽宁人天科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告以考虑到被告企业目前的情况，经过慎重考虑，暂撤回起诉为由，向我院提出撤诉申请。经审查原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴美红撤回起诉。
案件受理费10元退回原告吴美红。
审判长 银洪宝
审判员 刘振振
审判员 李 遥
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘 泽
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第2351号
申请执行人江苏盱眙农村合作银行。住所地：盱眙县金鹏大道*号。
法定代表人王和珍，董事长。
被执行人张云军。
江苏盱眙农村合作银行与张云军借款合同纠纷一案，本院于2009年6月16日作出（2009）盱民二初字第0299号民事调解书，已发生法律效力，依该裁判：被告张云军于2009年12月20日前归还原告江苏盱眙农村合作银行借款本金10000元及利息，于2010年6月20日归还原告本金20000元及利息，以上利息均自2006年5月30日起按月利率9.3‰计算至还款之日。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月4日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等进行了查询，均无财产可供执行。尚未执行到位30275元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2009）盱民二初字第0299号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈代银
审 判 员 孙智勇
代理审判员 赵学雷
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 钱晶津
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初393号
原告：开封市佳和物业管理有限公司。住所地：开封市顺河区新曹路99号（开封市顺河区市容环境卫生管理局院内）。统一社会信用代码：9141020355834331X5。
法定代表人：刘巍，总经理。
被告：李胜利，男，1978年2月8日生，汉族，住开封市龙亭区，现住开封市龙亭区。
原告开封市佳和物业管理有限公司诉被告李胜利物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告开封市佳和物业管理有限公司于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”本案，原告开封市佳和物业管理有限公司自愿撤回对被告李胜利的起诉，符合上述法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告开封市佳和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告开封市佳和物业管理有限公司承担。
审判员 陈姝亭
二〇一七年三月二十一日
书记员 李 婧
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0109民初2600号
原告武兵伟。
委托代理人吴淑彩。
被告高洋。
被告信达财产保险股份有限公司河北分公司。
地址：石家庄市裕华西路15号万象天成商务广场A座13层。
负责人韩风海，该公司总经理。
委托代理人郭涛，该公司职员。
原告武兵伟诉被告高洋、信达财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称信达公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员耿燕广适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴淑彩、被告高洋、被告信达公司委托代理人郭涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年6月27日50分许，被告高洋驾驶冀A×××××号轿车，在藁城区东城街与廉州路口由东向西行驶至人行横道时与原告相撞，造成原告受伤的交通事故。此事故经藁城区交警大队认定，原告无责，被告负此事故全部责任。故诉至法院请求被告赔偿经济损失10000元。
经审理查明：2016年6月27日19时50分许，被告高洋驾驶冀A×××××号轿车，在藁城区东城街与廉州路口由东向西行驶至人行横道时与原告相撞，造成原告受伤的交通事故。此事故经石家庄市藁城区公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》认定被告高洋负此事故的全部责任，原告无责任。原告受伤到石家庄市藁城人民医院治疗3天，诊断为1、左胫骨髁间垫骨折；2、头部损伤；3、多处损伤。花医疗费3266.62元，该院建议转上级医院手术，随后到河北医科大第三医院检查并配支具共花1481�，但并未手术。被告高洋为原告垫付2757元。事故车辆在被告信达公司投保交强险一份，事故发生在保险期间。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。机动车在行驶过程中发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额内予以赔偿。本次事故原告请求赔偿下列损失：1、医疗费4747.62元，本院支持；2、请求护理费3000元，证据不足，本院支持300元；3、请求交通费1000元，本院支持300元；4、住院伙食补费300元。合计损失5647.62元。原告以上损失应由被告信达公司在交强险限额内赔偿，被告高洋垫付的2757元应当返还。原告请求营养费1000元，精神损害抚慰金3000元，外购药1830元，与法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河北分公司赔偿原告武兵卫因交通事故造成的经济损失5647.62元。于本判决生效后五日内履行；
二、原告武兵卫返还被告高洋垫付的医疗费2757元。于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，保全费370元，由被告高洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，最迟在本判决上诉期满后七日内交纳上诉费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。逾期不交视为放弃上诉。
审判员 耿燕广
二〇一六年十月十一日
书记员 李兵校
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎民保字第00337号
申请人：徐小贤，男，汉族，住安庆市宜秀区。
被申请人：汪中民，男，汉族，住安庆市枞阳县。
被申请人：陈中宝，女，汉族，住址同上。
被申请人：怀宁县新城建筑工程有限责任公司，住所地安庆市怀宁县高河镇龙山路223号。组织机构代码71174920-2。
法定代表人：黄富国，经理。
申请人徐小贤与被申请人汪中民、陈中宝、怀宁县新城建筑工程有限责任公司申请保全一案，申请人于2015年9月21日向本院提出申请，要求查封、冻结被申请人银行存款156万元或等值财产，并已提供担保。本院根据徐小贤的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人汪中民、陈中宝、怀宁县新城建筑工程有限责任公司所有的银行存款156万元或等值财产。
查封（冻结）担保人齐煌位于合肥市经济区莲花路558号合肥百乐门名品广场11幢办2714号房产（权证字号：房地权证合包字第81100＊＊＊**号）。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
代理审判员 王 丽
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 吴秀青
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）常执异字第155号
案外人刘荣华。
委托代理人傅军，湖南××律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人梅伯顺，湖南××律师事务所律师。代理权限为一般代理。
申请执行人中国工商银行股份有限公司常德临江支行，住所地湖南省常德市武陵区。
负责人曾艺峰，该行行长。
委托代理人谢钢。
被执行人常德市美丽房地产开发有限公司（原名常德市美景房地产开发有限公司），住所地湖南省常德市武陵区。
法定代表人黄玲，该公司执行董事。
被执行人黄玲。
委托代理人杨重远，湖南××律师事务所律师。委托权限为××般代理。
被执行人陈文军。
被执行人梅爱丽。
委托代理人黄磊石，湖南××律师事务所律师。代理权限为特别授权。
案外人刘荣华不服本院（2010）常执字第49-30号执行裁定，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
案外人刘荣华称：案外人与常德市美丽房地产开发有限公司（以下简称美丽公司）于2009年8月10日签订《商品房预售合同》，购买了该公司开发的“东方美景二期”小区4-01栋601号房，并已支付全部购房款，实际占有该房屋，为该房屋的合法产权人，人民法院执行错误，请求依法予以撤销，解除对案外人房产的查封。
本院查明，2010年11月15日，临江工行就与被执行人常德市美景房地产开发有限公司（以下简称美景公司）、黄玲、陈文军、梅爱丽金融借款合同纠纷一案，向本院提出强制执行申请，本院依法予以受理。
2010年12月24日，本院作出（2010）常执字第49-8号执行裁定，裁令：一、预查封被执行人美景公司开发的位于湖南省常德市柳叶湖开发区“东方美景花园二期”已抵押的E-2型4-01号楼、4-02号楼、4-03号楼、E-1型4-04号楼，其中已撤销抵押及被其他法院预查封的房产除外；二、轮候预查封被执行人美景公司开发的位于湖南省常德市柳叶湖开发区“东方美景花园二期”4-02号楼的一、二、三层房产；三、被执行人美景公司负责保管被预查封的财产。在预查封期间内，被执行人可以使用被预查封的财产；但因被执行人的过错造成被预查封财产损失的，应由自己承担责任。在预查封期间内，被执行人不得转移被预查封的财产，不得对被预查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；四、预查封的效力等同于正式查封，查封期限自裁定生效之日起二年。
同日，本院作出（2010）常执字第49-9号执行裁定，裁令：一、查封被执行人美景公司拥有使用权的常国用（2007）第90号土地；二、被执行人美景公司在查封期间内，可以使用被查封的财产，但被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为二年。
2010年12月27日，本院向相关职能部门送达执行裁定及协助执行通知书，要求其协助对上述财产进行预查封和轮候查封。
2013年12月16日，本院作出（2010）常执字第49-19号执行裁定，查明美景公司名称变更为美丽公司，裁令：变更美丽公司为本案被执行人，在裁定生效之日起3日内向临江工行清偿债务。
2014年12月11日，本院作出（2010）常执字第49-30号执行裁定，续行查封（2010）常执字第49-8、49-9号执行裁定确定的执行标的物。案外人不服，遂向本院提出执行异议。
另查明，根据案外人提交的证据：2009年8月10日，案外人与美景公司签订《常德市商品房预售合同》，双方约定：案外人购买美景公司开发的位于湖南省常德市柳叶湖旅游开发区七里桥“东方美景二期”小区4-01幢601号房，建筑面积为136.63㎡，单价为2299元∕㎡，总金额为314112元。同年8月15日，美景公司出具收据，确认案外人缴付全部购房款。随后，案外人接收该房屋，但因该商品房项目一直未完成竣工验收，故案外人未办理产权过户登记手续至今。
再查明，1998年8月24日，美景公司经常德市工商行政管理局登记设立。2013年7月10日，美景公司名称变更为美丽公司。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中，案外人与美景公司签订商品房预售合同后，虽未办理产权过户登记手续，但提交了支付全部价款的凭证，并实际占有该房屋，且无证据表明案外人对此存在过错，案外人的申请主张成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
解除对位于湖南省常德市柳叶湖旅游开发区七里桥“东方美景二期”小区4-01幢601号房屋的查封。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 龚 力
审判员 徐 曼 君
审判员 罗 真
二〇一六年一月十三日
书记员 魏陈惠子
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民督字第2903号
申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社，地址：农安县农安镇三宝大路***号。
法定代表人刘陆柏，主任。
被申请人黄海涛，男，1981年2月23日，汉族，地址：农安县。
本院受理申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社（2014）吉农民督字第2903号支付令的申请后，申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社因法律文书无法送达给被申请人，故于2014年11月14日向本院提出撤回支付令申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院从2014年11月14日始，（2014）吉农民督字第2903号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费166元，由申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社承担。
审判员 史柏川
二〇一四年十一月十四日
书记员 韩 超
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂鄂城民初字第01906号
原告：张华。
委托代理人：王国滨。
被告：武汉市智泽物流有限公司，住所地：湖北省武汉市汉阳区彭家岭399号C区1号。
法定代表人：吴志祥，该公司总经理。
委托代理人：廖龙佩，（一般授权）。
被告：陈航。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地：湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。
负责人：刘方明，该公司总经理。
委托代理人：朱慧生，湖北典恒律师事务所律师（一般授权）。
本院在审理原告张华诉被告武汉市智泽物流有限公司、陈航、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张华于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张华的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张华撤回起诉。
本案诉讼费减半收取360.00元，由原告张华负担。
审判员 徐磊
二〇一四年十二月五日
书记员 皮军
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民（商）初字第2892号
原告钮立军，男，1970年9月11日。
委托代理人李涛（系钮立军之妻），女，1973年11月5日出生。
被告北京南方隆兴商贸有限公司，住所地北京市门头沟区增峪路19号23室。
法定代表人翟雅兰，总经理。
原告钮立军与被告北京南方隆兴商贸有限公司（以下简称南方隆兴公司）抵押合同纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法由代理审判员何露婷于2015年7月17日适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钮立军及其委托代理人李涛到庭参加诉讼，被告南方隆兴公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钮立军诉称：2002年6月13日，钮立军向北京市商业银行股份有限公司新街口北大街支行（以下简称新街口北支行）贷款172800元购买一辆风神汽车（车牌号为京XX**）。南方隆兴公司为钮立军贷款提供保证担保，钮立军用其所购车辆为南方隆兴公司提供反担保。2007年3月23日，钮立军还清新街口北支行贷款，但南方隆兴公司至今仍未与钮立军解除抵押登记。故钮立军诉至法院，要求南方隆兴公司协助办理解除车牌号为京XX**的车辆抵押登记手续。
被告南方隆兴公司未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明：2002年6月13日，钮立军向新街口北支行申请贷款172800元购买风神汽车一辆（车牌号为京XX**），南方隆兴公司为钮立军向新街口北支行贷款提供保证担保。钮立军将其所购车辆抵押给南方隆兴公司提供反担保。后，钮立军将其所购车辆抵押给南方隆兴公司。2007年3月23日，钮立军还清新街口北支行贷款，但南方隆兴公司至今仍未与钮立军解除抵押登记。
另查，北京市商业银行股份有限公司于2004年9月28日更名为北京银行股份有限公司，南方隆兴公司于2010年12月30日被北京市工商行政管理局门头沟分局吊销营业执照。
上述事实，有机动车登记证、机动车行驶证、贷款结清证明及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告南方隆兴公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃当庭答辩和质证的权利。钮立军贷款购车时，南方隆兴公司为钮立军向银行的贷款提供保证担保，钮立军以其购买的车牌号为京XX**的车辆作为抵押物向南方隆兴公司提供了反担保。抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。现钮立军已还清所购车辆的银行贷款，南方隆兴公司基于此形成的抵押权亦应归于消灭。钮立军要求南方隆兴公司协助办理解除抵押登记手续的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第四条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
北京南方隆兴商贸有限公司于本判决生效之日起七日内协助钮立军办理解除车牌号为京XX**的车辆抵押登记手续。
案件受理费三十五元，由钮立军自行负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 何露婷
二〇一五年七月十七日
书 记 员 江刘容
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0304民初2881号
原告：徐成，男，汉族，1968年7月28日出生，住广西阳朔县。
委托代理人郭晋亨，广西众新律师事务所律师。
被告黄坤文，男，汉族，1974年2月22日出生，住广西桂林市象山区。
被告陶美娟，女，汉族，1984年1月16日出生，住广西桂林市象山区。
第三人灵川县九洲游船有限公司，住所地广西灵川县大圩镇解放街89号
法定代表人陈德福，该公司总经理
本院在审理原告徐成诉被告黄坤文、被告陶美娟、第三人灵川县九洲游船有限公司合同协议纠纷一案过程中，原告徐成于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中向本院申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐成撤回起诉。
本案案件受理费5234元（原告已预交），由原告自行承担。
审判员 苏敏
二〇一七年十一月二十七日
书记员 韦成
山西省汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1182执487号
申请执行人詹朝琴，男，1975年8月9日生，汉族，汾阳市栗家庄乡芦家庄村人。
被执行人贾建明，男，1972年6月19日生，汉族，汾阳市栗家庄乡芦家庄才村村民。
申请执行人与被执行人身体权纠纷一案，汾阳市人民法院于2016年8月4日作出（2016）晋1182民初字第485号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第一款第（六）、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人从收到本裁定书之日起，立即给付申请人19124.13元，并承担本案受理费、执行费。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕为止。
执行员 林 飞
二〇一七年十一月月二十三日
书记员 王世杰
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第2240号
罪犯暨鹏，男，1989年4月21日出生于福建省武夷山市，汉族，大专文化，现在福建省清流监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2011年9月5日作出了（2011）狮刑初字第692号刑事判决，以被告人暨鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期自2011年5月6日起至2015年5月5日止），并处罚金人民币5000元，继续追缴违法所得人民币30601元，发还被害单位。被告人暨鹏不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2011年11月14日以（2011）泉刑终字第855号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年12月6日交付福建省清流监狱执行。服刑期间，福建省三明市中级人民法院于2013年5月10日作出了（2013）三刑执字第1027号刑事裁定，减去该犯有期徒刑四个月（刑期至2015年1月5日止）。
执行机关福建省清流监狱于2014年7月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯暨鹏在服刑期间，能认罪服法，安心改造，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；服从分配，积极生产，较好地完成劳动任务。2013年被评定为监狱改造积极分子。2013年3月至2014年5月考核达标累计12.4分。本次减刑缴纳罚金人民币4000元。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯暨鹏在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯暨鹏减去有期徒刑五个月，刑期自2011年5月6日起至2014年8月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
二〇一四年八月四日
书记员 陈少君（代）
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）沂民初字第257号
原告姜建国，男，汉族，居民，1958年12月出生，住山东省沂水县。
委托代理人黄成双，女，汉族，1956年6月出生，住沂水县。
委托代理人林兴春，山东天达星律师事务所律师。
被告李林杰，男，汉族，居民，1990年12月出生，住沂水县。
被告张增，男，汉族，居民，1980年7月出生，住沂水县。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。
代表人李连亮，该公司经理。
委托代理人于涛，该公司职工。
原告姜建国诉被告李林杰、张增、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜建国及委托代理人黄成双、林兴春，被告李林杰、张增、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司委托代理人于涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜建国诉称，2012年12月9日07时许，被告李林杰驾驶的鲁QPU0**号小型轿车，沿沂水县小沂河北路由东向西行驶至沂水县天使花园小区门前T型路口路段，与由南向北行驶至该路口向西行驶的原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告姜建国受伤、两车损坏的道路交通事故。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：一、请求贵院依法调解或判令被告赔偿因交通事故给原告造成的各项经济损失34601.58元；二、本案诉讼费用及保全费用由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，本次事故肇事车辆鲁QPU0**号车在我公司交有交强险，发生事故在保险期间内，我公司同意在交强险分项限额范围内承担原告的合理损失，不承担鉴定费、诉讼费等程序性费用，对原告的诉讼请求在提供证据后再质证答辩。
被告李林杰辩称，发生事故属实，请求法院依法处理。车是张增的，事故发生时我借用这辆车，开着玩来。
被告张增辩称，事故发生时车辆所有权是我的，李林杰开着。发生事故时我借给李林杰，他开着玩来。
经审理查明，2012年12月9日07时许，被告李林杰驾驶借用张增所有的鲁QPU0**号小型轿车，沿沂水县小沂河北路由东向西行驶至沂水县天使花园小区门前T型路口路段，与由南向北行驶至该路口向西行驶的原告驾驶的电动自行车相撞，造成姜建国受伤、两车损坏的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队沂水大队认定原告姜建国承担事故的次要责任，被告李林杰承担事故的主要责任。
另查明，发生事故受伤后，原告姜建国在临沂市沂水中心医院住院治疗35天，共花费医疗费24448.58元。原告姜建国及其护理人员户籍所在地为山东省沂水县沂水镇新村一巷87号属城镇范围，应按城镇标准计算其损失及误工、护理费用。参照有关法律规定及原告提供的相关证据，本院确定原告姜建国的经济损失为：医疗费24448.58元，护理费2469.6元（35天×70.56元／天），住院伙食补助费280元（35天×8元／天），交通费350元（35天＊10元／天），鉴定费600元，车损1046元，鉴证费100元、误工费7056元（100天＊70.56元／天）。
上述事实有沂水县交警大队出具的道路交通事故认定书、原告提供的身份情况证明、住院病历、医药费单据、用药明细、医疗诊断证明书等证据予以证实。
本院认为，依照交通安全法规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，被告李林杰驾驶的鲁QPU0**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保交强险，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司应当在交强险责任限额内先行对原告的损失承担赔偿责任，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在伤残赔偿限额内赔偿原告姜建国因本次交通事故造成的经济损失9875.6元（2469.6元＋350元＋7056元）；被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在医疗费用赔偿限额内赔偿原告姜建国因本次交通事故造成的经济损失10000元；对于鉴定费、鉴证费700元由被告李林杰按85%的比例赔偿原告595元；对于车辆财产损失1046元由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在财产损失赔偿限额内承担。对于其他医疗费和住院伙食补助费14728.58元，由被告李林杰按85%的比例赔偿原告12519.29元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及其他有关民事法律政策的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司赔偿原告姜建国20921.6元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告李林杰赔偿原告姜建国经济损失13114.29元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费665元，由被告李林杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张润波
审 判 员 解晓田
人民陪审员 杜学德
二〇一四年一月十三日
书 记 员 杜正莲
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1522-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行。
法定代表人贠春义，行长。
被执行人郭转娥，女，1970年5月4日生，汉族，农民，住灵宝市。
被执行人吴彦阁，男，1971年5月8日生，汉族，市民，住灵宝市，系郭转娥丈夫。
被执行人张川，男，1982年7月29日生，汉族，市民，住灵宝市。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行诉被执行人郭转娥、吴彦阁、张川金融借款合同一案，灵宝市人民法院于2015年9月14日作出的（2015）灵民一金初字第409号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行依法向本院申请执行，本院依法向被执行人送达执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。本院于2015年12月24日作出（2015）灵执字第1522号执行裁定书，将被执行人郭转娥所有的白色小型轿车查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人郭转娥所有的白色小型轿车。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵宏志
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二〇一六年二月二十二日
书记员 叶晶晶
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第01612-1号
申请执行人李海春，男，1966年7月1日出生。
被执行人张树国，男，1972年12月5日出生。
根据已发生法律效力的北京市怀柔区人民法院于2015年4月20日作出的（2015）怀民初字第00783号民事判决书，被执行人张树国应给付申请执行人李海春工程款160000元及利息，但被执行人张树国至今未履行给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条第三款之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人张树国的银行存款人民币十六万元及利息，并按每日万分之一点七五计算支付迟延履行期间的债务利息。
二、查询、冻结、划拨被执行人张树国应负担的案件受理费人民币三千七百元、申请执行费人民币二千三百元。
三、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人张树国应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变卖、拍卖被执行人张树国应履行义务部分的财产。
主执行官张春阳
执行员 胡光明
执行员 周忠良
二〇一五年三月三十日
书记员 王英楠
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沙法民初字第09246号
原告杨利，女，汉族。
委托代理人徐蜀帆，重庆晓帆律师事务所律师。
委托代理人聂立浩，重庆晓帆律师事务所律师。
被告重庆康祺机械制造有限责任公司。
法定代表人刘晓明，重庆康祺机械制造有限责任公司总经理。
委托代理人ＸＸ，重庆中钦律师事务所律师。
委托代理人谢旭，重庆中钦律师事务所律师。
本院在审理原告杨利与被告重庆康祺机械制造有限责任公司劳动争议纠纷一案过程中，原告杨利于2013年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨利在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨利提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨利撤回起诉。
代理审判员 吴实现
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 辛 灵
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第1441号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人刘晨明。
被执行人王春围。
申请执行人于2014年9月9日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字2014年第406号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
申请执行人作出的津宁河计生征字2014年第406号《征收社会抚养费决定书》认定，被执行人违反计划生育法规，生育第三个子女，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2011年农村居民人均纯收入元10000为基数，对被执行人各按基数的6倍征收社会抚养费，计120000元。
经审查，本院认为，申请执行人作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，作出的对被执行人征收社会抚养费决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字2014第406号征收社会抚养费决定强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王玉存
审判员 吴冬梅
审判员 杨春和
二〇一四年十月十八日
书记员 刘 征
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第670号
原告罗国霖，男，1964年12月16日出生，汉族。
委托代理人王世水，福建如贤律师事务所律师。
被告陈美兴，男，1980年7月16日出生，汉族。
原告罗国霖与被告陈美兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗国霖的委托代理人王世水到庭参加诉讼，被告陈美兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告罗国霖诉称，被告陈美兴因资金周转于2011年1月13日向原告借款人民币50000元，口头约定月息1分5厘，并出具了一张借条给原告。一年后，原、被告进行结算，确认尚欠利息9000元并补充借条内容。被告至今未支付本息。请求判令被告：1、立即归还借款本金50000元；2、支自2011年1月起至2014年6月按月利率1.5%计算的利息30750元，其后的利息按此标准计算到还清借款之日止；3、诉讼费由被告承担。
被告陈美兴未到庭应诉，亦未在法定期限内提交书面答辩状及相关证据材料。
经审理查明，被告于2011年1月13日向原告借款50000元并出具借条一张交由原告收执，该借条主要载明：“本人陈美兴向罗国霖借款伍万元（50000元人民币）。此据！借款人：陈美兴2011年1月13日。”2012年1月6日，原、被告就借款本息进行结算，被告在原有借条上补充利息内容：月息（01.5分）1分5厘。（加息玖仟元整。）借款人陈美兴。此后，被告未归还借款本金和支付利息。
上述事实，有原告提交的原告身份证复印件、借条原件和复印件各一份，法院依职权调取的被告户籍证明一份予以证实，与原告在庭审中的陈述能够相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告提供的由被告签名的借条原件，能够证明被告陈美兴向原告借款50000元的事实，原告要求被告归还借款本金50000元的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。原、被告在借款满一年后进行结算，被告在借条上补充月息1分5厘，加息9000元整，该行为系原、被告真实意思表示，应视为原、被告对借款利息的追认，本院予以确认。原、被告约定的借款月利率1.5%未超出银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），该约定系双方自愿且不违反法律规定，因此，原告要求被告按月利率1.5%计算支付借款期间的利息的诉讼请求，应予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干规定〉》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈美兴应归还原告罗国霖借款本金50000元。
二、被告陈美兴应支付自2011年1月13日起至本判决确定的还款之日止以尚欠借款本金为基数按月利率1.5%计算的利息。
以上借款本息限于本判决生效后十日内还清。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1819元，公告费600元，合计2419元，由被告陈美兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 员 巫朝辉
代理审判员 杨方圆
人民陪审员 李贵芳
二〇一五年七月三十日
书 记 员 张 斌
附相关法条及申请执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院＜关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见＞》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1322刑初18号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人周某某，男，汉族，小学文化，农民，住濉溪县。因犯盗窃罪于2012年8月30日被濉溪县人民法院判处拘役三个月；因犯盗窃罪于2014年5月12日被萧县人民法院判处拘役四个月。2014年5月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月16日被萧县公安局刑事拘留，同年11月14日被濉溪县公安局抓获，羁押于濉溪县看守所。2015年11月16日被萧县公安局刑事拘留，2015年11月30日经萧县人民检察院批准逮捕，次日由萧县公安局执行逮捕，现羁押于萧县看守所。
萧县人民检察院以萧检刑诉（2016）7号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。于2016年1月14日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员魏娜出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萧县人民检察院指控：2015年1月13日9时许，被告人周某某到萧县柏星建材市场“亿丰电料”商行内，以买装潢材料为由，乘商行内服务人员取货之机，窃取商行内铜单线六捆。经萧县价格认证中心鉴定，被盗铜单线价值1660元。公诉机关认为被告人周某某的行为构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定惩处。
被告人周某某当庭表示对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年1月13日9时许，被告人周某某到萧县柏星建材市场“亿丰电料”商行内，以买装潢材料为由，乘商行内服务人员取货之机，窃取商行内铜单线六捆。经萧县价格认证中心鉴定，被盗铜单线价值1660元。
上述事实，有被告人周某某的供述，并有书证户籍证明、到案经过，被害人彭某某的陈述及萧县价格认证中心出具的价格鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，萧县人民检察院指控被告人周某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人周某某归案后，能够如实供述其犯罪事实，可酌情从轻处罚。根据被告人周某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月。并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月14日起至2016年5月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人周某某违法所得予以追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩冬丽
二〇一六年一月二十一日
书记员 周东艳
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第548号
罪犯卢新稳，男，1982年11月13出生于宁夏吴忠市，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院于2008年2月28日作出（2008）鄂前刑初字第11号刑事判决，认定被告人卢新稳犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，于2008年4月16日交付执行。本院于2011年2月、2012年12月裁定共减去有期徒刑一年四个月的刑罚执行。刑满日期2015年6月9日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2015年1月29日以罪犯卢新稳在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯卢新稳在服刑期间认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，成绩合格，积极参加劳动，服从分配，能按时完成生产任务。在计分考核中，于2012年12月、2013年6月、2014年7月连续记功3次。
经审理查明，罪犯卢新稳在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯卢新稳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金10000未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯卢新稳减去有期徒刑二个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年2月16日起至2015年4月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王玉山
审 判 员 窦 双
代理审判员 姜 怡
二〇一五年二月十六日
书 记 员 刘世民
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0904民初873号
原告蔡金玲，女，1985年10月18日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。
被告林秀信，男，1965年11月29日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。
被告何海珠，女，1966年12月3日出生，汉族，住广东省茂名市电白区，（系被告林秀信的妻子）。
委托代理人：李建清，男，广东济道律师事务所律师。
原告蔡金玲诉被告林秀信、何海珠买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员苏小龙独任审判，于2017年4月27日公开开庭进行了审理，原告蔡金玲到庭，被告林秀信、何海珠的委托代理人李建清到庭。本案现已审理终结。
原告蔡金玲诉称：于2013年11月13日到原告电器配件（1.1光波管）货款3900元，2012013年11月22日被告欠到原告电器配件（1.1光波管）货款1950元，2013年12月3日被告欠到原告电器配件（1.3光波管）货款4100元，三次货款共计9950元。原告多次要求被告返还货款未果。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令：一、两被告立即还清原告货款人民币9950元。二、案件受理费由被告负担。
被告辩称，被告没有欠原告任何货款。原、被告约从2012年开始有生意往来，被告都是现金交易，或在次日通过银行转账给原告。原告提交的送货单不能作为欠款凭据和主张依据，除非在送货单注明欠款。且原告的主张权利已过诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告林秀信与被告何海珠是夫妻关系，被告夫妻经营电器、光波炉生意。从2012年开始，原告便向被告夫妻提供电器配件（光波管），双方生意往来至2016年。原、被告交易的付款方式，有时被告在收到原告送货后支付现金，有时收到送货后再通过银行转账付款。2013年11月13日被告收到原告电器配件（1.1光波管）2000条，每条1.95元，价值3900元；2013年11月22日被告再收到原告电器配件（1.1光波管）1000条，每条1.95元，价值1950元；2013年12月3日被告又收到原告电器配件（1.3光波管）2000条，每条2.05元，价值4100元；三次货款共计9950元。原告三次送货均由被告何海珠签收，但尚未付款。事后至2016年间，原告多次向被告催收欠款未果。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令：一、两被告立即还清原告货款人民币9950元。二、案件受理费由被告负担。
本院认为，被告林秀信、何海珠尚欠原告蔡金玲货款9950元之事实清楚，证据充分，应予认定。原告要求被告偿还该货款9950元，合理合法，应予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
限被告林秀信、何海珠在本判决发生法律效力后十日内，向原告蔡金玲清偿货款9950元。
案件受理费25元，由被告林秀信、何海珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 苏小龙
二〇一七年五月二十二日
书记员 骆 佳