湖北省沙洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂沙洋县五民初字第00097号
原告熊飞，男，生于1971年5月28日，汉族。
委托代理人周永雄，男，生于1962年11月8日，汉族。特别授权。
被告李锋，男，生于1981年8月17日，汉族。
被告信达财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地河南省南阳市高新区与明山路交叉口。组织机构代码58706019-1。
代表人李震，该公司总经理。
委托代理人张磊，男，生于1982年4月9日，汉族。特别授权。
原告熊飞诉被告李锋、被告信达财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称信达财保南阳支公司）机动车交通事故责任纠纷、财产保险合同纠纷一案，本院于2015年11月5日受理，依法由审判员袁君独任审判，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告熊飞的委托代理人周永雄，被告李锋，被告信达财保南阳支公司的委托代理人张磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月17日，李锋驾驶本人的鄂X号重型仓栅式货车（该车在信达财保南阳支公司投保交强险和商业险）沿207国道由南向北行驶，于13时40分许，行至2041km＋500m路段，因操作不当，导致所驾车辆侧滑至路左，与对向熊先林驾驶的鄂Y号小型轿车（车上搭载吴爱琼、刘晓霞、熊垚睿）相撞，造成熊先林、刘晓霞、熊垚睿受伤，车辆受损的交通事故。经沙洋县交警大队认定：本次事故，李锋承担全部责任，熊先林、刘晓霞、熊垚睿不承担责任。事故发生后，鄂Y号轿车经沙洋县物价局价格认证中心鉴定，车辆损失为68000元，原告为此支付定损费2400元。本次事故造成原告财产损失，特诉请人民法院判令：1、原告各项经济损失共计70400元，由二被告承担赔偿责任；2、被告承担本案诉讼费。
原告为证实其主张的事实，向本院提交了下列证据：
证据一、原告熊飞身份证复印件及机动车行驶证复印件各一份，拟证明原告的身份情况及诉讼主体资格。
证据二、被告李锋的驾驶证、行驶证复印件各一份，拟证明被告李锋系肇事车辆登记车主及具有合法驾驶资格。
证据三、沙洋县公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份，拟证明该案所涉及的交通事故发生及责任划分情况。
证据四、机动车交强险和商业险保险单复印件各一份，拟证明肇事车辆鄂X号车辆在被告保险公司投保交强险和商业险的事实。
证据五、沙洋县物价局价格认证中心制作的价格鉴定结论书一份，拟证明原告车辆损失为68000元的事实。
证据六、沙洋县物价局价格认证中心出具的定损费发票一张，拟证明原告支付定损费2400元。
被告李锋辩称：对原告的起诉没有异议。
被告李锋向本院提交了银行转账单据一张，拟证明先行向熊飞垫付5000元。
被告信达财保南阳支公司辩称：本案交通事故的发生属实，保险公司在承保的限额内承担保险责任；诉讼费、鉴定费等一切间接费用，本司不予承担。
原告提交的上述证据，二被告在庭审中进行了质证，并发表了质证意见。原告提交的证据一、二、三、四，二被告均无异议，本院予以确认。原告提交的证据五，二被告有异议，认为鉴定仅列明了损失项目，无相关照片证实该车损失的具体情况；经审查，该鉴定结论是经沙洋县公安局交通警察大队十里中队依法委托沙洋县物价局价格认证中心通过对事故车辆进行现场勘察、鉴定和调查测算后出具的结论书，该结论书来源合法，内容客观真实，故对该证据的证明效力，本院予以确认。原告提交的证据六，二被告有异议，认为保险公司不承担定损费；经审查，该证据来源合法，内容客观真实，且系本案受损车辆定损所必须支出的费用，故对该证据的证明效力，本院予以确认。被告李锋提交的转账单据，被告信达财保南阳支公司无异议，原告有异议，认为该单据与本案无关，且不能证明原告的钱转给了原告；经审查，该单据上有转账金额4000元的记录及被告李锋自己书写的“6月18日现金给1000元”的字句，因该单据中所载4000元转账不能证明是否转给了原告，且通过自行记录也无法证明向原告支付了1000元，原告又不予认可，故对该证据的证明效力，本院不予确认。
经审理查明：2015年6月17日，被告李锋驾驶本人的鄂X号重型仓栅式货车沿207国道由南向北行驶，于13时40分许，行至2041km＋500m路段，因操作不当，导致所驾车辆侧滑至路左，与对向熊先林驾驶的鄂Y号小轿车（车上搭载吴爱琼、刘晓霞、熊垚睿）相撞，造成吴爱琼、刘晓霞、熊垚睿受伤，两车受损的交通事故。2015年6月29日，沙洋县公安局交通警察大队作出（2015）第134号道路交通事故认定书，认定：李锋承担全部责任，熊先林、吴爱琼、刘晓霞、熊垚睿不承担责任。2015年7月2日，沙洋县公安局交通警察大队十里中队委托沙洋县物价局价格认证中心对受损的鄂Y号车辆损失进行了鉴定，该局价格认证中心作出了鉴字（2015）50号湖北省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书，该鉴定结论确定车辆损失金额为68000元，原告为此支付定损费2400元。
另查明：鄂Y号轿车登记车主为原告熊飞，该车系熊飞所有。李锋所有的鄂X号重型仓栅式货车在被告信达财保南阳支公司投保了机动车交通事故强制保险及保险限额为100000元的不计免赔第三者责任保险。保险期间均自2014年7月10日0时起至2015年7月9日24时止。原告熊飞主张的各项经济损失为：鄂Y号车辆损失68000元、定损费2400元。
本院认为，此事故中，当事人对公安交警部门作出的道路交通事故认定书未提出异议，该事故责任认定，本院予以采纳。此事故给原告车辆造成的损失，应由被告李锋承担赔偿责任。李锋所有的鄂X号重型仓栅式货车在被告信达财保南阳支公司投保了交强险及保险限额为100000元的不计免赔第三者责任保险，故原告的各项损失应当由被告信达财保南阳支公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险部分由被告信达财保南阳支公司在第三者责任保险限额内按责予以赔偿。
综合本案各方当事人的诉、辩意见，本案争议焦点为：1、沙洋县物价局价格认证中心出具的鉴定结论能否采信；2、保险公司否应承担鉴定费、诉讼费。
针对争议焦点，本院逐一评析如下：
关于沙洋县物价局价格认证中心出具的鉴定结论能否采信的问题。被告信达财保南阳支公司对原告提交的沙洋县物价局价格认证中心出具的鉴定结论完整性提出异议，认为鉴定书中还应当附有车辆损失的照片，因该鉴定结论系沙洋县物价局价格认证中心对受损车辆进行现场勘验后所确定，而且鉴定结论书中是否需附照片无硬性规定，未附照片也不会影响该鉴定结论的合法性、客观性，故本院对沙洋县物价局价格认证中心出具的鉴定结论予以采信。
关于保险公司是否承担鉴定费、诉讼费的问题。本次交通事故发生后，二被告未及时履行赔偿义务，导致原告提起诉讼，依照《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”鉴定费、诉讼费系原告为实现其正当合法权益所产生的必要合理开支，被告信达财保南阳支公司虽在庭审中主张不应当承担，但未提供任何证据予以证明其主张，故对其主张本院不予采纳。原告诉请被告信达财保南阳支公司承担鉴定费、诉讼费，符合法律规定，本院予以支持。
综上，原告车辆损失68000元、定损费2400元，共计70400元由被告信达财保南阳支公司在交强险限额内赔偿2000元［财产损失赔偿限额项下2000元］；剩余68400元，由被告信达财保南阳支公司在第三者责任保险限额内赔偿68400元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第三款的规定，判决如下：
被告信达财产保险股份有限公司南阳中心支公司分别在交强险、商业三者险限额内共计赔偿原告熊飞70400元。于本判决生效后十日内履行。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1560元，由被告信达财产保险股份有限公司南阳中心支公司承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 袁君
二〇一五年十二月八日
书记员 洪剑