湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛开法民一初字第327号
原告谢爱，女，汉族，住遂溪县。身份证号码：×××114X。
委托代理人李森，广东汉基律师事务所律师。
委托代理人刘权，广东汉基律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司（以下简称“平安保险湛江支公司”）。住所地：湛江经济技术开发区乐山。
负责人黄志伟，该公司经理。
委托代理人陈卫江，广东粤正律师事务所律师。
被告杜维耿，男，汉族，住雷州市。身份证号码：×××2758。
原告谢爱诉被告杜维耿、平安保险湛江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月31日公开开庭审理。原告谢爱的委托代理人李森、刘权，被告杜维耿，被告平安保险湛江支公司的委托代理人陈卫江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢爱诉称：2015年7月6日7时30分，被告杜维耿驾驶肇事车辆粤G×××××号小型轿车在湛江市市辖区××路由××东行驶，当行驶至皇冠假日酒店路段人行横道时，与在人行横道内由南往北步行横过马路的原告谢爱发生碰撞，造成原告谢爱受伤及车辆损坏的道路交通事故。经湛江市公安局交警支队霞山大队现场勘测后，认定被告杜维耿承担道路交通的全部责任；原告谢爱不承担该事故的责任。同时，被告杜维耿在被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司为肇事车辆粤G×××××号小型轿车购买了交强险及商业第三者险，故被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司应当在承保的交强险和商业第三者险的保险限额内对原告承担赔偿责任。对于超出保险责任限额的部分，由被告杜维耿对原告承担连带赔偿责任。事故发生后，原告谢爱随即被送往解放军第四二二医院进行救治，其伤情诊断为：1、左内外踝骨折并左踝关节脱位；2、左小腿软组织挫裂伤。原告谢爱于2015年10月31日从该院出院。出院后，原告谢爱委托广东申正法医临床司法鉴定所对其损伤进行伤残程度鉴定，该鉴定机构于2015年11月19日作出鉴定意见，评定原告谢爱因此次交通事故造成左踝部损伤构成十级伤残。此次事故给原告经济及精神方面造成了极大影响。造成原告损失情况如下：1、医疗费：48436.7元。2、后续治疗费：10000元。3、住院伙食补助费：11700元【100元／天×117天=11700元】。4、营养费：3510元【30元／天×117天=3510元】。5、护理费：11700元【100元／天×117天×1人=11700元】。6、误工费：10345.69元【参照2015年广东省农林牧渔业年均收入27766元／年，计算到定残前一天（即2015年11月18日）共计136天，则误工费为27766元／年÷365天×136天=10345.69元】。7、鉴定费：1800元。8、精神损害抚慰金：5000元。9、××赔偿金：24491.2元。【原告谢爱因本次事故受伤构成一项十级伤残，参照2015年广东省农村居民伤残赔偿标准12245.6元／年×10%×20年=24491.2元】。10、被扶养人生活费：6025.92元【原告父亲谢秋进，1928年3月20日出生，事故发生时年满87周岁，计算5年，抚养义务人为2人；原告母亲郑尾庭，1930年5月11日出生，事故发生时年满85周岁，计算5年，抚养义务人为2人；原告女儿梁华燕，1998年12月24日出生，事故发生时年满16周岁，计算2年，抚养义务为2人；则被抚养人生活费为10043.2元／年×（5＋5）×10%÷2人＋10043.2元／年×2年×10%÷2人=6025.92元】。11、交通费：2000元。冲减被告平安保险公司已垫付的37000元和杜维耿已垫付的4500元，被告方还需要赔偿93509.51元。在原、被告双方多次协商未果后，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院。一、请求判令被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司就原告因交通事故造成的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、精神损害抚慰金、××赔偿金、被抚养人生活费、交通费等损失共计93509.51元，在其保险责任限额内对原告承担赔偿责任。二、请求判令被告杜维耿在超出被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司保险责任限额的部分对原告承担连带赔偿责任。三、请求判令二被告承担本案全部诉讼费用。
原告谢爱为支持其诉求向本院提交的证据共6份：1、居民身份证；证明原告谢爱的身份情况。2、交通事故认定书；证明交通事故责任认定情况，肇事车辆的承保情况及被告的身份情况。3、住院病案首页、入院记录、诊断报告单、手术记录、诊断证明书、出院证、出院小结、住院费用发票及费用清单；证明原告的伤情情况、护理需要、医院需要等住院治疗情况及所需的医疗费用。4、证明、户口薄、身份证；证明抚养其父母及女儿的情况。5、司法鉴定意见书；证明原告伤残程度及后续治疗需要。6、鉴定费用发票；证明原告所垫付的鉴定费用。
被告平安保险湛江支公司辩称：关于原告请求的各项赔偿及数额的意见：1、对医疗费48436.7元，平安保险湛江支公司己赔付原告医疗费42000元，款项直接汇入中国人民解放军第四二二医院，请法院依法认定并扣减。2、对后续治疗费10000元，
医疗机构的意见是“一年后可取出内固定物”，原告主张的后续治疗费不是必然发生，而且医疗机构对取出内固定物所需费用的意见为约数，具体数额无法确定，原告主张后续治疗费10000元显然没有事实根据和法律依据，故请法院驳回原告该项请求。3、对住院伙食补助费11700元，由法院依法认定。4、对营养费3510元，由法院依法认定。5、对护理费11700元，原告没有实际损失护理费，其按100元／天为标准主张护理费没有事实根据和法律依据，护理费应参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，按80元／天为标准计算，护理费应为9360元（80元／天×117天），请法院依法核减。6、对误工费10345.69，由法院依法认定。7、对鉴定费1800元的意见。请法院驳回原告对平安保险湛江支公司的该项请求。平安保险湛江支公司不负责赔偿诉讼费用及鉴定费用。平安保险湛江支公司不是侵权人，只是基于法律规定及合同约定承担赔偿责任，诉讼费用及鉴定费用均不属于保险责任范围，保险合同约定不负责赔偿，故平安保险湛江支公司不负责赔偿诉讼费用及鉴定费用，请法院驳回原告的该项请求。8、对精神抚慰金5000元，由法院依法认定。9、对××赔偿金24491.2元，由法院依法认定。10、对被扶养人生活费6025.92元，首先，法律规定的被扶养人是指受害人依法应承担扶养义务的未成年人或丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，没有证据证明原告的父母既丧失劳动能力又无其他生活来源，原告主张其父母的被扶养人生活费显然没有事实根据和法律依据，故请法院驳回原告对其父亲谢秋进和母亲郑尾庭的被扶养人生活费的请求。其次，原告2015年11月19日定残，原告女儿梁华燕1998年12月24日出生，原告定残时己年满16周岁11个月，被扶养期限为1年1个月即13个月，被扶养人生活费应为544.01元（10043.2元／年÷12个月×13个月÷2人×10%），请法院依法核减。11、对交通费2000元，没有证据证明原告损失了交通费2000元，原告主张交通费2000元没有事实根据和法律依据，本应请求法院予以驳回，但考虑到原告的实际情况，交通费同意按住院117天、10元／天酌情支持1170元。
被告平安保险湛江支公司在举证期限内向本院提交证据如下：《付款通知》4份；证明中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司已赔付原告医疗费42000元（其中：2015年7月13日赔付10000元、2015年7月22日赔付20000元、2015年8月21日赔付7000元、2015年11月3日赔付5000元），款项直接汇入中国人民解放军第四二二医院。
被告杜维耿辩称：被告杜维耿已向平安保险湛江支公司购买了交强险和商业第三人者责任险，应由保险公司赔偿，而不应该由其赔偿，且其已垫付医疗费4500元，请法院依法判决。
被告杜维耿在举证期限内向本院提交证据5份：1、机动车行驶证、驾驶证、机动车所有人登记信息；2、病人费用清单；3、机动车辆保险单；4、预交金凭据；5、医院诊断证明书、出院证、住院收费票据、住院病案首页、入院记录、诊断报告单、手术记录、出院小结；证据1-5证明被告杜维耿已经垫付医药费4500元给原告以及事故发生时是在购买保险期限内。
经质证，本院认为原、被告提供的证据、法医鉴定结论以及开庭笔录，可以作为本案的相关事实认定的证据。
经审理查明：2015年7月6日7时30分，被告杜维耿驾驶肇事车辆粤G×××××号小型轿车在湛江市市辖区××路由××东行驶，当行驶至皇冠假日酒店路段人行横道时，与在人行横道内由南往北步行横过马路的原告谢爱发生碰撞，造成原告谢爱受伤及车辆损坏的道路交通事故。经湛江市公安局交警支队霞山大队现场勘测后，认定被告杜维耿承担道路交通事故的全部责任；原告谢爱不承担该事故的责任。事故发生后，原告谢爱随即被送往中国人民解放军第四二二医院进行救治，于2015年10月31日出院，住院117天。广东申正法医临床司法鉴定所于2015年11月19日作出广申司鉴所（2015）临鉴字第830号《法医临床司法鉴定意见书》，认定原告谢爱因事故受伤，构成十级伤残。原告支付法医鉴定费1800元。被告杜维耿在被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司为肇事车辆粤G×××××号小型轿车购买了交强险和限额50万的商业第三者责任险以及购买了不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司已支付医疗费42000元，被告杜维耿垫付医疗费4500元。
另查明，原告谢爱与其丈夫均属于农业户口，共生育四个子女，其中未成年的小女儿梁华燕于1998年12月24日出生。原告谢爱的父亲谢秋进于1928年3月20日出生，母亲郑尾庭1930年5月11日出生，其父母共生育两个子女。
上述事实，有当事人陈述、原告提交的住院病历、诊断证明书、医药费票据、《道路交通事故认定书》、户口簿、村委会证明、发票和司法鉴定意见书等证据在卷予以证实。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。公民因过错侵害他人财产、人身权利的应当承担民事责任。根据湛江市公安局交警支队霞山大队对此次事故作出的事故认定，认定杜维耿应负事故的全部过错责任，谢爱无过错责任，该事故责任认定依法合理，本院予以采纳。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第三十五条的规定，本案虽发生在2015年7月6日，但2015年12月31日法庭辩论终结时，《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》（以下简称《标准》）已经施行，故原告的损失应按该标准计算。
根据《中华人民共和国侵权责任法》和《解释》的相关规定，原告谢爱可获赔偿的各项损失为：（1）医疗费，根据原告提供的门（急）诊、住院收费收据，谢爱产生的住院费用为48436.70元。本院予以支持。（2）误工费，原告谢爱因住院治疗，确实存在误工损失，原告属于农业户口，主张按农林牧渔业的标准计算误工费符合法律规定，按全省农林牧渔业年均工资收入27766元／年标准计算，本院支持误工费10345.69元（27766元／年÷365天×136天）。（3）护理费，根据原告提供的病历、出院记录等证据，其住院期间确需人护理，故可按一人护理计赔护理费。原告称其住院期间是由丈夫护理，但没有提供证据证明其丈夫的工作情况及收入证明，依法可参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，按每天80元计赔护理费。据此，原告可获赔护理费9360元（80元／天×117天）。（4）住院伙食补助费，谢爱住院117天，按每天100元计赔伙食补助费，可获赔伙食补助费11700元（100元／天×117天）。（5）交通费，虽然原告主张的交通费2000元没有提供证据予以证明，但考虑到进行伤残鉴定，治疗伤情等必然会发生交通费，且被告平安保险公司同意酌情赔付1170元，本院予以采纳，酌情支持1170元。（6）营养费，原告谢爱提供了医疗机构出具的需加强营养的证明，故其可赔营养费3510元（117天×30元）。（7）司法鉴定费用，原告谢爱在广东申正法医临床司法鉴定所进行法医鉴定支付法医鉴定费1800元，原告提供该所的收款凭证予以证实，故其请求司法鉴定费1800元，本院予以支持。（8）精神抚慰金，此次交通事故确给原告的身体造成了较大的伤害外，也给原告今后的生活、工作等造成了一定的不便和精神痛苦，本院酌情支持精神抚慰金5000元。（9）伤残赔偿金，原告谢爱因事故构成十级伤残，由于原告谢爱属于农业户口，故原告以广东省上年度农村居民人均可支配收入主张其××赔偿金符合法律规定，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：“××赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年……”的规定，原告可获赔的伤残赔偿金应为24491.20元（12245.60元／年×10%×20年）。（10）抚养费。根据《中华人民共和国民法通则》第119条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，原告父亲谢秋进和母亲郑尾庭均为农业户口，在事故发生时分别年满87周岁和85周岁，可认定为丧失劳动能力，包括原告在内的抚养义务人为2人，故抚养费为5021.60元（10043.20元／年×2人×5年×10%÷2人）。原告谢爱于1998年12月24日生育小女儿梁华燕，包括原告在内的抚养义务人为2人，原告定残时已年满16周岁11个月，被抚养期限为13个月，其抚养费为544.01元（10043.20元／年÷12个月×10%÷2人×13个月）。故本院支持抚养费5565.61元（5021.60元＋544.01元）。（11）后续治疗费。原告主张后续治疗费10000元，并提供解放军第四二二医院出具的诊断证明书予证明，但由于该诊断证明书的意见只是估计大约费用的建议意见，且该费用未实际产生，故本院不予采信。原告可在实际发生该费用时再行主张。
综上，原告谢爱因本次事故造成的各项损失共计为121379.20元（48436.70元＋10345.69元＋9360元＋11700元＋1170元＋3510元＋1800元＋5000元＋24491.20元＋5565.61元）。
被告杜维耿是肇事车辆的司机，负本案交通事故的全部过错责任，故应承担全部赔偿责任，赔偿原告的损失。
由于杜维耿向平安保险湛江支公司购买了机动车交通事故责任交强险和商业第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，同时投保机动车交强险和商业第三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险的责任限额包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元（被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额11000元，无责任医疗费费用赔偿限额1000元，无责任财产损失赔偿限额100元）。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、××赔偿金、××辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
本案原告谢爱属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括伤残鉴定费1800元、交通费1170元、精神抚慰金5000元、护理费9360元、误工费10345.69元、伤残赔偿金24491.20元，被抚养人生活费5565.61元，以上合计共57732.50元。先由平安保险湛江中心支公司在限额110000元范围内予以支付，原告谢爱可获赔偿为57732.50元。
原告谢爱属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目包括医疗费48436.70元、住院伙食补助费11700元、营养费3510元，以上合计共63646.70元。先由平安保险湛江支公司在交强险10000元医疗费赔偿限额范围内予以赔偿10000元。超过交强险限额可获赔的款项53646.70元（63646.70元-10000元），由于被告平安保险湛江支公司已支付保险费42000元以及被告杜维耿已垫付医疗费4500元，应先在交强险医疗费用赔偿限额内冲减10000元，再于商业第三人责任险限额内冲减36500元。因此，被告平安保险湛江支公司在商业第三人责任保险限额50万元范围内赔付原告谢爱医疗费17146.70元。杜维耿垫付的4500元，可另行向保险公司主张。
综上，被告平安保险湛江支公司应在交强险保险限额内给付原告谢爱保险费57732.50；在商业第三人责任险保险限额内给付原告谢爱保险费17146.70元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第二十条、第二十五第一款、第三十五条，《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条和参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的规定以及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司在本判决发生法律效力之日起五日内在交强险保险限额内向原告谢爱支付赔偿款57732.50元。
二、限被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司在本判决发生法律效力之日起五日内在商业第三人责任保险限额内向原告谢爱支付赔偿款17146.70元。
三、驳回原告谢爱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1069元，由被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司负担836元（原告已预缴，由被告径付原告），由原告谢爱负担233元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
代理审判员 陈 调
二〇一六年一月十一日
书 记 员 黄晶晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：
（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；
（二）医疗费用赔偿限额为10000元；
（三）财产损失赔偿限额为2000元；
（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。
死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、××赔偿金、××辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。
医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
《中华人民共和国民法通则》第117条第二款损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括××赔偿金、××辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十五条××赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。