贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0422民初54号
原告赵明进，男，1974年9月18日生，汉族，贵州省普定县人，农民，现住普定县城关镇。
委托代理人陈宇梅，系普定县中心法律服务所工作者，代理权限：特别授权代理。
被告董大祥，男，1956年8月10日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县城关镇。
被告中国人民财产保险股份有限公司普定支公司。住所地：普定县城关镇。
负责人蒋昌波，系公司经理。
委托代理人王颖，系中国人民财产保险股份有限公司安顺分公司员工。代理权限：特别授权代理。
原告赵明进与被告董大祥、中国人民财产保险股份有限公司普定支公司（以下简称“普定保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。依法由审判员周盛雕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵明进及其委托代理人陈宇梅和被告董大祥、被告普定保险公司委托代理人王颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月2日21时左右，被告董大祥驾驶贵GD49**号普通正三轮摩托车从普定县人民医院往龙潭方向行驶，行至普定县城关镇粑粑市红绿灯处时将正在行走的原告撞伤，造成原告受伤正三轮摩托车受损的交通事故。原告当即被送往安顺市人民医院治疗，住院82天，花去医疗费106983.40元，其中原告自行支付560元，其余由被告董大祥支付。该事故经交警部门认定，被告董大祥负事故的全部责任，原告无责任。原告之伤经安顺市人民医院司法鉴定所鉴定为十级伤残；误工期180日、护理期60日、营养期60日；后续治疗费30000元。原告不服经贵阳医学院法医司法鉴定中心鉴定为十级伤残；误工期270日、营养期150日、护理期120日。因涉及保险公司无法调解，特起诉，要求判决被告赔偿原告伤残赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计137059元；被告普定保险公司在交强险内承担责任。庭审中，原告变更诉讼请求要求被告赔偿137639元即在原诉讼请求基础上增加赔偿医疗费580元。
被告董大祥辩称：发生交通事故是由于原告横穿马路，其应负一半的责任；原告起诉的金额高，我已经支付了10万元，没有能力再赔偿了。
被告普定保险公司辩称：被告董大祥在我公司仅投交强险，我们只能在交强险分项范围内进行赔偿。
原告向本院提供以下证据并经被告质证：
1、原告身份证，欲证实原告主体资格；二被告无异议。
2、事故认定书，欲证实交通事故发生的经过和责任；被告董大祥认为原告要承担一半的责任，被告普定保险公司无异议。
3、保险单，欲证实被告董大祥发生交通事故的车辆贵G49**号正三轮摩托车投保于被告普定保险公司；二被告无异议。
4、疾病证明书、病历、医疗费发票（金额106983元），欲证实原告受伤后住院治疗情况及自己支付医疗费106983元中的580元；被告董大祥无异议，被告普定保险公司对此证据真实性无异议，但根据计算认为住院天数不是原告主张的82天。
5、安顺市人民医院法医司法鉴定所鉴定书、贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定意见书，欲证实原告之伤为十级伤残、误工期270日、营养期150日、护理费120日、后续治疗费30000元的事实；被告董大祥无异议，被告普定保险公司认为原告不能拿两份鉴定书来要求我们赔偿。
6、鉴定费发票，欲证实原告支付鉴定费1650元的事实；被告董大祥无异议，被告普定保险公司认为鉴定费是分两次开具的。
7、原告工资证明和劳动合同、营业执照及税务登记证，欲证实原告的收入情况；被告董大祥认为原告是站街作零工的，不是搞装潢的，被告普定保险公司认为真实性无法核实，原告还应提供工资表予以佐证。
被告董大祥向本院提供身份证，欲证实主体资格；原告无异议，被告普定保险公司无异议。
被告普定保险公司向本院提供营业执照、组织机构代码、保险单，欲证实其主体资格及被告董大祥发生交通事故的车辆贵GD49**号普通正三轮摩托车投保于本公司；原告无异议，被告董大祥无异议。
上述所有证据及质证意见，经本院全案审查综合认证事实如下：
经审理查明：2015年4月2日21时许，被告董大祥驾驶自己所有的贵GD49**号普通正三轮摩托车，从普定县人民医院往龙潭方向行驶，行至普定县城关镇粑粑市红绿灯处时，撞着横过人行横道的行人原告赵明进，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。原告被送往普定县人民医院短暂治疗后随即转到安顺市人民医院住院治疗，经诊断为：1、急性重型颅脑损伤；2、多发脑挫裂伤并脑内血肿（双侧额叶）；3、右侧枕部幕上下骑跨型硬膜外血肿；4、蛛网膜下腔出血；5、颅骨骨折；6、右侧枕部头皮血肿。原告住院治疗至2015年6月23日，共82天。被告董大祥支付医疗费106423.4元，原告支付医疗费580元。该次交通事故经普定县公安局交通警察大队黔公交认字（2015）第00030号道路交通事故认定书认定被告董大祥负事故的全部责任，原告无责任。原告之伤经交警部门委托安顺市人民医院法医司法鉴定所鉴定为X（十）级伤残；误工期为180日、护理期为60日、营养期为60日；后续治疗费为30000元。原告不服，经普定县中心法律服务所委托贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定：1、赵明进因交通事故致多发脑挫裂伤并脑内血肿行手术治疗遗留左额部局部颅骨缺如属X级（十级）伤残；2、赵明进因交通事故致右侧枕部硬膜外血肿行手术治疗遗留右枕部局部颅骨缺如属X级（十级）伤残。休息期为270日、营养期为150日、护理期为120日。支付鉴定费1650元。同时查明：被告董大祥驾驶的贵GD49**号普通正三轮摩托车向被告普定保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2014年8月4日12时至2015年8月4日12时，保险限额为122000元。原告属农村居民但从2013年开始在普定县城关镇锐意广告工作室工作，月工资3000元。另被告董大祥支付原告500元款项。
上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，被告董大祥驾驶的贵GD49**号普通正三轮摩托车在被告普定保险公司投保了机动车强制保险，故本案的损害赔偿应由普定保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告董大祥进行赔偿。本案中，原告不服安顺市人民医院法医司法鉴定所的鉴定，重新委托贵州医科大学法医司法鉴定中心进行鉴定，两份鉴定结论不同，原告主张两份法医司法鉴定书中对自己有利的部分计算赔偿，因每份鉴定都是对原告身体所受到损伤的程度等级等方面进行的全面评定，将两份鉴定人为的割离开来拼凑在一起主张权利，无法律、事实依据，其该主张，本院不予支持。原告既然重新选择贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定进行鉴定，就应按该中心出具的鉴定作依据主张赔偿。原告虽系农村居民但其在普定县县城打工生活2年多，其生活来源依赖打工收入，应按城镇居民身份进行赔偿，故原告可获得赔偿：1、医疗费580元；2、伤残赔偿金参照当地上一年度城镇居民人均可支配收入22548.21元，结合其所受损伤属两个Ⅹ级（十级）伤残计算为49606.06元（22548.21元×20年×11%）；3、误工费参照其月工资3000元计算为27000元（3000元÷30天×270天）；4、护理费参照当地上一年度居民服务、修理和服务行业职工的平均工资30185元计算为12404.79元（30185元÷365天×150天）；5、营养费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天30元计算为4500元（30元×150天）；6、住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天30元计算为（30元×82天）2460元；7、交通费酌情按500元计算；8、鉴定费1650元。共计98700.85元。以上赔偿数额未超出交强险赔偿限额，故由被告普定保险公司进行赔偿。另原告主张的后续治疗费可待实际发生后，再予以主张。据此，依照依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司普定支公司在本判决生效后10日内在机动车交通事故责任强制保险的限额内赔偿原告赵明进各项损失98700.85元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告中国人民财产保险股份有限公司普定支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3042元，减半收取1521元，由被告中国人民财产保险股份有限公司普定支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 周盛雕
二〇一六年三月二日
书记员 阳玉梨