wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘民一初字第1323号
原告侯某，农民。
委托代理人马明珠，莘县朝城法律服务所法律工作者。
被告李某甲，农民。
原告侯某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯某及委托代理人马明珠、被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某诉称：原被告经人介绍于2001年夏天相识，于××××年××月××日在莘县民政局办理登记手续后结婚，于××××年××月××日生育一子，取名李某乙，现年11岁。因婚前缺乏深入了解，双方××目共同生活，婚后夫妻双方经常为了家庭琐事发生争吵。被告性格古怪，没有家庭责任感，根本无法与之沟通，发展到现今已无法共同生活。2008年12月双方因家庭琐事发生争吵后，原告回娘家居住，双方分居至今。此后双方多次协商离婚事宜，但是没有协商成功。目前夫妻分居也已达六年多，夫妻生活彻底名存实亡，双方完全成了陌路人，毫无感情可言。现原告为了维护自身的合法权益，减轻双方精神上的痛苦与压力，特诉至贵院，请法院依法判令原被告离婚；婚生子李某乙由原告抚养，被告依法承担抚养费；夫妻共同财产依法分割。
被告李某甲辩称：我与原告于2001年夏天在聊城认识，××××年××月××日在莘县民政局领取结婚手续成为合法夫妻。在原告出走之前两人感情很好，在原告怀孕期间其几位姐姐曾多次劝她离开我，其实两人感情很好，没有发生不良的现象。婚后于××××年××月××日生育一子名叫李某乙，儿子在一周岁之内原告做到了一个母亲的责任，孩子一周岁后就由我母亲养到至今，2006年春节过后原告去了浙江打工，这期间两人感情也挺好，2007年年底原告回了四川省老家，之后不知为何原因，提出了和我分手。2008年8月份原告提出办理离婚手续，未果后又偷偷离开，至今已有七年之多，在这期间原告也打过电话来，说想孩子，但孩子和她也没有太多的语言，似陌生人一般，故在2012年孩子暑假期间我去我舅舅家顺便带着孩子去了成都，到成都后给原告打电话说，你想孩子就过来与孩子见见面吧，结果她说她走不开，我也不知道这是什么原因，我想这也不是什么理由吧，我再三恳求她，她还是没有来，就这样我和孩子很失望，又一次给孩子的心灵造成一个创伤。其实原告本人没有主心骨，经不起几位姐姐的劝说，故提出与我离婚，原告走之前我父亲有病在身，我母亲身体也不好，原告完全没有做到一个儿媳和一个母亲的责任。原告于2008年8月份偷跑成功后，在晚间10-11点钟左右给我打了一个电话，告诉我说幸好没有带孩子，要是带孩子就麻烦了，现在孩子同她似陌生人一般，我有原告出具的离婚协议书一份作为证词。所以我请求合议庭给予合理的裁判。两人协议离婚条件如下：1、婚生子由男方抚养；2、原告一次性付清抚养费；3、离婚后双方互不干涉。如原告答复同意则离婚，否则离婚不成。因本人有眼疾，年龄也不小了，也不想再婚，加上有坐轮椅的老母亲需要赡养，条件不是很好，所以希望女方同意以上条件，即可解除婚姻关系。
经审理查明：原被告经人介绍于2001年夏天相识，××××年××月××日在莘县民政局办理结婚登记手续开始同居生活，××××年××月××日生育一子，取名李某乙，现随被告生活。因彼此缺乏了解，加之老家相距较远，双方生活习惯及性格均有较大差异，婚后不断因生活琐事生气吵架，2007年12月原告离开被告家返回原籍，双方分居至今，分居后双方曾协议离婚未果。2015年5月27日原告诉至本院，请求判令原被告离婚；婚生子李某乙由原告抚养，被告依法承担抚养费；夫妻共同财产依法分割。审理过程中，经本院调解和好无效，原告仍坚持离婚。
另查明：原被告婚生男孩李某乙，自2007年12月原告离开被告家之日起，一直随被告及被告之母生活至今，审理过程中李某乙提交书面意见，明确表示，如其父母离婚，其愿继续随其父李某甲共同生活，对此原告未提出异议。
还查明：原告离开被告家时有共同收入28000元在被告手中，被告称该款已用于给其父母看病及孩子生活，现该款已不存在，原告也未提供相关证据证明该款现仍存在。
以上事实有原被告陈述、原告提交的婚姻登记证明、劳动合同、收入证明、离婚协议书，被告提交的婚生子李某乙的书面意见，及本院的调解笔录在卷佐证。
本院认为：原被告婚前缺乏了解，婚后因双方生活习惯及性格均有较大差异，二人不断生气吵架，并自2007年12月分居至今，已逾七年之久，审理过程中经本院主持调解和好无效，原告仍坚持离婚，应认定双方的夫妻感情确已破裂，婚应判离。婚生男孩李某乙自2007年12月起长期随被告及被告之母生活，改变生活环境不利于孩子的健康成长，且孩子已满10周岁，其提供书面意见明确表示愿继续随其父生活，故婚生男孩李某乙判由被告抚养。原告作为不直接抚养子女的一方，依照法律规定应承担必要的子女抚养费，根据原被告的负担能力、子女的实际需要和当地的实际生活水平综合考虑，可判令原告按山东省统计部门公布的上年度农民家庭人均生活费支出额的50%确定子女抚养费，2015年度子女抚养费3981元，待判决生效后10日内履行完毕。今后每年的子女抚养费由原告于每年的6月30日前付清，至子女满18周岁止。另外父母与子女间的关系不因离婚而消除，离婚后无论子女随谁生活，仍是父母双方的子女，被告抚养孩子期间，原告有探视孩子的权利，被告有协助的义务。原告离开家时如共同收入在被告手，但事已距今逾七年之久，这些年一直由被告单独抚养孩子，加之其他生活支出，被告称该款已不存在也合乎情理，原告要求分割该收入，但未提供证据证明该收入现是否存在，故对原告的该项主张依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条的规定，经合议庭评议，判决如下：
一、准许原告侯燕与被告李某甲离婚；
二、婚生男孩李某乙由被告李某甲抚养，原告侯燕给付被告2015年度子女抚养费3981元，待判决生效后10日内履行完毕。今后每年的子女抚养费按山东省统计部门公布的上年度农民家庭人均生活费支出额的50%确定，由原告于每年的6月30日前付清，至子女满18周岁止。
三、驳回原被告的其他请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告侯燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 孔德冉
人民陪审员 杜新华
人民陪审员 王香梅
二〇一五年七月三日
书 记 员 虞丽娇
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖04执异8号
案外人：淮南市粮食局，住所地，淮南市田家庵区朝阳东路128号，组织机构代码：00305050-5。
法定代表人：李艳景，该局局长。
案外人：淮南市粮食局生活服务中心,住所地，淮南市田家庵区人民路73号，组织机构代码：48532211-1。
法定代表人：石颖，该中心主任。
申请执行人：淮南通商农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳东路124号，组织机构代码15024907-1。
法定代表人：卢善军，该行行长。
被执行人：淮南市驰升物资贸易有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵朝阳东路金大陆大厦，组织机构代码56215730-9。
法定代表人：葛昕兰，该公司总经理。
被执行人：安徽省金大陆房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市朝阳东路金大陆大厦，组织机构代码71104501-0。
法定代表人：张显文，该公司经理。
被执行人：胡庆环，女，汉族，1980年10月17日出生，住安徽省淮南市田家庵区，
被执行人：张显文，男，汉族，1972年7月26日出生，住安徽省凤台县，
被执行人：刘冠进，男，汉族，1950年12月6日出生，住安徽省凤台县，
被执行人：葛昕厂，男，汉族，1968年2月14日出生，住安徽省淮南市田家庵区，
本院在执行淮南通商农村商业银行股份有限公司与淮南市驰升物资贸易有限公司、安徽省金大陆房地产开发有限公司、胡庆环、张显文、刘冠进、葛昕厂金融借款合同纠纷一案中，案外人淮南市粮食局、淮南市粮食局生活服务中心于2017年11月21日对本院查封安徽省金大陆房地产开发有限公司办公楼五、六层房屋（证号分别为：淮田字第08001801号、淮田字第08001794号）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
淮南市粮食局、淮南市粮食局生活服务中心均称：淮南市中级人民法院在执行淮南通商农村商业银行股份有限公司与淮南市驰升物资贸易有限公司、安徽省金大陆房地产开发有限公司、胡庆环、张显文、刘冠进、葛昕厂金融借款合同纠纷一案中，查封的安徽省金大陆房地产开发有限公司办公楼五、六层房屋，系安徽省金大陆房地产开发有限公司拆迁还原给淮南市粮食局、淮南市粮食局生活服务中心的房屋，已经淮南仲裁委员会淮仲裁字[2014]406号裁决书裁决安徽省金大陆房地产开发有限公司为淮南市粮食局、淮南市粮食局生活服务中心办理该两层房屋的产权证书并交付。据此，请求法院对安徽省金大陆房地产开发有限公司办公楼五、六层房屋不予执行。
经查明，2016年1月21日，由淮南通商农村商业银行股份有限公司申请，本院依法立案执行淮南通商农村商业银行股份有限公司与淮南市驰升物资贸易有限公司、安徽省金大陆房地产开发有限公司、胡庆环、张显文、刘冠进、葛昕厂金融借款合同纠纷一案，执行依据为淮南市中级人民法院（2014）淮民二初字第00131号民事判决书，执行标的为8536782.33元。执行中，依法查封了安徽省金大陆房地产开发有限公司抵押给淮南通商农村商业银行股份有限公司的安徽省金大陆房地产开发有限公司办公楼四、五、六层房屋。
本院认为，房屋产权的公示方式为有权登记。依法查封安徽省金大陆房地产开发有限公司办公楼五、六层房屋系登记在被执行人安徽省金大陆房地产开发有限公司名下的财产，符合法律规定，且已经抵押给淮南通商农村商业银行股份有限公司，故淮南市粮食局、淮南市粮食局生活服务中心提出的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十六条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回淮南市粮食局、淮南市粮食局生活服务中心的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 黄 辰
审判员 于 震
审判员 詹祖强
二〇一七年十一月二十二日
书记员 汪 文
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第475号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人陈某，住广东省广州市番禺区。因本案于2014年11月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）348号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2015年3月10日向本院提起公诉，并适用简易程序审理。本院于2015年3月30日决定适用普通程序进行审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员麦凤仪出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月13日21时许，被告人陈某通过电话联系后，驾驶摩托车去到本区石碁镇石碁牌坊附近，以人民币300元的价格贩卖白色粉粒物3包给王某（另处理），交易后被当场抓获。公安人员在王某处缴获上述白色粉粒物（经鉴定共净重0.16克，检出海洛因成分），在被告人陈某处缴获上述毒资及作案工具手机1台、摩托车1辆。
公诉机关并就其指控的事实向本院提供了物证，书证，证人证言，被告人供述和辩解，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人陈某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陈某虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人陈某承认控罪。
经审理查明，2014年11月13日21时许，被告人陈某通过电话联系后，驾驶摩托车去到本区石碁镇石碁牌坊附近，以人民币300元的价格贩卖白色粉粒物3包给王某（另处理），交易后被当场抓获。公安人员在王某处缴获上述白色粉粒物（经鉴定共净重0.16克，检出海洛因成分），在被告人陈某处缴获上述毒资及作案工具手机1台、摩托车1辆。
上述事实，被告人陈某在庭审中亦无异议，并有被告人供述，证人王某、聂某、郑某的证言，辨认笔录，辨认材料，检查笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，涉案财物移交清单，现场勘验检查笔录及现场照片，化验检验报告，检验报告单，常住人口信息查询资料，情况说明，证明，抓获经过及破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。鉴于被告人陈某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内确定宣告刑的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月13日起执行至2015年5月12日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
二、缴获的毒品海洛因0.16克，予以没收销毁（该毒品现存于广州市公安局番禺区分局）；
三、缴获的作案工具手机一部，予以没收，上缴国库（该物品现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈玉梅
人民陪审员 梁焕君
人民陪审员 张智珊
二〇一五年四月七日
书 记 员 黄秋霞
卫辉市人民法院
执 行 通 知 书
（2014）卫执字第23号
徐梅梅、安心荣：
关于你们与张长伟婚约财产纠纷一案，新乡市中级人民法院作出的（2013）新中民四终字第263号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2013年12月25日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（公司）自本通知书送达后之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
一、履行判决义务。
二、交纳相关执行费用。
二〇一四年四月三日
附：执行法官：孟凡平赵德文联系电话：447****
监督电话：
收款开户银行：卫辉市汇通农村信用合作社
户名：卫辉市人民法院执行专户账号：40231552520012
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初11435号
原告：赵启增，男，1983年12月14日出生，汉族，个体商户，住天津市和平区。
被告：天津淘宝轩资产管理有限公司，住所地天津市南开区三潭路116号增1号101号。
法定代表人：刘宝全，总经理。
原告赵启增与被告天津淘宝轩资产管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告赵启增于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵启增申请撤诉系自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵启增撤诉。
案件受理费412元，减半收取计206元，由原告赵启增负担。
审判员 石文华
二〇一六年十一月九日
书记员 陈伟航
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津民二初字第8号
原告中国农业银行股份有限公司津市市支行，住所地湖南省津市市澹津路59号。
代表人赵绪操，该支行行长。
委托代理人王东，中国农业银行股份有限公司津市市支行工作人员。
被告揭拥军。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司津市市支行诉被告揭拥军信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司津市市支行于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司津市市支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司津市市支行撤回起诉。
本案案件受理费92元，减半收取46元，由原告中国农业银行股份有限公司津市市支行负担。
审判员 邓小华
二〇一四年二月十七日
书记员 胡 兰
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第210号
罪犯张云波。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2011年5月10日作出（2011）甬余刑初字第482号刑事判决，以罪犯张云波犯抢夺罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年1月6日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张云波在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯张云波在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获监狱年度改造积极分子、年度优秀学员，2013年11月获监狱单项记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯张云波在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关对罪犯张云波提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张云波减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 张慧英
二〇一四年一月十四日
代书 记员 张文雯
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汉民初字第00973号
原告程宇坤，男，1988年10月2日出生，汉族，陕西省汉中市人。
被告张猛，男，1988年6月23日出生，汉族，陕西省汉中市人。
原告程宇坤诉被告张猛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告程宇坤到庭参加了诉讼，被告张猛经本院公告送达开庭传票，届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，因同被告张猛自小交好，2012年10月12日，被告张猛自称做工程需资金周转故向其借款20000元，并向其出具了一张借条，言明2013年1月12日之前归还，但借款逾期后并未归还，打电话也不接，到家里去也不给开门，无奈向法院提起诉讼，要求被告归还借款20000元并支付利息，利息按同期银行贷款利率四倍计算至全部归还为止。另外，被告让原告在日本为其买了一块表，价值3000元，至今未付款，现一并要求其归还。
被告未答辩。
经审理查明，2012年10月12日，被告张猛向原告程宇坤借款20000元，被告张猛出具《借条》一张，内容为：“今借到程宇坤20000元（贰万元整），还款日期2013年元月12日前”。但到期后未能归还原告，原告遂于2013年5月16日向本院提起诉讼，本院向被�送达起诉状副本、应诉及举证通知书后，因被告张猛电话再无法接通，到其家未有人应答，遂公告送达开庭传票，届时被告张猛未到庭参加诉讼。
上述事实，经庭审辩证、质证，认定的证据有：（1）原、被告的身份证明；（2）《借款》一份；（3）原告的陈述。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务人应当即时归还债务。原、被告双方于借贷时未约定利息，视为不支付利息，但该笔借款到期后，被告未予以归还，原告要求偿付利息，自其诉讼之日起可参照按同期银行贷款利率计算。原告主张其给被告购买一块价值3000元的手表要求归还，系另一法律关系，在本案中不予认定。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、限被告张猛于本判决生效后十日内归还原告程宇�借款20000元，并自2013年5月16日起按同期银行贷款利率6.65%计算利息至本判决限定给付期届满之日。
二、驳回原告程宇坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费360元，公告费500元，共计860元，由被告张猛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审 判 长 晏 旭
人民陪审员 冉 琪
人民陪审员 冯焕英
二〇一三年十一月五日
书 记 员 刘姝麒
河北省内邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）内行审字第32号
申请执行人内邱县人口和计划生育局。地址：内丘县。
法定代表人李金健，内邱县人口和计划生育局局长。
委托代理人赵建红，内丘县某镇人民政府政法员。
委托代理人胡立军，内丘县某镇人民政府政法员。
被执行人王利娜，女，1982年8月3日出生，汉族，农民，住内丘县。
被执行人赵立波，男，1979年3月28日出生，汉族，农民，住内丘县。
申请执行人内邱县人口和计划生育局于2014年11月10日向本院提出申请强制执行计划生育征收社会抚养费一案。本院于2014年11月13日受理后，依法组成合议庭，对申请人内邱县人口和计划生育局要求强制执行申请进行了审查。
申请执行人以被执行人赵立波、王利娜夫妇违反《河北省人口与计划生育条例》第十九条的规定生育第二胎为由，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条的规定，作出内计征决字（2014）第0400134号决定书，“限自收到决定书之日起30日内将社会抚养费29990元一次性缴纳到内邱县人口和计划生育局。当事人未在规定期限内缴纳社会抚养费的，自欠缴之日起每月加收欠缴金额2‰的滞纳金”。申请执行人于2014年7月29日将内计征决字（2014）第0400134号征收社会抚养费决定书送达被执行人赵立波、王利娜夫妇。被执行人赵立波、王利娜夫妇在内计征决字（2014）第0400134号征收社会抚养费决定书生效后没有履行决定书确定的缴纳义务。申请执行人内邱县人口和计划生育局于2014年10月30日催告其缴纳决定书确定的社会抚养费29990元，被执行人赵立波、王利娜夫妇至今未履行。
经审查，本院认为，申请执行人内邱县人口和计划生育局对赵立波、王利娜夫妇计划外生育子女所作出的内计征决字（2014）第0400134号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人赵立波、王利娜夫妇在法定期限内即不申请行政复议又不提起行政诉讼，且不履行行政征收决定书确定的缴纳义务。申请执行人内邱县人口和计划生育局依法催告后，被执行人赵立波、王利娜夫妇仍不履行决定书确定的缴纳义务。申请执行人内邱县人口和计划生育局向本院申请强制执行。符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十七条规定，裁定如下：
对申请执行人内邱县人口和计划生育局于2014年7月28日作出内计征决字（2014）第0400134号征收社会抚养费决定书。准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段绍利
审 判 员 王秀军
人民陪审员 范晓华
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 齐立双
附相关法条：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条：行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。
加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付的数额。
3、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
4、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关申请强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第7284号
原告陈红，女，1973年8月9日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人黄玉飞。
被告龚劲松，男，1969年5月1日生，汉族，住上海市崇明县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人张渝，总经理。
委托代理人李冬涛，中豪律师集团（上海）事务所律师。
委托代理人崔冽，中豪律师集团（上海）事务所律师。
原告陈红诉被告龚劲松、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（下称太保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月27日受理后，依法由审判员曹宏慧独任审理。于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告陈红委托代理人黄玉飞到庭参加诉讼。被告龚劲松、太保公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈红诉称，2015年7月13日8时05分许，被告龚劲松驾驶牌号为沪L7XX**轿车在崇明县堡镇北路XXX号附近处，与原告骑驶的电动自行车相撞，致原告车损人伤。交警部门认定原告陈红与被告龚劲松负事故同等责任。因被告龚劲松的事故车辆向被告太保公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故要求被告太保公司在交强险内赔偿医疗费5，582.95元、住院伙食补助费180元、营养费1，000元、误工费7，500元、护理费2，000元、交通费300元、物损费1，500元、鉴定费1，000元、代理费2，000元中的损失，其余损失由被告龚劲松承担赔偿责任。
原告对自己的请求向本院提供如下证据：
1、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、驾驶证、行驶证。
2、原告门诊病史、出院小结、医疗费票据、费用清单。
3、司法鉴定意见书、鉴定费收据。
4、原告工作单位营业执照、误工证明。
5、修理费票据、代理费收据。
被告龚劲松未作应诉答辩。
被告太保公司未到庭参加诉讼，但向法院提出了答辩意见，认为：医疗费中非医保费用、无病历作证票据、伙食费、杂费等不予认可，统筹支付或附加支付或其他费用应予以扣除，具体金额由法院核实；伙食费认可20元每天，以实际住院天数计算；营养费过高，酌情认可30元每天，期限认可30天；护理费认可40元每天计算30天；误工费同意按照最低工资标准赔偿；交通费酌情认可100元；衣物损失费没有依据，不予认可；物损费原告未能提交定损清单、维修发票、维修清单，故不予认可；鉴定费、诉讼费、代理费不属于保险公司理赔范围。
经审理查明，2015年7月13日8时05分许，被告龚劲松驾驶牌号为沪L7XX**轿车在崇明县堡镇北路XXX号附近处，与原告骑驶的电动自行车相撞，致原告车损人伤。2015年7月13日，崇明县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定原告陈红与被告龚劲松负事故同等责任。事故发生后，原告至崇明县第二人民医院治疗，诊断为头部外伤等。2015年10月30日，崇明县公安局交通警察大队委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告伤情进行鉴定，结论为：被鉴定人陈红之损伤酌情给予休息期90天、营养期30天、护理期30天。
另查明，被告龚劲松向被告太保公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生时在保险期限内。
本院核定原告的经济损失如下：
1、原告主张住院伙食补助费180元、营养费1，000元、误工费7，500元、鉴定费1，000元、代理费2，000元符合有关规定且有据可证，故对上述损失依法予以确认。
2、医疗费：原告主张医疗费5，582.95元，被告太保公司对医保范围外用药及治疗其它疾病等的医疗费不予认可。因医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，医疗费核定为5，582.95元。
3、护理费：原告主张护理费2，000元，被告太保公司认为按每天40元赔偿。现按本市护工市场标准，护理费核定为1，800元。
4、交通费：原告主张交通费300元，被告太保公司认可100元，因交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，应以正式票据为凭，故交通费核定为100元。
5、物损费：原告主张车损费1，100元、衣物损失费400元，被告太保公司均不予认可。因原告对衣物损失费也无据佐证，依法不予支持；至于车损费根据本案实际情况酌定为800元。
综上，原告的经济损失共计19，962.95元。
本院认为，公民的身体健康受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关认定原告陈红与被告龚劲松负事故同等责任，并无不当，依法予以确认。被告龚劲松的事故车辆向被告太保公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故原告要求被告太保公司在强制保险责任限额内赔偿损失，依法予以支持。原告另要求被告龚劲松按责赔偿强制保险责任限额外损失，并无不当，依法也予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈红强制保险责任限额中医疗费5，582.95元、住院伙食补助费180元、营养费1000元、误工费7500元、护理费1800元、交通费100元、物损费800元计16，962.95元。
二、被告龚劲松于本判决生效后十日内在交强险外赔偿原告陈红鉴定费、代理费计1，800元。
三、原告陈红其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费316元，减半收取计158元，由原告陈红负担23元，被告龚劲松负担135元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 曹宏慧
二〇一五年十二月二十四日
书记员 潘 冬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0622民初3046号
原告张春英，女，1970年9月22日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县。
被告韩华，女，1966年10月8日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县。
原告张春英与被告韩华买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告张春英到庭参加诉讼，被告韩华经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月至2011年8月期间，被告和其丈夫韩春生在原告家商店赊购了33465元的饲料，2011年10月至2011年12月11日，被告和其丈夫韩春生又赊购了价值13250元的饲料，共赊购46715元的饲料，经原告多次催要，被告和其丈夫偿还了25000元饲料款，后由于被告和其丈夫不偿还剩余21715元的饲料款，原告将被告的丈夫诉至人民法院，法院判令韩春生偿还该饲料款，在该案执行过程中，韩春生去世，被告韩华拒绝偿还该款，该款是韩华与韩春生夫妻共同生活期间所欠共同债务，二人均有偿还义务，现因被告拒绝偿还，原告只有诉至人民法院，请求人民法院判令被告立即给付所欠饲料款21715元及欠款利息，本案诉讼费由被告承担。
被告韩华未答辩。
经审理查明，被告韩华、韩春生系夫妻关系（韩春生现已去世），被告韩华与其丈夫韩春生分别于2010年4月至2011年8月、2011年10至2011年12月11日在原告张春英处赊购饲共计46715元，已偿还25000元，余款21715元至今未还。
本院认为，被告韩华与其丈夫韩春生在原告张春英处赊购饲料且对欠款进行书面约定，事实清楚，证据充分，被告韩华应按照约定给付欠款，故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告给付欠款期间利息，因未能提供相关证据予以证实，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告韩华于本判决生效后十日内立即给付原告张春英所欠饲料款21715元。
二、驳回原告张春英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费342元，减半收取，由被告韩华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 邵兴波
二〇一六年九月五日
书记员 贺春雨
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0622民初3046号原告张春英，女，1970年9月22日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县。被告韩华，女，1966年10月8日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县。原告张春英与被告韩华买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告张春英到庭参加诉讼，被告韩华经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年4月至2011年8月期间，被告和其丈夫韩春生在原告家商店赊购了33465元的饲料，2011年10月至2011年12月11日，被告和其丈夫韩春生又赊购了价值13250元的饲料，共赊购46715元的饲料，经原告多次催要，被告和其丈夫偿还了25000元饲料款，后由于被告和其丈夫不偿还剩余21715元的饲料款，原告将被告的丈夫诉至人民法院，法院判令韩春生偿还该饲料款，在该案执行过程中，韩春生去世，被告韩华拒绝偿还该款，该款是韩华与韩春生夫妻共同生活期间所欠共同债务，二人均有偿还义务，现因被告拒绝偿还，原告只有诉至人民法院，请求人民法院判令被告立即给付所欠饲料款21715元及欠款利息，本案诉讼费由被告承担。被告韩华未答辩。经审理查明，被告韩华、韩春生系夫妻关系（韩春生现已去世），被告韩华与其丈夫韩春生分别于2010年4月至2011年8月、2011年10至2011年12月11日在原告张春英处赊购饲共计46715元，已偿还25000元，余款21715元至今未还。本院认为，被告韩华与其丈夫韩春生在原告张春英处赊购饲料且对欠款进行书面约定，事实清楚，证据充分，被告韩华应按照约定给付欠款，故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告给付欠款期间利息，因未能提供相关证据予以证实，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告韩华于本判决生效后十日内立即给付原告张春英所欠饲料款21715元。二、驳回原告张春英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费342元，减半收取，由被告韩华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  邵兴波二〇一六年九月五日书记员  贺春雨附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民初字2255号
原告梁某某，住隆化县。
被告陈某某。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 黄德平
二〇一四年六月十六日
书记员 刘 畅
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株荷法执字第1031号
申请执行人郭先明，男，汉族，1964年2月23日出生。
被执行人袁护国，男，汉族，1973年3月30日出生。
申请执行人郭先明与被执行人袁护国民间借贷纠纷一案，申请执行人郭先明依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2010）株荷法民一初字第277号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2015年6月12日依法立案执行。经查明被执行人袁护国无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2010）株荷法民一初字第277号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 辉
审判员 曾雪梅
审判员 余世平
二〇一五年九月二十八日
书记员 尹笔珩
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀东民初字第1431号
原告陈显茂，男，1952年5月19日生，汉族，无固定职业，住攀枝花市东区。
委托代理人敬文泽，四川舟楫（攀枝花）律师事务所律师。
被告攀枝花市鸿程物流有限公司，住所地：攀枝花市东区钢城大道西段227号。
法定代表人唐胜军，该公司总经理。
委托代理人马明伟，男，1975年3月15日生，汉族，攀枝花市鸿程物流有限公司职工，住攀枝花市东区。
本院于2015年4月16日立案受理原告陈显茂诉被告攀枝花市鸿程物流有限公司（以下简称鸿程物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由代理审判员张亚独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈显茂及其委托代理人敬文泽；被告鸿程物流公司委托代理人马明伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈显茂诉称，2014年12月4日，被告鸿程物流公司驾驶员姚军驾驶车牌号为川D339**的重型半挂牵引车，牵引川D01**挂车，从攀钢厂区向阳门岗往马鹿箐鸿程物流公司运送吊车配重（14吨、10吨、8吨）三块。当车行驶至炳清线制冷公司弯道处时，车上运载的14吨、10吨配重从车上甩落，与对向行驶的陈运飞驾驶的川DAJ9**号车相撞，造成川DAJ9**号车辆损坏的交通事故。事故经攀枝花市交通警察支队四大队认定，姚军负事故全部责任。原告的车购买于2013年7月，虽经维修能正常使用，但性能和价值有所降低。为此，原告委托四川兴发机动车司法鉴定所评估，川DAJ9**号车贬值19700元，并花去评估费3000元。双方就赔偿问题未能协商一致，现请求判令被告赔偿原告车辆贬值损失19700元、评估费3000元；诉讼费由被告承担。
被告鸿程物流公司辩称，对原告陈述的事实和理由无异议。姚军是被告公司职工，发生交通事故时姚军是在履行职务过程中。被告对车辆贬值损失没有购买保险。原告的车辆在维修时用的是新零件，不存在折旧贬损。原告诉请无理，请依法驳回。
经审理查明，2014年12月4日，被告鸿程物流公司驾驶员姚军驾驶所有权人为鸿程物流公司的川D339**的重型半挂牵引车，牵引所有权人同为鸿程物流公司的川D01**挂车，从攀钢厂区向阳门岗往马鹿箐鸿程物流公司运送吊车配重（14吨、10吨、8吨）三块。当车行驶至炳清线制冷公司弯道处时，车上运载的14吨、10吨配重从车上甩落，与对向行驶的陈运飞驾驶的所有权人为陈显茂的川DAJ9**号车相撞，造成川DAJ9**号车辆损坏的交通事故。事故经攀枝花市交通警察支队四大队认定，姚军负事故全部责任。2015年4月8日，原告委托四川兴发机动车司法鉴定所对原告车辆贬值损失进行评估，评估结论为川DAJ9**号车辆价值损失19700元。原告另花去评估费3000元。
诉讼中，虽经诠释法律，作调解工作，因双方意见分歧，致调解未能达成协议。
上述事实有原告提交的车辆注册登记证、车管所业务查询单、机动车贬值损失鉴定评估意见书、司法鉴定许可证、执业证、评估费发票、驾驶证、行驶证、道路交通事故责任认定书及双方当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告的受损车虽已得到修理，但车辆被撞后即使经过维修，车辆的使用寿命、安全性能、操控性能等也很难恢复到事故前的状态，其使用价值受到损害，社会评价也会降低。原告提出的赔偿的19700元车辆贬值损失合理、合法，赔偿金额有机动车贬值损失鉴定评估意见书证实，本院予以支持；原告提出的车辆价值评估费3000元的诉请，有票据证实，本院予以支持。在本次交通事故中，交通管理部门认定姚军承担事故全部责任，双方对此认定无异议，本院予以确认。姚军作为鸿程物流公司工作人员，在履行职务中致人损害，鸿程物流公司对事故造成的经济损失应承担民事赔偿责任。鸿程物流公司提出的不予赔偿的辩解意见，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百一十七条第二款、第三款之规定，判决如下：
攀枝花市鸿程物流有限公司于本判决生效后十日内一次性赔偿陈显茂车辆贬值损失19700元、评估费3000元，合计22700元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费184元，由攀枝花市鸿程物流有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
代理审判员 张 亚
二〇一五年五月二十日
书 记 员 王吉明
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1382民初3500号
原告：李利。
被告：刘莉。
原告李利诉被告刘莉离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯伟民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李利、被告刘莉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李利向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、判决婚生女李一依由原告抚养，被告承担抚养费；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告经人介绍相识后，于2006年12月26日办理结婚登记手续，婚后生育一女李一依（2007年10月12日出生），双方在婚后共同生活期间因价值观不同，在处理家庭及事业等方面问题上皆存在分歧，特别是被告和我父母关系让我无法忍受，家庭矛盾尖锐，无法继续生活下去，感情完全破裂，我曾于2015年11月向凌源市人民法院起诉离婚，现原判决已经生效6个月，我自2014年11月与被告分局至今，婚姻关系已经名存实亡，感情已经完全破裂，现依法起诉请求法院判决我与被告离婚。婚生子女李一依，希望由我进行抚养，由被告承担抚养费。我同时愿意放弃夫妻共同财产。
被告刘莉辩称，我以家庭和孩子为重不同意离婚，但是我尊重法院的判决。导致原告和被告离婚的真实原因是原告有了外遇，我属于无过错方，请求法院依法判决孩子归被告抚养，由原告承担抚养费；房子拆迁后有一套房子写孩子李一依的名字；原告应给被告10年的精神损失费50，000元并从2015年6起支付孩子抚养费。我属于无过错方，不承担任何费用。
经审理查明，原、被告于2005年经人介绍相识，于2006年12月26日登记结婚。2007年10月12日生育女儿李一依。原、被告婚初感情尚好，后因家庭琐事经常发生口角，并产生矛盾。原、被告于2014年11月分居至今。原告曾于2015年11月份向本院起诉离婚，本院于2016年1月27日作出（2015）凌民一初字第04992号民事判决，不准原、被告离婚，嗣后，夫妻关系并没有得到改善，原告再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚，并要求抚养婚生女儿由被告承担抚养费。双方无财产争执。
另查，原、被告分居后孩子一直和被告共同生活，期间原告只去看过孩子一次。原告在凌源市对外经济贸易合作局工作，工资每月为2875元，被告是一名教师，工资每月为2900元。被告在答辩中，请求法院依法判决孩子归被告抚养，由原告承担抚养费；原告父母的房子拆迁后有一套房子写孩子李一依的名字；原告应给被告10年的精神损失费50，000元并从2015年6起支付孩子抚养费。
上述事实，有原、被告在庭审中陈述，凌源市对外贸易经济合作局出具的工资证明、凌源市人民法院（2015）凌民一初字第04992号民事判决书等证据佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告婚后因家庭琐事经常发生口角，致使双方产生矛盾，感情淡化。2015年11月4日原告曾向本院起诉与被告离婚，本院判决不准离婚后，双方一直未共同生活，夫妻关系没有改善，原、被告夫妻感情已经破裂，故原告要求离婚的诉讼请求应予支持。原、被告分居后，婚生女孩李一依一直与被告共同生活，其女已习惯了目前的生活状态，故由被告抚育其女较为适宜，原告应承担相应子女抚育费。被告提出的其他抗辩理由，没有事实和法理依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款五项、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告李利与被告谢刘莉离婚；
二、原、被告婚生长女李一依随被告刘莉共同生活，原告李利自2016年8月16日起每月给付被告刘莉子女抚育费700元，至李一依独立生活之日止；
三、驳回原、被告的其他诉争请求。
上述给付款项，自本判决生效之日起每月25日履行。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按照中国人民银行同期同类贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取150元，由原告李利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 冯伟民
二〇一六年九月十二日
书记员 陈文婷
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛龙民初字第517号
原告：张川川，男，汉族。
被告：洛阳中硅高科科技有限公司。
法定代表人：李爱民，总经理。
本院在审理上列原、被告劳动争议纠纷一案过程中，原告张川川于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请正当，符合法律规定，本院同意其撤回起诉，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张川川撤回起诉。
本案受理费5元，由原告张川川承担。
审 判 长 ：张唯颖
审 判 员 ：高妙婕
代审判员 ：曹艳敏
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 ：晋朋朋
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执589号
申请人：李勇，男，汉族，1981年9月18日生。
被执行人：赵刚，男，汉族，1982年9月23日生。
关于李勇申请执行被执行人赵刚借款合同纠纷一案，本院依据（2016）豫0103民初3177号民事调解书，责令被执行人赵刚履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，申请人李勇与被执行人赵刚达成执行和解协议，被执行人赵刚长期履行协议内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0103执589号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王忠锋
审判员 金永毅
审判员 李 魁
二〇一八年六月二十六日
书记员 王 建
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泊民初字第322号
原告霍治平，农民。
委托代理人勾慧泽，河北理苑律师事务所律师。
被告郭强。
被告郭金城。
委托代理人常勇，河北天树律师事务所律师。
委托代理人张涛。
霍治平与郭强、郭金城民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人与被告郭金城的委托代理人到庭参加诉讼。被告郭强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告霍治平诉称，2013年1月26日，被告郭强向原告借款111880元，出据欠条一份，2013年2月13日，郭强又向原告借款198560元，出据欠条一份，并答应以城里房做抵押，证人霍某在欠条上签名。当时被告郭某与郭强均同意以城里房做抵押，答应半年之内还款。后原告追要，被告未能还款，2014年2月6日，原告找到被告郭强的父亲郭某，其保证10天内还款，并在欠条上写明以城里房做抵押，保证人郭某的字样。后经追要二被告未能偿还借款，请求判令二被告偿还借款310440元及利息。诉讼费用由二被告承担。
被告郭强未做答辩。
被告郭某辩称，被告郭某自2000年以来患有脑出血，脑梗塞等病，生活完全不能自理，在2013年11月20日被告郭某再次患病，在泊头市第二医院住院治疗23天，出院后被告郭某的病情并没有得到好转，依据被告的病情和当时的实际情况，被告郭某的行为能力处于限制行为能力状态，依据相关法律，对于限制行为能力人，只能订立存获利益的合同或者与其年龄、智力、健康状态相适应的合同。订立的其它合同是效力待定合同，必须经过其法定代理人追认后才能有效，结合本案，被告郭某其行为能力为限制行为能力，对于原告提供的证明条中所谓“离金城签订的抵押合同必须经过其法定代理人追认才能有效。”，在本案中原告不享有抵押权，原告与被告郭某之间并不存在保证合同关系，依据相关法规，抵押合同成立的要点为登记，也就本案中如果原告享有抵押权，应对担保物到县级以上房产主管机关进行登记，原告才享有抵押权。根据担保法的解释，共同共有人以及共同财产设定抵押未经其它共有人同意，抵押也是无效的。结合本案，所谓郭某签字的保证合同并没有经过其共同共有人同意，因此该抵押合同无效。结合原告的证据，证明欠款内容以及原告之妻书写的内容均为以后添加，因此该担保合同无效。假如法院认定该担保合同有效，而根规相关法规，所设定担保物为城市房产应到县级以上房产部门办理抵押登记，而原告未做出抵押登记，因此该抵押权未设立。
经审理查明，原告主张2013年1月26日被告郭强向原告借款111880元，2013年2月13日又向原告借款198560元，出据欠条二份，并答应以城里房做抵押，证人霍某在欠条上签名。当时被告郭某与郭强均同意以城里房做抵押，答应半年之内还款。后原告追要，被告未能还款。后于2014年2月6日，原告找到被告郭某，其保证10天内还款，并在欠条上写明“保证还钱，城里房做抵押，保证人郭某”的字样。郭某的签名系本人所签，原告为支持其主张提交证据证明条二张、郭某签字的保证证明二份，并申请证人霍某出庭作证。
被告郭某质证提出，原告提供的有郭强及霍某签字的证明条，被告郭某对欠条及证明条中所载明的借款事实并不知情。根据证人霍某的陈述，证人并不能说明借款数额及借款事实的存在，郭强是否向霍治平借款证人未能证实。对证明条中载有郭某签字的二张证明条，内容为保证还钱，城里房做抵押，保证人2014年2月6日与郭某三字并不是同一支笔书写，从字体上看存在很大差异，也并不是同一人书写。就该两张欠条的合法性以及客观关联性均有异议，首先该条从合法形式上来说不应视为原件，结合证人的证言，证人开始某是在原条上郭某签的名，后在原代的询问下称未看清，该条存在瑕疵，可以认为载有郭某三字的纸上，原告另行复印内容及添加保证条款，因此该证据不符合法定证据的要件形式。不应做为合法证据使用。因此是否真正是郭某签名，均不具有合法性。对证人证言的质证意见，根据证人向法庭所陈述的事实及原被告双代理人向证人询问的情况、证人陈述前后并不一致，不能如实客观的反映出所作证的肉容，其证言的效力不能得到法庭的认定。证人证言没有任何证明被告郭某做为担保人的证据。
被告郭某主张，被告自2000年以来患有脑出血，脑梗塞等病，生活完不能自理，特别是在2013年11月20日被告郭某再次患病，在泊头市第二医院住院治疗23天，出院后被告郭某的病情并没有得到好转，依据被告的病情和当时的实际情况，被告郭某的行为能力处于限制行为能力状态，其订立的合同是效力待定合同，必须经过其法定代理人追认后才能有效。在本案中原告不享有抵押权，原告与被告郭某之间并不存在保证合同关系，依据相关法规，抵押合同成立的要点为登记，且所谓郭某签字的保证合同并没有经过其共同共有人同意，因此该抵押合同无效。结合原告的证据，证明欠款内容以及原告之妻书写的内容均为以后添加，因此该担保合同无效。为支持其主张，提交被告郭某于2013年11月20日在泊头市第二医院住院时的病例。以该证据证明被告郭某所患疾病，并且在出院以后病情未好转，其属于限制行为能力状态。原告质证提出，对病例的真实性无异议，门诊情况是脑出血，高血压，脑梗塞后遗症，但并不能证明郭某是限制行为能力人，该证据与本案无关。
本院认为，原告与被告郭强之间的民间借贷关系应受法律保护，被告郭强经传唤未到庭参加诉讼，需承担对其不利的法律后果。被告郭强应偿还原告借款310440元。原、被告对于借款并未约定利息，因此原告关于被告给付借款利息的诉讼请求应自原告向本院起诉之日起至实际给付之日止的同期逾期借款利息。被告郭某提出其因患病为限制能力人的主张，其提交的证据不足以证明该事实，本院不予认定。对保证内容以房抵押，并非被告郭某书写，并不能证实其签名时有该内容存在，故本院对其保证内容不予认定，应视为对保证方式约定不明确。但被告郭某在其子被告郭强书写的欠条复印件签名的行为，其作为成年人，应当预见其法律后果，其应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（八）项、《中华人民共和国担保法》第十九条、中国人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条之规定，判决如下：
一、被告郭强于判决生效之日起十日内偿还原告霍治平借款310440元，并给付原告自2014年3月1日起至实际偿还之日止的利息（按中国人民银行规定的同期逾期借款利率计算）。
二、被告郭金城对以上借款承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5957元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 刘清成
审判员 李继军
审判员 孙秀铎
二〇一四年十一月十三日
书记员 刘 刚
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威环民初字第3556号
原告XX，男。
委托代理人李向春，山西健杰律师事务所律师。
委托代理人李录增，山西健杰律师事务所律师。
被告XX，住所地威海市昆明路**号。
法定代表人李刚，总经理。
委托代理人王传生，山东东方未来律师事务所律师。
第三人XX，男。
第三人XX，女。
原告XX与被告XX、第三人XX、XX供用电合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告XX及其委托代理人李向春，被告XX之委托代理人王传生到庭参加诉讼，第三人XX、XX经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告XX诉称，原告系案外人安吉东升能源进入威海技术团队的主要成员。2009年3月22日，以案外人王庆生为代表的原告方与以XX为代表的威海方签订《补充协议》一份，约定，威海方解决原告方住宿及子女就学等问题。协议签订后，原告一直在威海东升能源有限公司工作。2010年11月该公司安排原告入住涉案房屋即威海市南曲阜C区30号楼XX，原告居住至今。2015年11月2日，被告以房屋所有权人申请断电为由，中断了涉案房屋的供电。双方协商未果，故原告诉至法院，要求判令被告恢复对原告居住的威海市南曲阜C区30号楼2单元304室房屋的供电。
被告XX辩称，原告的诉讼请求不成立，原告要求恢复对其居住的房屋供电，实质是要求被告继续履行合同，但原、被告之间并不存在供用电合同关系，原告所称的双方存在事实上的供用电合同关系是不正确的。在原告所居住的房屋之上，与被告形成供用电合同关系的是该房屋的所有权人，在该供用电合同关系未解除的情况下，是不可能再与其他用户建立新的供用电合同关系。被告与房屋所有权人的供用电合同关系因房屋所有权人向被告申请销户，导致该合同关系解除。原告并非合同当事人，所以无权要求被告继续履行合同。
第三人XX、XX未答辩。
经审理查明，涉案房屋威海市南曲阜小区C区30号楼304室房屋登记的所有权人为第三人XX、XX，原告在该房屋内居住。2015年10月29日，第三人XX向被告提出供用电销户申请，后被告于2015年11月2日将涉案房屋的供电中断并将相应的供电装置电表拆走。2015年12月29日，原告诉至本院，要求处理。
庭审中，原告主张涉案房屋所有权人为原告所在单位即威海东升能源科技有限公司，提供证据2009年3月22日安吉方（原东升电池股东方及协议方）即甲方与威海方（威海柯宁新型地暖材料有限公司及个人）即乙方签订的补充协议一份，载明“为保障项目顺利推动，乙方应考虑到东升原来公司骨干的吃、住、行及子女就学问题”，甲方参与代表签字处由“王庆生”签字确认，乙方参与代表签字处由“XX”签字确认，拟证明原告入住涉案房屋的原因，且协议签订后，XX向原告承诺将涉案房屋过户给原告；对此被告质证称，对证据的真实性没有异议，但证据的内容无法体现与本案的联系，虽然协议中有吃住行及子女就学问题的内容，但没有涉及涉案房屋的产权归属，且涉及本案房屋的问题，协议中的乙方是否有权处理，依据补充协议亦不能确定，从涉案房屋的产权登记来看，涉案房屋的所有权人并非补充协议约定的乙方，其应为无权处分。
原告称入住涉案房屋时，涉案房屋内通电，原告单位给了其XX的房屋所有权证书及涉案房屋电卡，其主张该房屋的用电申请人为威海东升能源科技有限公司，但未提交证据。涉案房屋的电费收费单据中所载用户为房屋所有权人XX，实际缴费人为原告。
对于办理供用电申请及销户的所需手续，原告主张办理供用电申请，应当持有原告的身份证及开户所涉房屋的房屋产权证，由实际用电人申请，用户即实际用电人；办理供用电销户申请也应由原告本人持原告身份证件及用电缴费卡办理，用电企业在收到原告申请后办理相应手续，而非由实际房屋所有权人办理相应手续；对此，被告主张，办理供用电申请应当由房屋所有权人进行申请，并提交房屋所有权证书，本案中，原告交纳的费用也是以第三人XX的名义交纳的，所以本案供用电合同的当事人为原告；办理供用电销户手续，也必须由用电申请人即用户或者房屋所有权人向供电企业提出申请，携带用电申请人的身份证件，填写申请销户的表格，经供电企业查实电费结清且用电计量装置完好的情况下，办理销户。
上述事实，有补充协议书、威海供电公司销户申请书、房屋所有权证存根等书证及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原、被告就原、被告是否形成供用电合同关系存在争议，原告主张双方间形成了供用电合同关系，对此原告负有举证责任，原告对此提供的协议书、涉案房屋燃气收费卡、热电收费卡、水费卡、电费单据等证据，并未形成完整的证据链条证实其与被告形成供用电合同关系，原告在庭审中亦陈述入住涉案房屋时，房屋通电，且相应电费缴纳单据中载明用户为第三人XX，现因第三人XX系涉案房屋所有权人，其到被告处提出供用电销户申请，被告按照《供电营业规则》等规定为第三人办理涉案房屋供用电销户符合相关规定，故原告现要求被告恢复对涉案房屋的供电，理由不当，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十三条第一款之规定，判决如下：
驳回原告要求被告恢复对威海市南曲阜小区C区30号楼2单元304室房屋供电的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 宫伟丽
人民陪审员 王希生
人民陪审员 王振桂
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 王 芳
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第2400号
原告杨某甲。
委托代理人鲜某某。
被告高某某。
委托代理人杨某某。
上列原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人鲜某某、被告高某某及其委托代理人杨某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1990年经人介绍相识恋爱，1992年3月29日登记结婚。1993年8月婚生一子，取名杨某乙。婚后感情一般，因原告是驾驶员，早出晚归，被告经常猜疑原告有外遇，致夫妻感情破裂。被告于2008年、2010年两次分别向阆中市人民法院起诉离婚，当时原告考虑子女小，极力挽回这桩婚姻，不同意离婚，但被告仍然我行我素，现二人已分居长达数年，夫妻感情彻底破裂。故起诉法院要求离婚，婚后财产依法分割。
被告高某某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，1990年原、被告经人介绍相识恋爱，1992年3月29日在阆中市保宁镇人民政府登记结婚，1993年8月6日婚生一子杨某乙。婚后夫妻感情较好，双方共同务工，购买保宁镇杨天井街100.75平方米房屋一套。共同生活中原、被告双方交流较少，为家庭琐事发生纠纷。遂诉讼来院，要求与被告离婚。
认定上述事实，有结婚证、房产证、国家公房租赁合同、（2010）阆民初字第1951号民事判决书以及原、被告双方陈述等为据。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后建立起了一定的夫妻感情，双方为建设家庭各自付出了辛勤的劳动，应当珍惜。只要双方在今后的生活中做到互相理解，互谅、互让，共同处理好家庭关系，夫妻关系是可以和好的。原告起诉要求与被告离婚，未能提供证据证明其夫妻感情确已破裂，故其诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告杨某甲与被告高某某离婚。
案件受理费260元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 孟志霞
二〇一五年七月十三日
书记员 李汶思
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余商初字第1695号
原告：刘则良。
委托代理人：ＸＸ连。
委托代理人：任国良。
被告：沈云松。
被告：沈培玉。
原告刘则良为与被告沈云松、沈培玉民间借贷纠纷一案，于2014年8月13日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员金美良适用简易程序于10月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘则良及其委托代理人ＸＸ连到庭参加诉讼，被告沈云松、沈培玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告刘则良基于与被告沈云松签订的《借款协议》等证据起诉，请求判令：1、二被告立即归还原告借款43万元；2、二被告支付原告违约金8026元（按本金43万元年利率5.6%从2014年6月13日计算住2014年10月13日止）；3、本案的案件受理费、财产保全申请费由二被告承担。
本院经审理查明：2014年6月13日，原告刘则良与被告沈云松签订《借款协议》一份，主要约定：被告沈云松向原告刘则良借款43万元，于2014年7月13日前还清，如逾期应按未偿还金额的30%支付违约金，协议经双方签字或盖章后生效，协议一经生效，视为被告沈云松已经实际取得该借款。
另查明，被告沈云松与被告沈培玉于1995年1月3日登记结婚。
本院认为：原告刘则良与被告沈云松之间的借贷关系，有《借款协议》为凭，该借贷关系合法有效，被告沈云松未按约返还借款，应承担返还借款并支付违约金的民事责任。被告沈云松在与被告沈培玉婚姻关系存续期间向原告刘则良的借款，故该债务属夫妻共同债务，被告沈培玉应负共同清偿的义务。原告刘则良的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告沈云松、沈培玉于本判决生效后十日内返还原告刘则良借款43万元；
二、被告沈云松、沈培玉于本判决生效后十日内支付原告刘则良违约金8026元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7870元，减半收取3935元，财产保全申请费2670元，合计6605元，由被告沈云松、沈培玉负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费7870元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 金美良
二〇一四年十月十七日
书记员 盛 艳
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执非字第46号
申请执行人连城县人口和计划生育局，住连城县。
被执行人邱启荣，男，1972年12月20日生，汉族，住连城县。
被执行人魏连妹，女，1974年6月10日生，汉族，住连城县。
连城县人民法院于2014年5月10日作出的（2014）连执审字第178号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、连城县人民法院作出的（2014）连执审字第178号行政裁定书的本次执行程序终结。
二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 陈桥水
审 判 员 林隆军
二〇一四年九月二十四日
书记员（代） 周荣辉
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第21号
申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。组织机构代码00385086－0。
法定代表人陈铁城，该局局长。
委托代理人颜继晖。
被执行人刘元魁。
被执行人林淑侨。
申请人永春县人口和计划生育局于2015年1月5日向本院申请执行刘元魁、林淑侨计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县人口和计划生育局以刘元魁、林淑侨于2010年12月30日多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年7月30日作出了永人口计生（达）征决字（2014）第500号征收社会抚养费决定书，决定对刘元魁、林淑侨征收社会抚养费66700元。
本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2014年8月4日、2014年12月13日向刘元魁、林淑侨依法送达了永人口计生（达）征决字（2014）第500号征收社会抚养费决定书、永人口计生（达）征催（2014）287号征收社会抚养费催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（达）征决字（2014）第500号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于刘元魁、林淑侨在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人刘元魁、林淑侨应在收到本裁定之日起3日内到永春县达埔镇人民政府缴纳社会抚养费66700元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 姚启炉
审 判 员 郭荣辉
代理审判员 杨 巍
二〇一五年一月十二日
书 记 员 潘才坤
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共�国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第1281号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人谢某某。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）1229号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员胥嘉平，被告人谢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月27日2时许，被告人谢某某伙同马某（另案处理）、鲍某（另行处理）至本区车墩镇北松公路XXX号东方刺绣东面小区3幢29号楼道，互有分工，窃得被害人杨某停放于此的邦德之星电动自行车1辆，经鉴定价值人民币1，248元。
2014年4月28日，被告人谢某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述，证人马某、鲍某、蒋某的证言及相关辨认笔录，出厂证明、发票复印件，上海市松江区物价局出具的鉴定结论书，刑事判决书、劳动教养决定书，案发及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某与他人以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人谢某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月28日起至2014年9月27日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人谢某某向被害人杨某退赔人民币一千二百四十八元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 磊
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 章小成
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民初字第00350号
原告康某某
委托代理人胡某某
被告贺某甲
被告贺某乙
原告康某某与被告贺某甲、贺某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2014年7月14日公开开庭进行审理。原告的委托代理人胡某某到庭参加了诉讼、被告贺某甲、贺某乙经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月6日，被告贺某甲向原告贷款人民币200000元，期限60天，约定月利率30‰，并出具了借款条据。此款由被告贺某乙担保并签定了担保书。利息已清至2012年11月29日后再分文未付。到期后，经原告催要未果，无奈，特提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告贺某甲立即偿还原告借款200000元及利息2、由被告承担本案诉讼费。
原告向法庭提供以下证据：
1、借款条据1支。证明被告贺某甲于2012年4月6日向原告借款200000元，约定月利率30‰，还款为期限60天。
2、担保书1份。证明被告贺某乙对上述款承担连带保证责任。
被告贺某甲、贺某乙经公告传唤均未到庭参加诉讼、未答辩亦未提供任何证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的借据，该证据客观真实，是双方当事人真实意思表示，可以作为认定案件事实的依据。
本院根据双方当事人的陈述、经庭审举证、质证及认证查明以下事实：2012年4月6日，被告贺某甲向原告贷款人民币200000元，期限60天，约定月利率30‰，并出具了借款条据。此款由被告贺某乙担保并签定了担保书。利息已清至2012年11月29日后再分文未付。到期后，经原告催要未果提起诉讼，请求法院依法判令原告前列之诉求。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确且意思表示真实，该借款合同成立并已生效。按照我国民事法律的有关规定，借款合同一经订立，即在当事人之间产生特定的权利义务关系。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。故原告诉求被告贺某甲偿还借款，应予支持。被告贺某乙在借款担保书上明确约定为连带责任保证人，故应对被告贺某甲贷款承担连带责任保证。但原、被告约定的利率违反了最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，即民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。故原告的合法诉求，本院应予支持。二被告经合法传唤不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，依法应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告贺某甲于本判决生效后5日内偿还原告康某某贷款本金200000元及利息。（月利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，利息从2012年11月29日起计算至履行完毕之日止）；
二、被告贺某乙对是上述款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，公告费560元，由被告贺某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 雷祥涛
审 判 员 李淑英
人民陪审员 余世林
二〇一四年七月二十日
书 记 员 常 静
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺北商初字第118号
原告方旭东。
被告郭清。
原告方旭东为与被告郭清民间借贷纠纷一案，于2015年1月23日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员李建军适用简易程序独任审判，后经转换程序依法组成合议庭审判，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：因做生意周转需要，被告于2013年2月15日向原告借款20万元，被告出具借条1份，约定了月利率2%及还款时间。现被告未�约还款，后经原告多次催讨未果。请求判令：1、被告立即归还借款本金20万元，并支付利息9.2万元（利息暂算至2015年1月15日，之后利息仍按月息2%算至实际付款日），总计29.2万元；2、由被告承担诉讼费。
原告提供的证据及待证的事实有：1、原告的身份证复印件、被告的常住人口基本信息复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、《借条》1份，证明被告向原告借款的事实。
被告未作答辩，亦未提供证据。
原告提供的上列证据，经本院审核后，现认证如下：
被告对原告提供的上列证据未提出异议，也未提供证据对所待证的事实进行反驳，故对上列证据的证明力，本院依法予以确认。
基于上列诉讼证据的认证和庭审中原告的陈述，对本案事实认定如下：
原、被告系朋友关系。2013年2月15日，被告郭清因经营资金周转需要向原告方旭东借款人民币20万元，�出具了《借条》1张，载明：今向方旭东借款人民币20万元整，于2013年3月15日前归还。同时出具《收条》1张，载明：今收到方旭东现金20万元整。被告在《借条》、《收条》上均签名捺印予以确认。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今分文未还。庭审中，原告自愿将其利息诉请变更为按中国人民银行同期贷款基准利率自起诉之日起计算利息。
本院认为：原告提供的证据及其陈述足以证明上述案件事实。被告郭清在借款到期后，经原告多次催讨，至今分文未还，属于违约行为，依法应承担违约责任。原告要求被告归还借款人民币20万元的诉讼请求及变更后的利息诉请，符合法律规定，本院依法予以支持；但因原告所诉的利息金额计算有误，依法应承担相应的诉讼费用。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其自身享有的诉讼权利的放弃，应由�自行承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭清于本判决生效后5日内，归还原告方旭东借款人民币20万元，并按中国人民银行同期贷款基准利率自2015年1月23日起计付利息至实际还款之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5680元，由原告方旭东承担1790元，由被告郭清负担3890元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 长 �建军
人民陪审员 顾 明 华
人民陪审员 刘 晋 娃
二〇一五年六月十二日
书 记 员 郑 媛 方
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酉法民初字第03636号
原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司，住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县。
法定代表人范涛，该公司总经理。
委托代理人谢琼，女，该公司员工，1989年7月24日生，汉族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
被告冉光斌，男，1974年12月24日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司（下称中国联通）诉被告冉光斌电信服务合同纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法由本院代理审判员周玲独任审判，适用小额诉讼程序，于2015年12月9日公开开庭进行了审理，原告中国联通的委托代理人谢琼到庭参加了诉讼，被告冉光斌经本院依法传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国联通诉称，2014年5月28日，被告在原告处办理了三星SM-N9002（16G双卡）零首付打话费手机业务，自此双方依法建立了经济合同关系，互享权利与义务。在合同关系存续期间，被告擅自违背诚信原则，从2015年2月至今共计欠费1310元，导致号码拆机。按照合同约定，三星SM-N9002（16G双卡）在当时的零售价为5399元，月承诺话费286元，承诺使用期为36个月，已使用10个月，26个月未使用，折算损失机价款为3899元，给原告造成了损失。现特向法院起诉，要求判令被告支付手机终端费及欠费5209元，并承担本案诉讼费用。
被告冉光斌未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年5月28日，被告在原告处办理了预存话费送手机业务，手机机型为三星SM-N9002（16G双卡）白，市场价为5399元。协议约定被告月供资费286元，在网36个月。被告实际使用手机10个月，期间，欠费金额1310元，26个月未使用，导致号码拆机，致原告损失机价款3899元（计算方式为5399元／36＊26）。现原告诉至本院，请求被告支付手机机价款及欠费共计5209元。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告提交的被告身份证复印件、综合业务受理单、话费清单、手机价格表等证据在卷相互佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的电信服务合同是双方的真实意思表示，合同有效成立，具有法律约束力，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告未按约定使用手机，导致号码拆机，致原告损失手机机价款及欠费共计5209元，过错责任在被告，故对原告要求被告支付手机机价款及欠费5209元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告冉光斌自本判决生效之日起5日内向原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司支付手机机价款及欠费共计5209元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告冉光斌承担，原告预缴的受理费50元全额退回。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决为终审判决。
代理审判员 周 玲
二〇一五年十二月九日
书 记 员 田维芳
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第1885号
罪犯周家木，男，1962年12月18日出生，汉族，屏南县人，小学文化。2002年7月11日因犯诈骗罪被宁德市蕉城区人民法院判处有期徒刑七个月，2003年1月14日刑满释放。现在建阳监狱二监区四分监区服刑。
本院于2004年3月9日作出（2004）南刑初字第7号刑事附带民事判决，以被告人周家木犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，共同退赔犯罪所得17350元并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失33610元。宣判后不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2004年5月15日作出（2004）闽刑终字第253号刑事附带民事判决，改判上诉人周家木犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，于2004年6月9日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2006年12月4日作出（2006）闽刑执字第783号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2010年3月31日作出（2010）闽刑执字第134号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2012年6月18日作出（2012）南刑执字第1108号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年9月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周家木在考核期内能认罪悔罪，服从管教。曾于2013年5月因劳动出错造成物耗超标扣1分，但经教育后能认识错误，继续按照《罪犯改造行为规范》来约束自己。2012年7月至2013年5月因任应急组成员履职共奖5.5分。积极参加“政治”学习，成绩良好。积极参加生产劳动，从事服装生产小工工种，能较好完成生产任务。2012年度、2013年度均获监狱改造积极分子。2012年4月至2014年6月共获达标分20分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，奖、扣分通知单，考核汇总表，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分20分，评为年度监狱改造积极分子2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周家木减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2010年3月25日至2026年5月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 孙建忠
代理审判员 周黎敏
二〇一四年十月十六日
书 记 员 郑姗姗
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第726号
申请执行人骆侨东，男，1967年12月9日出生，汉族，住惠安县。
被执行人张奎良，男，1968年12月30日出生，汉族，住惠安县。
被执行人张丽燕，女，1972年11月23日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人骆侨东与被执行人张奎良、张丽燕民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第6301号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第6301号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月七日
书记员 王泽钊
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸朱民初字第1033号
原告刘杰。
委托代理人郑奎霞，诸城相和法律服务所法律工作者。
被告王昕。
被告诸城市交运汽车运输有限公司。
法定代表人马池文，该公司经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司。住所地：诸城市东关大街***号。
负责人巩云厚，该公司经理。
委托代理人杨月娟，山东潍州律师事务所律师。
原告刘杰与被告王昕、诸城市交运汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司（以下简称“人寿财产保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李娜独任审判，公开开庭进行审理。本案开庭审理时，原告委托代理人郑奎霞，被告人寿财产保险公司委托代理人杨月娟到庭参加诉讼。被告王昕和被告诸城市交运汽车运输有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘杰诉称，2013年11月24日7时20分，原告于被告王昕所驾驶车辆鲁V×××××号发生交通事故，该案经诸城市人民法院审理并依法作出（2014）诸朱民初字第17号民事判决书。因原告右股骨近端骨缺损需要日后进行植骨手术，该费用尚未发生，故，在（2014）诸朱民初字第17号民事案件中未处理。现在原告已经进行植骨术，费用已经发生。因双方就赔偿事宜协商未果，原告诉至法院，请求法院依法判令：三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等共计27400元并承担本案诉讼费用。
被告王昕未到庭、未答辩。
被告诸城市交运汽车运输有限公司未到庭、未答辩。
被告人寿财产保险公司辩称，2013年11月24日，原告与被告王昕发生交通事故属实，但原告此次手术与本次交通事故无关联性，被告人寿财产保险公司不予赔偿。
经审理查明，2013年11月24日7时20分，原告与被告王昕所驾驶车辆鲁V×××××号在诸城市纵二路路口处发生交通事故，经诸城市公安局交通警察大队认定原告负次要责任，被告王昕负主要责任。对于此次交通事故，原告2013年12月19日诉至本院，要求三被告支付医疗费等共计314067元，本院于2014年8月13日作出（2014）诸朱民初字第17号民事判决书，判决被告人寿财产保险公司在交强险和商业险的范围内共赔偿原告损失合计293213.09元，该损失仅包括内固定物取出后续治疗费8000元。2014年8月29日，原告因右股骨近端骨缺损，再次入住中国人民解放军第八十九医院并进行植骨术，住院治疗11天。原告为此主张医疗费22747.04元、误工费7326元、护理费3366.6元、住院伙食补助费550元、交通费191元。被告人寿财产保险公司对原告主张的各项损失均有异议。
以上事实，有（2014）诸朱民初字第17号民事判决书、源司鉴所（2014）临鉴字第64号司法鉴定意见书、医疗费门诊单据、门诊病历等证据在案予以佐证，足以认定。
本院认为，原告提供的2013年11月24日和2014年8月29日在中国人民解放军第八十九医院住院病历及源司鉴所（2014）临鉴字第64号司法鉴定意见书，能够充分地证实原告因2013年11月24日发生的交通事故致使其右股骨近端骨缺损，且原告在（2014）诸朱民初字第17号案件中对于治疗右股骨近端骨缺损而可能产生的后续治疗费并未主张。原告在针对右股骨近端骨缺损进行的植骨术发生后而要求被告人寿财产保险公司支付产生的后续治疗费，有理有据，本院予以支持。被告人寿保险公司虽辩解原告此次所行的植骨术与2013年11月24日发生的交通事故并无关联性，但未提供证据予以证明，被告人寿保险公司的该项辩解不成立，本院不予采信。
原告进行植骨术花费医疗费合计22747.04元，有原告提供住院病历、住院收费单据、门诊病历、门诊收费单据为证，本院予以确认。原告行植骨术，住院治疗11天，原告主张住院伙食补助费550元，符合法律规定，本院予以确认。原告行植骨术住院治疗11天期间，由其妻子王玉玲进行护理，原告提供的诸城绿生源肉鸡养殖有限公司营业执照、组织机构代码、误工证明、工资表能够证实王玉玲系诸城绿生源肉鸡养殖有限公司职工，日平均工资112.22元／日，本院依法确认护理费1234.42元（112.22元／日×11天）。原告按照1个月的护理期限主张护理费，缺乏依据，本院不予支持。关于交通费，交通费系原告为继续治疗而支出的必要费用，其虽不能提供交通费票据，结合原告就诊的时间、次数及地点，本院酌情认定交通费190元。原告主张的误工费在（2014）诸朱民初字第17号案件中已经残疾赔偿金补偿，原告无权重复主张，对原告主张的误工费，本院不予支持。
综上，原告因本次交通事故造成的后续合理损失为：医疗费22747.04元、住院伙食补助费550元、护理费1234.42元、交通费190元，共计24721.46元。
因原告对于交通事故的发生负次要责任，被告王昕负主要责任，根据（2014）诸朱民初字第17号民事判决书关于2：8的过错比例认定，对原告后续治疗而产生的合理损失24721.46元，由原告自行负担4944.2元，剩余19777.26元，因被告王昕驾驶的鲁V×××××号车辆在被告人寿财产保险公司投机动车第三者责任险商业保险，责任限额为500000元，故，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，剩余的19777.26元，由被告人寿保险公司在商业险保险限额内予以赔偿给原告。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告后续治疗费、误工费、误工费等各项损失合计19777.26元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告刘杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费485元，减半收取242.5元，由原告负担42.5元，被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预缴上诉费485元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李娜
二〇一六年三月十四日
书记员 李丹
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第1980号
原告邱财军，男，1972年8月17日出生，汉族，居民。
被告张建军，男，1971年7月10日出生，汉族，居民。
被告张惠金（被告张建军之妻），女，约40岁，汉族，居民。
本院在审理原告邱财军与被告张建军、张惠金民间借贷纠纷一案中，因原告邱财军未按通知在规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交或减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 包永生
二〇一四年四月十八日
书 记 员 曾 珍
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨功民初字第275号
原告长城物业集团股份有限公司天津分公司，住所地天津开发区第三大街51号金融街西区2号楼C座首层。
负责人陈耀忠，总经理。
委托代理人陈克鹏，天津优法律师事务所律师。
委托代理人韩绍雄，天津优法律师事务所实习律师。
被告刘湘萍，女，汉族，1961年12月30日出生。
原告长城物业集团股份有限公司天津分公司诉被告刘湘萍物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理。依法由代理审判员杨婧适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩韶雄、陈克鹏及被告刘湘萍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、请求判令被告给付自2011年5月1日至2013年7月31日拖欠的物业管理服务费共计14245.16元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，房屋存在质量问题，2010年4月交房后房屋一直存在质量问题，山墙随时可能掉落，存在巨大安全隐患。其多次找物业公司协商，让物业公司联系开发商解决，物业公司联系过也去过开发商处协调，但至今都没有解决。而且被告房屋的位置也容易导致两边进来人，非常不安全。同时，为了维修方便，曾经将钥匙给过物业公司，但是物业公司把钥匙弄丢了。
经审理查明，天津泰达建设集团有限公司滨海分公司作为甲方，原告作为乙方，双方于2007年签订了《天津清谷清兰园(E地块)项目前期物业管理服务合同》，甲方委托乙方对天津经济技术开发区清谷清兰园（E地块）项目的物业管理服务事宜。该合同对委托物业的基本情况、物业服务内容及标准、物业管理服务期限、双方权利义务、物业管理服务费用等内容进行了约定。物业管理服务期限为自本合同签署之日起至本项目业主大会成立、依法选聘物业管理企业且本项目业主委员会与物业管理企业签署的《物业管理合同》生效之日止。在物业管理服务费用中约定：本物业管理区域内的物业管理服务费按2.35元每月每平米标准收取，首次入住时，业主或物业使用人应一次性预付一年的物业管理服务费，入住后每月10日前交纳上月物业管理服务费。2009年7月20日，被告在前期物业管理确认书上签字，确认已经全文阅读本项目的《前期物业管理服务合同》和《业主公约》，已经理解并认同全部合同条款，并将严格遵守。履行《前期物业管理类服务合同》和《业主公约》的条款内容。合同还对其他有关内容进行了约定。原告公司的总公司长城物业集团股份有限公司于2009年经中华人民共和国住房和城乡建设部审核获发物业服务企业一级资质。上述合同签订后，原告于2010年4月就涉诉小区提供了物业管理服务。被告系天津开发区洞庭路房屋所有人，其房屋建筑面积为224.51平方米。按照合同约定的收费标准，以每月每平方米2.35元计算，2011年5月1日至2013年7月31日，被告共拖欠物业管理服务费14245.16元。原告经催要未果，故呈诉来院。
本院认为，原告经中华人民共和国住房和城乡建设部核准获发物业服务企业资质证书，具有一级物业服务的经营资格。原告接受天津泰达建设集团有限公司滨海分公司的委托并与之签订的前期物业管理服务合同意思表示真实，不违反法律强制性规定，为有效合同。被告对上述合同予以确认，上述合同对被告具有约束力。原告为小区提供物业服务，有权收取物业费，被告有交纳物业费的义务。被告虽以房屋存在质量问题无法入住等问题为由进行抗辩，但房屋质量问题不属于物业合同服务范围，只要原告尽到了相关义务，应认定原告已经履行了职责。关于房屋质量问题，被告可另行主张权利，因此，被告的原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第六条第一款、第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告刘湘萍于本判决生效之日起十日内给付原告长城物业集团股份有限公司天津分公司2011年5月1日至2013年7月31日天津开发区洞庭路房屋的物业管理服务费人民币14245.16元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为78元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨 婧
二〇一四年一月十七日
书 记 员 陈镜西
附：法律释明
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《物业管理条例》
第六条第一款：房屋的所有权人为业主。
第七条第（五）项：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）琅民一初字第01007号
原告：甘志鹏，男，住安徽省安庆市太湖县。
被告：杨续萍，女，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在审理原告甘志鹏与被告杨续萍合伙协议纠纷一案中，因原告甘志鹏申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告甘志鹏撤回起诉。
案件受理费2300元，收取25元，由原告甘志鹏负担。
审 判 员 董立才
二〇一四年七月二十五日
代理书记员 高宇婷
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东江东民初字第588号
原告李文玉，女，54岁，朝鲜族，通化市人，现住通化市东昌区。
被告白山市合陆房地产开发有限公司。
法定代表人李合吉，经理。
被告宋宝贵，男，52岁，汉族，现住通化市东昌区。
委托代理人叶潇潇，吉林昱诚律师事务所律师。
原告李文玉与被告白山市合陆房地产开发有限公司、宋宝贵房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2014年6月27日收到原告起诉状，同日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告李文玉、被告宋宝贵委托代理人叶潇潇到庭参加诉讼，被告白山市合陆房地产开发有限公司经本庭合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉。本案一审现已缺席审理终结。
原告诉称，2009年，被告白山市合陆房地产开发有限公司开发体育新村项目，由被告宋宝贵开发建设。原告房屋被动迁，并回迁安置体育新村8号楼4单元303号房屋，被告尚欠原告面积差款2，192.00元未给付，原告在办理入住时，被告收取了原告保证金1，000.00元未返还。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告立即给付房屋面积差款及保证金共计3，192.00元。
被告白山市合陆房地产开发有限公司经本庭合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，亦未提交答辩状。
被告宋宝贵辩称，装修保证金数额对，待验收后予以返还。面积差的事我方不清楚，需要核实。
经过开庭审理及对原告提交证据的审查，本院综合评判如下：
原告主张被告立即返还装修保证金1，000.00元、房屋面积差款2，192.00元是否成立？
原告主张被告立即返还装修保证金1，000.00元、房屋面积差款2，192.00元，并针对自己的主张提交：回迁费用明细表、收据三张、白条一张（复印件与原件核对无异）。证明：本案诉求。
被告白山市合陆房地产开发有限公司经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未发表质证意见。
被告宋宝贵对此证据的质证意见是：白条需要核实，其他无异议。
本院认为，对原告提交的费用明细表、收据三张，被告无异议，故本院予以采信。对于原告提交的白条，被告有异议，但其上有被告宋宝贵的签字，被告并未申请鉴定，亦未提交反驳证据，且能够证明原告的诉讼主张，故本院予以采信。
经过庭审中对无争议事实的归纳和本院综上认定的证据，可证明本案如下事实：被告宋宝贵挂靠于被告白山市合陆房地产开发有限公司开发了位于通化市东昌区清泉路体育新村小区。2009年，原、被告签订房屋产权调换协议书，原告房屋被动迁，并回迁安置体育新村8号楼4单元303号房屋，被告宋宝贵承诺返还原告面积差款2，192.00元，但未给付。原告办理入住手续时交纳装修保证金1，000.00元，至今未返还。
本院认为，原、被告之间系房屋拆迁安置补偿合同关系，原、被告均应履行自己的相应的义务。被告宋宝贵作为实际施工人，没有房地产开发的相应资质，其挂靠于被告白山市合陆房地产开发有限公司开发建设体育新村小区，故二被告应当承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款规定：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”原告主张被告给付其面积差款2，192.00元、装修保证金1，000.00元，根据原告提交的证据，面积差款的白条，被告虽不予认可，但是其上有被告宋宝贵的签字，被告并未申请鉴定，亦未提交反驳证据，故应当予以认定，故对于原告的诉求，本院予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当事由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
依照中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告白山市合陆房地产开发有限公司、宋宝贵于本判决生效之日立即连带给付原告李文玉面积差款、装修保证金共计3，192.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270.00元，由二被告负担100.00元，由原告自行负担170.00元。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 于慧燕
审 判 员 陈雪梅
人民陪审员 张立斌
二〇一五年五月十一日
书 记 员 孙大飞
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第4485号
被执行人黄育帝。
依据已经发生法律效力的海南省海口市中级人民法院（2004）海中法刑终字第86号刑事裁定及本院刑庭移送执行函，本院于2013年5月9日立案执行黄育帝罚金刑一案。本院于2013年6月25日向被执行人黄育帝法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人黄育帝名下有财产可供执行。
本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，应当终结执行程序。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结海南省海口市中级人民法院（2004）海中法刑终字第86号刑事裁定书中罚金的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫 雄
审 判 员 黄健雄
代理审判员 张汉政
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 刘昕昕
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）芝民简初字第1123号
原告王斌，烟台乐星汽车部件有限公司工作人员。
委托代理人董华波，山东中亚顺正律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，山西运城市中条山有限公司工作人员。
被告李淑珍，无固定职业。
委托代理人崔亦志，山东德扬律师事务所律师。
本院在审理原告王斌诉被告李淑珍房屋租赁合同纠纷一案中，原告王斌于2013年8月14日书面向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王斌撤回起诉。
案件受理费225元，减半收取为113元，财产保全费190元，由原告王斌负担。
审 判 长 姚 萍
人民陪审员 夏德家
人民陪审员 夏德忠
二〇一三年八月十四日
书 记 员 潘玉涵
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬开民初字第23号
原告：许跃薇。
委托代理人：成关保。
被告：张立富。
委托代理人：虞兴文。
原告许跃薇与被告张立富买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由审判员蔡红琴适用简易程序，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院依法组成合议庭，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告的委托代理人成关保到庭参加诉讼，被告张立富经本院合法传唤未到庭参加诉讼；第二次开庭原告许跃薇及其委托代理人成关保、被告张立富的委托代理人虞兴文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许跃薇诉称：被告于2011年至2013年期间在原告处购买茶叶、虫草等物，共结欠原告人民币558600元，后原告多次催要无果，故诉请法院判令：1、被告立即给付欠款558600元；2、被告承担银行利息30000元；3、诉讼费由被告承担。
被告张立富辩称：1、原告在第一次庭审时认可原告所出售的茶叶、冬虫夏草等均由鄂健提货，被告张立富仅仅在提货清单上补签名，也就是实际使用人和占有人是鄂健，原告应当追加鄂健为本案被告，实体上由鄂健承担相应的法律责任，故原告仅起诉被告，显属不当；2、原告所提供的证据中明确载明所欠款项由镇江威亚达合金制品有限公司进行支付，说明原告作为债权人认可双方约定的付款义务人为镇江威亚达合金制品有限公司，故被告张立富不应承担给付货款的责任。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告于2011年至2013年间，由被告本人提货或以电话通知原告将货送交案外人鄂健的方式，向原告赊购茶叶、虫草等货物，被告张立富均在所有的销货清单上签字确认，累计结欠原告货款计人民币558654元。2013年10月26日，被告就所欠货款向原告出具借条一份，载明：“今借到许跃薇人民币（大写）伍拾伍万捌仟陆佰元正，￥558600。特立字据截止2013年10月26日此前已结清单以此为准借款人：张立富日期：2013年10月26日××镇江威亚达合金制品有限公司139××××8810”。此后原告多次索要未果，引起本案的诉讼。
以上事实，有原告提供的原告身份证复印件一份、销货清单复印件15份及借条复印件一份予以证实，与原告及其委托代理人、被告委托代理人的当庭陈述相佐。
本院认为：原告许跃薇与被告张立富虽未签订书面的买卖合同，但被告向原告赊购茶叶、虫草等货物，有原告提供的被告签字确认的销货清单予以证实，故原、被告双方已形成事实上的买卖合同关系；被告辩称所欠货物均由案外人鄂健提货，应由鄂健承担给付货款的法律责任及原、被告结算确认货款由镇江威亚达合金制品有限公司进行支付的辩解意见，因被告张立富均在所有的销货清单上签字确认，并于结算当日又向原告出具了借条，被告的行为应视为对该债务的自认，加之被告并非镇江威亚达合金制品有限公司的法定代表人，被告张立富签字确认行为并不能证明被告系履行职务的行为，故对被告的上述辩解意见，本院依法不予采信，故原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院依法予以支持；原告要求被告承担自起诉之日起至判决确定的给付之日止、按中国人民银行规定的同类贷款利率计算利息的诉讼请求，符合相关的法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告张立富欠原告许跃薇货款人民币558600元及利息（从2013年12月24日起至判决确定的付款之日止，按中国人民银行规定的同类贷款利率计算），限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9936元，保全费3620元，合计人民币13556元，由被告负担（原告同意其预交的诉讼费、保全费，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本1份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）
审 判 长 蔡红琴
人民陪审员 兰春华
人民陪审员 刘彩萍
二〇一四年六月二十日
书 记 员 李 滢
本案援引法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仙执字第1561号
申请执行人仙游县人口和计划生育局，住所地仙游县计划生育服务大楼。
法定代表人蔡某，局长。
被执行人尹某，男，1979年10月8日出生，汉族，农民，住仙游县。
被执行人黄某，女，1987年5月29日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县人口和计划生育局与被执行人尹某、黄某征收社会抚养费一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙执审字第94号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令其立即缴纳社会抚养费人民币58368元和执行费。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经本院向金融机构、房地产及车辆管理等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产调查情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙执审字第94号行政裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林金东
执行员 林少军
执行员 陈益鹏
二〇一五年六月十九日
书记员 黄文华