wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢2440号
申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。机构代码16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人陈忠海，男，1975年6月19日出生，汉族，东营市东营区胜利街道办事处辛镇村村民，住。
被执行人康波，男，1977年11月24日出生，汉族，东营市东营区胜利街道办事处辛镇村村民，住。
被执行人盖朋，男，1978年6月5日出生，汉族，东营市东营区胜利街道办事处辛镇村村民，住。
被执行人陈孝忠，男，1971年1月4日出生，汉族，东营市东营区胜利街道办事处辛镇村村民，住。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与被执行人陈忠海、盖朋、康波、陈孝忠金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金借款本金90000元、利息74550.24元（利息计算至2010年11月20日）及自2010年11月21日至归还日的利息（利率按月息21.47625‰计算）。执行过程中经查询，被执行人名下未发现可供执行银行存款、房产、车辆等财产，被执行人已被本案发布为失信被执行人，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，申请执行人申请执行的借款本金90000元及相应利息，被执行人仍负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王寿军
审 判 员 隋连成
代理审判员 王建伟
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 马祖峰
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）驿执字第2038号
申请执行人赵翠英，女，1968年9月15日出生，汉族，住驻马店市。
被执行人驻马店市中大商品混凝土有限公司，住所地：驻马店市。
法定代表人阙卫刚，董事长。
被执行人阙卫刚，男，1976年1月11日出生，黎族，住驻马店市驿城区。
申请执行人赵翠英与被执行人驻马店市中大商品混凝土有限公司、被执行人阙卫刚的民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月22日立案执行。立案后，本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人赵翠英无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人赵翠英书面申请本院终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）驿执字第2038号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王秀平
审判员 王录坡
二〇一六年一月十一日
书记员 邵 翔
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执301号
申请执行人：钱逢祥，男，1967年12月20日出生，汉族，住安徽省宁国市，
被执行人：宁国市伊诺塑业有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区河沥园区东城路与曹坊路交叉口，统一社会信用代码34188100069882。
法定代表人：刘军，总经理。
申请执行人钱逢祥与被执行人宁国市伊诺塑业有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1881民初4115号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月23日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。现双方当事人已达成和解。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2016）皖1881民初4115号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凤维新
二〇一七年七月十日
书记员 秦 健
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第5320号
原告青岛白玉化工有限公司。
被告苏瑞华。
本院2015年8月6日受理的原告青岛白玉化工有限公司与被告苏瑞华劳动争议纠纷一案，因苏瑞华已于2015年7月31日作为原告向本院先行起诉了青岛白玉化工有限公司（2015胶民初字第5224号），该两案系双方均不服劳动争议仲裁委员会的同一仲裁裁决而向法院提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》的规定，将（2015）胶民初字第5320号一案移送至（2015）胶民初字第5224号一案中并案审理。
审判员 泮晓朋
二〇一五年八月六日
书记员 王文杰
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0302民初1346号
原告：王某，女，1990年12月13日出生，汉族，个体户，户籍所在地萍乡市，现住萍乡。
被告：何某，男，1989年3月16日出生，汉族，自由职业，住萍乡市芦溪县。
原告王某与被告何某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告何某经本院合法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款2万元，利息按照银行同期利息从借款之日到实际还清之日止计算。2、本案诉讼费用及其它费用由被告承担。事实和理由：2014年9月22日被告因需要资金周转，向原告借款2万元，并出具借据为凭，但被告借款后经原告多次催讨，均以各种理由拒绝偿还，原告特诉至法院。
被告未到庭参加诉讼，放弃当庭答辩的权利，亦未向法庭提供书面答辩意见。
本院认为，何某向王某借款2万元的事实有王某当庭提供的何某于2014年9月22日出具的借条原件一份、银行定期取款单及信用卡套现打印单各一份和2015年10月8日何某重新出具的借条原件一份，证明原告所主张的事实，双方约定该借款在2015年12月30日之前还清，何某未到庭，视为放弃其质证权利，本院对王某主张的事实予以确认。被告在约定的还款期限内未偿还借款，原告请求被告返还该2万元借款的证据充分，理由正当，本院依法予以支持。原告请求被告从借款之日起按银行同期利率支付利息至还清之日止，本院予以部分支持。因双方未约定利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条关于“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，对该2万元在约定的借款期限内不应计算利息。自约定的借款期限届满之日即2015年12月31日起至借款还清之日止，本院依法按年利率6%支持原告的利息损失。被告借款后经原告催讨不还，应负引起本案纠纷的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何某应自本判决生效之日起十日内返还原告王某借款本金2万元，并按年利率6%支付该款自2015年12月31日起至还清借款之日止的利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。判决发生法律效力后，权利人可向一审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 员 颜志宏
二〇一六年九月十三日
代理书记员 程 娜
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2802民初2540号
原告王国发，男，生于1964年4月2日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。
委托代理人周玉泉，系利川市都亭法律工作者，特别授权代理。
被告余贵荣，男，生于1973年8月4日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。
被告李银香，女，生于1974年7月1日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。
原告王国发诉被告余贵荣、李银香排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员吴建平独任审判，并于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告王国发及其委托代理人周玉泉、被告余贵荣、李银香均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王国发诉称，2015年3月10日，二被告用打木桩的方式在原告住宅北侧通往原告放牧场林地一处安装木栏，设置障碍，阻止原告通行。2016年6月22日晚，二被告又在原告自己出力出资修建的入户公路上一处堆放石头、木料等杂物，设置障碍、阻止车辆通行。现诉请法院：1、判令二被告拆除堵塞在通往原告住宅公路上的石头、木料等杂物；2、判令二被告拆除安装在通往原告放牧场地人行通道上的木栏；3、由被告承担本案诉讼费。
被告余贵荣、李银香辩称，我在自己的庄稼土地上设置木栏是我的合法权益，王国发修公路占用我的土地按照国家政策给予补偿，原告要从我的土地中过路不是事实，我不可能在自己的土地中间给原告留一条路。原告修公路，我们是口头协议，原告没有达到我的要求，所以我阻止原告通行。原告修公路的时候没有修水沟，因此被水冲掉的庄稼原告应该给予补偿。
经审理查明，2008年2月原被告经协商，原告出资，被告出土地，共同修通入户公路，共同使用。2014年9月原告认为被告帮他人运输货物牟利，便阻止被告通行，双方矛盾由此产生。2016年5月19日，二被告在公路上堆放石头、木料等杂物，设置障碍，阻止原告通行。
以上事实，有原、被告陈述及村委会证明、现场照片证据佐证，本庭予以确认。
本院认为，依法订立的合同（包括口头协议），自订立之日起，即发生法律效力。双方应当遵循诚实信用原则，履行合同约定的义务。本案中，原被告口头约定修建公路事宜，并且入户公路已经修通使用多年，双方本系邻居和亲戚，双方应当互谅互让，多沟通商量解决相关的问题，按照约定履行各自的义务，共同维护好公路，确保畅通。本案中，原告在起因上有一定过错，违反了诚实信用原则。被告擅自阻止公路通行，影响双方生产生活，也违反了诚实信用原则。故原告的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告余贵荣、李银香自本判决生效之日起十日内清除设置在公路上的石头、木料等杂物。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费40元，由被告承担20元，原告承担20元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴建平
二〇一七年八月九日
书记员 钱 江
2
浙江省嘉兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙嘉执民字第182－1号
申请执行人：浙江东方蓝海置地有限公司。
法定代表人：李殿勇。
委托代理人：沈金华、吕亮宇。
被执行人：董丽萍。
嘉兴仲裁委员会在审理浙江东方蓝海置地有限公司与董丽萍商品房买卖合同纠纷一案过程中，浙江东方蓝海置地有限公司申请财产保全，嘉兴仲裁委员会将该申请提交嘉兴市南湖区人民法院执行。南湖区人民法院于2015年7月10日作出（2015）嘉南保字第18号执行裁定并发出协助执行通知，查封了董丽萍名下的位于嘉兴市蔚蓝海岸136幢2单元2808号房产。现因浙江东方蓝海置地有限公司与董丽萍商品房买卖合同的备案登记已被撤销，继续查封该房产已无必�，故应解除查封。据此，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：
解除对嘉兴市蔚蓝海岸136幢2单元2808号房产的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈启清
审判员 李 岗
审判员 金 巍
二〇一五年十月二十七日
书记员 柴秀靥
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭淳汾商初字第275号
原告：余仙彩。
被告：詹建康。
本院在审理原告余仙彩诉被告詹建康租赁合同纠纷一案中，原告于2013年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余仙彩撤回起诉。
案件受理费518元，减半收取259元，由原告余仙彩负担。
代理审判员 鲁拥民
二〇一三年十一月六日
书 记 员 王文佳
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第477号
申请执行人朱小萍，工人。
被执行人淮安市晨星服饰有限公司，住所地淮安市清浦区盐河镇盐河街。
法定代表人许开钱，该公司总经理。
朱小萍与淮安市晨星服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月11日作出的（2015）浦民初字第00736号调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人淮安市晨星服饰有限公司于2015年2月15日前一次性支付拖欠申请执行人朱小萍的工资款人民币4262.9元；案件受理费25元（已减半收取），由申请执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月27日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行了调查，除被本院另案查封的用于生产服装的机器设备外，未发现被执行人可供执行的财产，本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦民初字第00736号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 姚向东
审 判 员 刘卫花
代理审判员 张细平
二〇一五年五月十五日
书 记 员 许东杰
河北省平泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0823刑初103号
公诉机关平泉县人民检察院。
被告人安某某，河北省平泉县，住河北省平泉县。2016年4月10日因涉嫌交通肇事罪被平泉县公安局刑事拘留，同年4月19日逮捕，现羁押于平泉县看守所。
平泉县人民检察院以平泉县院公诉刑诉（2016）76号起诉书，指控被告人安某某犯交通肇事罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，平泉县人民检察院检察员孙冠男出庭支持公诉，被告人安某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
平泉县人民检察院指控，2016年4月9日20时许，被告人安某某驾驶冀HD50**-冀HD0**挂重型半挂货车由东向西行驶至国道101线328KM+500M路段，与对向张宏伟驾驶的蒙D3D0**号小型普通客车相撞，致张宏伟当场死亡。经交通事故责任认定，被告人安某某承担此次事故的全部责任，张宏伟无责任。公诉机关为支持其公诉，向本院提供了被告人供述和辩解、书证、证人证言、现场勘验笔录及照片、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人安某某违反交通道路运输法规，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，请求依法追究其刑事责任。
被告安某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年4月9日20时许，被告人安某某驾驶冀HD50**-冀HD0**挂重型半挂货车由东向西行驶至国道101线328KM+500M路段，与对向张宏伟驾驶的蒙D3D0**号小型普通客车相撞，致张宏伟当场死亡。经交通事故责任认定，被告人安某某承担此次事故的全部责任，张宏伟无责任。
另查明，本案在审理期间，被告人安某某亲属与被害人家属达成民事赔偿协议，并且已进行了赔偿，被害人家属出具了谅解书，要求对被告人安某某从轻处罚。
上述事实有公安机关刑事案件登记表、被告人供述、证人证言、现场勘验笔录及照片、鉴定意见、谅解书、书证等证据予以证实，足以认定本院查明的事实成立。
本院认为，被告人安某某违反交通道路运输法规，因而发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人在庭审中能够主动坦白犯罪事实，其亲属积极赔偿被害人家属经济损失并取得被害人家属谅解，可依法予以从轻处罚。本院为打击犯罪，保护公民的人身权利、财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人安某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省承德市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审 判 长 孙亚金
审 判 员 王述先
人民陪审员 刘凤祥
二〇一六年八月十二日
书 记 员 刘中利
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0115刑初951号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人王×，男，42岁（1973年9月28日出生）。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月7日被羁押，同日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。
辩护人柳江涛。
被告人宋×，女，35岁（1971年11月6日出生）。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月7日被羁押，同日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。
辩护人王宁。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉[2016]914号起诉书指控被告人王×、宋×犯盗窃罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员于炳文出庭支持公诉，被告人王×及其辩护人柳江涛、被告人宋×及其辩护人王宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院指控并经本院审理查明，2016年8月7日5时许，被告人王×、宋×在北京市大兴区×镇×路东辅路×园公交车站天桥下，盗窃被害人徐×停放在此处的小鸟牌电动自行车1辆（内装GPS定位仪2个及U型锁1把），经鉴定，价值人民币3499元。事主徐×发现被盗后报警，根据其提供的车辆实时位置信息，被告人王×、宋×于当日在北京市×区×店门口处被公安民警抓获，到案后如实供述了上述盗窃事实。当场查获涉案电动车并发还被害人徐×。
上述事实，被告人王×、宋×及其辩护人王宁在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、被害人陈述、扣押及发还清单、涉案物品照片、搜查笔录、价格评估结论书、工作说明、到案经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王×伙同被告人宋×以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人王×、宋×犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人王×、宋×到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人王×、宋×的辩护人关于二被告人系初犯、偶犯、如实供述、未给被害人造×损失的辩护意见，本院予以采纳。被告人王×的辩护人关于被告人王×具有立功情节一节，经查，其揭发检举尚未构成立功的构成要件，故其辩护人的此点辩护意见并建议适用缓刑，本院不予采纳；被告人宋×的辩护人关于被告人宋×系从犯，建议从轻处罚的辩护意见，根据本院确认的证据证实，被告人宋×在共同犯罪中只是分工不同，不属次要作用，故其辩护人的此点辩护意见，本院不予采纳。据此，本院为严明国法，保护公私财产所有权不受侵犯，对被告人王×、宋×依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，分别判决如下：
一、被告人王×犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月7日起至2016年11月6日止。罚金已缴纳。）
二、被告人宋×犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月7日起至2016年11月6日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李秀芹
二〇一六年九月五日
书记员 周 红
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0521民初759号
原告湖南邵东农村商业银行股份有限公司。住所地：邵东县宋家塘街道办事处金龙大道***号。
委托代理人赵晓春（特别授权），系该公司职工。
被告李良珍，女，1970年11月28日出生，汉族，住邵东县。
被告邓北顺，男，1969年12月27日出生，汉族，住邵东县。
被告游凯民，男，1958年10月27日出生，汉族，住。
原告湖南邵东农村商业银行股份有限公司（以下简称“邵东农商银行”）与被告李良珍、邓北顺、游凯民金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2017年3月10日受理后，依法由审判员曾贤跃担任审判长，与人民陪审员刘兴中、彭求卿组成合议庭，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告邵东农商银行的委托代理人赵晓春到庭参加诉讼，被告李良珍、邓北顺、游凯民经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵东农商银行诉称：被告李良珍、邓北顺系夫妻关系，被告李良珍于2015年2月11日与原告签订了《最高额借款合同》，合同约定“借款人使用上述借款额度的期限自2015年2月11日起到2016年2月11日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何时点上的借款余额不得超过该最高借款额度。单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，借款人可以根据需要放贷时选择半年以内（含半年）和一年以内（含半年）任一种期限，并随时提前还款，但不得展期。在最高借款使用期限和额度内，可不再逐笔签订借款合同，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确定的放款确认书或相关债权凭证为准。均采取自主支付方式支付”。李良珍、邓北顺于2015年2月11日共同向原告借款20万元，并约定利息10.2666667‰，结息日为每季度末月20日，借期至2016年2月11日止。如借款逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，挪用借款罚息利率在原借款利率基础上加收100%确定，以上有双�签订的贷款合同等资料为证，被告游凯民自愿为被告李良珍、邓北顺的上述借款本息承担连带保证责任。借款到期后，被告李良珍于2016年3月25日偿还贷款本金646.53元，2016年6月25日偿还贷款本金685.81元，以及偿还46812.17元利息外，余款一直未付。故原告请求判令：一、被告李良珍、邓北顺、游凯民共同偿还原告借款本金人民币198667.66元，利息17393.28元，共计216060.94元（利息算至2017年3月1日，以后利息按合同约定的逾期月利率15.4001‰计算至还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告李良珍、邓北顺、游凯民未予答辩。
经审理查明，被告李良珍与被告邓北顺系夫妻关系，两人于2015年2月11日与原告邵东农商银行签订《最高额借款合同》，双方约定最高借款额度为人民币20万元，借款人使用上述借款额度的期限自2015年2月11日起到2016年2月11日止，按日计息、按季结息，借款到期，利随本清，借款人不按期归还贷款本金，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息。2015年2月11日，被告李良珍在放款确认书上签字确认，原告已将人民币20万元借款发放至李良珍的福祥便民卡上。2015年2月11日，被告游凯民与原告签订《最高额保证合同》，自愿为被告李良珍、邓北顺的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、违约金等，保证期间为主合同项下的借款期限届满之次日起两年。借款后，被告于2016年3月25日偿还贷款本金646.53元，2016年6月25日偿还贷款本金685.81元，以及偿还46812.17元利息，其余借款本息，被告至今未予清偿，被告游凯民亦未履行担保责任。截止于2017年3月1日，被告李良珍、邓北顺欠原告借款本金人民币198667.66元，利息17393.28元，共�216060.94元。
以上事实，有原告提交的营业执照、组织机构代码证、被告的身份证、结婚证、放款确认书、最高额借款合同、最高额保证合同、欠息清单、无法联系证明等证据予以证明，可以认定。
本院认为，本案系金融借款、保证合同纠纷。原告邵东农商银行与被告李良珍、邓北顺之间的借贷合同关系依法成立，受法律保护。被告李良珍、邓北顺借款后未按约定还本付息，已构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告李良珍、邓北顺偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告游凯民自愿为被告李良珍、邓北顺的借款承担连带担保责任并签订保证合同，该担保合同符合法律规定，且在保证期内，被告游凯民应当按照合同约定，对被告李良珍、邓北顺的借款本息承担连带清偿的保证责任，并在承担�证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李良珍、邓北顺在判决生效后十日内共同偿还原告湖南邵东农村商业银行股份有限公司借款本金人民币198667.66元及利息17393.28元（利息算至2017年3月1日，以后利息按合同约定的逾期月利率15.4001‰计算至还清本金之日止）；
二、被告游凯民对上述借款本息承担连带清偿责任。被告游凯民承担连带清偿责任后，有权向被告李良珍、邓北顺追偿。
如义务人未在生效判�所确定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4541元，由被告李良珍、邓北顺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
如被告未在生效判决指定的期间履行给付金钱义务，原告可以在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 曾贤跃
人民陪审员 刘兴中
人民陪审员 彭求卿
二〇一七年六月十三日
代理书记员 温 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十�条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1425民初518号
原告：袁海彭，男，1976年6月24日出生，汉族，住河南省夏邑县。
原告：杨静伟，女，1980年8月10日出生，汉族，住址同上。
上述二原告委托诉讼代理人：陈法制，张永峰，河南卓衡律师事务所律师。
被告：张东峰，男，1977年12月9日出生，汉族，住河南省夏邑县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市市分公司，住所地河南省郑州市西太康路121号。
负责人：俞海雷，该公司总经理。
本院在审理原告袁海彭、杨静伟与被告张东峰、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告袁海彭、杨静伟于2017年1月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张东峰的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、准许原告袁海彭、杨静伟撤回对被告张东峰的起诉；
二、本案继续审理。
审判员 赵进伟
二〇一七年一月二十日
书记员 申春玲
山东省夏津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1427财保434号
申请人夏津县卫生和计划生育局。
住所地：夏津县。
法定代表人杨某某，局长。
委托代理人周长友，东李镇人民政府计生办主任。
委托代理人刘从军，东李镇人民政府计生助理。
被申请人陶某某，男，1981年7月29日出生，汉族，住山东省德州市夏津县。
申请人夏津县卫生和计划生育局于2017年4月22日作出夏卫计征决字（2017）1427106-039号社会抚养费征收决定书，并于2017年4月22日依法送达给被申请人，要求被申请人于2017年5月23日前缴纳社会抚养费32868元，但被申请人至今未履行相应的义务。现申请人认为被申请人有可能逃避执行，于2017年6月9日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人的银行存款、股票、基金、楼房、汽车等财产予以财产保全，保全金额为32868元。
本院认为，被申请人在收到夏卫计征决字（2017）1427106-039号社会抚养费征收决定书后，未按申请人的要求履行相应的义务。现申请人认为被申请人有可能逃避执行，向本院提出财产保全申请,符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第四十八条第一、三款、第六十三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
依法冻结被申请人款项32868元或查封、扣押相当价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张艳君
二〇一七年六月十二日
书记员 朱瑞华
附相关依据：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
第四十八条人民法院对于因一方当事人的行为或者其他原因，可能使具体行政行为或者人民法院生效裁判不能或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以依法采取财产保全措施。
人民法院审理起诉行政机关没有依法发给抚恤金、社会保险金、最低生活保障费等案件，可以根据原告的申请，依法书面裁定先予执行。
当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
第六十三条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)驳回起诉；
(三)管辖异议；
(四)终结诉讼；
(五)中止诉讼；
(六)移送或者指定管辖；
(七)诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
(八)财产保全；
(九)先予执行；
(十)准许或者不准许撤诉；
(十一)补正裁判文书中的笔误；
(十二)中止或者终结执行；
(十三)提审、指令再审或者发回重审；
(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
(十五)其他需要裁定的事项。
对第(一)、(二)、(三)项裁定，当事人可以上诉。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0402执184号
申请执行人高伟，男，汉族，生于1981年2月22日，高中文化，陕西省米脂县人，住本市原州区，居民。
被执行人陈强，男，汉族，生于1984年8月9日，小学文化，宁夏固原市人，住本市原州区，居民。
本院在执行申请执行人高伟与被执行人陈强民间借贷纠纷一案中。依据已经发生法律效力的（2015）原民初字第3818号民事调解书即由被执行人高伟支付申请执行人陈强借款50000.00元，负担受理费731.00元，执行费811.00元。在执行过程中，查明被执行人陈强去向不明、无法联系，且未发现被执行人在银行的存款，车辆、房产登记及其他可供执行财产及线索，现导致案件在期限内无法执结。
本院认为，由于被执行人去向不明，无法联系，暂无可供执行财产，虽经本院采取积极有效的措施，但案件得不到有效的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）宁0402执184号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张立强
审判员 王金龙
审判员 毛建军
二〇一六年七月四日
书记员 郭海斌
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0402执184号申请执行人高伟，男，汉族，生于1981年2月22日，高中文化，陕西省米脂县人，住本市原州区，居民。被执行人陈强，男，汉族，生于1984年8月9日，小学文化，宁夏固原市人，住本市原州区，居民。本院在执行申请执行人高伟与被执行人陈强民间借贷纠纷一案中。依据已经发生法律效力的（2015）原民初字第3818号民事调解书即由被执行人高伟支付申请执行人陈强借款50000.00元，负担受理费731.00元，执行费811.00元。在执行过程中，查明被执行人陈强去向不明、无法联系，且未发现被执行人在银行的存款，车辆、房产登记及其他可供执行财产及线索，现导致案件在期限内无法执结。本院认为，由于被执行人去向不明，无法联系，暂无可供执行财产，虽经本院采取积极有效的措施，但案件得不到有效的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）宁0402执184号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张立强审判员  王金龙审判员  毛建军二〇一六年七月四日书记员  郭海斌
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0685执418号
申请执行人王希兰，男，1963年9月3日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市初山路东丽湖国际城住宅1区A座。
被执行人烟台新宁物业管理有限公司。
本院在执行申请执行人王希兰与被执行人烟台新宁物业管理有限公司债权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0685执418号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一六年五月二十六日
书记员 王春明
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔七民初字第1617号
原告尹某某，女，1979年11月20日出生，汉族。
委托代理人向长胜、高海云，贵州威迪律师事务所律师。
被告糜某甲，男，汉族，1973年1月25日出生。
原告尹某某与被告糜某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告尹某某，被告糜某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告为同村村民，1997年11月开始自由恋爱并一起生活。至今未办理结婚登记。1998年2月9日生育一女取名为糜某乙，2001年11月4日生育一男取名为糜某丙。原、被告在一起生活期间，被告经常殴打原告，还经常威胁原告后家，原告曾多次要求与被告解除同居关系分开居住，但均因家人劝说便没有与被告分开。2010年原告考虑给孩子一个良好的生活条件便与被告一起到温州打工。在温州打工过程中被告对原告的态度不仅没有缓解，反而更加变本加厉对原告又打又骂，此后被告因犯事被抓。2011年原告选择与被告开始分居直到现在。原告认为，被告经常打骂的行为已经严重侵犯了自身的身体健康，已经无法继续与其一起生活。更何况双方因为感情不和已经开始分居，至今已有4年时间，双方不能在继续一起同居生活。另外，考虑到对孩子成长教育有利的原则，大女儿糜某乙由原告自费抚养为宜，儿子糜某丙由被告自费抚养较为妥当。为此，原告为维护合法权益，依据我国《民事诉讼法》及其他法律规定特向法院提出诉讼，请法院判决：原被告非婚生女糜某乙（1998年2月9日，现年17岁）由原告自费抚养，非婚生子糜某丙（2001年11月4日出生，现年14岁）由被告自费抚养，直至二人18周岁止；本案诉讼费用由被告承担。
被告糜某甲口头辩称，我从未打过原告，我们夫妻感情是好的，我不同意离婚。主要是原告一直不喜欢同我一起生活。2011年我出狱后原告只同我住了五六天就离开我一直到现在。我们没有共同财产，没有债权，有债务6300.00元。原告要离婚可以，必需赔偿我的青春损失费。
经审理认定的事实：原、被告为同村村民，1997年11月开始在一起生活。至今未办理结婚登记。1998年2月9日生育一女取名为糜某乙，2001年11月4日生育一男取名为糜某丙。原、被告同居期间无共同财产，无债权。2011年原告与被告分居至今。原告起诉请求判决：原被告非婚生女糜某乙（1998年2月9日，现年17岁）由原告自费抚养，非婚生子糜某丙（2001年11月4日出生，现年14岁）由被告自费抚养，直至二人18周岁止；本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原、被告的陈述，以及原、被告双方提供的证据，经质证作为本案证据采信在卷为凭。
本院认为：原告与被告于1997年同居生活，一直未办结婚登记手续，双方系非法同居关系。双方的同居可自行解除，共同生的二个孩子，双方均应尽抚养义务。对孩子的抚养问题，应从有利于孩子健康成长方面确定。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、第三十六条之规定判决如下：
原被告非婚生女糜某乙由原告尹某某自费抚养，非婚生子糜某丙由被告糜某甲自费抚养。
案件受理费人民币200.00元，由原告尹某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决发生法律效力。
审 判 长 石朝鹏
人民陪审员 聂宗全
人民陪审员 周显贵
二〇一五年九月十五日
书 记 员 林 岭
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初7580号
原告：张敏珍，农民。
被告：吴玉筍，居民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司，住所地东阳市人民路222号。
代表人：吕军，经理。
本院在审理原告张敏珍与被告吴玉筍、中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张敏珍撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告张敏珍负担。
代理审判员 陆承焕
二〇一六年六月二十七日
代书 记员 蒋锦阳
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初6724号
原告：解其云，男，1971年10月30日生，汉族，户籍地安徽省。
委托诉讼代理人：张小潭，上海伟创律师事务所律师。
被告：上海灵裴建筑装潢有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：余新明，总经理。
委托诉讼代理人：丁长二，上海步界律师事务所律师。
原告解其云与被告上海灵裴建筑装潢有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告解其云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告解其云撤回起诉处理。
审判员 高金登
二〇一六年八月四日
书记员 王珊珊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0118民初6724号原告：解其云，男，1971年10月30日生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：张小潭，上海伟创律师事务所律师。被告：上海灵裴建筑装潢有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：余新明，总经理。委托诉讼代理人：丁长二，上海步界律师事务所律师。原告解其云与被告上海灵裴建筑装潢有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告解其云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告解其云撤回起诉处理。审判员  高金登二〇一六年八月四日书记员  王珊珊附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒲民初字第02960号
原告王某英，女，1971年7月10日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县椿林镇xx村二组。
被告张某光，男，1972年8月5日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县椿林镇xx村二组。
本院在审理原告王某英诉被告张某光离婚纠纷一案中，原告王某英于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某英申请撤诉，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某英撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某英负担。
代理审判员 任 婷
二〇一五年十一月九日
书 记 员 刘雪萍
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第5903号
原告宋国凯，农民。
委托代理人李文欣，天津嘉德恒时律师事务所律师。
委托代理人刘扬，天津嘉德恒时律师事务所律师。
被告李瑞生。
原告宋国凯与被告李瑞生民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法由代理审判员于广生适用简易程序，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘扬到庭参加诉讼，被告李瑞生经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年4月21日，原、被告签订借款合同，被告因急需资金向原告借款2000000元，借款期限十七个月，自2013年4月21日至2014年9月21日。借款合同还约定借款利率为月息2％，还款方式为在2014年9月21日借款期限届满之日，被告将借款本金及利息一次性偿还给原告。同时，双方还对违约责任及管辖法院进行了约定。合同签订当日，原告通过银行转账的方式将上述借款转至被告提供的其名下的农业银行的账户，被告也向原告出具了收到款项的收条。借款到期后，被告未能还款，故原告提起诉讼，并提出下列诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款2000000元及给付至2015年8月6日止的利息1100000元，共计3100000元；二、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：
一、借款合同1份，拟证明原、被告之间存在借款合同关系及对借款数额、借款期限、借款利率、违约还款责任进行了明确约定；
二、收条1份，拟证明被告确认收到原告通过网银转账提供的借款；
三、银行出具账户流水1份，拟证明原告于2013年4月21日向被告提供的账户转账2000000元；
四、利息计算清单1份，拟证明原告对于借款利息的计算方法。
被告未进行答辩，亦未提供反驳证据。
经审理查明，2013年4月21日，原、被告签订《借款合同》，合同主要内容为：被告向原告借款2000000元，借款期限自2013年4月21日至2014年9月21日止，借款利率为月息2％，2014年9月21日借款到期后借款本金及利息一次性给付，如逾期还款每日按借款金额千分之三支付违约金。合同签订当日，原告通过银行转行转账将2000000元借款汇到被告指定的62×××16的银行账户，被告向原告出具了已收到借款的收条。
庭审中，原告表示借款期限内的利息按照双方约定的月息2％计算；逾期后，双方约定的违约金已超出法律保护的范围，可以按照双方约定的利率计算利息；原告要求被告给付的利息期间为2013年4月21日至2015年8月6日止。
本院认为，原告宋国凯与被告李瑞生之间的民间借贷是双方的真实意思表示，未违反法律规定，应受到法律保护。通过原告提供的证据能够证实与被告之间存在借款合同关系，且该合同业已履行，原告履行了提供借款的义务，被告也应按合同约定履行还款义务。关于利息方面，原、被告在借款合同中约定的月息2％，未超出法律保护的范围，应予支持；双方关于逾期后违约金的约定，已超出法律保护的范围，原告选择按照双方约定的借款期内的利率支付资金占用期间的利息，应予支持；故原告要求被告给付的自2013年4月21日至2015年8月6日止的利息为：2000000元×2％（月利率）×27.5（月）＝1100000元。被告未到庭参加诉讼，视为放弃陈述、质证、举证、辩论等诉讼权利，产生的后果自负。综上，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第一款、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李瑞生于本判决生效后十日内返还原告宋国凯借款2000000元，给付利息1100000元，共计人民币3100000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取15800元，由被告李瑞生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 于广生
二〇一五年十月十二日
书 记 员 李 健
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，�当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
三、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况：
（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾�利率，出售人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
五、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息，违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%部分，人民法院不予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安城民一初字第888号
原告：陈某，农民。
被告：刘某，农民。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告陈某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 张福林
二０一四年十月二十三日
书记员 刘玉红
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第1257号
申请执行人王祖昌，退休工人。
被执行人蔡士发，私营业主。
被执行人陈礼宏，职业不详。
王祖昌与蔡士发、陈礼宏民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月19日作出（2013）盱民初字第1428号民事判决书，已发生法律效力，依该判决：被告蔡士发、陈礼宏于本判决生效后十日内偿还原告王祖昌借款2350000元及利息564000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月3日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等进行了查询，被执行人的工商登记已被查封，其他无财产可供执行。尚未执行到位2944932元。
本院向申请执行人发出风险告知书，现本院在执行中无法查到被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行人财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）盱民初字第1428号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 沈代银
审 判 员 孙智勇
代理审判员 赵学雷
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 钱晶津
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉东执字第161号
申请执行人朱汉祝。
申请执行人张加惠。
被执行人万朝元。
朱汉祝、张加惠诉万朝元房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）眉东民初字第1809号民事调解已经发生法律效力。因万朝元未履行义务，权利人朱汉祝、张加惠向本院申请执行。申请执行标的为：补偿款8000元、诉讼费110元。
本案在执行过程中，权利人朱汉祝、张加惠于2014年4月17日收到万朝元履行的补偿款8000元，并对诉讼费110元表示放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
眉山市东坡区人民法院（2013）眉东民初字第1809号民事判决第（二）项执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 宋 平
执行员 彭 云
执行员 於国波
二〇一四年四月十七日
书记员 李 杰
中华人民共和国山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更981号
罪犯李钟烈（英文名LEEJONGYEOL），韩国籍，现服刑于山东省青岛监狱。
中华人民共和国山东省青岛市中级人民法院于2013年7月18日作出（2013）青刑二初字第16号刑事判决，以被告人李钟烈犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六万元，驱逐出境。现已执行刑期三年十个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年3月31日提出减刑建议书报送本院减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省青岛监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯李钟烈的悔改表现，有罪犯李钟烈的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯李钟烈在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李钟烈减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
代理审判员 靳 涛
代理审判员 鲁 宇
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 胡晓东
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执538号
申请执行人邓松松。
被执行人武汉众磊工程机械技术有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区。
法定代表人杨晓，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂江岸民初字第00444号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定义务，执行标的人民币21，178.2元及利息，执行费218元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉众磊工程机械技术有限公司的银行存款人民币21，396.2元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄汉盈
二〇一六年八月十八日
书记员 余 敏
福建省福州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榕刑终字第474号
原公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，男，汉族，1944年1月8日出生，小学文化，个体经营者，住福建省连江县。2014年5月14日因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪被连江县公安局取保候审。2014年12月23日经福州市鼓楼区人民法院决定逮捕，2015年2月2日由连江县公安局执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
辩护人黄林锋、林贤芝，福建元一律师事务所律师。
福州市鼓楼区人民法院审理福州市鼓楼区人民检察院指控被告人陈某某犯销售假冒注册商标的商品罪一案，于2015年2月11日作出（2014）鼓刑初字第848号刑事判决，原审被告人陈某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2011年3月至2013年1月间，被告人陈某某从厦门一来顺贸易公司先后多次购进货款总额为人民币105950元的假冒金门、八八坑道系列白酒，在其经营的位于连江县黄岐镇新城海滨新村西食杂店内加价出售，并从中获利人民币20000余元。2013年2月2日，厦门市公安局治安支队治安行动大队查获厦门一来顺贸易公司，并扣押了部分金门系列白酒。同年5月14日，被告人陈某某被连江县公安局治安管理大队民警抓获。经鉴定：厦门一来顺贸易公司销售给被告人陈某某的金门系列白酒系假冒注册商标的商品。
“八八坑道”注册商标注册人是英属维京群岛商达诺国际行销有限公司，商标注册证号为第1764027号，核定使用商品为第33类的白兰地、高粱等酒类。注册有效期限商标有效期限自2002年5月7日至2012年5月6日；续展注册有效期限自2012年5月7日至2022年5月6日。
“金门高梁酒”、“金门高粱酒”注册商标注册人是金门酒厂实业股份有限公司，商标注册证号分别为第3258995、8064889号，核定使用商品为第33类的高粱酒。注册有效期限商标有效期限分别自2004年8月21日至2014年8月20日；自2011年4月14日至2021年4月13日。
原判认定上述事实有涉案扣押的涉案白酒照片等物证；连江县公安局出具的扣押、物品文件清单；个体工商户营业执照；厦门市公安局出具的厦门一来顺贸易有限公司发往福州陈某的销售清单；连江县公安局调取的金门高粱酒、八八坑道的《商标注册证》、《核准续展注册证明》；金门酒厂实业股份有限公司出具的授权委托书等书证；证人陈某证言；同案犯苏某某、刘某某、戴某某、黄某某、邱某供述；被告人陈某某的供述与辩解；金门酒厂实业股份有限公司出具的鉴定报告书等鉴定意见；户籍证明，连江县公安局出具的到案经过等证据。被告人在一审审理过程中亦对上述事实无异议。
原判认为：被告人陈某某为牟取非法利益，销售明知是假冒注册商标的商品，金额人民币105950元，数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。为维护社会主义市场经济秩序，保护知识产权权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，并经原审法院审判委员会研究决定，判决：一、被告人陈某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月2日起至2016年2月1日止；罚金于本判决生效后三个月内缴清。）二、追缴被告人陈某某非法所得二万元，予以没收。
上诉人陈某某上诉称：其认罪态度好，又系初犯、主观恶性不深。一审判决量刑偏重。请求二审法院考虑其71岁高龄、身体多病，对其减轻处罚。
上诉人陈某某的辩护人认为：上诉人归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；现同意缴纳原审判处的罚金，有悔罪表现；上诉人年老体弱多病，请求减轻处罚。
本院审理期间，上诉人陈某某及其辩护人未提出新的证据。
本院经审理查明，原审判决认定事实清楚、证据采信得当，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈某某销售明知是假冒注册商标的商品，金额为人民币105950元，数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。原审判决认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法。鉴于上诉人陈某某归案后，如实供述自己的罪行，认罪态度较好；二审期间自愿缴纳原审所判处的罚金人民币五万三千元，有悔罪表现。根据上诉人的犯罪事实、情节和悔罪表现，考虑到上诉人71岁，人老体弱多病等实际，对本案的量刑，本院酌情予以调整。综上，依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持福州市鼓楼区人民法院（2014）鼓刑初字第848号刑事判决的第二项；
二、撤销福州市鼓楼区人民法院（2014）鼓刑初字第848号刑事判决的第一项；
三、上诉人（原审被告人）陈某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五万三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月2日起至2015年8月1日止；罚金已缴清）。
本判决为终审判决。
审 判 长 池开通
审 判 员 邱灿明
代理审判员 高丽钦
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 施国琴
附：本判决书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》
第四条对于侵犯知识产权犯罪的，人民法院应当综合考虑犯罪的违法所得、非法经营数额、给权利人造成的损失、社会危害性等情节，依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下，或者按照非法经营数额的50％以上一倍以下确定。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0621民初538号
原告广河县雪域物流有限公司。
法定代表人马由素夫，该公司经理。
委托代理人邱胜玉，武威沙城律师事务所律师
被告中国平安财产保险股份有限公司白银中心支公司。
法定代表人王巍，该支公司经理。
委托代理人毛玉春，甘肃纵横律师事务所律师。
本院在审理原告广河县雪域物流有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司白银中心支公司保险合同纠纷一案中，原告广河县雪域物流有限公司于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告广河县雪域物流有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 李军文
二〇一六年六月十五日
书记员 程丽萍
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐商初字第1614号
原告：王胜利，男，齐河县。
委托代理人：贾忠贻，齐河县司法局法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：李海荣，男，住齐河县。
委托代理人：侯玉亭，山东虹日律师事务所律师，特别授权代理。
原告王胜利诉被告李海荣运输合同纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理，依法由审判员张玉成独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王胜利及委托代理人贾忠贻，被告李海荣的委托代理人侯玉亭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王胜利诉称，被告在济南购买炉渣，多次联系由我给被告运输，相继欠我运费84000元，并由被告给我出具欠据一张，后经多次催要，被告背了我34000元，对剩余50000元拒绝给付，为此诉至法院，请求法院依法判令被告支付运费50000元，诉讼费由被告承担。
被告李海荣辩称，欠款属实，但是目前无偿还能力，且我们还有其他纠纷。
经审理本院认定，原告王胜利多次为被告李海荣运输炉渣，经结算，被告共计欠原告运费84000元，并于2015年5月21日出具欠条一张。该款经原告多次催要，被告已经偿还34000元，尚欠50000元经原告多次催要未果。原告诉至法院，请求法院依法判令被告立即支付运费欠款50000元，诉讼费用由被告承担。
上述事实由原告提交的欠条一份及当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告李海荣欠原告王胜利运费50000元，由被告李海荣出具的欠条及当事人陈述予以证实，该款在原告催要后理应及时偿还，现拒不偿还，对原告主张由被告偿还欠款的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告李海荣于本判决生效后七日内一次性偿付原告王胜利运输费50000元。
案件受理费1050元，由被告李海荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张玉成
二〇一六年一月二十二日
书记员 徐 宁
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰姜执字第01056号
申请执�人潘金红。
被执行人孙文华。
潘金红与孙文华民间借贷纠纷一案，本院（2015）泰姜顾民初字第00118号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书，孙文华应返还潘金红借款220000元，返还潘金红垫付的案件受理费2300元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月12日立案受理。
本案执行中，本院分别查询了本地的房产、机动机车辆管理机关和多家商业银行，但未发现被执行人有房产、机动车辆登记记录和银行存款。
2015年11月16日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况或线索通知书，告知本院执行中查明的上述情况，要求其在接到通知书后五日内向本院提供被执行人的财产线索，并告知，如届期不能提供被执行人的财产线索，本院将终结本次执行程序。然而，至今本院�得到申请执行人的回应。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执和本院提供被执行人财产状况或线索通知书等证据证实。
本院认为，执行中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，而申请执行人在收到本院上述通知后亦未能向本院提供被执行人的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰姜顾民初字第00118号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。提出执行异议时，应当递交异议申请书正本一份和副本两份。
审判长 宣桂根
审判员 孙良俊
审判员 穆 艳
二〇一五年十二月一日
书记员 邵华健
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第4859号
原告：王安朋，男。
委托代理人：孔得欣，日照东港山海天法律服务所法律服务工作者。
被告：王世政，男。
被告：黄恩菊，男。
委托代理人：李季鸿，山东旷世律师事务所律师。
原告王安朋与被告王世政、黄恩菊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告王安朋的委托代理人孔得欣、被告黄恩菊及被告黄恩菊的委托代理人李季鸿到庭参加诉讼，被告王世政经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼；第二次开庭时，原告王安朋、被告王世政及被告黄恩菊的委托代理人李季鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王安朋诉称：两被告系夫妻关系，以生产经营缺少资金为由，两次从原告处共计借款5万元，被告给原告出具借条两份。该借款经原告多次催要，两被告均以无钱为由拖欠至今。原告诉至法院，请求依法判令二被告偿还借款5万元及利息，诉讼费由被告承担。
被告王世政辩称：被告王世政向原告实际借款30000元，并口头约定月利息0.15元，已经付了几千元的利息，后来因利息还不上了就向原告另行出具了一张20000元的借条，当时被告王世政向原告借款的事实，被告黄恩菊并不知情。
被告黄恩菊辩称：原告王安朋与被告黄恩菊是陌生人，被告黄恩菊从未见过原告王安朋，双方之间没有借款关系。两被告因感情不和，黄恩菊于2015年7月28日向莒县人民法院起诉，请求与被告王世政离婚，经法院审理后，双方于2015年8月18日经莒县人民法院调解离婚。在离婚过程中被告王世政未向法庭提交过本案债务的相关证据，也未说明有本案债务的存在。原告在起诉状中陈述的案件事实错误，被告黄恩菊的家庭从未从事过生产经营事业，被告王世政的工作是在外打工，被告黄恩菊也是在外打工，原告起诉状中所列举的借款事由不符合客观事实，对借款是否真实存在有异议。
经审理查明：2015年7月15日，被告王世政向原告借款3万元并出具借条一张，借条中载明“借条今借王安朋现金30000.00（叁万元整）王世政××桃园北区31#楼5022015.7.15”。2015年8月21日被告王世政向原告借款2万元并出具借条一张，借条中载明“借条今借王安朋现金20000.00（贰万元整）借款2个月还清借款人王世政××2015.8.21”。原告称其多次催要借款，但被告未向原告归还借款。被告王世政与被告黄恩菊曾系夫妻关系，黄恩菊于2015年7月18日向本院提起诉讼，请求法院判令解除与王世政的婚姻关系，王世政同意离婚，2015年8月18日，经本院主持调解，双方调解离婚。原告王安朋于2015年10月16日诉至本院请求判令被告王世政、黄恩菊偿还借款5万元及利息，于2015年11月10日向本院提出诉讼保全申请，申请冻结被告王世政在日照钢铁有限公司的工资。
上述事实，有当事人陈述、借条、民事调解书等证据证实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告王世政向原告王安朋两次借款共计50000元未还的事实，有被告王世政为原告出具的借条证实，本院予以认定。被告王世政辩称实际借款数额为30000元，20000元的借条实际为借款利息，对此，原告不予认可，被告王世政亦未出具有效证据证实其主张，对被告王世政的该辩称，本院不予采纳。自然人之间的借贷对利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息，但自原告王安朋提起诉讼之日，可按年利率6%计算逾期利息。
关于被告黄恩菊是否应当承担共同还款义务的问题，被告王世政以其个人名义向原告借款，借条中并未载有被告黄恩菊的签字或按印，未体现二被告的借款合意，在原告疏于审查被告王安朋的借款用途且无相关证据证实借款用于二被告共同生活的情况下，不宜认定涉案债务为二被告的夫妻共同债务，现原告要求被告董恩菊承担共同还款义务，本院不予支持。
综上，案经调解无效。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王世政于本判决生效后十日内偿还原告王安朋借款本金50000元及利息（利息自2015年10月16日起按年利率6%计算至履行完毕之日止）。
二、驳回原告王安朋对被告黄恩菊的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
保全费570元，由原告王安朋负担。
案件受理费1050元，由被告王世政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 刘伟荣
代理审判员 辛重斌
人民陪审员 王菲菲
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 刘 月
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇经民初字第00899号
原告黄生明。
委托代理人王忠城，江苏漫修（镇江）律师事务所律师。
被告江苏沃得房地产开发有限公司，住所地丹阳市丹北镇埤城工业园。
法定代表人王伟耀。
原告黄生明与江苏沃得房地产开发有限公司相邻采光、日照纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年9月，被告建设的沃得大都汇于原告住宅的正南方向开始动工建设，该项目已建设30余层，近百米高，并且紧邻原告住宅，将原告房屋大面积遮挡，严重影响了原告原有住宅的采光，由于原被告未达成一致意见，遂诉至法院要求被告立即停止沃得大都汇项目的建设，停止侵害原告采光权的建设行为；判令被告立即拆除侵害原告采光权的建筑，排除对原告依法享有采光权的影响；判决被告赔偿因侵害采光权行为给原告造成的损失。
因原告要求被告赔偿损失的理由中既包含了要求被告承担侵权责任，又包含了要求被告承担违约责任，本院向原告进行了释明，要求原告在侵权之诉和违约之诉之间作出选择，原告未作出选择。
本院认为：起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由，原告的诉讼理由既包含了侵权之诉也包括了违约之诉，经本院释明后仍未作出选择，应视为原告起诉缺乏具体的理由，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告黄生明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 袁 泉
代理审判员 陈泽鑫
代理审判员 杨 广
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王 盈
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第03959号
罪犯高俊，现服刑于江苏省无锡监狱。
南京市白下区人民法院于2010年11月17日作出（2010）白刑二初字第249号刑事判决，认定被告人高俊犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，没收个人财产人民币150000元，退赔违法所得409150元。刑期自2010年1月10日起至2023年7月9日止。判决发生法律效力后，2010年12月15日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2013年3月27日作出（2013）锡刑执字第1396号刑事裁定，减去有期徒刑一年三月，减刑后的刑期至2022年4月9日止。执行机关江苏省无锡监狱于2014年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年9月4日至2014年9月8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯高俊，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯高俊减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯高俊在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。高俊确有悔改表现，于2014年2月被评为监狱改造积极分子。高俊被判处没收财产人民币150000元、退赔违法所得人民币409150元未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯高俊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯高俊减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2021年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一四年九月二十六日
书记员 汤燕峰
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执2122号
申请执行人:张伯龙;
被执行人:济宁天和投资有限公司
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 刘晓栋
二〇一六年八月二日
书记员 祝 伟
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第2131号原告：闻立君，农民。委托代理人：闻英杰。被告：遵化市天阳建筑工程有限公司住所地：遵化市。法定代表人：王福生，该公司经理。原告闻立君与被告遵化市天阳建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由审判员张静波适用简易程序，于2015年6月22日公开开庭进行了审理。原告闻立君的委托代理人闻英杰到庭参加了诉讼，被告遵化市天阳建筑工程有限公司经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闻立君诉称：原告系被告处工人，从2014年5月开始，被告拖欠原告工资一直未付，后在多次讨要下只给付一小部分，至今还欠原告工资42379元未付，在数次催讨无果的情况下诉至法院，请求依法判令被告支付所欠的42379元工资款，并承担诉讼费用。被告遵化市天阳建筑工程有限公司未予答辩。经审理查明：原告闻立君系被告遵化市天阳建筑工程有限公司的职工，被告拖欠原告2014年5月至2015年4月42379元的工资款，并于2015年5月5日为原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠闻立君2014年5月至2015年4月工资大写：肆万贰仟叁佰柒拾玖元整小写：42379.00遵化市天阳建筑工程有限公司（公章）2015年5月5日。”上述事实有原告陈述、欠条予以证实，本院予以确认。本院认为：原告闻立君主张被告遵化市天阳建筑工程有限公司拖欠其2014年5月至2015年4月工资款42379元，向本院提交了加盖遵化市天阳建筑工程有限公司公章的欠条予以证实，对这一事实本院予以确认。被告遵化市天阳建筑工程有限公司应及时给付拖欠原告的工资款。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告遵化市天阳建筑工程有限公司于本判决生效后10内给付原告闻立君工资款42379元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860元，减半收取430元，由被告遵化市天阳建筑工程有限公司担负。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员张静波二〇一五年六月二十三日书记员徐晓磊
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宁执行字第109号
申请执行人张清华，女，1976年8月6日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人郭彤，福建求拓律师事务所律师。
被执行人林曦，男，1973年4月15日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区，
申请执行人张清华与被执行人林曦民间借贷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）宁民初字第153号民事调解书，于2013年7月5日向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行申请费，但被执行人未自动履行。
经查明，被执行人林曦名下可供本院执行财产现由（2013）宁执行字第2号周妙英申请执行福建省恒久节能科技有限公司、林曦民间借贷一案、（2013）宁执行字第35号上海银钢创业投资有限公司申请执行福建省恒久节能科技有限公司、林曦、陈旻借款合同一案分别进行处置变现。
本院认为，因被执行人林曦名下财产另案处置变现需要一定期间，本案可终结本次执行程序，待被执行人名下财产变现时或者发现被执行人有其他财产可供执行时恢复执行。申请执行人债权为本金1700万元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）宁民初字第153号民事调解书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时（包括但不限于被执行人名下财产变现时），可持本裁定向本院书面申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 杰
代理审判员 魏各永
代理审判员 张宗务
二〇一三年八月二十日
书 记 员 张景华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
PAGE
福建省宁德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2013）宁执行字第109号申请执行人张清华，女，1976年8月6日出生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人郭彤，福建求拓律师事务所律师。被执行人林曦，男，1973年4月15日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区，申请执行人张清华与被执行人林曦民间借贷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）宁民初字第153号民事调解书，于2013年7月5日向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行申请费，但被执行人未自动履行。经查明，被执行人林曦名下可供本院执行财产现由（2013）宁执行字第2号周妙英申请执行福建省恒久节能科技有限公司、林曦民间借贷一案、（2013）宁执行字第35号上海银钢创业投资有限公司申请执行福建省恒久节能科技有限公司、林曦、陈旻借款合同一案分别进行处置变现。本院认为，因被执行人林曦名下财产另案处置变现需要一定期间，本案可终结本次执行程序，待被执行人名下财产变现时或者发现被执行人有其他财产可供执行时恢复执行。申请执行人债权为本金1700万元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）宁民初字第153号民事调解书本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时（包括但不限于被执行人名下财产变现时），可持本裁定向本院书面申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 杰代理审判员  魏各永代理审判员  张宗务二〇一三年八月二十日书 记 员  张景华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭经开执民字第1738-1号
申请执行人周芬珍。
被执行人浙江福隆鼎玻璃科技有限公司，住所地浙江省杭州市经济技术开发区19号大街5号（杭州。
法定代表人薛芬。
周芬珍与浙江福隆鼎玻璃科技有限公司劳动争议仲裁一案，杭州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的杭经开劳人仲案字（2015）第0316号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人周芬珍于2015年10月19日向我院申请执行，本院于同日立案执行。
本案经本院执行调查，被执行人名下位于杭州市萧山区前进工业园区1号、3号车间土地、厂房，已由杭州市江干区人民法院处置并主持分配，本院已依法向杭州市江干区人民法院转交了申请执行人参与分配申请。被执行人浙江福隆鼎玻璃科技有限公司无其他可供执行的财产或财产线索。本院已将被执行人纳入了失信被执行人名单。被执行人浙江福隆鼎玻璃科技有限公司尚欠申请执行人周芬珍案款48000.00元（迟延履行期间的债务利息另算）。另被执行人浙江福隆鼎玻璃科技有限公司尚应承担执行费620.00元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
杭州经济技术开发区人民法院（2015）杭经开执民字第1738号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李启明
审判员 吴文兵
审判员 施国华
二〇一六年四月十八日
书记员 潘洁颖
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执2279号
申请人：曹飞，男，1978年9月7日生，汉族，住南京市六合区。
被执行人：孔爱方，男，1967年1月27日生，汉族，住南京市高淳区。
申请人曹飞与被执行人孔爱方民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日作出的（2017）苏0116民初4005号民事调解书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2017年8月16日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“一、被告孔爱方确认借到原告曹飞人民币148万元整；二、被告孔爱方于2017年8月6日前一次性向原告曹飞归还借款148万元整。案件受理费减半收取9060元，保全费5000元，合计14060元由被告孔爱方负担（此款原告已垫付，被告孔爱方在履行上述给付义务时加付此款）”。
执行中，本院依法对被执行人名下的房产、银行存款、车辆等信息进行了调查，未查到被执行人可供执行的其他财产线索。
另外，执行中经本院审查，本案申请人在审判程序中申请对被执行人孔爱方财产进行保全，本院于2017年6月20日依法裁定保全南京市中级人民法院执行的申请人为孔爱方，被执行人为南京某某某某集团有限公司案件中的工程款人民币1500000元。对于该笔保全款，经本院向协助保全单位工作人员核实，目前南京某某某某集团有限公司与孔爱方尚有民事纠纷在审理过程中，故目前不具备分配条件。
本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。另外，申请人对本案终结本次执行程序无异议。本案标的均未执行到位。本院于2018年3月29日将孔爱方纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有本院财产查询回执、执行决定书、执行笔录等书面材料附卷证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘振飞
审判员 王启洽
审判员 章跃辉
二〇一八年三月二十九日
书记员 田 奇
四�省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0311民初319号
原告余某某，男，汉族，1987年12月21日出生，住四川省自贡市沿滩区。
被告王某某，女，汉族，1990年5月18日出生，四川省自贡市沿滩区。
本院在审理原告余某某与被告王某某离婚纠纷一案过程中，原告余某某于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余某某申请撤回起诉系自行处分自己的诉权且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告余某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告余某某负担。
审判员 韦 良
二〇一六年四月十九日
书记员 卢金艺
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧临民初字第766号
原告郭堂军。
委托代理人冯水兴。
被告王木良。
原告郭堂军诉被告王木良劳务合同纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理后，依法由代理审判员沈南适用简易程序进行审理，因被告下落不明，裁定转为普通程序，于2014年12月8日组成合议庭公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郭堂军的委托代理人冯水兴到庭参加诉讼，被告王木良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
经审理，本院认定以下事实：原告曾在被告处工作。经结算，截至2014年6月4日，被告尚欠原告报酬9050元。现原告向本院起诉，要求被告支付原告报酬9050元。
上述事实，由原告提交的工资表1份予以证实。
本院认为：原、被告之间的劳务关系成立。被告未及时支付所欠报酬，应承担支付所欠报酬的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王木良支付郭堂军报酬9050元。该款限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由王木良负担。
如不服本判决，可在判决书送达�日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 沈 南
人民陪审员 李兴明
人民陪审员 朱关仙
二〇一四年十二月九日
书 记 员 许 尹
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0525民初152号
原告王某，农民。
被告刘某，农民。
本院在审理原告王某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告王某负担。
审 判 长 李新芳
人民陪审员 潘敬峰
人民陪审员 董晓强
二〇一六年一月十五日
书 记 员 原 帅
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇怀法民二初字第183号
原告邓小孟，男，汉族，1988年l0月8日出生，住广东省怀集县＊＊＊＊＊＊，公民身份号码：＊＊＊＊＊＊。
被告梁夏，男，汉族，1985年6月7日出生，住广东省怀集县＊＊＊＊＊＊，公民身份号码：＊＊＊＊＊＊。
被告黄菲菲，女，汉族，1987年9月8日出生，住广东省怀集县＊＊＊＊＊＊，公民身份号码：＊＊＊＊＊＊。系梁夏之妻。
原告邓小孟诉被告梁夏、黄菲菲民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理。依法由审判员黄活强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓小孟和被告黄菲菲到庭参加诉讼，被告梁夏经合法传唤无正当理拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓小孟起诉称：20l3年3月6日和4月18日，梁夏分别向邓小孟借款20000元和50000元，合共70000元，两笔借款均约定一个月内还清，并按月利率3％计付利息给邓小孟，梁夏向邓小孟出具了《借条》2张，邓小孟也依约将出借的款项支付给梁夏。但借款逾期后，梁夏至今未能偿还借款及利息。邓小孟向梁夏多次追收未果，梁夏的行为已侵害了邓小孟的合法权益。黄菲菲为梁夏之妻，按照婚姻法的相关规定，夫妻关系存续期间欠下的债务为夫妻共同债务，故梁夏和黄菲菲应共同偿还邓小孟的上述借款及利息。因此，请求判令梁夏和黄菲菲向邓小孟共同清偿借款20000元及计付利息6970元（该款额从2013年3月6日起至2014年7月29日止按银行同期同类贷款基准利率4倍计算）；判令梁夏和黄菲菲向邓小孟共同清偿借款50000元及计付利息15955.84元（该款额从20l3年4月18日起至2014年7月29日止按银行同期同类贷款基准利率4倍计算）。
被告黄菲菲答辩称：黄菲菲曾听梁夏说过向“肥佬”这个人借款，不知道是向邓小孟借款，具体借款数额及用途当时不清楚，但梁夏所借的借款不是用于家庭的；故黄菲菲主张邓小孟所起诉的借款不属夫妻共同债务，黄菲菲不应承担还款责任。另外，梁夏的父母已代梁夏偿还了30000元欠款给邓小孟。
经审理查明：20l3年3月6日、4月18日，梁夏以做生意缺乏资金为由，分别向邓小孟立据借款20000元和50000元，合共70000元；均约定两笔借款从借款之日起一个月内还清借款，并按月利率3％计付利息给邓小孟。邓小孟已依约将该两笔借款支付给梁夏。2013年11月6日，在梁夏的父母在场见证下，由黄菲菲向邓小孟偿还了欠款30000元。之后，因梁夏未能偿还借款及利息，邓小孟向梁夏多次追收未果。邓小孟遂于2014年7月30日诉至本院。
以上事实有开庭笔录、被告所立的“借条”等证据材料在案佐证，予以证实。
本院认为，梁夏经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本案的两笔借款发生于梁夏与黄菲菲在夫妻关系存续期间，由梁夏向邓小孟所借，故所欠该两笔借款债务应认定为梁夏与黄菲菲的共同债务。邓小孟与梁夏的借贷行为系双方的真实意思表示，应受到法律保护，梁夏、黄菲菲向邓小孟于2013年11月6日已偿还部分本息共30000元，但未能按约定清还该两笔借款给邓小孟，梁夏、黄菲菲的行为显属违约。邓小孟要求梁夏、黄菲菲清偿该两笔借款及分别从借款之日起按银行同期同类利率四倍计付利息的请求，由于未能扣减已还30000元中结算属偿还利息额和借款额，属部分理据不足。至于梁夏、黄菲菲所欠邓小孟借款额及利息额的认定问题，应以借款额从借款之日起发生的利息按贷款利率四倍的规定和按有关银行结算办法的规定，对梁夏、黄菲菲还款额进行核算扣减所欠利息额和借款额；即：从2013年3月6日起至11月6日止（8个月）借款20000元发生利息为3280元（20000元×6.15％÷12×4倍×8个月）；从2013年4月18日起至10月18日止（6个月）借款50000元发生利息为6150元（50000元×6.15％÷12×4倍×6个月）；从2013年10月19日起至2013年11月6日止（18日）借款本金50000元发生利息为615元（即50000元×6.15％÷12÷30×4倍×18日）；故应认定已偿还30000元中为支付两笔借款至2013年11月6日止发生利息10045元和偿还两笔借款19955元，2013年11月7日起尚欠两笔借款50045元及发生的利息未还。综述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告梁夏、黄菲菲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邓小孟偿还尚欠借款50045元，及计付从2013年11月7日起至清偿之日止按银行同期同类贷款基准利率4倍计算的利息。
二、驳回原告邓小孟的其他诉讼请求。
若债务人未能按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2124元，适用简易程序减半收取1062元，由原告邓小孟负担362元，被告梁夏、黄菲菲负担700元（受理费原告已预交，被告应在支付执行款时一并结算返还给原告，本院不作另行收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 黄活强
二〇一四年九月十六日
书记员 钟焕英
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民三初字第1050号
原告梁明正。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市津南支公司，住所地津南区咸水沽镇体育场路57号。
负责沈德友，总经理。
委托代理人陈旭，该公司职员。
原告梁明正诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市津南支公司其他保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王好适用简易程序，公开开庭进行了了审理。原告梁明正，被告的委托代理人陈旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告处为自有车辆投保交强险和商业险。发生保险事故后，原告到被告处理赔时遭拒，原告呈诉法院，请求：1、判令被告支付保险金45911.67元（其中包括本车的车辆损失费12110元、酒精检验费300元；三者人员医疗费14294.67元，本车施救费1200元、自行车损失费400元、酒精检验费300元；2014年6月27日提交的理赔材料中应赔偿的17307元，以上损失由被告保险公司在交强险及商业险限额内赔偿）；2、本案诉讼费用由被告承担。因事故中的伤者尚未向原告主张赔偿，庭审中，原告撤回关于其已经垫付的医疗费、自行车损失费、三者的酒精检验费的赔偿请求，该部分损失待事故中的伤者向其索赔时一并向保险公司主张；另外的17307元并非本案涉及的事故所产生的损失，原告撤回在本案中关于该部分赔偿金的诉讼请求，另案解决。本案的诉讼请求变更为：判令被告赔偿被保险车辆损失费12110元、酒精检验费300元，施救费1200元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，同意赔偿原告的合理合法的损失，但是需要原告提交车辆维修残值及维修发票和明细。酒精检验费不属于保险理赔范围。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据一、保单复印件一份，证明原、被告之间有保险合同关系，保单中载明了双方的权利义务。原告已经按约定交纳了全部的保费。
证据二、交通事故认定书复印件一份，证明事故发生的经过，梁明正驾驶被保险车辆在事故中承担全部责任。
证据三、梁明正的驾驶证、被保险车辆的行驶证复印件各一份，证明原告有驾驶资格，且被保险车辆在合理使用年限内，被保险车辆属于原告所有。
证据四、天津市滨海新区大港价格认证中心出具的道理交通事故车物损失价格鉴定结论书一份，证明本次事故给被保险车辆造成损失12110元。
证据五、被保险车辆的施救费票据二张，证明原告为被保险车辆支付施救费1200元。
证据六、天津市天通司法鉴定中心出具的梁明正血液酒精含量检验报告及酒精检验费票据各一份，证明梁明正血液中未检出酒精成分，梁明正为此支付酒检费300元。
被告质证意见：对于原告提交的证据的真实性没有异议。但原告在对被保险车辆的损失情况进行评估前未通知保险公司，事后也未将结果通知保险公司，故对鉴定结论的关联性不认可；酒检费属于行政性收费，不属于保险理赔范围。
被告未向本院提交证据。
本院认证意见：被告对原告提交的证据的真实性没有异议，本院予以确认，上述证据可以作为本案定案依据。
经审理查明，2013年10月21日，原告在被告处为其自有的号牌号码为津M×××××的宝来牌轿车投保，被保险人为原告。投保险种包括车辆损失保险（保险限额为121770元）等险种，不计免赔覆盖该险种。保险期间自2013年10月22日0时起至2014年10月21日24时止。原告按约交纳保险费用。2014年6月19日，原告驾驶被保险车辆沿葛万公路由东向西行驶至天云家具城前，与前方骑行自行车的李海月相撞，造成两车损坏，李海月受伤的交通事故。经天津市交通管理局大港支队港北大队认定，梁明正对事故负全部责任。保险事故发生后原告及时向被告报险，原告支付酒精检验费300元、施救费1200元。经天津市滨海新区大港价格认证中心评估，被保险车辆的车物损失为12110元。
另查，保险事故发生时，被保险车辆在合法使用年限内，被保险车辆驾驶人梁明正具备驾驶资格。
再查，双方未就残值处理问题达成一致意见。
本院认为，原、被告之间订立的保险合同，系双方当事人真实意思表示，且该合同不违反法律法规的强制性规定，应为有效。被保险车辆在保险期内发生保险事故，被告应依据保险合同及交管部门出具的事故认定书，在车辆损失险的承保范围内对原告承担赔偿责任。原告提交的车物损失鉴定结论书，系有资质的第三方出具的，具有客观真实性，该结论书足以证明被保险车辆的损失数额，本院对此予以确认。原告提交的施救费票据足以证明该费用的数额，该项费用是防止或减少保险标的损失所支付的必要、合理费用，属于保险赔偿范围，原告要求被告赔偿该项费用符合法律规定，本院予以支持。原告支付的酒精检验费，是为查明和确定保险事故原因所支付的必要的、合理的费用，原告要求被告赔偿上述费用符合法律规定，本院予以支持。因原告提交的事故认定书和车物损失鉴定结论书足以被保险车辆发生损失的事实，该损失不以受损车辆是否已完成维修而发生改变，故被告要求以维修发票和明细证明被保险车辆实际损失情况的抗辩理由不成立，本院不予采信。事故中，被保险车辆的损失数额应为12110＋1200＋300=13610元。因保险合同中不计免赔覆盖车辆损失险，原告在保险事故中承担全部责任，且事故造成的车辆损失未超过保险限额，故被告应对原告上述合理损失进行赔偿。双方未就残值的处理方式达成一致意见，该问题本案中不予涉及。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市津南支公司于本判决生效后十五日内给付原告梁明正保险赔偿金13610元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照人民银行同期同类贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市津南支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王 好
二〇一四年十一月四日
书 记 员 黄冬月
速 录 员 杨婷婷
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2014）南民三初字第1050号原告梁明正。被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市津南支公司，住所地津**咸水沽镇体育场路**。负责沈德友，总经理。委托代理人陈旭，男，该公司职员。原告梁明正诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市津南支公司其他保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王好适用简易程序，公开开庭进行了了审理。原告梁明正，被告的委托代理人陈旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告在被告处为自有车辆投保交强险和商业险。发生保险事故后，原告到被告处理赔时遭拒，原告呈诉法院，请求：1、判令被告支付保险金45911.67元（其中包括本车的车辆损失费12110元、酒精检验费300元；三者人员医疗费14294.67元，本车施救费1200元、自行车损失费400元、酒精检验费300元；2014年6月27日提交的理赔材料中应赔偿的17307元，以上损失由被告保险公司在交强险及商业险限额内赔偿）；2、本案诉讼费用由被告承担。因事故中的伤者尚未向原告主张赔偿，庭审中，原告撤回关于其已经垫付的医疗费、自行车损失费、三者的酒精检验费的赔偿请求，该部分损失待事故中的伤者向其索赔时一并向保险公司主张；另外的17307元并非本案涉及的事故所产生的损失，原告撤回在本案中关于该部分赔偿金的诉讼请求，另案解决。本案的诉讼请求变更为：判令被告赔偿被保险车辆损失费12110元、酒精检验费300元，施救费1200元；诉讼费由被告承担。被告辩称，同意赔偿原告的合理合法的损失，但是需要原告提交车辆维修残值及维修发票和明细。酒精检验费不属于保险理赔范围。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：证据一、保单复印件一份，证明原、被告之间有保险合同关系，保单中载明了双方的权利义务。原告已经按约定交纳了全部的保费。证据二、交通事故认定书复印件一份，证明事故发生的经过，梁明正驾驶被保险车辆在事故中承担全部责任。证据三、梁明正的驾驶证、被保险车辆的行驶证复印件各一份，证明原告有驾驶资格，且被保险车辆在合理使用年限内，被保险车辆属于原告所有。证据四、天津市滨海新区大港价格认证中心出具的道理交通事故车物损失价格鉴定结论书一份，证明本次事故给被保险车辆造成损失12110元。证据五、被保险车辆的施救费票据二张，证明原告为被保险车辆支付施救费1200元。证据六、天津市天通司法鉴定中心出具的梁明正血液酒精含量检验报告及酒精检验费票据各一份，证明梁明正血液中未检出酒精成分，梁明正为此支付酒检费300元。被告质证意见：对于原告提交的证据的真实性没有异议。但原告在对被保险车辆的损失情况进行评估前未通知保险公司，事后也未将结果通知保险公司，故对鉴定结论的关联性不认可；酒检费属于行政性收费，不属于保险理赔范围。被告未向本院提交证据。本院认证意见：被告对原告提交的证据的真实性没有异议，本院予以确认，上述证据可以作为本案定案依据。经审理查明，2013年10月21日，原告在被告处为其自有的号牌号码为津MZZ0**的宝来牌轿车投保，被保险人为原告。投保险种包括车辆损失保险（保险限额为121770元）等险种，不计免赔覆盖该险种。保险期间自2013年10月22日0时起至2014年10月21日24时止。原告按约交纳保险费用。2014年6月19日，原告驾驶被保险车辆沿葛万公路由东向西行驶至天云家具城前，与前方骑行自行车的李海月相撞，造成两车损坏，李海月受伤的交通事故。经天津市交通管理局大港支队港北大队认定，梁明正对事故负全部责任。保险事故发生后原告及时向被告报险，原告支付酒精检验费300元、施救费1200元。经天津市滨海新区大港价格认证中心评估，被保险车辆的车物损失为12110元。另查，保险事故发生时，被保险车辆在合法使用年限内，被保险车辆驾驶人梁明正具备驾驶资格。再查，双方未就残值处理问题达成一致意见。本院认为，原、被告之间订立的保险合同，系双方当事人真实意思表示，且该合同不违反法律法规的强制性规定，应为有效。被保险车辆在保险期内发生保险事故，被告应依据保险合同及交管部门出具的事故认定书，在车辆损失险的承保范围内对原告承担赔偿责任。原告提交的车物损失鉴定结论书，系有资质的第三方出具的，具有客观真实性，该结论书足以证明被保险车辆的损失数额，本院对此予以确认。原告提交的施救费票据足以证明该费用的数额，该项费用是防止或减少保险标的损失所支付的必要、合理费用，属于保险赔偿范围，原告要求被告赔偿该项费用符合法律规定，本院予以支持。原告支付的酒精检验费，是为查明和确定保险事故原因所支付的必要的、合理的费用，原告要求被告赔偿上述费用符合法律规定，本院予以支持。因原告提交的事故认定书和车物损失鉴定结论书足以被保险车辆发生损失的事实，该损失不以受损车辆是否已完成维修而发生改变，故被告要求以维修发票和明细证明被保险车辆实际损失情况的抗辩理由不成立，本院不予采信。事故中，被保险车辆的损失数额应为12110＋1200＋300=13610元。因保险合同中不计免赔覆盖车辆损失险，原告在保险事故中承担全部责任，且事故造成的车辆损失未超过保险限额，故被告应对原告上述合理损失进行赔偿。双方未就残值的处理方式达成一致意见，该问题本案中不予涉及。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市津南支公司于本判决生效后十五日内给付原告梁明正保险赔偿金13610元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照人民银行同期同类贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市津南支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并交纳上诉费用（收款单位：天津市第二中级人民法院，开户银行：中国农业银行天津长青支行，账号：02-1XXXXX0********）。（此页无正文）代理审判员 王 好二〇一四年十一月四日书 记 员 黄冬月速 录 员 杨婷婷
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扎执字第262号
申请执行人郑国丽，女，1964年7月出生，汉族，退休职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托代理人赵丽新，女，1966年12月出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被执行人苏晶，女，1974年6月出生，汉族，博客图车站客运员，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
本院执行的申请执行人郑国丽与被执行人苏晶民间借贷纠纷一案，被执行人苏晶于2015年11月17日给付申请执行人7100.00元；于2015年11月30日给付申请执行人1000.00元。被执行人应当加倍支付本案迟延履行期间的债务利息申请执行人放弃。至此本案执行完毕，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
扎兰屯市人民法院作出的（2015）扎民初字第914号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦世君
审 判 员 陈 莉
代理审判员 丁学军
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 贾 涛
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
青海省互助土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）互法执字第401号
申请执行人：互助县沙塘川镇水湾誉鑫砖厂
法定代表人：王忠彪，男，汉族，1965年12月23日出生。
被执行人：互助县丹麻建筑队
法定代表人：张成庆，男，汉族，1973年3月12日出生。
本院依据已经发生法律效力的互助县人民法院2001年5月31日（2001）互双民初字第60号民事判决书于2014年6月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人互助县丹麻建筑队原队长张成庆交纳案件款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下：
协助扣划张成庆622846194600049xxxx账户中的49600至互助土族自治县人民法院执行局在中国工商银行互助支行的280603752920002XXXX账户中。
执行员 李永兴
二〇一四年九月二十五日
书记员 曹承秀
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民一初字第01705号
原告：周加结，男，1982年2月8日出生，汉族，私营业主，住安徽省安庆市望江县。
委托代理人：周克鹏，农民。
被告：叶桂友，男，1968年6月3日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
本院在审理原告周加结与被告叶桂友民间借贷纠纷一案中，原告周加结以与被告叶桂友庭外和解为由，依法向本院提出撤诉申请。本院经审查，原告周加结撤诉申请正当、合法，不损害他人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告周加结撤诉。
案件受理费1360元，依法减半收取680元，由原告周加结负担。
代理审判员 马海燕
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 曾德成
附裁定引用的相关法条：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄商初字第3333-2号
原告：卢中明。
委托代理人：林君飞。
被告：张鸽。
本院于2015年10月22日根据原告卢中明的申请作出（2015）台黄商初字第3333号民事裁定，冻结被告张鸽所有坐落在台州市黄岩区东城街道御景华庭7幢1单元701室及2号地下室B7-25［所有权证号台房权证黄字第××号］房屋的过户手续。2015年11月4日，原告以双方自行调解为由向本院申请撤诉，本院于同日作出（2015）台黄商初字第3333-1号民事裁定，准许原告卢中明撤回起诉。
本院认为：原告卢中明已撤回本案的诉讼，继续采取财产保全措施已无必要，依法应予解除财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被告张鸽所有坐落在台州市黄岩区东城街道御景华庭7幢1单元701室及2号地下室B7-25［所有权证号台房权证黄字第××号］房屋过户手续的冻结。
代理审判员 梅 嬉
二〇一五年十一月四日
代书 记员 王丹君
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秀执字第224号
申请执行人吴树妹等17人。
被执行人王峰、蒙押、徐吉生、周尚芬、张顺生、陆春洪、易春生、易连松、蒙丙息等9人。
申请执行人吴树妹等17人依据已发生法律效力的（2014）秀民初字第276-292号民事判决书申请执行被执行人王峰等9人委托合同纠纷一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人账户存款64725元给付17名申请人，本院收取执行费850元，现本案已执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<；关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>；》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
桂林市秀峰区人民法院作出的（2013）秀民初字第276-292号民事判决书执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 廖戈
二〇一四年四月十一日
书记员 梁莹