wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐知民初字第201号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人（特别授权代理）王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告乐清市万豪娱乐会所有限公司。
法定代表人杨献淼。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告乐清市新世界娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，系依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费62.50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 卢庆前
二〇一五年三月二十四日
代书记员 叶柠檬
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭华商初字第0009－4号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行，住所地沭阳县学府南路1号。
负责人董红兵，该支行行长。
委托代理人贾鹏飞。
被告章杰，居民。
被告葛红林，居民。
被告张正良，居民。
被告张道建，居民。
被告周福忠，居民。
本院在审理原告诉五被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月18日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1142元，减半收取571元，保全费362元，合计933元，由原告负担。
审 判 长 岳 阳
人民陪审员 孙建州
人民陪审员 周振军
二〇一四年七月十八日
书 记 员 杜晨露
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第05418号
原告重庆大唐测控技术有限公司（原重庆大唐称重系统有限公司），住所地重庆北碚区蔡家岗镇凤栖路2号，组织机构代码20324649-X。
法定代表人唐廷烨，总经理。
被告三力冷库，住所地云南省昆明市。
法定代表人吴金良。
本院在审理原告重庆大唐测控技术有限公司诉被告三力冷库买卖合同纠纷一案中，原告重庆大唐测控技术有限公司于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆大唐测控技术有限公司申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许重庆大唐测控技术有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元由重庆大唐测控技术有限公司负担。
审判员 刘远东
二〇一四年八月十五日
书记员 高 晋
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2014）碚法民初字第05418号原告重庆大唐测控技术有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路2号，组织机构代码20324649-X。法定代表人唐廷华，总经理。被告贵州水泥厂，住所地贵州省贵阳市南明区甘阳塘花溪大道。法定代表人卢ＸＸ。本院在审理原告重庆大唐测控技术有限公司诉被告贵州水泥厂买卖合同纠纷一案中，原告重庆大唐测控技术有限公司于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆大唐测控技术有限公司申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许重庆大唐测控技术有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元由重庆大唐测控技术有限公司负担。审判员  刘远东二〇一四年八月十五日书记员  高 晋
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）樟民初字第1361号
原告：张某某，男，197X年出生，汉族，福建省永泰县人，住福建省永泰县。
被告：王某某（曾用名廖某某），女，198X年出生，汉族，贵州省罗甸县人，住福建省永泰县。
原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月15日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告王某某因去向不明，经本院依法发出公告通知其到庭应诉，但其在法定期间内未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年初，原告认识被告，后双方经短暂了解后开始同居，2006年1月1日双方办理结婚登记手续，2006年7月30日，双方生育长子张文某。然自2008年开始，被告吸毒，以致夫妻感情彻底破裂，2011年4月份双方开始分居。由于双方无共同财产及债权、债务。原告今向法院起诉请求依法判令原、被告离婚，婚生儿子由原告抚养，抚养费自理。
被告未提交书面答辩意见及证明材料。
经审理查明：2005年间，原、被告经短暂了解后开始同居，2006年1月1日双方办理结婚登记手续。2006年7月30日，双方生育一子张文某，至今跟随原告生活。2009年4月5日，因吸毒，被告被福清市公安局强制隔离戒毒至2011年4月4日止。在解除强制戒毒后，被告未回原告家中生活，去向不明。2014年12月，原告曾以夫妻感情破裂为由诉请离婚，后撤回起诉。2015年8月26日，原告以诉称理由诉至本院。
上述事实，有原告提供的身份证、结婚证、户口本、福清市公安局强制隔离戒毒／延长强制隔离戒毒决定书、福建省女子强制戒毒劳动教养管理所解除强制隔离戒毒证明书、福州市戒毒康复中心后续照管告知书、福建省永泰县人民法院（2015）樟民初字第46号民事裁定书等证据材料在案佐证。对原告所提供的证据，结合原告的陈述并经庭审审查证实，本院予以认定。被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见并提供相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，婚后生育有一子，但婚后被告有吸毒恶习，且在2014年4月解除强制戒毒后，离家外出，不履行家庭义务。原告为此曾向法院起诉要求与被告离婚，但撤诉后夫妻感情仍未改善。现原告再次起诉离婚，说明双方夫妻感情确已破裂。故原告的离婚请求，本院予以支持。至于婚生子张文某的抚养问题，综合本案案情、婚生子张文某的生活、学习的现况，原告诉请婚生子张文某由其抚养，抚养费自行负担的主张，予以支持。至于原、被告之间的夫妻共同财产、共同债权债务等事宜，因被告没有到庭质证，本院无法确认，应另行主张权利。被告王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告张某某与被告王某某离婚。
二、婚生子张文某由原告张某某抚养，抚养费由原告负担。
案件受理费245元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林世文
人民陪审员 黄周文
人民陪审员 何则锦
二〇一六年三月十六日
书 记 员 林鹏宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或者有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第1353号
原告程小毛，男，生于1962年11月26日，汉族，阳城县人，农民。
委托代理人张德亮，阳城县北留镇第一法律服务所法律工作者。
被告曹忠强，男，生于1966年11月29日，汉族，阳城县人，农民。
委托代理人尹利民，山西唐韵律师事务所律师。
原告程小毛诉被告曹忠强相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程小毛及其委托代理人张德亮，被告曹忠强及其委托代理人尹利民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程小毛诉称，原、被告系近邻。原告的房屋修起后在大门前圪阶下修建一个厕所和猪圈。1994年被告曹忠强经村委规划，在原告大门前的圪阶下修房，因原告的猪圈影响被告进料和施工，在1994年10月20日经调解主任说合，并写有字据，让被告临时占用原告猪圈进料和走路，待被告修起房后给原告照原样恢复猪圈。被告恢复猪圈后，原告多年来也没有再喂猪，而是在猪圈内堆煤，猪圈西边地种菜。2014年5月被告将葱秧栽到了原告种菜的地里，原告女儿拨了被告种的葱，两家发生纠纷，后经调解，双方达成协议，原告的煤池退出1米，给被告房边留够2米供被告排水使用，后原告依协议给被告退出1米，被告修起了护根，原告垒煤池时，被告以水路不畅扒掉原告修的煤池墙，并将石头堆在了原告现在修的煤池内，后经北留司法所两次调解无果，现原告起诉要求被告搬出强行堆放在原告煤池内的石头，由被告恢复原告煤池原样，允许原告将煤池修起。
被告曹忠强辩称，原告不是本案的适格主体，该对煤池没有合法的权利，煤池未经县级以上土地行政部门审批，也没有进行权属登记和变更登记，违法占地和违法建筑不具备相关合法手续，不应受到法律保护。原告违法修建的猪圈、煤池和种菜，造成被告房屋损害，危及人身、生命、财产安全，房屋出现多处裂损，一家无法正常生活。对于原、被告双方签订的协议是原告和干部欺诈、胁迫签订的，被告妻子作为共有人没有参与签字，属无效协议。
经审理查明，原告程小毛与被告曹忠强系近邻。原告先行修起房屋后，在房前圪阶下修建一厕所和猪圈。1992年猪圈不养猪时，原告将煤堆放在猪圈。1994年被告经村委规划在原告房前圪阶下靠东修建房屋，修建时为进料方便，经村委协调，被告临时占用原告猪圈，修起房后被告又将猪圈恢复原样。2014年5月，原、被告因排水不畅发生纠纷，经阳城县北留镇尧沟村人民调解委员会调解，双方达成协议：一、程小毛将自己在曹忠强西、北房角堆煤的地方留出离曹忠强房墙外两米，作为曹忠强房墙的维护区。二、程小毛将曹忠强西房后自己原来堆煤修猪圈的地方退回离曹忠强房墙两米，作为曹忠强西房的维护区，但是曹忠强须允许程小毛靠住此墙另起一墙作为程小毛堆煤的护墙。三、程小毛要在曹忠强房的西北角处留有一条一米宽的人水通道，此通道由双方共同维护。四、以上所说离房墙两米内，由曹忠强管理使用，其余面积由程小毛管理使用，不允许建筑、种植，但修煤池另外。后原告程小毛将西房边给被告曹忠强腾退出两米，被告曹忠强将该两米范围打了护墙，原告垒煤池墙时，被告将部分墙体扒掉，并将石头堆放在原告程小毛煤池内，原、被告遂发生纠纷，经司法调解未能达成一致意见。在审理中，原告撤回了要求被告恢复原样，并允许原告将煤池修起的诉讼请求。
上述事实有原、被告陈述、字据、协议书、现场照片等证实。
本院认为，原、被告系近邻。双方均应按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行、排水方面的相邻关系。被告将石头堆放于原告煤池内，影响原告对煤池的管理使用，现原告要求被告将石头搬离煤池，应予支持。被告辩称原告对煤池没有合法权利，在农村煤池是经村集体经济组织同意的村民临时生活占用地，堆煤占地并非需要办理土地占用审批手续，原告对煤池的使用符合农村使用习惯，其辩称没有法律依据，不予支持。被告主张煤池的使用造成房屋损害，危及人身财产安全，并未向法庭举证证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告曹忠强自本判决生效后10日内将堆放在原告程小毛煤池内的石头予以清理。
案件受理费200元，由被告曹忠强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 上官先锋
代理审判员 邱 雷 雷
人民陪审员 霍 长 庚
二〇一四年十二月三日
书 记 员 王 晋 蒲
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
《中华人民共和国侵权责任法》
第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0223民初806号
原告内蒙古正大装饰工程有限公司，公司住址内蒙古自治区呼和浩特市新城区东风路509号，统一社会信用代码911501026609597863。
法定代表人吕绥生，公司经理。
被告包头市达尔罕茂明安联合旗希拉穆仁镇政府
法定代表人图力古尔，镇长。
本院在审理原告内蒙古正大装饰工程有限公司与被告包头市达尔罕茂明安联合旗希拉穆仁镇政府建设工程施工合同纠纷一案中，原告内蒙古正大装饰工程有限公司于二〇一七年七月十九日向本院申请撤回对被告包头市达尔罕茂明安联合旗希拉穆仁镇政府的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古正大装饰工程有限公司撤回对被告包头市达尔罕茂明安联合旗希拉穆仁镇政府的起诉。
案件受理费6042元，减半收取3021元，（原告内蒙古正大装饰工程有限公司已预交），由原告负担。
审判员 韩来福
二〇一七年七月十九
书记员 苏日娅
伊金霍洛旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0627刑初141号
公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。
被告人云建军，男，1983年10月22日出生，汉族，初中文化，系务工人员，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月14日被鄂尔多斯市公安局康巴什分局刑事拘留。现羁押于伊金霍洛旗看守所。
伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉[2017]121号起诉书指控被告人云建军犯危险驾驶罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由主审法官鲁雨石独任审判，法官助理呼燕协助办案，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员梁玮出庭支持公诉，被告人云建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
伊金霍洛旗人民检察院指控，2017年5月14日6时53分许，被告人云建军酒后驾驶×××号长安牌微型普通客车沿东康快速通道康巴什段由南向北行驶至东康快速通道与那达慕街东100米处时，被康巴什分局交通执勤民警查获。经检测，被告人云建军的血液中酒精含量为149.26mg/100ml，已达醉酒状态。公诉机关认为，被告人云建军醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
另查明，2015年3月9日，被告人云建军因饮酒后驾驶机动车被鄂尔多斯市公安局东胜区分局交通管理大队处以暂扣机动车驾驶证，罚款一千五百元的行政处罚。
上述事实，被告人云建军在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、涉案照片、查获经过、被告人供述、证人证言、血液酒精含量检测报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、车辆信息查询结果单、违法记录信息查询结果单、行政处罚决定书、案件侦破报告、常住人口基本信息、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人云建军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人云建军曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法从重处罚。被告人云建军归案后自愿认罪，并如实供述自己的罪行，本院依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第七项之规定，判决如下：
被告人云建军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月14日起至2017年6月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 鲁雨石
二〇一七年五月二十三日
法官助理 呼 燕
书 记 员 冯 娜
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）湘04刑终238号
原公诉机关湖南省耒阳市人民检察院。
上诉人(原审附带民事诉讼原告人)邓某某。
原审被告人谢某甲，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月17日被湖南省耒阳市公安局取保候审。2016年1月19日经湖南省耒阳市人民检察院决定取保候审，2016年3月8日经湖南省耒阳市人民法院决定取保候审。现未在押。
湖南省耒阳市人民法院审理湖南省耒阳市人民检察院指控原审被告人谢某甲犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人邓某某提出附带民事诉讼一案，于二〇一六年六月十七日作出(2016)湘0481刑初133号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人邓某某不服，向本院提出上诉。本案刑事部分已经生效。本院2016年7月12日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问原审附带民事诉讼原告人邓某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人谢某甲与其弟媳邓某某因生活琐事素有争执。2015年8月2日7时许，被告人谢某甲在自家住房前欲驾车出门，邓某某言语辱骂被告人谢某甲，被告人谢某甲则用拳头殴打邓某某头部，邓某某因抱着一小孩，故连同小孩摔倒在地，致腰部受伤。后经鉴定，邓某某腰1椎体压缩性骨折并骨髓消肿，其损伤符合外界暴力所致，损伤程序属轻伤二级。案发后，被告人谢某甲已垫付1000元医药费给被害人邓某某。
2015年12月17日，被告人谢某甲主动到耒阳市公安局投案。
另查明，附带民事诉讼原告人邓某某受伤后，在耒阳市人民医院住院7天，用去医疗费14533.39元，2015年9月28日，衡阳市司法鉴定所鉴定，根据职工工伤与职业病致残等级，评定其构成九级伤残，误工45-150日，护理45-60日，营养45-60日，用去鉴定费1200元。附带民事诉讼原告人邓某某各项经济损失如下：1、医疗费14533.39元，凭票据认定；2、法医鉴定费1200元，凭票据认定；3、住院期间生活补助费7天×30元/天=210元;4、误工费45天×（25212元/年÷365天）=3108元，按湖南省上年农林牧渔业收入标准计算;5、护理费45天×（30917元/年÷365天）=3812元，按湖南省上年服务业收入标准计算;6、酌定营养费450元；7、酌定交通费200元，合计人民币23513.39元。被告人谢某甲已赔偿附带民事诉讼原告人邓某某经济损失人民币14000元。
上述事实，原判有被害人邓某某的陈述、证人谢某乙的证言、耒阳市人民医院病历资料、衡阳市华夏司法鉴定所鉴定意见书、被告人谢某甲的供述与辩解、到案经过、被告人谢某甲的个人信息、领条、调解笔录等证据证明。
原审法院认为，被告人谢某甲因琐事故意殴打他人，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。案发后，被告人谢某甲在公安机关电话通知后主动到案，如实供述自己的犯罪事实，在庭审过程中能自愿认罪，系自首，可从轻或减轻处罚。被告人谢某甲已赔偿被害人邓某某大部分经济损失，亦可酌情从轻处罚。耒阳市司法局建议对被告人谢某甲慎用社区矫正，故对被告人谢某甲不适用缓刑。被告人谢某甲打伤被害人邓某某造成其经济损失，还应承担民事赔偿责任。被害人邓某某对酿成纠纷具有过错，应承担相应的民事责任。附带民事诉讼原告人邓某某各项经济损失为人民币23513.39元，被告人谢某甲承担80%民事赔偿责任，计18811元，扣除其已支付的14000元，被告人谢某甲还需赔偿4811元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决:一、被告人谢某甲犯故意伤害罪，判处拘役二个月；二、被告人谢某甲赔偿附带民事诉讼原告人邓某某各项经济损失人民币4811元；三、驳回附带民事诉讼原告人邓某某其他诉讼请求。
上诉人邓某某上诉认为：1、其没有辱骂原审被告人，原判认定其辱骂原审被告人，故对酿成纠纷具有过错系认定事实错误；2、原判认定其误工时间为45天，营养费为450元标准过低，请求二审改判。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，原审被告人谢某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。原审被告人谢某甲在接到公安机关电话通知后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。原审被告人谢某甲案发后主动赔偿被害人邓某某大部分经济损失，可酌情从轻处罚。该案刑事部分已发生法律效力。原审被告人谢某甲故意伤害上诉人邓某某而使其遭受经济损失，依法应当承担相应的民事赔偿责任。上诉人邓某某在原审被告人谢某甲早晨欲驾车出门时对其言语辱骂，对酿成纠纷具有过错，依法亦应承担相应民事责任。上诉人邓某某认为，其没有辱骂原审被告人，原判认定其辱骂被告人，故对酿成纠纷具有过错系认定事实错误。经查，2015年8月2日7时许，原审被告人谢某甲在自家住房前欲驾车出门，上诉人邓某某上前责问谢某甲为何说其坏话，并对谢某甲言语辱骂，原审被告人谢某甲即用拳头击打上诉人邓某某头部，致其摔倒在地，腰部受伤的事实，有上诉人邓某某的陈述、证人谢某乙的证言、原审被告人谢某甲的供述等证据证实，上述证据能够相互印证，已经形成证据链条，足以认定上诉人邓某某对酿成纠纷应负一定责任的事实，故上诉人邓某某的该项上诉理由与事实不符，本院不予采纳。上诉人邓某某还提出，原判认定其误工时间为45天，营养费为450元标准过低。经查，上诉人邓某某未就其误工时间及营养费提供相应证据，原判依据司法鉴定意见及上诉人邓某某的身体恢复情况酌情确定其误工时间及营养费并无不妥，上诉人邓某某的该项上诉理由不能成立，本院亦不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，附带民事部分处理适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
(接下页)
(本页无正文)
审 判 长 刘文斌
审 判 员 匡梓精
代理审判员 朱 瑶
二〇一六年九月二日
书 记 员 王晓冬
校对责任人：匡梓精 打印责任人：王晓冬
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）湘04刑终238号原公诉机关湖南省耒阳市人民检察院。上诉人(原审附带民事诉讼原告人)邓某某。原审被告人谢某甲，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月17日被湖南省耒阳市公安局取保候审。2016年1月19日经湖南省耒阳市人民检察院决定取保候审，2016年3月8日经湖南省耒阳市人民法院决定取保候审。现未在押。湖南省耒阳市人民法院审理湖南省耒阳市人民检察院指控原审被告人谢某甲犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人邓某某提出附带民事诉讼一案，于二〇一六年六月十七日作出(2016)湘0481刑初133号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人邓某某不服，向本院提出上诉。本案刑事部分已经生效。本院2016年7月12日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问原审附带民事诉讼原告人邓某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：被告人谢某甲与其弟媳邓某某因生活琐事素有争执。2015年8月2日7时许，被告人谢某甲在自家住房前欲驾车出门，邓某某言语辱骂被告人谢某甲，被告人谢某甲则用拳头殴打邓某某头部，邓某某因抱着一小孩，故连同小孩摔倒在地，致腰部受伤。后经鉴定，邓某某腰1椎体压缩性骨折并骨髓消肿，其损伤符合外界暴力所致，损伤程序属轻伤二级。案发后，被告人谢某甲已垫付1000元医药费给被害人邓某某。2015年12月17日，被告人谢某甲主动到耒阳市公安局投案。另查明，附带民事诉讼原告人邓某某受伤后，在耒阳市人民医院住院7天，用去医疗费14533.39元，2015年9月28日，衡阳市司法鉴定所鉴定，根据职工工伤与职业病致残等级，评定其构成九级伤残，误工45-150日，护理45-60日，营养45-60日，用去鉴定费1200元。附带民事诉讼原告人邓某某各项经济损失如下：1、医疗费14533.39元，凭票据认定；2、法医鉴定费1200元，凭票据认定；3、住院期间生活补助费7天×30元/天=210元;4、误工费45天×（25212元/年÷365天）=3108元，按湖南省上年农林牧渔业收入标准计算;5、护理费45天×（30917元/年÷365天）=3812元，按湖南省上年服务业收入标准计算;6、酌定营养费450元；7、酌定交通费200元，合计人民币23513.39元。被告人谢某甲已赔偿附带民事诉讼原告人邓某某经济损失人民币14000元。上述事实，原判有被害人邓某某的陈述、证人谢某乙的证言、耒阳市人民医院病历资料、衡阳市华夏司法鉴定所鉴定意见书、被告人谢某甲的供述与辩解、到案经过、被告人谢某甲的个人信息、领条、调解笔录等证据证明。原审法院认为，被告人谢某甲因琐事故意殴打他人，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。案发后，被告人谢某甲在公安机关电话通知后主动到案，如实供述自己的犯罪事实，在庭审过程中能自愿认罪，系自首，可从轻或减轻处罚。被告人谢某甲已赔偿被害人邓某某大部分经济损失，亦可酌情从轻处罚。耒阳市司法局建议对被告人谢某甲慎用社区矫正，故对被告人谢某甲不适用缓刑。被告人谢某甲打伤被害人邓某某造成其经济损失，还应承担民事赔偿责任。被害人邓某某对酿成纠纷具有过错，应承担相应的民事责任。附带民事诉讼原告人邓某某各项经济损失为人民币23513.39元，被告人谢某甲承担80%民事赔偿责任，计18811元，扣除其已支付的14000元，被告人谢某甲还需赔偿4811元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决:一、被告人谢某甲犯故意伤害罪，判处拘役二个月；二、被告人谢某甲赔偿附带民事诉讼原告人邓某某各项经济损失人民币4811元；三、驳回附带民事诉讼原告人邓某某其他诉讼请求。上诉人邓某某上诉认为：1、其没有辱骂原审被告人，原判认定其辱骂原审被告人，故对酿成纠纷具有过错系认定事实错误；2、原判认定其误工时间为45天，营养费为450元标准过低，请求二审改判。经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，原审被告人谢某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。原审被告人谢某甲在接到公安机关电话通知后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。原审被告人谢某甲案发后主动赔偿被害人邓某某大部分经济损失，可酌情从轻处罚。该案刑事部分已发生法律效力。原审被告人谢某甲故意伤害上诉人邓某某而使其遭受经济损失，依法应当承担相应的民事赔偿责任。上诉人邓某某在原审被告人谢某甲早晨欲驾车出门时对其言语辱骂，对酿成纠纷具有过错，依法亦应承担相应民事责任。上诉人邓某某认为，其没有辱骂原审被告人，原判认定其辱骂被告人，故对酿成纠纷具有过错系认定事实错误。经查，2015年8月2日7时许，原审被告人谢某甲在自家住房前欲驾车出门，上诉人邓某某上前责问谢某甲为何说其坏话，并对谢某甲言语辱骂，原审被告人谢某甲即用拳头击打上诉人邓某某头部，致其摔倒在地，腰部受伤的事实，有上诉人邓某某的陈述、证人谢某乙的证言、原审被告人谢某甲的供述等证据证实，上述证据能够相互印证，已经形成证据链条，足以认定上诉人邓某某对酿成纠纷应负一定责任的事实，故上诉人邓某某的该项上诉理由与事实不符，本院不予采纳。上诉人邓某某还提出，原判认定其误工时间为45天，营养费为450元标准过低。经查，上诉人邓某某未就其误工时间及营养费提供相应证据，原判依据司法鉴定意见及上诉人邓某某的身体恢复情况酌情确定其误工时间及营养费并无不妥，上诉人邓某某的该项上诉理由不能成立，本院亦不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，附带民事部分处理适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。(接下页)(本页无正文)审 判 长  刘文斌审 判 员  匡梓精代理审判员  朱 瑶二〇一六年九月二日书 记 员  王晓冬校对责任人：匡梓精                  打印责任人：王晓冬
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0902民初4286号
原告：中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路327号。统一社会信用代码：913609004920006552。
负责人：李洪，该行行长。
委托诉讼代理人：杨芝慧，系中国建设银行股份有限公司宜春市分行职员。
被告：袁耀华，男，1971年9月18日出生，汉族，宜春市袁州区人，自由职业，户籍地袁州区。
原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行（下称原告）与被告袁耀华（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨芝慧到庭参加诉讼，被告袁耀华经公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、由被告偿还原告信用卡透支款本金3063.29元，利息1092.24元,费用（含违约金）220.03元，合计人民币4375.56元（时间截止至2017年7月31日）；以后的利息、滞纳金继续计算至实际归还之日为止。2、本案的诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告于2009年10月2日向原告申请办理龙卡信用卡，原告经审核同意后向被告发放信用卡。被告于同年11月2日开始使用信用卡进行消费。自2015年9月开始，被告信用卡账户时常逾期拖欠本息未付。原告经催收欠款未果。为此，原告请求法院支持其上述诉讼请求。
被告袁耀华既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
证据（一）原告营业执照、负责人证明书及被告身份信息等。证明：原、被告具有合法的诉讼主体资格。
证据（二）申领信用卡的申请资料一套：包括中国建设银行龙卡信用卡申请表、中国建设银行龙卡信用卡领用协议等。证明：被告在中国建设银行申请办理龙卡信用卡，知晓信用卡领用协议中告知的收费标准、资金使用、利息及违约责任等事项。
证据（三）卡交易查询表及逾期还款金额汇总表。证明：被告使用信用卡消费情况及拖欠透支款本息未付的事实。
对原告提交的三组证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2009年10月2日，被告向原告申请办理龙卡信用卡，并签署中国建设银行龙卡信用卡申请表，知晓中国建设银行龙卡信用卡领用协议等资料内容。被告取得卡号为“43×××22”的信用卡进行消费。自2015年9月以后，被告未按时足额支付信用卡透支款本息。截止至2017年7月31日，被告拖欠原告信用卡透支款本金3063.29元，利息1092.24元,逾期还款违约金（原滞纳金）220.03元，合计人民币4375.56元。为此，原告诉讼至本院。
本院认为：被告向原告申领信用卡，原告经审查后与被告签订相关协议，并核发信用卡，双方依法成立信用卡法律关系。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照协议约定履行自己的义务。
被告在使用信用卡消费过程中拖欠透支款本金及利息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求被告支付信用卡透支款本金及合同约定的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请被告承担滞纳金，实质是要求被告承担违反领用协议义务的违约责任，故被告应承担逾期还款违约金220.03元；但自2017年8月1日以后所产生的滞纳金于法无据，本院不予支持。
被告未到庭诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告袁耀华于本判决生效后十日内一次性偿付原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行信用卡透支款本金3063.29元，利息1092.24元（时间截止至2017年7月31日）,逾期还款违约金（原滞纳金）220.03元，合计人民币4375.56元；自2017年8月1日起至信用卡透支款本金全部付清之日止，按照中国建设银行龙卡信用卡领用协议约定标准计算逾期利息，由被告袁耀华予以偿付。
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告袁耀华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，原告可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判长 易晓莲
审判员 李 琼
审判员 袁 军
二〇一七年十一月三十日
书记员 周伟丽
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙商初字第1436号
原告：陈军伟。
被告：朱子进，
被告：张华文。
原告陈军伟为与被告朱子进、张华文民间借贷纠纷一案，于2015年8月14日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员徐妙芳适用简易程序，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告陈军伟和被告张华文到庭参加诉讼，被告朱子进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。
原告陈军伟诉称：2015年6月22日，被告朱子进由被告张华文担保出具《借条》一份向原告陈军伟借款10万元，约定月利率为2%，还款期限为2015年7月1日，如逾期还款的，借款人按日千分之三承担逾期违约金。借款期满后，被告未依约还款，现原告起诉要求：一、判令被告朱子进归还原告借款本金10万元及违约金（自2015年7月2日起按日利率0.3%计算至本金付清之日止）；二、被告张华文对上述还款负连带责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告朱子进未作答辩。
被告张华文辩称，借款和担保事实。
经审理查明的事实与原告诉称的一致。有原告提供的《借条》一份及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为：原告陈军伟与被告朱子进、张华文之间的自然人借贷、担保行为，当事人意思表示一致，除约定的违约金过高外，其他内容不违反法律法规的禁止性规定，应确认有效。现原告陈军伟通过诉讼程序主张权利，要求被告朱子进归还借款本金合理合法，本院依法予以支持。违约金约定过高，应按法律规定适当调整。被告张华文作为担保人，依法应承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱子进在本判决生效之日起十日内，归还原告陈军伟借款本金人民币10万元及利息（从2015年7月2日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的四倍计算至判决履行完毕之日止）。
二、被告张华文对被告朱子进的应付款项承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2564元，减半收取1282元，由被告朱子进。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2564元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
审 判 员 徐妙芳
二〇一五年九月十一日
代书记员 杨玲玲
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1092执恢5号
申请执行人：威海银通融资担保有限公司。
被执行人：曲世勇，男，汉族。
被执行人：张建伟，男，汉族。
申请执行人与被执行人担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2013）威经技区商初字第121号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请，本院已立案执行。
本院在执行期间，因申请执行人于2017年1月24日向本院撤销申请执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）威经技区商初字第121号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王朝阳
二〇一七年二月三日
书记员 彭玲勇
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第4372号
原告陈建军，男，汉族，，现住鄂尔多斯市。
委托代理人刘斌，内蒙古典源律师事务所律师。
被告张光，男，汉族，现住鄂尔多斯市。
原告陈建军诉被告张光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员武晶晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈建军代理人刘斌到庭参加了诉讼，被告张光经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建军诉称，2012年12月6日被告张光向原告陈建军借款10000元，并出具借据一张，原告多次向被告索要借款未果，现原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金10000元并承担本案所有诉讼费用。
针对其诉讼请求，原告向法庭提供借款单一份，证明被告欠原告10000元。
被告张光未答辩、未举证。
本院审查认为，原告出具的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明，2012年12月6日，被告张光向原告陈建军借款1万元。
本院认为，被告张光向原告借款的事实清楚，证据充分，原告请求被告偿还借款本金1万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张光于本判决生效之日给付原告陈建军借款本金1万元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张光负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 武晶晶
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 郝永刚
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内07刑更309号
罪犯王显光，男，汉族，小学文化，判刑前系农民，捕前住内蒙古自治区扎兰屯市，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院于2014年3月4日作出（2013）扎刑初字第278号刑事附带民事判决，以被告人王显光犯强奸罪，判处有期徒刑六年（刑期自2013年8月4日起至2019年8月3日止）；被告人王显光赔偿附带民事诉讼原告人刘某司法鉴定费、交通费等共计人民币2637元。判决发生法律效力后，于2014年3月25日交付执行。执行过程中，刑期无变动。截止2016年9月13日，剩余刑期二年十个月二十天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，于2016年8月22日报送本院审理。本院受理后，依法由审判员斯琴高娃担任审判长，由审判员包立红、代理审判员张蕊兰共同组成合议庭，于2016年9月7日公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯王显光在2014年至2015年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减刑一年。
经审理查明，罪犯王显光在2014-2015年度服刑期间，认罪服法，服从管教，一贯以《服刑人员规范》严格要求自己，无违纪行为，积极参加“三课”学习，成绩突出，2014-2015年度共获狱政记功奖励四次，获2015年度监狱级改造积极分子。以上有监管干警证言、同监犯人证言、“三课”学习成绩单、罪犯计分考核积分统计表、罪犯奖（扣）分审批表、2015年度扎兰屯监狱改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、2014年度及2015年度罪犯评审鉴定表、罪犯王显光的监狱内消费明细单及监狱生活卫生科相关证明、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。另查明，罪犯王显光民事赔偿未执行，也未有家庭贫困证明。
本院认为，罪犯王显光在2014-2015年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，该犯基本符合减刑条件，但有从严减刑情节，故酌情降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王显光减去有期徒刑十个月（刑期自2013年8月4日起至2018年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。审判长斯琴高娃审判员包立红
代理审判员 张蕊兰
二〇一六年九月十三日
书 记 员 吴 云
本裁定所依据的相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》第七十八条“被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。”
第七十九条“对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。”
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑。
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执5452号
申请执行人屈康
被执行人尹亮，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1082民初6557号，依法向被执行人尹亮发出执行通知书，责令被执行人尹亮履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人尹亮未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结尹亮的配偶虞双双（证件号码：）在省农信社的62×××42的存款人民币28320元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年十二月一日
书记员 郭功波
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初11845号
原告：李某某，女，1966年4月3日生，汉族，住湖南省益阳市。
委托诉讼代理人：沈汉江。
被告：施某某，男，1967年12月2日生，汉族，住上海市崇明区。
原告李某某与被告施某某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告李某某于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤回起诉，系其自主行使民事诉讼权利，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告李某某撤诉。
本案受理费人民币300元，减半收取计人民币150元，由原告李某某负担。
代理审判员 王兴周
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 张柳生
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑终字第581号
原公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吕春香。
上海市黄浦区人民法院审理上海市黄浦区人民检察院起诉指控的被告人吕春香犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，伪造企事业单位、人民团体印章罪，伪造居民身份证罪一案，于二○一四年三月三十一日作出（2014）黄浦刑初字第288号刑事判决。判决后，原审被告人吕春香不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员陈乙出庭履行职务，上诉人吕春香到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民法院根据经庭审质证、查证属实的证人刘某某、陈甲、吕某某的证言及辨认笔录，公安机关的扣押清单、工作记录，经被告人吕春香签字确认的扣押物品明细单，上海市公安局物证鉴定中心鉴定书，上海市公安局交通警察总队出具的证明，上海市公安局居民身份证鉴别书，被告人吕春香的供述等证据认定，2013年9月16日，在本市万商二手市场外，被告人吕春香与购买假印章的陈甲约定以人民币200元的价格为其制作新疆生产建设兵团农业建设第一师十二团劳动工资科印章和新疆生产建设兵团农一师劳动和社会保障局印章各一枚。次日上午，被告人吕春香携带按照要求制作的上述两枚虚假印章，准备至本市万商二手市场交货时被公安民警人赃俱获，并从其身上和暂住地搜缴到各式印章200余枚、各式证件100余份及身份证30余张。经鉴定：“新疆生产建设兵团农业建设第一师十二团劳动工资科”等7枚国家机关印章系伪造印章，姓名为“陆剑萍”等2份驾驶证系伪造证件；“上海市黄浦区体检站”等5枚企事业单位、人民团体印章系伪造印章；姓名为“徐杰”等22份身份证系伪造证件。
上海市黄浦区人民法院认为，被告人吕春香伪造、买卖国家机关证件、印章，情节严重，伪造居民身份证，情节严重，伪造企事业单位、人民团体的印章，其行为已触犯刑律，分别构成伪造、买卖国家机关证件、印章罪，伪造企事业单位、人民团体印章罪，伪造居民身份证罪，依法应予数罪并罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人吕春香到案后如实供述自己的罪行，并能当庭自愿认罪，故可依法从轻和酌情从宽处罚。据此，指定辩护人相关的辩护意见，于法有据，该院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第六十七条第三款、第六十九条第一款之规定，对被告人吕春香犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑三年；犯伪造企事业单位、人民团体印章罪，判处有期徒刑八个月；犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑三年三个月，决定执行有期徒刑四年六个月。
原审被告人吕春香对原判决认定的事实及证据均不持异议，吕上诉提出，在其暂住处查获的印章、证件是老板暂放在其住处的，不是其本人的，且其不属于情节严重，原判决对其量刑过重。
上海市人民检察院第二分院认为，原判决认定上诉人吕春香犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，伪造企事业单位、人民团体印章罪，伪造居民身份证罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且诉讼程序合法。建议驳回吕春香的上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实和证据与原判决相同。
本院认为，上诉人吕春香伪造、买卖国家机关证件、印章，情节严重；伪造企事业单位、人民团体的印章；伪造居民身份证，情节严重，其行为已触犯刑律，分别构成伪造、买卖国家机关证件、印章罪，伪造企事业单位、人民团体印章罪，伪造居民身份证罪，依法应数罪并罚。上诉人吕春香关于在其暂住处查获的印章、证件是老板暂放在其住处的辩解，查无实据，本院不予采信。吕春香到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，原审法院根据吕春香的犯罪事实、性质、情节等，所作出的判决并无不当，且审判程序合法。上诉人吕春香的上诉理由不能成立。上海市人民检察院第二分院意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭寅
审 判 员 王峥
代理审判员 韩杰
二〇一四年六月十九日
书 记 员 李琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
……
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第02707号
罪犯桂改，男，1992年3月26日出生于湖北省京山县，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省武汉市硚口区人民法院于2009年8月24日作出（2009）硚刑少初字第40号刑事判决，认定被告人桂改犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年3月11日减去有期徒刑十一个月。执行机关湖北省未成年于2014年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省未成年提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯桂改在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度记功。认定的依据有：湖北省未成年呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯桂改在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯桂改的刑罚减去有期徒刑十一个月。刑期自2009年1月9日起至2015年3月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 王长鸣
审判员 杜 皓
二〇一四年八月八日
书记员 张 静
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第0491号
原告王某甲。
被告王某乙。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2015年3月18日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告王某甲自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某甲负担。
代理审判员 颜 芳
二〇一五年三月十八日
书 记 员 汪玲西
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法审监民抗字第205号
抗诉机关：广东省人民检察院。
申诉人（一审起诉人、二审上诉人）：陈友镇。
申诉人（一审起诉人、二审上诉人）：陈松文。
申诉人（一审起诉人、二审上诉人）：陈浩忠。
申诉人（一审起诉人、二审上诉人）：陈宏才。
被申诉人（被起诉人）：汕头市龙湖区鸥汀街道龙美经济联合社。住所地：广东省汕头市龙湖区鸥汀街道龙美村。
负责人：陈和林。
被申诉人（被起诉人）：陈奕标。
一审起诉人（二审上诉人）：陈惠胜。
陈友镇、陈惠胜、陈松文、陈浩忠、陈宏才因确认合同无效纠纷起诉汕头市龙湖区鸥汀街道龙美经济联合社、陈奕标一案，广东省汕头市中级人民法院作出的（2012）汕中法立民终字第65号民事裁定，已经发生法律效力。陈友镇、陈松文、陈浩忠、陈宏才不服，向检察机关申诉。2014年11月21日，广东省人民检察院作出粤检民抗字（2014）163号民事抗诉书，以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项和第二百零八条第一款为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 万季明
代理审判员 李晓银
代理审判员 肖 薇
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 林芳华
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郓刑初字第162号
公诉机关郓城县人民检察院。
被告人金德宪，农民。因犯盗窃罪于2014年7月25日被山东省梁山县人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月7日被取保候审。2015年8月18日经本院决定逮捕。现羁押于郓城县看守所。
郓城县人民检察院以郓检公刑诉[2015]147号起诉书指控被告人金德宪犯交通肇事罪于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察员李诗民、书记员杨得军出庭支持公诉，被告人金德宪到庭参加诉讼。现已审理终结。
郓城县人民检察院指控，2014年9月13日7时许，被告人金德宪驾驶鲁R×××××重型自卸车，沿郓城县开元大道由东向西行驶至开元大道华灵西路十字路口西时，与由西向东行驶的王某真驾驶的电动自行车相撞，造成两车损坏，王某真受伤。后被害人王某真经抢救无效于当日死亡。经鉴定，被告人金德宪承担本次事故的全部责任。
事故发生后，被告人金德宪拨打110、120，后又到郓城县交警大队自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提交了户籍证明、交通事故认定书、谅解书等相关书证，证人李某、刘某证言，被告人金德宪供述，法医学尸体检验鉴定书，现场勘验检查笔录等证据证实。公诉机关认为被告人金德宪违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人金德宪对公诉机关指控其犯交通肇事的事实供认不讳，对公诉机关提交的证据均无异议。
经审理查明，2014年9月13日7时许，被告人金德宪持A2驾驶证驾驶鲁R×××××豪泺牌重型自卸车运送煤矸石，沿郓城县开元大道由东向西行驶至开元大道华灵西路十字路口西路段时，与由西向东行驶的王某真驾驶的电动自行车相撞，造成两车损坏，王某真（男，殁年55岁）双侧大脑半球广泛性硬膜下血肿，双侧小脑周围出血，双侧脑室出血，颅底骨折，颅脑损伤经抢救无效当日死亡。经郓城县交警大队认定，被告人金德宪未按照操作规范驾驶、未实行右侧通行、违反装载要求驾驶机动车承担事故的全部责任。
事故发生后，被告人金德宪拨打报警急救电话，后自动到郓城县交警大队投案，并如实供述了自己交通肇事的犯罪事实。
另，2014年9月14日，经郓城县交警大队主持调解，被告人金德宪与被害人王某真近亲属达成调解协议，赔偿被害人近亲属医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、车辆衣服损失费、停尸费、处理丧葬事宜人员的交通费、误工费、精神损害赔偿金等共计人民币593000元，取得了被害人近亲属的谅解。
2013年9月16日，被告人金德宪因涉嫌盗窃罪被梁山县公安局刑事拘留，同月29日被取保候审。2014年7月25日因犯盗窃罪被梁山县人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元，罚金已缴纳。
上述事实，由经法庭质证、认证的下列证据证实，本院予以确认。
（一）书证
1、被告人金德宪身份证，证明被告人金德宪犯罪时已达到刑事责任年龄，具备刑事责任能力，系完全刑事责任能力人。
2、被害人王某真身份证、户籍证明书、死亡注销证明，证明被害人王某真出生于1959年1月25日，因交通事故于2014年9月13日死亡，2014年9月30日注销户口。
3、道路交通事故认定书，证明被告人金德宪未按照操作规范驾驶、未实行右侧通行、违反装载要求驾驶机动车承担事故的全部责任。
4、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件，证明被告人金德宪持有A2驾驶证，鲁R×××××重型自卸车所有人为郓城陆通汽车运输有限公司。
5、110报警记录表、郓城友谊医院出车记录、明细话单，证明事故发生后，被告人金德宪拨打110、120报警急救电话。
6、道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故损害赔偿凭证、协议书、谅解书，证明被告人金德宪赔偿被害人近亲属医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、车辆衣服损失费、停尸费、处理丧葬事宜人员的交通费、误工费、精神损害赔偿金共计人民币593000元，取得了被害人近亲属的谅解。
7、梁山县人民法院刑事判决书，证明2013年9月16日，被告人金德宪因涉嫌盗窃罪被梁山县公安局刑事拘留，同月29日被取保候审。2014年7月25日，被告人金德宪因盗窃被梁山县人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
（二）证人证言
证人李某、刘某证言，证明2014年9月13日上午，王某真驾驶电动自行车在开元大道路段发生交通事故。
（三）被告人供述
被告人金德宪对其驾驶鲁R×××××重型自卸货车交通肇事，肇事后拨打报警急救电话，自动到交警部门投案的事实予以供认。
（四）鉴定结论
1、法医学尸体检验鉴定书，证明被害人王某真系双侧大脑半球广泛性硬膜下血肿，双侧小脑周围出血，双侧脑室出血。颅底骨折，颅脑损伤死亡。
2、山东交院交通司法鉴定中心交通司法鉴定意见书，证明鲁R×××××豪泺牌重型自卸车实际载重状态下制动不良，事故发生时左转向等处于点亮状态及事故形成过程。
（五）现场勘验检查笔录
道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片，证明鲁R×××××豪泺牌重型自卸车与三枪牌电动自行车相撞的现场情况。
上述事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人金德宪违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立，予以支持。事故发生后，被告人金德宪拨打报警急救电话，自动到交警部门投案，如实供述自己的交通肇事的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。其归案后赔偿被害人王某真近亲属的损失，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。其在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，与原盗窃犯罪应予并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十九条、第七十七条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
撤销山东省梁山县人民法院（2014）梁刑初字第192号刑事判决书中对罪犯金德宪宣告缓刑一年的执行部分，对罪犯金德宪执行原判有期徒刑九个月。被告人金德宪犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，两罪并罚，决定执行有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月18日起至2016年8月3日止。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗福彪
审 判 员 高天增
人民陪审员 巩建新
二〇一五年八月十九日
书 记 员 王慧君
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗天法执异字第74号
异议人（利害关系人）：徐增金，住所地广州市天河区。
申请执行人：刘胜江，住所地在广州市越秀区。
委托代理人：李伟忠，广东华安联合律师事务所律师。
被执行人：吴文忠（身份证号码为440xxxxxxx********），住所地广州市越秀区。
被执行人：黎焕莲，住所地广州市越秀区。
案外人：吴文忠（身份证号码为440xxxxxxx********），男，1968年7月8日出生，汉族，住所地广州市天河区骏景路**号****房。
本院在执行申请执行人刘胜江申请执行吴文忠（身份证号码为××、黎焕莲房屋买卖合同纠纷一案中，异议人徐增金提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭，进行了听证审查，现已审查终结。
异议人徐增金称：我于2015年6月2日在广州市产权交易所的拍卖会上通过公开竞价拍得位于广州市天河区xx2-8负一层211车位（以下简称涉案车位），并将拍卖成交款向法院予以缴纳。同年7月14日，办理了该车位的产权登记。但法院作出（2014）穗天法执字第3884-3号执行裁定，以错误将案外人吴文忠的车位拍卖为由撤销了拍卖。我受让涉案车位属于善意的，且已办理不动产过户手续，已为实际使用者。涉案车位原所有权人吴文忠有权请求国家赔偿，但法院不应撤销拍卖。现我请求法院撤销（2014）穗天法执字第3884-3号执行裁定。
申请执行人刘胜江称：法院将拍卖的涉案车位恢复至原产权人名下的做法是正确的，因上述两个吴文忠同名同姓同出生年月日，的确是存在错误拍卖的情形，如对异议人造成实质上的损失，我方愿意赔偿，不同意异议人提出的异议请求。
被执行人吴文忠（身份证号码为××、黎焕莲没有提出答辩意见。
案外人吴文忠（身份证号码为××述称：不同意异议人的请求。
本院查明：申请执行人刘胜江申请执行被执行人吴文忠、黎焕莲房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）穗天民四初字第2109号民事判决已发生法律效力。根据上述判决，被执行人吴文忠、黎焕莲应在上述判决发生法律效力之日起10日内向刘胜江返还定金100000元、购房款265000元，并负担案件受理费6900元、财产保全费2505元。因被执行人吴文忠、黎焕莲没有履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年5月5日以（2014）穗天法执字第3884号案立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行判决义务。执行期间，被执行人黎焕莲支付了114928元，本院依法扣划了黎焕莲的银行存款91410.41元。扣除执行费后，余款200815.41元已退付申请执行人。
因被执行人未履行余下的还款义务，本院继续查找被执行人的其它可供执行的财产。由于申请执行人错误地将与本案被执行人吴文忠同名、同姓、同性别、同年同月同日出生的案外人吴文忠身份信息提交本院，而本院没有察觉，导致案外人吴文忠的涉案车位于2014年6月30日被查封；2014年8月19日，涉案车位又被本院以（2014）穗天法执字第3884号执行裁定裁定拍卖。在此期间，案外人吴文忠因外出工作，未发现本院在现场张贴的拍卖公告，故未在异议期内提出执行异议。
经公开拍卖，该车位于2015年6月2日成交，由异议人徐增金以333360元竞投购得。本院于2015年6月11日以（2014）穗天法执字第3884-1号执行裁定裁定该车位产权归买受人徐增金所有。随后，买受人办理了涉案车位的过户手续，并承担了全部交易税费（包括卖方）。
2015年7月20日，案外人吴文忠向本院提出，其与本案被执行人吴文忠和申请执行人都无任何关系，拍卖涉案车位是错误的，故申请撤销拍卖，要求恢复该车位的原产权状态。
经审查，被执行人吴文忠与案外人吴文忠确实是同名、同姓、同性别、同年同月同日出生的不同的两个人；身份证号，前者是440xxxxxxxxxxxx039，后者是××；身份证登记住址，前者是广州市越秀区xxxx路35号501房，后者是广州市天河区xxxx号1002房。涉案车位确属案外人吴文忠所有，不属于被执行人吴文忠所有，该车位的拍卖确属错误。
本院经审查后，于2015年8月12日、13日分别作出（2014）穗天法执字第3884-2号、第3884-3号执行裁定，分别撤销上述（2014）穗天法执字第3884号拍卖裁定及（2014）穗天法执字第3884-1号过户裁定，将涉案车位恢复至案外人吴文忠名下，异议人徐增金将上述车位返还原产权人吴文忠。
本院认为：受人民法院委托进行的拍卖属于司法强制拍卖，其与公民、法人和其他组织自行委托拍卖机构进行的拍卖不同，人民法院有权对拍卖程序及拍卖结果的合法性进行审查。因此，即使拍卖已经成交，人民法院发现其所委托的拍卖行为错误，仍可以依法予以撤销。同时，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条规定“执行完毕后，据以执行的判决、裁定和其他法律文书确有错误，被人民法院撤销的，对已被执行的财产，人民法院应当作出裁定，责令取得财产的人返还；拒不返还的，强制执行。”本案中，因申请执行人提供的被执行人吴文忠身份信息有误导致本院裁定拍卖了案外人吴文忠的财产，本院依法及时予以纠正，并决定撤销原拍卖、过户裁定，责令异议人返还因参与竞拍取得的车位符合法律规定，异议人徐增金的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十三条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人（利害关系人）徐增金的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向广州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 欧阳浩贤
人民陪审员 廖 凤 如
人民陪审员 贾 保 红
二〇一六年一月七日
书 记 员 曾 妍
本裁定于年月日
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灞民初字第02757号
原告张某，女，1952年1月11日出生，汉族。
委托代理人王志新，西安市灞桥区148法律服务所法律工作者。
被告解某某，男，1952年2月27日出生，汉族。
原告张某与被告解某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月8日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人王志新、被告解某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，其与被告于1988年3月22日登记结婚，婚后被告脾气暴躁，经常为生活琐事对其殴打，双方因感情不合于2009年11月分居生活。其多次起诉与被告离婚，均未准许。现双方分居生活已达五年之久，夫妻感情已彻底破裂。据此，请求判令其与被告离婚、房屋两间依法分割。
被告解某某承认与原告于2009年11月因家务琐事发生吵打，分居生活至今属实。辩称，其与原告结婚后，辛辛苦苦将孩子养育成人，现原告认为其在这个家无用了，纯属忘恩负义，不同意离婚。
经审理查明，原、被告1988年3月22日登记结婚，原告系再婚，被告系初婚。1993年9月27日婚生一女，取名解甲，现已自立。原告与前夫所生一双儿女，也已独立生活。婚初夫妻关系一般。2009年原、被告因琐事发生打架，导致原告受伤，同年11月原告搬出另居至今，相互不尽其夫妻义务。原告遂向本院提出离婚诉讼，经本院调解和好。2011年3月1日，原告再次向本院提起离婚诉讼，本院判决驳回原告的离婚诉讼请求。2013年10月18日原告第三次向本院提起离婚诉讼，本院再次判决驳回其离婚诉请。现原告第四次向本院提起离婚之诉，被告仍以夫妻感情未破裂为由不同意离婚。庭审中，经本院主持调解，双方仍各执己见，调解未果。
另查明，原、被告在其村组有两处宅基地，其中一间半宽的院落为老宅，婚前有两间厦房，婚后进行了修缮。2008年原、被告在另一处宅院内建平板房两间，其资金来源为政府补贴。现被告居住于该房内。
上述事实，有原告提供的结婚登记申请书、证明、本院（2011）、（2013）灞民初字第1211号、03122号民事判决书及本院庭审笔录等附卷佐证。
本院认为，原、被告虽结婚多年，但未建立起真挚的夫妻感情。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：”第（四）项“因感情不和分居满二年的；”之规定，原、被告因感情不和已分居五年之久，在此期间，原告多次起诉离婚，本院未予准许，但夫妻关系仍未改善，相互不尽其夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，原告起诉离婚，符合婚姻法规定的离婚条件，本院应予准许。婚后夫妻共同财产，根据实际情况及有利于使用和居住方便原则，合理予以分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）、第三十九条第一款项之规定，判决如下：
准予张某与解某某离婚；
二、位于灞桥区新筑街道办事处贺韶村三组座东向西一间半宽老宅院内旧厦房两间归张某所有，座东向西两间宽新宅院内两间平板房及室内财产归解某某所有；
三、在解某某处的“创维”彩电一台、“轻骑”摩托车一辆归解某某所有。
本案案件受理费300元，原告已预交，该受理费由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 余国庆
代理审判员 何晓丽
人民陪审员 庞瑜英
二〇一五年三月二十日
书 记 员 宋艳舞
甘肃省白银市平川区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）甘0403刑初190号
公诉机关白银市平川区人民检察院。
附带民事诉讼原告人黄某某。
附带民事诉讼原告人闫某。
委托代理人黄某某，其本情况同前。
被告人巴某某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月18日被白银市公安局平川分局刑事拘留。经本院决定，于2016年8月25日被逮捕。现羁押于白银市平川区看守所。
白银市平川区人民检察院以平检公诉刑诉［2016］191号起诉书指控被告人巴某某犯危险驾驶罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。审理中，附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。白银市平川区人民检察院指派代理检察员党一琼出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人暨附带民事诉讼原告人闫某的委托代理人黄某某，被告人巴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
白银市平川区人民检察院指控，2016年7月28日0时40分许，被告人巴某某酒后驾驶甘DS08**号小轿车，沿省道308线由东向西行驶至44Km+200m路段时，车辆前部与前方左转弯行驶的黄某某驾驶的甘DBD3**号小轿车尾部相撞，致巴某某、闫某两人受伤，两车受损，经平川交警大队认定：巴某某负事故的全部责任。经白银市公安司法鉴定中中心鉴定，巴某某血样中检出乙醇成份，含量为202.97mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、道路交通事故责任认定书等证据。
公诉机关认为，被告人巴某某的行�已触犯了刑法，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。因被告人巴某某具有自愿认罪的量刑情节，建议对其判处五个月以上拘役，并处罚金5000元至6000元。
附带民事诉讼原告人黄某某诉称，被告人巴某某的行为致其受伤及车辆受损，要求赔偿其检查费74.70元，误工费1333元，交通费7500元，维修费40133元，车辆贬值损失费24333元，共计73373.70元。
附带民事诉讼原告人闫某诉称，被告人巴某某的行为致其受伤，要求赔偿医疗费730元，住院伙食补助费160元，营养费80元，护理费773元，误工费5800元，共计7543元。
被告人巴某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，对附带民事诉讼原告人的诉讼请求的合理部分愿意赔偿。
经审理查明，2016年7月28日零时40分许，被告人巴某某酒后驾驶甘DS08**号小轿车沿省道308线由东向西行驶至44Km+200m路段时，车辆前部与前方左转弯行驶的黄某某驾驶的甘DBD3**号小轿车尾部相撞，致巴某某、闫某两人受伤，两车受损。经平川交警大队认定，巴某某负事故的全部责任。经白银市公安司法鉴定中心鉴定，巴某某血样中检出乙醇成份，含量为202.97mg/100ml。
上述事实，被告人巴某某在开庭审理时未提出异议，且有公诉机关提供的，经庭审举证、质证，本院予以确认的被害人黄某某、闫某的陈述，证人马某的证言，被告人巴某某的供述，酒精检测单，公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，抽血照片《鉴定意见》，《道路交通事故责任认定书》，办案说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
另查明，附带民事诉讼原告人黄某某花费门诊费用74.70元，护理费193.33元（5800元÷30天×1天），误工费166.67元（5000元÷30天×1天），共计434.70元。
附带民事诉讼原告人闫某受伤后，花费医疗费用730元，误工费773.32元（5800元÷30天×4天），护理费773.32元（5800元÷30天×4天），住院伙食补助费160元（40元/天×4天），营养费40元（10元/天×4天），共计2476.64元。
上述事实，有附带民事诉讼原告人提供的门诊票据、疾病证明书、误工证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人巴某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯了刑法，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。白银市平川区人民检察院指控被告人巴某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人巴某某到案后，能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。被告人巴某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，依法应予赔偿，部分赔偿项目数额过高，不予全部支持。对附带民事�讼原告人黄某某诉称的交通费、车辆维修费、车辆贬值损失，因其在开庭审理中未提供证据证实，可待其有确实、充分的证据后，另行民事起诉。诉称的住院伙食补助费、营养费，因其未实际住院，故不予支持。据此，本院根据被告人巴某某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人巴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月18日起至2016年10月17日止。罚金自本判决生效后十日内缴清。）
二、被告人巴某某赔偿附带民事诉讼原�人黄某某经济损失434.70元（包括检查费、误工费、护理费）；赔偿附带民事诉讼原告人闫某经济损失2476.64元（包括医疗费用、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费）。上述赔偿款，于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省白银市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄文丽
二〇一六年九月二十九日
书记员 包正琛
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎开商初字第580号
原告：山东黑石投资担保发展有限公司。
法定代表人：郑度刚，董事长。
委托代理人：任振河，该单位职工。
被告：刘子亮。
被告：韩庆玲。
原告山东黑石投资担保发展有限公司诉被告刘子亮、韩庆玲追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人任振河到庭参加了诉讼。被告刘子亮、韩庆玲经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东黑石投资担保发展有限公司诉称，2011年7月15日，二被告与中国工商银行股份有限公司潍坊和平路支行（以下简称工商银行和平路支行）签订了《牡丹购车专用卡分期还款合同》，约定二被告向其透支本金112000元用于支付购车款，分36期等额向工商银行和平路支行偿还。原告为此笔借款提供保证担保。另原被告双方同时签订了《委托担保服务合同》，约定若被告未能履行还款义务，原告为被告垫付款项后，被告须每日按垫付资金的千分之三支付费用及实际产生的其他费用。现被告未能按期还款，原告就上述借款代被告清偿后，被告未履行还款义务，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，要求判令：1、被告刘子亮、韩庆玲偿还原告为其垫付的银行借款13299元并支付违约金2659.8元；2、原告对鲁V×××××号牌车辆享有优先受偿权；3、本案诉讼、保全费用由被告承担。
被告刘子亮、韩庆玲均未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2011年7月5日，工商银行和平路支行与二被告签订牡丹购车专用卡分期还款合同一份，约定二被告向工商银行和平路支行贷款112000元，用于购买潍坊华盛汽车贸易有限公司中华牌汽车，分期还款共分36期，首期偿还3115元，以后每期偿还3111元，并采用分期逐月收取方式支付分期付款手续费15724.8元。
2011年8月4日，原告与二被告签订委托担保服务合同一份，约定二被告委托原告为其向工商银行和平路支行的以上借款承担连带保证责任，担保期间自主合同约定的主债务履行期届满之日起两年，主合同中约定债务人可分期履行还款义务的，自每期债务履行期限届满之日起，计至最后一期债务履行期限届满之日后两年止。合同第八条约定，如原告按贷款人要求为二被告垫付后，二被告须直接向原告支付为之垫付的全部款项和自垫付次日起的垫付资金占用费（自垫付之日起按垫付金额的日千分之三计算）以及乙方实际产生的其他费用。同日，被告韩庆玲出具共同还款承诺书一份，承诺其自愿作为被告刘子亮的共同还款人，就以上债务向工商银行和平路支行与原告承担共同还款责任。
2011年8月4日，被告刘子亮在潍坊华盛汽车贸易有限公司以刷卡方式透支工商银行信用卡112000元。二被告未按合同约定的期限按期还款，致使原告于2012年12月20日为其垫付贷款本息1700元，于2013年2月28日为其垫付贷款本息2630元，于2013年6月30日为其垫付贷款本息8969元，共计垫付贷款本息13299元。原告以合同约定按照垫付款每日千分之三计算违约金过高为由，自愿主张按垫付金额的20%计算违约金，计2659.8元。
原告未就其对鲁V×××××号牌车辆享有优先受偿权提交证据。
上述事实，有原告提供的牡丹购车专用卡分期还款合同、中国工商银行POS单复印件、共同还款承诺书、委托担保服务合同、垫款证明、打款凭证及当事人当庭陈述在案为证。
本院认为，二被告与工商银行和平路支行签订的牡丹购车专用卡分期还款合同、被告韩庆玲出具的共同还款承诺书、原告与二被告签订的委托担保服务合同，均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应当按照约定自觉履行合同。工商银行和平路支行已按约向二被告发放贷款112000元，二被告未履行按时还款义务，原告依约向工商银行和平路支行承担保证责任后，有权向二被告追偿，二被告应及时偿还原告因履行保证合同所垫付的垫款本息共计13299元。
原告自愿主张按垫付金额的20%计算违约金2659.8元，该主张不违反相关法律规定，本院依法予以支持。
原告未就其对鲁V×××××号牌车辆享有优先受偿权的主张提交证据，对原告的该项主张，本院不予支持。
被告刘子亮、韩庆玲经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，故应视为其已放弃抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘子亮、韩庆玲于本判决生效之日起十日内共同偿还原告山东黑石投资担保发展有限公司垫付贷款本息共计13299元及违约金2659.8元；
二、驳回原告山东黑石投资担保发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费199元，由被告刘子亮、韩庆玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李方晓
人民陪审员 王海燕
人民陪审员 刘 敏
二〇一六年一月八日
书 记 员 李 磊
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0221民初588号
原告：吉林市聚力农机有限公司，住所地吉林省吉林市船营区欢喜路488号东区3号。
法定代表人：温克，执行董事。
委托诉讼代理人：林国富，男，职工。
委托诉讼代理人：潘殿林，男，职工。
被告：赵金库，住吉林省永吉县。
被告：永吉县万昌镇花家村村民委员会，住所地吉林省永吉县万昌镇花家村。
法定代表人：张文国，村主任。
被告：张文国，住吉林省永吉县。
原告吉林市聚力农机有限公司（以下简称聚力公司）与被告赵金库、永吉县万昌镇花家村村民委员会（以下简称花家村）、张文国买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，2018年5月4日适用简易程序公开开庭审理了本案，原告聚力公司的委托诉讼代理人林国富、潘殿林，被告赵金库、被告张文国（同时作为被告花家村的法定代表人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
聚力公司向本院提出诉讼请求：请求判令花家村、张文国偿还欠款本金138200元及利息42945元。（当庭放弃向赵金库主张的全部诉讼请求。利息从2016年9月11日起，按照本金138200元、日利率0.055%计算至2018年4月10日，之后的利息不再主张），本息合计181145元。事实和理由：2015年6月7日，赵金库代表花家村以零首付方式在聚力公司购买约翰迪尔554-1拖拉机2台，总价168200元。约定2015年10月30日前还清欠款，逾期按照逾期额的日万分之五点五支付利息。聚力公司当日为赵金库、张文国各开具一台拖拉机的购买发票，每台销售价格为84100元。至2016年6月14日，聚力公司收到货款30000元。后张文国代表花家村与聚力公司达成《还款计划承诺书》，承诺2016年9月10日前还款，逾期按照逾期额的日万分之五点五支付利息。2017年6月1日，张文国、花家村为聚力公司出具《还款承诺书》，承诺2017年11月30日前偿还全部欠款，并从2016年9月11日起至还清之日止按照欠款额的日万分之五点五支付利息，同时由张文国个人提供担保，未明确约定保证方式。但逾期后，花家村至今未履行还款责任。
赵金库辩称，签字领取发票仅是职务行为，个人与聚力公司不成立买卖合同法律关系。
花家村辩称，聚力公司主张事实属实，赵金库是职务行为。当时永吉县组织部说各村买农用机械会给补贴，和聚力公司谈的时候就说了等组织部的钱下来了就给付货款，但组织部的钱一直没下来。后来听说有可能黄了，村上也没办法了。但村上会积极配合，一定给付货款。聚力公司主张的利息过高，应调整降低。
张文国辩称，聚力公司主张事实属实，赵金库是职务行为，我不应承担担保责任，我是作为花家村的法定代表人签的字，我是协助花家村处理债务问题，个人不能替村上承担还款责任。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2015年6月7日，赵金库代表花家村以零首付方式在聚力公司购买约翰迪尔554-1拖拉机（型号JD554-1）2台，总价168200元。聚力公司出具发票两张。双方约定2015年10月30日前还清欠款，逾期按照逾期额的日万分之五点五支付利息。后花家村陆续还款30000元。2016年6月14日花家村与聚力公司达成《还款计划承诺书》，承诺2016年9月10日前偿还剩余货款138200元，逾期按照逾期额的日万分之五点五支付利息。2017年6月1日，张文国、花家村为聚力公司出具《还款承诺书》，承诺2017年11月30日前偿清全部欠款，并从2016年9月11日起至还清之日止按照欠款额的日万分之五点五支付利息，同时由张文国个人提供担保，未明确约定保证方式。
本院认为，本案事实清楚，花家村负有向聚力公司给付138200元拖拉机款本金及利息的义务。双方签订的《还款承诺书》约定按照欠款额的日万分之五点五支付利息，该利率及利息约定不违反法律的强制性规定，应予支持。聚力公司主张利息计算时间从2016年9月11日至2018年4月1日，主张利息42945元，不违反双方约定，是对自己诉讼权利的合理行使，本院应予支持。张文国在《还款承诺书》的担保人处签字，应明确签字行为所产生的法律意义以及自己需承担的保证责任。因《还款承诺书》未明确约定是一般责任保证，故张文国应承担连带责任保证。《还款承诺书》约定的还款时间为2017年11月30日前，截止聚力公司提起本次诉讼时，未超过张文国应承担连带责任保证期间，故张文国仍应就案涉欠款本息承担保证责任。若其向聚力公司承担了全部或部分给付责任，可就已承担部分向花家村追偿。
综上，聚力公司提出的请求主张理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百一十一条、第一百一十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
永吉县万昌镇花家村村民委员会、张文国于本判决生效后七日内向吉林市聚力农机有限公司给付购买2台拖拉机（JD554-1型）的合同尾欠款本金138200元及利息42945元。张文国可在全部或部分履行本判决确定的给付义务后向永吉县万昌镇花家村村民委员会就已履行部分主张追偿。
案件受理费3922元，减半收取计1961元，由永吉县万昌镇花家村村民委员会负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 王志刚
二〇一八年五月十一日
书 记 员 李双德
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）源法执字第353号
申请执行人沂源县农村信用合作联社，住所地：沂源县城鲁山路1号。
被执行人徐加富，男，1975年12月4日出生，汉族，住沂源县南鲁山镇孟坡村。
被执行人唐敬贡，男，1978年12月10日出生，汉族，住沂源县南鲁山镇孟坡村。
被执行人唐敬格，男，1977年2月21日出生，汉族，住沂源县南麻镇西北麻村。
被执行人唐慎宏，男，1966年10月6日出生，汉族，住沂源县南鲁山镇孟坡村。
被执行人唐兆科，男，1977年7月20日出生，汉族，住沂源县城振兴路22号。
本院在执行沂源县农村信用合作联社与徐加富、唐敬贡、唐敬格、唐慎宏、唐兆科借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人沂源县农村信用合作联社亦不能提供其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结沂源县人民法院（2012）源商初字第366号民事判决书的本次执行程序。
申请人沂源县农村信用合作联社在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李家永
审判员 郗新龙
审判员 崔宝春
二〇一三年九月二十七日
书记员 张永增
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1102民初2017号
原告尹文平，男，汉族。
委托代理人贵国栋，甘肃通源律师事务所律师。
被告定西市金汇商贸有限责任公司。
法定代表人王学礼，系该公司董事长。
第三人剡能，男，汉族。
本院在审理原告尹文平与被告定西市金汇商贸有限责任公司、剡能买卖合同纠纷一案中，2016年8月23日原告尹文平以被告已双方已达成和解协议为由，提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反我国现行法律、法规的强制性规定，同时未侵害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告尹文平撤回对被告定西市金汇商贸有限责任公司、剡能的起诉。
案件受理费121元，因适用简易程序审理减半收取61元，由原告尹文平负担。
审判员 吴永祥
二〇一六年八月二十三日
书记员 林 婕
内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）内民一初字第283号
原告任秀娥，女，1948年8月23日生，汉族，农民。（系死者葛新堂之妻）
原告葛永军，男，1974年12月23日生，汉族。（系死者葛新堂之子）
原告葛慧勇，女，1972年7月8日生，汉族，农民。（系死者葛新堂之女）
三原告委托代理人张明恩，河南高陵律师事务所律师。
被告冯全领，男，1969年11月15日生，汉族，农民。
委托代理人张院民，男，无业。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。住所地，安阳市文峰大道西段路北。
负责人俞海雷，职务经理。
委托代理人李慧峰、张兴强，河南兴邺律师事务所律师。
原告任秀娥、葛永军、葛慧勇与被告冯全领、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人保财险安阳市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月25日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月16日公开开庭进行了审理，原告葛永军及三原告任秀娥、葛永军、葛慧勇的委托代理人张明恩，被告冯全领的委托代理人张院民，被告人保财险安阳市分公司的委托代理人张兴强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月17日11时50分许，被告冯全领驾驶豫JCX**号面包车，由北向南行驶至内黄县井店镇东环路理固村路口时，与同方向骑电动自行车行驶向东转弯的葛新堂相撞，造成葛新堂及电动自行车乘坐人葛育含受伤、葛新堂经抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。事故经内黄县公安交警大队认定，冯全领负事故的主要责任，葛新堂负事故的次要责任，葛育含无责任；肇事车辆在人保财险安阳市分公司投保了交强险，人保财险安阳市分公司应在其承保的交强险限额内承担赔偿责任。故要求：1、判令第一被告赔偿原告物质性及精神性损失320000元，第二被告在其承保的保险限额内承担赔偿责任，庭审中减少到120000元，由被告人保财险安阳市分公司在保险限额内承担赔偿责任；2、诉讼费由被告承担。
被告冯全领辩称，我方对原告的民事责任已赔偿完毕，剩余部分由保险公司在交强险内进行赔偿。
被告人保财险安阳市分公司辩称，如赔偿证据合法有效，我公司同意在交强险各分项限额内对原告合理合法的损失进行赔偿；另本案中有另一名受害人，审理时是否留有相应的份额；本案诉讼费我公司不承担。
经审理查明，2013年10月17日11时50分许，被告冯全领驾驶豫JCX**号面包车，由北向南行驶至内黄县井店镇东环路理固村路口时，与同方向骑电动自行车行驶向东转弯的葛新堂相撞，造成葛新堂及电动自行车乘坐人葛育含受伤、葛新堂经抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。事故经内黄县公安交警大队认定，冯全领负事故的主要责任，葛新堂负事故的次要责任，葛育含无责任。
葛新堂受伤后在内黄县井店镇卫生院花去医疗费1.83元，在内黄县中医院花去医疗费1988.70元，共计1990.53元。经抢救无效，葛新堂于2013年10月17日14时25分死亡。
事故发生后，2013年10月28日，原、被告双方达成协议，由被告冯全领赔偿原告315000元；同日双方又达成补充协议，约定赔偿款315000元中包括交强险部分，并约定该赔偿款归被害人。后被告冯全领赔偿给原告款205000元。
葛育含受伤后随即到内黄县中医院住院治疗，2013年10月31日出院，住院15天，花去医疗费4065.40元。
葛新堂系内黄县井店镇辖区内非农业家庭户籍。
豫JCX**号面包车于2013年1月8日以被告冯全领的名义在被告人保财险安阳市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）；交强险保险期间自2013年1月10日0时起至2014年1月9日24时止，责任限额为122000元（其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）。
上述事实有原告向本院提交的交通事故认定书、行驶证、驾驶证、交强险保单、内黄县中医院诊断证明书、医疗费票据、户籍证明、家庭关系证明、户口本、尸检报告、火化证明、葛育含住院病历及出院证、诊断证明及医疗费票据、清单，被告冯全领向本院提交的协议、补充协议、收款条等证据证实。上述证据经质证、认证，结合当事人当庭相互认证的陈述，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告冯全领驾驶豫JCX**号面包车，与骑电动自行车的葛新堂相撞，造成葛新堂及电动自行车乘坐人葛育含受伤、葛新堂经抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。事故经内黄县公安交警大队认定，冯全领负事故的主要责任，葛新堂负事故的次要责任，葛育含无责任并无不当，应予以采信。豫JCX**号面包车是归被告冯全领所有，被告冯全领驾驶该车发生交通事故，依法应由其承担赔偿责任。现因豫JCX**号面包车在被告人保财险安阳市分公司处投保了交强险，被告人保财险安阳市分公司首先应在交强险赔偿范围及限额内对原告的损失进行赔偿，不足部分，由被告冯全领按80％的比例承担赔偿责任，现因原告与其已达成赔偿协议，并已履行完毕，双方同意不再追究冯全领的赔偿责任，依法应予支持。
原告的损失应根据其要求依照法律规定结合有效证据计算和认定。包括医疗费1990.53、死亡赔偿金224868.82元（20442.62元×11年）、丧葬费17101.50元（34203元÷2）、精神抚慰金结合过错程度及后果等酌定为35000元，合计278960.85元。
根据上述责任承担方式，原告所遭受的损失278960.85元首先应由被告人保财险安阳市分公司在交强险各分项限额内赔偿原告的损失。1、医疗费1990.53元由被告人保财险安阳市分公司在交强险在交强险医疗费用赔偿限额内（10000元）足额赔偿给原告；2、死亡赔偿金224868.82元、丧葬费17101.50元、精神抚慰金35000元共计276970.32元，首先由被告人保财险安阳市分公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告精神抚慰金35000元，其余241970.32元由被告人保财险安阳市分公司在交强险的死亡伤残赔偿限额余额（75000元）内赔偿原告75000元；3、其余应由被告冯全领赔偿的部分，因原告与其已达成赔偿协议，并已履行完毕，冯全领不再赔偿。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第三十一条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于判决书生效后五日内赔偿原告任秀娥、葛永军、葛慧勇各种物质及精神性损失111990.53元；
二、驳回原告任秀娥、葛永军、葛慧勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，原告任秀娥、葛永军、葛慧勇负担180元，被告冯全领负担2520元。
如不服本判决，可于判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 李随生
审判员 崔现周
审判员 张瑞敏
二〇一四年一月十六日
书记员 杨林岩
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第3623号
原告：王晓军。
委托代理人：刘艳平，河北日月新律师事务所。
被告：中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司。
负责人：王华新，该公司经理。
委托代理人：马彬斌。
原告王晓军与被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员解晓玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告王晓军的委托代理人刘艳平、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司的委托代理人马彬斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓军诉称，2013年9月29日，原告为其所属的冀B×××××号车在被告处投保了保险。2014年3月10日17时许，原告驾驶该车沿杨柏线由西向东行驶至永新庄庄南路段时发生翻车，造成原告车辆受损的交通事故。此事故经滦县交警大队认定，原告承担此次事故的全部责任。此次事故给我造成的经济损失有车损75715元，公估费2271元，施救费5000元，合计82986元。原告要求被告履行保险责任，支付上述损失的保险理赔款，但被告至今未付。为维护原告的合法权益，诉至法院，请依法判令被告赔付损失82986元，并承担本案诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司辩称，冀B×××××号车在我公司投保了交强险和商业险，我公司在原告双证齐全有效的情况下，对原告合理合法的损失予以赔偿。本次事故发生时车辆有超载现象，对事故现场人员已做查勘记录，本车拉货约40吨，根据商业险条款约定，车损险限额下加免5%。我公司申请对原告车损重新鉴定，以核实其具体的损失大小。对于施救费用，原告施救费已经超过了河北省关于施救的相关标准，我同意给付施救费3500元。公估费不在保险公司赔偿范围内，我公司不予承担。
经审理查明，2013年9月29日，原告王晓军为其所有的冀B×××××号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司投保了机动车损失保险（保险金额365000元），并附加投保了该险种的不计免赔险，保险期间为2013年9月30日零时起至2014年9月29日二十四时止。被保险人为原告王晓军。
2014年3月10日17时许，原告王晓军驾驶该车沿杨柏线由西向东行驶至永新庄庄南路段时车辆发生侧翻，造成车辆受损的交通事故。此事故经滦县交警大队雷庄中队现场勘查，认定原告王晓军承担此事故的全部责任。
事故发生后，受交警部门委托，河北鑫广泰保险公估有限责任公司对原告事故车辆损失进行评估，经评估，车辆实际损失为75715元，原告支出公估费2271元。原告因车辆受损，产生部分施救费。
上述事实，有当事人陈述、原告身份证复印件、交通事故认定书、保单、原告驾驶证、从业资格证及车辆行驶证、道路运输证复印件、车损评估报告书及公估费、施救费票据、第一受益人权利转让证明等证据予以证实，并在卷佐证。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案中原告王晓军与被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司双方所签保险合同是双方真实意思表示，既不违反法律及行政法规的强制性规定，也未侵害国家和他人的合法权益，合同依法成立，为有效合同，原、被告双方均应依合同约定全面履行权利义务。
原告王晓军提交了交通事故认定书，证实本次事故属于保险事故，本院对该证据予以采信，原告王晓军作为事故车辆的所有者，其被保险车辆在保险期间内发生保险事故，对于原告因事故所产生的合理损失，被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司应按照保险合同的约定，在相应的保险险种内承担相应的保险金赔付责任。
原告王晓军诉请车损75715元，提交了河北鑫广泰保险公估有限责任公司出具的车损公估报告书证实其主张。本院认为，河北鑫广泰保险公估有限责任公司系具有鉴定资质的评估机构，其所出具的公估报告书，具有客观真实性，因此本院对原告诉请的车损予以支持。被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司提出原告车损定损过高，申请重新鉴定，但并没有提供任何证据加以证实，故对被告主张不予采纳，对其重新鉴定申请予以驳回。原告诉请公估费2271元，并提交了票据证实其主张，本院予以支持。被告提出公估费不属于保险理赔范围。因《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，公估费是原告王晓军为确定事故车辆损失所产生的必要的、合理的实际支出，依据保险法规定，被告应在保险范围内予以赔付，因此对其辩称不予采纳。原告诉请施救费5000元，被告提出施救费过高，认可3500元，本院认为，根据事故发生情况及施救行情，原告所诉施救费过高，对被告提出的认可3500元的主张予以采纳。综上，本院认定原告王晓军的损失包括：车损75715元、公估费2271元、施救费3500元，合计81486元。该数额未超出原告王晓军投保的机动车损失保险的保险金额的范围，被告应予理赔。故根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司赔付原告王晓军保险金81486元。此款于判决生效后五日内付清。
二、驳回原告王晓军的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费937元，由被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司负担918.5元，由原告王晓军负担18.5元。此款于判决生效后五日内交纳（此款原告已预交，被告履行时直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。
审判员 解晓玲
二〇一四年九月九日
书记员 郑立媛
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台三健商初字第94号
原告：张达府。
被告：李金芽。
被告：张明星。
原告张达府与被告李金芽、张明星民间借贷纠纷一案，原告于2014年3月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2014年6月30日进行了公开开庭审理。原告张达府到庭参加诉讼，被告李金芽、张明星经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法对本案进行了缺席审理并当庭宣判。
原告起诉称：被告李金芽因做生意欠缺资金，由被告张明星担保于2009年8月13日向原告借款人民币20000元，并出具借条一份。借款后，经原告多次催讨，被告李金芽至今未履行还款义务，被告张明星亦未承担担保责任。故原告诉至法院，请求判令：1.被告李金芽及时归还借款本金20000元及利息，利息从起诉之日起按人民银行同期贷款基准利率计算至法院确定的履行之日止；2.被告张明星对被告李金芽的借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。原告在庭审中陈述：原告实际是于2009年2、3月份就借给被告李金芽20000元，借条于2009年8月13日再由被告李金芽出具，并由被告张明星在借条上的担保人处签字。
被告李金芽、张明星均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了借条原件一份，拟证明被告李金芽由被告张明星担保向原告张达府借款20000元的事实。
被告李金芽、张明星经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院提交答辩状和证据，视为自动放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提交的借条系原件，借款人处和担保人处分别由被告李金芽、张明星签名捺印，该证据来源和形式合法，证明力较强，本院予以采信。
根据认定的证据，结合法庭调查，本院确认本案事实如下：被告李金芽由被告张明星担保，向原告张达府借款20000元，并于2009年8月13日出具借条一份。原被告双方未约定借款期限和借款利息，也未约定担保方式、担保范围和担保期间。
本院认为：自然人之间的借款合同是实践性合同，自出借人向借款人提供借款时生效。通常情况下，借据系借款人对收到出借人所提供的借款这一事实进行确认所形成的凭证。本案原告为证明借款事实向本院提交了由被告李金芽出具的借条原件一份，且原告能详细陈述借款的资金来源及交付情况，足以证明被告李金芽向原告借款20000元的事实。本案中亦无证据证明原被告之间的借贷关系存在无效情形，故本院认定原被告之间的借贷关系合法有效，依法予以保护。原被告未约定借款期限，则被告李金芽理应于原告向其催讨后的合理期限内履行还款义务，但被告李金芽至今未举证证明其已履行还款义务，显属违约。原被告未明确约定借款利息，视为不支付利息，但原告依法可向被告主张催告后利息，故原告要求被告李金芽归还借款本金20000元，并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付自起诉之日起至还款之日止利息的请求合法合理，本院予以支持。被告张明星自愿为该笔借款提供担保，未明确约定担保方式和担保范围，依法应对该笔借款本息承担连带清偿责任。被告张明星承担保证责任后，有权向被告李金芽追偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、由被告李金芽于本判决生效之日起十日内偿还给原告张达府借款本金20000元及催告后利息，利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自2014年3月27日起计算至本判决确定的履行之日止。
二、由被告张明星对上述款项承担连带清偿责任。被告张明星承担保证责任后，有权向被告李金芽追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则须依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告李金芽、张明星共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 陈亚利
人民陪审员 奚圣军
人民陪审员 林小田
二〇一四年六月三十日
代书 记员 赖宇钦
安徽省和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）和刑初字第00026号
公诉机关和县人民检察院。
被告人黄某，男，1982年6月8日出生于安徽省和县，汉族，个体工商户，住安徽省和县。因涉嫌交通肇事罪，于2014年10月13日被和县公安局刑事拘留，同年10月28日被执行逮捕。现羁押于和县看守所。
和县人民检察院以和检刑诉（2014）206号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月1日公开开庭审理了本案。和县人民检察院代理检察员田虹出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月12日晚，被告人黄某驾驶皖Q×××××号普通二轮摩托车，沿和县历阳镇文昌南路由北往南行驶。19时10分许，当车行至“大臣厨卫电器”路段，与行人李琴发生碰撞，致李琴受伤，后抢救无效死亡。经和县公安局法医鉴定李琴符合交通事故致颅脑损伤死亡。和县公安局道路交通事故认定书认定黄某负本起交通事故的全部责任。案发后，被告人黄某陪同伤者李琴到和县人民医院救治，于次日到公安机关投案，如实供述其犯罪事实。
公诉机关举证：人口信息、到案经过、道路交通事故认定书；乙醇检测结果报告单、法医学鉴定意见书、现场勘验检查笔录、现场图及照片；证人陈某、汤某、仝先锋的证言；被告人黄某的供述。
公诉机关认为：被告人黄某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人犯罪后能自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人黄某在庭审中对公诉机关指控其犯罪的事实、罪名及移送的证据均未提出异议，当庭表示认罪。
经审理查明：2014年10月12日晚，被告人黄某驾驶皖Q×××××号普通二轮摩托车，沿和县历阳镇文昌南路由北往南行驶。19时10分许，当车行至文昌南路“大臣厨卫电器”路段时与行人李琴发生碰撞，致李琴受伤。李琴后经抢救无效死亡，殁年51岁。经和县公安局法医鉴定李琴符合交通事故致颅脑损伤死亡。和县公安局道路交通事故认定书认定黄某负本起交通事故的全部责任。案发后，被告人黄某陪同伤者李琴到和县人民医院救治，次日到公安机关投案，如实供述其犯罪事实。
本案在审理期间，被告人黄某与被害人亲属达成和解协某共赔偿31万元，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院认证的下列证据予以证实：人口信息、到案经过、道路交通事故认定书、和解协议书；乙醇检测结果报告单、法医学鉴定意见书、现场勘验检查笔录、现场图及照片；证人陈某、汤某、仝先锋的证言；被告人黄某的供述。
本院认为：被告人黄某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。和县人民检察院指控被告人黄某的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人能自首；且已积极赔偿取得了被害人亲属的谅解；被告人当庭认罪态度较好，具有法定及酌定的从轻处罚的情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 炫
代理审判员 梁 艳
人民陪审员 王昌圣
二〇一五年三月十三日
书 记 员 汪海英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪行为的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓行考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第03502号
罪犯石其生。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2002年1月13日作出（2001）邢刑初字第148号刑事判决书，以抢劫罪判处被告人石其生无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1万元。被告人石其生不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2002年7月24日作出（2002）冀刑一终字第424号刑事裁定书，维持原判。判决生效后，交付执行。2005年5月21日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；2010年8月17日减刑一年二个月，剥夺政治权利六年不变。因其有悔改表现，执行机关河北省石家庄监狱提请减刑建议书，于2014年11月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核记功7次，单项记功2次，考核表扬2次。
经审理查明：罪犯石其生在服刑期间的表现，有石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯石其生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯石其生减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利六年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2005年5月21日起至2021年6月20日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一四年十二月四日
书记员 王 帆