上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第17993号
原告倪琴娟。
委托代理人潘正军，上海陈建华律师事务所律师。
被告倪庆华。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市南汇支公司。
负责人徐新。
委托代理人倪轶敏，上海市中天阳律师事务所律师。
原告倪琴娟与被告倪庆华、中国人民财产保险股份有限公司上海市南汇支公司（以下至判决主文前简称中保南汇支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月19日公开开庭进行了审理，原告倪琴娟的委托代理人潘正军、被告倪庆华、被告中保南汇支公司的委托代理人倪轶敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告倪琴娟诉称，2013年7月31日16时52分许，被告倪庆华驾驶牌号为沪CCXX**轿车在上海市浦东新区拱为路进北门路东约100米处由东向北转弯，适遇其驾驶电动车由西向东行驶至此，两车发生碰撞，致其车损人伤。事故经交警部门认定，被告倪庆华负事故同等责任，肇事轿车在被告中保南汇支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下至判决主文前简称交强险）及机动车第三者责任保险（以下至判决主文前简称商业险）30万元（人民币，下同）。现提出本起交通事故造成其损失为医疗费9，763.43元、住院伙食补助费150元、残疾赔偿金236，795.40元、误工费10，000元、营养费2，400元、护理费1，500元、交通费500元、电动车修理费700元、精神损害抚慰金15，000元、鉴定费1，800元、衣物损失费500元、律师代理费5，000元，上述损失要求由被告中保南汇支公司先行在交强险及商业险范围内承担赔偿责任，不属于保险赔偿范围的损失由被告倪庆华承担60%的赔偿责任。
被告倪庆华辩称，对原告所述交通事故的基本事实及责任认定均无异议，原告提出的医疗费无异议、鉴定费不予认可，律师代理费同意2，500元，其余各项损失均同意被告中保南汇支公司的意见。被告中保南汇支公司赔偿以外的损失，其同意承担50%的赔偿责任。其已支付原告现金3，000元、垫付医疗费385.50元（医疗费金额以法院核实为准）。
被告中保南汇支公司辩称，对原告所述交通事故的基本事实及责任认定均无异议，同意在保险责任限额范围内依法进行赔偿。肇事车辆没有投保不计免赔特约险，故在商业险范围内免赔10%。对原告提出的住院伙食补助费、电动车修理费无异议，其余各项损失均持异议，非医保医疗费、律师代理费均不属于保险赔偿范围，不同意赔偿。
经审理查明，2013年7月31日16时52分许，被告倪庆华驾驶牌号为沪CCXX**轿车在上海市浦东新区拱为路进北门路东约100米处由东向北转弯，适遇原告驾驶电动车由西向东行驶至此，两车发生碰撞，致两车损坏、原告受伤。事故经交警部门认定，原告逆向行驶承担事故同等责任，被告倪庆华转弯未确保安全负事故同等责任。原告受伤后，在上海市浦东医院进行住院及门诊治疗，被告倪庆华已支付原告现金3，000元、垫付医疗费实际金额为425.50元。2013年12月4日，原告的伤情经上海市浦东新区公利医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为“被鉴定人倪琴娟因交通事故致右侧第2-11、左侧3-9、11肋骨骨折（18根）伴右胸腔积液，面部、右上、下肢多处皮肤挫裂伤。上述损伤后遗症构成XXX伤残。其损伤后给予休息期150天、营养期60天、护理期30天。”
另查明，沪CCXX**轿车在被告中保南汇支公司处投保了交强险及商业险，本起交通事故发生在保险期内，商业险的保险金额为30万元，未投保不计免赔特约险。
审理中，两被告对原告的上述鉴定意见提出异议，被告中保南汇支公司申请重新鉴定。本院予以准许，并依法委托上海市司法鉴定专家委员会进行重新鉴定，2014年10月21日，该专家委员会出具司法鉴定咨询意见书，咨询意见“被鉴定人倪琴娟因交通事故致双侧肋骨多发骨折（12根以上）等，评定为XXX伤残，休息150日，营养60日，护理30日”。
上述事实，由道路交通事故认定书、交强险保单、商业险保单、保险条款、上海市浦东新区公利医院司法鉴定所的鉴定意见书、上海市司法鉴定专家委员会的司法鉴定咨询意见书，原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车同时投保交强险和商业险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，事故发生在机动车与非机动车之间的，非机动车一方没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，如有证据证明非机动车一方存在过错的，根据其过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本起交通事故经交警部门认定，非机动车一方的原告与机动车一方的被告倪庆华各负事故同等责任，故原告的合理损失，由被告中保南汇支公司先行在交强险责任限额范围内进行赔偿；超出交强险限额部分，由被告中保南汇支公司根据保险合同在商业险责任限额范围内按照被告倪庆华所负的事故责任承担60%的赔偿责任，但因被告倪庆华驾驶的肇事车辆未投保不计免赔特约险，故在商业险范围内被告中保南汇支公司应免赔10%，该10%的损失由被告倪庆华承担，仍有不足的，由被告倪庆华承担60%的赔偿责任。
两被告对上海市浦东新区公利医院司法鉴定所的鉴定意见提出异议，被告中保南汇支公司要求重新鉴定，上海市司法鉴定专家委员会的咨询意见与上海市浦东新区公利医院司法鉴定所的鉴定意见中伤残等级、三期期限一致。
原告提出的住院伙食补助费150元、电动车修理费700元，两被告均无异议，经本院审查均属合理范围，予以支持。其余各项损失，本院确认如下：（1）医疗费，根据原告及被告倪庆华提交的医疗费发票结合病史材料，扣除无病史材料佐证的2013年8月12日、9月30日、10月22日、11月1日、11月8日、11月15日的医疗费后，核实为9，651.23元（原告自付9，225.73元，被告倪庆华垫付425.50元）。（2）误工费，原告称其自2008年起在上海市XXXXXXX担任保洁工作，每月收入2，000元，主张5个月的误工费10，000元，并提交了劳动合同、误工收入减少情况证明、工资袋、证明各1份。本院根据原告提交的上述证据对原告的工作、收入情况予以确认，确认原告主张的误工费并无不当，予以支持。（3）残疾赔偿金，原告称其系农村户籍，2011年9月起居住在上海市浦东新区XX镇XXX村XXX号XXX室房屋内，晚上帮助户主带小孩，故要求残疾赔偿金按照城镇居民的标准计算为236，795.40元，并提交上海市浦东新区XX镇XXXX委员会的证明1份。本院认为，根据上述证明确认原告在事故发生前经常居住地为城镇地区，再结合原告的工作情况，残疾赔偿金可以比照城镇居民的标准计算，对原告主张的金额予以支持。（4）营养费，根据原告的伤情，酌情支持60天的营养费为1，800元。（5）护理费，原告主张30天的护理费1，500元。本院根据原告的实际伤情，对原告主张的护理费予以支持。（6）交通费，根据原告的就医地点、次数，酌情支持300元。（7）衣物损失费，根据本案的实际情况，酌情支持200元。（8）精神损害抚慰金，原告主张15，000元，并要求在交强险范围内优先赔偿。本院认为，原告因伤致残造成一定的精神痛苦，故其主张该项费用属合理范围，具体数额，根据原告的伤情及事故责任，酌情支持9，000元。（9）鉴定费，根据原告提交的鉴定费发票核实为1，800元。（10）律师代理费，原告主张5，000元，并提交了律师代理费发票1张。本院认为，律师代理费作为损失不能超出应当能够预见的范围，根据本案的诉讼标的，酌情支持4，000元，该项损失由被告倪庆华全额承担。以上各项损失除律师代理费以外共计271，896.63元，由被告中保南汇支公司在交强险范围内赔偿原告120，900元（含精神损害抚慰金9，000元），余款150，996.63元的60%计90，597.98元中由被告中保南汇支公司在商业险范围内赔付原告81，538.20元，由被告倪庆华赔付原告9，059.78元。被告倪庆华已支付原告的现金及垫付的医疗费应在其赔偿款中予以扣除。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市南汇支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告倪琴娟120，900元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市南汇支公司在机动车第三者责任保险范围内赔付原告倪琴娟81，538.20元；
三、以上两项，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市南汇支公司共计应赔付原告倪琴娟202，438.20元，于本判决生效之日起十日内履行；
四、被告倪庆华应赔付原告倪琴娟13，059.78元（被告已支付原告现金3，000元、垫付医疗费425.50元，故尚需给付9，634.28元），于本判决生效之日起十日内履行。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，476元（原告倪琴娟已预交），减半收取计2，738元，由原告倪琴娟负担498元，被告倪庆华负担2，240元，被告应负之款在本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 倪水芳
二〇一四年十二月十五日
书记员 蒋莉莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。