wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岩民终字第994号
上诉人（一审起诉人）柯岐声，男，汉族，农民，住福建省龙岩市新罗区。
上诉人（一审起诉人）杨婷惠，女，汉族，农民，住福建省龙岩市新罗区。
委托代理人柯岐声（基本情况同上诉人柯岐声）。
上诉人柯岐声、杨婷惠不服福建省龙岩市新罗区人民法院作出的（2014）龙新民初字第5151号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人柯岐声、杨婷惠上诉称：1.上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。上诉人在一审时提交的相关证据证明江雪华、罗平向上诉人承包危房改建，与上诉人存在利害关系。江雪华、罗平没按协议书施工，偷工减料明显，存在失信行为，双方有直接利害关系；2.一审法院作出的不予受理裁定适用法律错误。江雪华、罗平承包改建的危房是上诉人的，待工程竣工后，上诉人要付工程款给江雪华和罗平，和上诉人有直接利害关系。一审法院以上诉人的起诉与本案无直接利害关系作出不予受理的裁定，缺乏事实与法律依据。上诉人柯岐声、杨婷惠请求本院撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。
本院认为，本案柯岐声、杨婷惠一审起诉要求法院判决解除江雪华与罗平于2012年8月1日签订的《协议书》，经审查，该份协议系江雪华与罗平所签订，上诉人柯岐声、杨婷惠不是该协议的当事人，该《协议书》中也没有约定上诉人柯岐声、杨婷惠的权利和义务。根据合同相对性原则，只有合同当事人一方能够向合同的另一方当事人基于合同提出请求或提起诉讼，除法律、法规另有规定，合同当事人之外的任何第三人不能基于合同提出请求或提起诉讼。上诉人柯岐声、杨婷惠与本案没有直接利害关系，上诉人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，一审裁定不予受理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨志炜
审 判 员 谢 勇
代理审判员 童寿华
二〇一四年十月九日
书 记 员 傅 莉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）曲王商初字第41号
原告孔令建，农民。
委托代理人姚国荣，曲阜圣明法律服务所法律工作者，特别授权。
被告岳都文，农民。
委托代理人刘奉义，曲阜国强法律服务所法律工作者，特别授权。
被告曲阜市王庄镇岳家村村委会。
法定代表人岳西勇。
本院在审理原告孔令建诉被告岳都文、曲阜市王庄镇岳家村村委会租赁合同纠纷一案中，原告孔令建于2014年1月13日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，其理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孔令建撤回起诉。
案件受理费313元，减半收取156.5元，由原告负担。
审 判 长 王晓彬
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 李 彬
二〇一四年一月十三日
书 记 员 苏凡峰
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第19441号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。组织机构代码证号：50002109-4。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：余利国，重庆歌乐律师事务所律师。
委托代理人：石志强，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：重庆海宇温泉度假酒店有限公司，住所地重庆市北碚区双元大道198号。
法定代表人：何霁，职务不详。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告重庆海宇温泉度假酒店有限公司著作权侵权纠纷一案中，因双方当事人达成协议，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 杨丽霞
二〇一五年十一月十六日
书记员 陈宗明
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执399号
被执行人胡叶妮，地址中牟县。
河南中牟农村商业银行股份有限公司姚家支行与胡叶妮合同、无因管理、不当得利纠纷一案，中牟县人民法院于2016年1月9日作出的（2015）牟民初字第03857号已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：未发现被执行人有财产可供执行
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张青叶在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人上海银夏股权投资基金管理有限公司新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王冬勇
执行员 吴 胜
二〇一六年六月二十八日
书记员 周 欣
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初9348号
原告：冯志辉，男，汉族，1951年6月28日出生，住广州市。
原告：冯志华，男，汉族，1953年12月19日出生，住广州市海珠区。
原告：冯志彪，男，汉族，1956年8月1日出生，住广州市。
原告：冯志敏（曾用名冯五妹），女，汉族，1959年4月2日出生，住广州市。
原告：冯志霞，女，汉族，1963年6月28日出生，住广州市海珠区。
原告（兼上述五原告的共同委托代理人）：冯志冰，女，汉族，1948年11月17日出生，现住广州市越秀区。
被告：广州拓展辉煌房地产有限公司，住所地广州市白云区黄石路南段小坪村128号第一幢。
法定代表人：董胜强。
原告冯志辉、冯志华、冯志彪、冯志敏、冯志霞、冯志冰诉被告广州拓展辉煌房地产有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯志冰到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原广州市白云路永安北二巷**号为原告的物业，建筑面积47.36平方米，于1997年被广州合能房地产公司拆迁，双方签订《广州市城市房屋拆迁补偿协议书》，协议明确在2001年12月31日前安置原告回迁居住。但被告直至2007年5月9日才通知原告回迁，延期回迁时间长达65个月。故起诉请求判令：1.被告支付从2001年12月31日至2007年5月的逾期回迁补偿费，每月按710元×200％计算，共65个月，合计92300元；2.被告支付叁人交通费，每人每月按25元计算，共65个月，共计4875元；3.被告支付逾期违约金，按每天10元计算，共1975天，应补偿19750元，该违约金是拆迁补偿协议书第6条中约定的逾期交付房屋的违约金；4.被告支付补偿金，以上述三项费用的总金额为基数，从当时补偿的年度开始计算至本案结束，按银行定期利率计算。
被告无答辩。
经审理查明：郭玉及六原告为原广州市白云路永安北街二巷**号房屋的产权人。1997年1月17日，郭玉、冯志辉（乙方，被拆迁人）与广州合能房地产公司（甲方）签订《广州市房屋拆迁安置协议》，约定：甲方经批准拆除上述房屋，乙方是该屋使用人；乙方愿意自行解决临时搬迁，甲方按原建筑面积每月每平方米15元计算，合计每月补助710元；甲方应于2001年12月31日前在原征用地段新建大楼第25层***房安置给乙方回迁居住；甲方逾期安置乙方回迁的，应按照每超期一天赔偿10元的标准向乙方承担违约责任；乙方凭单位证明每月补助乙方在职在学共叁人的交通费，每人每月25元等。
同年1月21日，六原告及郭玉（乙方）与广州合能房地产公司（甲方）签订《广州市城市房屋拆迁补偿协议书》，约定乙方同意甲方拆除上述房屋，甲方将自有的原征用地段新建大楼第25层2514房用作拆除乙方原址房屋后的产权调换（补偿）；甲方应在2001年12月31日将自有房屋交付乙方；甲方逾期交付房屋的，应按照每超期一天赔偿10元的标准向乙方承担违约责任等。
1997年，广州市城市规划局以穗规地复字（1996）第703号文同意广州市东川二马路以东、东华南路以北地段（包括原告房屋）改由被告开发建设。
2007年5月9日，被告安排原告回迁至辉煌大厦B座1109房。2008年1月11日，被告出具《证明》，记载原告于1997年1月17日签订的《广州市城市房屋拆迁补偿协议书》，原回迁安置的房屋为2514单元，现重新安排回迁房屋为广州市越秀区白云路46号辉煌大厦B栋****单元。
郭玉于2015年12月23日去世。2016年3月31日越秀区白云街退管所出具《亲属关系证明》，证明六原告与郭玉系母子关系。
庭审中，原告表示交通费是指原告冯志辉、冯志彪及冯志辉的女儿冯卓思共三人的交通费。
原告于2016年7月5日向本院起诉，提出上述请求。
本院认为：郭玉、六原告与广州合能房地产公司签订的《广州市城市拆迁补偿协议书》、以及郭玉、冯志辉与广州合能房地产公司签订的《广州市房屋拆迁安置协议》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应履行。被告成为用地人后，对上述协议中广州合能房地产公司的权利义务予以承受。现被告没有按协议约定的时间安置原告回迁，已构成违约，理应承担违约责任。郭玉去世后，考虑到六原告作为郭玉的子女，且六原告为原被拆迁房屋的共有人，亦为拆迁补偿合同主体，由六原告代为领取相关拆迁款项亦无不妥。根据上述合同约定，逾期安置原告回迁的，被告应按照每日10元的标准向原告承担违约责任，现原告主张要求每月按710元×200％的标准计付逾期回迁补偿费的请求，没有依据，本院不予支持。根据上述合同约定，被告应按每人每月25元的标准向原告方支付交通费费用补助，故原告诉请的交通补助费用，符合合同约定，本院予以支持。至于原告主张按照银行定期利率计付赔偿金的请求，因双方协议未就此作约定，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩及质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条及第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告广州拓展辉煌房地产有限公司自本判决发生法律效力之日起5日内，向原告冯志辉、冯志华、冯志彪、冯志敏、冯志霞、冯志冰支付从2002年1月1日至2007年5月9日逾期回迁补助费（每日按10元计算）。
二、被告广州拓展辉煌房地产有限公司自本判决发生法律效力之日起5日内，向原告冯志辉支付从2002年1月1日至2007年5月9日的交通费（每月按25元×2计算）。
三、被告广州拓展辉煌房地产有限公司自本判决发生法律效力之日起5日内，向原告冯志彪支付从2002年1月1日至2007年5月9日的交通费（每月按25元计算）。
四、驳回原告冯志辉、冯志华、冯志彪、冯志敏、冯志霞、冯志冰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2639元，由原告冯志辉、冯志华、冯志彪、冯志敏、冯志霞、冯志冰负担2107元，被告广州拓展辉煌房地产有限公司负担532元。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程秀建
人民陪审员 陈遂莞
人民陪审员 周跃新
二〇一七年一月四日
书 记 员 张广鋆
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0181刑初182号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人郭某某，男，1973年3月15日出生于山东省章丘市，汉族，高中文化，个体工商户，住山东省章丘市。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2016年2月18日被取保候审。
山东省章丘市人民检察院以章丘检公刑诉〔2016〕164号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭审理了本案，章丘市人民检察院指派检察员郭静出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经法庭审理查明，2016年1月24日20时05分许，被告人郭某某酒后驾驶牌照为鲁A590**号的小型轿车，沿山泉路由东向西行驶至桃花山路口向南转弯时，与沿桃花山街由南向北行驶的韩某某驾驶的牌照为鲁AZZ5**号的小型轿车发生交通事故，造成两车损坏。经济南市公安局交通警察支队鉴定，被告人郭某某静脉血中检出乙醇成分，含量为300mg/100ml。经章丘市公安局交通警察大队认定，被告人郭某某承担事故的全部责任。
2016年2月18日，经公安机关电话通知，被告人郭某某到公安机关接受讯问，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证予以确认的受案登记表、报案记录、归案记录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、驾驶证、血样提取登记表、道路交通事故认定书、济南市公安局交通警察支队检验报告、涉案物品价格鉴定结论书、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、被害人韩某某的陈述、被告人郭某某的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。山东省章丘市人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。经公安机关电话通知，被告人郭某某到公安机关接受讯问，如实供述犯罪事实，系自首，对其予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 徐 辉
人民陪审员 董晓凤
人民陪审员 车淑云
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 杨 达
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初6001号
原告：张文娟，女，1951年8月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：胡明举，上海夜晨律师事务所律师。
被告：沈美娣，女，1955年7月25日出生，汉族，住上海市松江区。
被告：张金龙，男，1953年5月3日出生，汉族，住上海市松江区。
原告张文娟与被告沈美娣、张金龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，由审判员唐嘉穗、人民陪审员张龙宝、方文华组成合议庭，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告张文娟的委托诉讼代理人胡明举到庭参加诉讼。被告沈美娣、张金龙经本院公告送达开庭传票仍未到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张文娟向本院提出诉讼请求：要求判令二被告共同归还原告借款1万元。事实和理由：原告与被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2015年4月25日，二被告向原告借款1万元，并在收款时打下借条，约定年底归还。借款到期后，原告要求二被告还款，但至今未归还，故起诉来院。
被告沈美娣、张金龙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系，2015年4月25日，二被告因故向原告借款1万元，原告给付被告现金1万元。二被告向原告出具借条一份，言明：今借张文娟人民币壹万元整，年底归还。因二被告于借款到期后未归还上述借款，原告多次催讨无果，故涉诉。
上述事实，由原告提供的借条及原告的当庭陈述等证据在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告向原告借款，有二被告出具给原告的借条等证据为证，原、被告间的债权、债务关系明确,本院依法予以确认。被告借款后应依约及时归还原告全部借款，被告未及时归还原告借款，侵害了原告的合法权益,现原告要求被告共同归还借款1万元,本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈美娣、张金龙于本判决生效之日起十五日内归还原告张文娟借款1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告沈美娣、张金龙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 唐嘉穗
人民陪审员 张龙宝
人民陪审员 方文华
二〇一七年五月二十九日
书 记 员 叶 菲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涵民初字第3919号
原告杨某某，男，1954年9月11日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
被告杨某甲，男，1974年10月3日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
被告杨某乙，男，1976年8月10日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
原告杨某某与被告杨某甲、杨某乙赡养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告杨某乙到庭参加诉讼。被告杨某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告本是厨师，每月约有2000多元工资收入。2005年5月8日晚八点多，原告到被告杨某乙家去拿钱时，在路口被被告杨某乙指使堂侄杨某丙以利刃刺中右额和右鼻。原告受伤后虽经治疗，但留下遇天气变化，头部就疼痛难忍以及脑神经经常发作，头昏脑胀神志不清的后遗症，致原告无法胜任厨师之职而被解雇，无工资收入。原告平时的生活费用均由被告杨某甲支付，被告杨某乙不仅不赡养原告，还雇凶刺伤原告，实属不孝。因被告杨某乙在国外务工，现回国休息，故要求被告杨某乙一次性支付15年的赡养费。请求判令：1、被告杨某甲每月支付给原告赡养费人民币500元（币种，下同）；2、被告杨某乙按每月500元的标准一次性支付给原告15年的赡养费（按全国平均寿命测算，预计原告活到76岁，原告以后若不死，其赡养费不够也与被告杨某乙无关，免除赡养）。
被告杨某甲未作答辩。
被告杨某乙辩称，其自小很少见到原告，是在母亲的拉扯下长大的。原告偶而回家也只是喝酒、要钱、打骂妻儿，从未尽过当父亲的责任。2005年5月8日，被告杨某乙刚从韩国务工回来，原告杨某某觉得有利可图，在喝醉酒后到被告杨某乙处索要钱财。当时，双方根本无身体接触，原告是因醉酒从斜坡滚下受伤。原告四肢健全，却不务正业，好逸恶劳，还时常威胁要杀被告杨某乙全家。原告对其母亲杨某丁也只有打骂，未曾有过照顾。原告的诉求不符合法律规定，应予以驳回。原告的母亲杨某丁、原告的妻子杨某戊现均由被告杨某乙照顾赡养，原告在起诉状中也自述其与被告杨某甲共同生活，故即使原告确需赡养，也应由被告杨某甲承担赡养义务，或者原告杨某某回家和被告杨某乙共同居住生活。若原告杨某某执意不回家居住，被告杨某乙同意每月支付300元赡养费给原告。
在本院审理过程中，原告在本院指定的举证期限内提供以下证据：1、身份证一份，证明原告的诉讼主体适格；2、证明一份，证明原告现在生活困难，需要二被告赡养的事实。
经庭审质证，被告杨某乙对原告提供的证据均无异议。
在本院审理过程中，被告杨某乙在本院指定的举证期限内提供以下证据：1、身份证一份，证明被告的诉讼主体适格；2、证明一份，证明原告长期在外，极少回家，一回家就喝酒闹事的事实。3、证人杨某戊、杨某丁证言，证明原告很少回家及被告杨某乙没有经济能力一次性支付15年赡养费的事实。
经庭审质证，原告对被告杨某乙提供的证据质证意见如下：对证据1无异议；对证据2有异议，该份证明是假的，原告确实很少回家，但并没有一回去就喝酒闹事；对证据3证人证言有异议，证人的陈述都是假的。
本院经审查认为，因被告杨某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议和提供证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告杨某某、被告杨某乙提供的证据真实、合法，与本案存在关联性，能够证明各自的主张，本院予以采信。
根据上述采信的证据，对本案主要事实作如下认定：
原告杨某某与其妻杨某戊共生育三子，长子杨某甲、次子杨某乙，第三子从小送养。原告多年来极少回家，现在莆田市租房居住，经济困难。被告杨某乙出国务工多年刚回国，现赋闲在家，赡养祖母、母亲，抚养两个未成年女儿。因被告杨某乙拒绝履行赡养义务，原告遂于2014年10月10日向本院提起诉讼，提出上述诉求。
本院认为，赡养老人，是中华民族的美德，也是子女应尽的法定义务。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“子女对父母有赡养扶助的义务”、“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”。原告杨某某已年满60周岁，经济困难，需要子女赡养。原告要求二被告每月分别支付赡养费500元偏高，本院不予支持。综合考虑原告的实际需要和当地的生活水平，被告的收入来源、家庭状况等情况，本院酌情确定二被告每月分别支付给原告赡养费400元。原告主张被告杨某乙应一次性支付15年的赡养费，于法无据，本院不予支持。被告杨某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款及第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某甲、杨某乙应从2014年10月起每月20日前分别支付给原告杨某某赡养费人民币四百元。
二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币一百元，减半收取人民币五十元，由被告杨某甲负担人民币二十五元，由被告杨某乙负担人民币二十五元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 钟晓珍
二〇一四年十二月五日
书记员 侯丽钦
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条第一款：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第二十一条第三款：子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条第一款：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条：被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条：人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0923执534号
申请执行人：吴根平，女，1959年11月26日生，汉族，上高县人，个体，住上高县。
被执行人：郑斌，男，1975年10月6生，汉族，上高县人，个体，住上高县。
被执行人：罗英，女，1979年9月3日生，汉族，上高县人，住上高县。
被执行人：周六兵，男，1968年3月7日生，汉族，上高县人，住上高县。
本院在执行吴根平申请执行郑斌、罗英、周六兵借款合同纠纷一案中，现查明：被执行人郑斌、罗英、周六兵无财产可供执行。向申请执行人送达期限举证通知书，至今尚未举证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结上高县人民法院（2016）赣0923民初985号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有财产可供执的，可以向本院再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即可发生法律效力。
审判长 陈富江
审判员 易敏然
审判员 李任根
二〇一六年十一月二十日
书记员 龚 定
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1325民初2245号
原告张红瑞，女，汉族，生于1975年9月，住内乡县。
委托诉讼代理人吴学恒，内乡县方正法律服务所工作者。
被告刘汉武，男，回族，生于1990年8月，住南阳市卧龙区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层统一社会信用代码91410100667243879X
代表人张国勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人王坤，河南杰昇律师事务所律师。
原告张红瑞与被告刘汉武、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险）因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴学恒，被告人寿财险委托诉讼代理人王坤到庭参加了诉讼，被告刘汉武经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张红瑞向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿交通事故损失69157.13元。事实和理由：2016年4月4日，原告驾驶摩托车与被告刘汉武驾驶的汽车相撞，造成原告受伤、车辆有损的交通事故，被告车辆在人寿财险入有保险，要求被告赔偿交通事故的损失。
被告刘汉武未到庭无答辩。
被告人寿财险辩称：本案事故及投保属实，对原告合理合法损失我公司在交强险各分项限额内赔付，超出部分按责任划分承担赔偿责任，非医保用药部分我公司不承担。原告部分诉请过高，不承担诉讼费、鉴定费。
本院经审理认定事实如下：2016年4月4日，原告张红瑞驾驶豫Ｒ×××××号普通二轮摩托车由北向南行驶至内乡灌二线马山口镇花北村路段时，与同向在前行驶被告刘汉武驾驶的豫Ｒ×××××号轿车相撞，造成原告受伤、车辆有损的交通事故。该事故经内乡县公安交警大队认定，张红瑞、刘汉武应负事故的同等责任。原告伤后在马山口镇卫生院住院治疗，共住院39天，花医疗费5557.13元，出院后为修补牙齿，花费用1800元。被告人寿财险对1800元的花费表示异议，原告的病历及出院证显示，“面部多处外伤，门齿缺损”，本院认为原告修补牙齿的费用为合理支出。2016年9月19日，经南阳溯源法医临床司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残。原告的摩托车在事故中受损，经鉴定车损为1300元。被告人寿财险对鉴定结论表示异议，但在规定期间未申请重新鉴定，视为对此项权利的放弃，本院对鉴定结论予以认证。原告母亲赵文华，生于1950年1月，由原告兄妹四人扶养，原告长女朱玉淼，生于2000年3月15日，次女朱怡闻，生于2014年9月30日，儿子朱浥菲，生于2013年3月30日。2015年河南省农村居民人均纯收入为10853元，人均消费支出为7887元。发生事故的豫Ｒ×××××号轿车在被告人寿财险投保有交强险及商业险，事故发生在保险期间内。
本院认为：公民的健康权及财产权受法律保护。原告张红瑞因交通事故受伤、车辆受损，要求获得赔偿，对其合理请求，本院依法予以支持。内乡县公安交警大队的事故责任认定客观合理，当事人各方不持异议，本院予以采信。原告的具体损失范围如下：1、医疗费（包括补牙费用）7357.13元。2、误工费，计算至定残前一天为165天×70元=11550元。3、护理费39天×70元=2730元。4、住院伙食补助费及营养费39天×30元×2=2340元。5、伤残赔偿金10853元×20年×10%=21706元，另计入被扶养人扶养费，母亲：7887元×14年×10%÷4人=2760.45元，子女7887年×（2＋16＋15年）×10%÷2人=13013.55元，本项计为37480元。6、精神损害抚慰金酌定为2000元。7、车损1300元。8、交通费，酌定为350元。以上共计为65107.13元。损失数额未超出交强险各分项限额，由被告人寿财险在交强险范围内予以赔偿，被告刘汉武不再另行承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在判决书生效后十日内赔偿原告张红瑞交通事故损失共计65107.13元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为710元，鉴定费800元，合计诉讼费1510元，由被告刘汉武负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 ：张敏祝
二〇一六年十二月十九日
书记员 ： 张 皓
附：上述款项请汇开户行：中国工商银行股份有限公司内乡支行。
户名：内乡县人民法院执行款专户。
帐号：17×××07。
请在汇款凭证注明案件承办单位：内乡法院湍东法庭。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第2371号
原告：玉环县苏泊尔小额贷款有限公司。
法定代表人：苏增福。
委托代理人：林法宝。
被告：王金凤。
被告：玉环县瑞程机械有限公司。
法定代表人：程慧平。
被告：台州和强汽车零部件制造有限公司。
法定代表人：王金凤。
被告：程爱静。
被告：李加强。
原告玉环县苏泊尔小额贷款有限公司为与被告王金凤、玉环县瑞程机械有限公司、台州和强汽车零部件制造有限公司、程爱静、李加强小额借款合同纠纷一案，于2014年9月2日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员阮静独任审判，于2014年12月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告玉环县苏泊尔小额贷款有限公司之委托代理人林法宝及被告台州和强汽车零部件制造有限公司、王金凤到庭参加诉讼；被告玉环县瑞程机械有限公司、程爱静、李加强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告玉环县苏泊尔小额贷款有限公司诉称：2014年1月7日，原、被告双方签订了一份保证借款合同，约定由原告借给被告程春香人民币600000元；借款期限自2014年1月7日起至2014年9月20日止，实际放款日以借款借据为准；利息按月利率19.8‰计算，利息支付方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；被告玉环县瑞程机械有限公司、台州和强汽车零部件制造有限公司、程爱静、李加强为被告王金凤的上述借款提供连带责任保证；合同还就原告有权提前收回借款、保证担保的范围、期限等进行了约定。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款。在合同履行过程中，被告王金凤仅支付了利息31475元。余欠借款本金及利息经原告多次催讨未果，故诉至法院请求判令：1、被告王金凤偿还借款本金人民币600000元，偿付利息69901元（按月利率19.8‰自2014年1月7日起暂算至2014年9月19日计101376元并扣除已付利息31475元），本息暂计人民币669901元，并继续自2014年9月20日起继续计付利息至归还借款之日止；2、被告玉环县瑞程机械有限公司、台州和强汽车零部件制造有限公司、程爱静、李加强对被告王金凤所负的上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告王金凤承担，被告玉环县瑞程机械有限公司、台州和强汽车零部件制造有限公司、程爱静、李加强承担连带清偿责任。
被告王金凤辩称：借款是事实，没有异议。
被告台州和强汽车零部件制造有限公司辩称：担保是事实，没有异议。
被告玉环县瑞程机械有限公司、程爱静、李加强既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实由原告向法庭提交的借款申请书、保证借款合同、借款借据、利息明细表各一份、中国银行客户借计回单两份以及原告、被告台州和强汽车零部件制造有限公司、王金凤的当庭陈述等证据予以证实。被告玉环县瑞程机械有限公司、程爱静、李加强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原、被告之间签订的保证借款合同各方当事人主体适格，意思表示真实，内容不违反法律行政法规等强制性规定，故合同合法有效。被告王金凤在取得借款后，未按期履行还本付息义务，已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。被告玉环县瑞程机械有限公司、台州和强汽车零部件制造有限公司、程爱静、李加强自愿为被告王金凤的上述借款提供担保，双方约定保证方式为连带责任保证，故应按约承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王金凤于本判决生效后十日内偿还原告玉环县苏泊尔小额贷款有限公司借款本金600000元及支付利息（自2014年1月7日起至本判决确定给付之日止按月利率19.8‰计算，并需扣除已付利息31475元）。
二、被告玉环县瑞程机械有限公司、台州和强汽车零部件制造有限公司、程爱静、李加强对被告王金凤的上述应还款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告王金凤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10499元，由被告王金凤负担，被告玉环县瑞程机械有限公司、台州和强汽车零部件制造有限公司、程爱静、李加强负连带责任（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费10499元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 长 阮 静
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 陈小红
二〇一四年十二月十七日
代理书记员 郑中碗
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第725号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人蔡某某。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）712号起诉书指控被告人蔡某某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派检察员向某某出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市嘉定区人民检察院指控，2014年4月、7月，被告人蔡某某在其住处上海市嘉定区嘉定工业区裕民路XXX弄XXX号XXX室，先后二次容留陈某共同吸食毒品。
2015年3月12日，被告人蔡某某被民警抓获后如实供述了上述犯罪事实，并检举陈某容留他人吸毒的犯罪行为，经公安机关查证属实。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、许某的证言，相关辨认笔录及照片，公安机关立案决定书、拘留证、工作情况，司法鉴定中心检验报告书，被告人蔡某某的劣迹材料、户籍资料及有关供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人蔡某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于被告人蔡某某到案后能如实供述自己的罪行、具有立功表现，可从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2015年7月19日止。）
（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 项永明
二〇一五年五月二十日
书记员 姚布依
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖安执民字第4782号
申请执行人杜小鹏
被执行人贾珊珊，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖安孝民初字第00104号，依法向被执行人贾珊珊发出执行通知书，责令被执行人贾珊珊履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人贾珊珊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结贾珊珊（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××16的存款人民币454025.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
二〇一六年一月六日
书记员 莫生强
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第263号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人池某。曾因吸食毒品于2010年9月8日被行政拘留十五日，2011年4月11日被责令接受社区戒毒三年。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年11月14日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
被告人陈某。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年11月11日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）242号起诉书指控被告人池某、陈某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同月9日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉，被告人池某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2014年2月至7月期间，被告人池某在其位于瑞安市塘下镇鲍田前池路xx号的家中，四次容留陈某以烫吸的方式吸食毒品冰毒。
2014年6月至7月期间，被告人陈某在其位于温州市瓯海区南白象街道鹅湖西路x-x号二楼前间xxx室的住处，三次容留池某以烫吸的方式吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人池某、陈某在开庭审理过程中均无异议，并有辨认笔录、抓获经过、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人池某、陈某容留对方吸食毒品，其行为均已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人池某、陈某归案后均能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民身心健康，维护社会管理秩序，根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人池某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月14日起至2015年4月13日止。）
二、被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月11日起至2015年3月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 林海伟
二〇一五年二月十一日
（代）书记员 林炳坤
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淄商终字第376号
上诉人（原审被告）：魏德海，个体工商户。
委托代理人：李世鹏，山东扬帆盛铭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：盛震，个体工商户。
委托代理人：刘伟，男，淄博张店民安法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：淄博市张店区南定镇南店村村民委员会。住所地：淄博市张店区。
法定代表人：魏俊森，主任。
委托代理人：崔伟，山东柳泉律师事务所律师。
上诉人魏德海因餐饮服务合同纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2014）张商初字第45号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院经审理认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销淄博市张店区人民法院（2014）张商初字第45号民事判决。
二、发回淄博市张店区人民法院重审。
审判长 苏坤明
审判员 孙德启
审判员 王维国
二〇一四年十月二十一日
书记员 张青晓
辽宁省黑山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黑刑初字第00206号
公诉机关辽宁省黑山县人民检察院。
被告人张某某，男，1964年5月21日出生于辽宁省黑山县，汉族，初中文化，无业，住辽宁省黑山县。因本案于2015年11月12日被黑山县公安局刑事拘留。现押于黑山县看守所。
辽宁省黑山县人民检察院以黑检公诉刑诉（2015）183号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。辽宁省黑山县人民检察院代理检察员孙丽佳、代理检察员王博出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
辽宁省黑山县人民检察院指控，被告人张某某于2015年11月11日19时许，在黑山县东外环七兴福北侧，驾驶辽PK01**号二轮摩托车被黑山县交警大队执勤民警查获。2015年11月12日经锦州市公安局司法鉴定中心检验报告，张某某血液中检出乙醇成分，每100毫升血液中含乙醇成分248毫克，属醉酒后驾驶机动车。被告人张某某于被查获地点被民警带到黑山县交警大队。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人张亮的行为构成危险驾驶罪。请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，对其惩处。
上述事实，被告人张某某庭审中亦无异议，并有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人张某某供述与辩解；2、锦州市公安局司法鉴定中心检验报告；3、物证照片；4、案件来源及抓捕经过；5、现金缴款单；6、机动车驾驶证复印件；7、户籍证明等载卷，足以认定被告人张某某犯危险驾驶罪。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对其指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于其自愿认罪、积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月12日起至2016年1月11日止；罚金已缴纳致本院。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金 凤
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 杨飞龙
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初63号
原告王德连。
被告朱心齐。
被告卢玉枚。
本院在审理原告王德连与被告朱心齐、卢玉枚民间借贷纠纷一案中，原告王德连于2016年1月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告朱心齐、卢玉枚所有的银行存款50000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告王德连的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告朱心齐、卢玉枚所有的银行存款50000元或查封其价值相当的财产（详见财产查封清单）。查封财产由被告保管、使用，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为；
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
三、申请人应当在保全期限届满前15日内向本院提出书面续保申请，逾期不申请，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王成龙
二〇一六年一月五日
书记员 王玉军
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1123财保15号
申请人：王波，男，生于1983年12月6日，住四川省犍为县。
申请人：徐小华，男，生于1972年11月30日，住四川省犍为县。
被申请人：重庆市黄浦建设（集团）有限公司。
住所地：重庆市万州区。
法定代表人：谭冰林。
申请人王波、徐小华因与被申请人重庆市黄浦建设（集团）有限公司存在承揽合同纠纷，于2017年11月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人重庆市黄浦建设（集团）有限公司在犍为县公路管理局的工程款人民币11万元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人王波、徐小华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人重庆市黄浦建设（集团）有限公司在犍为县公路管理局的工程款人民币11万元。
申请人应当在人民法院采取保全措施后30日内向法院提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 夏建春
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李 萍
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都江执字第1377号
申请执行人熊万德，男，1954年9月3日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人都江堰市宏欣现代农业发展有限公司。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人何雪，该公司经理。
申请执行人熊万德申请执行都江堰市宏欣现代农业发展有限公司劳动争议纠纷一案，依据已发生法律效力的（2014）都江民初字第2326号民事调解书，向本院申请强制执行。执行中，因涉及都江堰市宏欣现代农业发展有限公司的案件均并入（2013）都江执督字第2号案件一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院（2015）都江执字第1377号执行案件并入（2013）都江执督字第2号案件一并执行。
二、终结本院（2015）都江执字第1377号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郭 健
二〇一五年十月十九日
书记员 金维林
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执321号
申请执行人：董华。
被执行人：金宝霞。
申请执行人董华申请执行金宝霞离婚纠纷一案，兴化市人民法院于2012年2月28日作出（2012）泰兴西民初字第88号民事调解书已发生法律效力，依该裁决，被执行人金宝霞应于每年的12月31日前给付申请执行人子女抚养费5000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月11日立案受理。
执行过程中，本院依法通过总对总银行查控系统查询被执行人银行存款信息及全国车辆登记信息，未查到被执行人银行有大额可供执行的存款信息及车辆登记信息。本院依法向兴化市不动产登记中心查询被执行人在本市房屋登记情况，未查到被执行人在本市有房屋登记信息。综上，未查到被执行人有可供执行的财产信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权人债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2012）泰兴西民初字第88号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后生效。
审 判 长 陈德平
审 判 员 邵吟春
代理审判员 戴洪涛
二〇一七年七月十一日
书 记 员 孙 鹏
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执159号
申请执行人姚海星，男，1972年12月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人黄艳臣，男，1969年5月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，经本院查明，被执行人无财产可供执行，且申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产，经申请执行人同意，终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时启动执行程序，继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈晓东
二〇一七年十月十八日
书记员 井宇健
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执3543号
申请执行人：永安市农村信用合作联社，住所地永安市燕江中路551号，统一社会信用代码91350481158186511Y。
法定代表人：李铭生，理事长。
被执行人：谢锦斌，男，1973年1月4日出生，汉族，住永安市，现被羁押于永安市看守所，
被执行人：罗德强，男，1989年10月12日出生，汉族，住永安市，
被执行人：冯建雄，男，1963年3月12出生，汉族，住永安市，
被执行人：曾苇兰，女，1973年4月7日出生，汉族，住永安市，
本院在执行申请执行人永安市农村信用合作联社与被执行人谢锦斌、罗德强、冯建雄、曾苇兰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人永安市农村信用合作联社以与被执行人自行协商解决为由，于2017年9月15日向本院申请撤回对被执行人谢锦斌、罗德强、冯建雄、曾苇兰的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）闽0481执3543号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范韶勇
审判员 刘明田
审判员 肖 懿
二〇一七年九月十五日
书记员 林 晴
PAGE
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0481执3543号申请执行人：永安市农村信用合作联社，住所地永安市燕江中路551号，统一社会信用代码91350481158186511Y。法定代表人：李铭生，理事长。被执行人：谢锦斌，男，1973年1月4日出生，汉族，住永安市，现被羁押于永安市看守所，被执行人：罗德强，男，1989年10月12日出生，汉族，住永安市，被执行人：冯建雄，男，1963年3月12出生，汉族，住永安市，被执行人：曾苇兰，女，1973年4月7日出生，汉族，住永安市，本院在执行申请执行人永安市农村信用合作联社与被执行人谢锦斌、罗德强、冯建雄、曾苇兰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人永安市农村信用合作联社以与被执行人自行协商解决为由，于2017年9月15日向本院申请撤回对被执行人谢锦斌、罗德强、冯建雄、曾苇兰的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2016）闽0481执3543号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范韶勇审判员  刘明田审判员  肖 懿二〇一七年九月十五日书记员  林 晴
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初14481号
原告：陈志伟，男，1980年6月23日出生，汉族，户籍地武汉市。
委托诉讼代理人：龙啸，上海地球人律师事务所律师。
被告：刘国才，男，1933年12月7日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
被告：许秀琳，女，1934年9月19日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
被告：刘建敏，男，1960年12月5日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
上列三被告共同委托诉讼代理人：刘晓芸，女，1987年11月14日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
上列三被告共同委托诉讼代理人：齐小静，上海沃江律师事务所律师。
原告陈志伟诉被告刘国才、许秀琳、刘建敏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案受理后，依法适用普通程序审理。起诉时，原告申请财产保全，本院依法采取了保全措施。本案于2017年7月4日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人龙啸、三被告共同委托诉讼代理人刘晓芸、齐小静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志伟向本院提出诉讼请求：1、判令解除2016年9月1日原告与三被告签订的位于上海市青浦区尚泰路XXX弄XXX号XXX室房屋出售转让合同；2、判令三被告退还原告购房款人民币(以下币种均为人民币)90万元。事实和理由：2016年9月1日，原告与三被告签订了书面的房屋出售转让合同，约定将被告刘国才、许秀琳名下的位于上海市青浦区尚泰路XXX弄XXX号XXX室动迁安置房屋出售给原告。房屋转让价款为100万元，原告于2016年9月2日之前支付90万元，办理过户手续当天再支付10万元。三被告指定收款为被告刘建敏银行账户。原告于2016年8月2日通过银行转账支付50万元，于2016年9月2日转账支付40万元。被告刘建敏称房屋已经出租，待租赁合同到期后，即可交房。2016年12月12日，原告得知该房屋已经以105万元的价格出售给了案外人，收取了案外人购房款95万元，致使合同目的无法实现。故原告诉至法院。原告之前并未告知被告解除合同，现以向法院起诉的方式要求解除合同，确定解除时间为法院送达之日2017年3月10日。合同解除之后，被告理应退还购房款。
三被告共同辩称：不同意原告全部诉请。三被告同意解除合同，虽然双方签订过合同了，但是该合同并未实际履行。事情的经过是：案外人吴根兴欠原告老板王抒刚290万元，吴根兴无力偿还，被告刘建敏与吴根兴是小学同学，基于同学情谊，吴根兴就找到被告刘建敏，要求被告刘建敏以三被告名下共同的房屋即本案涉诉房屋作抵押登记，但是因为该房屋系动迁安置房无法办理抵押登记手续，因此由原告与三被告签订房屋出售转让合同，合同价款100万元，但该合同并非基于真实的房屋买卖关系。房屋买卖合同签订之后，原告与被告刘建敏又签订了针对系争房屋的租赁合同，由被告刘建敏向原告承租系争房屋，每月租金9,000元，实际上9,000元就是以100万元为本金，一个月一分的利息计算的月利息。之前原告与三被告之间并不认识，原、被告之间不存在真实的房屋买卖关系。至于90万元的钱款，是2016年8月29日原告以被告刘建敏的名义办理了银行卡，该银行卡由原告保管，所以卡上的钱被告没有收到，这里面的钱也并非是购房款，原告在2016年8月30日转账50万元到该银行卡，但该卡由原告控制，2016年9月2日原告同样转账40万元到该银行卡，后原告通过操作将该银行卡里的90万元转到吴根兴账户，吴根兴又将该90万元转给案外人刘某某，刘某某与王抒刚是夫妻关系。实际上即是借款90万元还给了王抒刚。鉴于被告刘建敏并未拿到90万元，所以也不同意原告主张的退还购房款90万元的诉请。
经开庭审理查明：2016年9月1日，原告与三被告签订了房屋出售转让合同一份，合同约定，原告向被告购买位于上海市青浦区尚泰路XXX弄XXX号XXX室动迁安置房屋，房屋建筑面积为53.38平方米，房屋总价100万元整。付款方式：原告于2016年9月2日之前支付90万元，原告于房屋交易限制期满后7日内原、被告双方共同前往交易中心办理过户手续，且交易中心出具受理单据当天，原告直接支付被告房屋尾款10万元。三被告确认接收原告支付房价款的指定账户为为被告刘建敏银行账户。
另查明，系争房屋系动迁安置房，已经取得了系争房屋的《上海市房地产权证》，房屋登记于被告刘国才、许秀琳两人名下。
以上查明的事实，由原、被告的陈述、房屋出售转让合同、房屋产权登记簿等证据予以证实，并经庭审出证、质证属实，本院予以确认。
审理中，原告为证明已经交付了90万元房款及系争房屋已被出售给案外人，另提供了银行卡交易明细清单及被告刘国才、徐秀琳与案外人签订的上海市房地产买卖合同为证。被告对上述证据的真实性均予以认可，但被告认为被告并未收到该房款，且被告不认可该款项是房款。系争房屋由案外人占有使用，但是因为是动迁安置房，尚未办理过户。被告为证明该合同并非基于真实的房屋买卖关系所签订且90万元钱款非房款，而是借款。被告提供了询问笔录、银行办理回单、银行明细清单、不予立案通知书、租赁合同等证据。在询问笔录中，原告明确案外人吴根兴欠原告老板王抒刚290万元，吴根兴无力偿还就找到被告刘建敏，要求被告刘建敏以三被告名下共同的房屋即本案涉诉房屋作抵押登记，王抒刚则安排原告出面商谈，但是因为该房屋系动迁安置房无法办理抵押登记手续，因此由原告与三被告签订房屋出售转让合同，合同价款100万元。鉴于系争房屋要到2019年6月份左右才可以过户，如果在过户之前，被告刘建敏还钱，则合同自动取消。签订合同的目的是吴根兴想给王抒刚有个保障，并非基于真实的房屋买卖关系。至于90万元钱款，也是由案外人刘某某转给原告的。原告对上述证据真实性均予以确认。庭审中，原、被告均确认90万元钱款性质为民间借贷。
根据庭审查明的事实，本院认为，民事活动应遵守自愿、平等、等价有偿、诚实信用的原则。本案中，鉴于原、被告均确认本案所涉钱款性质为借款，原、被告之间名为买卖实为借贷，原、被告签订的房屋出售转让合同非双方当事人真实意思表示，故合同应属无效。对于原告所主张解除合同并返还房款的诉讼请求，根据本案查明的事实，本院均不予支持。原、被告之间基于借款所产生的争议可另行解决，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈志伟的全部诉讼请求。
本案受理费人民币12,880元，财产保全费用人民币5,000元，两项诉讼费用合计人民币17,880元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 林 青
人民陪审员 钱 江
人民陪审员 施美蓉
二〇一七年九月十四日
书 记 员 周磊杰
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0626民初1522号
原告黄芝清，保康县公路管理局退休职工。
被告柳长华，约50岁，农民。
被告马德秀（被告柳长华之妻），约53岁，农民。
本院在审理原告黄芝清诉被告柳长华、马德秀排除妨害纠纷一案中，原告黄芝清于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄芝清的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定：
准许原告黄芝清撤回起诉。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告黄芝清负担（已交纳）。
审判员 姚琼涛
二〇一六年十二月三十日
书记员 郑凌峰
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0702执253号
申请执行人赖尤新，男，1946年4月10日出生，住广西合浦县。
被执行人闻祖兴，男，1970年10月29日出生，住钦州市钦南区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0702民初74号民事判决，于2016年4月15日向被执行人闻祖兴发出执行通知书，责令被执行人在通知书送达之日履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人闻祖兴的的桂Ｎ×××××号小型汽车。查封期限自本裁定送达之日起至2018年5月20日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行完义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈建华
二〇一六年五月二十一日
书记员 杨朝伟
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建高民初字第0208号
原告陈某，居民。
委托代理人金荣富，建湖县建阳法律服务所法律工作者。
被告朱某甲，居民。
委托代理人朱福江，建湖县新区法律服务所法律工作者。
原告陈某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人金荣富，被告朱某甲及其委托代理人朱福江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告相识半年就在一起生活，彼此了解不充分，婚后被告认为原告和别人有关系，侮辱原告，现原告认为双方感情已彻底破裂，请求依法判令准予原、被告离婚，婚生女孩朱某乙，被告每月支付抚养费。
被告朱某甲辩称：对于原告诉称被告在婚后对原告有怀疑以及其他的侮辱原告的行为是不存在的，婚生女孩朱昕琪是被告的挚爱，被告要维护孩子的权利，双方夫妻感情并没有彻底破裂，完全有和好的可能，请求法庭驳回原告请求。
经审理查明：原告陈某与被告朱某甲双方于2009年农历正月初三举行结婚仪式，××××年××月××日生一女孩朱昕琪，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后双方因为家庭琐事发生矛盾，现原告认为夫妻感情确已破裂，遂诉讼至本院。
以上事实，有原告陈某提交的保证书一份、结婚证一份及当事人庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认为原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，双方有和好的可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告朱某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元。（开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）
审判员 李军
二〇一五年五月四日
书记员 戴斌
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1003民初1547号
原告：谭某某，女，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
被告：王某，男，汉族，住湖南省郴州市苏仙区卜里坪街道。
被告：王某某，女，汉族，住湖南省郴州市苏仙区卜里坪街道。
�告谭某某向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告借款20000元及逾期欠款违约金3200元（违约金暂计算至2017年9月18日）；2、判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告于2017年8月31日向原告借款20000元，约定于2017年9月2日归还，如未按期归还则承担每天200元的违约金。还款期限届满后，原告多次催讨，被告以各种理由拒绝还款。被告王某某与被告王某系夫妻关系，上述借贷事实发生在其夫妻关系存续期间，属夫妻共同财产，故被告王某某应对上述借款及违约金承担连带清偿责任。据此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法支持原告的诉请。
本院认为，原告起诉应有明确的被告，原告谭某某提供的被告王某、王某某的地址系住湖南省郴州市苏仙区卜里坪街道卜里坪村X组XX号，根据该地址，本�邮寄送达的法律文书因收件人不在此地址已被退回，后本院根据原告提供的地址寻找被告，仍未送达。现原告也未向本院提供被告王某、王某某的其他地址及联系方式，亦未提交证据证明被告符合公告送达的情形。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告谭某某的起诉。
本案受理费380元，依法退还给原告谭某某。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 何玉梅
二〇一七年十月十日
书记员 张亚运
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗增法民二初字第2669号
原告：余殿豪，住广东省广州市增城区。
被告：王书军，住广东省广州市增城区。
原告余殿豪诉被告王书军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余殿豪到庭参加诉讼，被告王书军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余殿豪诉称：原告与被告于2013年11月26日签订《借款合同》，约定被告向原告借款2万元，利息按同期人民银行贷款利率四倍，还款方式为借款到期一次性还本付息。合同签订后，原告依约将借款以现金方式交付于被告。现借款合同已到期，经原告多次催收，被告仍拒不偿还债务。原告现诉至法院，请求依法判令：一、被告向原告偿还借款本金2万元及利息（从2013年12月27日起按银行同期贷款利率的四倍计算至还清之日止)；二、被告承担本案诉讼费用。
被告王书军未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告述称与被告系朋友关系，被告以经营生意需资金周转为由向原告借款。2013年11月26日，被告立具一份《借据》交给原告收执，主要内容为：“兹本人王书军因生意资金周转问题，现借到人民币2万元，月利息按同期人民银行贷款利率的四倍计付。”原告陈述其系于立具《借据》的当日，于增城区荔城街荔城大道147号107、108商铺的悦达车行以现金方式交付给被告的，出借时原告预扣了一个月利息1000元。原告陈述其从事汽车贸易生意，出借资金为自有资金。借款后，除预扣的上述利息，被告没有偿还过任何款项。
以上事实，有原告的陈述以及《借据》等证据为凭。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的重要证据，具有较强的证明力。涉案《借据》载明被告借到款项2万元，现原告持有《借据》原件且其能够对借款用途、出借能力、资金来源、交付过程等事�作出相应的陈述，结合出借时原告预扣利息1000元的事实，故在被告不到庭应诉答辩提出任何异议亦不提交任何反证推翻原告起诉主张的情况下，本院对被告借到原告19000元的事实予以确认。本案中，虽然双方没有明确约定借款期限，但根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条的规定，原告有权随时要求被告偿还借款。现被告至今未偿还任何款项，故原告起诉要求被告偿还借款本金19000元以及支付从2013年12月27日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，第二百条，《最高人民法院关于贯彻执行〈�华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王书军于本判决发生法律效力之日起五日内偿还借款本金19000元及支付利息(利息从2013年12月27日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计至还清之日止)给原告余殿豪；
二、驳回原告余殿豪的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费560元，由被告王书军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），并向广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 晖
人民陪审员 刁泽锋
人民陪审员 叶文靖
二〇一六年四月十四日
书 记 员 王燕芳
相关的法律法规及司法解释：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
二、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第一百二十一条公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省彬县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彬执字第00092号
申请执行人王某，男
被执行人车某某，男
申请执行人王某与被执行人车某某健康权纠纷一案本院依据发生法律效力的（2013）彬民初字第01168号民事调解书和执行申请书，于2014年12月26日立案受理，申请执行人王某要求被执行人车某某给付案件执行款2200元。
本案在执行过程中，依法向被执行人车某某送达了执行通知书，现被执行人车某某自愿履行了执行案款人民币2200元，执行费50元免交，申请执行人王某已将案款领回。本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条之规定，裁定如下：
对本院作出的（2013）彬民初字第01168号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秀云
审判员 王 铮
审判员 张 扬
二〇一四年十二月二十九日
书记员 文 娟
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执1760号
申请执行人：刘德利，男。
被执行人：大连光达禽业有限责任公司。
法定代表人：高长彬，系该公司董事长。
申请执行人刘德利依据已经发生法律效力的本院（2015）庄民初字第7167号民事调解书，于2017年5月16日向本院申请执行被执行人大连光达禽业有限责任公司民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人所有的车牌号为辽B337**大通牌机动车一辆。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定义务，应对该车，予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车牌号为辽B337**大通牌机动车一辆。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郭贤永
二〇一七年五月二十二日
书记员 刘 洋
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执1760号之一
申请执行人：刘德利，男。
被执行人：大连光达禽业有限责任公司。
法定代表人：高长彬，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人刘德利与被执行人大连光达禽业有限责任公司民间借贷纠纷一案过程中，于2017年6月21日作出（2017）辽0283执1760号执行裁定，禁止被执行人大连光达禽业有限责任公司及其法定代表人、股东变更和注销，冻结了该公司股东的股权，现因被执行人已履行了义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除禁止被执行人大连光达禽业有限责任公司及其法定代表人、股东变更和注销。
二、解除被执行人大连光达禽业有限责任公司股东股权的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭贤永
审判员 张国宣
审判员 何 峰
二〇一七年九月二十一日
书记员 林凌屹
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执1760号
申请执行人：刘德利，男。
被执行人：大连光达禽业有限责任公司。
法定代表人：高长彬，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人刘德利与被执行人大连光达禽业有限责任公司民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人至今未履行义务。本院为使此案得到有效保证执行，维护债权人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《关于建立完善执行联动机制若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
一、禁止被执行人大连光达禽业有限责任公司及其法定代表人、股东变更和注销。期限为三年。
二、将被执行人大连光达禽业有限责任公司股东的股权，予以冻结。期限为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭贤永
审 判 员 刘文帅
代理审判员 高准清
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 刘 洋
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1202民初3121号
原告：怀化众合物业服务有限公司，地址湖南省怀化市鹤城区麻阳路口西都银座702号。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈有福，男，汉族。
被告：吴桑，男，汉族，1964年7月20日出生。
原告怀化众合物业服务有限公司诉被告吴桑物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理。在审理过程中，本院通过传票传唤，原告未到庭参加诉讼。
本院认为，原告怀化众合物业服务有限公司未在传票传唤的时间到庭参加诉讼，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
原告怀化众合物业服务有限公司诉被告吴桑物业服务合同纠纷一案按自动撤诉处理。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告怀化众合物业服务有限公司承担。
审 判 长 谢 娜
人民陪审员 刘华成
人民陪审员 黄永亮
二〇一八年一月十九日
代理书记员 窦 鹃
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0502执1111号
申请执行人黄某，无业。
被执行人王某。
本院在执行黄某与被执行人王某离婚纠纷一案中，由于被执行人无其他可供执行财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的标的150000元，可在申请执行人发现被执行人财产线索后向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鲁0502民初字第738号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王寿军
审判员 隋连成
审判员 刘建民
二〇一六年八月二十五日
书记员 ＸＸ辉
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启商初字第1076号
原告丁晓玲。
委托代理人唐丽丽。
被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司，住所地启东市汇龙镇公园北路1063号。
法定代表人盛伟。
委托代理人黄一忠。
原告丁晓玲与被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法由审判员袁建飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，判令被告向原告支付理赔款24060元（车辆费22700元，施救费300元、第三者修理费1060元）。
被告辩称，对原告保险车辆发生交通事故、责任认定无异议。因事故对方亦为机动车，原告诉请中应剔除由对方的保险公司承担的交强险部分2000元。其愿按保险条款约定，按责赔偿。
经审理查明，2014年4月25日，原告将自有的苏F×××××号小客车向被告投保了交强险、商业险。商业险合同约定，机动车损失险保险金额10.58万元，第三者责任保险金额50万元，并投了不计免赔率险。商业险的保险期限自2014年4月25日11时起至2015年4月25日11时止。
2014年7月23日14时15分许，经原告许可的周磊持证驾驶苏F×××××号小客车（内载蓝天文）沿启东市吕四港镇吕四港镇东旭路由北向南行驶至与吕四中心路交叉路口时，与沿启东市吕四港镇吕四中心路由西向东行驶至与东旭路交叉路口由周义闯驾驶的皖F×××××三轮汽车发生碰撞，苏F×××××号小客车即驶离道路穿过案外人王件候的玉米地，与王件候的房屋发生碰撞，致周义闯、蓝天文受伤，王件候的玉米地、房屋受损。原告支付车辆施救费300元。2014年7月28日，启东市公安局交通巡逻警察大队作出事故认定书，认定周磊与周义闯负事故的同等责任，蓝天文、王件候无责任；并对王件候的玉米地、房屋损失进行了调解。确定王件候玉米地、房屋的损失为2120元，由周磊与周义闯当即各向王件候赔偿了1060元。2014年8月5日，被告对原告的车辆损失进行了核损，结论为22700元。原告为此向本院起诉，要求被告予以赔偿。本案审理中，被告对王件候的玉米地、房屋损失不予认可。经本院行使释明权，被告对此不申请损失鉴定。
本院认为，原、被告间签订的保险合同合法有效，双方当事人均应依法履行合同，原告的车辆在保险责任期间发生交通事故，属于保险责任范围，被告应当依保险合同的约定承担保险责任。原告要求被告赔偿相关的损失，除应由第三者保险公司承担交强险的损失2000元外，其余部分符合法律规定，本院予以支持。因原告起诉时未扣除由第三者车辆的保险公司应在交强险范围内承担的部分损失，本院为此予以扣除。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司于本判决生效之日起十日内支付原告丁晓玲理赔款22060元（车辆费20700元，施救费300元、第三者修理费1060元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费402元，减半收取201元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理402元（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，帐号：47×××82）。
审判员 袁建飞
二〇一四年十月十四日
书记员 顾佳庆
附录：相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定，并将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成有关赔偿或者给付保险金额的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对保险金额及赔偿或者给付期限有约定的，保险人应当依照保险合同的约定，履行赔偿或者给付保险金义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第567号
罪犯宋为涛。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台经济技术开发区人民法院于二○一一年九月二十六日作出（2011）烟开刑初字第177号刑事判决，以被告人宋为涛犯盗窃罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币二万元，刑期自2011年4月7日起至2016年12月6日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2015年1月21日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能够认罪服法，主动接受教育改造，遵守各项监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习，取得较好成绩，按时完成生产任务。现有余刑1年11个月6天，已兑现记功奖励二次、嘉奖奖励一次，余4分，被评为2012年度监区级罪犯改造积极分子、2013年度监区级罪犯改造积极分子。分级处遇为普管，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯宋为涛的假释，未向本院提出异议。
经审理查明，罪犯宋为涛在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。
上述事实有罪犯宋为涛的认罪悔过书、提讯笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯宋为涛在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，且赃物大部分被追回发还失主，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯宋为涛予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2016年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年二月十一日
书 记 员 宋慧慧
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初14934号
原告：朱惠明，男，1951年4月17日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
委托诉讼代理人：李娜，上海赛迎律师事务所律师。
被告：上海巴士第五公共交通有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：陆海卫，总经理。
委托诉讼代理人：陈许鸿。
原告朱惠明与被告上海巴士第五公共交通有限公司健康权纠纷一案，本院于2017年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱惠明的委托诉讼代理人李娜、被告上海巴士第五公共交通有限公司的委托诉讼代理人陈许鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱惠明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费196元(以下币种均为人民币)、住院伙食补助费440元、营养费4,800元，护理费9,200元、残疾赔偿金173,076元、精神损害抚慰金10,000元、交通费500元、衣物损500元、鉴定费2,500元、律师费6,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月30日7时30分，原告乘坐被告员工朱红彪驾驶车牌号沪D7XX**大客车行驶至本区北安路龙镇路时因车辆停站不稳，导致车上乘客原告受伤。经鉴定，原告构成XXX伤残。另认可被告垫付过医疗费38,470.21元、残疾辅助器具费395元、杂项费100元，未在诉请中主张。
被告上海巴士第五公共交通有限公司对事故发生时间、地点、责任认定没有异议，愿意承担相应赔偿责任。对具体赔偿项目和金额：医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费，认可；营养费，认可30元每天，期限认可；护理费，认可1,200元每月，期限认可；精神损害抚慰金、交通费、物损费，请法院依法判决，律师费，认可4,000元。
经审理查明，2016年10月30日7时30分，原告乘坐被告名下车牌号沪D7XX**公交车行驶至本区北安路龙镇路时因车辆停站不稳，导致车上乘客原告受伤。经鉴定，原告构成XXX伤残，酌情给予伤后休息(老年人休息期不宜评定)，营养120日，护理120日。原告住院22天，为治疗伤情，花费医疗费38,666.21元(其中原告支付196元，被告垫付38,470.21元，已扣除统筹支付部分)，另因病情需要，支付残疾辅助器具费395元和杂项费100元(均为被告垫付)。原告为伤残鉴定支付鉴定费2,500元。原告为治疗伤情、鉴定、处理事故、诉讼等所需，支付了一定数额的交通费及律师费。
另查明，原告系本市农业户籍，提供居住证明显示自2000年10月起一直与儿子居住在本区月浦镇绥化路XXX弄XXX号XXX室，定残时年满65周岁。
上述事实，有当事人提供的事故证明、司法鉴定意见书、病历、医疗费发票、出院小结、杂项收费票据、鉴定费发票、律师费发票、户口本、房产证、居住证明及当事人陈述等予以证明，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。本案中，因被告车辆驾驶员操作不当，致原告受伤，现被告认可负事故全部责任并同意承担相应赔偿责任，本院对此予以确认。
关于原告主张的各项赔偿费用：1、依据本院查明，确认原告共花费医疗费38,666.21元(其中原告支付196元，被告垫付38,470.21元，已扣除统筹支付部分)；2、住院伙食补助费440元、残疾赔偿金173,076元、鉴定费2,500元，被告认可，本院予以确认；3、营养费、护理费，依据原告伤情和鉴定结论，分别酌情确认为3,600元、4,800元；4、精神损害抚慰金，根据原告鉴定结论，本院确认为10,000元；5、交通费、物损费、律师费，根据事故发生情况、原告就诊次数及案件难易程度，本院分别酌情确定为300元、200元、4,000元。上述费用总计237,582.21元(未包含被告垫付的残疾辅助器具费395元和杂项费100元)，由被告赔偿原告，扣除被告已支付医疗费38,470.21元，被告还应赔偿原告199,112元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项之规定，判决如下：
被告上海巴士第五公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱惠明医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、物损费、鉴定费和律师费合计199,112元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为2,203元，由被告上海巴士第五公共交通有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王国侠
二〇一七年九月十三日
书记员 张 倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0633民初835号
原告：赵合力,男,汉族,1964年11月28日出生,河北省易县，村民。
委托诉讼代理人：卢印刚，易县双和法律服务所法律工作者。
原告：崔玲，女，汉族，1968年9月22日出生，易县，居民。
委托诉讼代理人：师玉涛，河北孙军律师事务所律师。
被告：河北惠东房地产开发有限公司,住所地：河北省石家庄市长安区中山东路322号开元大厦A-2-1404。
法定代表人：庞中田，该公司经理。
委托诉讼代理人：王学军，河北李俊生律师事务所律师。
原告赵合力、崔玲与被告河北惠东房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵合力及其委托诉讼代理人卢印刚、原告崔玲及其委托诉讼代理人师玉涛、被告委托诉讼代理人王学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵合力、崔玲向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告履行双方于2014年3月8日签订的房屋拆迁安置补偿协议，交付原告置换的N栋楼1单元16层1604号楼房120.22平方米；2.本案诉讼费用和其它费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年3月8日在易县房屋拆迁安置管理办公室协调下，双方达成《房屋拆迁安置补偿协议书》，当时双方约定，乙方同意甲方拆迁位于南环路冷冻厂家属楼住宅67.53平方米，房屋占地以外的库房面积5平方米。甲方同意置换给乙方住宅面积120.22平方米，置换住宅面积比例为1：1.66，置换给乙方的住宅楼位置是开发区N栋楼1单元16层1604号。双方约定回迁时间24月。协议达成后，原告履行了自己的义务，将拆迁住宅交付被告拆迁开发。转眼双方约定的兑现时间到期（置换N栋楼于2016年7月份竣工），被告对其他回迁户履行了交房义务，却拒绝履行原、被告签订的协议义务，拒不将回迁置换的楼房交付给原告。被告的行为严重违约，故此根据《中华人民共和国合同法》及民事诉讼法第119条之规定，提起诉讼。请求法院判令被告履行合同义务，支持原告诉讼请求。
被告河北惠东房地产开发有限公司辩称，本案所涉N座住宅楼系由被告开发，由河北玉川建筑工程有限责任公司组织具体施工，到目前为止该住宅楼尚不具备验收条件，不存在拒绝履行拆迁协议义务问题和情形，所以，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
原告赵合力、崔玲提交2014年3月8日原、被告签订的拆迁安置补偿协议书1份，欲证实双方约定拆迁置换的房屋的坐落位置、面积以及应当交付的时间、兑换的比例及被告应履行义务的时间。被告质证称认可该证据的真实性、合法性、关联性，但不认可证明目的，认为目前N座楼至今不具备验收条件，目前情形下不能履行交付该房屋。本院经庭审审查认为，该协议为原、被告双方依法签订，且被告对其真实性、合法性、关联性均予认可，本院对该证据所载明的事实依法予以采信。
被告河北惠东房地产开发有限公司提交2017年4月1日易县工程建设监理有限公司出具的证明1份，欲证实本案所涉N座楼系被告开发，由河北玉川建筑工程有限责任公司组织施工，到目前为止该住宅楼不具备验收及交付条件。原告赵合力质证称该证据不具备证据合法性及关联性，应当向法庭出具该公司的营业执照及法人签字，即使证据是真实的，只能证明楼房没有验收。被告崔玲质证称该证明属证人证言，证人未到庭，该证明不具备证据效力，不认可其关联性及证明目的。本院依法向易县城建局质监部门及易县工程建设监理有限公司核实了相关情况，案涉房产确未经相关部门组织验收，本院对证明所载内容的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年3月8日，原告赵合力、崔玲与被告河北惠东房地产开发有限公司签订《房屋拆迁安置补偿协议书》，甲方（拆迁人）为河北惠东房地产开发有限公司，乙方（被拆迁人）为崔玲、赵合力。与本案相关的内容为：1.甲方开发占用乙方的房屋，乙方房屋坐落在被拆迁范围内，住址属商业街门脸地段，屋内装修豪华，位于南环路（冷冻厂家属楼），性质为住宅，按乙方房屋产权登记建筑面积为67.53平米，房屋占地以外的（库房）面积为5平米；2.乙方自愿选择补偿方式为产权置换（置换面积比例为1：1.66），根据乙方被拆除房屋现状，甲方以产权置换方式安置乙方住房回迁，甲方应安置乙方回迁面积120.22平方米；3.乙方同意回迁安置住宅按套计算，回迁住宅为1套，N栋楼1单元16层1604号，约定面积120.22平方米；4.回迁过度期限自签订协议起24个月置换对兑。
另查明，案涉房产目前并未经相关机构及部门依法验收合格。
本院认为，原、被告是在平等、自愿基础上签订的《房屋拆迁安置补偿协议书》，该协议书合法有效，双方本应恪守合同，被告本应依约履行交付争议房产的义务。但根据《中华人民共和国建筑法》第六十一条规定，交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。本案争议房产目前并未经相关机构和部门组织验收，原告亦未能提交争议房产符合交付条件的证据，原告要求被告交付该房产的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国建筑法》第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：
驳回原告赵合力、崔玲的诉讼请求。
案件受理费80元，保全费3520元，由原告赵合力、崔玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张凯慧
人民陪审员 ＸＸ忠
人民陪审员 温春明
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 于海丽
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川03刑更92号
罪犯赵贤贵，男，1976年9月1日出生，汉族，原户籍所在地：四川省泸县福集镇。现在四川省自贡监狱服刑。
四川省自贡市富顺县人民法院于2012年5月31日作出（2012）富刑初字第163号刑事判决，以被告人赵贤贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金十万元，剥夺政治权利二年。被告人未上诉。刑期自2011年9月3日起至2024年9月2日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2015年8月24日作出（2015）自刑执字第509号刑事裁定，减去有期徒刑八个月,剥夺政治权利二年不变。减刑后，刑满释放日期为：2024年1月2日。执行机关四川省自贡监狱于2017年6月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯赵贤贵在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。检察机关对此无异议。
经审理查明，罪犯赵贤贵在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，原判认定该犯犯罪数额巨大，未履行原判财产性判项且狱内消费高。以上事实有执行机关的提请减刑建议书、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表、罪犯评审鉴定表和检察机关检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯赵贤贵在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于原判认定该犯犯罪数额巨大，未履行原判财产性判项且狱内消费高，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵贤贵减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑满释放日期为2023年9月2日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王家玉
审 判 员 王燨聆
人民陪审员 何祖明
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 陈雪梅
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更2250号
罪犯王小龙，现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2009年6月19日作出（2009）临刑三终字第26号刑事判决，撤销缓刑，以罪犯王小龙犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金八千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金六万元，与原判刑罚有期徒刑二年并处罚金三千元并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金七万一千元。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月25日减刑一年八个月；2014年6月30日减刑一年；2015年11月23日减刑十一个月。
山东省临沂监狱以罪犯王小龙有悔改表现为由，于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王小龙在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次，专项表扬奖励一次。
本院认为，罪犯王小龙确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王小龙准予减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行。（刑期自2008年4月22日起至2018年4月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 侯 丽
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0903执465号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司玉林分行，住所地：玉林市民主中路257号。
负责人：彭春祥，行长。
被执行人：广西玉林大自然农牧科技有限公司，住所地：玉林市广场东路海达三区1栋3-4号。
法定代表人：黄代舜，该公司董事长。
被执行人：黄代舜，男，1973年2月14日出生，汉族，住玉林市玉州区，
被执行人：何洁萍，女，1972年6月15日出生，汉族，住玉林市玉州区，
申请执行人中国农业银行股份有限公司玉林分行与被执行人广西玉林大自然农牧科技有限公司、黄代舜、何洁萍金融借款合同纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2016）桂0903民初618号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月17日依法立案执行。该执行案系（2016）桂0903执575号案件的系列案。本院向被执行人广西玉林大自然农牧科技有限公司、黄代舜、何洁萍发出执行通知书，责令被执行人广西玉林大自然农牧科技有限公司、黄代舜、何洁萍履行生效法律文书确定的向中国农业银行股份有限公司玉林分行偿还借款本金49万元、向中国农业银行股份有限公司玉林分行支付借款利息、向中国农业银行股份有限公司玉林分行支付迟延履行期间的债务利息、负担受理费9324元，负担申请执行费7390元的义务，但被执行人广西玉林大自然农牧科技有限公司、黄代舜、何洁萍至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，本院根据该执行案（2016）桂0903执575号系列案对被执行人广西玉林大自然农牧科技有限公司、黄代舜、何洁萍财产查控情况，作以下处置：一、依法查封了被执行人广西玉林大自然农牧科技有限公司所有的座落××××号国有建设用地【土地权利证书号：玉国用（2012）字第01000194号】、查封被执行人广西玉林大自然农牧科技有限公司所有的座落××××号国有建设用地【土地权利证书号：玉国用（2012）字第01000196号】、查封被执行人广西玉林大自然农牧科技有限公司所有的座落××××号房屋（所有权证号为玉林市房权证玉房字第××号）一幢（10层）；查封被执行人黄代舜所有的座落于广西××区××大道广源国际社区11号楼2单元2603号房屋一套。由于本院对上述房地产是轮候查封，暂时无法对上述房地产采取拍卖等处分措施。
依法查封了被执行人广西玉林大自然农牧科技有限公司所有的桂Ｋ×××××号长安牌小型汽车一辆，由于未能扣押车辆，无法对上述查封的车辆采取拍卖等处分措施。
依法冻结了被执行人黄代舜持有的玉林三山坡农业实业有限公司40%的股权、持有的广西鸿桂生物科技有限公司40%的股权、持有的广西今朝建筑安装工程有限公司40%的股权。由于本院对上述被执行人持有的玉林三山坡农业实业有限公司40%的股权、持有的广西今朝建筑安装工程有限公司40%的股权系属于轮候查封，暂时无法对上述股权采取拍卖等处分措施。
四、本院依法查封被执行人广西玉林大自然农牧科技有限公司所有的机器设备一批（具体详见清单），已由（2017）桂0903执483号进行处置。
五、1、冻结被执行人广西玉林大自然农牧科技有限公司在玉林市信用合作联社玉州分社的账户50×××10并划拨该账号的存款人民币910元；在中国农业银行成均营业所的账户20×××79；在招商银行南宁分行的账户77×××85；在招商银行南宁分行东盟支行的账户77×××88；在招商银行南宁分行朝阳支行的账户77×××77；在招商银行南宁分行朝阳支行的账户77×××10，上述冻结期限为一年。
2、冻结被执行人黄代舜在中国农业银行南宁中鼎分理处的账户00×××23；在中国农业银行玉林城东支行的账户62×××40；在中国农业银行玉林分行营业部的账户62×××10、62×××12；在中国农业银行玉林市城郊支行的账户62×××17；在中国农业银行南宁沁景苑支行的账户62×××12；在中国农业银行玉林市金穗分理处的账户62×××15；在中国农业银行玉林市福绵营业所的账户62×××10；在中国民生银行南宁分行的账户50×××37并划拨该账号的存款人民币101.42元；在中国银行玉林分行的账户46×××75；在中国银行玉林市教育路支行的账户62×××97并划拨该账号的存款人民币21.59元；在中国建设银行玉林铁路支行的账户43×××82；黄代舜在中国建设银行玉林分行的账户62×××62并划拨该账号的存款人民币6.61元；在玉林市农村信用合作联社玉州分社的账户50×××08并划拨该账号的存款人民币998.28元；在玉林市农村信用合作联社营业部的账户50×××30；在玉林市农村信用合作联社成均分社的账户50×××00并划拨该账号的存款人民币11.5元；在中国工商银行广西玉林市火车站支行的账户21×××12并划拨该账号的存款人民币122.29元；在中国工商银行广西玉林分行营业部的账户21×××78并划拨该账号的存款人民币84.27元；在中国工商银行广西玉林分行银行卡中心的账户62×××98并划拨该账号的存款人民币0.06元。
3、冻结被执行人何洁萍在中国建设银行玉林光明支行的账户62×××12并划拨该账号的存款人民币663.17元；在中国建设银行玉林玉州支行的账户62×××33；在招商××××商务区支行的账户62×××71；在中国农业银行玉林分行营业部的账户62×××67、40×××35并划拨该账号的存款人民币4.32元、6228480840665827019并划拨该账号的存款人民币4.32元；在玉林市农村信用合作联社营业部的账户50×××82；在玉林市农村信用合作联社南江信用社的账户50×××81并划拨该账号的存款人民币415.89元；在中国工商银行玉林玉桂支行的账户21×××40并划拨该账号的存款人民币60.10元。
综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，对被执行人黄代舜持有的广西鸿桂生物科技有限公司40%的股权及被执行人广西玉林大自然农牧科技有限公司所有的机器设备一批已由（2017）桂0903执483号进行处置，且未发现被执行人广西玉林大自然农牧科技有限公司、黄代舜、何洁萍有其他可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丘耀辉
审判员 李凌锋
审判员 黄 剑
二〇一七年五月十六日
书记员 杜春燕
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0321执保246号
申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：曾国平。
委托诉讼代理人：彭昊春。
被申请人：彭淑文，女。
被申请人：罗新华，男。
本院受理的原告湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司诉被告彭淑文、罗新华金融借款合同纠纷一案中，经（2017）湘0321民初1768号民事裁定书，裁定准予申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司要求对被申请人彭淑文、罗新华的财产进行保全的申请，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人彭淑文、罗新华的财产在22000000元范围内予以查封、冻结。
本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以申请复议。在复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 峰
人民陪审员 唐湘平
人民陪审员 徐静美
二〇一七年九月六日
代理书记员 周 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民一初字第00783号
原告：张某，女，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：宋某，男，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。
本院在审理原告张某诉被告宋某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告承担。
代理审判员 金 钊
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 夏大雷
林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）林刑初字第250号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人高某某，别名：某某，男，1979年6月2日出生。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2015）第202号起诉书指控被告人高某某犯故意伤害罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员王广兵、李慧紫出庭支持公诉。高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月10日20时许，在林州市东岗镇砚花水村，被告人高某某酒后回到家中，因家庭琐事与被害人高生某（系高某某父亲）发生口角，高某某持刀将高生某的头部、手部砍伤，高某某看见高生某头部大量出血后停止。高某某用刀将自己的左手�指砍伤。致使高生某头皮裂创、颅骨骨折、颅内积气，符合开放性颅骨骨折伴硬脑膜破裂。经林州市公安局法医鉴定，高生某的损伤程度构成重伤二级。高某某到案后如实供述自己的罪行。高某某取得高生某谅解。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的高某某的供述、被害人高生某的陈述、证人高文某、杨某某、高献某、崔某某、杨书某等人的证言、鉴定意见、谅解书、户籍证明等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某故意伤害他人身体，致一人重伤，核其行为已构成故意伤害罪，林州市人民检察院指控其犯故意伤害罪罪名成立。高某某到案后如实供述自己的罪行。可依法从轻处罚。鉴于本案系家庭矛盾引发，且高某某庭审悔罪，取得其父亲高生某谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 岳俊峰
审 判 员 张文根
代理审判员 徐少华
二〇一五年十月八日
书 记 员 王 柯