安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第04175号
原告：李国华，女，1965年5月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：鲍超（系李国华女婿）。
被告：张盼盼，男，1985年11月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：张本意，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：刘付龙，北京德恒（合肥）律师事务所实习律师。
原告李国华与被告张盼盼机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王雅欣独任审判，并于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告李国华的委托代理人鲍超、被告张盼盼及其委托代理人张本意、刘付龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李国华诉称：2013年12月9日7时20分，张盼盼持C1型机动车驾驶证驾驶悬挂伪造的“XXX”号两轮普通摩托车，沿合肥市北二环路北侧非机动车道由东向西行驶至中兴西湖花园小区附近时，遇环卫工人李国华在此清扫作业。两轮普通摩托车前部左侧与李国华发生碰撞，造成李国华头部重创。李国华经过两次手术治疗，经司法鉴定机构认定为十级伤残。合肥市瑶海区人民法院对本次交通事故作出的（2014）瑶民一初字第01316号判决以及合肥市中级人民法院作出的（2014）合民一终字第01949号判决，均认定张盼盼负事故全部责任，李国华无责任。现李国华为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：张盼盼赔偿李国华医药费92752元，护理费8158元，交通费1000元，住院伙食补助费1000元，营养费2000元，司法鉴定费800元，残疾赔偿金56166元，合计161876元。
张盼盼辩称：李国华主张的赔偿数额的计算缺乏事实和法律依据。1、医疗费，李国华没有提供详细的费用清单，我方无法确定该费用是否均是由本次交通事故引起的。2、护理费，李国华没有提供任何证据证明鲍超为护理人员，因此，护理费应当按照安徽省上一年度居民服务业标准计算。3、交通费，李国华没有提供任何证据证明实际发生了交通费用。4、住院伙食补助费，李国华的主张明显过高且没有任何依据，通过其病历可以看出，实际住院的天数为13天，应当按照20元／天标准计算。5、营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，本案中，出院医嘱并未要求加强营养。6、鉴定费应根据实际发生的数额确定。7、残疾赔偿金，李国华在起诉状中要求的数额没有任何依据。从李国华的身份证可以看出，其系农村户口，因此，应当按照上一年度农村居民人均纯收入标准计算。8、诉讼费由法院依法判决。
经审理查明：2013年12月9日7时20分许，张盼盼持C1型机动车驾驶证驾驶悬挂伪造的“XXX”号两轮普通摩托车，沿合肥市北二环路北侧非机动车道由东向西行驶至中兴西湖花园小区附近时，遇环卫工人李国华在此清扫作业。两轮普通摩托车前部左侧与李国华发生碰撞，造成两轮普通摩托车侧翻、李国华摔倒受伤。事故发生后，张盼盼将车辆推离现场，后陪同伤者到医院救治。本起事故经合肥市公安局交通警察支队瑶海大队认定：张盼盼驾驶的两轮普通摩托车前部左侧与李国华发生碰撞，造成两轮普通摩托车侧翻、李国华摔倒受伤。张盼盼持准驾车型不符的机动车驾驶证驾驶悬挂伪造号牌的两轮普通摩托车上道路行驶时，未在机动车道内行驶，且疏于观察、操作不当，是造成此事故的全部原因。事故发生后，张盼盼未保护现场。李国华无造成此事故的过错行为。张盼盼承担此事故的全部责任，李国华不承担此事故的责任。
事故发生后，李国华被送至安徽省第二人民医院治疗，产生急救医疗服务费200元。2014年1月3日，李国华出院，出院诊断为：闭合性颅脑损伤，左侧额颞叶脑挫裂伤伴脑内血肿、右侧额叶脑挫裂伤、左侧额部硬膜外血肿，外伤性蛛网膜下腔出血，右侧枕骨骨折。出院医嘱：1、休息2个月，1个月后复查；2、丙戊酸钠1片口服一天三次，口服一月，尼莫同30mg口服一天三次，口服一周；3、三月后行颅骨缺损修补术；4、门诊随诊。此次住院产生住院医药费59340.5元，其中张盼盼预交住院费用3000元。李国华还提供了2014年3月16日门诊医药费收据一张，金额为352元。
2014年5月6日，李国华再次到安徽省第二人民医院住院治疗，入院诊断为：左侧额颞脑内血肿术后，左侧额颞颅骨缺损。李国华接受左侧额颞颅骨缺损修补术后，于2014年5月19日出院，出院医嘱：1、丙戊酸钠0.5口服一天一次，口服一个月；2、休息一个月，门诊随诊。此次住院产生住院医药费32592.7元。李国华还提供了2014年7月11日门诊收费票据一张，金额为267元。
2014年8月22日，安徽同德司法鉴定所皖同（2014）临鉴字第J506号司法鉴定意见书认定：李国华因交通事故致颅脑损伤遗有神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，属十级伤残；李国华因交通事故致颅骨缺损6平方厘米以上，属十级伤残。此次鉴定产生鉴定费800元。
2014年2月12日，李国华诉至合肥市瑶海区人民法院，要求张盼盼赔偿其误工费3000元、护理费25000元、交通费1000元、住院伙食补助费1000元。本院于2014年4月29日作出（2014）瑶民一初字第01316号民事判决书，驳回了李国华对误工费的主张，支持了李国华住院期间的护理费2438.5元（25天×97.54元／天）、交通费250元、住院伙食补助费750元（25天×30元／天），共计3438.5。后张盼盼不服该判决，上诉至合肥市中级人民法院。合肥市中级人民法院于2014年8月6日作出（2014）合民一终字第01949号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。
李国华还提供了合肥绿叶园林工程有限责任公司（以下简称绿叶公司）于2013年12月10日出具的《证明》，证明李国华系该公司在职环卫工人，事故发生时是属于道路清扫保洁正常工作时间；提供绿叶公司与李国华的《劳动合同书》，证明绿叶公司聘用李国华从事环卫工作，合同期自2013年9月1日至2014年8月31日止，工资标准为每月1386元；提供合肥星诺生物科技有限公司（以下简称星诺公司）与李国华的《劳动合同书》，证明星诺公司聘用李国华从事勤杂工工作，合同期自2010年6月1日至2011年5月31日，工资标准为每月1200元；提供中国民生银行个人账户对账单及中国光大银行合肥濉溪路支行对私活期账户对账单，证明李国华在事故发生前的工资收入情况；提供煤炭工业合肥设计研究院财务部出具的收入证明，证明其护理人鲍超过去三年的工资收入为2011年237880元、2012年243378元、2013年144512元。
另，张盼盼还提供了三张安徽省第二人民医院门诊医药费收据，证明其为李国华垫付门诊医药费共计497元。
以上事实，有李国华提供的医药费票据4张、急救医疗费收据1张、出院记录1份、收入证明、加油费发票6张、劳动合同书2份、绿叶公司证明、中国民生银行个人账户对账单1份、中国光大银行合肥濉溪路支行对私活期账户对账单1份、（2014）瑶民一初字第01316号民事判决书、（2014）合民一终字第01949号民事判决书、司法鉴定意见书1份、鉴定费发票1张及张盼盼提供的预缴金收据1张、门诊医药费收据3张及当事人的当庭陈述等证据佐证，足以认定。
本院认为：合肥市公安局交通警察支队瑶海大队对该起事故所作的事故认定书认定张盼盼对本起交通事故承担全部责任，李国华不承担此事故的责任。该事故认定书经（2014）合民一终字第01949号民事判决书认定为事实清楚、客观真实、责任划分恰当。因此，依据事故认定书，张盼盼对本起交通事故负全部责任，应当认为其侵权行为对李国华的健康造成损害，故应对李国华因该起交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费等各项损失承担赔偿责任。
关于李国华的各项主张：1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费收据予以确认。李国华主张的医疗费为92752元，其提供的医疗费票据共计92752.2元，故医疗费有票据为凭，本院予以支持。但李国华当庭承认其主张的医疗费中有张盼盼垫付的3000元，该3000元应从张盼盼赔偿总额中予以扣除。另外，张盼盼还提供了3张门诊医药费收据，认为该费用应在医疗费总额中扣除，但该3张门诊医药费收据所涉金额并不包括在李国华的主张中，故本院对张盼盼的该项辩称不予采信。2、住院伙食补助费，可参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。李国华第一次住院期间的住院伙食补助费已经在（2014）瑶民一初字第01316号民事判决书中予以处理。李国华第二次住院14天，按每天30元计算，故住院伙食补助费应支持420元。3、营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。李国华伤情经鉴定构成两处十级伤残，故本院支持其住院期间的营养费。李国华两次住院共39天，按照每天30元计算营养费为1170元。4、护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。李国华第一次住院期间的护理费已经在（2014）瑶民一初字第01316号民事判决书中予以处理，其第二次住院14天，没有证据显示其出院后需要护理，故本院认定护理期限为14天。关于护理费标准，李国华称其女婿鲍超为其进行护理，但其仅提供了鲍超的收入证明，不足以证明护理人员及其收入情况。本院参照安徽省2013年城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业日平均工资101.57元确定护理费为1421.98元。5、交通费，根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算，并以正式的票据为凭，有关票据应当与就医的地点、时间、人数、次数相符合。李国华第一次住院后的交通费已经在（2014）瑶民一初字第01316号民事判决书中处理。本院结合李国华第二次住院及就医情况，酌情支持交通费400元。6、残疾赔偿金根据受害人伤残等级确定。李国华系农业户口，且其当庭陈述其在农村还有土地，现已出租。因此，李国华的残疾赔偿金应按照安徽省2013年农村居民人均纯收入8098元的标准计算，因其构成两个十级伤残，故残疾赔偿金为8098元×20年×（1＋10）%=17815.6元。7、鉴定费800元是李国华为确定伤情而支付的实际费用，且有相应的票据证实，应予支持。以上各项赔偿费用共计114779.58元，扣除张盼盼已经垫付的3000元，张盼盼还应赔偿111779.58元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告张盼盼于本判决生效后十日内赔偿原告李国华111779.58元；
二、驳回原告李国华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理3540元，减半收取1770元，由原告李国华负担550元，被告张盼盼负担1220元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 王雅欣
二〇一四年十二月八日
书 记 员 赵丽丽
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。