wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初27273号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人施峰杰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人张健彬，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告杜贤文，男，1966年10月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告杜贤文信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人施峰杰到庭参加诉讼，被告杜贤文经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，2010年4月12日，杜贤文向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2017年6月17日累计欠款本息共计80879.34元未给付。原告中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，杜贤文仍未清偿。中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1.杜贤文支付截至2017年6月17日的信用卡透支本金56620.8元、利息8694.58元、分期手续费2915.98元、年费2000元、违约金9418.21元（自2017年1月1日起至2017年6月17日止）及截至2016年12月31日的滞纳金1229.77元，并支付自2017年6月18日起以信用卡透支本金56620.8元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由杜贤文承担。
被告杜贤文未答辩。
经审理查明，2010年4月12日，杜贤文向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、年费以及其他手续费的计收标准。杜贤文在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向杜贤文发放了信用卡一张。杜贤文以消费等方式从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中，杜贤文开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2017年6月17日，杜贤文尚欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金56620.8元、利息8694.58元、分期手续费2915.98元、年费2000元、违约金9418.21元（自2017年1月1日起至2017年6月17日止）及截至2016年12月31日的滞纳金1229.77元。
另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，杜贤文与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向杜贤文发放了信用卡，杜贤文使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其逾期未还，已构成违约，应当承担违约责任。杜贤文应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。关于滞纳金、违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。中信银行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与杜贤文通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。至于2016年12月31日之前的滞纳金，依照领用合约的约定，杜贤文仍应当按约支付。
被告杜贤文经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜贤文在本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2017年6月17日的信用卡透支本金56620.8元、利息8694.58元、分期手续费2915.98元、年费2000元及截至2016年12月31日的滞纳金1229.77元，并支付自2017年6月18日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金56620.8元为基数，按日利率万分之五计算的利息；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费911元，由被告杜贤文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年十一月九日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
北京市第三中级人民法院
民 � � 裁 定 书
（2015）三中民（商）终字第08352号
上诉人（原审被告）北京世纪卓越信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路56号楼第11层1101。
法定代表人张建弢，总裁。
被上诉人（原审原告）夏俊杰，男，1988年3月11日出生。
委托代理人孙英杰，上海信石律师事务所律师。
上诉人北京世纪卓越信息技术有限公司（以下简称世纪卓越公司）因与被上诉人夏俊杰网络购物合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第11008号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年6月17日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
夏俊杰在一审中起诉称：2013年11月26日，夏俊杰通过正常操作在世纪卓越公司经营的网站购买长虹LED32538，32英寸LED电视机一台。后夏俊杰收到世纪卓越公司的电子邮件，称因世纪卓越公司自身原因订单取消，无法提供所购商品。故夏俊杰诉至一审法院，请求判令世纪卓越公司继续履行原订单等。
一审法院向世纪卓越公司送达起诉状后，世纪卓越公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：世纪卓越公司认为本案牵涉的当事人众多，案件涉及范围广，案情复杂，案件审理结果的影响超出了基层法院审理的范围，故本案应属于在本辖区内有重大影响的案件的情形，依法应由中级人民法院管辖，故一审法院对本案没有管辖权，应移送北京市第三中级人民法院审理。
一审法院经审理认为：中级人民法院管辖的第一审民事案件包括重大涉外案件、在本辖区有重大影响的案件、最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。本案系普通网络购物合同纠纷，并非有重大影响的案件，不属于中级人民法院管辖的第一审民事案件范围。本案并未违反级别管辖的相关规定，故一审法院对案件有管辖权。世纪卓越公司对本案管辖权提出的异议不成立。综上，一审法院裁定：驳回原审被告世纪卓越公司对本案管辖权提出的异议。
世纪卓越公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：本案牵涉的当事人众多，案件涉及范围广，案情复杂，案件已经超出了基层法院审理的范围，故本案应属于在本辖区内有重大影响的案件，依法应由中级人民法院管辖，故一审法院对本案没有管辖权，应移送北京市第三中级人民法院审理。综上，世纪卓越公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市第三中级人民法院审理。
夏俊杰对于世纪卓越公司的上诉未向本院提交书面答辩状。
本院经审查认为：本案系夏俊杰以网络购物合同纠纷为由向法院提起的诉讼，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列�一审民事案件：……（二）在本辖区有重大影响的案件”。“在本辖区有重大影响的案件”，应指在中级人民法院辖区内发生的，案情复杂、涉及面广、所涉标的物价额较大或巨大，案件的处理结果及案件本身的社会影响超出该案件所在基层人民法院辖区的案件。现没有证据证明本案有在中级人民法院辖区内产生重大影响的因素，因此，本案不属于“在本辖区有重大影响的案件”。故世纪卓越公司上诉理由本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京世纪卓越信息技术有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 险 峰
代理审判员 蔡 琳
代理审判员 何 京
二〇一五年七月八日
书 记 员 施成微书记员刁建文
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句民初字第0143号
原告李二莉。
被告巫晓琴。
原告李二莉诉被告巫晓琴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法由代理审判员房婷适用简易程序于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告李二莉、被告巫晓琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月11日14时46分许，被告巫晓琴驾驶电动二轮自行车，行驶至句容市钱柜地段处，与驾驶电动二轮自行车的李二莉发生碰撞，致李二莉受伤、两车损坏。经认定，李二莉、巫晓琴承担此事故的同等责任。事故发生后，原告分别在句容市人民医院、南京军区南京总医院进行治疗。现要求被告赔偿原告损失11794元（医疗费918.32元、营养费600元、护理费2100元、误工费18000元、交通费300元、车辆维修费150元，鉴定费1520元，以上合计23588元，由被告按责任承担11794元），并由被告承担诉讼费。
被告巫晓琴辩称，对责任认定有异议，原告应当承担主要责任；事故发生当天句容市人民医院的检查结果为原告未骨折，故我认为原告骨折的伤情与此次交通事故无关。
原告向本院提交的证据为：
1、原告李二莉的身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
2、道路交通事故责任认定书一份，证明本案事故发生的事实及责任认定的情况；
3、句容市人民医院病历一本、医疗费票据九张、南京军区南京总医院医疗费票据四张、句容市人民医院摄片一张、南京军区南京总医院摄片三张，证明原告受伤后的治疗及支付医疗费的情况；
4、句容市人民医院司法鉴定所鉴定意见书一份、鉴定费收据一张，证明原告损伤后的误工期限、护理期限、营养期限及支付的鉴定费情况；
5、租房合同复印件一份、健康体检卫生培训合格证复印件一份、健康证明复印件一份，证明原告事故发生前的工作情况；
6、交通费票据6张，证明原告因此次交通事故花去交通费300元的事实；
7、修理费发票一张，证明原告因此次交通事故花去电动车修理费150元的事实。
被告巫晓琴对原告提交的证据1无异议；对证据2有异议，认为原告应当承担主要责任；对证据3中句容市人民医院的病历认可，南京军区南京总医院的病历不予认可；对证据4不予认可；对证据5不予认可，被告无工作，且被告的健康体检卫生培训合格证已经过期。对证据6、7不予认可。
被告巫晓琴向本院提交的证据为：
1、句容市人民医院医疗费票据一张，证明事故发生后为原告垫付的医疗费情况；
2、收据一张，证明被告因本次交通事故修理自己的车辆花去修理费280元的事实；
3、电话录音一份，证明原告没有告诉当时处理事故警察自己骨折。
原告李二莉对被告巫晓琴提交的证据1无异议；对证据2有异议，认为被告的车辆没有倒地，不可能有修理费。对证据3请法庭审核。
本院对原、被告提交的证据认定如下：
原告提交的证据2事故认定书，被告对责任认定有异议，但未提供充分证据予以反驳，句容市公安局交通（巡逻）警察大队对本起事故的责任认定，并无不当，本院予以确认。对证据3中原告在南京军区南京总医院就诊的医疗费票据中并无不合理费用，被告对其有异议但未提交证据予以证明，故本院对证据3予以采信。对原告提交的证据5、6，不能证明与本案的关联性，对此证据，本院不予采信。原告提交的证据7与证据2中反映的原告车辆损坏相印证，但因事故车辆损失未经有资质的部门进行鉴定，本院酌情认定。对被告提交的证据2，系被告车辆修理费，不在本案审理范围，该证据本院不予采信。对被告提交的证据3中的录音材料被告未证明其来源的合法性，且未能证明被告的主张，故对被告提交的证据3本院不予采信。对原告提交的证据1、4及被告提交的证据1，内容真实、形式合法，与本案具有关联性，对该3组证据，本院予以采信。
根据采信的证据以及到庭当事人的部分当庭陈述，本院查明以下事实：2013年7月11日14时46分许，被告巫晓琴驾驶电动二轮自行车，行驶至句容市钱柜地段处，与驾驶电动二轮自行车的李二莉发生碰撞，致李二莉受伤、两车损坏。原告李二莉受伤后随即在句容市人民医院治疗，2013年7月23日在南京军区南京总医院查出骨折。原告李二莉的医疗费总额为1341.32元，其中原告李二莉支付918.32元，被告巫晓琴支付423元；2013年12月28日，句容市人民医院司法鉴定所作出鉴定，被鉴定人李二莉误工期限为120天，营养期限为30天，护理期限为30天；原告李二莉支付鉴定费1520元。2013年7月24日，句容市公安局交通（巡逻）警察大队作出认定，李二莉、巫晓琴承担此事故的同等责任。在本案审理过程中，本院依被告巫晓琴申请，委托南京医科大学司法鉴定所对原告李二莉损伤后的误工期、营养期及护理期进行鉴定，因被告巫晓琴未交纳鉴定费，南京医科大学司法鉴定所退回鉴定。
另查明，李二莉对因事故受损的电动自行车进行了修理。
本院认为，公民的生命健康依法受法律保护。句容市公安局交通（巡逻）警察大队对本起交通事故的责任认定，并无不当，本院予以确认。被告巫晓琴驾驶电动二轮车致使原告李二莉受伤，故原告李二莉的损失应由被告巫晓琴按责任承担。经审核，本院确认原告损失如下：1、医疗费1341.32元（其中含被告巫晓琴垫付的423元）；2、营养费450元（30天×15元／天）；3、护理费1800元（30天×60元／天）；5、误工费酌定8400元（120天×70元／天）；6、交通费酌定为100元；7、财产损失酌定为50元，共计12141.32元。上述损失由被告巫晓琴按责任应承担50%的赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告巫晓琴于本判决书生效之日起十日内赔偿原告李二莉医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费、车辆维修费共计6070.66元，扣除巫晓琴已给付的423元，尚应赔偿原告5647.66元。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47元，鉴定费1520元，共计1567元，由被告巫晓琴负担783.5元（此款原告已预交，被告巫晓琴应于本判决生效后十日内给付原告李二莉783.5元）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时请注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 房 婷
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 吴雪风
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）颍民一初字第03095号
原告：李彪，男，1973年7月9日出生，汉族，农民。
委托代理人：吴平德，安徽省颍上县司法局工作人员（颍上县建颍乡林拐村民委员会推荐）。
被告：刘继侠，女，1967年3月16日出生，汉族，农民。
原告李彪与被告刘继侠为同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2013年10月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴平德到庭参加了诉讼。被告刘继侠下落不明，经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李彪诉称：我与被告经他人介绍于1996年9月举行结婚仪式而同居生活，因双方经常发生纠纷，不能继续在一起生活下去，请求法院判令女孩李某随被告生活，子女抚养费由被告自理。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、身份证，证明原告身份及诉讼主体资格；2、常住人口登记卡，证明原、被告的基本信息；3、颍上县建颍乡林拐村委会证明，证明李彪与刘继侠均系再婚，刘继侠与其前夫生育一女李某，于1996年随刘继侠一起和李彪共同生活，2009年李某随刘继侠离家出走；4、李某的常住人口登记卡，证明李某的基本信息。
被告刘继侠未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：原告李彪与被告刘继侠均系再婚，双方经他人介绍于1996年9月举行结婚仪式而同居生活。刘继侠与其前夫生育一女李某随原、被告一起生活。2009年，刘继侠带李某一起离家出走，至今下落不明，致原、被告不能继续一起生活下去。为此，原告向本院提起诉讼，要求李某随被告生活，子女抚养费由被告自理。
上述事实有原告提供的证据及其相应陈述予以证明。
本院认为：原、被告未进行结婚登记即同居生活，其行为不受法律保护。根据本案的实际情况，原、被告之间不具有夫妻的权利和义务，李某与原告并无继父母子女关系，李某的抚养权仍归其生父母。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：
李振利由刘继侠抚养，子女抚养费由其自理。
案件受理费200元，由原告李彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 赵 锐
人民陪审员 李先坤
人民陪审员 汤 峰
二〇一四年三月四日
书 记 员 王 辉
附：《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛中法民一终字第594号
上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区。
负责人夏骏军。
委托代理人万喜，汉族，住广东省佛山市禅城区，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）梁诗贵，汉族，住广西壮族自治区桂平市。
委托代理人朱孝义，广东拓信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陆分沛，汉族，住广东省英德市。
上诉人永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称永安财险佛山公司）因与被上诉人梁诗贵、陆分沛机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛南法民五初字第656号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，作出如下判决：一、永安财险佛山公司应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿19244.48元予梁诗贵；二、驳回梁诗贵的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件适用简易程序结案，受理费减半收取862.21元（梁诗贵已预交），由梁诗贵负担646.66元，永安财险佛山公司负担215.55元。永安财险佛山公司负担的份额应于给付上述款项时一并迳付予梁诗贵，法院不另收退。重新鉴定费用1800元，由永安财险佛山公司承担。
上诉人永安财险佛山公司不服上述判决，向本院提起上诉称：一、梁诗贵在本次事故中受伤部位是下颌部，脸颊及额头没有受伤。梁诗贵在明知脸颊及额头的伤情与本次事故无关的情况下仍然将其作为评残依据申请鉴定，属于欺诈行为，其因此支出的鉴定费应由其自行承担。二、永安财险佛山公司为恢复案件事实，对梁诗贵的伤情申请进行了重新鉴定，该鉴定费用本身不必要产生，但由于梁诗贵的不诚信而导致该费用产生，故重新鉴定费用1800元应由梁诗贵承担。一审法院认为上述费用为确定梁诗贵伤情的必要费用过于牵强。据此上诉请求：1.撤销原审判决关于永安财险佛山公司承担鉴定费3300元的认定，改判由梁诗贵承担该费用；2.上诉费由梁诗贵、陆分沛承担。
被上诉人梁诗贵答辩称：一、梁诗贵进行鉴定是为了保护自身权益，并不存在欺诈行为，进行鉴定是必要的。二、永安财险佛山公司提出重新鉴定，也是为了维护其自身权益，两个鉴定机构作出不同认定，只是各自意见不同。一审法院采信重新鉴定的意见及要求永安财险佛山公司承担相应费用，与梁诗贵的诚信没有关联。一审判决正确，永安财险佛山公司的上诉无理，应予驳回。
被上诉人陆分沛在二审期间没有发表意见。
各方当事人在二审期间均没有向本院提交新证据。
经审查，除原审法院认定的“梁诗贵因本起事故造成的损失为19735.4元”由本院另行认定外，原审法院认定的其他事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，二审期间的争议焦点在于鉴定费用应如何负担的问题。永安财险佛山公司上诉认为因梁诗贵将不属于本次事故造成的伤情作为评残依据提交鉴定，导致重新鉴定，因此两次鉴定的费用均应由梁诗贵负担。经审查，因梁诗贵在委托鉴定时将不属于本次事故所致的面部损伤一并进行鉴定而致需对其伤情进行重新鉴定，该后果发生系因梁诗贵的不当行为所致，故相应的鉴定费用1500元应由梁诗贵自行负担。原审法院将该笔费用作为梁诗贵的损失予以认定不当，本院予以纠正。对于永安财险佛山公司申请重新鉴定而支出的鉴定费1800元，属于确定梁诗贵伤情的必要费用，应由永安财险佛山公司负担。对于原审法院认定的梁诗贵的其他损失，当事人没有提出上诉，本院予以确认，故梁诗贵的损失为：1.医疗费9086.4元；2.住院伙食补助费1550元；3.营养费1000元；4.护理费1550元；5.交通费500元；6.误工费2620元；7.车辆维修费1730元；8.拖车费70元；9.保管费129元。对于上述损失，其中第1-3项共11636.4元，应由永安财险佛山公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元；第4-6项共4670元，应由永安财险佛山公司在交强险死亡伤残限额内予以赔偿；第7-9项共1929元，由永安财险佛山公司在财产损失费用限额内予以赔偿。交强险不足赔偿部分1636.4元，由永安财险佛山公司在商业第三者责任险范围内赔偿70%即1145.48元。综上，永安财险佛山公司应向梁诗贵赔偿17744.48元。永安财险佛山公司的上诉理由中成立部分，本院予以支持，无理部分，本院予以驳回。原审判决部分认定不当，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法民五初字第656号民事判决第二项；
二、变更广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法民五初字第656号民事判决第一项为：永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿17744.48元予梁诗贵。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审受理费减半收取862.21元，由梁诗贵负担663.46元，由永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担198.75元。一审重新鉴定费用1800元，由永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司承担。本案二审受理费50元，由梁诗贵负担23元，由永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担27元。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴健南
代理审判员 彭进海
代理审判员 姜欣欣
二〇一五年三月十八日
书 记 员 莫志恒
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一（民）初字第2245号
原告沈某，女，1957年生，汉族，住上海市金山区金山卫镇。
委托代理人杨某，上海市某律师事务所律师。
被告孙某，女，1996年生，汉族，户籍地江苏省滨海县陈涛乡，现居上海市金山区金山卫镇。
原告沈某诉被告孙某健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨某及被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月25日7时50分许，被告驾驶电动自行车在茸卫北路、金山大道北100米处逆向行驶，与正常行驶的原告相撞，造成原告受伤，电动自行车受损的交通事故。事故发生后，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）于当日出具道路交通事故认定书，确认被告负事故全部责任，原告无责任。故诉至法院请求判令被告赔偿原告各项损失合计为167，269元，并承担本案诉讼费。
被告未提供书面答辩意见，庭审中辩称事发时被告已骑至事发路段转弯口，被告看到驾驶电瓶车过来的原告，而原告未看到被告，所以是原告撞上被告才发生的交通事故。
经审理查明：原告所述事发经过、责任认定情况属实。
另查明，2014年4月28日，某司法鉴定所对原告伤残等级、三期期限及后续医疗进行评定，该机构于5月19日出具下述鉴定意见：原告之左胫骨平台粉碎性骨折，致左下肢丧失功能18%，日常活动能力轻度受限，构成十级伤残；酌情给予休息期180天、营养期90天、护理期90天。后期内固定取出时可予以休息期60天、营养期30天、护理期30天。
以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史资料、村委会证明、车辆修理费发票及清单，鉴定意见书及鉴定费发票、律师费发票等证据及当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条之规定，公民享有生命健康权，由于过错侵害他人人身的应当承担民事责任，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，金山交警支队认定被告负本起事故的全部责任，被告虽对此提出异议，但未能提交相反证据予以推翻，故本院对其辩解意见不予采纳，仍以该事故责任认定作为确定当事人过错的依据。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：
1、医疗费，本院凭据确认为31，690.70元，原告诉请31，690.63元，在合理范畴，应予支持。
2、营养费，本院按照30元／天的标准，参照鉴定意见计算120天为3600元。
3、住院伙食补助费，本院按照20元／天的标准，根据原告的住院天数计算8天为160元。
4、残疾赔偿金，原告系非农业家庭户籍，构成十级伤残，定残时未满60周岁，据此确认为87，702元。
5、护理费，原告诉请按照2199元／月的标准赔偿，符合本市居民服务行业职工的月平均工资，本院予以支持。参照鉴定意见计算120天为8796元。
6、交通费，本院根据原告伤情及就医次数酌情支持200元。
7、精神损害抚慰金，本院根据其伤残程度酌情予以支持5000元。
8、误工费，原告诉请按照上海市最低工资1820元／月的标准赔偿，并提供了村委会证明。被告对此无异议，本院予以准许。结合鉴定意见计算240天为14，560元。
9、鉴定费2400元，本院凭据予以确认。
10、停车装车费160元，本院凭据确认。
11、律师代理费，本院根据支持原告诉请金额的多少等因素酌情支持4000元。
综上，被告应赔偿原告各项损失合计158，268.60元。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告孙某应于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈某各项损失158，268.60元；
二、原告的其他诉讼请求不予支持。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1821元，由原告负担99元，被告负担1722元。被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 干华丽
二〇一四年八月二十五日
书记员 金梦云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第4234号
原告许杰龙，男，1986年8月29日出生，汉族，住惠安县。
被告曾珍妹，女，1974年10月20日出生，汉族，住惠安县。
原告许杰龙与被告曾珍妹民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法由代理审判员刘素梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许杰龙到庭参加诉讼，被告曾珍妹经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告许杰龙诉称，被告以需要资金为由，先后于2014年1月23日和2014年5月4日向原告借款10000元和30000元，合计40000元。第一笔借款定于2014年2月12日还清，第二笔借款定于2014年5月24日还清，两笔借款均口头约定借款月利率3%，有被告出具的借条2份为据。之后，被告未能偿还原告借款本息。请求判令被告偿还原告借款40000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自原告起诉之日起至判决确定的还款之日止的利息。诉讼中，原告自愿将诉讼请求减少为请求判令：被告偿还原告借款40000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自原告起诉之日起至判决确定的还款之日止的利息。
被告曾珍妹未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条2份，以此证明被告分别于2014年1月23日、2014年5月4日向原告借款10000元和30000元，合计40000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条2份，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实作如下认定：
被告因需要经营资金分别于2014年1月23日、2014年5月4日向原告借款10000元和30000元，合计40000元。双方约定第一笔借款于2014年2月12日还清，第二笔借款于2014年5月24日还清，两笔借款均没有约定借款利息。被告出具借条2份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，被告两次向原告借款合计40000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定了借款期限而没有约定借款利息，属定期无息借贷。被告未能按约定期限还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款40000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年7月22日原告起诉之日起利息，理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾珍妹应于本判决生效之日起十日内偿还原告许杰龙借款40000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年7月22日起至判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告曾珍妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 刘素梅
二〇一四年八月十五日
书 记 员 陈细鹏
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民三初字第1223号
原告深圳第26届世界大学生夏季运动会组委会执行局。
法定代表人梁道行。
委托代理人刘海峰，广东瀚诚律师事务所律师。
委托代理人李扬，广东瀚诚律师事务所律师。
被告深圳市大中华第一太平物业管理有限公司。
法定代表人林嘉青。
本院在审理上列原告诉被告财产损害赔偿纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。
依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 敏
二〇一四年十月二十日
书记员 曾冬萌（代）
第2页，共2页
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第1187号
罪犯ＸＸ军，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年8月29日作出（2012）东三法刑初字第1267号刑事判决，以被告人ＸＸ军犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币90万元。宣判后，被告人ＸＸ军不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2012年11月27日作出（2012）东中法刑二终字第157号刑事裁定，维持原判，交付执行。刑期执行至2023年5月8日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年7月20日以罪犯ＸＸ军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年7月29日报送本院审理。本院于2015年7月29日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ军服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年1月29日至2015年5月31日共获得嘉奖22次，2014年2月、2014年10月、2015年4月共获得表扬3次2015年5月被评为改造积极分子，累计被扣2分。罪犯ＸＸ军于2015年5月30日通过本院缴纳罚金人民币400元。根据罪犯收支明细表，罪犯ＸＸ军在2013年6月至2015年4月期间，狱内月均消费约为166元，在东莞监狱个人经济账户余额约为1168元。志丹县永宁镇瓦子川村民委员会于2011年2月27日出具证明，并经志丹县民政局、志丹县永宁镇人民政府、志丹县永宁镇民政工作站确认，证明该犯家庭经济困难，暂不具备履行财产刑的能力。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、贫困证明、罪犯收支明细表、罪犯零花钱情况统计表、现金交款单及本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯ＸＸ军在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。虽然该犯财产刑尚未履行完毕，但从该犯狱内消费明细及贫困证明来看，该犯确属经济困难，暂不具备履行财产刑的能力。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ军减去有期徒刑十个月十五天（减刑后刑期执行至2022年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 刘晋飞
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 方慧敏
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民二终字第215号
上诉人（原审原告）高雄军，男，汉族，1978年7月15日出生。
委托代理人肖静，昆明市法律援助中心律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）昆明创成工贸有限责任公司。
法定代表人马红，该公司董事长。
住所：昆明市新迎北区伟龙花园**栋*单元***号。
委托代理人马勇，男，回族，1972年8月21日出生，被告单位员工，特别授权代理。
上诉人高雄军因与被上诉人昆明创成工贸有限责任公司（以下简称：创成公司）确认劳动关系纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2014）盘法民一初字第748号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月3日受理后，依法组成合议庭于2015年4月15日公开开庭进行了审理。上诉人高雄军的委托代理人肖静，被上诉人创成公司的委托代理人马勇到庭参加了诉讼，本案经依法报请批准延长审理期限，本案现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案事实是：原告经案外人普玉明介绍，于2014年4月1日起在云南省勐腊县背阴山地区矿山做坑道修复的活计。期间由案外人徐毅发放给原告等二十六人生活补助人民币45800元。后原告以其与被告存在劳动关系、被告拖欠工资为由向昆明市劳动人事争议仲裁院申请仲裁院裁决本案被告支付原告工资9649.6元，仲裁院2014年10月8日作出的（2014）昆劳仲案字第677号仲裁裁决书裁决驳回了原告的仲裁申请。原告不服该裁决书，诉至法院请求被告支付原告工资9649.6元。另查明，云南省国土资源厅于2013年8月28日向被告发放了探矿权证书，被告取得位于云南省勐腊县背阴山铜铅多金属矿的探矿权（探矿权证号：xxxxxxxxxx）。被告于2014年3月15日与案外人云南地矿总公司（集团）地质矿产勘察院签订《地质勘察协议书》，约定将被告取得的上述勘察项目交由云南地矿总公司（集团）地质矿产勘察院负责勘察。
原审法院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”劳动关系是依法建立的由劳动者服从用人单位的管理并提供劳动力，用人单位提供生产资料、支付工资，二者结合的劳动过程中形成的权利义务关系。本案中，原、被告是否存在劳动关系，由原告负有举证责任。原告是由案外人普玉明介绍做工，原告的生活补助由徐毅发放，原告不能证明案外人普玉明、徐毅等为被告的职工、或受被告委托招用原告。本案审理中，原告提交的证据不能证实原告是由被告招聘后为被告提供劳务、接收被告的管理、被告向原告发放工资等符合劳动关系特征的事实。综上所述，原、被告之间不存在劳动关系，原告的诉讼请求无事实及法律依据，不予支持。据此，根据最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：驳回原告姚啟军的诉讼请求。
原审判决宣判后，上诉人高雄军不服，向本院提起上诉，请求：一、撤销盘龙区人民法院（2014）盘法民一初字第748号民事判决；二、改判被上诉人支付上诉人工资人民币9649.6元。其上诉的主要事实及理由为：上诉人是为被上诉人做工的工人，上诉人工作的地点为被上诉人探矿的范围内，双方存在劳动关系。上诉人主要是负责矿山坑道的修复，做的是最基础的工作，勘察项目即使承包给别的单位勘察，与上诉人的工作内容并不矛盾。综上，请求二审法院依法改判，维护农民工的合法权益。
被上诉人创成公司答辩称：不认可上诉人的上诉主张，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，经询问双方当事人对于原审法院审理确认的案件事实的意见，上诉人表示无异议，但认为原审遗漏认定以下事实：一、上诉人在勐腊县背阴山地区做工的地点属于被上诉人探矿的范围。上诉人做工地点包括背阴山、漫松、南洼田、法国洞河边、李朝阳、橡胶林和以前做过的法国洞一带。
被上诉人对于原审认定事实无异议，对于上诉人补充的事实不予认可，认为其并没有聘请过上诉人在其探矿区地块工作过，也没有安排过上诉人做工，也没有支付过上诉人工资，其与上诉人不存在劳动关系。
上诉人为支持其主张及补充的事实，重申了原审提交的普玉明所作《情况说明》并申请普玉明出庭作证。证人普玉明当庭表示该份《情况说明》是杜艳昌打好后叫其签字的，其并不认可情况说明中记载的内容，其并不是被上诉人的勘查工人，也不是被上诉人聘请的员工，其系为案外人徐毅的公司工作，上诉人等二十六人到矿山工作是由其介绍的，日常工作由其负责安排，由徐毅负责管理，上诉人等工人的生活费也是由徐毅发放。
经质证，上诉人不认可证人普玉明的证言，被上诉人对于证人证言予以认可。
被上诉人为支持其主张，向本院提交了以下证据：一、编号为No00302630的云南增值税普通发票一张，证明为被上诉人实施地质勘察工程的是云南省地矿总公司（集团）地质矿产勘察院，上诉人向该院支付地质勘查费，上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。二、云南省勐腊县背阴山铜铅多金属矿勘查矿权关系示意图。欲证明上诉人等二十六人做工的地点不是被上诉人的矿区，被上诉人的勘查矿权区块在示意图的1地块，而上诉人等二十六人提供劳动的坐标在该示意图的8地块，1地块和8地块都叫背阴山。
经质证，上诉人认可证据一的真实性，但认为与本案无关，上诉人认为勘察院做的工作与上诉人做的工作没有重复，不认可被上诉人的证明观点。对于证据二，认可真实性，但不认可证明内容，上诉人做工时做过五、六个地块，上诉人做工范围较广，有时从一个矿区到另一个矿区需要数小时车程。
对于上诉人补充的事实及双方二审证据本院作如下评述：一、上诉人补充的事实所依据的普玉明所作《情况说明》，在二审中普玉明本人到庭对该证据记载内容予以否认，故对于上诉人依据该证据所作事实补充，本院不予确认。对于被上诉人提交的两份证据，因上诉人对真实性均无异议，本院对该证据的真实性予以确认。对于被上诉人的证明主张，亦属于本案争议焦点，本院将在之后予以评述。
本案经本院二审审理查明的案件事实与原审判决认定的案件事实一致。
综合双方诉辩主张，本案双方当事人争议的焦点为：上诉人与被上诉人之间是否存在事实劳动关系。
本院认为：劳动关系是指劳动者和用人单位通过签订劳动合同，明确双方权利义务的法律行为，或者是虽未签订劳动合同，但依法建立的由用人单位提供生产资料、支付工资，劳动者服从用人单位的管理、完成单位安排的工作的权利义务关系。本案中，上诉人主张其与被上诉人之间建立了事实劳动关系，但从其提交的现有证据及其二审申请出庭的证人普玉明的陈述，不仅不能证实对其进行聘用、管理、支付劳动报酬的主体是被上诉人，相反反映出对上诉人具体工作内容进行安排、管理以及向上诉人支付劳动报酬的主体是案外人，因上诉人提交的现有证据不足以证实其在被上诉人的安排管理下为被上诉人提供有偿劳动，不能证实其与被上诉人之间建立了事实劳动关系，故其基于双方之间存在事实劳动关系而提出要求被上诉人支付工资报酬的主张则无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人提出的上诉主张因缺乏事实依据，本院不予支持。原审判决认定主要案件事实清楚，判决结论正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由高雄军承担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 茜
审判员 徐 斌
审判员 杨 艳
二〇一五年七月二十八日
书记员 黄秋茼
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旌民初字第3465号
原告龚某某，男，汉族。
被告德阳银兴工矿机械制造有限公司。
原告龚某某与被告德阳银兴工矿机械制造有限公司（以下简称银兴制造有限公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚某某到庭参加诉讼，被告银兴制造有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告龚某某诉称，被告银兴制造有限公司于2014年12月31日已处于停产状态，拖欠原告2014年5月至12月的工资，合计16052元，被告银兴制造有限公司出具工资欠条一张。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求依法判令被告立即支付原告工资16052元，并承担本案诉讼费用。
被告银兴制造有限公司未作答辩亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告龚某某系被告银兴制造有限公司职工。2014年12月31日，被告银兴制造有限公司对所欠原告的工资金额进行了确认，并出具欠条一张，载明：欠龚某某5-9月工资9313元、10-12月工资5039元、2011-2014年留成1700元，共计欠16052元。并加盖了银兴制造有限公司公章及总经理李银贵个人印章。2015年8月19日，原告以追索劳动报酬为由诉至本院。
本院认为，原告龚某某要求被告银兴制造有限公司支付工资报酬16052元，提供了工资欠条以支持其诉讼主张，因被告银兴制造有限公司拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃对原告主张的抗辩权利和对原告证据的质证权利，由此产生的不利后果应由被告承担，因此本院采信原告提交的证据，认定被告银兴制造有限公司下欠原告工资报酬16052元事实成立。根据相关法律规定，用人单位应当依照法律规定或合同约定，及时、足额的向劳动者支付劳动报酬。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告德阳银兴工矿机械制造有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告龚某某支付劳动报酬16052元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案应征收案件受理费10元，由被告德阳银兴工矿机械制造有限公司负担（原告先行垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 员 尹诚
二〇一五年十月二十六日
书记员代 正琼
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台仙民初字第593号
原告：郑某。
委托代理人：潘某某。
被告：张某。
委托代理人：王某某、李某某。
原告郑某与被告张某为离婚纠纷一案，本院于2010年5
月5日立案受理后，依法由审判员黄奇勇适用简易程序公开开
庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人、被告张某及其委
托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称：原、被告1988年间经人介绍认识恋爱
，1989年按农村风俗举行了婚礼，××××年××月××日在仙居县步
路乡办理结婚登记手续，××××年5月23日生长女郑某飞，1996
年7月15日生小女张乙，双方由于婚前缺乏了解，婚后虽生育
两女，但因双方性格不合无法培养真挚的夫妻感情，夫妻之间
经常吵架，从2008年正月间双方开始分居生活。故原告起诉要
求与被告离婚，婚生女儿张乙由原告抚养，被告承担一半的抚
育费。
被告张某辩称：被告所讲不属实，原告与被告从1988年
认识恋爱，××××年结婚登记时被告已有身孕，可见双方婚前是
了解的，婚后生育了两个女儿，夫妻感情还是好的，两人并未
分居生活。被告认为夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。经审理查明：1988间，原、被告经人介绍认识开始恋爱
，××××年××月××日在仙居县步路乡人民政府办理结婚登记，199
0年5月23日生长女郑某飞，1996年7月15日生小女张乙。现原
告以夫妻感情不和没有共同语言为由提起离婚诉讼。
上述事实有原、被告的陈某某原告提供的《结婚登记表
》予以证实。
本院认为：原、被告经人介绍并登记结婚已10年多，并
生育两个女儿，可见婚后有一定的感情基础。现原告没有任何
证据证明夫妻感情确已破裂。今后只要双方互相多沟通，多为
家庭及女儿考虑，互谅互让，夫妻和好还有希望。故原告要求
离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百二十八条、《中华人民共和国婚姻法》第三十
二条之规定，判决如下：
驳回原告郑某要求与被告张某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，逾
期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90
0101040003235，开户银行：台州市农行开发区支行。）
审 判 员 黄奇勇
二〇一〇年七月十九日
代理书记员 王丹静
附法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十八条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判
决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判
决。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调
解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破
裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新01民终2580号
上诉人（原审被告）：车爱民，男，汉族，1965年9月16日出生，个体工商户，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托诉讼代理人：田金华，新疆正汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：季云亭，新疆正汇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张卫东，男，汉族，1971年2月7日出生，无固定职业，住河北省保定市
委托诉讼代理人：陈平平，新疆星愿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭晓琴，新疆星愿律师事务所律师。
上诉人车爱民因与被上诉人张卫东买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2016）新0103民初1944号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月3日立案后，依法组成合议庭，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。上诉人车爱民的委托代理人田金华及被上诉人张卫东的委托代理人陈平平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
车爱民上诉请求：1、依法改判上诉人车爱民所欠货款为15832元。2、依法改判上诉人车爱民不承担欠款利息。事实和理由：原审法院认定事实不清，适用法律错误。原审法院对买卖合同的欠款真实性没有查清。首先，车爱民认可同张卫东之间存在事实上的买卖合同关系。其次，因为没有签订书面的买卖合同，双方业务往来主要通过电话口头约定购销鞋子的数量及价格。通过物流发货收货发生业务往来。再次，双方业务往来中，因张卫东发货的部分鞋子存在质量问题，车爱民同张卫东电话协商后，经过张卫东同意将部分鞋子降价销售。双方之间没有任何的业务清算。原审法院仅凭车爱民出具的欠条，直接认定80000元欠款是错误的。欠款应建立在买卖合同基础上，张卫东应当证明给车爱民供货的事实，供货的数量和单价，才能确定欠款的事实及金额。另外，因本案是买卖合同纠纷不是简单的欠款纠纷，原审法院判决支付利息不符合法律规定。
张卫东答辩称，一审中车爱民明确表示认可和我方存在买卖关系，认可我方实际履行了给付货物的义务，也认可出具了欠条及欠条上书写了欠款金额为80000元的事实。双方不存在低价处置鞋子的约定，车爱民是为了逃避履行义务，虚构变价销售鞋子的事实。故一审查明事实清楚，应驳回其上诉请求。
张卫东向一审法院起诉请求：车爱民支付张卫东货款80000元及利息780元。
一审法院认定事实：2011年6月至2012年5月期间，张卫东与车爱民口头约定，由张卫东向车爱民发鞋子。2016年1月3日，张卫东前往车爱民处索要货款，车爱民给张卫东出具欠条一份载明“欠张卫东鞋款80000元，欠款人：车爱民。”
庭审中，车爱民陈述其与张卫东达成了口头约定，双方同意按照10元一双的价格处理这批鞋子，处理后双方再算账。张卫东对车爱民的陈述不予认可，认为双方并没有该口头协议。另车爱民提供其自行书写的皮鞋处理明细单一份，用于证实鞋子按照双方口头约定的处理价格处理后，实际欠付原告货款为15832元。张卫东对该明细单不予认可。一审法院认为，张卫东与车爱民口头达成了买卖鞋子的约定，双方成立买卖合同关系。张卫东提供的欠条证实车爱民欠付货款金额为80000元，事实清楚，车爱民理应支付张卫东该货款。车爱民辩称其与张卫东达成口头协议，约定将鞋子以10元每双的价格处理。对此辩称，原审法院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”车爱民主张其与张卫东达成了口头处理鞋子的约定，张卫东不予认可，车爱民应对其主张的事实承担举证责任，其未提供证据予以证实，故原审法院对此辩称不予采信。车爱民未支付张卫东货款，张卫东主张利息符合法律规定，原审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：一、被告车爱民支付原告张卫东货款80000元；二、被告车爱民偿付原告张卫东利息780元【80000×4.875‰×2个月（2016年1月3日至2016年3月3日）】。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了新证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
车爱民提供如下新证据证明其上诉请求：
1、2011年5月29日至2012年5月19日期间的27张物流联系单，用以证明张卫东发货事实，以及发货数量和货物编号，张卫东对证据的三性认可，对对方要证明欠款金额不认可。本院认为，该组物联单能够证明双方之间存在合同关系的事实，且张卫东对证据的三性认可，故对该证据本院予以认定。其证明了双方之间自2011年至2012年期间存在合同关系的事实。
2、车爱民提供的银行付款记录，证明已付张卫东货款50300元的事实。张卫东质证认为，该组证据中有部分记录系手写记录，故仅对其中的15万元金额予以认可。本院认为，该组证据中手写部分不应认定，张卫东虽然对15万元的真实性认可，但与本案要证明尚欠80000元的事实没有关联性，故本院对该组证据不予认定。
3、张卫东发给车爱民的“销售核算单”的微信记录，证明张卫东发货数量及车爱民已付款金额为50300元。张卫东不认可，认为车爱民提供的微信记录并非原件，且打印件中有涂改痕迹。本院认为，张卫东的质证意见成立，故对该证据本院不予认定。
对当事人二审争议的事实，本院认定事实与一审法院认定事实基本相同。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。车爱民和张卫东作为买卖关系的双方，二人对张卫东发货数量和车为民付款事实均予以认可，车为民也认可欠款事实，但是对欠款金额为80000元不认可。车为民主张双方有口头约定，但在张卫东不予认可的情况下并没有提供有效证据证明双方有低价销售约定的事实。且车为民作为完全民事行为能力人，亲手书写了内容为“欠张卫东鞋款80000元”的欠条，理应对自己的行为负责，故对其依据自书的明细单诉称欠款金额仅为15832元的意见，本院不予支持。买卖合同中，支付价款是买受人的义务，买受人拒绝给付价款，应承担相应的违约责任。承担利息损失是买受人在付款期限届满时为履行付款义务的法律后果之一，因此本案中车为民在出具欠条后仍不给付所欠货款的行为构成违约，应当承担欠款利息，其认为不应当支付欠款相应的利息理由不能成立。
综上所述，车爱民的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1423.70元，由上诉人车爱民负担（已付）。
本判决为终审判决。
审判长 柳 榕
审判员 梁 剑
审判员 阿斯亚·热西提
二〇一六年八月二十六日
书记员 杨 鹏 飞
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第1738号
原告：何秀云。
被告：林青松。
原告何秀云为与被告林青松民间借贷纠纷一案，于2014年6月16日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员魏绪荣适用简易程序于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告何秀云、被告林青松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何秀云起诉称：2011年10月11日，被告以资金困难为由向原告借款人民币30000元，当场亲笔立下借条一张。现经原告催讨无果。请求判令：1、被告林青松立即归还原告借款人民币30000元，并支付利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算到判决确定履行之日止）。2、由被告承担本案诉讼费。
被告林青松未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：借款事实，但答辩人已归还借款人民币10000元。
原告何秀云在举证期限内提供了如下证据材料：
证据1、原告何秀云的身份证复印件、被告林青松的户籍证明各一份，证明原、被告的主体适格。
证据2、借条一份，证明被告林青松于2011年10月11日向原告何秀云借款人民币30000元的事实。
被告林青松未提供证据。
原告何秀云提供的上述证据经被告林青松质证，被告对被告1、证据2均无异议，本院对原告提供的上述证据审查认为，上述证据来源合法，内容真实，具有证明力，依法予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
2011年10月11日，被告林青松向原告何秀云借款人民币30000元，并出具借条一份。载明：“兹向何秀云借到现金叁万（30000）”。被告借款后未归还，原告经催讨未果，遂于2014年6月16日诉至本院。案经调解未果。
本院认为：被告林青松向原告何秀云借款人民币30000元，有借条为凭，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法成立。借条虽未约定还款期限，但依照法律规定，原告有权随时向被告主张权利。被告借款后经原告催讨未归还，构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还借款人民币30000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称已归还借款人民币10000元，但未能提供相关证据予以佐证，且原告否认被告归还借款，故被告应承担举证不能的不利后果，被告的抗辩理由本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告林青松于判决发生法律效力之日起十日内返还原告何秀云借款本金人民币30000元，并同时支付利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2014年6月16日起计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，依法减半收取275元，由被告林青松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费550元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19900001040000225089001）。
审 判 员 魏绪荣
二〇一四年八月二十二日
代书记员 王 蹦
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射开民初字第00787号
原告顾正明，个体户。
被告朱乃龙，无业。
原告顾正明与被告朱乃龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告顾正明，被告朱乃龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾正明诉称，2012年1月11日，被告因经营需要向原告借款20000元，借款期限至2012年3月10日，借款利息为月利率50‰。借款到期后，原告多次向被告追要借款本金及利息，被告也承诺还款，但均未兑现。故为了维护原告的合法权益，诉至法院，要求被告偿还借款本金20000元，并从2012年1月11日起，以20000元为借款本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息至借款偿清之日时止。
原告为证明其主张的事实，提交：1、2012年1月11日朱乃龙立据的借条一张，载明：今借到顾正明人民币贰万元正，月利息50‰，定于2012年3月10日前归还。逾期除约定月利息外自愿再承担违约金每日10元，直至清偿本息为止。
被告朱乃龙辩称，我不认识原告，蒯本红向杨金龙借过20000元，后来蒯本红还想借20000元但杨金龙不借，就让我帮忙签个字的，说不让我还一分钱，我就签字了。签字后，杨金龙拿了20000元出来，当时就扣了4000元，交给我16000元，我送给了蒯本红。以后，我也替蒯本红送了四次利息（每次1000元）给杨金龙。我现在只负责找到蒯本红，不负责还钱。
被告朱乃龙未能向法庭提交证据。
经质证，被告朱乃龙对原告所提交的借条无异议。
本院认为原告提供的借据符合证据的真实性、合法性和关联性的要件，被告朱乃龙亦无异议，本院予以认定。
经审理查明，2012年1月11日，被告朱乃龙向原告借款20000元，约定借款期限至2012年3月10日，利息为月利率50‰。借款到期后，原告顾正明向被告朱乃龙索要借款未果后，诉至本院，要求被告朱乃龙偿还借款20000元，并支付从2012年1月11日起至借款偿清之日时止，以借款本金20000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息。
本院认为：1、原告顾正明与被告朱乃龙之间借款合同的目的、内容等均不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认为有效。被告朱乃龙未按合同约定期限足额归还借款本息，属违约行为，应承担依约归还欠款本金并支付约定利息的违约责任；2、被告朱乃龙辩称该借款是替蒯本红向杨金龙借款，但未能提交证据予以证实，且被告朱乃龙立据的借条上明确载明系向原告顾正明借款，故对该辩解本院不予采纳；3、被告朱乃龙辩称，该借款交付时已经扣除了利息4000元，之后又支付了利息4000元，因未能提交证据予以证实，且原告予以否认，故对该辩解本院不予采纳；4、该借款约定的利息过高，现原告主张按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，符合法律规定，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告朱乃龙于本判决生效后十日内向原告顾正明归还借款本金本金20000元，并支付从2012年1月11日起，以20000元借款本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息至本判决确定的履行之日时止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期限届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费300元，由被告朱乃龙负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）。
审 判 长 郭志俊
审 判 员 张洪兵
代理审判员 姜海凤
二〇一四年九月十日
书 记 员 孙志杰
附录法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第07443号
原告叶云均，女，汉族，1966年8月1日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人王利剑、ＸＸ，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告杨达均，男，汉族，1963年8月11日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人丁华强，重庆远博律师事务所律师。
被告汪易宏，男，汉族，1976年5月7日出生，住重庆市垫江县。
委托代理人段炼，重庆航宇律师事务所律师。
原告叶云均与被告杨达均、被告汪易宏健康权纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，依法由审判员杨儒跃独任审判，适用简易程序于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告叶云均及其委托代理人王利剑、被告杨达均及其代理人丁华强、被告汪易宏及其代理人段炼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶云均诉称：原告与二被告均系重庆市华青汽车配件有限公司渝北分公司的员工，2013年12月21日晚7时许，原告到公司上夜班准备打卡进门时，与在公司门口打卡准备下班的被告杨达均、汪易宏等人相遇。二被告与原告开玩笑扯住原告围巾不放，并抬起原告腿部，造成原告跌落受伤。经在渝北区空港医院和中医院治疗，原告伤情被诊断为腰1椎体压缩性骨折，腰3、4轻度骨质增生。要求二被告连带赔偿原告因受伤造成的医疗费17465.4元、护理费2100元、误工费11349元、住院伙食补助费700元、营养费2000元、残疾赔偿金50432元、鉴定费1600元、交通费300元、续医费2000元，共计87946.4元；诉讼费由被告承担。
被告杨达均辩称：根据原告提交的派出所报案回执，可以说明原告与我方开玩笑结束之后，原告才与被告汪易宏开玩笑，也就是说，两个时间段相差2到3分钟。原告在与汪易宏开玩笑的过程中用脚去踢打汪易宏，汪易宏与原告开玩笑过程中才发生原告摔在地上的结果。因此我方对于原告的受伤没有任何过错，对于原告与汪易宏之间开玩笑没有任何诱导性，两者之间是完全断裂开的，不具有连续性，因此我方不应当承担任何责任，请求法院驳回原告对于我方的全部诉讼请求。。
被告汪易宏辩称：原告造成的结果是其自己过错导致的，请求法院驳回原告对于我方的诉讼请求。
经审理查明：原告叶云均与被告杨达均、被告汪易宏均系重庆市华青汽车配件有限公司渝北分公司的员工，2013年12月21日晚7时许，原告到公司上夜班准备打卡进门时，与在公司门口准备打卡下班的被告杨达均、汪易宏等人相遇。杨达均欲与原告开玩笑便扯住原告围巾不放，原告拍开杨达均继续往公司里走。随后汪易宏也与原告开玩笑，原告为制止其开玩笑便抬腿欲踢开汪易宏，汪易宏顺势抬起原告的腿，原告站立不稳而摔坐在地受伤。原告受伤后先在渝北区空港医院治疗1天后转入渝北区中医院治疗13天，于2014年12月22日出院。原告的伤情被诊断为腰1椎体压缩性骨折。出院医嘱：继续卧床休息，佩戴胸、腰支具固定活动，适度腰背肌功能锻炼，定期复查，门诊随访，全休1月等。原告出院后又遵医嘱到该医院门诊检查及治疗多次，2014年2月4日门诊医嘱：多卧床休息，加强营养，佩戴胸、腰支具下地活动，定期复查，四周后复查X片及CT，门诊随访，休息1月。2014年2月23日门诊医嘱：多卧床休息，加强营养，佩戴胸、腰支具下地活动及适度腰背肌功能锻炼，定期复查，门诊随访，全休1月。2014年3月23日门诊医嘱：继续休息1月复查。原告先后共花费医疗费15516.7元。原告并购买了一胸腰支具花费2400元。
2011年8月15日，重庆市獒鉴司法鉴定所受本院委托，对原告进行了鉴定，意见为：叶云均11椎体压缩性骨折的损伤目前属十级伤残；叶云均的后续医疗费（康复理疗）约需2000元。原告为鉴定花鉴定费及检查费1600元。
另查明，原告系城镇户口；因受伤住院及休息而被停发工资，其月平均工资为2200元。
上述事实，有双方当事人陈述、报警回执、视听资料、病历资料、住院费用清单、诊疗证明、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、收入证明、工资明细等证据证实，足以认定。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。日常生活中，相互熟悉的人之间开开玩笑本无可非议，但开玩笑应注意分寸，做到善意友好，娱己娱人，不能侵害他人健康等权益而背离开玩笑的正当意义。被告汪易宏在与原告叶云均开玩笑过程中，忽视原告的安全，在原告抬腿踢来制止其开玩笑时，抬起原告的腿致原告摔倒受伤，对原告损害结果的发生具有过错，应当承担侵权责任，即按照其过错程度赔偿原告损失。被侵权人对损害的发生具有过错的，可以适当减轻侵权人的责任。原告在被告汪易宏与其开玩笑时，未能采取言语制止等正当方式处理，而是采取脚踢这一具有攻击性且容易激化矛盾的方式处理，自身对其损害结果的发生具有一定过错，可以减轻该被告的民事责任。根据本案实际情况，以减轻百分之四十的民事责任为宜。被告杨达均并未对原告实施造成其伤害的侵权行为，与被告汪易宏亦未构成共同侵权，原告要求该被告承担侵权责任缺乏事实依据，不予支持。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金等。根据前述法律规定，原告有权就以下损失请求赔偿：医疗费，原告住院及门诊共花费15516.7元，后续医疗费2000元，共计17516.7元；残疾赔偿金，为重庆市2013年度城镇居民人均可支配收入25216元X20X10%计50432元；住院伙食补助费，住院14天，每天32元，计448元；误工费，原告住院及休息共计误工122天，按其月工资2200元计算，计8947元；护理费，14天，每天80元，计1120元；残疾辅助器具费，购买胸腰支具花费2400元；为鉴定花鉴定费及检查费1600元；营养费，酌情主张500元；交通费，酌情主张200元。以上损失共计83163.7元。
综上所述，原告的损失83163.7元，应由被告汪易宏赔偿60%即49898元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告汪易宏在本判决生效后十日内赔偿原告叶云均医疗费、护理费、残疾赔偿金等损失49898元；
二、驳回原告叶云均的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费860元，减半收取430元，由原告叶云均负担170元，由被告汪易宏负担260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 杨儒跃
二〇一四年七月八日
书记员 杜 洋
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执2244号
本案由本院刑事审判第二庭移送执行。
被执行人程廷明，男，1974年3月15日出生于四川省合江县，汉族，小学文化，务工，户籍地四川省合江县。
被告人程廷明犯危险驾驶罪一案，厦门市同安区人民法院于2017年5月26日作出（2017）闽0212刑初371号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年9月8日立案执行，要求被执行人程廷明缴交罚金人民币1000元。被执行人程廷明至今未履行还款义务。
本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人程廷明的银行存款账号，查无被执行人的银行账号信息；经查询房产、车辆登记管理部门，亦查无被执行人程廷明的财产登记信息；本院已依法将被执行人程廷明列入失信被执行人名单。鉴于被执行人程廷明目前其名下无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2017）闽0212执2244号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林康平
审判员 许书武
审判员 林毅东
二〇一七年十月二十五日
书记员 陈佳元
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）应当终结执行的其他情形。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执2244号本案由本院刑事审判第二庭移送执行。被执行人程廷明，男，1974年3月15日出生于四川省合江县，汉族，小学文化，务工，户籍地四川省合江县。被告人程廷明犯危险驾驶罪一案，厦门市同安区人民法院于2017年5月26日作出（2017）闽0212刑初371号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年9月8日立案执行，要求被执行人程廷明缴交罚金人民币1000元。被执行人程廷明至今未履行还款义务。本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人程廷明的银行存款账号，查无被执行人的银行账号信息；经查询房产、车辆登记管理部门，亦查无被执行人程廷明的财产登记信息；本院已依法将被执行人程廷明列入失信被执行人名单。鉴于被执行人程廷明目前其名下无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2017）闽0212执2244号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林康平审判员  许书武审判员  林毅东二〇一七年十月二十五日书记员  陈佳元附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）应当终结执行的其他情形。
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰高非诉行执字第0065号
申请执行人泰州市高港区人口和计划生育委员会，住所地泰州市高港区政府大楼东裙三楼。
法定代表人李友荣，主任。
被执行人张志桂，男，1975年3月7日生，汉族。
被执行人于凤英，女，1980年12月15日生，汉族。
申请执行人泰州市高港区人口和计划生育委员会与被执行人张志桂、于凤英计划生育行政征收纠纷一案，本院于2013年11月18日作出的（2013）泰高非诉行审字第98号行政裁决书已发生法律效力，依据该裁判：被执行人张志桂、于凤英应共计缴纳社会抚养费65648元及滞纳金。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月24日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向金融机构、房管部门、车管部门、工商部门、基层组织调查，被执行人张志桂、于凤英名下无房产、汽车、工商登记。已强制扣划银行存款执行到位30000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰高非诉行审字第98号行政裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周树平
审 判 员 黄 松
代理审判员 刘安丰
二〇一四年十月十四日
书 记 员 袁贵丰
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仓民保字第210号
原告叶小蕾，女，1986年3月14日出生，汉族，住福建省顺昌县。
委托代理人刘学栓、刘行星，福建东岸律师事务所律师。
被告，女，1978年8月14日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人陈锴、陈小青，福建闽天律师事务所律师。
本院在审理原告叶小蕾与被告王晓敏合同纠纷一案中，原告叶小蕾于2015年10月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王晓敏银行存款1080000元或查封、扣押等值的财产，并提供林开章所有的坐落于福州市台江区某房屋作为担保。
本院认为，原告叶小蕾的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下∶
一、冻结被告王晓敏银行存款人民币1080000元或查封、扣押等值的财产；
二、查封担保物即林开章所有的坐落于福州市台江区某房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 周浚哲
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 刘祥勇
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温泰雅民初字第46号
原告：王某甲。
被告：王某乙。
原告王某甲为与被告王某乙离婚纠纷一案，于2010年2月20日
向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员郑小秋独任审判
，于2010年3月23日公开开庭进行审理。原告王某甲到庭参加诉
讼，被告王某乙无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，
现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记
结婚，婚后未生育子女。婚后不到4个月，被告便出门务工，
自此再无音讯。时至今日原、被告双方未联系已达4年之久，
夫妻感情已经完全破裂，现原告起诉请求：准予原、被告离婚
。
原告王某甲向本院提供如下证据：1、原、被告身份证复印
件各一份，以证明原、被告身份情况。2、结婚登记审查处理
表一份，以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。3
、柳峰乡国岭村委会证明一份，以证明被告于2006年6月离家
出走，原、被告一直分居至今的事实。
被告王某乙未提供书面答辩也未提交证据。
经开庭审理，本院认为原告提供的证据形式合法，内容
客观真实，可以证实待证事实，予以采信。综上，结合当事人的陈述，本院经审理查明的事实如下：原、被告于2006年3月1
3日登记结婚，婚后双方没有生育子女。
本院认为：原告起诉要求离婚，且原、被告分居时间长
达2年以上，证明夫妻感情已完全破裂，故对原告的离婚诉讼
请求予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第
四项之规定，判决如下：
准许原告王某甲与被告王某乙离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状七份（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州
市中级人民法院。
审判员 郑小秋
二〇一〇年三月二十四日
书记员 林振宇
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第1942-1号
申请执行人孟义中。
被执行人高邮市冠邦制衣有限公司，住所地在高邮市横泾工业集中区。
被执行人翁增如。
申请执行人孟义中与被执行人高邮市冠邦制衣有限公司、翁增如运输合同纠纷一案，本院（2015）邮三民初字第01172号民事调解书已发生法律效力。依该调解，高邮市冠邦制衣有限公司累欠孟义中运费计人民币52300元，该款高邮市冠邦制衣有限公司自愿于2015年11月10日前一次性给付原告孟义中；翁增如自愿对本协议第一条款高邮市冠邦制衣有限公司所负债务承担连带偿还责任；案件受理费554元由高邮市冠邦制衣有限公司、翁增如共同负担。因两被执行人在规定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年12月17日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人高邮市冠邦制衣有限公司、翁增如的银行账户等进行了查询，未发现可供执行的财产，另，查明两被执行人尚有多件执行案件未执结。本院依法将被执行人高邮市冠邦制衣有限公司、翁增如纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产，并同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产；申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序申请，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）邮三民初字第01172号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
执 行 员 葛维强
代理执行员 孔薛峰
二〇一六年一月二十日
书 记 员 徐宏军
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0702民初687号
原告：张某，女，1982年7月3日出生，汉族，村民，河北省张家口市崇礼县。
法定代理人：苏某，女，1957年1月1日出生，汉族，村民，河北省张家口市崇礼县，系张某之母。
委托诉讼代理人：戈爱珍，女，河北国器律师事务所律师，系法律援助。
被告：杨某1，男，1980年7月7日出生，汉族，村民，河北省张家口市桥东区。
原告张某与被告杨某1变更抚养关系纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其法定代理人苏某、委托诉讼代理人戈爱珍，被告杨某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：1.判令婚生子由被告抚养；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年登记结婚，婚内育有一子杨某2，后因感情不和于2008年4月24日经张家口市宣化区人民法院判决离婚，孩子随原告共同生活。离婚时原告确诊患有轻度的精神分裂症，离婚后原告与孩子一直由原告的父母照顾，原告的精神分裂症日渐严重，目前已丧失劳动能力、生活自理能力。原告的父母年岁已高，且无经济来源、无劳动能力，无法再抚养杨某2。故原告诉至法院，请求法院判决婚生子杨某2由被告抚养。
杨某1辩称，不同意抚养孩子，我没有经济来源，当初离婚时法院判决杨某2由原告抚养。
本院经审理认定事实如下：原告张某与被告杨某1于××××年登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子杨某2，后改名为ＸＸ。张某于2008年3月3日向原河北省宣化县人民法院起诉，要求与杨某1离婚。2008年4月24日，原河北省宣化县人民法院出具(2008)宣县民初字第210号民事调解书，调解内容为：“一、原告张某提出离婚，被告杨某1同意，准予离婚；二、婚生子杨某2与原告张某共同生活，抚养费自理；三、共同债务：欠苏某五百元、于昌喜一千元，由原告负责偿还”。
张某于2002年6月26日至2002年8月19日在张家口市沙岭子医院住院治疗，诊断为精神分裂症。2013年2月27日，张家口市残疾人联合会为张某出具残疾人证，证明张某为精神残疾人，伤残等级为三级。2017年1月1日，张家口市崇礼区社会保障事业管理局为张某出具门诊特殊病就医证，证明张某因精神分裂症在沙岭子医院治疗。
ＸＸ现在张家口市桥东区梅家营村读小学，即将要读初中。被告杨某1无固定工作，靠打临工为生。
上述事实，由原、被告一致陈述及原告提交的（2008)宣县民初字第210号民事调解书、张家口市沙岭子医院出具的诊断证明复印件、残疾人证、门诊特殊病就医证在案佐证。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。对于子女的抚育，应从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中，原告张某与被告杨某1经法院调解，婚生子ＸＸ随原告张某共同生活，但原告患有精神分裂症，根据张家口市残疾人联合会为张某出具的残疾人证，张某评定为三级精神伤残，表现为“适应能力中度障碍，生活上不能完全自理，可以与人进行简单交流，能表达自己的情感，能独立从事简单劳动，能学习新事物，但学习能力明显比一般人差，被动参与社交活动，偶尔能主动参与社交活动，需要环境提供部分的支持，即所需要的支持服务是经常性的、短时间的需求，部分生活需由他人照料”，张某本人生活不能完全自理、部分生活需他人照料，无法照顾、抚养ＸＸ。ＸＸ即将读初中，学习环境必将发生变化，随被告生活对其身心不会产生太大的影响。杨某1虽无固定收入，但与张某的病情相比，对ＸＸ的学习生活更为有利。
综上所述，原告的诉讼请求应得到支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条的规定，判决如下：
原告张某与被告杨某1婚生子ＸＸ随被告杨某1共同生活。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告杨某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 郭东霞
二〇一八年六月二十五日
书记员 张明雪
相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第十六条一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持：
（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方共同生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜和商初字第0067号
原告江苏德环环保集团有限公司（以下简称德环公司）。
法定代表人王捷峰，德环公司董事长。
委托代理人叶笃忠、任小川（受德环公司特别授权委托）。
被告程勇（系宜兴市高塍镇程禹环保设备配件经营部业主）。
本院在审理原告德环公司与被告程勇买卖合同纠纷一案中，原告德环公司于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告德环公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告德环公司撤回起诉。
本案诉讼费2720元（其中受理费减半收取200元，保全费2520元），由德环公司负担。
审 判 长 储哲君
人民陪审员 吴益平
人民陪审员 孔 涛
二〇一四年十月十日
书 记 员 柳 杰
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒坪商初字第210号
原告：陈文，农村居民。
被告：王孟强，农村居民。
原告陈文诉被告王孟强买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈文到庭参加诉讼，被告王孟强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈文诉称，被告在经营名仕会所期间，于2012年7月14日、7月23日、8月20日三次欠我啤酒款5032元，并出具欠条三份，后经原告多次索要未果，遂于2014年8月12日诉来本院，请求法院调解或判决被告偿还原告啤酒款5032元及利息。
被告王孟强未答辩。
经审理查明，被告王孟强在经营名仕会所期间，于2012年7月14日、7月23日、8月20日三次欠原告陈文啤酒款5032元，并出具欠条三份。欠条分别载明：“欠条名仕会馆，青岛啤酒30箱，计1140元王孟强，2012.7.23”、“欠条名仕会馆欠青岛啤酒80箱，计3040元，王孟强，2012.7.14”、“2012年8月20日，名仕会馆，大青岛啤酒30箱，1140.00元，王孟强”，共计欠5032元。后经原告多次索要未果，原告遂于2014年8月12日诉至本院，要求人民法院依法调解或判决被告偿还借款5032元及利息，案件受理费等由被告承担。
庭审中原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
上述事实，由当事人陈述，原告提供的被告签字欠条等证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告陈文与被告王孟强之间的买卖啤酒合同，系双方真实意思表示，符合有关法律规定，为有效合同。原告陈文要求被告王孟强偿还啤酒款5032元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王孟强于本判决生效后三日内偿还给原告陈文货款本金5032元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，保全费75元，由被告王孟强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈维芬
审 判 员 范治山
代理审判员 李 萍
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 王 敏
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第1929号
原告刘某甲，男，汉族，1978年5月20日生。
委托代理人朱艳，江苏华昕律师事务所律师。（执业证号：13201201011530155）
委托代理人张坤，江苏华昕律师事务所实习律师。（证号：10011311110347）
被告沈某，女，汉族，1978年4月13日生，个体工商户。
委托代理人钱志明，江苏省离退休法院工作者协会法律服务部法律工作者。
原告刘某甲与被告沈某离婚纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人朱艳，被告沈某及其委托代理人钱志明均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：双方婚前感情基础薄弱，婚后因原告是军人，一直在部队服役，故婚后双方在生活上不能完全了解。原告转业后发现，被告态度强势，无法交流与沟通。近阶段，因购买学区房，双方产生争执，致矛盾扩大。现要求：1、离婚。2、婚生女刘某乙由原告抚养，被告按月支付抚养费3000元。3、请求依法分割夫妻共同财产。
被告沈某辩称：为了能给女儿一个良好的学习环境，被告才向原告提出购买学区房的要求。在婚姻生活中，被告承担了主要的家庭责任，包括子女教育、家务等各方面，被告一直在为这个家做出努力，用自己的双手创造家庭财富，没有想到却换来原告一纸诉状，被告在婚姻中没有任何过错，故不同意离婚。
经审理查明：原告刘某甲与被告沈某于2008年10月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚（当时原告刘某甲为现役军人），××××年××月××日生一女刘某乙，双方恋爱期间及婚后感情较好。2013年原告刘某甲转业后，双方为了生活琐事言语上均有过激之处，影响了夫妻感情。原告刘某甲遂诉至本院，要求离婚。
审理中，经法庭多次做工作，原告刘某甲也对自己以往的言行进行了反省，曾主动与被告沈某交流，但由于双方在沟通交流的方式上均存在问题，致沟通不畅。且被告沈某仍表示为了女儿的健康成长，要求与原告刘某甲共同购买学区房。因双方意见分歧较大，故协议不成。
以上事实，有双方当事人当庭陈述、结婚证等证据在卷，可以认定。
本院认为：合法的婚姻受法律保护，婚姻关系需要双方精心地维护，没有相互的沟通、理解和扶持，便会受到诸多因素的影响，处理不当，必然会影响夫妻之间的感情。本案原、被告双方经历了恋爱、结婚、生子，应当说双方具有一定的感情基础。原告刘某甲在部队服役期间，无法正常地履行丈夫和父亲的职责，被告沈某主动承担了家庭中大部分的责任，解决了原告刘某甲的后顾之忧，作为原告刘某甲应当多加理解和感恩，体谅一位妻子，一位母亲生活中的不易。现阶段被告沈某提出购买学区房，也是为了能让双方的女儿有一个优质的教育环境，原告刘某甲应当体会到被告沈某的良苦用心，虽然能力有限，但也应当与被告沈某一起面对困难，并克服困难，为双方的爱女营造一个良好的、优质的教育及生活环境。而一向独立自强的被告沈某，也应当换位思考一下原告刘某甲现阶段的困扰，慎重对待婚姻问题。只要双方都能站在对方的角度考虑问题，并从有利于子女健康成长的角度出发，采用正确的沟通方式，互相理解与支持，家庭问题会迎刃而解，夫妻关系必将改善，夫妻感情也是可以进一步加深的。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告刘某甲负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 杨光焰
代理审判员 余 敏
人民陪审员 金兴有
二〇一五年十一月十七日
见习书记员 张 璐
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第02423号
原告上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人林诗灵，董事长。
委托代理人何丹，北京（大成）武汉律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ洁，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告湖北广播电视台，住所地湖北省武汉市。
法定代表人王茂亮，台长。
委托代理人陈海燕，湖北首义律师事务所律师。
原告上海富昱特图像技术有限公司（下称上海富昱特）诉被告湖北广播电视台（下称湖北广电）侵犯著作权纠纷一案，于2015年9月25日向本院起诉。本院受理后，依法组�由审判员许继学担任审判长并主审，审判员刘畅、人民陪审员王汉云参加评议的合议庭审理本案。本院于2015年12月3日公开开庭对本案进行了审理。宣判前，原、被告双方自愿达成和解。原告以本案和解解决为由于2015年12月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告上海富昱特图像技术有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。
本案一审案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担（此款原告起诉时已预缴本院）。
审 判 长 许继学
审 判 员 刘 畅
人民陪审员 王汉云
二〇一五年十二月十日
�记员唐宁
甘肃省永靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永靖民初字第306号
原告他光祖，男，汉族，出生于1962年3月20日，农民，住甘肃省永靖县。
被告他光录，男，汉族，出生于1969年1月18日，农民，住甘肃省永靖县盐锅峡镇抚河村二社102号。
本院在审理他光祖诉他光录相邻关系纠纷一案中，原告他光祖于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告达成庭外和解，原告自愿申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告他光祖撤回起诉。
案件受理费35元由原告他光祖负担。
审 判 长 杨为民
人民陪审员 焦世才
人民陪审员 韩泰珍
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 魏瑾菊
广西壮族自治区南丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹民初字第578号
原告满某，农民。
委托代理人陈永刚，南丹县新城法律服务所律师。
被告覃某，农民。
原告满某诉被告覃某离婚纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法由代理审判员覃翰波适用简易程序独任审判。本案在审理过程中，原告满某于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律的规定，亦没有损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告满某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告满某承担。
代理审判员 覃翰波
二〇一五年十一月十日
书 记 员 黎 波
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0281民初3999号
原告：曹裕乾。
委托诉讼代理人：占传忠，湖北维佳律师事务所律师。
被告：大冶市宏城房地产开发有限公司。
法定代表人：陈金香，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈锋，该公司员工。
原告曹裕乾诉被告大冶市宏城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。2017年1月6日，原告曹裕乾向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹裕乾在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹裕乾撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曹裕乾负担。
审判员 陈 红
二〇一七年一月十八日
书记员 田文芳
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第00169号
原告：李昌奎，男，1966年12月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：任广胜，蚌埠市龙子湖区解放法律服务所法律工作者。
被告：张学虎，男，1979年4月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：王鑫，女，1984年3月29日出生，汉族，住址同上。
本院2015年3月17日立案受理了原告李昌奎诉被告张学虎、王鑫民间借贷纠纷一案，因原告在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》二的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 魏 莲
二〇一五年三月二十五日
书记员 吴帅昌
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第01023号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心。
被告曾志勇。
本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心与被告曾志勇信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
案件诉讼费用23元由原告中信银行股份有限公司信用卡中心负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年六月十八日
书记员 袁毅然
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）襄民初字第1210号
原告（反诉被告）张某涛，男，1976年3月9日生，汉族。
委托代理人李浩，河南天时达律师事务所律师。
被告（反诉原告）段某坡，男，1964年12月3日生，汉族。
委托代理人张东升，河南首山律师事务所律师。
原告张某涛与被告段某坡身体权纠纷一案，本诉原告张某涛于2014年9月18日以原、被告已经达成赔偿协议并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。反诉原告段某坡于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告、反诉原告向本院提出撤诉申请，经审查符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许本诉原告张某涛、反诉原告段某坡撤回起诉。
本诉案件受理费550元，减半收取275元，由本诉原告张某涛负担。反诉案件受理费25元，减半收取12.5元，由反诉原告段某坡负担。
审 判 长 王丽霞
审 判 员 岳豪远
人民陪审员 方旭伟
二〇一四年九月十八日
书 记 员 王清锋
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第7619号
原告陈汉勇，男，1977年4月18日出生，汉族，住福建省安溪县人。
委托代理人：陈水木，男，1950年4月12日出生，汉族，住福建省安溪县人。系原告父亲。代理权限：特别授权。
被告高卫强，男，1980年11月16日出生，汉族，住福建省安溪县人。
原告陈汉勇与被告高卫强追偿权纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法由审判员许文红担任审判长，由审判员陈进水和人民陪审员杨福飞依法组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人陈水木到庭参加诉讼，被告高卫强经本院公告送达合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经营生意资金周转需要于2015年5月11日向林秋柏借款人民币20000元，并限于2个月内还清，上述借款原告为保证人。借款期限届满后，被告未能偿还上述借款。原告被迫分别于2015年11月12日代为被告偿还借款20000元，原告代为被告还款后，经向被告追偿，被告至今未能偿还原告。故此特依法起诉，请求判决：一、判决被告偿还原告人民币20000及利息（从起诉之日起至还清款项之日止按照中国人民币银行规定的同期同类贷款利率计算）。二、诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
原告提供如下证据：
1.原告身份证复印件一份，证明原告的基本情况及诉讼主体资格。
2.被告高卫强身份证复印件一份，证明被告的基本情况及诉讼主体资格。
3.借条一份，证明被告高卫强于2015年5月11日向林秋柏借款20000元，由原告作为保证人的事实。
4.收条一张，证明原告于2015年11月12日代为被告偿还林秋柏借款本金20000元。
5.广西东兴市公证处公证书、证明书各一份，证明原告陈汉勇履行担保责任偿还林秋柏人民币20000元的事实。
本院认为，因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为放弃质证等相应的诉讼权利及对原告所举证据没有异议。原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，其证明力本院依法予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2015年5月11日，被告高卫强因生意周转资金需要，向林秋柏（广西人）借款现金20000元，期限二个月，上述借款由原告为保证人，但未约定担保期限。借款期限届满后，被告未能偿还上述借款借款，原告被迫于2015年11月12日代为被告偿还借款20000元。原告代为被告还款后，经向被告追偿，被告至今未能偿还原告，致原告诉至本院。
本院认为，原告陈汉勇与被告高卫强设立的担保关系合法有效，应受法律保护。后被告未能偿还债权人借款，而由作保证人的原告陈汉勇为其代垫付借款款项，垫付后原告依法可向被追偿，即被告应承担原告为其垫付本金及利息的民事责任。逾期利息从在起诉之日起至判决确定还款之日止，并按中国人民银行同期基准贷款利率计算，故原告的请求予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题解释》第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条之规定，判决如下：
被告高卫强应于判决生效之日起10日内支付原告陈汉勇人民币20000元及利息（自2015年12月16日起至判决生效确定还清款项之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币300元，由被告高卫强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 许文红
审 判 员 陈进水
人民陪审员 杨福飞
二〇一六年四月十一日
书 记 员 陈熹栋
附件：本案所适用的主要法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题解释》
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有第规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保�人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第0288号
申请执行人马成伟。
被执行人吕正光。
本院在执行申请执行人马成伟与被执行人吕正光买卖合同纠纷一案中，查询得知被执行人吕正光暂无可供执行的财产，至今未给付货款88530元、利息（自2014年8月15日起以实际欠款数额按人民银行同期贷款利率的四倍向申请执行人支付）及案件受理费1010元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，待条件成就后恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
审 判 员 陈 刚
代理审判员 赵大琨
二〇�五年七月十三日
书 记 员 石全祥
海口海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）琼海法执字第518号
申请执行人冉振祥，男，1963年4月23日出生，汉族，住址。
被执行人海南森江沅船舶工程有限公司，住所地海南省海口市美兰区新埠街道办亮肚村避风港东边场地。
法定代表人梁军安，总经理。
申请执行人冉振祥与被执行人海南森江沅船舶工程有限公司船舶建造合同纠纷一案，本院于2015年8月21日作出的（2015）琼海法商初字第85号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人冉振祥于2015年10月22日向本院申请强制执行，本院同日以（2015）琼海法执字第518号依法立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人海南森江沅船舶工程有限公司自通知书送达之日起向申请执行人支付船舶建造工程款90440元、支付迟延履行期间的加倍部分债务利息、负担申请执行费1287.59元。但被执行人至今未履行。
本案执行过程中，申请执行人于2015年10月26日向本院提交申请书，以被执行人目前无可供执行财产为由，申请本院裁定终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人向本院申请裁定终结本案的本次执行程序，是当事人对自己权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡军
h0xawwwoozkyjgqt0i
案件唯一码
二Ｏ一五年十月二十六日
书记员王镜则
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0422民初1145号
原告赵彦选又名赵延雪，男，1949年10月30日出生，汉族，农民，住叶县。
被告彭怀青又名彭怀清、彭坡，男，1956年10月12日出生，汉族，农民，住叶县。
本院在审理原告赵彦选诉被告彭怀青民间借贷纠纷一案中，原告赵彦选于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵彦选申请撤诉，是当事人真实意思表示，不违反法律规定，应予允许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵彦选撤回起诉。
案件受理费138元，减半收取69元，由原告赵彦选负担。
审判员 陈恩峰
二〇一七年四月二十六日
书记员 王晓伟
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寻刑初字第309号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人张某某，女，1969年10月10日出生于云南省禄劝县，汉族，小学文化，农民。因本案于2015年11月10日被取保候审。
被告人苏某某，男，1966年2月14日出生于云南省禄劝县，身份证号5301281966********，汉族，小学文化，农民，住昆明市两区管委会转龙镇桂泉村委会多宽下村***号。因本案于2015年11月10日被取保候审。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检刑诉字（2015）第295号起诉书指控被告人张某某、苏某某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派代理检察员谭俊峰出庭支持公诉，被告人张某某、苏某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2015年4月，被告人张某某明知“富威阳光”牌枣红色两轮电动车是肖万泽（另案处理）盗窃所得，以700元人民币的价格予以购买。经鉴定，该被盗电动车价值人民币2700元。案发后，被盗电动车已发还被害人。
2、2015年5月，被告人张某某、苏某某以700元人民币的价格购买肖某某盗窃的一辆“格哩雅”牌蓝色电动车三轮车。经鉴定，该被盗电动三轮车价值人民币4280元。案发后，被盗电动车已发还被害人。
上述事实，被告人张某某、苏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人肖某某、缪某某、杨某某、梁某某、李某某的证言，扣押、发还物品清单，勘验、检查笔录，鉴定意见书，二被告人的供述和辩解等证据，足以证实。
本院认为，被告人张某某、苏某某无视国法，明知是犯罪所得的赃物而予以购买，二被告人的行为均已构成掩饰隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某某、苏某某在审理中能坦白认罪，具有悔罪表现。根据被告人张某某、苏某某的犯罪事实、情节、社会危害性及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千五百元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
二、被告人苏某某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千五百元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 舒应亮
二〇一五年十二月九日
书记员 何 薇
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第987号
申请执行人张盛尧，男，1974年7月31日出生，汉族，居民，住建瓯市。
被执行人林寅霜，女，1964年6月19日出生，汉族，经商，住建瓯市。
被执行人王宏宇，男，1955年1月14日出生，汉族，经商，住建瓯市。
被执行人福建省壹是壹竹木有限公司，住所地福建省建瓯市。
法定代表人林寅霜，董事长。
申请执行人张盛尧与被执行人林寅霜、王宏宇、福建省壹是壹竹木有限公司民间借贷纠纷一案，建瓯市人民法院作出的（2015）瓯民初字第1136号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张盛尧向本院申请执行，本院于2015年7月20日依法立案执行，执行标的本金1000000元及利息。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、车辆、房产、国土、工商、林业等相关登记管理部门查询，已另案查封被执行人的房产，暂时无法处置变现。其他未发现被执行人的财产登记信息，根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，被执行人的房产已另案查封，暂时无法处置变现。且未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）瓯民初字第1336号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 王天文
代理审判员 陈志富
二〇一五年十月十九日
书 记 员 黄国兴