wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0925刑初33号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人马某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，经建湖县公安局决定，于2015年9月22日被取保候审；经民检察院决定，于同年12月22日被执行取保候审。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉（2015）498号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员邵波出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2015年9月2日17时20分左右，被告人马某驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车沿新S2**线由西向东行驶，行至建湖县冈西镇肖荡村符荡组处路段，注意路面动态情况不够，车辆前轮撞到同方向陈景兰驾驶的自行车尾部，造成陈景兰及自行车乘坐人赵凌重伤，陈景兰经医院抢救无效于当日死亡，两车不完全损坏。经建湖县公安局交通巡逻警察大队侦查认定，被告人马某负事故的主要责任。案发后，被告人马某如实供述了犯罪事实，被告人马某已与被害方达成赔偿协议并已实际履行，得到被害方谅解。公诉机关据此认为被告人马某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，提请本院依法判处。
上述事实，被告人马某在庭审中无异议，并有被告人马某的常住人口基本信息，建湖县公安局冈东派出所出具的证明，受理道路交通事故案件登记表，受案登记表，发破案经过，道路交通事故车辆技术检验报告，车辆碰撞部位照片，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶证和行驶证复印件，赔偿协议书、谅解书，证人孟某、赵某的证言，被告人马某的供述与辩解，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，建湖县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书和法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，一人重伤，负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人马某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马某犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人马某和被害人近亲属已经达成赔偿协议，并取得对方谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款规定，判决如下：
被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高建
二〇一六年一月二十二日
书记员 肖锐
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第10398号
原告重庆茂杰物业管理有限公司，住所地本区白市驿镇白欣路22号附8号。
被告殷友均，住本区白市驿镇白欣路15号紫薇苑小区9-7-1。
原告重庆茂杰物业管理有限公司诉被告殷友均物业服务合同纠纷一案，因原告重庆茂杰物业管理有限公司自愿向本院提出撤诉申请，经审查，理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆茂杰物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆茂杰物业管理有限公司负担。
审判员 姜婷
二〇一四年十月十五日
书记员 刘洪
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞塘诉保字第8-1号
申请人瑞安瑞立小额贷款股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道安阳路138号瑞立大厦一楼南首。
法定代表人张晓平，董事长。
委托代理人（特别授权）陈善锋、金紫英，浙江玉海律师事务所律师。
被申请人尤作钱。
申请人瑞安瑞立小额贷款股份有限公司因与被申请人尤作钱借款合同纠纷于2014年2月20日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封被申请人尤作钱名下坐落于××（产权证号：00015506，总建筑面积：340.93㎡，抵押中）的房屋，限制其办理权属变更和抵押设定等手续。申请人瑞安瑞立小额贷款股份有限公司已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人瑞安瑞立小额贷款股份有限公司提出诉前保全的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人尤作钱名下坐落于××的房屋，限制其办理权属变更和抵押设定等手续。
申请人瑞安瑞立小额贷款股份有限公司应当于本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张小清
二〇一四年二月二十日
书 记 员 方蓓蓓
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）倴民初字第1867号
原告：刘某，农民。
被告：张某，农民。
本院在审理原告刘某与被告张某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费100元由原告负担。
审判员 田雨兴
二〇一四年七月二十九日
书记员 贾慧颖
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法车民初字第438号
原告王某，居民。
被告马某，居民。
原告王某与被告马某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告马某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，1981年农历九月份，原、被告经人介绍相识，××××年××月初二，双方举行了结婚仪式并以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续。××××年××月××日，双方生一子马金宝，××××年××月××日，双方生一女马玲。由于双方婚前相处时间较短，婚后双方感情一直不和，且被告常年在外打工，从不照顾家庭，家里老人、小孩一直是原告独自一人照顾。2013年3月，被告离家出走，下落不明。现夫妻双方分居生活已达二年之久，感情已经彻底破裂，请求法院依法判决，准予原、被告离婚。
被告马某未作答辩。
经审理查明，1981年农历九月，原、被告经人介绍相识、相恋，××××年××月初二，双方按当地风俗举行了结婚仪式并以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续。××××年××月××日，双方生一子，取名马金宝，××××年××月××日，双方生一女，取名马玲。婚后，被告马某常年在外，与家人联系较少，未履行家庭义务，特别是近年来，被告马某几乎与家人无任何联系。自2013年至今，被告下落不明已达二年之久。2015年2月25日，原告王某向本院提起诉讼，要求与被告马某离婚。
上述事实，有原告陈述，原告提供的常住人口登记卡、村委会证明、证人证言等证据在卷，经庭审审查，予以证实。
本院认为，原、被告于××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，举行结婚仪式并以夫妻名义共同生活，符合结婚的实质要件，系事实婚姻，应受法律保护。婚后，被告马某独自一人常年在外，与家人联系较少，没有尽到照料赡养老人、帮扶照顾妻子、抚养教育子女的义务，家庭生活的重担完全由原告独自一人承担，致使原告与被告的婚姻生活因被告的严重缺位而有名无实，原告与其家庭成员的生活也因此困难重重。特别是自2013年以来，被告离家出走，下落不明已达二年之久，经本院公告查找，确无下落。综合考虑双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、婚姻现状，本院认为双方夫妻感情确已破裂，无和好可能，依法应准予原、被告离婚。关于原、被告夫妻共同财产及共同债权、债务的处理，因被告未到庭，本院不予处置，双方可另行处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告马某离婚；
本案案件受理费240元、公告费600元，合计840元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户银行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 胡亮亮
代理审判员 江 超
人民陪审员 贺永安
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 陆 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0121执741号
申请执行人：谌金斗，男，1948年5月16日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：邓正生，男，1971年2月7日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）洪民四终字第517号民事判决书，于2016年5月4日向被执行人邓正生发出执行通知书，责令被执行人邓正生履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人邓正生至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人邓正生银行存款、收入100616元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖翠云
二〇一六年五月九日
书记员 胡 涛
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙嘉知初字第192号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：周华超。
被告：海盐天上人间娱乐城。
经营者：崔加英。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告海盐天上人间娱乐城著作权侵权纠纷一案中，因原告在规定时间内未交纳案件受理费，也没有提出缓、减、免交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 徐 瑾
审 判 员 王黎明
代理审判员 黄春燕
二〇一五年七月九日
书 记 员 赵 瑾
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙嘉知初字第192号原告：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：王化鹏。委托代理人：周华超。被告：海盐天上人间娱乐城。经营者：崔加英。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告海盐天上人间娱乐城著作权侵权纠纷一案中，因原告在规定时间内未交纳案件受理费，也没有提出缓、减、免交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  徐 瑾审 判 员  王黎明代理审判员  黄春燕二〇一五年七月九日书 记 员  赵 瑾
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初7735号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市江滨北路377号。
负责人：卢妙其，行长。
委托诉讼代理人：董珊，原告单位员工。
被告：胡杭，
被告：陈称意。
被告：包孟飞。
被告：蒋莉华。
被告：景伟江。
被告：章琳琅。
被告：胡兴帮。
被告：胡柳霞。
被告：东阳市华东园林工具有限公司，住所地：东阳市防军镇溪西村。
法定代表人：包孟飞。
被告东阳市华东园林工具有限公司、包孟飞、蒋莉华共同委托诉讼代理人：唐园，浙江良济律师事务所律师。
被告：东阳市博强电器有限公司，住所地：东阳市南马机械工业功能区（葛府村）。
法定代表人：胡兴帮。
被告：东阳市钱江电器有限公司，住所地：东阳市南马机械工业功能区（葛府村）。
法定代表人：景伟江。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行诉被告胡杭、陈称意、包孟飞、蒋莉华、景伟江、章琳琅、胡兴帮、胡柳霞、东阳市华东园林工具有限公司、东阳市博强电器有限公司、东阳市钱江电器有限公司金融借款合同纠纷一案，于2016年5月11日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告胡杭、陈称意偿还原告借款本金4500000元及利、罚息（计算至2016年4月29日止为228595.50元，以后按合同约定计付至实际履行日止），总计4728595.50元。2、被告包孟飞、蒋莉华、景伟江、章琳琅、胡兴帮、胡柳霞、东阳市华东园林工具有限公司、东阳市博强电器有限公司、东阳市钱江电器有限公司对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序独任审判，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行的委托代理人董珊；被告东阳市华东园林工具有限公司、包孟飞、蒋莉华共同委托诉讼代理人唐园到庭参加诉讼。其余被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
本院经审理认定，2014年5月5日，原告与包孟飞、蒋莉华、景伟江、章琳琅、胡兴帮、胡柳霞、东阳市华东园林工具有限公司、东阳市博强电器有限公司、东阳市钱江电器有限公司签订了《最高额保证合同》一份，约定各被告自愿为被告胡杭、陈称意自2014年5月5日至2016年5月4日止在原告处实际形成的最高余额500万元的债务提供共同连带保证责任；保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起两年；担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等债权人实现债权的一切费用。
2015年11月4日，被告胡杭、陈称意与原告签订了《浙江民泰商业银行借款合同》一份，约定胡杭、陈称意因归还担保公司借款向原告借款450万元，借款期限为自实际提款日起至2016年5月4日止，借款利率为月利率8.61‰，借款结息方式为按季结息，应在每季末月的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利；贷款到期利随本清；借款人未按约偿还的，自逾期之日起按约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息。
借款合同签订当日，原告依约向被告胡杭发放贷款人民币450万元，被告贷后即未付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡杭、陈称意于本判决生效之日起十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行借款本金4500000元及利息、罚息（按合同约定计付，自2015年11月4日起计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告包孟飞、蒋莉华、景伟江、章琳琅、胡兴帮、胡柳霞、东阳市华东园林工具有限公司、东阳市博强电器有限公司、东阳市钱江电器有限公司对上述第一项判决承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币22314元。由十一被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈锦忠
二〇一六年九月十九日
代书记员 黄 超
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执139号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司闫楼支行。住所地：阳谷县。负责人：刘强，行长。
被执行人：王守成，男，1961年10月14日出生，汉族，农民，住阳谷县闫楼镇王振杨村****号，身份证号码3725221961********。
被执行人：王传敬，男，1969年4月6日出生，汉族，农民，住阳谷县闫楼镇王振杨村****号，身份证号码3725221969********。
被执行人：盛德英，男，1961年10月13日出生，汉族，农民，住阳谷县闫楼镇王振杨村****号，身份证号码3725221961********。
被执行人：杜红燕，女，1982年10月12日出生，汉族，农民，住阳谷县闫楼镇王振杨村****号，身份证号码3725221982********。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司闫楼支行与被执行人王守成、王传敬、盛德英、杜红燕金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月28日作出的（2015）阳某字第1137号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：被告王守成于本判决生效后五日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司闫楼支行借款本金3万元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，扣除已支付利息后，按合同约定利率计算至判决确定给付之日止）。被告王传敬、盛德英、杜红燕对上述款项相互承担连带清偿责任被告王传敬、盛德英、杜红燕承担还款责任后，依法享有向被告王守成追偿的权利。被执行人王守成、王传敬、盛德英、杜红燕未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司闫楼支行依法申请法院强制执行，本院于2016年1月8日立案执行。
本院在执行过程中，首先向各被执行人送达了执行通知，要求其自动履行。2016年3月经查询了被执行人银行帐户并无存款可供执行。又经查询其工商、房产、车辆也无登记信息经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院于2015年8月28日作出的（2015）阳商初字第1137号民事判决书的本次执行程序；
二、本案执行标的额30000元及迟延履行期间的债务利息元、案件受理费550元及申请执行费350元，被执行人未履行。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙培民
审判员 刘玉胜
审判员 鹿 伟
二〇一六年五月十日
书记员 王 东
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民三初字第793号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王帅，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告济南市天桥区八里桥幸福时光娱乐中心，住所地山东省济南市。
经营者张道斌，经理。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告济南市天桥区八里桥幸福时光娱乐中心侵害著作权纠纷一案，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 刘军生
代理审判员 李 玉
代理审判员 李现光
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 刘玲玲
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第3591号
罪犯阿力木土作，女，1971年8月16日出生，彝族，四川省金阳县人，文化程度文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级法院于2009年9月16日作出（2009）川凉中刑初字第96号刑事判决，以被告人阿力木土作犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人财产人民币5000元，刑期起于2008年11月5日止于2023年11月4日。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2009年11月23日作出（2009）川刑终字第853号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2012年12月28日作出（2013）成刑执字第314号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年，减刑后刑期止于2022年11月4日。执行机关四川省成都女子监狱于2014年6月19日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯阿力木土作在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核分100分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯阿力木土作在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯阿力木土作减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二〇二一年十一月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 牟世清
审判员 张 佩
二〇一四年七月四日
书记员 张 颖
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民二（商）初字第217号
原告上海耀森物资有限公司，住所地上海市宝山区月罗路310号F5西-A41室。
法定代表人陆厉通，总经理。
委托代理人栾国庆、任辛耘，上海沪港律师事务所律师。
被告上海誉润实业有限公司，住所地上海市嘉定工业区灯塔村131号。
法定代表人刘品德，总经理。
委托代理人刘品才。
上列当事人间因买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，由审判员周红军独任审判，公开开庭进行了审理。原告代理人任辛耘及被告法定代表人刘品德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，与被告间素有买卖业务，由原告向被告供应钢材。2012年12月5日，被告确认欠原告钢材款120486.95元，此后被告退回了价值13000元的钢材，余款107486.95元被告未能按承诺于2012年12月底付清。此外，2013年1月22日，被告还确认欠原告另一笔钢材款76509.85元，后亦未能按承诺在2013年3月30日前付清。以上两笔欠款合计183996.80元。审理中，原告经核实，被告确曾于2012年12月至2013年6月间陆续支付过货款计72977.10元。故要求判令被告支付余款111019.70元。
被告对于原告诉称之事实没有异议，但认为除了原告认可的部分付款金额外，被告还支付过部分货款，累计结欠原告的货款大概在2万元左右。
对于双方争议的付款金额被告未提供任何证据。
本院认为，按照“谁主张谁举证”原则，被告应就其主张付款大于原告认可金额之事实承担举证责任。现被告无证据支持其主张，应承担举证不能的法律后果，故本院支持原告之诉请。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告上海誉润实业有限公司应于本判决生效之日起10日内支付原告上海耀森物资有限公司货款人民币111019.70元。
如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1260.20元由被告负担（应于本判决生效之日起7日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周红军
二〇一四年四月四日
书记员 孙 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟岱商初字第316号
原告王云琴。
委托代理人任存表。
被告范松妙。
被告潘照志。
原告王云琴与被告范松妙、潘照志民间借贷纠纷一案，于2015年6月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员姚洁独任审理，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告王云琴及其委托代理人任存表、被告范松妙、潘照志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王云琴诉称，两被告系夫妻关系，被告潘照志与原告之子原系同一渔船合伙人。1997年4月19日，被告因家庭用资所需向原告借款人民币1万元，并向原告出具借条一张，约定借款月利率为二分利。借款后，被告按约支付利息至1998年3月19日止，此后利息一直未予支付，借款本金亦未归还。经催讨未果后，原告向法院起诉，请求判令两被告即刻归还借款本金1万元，并支付2015年6月19日前的利息41400元及自2015年6月20日起至判决确定的履行之日止以尚欠借款本金为基数按月利率二分利计算的利息；本案诉讼费由被告方承担。
被告范松妙辩称，借款情况属实，借款本金1万元，借款月利率二分利，利息是否支付、支付多少记不清。在拼股船未沉之前，用分红的钱共归还原告借款本金3000元。
被告潘照志辩称，答辩人曾和原告小儿子一起拼船，当时原告小儿子系船老大，答辩人向原告借款1万元用来拼船股，原告答应无需支付借款利息，借款用答辩人工资慢慢偿还。借款后，答辩人先后用分红的钱共归还原告借款本金3000元，拼股船沉下后，船上设备卖掉的钱答辩人有份，但未分得。
原告王云琴为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1.落款日期为1997年4月19日的借条一张，主要内容：“今借王用成壹万人民币，利息为2分，借人范松妙”，用以证明被告范松妙向原告王云琴借款1万元的事实；
2.被告潘照志出具的条子一张，用以证明被告潘照志认可向原告王云琴借款1万元的事实，并承诺人口费赔偿下来后偿还借款；
3.岱山县高亭镇江南村村民委员会于2015年6月26日出具的证明一张，用以证明原告王云琴与借条中的王用成系同一人。
被告范松妙、潘照志在举证期限内未向本院提供证据。
对原告王云琴提供的证据，被告范松妙、潘照志均无异议，本院予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下：被告范松妙、潘照志因拼船需要资金向原告王云琴借款1万元，并于1997年4月19日由被告范松妙向原告出具借条一张，约定借款月利率为20‰。借款后，被告未归还原告借款本金。
本院认为，原告王云琴与被告范松妙、潘照志之间的借贷关系事实清楚，权利义务明确，应受法律保护。被告范松妙、潘照志向原告王云琴借款后，理应及时履行还款义务，两被告抗辩已归还借款本金3000元，证据不足，本院不予采信。故对于原告王云琴要求被告范松妙、潘照志归还借款本金1万元的诉讼请求，有事实基础和法律依据，本院予以支持。对于原告王云琴主张的利息，被告对是否支付利息不清楚，原告自认被告已按约支付利息至1998年3月19日，该自认对被告有利，故本院予以确认，对原告要求两被告支付2015年6月19日前利息41400元及自2015年6月20日起至判决确定的履行之日止以尚欠借款本金为基数按月利率20‰计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告范松妙、潘照志自本判决生效之日起十日内归还原告王云琴借款本金1万元，并支付原告王云琴2015年6月19日前利息41400元及自2015年6月20日起至判决确定的履行之日止以尚欠借款本金为基数按月利率20‰计算的利息。
本案受理费1085元，减半收取542.50元，由被告范松妙、潘照志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费1085元应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 姚洁
二〇一五年八月十三日
代书 记员 陈颖
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初5983号
原告陕西省建筑基础工程公司与被告陕西巨辉建设集团有限公司、被告雷建荣、被告陕西融和化工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月24日作出（2016）陕0821民初5983号民事判决，该判决书中存在笔误，现裁定如下：
（2016）陕0821民初5983号民事判决书中第九页第5、6行中“现原告请求从工程投入使用后的2014年3月2日起计算该欠付款项的利息”应更正为“现原告请求从工程投入使用后的2014年3月20日起计算该欠付款项的利息”。
审判员 王改霞
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘毛霞
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第05128号
罪犯刘生中，男，1977年8月15日出生，湖南省溆浦县人，初中文化，个体户，住湖南省怀化市溆浦县横板桥乡中华村。现在湖南省看守所服刑。
湖南省安化县人民法院于2013年1月31日作出（2012）安法刑初字第355号刑事判决，以被告人刘生中犯销售伪劣产品罪判处有期徒刑二年，并处罚金五万元。湖南省桃江县人民法院于2013年8月30日作出（2013）桃刑初字第34号刑事判决，以被告人刘生中犯销售伪劣产品罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五万元。与原判有期徒刑二年并处罚金人民币二万元并罚，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币十万元。刑期自2012年12月18日起至2015年1月20日止。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省看守所于2014年9月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市人民检察院同意对该犯提请的减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘生中自服刑以来，能认罪悔罪，积极改造，遵守监规，较好地完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘生中在服刑中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及其他纪律，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘生中予以减刑3个月零3天。（刑期至2014年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年十月十七日
书记员 汤 靓
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌少民初字第00398号
原告孙某甲，居民。
法定代理人魏某，居民。
被告孙某乙，居民。
原告孙某甲与被告孙某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由代理审判员龚成霞适用简易程序，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告孙某甲法定代理人魏某、被告孙某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，原告系被告婚生子，原告母亲与被告经人介绍相识，于2011年12月30日生原告孙某甲，于××××年××月××日在灌云县民政局补办结婚登记手续。于xxxx年x月x日经民政局协议离婚，离婚协议约定：孙某甲由女方抚养，抚养费由男方出，每月1号付清，男方可随时探视子女，抚养费每月付1000元正，另外，上学费用男女双方各一半，如有××等一切男方所出费用。但原告母亲与被告离婚后，被告未将子女抚养费和教育费给付到位。为了维护原告健康成长，故请求判令被告从2015年8月1日起每月给付子女抚养费1000元，要求被告给付原告2014年5月份至2015年6月份子女抚养费14000元及教育费2300元，共计16300元。
被告孙某乙辩称，生活费过高，如果原告母亲同意，我可以抚养原告，同时不要求女方给付抚养费。
经审理查明，原告母亲与被告经人介绍相识，于xxxx年xx月xx日生原告孙某甲，于××××年××月××日在灌云县民政局补办结婚登记手续。于xxxx年x月x日经灌云县民政局协议离婚，离婚协议约定：“子女的安排：孙某甲女孩由女方抚养孩子18月，抚养至成年，抚养费由男方出，每月1号付清，男方可随时探视子女，抚养费每月付1000元正【壹仟元】即时生效。其他协议：上学费用男女双方各一半，如有小孩意外情况如：生病等一切男方所出费用。”
另查明，被告孙某乙从2014年5月份至2015年6月21日已支付5100元。
上述事实有原、被告陈述，原告举证的原告母亲身份证复印件，常住人口登记卡、离婚登记信息，出生医学证明、江苏xx农村商业银行卡账户明细等证据予以证实，上述证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，父母对子女有抚养的权利和义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。原告母亲与被告签订的离婚协议系双方真实意思表示，依法受法律保护。故原告孙某甲要求被告从2015年8月1日起给付子女抚养费每月1000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付原告2014年5月份至2015年6月份子女抚养费14000元，扣减被告已支付的费用，本院依法确定为8900元。原告要求被告给付教育费2300元，但未提供证据证明，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第7条、第11条之规定，判决如下：
一、被告孙某乙于本判决生效之日起十日内一次性支付原告孙某甲2014年5月份至2015年6月份子女抚养费8900元。
二、被告孙某乙每月给付原告孙某甲子女抚养费1000元，从2015年8月1日起给付至原告孙某甲年满18周岁止（于每月1日付清）。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告孙某乙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费210元（原告已预交），减半收取，由被告孙某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费210元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 龚成霞
二〇一五年九月五日
书 记 员 鲍 苏
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
（二）《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》
第7条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
第11条抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义商初字第1830号
原告：孙如满。
委托代理人：胡范辉，义乌市商城法律服务所法律工作者。
被告：周永炎。
公民身份号码：××。
原告孙如满诉被告周永炎买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月11日立案受理后，依法由代理审判员叶芸适用简易程序，于2013年8月13日公开开庭进行了审理。原告孙如满的委托代理人胡范辉到庭参加诉讼，被告周永炎经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告孙如满起诉称，2011年上半年，被告周永炎到义亭原告经营的店铺采购玻璃球，截至2011年8月23日，总计货款60496元。嗣后，被告周永炎分两次支付了货款15000元，尚欠45496元至今未付。为此，现请求判令被告立即支付原告货款45496元，并自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付利息。
被告周永炎未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，被告周永炎曾向原告购买货物，2011年8月23日，原被告进行结算，截止该日，被告欠原告货款共计60496元，有被告亲笔出具的欠条一份为凭。嗣后，被告分两次共计支付原告货款15000元，尚欠45496元货款至今未付。为此，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的欠条一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。被告周永炎尚欠原告货款人民45496元的事实清楚，本院予以确认。被告周永炎应当及时支付原告货款，其逾期支付还应赔偿原告利息损失。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告周永炎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告周永炎于本判决生效后七日内支付原告孙如满货款人民币45496元，并赔偿利息损失（自2013年7月11日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至本判决指定的履行之日止）。
案件受理费469元，由被告周永炎负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币938元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 叶 芸
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 李路青
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长法民初字第00972号
原告邓茂兵，男，1979年4月6日出生，汉族，住四川省大英县。
被告张余佳，男，1983年4月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告邓茂兵诉被告张余佳民间借贷纠纷一案，本院于2015年01月12日立案受理后，依法由代理审判员郭蒙政担任审判长，与代理审判员谷博、人民陪审员程伟组成合议庭适用普通程序，共同负责对本案进行审判，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告邓茂兵到庭参加了诉讼，被告张余佳经本院合法传唤，无正当理由逾期均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告邓茂兵诉称，被告张余佳以资金周转不灵为由，于2014年9月9日向原告借款54000元，约定2014年10月9日还款，并出具借条一张，约定，被告将新AXXX**牌照的比亚迪S6汽车交给我抵押，但未办理抵押登记，后在重庆市区被告趁原告不备，将新AXXX**牌照的汽车偷偷开走，原告在重庆已报案，但被告始终未露面，现请求法院判令被告张余佳立即偿还借款54000元并按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年9月9日至2015年3月30日止计算逾期利息。
被告张余佳未作答辩。
经审理查明，2014年9月9日，被告张余佳以资金周转不灵为由向原告邓茂兵借款54000元，并于当日出具借条一张，载明：“兹有张余佳向邓茂兵金额款现金人民币大写：￥伍万肆仟元整，即小写（￥：54000），借款期限：自2014年9月9日至2014年10月9日止。担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向借入承担连带责任保证。本借条具有同等法律凭据。借款人：张余佳，家庭地址：重庆市长寿区XX镇XX村XX组XX号，身份证号码：51022119830401XXXX.日期：2014年9月9日，注：本人以新AXXX**比亚迪汽车作为抵押，如到期未还款，由借款方自行处理变卖，作为还款。张余佳”。借款到期后，被告张余佳未还款，遂将其驾驶证、行驶证以及车钥匙一把交给原告，后被告张余佳在重庆市趁原告不备，偷偷将车子开走，原告遂诉至我院，要求被告张余佳偿还借款54000元以及从2014年9月9日至2015年3月30日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算逾期利息。
上述事实，有当事人陈述、2014年9月9日借条原件一张、原告邓茂兵中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市的银行流水一份、被告张余佳的驾驶证与行驶证一份等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借款关系应受法律保护。原被告之间订立的借款合同系双方真实意思表示，合法有效受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”原、被告之间的借款合同明确约定了还款时间，被告应按照合同约定的期限履行自己的还款义务，故原告邓茂兵要求被告张余佳偿还借款本金54000元的诉求，本院予以支持。本案原被告之间虽约定还款期限，但未约定利息以及逾期利息的计算标准，故其逾期利息从逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息，其主张2014年9月9日起至2015年3月30日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算逾期利息的诉求，证据不足，本院不予支持。被告张余佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，根据依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张余佳于本判决生效后十日内一次性偿还原告邓茂兵借款54000.00元及利息（自2014年10月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息，至还清时止）。
本案受理费1225元（原告已预交），由被告张余佳承担。原告预交的受理费于本判决生效后予以退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 郭蒙政
代理审判员 谷 博
人民陪审员 程 伟
二〇一五年四月七日
书 记 员 刘泽锐
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1323民初3024号
原告：叶伟，男，1976年5月7日生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。
委托诉讼代理人：张红艳，安徽陆汝明律师事务所律师。
被告：娄得付，男，1970年生，住安徽省灵璧县。
本院在审理原告叶伟与被告娄得付义务帮工人受害责任纠纷一案中，原告叶伟于2017年7月24日向本院申请撤回对被告娄得付的起诉。
本院认为，原告叶伟的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告叶伟撤回对被告娄得付的起诉。
案件受理费减半收取785元，由原告负担。
审判员 亢电中
二〇一七年七月二十四日
书记员 姚玉秀
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更3217号
罪犯王守乐，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市中级人民法院于二〇〇八年四月十五日作出（2007）淄刑三初字第25号刑事判决，以被告人王守乐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。刑期自2007年3月31日起至2022年3月30日止。判决发生法律效力后，该犯于2008年6月20日被交付执行。经本院裁定，该犯于2011年5月4日被减去有期徒刑一年六个月，2012年8月6日被减去有期徒刑一年，2014年1月22日被减去有期徒刑一年一个月。执行机关山东省淄博监狱于2016年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯王守乐认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年五个月。
经审理查明，罪犯王守乐认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功二次、嘉奖三次；分别被评为2013年度、2014年度、2015年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯王守乐认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王守乐确有悔改表现，符合减刑条件。但其系多次被判刑，故对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯王守乐减去有期徒刑一年四个月（刑期自2007年3月31日起至2017年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
代理审判员 孟爱玉
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 柳
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余余商初字第131号
原告：何根妹。
委托代理人：黄灿，系原告何根妹女婿。
被告：苏立法。
被告：鲁春燕。
原告何根妹诉被告苏立法、鲁春燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，后转换适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告何根妹及其委托代理人黄灿，被告鲁春燕到庭参加诉讼；被告苏立法经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何根妹起诉称：2011年3月18日，二被告以女儿结婚钱不够为由，由苏立法登门向原告借款100000元，当天写下借条一份，并约定12个月后一次性还清。本人和苏立法一起去银行取钱后将现金交付给苏立法。借款到期后，苏立法以没钱为由拒绝归还，之后就无法联系了。为此，原告向法院提起诉讼，要求二被告偿还原告借款100000元，并承担本案诉讼费用。因原告自认曾收到苏立法10000元，故变更诉讼请求，要求二被告偿还借款90000元，并承担本案诉讼费用。
为证明所述事实，原告何根妹向本院提交证据如下：
1、《借条》一份，证明被告苏立法向原告何根妹借款100000元的事实。
2、《婚姻登记处理表》（复印件）一份，证明借款发生在二被告婚姻关系存续期间的事实。
被告苏立法提交书面答辩状称：本人在2011年初以广西项目需要资金为由，向原告借款100000元，后归还10000元利息。2009年本人因替人担保而借高利贷，欠下大笔外债。本次借款并非用于家庭，（家庭的生活费用都是鲁春燕负责），而是去还高利贷。一切都是本人的过错，但目前没能力偿还，需要一定的时间，本人有能力时一定先偿还给原告。
被告苏立法未提交证据。
被告鲁春燕答辩称：二被告感情一直不好，曾多次要离婚，2003年本人曾向法院要求与苏立法离婚，后因女儿不同意而撤诉。后苏立法瞒着本人多次借款，本人又提出离婚，苏立法于2004年10月2日出具协议，保证不再瞒着本人向外借款，否则同意离婚。此后二被告经济分开，家里开销都由本人承担。2011年本人开始信任苏立法，又把钱合在一起用。他把本人钱用掉，还串通朋友写了很多假借条欺骗本人。同年11月，他曾写下一份遗书。2012年3月，他姐姐告诉本人他在外欠了几百万，已帮他还高利贷80多万元。之后他写了一份收据就离家出走。本人工作收入比较高，女儿结婚根本无需借款。女儿与女婿关系是在2011年8、9月才份确定下来，于2012年2月11日结婚办喜酒。原告与本人关系很好，但借款没有告知本人，本人对借款不清楚，苏立法也没有将该款项用于家庭共同生活。该借款是苏立法的个人债务，应由其个人偿还。
为证明所述事实，被告鲁春燕向本院提交证据如下：
1、《夫妻协议及保证书》一份，证明被告鲁春燕与苏立法之间经济独立，家庭开销由鲁春燕承担的事实。
2、2011年11月16日遗书、《收据》各一份，证明被告苏立法瞒着鲁春燕在外借款的事实。
3、《个人薪金收入证明》（复印件）一份，证明被告鲁春燕收入较高，女儿结婚不需要向外借款的事实。
4、《请帖》一份，证明二被告的女儿在2012年2月11日结婚办喜酒的事实。
上述证据，经庭审质证，本院认证如下：
（一）原告何根妹提交的证据，被告鲁春燕无异议，该证据符合证据的采信规则，本院予以确认。
（二）被告鲁春燕提交的证据1、3、4，原告何根妹无异议，本院予以确认相关事实。对证据2中收据的真实性原告有异议，认为如果在2009年至2012年期间要拿出200万的款项就存在对外借款的可能性，对遗书认为与本案无关联性。本院认为证据2与本案无关联性，不予确认。
根据以上有效证据及当事人的陈述，本院查明的事实如下：
2011年3月18日，被告苏立法向原告何根妹借款100000元，出具《借条》一份，约定借款期限为一年。原告何根妹将现金100000元交付给苏立法。借款到期后，被告苏立法归还原告何根妹10000元。余款经原告何根妹催讨，被告苏立法拒绝归还，之后下落不明。
另查明，被告苏立法与鲁春燕原系夫妻关系，双方于2012年3月13日协议离婚。
本院认为：被告苏立法向原告何根妹借款属实，应承担相应的民事责任。因借款发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告均不能够证明原告与被告明确约定该借款为个人债务，亦不能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告鲁春燕应承担连带清偿责任。原告何根妹自愿放弃部分诉讼请求，属意思自治，本院予以准许。被告苏立法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏立法偿还原告何根妹借款90000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告鲁春燕对上述第一条被告苏立法应付款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告何根妹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2050元，由被告苏立法负担，被告鲁春燕负连带责任，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2050元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审 判 长 吴舒卓
人民陪审员 姚卫民
人民陪审员 李 华
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 沈 晨
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一保字第00022-1号
申请人：安徽海华科技有限公司，住所地蚌埠市淮上区。
法定代表人：解凤祥，该公司董事长。
委托代理人：唐东升，该公司员工。
被申请人：山东恒利石油化工股份有限公司，住所地淄博市周村区。
法定代表人：耿佃华。
本院于2015年5月25日作出的（2015）淮民一保字第00022号民事裁定，5月26日送达并执行。现因申请人安徽海华科技有限公司在法定期限内未提起诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：
解除对被申请人山东恒利石油化工股份有限公司银行账户存款1500000元的冻结。
审判员 任 波
二〇一五年七月二日
书记员 周雅洁
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第三十二条财产保全裁定和先予执行裁定的执行适用本规定。
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）管执字第779号
申请执行人河南新优阳投资担保有限公司，住所地：郑州市管城回族区紫荆山南路105号方圆创世A座17楼1705室。
法定代表人：王永卫，董事。
被执行人河南逸然园林景观工程有限公司，住所地：河南省荥阳市禹锡园唐风街。
法定代表人：宋晓彦，经理。
被执行人郑州龙腾混凝土有限公司，住所地：河南省荥阳市乔楼镇辛岗村。
法定代表人：夏旭东，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）管民二初字第407号民事判决书，责令被执行人河南逸然园林景观工程有限公司、郑州龙腾混凝土有限公司、夏文硕、宋晓彦、李彬履行义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在银行存款350万元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 逸
审判员 孙富春
审判员 武慧鑫
二〇一五年七月九日
书记员 陈广宇
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执2803号
申请执行人郁焕涛，男，1987年2月18日出生，汉族。
被执行人陕西秦苑实业发展有限公司。
本院在执行申请执行人郁焕涛与被执行人陕西秦苑实业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，权利人郁焕涛依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初2529号民事调解，于2017年6月7日向本院申请执行，执行标的为案款33205元及逾期利息，本院已依法受理。执行中，对被执行人的财产进行查询，暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依申请将被执行人陕西秦苑实业发展有限公司及其法定代表人徐东峰纳入失信被执行人名单，申请执行人申请终结本次执行程序，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康晓纲
审 判 员 贺 诚
助理审判员 胡 琳
二〇一七年十一月七日
书 记 员 杜 磊
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执2803号申请执行人郁焕涛，男，1987年2月18日出生，汉族。被执行人陕西秦苑实业发展有限公司。本院在执行申请执行人郁焕涛与被执行人陕西秦苑实业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，权利人郁焕涛依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初2529号民事调解，于2017年6月7日向本院申请执行，执行标的为案款33205元及逾期利息，本院已依法受理。执行中，对被执行人的财产进行查询，暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依申请将被执行人陕西秦苑实业发展有限公司及其法定代表人徐东峰纳入失信被执行人名单，申请执行人申请终结本次执行程序，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  康晓纲审 判 员  贺 诚助理审判员  胡 琳二〇一七年十一月七日书 记 员  杜 磊
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第00445号
申请执行人：丁庆波，男，1975年5月16日出生，汉族，住五河县。
被执行人：代长友，男，1979年7月4日出生，汉族，住五河县。
本院在执行丁庆波与代长友健康权纠纷一案中查明：被执行人代长友至今分文未付，因申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）五民一初字第00907号民事判决书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 曹沛专
代理审判员 王 霄
代理审判员 缪荣军
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 崔国栋
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇宁法执字第78－4号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行，住所地广东省广宁县南街镇中华中路39号。
负责人莫柳嫦，行长。
被执行人钱亚九，男，汉族，1972年12月出生，住广宁县。
被执行人黄银英，女，汉族，1970年6月出生，住广宁县。
被执行人钱明华，男，汉族，1987年4月15日出生，住。
关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行与被执行人钱亚九、黄银英、钱明华借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）肇宁法江民初字第60号民事判决书已发生法律效力。依判决书确认，被执行人钱亚九应归还借款本金13088.99元及相应利息元给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行，以及承担案件受理费70元。被执行人钱明华、黄银英对上述借款及利息承担连带清偿责任。判决书生效后，被执行人至今仍未履行还款义务。依申请执行人的申请，本院于2015年1月21日立案执行。
在案件执行过程中，本院经调查发现被执行人黄银英、钱明华分别有银行存款可供执行，据此本院依法分别扣划了被执行人钱明华的银行存款1600元、黄银英的银行存款15200.65元，合计16800.65元到本院账户（其中归还申请执行人借款本息合共16583.65元，缴交案件受理费70元、本案申请执行费147元）。被执行人钱亚九、黄银英、钱明华对申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行的还款义务已履行完毕。
本院认为，本院已依法扣划了被执行人的银行存款16800.65元，除应缴交案件受理费70元和本案执行费147元外，其余款项16583.65元本院已支付给申请执行人，申请执行人已确认实现权利。被执行人钱亚九、黄银英、钱明华在本案的还款义务已履行完毕。为此，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本院（2014）肇宁法江民初字第60号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周其文
审判员 欧火材
审判员 陈国强
二〇一五年二月十五日
书记员 廖雪琼
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭经开商初字第39号
原告：陈来福。
被告：沈兴芳。
被告：韩宝林。
本院在审理原告陈来福与被告沈兴芳、韩宝林民间借贷纠纷一案中，原告陈来福于2013年7月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告陈来福的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈来福撤回对被告沈兴芳、韩宝林的起诉。
本案受理费2700元，减半收取1350元，由原告陈来福负担，其余1350元退还原告陈来福。
审判员 邱洁健
二〇一三年七月十六日
书记员 茹 愿
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第28号
申请执行人潘某某。
被执行人马某某。
被执行人倪某某。
潘某某与马某某、倪某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日作出（2014）宝射民初字第267号民事判决书已发生法律效力，依该判决：马某某、倪某某于本判决生效后十日内偿还潘某某借款人民币90000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，标的113756元，本院于2014年12月30日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产及车辆登记信息，未发现有可供执行的财产，故本案全部执行标的未能执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结（2014）宝射民初字第267号民事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈志刚
审判员 纪明龙
审判员 黄廷旺
二〇一五年六月二十六日
书记员 王跃鑫
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭民初字第0458号
原告顾红军，无业。
被告徐平，职业不详。
被告邹小燕，江苏省盐城中学教师。
原告顾红军与被告徐平、邹小燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，依法适用普通程序，于同年5月14日公开开庭进行了审理。原告顾红军到庭参加诉讼。被告徐平经公告传唤、被告邹小燕经本院传票合法传唤均无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾红军诉称，2011年7月3日，两被告以经营周转为由要向我借款10万元，后我多次催要未果，现诉请法院判令两被告共同偿还原告10万元，并承担从起诉之日起按同期银行贷款利率计算的利息。
被告徐平未答辩。
被告邹小燕辩称，我与徐平已于2012年11月离婚，徐平也下落不明，我无法也无权代收诉状，请求法院依法送达给徐平。
经审理查明：2011年7月31日，徐平、邹小燕共同向顾红军出具一张借条，载明：今借到顾红军人民币10万元，用于周转。后顾红军向徐平、邹小燕要款，徐平去向不明，邹小燕未能还款。原告顾红军遂诉至本院。
另查明：徐平、邹小燕原系夫妻关系，2012年11月离婚。
本院认为：债务应当清偿。1、关于原告顾红军与被告徐平、邹小燕之间是否存在借贷关系问题。两被告向原告借款，有其出具的借据为凭，被告既未到庭参加诉讼也未提出异议，应认定双方借贷关系成立。现被告徐平、邹小燕在原告催要后未能及时偿还借款，依法应承担相应的还款责任。2、关于利息的承担，因双方在借款时未约定利率和还款时间，现原告要求被告从起诉之日按同期银行贷款利率承担逾利息符合法律规定。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条之规定，判决如下：
被告徐平、邹小燕应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告顾红军支付借款本金10万元及利息（自2015年1月15日至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算）。如未按本判决指定的期限完成给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费600元，合计2900元，由被告徐平、邹小燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行）。
审 判 长 王 颖
代理审判员 袁满斌
人民陪审员 戴学林
二〇一五年五月十四日
书 记 员 张伟璐
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》法（民）（1991）21号
第九条、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）府刑初字第00218号
公诉机关府谷县人民检察院。
被告人范某某，2011年12月21日因危险驾驶被府谷县人民检察院因犯罪情节轻微，决定不起诉。2013年9月2日被公安机关行政处罚吊销机动车驾驶证。2014年3月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被府谷县公安局刑事拘留，同年3月25日被取保候审，2014年6月27日被本院取保候审。
府谷县人民检察院以府检诉刑诉（2014）145号起诉书指控被告人范某某犯危险驾驶罪，于2014年6月27日向本院提起公诉，并建议对本案适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月8日公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派代理检察员侯虹、赵羽出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
府谷县人民检察院指控，2014年3月20日13时30分许，被告人范某某无证、醉酒驾驶陕KZJX**白色捷达牌小型轿车行驶至府谷县交警大队清水中队门口路段时，被执勤民警查获。民警提取范某某血液，并委托榆林市公安交通司法鉴定中心进行血醇浓度检验，结果为168.82mg／100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）相关规定，被告人范某某血液中酒精含量明显大于80mg／100ml，属醉酒驾车。据此，公诉机关认为被告人范某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议对被告人范某某在拘役三个月以上五个月以下的量刑幅度内量刑，并处罚金
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有公诉机关提交的现场笔录、府谷县公安局交警大队出具的查获经过，对被告人范某某血样提取登记表、对被告人范某某酒精浓度检测报告、榆林市公安交通司法鉴定中心出具的血醇检验报告、常住人口信息表、车辆行驶证复印件、府谷县人民检察院府检不诉（2011）24号不起诉决定书、驾驶证查询信息、榆林市公安局交警支队榆公（交）决字（2013）第260号公安交通管理行政处罚决定书、被告人范某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其的犯罪事实成立。被告人范某某曾因醉酒驾驶机动车受过行政处罚，又醉酒驾驶机动车，应对其从重处罚。鉴于被告人归案后认罪态度较好，主动缴纳罚金，在量刑时酌情可对其从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议符合被告人的犯罪情节，予以采纳。综合被告人范某某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，对被告人可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第七项之规定，判决如下：
被告人范某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王娜
二〇一四年七月九日
书记员 刘苑
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑初字第00611号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人周某某，常熟市莫城高压容器厂员工。被告人周某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月25日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）1056号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员刘新出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人周某某于2014年4月24日18时许，酒后驾驶车牌号为苏E×××××普通二轮摩托车从常熟市莫城中学附近胖子饭店出发，行驶至常熟市虞山镇莫城恩潭路时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人周某某血液中乙醇浓度为224mg／100ml，属于醉酒状态。
公诉机关据此认为，被告人周某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人周某某系坦白，可以从轻处罚。
被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。
经审理查明，被告人周某某于2014年4月24日18时许，酒后驾驶车牌号为苏E×××××普通二轮摩托车从常熟市莫城中学附近胖子饭店出发，行驶至常熟市虞山镇莫城恩潭路时，被民警当场查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人周某某血液中乙醇浓度为224mg／100ml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、周某甲的证言笔录，当事人血样提取登记表、常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告，机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，查获经过、发破案经过，身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人周某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人周某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余小惠
二〇一四年七月二十四日
书记员 戈 凤
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天民一初字第1736号
原告张欣，住济南市。
被告中国重型汽车集团房地产开发公司，住所地济南市。
法定代表人杨斌，董事长。
委托代理人韩祥成，山东舜天律师事务所律师。
委托代理人孙培奉，山东舜天律师事务所律师。
原告张欣与被告中国重型汽车集团房地产开发公司（以下简称重汽房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张欣，被告重汽房地产公司的委托代理人韩祥成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张欣诉称，2008年6月6日，原、被告签订《济南市商品房买卖合同》（以下简称涉案合同）一份，由原告张欣购买被告重汽房地产公司开发的位于济南市天桥区重汽翡翠郡南区5号楼某室商品房（以下简称涉案房产）一套，总房款为2421016元。合同约定了双方的权利义务，原告张欣依照约定支付了全部购房款。2010年3月28日，被告重汽房地产公司将涉案房产交付给原告张欣。按照涉案合同第十四条约定，被告重汽房地产公司应当在房屋交付原告张欣后的365个工作日内为原告张欣办理房屋产权登记证书。否则，原告张欣在不要求退房的前提下，可要求被告重汽房地产公司按已付房价款每日万分之一累计支付违约金，但违约金总额不得超过总房款的5%。2013年4月10日，原告张欣取得了房屋产权证书。为维护合法权益，故诉至法院，要求：1、判令被告重汽房地产公司支付原告张欣逾期办证违约金20094元；2、诉讼费用由被告重汽房地产公司承担。
被告重汽房地产公司辩称，首先，根据双方合同约定以及相关法律法规，被告重汽房地产公司作为出卖人，在办理涉案房产所有权证书的过程中，其义务为提供必要的证明文件，协助买受人完成申请办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。出卖人的协助义务主要是完成房屋的初始登记，出卖人的备案义务在取得相关楼盘的初始登记时即履行完毕。其次，在2011年4月27日，济南市相关政府部门下发了济建发（2011）7号文件即《关于转发〈山东省房地产开发项目竣工综合验收备案办法〉的通知》。该通知明确要求房地产开发项目必须办理综合验收或分期综合验收的，未能取得综合验收证明的，产权登记机关不予办理初始登记。被告重汽房地产公司之所以延期取得备案证明，系由于政府行为所致，属于合同法等相关法律规定的不可抗力或情势变更情形，出卖人不应承担由此导致延期办证的违约责任。最后，买受人的诉讼请求全部或部分超过了法定的诉讼时效。根据法律规定，权利人应自知道或应当知道权利被侵害之日起两年内提起诉讼。双方当事人约定应在涉案房产实际交付后365个工作日内将应由出卖人提交的资料交产权登记机关备案，如果出卖人逾期未履行该义务的，应自该约定履行期限届满的时间点开始计算诉讼时效。当事人在合同中约定以日为单位累计计算违约金数额的，属于继续性债权，应以每个个别债权分别适用诉讼时效。买受人起诉之日之前超过两年的诉讼请求部分，已经超过了法定的诉讼时效。综上，请求依法驳回原告张欣的诉讼请求。
经审理本院认定：2008年6月6日，原、被告签订《济南市商品房买卖合同》一份，由原告张欣购买被告重汽房地产公司开发的位于济南市天桥区重汽翡翠郡南区5号楼某室商品房一套，房屋总价款2421016元，付款方式为银行按揭付款。涉案合同第九条约定：“卖方应于2008年12月31日前，依照国家及地方政府的有关规定，将符合本合同约定并经主体验收合格的商品房及地下室交付买方使用…”。合同第十四条关于产权登记的约定：“卖方应当在商品房实际交付且买方提供所有办理房屋产权证所需资料和费用之日起365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因卖方责任导致买方不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列方式处理：1、买方退房，卖方在买方提出退房要求之日起30日内将买方已付房价款退还给买方，并按已付房价款的3%赔偿买方损失；2、买方不退房的，卖方按已付房价款的日万分之壹向买方累计支付违约金，但违约金总额最高不超过5%；3、由于买方原因导致不能如期办理产权证的，卖方不承担任何责任。卖方保证销售的商品房没有产权纠纷和债权债务纠纷。卖方因此原因造成该商品房不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，同样按本条上述方式处理。”合同签订后，原告张欣依约交纳了购房款。2010年3月28日，被告重汽房地产公司实际交付了涉案房产。
另查明，涉案房产所属的济南市天桥区翡翠郡南区5号楼于2010年10月14日取得初始登记，登记房屋所有权人为被告重汽房地产公司。2013年4月10日，原告张欣取得了涉案房产的产权证书。诉讼中，被告重汽房地产公司自认以其取得初始登记时间，作为合同约定的将权属登记资料向产权登记机关报备义务完成时间。
再查明，2009年6月16日，山东省住房和城乡建设厅下发了《山东省房地产开发项目竣工综合验收备案办法》，规定在山东省城市规划区范围内从事房地产开发经营的，应执行房地产开发项目竣工综合验收备案制度。2011年4月27日，济南市城乡建设委员会、济南市规划局、济南市城市管理行政执法局、济南市住房保障和房产管理局、济南市市政公用事业局等五部门联合下发《关于印发〈山东省房地产开发项目竣工综合验收备案办法〉的通知》，进一步要求从事房地产开发经营的，应执行竣工综合验收备案制度，房地产开发项目必须办理综合验收或分期综合验收的，未能取得综合验收证明的，产权登记机关不予办理初始登记。
现原告张欣诉至本院，要求被告重汽房地产公司支付逾期办证违约金20094元。
以上事实，有原告张欣提交的商品房买卖合同、发票、房产证、楼宇验收交付书，被告重汽房地产公司提交的楼宇大证、通知、济建发（2011）7号文件，以及原、被告当庭陈述为证。
本院认为：原、被告签订的《济南市商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，权利义务明确，未违反相关法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。关于涉案房产权属证书办理问题，除合同第十四条中约定“卖方应当在商品房实际交付且买方提供所有办理房屋产权证所需资料和费用之日起365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”外，双方并无其他特别约定。原、被告均认可自商品房实际交付之日起作为履行相关义务的起算点，被告重汽房地产公司应当在商品房实际交付之日起365个工作日内将办理权属登记需由其提交的资料向产权登记机关报备，逾期则为违约。被告重汽房地产公司庭审中自认该合同约定的办证资料报备时间系其取得初始登记的时间，该主张系被告重汽房地产公司对该合同条款第十四条的解释，本院予以确认。涉案房产实际交付时间为2010年3月28日，被告重汽房地产公司应当于365个工作日内即2011年9月12日之前完成初始登记，具备协助买受人办理产权证的条件。被告重汽房地产公司实际于2010年10月14日取得初始登记，不构成违约，不应向原告张欣支付违约金。
综上，原告张欣的诉讼请求没有事实和法律依据，应予驳回。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告张欣的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 梁艳
代理审判员 王善
代理审判员 韩峰
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 于蕊
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民（商）申字第3880号
申请再审人（一审被告、二审被上诉人）：胡华旺，男，1969年3月1日出生。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王崇义，男，1961年11月2日出生。
申请人胡华旺因与被申请人王崇义确认合同无效纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2013）一中民终字第7624号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡华旺申请再审称：二审法院判决适用法律错误，应予依法撤销，并发回重审，改判支持一审法院判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六款之规定依法提出再审申请，以维护自己的合法权益。
王崇义未提交书面意见。
本院经审查认为，王崇义与胡华旺签订的协议书因违反关于经济适用住房不满五年，不得直接上市交易的强制性规定。二审法院根据查明的事实及相关法律，撤销一审判决，改判王崇义与胡华旺签订的协议书无效并无不当，本院应予支持。胡华旺的申请再审理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，原审法院在认定事实和法律适用方面是正确的，胡华旺的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回胡华旺的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 杨咏梅
审判员 李宝刚
二〇一四年十二月十九日
书记员 李 媛
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民一初字第1680号
原告：庞某，女，1987年6月30日出生，汉族，农民，住广西合浦县。
被告：蒋某1，男，1986年12月3日出生，汉族，农民，住广西合浦县。
原告庞某诉被告蒋某1离婚纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理。依法由审判员黄以富适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞某，被告蒋某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告庞某诉称：其与被告于2009年10月自行相识相恋，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿蒋某2。由于双方婚前缺乏了解，婚姻基础差，性格差异极大，双方经常为家庭琐事发生争吵，婚后感情不好，被告又经常喝酒，酒后曾经打过其，导致夫妻感情日益破裂。被告因涉嫌交通肇事罪于2014年12月31日被羁押于合浦县看守所，致双方分居至今，现夫妻感情破裂。婚生女儿蒋某2自出生后都是跟随其生活，由其照顾，女儿蒋某2应由其抚养，其自行负担抚养费。故起诉法院请求判决：一、准许原告庞某与被告蒋某1离婚；二、婚生女儿蒋某2由原告庞某携带抚养。原告庞某对其陈述事实在举证期限内提交的证据有：1、原告的身份证，证实原告是适格的诉讼主体；2、结婚证，证实原、被告之间存在合法的夫妻关系；3、医学出生证明，证实原、被告婚生女儿蒋某2的出生情况。
被告蒋某1辩称：其与原告婚后夫妻感情很好，现在夫妻感情未破裂，双方可以和好，其不同意和原告离婚。
被告蒋某1在举证期限内没有向本院提交有证据。
经过开庭质证，被告对原告提交的证据1、2、3无异议，对原告提交的上述证据本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2009年10月，原告庞某与被告蒋某1自行相识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告结婚后，夫妻感情较好，已于××××年××月××日生育女儿蒋某2。2015年11月10日，原告以夫妻感情已破裂为由向本院起诉与被告离婚。经本院主持调解，原告坚持离婚，被告不同意离婚，双方各执已见致未能调解成立。
本院认为，原、被告经自由恋爱成熟后才登记结婚，婚后已共同生活了五年多，且生育了一个女儿，双方有一定感情基础。原告虽然称与被告婚姻基础差、性格差异较大、经常为琐事发生争执致夫妻感情已破裂，但其未能举证证实，对原告该主张，本院不予采信。因此，原告起诉要求与被告离婚，理由不足，不符合法定离婚条件，本院不予支持。夫妻间应互相尊重，互相信任，才能共建美好幸福家庭。根据上述事实及理由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告庞某与被告蒋某1离婚。
本案受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告庞某负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费300元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄以富
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘夏萍
附本判决书所引用的法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第912号
原告李科新，男，汉族，住盐山县。
被告李建发，男，汉族，职工，住盐山县。
被告汪福庆，男，汉族，职工，住沧州市。
本院受理原告李科新诉被告李建发、汪福庆建设工程施工合同纠纷一案，现原告李科新于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李科新要求撤回起诉，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准予原告李科新撤回起诉。
案件受理费66元，由原告李科新负担。
审判员 王军生
二〇一四年六月四日
书记员 刘晓艳
云南省盐津县人民法院民 事 裁 定 书（2014）盐民初字第912号原告柯昌均，男，生于1985年10月16日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。被告毕先均，男，生于1979年10月24日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。本院在审理原告柯昌均诉被告毕先均追索劳动报酬纠纷一案中，原告柯昌均于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柯昌均自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告柯昌均撤回起诉。案件受理费748.00元，由原告柯昌均负担。审 判 长  熊 杰人民陪审员  杨学彬人民陪审员  罗柳群二〇一五年三月十一日书 记 员  刘 豪附件本案引用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭西刑初字第26号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人赵某。因犯盗窃罪于2004年4月21日被安徽省马鞍山市花山区人民院判处有期徒刑六个月，2004年7月15日刑满释放。因本案于2013年9月13日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2013）1012号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员张昱泉、被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2013年9月12日16时03分许，被告人赵某驾驶载物超过核定载质量且经检验制动性能不符合要求的浙A×××××号陕汽牌重型自卸货车在本市西湖区文一路通行，当其驾车沿文一路由东向西行驶至学院路口后向北右转弯时，由于其通过有交通信号灯控制的交叉路口时未随时注意路口其他车辆动态，未让直行的电动自行车先行，导致浙A×××××号重型自卸货车车头右侧与在该路口由东向西直行的张某乙驾驶的杭1280577号电动自行车左侧车身相撞，造成被害人张某乙因腹腔脏器损伤致失血性休克经浙江省立同德医院抢救无效于当日死亡及车辆损坏的道路交通事故。经现场勘查认定，被告人赵某负事故全部责任。
案发后，被告人赵某主动报警并在事故现场向民警投案，并赔偿被害人张某乙家属人民币十五万元，取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某甲、李某的证言，接警单、收条、谅解书、居民死亡殡葬证、火化证明、行驶证复印件、车辆信息查询、驾驶证复印件、过磅单、前科材料、情况说明、户籍证明等书证以及道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、交通事故车辆鉴定报告书、现场勘验检查笔录、照片、视频监控等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致使一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。案发后被告人赵某自动投案，并如实供述自己罪行，系自首，予以从轻处罚。被告人赵某赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属的谅解，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月13日起至2014年7月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 宗盼
二〇一四年一月三日
书 记 员 钱波
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第03136号
原告：郭某甲，男，2014年10月26日死亡。
委托代理人：郭某乙，居民，系郭某甲弟弟。
被告：赵某，女，1969年10月14日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
委托代理人：高慧萍，安徽径桥律师事务所律师。
委托代理人：张晨，安徽径桥律师事务所实习律师。
本院在审理原告郭某甲与被告赵某离婚纠纷一案中，现原告郭某甲已死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（三）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郭某甲负担。
审判员 常美琴
二〇一四年十月三十日
书记员 陈双双
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申241号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：凌春明，男，汉族，1957年3月15日出生，住贵州省贵阳市观山湖区。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：毛国英，女，汉族，1969年2月23日出生，住贵州省贵阳市观山湖区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中铁十一局集团有限公司。住所地：湖北省武汉市武昌区中山路***号。
法定代表人：何义斌，该公司董事长。
被申请人（一审被告）：叶永刚，男，汉族，1963年12月15日生，住贵州省贵阳市云岩区。
一审被告：刘士洪，男，汉族，1967年9月17日生，住贵州省贵阳市观山湖区。
一审第三人：贵阳市观山湖区百花湖香坪山村村民委员会。住所地：贵州省贵阳市观山湖区百花湖乡坪山村。
负责人：刘士洪，该村委会主任。
再审申请人凌春明、毛国英因与被申请人中铁十一局集团有限公司（以下简称中铁十一局）、叶永刚及一审被告刘士洪、一审第三人贵阳市观山湖区百花湖乡坪山村村民委员会（以下简称坪山村村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01民终1440号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
凌春明、毛国英申请再审称，一审时证人证言证实凌春明、毛国英的房屋于1996年阴历五月在原有的房屋基础上扩大翻建的，该房屋石混结构，建筑面积231平方米，当地村民都知道，当时修房屋没有施工证。现观山湖区百花湖乡坪山村党支部委员会出具证明，证明凌春明、毛国英1996年对原有房屋翻建扩大，证人证言和新证据能够证明凌春明、毛国英对原房屋翻建情况。综上，凌春明、毛国英依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定申请再审。
本院经审查认为，关于凌春明、毛国英是否有房屋损失的问题。一审时凌春明、毛国英的主张中铁十一局拆除其建筑面积231平方米房屋，要求赔偿房屋价值388080元等。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，凌春明、毛国英应当提供证据证明自己的主张。从中铁十一局和凌春明、毛国英提供的证据情况看，《土地承包合同》载明合同约定转让的是林地的土地经营权，《临时租用土地协议》约定租用土地，除了证人证言，凌春明、毛国英并未提供其他合法的修建房屋的审批手续或证据材料证明其在争议的土地修建了231平方米房屋，也无充分的证据证明中铁十一局拆除了凌春明、毛国英231平方米的房屋。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，凌春明、毛国英提供的证据不足以证明其主张，其应当承担举证不能的不利后果，一审判决对凌春明、毛国英的此项诉请不予支持正确，且一审判决后凌春明、毛国英并未就此提起上诉。在本院再审审查阶段，凌春明、毛国英提供了中国共产党观山湖区百花湖乡坪山村支部委员会2016年9月14日出具的《证明》一份作为新证据。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第十条规定，上述证据不属于新发现的证据或者存在因客观原因无法取得、在规定的期限内不能提供的原因，因而上述证据虽在原审未曾提交，但亦不构成新的证据，本院不作为新证据采用。其次，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十五条规定，单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。该《证明》并无制作证明材料的人员和单位负责人签名，且观山湖区百花湖乡坪山村党支部委员会并不是具体对房屋修建进行审批或管理的部门，该证据不足以证明凌春明、毛国英在争议地合法修建房屋的事实，该证据不足以推翻原审判决，对凌春明、毛国英的此项申请再审理由，本院不予支持。综上，凌春明、毛国英的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回凌春明、毛国英的再审申请。
审判长 李 静
审判员 刘荟宇
审判员 张 玮
二〇一七年五月十九日
书记员 何 丹
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申241号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：凌春明，男，汉族，1957年3月15日出生，住贵州省贵阳市观山湖区。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：毛国英，女，汉族，1969年2月23日出生，住贵州省贵阳市观山湖区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中铁十一局集团有限公司。住所地：湖北省武汉市武昌区中山路***号。法定代表人：何义斌，该公司董事长。被申请人（一审被告）：叶永刚，男，汉族，1963年12月15日生，住贵州省贵阳市云岩区。一审被告：刘士洪，男，汉族，1967年9月17日生，住贵州省贵阳市观山湖区。一审第三人：贵阳市观山湖区百花湖香坪山村村民委员会。住所地：贵州省贵阳市观山湖区百花湖乡坪山村。负责人：刘士洪，该村委会主任。再审申请人凌春明、毛国英因与被申请人中铁十一局集团有限公司（以下简称中铁十一局）、叶永刚及一审被告刘士洪、一审第三人贵阳市观山湖区百花湖乡坪山村村民委员会（以下简称坪山村村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01民终1440号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。凌春明、毛国英申请再审称，一审时证人证言证实凌春明、毛国英的房屋于1996年阴历五月在原有的房屋基础上扩大翻建的，该房屋石混结构，建筑面积231平方米，当地村民都知道，当时修房屋没有施工证。现观山湖区百花湖乡坪山村党支部委员会出具证明，证明凌春明、毛国英1996年对原有房屋翻建扩大，证人证言和新证据能够证明凌春明、毛国英对原房屋翻建情况。综上，凌春明、毛国英依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定申请再审。本院经审查认为，关于凌春明、毛国英是否有房屋损失的问题。一审时凌春明、毛国英的主张中铁十一局拆除其建筑面积231平方米房屋，要求赔偿房屋价值388080元等。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，凌春明、毛国英应当提供证据证明自己的主张。从中铁十一局和凌春明、毛国英提供的证据情况看，《土地承包合同》载明合同约定转让的是林地的土地经营权，《临时租用土地协议》约定租用土地，除了证人证言，凌春明、毛国英并未提供其他合法的修建房屋的审批手续或证据材料证明其在争议的土地修建了231平方米房屋，也无充分的证据证明中铁十一局拆除了凌春明、毛国英231平方米的房屋。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，凌春明、毛国英提供的证据不足以证明其主张，其应当承担举证不能的不利后果，一审判决对凌春明、毛国英的此项诉请不予支持正确，且一审判决后凌春明、毛国英并未就此提起上诉。在本院再审审查阶段，凌春明、毛国英提供了中国共产党观山湖区百花湖乡坪山村支部委员会2016年9月14日出具的《证明》一份作为新证据。根据《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第十条规定，上述证据不属于新发现的证据或者存在因客观原因无法取得、在规定的期限内不能提供的原因，因而上述证据虽在原审未曾提交，但亦不构成新的证据，本院不作为新证据采用。其次，《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条规定，单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。该《证明》并无制作证明材料的人员和单位负责人签名，且观山湖区百花湖乡坪山村党支部委员会并不是具体对房屋修建进行审批或管理的部门，该证据不足以证明凌春明、毛国英在争议地合法修建房屋的事实，该证据不足以推翻原审判决，对凌春明、毛国英的此项申请再审理由，本院不予支持。综上，凌春明、毛国英的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回凌春明、毛国英的再审申请。审判长 李 静审判员 刘荟宇审判员 张 玮二〇一七年五月十九日书记员 何 丹
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）津法民初字第08286号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆江津支行，组织机构代码90359930-9，住所地重庆市江津区几江大同路小什字。
负责人：苏海涛，行长。
委托代理人：陈荣刚，男，汉族，1962年1月9日出生，住重庆市江津区，一般代理。
委托代理人：张崇兵，重庆津舟律师事务所律师。一般代理。
被告：刁香银，男，汉族，1965年6月3日出生，住重庆市江津区。
被告：涂德慧，女，汉族，1967年11月3日出生，住重庆市江津区。
被告：重庆俸茂汽车销售有限公司，住所地重庆市江津区几江铜锣片区江津区质量技术监督局办公楼1幢7号。（无组织机构代码）。
法定代表人：王真全。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆几江支行与被告刁香银、涂德慧、重庆俸茂汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司重庆几江支行在接到本院受理案件通知书七日内未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条，《最高人民法院关于适用〈中国华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 冉辛黎
二〇一三年十二月六日
书记员 夏 雪
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巢民一初字第02174号
原告：金文水，男。
被告：金文礼，男。
被告：巢湖市亚父街道办事处旗六村民委员会。
法定代表人：刘仲举，该村委会主任。
本院在审理原告金文水诉被告金文礼、巢湖市亚父街道办事处旗六村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金文水撤回对被告金文礼巢湖市亚父街道办事处旗六村民委员会的起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告金文水承担。
代理审判员 朱月林
二〇一四年八月十一日
书 记 员 唐 玉
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第367号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告韦克宁。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告韦克宁信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告韦克宁系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47，002.04元（包括利息、滞纳金，计算至2015年2月9日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币47，002.04元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年三月十日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）无刑初字第00283号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人童某某，男，1973年12月12日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月10日被无为县公安局取保候审。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉（2015）232号起诉书指控被告人童某某犯危险驾驶罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月10日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派检察员李燊出庭支持公诉，被告人童某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2015年6月5日21时许，被告人童某某醉酒后驾驶皖BY37**号小型汽车沿无为县无城镇凤河路自南向北行驶，行至无为县无城镇安德利广场路段处时，被无为县公安局民警现场查获。。经鉴定，案发时被告人童某某血液中的乙醇含量为110.2mg／100ml。
上述事实，被告人童某某在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人信息查询单、人口信息、归案经过、血液提取登记表，证人魏某某的证言，安徽全诚司法鉴定中心鉴定意见书，无为县公安局勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人童某某酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液中的酒精含量已达醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于其自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人童某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋冬祥
二〇一五年七月十六日
书记员 郁 芳
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2.《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
3.《中华人民共和国刑法》第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺民初字第9103号
原告北京市顺义区张镇小曹庄村经济合作社，住所地北京市顺义区张镇小曹庄村，组织机构代码77864062-3。
法定代表人刘学义，社长。
委托代理人聂利锋，男，1963年12月19日出生。
被告孙宝才，男，1936年8月6日出生，身份号码×××。
委托代理人崔贤东，北京市顺新律师事务所律师。
委托代理人范锷飞。
原告北京市顺义区张镇小曹庄村经济合作社（以下简称小曹庄经合社）与被告孙宝才农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告小曹庄经合社的委托代理人聂利峰，被告孙宝才及其委托代理人崔贤东、范锷飞到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告小曹庄经合社起诉称：原告与被告于1997年12月1日签订土地承包合同一份，合同期限为15年，（1997年12月1日至2012年12月1日止）。合同履行期满后，原告多次找被告要求其腾退该园，返还给原告，并表示在原租金的基础上不再与其续租，如想承租需要通过正当的竞标方式取得。被告不同意并恶意在此承包地上种植小麦和玉米，2013年6月28日原告书面通知被告，被告却置之不理，无奈，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1.被告立即腾退小曹庄村东场院后果园返还给原告并从该园内搬出；2.被告从即日起不得在该园内从事种植等其他行为；3.诉讼费由被告承担。
被告孙宝才答辩称：不同意原告的诉讼请求。双方确实签订了土地承包合同，在合同未到期之前原被告双方签订了补充协议，补充协议有小曹庄村委会公章和当时小曹庄村书记周×的签字，补充协议约定了原来的合同可以继续履行。原告起诉书中事实理由中多次找被告要求腾退与事实不符，原告是在合同期满后才给被告发的告知书，之前原告从来没有通知被告要解除合同，原告的诉求没有法律依据，请求法院驳回其诉求。
经审理查明，
1997年12月1日，原告孙宝才与小曹庄经合社签订《顺义县乡村各业承包（租赁）合同》，合同约定”小曹庄经合社作为发包方将该村东场院后果园120亩土地承包给孙宝才；承包期限15年，自1997年12月1日至2012年12月1日止；1998年上交树款5万元，上交土地提留款每年每亩150元，从1998年-2007年每年壹万捌仟元，从2008年起土地承包费由甲乙双方协商”。合同上盖有顺义县张镇农村合作经济经营管理站及小曹庄经合社的公章。1999年12月9日，孙宝才、孙宝才之女孙桂梅与小曹庄村委会签订《协议书》，协议书约定”一、东场院后果园由孙桂梅和孙宝才共同经营，合同签字人为孙宝才，后经双方协商和村委会同意，改为孙桂梅独立经营，由孙桂梅与村委会从新签订该协议；二、以后孙桂梅直接与村委会接洽，每年由孙桂梅直接交承包费，原承包（租赁）合同终止；三、承包合同条款不变，不再重新填写；四、经村委会调解，孙桂梅每年给付父母赡养费壹万元整，如孙桂梅不想经营，由孙宝才继续经营；五、该合同到期后，政策准许又想继续承包，孙桂梅可继续承包，承包费双方协商或根据本村的平均价进行调整（但不超过叁佰五伍拾元，延二十年）其他不变。此协议一式三份”。该协议有时任小曹庄经合社社长及小曹庄村委会主任的周×的签名并盖有小曹庄村委会公章。原告小曹庄经合社于2013年6月28日向被告孙宝才发出不再续约的告知书，孙宝才确认收到该告知书。周×作为被告孙宝才的证人出庭作证，证明1999年小曹庄村委会与被告孙宝才和孙桂梅签订协议书，协议书约定原告孙宝才与小曹庄经合社签订的《顺义县乡村各业承包（租赁）合同》到期后孙桂梅可以延期承包该村东场院后果园120亩土地二十年，每亩承包费不超过三百五十元。另，周×还证明小曹庄村土地承包合同大体分为三种类型，第一种是正式合同，是由顺义区经管站同一印制的承包合同书，合同上盖有张镇经管站及小曹庄经合社的公章。另外两类土地承包协议书或土地承包合同补充说明盖有小曹庄村委会公章并由村负责人签名，以上三类协议均属有效协议。经查，小曹庄东场院后果园120亩土地一直由孙桂梅、孙宝才共同实际使用。
上述事实，有原告小曹庄村经合社提供的《顺义县乡村各业承包（租赁）合同》、证明、告知书、被告孙宝才提供的《协议书》、证人周×的证言、法院对孙宝才和孙桂梅的询问笔录及本院的庭审笔录等在案佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。小曹庄经合社与孙宝才签订承包合同，双方之间形成土地承包合同关系，孙宝才与小曹庄村委会重新签订补充协议合法有效，双方均应严格按照协议履行义务，现原告小曹庄经合社的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持，据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告北京市顺义区张镇小曹庄村经济合作社的诉讼请求。
案件受理费二十五元，由被告北京市顺义区张镇小曹庄村经济合作社负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 鹏
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 丁瑞杰
海南省海口市秀英区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀民一初字第962号
原告：农某某，女，壮族，1973年1月5日出生，现住海口市秀英区书场村二队***号。
委托代理人：朱某某，海南某某律师事务所律师。
被告：海南某某有限公司，住址海南省海口市国家高新技术开发区狮子岭工业园区。
法定代表人陈某某。
本院在受理原告农某某诉被告海南某某有限公司健康权纠纷案后，经审查发现，原告是在被告海南某某有限公司的厂房施工过程中受伤，而被告是生产游艇的公司，该纠纷属于其他海事侵权纠纷案件的范畴。本院认为，本案不属我院管辖，应移送有管辖权的海口海事法院审理。依照最高人民法院关于海事法院受理案件范围的若干规定第一条第10项、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送海口海事法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 吴松林
二〇一四年十月十四日
书记员 石 悦
附附附相关的法律条文
《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的若干规定》一、海事侵权纠纷案件
1．船舶碰撞损害赔偿案件，包括浪损等间接碰撞的损害赔偿纠纷案件。
2．船舶触碰海上、通海水域、港口及其岸上的设施或者其他财产的损害赔偿纠纷案件，其中包括船舶触碰码头、防波堤、栈桥、船闸、桥梁以及触碰航标等助航设施和其他海上设施的损害赔偿纠纷案件。
3．船舶损坏在空中架设或者在海底、通海水域水下敷设的设施或者其他财产的损害赔偿纠纷案件。
4．船舶排放、泄漏、倾倒油类、污水或者其他有害物质，造成水域污染或者他船、货物及其他财产损失的损害赔偿纠纷案件。
5．海上或者通海水域的航运、生产、作业或者船舶建造、修理、拆解或者港口作业、建设，造成水域污染、滩涂污染或者他船、货物及其他财产损失的损害赔偿纠纷案件。
6．船舶的航行或者作业损害捕捞、养殖设施、水产养殖物的赔偿纠纷案件。
7．航道中的沉船沉物及其残骸、废弃物，海上或者通海水域的临时或者永久性设施、装置不当，影响船舶航行，造成船舶、货物及其他财产损失的损害赔偿纠纷案件。
8．船舶在海上或者通海水域进行航运、作业，或者港口作业过程中的人身伤亡事故引起的损害赔偿纠纷案件。
9．非法留置船舶、船载货物和船舶物料、备品纠纷案件。
1０．其他海事侵权纠纷案件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
此页无正文
审核：崔玉坤撰稿：吴松林校对：石悦
印刷：李彬彬海南省海口市秀英区人民法院2014年10月21日印制（共印9份）