广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河市刑一终字第89号
原公诉机关广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）石荣召。
辩护人石荣廷，系上诉人石荣召的胞兄。
罗城仫佬族自治县人民法院审理罗城仫佬族自治县人民检察院指控原审被告人石荣召犯非法持有毒品罪一案，于2013年11月13日作出（2013）罗刑初字第76号刑事判决，认定被告人石荣召犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。被告人石荣召不服，提出上诉。本院于2014年2月24日作出（2013）河市刑一终字第93号刑事裁定书，以事实不清为由发回罗城仫佬族自治县人民法院重新审判。罗城仫佬族自治县人民法院依法另行组成合议庭对本案进行了重新审理，于2014年7月7日以相同的判决结果作出（2014）罗刑初字第44号刑事判决，被告人石荣召仍不服，再次提出上诉。本院受理后，于2014年10月10日在罗城仫佬族自治县人民法院审判庭公开开庭进行了审理，河池市人民检察院指派代检察员莫康出庭履行职务，上诉人石荣召及其辩护人石荣廷到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年3月20日14时许，民警依法对罗城仫佬族自治县城区朝阳路230号“海星休闲阁”发廊店进行例行检查时，在该店二楼楼梯旁发现被告人石荣召形迹可疑，遂对其进行检查，后在石荣召所穿的黑色“贵人鸟”牌运动外衣的左内袋查获一包净重80.22克的毒品海洛因。随后在“海星休闲阁”发廊二楼石荣召住房内查获微型电子秤一台、白色粉末一袋、锡纸二卷等物品。
原判认定上述事实的证据有：
（一）书证
1.到案经过材料证实，2013年3月20日14时许，民警在罗城仫佬族自治县城区“海星休闲阁”进行例行检查时，发现被告人石荣召并在石荣召所穿的黑色“贵人鸟”运动外衣的左内袋及其房间内查获海洛因疑似物一包、微型电子秤一台及其他物品，并依法传唤石荣召。
2.搜查笔录及扣押物品清单证实，2013年3月20日14时许，民警对“海星休闲阁”进行搜查，在石荣召身上搜出海洛因疑似物一袋；在其住处查获锡纸二卷、白色粉末一袋、电子秤一台；千斤顶二个、撬棍二根、金属套筒三个，并依法将上述物品扣押。
3.称量提取记录及照片证实，2013年3月20日，民警对从石荣召上衣左边内口袋内查获的毒品海洛因疑似物四块进行称量，净重80.22克。后分别从4块毒品海洛因疑似物中取样送检。
4.收条证实，民警将缴获的海洛因送禁毒大队保管。
5.房屋租赁合同证实，2012年10月1日，石荣召向曾某胜租用罗城仫佬族自治县城区朝阳路230号的房屋。后在2011年4月17日，石荣召将一楼的两间门面转租给文某龙。
6.行政处罚决定书证实，2013年3月20日，被告人石荣召因吸食冰毒被行政拘留十五日。
7.强制隔离戒毒决定书证实，2013年4月4日，被告人石荣召被强制戒毒二年。
8.户籍证明证实，被告人石荣召的身份情况及案发时已达刑事责任年龄。
（二）证人证言
1.滚某佳的证言，其与石荣召是男女朋友关系。石荣召2009年开始经营“海星休闲阁”，平时其与石荣召住在“海星休闲阁”楼上右边最里面的一间房，平时都锁房间的门，只有其和石荣召有钥匙。2013年3月19日20时许，其回到“海星休闲阁”楼上房间内见到石荣召，当时石穿的是一件黑色的“贵人鸟”牌运动服，该衣服系2011年在罗城县贵人鸟专卖店所买，衣服正胸前有一条黄色的横杠。十几分钟后石荣召穿着同一件运动服出门，其还看到桌子上有两卷开过的锡纸、一个微型电子秤。2013年春节期间，其在龙岸镇石荣召的老家看见石荣召吸食毒品海洛因，且听见有人打电话向石荣召购买毒品。
2.韦某英的证言，2013年3月19日21时许，石荣召到过“海星发廊”，当晚他穿的是黑色运动服，当时只有其和石荣召及石荣召的老婆“佳佳”住在发廊里。
3.曾某胜的证言，2009年起至案发，其将位于罗城仫佬族自治县城区朝阳路西门桥旁边的两层楼房租给石荣召开发廊，半年后石荣召将一楼两个门面转租给一个卖瓷砖的人。
4.文某龙的证言，2011年4月，石荣召将位于罗城仫佬族自治县城区朝阳路230号房子的一楼两间门面租给其经营瓷砖销售，剩下的一间门面石荣召开了一家名叫“海星休闲阁”的发廊。
5.潘某强的证言，2012年1月其被强制戒毒期间与石荣召关押在同一监舍，其在监舍内看见石荣召在民警离开监舍后，当天晚上用袋子把衣服（查获毒品时衣袋内装有毒品的衣服）丢弃到垃圾桶，是因为担心公安人员把这件衣服作为证据。
（三）被告人的供述和辩解
石荣召供述，2013年3月20日14时许，民警在“海星休闲阁”进行检查时，在其所穿的黑色“贵人鸟”牌运动外衣的左内袋查获一包海洛因疑似物，后在“海星休闲阁”二楼其住的房间内查获微型电子秤一台、白色粉末一袋、锡纸二卷，在二楼的最右边的一个房间内发现千斤顶二个、空心金属套筒三个。其采用矿泉水瓶、吸管自制“溜冰壶”，把冰毒放在锡纸上，吸食锡纸上烘烤出的烟雾的方式吸食毒品。
（四）鉴定结论
河池市公安局物证检验报告证实，从石荣召身上外衣内袋查获的可疑毒品提取的检材中，检出海洛因。
（五）勘验、检查笔录
1.现场勘验检查笔录、现场提取物品登记表、现场方位示意图、现场平面示意图和现场照片证实，2012年3月20日，民警对罗城县东门镇朝阳路“海星休闲阁”进行勘验检查，在二楼7号房一张方形茶几上提取锡纸二卷、白色粉末48.21克、电子秤一台；在石荣召身上查获海洛因疑似物80.22克。
2.检查笔录证实，民警依法对被告人石荣召进行安全检查，在其外裤右口袋内查获账单二张、银白色手机一台，并依法扣押上述物品。
3.侦查人员唐某到庭证实，当时扣押有一包毒品疑似物，没有扣押白色手机，是因为这个手机没有卡。石荣召本人有一台黑色手机，两块手表，以及黑色钱包等其他物品，后将两块手表和这部白色手机发还。
4.罗城仫佬族自治县公安局发还物品、文件清单，记载向石荣召发还所扣押的白色直板手机一部，白色手表二块。
原判认为，被告人石荣召违反国家对毒品的管理制度，非法持有毒品海洛因80.22克，数量大，其行为已构成非法持有毒品罪。对被告人石荣召的无罪辩解，经查，石荣召的女朋友滚某佳的证言证实，案发前一晚看到石荣召穿着一件黑色“贵人鸟”牌运动服，衣服正胸前有一条黄色的横杠，并证实，只有石荣召和她有二人租住房间的钥匙；同时，住在“海星休闲阁”的韦某英证实案发前一晚9时许看见石荣召穿着一件黑色运动服。以上证据形成证据链，足以认定黑色“贵人鸟”牌运动服为被告人石荣召所有。被告人石荣召系吸毒人员，应该清楚什么是毒品，故推定被告人石荣召明知系毒品海洛因而持有。被告人石荣召及其辩护人提出的无罪辩解理由和辩护意见，不能成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条之规定，认定被告人石荣召犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。
石荣召上诉提出：①涉案的海星发廊曾有多人租住，其与滚某佳合租的房子，滚本人也是吸毒者，不排除屋内毒品系滚或滚的朋友所留的可能；②案发当天其所穿的“贵人鸟”衣服系从租房内床上取来穿上，该衣服不是其本人的，对衣服上的毒品其并不知情；③滚某佳指证上诉人拥有的一件“贵人鸟”衣服实际还在其龙岸家中，并经重审庭上出示；④重审中新增加证人潘某强指证上诉人在拘留所期间将涉案衣服丢弃，此为孤证，不应采信，庭上还提出其刚入监舍时，并未与潘某强共监区，20多天后调整，其与潘也只是共院，并不共一舍。那件衣服没有带过来，潘某强不可能见到那件衣服；⑤若毒品系上诉人的则毒品的包装物上应留有上诉人的大量指纹，本案缺少指纹鉴定这一关键证据。故请求二审法庭以证据不足，宣告其无罪。
出庭履行职务的检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定性准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人石荣召的上诉理由不能成立，建议法庭驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与一审相同，且上述证据均经一、二审当庭质证、查证属实，本院予以确认。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分。上诉人石荣召违反国家对毒品的管理制度，明知系毒品而持有，且所持有的毒品海洛因数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。对石荣召的上诉理由，经查，石荣召为吸毒人员，应该知道毒品的性状特征，涉案衣服内袋置多达80.22克的毒品海洛因，而上诉人穿该衣服长达十多小时，其辩解不知袋内有毒品，显难成立，况证人滚某佳证实，上诉人案发时所穿的衣服系上诉人本人的衣服。故对上诉人的上诉理由，本院不予采信。原判适用法律正确，定性准确，量刑适当。审判程序合法。应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王子恩
审 判 员 周若春
代理审判员 秦冬英
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 李卓树