wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏开民初字第720号
原告刘新伦，农民。
被告张铁庚（曾用名张铁耿），农民。
被告张同聚，农民。
原告刘新伦与被告张铁庚、张同聚劳务合同纠纷一案，原告刘新伦于2013年10月8日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告刘新伦，被告张铁庚、张同聚均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告刘新伦诉称，2011年9月，原告在被告张铁庚所在的工地从事钢筋工工作，被告提供原材料，原告提供劳务，近几年，被告连续拖欠工资，虽然被告还了部分工资，但至今拖欠16000元。经原告多次催要，被告至今未付，要求被告返还16000元及逾期利息，诉讼费由被告承担。
被告张铁庚辩称，拖欠原告的工资，已经支付给原告了。
被告张同聚辩称，因为与原告未对帐，具体欠原告多少工资不清楚。
经审理本院认定，2010年12月，原告刘新伦在被告张同聚承包的工地上从事钢筋工工作，被告张同聚支付原告工资。2012年3月19日，作为工地上的管理人员张铁庚为原告刘新伦打证明条一张，该证明条载明：“合成中心工地钢筋工共贰拾柒万元整（270000元），经办人张铁庚，2012年3月19日。”庭审中，被告张同聚提供原告刘新伦领款凭证10张，分别为：2010年12月16日被告张同聚支付原告刘新伦钢筋人工费10000元，2010年12月29日支付10000元，2011年1月26日支付40000元，2011年5月8日支付50000元，2011年5月25日通过中国工商银行股份有限公司菏泽东郊支行转账给岳宗龙130000元中含刘新伦钢筋人工费50000元，2011年6月8日支付70000元，2011年7月24日支付20000元，2011年9月7日支付20000元，2012年8月份支付7000元，2013年2月7日支付7000元，以上共计支付原告刘新伦钢筋人工费304000元。本案在审理过程中，原告刘新伦对2011年5月8日收到条50000元不予认可，认为没有本人签字，被告也未支付该款项。原告刘新伦从未给被告打过作废或打过多余的条。2013年11月12日，经被告申请本院委托，2013年12月11日，日照浩德司法鉴定所作出日浩（2013）文鉴字第650号司法鉴定意见书，鉴定意见为送检的标称时间“2011年5月8日”《今收到》条上手写字迹是刘新伦本人所写。
上述事实有当事人陈述、证明条、收到条、司法鉴定意见书等证据在卷为凭，并已经当事人庭审举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告张铁庚、张同聚提供的原告刘新伦2011年5月8日所打的收到条，经鉴定是原告刘新伦所写，原告刘新伦没有提供证据予以证明该条不是本人所写，对被告张铁庚、张同聚主张该借条系原告刘新伦所写，本院予以支持。原告刘新伦要求被告支付工资款16000元，因原告刘新伦未提供足够的证据予以证实，对其请求本院不予支持。综上，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘新伦的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告刘新伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 魏 兵
代理审判员 刘 标
人民陪审员 翟福利
二〇一四年三月十二日
书 记 员 谭 鹏
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民三初字第0849号
原告招商银行股份有限公司天津河北路支行，营业场所天津市和平区河北路与营口道交口贵都大厦。
代表人张晓明，行长。
委托代理人王欢，天津建嘉律师事务所律师。
被告郝存志。
被告郝淑兰。
原告招商银行股份有限公司天津河北路支行与被告郝存志、郝淑兰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法组成由法官张丽担任审判长，法官秦晨、人民陪审员王淑华参加的合议庭审理本案，并于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王欢到庭参加了诉讼，被告郝存志、郝淑兰经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告招商银行股份有限公司天津河北路支行起诉称：2005年1月26日，原告与被告郝存志签订《个人住房（抵押）借款合同》，约定该被告向原告借款86000元，用于购买坐落于天津市河东区靖江路靖泰里23-4-402的房屋，借款期限为96个月，自2005年2月5日至2013年2月5日，具体借款期限以借款借据为准。另约定被告郝存志以上述房屋为借款合同项下借款提供抵押担保，并于2005年2月2日在天津市河东区房地产管理局办理了抵押登记。2015年1月26日，被告郝淑兰出具《个人贷款不可撤销担保书》，约定为被告郝存志的借款承担连带保证责任。上述合同签订后，原告于2005年1月24日向被告郝存志发放了贷款86000元，被告郝存志于2005年3月1日开始还款，但自2013年2月起，被告郝存志开始出现拖欠贷款本息的情形，已构成违约。故原告起诉来院，请求判令：1.被告郝存志立即偿还借款本金1100.16元，罚息163.5元（截至2015年3月11日）及自2015年3月12日至实际清偿之日止的逾期利息；2.被告郝淑兰对上述给付事项承担连带保证责任；3.原告有权对被告郝存志提供的抵押物享有优先受偿权；4.案件受理费由二被告承担。
原告招商银行股份有限公司天津河北路支行提交以下证据予以证明：1.被告郝存志、郝淑兰身份证、户口簿；2.个人住房（抵押）借款合同、抵押物清单、他项权证；3.个人贷款不可撤销担保书；4.借款凭证；5.贷款基本信息表。
被告郝存志、郝淑兰既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审审查，对原告提交的上述证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2005年1月26日原告（贷款人）与被告郝存志（借款人）签订《个人住房（抵押）借款合同》，约定，被告郝存志向原告借款86000元；用于购买房屋。借款期限为96个月，自2005年2月5日至2013年2月5日止，贷款起止日期以借款借据为准；贷款利率为月利率4.425‰；还款方式为按月等额本息还款法；如未按约定时间还款，贷款人将按中国人民银行有关规定对逾期贷款本金每日计收万分之二点一的利息；被告郝存志以其名下坐落于天津市河东区靖江路靖泰里23-4-402，建筑面积48.27平方米的房产为上述借款提供抵押担保，担保范围为合同项下的贷款本金、利息（包括复息、罚息）以及实现债权的费用。被告郝淑兰向原告签署《个人贷款不可撤销担保书》，为被告郝存志在上述借款合同项下的全部债务承担连带保证责任，范围为借款合同项下的贷款本金、利息、罚息及其他一切有关费用；保证期间为自2005年2月4日起至2015年2月4日止。2005年2月2日，原告在天津市河东区房地产管理局对被告郝存志的抵押物办理了抵押登记取得了房地产他项权证。2005年2月4日原告按合同约定向被告郝存志发放贷款86000元。借款借据载明，贷款期限为自2005年2月4日至2013年2月4日。被告郝存志收到贷款后，自2013年2月4日起未能依约偿还原告贷款本息，截至2015年3月11日，尚欠贷款本金1100.16元，利息163.5元。
本院认为，原告与被告郝存志签订的《个人住房（抵押）借款合同》及被告郝淑兰出具的《个人贷款不可撤销担保书》是各方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的规定，合法有效。原告依约发放了贷款，被告郝存志在取得贷款后未能按合同约定的期限归还借款本金及利息，已经构成了合同约定的违约情形。故原告要求被告郝存志偿还所欠贷款本金、逾期利息及对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告于2015年7月3日向本院提起诉讼，而郝淑兰出具的《个人贷款不可撤销担保书》载明的保证期间为2005年2月4日起至2015年2月4日止，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款：在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任的规定，原告未在约定的保证期间内主张被告郝淑兰承担连带保证责任，被告郝淑兰不应再承担保证责任，故对于原告要求被告郝淑兰对被告郝存志的债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。被告郝存志、郝淑兰经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃诉讼中享有的民事权利，应自行承担法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》二十六条第二款、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告郝存志偿还原告招商银行股份有限公司天津河北路支行借款本金1100.16元、罚息163.5元（截止至2015年3月11日）及自2015年3月12日至实际清偿之日止的逾期利息（按中国人民银行有关规定和双方合同约定计算）；
二、上述款项如被告郝存志到期未能支付，原告招商银行股份有限公司天津河北路支行可以被告郝存志名下坐落于天津市河东区靖江路靖泰里23-4-402，建筑面积48.27平方米的房产折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。所得价款超过原告债权数额的部分归被告郝存志所有，不足部分由被告郝存志继续清偿；
三、驳回原告招商银行股份有限公司天津河北路支行的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告郝存志负担（于本判决生效后十日内直接给付原告招商银行股份有限公司天津河北路支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 丽
代理审判员 秦 晨
人民陪审员 王淑华
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 侯树兴
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条第二款在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿市民初字第5872号
原告阿克苏市鑫丰建筑器材租赁站。
住所地阿克苏市。
经营者张国兴，该租赁站业主。
委托代理人覃燕琼，新疆佰成律师事务所律师。
被告新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司。
地址阿克苏市。
法定代表人张忠其，该公司董事长。
本院于2015年12月11日立案受理原告阿克苏市鑫丰建筑器材租赁站（以下简称鑫丰租赁站）诉被告新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司（以下简称塔里木建安公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，依法由助理审判员张璐，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告鑫丰租赁站的委托代理人覃燕琼到庭参加诉讼。被告塔里木建安公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告鑫丰租赁站诉称：2013年5月10日原告与被告所属的208项目部签订《租赁合同》，约定被告从原告处租赁钢管、扣件等建筑设备，用于其公司多个工程项目施工。合同约定钢管日租金为0.015元每米、扣件日租金为0.012元每套，被告应于每月25日前向原告结清上月租赁费，逾期不按时缴费的，按日承提所欠租赁费千分之五支付违约金，直至租赁费结清为止。合同签订后原告按约履行义务，但被告至今欠原告租赁费未支付，原告遂诉至法院，请求判令被告向原告支付租赁费282172.11元，支付逾期付款违约金33384元并承担本案诉讼费。
被告塔里木建安公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：2013年5月10日原告与被告所属的208项目部签订《租赁合同》，被告从原告处租赁钢管、扣件等建筑设备，用于其公司工程项目施工，合同约定钢管日租金为0.015元每米、扣件日租金为0.012元，钢模板调节丝及其他价格见提货单，租赁期限自2013年5月10日起，计费从提货日起至货物退清日止，每月25日前向原告结清上月租赁费，逾期不按时缴费的，按日承提所欠租赁费千分之五支付违约金，直至租赁费结清为止。被告若将租赁设备丢失或报废，需按市场新物价原值百分百赔偿，并收租赁费。合同签订后，原告即按约向被告提供租赁物，但被告仅于合同签订当日向原告支付押金10000元,，至今仍欠租赁费282172.11元未付，原告多次向被告索要欠款未果，遂诉至本院。
庭审中原告提交2013年5月10日原告与被告公司208项目部签订的租赁合同各一份、提货单及退货单30张、结算表及租赁费计算单3份，证明原被告之间租赁合同关系成立，原告按约向被告提供租赁物，但被告未结清租赁费。被告塔里木建安公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利；本院对上述证据的真实性及对本案的证明力予以确认。
本院认为，原告鑫丰租赁站与被告塔里木建安公司所属的208项目部签订租赁合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应属有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。现原告鑫丰租赁站依照合同约定向被告提供建筑设备，被告理应依约支付租赁费，该事实有原告提交原被告签订的购销合同、提货单、退货单及租赁费用计算单予以证实，因208项目部系被告公司设立，用于具体实施工程项目的部门，其与原告签订合同的行为系履行职务行为，应由设立该项目部的被告应承担法律责任，故对原告鑫丰租赁站要求被告支付租赁费282172.11元的请求，本院予以支持；被告未按照合同约定向原告支付租赁费，实属违约，应向原告支付违约金，但原告主张的违约金过高，本院依法予以调整。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告阿克苏市鑫丰建筑器材租赁站租赁费282172.11元，支付违约金16446元，共计298618.11元。
二、驳回原告阿克苏市鑫丰建筑器材租赁站其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间，履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费6033元，已减半收取3017元，由原告阿克苏市鑫丰建筑器材租赁站承担162元，被告新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司承担2855元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
助理审判员 张璐
二〇一六年一月十四日
书 记 员 李维
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第09850号
原告罗小蓉，女，汉族。
委托代理人张凤长（特别授权），男，汉族。
委托代理人谭鸿飞，重庆新盟律师事务所律师。
被告李胜，男，汉族。
本院在审理原告罗小蓉诉被告李胜健康权纠纷一案中，原告罗小蓉于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗小蓉自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗小蓉撤回对被告李胜的起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告罗小蓉承担。
代理审判员胡显春
二〇一五年一月十三日
书记员 袁堂久
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第03456号
原告陈永碧，女，汉族，生于1974年4月9日，住重庆市璧山区。
委托代理人熊小燕，重庆鼎圣（璧山）律师事务所律师。
被告徐川，男，汉族，生于1983年10月12日，住重庆市璧山区。
原告陈永碧与被告徐川劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王鹏独任审判，公开开庭进行审理，原告陈永碧、被告徐川均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永碧诉称，原告于2013年到被告厂里上班，工种为检验员，2015年1月，被告通知原告不用上班了，被告拖欠原告工资5825元，并出具欠条一张，经原告多次催收，被告仍不支付，原告起诉请求被告支付原告工资款5825元，被告承担诉讼费。
被告徐川辩称，原告陈述的欠款事实属实，但我现在经济困难，才没有支付原告劳动报酬。
经审理查明，被告徐川雇请原告陈永碧为其提供劳务，2015年5月24日，被告徐川向原告陈永碧出具欠条一张，载明：“欠条，今欠陈永碧工资伍仟捌佰贰伍元（5825.00元）整，此工资于2015年5月27日下午发，欠款人：徐川，2015、5、24。”后经原告催收欠款未果，起诉来院。
以上事实，有原、被告双方当庭陈述、欠条在案为凭，并经当庭质证，据以认定。
本院认为，被告徐川欠原告陈永碧劳务报酬款5825元的事实清楚，被告未按欠条约定的支付时间付款，系违约行为，应当承担相应法律责任，原告陈永碧诉请被告徐川支付欠款的请求符合法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告徐川于本判决生效之次日支付原告陈永碧劳务报酬欠款5825元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐川承担。
本判决申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
本判决为终审判决。
审判员 王鹏
二〇一五年七月八日
书记员 杨佩
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第198号
申请执行人陈文豹，男，1966年10月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人林燕梅，女，1974年7月24日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人陈文豹与被执行人林燕梅劳务合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2014年9月1日作出的（2014）秀民初字第1447号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人陈文豹于2015年1月15日向本院申请强制执行，要求被执行人林燕梅支付劳务报酬人民币二万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）秀民初字第1447号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘仁瑞
执行员 李一航
执行员 李 慜
二〇一五年七月六日
书记员 赵琪凌
河南省濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第3083号
原告赵树峰，男，汉族。
原告张慧辉，女，汉族，
被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
负责人李宏伟，该公司总经理。
委托代理人陈立华，河南百特律师事务所律师。
原告赵树峰、张慧辉与被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵树峰、张慧辉，被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司委托代理人陈立华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告共同诉称，2013年11月25日18时25分，原告司机李阳驾驶原告的豫JK22**号越野车沿大广高速由南向北行驶至1737KM＋970M处时，遇行人崔运香进入高速公路，李阳在避让行人时与崔运香发生碰撞，后车辆失控又与右侧护栏相撞，造成行人崔运香死亡、车辆损坏、路产损失的交通事故。该事故经河北省公安厅高速公路交警总队邯郸支队馆陶大队认定，崔运香承担事故的主要责任，李阳承担次要责任。原告的车辆损失经河南省豫华价格事务所评估，金额为241562元，原告支付评估费7000元，支付道路清障费3000元。因原告在被告处投保了交强险和商业险，被告应对原告的损失承担支付保险金的责任。现原告请求被告支付损失251562元，并由被告承担案件诉讼费用。
被告辩称，原告应当提供车辆维修费清单、维修发票等证据，证明车辆的实际损失。由于原告车辆驾驶员承担事故次要责任，被告依照法律规定和保险合同约定，对原告合理合法的损失承担不超过30%的赔偿责任。如果法院判决被告承担的损失超出上述责任比例，被告依法有权向相关责任人追偿。原告请求的清障费3000元不能证明与本案具有关联性，且该费用为间接损失，被告不予承担；原告请求的评估费、诉讼费等间接损失，也不属于保险赔偿范围，被告不予承担。
经审理查明，2013年11月15日，原告张慧辉在被告处为豫JK22**号越野车投保了交强险和商业险各一份，其中商业险中的车辆损失险限额为700000元、第三者责任险限额为100000元，保险期间为2013年11月16日至2014年11月15日。2013年12月25日，李阳驾驶原告赵树峰的豫JK22**号越野车沿大广高速由南向北行驶至1737KM＋970M处时，遇行人崔运香进入高速公路，李阳在避让时与行人崔运香发生碰撞，后车辆失控又与右侧护栏相撞，造成行人崔运香死亡、车辆损坏、路产损失的交通事故。该事故经河北省公安厅高速公路交警总队邯郸支队馆陶大队认定，崔运香承担事故的主要责任，李阳承担次要责任。事故发生后，原告赵树峰委托河南省豫华价格事务所对其豫JK22**号车辆损失进行评估，2014年3月15日，河南省豫华价格事务所出具评估报告，该车损失金额为241562元，原告赵树峰支付评估费7000元。因被告对原告赵树峰单方委托对车辆损失进行的鉴定不予认可，经被告申请，本院委托河南方兴资产评估事务所有限公司对事故豫JK22**号车辆损失进行重新评估，2014年7月7日，河南方兴资产评估事务所有限公司出具评估报告，该车损失金额为238405元。
另查明，豫JK22**号车辆的登记车主及实际所有人均为原告赵树峰，原告张慧辉系接受原告赵树峰委托为豫JK22**号车辆投保。本案庭审中，被保险人即本案原告张慧辉同意将本案保险理赔款支付给原告赵树峰。
本院认为，本案的机动车交强险及商业险合同，系合同双方当事人真实意思表示，不违反有关法律禁止性规定，为有效合同。在保险合同期间内，作为保险人的被告应当严格依照法律规定及双方的合同约定，对于可能发生的事故因其实际发生所造成的财产损失在保险单载明的责任范围内承担赔偿保险金的责任。原告赵树峰作为事故豫JK22**号车辆的车主，在事故发生后，有权向被告主张保险金。关于原告赵树峰的车辆损失，经河南方兴资产评估事务所有限公司评估，该车的损失金额为238405元，本院予以认定。原告赵树峰支出的鉴定费7000元系其在事故后为确定车辆损失所支付的费用，因产生该费用的鉴定报告系原告单方委托，鉴定的车损数额与后来原、被告共同委托的鉴定机构出具的车损报告之间有一定的差额，对该7000元鉴定费本院酌定由被告承担3000元。原告赵树峰请求被告支付清障费3000元，因其提供的票据无法证明与本次事故具有关联性，本院其该项诉讼请求，不予支持。综上，原告赵树峰的损失共计241405元，被告应当在车辆损失险限额内支付原告赵树峰保险金241405元。原告张慧辉非本案事故车辆的实际所有权人，也未占有支配该车辆，故对其要求被告支付保险金的诉讼请求，缺乏有效证据支持，本院不予认定。因本案交通事故另一方崔运香对保险标的的损害负有主要事故责任，被告可以依据保险法的相关规定，对原告赵树峰进行赔偿之后，在赔偿金范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，原告赵树峰应协助提供第三者的相关信息。综上，根据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司支付原告赵树峰保险金241405元，于判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告赵树峰的其他诉讼请求。
三、驳回原告张慧辉的诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5028元，原告赵树峰承担107元，被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司承担4921元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
代理审判员 陈丽丽
人民陪审员 樊英丽
二〇一四年七月十八日
书 记 员 杨雯惠
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0722民初424号
原告：胡习合，男。
委托诉讼代理人：翦林友，汉寿县龙阳法律服务所法律服务工作者。
被告：雷怡新，男。
被告：湖南弘达房地产开发有限公司，住所地湖南省常德市汉寿县龙阳镇龙阁村正龙组。
法定代表人：肖波，该公司负责人。
原告胡习合与被告雷怡新、湖南弘达房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案，胡习合于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，胡习合以已与雷怡新、湖南弘达房地产开发有限公司和解为由申请撤诉，符合相关法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许胡习合撤诉。
案件受理费3040元，减半收取计1520元，由胡习合负担。
审 判 长 彭 里
人民陪审员 任智慧
人民陪审员 张智锋
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 刘胜男
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0112民初5311号
原告：宾贵全，男，1971年4月8日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
委托诉讼代理人：赵辛龙，四川均鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘小凤，四川均鼎律师事务所律师。
被告：朱丽，女，1973年9月24日出生，汉族，住成都市锦江区。
被告：成都远东电气设备有限公司，住所地成都市双流区西航港朱家庙路288号。
法定代表人：陈晓帆。
本院在审理原告宾贵全诉被告朱丽、成都远东电气设备有限公司民间借贷纠纷一案中，原告宾贵全于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。在本案中，原告提出撤诉，经审查，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宾贵全撤回起诉。
案件受理费减半收取2527元，由原告宾贵全负担。
审判员 杨杰媚
二〇一七年十月十七日
书记员 张元露
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1311刑初172号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人高某，男，汉族，1989年5月1日出生，务农。2017年1月6日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年1月17日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉[2017]154号起诉书指控被告人高某犯故意伤害罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员车媛媛出庭支持公诉。被告人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月25日，被告人高某酒后在临沂市罗庄区××KTV与他人发生争执，在争执过程中，被告人高某手持破碎的啤酒瓶捅被害人刘某，致使刘某面部及左手多发切创、额部软组织异物存留、右手拇指软组织挫伤、全身多发皮肤划伤。经鉴定，刘某的伤情构成轻伤一级。
公诉机关随案移交的证据有：书证，鉴定意见，证人证言，被害人刘某的陈述，被告人高某的供述等。公诉机关认为，被告人高某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人高某当庭表示自愿认罪，对指控的犯罪事实供认不辩解。
经审理查明，2016年12月25日，被告人高某酒后在临沂市罗庄区××KTV与他人发生争执，在争执过程中被告人高某手持破碎的啤酒瓶捅被害人刘某，致使刘某面部及左手多发切创、额部软组织异物存留、右手拇指软组织挫伤、全身多发皮肤划伤。临沂市公安局罗庄分局作出（罗）公(刑)鉴(法)字[2016]273号鉴定书，认定刘某的伤情构成轻伤一级。在本院审理过程中，被告人高某经其亲属与被害人刘某达成和解协议，赔偿被害人刘某各项损失共计20000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中无异议，且有当庭举证并经质证的被告人高某的供述，被害人刘某的陈述，证人证言，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍信息，办案说明，和解协议，收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵害了公民的身体健康权，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人高某当庭自愿认罪、悔罪，有坦白情节，赔偿后取得被害人谅解，依法对其从轻处罚。根据被告人高某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑，并到其居住地社区接受矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 季会会
人民陪审员 孙志玉
人民陪审员 孙永乐
二〇一七年七月四日
书 记 员 马 琦
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803民初3482号
原告江苏万豪物业有限公司，住所地淮安市淮安区翔宇南道1291号金陵宙辉国际花园5号楼2号房。
法定代表人严英华，该公司董事长。
委托代理人李健梅，该公司职工。
被告夏建刚，男，汉族，住淮安市淮安区。
本院在审理原告江苏万豪物业有限公司与被告夏建刚物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月20日以被告夏建刚已交纳物业费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江苏万豪物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 芮东俊
二〇一七年六月二十日
书记员 张 井
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗增法民二初字第1394号
原告：龚国荣，住广州市增城区。
委托代理人：朱智锟，广东德比律师事务所律师。
被告：廖培金，住广东省英德市。
原告龚国荣诉被告廖培金民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告龚国荣的委托代理人朱智锟到庭参加诉讼，被告廖培金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚国荣诉称：2014年11月18日，被告向原告借款人民币50000元，双方签有《借款合同》及《收条》明确双方的借款事实。同时双方明确约定于2014年12月18日归还全部借款及利息(利息按中国人民银行同期贷款利率4倍计算)。借款到期后，经原告催收，被告拒绝还款，请求法院依法判令：1、被告廖培金向原告龚国荣偿还借款人民币50000元及利息（利息自2014年11月18日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至还清借款之日止，暂计算至2015年6月4日为6031.94元）；2、本案诉讼费由被告廖培金承担。
被告廖培金未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年11月18日，原告龚国荣作为甲方，被告廖培金作为乙方，双方签订《借款合同》约定：借款总额为人民币大写伍万元；借款期限为30天，即自2014年11月18日至2014年12月18日止；乙方未经甲方书面同意延期还款而不按期还款，乙方应承担以下违约责任：贷款利息按银行同类贷款利率的四倍计算(从借款之日起计算至清偿之日)，乙方需向甲方按每日0.5%元支付违约金，直至还清全部借款、利息给甲方为止。同日，被告廖培金出具《收条》一张交原告龚国荣收执，《收条》记载：本人廖培金(身份证号码：××)于2014年11月18日向龚国荣(身份证号码：××)借款人民币大写伍万元整(小写：50000元整)。现于2014年11月18日收到现金大写伍万元整(小写：50000元整)。收款帐号：62×××97收款人：廖培金中国工商银行广州增城支行。后因被告未偿还借款50000元及利息，原告遂诉至本院。庭审中，原告述称50000元借款中的42500元通过转账方式交付，剩余的7500元通过现金方式交付给被告。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的原告的身份证，被告的广州市公安局常住人口资料、中国工商银行广东省分行电话通交易凭条、《借款合同》和《收条》等证据为证。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告在《借款合同》、《收条》上签名确认向原告借款50000元并收到原告该借款，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，对当事人均具有法律约束力。原告主张被告偿还借款50000元，本院予以支持。原告主张借款利息自2014年11月18日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至还清借款之日止。根据《借款合同》的约定：被告若逾期还款，贷款利息按银行同类贷款利率的四倍计算(从借款之日起计算至清偿之日)，故原告该利息主张符合双方的约定以及法律规定，本院予以支持。
被告廖培金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果应自行承担，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告廖培金应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告龚国荣借款50000元及利息（利息自2014年11月18日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算至还清借款之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告廖培金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），并向广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张小文
人民陪审员 张丽莹
人民陪审员 林雪丽
二〇一六年三月十六日
书 记 员 廖穗满
本判决所引用的法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执恢551号
申请执行人宋延芳,男，1955年2月3日生，汉族，工人，住长春市。
委托代理人范秀敏，女，1958年2月13日生，汉族，无固定职业，住长春市。
被执行人朱雷，男，1977年1月14日生，汉族，农民，住尚志市。
本院在执行申请执行人宋延芳与被执行人朱雷借款合同纠纷一案过程中，双方当事人自愿达成和解协议。申请人主动撤回执行申请。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第1455号民事判决书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 李 伟
审判员 于 杨
审判员 邵明生
二〇一七年三月六日
书记员 司宪武
黑龙江尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0183执恢551号申请执行人宋延芳,男，1955年2月3日生，汉族，工人，住长春市。委托代理人范秀敏，女，1958年2月13日生，汉族，无固定职业，住长春市。被执行人朱雷，男，1977年1月14日生，汉族，农民，住尚志市。本院在执行申请执行人宋延芳与被执行人朱雷借款合同纠纷一案过程中，双方当事人自愿达成和解协议。申请人主动撤回执行申请。故依照《最高人民法院关于适用》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第1455号民事判决书的执行。本裁定立即生效。审判长 李 伟审判员 于 杨审判员 邵明生二〇一七年三月六日书记员 司宪武
安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1125执恢7号
申请执行人王超锋，男，1977年1月1日出生，汉族，住所地安平县，证件号码133028197701010616。
被执行人李冀栋，地址安平县。
本院作出的（2015）安民二初字第560号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人李冀栋名下有房产、土地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李冀栋所有的位于安平县台城村北、正饶路南的土地、房产（土地证号：国用（2014）第001**号，房产证号：第××号）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应有自己承担责任，不得对被查封财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 赵 明
二〇一五年九月八日
书记员 祝鹏程
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1524民初517号
原告：倪铸，男，生于1963年3月23日，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。
委托诉讼代理人：雷勋田，男，生于1962年10月9日，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。
被告：严一钧，男，生于1974年8月10日，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。
原告倪铸与被告严一钧民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪铸及其委托诉讼代理人雷勋田到庭参加诉讼，被告严一钧经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告倪铸向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金130000元以及支付利息15683元，并承担诉讼费。事实和理由：被告因从事种植、养殖产业发展，需资金周转，向原告借款130000元，同时约定了月息为5分，借款期限为6个月。原告将现金130000元交给了被告，被告向原告出具了借据。借款到期后，经原告催收，被告支付了部分利息，但至今未履行还款义务，原告为维护自己的合法权益，提起诉讼。
被告严一钧未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月25日，被告严一钧向原告倪铸借款130000元，约定借款期限为6个月。被告向原告出具了借条，并在借条上签字捺印。借条上未约定利息。借款到期后，原告经催收无果，向本院提起诉讼，要求被告偿还借款及支付利息，并承担诉讼费用。
上述事实，有借条以及庭审笔录予以证实。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当
事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告严一钧向原告倪铸借款的事实客观存在，故被告严一钧就应按约定归还借款，因此，对原告要求被告归还借款的主张，本院予以支持。由于借条上没有约定利息，属于合同法规定的对支付利息没有约定，依法视为不支付利息，因此，对原告要求被告支付利息的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告严一钧于本判决生效后十日内偿还原告倪铸借款本金130000元。
二、驳回原告倪铸的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。
案件诉讼费1607元，由被告严一钧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省
宜宾市中级人民法院。
审判员 周勇
二〇一七年三月二十七日
书记员 王燕
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枞民一初字第00265号
原告：左某某，男。
委托代理人：林国曙，安徽枞城律师事务所律师。
被告：周某某，女。
委托代理人：钱一礼，枞阳县周潭镇法律服务所法律工作者。
原告左某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理。依法由代理审判员邱养林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左某某及其委托代理人林国曙、被告周某某及其委托代理人钱一礼均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
左某某诉称：1999年，左某某与周某某经人介绍相识、恋爱，2000年3月14日生育一女左某甲，2001年7月3日登记结婚。婚初，左某某与周某某夫妻感情一般。由于双方婚前相处时间较短，彼此没有足够了解，导致婚后经常为家庭生活琐事发生争吵，难以共同生活。2013年3月，左某某与周某某因感情不和分居生活至今。现左某某与周某某的夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情确已破裂，故具状起诉，请求法院判决准予左某某与周某某离婚，婚生女由其自主选择谁抚养教育，夫妻共同财产依法分割，夫妻共同债务依法共同承担。
周某某辩称：左某某起诉离婚理由及事实不符合法律规定，周某某也不同意离婚。左某某与周某某未婚同居，双方情投意合，婚前、婚后感情均很好。左某某与周某某感情不和，是由于左某某与其他异性同居生活，但左某某与周某某夫妻感情并没有彻底破裂，故请求法院判决驳回左某某离婚诉讼请求。如果法院判决左某某与周某某离婚，周某某要求位于上海市某某区某某镇某某村173号102室房屋一套、斯柯达轿车一辆及左某某购买保险等夫妻共同财产依法分割，婚生女由其自主选择谁抚养教育，因周某某身体患病，左某某应给付周某某经济帮助款20万元。
经审理查明：左某某与周某某于1999年经人介绍相识、恋爱，2000年3月14日生育一女左某甲，2001年7月3日登记结婚。婚初，左某某与周某某夫妻感情尚可。近年来，左某某与周某某因家庭生活琐事偶发争吵，导致夫妻关系有所不睦。
另查明，左某某与周某某有位于上海市某某区某某镇某某村173号102室房屋一套、斯柯达轿车一辆等夫妻共同财产。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据。近年来，左某某与周某某之间虽产生矛盾，但现有证据尚不足以认定其夫妻感情确已破裂。虽然目前二人的夫妻关系有所恶化，但只要在今后的生活中，相互之间给予必要的包容和体谅，妥善处理好家庭矛盾，夫妻和好是仍有可能的，故对左某某要求与周某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告左某某要求与被告周某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由左某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 邱养林
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 周珊珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0312民初3017号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市建国西路59号。
负责人：欧阳林勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高琪，江苏它石律师事务所律师。
被告：张腾飞，男，1989年11月3日生，汉族，住徐州市铜山区。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）诉被告张腾飞追偿权纠纷一案，本院于2018年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋保险公司的委托诉讼代理人高琪、被告张腾飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太平洋保险公司向本院提出诉讼请求：1、赔偿原告垫付款118569.09元；2、赔偿利息损失，以118569.09元为基数，自2017年12月15日按照同期贷款利息计算至付清垫付款时止；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月6日，被告作为被保险人苏Ｃ×××××车辆在原告处投保了交强险和商业三责险。保险期间自2016年9月30日至2017年9月30日。2016年10月22日18时35分许，被告张腾飞驾驶被保险车辆行驶至嘉善县陈家铺子饭店门口时，与正在行走的陈建红发生碰撞，造成陈建红受伤的交通事故。该事故经嘉善县公安局交通警察大队作出事故认定书，被告因醉酒驾驶机动车被认定负事故的全部责任。2017年8月21日，伤者陈建红将原告、被告起诉至浙江省嘉善县人民法院，经审理判决：原告在交强险限额内赔偿陈建红118569.09元。判决生效后，原告于2017年12月14日将上述理赔款支付给嘉善县人民法院。因被告系醉酒驾驶，原告支付后多次向被告要求返还垫付赔偿款，未果。为维护原告合法权益，诉至法院。
被告张腾飞辩称，认可原告起诉事实，没有答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月22日18时35分许，被告张腾飞驾驶苏CD585**号车辆行驶至嘉善县陈家铺子饭店门口时，与正在行走的陈建红发生碰撞，造成陈建红受伤的交通事故。该事故经嘉善县公安局交通警察大队作出事故认定书，被告因醉酒驾驶机动车被认定负事故的全部责任，陈建红无责任。2017年8月21日，陈建红将原告、被告起诉至浙江省嘉善县人民法院，该院于2017年11月15日作出民事判决书，判决本案原告太平洋保险公司在交强险限额内赔偿陈建红118569.09元。判决生效后，原告于2017年12月14日将上述理赔款支付给嘉善县人民法院。因被告系醉酒驾驶，原告多次向被告索要垫付赔偿款未果，引发本诉。
本院认为，驾驶人醉酒驾驶车辆发生交通事故，保险公司在交强险责任范围内赔偿受害人损失后，有权在其赔偿范围内向侵权人追偿。本案中，被告张腾飞醉酒驾驶机动车上道路行驶发生交通事故，致使案外人陈建红受伤，陈建红诉至法院后，原告太平洋保险公司因与张腾飞之间的保险合同，被判令在交强险限额内承担赔偿责任，保险公司在履行赔偿义务后，有权向被告张腾飞追偿。故原告请求被告返还其垫付款118569.09元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告承担先于赔付义务是法定责任，本案所诉为侵权之债而非借贷之债，故对于原告关于利息损失的诉请，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张腾飞于本判决生效后十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司赔偿款118569.09元；
二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2670元，减半收取1335元，由被告张腾飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王会收
二〇一八年六月十二日
书记员 潘玫竹
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初8228号
原告李丽，住沈阳市沈北新区。
原告于发军，住沈阳市沈北新区。
委托代理人李丽（系原告于发军妻子）。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区文大路206-1号，组织机构代码：69195423-2。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人冯娇阳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告李丽、于发军诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月27日受理后，依法由审判员刘佳独任审理，并于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告李丽（原告于发军委托代理人）、被告中航瑞赛公司委托代理人冯娇阳均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金3906元（2016年6月1日至2016年8月31日）；诉讼费由被告承担。原、被告于2012年签订商品房买卖合同，约定购买被告开发的商品房一处，约定房屋交付后720日内，出卖人将办理权属登记，需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金，合同继续履行。被告交房至今，一直未给原告办理房屋权属登记备案，致使原告无法取得房屋权属登记。依据《中华人民共和国合同法》向贵院提起诉讼。
被告中航瑞赛公司辩称，现在无法办理初始登记批复的原因在被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方式出让的，直到今日该查封行为仍在持续封的状态，是导致被告无法办理初始登记批复的直接原因，按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。且合同约定的违约金过高，应予以调整,超过诉讼时效部分请求法院不予支持。我方在2016年8月31日已取得该小区的房屋登记初始批复，业主现在可以办理房产证。
经审理查明，2010年12月7日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区商品房（建筑面积99.44平方米，以下简称诉争房），总房价款429326元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2012年1月5日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，原告曾起诉至法院要求被告给付逾期办证违约金，经我院审理判决被告给付截止至2016年5月31日的违约金。现因被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，原告再次起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及民事判决书、商品房买卖合同、入住通知单、照片等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。被告提出合同约定违约金标准过高，请求法院予以调整，原告要求按总价款日万分之一标准计算违约金，不属于合同法解释（二）规定的违约金约定过高应予调整情形，且符合公平原则，故对被告主张不予支持。被告同时主张逾期办证系因政府未交净地所致，依据合同相对性原则，合同外第三方责任也不能成为原、被告合同履行时一方违约行为的免责条件，故本院对被告主张不予支持。
因原告前诉判决已发生法律效力，应自2016年6月1日起计算逾期办证违约金，至2016年8月31日止共计92天，违约金应为3949.80元（429326元×0.0001×92天）。现原告主张3906元，系原告对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认定。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告李丽、于发军逾期办证违约金3906元。（违约金期限计算至2016年8月31日止）；
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘 佳
二〇一六年十一月四日
书记员 李冬梅
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初22309号
原告：李忠健，男，1953年5月8日生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：周阿云，女，1961年10月30日生，汉族，住上海市杨浦区。
原告李忠健诉被告周阿云民间借贷纠纷一案，上海市杨浦区联合人民调解委员会人民调解工作室人民调解员调解，原告现向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内行使其诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告李忠健撤回起诉。
本案受理费免予收取。
审判员 ＸＸ
二〇一七年十月十一日
书记员 沈静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
中华人民共和国上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初13091号
原告陈蕙兰，女，1954年7月4日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。
委托代理人陈英杰，上海华夏汇鸿律师事务所律师。
被告黄邦忠,男,1955年11月26日出生,汉族,户籍所在地上海市普陀区昌化路***弄***号***室。
第三人吴锡珪，女，1934年12月5日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托代理人ＸＸ英，女，1951年9月5日出生，汉族，住上海市普陀区。
第三人ＸＸ英，女，1951年9月5日出生，汉族，住上海市普陀区。
原告陈蕙兰与被告黄邦忠、第三人吴锡珪、ＸＸ英所有权确认纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈蕙兰的委托代理人陈英杰、被告黄邦忠、第三人ＸＸ英并作为第三人吴锡珪的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈蕙兰诉称，原被告系夫妻关系，双方于1985年7月30日登记结婚。2007年被告父亲黄应海去世，2011年6月，被告黄邦忠继承了其父位于上海市昌化路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)50%的产权份额，后原告要求将自己名字加注至系争房屋产权证上遭拒，原告认为记载于被告名下系争房屋50%的产权份额系被告在夫妻关系存续期间遗产继承所得，应为夫妻共同财产。故原告向法院提起诉讼，请求法院依法判令：一、确认上海市昌化路XXX弄XXX号XXX室房屋产权登记于被告名下的50%产权为原被告共同共有；二、判令被告协助原告按生效判决办理在上述房屋的产权证上加注原告与被告为共同共有人的登记手续；三、第三人协助原告办理上述房屋的产权变更登记手续；四、本案诉讼费由被告负担。
被告黄邦忠辩称，房屋是遗产，其母吴锡珪应当享有大部分的份额，但因为家人同情被告，所以才将父亲的遗产份额给予被告。故被告不同意原告所有诉讼请求。
第三人均述称，由于原被告未尽到赡养义务，所以第三人要收回给予被告的50%产权份额。故第三人均不同意原告所有诉讼请求。
经审理查明，原告陈蕙兰与被告黄邦忠系夫妻关系，双方于1985年7月30日登记结婚，2007年5月19日被告父亲黄应海去世，生前未留有遗嘱，2011年6月7日，经本院调解，被告继承其父在系争房屋内产权，系争房屋归被告黄邦忠及其弟黄彬武共同共有。后黄彬武过世，系争房屋产权变更登记至被告及第三人名下，被告及第三人按份共有该房屋产权，份额为：黄邦忠享有1/2的产权份额、吴锡珪享有3/8的产权份额、ＸＸ英享有1/8的产权份额。
2016年6月1日，原告向法院提起诉讼，要求如其诉请。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：(一)工资、奖金；(二)生产、经营的收益；(三)知识产权的收益；(四)继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；(五)其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。本案中，系争房屋50%的产权份额系被告黄邦忠在夫妻关系存续期间继承所得，故系争房屋被告享有的50%产权份额应属原被告共同共有。现原告要求确认系争房屋产权登记于被告名下的50%产权为原被告共同共有之诉请于法有据，本院予以支持。同时被告及第三人应协助原告办理上述房屋的产权变更登记手续，故对原告相应之诉请均应予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国物权法》第九条、第九十五条之规定，判决如下：
一、上海市昌化路XXX弄XXX号XXX室房屋中被告黄邦忠所有的1/2产权份额由原告陈蕙兰与被告黄邦忠共同共有；
二、被告黄邦忠及第三人吴锡珪、ＸＸ英应于本判决生效之日起十日内配合原告陈蕙兰办理上述房屋的产权过户手续。
本案受理费人民币11300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱 骏
审 判 员 蒋国红
人民陪审员 浦 艳
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 徐 灵
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
第九十五条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1122民初1492号
原告：张秀琳，男。
委托诉讼代理人：张守雷，山东旷世律师事务所律师。
被告：董ＸＸ，男。
被告：莒县机电设备有限公司，住所地莒县城区文心路西首，统一社会信用代码91371122X1360695XW。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司，住所地莒县振兴中路，统一社会信用代码91371122614098516G。
主要负责人：杜家涛，该公司经理。
委托诉讼代理人：翟公宏，山东聚祥律师事务所律师。
原告张秀琳与被告董ＸＸ、莒县机电设备有限公司、中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀琳的委托诉讼代理人张守雷，被告董ＸＸ，被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司的委托诉讼代理人翟公宏到庭参加诉讼，被告莒县机电设备有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张秀琳向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成损失车损25940元，评估费800元，施救费700元，交强险外按70%主张，共计19780元;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月1日09时55分许，被告董ＸＸ驾驶鲁Ｌ×××××号牌重型半挂牵引车由东向西行驶至莒县龙山镇医院西路口处时，与由北向南行驶的原告张秀琳驾驶的皖Ｂ×××××号牌小型轿车相撞，造成付梦健受伤，车辆受损的交通事故。2017年2月14日，经莒县公安局交通警察大队作出莒公交认字第[2017]（02）0066号事故认定书，认定董ＸＸ驾驶机动车未确保安全、未按规定让行是该次事故发生的主要原因，张秀琳驾驶机动车未确保安全是该次事故发生的次要原因，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一第二项规定，认定董ＸＸ承担事故的主要责任，张秀琳承担事故的次要责任，付梦健无事故责任。
2017年2月15日，原告张秀琳所有的皖Ｂ×××××号牌小型轿车经日照昊大价格评估有限公司评估，损失价值为25940元，原告支出评估费800元。
董ＸＸ辩称，发生事故属实，我是事故车辆鲁Ｌ×××××号牌重型半挂牵引车所有人，该车挂靠于被告莒县机电设备有限公司，并在被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司投保交强险及商业三者险150万元（含不计免赔）各一份，对于原告损失应由保险公司承担，不足部分依法承担。
莒县机电设备有限公司未作答辩。
中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司辩称，发生事故属实，事故车辆鲁Ｌ×××××号牌重型半挂牵引车在我公司投保交强险及商业三者险150万（含不计免赔）各一份属实，我公司同意在保险范围内赔偿原告的合理损失，诉讼费、评估费等间接损失不承担。原告主张的车辆损失过高；原告主张的评估费不承担。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。
被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司庭前申请对原告的车辆损失重新评估，由本院委托，2017年6月3日，原告的车辆经日照信益达价格评估有限公司评估，损失价值为23997元。原告及被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司均有异议，但均无足以反驳的证据和理由，故本院认定原告的车辆损失为23997元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。
本案事实清楚，莒县公安局交通警察大队作出的责任认定正确，本院予以采纳。事故车辆鲁Ｌ×××××号牌重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司投保交强险及商业三者险150万（含不计免赔）各一份，被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司应首先在其机动车交通事故责任强制保险赔偿范围及限额内赔偿原告的损失；不足部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司根据商业三者险的保险合同确定予以赔偿；仍有不足的，由被告董ＸＸ根据其在本次事故中所负的责任予以赔偿，根据本案案情，其应承担70%的赔偿责任；被告莒县机电设备有限公司系事故车辆鲁Ｌ×××××号牌重型半挂牵引车的挂靠单位，应与被告董ＸＸ承担连带赔偿责任。
综上所述，原告请求有理部分，本院予以支持。被告答辩有理部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司在机动车交通事故第三者责任强制保险限额内于判决生效后十日内赔偿原告张秀琳车损2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司在机动车交通事故第三者责任商业保险范围内于判决生效后十日内赔偿原告张秀琳车损15397.9元[（23997元-2000元）×70%]，施救费490元（700元×70%），合计15887.9元；
三、被告董ＸＸ于判决生效后十日内赔偿原告张秀琳评估费560元（800元×70%），被告莒县机电设备有限公司负连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二次评估费800元，由被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司负担。
案件受理费148元，原告张秀琳负担10元，被告董ＸＸ负担123元，被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司负担15元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 韩增军
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘冬冬
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0426民初5559号
原告翁牛特旗农村信用合作联社，住所地：内蒙古赤峰市翁牛特旗乌丹镇古城街西段党政综合办公楼北侧。
法定代表人刘某1，系理事长。
委托代理人毕某，系公司职员。
代理权限：特别授权。
被告刘某2，男，1959年7月22日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。身份证号码：。
被告刘某3，女，1989年8月3日出生，汉族，农民，现住址同上。身份证号码：。
被告刘某4，男，1981年4月8日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。
被告刘某5，男，1984年5月12日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告付某，男，1965年7月12出生，汉族，农民，现住址同上。
原告翁牛特旗农村信用合作联社诉被告刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、付某金融借款合同纠纷一案，原告于2017年9月5日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1033.00元，由原告负担。
审判员 魏秀娟
二〇一七年九月五日
书记员 张 超
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1425民初586号
原告：潘效国，男，1967年7月9日出生，汉族，农民，住河南省虞城县。
委托诉讼代理人：李明月，河南霁安律师事务所律师。
被告：侯思会（又名侯恩慧），男，1989年7月16日出生，汉族，住河南省虞城县。
原告潘效国诉被告侯思会追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘效国及其委托诉讼代理人李明月到庭参加诉讼，被告侯思会经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告侯思会支付原告工资款6500元及利息。事实和理由：2014年8月份，原告跟随被告在虞城县“汇景江南小区”工地打工，2015年3月10日，经结算被告下欠原告工资款6500元。被告向原告出具了欠条一份，但被告一致拖欠未还。现原告起诉至法院要求被告支付工资款6500元及利息。
被告侯思会未答辩。
本院认为，债务应当清偿。原告提供的欠条能够证明双方的债权债务关系成立。证人刘某在庭审中表示支付给原告的3000元系生活费，且原告已经将该3000元偿还给刘某。故原告请求被告支付所欠劳动报酬6500元有事实和法律依据，本院予以支持。被告自出具欠条后未及时向原告支付劳动报酬，被告应支付逾期付款利息。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告侯思会于本判决生效之日起三日内支付原告潘效国劳动报酬6500元及利息（自2015年3月10日起至清偿之日按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告侯思会负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈时田
二〇一七年二月二十一日
书记员 赵弋媛
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）左民初字第1129号
原告李密林，男，1957年1月4日出生，汉族，农民。
被告李树海，男，57岁，蒙古族，农民。
原告李密林为与被告李树海农村土地承包经营权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李密林到庭参加诉讼，被告李树海经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李密林诉称，原告叔叔李春清在大合心村分得承包地19.7亩。因年老体弱其个人生活全部由我负责，其承包地由我经营，并得到大合心村委会的同意和支持。由于其生前将土地承包给韩金胜，至2010年秋到期2011年始被告李树海强行耕种至今。故此，提起诉讼要求被告停止侵害，返还土地，赔偿损失。
被告李树海未答辩。
经审理查明，原告李密林的四叔李春清、老叔李春轩及其父李清海在门达镇大合心村共同生活，并分得人口地19.7亩。李清海、李春轩相继去逝。因李春清年老体弱等原因由其侄�李密林负责其日常生活，其承包的土地由李密林经营，此事得到门达镇大合心村委会的同意和支持。另查明，李春清生前将其家庭承包的19.7亩土地承包给了本村的韩金胜至2010年秋到期。在庭审中原告举证：1、司法所证明一份；证明被告侵占原告土地的事实。经审查，该证据内容真实，与本案具有关联性，确认有效，予以采信。2、大合心村证明一份；3、大合心村证明二份；证明本案涉及的土地原告享有经营权的事实。以上三份证明均由大合心村委会出具，证明内容真实，确认有效，予以采信。4、价格认证中心文件一份；证明损失价值。内容真实合法，予以采信。5、证明（崔继海）一份；证明原告叔叔的土地由原告负责经营的事实。该证明内容与本案具有关联性，确认有效，予以采信。6、司法所证明一份；证明本案涉及的土地现由被告经营的事实。内容真实，确认有效，予以采信。7土地经营权证；证明李春清三口人分得承包地的事实。经审查，该经营权证确系原告叔叔一家三人的土地经营权证，与本案具有关联性，予以采信。综上，原告李密林的叔叔李春清一家三口人的承包地是经门达镇司法所，门达镇大合心村同意并协助交由原告李密林经营，李春清的日常生活由李密林负责。
本院认为，原告李密林对其叔叔李春清已尽赡养义务，李春清生前确将其依法取得承包经营权的承包地交给了李密林经营，并且得到了李春清所在的大合心村委会的同意。故此，原告李密林对其叔叔家分得的承包地具有经营权。在此情形下被告李树海强行耕种该土地，确已对原告李密林的经营权构成侵权，故被告李树海应承担侵权责任，停止侵害，并应赔偿原告的经济损失。被告李树海经公告送达，未到庭参加诉讼，由此产生的法律后�自行承担。基于以上事实，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李树海停止侵害。
二、被告李树海于本判决生效后十日内赔偿原告李密林经济损失63040元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1376元，公告费920元，合计2296元由被告李树海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 孙 家 则
审 判 员 张 世 明
人民陪审员 照那斯吐
二〇一六年五月十七日
书 记 员 赵 洪 月
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初5736号
原告湖南中宏融资租赁有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区星沙大道20号，组织机构代码证：69403337-5。
法定代表人黄建龙，董事长。
被告韦矿。
被告李文方。
本院在审理原告湖南中宏融资租赁有限公司与被告韦矿、李文方追偿权纠纷一案中，经审查，原告起诉时提交的安徽三一工程设备有限公司（甲方）与李文方（乙方）签订的《抵债协议》中约定：甲乙双方分别于2011年9月27日签订系统号为BRW0005234的产品买卖合同，合同约定，乙方向甲方购买三一牌SY5310THB-46E型和SY5419THB-50E型混凝土泵车各1台，合同价690万元整，销售方式为融资租赁；于2012年5月14日签订系统号为BRW0007745的产品买卖合同，合同约定，乙方向甲方购买三一牌SY5419THB-56E型泵车1台，合同价495万元整，销售方式为融资租赁。截止至2013年6月30日，乙方就以上签订的合同拖欠甲方设备款共计1114.169万元，为尽快结清欠款，甲乙双方经平等自愿协商一致，达成如下协议：第一条，甲方同意乙方以其名下的SY5310THB-46E型泵车（皖Ａ×××××）、SY5419THB-50E型泵车（皖Ａ×××××）、SY5419THB-56E型泵车（皖Ａ×××××）合计作价人民币873.2万元通过抵债方式转让过户给甲方，在车辆过户完成后，甲方从乙方所欠甲方设备款1114.169万元中扣除货款873.2万元，余款240.969万元由乙方另行支付给甲方。”原告据此要求被告支付租金240.969万元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”故本案应由两被告住所地法院，即安徽省合肥市瑶海区人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送安徽省合肥市瑶海区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 周钰劼
二〇一六年十二月五日
书记员 王 维
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0521执874号
申请执行人：王志武，男，64岁。
被执行人：集贤县汇方洲粮油贸易有限公司。
法定代表人：胡明尧，经理。
本院在执行申请执行人王志武与被执行人集贤县汇方洲粮油贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人王志武向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0521执874号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 卢秉臣
二〇一七年十二月六日
书记员 魏 敏
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0405民初809号
原告：广东金诺物业管理服务有限公司广西分公司，住所地广西梧州市长洲区红岭路10号第48幢一层102、103、104房。
负责人：叶伟雄。
委托诉讼代理人：陈志雄，男，该公司职员。
被告：吴锦燕，女，1978年3月14日出生，汉族，住广西平南县。
原告广东金诺物业管理服务有限公司广西分公司与被告吴锦燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤回诉讼，是其真实意思表示，没有规避法律，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东金诺物业管理服务有限公司广西分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东金诺物业管理服务有限公司广西分公司负担。
审判员 黄秋红
二〇一七年五月二十四日
书记员 程晓丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初16634号
原告：杭州众诚房屋置换有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区临平世纪大道41-2#。
法定代表人：杨某，总经理。
委托代理人：金某某，系公司员工。
委托代理人：马某，系公司员工。
被告：苏某。
被告：邵某。
原告杭州众诚房屋置换有限公司诉被告苏某、邵某服务合同纠纷一案，原告杭州众诚房屋置换有限公司于2017年1月18日向本院提出撤回对被告苏某、邵某起诉的申请。
本院认为：原告杭州众诚房屋置换有限公司申请撤回对被告苏某、邵某的起诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州众诚房屋置换有限公司撤回对被告苏某、邵某的起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告杭州众诚房屋置换有限公司负担。
代理审判员 徐琳琳
二〇一七年一月十八日
书 记 员 韩思齐
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初9463号
原告：钟明才。
被告：成都南桥电缆厂有限公司，住所地成都市太平寺。
法定代表人：谢勇。
被告：四川华明创新光电科技有限公司，住所地眉山市仁寿县龙正工业集中区。
法定代表人：谢挺。
被告：谢勇。
被告：谢挺。
被告：海南乐途农业有限公司，住所地海口市海甸四东路富苑小区3D102。
法定代表人：李璐。
案由：借款合同纠纷
本院在审理原告钟明才与被告成都南桥电缆厂有限公司、四川华明创新光电科技有限公司、谢勇、谢挺借款合同纠纷一案中，原告钟明才无正当理由未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 潘芳
二〇一六年九月十四日
书记员 蒲洁
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1122执543号
申请执行人李忠新，男，住所地辽宁省庄河市徐岭镇。
被执行人盘山县子森实木家具厂，住所地辽宁省盘山县。
辽宁省盘山县劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月7日作出的盘县劳人仲字【2016】第15号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人李忠新据此向本院申请强制执行被执行人盘山县子森实木家具厂劳动争议一案，本院依法立案执行。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人人民币30000元、执行费350元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经查询银行、房产、车辆、工商管理等部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，现申请执行人申请并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结辽宁省盘山县劳动人事争议仲裁委员会盘县劳人仲字【2016】第15号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高铁民
执行员 孙普新
执行员 王 松
二〇一六年十二月二日
书记员 董原铭
大安市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉0882执恢44号
申请执行人曲凤才与被执行人刘发斌、候立军、杨彦辉民间借贷纠纷一案，在执行过程中，履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年六月八日
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第2551号
原告无锡高运汽车租赁服务有限公司。
法定代表人高绪金，该公司总经理。
委托代理人潘鸿宇，江苏世纪青松律师事务所律师。
委托代理人黄培东，江苏世纪青松律师事务所实习律师。
被告施永乾。
被告阮巧云。
本院在审理原告无锡高运汽车租赁服务有限公司（以下简称高运公司）与被告施永乾、阮巧云返还原物纠纷一案中，因原告高运公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1500元减半收取750元（此款已由高运公司预交），由高运公司负担。
审 判 长 王莉娜
代理审判员 朱逢吉
人民陪审员 秦迪光
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 赵 蔚
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1024民初68号
原告：刘丽萍，女，1977年9月29日出生，汉族，职工，住崇仁县，
被告：彭道平，男，1961年2月4日出生，汉族，职工，住崇仁县，
被告：宁爱连，女，1963年1月20日出生，汉族，退休职工，住崇仁县，
原告刘丽萍与被告彭道平、宁爱连民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘丽萍、被告彭道平到庭参加诉讼，被告宁爱连经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘丽萍向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款300,000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月到4月刘丽萍累计借给彭道平夫妻150,000元，2015年3月至2015年9月刘丽萍累计借给彭道平夫妻150,000元。彭道平于2014年4月15日出具一张借款金额为150,000元的借条，约定月息为2分，于2015年9月6日出具一张借款金额为150,000元的借条，约定月息为2分。原告要求彭道平偿还全部借款及利息，被告却以各种理由和借口敷衍不还，为维护自身合法权益，故诉至法院要求支持其诉请。
彭道平辩称：他一直在付利息，宁爱连不知道他借钱，欠款他一人承担。
宁爱连未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：彭道平与刘丽萍系朋友关系，彭道平在2013年9月6日累计向刘丽萍借款150,000元，彭道平出具借条“今借到刘丽萍人民币壹拾五万元整。借款人：彭道平，2013年9月6日”，并捺印。彭道平在2014年4月15日又累计向刘丽萍借款150,000元，彭道平出具借条“今借到刘丽萍人民币壹拾五万元整。借款人：彭道平，2014年4月15日”，并捺印。彭道平承认其每个月付6000元现金利息给刘丽萍，一直付利息到2015年12月，但后来其没有钱就无法偿还。刘丽萍承认彭道平付利息到2015年3月。原告后来要求彭道平还钱未果，故诉至法院。
另查明，2009年8月10日彭道平与宁爱连办理过结婚登记，2016年6月7日彭道平与宁爱连办理过离婚登记。
本院认为，彭道平向刘丽萍借款，并出具了借条，其借贷关系合法，依法予以保护。彭道平与刘丽萍的借贷关系，发生在彭道平与宁爱连夫妻关系存续期间，两被告未举证证明该笔债务明确约定为个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故本案借款应为夫妻共同债务，应按夫妻共同债务处理，宁爱连对彭道平上述欠款应承担偿还责任。因庭审中彭道平主张其每月已支付6000元现金利息给刘丽萍，即约定年利率24%。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因刘丽萍承认彭道平付利息到2015年3月，故本案中300,000元借款本金，按年利率24%自2015年4月1日计算借款期间和逾期的利息。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭道平、宁爱连偿还原告刘丽萍借款本金300,000元及利息（利息按年利率24%，自2015年4月1日起计算至借款实际偿清之日止）。此款限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,800元及案件保全费2,020元，由被告彭道平、宁爱连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并按规定向抚州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处，款项：上诉费），自上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理。
义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。
审 判 长 陈 安
人民陪审员 康湘明
人民陪审员 陈进球
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 刘红云
江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1024民初68号原告：刘丽萍，女，1977年9月29日出生，汉族，职工，住崇仁县，被告：彭道平，男，1961年2月4日出生，汉族，职工，住崇仁县，被告：宁爱连，女，1963年1月20日出生，汉族，退休职工，住崇仁县，原告刘丽萍与被告彭道平、宁爱连民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘丽萍、被告彭道平到庭参加诉讼，被告宁爱连经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘丽萍向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款300,000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月到4月刘丽萍累计借给彭道平夫妻150,000元，2015年3月至2015年9月刘丽萍累计借给彭道平夫妻150,000元。彭道平于2014年4月15日出具一张借款金额为150,000元的借条，约定月息为2分，于2015年9月6日出具一张借款金额为150,000元的借条，约定月息为2分。原告要求彭道平偿还全部借款及利息，被告却以各种理由和借口敷衍不还，为维护自身合法权益，故诉至法院要求支持其诉请。彭道平辩称：他一直在付利息，宁爱连不知道他借钱，欠款他一人承担。宁爱连未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：彭道平与刘丽萍系朋友关系，彭道平在2013年9月6日累计向刘丽萍借款150,000元，彭道平出具借条“今借到刘丽萍人民币壹拾五万元整。借款人：彭道平，2013年9月6日”，并捺印。彭道平在2014年4月15日又累计向刘丽萍借款150,000元，彭道平出具借条“今借到刘丽萍人民币壹拾五万元整。借款人：彭道平，2014年4月15日”，并捺印。彭道平承认其每个月付6000元现金利息给刘丽萍，一直付利息到2015年12月，但后来其没有钱就无法偿还。刘丽萍承认彭道平付利息到2015年3月。原告后来要求彭道平还钱未果，故诉至法院。另查明，2009年8月10日彭道平与宁爱连办理过结婚登记，2016年6月7日彭道平与宁爱连办理过离婚登记。本院认为，彭道平向刘丽萍借款，并出具了借条，其借贷关系合法，依法予以保护。彭道平与刘丽萍的借贷关系，发生在彭道平与宁爱连夫妻关系存续期间，两被告未举证证明该笔债务明确约定为个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故本案借款应为夫妻共同债务，应按夫妻共同债务处理，宁爱连对彭道平上述欠款应承担偿还责任。因庭审中彭道平主张其每月已支付6000元现金利息给刘丽萍，即约定年利率24%。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因刘丽萍承认彭道平付利息到2015年3月，故本案中300,000元借款本金，按年利率24%自2015年4月1日计算借款期间和逾期的利息。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭道平、宁爱连偿还原告刘丽萍借款本金300,000元及利息（利息按年利率24%，自2015年4月1日起计算至借款实际偿清之日止）。此款限于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,800元及案件保全费2,020元，由被告彭道平、宁爱连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并按规定向抚州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处，款项：上诉费），自上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理。义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。审 判 长  陈 安人民陪审员  康湘明人民陪审员  陈进球二〇一七年四月二十四日书 记 员  刘红云
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初20288号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：史相陈，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告史相陈信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告史相陈系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币25,396.58元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款�
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年九月二十日
书记员 陶青钱鑫磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高�民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）临执字第890号
王江申请执行刘象和借贷纠纷一案，本院作出的（2008）临民初字第94号民事判决书已经发生法律效力，权利人王江于2008年5月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额26450元未能执行。现查明被执行人刘象和无财产可供执行，申请执行人王江也提供不出被执行人刘象和有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2008）临执字第890号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人刘象和有财产可供执行，申请执行人王江可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋元刚
审判员 张建民
审判员 王惠玲
二〇〇八年十一月十日
书记员 周美静
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1103民初202号
原告洪元枝，女，1971年1月1日生，汉族，江西省玉山县人，经商，住江西省玉山县，
委托诉讼代理人叶林光，江西三清律师事务所律师，特别授权。
被告翁谓林，男，1960年6月5日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，经商，住江西省上饶市广丰区，
原告洪元枝与被告翁谓林民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。
本案在审理过程中，因原告洪元枝在加拿大探亲，尚未回国，其委托诉讼代理人未取得原告的借条原件，庭审无法质证，需等待原告本人回国提供证据原件，原告委托诉讼代理人叶林光律师特提出延期三个月通知开庭。
本院经审查认为，原告特别授权的委托诉讼代理人要求延期通知开庭的理由正当，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 俞文清
审 判 员 李敬云
人民陪审员 姚文炜
二〇一七年六月十二日
书 记 员 夏闻若
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初2171号
原告：都乐(上海)水果蔬菜贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：RichardWayneToman，董事长。
委托代理人：陈孝，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。
被告：上海蓓勒纺织有限公司，住所地上海市青浦区。
原告都乐(上海)水果蔬菜贸易有限公司与被告上海蓓勒纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员浦雪明独任审判。本案于2017年4月28日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈孝到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告都乐(上海)水果蔬菜贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告预付款人民币26,400元；2、判令被告偿付原告逾期付款利息(以26,400元为本金，自2015年9月26日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。事实和理由：原告于2013年12月23日支付被告预付款33,600元，用于作为原告的关联公司向被告采购保温袋，在抵充原告关联公司的货款后，被告尚应返还原告预付款26,400元，被告虽承诺分期返还，但至今未还，经原告多次催讨无着，故提起本案诉讼。
原告为证明自己的上述主张，向本院提供以下证据：
1、2014年12月23日，交通银行上海市分行记账回执原件一份，以证明原告向被告支付预付款33,600元的事实。
2、2015年8月12日，被告出具给原告的欠款确认函原件一份，以证明被告确认尚应返还原告预付款26,400元，承诺于2015年8月26日、2015年9月25日分二期返还原告的事实。
被告上海蓓勒纺织有限公司未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原、被告间的买卖行为，符合国家的有关政策、法律，是有效的民事法律行为，双方均应按约履行各自的义务。被告收取原告预付款后，未能提供全部货物，尚余的预付款，被告理应向原告予以返还，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告上海蓓勒纺织有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告都乐(上海)水果蔬菜贸易有限公司预付款26,400元。
二、被告上海蓓勒纺织有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告都乐(上海)水果蔬菜贸易有限公司逾期付款利息(以26,400元为本金，自2015年9月26日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费460元，减半收取，计230元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 浦雪明
二〇一七年四月二十八日
书记员 潘 蕾
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同,受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂郧西民初字第00130号
原告彭明弟，男，生于1962年6月6日，汉族，村民。
被告黄忠来，男，生于1969年1月7日，汉族，村民。
本院在审理原告彭明弟诉被告黄忠来民间借贷纠纷一案中，原告彭明弟于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告彭明弟申请撤诉，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告彭明弟撤回起诉。
案件受理费25元由原告彭明弟负担
审判员 何昌录
二〇一四年十一月二十五日
书记员 赵福根
山西省大同市新荣区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0212民初37号
原告吴某某，女，汉族。
被告大同市新荣区瑞祥矿业贸易有限责任公司，住所地大同市新荣区花园屯乡谢士庄村西。
法定代表人张某某，职务经理。
委托代理人张某某，男，1982年3月27日出生，汉族，山西省应县南泉乡人，现住大同市城区东信广场，系被告处职工。
原告吴某某与被告大同市新荣区瑞祥矿业贸易有限责任公司（以下简称“瑞祥矿业”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月15日立案，5月12日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告吴某某、被告委托代理人张文生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月，原告经被告生产厂长宁某某介绍到被告处工作，从事球磨工作，约定每月工资3500元，按日计算。2014年7月我上班24天，工资为2800元，被告共拖欠原告工资2800元。原告多次索要，被告以种种理由推脱，原告遂申请仲裁，新荣区劳动人事仲裁委员会裁决原、被告存在劳动关系（新劳人仲裁字【2015】第30号），原告又请求新荣区人力资源和社会保障局解决拖欠工资问题，该局作出《行政处理决定书》，责令被告支付拖欠原告工资，但因送达程序问题，原告没有拿到工资。被告无故拖欠原告工资，依法应予支付，为了维护自身利益，特向法院起诉请求判决被告给付原告工资2800元，并承担本案诉讼费。
原告为证明其主张成立，向法庭提供了如下证据：
原告身份证复印件一份。主要内容：吴某某，1964年4月20日出生，汉族，住址内蒙古乌兰察布市兴和县团结乡十二号村委会头号村。
2、裁决书复印件一份。主要内容：新劳人仲裁字【2015】第30号，申诉人吴某某，请求确认劳动关系，新荣区劳动人事争议仲裁委员会缺席裁决吴某某与瑞祥矿业存在事实劳动关系。新荣区劳动人事争议仲裁委员会，2015年7月17日。
3、行政裁决书复印件一份。主要内容：（2015）新行非审字第6号，大同市新荣区人力资源和社会保障局申请强制执行新人社监决字（2015）4号行政处理决定书，“拖欠王德印等工资人民币45040元。”大同市新荣区人民法院经审查后认为新人社监决字（2015）4号行政处理决定书送达程序不合法，对新人社监决字（2015）4号行政处理决定书，不予强制执行。
4、工资表复印件一份。主要内容：2014年7月吴某某工资2800元。
被告辩称，对事实不认可，我们不认识宁忠亮这个生产厂长，我们2013年7月26日承包给了郭振，所以后来怎么雇佣怎么拖欠的不知道，我们只认识承包人。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明，2014年2月原告经人介绍在被告工厂工作，2014年7月的工资未给付。原告申请仲裁确认与被告存在劳动关系，被告未参加仲裁，新荣区人劳局缺席裁决原告与被告存在事实劳动关系。上述事实原、被告均无异议，本院予以确认。
根据原告的诉讼请求及被告的答辩，本院总结双方当事人的争议焦点为被告是否应支付原告工资2800元。原、被告对争议焦点无异议，本院组织原、被告双方当事人当庭进行了充分的举证、质证，现具体分析确认如下：
针对本案争议焦点，原告向法庭提供的1号证据，欲证实原告的身份，被告无异议。提供的2号证据，欲证实与被告存在事实劳动关系，被告不认可，认为没有构成劳动合同关系。本院经审查后认为，原告提供的1号证据，来源合法，内容真实，本院予以采信；2号证据来源合法，且是新荣区人劳局已经生效具有法律效力的裁决书，故本院予以采信。原告提供的3号证据，欲证实原告向被告主张权利，是因为送达程序不合法导致无法要上工资，被告对该证据不认可。提供的4号证据，欲证实被告拖欠原告工资情况，被告不认可，认为其已经承包给郭振，不应由被告支付原告工资。本院经审查后认为，对原告提供的3号证据来源合法、内容真实，虽经本院行政审查认为该证据送达程序不合法，不予强制执行，但不影响在本案中作为有效证据予以采信；4号证据由新荣区人力资源和社会保障局出具，内容真实可信，本院予以采信，并可以确认被告欠原告工资2800元。被告辩称其已承包给他人，但未向法庭提供相关证据，故对被告的辩解意见不予采纳。
本院认为，劳动者通过劳动获得劳动报酬的权利应当受法律保护。经大同市新荣区劳动人事争议仲裁委员会生效裁决书确认原告与被告存在事实劳动关系，且有新荣区人劳局行政处罚决定书和工资表可确定被告欠原告工资为2800元。故依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据若干规定>》第二条之规定，判决如下：
被告大同市新荣区瑞祥矿业贸易有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告吴某某工资二千八百元。
案件受理费50元，由被告承担。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 武丽萍
审 判 员 闫海青
人民陪审员 李 苏
二〇一六年九月十三日
书 记 员 宋佩娟
附：
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》
第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：
(一)因确认劳动关系发生的争议;
(二)因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议;
(三)因除名、辞退和辞职、离职发生的争议;
(四)因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议;
(五)因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议;
(六)法律、法规规定的其他劳动争议。
《最高人民法院<关于民事诉讼证据若干规定>》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省大同市新荣区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0212民初37号原告吴某某，女，汉族。被告大同市新荣区瑞祥矿业贸易有限责任公司，住所地大同市新荣区花园屯乡谢士庄村西。法定代表人张某某，职务经理。委托代理人张某某，男，1982年3月27日出生，汉族，山西省应县南泉乡人，现住大同市城区东信广场，系被告处职工。原告吴某某与被告大同市新荣区瑞祥矿业贸易有限责任公司（以下简称“瑞祥矿业”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月15日立案，5月12日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告吴某某、被告委托代理人张文生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月，原告经被告生产厂长宁某某介绍到被告处工作，从事球磨工作，约定每月工资3500元，按日计算。2014年7月我上班24天，工资为2800元，被告共拖欠原告工资2800元。原告多次索要，被告以种种理由推脱，原告遂申请仲裁，新荣区劳动人事仲裁委员会裁决原、被告存在劳动关系（新劳人仲裁字【2015】第30号），原告又请求新荣区人力资源和社会保障局解决拖欠工资问题，该局作出《行政处理决定书》，责令被告支付拖欠原告工资，但因送达程序问题，原告没有拿到工资。被告无故拖欠原告工资，依法应予支付，为了维护自身利益，特向法院起诉请求判决被告给付原告工资2800元，并承担本案诉讼费。原告为证明其主张成立，向法庭提供了如下证据：原告身份证复印件一份。主要内容：吴某某，1964年4月20日出生，汉族，住址内蒙古乌兰察布市兴和县团结乡十二号村委会头号村。2、裁决书复印件一份。主要内容：新劳人仲裁字【2015】第30号，申诉人吴某某，请求确认劳动关系，新荣区劳动人事争议仲裁委员会缺席裁决吴某某与瑞祥矿业存在事实劳动关系。新荣区劳动人事争议仲裁委员会，2015年7月17日。3、行政裁决书复印件一份。主要内容：（2015）新行非审字第6号，大同市新荣区人力资源和社会保障局申请强制执行新人社监决字（2015）4号行政处理决定书，“拖欠王德印等工资人民币45040元。”大同市新荣区人民法院经审查后认为新人社监决字（2015）4号行政处理决定书送达程序不合法，对新人社监决字（2015）4号行政处理决定书，不予强制执行。4、工资表复印件一份。主要内容：2014年7月吴某某工资2800元。被告辩称，对事实不认可，我们不认识宁忠亮这个生产厂长，我们2013年7月26日承包给了郭振，所以后来怎么雇佣怎么拖欠的不知道，我们只认识承包人。被告未向法庭提供证据。经审理查明，2014年2月原告经人介绍在被告工厂工作，2014年7月的工资未给付。原告申请仲裁确认与被告存在劳动关系，被告未参加仲裁，新荣区人劳局缺席裁决原告与被告存在事实劳动关系。上述事实原、被告均无异议，本院予以确认。根据原告的诉讼请求及被告的答辩，本院总结双方当事人的争议焦点为被告是否应支付原告工资2800元。原、被告对争议焦点无异议，本院组织原、被告双方当事人当庭进行了充分的举证、质证，现具体分析确认如下：针对本案争议焦点，原告向法庭提供的1号证据，欲证实原告的身份，被告无异议。提供的2号证据，欲证实与被告存在事实劳动关系，被告不认可，认为没有构成劳动合同关系。本院经审查后认为，原告提供的1号证据，来源合法，内容真实，本院予以采信；2号证据来源合法，且是新荣区人劳局已经生效具有法律效力的裁决书，故本院予以采信。原告提供的3号证据，欲证实原告向被告主张权利，是因为送达程序不合法导致无法要上工资，被告对该证据不认可。提供的4号证据，欲证实被告拖欠原告工资情况，被告不认可，认为其已经承包给郭振，不应由被告支付原告工资。本院经审查后认为，对原告提供的3号证据来源合法、内容真实，虽经本院行政审查认为该证据送达程序不合法，不予强制执行，但不影响在本案中作为有效证据予以采信；4号证据由新荣区人力资源和社会保障局出具，内容真实可信，本院予以采信，并可以确认被告欠原告工资2800元。被告辩称其已承包给他人，但未向法庭提供相关证据，故对被告的辩解意见不予采纳。本院认为，劳动者通过劳动获得劳动报酬的权利应当受法律保护。经大同市新荣区劳动人事争议仲裁委员会生效裁决书确认原告与被告存在事实劳动关系，且有新荣区人劳局行政处罚决定书和工资表可确定被告欠原告工资为2800元。故依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二条、《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：被告大同市新荣区瑞祥矿业贸易有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告吴某某工资二千八百元。案件受理费50元，由被告承担。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长  武丽萍审 判 员  闫海青人民陪审员  李 苏二〇一六年九月十三日书 记 员  宋佩娟附：《中华人民共和国劳动法》第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：(一)因确认劳动关系发生的争议;(二)因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议;(三)因除名、辞退和辞职、离职发生的争议;(四)因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议;(五)因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议;(六)法律、法规规定的其他劳动争议。《最高人民法院》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初6521号
原告：重庆仁利物业管理有限公司，住所地：重庆市长寿区凤城望江支路54号2-1号2-2号。统一社会信用代码：91500115699278865Q。
法定代表人：王作章，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：汤华军，该公司员工。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈希英，该公司员工。
被告：张小玲，女，1972年10月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆仁利物业管理有限公司与被告张小玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告重庆仁利物业管理有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆仁利物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆仁利物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆仁利物业管理有限公司负担。
审判员 朱陈波
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈 磊
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环商初字第7号
原告威海金泓高分子有限公司，住所地威海临港经济技术开发区。
法定代表人徐东国，董事长。
委托代理人杨玉山，山东明威律师事务所律师。
被告山东巨野巨工管业有限公司，住所地菏泽市巨野县。
法定代表人梁建华。
本院在审理原告威海金泓高分子有限公司与被告山东巨野巨工管业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费3005元（减半收取）、诉讼保全费2090元，由原告负担。
审 判 长 张晓阳
审 判 员 邓 立
人民陪审员 侯登辉
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 陶乐乐
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0381民初4503号
原告:新沂市誉杰物业管理有限公司,住所地新沂市新天地商城1126、1226号。
法定代表人：汤杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：李曙光，男，该公司法律顾问。
被告:许长庚,男,1977年10月5日出生，汉族，住新沂市。
原告新沂市誉杰物业管理有限公司与被告许长庚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告新沂市誉杰物业管理有限公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，新沂市誉杰物业管理有限公司自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许新沂市誉杰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由新沂市誉杰物业管理有限公司负担。
代理审判员 史慧
二〇一七年六月三十日
书 记 员 章璐