wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）新执二字第46号
申请执行人李随阳，男。
被执行人西安秦京工贸有限责任公司。
法定代表人李坤荣，经理。
被执行人李坤荣，男。
我院在执行过程中，因被执行人西安秦京工贸有限责任公司、李坤荣未按判决书的规定履行义务，我院于2010年2月24日对西安秦京工贸有限责任公司名下房屋的部分产权予以过户。因西安市碑林区农村信用合作联社营业部、西安市碑林区农村信用合作社联社柿园路信用社于2010年3月4日向我院提出执行异议，依照《最高人民法院关于人民人法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六款之规定，裁定如下：
暂停西安秦京工贸有限责任公司名下房屋建筑面积571.92㎡自东界墙起往西依次除211.61㎡房产归王有曹所有外，81.44㎡房产归李随阳所有；二层房屋建筑面积553.7㎡自东界墙起往西78.85㎡房产归李随阳所有；三层（房屋建筑面积417.12㎡自东界墙起往西59.4㎡房产归李随阳所有的过户手续。
二、对西安秦京工贸有限责任公司名下房屋的产权予以冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴利平
审判员 舒四来
审判员 吴建平
二〇一〇年三月二十三日
书记员 蔡 喆
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2010)新执二字第46号申请执行人李随阳，男。被执行人西安秦京工贸有限责任公司。法定代表人李坤荣，经理。被执行人李坤荣，男。李随阳与西安秦京工贸有限责任公司、李坤荣财产纠纷一案，我院作出的（2009）新民初字第3213号民事判决书已经发生法律效力。2009年12月24日，李随阳向本院申请执行，要求被执行人腾交房屋，本院已依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行其义务。我院于2010年6月9日依法强制执行，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2009）新民初字第3213号民事判决书的执行终结。本裁定送达后立即生效。审判长  吴利平审判员  吴建平审判员  舒四来二〇一〇年六月九日书记员  蔡 喆
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0115刑初385号
公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
被告人张海，男，1976年7月5日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省普定县，住贵州省普定县，捕前暂住贵阳市观山湖区。2016年7月26日因本案被刑事拘留，2016年8月10日逮捕。现押于贵阳市第二看守所。
贵州省贵阳市观山湖区人民检察院以观检公诉刑诉[2016]370号起诉书指控被告人张海犯盗窃罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开�审理了本案。贵州省贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人张海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月26日9时许，被告人张海窜至贵阳市观山湖区金阳客车站内，在8号车位上客处，趁上车人员拥挤之机，从被害人贾某所背的背包中扒窃OPPO手机一部，后逃离现场，并扒窃的手机放于其停放在金阳客车站的紫色摩托车中，后继续寻找作案目标。同日，张海窜至23号车位上客处，趁上车人员拥挤之机，从被害人肖某2所背的背包中扒窃E派手机一部，后逃离现场。
2016年7月26日13时许，被告人张海被民警抓获，并当场从其所骑的紫色摩托车后备箱中查获盗窃的两部手机。经鉴定，涉案的两部手机共计价值人民币2083元。
上述�实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍证明、抓获经过、失主陈述、辨认笔录、鉴定意见、扣押、发还清单、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张海以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大的行为已构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。庭审中，其认罪态度较好，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张海犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即从2016年7月26日起至2017年3月25日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 黄 敏
人民陪审员 周启玉
人民陪审员 丁希勤
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 刘艾鑫
南昌市东湖区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）赣0102民初442号
原告：邓和平，男，
委托诉讼代理人：罗雷，
被告：熊蔚，男，
委托诉讼代理人：程宇如，
案由：房屋租赁合同纠纷
位于南昌市××××层店面产权登记人为曹某某，2016年8月因房屋拆迁，曹某某子女与南昌市东湖区国有土地上房屋征收与补偿办事处签订房屋拆迁补偿安置协议，并领取各项补偿款,包括装修补偿、停产停业补偿等。期间，自2013年后该房屋一直由被告熊蔚作为家属代表管理出租等相关事宜。
原告于2014年9月15日开始承租诉争房屋（××号），出租人为熊蔚。2016年5月1日租期届满后，原、被告于同年5月12日签订续租协议，约定租期至2017年5月1日，如因政府征用拆迁，相关补偿归原告所有。双方按约履行至2016年10月房屋被政府拆迁。双方因拆迁补偿款给付存在分歧，原告诉至法院，要求被告给付拆迁补偿款7万元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告熊蔚于2017年7月10日前支付原告邓和平补偿款3.5万元。
二、原告邓和平放弃其他诉讼请求。
本案由原告邓和平预交案件受理费1550元，减半收取，退回原告775元，由原告承担775元。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
审 判 长 熊 娟
人民陪审员 胡明哲
人民陪审员 孟曦娉
二〇一七年七月四日
书 记 员 陶媛媛
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初835号
原告：台州环雅物业服务有限公司（以下简称环雅公司），住所地：温岭市泽国镇文昌路河滨新村2幢109室。
法定代表人：陈旭明。
委托代理人：李晓辉，浙江神仙居律师事务所律师。
被告：胡国强。
原告台州环雅物业服务有限公司为与被告胡国强物业服务合同纠纷一案，于2016年3月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员徐妙芳适用简易程序，于2016年3月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告环雅公司的委托代理人李晓辉到庭参加诉讼，被告胡国强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。
原告环雅公司诉称：原告台州环雅物业服务有限公司依法成立，并申领了企业法人营业执照。2012年10月9日，原告与被告所在的小区即仙居县锦绣明珠小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》，合同约定服务时间从2012年10月10日起至2014年10月9日止，物业管理费多层住宅房屋按0.7元／月／平方米、车位按30元／月／个计算，每年交纳一次等内容。合同签订后原告对小区实施了物业管理。被告胡国强系仙居县锦绣明珠小区春晓苑3幢1单元501室业主，其房屋建筑面积164.03平方米，至今拖欠物业管理费2755元未付。现原告起诉要求判令被告立即支付物业管理费2755元及违约金495元。
被告胡国强提供书面答辩称，1、楼层可视对讲门铃系统损坏，自己维修后费用没有解决；2、楼道卫生未清扫已有一年多；3、小区部分地面花岗石破损未维护及维修。物业公司解决以上问题自己会及时交纳物业费。
经本院审理查明的事实与原告所陈述的一致。有原告方当庭陈述及其提交的企业法人营业执照一份和组织机构代码证一份、物业管理服务合同一份、房屋所有权登记情况等证据予以证实。
本院认为：原告与被告所在小区所签订的物业服务合同合法有效，应予以确认。物业管理费的指向包括整个小区公共设施、设备的日常运行、维修及保养、绿化管理、清洁卫生、保安、办公等诸多公共性服务的收费内容。原告为包括被告在内的业主提供了物业管理服务后，有权按合同约定向各业主收取物业管理费。业主在接受服务后，也应当依据等价有偿、诚实信用的原则，依约按时支付物业管理费用。原告要求被告支付物业管理费的诉请有事实和法律依据，本院依法予以支持。根据物业管理实际情况，原告要求被告支付违约金本院不予支持。被告胡国强辩称问题可另行通过其他合法途径予以解决，不应以此为由拒付本案物业费。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡国强在本判决生效之日起十日内支付原告台州环雅物业服务有限公司物业管理费2755元。
二、驳回原告台州环雅物业服务有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
审 判 员 徐妙芳
二〇一六年三月二十五日
代书记员 吴冰倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》：
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《物业管理条例》：
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执5700号
申请执行人章捷
被执行人章国杰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初06046号，依法向被执行人章国杰发出执行通知书，责令被执行人章国杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章国杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章国杰（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××57的存款人民币365910元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年九月二十九日
书记员 周 超
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涪法刑初字第00679号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人吴某，男，1981年5月22日出生于重庆市涪陵区，汉族，专科文化，重庆市涪陵区XX医院医生，住重庆市涪陵区。被告人吴某因涉嫌贩卖毒品罪，2014年10月9日被重庆市涪陵区公安局刑事拘留，同年10月21日被重庆市涪陵区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2014）667号起诉书指控被告人吴某涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派代理检察员何先明出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2014年9月28日21时许，被告人吴某在重庆市涪陵区易家坝广场旗杆与九中方向中间第二个长凳处，以人民币1000元的价格将一小包甲基苯丙胺（冰毒）和6颗甲基苯丙胺片剂（麻古）贩卖给吸毒人员苏某后，被公安机关当场抓获，并从苏某身上查获疑似毒品甲基苯丙胺0.81克和甲基苯丙胺片剂0.37克，从吴某身上查获甲基苯丙胺0.06克和毒资人民币1000元。
经重庆市公安局毒品检测中心鉴定：从查获的疑似毒品甲基苯丙胺片剂中检出甲基苯丙胺和咖啡因成份、疑似毒品甲基苯丙胺中检出甲基苯丙胺成份。
另查明，被告人吴某因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年9月28日被公安机关抓获后，因曾吸食毒品，同年9月29日被公安机关决定行政拘留十日。
上述事实，被告人吴某在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证明：1.受理案件登记表、立案决定书；2.证人苏某、张某的证言；3.现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片；4.扣押物品清单、毒品当面称重笔录及照片、毒品检测样本提取笔录、渝公禁（毒检）（2014）4512号物证检验报告；5.行政处罚决定书；6.通话清单；7.抓获经过说明；8.被告人吴某的户籍证明；9.被告人吴某的供述和辩解。
本院认为，被告人吴某明知甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人吴某犯罪的罪名成立。被告人吴某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（限于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人吴某因本案于2014年9月28日被公安机关抓获至同年9月29日被公安机关行政拘留，被羁押2日，应折抵刑期2日，即执行刑期自2014年10月9日起至2015年8月6日止）
二、没收查获的毒品甲基苯丙胺0.87克、甲基苯丙胺片剂0.37克；没收被告人吴某犯罪所获赃款人民币1000元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊昌华
二〇一四年十二月十日
书记员 王 愉
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终2095号
上诉人（原审原告）张小联。
委托代理人范义国，石家庄市行唐巨龙法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）杨英花。
上诉人张小联因返还原物纠纷一案，不服河北省行唐县人民法院（2015）行民一初字第02122号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，上诉人在上诉状中称（2015）行民一初字第01196号案件审理中证人张某明确证明双方因欠款纠纷由被上诉人在石家庄市的一个叔叔找到张某调解，双方就欠款事宜达成用了用土地的经营权及粮食补贴抵顶欠款的协议。二审中张某出庭陈述了就欠款事宜给双方当事人调解的情况，因杨英花二审没有到庭，对张某证言的真实性无法核实。综上，应对本案诉争的款项与另案处理的土地承包经营权纠纷之间是否存在关联性进行核实。原审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省行唐县人民法院（2015）行民一初字第02122号民事判决；
二、发回河北省行唐县人民法院重审。
审 判 长 靳建军
代理审判员 李 祥
代理审判员 卢 亮
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 刘 琨
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执2815号
申请执行人：王忠涵，男，1990年6月29日出生，现住庄河市。
委托代理人：金克发，系辽宁昌汉律师事务所律师。
被执行人：王崇凯，男，1966年9月25日出生，现住庄河市。
被执行人：董娟，女，1966年1月3日出生，现住址同上。
本院在执行申请执行人王忠涵与被执行人王崇凯、董娟民间借贷纠纷一案中,经查，被执行人王崇凯有坐落于庄河市光明山镇冯屯村张屯的房屋一套（房照号：庄村房执字第0095740号，面积：120平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人王崇凯所有的坐落于庄河市光明山镇冯屯村�屯的房屋一套（房照号：庄村房执字第0095740号，面积：120平方米），期限为三年。
本裁定立即执行。
审判长 马仁涛
审判员 庚春永
审判员 丛长庆
二〇一七年十月十六日
书记员 孙东梅
安徽省六�市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1503财保14号
申请人：安徽皖翔电力设备有限公司，住所地安徽省六安市裕安区经济开发区，统一社会信用代码91341500594289402K。
法定代表人：马贤文，该公司总经理。
被申请�：安徽省中飞电力建设有限公司,住所地安徽省合肥市淝河路老官塘工业园内，统一社会信用代码913401007110080416。
法定代表人：方长栋，该公司总经理。
申请人安徽皖翔电力设备有限公司与被申请人安徽省中飞电力建设有限公司申请诉前财产保全一案，申请人于2017年1月17日向本院提出申请，请求冻结被申请人安徽省中飞电力建设有限公司对安徽丰岩置业有限公司享有的债权人民币155万元。申请人已向本院提供在中国平安财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽省中飞电力建设有限公司对安徽丰岩置业有限公司享有的债权人民币155万元，冻结期限两年，冻结期间停止向安徽省中飞电力建设有限公司或其指定他人进行支付、不得办理被冻结款项的其他转移手续、不得办理在被冻结款项上设定任何权利负担的手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵晓娟
二〇一七年一月十七日
书记员 卢秉方
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
安徽省六安市裕安区人民法院
协助执行通知书
（2017）皖1503执保12号
安徽丰岩置业有限公司：
关于申请人安徽皖翔电力设备有限公司与被申请人安徽省中飞电力建设有限公司申请诉前财产保全一案，我院作出的（2017）皖1503财保14号民事裁定书已经发生法律效力。因需要你单位协助。根据有关法律的规定，请协助执行以下事项：
冻结被申请人安徽省中飞电力建设有限公司对安徽丰岩置业有限公司享有的债权人民币155万元，冻结期限两年，冻结期间停止向安徽省中飞电力建设有限公司或其指定的他人进行支付、不得办理被冻结款项的其他转移手续及设定权利负担的手续等等。
：附民事裁定书：壹份
二0一七年元月十七日
六安市裕安区人民法院
送达回证
案由
申请诉讼财产保全纠纷
|
案号
|
（2016）皖1503执保12号
送达文书名称和件数
|
民事裁定书、协助执行通知书一份
受送达人
|
安徽丰岩置业有限公司
送达地址
|
受送达人签名或捺印
|
签名：
年 月 日
代收人及代收理由
|
签名： 年 月 日
备考
|
填发人：赵晓娟送达人：赵晓娟、管颖颖
文书内容安徽省六�市裕安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1503财保14号申请人：安徽皖翔电力设备有限公司，住所地安徽省六安市裕安区经济开发区，统一社会信用代码91341500594289402K。法定代表人：马贤文，该公司总经理。被申请�：安徽省中飞电力建设有限公司,住所地安徽省合肥市淝河路老官塘工业园内，统一社会信用代码913401007110080416。法定代表人：方长栋，该公司总经理。申请人安徽皖翔电力设备有限公司与被申请人安徽省中飞电力建设有限公司申请诉前财产保全一案，申请人于2017年1月17日向本院提出申请，请求冻结被申请人安徽省中飞电力建设有限公司对安徽丰岩置业有限公司享有的债权人民币155万元。申请人已向本院提供在中国平安财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人安徽省中飞电力建设有限公司对安徽丰岩置业有限公司享有的债权人民币155万元，冻结期限两年，冻结期间停止向安徽省中飞电力建设有限公司或其指定他人进行支付、不得办理被冻结款项的其他转移手续、不得办理在被冻结款项上设定任何权利负担的手续。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵晓娟二〇一七年一月十七日书记员  卢秉方附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。安徽省六安市裕安区人民法院协助执行通知书（2017）皖1503执保12号安徽丰岩置业有限公司：关于申请人安徽皖翔电力设备有限公司与被申请人安徽省中飞电力建设有限公司申请诉前财产保全一案，我院作出的（2017）皖1503财保14号民事裁定书已经发生法律效力。因需要你单位协助。根据有关法律的规定，请协助执行以下事项：冻结被申请人安徽省中飞电力建设有限公司对安徽丰岩置业有限公司享有的债权人民币155万元，冻结期限两年，冻结期间停止向安徽省中飞电力建设有限公司或其指定的他人进行支付、不得办理被冻结款项的其他转移手续及设定权利负担的手续等等。：附民事裁定书：壹份二0一七年元月十七日六安市裕安区人民法院送达回证案由              申请诉讼财产保全纠纷              案号              （2016）皖1503执保12号      送达文书名称和件数              民事裁定书、协助执行通知书一份                  受送达人              安徽丰岩置业有限公司                  送达地址              受送达人签名或捺印              签名：              年     月    日                  代收人及代收理由                              签名：        年     月    日                  备考              填发人：赵晓娟送达人：赵晓娟、管颖颖
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0411民初571号
原告邢超，男，1989年1月28日出生，汉族，住抚顺市抚顺县。
委托代理人ＸＸ，辽宁必达律师事务所律师。
被告抚顺鸿安房地产开发有限公司，住所地抚顺市顺城区。
法定代表人耿亚妹，该公司董事长。
委托代理人安建军，该公司法律顾问。
委托代理人姜秋，该公司职员。
原告邢超与被告抚顺鸿安房地产开发有限公司（以下简称鸿安公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王迪依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢超委托代理人ＸＸ，被告抚顺鸿安房地产开发有限公司委托代理人安建军，姜秋均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月18日，我与被告签订了《商品房内部认购协议书》，协议约定我认购被告开发建设的“塞浦路斯庄园”x号楼x单元x号房屋，我支付了购房款170333元，被告应当于2014年10月31日前为我办理入住手续。2014年10月31日，被告鸿安公司因资金紧张无法继续开发建设，双方签订雷锋团团购退房协议书，协议解除之前签订的认购协议书，并承诺于2015年10月31日之前退还购房款（包括每平方米增加500元房款）。被告至今未予返还。故诉至法院，要求判令被告返还购房款170333元及每平增加500元房款，并支付违约金（从2014年11月1日起至被告全部返还购房款为止，按照日万分之一计算）；被告承担本案诉讼费。
被告鸿安公司辩称，原告交纳的购房款本金同意返还，违约金同意按照协议约定支付。对原告要求每平方米增加500元房款，不同意支付。但鉴于资金问题不能马上返还，现正在积极筹措资金，待问题解决后即返还。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1、原、被告于2013年6月18日签订的商品房内部认购协议书，证明双方签订购买住房的住址、交付购房款数额及针对违约金计算方法所作的约定。
2、被告于2013年6月18日出具的专用收款收据，证明原告按照合同约定缴纳了购房款170333元以及违约金是以此为基数计算的。
3、原告、被告于2014年10月31日签订的《雷锋团团购退房协议书》。证明双方对返还购房款、违约金进行了约定。
被告鸿安公司对上述证据均无异议，本院予以认定。
被告鸿安公司未向本院提交证据材料。
经审理查明，原、被告于2013年6月18日签订了一份《商品房内部认购协议书》，协议约定：原告购买被告鸿安公司开发的“塞浦路斯庄园”x号楼x单元x号房屋（建筑面积64.52平方米），房屋单价2640元每平方米，原告需向被告交纳购房款170333元，第四条第二款被告鸿安公司应于2014年10月31日前为原告办理入住交付手续，逾期交房超过30日后，甲方须按日向乙方支付已交房款的万分之一作为违约金赔偿。当日，原告向被告鸿安公司交付了购房款170333元。后因协议所涉房屋未能按约交付，原告（乙方）与被告鸿安公司（甲方）于2014年10月31日签订了《雷锋团团购退房协议书》，该协议约定：经甲乙双方有好协商，就双方于2013年6月18日签订的《商品房内部认购协议书》的有关事宜，达成如下协议：一、自本协议签订之日起，就乙方购买甲方开发的塞浦路斯庄园x号楼x单元x号房屋所签订的协议终止；二、甲方将房款在2015年10月31日之前进行退还（包括每平方米增加500元房款）；三、签订退房协议后，按《商品房内部认购协议书》上签订的交房日期的下一天起进行计算，甲方将按日向乙方支付已交房款的万分之一作为赔偿金；四、本补充协议经甲乙双方协商一致，自愿签订；五、本补充协议一式两份，甲乙双方各执一份，经双方签字盖章后生效。至今被告未能按协议约定交付住房。
本院所确认的上述事实，有原告提交的《商品房内部认购协议书》、专用收款收据（一张）、《雷锋团团购退房协议书》以及庭审笔录在卷为凭，上述证据已经开庭质证，可以采信。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“当事人签订认购书、订购书、预定书、意向书、备忘录等预约合同，约定在将来一定期限内订立买卖合同，一方不履行订立买卖合同的义务，对方请求其承担预约合同违约责任或者要求解除预约合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持”的规定，案涉《商品房内部认购协议书》具有认购书性质，属于预约合同，该协议书系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行各自合同义务，双方约定在被告通知原告后签订《商品房买卖（预售）合同》，被告不履行订立该商品房买卖合同的义务系属违约，依法应承担相应的违约责任。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。本案中，因被告的违约行为导致原告依约购得商品房的合同目的不能实现，双方于2014年10月31日签订《雷锋团团购退房协议书》，约定解除合同，该约定有效，故合同解除后，原、被告之间的权利义务终止，相关款项应予结算，故原告请求返还购房款170333元的诉请于法有据，本院予以支持。合同解除属于合同权利义务终止的法定事由，合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力，双方《商品房内部认购协议书》中关于违约金的约定属于合同的结算和清理条款，该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以认定。关于双方在《商品房内部认购协议书》中约定的回购条款效力问题，附生效条件的合同，自条件成就时生效，双方约定自购房之日起一年后若原告不想拥有此房屋，被告将以当时成交价每平方米加500元的价格回收，该条款属于法律规定的附生效条件的合同条款，生效条件为购房之日起一年内原告不想拥有此房屋，因双方签订的《商品房内部认购协议书》属于预约合同，双方尚未签订该协议第二条约定的《商品房买卖（预售）合同》，实际购房之日应以《商品房买卖（预售）合同》为准，故双方约定的该条款的生效条件尚未成就，该条款尚未生效，故双方之后签订的《雷锋团团购退房协议书》，约定被告在2015年10月31日之前进行退还（包括每平方米增加500元房款），该项约定无效，故对原告据此要求被告支付回购款的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款、第六十条、第九十一条、第九十四条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，判决如下：
被告抚顺鸿安房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告邢超购房款170333元并支付违约金（以170333元为基数，自2014年11月1日起至实际返还之日止按每日万分之一计算）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1853元（诉讼费缓交至执行阶段），由被告抚顺鸿安房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 王迪
二〇一七年四月二十五日
书记员 舒畅
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民终3264号
上诉人（原审被告）：汤井德，男，1970年2月13日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：王荣山，江苏华天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：仲从林，男，1962年5月8日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
原审被告：汤永清，男，1971年8月15日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
原审被告：窦继平，女，1971年11月28日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
原审被告：赵凤花，女，1967年11月16日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
上诉人汤井德因与被上诉人仲从林、原审被告汤永清、窦继平、赵凤花民间借贷纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2017）苏1322民初453号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，因二审中出现新证据，导致原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省沭阳县人民法院（2017）苏1322民初453号民事判决；
二、本案发回江苏省沭阳县人民法院重审。
二审案件受理费3060元，退还上诉人汤井德。
审判长 陈加宽
审判员 严广亮
审判员 陈志意
二〇一七年十一月十九日
书记员 许 阳
第2页/共2页
本溪市南芬区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0505民初582号
原告：王某甲，男，汉族。
委托诉讼代理人：满某某，系王某甲妻子
原告：满某某，女，汉族。
被告：王某乙，女,汉族。
委托诉讼代理人：王某，系王某乙弟弟，汉族。
被告：王某丙，男，汉族,无业。
原告王某甲、满某某诉被告王某乙、王某丙赡养费纠纷一案，本院受理后由审判员商胜楠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告满某某、王某甲委托诉讼代理人满某某，被告王某丙、王某乙委托诉讼代理人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告每人每月给付赡养费200元；2.由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二原告系夫妻关系，共同生育两名子女，长女叫王某乙，长子叫王某丙。二原告没有经济来源，原告王某甲于2017年4月17患有大面积脑梗，现半身不遂，卧床不起，丧失了劳动能力，需要原告满某某照顾。而且，每月医药费花销较大，故提起诉讼。
二被告共同辩称，不同意原告的诉讼请求，理由是二原告均没有工作，故没有经济来源。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。认定事实如下：两名原告系夫妻关系。二人共育有二名子女，长子王某丙，长女王某乙。王某甲于1951年出生，满某某于1956年出生，二人均系非农业户口，原告王某甲于2017年4月患有大面积脑梗，现无劳动能力，家庭生活困难。
另查明，2017年城镇常住居民人均生活消费支出为2.4996万元。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。现两名原告年岁已高，且患有疾病，其请求二被告给付赡养费的主张符合法律规定，本院予以支持。关于赡养费的数额，根据2017年城镇常住居民人均生活消费支出2.4996万元，结合两名原告的实际生活需要，原告要求每名子女每月给付赡养费200元的主张符合法律规定，本院予以支持依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告王某乙、王某丙每人每月给付原告王某甲、满某某赡养费人民币200元；此款于2017年9月起执行，该月赡养费于本判决发生法律效力后2日内给付，此后的赡养费均于当月5日前给付。
如果被告王某乙、王某丙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币100元，由被告王某乙、王某丙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 商胜楠
二〇一七年九月六日
书记员 刘 旭
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更6414号
罪犯陈鹏，男，1978年10月29日出生，汉族，湖南省长沙市人。现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省长沙市开福区人民法院于2012年9月22日作出(2012)开刑初字第412号刑事判决书，以职务侵占、挪用资金罪判处罪犯陈鹏有期徒刑七年，没收财产五万元（刑期自2011年8月16日至2018年8月15日止）。判决发生法律效力后交付执行。
湖南省长沙市中级人民法院于2015年12月3日作出（2015）长中刑执字第5354号刑事裁定书，对其减刑一年。
执行机关湖南省星城监狱于2016年12月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯陈鹏减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈鹏在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。没收财产五万元，已全部缴完。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯陈鹏在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈鹏减去有期徒刑七个月四天（刑期至2017年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿武贵
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李俊熙
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑终756号
原公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，男，1985年1月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省厦门市同安区，家住福建省厦门市同安区。2016年1月14日因涉嫌犯抢夺罪被刑事拘留，同月26日被取保候审，同年11月18日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
福建省厦门市思明区人民法院审理福建省厦门市思明区人民检察院指控原审被告人陈某犯抢夺罪一案，于2016年11月18日作出（2016）闽0203刑初1358号刑事判决，依法判处：被告人陈某犯抢夺罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年11月18日起至2017年4月4日止；罚金于判决生效后第二日起一个月内缴纳）。宣判后，原审被告人陈某不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈某自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人陈某撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈某撤回上诉。
福建省厦门市思明区人民法院（2016）闽0203刑初1358号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑婉红
审 判 员 徐 艳
审 判 员 洪 维
二０一六年十二月二十七日
代书记员 何娜娜
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省厦门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽02刑终756号原公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某，男，1985年1月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省厦门市同安区，家住福建省厦门市同安区。2016年1月14日因涉嫌犯抢夺罪被刑事拘留，同月26日被取保候审，同年11月18日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。福建省厦门市思明区人民法院审理福建省厦门市思明区人民检察院指控原审被告人陈某犯抢夺罪一案，于2016年11月18日作出（2016）闽0203刑初1358号刑事判决，依法判处：被告人陈某犯抢夺罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年11月18日起至2017年4月4日止；罚金于判决生效后第二日起一个月内缴纳）。宣判后，原审被告人陈某不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈某自愿申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人陈某撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人陈某撤回上诉。福建省厦门市思明区人民法院（2016）闽0203刑初1358号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 郑婉红审 判 员 徐 艳审 判 员 洪 维二０一六年十二月二十七日代书记员 何娜娜附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初1218号
原告：金炳乐，男，1959年9月23日出生，汉族，住乐清市。
被告：郑艳君，女，1985年1月6日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：池丽华，男，1979年5月27日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告金炳乐与被告郑艳君、池丽华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告金炳乐到庭参加诉讼，被告郑艳君、池丽华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求两被告归还借款本金340000元及利息（其中40000元利息从2016年6月6日起按2%计算至判决确定的履行之日止；30000元利息从2016年6月26日起按2%计算至判决确定的履行之日止；70000元利息从2016年7月16日起按2%计算至判决确定的履行之日止；50000元利息从2016年11月2日起按2%计算至判决确定的履行之日止；50000元利息从2016年11月3日起按2%计算至判决确定的履行之日止；50000元利息从2017年1月18日起按2%计算至判决确定的履行之日止；50000元利息从2016年12月14日起按2%计算至判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。因资金周转紧张，于2016年6月6日第一被告向原告借款40000元，2016年6月26日向原告借款30000元，2016年7月16日向原告借款70000元，2016年11月2日向原告借款50000元，2016年11月3日向原告借款50000元，2016年12月14日向原告借款50000元，上述借款均由第一被告亲笔出具借条。2017年1月18日第二被告向原告借款50000元，第二被告亲笔出具借条一张。后原告催讨无果，无奈起诉。
被告郑艳君、池丽华未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供相关证据。
经审理查明：被告郑艳君与池丽华系夫妻关系。因资金周转需要，被告郑艳君于2016年6月6日向原告借款40000元，由被告郑艳君作为借款人亲笔出具借条一份，谢娇莲作为保证人在借条上签字确认；于2016年6月26日向原告借款30000元，由被告郑艳君亲笔出具借条一份，借条上注明“担保人自愿承担上述借条中所列的一切费用和本金及利息的连带保证责任，如有纠纷由大溪人民法庭管辖”；于2016年7月16日向原告借款70000元，由被告郑艳君亲笔出具借条一份，借条上注明“担保人自愿承担上述借条中所列的一切费用和本金及利息的连带保证责任，如有纠纷由温岭市人民法院管辖”；于2016年11月2日向原告借款50000元，由被告郑艳君亲笔出具借条一份，借条上注明“担保人自愿承担上述借条中所列的一切费用和本金及利息的连带保证责任，如有纠纷由温岭市人民法院管辖”；于2016年11月3日向原告借款50000元，由被告郑艳君亲笔出具借条一份，借条上注明“担保人自愿承担上述借条中所列的一切费用和本金及利息的连带保证责任，如有纠纷由温岭市人民法院管辖”；2016年12月14日向原告借款50000元，由被告郑艳君亲笔出具借条一份，借条上注明“担保人自愿承担上述借条中所列的一切费用和本金及利息的连带保证责任，如有纠纷由大溪人民法庭管辖”；被告池丽华于2017年1月18日向原告借款50000元，由被告池丽华亲笔出具借条一份，借条上注明“担保人自愿承担上述借条中所列的一切费用和本金及利息的连带保证责任，如有纠纷由大溪人民法庭管辖”。以上七笔借款均约定月利率按2%计算。后经原告催讨，两被告均未偿还。
以上事实有原告身份证、两被告户籍证明、两被告婚姻登记材料，借条七份、银行转账凭证及原告方庭审陈述等证据为凭，本院依法审核后予以认定。
本院认为，被告郑艳君、池丽华分别向原告借款合计340000元，七笔借款发生在被告郑艳君与池丽华夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还，故两被告欠原告借款，事实清楚、证据充分。原告提供的2016年6月26日、2016年7月16日、2016年11月2日、2016年11月3日、2016年12月14日、2017年1月18日的六份借条上有注明“担保人自愿承担上述借条中所列的一切费用和本金及利息的连带保证责任，如有纠纷由大溪人民法庭管辖”或“担保人自愿承担上述借条中所列的一切费用和本金及利息的连带保证责任，如有纠纷由温岭市人民法院管辖”，原告称这些空白借条系从别人处取得，被告出具借条时自己没有注意到这一点，双方也未对管辖法院进行约定。根据六份借条上的表述，该条款系双方对保证合同产生纠纷时的管辖法院的约定，而事实上该六份借条均未涉及担保关系。现原告向本院起诉，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”，本案原、被告并未就合同履行地进行明确约定，应当以接受货币一方所在地，即原告住所地为合同履行地，原告住所地在本案辖区范围内，且被告未对本案的管辖提出异议，故本院对本案享有管辖权。原告在庭审中称被告郑艳君于2016年6月6日出具的借条上原来有保证人，但后来该保证人向原告表示不愿再承担保证责任，原告同意其要求并将保证人谢娇莲的名字涂掉，现在也不主张该保证人的保证责任，此系当事人对自己权利义务的处分，不违反法律规定。两被告出具的七份借条上约定借款月利率按2%计算，该约定不违反法律规定，本院予以支持。被告郑艳君、池丽华经本院合法传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所陈述的事实和提供的证据放弃质证和抗辩的权利，本院依法予以缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告郑艳君、池丽华应于本判决生效之日起五日内共同偿还原告金炳乐借款本金340000元及利息（以本金40000元为基数，自2016年6月6日起，按月利率2%计算至判决确定的履行之日止；以本金30000元为基数，自2016年6月26日起，按月利率2%计算至判决确定的履行之日止；以本金70000元为基数，自2016年7月16日起，按月利率2%计算至判决确定的履行之日止；以本金50000元为基数，自2016年11月2日起，按月利率2%计算至判决确定的履行之日止；以本金50000元为基数，自2016年11月3日起，按月利率2%计算至判决确定的履行之日止；以本金50000元为基数，自2016年12月14日起，按月利率2%计算至判决确定的履行之日止；以本金50000元为基数，自2017年1月18日起，按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）。款交本院大荆人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6826元，减半收取计3413元，由被告郑艳君、池丽华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 黄海丹
二〇一七年四月十二日
代书 记员 许雅群
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民辖终327号
上诉人（原审被告）：王卫，男，1966年10月4日出生，汉族，现住淄博市淄川区。
上诉人（原审被告）：王梅，女，1969年5月30日出生，汉族，现住淄博市淄川区。
上诉人（原审被告）：淄博舜禹耐火材料有限公司，住所地，淄博市淄川区商家镇冶西村。
法定代表人：王福顺，经理。
被上诉人（原审原告）：陈其明，男，1965年11月29日出生，汉族，现住淄博市博山区。
上诉人王卫、王梅、淄博舜禹耐火材料有限公司因与被上诉人陈其明买卖合同纠纷一案，不服淄博市博山区人民法院（2017）鲁0304民初1120号之一民事裁定，向本院提起上诉。
王卫上诉称：上诉人与被上诉人陈其明之间没有发生过买卖关系，更没有货币支付争议，按照法律规定，应当由被告所在地淄川区人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送淄川区人民法院审理。
王梅上诉称：上诉人与被上诉人陈其明之间没有发生过买卖关系，更没有货币支付争议，按照法律规定，应当由被告所在地淄川区人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送淄川区人民法院审理。
淄博舜禹耐火材料有限公司上诉称：上诉人与被上诉人之间没有签订任何书面合同，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和第二十一条的规定，本案应当由淄川区人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送淄川区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，在双方当事人签订的合同当中没有约定管辖法院，也没有明确约定合同履行地点，因此本案依法应当由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案中陈其明起诉淄博舜禹耐火材料有限公司、王梅、王卫要求其支付货款，双方争议标的为给付货币，作为接收货币一方，陈其明的住所地淄博市博山区应当认定为合同履行地，原审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。因此上诉人主张原审法院没有管辖权，将本案移送淄博市淄川区人民法院审理的请求不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王鲁建
审判员 许 平
审判员 丁 丽
二〇一七年七月二十四日
书记员 孙雅斐
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沅执字第381号
申请执行人曹利，男，1968年10月25日生，汉族，住沅江市南大膳镇平湖村二村民组。
被执行人湖南国源物流有限责任公司，住所地沅江市中联重科三号门对面。法定代表人刘喜，系公司总经理。
本院依据己经发生法律效力的（2014）沅民一初字第689号调解的劳动争议纠纷一案，在执行过程中，因被执行人湖南国源物流有限责任公司已按生效法律文书确定的内容全部履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）沅执字第381号案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李毅
二〇一四年十月三十日
书记员 徐涛
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0426执952号
被执行人：周定期，男，1989年10月8日出生。
本院在执行申请执行人周定期容留他人吸毒罪一案中，查明被执行人周定期应缴纳财产刑罚金4000元。现被执行人周定期暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘育良
人民陪审员 何 鑫
人民陪审员 罗桂军
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 彭扬波
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第5851-4号
本院于2016年12月26日对原告李萍与被告黄道鹏、驻马店市大鹏商贸有限公司民间借贷纠纷一案作出的（2015）驿民初字第5851号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
将（2015）驿民初字第5851号民事判决书第一页第三行中“（2015）驿民初第5851号”更正为“（2015）驿民初字第5851号”。
审 判 长 姚 洁
人民陪审员 周培芝
人民陪审员 侯艳敏
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陈怡雯
汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民初字第00363号
原告张颖，女，1979年4月15日出生，汉族，市民。
委托代理人宋朵，河南周晓华律师事务所律师。
被告罗海涛，男，1981年10月15日出生，汉族，农民。
原告张颖诉被告罗海涛离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张颖及其委托代理人宋朵到庭参加诉讼，被告罗海涛经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张颖诉称：原、被告经人介绍认识建立恋爱关系，2003年9月26日，双方在汝南县民政局办理结婚登记手续后同被告父母共同生活。2007年12月29日，原、被告生育一子罗某某，现由被告父母抚养。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后感情不和，被告不务正业，对家庭不尽义务，2013年3月25日，原告起诉要求与被告离婚，后撤诉。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。请求：1、判令与被告离婚；2、婚生一子罗某某由被告抚养；3、诉讼费由被告承担。
被告罗海涛未提供答辩意见，亦未向本院提供证据。
本院经审理查明：原、被告于2003年9月26日在汝南县民政局办理结婚登记手续后同被告罗海涛的父母共同生活。2007年12月29日，原、被告生育一子罗某某，现由被告父母抚养。原、被告婚前无个人财产，婚后未添置共同财产。2013年3月25日，原告张颖诉至本院要求与被告罗海涛离婚，后撤回起诉。
本院认为：原告在第一次起诉离婚撤回起诉后，双方不能认真对待婚姻中出现的问题，不能修复夫妻感情出现的裂痕，现原告再次提出离婚表示原告不愿意与被告共同生活的意愿，也说明原、被告其婚姻关系不宜继续维持。故原告请求离婚符合法律规定，本院予以支持。原、被告生育一子罗某某在原、被告外出务工期间一直由被告的父母抚养，已形成了较为稳固的生活环境，为有利于其健康成长，罗某某应由被告抚养为宜，原告应负担一定数额的抚养费，结合原告户籍所在地上一年度的人均纯收入水平，本院酌定该数额为每月300元。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张颖与被告罗海涛离婚。
原、被告婚生一子罗某某由被告罗海涛抚养，原告张颖从2014年8月1日起支付子女抚养费每月300元至罗某某满18周岁止，每年的抚养费于当年的12月30日支付。
本案受理费300元，由原告张颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。在本判决发生法律效力前，原、被告不得另行结婚。
审 判 长 冯 原
人民陪审员 柴治邦
人民陪审员 郭新建
二〇一四年七月十五日
书 记 员 邓华伟
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安商初字第644号
原告王冠斗，居民。
被告孙灵希，出生日期不详，居民。
本院在审理原告王冠斗与被告孙灵希买卖合同纠纷一案中，原告于二○一四年五月十五日以被告已履行义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王冠斗撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王冠斗承担。
审判员 于德江
二〇一四年五月十五日
书记员 孙希龙
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义佛堂民初字第273号
原告叶某。
委托代理人杨剑龙。
被告王某。
委托代理人王志坚。
原告叶某为与被告王某离婚纠纷一案，于2013年10月31日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员王益民独任审判，于2013年11月25日公开开庭进行了审理。原告叶某及其委托代理人杨剑龙、被告王某及其委托代理人王志坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某诉称，原、被告均系再婚，由被告姐夫介绍相识，并于19XX年X月X日登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，婚后才发现双方性格极为不合，双方经常为家庭琐事发生争吵，被告经常无理取闹，百般折磨原告，致使原告心灰意冷，伤心欲绝，夫妻感情由此产生裂痕。而且被告从不理会家庭开支，无故堵路和原告孙子闹矛盾，经常无事生非，致使原告精神压力巨大，双方从2012年2月11日起开始分房居住。为此，原告曾二次向法院提起离婚诉讼，但法院两次均判决驳回原告诉请。但原、被告在第二次判决后长达半年多的时间里，仍各过各的生活，老死不相往来，夫妻关系已名存实亡。综上，原告认为原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。为此，请求依法判令原、被告离婚。本案在庭审过程中，原告明确原、被告从2013年农历1月开始分居生活至今。
被告王某辩称，原告关于原、被告夫妻感情方面的诉称不事实，从结婚至今，双方感情一直都很好，并没有实质性矛盾，至于吵架是夫妻间比较平常的事情，天下没有不吵架的夫妻；现在原告在外面一家饭店看门面，平时包住的，不过原告还是三天两天回家里来住的，俩人也没有分居。原告之所以起诉离婚，是因为村里要旧村改造，原告的亲戚为了能在原告的地基上建房，变了法的想拆散我们夫妻。因此原、被告的夫妻感情还没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于19XX年X月X日登记结婚，双方均系再婚。婚后，双方未生育子女。2012年5月23日，原告向本院起诉要求与被告离婚；2012年6月21日，本院以原、被告夫妻感情并未完全破裂为由判决驳回了原告的诉讼请求。2013年1月23日，原告再次向本院起诉要求与被告离婚；2013年3月20日，本院再次以原、被告夫妻感情并未完全破裂为由判决驳回了原告的诉讼请求。
另查明，原、被告均无稳定职业，靠做些零工及各自的养老金生活。
上述事实有原告提供的结婚证、（2012）金义佛堂民初字第128号民事判决书、（2013）金义佛堂民初字第36号民事判决书及原、被告的庭审陈述等证据在卷佐证，依法予以确认。
本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础。本案中，原、被告婚后已共同生活了十余年，夫妻俩相互扶持、相依为命，已建立了较好的夫妻感情。常言道：“少年夫妻老来伴”，原、被告现均已过花甲之年，只要在以后的婚姻生活中，双方能够珍惜夫妻感情，相互谦让、包容，多为对方着想，还是有和好并继续生活的可能。另外，依据原告在庭审时的自认，原、被告因感情不和分居生活也未满二年。故原告要求与被告离婚，事实和法律依据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告叶某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审判员 王益民
二〇一三年十二月二日
书记员 丁建建
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执359号
申请执行人：黄根，男，1946年4月6日出生，汉族，住象山县。
被执行人：张昌怀，男，1962年3月6日出生，汉族，住象山县。
被执行人：张富庆，男，1963年7月13日出生，汉族，住象山县。
被执行人：宁波力源汽车部件有限公司。住所地：象山县滨海工业园区海泰路东侧金城路**号。
法定代表人：张昌怀，该公司执行董事。
申请执行人黄根与被执行人张昌怀、张富庆、宁波力源汽车部件有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象石商初字第552号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张昌怀、张富庆、宁波力源汽车部件有限公司未按判决书确定的义务履行，申请执行人黄根于2016年1月13日向本院申请强制执行，要求被执行人张昌怀、张富庆、宁波力源汽车部件有限公司履行支付执行款1009679元及延迟履行利息，并承担执行费12496.79元。2016年1月13日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年1月19日向被执行人张昌怀、张富庆、宁波力源汽车部件有限公司发出执行通知书、财产申报令，但被执行人逾期仍未履行义务。经执行查明，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人与被执行人于2016年3月21日达成执行和解协议，但未履行完毕，现尚应归还申请执行人借款1009679元及利息，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执359号案终结本次执行程序。如被执行人未按照执行和解协议履行付款义务，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一六年三月二十一日
代书记员 李世进
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0104民初2606号
原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行。住所地：长春市西安大路***号。
负责人：梁德顺，行长。
被告：李欣，男，1982年2月8日生，汉族，现住长春市南关区。
原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行诉被告李欣金融借款合同纠纷一案,本院于2018年5月24日立案。原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行撤回起诉。
审判员 王贵甫
二〇一八年五月二十四日
书记员 杜 月
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵市法刑三终字第171号
原公诉机关贵州省凤冈县人民检察院。
上诉人（原审被告人）夏某祥，男，1965年11月19日出生于贵州省凤冈县，汉族，小学文化，务农。因本案于2014年7月1日被凤冈县公安局处行政拘留15日，于2014年7月14日转为刑事拘留，同年8月15日变更为取保候审，2015年3月30日被逮捕。现羁押于凤冈县看守所。
贵州省凤冈县人民法院审理贵州省凤冈县人民检察院指控原审被告人夏某祥犯盗掘古墓葬罪一案，于2015年6月8日作出（2015）凤刑初字第53号刑事判决。宣判后，原审被告人夏某祥不服，提出上诉。本院审理过程中上诉人（原审被告人）夏某祥申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第三百零五条、第三百零八条之之规定，裁定如下：
准许上诉人夏某祥撤回上诉。
贵州省凤冈县人民法院（2015）凤刑初字第53号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张海波
代理审判员 肖 琴
代理审判员 谭展刚
二〇一五年七月二十日
书 记 员 陆 睿
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）遵市法刑三终字第171号原公诉机关贵州省凤冈县人民检察院。上诉人（原审被告人）夏某祥，男，1965年11月19日出生于贵州省凤冈县，汉族，小学文化，务农。因本案于2014年7月1日被凤冈县公安局处行政拘留15日，于2014年7月14日转为刑事拘留，同年8月15日变更为取保候审，2015年3月30日被逮捕。现羁押于凤冈县看守所。贵州省凤冈县人民法院审理贵州省凤冈县人民检察院指控原审被告人夏某祥犯盗掘古墓葬罪一案，于2015年6月8日作出（2015）凤刑初字第53号刑事判决。宣判后，原审被告人夏某祥不服，提出上诉。本院审理过程中上诉人（原审被告人）夏某祥申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三百零五条、第三百零八条之之规定，裁定如下：准许上诉人夏某祥撤回上诉。贵州省凤冈县人民法院（2015）凤刑初字第53号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张海波代理审判员  肖 琴代理审判员  谭展刚二〇一五年七月二十日书 记 员  陆 睿
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初23577号
原告：重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇大石堡，组织机构代码77176165-X。
法定代表人：韦志宏，职务总经理。
委托代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所工作者，代理权限为特别授权。
被告：程超。
本院在审理原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告程超物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王 浩
二〇一六年十二月八日
书 记 员 胡小林
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初23577号原告：重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇大石堡，组织机构代码77176165-X。法定代表人：韦志宏，职务总经理。委托代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所工作者，代理权限为特别授权。被告：程超。本院在审理原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告程超物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 王 浩二〇一六年十二月八日书 记 员 胡小林
广东省深圳市龙岗区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）深龙法坂执字第114号
申请执行人宁XX与被执行人刘XX离婚纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2008）深中法民一终字第1172号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，申请执行人要求被执行人支付自2013年2月16日至2015年2月15日抚养费每月800元，共计19200元。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达民事裁定书、执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现本院依法从被执行人刘XX银行账户内扣划存款19388元至本院银行账户，其中19200元支付给申请执行人，188元缴纳执行费。申请执行人向本院申请结案。
深圳市中级人民法院作出的（2008）深中法民一终字第1172号民事判决书所确定的义务已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
深圳市中级人民法院作出的（2008）深中法民一终字第1172号民事判决书所确定的义务执行完毕，本案予以结案。
二〇一五年三月二十六日
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0425民初681号
原告薛某，男，1970年11月13日出生，汉族，农村。
被告刘某，男。
原告薛某诉被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款人民币6900元。2、本案诉讼费由被告负担。
原告诉称，被告于2015年4月2日向原告借款人民币6900元，由案外人孙某提供担保，此笔借款经原告索要无果，故诉至人民法院。
为支持自己的主张原告向本院提交借条一枚，证明被告于2015年4月2日向原告借款人民币6900元的事实。
被告未向本院提交证据。
被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状和证据，视为放弃庭审答辩、举证、质证的权利。
原告提交的证据本身具有真实性，本院予以采信，能够证明原告主张的事实，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告于2015年4月2日向原告借款人民币6900元，此笔借款被告至今未偿还。
上述事实，有当事人陈述、举证、质证以及本院所采信的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确凿，被告理应诚实守信，按时偿还原告借款。原告要求被告偿还借款人民币6900元的诉讼主张符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，其不参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某于本判决生效后3日内偿还原告薛某借款人民币6900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费40元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员阿木尔
二〇一七年三月六日
书记员申佳明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0425民初681号原告薛某，男，1970年11月13日出生，汉族，农村。被告刘某，男。原告薛某诉被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款人民币6900元。2、本案诉讼费由被告负担。原告诉称，被告于2015年4月2日向原告借款人民币6900元，由案外人孙某提供担保，此笔借款经原告索要无果，故诉至人民法院。为支持自己的主张原告向本院提交借条一枚，证明被告于2015年4月2日向原告借款人民币6900元的事实。被告未向本院提交证据。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状和证据，视为放弃庭审答辩、举证、质证的权利。原告提交的证据本身具有真实性，本院予以采信，能够证明原告主张的事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：被告于2015年4月2日向原告借款人民币6900元，此笔借款被告至今未偿还。上述事实，有当事人陈述、举证、质证以及本院所采信的证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确凿，被告理应诚实守信，按时偿还原告借款。原告要求被告偿还借款人民币6900元的诉讼主张符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，其不参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某于本判决生效后3日内偿还原告薛某借款人民币6900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费40元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员阿木尔二〇一七年三月六日书记员申佳明
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0726民初1256号
原告:中国某某银行股份有限公司某某支行，住所地黑山县。
负责人：孙某，该行行长。
委托诉讼代理人：赵某，该行职员。
被告：田某某，男，住黑山县。
被告：金某某，女，住黑山县。
被告：莫某某，男，住黑山县。
被告：田某某2，女，住黑山县。
被告：马某某，男，住黑山县。
被告：刘某某，女，住黑山县。
本院在审理原告中国某某银行股份有限公司某某支行诉被告田某某、金某某、莫某某、田某某2、马某某、刘某某借款合同纠纷一案中，因被告已履行还款义务，原告于2017年7月3日提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国某某银行股份有限公司某某支行撤回起诉。
案件受理费488元（已减半收取），保全费570元，由原告中国某某银行股份有限公司某某支行负担。
代理审判员 邵 威
二〇一七年七月三日
书 记 员 李天姣
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1502民初5303号
原告:六安市宝瑞祥家俬广场,住所地六安市金安区大市场，组织机构代码证913415027964164069。
法定代表人：罗世松，执行事务合伙人。
被告:张少华,女,1978年2月10日出生,汉族，住六安市金安区。
原告六安市宝瑞祥家俬广场与被告张少华租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。2017年10月26日，原告向我院申请撤诉。
本院认为，原告六安市宝瑞祥家俬广场申请撤诉，不违反法律法规规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告六安市宝瑞祥家俬广场撤诉。
案件受理费600元，减半收取计300元，由原告负担。
审判员 王颖颖
二〇一七年十月二十六日
书记员 王 琦
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初9577号
原告裴之弟，男，1964年5月24日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告都汉仁，男，1966年8月17日出生，满族，住沈阳市于洪区。
被告郝威，女，1965年8月13日出生，锡伯族，住沈阳市于洪区。
被告辽宁田鑫雨投资有限公司，住所地沈阳市大东区大北关街75号（F3-1/A3轴），统一社会信用代码9121010069199682XQ。
本院受理原告裴之弟诉被告都汉仁、郝威、辽宁田鑫雨投资有限公司民间借贷纠纷一案后，原告裴之弟于2016年8月30日向本院提出财产保全申请，申请保全被告都汉仁、郝威、辽宁田鑫雨投资有限公司名下的财产27万元，并提供原告裴之弟名下位于沈阳市和平区市府大路162号221房产（建筑面积：49.10平方米，卷号：1-私-130291）一处作为担保财产。
本院认为，原告裴之弟提出的诉讼保全申请符合法律规定，为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告都汉仁、郝威、辽宁田鑫雨投资有限公司名下银行存款27万元或查封、扣押其他同等价值财产；
二、查封原告裴之弟名下位于沈阳市和平区市府大路162号221房产（建筑面积：49.10平方米，卷号：1-私-130291）一处。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王蕾
二〇一六年九月一日
书记员 王旭
浙江省新昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0624执恢107号
本院依据已经发生法律效力的（2012）绍新商初字第00594号民事判决书，于2018年01月24日立案执行申请执行人ＸＸ与被执行人潘英民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人潘英自动履行人民币10000元(其中案件执行标的金额36080元，余额及利息申请执行人自愿放弃)，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月二十四日
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0722民初707号
原告莫旗金瑞典当有限公司，所在地内蒙古自治区。
被告门殿雷，男，1983年2月15日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区。
被告鄂热华，男，1980年1月16日出生，达斡尔族，个体，现住内蒙古自治区。
本院在审理原告莫旗金瑞典当有限公司诉被告门殿雷、鄂热华民间借贷纠纷一案中，本院于2017年03月22日立案，原告莫旗金瑞典当有限公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫旗金瑞典当有限公司提出的撤诉申请，不损害国家、集�、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告莫旗金瑞典当有限公司撤回起诉。
案件受理费181元，由原告莫旗金瑞典当有限公司负担。
审判员 王秀梅
二〇一七年六月二十二日
书记员 艳 丹
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执728号
申请执行人华新混泥土（武汉）有限公司大冶分公司，住所地：大冶市罗家桥街道办事处民爱村。
负责人刘胜，该公司经理。
被执行人黄石市下陆建筑工程有限责任公司。住所地：下陆区老下陆街道办事处发展大道52号。统一社会信用代码：914202001786100255.
法定代表人舒亚鹏，该公司经理。
申请执行人华新混泥土（武汉）有限公司大冶分公司与被执行人黄石市下陆建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的额75.1435万元，未执行标的额75.1435万元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281执728号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李尚移
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0110民初3548号
原告：杭州海峰铸造有限公司，住所地：杭州余杭区塘栖镇姚家埭村。
法定代表人：戴竞海，总经理。
委托诉讼代理人：徐斌，杭州市华达法律服务所法律工作者。
被告：杭州永高铸造有限公司，住所地：杭州余杭区塘栖镇三文村。
法定代表人：张永高，总经理。
委托诉讼代理人：张自杰，浙江杰嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王一磊，浙江杰嘉律师事务所律师。
原告杭州海峰铸造有限公司（以下简称原告）与被告杭州永高铸造有限公司（以下简称被告）承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案受理。依法由审判员钟其炳适用简易程序独任审判，于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐斌、被告法定代表人张永高及其委托代理人王一磊到庭参加诉讼。庭审中，原、被告同意书面质证被告庭后补充提交的证据材料。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告发生定作加工业务往来，原告按照被告的要求定作铸钢件并约定票到付款。2016年原告为被告定作铸钢件计价218914元，后被告支付了130000元，原告同意抵消材料款27840.33元，故被告尚欠原告定作价款61073.67元。后原告多次向被告催讨所欠款项，被告均以经济困难为由拒付。诉讼请求：1、依法判令被告立即支付定作价款61073.67元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
浙江增值税专用发票三份（原件）、杭州海峰铸造有限公司加工产品交运单四份（原件），证明原告为被告定作铸钢件计价218914元的事实。
被告答辩称：原、被告法定代表人系朋友关系。2016年因原告经营状况不佳，被告完全是处于好意将可自行进行的部分铸钢件业务交由原告承做，并支付原告相应款项。原告的经营状况由其所交的四份产品交运单可得到印证，即自2016年6月20日至2016年9月26日三个月期间内，除与被告发生业务往来外，原告仅产生了单号为2155、2156两项业务。2016年9月26日原、被告协商一致，约定原告将其所承揽的案涉产品在完工后运输至江苏，直接交付给被告指定的客户江阴圣博机械有限公司。然而，该公司后告知被告该批次中产品规格及名称为500T上梁、500T油缸、360T油缸、315T油缸、250T下梁的产品存在严重的质量问题，属于报废品，被告除同意江阴圣博机械有限公司减少相应报酬外，还向其支付了其已产生的加工费、焊接费等费用。上述情况发生后，被告多次就产品存在严重质量问题与原告交涉，被告要求减少相应款项。但双方始终无法对金额达成一致。根据《中华人民共和国合同法》第262条之规定，承揽人交付了工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。现原告交付的铸钢件不符合质量要求，其应当承担上述违约责任。被告原是出于好意帮助原告解决经营困难，现原告产品出现严重质量问题，被告仅要求减少相应报酬，而从未要求其承担其他赔偿责任，已是仁至义尽。综上，请求法庭依法裁决，驳回原告的不合理诉请。
被告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1、浙江省农村信用社（合作银行、商业银行）转账支票一份（原件），证明因原告提供的产品存在严重质量问题，双方对剩余应付款项无法达成一致，故被告于2017年12月开具金额为人民币30073元的转账支票，后被告拒收的事实；
2、江阴市圣博液压机构有限公司退货单、浙江增值税专用发票各一份，证明原告所加工制作的产品在完工后，经被告指示由原告直接运输至江阴市圣博液压机构有限公司，后该公司确认该批货物中重量为8603千克的货物存在严重质量问题，故被告予以退款56779.8元的事实。
双方当事人提供的证据，经对方当事人质证，本院作如下认证：
原告出示的证据，被告对合法性、关联性无异议，对实体上的真实性有异议，认为原告所交付的产品存在严重的质量问题，原告未扣除该部分产品的金额而以全部金额向被告主张没有依据。本院审查后认为，上述证据符合有效证据的采信规则，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
被告出示的证据，原告对证据1的真实性无异议，对待证事实、关联性有异议，认为不能证明被告为原告开具支票、原告拒收的事实，不能证明原告货物存在质量问题的说明，原告没有收到该支票，系被告单方制作；对证据2的三性均有异议，认为退货单系第三方开具给被告，真实性无法核实，也没有具体的产品规格型号，不能证明退货产品为原告定作，而发票亦不能证明该退款系原告的产品存在质量问题导致。本院审查后认为，证据1的真实性予以确认，但被告未提供证据证明其曾将该支票交给原告，不能证明被告所要待证的事实，本院不予确认；证据2与本案缺乏关联性，本院不予确认。
根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：
2016年6月20日，原告制作加工产品交运单二份，收货单位永高铸造厂，并注明货物规格名称、重量、单价。同月23日，原告向被告开具票面金额为51139.60元的浙江增值税专用发票一份，货物名称铸钢件加工，货物数量与交运单一致。
2016年9月26日，原告制作加工产品交运单二份，收货单位永高铸造有限公司。同年10月27日，原告向被告开具票面金额合计为167774.40元的浙江增值税专用发票二份，货物名称铸钢件加工，货物数量与交运单一致。
庭审中，原、被告均确认被告已支付价款130000元。
本院认为，原、被告之间的加工承揽关系合法有效，依法应予保护。被告对价款无异议，但主张原告交付的定作物存在质量问题，给其造成损失，案涉价款应予扣减。因原告否认案涉定作物存在质量问题，故被告应进一步举证证明其抗辩意见，但其提供的证据不足以证明其事实主张，应承担举证不能的不利后果，上述抗辩意见本院不予采信。综上，现原告要求被告支付加工定作价款61073.67元，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十二条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告杭州永高铸造有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州海峰铸造有限公司价款61073.67元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取663元，由被告杭州永高铸造有限公司负担，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 钟其炳
二〇一八年五月七日
法官助理 孙 莎
书 记 员 朱少梅
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0110民初3548号原告：杭州海峰铸造有限公司，住所地：杭州余杭区塘栖镇姚家埭村。法定代表人：戴竞海，总经理。委托诉讼代理人：徐斌，杭州市华达法律服务所法律工作者。被告：杭州永高铸造有限公司，住所地：杭州余杭区塘栖镇三文村。法定代表人：张永高，总经理。委托诉讼代理人：张自杰，浙江杰嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王一磊，浙江杰嘉律师事务所律师。原告杭州海峰铸造有限公司（以下简称原告）与被告杭州永高铸造有限公司（以下简称被告）承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案受理。依法由审判员钟其炳适用简易程序独任审判，于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐斌、被告法定代表人张永高及其委托代理人王一磊到庭参加诉讼。庭审中，原、被告同意书面质证被告庭后补充提交的证据材料。本案现已审理终结。原告起诉称：原、被告发生定作加工业务往来，原告按照被告的要求定作铸钢件并约定票到付款。2016年原告为被告定作铸钢件计价218914元，后被告支付了130000元，原告同意抵消材料款27840.33元，故被告尚欠原告定作价款61073.67元。后原告多次向被告催讨所欠款项，被告均以经济困难为由拒付。诉讼请求：1、依法判令被告立即支付定作价款61073.67元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：浙江增值税专用发票三份（原件）、杭州海峰铸造有限公司加工产品交运单四份（原件），证明原告为被告定作铸钢件计价218914元的事实。被告答辩称：原、被告法定代表人系朋友关系。2016年因原告经营状况不佳，被告完全是处于好意将可自行进行的部分铸钢件业务交由原告承做，并支付原告相应款项。原告的经营状况由其所交的四份产品交运单可得到印证，即自2016年6月20日至2016年9月26日三个月期间内，除与被告发生业务往来外，原告仅产生了单号为2155、2156两项业务。2016年9月26日原、被告协商一致，约定原告将其所承揽的案涉产品在完工后运输至江苏，直接交付给被告指定的客户江阴圣博机械有限公司。然而，该公司后告知被告该批次中产品规格及名称为500T上梁、500T油缸、360T油缸、315T油缸、250T下梁的产品存在严重的质量问题，属于报废品，被告除同意江阴圣博机械有限公司减少相应报酬外，还向其支付了其已产生的加工费、焊接费等费用。上述情况发生后，被告多次就产品存在严重质量问题与原告交涉，被告要求减少相应款项。但双方始终无法对金额达成一致。根据《中华人民共和国合同法》第262条之规定，承揽人交付了工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。现原告交付的铸钢件不符合质量要求，其应当承担上述违约责任。被告原是出于好意帮助原告解决经营困难，现原告产品出现严重质量问题，被告仅要求减少相应报酬，而从未要求其承担其他赔偿责任，已是仁至义尽。综上，请求法庭依法裁决，驳回原告的不合理诉请。被告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：1、浙江省农村信用社（合作银行、商业银行）转账支票一份（原件），证明因原告提供的产品存在严重质量问题，双方对剩余应付款项无法达成一致，故被告于2017年12月开具金额为人民币30073元的转账支票，后被告拒收的事实；2、江阴市圣博液压机构有限公司退货单、浙江增值税专用发票各一份，证明原告所加工制作的产品在完工后，经被告指示由原告直接运输至江阴市圣博液压机构有限公司，后该公司确认该批货物中重量为8603千克的货物存在严重质量问题，故被告予以退款56779.8元的事实。双方当事人提供的证据，经对方当事人质证，本院作如下认证：原告出示的证据，被告对合法性、关联性无异议，对实体上的真实性有异议，认为原告所交付的产品存在严重的质量问题，原告未扣除该部分产品的金额而以全部金额向被告主张没有依据。本院审查后认为，上述证据符合有效证据的采信规则，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。被告出示的证据，原告对证据1的真实性无异议，对待证事实、关联性有异议，认为不能证明被告为原告开具支票、原告拒收的事实，不能证明原告货物存在质量问题的说明，原告没有收到该支票，系被告单方制作；对证据2的三性均有异议，认为退货单系第三方开具给被告，真实性无法核实，也没有具体的产品规格型号，不能证明退货产品为原告定作，而发票亦不能证明该退款系原告的产品存在质量问题导致。本院审查后认为，证据1的真实性予以确认，但被告未提供证据证明其曾将该支票交给原告，不能证明被告所要待证的事实，本院不予确认；证据2与本案缺乏关联性，本院不予确认。根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：2016年6月20日，原告制作加工产品交运单二份，收货单位永高铸造厂，并注明货物规格名称、重量、单价。同月23日，原告向被告开具票面金额为51139.60元的浙江增值税专用发票一份，货物名称铸钢件加工，货物数量与交运单一致。2016年9月26日，原告制作加工产品交运单二份，收货单位永高铸造有限公司。同年10月27日，原告向被告开具票面金额合计为167774.40元的浙江增值税专用发票二份，货物名称铸钢件加工，货物数量与交运单一致。庭审中，原、被告均确认被告已支付价款130000元。本院认为，原、被告之间的加工承揽关系合法有效，依法应予保护。被告对价款无异议，但主张原告交付的定作物存在质量问题，给其造成损失，案涉价款应予扣减。因原告否认案涉定作物存在质量问题，故被告应进一步举证证明其抗辩意见，但其提供的证据不足以证明其事实主张，应承担举证不能的不利后果，上述抗辩意见本院不予采信。综上，现原告要求被告支付加工定作价款61073.67元，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十二条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告杭州永高铸造有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州海峰铸造有限公司价款61073.67元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取663元，由被告杭州永高铸造有限公司负担，于本判决生效后十日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 钟其炳二〇一八年五月七日法官助理 孙 莎书 记 员 朱少梅?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭民一初字第00973号
原告湖北神帆专用汽车有限公司。
法定代表人侯克斌，系公司董事长。
委托代理人邱林杰，湖北平长律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求、调解。
被告陈伦宏，男，汉族，1969年9月28日出生。
原告湖北神帆专用汽车有限公司诉被告陈伦宏买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法由审判员张东适用简易程序于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告湖北神帆专用汽车有限公司（以下简称神帆公司）委托代理人邱林杰到庭参加了诉讼，被告陈伦宏经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告神帆公司诉称，被告曾向原告购买水泥搅拌灌车一台，型号为YG5250GJBG3HYZ，还欠车款45224.83元，原告多次催要，均无结果，不得已只好诉求法院，请求法院依法判令：1、判令被告支付欠款45224.83元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告神帆公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
一、十堰华阳投资有限公司公司文件1份，证明被告身份；
二、关于陈伦宏同志工资与应收款的报告复印件1份，证明被告尚欠原告45224.83元；
三、欠条1份，证明2010年12月14日被告代王闯出具欠条，证明欠款的真实性。
被告陈伦宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未在法定期间提交答辩状，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2010年8月11日，被告陈伦宏被十堰华阳投资有限公司委派到神帆公司担任总经理。至2011年底被告调离神帆公司。现原告认为被告尚欠公司款项未予偿还，双方协商未果，即成诉讼。
诉讼中，原告陈述证据2“关于陈伦宏同志工资与应收款的报告”原件在被告陈伦宏手中，经询问被告陈伦宏，被告未予认可。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没�证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告神帆公司所提交的主要证据“关于陈伦宏同志工资与应收款的报告”为复印件原告陈述该证据原件在被告手中，被告陈伦宏对欠款及该证据原件在其手中均未予认可。原告所提交的证据无法与原件核对，真实性无法核实，对此原告应承担举证不能的责任。原告神帆公司所举证据无法达到其证明目的，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条第四款之规定，缺席判决如下：
驳回原告湖北神帆专用汽车有限公司的诉讼请求。
案件受理费931元减半收取465.5元，由湖北神帆专用汽车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向�院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行十堰市分行西苑分理处；帐号245601040000333。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 员 张 东
二〇一四年四月一日
代书记员 陈怡然
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0782民初1604号
原告：赵丙君，女，1971年1月3日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
原告：张欢欢，女，1992年3月5日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
原告：张天莹，女，2004年7月4日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
法定代理人：赵丙君（系其母亲），住辽宁省北镇市大市镇大东沟村。
三原告共同委托诉讼代理人：傅洁，系北镇市法律援助中心律师。
被告：杨玉林，男，1956年6月2日出生，汉族，农民，住辽宁省黑山县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地辽宁省锦州市松山新区。
负责人：刘穗宁，系该公司总经理。
原告赵丙君、张欢欢、张天莹与被告杨玉林、中国大地财产保险股份有限公司锦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告赵丙君、张欢欢、张天莹于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，三原告在本案诉讼期间申请对被告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵丙君、张欢欢、张天莹撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由三原告负担。
审判员 赵迎欣
二〇一六年十一月十七日
书记员 夏 冰
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑终1294号
原公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
上诉人(原审被告人)喻新国，男，1995年4月15日出生，汉族，户籍在江西省，暂住上海市杨浦区。
上海市杨浦区人民法院审理上海市杨浦区人民检察院指控被告人喻新国犯开设赌场罪一案，于二○一六年十一月九日作出(2016)沪0110刑初939号刑事判决，对被告人喻新国犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一万元；扣押的赌博游戏机及人民币230元等应予没收，责令被告人喻新国退赔违法所得。原审被告人喻新国不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人喻新国申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定上诉人喻新国犯开设赌场罪的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人喻新国自愿撤回上诉，于法有据，本院应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人喻新国撤回上诉。
上海市杨浦区人民法院(2016)沪0110刑初939号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 寅
审 判 员 王 峥
代理审判员 韩 杰
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 程阳强
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0702执恢189号
申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：袁义东，董事长。
被执行人：王锡庆，男，1969年10月4日生是，汉族，住潍坊市寒亭区。
被执行人：肖迎雪，女，1967年1月30日生，汉族，住潍坊市奎文区。
被执行人：胡金山，男，1982年8月8日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被执行人：孙建标，男，1965年3月12日生，汉族，住潍坊市奎文区。
被执行人：蔡红霞，女，1967年3月30日生，汉族，住潍坊市奎文区。
被执行人：孙娟娟，女，1981年6月10日生，汉族，住潍坊市潍城区。
本院在执行申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司与被执行人王锡庆、肖迎雪、胡金山、孙建标、蔡红霞、孙娟娟金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司以和解为由申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
终结（2012）潍城商初字第168号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 芃
审 判 员 马 骏
代理审判员 徐 超
二〇一七年三月十五日
书 记 员 王志国
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0783民初368号
原告：吴钜荣，男，汉族，1964年6月21日出生，住广东省开平市，
被告：温翠娣，女，汉族，1973年1月4日出生，住广东省开平市，
原告吴钜荣诉被告温翠娣民间借贷纠纷一案，本院2017年2月10日立案受理后，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告吴钜荣到庭参加诉讼，被告温翠娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求为：1、请求判令被告返还借款430000元给原告；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告于2016年2月13日，以生意经营资金困难为由，向我借款430000元，并约定于2016年7月13日前还清。此后，被告逾期没有还清借款，经我多次催讨，被告拒不清还。为此，特提起诉讼。
原告在举证期限内提供的证据有：1、原、被告的居民身份证复印件；2、借据原件；3、个人活期明细查询打印件；4、中国农业银行银行卡交易明细清单打印件；5、帐户明细打印件；6、转账明细查询打印件。
被告温翠娣没有答辩，在举证期限内没有证据提供。
本院于2017年3月16日公告向被告温翠娣送达起诉状副本和开庭传票，但被告温翠娣无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对于原告吴钜荣起诉主张的事实和提供的证据，具有真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据认定的证据和庭审查明的事实，本院认定以下事实：原、被告是朋友关系。被告温翠娣因需资金周转，通过与原告商定后，定立借据向原告借款。原告通过网上银行转账，分别于2015年10月31日两笔共转入10万元，同年11月22日四笔共转入20万元，同年11月27日转账支付10万元，上述合计转账支付40万元给被告。2016年2月13日，被告温翠娣在收回原始借据后，将原来借款本息续期重新定立借据交给原告。借据载明，温翠娣向原告借款人民币430000元，并约定借款期限从2016年2月13日至2016年7月13日止，每月利息8600元。此后，被告温翠娣通过银行转账支付了2016年3、4月份的利息外，其余本息至今未还给原告。原告多次催促被告还款无果，遂成诉讼。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”；第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，自被告温翠娣立据向原告借得款项时起发生法律效力，双方应依约履行。原告依约支付款项给被告，被告逾期不依约履行还款义务，是被告违约，被告应承担违约的民事责任。因此，原告请求判令被告清还借款本金430000元的理据充分，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告温翠娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温翠娣应在本判决发生法律效力之日起十日内清还借款本金人民币430000元给原告吴钜荣。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7750元(原告已交纳),由被告温翠娣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 戚锦洪
审 判 员 张永进
人民陪审员 张荫星
二〇一七年六月十三日
书 记 员 高万丽
戚晓红
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营西民二初字第191号
原告：王志林。
委托代理人：程长顺，系营口市西市区法律服务所法律工作者。
被告：营口市恒达木业有限公司。
法定代表人：张伟，系该公司董事长。
原告王志林与被告营口市恒达木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人程长顺、被告法定代表人张伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年原被告双方签订合作协议，约定被告每月向原告提供40吨刨花，同时原告交付2万元押金，若被告不能按时供货，则需退还原告已交付的押金并赔偿损失2万元。被告自协议签订后仅供应40吨刨花，从2014年8月至今没有供应。故原告请求法院判决被告偿还2万元押金，赔偿损失2万元并承担诉讼费用。
被告辩称：被告对合作协议并不知情，是管理生产的副总经理罗青华签订的，2万元押金也没有交给财务。后来对此合作协议知情后，打电话让原告来取刨花，原告不来。
经审理查明：2014年6月1日原告王志林与被告营口市恒达木业有限公司签订《合作协议》，约定被告每月向原告供应刨花40吨，原告付被告押金款2万元，若被告没有如约供应刨花，则退还原告2万元押金，如不返回押金款造成损失则由被告赔偿原告2万元，《合作协议》并未约定买卖关系的期限。原告当日交付2万元押金后，被告生产部门的副总经理罗青华出具《收据》，写明2万元系被告收取的刨花押金。2014年8月前原被告共发生40吨刨花交易后终止了买卖关系，货款已付清。押金款2万元被告至今未还。
本院所确认的上述事实，有《合作协议》、《收据》和当事人陈述等在卷为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告之间达成的《合作协议》，是双方当事人的真实意思表示，为有效合同。被告辩称对此不知情，《合作协议》与《收据》均系生产部门罗副经理经手的，本院认为罗青华副总经理上述行为是履行工作职责，系职务行为，对被告有效，法律后果依法应由被告承担。原被告在2014年8月后停止交易，双方以自己的行为表明终止合同，被告应承担退还原告押金的责任。原告主张赔偿损失2万元，因其没有举证证明被告未返还押金令其遭受经济损失，故该诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告营口市恒达木业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王志林2万元。
案件受理费1000元，由被告营口市恒达木业有限公司负担（原告已预交）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 罗惠环
代理审判员 杨化阳
代理审判员 张 佳
二〇一五年六月八日
书 记 员 吕 惠
河北省深泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深执字第00117号
申请执行人中国邮政储蓄银行深泽县支行。
法定代表人陈慧芝，该行行长。
被执行人冯永生，男，深泽县方元村人。
被执行人张涛，男，深泽县河庄村人。
被执行人赵志峰，男，深泽县方元村人。
关于申请执行人中国邮政储蓄银行深泽县支行与被执行人冯永生、张涛、赵志峰合同、无因管理、不当得利一案，因被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对深泽县人民法院（2014）深民二初字第00032号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张庆法
二〇一四年××月××日
书记员 张 莹
安徽省亳州市谯城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）谯行非审字第00183号
申请执行人：亳州市谯城区人口和计划生育委员会（以下简称谯城区计生委）。
法定代表人：陈静，主任。
委托代理人：王静。
被执行人：刘赞赞，男，1988年12月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：齐江姣，女，1985年9月14日出生，汉族，住址。
申请执行人谯城区计生委以被执行人刘赞赞、齐江姣在法定期限内拒不履行征决（2014）16016号社会抚养费征收决定书所确定的义务，于2014年7月29日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，谯城区计生委征决（2014）16016号号社会抚养费征收决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人刘赞赞、齐江姣在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人亳州市谯城区人口和计划生育委员会申请执行的征决（2014）16016号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 波
审 判 员 桑海燕
人民陪审员 王成良
二〇一四年八月八日
书 记 员 王建萍
第页
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民初字第00924号
原告李某某。
被告刘某。
原告李某某诉被告刘某离婚纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告经人介绍于2002年3月认识，在对被告缺乏了解的情况下，于同年8月27日登记结婚，婚后感情一般，2003年2月23日生一子刘某甲，被告整天游手好闲，不管原告和孩子的生活，原告靠在外打工供养孩子，被告有吸毒的恶习，原告及亲戚朋友多次规劝，被告屡教不改，严重的伤害夫妻感情，现诉至法院要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告承担抚养费。
被告刘某辩称，我和原告虽经人介绍认识，但我们是在互相了解之后自愿结婚的，婚后双方夫妻感情较好，且生有一男孩，我近几年是对原告关心不够，我希望原告能给我一次和好的机会，等我出去之后再与原告协商，我现在坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2002年3月经人介绍认识，双方经过相互了解之后于2002年8月17日登记结婚，婚后双方夫妻关系较好，2003年2月23日生一男孩取名刘某甲，孩子出生之后，双方曾为家务琐事发生矛盾，加之被告染上了吸毒的恶习，原告感到非常失望，遂诉至法院，要求与被告离婚，婚生孩子由原告抚养，由被告承担抚养费。
本院认为，原、被告虽经人介绍认识，但婚前相互了解，婚后夫妻感情较好，且生有一子，双方虽因家务琐事发生矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂，被告虽有吸毒恶习，悔改态度诚恳，原告应给被告一次悔过自新的机会。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告李某离婚的诉讼请求。
诉讼费300元（原告已预交），由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 倪安民
代理审判员 高 攀
人民陪审员 刘国栋
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 刘薇娜
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎民一初字第431号
原告：张丽。
原告：张均涵。
原告张钧涵法定代理人：张帅。
原告张钧涵法定代理人：都萍。
被告：栾群之。
委托代理人：孟波，潍坊高新永信法律服务所法律工作者。
原告张丽、张钧涵诉被告栾群之健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张丽、原告张钧涵法定代理人张帅，被告栾群之委托代理人孟波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽、张钧涵诉称：2014年9月5日，被告栾群之在奎文区东方太阳城15号楼一单元101室地下储藏室用电器熬制草药时发生火灾，造成二原告轻伤住院治疗，后经居委会调解双方达成调解协议，但被告并未按照约定履行调解协议，故诉至法院，要求被告支付剩余补偿款15000元，并承担诉讼费。
被告栾群之辩称：1、原告所诉与事实不符，原告陈述双方于2014年12月16日在社区进行了调解达成协议，其中关于本案被告在前期已支付人民币13000元基础上，再补偿本案原告15000元，系在调解过程中对数额认定的一个重大误解，在调解过程中，被告理解成总共损失15000元，前期已支付13000元，剩余部分于2015年1月15日前付清；2、因被告在2011年度身体出现过脑梗塞、痰瘀血滞络症，属于中风病后遗症，对事物的认知低于一般人，属于法律上的限制民事行为能力人，故双方达成的协议中数额约定系重大误解，重大误解所做的约定是可以撤销的；3、双方的协议中，调解人处只有该社区书记张光辉个人签字，并没有加盖社区服务中心调解的公章，也没有居委会另一位成员签字。
经审理查明：原告张丽、张钧涵居住于潍坊市奎文区东方太阳城15号楼一单元201室，原告张钧涵系原告张丽孙女。2014年9月5日，潍坊市奎文区东方太阳城15号楼一单元101室地下储藏室发生火灾，造成原告张丽、张钧涵受伤，潍坊市公安消防支队奎文区大队出警处理现场。
事故发生后，原告张丽、张钧涵住院治疗，经孙家社区调解人员调解，原告与被告达成如下调解协议：1、被告在前期支付人民币13000元的基础上，再补偿给原告张丽15000元，双方一次性了结。2、该款于2015年1月15日付清。本协议书一式三份，双方当事人各存一份，社区居委会留存一份。原告张丽、被告栾群之签字认可，孙家社区党委书记张光辉作为调解人在调解协议书上签字。后原告张丽、张钧涵诉至法院，要求被告栾群之支付剩余补偿款15000元。
庭审中，被告栾群之提供潍坊中医院住院病历一份，辩称被告身体曾出现脑梗塞等中风病等后遗症，属于法律上的限制民事行为能力人，在调解过程中被告的本意是全部损失15000元，先前已经支付13000元，尚剩余2000元，该协议书属于重大误解。原告张丽、张钧涵质证后认为，对该证据的真实性没有异议，但被告现在仍无证行医、能正常开车，且协议达成后被告曾带14500元到社区，社区调解员让其准备好全款，但被告没有准备。
庭审中，本院当庭向被告代理人出示被告在本案中提交的授权委托书，被告代理人确认该授权委托书系被告本人书写、并向被告代理人出具。
上述事实，有原告提交的火灾事故认定书、病历、出院记录、病情诊断书、住院发票、伤情鉴定书复印件、鉴定费发票、调解书，被告提供的潍坊中医院住院病历，以及原、被告陈述记录在案为证。
本院认为：被告虽辩称其系限制民事行为能力人，但其提供的病例并不能证明被告系限制民事行为能力人，被告亦未提供证据证明签订调解协议书的行为属于重大误解，故被告辩称属于限制民事行为能力人、签订调解协议属于重大误解的抗辩理由，证据不足，本院不予采信。
原告和被告签订的调解协议，系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，被告应当按照调解协议的约定履行付款义务，未按期支付剩余补偿款，应当承担支付剩余补偿款15000元的责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及有关民事法律法规之规定，判决如下：
被告栾群之于本判决生效之日起十日内支付原告张丽、张钧涵补偿款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 崔心波
审 判 员 姜 浩
人民陪审员 陈 平
二〇一五年八月十七日
书 记 员 王 潘