wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武昌刑初字第00076号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人赵白云，自述系武汉天滋武当红公司员工。因犯故意伤害罪于2010年8月2日被福建省漳州市芗城区人民法院判处有期徒刑三年六个月，因本案于2014年9月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
辩护人杨雄，系湖北灵君律师事务所律师。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）16号起诉书指控被告人赵白云犯敲诈勒索罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年2月6日开庭，不公开审理了本案，武汉市武昌区人民检察院指派代理检察员何秋珠出庭支持公诉。被告人赵白云及其辩护人杨雄到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人赵白�于2014年9月2日，与通过微信聊天结识的妇女汤某入住本市江汉区菱角湖锦江之星酒店，并拍下两人多张裸照。尔后，被告人赵白云采取打电话、发微信等方式，以向汤某的丈夫发裸照相威胁，向汤某索要人民币40万元。2014年9月23日11时许，被告人赵白云与汤某相约在本市武昌区尚隆路中国邮政储蓄银行内办理人民币40万元的汇款手续时，被公安民警抓获归案。
为证实上述事实，公诉机关提供有书证、被害人陈述及被告人供述等证据。
公诉机关认为：被告人赵白云以非法占有为目的，采取胁迫的方式，勒索他人钱财，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人赵白云系累犯，应当从重处罚；被告人赵白云由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。据此，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十五条的规定，对其追究刑事责任。
被告人赵白云对公诉机关指控的部分事实予以供认，辩称其没有以向被害人的丈夫发裸照相威胁索要钱财，是向被害人借款，原在侦查阶段的有罪供述系公安机关的逼供造成，其行为不构成敲诈勒索犯罪。辩护人认为本案定罪证据只有言词证据，没有其他证据印证被告人赵白云对被害人有语言威胁的行为，故本案证据不足以认定赵白云的行为构成犯罪。
经审理查明：被告人赵白云于2014年9月2日，与通过微信聊天结识的妇女汤某入住本市江汉区菱角湖锦江之星酒店，并拍下两人多张裸照。尔后，被告人赵白云向汤某提出巨额借款的要求，遭汤某拒绝后，被告人赵白云便采取打电话、发微信等方式，以向汤某的丈夫发裸照相威胁，向汤某索要人民币40万元，汤某被迫答应、并要求赵白云在收到钱款后删除其手机内的裸照。2014年9�23日11时许，被告人赵白云与汤某相约在本市武昌区尚隆路中国邮政储蓄银行内办理人民币40万元的汇款手续，正在办理时被接到报案的公安民警前来将被告人赵白云抓获归案。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、武汉市公安局武昌区分局积玉桥街派出所出具的抓获经过、破案经过材料。证实了将被告人赵白云抓获归案的经过情况。
2、被害人汤某的报案材料及陈述。证实2014年5月3日通过微信认识赵白云，9月2日与他本市江汉区菱角湖万达旁的锦江之星开房时，他给我拍了几张在床上的裸照。以后他就不断向我借钱，开口就是50万，我明确答复不可能借钱给他，9月20日打电话找我要60万，见我没反应就用微信及电话的方式相威胁，说不给钱他就将裸照发给我丈夫。9月23日上午10时许，我到积玉桥派出所就此事向民警进行咨询，告知决定花钱了事，准�去尚隆路邮政储蓄银行汇款，经与赵白云讨价还价，汇款40万给他之后他就把我的裸照删除。11时许，当我们各自把汇款、存款单据填好、准备汇款时，公安民警来了，将我们都带回派出所。我收到的赵白云威胁信息因怕我丈夫知道，当时就删除了。
3、书证：武汉菱角湖万达店旅客住宿登记单，记录2014年9月2日以赵白云身份证登记入住该旅店。
4、书证：被告人赵白云手机内所存的三张裸照及被害人汤某丈夫所在企业的资料。显示被告人赵白云具有作案的动机，并为作手实施犯罪作准备。
5、书证：被告人赵白云与被害人汤某及其他朋友于9月18日、19日、23日在微信聊天记录的屏显。证实赵白云以网名刘成名义与汤某对话交流的内容，表明汤某不愿意借钱给赵白云，并受到赵白云以发裸照给其丈夫向威胁的事实。赵白云与朋友董某某的聊天记录印证了其具有向被害�勒索钱财的主观故意及客观行为。
6、书证：9月23日赵白云与汤某分别填写的中国邮政储蓄银行存款凭单／取款凭单。证实被告人与被害人正在办理存、取款手续的事实。
7、视频资料：赵白云逼迫汤某办理汇款时的银行监控视频。
8、被告人赵白云在公安机关的供述。供述是通过微信认识汤某，后在锦江之星酒店入住时用手机拍摄二人裸照，因当时自己在武汉从事红酒推销，生意不景气，9月期间就向汤某提出借人民币50万，被汤某一口回绝。9月20日又打电话找她借60万，她没回应，我一时冲动就说不给钱就将我们的裸照发给她丈夫。9月23日上午汤某打电话约我到武昌见面，同意给我40万，约定到武昌积玉桥街尚隆路中国邮政储蓄银行汇款，条件是要我把裸照合影删除，以后不要再打扰她。11时许，当我们在邮政银行把汇款单据填好、准备汇款时，警察来了制止了�汇款，后把我们都带到派出所。并供认其在9月18日以前就已经准备向汤某借钱，认为这笔钱很快就能到手，所以在微信里就和朋友说了这笔事情。
9、福建省漳州市芗城区人民法院（2010）芗刑初字第297号刑事判决书。证实被告人赵白云的前处情况。
以上证据，经庭审举证、质证，确认属实，所证实的事实情节相互吻合一致，足以证实上述审理查明认定的事实成立。
被告人赵白云关于以上供述系在公安机关的逼供下所为、以及辩护人认为本案定罪证据不充分的辩护意见，经审查以上证据，被害人的陈述、被告人在公安机关多次、稳定的供述与以上书证证实的具体事实情节均能够相互印证，且没有证据证明公安机关对被告人赵白云有刑讯逼供行为，故以上证据均可作为定案依据，足以证实被告人赵白云采用欲公开他人隐私的胁迫方式勒索被害人钱财的事实成立。据�，本院对被告人赵白云及其辩护人的以上辩护意见不予采纳。
本院认为：被告人赵白云以非法占有为目的，采用胁迫的方式，勒索他人钱财，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立、适用法律正确，本院予以支持。被告人赵白云及其辩护人关于其行为不构成敲诈勒索罪的辩护意见及理由，经以上所举证据证实与事实不符，本院不予采纳。被告人赵白云在本案中，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人赵白云曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关建议对被告人赵白云在有期徒刑四年至六年间判处刑罚的量刑意见，根据上述事实、情节及后果，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人赵白云犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月23日起至2019年9月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 成 萍
人民陪审员 熊艺智
人民陪审员 王 伶
二〇一五年二月十一日
书 记 员 万胜芳
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民终96号
上诉人（原审被告）：沙作军，男，1976年4月26日出生，汉族，无业。
委托代理人：赵家军，女，1976年8月4日出生，汉族，无业。
被上诉人（原审原告）：刘荣峰，男，1972年5月1日出生，汉族，无业。
委托代理人：尹连明，山东子诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：淄博志高经贸有限公司沥青储运分公司。
负责人：崔德崇，经理。
委托代理人：马洪庆，山东法盾律师事务所律师。
原审被告：永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司。
负责人：李延平，经理。
委托代理人：李佳，永安财产保险股份有限股份有限公司淄博中心支公司职工。
上诉人沙作军因与被上诉人刘荣峰、淄博志高经贸有限公司沥青储运分公司，原审被告永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院（2014）临民初字第2495号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人沙作军于2016年2月16日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人沙作军申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人沙作军撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费900.00元，减半收取450.00元，由上诉人沙作军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈燕萍
代理审判员 冯慧芳
代理审判员 朱倩茹
二〇一六年二月十八日
代理书记员 巩俊杰
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0322财保75号
申请人张英，女，汉族，196X年X月X日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇。
被申请人桐梓县振州房地产开发有限公司。
住所地桐梓县娄山关镇。
法定代表人翁光培，系该公司董事长。
申请人张英于2016年10月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人桐梓县振州房地产开发有限公司价值人民币X万元的财产予以查封、扣押、冻结。并提供申请人位于遵义市汇川区（房权证号：遵房权证监字第XX**号，房屋所有权人：张英）、蔡回群、张涛位于桐梓县娄山关镇（房权证号：遵房权证桐梓字第XXXX-1、XXXX-2，房屋所有权人：蔡回群、张涛）住宅用房二套作为担保。
经审查，本院认为，申请人张英的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人桐梓县振州房地产开发有限公司价值人民币X万元的财产；
二、查封申请人位于遵义市汇川区（房权证号：遵房权证监字第XX**号，房屋所有权人：张英）住宅用房一套；
三、查封蔡回群、张涛位于桐梓县娄山关镇（房权证号：遵房权证桐梓字第XXXX-1、XXXX-2，房屋所有权人：蔡回群、张涛）住宅用房一套。
案件申请费5000元由申请人张英负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
审判员 张 道 明
二〇一六年十月八日
书记员 张鹏（代）
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义知民初字第1024号
原告：黄少锐，经商。
委托代理人：曹利，浙江义元律师事务所律师。
被告：义乌市殊利工艺品商行。经营地址：浙江省义乌市中国小商品城国际商贸城*******号。
经营者：蒋玉贞，经商。
本院在审理原告黄少锐与被告义乌市殊利工艺品商行侵害外观设计专利权纠纷一案过程中，原告黄少锐于2016年1月8日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄少锐撤回起诉。
案件受理费851元，减半收取425.50元，由原告黄少锐负担。
审 判 长 郑 瑶
人民陪审员 叶芹弟
人民陪审员 王 挺
二〇一六年一月八日
代书 记员 万海燕
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）七刑执字第306号
罪犯赵宝生，男，1976年4月5日出生，满族，初中文化。现服刑于黑龙江省七台河监狱。
黑龙江省七台河市中级人民法院于2012年6月12日作出（2012）七刑初字第4号刑事附带民事判决书，认定被告人赵宝生犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失计人民币378855.60元。刑期自2011年7月4日起至2021年7月3日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年7月17日被投送至黑龙江省七台河监狱服刑。执行机关黑龙江省七台河监狱于2015年9月8日提出减刑建议书，报送本院，本院依法予以公示并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱认为，罪犯赵宝生在刑罚执行期间确有悔改表现，建议本院对该犯减有期徒刑一年。该建议已经七台河市人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，罪犯赵宝生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，各项有效奖分累计143分，其中当年有效奖分66分。该犯的减刑起始时间和年度有效奖分符合法律规定。该犯有前科一次。民事赔偿未履行。上述事实有减刑建议书、原审判决书、计分考核情况综合表、年终评审鉴定表等证据材料证实。
本院认为，罪犯赵宝生在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑该犯的改造表现及民事赔偿未履行等情况，对执行机关提出的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
对罪犯赵宝生减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2011年7月4日起至2020年11月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓冬
审判员 刘可臣
审判员 汤文光
二〇一五年九月二十九日
书记员 王 东
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第02795号
原告武某某，男，汉族。
被告胡某某，男，汉族。
本院在审理武某某与胡某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告武某某的撤诉申请，没有违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武某某撤回起诉。
本案受理费5元，由原告武某某负担。
审判员 胡朋芹二〇一五年七月十三日
书记员 宋 霄 楠
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈范商初字第574号
原告：龚忠明，农民。
被告：邹立凯，农民。
原告龚忠明为与被告邹立凯定作合同纠纷一案，于2014年12月1日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员战宇适用简易程序，于同年12月18日公开开庭进行了审理。原告龚忠明到庭参加诉讼，被告邹立凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告龚忠明以被告邹立凯未支付报酬14200元为由，诉请判令：1.被告即时支付原告报酬14200元，并支付自起诉日起至实际履行日止、以14200元为基数、按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。
被告邹立凯在法定期限内未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院查明本案事实如下：原、被告之间有定作铝合金门窗及玻璃的业务往来，原告为承揽方，被告为定作方。2014年8月21日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠龚忠明14200元，壹万肆仟贰佰元正，2014年9月10日还清。”届期，被告未按约支付。原告于2014年12月1日向本院起诉。
以上事实由原告提供的欠条一份，以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的定作关系依法成立且合法有效。被告收到原告交付的定作物后应当履行支付报酬的合同义务。原告于2014年8月21日向被告催讨货款，被告出具欠条一份，载明“欠原告14200元，2014年9月10日还清”，但至今未付，显属违约，被告应承担继续支付报酬的合同义务，并赔偿原告利息损失的违约责任。原告要求被告自起诉之日起支付的利息损失，系原告对自身权利的处分，不违反相关法律规定。故原告诉请合理合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告邹立凯于本判决生效之日起七日内支付原告龚忠明报酬14200元，并赔偿原告自2014年12月1日起至实际履行日止、以14200元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）。
本案受理费155元，减半收取计77.50元，由被告邹立凯负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 战 宇
二〇一四年十二月十八日
代书 记员 虞芳玲
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执他字第00105号
申请执行人：上海溪锦实业有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：宋海涛，该公司总经理。
被执行人：宿松县三凌制衣有限公司，住所地安徽省宿松县经济开发区。
法定代表人：严东阳，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）松民二初字第00155号民事判决书，（2014）松民二初字第00205号、（2014）松民二初字第00162号、（2014）松民二初字第00220号、（2014）松民二初字第00191号、（2014）松民二初字第00162号、（2014）松民二初字第00197号、（2014）松民二初字第00232号民事调解书向被执行人宿松县三凌制衣有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，现本院将（2014）松执他字第00105号、第00123号、第00164号等八件案件合并执行，本院查明：被执行人宿松县三凌制衣有限公司在宿松县工业园区东扩区通山路东端南侧有一处厂房（房地产权证号：房地权松房证字第0000442号、地号：32-01-102、使用权面积：32183㎡）以及生产设备（详见附件），除上述财产外本院亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人该处厂房已抵押给安徽宿松农村合作银行并办理抵押登记，生产设备抵押给中国银行股份有限公司宿松支行并办理抵押登记，本院遂决定对被执行人所有的厂房和生产设备进行轮候查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封，扣押，冻结财产的规定》第二十九条、《关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十九条的规定，裁定如下：
一：查封被执行人宿松县三凌制衣有限公司所有的位于宿松县工业园区东扩区通山路东端南侧32-01-102号6栋的厂房，查封期限为二年（从2014年10月22日
--2016年10月21日）。
二：查封被执行人宿松县三凌制衣有限公司所有的生产设备（详见附件），查封期限为一年（从2014年10月22日--2015年10月21日）。
三：被执行人宿松县三凌制衣有限公司负责保管被查封财产。在查封期间内，被执行人宿松县三凌制衣有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人宿松县三凌制衣有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四：需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王海林
审 判 员 黄长春
代理审判员 张明武
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的办产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继承使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
三、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
四、《关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》
第十九条两个以上人民法院对同一宗土地使用权、房屋进行查封的，国土资源、房地产管理部门为首先送达协助执行通知书的人民法院办理查封登记手续后，对后来办理查封登记的人民法院作轮候查封登记，并书面告知该土地使用权、房屋已被其他人民法院查封的事实及查封的有关情况
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2014）松执他字第00105号申请执行人：上海溪锦实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：宋海涛，该公司总经理。被执行人：宿松县三凌制衣有限公司，住所地安徽省宿松县经济开发区。法定代表人：严东阳，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2014）松民二初字第00155号民事判决书，（2014）松民二初字第00205号、（2014）松民二初字第00162号、（2014）松民二初字第00220号、（2014）松民二初字第00191号、（2014）松民二初字第00162号、（2014）松民二初字第00197号、（2014）松民二初字第00232号民事调解书向被执行人宿松县三凌制衣有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，现本院将（2014）松执他字第00105号、第00123号、第00164号等八件案件合并执行，本院查明：被执行人宿松县三凌制衣有限公司在宿松县工业园区东扩区通山路东端南侧有一处厂房（房地产权证号：房地权松房证字第0000442号、地号：32-01-102、使用权面积：32183㎡）以及生产设备（详见附件），除上述财产外本院亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人该处厂房已抵押给安徽宿松农村合作银行并办理抵押登记，生产设备抵押给中国银行股份有限公司宿松支行并办理抵押登记，本院遂决定对被执行人所有的厂房和生产设备进行轮候查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封，扣押，冻结财产的规定》第二十九条、《关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十九条的规定，裁定如下：一：查封被执行人宿松县三凌制衣有限公司所有的位于宿松县工业园区东扩区通山路东端南侧32-01-102号6栋的厂房，查封期限为二年（从2014年10月22日—2016年10月21日）。二：查封被执行人宿松县三凌制衣有限公司所有的生产设备（详见附件），查封期限为一年（从2014年10月22日—2015年10月21日）。三：被执行人宿松县三凌制衣有限公司负责保管被查封财产。在查封期间内，被执行人宿松县三凌制衣有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人宿松县三凌制衣有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四：需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王海林审 判 员  黄长春代理审判员  张明武二〇一四年十月二十二日书 记 员  黄星火附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的办产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继承使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。三、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。四、《关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十九条两个以上人民法院对同一宗土地使用权、房屋进行查封的，国土资源、房地产管理部门为首先送达协助执行通知书的人民法院办理查封登记手续后，对后来办理查封登记的人民法院作轮候查封登记，并书面告知该土地使用权、房屋已被其他人民法院查封的事实及查封的有关情况
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁17刑更363号
罪犯马望军，男，回族，1960年8月3日出生于山东省曹县。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一二年一月二十日，山东省曹县人民法院作出(2011)曹刑初字第326号刑事判决，以被告人马望军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币七万元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二〇一五年五月十八日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。
执行机关山东省菏泽监狱于2017年5月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议�进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯马望军在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯马望军在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯马望军在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬四次；被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子、2016年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯马望军在服刑期间确有�改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马望军减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变（刑期自2011年3月17日起至2020年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
审 判 员 井 慧
人民陪审员 牛银姣
二〇一七年七月十四日
书 记 员 徐 培
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第00719号
申请执行人周有平，男，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人李正海，男，汉族，住安徽省宁国市。
申请执行人周有平与被执行人李正海排除妨害纠纷一案，本院于2014年2月7日作出的（2013）宁民一初字第02311号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月20日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2013）宁民一初字第02311号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴兆明
二〇一四年六月十八日
书记员 晋 军
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第1213号
罪犯王洪杰，男，生于1988年9月20日，汉族，四川省大竹县人，小学文化。现在四川省达州监狱服刑。
罪犯王洪杰因犯故意伤害罪，于2008年11月7日被大竹县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。本院于2012年5月10日作出了（2012）达中刑初字第26号刑事判决，以被告人王洪杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，与原犯故意伤害罪判处的有期徒刑三年数罪并罚，决定执行有期徒刑八年。刑期自2012年1月15日起至2019年5月26日止。该犯于2012年6月12日送入四川省达州监狱服刑。本院于2014年6月26日作出了（2014）达中刑执字第736号刑事裁定，减去该犯有期徒刑十个月。该犯应于2018年7月26日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯王洪杰在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分100分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王洪杰在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事电子线圈加工工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分100分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王洪杰在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王洪杰减去有期徒刑九个月（刑期至2017年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一五年九月七日
书 记 员 杨兴敏
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1022执保95号
原告：湖北美斯特食品有限公司；住所地公安县南平镇湘鄂大道477号。
法定代表人：刘振兵，该公司董事长。
被告：肖河，男，1971年11月21日出生，汉族，务工，住江西省南昌市湾里区。
本院在审理原告湖北美斯特食品有限公司诉被告肖河借款合同纠纷一案中，原告湖北美斯特食品有限公司于2016年4月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告肖河的银行存款12000元，并用农村商业银行南平支行银行存款12000元担保（帐号：82×××12）。
本院认为：原告湖北美斯特食品有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告肖河银行存款12000元或者其等额财产；
二、冻结原告湖北美斯特食品有限公司在农村商业银行南平支行的银行存款12000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 池茂大
二〇一六年四月二十五日
书记员 朱 静
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江安执字第302号
申请执行人宜宾县安边镇金凯建筑设备租赁站，地址：宜宾县。
负责人黄世国。
被执行人张华，男，1972年9月22日出生，汉族，住江安县。
申请执行人宜宾县安边镇金凯建筑设备租赁站申请执行被执行人张华租赁合同纠纷一案，宜宾县人民法院受理后，依法委托本院代为执行。被执行人张华应给付申请执行人宜宾县安边镇金凯建筑设备租赁站标的款90000元。本院在执行过程中，经查被执行人张华无银行存款、房产及车辆，且未查找到张华其他可供执行财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省宜宾县人民法院（2010）宜宾民初字第63号民事调解书第一项中对被执行人张华的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 伟
审判员 成关云
审判员 方明强
二〇一四年十月二十日
书记员 陈 宇
河南省新乡市红旗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0702行审121号
申请执行人新乡市公安局交通管理支队，所在地河南省新乡市和平大道24号。
法定代表人范锡波，该单位党委副书记。
委托代理人李开疆，该支队民警。
委托代理人崔杰，该支队民警。
被执行人常政华。
本院在审查新乡市公安局交通管理支队申请对常政华交通违章罚款强制执行一案中，申请人新乡市交通管理支队于2017年2月23日以被申请人已主动缴纳罚款为由向本院申请撤回执行申请。
本院认为，新乡市公安局交通管理支队申请撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2017）豫0702行审121号强制执行申请的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓俭
审 判 员 吴行州
人民陪审员 张增新
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 张 博
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初4349号
原告：陈晓萍，女，1965年1月19日出生，汉族，住乐清市。
委托代理人：张若楠、卢光传，浙江瓯江律师事务所律师。
被告：方志雷，男，1968年6月13日出生，汉族，住乐清市。
被告：朱丽丽，男，1968年5月18日出生，汉族，住乐清市。
原告陈晓萍诉被告方志雷、朱丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告陈晓萍的委托代理人张若楠到庭参加诉讼；被告方志雷、朱丽丽经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈晓萍向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即共同偿还原告195万元及利息损失，利息损失按月利息1.5%，其中150万元从2015年1月16日起、45万元从2015年2月17日起均计算至判决确定的被告履行之日止，暂算至起诉之日止共计461250元。2、本案诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求中利息损失为利息。事实和理由：原、被告系朋友关系，两被告系夫妻关系，两被告因资金周转需要分别于2014年1月16日、2月17日向原告借款150万元、45万元，共计195万元，并约定月息1.5%，同时出具借据。被告借款后只支付了部分利息，至今尚欠本金195万元及利息。后经原告多次催讨，被告均未还款。
在本院指定的举证期限内，原告陈晓萍为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原告身份证复印件，以证明原告主体资格。
2、两被告身份查询证明与婚姻登记查询证明复印件，以证明两被告系夫妻关系及诉讼主体资格。
3、借条、中国银行本票及结算业务申请书、历史交易明细清单复印件，以证明两被告于2014年1月16日向原告借款150万元，原告通过儿子许伦以银行本票方式向被告方志雷账户转入借款的事实。
4、农业银行个人结算业务申请书复印件，以证明两被告于2014年2月17日向原告借款45万元，并由原告通过农业银行向被告方志雷账户转入该笔款项的事实。
5、银行转账凭证复印件，以证明两被告每隔三个月支付一次2014年1月16日这笔150万元借款的利息67500元，共支付了一年的事实。
6、银行转账凭证复印件，以证明两被告以1.5%月息标准，每隔三个月支付一次2014年2月17日45万元借款的额利息20250元，共支付了一年利息的事实。
在举证期限内，原告陈晓萍还申请了证人许伦出庭作证。
被告方志雷、朱丽丽均未作答辩，亦均未在法院指定的举证期限内提供证据。
对于原告要求证人许伦出庭作证的申请，本院依法予以准许，证人许伦亦出庭作证。
据证人许伦陈述：证人许伦与原告陈晓萍系母子关系。在2014年1月16日，原告陈晓萍通过证人许伦银行账户向被告方志雷通过银行本票方式交付借款150万元。
对证人许伦的证言，原告表示无异议。本院认为，证人的证言与原告的陈述及其提供的证据相印证，故可以证明原告将借款150万元通过银行本票方式交付被告方志雷。
原告提供的证据原件在庭审中出示。被告方志雷、朱丽丽均未到庭质证，均视为对上述证据放弃质证的权利。经本院审核，本院对原告提供的证据的真实性、合法性均予以认定。经审理查明，本院认定事实如下：被告方志雷与被告朱丽丽系夫妻关系，于1990年6月23日登记结婚。2014年1月16日，被告朱丽丽、方志雷向原告陈晓萍借款150万元，并由其向原告出具一张借条，该借条载明：今向陈晓萍借到人民币150万元整，约定月息1.5分，未约定还款期限。被告朱丽丽在借条借款人处签名并捺指印，被告方志雷在借款人处签名。同日，原告陈晓萍通过其子许伦通过150万元银行本票方式向被告方志雷交付借款。2014年2月17日，被告方志雷向原告陈晓萍借款45万元整，口头约定月息1.5分，未约定还款期限。原告陈晓萍通过银行转账交付被告方志雷借款45万元。之后，被告方志雷分别于2014年4月21日、7月17日、10月20日、2015年1月23日分别转账67500元，每3个月支付一次利息67500元，共已支付12个月利息给原告。被告方志雷分别于2014年5月17日、8月18日、11月20日、2015年2月17日，每3个月支付一次利息20250元，共已支付12个月利息给原告。后原告多次向被告朱丽丽、方志雷催讨，余欠款至今未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告方志雷、朱丽丽欠原告陈晓萍借款150万元，被告方志雷欠原告陈晓萍借款45万元，有被告朱丽丽、方志雷出具的借条、转账凭证、证人证言等证据为凭，其债权债务关系事实清楚，本院予以认定。原、被告未约定还款日期，原告可以催告被告在合理的期限内还款。经催讨被告拖欠未还，其行为已构成违约。对有关利息约定问题，被告方志雷在2014年1月16日的借款150万元约定月利率1.5%，2014年2月17日的借款45万元虽未书面约定利息，但此后一年时间内被告方志雷连续每三个月时间转账支付原告陈晓萍与借款本金成一定比例的20250元，故按被告方志雷的还款规律及民间借贷交易习惯，应认定双方存在口头月利率1.5%的利息约定。被告方志雷与被告朱丽丽系夫妻关系，本案债务中第一笔150万元系两被告共同借款，第二笔借款系两被告夫妻存续期间发生，系夫妻共同债务，故该两笔债务均应由两被告共同偿还。综上，原告陈晓萍起诉要求两被告共同偿还借款本金195万元及利息的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告方志雷、朱丽丽经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭应诉，应按缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方志雷、朱丽丽应共同偿付原告陈晓萍借款本金195万元及利息（以本金150万元为基数，自2015年1月16日起按月利率1.5%计算到判决确定履行之日止；以本金45万元为基数，自2015年2月17日起按月利率1.5%计算到判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费26090元，由被告方志雷、朱丽丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 汤存本
人民陪审员 蔡许玉
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 蔡 艳
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法清民一初字第1476号
原告刘新福，男，汉族，1979年9月2日出生，住所地为江西省赣州市信丰县。
委托代理人叶建华，广东明冠律师事务所律师。
被告黄荣九，男，汉族，1974年5月8日出生，住所地为广东省四会市。
原告刘新福诉被告黄荣九民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员周知秋适用简易程序独任审判，后转为适用普通程序，依法由审判员郑水强担任审判长，与代理审判员周知秋、人民陪审员赵钻贤组成合议庭，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告刘新福的委托代理人叶建华到庭参加了诉讼。被告黄荣九经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘新福诉称，2013年8月6日，黄荣九与刘新福签订借款合同，合同约定，黄荣九向刘新福借款30000元，期限为一个月，同时合同还约定了双方权利义务及违约责任等内容。合同签订后，刘新福履行借款义务，但黄荣九至今未归还借款。为维护自身合法权益，刘新福请求法院判令：一、黄荣九向刘新福偿还借款30000元；二、黄荣九向刘新福支付违约金9000元；三、本案诉讼费由黄荣九承担。
对于上述主张，刘新福提交借款合同、借据为证。
被告黄荣九在法定期限内没有提出答辩，也没有向本院提交任何证据。
经审理查明，刘新福以黄荣九拖欠借款30000元为由诉至本院，并提交借款合同（有原件）、借据（有原件）为证。借款合同的大致内容为，黄荣九因从事个体经营需要资金周转，故于2013年8月6日向刘新福借款30000元，定于2013年9月6日还清，逾期每日另追加借款总额3%的违约金直至还清为止。借据内容为：“借据／现有黄荣九，身份证号：××；今向刘新福先生，身份证号码：××；借款人民币（小写）￥30000.00整，（大写）叁万元整；需于2013年9月6日前还清。／特立此据为凭。／签订地址：东莞市凤岗镇／借款人：黄荣九／日期：2013.8.6／固定电话1：／移动电话1：134××××0829／固定电话2：／移动电话2：”。
刘新福主张，2013年8月6日，黄荣九以资金周转为由向刘新福借款30000元，并出具了借款合同及借据，黄荣九在借款人处签名并按指模确认。刘新福在借款当日就将借款现金30000元支付给了黄荣九。借款后，经刘新福催讨，黄荣九未归还借款本金或者利息、违约金等。
另查明，刘新福当庭明确，诉请的违约金是按照借款合同的约定，以30000元为本金，每日支付借款总额的3%，从2013年9月7日计算至清偿之日止。
以上事实，有刘新福的举证以及本院庭审笔录、问话笔录等附卷为证。
本院认为，黄荣九经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期限内未向本院提出答辩，也未提交证据予以反驳刘新福的诉讼请求，视为其放弃对刘新福的主张进行抗辩及对刘新福提交的证据进行质证的权利，黄荣九应当承担相应的不利法律后果。
刘新福主张黄荣九欠其借款30000元，并为此提供了借款合同、借据为证。借款合同、借据有原件且有黄荣九的签名按指模确认，故本院对借款合同、借据的真实性均予以确认。借款合同、借据足以证明黄荣九向刘新福借款30000元的事实。根据借款合同及借据，借款30000元应于2013年9月6日前还清。黄荣九应对其已经偿还借款承担举证责任，否则应承担相应的不利后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，对于刘新福要求黄荣九偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于违约金，借款违约金实际为利息，双方并没有约定借款期限内的利息，只约定了逾期付款日利息按借款金额的3%计算。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，黄荣九无需向刘新福支付借款期限内（即自2013年8月6日起至2013年9月5日止）的利息（即违约金）。又根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第6条，黄荣九应向刘新福支付违约金（以30000元为本金，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率的四倍，自2013年9月6日起计至清偿之日止，且不超过刘新福诉请的违约金9000元）。对刘新福超出上述部分的违约金诉请，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第6条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告黄荣九于本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘新福偿还借款30000元并支付违约金（以30000元为本金，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率的四倍，自2013年9月6日起计至清偿之日止，且不超过刘新福诉请的违约金9000元）；
二、驳回原告刘新福的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费776元，由被告黄荣九负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 郑水强
代理审判员 周知秋
人民陪审员 赵钻贤
二〇一五年一月十五日
书 记 员 谢建东
陈葆峰
附相关法律法规条文：
1．《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3.《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂麻城执字第00347号
申请执行人湖北麻城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人范伟，系该社理事长。
委托代理人郑红霞、李明权，系该社××资产清××部职员。
被执行人张正喜。
本院在执行湖北麻城农村商业银行股份有限公司与张正喜借款合同纠纷一案中，查明：本案执行标的为50000元及利息，在执行中被执行人张正喜无财产可供执行且申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行财产线索并书面同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂麻城民二初字第00069号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘援农
审判员 谢图友
审判员 金 焱
二〇一五年十二月四日
书记员 杨 琦
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）郯执字第0839号
郯城县农村商业银行与刘金平金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）普中刑执字第1200号
罪犯赵丙武，男，1974年12月8日出生，汉族，文盲，云南省鲁甸县人，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2009年2月23日作出了（2009）普中刑初字第60号刑事判决书，以被告人赵丙武犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2008年2月28日起至2023年2月27日止），并处没收个人财产人民币30000元。被告人赵丙武服判，判决发生法律效力。2009年4月8日，罪犯赵丙武送云南省普洱监狱服刑。
罪犯赵丙武在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2012年2月22日、2013年8月18日分别以（2012）普中刑执字第170号、（2013）普中刑执字第1192号刑事裁定，对罪犯赵丙武共减去有期徒刑1年零9个月（刑期至2021年5月27日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2014年7月24日以（2014）普狱减字第1200号减刑建议书，提请本院对罪犯赵丙武减去有期徒刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯赵丙武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵丙武在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2013年7月至2014年6月获记表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯赵丙武的表扬审批表、超分记录和罪犯赵丙武个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯赵丙武应履行生效判决所确定的财产刑没收个人财产人民币20000元，实际履行0元。罪犯赵丙武因经济困难，无履行能力判决所确定的附加刑，此事实有罪犯家庭所在地云南省鲁甸县龙树镇照壁村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯赵丙武在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯赵丙武在考核周期，获记表扬2个，可以减刑8个月。罪犯赵丙武因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯赵丙武减去有期徒刑八个月（刑期至2020年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖天宏
人民陪审员 刘 灿
人民陪审员 肖 斌
二〇一四年八月十八日
书 记 员 钱 权
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉桐刑初字第107号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人李某，务工。2014年8月7日因本案被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）99号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月30日公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员姚璟璟出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2014年7月3日下午，被告人李某驾驶苏D×××××号重型半挂牵引车／苏D×××××挂重型低平板半挂车从杭州市驶往桐乡市洲泉镇，途经洲泉镇湘溪村劳家埭33号地方时，与步行的被害人吴某（男，1926日9月24日出生，浙江省桐乡市人）发生碰撞，造成被害人吴某受伤后经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。案经桐乡市公安局交通警察大队事故认定，被告人李某负事故全部责任，被害人吴某无责任。
另查明，2014年7月10日，经桐乡市交通事故纠纷人民调解委员会调解，苏D×××××号重型半挂牵引车／苏D×××××挂重型低平板半挂车的登记所有人江苏天盛大件物流有限公司与被害人家属就民事赔偿达成协议，被告人李某取得被害人家属谅解。
以上事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、道路交通事故认定书、死因鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录及照片、抓获经过、人民调解协议书、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通运输管理法规，因而发生一起致一人死亡的重大道路交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某有自首情节，已妥善解决民事赔偿问题并取得被害人家属谅解，予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 包 伟
二〇一五年一月三十日
书记员 吴潇琦
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民辖终589号
上诉人（原审被告）：金亚科技股份有限公司，住所地四川省成都市蜀汉西路50号。
法定代表人：周洪伶，董事长。
被上诉人（原审原告）：谢文祥,男,1972年4月1日出生,汉族,住河北省石家庄市新华区。
上诉人金亚科技股份有限公司（以下简称金亚科技）因与被上诉人谢文祥证券虚假陈述责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民初2287号民事裁定，向本院提起上诉。
金亚科技上诉称，原审法院依据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》（以下简称《若干规定》）第八条的规定，裁定驳回上诉人的管辖异议系适用法律错误，应撤销该裁定，并将本案移送四川省成都市金牛区人民法院审理。《若干规定》第六条规定，行政处罚决定或者公告，或者人民法院的刑事裁判文书是人民法院受理证券虚假陈述责任纠纷的必须要件。但上诉人现正在接受证监会调查处理，并未受到任何处罚，原审法院在正式处罚结论作出之前即受理了本案，证明原审法院在处理本案时并未适用《若干规定》，因此确定管辖权也不应当适用《若干规定》。依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》之规定，本案原告即被上诉人住所地不在四川省，诉讼标的额未达到2000万元，管辖法院应为上诉人所在地的基层法院即四川省成都市金牛区人民法院。
被上诉人谢文祥未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案被上诉人谢文祥以上诉人金亚科技未履行上市公司重大事项信息披露造成损失为由提起本案诉讼，案由为证券虚假陈述责任纠纷。根据《若干规定》第八条“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在地的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖”、《最高人民法院关于受理证券市场因虚假陈述引发的民事侵权纠纷案件有关问题的通知》第五条“各直辖市、省会市、计划单列市或经济特区中级人民法院为一审管辖法院；地域管辖采用原告就被告的原则，统一规定为：1、对凡含有上市公司在内的被告提起的民事诉讼由上市公司所在地直辖市、省会市、计划单列市或经济特区中级人民法院管辖……”之规定，对证券市场虚假陈述引发的民事赔偿案件实行集中管辖的原则，明确规定案件的管辖权由省、直辖市、自治区人民政府所在地的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。本案适用最高人民法院受理证券虚假陈述责任纠纷案件相关管辖规定确定本案的管辖权。上诉人金亚科技在四川省辖区内，原审法院系四川省人民政府所在地中级人民法院，对本案具有管辖权。四川省成都市金牛区人民法院不属于管辖此类案件的法院，对本案不具有管辖权。上诉人金亚科技请求将本案移送四川省成都市金牛区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人金亚科技上诉称本案不应当受理的问题，不属本案管辖异议审查范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘晓川
审判员 胡东蓉
审判员 杨 宁
二〇一七年十二月八日
书记员 张 蕾
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第01025号
原告：重庆平顶物业管理有限公司（组织机构代码67335182-5），住所地重庆市大足区龙岗街道国梁路6号商贸中心3幢。
法定代表人：李红，经理。
委托代理人：罗加斌，男，1961年8月11日出生，汉族（公司职工、特别授权）。
被告：杨焕勤，男，出生时间不详，汉族。
被告：龚仲会，女，出生时间不详，汉族。
本院在审理原告重庆平顶物业管理有限公司诉被告龙运广、张忠萍物业服务合同纠纷一案中，原告重庆平顶物业管理有限公司于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆平顶物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆平顶物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告重庆平顶物业管理有限公司负担。
审判员 彭黎明
二〇一五年十月十二日
书记员 谭茗月
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）零民初字第1098号
原告何桂香，女，汉族，湖南省永州市零陵区人。
被告胡昌友，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。
被告永州市富鑫房地产开发有限公司。
法定代表人雷春生，系该公司经理。
第三人胡雪云，女，汉族，湖南省永州市零陵区人。
本院于2014年7月4日受理原告何桂香与被告胡昌友、被告永州市富鑫房地产开发有限公司及第三人胡雪云确认合同无效纠纷一案后，原告何桂香于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何桂香与被告胡昌友、被告永州市富鑫房地产开发有限公司及第三人胡雪云确认合同无效纠纷一案，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何桂香撤回起诉；
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告何桂香负担。
审判长 李少阳
审判员 蔡晓亮
审判员 黄朝晖
二〇一四年七月十七日
书记员 杨 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐法执字第26号
申请执行人陈远明，男，汉族。
被执行人李碧琼，女，汉族。
申请执行人陈远明与被执行人李碧琼生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）盐法民初字第400号民事判决书，陈远明于2014年12月15日向被执行人李碧琼发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人李碧琼在中国邮政银行盐亭支行开设账户的存款3000.00元，扣划至盐亭县人民法院执行标的款专户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐鑫
二〇一五年一月十三日
书记员 李健
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
280.人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1124刑初7号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人黄怀杏，又名黄怀庆，女，1957年11月28日出生，汉族，初中文化，农民，湖南省道县人。因涉嫌犯失火罪，于2017年11月16日被湖南省道县森林公安局依法取保候审；2017年11月30日经湖南省道县人民检察院决定对其取保候审，同日由湖南省道县森林公安局执行。2018年1月2日经本院决定对其取保候审。
湖南省道县人民检察院以道检公诉林刑诉（2017）18号起诉书指控被告人黄怀杏犯失火罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院于2018年1月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员张适独任审判，于2018年1月8日公开开庭进行了审理。代理书记员莫立婷担任记录。湖南省道县人民检察院指派检察员贺文胜出庭支持公诉，被告人黄怀杏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省道县人民检察院指控,2017年11月1日上午9时许，被告人黄怀杏在道县上关街道办事处水南社区“狗头山”山场为其母亲“扶丧”扫墓时，用一个红色打火机点燃了墓旁的蜡烛、香、纸钱，不慎失火引发了“狗头山”山场森林火灾。2017年11月3日，经林业技术检验，此次火灾的过火林地总面积237.2亩，其中宜林荒山142.7亩，灌木林地7.6亩，有林地86.9亩。过火主要树种：马尾松，灌木等。
2017年11月10日被告人黄怀杏支付打火费人民币二千元；2017年11月16日，被告人黄怀杏到道县森林公安局自动投案；2017年11月16日，被告人黄怀杏缴纳林业基金人民币二千元整。
公诉机关提供了被告人的供述和辩解、书证、现场勘验检查笔录及照片、鉴定意见、被害人的陈述等证据材料，认为被告人黄怀杏的行为已构成失火罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，依法判处。建议对其在有期徒刑六个月至一年间予以量刑并适用缓刑。
被告人黄怀杏对公诉机关指控其犯失火罪的犯罪事实未提出异议。
上述事实，有被告人黄怀杏的供述和辩解、现场勘验检查笔录及照片、被害人刘某德的陈述、证人黄某金、黄某仁、周某顺、熊某品等人的证言、林业技术检验报告、视听资料、归案情况说明、户籍证明、领条、湖南省非税收入一般缴款书等证据材料，经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人黄怀杏失火引发森林火灾，情节较轻，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人黄怀杏犯失火罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人黄怀杏自动投案并如实供述了自己的罪行，属自首，支付打火费人民币二千元，缴纳林业基金人民币二千元，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人黄怀杏犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 员 张 适
二〇一八年一月八日
代理书记员 莫立婷
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省浮梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0222民特3号
申请人：谭冬发。
申请人：郑幼英。
本院于2016年5月17日受理了申请人谭冬发与申请人郑幼英关于确认人民调解协议的申请，现已审查终结。
申请人因子女抚养纠纷于2016年5月16日经浮梁县湘湖镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、非婚生子谭宇浩由申请人谭冬发抚养，申请人谭冬发自愿承担儿子谭宇浩的所有飞扬费用，直至谭宇浩成年。
二、申请人郑幼英享有随时探望谭宇浩的权利，在不影响谭宇浩正常生活和学习的前提下，可短期带在身边过夜，但需做好交接、衔接。
三、申请人谭冬发应尽职履行谭宇浩的监护义务，切实维护好谭宇浩的合法权益。
四、申请人谭冬发自愿给予申请郑幼英一次性困难帮助和经济补偿：1、申请人将自己名下的一辆赣H27**江铃轿车赠予申请人郑幼英（含车辆各项手续）；2、补偿申请人民币50000元，2016年农历年底前付20000元，余款30000元在2017年农历年底前付清。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人谭冬发与申请人郑幼英于2016年5月16经浮梁县湘湖镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 刘 庆
二〇一六年五月三十日
代书记员 蒋思媛
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执912号
申请执行人苏占淼，男，汉族，住所地河南省荥阳市。
委托代理人苏富强。，法律工作者
被执行人禹治强强，地址。
苏占淼与禹治强合同、无因管理、不当得利纠纷一案，荥阳市人民法院2015年荥民二初字第01700号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人禹治强没有履行生效法律文书确定的内容，本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等�门调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。申请执行人同意终结此案本次执行程序。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结（2016）豫0182执912号案件的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立�生效。
审判长 付志勇
审判员 禹海军
审判员 马 柯
二〇一六年十一月十七日
书记员 王 冉
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宝刑二执字第00588号
罪犯孙高祥，男，1980年9月20日出生于陕西省潼关县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二00五年六月十八日，渭南市中级人民法院作出（2005）渭中法刑一初字第28号刑事判决，以被告人孙高祥犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。二00八年三月十七日，陕西省高级人民法院作出（2008）陕刑执字第147号刑事裁定�将罪犯孙高祥的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。二0一一年五月十日，本院作出（2011）宝市中法刑二执字第159号刑事裁定，对罪犯孙高祥减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期执行至二0二五年十一月十六日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一三年十二月十八日以罪犯孙高祥在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙高祥自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极23个，并被评为2012年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯孙高祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严�暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孙高祥准予减去有期徒刑二年（减刑后刑期执行至二0二三年十一月十六日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 王养季
助理审判员 刘勇东
二〇一四年一月十三日
书 记 员 李婧雯
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1281执238号
申请人：方智强，男，汉族。
被执行人：河南共威机械设备有限公司。
法定代表人何慧青，该公司总经理。
方智强诉河南共威机械设备有限公司居间合同纠纷一案，我院作出的（2016）豫1281民初390号民事调解书已发生法律效力。由于河南共威机械设备有限公司未按时履行生效法律文书所确定的义务，权利人方智强向我院申请强制执行，申请执行标的为：10004.5元及执行费。本院已立案受理。
经本院执行，被执行人已将生效法律文书所确定的义务履行完毕。申请人向本院出具结案证明，同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：
（2016）豫1281民初390号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杜 娟
二〇一七年三月三十一日
书记员 钱耀伟
文书内容河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1281执238号申请人：方智强，男，汉族。被执行人：河南共威机械设备有限公司。法定代表人何慧青，该公司总经理。方智强诉河南共威机械设备有限公司居间合同纠纷一案，我院作出的（2016）豫1281民初390号民事调解书已发生法律效力。由于河南共威机械设备有限公司未按时履行生效法律文书所确定的义务，权利人方智强向我院申请强制执行，申请执行标的为：10004.5元及执行费。本院已立案受理。经本院执行，被执行人已将生效法律文书所确定的义务履行完毕。申请人向本院出具结案证明，同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：（2016）豫1281民初390号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员 杜 娟二〇一七年三月三十一日书记员 钱耀伟
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初9869号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人周晶敏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告周金朝。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周金朝信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告周金朝系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25，970.17元（包括利息、滞纳金，计算至2016年3月1日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币25，970.17元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年五月十六日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字2385号
原告：徐新波，居民。
被告：范丰日，居民。
被告：日照市永琦运输有限公司，住所地：日照市青岛路与太公一路交汇处北段。
法定代表人：刘安林。
委托代理人：王国明，居民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市岚山支公司，住所地：日照市岚山区岚山中路。
诉讼代表人：惠战。
委托代理人：冯爱玲。
委托代理人：张鑫。
原告徐新波诉被告范丰日、日照市永琦运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司日照市岚山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐新波、被告日照市永琦运输有限公司的委托代理人王国明、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市岚山支公司（以下简称保险公司）的委托代理人冯爱玲到庭参加了诉讼，被告范丰日经本院传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告徐新波诉称：2014年2月26日，被告范丰日驾驶鲁L×××××号牌自卸车与秦玉福驾驶的原告徐新波所有的鲁L×××××号牌轿车在青岛路与泰安路交叉处相撞，造成原告车辆受损，鲁L×××××号牌轿车上的乘客苏学文受伤。该事故经交警部门认定，范丰日承担此次事故的全部责任。鲁L×××××号牌自卸车在被告保险公司投保了交强险，请求法院判令被告赔偿原告停运损失10400元、评估费1000元、垫付乘客苏学文的住院费1492元以及垫付苏学文的误工费、营养费、精神损失费2000元；已由原告支付的修车费11220元、物价定损费550元由被告承担；诉讼费用及送达费用由被告承担。
被告保险公司辩称：对事故事实无异议，同意在交强险各分项限额内承担原告的合理损失，对诉讼费等间接损失不予承担。
被告日照市永琦运输有限公司辩称：发生事故属实，同意在法律规定的赔偿范围内进行赔偿，对停运损失和精神损害抚慰金有异议，不予承担。
经审理查明：2014年2月26日19时40分许，被告范丰日驾驶鲁L×××××号牌自卸车沿青岛路从南向北行驶至日照市青岛路与泰安路路口南侧时，与顺向行驶的秦玉福驾驶的鲁L×××××号牌轿车相撞，致鲁L×××××号牌轿车上的乘客苏学文受伤，两车不同程度损坏，造成伤人道路交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队直属大队认定，范丰日驾驶机动车上道路行驶未确保安全文明驾驶、未按规定变更车道，承担此次事故的全部责任；秦玉福、苏学文无责任。
另查明：鲁L×××××号牌轿车实际所有人为原告徐新波。鲁L×××××号牌自卸车实际所有人为被告日照市永琦运输有限公司，范丰日为该公司的职工，鲁L×××××号牌自卸车在被告保险公司投保了交强险一份。本次事故发生在保险期内。
对于此次事故，原告主张其存在如下财产损失：1.车损11220元，提供维修费发票、修车清单、财产损失价格认证书；2.车损鉴定费550元，提供鉴定费发票；3.停运损失10400元（2013年2月27日至3月29日，原告主张32天，2014年2月26日发生事故，3月3日去交警提车，3月4日4S店拆检定损，3月5号保险定损开始修车，至3月22日车辆维修完成，因对方负全部责任，告知对方过来交纳修车费，对方拒不交钱，后来原告自己支付修车费于3月29日提车），提供停运损失评估报告书、日照东风悦达起亚4S店提供的车辆修理期间的证明；4.停运损失鉴定费1000元，提供鉴定费票据；5.乘客苏学文医疗费、误工费、营养费、精神损害抚慰金共计3491.79元（医疗费1491.79元＋误工费、营养费、精神损害抚慰金2000元），提供住院病历、住院收费单据、门诊收费单据、诊断证明、原告与苏学文的赔偿协议；6.病历复印费5元，提供复印费票据。（另主张邮寄费150元）。
上述事实，有原、被告陈述、交通事故认定书、维修费发票、修车清单、财产损失价格认证书、停运损失评估报告书、日照东风悦达起亚4S店提供的车辆修理期间的证明、鉴定费票据、原告车辆乘客苏学文的住院病历、住院收费单据、门诊收费单据、诊断证明、原告与苏学文的赔偿协议、复印费票据等在案为证。
本院认为，被告范丰日驾驶鲁L×××××号牌自卸车与秦玉福驾驶的鲁L×××××号牌轿车相撞，致鲁L×××××号牌轿车上的乘客苏学文受伤，两车不同程度损坏，造成伤人道路交通事故属实，本院予以确认。根据交警部门的事故责任认定，范丰日承担此次事故的全部责任，秦玉福、苏学文无责任，对该事故责任认定书的证明效力应予以确认。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车与机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按过错大小承担。因鲁L×××××号牌自卸车在被告保险公司投保了交强险，被告保险公司应首先在交强险限额内承担赔偿责任；对于超出交强险的原告其他损失，由被告日照市永琦运输有限公司予以赔偿。被告范丰日系在执行职务过程中致人损害，依法不承担赔偿责任。
对于原告主张的损失，本院依据相关法律规定分析确认如下：1.车损11220元，有维修费发票、修车清单、财产损失价格认证书为证，予以确认；2.车损鉴定费550元，有鉴定费票据为证，予以确认；3.停运损失8051.61元（10400元÷31天×24天），结合原告车辆的损失情况，酌定车辆的修理期间为24天，据此确认以上金额；4.停运损失鉴定费1000元，有鉴定费票据为证，予以确认；5.乘客苏学文医疗费1491.79元，被告无异议，且有相关证据为证，予以确认；6.误工费、营养费、精神损害抚慰金因原告未提供有效证据予以证明，故不予以支持；7.病历复印费因不属于法定赔偿项目，故不予以支持。
以上合计22313.4元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告车损2000元、医疗费1491.79元，共计3491.79元。对于超出交强险的原告其他损失车损9220元、车损鉴定费550元、停运损失8051.61元、停运损失鉴定费1000元，共计18821.61元，由被告日照市永琦运输有限公司予以赔偿。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市岚山支公司在交强险限额内赔偿原告徐新波车损2000元、医疗费1491.79元，共计3491.79元，于判决生效后十日内付清。
二、被告日照市永琦运输有限公司赔偿原告徐新波车损9220元、车损鉴定费550元、停运损失8051.61元、停运损失鉴定费1000元，共计18821.61元，于判决生效后十日内付清。
三、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费467元，由原告徐新波负担77元，由被告日照市永琦运输有限公司负担390元；邮寄费150元，由被告日照市永琦运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判长 李可波
审判员 雷洪夏
审判员 席秀梅
二〇一四年九月十八日
书记员 袁安娜
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0623民初685号
原告：张俊杰，男，1983年6月25日出生，汉族，住河北省涞水县。
委托诉讼代理人：赵景城，涞水县百成法律服务所，法律工作者。
被告：翟淑成，男，1982年4月8日出生，汉族，住河北省涞水县。
被告：翟淑生，男，1979年8月1日出生，汉族，住河北省涞水县。
原告张俊杰与被告翟淑成、翟淑生不当得利纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张俊杰及其委托诉讼代理人赵景城、被告翟淑成、翟淑生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张俊杰向本院提出诉讼请求：1.要求判令二被告依法返还劳务费7540元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，二被告跟随原告在北京市延庆打工，原告已经当面给翟淑生、石某某发了工资，当时被告翟淑生与石某某对外说是夫妻关系，被告翟淑生与翟淑成系兄弟关系，所以翟淑生与石某某的工资结在一起，当时由被告翟淑成代签字和翟淑生按的手印，现金当面给了二被告，且原告给多支了1080元。在2016年石某某似与翟淑生分手，石某某又以没有拿到工资为由起诉原告，只因法庭让张俊杰垫付鉴定手印和笔记的鉴定费，张俊杰没有垫付，后导致法院判决张俊杰给付石某某工资5560元，承担诉讼费50元。经过执行程序，原告给付石某某工资5560元，现已经履行完毕。原告认为二被告代石某某支的工资款属于不当得利，依法应当返还原告。
被告翟淑成辩称，二被告没有领取石某某的钱，和被告没有关系。
被告翟淑生辩称，二被告没有领取石某某的钱，被告没有按手印、签字。
原告为了证明自己的主张向法庭提供了以下证据：证据1原告的身份证复印件一份，证明原告的主体身份；证据2翟淑生和石某某的工资表一份，证明石某某的工资6460元，翟淑生和石某某的工资共计14520元，另预支了1080元，翟淑成代签的字，手印是翟淑生按的；证据3（2016）冀0623民初578号民事判决书一份，证明石某某的工资原告已经支付；证据4现金缴款单一份，证明原告已经履行（2016）冀0623民初578号民事判决书。
二被告对证据1无异议，本院对证据1予以认定；二被告认为证据2中的签字及手印不是其签的、按的，对该证据不予认可。本院认为，从该份证据上可以体现出原告与翟淑成、石某某存在劳务关系，且能体现石某某在原告处提供劳务的工资情况。本院对该证据的真实性予以认定。二被告认为证据3与其无关。本院认为，从该份证据上可以体现出法院判决原告给付石某某工资5560元。二被告认为证据4与其无关，石某某说原告没有给她钱。经核实，原告已经履行了（2016）冀0623民初578号民事判决书，将5560元钱交与涞水县人民法院执行庭，本院对该证据予以认定。
根据以上有效证据以及原、被告的当庭陈述，本院认定如下事实：2014年，二被告翟淑生、翟淑成以及石某某在原告张俊杰施工地打工，石某某到北京延庆县为原告张俊杰打工，工作一段时间后，经结算原告累计欠石某某工资6460元。后原告将石某某的6460元工资给了被告翟淑成，并由翟淑成代签字。2016年5月9日，石某某以原告没有给付这6460元工资为由起诉到河北省涞水县人民法院，河北省涞水县人民法院作出（2016）冀0623民初578号民事判决书，判令原告给付石某某工资5560元。原告已经将5560元钱缴纳到河北省涞水县人民法院执行庭。原告认为二被告构成不当得利，遂起诉至法院。
本院认为，石某某在原告施工地打工，原告已经给付了石某某的工资6460元，由翟淑成代领并签字。因翟淑成没有将该工资给付石某某，导致石某某将原告起诉至法院，法院判令原告给付石某某工资5560元，故原告可以请求被告翟淑成承担返还义务。二被告辩称工资单上不是其本人签字、按手印，但本院当庭释明二被告可以申请笔迹和手印的鉴定，并预交该笔鉴定的鉴定费用，但二被告拒绝，因此二被告应承担举证不能的责任。综上对被告翟淑成称工资单上签名不是其本人签的辩解意见，本院不予采信。因原告庭审中称其将石某某的工资给了翟淑成，根据工资单，翟淑成代签的字，所以翟淑成应当承担返还义务，故对原告主张翟淑生承担返还义务的诉请不予支持。关于返还的数额，根据原告提交的证据3，法院判决原告给付石某某工资5560元，所以翟淑成应返还原告5560元，对原告多请求的部分没有相关证据予以证明，本院不予支持。
经调解无效，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、判令被告翟淑成于本判决生效后十五日内返还原告5560元。
二、驳回原告张俊杰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告翟淑成承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 谷立娜
二〇一八年六月十五日
书记员 刘家华
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磐民一初字第853号
原告王某某。
监护人王某甲。
被告王某乙。
本院在审理原告王某某诉被告王某乙抚养费纠纷一案中，原告王某某于2013年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告承担。
代理审判员 张嘉辉
二〇一三年十一月八日
书 记 员 邢晓玉
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2527民初959号
原告张常富，男，汉族，河南省兰考县人，农民。
被告韩小东，男，汉族，河北省张家口市人,农民。
被告张国军，男，汉族，河北省张家口市人，农民。
被告赵义军，男，汉族，河北省张家口市人，农民。
本院在审理原告张常富诉被告韩小东、张国军、赵义军劳务合同纠纷一案中，原告张常富于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张常富撤回起诉。
审判员 扈艳丽
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张永慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0521民初1351号
原告邹吉，男，1971年2月6日生，汉族，住通化县。
原告邹立春，女，1963年2月15日生，汉族，住通化县。
被告通化县果松镇人民政府。住所：通化县。
法定代表人：侯玉明，该镇政府镇长
本院在审理原告邹吉、邹立春与被告通化县果松镇人民政府地面施工损害责任纠纷一案中，原告邹吉、邹立春于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邹吉、邹立春撤回起诉。
案件受理费5800元减半收取2900元，由原告邹吉、邹立春负担。
审 判 长 徐勇毅
人民陪审员 鞠桂芳
人民陪审员 单永全
二〇一七年一月十七日
书 记 员 王玉珊
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民四终字第74号
上诉人（原审被告）吉林省利安石油化工有限公司，住所地图们市图们江东路688号。
法定代表人邱军，董事长。
委托代理人王庆武，吉林容善律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）贾利超，男，1979年6月12日生，汉族，图们市钰杰装潢设计室业主，住图们市。
委托代理人马丽，女，汉族，1978年11月15日生，图们市钰杰装潢设计室职员。
上诉人吉林省利安石油化工有限公司因与被上诉人贾利超建设工程施工合同纠纷一案，不服图们市人民法院（2013）图民初字第1107号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人吉林省利安石油化工有限公司又以自行和解为由，于2014年5月4日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人吉林省利安石油化工有限公司要求撤回上诉的申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第191条之规定，裁定如下：
准许上诉人吉林省利安石油化工有限公司撤回上诉。
二审案件受理费4810元，减半收取2405元，由上诉人吉林省利安石油化工有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔 旭
审判员 刘晓娟
审判员 林 美
二〇一四年五月四日
书记员 司逸昕
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1182民初45号
原告张思发，男，汉族。
被告陈晓辉，男，汉族。
原告张思发与被告陈晓辉劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张思发诉称，2015年12月21日陈晓辉拖欠张思发工资款4222.00元，约定2015年7月10日前付清。到期未付，现要求给付此款。
本院认为，张思发不能提供陈晓辉的准确送达住址，经法院查证后仍不能确定其的准确地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：驳回原告张思发的起诉。案件受理费50.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判长 陈 真 义
审判员 王春梅人民陪审员仲崇刚
二〇一六年六月二日
书记员 吴 洋
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第11028号
原告刘德均，男，1974年7月25日出生。
委托代理人孙宝龙，北京市通州区中仓街道法律服务所法律工作者。
委托代理人刘宇婷，女，1981年4月27日出生。
被告北京市通州新鑫药材加工厂，住所地北京市通州区宋庄镇辛店村。
法定代表人朱玉河，厂长。
委托代理人李献彬，男，1959年9月5日出生。
本院在审理原告刘德均与被告北京市通州新鑫药材加工厂买卖合同纠纷一案中，原告刘德均于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告刘德均自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘德均撤回起诉。
案件受理费一百五十元，由原告刘德均负担二十五元（已交纳），余款一百二十五元退还原�刘德均。
代理审判员 晋怡
二〇一四年七月十七日
书 记 员 王俊
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳官民诉保字第0065号
申请人薛以川，职工。
委托代理人陈影章，男，汉族。
被申请人薛二苗，驾驶员。
申请人薛以川因与被申请人薛二苗机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年10月28日向本院提出申请，要求查封被申请人薛二苗所有的车牌号为苏Cxxx**半挂牵引车及苏Cxxx**号重型仓栅式半挂车。申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人薛以川的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人薛二苗所有的车牌号为苏Cxxx**半挂牵引车及苏Cxxx**号重型仓栅式半挂车。
二、查封申请人薛以川所有的位于4幢楼2单元503室房屋一套。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
查封期间，禁止任何人对被查封的财产进行处分，有关部门不得办理财产转移手续。违者，本院将依法追究法律责任。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李振
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 张娇
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1324执3387号
申请执行人马素梅，女，1974年11月20日出生，汉族，无业，住泗洪县。
被执行人刘军，男，1974年12月16日出生，汉族，无业，住泗洪县。
依据(2014)洪民初字第0072号民事调解书，被执行人刘军应给付申请执行人马素梅14000元。执行过程中，本院对被执行人刘军的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘 波
执行员 王伯涛
执行员 王致宣
二〇一六年十一月三十日
书记员 卢 瑶
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1324执3387号申请执行人马素梅，女，1974年11月20日出生，汉族，无业，住泗洪县。被执行人刘军，男，1974年12月16日出生，汉族，无业，住泗洪县。依据(2014)洪民初字第0072号民事调解书，被执行人刘军应给付申请执行人马素梅14000元。执行过程中，本院对被执行人刘军的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 刘 波执行员 王伯涛执行员 王致宣二〇一六年十一月三十日书记员 卢 瑶
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初17121号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区南奉公路7557号庙泾新村51号。
法定代表人：康志信，行长。
委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：吴艳辉，女，1983年10月9日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市鄂伦春自治旗诺敏镇鄂尔青村五屯。
原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告吴艳辉信用卡合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。
案件受理费人民币5,826.18元，减半收取计人民币2,913.09元，公告费260元，均由原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行负担。
审 判 长 方 煜
代理审判员 胡诚诚
人民陪审员 陆 杰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 周 欣
附：相关法律条文
重庆市黔江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0114执异27号
异议人重庆钰鼎节能建筑工程有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道城西八路117号。
法定代表人莫世朋，该公司总经理。
委托代理人刘念，重庆金讼律师事务所律师，特别代理。
委托代理人田淼，重庆金讼律师事务所律师，一般代理。
被申请人重庆永邦小额贷款股份有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处解放路南海鑫城D栋总层数5房号4-D2号。
法定代表人王绍锦，该公司董事长。
委托代理人王世国，重庆光界律师事务所律师，特别代理。
本院在执行重庆永邦小额贷款股份有限公司与重庆钰鼎节能建筑工程有限公司财产保全纠纷一案中，于2017年5月9日出具（2017）渝0114执保130号执行裁定书，裁定“一、对被申请人重庆钰鼎节能建筑工程有限公司名下位于重庆市九龙坡区长大路1号附3号（产权证号：2017-0000XXX**）、附4号（产权证号：2017-0000XXX**）、附5号（产权证号：2017-0000XXX**）、附7号（产权证号：2016-0002XXX**）、附8号（产权证号：2016-0004XXX**）、附9号（产权证号：2016-0004XXX**）、附10（产权证号：2016-0002XXX**）、附13号（产权证号：2016-0004XXX**）、附15号（产权证号：2016-0002XXX**）、附17号（产权证号：2017-0000XXX**）、附18号（产权证号：2017-0000XXX**）、附19号（产权证号：2017-0000XXX**）、附20号（产权证号：2017-0000XXX**）、附21号（产权证号：2017-0000XXX**）、附22号（产权证号：2017-0000XXX**）、附23号（产权证号：2017-0000XXX**）、附24号（产权证号：2017-0000XXX**）的房产予以查封；二、对被申请人重庆钰鼎节能建筑工程有限公司名下位于重庆市九龙坡区长大路2号附4号（产权证号：2017-0000XXX**）、附5号（产权证号：2017-0000XXX**）、附6号（产权证号：2017-0000XXX**）、附7号（产权证号：2017-0000XXX**）、附8号（产权证号：2017-0000XXX**）、附9号（产权证号：2017-0000XXX**）的房产予以查封”。对此，异议人重庆钰鼎节能建筑工程有限公司认为超标的查封，提出书面执行异议。本院在审查过程中，2017年6月29日，异议人重庆钰鼎节能建筑工程有限公司向本院撤回执行异议申请。
本院认为，异议人重庆钰鼎节能建筑工程有限公司撤回执行异议申请符合法律规定。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予异议人重庆钰鼎节能建筑工程有限公司撤回执行异议申请。
审判长 张远义
审判员 徐洪斌
审判员 谭 兵
二〇一七年六月二十九日
书记员 喻 立
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鲁刑执字第1066号
罪犯徐永升，现在山东省北墅监狱服刑。
青岛市中级人民法院于二〇一一年十一月二十四日作出（2011）青刑一初字第37号刑事附带民事判决，认定被告人徐永升犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一二年五月二十四日作出（2012）鲁刑四终字第43号刑事附带民事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省北墅监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一四年十二月八日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省北墅监狱的减刑建议书称，罪犯徐永升在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯徐永升犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯徐永升能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯徐永升在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯徐永升死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
人民陪审员 吕 欣
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 宗芳如
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9005执483号
申请执行人中国农业银行股份有限公司潜江市支行。
被执行人温应雄，男，生于1965年4月15日。
被执行人杜业菊，女，生于1966年9月12日。
被执行人杜稳安，男，生于1989年1月17日。
被执行人黄龙道，男，生于1987年6月8日。
本院在执行中国农业银行股份有限公司潜江市支行与温应雄等四人金融借款合同纠纷执行一案中，经查被执行人温应雄等四人暂无可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省潜江市人民法院（2015）鄂潜江民初字第01834号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请执行。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡晓明
助理审判员 李 罡
审 判 员 许家安
二〇一六年十月八日
书 记 员 李 红
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖德执民字1855号
申请执行人德清县金秋塑粉有限公司，住所地德清县武康镇秋山集镇跨塘北路10号。
法定代表人李宏伟，该公司董事长。
被执行人陆利娟。
被执行人德清县力拓炉料有限公司，住所地德清县钟管镇龙山桥。
法定代表人陆建荣。
本院在执行申请执行人德清县金秋塑粉有限公司与被执行人陆利娟、德清县力拓炉料有限公司保证合同纠纷一案中，被执行人目前无其他财产可供本案有效执行，申请执行人尚有人民币154570元未受偿。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及证据。申请执行人同意本案程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）湖德执民字第1855号案终结执行。
如有发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 施丹
二〇一四年十二月十七日
代书记员 孙哲
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终4024号
上诉人（原审原告）：程坤。
被上诉人（原审被告）：唐山昆泰房地产开发有限公司，住所地：唐山市曹妃甸区幸福花园小区C区07独立商业。
上诉人程坤因商品房销售合同纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2016）冀0209民初65号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2011年8月12日，程坤（买受人）与唐山昆泰房地产开发有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》（合同编号：823-0020），合同约定：程坤购买唐山昆泰房地产开发有限公司开发的位于原唐海县滨海大街南侧青林公路西侧的幸福花园小区D区07商业幢114号商业楼房一套，价款为784421元，买受人一次性付款。合同第十条“交付条件”第（二）款约定：出卖人应当在2011年12月22日前向买受人交付商品房。合同第十四条“逾期交房责任”约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十条约定的期限和条件将商品房交付买受人的，逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际支付应付款之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于该商品房实际支付之日起7日内向买受人支付违约金。程坤向唐山昆泰房地产开发有限公司交付购房款784421元。唐山昆泰房地产开发有限公司未能于合同约定的2011年12月22日前向原告程坤交付D区07商业幢114号商业楼房，而是通知程坤于2015年3月1日交付房屋。程坤以被告唐山昆泰房地产开发有限公司交付商品房不具备房屋验收条件为由，至今尚未领取商品房钥匙。现程坤向唐山市曹妃甸区人民法院起诉要求唐山昆泰房地产开发有限公司支付逾期交房违约金（截止到2015年12月31日应支付违约金人民币115309元），并由唐山昆泰房地产开发有限公司承担本案的诉讼费用。
原审法院认为：程坤与唐山昆泰房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。唐山昆泰房地产开发有限公司未能按合同约定在2011年12月22日向程坤交付商品房，且逾期交房已超过30天，应按合同约定自2012年12月23日起至2015年3月1日（其通知程坤交付房屋之日止）共计1163天向程坤支付逾期交房违约金。违约金应按程坤已交购房款784421元作为计算基数。《商品房买卖合同》第十四条约定的按日万分之一计算的违约金不超出中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍，予以支持。唐山昆泰房地产开发有限公司应向程坤支付逾期交房违约金91228.16元（784421元×0.0001×1163天）。程坤以唐山昆泰房地产开发有限公司交房的商品房不符合交房条件为由拒绝收房，主张违约金应计算至2016年4月27日止的问题，因程坤未提交充分证据证明唐山昆泰房地产开发有限公司交付的商品房不具备交房条件，应承担举证不能的不利后果。唐山昆泰房地产开发有限公司已经尽到通知交房的义务，故逾期交房违约金计付截止时间至唐山昆泰房地产开发有限公司通知程坤交付商品房之日（2015年3月1日）止。程坤的该主张，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐山昆泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告程坤支付逾期交房违约金91228.16元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告程坤的其他诉讼请求。本案案件受理费1303元，由原告程坤负担263元，由被告唐山昆泰房地产开发有限公司负担1040元，于本判决生效后十日内交纳。
判后，上诉人程坤不服，上诉称：一审曹妃甸区人民法院未按法律规定给上诉人举证期间，而仅给五天的举证期间，原审法院违反法定程序，影响了案件的正确判决。上诉人上诉请求撤销原判，发回重审。被上诉人唐山昆泰房地产开发有限公司未出庭未答辩。
二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为：上诉人称原审法院违反法律规定，未给足举证期间，但因一审庭审笔录中未记载相关的事实，上诉人又无相关证据证明该情况，故本院对上诉人的该主张不予采信。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2606元，由上诉人程坤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苗立柱
代理审判员 杨鹏章
代理审判员 刘 岩
二〇一六年八月十日
书 记 员 田美慧
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初7646号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告金亚宁，男。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告金亚宁信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币136,172.74元(包括利息、滞纳金，暂计算至2018年3月7日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币136,172.74元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡 莎
二〇一八年四月二十日
书记员 王沈芸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）公刑初字第214号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人林佰利，男，现住榆树市。曾因犯盗窃罪，于2005年11月10日被榆树市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币14000元。现因涉嫌抢劫，于2013年8月12日被公主岭市公安局刑事拘留，8月20日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公市检刑诉（2014）69号起诉书，指控被告人林佰利犯抢劫罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭审理本案。吉林省公主岭市人民检察院代理检察员石岁�、吴晗出庭支持公诉，被告人林佰利到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2013年8月12日11时许，被告人林佰利驾驶摩托车至公主岭市响水镇万山村一组李某甲家中，盗窃一条珍珠项链、两盒香烟，被李某甲、李某乙、李某丙等人发现时，被告人林佰利拿出随身携带的刀具，被李某甲等人当场抓获。
吉林省公主岭市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人林佰利的供述和辩解，被害人李某甲的陈述，证人李某乙、李某丙的证言，违法犯罪记录查询，归案情况，户籍证明，扣押物品清单，鉴定意见书，情况说明，办案说明，刑事判决书，作案工具照片等。
吉林省公主岭市人民检察院认为：被告人林佰利入户实施盗窃行为时，为抗拒抓捕，当场以暴力相威胁，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以抢劫罪追究被告人的刑事责任。
被告人供认公诉机关指控其盗窃的事实，辩解其没有反抗，刀具在兜里没有拿出来。对公诉机关当庭出示的部分证据有异议。
本院经审理查明：2013年8月12日11时许，被告人林佰利驾驶摩托车窜至公主岭市响水镇万山村一组李某甲家中，盗窃一条珍珠项链、两盒香烟，被李某甲、李某乙、李某丙等人发现时，被告人林佰利拿出随身携带的刀具威胁，被李某甲等人当场抓获。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、扣押物品文件清单、扣押决定书、提取笔录及照片，证明涉案物品被公安机关依法提取并扣押。
2、涉案物品价格鉴定结论书，证明被盗物品的价格。
3、常住人口查询，证明被告人林佰利的刑事责任年龄。
4、抓获经过，证明被告人林佰利案发后被当场抓获归案。
5、违法犯罪记录查询，证明被告人林佰利的前科情况。
6、证人李某乙证言，证明案发当天我姐李某甲给我打电话说她家进小偷了，让我给去帮助抓小偷，我到我姐家看见我姐和李某丙都在，我们三人就分头抓小偷，那小偷一看跑不了了，就一手拿一个螺丝刀子，另一手拿出一把刀，我手里拿一个棒子一下打在小偷持刀的手上，把刀打掉地上了，我姐把小偷手里的螺丝刀子也抢下来，还打了小偷头部两下，之后我们把小偷制服了，小偷头上出血了。
7、证人李某丙证言，证明案发当天李某甲给我打电话说她家进小偷了，让我帮忙抓小偷，我和李某乙、李某甲都进屋了，小偷没跑出去，手里拿着一个水果刀，让李某乙拿棒子打下来了，我们就用电线把小偷绑上了，李某甲就报警了，我看见小偷头部出血了。
8、被害人李某甲陈述，证明案发当天，我看见一个男的跳进我�院内，用一个螺丝刀子把我家后门两侧的窗户撬开，跳进我家屋里，我就赶紧给李某丙、李某乙打电话，让他们过来抓小偷，我们三人把小偷围在我家东屋，我们三人上去抓那个小偷，小偷手里还拿个大螺丝刀子和我们撕扒，我上去把螺丝刀子抢下来，打那小偷头部两下，李某乙、李某丙把小偷拽住了，我打电话报警了。
9、被告人林佰利供述，证明案发当天我骑摩托车到了响水镇万山村一个屯子，看见一家没人，我就跳进院里，用我随身携带的螺丝刀子把窗户撬开了，钻进屋里，在柜子里翻到一个珍珠项链和两盒烟，这时我听见外面有人喊“抓小偷”，我就准备跑，但没跑了，进来四、五个人就把我抓住了，后来警察来了把我带到公安局了。我没有和抓我的人撕扒。
综上，根据上述证据足以认定被告人林佰利抢劫的犯罪事实。
本院认为，被告人林佰利入户实�盗窃行为时，为抗拒抓捕，当场以暴力相威胁，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控罪名成立。被告人辩解在被抓捕时没有反抗，但根据证人李某丙、李某乙的证言和被害人李某甲的陈述，均能证明被告人林佰利为抗拒抓捕，用螺丝刀子、水果刀进行反抗的事实，故对被告人的辩解，本院不予采信。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十九条及第二百六十三条（抢劫罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）的规定，判决如下：
被告人林佰利犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币1000元（此款于判决发生法律效力后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月12日起至2018年2月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级�民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 刘 爱 华
人民陪审员 张晓飞人民陪审员马晓莉
二〇一四年四月十七日
书 记 员 王 奕 霖