wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑一终字第13号
原公诉机关山东省济阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，男，汉族，1979年1月22日出生于山东省济阳县，初中文化，农民，住济阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年8月5日被刑事拘留，同年8月8日被取保候审。
山东省济阳县人民法院审理山东省济阳县人民检察院指控原审被告人刘某某犯危险驾驶罪一案，于二Ｏ一三年十二月十日作出（2013�济阳刑初字第303号刑事判决。原审被告人刘某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年7月29日1时5分，被告人刘某某酒后驾驶鲁A96B**号比亚迪牌小型普通客车，沿省道249线由南向北行驶至济阳县职业中专路段时，与左长明驾驶的鲁E915**货车发生事故，因无损失不需赔偿。当日抽血检验，经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，刘某某静脉血中乙醇成分含量为291mg／100ml。
原审判决认定上述事实的证据有鲁E915**货车车主左长明的自述材料、证人董某某的证言、血样提取登记表、检验鉴定报告及被告人刘某某的供述等。
原审法院认为，被告人刘某某的行为构成危险驾驶罪。被告人刘某某能如实供述犯罪事实，对其从轻处罚。依照有关法律规定，以被告人刘某某犯危险驾驶�，判处拘役四个月，并处罚金八千元。
宣判后，原公诉机关不抗诉。原审被告人刘某某以“量刑过重，并要求适用缓刑”为主要理由，提出上诉。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，上诉人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为依法构成危险驾驶罪。原审判决鉴于其能如实供述犯罪事实，依法已对其从轻处罚，其仍认为量刑过重，并要求适用缓刑的上诉理由，并无事实、法律依据，不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王玉洲
代理审判员 瞿守印
�理审判员王静
二〇一四年二月十七日
书 记 员 丁 亮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第153号
罪犯陈士振，男，1981年2月2日出生，汉族，安徽省颍上县人。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2001年9月5日作出（2001）新刑终字第271号刑事判决，认定陈士振犯抢劫罪、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并罚金2000元。服刑期间，新疆维吾尔自治区高级人民法院于2005年裁定减为有期徒刑十八年十个月，刑期自2005年5月13日起至2024年3月12日止，剥夺政治权利改为七年。经本院于2007年、2009年、2011年三次裁定减刑五年四个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2013年12月24日提出对罪犯陈士振减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯陈士振在服刑改造期间，1次被评为局级改造积极分子，3次被评为改造积极分子，获记功奖励4次。确有悔改表现，提请减刑一年八个月。
经审理查明，罪犯陈士振在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，百分考核成绩优良。经审查，该犯于2012年11月被评为局级改造积极分子，2011年12月、2012年6月，2013年6年先后3次被评为改造积极分子，2011年10月、2012年6月、10月，2013年6月获记功奖励4次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈士振在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈士振减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年一月十七日
书记员 帕提古丽
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1626民初1479号
原告张某某，女，1983年11月生，汉族。
被告许某甲，男，1985年5月生，汉族。
委托代理人郑齐，淮阳县“148”法律服务所法律工作者。
原告张某某诉被告许某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告许某甲委托代理人郑齐到庭参加诉讼。被告许某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，其与被告许某甲××××年××月××日在淮阳县民政局登记结婚。××××年××月××日生育一女许某乙，一直跟随原告方生活，在广东省就读。由于与被告许某甲婚后性格及生活习惯差距较大，并且长期两地分居，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。为此具状起诉与被告许某甲离婚。
为支持上述诉讼请求，原告张某某提交如下证据：
第一组、身份证、户口簿及出生证明。
证明目的：原、被告及子女身份信息。
第二组、结婚证。
证明目的：原、被告系合法夫妻关系。
第三组、工作职务证明、收入证明。
证明目的：原告张某某有固定工作和收入，有能力抚养婚生女许某乙。
第四组、租赁合同、居住证、幼儿园缴费发票。
证明目的：原、被告已分居两年以上，婚生女许某乙一直跟随原告张某某生活。
被告许某甲辩称，与原告张某某共同生活期间，互敬互爱，感情深厚。原、被告一直在外打工，女儿许某乙一直跟随被告方父母，2015年6月才跟随原告张某某生活，且被告许某甲经常去探望许某乙，与许某乙建立了深厚的父女之情。原告张某某所诉离婚理由及证据不足，不能证明双方分居两年以上，不符合离婚的法定条件，依法应驳回原告张某某诉讼请求。
被告许某甲未提交证据。
经审理查明：原告张某某与被告许某甲于2007年12月经人介绍相识，2008年农历12月27日按农村风俗举行结婚仪式。双方于××××年××月××日在淮阳县民政局办理结婚登记（结婚证字号：淮民10013318）。原、被告于××××年××月××日生育一女许某乙，现跟随原告张某某在广东生活。原、被告共同生活期间无共同财产、债权及债务，原告张某某无个人财产（即嫁妆）。原告张某某以与被告许某甲夫妻感情彻底破裂为由，向本院具状起诉与被告许某甲离婚。
本院认为，原、被告2007年12月经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式，后自愿补办结婚登记，婚后生育一女，婚姻感情基础较为牢固。原、被告虽外出打工，但双方未发生感情彻底破裂的矛盾，原、被告应珍惜相互间的夫妻感情，共同抚育子女健康成长，共同维系正常的婚姻家庭秩序，对原告张某某要求与被告许某甲离婚的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某某与被告许某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 叶培绪
二〇一六年五月三十日
书记员 王 晨
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0405执104号
被执行人:马俊，男，1979年2月4日出生于安徽省淮南市，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
本院在被执行马俊盗窃罪一案中，经查（2013）八刑初字第00101号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人马俊未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人马俊名下银行账户及余额，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 陶 武
二〇一七年一月五日
书记员 杨存鹏
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荔民初字第1841号
原告福建旷远房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区拱辰街道拱辰居委会海丰中街998号。组织机构代码55097930-5。
法定代表人王碧珠，董事长。
委托代理人ＸＸ，福建众益律师事务所律师。
委托代理人谢金煌，福建众益律师事务所实习律师。
被告陈书，男，1988年7月26日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告李飞翔，女，1989年11月14日出生，汉族，农民，住所地山东省潍坊市寒亭区。
本院在审理原告福建旷远房地产开发有限公司与被告陈书、李飞翔因商品房销售合同纠纷一案中，因原告福建旷远房地产开发有限公司在接到本院预交诉讼费用通知后，在预交期限内未预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用＜中华人民法院民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 潘丽
二〇一四年四月十八日
书 记 员 林晶
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大竹民初字第909号
原告黄某某，女，生于1980年5月26日，汉族，小学文化，农村居民。
委托代理人周军，大竹县周家法律服务所法律工作者。
被告袁某，曾用名袁某某，男，生于1975年1月15日，汉族，初中文化，农村居民。
本院于2013年12月23日立案受理了原告黄某某与被告袁某离婚纠纷一案，依法由审判员杨情孝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人周军、被告袁某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告经人介绍相识恋爱，草率结婚，婚后常为家庭琐事发生矛盾，未能建立起真正的夫妻感情。从2009年起，原、被告便互不履行夫妻及家庭义务，被告还发短信要求原告起诉离婚，2012年12月原告曾起诉离婚，经判决不准离婚后，原、被告没在一起生活，现夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经破裂，故起诉至人民法院，要求与被告袁某离婚。
被告袁某辩称，近年一直联系不上原告，找不到原告的下落，为了子女的成长，不同意离婚。
经审理查明，原告黄某某与被告袁某于1999年初相识恋爱，1999年10月14日在四川省大竹县中和乡人民政府办理结婚登记手续，2000年7月15日生育一女袁某甲，2005年12月7日生育一子袁某乙。2013年1月10日原告向本院提起诉讼，要求和被告离婚。本院于2013年1月31日判决不准原、被告离婚，此后原、被告一直分居生活至今。现原告以双方草率结婚、婚后性格不合、互不履行夫妻及家庭义务、夫妻关系名存实亡、夫妻感情已经破裂等为由起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、双方当事人及其子女户籍资料、结婚证、证人黄某甲、林某某的证词等予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告于2013年1月10日向本院提起诉讼，要求和被告离婚。本院鉴于原、被告婚后共同生活多年，并生育有两个子女，建立了较稳定的婚姻家庭关系，于2013年1月31日判决不准原、被告离婚。但此后，原、被告夫妻关系并未改善，双方一直分居生活至今，本院据此认为原、被告夫妻感情彻底破裂，双方已无和好可能。故原告要求离婚的主张理由正当、合法，证据充分，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某某与被告袁某离婚。
二、婚生女袁某甲随原告黄某某生活，婚生子袁某乙随被告袁某生活，双方互不给付子女抚养费。
案件受理费130元，由原告黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
本判决生效之前双方当事人不得另行结婚。
审判员 杨情孝
二〇一四年一月二十二日
书记员 杨 俊
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民三初字第00791号
原告广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人刘卫星，该行行长。
委托代理人张弛、张馨予，湖北得伟君尚律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告叶晓平。
原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称原告）与被告叶晓平（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法由审判员赵文清适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张弛、张馨予到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申请办理了广发银行信用卡，并持卡透支消费。截止2015年8月26日，被告欠原告本息共计137096.17元。原告多次催款未果，现诉至法院，请求判令：1、被告偿还信用卡透支款本息137096.17元，其中本金120941.64元、利息8099.36元、其他费用8055.17元（利息、其他费用等截止至2015年8月26日），此后的利息、滞纳金、超额金等其他费用以银行信用卡结算系统计算的数据为准，计至欠款结清之日止；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明，2011年12月7日，被告向原告递交广发银行信用卡申请表，申请表附有《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，原告审核同意后，向被告发放了卡号为52×××62的广发银行信用卡。根据《广发银行信用卡客户协议》，原告核准发给被告信用卡后，被告持卡消费享有两个月的免息还款待遇。被告如未在到期还款日前还清当月最低还款额或延误还款，原告将以日息万分之五收取利息，并按每期账单最低还款额未还清部分的百分之五收取滞纳金。被告超过信用卡额度消费，原告以账单最高超限金额的百分之五收取超限费。之后被告使用该卡进行了透支消费，截止2015年8月26日，被告尚欠原告本金120941.64元、利息8099.36元、其他费用8055.17元，共计137096.17元。因原告向被告索款未果，诉至本院，提出前述诉讼请求。
以上事实，有原告的陈述及原告向法庭提交的《广发银行信用卡申请表》、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、《广发六合一信用卡费率表》、账单明细等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告在领用原告提供的信用卡后，原、被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当全面履行合同义务，享受合同权利。被告持信用卡消费后，未在约定期限内归还透支款项，该行为属违约行为，被告应承担相应的违约责任，因此，原告要求被告偿还欠款本金、利息及其他费用的诉讼请求，据有事实和法律依据，本院予以支持。被告经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利，由其承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶晓平应于本判决生效后十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金120941.64元；
二、被告叶晓平于本判决生效后十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还截止2015年8月26日的欠款本金及利息、其他费用等共计137096.17元；2015年8月26日以后的利息、滞纳金、超额金等费用，以欠款结清之日原告广发银行股份有限公司武汉分行信用卡结算系统计算数据为准。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1521元、邮寄费40元，计1561元，由被告叶晓平负担（该款原告已预交，被告随上述判决款项一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状二份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 赵文清
二〇一六年三月十八日
书记员 许 斌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民辖终23号
上诉人（原审被告）：新疆兆日实业（集团）开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市
法定代表人：陈捷，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：阿布都热西提.热合曼，男，1937年6月15日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市天山区
原审被告：新疆安之居房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区
法定代表人：周志，该公司董事长。
第三人：新疆再生资源集团有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区
法定代表人：张述新，该公司董事长。
上诉人新疆兆日实业（集团）开发有限公司（下称兆日公司）因与被上诉人阿布都热西提.热合曼、原审被告新疆安之居房地产开发有限公司（下称安之居公司）、第三人新疆再生资源集团有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2015）天民三初字第861号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人兆日公司上诉称，其住所地位于乌鲁木齐市水磨沟区，在乌鲁木齐市水磨沟区行政区划范围内，故本案应由乌鲁木齐市水磨沟区人民法院管辖。请求二审法院撤销（2015）天民三初字第861号民事裁定，依法裁定将本案移送至乌鲁木齐市水磨沟区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”安之居公司（甲方）与阿布都热西提.热合曼（乙方）签订《拆迁补偿安置协议书》，约定甲方依照和乙方所在单位公司签署的拆迁补偿安置协议，对乙方所居住的家属院进行旧楼拆迁改造，需拆迁新华北路1号家属院。本案是因房屋拆迁安置补偿合同纠纷引起的诉讼，按照不动产所在地确定管辖，涉案房屋位于乌鲁木齐市新华北路1号，属于乌鲁木齐市天山区辖区，故乌鲁木齐市天山区人民法院对本案享有管辖权。上诉人兆日公司提出将本案移送至其住所地法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定主文正确，但适用法律错误，本院予以纠正，对原审裁定主文部分本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定主文部分。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰 莉
审 判 员 樊小宁
代理审判员 安 晶
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 马晓婷
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0118民初6605号
原告：谷翠平，男，1964年9月8日出生，住永川
被告：盛应中，男，汉族，1970年8月26日出生，户籍地：永川区，住永川区，长住地：新疆维吾尔族自治区。
谷翠平与盛应中民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。现原告谷翠平提出双方已庭外和解，故申请撤诉。
本院认为，本案在开庭前，原告谷翠平提出双方已庭外和解，自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：
准许原告谷翠平撤诉。
案件受理费20625元，本应减半收取10312.50元，现依照相关规定予以免交，故退回预交的20625元。
审判员 黄 海
二〇一七年九月二十八日
书记员 李丽华
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第06726号
罪犯仲其站，男，汉族，1986年8月1日生，初中文化，江苏省沭阳县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
上海市浦东新区人民法院于2007年11月26日作出（2007）浦刑初字第1434号刑事判决，以被告人仲其站犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币一万二千元，剥夺政治权利三年。案经上海市第一中级人民法院二审，以（2007）沪一中刑终字第853号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中�本院于2011年12月20日裁定对该犯减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯仲其站在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯仲其站在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年04月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯仲其站在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯仲其站减去自本裁定送达之日起至2017年1月18日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 葛 畅
河北省宁晋县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行非审字第99号
申请执行人宁晋县人口和计划生育局，住所地宁晋县。
法定代表人刘英杰，男，该局局长。
委托代理人毛飞，男，该局综合执法服务中心副主任。
委托代理人孟军，男，宁晋县换马店镇计生办主任。
被执行人菅永强，男，1980年7月4日出生，汉族，农民，宁晋县人。
被执行人武月欣，女，1981年1月29日出生，汉族，农民，宁晋县人。
申请执行人宁晋县人口和计划生育局申请本院强制执行被执行人菅永强、武月欣征收社会抚养费一案，本院受理后，在审查过程中，申请执行人请求撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人宁晋县人口和计划生育局撤回强制执行申请。
审 判 长 石迎博
审 判 员 李新房
人民陪审员 解增勇
二〇一四年六月五日
书 记 员 杨 卿
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦江商初字第137号
原告无锡世纪东泽不锈钢有限公司，住所地无锡市锡山区东北塘正阳村。
法定代表人赵小芳，总经理。
委托代理人张杰，江苏三宝律师事务所律师。
被告江苏硕德电力技术有限公司，住所地在南京市浦口区经济技术开发区三桥园区虎桥东路8号。
法定代表人卜桦，总经理。
本院在审理原告无锡世纪东泽不锈钢有限公司与被告江苏硕德电力技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告无锡世纪东泽不锈钢有限公于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告原告无锡世纪东泽不锈钢有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告原告无锡世纪东泽不锈钢有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取4542元，由原告原告无锡世纪东泽不锈钢有限公司负担。
审 判 长 成子忠
人民陪审员 张保旗
人民陪审员 王必怡
二〇一五年八月十三日
书 记 员 狄王莹
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）柳城法执字第386号
申请执行人韦伍生，男，1965年生，壮族，个体户，住柳城县大埔镇。
被执行人班昕，男，1964年生，壮族，住柳城县大埔镇。
被执行人广西柳州市柳城县天泽建材有限责任公司。住所地柳城县马山乡。
法定代表人班华无，该公司经理。
本院在执行韦伍生申请执行班昕、广西柳州市柳城县天泽建材有限责任公司关于民间借贷一案，经查两被申请执行人暂无财产可供执行，申请执行人韦伍生同意法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结柳城县人民法院（2014）柳城民一初字第577号民事调解书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如申请执行人韦伍生发现被执行人班昕、广西柳州市柳城县天泽建材有限责任公司有可供执行财产或财产线索时可向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行财产或财产线索的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯建宁
审判员 汤展新
审判员 覃光辉
二〇一四年九月十七日
书记员 覃 旭
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第06689号
罪犯宋某某，男，汉族，1975年8月8日生，初中文化，安徽省马鞍山市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省和县人民法院于2013年9月22日作出（2013）和刑初字第00185号刑事判决，以被告人宋某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯宋某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯宋某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年04月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯宋某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋某某减去自本裁定送达之日起至2015年11月10日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 葛 畅
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余塘商初字第159号
原告：陈永财。
被告：鲍忠东。
原告陈永财为与被告鲍忠东民间借贷纠纷一案，于2015年1月27日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，于2015年3月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈永财到庭参加诉讼，被告鲍忠东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
原告陈永财起诉称：2013年5月8日，被告鲍忠东因经营需要，向原告陈永财借款人民币200000元。被告鲍忠东收到原告陈永财借款后出具欠条一份，约定2013年6月8日归还。到期后，经原告陈永财多次催讨，被告鲍忠东没有归还。为此，原告陈永财向法院起诉，要求被告鲍忠东立即归还借款200000元，并承担本案诉讼费用。
原告陈永财为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
借条一份，用以证明被告鲍忠东向原告陈永财借款200000元的事实。
被告鲍忠东在法定答辩期间未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。
原告陈永财出示的证据，本院经审查后认为，符合证据的采信规则，故确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告陈永财起诉主张的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告鲍忠东未及时归还借款，是造成本案纠纷的原因，对此应承担违约责任。现原告陈永财要求被告鲍忠东归还借款，其诉讼请求理由充分，本院予以支持。被告鲍忠东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲍忠东于本判决生效后十日内归还原告陈永财借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告鲍忠东负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】。
代理审判员 孙莎
二〇一五年三月二日
书 记 员 沈晨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第938号
罪犯马新民，男，回族，1977年3月31日出生，新疆维吾尔自治区哈密市人，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2012年11月9日作出（2012）乌中刑二终字第66号刑事裁定，认定马新民犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币200000元（已缴纳5000元，剩余195000元未缴纳）。现刑期止日2015年7月27日。服刑中，执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2015年2月2日提出对罪犯马新民的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯马新民在服刑改造期间，一次被评为监狱劳动改造积极分子，并获三次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑四个月。
经审理查明，罪犯马新民在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯先后于2014年下半年被评为监狱劳动改造积极分子一次，并于2014年1、2、3季度获季度表扬奖励三次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯马新民在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，虽有悔改表现，但未能积极履行财产刑义务，在减刑时减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马新民予以减刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 亚 豪
审 判 员 阿曼古丽
代理审判员 帕提古丽
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 李 浩
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民一终字第01067号
上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区。
负责人崔玉凯，系该公司经理。
委托代理人薛强，男。
被上诉人（原审原告）谭宏宇，男。
被上诉人（原审被告）胡金杨，男。
上诉人永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（下称永安财险沈阳支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服营口市西市区人民法院（2014）年度营西民一初字第817号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的委托代理人薛强，被上诉人谭宏宇到庭参加诉讼。被上诉人胡金杨经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2011年6月17日6时40分，王长伟驾驶辽H468**号货车在营口市渤海大街农行路口由南向东右转弯时，与原告谭宏宇驾驶的电动车相撞，致使原告受伤，原告于2011年6月17日在营口市中心医院第一次入院，诊断为左胫腓骨粉碎性骨折，左下肢多处挫裂伤，左足软组织挫伤，住院66天。2012年12月10日再次入院治疗，2012年12月20日出院，两次共住院76天。本起交通事故经营口市公安局交通警察支队西市区大队认定，王长伟负本起交通事故的全部责任。经营口经济技术开发区中心医院法医司法鉴定所鉴定，原告谭宏宇因左侧胫腓骨粉碎性骨折伤残鉴定等级为Ⅹ（拾）级。原告户籍性质为非农业家庭户口，职业为货车司机。诉讼中，原告谭宏宇放弃对被告胡金杨的诉讼请求。
另查明，原告因本起事故花费医疗费44034.37元（急救医疗费、第一次住院医疗费、门诊医疗费、第二次手术住院医疗费）、误工费89453.4元（56132元／365天＊582天，按交通运输业年平均工资计算，误工天数以医院所出具医学诊断证明书为准）、护理费7286元（34995元／365天＊76天，日平均工资按其他服务业平均工资计算，护理天数以住院天数计算）、住院伙食补助费3800元（50元＊76天）、交通费500元、残疾赔偿金51156元（25578元＊20年＊0.1按拾级伤残计算）、精神损害抚慰金5000元（按拾级伤残计算）、车辆损失费4100元（电动车）。上述费用共计205329.77元
再查明，原车号辽A376**号车辆在被告永安财险沈阳支公司投保了交强险，经转籍后改为辽H468**号车辆，车主变成被告胡金杨，两个车牌号系同一车辆。车辆保险时间为2010年8月3日，2011年6月17日事故发生在保险期间内。
原审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，被告胡金杨雇佣的司机王长伟在驾驶车辆时因观察不周，在右转弯时未避让直行车辆，导致事故发生，应承担本起事故全部责任，交警部门作出的责任认定客观真实，应依法予以采信，原告谭宏宇放弃对被告胡金杨的赔偿请求，是原告的真实意思表示，本院予以支持。因辽H468**号车辆在被告永安财险沈阳支公司投保了交强险，故该公司应在保险限额内承担赔偿责任。
对被告永安财险沈阳支公司主张的事故车辆的识别代码（LFWJGICH421B11923）与公司保险单及事故车辆行驶证所登记的识别代码（LFNJGIBJ321B11923）不一致，该车辆不属于承保车辆，该公司对本次事故不应承担赔偿责任的辩解。本院认为，因被告永安财险沈阳支公司所提供的车辆识别代码的照片系其自行拍摄的，且在拍摄时未有交警或其他人员在场，该公司未对照片的真实性及来源合法性提举充分证据予以证明，故对被告永安财险沈阳支公司的主张，本院不予采信。
对原告主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失费，本院予以支持。根据法律规定，被告永安财险沈阳支公司应在机动车交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额项下赔付原告110000元、医疗费用赔偿限额项下赔付原告医疗费10000元、财产损失赔偿限额项下赔付原告2000元，共计人民币122000元。对被告胡金杨的赔偿请求，因原告表示放弃，故原告可另行起诉解决。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于判决生效后十日内赔付原告谭宏宇各项损失合计人民币122000.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4195元（原告已预交），由原告谭宏宇承担。
判后，上诉人不服，上诉称：事故车辆的车辆识别代码（LFWJGICH421B11923）与上诉人公司投保车辆的识别代码（被上诉人提供的）保险单及事故车辆行驶证所登记的车辆识别代码（LFNJGIBJ321B11923）不一致。上诉人认为该车辆不属于上诉人公司处承保车辆，同时原审法院认定我公司提供的车辆照片作为证据，在证据来源上无法证实合法性，我公司在拍摄照片时，没有交警部门人员或车主在场，照片拍摄有问题，上诉人认为上诉人提供的证据没有任何问题，并且真实合法。根据保险合同约定，我公司对于事故车辆，在事故发生后，有对车辆及相关证件进行查验的权利，同时我公司向法院提供的车辆查验照片，是有着时间顺序连续拍摄的，每一张照片都有其相对应的拍摄时间，因此原审法院认定照片的来源问题是错误的没有依据。上诉人在此次事故中不应该承担赔偿责任。一审法院并未查清事实情况，对上诉人所提供的证据也并未认真审查。就判令上诉人承担赔偿责任，缺乏法律依据。故请求，撤销一审判决，上诉费由被上诉人承担。
被上诉人谭宏宇答辩称：在交通队和保险公司，在勘查期间，上诉人并没有提出异议。
被上诉人胡金杨未答辩。
本院审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：上诉人上诉称事故车辆的识别代码（LFWJGICH421B11923）与投保车辆的保险单及事故车辆行驶证所登记的车辆识别代码（LFNJGIBJ321B11923）不一致，该事故车辆不是投保车辆，不应由上诉人承担赔偿责任。为此提供了照片为证。但该照片系上诉人单方拍摄，没有参照人员在场，原审法院以上诉人未提供充分证据证明照片的真实性、来源、合法性为由不予采信，并无不当。上诉人的上诉请求无充分的事实依据，本院无法支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律得当，程序合法，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2540元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏 毅
审 判 员 宋福田
代理审判员 陈 巍
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 李 博
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更1797号
罪犯张双义，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年12月11日作出（2012）深龙法刑初字第4221号刑事判决，以被告人张双义犯盗窃罪、抢劫罪、非法经营罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币六万四千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2017年11月29日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张双义在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯张双义符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张双义减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2012年7月16日起至2030年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 田 鹤
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 璐
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初15768号
原告：周建，男，1966年12月19日生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：重庆建工集团房地产开发有限公司，住所地重庆市经开区北区金开大道1596号（办公楼）11、12层，统一社会信用代码91500000756226341C。
法定代表人：李骋。
原告周建与被告重庆建工集团房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告陈颜于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周建向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周建撤诉。
案件受理费220元，减半收取110元，由原告周建负担。
代理审判员 陈吉彦
二〇一七年九月四日
书 记 员 杨如玉
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虎商初字第00783号
原告仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。
法定代表人陈凤龙，该公司董事长。
委托代理人丁伟健，该公司法务。
委托代理人ＸＸ，该公司法务。
被告南通裕景贸易有限公司，住所地南通市崇川区钟秀中路91号北濠大厦13层1304室。
法定代表人王嘉道，该公司总经理。
被告王嘉道。
被告王晓晨。
本院在审理原告仲利国际租赁有限公司与被告南通裕景贸易有限公司、王嘉道、王晓晨融资租赁合同纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，系其正当行使诉讼权利，亦不违反有关法律规定，故对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告仲利国际租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费1044元，减半收取522元，公告费300元，合计822元，由原告负担。
审 判 长 揭志刚
代理审判员 刘志华
人民陪审员 陆素珍
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 姚 丽
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹后民初字第453号
原告丹阳市诚鑫农村小额贷款有限公司，住所地：丹阳市开发区金鼎城市花园门市。
法定代表人王建华，该公司董事长。
委托代理人袁芸、周宁，江苏恒闻律师事务所律师。
被告徐正明。
被告王燕。
被告朱网顺。
原告丹阳市诚鑫农村小额贷款有限公司与被告徐正明、王燕、朱网顺民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，于2015年11月23日依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丹阳市诚鑫农村小额贷款有限公司的委托代理人周宁到庭参加诉讼，被告徐正明、王燕、朱网顺经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丹阳市诚鑫农村小额贷款有限公司诉称，2014年4月25日，以被告王燕、朱网顺作担保，被告徐正明与原告签订了最高额本金不超过50万元的《最高额个人担保借款合同》一份。2014年4月25日，原告按约向被告徐正明发放贷款50万元，到期日为2014年10月24日。现该笔债务已到期，经原告催要，但各被告均未偿还本息。现原告诉讼来院，要求：1、被告徐正明立即归还借款本金50万元及截止到2015年3月31日止的利息38000元，并按借款合同约定支付自2015年4月1日至实际给付之日的利息；2、被告王燕、朱网顺对被告徐正明的上述债务承担连带还款责任；3、本案的诉讼费、保全费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院递交如下证据：
最高额个人担保借款合同一份，证明被告徐正明自2014年4月25日至2015年4月24日止，在原告处办理最高本金余额不超过人民币50万元的借款，并由其余两被告承担连带担保责任；
借款借据、江苏省农村信用社联合社电子交易回单各1份，证明2014年4月25日，原告依约向被告徐正明发放借款50万元，并约定借款期限为2014年4月25日至2015年10月24日，月利率为1.2%，还款方式为按期还息到期还本；
拖欠利息说明一份，证明截止到2015年3月31日被告尚欠原告利息38000元（附有利息计算方法）利息的计算方法。
被告徐正明、王燕、朱网顺未应诉答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明，2014年4月25日，以被告王燕、朱网顺作担保，被告徐正明与原告签订了最高额本金不超过50万元的《最高额个人担保借款合同》一份。2014年4月25日，原告按约向被告徐正明发放贷款50万元，借款到期日为2014年10月24日，月利率为1.2%，如逾期还款，在借款执行利率基数上上浮百分之五十计收罚息，还款方式为按期还息到期还本。现该笔债务已到期，经原告多次催要，各被告均未能按期偿还借款本金及利息。现原告诉讼来院，请求判如所请。
以上事实，由原告提供的上述证据及当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的《最高额个人担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，故合法有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。原告发放贷款后，借款人未按约支付借款本息，已构成违约。原告主张的利息（月息1.2%）和罚息（贷款利率水平上加收50%）的请求符合双方的约定且未超过法律规定的范围，本院予以支持。综上，故对原告要求被告徐正明偿还借款本金50万元及截止到2015年3月31日止的利息38000元，并按借款合同约定支付自2015年4月1日至实际给付之日利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告朱网顺、王燕作为连带责任保证人，在债务人未履行债务时，应当承担连带保证责任。被告徐正明、王燕、朱网顺经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实和相关的法律规定，依法作出缺席判决。依照《中国人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐正明于本判决生效后15日内偿还丹阳市诚鑫农村小额贷款有限公司借款本金50万元及截止到2015年3月31日止的利息38000元，并按借款合同约定支付自2015年4月1日至实际给付之日的利息；
二、被告王燕、朱网顺对被告徐正明的上述债务承担连带还款责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9480元，保全费3525元，公告费560元，合计13565元，由被告徐正明、王燕、朱网顺负担（此款原告已预付，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后15日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 勇
代理审判员 刘晨阳
人民陪审员 朱国强
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 吴丹阳
附本判决适用法律条款：
《中国人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1503民初886号
原告：郑成洪，男，1970年01月05日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区江南镇。
委托诉讼代理人：樊良兵（江南镇XX村村主任），男，1974年5月25日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区江南镇。
被告：宜宾江馥食品有限公司，住所地：四川省宜宾市南溪区江南镇。
法定代表人：丁锐，职务：执行董事。
原告郑成洪与被告宜宾江馥食品有限公司（以下简称：江馥食品公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑成洪的委托诉讼代理人樊良兵到庭参加诉讼，被告江馥食品公司经本院公告送达开庭传票，公告期届满后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑成洪向本院提出诉讼请求:1、判令被告江馥食品公司立即支付原告郑成洪货款3726元及逾期损失（逾期损失的计算方法为：以货款3726元为基数，从2017年4月12日起计算至货款付清之日止）；2、本案的诉讼费由被告江馥食品公司负担。事实和理由：被告江馥食品公司于2015年2月9日、3月16日向原告购买鲜菜共8100公斤，并约定单价为0.46元/公斤，被告应当给付货款3726元，原告经多次催收货款未果，遂诉至法院，请求人民法院依法支持其诉讼请求。
被告江馥食品公司未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行核实后予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告江馥食品公司系生产、销售蔬菜制品（酱腌菜）的公司，因生产需要向周边农户大量收购鲜菜。江馥食品公司在生产经营期间收购鲜菜的交易方式及习惯为：农户供应鲜菜时，先由江馥食品公司的工作人员称重过磅，并向农户出具《过磅单》，农户将鲜菜入库后凭《过磅单》去换取加盖江馥食品公司农产品收购专用章的《入库单》，再凭《入库单》领取货款，但也存在农户未将《过磅单》换为《入库单》、仅凭《过磅单》即可领取货款的情形。农户一经领取货款，江馥食品公司将农户持有的《过磅单》或《入库单》等依据予以收回。对《过磅单》中的重量问题，农户所售鲜菜的净重按毛重减去皮重的方式计算。每年收购鲜菜的价格都是固定的，其中2015年度的鲜菜收购单价为0.46元/公斤。
在收购鲜菜过程中，被告江馥食品公司负责过磅称重的工作人员有孙成文、彭久春和周平等人，负责监督入库的工作人员有蔡云飞等人。
原告郑成洪系宜宾市南溪区江南镇二郎村5组种植鲜菜的农户。被告江馥食品公司于2015年2月9日、3月16日向原告郑成洪购买鲜菜，收菜过程中，被告江馥食品公司向原告郑成洪出具《入库单》共两张，分别载明数量为1320公斤、6780公斤，总重量合计为8100公斤，单价均为0.46元。该张《入库单》加盖了江馥食品公司农产品收购专用章，周平或彭久春在《入库单》上的“采购员”处签名确认。
上述事实有经庭审举证的《入库单》2张，孙成文、袁兴财、王超、王永芬、刘道萍、贾波、韩仕江、陈廷会等的证人证言，江馥食品公司职工缴纳社保明细等证据予以证实。被告江馥食品公司既未到庭参加诉讼，也未在举证期限届满前向本院提出证据证明其没有向原告郑成洪购买鲜菜及已支付货款等情况，属举证不能，应承担举证不能的法律后果，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，原、被告之间虽然未签订书面的买卖合同，但被告江馥食品公司为生产需求，向周边农户收购鲜菜，其工作人员周平或彭久春等人在收到鲜菜后，以《入库单》等形式向原告郑成洪出具债权依据，并在该《入库单》上签字确认，且《入库单》上加盖了被告江馥食品公司农产品收购专用章，结合其交易习惯和证人证言等相关证据，本院依法认定原、被告之间成立事实上的买卖合同关系。原、被告未约定付款期限，且未就付款时间达成补充协议，被告江馥食品公司作为买受人在收到货物后应当及时向出卖人即原告郑成洪支付货款。现被告宜宾江馥食品公司至今未支付货款，已构成违约，依法应向原告郑成洪支付8100公斤鲜菜的货款3726元，并承担相应的违约责任。原告郑成洪主张从2017年4月12日起支付逾期付款损失，不违反法律规定，本院予以支持，同时因双方未约定逾期付款违约金及计算方式，本院依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚款利息标准计算”和《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条关于“罚息利率在贷款利率水平上加收30%-50%”之规定，对原告郑成洪请求逾期付款损失参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%的标准从2017年4月12日起计算至货款付清之日止予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宜宾江馥食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑成洪货款3726元及逾期付款损失（逾期付款损失的计算方法为：以货款金额3726元为基数，从2017年4月12日起至本判决确定的货款给付之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付货款，上述利息计算至货款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宜宾江馥食品有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 周志刚
人民陪审员 尹 华
人民陪审员 王 红
二〇一七年八月十五日
法官 助理 李秀英
书 记 员 吴 双
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萨法执字第415号
申请执行人张影，女，1961年2月27日出生，身份证号230603196102270047，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市龙凤区龙四路1号2门503室。
被执行人大庆东方嘉禾房房屋租赁有限公司，住所地大庆市萨尔图区万宝大市场A区6号楼302号。
法定代表人柴宝瑜，系该公司经理。
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨民初字第189号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于2015年5月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人申请终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨民初字第189号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一五年五月三十日
书记员 刘彦东
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广利州执字第951号
申请执行人沈聪，男，汉族，住苍溪县永宁镇。
被执行人四川省鑫福建设工程有限公司。
法定代表人卢光会。
广元市利州区人民法院（2014）广利州民初字第864号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人沈聪2014年6月10日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人四川省鑫福建设工程有限公司银行存款392942元（执行款343000元、利息41160元、诉讼费3737、执行费5045元）；或者提取、扣留被执行人同等金额的合法收入；或者查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人同等金额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：刘映德
二〇一四年七月二十八日
书记员 ： 程 靖
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏行申1289号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）王国骅，男，1951年2月10日生，汉族，住常州市天宁区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）常州市工商行政管理局，住所地常州市太湖东路105号。
法定代表人何革，该局局长。
委托代理人谈杰，该局注册处副处长。
委托代理人胡峻箫，江苏禾邦律师事务所律师。
再审申请人王国骅因诉常州市工商行政管理局（以下简称常州工商局）工商行政登记一案,不服江苏省常州市中级人民法院(2016)苏04行终15号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王国骅申请再审称：1、二审判决认定事实错误。2、二审判决适用法律、法规错误。3、二审判决遗漏申请人的诉讼请求。4、二审判决审判程序违法。请求本院撤销二审行政判决，依法改判维持一审行政判决。
常州工商局提交答辩意见称：1、王国骅申请登记的名为企业，实为法律服务机构，其申请名称登记不属于常州工商局职权范围。2、本案事实清楚，适用法律正确。请求本院驳回王国骅的再审申请。
本院认为，本案中，王国骅向常州工商局提交的《企业名称预先核准申请书》中“申请企业名称”为“常州常武法律事务所有限公司”，“经营范围”为“在民事案件和其他案件中为委托人提供法律代理服务，以及为一般民事行为提供的法律咨询服务，包括民事、行政、涉外、各类诉讼案件的申诉等其他法律诉讼服务；知识产权法律服务；合同、遗嘱、财产、涉外法律等文书代理服务；与法律有关的调查、取证服务；参加调解、仲裁活动等其他法律服务”。由此可见，王国骅申请设立的是名为企业实为从事诉讼代理业务的法律服务所。法律服务所的主管部门是司法行政管理部门。根据《中华人民共和国行政许可法》第三十二条第一款第（二）项的规定，申请人提出的行政许可申请事项依法不属于本行政机关职权范围的，行政机关应当即时作出不予受理的决定，并告知申请人向有关行政机关申请。故常州工商局以王国骅的申请事项不属于该局职权范围为由，决定不予受理并无不当。原审法院判决驳回王国骅的诉讼请求正确。
综上，王国骅的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回王国骅的再审申请。
审 判 长 倪志凤
审 判 员 张世霞
代理审判员 苗 青
二〇一七年三月十日
书 记 员 吁 璇
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初2666号
原告孙连华，河南省唐河县人，现住库尔勒市。
被告李彦涛，河南省方城县人。
本院在审理原告孙连华诉被告李彦涛生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告不能提供被告的准确的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、按照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告孙连华的起诉。
本案诉讼费25元，原告已预交25元，退还给原告孙连华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
此页无正文
审判员 吴 红 庆
二〇一六年七月二十一日
书记员 阿衣米热艾沙木东
湖南省娄底市娄星区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）娄星行非执审字第11号
申请人娄底市娄星区人口和计划生育局，住所地娄底市娄星区长青中街3号。
法定代表人李世平，该局局长。
被申请人余伟。
被申请人陈莹。
申请人娄底市娄星区人口和计划生育局申请强制执行娄星区计生征决字（2013年）第71号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该决定的合法性进行了审查。
经审查，申请人以被申请人违法生育第二个小孩为由，依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项、《（省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定）的应用解释》第十三条的规定，对被申请人余伟、陈莹作出征收社会抚养费23720元的决定。该征收社会抚养费决定送达后，被申请人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，决定生效后，行政机关依法进行了催告，但被申请人未自觉履行义务。
本院认为，该征收社会抚养费决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行娄底市娄星区人口和计划生育局娄星区计生征字（2013年）第71号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人余伟、陈莹在收到本裁定书之日起五日内履行缴纳义务，逾期依法强制执行。强制执行时需加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙伟林
审判员 王春红
审判员 王学军
二〇一四年八月二十七日
书记员 梁志兵
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法商初字第1448号
原告山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人禇玉国。
委托代理人段俊垒。
被告高云全。
被告牟彬。
被告牟夏。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉高云全、牟彬、牟夏金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人段俊垒到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，借款人高云全由牟彬、牟夏提供连带责任担保，于2012年11月16日向我行借款44500元，月利率5‰上浮75%，2013年11月10日到期。贷款到期后，经多次催收，三被告未归还，为此，诉至法院，请求判令高云全偿还我行贷款本金44500元及利息2581元（计算至2013年12月20日，以后另计），被告牟彬、牟夏对本案债务负连带清偿责任，案件诉讼费由被告承担。
三被告未答辩。
经审理查明，2012年11月14日，原告与三被告签订个人最高额联合保证借款合同一份，三被告组成联保借款小组，对各成员自2012年11月14日至2013年11月13日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额，提供最高额担保。保证方式为：连带保证责任。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证担保范围：包括主债权本金、利息、罚息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行连带保证责任。其中，高云全作为借款人借款最高额为44500元，借款用途为购材料，借款月利率5‰上浮75%，如贷款逾期在执行利率基础上上浮50%计收罚息，牟彬、牟夏为该笔贷款联合保证人。三被告在合同上签字捺手印确认，原告加盖了合同专用章。
2012年11月16日，被告高云全在贷转存凭证上签字捺手印确认原告将贷款44500元打入其存款帐号＊＊＊，并约定还款期限至2013年11月10日，贷款月利率8.75000‰。贷款到期后，借款人及保证人均未偿还，为此，原告诉至本院，请求追回。
本院所确认的上述事实，有原告向本院提交的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）、营业执照、组织机构代码以及当事人陈述在案为凭，以上证据材料经本院审查，可以采信。
本院认为，原告与三被告签订的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证均系当事人真实意思的表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法、有效，本院予以确认。双方均应按合同的约定全面履行合同义务。本案原告依约履行了贷款发放义务，贷款到期后借款人高云全却未履行还款义务，应承担相应违约民事责任。双方约定借款期限内按月利率月利率8.75000‰、逾期再上浮50%计付罚息，符合法律规定，应予支持，故对原告要求被告高云全偿还借款44500元及利息的诉讼请求，本院予以支持。该贷款在借款人高云全未偿还的情况下，被告牟彬、牟夏应按保证合同约定承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向借款人高云全追偿。三被告经本院合法传唤无正当理由既未到庭应诉，亦未提供书面答辩状，视为对其所享诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高云全于本判决生效之日起七日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金39500元及相应利息（按合同约定计付）；
二、被告牟彬、牟夏对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告牟彬、牟夏承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告高云全追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费977元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费977元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 钟长亮
人民陪审员 刘宝元
人民陪审员 宋晓燕
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 李德强
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民（商）初字第18493号
原告曹玉和，男，1971年8月14日出生。
被告北京金鸣服装有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇南街第三村东十条十一号。
法定代表人阮朝飞，职业不详。
本院认为，原告曹玉和起诉被告北京金鸣服装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告曹玉和在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹玉和撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告曹玉和负担（已交纳）。
审判员 成桂钦
二〇一六年二月二日
书记员 张雪薇
河北省沧州市运河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）运执字第704号
申请执行人：沧州融信农村商业银行股份有限公司新华路支行
被申请人：赵香、陈涛、赵立新、陈茹、李伟兰
本院在执行沧州融信农村商业银行股份有限公司新华路支行与赵香、陈涛、赵立新、陈茹、李伟兰借款担保合同纠纷一案中，被执行人已给付申请执行人本金48500元及利息335元，共计48835元。现本案已符合终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结沧州市运河区人民法院（2014）运民初字第567号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：丁明臣
审判员 ：蒋柯军
审判员 ： 陈 浩
二〇一五年三月二十六日
书记员 ：沙智义
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）黄刑初字第292号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人熊某某，男，1987年2月14日出生于广西省柳江县，壮族，初中文化，务工，户籍所在地广西壮族自治区柳江县，现住山东省胶州市。因涉嫌盗窃犯罪于2012年10月30日被胶南市公安局刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于胶南市看守所。
被告人谭某某，男，1987年7月18日出生于广西省柳江县，壮族，初中文化，务工，户籍所在地广西壮族自治区柳江县，现住山东省胶州市。2010年1月6日因犯非法拘禁罪被浙江省上虞市人民法院判处有期徒刑八个月，2010年1月18日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2012年10月30日被胶南市公安局刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于胶南市看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2013）191号起诉书指控被告人熊某某、谭某某犯盗窃罪，于2013年2月1日向本院提起公诉。本院审查后，于同年2月1日决定受理。因被告人自愿认罪，根据青岛市黄岛区人民检察院书面建议，并征得被告人同意，本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员唐蕾出庭支持公诉。被告人熊某某、谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2012年10月28日中午，被告人熊某某、谭某某结伙预谋盗窃摩托车，并自制了撬锁工具。当日下午15时许，被告人熊某某、谭某某即窜至原胶南市王台镇利群超市门口，采取推车、撬锁等手段，将赵某停放在超市门口东侧的一辆哈利爱俊达牌直梁二轮摩托车盗走。经鉴定，被盗车辆价值人民币5000元。
公诉机关认为，被告人熊某某、谭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谭某某系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。地被告人均系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定。
上述事实，被告人熊某某、谭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、报警记录、查获经过，被告人熊某某、谭某某供述，失主赵某的陈述，辨认笔录和照片，物品价格鉴定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某某、谭某某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，扰乱了社会秩序，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人熊某某、谭某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，其指控成立，予以支持。被告人谭某某曾因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑，刑满释放后又故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚，并不得假释。案发后，被告人熊某某、谭某某主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，均系自首，可从轻处罚。被告人熊某某、谭某某自愿认罪，赃物被追缴退还失主，可对其酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第八十一条第二款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条，最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告人熊某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月30日起至2013年8月29日止）。
（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
被告人谭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月30日起至2013年10月29日止）。
（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄惠芳
二〇一三年二月五日
书记员 高 颖
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第3877号
原告：徐亚平。
委托代理人：杜兴祖。
被告：吴顺晓。
被告：李晓华。
原告徐亚平为与被告吴顺晓、李晓华民间借贷纠纷一案，于2015年6月30日向本院起诉，请求判令：一、被告吴顺晓、李晓华归还原告借款本金100万元并支付利息（利息自2014年10月7日起按合同约定的月利率1.8%计算至2015年7月6日止共计162000元，此后的利息按上述利率计算至实际履行之日止）。二、本案诉讼费由两被告负担。本院受理后，依法由审判员杜江红适用简易程序审理，于2015年11月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐亚平的其委托代理人杜兴祖到庭参加诉讼。被告吴顺晓、李晓华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
经审理查明：被告吴顺晓、李晓华系夫妻关系。2013年4月7日，被告吴顺晓向原告徐亚平借款100万元。原告徐亚平于同日将款项汇入原告徐亚平的个人账户。2014年4月7日，被告吴顺晓重新向原告徐亚平出具借款100万元，借期一年，月利率1.8%，利息三个月一付等内容的借条一份。现原告以被告吴顺晓仅支付了至2014年10月6日止的借款利息，借款本金及其余利息未付为由，诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴顺晓、李晓华于本判决生效之日起十日内归还原告徐亚平借款本金100万元，并支付利息（利息自2014年10月7日起按月利率1.8%计算至实际履行之日止）。
如被告未按本判决履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告吴顺晓、李晓华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 杜江红
二〇一五年十一月二十三日
代书记员 张清逸
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行终788号
上诉人陈顺海，男，1957年1月12日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
被上诉人杭州市人民政府。
上诉人陈顺海因与杭州市人民政府不履行法定职责一案，不服杭州市中级人民法院（2016）浙01行初264号不予立案的行政裁定，向本院提出上诉。
陈顺海上诉称，原审裁定不公，请求予以撤销。
本院认为，上诉人陈顺海诉请杭州市人民政府履行批准上诉人申购经济适用房申请的法定职责，但陈顺海起诉时提交的证据不能证明杭州市人民政府负有相应的法定职责，其起诉缺乏事实根据，不符合行政诉讼的立案条件。原审裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡华锋
代理审判员 沈小云
代理审判员 许 勤
二〇一六年十一月四日
书 记 员 丁 波
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初2284号
原告高伟，男，汉族，农民。
被告李冰，女，汉族，农民。
原告高伟与被告李冰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由审判员唐志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月21日，被告李冰与武某某向我借款43600元，并为我出具了欠条一枚，约定还款时间为2015年5月21日。此款到期后，被告李冰至今未付，故诉至法院，请求法院判令被告李冰立即偿还借款本金43600元，给付利息6540元，本息合计50140元，并承担本案诉讼费。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举欠条一枚，证明2014年3月21日，被告李冰向我借款43600元，定于2015年5月21日还款。
被告未作答辩，亦未提举任何证据。
根据原告的陈述及提举的证据，依据证据规则的规定，原告提举的证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院确认其证明效力。
经审理查明，2014年3月21日，被告李冰与武某某向原告借款43600元，定于2015年5月21日还款。此款经原告多次索要，被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李冰向原告高伟借款的事实清楚，有被告李冰为原告高伟出具的欠条在卷佐证，足以认定。故原告高伟要求被告偿还借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告高伟要求被告李冰按照月利率15‰给付利息，因双方未约定给付利息，依照法律规定可按照月利率5‰自逾期之日由被告给付利息。被告李冰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李冰在本判决生效后三日内偿还原告高伟借款本金43600元，利息2398元（以本金50000元，自2015年5月22日始至2016年4月21日止，按月利率5‰计算利息为2398元）本息合计45998元。逾期仍按月利率5‰计算利息至借款付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1054元，减半收取527元，由被告李冰承担483元，由原告承担44元。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 唐志勇
二〇一六年四月二十七日
书记员 武禹佳
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第2954号原告青县农村信用联社股份有限公司。机构代码证号：××。法定代表人殷铁钢，董事长。地址：青县南环西路31号。委托代理人刘杰，职工。被告林胜国。被告田培义。原告青县农村信用联社股份有限公司与被告林胜国、田培义借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王颜独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘杰到庭参加诉讼，被告林胜国、田培义经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青县农村信用联社股份有限公司诉称，被告林胜国于2012年7月12日在原告下属陈咀信用社处借款50000元，于2013年7月11日到期，由被告田培义提供担保。贷款到期后信用社多次催要未果，无奈诉诸法律，请求人民法院依法判令二被告连带归还借款本金50000元及利息。被告林胜国、田培义未向本院提交答辩意见。经审理查明，2012年7月12日，原告下属陈咀信用社与被告林胜国签订借款合同，被告林胜国向陈咀信用社借款50000元。合同约定：借款期限自2012年7月12日至2013年7月11日止；贷款利率为月息10.5‰；还款方式为按季结息，到期还本；借款方未按合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起按在借款执行利率基础上上浮50%计收逾期利息。同日，被告田培义与原告签订保证合同，由田培义为林胜国的借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、实现债权与担保权利的费用等。合同签订后，原告如约向被告发放借款，但被告未按约履行还款义务，仅支付了2014年6月30日前的利息，借款本金及2014年6月30日之后的利息未支付。以上事实由借款借据、借款合同、保证合同、借款申请书及当事人的当庭陈述予以证实。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告与被告林胜国签订的借款合同、与被告田培义签订的保证合同均合法有效，原、被告均应按约履行合同义务。现被告林胜国未按约还款，其应当承担相应的违约责任，即偿还欠款本金、拖欠的利息并支付逾期利息。利息的计算应以50000元为基数，自2014年7月1日起按月息10.5‰计算至2014年7月11日止；逾期利息的计算以50000元为基数，自2014年7月12日起按月息10.5‰上浮50%计算至本判决确定的履行期限届满之日止。被告田培义作为连带责任保证人，应当承担连带还款责任，其担保范围包括原告所主张的主债权、利息（包括复利和罚息）、实现债权与担保权利的费用，田培义在承担保证责任后，有权向借款人林胜国追偿。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告林胜国给付原告青县农村信用联社股份有限公司借款本金50000元及利息、逾期利息（利息的计算应以50000元为基数，自2014年7月1日起按月息10.5‰计算至2014年7月11日止；逾期利息的计算以50000元为基数，自2014年7月12日起按月息10.5‰上浮50%计算至本判决确定的履行期限届满之日止。），于本判决书发生法律效力之日起三日内履行；二、被告田培义对第一项承担连带偿还责任；三、被告田培义在承担偿还数额的范围内有权向被告林胜国追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，保全费770元，由被告林胜国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员王颜二〇一四年十二月十五日书记员倪世涛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的应当返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎商初字第165号
原告：山东和信投资担保有限公司，驻潍坊市经济开发区顺通街11号。
法定代表人：刘儒新，董事长。
委托代理人：许栋梁，山东韵恒律师事务所律师。
被告：唐鹏程。
被告：方爱梅。
被告：吴金堂。
被告：袁相红。
被告：丁宗友。
被告：刘春莲。
原告山东和信投资担保有限公司与被告唐鹏程、方爱梅、吴金堂、袁相红、丁宗友、刘春莲追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东和信投资担保有限公司委托代理人许栋梁到庭参加了诉讼，被告唐鹏程、方爱梅、吴金堂、袁相红、丁宗友、刘春莲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东和信投资担保有限公司诉称：2012年11月12日被告唐鹏程、方爱梅因个人助业贷款自中国工商银行股份有限公司海化支行借款200000元，借款期限12个月，该笔贷款由原告提供连带责任保证。同时，被告吴金堂、袁相红、丁宗友、刘春莲为借款人向原告提供反担保。因被告唐鹏程、方爱梅未按时偿还借款致使原告垫付款项30000元，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令被告唐鹏程、方爱梅偿还原告垫付款30000元及资金占用费（自起诉之日起至本判决生效之日止，按同期银行贷款利率计算），被告吴金堂、袁相红、丁宗友、刘春莲对上述债务承担连带偿还责任，并由六被告承担诉讼费用。
被告唐鹏程、方爱梅、吴金堂、袁相红、丁宗友、刘春莲均未到庭参加诉讼，也未作答辩。
经审理查明：2012年11月12日，中国工商银行股份有限公司海化支行（以下简称工行潍坊海化支行）与被告唐鹏程、方爱梅吴金堂、袁相红、丁宗友、刘春莲签订个人借款／担保合同，约定应被告唐鹏程、方爱梅的申请，工行潍坊海化支行向被告唐鹏程、方爱梅发放个人助业贷款200000元，贷款期限为12个月，自2012年11月12日起至2013年11月12日止，贷款年利率为9.6%，逾期年利率为12.48%。同时约定还款方式为按月付息，到期一次性还本。合同约定，如借款人不按借款合同约定按时足额偿还借款本息即构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，并要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。被告吴金堂、袁相红、丁宗友、刘春莲为被告唐鹏程、方爱梅的上述贷款提供连带责任保证。2012年11月12日，原告与被告唐鹏程、方爱梅签订委托担保服务合同，约定原告为被告唐鹏程、方爱梅的银行贷款200000元提供信用担保，如原告按贷款人要求为被告唐鹏程、方爱梅垫付后，被告唐鹏程、方爱梅须向原告支付为其垫付的全部款项和自垫付次日起的垫付资金占用费（按垫付资金额的日万分之八计算）以及原告为实现债权而支出的费用。2012年11月12日，被告吴金堂、袁相红与原告签订反担保协议，约定被告吴金堂、袁相红为确保借款人对原告义务的履行，自愿向原告提供反担保，反担保方式为连带责任保证。当借款人未履行约定义务时，原告有权直接向被告吴金堂、袁相红追偿。保证担保范围为原告在借款合同项下的担保范围及其他原告为追偿而支付的相关费用，相关费用包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、律师费、差旅费及其他费用，保证担保的期限为自原告保证责任发生之日起两年。同日，原告与被告丁宗友、刘春莲签订反担保协议，约定被告丁宗友、刘春莲为确保借款人对原告义务的履行，自愿向原告提供反担保，反担保方式为连带责任保证。当借款人未履行约定义务时，原告有权直接向被告丁宗友、刘春莲追偿。保证担保范围为原告在借款合同项下的担保范围及其他原告为追偿而支付的相关费用，相关费用包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、律师费、差旅费及其他费用，保证担保的期限为自原告保证责任发生之日起两年。
上述合同签订后，工行潍坊海化支行按合同约定向被告唐鹏程发放了借款200000元。但被告唐鹏程、方爱梅未履行按期还款义务，为此，原告按照合同约定自2014年9月30日用原告职工周金玲的账户向工行潍坊海化支行为被告唐鹏程、方爱梅垫付银行借款本息30000元。
本案庭审中，原告要求被告承担自起诉之日，即2015年1月15日起至本判决生效之日止，按同期银行贷款利率计算的资金占用费。
以上事实，有原告提供的个人借款／担保合同、个人借款凭证、委托担保服务合同、反担保协议2份、中国工商银行凭证1份、周金玲的证言及原告的陈述在案为证。
本院认为：2012年11月12日中国工商银行股份有限公司海化支行（以下简称工行潍坊海化支行）与被告唐鹏程、方爱梅吴金堂、袁相红、丁宗友、刘春莲签订的个人借款／担保合同、2012年11月12日原告与被告唐鹏程、方爱梅签订的委托担保服务合同、2012年11月12日被告吴金堂、袁相红与原告签订的反担保协议、2012年11月12日原告与被告丁宗友、刘春莲签订的反担保协议均系各方当事人的真实意思表示，故均合法有效，各方当事人均应按约履行各自义务。合同签订后，工行潍坊海化支行按约定将借款200000元发放给被告唐鹏程，被告唐鹏程、方爱梅应按合同约定按时偿还借款本息。被告唐鹏程、方爱梅未履行合同约定的还款义务，致使原告依照合同约定向工行潍坊海化支行承担保证责任，为被告唐鹏程、方爱梅垫付银行借款本息30000元。原告承担保证责任后，有权向被告唐鹏程、方爱梅追偿，故被告唐鹏程、方爱梅应承担偿还原告所垫付银行借款本息30000元的民事责任，同时应承担相应违约责任。按合同约定，被告唐鹏程、方爱梅逾期偿还垫付款应按照合同约定向原告支付资金占用费，原告自愿将资金占用费调整为自2015年1月15日起至本判决生效之日止，按同期银行贷款利率计算的垫付利息系原告对其权利的处分，不违反法律法规强制性规定，故本院予以支持。被告唐鹏程、方爱梅未到庭，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，应依法承担可能对其不利的法律后果。
被告吴金堂、袁相红、丁宗友、刘春莲分别与原告签订反担保协议，为确保被告唐鹏程、方爱梅对原告义务的履行，自愿向原告提供了反担保责任保证，故被告吴金堂、袁相红、丁宗友、刘春莲应对被告唐鹏程、方爱梅的上述债务承担连带清偿责任，且四被告间互负连带责任。被告吴金堂、袁相红、丁宗友、刘春莲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，应依法承担可能对其不利的法律后果。被告吴金堂、袁相红、丁宗友、刘春莲承担清偿责任后，可向被告唐鹏程、方爱梅追偿。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐鹏程、方爱梅于本判决生效之日起十日内偿还原告山东和信投资担保有限公司垫付的银行借款本息30000元，同时支付资金占用费（自2015年1月15日起至本判决生效之日止，按同期银行贷款利率计算）；
二、被告吴金堂、袁相红、丁宗友、刘春莲对上述第一项所述债务承担连带清偿责任，且四被告间互负连带责任；承担清偿责任后，有权向被告唐鹏程、方爱梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，财产保全费320元，共计870元，由被唐鹏程、方爱梅、吴金堂、袁相红、丁宗友、刘春莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 吴 萍
人民陪审员 吴兴勇
人民陪审员 张轲友
二〇一五年四月七日
书 记 员 李 磊
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏民一初字第00081号
原告丁XX。
委托代理人潘XX。
被告丁X。
原告丁XX与被告丁X赡养费纠纷一案，本院于XXXX年X月XX日立案受理。依法由代理审判员李美佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘XX、被告丁X到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁XX诉称，我与被告丁X系父子关系，我离异后一直与母亲居住在一起。XXXX年我患脑出血，现为肢体二级残疾。我患病2年多一直由母亲潘XX照顾，现母亲年龄为86岁，已无能力照顾我。被告在我患病期间对我的生活不闻不问，我多次与被告协商赡养问题，被告根本不管我。因此，依据法律相关规定，我为了维护自己的合法权益要求被告每月支付我赡养费3000元，请法院予以支持。
被告丁X辩称，原告起诉状中陈述不属实，我父亲生病期间我一直照顾父亲，父亲的手术也是我签字的。之后因为我与奶奶潘XX产生矛盾，所以减少了探望父亲的次数。我愿意赡养我的父亲，愿意将我父亲送进养老院。我父亲有退休金收入，其他不够的部分我愿意来承担，但是前提条件是让我父亲居住在自己的房子里，我奶奶不能把房子卖了，我现在有工作，月薪收入为3500元。
经审理查明，原告丁XX与被告丁X系父子关系。XXXX年原告患脑出血，且原告为肢体二级残疾，日常生活由其母亲照顾。现原告母亲年事已高，照顾原告有困难，因此原告要求被告支付赡养费每月3000元。原告系退休职工，有医疗保险，且退休工资足以支付原告日常支出。
上述事实，有原、被告陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案原告丁XX现年老体弱，因脑出血行动不便，且为肢体二级残疾，基本丧失劳动能力，被告丁X作为其子女，应给付赡养费并扶助其生活。对于原告请求的赡养费每月3000元，根据原告实际情况及被告给付能力，本院认为以每月500元为宜。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告丁X自XXXX年X月起每月10日前支付原告丁XX赡养费人民币500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，向并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 李美佳
二〇一四年四月八日
书 记 员 杨 莹
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳长民调确字第00001号
申请人长坪镇黄潭洲村村民委员会。
法定代表人马常国，系该村书记。
申请人马国政，男，生于1960年7月7日，汉族，农民。
本院于2014年1月10日受理了申请人长坪镇黄潭洲村村民委员会与马国政关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员王之卿审查此案，现已审查完毕。
申请人长坪镇黄潭洲村村民委员会与马国政关于确认调解协议效力纠纷，于2013年12月27日双方当事人自愿达成了如下调解协议：
一、黄潭洲村村民委员会的权利和义务
1、黄潭洲村村民委员会支付马国政房屋拆迁费、屋场内附属物补偿费、新屋场安置补偿费及其他补偿费，合计人民币叁拾五万柒仟捌佰玖拾元肆角整（￥357890.40元），并在协议签订和房屋拆迁后一次性付清。
2、黄潭洲村村民委员会负责协助马国政办理相关变更手续。
3、马国政按协定日期拆迁全部构筑物后，并交付黄潭洲村村民委员会使用，黄潭洲村村民委员会负责支付剩余的房屋补偿费。
4、黄潭洲村村民委员会根据马国政选择安置方式，有权对其工程进度进行监督。
二、马国政的权利和义务
1、马国政将有偿出让给黄潭洲村村民委员会的宅基地于本协议签订之日起三日内将房屋全部拆除完毕，交于黄潭洲村村民委员会使用。
2、本协议签订后，马国政将土地使用证，房屋所有权证等相关证件一并交给黄潭洲村村民委员会使用，由黄潭洲村村民委员会办理房地产权注销登记手续。
3、马国政拆除房屋及附属物时，一切安全事项由马国政自己负责。拆除施工时马国政必须向黄潭洲村村民委员会报告，由黄潭洲村村民委员会派专人监管，拆除房屋主体。否则，造成后果由马国政负全部责任，黄潭洲村村民委员会不承担人任何民事责任、经济赔偿责任。
4、马国政在要求黄潭洲村村民委员会协助办理相关手续变更时，必须如实提供有关证件。
三、违约责任
1、黄潭洲村村民委员会未按协议的时限支付马国政拆迁费造成违约的，从逾期之日起每日按应支付补偿费的万分之八支付违约金。
2、马国政如未按约定的期限搬迁拆除、清障造成违约的，从逾期之日起每日按拆迁补偿费金额万分之八向黄潭洲村村民委员会支付违约金，黄潭洲村村民委员会从拆迁补偿费余额中直接扣除，并申请人民法院强制执行。
四、有关事项
本协议自双方签字盖章后生效，产生法律效力。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 王之卿
二〇一四年一月十四日
书记员 朱 颜
甘肃省靖远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）靖刑初字第218号
公诉机关靖远县人民检察院。
被告人张某某，因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月19日被刑事拘留，同年8月26日被取保候审。
靖远县人民检察院以靖检刑诉（2014）204号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖远县人民检察院代理检察员苏艳红、被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月18日15时许，被告人张某某窜至本村宋某某家中，盗得宋某某家上房木柜内存放的现金18000元，后逃离现场。案发后，被盗赃款已由被告人张某某的父亲全部退还被害人。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人宋某某的陈述、证人宋某甲、张某某、王某某、周某、白某某、张某甲、周某某、常某等人的证言、靖远县公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单及照片、现场勘验检查笔录、现场图及照片、辨认笔录及指认照片、被害人的收款收据及谅解书、兰州大学第二医院司法精神病鉴定所（2014）精鉴字第96号对张某某司法精神病鉴定书、被告人张某某的供述及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当惩处。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人张某某在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚；鉴于本案被盗财物已全部追回并退还被害人，没有给被害人造成实际损失，取得被害人的谅解，对被告人张某某亦可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人张某某在拘役四个月至六个月之间量刑、并处罚金的意见适当，予以采纳。根据本案被告人张某某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，结合其悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第七十二条一、三款、第七十三条一、三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后当即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李春萍
二〇一四年十二月一日
书记员 杨国蕊
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省辽阳市太子河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽阳太刑初字第13号
公诉机关辽阳市太子河区人民检察院。
被告人初XX。因本案于2013年10月31日被取保候审。
辩护人李强，系辽宁腾昱源律师事务所律师。
辽阳市太子河区人民检察院以辽太检公刑诉（2013）107号起诉书指控被告人初XX犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳市太子河区人民检察院检察员褚良波、梁婉聪出庭支持公诉，被告人初XX及辩护人李强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
辽阳市太子河区人民检察院指控称，2013年9月18日16时30分许，被告人初XX驾驶辽K177**号重型货车行驶至太子河区新立屯村加油站附近时，与驾驶摩托车的王XX（载乘刘XX）发生交通事故，造成王XX当场死亡、刘XX经抢救无效死亡。经法医鉴定：王XX系因机动车肇事致闭合性胸部损伤而死亡，刘XX系因机动车肇事致重度颅脑损伤而死亡。经交警责任认定，被告人初XX负此次事故的全部责任。肇事后初XX主动投案。被告人初XX对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人辩称，被告人初XX具有自首情节，并且与被害人家属达成和解协议，取得了被害人家属的谅解，建议对其减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2013年9月18日16时30分许，被告人初XX驾驶辽K177**号重型货车行驶至辽阳市太子河区新立屯村加油站附近时，与王XX驾驶的两轮摩托车（载乘刘XX）发生交通事故，造成王XX当场死亡、刘XX经医院抢救无效死亡。经辽阳市公安局刑侦支队法医鉴定，被害人王XX系因机动车肇事致闭合性胸部损伤而死亡，刘XX系因机动车肇事致重度颅脑损伤而死亡。经辽阳市公安交通警察支队太子河大队认定，被告人初XX负次事故的全部责任。
肇事后，被告人初XX主动到公安机关投案。
上述犯罪事实，被告人初XX在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的案件来源、自首情况说明、现场勘查笔录、（辽）公（刑技）鉴（法医）（2013）190、191号鉴定书、交通事故责任认定书、辽襄鉴（检验）字（2013）0508号检验报告、（辽）公（刑）鉴（车）字（2013）59号车辆痕迹鉴定报告、被告人初XX的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人初XX忽视交通安全法规，驾驶机动车辆发生交通事故致二人死亡，且负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。考虑到被告人初XX犯罪后能够主动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，并能积极补偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，故可减轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人初XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 杨 波
人民陪审员 邹玉珍
人民陪审员 李 健
二〇一四年一月二十三日
代书 记员 王 莹
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寻刑初字第287号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人何某，男，1979年8月9日出生于云南省寻甸县，汉族，初中文化，农民。因本案于2015年8月3日被取保候审。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检刑诉字（2015）第274号起诉书指控被告人何某犯故意伤害罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派代理检察员关姣婕出庭支持公诉，被告人何某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月26日22时许，被告人何某因其姐夫张某某与被害人山某甲发生纠纷，在“两区”管委会倘甸镇鲁嘎村委会，与被害人山某某、山某甲、山某乙（三人已判处）发生互殴，被告人何某用木棒打伤被害人山某某、山某甲头部。经鉴定，被害人山某某的伤情为轻伤一级、被害人山某甲的伤情为轻微伤。在互殴中，双方均有人受伤。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人山某某、山某甲陈述，证人张某某、张甲、山某乙的证言，扣押物品清单，户籍证明，司法鉴定意见书，现场勘查、检查、辨认笔录及照片，被告人何某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某无视国法，故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。在审理中被告人何某能够坦白认罪。根据被告人何某的犯罪事实、情节、社会危害性及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人何某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 舒应亮
审 判 员 张 彦
人民陪审员 张建华
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 何 薇
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2015）寻刑初字第287号公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。被告人何羽，男，1979年8月9日出生于云南省寻甸县，汉族，初中文化,农民，住寻甸县。因本案于2015年8月3日被取保候审。寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检刑诉字（2015）第274号起诉书指控被告人何羽犯故意伤害罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派代理检察员关姣婕出庭支持公诉，被告人何羽等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年12月26日22时许，被告人何羽因其姐夫张某1与被害人山某1发生纠纷，在“两区”管委会倘甸镇鲁嘎村委会，与被害人山某1、山某2、山某3（三人已判处）发生互殴，被告人何羽用木棒打伤被害人山某1、山某2头部。经鉴定，被害人山某1的伤情为轻伤一级、被害人山某2的伤情为轻微伤。在互殴中，双方均有人受伤。上述事实，被告人何羽在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人山某1、山某2陈述，证人张某1、张某2、山某3的证言，扣押物品清单，户籍证明，司法鉴定意见书，现场勘查、检查、辨认笔录及照片，被告人何羽的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何羽无视国法，故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。在审理中被告人何羽能够坦白认罪。根据被告人何羽的犯罪事实、情节、社会危害性及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：被告人何羽犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  舒应亮审 判 员  张 彦人民陪审员  张建华二〇一五年十一月十九日书 记 员  何 薇
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）咸民终字第00908号
上诉人（原审原告、反诉被告）张应生，男，1946年6月19日生，汉族，住陕西省三原县城关镇。
委托代理人王巧玲，女，1946年8月7日生，汉族，住址同上，系张应生之妻。
委托代理人胡澎君，陕西池阳律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）罗森，男，1952年5月23日生，汉族，村民，住陕西省三原县政府街。
委托代理人李新才，男，1945年8月29日生，汉族，住陕西省三原县城关镇。
委托代理人刘新梅，女，1948年6月26日生，汉族，住陕西省三原县城关镇。
上诉人张应生与上诉人罗森因腾房、庄基纠纷一案，均不服三原县人民法院（2004）三民初字第00027号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人张应生及其委托代理人胡澎君、王巧玲，上诉人罗森及其委托代理人李新才、刘新梅到庭参加了诉讼。
本院认为，原审违反法定程序，影响案件公正判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销三原县人民法院（2004）三民初字第00027号民事判决；
二、本案发回三原县人民法院重新审理。
上诉人张应生预交的二审案件受理费330元，上诉人罗森预交的二审案件受理费100元，均予以退还。
审 判 长 陈军伟
审 判 员 魏永锋
代理审判员 王丽丽
二〇一四年一月七日
书 记 员 和晓言
�南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）登民二初字第60号
原告胡彩红，女，1970年1月25日生，汉族。
被告登封中凯置业有限公司，住所地：登封市区少林路219号。
法定代表人王明军，该公司经理。
被告北京城建二建设有限公司，住所地：北京市海淀区复兴路81号院。
法定代表人马天成，该公司负责人。
本院于2015年2月9日立案受理了原告胡彩红诉被告登封中凯置业有限公司、北京城建二建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡彩红提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡彩红撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告胡彩红负担。
审 判 长 康少伟
人民陪审员 赵俊淇
人民陪�员景书杰
二〇一五年六月十九日
书 记 员 董书萍
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第1482号
原告成都神驰汽车运输有限公司。住所地：成都市双流县西航港街办星月社区。
法定代表人曹安成，总经理。
委托代理人谢青，四川君益律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人王友胜，系该公司员工（一般代理）。
被告辜俊林，男，1980年9月23日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告成都神驰汽车运输有限公司（以下简称神驰公司）诉被告辜俊林挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法由审判员黄红斌适用简易程序于2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告神驰公司的委托代理人谢青到庭参加诉讼，被告辜俊林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告神驰公司诉称，2012年4月，原告和被告签订《所有权保留服务协议书》，合同约定：被告自愿将自己所属的豪泺牌川A812**车辆长期挂靠在原告的名下进行营运，被告应按时为该车购买保险、年审并支付服务费等。合同签订后，被告于2012年4月30日将其货车挂靠在原告单位，并缴纳了一年服务费。但自2013年4月至今，经原告多次催促，被告拒绝为该车购买保险、进行车辆二级维护、年审，并欠交服务等费用，该车辆至今一直处于脱保、未年审的状态。被告的行为已严重根本违约，给原告埋下了严重的安全隐患。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、解除双方的车辆所有权保留服务协议；2、被告协助原告将豪泺牌川A812**车辆过户至被告名下，并承担过户全部费用；3、被告向原告支付车辆所有权保留服务期间未缴纳的车辆挂靠服务费3000元及银行同期的贷款利息（截止至2014年12月30日暂计228元）；4、由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告辜俊林未作答辩。
原告为支持其主张，提交了所有权保留服务协议书、机动车登记证书、四川省成都市公安局交通警察支队车辆管理所对豪泺牌川A812**车辆的信息查询单、豪泺牌川A812**车辆的行驶证（复印件）。本院认为，原告所提交的证据材料除行驶证因系复印件本院不予采信外，其余证据材料因其具有真实性、合法性、关联性和证明力，能够证明本案案件事实，本院依法予以采信。
本院根据上述有效证据对本案事实认定如下：
原、被告于2012年4月30日经协商一致，被告将其货车入户在原告单位挂靠经营，并缴纳了一年的服务费。2013年1月11日，原告和被告补签订了《所有权保留服务协议书》，该合同载明“乙方（被告）同意将豪泺牌川A812**车辆入户在甲方（原告）的单位，所有权属乙方。一、甲方责任：1、服务期间，乙方车辆的各类规费、税费、年审、车辆技术综合性能检测等级评定及其它办理手续，甲方应出具合法证明手续，并积极协议乙方办理或全权代办，所需全额费用均由乙方自理……二、乙方责任：1、本协议为长期所有权保留服务协议，服务期间乙方按年向甲方缴纳服务费一次性收取1800元／年，费用收取时间为2012年4月30日至2013年4月29日止，次年缴费由年审时一次性付清；12、乙方自愿承诺，超出规定审车时间半年（或以上）不来审车，则自愿将其所服务上述车辆报废；13、所有服务甲方车辆必须在甲方指定地点购买保险，否则不予服务”等内容。但自2013年4月30日起，被告辜俊林便再未履行该合同所约定的义务。
本院认为，原、被告签订的《所有权保留服务协议书》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，应属有效，双方当事人应当严格按照合同的约定履行各自的义务。1、关于原告主张解除合同的问题，因被告未按照合同的约定对挂靠车辆进行年审、购买保险、支付原告服务费等，致使合同的目的不能实现，其行为已构成根本违约，而根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的规定，故原告的该项主张于法有据，本院予以支持。2、关于原告主张被告协助原告将豪泺牌川A812**车辆过户至被告名下，并承担过户全部费用的问题，因川A812**车辆的所有权属被告，其仅仅是登记在原告名下挂靠经营，而根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补求措施，并有权要求赔偿损失”的规定，故本案合同解除后，原告有权要求恢复原状，而合同解除的原因是因被告的根本违约行为所致，恢复原状所产生的费用也应由被告承担。综上，原告请求判令被告协助原告将豪泺牌川A812**车辆过户至被告名下，并承担过户全部费用的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。3、关于原告主张被告支付车辆所有权保留服务期间未缴纳的车辆挂靠服务费3000元及银行同期的贷款利息的问题，因《所有权保留服务协议书》第二条12、13项约定“乙方自愿承诺，超出规定审车时间半年（或以上）不来审车，则自愿将其所服务上述车辆报废；所有服务甲方车辆必须在甲方指定地点购买保险，否则不予服务”，从上述约定可以看出，被告超出半年未审车或未在原告指定地点购买保险，即不再享有原告为其提供服务的权利。根据权利、义务对等的原则，原告仅能主张为被告提供了服务而被告未缴纳的费用，即自2013年4月30日起至2013年10月29日（半年）的服务费900元及利息，从2013年10月30日起原告未再为被告提供服务，故其主张剩余车辆挂靠服务费及利息无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第四项、第九十七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告成都神驰汽车运输有限公司与被告辜俊林所签订的《所有权保留服务协议书》；
二、被告辜俊林于本判决生效之日起十日内协助原告成都神驰汽车运输有限公司将豪泺牌川A812**车辆过户至被告辜俊林名下，过户费用由被告辜俊林承担；
三、被告辜俊林于本判决生效之日起十日内向原告成都神驰汽车运输有限公司支付车辆挂靠服务费900元及利息（以本金为基数，从2013年10月30日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期贷款利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
四、驳回原告成都神驰汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告成都神驰汽车运输有限公司、被告辜俊林各负担25元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄红斌
二〇一五年三月十二日
书记员 杨 茂