江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0124民初213号
原告：江西省农业产业化龙头企业担保有限责任公司,住所地：南昌市文教路359号江西省农业检验检测综合大楼,统一社会信用代码：913600006909742906。
法定代表人：万国湲，董事长。
委托代理人：何云，江西秦风（进贤）律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：万义城，江西秦风（进贤）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：江西省鄱湖实业有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区站前西路228号1栋503室，注册号：360100210040801。
被告：汪清，男，汉族，1975年10月16日生，住江西省南昌市西湖区。
被告：黄芸，女，汉族，1979年1月8日生，住址同上。
被告：黄建国，男，汉族，1952年8月28日出生，住江西省南昌市红谷滩新区。
原告江西省农业产业化龙头企业担保有限责任公司（以下简称担保公司）与被告江西省鄱湖实业有限公司（以下简称鄱湖公司）、汪清、黄芸、黄建国追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告担保公司的委托代理人万义城到庭参加诉讼，被告鄱湖公司、汪清、黄芸、黄建国经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告担保公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告鄱湖公司立即清偿原告代偿款共计人民币4612980元；2、请求判令被告鄱湖公司向原告支付利息、违约金2121970.8元，该利息、违约金从原告代偿之日2015年12月24日起按月息2%暂计算至2017年11月23日，后续利息按此标准计算至被告付清所有欠款为止；3、请求判令拍卖、变卖被告黄建国的抵押物并优先清偿所欠原告上述款项；4、请求判令被告鄱湖公司依法支付原告为实现债权所花费的律师费32000元5、请求判令被告汪清、黄芸、黄建国对上述款项承担个人无限连带清偿责任；6、本案诉讼费、保全费由被告共同承担。事实与理由：被告鄱湖公司于2015年3月25日向中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行借款人民币500万元，借款期限为一年，该笔借款由原告为其提供500万元保证担保。该笔贷款被告鄱湖公司于2015年6月21日开始拖欠利息，贷款银行于2015年12月24日，向原告发出《代偿通知书》，要求原告对被告催款本金及逾期利息承担连带保证责任。原告收悉《代偿通知书》后，于2015年12月24日为被告鄱湖公司代偿借款本金500万元，利息及逾期利息112980元。扣除被告鄱湖公司缴纳的风险保证金50万元，被告鄱湖公司仍应向原告支付代偿款本金4612980元。另根据原告与被告鄱湖公司签订的《委托担保合同》之约定，原告代偿后，被告未清偿原告债务的，被告鄱湖公司除应支付原告全部代偿本息外，应按银行同期贷款利率两倍支付利息，并按原告代偿额每日万分之五向原告支付违约金。同时，还应承担原告为实现债权而产生的诉讼费、保全费、律师费等费用。作为反担保措施，被告汪清、黄芸为被告鄱湖公司向原告提供了无限连带责任保证反担保。同时，被告黄建国以其位于红谷滩新区红谷中大道1568号红谷凯旋1号楼1单元304室（洪房权证红谷滩新区字第××）房屋一套向原告提供抵押反担保并办理抵押登记。原告代偿后，要求各被告清偿欠款未果，遂起诉来院。
被告鄱湖公司、汪清、黄芸、黄建国未作答辩。
原告担保公司围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证明各一份；被告鄱湖公司企业信息一份；被告汪清、黄芸、黄建国身份证复印件各一份，用以证明原、被告诉讼主体资格；2、原告与被告鄱湖签订的《委托担保合同》一份，原告与被告鄱湖公司签订的《抵押反担保合同》一份；原告与贷款银行签订的《小企业保证合同》一份；被告鄱湖公司与贷款银行签订的《小企业流动资金借款合同》一份；被告汪清、黄芸出具的《无限连带责任承诺函》一份;《他项权证书》一份；原告与被告鄱湖公司、汪清、黄芸签订的《补充协议》一份，用以证明1、被告鄱湖公司向放款银行借款500万元，由原告提供保证担保；2、作为反担保措施，被告黄建国以其位于红谷滩新区红谷中大道1568号红谷凯旋1号楼1单元304室（洪房权证红谷滩新区字第××）房屋一套向原告提供抵押反担保并办理抵押登记。同时，被告汪清、黄芸为被告鄱湖公司提供了无限连带责任保证反担保；3、根据《委托担保合同》的约定，原告在代偿后，被告未及时清偿债务应当按照贷款利息两倍支付利息，并按每日万分之五向原告支付违约金，同时约定了原告实现债权的律师费、诉讼费等由被告承担。原、被告双方约定，因本案纠纷涉诉由进贤县人民法院管辖。3、银行《代偿通知书》一份、《还款凭证》一份《解除担保责任通知书》一份，用以证明经放款银行催收，原告于2015年12月24日为被告鄱湖公司代偿借款本息5112980万元。4、委托代理协议、律师费发票各一份，用以证明原告为追索债权花费的律师费，应由各被告承担。
被告鄱湖公司、汪清、黄芸、黄建国在举证期限内未提交证据，视为放弃举证权利。
本院经审核原告所举证据，认证如下：对原告提交的证据1、证据2、证据3、证据4，本院予以采信。
本院根据原告的陈述及上述采信的证据，认定本案事实如下：
2015年2月15日，被告鄱湖公司与中国邮政储蓄银行南昌市分行签订编号为36000087100215020003的《流动资金借款合同》，该合同约定：“1、被告鄱湖公司向中国邮政储蓄银行南昌市分行借款人民币5000000元；2、借款用途用于经营周转；3、借款期限为12个月；4、借款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准，最低上浮20%”。同日，原告与中国邮政储蓄银行南昌市分行签订编号为36000087100915020003的《小企业保证合同》，该合同约定原告为被告鄱湖公司的5000000元借款承担连带保证责任。2014年11月28日，原告与被告鄱湖公司签订《委托担保合同》，该合同约定：1、保证方式以原告与贷款方签订的保证合同为准；2、被告鄱湖公司应在收到原告开具的《缴费通知书》后三日内一次性支付担保费50000元；3、被告鄱湖公司必须承担原告为实现债权所花费的诉讼费、律师费等费用；4、原告代被告鄱湖公司清偿全部主债务或部分主债务后，有权向被告鄱湖公司进行追偿，付款之日起的利息利率按照中国人民银行公布的一年期银行贷款利率基准二倍计算；5、原告有权要求被告鄱湖公司按照代偿金额支付每日万分之五的违约金。同时，被告汪清、黄芸向原告出具了《无限连带责任承诺函》，被告汪清、黄芸为被告鄱公司的应付代偿款、利息、违约金和实现债权的其他费用等承担无限连带责任。该笔贷款被告鄱湖公司于2015年6月21日开始拖欠利息，贷款银行于2015年12月24日，向原告发出《代偿通知书》，要求原告对被告催款本金及逾期利息承担连带保证责任。原告收悉《代偿通知书》后，于2015年12月24日为被告鄱湖公司代偿借款本金500万元，利息及逾期利息112980元。扣除被告鄱湖公司缴纳的风险保证金50万元，被告一仍应向原告支付代偿款本金4612980元。诉讼中，原告为实现债权已花费律师费32000元、诉讼费59169元。
本院认为：被告鄱湖公司与中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行签订的《流动资金借款合同》、原告与中国邮政储蓄银行股份有限公司签订的《小企业保证合同》、与被告鄱湖公司签订的《委托担保合同》、与被告鄱湖公司签订的《抵押反担保合同》，被告汪清、黄芸向原告出具的《无限连带责任承诺函》，均系双方真实意思表示，且没有违反法律规定，本院予以认定。原告按照保证合同履行了付款义务后，有权向被告鄱湖公司追偿，被告鄱湖公司未及时给付原告已偿还的借款本息，引发本案纠纷，应负本案的全部责任。被告汪清、黄芸向原告出具了《无限连带责任承诺函》，应依约承担连带保证责任。被告黄建国以其位于红谷滩新区红谷中大道1568号红谷凯旋1号楼1单元304室（洪房权证红谷滩新区字第××）房屋一套向原告提供抵押反担保并办理抵押登记，应在其抵押财产范围内对上述债务承担连带清偿责任，并在拍卖、变卖时优先清偿上述债务。依据原、被告双方的约定及有关法律规定，本院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条之规定，判决如下：
一、由被告江西省鄱湖实业有限公司给付原告江西省农业产业化龙头企业担保有限责任公司代偿款本金人民币4612980元，此款在本判决生效后十日内付清。
二、由被告江西省鄱湖实业有限公司给付原告江西省农业产业化龙头企业担保有限责任公司利息、违约金人民币2121970.8元，（该利息、违约金从原告代偿之日2015年12月24日起按月息2%暂计算至2017年11月23日），此款在本判决生效后十日内付清，后续利息仍按此标准计算至还清所有欠款为止。
三、原告江西省农业产业化龙头企业担保有限责任公司对被告黄建国位于红谷滩新区红谷中大道1568号红谷凯旋1号楼1单元304室（洪房权证红谷滩新区字第××）房产在拍卖、变卖中享有优先受偿权
四、由被告江西省鄱湖实业有限公司给付原告江西省农业产业化龙头企业担保有限责任公司为实现债权所花费的律师费32000元，此款在本判决生效后十日内付清。
五、被告汪清、黄芸对上述第一、二、四给付款项负无限连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59169元，由被告江西省鄱湖实业有限公司、汪清、黄芸承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 曹庆根
人民陪审员 钟小明
人民陪审员 吴慧琴
二〇一八年五月十四日
书 记 员 李 超