wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0205执551-1号
申请执行人厦门宏全工贸有限公司。
法定代表人肖加成，总经理。
被执行人厦门兴翔天电子有限公司。
法定代表人陈瑞尧，董事长。
申请执行人厦门宏全工贸有限公司与被执行人厦门兴翔天电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月21日作出的（2016）闽0205民初758号民事调解书，已经发生法律效力。经厦门宏全工贸有限公司申请，本院于2016年5月10日立案执行。
本案执行过程中，本院通过执行查控系统依法查询被执行人厦门兴翔天电子有限公司银行账户、汽车、房产等财产情况，并已查封被执行人名下位于厦门市同安区凤祥五里190号1701室、1703室，189号1702室、1704室的房产，及位于厦门市同安区榕源路96号的1#厂房、2#厂房、水泵房、宿舍楼（轮候），以及车牌号为闽D×××××、闽D×××××、闽D×××××的车辆（未实际扣押）。被执行人的银行账户余额不足，厂房内机器设备等物品，已由厦门�同安区人民法院查封，并处置变现以支付拖欠的工人工资。被执行人暂无其他可供执行财产，有劳动争议案件正在厦门市同安区人民法院执行。申请执行人厦门宏全工贸有限公司无法提供被执行人其他财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 卢建斌
代理审判员 方 珺
代理审判员 邱胜侠
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 苏朝胜
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民特3号
申请人河南汝州农村商业银行股份有限公司。住所地：汝州市。
法定代表人姬淑玲，任董事长。
委托代理人雷春雨，河南国丰律师事务所律师（特别授权）。
被申请人王园玲，女，汉族，1969年2月8日生。
本院在审理申请人河南汝州农村商业银行股份有限公司与被申请人王园玲实现担保物权纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出撤回申请，要求撤回实现担保物权申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予申请人河南汝州农村商业银行股份有限公司撤回实现担保物权申请。
审判员 刘国卿
二〇一六年三月三十日
书记员 薛晓静
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第2015号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人何某，因犯盗窃罪于2013年11月18日被本院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金1000元（缓刑考验期自2013年11月29日起至2014年5月28日止）；因本案于2014年9月13日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）2363号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民代理检察员陈世奇、被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1．2014年9月12日9时许，被告人何某在杭州市萧山区蜀山街道戚家池社区某号的网吧内，趁被害人吴某睡熟之际，以扒窃的方式窃得吴某放于裤袋内的oppo牌手机1只，价值人民币665元。
2．2014年9月13日5时许，被告人何某在上述同一网吧内，趁网吧经营者被害人胡某熟睡之际，从收银台处窃得胡某的三星牌手机1只、金立牌手机1只以及人民币200元，共计价值人民币1822元。
2014年9月13日，被告人何某被抓获归案，其到案后如实供述了上述盗窃事实。案发后，被盗3只手机及人民币154元已追回并发还被害人吴某、胡某。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某、胡某的陈述及失窃报告，辨认笔录，价格鉴定意见书，现场勘查检查工作记录，人身检查笔录，扣押决定书，扣押及发还清单，照片，调取证据通知书，调取证据清单，证据制作说明，监控录像光盘，案发经过，本院（2013）杭萧刑初字第1488号刑事判决书，被告人何某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某有盗窃前科，应酌情从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人何某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月13日起至2015年2月12日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人何某退赔被害人胡某剩余经济损失人民币46元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 睿
二〇一四年十一月二十七日
书记员 李春兰
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第1423号
罪犯裴炜炜。现在江西省饶州监狱五监区服刑。
生效裁判即江西省德兴市人民法院于2012年2月20日作出（2012）德刑初字第13号刑事判决，认定裴炜炜犯抢劫罪，判处有期徒刑7年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书。本院于2015年11月20日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获得月表扬奖励17次，单项表扬1次。
本院认为，罪犯裴炜炜在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，并能积极履行财产刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯裴炜炜减去有期徒刑一年。（减刑后刑期至2017年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 蔡明栋
代理审判员 徐 蕾
二〇一五年十二月十日
代书 记员 何文甜
山东省聊城市中级人�法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第1137号
罪犯常振，又名常广富，男，1981年7月26日出生于山东省阳谷县，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2003年5月13日作出（2003）聊刑二初字第1号刑事判决，以被告人常振犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。2008年4月28日、2011年4月15日经本院裁定分别减刑一年，刑期至2015年9月17日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年7月28日提出鲁聊狱减建字（2014）627号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年8月18日进行了公开开庭审理。执行机关山东省聊城监狱指派司法警察俞学军出庭支持减刑意见，罪犯常振到庭参加诉讼。山东省聊城市人民检察院检察员李言志、张建军出庭履行监督职责。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次，表扬奖励一次，并被评为2012年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和�刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯常振减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
代理审判员 刘红珍
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 张玉芬
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵07刑更42号
罪犯时跃锋，男，汉族，现年36岁，河南省长葛市人，现在第七师监狱管理局奎屯监狱二监区服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇九年五月六日作出（2009）浙杭刑初字第113号刑事判决，以被告人时跃锋犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二〇一二年六月一日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年；二〇一四年九月经本院裁定减去有期徒刑十一个月。
执行机关第七师监狱管理局奎屯监狱于二〇一六年二月二十三日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯时跃锋在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计1896.91分，名列分监区第21名。二〇一四年下半年、二〇一五年上半年、二〇一五年下半年连续三次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯时跃锋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯时跃锋减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红伟
审判员 高炳瑞
审判员 姚春辉
二〇一六年三月十八日
书记员 信 芳
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛遂法执字第507号
申请执行人彭侨慧，女，汉族，住重庆市潼南县。
被执行人黄海波，男，汉族，遂溪县。
申请执行人彭侨慧与被执行人黄海波同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年9月24日作出的（2015）湛中法民一终字第559号民事判决书，已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人黄海波应偿还给申请执行人彭侨慧34200元。根据申请执行人的申请，本院于2015年11月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年11月26日向被执行人黄海波送达执行通知书、报告财产令，限令被执行人在期限内履行完毕上述法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行完毕。经查金融、工商、车辆管理、国土房屋等相关部门，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，但该案未能在期限内执结，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，本案在执行过程中，经，“四查一告知”未发现被执行人无其他的财产或财产线索，确无财产可供执行，在期限内无法执结，本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）湛遂法执字第507号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐权学
审判员 陆春远
审判员 程浩光
二〇一五年十二月二日
书记员 陈华清
附相关的法律条文：
最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第2604号
原告：涂显文，男，汉族，住四川省三台县乐安镇。
委托代理人：吴晋，三台县法律援助中心法律工作者，特别授权。
被告：绵阳市林江建筑劳务有限公司。
法定代表人：钟沅宏，该公司总经理。
地址：绵阳市临园路西段。
委托代理人：胥荣，四川子云律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：李龙，男，住四川省绵阳市涪城区，绵阳市林江建筑劳务有限公司员工，一般代理。
本院在审理原告涂显文与被告绵阳市林江建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告涂显文提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告涂显文撤回起诉。
本案免收受理费。
审判员 李建伟
二〇一五年九月十日
书记员 刘 敏
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第1207号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：阳谷县谷山路88号。
法定代表人：段海臣，行长。
被执行人：曹先泽，农民。
被执行人：孙井胜，农民。
被执行人：曹景亮，农民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷支行与被执行人曹先泽、孙井胜、曹景亮金融借款合同纠纷一案，山东省阳谷县人民法院于2015年3月30日作出了（2014）阳商初字第1021号民事判决书，依该判决书确定：一、被告孙井胜于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行借款本金44，000.00元及应付利息。二、被告曹先泽、曹景亮对上述款项相互承担连带清偿责任。被执行人未履行该生效法律文书，申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷支行于2015年7月11日向阳谷县人民法院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，2015年7月15日查询了被执行人曹先泽、孙井胜、曹景亮工商登记情况，2015年7月17日查询了被执行人曹先泽、孙井胜、曹景亮车辆登记情况，2015年7月17日查询了被执行人曹先泽、孙井胜、曹景亮房屋登记情况，2015年7月15日查询了被执行人曹先泽、孙井胜、曹景亮银行存款。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院（2014）阳商初字第1021号民事判决书的本次执行程序。
二、本案执行标的44000元及应付利息、迟延履行期间的债务利息另计、案件受理费900元及申请执行费760元，被执行人曹先泽、孙井胜、曹景亮未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 鹿 伟
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 乔玉璞
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 宋淼磊
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第00889号
原告任中华，男，汉族。
委托代理人袁力，重庆天栋律师事务所律师。
委托代理人尹豪，重庆天栋律师事务所实习律师。
被告陈珂，女，汉族。
被告罗吕，男，汉族。
第三人重庆康明斯发动机有限公司。
法定代表人余刚，重庆康明斯发动机有限公司董事长。
委托代理人鲁松，男。
本院在审理原告任中华与被告陈珂、罗吕，第三人重庆康明斯发动机有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告任中华于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任中华在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作�的处分，原告任中华提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任中华撤回起诉。
案件受理费80元，减半交纳40元（原告已预交），由原告任中华负担。
审 判 长 龚陵川
代理审判员 罗 燕
人民陪审员 王明华
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 龙 洪
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第2921号
原告蔡海滨，男，1990年7月25日出生，汉族，住龙海市。
委托代理人陈朝晖，福建弘信律师事务所律师。
委托代理人陈翀。
被告甘建华，男，1967年9月7日出生，汉族，住龙海市。
被告郑美恋，女，1969年8月10日出生，汉族，住龙海市。
本院于2015年6月15日立案受理了原告蔡海滨诉被告甘建华、郑美恋民间借贷纠纷一案。依法由审判员蓝雪燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡海滨的委托代理人陈朝晖、陈翀到庭参加诉讼，被告甘建华、郑美恋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡海滨诉称，原告父亲与被告为朋友关系，两被告为夫妻关系。2014年3月29日，被告甘建华因资金周转需要向原告借款100000元，并出具借条一张给原告，口头约定月利息为2%，未约定还款期限，并将登记在被告郑美恋名下的车牌号为闽E×××××的轿车登记证书交给原告作为抵押。2015年3月18日，被告甘建华再次向原告借款113000元，借款时出具借条一张给原告，口头约定月利息为2%，未约定还款期限，被告承诺闽E×××××的轿车为上述两笔借款提供抵押。后原告向被告提出归还欠款，经原告多次催讨，被告至今未归还。上述债务在两被告夫妻关系存续期间产生，属共同债务，两被告应当共同偿还。请求：1、判令两被告归还原告借款本金223000元和利息（利息自借款之日起至实款还款之日止按每月2%计算）；2、判决原告对被告抵押的闽E×××××号轿车折价、拍卖或变卖所得的价款拥有优先受偿权。
被告甘建华、郑美恋在规定期限内未作答辩和举证。
经审理查明，2014年3月29日，被告甘建华向原告蔡海滨借款人民币100000元，双方未约定借款利息及借款期限。借款当日，被告向原告出具《借条》一份，并将登记车主为被告郑美恋的闽E×××××号轿车的登记证书原件、机动车行驶证复印件交原告蔡海滨管理。2015年3月18日，被告甘建华又向原告蔡海滨借款人民币113000元，双方未约定借款利息及借款期限。被告甘建华又出具《借条》一份交原告收执。后经原告蔡海滨多次催讨，被告至今尚未偿还上述借款。
另查明，被告甘建华与被告郑美恋系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
上述事实有原告提供的两张借条、机动车登记证书及其在庭审中的陈述为据。
本院认为，债务应当清偿。本案中，根据原告提供的被告甘建华出具的借条及原告的陈述，可以认定被告甘建华向原告借款223000元的事实。该借贷行为系原告蔡海滨和被告甘建华真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，应确认为合法、有效，被告甘建华理应按约归还原告借款。因原、被告双方在借条上未约定借款利息，原告请求按月利息2%支付利息没有事实和法律依据，本院不予支持。法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，原告可要求被告自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付的利息。被告甘建华与被告郑美恋系夫妻关系，该笔债务发生于两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，两被告应当对该债务承担连带偿还责任。原告主张其对闽E×××××号轿车的价款享有优先受偿权，但原、被告双方之间未就闽E×××××号车辆办理抵押登记，原告也未能提供抵押合同予以证实，对该主张本院不予支持。被告甘建华、郑美恋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供书面意见和证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告甘建华、郑美恋应于本判决生效之日起二十日内偿还原告蔡海滨借款223000元及利息（利息自2015年6月15日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告蔡海滨的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5095元，减半收取2547.5元，由被告甘建华、郑美恋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 蓝雪燕
二〇一五年七月二十八日
书记员 许艺娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民
法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法立民催字第68号
申请人深圳市中海安科技有限公司。
法定代表人邹庆锋，总经理。
委托代理人王小菊，女，汉族，1982年5月18日出生，系公司员工。
申报人中山市南诚电器实业有限公司。
法定代表人倪宗强，经理。
委托代理人简雄伟，男，汉族，1984年12月31日出生，系公司员工。
申请人深圳市中海安科技有限公司持有的一ＸＸ安银行深圳分行银行承兑汇票（号码：30700051／30195988，出票人：深圳欧陆通电子有限公司，出票金额：人民币495978.92元，出票日期：2014年5月7日，汇票到期日：2014年11月6日，收款人：深圳市中海安科技有限公司，收款人及最后持票人为申请人）遗失，向本院申请公示催告。本院受理后于2014年7月3日发出公告，催促利害关系人申报权利。现申报人中山市南诚电器实业有限公司已在规定期限内向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元（申请人已交纳），由申请人深圳市中海安科技有限公司承担。
审 判 长 张 泽
人民陪审员 戴 自 琳
人民陪审员 侯 昆
二〇一四年七月十四日
书 记 员 张瑛（代）
第2页，共2页
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第4258号
罪犯周志刚，出生于黑龙江省双城市。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省双城市人民法院于2012年11月27日作出（2012）双少刑初字第32号刑事判决，以被告人周志刚犯盗窃罪，判处有期徒刑八年九个月，并处罚金人民币43000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省黎明监狱于2015年11月17日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯周志刚在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯周志刚予以减刑一年。
经审理查明，罪犯周志刚在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、财产刑执行情况认定表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯周志刚在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯周志刚减刑的建议应予采纳。根据该犯赃款退缴情况，对该犯减刑应从严掌握，对执行机关报请减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周志刚减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2012年4月24日起至2020年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
代理审判员 张晓光
代理审判员 刘越希
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 盛丽那
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝天民初字第29号
原告俞桂先，男，生于1976年2月5日，汉族，广元市朝天区人，农民，住广元市朝天区。
被告俞友仙，男，生于1972年12月10日，汉族，广元市朝天区人，农民，住广元市朝天区。
原告俞桂先与被告俞友仙财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告俞桂先、被告俞友仙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告俞桂先诉称，2013年4月4日，被告因与父亲发生土地争执，把通向我房屋的公路挖断，致使我无法运送装修房屋的材料，更无法施工，造成房屋不能出租给十九局民工，损失一万元，同时造成不能外出误工挣钱，损失一万余元，运回堆放在家中的两吨水泥过期不能使用损失800余元。我数次找到乡、村、组及派出所，多部门联动调解数次未果，致使我损失仍在继续扩大。故请求被告赔偿水泥损失费800元、减少房屋租金10000元、误工损失10000元，以上费用共计20800元。
被告俞友仙辩称，原告所诉事实不符，财产损害纠纷不成立，被告不承担原告的一切费用。是因原告占用我自留地修房后把土推满了我房屋的墙，造成下雨往屋里进水，我在厨房边挖了一个排水沟。俞桂先和俞某某把我们打了，后经法院判决俞桂先赔偿我们损失，所以原告所诉事实不符，财产纠纷不成立。
经审理查明：2009年，原告俞桂先在被告俞友仙现在使用的厨房边，修一路用于灾后重建修房。后因被告俞友仙在厨房边挖排水沟双方发生纠纷。
原告俞桂先针对自己的诉求，提交以下证据：照片两张，第一张照片系水泥损失照片，拟证明因路不能通行，导致水泥放在家里过期不能使用；第二张照片系挖断公路现状照片，拟证明被告把原告的路挖断了，对原告通行造成损失。经质证，被告俞友仙对原告提交的第一张证明水泥损失的照片的真实性与合法性有异议；对第二张照片的真实性无异议，但合法性存在异议。
被告俞友仙针对自己的辩解，提交以下证据：1994年3月16日的分家协议一份，拟证明俞桂先所走之路是俞友仙的厕所和厨房，被告没有占原告的路，也不存在挖他的路。经质证，原告俞桂先对分家协议的真实性无异议，对分家协议合法性和关联性存在异议，陈述在此份分家协议后，又分过一次家，此分家协议不能生效。
本院认证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第一款第（三）项，对于存有疑点的视听资料不能单独作为认定案件事实的依据。原告俞桂先提交的水泥照件仅能看出照片上有口袋堆砌物，口袋所装是否为水泥、水泥由谁所买、水泥是否可以继续使用等事实仅凭一张照片无法达到原告证明目的；同理对于第二张关于路的照片，亦无法达到原告的证明目。并且对于原告提交的两张照片，无拍照时间、地点、照片来源是否合法、第一张照片是否真实亦存在疑点，故对原告提交的两张照片，不作为本案的定案依据加以采用。被告提交的分家析产协议与本案不具有关联性，亦不存作为本案的定案依据加以采用。
本院认为，根据谁主张谁举证的法律规定，本案原告俞桂先诉请被告俞友仙赔偿因其挖路导致的各项损失，因没有相应的中介机构对原告的损失予以鉴定，原告亦未举出有效证据加以证实其财产损失情况，所举证据未形成证据链，故原告俞桂先应承担举证不力的法律责任。本案原、被告系亲兄弟关系，在生产生活中发生分歧时，本应互帮互谅、和睦相处，但原、被告各持己见，互不相让，双方经相关机关及法院多次到其案发地调解均未果。故，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告俞桂先的诉讼请求。
案件受理费320元由原告俞桂先承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 惠杨莉
二〇一四年三月四日
书记员 仇 炜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行，不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1026民初206号
原告雷某某，女，1984年7月19日出生，汉族，甘肃宁县人，农民。
被告贾某某，男，1983年11月16日出生，汉族，甘肃宁县人，农民。
原告雷某某诉被告贾某某离婚纠纷一案。本院受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理，原告雷某某到庭参加诉讼，被告贾某某经合法传唤，无正当理由未到庭。本案已审理终结。
原告雷某某诉称：原被告系同学，2004年在深圳市打工期间经一段时间接触了解，双方确立了恋爱关系。2005年12月18日举行结婚仪式同居生活，2006年4月4日在宁县平子镇人民政府补办结婚登记，婚后生育两个孩子。原被告在共同生活期间，被告多次对原告实施家庭暴力，原告对被告已彻底绝望，原告起诉要求与被告离婚，抚养女儿贾某甲，分割夫妻共同财产，原告应得十一万元，被告偿还共同债务21000元，被告赔偿原告精神损失费20000元。
被告贾某某未作答辩。
经审理查明：原被告系同学，2004年在深圳市打工期间经相互了解，双方确立了恋爱关系。2005年12月18日举行结婚仪式同居生活，2006年4月4日在宁县平子镇政府补办结婚登记。2007年1月4日生育女儿贾某甲，2010年3月18日生育儿子贾某乙，现均随被告生活。原被告在共同生活中因琐事发生过争吵打架。2016年1月1日，原被告发生打架，原告起诉要求离婚，被告不同意离婚。
以上事实，有原告陈述，原告身份证复印件、结婚证复印件在卷证实，予以认定。
本院认为：原被告系自由恋爱结婚，婚后夫妻关系一般，生育孩子，婚姻后期虽因琐事发生争吵、打架，致夫妻关系不睦，但夫妻分居时间短，夫妻感情尚未破裂，只要双方能够相互信任、相互理解，夫妻关系能够和好，故对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准雷某某与贾某某离婚。
案件受理费100元，由雷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 郑振荣
二〇一六年二月二十三日
书记员 高来荣
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民一初字第3513号
原告：白某，男，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，住广州市天河区。
被告：广州市好又多黄花岗百货有限公司，地址。
法定代表人：FORANGREGORYSTEPHEN。
被告：福州百味村食品有限公司，地址。
法定代表人：曾国林。
本院在审理原告白某诉被告广州市好又多黄花岗百货有限公司、福州百味村食品有限公司产品责任纠纷一案中，原告白某以与被告达成和解为由向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告白某的申请符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告白某撤回起诉。
本案受理费25元，由原告白某负担（已付）。
审判员 毛 磊
二〇一四年八月二十一日
书记员 骆家妍
福建省泉州市洛江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）洛执审字第124号申请人泉州市洛江区人口和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。法定代表人杜荣文，该局局长。委托代理人赖丽彬，泉州市洛江区虹山乡人民政府工作人员。被执行人彭泉来，男，1978年1月13日出生，汉族，现住泉州市洛江区。被执行人彭素兰，女，1981年8月15日出生，汉族，现住泉州市洛江区。申请人泉州市洛江区人口和计划生育局于2015年4月22日向我院申请执行被执行人彭泉来、彭素兰计划生育管理非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。申请人泉州市洛江区人口和计划生育局于2014年12月22日以被执行人彭泉来、彭素兰多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，作出了泉洛计生征决字（2014）第1053号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是向被执行人彭泉来、彭素兰征收社会抚养费57700元。两被执行人于2015年2月9日缴纳2万元，至今尚欠37700元未缴纳。本院经审查认定：申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决字（2014）第1053号征收社会抚养费决定书，于2014年12月23日依法送达给被执行人，被执行人彭泉来、彭素兰未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决字（2014）第1053号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人彭泉来、彭素兰在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人于2015年3月24日对两被执行人发出催告书，在催告期限届满后向我院申请强制执行，符合法律规定。两被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决字（2014）第1053号征收社会抚养费决定书准予强制执行；二、被执行人彭泉来、彭素兰应自本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费37700元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。本案执行费465元，由被执行人彭泉来、彭素兰负担。本裁定送达后立即生效。审判长李章泽代理审判员黄美榕代理审判员王冬梅二〇一五年四月二十三日书记员许明远
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民一初字第370号
原告张某甲，男，1978年3月17日出生，汉族，住滨州市滨城区。
委托代理人刘卫东、刘金霞，山东众城仁和（滨州）律师事务所律师。
被告辛某，女，1978年11月19日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。
委托代理人王星吉。
原告张某甲与被告辛某离婚纠纷一案，原告于2014年6月10日诉来本院，本院受理后，依法由审判员高红梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲及委托代理人刘卫东、刘金霞，被告辛某及委托代理人王星吉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原被告于2000年农历10月初经人介绍认识，后确立恋爱关系。××××年××月××日登记结婚。2002年11月6日婚生女张某乙出生，××××年××月××日婚生子张某丙出生。婚后，双方的性格差异逐渐明显，经常因家庭琐事、生活方式等产生分歧，发生矛盾。原被告曾多次试图离婚，但原告为了孩子一再忍让被告。两年前，因双方在生活重大问题上产生矛盾，被告离家出走，双方分居至今。此间，子女均由原告一人抚养。2012年11月份被告及其家人到原告家中闹事，辱骂原告母亲并将原告弟弟打伤，使原被告的矛盾进一步激化。综上，原被告双方婚前感情基础一般，婚后也没有建立起夫妻感情，现原被告夫妻感情确已破裂并无和好可能。故诉请法院，请求准予原告与被告离婚，婚生女张某乙、婚生子张某丙均由原告抚养，被告支付抚养费，婚前财产归各自所有，共同财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
被告辛某辩称，原告所述与事实不符。原被告结婚十多年，生育两个孩子，假如感情不好的话，不可能要第二个孩子，也不可能到今天。近两年因被告生意赔本，双方发生摩擦。为了孩子为了这个家被告不同意离婚。
经审理查明，原被告于1999年农历10月份经人介绍认识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿张某乙，现滨城区第四小学五年级学生；××××年××月××日生育儿子张某丙，现系滨城区第四小学幼儿园学生。
原告主张婚后双方的性格差异逐渐明显，经常因家庭琐事、生活方式等产生分歧，发生矛盾，以双方感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，被告不同意离婚。
以上事实，有婚姻登记记录证明及原、被告双方的陈述在案佐证。
本院认为，原被告结婚多年，且生育两个子女，婚后虽有摩擦致使夫妻关系不睦，但并未导致夫妻感情彻底破裂，且被告不同意离婚，有要求和好的愿望和诚意，原告应念及夫妻之情，慎重考虑婚姻问题，尽量维持婚姻的完整性。为给予双方冷静思考、修复感情的时间和机会，对原告起诉要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告辛某离婚。
案件受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 高红梅
二〇一四年七月二十五日
书记员 张乔娜
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）武区民初字第1769号
原告余某。
被告吴某。
本院在审理原告余某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告余某于2011年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余某申请撤诉符合有关法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告余某负担。
审判员 李锋
二〇一一年六月十五日
书记员 向婧
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湖非执字第117号
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区南山西路551号，组织机构代码证，00413696－8。
法定代表人范金炉，局长。
委托代理人叶海强、陈进财，该局工作人员。
被执行人黄圳兰，女，汉族，1970年3月10日出生，住厦门市湖里区。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局申请执行被执行人黄圳兰城建行政决定一案，申请人作出的厦湖城执（2013）64号责令改正违法行为决定，已发生法律效力。申请人于2014年5月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明：被执行人去向不明，本院无法送达相关的法律文书，致使执行程序无法继续进行，经申请人同意，本案可暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
审判长 于鲁燕
审判员 蒋小勇
审判员 崔跃闽
二〇一四年六月十八日
书记员 陈奕婷
附页：
本案使用的有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民一终字第01384号
上诉人（一审原告）：阜阳市颍州区江南粥汤馆，住所地安徽省阜阳市颍州区。
经营者：江秀善，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：刘润华，安徽众商律师事务所律师。
上诉人（一审被告）：任金来，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：王琳，安徽王琳律师事务所律师。
委托代理人：焦宏璋，安徽王琳律师事务所律师。
被上诉人（一审第三人）：阜阳市人民医院，住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：冉献贵，该院院长。
委托代理人：余鸿飞，该院法律顾问。
委托代理人：崔雪，该院法律顾问。
上诉人阜阳市颍州区江南粥汤馆因与上诉人任金来、被上诉人阜阳市人民医院劳动争议一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2014）州民一初字第03142号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人阜阳市颍州区江南粥汤馆、任金来均以已自行达成和解协议为由于2015年12月10日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人阜阳市颍州区江南粥汤馆、任金来申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人阜阳市颍州区江南粥汤馆、任金来撤回上诉。
二审案件受理费合计20元，减半收取10元，由上诉人阜阳市颍州区江南粥汤馆、任金来各负担5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 代 巍
审 判 员 许敏灵
代理审判员 陶春之
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李金楠
附：本裁定书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山西省垣曲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）垣刑初字第100号
公诉机关垣曲县人民检察院。
被告人冯某某，男，1979年4月22日出生于山西省垣曲县，汉族，大学本科，中共党员，2005年任历山镇政府统计员，2015年6月任垣曲县农业委员会技术站科员，户籍所在地山西省运城市垣曲县，现住垣曲县公园路人事局家属院。因涉嫌贪污罪经垣曲县人民检察院决定，于2015年9月2日被取保候审，同年9月29日被本院依法取保候审。
垣曲县人民检察院以垣检公诉刑诉（2015）70号起诉书指控被告人冯某某犯贪污罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。垣曲县人民检察院指派检察员刘海、孙雅贞出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
垣曲县人民检察院指控：2008年4月份左右，历山镇粮食直补的初报工作开始实施，时任历山镇政府统计员的冯某某负责此项统计报表工作。在粮食直补初报期间，冯某某让南堡村会计杨某明在申报粮食直补名单时虚报冯妻许勤燕和其同学张江波的名字（该二人在南堡村并无种植粮食），杨某明将粮食直补名单上报后，冯某某予以审核通过并上报农委，后将此二人的粮食直补存折领取。2008年至2011年两张粮食直补存折国家拨款共计23801.98元。冯某某从两张存折中支取7次共计18800元用于其个人开支及家庭消费。
针对上述指控，公诉机关还提供了案件线索登记表、证人证言、许勤燕、张江波的粮食直补卡、银行取款凭条、客户交易明细对账单、粮食直补面积登记表、户籍证明及被告人供述等相关证据。认为被告人冯某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，应当以贪污罪追究其刑事责任。被告人冯某某案发后主动投案自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人冯某某对起诉书指控的对犯罪事实和罪名，均无异议。
经审理查明：被告人冯某某任历山镇政府统计员期间，于2008年4月份在粮食直补初报之时，其利用职务之便让南堡村会计杨某明虚报其妻“许勤燕”和其同学“张江波”二人的名字（此二人并非南堡村村民）于粮食直补名单上，杨某明将粮食直补名单上报后，被告人冯某某予以审核通过并上报农委，后又将二人的粮食直补存折领取。2008年至2011年国家拨款到两个存折上的粮食直补款共计23801.98元，期间，被告人冯某某从两张存折中分7次支取了18800元均用于其个人开支及家庭消费。
2015年7月12日，被告人冯某某主动到垣曲县人民检察院投案自首，如实供述了上述犯罪事实，并退出了全部赃款。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证实：
1、案件线索登记表，主要证实线索来源系个人举报的事实；
2、“张江波”、“许勤燕”粮食直补账目支取凭证，主要证实二人的山西省农村信用社账户在2008年7月24日至2011年7月19日期间账目明细等事实；
3、2008年--2011年粮食直补面积登记表，主要证实直补面积登记表名单中有“许勤燕”、“张江波”二人的名字；
4、户籍证明，主要证实被告人冯某某的基本情况，其已达到负刑事责任年龄；
5、柴某璞刑事判决书，主要证实被告人冯某某从柴某璞手中领取“许勤燕”、“张江波”的两个粮食直补存折的事实；
6、狄某晨询问笔录，主要证实2011年1月24日被告人冯某某将“许勤燕”、“张江波”的两个粮食直补存折交给狄某晨，账户上一共有2万余元的事实；
7、王某晶询问笔录，主要证实2014年其任历山镇财务会计时，前任会计狄某晨给其说2011年冯某某交给财政所2个违规领取的粮食直补存折，并同时把2万余元取出来放财政所的事实；
8、垣曲县农业技术推广站情况说明及财政局拨款款项，主要证实2008年至2011年粮食直补总计数额；
9、方某俊的证明材料，主要证实其在2011年元月份，根据县纪委领导电话指示，交待镇长郭某云和财务狄某晨接受被告人冯某某手上的一笔2万余元款项的事实；
10、郭某云的证明材料，主要证实2011年元月份，方某俊向其和财务狄某晨交待收取原统计员冯某某的2个存折本，计款23670元的事实；
11、柴某璞的交待材料及情况说明，主要证实2008年其给被告人冯某某分别是“许勤燕”和“张江波”的两个粮食直补存折，冯某某并领了2万余元粮食直补款的事实；
12、历山镇财务所证明，主要证实冯某某于2011年1月24日，将“许勤燕”和“张江波”两个粮食直补存折交到历山镇财政所；
13、被告人冯某某讯问笔录、坦白材料及自首材料，主要证实2008年4月份，其任历山镇负责统计员期间，将其在南堡村粮食直补名单中虚报的“许勤燕”和“张江波”两户审核通过后，上报到垣曲县农业委员会。后拿到虚报的两户粮食直补存折，于2008年至2010年期间陆续支取18800元，用于个人开支。2010年7月份，因意识到自己的错误于是又将18800元又补存上去，于2011年将存折交还给历山镇政府的事实。此与当庭陈述一致；
14、扣押财物清单，主要证实被告人冯某某所退赃款已被垣曲县检察院被扣押的事实。
15、两本粮食直补存折，主要证实被告人的犯罪数额及被告人对支取数额补齐后交到历山镇财政所的事实；
16、非税收入专用资金缴款单，主要证实被告人已全部退赃的事实；
17、被告人冯某某的讯问笔录光盘2张，证实检察机关讯问被告人冯某某时的具体情况；
18、杨某明书写的情况说明，主要证实“许勤燕”“张江波”二人非南堡村村民的事实。
上述证据中，证据1，证实案件来源；证据2、3、5、11、13证实了被告人虚报粮食直补名单，骗取国家粮食直补款的事实；证据8、15证实了被告人的犯罪数额；证据6、7、9、10、12、13、14、16证实了被告人退还赃款的事实；证据17，证实了被告人自动投案，如实供述罪行的事实；证据4证实了被告人已达刑事责任年龄；证据18证实了本案涉及的“许勤燕”“张江波”二人非南堡村村民的事实。以上证据来源合法，能相互印证，被告人对上述证据没有异议，本院予以采纳。
本院认为，被告人冯某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，虚报粮食直补名单，骗取国家粮食直补款，其行为已构成贪污罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人冯某某自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，积极退赃，有悔罪表现，犯罪情节轻微不需要判处刑处，可免于刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（一）项、第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯贪污罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄夏萍
审判员 师东辉
审判员 刘 红
二〇一六年二月二日
书记员 魏云鹏
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑执字第539号
罪犯程国兵，男，1973年11月10日出生，汉族，小学文化，户籍地湖北省黄梅县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省泉州市鲤城区人民法院于2011年6月1日作出（2011）鲤刑初字第135号刑事判决，以被告人程国兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年（刑期自2011年1月29日起至2019年1月28日止）。判决生效后于2011年8月18日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2014年6月20日提出减刑建议书，建议减刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2011年8月18日至2014年3月为期31个月的考核期内，累计获嘉奖折合系数17个，其中一级达标1个、二级达标3个、三级达标17个、四级达标7个、五级达标3个。2012年、2013年获监狱表扬。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯奖励审批表等为证。
经审理查明，罪犯程国兵在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2011年8月18日至2014年3月为期31个月的考核期内累计获嘉奖折合系数17个。2012、2013年获得监狱表扬。上述事实有厦门监狱提供的证据为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯程国兵在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）之规定，裁定如下：
将罪犯程国兵的刑罚减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年1月29日起至2018年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖民勇
审判员 黄翠青
审判员 高泉和
二〇一四年七月十八日
书记员 林淑娴
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0202执501号
申请执行人株洲市城郊荷塘铺农村信用合作社，住所地湖南省株洲市荷塘区新华东路37号。
法定代表人唐文辉，该社主任。
被执行人曾招德，男，汉族，1964年2月19日出生。
我院于2017年4月7日立案受理的申请执行人株洲市城郊荷塘铺农村信用合作社与被执行人曾招德金融借款合同纠纷一案，被执行人于2017年9月15日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。
审 判 长 文 辉
审 判 员 韩 涛
代理审判员 易 阳
二〇一七年九月十五日
书 记 员 罗中明
广东省廉江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛廉法执字第707-1号
申请执行人廉江市农村信用合作联社石颈信用社。
负责人：黄成智，主任。
委托代理人：关安强，该社副主任
委托代理人：梁日超，该社信贷员。
被执行人赖名松，男，1970年6月9日出生，汉族，广东省廉江市人。
被执行人李三妹，女，1970年8月15日出生，汉族，广东廉江市人。
本院依据已经发生法律效力的廉江市人民法院（2015）湛廉法民二初字第237号民事判决书，于2015年9月7日向二被执行人发出执行通知书，责令被执行人赖名松、李三妹即日起偿还借款本金35287.38元及利息给申请执行人。但被执行人至今仍拒不履行义务。
该案在执行过程中，经查各金融机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源局及车辆管理所等机构，没有发现二被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行财产的证据和线索，确无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湛廉法执字第707号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 李 浩
审判员 ： 庞 凡
审判员 ：王俊华
二〇一五年十一月三十日
书记员 ：黄培超
浙江省玉环县人�法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉民初字第769号
原告：颜庆贵。
被告：颜全松。
本院在审理原告颜庆贵与被告颜全松排除妨害纠纷一案中，原告于2015年6月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告撤诉之申请，其意思表示真实，理由并无不当，系在法律规定的范围内行使处分权，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告颜庆贵撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告颜庆贵负担。
审 判 员 叶宝英
二〇一五年六月十二日
代理书记员 颜菊平
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安执字第457号
申请执行人孙同生，男，汉族，现住安图县。
被告延边禾丰农业生产资料有限公司，住所安图县。
委托代理人徐中兴，吉林言道律师事务所律师。
申请执行人孙同生与被执行人延边禾丰农业生产资料有限公司民间借贷纠纷执行一案，安图县人民法院作出（2013）安民初字第138号民事判决书，已发生法律效力。权利人孙同生于2010年10月10日向本院申请强制执行，本院于2013年10月10日立案执行，申请执行标的为3万元。
本案在执行中，于2013年10月10日向被执行人送达了立案通知书、执行通知书和报告财产令。本院查明被执行人延边禾丰农业生产资料有限公司暂无可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
安图县人民法院（2013）安民初字第138号民事判决书终结本次执行，保留申请执行人孙同生再申请执行的权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁元利
审 判 员 王桂芳
代理审判员 祝顺伟
二〇一四年四月十日
书 记 员 陈 帅
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸民初字第3087号
原告：李德江。
委托代理人（特别授权）：徐广圣，北京中银（杭州）律师事务所律师。
被告：郭伟涛。
被告：上海捷畅通炀汽车运输有限公司。住所地：上海市宝山区水产路****号****室。
法定代表人：骆启龙，系经理。
被告：永安财产保险股份有限公司上海分公司。住所地：上海市浦东新区峨山路**弄***号*楼***室。
负责人：常海阳，系经理。
委托代理人（特别授权）：周栋，系该公司职工。
原告李德江与被告郭伟涛、上海捷畅通炀汽车运输有限公司（以下简称捷畅公司）、永安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员许诸德独任审判，公开开庭进行了审理。原告李德江的委托代理人徐广圣，被告永安保险公司的委托代理人周栋到庭参加诉讼；被告郭伟涛、捷畅公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李德江起诉称，2014年1月3日，被告郭伟涛驾驶登记车主为被告捷畅公司的沪D×××××号重型半挂牵引车／沪G×××××挂号重型半挂车，从诸暨驶往上海方向，途经诸暨××店线××镇××家××村地方，与同向停放的原告的车辆相撞，造成原告及车上乘坐人受伤、车辆受损的交通事故。原告伤后分别在诸暨市人民医院、富阳市中医骨伤科医院治疗，共花去医疗费26306.98元。原告的伤势经浙江绿城医院司法鉴定所鉴定为拾级伤残，建议误工150天、护理60天、营养期限60天。车辆经太平保险公司富阳支公司定损，需修理费6420元。该事故经诸暨市公安局交通警察大队认定，被告郭伟涛负事故的全部责任。现起诉要求被告赔偿各项损失171348.70元；该款由保险公司在保险理赔限额内先予赔付，不足部分由造成事故的行为人及车主承担。
被告郭伟涛未提供书面答辩状。
被告捷畅公司未提供书面答辩状
被告永安保险公司辩称，对交通事故的发生及责任认定没有异议。原告请求赔偿不合理部分应扣除。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1.2014年3月6日诸暨市公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份，证明事故发生的事实及责任认定。
2.保险单3份，证明肇事车辆在永安保险公司投保了第三者强制责任险和商业险情况。
3.门诊病历3本、病程记录一份、医药费发票18张及挂号单6张，证明花去医疗费26306.98元；浙江绿城医院司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证明原告的伤势构成十级伤残及误工、护理、营养的期限；从业资格证、福泉市国土资源局出具的证明，证明原告的伤残赔偿金可按城镇居民标准计算；福泉市公安局出具的家庭成员登记表，证明被扶养人状况；交通费发票若干，证明交通费损失252元。
4.修理费发票、定损单，证明车辆损失10300元。
被告永安保险公司对原告提供证据真实性无异议；但认为原告主张损失计算不合理。因被告永安保险公司对原告提供证据真实性无异议；而被告郭伟涛、捷畅公司经本院传票传唤未到庭，视为放弃质证权，本院对原告提供的证据，予以确认。
本院查明的事故发生事实与原告诉称一致。
另查明，沪D×××××号汽车在永安保险公司，投保有第三者强制�任险和商业险，商业险限额100万元，投保有不计免赔特约险。
就原、被告争议的赔偿损失的合理性确认如下：1.医疗费26306.98元，系针对本次事故造成的伤害所支出，应属合理。2.住院伙食补助费，原告计算标准偏高，调整为330元。3.虽被告永安保险公司对浙江绿城医院司法鉴定所的鉴定意见有异议，认为原告右肩的内固定未拆除影响残疾程度的评定，但因原告的伤势为锁骨粉碎性骨折，医院出具的证明明确内固定不能拆除，故对被告永安保险公司要求对原告残疾程度重新鉴定的意见不予准许，对原告伤势构成十级伤残予以确认。原告系货车驾驶员，其以非农收入作为生活的主要来源，可参照城镇居民标准计算残疾赔偿金，计80786元。4.原告请求赔偿的误工费19800元、护理费7920元、营养费1800元、鉴定费2100、被扶养人生活费16527.72元、交通费252元，均在合理范围内，本院予以确认。5.虽原告提供的汽车修理费发票显示修理费为10300元，但定损单中载明的损失为6420元，其余3880元原告自称系拖车费，然而原告未能提供其他证据佐证；考虑到原告的车辆本身系故障车停放在路边，可能存在修理费用，而事故发生后又确需将车拖到修理单位，需支付一定的拖车费用，故本院酌定支持6420元。6.复印费6元，因具体复印何种资料支出不明，不予支持。7.精神抚慰金，根据原告的伤残程度，酌定3000元。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。2014年1月3日，由于被告郭伟涛的过错，致交通事故发生，造成原告受伤、车辆受损的事故，事实清楚；由交警队责任认定书予以证实。被告郭伟涛未能提供其系受被告捷畅公司雇用的证据，其应对自已的过错行为造成原告损失承担赔偿之责。肇事车登记被告捷畅公司名下，在无证据证明�伟涛存在租赁、借用、盗抢的情形下，即使存在郭伟涛以挂靠形式从事道路运输活动情形，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，也应承担连带责任。至于捷畅公司与郭伟涛之间的关系，由双方另行处理。
因被告捷畅公司所有的肇事车辆在保险公司投保了第三者强制责任险和商业险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》规定之精神，原告可就合理损失按强制险的规定和商业保险合同的约定，向保险公司要求理赔。不足部分或不属保险理赔范围，又系合理损失的，由被告无锡南湖运输有限公司承担。原告合理经济损失为162242.70元，加精神抚慰金3000元，共计165242.70元。该款由永安保险公司在交强险限额内承担122000元（超医保范围用药及精神抚慰金部分优先列入在�）；其余部分损失，由永安保险公司在商业第三者责任险限额内负责赔付41142.70元。鉴定费2100元，由被告郭伟涛与捷畅公司连带承担。被告郭伟涛、捷畅公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司上海分公司赔偿原告李德江各项损失计人民币163142.70元；
二、被告郭伟涛、上海捷畅通炀汽车运输有限公司应赔偿原告李德江鉴定费计人民币2100元；
上述款项限于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告李德江的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3727元，依法减半收1863.50元，由原告李德江负担263.50元，被告郭伟涛、上海捷畅通炀汽车运输有限公司连带负担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴中级人民法院【在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3732元。】
审判员 许诸德
二〇一五年十二月十二日
书记员 杨方玲
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台黄执异字第2号
异议人：卢玲芬。
申请执行人：陶文明。
被执行人：叶礼达。
本院在执行申请执行人陶文明与被执行人叶礼达为民间借贷纠纷一案中，异议人卢玲芬对本院作出（2014）台黄执民字第439-1号执行裁定书冻结其银行存款35万元提出书面异议。本院受理后，在审查过程中，异议人卢玲芬自愿向本院提出撤回本次执行异议的申请。
本院认为，异议人卢玲芬自愿向本院提出撤回本次执行异议的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百二十七条的规定，裁定如下：
准予异议人卢玲芬撤回本次执行异议的申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王锦萍
审 判 员 高宝德
代理审判员 柯澄川
二〇一四年二月二十八日
代书 记员 李芳芳
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初6804号
原告：王茂兴，男，1971年10月1日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：王炎周，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：孙保生，男，1969年10月29日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告王茂兴与被告孙保生买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告王茂兴于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王茂兴的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王茂兴撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王茂兴负担。
审判员 朱建超
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李省委
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）原民初字第813号
原告何某某，女，1979年3月15日出生，回族，农民，宁夏固原市人，现住宁夏银川市宁东中心区。
被告余某某，男，1975年4月3日出生，回族，农民，宁夏固原市人，现住本市原州区。
本院于2015年3月9日立案受理了原告何某某诉被告余某某变更抚养关系纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，由于原告提供的被告地址无法送达诉讼文书，且不能再提供其他确切送达地址，致使案件审理无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告何某某的起诉。
本案受理费100元退还给原告何某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 黑学贵
代理审判员 蔡 非
人民陪审员 何万云
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 赵春林
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠龙法执字第137-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司龙门县支行，
被执行人：张世华，男，
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司龙门县支行与被执行人张世华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）惠龙法民二初字第149号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人徐伟棠支付借款本金3101.70元及利息，限于本判决发生法律效力后5日内付清，并承担案件受理费25元。但逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2015年1月12日立案执行。
本院在执行过程中，经调查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索及下落，
本院认为：经调查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索及下落。本案的本次执行暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）惠龙法执字第137号执行案终结本次执行。
待上述情形消失，申请执行人可向本院书面提交恢复强制执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴旭华
审判员 钟素文
审判员 龙海鹏
二〇一五年四月二日
书记员 王思豪
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗王民初字第0718号
原告李海浪。
委托代理人周礼太，泗阳县里仁法律服务所法律工作者。
被告庄德干。
被告朱春梅。
原告李海浪诉被告庄德干、朱春梅追偿权纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法由代理审判员叶二波适用简易程序，于2015年7月22日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告李海浪及其委托代理人周礼太和被告庄德干到庭参加诉讼，被告朱春梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海浪诉称：两被告于2014年5月7日在泗阳农村商业银行魏圩支行贷款80000元，原告为该笔借款提供担保。贷款到期后，原告替被告偿还贷款及利息共计84748.39元。现要求被告向原告偿还84748.39元及利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2015年5月9日起计算至还清之日止）。
被告庄德干辩称：庄兴均找被告去泗阳农商行魏圩支行做贷款，后被告到泗阳农商行魏圩支行做了80000元贷款。被告朱春梅到银行办理手续，以被告朱春梅的名义办了一张卡，当时庄兴均也在银行，庄兴均设置了密码，被告朱春梅将该卡给了庄兴均，该款被庄兴均用了。庄兴均向被告出具了80000元欠条。对于原告李海浪还的利息，因为庄兴均的父亲将地承包给原告李海浪，庄兴均的父亲没有要原告李海浪的承包费，该承包费用于偿还利息。
经审理查明：被告庄德干、朱春梅于2014年5月7日在泗阳农村商业银行魏圩支行贷款80000元，还款日期为2015年4月5日，左其龙、李前亮和原告李海浪提供担保。原告李海浪于2014年12月29日偿还利息2779.01元（2766.40元＋12.61元），原告李海浪于2015年5月8日偿还本金80000元、利息1969.38元。原告向被告追偿未果，遂诉至本院。
上述事实，有原被告的陈述，原告提供的泗阳县农村商业银行魏圩支行出具的关于朱春梅贷款归还情况证明、收贷收息凭证、个人保证担保借款合同等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中被告庄德干、朱春梅向泗阳农村商业银行借款80000元，并签订了借款合同，被告庄德干、朱春梅是该80000元的借款人。原告为该笔借款提供担保，现原告替被告偿还了84748.39元（2779.01元＋80000元＋1969.38元），原告对被告享有追偿权。原告关于利息的主张，未违反法律规定，本院予以照准。被告将80000元的卡交给庄兴均，被告的行为属于对该款的处分，与原告无关联。被告还辩称庄兴均的父亲没有要原告的承包费，并用该款偿还利息，因原告不予认可，且被告并未提供原告和庄兴均父亲之间用承包费偿还贷款利息的证据，故本院对被告该抗辩不予采信。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告庄德干、朱春梅于本判决生效后十日内偿还原告李海浪84748.39元及利息（按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2015年5月9日起计算至实际还款之日止）。
案件受理费960元（已减半收取），由被告庄德干、朱春梅负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费1920元。
代理审判员 叶二波
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 王 亮
第1页／共4页
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执字第46号
申请执行人：山东利津农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐奇祥，董事长。
委托代理人：于延江，山东利津农村商业银行股份有限公司明集支行客户经理。
被执行人：李新建，男，汉族。
被执行人：李秀芝，女，汉族。
申请人山东利津农村商业银行股份有限公司与被执行人李新建、刘秀芝金融借款合同纠纷一案，利津县人民法院作出的（2014）利商初字第237号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向利津县人民法院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、利津县工商局、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 许孝坤
审判员 陈志民
审判员 门玉金
二〇一五年六月十五日
书记员 乔 聪
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初2616号
原告吴某。
被告乔某。
原告吴某与被告乔某离婚纠纷一案，原告吴某于2016年3月9日诉至本院。本院受理后，依法由审判员王某独任审判，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告乔某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告于2013年8月份经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育共同的子女。婚后，原、被告感情不好、性格不合，夫妻感情已经破裂。2015年7月，原告起诉至贵院提出离婚，虽然贵院在2015年8月5日民事判决书中希望双方珍惜共同建立的家庭，相互关心体谅，相互沟通，矛盾会得到解决。但半年多以来，原被告的情况依旧分居至今。原告委托介绍人三次去被告家中调解，但被告均以种种理由拒绝调解。夫妻感情确已破裂。现诉至法院，请求法院依法判令：1、解除原告与被告的婚姻关系。2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告乔某未作答辩。
经审理本院认定，原、被告于2013年8月份经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育共同的子女。婚后双方因生活琐事产生矛盾，影响了夫妻感情。原告曾于2015年7月2日诉至本院，要求与被告乔某离婚，本院于2015年8月5日作出（2015）任民初字第4389号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。判决书送达后，双方未能和好，原告于2016年3月9日再次诉至本院，请求与被告乔某离婚。
以上事实由原告的陈述，由原告提交的婚姻登记记录证明、（2015）任民初字第4389号民事判决书等相佐证，足以认定。以上证据均已收录在卷。
本院认为，原、被告均系再婚，婚后未能建立良好的夫妻关系，原告再次诉至本院，夫妻感情破裂，原告要求与被告离婚的主张，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃答辩、举证、质证的权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告吴某与被告刘乔某离婚。
案件受理费300元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王爱云
二〇一六年四月二十五日
书记员 辛丽娜
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0122刑初195号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人郑秀梅，女，1948年9月10日出生于河南省开封县，回族，文盲，农民，住开封县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月17日、8月29日、2017年3月8日先后被中牟县公安局、中牟县人民检察院和本院取保候审。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2017）66号起诉书指控被告人郑秀梅犯故意伤害罪，向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某6以要求被告人赔偿物质损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派代理检察员黄棉果出庭履行职务，被告人郑秀梅到庭参加诉讼。本案审理过程中，附带民事诉讼原告人以要求调取新的证据为由，申请延期审理，本院决定延期审理。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2016年2月25日13时许，被告人郑秀梅与其女儿祁某1（系被害人李某6的儿媳）、孙子祁某2来到中牟县民族路与团结胡同交叉口向西5米被害人李某6家门口处，因家庭琐事与李某6及李某6的丈夫李某1、女儿李某2发生争吵，后被告人郑秀梅、李某6、祁某1、李某2厮打在一起。在厮打过程中，郑秀梅将李某6的牙齿打掉两颗。经鉴定，李某6所受损伤已构成轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、中牟县公安局现场勘验检查笔录、中牟县公安局法医鉴定中心鉴定意见以及被告人户籍证明、到案经过等证据。认为被告人郑秀梅的行为触犯了刑法第二百三十四条第一款之规定，请求以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人郑秀梅对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2016年2月25日13时许，被告人郑秀梅（系被害人李某6的亲家）等人来到中牟县民族路与团结胡同交叉口向西5米被害人李某6家门口处，因家庭琐事与李某6及李某6的丈夫李某1等人发生争吵，后郑秀梅、李某6等人厮打在一起。厮打过程中，郑秀梅将李某6的牙齿打掉两颗。经中牟县公安局法医鉴定中心鉴定，李某6所受损伤已构成轻伤二级。
另查明，2017年9月13日，被告人郑秀梅的家属与被害人李某6达成和解协议，郑秀梅赔偿李某6物质损失人民币10万元，李某6对郑秀梅表示谅解，并自愿撤回民事诉讼。
上述事实，有下列证据证明：
1.被害人李某6陈述证明：2016年2月25日13时许，我在家门口见郑秀梅等人在和我丈夫争吵，之后我们双方发生厮打，厮打过程中，我的牙被打掉。
2.证人李某2（李某6之女）证言证明：2016年2月25日13时许，我见我嫂子的母亲郑秀梅等人在我家门口和我父母亲发生争吵，后双方发生厮打。证人李某1证言与李某6陈述、李某2证言相互印证。
3.证人祁某1（郑秀梅之女）：案发当天，因为我公公找我要账，我母亲郑秀梅听说后，领着我和我侄子到我公公家发生争吵，后我们和我婆婆李某6等人发生厮打。我婆婆的伤是我母亲造成的。
4.证人祁某2（郑秀梅的孙子）证言证明：因为我姑祁某1的公公找祁某1要账，我奶奶郑秀梅领着我们到我姑的婆婆家评理，结果双方发生打架。
5.证人沙某证言证明：在李某6家门口见郑秀梅等人和李某6家人发生打架，看见郑秀梅和李某6对打。证人马某、郭某、李某3、李某4证言与沙某证言一致。李某3同时证明李某6的牙是郑秀梅打掉的。李某4同时证明李某6脸上的上和嘴上的伤是郑秀梅造成的。
6.证人李某5证言证明：路过案发现场时见李某6的脸上、手上流血了，才知道发生打架。
7.被告人郑秀梅当庭对上述事实予以供认。
8.现场勘查材料，证明的现场情况与被告人供述、被害人陈述、证人证言证明的现场情况相一致。
9.中牟县公安局法医鉴定中心鉴定意见，证明李某6所受损伤已构成轻伤二级。
另有和解协议、谅解书、赔偿款收据、被告人的户籍证明、到案经过等证据在卷证实。
上述证据，均当庭出示质证，查明来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人郑秀梅故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，依法予以支持。
我国刑法第二百三十四条第一款规定：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”据此，应对被告人郑秀梅在该款规定幅度内定罪量刑。
本案量刑时综合考虑以下因素：第一，致一人轻伤二级；第二，被告人郑秀梅如实供述自己的罪行，可依法对其从轻处罚；第三，双方达成和解协议，并取得被害人谅解；第四，初犯。综上可认定被告人犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有在犯罪的危险；对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项，第二百七十九条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条之规定，判决如下：
被告人郑秀梅犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朱海岩
助理审判员 安 静
人民陪审员 李转变
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 张琨琪
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执字第00074号
申请执行人晋州市摩尔新街商贸有限公司。
法定代表人周真平。
被执行人苑秋艳。
申请执行人晋州市摩尔新街商贸有限公司于2014年2月20日向本院申请执行河北省石家庄市中级人民法院于2014年1月2日作出的（2013）石民四终字第01164号民事判决书，该判决已经发生法律效力。
经审查，该判决书生效后十日内履行。但该判决书生效日期为2014年2月17日。本院认为，该执行申请不符合义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务之规定。综上，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第五项之规定，裁定如下：
对申请执行人晋州市摩尔新街商贸有限公司的执行申请，本院不予受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李战水
执行员 聂文刊
执行员 赵文学
二〇一四年二月二十五日
书记员 王占世
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第00666号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：易永渝。
法定代理人：易廷建。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：易廷建。
以上两再审申请人委托代理人：蒲荣森，重庆远博律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨德芳。
再审申请人易永渝、易廷建因与被申请人杨德芳健康权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法少民终字第00307号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
易永渝、易廷建申请再审称：1、二审判决认定杨德芳被易永渝撞倒缺乏依据；2、杨德芳事发时已经99岁，且当天下雨，在没有人看护情况下单独出入小区，对损害结果的发生有主要责任，二审判决我们承担全部责任属适用法律错误。
本院认为，1、关于二审判决认定易永渝侵权问题：事发时并没有目击证人和相关视频图像，但根据当事人陈述、杨德芳摔倒区域只有杨德芳和易永渝在场、杨德芳第一时间被送往医院后向医生陈述被撞倒、相应公安机关治安调解情况，杨德芳被易永渝撞倒受伤的证据证明力更强，故二审判决认定易永渝侵害杨德芳具有相应依据。2、关于二审判决对当事人过错适用法律问题：杨德芳虽然在事发时年满99岁，但身体健康，且当时仅在一楼入户大厅内活动，二审判决认定在这种情况下杨德芳被易永渝撞倒受伤不承担责任由易永渝、易廷建承担全部责任并无不当。
综上，易永渝、易廷建的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
审 判 长 干建强
代理审判员 俞开先
代理审判员 敖宇波
二〇一五年六月一日
书 记 员 屠益飞
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初1939号
原告濮阳市海港之星商务酒店有限公司，地址：濮阳市黄河路东段与文明路交叉口西北角。
法定代表人卢银海，该公司总经理。
委托代理人赵丽娜、董云，濮阳市经济技术开发区皇甫街道中心法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，地址：濮阳市黄河路西段。
本院在审理原告濮阳市海港之星商务酒店有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出对被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司的撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告濮阳市海港之星商务酒店有限公司撤回起诉。
本案诉讼费6129元减半收取3064元，由原告濮阳市海港之星商务酒店有限公司承担。
（本页无内容）
审 判 长 王 伟
代理审判员 陈丽丽
人民陪审员 靳伟华
二〇一六年三月三十日
书 记 员 杨雯惠
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0525民初216号
原告肖某甲，女，1989年7月5日出生，汉族，农民。
委托代理人王小锋，男，洞口县平溪江法律服务所法律工作者。
被告肖某乙，男，1989年3月22日出生，汉族，农民。
原告肖某甲与被告肖某乙离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理，依法由代理审判员唐梅妍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖某甲及委托代理人王小锋、被告肖某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某甲诉称，原、被告2010年介绍相识恋爱，随后同居生活，2011年1月8日生育男孩肖某丙，2012年12月12日原、被告结婚登记，婚后因为被告性格不好，脾气暴躁，经常使用家庭暴力殴打原告，被告长期对原告母子不闻不问，原告一直带着孩子住在娘家生活，被告对原告母子毫无家庭责任心，现原、被告分居达2年之久，据此，特请求法院判令：一、准许原、被告离婚；二、婚生小孩肖某丙随原告生活，被告承担每个月1000元抚养费直至孩子成年。
在法院指定的举证期间，原告向本院提交了两份证据：1、原告身份证；2、被告户籍证明；3、肖某丙户籍；1-3拟证明原、被告身份情况，和婚生子情况；4、结婚登记表，拟证明原、被告夫妻关系。
被告肖某乙辩称，夫妻感情尚可，被告并没有经常殴打原告，被告不同意离婚，被告肖某乙未向本院提交任何证据材料。
经庭审质证，本院认为原告提交1-4份证据来源合法，内容相互印证，本院均予以采信。
依采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明如下事实：原、被告2010年5月经人介绍相识、恋爱，随后双方同居生活。2011年2月10日生育小孩肖某丙，同年3月按当地习俗举行婚礼，2012年12月12日原、被告登记结婚，婚后双方因为性格上的差异，因家庭琐事双方发生矛盾，随后分开务工联系甚少，故酿成本案纠纷。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告自由恋爱相识，并共同生育小孩，双方已建立起了一定的夫妻感情。只是由于近年来原、被告未能妥善处理家庭矛盾，致使夫妻关系恶化，只要原、被告能端正婚姻态度，互谅互让，积极履行家庭义务，双方的夫妻感情尚有和好的可能，故本院对原告离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
驳回原告肖某甲要求与被告肖某乙离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告肖某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 唐梅妍
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 肖 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0583民初266号
原告:黄微，女，汉族，1953年11月30日出生，住福建省南安市。
被告:李明娜，女，汉族，1967年5月30出生，住福建省南安市。
本院于2018年1月3日立案受理原告黄微诉与被告李明娜健康权、身体权纠纷一案，原告黄微于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告黄微自愿撤回起诉，系对自己民事权利和诉讼权利的处分，其申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告黄微撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告黄微负担。
代理审判员 常 娟
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 陈颖燕
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0721民初1767号
原告李全新，男，1971年7月15日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告吕志强，男，成年，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
本院在审理原告李全新与被告吕志强分期付款买卖合同纠纷一案中，原告李全新以与被告吕志强自行和解为由，于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李全新的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李全新撤回起诉。
审判员 王晓刚
二〇一六年六月二十二日
书记员 夏秀萍
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉。
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第2469号
原告李文涛，男，生于1968年10月25日，汉族，居民，住山东省济南市。
委托代理人崔麒，男，北京大成（济南）律师事务所律师。
被告周光洋，男，生于1986年1月28日，汉族，农民，住山东省济南市。
被告周生泉，男，生于1970年10月5日，汉族，居民，住山东省济南市。
委托代理人张绪才，男，山东绪才律师事务所律师。
委托代理人马灵美，女，山东绪才律师事务所律师。
被告徐军，男，生于1965年2月22日，汉族，居民，住山东省济南市。
被告董红燕，女，生于1987年5月8日，汉族，农民，住山东省济南市。
原告李文涛与被告周光洋、周生泉、徐军、董红燕民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔麒、被告周生泉委托代理人张绪才、马灵美到庭参加了诉讼，被告周光洋、徐军、董红燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文涛诉称，被告周光洋因经营需要共向原告借款三笔，共计71.6万元，其中第一笔借款本金共计55万元，借款期限为2012年3月18日至2012年4月18日止；第二笔借款本金共计14.8万元，借款时间为2012年6月1日；第三笔借款本金共计1.8万元，借款时间为2012年1月18日。被告周生泉、徐军对第一笔55万元借款提供保证责任。借款到期后原告多次催要，被告拒不还款。现原告诉至法院，请求法院判令被告支付借款本金共计71.6万元及第一笔借款利息49500元（其中第一笔借款本金55万元利息从2012年4月18日起至2013年10月18日止，按银行同期贷款利息年6%计算，18个月，总利9%），被告周生泉、徐军对55万元借款本金及利息承担连带保证责任。
被告周生泉辩称，对原告提交的借条及收条均无异议，但被告周生泉已超保证期间，不应对55万元借款承担担保责任。
被告周光洋未到庭亦未提供答辩。
被告徐军未到庭亦未提供答辩。
被告董红燕未到庭亦未提供答辩。
经审理查明，2012年1月18日，被告周光洋向原告李文涛借款18000元，并出具借据一份，载明：“借条今借李文涛现金壹万捌仟元正（￥18000~）借款人：周光洋2012年1月18号”；2012年3月18日，被告周光洋向原告李文涛借款55万元，并出具借据一份，载明：“借条今借李文涛现金人民币伍拾伍万元正（￥550000）借期自2012年3月18号至2012年4月18号借期一个月借款人：周光洋担保人：周生泉担保人：徐军”；2012年6月1日，被告周光洋向原告李文涛借款148000元，并出具借据一份，载明：“借条今借李文涛现金壹拾肆万捌仟元正（￥148000）借款人：周光洋2012年6月1号”，上述借款共计71.6万元，被告周光洋、董红燕至今未还，担保人亦未履行担保责任。现原告诉至本院，请求本院依法判令被告周光洋、董红燕偿还借款本金共计71.6万元并自起诉之日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期借款利率向原告支付利息，被告周生泉、徐军对55万元借款本金及利息承担连带保证责任。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借据、收条及当事人的陈述笔录在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，被告周光洋向原告李文涛借款71.6万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告周光洋未能及时偿还原告李文涛借款本金及利息，致原告李文涛向本院提起诉讼，对此被告周光洋应承担全部责任，故原告李文涛要求被告周光洋偿还借款本金及利息的请求合法，本院予以支持。因被告周光洋与被告董红燕系夫妻关系，该笔债务发生在在被告周光洋与被告董红燕的婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故原告要求被告董红燕承担还款责任的请求合法，本院予以支持。诉讼中，原告要求被告周光洋自向本院主张权利之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期借款利率支付利息符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告周生泉、徐军履行担保责任，根据《中华人民共和国担保法》规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，而连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，原告未提供有效证据证明其在法律规定的担保期间内向被告周生泉、徐军主张保证责任，故原告要求被告周生泉、徐军承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。因被告周光洋、徐军、董红燕未到庭参加诉讼致本案无法调解，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告周光洋、董红燕于本判决生效之日起十日内偿还原告李文涛借款71.6万元；
二、由被告周光洋、董红燕自2013年11月1日起至还清借款之日止，以本金71.6万元为基数，按中国人民银行同期借款利率向原告李文涛支付利息，限被告张周光洋、董红燕于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告李文涛对被告周生泉、徐军的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11455元及保全费4100元，由被告周光洋、董红燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 冉 然
审 判 员 宋宝群
人民陪审员 张 辉
二〇一四年五月三十日
书 记 员 赵 峰
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第01217号
申请执行人杨振新。
被执行人邢新雁。
申请执行人杨振新与被执行人邢新雁分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月30日作出的（2015）启久民初字第00016号民事判决书，已发生法律效力。依该判决：被执行人邢新雁于本判决生效之日起十五日内支付原告杨振新货款30000元及利息（自2014年12月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），并承担本案受理费275元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨振新于2015年3月24日向本院申请执行，申请执行标的额为30000元及迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案受理。
本院在执行过程中，经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，被执行人邢新雁名下无银行存款，无车辆及房产登记信息。2015年8月18日，双方达成还款协议：自2016年7月始，陆续还款，直至还清30000元，申请人表示同意。现尚未执行到位30000元及迟延履行期间的债务利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案程序终结。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）启久民初字第00016号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 辉
执行员 秦晶晶
。执行员袁亮
二〇一五年九月一日
书记员 潘 杰
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民二初字第00892号
原告卢立英，男，1967年9月27日出生，汉族，西安市胡家庙蔬菜批发市场个体经营户。
委托代理人刘春孝，男，1960年11月6日出生，汉族。
被告西安小可以餐饮有限公司，住所地西安市新城区永乐路20号。
法定代表人何定根，董事长。
被告西安小可以餐饮有限公司枣园店，住所地西安市莲湖区枣园东路83号。
负责人何定根，经理。
两被告共同委托代理人李战锋，陕西制衡律师事务所律师。
原告卢立英与被告西安市小可以餐饮有限公司（以下简称小可以公司）、被告西安市小可以餐饮有限公司枣园店（以下简称枣园店）买卖纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢立英委托代理人刘春孝，被告小可以公司及被告枣园店共同委托代理人李战锋律师到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢立英诉称，自2012年初开始原告向被告枣园店供应蔬菜等货物，货款由枣园店结算。截至2013年2月5日被告枣园店拖欠原告货款142800元。同年3月份被告枣园店支付原告货款10000元，并用其他商品抵偿货款10000元，现仍欠原告货款122800元未付。故诉至法院，请求判令两被告共同支付原告货款122800元及利息2000元。
被告小可以公司辩称，本案与其无关，其与原告未发生买卖关系，不同意支付原告货款。
被告枣园店辩称，原告与其口头约定由原告先行垫付货款，待其有钱时再予支付，故不存在拖欠货款问题。原告通过不正当行为致使所收菜价明显偏高，菜品不符合质量要求。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告枣园店达成口头买卖协议，约定由原告向“枣园店”供应各种蔬菜，被告枣园店直接向原告支付货款，截至2013年2月5日被告枣园店拖欠原告货款142800元。2013年3月份被告枣园店向原告支付现金10000元。原告在被告枣园店消费10000元未付，原告同意从货款中扣除。现被告枣园店仍欠原告货款122800元未付。由于政府拆迁，被告枣园店自2013年2月3日停业至今。被告枣园店系被告小可以公司依法注册登记设立的分公司，无独立法人资格。
以上事实有欠条、被告枣园店营业执照、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告枣园店与原告卢立英之间买卖关系成立，有欠条为据。被告枣园店依法应当按照欠条承认的欠款数额支付原告货款。被告现仍欠原告货款122800元至今未付，显系不妥。原告主张被告枣园店支付下欠货款122800元于法有据，本院依法予以支持。被告枣园店系被告小可以公司依法注册登记设立的分公司，但不具备法人资格，其对外民事责任应当由被告小可以公司承担。原告主张被告小可以公司支付货款122800元于法有据，本院依法予以支持。原告主张两被告承担利息2000元一节，因原、被告之间未约定利息，且未约定付款之间，故原告该请求无事实和法律依据，本院依法不予支持。被告小可以辩称其公司与本案无关，其不不承担付款责任无事实和法律依据，本院依法不予采纳。被告枣园店辩称原告销售的货物价格太高及存在质量问题一节，因货物的销售与购买系出卖人与买受人之间的自愿行为，只要价格未违反法律、法规禁止性规定，应由市场调节。被告枣园店已实际接收货物，并给原告出具欠条，应视为被告枣园店对货物质量及价款均无异议，故对被告枣园店此辩称，本院不予采纳。两被告均有支付原告货款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告西安小可以餐饮有限公司与被告西安小可以餐饮有限公司枣园店于本判决生效之日起十日内支付原告卢立英货款122800元。
二、驳回原告卢立英主张被告西安小可以餐饮有限公司与被告西安小可以餐饮有限公司支付货款利息2000元的请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，
诉讼费2806元由原告负担50元，两被告共同负担2756（原告已预付，两被告直付原告）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
审 判 员 黎晓琦
人民陪审员 张国生
二〇一三年十一月六日
书 记 员 吕洋波
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民二初字第00264号
原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邱中宏，该公司董事长。
委托代理人：叶小包，该公司昌桥支行行长。
被告：汪家祥。
被告：汪加寿。
原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司（以下简称泾县农商银行）诉被告汪家祥、汪加寿金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理，依法由代理审判员刘莉荣独任审判，同年6月12日，因发现本案不宜适用简易程序而裁定另行组成合议庭，由代理审判员刘莉荣担任审判长并主审，人民陪审员王健、张金林参加评议，于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告泾县农商银行的委托代理人叶小包到庭参加诉讼，被告汪家祥经本院传票传唤、被告汪加寿经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
泾县农商银行诉称：2011年4月1日，原泾县农村信用合作联社（以下简称“泾县信用联社”）与汪家祥签订借款合同1份，同时又与汪加寿签订保证合同1份，作为借款合同的从合同。当日，泾县农商银行按约定足额向汪家祥发放了1.5万元的贷款，年利率为11.514%，用途为收木材，到期日是2012年4月1日，借款方式为保证，还款方式为按季结息、到期还本。2011年12月5日，安徽银监局下发皖银监复（2011）384号文件，泾县信用联社原有的债权债务转为泾县农商银行的债权债务。合同到期后，汪家祥分文未付，泾县农商银行多次催收无果。现诉至法院，要求汪家祥立即归还贷款本金1.5万元，并支付自2011年4月1日起至2012年4月1日止按借款合同约定的利息和自2012年4月2日起至还清之日止按借款合同约定利率上浮30%计算的逾期利；汪加寿承担连带保证清偿责任；诉讼费用由汪家祥、汪加寿承担。
汪家祥、汪加寿没有答辩。
泾县农商银行为证明其主张，向本院递交证据及证明目的如下：
1、中国银行业监督管理委员会安徽监管局皖银监复（2011）384号文件1份，证明泾县信用联社的债权债务由泾县农商银行承继的事实；
2、法定代表人身份证明、企业法人营业执照、组织机构代码证及汪家祥、汪加寿身份证复印件各1份，证明泾县农商银行及汪家祥、汪加寿的身份情况；
3、《申请》、《农户短期贷款申请书》、《个人借款合同》、《借款借据》复印件各1份，证明泾县信用联社依据汪家祥的申请，与之签订1份《个人借款合同》，并按约足额发放贷款1.5万元的事实；
4、《保证合同》复印件1份，证明汪加寿对该1.5万元借款承担连带责任保证的事实。
汪家祥、汪加寿没有递交证据。
对泾县农商银行所举的证据，汪家祥、汪加寿没有到庭，视为其放弃质证的权利。本院经审查，上述证据符合证据的真实性、关联性和合法性要求，故依法予以确认为认定本案事实的有效证据。
依据上述有效证据，并结合当事人的当庭陈述，查明案件事实：2011年4月1日，泾县信用联社根据汪家祥提出的贷款申请，与其签订了1份《个人借款合同》，合同约定：借款金额1.5万元，借款用途为收木材，借款期限12个月，到期日为2012年4月1日，月利率为9.595‰，借款方式保证，还款方式为按季结息，到期还本，若借款人未按期还款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收30%的罚息。同时，泾县信用联社与汪加寿签订1份《保证合同》，约定该笔贷款由其提供连带责任保证，保证范围包括但不限于主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和征收、征用补偿费用以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起2年。贷款到期后，汪家祥未归还贷款本息，泾县农商银行多次催收无果，遂诉至法院，请求判如所请。
另查明：2011年12月5日，中国银行业监督管理委员会安徽监管局下发皖银监复（2011）384号文件，泾县信用联社所有的债权债务由泾县农商银行承继。
本院认为：泾县信用联社与汪家祥签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务，泾县信用联社在按合同约定向汪家祥发放贷款1.5万元后，即履行了合同的主要义务，汪家祥理应按合同约定及时归还贷款本息，其在双方约定还款期限后仍没有按约定归还全部贷款本息，显属违约，依法应承担违约责任。泾县信用联社与汪加寿签订的保证合同亦属双方真实意思表示，该合同合法有效，在借款人汪家祥不能按约定的期限归还贷款本息的情况下，汪加寿依法应按照保证合同约定承担连带偿还责任。泾县信用联社的债权债务由泾县农商银行承继后，泾县农商银行有权对上述债权主张权利。故泾县农商银行的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汪家祥于本判决生效后10日内归还原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司借款本金1.5万元，并支付自2011年4月1日起至2012年4月1日止按借款合同约定月利率9.595‰计算的利息和自2012年4月2日起至判决确定的给付之日止按借款合同约定的月利率9.595‰上浮30%计算的逾期利息。
二、被告汪加寿对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费332元（原告已预交），由被告汪家祥、汪加寿共同负担；公告费300元（原告已预交），由被告汪家祥、汪加寿共同负担（均于本判决生效后10日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 刘莉荣
人民陪审员 王 健
人民陪审员 张金林
二〇一四年九月十八日
书 记 员 杨 阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债务的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民二初字第00264号
原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邱中宏，董事长。
委托代理人：叶小包，该公司昌桥支行行长。
被告：汪家祥。
被告：汪加寿。
原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司诉被告汪家祥、汪加寿金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
代理审判员 刘莉荣
二〇一四年六月十二日
书 记 员 杨 阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项及第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人名法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722财保字17号
原告：陈昌发，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：施义平，安徽枞杨律师事务所律师。
被告：安庆宣竹科技股份有限公司，住所地安徽省枞阳县经济开发区。
法定代表人：陈晨，该公司经理。
被告：张宣华，男，汉族，居民，住浙江省绍兴市。
被告：张润海，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在审理原告陈昌发与被告安庆宣竹科技股份有限公司、张宣华、张润海民间借贷纠纷一案中，原告陈昌发于2016年1月19日向本院提出财产保全申请，并提供了等值担保，要求查封、扣押、冻结被告安庆宣竹科技股份有限公司、张宣华、张润海的银行存款或其他等价值财产100万。
本院认为，陈昌发的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告被告安庆宣竹科技股份有限公司、张宣华、张润海的银行存款100万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周正春
代理审判员 杨佳佳
人民陪审员 黄其凤
二〇一六年一月十九日
书 记 员 胡慧静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射洪执字第169-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司射洪县支行。
负责人王晓，系该行行长。
特别授权委托代理人张仕君，系该行风险管理部员工。
委托代理人汪晓坤，系该行营业室客户经理。
被执行人张学芬，女，生于1964年3月18日，汉族。
被执行人王志超，男，生于1965年1月27日，汉族。
被执行人张德焕，男，生于1960年7月13日，汉族。
本院于2014年2月14日作出（2014）射洪执字第169号执行裁定书，冻结被执行人张德焕在中国银行射洪支行的账户存款47000元，现因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人张德焕在中国银行射洪支行的账户存款47000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 毅
审 判 员 赵 凯
代理审判员 徐堂富
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 杨 博
黑龙江省勃利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）勃法执字第91号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行。
法定代表人南光，行长。
被执行人房宝，男，1981年2月2日出生，汉族，农民，现住勃利县青山乡青龙山村。
被执行人韩建臻，女，1981年4月16日出生，汉族，农民，现住勃利县青山乡青龙山村。
被执行人闫新东，男，1984年11月10日出生，汉族，农民，现住勃利县青山乡青龙山村。
被执行人姜金玲，女，1987年3月17日出生，汉族，农民，现住勃利县青山乡青龙山村。
被执行人梁龙龙，男，1989年2月19日出生，汉族，农民，现住勃利县青山乡青龙山村。
被执行人张晓敏，女，1989年7月19日出生，汉族，农民，现住勃利县青山乡青龙山村。
被执行人范廷贵，男，1962年9月16日出生，汉族，农民，现住勃利县青山乡青龙山村。
被执行人杨春华，女，1962年4月12日出生，汉族，农民，现住勃利县青山乡青龙山村。
被执行人柴永刚，男，1975年10月17日出生，汉族，农民，现住勃利县青山乡青龙山村。
被执行人梁艳芝，女，1980年9月20日出生，汉族，农民，现住勃利县青山乡青龙山村。
本院在执行（2015）勃法执字第91号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行与被执行人房宝等10人借款合同纠纷执行一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）勃青商初字第65号民事调解书向本院申请执行，本案在执行过程中，经查，被执行人房宝等10人无可供执行财产及存款，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对（2014）勃青商初字第65号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行长 商金宝
执行员 李龙军
执行员 佟志金
二〇一五年四月十八日
书记员 刘 洋