wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第03098号
原告：程兴义，男，住安徽省广德县。
委托代理人：宁向晨，广德县新杭镇法律服务所法律工作者。
被告：罗才华，男，住安徽省广德县。
被告：毛福民，男，住安徽省广德县。
原告程兴义诉被告罗才华、毛福民民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理，依法组成合议庭于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告程兴义及其委托代理人宁向晨、被告罗才华到庭参加诉讼。被告毛福民经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
程兴义诉称：罗才华、毛福民合伙做粮食生意，因资金周转于2013年9月18日向程兴义借款10万元，约定月息1分。后经催要，罗才华、毛福民未偿还借款，程兴义特起诉至法院，请求依法判令：罗才华、毛福民共同偿还程兴义借款人民币10万元及利息（自2014年1月1日起按月息1分计算至判决确定给付之日止）并承担本案诉讼费用。
罗才华辩称：共同借款开办米厂是事实。
毛福民未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
经审理查明：罗才华、毛福民合伙开办米厂，因资金周转于2013年9月18日向程兴义借款10万元，约定月息1分，并由罗才华在借款人栏签名，毛福民在经手人处签名。后经催要，罗才华、毛福民未偿还借款。上述事实有借条、合伙协议等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。结合借条、合伙协议等证据，足以认定罗才华、毛福民以合伙开办米厂需资金周转为由共同借款的事实，罗才华、毛福民对该笔借款依法承担连带清偿责任，罗才华、毛福民未能及时偿还程兴义借款及利息应对本案纠纷的引起承担全部责任。程兴义诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗才华、毛福民于本判决生效后十日内一次性连带偿还原告程兴义借款人民币10万元及利息（自2014年1月1日起按月息1分计算至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告罗才华、毛福民负担，公告费800元由毛福民负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 张庆军
人民陪审员 张国萱
人民陪审员 姚国华
二〇一五年四月十三日
书 记 员 万钱荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0211执恢328号
申请执行人张某某，男，1969年4月30日生，汉族。
被执行人刘某某，男，1968年11月11日生，汉族。
被执行人刘某，女，1983年4月8日生，汉族。
申请执行人张某某与被执行人刘某某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日作出（2016）辽0211民433号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年2月16日向本院申请恢复执行，本院于2017年2月16日立案恢复执行。
本案执行过程中，我院依法扣划了被执行人刘某某的银行存款人民币9，200.00元，并于2017年4月26日发放给张某某。申请人现申请终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0211民433号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李书印
审判员 陈宏达
审判员 胡岩松
二〇一七年六月二日
书记员 岑小艺
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0211执恢328号申请执行人张某某，男，1969年4月30日生，汉族。被执行人刘某某，男，1968年11月11日生，汉族。被执行人刘某，女，1983年4月8日生，汉族。申请执行人张某某与被执行人刘某某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日作出（2016）辽0211民433号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年2月16日向本院申请恢复执行，本院于2017年2月16日立案恢复执行。本案执行过程中，我院依法扣划了被执行人刘某某的银行存款人民币9，200.00元，并于2017年4月26日发放给张某某。申请人现申请终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2016）辽0211民433号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李书印审判员  陈宏达审判员  胡岩松二〇一七年六月二日书记员  岑小艺
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第1117号
罪犯张某饶，男，1971年5月14日出生于江西省万年县，汉族，小学文化，捕前系无业。现在福建省清流监狱第三监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2013年3月6日作出（2013）狮刑初字第205号刑事判决，以被告人张某饶犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期自2012年6月4日起至2015年6月3日止）。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2013年5月20日作出（2013）泉刑终字第408号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年6月13日送福建省清流监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2015年3月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张某饶在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，遵守各项监规纪律，参加“三课”学习，劳动积极肯干，2013年6月至2015年1月考核累计达标分5.8分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯张某饶在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张某饶减去有期徒刑一个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年6月4日起至2015年5月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 兰 峻 锋
审判员 张 雄
二〇一五年四月九日
书记员 陈少君（代）
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第00689号
罪犯王闯，男，1990年4月4日出生，汉族，小学文化程度，河南省洛阳市人。现在三门峡监狱服刑。
河南省洛阳市涧西区人民法院于2012年7月26日作出（2012）涧少刑公初字第102号刑事判决，以故意伤害罪、非法持有毒品罪判处有期徒刑4年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年9月11日在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑�执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王闯有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定王闯伙同他人故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。王闯明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。
罪犯王闯在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。连续受表扬2次，记功1次。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王闯自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王闯减去有期徒刑九个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年9月11日起至2014年12月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁晓毅
审 判 员 苏国娜
人民陪审员 范俊杰
二〇一四年九月十九日
书 记 员 曾庆旭
山东省垦利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垦商初字第208号
原告：垦利县垦利街道办ＸＸ租赁站。经营者姓名：刘万仁。
委托代理人：郭岐贵，山东岐贵律师事务所律师。
委托代理人：杨福岗，山东岐贵律师事务所律师。
被告：东营诚信建设有限公司。住所地：垦利县利河路296号。
法定代表人：张美文，董事长。
委托代理人：臧成文，山东利顺律师事务所律师。
委托代理人：杨鹏，山东利顺律师事务所实习律师。
本院在审理原告垦利县垦利街道办ＸＸ租赁站与被告东营诚信建设有限公司租赁合同纠纷一案中，原告垦利县垦利街道办ＸＸ租赁站于2015年6月12日以其已与东营诚信建设有限公司达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告垦利县垦利街道办ＸＸ租赁站的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告垦利县垦利街道办ＸＸ租赁站撤回起诉。
案件受理费3017元，减半收取1508.5元，由原告垦利县垦利街道办ＸＸ租赁站负担。
审判员 周卫亭
二〇一五年六月十二日
书记员 王亚琼
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）洛民初字第1043号
原告张丽珍，住福建省泉州市洛江区。
被告郭延煌，住福建省泉州市洛江区。
原告张丽珍与被告郭延煌民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理。本案在审理过程中，原告张丽珍于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张丽珍以被告郭延煌已支付3000元，余款双方庭外协商处理为由，自愿撤回起诉，是其处分诉讼权利的行为，不损害他人利益，也不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告张丽珍撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张丽珍负担。
审判员 庄玉燕
二〇一四年九月二十八日
书记员 赖昕晟
江苏省徐州市泉山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泉行初字第13号
原告王胜美，女，汉族，1947年6月2日生。
原告王传丽，女，汉族，1976年9月21日生。
原告王传影，女，汉族，1978年11月22日生。
三原告共同委托代理人刘惠芳，江苏敏言律师事务所律师。
被告徐州市泉山区人民政府金山街道办事处。
法定代表人陈浩，男，主任。
委托代理人况世道，江苏同瑞律师事务所律师。
委托代理人张和友，男，金山街道办事处副主任。
原告王胜美、王传丽、王传影诉被告徐州市泉山区人民政府金山街道办事处房屋补偿款发放争议一案，本院于2014年1月21日依法受理，在法定期限内向被告送达了起诉状副本。本院依法组成合议庭，于2014年3月6日公开开庭审理了本案。原告王传丽、王传影及三原告的委托代理人刘惠芳，被告徐州市泉山区人民政府金山街道办事处的委托代理人况世道、张和友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王胜美、王传丽、王传影诉称，原告王胜美系徐州市泉山区金山街道办事处屯里社区居民。2000年11月，王胜美向其所在屯里村申请宅基地，经过批准后缴纳了6000元地皮款，同年王胜美领取了土地证。2004年7月，徐州市国土资源局泉山分局向王胜美颁发了居民建房用地许可证，后由案外人王洪舜在该地块上建造了房屋。2007年10月17日王洪舜采取欺骗手段让王胜美夫妇签订赠与协议。2010年9月王胜美夫妇起诉至法院，法院判决确认赠予协议无效，该房屋应为王胜美夫妇所有，因此房屋拆迁补偿款应为王胜美夫妇所有。原告王传丽、王传影系王胜美夫妇的女儿，王胜美的丈夫王家祥因病去世，其女儿对上述拆迁补偿款享有继承权。王洪舜虽出资建造了房屋，但该房屋系在农村集体所有土地上建造的，而王洪舜系城镇居民，无权享有宅基地，故王洪舜对房产没有合法权利，而杜桂芝系城镇居民未缴纳地皮款，也未出资建房，更无权享有拆迁补偿款。被告在明知该处房屋权属存在争议的情况下，仍将该房屋的拆迁补偿款发放给与拆迁补偿无任何关系的杜桂芝，致使原告的合法权益受到侵害。特诉至法院，请求法院依法撤销被告将屯里2-116号房屋拆迁补偿款给案外人杜桂芝的行政行为，由被告承担本案诉讼费用。
原告提供的证据：1、民安社区居委会出具的身份关系证明一份。2、2000年11月20日江苏省行政事业收据。3、2014年1月20日询问笔录一份。4、居民建房用地许可证。5、宅基地一览表。6、2004年土地证登记表。7、验房单一份。8、被告于2012年12月27日出具的《证明》一份。
被告徐州市泉山区人民政府金山街道办事处辩称，一、原告起诉被告主体不适格。涉案房屋征收部门是徐州市泉山区房屋征收办公室，从合同的相对性来讲，原告的权利义务相对人是房屋征收办公室，而非被告，故请法院驳回原告的诉讼请求。二、本案应是民事纠纷，房屋征收办公室的征收行为是平等民事主体之间的财产交换行为，非具体行政行为，不属于《行政诉讼法》的调整范围，请求法院驳回原告的起诉。三、涉案房屋不应给予补偿。涉案房屋属于原告欺骗土地行政管理部门，非法获取宅基地，由案外人出资建房，违反了《土地管理法》第六十二条、《江苏省土地管理条例》第三十四条的规定，依据《土地管理法》第七十七条“农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建房屋”的规定，不应给予补偿。四、涉案房屋的补偿款因为产权不确定等其它因素，被泉山区人民法院划扣，被告尊重法院的处理。
被告提供的证据：1、涉案房屋的照片两张。2、房屋使用人杜桂芝和王洪舜的户籍证明两张。3、屯里南棚改项目确权认定单。4、屯里南棚改项目房屋面积确认单。5、征收补偿估价单。6、补偿变现表。7、房屋征收补偿协议。8、本院《民事裁定书》及《协助执行书》。
经审理查明，2012年7月19日，房屋征收部门徐州市泉山区房屋征收办公室（甲方）与被征收人杜桂芝（乙方）签订《房屋征收补偿协议》一份，约定：房屋征收部门（甲方）因屯里南棚户区改造需要，根据泉山区人民政府徐泉征字（2012）2号房屋征收决定，甲乙双方就补偿安置事项达成如下协议：一、被征收房屋情况：房屋座落屯里南，建筑面积324.07平方米，用地面积173.31平方米。土地性质：集体。二、补偿方式：货币补偿……四、补偿总额。乙方被征收房屋补偿金额1544218元……本协议签订后，甲方应于七日内以《房屋补偿变现表》形式给付乙方，由乙方凭《房屋征收补偿变现表》及有效证件到银行自行领取房屋征收补偿费用。协议签订后，一方不履行本协议的，另一方依法可向法院起诉。
杜桂芝、王洪舜系母子关系，原告与杜桂芝、王洪舜系亲戚关系，原告主张被征收房屋的土地使用权由原告王胜美依法取得，房屋由王洪舜（系城镇居民）出资建造，被告将补偿款给杜桂芝的行为侵犯了原告的权利，故以诉称理由提起行政诉讼，请求撤销被告将屯里2-116号房屋拆迁补偿款补偿给案外人杜桂芝的行为。
本案的争议焦点：本案是否属于行政诉讼受案范围。
本院认为，涉诉房屋位于屯里南，徐州市泉山区房屋征收办公室作为房屋征收部门，就涉诉房屋与杜桂芝签订了《房屋征收补偿协议》，该《补偿协议》系房屋征收补偿双方当事人经过平等协商、意思表示一致达成，属于民事合同，不属行政行为。原告对被告依据《房屋征收补偿协议》将房屋补偿款向杜桂芝发放的行为有异议，不属行政诉讼受案范围，原告应另寻救济途径。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十一条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告王胜美、王传丽、王传影的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王继红
审 判 员 马盛军
人民陪审员 苏征社
二〇一四年三月二十八日
见习书记员 张 园
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象商初字第2499号
原告：象山县金诚家交电有限公司。住所地：象山县丹城天安路***号。
法定代表人：章国飞，该公司总经理。
委托代理人：陈蒙华，浙江之鹰律师事务所律师。
被告：张道红。
被告：宁海县东津酒店管理有限公司。住所地：宁海县桃源街道下桥村兴工二路**号。
法定代表人：付瑞峰，该公司总经理。
原告象山县金诚家交电有限公司（以下简称金诚公司）为与被告张道红、宁海县东津酒店管理有限公司（以下简称东津酒店公司）买卖合同纠纷一案，于2015年12月7日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员王强适用简易程序审理。因被告张道红下落不明，东津酒店公司无法联系。本院于2015年12月28日裁定转为普通程序审理，并于同日向被告张道红、东津酒店公司公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书等。本案于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告金诚公司的法定代表人章国飞、委托代理人陈蒙华到庭参加诉讼。被告张道红、东津酒店公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金诚公司以被告张道红、东津酒店公司未支付原告货款为由，诉请判令两被告支付原告货款301600元。
被告张道红、东津酒店公司未提出答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供抗辩证据。
本院经审理认定以下事实：2014年4月13日，原告与被告张道红签订一份《中央空调销售安装合同》，载明以宁海县东津餐饮管理有限公司（以下简称东津餐饮公司）为甲方，原告为乙方，乙方向甲方销售价值301600元的空调设备，安装地址为宁海兴工二路东津饭店。被告张道红在甲方签约人处签字（未盖具东津餐饮公司公章）。其后原告依约履行义务，而被告一直未付货款。
以上事实由原告提供的工商行政登记、《中央空调销售安装合同》、发货单、证人潘某、刘某的证言以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：虽然原告认为《中央空调销售安装合同》的抬头书写的购买方东津餐饮公司与被告东津酒店公司系同一家企业，但合同中并未盖具东津酒店公司的公章或有其法定代表人的签字确认，而仅有被告张道红在签约人处签字，原告对此亦未能提供其他证据予以证实。况且原告在庭审中亦承认与之发生买卖关系的相对方系张道红。故原告要求被告东津酒店公司承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告张道红、东津酒店公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张道红于判决生效后十五日内支付原告象山县金诚家交电有限公司货款301600元；
二、驳回原告象山县金诚家交电有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费5824元，由被告张道红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 王 强
人民陪审员 郑根条
人民陪审员 陆传凤
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 杨惠燕
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢民初字第119号
原告王先亮。
被告王培。
原告王先亮诉被告王培追偿权纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王先亮撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王先亮负担。
审 判 长 郭子彦
代理审判员 刘小霞
人民陪审员 胡晓菲
二〇一五年四月九日
书 记 员 郭延盛
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第01306号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人刘某（曾用名刘某），男，1988年3月5日出生于重庆市垫江县。2015年6月24日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月23日被取保候审，经本院决定于同年11月9日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）1339号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员杨礼出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月14日6时许，被告人刘某在沙坪坝区某网吧，趁被害人平措某某熟睡之机，将平措某某放在电脑桌上的iphone5S6G手机一部盗走。经鉴定，被盗的iphone5S6G手机价值2110元。2015年7月15日，刘某在南岸区某网吧上网时被民警抓获。
另查明，被告人刘某于2014年10月8日因涉嫌犯盗窃罪被羁押，同日因同案犯罪事实被行政拘留十五日，同年10月23日被刑事拘留，同年10月26日被取保候审，共计羁押19日。2015年6月24日，重庆市九龙坡区人民法院以（2015）九法刑初字第00665号刑事判决书作出判决，被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。缓刑考验期从判决确定之日起计算。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人平措某某的陈述，证人张某某的证言，辨认笔录，监控视频截图，指认现场、作案时穿着的衣服的照片，价格鉴证意见书，到案经过，重庆市九龙坡区人民法院（2015）九法刑初字第00665号刑事判决书，行政处罚决定书及被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人刘某判处拘役四个月至六个月，并处罚金，撤销缓刑，与前罪数罪并罚。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，所盗财物价值2110元，数额较大，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，其量刑建议适当，本院予以支持。刘某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。刘某系在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，进行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十七条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元，撤销重庆市九龙坡区人民法院（2015）九法刑初字第00665号刑事判决刘某犯盗窃罪，被判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金3000元的缓刑部分。数罪并罚决定执行拘役六个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期28日。即自2015年11月9日起至2016年4月10日止。罚金限本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳1000元，向重庆市九龙坡区人民法院缴纳3000元。）
二、责令被告人刘某退赔经济损失2110元，予以返还被害人平措某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵咏梅
二〇一五年十一月十三日
书记员 李欣欣
湖南省新田县人民法院
支 付 令
（2017）湘1128民督21号
申请人湖南新田农村商业银行股份有限公司。（以下简称新田农商银行）
法定代表人王惠珍，该行董事长。
被申请人赵春茂，男。
申请人于2017年8月2日向本院申请支付令，被申请人赵春茂于2008年6月19日起共向申请人借款本金10000元（货币单位为人民币，下同）。
上述贷款到期后，被申请人至今仍下欠本金及利息16106元，现申请人要求被申请人赵春茂给付本金及利息共计16106元。申请人向本院提供了贷款凭证支持其主张。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人赵春茂应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人新田农商银行人民币本金及利息共计16106元。
申请费100元，由被申请人赵春茂负担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 郑红斌
二〇一七年八月一日
代理书记员 王 颖
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）百中民二终字第261号
上诉人（一审被告）李铁新，男，壮族，百色市右江区党史办干部。
被上诉人（一审原告）黄政荣，男，壮族。
委托代理人李莲，广西澄碧律师事务所律师。
上诉人李铁新因委托合同纠纷一案，不服百色市右江区人民法院（2015）右民一初字第191号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月2日进行了公开开庭审理。上诉人李铁新、被上诉人的委托代理人李莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2009年5月，被告李铁新通过原告朋友黄金明了解到原告儿子大学毕业在家时，并通过黄金明找到原告，称在南宁市机关和事业单位有内部指标，只要交钱即可在两个月内安排到单位工作。为了安排儿子工作，原告于2009年6月将50000元现金交给李铁新。2009年6月7日上午9时，被告李铁新出具一张收据给原告黄政荣，并载明“今收到那坡县委办黄政荣交来黄品超有关事宜办理费用共伍万伍仟元正（￥55000.00元），实际交伍万元（￥50000.00元）若办理不成退款，但办成不履行不予退款，特立此据。（期限从即日起两个月）百色市李铁新，2009.6.7上午9时于右江区党史办”。2010年12月29日，被告李铁新又为原告黄政荣出具一张收据，载明“于2009年6月7日收到那坡县黄政荣交来办理有关事宜费用伍万元正（￥50000元），特此此据。因此款己转交有关人员，等本人从中追回后，全部退还（原收据作废）百色市李铁新于右江区党史办，2010年12月29日”。2013年12月11日，被告为原告出具一份承诺书，载明“根据实际情况，本人就黄金明、黄政荣、马明相的款，特作如下承诺：在这个月底之前先退回每人两万元正，在春节之前将余下的款全部退回，如逾期，从春节之日起按月息2分计息，并连本带息一起退回，特此承诺（注明：月息2％），特此承诺。李铁新20**.12.11”。但期限届满后，被告李铁新没有兑现退回原告款项的承诺。2015年1月19日，原告向该院提起诉讼。
一审法院审理认为，原、被告的委托合同违反法律规定，属无效协议。基于合同无效，被告取得的财产则应当返还。本案中，原、被告的行为形成了一种委托关系。根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定，“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同”，《中华人民共和国合同法》第四百零五条规定，“委托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬”。本案合同如果有效，被告完成委托事务后收取一些酬金无可厚非，但本案被告李铁新身为国家工作人员，且明知自己不具备招录国家机关，事业单位人员的职权，还承诺为原告子女安排工作。因此，原、被告的委托行为是违法的，不受法律保护。原告黄政荣要求判令被告李铁新偿还50000元的诉讼请求，该院予以支持。关于原告主张利息及差旅费损失问题，因其委托行为违法，双方均存在过错责任，故该项请求，该院不予支持。关于原告损失是否由案外人雷贵川承担的问题。该院认为，在有偿的委托合同中，受托人在处理委托事务时只要存在过错，并给委托人造成损失，就要承担赔偿责任。因此，被告李铁新提出其收取的款项系为案外人雷贵川代收代转，其损失责任应当由案外人承担的抗辩理由，该院不予支持。遂依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决一、被告李铁新返还原告黄政荣人民币50000元；二、驳回原告黄政荣的其他诉讼请求。案件受理费1475元，减半收取738元，由被告李铁新负担。
上诉人李铁新不服一审判决，以一审认定事实错误，程序违法为由为由，上诉请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。主要理由是：上诉人介绍被上诉人与雷贵川认识，为他们双方间起到了引见搭桥、代收转款的居间作用，代收转款完全是应被上诉人得请求而实施的行为，上诉人与被上诉人之间不形成委托合同关系。被上诉人的损失系雷贵川的诈骗行为造成，与上诉人的介绍行为没有直接的因果关系，雷贵川涉嫌犯罪已被依法逮捕，依照“先刑后民”的原则，一审受理本案程序违法。
被上诉人黄政荣答辩的主要理由是，被上诉人与上诉人之前互不认识，是上诉人通过朋友黄金明了解到被上诉人的儿子大学毕业后待业在家，称在南宁市机关和事业单位有内部指标，他可以帮忙安排工作，被上诉人才将钱交给他给儿子找工作。被上诉人不认识雷贵川，也从未与雷贵川联系过，与雷贵川没有直接法律关系。上诉人与雷贵川是另一法律关系，与被上诉人无关，一审受理本案并作出判决程序合法。一审认定事实清楚，证据充分，判决正确，请求维持一审判决。
二审期间，上诉人提供百色市右江区人民检察院百右检刑诉（2015）261号起诉书一份，以证明其系帮雷贵川收钱，也是被雷贵川所骗。
经庭审质证，被上诉人对该书证的真实性、合法性没有异议，但其认为该书证只能证明上诉人被雷贵川骗了，与本案无关。
本院结合双方举证和质证，认证如下：上诉人提供的证据只证明雷贵川涉嫌犯罪已被百色市右江区人民检察院提起公诉，与本案没有关联性，故不作为认定本案事实的参考依据。
二审经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本案当事人争议的主要焦点是，上诉人与被上诉人是否构成委托合同关系，上诉人应否承担涉案款项返还责任。
本院认为，被上诉人委托上诉人帮助其子在南宁市的国家机关和事业单位安排工作，并给予其50000元的活动费用，双方之间形成了委托合同关系。我们国家的国家机关和事业单位招录工作人员，是依据有关法律和法规的规定，按照一定的标准和法定的程序，经过公开考试、严格考察，符合条件的人员才予以择优录取。而被上诉人无视国家机关和事业单位招录工作人员的相关规定，想通过上诉人采用托关系走后门找内部指标等不正当手段为其子谋职，违反了法律、法规的禁止性规定，故被上诉人和上诉人之间委托合同应属无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还”的规定，上诉人取得的50000万元应返还给被上诉人。上诉人主张其仅仅介绍被上诉人与雷贵川认识，被上诉人应是与雷贵川构成委托关系，但从上诉人接受被上诉人的请托并收取其费用，最后请托事项不能完成又作出返还款项承诺的事实看，上诉人的主张不能成立。上诉人提供的证据，也不能证明雷贵川直接对被上诉人实施了诈骗行为，被上诉人系雷贵川犯罪行为的直接受害者，故上诉人本案应“先刑后民”的主张亦不成立。综上，一审认定事实清楚，适用法律和实体处理正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1475元，由上诉人李铁新负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨玉林
审 判 员 凌 除
助理审判员 黄 婷
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李翠婷
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）潍城民初字第248号
原告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司。
法定代表人李建财。
委托代理人杨春恒。
被告韩玉娟。
本院在审理原告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司与被告韩玉娟房屋租赁纠纷一案中，原告潍坊潍一购物广场管理有限公司于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费90元，共计115元，由原告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司负担。
审 判 长 冯国庆
审 判 员 吴晓勇
审 判 员 赵 燕
二〇一四年九月三十日
代书记员 王丽梅
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1024民初3226号
原告：陈笑燕，女，1969年12月16日出生，汉族，住仙居县。
被告：林远亮，男，1996年2月17日出生，汉族，住仙居县。
被告：王志鹏，男，1995年9月5日出生，汉族，住仙居县。
原告与二被告为民间借贷纠纷一案，于2017年7月13日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2017年10月16日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告陈笑燕的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈笑燕撤回起诉。
案件受理费97元，减半收取48.5元，由原告陈笑燕负担。
审 判 长 俞韶蓉
人民陪审员 吴卫明
人民陪审员 俞树标
二〇一七年十月十六日
代书 记员 周燕静
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初22770号
原告：李国贤，男，1987年4月9日出生，壮族，住广西横县，
委托诉讼代理人：吴景春，广东佰德律师事务所律师。
被告：李国好，男，1986年1月13日出生，壮族，住广西横县，
被告：许德娣，女，1986年11月17日出生，汉族，住广东省英德市，
原告李国贤诉被告李国好、许德娣合同纠纷一案，本院受理后，原告李国贤于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李国贤的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李国贤撤诉。
案件受理费3700元，减半收取1850元（原告已预交），由原告李国贤负担。
审 判 长 周 逵
审 判 员 陆招胜
人民陪审员 周观燕
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 何浚欢
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0724民初1392号
原告高台县益民物业管理有限公司。
法定代表人田建成，公司经理。
被告郑红霞，女，汉族，初中文化，甘肃省高台县人，住高台县。
本院在审理原告高台县益民物业管理有限公司诉被告郑红霞服务合同纠纷一案中，原告高台县益民物业管理有限公司于2016年5月31日以被告已履行交付义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高台县益民物业管理有限公司自愿申请撤回起诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高台县益民物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告高台县益民物业管理有限公司承担。原告预交受理费25元，本院不再退还。
审判员 黄多孝
二〇一六年五月三十一日
书记员 许 欢
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0322民初1401号
原告：贾瑞甫，男，汉族，1974年7月15日出生，住孟津县。
委托代理人：王振安，孟津县法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：严昭和，男，汉族，1965年11月2日出生，现住孟津县。
被告：孔孝，男，汉族，1965年10月2日出生，住孟津县，现住孟津县。
原告贾瑞甫诉被告严昭和、孔孝买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。2016年11月21日，贾瑞甫向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾瑞甫撤回起诉。
本案受理费1300元，减半收取650元，由原告贾瑞甫负担。
审 判 长 乔同五
人民陪审员 孙振国
人民陪审员 郭龙龙
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 杨 艳
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法民三初字第1347-2号
原告刘桂华。
被告崔海霞。
被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市健康东街10298号。
本院在审理原告刘桂华诉被告崔海霞、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院依法裁定扣押了被告崔海霞驾驶的小型普通客车一辆。现原告同意被告交纳保证金6000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2013年8月27日向本院交纳保证金6000元，请求将对该车的财产保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对崔海霞驾驶的小型普通客车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝 友 杰
代理审判员 张 孝 福
代理审判员 赵中亭八月二十七日
书 记 员 侯 广 军
河南省卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执751号
申请执行人卢氏县瑞达种子销售有限公司，法定代表人王会丽。
被执行人强建怀，男，汉族。
本院受理卢氏县瑞达种子销售有限公司申请执行强建怀欠款一案，卢氏县人民法院作出的（2015）卢民二初字第5号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中被执行人强建怀已将义务履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）卢民二初字第五号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 段宇飞
审 判 员 朱金鹏
代理审判员 陈金斗
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 郝成龙
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榆中刑减字第00561号
罪犯张虎荣。
陕西省吴堡县人民法院于2013年5月24日作出（2013）吴刑初字第00018号刑事判决，以被告人张虎荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，�处罚金人民币2000元（刑期从2012年12月25日起至2015年12月24日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张虎荣在服刑改造期间，能够认罪悔罪；严格遵守法律法规及监规纪律；自觉接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加各项劳动，努力完成劳动任务。该犯在大队改造岗位上踏实肯干、积极进取，表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”九个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张虎荣在劳改服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，生产劳动中表现�极，且其家属又能代其交纳罚金（2000元），确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯张虎荣余刑全减。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺世辉
审 判 员 高慧云
代理审判员 窦筱琪
二〇一五年八月十四日
书 记 员 许 珂
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第4024号
罪犯张建兵，男，1986年3月23日出生，汉族，出生地广东省梅州市兴宁市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2009年9月7日作出（2009）深罗法刑一初字第1051号刑事判决，以被告人张建兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯张建兵在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年5月23日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年10月23日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省北江监狱因罪犯张建兵在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张建兵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。共获：嘉奖19次，2012年12月记表扬一次，2013年5月记表扬一次，2013年11月记表扬一次，2013年12月记改造积极分子一次。罚金5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张建兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张建兵予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2014年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一四年七月三日
书 记 员 范 杰
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉南湘民初字第00181号
原告：彭伏平，农民。
被告：湖北楚湘农业展投资开发有限公司，住所地：武汉市汉南区湘口街晨曦路280号。
法定代表人：余杰，该公司经理。
本院在审理原告彭伏平诉被告湖北楚湘农业发展投资开发有限公司劳务合同纠纷一案中，原、被告双方已自行和解，原告彭伏平于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭伏平的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告彭伏平撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告彭伏平负担。
审判员 王传平
二〇一四年十一月三日
书记员 章 岚
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0825民初第169号
原告徐庆刚，住隆化县。
被告吴建军，住隆化县。
原告徐庆刚与被告吴建军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员颜海英独任审判，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告徐庆刚到庭参加诉讼，被告吴建军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本院缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年被告吴建军承包房屋装修工程，雇佣原告为其施工，欠原告工资款6800元。请求法院依法判令被告给付此款及利息并承担本案诉讼费用。
被告吴建军口头答辩称，确实欠原告上述工资。
经审理查明，2013年，被告吴建军承包房屋装修工程，雇佣原告为其施工。工程结束后欠原告工资款6800元，被告于2015年2月8日为原告出具欠条一张，此款至今未给付。
以上事实有原告当庭陈述及欠条一张在案佐证。
本院认为，原告徐庆刚与被告吴建军之间劳务合同关系合法有效，被告吴建军应及时给付原告工资款。原告主张被告给付利息，但不能提供准确的计息时间及利息金额，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
一、被告吴建军于本判决生效后三十日内给付原告徐庆刚工资6800元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴建军负担。诉讼费用限于本判决生效后三十日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 颜海英
二〇一六年三月九日
书 记 员 周安岩
附页：
一、法律适用
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民一终字第478号
上诉人（原审原告）周春雨，男，1955年8月16日出生，汉族，无职业。
被上诉人（原审被告）赤峰市松山区国有资产管理局。
法定代表人刘存，系局长。
委托代理人李雅茹，内蒙古大川律师事务所律师。
委托代理人许利，男，1964年9月26日出生，汉族，赤峰市松山区国有资产管理局干部。
上诉人周春雨因劳动争议纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2014）松民初字第6712号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审经审查认定，周春雨自称其原系赤峰市松山区百货公司职工，于1987年离开赤峰市松山区百货公司。周春雨于2014年9月10日向赤峰市松山区劳动仲裁委员会申请仲裁，要求赤峰市松山区国资委为其补发1987年至今的工资、补缴养老保险金、办理退休手续。赤峰市松山区劳动争议仲裁委员会于2014年9月22日作出收到仲裁申请书的通知，告知周春雨该仲裁委员会在收到周春雨的劳动争议仲裁申请书之日起5日内未作出是否受理的决定，周春雨可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
2002年，赤峰市松山区人民政府对赤峰市松山区商业系统各企业进行转制时由赤峰市松山区国有资产管理局负责对各企业职工养老保险补差及职工工伤补偿等遗留问题进行处理，因职工名单中没有周春雨，而并未对其进行安置。赤峰市松山区商业系统各企业在进行转制的过程中，政府及有关主管部门起决定性因素，并非企业和职工之间基于平等民事主体关系发生的纠纷，且周春雨的请求属于历史遗留问题，不属于人民法院民事案件的受案范围。周春雨的诉讼请求不成立，不予支持。故裁定：驳回周春雨的起诉。
宣判后，周春雨不服，上诉称，原审适用法律错误。事实上是，周春雨自1970年参加工作，1983年转为国家干部后，因企业政策原因被迫停薪留职，期间多次找企业领导返岗，均遭拒绝，企业没有我的职位，只有在家待岗。2002年企业转制，在其根本不知情的情况下被漏报，而且没有得到任何经济补偿，后来多次找接管企业的国资管理部门，都说按自动离岗处理，但是，根本拿不出任何依据，因周春雨要求国资管理局给予经济补偿未果，遂诉至法院。综上，请求二审法院撤销原裁定，对本案依法改判。被上诉人赤峰市松山区国有资产管理局答辩称，原审裁定正确，请求二审法院予以维持。
本院认为，周春雨自称其原系赤峰市松山区百货公司职工，于1987年离开赤峰市松山区百货公司，在2002年赤峰市松山区人民政府对赤峰市松山区商业系统各企业进行转制时，对其进行漏报，致使其未能得到安置。现周春雨要求赤峰市松山区国有资产管理局对其补发工资。但赤峰市松山区商业系统各企业在进行转制过程中，政府及有关主管部门起决定性因素，并非企业和职工之间基于平等民事主体关系发生的纠纷。对于周春雨的请求属于企业进行改制过程中遗留的问题，不属于人民法院民事案件的受案范围，故原裁定驳回周春雨的起诉，并无不当。周春雨的上诉请求依法不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费10元，由周春雨承担，邮寄费40元，由周春雨、赤峰市松山区国有资产管理局各承担20元。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟凡林
审判员 李国辉
审判员 张国利
二〇一五年二月二十七日
书记员 郭 宇
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）密商初字第603-6号
原告刘晓京，男。
被告钟长合，男。
被告田立平，男。
委托代理人张晓千。
本院在审理原告刘晓京诉被告钟长合、田立平民间借贷纠纷一案中，刘晓京于2015年7月6日向本院提出财产保全申请，要求对田立平的工资账户予以冻结，并已提供担保。本院于2015年7月7日作出（2015）密商初字第603-1号民事裁定书，将田立平的工资账户予以冻结。冻结期限六个月。将刘晓京提供担保的刘晓京所有的房屋予以查封。查封期限三年。刘晓京于2016年1月4日向本院提出申请，要求继续冻结田立平的工资账户，并已提供担保。本院于2016年1月5日作出（2015）密商初字第603-4号民事裁定书，将田立平的工资账户予以冻结。冻结期限一年。刘晓京于2016年1月26日向本院提出申请，要求解除对田立平的工资账户的冻结，本院于2016年1月26日作出（2015）密商初字第603-5号民事裁定书，解除对田立平的工资账户的冻结。同日，刘晓京向本院提出申请，要求继续冻结田立平的工资账户，并已提供担保。
经本院审查，原告刘晓京的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
将被告田立平的工资账户予以冻结。冻结期限一年。
在冻结期间停止支付。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王洪军
代理审判员 曲 丹
人民陪审员 郑晓亮
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张 楠
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汀执审字第290号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人赖凤亭，男，1978年08月27日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人刘五连，女，1978年09月28日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年07月16日以被执行人赖凤亭、刘五连多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2014）第16400号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费28478元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第16400号征收社会抚养费决定书，于2014年07月16日依法送达给被执行人赖凤亭、刘五连，被执行人赖凤亭、刘五连未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第16400号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人赖凤亭、刘五连在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年01月23日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人赖凤亭、刘五连必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币28478元。
三、被执行人赖凤亭、刘五连在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费327元，由被执行人赖凤亭、刘五连负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 张福成
审 判 员 吴天水
二〇一五年二月十五日
代理书记员 黄语焱
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0302刑初452号
被告人石某，务工。因本案于2016年2月22日被抓获，同日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）457号起诉书指控被告人石某犯盗窃罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院于同年3月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员董史统出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：
2016年2月3日凌晨2时许，被告人石某窜至本区双屿街道温金路棕榈湾大酒店附近，趁被害人刘某在牌号为浙C.×××××轿车内睡着之机，窃取刘某放在上衣左侧口袋内的人民币10000元。
2016年2月22日晚7时许，被告人石某在本区双屿街道泰力路快乐网吧内被公安人员抓获。
案发后，公安人员追回赃款人民币7200元，已发还给被害人刘某。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述、辨认笔录、调取证据清单、扣押和发还清单、归案经过说明、人口信息及被告人石某在侦查机关的供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人石某以非法占有为目的，采用秘密手段，扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人石某归案后有坦白情节，可依法从轻处罚；本案的部分赃款已追回，可酌情从轻处罚。公诉人在法庭上发表判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月22日起至2016年9月21日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人石某退赔违法所得人民币2800元，返还给被害人刘某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱维阳
二〇一六年三月二十九日
书记员 张圆圆
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2007）芝执字第1104号
本院在执行申请执行人华夏银行股份有限公司烟台支行与被执行人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司、赵伟保证合同纠纷一案中查明，被执行人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司、赵伟拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司、赵伟纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月五日
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民立终字第1号
上诉人（原审被告）张文杰，男，1972年10月3日出生，汉族。
上诉人（原审被告）刘丽，女，1973年10月16日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）李刚，男，1966年5月17日出生，汉族。
上诉人张文杰、刘丽因与被上诉人李刚买卖合同纠纷一案，不服安阳市文峰区人民法院（2013）文民一初字第701-1号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。认为应将本案移送郑州市金水区人民法院审理。原审裁定没有法律和事实依据，诉请撤销原审裁定，将本案移送郑州市金水区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因合同产生的纠纷。根据民事诉讼法的有关规定，因合同纠纷提起的诉讼，可以由合同履行地人民法院管辖。本案中涉及的财产验收地位于安阳市文峰区，安阳市文峰区人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。原审裁定驳回张文杰、刘丽的管辖权异议并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 李 颖
代理审判员 张利平
二〇一四年一月十五日
书 记 员 王 越
云南省威信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0629民初256号
原告威信县花家坝煤矿。
住所地：威信县扎西镇小坝村仓上社。
代表人倪宗平，执行事务合伙人。
委托代理人艾吉敏，云南冰鉴律师事务所律师，特别授权。
被告王明杰。
委托代理人武绍华，特别授权。
本院受理原告威信县花家坝煤矿诉被告王明杰劳动争议纠纷一案，原告于2016年3月6日申请撤回对被告王明杰的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请是对其民事权利的处分，且不违反法律的规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告威信县花家坝煤矿撤回对被告王明杰的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告威信县花家坝煤矿负担。
审判员 李 骏
二〇一六年三月七日
书记员 黄朝映
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑初字第00443号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人杨某，公司职员。2014年4月10日因本案被取保候审，同年6月6日经本院决定被逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）940号起诉书指控被告人杨某犯危�驾驶罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院检察员陆剑锋、被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2014年3月30日凌晨2时15分许，被告人杨某醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车沿东城大道由北向南行驶至洪湖路路口南侧路段时，与前方行驶的皖K×××××皖K×××××挂重型普通半挂车车尾相撞，后被处警民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定检验，被告人杨某血液中乙醇浓度为202mg／100ml。被告人杨某归案后如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人杨某已赔偿被撞车辆损失人民币5000元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某甲、陈某、郭某乙、徐某的证言、辨认笔录、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、刑事照片�交通事故认定书、情况说明、接处警工作登记表、查获经过、驾驶证信息、行驶证信息、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨某如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。被告人杨某积极进行民事赔偿，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。关于被告人杨某提出其系自首的辩解意见，经查，被告人杨某虽如实供述自己罪行，但未主动投案，不构成自首情节，故该辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元�
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月6日起至2014年9月5日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 东
二〇一四年六月六日
书 记 员 徐晓芳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以�行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初第1475号
原告：李才，男，汉族。
委托代理人：郭国敏，河南大统律师事务所法律工作者。特别受权。
被告：裴志克，男，汉族。
委托代理人：刘晓桃，河南省南阳市宛城区司法局汉冶法律服务所法律工作者。特别受权。
被告华泰财产保险股份有限公司河南省分公司。
组织机构代码证：77942192-4。
代表人：万宇，任该公司总经理。
住所地：河南省郑州市金水区农业路***号*号楼*层。
委托代理人：汪昭龙，该公司职工。特别受权。
原告李才与被告裴志克、华泰财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称华泰财险河南分公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告李才的委托代理人郭国敏，被告裴志克的委托代理人刘晓桃，被告华泰财险河南分公司的委托代理人汪昭龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月14日，原告驾驶豫R829**号重型半挂牵引车沿312国道自西向东行驶至高丘台区东支0二线杆处时与被告裴志克驾驶的豫R026**号小型轿车相撞，造成原告车辆受损的交通事故。由于被告裴志克所驾驶的车辆在保险公司处投有交强险，故原告所受的经济损失，被告依法应予以赔偿。为此，原告特依法提起诉讼，要求：1、被告赔偿原告车辆损失及其它损失18512元；2、诉讼费由被告承担。
原告李才为证明其诉称事实向本院提交以下证据：1、驾驶证、行车证、营运证、挂靠合同、车辆买卖协议，用于证明原告具有合法驾驶资格，且为实际车主；2、事故认定书，用于证明事故发生的经过和责任划分情况；3、维修费发票、销售清单、现场照片、拖运费（施救费）发票、证明原告的损失情况。
被告裴志克辩称：1、豫R026**车辆在被告华泰保险公司投保有交强险，原告的损失应该由保险公司承担；2、不承担诉讼费、鉴定费。
被告为证明其辩称事实向本院提交保单一份，用于证明其车辆投保有交强险。
被告华泰财险河南分公司辩称：公司愿在交强险分项责任限额内赔偿原告，诉讼费、鉴定费不在公司赔偿范围。
以上原告提交的第1、2组证据，被告无异议，本院予以采信。第3组证据中，被告对维修费发票有异议，称维修费发票中没有开原告名字也没有写明车辆车牌号，不能证实用以维修事故车辆，但发票中明确显示开票人为车辆买卖的原车主陈文泉且注明车辆车牌号为豫R829**，故本院对该证据予以采信。被告对销售清单有异议，称销售清单没有加盖公章且与发票出具单位不一致，真实性由法庭核定，因配件销售单位与维修单位中显示的配件价格一致，本院对该证据亦予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据和原、被告一致的陈述，本院确认以下案件事实：
2014年1月14日22时53分许，原告驾驶豫R829**号重型半挂牵引车沿312国道自西向东行驶至高丘台区东支0二线杆处时与被告裴志克驾驶的豫R026**号小型轿车相撞，镇平县公安局交警大队认定，原告车辆负事故次要责任，被告负主要责任。事故造成原、被告车辆受损。原告为修理车辆支付9680元，支付施救费800元。原告车辆停运期间自2014年1月14日至2014年3月21日止，共计68天。原告要求计算66天。被告裴志克驾驶的豫R026**在华泰财险河南分公司投保有机动车第三者强制责任保险，保险单号：6341210022013021438，保险限额122000元。保险期间自2013年12月16日至2014年12月15日。
本院认为：车辆行驶必须遵循交通安全法规，违反交通安全法律法规造成他人伤害或财产损失的应当承担相应的损害赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成他人人身、财产损失的，由保险公司在机动车在机动车第三者强制责任保险限额范围内予以赔偿。”被告车辆在被告华泰财险河南分公司投保有交强险，原告的损失首先应有被告华泰财险河南分公司在交强险责任限额内予以赔偿。不足部分再按双方的过错比例承担责任。故原告要求被告赔偿损失，本院予以支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：其中第（一）项规定，维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；第（三）项规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”。原告的实际损失为：1、车辆维修费用9680元；2、施救费用800元。原告要求的停运损失在申请鉴定后，未交鉴定费，经原告确认不再鉴定，故停运损失，本院不予支持。以上原告的损失共计10480元，未超出交强险责任限额，故被告华泰财险河南分公司应在交强险责任限额内赔付原告上述损失。因原告的损失已由保险公司足额赔偿，其他被告不再支付赔偿款的责任。原告的诉请部分支持，诉讼费用应由原告及被告裴志克合理分担。依照《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、限被告华泰财产保险股份有限公司河南公司在交强险赔偿限额内于本判决生效后十日内向原告裴志克赔偿车辆损失费9680元、施救费800元，以上共计10480元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费260元，由原告负担50元，被告裴志克负担210。
如果被告未按照本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨正武
审 判 员 王彦伟
人民陪审员 张国耀
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张腾蛟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芙刑初字第638号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人龙某，男，汉族，大专文化，公司职员。因本案于2014年3月27日被刑事拘留，4月11日被监视居住，同年10月28日被本院取保候审。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉（2014）555号起诉书指控被告人龙某犯信用卡诈骗罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员袁仕益出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：被告人龙某使用其本人的身份证先后于2012年8月30日、2012年9月12日申领了中信银行的信用卡共2张，信用额度均为5万元。信用卡开通后，由龙某本人持有使用。截至2014年3月27日，被告人龙某的上述2张信用卡共计欠款60315.86元，其中本金49925.73，元，利息等费用10390.13元。经发卡银行催收，龙某仍不归还。公诉机关认为被告人龙某的行为构成信用卡诈骗罪，并提交了相关证据，提请本院依法判处。
被告人龙某对公诉机关指控的事实、证据及罪名没有异议，辩解其家属已代为偿还全部本息，请求从轻处罚。
经审理查明：被告人龙某使用其本人的身份证先后于2012年8月30日、2012年9月12日申领了中信银行的信用卡共2张，分别是：账户号4033930005261103485（卡号4033930005261103）、账户号4033927990989599469（卡号：4033927990989599），信用额度均为5万元。信用卡开通后，由龙某本人持有使用。2012年9月以来，被告人龙某使用该2张信用卡在长沙市芙蓉区原野文化传播有限公司、湖南富丽华大酒店、石家庄金星假日大酒店、东莞市花园酒店、佛山市水云天休闲酒店、长沙市碧涛阁水世界、长沙市雨花区上位足浴城、湖南颐而康等地大肆透支消费或取现，肆意挥霍透支的资金、其卡号4033927990989599的信用卡于2013年8月3日最后一次还款3800元，卡号4033930005261103的信用卡于2013年7月30日最后一次还款15800元，之后该2张信用卡未再归还透支款项。中信银行信用卡中心于2013年11月14日、15日、17日、18日以电话、短信等方式对龙某均进行了有效催收，但龙某一直未还款。后为躲避中信银行的催收，被告人龙某变更了手机号码，未告知中信银行。
截至2014年3月27日，被告人龙某的上述2张信用卡共计欠款60315.86元，其中本金49925.73元，利息等费用10390.13元。2014年3月27日10时许，中信银行催收员杨某某将被告人龙某扭送到公安机关。案发后，被告人龙某于2014年4月1日已向中信银行共计还款5.2万元。
上述事实，有下列由公诉机关提交，并经庭审质证、认证的证据予以证明：
1、报案材料、接受刑事案件登记表、立案决定书、抓案经过，证明：2014年3月27日10时许，中信银行催收员杨某某将被告人龙某扭送到公安机关。案发后，被告人龙某于2014年4月1日已向中信银行共计还款5.2万元。
2、申请表、推荐表、审批表、收入证明及身份证明，证明：被告人龙某使用其本人的身份证先后于2012年8月30日、2012年9月12日申领了中信银行的信用卡共2张，信用额度均为5万元。信用卡开通后，由龙某本人持有使用进行消费。
3、信用卡交易记录信息，证明：截至2014年3月27日，被告人龙某的上述2张信用卡共计欠款60315.86元，其中本金49925.73，元，利息等费用10390.13元。
4、银行催收情况登记簿，证明：银行工作人员通过电话、上门等方式多次向龙某催收，要求其偿还透支本息。
5、还款情况说明、刑事谅解书，证明：案发后，龙某的家属已代为偿还了全部欠款，取得了中信银行的谅解。
6、被告人龙某的户籍证明及现实表现材料，证明：龙某已达刑事责任年龄。
7、被告人龙某的供述，与本院查明的事实一致。
本院认为：被告人龙某以非法占有为目的，违反国家信用卡管理法律法规，恶意透支银行本金49925.73元，数额较大，超过规定期限，经发卡银行催收仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龙某认罪态度较好，且已偿还透支款项，可酌情从轻处罚。被告人龙某经审前社会调查，具备实施社区矫正条件，对其适用缓刑不致再危害社会。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人龙某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币四万元（已缴纳一万元，剩余三万元限本判决生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。限被告人龙某自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗长华
人民陪审员 彭建国
人民陪审员 刘 强
二〇一五年一月二十日
书 记 员 陈滔滔
附：《中华人民共和国刑法》相关法条
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第02236号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：ＸＸＸ。
委托诉讼代理人：吴永荣，江苏正都律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盐城市阳光建筑安装工程有限公司。住所地在江苏省盐城市大丰区康平南路**号。
法定代表人：顾正芳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：戚世忠，该公司职工。
委托诉讼代理人：宋建丰，江苏涤非律师事务所律师。
二审被上诉人（一审被告）：江苏国富房地产开发有限公司。住所地在江苏省东台市范公南路。
法定代表人：林爱玲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王虹，江苏天全律师事务所律师。
再审申请人ＸＸＸ因与被申请人盐城市阳光建筑安装工程有限公司、二审被上诉人江苏国富房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2014）盐民终字第2649号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人ＸＸＸ以其与被申请人盐城市阳光建筑安装工程有限公司、二审被上诉人江苏国富房地产开发有限公司纠纷已调解处理为由，于2016年11月18日向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，ＸＸＸ在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许ＸＸＸ撤回再审申请。
审 判 长 曹也汝
代理审判员 马 倩
代理审判员 张浩书
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 龚晨悦
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0502民初4088号
原告：郑杰。
被告：被告毕节经济开发区千慧百年教育投资有限责任公司，住所地毕节市小坝工业园区。
法定代表人：刘越云。
被告：刘雪翔，其余不详。
被告：路绍群，其余不详。
原告郑杰诉被告被告毕节经济开发区千慧百年教育投资有限责任公司、刘雪翔、路绍群民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案，原告郑杰于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，系其自愿处分自己的诉讼权利，未违返法律的规定，应以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑杰撤诉。
案件受理费8，800.00元，减半收取计4，400.00元，由郑杰负担。
审判员 吴誉
二〇一六年九月二十九日
书记员 聂熙
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第412号
申请执行人福建省群力交通工程有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人许学群，总经理。
被执行人景德镇东方公路桥梁建设有限公司，住所地江西省景德镇市。
法定代表人余承萱，经理。
被执行人平和县公路发展有限公司住所地漳州市平和县。
法定代表人叶文宪，经理。
本院依据已经发生法律效力的漳州市芗城区人民法院（2013）芗民初字第5949号民事判决书，但被执行人至今未按生效文书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人景德镇东方公路桥梁建设有限公司、平和县公路发展有限公司应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人景德镇东方公路桥梁建设有限公司、平和县公路发展有限公司应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人景德镇东方公路桥梁建设有限公司、平和县公路发展有限公司应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林宝平
代理审判员 陈学榕
代理审判员 卞国平
二〇一四年二月十一日
书 记 员 吴念念
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第1204号
原告姚海棠，女，生于1995年7月16日，汉族，宁夏固原市人，高中文化，学生，住固原市原州区。
委托代理人周永红，宁夏纲伦律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告马玉彪，男，生于1983年2月3日，回族，宁夏固原市人，文盲，农民，住固原市原州区。
原告姚海棠诉被告马玉彪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由审判员苟向辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚海棠及其委托代理人周永红，被告马玉彪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚海棠诉称，2014年10月4日16时30分许，原告姚海棠骑上海恒缘牌电动三轮车沿原州区固胡公路由南向北行驶至固胡公路圆德村路段处，与对向行驶的马玉彪未取得机动车驾驶证驾驶无牌时风牌三轮汽车相撞，造成原告受伤的道路交通事故。后经交警部门认定，原告与被告在本起事故中承担同等责任。原告受伤后，被其家人送往固原市人民医院住院治疗88天，花费医疗费144088.00元。经诊断，原告的伤情为颅骨骨折、局灶性大脑挫伤血肿、锁骨骨折、休克、头皮裂伤、脑疝。后经司法鉴定，原告的损伤程度为七级伤残，丧失劳动能力70%。事故发生后，被告马玉彪只支付原告5000.00元费用。现原告起诉要求：1、被告赔偿原告医疗费144088.00元、护理费10560.00元、护理费21900.00元、住院伙食补助费5280.00元、营养费1056.00元、误工费12000.00元、残疾赔偿金196497.00元、鉴定费900.00元，以上合计392281.00元，应由被告在交强险和其责任限额范围内赔偿；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张向法庭提供的证据有：
1.道路交通事故认定书1份，证明该起交通事故发生过程及事故责任处理情况的事实；
2.住院病案首页1份，证明原告因该起事故受伤后进行住院治疗的事实；
3.住院医疗费收据及门诊收费票据共计39张，证明原告为治疗伤情花费医疗费的事实；
4．司法鉴定意见书及鉴定费票据各1份，证明经鉴定原告目前仍遗留左侧肢体偏瘫并语言功能障碍分别构成七级、七级伤残和颅骨缺损行钛网修补术构成十级伤残、综合计算其丧失劳动能力45%、并存在部分护理依赖及花费鉴定费900.00元的事实。
被告对原告提供的上述证据均无异议。
被告马玉彪辩称，事故发生时，是原告撵着来的，事故发生地旁边有个沟，我当时在回方向，在我绕行的时候，就把原告撞倒了。事故发生后，我也采取了措施将原告送到了固原市人民医院进行抢救，故我不同意原告要求的赔偿数额。
经庭审举证、质证，被告对原告提供的上述证据均无异议，故本院予以确认。
经审理查明，2014年10月4日16时30分许，原告姚海棠骑上海恒缘牌电动三轮车沿原州区固胡公路由南向北行驶至该公路圆德村路段处，与对向行驶的被告马玉彪未取得机动车驾驶证驾驶未投保的无牌时风牌三轮汽车相撞，造成原告受伤、二车不同程度损坏的的道路交通事故。该起事故后经固原市公安局交通警察支队直属一大队出具的道路交通事故认定书认定，原、被告在本起交通事故中承担同等责任。事故发生后，原告先后分三次在固原市人民医院门诊及住院部治疗共计88天，花去医疗费144298.78元，其中第二次、第三次住院医疗费中医保统筹基金支付共计为24532.62元，即原告在第二次、第三次住院时实际支出医疗费8089.25元。经三次入院诊断，原告的伤情分别为左额顶骨开放性粉碎性骨折、脑挫裂伤、脑疝形成、右额额骨骨折并硬膜外血肿、失血性休克、头皮裂伤；颅骨后天性缺损；头颅外伤修补术后。2015年3月24日，经固原正源司法鉴定所鉴定，原告遗留的左侧肢体偏瘫并语言功能障碍分别构成七级伤残、颅骨缺损行钛网修补术构成十级伤残、综合计算其丧失劳动能力45%。原告为此花费鉴定费900.00元。该起事故发生后，被告马玉彪向原告支付医疗费5000.00元。
本院认为，原告姚海棠骑电动三轮车和被告马玉彪未取得机动车驾驶证驾驶未注册登记的三轮汽车，均未在确保安全畅通的原则下通行，其行为均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，该二人的违法行为造成了该起道路交通事故，故对于固原市公安局交通警察支队直属一大队认定原、被告在本起交通事故中承担同等责任的事故认定，本院予以采信。由于本案肇事车辆未依法投保交强险，故根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，被告应就原告的损失在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分应按照各自过错的比例承担责任，即原、被告对于不足部分应各自按50%的责任比例承担责任。根据相关法律规定，原告受伤后的各项损失计算如下：原告的医疗费，应以相关医疗机构出具的医疗费票据为凭，但因原告在第二次、第三次住院期间已由基本医疗保险统筹基金支付的部分医疗费并非原告个人支付，故应在医疗费中予以剔除，即对于原告主张要求的医疗费应予支持119766.16元。原告虽然已成年，但由于其仍为全日制高中在校学生，尚不能独立提供其生活来源，故对于原告主张要求的误工费，本院不予支持。关于原告主张要求的护理费，应分为二部分，即住院治疗期间的护理费和伤残后的护理费：原告住院期间的护理费，应根据护理人员的收入状况按一人计算为8344.16元；对于伤残后的护理费，根据原告的年龄、健康状况等因素及相关医疗机构出具的证据、司法鉴定意见书，并结合原告的诉请，本院酌情确定原告伤残后的护理期限为六个月，该部分护理费应予支持17067.60元。原告主张要求的住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费均符合法律规定，均予支持。综上，原告的各项经济损失为医疗费119766.16元、护理费25411.76元、住院伙食补助费5280.00元、营养费1056.00元、残疾赔偿金196497.00元、鉴定费900.00元，以上合计348910.92元。原告的以上各项损失应由被告马玉彪在交强险限额范围内及确定的责任比例内共计承担234005.46元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告马玉彪于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告姚海棠各项经济损失234005.46元（被告马玉彪已支付5000.00元）；
二、驳回原告姚海棠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2111.00元（原告姚海棠预交2111.00元），由被告马玉彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 苟向辉
二〇一五年六月四日
书记员 张春芳
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1021执363号
申请执行人刘祥，男，1970年6月7日出生，汉族，贵州省纳雍县人，住贵州省纳雍县。
被执行人田阳县合成石灰厂，住所地：广西田阳县头塘镇头塘村16队。
负责人梁国凌，该厂厂长。
申请执行人刘祥与被执行人田阳县合成石灰厂买卖合同纠纷一案。2016年8月1日，申请执行人刘祥依据已生效的（2015）阳民一初字第1106号民事调解书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：（1）向申请执行人刘祥支付煤炭款102480元。（2）负担本案案执行费1437元。经调查，被执行人的财产已于另案查封，等待进一步处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2016）桂1021执363号案的本次执行程序
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2015）阳民一初字第1106号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明
本裁定送达后立即生效。
审判员 韦 敏
审判员 梁园堂
审判员 李东程
二〇一六年十一月二十五日
书记员 覃琛翔
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑终字第27号
原公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
上诉人（原审被告人）侯某某，男，1982年4月20日出生，吉林省蛟河市人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2014年12月18日被逮捕。现羁押于蛟河市看守所。
辩护人金连谊，吉林北国律师事务所律师。
原审被告人高某，男，1983年8月17日出生，吉林省蛟河市人，汉族，高中文化，工人。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年8月1日被逮捕。现羁押于舒兰市看守所。
吉林省蛟河市人民法院审理吉林省蛟河市人民检察院指控被告人侯某某犯盗伐林木罪、被告人高某犯滥伐林木罪一案，于2014年12月23日作出（2014）蛟刑初字第349号刑事判决。宣判后，侯某某不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市人民检察院指派检察员关树波、宋晓全出庭履行职务，上诉人侯某某及其辩护人金连谊，原审被告人高某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：2013年3月初，被告人侯某某以非法占有及种地为目的，未经林木所有者司某甲同意，并谎称林木已购买，将司某甲位于蛟河市漂河镇永安村里法河屯南山石门沟蛟河市青背林场施业区150林班10小班的落叶松林木以2000元的价格卖给被告人高某，并同意高某采伐。高某以营利为目的，未经林业主管部门批准，于2013年3月中旬，携带油锯将从侯某某手中购买的落叶松林木砍伐219株，核立木蓄积19.0739立方米，价值人民币7897.50元。砍伐后，高某销赃得款人民币12500元。案发后，侯某某、高某被传唤归案。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：
1、案件提起及破案经过，载明本案提起及被告人到案经过。
2、木材根径检尺凭证及林木价值鉴定意见，载明侯某某盗伐林木、高某滥伐林木219株，核立木蓄积19.0739立方米，价值人民币7，897.50元。
3、蛟河市漂河林业工作站说明，载明高某采伐林木现场位于蛟河市漂河镇永安村里法河屯南山石门沟，蛟河市青背林场施业区150林班10小班内。高某采伐的林木未经林业站设计、报批，属个人行为。
4、林权执照二份，载明林权所有者为司某甲。
5、证人司某乙证言，证实2012年10月左右，侯某某提出欲购买其父司某甲的两片落叶松林，其表示连地带树以2万元的价格卖给侯某某，并要求现金结账。因侯某某要赊账，故没有成交。后侯某某将该落叶松林卖给了高某，林木是高某砍伐的。
6、证人全某某证言，证实2013年3月份的一天，高某让其帮忙干点活，到山上后，其看见有采伐的木材，其就帮着装车。杨某某和高某开车将木材运到山下。
7、证人杨某某证言，证实2013年3月某天，高某说他在里发河屯南山采伐了一些落叶松，让其帮忙打枝桠，并称有合法手续。到山上后，其看见两块林子内的落叶松都被砍倒，遂其帮忙打枝桠，隔了几天，其又去帮他装车和倒运木材。
8、现场勘查笔录及照片，载明侯某某盗伐林木、高某滥伐林木的地点及现场方位情况。
9、被告人侯某某供述，供认其与司某甲的儿子司某乙商谈买林子一事，开始司某乙说连树带地卖20000元钱，最后商定16000元，但司某乙要求现金支付，其表示现在没有现金，等有钱的时候再给他。其还问他这两块林子是否有林照，他说林照已丢失，并说补办完林照后给其打电话，到时把钱一并给他。2013年3月初，其以2000元价格将这两块林子卖给高某。
10、被告人高某供述，供认2013年3月初，其以2000元价格从侯某某手里买了两块林子，听候庆林说这两块林子是他从司某乙手中买来的，没有签书面协议，需要补办林照。2013年3月中旬，其砍了这两块林子，并找全某某、杨某某帮忙倒运下山。林木卖了12500元。其是私自砍伐，没有经过采伐审批。
原审法院认为，被告人侯某某以非法占有为目的，违反森林法及其他保护森林法规的规定，盗伐林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，应予惩处。被告人高某以营利为目的，违反森林法及其他保护森林法规的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应予惩处。侯某某、高某均能如实供述犯罪事实，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关指控侯某某犯盗伐林木罪、高某犯滥伐林木罪的事实清楚，证据充分，定罪和适用法律正确，应予支持。对侯某某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对高某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人侯某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元；二、被告人高某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万四千元；三、责令被告人侯某某、高某退赔被害人人民币一万二千五百元。
上诉人侯某某及其辩护人认为，侯某某不具有盗伐林木罪的主观故意，故原审认定其犯盗伐林木罪的证据不足。
吉林市人民检察院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经二审审理查明的事实与采信的证据与原审一致，故予以确认。证人闫某在二审庭审中所作证言仅能证实侯某某与司某乙此前曾商议过买卖涉案林地而不能证明买卖合同成立，故不予采信。
本院认为，上诉人侯某某以非法占有为目的，违反森林法及其他保护森林法规的规定，盗伐林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。原审被告人高某以营利为目的，违反森林法及其他保护森林法规的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。关于侯某某及其辩护人所提侯某某不构成盗伐林木罪的观点，经查，依据侯某某供述及证人司某乙证言，涉案林地所有权未发生实际转移，侯某某在不具有林地所有权的情况下擅自指使他人砍伐林木，已构成盗伐林木罪，故本院对其辩解意见不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 关 波
代理审判员 陈 迪
代理审判员 王 林
二〇一五年四月二日
书 记 员 赵越超
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民一初字第01039号
原告：李某，女，汉族，1983年8月15日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：李兴亮，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：付磊，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告：许某，男，汉族，1978年3月13日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：郭强，安徽金亚太律师事务所律师。
委托代理人：顾志航，安徽金亚太律师事务所实习律师。
本院在审理原告李某诉被告许某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年7月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告许某的起诉。
本院认为，原告李某的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告李某负担。
代理审判员 陶 磊
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 宋里萍
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪执字第01310号
申请执行人杨明华。
委托代理人刘发忠，仪征市兴仪法律服务所法律工作者。
被执行人仪征市三尧工艺厂。住所地在仪征市大仪镇高田村。
投资人陈定方，厂长。
杨明华与仪征市三尧工艺厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月24日作出的（2015）仪陈民初字第00110号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月11日向本院申请强制执行，要求被执行人给付工资4905元。
本案在执行中，本院在金融、车管部门均未能查获被执行人有财产可供执行。本院另案已依法查封仪征市三尧工艺厂位于仪征市大仪镇扬天公路北侧2794.8平方米房屋所有权、5300平方米土地使用权，且正在处置，资产处置变现后，本案申请执行人可依法参与分配。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除另案正处置的房地产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序暂应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仪陈民初字第00110号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 严玉良
执行员 李德鹏
执行员 经童金
二〇一五年十月三十日
书记员 周 星
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0111执600号
申请执行人：福州市晋安区人民法院。
被执行人：许康康，男，1989年12月7日出生，汉族，初中文化，无业，聋哑人，户籍地安徽省淮北市濉溪县，
被执行人许康康犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）闽0111刑初494号刑事判决书已发生法律效力，判处罚金人民币两千元。由于被执行人未履行法定义务，罚金部份于2017年2月15日被移送执行。
执行中，我院发出执行通知书及执行告知书，被执行人未履行。经通过执行查控系统四次查询，未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人未申报财产，我院于2017年4月13日将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于未发现被执行人有财产可供执行，本案依法应予终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0111刑初494号刑事判决书第一项罚金部份的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李际斌
执行员 林 红
执行员 吴美胜
二〇一七年七月十八日
书记员 高 云
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民二初字第00591号
原告：合肥同功工贸有限公司。
法定代表人：何兴国，该公司董事长。
委托代理人：吴剑，该公司职员。
委托代理人：陈君美，该公司职员。
被告：安徽同功建设有限公司。
法定代表人：尹可银，该公司董事长。
本院在审理原告合肥同功工贸有限公司诉被告安徽同功建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告合肥同功工贸有限公司于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥同功工贸有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥同功工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费12300元，减半收取6150元，由原告合肥同功工贸有限公司负担。
代理审判员 王雅欣
二〇一五年二月九日
书 记 员 赵丽丽
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2015）瑶民二初字第00591号原告：合肥同功工贸有限公司，住所地安徽省合肥市巢湖南路黄巷村，组织机构代码74488355-5。法定代表人：何兴国，该公司董事长。委托代理人：吴剑，该公司职员。委托代理人：陈君美，该公司职员。被告：安徽同功建设有限公司，住所地安徽省合肥市高新区望江西路502号西蜀大厦1703-1706室。法定代表人：尹可银，该公司董事长。本院在审理原告合肥同功工贸有限公司诉被告安徽同功建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告合肥同功工贸有限公司于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告合肥同功工贸有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告合肥同功工贸有限公司撤回起诉。案件受理费12300元，减半收取6150元，由原告合肥同功工贸有限公司负担。代理审判员  王雅欣二〇一五年二月九日书 记 员  赵丽丽
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0115刑初431号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人周某，女，汉族，1962年3月12日出生。因本案于2016年12月27日被取保候审。
公诉机关以宁江检诉刑诉[2017]432号起诉书指控被告人周某犯销售有毒、有害食品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2009年以来，被告人周某开始经营南京鸿济堂大药房，并先后在位于南京市江宁区东山街道宏运大道1776号和南京市江宁区江宁街道铜井镇长宁路的南京鸿济堂大药房内从事药品零售、保健食品零售业务。2016年8月，被告人周某通过非正常渠道购进性保健品用于对外销售，2016年11月8日，南京市江宁区食品药品监督管理局执行人员对南京鸿济堂大药房进行检查，现场查获虫草补肾30粒、肾黄金50粒、虫草强肾王60粒、金威哥60粒。经检验，上述品种均检出西地那非成分。2016年12月27日，被告人周某至公安机关投案，到案后如实供述自己销售有毒、有害食品的事实。公诉机关认为被告人周某具有自首、未遂的量刑情节，建议判处被告人周某有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
被告人周某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周某犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、禁止被告人周某在一年内从事保健食品销售活动。
（禁止令期限从本判决发生法律效力的第二日起计算。）
三、涉案有毒、有害保健食品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘敏
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 张旭
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溧执字第2941号
申请执行人万海东。
委托代理人夏红娣，女，1954年8月29日生，汉族。
被执行人邹辉。
万海东与邹辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）溧竹民初字第403号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，邹辉应于判决生效之日起5日内向万海东归还借款150000元。案件受理费减半收取1650元，由邹辉负担。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人重新达成新的还款协议，现申请执行人同意本案终结执行。
本院认为，双方当事人在执行过程中已达成执行和解协议，现申请执行人同意本案终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终�溧阳市人民法院（2014）溧竹民初字第403号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人未按协议履行义务时，申请执行人可以重新向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴夕坤
执行员 丁文标
执行员 许云华
二〇一四年十一月十二日
书记员 吴 盈
四川省德昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）德昌执恢字第45号
申请执行人张映涛，女，1984年3月13日出生。
被执行人李燕，女，1983年8月13日出生。
2015年6月5日本院受理了申请人张映涛申请执行李燕买卖合同纠纷一案，申请执行标的7700.00元。
执行过程中，当事人双方自愿达成执行和解协议，被执行人李燕已按和解协议内容全部履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题（试行）》第108条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
申请人张映涛申请执行李燕买卖合同纠纷一案，现予以结案。
二〇一五年六月十六日
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（知）初字第15342号
原告深圳华强数字动漫有限公司，住所地深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。
法定代表人丁亮，董事长。
委托代理人方程，浙江亿维律师事务所律师。
被告北京莱富特佰网络科技股份有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街1号12层1201-1204、1215-1219、1226室。
法定代表人燕宁，董事长。
委托代理人魏晓东，北京市汇源律师事务所律师。
原告深圳华强数字动漫有限公司诉被告北京莱富特佰网络科技股份有限公司侵犯信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人方程、被告的委托代理人魏晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳华强数字动漫有限公司诉称：我公司系“熊出没”系列美术作品的著作权人，依法享有该系列美术作品的著作权。
被告未经许可，擅自通过其经营的www.abab.com网站向公众传播含“熊出没”系列美术作品的手机游戏应用程序《光头强连连看》，侵犯我公司的著作权，给我公司造成经济损失。现起诉请求法院判令被告赔偿经济损失1.5万元和因本案而产生的合理费用5000元。
被告北京莱富特佰网络科技股份有限公司辩称：我公司收到起诉状后立即对涉案游戏进行了删除。该游戏来自互联网，并非我公司制作，且游戏中的形象与原告的形象并不一致，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年-2012年，原告对李明、丁亮于2011年初创作完成的美术作品《熊大》、《熊二》、《光头强》单幅及多幅动作形象申请职务作品著作权登记，上述形象出自该公司动画片《熊出没》系列；该动画片获得“五个一工程”优秀作品奖，熊大、熊二形象荣获第三届中国十大卡通形象奖。
2014年10月9日，原告申请公证，进入被告经营的www.abab.com网站，有“abab小游戏简介”，称该网站是被告旗下小游戏门户网站，始建于2011年11月，主要提供海量的优秀小游戏与攻略。搜索到“熊出没小游戏大全/熊出没全集”，为数量众多的各种该主题小游戏，点击进入《光头强连连看》（单人游戏）应用程序，分类为休闲类，评分为8.6，无人评论，上传时间为2014年4月1日，大小2034KB，网站和游戏界面有广告，打开后其中有熊大、熊二和光头强形象。该公证费用为1500元，涉及30余款游戏。原告表示支出的律师费和差旅费不便提交发票。
以上事实，有原告提交的（2013）深证字第42726号、第49450号公证书，（2014）浙杭钱证内字第22684号公证书及所附光盘部分截屏打印件在案佐证。原告表示被告游戏有评分，没有注明游戏来源，均为被告自行上传。游戏中的形象特征与《熊出没》中三种造型嘴巴眼睛等基本特征相似。
被告对上述证据不持异议，其提出关于游戏评分系使用者做出，并非网站进行评分。被告未提交证据，其认可网站内容均由其从互联网搜集后自行上传，没有标注具体来源，涉案游戏只是桌面小游戏，只能在PC端玩。关于其盈利模式，被告表示下载这部分可能有一部分广告，按点击量收益，但并非游戏售卖和点卡售卖的性质，现在涉案网站已经快下线了。
以上事实，还有本院的庭审笔录在案佐证。
本院认为：动画片《熊出没》具有较高知名度，其中熊大、熊二和光头强的美术形象特点明确，原告是上述美术作品的著作权人。被告经营的网站自行上传有上述形象的应用程序，该游戏造型虽与原告提交的在登记时备案的造型存在不同之处，但仅为表情和动作的不同，基本特点一致。涉案游戏使用了涉案知名形象，被告称游戏系通过互联网搜索获得后上传，但网站中并无来源标注，且为被告上传，其行为侵犯了原告对涉案美术作品享有的信息网络传播权，对原告的利益有一定影响，被告应承担直接侵权责任。现该应用程序已经删除，本院综合考虑涉案形象的知名度和被告网站的使用情况，酌情确定赔偿数额，其因诉讼产生的合理支出亦一并考虑。
据此，本院依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院<关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定>》第七条第三款之规定，判决如下：
一、被告北京莱富特佰网络科技股份有限公司赔偿原告深圳华强数字动漫有限公司经济损失五千元，于本判决生效后十日内给付。
二、驳回原告深圳华强数字动漫有限公司其他诉讼请求。
如果被告北京莱富特佰网络科技股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费三百元，由被告北京莱富特佰网络科技股份有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王宏丞
人民陪审员 陆友才
人民陪审员 张金海
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 李 曼
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民（知）初字第15342号原告深圳华强数字动漫有限公司，住所地深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。法定代表人丁亮，董事长。委托代理人方程，浙江亿维律师事务所律师。被告北京莱富特佰网络科技股份有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街1号12层1201-1204、1215-1219、1226室。法定代表人燕宁，董事长。委托代理人魏晓东，北京市汇源律师事务所律师。原告深圳华强数字动漫有限公司诉被告北京莱富特佰网络科技股份有限公司侵犯信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人方程、被告的委托代理人魏晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳华强数字动漫有限公司诉称：我公司系“熊出没”系列美术作品的著作权人，依法享有该系列美术作品的著作权。被告未经许可，擅自通过其经营的www.abab.com网站向公众传播含“熊出没”系列美术作品的手机游戏应用程序《光头强连连看》，侵犯我公司的著作权，给我公司造成经济损失。现起诉请求法院判令被告赔偿经济损失1.5万元和因本案而产生的合理费用5000元。被告北京莱富特佰网络科技股份有限公司辩称：我公司收到起诉状后立即对涉案游戏进行了删除。该游戏来自互联网，并非我公司制作，且游戏中的形象与原告的形象并不一致，不同意原告的诉讼请求。经审理查明：2011年-2012年，原告对李明、丁亮于2011年初创作完成的美术作品《熊大》、《熊二》、《光头强》单幅及多幅动作形象申请职务作品著作权登记，上述形象出自该公司动画片《熊出没》系列；该动画片获得“五个一工程”优秀作品奖，熊大、熊二形象荣获第三届中国十大卡通形象奖。2014年10月9日，原告申请公证，进入被告经营的www.abab.com网站，有“abab小游戏简介”，称该网站是被告旗下小游戏门户网站，始建于2011年11月，主要提供海量的优秀小游戏与攻略。搜索到“熊出没小游戏大全/熊出没全集”，为数量众多的各种该主题小游戏，点击进入《光头强连连看》（单人游戏）应用程序，分类为休闲类，评分为8.6，无人评论，上传时间为2014年4月1日，大小2034KB，网站和游戏界面有广告，打开后其中有熊大、熊二和光头强形象。该公证费用为1500元，涉及30余款游戏。原告表示支出的律师费和差旅费不便提交发票。以上事实，有原告提交的（2013）深证字第42726号、第49450号公证书，（2014）浙杭钱证内字第22684号公证书及所附光盘部分截屏打印件在案佐证。原告表示被告游戏有评分，没有注明游戏来源，均为被告自行上传。游戏中的形象特征与《熊出没》中三种造型嘴巴眼睛等基本特征相似。被告对上述证据不持异议，其提出关于游戏评分系使用者做出，并非网站进行评分。被告未提交证据，其认可网站内容均由其从互联网搜集后自行上传，没有标注具体来源，涉案游戏只是桌面小游戏，只能在PC端玩。关于其盈利模式，被告表示下载这部分可能有一部分广告，按点击量收益，但并非游戏售卖和点卡售卖的性质，现在涉案网站已经快下线了。以上事实，还有本院的庭审笔录在案佐证。本院认为：动画片《熊出没》具有较高知名度，其中熊大、熊二和光头强的美术形象特点明确，原告是上述美术作品的著作权人。被告经营的网站自行上传有上述形象的应用程序，该游戏造型虽与原告提交的在登记时备案的造型存在不同之处，但仅为表情和动作的不同，基本特点一致。涉案游戏使用了涉案知名形象，被告称游戏系通过互联网搜索获得后上传，但网站中并无来源标注，且为被告上传，其行为侵犯了原告对涉案美术作品享有的信息网络传播权，对原告的利益有一定影响，被告应承担直接侵权责任。现该应用程序已经删除，本院综合考虑涉案形象的知名度和被告网站的使用情况，酌情确定赔偿数额，其因诉讼产生的合理支出亦一并考虑。据此，本院依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院》第七条第三款之规定，判决如下：一、被告北京莱富特佰网络科技股份有限公司赔偿原告深圳华强数字动漫有限公司经济损失五千元，于本判决生效后十日内给付。二、驳回原告深圳华强数字动漫有限公司其他诉讼请求。如果被告北京莱富特佰网络科技股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费三百元，由被告北京莱富特佰网络科技股份有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王宏丞人民陪审员  陆友才人民陪审员  张金海二〇一五年八月二十七日书 记 员  李 曼
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊民申字第36号
再审申请人（原审被告）崔昌振，男，1976年8月29日出生，汉族，住东阿县。
委托代理人冷琴，聊城高新金鉴法律服务所法律工作者。
被申请人（原审原告）山东泛亚达担保有限公司聊城分公司，住所地聊城市。
负责人刘建立，经理。
再审申请人崔昌振与被申请人山东泛亚达担保有限公司聊城分公司担保合同（以下简称聊城泛亚达担保公司）纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2012）聊东商初字第608号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
崔昌振申请再审称：一、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明、认定事实的主要证据是伪造的。2010年借款人房继友以购买鲁P687**号奔腾汽车为由找申请人为其担保，申请人未同意，后房继友持担保合同最后一页让申请人在委托代理上签字，申请人在并不知情和不理解该内容的情况下签了字。担保合同前几页是伪造的，所以原审原告不具备主体资格。二、原审法院在申请人未参加本案诉讼的情况下，缺席判决，对案件事实无法确认认定，判决错误。
本院认为，被申请人聊城泛亚达担保公司与房继友签订的服务合同、与聊城中行签订的个人贷款保证合同、房继友与中行聊城分行签订的个人一手自用汽车贷款合同均系当事人的真实意思表示，内容亦不违背法律法规的禁止性规定，且无其他无效情形，其合同效力应予确认。被告崔昌振与被申请人聊城泛亚达担保公司签订的担保合同，签订时间是2010年7月9日，该合同甲方是崔昌振，乙方是聊城泛亚达担保公司，崔昌振在甲方委托代理人处签字，结合聊城泛亚达担保公司提交的有崔昌振本人签字的身份证复印件及常住人口登记卡，再审申请人崔昌振为房继友提供担保应知情并系其自愿。再审申请人主张房继友仅拿担保合同最后一页让其签字，对于担保合同内容不知情，担保合同前几页是伪造的，不合常理。崔昌振提供的东阿县某村民委员会的证明材料也不足以证明其该项主张。关于再审申请人主张的原审法院在申请人未参加本案诉讼的情况下，缺席判决，对案件事实无法确认认定，判决错误。原审于2012年5月16日向崔昌振送达开庭传票应诉通知书、举证通知书和起诉状副本，崔昌振本人签收，原审开庭时崔昌振未到庭，视为其放弃答辩权利，原审缺席判决符合法律规定。综上所述，崔昌振的再审申请不符合原《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（二）、（三）、（十一）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回崔昌振的再审申请。
审判长 陈正飞
审判员 于景涛
审判员 吴艳锋
二〇一四年六月十六日
书记员 刘 颖