宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0202民初151号
原告王铁，男，1979年10月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托代理人李良辉，宁夏致和律师事务所律师，特别授权代理。
被告周保男，女，1985年12月26日出生，汉族，户籍地址大武口区。
被告周彬甫，男，1963年12月7日出生，汉族，户籍地址大武口区。
被告李玉珍，女，1967年3月9日出生，汉族，户籍地址大武口区。
原告王铁与被告周保男、周彬甫、李玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。本案在审理过程中，因依原告提供的送达地址，无法向被告周保男、周彬甫、李玉珍直接送达或者留置送达相关法律文书，故采用公告方式向被告周保男、周彬甫、李玉珍送达相关法律文书，并于2016年7月4日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王铁及其委托代理人李良辉到庭参加诉讼。被告周保男、周彬甫、李玉珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告周保男系被告周彬甫及李玉珍之女，被告周彬甫与李玉珍系夫妻关系。2013年，三被告因经营的工厂（平罗县顺兴碳素有限公司，位于宁夏回族自治区石嘴山市平罗县崇岗工业园区）急需资金周转，便从原告处借款人民币壹佰壹拾万元，借款期限为1年，并主动提出给予原告年利率24%的借款利息。原告于2013年12月2日，按照被告李玉珍要求，将上述壹佰壹拾万元的款项由中国银行网上银行汇至被告周保男的农业银行账户。之后被告按双方约定，于每月2日汇给原告该月份的借款利息，即每月人民币贰万贰仟元。因借款期限届满，2014年12月，原告要求被告归还该笔借款，但被告表示经济上有困难，希望再延长一段时间，原告无奈同意。2015年8月，被告未向原告支付该月利息。2015年9月，原告因资金紧张，再次要求被告尽快归还该笔借款，但被告李玉珍仅同意先从其与原告间的往来货款中扣除十万元及该月利息，剩余壹佰万元仍未返还。2015年12月，原告再次要求被告返还该笔借款，但从2015年12月17日起，三被告却拒绝与原告联系，电话亦处于关机状态，原告多次联络无果，于2015年12月29日正式向三被告发出催促还款通知，要求其于2016年1月3日前返还借款本金壹佰万元及欠付8月份利息贰万贰仟元整，后三被告仍未还款，故原告诉至法院，请求判令：1、三被告立即返还原告借款本金100万元；2、三被告立即支付拖欠原告借款利息22000元；3、诉讼费由三被告承担。
原告为证明其主张成立，向本院提交的证据及本院的认证情况：
证据一、中国银行北京潘家园支行出具的银行业务凭证三份，证明2013年12月2日被告向原告借款110万元，原告通过中国银行网上银行将借款汇入被告周保男农行账户。
证据二、中国银行网上银行交易查询网页截屏复印件7张，证明被告周保男作为借款人每月通过银行转账方式向原告偿还借款利息22000元，该证据同时证实原、被告之间约定按照年利率24%计算利息。
证据三、保全证据公证书一份，保全证据内容为原告与被告周保男、李玉珍往来短信记录，其中原告与周保男往来短信记录显示原告多次通过短信方式向周保男、李玉珍催收利息，周保男认可双方之间借款数额为110万元，月息22000元，周保男及李玉珍在向原告支付利息后通过短信向原告回复，2015年9月原告扣划10万元借款本金后，与李玉珍通过短信协商并一致同意将借款本金降为100万元，并按照100万元计息，该证据证实周保男、李玉珍为实际借款人，共同认可向原告借款110万元，月息22000元，同时短信记录中记载的结息日期与原告提交的证据二中银行转账结息日期一致，金额一致。
证据四、中国移动通信公司缴费发票两张，证明手机号码*******客户名为周保男，手机号码*******客户名为周彬甫，与保全证据公证书中记载的周保男手机号码一致，同时李玉珍使用其配偶周彬甫姓名登记的手机号码与原告联系。
证据五、婚姻登记审查处理表一份，证明被告李玉珍与周彬甫系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务应当共同清偿。
证据六、原告与李玉珍电话录音光盘一份、录音摘要一份（录制于2016年1月13日，共计时长31分钟），证明李玉珍认可其与周保男、周彬甫于2013年12月向原告借款110万元，未向原告出具借条，并以资金紧张为由拒还原告借款的事实。
本院对原告证据的认证意见为，原告提交的证据一真实、合法，且与本案具有关联性，可以证实原告通过银行转款向被告周保男支付借款110万元，故对该证据本院予以采信；原告提交的证据二虽系复印件，但结合双方之间的短信往来，可以证实被告按照每月22000元向原告偿还借款利息，对该证据本院予以采信；原告提交的证据三、四、六相互印证，可以证实被告周保男、李玉珍向原告借款110万元以及被告向原告偿还借款利息的事实，故本院予以采信；原告提交的证据五可以证实本案借款发生在被告李玉珍与被告周彬甫婚姻关系存续期间，故本院予以采信。
被告周保男、周彬甫、李玉珍未到庭参加诉讼，无答辩意见，无质证意见，亦未向法庭提交证据。
根据原告的当庭陈述、举证及本院对原告证据的认证，确认以下事实：
被告李玉珍、周保男向原告借款110万元，2013年12月2日，原告通过银行给被告周保男账户转款110万元。被告周保男按照每月22000元偿还原告自2014年1月至2015年7月期间的利息。2015年9月，原告与被告李玉珍商定用货款抵顶10万元借款本金。现原、被告就剩余借款本息的偿还问题未达成一致意见，故原告诉至法院，请求判如所请。
另查明，本案借款发生在被告李玉珍与被告周彬甫婚姻关系存续期间，被告周保男系被告李玉珍与被告周彬甫的长女。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告出示的证据可以证实被告周保男、李玉珍尚欠原告借款本金100万元的事实，故原告要求二被告偿还原告借款本金100万元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告主张二被告承担2015年8月的利息22000元未违反双方的约定及法律规定，故本院予以支持。被告李玉珍向原告借款发生在与被告周彬甫婚姻关系存续期间，故被告周彬甫应与被告李玉珍、周保男共同偿还上述借款本息。被告周保男、李玉珍、周彬甫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对所享有的抗辩权、质证权的放弃行使，其应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周保男、李玉珍、周彬甫于本判决生效后十五日内偿还原告王铁借款本金100万元，利息22000元，以上合计1022000元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13998元，由被告周保男、周彬甫、李玉珍负担。
公告费300元，由被告周保男、周彬甫、李玉珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审 判 长 马克勤
代理审判员 宋娜娜
人民陪审员 许安平
二〇一六年七月五日
书 记 员 吴俊梅
附：本案相关法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率３６％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率３６％部分的利息的，人民法院应予支持。
3.最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。