wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂嘉鱼法执字第00201号
申请执行人李太英，女，1943年8月14日出生，汉族。
申请执行人兰红英，女，1966年12月14日出生，汉族。
申请执行人兰玉，女，1971年11月8日出生，汉族。
申请执行人兰赛春，男，1972年12月8日出生，汉族。
申请执行人兰君，女，1975年11月9日出生，汉族。
申请执行人兰铱，男，1980年4月22日出生，汉族。
上述六位申请执行人的委托代理人为本案申请执行人兰玉。
被执行人胡志维，男，1972年2月21日出生，汉族。
申请人执行李太英等六人与被执行人胡志维机动车交通事故责任纠纷一案，本院的（2014）鄂嘉鱼民初字第00341号民事判决书已经发生法律效力，本院已通知被执行人胡志维按期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人胡志维系残障病人，因病家庭经济困难，也无可供执行的财产，申请执行人同意本案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂嘉鱼民初字第00341号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次申请执行且不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李春峰
审判员 郑绪峰
审判员 张文革
二〇一四年十月二十日
书记员 陈 刚
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）醴法民一初字第720号
原告汤某，女，1986年2月15日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住醴陵市。
被告周某某，男，1979年7月6日出生，汉族，湖南省株洲县人，住醴陵市。
原告汤某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告汤某到庭参加诉讼，被告周某某经本院公告送达起诉状副本应诉通知书、举证通知书及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某诉称：原、被告婚后因性格不合，致使夫妻感情出现裂痕，2014年3月开始分居生活至今，现夫妻感情已经完全破裂，要求与被告离婚，并要求抚养小孩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了《结婚证》1份，拟证实原、被告于2009年12月11日在醴陵市民政局登记结婚。
被告周某某未提出答辩意见，亦未提交相关证据。
经审查，原告提交的证据系相关政府职能部门出具，且无涂改、增补等瑕疵，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本案案件事实确认如下：原、被告于2007年3月在株洲务工期间相识并确立恋爱关系，2009年12月11日在醴陵市民政局登记结婚，男到女方家落户，2010年9月7日生育一女孩，取名周某甲，2011年12月20日生育一男孩，取名汤允熙。婚后，双方因性格不合等原因，发生争吵，致使夫妻感情出现裂痕。2014年3月，被告在未告知原告及家人的情况下，外出至今未归，与原告分居生活，故原告于2015年3月27日诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系自愿结婚，婚姻基础较好。婚后虽因双方性格不合等原因产生矛盾并分居生活，影响了夫妻感情，但原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，原告的离婚请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告汤某与被告周某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，原告汤某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
（此页无正文）
审 判 长 周小毛
代理审判员 吴思遥
人民陪审员 王成伟
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 廖亚江
附：本判决所引用的法律条文原文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗荔法刑初字第431号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人陈某，住广西壮族自治区宾阳县。2014年12月6日因涉嫌犯赌博罪被羁押，次日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉（2015）334号起诉书指控被告人陈某犯赌博罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员黄小瑰出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼，现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控：2014年11月下旬开始，被告人陈某在广州市荔湾区葵蓬凤溪村28号中鹏食杂店内，以营利为目的，非法收受他人投注“六合彩”并从中牟取利益。2014年12月6日21时许，被告人陈某在上址接受20多名参赌人员投注“六合彩”赌博后被民警查获，民警当场缴获了赌资683元和“六合彩”投注单据27张。
公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人陈某以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应以赌博罪追究其刑事责任。被告人陈某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控其犯赌博罪的事实和罪名没有意见，表示认罪。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有缴获的赌资、单据（均已拍照存档），案发现场照片，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、搜查笔录、扣押清单、广东省暂时扣留财物收据、抓获经过、破案经过、情况说明等材料，证人陆某乙、张某乙、姚某乙、肖某乙、李某甲、马某乙的证言及张某乙、姚某乙、肖某乙、李某甲、马某乙辨认被告人陈某照片的笔录，被告人陈某的身份材料及供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人陈某犯赌博罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院﹤关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月6日起至2015年6月5日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的赌资683元（详见扣押清单），予以没收，上缴国库（由广州市公安局荔湾区分局负责执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李国文
二〇一五年三月三十日
书记员 罗燕娜
刘雪萌
福建省清流县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）清非执字第27号
申请执行人清流县人口和计划生育局，住所地福建省清流县龙津镇龙城街22幢，组织机构代码00375384-1。
法定代表人马小琴，局长。
委托代理人刘艳英，清流县人口和计划生育局工作人员。
被执行人伍明坚，男，1967年8月3日出生，汉族，自由职业，住福建省清流县。
被执行人黄美菊，女，1982年11月1日出生，汉族，农民，住福建省清流县。
申请执行人清流县人口和计划生育局依据已经发生法律效力的清计生征决字（2014）第01071号征收社会抚养费决定书，于2014年5月5日向本院申请强制执行，要求对被执行人征收社会抚养费人民币91，530元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已缴纳社会抚养费人民币50，000元。2014年5月8日，申请执行人以双方当事人签订了社会抚养费余额分期缴纳协议为由向本院书面提出撤销执行申请。经审查，该申请符合法律规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、第九十七条之规定，裁定如下：
申请执行人清流县人口和计划生育局作出的清计生征决字（2014）第01071号征收社会抚养费决定书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖永德
审判员 江金水
审判员 韩秋梅
二〇一四年五月八日
书记员 谢文森
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第1765号
原告：郑传芳，住广州市越秀区。
原告：中国建设银行股份有限公司广州长堤支行，住所地广州市越秀区。
负责人：许晓帆，行长。
委托代理人：赖丽娜，该公司越秀支行职员。
委托代理人：程翠霞，该行职员。
原告郑传芳诉被告中国建设银行股份有限公司广州长堤支行借记卡纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法由法官鲍国雷独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑传芳、被告中国建设银行股份有限公司广州长堤支行的诉讼代理人赖丽娜、程翠霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑传芳诉称：原告在被告处开立账户（33×××52）、借记卡（62×××55）。2015年4月28日，原告前往建设银行取款时发现账户于2013年11月26日晚被取款12120元（含手续费）。依据银行打印的流水记录，原告认为该交易为银行卡被盗刷。2015年5月26日，原告向公安机关报案。原告的账户和借记卡仅用于银行买卖基金使用，无办理网银、手机银行等交易业务，也无消费使用，无保管过错。为此请求法院判令被告赔偿被盗刷的存款本金12000元、手续费120元，并由银行负担被盗刷款项本金的存款利息；本案诉讼费由被告承担。
被告中国建设银行股份有限公司广州长堤支行辩称：不同意原告的诉讼请求。2007年3月12日原告在我行开立存折、借记卡，开户后卡、存折由原告自行保管的。原告所否认的取款交易是通过ATM机发生的，ATM机取款时需要银行卡和正确的密码。密码具有私密性和唯一性，只有原告才知道。如密码泄露发生交易，原告负有全部过错责任。原告所争议的三笔交易也有可能是其委托他人进行。
经审理查明：原告在被告处办理了中国建设银行的借记卡，卡号：62×××55，对应账户：33×××52。双方确认该卡留有密码，不能透支，可以管理活期账户，在ATM机上可以查询、提取帐户存款。2013年11月26日，该卡账户在中国建设银行新乡市区支行（地址：河南省新乡市人民路295号）被3次取款，合计人民币12000元，支出手续费合计人民币120元。2015年5月26日，原告因账户存款被盗刷向广州市公安局越秀区分局人民派出所报案，派出所开具《报警回执》（编号：05261623）。
另，原告提供了账号为44×××82存折，存折流水记录2013年11月27日原告取款2900元。
本院认为：被告向原告核发中国建设银行借记卡，卡号：62×××55，账户：33×××52，双方间储蓄存款合同关系成立，并合法有效。双方确认该卡留有密码，不能透支，可以管理活期账户，在ATM机上可以查询、提取帐户存款，本院予以确认。
原告提供2013年11月27日其在农行广州人民北支行提取款项2900元的流水记录证明其在广州本地，本院认定案外人使用伪卡提取了原告存款折合人民币12000元及造成手续费损失人民币120元。
被告负有不断更新技术，以科技手段保障客户银行卡安全的义务。由于银行计算机系统存在安全漏洞，未能识别银行卡的真伪，实际造成原告借记卡被伪造和支取折合人民币12000元及造成手续费损失人民币120元。结合原告账户仅用于基金交易，无消费记录情况，被告应对损失承担主要责任。
根据密码的私密性和唯一性的特点及双方确认的该卡留有密码的情况，原告对其储蓄卡的使用及密码泄露存在保管不善的过错，应承担次要责任。斟酌二者过错程度，本院认定上述损失由被告承担80%责任，原告承担20%的责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、在本判决发生法律效力之日起三日内，被告中国建设银行股份有限公司广州长堤支行向原告郑传芳赔偿人民币9696元及利息（以本金人民币9696元，按银行同期活期存款利率，从2013年11月27日起计至判决限定还款之日止）。
二、驳回原告郑传芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取元，由原告郑传芳负担10元，被告中国建设股份有限公司广州长堤支行负担42元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 鲍国雷
二〇一五年八月十日
书记员 黄 欣
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第04577号
原告重庆市聚英教育投资管理有限公司。
法定代表人刘中国，重庆市聚英教育投资管理有限公司董事长。
被告武汉骊驰源科技有限公司重庆分公司。
代表人王杨，武汉骊驰源科技有限公司重庆分公司总经理。
委托代理人汪春林，女，武汉骊驰源科技有限公司重庆分公司员工。
本院在审理原告重庆市聚英教育投资管理有限公司与被告武汉骊驰源科技有限公司重庆分公司合同纠纷一案中，原告于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤�申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市聚英教育投资管理有限公司撤回起诉。
案件受理费62元，减半交纳31元（原告已预交），由原告重庆市聚英教育投资管理有限公司负担。
代理审判员 马晓敏
二〇一四年六月三十日
书 记 员 赵文恺
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第1174号
罪犯周小军。
湖南省怀化市中级人民法院于2004年4月21日作出（2004）怀中刑二初字第4号刑事附带民事判决，认定被告人周小军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产二万元。由被告人周小军赔偿附带民事诉讼原告人经济损失4990.6元。判决发生法律效力后交付执行。2007年2月8日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。2010年5月17日，经本院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2014年11月4日提出减刑建议书，建议减刑一年六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯周小军在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院不同意对罪犯周小军提请减刑。
本院认为，罪犯周小军未积极履行原判财产刑义务和民事赔偿义务，不能视为确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯周小军不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁米娜
审 判 员 李晓叶
审 判 员 谢 丽
二〇一四年十一月二十五日
代理书记员 康美娟
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂郧西民初字第00423号
原告方远刚，男，生于1989年1月20日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被告刘虎成，男，生于1974年6月23日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
本院于2014年4月21日立案受理了原告诉被告追索劳动报酬纠纷一案。在审理过程中，原告已与被告拟定还款计划，达成和解协议为由，于2014年5月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告方远刚申请撤诉的理由正当，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项第三款的规定，裁定如下：
准予原告方远刚撤回起诉。
案件受理费10元由原告方远刚负担。
审判员 叶贵方
二〇一四年五月二十六日
书记员 陈 诚
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆行非审字第316号
申请执行人隆尧县人口和计划生育局，住所地隆尧县城康庄路266号，
法定代表人张某乙，该局局长。
委托代理人王景义，尹村镇计生办主任。
委托代理人孙占永，尹村镇计生办政法员。
被执行人张某甲，1984年10月2日，农民。
被执行人陈某，农民。
申请执行人隆尧县人口和计划生育局于2015年7月31日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县人口和计划生育局于2015年1月7日作出的隆计征决字（2015）06040号社会抚养费征收决定书。
本院于2015年7月31日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县人口和计划生育局于2015年1月7日作出的隆计征决字（2015）06040号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。
本院认为，隆尧县人口和计划生育局对张某甲、陈某作出的隆计征决字（2015）06040号社会抚养费征收决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对隆尧县人口和计划生育局作出的隆计征决字（2015）
06040号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双喜
审 判 员 张红霞
人民陪审员 高荣芳
二〇一五年八月一十七日
书 记 员 任靖国
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞民初字第2433号
原告：蔡维君，无固定职业。
被告：宁波市鄞州区邱隘镇人民政府。住所地：宁波市鄞州区邱隘镇人民北路2号。
法定代表人：谢登峰，该镇镇长。
委托代理人：傅科德，该镇人民政府工作人员。
委托代理人：郑杰，浙江立甬律师事务所律师。
被告：宁波市东部新城开发建设指挥部。住所地：宁波市江东区世纪大道北段1228号。
法定代表人：张极星，该指挥部总指挥。
委托代理人：王锐，浙江导司律师事务所律师。
委托代理人：张英，浙江导司律师事务所律师。
本院在审理原告蔡维君与被告宁波市鄞州区邱隘镇人民政府、宁波市东部新城开发建设指挥部房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告蔡维君于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蔡维君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蔡维君撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告蔡维君负担。
审 判 长 凌碧波
审 判 员 薛海蓉
人民陪审员 朱事祥
二〇一五年四月一日
代书 记员 陈芸琦
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第1889号
原告浙江宏宇能源有限公司，住所地天津经济技术开发区泰祥路2号10-1-2201。
法定代表人孙云德，总经理。
委托代理人张佶，北京中洲（天津）律师事务所律师。
被告宝钢资源控股（上海）有限公司，住所地上海市虹口区东大名路568号。
法定代表人李庆予。
原告浙江宏宇能源有限公司诉被告宝钢资源控股（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理。审理中，原告于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江宏宇能源有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取17118元，由原告负担。
审判员 孙连永
二〇一五年七月二十一日
书记员 张宇娇
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）让刑初字第164号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人刘×，男，1954年2月28日出生。2007年12月12日因犯盗窃罪被大庆市红岗区人民法院判处有期徒刑六个月。2008年5月21日因犯盗窃罪被大庆市红岗区人民法院判处有期徒刑一年零六个月。2009年12月11日因盗窃被大庆市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年零六个月。2011年8月15日因犯盗窃罪被大庆市红岗区人民法院判处有期徒刑六个月。2013年5月8日因犯盗窃罪被大庆市红岗区人民法院判处有期徒刑六个月。2014年1月15日因犯盗窃罪被大庆市萨尔图区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，同年6月30日刑满释放。2014年11月30日因涉嫌盗窃罪被大庆市公安局龙岗分局刑事拘留，同年12月10日经大庆市让胡路区人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕。现羁押于大庆市第三看守所。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检诉刑诉（2015）92号起诉书指控被告人刘×犯盗窃罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员张成湘出庭支持公诉，被告人刘×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年11月11日上午，被告人刘×窜至大庆市远望胃康医院地下室一楼院长办公室，在办公桌抽屉内盗窃被害人任××（男，61岁）人民币5000元。
2014年11月30日，被告人刘×被公安机关抓获。
公诉机关针对上述指控，提供了相关证据。公诉机关认为，被告人刘×以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘×系累犯，应依据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定对其处罚。被告人刘×有坦白情节，应依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。
被告人刘×认同公诉机关的指控，未提出辩解意见。
经审理查明：
2014年11月11日11时许，被告人刘×窜至位于大庆市让胡路区远望开发区的大庆胃康医院地下室一楼寻找作案目标，后趁院长办公室无人之机，在办公桌抽屉内盗窃被害人任××（男，61岁）人民币5000元后逃离现场。
2014年11月30日11时许，被告人刘×再次窜至胃康医院时被工作人员发现并报警，民警赶到后将其抓获，被告人刘×对在院长办公室盗窃5000元的事实供认不讳。案发后，赃款未追回。
上述事实，有公诉机关提交的，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、案件来源、抓获经过，证实案发及被告人的归案经过。
2、人口信息表，证实被告人刘×的身份信息。
3、刑事判决书，证实被告人刘×的前科劣迹情况。
4、被害人任××的陈述，证实其在2014年11月11日下班时发现抽屉内的5000元现金被盗，后调取监控录像，发现一男子在当天10点51分至11点02分之间进入胃康医院地下室多个房间，怀疑是该男子盗窃了他的现金。
5、被告人刘×的供述和辩解，证实他于2014年11月一天的10点多钟，在一个医院地下室第三个房间的办公桌抽屉内盗窃了大约5000元，这5000元被他还账3000元，其余的被他日常花了。
6、辨认笔录，证实胃康医院院长办公室是其作案地点。
本院认为，被告人刘×以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人曾犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2014年6月30日刑满释放，五年内再犯应判处有期以上刑罚之罪，构成累犯，依法从重处罚。除上次犯罪外，被告人还曾因盗窃被多次处罚，再犯盗窃罪，酌情从重处罚。鉴于被告人能如实供述全部犯罪事实，有坦白情节，依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘×犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月30日起至2015年9月29日止。罚金于判决生效后次日起三十日内缴纳。）
二、继续追缴赃款人民币5000元，发还被害人任俊才。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 彪
代理审判员 李晨勇
人民陪审员 孟庆芝
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 陈 思
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1503执605-1号
申请执行人：李波，男，汉族，生于1974年5月20日，宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区。
被执行人:陈蒲，男，汉族，生于1991年7月12日，宜宾市翠屏区人，住宜宾市翠屏区。
被执行人:陈建州，男，汉族，生于1966年5月26日，宜宾市翠屏区人，住宜宾市翠屏区。
被执行人:蒲小玲，女，汉族，生于1970年8月21日，四川省筠连县人，住四川省筠连县。
关于李波与陈蒲、陈建州、蒲小玲民间借贷纠纷一案，本院（2015）南溪民初字第948号民事判决已发生法律效力，因陈蒲、陈建州、蒲小玲未履行该判决确定的义务，李波向本院申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人陈建州所有的X号小型汽车一辆。
查封期限为二年，即从2016年10月27日起至2018年10月26日止。
申请人申请延长查封期限的，需在查封期限届满前二十日内向本院申请办理续行查封手续。
本裁定经送达后，即具有法律效力。
（此页无正文）
执行员 陈兵
二〇一六年十月二十六日
书记员 王伟
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽松执民字第737号
申请执行人：松阳县科马小额贷款股份有限公司，住所地：松阳县西屏镇新华路32－8号。
法定代表人：王宗和，该公司董事长。
被执行人：程雯。
申请执行人松阳县科马小额贷款股份有限公司依据已经发生法律效力的（2013）丽松商初字第528号民事调解书，向本院申请执行，本院予以立案执行。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行申请。
本院认为，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行申请，不违反法律规定，可以准许，本案可依法终结本次执行。截止2014年12月12日，被执行人尚欠申请执行人13000元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）丽松执民字第737号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二○一四年十一二月十二日
代书记员 洪美娣
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525民初1441号
原告：刘国军，男，1973年4月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：杨海军，男，1962年11月21日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告刘国军诉被告杨海军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告于2017年4月12日向本院提出对被告撤诉申请。
本院认为，原告刘国军自愿撤回对被告杨海军的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准予原告刘国军撤回对被告杨海军的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘国军承担。
审判员 马 明
二〇一七年四月十二日
书记员 李晓颖
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）胶刑初字第896号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人魏某某，男，出生于山东省胶州市，汉族，初中文化，住山东省胶州市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月9日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于山东省胶州市看守所。
辩护人刘娜，山东欣辰律师事务所律师。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2014）第854号起诉书指控被告人魏某某犯故意伤害罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员黄英出庭支持公诉，被告人魏某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2014年5月20日16时许，被告人魏某某在山东省胶州市九龙办事处同心村于姜某某因纠纷发生口角，并引发打斗，魏某某击打姜某某左侧肋部致其骨折。经胶州市公安局刑事技术鉴定，姜某某的伤情为轻伤二级。
为证实该指控，公诉机关提供了受案登记表、报案记录、抓获经过、发破案经过、被告人供述、辨认笔录及照片、户籍证明、前科查询、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人魏某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关未发表具体量刑意见。
被告人魏某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，无辩解，请求从轻处罚。被告人魏某某的辩护人辩称，1、被害人有过错，被告人犯罪行为情节较轻，社会危害性小。2、被告人认罪态度较好，已积极赔偿被害人，取得谅解，有明显悔罪表现。建议给予被告人从轻、减轻处罚，恳请对被告人魏某某免于刑事处罚或者使用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，在诉讼过程中，被告人魏某某的亲属与被害人姜某某自愿达成和解协议，赔偿姜某某各种经济损失共计人民币36000.00元，且已履行。姜某某对被告人魏某某的行为表示谅解，建议法院从轻处罚，判处缓刑。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的受案登记表、报案记录、抓获经过、发破案经过、被告人供述、辨认笔录及照片、户籍证明、前科查询、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、协议书、收到条、谅解书、调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人魏某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人魏某某积极赔偿被害人的经济损失，并取得其谅解，均可酌情从轻处罚。山东省胶州市社区矫正工作领导小组办公室已对被告人魏某某做出判前社会调查，认为被告人魏某某符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正。鉴于被告人魏某某有以上从宽情节，且经相关机构进行评估，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。对于辩护人建议给予被告人免于刑事处罚的量刑意见，经查被告人魏某某故意伤害他人身体，致人轻伤，情节严重，本院不予采纳。其他辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼》第二百五十八条之规定，判决如下：
被告人魏某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，在缓刑考验期限内对被告人魏某某依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李松光
二〇一四年九月十九日
书记员 袁明芳
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁民初字第584号
原告南京天地物业管理有限公司，以下简称天地物业），住所地在南京市玄武区杨将军巷46号二楼。
法定代表人王晓桥，该公司董事长。
委托代理人徐其永，江苏苏豪律师事务所律师。
被告杨余东，男，1978年10月23日生，汉族。
原告天地物业诉被告杨余东物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员孙大强独任审判，公开开庭进行了审理。原告天地物业的委托代理人徐其永到庭参加诉讼，被告杨余东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告天地物业诉称：南京天地物业管理有限公司系南京市江宁区金盛路299号天地新城小区的物业管理服务企业，被告杨余东系该小区天心座05幢1002室业主。现原告按照协议约定履行了物业管理义务，但被告仍欠2009年1月1日起至2014年9月14日的物业服务费。故诉至法院要求判令被告杨余东支付物业服务费、滞纳金等合计5574.42元。
被告杨余东未应诉。
经审理查明：原告天地物业系南京市天地新城小区物业管理服务企业，被告杨余东系该小区天心座05幢1002室业主。原告天地物业与被告杨余东于2006年6月17签订《前期物业服务协议》。根据协议约定，由原告天地物业为天地新城小区提供前期物业服务，非住宅按建筑面积每月每平方米0.9元／月缴纳（实际按每月每平方米0.7元／月执行）；依约原告应提供安保、清洁、绿化、公共设施及消防设施维护等服务；物业服务费用每半年缴纳一次，业主或物业使用人应在每月一月、七月上旬履行缴纳义务。
另查明，被告杨余东为南京市天心座05幢1002室房屋所有权人，房屋建筑面积为92.01平方米。自2009年1月1日起至2014年9月14日止，拖欠物业服务费4411.88元（92.01m2×0.7元／m2／月×68.5个月）。2015年1月，天地物业向本院提起诉讼。审理中，被告杨余东经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。
上述事实，有《前期物业管理服务协议》、住户登记表、物业管理费缴费通知及当事人陈述等证据材料证实，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告天地物业与被告杨余东签订的《前期物业管理服务协议》，系双方当事人的真实意思表示，双方应遵照执行。杨余东系该小区业主，系天地公司物业服务成果的享有者。杨余东应依法交纳物业费。对天地物业要求杨余东给付物业费的诉讼请求，本院予以支持。杨余东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。天地物业自愿放弃主张逾期利息损失，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，缺席判决如下：
被告杨余东支付原告天地物业物业服务费4411.88元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按被判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费25元，由被告杨余东负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 孙大强
二〇一五年二月二十五日
见习书记员 陈晓冬
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第6923号
罪犯丁磊，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2013年3月8日作出了（2013）台温刑初字第370号刑事判决，以被告人丁磊犯寻衅滋事罪、盗窃罪，判处其有期徒刑二年六个月，并处罚金8000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年9月10日向本院提请对罪犯丁磊减刑四个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯丁磊在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯丁磊在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务丁磊在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯丁磊予以减刑四个月（刑期至2014年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 吴 炜
二〇一四年十月八日
书记员 刘 菁
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民一初字第00052号
原告：俞运山，男，1953年7月8日出生。
委托代理人：吴宗林，安徽银佳律师事务所律师。
委托代理人：汪爱华，安徽银佳律师事务所律师。
被告：安徽永盈投资咨询有限责任公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：苏惠玲，总经理。
被告：吴影泉，男，1946年9月1日出生。
被告：查斌，男，1958年8月17日出生。
本院在审理原告俞运山诉被告安徽永盈投资咨询有限责任公司、吴影泉、查斌民间借贷纠纷一案中，原告俞运山于2014年12月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被告安徽永盈投资咨询有限责任公司、吴影泉、查斌所有的价值42万元的财产予以保全，并已提供俞泉所有的位于芜湖市平泰花苑房屋作为担保。
本院认为：原告俞运山的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被告安徽永盈投资咨询有限责任公司、吴影泉、查斌所有的价值42万元的财产范围内予以查封、扣押或冻结；
二、对俞泉所有的位于芜湖市平泰花苑房屋以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖 玮
二〇一四年十二月二十五日
书记员 曹丽明
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2525执203号
申请人：孟祥喜。
被执行人：王有军。
本院在执行孟祥喜与王有军借款合同纠纷一案中，申请人孟祥喜自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）内2525执203号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高 世 民
二〇一七年五月十日
书记员 胡格吉乐图
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内2525执203号申请人：孟祥喜。被执行人：王有军。本院在执行孟祥喜与王有军借款合同纠纷一案中，申请人孟祥喜自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）内2525执203号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 高 世 民二〇一七年五月十日书记员 胡格吉乐图
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1324民初1924号
原告：喀左县某某服务中心，住所地喀左县大城子镇。
法定代表人：刘某某。
委托代理人：刘甲某，男，汉族，住喀左县大城子镇。
委托代理人：董某某，男，蒙古族，住喀左县大城子镇。
被告：肖某某，女，汉族，住喀左县大城子镇。
被告：肖甲某，女，汉族，住喀左县南哨镇。
被告：崔某某，女，蒙古族，住喀左县南哨镇。
被告：于某某，女，蒙古族，住喀左县南哨镇。
原告喀左县某某服务中心诉被告肖某某、肖甲某、崔某某、于某某民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告喀左县某某服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王玉春
二〇一七年九月八日
书记员 崔丽颢
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫9001财保283号
申请人：贾小旺，男，1956年10月17日出生，汉族，住济源市，系李玉清丈夫。
申请人：贾利娟，女，1983年12月1日出生，汉族，住济源市，系李玉清女儿。
申请人：贾迎宾，男，1987年1月12日出生，汉族，住济源市，系李玉清儿子。
申请人：周集花，女，1932年1月4日出生，汉族，住济源市，系李玉清母亲。
被申请人：王国建，男，1978年9月13日出生，汉族，住济源市，系王继亮父亲。
被申请人：李利娟，女，1976年5月7日出生，汉族，住址同上，系王继亮母亲。
申请人贾小旺、贾利娟、贾迎宾、周集花于2017年8月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王国建、李利娟名下房屋予以查封，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人王国建、李利娟名下房屋。查封期限为三年，查封期间允许使用，但不得变卖、变更、转让、过户、抵押。
案件申请费2020元，由申请人贾小旺、贾利娟、贾迎宾、周集花垫付，待审理后确认。逾期不起诉，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王金秀
二〇一七年八月九日
书记员 王卫红
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0881民初1822号
原告郑玉萍。
被告周红霞。
被告黄俊卫。
本院在审理原告郑玉萍诉被告周红霞、黄俊卫建设工程合同一案中，因原告郑玉萍未预交诉讼费，应按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王家锐
二０一七年十月九日
书记员 杨 琪
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0881民初1822号原告郑玉萍。被告周红霞。被告黄俊卫。本院在审理原告郑玉萍诉被告周红霞、黄俊卫建设工程合同一案中，因原告郑玉萍未预交诉讼费，应按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王家锐二０一七年十月九日书记员  杨 琪
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1002执异30号
异议人(申请执行人)：李国斌，男，1957年2月28日出生，汉族，住抚州市临川区，
被执行人：胡伟平，男，1963年11月23日出生，汉族，住抚州市临川区，
第三人：胡勇，男，1985年5月5日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
本院在执行申请执行人李国斌与被执行人胡伟平民间借贷纠纷一案中，异议人(申请执行人)李国斌于2017年7月18日向本院提出书面申请，要求追加第三人胡勇为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现己审查终结。
异议人(申请执行人)李国斌称，第三人胡勇为被执行人胡伟平欠其借款123288.3元担保，在担保期间仅偿还了10000元，现申请追加胡勇共同连带偿还欠款113288.3元及利息。
本院查明，2009年7月16日，本院受理原告李国斌诉被告胡伟平民间借贷一案，经本院主持调解，双方达成还款协：胡伟平欠李国斌借款147000元，于2009年7月31日前归还47000元，余款10万元在2009年8月31日前还清。协议签订后，胡伟平未履行，李国斌向本院申请执行。在执行过程中，2010年7月25日，第三人胡勇为被执行人胡伟平尚欠李国斌借款123288.3元做担保，书面承诺承担连带还款责任，在保证期间，胡勇仅给付了10000元，余款至今胡伟平及胡勇均未给付。
本院认为，第三人胡勇书面承诺在执行期间为被执行人胡伟平欠款担保，承担连带还款责任，是其真实意思表示，其理应依约履诺。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。异议人李国斌的异议请求依法有据，本院应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条的规定，裁定如下：
追加第三人胡勇为本案的被执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向江西省抚州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 梁欢龙
人民陪审员 万园秀
人民陪审员 丁丽玲
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 吴亚雯
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶商初字第472号
原告青岛新世界投资建设有限公司，住所地青岛市崂山区
法定代表人杨睿，董事长。
原告青岛联宇时装有限公司，住所地青岛市城阳区
法定代表人崔峰科，董事长
被告青岛辰春电力设备有限公司，住所地青岛胶州市
法定代表人徐清波，董事长
被告张桂苹，女，汉族，住所地青岛胶州市
本院在审理原告青岛新世界投资建设有限公司、青岛联宇时装有限公司与被告青岛辰春电力设备有限公司、张桂苹确认合同无效纠纷一案中，二原告向本院提交撤诉申请书，申请撤回其对本案的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告青岛新世界投资建设有限公司、原告青岛联宇时装有限公司撤回起诉。
案件受理费37229元，减半收取18614.5元，由原告青岛新世界投资建设有限公司、青岛联宇时装有限公司负担。
审 判 长 张云英
审 判 员 范少恒
人民陪审员 吴晓红
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王 鹏
广东省阳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳西法刑初字第290号
公诉机关阳西县人民检察院。
被告人刘某均，男，1941年9月17日出生于广东省阳西县，汉族，初中文化，个体户，住广东省阳西县塘口镇。因本案于2014年6月5日被刑事拘留，同年6月18日被监视居住。
阳西县人民检察院以西检公诉刑讼（2014）295号起诉书指控被告人刘某均犯销售假药罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳西县人民检察院指派检察员梁贻冲出庭支持公诉，被告人刘某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年年头开始，被告人刘某均在阳西县第二市场从一个不知名的外地男药贩（在逃，另案处理）处购买“虫草补肾王”、“虎骨风湿根治王”、“硬长久”、“美国V8”、“虎骨蛇粉风湿断根王”等药品，在未取得销售药品有关证照的情况下，在阳西县塘口镇、织篢镇等地以摆地摊的形式进行销售，销售药品总值6000多元，从中获利2000多元。经阳西县食品药品监督管理局鉴定，所缴获的“虫草补肾王”3盒、“虎骨风湿根治王”5盒、“硬长久”3盒、“美国V8”2盒、“虎骨蛇粉风湿断根王”1盒均按假药论处。
上述事实，被告人刘某均在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、案情简介、阳西县食品药品监督局现场检查笔录、查封扣押物品清单、阳西县食品药品监督局将刘某均案件移送物品清单相关材料等、到案经过、指认照片、户籍证明、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某均无视国法，销售假药，其行为已构成销售假药罪，应予刑罚。被告人刘某均案发后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某均的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。根据被告人刘某均的犯罪情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某均犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验其从判决确定之日起计算。）
二、缴获的“虫草补肾王”3盒、“虎骨风湿根治王”5盒、“硬长久”3盒、“美国V8”2盒、“虎骨蛇粉风湿断根王”1盒由公安机关销毁。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 吴汝青
二〇一四年十月二十二日
书记员 刘文静
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民立终字第253号
上诉人（原审被告）房志建，男。
被上诉人（原审原告）范玉芬。
原审第三人宋彦慧。
上诉人房志建因被上诉人范玉芬房屋买卖合同纠纷一案，不服老城法院（2014）老民初字第306-2号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审法院经审查认为：被告房志建现居住地和涉案房屋所在地以及合同履行地均在本市春都路申泰丽景小区26号楼4门502号。春都路原属洛阳市西工区管辖，2010年10月由洛阳市人民政府批准将春都路调划到老城区管辖。即春都路申泰丽景小区现归属于老城区管辖。故被告房志建以自己的居住地和涉案房屋所在地均归属于西工区管辖，并要求将本案移送到洛阳市西工区人民法院审理的理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十三条第一款第一项决定，裁定驳回被告房志建对本案管辖权提出的异议。
房志建不服原审法院上述民事裁定，向本院提出上诉称：一、上诉人从买房子至今，一直认为洛阳市西工区春都路申泰丽景26号楼4—502号属于西工区管辖。二、上诉人从未被告知区划变更事宜（春都路划归老城区管辖）。三、原裁定认定“2010年10月由洛阳市人民政府批准将春都路调划到老城区管辖”的文件不产生区划调整的法律效力，视为区划未调整。《国务院关于行政区划管理的规定》第五条规定，县、市、市辖区的部分行政区域界线的变更，国务院授权省、自治区、直辖市人民政府审批。依照此规定，对本案涉及的县区级区划调整的权限属于河南省人民政府，而不属于洛阳市人民政府。即使洛阳市人民政府调整了也属于越权的违法调整，不产生调整的法律效力，从法律意义上讲本案所争讼的房产所在地的管辖权仍在洛阳市西工区，而非老城区。综上，上诉人坚持认为洛阳市西工区春都路申泰丽景26号楼4—502号是属于西工区的，本案依法应当由由西工区法院管辖，老城区人民法院对本案无法律上的管辖权，故本案应移送至西工区法院。
本院经审查认为：本案系房屋买卖合同纠纷，原审被告房志建现居住地和涉案房屋所在地以及合同履行地均在春都路申泰丽景小区，现已由洛阳市人民政府批准将春都路调划归属老城区管辖。洛阳市老城区人民法院对本案有管辖权。故原审裁定并无不当，房志建的上诉理由不充分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡豫勇
审 判 员 张予洛
代审判员 丁 锋
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 张 琼
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民二初字第498号
原告雷文斌。
被告李飞。
原告雷文斌与被告李飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法由审判员黄仕钦适用简易程序，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告雷文斌到庭参加诉讼，被告李飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷文斌诉称，原、被告系朋友关系，被告因店面经营资金紧张向雷文斌借款50000元。借款，经原告多次催讨，被告已偿还29500元，下欠20500元至今未偿还原告。为维护自身的合法权益，特请求法院，依法判令被告李飞偿还原告雷文斌借款本金20500元及其利息1000元。
为支持其请求，原告向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件一份，拟证明原告主体的合法性；
2、借条原件及银行交易明细表各一份，拟证明被告李飞于2014年8月29日，向原告借款500000元的事实；
3、保证书一份，拟证明借款被告保证在2015年1月20日之内还清；
上列1、2、3号证据来源合法、客观、真实，具有关联性，本院予以确认。
被告李飞未向法院应诉，也未提交答辩状和证据。
经审理查明，2014年8月29日，被告李飞因做生意需资金周转，向原告雷文斌借款500000元，并出具了借条。双方未约定还款期限及借款利息。借款后，被告李飞已偿还原告借款本金29500元，下欠20500元，经原告多次催讨无果后，遂向法院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告李飞以做生意需资金周转为由，向原告借款，并出具了借条，原、被告之间因借贷而产生的债权债务关系明确，被告理应按照约定及时归还借款。被告借款后，未及时偿还原告借款，给原告造成了经济损失，故原告要求被告支付逾期利息1000元，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李飞偿还原告雷文斌借款本金人民币20500元及其逾期利息1000元，共计21500元。此款限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费169元，由被告李飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 黄仕钦
二〇一五年十一月十日
书记员 王 斌
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙马民初字第910号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告邓某某。
被告包某某。
原告邓某某诉被告包某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋坤慧适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告邓某某及其委托代理人刘一平到庭参加了诉讼，被告包某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称：原、被告于1993年6月登记结婚，婚后生育一子，取名包某甲，现年20岁。由于双方婚前缺乏了解，婚后常为家庭琐事吵架，致使夫妻关系恶化，家庭不和睦，为此，原告诉至本院，请求与被告离婚，诉讼费由原、被告共同承担。
被告包某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于1993年6月登记结婚，婚后生育一子，取名包某甲，现年20岁。婚后，原、被告因家庭琐事常争吵，对夫妻感情有影响。
上述事实有原、被告的陈述，结婚登记申请书、原、被告身份证复印件、邮政储蓄银行汇款收据，证人郑兴英、李福炳、邓家成、李福英、万永珍的证言等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原告邓某某与被告包某某在共同生活期间虽有争吵，但原、被告之间的夫妻感情未完全破裂，双方只要多沟通交流，多增进了解，互谅互让，夫妻关系是能够和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚……”的规定判决如下：
原告邓某某与被告包某某离婚，依法不予准许。
本案受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 蒋坤慧
二〇一三年五月三十日
书记员 李春花
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙马民初字第910号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告欧清贵。
被告姚先华。
本院在审理原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，由原告承担。
审判员 李 云
二〇一三年七月一日
书记员 王伊洪
中华人民共和国四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）仁寿民初字第3184号
原告刘某，女，生于1986年1月14日，汉族，四川省仁寿县人。
被告陈某甲，男，生于1951年3月4日，汉族，台湾地区人。
原告刘某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告陈某甲经本院传票唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘玉诉称，原、被告于2003年经人介绍相识恋爱，期间生育一女陈某乙，2006年1月25日到四川省民政厅登记结婚。因感情不合双方自2009年起分居至今。被告仅在2011年春节回大陆看望过一次女儿，其余时间原告单独在大陆带着女儿生活，现双方已无夫妻感情。特诉请法院判令准予原、被告离婚，婚生女陈某乙随原告生活，被告每月给付孩子抚养费2000元至孩子独立生活时止。
被告陈某甲未做答辩。
经审理查明，原、被告于2003年经人介绍相识恋爱，不久即同居生活，2005年5月10日生育一女陈某乙，2006年1月25日到四川省民政厅领取结婚证。在大陆生活几年后，2007年下半年原告到台湾与被告生活到2009年回大陆。之后被告陈某甲仅在2011年春节回大陆看望原告及女儿一次，之后原、被告均分居生活，偶尔有电话联系，女儿陈某乙一直随原告生活。
本院认为，原、被告2003年恋爱时原告才17岁，不久双方即同居生活，同居前原告尚未成年，不能对社会及公民个人做出正确的评价，双方了解不够，草率同居。虽被告在2006年1月25日原告达到法定婚龄后到四川省民政厅补办了结婚证，但从近几年双方一起生活的情况看，自2011年春节后原、被告就没有在一起生活，只是偶尔有电话联系，被告不尽家庭义务和夫妻义务，夫妻关系也名在实亡，无法维系。原告要求离婚的诉讼请求成立，本院应予支持。鉴于女儿陈某乙一直随原告生活，离婚后女儿随原告生活为宜，被告应当依法给付孩子抚养费。由于被告未到庭参加诉讼，本案中对原、被告的财产及债权、债务不做处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告陈某甲离婚。
二、婚生女陈某乙随原告刘玉生活，被告陈某甲每月给付孩子抚养费600元至孩子独立生活时止。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 廖 恺
审 判 员 冯国清
人民陪审员 邹文东
二〇一四年六月三十日
书 记 员 杨 勇
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）喀民终字503号
上诉人（原审原告）曹莉
被上诉人（原审被告）国药集团新疆新特药业有限公司。住所地：乌鲁木齐市水磨沟区安居北路***号。
法定代表人习燕，该公司董事长兼总经理。
委托代理人吴东曙，新疆新天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）国药控股新疆新特喀什药业有限公司。所在地：疏勒县南疆齐鲁工业园区泰山路***号。
法定代表人戚向阳，该公司总经理。
委托代理人陈一纲，新疆德新律师事务所律师。
上诉人曹莉因与被上诉人国药集团新疆新特药业有限公司（以下简称新特药业公司）、国药控股新疆新特喀什药业有限公司（以下简称新特喀什药业公司）劳动争议合同纠纷一案，不服喀什市人民法院（2012）喀民初字第9号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人曹莉，被上诉人新特药业公司的委托代理人吴东曙、新特喀什药业公司的委托代理人陈一纲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销喀什市人民法院（2012）喀民初字第9号民事裁定书；
二、发回喀什市人民法院重审。
审 判 长 薛 红
代理审判员 卢青萍
代理审判员 张荣琴
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 贺双龙
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗新民初字第0570号
原告陈某甲。
委托代理人谢中秋。
被告陈某乙。
原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理。依法由代理审判员卢大军适用简易程序公开开庭审理。原告陈某甲及其委托代理人谢中秋，被告陈某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原被告于2000年2月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2001年8月7日生一子陈某丙。因原告长期在外工作，被告在家和家人邻里经常发生矛盾，经常因生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情破裂。�诉请法院判决原被告离婚。
被告陈某乙辩称：原被告的矛盾是正常的家庭矛盾，夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：原被告于2000年2月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2001年8月7日生一子陈某丙。
上述事实，有原被告陈述、结婚登记档案等证据证实，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻关系的纽带，夫妻感情确已破裂的应准予离婚。原被告婚后虽因生活琐事发生矛盾，但无法定准许离婚的情形，原告亦未能就夫妻感情破裂向法庭举证，故本院不能确认原被告夫妻感情确已破裂，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告陈某乙离婚。
案件受理费已减半收取120元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 卢大军
二〇一四年十月八日
书 记 员 徐奔驰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新01民终3020号
上诉人（原审原告）：新疆鼎信旭业律师事务所。
法定代表人：王永才，该律师事务所主任。
委托代理人：王进茂，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
委托代理人：李刚，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：新疆创达绿化有限公司。
法定代表人：吐尔逊·乌苏尔。
委托代理人：罗桂华，新疆臻合律师事务所律师。
上诉人新疆鼎信旭业律师事务所（以下简称律师事务所）因与被上诉人新疆创达绿化有限公司（以下简称创达公司）法律服务合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2016）新0103民初1791号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年7月11日受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人律师事务所的委托代理人王进茂、李刚，被上诉人创达公司的委托代理人罗桂华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
律师事务所上诉请求：本案中上诉人不存在在履行合同中故意不履行或未履行合同义务的行为。三级法院的判决和裁定没有认定上诉人在合同履行中有任何违约和过错行为，也就是说不存在不履行合同约定的事实。法律服务合同的解除是被上诉人单方行为，不是上诉人有过错而解除。原审法院以“合同解除”为由不支持上诉人的诉讼请求是没有事实依据。第三笔付款的期限是被上诉人建设用地规划手续办好后及补偿金中已全部到位后支付，现被上诉人建设用地规划手续已办好补偿金中已全部到位，被上诉人理应支付200000元服务费及拖欠期间的利息。请求二审依法查明事实支持上诉人的上诉请求。
创达公司答辩称：双方签订的《项目协议》因被上诉人的违约没有完全履行，故上诉人要求第三笔服务费没有事实及法律依据。请求二审依法判决。
律师事务所向一审法院起诉请求：依法判令创达公司向律师事务所支付项目法律顾问费200000元；2、依法判令支付利息1950元；3、依法判令由创达公司承担本案全部诉讼费等相关费用。
一审法院认定事实：律师事务所与创达公司因政府土地征收一事，于2012年6月26日签订了一份《项目法律顾问协议》及《收费协议》。该《项目法律顾问合同》约定，鼎信旭业律所接受创达公司委托，指派沈新国律师、王进茂律师为被告创达公司土地征收提供法律服务，并以法律顾问的身份对外参与谈判，负责总体服务思路、阶段服务方案设计等，其服务的内容及范围为：1、负责谈判方案的拟稿，参与征收补偿谈判；2、负责征收合同的起草和签订；3、负责土地划界和督促补偿资金的及时到位；4、负责政府的相关批文、通知、通告、决定和政府征收方案，对损害创达公司利益的相关批文、通知、通告、决定和征收方案及时提起行政复议或提起行政诉讼，以创达公司的代理人身份参加诉讼，维护其合法权益；5、必须尽职尽责对上述服务内容负责，为创达公司保守商业秘密。而创达公司的主要义务为；1、根据双方签订的《收费协议》约定，按时足额的支付费用；2、保证其提供资料的真实、合法、有效；3、创达公司负责对项目的协调沟通；4、因创达公司提供虚假材料而出现的损失自行承担；5、服务过程中的相关费用由创达公司承担。并约定了合同终止和解除、双方之间发生纠纷时的相关事宜。另外双方之间签订了《收费协议》，其内容为；根据委托事项的三个阶段（第一阶段：参与谈判，第二阶段：起草并与有关部门签订合同，第三阶段：划地和补偿资金到位），总付款金额是600000元，付款方式及期限为：1、订立合同三日之内支付200000元；2、征地合同签订后，支付200000元；3、甲方的建设用地规划手续办好后和补偿资金全部到位后支付200000元。该协议为《项目法律顾问协议》的组成部分。双方签订后，创达公司已向律师事务所支付200000元。
另查，2013年5月11日创达公司与乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）房屋征收与补偿管理办公室乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）土地征收管理办公室签订了征收补偿协议。2014年5月12日该乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）土地征收管理办公室出具以“我办于2012年6月开始与创达公司就收回国有土地使用权一事进行协商。在我办的主导下，由我办起草了《征收补偿协议书》，并与2013年5月11日签订了该协议书。截至目前，因收回国有土地使用权发票手续办理等原因，尚有10%征收补偿款未支付，配置土地相关手续正在办理中，情况属实。”为内容的证明。2014年4月9日，律师事务所向本院起诉，要求创达公司支付法律服务费400000元及利息，创大公司以律师事务所未提供法律服务为由提出反诉，要求解除《项目法律顾问合同》及《收费协议》。2014年12月4日，本院作出（2014）沙民一初字第1008号判决书，判决：创达公司支付鼎信旭业律师事务所第二笔法律服务费200000元及利息8775元；同时解除双方之间的《项目法律顾问合同》及《收费协议》。律师事务所不服上诉至乌鲁木齐市中级人民法院，该院作出（2015）乌中民一终字第187号判决书，驳回上诉，维持原判。律师事务所向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请再审，该院作出（2015）新民申字第1528号民事裁定书，驳回律师事务所再审申请。
一审法院认为，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，已生效的判决书已认定双方之间的合同一定程度上律师事务所未履行，创达公司自行完成了大部分内容，继续履行对被告不公平，且该合同作为委托合同的一种的法律服务合同，委托人享有任意解除权为由，已解除了双方之间《项目法律顾问合同》及《收费协议》。针对律师事务所主张的第三笔200000元，双方合同明确约定双方手续办好且补偿金到后给付，且之前起诉之时律师事务所也认可补偿金未到位；现双方之间的合同已解除，故律师事务所主张创达公司支付双方合同未履行部分的服务费及利息没有法律依据，故不予支持。
判决：驳回新疆鼎信旭业律师事务所对新疆创达绿化有限公司的诉讼请求。
二审中当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第九十七条规定合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中双方签订《项目法律顾问合同》及《收费协议》后，在履行合同当中，双方发生争议，创达公司以律师事务所未提供法律服务为由要求解除合同。乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出（2014）沙民一初字第1008号民事判决解除双方之间的《项目法律顾问合同》及《收费协议》。律师事务所不服判决提起上诉。本院作出（2015）乌中民一终字第187号民事判决书，驳回上诉，维持原判。该判决已发生法律效力。现双方之间的合同已解除，律师事务所上诉认为，创达公司理应支付合同中未履行部分的服务费200000元及利息的上诉意见没有事实及法律依据。本院不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费4329.25元（律师事务所已交）由律师事务所负担。
本判决为终审判决。
审判长 艾尔肯·铁力克
审判员 阿斯亚·毛拉克
审判员 哈帕尔·买买提
二〇一六年九月二十九日
书记员 哈里木·乌拉孜
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸昌民初字第609号
原告邓怀清。
被告宋安玉。
被告宋安辉。
本院在受理原告邓怀清诉被告宋安玉、宋安辉民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告自行负担。
审 判 长 顾林林
代理审判员 孙兴文
人民陪审员 管清星
二〇一四年十二月二日
书 记 员 王颖超
湖南省中方县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民一初字第508号
原告唐某某，男，1927年12月3日出生，汉族，湖南省中方县人，退休教师，住湖南省中方县。
委托代理人唐某甲，男，1956年8月15日出生，汉族，湖南省中方县人，农民，住湖南省中方县。唐某甲系原告之子。
被告杨某某，女，1939年7月27日出生，汉族，湖南省中方县人，农民，住湖南省中方县。
委托代理人ＸＸ，中方县法律援助中心活水援助站干部。
原告唐某某与被告杨某某离婚纠纷一案，原告唐某某于2015年11月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员陈亮独任审判，于2016年1月20日公开开庭进行了审理，代理书记员杨帆担任记录。原告唐某某及其委托代理人唐某甲，被告杨某某及其委托代理人ＸＸ均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：原告于1996年初与被告相识恋爱，双方于1996年9月18日在原怀化市人民政府婚姻登记机构登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后原告在被告家生活，以原告的退休金作为双方的生活费用，直至2014年3月，因原告年老多病，被告及其儿子嫌弃原告，不愿照顾原告生活，也不愿给原告养老送终，原告即回到自己儿子家生活，由儿子、儿媳照顾生活，原告今年三次住院治病，被告也未看望过原告。现原告认为与被告的夫妻感情已完全破裂，请求法院判决原、被告离婚；判决被告支付原告双方共同生活期间的结余款及债权共计35000元。
被告杨某某辩称：1、原、被告夫妻感情未破裂，双方结婚19年以来生活一直很和睦，不符合离婚的法定条件；2、原告所诉与事实不符，被告及被告子女未嫌弃原告，且一直在照顾原告生活；3、被告坚决不同意离婚，故对共同财产和债务问题不作答辩。被告认为原、被告之间的夫妻感情并未彻底破裂，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于1996年初经人介绍后相识相恋，1996年9月18日在原怀化市人民政府婚姻登记机构登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女。原、被告在婚姻关系存续期间有在中方县农村商业银行的存款30000元，无共同债权、债务。本案经本院组织调解，双方未能达成一致协议。
上述事实，经本院公开开庭审理，原、被告当庭举证、质证和法庭辨论，本院确认，有下列证据予以证实：
1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、原怀化市人民政府婚姻登记机构出具的结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系；
3、本院法庭审理笔录一份，证明原、被告夫妻感情现状及本案查明的相关事实。
本院认为：原、被告婚后感情尚可，只是因近期未在一起生活导致感情疏远，双方应在今后的家庭生活中予以改善，彼此间应相互关爱信任。现原告要求与被告离婚，但未向本院提供足以证明夫妻感情确已彻底破裂的证据，因此，对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告唐某某与被告杨某某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 陈亮
二〇一六年一月二十六日
代理书记员 杨帆
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句执字第637-2号
申请执行人王年根。
委托代理人王灿，男，1988年1月16日生，汉族。
被执行人许能巧，（江苏中鹏投资有限公司内）。
申请执行人王年根与被执行人许能巧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）句民初字第308号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人许能巧应给付申请执行人王年根借款人民币50万元，并承担案件受理费、保全费人民币7420元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据申请执行人的申请，本院于2014年4月10日立案执行。在执行过程中，2014年7月5日申请执行人王年根直接收到被执行人许能巧给付的出卖许能巧所有的车牌号为苏A8VX**号轿车壹辆卖车款人民币34685.91元。余款被执行人未履行。经查，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 骆志勇
审判员 戴遐宾
二〇一四年九月二十八日
书记员 樊 静
山东省日照市东港区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1102执1284号
申请执行人：张守利，男，1961年9月27日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
委托代理人：曹善强，日照东港弘德法律服务所法律服务工作者。
被执行人：张传仲，男，1957年3月10日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
申请执行人张守利与被执行人张传仲买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1102民初7054号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月2日申请执行，本院同日立案。
查明本案执行标的49100元，执行费736.5元。
本院在执行过程中，被执行人张传仲于2017年7月12日交款49836.50元，包括执行标的及执行费。申请执行人张守利向本院申请结案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的（2016）鲁1102民初7054号民事判决书（申请执行人张守利与被执行人张传仲纠纷一案）执行完毕，予以结案。
二〇一七年七月十二日
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第02616号
原告卢思梦，女，1993年8月18日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告重庆渝中优维语言培训学校，住所地重庆市渝中区八一路108号第25楼。
负责人曾旭阳，该学校校长。
本院在审理原告卢思梦诉被告重庆渝中优维语言培训学校追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年4月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告卢思梦自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢思梦撤回起诉。
本案受理费5.00元，由原告卢思梦负担。
代理审判员 刘保兵
二〇一四年四月八日
书 记 员 尹彦博
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱半民初字第889号
原告胡爱兰。
被告高建孟。
被告向天侠。
被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市黄姑山路9号1-3楼。
诉讼代表人曹阳。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
本院在审理原告胡爱兰诉被告高建孟、向天侠、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡爱兰于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡爱兰向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告胡爱兰撤回起诉。
案件受理费174元，免予收取。
审 判 员 戴珍
二〇一五年十二月四日
代书记员 杨蕊
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执193号
申请执行人：孙霞。
被执行人：张少庆。
申请执行人孙霞与被执行人张少庆机动车交通事故责任纠纷一案，日照市东港区人民法院于2015年5月13日作出的（2015）东民一初字第1439号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书，被执行人张少庆应给付申请执行人孙霞赔偿款2550.00元及利息，诉讼费等75.00元。因被执行人未能履行上述法律义务，申请执行人于2016年1月7日向本院申请执行，本院�查后于同日立案。
本案在执行过程中，未查到被执行人可供执行财产及下落，申请人也未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执193号申请执行人孙霞与被执行人张少庆机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 李宗刚
审判员 刘永正
二〇一六年五月二十五日
书记员 罗 宇
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）同执审字第80号
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局。
法定代表人ＸＸ志，局长。
委托代理人黄国粦，科长。
被执行人高树明，男，1976年4月21日出生，汉族。
被执行人丘秀珍，女，1975年8月16日出生，汉族。
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局于2014年12月25日向本院申请执行对被执行人高树明、丘秀珍征收社会抚养费一案，因申请执行人材料不完整，2014年12月29日，本院通知申请执行人补正申请材料。2015年4月12日申请执行人向本院提交补正材料。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局于2014年7月15日以被执行人高树明、丘秀珍于2011年9月22日生育第三胎男孩，属多生育一个子女，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，并依据《厦门市征收社会抚养费自由裁量权执行标准》，作出了同计生征决字（2014）354号征收社会抚养费决定书，责令被执行人于接收到决定书的一个月内缴纳社会抚养费50402元。
本院经审查认定，申请执行人作出的同计生征决字（2014）354号征收社会抚养费决定书，于2014年7月21日送达给被执行人。同时查明，决定书生效后，被执行人未履行缴纳义务。
本院认为，申请执行人作出的同计生征决字（2014）354号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面合法。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又未履行缴纳义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、厦门市同安区人口和计划生育局作出的同计生征决字（2014）354号征收社会抚养费决定书，本院依法准予强制执行；
二、被执行人高树明、丘秀珍必须于本裁定书送达之日起三日内交纳社会抚养费50402元；
三、被执行人高树明、丘秀珍在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖挺隆
审判员 陈炳辉
审判员 庄水波
二〇一五年四月二十日
书记员 康钰祺
附：相关法条
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更1024号
罪犯候胜强，男，1971年6月22日出生，汉族，四川省米易县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省米易县人民法院于2012年12月3日作出（2012）米易刑初字第182号刑事判决，以被告人候胜强犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，刑期自2012年6月26日起至2018年6月25日止。判决发生法律效力后交付执行。
四川省攀西监狱于2016年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯候胜强在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯候胜强减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯候胜强减刑无异议。
经审理查明，罪犯候胜强在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年5月至2015年12月获定量考核积分131分。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯候胜强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯候胜强减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2017年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 李 君
人民陪审员 包开秀
二〇一六年四月十二日
书 记 员 贾嘉莹
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执恢304号
申请执行人：黄浩
被执行人：廖洪刚
本院在执行黄浩与廖洪刚民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行完毕法律文书确定的给付义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2011）德民一终字第484号民事判决的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邹赤波
审判员 宋志林
审判员 罗 辉
二〇一六年十一月二十八日
书记员 苏 丹
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第01088号
原告高国良。
被告陆丽静。
原告高国良诉被告陆丽静房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法由审判员陶勇达适用简易程序，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告高国良到庭参加诉讼。被告陆丽静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高国良诉称：与陆丽静于2012年3月签订租房协议，将位于五洲国际装饰城商住楼533房间出租给陆丽静，租金每月1300元。2012年10月1日，双方又签订租房协议1份，约定租金每月1100元。后双方未续签合同，陆丽静实际租赁房屋至2015年4月18日。陆丽静已付清截至2014年9月的房屋租金，尚结欠截至2015年4月18日的租金7074元。2015年5月1日，陆丽静出具欠条，确认结欠高国良租金7000元。陆丽静在欠条中承诺自2015年6月起每月支付租金500元，但高国良不予认可，要求陆丽静一次性付清。经多次催讨无果，高国良诉至法院，请求判令陆丽静立即付清拖欠的租金7000元。
被告陆丽静未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2012年3月17日，高国良与陆丽静签订《租房协议》1份，约定：高国良将五洲国际装饰城商住楼533房间出租给陆丽静，租期1年，自2012年3月17日起至2013年3月17日止，租金每月1300元，每六个月的租金一次性提前一个月支付。2012年10月1日，双方又签订《租房协议》1份，约定：租期半年，自2012年10月1日至2013年3月31日。后双方未续签合同。陆丽静实际租赁房屋至2015年4月18日，已付清截至2014年9月的房屋租金，尚结欠截至2015年4月18日的租金7074元。2015年5月1日，陆丽静向高国良出具欠条1份，欠条载明：“欠房东高国良房屋租金7000元整，五洲国际公寓533号，每月还500元整，6月份起”。2015年5月11日，高国良诉至本院，要求陆丽静立即付清拖欠的租金。
以上事实，有《租房协议》、租金结算清单、欠条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：陆丽静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也不提供证据，应视为其放弃举证、质证的权利，本院应根据现有证据依法裁判。高国良与陆丽静之间签订的租房协议，是双方协商一致的真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。租赁期限届满后，陆丽静继续使用租赁物，高国良没有提出异议，原租赁协议继续有效，但为不定期租赁。陆丽静结欠高国良房屋租金7000元，事实清楚，本院予以确认。高国良要求陆丽静立即付清拖欠租金的诉请，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陆丽静于本判决发生法律效力之日起十日内支付高国良房屋租金7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由陆丽静负担。该款已由高国良预交，陆丽静于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给高国良，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陶勇达
二〇一五年六月十日
书记员 浦湖焉
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞东民初字第386号
原告：宁波华耀物业管理有限公司。住所地：宁波保税区华能大厦。
法定代表人谷文伦，该公司执行董事。
委托代理人：史一峰、史龙，宁波市钱湖法律服务所法律工作者。
被告：钱振华，职业不详。
本院在审理原告宁波华耀物业管理有限公司与被告钱振华物业合同纠纷一案中，原告宁波华耀物业管理有限公司未在规定的期限内向本院预交诉讼费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 陈文生
二〇一五年十一月十六日
代书记员 李雪芹
山西省壶关县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）壶民初字第893号
原告李聚宽，男，1952年7月26日出生，汉族，住壶关县。
原告马先仙，女，1979年4月3日出生，汉族，住壶关县。
原告侯郭楼，女，1953年1月3日出生，汉族，住壶关县。
原告李悦，女，1982年6月23日出生，汉族，住壶关县。
原告靳增兵，男，1971年5月18日出生，汉族，住壶关县。
原告陈雷生，男，1962年11月10日出生，汉族，住壶关县。
原告申月明，男，1963年7月8日出生，汉族，住壶关县。
原告王有水，男，1953年1月24日出生，汉族，住壶关县。
原告马保方，男，1970年7月30日出生，汉族，住壶关县。
原告李文辉，男，1974年7月21日出生，汉族，住壶关县。
原告郭建，男，1963年9月14日出生，汉族，住壶关县。
原告侯建军，男，1972年8月1日出生，汉族，住壶关县。
原告靳庆兵，男，1968年6月1日出生，汉族，住壶关县。
原告宋海霞，女，1981年2月22日出生，汉族，住壶关县。
原告马宁芳，女，1981年6月17日出生，住壶关县。
原告徐淑芳，女，1966年6月25日出生，汉族，住长治市。
原告郭红丽，女，1973年9月5日出生，住壶关县。
原告姜书孝，男，1966年8月19日出生，汉族，住壶关县。
原告郭风军，男，1981年7月19日出生，汉族，住壶关县。
原告宋乐庆，男，1955年10月21日出生，住壶关县。
原告秦红忠，男，1969年10月1日出生，汉族，住壶关县。
原告杜志卫，男，1974年10月19日出生，汉族，住壶关县。
原告王建生，男，1966年7月20日出生，汉族，住壶关县。
原告郭和中，男，1872年12月7日出生，汉族，住壶关县。
原告郭格中，男，1969年6月10日出生，汉族，住壶关县。
原告仇孝方，男，1971年3月17日出生，汉族，住壶关县。
原告侯关生，男，1964年7月29日出生，汉族，住长治市。
原告张红卫，男，1967年9月19日出生，汉族，住壶关县。
原告杨孝平，男，1968年7月25日出生，汉族，住壶关县。
原告张兵则，男，1970年10月12日出生，汉族，住壶关县。
原告张岳斌，男，1974年10月4日出生，汉族，住壶关县。
原告郭书中，男，1968年9月23日出生，汉族，住壶关县。
原告王文斌，男，1972年12月20日出生，汉族，住壶关县。
原告杨秃平，男，1955年4月1日出生，汉族，住壶关县。
原告陈路明，男，1979年8月25日出生，住壶关县。
原告马玉清，男，1962年11月10日出生，汉族，住壶关县。
原告李建中，男，1957年3月14日出生，汉族，住壶关县。
原告郭志听，男，1956年2月17日出生，汉族，住壶关县。
原告秦记平，男，1963年6月5日出生，汉族，住壶关县。
共同诉讼代表人李聚宽，男，1952年7月26日出生，汉族，住壶关县。
被告李志强，男，1961年3月30号，汉族，住壶关县。
被告壶关华阳矿业有限公司，住所地壶关县新建南路。
法定代表人秦晓刚，职务董事长。
本院在审理原告李聚宽、马先仙、侯郭楼、李悦、靳增兵、陈雷生、申月明、王有水、马保方、李文辉、郭建、侯建军、靳庆兵、宋海霞、马宁芳、徐淑芳、郭红丽、姜书孝、郭风军、宋乐庆、秦红忠、杜志卫、王建生、郭和中、郭格中、仇孝方、侯关生、张红卫、杨孝平、张兵则、张岳斌、郭书中、王文斌、杨秃平、陈路明、马玉清、李建中、郭志听、秦记平诉被告李志强、壶关华阳矿业有限公司股权转让纠纷一案中，原告因欲与被告自行和解处理。原告于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李聚宽、马先仙、侯郭楼、李悦、靳增兵、陈雷生、申月明、王有水、马保方、李文辉、郭建、侯建军、靳庆兵、宋海霞、马宁芳、徐淑芳、郭红丽、姜书孝、郭风军、宋乐庆、秦红忠、杜志卫、王建生、郭和中、郭格中、仇孝方、侯关生、张红卫、杨孝平、张兵则、张岳斌、郭书中、王文斌、杨秃平、陈路明、马玉清、李建中、郭志听、秦记平撤回起诉。
案件受理费5608元（缓交），减半收取2804元，由原告李聚宽、马先仙、侯郭楼、李悦、靳增兵、陈雷生、申月明、王有水、马保方、李文辉、郭建、侯建军、靳庆兵、宋海霞、马宁芳、徐淑芳、郭红丽、姜书孝、郭风军、宋乐庆、秦红忠、杜志卫、王建生、郭和中、郭格中、仇孝方、侯关生、张红卫、杨孝平、张兵则、张岳斌、郭书中、王文斌、杨秃平、陈路明、马玉清、李建中、郭志听、秦记平共同承担。
审 判 长 张金红
审 判 员 马建设
人民陪审员 李 宁
二〇一六年一月十一日
书 记 员 王文玲
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0525执1206号
申请执行人袁秋萍，女，1967年6月24日出生，汉族，工人，住洞口县。
被执行人匡庆平，男，1963年7月29日出生，汉族，居民，住洞口县。
本院在执行申请执行人袁秋萍与被执行人匡庆平民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐贤朝
审判员 杨恢喜
审判员 李同改
二〇一七年五月十二日
书记员 刘煊熔
湖南省洞口县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0525执1206号申请执行人袁秋萍，女，1967年6月24日出生，汉族，工人，住洞口县。被执行人匡庆平，男，1963年7月29日出生，汉族，居民，住洞口县。本院在执行申请执行人袁秋萍与被执行人匡庆平民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐贤朝审判员  杨恢喜审判员  李同改二〇一七年五月十二日书记员  刘煊熔
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙江执字第999号
申请执行人方国生，男，1952年12月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某镇某村。
被执行人刘玉石，男，1980年9月8日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某镇某村。
方国生申请执行刘玉石买卖合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2015）龙江民初字第203号民事判决书，已经发生法律效力。权利人方国生于2015年8月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人刘玉石于2015年10月23日给付申请执行人23388元，已全部履行义务，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院在执行工作中的若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（2）项的规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2015）龙江民初字第203号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱言文
二〇一五年十月二十三日
书记员 齐春旺
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张中民终字第445号
上诉人（一审原告）左殿文，男，汉族，甘肃省张掖市人。
上诉人（一审原告）赵林科，男，汉族，甘肃省张掖市人。
被上诉人（一审被告）民乐县新天镇李寨村村民委员会。
法定代理人计峰，系该村村委会主任。
上诉人左殿文、赵林科因与被上诉人民乐县新天镇李寨村村民委员会建设施工合同纠纷一案，不服甘肃省民乐县人民法院（2013）民民重字第9号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年6月30日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人左殿文、赵林科到庭参加了诉讼，被上诉人民乐县新天镇李寨村村民委员会经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2004年7月11日，经二原告与被告协商，由二原告修建被告村的戏台，双方签订施工合同一份，对工程地点、工程结构、工程造价、工程质量、付款办法、材料使用、开竣工时间等方面都进行了约定。工程采用大包方式，造价25.8万元，工程质量为按古建筑修造工艺施工，达到古建筑修建标准。约定工程款在施工期间支付一部分，余款在2004年12月底验收合格后付清，不得拖延。同年12月22日，双方签订工程变更证明一份，将原定的杨木檩条变更为松木檩条，工程造价增加4000元。2004年12月25日，双方对已竣工的工程进行了验收，验收结果为：“基本合格，限期完成缺陷修补及未完工程”。止2004年年底，被告共付款208321元，2005年元月至2006年7月4日，被告又付款31962.5元，合计240283.5元。另查明，二原告未取得建筑工程承包、施工方面的资质和资格。2005年春节开始，被告正式使用戏台。
一审法院认为，二原告给被告修建了戏台，合同工程价款262000元，二原告承建工程无任何资质和资格。2004年12月25日，双方进行了竣工验收，结果是“基本合格，限期完成缺陷修补及未完工程”，以后二原告没有对验收时存在的问题进行处理。2005年春节开始，被告实际使用戏台。以上事实清楚，证据充分。工程从验收结果来看，主体上是一个合格工程只是存在一些小问题需要处理，也就是“基本合格”可以比照“合格”处理。另外工程价款未结算。由于二原告未对验收存在的问题进行处理，双方也未对“缺陷及未完工程”进行核算，虽然合同造价262000元明确，但结算价款尚不明确。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，二原告承建工程无任何资质和资格，因此建设工程施工合同无效，但建设工程竣工验收合格，根据双方的约定，工程款在2004年12月底前付清，不得拖欠。承包人应当在法定期限内请求参照合同约定支付工程价款，也可以就工程的结算问题及下余工程款的给付在法定期限内行使权利。审理中，被告以原告的诉讼请求已过诉讼时效提出抗辩。从付款的情况来看，自2006年7月4日以后，被告再未付款，二原告应当在2008年7月4日前向被告主张权利或对被告提起诉讼，而实际未向被告主张权利或起诉处理，止2012年10月17日二原告才起诉处理，期间长达六年。因此，二原告的诉讼请求已超过诉讼时效，丧失胜诉权。二原告的请求应依法予以驳回。经审判委员会讨论，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十五条、第一百四十条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十六条之规定，判决：驳回原告左殿文、赵林科的诉讼请求。案件受理费550元，由原告左殿文、赵林科负担。
一审判决宣判后，左殿文、赵林科不服，向本院提出上
诉。其上诉理由是：1、一审判决认定工程结算价款尚不明确与查明的事实不符。2、2007年，上诉人将该债权转让给案外人魏革命，并将债权转让通知书通过特快专递邮寄给被上诉人，被上诉人置之不理，后魏革命向民乐县人民法院提起诉讼，在诉讼未果的情况下，上诉人起诉要求被上诉人偿付拖欠工程款，属损失时效中断的情形，一审认定本案超过诉讼时效错误。请求二审法院撤销一审判决，改判被上诉人支付二上诉人工程款及利息，并判令一、二审诉讼费由被上诉人承担。
本院审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案中上诉人左殿文、赵林科与被上诉人民乐县新天镇李寨村村民委员会的争议焦点在于：二上诉人的诉讼请求是否超过诉讼时效。为此，二上诉人提交了（2011）民民初字第976号民事判决书，证明其向案外人魏革命转让债权，并由魏革命向民乐县人民法院提起诉讼。依据《中华人民共和国合同法》第八十条一款之规定：“债权转让权利的，应当通知债务人。未通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，二上诉人认为其与案外人魏革命之间存在债权转让行为，但二上诉人没有证据证明已将债权转让的事实通知了被上诉人，尽管二上诉人向法庭提交了曾就债权转让通知书通过特快专递方式送达了被上诉人，但二上诉人未提交该债权转让通知书已经被上诉人签收的证据印证该主张，且（2011）民民初字第976号民事判决书也驳回了魏革命的诉讼请求，魏革命不服，向本院提起上诉，在诉讼期间，魏革命又向本院提出撤诉，故已生效的（2011）民民初字第976号民事判决书对二上诉人的债权转让行为未予认定，综上，二上诉人的诉讼请求不存在诉讼时效中断的情形，二上诉人主张本案未超过诉讼时效的诉讼理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判处适当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人左殿文、赵林科负担。
本判决为终审判决。
审判长 王芝琴
审判员 李 军
审判员 岳 瑾
二〇一四年九月十五日
书记员 李 颖
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}文号：（2014）张中民终字第445号密级：秘密缓急：急签发：审稿：拟稿：校对：单位：民一庭打印份数：12份主送：本案各当事人及诉讼代理人标题：张掖市中级人民法院pt;”>民事判决书上诉人（一审原告）左某，男，汉族，甘肃省张掖市人。上诉人（一审原告）赵某，男，汉族，甘肃省张掖市人。被上诉人（一审被告）民乐县新天镇李寨村村民委员会。法定代理人：计峰，系该村村委会主任。上诉人左某、赵某因与被上诉人民乐县新天镇李寨村村民委员会建设施工合同纠纷一案，不服甘肃省民乐县人民法院（2013）民民重字第9号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年6月30日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人左某、赵某到庭参加了诉讼，被上诉人民乐县新天镇李寨村村民委员会经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，2004年7月11日，经二原告与被告协商，由二原告修建被告村的戏台，双方签订施工合同一份，对工程地点、工程结构、工程造价、工程质量、付款办法、材料使用、开竣工时间等方面都进行了约定。工程采用大包方式，造价25.8万元，工程质量为按古建筑修造工艺施工，达到古建筑修建标准。约定工程款在施工期间支付一部分，余款在2004年12月底验收合格后付清，不得拖延。同年12月22日，双方签订工程变更证明一份，将原定的杨木檩条变更为松木檩条，工程造价增加4000元。2004年12月25日，双方对已竣工的工程进行了验收，验收结果为：“基本合格，限期完成缺陷修补及未完工程”。止2004年年底，被告共付款208321元，2005年元月至2006年7月4日，被告又付款31962.5元，合计240283.5元。另查明，二原告未取得建筑工程承包、施工方面的资质和资格。2005年春节开始，被告正式使用戏台。一审法院认为，二原告给被告修建了戏台，合同工程价款262000元，二原告承建工程无任何资质和资格。2004年12月25日，双方进行了竣工验收，结果是“基本合格，限期完成缺陷修补及未完工程”，以后二原告没有对验收时存在的问题进行处理。2005年春节开始，被告实际使用戏台。以上事实清楚，证据充分。工程从验收结果来看，主体上是一个合格工程只是存在一些小问题需要处理，也就是“基本合格”可以比照“合格”处理。另外工程价款未结算。由于二原告未对验收存在的问题进行处理，双方也未对“缺陷及未完工程”进行核算，虽然合同造价262000元明确，但结算价款尚不明确。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，二原告承建工程无任何资质和资格，因此建设工程施工合同无效，但建设工程竣工验收合格，根据双方的约定，工程款在2004年12月底前付清，不得拖欠。承包人应当在法定期限内请求参照合同约定支付工程价款，也可以就工程的结算问题及下余工程款的给付在法定期限内行使权利。审理中，被告以原告的诉讼请求已过诉讼时效提出抗辩。从付款的情况来看，自2006年7月4日以后，被告再未付款，二原告应当在2008年7月4日前向被告主张权利或对被告提起诉讼，而实际未向被告主张权利或起诉处理，止2012年10月17日二原告才起诉处理，期间长达六年。因此，二原告的诉讼请求已超过诉讼时效，丧失胜诉权。二原告的请求应依法予以驳回。经审判委员会讨论，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十五条、第一百四十条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十六条之规定，判决：驳回原告左殿文、赵林科的诉讼请求。案件受理费550元，由原告左殿文、赵林科负担。一审判决宣判后，左殿文、赵林科不服，向本院提出上诉。其上诉理由是：1、一审判决认定工程结算价款尚不明确与查明的事实不符。2、2007年，上诉人将该债权转让给案外人魏革命，并将债权转让通知书通过特快专递邮寄给被上诉人，被上诉人置之不理，后魏革命向民乐县人民法院提起诉讼，在诉讼未果的情况下，上诉人起诉要求被上诉人偿付拖欠工程款，属损失时效中断的情形，一审认定本案超过诉讼时效错误。请求二审法院撤销一审判决，改判被上诉人支付二上诉人工程款及利息，并判令一、二审诉讼费由被上诉人承担。本院审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案中上诉人左某、赵某与被上诉人民乐县新天镇李寨村村民委员会的争议焦点在于：二上诉人的诉讼请求是否超过诉讼时效。为此，二上诉人提交了（2011）民民初字第976号民事判决书，证明其向案外人魏某转让债权，并由魏某向民乐县人民法院提起诉讼。依据《中华人民共和国合同法》第八十条一款之规定：“债权转让权利的，应当通知债务人。未通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，二上诉人与案外人魏革命之间虽存在债权转让行为，但二上诉人没有证据证明已将债权转让的事实通知了被上诉人，尽管二上诉人向法庭提交了曾就债权转让通知书通过特快专递方式送达了被上诉人，但二上诉人未提交该债权转让通知书已经被上诉人签收的证据印证该主张，且（2011）民民初字第976号民事判决书也驳回了魏某的诉讼请求，魏某不服，向本院提起上诉，在诉讼期间，魏革命又向本院提出撤诉，故已生效的（2011）民民初字第976号民事判决书对二上诉人的债权转让行为未予认定，综上，二上诉人的诉讼请求不存在诉讼时效中断的情形，二上诉人主张本案未超过诉讼时效的诉讼理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判处适当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人左某、赵某负担。本判决为终审判决。审判长王芝琴审判员李军审判员岳瑾二○一四年九月十五日书记员李颖附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠城法仲执字第695号
申请执行人杜龙顺，男。
被执行人太平财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市演达一路3号小区泰安居6楼。
法定代表人刘小维。
被执行人惠州市宏顺餐饮管理服务有限公司，住所地：广东省惠州市鹅岭南路61号怡康花园B2栋302房。
法定代表人何军丽。
关于申请执行人杜龙顺申请执行被执行人太平财产保险股份有限公司惠州中心支公司、惠州市宏顺餐饮管理服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院作出的（2014）惠城法仲民初字第40号《民事判决书》已发生法律效力，被执行人太平财产保险股份有限公司惠州中心支公司、惠州市宏顺餐饮管理服务有限公司应向申请执行人杜龙顺支付案件款96628.16元。现被执行人已履行完毕法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结惠州市惠城区人民法院作出的（2014）惠城法仲民初字第40号《民事判决书》的执行（执行完毕）。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘贵传
审判员 杨志鸿
审判员 赵顺喜
二〇一四年六月十九日
书记员 曾宇杰
广东省惠州市惠城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）惠城法仲执字第695号申请执行人杜龙顺，男。被执行人太平财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市演达一路**小区泰安居**。法定代表人刘小维。被执行人惠州市宏顺餐饮管理服务有限公司，住所地：广东省惠州市鹅岭南路**怡康花园****。法定代表人何军丽。关于申请执行人杜龙顺申请执行被执行人太平财产保险股份有限公司惠州中心支公司、惠州市宏顺餐饮管理服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院作出的（2014）惠城法仲民初字第40号《民事判决书》已发生法律效力，被执行人太平财产保险股份有限公司惠州中心支公司、惠州市宏顺餐饮管理服务有限公司应向申请执行人杨光贤支付案件款96628.16元。现被执行人已履行完毕法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结惠州市惠城区人民法院作出的（2014）惠城法仲民初字第40号《民事判决书》的执行（执行完毕）。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘贵传审判员  杨志鸿审判员  赵顺喜二〇一四年六月十九日书记员  曾宇杰
广东省兴宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅兴法执字第61号
申请执行人中国农业银行股份有限公司兴宁市支行，所在地址：兴宁市兴城兴华路16号。组织机构代码：89657715-1。
代表人汤建，系该行行长。
被执行人何英苑，女，1985年9月2日出生，汉族，住兴宁市上径村中心何屋**号。
被执行人张卫东，男，1970年1月13日出生，汉族，住兴宁市福兴镇梅子司角里张屋。
被执行人王利香，女，1949年9月4日出生，汉族，住兴宁市新陂镇华新村井头屋**号。
被执行人何焕权，男，1956年9月19日出生，汉族，住兴宁市上径村中心何屋**号。
被执行人罗春红，女，1979年1月20日出生，汉族，住兴宁市新陂镇家庄村张干塘**号。
中国农业银行股份有限公司兴宁市支行与何英苑、张卫东、王利香、何焕权、罗春红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）梅兴法民二初字第131号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，一、被执行人何英苑应在本判决生效后10日内偿还借款本金人民币50000元，并支付本金50000元从2012年3月21日起至2012年9月28日止的利息按年利率6.56%计算的利息，以及从2012年9月29日起至本判决确定的履行期限届满之日止按逾期年利率9.84%计算的利息给申请执行人中国农业银行股份有限公司兴宁市支行。二、被执行人张卫东、王利香、何焕权、罗春红对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2014年1月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2014年1月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年1月21日前履行完毕法律文书所确定的义务，但被执行人未依期履行。本院执行人员向兴宁市各银信、房管等部门查询，均未发现有被执行人可供执行的财产。在执行听证中，申请执行人对本院执行查证情况没有异议，并表示被执行人外出，地址不详，现无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案延期执行。
本院认为，在本次执行中，经查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意本案延期执行，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）梅兴法执字第61号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖志成
审判员 钟洪彬
审判员 罗春练
二〇一四年二月十七日
书记员 纪庆义