wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省周至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）周刑初字第00139号
公诉机关周至县人民检察院。
被告人李XX。
周至县人民检察院以周检刑诉字（2013）108号起诉书指控被告人李XX犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，于2013年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。周至县人民检察院指派代理检察员张金叶出庭支持公诉，被告人李XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
周至县人民检察院指控，2013年5月8日14时许，周至县公安局缉毒大队民警在二曲镇镇丰村抓获吸毒人员黄XX，查获毒品海洛因一包。黄XX供述毒品是在二曲镇镇丰村何XX处打电话购买，与何XX之妻李XX进行的交易，此次交易花费100元。经鉴定，此包毒品毛重0.23克，净重0.14克。周至县公安局缉毒大队抓获李XX、何XX后，从李XX身上搜出毒品海洛因十八包。经鉴定，此十八包毒品共毛重13.25克，净重12.53克。经查，何XX、李XX曾于2013年5月7日10时许，将同种类的毒品以同样的方式出售给黄XX一包，交易获100元，毒品已被黄XX吸食。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品十九包、周至县公安局提取笔录、扣押清单、证人黄XX的证言、被告人指认笔录、指认照片、毒品检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李XX违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品海洛因而贩卖、非法持有，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪和第三百四十八规定的非法持有毒品罪。周至县人民检察院指控被告人李XX犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪的事实及罪名成立。经查，被告人李XX先后两次向他人贩卖毒品，可酌情从重处罚。归案后能如实供述自己的罪行，主动认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民身心健康，打击毒品犯罪，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人李XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3，000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2，000元。决定执行有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月8日起至2014年7月7日止），并处罚金人民币5，000元（罚金限判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杜旭松
代理审判员 庞 苗
人民陪审员 刘国栋
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 赵凌雯
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执177号
申请执行人蒋某某，女，汉族。
被申请执行人张某某，男，汉族。
本院在执行申请执行人蒋某某与被执行人张某某的婚姻家庭、继承纠纷一案中，据以执行的奈曼旗人民法院作出的（2013）奈法民初字第2778号民事判决书已发生法律效力，申请执行人蒋某某向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人给付全部案件标的款，本案现已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
奈曼旗人民法院作出的（2013）奈法民初字第2778号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王丽芳
二〇一六年十二月十九日
书记员 卜庆远
河南省郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郸执字第56-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郸城县支行。
代表人黄伟，行长。
被执行人马常军，男，汉族，生于1965年3月24日.
被执行人王永强，男，汉族，生于1964年3月10日.
被执行人李天广，男，汉族，生于1954年11月6日.
因被执行人马常军、王永强、李天广未按照本院已发生法律效力的（2012）郸民初字第1315号民事判决书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李天广的银行存款70000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王博全
审判员 韩胜利
审判员 赵兰英
二〇一四年十月二十四日
书记员 张晓东
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第01680号
罪犯高建勇，原。现在江苏省彭城监狱服刑。
2014年1月26日，淮安市淮阴区人民法院作出（2014）淮刑初字第0023号刑事判决，认定高建勇犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2013年7月9日至2017年1月8日），并处罚金35000元。判决发生法律效力后于2014年2月27日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2015年11月16日作出（2015）苏彭狱减建字第517号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年12月04日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯高建勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱记奖一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯罚金已缴纳。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯高建勇在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯改造评审鉴定表、罪犯记奖审批表、罪犯监狱改造积极分子审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已缴纳。
本院认为，罪犯高建勇在服刑期间，确有悔改表现。符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯高建勇的刑期减去一年（减刑后的刑期至2016年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一五年十二月三十一日
书记员 丁世超
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡桃北民一初字第24号
原告：衡水市桃城区何家庄乡刘里马村民委员会
法定代表人刘建东，主任。
委托代理人胡振宪，河北合明律师事务所律师。
被告：河北冀衡集团有限公司
法定代表人肖秋生，该公司董事长。
被告：衡水方正化工有限公司
法定代表人左同义，该公司总经理。
被告：衡水衡物联达物流有限公司
法定代表人杨可英，该公司总经理。
原告衡水市桃城区何家庄乡刘里马村民委员会诉被告河北冀衡集团有限公司、衡水方正化工有限公司、衡水衡物联达物流有限公司排除妨害纠纷一案，原告于二〇一四年六月二十三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉并无不妥，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告衡水市桃城区何家庄乡刘里马村民委员会撤回起诉。
案件受理费减半收取80元，由原告担负。
审判长 酉红卫
审判员 曹会青
审判员 扈 毅
二〇一四年六月二十七日
书记员 殷立堃
湖南省安仁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安行财保字第118号
申请人安仁县人口和计划生育委员会。地址：安仁县永乐江镇安仁大道。
法定代表人谭诗华，该委主任。
委托代理人周湘文，男，安仁县人口和计划生育委员会法规股股长。特别授权。
被申请人罗树生，男，1978年06月06日生，汉族，湖南省安仁县人。
被申请人周美，女，1984年10月15日生，汉族，湖南省安仁县人，系罗树生之妻。
申请人安仁县人口和计划生育委员会与被申请人罗树生、周美因社会抚养费征收一案，申请人安仁县人口和计划生育委员会于2015年06月19日向本院申请非诉财产保全，要求冻结被申请人罗树生、周美的银行存款17500元，并已提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人安仁县人口和计划生育委员会因情况紧急，向本院提出非诉审查前财产保全申请，并提供相应担保，符合法律规定，应予支持。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人罗树生、周美银行存款17500元。
财产保全申请费190元，由被申请人罗树生、周美负担。
申请人应在裁定书送达之日起三十内提起行政非诉执行申请，逾期未提出，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 贺志成
审 判 员 龙建华
人民陪审员 彭前钧
二〇一五年六月二十三日
代理书记员 卢小娟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦商初字第830号
原告中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市秦淮区中山南路148号。
代表人谢平。
委托代理人杨晨，女。
被告葛庆华，男，1962年3月29日生，汉族。
原告中国银行股份有限公司江苏省分行（以下简称中行江苏省分行）与被告葛庆华信用卡纠纷一案，原告中行江苏省分行于2014年5月9日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告中行江苏省分行的委托代理人杨晨到庭参加诉讼。被告葛庆华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中行江苏省分行诉称，被告于2010年6月22日在原告处申领了卡号为40×××46的信用卡一张。被告用卡透支消费后，长期不还款，经原告多次催收未果，故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付截至2014年4月3日透支款本金288419.54元、利息21819.35元、滞纳金27782.59元，合计338021.48元以及自2014年4月4日起至欠款还清之日止的利息、滞纳金；2、被告承担本案诉讼费用。
被告葛庆华未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2010年5月31日，被告向原告申请办理信用卡，在中银白金信用卡申请表中，其承诺“本人已参阅并同意中银白金信用卡领用合约的条款、细则，本人同意中银白金信用卡领用合约的条款、细则将构成本人与贵行就申请及使用该信用卡的法律协议”。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定：持卡人在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定；持卡人在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；诉讼由银行分支机构所在地的人民法院管辖；账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件送达地以被告申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码为准。2010年6月22日，经核准，原告向被告发放了卡号为40×××46、信用额度为300000元的信用卡。但被告在使用上述信用卡时未按时足额还款，截至2014年4月3日，未偿还的透支款本金288419.54元、利息21819.35元、滞纳金27782.59元。利息、滞纳金合计49601.94元。
以上事实，有中银白金信用卡申请表、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行股份有限公司信用卡章程》、信用卡申领材料、信用卡额度查询、账单、催收记录、当事人陈述等证据证实。
本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。被告在申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约，故领用合约即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行。被告使用信用卡时透支消费，截至2014年4月3日，尚欠原告透支款本金288419.54元，利息、滞纳金合计49601.94元，其行为构成违约，应承担相应的民事法律责任。故原告要求被告偿还所欠透支款本金及利息、滞纳金的诉讼请求，符合双方合同约定及法律规定，本院应予支持。因法院判决确定还款日之后的利息已由法律作出明确规定，故利息、滞纳金计算至法院判决确定的还款之日为宜，因此原告主张利息、滞纳金计算到欠款还清之日止，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛庆华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司江苏省分行透支本金288419.54元及利息、滞纳金（该利息、滞纳金截至2014年4月3日为49601.94元，自2014年4月4日起至本判决确定的给付之日止按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定计算）。
二、驳回原告中国银行股份有限公司江苏省分行的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6370元，由被告葛庆华负担（被告葛庆华应负担的案件受理费已由原告中行江苏省分行预交，被告葛庆华应于本判决生效之日起十日内向原告中行江苏省分行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 长 王 芃
人民陪审员 陆世明
人民陪审员 黄雅维
二〇一四年七月四日
见习书记员 沈 娟
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山商初字第119号
原告：枣庄市山亭区农村信用合作联社。
法定代表人：褚晓曙，理事长
委托代理人：刘凌坤，山亭区徐庄信用社客户经理。
被告：秦敬礼，男，汉族，农民，1970年1月10日出生。
被告：赵旭英（秦敬礼之妻）汉族，1969年7月31日出生。
被告：王开华，男，汉族，1974年10月25日出生。
被告：李宗光，男，汉族，1975年3月1日出生。
原告枣庄市山亭区农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告秦敬礼、赵旭英、王开华、李宗光金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告信用联社的委托代理人刘凌坤到庭参加诉讼。被告秦敬礼、王开华、李宗光、赵旭英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2009年10月20日，被告秦敬礼在原告处借款40000元，借款期间为2009年10月20日至2010年10月10日，利率为月息8.62875‰，被告王开华、李宗光提供连带责任担保。原告与三被告为此订立借款合同、最高额借款担保合同。其中，借款合同除约定上述借款金额、利率、期间外，还约定借款按月（每月20日）结息，如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；最高额保证合同还约定保证担保的范围包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、违约金等。被告赵旭英与被告秦敬礼系夫妻关系，为家庭共同财产共有人，2009年10月20日，被告赵旭英向原告信用联社发出借款人财产共有人同意借款承诺书，承诺作为财产共有人同意向原告借款40000元，期限12个月，借款人出现违约行为，自愿以全部财产清偿借款合同中约定的义务。合同订立后，原告依约于2009年10月20日向被告秦敬礼发放贷款40000元。合同到期后，经催要被告秦敬礼、赵旭英未偿还借款本息，被告王开华、李宗光未履行担保义务。现请求判令：1、被告秦敬礼、赵旭英偿付欠款40000元及相应利息至还款日止；2、被告王开华、李宗光承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告秦敬礼、赵旭英、王开华、李宗光未提出书面答辩意见。
经审理本院认定，2009年10月20日，被告秦敬礼在原告处借款40000元，借款期间为2009年10月20日至2010年10月10日，利率为月息8.62875‰，被告王开华、李宗光提供连带责任担保。原告与三被告为此订立借款合同、最高额借款担保合同。其中，借款合同除约定上述借款金额、利率、期间外，还约定借款按月（每月20日）结息，如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；最高额保证合同还约定保证担保的范围包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、违约金等。被告赵旭英与被告秦敬礼系夫妻关系，为家庭共同财产共有人，2009年10月20日，被告赵旭英向原告信用联社发出借款人财产共有人同意借款承诺书，承诺作为财产共有人同意向原告借款40000元，期限12个月，借款人出现违约行为，自愿以全部财产清偿借款合同中约定的义务。合同订立后，原告依约于2009年10月20日向被告秦敬礼发放贷款40000元。合同到期后，经催要被告秦敬礼、赵旭英未偿还借款本息，被告王开华、李宗光未履行担保义务。
上述事实，有原告提交的农户借款申请审批书、借款合同、最高额借款担保合同、财产共有人同意借款承诺书、借款凭证、贷款逾期催收通知书在卷为证，足以认定。
本院认为，原告信用联社与被告秦敬礼、王开华、李宗光签订的借款合同及担保合同，是双方的真实意思表示，不违背法律强制性规定，为有效合同。被告赵旭英以被告秦敬礼的财产共有人身份与被告秦敬礼共同向原告信用联社提出书面借款请求，应视为被告秦敬礼、赵旭英与原告信用联社有订立借款合同的意思表示，原告信用联社与被告秦敬礼签订的借款合同，应视为与被告秦敬礼、赵旭英共同作为借款人签订的。在该借款合同及担保合同还款期限届满后，经原告信用联社催要，四被告均未履行义务。现原告信用联社要求被告秦敬礼、赵旭英偿还借款本金及利息，要求被告王开华、李宗光履行担保义务的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王开华、李宗光在履行了担保义务后，可依法向被告秦敬礼、赵旭英追偿。四被告经本院合法传唤拒不到庭，系对自己诉讼权利的处分，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦敬礼、赵旭英于本判决发生法律效力之日起十日内，偿付原告枣庄市山亭区农村信用合作联社借款本金40000元及合同期内利息，并自2010年10月11日起至本判决确定的还款之日止支付中国人民银行规定的逾期贷款利率的利息；
二、被告王开华、李宗光对本判决第一项承担连带清偿责任。被告王开华、李宗光承担连带清偿责任后，可向被告秦敬礼、赵旭英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告秦敬礼、赵旭英、王开华、李宗光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 秦显锋
代理审判员 曹 阳
人民陪审员 闫秋芳
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 田翠翠
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0623执1376号
申请执行人江苏如东农村商业银行股份有限公司光荣支行，住所地如东县
负责人胡晓镭，支行长。
委托代理人胡晓镭，住如东县。
被执行人黄秀梅，住如东县。
被执行人吴春香，住如东县。
申请执行人江苏如东农村商业银行股份有限公司光荣支行与被执行人黄秀梅、吴春香金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月20日作出的（2014）东商初字第0498号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被执行人黄秀梅于本判决生效后十日内偿还申请执行人江苏如东农村商业银行股份有限公司光荣支行借款本金49000元、支付利息34000.33元，合计人民币83000.33元（计算至2014年7月2日）。自2014年7月3日起至判决确定的给付之日止的利息按合同约定的罚息月利率11.9475‰计算。二、被执行人吴春香对被执行人黄秀梅的上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币513元，由被执行人黄秀梅负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月20日立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人黄秀梅、吴春香名下的银行存款、车辆、房产登记等信息，未能发现可供执行的财产线索。另查明，被执行人黄秀梅分两次共计给付申请人江苏如东农村商业银行股份有限公司光荣支行人民币10000元。因被执行人黄秀梅、吴春香拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年10月19日将二被执行人纳入失信被执行人名单。现申请人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，认可本院执行过程，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的73000.33元（未计算逾期还款利息及迟延履行金）、执行费1145元未能执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东商初字第0498号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 祁卫东
执行员 高亚雷
执行员 高沿江
二〇一六年十月十九日
书记员 张溢飞
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定
（2014）绥行执字第00168号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中镇和平社区。
法定代表人李凤山，系该局局长。
被执行人董某某，男，满族，住绥中县。
申请执行人绥中县国土资源局诉被执行人董某某国土处罚一案，绥中县国土资源局于2014年2月13日作出（2014）绥行审字第00092号行政裁定书生效后，申请执行人绥中县国土资源局于2014年4月17日向本院申请执行。对被执行人董某某处罚款129300元，土地违章部分恢复原状。本院在执行过程中查明董某某罚款部分缴纳，土地恢复原状的内容正在与县相关部门协调中。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十七（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）绥行执字第00168号案的执行。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 温新华
二〇一四年七月十七日
书记员 潘利臣
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第1185号
罪犯王景旭，于河南省淅川县，现在奉化市看守所服刑。
浙江省奉化市人民法院于2009年12月29日作出了(2010)甬奉刑初字第12号刑事判决，以被告人王景旭犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关奉化市看守所2010年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王景旭在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王景旭在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王景旭在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王景旭减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年三月十九日
代书记员 何锦霞
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇宋民初字第153号
原告雷某某，男，1973年12月17日出生，汉族，职业农民，住肇东市。
被告王某某，女，1975年2月17日出生，汉族，职业农民，住肇东市。
原告雷某某诉被告王某某离婚纠纷一案，原告于2015年9月10日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月23日公开进行了审理，原告雷某某到庭参加诉讼，被告王某某经合法传唤未到庭参加诉讼，按缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告雷某某诉称，其与被告1994年1月30日未办理登记手续结婚，婚生一名男孩雷永强，现年22周岁，2011年5月3日原被告补办结婚登记手续，2012年1月，原被告因感情不和，被告离家出走，一直没有回来，原、被告婚姻存续期间无财产、债权、债务及存款，故诉至法院，请求法院判令原告与被告离婚。
被告王某某未提交答辩状，在举证期内也未提交证据，亦为到庭参加诉讼。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一，结婚证原件一份，欲证明原、被告于2011年5月3日经政府部门补办结婚登记。
证据二，肇东市尚家镇尚家村村民委员会证明原件一份，欲证明被告于2012年1月离家出走，至今未归。
被告未到庭对原告提供的证据进行质证，视为放弃质证的权利，对原告举证的证据一、证据二予以采信。
本院根据以上确认的证据及当事人的陈述，查明案件事实如下：
原、被告于1994年1月30日未经政府部门登记结婚，生育一男孩雷永强，现年23岁，因家庭琐事发生口角，被告于2012年1月外出至今未归，原被告分居至今，故原告起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚后因家庭生活琐事发生口角，被告自2012年离家出走，致使双方分居生活已满2年，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告雷某某与被告王某某离婚。
案件受理费300.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 李春宇
代理审判员 董树军
人民陪审员 高志臣
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 李焕文
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）单商初字第763号
原告单县农村信用合作联社，住所地：单县向阳路中段。
组织机构代码：16907466-2。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人魏民，男，1971年8月16日出生，汉族，系单县农村信用合作联社职工。
被告郭加宁，男，1988年9月2日出生，汉族，农民。
被告何宝芝，女，1966年6月15日出生，汉族，农民。
被告王凤标，男，1977年4月25日出生，汉族，农民。
被告徐恩立，男，1979年6月出生，汉族，农民。
本院在审理原告单县农村信用合作联社诉被告郭加宁、何宝芝、王凤标、徐恩立金融借款合同纠纷一案中，原告单县农村信用合作联社于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是原告对其诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告单县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2992元，减半收取1496元，由原告单县农村信用合作联社负担。
审 判 长 高士乐
审 判 员 韦安邦
人民陪审员 魏相魁
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 王 闯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民一初字第111号
原告：新疆一鸣房地产开发有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市经济开发区。
法定代表人：杨红珍，新疆一鸣房地产开发有限公司总经理。
委托代理人：何嘉慧，新疆元正律师事务所律师。
委托代理人：黄玲，女，新疆一鸣房地产开发有限公司财务主管，住乌鲁木齐市水磨沟区
被告：新疆胜天房地产开发有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：李晶，新疆胜天房地产开发有限公司总经理。
委托代理人：赵晓玲，新疆施安律师事务所律师。
委托代理人：宋龙梅，女，新疆胜天房地产开发有限公司会计，住乌鲁木齐市沙依巴克区
原告新疆一鸣房地产开发有限公司（下称一鸣公司）与被告新疆胜天房地产开发有限公司（下称胜天房产公司）民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月9日、2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告一鸣公司的委托代理人何嘉慧、黄玲，被告胜天房产公司的委托代理人赵晓玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告一鸣公司诉称，2009年7月28日至2013年9月26日期间，因资金周转需要，被告从我公司进行资金拆借，被告共计向我公司拆借资金202950151.10元，我公司共分33笔转至被告公司帐户。截至今日，被告仅归还了188164211.6元借款，仍有14785939.50元借款至今未归还。经我公司多次催要，被告以种种理由拒绝向我公司归还借款，使我公司蒙受巨大经济损失。现请求判令：一、判令被告偿还我公司借款14785939.5元及逾期还款利息1603812.38元（2013年9月26日至今）；二、本案诉讼费以及与本案相关的其他费用由被告承担。
被告胜天房产公司辩称：本案的案由定性不认可，不应该是民间借贷纠纷，我公司与一鸣公司之间没有借款的合意，也没有借款的事实。在两个公司倒账的过程中我公司不够谨慎导致这么大的差额。审计报告也仅仅是对双方账目进行核对。本金部分请求法院依法裁决，利息部分应予以驳回。
经审理查明,2009年7月28日至2013年9月26日期间，被告胜天房产公司从原告一鸣公司进行资金拆借，原告一鸣公司共计给被告胜天房产公司拆借资金33笔，金额为
202950151.1元，被告胜天房产公司归还原告一鸣公司资金共计30笔，金额为188164211.6元，被告胜天公司尚欠14785939.5元未归还。对于上述欠款被告胜天房产公司认为双方账目不清，申请法院对于双方往来财务账目进行司法会计鉴定。经本院委托新疆华阳有限责任会计师事务所就原、被告公司之间的往来账目进行司法会计鉴定，新疆华阳有限责任会计师事务所于2016年3月10日作出华阳审鉴字【2016】002号司法会计鉴定报告，结论为：经过对新疆一鸣房地产开发有限公司与新疆胜天房地产开发责任公司往来账、原始资料、记账凭证、收据、进账单、汇票、支票头逐项核对，新疆胜天房地产开发有限公司往来账反映收新疆一鸣房地产开发有限公司136506781.60元，付给新疆一鸣房地产开发有限公司121720842.10元，尚欠新疆一鸣房地产开发有限公司14785939.5元。新疆一鸣房地产开发有限公司反映收新疆胜天房地产开发有限公司188164211.6元，付给新疆胜天房地产开发有限公司202950151.1元，多付新疆胜天房地产开发有限公司14785939.5元。从两家公司的账反映新疆胜天房地产开发有限公司尚欠新疆一鸣房地产开发有限公司14785939.5元。
另查，原告在起诉时以不当得利为由诉请被告返还不当得利资金14785939.5元及利息1603812.38。在诉讼过程中，变更了诉讼请求以借贷法律关系主张款项。
以上事实有收据、支票存根、银行进账单、汇款凭证、银行证明等债权债务凭证63份、新疆华阳有限责任会计师事务所出具的华阳审鉴字【2016】002号司法会计鉴定报告、当事人陈述及庭审笔录、庭审录像等证据为证。
本院认为,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款规定：“民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”本案中，被告胜天房产公司自2009年7月28日至2013年9月26日期间，收到原告一鸣房产公司款项共计
202950151.1元，支付给原告款项共计188164211.6元，差额为14785939.5元，该事实有收据支票存根、银行进账单、汇款凭证以及华阳审鉴字【2016】002号司法会计鉴定报告在卷为证。被告在庭审答辩中，认可双方公司之间存在资金拆借的行为，故双方之间的行为特征符合民间借贷法律关系的特征，应认定为民间借贷关系。因此，对原告要求被告偿还14785939.5元的主张，本院予以支持。
关于利息计算期限的问题。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，因原、被告之间没有对还款期限作出约定，故依据上述法律规定，本院认为利息应按照原告向被告主张偿还款项之日起计算，因原告未提供其向被告主张偿还款项的相关证据，故本案按原告起诉之日作为利息计算的起始时间，即利息期限为2015年7月27日计算至2016年5月16日（共计9个月19天）。关于利率标准的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；本案中，原告所主张的计算利息所依据的标准系按月息4.875‰，该利率标准未超过上述法定标准，故本院对原告按月息4.875‰标准计算利息的主张，本院予以支持。综上所述，依据《中人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第四项、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
一、被告新疆胜天房地产开发有限公司偿还原告新疆一鸣房地产开发有限公司借款本金14785939.5元；
二、被告新疆胜天房地产开发有限公司支付原告新疆一鸣房地产开发有限公司利息694384.69元（14785939.5元×4.875‰×9+14785939.5元×4.875‰÷30天×19天）。
以上被告新疆胜天房地产开发有限公司应向原告一鸣房地产开发有限公司给付款项，于本判决生效后十日内付清,逾期支付,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的16389751.88元,实际给付标的
15480324.19元,占争议标的的94%。案件受理费120138.51元(原告一鸣公司已预交),由被告胜天公司负担94%即
112930.2元，由原告一鸣公司负担6%即7208.31元。中介鉴定机构审计费用420000元，由被告胜天公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。
审 判 长 蔡 联
审 判 员 肖 炜
人民陪审员 陈志梅
二〇一六年五月二十日
书 记 员 彭德翔
书 记 员 金志诚
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第2998号
原告王小伟。
被告柳明现。
本院在审理原告王小伟诉被告柳明现民间借贷纠纷一案中，原告王小伟于2014年4月24日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王小伟撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取为650元，由原告王小伟承担。
审 判 长 李 琼
代理审判员 许伟红
人民陪审员 左晓霞
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 杨晓娟
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初42601号
原告天津市龙跃物业管理服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽三湖里1号楼102号。
法定代表人孙洪勇，职务经理。
委托代理人杜文祥，天津名士律师事务所律师。
被告邵建芹。
本院在审理原告天津市龙跃物业管理服务有限公司诉被告邵建芹物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市龙跃物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 陈志强
二〇一六年三月二十四日
书记员 李 月
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中诉字第0026号
上诉人（原审被告）林建光。
被上诉人（原审原告）南通聚星铸锻有限公司，住所地江苏省如皋市搬经镇湖刘村22组。
法定代表人归惠清，该公司董事长。
原审被告宁波市镇海金唐物资有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区骆驼街道盛兴路151号。
法定代表人施水高，该公司总经理。
上诉人林建光因与被上诉人南通聚星铸锻有限公司、原审被告宁波市镇海金唐物资有限公司定作合同纠纷一案，不服江苏省如皋市人民法院（2014）皋商初字第0818号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月27日立案受理后，上诉人林建光未按规定缴纳上诉费用。现依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人林建光自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马晓春
审 判 员 戴志霞
代理审判员 陈燮峰
二〇一五年二月二日
书 记 员 李晓晴
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）通中诉字第0026号 上诉人（原审被告）林建光。 被上诉人（原审原告）南通聚星铸锻有限公司，住所地江苏省如皋市搬经镇湖刘村**。 法定代表人归惠清，该公司董事长。 原审被告宁波市镇海金唐物资有限公司，，住所地浙江省宁波市镇海区骆驼街道盛兴路** 法定代表人施水高，该公司总经理。 上诉人林建光因与被上诉人南通聚星铸锻有限公司、原审被告宁波市镇海金唐物资有限公司定作合同纠纷一案，不服江苏省如皋市人民法院（2014）皋商初字第0818号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月27日立案受理后，上诉人林建光未按规定缴纳上诉费用。现依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按上诉人林建光自动撤回上诉处理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  马晓春 审 判 员  戴志霞 代理审判员  陈燮峰 二〇一五年二月二日 书 记 员  李晓晴
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）思民初字第629号
原告聂伟东，男，1968年9月6日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告黄坚，男，1961年11月9日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告李月英，女，1962年6月23日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告聂伟东与被告黄坚、李月英民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告聂伟东到庭参加诉讼，被告黄坚、李月英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告聂伟东诉称，两被告以办公司资金紧张为由向原告借款410800元，但期限届满后至今，被告仍未偿还借款。故诉请判令两被告立即偿还原告借款410800元及利息（自2011年5月15日起，按银行同期贷款利率计算至被告实际还款之日止）。
被告黄坚、李月英未作答辩。
经审理查明，2011年5月15日，被告黄坚向原告聂伟东借款410800元，并出具一份借条，约定借款时间为2011年5月15日至2011年11月14日。借款期限届满后至今，被告仍未履行还款义务。
另查明，被告黄坚、李月英于1989年2月登记结婚。
以上事实有原告提供的借条、婚姻状况证明及庭审中当事人的陈述为证。被告黄坚、李月英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证权利，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，原告聂伟东与被告黄坚之间的民间借贷关系合法有效。被告黄坚未按约定期限偿还借款，应承担相应民事责任。讼争债务系两被告在夫妻关系存续期间产生的，应认定为两被告的夫妻共同债务，被告李月英应对讼争债务承担共同清偿责任。由于原告聂伟东与被告黄坚之间就借款未约定利息，应视为不支付利息，故原告主张的利息应自借款期限届满后开始计算。因此，原告诉请两被告共同偿还借款及利息，符合规定，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄坚、李月英应于本判决生效之日起十日内偿还原告聂伟东借款410800元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2011年11月15日起计算至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告聂伟东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8197元，由原告聂伟东负担197元，被告黄坚、李月英负担8000元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 李 莹
审 判 员 俞伟强
人民陪审员 童海平
二〇一三年七月十六日
代书 记员 庄娟娟
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄青民初字第00673号
原告吴建雄，男，1974年4月23日生，汉族。
委托代理人朱汉金（受吴建雄特别授权委托），江阴市旌阳法律服务所法律工作者。
被告杨志兴，男，1962年8月17日生，汉族。
原告吴建雄诉被告杨志兴追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由审判员张年适用简易程序，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告吴建雄及其委托代理人朱汉金到庭参加诉讼，被告杨志兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴建雄诉称：他是油漆工，2014年4月杨志兴将承包的一家企业外墙面涂料给他施工，外墙面面积为10800平方米，每平方米3元，合计32400元，扣去杨志兴本人的工资6000元，油漆工开支费用6000元及杨志兴预付给他的工资3000元，杨志兴还应支付他工资款17400元。该款经他多次催要未果，为维护自身的合法权益，现向法院起诉，请求法院判令：1、杨志兴支付劳动报酬17400元；2、本案诉讼费用由杨志兴承担。
被告杨志兴辩称：他当时确实承包了油漆工程，然后将该工程转包给吴建雄施工，工程结束后，他一共结欠吴建雄32400元，后来他支付给吴建雄15000元，所以现在尚欠吴建雄17400元。但是在这次工程中，他替吴建雄缴纳了5%的税金，共1620元，他认为该1620元应该从结欠吴建雄的工资中扣除，所以他只结欠吴建雄工资款15780元。另外，虽然他愿意归还该笔工资款，但是他现在没有经济能力，所以他愿意每月归还吴建雄1000元，共归还16个月。
经审理查明：2013年上半年，杨志兴将其承包的一家企业车间外墙面油漆工程交给吴建雄施工，吴建雄系单包人工，人工报酬按照每平方米3元计算，施工面积为10800平方米，总额为32400元。吴建雄施工完后经催要，杨志兴支付了吴建雄3000元工资及其他款项12000元。因剩余17400元未付，为此，吴建雄遂于2015年7月22日向本院提起诉讼，要求杨志兴支付劳动报酬17400元。
在本案审理中，杨志兴向本院陈述认可其将油漆工程转包给吴建雄施工及其结欠吴建雄劳动报酬17400元的事实，但认为17400元中应该扣除他替吴建雄交纳的5%的税金1620元。而吴建雄认为，他仅仅是向杨志兴单包油漆施工的人工，并不是包工包料，所以该税金不应由他承担。
上述事实，有便条1份、本院对杨志兴作的谈话笔录和吴建雄及其委托代理人朱汉金的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：吴建雄为杨志兴施工油漆工程后，杨志兴应当支付相应报酬。杨志兴结欠吴建雄劳动报酬17400元有其出具的便条及杨志兴就本案在本院所作的陈述为凭，本院予以确认，对于该款杨志兴应负给付之责。因吴建雄仅仅是单包人工并不是包工包料，杨志兴应支付给吴建雄的是劳动报酬，杨志兴认为其替吴建雄交纳了1620元税金并要求吴建雄承担的抗辩意见无事实与法律依据，本院不予采纳。杨志兴未到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，应承担由此引起的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杨志兴应于本判决发生法律效力之日起十日内支付吴建雄劳动报酬17400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元（吴建雄已预交），由杨志兴负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给吴建雄。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 张 年
二〇一五年九月十七日
书记员 赵尹杰
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑初字第294号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人马涛，男，1970年12月4日出生于内蒙古自治区包头市，回族，初中文化，无职业，捕前住包头市昆都仑区；2004年10月11日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元；因本案于2014年4月7日被拘留，同年4月17日被逮捕；现押于包头市公安局昆都仑区分局看守所。
包头市昆都仑区人民检察院以内包昆检刑诉（2014）297号起诉书指控被告人马涛犯抢劫罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派代理检察员宁飞出庭支持公诉，被告人马涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2014年4月6日19时50分许，被告人马涛尾随被害人菅某某至昆区林荫路十一门建材城时，对被害人菅某某实施抢劫，后被周围群众抓获。
为证实所指控的事实，公诉机关向法庭提交了报案材料及被害人陈述、证人证言、吸毒人员管控信息表、抓捕经过、刑事判决书、常住人口基本信息及被告人供述等证据，认为被告人马涛的行为已构成抢劫罪，被告人马涛由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条之规定，以抢劫罪追究其刑事责任。提请本院，依法惩处。
被告人马涛对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
经审理查明，2014年4月6日19时50分许，被告人马涛尾随被害人菅某某至包头市昆都仑区林荫路十一门建材城时，从身后将被害人菅某某按倒并用手掐被害人脖子、拽被害人头发，对被害人菅某某实施抢劫，后被周围群众当场抓获。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实。
1、书证报案材料及被害人菅某某陈述，证实2014年4月6日晚上19时50分左右，其走到昆都仑区林荫路包钢七小门口时，其感觉身后有人跟着，突然身后的一名男子从后面把其扑倒在地并骑在其身上用手掐其脖子、拽其头发，抢其随身携带的挎包，其进行挣扎并呼救，后周围的群众将这名男子制服；
2、证人白某、肖某某证言，证实2014年4月6日晚上其在十一门建材城院内二楼学习，听到有人呼救，遂下楼看到一个男的把女的推倒，女的喊“有人抢包”，男的拽住女的头发拖行，后来群众就将这名男子控制住并报警；
3、书证昆区公安分局白云路派出所出具的抓捕经过，证实2014年4月6日我所接110派警，在昆都仑区林荫路天龙建材城院内将正在实施抢劫的被告人马涛抓获；
4、书证刑事判决书，证实被告人马涛于2004年10月11日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元；
5、书证吸毒人员动态管控信息，证实被告人马涛系吸毒人员；
6、书证户籍信息，证实被告人马涛的刑事责任年龄；
7、被告人马涛供述与上述证据相互印证。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人马涛犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人马涛以非法占有为目的，采取暴力手段，劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。对被告人马涛的行为应依法惩处。被告人马涛实施抢劫犯罪时，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以从轻处罚。为此，对公诉机关指控被告人马涛的犯罪事实和适用法律方面的意见和理由，予以采纳。案发后，被告人马涛认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人马涛曾因抢劫罪被判处刑罚，且因吸毒实施抢劫行为，可酌情予以处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、危害后果以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马涛犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元（未缴纳）。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月7日起至2017年4月6日止。罚金自判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 王 靖
人民陪审员 何 江
人民陪审员 李占元
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 段 超
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；中国刑事辩护网提供
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第页共4页
湖北省竹溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂竹溪民初字第00625号
原告谈朝位。
委托代理人华荣彬。其代理权限为一般代理。
被告唐万平。
委托代理人冯少华。其代理权限为：承认、反驳诉讼请求，进行和解。
本院在审理原告谈朝位诉被告唐万平合同纠纷一案中，原告谈朝位以双方有自行和解意向为由，于2014年9月15日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告谈朝位的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谈朝位撤回起诉。
案件受理费1890.00元，由原告谈朝位负担。
审判员 胡扬庆
二〇一四年九月十五日
书记员 于 丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）米东民一初字第2093号
原告：戴均龙。
委托代理人：谢江红，北京同一源律师事务所律师。
被告：杨苏民。
委托代理人：夏寅辉，新疆银石律师事务所律师。
原告戴均龙与被告杨苏民健康权纠纷一案，本院2014年9月23日受理后，依法由审判员徐雪莉独任审判，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢江红和被告委托代理人夏寅辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月4日，我到被告处取货，发生冲突，我与被告撕扯造成我的左手拇指受伤，我因此就医遭受了医药费及误工费、陪护费等损失，陪护人员是我从社会上找的，我本人在我父亲开办的盈双鑫机电设备经销部任销售经理。被告拒绝赔付我损失，故现起诉要求被告赔偿我医药费315元、陪护费3000元、一个月的误工工资9589元。
被告辩称，我没有过错，争议是原告挑起的。我在被告处订做了货物，但原告做的与样品要求不一样，我要求取回原本就属于我的样品，原告不同意，在此过程中双方发生了争执和撕扯。原告只是受到一点外伤，医院并未出具陪护证明，陪护费我不认可，其工作也并没有受到影响，仅大拇指受伤就主张全休一个月不合常理，原告在自己父亲的经销部工作，其主张的工资标准不具有可信性，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年6月4日14时许，在乌鲁木齐市卡子湾华凌畜牧基地机电区8栋25号，被告杨苏民因经济纠纷与原告戴均龙发生撕扯，在争抢戴均龙胳膊上的模具时致戴均龙左手拇指受伤。
原告受伤当日前往乌鲁木齐市第一人民医院治疗，经诊断左手拇指掌指关节损伤，医院外二科门诊进行了石膏外固定治疗，医嘱为一周后随访，不适及时来院，全休一周。原告为治疗支出医药费287元。原告本人在其父开办的乌鲁木齐市沙依巴克区盈双鑫机电设备经销部任销售经理。
除上述门诊病历中反映的医嘱内容外，原告现并持有该医院骨科另一医师出具的2014年6月11日和7月3日医疗证明书，分别为全休三周和一周。
认定上述事实的证据有：行政处罚决定书，门诊病历，医疗证明书，诊断证明，门诊收费票据，销售经理聘用合同及工作单位证明，当事人陈述。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。本案原、被告因经济纠纷发生撕扯，被告致原告身体受伤，虽被告抗辩其与原告发生撕扯是要取回原本属于自己的物品，但无论该撕扯行为起因为何，被告采取违背原告自愿意思表示的夺取行为本身即构成不法，被告未理性采取合法方式维护自己所认为的自身财产权益，而是实施了上述不法行为以致原告因此身体受伤，其行为仍构成对原告身体健康权的侵害，依法应承担相应的赔偿责任。原告主张的损失中，陪护费项目无其就诊医院出具的陪护必要性之证明，本院不予支持；医疗费项目原告仅提供了金额共计287元的门诊诊疗费支出票据，此部分本院予以确认。关于误工费，原告虽提供了多份病休证明，但结合原告伤情及原告的销售管理人员工作性质，本院仅确认病休一周的合理性。原告在其父亲为业主的个体商户单位工作，因被告对销售部出具的原告工资证明内容真实性不予认可，鉴于出具证明的主体与原告具有密切利害关系，根据一般常识性客观认识规律，对该证明内容的真实性本院不予采信，本院参照乌鲁木齐地区同行业工资标准确定原告的误工工资，则原告误工费为1633元（7000元／月÷30天×7天）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第十九条、第二十条之规定，判决如下：
被告杨苏民赔偿原告戴均龙医疗费287元；
被告杨苏民赔偿原告戴均龙误工费1633元（7000元／月÷30天×7天）；
驳回原告要求被告赔偿护理费的诉讼请求。
上列第一、二项合计1920元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告诉请金额为12904元，本院核定金额为1920元，占诉请标的的15%。原告预交案件受理费122.60元，因本案适用简易程序，受理费减半退还61.30元，应收受理费为61.30元，原告负担85%即52元，被告负担15%即9.30元。邮寄送达费60元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 徐雪莉
二〇一四年十一月二十日
书记员 赵 祺
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初42749号
原告天津市鹏盛物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽车站北路碧海长住6-103。
法定代表人吴鹏，职务经理。
委托代理人侯倩文，该公司员工。
被告刘起所。
本院在审理原告天津市鹏盛物业管理有限公司诉被告刘起所物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市鹏盛物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，原告自愿负担。
代理审判员 杜全美
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 李 娜
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台黄执非字第14-1号
申请执行人：台州市工商行政管理局黄岩分局。
法定代表人：高莲青。
被执行人：杨记载。
申请执行人台州市工商行政管理局黄岩分局依据已经生效的黄工商处（2012）第251号《行政处罚决定书》，向本院提出执行申请，要求被执行人杨记载缴纳工商处罚人民币10000元。本院受理后，于2014年1月9日依法裁定准予强制执行，并于同月23日立案执行。
在执行过程中，被执行人杨记载未向本院申报财产；本院依职权调查了被执行人杨记载的银行存款、房产等财产状况，发现其仅有少量银行存款可供执行，本院于2014年2月10日依法冻结了被执行人杨记载的银行存款，但余额不足清偿；被执行人杨记载目前无其他财产可供执行，2014年1月23日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、协助查询存款通知书回执、房产查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人方灵珠有其他财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人方灵珠其他可供执行的财产状况，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）台黄执非字第14号案终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 王锦萍
执 行 员 胡富健
执 行 员 郑 烜
二〇一四年三月三日
代书记员 孙 聪
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初10962号
原告：王仙友，男，1967年7月1日生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
委托诉讼代理人：卢源，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
被告：周福耀，男，1972年11月20日生，汉族，户籍所在地广西藤县，经常居住地广东省中山市西区。
被告：梁旭群，女，1974年8月30日生，汉族，户籍所在地广西桂平市，经常居住地广东省中山市西区。
原告王仙友诉被告周福耀买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日受理后，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告王仙友申请追加梁旭群作为被告参加诉讼，本院予以准许。2017年11月23日，本案转为普通程序进行审理。本院依法组成合议庭，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告王仙友的委托诉讼代理人卢源到庭参加诉讼，被告周福耀、梁旭群经本院公告送达起诉状、开庭传票等，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
王仙友向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付货款1120725元及自2016年12月30日起按照月利率2%计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告存在纺织品买卖合同关系。截止至2016年12月13日，周福耀确认结欠原告货款1120725元。该款经原告催要未果。原告认为，该债务产生于两被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，原告为此起诉。
周福耀、梁旭群未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月13日，王仙友（甲方）与周福耀、黄利敏（乙方）签订《付款约定书》，约定：乙方确认结欠甲方毛纱货款1120725元；乙方应于2016年12月30日前付清，逾期按月利率2%向甲方支付利息。之后，上述欠款经王仙友催要未果，为此涉诉。
审理中，原告方明确，黄利敏系为周福耀打工的人员，欠款系周福耀所结欠，故本案债务向周福耀主张。
以上事实，有《付款约定书》、原告陈述及庭审笔录等予以证实。
本院认为：原告王仙友与被告周福耀签订的《付款约定书》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方当事人均应按照约定履行各自的权利与义务。周福耀结欠王仙友货款1120725元，事实清楚，理应按约付款。周福耀未能按约付款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张周福耀支付欠款及利息，符合法律规定及双方约定，本院依法予以支持，但利息应自2016年12月31日起算。根据法律规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中原告未举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营，也无梁旭群确认债务的意思表示，故对原告要求被告梁旭群承担共同付款责任的主张，本院不予支持。被告周福耀、梁旭群经本院公告送达起诉状、开庭传票等应诉材料逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自负。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周福耀应支付原告王仙友货款1120725元及逾期付款利息（以1120725元为基数，自2016年12月31日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算），限于本判决生效之后10日内履行。
二、驳回原告王仙友的其他诉讼请求。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港支行营业部，账号：46×××84。）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14886元、保全费5000元、公告费606.2元，合计20492.2元由被告周福耀负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱二广
人民陪审员 缪祖兴
人民陪审员 缪永兴
二〇一八年三月十四日
书 记 员 高 澜
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）商执字第187号
申请执行人张志秋，男，1981年11月12日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人孙丰亮，男，1982年08月08日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在执行申请执行人张志秋与被执行人孙丰亮（2011）商商初字第972号民间借贷纠纷一案中，经对被执行人的财产情况进行全面司法查控，未发现被执行人有可供执行财产。此案执行标的借款本金45000元及利息，案件受理费925元，被执行人至今未给付。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2011）商商初字第972号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹志勇
审判员 马洪涛
审判员 高 营
二〇一五年六月十九日
书记员 杜书民
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第02717号
原告寇凯波，男
委托代理人寇洪泉，系原告的父亲。
被告常文正，男
原告寇凯波诉被告常文正劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张中国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人寇洪泉到庭参加了诉讼，被告常文正经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年我们父子俩在给被告工程队打工，应得劳务费45000元（150个工×300元），完工后，被告扣除先支付的600元，后又付给我们俩人9000元，尚欠35400元。2014年2月28日，被告给我们出欠条一张，将我们父子二人应得的劳务费写到一张欠条中，其中尚欠我劳务费17700元，我父亲17700元，经我们多次索要，被告至今未付，无奈诉至法院，请求判令被告给劳务费17700元并承担本案诉讼费用。
被告常文正经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年10月中旬，原告寇凯波及其父亲寇洪泉到被告常文正在山东威海承包外墙保暖工程处干活，工作75天，每天工钱300元，被告常文正应给付原告寇凯波及其父亲寇洪泉劳务费人民币45000元，完工后，被告常文正给付原告寇凯波及其父亲寇洪泉劳务费人民币9600元，尚欠劳务费人民币35400元。后经原告寇凯波及其父亲寇洪泉多次追要，被告常文正于2014年2月28日给原告寇凯波及其父亲寇洪泉出具一张欠据，其内容如下：“2012年欠寇洪泉寇凯波150个工×300元支出9000元正总欠35400元正常文正2014、2月二八日”。后经原告寇凯波及其父亲寇洪泉索要劳务费，被告常文正拖延不给，原告寇凯波诉至法院，要求判令被告常文正给付原告寇凯波劳务费人民币17700元。
本院认为：被告常文正欠原告寇凯波劳务费人民币17700元，有其本人出具的欠条为证，事实清楚、证据确实充分。被告常文正本应及时给付劳务费义务，其逾期不给付的行为违反了法律规定。原告寇凯波主张要求被告常文正给付劳务费人民币17700元符合法律规定，本院依法予以支持。被告常文正经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常文正于本判决生效后十日内给付原告寇凯波劳务费人民币17000元。
如果被告常文正未按判决书指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告常文正负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本九份，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张中国
二〇一六年二月二十九日
书记员 王 颖
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民二初字第233号
原告尚全利，男，汉族，1967年2月16日出生。
委托代理人ＸＸ，河南心连心律师事务所律师。
被告高新建，男，汉族，1965年12月2日。
原告尚全利诉被告高新建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告高新建经公告送达未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月21日，被告高新建与原告签订《借款合同》一份，向原告借款40万元，借款期限为一个月，自2012年1月21日起至2012年2月21日止，双方约定借款月利率为3%（详见借款合同、借据）。借款到期后，原告多次向被告催要，被告至今未偿还借款，利息支付至2014年10月21日。为此原告诉至本院，请求依法判令：1、被告高新建偿还原告借款本金400000元，并从2014年10月21日起按银行同期贷款利率的四倍支付利息至借款还清之日为止（计算至2015年4月30日为58893元）；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告高新建未到庭，也未提出答辩。
原告为支持其主张向本院提供一组证据：2012年1月20日原、被告签订的借款合同、借据、转账凭证各一份，证明被告向原告借款40万元。约定借款期限为1个月，自2012年1月21日至2012年2月21日止，月息3分。
被告高新建未提供证据。
本院根据当事人的陈述、举证，确认案件的事实如下：
2012年1月20日，原、被告之间签订《借款合同》。合同约定：高新建向尚全利借款400000元，月息3%，借款期限一个月，从2012年1月21日起至2012年2月21为止。被告高新建在借款人处签字、捺印。合同签订当日，被告高新建作为借款人为原告另出具借据及其签字捺印的本人身份证复印件各一份，借据载明：今有高新建借到尚全利现金人民币400000元。上述借款本金被告一直未付，利息按月支付至2014年10月21日，以后利息未付。双方为此形成纠纷。
本院认为：原、被告之间的借款关系有《借款合同》、借据、以及原告向被告转款的转账记录可以证实，体现了双方当事人的真实意思表示。原告于借款合同和借据签订当日通过转账向被告支付388000元，并以少量现金方式支付12000元，符合日常交易习惯，对被告高新建曾向原告借款40万元的事实，本院予以确认。被告高新建未按照合同约定偿还原告借款，其行为侵害了原告的合法权益，应当承担还款责任。原告所主张的被告所欠的400000元本金及依照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息的请求合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告高新建于本判决生效后十日内归还原告尚全利借款本金400000元，并从2014年10月21日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍偿还利息至本息全部付清为止。
本案受理费8183元，由被告高新建承担。原告预交的受理费不再退回，待被告付款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李耀强
代理审判员 吕 洁
人民陪审员 赵 帅
二〇一六年一月五日
书 记 员 杨志伟
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第5944号
罪犯陈华军，男，1977年6月6日出生，汉族，四川省简阳市人，文化程度初中，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2011年11月23日作出（2011）成刑初字第409号刑事判决，以被告人陈华军犯故意杀人罪，判处有期徒刑12年。宣判后，该犯及同案不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2012年3月8日作出（2012）川刑终字第142号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期至2022年10月29日止。执行机关四川省崇州监狱于2014年10月10日提出对罪犯陈华军的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯陈华军在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核分167分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯陈华军在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈华军减去有期徒刑一年四个月。减刑后刑期至二〇二一年六月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 佩
人民陪审员 于春莲
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 张 颖
舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舞民金初字第26号
原告：舞钢市农村信用合作联社。
法定代表人：白建波，职务：理事长。
委托代理人：常伟。
被告：王春峰。
被告：王文业。
被告：皮荣香。
原告舞钢市农村信用合作联社诉被告王春峰、王文业、皮荣香金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人常伟到庭参加诉讼，被告王春峰、王文业、皮荣香经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告舞钢市农村信用合作联社诉称：2010年6月7日被告王春峰由被告王文业、皮荣香担保从我社借款10万元，期限一年。借款到期后，被告未按期偿还贷款本息，经原告多次催要，被告现仍下欠我社贷款本金10万元，截止2013年2月28日，利息31602元，本息共计131602元。请求：1、依法判令被告连带归还贷款本金10万元及自2010年6月7日至2013年2月28日的利息31602元，本息共计131602元；2、依法判令被告自2013年3月1日起按约定利率支付利息至还款之日止；3、诉讼费由被告承担。
被告王春峰、王文业、皮荣香未答辩。
经审理查明：2010年6月7日被告王春峰为借款人由被告王文业、皮荣香担保从原告处借款10万元，双方签订了保证担保借款合同。合同约定：贷款月利率10.35‰；到期日为2012年6月7日。被告王春峰自2010年6月7日至2011年1月6日共计偿还借款利息7348.50元。至2013年2月28日，被告仍下欠原告贷款本金10万元，利息31602元，本息共计131602元。
上述事实，有原告提供的保证担保借款合同、借款借据为证，足以认定。
本院认为：被告王春峰从原告处贷款10万元，由被告王文业、皮荣香连带担保，至2013年2月28日，被告仍下欠原告贷款本金10万元，利息31602元，本息共计131602元的事实清楚，证据充分。被告王春峰应当承担还款责任，被告王文业、皮荣香应当按照合同约定负连带清偿责任。因原告对利息算至2013年2月28日，被告王春峰自2013年3月1日起还应按合同约定的利率支付利息至还款之日，被告王文业、皮荣香负连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王春峰于本判决生效之日起十五日内归还原告舞钢市农村信用合作联社贷款本金10万元，利息31602元，本息共计131602元，被告王文业、皮荣香负连带清偿责任。
二、被告王春峰自2013年3月1日起继续按合同约定的利率支付利息至还款之日，被告王文业、皮荣香负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2932元，由被告王春峰负担，被告王文业、皮荣香负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 闫宏伟
审 判 员 王广亮
人民陪审员 褚培培
二〇一四年二月十日
书 记 员 郭 辉
湖南省湘阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湘刑初字第72号
公诉机关湘阴县人民检察院。
被告人廖某某，男，1977年10月13日出生于湖南省湘阴县，身份证号码：4306241977********，汉族，中专文化，个体，住湘阴县界头铺镇大星村象鼻湾组。因涉嫌犯销售假药罪，于2013年11月21日被湘阴县公安局刑事拘留，同年11月28日被湘阴县公安局决定取保候审，2015年1月4日被湘阴县人民检察院决定重新取保候审。2015年1月23日被本院决定重新取保候审。现在家。
湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2015）46号起诉书，指控被告人廖某某犯销售假药罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湘阴县人民检察院指派检察员陈列一、张林出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘阴县人民检察院指控，2013年4月份至6月份，被告人廖某某在明知“痰咳喘胶囊”和“祛风舒筋丸胶囊”系假药的情况下，多次从乔某某（另案处理）处购进“痰咳喘胶囊”和“祛风舒筋丸胶囊”放在其经营的“惠民大药房”内销售给当地病人群众。案发后经湖南省湘阴县食品药品监督管理局、江西省赣州市食品药品监督管理局认定，被告人廖某某所销售的“痰咳喘胶囊”和“祛风舒筋丸胶囊”系假药。该院以被告人廖某某违反国家药品管理法规，明知是假药仍予以销售，已构成销售假药罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，予以判处。
被告人廖某某对起诉书指控的事实、定性无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，湘阴县人民检察院指控被告人廖某某销售假药“痰咳喘胶囊”和“祛风舒筋丸胶囊”的事实属实，本院予以确认。
证明上述事实的证据如下：1、证人刘某某的证言。证明他因患腰椎盘突出病，于2013年4月、8月、9月分三次在廖某某经营的惠民大药房以25元／瓶购买了祛风舒筋丸胶囊6瓶用于治疗。2、证人唐某某的证言。证明他因患腰椎盘突出病，于2013年4月、6月二次在廖某某经营的惠民大药房购买了祛风舒筋丸胶囊2瓶用于治疗，买药的价格不记得了。3、公安机关对廖某某经营的惠民大药房的搜查笔录及照片，从药房靠近门口的电脑桌下的白色纸箱内搜出祛风舒筋丸4瓶、痰咳喘胶囊4瓶，并予以扣押的清单。4、公安机关从唐某某处提取祛风舒筋丸胶囊1瓶的笔录，该药瓶身标签“鲁卫药制注字［99］P28198号”与从廖某某处搜查出来的相符。5、惠民大药房搜查出来的物证照片。6、邮政快递单及投递清单。证明廖某某购进了药品。7、廖某某通过邮政储蓄银行向乔某某帐户汇款的汇款单。8、公安部经济犯罪侦查局关于新增河南濮阳乔某某等人生产、销售假药案线索的通知，证明湘阴的廖某某从该处购买了假药。9、江西省赣州市食品药品监督管理局关于祛风舒筋丸胶囊、痰咳喘胶囊真伪认定的批复。证明系假药。10、湘阴县食品监督管理局出具的证明材料。证明标注鲁卫药制注字［99］P28198号祛风舒筋丸胶囊、标注鲁卫药制注字［99］P28197号痰咳喘胶囊未取得药品批准文号，如用于患者治疗，按假药论处。11、被告人廖某某的供述。供认明知祛风舒筋丸胶囊、痰咳喘胶囊无国药准字和生产批号系假药的情况下，从乔某某处以25元／瓶或28元／瓶的价格购进祛风舒筋丸胶囊70瓶，以10元／瓶的价格购进痰咳喘胶囊10瓶，出售一部分给当地病人群众。12、被告人廖某某的病历资料。证明他患结核性胸膜炎。13、被告人廖某某的抓获经过证明材料及户籍证明资料。14、湘阴县司法局关于被告人廖某某实行社区矫正的调查评估报告。证明被告人廖某某过往表现好，无违法犯罪记录，具备社区矫正条件。
上述证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以认定。
本院认为，被告人廖某某违反国家药品管理法规，明知是假药仍予以销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人廖某某归案后，能如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法予以从轻处罚。被告人廖某某具备社区矫正条件，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十二条之规定，判决如下：
一、被告人廖某某犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、禁止被告人廖某某在缓刑考验期内从事药品销售及相关活动。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋武
二〇一五年二月五日
书记员 周皓
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条第一款生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十一条第一款对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件，严格缓刑、免予刑事处罚的适用。对于适用缓刑的，应当同时宣告禁止令，禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
第十二条犯生产、销售假药罪的，一般应当依法判处生产、销售金额二倍以上的罚金。共同犯罪的，对各共同犯罪人合计判处的罚金应当在生产、销售金额的二倍以上。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第3922号
申请执行人谭大力，居民。
申请执行人王经文，居民。
被执行人柏里，农民。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司赣榆县支公司，住所地连云港市新浦区苍梧路22号金色家园14号楼A座二层。组织机构代码证号67444668-2。
负责人仇恒波，经理。
委托代理人金志刚。
申请执行人谭大力与被执行人王经文、柏里、中国人寿财产保险股份有限公司赣榆县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月12日作出（2014）赣民初字第1836号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人王经文、柏里、中国人寿财产保险股份有限公司赣榆县支公司应给付申请执行人谭大力医疗费用96452元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月6日立案受理。
执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣民初字第1836号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 李世明
执行员 王井吉
执行员 庄宝雪
二〇一四年十二月十五日
书记员 王 丽
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终539号
上诉人（原审被告）上海佳安置业有限公司，住所地上海市崇明县XX园区XX路XX号。法定代表人吴中枏，董事长。被上诉人（原审原告）上海华晓物业管理有限公司，住所地上海市XX路XX弄XX号XX室。法定代表人戴晓静，总经理。上诉人上海佳安置业有限公司因物业服务合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2016）沪0105民初4412号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，按民诉法规定应由被告住所地法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市崇明县人民法院审理。本院经审理认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系物业服务合同纠纷，合同约定的履行地在上海市长宁区XX路XX弄XX号、XX号、XX号，上诉人上海佳安置业有限公司系738号201室业主，属原审法院管辖范围，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方博民初字第191号
原告张某某，男，1982年9月11日生。
被告闫某，女，1990年2月11日生。
原告张某某与被告闫某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加了诉讼，被告闫某经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍于2015年2月2日结婚，并领取结婚证。婚后被告在我处共同生活不足一个月，后被告仅留一字条便外出，且拒绝与我联系，至今没有音信。我与被告结婚，婚前缺乏了解属草率结婚，双方因无感情，均感无法共同生活，且结婚时间短，已分居至今，感情确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，特提起离婚诉讼，请求人民法院解除我与被告的婚姻关系。
原告为支持其诉讼请求及理由的成立，向法庭提交如下证据材料：
1、原告身份证；
2、户口簿；
3、方城县广阳镇横山村村民委员会证明一份。
4、证人张某某出庭作证。
被告闫某经本院合法传唤未到庭无答辩意见，亦未向法庭提供证据材料。
经审理查明：原被告于2015年2月2日登记结婚。婚后被告闫某在原告张某某处共同生活不足一个月便外出无联系，原被告婚后未生育子女也无共同债权债务。2015年9月29日原告张某某诉至本院，请求法院依法判令：原被告离婚；
本院认为：准许离婚是以夫妻双方感情确已破裂为判断标准。原被告婚后共同生活不足一月，被告便外出且与原告无联系分居至今，双方互不履行夫妻义务，应视为夫妻感情彻底破裂。故原告张某某的离婚请求，本院予以支持。被告闫某经本院合法传唤未到庭，视为对其抗辩权的放弃。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告闫某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 曹天祥
审 判 员 贾建锋
人民陪审员 李新勇
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 邓富国
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一初字第2405号
原告孔令增，男。
委托代理人程金锁，男。
被告李东阳，男。
委托代理人张勇，河南船旗律师事务所律师。
被告李志鹏，男。
原告孔令增诉被告李东阳、李志鹏为不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔令增到庭参加诉讼，被告李东阳、李志鹏经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔令增诉称，2007年秋，原告与唐河县滨河都市花园49号楼施工队队长李山坡（包工包料）签订了楼板供货合同，2008年6月，该栋楼房封顶，经结算当时49号楼施工中，李山坡共拖欠原告楼板款15.8万元，因当时房屋销售迟钝，工程资金紧张，开发商欠施工队的钱，施工队又欠供料商的钱，经与当时的项目负责人李东阳协商，被告李东阳同意以料款折抵房款。2008年6月25日，原告以其妹孔香梅的名义在被告的售房部交款10000元，同时签订了商品房买卖合同，合同约定，原告之妹孔香梅购买位于唐河县滨河都市花园49号楼3单元4楼401号南户三室一厅单元房一套，同年7月19日，李山坡从李东阳处转走了欠原告的工程款120000元。2008年10月，李山坡将合同约定的401室钥匙交付原告。2010年麦收前，被告李志鹏以与被告李东阳工程结算不公为由，强行将原告所有的401室门撬开转卖他人，后经被告李东阳说和，李山坡出面协调，被告给原告调房到该栋楼的6楼，由李山坡出具条据证明欠原告换房补差价30000元。后经原告追要二被告拒不支付该款项，故起诉二被告支付原告房屋层差款30000元。
原告孔令增为支持其主张，向法庭提交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
2、商品房买卖合同复印件一份，证明唐河县滨河都市花园49号楼3单元4楼401号房的归属及购房时的背景；
3、欠条及凭据各一份，证明房款系工程款抵扣及换房的经过。
被告李东阳辩称，1.原告孔令增不具备原告的主体资格，根据原告诉称，买卖协议上的房屋的买受人不是原告孔令增，原告孔令增与诉称的房屋买卖无法律上的利害关系；2.答辩人不应作为本案的被告，答辩人与原告诉称的房屋买卖无法律上的关系，属于被告主体不适格；3.原告孔令增所诉事实并不存在，房屋差价问题答辩人并不知情。综上，请求法院依法驳回原告孔令增对答辩人的起诉。
被告李东阳未向法庭提供证据。
被告李志鹏未向法庭提供答辩及证据。
因二被告缺席未对原告提供的证据发表质证意见。本院认为原告提交的证据来源合法，本院认定为有效证据。
经本院审理查明：2007年秋，案外人李山坡承包了唐河县嘉隆房地产开发公司开发的唐河县都市花园49号楼施工任务。原告与李山坡签订了楼板供货合同，原告给李山坡供应楼板，后经结算，李山坡共欠原告楼板15.8万元。由于唐河县嘉隆房地产开发公司未按时给李山坡拨付工程款，李山坡未按时将楼板款支付给原告。后经李山坡从中协调，原告以楼板款抵购房款的形式各自作价，原告于2008年6月25日以其妹孔香梅的名义与唐河县嘉隆房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，合同约定所购房屋位置为都市花园49号楼3单元4楼401号南户，后该房屋被调整为2单元601号房。
2011年元月8日，李山坡给原告出具了书面凭据，内容为“都市花园49号楼3单元401套房，2008年6月25号经预制厂老孔手给小妹孔香梅订购，当时合同价为13万元，现变更为2单元601套房，为此找回楼层差2万元，另外房产开发老板李冬阳同意贴补1万元做为变更房子过程中几个月来方方面面情况的照顾，此款有山坡垫支，两项和计款3万元（大写叁万元）定于一个星期内付清。接东阳电话照……2011年元月8号，月息1分。至6月30日李山坡”。李山坡现已死亡，原告持该凭据向李东阳、李志鹏追要该款时，遭到二被告拒绝，原告诉至本院请求保护原告合法权益。
本院认为，原告持李山坡出具的书面凭证主张权利，因该凭证并未得到被告李东阳、李志鹏的签名认可或口头承认，且该凭证由李山坡出具，并由李山坡承诺一个星期内付清，因此该凭证对被告李东阳、李志鹏不具有约束力，原告要求被告李东阳、李志鹏支付该款项没有事实和法律依据。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。据此，原告孔令增提供证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孔令增的诉讼请求。
案件受理费550元，由原告孔令增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇南阳市财政局，户名：南阳市财政局，开户行：中国邮政储蓄银行南阳市新华东路支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 瑞
审 判 员 陈东华
代理审判员 常建坡
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 朱晓丹
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第2009号
原告：曹锡正。
委托代理人：徐沁泉。
被告：茅伟国。
原告曹锡正为与被告茅伟国买卖合同纠纷一案，于2014年7月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员庞婷璇适用简易程序，于2014年8月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告曹锡正的委托代理人徐沁泉到庭参加诉讼，被告茅伟国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹锡正起诉称：被告向原告购买木料，2010年5月29日双方经结算，被告欠原告货款62947元，并由被告出具欠条。之后，被告未支付该款。请求判令被告支付原告货款62947元，并赔偿自起诉之日起至判决确定付款之日按人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
被告茅伟国未作答辩，也未举证。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内提供了以下证据：
1、原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、被告户籍证明各1份，证明原、被告诉讼主体适格的事实。
2、2010年5月29日的欠条1份，证明被告欠原告货款62947元的事实。
经原告陈述和举证，本院审核证据后认为：被告茅伟国未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利；原告提供的证据来源合法，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖关系不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。原告已向被告交付货物，被告应按约支付货款。被告欠原告货款62947元的事实清楚，应当予以偿付。被告未按约支付该款，其应赔偿给原告自起诉之日（2014年7月10日）起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告茅伟国在判决生效后十日内给付原告曹锡正货款62947元，并赔偿利息损失（利息按62947元自2014年7月10日起至判决确定的履行之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1374元，减半收取687元，由被告茅伟国负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1374元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 庞婷璇
二〇一四年八月六日
代书 记员 张洁瑜
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第1098号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人熊某，无业。2004年1月15日因犯聚众斗殴罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑一年六个月。2013年9月18日因故意伤害被南昌市公安局西湖分局行政处罚十日，并处罚款人民币500元。因本案于2015年8月25日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2015）1094号起诉书指控被告人熊某犯盗窃罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派代检察员杨少华出庭支持公诉，被告人熊某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月13日，被告人熊某伙同翁列巨（另案处理）在我市西湖路49号申通快递门口盗窃被害人江某的金爱马吉利发三轮电动车一辆，后以800元的价格销赃给李某。2015年8月24日，民警在我市西湖区坝口巷将翁列巨抓获，后翁列巨协助民警抓获了熊某。经南昌市西湖区价格认证中心鉴定，赃物三轮电动车价值人民币3440元。赃物三轮电动车现已发还给被害人。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、指认犯罪现场照片、被盗赃物的照片、涉案财物价格鉴定结论书、合格证及收款收据、用户保修凭证的复印件、扣押发还清单、证人李某的证言、被害人江某的报案笔录及陈述、被告人熊某的供述及同步录音录像、前科劣迹材料、身份证明等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人熊某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人价值人民币3440元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人熊某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（于本判决生效后，一个月内一次性付清）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月25日起至2016年1月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 方 园
二〇一六年一月十一日
书记员 罗石玉
速录员 杨 玲
吉林省长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0194执42号
申请执行人杨儒。
被执行人王艳春。
被执行人付海。
本院执行的申请执行人杨儒山与被执行人王艳春、付海机动车交通事故责任纠纷一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）长净开民初字第34号民事判决书已经发生法律效力，判决书确认：“一、被告付海于本判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿原告杨儒山医疗费人民币2,132.23元，被告王艳春对上述款项承担连带赔偿责任；二、驳回原告杨儒山的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154.00元，由被告付海、王艳春负担50元，原告杨儒山负担104.00元。”该民事判决书已于2016年1月4日发生法律效力，被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法于2016年1月25日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、扣留、提取、冻结、划拨被执行人王艳春银行账户存款2,232.23元人民币(含医疗费2,132.23元、案件受理费50.00元、执行费50.00元)及加倍支付迟延履行期间的债务利息；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
二、或扣留、提取、冻结、划拨被执行人付海银行账户存款2,232.23元人民币(含医疗费2,132.23元、案件受理费50.00元、执行费50.00元)及加倍支付迟延履行期间的债务利息；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李崴
二〇一六年二月二十六日
书记员 李岩
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶民二初字第621号
原告蔡丽英，上饶县皂头镇政府干部。
被告黄行生，上饶县皂头镇政府聘用人员。
原告蔡丽英诉被告黄行生民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理。依法由代理审判员李妍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡丽英、被告黄行生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡丽英诉称，原、被告系朋友关系，2014年6月16日，被告因子女经营房产需要资金周转向原告借款10万元，约定利息2分，被告自2015年2月至今未付利息，经原告多次催索，被告一直拖欠。现要求：1、判令被告归还借款本金10万元及自2015年2月16日起按照月息2分支付利息至本金还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明其主张，原告蔡丽英提供了借条一份，借款人为黄行生，借款金额为10万元。
被告黄行生辩称，借款是事实。其按照约定的月利率2分向原告支付利息至2015年2月16日，现无力偿还借款及利息。
经审理查明，被告黄行生于2014年6月26日向原告蔡丽英借款10万元，并出具了借条一份，内容为：“借到蔡丽媖现金人民币拾万元整”，借条中另注明：“从2015年2月起未付息”。双方借款时口头约定月利率2分，被告黄行生按约支付利息至2015年2月16日。
以上事实，有原、被告的当庭陈述以及提交的借条予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告黄行生向原告蔡丽英借款10万元，有原告提供的借条予以证明，双方形成民间借贷关系，依法受法律保护。双方未约定还款期限，原告有权催告被告在合理期限内归还借款。原、被告双方认可借款时口头约定月息2分，且被告已按约定向原告支付利息至2015年2月16日，本院予以确认。双方约定的月利率符合法律规定，故对原告要求被告归还借款本金10万元及从2014年2月16日起按照月息2分支付利息至本金还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告黄行生在判决生效后10日内归还原告蔡丽英的借款10万元，并从2015年2月16日起按月息2分支付利息至还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300元，减半收取1，150元，由被告黄行生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 李 妍
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 叶忆晨
判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。
如不服本判决，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
法律附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗民一初字第2851号
原告张鲁征。
被告孙汉运，成年。
被告张亮亮。
本院在审理原告张鲁征与被告孙汉运、张亮亮民间借贷纠纷一案中，原告张鲁征于2014年8月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结孙汉运、张亮亮的银行存款21000元或查封其等值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结孙汉运、张亮亮的银行存款21000元或查封其等值的其他财产。查封财产在查封期间，由被告负责使用和保管，未经本院准许，不得采取转移、隐匿、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性，安全性的行为；
二、冻结银行存款的期限为6个月，查封动产的期限为1年，查封不动产的期限为2年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被告履行义务后可申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘晓莉
二〇一四年八月二十七日
书记员 姜 伟
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）姑苏民一初字第0460号
原告黄国庆，男，1961年2月20日出生。
委托代理人赵程昌，苏州市金阊区石路法律服务所法律工作者。
被告张军，男，1983年10月2日出生。
原告黄国庆与被告张军买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月7日立案受理。因被告张军下落不明，本案于2013年7月12日依法转为普通程序，由审判员陈瑾担任审判长，与代理审判员丁春雷、人民陪审员孙毓平组成合议庭审理。被告张军于公告期间前来本院应诉，本院于2013年11月28日公开开庭审理了本案，原告黄国庆的委托代理人赵程昌到庭参加诉讼，被告张军经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告黄国庆诉称：原、被告之间原是朋友关系，原告主要从事养殖并出售金鱼业务，被告曾数次从原告处购买金鱼，到2011年10月3日被告共结欠原告金鱼款8320元。2012年4月3日，被告又再次找到原告，承诺8320元的欠款最多再过1个月支付，另外当即还要购买82条鱼，价格是300元／条，金额是24600元，承诺这笔货款再过1个月一并结清，原告按照被告的要求再次将82条锦鲤鱼出售给了被告。被告一直未付款，特请求判令：1、被告向原告立即支付货款32920元，并判令被告支付自起诉之日起至本判决确定的履行之日止同期银行贷款利率的利息；2、请求依法判令被告承担本案的诉讼费用。
在审理中原告变更诉讼请求，要求原告支付货款29920元，并判令被告支付自起诉之日起至本判决确定的履行之日止同期银行贷款利率的利息。
被告张军未作答辩。
经审理查明：2011年10月3日，被告向原告购买金鱼，并出具销货清单一份，明确购买金鱼款为5320元。2012年4月3日，张军再次向原告出具欠条一份，称今天拖老黄82条鱼（锦鲤鱼）2012年4月3号，总计24600元（二万四千六百元整，单价300元一条），所有费用一个月结清。此后被告未向原告归还欠款，原告于2013年1月10日向本院提起诉讼。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的销货清单、欠条等证据予以证实；上述证据均经过庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系真实有效，债权债务关系明确。被告向原告出具的销货清单及欠条系其真实意思表示，应当按照销货清单及欠条载明的金额29920元向原告归还欠款。因被告未能按约还款，原告主张被告支付逾期还款利息（自其起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行之日）的请求不违反法律规定，本院予以支持。被告张军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告张军于本判决生效之日起十日内归还原告黄国庆货款人民币29920元，并支付逾期付款利息（自2013年1月10日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告黄国庆指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：498861573284）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币548元，公告费人民币300元，合计人民币848元，由被告张军负担，于本判决生效后十日内直接支付给原告黄国庆。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行；帐号：550101040009599。
审 判 长 陈 瑾
代理审判员 丁春雷
人民陪审员 孙毓平
二〇一三年十二月六日
书 记 员 梁晓艳
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第2541号
原告马小强，男，生于1988年3月27日，回族，宁夏固原市人，小学文化，农民，住固原市原州区。
被告白玉林，男，生于1964年5月26日，汉族，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。
原告马小强诉被告白玉林承揽合同纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法由审判员刘汉龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马小强到庭参加了诉讼，被告白玉林经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马小强诉称，2013年11月底，被告找原告给被告承建的固原市原州区第八小学宿舍楼楼顶焊接防护栏100.00米，费用为每米100.00元，共计10000.00元。2013年12月6日，防护栏焊接安装完毕后被告向原告出具欠条1张，并口头承诺在工程款结算后支付。后经原告多次催要，被告至今未支付原告防护栏焊接费。现原告起诉要求被告支付原告防护栏焊接费10000.00元；案件受理费由被告负担。
原告马小强提交了下列证据：
1.证人康某某当庭证言，证明被告找人焊接防护栏，证人康某某将原告介绍给被告；
2.欠条1张，证明被告欠原告焊接防护栏费10000.00元。
被告白玉林未提交证据亦未答辩。
经庭审举证、质证，本院对当事人提交的证据的认证意见如下：
原告提交的证据，来源合法，内容能够互相印证，能够证明原告给固原市原州区第八小学宿舍楼楼顶焊接防护栏，被告欠原告焊接防护栏费10000.00元，与本案均有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2013年11月底至2013年12月6日期间，原告承揽了为被告建设的固原市原州区第八小学宿舍楼工程楼顶焊接防护栏工作，材料由原告负责。工作完成后，被告于2013年12月6日向原告出具欠条1张，写明原告给固原市原州区第八小学宿舍楼楼顶焊接防护栏100.00米，费用共计10000.00元。此后，原告向被告索要欠款未果，现起诉至法院。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面承揽合同，但原告提交的证据能够证明原告给固原市原州区第八小学宿舍楼楼顶焊接防护栏100.00米，双方已形成事实上的承揽合同关系，原告完成工作后，被告欠原告焊接防护栏费10000.00元的事实清楚。因此，原告要求被告支付焊接防护栏费10000.00元，于法有据，理由成立，本院予以支持。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃陈述、答辩、举证、质证、辩论的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告白玉林于本判决生效后十日内支付原告马小强焊接防护栏费10000.00元。
案件受理费减半收取25.00元（原告马小强已预交），由被告白玉林负担。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 刘汉龙
二〇一四年十一月三日
书记员 李 刚
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨民一初字第488号
原告张某。
委托代理人宋宗坤、沈晓明，山东源诚（滨州）律师事务所律师。
被告王某。
本院在审理原告张某与被告王某离婚纠纷一案中，原告张某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审 判 长 张丽霞
人民陪审员 朱友训
人民陪审员 苟学军
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 陈清妍