湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂云梦民初字第00034号
原告赵茂英，务工。
委托代理人程增强。代理权限：代为起诉，变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书等。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司。住所地：孝感市乾坤大道*号西塔楼**楼。
负责人余国夫，该公司总经理。
委托代理人李玉龙、谈伟，湖北山川律师事务所律师。代理权限：代为应诉，承认、反驳诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代收法律文书等。
被告梁文华，司机。
委托代理人张爱民，男，1967年1月15日出生，汉族。代理权限：代为出庭应诉，承认、反驳诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉，代收法律文书等。
委托代理人潘三清，男，1963年12月20日出生，汉族，汉族。代理权限：代为出庭应诉，承认、反驳诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉，代收法律文书等。
被告武汉永兴交通运输有限公司。住所地：武汉市东西湖区东西湖大道****号。
法定代表人郭永星，该公司经理。
原告赵茂英诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司（以下简称太平洋财保孝感支公司）、被告梁文华、被告武汉永兴交通运输有限公司（以下简称武汉永兴运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理后，依法组成由审判员潘亚明担任审判长，代理审判员袁刚、人民陪审员张四梅参加的合议庭，于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程增强，被告太平洋财保孝感支公司的委托代理人谈伟、被告梁文华的委托代理人张爱民、潘三清均到庭参加诉讼。被告武汉永兴运输公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵茂英诉称，2013年9月30日，原告乘坐被告梁文华驾驶的被告武汉永兴运输公司所有的鄂A×××××号客车与郑子斌驾驶的鄂K×××××号中型货车相撞，造成车内乘坐人受伤，郑子斌经抢救无效死亡的交通事故。该事故经云梦县公安局交警大队认定，郑子斌负此事故的主要责任，梁文华负此事故的次要责任，原告无责任。经查，郑子斌驾驶鄂K×××××号中型货车已在被告太平洋财保孝感支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险。原告因损失未获赔偿，故诉至法院，请求判令由被告太平洋财保孝感支公司在保险限额范围内承担赔偿，超出部分由被告梁文华、被告武汉永兴运输公司承担赔偿责任。原告的损失为：医疗费151元、后期治疗费12000元、误工费4337元（35179元／年÷365天×45天）、护理费970元（23624元／年÷365天×15天）、交通费500元、鉴定费600元，合计18558元。并由被告承担诉讼费。
原告赵茂英为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、赵茂英身份证及常住人口登记卡各一份（复印件），拟证明原告的身份信息。
证据二、道路交通事故认定书一份，拟证明事故发生的经过及双方当事人的责任承担。
证据三、医疗费票据两份，拟证明原告已支付医疗费151元。
证据四、云梦县人民医院司法鉴定所出具的鉴定意见书一份及鉴定费发票一张，拟证明原告的伤情及误工损失时间、护理时间、后期医疗费等内容及支付鉴定费600元的事实。
证据五、交通费票据一组，拟证明原告支付交通费500元。
证据六、鄂K×××××号中型自卸货车交强险保单一份及商业第三者责任险保单一份，拟证明该车在被告太平洋财保孝感支公司投保了交强险及第三者责任保险，第三者责任保险限额为300000元，不计免赔。
证据七、鄂A×××××号客车的行驶证一份、被告梁文华驾驶证一份，拟证明鄂A×××××号客车登记车主为武汉市永兴交通运输有限公司，驾驶者梁文华具有驾驶资格。
被告太平洋财保孝感支公司辩称，1、我公司愿在保险范围内依照过错责任承担赔偿。2、本次事故还造成其他人员受伤，应保留其他伤者的赔偿份额及权利。3、原告请求赔偿的项目中医疗费计算有误，没有一并主张原告的住院费用；误工费计算的标准有误，应按照农业行业收入标准计算；交通费请求偏高。4、我公司不承担鉴定费及诉讼费。
被告太平洋财保孝感支公司未向本院提交相关证据。
被告梁文华辩称，1、我也是受害者，事故发生后我垫付了不少医疗费，原告的医疗费由交警部门担保，下欠6727.34元；2、本次事故郑子斌负主要责任，应由亲属其承担主要赔偿责任；3、我营运的车辆已在保险公司进行了投保，应由保险公司在保险范围内对原告损失予以赔偿。
被告梁文华为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一、云梦县中医院证明一份，拟证明原告的住院医疗费为6727.34元，未结算的事实。
证据二、车辆营运挂靠合同一份，拟证明被告梁文华驾驶的车辆挂靠在被告武汉永兴运输公司经营的事实。
被告武汉永兴运输公司在答辩期内未向本院提交答辩状，也未向本院提交相关证据。
上述证据经庭审质证，被告太平洋财保孝感支公司对原告提交的证据一、证据二、证据四、证据六、证据七无异议。对原告提交的证据三有异议，认为原告提交的两份医疗费单据系云梦县中医院门诊收据，收据上记载的名字不是原告本人，不予认可；对原告提交的证据五有异议，认为交通费票据中四份具有真实性，但数额没有500元，仅154元，认可154元。被告梁文华对原告提交的证据均无异议。原告赵茂英及被告太平洋财保孝感支公司对被告梁文华提交的证据一有异议，均认为该证明不是结算的正式单据，不具有法律效力；对其提交的证据二均无异议。
对双方当事人无争议的证据本院依法予以认定。对双方有争议的证据，本院认为，原告提交的证据三系其在云梦县中医院门诊治疗时发生的费用，单据上记载的姓名有误，原告当庭解释后被告太平洋财保孝感支公司予以认可，本院依法予以采信；原告提交的证据五中属于交通费类的发票为四份，被告太平洋财保孝感支公司认可四份，本院认定交通费为154元。被告梁文华提交的证据一系云梦县中医院出具的证明，并盖有云梦县公安局交通警察大队印章，具有真实性，证明了原告住院治疗实际发生医疗费6727.34元，对该证据本院依法予以采信。
经审理查明，2013年9月30日9时35分许，郑子斌驾驶鄂K×××××号中型自卸货车从云梦方向沿316国道往孝感方向行驶，至事故地点时驶入对向车道，与对向原告赵茂英乘坐的、由被告梁文华驾驶的鄂A×××××号大型普通客车相撞，致鄂A×××××号大型普通客车侧翻入路边水沟内，造成郑子斌受伤后经抢救无效死亡和被告梁文华及包括原告赵茂英在内的19名乘客受伤，两车和车上乘客物品受损的交通事故。随后原告被送往云梦县中医院住院治疗9天，用去医疗费6727.34元。2013年10月15日，经云梦县人民医院法医司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人赵茂英遭车祸，致31、41、42牙缺损，评定伤后误工损失时间为45日，护理时间15日，建议给予义齿修复费用12000元，原告支付鉴定费600元。2013年10月18日，云梦县公安局交通警察大队对此事故作出云公交认字（2013）第12056号道路交通事故认定书，认定郑子斌承担此事故的主要责任，梁文华承担此事故的次要责任，乘坐人无责任。因双方未能就赔偿事宜协商一致，故原告诉至本院。
另查明，鄂A×××××号大型普通客车登记车主为被告武汉市永兴运输有限公司，系被告梁文华购置，挂靠在被告武汉永兴运输公司经营。鄂K×××××号中型自卸货车登记车主为郑子斌，该车在被告太平洋财保孝感支公司分别投保了一份交强险和一份商业第三者责任保险，第三者责任保险限额为300000元，不计免赔。保险期间均自2013年7月29日零时起至2014年7月28日二十四时止。原告赵茂英住所地为安陆市雷公镇云岭村，户籍性质为农业人口。被告梁文华就其相关损失也另行向本院主张权利。
本院认为，本案系机动车之间发生交通事故引起的侵权责任赔偿纠纷。受害人郑子斌在驾驶过程中未实行右侧通行，是造成此事故的主要原因，应承担此事故70%的主要责任；被告梁文华驾驶车辆在没有交通信号的道路行驶，未能在确保安全、畅通的原则下通行，是造成此事故的次要责任，应承担此事故30%的次要责任。云梦县公安局交通警察大队作出的事故认定书程序合法，认定的事实清楚，划分的责任适当。郑子斌及被告梁文华作为侵权人应对原告赵茂英在事故中造成的损失承担相应的赔偿责任。郑子斌在事故中身亡，其作为赔偿义务人的义务终止。郑子斌所有的鄂K×××××号中型自卸货车在被告太平洋财保孝感支公司投保了机动车交强险和不计免赔商业第三者责任保险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由其先在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分依据第三者责任保险合同的约定予以赔偿。被告太平洋财保孝感支公司依据相关保险条例及相关法律规定，不承担本案的鉴定费及诉讼费。被告梁文华作为侵权人应在其过错责任范围内承担赔偿责任，其系鄂A×××××号大型普通客车购置者，其将该车挂靠在被告武汉永兴运输公司经营，被告武汉永兴运输公司应对被告梁文华承担的责任承担连带赔偿责任。
关于原告请求赔偿的项目计算。原告请求赔偿医疗费为151元，原告提交的证据证明其在门诊支付医疗费为211元，对其请求赔偿医疗费151元，本院予以支持。被告太平洋财保孝感支公司及被告梁文华辩称应将原告住院用费6727.34元一并处理，原告对此未提出异议，且该费用系原告治疗过程中已实际发生的费用，属于保险公司赔偿的范畴，应列入原告的医疗费范围，故原告的医疗费实际为6878.34元；后期医疗费12000元，系法医鉴定确定，符合原告的伤情，且必然会发生，本院依法予以认定；误工费应依据其鉴定的误工时间45天及农业行业人均平均工资年收入22886元计算为2821.60元（22886元／年÷365天×45天），原告请求4337元不当；护理费原告依据相关标准及鉴定结论计算970元符合法律规定，本院予以支持；交通费依据其提交的票据确定为154元；鉴定费依据其提交的票据确定为600元，以上共计23423.94元。其中，属于交强险医疗费范围内的损失为18878.34元（6878.34元＋12000元）；属交强险死亡伤残赔偿金范围内损失为3945.60元（2821.60元＋970元＋154元）。
由于本次事故中仅有原告赵茂英及被告梁文华向本院主张权利，客车上其他乘客的相关损失均已由被告梁文华进行了赔偿，其他受害人未向本院主张权利，故本院在保险限额范围内依据各方的损失比例予以分配。被告太平洋财保孝感支公司在交强险医疗费限额内依据原告赵茂英所占96.7%损失比例赔偿9670元（10000元×96.7%）；因两当事人的损失在交强险死亡伤残赔偿金限额范围内未超出，故被告太平洋财保孝感支公司在交强险死亡伤残赔偿金限额范围内直接赔偿原告赵茂英损失3945.60元。超出交强险赔偿部分的损失9208.34元（18878.34元-9670元），由被告太平洋财保孝感支公司在第三者责任险限额范围内根据郑子斌承担的70%过错赔偿6445.84元（9208.34元×70%）；由被告梁文华依其承担的30%过错承担赔偿2762.50元（9208.34元×30%）。鉴定费600元，因不属于被告太平洋财保孝感支公司赔偿的范围，由被告梁文华依过错赔偿180元（600元×30%），被告武汉永兴运输公司对被告梁文华承担的赔偿责任承担连带责任。被告太平洋财保孝感支公司赔付后，由原告对未支付的医疗费与其治疗的医疗机构予以结算。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告赵茂英各项损失13615.60元（9670元＋3945.60元）。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司在机动车第三者责任保险限额范围内赔偿原告赵茂英各项损失6445.84元。
三、被告梁文华赔偿原告赵茂英各项损失2942.50元（2762.50元＋180元），被告武汉市永兴运输有限公司对此承担连带赔偿责任。
四、驳回原告赵茂英的其他诉讼请求。
上述应付款项，限本判决生效之日起十日内支付。逾期支付的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费260元，由被告梁文华负担50元，由原告赵茂英负担210元，均限本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。当事人上诉时应预交上诉案件诉讼费，当事人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘亚明
代理审判员 袁 刚
人民陪审员 张四梅
二〇一四年九月四日
书 记 员 兰晓旭
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条第一款侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的还应赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比列分担责任。
…………
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
…………
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比列确定交强险的赔偿数额。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。
…………
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收费凭证，结合病历和诊断证明等相关证件确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际较少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
…………
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反对对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
附云梦县人民法院标的款账户
户名：云梦县人民法院
开户行：中国农业银行云梦县支行营业部
账号：17519501040003072