湖南省常德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常民四终字214号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司益阳中心支公司，住所地湖南省益阳市。
代表人陈勇，公司经理。
委托代理人祁维刚，男，1986年10月24日出生，汉族，村民，住陕西省兴平市，系该公司员工。
委托代理人周录，湖南南天门律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）冯桂林，男，1970年9月7日出生，汉族，村民，住湖南省汉寿县。
委托代理人殷铁钢，男，1961年11月1日出生，汉寿县顺通法律服务所法律工作者。
原审被告刘稳初，男，1956年10月1日出生，汉族，村民，住湖南省汉寿县。
委托代理人龚国元，男，1965年2月9日出生，汉寿县求是法律服务所法律工作者。
原审被告龚长兵，男，1970年11月2日出生，汉族，村民，住湖南省益阳市资阳区。
委托代理人陈麒麟，男，1964年9月10出生，汉寿县正义法律服务所法律工作者。
上诉人安邦财产保险股份有限公司益阳中心支公司（以下简称安邦财险益阳公司）因与被上诉人冯桂林、原审被告刘稳初、龚长兵机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省汉寿县人民法院（2014）汉民初字第672号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月5日公开开庭审理了本案。上诉人安邦财险益阳公司的委托代理人周录、祁维刚，被上诉人冯桂林的委托代理人殷铁钢、原审被告刘稳初的委托代理人龚国元、原审被告龚长兵的委托代理人陈麒麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年4月26日，龚长兵驾驶与刘稳初合伙购买的1号小型轿车沿G319线由南往北行驶至迎风桥一交叉口时右转弯，与同向行驶的冯桂林驾驶的2号二轮摩托车相撞，致其受伤、小型轿车和二轮摩托车受损的道路交通事故。2013年5月6日，益阳市公安局交通警察支队直属二大队作出《益公交直二认字（2013）第F199号》道路交通事故认定书，认定龚长兵负本次事故的全部责任，冯桂林无责任。冯桂林受伤后在益阳市人民医院住院治疗56天，花费住院医疗费86594.66元，门诊医药费1642.40元。2013年8月16日，经益阳市前进司法鉴定所鉴定，冯桂林构成一处九级伤残、二处十级伤残，伤后休息5个月，住院期间一人护理、出院后继续治疗费用2000元、二期手术拆内固定费用7000元、需一人护理2周。2012年3月1日至2013年4月24日，冯桂林一直在长沙市天顺搬家运输服务有限公司工作，并居住在公司提供的宿舍，有稳定收入来源。肇事车辆1号小型轿车在安邦财险益阳公司投保了交强险及赔偿限额为200000元的不计免赔率的三责险。事故发生后，安邦财险益阳公司为冯桂林垫付了住院医药费10000元。冯桂林的被扶养人有继女郭琴（2000年5月10日出生）、郭芊（2005年2月22日出生），二继女现均在汉寿县军山铺集镇上学，由冯桂林及其配偶郭爱军共同抚养。冯桂林诉至法院，请求判令安邦财险益阳公司赔偿损失294068.45元
原审法院认为，冯桂林因本次交通事故受伤，应依法获得赔偿。本案的争议焦点为：
一、冯桂林的残疾赔偿金及被扶养人生活费是否应当按照城镇居民标准进行计算。残疾赔偿金指的是对受害人因丧失劳动能力而导致收入损失的赔偿，它与受害人的收入损失情况紧密相关，其所受损收入的主要来源决定残疾赔偿金应适用何种标准计算。本案中，冯桂林虽然是农村户口，但在湖南省长沙市务工、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市。人身损害赔偿的目的是填补损害，从经济上尽量使受害人的身体损伤、收入减损、时间的耽误、精神损害等状况恢复到事故前的状态。冯桂林长期居住在城市，在城市务工，其实际收入和生活水平已经达到了城镇居民的水平，如果按照农村居民人均纯收入标准计算其死亡赔偿金，将不能填补其因受伤的实际经济损失。本案中冯桂林提交的证据足以认定其经常居住地和主要收入来源地均为湖南省长沙市，故其残疾赔偿金应参照城镇居民标准计算。被扶养人生活费的赔偿标准取决于扶养人的抚养能力。冯桂林在城镇经常居住且有稳定收入，其扶养能力必然高于农村水平，且被扶养人现均在城镇读书，故被扶养人生活费也应参照城镇居民标准计算。
二、冯桂林损失的确定。1.医药费88236元。冯桂林的医疗费应为88237.06元，冯桂林只主张88236元，原审法院予以确认；2.后期治疗费9000元；3.住院伙食补助费2100元（30元／天×70天）。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食标准予以确定。湖南省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为每人每天30元，冯桂林住院56天，后期治疗住院14天，共计70天，冯桂林主张符合法律规定，原审法院予以支持；4.残疾赔偿金103021.60元。2013年湖南省城镇居民人均可支配收入为23414元／年，冯桂林的残疾赔偿金应为103021.60元（23414元／年×20年×22%）；5.误工费15000元。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。事故发生前，冯桂林在长沙市天顺搬家运输有限公司工作，工资标准为3200元／月，根据司法鉴定，冯桂林误工时间应为150天，故其误工费应为16000元（3200元／月÷30天×150天）；6.护理费5600元。冯桂林的护理人员为农村户口且没有固定收入，参照湖南省护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，护理费原审法院酌情认定为每人每天80元，按鉴定意见原告陪护时间为70天（56天＋14天），其护理费应为5600元（70天×80元）；7.被扶养人生活费26213.55元。冯桂林继女郭芊的扶养年限为10年、郭琴的扶养年限为5年，由冯桂林及其配偶共同抚养，郭芊、郭琴现在汉寿县军山铺集镇上学，其扶养费标准应按城镇居民标准计算，湖南省2013年度城镇居民人均消费性支出为15887元／年，故冯桂林的被扶养人生活费应为26213.55元（15887元／年×（5＋10）×22%÷2］；8.交通费500元。冯桂林虽然未提交充分有效的交通费票据，但其就医必定花费交通费用，原审法院酌情认定为500元；9.精神损害抚慰金11000元。原告因本次交通事故造成一处九级伤残及二处十级伤残，必然使原告精神上遭受巨大的打击，原审法院酌情认定其精神损害抚慰金为11000元，以上共计260671.15元。司法鉴定费及车辆修理费因冯桂林未提交相关证据，故原审法院不予支持。
三、关于本案的责任承担主体。本案系机动车之间发生的交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内予以赔偿；不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。
本案中，肇事车辆1号小型轿车在安邦财险益阳公司投保了交强险，该次事故发生在交强险保险期内，故冯桂林的损失应先由安邦财险益阳公司在交强险限额内予以赔偿。冯桂林在交强险范围内应获得的赔偿为120000元。对超出交强险赔偿项目的金额140671.65元（260671.65-10000-110000），由本起事故责任双方按照过错比例分担。刘稳初虽系肇事车辆1号小型轿车合伙购买人，但事故发生时系龚长兵驾驶，龚长兵有驾驶资格，刘稳初在本案不具有过错，故不应承担赔偿责任。龚长兵对事故的发生承担全部责任，故应对冯桂林超出交强险限额项目的金额140671.65元承担全部赔偿责任。龚长兵为肇事车辆1号小型轿车在安邦财险益阳公司投保了保额为200000元不计免赔率的三责险，安邦财险益阳公司应在三责险保险限额内赔偿冯桂林140671.65元。故安邦财险益阳公司应在交强险和三责险范围内赔偿原告各项损失260671.65元，因安邦财险益阳公司已垫付10000元，尚应赔偿250671.65元。据此，原审法院遂判决，一、限被告安邦财产保险股份有限公司益阳中心支公司在本判决生效后三日内赔偿原告冯桂林各项损失250671.15元；二、驳回原告冯桂林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案受理费1570元，减半收取785元，由原告冯桂林负担89元，由被告龚长兵负担696元。
判决后，安邦财险益阳公司不服，上诉至本院，其理由为：1、原审法院查明事实不清，冯桂林仅提交2012年的工资证明，未提交2013年城镇误工证据及收入证明，判令安邦财险益阳公司按城镇居民标准赔付冯桂林及其被抚养人残疾赔偿金、被抚养人生活费不当。2、误工期间应为113天，原审法院按150天计算误工费有误。请求撤销原判，并依法作出判决。
冯桂林辩称，一审判决认定事实清楚，证据充足，适用法律正确。请求本院驳回上诉，维持原判。
刘稳初辩称，同意被上诉人冯桂林答辩意见。
龚长兵辩称，原审认定事实清楚，请求维持原判。
本院二审审理查明的事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，本案争议焦点是：一、原判对冯桂林的残疾赔偿金及其被抚养人生活费认定是否正确。二、冯桂林的误工费认定是否正确。
关于焦点一，冯桂林在一审中已提交了由其受聘企业长沙市天顺搬家运输有限公司出具的2012年5月至2013年4月的工资表、居住地证明以及双方签订的聘用合同，以上证据能充分证明冯桂林在交通事故发生前，其经常居住地和主要收入来源地均为城镇，上诉人安邦财险益阳公司对此并未提交证据予以反驳，其上诉所称，被上诉人冯桂林未提交2013年收入证明亦与事实不符。原审法院按城镇居民人均可支配收入标准计算冯桂林的残疾赔偿金并无不当。另关于被抚养人的生活费计算标准问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款“被抚养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。”的规定可知，其指向的计算基准是抚养人而非被抚养人，即根据抚养人的城镇或农村居民身份状况来确定被抚养人的抚养费。本案中冯桂林的收入来源地为城镇，其所给付的抚养费亦应案城镇居民人均消费支出标准计算。原审法院根据相关法律规定及侵权赔偿的损失填平原则，按城镇居民人均消费支出标准计算冯桂林被抚养人生活费并无不当。
关于焦点二，虽然自交通事故发生之日至定残日前一天止，冯桂林的误工期间只有113天，但益阳市前进司法鉴定所出具的鉴定书中明确载明“建议休息伍个月（含二期手术拆内固定期）”。冯桂林出院后，其在二期手术期间的误工损失也应予以赔偿。原审法院根据鉴定意见确定的误工期间150天计算误工费亦并无不当。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，安邦财险益阳公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1570元，由安邦财产保险股份有限公司益阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
（本页无主文）
审 判 长 陈远定
代理审判员 张 利
代理审判员 戚 盛
二〇一四年九月二十八日
代理书记员 舒诗淼
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；