wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初800号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行。住所地：温州市龙湾区天河街道永强大道*********号。
负责人：王洪玮。
委托代理人（特别授权代理）：金剑、林英，系原告员工。
被告：王绍清，男，1969年7月16日出生，汉族，住温州市龙湾区天河镇永博路**号。公民身份号码：3303211969********。
被告：项彩连，女，1971年6月15日出生，汉族，住温州市龙湾区天河镇永博路**号。公民身份号码：3303211971********。
被告：王绍贤。
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行为与被告王绍清、项彩连、王绍贤金融借款合同纠纷一案，于2016年2月23日向本院起诉，诉请：1、被告王绍清、项彩连偿还借款利息61953.15元；2、被告王绍贤对上述款项的清偿承担连带责任；3、本案诉讼费用、公告费、保全费均由被告负担。本院于同日受理后适用简易程序，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年2月28日，原告作为贷款人，被告王绍清作为借款人，被告王绍贤作为保证人，三方签订《个人保证借款合同》。主要约定：借款金额45万元，借款期限自2013年2月28日起至2014年2月25日止，借款月利率为9.5‰；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；被告王绍贤自愿为本合同项下发生的所有债权提供连带责任保证。
另查明，被告王绍清、项彩连系夫妻关系。
合同签订后，原告依约将45万元贷款发放至被告王绍清账户。借款后，被告王绍清于2014年11月17日仅支付利息4万元及本金45万元，其余利息未按约支付。故，原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王绍清、项彩连在本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行借款利息61953.15元；
二、被告王绍贤对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告王绍清追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1349元（原告已预缴），减半收取674.5元，由被告王绍清、项彩连、王绍贤共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 管纪晨
二〇一六年三月二十九日
代书 记员 蒋 煜
山东省茌平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）茌刑初字第74号
公诉机关山东省茌平县人民检察院。
被告人颜某，男，1974年10月10日出生，汉族，初中文化，农民，住呼伦贝尔市扎兰屯市。2012年2月15日因涉嫌交通肇事罪被茌平县公安局刑事拘留，同年2月28日因涉嫌交通肇事罪经茌平县人民检察院批准被茌平县公安局执行逮捕。现羁押于茌平县看守所。
山东省茌平县人民检察院以茌检刑诉（2012）56号起诉书指控被告人颜某犯交通肇事罪，于2012年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茌平县人民检察院检察员成汝庆、李林出庭支持公诉。被告人颜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年2月14日22时许，被告人颜某驾驶鲁N×××××-H236挂号重型货车，沿国道105线由南向北行至茌平县乐平镇贾庄村北新国道105线路口处左转弯时，与对行仇某驾驶的鲁P×××××号轿车相撞，造成仇某及轿车乘车人赵某死亡、两车不同程度损坏的道路交通事故。交警部门认定被告人颜某负事故的主要责任。（民事赔偿部分双方已调解处理）
上述事实，被告人颜某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某等人的证言，茌平县公安局法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、照片，交通事故认定书及调解协议等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某违反道路交通安全法规，交通肇事致二人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人颜某在开庭审理过程中认罪态度较好，有悔罪表现，且与被害人方达成民事赔偿调解协议，并得到被害人一方的谅解，又有自首情节，综观全案情节，对其不予羁押不致再危害社会，故依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人颜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董 辉
人民陪审员 王德祥
人民陪审员 白 晓
二〇一二年五月十一日
书 记 员 刘 娜
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑01民辖终73号
上诉人（原审被告）：黑龙江新松鸿泰房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区长江路会展城上城小区营销中心。
法定代表人：孙杨，总经理。
被上诉人（原审原告）：李飞飞，女，1987年7月2日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
原审被告：哈尔滨人宇房地产经纪有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区东大直街323号大世界写字楼15F。
法定代表人：张成利，总经理。
上诉人黑龙江新松鸿泰房地产开发有限公司因与被上诉人李飞飞、原审被告哈尔滨人宇房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初476号民事裁定，向本院提起上诉。
在本院审理过程中，黑龙江新松鸿泰房地产开发有限公司于2018年2月2日向本院提交撤回上诉申请。
黑龙江新松鸿泰房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许黑龙江新松鸿泰房地产开发有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 葛保滨
审判员 王志彬
审判员 周志杰
二〇一八年二月五日
书记员 姜雪琦
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑01民辖终69号
上诉人（原审被告）：黑龙江新松鸿泰房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市香坊区长江路会展城上城小区营销中心。
法定代表人：孙杨，总经理。
被上诉人（原审原告）：毕悟琼，女，1981年10月31日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原审被告：哈尔滨人宇房地产经纪有限公司，住所地哈尔滨市南岗区东大直街323号大世界写字楼15F。
法定代表人：张成利，总经理。
上诉人黑龙江新松鸿泰房地产开发有限公司因与被上诉人毕悟琼、原审被告哈尔滨人宇房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初501号民事裁定，向本院提起上诉。
在本院审理过程中，黑龙江新松鸿泰房地产开发有限公司于2018年2月2日向本院提交撤回上诉申请。
黑龙江新松鸿泰房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许黑龙江新松鸿泰房地产开发有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 葛保滨
审判员 王志彬
审判员 周志杰
二〇一八年二月五日
书记员 姜雪琦
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永冷民初字第1765号
原告成某某，女，1981年5月14日出生，汉族，湖南省道县人。
委托代理人胡小艳，湖南正赢律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告许某，男，1975年1月7日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
原告成某某与被告许某离婚纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理后，原告成某某于2014年12月8日以双方已和解并于2014年12月5日在冷水滩区民政局办理了离婚手续为由向本院申请撤回起诉。
本院认为原告成某某以双方已和解，并已在民政部门办理了离婚手续为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成某某撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告成某某负担。
审 判 员 伍建军
二〇一四年十二月八日
代理书记员 周亚丽
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执653号
申请执行人：陈雪萍，女，1978年12月26日生，汉族，住大连市金州区。
被执行人：大连博鑫房地产经纪有限公司。住所地：大连市金州区。
法定代表人：王娜。
本院在执行申请执行人陈雪萍与被执行人大连博鑫房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案中查明，被执行人大连博鑫房地产经纪有限公司法定代表人王娜现下落不明，经对被执行人财产进行调查，未发现有可供执行财产。现申请执行人陈雪萍同意案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 邱 伟
执行员 张宝峰
执行员 于金水
二〇一六年十二月二十六日
书记员 吴 洋
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0213执653号申请执行人：陈雪萍，女，1978年12月26日生，汉族，住大连市金州区。被执行人：大连博鑫房地产经纪有限公司。住所地：大连市金州区。法定代表人：王娜。本院在执行申请执行人陈雪萍与被执行人大连博鑫房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案中查明，被执行人大连博鑫房地产经纪有限公司法定代表人王娜现下落不明，经对被执行人财产进行调查，未发现有可供执行财产。现申请执行人陈雪萍同意案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 邱 伟执行员 张宝峰执行员 于金水二〇一六年十二月二十六日书记员 吴 洋
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）青01刑更1080号
罪犯迭娃户旦主，男，1991年5月7日出生于青海省互助县，藏族，文盲，现在青海省西川监狱服刑。
互助土族自治县人民法院于2010年4月12日作出（2010）互刑初字第24号刑事判决，认定被告人迭娃户旦主犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。
2013年12月11日、2016年3月18日经本院二次裁定减刑一年十个月。
青海省西川监狱于2018年7月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯迭娃户旦主在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯迭娃户旦主在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子二次、监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯迭娃户旦主在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯迭娃户旦主减刑九个月（刑期至2020年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一八年七月十八日
书记员 李明邦
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳刑初字第581号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人向友辉。2014年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，2015年1月23日刑满释放。因本案于2015年4月24日被抓获，2015年4月25日被刑事拘留，2015年5月26日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑刑诉（2015）505号起诉书指控被告人向友辉犯盗窃罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员范晓麓出庭支持公诉。被告人向友辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、被告人向友辉于2015年4月6日13时许，窜至长沙市岳麓区中南大学新校区图书馆，趁他人熟睡之机，盗得被害人陈某甲放在课桌上价值人民币2557元的苹果4S手机1台。尔后，以人民币300元的低价销赃给彭某（已行政处罚），所获赃款被挥霍。
2、被告人向友辉于2015年4月24日12时许，窜至长沙市岳麓区中南大学新校区A栋101教室，趁他人熟睡之机，盗得被害人陈某乙放在课桌上价值人民币1027元的华为TLOOM手机1台。得手后，被告人向友辉逃至校门口时被学校保安抓获。案发后，追回被盗华为TLOOM手机1台已发还被害人。
长沙市岳麓区人民检察院建议对被告人向友辉判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人向友辉在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：追回的被盗华为TLOOM手机1台，书证：匿名群众的报案、长沙市公安局岳麓分局岳麓派出所出具的扭送经过及情况说明、入所健康检查登记表、扣押物品清单、被害人陈某乙所写的领条、被告人向友辉的身份证明材料及现实表现、被害人陈某甲提供的购买被盗手机凭证、被告人向友辉的指认现场及辨认笔录、长沙市公安局岳麓分局作出的岳公（麓）决字（2015）第0553号公安行政处罚决定书、湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2014）岳刑初字第627号刑事判决书、长沙市第一看守所出具的长一看字（2015）041号刑满释放证明书、证人樊某、杜某、彭某的证言、被害人陈某乙、陈某甲的陈述、被告人向友辉的供述、长沙市岳麓区价格认证中心作出的岳价认鉴（2015）049号价格鉴定意见书、公安机某足以认定。
本院认为，被告人向友辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人向友辉犯盗窃罪的基本事实和罪名成立。被告人向友辉曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内故意再犯应当判处有期徒刑之罪的，系累犯，应从重处罚。被告人向友辉被抓获后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人向友辉认罪态度好，部分赃物已追回，可酌定从轻处罚。对长沙市岳麓区人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人向友辉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年4月24日起至2016年1月23日止。）
二、责令被告人向友辉退赔赃物折合人民币二千五百五十七元给被害人陈明红。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一五年九月十四日
书记员 陈虹
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526财保344号
申请人：李松，男，1993年4月15日生，汉族，住滑县。
被申请人:吕小博，女，26岁，汉族，住滑县。
申请人因与被申请人返还财产纠纷一案，为方便以后案件的执行申请人于2017年6月21日向本院提出申请，要求对被申请人吕小博所有的豫Ｅ×××××号轿车予以查封。申请人已向本院提供冯守彬所有的豫Ｅ×××××号小型轿车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人吕小博所有的豫Ｅ×××××号轿车予以查封。查封期间，该车由实际车主看管和使用，不准变卖、过户、转移、隐匿、抵押、担保。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦 涛
二〇一七年六月二十一日
书记员 柴冰一
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初23142号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：徐雪武，男，1977年1月7日出生，汉族，户籍地浙江省金华市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐雪武信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币47326.4元。(截至2017年7月10日止，包括利息、滞纳金人民币分期付款手续费)并承担自2017年7月11日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告徐雪武系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47326.4元(包括利息、滞纳金、分期付款手续费，计算至2017年7月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王静波
二〇一七年八月十六日
书记员 赵易思
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖德商初字第1630号
原告李晓红，1962年5
月2日出生，汉族，家住德清县武康镇吉祥苑**幢***室。
委托代理人周武昌，湖州市浙北法律服务所法律工作者。
被告朱冬良，1971年1
1月24日出生，汉族，家住德清县武康镇东苑新村**幢***室。
被告朱昭红，1969年6
月7日出生，汉族，家住德清县武康镇东苑新村**幢***室。
委托代理人管建强，浙江莫干山律师事务所律师。
原告李晓红与被告朱冬良、朱昭红民间借贷纠纷一案，于2
009年7月24日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审
判员姚俭适用简易程序，于2009年8月31日公开开庭审理了本
案，原告李晓红及委托代理人周武昌、被告朱昭红及委托代理
人管建强到庭参加诉讼；被告朱冬良经本院合法传唤，无正当
�由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓红诉称，
2008年10月4日和10月23日，被告朱冬良出具借条2份，“今
向李晓红借款人民币壹拾万元整”和“今借到李晓红人民币伍万元整”。该二次借款系两被告夫妻关系存续期间的债务
，应由两被告负责清偿。经原告多次催讨，被告至今未还。
为此，请求法院判令被告朱冬良立即归还借款15万元，并由
两被告承担连带清偿责任。
被告朱冬良未作答辩，也未在举证期限向本院提交证据。
被告朱昭红辩称，被告对本案借款不知情，也不知借款是
否真实存在？且借款并没有用于夫妻共同生活。按照借款时间
，借款是在两被告分居期间，被告无需对借款承担连带责任。
另据了解，朱冬良已经还掉了10万元。
原告李晓红在举证期限内向本院提交了如下证据：⑴2008
年10月4日和10月23日被告朱冬良出具的借条2份；⑵两被告的
离婚登记审查处理表1份。
被告朱昭红在举证期限内向本院提交了如下证据：⑴2009
年7月20日德清县武康镇吉祥社区居委会出具的证明1份；⑵20
09年8月3日德清县房管处档案室出具的证明1份；⑶2009年8月
6日德清县公安局武康派出所出具的证明1份；⑷（2008）德商
初字第326号民事判决书1份；⑸（2009）湖德商初字第1468号
、（2009）湖德商初字第1483号、（2009）湖德商初字第1648
号三案的起诉状和受理通知书共6份；⑹被告朱冬良往来港澳
通行证1份；⑺6位证人茅某、胡某、吴某、杜某、朱
法根（系被告朱冬良父亲）、陈某的出庭证言。
�述证据经庭审质证，本院认证如下：
原告李晓红提交的证据⑴、⑵，用于证实被告朱冬良向原
告借款15万元的事实，及借款发生在两被告夫妻关系存续期间。被告朱昭红质证后认为，证据⑴因朱冬良未到庭无法确认借
条的真实性，但在10月4日借款10万元未还的情况下，10月23
日又出借5万元有违人之常情；证据⑵无异议。因被告朱冬良
未到庭，无法对被告朱昭红的证据进行质证，故本院依照法
律规定进行审查认为，2组证据均符合有效证据的条件，借款
事实予以认定；但是否用于家庭生活无法确认；两被告于2009
年4月25日离婚。
被告朱昭红提交的证据⑴、及证据⑺中的证人吴某、杜
民伟、朱某根（系被告朱冬良父亲）的出庭证言，用于证明两
被告感情不合�双方实际已于2007年12月开始分居，被告朱昭
红回娘家居住。原告李晓红质证后认为，对证据有异议，分居
不等于离婚。因被告朱冬良未到庭，无法对被告朱昭红的证
据进行质证，故本院依照法律规定进行审查认为，上述证据
符合有效证据的条件，能够形成证据链，证实两被告于2007年
12月始分居至离婚，本院予以认定。
被告朱昭红提交的证据⑵、⑷、⑸，用于证明被告朱冬良
存在大量借款进出，但并非用于家庭生活，根据两被告的家庭
经济状况无需大量借款。原告李晓红质证后认为，均与本案无
关。因被告朱冬良未到庭，无法对被告朱昭红的证据进行质
证，故本院依照法律规定进行审查认为，上述证据能够证实
被告朱冬良存在大量借款进出，但是否用�家庭生活无法确
认。
被告朱昭红提交的证据⑶、⑹、及证据⑺中的证人陈某
的出庭证言，用于证明被告朱冬良喜欢赌博，导致两被告分居的事实。原告李晓红质证后认为，均与本案无关。因被告朱
冬良未到庭，无法对被告朱昭红的证据进行质证，故本院依
照法律规定进行审查认为，上述证据能够证实被告朱冬良曾
因赌博而受治安处罚，并曾去澳门赌博的事实。
被告朱昭红提交的证据⑺中的证人茅某、胡某、朱某
根（系被告朱冬良父亲）的出庭证言，用于证明被告朱冬良曾
经归还原告借款10万元。原告李晓红质证后认为，证人均未亲
眼所见，无法证实归还借款，原告也未收到过10万元的还款。
因被告朱冬良未到庭，无法对被告朱昭红的证据进行质证，
故本院依照法律规定进行审查认为，上述证人证言不符合有
效证据的条件，本院不予认定。
本院经审理，认定事实如下：2008年10月4日，被告朱冬良
向原告借款10万元，借条写明：“今向李晓红借款人民币壹
拾万元正”。
2008年10月23日，被告朱冬良又向原告借款5万元，借条写明
：“今借到李晓红人民币伍万元正”。因被告朱冬良至今未
还，故纠纷成讼。
另查，被告朱冬良、朱昭红原系夫妻。2004年11月1日，被
告朱冬良曾因赌博而受治安处罚。2007年12月始，两被告分居
，被告朱昭红回娘家居住。2009年4月25日，被告朱冬良、朱
昭红在德清县民政局婚姻登记处办理离婚手续。
本院认为，原告李晓红与被告朱冬良之间的借贷关系，因
�借条为证，事实清楚，应受法律保护。因被告朱冬良未及
时归还借款从而引起本案讼争，被告朱冬良依法应承担本案的全部民事责任，故原告李晓红诉请被告朱冬良归还借款，
理由正当，本院予以支持。
另，本案借款虽系在被告朱冬良、朱昭红夫妻关系存续期
间，但两被告已经分居近1年；而借款前，原告均不认识两被
告，原告也无其他证据能够证实所涉借款用于两被告家庭。
审理中，原告李晓红自认与被告朱冬良不认识，在经人介绍
后，即从同事处借款10万元，再转借给被告朱冬良，且口头
约定无息借款3个月，20天后，原告又再将自己的5万元无息
借给被告朱冬良，2次借款有违常理和生活习惯。故本案所涉
借款系被告朱冬良个人借款，而非夫妻共同债务，原告诉请
两被告承担连带清偿责任，属诉请有误，理由不当，本院不
予支持。
被告朱昭红抗辩朱冬良已经还掉10万元借款，因无确凿证
据予以证实，系举证不能，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、
第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规
定，判决如下：
一、被告朱冬良归还原告李晓红借款15万元，限判决生效
后10日内履行。
二、驳回原告李晓红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元减半1650元，由被告朱冬良承担。如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审 判 员 姚 俭
二〇〇九年九月二十一日
代书记员 朱淑芳
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执异18号
案外人：刘玉全，男，汉族，1959年6月12日出生，天津冶金（控股）集团有限公司董事长，住所地天津市河西区。
委托诉讼代理人：丰玉刚，天津津远律师事务所律师。
申请执行人：厦门轨道物资有限公司，住所地：厦门市思明区厦禾路1236-1238号2号楼一层。
法定代表人：王崇杰，总经理。
委托诉讼代理人：李红光，北京观韬（天津）律师事务所律师。
被执行人：天津天铁冶金集团有限公司，住所地：天津市和平区马场道148号。
法定代表人：武玉海，董事长
被执行人：天铁第一轧钢有限责任公司，住所地河北省邯郸市涉县井店镇
法定代表人：田士立，董事长。
在本院执行厦门轨道物资有限公司与天津天铁冶金集团有限公司、天铁第一轧钢有限责任公司仲裁纠纷一案中，案外人刘玉全于2017年8月23日对我院于2017年7月3日作出的（2017）津0101执955号之四执行裁定书的执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人刘玉全称，涉案房产天津市××友谊路天达里15门501-505号，系被执行人天津天铁冶金集团有限公司的企业集资房。天铁集团于1998年将涉案房产分配给案外人，案外人至今仍在该房屋内居住。2015年8月21日，案外人将集资款24869元交给了天津天铁冶金集团有限公司，案外人认为，天津市××友谊路天达里15门501-505号房屋属于企业集资建房，案外人对该房屋享有占有、使用、收益及相应的处分权利，故请求本院停止对上述房产进行评估和拍卖。为主张其权利，案外人向本院提交了案外人与天津铁厂签订的《房屋租赁合同》复印件一份、天津铁厂房管处驻津房管站集资房缴费通知复印件一份、王爱军出具的《证明》复印件一份、2008-2009年购电凭证复印件一张、2014年12月购电凭证复印件一张、购买电费凭证复印件一份、新旧电表增容更换客户联系卡复印件一份、业扩现场勘查工作单（低压）复印件一份、《预付费电能表退残值费凭证》复印件一份、2011年电费缴纳凭证复印件一份、2014至2015年取暖费缴纳凭证复印件一份、宽带服务入网协议复印件一份、2014年缴纳电视费复印件一份、2015年及2017年缴纳燃气费复印件6份、2016年至2017年缴纳水费3份、天津天铁冶金集团有限公司证明复印件一份、执行裁定书一份。
申请人厦门轨道物资有限公司称，两被执行人拖欠申请执行人货款的事实已得到生效法律文书确认，涉案房产系被执行人天津天铁冶金集团有限公司名下房产，贵院对涉案房产进行查封及评估符合法律规定。涉案房产并非案外人所有，不能够排除对涉案房产的执行，案外人对登记于被执行人名下的不动产提出执行异议不符合法律规定，应裁定驳回其执行异议申请。申请执行人未向本院提交相关证据材料。
被执行人天津天铁冶金集团有限公司称法院查封案外人刘玉全现居住在天津市××友谊路天达里15门501-505号房屋属于企业集资房，系福利分房。住房职工对房产享有占有、使用、收益及相应的处分权及相关合法权益，对该涉案房屋的查封、评估、拍卖行为未考虑到公房承租权的特殊性，法律依据不足，并会影响到职工的切身利益及稳定，故请求法院停止对天津市××友谊路天达里15门501-505号房屋的评估拍卖。被执行人未向本院提交相关证据材料。
被执行人天铁第一轧钢有限责任公司经本院依法送达异议书副本后未向本院提交相关证据材料及意见。
本院查明，申请执行人厦门轨道物资有限公司与被执行人天津天铁冶金集团有限公司、天铁第一轧钢有限责任公司仲裁纠纷一案。在仲裁过程中，申请执行人厦门轨道物资有限公司向本院申请对被执行人天津天铁冶金集团有限公司名下所有坐落于天津市××友谊路天达里14门307-311号、天津市河西区气象台路与平泉道交口凤凰城8-1-1101号、天津市××友谊路天达里15门501-505号、天津市××友谊路天达里14门507-511号、天津市××友谊路天达里15门301-305号房屋依法予以财产保全。经本院审查于2016年8月22日作出（2016）财保字第11号执行裁定书，依法查封上述被执行人天津天铁冶金集团有限公司名下五套房产，查封期限自2016年8月24日起至2019年8月23日止。
2016年11月18日，厦门仲裁委员会就厦门轨道物资有限公司与天铁第一轧钢有限责任公司、天津天铁冶金集团有限公司仲裁纠纷一案作出厦仲裁字（2016）第955号裁决书。仲裁天铁第一轧钢有限责任公司给付厦门轨道物资有限公司代理采购货款43300030.8元，并支付相应利息及违约金，仲裁费334595元、保全费5000元、律师费433000元由天铁第一轧钢有限责任公司承担，天津天铁冶金集团有限公司承担连带清偿责任。
2017年2月22日，天津市第一中级人民法院作出（2017）津01执72号执行裁定书，将厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字（2016）第955号裁决由本院执行。本院于2017年4月5日依法立案执行，在执行过程中，本院于2017年7月3日作出（2017）津0101执955号之四执行裁定书，对上述查封房屋进行评估并拍卖。
另查明，天津铁厂房管处驻津房管站于2009年4月1日与案外人刘玉全就坐落于河西区××北路天达里15门501号达成房屋租赁合同，由案外人刘玉全承租，计租面积105.63平方米，租赁期限至2013年3月31日止，每月租金为211.30元。
天津铁厂系被执行人天津天铁冶金集团有限公司全资子企业，天津铁厂的职工视为执行人天津天铁冶金集团有限公司的职工。
本院认为，（2016）财保字第11号执行裁定书依法保全查封及（2017）津0101执955号之四执行裁定书对被执行人天津天铁冶金集团有限公司名下所有的坐落于天津市××友谊路天达里15门501-505号房屋所采取的执行措施并无不当。故案外人刘玉全的异议请求不能成立，本院不予支持。案外人刘玉全如对本院查封的涉案房屋主张实体权利，应另案解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回案外人刘玉全的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 ：元晶
审判员 ：张健
审判员 ：孔敬
二〇一七年九月××日
书记员 ：毕驰
附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行，理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十二条人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议。
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民一初字第04605号
原告：洪某某，男，1988年10月4日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：吴大兆，安徽剑戈律师事务所律师。
被告：张某某，女，1987年12月10日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：周起胜，湖北文信律师事务所律师。
本院在审理原告洪某某与被告张某某离婚纠纷一案中，被告张某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告张某某的住所地和经常居住地均在湖北省武穴市石佛寺镇。故安徽省庐江县人民法院对本案无管辖权。
经审查，本院认为：被告张某某现户籍地为安徽省庐江县某某镇某某村某某村民组19号，其提出的管辖权异议无相关证据佐证其经常居住地为湖北省武穴市某某镇，张某某管辖权异议不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告张某某的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 宋 功 平
二〇一五年十二月八日
书记员 李春春（兼）
附本案适用的相关法律条文：
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更603号
罪犯陈边，男，1988年10月5日出生，汉族，出生地广东省雷州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2012年9月28日作出(2012)湛中法刑二初字第64号刑事附带民事判决，以被告人陈边犯故意杀人罪、职务侵占罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，连带民事赔偿人民币158526.1元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年12月18日作出（2012）粤高法少刑终字第151号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈边在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2015年7月2日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2026年12月25日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯陈边在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年4月20日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈边属严重暴力犯罪的罪犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2015年9月、2016年3月、2016年9月获得表扬；2016年2月获得记功；2016年3月被评为改造积极分子；在判决前陈边的家属代为赔偿人民币三万元，投牢后未继续履行民事赔偿。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈边确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈边予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2026年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年五月十九日
本件与原本核对无异
书记员 赵洪慧
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更662号
罪犯彭朝能，男，1986年8月1日出生，汉族，四川省攀枝花市人，大专文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市仁和区人民法院于2013年3月12日作出（2013）仁和刑初字第52号刑事判决，以被告人彭朝能犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月，刑期自2012年9月9日起至2019年3月8日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定，于2015年10月15日对其减刑八个月。减刑后刑期至2018年7月8日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2017年7月4日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯彭朝能在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯彭朝能减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯彭朝能减刑无异议。
经审理查明，罪犯彭朝能在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月至2017年3月获表扬4个。上述事实有四川省攀西监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、考核奖惩统计台账、罪犯计分考核日记载表、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯彭朝能在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭朝能减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2017年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 仁 富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 包 开 秀
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 衣留尔什
湖南省泸溪县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）泸执字第306号
谭某某、唐某某：
申请执行人谭某某与被执行人唐某某离婚纠纷执行一案，本院作出的(2008)泸民初字第150号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人唐某某未履行生效法律文书确定的内容，申请人谭某某于2015年12月30日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效调解书规定的义务，本院于同日依法受理。
在执行过程中，双方当事人依法达成和解协议，唐某某主动履行生效调解书的义务，主动支付其与申请执行人谭某某婚生子唐毅恒2015年全年生活费1800元，并承担案件受理费50元。
本院认为，（2015）泸执字第306号执行通知书的内容全部执行完毕，申请执行费50元亦已经执行到位。根据《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十四条第（1）项的规定，现通知如下：
泸溪县人民法院作出的（2015）泸执字第306号案件已全部执行完毕，本案予以结案。
二〇一五年十一月十八日
湖南省泸溪县人民法院结 案 通 知 书（2015）泸执字第306号谭某某、唐某某：申请执行人谭某某与被执行人唐某某离婚纠纷执行一案，本院作出的(2008)泸民初字第150号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人唐某某未履行生效法律文书确定的内容，申请人谭某某于2015年12月30日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效调解书规定的义务，本院于同日依法受理。在执行过程中，双方当事人依法达成和解协议，唐某某主动履行生效调解书的义务，主动支付其与申请执行人谭某某婚生子唐毅恒2015年全年生活费1800元，并承担案件受理费50元。本院认为，（2015）泸执字第306号执行通知书的内容全部执行完毕，申请执行费50元亦已经执行到位。根据《最高人民法院》第十四条第（1）项的规定，现通知如下：泸溪县人民法院作出的（2015）泸执字第306号案件已全部执行完毕，本案予以结案。二〇一五年十一月十八日
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初7902号
原告：张志增，住广东省揭西县。
被告：宋锦其，住广州市花都区。
原告张志增与被告宋锦其房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张志增到庭参加诉讼，被告宋锦其经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告10000元意向金；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年3月4日，原告看到广州市花都区狮岭镇宝峰南路4号一间铺面招租，原告想租下铺面加盟喜洋洋便利店。原告遂前往被告经营的皮革档口商量租赁事宜。从被告口中得知商铺所在的大楼尚未取得消防证，但正在办理中。经过商量，原告向被告交了10000元作为铺面的意向金，并约定，如果消防证迟迟办不下来，原告可随时要求退回意向金10000元。2016年8月1日开始被告手机停机，人失踪，档口没开门。鉴于以上事实，被告的行为已经违反双方签订的协议，为维护原告的合法权益，特向法院起诉。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
庭审中，原告保证其所提供的证据及所作的陈述均属实。原告所举的证据和所作的陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经核证后予以确认。
经审理查明：2016年3月4日，原、被告就广州市花都区狮岭镇宝峰南路4号的一间商铺达成租赁意向，同日，原告向被告支付了意向金10000元，被告向原告出具了收据，收据写明：“今有张志增10000元档口意向金，等本月一切手续办好后，再签合同跟交齐房租。合同期为6年，每三年递增房租10%，租金为5000元/月，一年60000元，押金3个月。等交档口后，给20天装修期。如消防证要延迟则顺延时间，时间等太久随时可退回10000元。”后原告无法联系被告，因而成讼。
本院认为：从意向金收据的内容可知，原、被告双方签订的合同为预约合同。合同约定被告应于交纳意向金当月办好相关手续，并与原告签订正式的租赁合同，如办理消防证延迟，则时间顺延。但自2016年8月起，原告已无法联系到被告，双方已无法再签订合同，且自原告缴纳意向金至本案庭审之日已达半年之久。故原告要求被告返还意向金的请求，合理有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋锦其于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张志增返还意向金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宋锦其负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 万咏华
人民陪审员 徐小贞
人民陪审员 黄玉芬
二〇一六年十二月八日
书 记 员 王 雷
郑萍
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑立民终字第621号
上诉人（原审被告）河南雅宝地产有限公司，住所地河南省郑州市。
法定代表人訾建军。
被上诉人（原审原告）谢新民，男，1964年10月25日生，汉族，住郑州市。
上诉人河南雅宝地产有限公司因与谢新民房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第3694号民事裁定，向本院提起上诉称：虽然上诉人的注册地址为郑东新区，但实际上办公场所现在郑州市金水区金水路27号河南宾馆1号楼2层，本案由郑州市金水区人民法院处理更为合适。请求二审法院将该案移送至郑州市金水区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷案件。房屋属于不动产，不动产所在地为合同履行地。该房屋位于郑州市郑东新区祥盛街北与中兴路西，属于郑州高新技术产业开发区人民法院管辖辖区，郑州高新技术产业开发区对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文超
审判员 邓湘宁
审判员 李相钰
二〇一五年八月三日
书记员 闫沛沛
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初8256号
原告:广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人:江友青，该行行长。
委托诉讼代理人:白屹，北京市京都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田润苏，北京市京都律师事务所律师。
被告：邵贤何，男，汉族，1968年8月4日出生，住浙江省玉环县。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告邵贤何金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人白屹到庭参加诉讼，被告邵贤何经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金367429.23元及相应利息、罚息、复利（暂计算至2016年2月26日的利息为33334.36元、罚息为7678.62元、复利为2556.12元，自2016年2月27日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照个人信用贷款合同约定标准计算）；2.判令被告承担原告为实现债权而支出的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费及公告费等）。事实和理由：2013年12月16日，被告向原告递交《生意人卡（生意红）申请表》申请贷款,原告核准了被告的贷款申请，与被告签订了《个人信用贷款核准通知书》，向被告提供贷款额度43万元，该额度为循环额度，在授信额度范围内，被告可以使用该额度，无须每笔签订借款合同，借款利率为固定利率，即月利率1.5%。双方约定若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日按逾期贷款罚息利率按日计收利息，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为在合同约定的贷款利率水平上加收30%。合同签订后，原告按约在审核批准的贷款额度内向被告发放了贷款，但被告未能按约还款付息，已经构成违约，故起诉要求被告偿还上述欠款本息。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书、个人对账单等证据。
被告未参加庭审，亦未提交答辩意见和证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，即放弃了对原告的陈述和证据进行答辩和质证的权利，对原告的陈述和证据，视为被告无异议。对当事人无异议的陈述和证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。本案中，原被告双方签订的贷款合同，意思表示真实，且未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，合同各方均应严格遵守。现原告按约向被告发放了贷款，履行了自己的合同义务，而被告未能按约还款付息，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，理由正当，于法有据，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条与《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵贤何于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金367429.23元及相应利息、罚息、复利（其中截至2016年2月26日的利息为33334.36元、罚息为7678.62元、复利为2556.12元，自2016年2月27日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8024元（含公告费560元），由被告邵贤何负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯 宁
代理审判员 李国平
人民陪审员 高晓霞
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 李 倩
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初6169号
原告：常熟市雪鑫五金机械配件厂，住所地江苏省常熟市辛庄镇南湖农场。
投资人：张卫红，厂长。
委托诉讼代理人：姚阿林，该公司员工。
被告：范建龙。
原告常熟市雪鑫五金机械配件厂与被告范建龙垫付款纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，因被告范建龙下落不明，本院依法组成合议庭，于2016年10月25日公�开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚阿林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟市雪鑫五金机械配件厂向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告垫付款23948.32元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年4月21日6时27分许，被告驾驶苏E×××××小型轿车发生交通事故，将沈招宝撞伤。因被告在原告处工作，原告尚欠被告部分工资，故原告为被告垫付了医药费、护理费、车辆修理费等合计68948.32元。2016年1月13日双方约定对原告垫付的费用扣除被告的工资后剩余的23948.32元应在交通事故赔偿结束后归还原告。现该赔偿案已全部结束。但被告至今未返还原告。
被告范建龙未作答辩。
原告常熟市雪鑫五金机械配件厂针对其诉讼请求向本院提交了以下证据：1.�议书1份，载明：“兹于原常熟市雪鑫五金机械配件厂职工范建龙于2014年4月21日在辛庄镇发生车祸，出事后有常熟市雪鑫五金机械配件厂垫付住院费、药费、护工费、车子修理费等共计费用68948.32元<陆万捌仟玖佰肆拾捌元叁角贰分>，扣除范建龙在2014年度工资款肆万伍仟元，范建龙应归还常熟市雪鑫五金机械配件厂垫支款超过45000元的余款，在保险公司处理时应由范建龙同常熟市雪鑫五金机械配件厂委派人员一起处理，并拿到保险费后一并归还。双方签字：姚阿林、范建龙、常熟市雪鑫五金机械配件厂（公章）2016年1月13日”；2.医药费、伙食费、修理费及收款收据复印件，证明原告为被告垫付的款项。
根据原告的陈述及其提供的证据，本院认定如下：2014年4月21日6时27分许，被告范�龙驾驶苏E×××××小型轿车在苏常公路由北往南行驶至“吴江大润发”超市北侧，与对向横过机动车道的沈招宝驾驶的电动车相撞，致沈招宝受伤，双方车辆不同程度损坏。该事故经常熟市公安局交通巡逻警察大队调查后认定范建龙、沈招宝负该事故的同等责任。在该交通事故处理过程中，原告为被告垫付了相关费用68948.32元。2016年1月13日，原被告签订协议书1份，明确事故处理完毕后对方返还的费用扣除原告结欠被告的工资款45000元后，剩余部分应返还原告。
本院于2015年12月21日立案受理原告沈招宝诉被告范建龙、中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，并于2016年3月10日作出（2015）熟辛民初字第00606号民事判决书，判决中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司赔偿沈招宝损失共计人民币118172.69元，沈招宝返还范建龙垫付款项人民币59341.82元。
本院认为，债务应该及时清偿。本案中，被告发生交通事故后，原告为其垫付了相关款项，被告应该及时归还。根据双方签订的协议，被告应返还原告垫付款14341.82元。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，由此可能造成的不利的诉讼后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告范建龙返还原告常熟市雪鑫五金机械配件厂垫付款人民币14341.82元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币398元，由被告范建龙负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。
审 判 长 过铁军
人民陪审员 黄玉英
人民陪审员 张阿大
二〇一六年十二月五日
书 记 员 杨佳怡
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0581民初6169号原告：常熟市雪鑫五金机械配件厂，住所地江苏省常熟市辛庄镇南湖农场。投资人：张卫红，厂长。委托诉讼代理人：姚阿林，该公司员工。被告：范建龙。原告常熟市雪鑫五金机械配件厂与被告范建龙垫付款纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，因被告范建龙下落不明，本院依法组成合议庭，于2016年10月25日公�开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚阿林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常熟市雪鑫五金机械配件厂向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告垫付款23948.32元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年4月21日6时27分许，被告驾驶苏E×××××小型轿车发生交通事故，将沈招宝撞伤。因被告在原告处工作，原告尚欠被告部分工资，故原告为被告垫付了医药费、护理费、车辆修理费等合计68948.32元。2016年1月13日双方约定对原告垫付的费用扣除被告的工资后剩余的23948.32元应在交通事故赔偿结束后归还原告。现该赔偿案已全部结束。但被告至今未返还原告。被告范建龙未作答辩。原告常熟市雪鑫五金机械配件厂针对其诉讼请求向本院提交了以下证据：1.�议书1份，载明：“兹于原常熟市雪鑫五金机械配件厂职工范建龙于2014年4月21日在辛庄镇发生车祸，出事后有常熟市雪鑫五金机械配件厂垫付住院费、药费、护工费、车子修理费等共计费用68948.32元，扣除范建龙在2014年度工资款肆万伍仟元，范建龙应归还常熟市雪鑫五金机械配件厂垫支款超过45000元的余款，在保险公司处理时应由范建龙同常熟市雪鑫五金机械配件厂委派人员一起处理，并拿到保险费后一并归还。双方签字：姚阿林、范建龙、常熟市雪鑫五金机械配件厂（公章）2016年1月13日”；2.医药费、伙食费、修理费及收款收据复印件，证明原告为被告垫付的款项。根据原告的陈述及其提供的证据，本院认定如下：2014年4月21日6时27分许，被告范�龙驾驶苏E×××××小型轿车在苏常公路由北往南行驶至“吴江大润发”超市北侧，与对向横过机动车道的沈招宝驾驶的电动车相撞，致沈招宝受伤，双方车辆不同程度损坏。该事故经常熟市公安局交通巡逻警察大队调查后认定范建龙、沈招宝负该事故的同等责任。在该交通事故处理过程中，原告为被告垫付了相关费用68948.32元。2016年1月13日，原被告签订协议书1份，明确事故处理完毕后对方返还的费用扣除原告结欠被告的工资款45000元后，剩余部分应返还原告。本院于2015年12月21日立案受理原告沈招宝诉被告范建龙、中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，并于2016年3月10日作出（2015）熟辛民初字第00606号民事判决书，判决中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司赔偿沈招宝损失共计人民币118172.69元，沈招宝返还范建龙垫付款项人民币59341.82元。本院认为，债务应该及时清偿。本案中，被告发生交通事故后，原告为其垫付了相关款项，被告应该及时归还。根据双方签订的协议，被告应返还原告垫付款14341.82元。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，由此可能造成的不利的诉讼后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告范建龙返还原告常熟市雪鑫五金机械配件厂垫付款人民币14341.82元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号10×××79）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币398元，由被告范建龙负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。审 判 长  过铁军人民陪审员  黄玉英人民陪审员  张阿大二〇一六年十二月五日书 记 员  杨佳怡
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1325刑初434号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人张松，男，1988年4月7日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省内乡县，住内乡县。因容留他人吸毒罪，于2015年12月15日被南阳市中级人民法院判处管制一年，并处罚金人民币3000元。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月9日被内乡县公安局刑事拘留，于2018年3月12日被内乡县公安局取保候审。
内乡县人民检察院以内检公诉刑诉（2018）272号起诉书,指控被告人张松犯危险驾驶罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员王保才出庭支持公诉，被告人张松到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年3月8日21时35分许，被告人张松酒后无证驾驶车牌号为豫Ｒ×××××号小型汽车，由东向西行驶至内乡县大成路与灵山路交叉口东50米处，被执勤民警当场查获，后抽取其静脉血液并送检。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，张松静脉血血样中乙醇含量为104﹒53mg／100ml。
上述犯罪事实，被告人张松庭审中无异议，且有公诉机关提供的被告人张松供述、证人杨某1、杨某2证言、到案经过、人口信息及前科情况查询证明、血醇鉴定报告、驾驶人信息查询结果单等证据予以证实。
本院认为，被告人张松违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后能如实坦白自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。本院为了依法维护良好的交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 闫珊珊
二〇一八年七月十一日
书记员 胡春丽
湖北省郧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂郧县民一初字第00119号
原告十堰市盟强实业有限公司，住所地：湖北省郧县茶店镇长岭工业园。
法定代表人李树生，该公司董事长。
被告东风汽车公司工业工程公司，住所地：湖北省十堰市广东路14号。
法定代表人徐建，该公司董事长。
委托代理人蒋学，男，1965年6月5日出生，该公司经理。代理权限：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解等。
委托代理人李忠华，湖北正星律师事务所律师。代理权限：一般代理。
本院于2013年1月21日受理原告十堰市盟强实业有限公司诉被告东风汽车公司工业工程公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告东风汽车公司工业工程公司于2013年3月12日向本院提出管辖权异议，认为其公司住所地及主要营业地均在十堰市张湾区广东路14号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，该案应该属十堰市张湾区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系因建设工程施工合同而产生的纠纷，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定确定管辖。本案的合同履行地在郧县茶店镇长岭工业园，郧县人民法院受理本案符合法律规定。被告东风汽车公司工业工程公司亦未按照法律规定在答辩期间提出管辖异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告东风汽车公司工业工程公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判长 杨子文
审判员 卫 伟
审判员 谢 红
二〇一三年三月二十一日
书记员 雷开怡
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1522民督5号
申请人：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司曹庙支行，住所地安徽省霍邱县曹庙镇曹庙街道。
负责人：李炳安，该支行行长。
被申请人：王关成，男，1956年9月14日生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。
被申请人：王清华，男，1976年1月14日生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。
申请人安徽霍邱农村商业银行股份有限公司曹庙支行于2016年9月18日向本院提出支付令申请。本院当日立案受理后，经审查认为，申请人安徽霍邱农村商业银行股份有限公司曹庙支行要求被申请人支付的数额不明确，不符合支付令适用条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回安徽霍邱农村商业银行股份有限公司曹庙支行的支付令申请
本裁定为终审裁定。
代理审判员 蒋光勇
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 吴家云
附本案适用的相关法律条文如下:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百三十条人民法院受理申请后，由审判员一人进行审查。经审查，有下列情形之一的，裁定驳回申请：
（一）申请人不具备当事人资格的；
（二）给付金钱或者有价证券的证明文件没有约定逾期给付利息或者违约金、赔偿金，债权人坚持要求给付利息或者违约金、赔偿金的；
（三）要求给付的金钱或者有价证券属于违法所得的；
（四）要求给付的金钱或者有价证券尚未到期或者数额不确定的。
人民法院受理支付令申请后，发现不符合本解释规定的受理条件的，应当在受理之日起十五日内裁定驳回申请。
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1522民督5号申请人：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司曹庙支行，住所地安徽省霍邱县曹庙镇曹庙街道。负责人：李炳安，该支行行长。被申请人：王关成，男，1956年9月14日生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。被申请人：王清华，男，1976年1月14日生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。申请人安徽霍邱农村商业银行股份有限公司曹庙支行于2016年9月18日向本院提出支付令申请。本院当日立案受理后，经审查认为，申请人安徽霍邱农村商业银行股份有限公司曹庙支行要求被申请人支付的数额不明确，不符合支付令适用条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回安徽霍邱农村商业银行股份有限公司曹庙支行的支付令申请本裁定为终审裁定。代理审判员  蒋光勇二〇一六年九月二十八日书 记 员  吴家云附本案适用的相关法律条文如下:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条人民法院受理申请后，由审判员一人进行审查。经审查，有下列情形之一的，裁定驳回申请：（一）申请人不具备当事人资格的；（二）给付金钱或者有价证券的证明文件没有约定逾期给付利息或者违约金、赔偿金，债权人坚持要求给付利息或者违约金、赔偿金的；（三）要求给付的金钱或者有价证券属于违法所得的；（四）要求给付的金钱或者有价证券尚未到期或者数额不确定的。人民法院受理支付令申请后，发现不符合本解释规定的受理条件的，应当在受理之日起十五日内裁定驳回申请。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民二（民）终字第3499号
上诉人（原审原告）陈美龄，＊生，汉族，户籍地＊＊＊，现住＊＊＊。
委托代理人王某（系陈美龄之子），＊生，汉族，户籍地＊＊＊，现住＊＊＊＊。
被上诉人（原审被告）谢迪明，＊生，汉族，户籍地＊＊＊，现住＊＊＊。
委托代理人章俊，上海卿云律师事务所律师。
上诉人陈美龄因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民五（民）初字第2192号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月23日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，谢迪明系＊＊＊＊房屋所有人。
2013年9月7日经上海＊＊房地产经纪有限公司业务员带看上述房屋，陈美龄与谢迪明签订了房地产租赁合同，陈美龄承租该房屋作住宅使用，租赁期限自2013年10月1日起至2019年10月1日止，租金每月人民币（币种下同）3，300元。双方另约定，因谢迪明未在合同中告知陈美龄该房屋出租前已抵押或产权转移已受到限制，而造成陈美龄损失的，谢迪明应承担赔偿责任。双方还对其余事项作了约定。
当日，陈美龄向谢迪明支付了1，200元，谢迪明出具收条言明“租赁订金”1，200元。合同签订后次日，陈美龄之子至房屋内察看后，认为房屋位置沿街，比较嘈杂，房屋内设施不适宜老年人居住，遂通知谢迪明租赁合同不再履行，谢迪明可将房屋另行出租，并要求谢迪明退还1，200元订金。谢迪明同意解除合同，但要求扣除已付中介费700元以及应陈美龄要求处理部分家具的费用。陈美龄未同意，遂诉至原审法院，请求判令撤销陈美龄与谢迪明签订的房屋租赁合同、要求谢迪明退还租赁订金1，200元。谢迪明要求驳回陈美龄的全部诉讼请求。
原审另查明，据陈美龄2013年1月至9月的病史记载，陈美龄患有高血压10年，规律服药，随诊配药。
原审认为，系争房屋经陈美龄实地察看并了解了房屋客观情况后才签订租赁合同，故该房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应属有效，双方当事人均应恪守。陈美龄系完全民事行为能力人，即使其患有高血压，通过多年来规律服药、随诊配药控制血压，也可以正常使用系争房屋。陈美龄主张其订立合同时存在“重大误解”，缺乏事实依据。陈美龄要求撤销该合同并退还已付款，不符合法律规定，不予支持。
原审法院审理后，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款第（一）项之规定，于2014年11月17日作出判决：驳回陈美龄的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈美龄负担。
原审法院判决后，上诉人陈美龄不服，向本院提起上诉称：被上诉人未告知上诉人关于租赁房屋事先已被抵押的事实。对照抵押期限和租赁合同中的租赁期限，在被上诉人未举证说明债权人给予多少宽限期的情况下，上诉人的租赁期将有一半以上处于不确定状态。被上诉人隐瞒房屋抵押情况的行为，违反了2010年修订的《上海市房屋租赁条例》第18条之规定，构成欺诈。合同存在重大误解。噪声对人体健康会构成危害，特别对于上诉人这样一个长期靠药物维持正常血压的老人来说，规避噪声的侵扰更为重要，而由于中介公司的不诚信行为及上诉人自身经验的缺乏，忽略了该租赁房屋系沿马路这一重大不利因素，故双方订立合同时存在重大误解。从被上诉人亲笔书写的收条及租赁合同第5－1款的内容来看，上诉人支付的1，200元只是订金而非定金。上诉人当天看房时并未带钱，无意于当天签订合同。看房后被上诉人担心上诉人犹豫而导致出租目的落空，主动开车送上诉人回家取钱，催促付款并签订合同。因此，上诉人支付1，200元是被动行为，被上诉人认为是上诉人急于求租而主动支付的话，应提供证据予以证明。由于该款项性质是订金，故上诉人要求退还具有事实依据。综上，要求撤销原审判决，改判支持上诉人在原审中的诉讼请求。
被上诉人谢迪明辩称：原审判决正确，要求维持原判。
经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人所签订的系房屋租赁合同，仅涉及房屋的使用问题，不涉及房屋权利的处分，该房屋上是否设定抵押权对房屋的租赁使用不构成影响，故上诉人关于被上诉人未告知租赁房屋事先已被抵押的事实而构成欺诈的上诉理由不能成立。如果说在租赁期间发生了因被上诉人未告知抵押事实而造成上诉人损失的情况，则上诉人可根据合同约定及实际发生的损失主张赔偿，但本案中并未发生这一事实。双方签订租赁合同前，上诉人经中介公司业务员陪同已实际看过该租赁房屋，对房屋情况当为了解，双方之间不存在重大误解之情形。若上诉人当时未充分意识到该房屋的沿街位置所存在的噪声问题，这也只是其单方面主观上的疏忽大意，不构成法律上的重大误解。上诉人在租赁合同签订后反悔不履行合同，已构成违约，根据合同约定出租方可没收其租赁保证金（一个月房屋租金）。现原审法院仅判决没收其租赁订金1，200元，未超出租赁保证金的数额，故上诉人要求返还1，200元，依据不足，本院不予支持。综上，原审法院判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈美龄负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 方方
代理审判员 孙飞
代理审判员 毛焱
二〇一五年十月十日
书 记 员 曹靖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民二(民)终字第3499号上诉人（原审原告）陈美龄，*生，汉族，户籍地***，现住***。委托代理人王某（系陈美龄之子），*生，汉族，户籍地***，现住****。被上诉人（原审被告）谢迪明，*生，汉族，户籍地***，现住***。委托代理人章俊，上海卿云律师事务所律师。上诉人陈美龄因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民五(民)初字第2192号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月23日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定，谢迪明系****房屋所有人。2013年9月7日经上海**房地产经纪有限公司业务员带看上述房屋，陈美龄与谢迪明签订了房地产租赁合同，陈美龄承租该房屋作住宅使用，租赁期限自2013年10月1日起至2019年10月1日止，租金每月人民币（币种下同）3,300元。双方另约定，因谢迪明未在合同中告知陈美龄该房屋出租前已抵押或产权转移已受到限制，而造成陈美龄损失的，谢迪明应承担赔偿责任。双方还对其余事项作了约定。当日，陈美龄向谢迪明支付了1,200元，谢迪明出具收条言明“租赁订金”1,200元。合同签订后次日，陈美龄之子至房屋内察看后，认为房屋位置沿街，比较嘈杂，房屋内设施不适宜老年人居住，遂通知谢迪明租赁合同不再履行，谢迪明可将房屋另行出租，并要求谢迪明退还1,200元订金。谢迪明同意解除合同，但要求扣除已付中介费700元以及应陈美龄要求处理部分家具的费用。陈美龄未同意，遂诉至原审法院，请求判令撤销陈美龄与谢迪明签订的房屋租赁合同、要求谢迪明退还租赁订金1,200元。谢迪明要求驳回陈美龄的全部诉讼请求。原审另查明，据陈美龄2013年1月至9月的病史记载，陈美龄患有高血压10年，规律服药，随诊配药。原审认为，系争房屋经陈美龄实地察看并了解了房屋客观情况后才签订租赁合同，故该房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应属有效，双方当事人均应恪守。陈美龄系完全民事行为能力人，即使其患有高血压，通过多年来规律服药、随诊配药控制血压，也可以正常使用系争房屋。陈美龄主张其订立合同时存在“重大误解”，缺乏事实依据。陈美龄要求撤销该合同并退还已付款，不符合法律规定，不予支持。原审法院审理后，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款第（一）项之规定，于2014年11月17日作出判决：驳回陈美龄的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈美龄负担。原审法院判决后，上诉人陈美龄不服，向本院提起上诉称：被上诉人未告知上诉人关于租赁房屋事先已被抵押的事实。对照抵押期限和租赁合同中的租赁期限，在被上诉人未举证说明债权人给予多少宽限期的情况下，上诉人的租赁期将有一半以上处于不确定状态。被上诉人隐瞒房屋抵押情况的行为，违反了2010年修订的《上海市房屋租赁条例》第18条之规定，构成欺诈。合同存在重大误解。噪声对人体健康会构成危害，特别对于上诉人这样一个长期靠药物维持正常血压的老人来说，规避噪声的侵扰更为重要，而由于中介公司的不诚信行为及上诉人自身经验的缺乏，忽略了该租赁房屋系沿马路这一重大不利因素，故双方订立合同时存在重大误解。从被上诉人亲笔书写的收条及租赁合同第5－1款的内容来看，上诉人支付的1,200元只是订金而非定金。上诉人当天看房时并未带钱，无意于当天签订合同。看房后被上诉人担心上诉人犹豫而导致出租目的落空，主动开车送上诉人回家取钱，催促付款并签订合同。因此，上诉人支付1,200元是被动行为，被上诉人认为是上诉人急于求租而主动支付的话，应提供证据予以证明。由于该款项性质是订金，故上诉人要求退还具有事实依据。综上，要求撤销原审判决，改判支持上诉人在原审中的诉讼请求。被上诉人谢迪明辩称：原审判决正确，要求维持原判。经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人所签订的系房屋租赁合同，仅涉及房屋的使用问题，不涉及房屋权利的处分，该房屋上是否设定抵押权对房屋的租赁使用不构成影响，故上诉人关于被上诉人未告知租赁房屋事先已被抵押的事实而构成欺诈的上诉理由不能成立。如果说在租赁期间发生了因被上诉人未告知抵押事实而造成上诉人损失的情况，则上诉人可根据合同约定及实际发生的损失主张赔偿，但本案中并未发生这一事实。双方签订租赁合同前，上诉人经中介公司业务员陪同已实际看过该租赁房屋，对房屋情况当为了解，双方之间不存在重大误解之情形。若上诉人当时未充分意识到该房屋的沿街位置所存在的噪声问题，这也只是其单方面主观上的疏忽大意，不构成法律上的重大误解。上诉人在租赁合同签订后反悔不履行合同，已构成违约，根据合同约定出租方可没收其租赁保证金（一个月房屋租金）。现原审法院仅判决没收其租赁订金1,200元，未超出租赁保证金的数额，故上诉人要求返还1,200元，依据不足，本院不予支持。综上，原审法院判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人陈美龄负担。本判决为终审判决。审 判 长  方方代理审判员  孙飞代理审判员  毛焱二〇一五年一月二十一日书 记 员  曹靖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第4917号
申请执行人刘建亭，男，1959年9月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人丘洪安，男，1966年10月28日出生，汉族，龙岩泓亿机电设备安装有限公司法定代表人，住龙岩市新罗区。
被执行人龙岩泓亿机电设备安装有限公司，住所地龙岩市新罗区登高西路景阳小区11号楼205室，组织机构代码：68507856-3。
法定代表人丘洪安，总经理。
申请执行人刘建亭与被执行人丘洪安、龙岩泓亿机电设备安装有限公司民间借贷纠纷一案，龙岩市新罗区人民法院作出的（2015）龙新民初字第8988号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人刘建亭向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人丘洪安、龙岩泓亿机电设备安装有限公司应支付申请执行人刘建亭借款850000元及利息。本院已依法采取了向有关金融机构查询被执行人在银行的存款、向房地产管理部门查询被执行人房地产登记信息，向公安车辆管理部门查询被执行人车辆信息等财产调查措施，被执行人丘洪安所有的车牌号为闽Ｆ×××××号车辆已在（2015）龙新执字第3626号案件中被本院查封，由于该车下落不明，现暂无法处置。被执行人丘洪安所有的龙岩市新罗区西陂镇龙腾中路318号（水韵华都）1幢301室房产已在（2015）龙新执字第3626号案件中被本院查封，该房产的首封法院为福州市仓山区人民法院，根据首封法院处置的原则，本院将待首封法院处置完毕后参与分配。申请执行人提出被执行人丘洪安在上杭县人民政府有未结工程款，上杭县行政服务中心筹建工作领导小组向本院提供一份复函，表示工程的承建人为龙岩泓亿机电设备安装有限公司，且该公司已将债权转让。申请执行人提出被执行人丘洪安在龙岩市第二医院有未结空调安装工程款，我院在（2015）龙新执字第4074号案件中向福建省二建设集团有限公司发出协助执行通知书，该公司于2015年12月18日复函本院，表示龙岩市第二医院空调安装工程系其公司经公开招投标程序的中标工程，由其公司自行组织管理并施工，不存在挂靠情况。其余未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新执字第4917号执行案件的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 冬 伟
审判员 谢 安
审判员 蓝 大 川
二〇一六年九月二日
书记员 黄敏（代）
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初09211号
原告：中国工商银行股份有限公司诸暨支行，住所地：诸暨市暨阳路158号。
负责人：傅锡炎，系行长。
委托代理人：贺志明，系该银行员工。
被告：杨铁。
原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行与被告杨铁女信用卡纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员张姚望独任审判，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行的委托代理人贺志明、被告杨铁女均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行诉称，2011年1月，原告根据被告申请为其办理卡号为62×××76，后挂失换卡新卡号为62×××54的牡丹信用卡一张。之后，被告进行正常消费和还款。但被告未按时归还款项，截止2016年5月19日，被告已透支本息合计人民币47943.09元。现起诉要求被告归还信用卡透支本金39886.13元，滞纳金利息8056.96元，合计人民币47943.09元，及自2016年5月19日起至款还清日止的利息。
被告杨铁女未提交书面答辩状，庭审中承认欠款事实，要求延迟还款。
为证明自己的主张，原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行向本院提交如下证据材料：
1、提供工银信用卡申请表1份，用以证实被告杨铁女于2011年11月办理了中国工商银行信用卡的事实。
2、提供欠款本息资料1份、交易明细1份，用以证实被告信用卡所欠款项的事实。
3、提供催讨记录1份、催收函件1份，用以证实银行催讨被告还款的事实。
上经质证，被告对上述证据的真实性无异议。故本院作为有效证据予以认定。
综上，本院认定的事实与原告诉称的一致。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行与被告杨铁女之间的信用卡业务关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反我国法律法规的强制性规定，应属有效。被告杨铁女未按约还本付息，显属违约，应承担偿付透支款本息的民事责任。至2016年5月19日止，被告杨铁女尚欠原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行透支款本息47943.09元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告杨铁女归还信用卡透支本金、滞纳金利息，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告杨铁女应支付原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行信用卡透支本息共计人民币47943.09元（滞纳金利息计算至2016年5月19日止），并支付自2016年5月20日起至款付清日止按约定标准计算的利息（该利息以月利率2%为限），款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费999元，依法减半收取499.5元，由被告杨铁女负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费999元，逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 张姚望
二〇一六年八月一日
书记员 钟杭丹
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822民初583号
原告：王某某，住河北省承德市兴隆县。身份证号：×××。电话：159XX****XX。
委托代理人：刘景瑞，兴隆县正兴法律服务所法律工作者。
被告：赵某某，住河北省承德市兴隆县。身份证号：×××。电话：135XX****XX。
被告：张某某，现住兴隆县。身份证号：×××。
王某某与赵某某、张某某继承纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告王某某于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告王某某负担。
审判员 陈馥炯
二〇一七年七月七日
书记员 倪 境
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑终305号
原公诉机关北京市石景山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨丽娜。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年5月2日被羁押，因涉嫌犯非法买卖枪支罪于同年5月4日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕，现羁押在北京市石景山区看守所。
北京市石景山区人民法院审理北京市石景山区人民检察院指控原审被告人杨丽娜犯非法买卖枪支罪、非法持有枪支罪一案，于2016年3月17日作出（2016）京0107刑初57号刑事判决。原审被告人杨丽娜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人杨丽娜，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市石景山区人民法院判决认定：一、2014年12月至2015年5月间，被告人杨丽娜在北京市石景山区××小区家中，在微信朋友圈中发布仿真枪支的图片、视频，并且通过微信联系，向他人出售仿真枪支。分别为：
2015年2月间，以人民币4500元的价格向闫××出售仿CP99枪1支，以人民币1200元向其出售仿M1911枪1支。
2015年3月至4月间，以人民币3500元的价格向于××出售仿点38左轮枪1支，以人民币1000元的价格向其出售仿1905枪1支。
2015年4月至5月间以人民币4500元的价格向李×出售仿俄罗斯65-4K枪1支。
2015年5月以人民币5500元的价格向王××售仿秃鹰枪1支。以上仿真枪经鉴定均为枪支。
二、2015年5月2日，被告人杨丽娜在北京市石景山区×××小区家中被民警查获，从其家中起获仿M9手枪1支，自制长枪1支，经鉴定均为枪支。
被告人杨丽娜到案后，向公安机关交代了自己向闫××、于××、李×、王××售枪支的事实及联系方式，协助民警将四人抓获，全部涉案枪支已被起获收缴。
北京市石景山区人民法院认定上述事实的证据有：物证枪支照片，收缴清单，手机转账截图，证人于××、李×等人证言，鉴定意见，辨认笔录，抓获杨丽娜的视听资料，公安机关出具的到案经过，户籍证明及被告人杨丽娜的供述等证据。
北京市石景山区人民法院认为，被告人杨丽娜违反枪支管理规定，非法向他人出售以火药为动力的枪支1支，以压缩气体为动力的枪支5支，其行为已构成非法买卖枪支罪，依法应予惩处。被告人杨丽娜违反枪支管理规定，非法持有以压缩气体为动力的枪支2支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法亦应予惩处，并应与其犯非法买卖枪支罪数罪并罚。鉴于被告人杨丽娜协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，属有立功表现，且到案后如实供述犯罪事实，故对被告人杨丽娜依法从轻处罚。据此，判决：一、被告人杨丽娜犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑五年二个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑五年六个月。二、继续追缴被告人杨丽娜违法所得人民币二万零二百元，予以没收。
上诉人杨丽娜所提上诉理由为：原判量刑过重。
经二审审理查明的事实及证据与一审相同，本院经审核予以确认。
本院认为，上诉人杨丽娜违反枪支管理规定，非法向他人出售以火药为动力的枪支1支，以压缩气体为动力的枪支5支，其行为已构成非法买卖枪支罪，依法应予惩处。被告人杨丽娜还违反枪支管理规定，非法持有以压缩气体为动力的枪支2支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法亦应予惩处，并应与其所犯非法买卖枪支罪数罪并罚。鉴于杨丽娜到案后如实供述犯罪事实，对定案证据的收集起到重要作用，对杨丽娜依法从轻处罚。一审人民法院根据杨丽娜犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，定罪正确，审判程序合法，惟认定杨丽娜协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现不当，本院依法予以纠正，又鉴于上诉不加刑的原则，对杨丽娜的刑期予以维持。另，原判认定杨丽娜的羁押时间及刑期起止日期有误，本院予以纠正。对于上诉人杨丽娜所提原判量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月2日起至2020年11月1日止）
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 洁
代理审判员 李春华
代理审判员 张 坤
二〇一六年六月十三日
书 记 员 张广云
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0522财保293号
申请人新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇白云路。
法定代表人何小勤，该联社理事长。
被申请人刘友良，男，1961年8月11日出生，汉族，住新邵县酿溪镇大新街。
被申请人朱霞屏，女，1964年2月5日出生，汉族，住新邵县酿溪镇大新街。系被申请人刘友良之妻。
申请人新邵县农村信用合作联社因被申请人刘友良欠款人民币120000元及相应利息，久拖不还，现得知被申请人在中国工商银行新邵支行、中国邮政银行株洲市分行有存款，于2016年6月6日持借据向本院提出申请，要求对被申请人的帐户
220000元予以冻结。申请人已提供了相应财产担保。
本院认为，申请人新邵县农村信用合作联社的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人刘友良之妻朱霞屏在中国工商银行新邵支行账户621226190600*上存款冻至50000元；
二、对被申请人刘友良在中国邮政银行株洲市分行账户62179955200*上存款冻至170000元。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 谢建中
二〇一六年六月十三日
代理书记员 杨珊珊
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南溪执字第42-2号
申请执行人高宇昭，女。
被执行人李智，女。
关于本院依据（2012）南溪民初字第1040号民事调解书受理高宇昭申请执行李智民间借贷纠纷一案。执行过程中，因申请执行人高宇昭与被执行人李智双方自愿达成执行和解协议，被执行人李智提供相应担保，申请执行人高宇昭向本院申请解除（2012）南溪执字第1040号民事裁定对被告所有的位于宜宾市南溪区南溪镇兴隆街东侧转角处1门市的查封。本院依法准予其请求，现依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（五）项之规定，裁定如下：
解除本院（2012）南溪执字第1040号民事裁定对被告所有的位于宜宾市南溪区南溪镇兴隆街东侧转角处1门市的查封。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 陈 兵
二〇一三年十一月二十八日
书记员 李顺清
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执892号
申请执行人：株洲市住房公积金管理中心，住湖南省株洲市黄河北路房改大楼。
法定代表人胡里仁,该中心主任。
被执行人：陈勇，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被执行人：肖艳香，女，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
申请执行人株洲市住房公积金管理中心与被执行人陈勇、肖艳香借款合同纠纷一案，本院于2014年7月14日作出的（2014）攸法民二初字第198号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年6月13日向本院申请强制执行，本院于2016年6月13日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈勇、肖艳香发出执行通知书及报告财产令，责令其五日内履行生效判决书确定的义务。在执行过程中，经本院向有关单位及被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人不能履行到期债务，同时并未发现被执行人有其他的可供执行财产，且申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》之规定，裁定如下：
终结本院（2014）攸法民二初字第198号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖文雅
审 判 员 陈谷来
代理审判员 周一江
二〇一六年十二月一日
书 记 员 赵 静
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0223执892号申请执行人：株洲市住房公积金管理中心，住湖南省株洲市黄河北路房改大楼。法定代表人胡里仁,该中心主任。被执行人：陈勇，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。被执行人：肖艳香，女，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。申请执行人株洲市住房公积金管理中心与被执行人陈勇、肖艳香借款合同纠纷一案，本院于2014年7月14日作出的（2014）攸法民二初字第198号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年6月13日向本院申请强制执行，本院于2016年6月13日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈勇、肖艳香发出执行通知书及报告财产令，责令其五日内履行生效判决书确定的义务。在执行过程中，经本院向有关单位及被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人不能履行到期债务，同时并未发现被执行人有其他的可供执行财产，且申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》之规定，裁定如下：终结本院（2014）攸法民二初字第198号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖文雅审 判 员  陈谷来代理审判员  周一江二〇一六年十二月一日书 记 员  赵 静
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民二初字第1435号
原告：郁伯娴
被告：李连成
被告：李全堂
本院在审理原告郁伯娴与被告李连成、李全堂为民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李连成、李全堂名下银行存款4.9万元或查封永康现代城10号楼1单元201房产一处。并已提供担保。
本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告李连成、李全堂名下银行存款4.9万元或查封在故城县郑口镇永康现代城10号楼1单元201号楼房一处。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋晓红
二〇一五年七月二十七日
书记员 张艳丽
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓商初字第30号
原告南京文邦建材有限公司，住所地在南京市雨花台区宏图上水园36栋301室。
法定代表人孙娟，该公司总经理。
委托代理人张超，男，该公司员工。
被告浙江昆仑建设集团股份有限公司，住所地在杭州市西湖区体育场路580号。
法定代表人叶哲华，该公司总经理。
委托代理人陈彪，男，该公司员工。
原告南京文邦建材有限公司（以下至判决主文前简称文邦公司）诉被告浙江昆仑建设集团股份有限公司（以下至判决主文前简称浙江昆仑公司）、浙江昆仑建设集团股份有限公司南京分公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理，依法由审判员孙军适用简易程序，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。庭审中，原告文邦公司申请撤回对被告浙江昆仑建设集团股份有限公司南京分公司的起诉，本院口头裁定予以准许。原告文邦公司法定代表人孙娟和委托代理人张超、被告浙江昆仑公司委托代理人陈彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文邦公司诉称：南京市幕府路金域中央三期工程由被告浙江昆仑公司承建。2011年12月10日，原告与被告项目负责人卢永生签订木材和水泥供货合同，约定由原告向上述工程工地供应木材、水泥等建筑材料。合同订立后，原告按约履行了供货义务，被告支付了部分货款。工程于2012年12月完工后经结算，被告尚欠原告货款230600元。经多次协商，原告同意对税金等费用做出让步，所欠货款按225000元分两期支付，但被告仍未付款。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求判令被告浙江昆仑公司支付原告货款230600元及违约金173040元；诉讼费用由被告承担。
为支持其诉求，原告文邦公司提供水泥买卖合同、木材模板购销合同、昆仑建设金域中央项目部水泥、木材送货清单、对账单1组。
被告浙江昆仑公司辩称：原告与被告浙江昆仑公司之间确实存在买卖合同关系，但卢永生不是项目负责人，南京市幕府路金域中央三期工程由卢永生以内部承包的方式承包，是该工程的承包人。卢永生与浙江昆仑公司之间因承包合同产生纠纷，目前正在诉讼当中。原告曾承诺货款以225000元进行结算，原告的诉讼请求与承诺不符，不应得到法院支持，同意支付货款225000元，违约金按同期银行贷款利率标准计算。
被告浙江昆仑公司文邦公司员工张超出具的“说明”1份。
经庭审质证，被告对原告提交的水泥买卖合同、木材模板购销合同的真实性认为无法确认，对水泥、木材送货清单、对账单的真实性不持异议。原告对被告提交的“说明”的真实性予以认可，但认为“说明”中的货款金额是以分期付款为生效条件，现被告没有支付第一款款项，也明确表示不会支付第二笔货款，“说明”是附生效条件的承诺，现所附条件未成就，故“说明”不发生法律效力，被告仍应按对账单中确认的货款金额履行款项支付义务。
经审理查明：原告文邦公司与被告浙江昆仑公司存在购销合同关系，由文邦公司向浙江昆仑公司承建的南京市幕府路金域中央三期工程供应水泥、木材等建材。2011年12月10日，原告文邦公司与卢永生签订水泥买卖合同和木材模板购销合同，约定因施工需要，浙江昆仑公司向文邦公司采购水泥、白松等建材。水泥款由卖方垫资35天，逾期未付每吨每天加价10元作为违约金，并依此类推；木材模板款到正负零时结算总货款的60%，到达七层时，再支付20%，余款在主体封顶三个月内结清。逾期未付的，木材每月每支加价0.5元、模板每月每张加价1元作为违约金。2011年7月至2012年12月，文邦公司陆续向工地供应双猴水泥、白松方木及木板。
2014年5月3日，卢永生向文邦公司出具对账单，主要内容是：经双方核对，南京金域中央三期欠文邦公司木材、水泥材料款合计230600元。
2014年9月12日，文邦公司员工张超向浙江昆仑公司出具“说明”，主要内容是：文邦公司确认浙江昆仑公司金域中央三期项目木板、水泥款合计225000元，本次支付125000元，余款10万元于2015年4月30日前付清。
浙江昆仑公司确认卢永生是其承建的南京市幕府路金域中央三期工程承包责任人。
审理中，原告文邦公司将关于违约金的诉讼请求变更为自2013年1月1日起至实际支付之日止，按同类同期银行贷款利率四倍标准计算。浙江昆仑公司对于违约金的起算时间没有异议，但认为四倍的标准过高，应当按照同期同类银行贷款利率一倍标准计算违约金。
上述事实，有原被告双方陈述以及水泥买卖合同、木材购销合同、送货清单、对账单、“说明”等证据在卷，可以认定。
本院认为，原告虽没有提供证据证明卢永生有权代表浙江昆仑公司签订合同，但浙江昆仑公司认可其与文邦公司之间存在买卖合同关系，可以认定浙江昆仑公司对卢永生的代理行为予以追认，故2011年12月10日订立的水泥买卖合同和木材购销合同对浙江昆仑公司与文邦公司具有法律约束力。欠付货款的金额以及违约金的计算标准是本案争议的焦点。
关于所欠货款金额。卢永生在对账单确认尚欠货款230600元。文邦公司员工张超出具的“说明”是否改变了该金额，原被告双方存在争议。对此，本院认为，原告向被告出具的“说明”，是原告关于货款金额以及付款时间的单方承诺，被告浙江昆仑公司对此承诺表示接受，故该“说明”是双方关于欠款金额以及付款时间新的约定，对双方具有法律约束力。“说明”中，文邦公司确认货款最终以225000元结算，没有该结算金额以浙江昆仑公司两次付清货款为前提的意思表示，故文邦公司认为说明中所附条件没有成就的意见，不能成立。故浙江昆仑公司所欠货款应为“说明”确认的金额225000元。
关于违约金的计算标准。浙江昆仑公司没有按照合同和“说明”中确定的付款时间节点支付货款，构成违约，应当承担相应的违约责任。水泥买卖合同和木材购销合同均约定，如逾期付款，则按建材的数量每天加价支付违约金，该违约金标准较高，现原告文邦公司自愿按照同类同期银行贷款利率四倍标准主张违约金，基本适当，本院予以支持；被告浙江昆仑公司认为违约金应当按照同类同期银行贷款利率标准计算的意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。对于违约金的起算时间，双方均同意自2013年1月1日起算，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告浙江昆仑建设集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告南京文邦建材有限公司支付货款225000元及违约金（违约金自2013年1月1日起算，按同期人民银行贷款基准利率4倍标准计算至实际给付之日）；
二、驳回原告南京文邦建材有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7355元，因适用简易程序减半收取3677元，由原告南京文邦建材有限公司负担25元，被告江苏浙江昆仑建设发展有限公司负担3652元（此款原告已预付，被告江苏浙江昆仑建设发展有限公司负担的部分在给付上述款项时直接加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 孙军
二〇一五年三月二日
书记员 王玮
天津市滨海新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）滨行初字第0131号
原告邵子明。
委托代理人闫洪云，系原告之妻。
被告天津市滨海新区规划和国土资源管理局，住所地天津经济技术开发区第二大街42号。
法定代表人霍兵，局长。
委托代理人刘家星，该局干部。
委托代理人吴晓利，北京盈科（天津）律师事务所律师。
原告邵子明诉被告天津市滨海新区规划和国土资源管理局政府信息公开纠纷一案，本院于2014年10月27日受理。在本院审理过程中，被告就原告申请的政府信息内容主动予以公开，原告表示认可并于2014年12月19日自愿申请撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告邵子明的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告邵子明撤回对被告天津市滨海新区规划和国土资源管理局的起诉。
�件受理费25元，由原告邵子明承担（原告预交50元，本院退还25元）。
审 判 长 邵术麒
代理审判员 田瑞刚
人民陪审员 张永芝
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 张腾腾
河北省沽源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0724刑初128号
公诉机关河北省沽源县人民检察院。
被告人包金宏，男，1976年5月16日出生于辽宁省阜新蒙古族自治县，蒙古族，初中文化，捕前住辽宁省阜新市阜新蒙古族自治县。1999年因犯抢劫罪被沈阳市铁西区人民法院判处有期徒刑七年，2005年刑满释放；2007年因犯交通肇事罪被阜新县人民法院判处有期徒刑三年，2010年刑满释放。2017年8月23日因本案被沽源县公安局刑事拘留，同年9月6日因本案经沽源县人民检察院批准，由沽源县公安局执行逮捕。现羁押于沽源县看守所。
沽源县人民检察院以沽检公诉刑诉【2017】121号起诉书指控被告人包金宏犯交通肇事罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人庄盼盼、刘某2、周某向本院提起附带民事诉讼。附带民事诉讼原告人周某提出伤残鉴定申请，故对附带民事诉讼部分另行审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沽源县人民检察院指派检察员李某、刘某1出庭支持公诉，被告人包金宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
沽源县人民检察院指控，2017年8月11日6时左右，被告人包金宏驾驶鲁Ｂ×××××号北京吉普小型吉普越野车（套牌、报废）载十人沿半虎线由东向西行驶至该线38公里加560米弯道处，车辆失控驶入公路北侧边沟与树木发生碰撞后至车辆大翻，造成车上乘员穆某经医院抢救无效死亡及包金宏、车上乘员姜某1、由立英、周某、张某五人受伤及车辆严重受损的单方道路交通事故。经沽源县公安局交通警察大队交通事故认定书认定，包金宏负本次事故的全部责任。为证实上述事实，公诉机关当庭提供受案登记表及立案决定书；机动车交易合同书、司法鉴定意见书；证人丁某1、郭某1、初殿海证言；被害人姜某1、由立英、周某、张某陈述；被告人包金宏供述与辩解；现场勘查笔录、现场方位图及现场照片；沽源县公安局法医学尸体检验鉴定书、沽源县公安局交通警察大队交通事故认定书；到案经过等证据予以证实。公诉机关认为，被告人包金宏违反交通运输管理法规，造成一人死亡、多人受伤的重大交通事故，且负本次事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人包金宏在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议，无辩解意见。
经审理查明，2017年8月11日6时左右，被告人包金宏驾驶鲁Ｂ×××××号北京吉普小型吉普越野车（套牌、报废）载十人沿半虎线由东向西行驶至该线38公里加560米弯道处，车辆失控驶入公路北侧边沟与树木发生碰撞后至车辆大翻，造成车上乘员穆某经医院抢救无效死亡及包金宏、车上乘员姜某1、由立英、周某、张某五人受伤及车辆严重受损的单方道路交通事故。经沽源县公安局交通警察大队交通事故认定书认定，包金宏负本次事故的全部责任。
上述事实，有检察机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、受案登记表及立案决定书，证实被告人包金宏交通肇事一案，由匿名群众报案至沽源县公安局交通警察大队，沽源县公安局于2017年8月11日对被告人包金宏交通肇事一案立案侦查。
2、证人丁某2证言，证实丁某2乘坐的车辆在半虎线路段车辆侧翻，不清楚驾驶员的名字，但确认是交警在事故现场确定的那个司机。
证人姜某1证言，证实姜某1乘坐的蓝色越野车发生单方交通事故，其中一个女性乘员死了，司机姓包，事发后不知道是谁报的警。
4、证人周某证言，证实周某等十人左右乘坐的蓝色越野车在半虎线上由东向西行驶过程中发生单方交通事故，有一个女乘员死了。
5、证人由立英证言，证实2017年8月11日6时左右，由立英乘坐的蓝色越野车发生单方交通事故，多人受伤，有一个女乘员死亡。
6、证人郭某1证言，证实郭某1乘坐的蓝色越野车发生单方交通事故，车上乘坐了10个人左右。
7、证人刘某2证言，证实被害人姜某2就是穆某，姜某2有一个女儿叫庄盼盼。
8、证人初殿海证言，证实初殿海是姜某2的老公，但是二人未领结婚证，因为初殿海原来的媳妇叫姜某2，姜某2跑了，户口还在初殿海名下，而“穆某”没有户口，所以“穆某”就换成了姜某2的名字。
9、证人高某1证言，证实李志刚委托高某1帮忙卖一辆蓝色吉普越野车，后高某1将车开到杨某1的修理店，让杨某1帮忙卖车,杨某1将车卖了2500元。
10、证人杨某1证言，证实杨某1将蓝色吉普越野车售出，买车人杨某1不认识。
11、证人张某证言，证实张某乘坐的车发生了单方交通事故，司机姓包，司机打了报警电话，张某打的120。
12、酒精检测报告，证实包金宏身体内未检测出酒精含量。
13、道路交通事故认定书，证实被告人包金宏负本次事故的全部责任，穆某、姜某1、由立英、周某、张某不负事故责任。
14、沽源县公安局法医学尸体检验鉴定书，证实被害人穆某为交通事故致颈椎骨折损伤脊髓，引发呼吸、循环系统衰竭死亡。
15、现场勘验笔录、现场方位图及现场照片，证实案发现场位于沽源县米弯道处。
16、机动车交易合同书,证实杨某1将一辆蓝色吉普213出卖给包金宏，价款为2500元。
17、到案经过，证实事故发生后，包金宏经治疗后被带到沽源县，包金宏对其交通事故的事实供认不讳。
18、判决书二份，证实被告人包金宏1999年因犯抢劫罪被沈阳市铁西区人民法院判处有期徒刑七年，2005年刑满释放；2007年因犯交通肇事罪被阜新县人民法院判处有期徒刑三年，2010年刑满释放。
上述证据能够相互印证，证据间无矛盾，本院予以采信。
本院认为，被告人包金宏违反交通运输管理法规,造成一人死亡、多人受伤的重大交通事故，且负本次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人当庭认罪，可对被告人予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人包金宏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月23日起至2019年6月22日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐志强
人民陪审员 刘伟平
人民陪审员 何瑞芳
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 赵菲菲
判后释法
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁04民终519号
上诉人（原审被告）：白春荣，男，1967年5月10日出生，回族，宁夏彭阳县人，文盲，农民，住宁夏回族自治区固原市彭阳县。
被上诉人（原审原告）：勉国林，男，1979年2月12日出生，回族，宁夏彭阳县人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区固原市彭阳县。
上诉人白春荣因与被上诉人勉国林买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区彭阳县人民法院（2016）宁0425民初1107号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人白春荣以同意一审判决为由，于2016年8月31日申请撤回上诉。
本院认为，白春荣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许白春荣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费697元，减半收取349元，由上诉人白春荣负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张世平
审判员 高 睿
审判员 李凤玲
二〇一六年八月三十一日
书记员 吴海峰
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第962号
申请执行人肖方明，男，1957年12月17日出生，汉族。
被执行人陈步胜，男，1971年6月4日出生，汉族。
关于申请执行人肖方明与被执行人陈步胜民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2013）延民初字第1578号民事判决书过程中，查明被执行人陈步胜暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
我院所作的（2013）延民初字第1578号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 林 洁
执行员 黄 伟
二〇一四年十月二十日
书记员 龚子夜
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹商初字第597号
原告蔡彬彬，农民。
委托代理人李仁君，山东前方律师事务所律师。
被告山东巨佳胆碱有限公司，住所地：邹平县韩店镇工业园。
法定代表人公培星，系该公司董事长。
本院在审理原告蔡彬彬与被告山东巨佳胆碱有限公司运输合同纠纷一案，原告蔡彬彬于2014年11月28日向本院提出申请，请求撤回对被告山东巨佳胆碱有限公司的起诉。
本院认为，原告蔡彬彬向本院提出的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡彬彬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡彬彬承担。
审 判 长 李耀辉
人民陪审员 王旭东
人民陪审员 王洪升
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 张爱杰
山东省青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0212执恢166号
申请执行人周亚飞，男，汉族，住平度市。
被执行人韩公夫，男，汉族，户籍所在地日照市东港区，现住青岛市崂山区。
本院在执行申请执行人周亚飞与被执行人韩公夫机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人周亚飞于2009年6月12日向本院申请执行，在执行过程中被执行人暂无财产可供执行。本院于2009年11月30日终结青岛市崂山区人民法院(2008)崂民一初字第474号民事判决书/(2009)崂执字第633号的执行。2016年6月10日申请执行人向本院申请恢复执行，申请执行标的15390元，执行费131元。
本案在执行过程中，被执行人韩公夫履行完毕。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
青岛市崂山区人民法院(2008)崂民一初字第474号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 朱 强
审判员 王思清
二〇一六年六月二十八日
书记员 孙开福
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石中刑执字第00127号
罪犯邹成兵。现在黄石监狱服刑。
武汉中级人民法院作出（2010）武刑初字第00113号刑事附带民事判决，以罪犯邹成兵犯参加黑社会性质组织、故意伤害罪，判处有期徒刑七年。该犯不服，提出上诉，湖北省高级人民法院于2011年12月20日作出（2011）鄂刑二终字第00072号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年1月12日起至2016年1月11日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黄石监狱于2015年1月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年2月5日公开开庭审理了本案。黄石市人民检察院检察员胡晓睦、汪莉，黄石监狱管教民警雷艳及罪犯邹成兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
执行机关黄石监狱认为，罪犯邹成兵在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规，认真参加学习，积极参加劳动，获监狱表扬奖励1次，记功奖励3次，并被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现，符合减刑条件。黄石监狱为此提供了罪犯奖励审批表、罪犯教育成绩单、罪犯思想劳动改造计分考核表、罪犯鉴定材料等证据证实。
经审理查明，罪犯邹成兵自投入劳动改造以来，能认罪服法，遵守监规监纪，无违纪行为；能积极参加监狱组织的学习，表现积极，能完成劳动任务。共获监狱表扬奖励1次，记功奖励3次，并被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实有黄石监狱提交的罪犯思想劳动改造计分考核表、罪犯奖励审批表、罪犯教育成绩单、罪犯鉴定材料等证据予以证实。所列证据经查证属实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯邹成兵在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，具备减刑资格。因其犯罪行为发生在2011年4月30日以前，故其减刑应适用1997年相关刑事法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》法释（1997）6号第一条第（一）项、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯邹成兵减去有期徒刑十个月（刑期自2009年1月12日起至2015年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢静
审 判 员 詹军
代理审判员 张莉
二〇一五年二月九日
书 记 员 万莹