wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民四终字第01240号
上诉人（原审被告）：河北味道府酒业有限责任公司。住所：石家庄市栾城区城南1公里味道府路*号。
法定代表人：翟耀博，该公司董事长。
委托代理人：刘卓，河北北方国立律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李巧国，系藁城市屯头宏业宫灯旗帜厂业主。
被上诉人（原审被告）：张建国。
被上诉人（原审被告）孙丽芳，系河北味道府酒业有限责任公司仓库管理员。
上诉人河北味道府酒业有限责任公司（以下简称味道府公司）因买卖合同纠纷一案，不服河北省栾城县人民法院（2014）栾民初字第196号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2012年12月，李巧国与味道府公司口头订立买卖合同，约定由李巧国向味道府公司出售灯笼，用于味道府公司产品推广。2012年12月11日、2012年12月31日、2013年1月10日李巧国分三次送灯笼共计4115对，价款44030.5元。2013年5月13日味道府公司给付15000元，剩余29030.5元至今未付。2013年8月，味道府公司进行股权转让，原股东将所持股权全部转让给翟耀博，并签订股东股权转让协议，对股权转让、公司之前的债权和债务等进行了约定，并已履行。
审理中，味道府公司以“经过味道府公司查账，发现本笔账务与本公司无关，而应当由程保贵、李振京承担”为由，申请追加公司原股东程保贵、李振京为共同被告。提交了2013年8月16日由甲方代表（原公司股东）程保贵、王栾生、张建国、李振京和乙方翟耀博订立《股东股权转让协议》，协议载明：将所持股本金231万元（全部股权100%，工商注册为230万元）、以5700万元对价转让给翟耀博，并对转让前的债权、债务进行了核算，2013年9月25日在工商部门进行了变更登记，法定代表人登记为翟耀博。但双方账目核算表内，未显示有此笔债务。用于证明该笔债务与公司无关。李巧国认为，公司内部股权转让，不影响其对外承担债务，对其抗辩理由不予认可。就味道府公司追加被告申请，原审法院做出了（2014）栾民初字第196号民事裁定书，裁定驳回申请人味道府公司要求追加程保贵、李振京为本案共同被告的申请，味道府公司未申请复议，该裁定已发生法律效力。
另查明，张建国当时系味道府公司员工，现已离职。孙丽芳现仍为味道府公司库管员。
原审认为，李巧国与味道府公司口头订立买卖协议后，李巧国先后分三次送货，味道府公司工作人员孙丽芳进行了验收入库、张建国进行了单价、货款数量、货款确认，已形成事实上的买卖合同关系，该合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。在李巧国履行了交付标的物的义务后，味道府公司只履行了给付货款15000元的义务，剩余货款29030.5元未给付，属违约行为，故对李巧国请求味道府公司给付剩余货款的主张，应予支持。
关于味道府公司张建国、孙丽芳的责任承担。李巧国在诉状中认可张建国、孙丽芳系味道府公司员工，张建国进行了采购、孙丽芳进行了验收入库和出具了收货条、张建国随后在李巧国收款收据上签字确认，味道府公司对此未予否认。味道府公司张建国的采购和对货物单价、数量、货款的签字确认、孙丽芳对李巧国所送货物的验收入库、出具收货条等均属职务行为，其不应承担给付货款的义务，其行为所产生的义务，应当由味道府公司承担。故对李巧国请求味道府公司张建国、孙丽芳承担给付货款的主张不予支持。关于逾期付款利息，双方未对给付货款时间进行约定。给付货款利息应从李巧国起诉之日开始计算。
审理中，味道府公司称，现股东翟耀博其与公司原股东签订的股权转让协议及应付账款明细表中，均没有显示该笔债务，故申请追加公司原股东程保贵、李振京为本案共同被告。味道府公司内部股权转让、法定代表人登记变更、债权债务核算，对外不影响其债务的承担，该申请与本案李巧国的诉请不属同一法律关系，应另行解决。遂判决：一、河北味道府酒业有限责任公司于本判决生效后5日内给付李巧国货款29030.5元，并给付从起诉之日（2014年1月23日）至还清之日止的利息（利率按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。二、驳回李巧国要求张建国、孙丽芳承担给付货款及利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576元，减半收取288元，由河北味道府酒业有限责任公司负担。
宣判后，味道府公司不服，向本院提起上诉称：李巧国没有提供合同书证明与味道府公司存在买卖合同关系；2013年8月16日股权转让时没有记载该笔债务，即便是存在该笔债务也应当由公司原股东承担。请求撤销原判，依法改判驳回李巧国的诉讼请求。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为：味道府公司与李巧国之间是否形成买卖合同关系以及味道府公司是否应当给付李巧国货款29030.5元及利息。基于孙丽芳（味道府公司仓库管理员）向李巧国出具的收货条和2014年8月14日向原审法院陈述“原告提供的收货条是我写的，我当时作为公司库管收到这些灯笼，给没给钱我不知道，给钱的事有财务负责。收条上的数量是对的，货的价款我不知道，是张建国、程宝贵他们谈的。”的事实应认定味道府公司与李巧国之间形成买卖合同关系；又基于张建国（味道府公司职员）签字确认的收款收据和2014年7月28日向原审法院陈述“原告所述送货时间、送货数量具体不掌握，但有这个事儿，数量以库管出具的收货条数量为准，这些货用于产品推广。我当时是公司的销售及广告宣传人员，这些货是否全部给付货款我不清楚。价格上具体记不清了，好像是10.5左右。孙丽芳当时是库管员，货都是他收的。”的事实应认定味道府公司应当给付李巧国货款29030.5元（44030.5元-15000元）及利息。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费576元，由河北味道府酒业有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 牛跃东
审判员 李坤华
审判员 申 玉
二〇一四年十一月二十七日
书记员 卜少伟
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳池民初字第3048号
原告柏贵玲，女，汉族，生于1971年3月24日。
委托代理人吴用，四川丘山律师事务所律师。特别授权。
委托代理人赵海生，四川丘山律师事务所律师。一般授权。
被告遵义市云腾房地产开发有限责任公司。
法定代表人冉光云。
被告遵义市新泽野房地产开发有限公司。
法定代表人冉光云。
被告广安市中盈投资有限公司。
法定代表人梅元进。
原告柏贵玲与被告遵义市云腾房地产开发有限责任公司（下称“云腾公司”）、遵义市新泽野房地产开发有限公司（下称“新泽野公司”）、广安市中盈投资有限公司（下称“中盈公司”）民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告云腾公司通过被告中盈公司居间介绍向原告借款，被告新泽野公司为该笔借款提供担保。借款到期后，经多次催收未果，现诉至法院请求判令被告云腾公司偿还原告借款本金及利息，并要求支付违约金，同时要求由被告新泽野公司和中盈公司承担连带担保责任。
本院认为，三被告的法定代表人及本案相关人员有犯罪嫌疑，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，并根据相关法律规定将有关材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告柏贵玲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 段瑜
二〇一五年九月二十二日
书记员 夏虹
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第3196号
罪犯高秀娟，女，44岁（1970年6月30日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市女子监狱服刑。
本院于2008年12月18日作出（2008）一中刑初字第2832号刑事附带民事判决，认定被告人高秀娟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。高秀娟同案犯不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2009年4月13日作出（2009）高刑终字第134号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年3月7日以（2011）一中刑减字第982号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2012年5月22日以（2012）一中刑减字第2024号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2013年7月24日以（2013）一中刑减字第2675号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关北京市女子监狱于2014年9月26日提出对罪犯高秀娟的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市女子监狱认为，罪犯高秀娟在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年4月获得监狱改造积极分子奖励。北京市女子监狱根据高秀娟的改造及奖励情况，提出对高秀娟的减刑建议。
经审理查明，罪犯高秀娟在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市女子监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及高秀娟综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯高秀娟在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高秀娟减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2007年9月20日起至2019年3月19日止），原判附加刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一四年十月十六日
书 记 员 秦梦晨
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）楼民城初字第51号
原告张豪，男，身份证号××，汉族，住××。
委托代理人张强，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
被告钟华，男，身份证号××，汉族，湘乡市人，住所地××，现去向不明。
本院在审理原告张豪诉被告钟华租赁合同纠纷一案中，原告以采取其它方式解决和被告的纠纷为由，于2013年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张豪的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张豪撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张豪负担。
（此页无正文）
审判长 冯剩勇
审判员 冯朝辉
审判员 王宇良
二〇一三年九月十六日
书记员 李 璐
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民二初字第564号
原告肖胜兰。
委托代理人梁少华。
委托代理人汤庆年。
被告龚立红。
原告肖胜兰（以下简称原告）与被告龚立红（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人梁少华、汤庆年到庭参加诉讼，被告龚立红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告龚立红系陈世明之妻，陈世明于2014年12月18日向原告借款30万元，均约定借款利息。期间陈世明因病去世，原告诉至法院，请求法院判令被告：1、偿还原告借款本金30万元及利息；2、承担本案诉讼费用。
被告龚立红没有到庭，向本院提交答辩状辩称，借款是实，因陈世明突然病故，经债权人小组初步清算，被告现有资产不足2000万元，债权人107个，债务有4000多万元，因严重资不抵债，请求法院根据实际情况，以现有资产与其他所有债务按比例统一分配。
经审理查明，2014年12月18日，被告之夫陈世明（于2015年3月18日病故）与原告签订借款协议一份，协议约定原告借款给陈世明30万元，借款期限12个月，自2014年12月18日起至2015年12月18日止，借款月利率为2%，每三个月支付一次利息，到期本金余息一次付清，该借款由原告以转账方式，按陈世明要求打入龚伟红个人帐户。陈世明如未能在2015年12月18日还款，从该日起按实际逾期天数以每日千分之二计算违约金。原告与陈世明均在借款协议上签字，同日陈世明向原告出具借条，借条载明:“今借到肖胜兰人民币叁拾万元整（￥300000.00元），月利率贰分结息，该款打入龚伟红建行账户上，账号为6217003010000055475，借款期限壹年。借款人陈世明，身份证号432321196511158473。2014年12月18日”。借款发生后，被告之夫陈世明支付利息至2015年1月底。
以上事实有原告提供借条、借款协议、原、被告身份证明及当事人的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，被告对原告起诉本金30万元的事实没有异议，原告与被告丈夫陈世明之间的借款关系成立，债务发生在被告与其夫陈世明婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。上述30万元债权，约定了还款时间，借款到期之前借款人陈世明已去世，对原告要求被告偿还借款30万元诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息，对原告主张的利息，按借条约定的利率标准，从最后一次利息支付之日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止为宜。被告在答辩中要求以现有资产与所有其他债务按比例统一分配的答辩意见，不是本案审理的范围，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条第一款，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚立红在本判决生效后十日内偿还原告肖胜兰借款本金30万元及利息（以30万元为本金，按月利率2%为计算标准，从2015年2月1日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5900元，由被龚立红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 邓馥晖
人民陪审员 熊江辉
人民陪审员 叶 军
二〇一五年九月十一日
书 记 员 邓 姣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第1521号
申请执行人：肖自成，住湖南省衡山县。
申请执行人：贺哲亮，住湖南省衡山县。
申请执行人：ＸＸ，住湖南省湘潭县。
申请执行人：文建武，住湖南省衡山县。
申请执行人：袁春恩，住湖南省衡山县。
申请执行人：袁昆辉，住湖南省湘潭县。
申请执行人：ＸＸ，住湖南省湘潭县。
申请执行人：黄识林，住湖南省湘潭县。
申请执行人：周游，住湖南省衡山县。
申请执行人：黄灿，住湖南省衡山县。
申请执行人：黄亮，住湖南省横山县。
申请执行人：王长庚，住湖南省湘潭县。
申请执行人：侯和平，住湖南省湘潭县。
申请执行人：宾立堂，住湖南省衡山县。
上述申请执行人的共同委托代理人：袁昆鹏，住湖南省湘潭县。
申请执行人：袁昆鹏，住湖南省湘潭县。
被执行人：欧告生，住湖南省常宁市。
申请执行人肖自成、贺哲亮、ＸＸ、文建武、袁春恩、袁昆辉、ＸＸ、黄识林、周游、黄灿、黄亮、王长庚、侯和平、宾立堂、袁昆鹏与被执行人欧告生劳动争议纠纷一案，本院作出的（2014）穗花法民一初字第6089－6103号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人欧告生应支付申请执行人肖自成工资4940元、贺哲亮工资4940元、ＸＸ工资8940元、文建武工资4940元、袁春恩工资8940元、袁昆辉工资8940元、ＸＸ工资7940元、黄识林工资7940元、周游工资6940元、黄灿工资7940元、黄亮工资6940元、王长庚工资8940元、侯和平工资6940元、宾立堂工资4940元、袁昆鹏工资8940元，并承担案件受理费150元。根据申请执行人的请求，本院于2015年2月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向辖区内的银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。同时，本院依法委托被执行人户籍所在地的人民法院协助查询被执行人的财产情况，本案需等待函复调查结果后再作处理。本院已将上述的执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第1521号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 邵演杨
执行员 郑伟玲
执行员 王光格
二〇一五年四月十五日
书记员 骆昌艺
泊头市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0981执1526号
申请执行人张式伟，男�汉族，1998年3月8日出生，住所地泊头市，联系方式。
被执行人颜宽宽，男，汉族，1989年2月23日出生，住所地泊头市。
本院依据已经发生法律效力的2015泊民初字第529民事判决书，于2016年10月24日向被执行人颜宽宽发出执行通知书，责令被执行人颜宽宽履行生效的判决书确定的义务。但被执行人颜宽宽至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人颜宽宽银行存款2616元至泊头市收费管理局收费科。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ： 周 勇
二〇一七年六月二十七日
书记员 ：李金茹
中华人民共和国武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂72民初1301号
原告：中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司，住所地中国广西壮族自治区南宁市青秀区金湖路36号。
代表人：陈英豪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨睿、贾明，北京大成（天津）律师事务所律师。
被告：金欧航运有限公司（JINOUNAVIGATIONINC），送达地址中国香港特别行政区新界区葵浦葵昌路51号九龙商业中心2座33层由中国航运（香港）控股有限公司［CHINASHIPPING（HONGKONG）HOLDINGSCOLTD］转交。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司与被告金欧航运有限公司海上货物运输合同纠纷一案过程中，原告中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司撤回对被告金欧航运有限公司的起诉，是依法处分自己的诉讼权利和民事权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司撤回起诉。
案件受理费4808元，因撤诉减半收取2404元，由原告中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司负担。
代理审判员 陈林
二〇一六年十月十日
书 记 员 赵彪
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民初字第14号
原告姚荣霞，女，汉族，1973年8月10日出生，农民，现住内蒙五原县。
被告付军，男，汉族，成年人，个体，现住乌拉特中旗。
原告姚荣霞诉被告付军劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告姚荣霞诉称，2012年5月份至2012年8月份，被告付军在乌拉特中旗甘其毛都口岸酒吧街承包挂白工程，由我给工人做饭，约定工资每月3000元。工程完工后被告付军在2013年9月23日出具欠条一份，被告付军至今没有给付工资。现诉至法院，要求被告付工资12000元，并负担本案的诉讼费用。
本院认为，根据法律规定：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案原告姚荣霞提供被告付军的送达地址：乌拉特中旗海流图镇及乌拉特中旗甘其毛都口岸的地址经本院查证不能确定被告付军的送达地址，故对原告的起诉应予以驳回。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告姚荣霞的起诉。
案件受理费100元退还原告姚荣霞。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 萨仁 高娃
二〇一四年三月十三日
书记员 巴德玛日格
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德城执字第1519号
申请执行人张世奎
被执行人杨维民、唐金芝等。
上列当事人借贷纠纷一案，德州市鲁北公证处作出（2015）德鲁证经字第1657号执行证书已经发生法律效力后，本院立案执行。
本案在执行过程中，执行标的54万元及利息，已执行到位0元，申请执行人未能提供、本院亦未发现被执行人可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项、第257条第（6）项、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第3部分第8条（2）项、9条（1）项之规定，裁定如下：
对（2015）德鲁北证经字第1657号执行证书终结本次执行程序。上述申请执行人在具备执行条件时，可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王中红
审判员 郑宜平
审判员 胡新和
二〇一五年十一月三十日
书记员 郭 锐
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3101执535号
申请执行人彭银玉，女，苗族，1966年8月23日出生，住吉首市
被执行人彭际玉，女，土家族，1965年4月4日出生，住吉首市
本院于2015年11月11日作出的（2015）吉民初字第1370号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，请求执行借款本金利息及诉讼费共计26050元，本院依法立案执行。现被执行人彭际玉无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉首市人民法院（2015）吉民初字第1370号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人彭银玉尚未实现的债权，应由被执行人彭际玉继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后，如被执行人彭际玉有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人彭银玉可持原生效判决书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 师孝国
审判员 张春勇
审判员 胡吉明
二〇一七年一月十五日
书记员 杨胜水
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…………………
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……………….
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
…………………..
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵东民初字第261号
原告赵某某，男，汉族，1969年10月8日出生。
被告周某某，女，汉族，1968年8月11日出生。
原告赵某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员许杜铕适用简易程序于2015年3月16日公开开庭进行审理，本案在审理过程中原告赵某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告赵某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元（已减半收取），由原告赵某某负担。
代理审判员 许杜铕
二〇一五年三月十六日
代理书记员 刘 敏
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初1069号
原告灵宝市农村信用合作联社。
住所地：灵宝市。
法定代表人吴江波，联社理事长。
委托代理人焦丽、杨世锋，该社职工，代理权限为特别授权。
被告樊晓东，男，1987年12月27日生，汉族，农民。
被告周乔梅，女，1988年11月21日生，汉族，农民。系被告樊晓东之妻。
被告张安民，男，1961年9月24日生，汉族，农民。
被告程金梅，女，1964年2月12日生，汉族，农民。系被告张安民之妻。
原告灵宝市农村信用合作联社与被告樊晓东、周乔梅、张安民、程金梅金融借款合同纠纷一案，原告灵宝市农村信用合作联社于2016年3月28日起诉来院。本院于同日受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告灵宝市农村信用合作联社的委托代理人杨世锋，被告樊晓东到庭参加诉讼，被告周乔梅、张安民、程金梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灵宝市农村信用合作联社诉称：2015年3月16日，被告樊晓东、周乔梅从我社贷款140000元，约定月利率为11.58‰，还款期限为2016年3月16日，被告张安民、程金梅提供连带责任保证。合同约定被告樊晓东、周乔梅若不能按期归还贷款，逾期贷款罚息按约定利率上浮50%。此笔贷款到期后被告樊晓东、周乔梅未能偿还。故根据我们之间签订的合同约定，请求人民法院依法判令被告樊晓东、周乔梅立即偿还贷款本金140000元及利息，并承担本案诉讼费用及相关费用。被告张安民、程金梅承担连带偿还责任。
被告樊晓东辩称：贷款属实，我现在没有能力偿还。
被告周乔梅、张安民、程金梅未到庭也未答辩。
原告灵宝市农村信用合作联社向本院递交的证据材料有：
1、书证：原告营业执照、法定代表人资格证明，以此证明原告基本情况；
2、书证：个人借款合同、借款借据、贷款发放通知书、保证合同、财产共有人承诺书，以此证明被告樊晓东、周乔梅从原告处贷款由被告张安民、程金梅提供连带责任保证的事实；
3、书证：四被告身份证复印件，以此证明四被告的身份情况。
被告樊晓东、周乔梅、张安民、程金梅未向本院递交证据材料。
因被告周乔梅、张安民、程金梅未到庭，庭审也未对原告的证据进行质证。经审查，本院认为：原告提交的证据形式合法，客观真实，能够相互印证，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据及原、被告的一致陈述，可以认定以下案件事实：2015年3月16日，被告樊晓东、周乔梅从原告灵宝市农村信用合作联社处贷款140000元，约定月利率为11.58‰，贷款期限1年。合同还约定若被告樊晓东、周乔梅不能按期归还贷款，逾期贷款按照约定利率上浮50%承担利息。被告张安民、程金梅为上述贷款提供了连带责任保证担保。合同期满后，被告樊晓东、周乔梅一直未偿还借款本金及利息，引起原告诉讼。庭审中，因被告周乔梅、张安民、程金梅未到庭，致本案调解不能进行。
本院认为：被告樊晓东、周乔梅夫妇从原告灵宝市农村信用合作联社处贷款140000元，被告张安民、程金梅为上述贷款提供连带责任保证担保。以上事实清楚，证据充分。故原告要求被告樊晓东、周乔梅偿还借款本金140000元并按照约定利率承担利息，由被告张安民、程金梅承担连带清偿责任，理由正当，应予支持。被告张安民、程金梅承担保证责任后，有权向债务人即被告樊晓东、周乔梅进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告樊晓东、周乔梅于本判决生效之日起十日内偿还原告灵宝市农村信用合作联社借款本金140000元及利息（利息按照月利率11.58‰计算，从2015年3月16日起计算至2016年3月16日，以后利息按月利率17.37‰计算至本院指定的付款之日止）；
二、被告张安民、程金梅对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3487元，由被告樊晓东、周乔梅、张安民、程金梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 赵征远
审 判 员 张园园
人民陪审员 王栓宝
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 刘 俭
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫10民辖8号
禹州市人民法院于2016年4月6日立案受理原告张尽峰与被告张孝龙、王晓克名誉权纠纷一案，经审查后认为，本案原告张尽峰系禹州市人民法院现在职干警配偶，再由禹州市人民法院审理本案可能引起当事人的合理怀疑，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条的规定报请本院指定管辖。
本院经审查认为，本案原告张尽峰系禹州市人民法院现在职干警配偶，如本案继续由禹州市人民法院审理，可能影响本案的公正审理，为了避免当事人对人民法院司法公信力的合理怀疑，确保司法公正，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
一、指定魏都区人民法院为本案的管辖法院。
二、禹州市人民法院接到本裁定后七日内将本案的诉讼材料移送到魏都区人民法院。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 宏 伟
审 判 员 朱 耀 宇
代理审判员 肖 洁
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李亚（代）
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）前锋民初字第104号
原告赵仁山�男。
被告黄奇海，男。
本院在审理原告赵仁山诉被告黄奇海民间借贷纠纷一案中，因被告黄奇海下落不明，不适用简易程序审理，应依法转为普通程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。”之规定，裁定如下：
本案转为普通程序继续审理。
审判员 罗升超
二〇一五年一月三十日
书记员 李昌松
河北省邯郸市丛台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丛行初字第20号
原告杨涛。
被告邯郸市公安交通警察支队第一交通警察大队。
原告杨涛不服被告邯郸市公安交通警察支队第一交通警察大队所作编号为130403-1603233013号公安交通管理简易程序处罚决定一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告杨涛自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告杨涛撤诉申请符合法律有关规定，理由成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告杨涛撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杨涛负担。
审 判 长 袁晓军
人民陪审员 李延斌
人民陪审员 孙晓轩
二〇一五年三月十一日
书 记 员 王 峥
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江笕民初字第332号
原告杭州安居物业管理有限公司。
法定代表人张新民。
委托代理人濮华根。
被告陈效军。
本院在审理原告杭州安居物业管理有限公司诉被告陈效军物业服务合同纠纷一案中，因原告杭州安居物业管理有限公司未在接到受理案件通知书后七日内向本院预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 韩 涛
二〇一三年八月七日
代书 记员 张洁丽
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙11民终1008号
上诉人（一审起诉人）：李工达。
上诉人李工达因合同纠纷一案，不服缙云县人民法院（2016）浙1122民初2752号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
李工达上诉请求：1、依法撤销缙云县人民法院（2016）浙1122民初2752号民事裁定；2、依法对原告的民事诉状进行依法立案，依法审理；3、依法判处被告支付本次诉讼费用。事实和理由：1、其承交缙云法院的“民事诉状”是合法的民事诉状；2、缙云法院不受理其“民事诉状”违背人民法院公平、公正、诚实信用原则；3、其2014年呈交的诉求与本次呈交的诉求截然不同；4、（2014）丽缙民初字第268号判决及（2014）浙丽民终字第304号民事判决均无该“协议”属合法协议的法律依据；5、“兄弟房产（权属）协议”违反了《浙江省经济适用房管理条例》的规定。
本院认为，上诉人李工达曾以李工力、李佳滨为被告于2014年2月26日向缙云县人民法院提起民事诉讼，提出要求对诉争解困房依法确权、依法换回各自房产证等诉讼请求，该院作出（2014）丽缙民初字第268号民事判决，确认换房协议有效，驳回原告的诉讼请求；李工达不服判决提起上诉，二审法院作出（2014）浙丽民终字第304号民事判决，确认案涉《兄弟房屋（权属）协议》合法有效，驳回上诉，维持原判。现上诉人李工达又以李工力为被告向缙云县人民法院提起民事诉讼，要求依法撤销原、被告的“兄弟房屋权属协议”，依法换回各自的房产证等诉讼请求，属当事人就已经提起的诉讼事项在裁判生效后再次起诉，且后诉与前诉的当事人、诉讼标的、诉讼请求相同，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的规定，构成重复起诉，人民法院应裁定不予受理。一审法院裁定不予受理正确。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷晓军
审 判 员 吴金花
审 判 员 唐弋飞
二〇一六年九月八日
代书记员 丁 颉
浙江省丽水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙11民终1008号上诉人（一审起诉人）：李工达。上诉人李工达因合同纠纷一案，不服缙云县人民法院（2016）浙1122民初2752号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李工达上诉请求：1、依法撤销缙云县人民法院（2016）浙1122民初2752号民事裁定；2、依法对原告的民事诉状进行依法立案，依法审理；3、依法判处被告支付本次诉讼费用。事实和理由：1、其承交缙云法院的“民事诉状”是合法的民事诉状；2、缙云法院不受理其“民事诉状”违背人民法院公平、公正、诚实信用原则；3、其2014年呈交的诉求与本次呈交的诉求截然不同；4、（2014）丽缙民初字第268号判决及（2014）浙丽民终字第304号民事判决均无该“协议”属合法协议的法律依据；5、“兄弟房产（权属）协议”违反了《浙江省经济适用房管理条例》的规定。本院认为，上诉人李工达曾以李工力、李佳滨为被告于2014年2月26日向缙云县人民法院提起民事诉讼，提出要求对诉争解困房依法确权、依法换回各自房产证等诉讼请求，该院作出（2014）丽缙民初字第268号民事判决，确认换房协议有效，驳回原告的诉讼请求；李工达不服判决提起上诉，二审法院作出（2014）浙丽民终字第304号民事判决，确认案涉《兄弟房屋（权属）协议》合法有效，驳回上诉，维持原判。现上诉人李工达又以李工力为被告向缙云县人民法院提起民事诉讼，要求依法撤销原、被告的“兄弟房屋权属协议”，依法换回各自的房产证等诉讼请求，属当事人就已经提起的诉讼事项在裁判生效后再次起诉，且后诉与前诉的当事人、诉讼标的、诉讼请求相同，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，构成重复起诉，人民法院应裁定不予受理。一审法院裁定不予受理正确。综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 殷晓军审 判 员 吴金花审 判 员 唐弋飞二〇一六年九月八日代书记员 丁 颉
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初2090号
原告南安市国土资源局。
法定代表人侯州洋，局长。
委托代理人黄志明、陈鸿纬，福建求达律师事务所律师。
被告福建高科日化有限公司。
法定代表人许春晖。
本院在审理原告南安市国土资源局与被告福建高科日化有限公司建设用地使用权出让合同纠纷中，因原告在接到本院的案件受理通知书后，未在规定的时间内预交本案受理费，也未提出缓交、减交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨炳源
二〇一六年三月二十四日
书记员 沈筑银
注：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初1751号
原告：倪杰军。
被告：周全。
被告：张菁。
本院在审理原告倪杰军诉被告周全、张菁民间借贷纠纷一案中，原告倪杰军以另行处理为由，于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告倪杰军申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告倪杰军撤回起诉。
本案受理费3500元，减半收取1750元，由原告倪杰军负担。
审 判 长 唐承飞
代理审判员 孙 娇
人民陪审员 孙小莉
二〇一六年七月十一日
代书 记员 吕 攀
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）离民一初字第00554号
原告任某甲。
委托代理人薛春娥，与原告系母子关系，代理权限：一般代理。
被告李某。
委托代理人张虎连，与被告系母子关系，代理权限：一般代理。
委托代理人郭芝兰，吕梁市离石区法律援助中心律师，代理权限：一般代理。
原告任某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任某甲及委托代理人薛春娥，被告李某及委托代理人张虎连、郭芝兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某甲诉称，××××年××月，原、被告经父母包办而结婚，××××年××月××日生育儿子，取名任某乙。原告一直在吕梁市人民医院上班，后被告也接调在后勤上班。2004年，双方在本单位集资100平方米住房一套。双方婚后虽共同生活多年，但始终未建立起夫妻感情，难以共同生活，被告时常因家庭琐事吵闹后回娘家不归，对原告的生活起居更是不管不顾，对原告因经营生意赔钱存心不满，双方感情日趋淡化，现分居已达八年之久。双方共同生活期间，原告经营白灰厂、焦化厂时发生重大责任事故先后死亡三人，为赔偿和其他生意的赔本，共欠有100余万元的债务。综上，原告认为双方系父母包办，婚后未培养起夫妻感情。现请求，1、依法判令原、被告离婚；2、原、被告的共同财产住房，原告应有的一份赠给儿子任某乙；3、案件受理费原告自己承担。
被告李某辩称，一、我与原告经人介绍后自由恋爱，于××××年××月完婚领证，根本不存在父母包办一说。婚后生活并不富裕，但夫妻相互扶持、相敬如宾。特别是儿子出生后，我们的生活更为和睦幸福。婚后十多年间，我们没有一个固定居所，便暂住娘家，星期天一家三口相跟上去大武老家看望公婆。直到2004年我们才有了自己的房子。前几年，公公有病，我四处筹钱为公公看病，期间我一直陪护在公公身边侍奉老人。出院后公公一直住在我家，生活起居全由我负责。我们的生活虽有些拮据，但互相理解、分担责任。二、近年来�原告做生意赚了不少钱。2007年原告将家庭共同存款出借给刘文军放高利贷且收入可观。2009年原告做生意要我向我四妹借款3万元、向五妹借款2万元、向我父母借款7万元，至今都分文未还。原告在做生意当中虽然出过事故，但也不是说就有100多万的债务。三、公公住院期间，我在医院侍奉公公，而原告却与医院的一名护士偷偷往来发生婚外情。为此我们确实闹过别扭，事后原告也给我保证与第三者断绝往来。为顾及我们夫妻间这么多年的情分，为了孩子我原谅了原告。至于原告所说分居八年根本不成事实，前些时原告还在为我找人调动工作。原告是有夜不归宿的情况，但绝非分居八年。虽然我们的婚姻目前出现了危机，但绝没有到夫妻感情完全破裂的地步。为了孩子、为了家庭，我愿意付出任何代价挽回我们的婚姻，共同重建健康家庭。请求法庭驳回原告的离婚诉讼请求。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日，办理结婚登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名任某丙。婚后双方常因家庭琐事发生争吵。之后，原告离家出走。
以上事实，经法庭审理，原、被告当庭陈述，举证查明。本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是夫妻关系存续的基础。经庭审查明，原、被告虽然不是自由恋爱结婚，但婚后双方为了改变家庭生活条件，原告不辞劳苦在外经商办企业，被告也四处筹集资金为原告排忧解难，双方感情尚好。现双方因家庭琐事发生矛盾，导致原告离家出走。被告为此也深表痛惜，并“愿意付出任何代价来挽回婚姻”。表明双方仍有和好的可能。
原告诉称双方因感情不和已分居八年。对此，被告予以否认，原告亦无证据予以证实。且婚生儿子任某丙正直青春叛逆期，解除婚姻关系明显不利于子女的成长教育。故对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告任某甲与被告李某离婚。
案件受理费200元，减半收取，由原告任某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 李建忠
二〇一五年八月二十五日
书记员 王 容
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0828执774号
申请执行人高艳林，女，汉族。
被执行人王宁，女，汉族。
本院在执行高艳林与王宁民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）陕0828民初1175民事调解书已发生法律效力。执行中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内支付申请执行人借款本金11万元及利息（利息从2014年4月1日起月利率以20‰计至实际给付之日止）
负担案件受理费1250元，申请执行费1550元，后达成分期还款的执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释>>第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结陕西省佳县人民法院（2017）陕0828执649号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺武生
审判员 柴小荣
审判员 马金楼
二〇一七年八月二十一日
书记员 任小艳
陕西省佳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0828执774号申请执行人高艳林，女，汉族。被执行人王宁，女，汉族。本院在执行高艳林与王宁民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）陕0828民初1175民事调解书已发生法律效力。执行中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内支付申请执行人借款本金11万元及利息（利息从2014年4月1日起月利率以20‰计至实际给付之日止）负担案件受理费1250元，申请执行费1550元，后达成分期还款的执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释>>第四百六十六条之规定，裁定如下：终结陕西省佳县人民法院（2017）陕0828执649号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  贺武生审判员  柴小荣审判员  马金楼二〇一七年八月二十一日书记员  任小艳
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民保字第181-1号
申请人：孙武，男，汉族。
被申请人：张体超，男，汉族。
本院于2014年9月5日作出（2014）宿埇民保字第181号财产保全的裁定，现因申请人孙武自愿撤回财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（二）项之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人张体超与张雯共有的座落在宿州市埇桥区两淮北关新城A区A6#楼0109室（房地权证宿字第××号）的查封。
二、解除对申请人孙武提供担保的皖LL92**号梅赛德斯-奔驰牌小型越野客车一辆的查封。
审判员 王恒民
二〇一四年九月二十四日
书记员 孙理侠
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乾执恢复字第00054号
申请执行人上海东方泵业（集团）有限公司。
住所地：上海市宝山区富联路****号。
法定代表人吴永旭，该公司董事长。
委托代理人李强，上海东方泵业（集团）有限公司职员。
被执行人乾县污水处理有限公司。
法定代表人赵昱，该公司总经理。
案由：买卖合同纠纷
申请执行人上海东方泵业（集团）有限公司依据已经发生法律效力的乾县人民法院（2010）乾民初字第00818号民事调解书，于2013年7月10日再次申请本院执行，本院依法受理。
本案执行标的为货款100000元及利息，诉讼费1825元，执行费1600元。本院在本次执行中查明，被执行人乾县污水处理有限公司在前次与申请执行人上海东方泵业（集团）有限公司和解执行后，有案件款30275元未自觉给付，本院在本次执行过程中，执行回全部剩余的案件款30275元，已由申请执行人上海东方泵业（集团）有限公司领取，申请执行人上海东方泵业（集团）有限公司明确表示本案全部执行结束。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结乾县人民法院（2010）乾民初字第00818号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 南 苑
代理审判员 冉军岗
代理审判员 史志强
二〇一三年八月十三日
书 记 员 任 伟
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执247号
申请执行人李海斌。
被执行人中捷控股集团有限公司，住所地浙江省玉环县。
法定代表人崔荷求。
被执行人蔡开坚。
被执行人中捷厨卫股份有限公司，住所地浙江省玉环县。
法定代表人陈攀峰。
被执行人浙江中捷环洲供应链集团股份有限公司，住所地玉环县。
法定代表人陈攀峰。
被执行人许玉妹。
被执行人蔡杰。
李海斌与中捷控股集团有限公司、蔡开坚、中捷厨卫股份有限公司、浙江中捷环洲供应链集团股份有限公司、许玉妹、蔡杰为民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日作出（2014）台路商初字第3098号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李海斌于2016年1月13日向本院申请执行，要求被执行人中捷控股集团有限公司、蔡开坚、中捷厨卫股份有限公司、浙江中捷环洲供应链集团股份有限公司、许玉妹、蔡杰履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币831万元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，本院已冻结了被执行人蔡杰所有的在江苏中捷机电科技有限公司7%的股权以及被执行人浙江中捷环洲供应链集团股份有限公司在江苏中捷机电科技有限公司7%的股份。2016年1月22日，申请执行人表示双方正在协商中，向本院申请终结本次执行程序并解除对被执行人蔡开坚、许玉妹、蔡杰采取的所有执行措施。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、暂缓执行申请书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面予以确认并申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执247号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 叶 帆
审 判 员 王玲玲
二〇一六年四月一日
代书记员 卢梦绮
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡法北民初字第0563-1号
原告无锡市龙宇货运有限公司，住所地江苏省无锡市通江大道898号（货运交易市场谊达分市场A区6-7号）。
法定代表人叶建新，该公司总经理。
委托代理人唐建国、缪春雷，江苏智和律师事务所律师。
被告熊新生。
被告陈文菊。
委托代理人潘喜铅（受上列被告共同委托），江西新兰律师事务所律师。
本院在审理原告无锡市龙宇货运有限公司（以下简称货运公司）与被告熊新生、陈文菊财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告货运公司于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告货运公司向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许货运公司撤回起诉。
案件受理费5236元减半收取2618元，保全费1870元，合计诉讼费用4488元，由货运公司负担。
审 判 长 华 伟
代理审判员 谢 妍
人民陪审员 严露玮
二〇一五年二月五日
书 记 员 李凯凯
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0503执597-2号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司马鞍山分行。
被执行人：陈宜兰。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2016）皖0503执597-2号裁定书，于2016年04月27日向被执行人陈宜兰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈宜兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈宜兰在中国邮政储蓄银行6041账户内存款人民币2126.41元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一六年四月二十七日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民二初字第00368号
原告：合肥颖宏食品有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区龙岗开发区月亮湾亲水嘉园5幢302室，组织机构代码70650033－1。
法定代表人：张晓芹，该公司总经理。
委托代理人：曹厚勤，该公司员工。
被告：铜陵市振华园艺有限责任公司，住所地安徽省铜陵市顺安镇新桥农业示范园区，组织机构代码70509179－0。
法定代表人：赵方，该公司经理。
本院于2015年6月9日立案受理原告合肥颖宏食品有限公司与被告铜陵市振华园艺有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告合肥颖宏食品有限公司2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥颖宏食品有限公司以诉讼主体有误为由，提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告合肥颖宏食品有限公司撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告合肥颖宏食品有限公司负担。
审判员 陶 盛
二〇一五年七月十七日
书记员 程志杰
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第852号
申请执行人山东昆嵛电缆有限公司。
法定代表人鞠鹏霄，董事长。
被执行人文登建龙房地产开发有限公司。
法定代表人都本庭，董事长。
申请执行人山东昆嵛电缆有限公司与被执行人文登建龙房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，文登市人民法院（2013）文商初字第494号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2013）文商初字第494号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月二十二日
书记员 丁 峰
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执异字第00092号
异议人（被执行人）北京金筑隆基工程技术有限公司，住所地北京市大兴区采育镇大街8号234室。
法定代表人刘国贤，总经理。
委托代理人包亮亮，北京市元吉律师事务所律师。
被异议人（申请执行人）北京京龙腾飞物资有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号。
法定代表人段新声，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）丰民初字第8773号民事判决书，在执行北京京龙腾飞物资有限公司（以下简称京龙腾飞公司）申请执行北京金筑隆基工程技术有限公司（以下简称金筑隆基公司）买卖合同纠纷一案过程中，被执行人金筑隆基公司向本院提出执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人金筑隆基公司称，请求法院停止对我公司的强制执行，将已扣划我公司的款项执行回转。具体事实和理由为：我公司于2008年11月18日与北京金隅混凝土有限公司（以下简称金隅公司）签订了《北京市预拌混凝土买卖合同》，合同约定：金隅公司向我公司供应客运专线北京调度所基础柱工程所需预拌混凝土。合同同时约定了送货地点，价款结算及支付、双方权利义务以及争议解决方式等，另王利作为金隅公司代表在委托代理人处签字确认。上述合同签订并生效后，金隅公司陆续向我公司供货，我公司自2008年12月起至2009年11月，分5次向金隅公司支付共计人民币824287元的货款，支票的领取人均为金隅公司的代表人王利。至此，我公司与金隅公司均已按双方签订的合同履行了各自的义务。金隅公司与京龙腾飞公司于2013年8月17日签订了《债权转让协议》，协议约定：金隅公司将我公司所谓的尚欠人民币268255元货款的债权转让给京龙腾飞公司，由京龙腾飞公司向我公司主张上述债权。京龙腾飞公司于2014年以买卖合同纠纷为由将我公司诉至法院。京龙腾飞公司已于2013年1月17日被工商局房山分局吊销营业执照，其是否有资格受让金隅公司所谓的对我公司享有的债权以及是否有资格以原告身份起诉我公司有待商榷。另京龙腾飞公司未向法院提供我公司真实有效的信息，剥夺了我公司的答辩权利，导致（2014）丰民初字第8773号民事判决内容有误，亦直接导致执行法官依据该生效法律文书扣划了我公司账户的部分款项。综上，我公司与金隅公司的合同已履行完毕合同，京龙腾飞公司的行为严重侵害了我公司的合法权益。请求法院认定（2014）丰民初字第8773号民事判决确定的金筑隆基公司应当给付京龙腾飞公司的债务已经履行完毕。综上，我公司认为法院的扣划行为有误，请法院停止对我公司的强制执行。
为证明其主张，金筑隆基公司向法院提交了如下证据：1.《北京市预拌混凝土买卖合同》，证明其与金隅公司存在买卖合同关系。2.王利出具的《情况说明》，证明王利作为金隅公司的职工和当时合同签订时金隅公司的代表人，已经证实金筑隆基公司已经将款项付清。3.北京乾维混凝土有限公司向金筑隆基公司开具的20万元发票及转账支票存根；北京看丹合力混凝土有限公司向金筑隆基公司开具的334287元、20万元、5万元发票及相应转账支票存根；金隅公司向金筑隆基公司开具的15万元发票及转账支票存根。证明金筑隆基公司已经分五次将全部款项支付给金隅公司。
经审查查明：京龙腾飞公司与金筑隆基公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月25日作出的（2014）丰民初字第8773号民事判决书已经发生法律效力。该判决确定：北京金筑隆基工程技术有限公司于本判决生效之日起十日内给付北京京龙腾飞物资有限公司货款268255元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5324元、公告费560元，由北京金筑隆基工程技术有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。京龙腾飞公司于2014年12月8日向本院申请执行，本院依法受理，执行案号为（2015）丰执字第00159号。2015年1月9日，本院依法向被执行人金筑隆基公司邮寄送达执行通知。2015年3月24日，本院依法作出（2015）丰执字第159号执行裁定书：冻结、扣划被执行人金筑隆基公司的银行存款人民币274138元及迟延履行期间的债务利息。2015年4月24日，北京农商银行门头沟支行出具（2015）丰执字第159号协助扣划存款通知书（回执），扣划金筑隆基公司银行存款130000元。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。”本案中，异议人金筑隆基公司关于其已履行完毕对金隅公司的应付款项义务，本案执行所依据的生效法律文书判决有误，导致法院错误扣划其银行存款的主张，其本质是针对执行依据内容的异议，不属于执行行为异议审查范围，应通过审判监督程序解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条之规定，裁定如下：
撤销北京市丰台区人民法院（2015）丰执异字第00092号案件。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何东奇
代理审判员 陈 爽
代理审判员 贺宝刚
二〇一五年六月二十五日
书记 员代 航 英
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑执字第2563号
罪犯古山，现在江苏省边城监狱服刑。
淮安市淮阴区人民法院于2013年6月20日作出(2013)淮刑初字第0186号刑事判决，以被告人古山犯诈骗罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2015年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯古山服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。但因该犯财产类判决未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯古山在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯古山在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。但因该犯财产类判决未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯古山减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2017年4月29日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 杨道骏
审判员 朱其和
二〇一五年八月五日
书记员 杨 烨
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第03639号
原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区大西路118号。
法定代表人：孟庆魁，系该公司总经理。
委托代理人：朱宁，男，1978年09月12日生，汉族，现住沈阳市皇姑区巴山路**号2-4-3。
被告：张薪薪，现住沈阳市于洪区松山西路****号***室。
本院立案受理原告辽宁恒泰物业发展有限公司诉被告张薪薪物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交纳案件受理费通知》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干�题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王霄霄
二〇一四年九月二日
书记员 胡 月
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达中民终字第432号
上诉人（原审原告）李贤文。
委托代理人（特别授权）刘宗达，四川虹信律师事务所律师。
上诉人（原审被告）周大来。
委托代理人（特别授权）熊刚毅，四川法之缘律师事务所律师。
上诉人李贤文、周大来因劳务合同纠纷一案，不服四川省达州市达川区人民法院（2013）达达民初字第729号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李贤文的委托代理人刘宗达，上诉人周大来及其委托代理人熊刚毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院审理认为，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销四川省达州市达川区人民法院（2013）达达民初字第729号民事判决；
二、发回四川省达州市达川区人民法院重审。
审判长 杜 谨
审判员 郭 力
审判员 刘全明
二〇一四年七月二十五日
书记员 杜琼瑶
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第683号
原告阆中市七里街道办事处长安社区英伦庄园小区业主委员会。
委托代理人杜培俊，阆中市保宁法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告阆中市胤锋物业服务有限公司。
委托代理人廖茂泽，该公司副经理。（特别授权）
委托代理人徐明均，四川源正律师事务所律师。
上列原告与被告物权保护纠纷一案，本院依法受理后，由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人和被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，阆中市英伦庄园小区物业于2010年交付使用，业主与南充龙都物业服务公司签订《前期物业管理服务协议》，从2012年以来，不是南充龙都物业服务公司履行服务，而是来路不明的被告阆中市胤锋物业公司之奇怪现象。2014年8月，英伦庄园小区业主在社区居民委员会指导和监督下选举产生原告业主委员会。2014年10月至12月，原告公开选聘物业服务公司，被告不参加竞聘，原告最终选中四川绿水华达物业管理有限公司，并与之签订《物业管理服务合同》。同年12月，原告两次发函要求被告在12月31日前退场，并完成交接相关资料手续。至今，被告拒不撤离交接，严重妨碍小区正常物业服务管理活动。经社区居委会调处未果，原告诉请法院，请求判令被告停止侵权、排除妨碍，撤离英伦庄园物业小区，并向原告移交物业管理相关资料。
被告辩称，原告召开的业主大会违反物权法第76条和物业管理条例第12条，程序违法，作出的解聘和选聘物业公司决定无效。七里办事处是负责辖区物业服务管理的主管部门，2015年1月30日，其组织原被告双方和相关单位、媒体调处纠纷，确认业委会的选举程序不合法，要求重新选举。基于以上两点，请求驳回原告的诉讼请求。
审理查明，阆中市七里街道办事处长安社区“英伦庄园”小区是阆中宏志实业有限公司开发的商品房楼盘。业主在购买房屋时，分别与开发商阆中宏志实业有限公司选定的南充龙都物业服务有限公司签订《“英伦庄园”前期物业服务协议》，约定由龙都物业公司在“英伦庄园”小区为业主提供物业服务，合同条款明确了物业情况、服务内容和质量、服务费用等相关事宜，其中，对前期物业服务期限，合同条款约定“本协议签订之日起至业主大会成立并选聘新的物业管理公司时，本协议中止”。2011年4月，阆中宏志实业公司与南充龙都物业服务公司签订《前期物业服务终止协议》，约定双方终止2010年6月1日签订的《“英伦庄园”前期物业管理服务合同》，同一时期，阆中宏志实业公司与阆中胤锋物业公司签订《前期物业管理服务合同》，约定阆中宏志实业公司将“英伦庄园”小区物业管理服务交由阆中胤锋物业公司接管。就变更物业服务企业事宜，阆中宏志实业公司与阆中胤锋物业公司向阆中市房地产管理处进行了物业管理合同备案。备案的《前期物业管理服务合同》记载，委托管理期限为4年，自2009年12月1日8时起至2013年11月31日8时止，合同期满或业主委员会成立与业主大会所聘物业管理公司签订物业管理服务合同生效时，本合同自然终止。变更“英伦庄园”小区物业服务企业，阆中宏志实业公司和阆中胤锋物业服务公司均没有依法告知小区业主。2014年8月，“英伦庄园”小区业主在社区居民委员会指导和监督下召开业主大会，选举产生原告业主委员会。2014年10月至12月，原告公开选聘物业服务公司，最终选中四川绿水华达物业管理有限公司，并于2014年12月17日与之签订《物业管理服务合同》。经原告书面告知，被告没有参加竞聘。之后，原告两次发函要求被告在2014年12月31日前退场，并完成交接相关资料手续。由于被告不撤离小区，与部分业主发生纠纷，为此，七里街道办事处组织双方及相关单位参与，对纠纷进行调解，但没有达成一致。于是，原告诉至本院，请求如前。
认定上述事实，有《“英伦庄园”前期物业服务协议》、《前期物业服务终止协议》、《前期物业管理服务合同》、《备案变更申请》和当事人的陈述等为据。
本院认为，根据《物业管理条例》和《四川省物业管理条例》的规定，召开业主大会和选举成立业主委员会，以及选聘物业服务企业，是业主依法享有的权利，无论开发商或者物业公司，均应当按照法律规定维护业主的权利。阆中宏志实业公司和被告签订前期物业管理服务合同，剥夺业主的知情权和选择权，该合同对业主不具有法律拘束力。同时，依据该合同条款规定，合同的物业管理服务期限已经届满，合同的终止条件已经成就，该合同已然终止。被告依据前期物业管理合同继续占有物业管理相关资料而不退场，违反法律规定，侵害业主和业委会的自主权，影响到新聘物业服务企业进驻为全体业主提供物业服务，故原告主张被告撤离并移交物业管理资料符合法律规定，本院予以支持。对于小区业委会的成立是否合符法律规定问题。召开业主大会和选举成立业委会，属于现代法治社会公民享有的自治范畴，遵循“法不禁止即可为”；就本案实际情况而言，业主入住小区时间总有先后，且有的业主没有实际居住，即或，业委会成立过程中可能存在程序瑕疵，包括参加选举的业主人数可能没有严格达到相应的比例，但选举成立业委会的行为事实并不违反法律的禁止性规定；业主委员会代表小区全体业主选聘物业服务企业，是为了改善小区的生活环境，提升全体业主的生活质量，合乎小区全体业主的根本利益，行为具有正当性。我国物业管理条例和四川省物业管理条例对业主成立业委会的程序性规定属于管理性规范，被告在本案以此作为抗辩，理由不能成立，同时，被告作为物业服务企业，无权干预业主及业委会的民事活动，无权以任何理由不尊重、不执行业委会的决定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十六条、第九十一条和《物业管理条例》第六条、第十五条、第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
被告阆中市胤锋物业服务有限公司于本判决发生法律效力后十日内，退出“英伦庄园”小区物业管理区域，并向原告阆中市七里街道办事处长安社区英伦庄园小区业主委员会移交国务院《物业管理条例》所规定的相关文件资料。
案件受理费500元，由被告阆中市胤锋物业服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 陈 进
二〇一五年三月三十日
书记员 严红艳
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第1890号
罪犯梁卫军，男，1974年2月1日出生，汉族，出生地广东省恩平市，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省恩平市人民法院于2012年1月11日作出（2011）江恩法刑初字第120号刑事判决，以被告人梁卫军犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年五个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币12000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2012年2月29日作出（2012）江中法刑二终字第35号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年1月5日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年10月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯梁卫军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯梁卫军获得嘉奖20次；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2014年7月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币1200元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁卫军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯梁卫军减去有期徒刑五个月（刑期执行至2021年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一四年十一月十七日
书记员 韩苗苗
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磐民二初字第292号
原告：汪兴斌，男，汉族，农民。
委托代理人：汤世英，男，法律工作者。
被告：吉林省万利米业有限责任公司。
法定代表人：万仁利，总经理。
第三人：高成峰，男，汉族，农民。
原告汪兴斌诉被告吉林省万利米业有限责任公司、第三人高成峰运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪兴斌及其委托代理人汤世英、第三人高成峰到庭参加诉讼，被告吉林省万利米业有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪兴斌诉称：2014年4月份，被告与原告建立货物运输合同，原告用自己经营的吉B744**号货车为被告从柳河县、东丰鑫汇、桦甸市（张海洋）处往被告公司运送粮食，按重量支付运费。共计运送粮食647.86吨，按吨支付运费。1、柳河兴华201.88吨，每吨40.00元；2、东丰鑫汇352.84吨，每吨运费30.00元；3、桦甸93.14吨，每吨运费38.00元，合计运费22，199.72元整。有被告为原告出具票据为凭。虽经原告多次向被告主张权利未果，被告无正当理由拖延不给付。现原告诉至法院，要求判令：1、被告给付运费款人民币22，199.72元；2、被告承担诉讼费。
被告吉林省万利米业有限责任公司未出庭，但口头提出答辩意见，辨称公司只和第三人高成峰有业务往来，与原告无法律关系。
第三人高成峰述称：我自己有一辆货车，平时帮助被告公司运粮，我也找了一些人为被告运粮，被告至今未给付原告运费。
原告汪兴斌就其主张向本院提供以下证据：1、收货收据13份，证明原告为被告运输粮食，该收货单据上有被告公司工作人员的宁春生的签字。第三人对该证据没有异议，认为票据就中的数量应该准确，每吨约定多少钱原告诉状中说的都对；因被告吉林省万利米业有限责任公司未出庭对上述证据提出质疑，视为其对自己权利的放弃，本院对上述证据予以采信。被告吉林省万利米业有限责任公司及第三人高成峰未向本院举证。
经审理查明：2014年4月份，被告与原告建立货物运输合同，原告用自己经营的吉B744**号货车为被告从柳河县、东丰鑫汇、桦甸市（张海洋）处往被告公司运送粮食，按重量支付运费。共计运送粮食647.86吨，按吨支付运费。1、柳河兴华201.88吨，每吨40.00元；2、东丰鑫汇352.84吨，每吨运费30.00元；3、桦甸93.14吨，每吨运费38.00元，合计运费22，199.72元整。有被告为原告出具票据为凭。虽经原告多次向被告主张权利未果，被告无正当理由拖延不给付。现原告诉至法院，要求判令：1、被告给付运费款人民币22，199.72元；2、被告承担诉讼费。经法庭当庭拨打宁春生的电话，宁春生承认自己是被告公司的工作人员，原告确实为被告拉粮，亦承认在票据中宁春生三个字是其本人签字。
本院认为：运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案原告为被告吉林省万利米业有限责任公司运输粮食，被告拖欠运费22，199.72元（201.88×40＋352.84×30＋93.14×38）至今仍未给付的事实清楚，权利义务明确。现原告要求被告给付欠款主张有事实和法律依据，其诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吉林省万利米业有限责任公司于本判决生效后一次性给付原告汪兴斌运费款22，199.72元；
二、第三人高成峰不承担本案民事责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350.00元，由被告吉林省万利米业有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 徐勤玉
代理审判员 代仁龙
代理审判员 刘晓梅
二〇一五年七月十六日
书 记 员 许 威
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）薛民初字第723号
原告：杜某。
被告：李某。
原告杜某诉被告李某离婚纠纷一案，原告于2015年4月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告杜某负担。
审判员 张 彤
二〇一五年四月七日
书记员 贺梦颖
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0108刑初第392号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人龙某某，男，1952年11月8日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市渝中区。1979年因犯武装走私、贩卖毒品罪被云南省昆明市中级人民法院判处有期徒刑二十年；2005年1月12日因犯盗窃罪被上海市嘉定区人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌危险驾驶罪于2016年3月16日被监视居住。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉（2016）330号起诉书指控被告人龙某某犯危险驾驶罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月18日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院检察员代理检察员陈雪出庭支持公诉，被告人龙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月22日22时许，被告人龙某某在南岸区上新街饮酒后欲回茶园，遂驾驶钱江牌普通二轮摩托车，从上新街出发，经龙黄公路、南山立交行驶至南山隧道，摩托车撞到路沿发生侧翻，导致龙某某受伤、摩托车受损的交通事故。群众报警后，民警在重庆市中医骨科医院将正在救治的龙某某查获并抽取了静脉血。经检测，被告人龙某某血液酒精含量为143.2mg／100ml。被告人龙某某的行为构成危险驾驶罪，龙某某坦白认罪，建议判处拘投并处罚金。
另查明，被告人龙某某于2014年取得机动车驾驶F证（准驾轻便摩托车），案发时所驾车型与准驾车型不符（驾驶普通二轮摩托车需持E证）。
上述事实，被告人龙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、破案信息表、传唤证、抓获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、龙某某驾驶证、血样提取登记表、行驶路线草图、道路交通事故现场勘察记录、道路交通事故认定书、前科材料等书证，指认现场笔录及照片，证人彭某、陈某某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应当依法判处。被告人龙某某所持驾驶证与准驾车型不符，且发生交通事故，可酌情从重处罚。虽然被告人龙某某归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、2011年《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人龙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘宏伟
二〇一六年四月十八日
书记员 伏晓波
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎民一初字第00995号
原告：广东碧桂园物业服务有限公司安庆分公司，住所地安庆市东部新城商务区，组织机构代码67758247-9。
负责人：李长江，总经理。
委托代理人：江亚，公司员工。
被告：程钢，男，汉族，住安庆市大观区。
被告：董萍，女，汉族，住安庆市迎江区。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务有限公司安庆分公司与被告程钢、董萍物业服务合同纠纷一案中，原告广东碧桂园物业服务有限公司安庆分公司于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告申请撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务有限公司安庆分公司撤回对被告程钢、董萍的起诉。
案件受理费126元，减半收取63元，由原告广东碧桂园物业服务有限公司安庆分公司负担。
审判员 马宏伟
二〇一五年九月一日
书记员 王 燕
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南民初字第2211号
原告:李华学，男，1971年9月17日出生，汉族，住重庆市云阳县高阳镇四新村*组**号，公民身份号码：5122251971********。
法定代理人：胡世平，女，1968年1月10日出生，汉族，系原告配偶，住重庆市云阳县高阳镇四新村*组**号，公民身份号码：5122251968********。
委托代理人：沈强，浙江嘉韬律师事务所律师。
被告：刘运超，男，1970年1月23日出生，汉族，住重庆市云阳县建全乡建全村*组*号，公民身份号码：5122251970********。
原告李华学因与被告刘运超侵权责任纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员沈传卿独任审判，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告李华学的委托代理人沈强，被告刘运超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庭审后，原、被告向本院提出庭外和解申请，和解期间自2015年11月20日起至2016年1月15日止，但双方并未达成和解。
本案相关情况
一、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2015年8月7日19时20分许，原告刘运超驾驶无号“加士达”牌电动三轮车沿嘉兴市中环西路机动车道由北向南行至梁三路口南侧路段，在右转驾驶向非机动车道过程中，操作不当致使车辆翻车，造成车上乘员李华学受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，本次事故刘运超负事故的全部责任，李华学无责任。
二、原告的就医诊疗情况及鉴定情况：2015年8月7日，李华学至嘉兴市中医院治疗，经诊断为多发伤，血气胸，肺挫伤，多发肋骨骨折，颈椎骨折，颈4-胸1水平脊髓损伤，肩胛骨骨折，截瘫，肺部感染，全身多处软组织挫伤。原告于2015年8月7日至2015年8月12日在嘉兴市中医院住院治疗，住院天数5天，于2015年8月12日至2015年8月18日在上海市第二军医大学第二附属医院住院治疗，住院天数6天，于2015年8月18日至2015年9月2日在上海市闸北区中心医院上海长征医院闸北分院住院治疗，住院天数15天，合计26天。
三、原告的各项损失：
1．医药费141321.68元。原告提供了病历一份，医药费发票一组、出院记录三份用以证明其医药费损失，本院对证据的真实性予以认定。经本院核定，原告的医药费发票总额为141592.78元，因原告另行主张住院伙食补助费，故其中的伙食费271.10元应予扣除，故原告的医药费损失为141321.68元；
2．住院伙食补助费390元（15元/天×26天）；
3、交通费500元。本院结合原告就医次数，住院时间及其他情况，酌定交通费为500元；
以上3项合计142211.68元。
四、原告获得赔偿情况：被告刘运超垫付了1400元。
五、原告的诉讼请求：1、被告刘运超赔偿原告各项损失143026.78元；2、本案诉讼费用由被告承担。
六、被告答辩意见：驾车时是原告叫其一起去干活，且车辆属于原告所有，车上亦没有灯光，故原告损失不应全部由被告承担。
裁决结果
按上述案件确定的事实，原告的各项损失为142211.68元，应按事故比例赔偿，因被告刘运超负事故的全部责任，李华学无责任，且道路交通事故认定书中认定事故的形成原因系被告操作不当，故对于被告刘运超的答辩意见，本院不予采纳；故刘运超应对原告的各项损失142211.68元承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘运超于本判决生效后七日内赔偿原告李华学因交通事故造成的损失142211.68元；
二、驳回原告李华学的其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取558元，由被告刘运超负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 沈传卿
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 曹 清
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初523号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号礼堂一层203室。
法定代表人：褚勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周丹，河南良承律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯林存，河南良承律师事务所实习律师。
被告：郑州市普康包装机械有限公司，住所地郑州市二七区长江中路128号（七期）51号楼11层70号。
法定代表人：韩明。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告郑州市普康包装机械有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告北京优图佳视影像网络科技有限公司申请撤诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。
审判长 梁晓征
审判员 钱红军
审判员 张永杰
二〇一七年二月二十七日
书记员 周彩丽
湖南省道县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）道法执字148号
本院执行的道县人民法院作出的（2014）道法民初字第97号民事调解书，即何某某申请执行周某某股权转让纠纷一案，被执行人周某某自动将全部款项付清，该案已自动执行完毕结案。现通知如下：
道县人民法院作出的（2014）道法民初字第97号民事调解书执行完毕。
二〇一四年十月八日
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第3751号
原告张成龙，男，1963年5月6日出生，汉族。
被告王道全，男，成年，汉族。
原告张成龙与被告王道全买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理。后依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、诉讼风险提醒书等法律文书。2016年2月5日，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张成龙到庭参加了诉讼，被告王道全经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告欠其废钢款54000元，于2014年4月1日向其出具一份欠条，后经催要未果。现请求依法判令被告给付其54000元。
被告王道全未答辩，也未提供证据。
原告提供的证据有：被告出具的欠条一份，载明：今欠到张成龙废钢款伍万肆仟元整54000王道全2014.4.1号。证明被告欠原告货款54000元。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，原告提供的证据客观、真实，可以证明案件相关事实，本院予以认定。
根据当事人陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：被告欠原告货款54000元，并于2014年4月1日向原告出具一份欠条。该款被告至今未付。
本院认为：买受人应按照约定支付价款。被告欠原告货款54000元，有被告出具的欠条为证，本院予以认定。现原告要求被告给付54000元，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告王道全于本判决生效后十日内支付原告张成龙货款54000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元、公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 鲍东敏
代理审判员 马秀娟
人民陪审员 李 芳
二〇一六年二月五日
书 记 员 方雨欣
济源市人民法院民 事 判 决 书（2015）济民一初字第3751号原告张成龙，男，1963年5月6日出生。被告王道全，男，成年。原告张成龙与被告王道全买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理。后依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、诉讼风险提醒书等法律文书。2016年2月5日，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张成龙到庭参加了诉讼，被告王道全经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告欠其废钢款54000元，于2014年4月1日向其出具一份欠条，后经催要未果。现请求依法判令被告给付其54000元。被告王道全未答辩，也未提供证据。原告提供的证据有：被告出具的欠条一份，载明：今欠到张成龙废钢款伍万肆仟元整54000王道全2014.4.1号。证明被告欠原告货款54000元。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，原告提供的证据客观、真实，可以证明案件相关事实，本院予以认定。根据当事人陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：被告欠原告货款54000元，并于2014年4月1日向原告出具一份欠条。该款被告至今未付。本院认为：买受人应按照约定支付价款。被告欠原告货款54000元，有被告出具的欠条为证，本院予以认定。现原告要求被告给付54000元，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告王道全于本判决生效后十日内支付原告张成龙货款54000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元、公告费560元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  鲍东敏代理审判员  马秀娟人民陪审员  李 芳二〇一六年二月五日书 记 员  方雨欣
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第3342号
原告林娜，女，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告李伟，男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
本院在审理原告林娜与被告李伟探望权纠纷一案中，原告林娜于2015年10月9日以欲与被告李伟庭外协商为由向本院提出撤回对被告李伟的起诉。
本院认为，原告林娜的撤诉申请系其对诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林娜撤回对被告李伟的起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告林娜负担。
代理审判员 赵 亮
二〇一五年十月九日
书 记 员 陈威鹏
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第965-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司金乡县支行，住所地金乡县奎星路北段3号。
负责人沙磊，行长。
被执行人周忠于，农民。
被执行人张爱娟（系被告周忠于之妻），农民。
被执行人李庆峰，农民。
被执行人李若晨（系被告李庆峰之妻），农民。
被执行人刘忠君，农民。
被执行人周艳华（系被告刘忠君之妻），农民。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司金乡县支行与被执行人周忠于、张爱娟等六人金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对金乡县人民法院作出的（2015）金商初字第327号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨明进
执行员 杨继英
执行员 李明昌
二〇一五年十一月二十四日
书记员 周 鹏
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯县民初字第1190号
原告段某。
被告杨某。
原告段某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁丽芬独任审判，不公开开庭进行了审理。原告段某、被告杨某均到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告段某诉称，原、被告于2011年10月经人介绍相识，于××××年××月××日到邯郸县民政局办理结婚登记，并于2011年12月13日举行婚礼。原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯也不同。原、被告之间没有正常的夫妻生活，原告也没有体会到夫妻之间的照顾和沟通。在分居期间被告极少过问原告的情况，导致夫妻感情完全破裂，无和好可能。原告请求依法判令：原告段某与被告杨某离婚。
被告杨某辩称，我不同意离婚，结婚的钱是我攒了十几年的钱。
原告段某向本院所举证据如下：
证据1、结婚证复印件一份，证明原、被告登记结婚；证据2、原、被告签订的协议书复印件一份，证明原、被告性生活不和谐。
被告杨某质证意见：对原告证据1无异议。对原告证据2不清楚，我没有印象。
被告杨某未向本院提供证据。
对以上证据，本院作出如下分析、认定：
对原告所举证据1，双方当事人均无异议，经审查，本院予以确认。对原告所举证据2，被告不认可，且该证据系复印件无法核实其真实性。
经审理查明，原、被告于2011年10月经人介绍相识，于××××年××月××日到邯郸县民政局办理结婚登记手续，并于2011年12月13日举行婚礼。原、被告婚后无子女。原、被告于2014年10月13日分居至今。原、被告婚后有部分共同财产，原告段某表示放弃共同财产。
本院认为，原、被告结婚已达三年之久，有多年的感情基础，虽然暂时分居，但并未导致夫妻感情破裂。原、被告双方应珍惜已建立的夫妻感情，在今后生活中应互谅互让，加强沟通和交流，还是有和好可能。原告提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告提出离婚的诉讼请求，本院予以驳回。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告段某要求与被告杨某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告段某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 袁丽芬
二〇一五年十月二十九日
书记员 索珊珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍台民三初字第207号
原告：中国农业银行股份有限公司台安县支行。
委托代理人：刘野。
被告：李春博。
被告：李春清。
被告：刘明。
原告中国农业银行股份有限公司台安县支行（以下简称中国农行台安支行）诉被告李春博、李春清、刘明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农行台安支行的委托代理人刘野到庭参加了诉讼，被告刘明、李春清、李春博经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月16日，我行与被告李春博签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定我行向被告李春博提供农户贷款，借款金额为50000元，借款期限为2012年7月16日至2013年7月15日，还款方式为一次性还本付息，被告李春清、刘明为该笔借款承担连带保证责任。2013年5月10日，被告李春博偿还本金30000元、利息2086元，尚欠本金20000元。该笔贷款逾期后，被告李春博未按合同约定偿还全部借款本息，己构成违约。因此，我行向人民法院提起诉讼，要求被告李春博给付借款本金20000元及利息（借款之日起至还款之日止），要求被告李春清、刘明承担连带保证责任。
被告李春博、刘明、李春清在法定期限内未向本院提交答辩意见。
经审理查明：2012年7月16日，原告中国农行台安支行与被告李春博签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：借款金额50000元，借款期限为2012年7月16日至2013年7月15日，借款利率为8.4%，逾期利率为12.6%，还款方式为一次性利随本清还，被告李春清、刘明为该笔贷款提供连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起2年。2012年7月16日，原告中国农行台安支行向被告李春博发放借款50000元。2013年5月10日，被告李春博偿还本金30000元、利息2086元，尚欠本金20000元。该笔借款逾期后，被告李春博未按合同约定偿还全部借款本息。2014年2月25日，原告中国农行台安支行诉至本院，要求被告李春博偿还借款本金20000元及利息（从借款之日起至还款之日止），被告李春清、刘明承担连带保证责任。
上述事实，原告中国农行台安支行提供的证据有：中国农业银行农户小额贷款业务申请表、中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同、中国农业银行个人借款凭证。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告中国农行台安支行与被告李春博签订的农户贷款借款合同及与被告李春清、刘明签订的保证合同，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，具有法律约束力，当事人应按合同约定履行各自义务。被告李春博未按约定期限偿还全部借款本息，系属违约行为，应承担相应的违约责任，故原告要求被告李春博偿还借款本息有理，本院予以支持。被告李春清、刘明作为连带责任保证的保证人，在被告李春博未按合同约定偿还借款的情况下，应依法承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李春博于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司台安县支行借款20000元及利息（利息从2012年7月16日起至还款之日止，按照合同约定的利率计付），被告李春清、刘明承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费186元由被告李春博承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 徐秋月
代理审判员 陈 昊
人民陪审员 郭 军
二〇一四年六月十七日
书 记 员 宋一郎
上海市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪行申451号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张国平，男，1961年10月31日出生，汉族，住上海市闵行区，现住上海市浦东新区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市闵行区规划和土地管理局，住所地上海市闵行区。
法定代表人：张海莉，上海市闵行区规划和土地管理局局长。
委托诉讼代理人：张春潮，上海中夏旭波律师事务所律师。
再审申请人张国平因与被申请人上海市闵行区规划和土地管理局(以下简称闵行区规土局)政府信息公开一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01行终836号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院认定以下主要事实：2016年3月21日，闵行区规土局收到张国平的政府信息公开申请，要求获取“浦江镇芦恒路北块3-7-1号地块的建筑工程用地规划许可证”，闵行区规土局收到申请后，经审查作出编号为闵规土信(2016)第160号《告知书》(以下简称被诉告知)，答复张国平其要求获取的政府信息因未保存，故无法提供，并向张国平邮寄送达了告知书。张国平对被诉告知不服，向上海市闵行区人民法院起诉，请求法院确认被诉告知违法，并向其公开其所申请获取的信息。
上海市闵行区人民法院一审认为，闵行区规土局作出被诉告知并无不当，判决驳回张国平的诉讼请求。张国平不服，提起上诉，上海市第一中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。
张国平申请再审称，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条第一款第四项的规定，其申请公开的信息应当由行政机关主动公开，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二项、第三项、第四项、第八项之规定申请再审，请求撤销原审判决，再审本案，支持其原审诉请。
闵行区规土局提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人申请再审的事实和理由不能成立，应当裁定驳回张国平的再审申请。
本院认为，闵行区规土局收到张国平的信息公开申请后，经审查发现张国平申请公开的建设工程用地规划许可证原件已核发给建设单位，闵行区规土局处没有保存，故无法提供。据此，闵行区规土局根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第三项的规定作出被诉告知，认定事实清楚、适用法律正确，符合法定程序。张国平申请再审的理由缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。
综上，张国平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二项、第三项、第四项、第八项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回张国平的再审申请。
审 判 长 田文才
审 判 员 刘 琳
代理审判员 周 量
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 杜嫣婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
二、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）沪行申451号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张国平，男，1961年10月31日出生，汉族，住上海市闵行区，现住上海市浦东新区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市闵行区规划和土地管理局，住所地上海市闵行区。法定代表人：张海莉，上海市闵行区规划和土地管理局局长。委托诉讼代理人：张春潮，上海中夏旭波律师事务所律师。再审申请人张国平因与被申请人上海市闵行区规划和土地管理局(以下简称闵行区规土局)政府信息公开一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01行终836号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。原审法院认定以下主要事实：2016年3月21日，闵行区规土局收到张国平的政府信息公开申请，要求获取“浦江镇芦恒路北块3-7-1号地块的建筑工程用地规划许可证”，闵行区规土局收到申请后，经审查作出编号为闵规土信(2016)第160号《告知书》(以下简称被诉告知)，答复张国平其要求获取的政府信息因未保存，故无法提供，并向张国平邮寄送达了告知书。张国平对被诉告知不服，向上海市闵行区人民法院起诉，请求法院确认被诉告知违法，并向其公开其所申请获取的信息。上海市闵行区人民法院一审认为，闵行区规土局作出被诉告知并无不当，判决驳回张国平的诉讼请求。张国平不服，提起上诉，上海市第一中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。张国平申请再审称，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条第一款第四项的规定，其申请公开的信息应当由行政机关主动公开，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二项、第三项、第四项、第八项之规定申请再审，请求撤销原审判决，再审本案，支持其原审诉请。闵行区规土局提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人申请再审的事实和理由不能成立，应当裁定驳回张国平的再审申请。本院认为，闵行区规土局收到张国平的信息公开申请后，经审查发现张国平申请公开的建设工程用地规划许可证原件已核发给建设单位，闵行区规土局处没有保存，故无法提供。据此，闵行区规土局根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第三项的规定作出被诉告知，认定事实清楚、适用法律正确，符合法定程序。张国平申请再审的理由缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，张国平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二项、第三项、第四项、第八项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回张国平的再审申请。审 判 长  田文才审 判 员  刘 琳代理审判员  周 量二〇一七年十一月二十日书 记 员  杜嫣婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。二、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
湖北省沙洋人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0891民初64号
原告：庞正美，女，汉族，住湖北省天门市。
被告：陈贤兵，男，汉族，住址同上。
原告庞正美与被告陈贤兵离婚纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告庞正美于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告庞正美的申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告庞正美撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告庞正美负担。
审 判 长 周世亮
审 判 员 崔 芬
人民陪审员 林 红
二〇一六年十一月二日
书 记 员 龚志娥
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执547号
申请执行人：江某某，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
法定代理人：江某某，男，汉族，住址同上，系江某某父亲，。
被执行人：朱某，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）宣中民一终字第00027号民事调解书，向被执行人朱某发出执行通知书，责令被执行人朱某给付抚育费5200元、执行费50元，合计5250元。但被执行人朱某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人朱某银行存款人民币5250元。转账至宣城市宣州区人民法院帐户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张徽秦
二〇一六年二月二十五日
书记员 胡枫情
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民三（民）终字第444号
上诉人（原审原告）吕传军。
被上诉人（原审被告）兆达（上海）餐饮管理有限公司。
法定代表人＊＊＊，董事长。
委托代理人＊＊＊。
委托代理人＊＊＊。
上诉人吕传军因劳动合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2014）徐民五（民）初字第714号民事判决，向本院提起上诉。在审理本案过程中，上诉人吕传军于2015年4月14日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人吕传军自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准予上诉人吕传军撤回上诉。
二审案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由上诉人吕传军负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 王剑平
代理审判员 郑东和
代理审判员 周 寅
二〇一五年四月十四日
书 记 员 赵亚琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第5287号
原告谢春玉。
被告广州铁路（集团）公司长沙电务段。
代表人虢建国，段长。
委托代理人谢松柏（公民身份号码4304021958********），男，汉族，1958年3月30日出生，住长沙市芙蓉区向韶村**栋**楼*号。
本院在审理原告谢春玉与被告广州铁路（集团）公司长沙电务段劳动争议纠纷一案时，原告谢春玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照民诉法第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 伍丹文
人民陪审员 魏建莲
人民陪审员 苏 麟
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 刘丹丹
附：裁定书引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0681民初3292号
原告：黄振财，男，1964年11月8日出生，汉族，住福建省龙海市，
委托诉讼代理人：周剑锋，福建三和律师事务所律师。
被告：王辉勇，男，1976年3月9日出生，汉族，住福建省龙海市，
被告：王宝华，女，1979年7月17日出生，汉族，住福建省龙海市，
原告黄振财与被告王辉勇、被告王宝华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄振财的委托诉讼代理人周剑锋到庭参加诉讼，被告王辉勇、被告王宝华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄振财向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还向原告所借的款项55000元（利率自起诉之日起至还款之日止，利息按年息6%计算）；2.依法判令被告承担本案的案件受理费。事实和理由：被告王辉勇以家庭生活需要分别二次向原告借款，原�共计出借现金55000元，被告先后于2015年3月12日、2015年4月28日出具借条交由原告收执，借款金额分别为50000元和5000元，借条均未约定利息及还款期限。被告王宝华与被告王辉勇系夫妻关系，因该债务是被告夫妻婚姻关系存续期间的共同债务，被告王宝华应承担连带责任。经原告多次催款，两被告尚未还款。
王辉勇、被告王宝华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：王辉勇以家庭生活需要为由分别于2015年3月12日、2015年4月28日向黄振财借款50000元、5000元，合计55000元，并出具借条两张交由收执。双方未书面约定利息及还款期限。另查明，王辉勇与王宝华于2002年10月21日登记结婚。自借款后，两被告均未还款。原告为此诉至法院。
本院认为，王辉勇向黄振财借款，�方之间形成的借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受到法律保护。黄振财诉求王辉勇偿还借款55000元，于法有据，应予支持。被告王辉勇未按期偿还借款，黄振财的利息损失可自起诉之日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算。该借款事实发生在王辉勇与王宝华的婚姻关系存续期间，且两被告均未就本案系争债务属于个人债务提供任何证据，该债务应当按夫妻共同债务处理，故原告要求两被告共同承担债务，本院予以支持。王辉勇、被告王宝华无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第�十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
王辉勇、王宝华应于本判决生效之日起十日内偿还黄振财借款55000元及自2017年5月24日起至判决确定还款之日止按年利率6%计付的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取计587.5元，由王辉勇、王宝华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 郑曦旸
二〇一七年七月三十一日
书记员 王超杰
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE