安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民一终字第00510号
上诉人（一审原告、反诉被告）：韩某，男，1988年3月24日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
委托代理人：闫志义，安徽法理律师事务所律师。
被上诉人（一审被告、反诉原告）：马某，女，1995年2月1日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被上诉人（一审被告）：楚某，女，1969年4月16日出生，汉族，农民，住址，系马某之母。
上述两被上诉人共同的委托代理人：陈永，安徽玉金律师事务所律师。
上诉人韩某因与被上诉人马某、楚某婚约财产纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院2014年8月16日作出的（2014）泗民一初字第01837号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月16日受理后，依法由审判员丁伟担任审判长，与审判员许劲松、代理审判员李震组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
韩某一审诉称：2013年12月13日（农历）其与马某经媒人介绍相识，认识的当天，马某、楚某索要20000元见面礼，因家中当时仅有10000元现金，当日即给付10000元，2014年1月5日（农历）又给付10000元。××××年××月××日（农历）韩某与马某举行结婚仪式，当天马某、楚某又索要27000元。举行结婚仪式当天，韩某发现马某患有癫痫病，双方无法共同生活，将其送回家，但马某、楚某拒绝返还收受的彩礼。请求判令：马某、楚某返还彩礼款47000元。另外马某的陪嫁物品价值3000元。
马某、楚某一审辩称：韩某所述与事实不符，韩某与马某已举行结婚仪式并同居生活，给马某造成一定影响，请求判令马某陪嫁物品归马某所有，并用于折抵彩礼。另外楚某不承担返还彩礼责任。
一审法院查明：2013年12月13日（农历）韩某与马某经媒人王献平介绍相识，确立婚约关系，当日马某向韩某索要见面礼10000元。××××年××月××日（农历）韩某与马某举行结婚仪式并同居生活，当日韩某再次给付彩礼款27000元。马某的陪嫁物品有：三组合家俱一套、餐桌一张、六把椅子、被子四床。同居期间韩某及家人发现马某精神状态不好，韩某不愿与其共同生活。××××年××月××日（农历）韩某及家人将马某送回娘家。韩某诉讼至一审法院，要求返还彩礼，马某提出反诉。
另查明：媒人王献平在介绍猛韩与马某认识期间，已向韩某及其家人说明马某精神状态不好。另，马某之父长期有病，其姐姐肢体残疾不能干活，行走不便，马某本人患有精神分裂症，长期服用药物，无生活来源，家中生活困难。
一审法院认为：韩某、马某虽按农村风俗举行结婚仪式，但未进行结婚登记，根据法律规定一方因婚约收受对方彩礼，未进行结婚登记的，应予返还。本案中，马某因婚约收受韩某彩礼款37000元，韩某可要求返还，但马某可用其陪嫁物品折抵部分，下余彩礼，考虑到当地风俗习惯及马某家庭经济困难，身患精神分裂症，长期服用药物等情形，酌情返还5000元为宜。韩某要求楚某承担返还彩礼责任，于法无据，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、马某于判决生效后十日内返还韩某彩礼款5000元；二、马某陪嫁物品：三组合家俱一套、餐桌一张、六把椅子、被子四床折抵彩礼款后归韩某所有（以上物品在韩某处）；三、驳回韩某对楚某的诉讼请求。本诉案件受理费980元，减半收取490元，由韩某承担；反诉案件受理费50元，减半收取25元，由马某承担。
韩某不服一审判决，向本院提起上诉称：1、一审认定楚某没有收受涉案彩礼款及彩礼款数额为37000元均错误。因马某是无民事行为能力人，其无法独立收取彩礼，一审韩某申请的证人出庭证明楚某收取了全部彩礼款；另，韩某一审申请媒人出庭证实马某、楚某共收取了47000元彩礼款，而一审却认定为37000元，事实错误；2、一审判决马某返还5000元，有失公平，损害了韩某的合法权益。因双方没有办理结婚登记手续，且马某在举行结婚仪式后三天便回家居住，依据婚姻法及相关解释的规定，马某应全额返还47000元彩礼款，而一审仅判决返还5000元，致韩某家庭陷入极为贫困的状态。请求二审法院依法支持韩某的上诉请求。
马某、楚某二审答辩称：1、一审认定马某收取37000元彩礼款正确。该款是韩某基于同马某结婚而赠与给马某，并非给付楚某的。马某并非没有行为能力，而是患有轻微的疾病，韩某称楚某收取部分彩礼，应属代理行为。2、马某收受的彩礼是37000元，而不是47000元，一审判决返还彩礼5000元符合情理。马某已按照赠与所附的条件与韩某举行结婚仪式并同居生活，且韩某拒绝与马某领取结婚证，马某已尽到了自己的义务。况且是韩某不愿和马某一起生活，给马某造成一定的影响，马某家庭生活比较困难，一审判决返还5000元合情合理；同时一审将马某的陪嫁物品折抵了彩礼款，一审时韩某同意马某返还5000元结束纠纷。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明：除一审认定马某收取韩某彩礼款为37000元外，其他事实认定属实，本院予以确认。
本院另查明：韩某与马某的媒人王献平出庭证实，韩某向马某支付的彩礼款数额共计为47000元。
本院认为：综合双方当事人诉答辩意见，本案二审争议的焦点是：韩某给付马某的彩礼款数额如何确定，一审判决是否适当。
给付彩礼是我国农村存在的习俗，对于彩礼的给付，一般是通过媒人传递。本案中，韩某申请媒人王献平出庭作证，证实韩某两次分别给付马某见面礼10000元，马某虽否认收取韩某其中10000元见面礼，但与王献平所作的证词不符，可认定韩某两次共计给付马某见面礼20000元；另韩某于举行结婚仪式当天给付马某27000元，韩某共计给付马某彩礼款数额为47000元。至于彩礼应如何返还，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的”，因韩某与马某未办理结婚登记手续即同居生活，现双方婚约关系已解除，韩某请求马某返还彩礼于法有据，考虑到双方同居生活时间较短，一审判决马某酌情返还韩某彩礼5000元偏低，本院变更为由马某（马文倩）返还韩某10000元为宜。因楚某并非婚约关系的一方当事人，韩某上诉请求其与马某共同承担返还责任，没有法律依据，本院不予支持。
综上，一审判决认定韩某给付马某的彩礼款数额为37000元错误，本院予以纠正。韩某部分上诉理由成立，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）、（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持安徽省泗县人民法院（2014）泗民一初字第01837号民事判决第二、三项，即“二、马某陪嫁物品：三组合家俱一套、餐桌一张、六把椅子、被子四床折抵彩礼款后归韩某所有（以上物品在韩某处）；三、驳回韩某对楚某的诉讼请求”；
二、变更安徽省泗县人民法院（2014）泗民一初字第01837号民事判决第一项“马某于判决生效后十日内返还韩某彩礼款5000元”为“马某（马文倩）于本判决生效后十日内返还韩某彩礼款10000元”。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费980元，由上诉人韩某负担680元；由被上诉人马某负担200元。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 伟
审 判 员 许劲松
代理审判员 李 震
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 张 猛
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。