湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第01563号
原告陈齐飞。
被告长沙市岳麓区大河西汽车贸易有限公司，住所地长沙市岳麓区咸嘉湖街道685号。
法定代表人李刚。
委托代理人黄健，男，1979年5月17日出生，汉族。
原告陈齐飞诉被告长沙市岳麓区大河西汽车贸易有限公司（以下简称大河西公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由审判员谷海涯适用简易程序，于2014年4月8日公开开庭进行了审理，书记员周晓敏担任庭审记录。原告陈齐飞、被告大河西公司的委托代理人黄健到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈齐飞诉称：原告于2014年1月19日向被告大河西公司购买了一辆二手黑色东风雪铁龙爱丽舍汽车，价款21000元，该车型号：DC7163；发动机号：7028392；车架号：LDC733L2340072901。被告在网上宣传称绝无事故车、泡水车、套牌车、问题车，且工作人员说有质保，发动机和变速箱有问题，一个月或一万公里内是包退的。购买该车后，原告在4S店检测，发现这台车的燃烧系统、安全气囊、ABS防抱死装置有很多问题，是一辆出过严重事故的车辆。到被告大河西公司退车时发现合同跟当时工作人员陈述不同，合同约定：本公司承诺实行无个月或无万公里（先到为准）质保（发动机和变速箱），原告觉得受到欺诈。故请求法院判令：1、撤销原被告之间签订的《二手车销售合同》，原车退还给被告且相应费用支出全部由被告承担（过户费用、该车所欠路桥通行费本金及滞纳金）；2、被告退还原告购车款21000元，原告支出的保养费和修理费2260元、保险665元、车船税300元由被告承担；3、被告赔偿原告63000元（因被告欺诈，需赔付购车价款三倍给原告）；4、本案诉讼费、鉴定费、公证费、律师费等由被告承担。
被告大河西公司辩称：原被告之间签订的《二手车销售合同》未违反法律强制性规定，合同有效。被告是具备合法手续、依法允许从事旧车流通交易的，不存在短斤少两、名不符实、以次充好、价格虚假等过错行为，也不存在违约行为。原告陈齐飞到被告处购买争议车辆（湘A×××××），是使用了10年时间的高龄旧车，原告确定成交前不仅明知二手车的有关性能技术参数指标，而且还试乘试驾，原告对于旧车与新车在价格和性能方面的差异是明知的，对该车的车况和价格是完全认可的。双方自愿签署《二手车销售合同》并办妥过户手续，该二手车交易不违反法律禁止性规定。原告出具评估报告中，陈述该车（湘A×××××）的左前水箱支、框架严重损伤、焊接变形、车子前部严重受损、发动机引擎盖已经锈蚀等问题，这是该车可以目测的情况，被告告知原告该车应当发生过事故，对于车辆损伤部位及程度被告从未隐瞒，也无法隐瞒。被告同意撤销原被告签订的合同，返还原告购车款及车辆再次过户费用（以实际发生为准但不超过500元），其他费用不予承担。
原告陈齐飞为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、《大河西二手车销售合同》，拟证明原告与被告存在买卖合同关系，双方对车辆的四项瑕疵进行约定，主要包括左后视镜粘合、右后轮胎加气、门收条粘合、左前转向灯换灯罩更换。
证据二、《机动车销售统一发票》、《机动车登记证书》、《机动车行驶证》，拟证明涉案湘A×××××车辆基本信息。
证据三、《湖南省地方税务局机打发票》（保险费、车船税）、《机动车交通事故责任强制保险单（副本）》，拟证明原告购买保险及所花费用，共计965元。
证据四、《公证书》一份及发票、名片两张（夏某、胡婷）、《手机话费缴费凭证》，拟证明被告虚假宣传，公证书里记载的内容是被告对外宣传的内容，即“大河西二手汽车城品质保证用车无忧绝无事故车、泡水车、问题车，优质、专业、实惠”，夏某为本涉案车销售人员，公证书发票证明公证书真实性及原告支出的费用。
证据五、《机动车评估报告书》及发票、拟证明该车为事故车、问题车、存在严重安全隐患。
证据六、《车险报告》（太平洋保险公司理赔估损单），拟证明该车为事故车。
证据七、《路桥通行费催缴告知书》，拟证明该车处于违法违章状态、系禁止交易车辆的问题车。
被告大河西公司为支持其抗辩理由，向本院提交了以下证据：
证据一、《交易车辆检验流程信息表》（来源：湖南省长沙市公安局交通警察支队车辆管理所），拟证明交易车辆通过年检，各项指标都合格，检验有效期至2014年8月31日。
证据二、证人证言（夏某），拟证明原告与被告之间交易时的真实情况。
被告大河西公司对原告陈齐飞提交的证据一的真实性和合法性无异议，但对关联性、原告的证明目的有异议，合同第四条第三项列明了：“购买方确认该车目前实际状况，不得以车况为由中途退车”，原告签约时已经确认了车辆实际情况，无权以车况为由，要求退车。对证据二的真实性和合法性无异议，但被告需要说明原告的证据记载了机动车检验合格有效期到2014年8月31日止，车辆过户日期是2014年1月20日。对证据三的真实性、合法性、关联性均无异议。对证据四的真实性没有异议，但对关联性、证明目的有异议。公证书对公证事项没有结论性意见，不能证明被告作出承诺。对证据五的真实性、合法性、证明目的有异议，被告提供的车是事故车无需证明，因为打开车辆引擎盖就一目了然，是否机件坏损可直观可见，这是事实，原告买车时就知道。原告单方面扩大损失，不应当由被告来承担评估费用。对证据六、七真实性、合法性、关联性均有异议，两份证据记载的内容被告无从知晓，也无能力去查实。
原告陈齐飞对被告大河西公司提交的证据一的真实性无异议，但是原告认为该证据证明被告交易车辆在此处检验是合格产品，但不能证明在其他地方检验也是合格产品。对被告证据二，原告认为因证人与被告存在利害关系，故该证人证言不应当采信。
综合原、被告的质证意见，结合当事人当庭陈述，本院对双方提交的证据分别认证如下：原告向本院提交的《大河西二手车销售合同》、《机动车销售统一发票》、《机动车登记证书》、《机动车行驶证》、《湖南省地方税务局机打发票》（保险费、车船税）、《机动车交通事故责任强制保险单（副本）》、《机动车评估报告书》、《车险报告》、《城市路桥通行费催缴告知书》、被告提交的《交易车辆检验流程信息表》、《证人证言》能证明本案事实，本院依法确认其证据效力；对于原告提交的其他证据，该证据并非合同附件，且与本案不具有关联性，不能达到原告证明目的，故本院不予确认其证据效力。
根据上述有效证据及当事人的庭审陈述，本院确认以下案件事实：2014年1月19日，原告陈齐飞与被告大河西公司订立《大河西二手车销售合同》，原告于被告处购买了一辆二手黑色东风雪铁龙爱丽舍汽车（机动车初次注册登记日期为：2004年8月23日，型号DC7163，发动机号7028392，车架号LDC733L2340072901，车牌号湘A×××××）价款21000元。原告与随行人员对车辆进行了查看，在打开引擎盖查看车况后试乘试驾，对于该车辆进行了解并在原告随行人员的评估及建议购买的情况下，决定购买该二手车。2014年1月20日，被告协助原告将该车辆进行过户到原告名下，车牌后变更为湘A×××××。原告在使用过程中，发现该车有很多问题，后在4S店检测，该车是出过事故的车辆。原告与被告就车辆维修及质量保险协商无果，遂诉至本院。
另查明：原被告在进行二手车交易时，关于该车辆的车况，被告已向原告充分说明，但被告并未向原告交付该车辆的养路费缴付凭证。原告于2014年3月14日委托长沙明伟机动车评估有限公司对车况进行评估，《机动车评估报告书》记载的“前部严重受损，左右前纵梁变形校正焊接，水箱框架变形校正焊接，右前减震器支架焊接修复，发动机引擎盖更换且已锈蚀，前挡风玻璃更换”的车况，原告在庭审时明确该报告记载事项是目测即可确认的事实，被告对于该车辆的车况在交易之初已向原告说明。原告为此支出评估费用1000元。
基于上述事实，本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告大河西公司作为依法成立、为买卖双方提供二手车集中交易和相关服务的场所和经营主体，在其销售二手车时，并未按照国家有关部门制定的《二手车流通管理办法》和《二手车交易规范》，未向原告交付交易车辆的养路费缴付凭证，主观上存在过错，应当承担相应责任。本案庭审中，原被告均同意撤销双方订立《大河西二手车销售合同》，对于原告主张返还原车给被告，并由被告承担相应过户费用、已支出车船税及保险费的诉请，本院予以支持。原告主张由被告支付该车所欠路桥通行费本金及滞纳金，因该费用虽实际发生但原告并未支出，故对原告主张被告支付该车所欠路桥通行费本金及滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。原告购买该车辆时，对于该车车辆使用年限（机动车初次注册登记日期为：2004年8月23日）及车况已充分了解，故原告因鉴定产生的费用（鉴定评估费1000元），系扩大损失，对于原告要求被告承担该项支出的诉讼请求，本院不予支持。对于原告主张公证费（1000元），因该公证书载明内容与本案不具有关联性，故原告因公证产生的费用系扩大损失，对于原告要求被告承担该项支出的诉讼请求，本院不予支持。原告因车辆发生过事故且车况问题主张被告在二手车交易中存在欺诈行为，但二手车买卖不同于新车买卖，原告作为二手车的买方，应当预见到所买汽车会存在不同程度的质量瑕疵，并对随之产生的后果承担相应的责任，且买卖双方在销售合同中约定，原告确认该车目前实际状况，不得以车况为由中途退车，故对原告要求被告赔偿原告三倍购车款的诉讼请求，本院均不予支持。对原告主张的保养费和修理费、律师费，因原告未提交证据证明该费用已实际发生，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条、第六十条之规定，判决如下：
一、撤销原告陈齐飞与被告长沙市岳麓区大河西汽车贸易有限公司签订的《大河西二手车销售合同》；
二、原告陈齐飞在本判决生效之日起七日内将黑色东风雪铁龙爱丽舍汽车（型号DC7163，发动机号7028392，车架号LDC733L2340072901，车牌号AWG321）返还给被告长沙市岳麓区大河西汽车贸易有限公司（被告协助原告办理过户并承担全部过户费用），被告返还原告购车款21000元、车船税及保险费965元。
三、驳回原告陈齐飞的其他诉讼请求。
如果被告长沙市岳麓区大河西汽车贸易有限公司未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。
本案受理费1981元减半收取990.5元，由被告长沙市岳麓区大河西汽车贸易有限公司负担（此款已由原告垫付，待被告给付案款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 谷海涯
二〇一四年四月十一日
书记员 周晓敏