wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）锡执字第45－2号
申请执行人中国建设银行股份有限公司无锡崇宁支行，住所地江苏省无锡市解放南路630号。
负责人苏伟东，该支行行长。
被执行人无锡闽沪物资有限公司，住所地江苏省无锡新区城南路32-6号D302室。
法定代表人林兴顺，该公司总经理。
被执行人无锡银企担保有限公司，住所地江苏省无锡新区城南路32-6号A338室。
法定代表人胡杰，该公司总经理。
被执行人无锡宝港国际物流城管理有限公司，住所地江苏省无锡新区城南路32-6号A338室。
法定代表人李蓓薇，该公司总经理。
被执行人肖国树，实际居住地江苏省无锡市新区城南路32-6号A338室。
被执行人李蓓薇，实际居住地江苏省无锡市新区城南路32-6号A338室。
被执行人林兴顺。
被执行人林兴福。
被执行人陈赛英。
被执行人王青。
中国建设银行股份有限公司无锡崇宁支行（以下简称建行崇宁支行）与无锡闽沪物资有限公司（以下简称闽沪公司）、无锡银企担保有限公司（以下简称银企公司）、无锡宝港国际物流城管理有限公司（以下简称宝港公司）、肖国树、李蓓薇、林兴顺、林兴福、陈赛英、王青金融借款合同纠纷一案，本院（2013）锡商初字第0279号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、各方一致确认闽沪公司结欠建行崇宁支行借款本金10514496.94元、罚息（以10514496.94元为基数，自2013年10月18日起至实际偿还之日止按年利率8.1%上浮50%计算）。并支付律师费188201元。二、上述款项由闽沪公司于2013年12月31日之前一次性支付给建行崇宁支行。三、案件受理费86016元减半收取43008元，财产保全费5000元，公告费300元，三项合计48308元，由闽沪公司负担（此款项已由建行崇宁支行预交，闽沪公司于2013年12月31日前一次性给付建行崇宁支行）。四、银企公司、宝港公司、肖国树、李蓓薇、林兴顺、林兴福、陈赛英、王青对上述闽沪公司的全部还款义务承担连带清偿责任。因闽沪公司、银企公司、宝港公司、肖国树、李蓓薇、林兴顺、林兴福、陈赛英、王青未履行法律文书确定的义务，建行崇宁支行向本院申请执行，本院于2014年1月27日立案执行。
执行过程中查明，被执行人闽沪公司、银企公司、宝港公司、肖国树、李蓓薇、林兴顺、林兴福、陈赛英、王青无可供执行的财产，本案所查封的房地产被多个法院查封，且有抵押。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）锡商初字第0279号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚震宇
执行员 张锡南
执行员 王志伟
二〇一五年二月二十七日
书记员 刘 源
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第4158号
原告：浙商银行股份有限公司宁波江东支行（统一社会信用代码：9133020467473472N）。住所地：宁波市江东区中山东路***********号。
代表人：章爱斌，该支行行长。
委托代理人：徐亚梅，该支行员工。
委托代理人：殷叶朋，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：黄俊，职业不明。
被告：谢蓉，职业不明。
原告浙商银行股份有限公司宁波江东支行与被告黄俊、谢蓉金融借款合同纠纷一案，原告于2015年12月28日向本院提起诉讼，诉请：1.被告黄俊、谢蓉偿还原告借款本金3950000元、欠息39564.32元（暂计至2015年11月16日），以及自2015年11月17日起至实际付清之日止按合同约定利率以3950000元为基数计算的罚息，以利息23015.33元为基数计算的复利，另偿付原告实现债权费30000元；2.原告对被告黄俊、谢蓉提供的抵押物享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。本案起诉前，原告向本院提出诉前财产保全申请，本院依法作出（2015）甬东保字第32号民事裁定，并予以执行。本案现已审理终结。
庭审中，原告明确第1项诉讼请求中暂计欠息组成为利息23015.33元、罚息16353元、复利195.99元。
本院经审理认定：2014年10月29日，原告与被告黄俊、谢蓉签订《最高额个人借款额度合同》［编号：（332105）浙商银高借字（2014）第00047号］，约定：原告将在2014年10月29日至2017年10月28日期间给予被告黄俊借款支持，借款本金最高余额不超过6630000元，被告黄俊、谢蓉以自有的坐落于宁波市江东区百丈东路796号（17-1）房地产提供抵押担保，详见另行签订的编号为（332105）浙商银高抵字（2014）第00047号《最高额抵押合同》。
同日，原告与两被告签订前述编号《最高额抵押合同》，约定两被告以其名下坐落于宁波市江东区百丈东路xx号（xx-
xx）房地产［房产证号：甬房权证江东字第××号、甬房权证江东字第××号；土地证号：甬国用（2014）第xx号］为被告黄俊自2014年10月29日至2017年10月**日期间在原告处办理约定的各类业务（人民币贷款），实际形成的债务的最高余额6630000元提供抵押担保，抵押担保范围为主合同项下债务本金、利息、复利、罚息、违约金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等原告为实现债权的一切费用等。前述抵押物办理了抵押登记。
2014年10月30日，原告与被告黄俊签订《个人循环借款合同》［编号：（20104000）浙商银个循借字（2014）第00599号］，约定：原告向被告黄俊提供借款额度3950000元，使用期限为2014年10月30日起至2017年10月28日止，被告黄俊可以循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，单笔借款金额、期限、合同利率等以借款凭证为准；利率调整以一个月为一个周期，在借款期限内如遇人民银行基准利率调整，自调整后的下一个周期首月的借款对应日执行调整后的基准利率，浮动幅度不变，该月无借款对应日的，月最后一日视为借款对应日；还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月20日，借款人需以每一结息日结息，借款到期利随本清；对逾期借款从逾期还款之日起在合同利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，原告有权依据人民银行规定计收复利；本合同项下借款担保方式抵押，担保合同为编号为（332105）浙商银高抵字（2014）第00047号《最高额抵押合同》；因被告黄俊违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告黄俊应当承担原告为此支付的诉讼费、律师费及其他实现债权的一切费用。
同日，被告谢蓉向原告出具《共同还款承诺书》，承诺自愿作为连带共同债务人，对被告黄俊在（20104000）浙商银个循借字（2014）第00599号借款合同项下的债务承担共同还款责任。
同日，原告向被告黄俊发放借款3950000元，借款凭证载明借款期限自2014年10月30日起至2015年10月29日，年利率为7.2%。借款发放后，被告黄俊未按约足额还本付息，截至2015年11月16日，尚欠原告借款本金3950000元、利息23015.33元、罚息16353元、复利195.99元。原告为实现本案债权聘请律师而支出律师代理费30000元。
本院认为：涉案相应合同文书均系各方真实意思表示，合法有效，各方当事人应按约全面实际履行。原告按约发放借款后，被告黄俊未按约足额还本付息，原告有权要求其归还尚欠借款本金，并支付符合合同约定及人民银行规定的利息、罚息、复利（复利仅对利息计收）。《个人循环借款合同》对律师费承担有明确约定，现原告主张律师费30000元，因金额符合浙江省律师服务收费标准，本院予以支持。被告谢蓉自愿在《共同还款承诺书》上签名，承诺对涉案《个人循环借款合同》项下被告黄俊债务承担共同还款责任，原告现主张其承担共同还款责任，本院予以支持。被告黄俊、谢蓉自愿以其名下房产为涉案借款债务提供最高额抵押担保，且已办理了抵押登记，抵押权依法设立，原告对前述抵押房产享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百九十五条、第二百零三条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄俊、谢蓉归还原告浙商银行股份有限公司宁波江东支行借款本金3950000元，支付利息23015.33元、罚息16353元、复利195.99元，并支付自2015年11月17日起至实际履行日止按《个人循环借款合同》约定计算的罚息、复利（复利仅对未付利息计收），于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告黄俊、谢蓉偿付原告浙商银行股份有限公司宁波江东支行为实现债权而支出的律师费30000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、如被告黄俊、谢蓉未按时履行上述第一、二项付款义务，原告浙商银行股份有限公司宁波江东支行有权就被告黄俊、谢蓉名下坐落于宁波市江东区百丈东路xx号（xx-
xx）房地产［房产证号：甬房权证江东字第××号、甬房权证江东字第××号；土地证号：甬国用（2014）第**号］折价，或以拍卖、变卖所得价款在《最高额抵押合同》约定的担保范围内优先受偿。
如各被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费39057元，减半收取19528.50元，诉前财产保全费5000元，合计24528.50元，由被告黄俊、谢蓉共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 阮佳志
二〇一六年三月三日
代书记员 孙晓芬
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法仲审字第91号
申请人（仲裁被申请人）：广州市番禺区番发房地产有限公司。
法定代表人：杨文昭，该公司经理。
委托代理人：何渊智，广东瑞科律师事务所律师。
委托代理人：叶丽君，广东瑞科律师事务所实习律师。
被申请人（仲裁申请人）：何绍全，男，1954年12月7日出生，汉族。
被申请人（仲裁申请人）：�亚玲，女，1954年1月1日出生，汉族。
上述二被申请人共同委托代理人：梁明志，广东智韬律师事务所律师。
上述二被申请人共同委托代理人：蔡春凤，广东智韬律师事务所律师助理。
申请人广州市番禺区番发房地产有限公司申请撤销广州仲裁委员会（2013）穗仲案字第549号裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
申请人广州市番禺区番发房地产有限公司申请撤销仲裁裁决的理由为：申请人与被申请人关于延期办理产权登记的补充约定不属于仲裁范围，仲裁庭无权就该事项进行仲裁。申请人不能依约为被申请人办理产权登记，并非申请人的原因造成，而是政府的原因。申请人已经就上述原因与被申请人进行了充分的说明，被申请人表示理解，并同意放弃追究申请人延迟办理产权登记的违约责任。被申请人在签收房地产权证时，对同�放弃追究申请人延迟办理产权登记的违约责任的事项进行了签名确认。申请人认为上述签名确认是申请人与被申请人之间的新约定，该约定的法律效力如何，不在之前约定的仲裁范围内，仲裁庭无权对该事项进行仲裁。据此，申请人申请撤销广州仲裁委员会（2013）穗仲案字第549号仲裁裁决。
被申请人何绍全、李亚玲答辩称：其认为涉案仲裁裁决是有依据的，仲裁裁决程序合法，不符合法律所规定的撤销的法定情形。
经审理查明：2009年1月7日，申请人与被申请人签订《商品房买卖合同》，约定了办理产权登记的时间、迟延办理产权登记的违约责任，以及对于合同履行过程中发生的争议，在协商不成的情况下提交广州仲裁委员会仲裁等内容。后因申请人未依约办理产权登记，被申请人于2013年3月19日向广州仲裁委员会申请仲裁，请求裁决申请人支付迟延办理房产证的违约金。在仲裁中，申请人提交有被申请人签名的《房地产权证签收确认表》，欲证明被申请人在签收房地产权证的同时放弃了追究申请人迟延办理产权登记的违约责任。广州仲裁委员会于2013年11月1日作出（2013）穗仲案字第549号裁决书，裁决支持了本案被申请人的上述仲裁请求。
本院经审查认为：申请人与被申请人在《商品房买卖合同》中约定了办理产权登记的时间、迟延办理产权登记的违约责任，双方因办理产权登记而产生的争议属于仲裁协议约定的事项。申请人所称的被申请人在签收房地产权证时所作的放弃追究申请人迟延办理产权登记的违约责任的确认，所针对的事项依然与《商品房买卖合同》中约定的办理产权登记证有关，属于双方履行《商品房买卖合同》的争议，应当属于仲裁协议约定仲裁的范围。故，申请人申请撤销涉案仲裁裁决的理由不能成立，应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，裁定如下：
驳回申请人广州市番禺区番发房地产有限公司关于撤销广州仲裁委员会（2013）穗仲案字第549号裁决的申请。
本案申请费400元，由申请人广州市番禺区番发房地产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张明艳
代理审判员 何 宇
代理审判员 赖杏杏
二〇一四年四月十七日
书 记 员 朱志亮
何柳辉
西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西行执审字第148号
申请执行人西华县人口和计划生育委员会。法定代表人曹义德，主任。
被执行人刘跃伟，男，1986年7月24日出生，汉族，住西华县。
被执行人蒋露，女，1990年5月5日出生，汉族，住址同上。
申请执行人西华县人口和计划生育委员会于2015年7月17日向本院提出申请，要求强制执行西华县人口和计划生育委员会对刘跃伟、蒋露行政征收一案于2015年3月6日作出的（2015）西计生征决字第E003号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2015年7月17日受理后，依法组成合议庭，对西华县人口和计划生育委员会作出的（2015）西计生征决字第E003号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查该决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。被执行人刘跃伟、蒋露在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务。
本院认为，西华县人口和计划生育委员会对上述案件作出的（2015）西计生征决字第E003号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对西华县人口和计划生育委员会作出的（2015）西计生征决字第E003号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘红梅
审判员 赵克伟
审判员 刘海勇
二〇一五年七月二十一日
书记员 张 铭
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都商初字第00755号
原告江苏盐阜公路运输集团有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区青年东路22号。
法定代表人邢××，该公司董事长。
被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地在江苏省盐城市区人民南路1号。
负责人沃军，该公司总经理。
本院在审理原告江苏盐阜公路运输集团有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司保险合同纠纷一案中，原告江苏盐阜公路运输集团有限公司于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏盐阜公路运输集团有限公司提出的撤诉申请符合国家法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告江苏盐阜公路运输集团有限公司撤回起诉。
案件受理费5788元，减半收取2894元，由原告江苏盐阜公路运输集团有限公司负担。
审判员 安 红
二〇一五年十二月十八日
书记员 阴文超
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2０15）宜民二初字第356号
原告李小艳，女。
委托代理人曾满生，湖南莽源律师事务所律师。
被告邱军发，男。
原告李小艳与被告邱军发民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理，依法组成合议庭于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告李小艳的委托代理人曾满生到庭参加诉讼。被告邱军发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李小艳诉称：2014年7月30日，被告邱军发因急需资金周转向原告借款10000元。但被告借款后，经原告催讨，被告未归还借款。原告一再催促，被告至今未归还借款。故诉至法院，请求法院：1、判令被告归还原告借款本金10000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告邱军发经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。
原告李小艳为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1原告李小艳身份证复印件，拟证明原告李小艳的诉讼主体资格；
证据2被告邱军发身份证复印件，拟证明被告邱军发的诉讼主体资格；
证据3借条，拟证明被告邱军发向原告李小艳借款的事实；
被告邱军发经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。
本院认为，原告的证据1、2、3具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：2014年7月30日，被告邱军发因资金周转需要向原告李小艳借款10000元，同日，被告邱军发向原告李小艳出具了一张10000元的借条。借款后，原告李小艳数次向被告邱军发催讨借款，被告邱军发均未向原告李小艳返还借款。原告多次催讨未果，遂诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告邱军发向原告李小艳借款10000元，有借条和原告李小艳的陈述证实，借款事实成立。经原告催讨，被告邱军发拒不偿还借款，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任，故原告李小艳要求被告邱军发偿还借款本金10000元的诉请，本院予以支持。被告邱军发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱军发于本判决生效之日起十日内返还原告李小艳借款本金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邱军发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 吕海刚
人民陪审员 李兴旺
人民陪审员 李岳军
二〇一五年八月五日
书 记 员 李冬娥
附相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云04刑更69号
罪犯杨家明，男，1974年4月3日生，汉族，小学文化，云南省澄江县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省澄江县人民法院于2015年9月9日作出(2015)澄刑初字第103号刑事附带民事判决，以被告人杨家明犯故意伤害�，判处有期徒刑四年，民事赔偿人民币31250.42元(未履行)，刑期自2015年2月4日起至2019年2月3日止。宣判后，被告人杨家明不服，提出上诉，本院于2015年11月3日作出（2015）玉中刑终字第116号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2015年11月19日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2017年2月21日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨家明在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑二个月。
经审理查明，罪犯杨家明自入监以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯�提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯杨家明在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨家明减去有期徒刑二个月（刑期至2018年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 新 柱
审判员 邱开荣人民陪审员普文明
二〇一七年三月一日
书记员 王 韬 然
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第09655号
原告招商银行股份有限公司西安分行。
负责人任莉，系该行行长
委托代理人张刘军、张朝兵，陕西锦园律师事务所律师。
被告王日亮。
被告杨涛。
被告杨俊章。
本院受理原告招商银行股份有限公司西安分行与被告王日亮、被告杨涛、被告杨俊章金融借款合同纠纷一案，原告于2015年12月7日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司西安分行撤回起诉。
本案案件受理费9580元，由原告减半承担4790元。
审判员 吴海鹏
二〇一五年十二月十一日
书记员 邵立伟
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0213执1802号
申请执行人：宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行，住所地：宁波市奉化区大堰镇大名路6号。
负责人：包海军，该支行行长。
委托代理人：陈良臣，该支行员工。
被执行人：单秋岳，男，1965年10月13日出生，汉族，居民身份证登记住址：宁波市奉化区。
被执行人：陆孟能，女，1965年11月18日出生，汉族，居民身份证登记住址：宁波市奉化区。
被执行人：毛建定，男，1967年4月24日出生，汉族，居民身份证登记住址：宁波市奉化区。
被执行人：毛美娟，女，1968年8月4日出生，汉族，居民身份证登记住址：宁波市奉化区。
本院在执行申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行与被执行人单秋岳、陆孟能、毛建定、毛美娟金融借款合同纠纷一案中，查明，被执行人单秋岳、陆孟能、毛建定、毛美娟下落不明，无可供执行财产，申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行亦不能提供被执行人单秋岳、陆孟能、毛建定、毛美娟其他可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。截止2017年8月14日，被执行人单秋岳、陆孟能、毛建定、毛美娟应归还申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行借款本金25万元、利息53695.38元及相应利息，并承担案件受理费2927.5元、执行申请费4455.43元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一七年八月十四日
书记员 周梅舟
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执8231号
申请执行人周建华，男，1967年8月25日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人吴晓，男，1977年11月25日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人周建华与被执行人吴晓民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初10582号民事判决书，已于2016年12月8日发生法律效力。申请执行人于2016年12月23日向本院申请执行，要求被执行人吴晓于偿还申请执行人周建华借款本金8万元及利息（其中3万元从2014年10月24日起，5万元从2015年2月14日起，均按月利率1%计算至偿还之日止），本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法定义务并申报财产，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
执行过程中，向瑞安市不动产登记中心查询，被执行人吴晓名下有一处坐落于瑞安市东山街道上埠村（产权证号：00347713号）的房产，本院（2016）浙0381执6384号案正在处置中，本案参与案款分配；本院多次向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，被执行人名下仅有小额存款，无执行价值；向温州市公安局车管所查询，被执行人名下无车辆登记信息；向温州市市场监督管理局查询，被执行人名下无工商登记信息。因被执行人拒不履行本院判决书所确定的义务，本院将被执行人不履行信息纳入中国人民银行征信系统及全国失信被执行人名单。现被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有其他财产或财产线索并同意本次执行程序终结。
以上事实，有财产查询反馈表、银行存款查询单、谈话笔录等相关材料证实。
本院认为，除上述查明的财产情况外，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执8231号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 赵爱无
二〇一七年二月十四日
（代）书记员 董成帆
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邯市执字第00364号
申请执行人：王红梅。
被执行人：连杰。
被执行人：邯郸市永炜物资有限公司。
法定代表人：王志红，该公司董事长。
关于王红梅申请执行连杰、邯郸市永炜物资有限公司民间借贷纠纷一案，邯郸仲裁委员会于2015年10月19日作出的（2015）邯仲案字第164号裁决书，已发生法律效力。申请人于2015年11月4日向本院申请执行。为了便于案件尽快执行，本院于2015年11月13日作出了（2015）邯市申指执字第83号裁定书，将该案指定到邯郸市肥乡县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市中级人民法院作出的（2015）邯市执字第00364号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张荣续
执行员 康全来
执行员 卢志强
二〇一五年十一月十六日
书记员 李文斌
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2801执699号
申请人陈敦吉，公民身份证号码×××。
被执行人李伟，云南省江城县人，现下落不明，公民身份号码×××。
关于申请人陈敦吉与被执行人李伟房屋买卖合同纠纷一案，云南景洪市人民法院作出（2015）景民二初字第680号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈敦吉于2016年7月4日向本院申请强制执行，请求将李伟所有，位于景洪市嘎洒镇景洪农场机务队第2幢17号43.53平米的住宅及附2的20.83平米的厨房过户至陈敦吉名下。
本案我院已作出裁定，协助申请人陈敦吉将上述房屋过户至其名下，本案判决书所确定的内容已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：
云南省景洪市人民法院（2016）云2801执699号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 琛
二〇一六年九月二十一日
书记员 吕双双
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第68号
原告长沙市高原红酒店管理有限责任公司，住所地长沙市芙蓉区八一路383号（湖南信息大厦第一层、第二层、第16-第26层）。
法定代表人袁金安，董事长。
委托代理人郝炜宏，湖南辰邦律师事务所律师。
被告高原冰，男，1968年2月5日出生，汉族。
本院在审理原告长沙市高原红酒店管理有限责任公司与被告高原冰房屋租赁合同纠纷一案中，长沙市高原红酒店管理有限责任公司于2015年2月11日向本院提出对高原冰的撤诉申请。
本院认为，长沙市高原红酒店管理有限责任公司的撤诉申请系当事人对自己诉权的处分且未违反法律、行政法规的禁止性规定，未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许长沙市高原红酒店管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费80元，因撤诉减半收取40元，由长沙市高原红酒店管理有限责任公司负担。
审判员 阳曙文
二〇一五年二月十一日
书记员 曹彩华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
巴彦淖尔市临河区人民法院﻿
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第2004号
申请执行人高瑞峰。
被执行人王利祥，个体户。
被执行人满茹，个体户。
被执行人高雪，巴彦淖尔市国土资源局职员。
被执行人王美平，个体户。
本院在执行高瑞峰申请执行王利祥、满茹、高雪、王美平民间借贷纠纷一案中。因被执行人暂无执行条件，申请执行人高瑞峰申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥的通知》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）临民初字第1440号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 张永红
执行员 王友清
执行员 韩 伟
二〇一五年十一月十九日
书记员 齐光宇
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第01855号
原告：王沙沙，女，1990年7月6日生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。
委托代理人：张选，安徽杜文律师事务所律师。
被告：付朱妹，女，1986年4月18日生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。
原告王沙沙因与被告付朱妹健康权纠纷一案，于2014年7月25日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员孙九大适用简易程序，于2014年8月4日公开开庭审理了本案。原告王沙沙及其委托代理人张选、被告付朱妹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王沙沙诉称：2014年4月1日8时许，在灵城镇“山水御景花园”小区东门南侧，原、被告因口角琐事发生厮打，被告殴打原某，导致原某右手无名指损伤、多处软组织损伤。被告殴打原某，侵犯了原某的健康权。现请求判决被告赔偿原某医疗费440元、误工费854元、营养费210元，伙食补助费210元，合计1714元。
付朱妹辩称：原、被告发生纠纷是事实。原某没有住院，原某所花医疗费予以认可，其余损失不予认可。
王沙沙向本院提交以下证据：
1、身份证。证明原某的诉讼主体资格。
2、灵璧县公安局对被告作出的行政处罚决定书。证明被告殴打原某以及被告受到行政处罚的事实。
3、疾病证明书。证明原某在灵城镇北关社区卫生服务站治疗、医嘱建议休息一周等事实。
4、证人张某出具的书面材料。证明被告殴打原某的事实。
付朱妹发表质证意见为：对证据1、2、3没有异议；对证据4有异议，认为证人与原某系雇佣关系，不能证明被告殴打了原某。
付朱妹向本院提交以下证据：
灵璧县公安局对原某作出的行政处罚决定书。证明原某也殴打了被告，原某处罚重，过错大。
被告在灵璧县人民医院的住院病历材料。证明被告被原某殴打受伤住院、以及所花医疗费用等。
王沙沙发表质证意见为：对证据1的真实性没有异议，认为公安机关处罚不公平；对证据2有异议，认为所证明的事实与本案无关。
根据当事人的举证、质证意见，本院对上述证据认证如下：原某提交的证据1、2、3，被告提交的证据1，因原、被告均无异议，本院予以确认；原某提交的证据4，因证人未到庭，且被告不予认可，本院不予认定；被告提交的证据2所证明的事实，不属本案处理范围，本院不予认定。
本案经举证、质证、认证，本院查明以下事实：
2014年4月1日8时许，在灵城镇“山水御景花园”小区东门南侧，被告付朱妹与原某王沙沙发生纠纷，口角后相互厮打，在厮打过程中，原某受伤。原某受伤后，在灵璧县灵城镇北关社区卫生服务站治疗，医嘱建议：1、建议到上一级医院进一步检查；1、密切观察创面，防止继发性感染；3、建议休息一周；4门诊随访。原某共花医疗费440元。灵璧县公安局行政处罚决定书认定付朱妹与王沙沙发生厮打，分别作出对王沙沙罚款300元、对付朱妹罚款200元的处罚。
本院认为：综合双方举证、质证及诉辩意见，本案的争议焦点是：1、原、被告是否存在过错以及承担赔偿责任比例；2、原某各项损失的计算标准及数额。
关于原、被告是否存在过错以及承担赔偿责任比例。公民的身体健康权依法受法律保护，公民因过错侵害他人身体的应当承担侵权的民事责任。原、被告双方因琐事发生矛盾后，未能互谅互让，相互争吵并厮打，对损害的发生均有过错。被告辩称原某处罚重、过错大，但原某身体受伤系被告所致，故导致原某身体受伤的主要过错应为被告，被告应承担侵权责任，赔偿原某因受损害而造成的损失。原某作为纠纷相对方，与被告争吵并厮打，自身也存在一定过错。根据相关法律规定，受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的责任。因此，应适当减轻被告的责任。综合事件的起因以及原、被告对损害发生的过错责任大小程度等，本院酌定被告对原某的损害承担70％的责任为宜。
关于原某各项损失的计算标准及数额。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入等。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》对各项损失项目作了明确规定。根据本案原某的诉讼请求，原某要求被告赔偿损失的项目为医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费。
关于医疗费。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原某的医疗费为440元。
关于误工费。根据住院时间、医生医嘱休息时间和本省上一年度农、林、牧、渔业在岗职工的平均工资标准计算。安徽省上一年度农、林、牧、渔业在岗职工的日平均工资为66.58元，医嘱建议休息一周，即66.58元×7天＝466元。原某主张854元，对超出部分不予支持。
关于住院伙食补助费、营养费。因原某未住院治疗，医嘱也未建议加强营养，故对此两项主张不予支持。
综上，原某王沙沙的各项损失为906元。根据双方过错责任分担，被告应赔偿原某的损失为634.2元（906×70％）。
综上，原某王沙沙起诉要求被告付朱妹赔偿医疗费、误工费的事实及理由成立，本院予以支持，其余部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，判决如下：
被告付朱妹于判决书生效后10日内赔偿原告王沙沙医疗费440元、误工费466元等各项损失合计906元的70％，即634.2元；
驳回原告王沙沙的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 孙九大
二〇一四年九月二十二日
书记员 汤 净
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蔚民初字第520号
原告安某，农民。
被告夏某，农民，现羁押于河北省张家口市看守所。
本院在审理原告安某诉被告夏某离婚纠纷一案中，原告安某于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告安某负担。
审 判 员 彭少锋
二〇一四年七月二十九日
代书记员 刘银环
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）庐江执字第01465号
本院在执行庐江县富国物业服务有限公司与胡敬香物业合同纠纷一案中查明，被执行人胡敬香有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将胡敬香纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月四日
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇商初字第0873号
原告招商银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市学前街7号、9号。
负责人初海军。
委托代理人奚晓伟、周静仁，江苏神阙律师事务所律师。
被告张翔，男，汉族。
被告曹芳，女，汉族。
被告袁宇峰，男，汉族。
原告招商银行股份有限公司无锡分行（以下简称招商银行）诉被告张翔、曹芳、袁宇峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告招商银行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是张翔；贷款于2008年6月27日发放，于2014年8月25日到期；贷款本金1000万元已归还4868371.49元，期内利息归还至2014年4月27日；期内利率为同期银行贷款利率上浮10％，逾期利率为期内利率上浮50%，复利利率为逾期利率。张翔应承担招商银行为本案诉讼支出的律师代理费12万元。
2、物的担保情况：张翔、曹芳、袁宇峰以登记在编号为锡房南长他字第WX1000051327、WX1000051331、WX1000051359、WX1000051360、WX1000051362、WX1000051364号房屋他项权证项下的房屋所有权提供抵押担保。
请求法院判决：
1、张翔立即向招商银行归还贷款本金5131628.51元；并支付期内欠息115238.63元、逾期罚息（以5131628.51元为基数，自2014年8月26日起至判决给付之日止按同期银行贷款利率上浮15％再上浮50％计算）、期内欠息之复利（计算至2014年8月25日为2433.26元；以115238.63元为基数，自2014年8月26日起至判决给付之日止按同期银行贷款利率上浮15％再上浮50％计算），以及招商银行为本案诉讼支出的律师代理费12万元。
2、对张翔前述第1项债务，招商银行有权以张翔、曹芳、袁宇峰提供抵押的登记在编号为锡房南长他字第WX1000051327、WX1000051331、WX1000051359、WX1000051360、WX1000051362、WX1000051364号房屋他项权证项下的房屋所有权与张翔、曹芳、袁宇峰协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
被告张翔、曹芳、袁宇峰未到庭答辩。
本院认为：原告招商银行诉称事实有个人贷款借款合同、借款凭证、个人贷款抵押合同、房屋他项权证、欠息清单、委托合同、发票及当事人陈述等证据在卷证实，被告张翔、曹芳、袁宇峰未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张翔应于本判决生效后10日内向招商银行归还贷款本金5131628.51元；并支付期内欠息115238.63元、逾期罚息（以5131628.51元为基数，自2014年8月26日起至判决给付之日止按同期银行贷款利率上浮15％再上浮50％计算）、期内欠息之复利（计算至2014年8月25日为2433.26元；以115238.63元为基数，自2014年8月26日起至判决给付之日止按同期银行贷款利率上浮15％再上浮50％计算），以及招商银行为本案诉讼支出的律师代理费12万元。
二、对张翔前述第一项债务，招商银行有权以张翔、曹芳、袁宇峰提供抵押的登记在编号为锡房南长他字第WX1000051327、WX1000051331、WX1000051359、WX1000051360、WX1000051362、WX1000051364号房屋他项权证项下的房屋所有权与张翔、曹芳、袁宇峰协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49330元、保全费5000元、公告费690元，合计55020元，由被告张翔负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陈沂青
代理审判员 叶文杰
人民陪审员 顾娟娟
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 吴 岗
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民保字第00222号
原告：中国农业银行股份有限公司武汉东湖支行，住所地武汉市武昌区中北路津津花园A座。
负责人：刘为明，行长。
委托代理人：杨涛，银行职员。
委托代理人：刘德才，银行职员。
被告：傅华容。
被告：贺秀珍。
被告：陈芳炳。
被告：陈才清。
被告：甘坤菊。
被告：陈凯。
被告：范昱麟。
被告：甘宏清。
被告：陶友珍。
被告：贺连得。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司武汉东湖支行（以下简称农行东湖支行）与被告傅华容、贺秀珍、陈芳�、陈才清、甘坤菊、陈凯、范昱麟、甘宏清、陶友珍、贺连得借款合同纠纷一案中，原告农行东湖支行向本院提出保全申请，要求查封被告傅华容、贺秀珍、陈芳炳、陈才清、甘坤菊、陈凯、范昱麟、甘宏清、陶友珍、贺连得价值315万元的财产，并自愿以其银行自有资产为保全提供担保。
本院认为，原告农行东湖支行的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被告傅华容、贺秀珍、陈芳炳、陈才清、甘坤菊、陈凯、范昱麟、甘宏清、陶友珍、贺连得价值315万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡 向 阳
二〇一五年五月十九日
书记员 潘若�
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂武昌民保字第00222号原告：中国农业银行股份有限公司武汉东湖支行，住所地武汉市武昌区中北路津津花园A座。负责人：刘为明，行长。委托代理人：杨涛，银行职员。委托代理人：刘德才，银行职员。被告：傅华容，男，1974年4月10日出生，汉族，身份证登记住址福建省南安市，现住武汉市新洲区。被告：贺秀珍，女，1963年3月8日出生，汉族，住武汉市新洲区。被告：陈芳炳，男，1961年2月12日出生，汉族，住武汉市新洲区。被告：陈才清，男，1953年11月4日出生，汉族，住武汉市新洲区。被告：甘坤菊，女，1952年11月5日出生，汉族，住武汉市新洲区。被告�陈凯，男，1986年9月26日出生，汉族，住武汉市新洲区。被告：范昱麟，女，1985年9月8日出生，汉族，身份证登记住址湖北省恩施市，现住武汉市新洲区。被告：甘宏清，男，1967年5月3日出生，汉族，身份证登记住址重庆市南岸区，现住武汉市新洲区。被告：陶友珍，女，1967年12月25日出生，汉族，身份证登记住址重庆市南岸区，现住武汉市新洲区。被告：贺连得，男，1962年12月23日出生，汉族，住武汉市新洲区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司武汉东湖支行（以下简称农行东湖支行）与被告傅华容、贺秀珍、陈芳炳、陈才清、甘坤菊、陈凯、范昱麟、甘宏清、陶友珍、贺连得借款合同纠纷一案中，原告农行东湖支行向本院提出保全申请，要求查封被告傅华容、贺秀珍、陈芳炳、陈才清、甘坤菊、陈凯�范昱麟、甘宏清、陶友珍、贺连得价值315万元的财产，并自愿以其银行自有资产为保全提供担保。本院认为，原告农行东湖支行的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下:查封被告傅华容、贺秀珍、陈芳炳、陈才清、甘坤菊、陈凯、范昱麟、甘宏清、陶友珍、贺连得价值315万元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡向阳二〇一五年五月十九日书记员  潘若溪
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第955-1号
申请执行人：俞小红。
被执行人：王业四。
本院依据已经发生法律效力的（2014）沙民三初字第1608号民事判决书，责令被执行人按判决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人王业四的存款、收入26568.13元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。
二、被执行人王业四负担本案执行费298.52元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈宇
二〇一五年五月五日
书记员 颜帅
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淅刑初字第373号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人朱某某，男，1962年2月8日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月30日被淅川县公安局刑事拘留。经本院决定，2014年9月4日被淅川县公安局执行逮捕。现羁押于淅川县看守所。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2014）312号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员范丽宁出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淅川县人民检察院指控：2014年8月11日22时许，被告人朱某某酒后驾驶两轮摩托车沿淅川县县城丹江大道由西向东行驶，行驶至金渠首KTV门口路段时，与相对方向贾某驾驶的两轮电动车相撞，造成贾某及乘坐人薛某某不同程度受伤的道路交通事故。经淅川县交警大队事故认定，朱某某负事故的全部责任。对朱某某的血液提取后经南阳市公安局交警事故鉴定所鉴定：从送检的朱某某血液中检出乙醇成份，其含量为206.39mg／100ml。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方达成赔偿协议，被告人朱某某赔偿贾某及薛某某二人各项损失共计人民币6000元整。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姬某某、贾某等人证言，书证血样提取登记表、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、道路交通事故认定书及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，对道路公共交通安全造成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人朱某某案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，且经社区矫正部门评估调查认为被告人朱某某符合社区矫正条件，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了维护公共道路交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元（已缴）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 陈 璞
二〇一四年十月九日
书记员（兼） 刘文祥
云南省陆良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陆刑初字第28号
公诉机关陆良县人民检察院。
被告人方某某，男，云南省陆良县人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月9日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于陆良县看守所。
陆良县人民检察院以陆检刑诉字（2013）298号起诉书指控被告人方某某犯盗窃罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆良县人民检察院指派检察员岳瑞出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆良县人民检察院指控，2013年8月至9月期间，被告人方某某先后三次至陆良县公安局巡逻特警大队宿舍，分别将杨某、邵某某、张某某共价值人民币5285元的手机各一部盗走。案发后，一部手机已追退失主，另外二部手机被告人方某某的父亲已退赔失主。
上述事实，被告人方某某在开庭审过程中亦无异议，并有失主杨某、邵某某、张某某的陈述，证人方某、查某某的证言，价格鉴定意见书，扣押（发还）清单，现场辨认笔录及照片，收条、谅解书、抓获经过等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人方某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人方某某归案后如实供述自己的罪行，有一定的悔罪表现，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人方某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方明良
二〇一四年一月四日
书记员 飞博文
广西壮族自治区陆川县人民法院刑 事 判 决 书（2014）陆刑初字第28号公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。被告人姚豪（曾用名姚李华），男，1989年8月10日出生于广西陆川县，汉族，小学毕业，无业。因吸毒于2013年11月15日被陆川县公安局强制戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月29日被陆川县公安局刑事拘留，同年12月9日被逮捕，现羁押于陆川县看守所。陆川县人民检察院以陆检刑诉（2014）12号起诉书指控被告人姚豪犯盗窃罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。陆川县人民检察院指派代理检察员徐富根出庭支持公诉，被告人姚豪到庭参加诉讼。现已审理终结。陆川县人民检察院指控：1、2013年7月份的几天夜间，被告人姚豪分三次窜到陆川县沙坡镇仙山村黄沙水库山岭处林某某新开的炼油厂内盗得生铁1000斤，经陆川县价格认证中心鉴定，被盗的生铁价值1100元。2、2013年9月份的两天夜间，被告人姚豪分二次窜到陆川县沙坡镇仙山村朱福垌一队姚某誉家中入室盗得四只带钢圈轮胎、一台电焊机和一台潜水泵。经陆川县价格认证中心鉴定，被盗的上述物品价值1907元。3、2013年11月2日2时许，被告人姚豪窜到陆川县沙坡镇卫生院旁边的姚某梅家入室盗得四只洋鸭，经陆川县价格认证中心鉴定，被盗的四只洋鸭价值308元。综上所述，被告人姚豪实施盗窃六次，盗窃财物总价值3315元。另查明，被告人姚豪在强制戒毒期间，主动供述了司法机关尚未掌握的其盗窃犯罪事实。上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人姚豪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人姚豪在强制戒毒期间，主动供述了尚未被司法机关掌握的盗窃事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人姚豪对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名及犯罪事实没有异议。经审理查明：1、2013年7月份的几天夜间，被告人姚豪分三次窜到陆川县沙坡镇仙山村黄沙水库山岭处林炎权新开的炼油厂内盗得生铁1000斤，销赃得款700元。经陆川县价格认证中心鉴定，被盗的生铁价值1100元。2、2013年9月份的两天夜间，被告人姚豪分二次到陆川县沙坡镇仙山村朱福垌一队其叔父姚呈誉家中盗得四只带钢圈轮胎、一台电焊机和一台潜水泵。销赃得款700元。案发后，公安机关扣押到一只客车专用带钢圈轮胎并将其返还给被害人姚呈誉。经陆川县价格认证中心鉴定，被盗的上述物品价值1907元。3、2013年11月2日2时许，被告人姚豪窜到陆川县沙坡镇卫生院旁边的姚春梅家盗得四只洋鸭，销赃得款200元。经陆川县价格认证中心鉴定，被盗的四只洋鸭价值308元。综上所述，被告人姚豪实施盗窃六次，盗窃财物总价值3315元。另查明，被告人姚豪在强制戒毒期间，主动供述了司法机关尚未掌握的其盗窃犯罪事实。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表和立案决定书、被害人林某某、姚某誉、姚某梅陈述、证人林某权、姚某某证言、现场勘验检查工作记录及照片、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押物品文件清单和发还物品文件清单、价格鉴定结论书、破案经过、被告人姚豪供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人姚豪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人姚豪犯盗窃罪罪名成立。被告人姚豪因特定违法行为被采取行政强制措施期间，主动向司法机关交代尚未被掌握的盗窃犯罪行为，视为自动投案，且如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人姚豪偷拿近亲属的财物，应当酌情从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第八条、第十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条、第二条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：一、被告人姚豪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月29日起至2014年11月28日止。缴纳罚金的期限为判决生效后一个月内，期满不缴纳的，强制缴纳）。二、责令被告人姚豪退赔被害人林某某、姚某誉、姚某梅的经济损失人民币三千零五十二元五角（其中林某某一千一百元、姚某誉一千六百四十四元五角、姚某梅三百零八元）；三、对被告人姚豪的违法所得人民币一千六百元继续予以追缴，没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  冯卫东二〇一四年一月二十三日书记员  罗敏荣
云南省陆良县人民法院刑 事 判 决 书（2014）陆刑初字第28号公诉机关陆良县人民检察院。被告人方冲平，男，1994年3月11日出生于云南省陆良县，汉族，初中文化，农民，住陆良县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月9日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于陆良县看守所。陆良县人民检察院以陆检刑诉字（2013）298号起诉书指控被告人方冲平犯盗窃罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆良县人民检察院指派检察员岳瑞出庭支持公诉，被告人方冲平到庭参加诉讼。现已审理终结。陆良县人民检察院指控，2013年8月至9月期间，被告人方冲平先后三次至陆良县公安局巡逻特警大队宿舍，分别将杨某、邵某、张某共价值人民币5285元的手机各一部盗走。案发后，一部手机已追退失主，另外二部手机被告人方冲平的父亲已退赔失主。上述事实，被告人方冲平在开庭审过程中亦无异议，并有失主杨某、邵某、张某的陈述，证人方某、查某的证言，价格鉴定意见书，扣押（发还）清单，现场辨认笔录及照片，收条、谅解书、抓获经过等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人方冲平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人方冲平归案后如实供述自己的罪行，有一定的悔罪表现，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人方冲平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  方明良二〇一四年一月四日书记员  飞博文
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初1536号
原告王。
被告孙。
本院在审理原告王与被告孙民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 徐国建
二〇一六年四月六日
书记员 刘 芳
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁1002民初1536号 原告王×。 被告孙×。 本院在审理原告王×与被告孙×民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  徐国建 二〇一六年四月六日 书记员  刘 芳
广东省汕头市濠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0512刑初2号
公诉机关汕头市濠江区人民检察院。
被告人袁某某，男，汉族，1993年10月14日出生，广东省汕头市人，小学肄业，户籍登记地址广东省汕头市濠江区，因本案涉嫌犯开设赌场罪于2017年11月6日被汕头市公安局濠江分局执行刑事拘留，同年11月16日被逮捕，同年12月5日被该局执行取保候审。
汕头市濠江区人民检察院以汕濠检刑诉（2018）2号起诉书指控被告人袁某某犯开设赌场罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市濠江区人民检察院指派检察员肖聪出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月份，同案人魏某（另案处理）向同案人陆某（已被判刑）租用期位于汕头市濠江区达濠街道达埠东洋肚养鸡场的工棚开设赌场。随后，魏某提供赌具，设定“牌九”作为赌博方式组织他人赌博。同年9月份开始，被告人袁某某受魏某的雇佣，驾驶粤Ｄ×××××号白色本田小轿车为赌场接送赌客并为魏某通知同案人李某（已被判刑）到场看管赌场累计20次，非法获利4000元。同年11月24日凌晨，该赌场被公安机关查获，现场缴获赌资10000元及相关赌具。
2017年11月6日，被告人袁某某到汕头市公安局濠江分局礐石派出所投案，后期家属主动退回赃款4000元。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中无异议，且有物证涉案赌具、赌场、赌资以及汽车（附照片）；发破案经过、到案经过、户籍材料、前科查询情况、行政处罚决定书、扣押物品文件清单、暂扣财物凭证、在逃人员登记信息表、证明等书证材料；证人孟某、陈某、姜某证言；现场勘验笔录、辨认笔录；同案人魏某、陆某、李某的供述；被告人袁某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某以营利为目的，结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人袁某某犯开设赌场罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人袁某某受同案人魏某雇佣接送赌客、通知同案人李某看管赌场，起辅助作用，是从犯，依法应给予从轻处罚。被告人袁某某案发后主动到公安机关投案，如实交代其所犯的罪行，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人袁某某当庭认罪，积极退赃，犯罪情节较轻,确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人袁某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应当在本判决发生法律效力之日起10日内向本院缴交。）
二、没收被告人袁某某违法所得4000元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 谢礼彬
二〇一八年一月十八日
书记员 黄绿茵
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民4905号
原告：匡强，1981年3月14日生，汉族，江苏省丹阳市人，住常州市钟楼区。
被告：常州弹簧厂有限公司，住所地常州市天宁区青龙西路80号。
法定代表人：王黎明。
原告匡强与被告常州弹簧厂有限公司（以下简称弹簧厂）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告匡强到庭参加诉讼，被告弹簧厂的法定代表人王黎明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告匡强向本院提出诉讼请求：被告归还借款460000元并承担诉讼费。事实和理由：原告系被告员工。在被告发展需要资金时，原告陆续为被告垫资460000元。被告于2017年7月15日向原告出具收据，并加盖财务章。现被告面临关门，原告催要还款未果。
被告弹簧厂未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，2016年1月19日，被告发出关于2016年度生产自救资金借款的通知，载明：“由于下半年银行连续收贷以及生产订单转旺，造成企业生产专项资金缺口，为了企业正常良性运转，同时也使公司员工得到实惠，公司决定面向企业内部职工开展生产自救资金的筹集工作，凡需要参加公司‘生产自救资金的职工’，在2016年度1月25日前到公司财务部办理登记手续，本次借款资金月利率为1%，借款期限为10个月，存款起点为3万元，自2016年2月份开始计息，到期后一次性还本付息。原先公司职工的存款自2月份起按照月利率为1%进行计算。”
同年8月19日，被告再发出关于对逾期未付职工集资款的处理意见，载明：“本公司自2016年2月以来，不能支付到期职工集资款。公司对因此给职工及家属造成的伤害深表歉意。同时改正错误做法，特提出对逾期未付职工集资处理意见：一、迅速支到期职工集资款利息，最迟不超过8月底；二、对职工集资款本金采用按比例分期返还支付办法，公司每期支付不低于伍拾万元。时间分别为：2016年10月底、2016年12月底；2017年2月底、2017年4月底；三、分期支付本金的同时支付应付利息（利率按年9.6%计算）；四、公司如再次发生逾期不付事态，承担相应违约金（按同期银行存款利息的四倍支付），并对由此产生的一切后果承担全部责任；五、公司如发生股权转让，法定代表人变更，宣判破产清算等情况，提前支付全部集资本金及利息；六、公司以上处理意见已通过公司股东会讨论并形成决议。”
2017年7月16日，被告向原告开具收据，认可收到原告460000元，收款事由备注：集资款。因催要还款未果，原告诉至本院，提出前列诉讼请求。审理中，原告陈述，被告在2014年5月以原告名义办理信用卡，透支使用500000元，被告归还了40000元，其他款项由原告偿还。
上述事实，有当事人的陈述、通知、处理意见、收据等证据予以证实。
本院认为，法人或者其他组织在本单位内部通过借款形式向职工筹集资金，用于本单位生产、经营，且不存在法定无效情形的，当事人之间的民间借贷合同有效，应受法律保护。被告为维持企业生产经营，向内部员工募集资金，给予一定利息，原告等员工自愿向被告出借相应款项，双方之间的借贷关系合法有效。被告向原告开具收据，认可收到原告相应款项，现原告要求被告归还借款本金并支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
常州弹簧厂有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向匡强归还借款本金460000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8200元，减半收取4100元，由常州弹簧厂有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 储丽
二〇一七年十一月二十八日
书记员 贺娴
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0211民初520号
原告：宁波市镇海区招宝山仲启副食店（系个体工商户），住所地宁波市镇海区招宝山街道龙洋路3号。
经营者：邵仲启。
委托诉讼代理人：杨惠康，宁波市兴港法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈伟杰，宁波市兴港法律服务所法律工作者。
被告：宁波市镇海区骆驼渝香四季火锅店（系个体工商户），住所地宁波市镇海区骆驼街道慈海南路738号。
经营者：梅金芝。
原告宁波市镇海区招宝山仲启副食店（以下简称仲启副食店）与被告宁波市镇海区骆驼渝香四季火锅店（以下简称渝香四季火锅店）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告仲启副食店的经营者邵仲启及其委托诉讼代理人陈伟杰到庭参加诉讼，被告渝香四季火锅店经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告仲启副食店向本院提出诉讼请求：被告支付货款64000元并支付逾期付款的利息损失（按人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行日止）。审理中，原告明确诉讼请求为：被告支付货款64000元，并支付自2017年3月1日起至实际履行日止以64000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。事实和理由：2015年6月5日至2016年6月7日，原告向被告供应油，油款共计74000元。后被告支付货款10000元，余款64000元一直未支付。
被告渝香四季火锅店未到庭，亦未在举证期限内向本院提交答辩状。
原告仲启副食店为证明其主张，向本院提交了送货单56份，欠条3份。被告未到庭，视为放弃对该组证据进行质证的权利。本院对该组证据的真实性予以认定。对于该组证据的关联性，本院将结合其他证据在下文中具体阐述。
被告渝香四季火锅店未向本院提交证据。
本院依职权调取了（2016）浙0211民初1899号一案的起诉状、证据材料、民事判决书。原告对该组证据无异议。被告未到庭，视为放弃对该组证据进行质证的权利。本院对该组证据予以认定。（2016）浙0211民初1899号案件为茹琪美诉梅金芝、杨巧莉、张超买卖合同纠纷一案。该案中，茹琪美为证明梅金芝、杨巧莉、张超应支付其煤气款85395元，向本院提交了送货单41份及银行卡交易明细、单据各1份。送货单抬头的收货单位处均载明为“渝香四季”，并由田圣梅等人签收。单据载明“渝香四季煤气欠款承诺6月底支付一半”，梅金芝、杨巧莉、张超三人在该单据落款的承诺人处签名。梅金芝、杨巧莉在该案中答辩称对茹琪美提供的证据无异议，同意支付货款。张超在该案中未到庭，亦未提交答辩意见。2016年10月10日，本院作出（2016）浙0211民初1899号民事判决书，对茹琪美主张的事实予以认定，并判令梅金芝、杨巧莉、张超支付茹琪美货款85395元。该判决现已生效。据此，本院对本案原告所提交证据的关联性认定如下：原告提交的送货单抬头处为“渝香四季”，签收人为田圣梅等人，与（2016）浙0211民初1899号一案中送货单上的签收人一致且字迹相符。梅金芝作为被告的经营者，在（2016）浙0211民初1899号一案中对送货单上的签收人予以认可，故本院认为，本案送货单应系田圣梅等人代被告收货所签，货款应由被告支付。经核算，本案送货单上的货款金额合计74095元，原告称被告已支付10000元，剩余欠款双方对账时舍去了零头，为64000元，因被告系由梅金芝、杨巧莉、张超等四人合伙，故梅金芝、杨巧莉、张超同意各承担16000元。对此，原告提供了梅金芝、杨巧莉、张超分别出具的欠条，另一个合伙人因未找到，故未有欠条。其中杨巧莉2016年9月26日出具的欠条载明“杨巧莉渝香四季股东之一，因店里欠油款（邵仲启）64000元，店里持股份肆分之一，现承担16000元。”张超2016年9月26日出具的欠条载明“张超渝香四季股东之一，因店里欠油款（邵仲启）64000元，持店里股份肆分之一，现承担货款16000元。”梅金芝2016年9月27日出具的欠条载明“渝香四季梅金芝欠送油货款16000元。”对此，本院认为，原告的陈述连贯合理，且有相应的证据相佐证，也能够与（2016）浙0211民初1899号一案相印证，其陈述具有高度可能性，本院予以采信。综合以上分析，本院对原告所提供证据的关联性予以认定。本院认为，原告提供的证据能够形成完整的证据链，本院对原告主张的事实予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称一致。
本院认为，原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系。原告履行交货义务后，被告应当按约向原告支付货款。现被告拖欠原告货款的行为已构成违约，原告有权要求被告支付全部货款及逾期利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波市镇海区骆驼渝香四季火锅店支付原告宁波市镇海区招宝山仲启副食店货款64000元，并支付自2017年3月1日起至实际履行日止以64000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，减半收取700元，由被告宁波市镇海区骆驼渝香四季火锅店负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
代理审判员 赵淼二○一七年四月十九日
代书 记员 余 芳 芳
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0611执846号
申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司，住所地在南通市起凤大楼四、五层，统一社会信用代码9132060067253497X3。
负责人：陈志明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：倪新兵，男，该公司职员。
被执行人：宋紫洋，男，汉族，1987年5月20日出生，户籍地在湖南省长沙县，住南通市港闸区。
本院在执行中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司与宋紫洋保险人代位求偿权纠纷一案中，经查，本院于2018年1月2日作出的（2017）苏0611民初4101号民事调解书，已发生法律效力，依该调解：”一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司于2018年2月10日之前在交强险财产损失限额内赔付原告中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司保险代偿款1300元；被告宋紫洋于2018年6月30日之前赔付原告中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司保险代偿款20500元；上述款项由两被告汇至原告账户，户名：中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司，开户行：中国工商银行南通学田支行，账号：11×××07；二、本次纠纷一次性处理结束，双方再无其他纠葛；案件受理费346元、减半收取计173元，由被告宋紫洋负担（该款原告已预交，被告宋紫洋在给付原告保险代偿款时一并支付给原告）”。因中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司认为宋紫洋未履行生效法律文书确定的义务，中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司向本院申请强制执行，本院于2018年7月2日立案受理。
本次执行，因宋紫洋确实于中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司申请执行本案前已将调解款20500元汇入指定银行账户，且其自愿与中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司通过和解履行剩余少量给付义务（已履行完毕）。中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司于2018年7月11日向本院递交撤销本案执行的申请书。
本院认为，本案申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司享有的债权依法受法律保护，但其不应在债权已实现的情况下重复主张债权。现中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司认为其债权确已全部得到实现，并向本院申请撤销本案执行，系其真实意思的表示，本院予以准许。本案依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）苏0611执846号案件的执行。
申请执行人日后如需申请执行，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定办理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张善华
审判员 徐海燕
审判员 孙兴旺
二〇一八年七月十三日
书记员 邢 艳
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第3283号
原告刘加林，黑龙江省铁力市郎乡林业局三道沟林场1组。
被告安同政。
被告安同胜。
原告刘加林与被告安同政、安同胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘加林到庭参加了诉讼，被告安同政、安同胜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘加林诉称，2011年8月26日，被告安同政向原告借款4万元，承诺于2011年9月26日归还，但到期后未还。2014年2月4日，被告安同政、安同胜与原告签订还款协议，约定于2014年6月底还清，如到期不还，由被告安同胜偿还，被告安同胜作为担保人在协议书签字。但到期后两被告未按约定还款。请求判令二被告返还原告借款4万元及利息8000元，诉讼费用由被告承担。
被告安同政未提供答辩意见。
被告安同胜未提供答辩意见。
经审理查明，2011年8月26日，被告安同政因建设工程工地需要资金，向原告刘加林借款4万元，约定于2011年9月26日还清。因被告安同政到期后未归还借款，2014年2月4日，原告刘加林与被告安同政、安同胜签订协议，约定被告安同政所欠原告刘加林借款4万元于2014年6月底之前还清，如到时不能按期还清，由被告安同胜负责代为偿还。其中2014年3月15日前支付2万元，6月底之前支付2万元。担保人为安同胜。协议签订后，被告安同政、安同胜至今未归还原告刘加林借款。
以上事实，有借条一支、还款协议一份及庭审笔录在案为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告安同政向原告刘加林借款的事实，有被告安同政给原告刘加林出具的借条及原、被告签订的借款协议予以证实。被告安同政未按约定的时间及时返还借款，应当赔偿因此给原告刘加林造成的利息损失。因原、被告在2014年2月4日签订还款协议对还款时间另行作出约定，故原告刘加林的利息损失应从原、被告在还款协议中重新约定的还款时间起按同期银行借款利率计算。被告安同胜作为担保人，未约定担保责任的方式，在被告安同政未按期还款时，应承担连带保证责任。因此，原告刘加林要求被告安同政、安同胜返还借款并支付利息损失的诉讼请求，事实清楚，证据充分，应予支持。被告安同政、安同胜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对本案事实提出抗辩和对原告提供证据进行质证权利的放弃。依照《中华人民共�国合同法》第一百一十三条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安同政于本判决生效之日起十日内返还原告刘加林借款本金4万元并支付利息损失（自2014年3月16日至本判决确定的履行期限届满之日止，以本金2万元；自2014年7月1日至本判决确定的履行期限届满之日止，以本金2万元，均按中国人民银行规定的同期银行借款利率计算）；
二、被告安同胜对本判决第一项借款本金及利息损失承担连带保证责任，被告安同胜承担担保责任后，有权向被告安同政追偿；
三、驳回原告刘加林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告安同政、安同胜负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 尚美华
审 判 员 谷长江
人民陪审员 崔永莲
二〇一五年一月八日
书 记 员 马 娜
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青28民终176号
上诉人（原审原告）李显德。
被上诉人（原审被告）赵正月花。
被上诉人（原审被告）晁召儿。
被上诉人（原审被告）晁香香。
原审第三人晁长顺。
上诉人李显德与被上诉人赵正月花、晁召儿、晁香香及第三人晁长顺土地承包经营权转让合同纠纷一案，因不服德令哈市人民法院（2015）德民初字第751号民事判决，向本院提起上诉，本院2016年5月9日立案受理后，于2016年7月12日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李显德及其委托代理人张玉花，被上诉人赵正月花、晁召儿、晁香香到庭参加了诉讼，原审第三人晁长顺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，一审判决认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销德令哈市人民法院（2015）德民初字第751号民事判决；
二、发回德令哈市人民法院重审。
二审案件受理费200元，退还上诉人李显德。
审判长 张卓鹏
审判员 王淑君
审判员 沈 宁
二〇一六年七月三十一日
书记员 马金梁
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）克中民立终字第32号
上诉人（原审被告）：克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司，住所地：克拉玛依市克拉玛依区人民路31号。
法定代表人：魏玲莉，系总经理。
被上诉人（原审原告）：克拉玛依市永锐商贸有限公司，住所地：克拉玛依市碧水花苑1幢B1-1号。组织机构代码：68959483-X。
法定代表人：张新喜，系公司经理。
上诉人克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司与被上诉人克拉玛依市永锐商贸有限公司合同纠纷管辖权异议上诉一案，克拉玛依区人民法院于2015年2月25日作出（2015）克民二初字第117号民事裁定，克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司不服，向本院提出上诉称，本案的标的虽较小，但对上诉人提起诉讼的人员众多，可能会影响社会的稳定，在辖区内有重大影响，依法应由中级人民法院审理。请求裁定撤销一审裁定，由市中级人民法院审理本案。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案系合同纠纷，被告住所地、合同的履行地均在克拉玛依区，克拉玛依区人民法院依法具有管辖权。
新疆维吾尔自治区高级人民法院《关于调整全区各级人民法院管辖第一审民商事案件标准的规定》已经最高人民法院批准施行，该规定第五条第（二）项规定，当事人一方或者双方人数众多的诉讼，第一审由基层人民法院管辖，该条第（三）项规定，当事人一方或者双方人数众多的共同诉讼，应层报高级人民法院批准后中级人民法院方可审理。根据上述规定，即使对上诉人克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司提起诉讼的人数众多，也应由基层人民法院管辖。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张春光
审判员 陈远志
审判员 解红星
二〇一五年三月二十五日
书记员 唐 旭
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1002民初3982号
原告：汤国强，男，1974年3月20日出生，汉族。
委托代理人：向上，湖南法税律师事务所律师。
被告：董世全，男，1981年7月10日出生，汉族。
原告汤国强与被告董世全民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汤国强的委托代理人向上到庭参加了诉讼，被告董世全经本庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤国强请求判令：1、被告立即偿还借款本金200000元及利息4000元（利息按同期银行贷款利率计算，自2016年7月1日起至款项全部还清之日止，现暂从2016年7月1日计算至2016年12月1日为4000元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告董世全未作答辩。
查明的事实
根据原、被告双方的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
原告汤国强与被告董世全常有经济往来，2013年至2015年期间，被告董世全共计向原告汤国强借款200000元，并于2015年12月18日出具“欠条”一份，内容为：“欠条本人在2013年至2015年累计共计欠汤国强人民币现金贰拾万元整（200000）。在2016年6月份前还清欠款，欠款人：董世全，身份证：430381198107108814，2015.12.18。”此后，被告董世全未再偿还欠款。
判决理由与结果
本院认为：本案属于民间借贷纠纷。民事活动应当遵循诚实信用原则，当事人应当按照约定享有权利、履行义务。本案的主要焦点问题是本案借款的偿还责任问题。
原告汤国强与被告董世全约定借款事宜，双方之间形成了民间借贷法律关系，该民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。根据被告董世全向原告汤国强出具的“欠条”可以确认，本案的借款本金为200000元，被告未如期偿还，应承担偿还借款的违约责任。对于逾期还款利息的认定问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第(一)项规定“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;”故此，本院借款的逾期还款利率应按年利率6%计算，2016年7月1日至2016年12月1日期间的利息为5000元（200000元×6%÷12×5个月），原告汤国强主张该期间利息4000元，应以其请求为限，此后逾期还款利息按年利率6%计算至本息付清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董世全于本判决生效后十日内偿还原告汤国强借款本金200000元、利息4000元（计算至2016年12月1日），合计204000元，此后逾期还款利息按年利率6%计算至本息付清之日止。
如果被告董世全未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4360元，由被告董世全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 王 林
人民陪审员 谢寒梅
人民陪审员 石利丽
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 欧阳雷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南法行执字第8-1号
申请执行人衡南县人口和计划生育局。住所地：衡南县云集镇云集大道。
法定代表人罗小玲，局长。
被执行人彭某某，男，1971年11月1日出生，汉族。
被执行人周某某，女，1973年10月1日出生，汉族。
申请执行人衡南县人口和计划生育局于2014年12月5日向本院提出申请，要求强制执行衡南县人口和计划生育局2014年6月16日对彭某某、周某某作出的南向计生征字（2014）第136号征收社会抚养费决定。
本院于2015年1月4日受理后，依法组成合议庭，对衡南县人口和计划生育局作出的南向计生征字（2014）第136号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查，被执行人彭某某、周某某夫妇于2011年5月30日违法生育第二个小孩。衡南县人口和计划生育局于2014年6月16日对被执行人彭某某、周某某作出了征收社会抚养费决定，按2010年度人均收入3304元标准的2倍分别征收二被执行人社会抚养费共计13216元，并于2014年6月16日向被执行人彭某某、周某某送达了南向计生征字（2014）第136号征收社会抚养费决定书。
本院认为，衡南县人口和计划生育局对被执行人彭某某、周某某作出的南向计生征字（2014）第136号征收社会抚养费决定证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序，本院予以确认。其申请强制执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对衡南县人口和计划生育局作出的南向计生征字（2014）第136号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本案申请执行费150元，由被执行人彭某某、周某某负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺仲元
审 判 员 贺银华
助理审判员 许志娇
二〇一五年一月七日
书 记 员 周军华
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）南法行执字第8-1号申请执行人衡南县人口和计划生育局。住所地：衡南县云集镇云集大道。法定代表人罗小玲，局长。被执行人彭某某，男，1971年11月1日出生，汉族。被执行人周某某，女，1973年10月1日出生，汉族。申请执行人衡南县人口和计划生育局于2014年12月5日向本院提出申请，要求强制执行衡南县人口和计划生育局2014年6月16日对彭某某、周某某作出的南向计生征字（2014）第136号征收社会抚养费决定。本院于2015年1月4日受理后，依法组成合议庭，对衡南县人口和计划生育局作出的南向计生征字（2014）第136号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查，被执行人彭某某、周某某夫妇于2011年5月30日违法生育第二个小孩。衡南县人口和计划生育局于2014年6月16日对被执行人彭某某、周某某作出了征收社会抚养费决定，按2010年度人均收入3304元标准的2倍分别征收二被执行人社会抚养费共计13216元，并于2014年6月16日向被执行人彭某某、周某某送达了南向计生征字（2014）第136号征收社会抚养费决定书。本院认为，衡南县人口和计划生育局对被执行人彭某某、周某某作出的南向计生征字（2014）第136号征收社会抚养费决定证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序，本院予以确认。其申请强制执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对衡南县人口和计划生育局作出的南向计生征字（2014）第136号征收社会抚养费决定准予强制执行。本案申请执行费150元，由被执行人彭某某、周某某负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺仲元审 判 员  贺银华助理审判员  许志娇二〇一五年一月七日书 记 员  周军华
甘肃省临洮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1124刑初216号
公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。
被告人孙某1，曾用名孙某2，男，1993年6月22日出生，汉族，初中文化，农民，甘肃省临洮县人，住临洮县。2018年4月14日因涉嫌盗窃罪，被临洮县公安局取保候审。
临洮县人民检察院以临检诉刑诉（2018）201号起诉书指控被告人孙某1犯盗窃罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派检察员任玉艳出庭支持公诉，被告人孙某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人孙某1于2018年4月13日17时许，在临洮县洮阳镇北马栏220号家中帮忙办婚事时，乘人不备，盗窃被害人王某放在三楼大立柜内黑色女包现金2400元。赃款已被追回。
上述事实，被告人孙某1在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，被害人王某的陈述，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某1以非法占有为目的，秘密窃取他人现金2400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，鉴于被告人如实供述自己的犯罪事实，赃款追回，可以从轻处罚。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某1犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金1000元。
（罚金自判决生效之日起七日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孟宪忠
二〇一八年七月十二日
书记员 董鹏星
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖02民终1195号
上诉人（原审原告）：韩福生，男，1963年7月13日出生，住芜湖市。
被上诉人（原审被告）：安徽安兴华安物业管理有限责任公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市。
负责人：陈劲松，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：安徽安兴华安物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：鲁强，该公司执行董事。
上诉人韩福生因与被上诉人安徽安兴华安物业管理有限责任公司芜湖分公司、安徽安兴华安物业管理有限责任公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省芜湖市弋江区人民法院（2015）弋民一初字第01252号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定查明：韩福生系安徽安兴华安物业管理有限责任公司芜湖分公司水电工。2014年11月27日晚8时许，韩福生在饮酒后应业主电话要求到弋江区中央城E区4幢1单元404室业主家中更换漏电保护器。期间，韩福生突然站立不住，被业主抱下扶坐在椅子上，后瘫倒在地，不能言语。业主遂打电话给物业公司，当晚8时25分许，中央城E区护管班长潘大良赶到业主家中，询问情况后立即让业主帮忙找韩福生手机，并用韩福生手机通知其女儿赶紧来到业主家中，并打电话给总值班经理周国宾汇报情况。周国宾到业主家中后询问情况后不久，韩福生女儿、女婿也赶到业主家中。当晚10时许，韩福生被送往芜湖市中医院治疗，诊断为：脑出血，治疗处理意见为：病情危重，建议住院手术治疗。当晚23时55分，韩福生被送往皖南医学院第一附属医院弋矶山医院住院治疗。于2014年12月25日出院。被诊断为：左侧基底节区脑出血，××3级，出院医嘱：注意休息，避免劳累，他院继续康复治疗，随诊。安徽广济司法鉴定所于2015年6月3日鉴定韩福生伤残等级为三级，休息期270日，营养期180日，护理期180日。于2015年7月29日鉴定韩福生现遗有右侧肢体偏瘫（右上肢肌力0-1级，右下肢肌力3级），目前属大部分护理依赖。双方就赔偿事宜协商未果，诉至法院，要求判令安徽安兴华安物业管理有限责任公司芜湖分公司赔偿韩福生各项损失总计1115881.7元（住院伙食补助费4680元，营养费10800元，鉴定费2300元，交通费500元，残疾赔偿金397424元，精神抚慰金40000元，误工费11970.18元，护理费609696元，医疗费38511.64元）的30%共计334764.51元，安徽安兴华安物业管理有限责任公司对上述赔偿款承担连带赔偿责任。
原审裁定认为：本案属于工伤保险调整范围，不属于人民法院直接受理的民事诉讼的范围，韩福生可以向有关机关申请解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回韩福生的起诉。
上诉人韩福生上诉称，上诉人在工作中突发疾病，不构成工伤，弋江区人力资源和保障局也已作出决定，韩福生不认定为工伤。一审法院裁定驳回上诉人起诉错误。本案不属于工伤保险调整范围，原审法院应当重新审理。请求撤销一审裁定，由原审法院重新审理。
本院经审查认为，上诉人韩福生在工作中突发疾病，不认定为工伤，有上诉人韩福生二审中提交的芜湖市弋江区人力资源和社会保障局《认定工伤决定书》予以证实。原审法院认为该案应属于工伤保险的调整范围显属错误。据此裁定驳回其起诉的处理结果应予以纠正，人民法院对本案应予实体审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省芜湖市弋江区人民法院（2015）弋民一初字第01252号民事裁定；
二、本案指令安徽省芜湖市弋江区人民法院进行审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓 侠
审 判 员 吕 斌
代理审判员 史李寅
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 邹守富
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕商初字第1696号
原告山东滕州农村商业银行股份有限公司望庄支行，住所地：滕州市。
代表人赵曰超，行长。
被告陈太忠，男，1976年2月24日出生，汉族，农民，住滕州市。
本院在审理原告山东滕州农村商业银行股份有限公司望庄支行与被告陈太忠金融借款合同纠纷一案中，因原告未交诉讼费。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马勇
二〇一四年八月十四日
书记员 龙敏
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）豫法刑执字第00018号
罪犯张金山，现在河南省第一监狱服刑。
周口市中级人民法院于2009年3月13日作出（2008）周刑初字第37号刑事附带民事判决，认定被告人张金山犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；共同赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失89901元。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2009年6月3日作出（2009）豫法刑一复字第28号刑事裁定，核准一审刑事判决。宣判后即交付执行。本院于2011年9月1日作出（2011）豫法刑执字第1137号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑罚执行机关河南省第一监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2014年2月10日立案后依法组成合议庭，于3月25日在河南省第一监狱公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省第一监狱、法律监督机关河南省人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张金山自上次减刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2007年2月18日18时许，同村村民郭红伟因怀疑自己的妻子出走是受被告人张金山的嫂子挑拨所致，遂带领郭士江等人到被告人张金山嫂子家，双方发生厮打，被告人张金山用匕首朝郭士江身体猛刺数刀，致郭士江当场死亡。被害人一方对引发本案有一定的责任。
罪犯张金山自上次减刑以来，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬1次，记功2次。死缓执行期间受表扬2次。上述事实有刑罚执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员郭志芳的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张金山自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯张金山无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一四年三月二十八日起至二○三三年三月二十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 杰
代理审判员 周青松
代理审判员 徐朝阳
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 曹倩倩
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更3273号
罪犯陈永刚，男，1987年10月3日出生，汉族，辽宁省庄河市人，初中文化，现在辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。
辽宁省大连市甘井子区人民法院于2014年2月10日作出（2014）甘刑初字第37号刑事判决，以罪犯陈永刚犯盗窃罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币392328元。判决发生法律效力后交付执行。2014年3月20日投入辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。现刑期至2018年3月7日止。
执行机关辽南新入监犯监狱于2016年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈永刚在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2015年度监狱改造积极分子奖励1次，获2016年度职业技能培训奖励1次。现累计兑现记功3次，兑现表扬2次。上述事实，有罪犯陈永刚的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯陈永刚服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯陈永刚减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币392328元不变。
（刑期自2013年3月8日起至2017年6月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年十二月三十日
书记员 刘丰采
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑终190号
原公诉机关沅江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，1962年8月15日出生，汉族，沅江市人，无业。2011年5月因犯盗窃罪被沅江市人民法院判处有期徒刑二年；2014年1月因犯盗窃罪被沅江市人民法院判处有期徒刑十个月；2015年11月因犯盗窃罪被沅江市人民法院判处有期徒刑七个月。又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月14日被抓获，同年4月15日被刑事拘留，同年5月20日被执行逮捕。现羁押于沅江市看守所。
沅江市人民法院审理沅江市人民检察院指控原审被告人李某某犯盗窃罪一案，于二O一六年八月四日作出（2016）湘0981刑初185号刑事判决。李某某不服，向本院提出上诉。本院受理后，于二O一六年九月九日通知检察机关阅卷，并依法组成合议庭，于二O一六年九月十九日公开开庭进行了审理。益阳市人民检察院指派检察员聂资钝、李小兵出庭支持公诉。上诉人李某某到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原审认定，2016年4月，被告人李某某在沅江市区盗窃摩托车2台，价值人民币3764.40元，销赃得款200元。原判认定上述事实的证据有发破案报告及抓获材料，失主罗某、曾某阳的陈述，证人陈某的证言，鉴定结论，辨认笔录，刑事判决书以及李某某的供述等。
原判认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李某某系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
上诉人李某某提出，一审量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，上诉人（原审被告人）李某某于2016年4月窜至沅江市嘉禾社区和湘北市场，共盗得摩托车2台，销赃后获赃款200元。经鉴定，被盗摩托车价值共计3764.40元。具体犯罪事实如下：
1、2016年4月5日9时许，上诉人李某某窜至沅江市嘉禾社区3组，盗得失主罗某的一台红色本田女士踏板摩托车，销赃后获赃款200元。经鉴定，被盗摩托车价值3021元。
2、2016年4月14日18时许，上诉人李某某窜至沅江市湘北市场，盗得失主曾某阳的一台红色双狮女士踏板摩托车，19时许，李某某推着摩托车销赃途中被公安民警抓获。经鉴定，被盗摩托车价值734.40元。
另查明，被盗摩托车均已被公安机关追回，退还失主罗某和曾某阳。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、失主罗某的陈述，证明2016年4月5日，他的一台红色女士踏板车被偷。调取监控看到是一个50岁左右、头上秃顶的人把车推走了。
2、失主曾某阳的陈述，证明2016年4月14日，他停放在湘北市场六街的一台红色女士踏板摩托车被偷，后民警帮找回了丢失的摩托车。
3、证人陈某的证言，证明他在新中路开了一家二手摩托车车行，2016年4月5日上午9时，他在店里以200元价格收了一个老头的红色女士踏板车。
4、价格鉴定结论书，证明两台摩托车的价值。
5、辨认笔录，证明上诉人李某某辨认收赃人的情况。
6、刑事判决书，证明上诉人李某某曾被判处刑罚的情况。
7、发破案报告及抓获材料，证明上诉人李某某被抓获的情况。
8、上诉人李某某供述，上诉人对盗窃犯罪事实供认不讳。
以上证据均经一审庭审举证质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人李某某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。上诉人李某某当庭表示认罪，可酌情从轻处罚。上诉人李某某提出原审量刑过重，请求从轻处罚的意见，经查，李某某因盗窃犯罪刑满释放不久，又实施盗窃，犯罪主观恶性较深，社会危害大，原判在法定刑幅度内对李某某判处有期徒刑九个月，量刑适当，故对上诉人李某某的上诉意见，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘可清
审判员 雷 蕾
审判员 邹 隽
二〇一六年九月二十日
书记员 何武岷
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执恢820号
申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司。
被执行人刘利勤，男，1982年1月，汉族，陕西省神木县人。
被执行人白巧莲，女，汉族，1983年2月，陕西省神木县人。
被执行人白彦飞，男，1975年8月，汉族，陕西省神木县人。
被执行人高艳玲，女，1985年3月，汉族，陕西省神木县人。
本院在依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第05732号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令：一、由被执行人刘利勤、白巧莲偿还申请执行人陕西农村商业银行股份有限公司借款本金50万元及利息，被执行人白彦飞、高艳玲负担连带责任。二、由被执行人刘利勤、白巧莲、白彦飞、高艳玲负担案件受理费4400元，申请执行费7440元。在执行本案的过程中，双方当事人私下达成和解协议，被执行人已履行完毕，本案至此执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0821执恢820号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云飞
审 判 员 白 骅
代理审判员 李 娜
(此页无正文)
二〇一七年六月三十日
书 记 员 张 瑞
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民二初字第00498号
原告：庐江县徽风物业有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇城西庐江大市场A区，组织机构代码68360238-4。
法定代表人：何东徽，该公司经理。
委托代理人：孙平，该公司员工。
被告：刘瑞花，女，1977年5月18日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
原告庐江县徽风物业有限公司（以下简称徽风物业公司）与被告刘瑞花物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理，依法由审判员王凌适用小额诉讼程序于2015年8月5日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明：徽风物业公司系景色家园小区物业管理企业，刘瑞花系该小区的业主，其房屋建筑面积为90.39平方米。徽风物业公司与该小区业主委员会签订了《物业服务合同》，合同对物业管理、物业费标准等相关事宜作了约定。刘瑞花自2010年10月1日起至2013年9月30日期间未向徽风物业公司交纳物业费1366.70元（0.42元／月·平方米×90.39平方米×36个月）。嗣后，徽风物业公司向刘瑞花催讨物业费未果，以致成讼。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案徽风物业公司与景色家园小区业主委员会所签订的《物业服务合同》，符合《物业管理条例》的相关规定，合法有效，对全体业主具有约束力，徽凤物业公司与包括刘瑞花在内的业主均应按该合同约定履行义务。物业公司与业主之间是一种互为依附、相互促进的关系，优质的物业服务，会给业主带来优美的生活环境，提高业主的生活质量，同时业主的支持配合，又是物业公司提升服务质量的有力保障，反之亦影响到业主的生活质量，而物业费的收取正是用于保障物业共用部位、共用设施设备的日常运行维护、清洁卫生、绿化养护、公共秩序维护、物业服务人员工资等项目开支，没有相应的物业费，客观上可能会影响物业公司的服务水平和服务质量，这与小区业主未及时主动交纳物业费存在一定关联性。徽风物业公司履行了为刘瑞花入住的景色家园小区提供物业服务的主要义务，刘瑞花作为该小区的业主之一，亦享受了相应的物业服务，交纳物业费是其基本的义务，也是物业管理服务机构为业主提供必要服务的基本保障，故对于徽风物业公司要求刘瑞花交纳自2010年10月1日至2013年9月30日期间的物业费1365元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
徽风物业公司在物业管理服务过程中若存在不履行或者不完全履行物业服务义务的行为，刘瑞花作为业主可以依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，请求徽风物业公司承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任以维护其合法权益，而不应采取拒交物业费的方式。关于刘瑞花提出的其房屋2010年装修后出现部分墙体渗水、阳台墙体开裂渗水，物业公司长期未予以解决的问题。诚如刘瑞花反映的问题属实，与本案物业服务合同并不属于同一法律关系，其可另循途径予以解决。徽风物业公司作为物业管理服务企业，在提供优质物业服务的同时，亦应通过与业主的沟通、协商，妥善解决业主反映的合理主张。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘瑞花于本判决生效之日起五日内给付原告庐江县徽风物业有限公司物业费1365元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告庐江县徽风物业有限公司负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 王 凌
二〇一五年九月六日
书记员 万海群
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。