wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂利川民初字第00877号
原告冉某甲，农民。
被告陈某，农民。
原告冉某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法适用普通程序组成由审判员曾德刚担任审判长，审判员谭俊、人民陪审员何泽清参加的合议庭，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告冉某甲到庭参加了诉讼，被告陈某经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年原、被告经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女冉某乙。婚前缺乏了解、婚后双方个性差异大，经常为琐事发生争吵，未能建立夫妻感情。被告长期在外打工，不尽家庭责任，不与家人联系，现双方已经实际分居近三年时间，夫妻感情完全破裂，无法共同生活。故诉至法院，请求依法判令：1、原告与被告离婚；2、小孩冉某乙由原告抚养，被告给付小孩抚养费；3、诉讼费由被告承担。
原告冉某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：结婚证原件1份。证明原、被告系夫妻关系。
证据二：冉某乙户口本复印件1份。证明小孩的基本情况。
证据三：利川市谋道镇太平村村委会证明原件1份。证明原、被告夫妻感情不好，分居近三年时间，被告这几年在外，无法取得联系。
证据四：对被告父亲陈明友的调查笔录原件1份。证明原、被告近几年闹矛盾，夫妻感情不好，无法与被告取得联系。
证据五：谭毅的证明原件1份。证明原、被告夫妻感情不好，被告常年在外，小孩一直由原告抚养，原、被告已分居近三年时间。
证据六：证人李某出庭证言。证明原、被告感情不合，分居满两年。
证据七：证人王某出庭证言。证明目的同证据六。
被告陈某未答辩，亦未提交证据。
经审查，原告提交的证据一、二、三、四、五、六、七真实，合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于2004年经人介绍相识、恋爱。原、被告于××××年××月××日在利川市谋道镇人民政府婚姻管理处办理结婚登记。××××年××月××日生育一女，取名冉某乙。2012年2月被告外出打工，至今未归，双方一直分居。被告父亲陈明友也不知被告下落。原、被告自2012年分居生活至今，夫妻感情已完全破裂。
审理中，原告陈述双方无婚前财产，无夫妻共同财产，无共同债权债务。原告要求抚养小孩且不要求被告给付小孩抚养费。
本院认为，夫妻之间以感情为基础，应共同生活，相互扶助，互尽义务。被告2012年离家外出打工后，从未与原告联系，至今下落不明。被告没有履行夫妻及家庭义务，双方分居满两年，因此应认定双方夫妻感情已经完全破裂，原告起诉离婚，依法应予准许。由于被告下落不明，小孩冉某乙由原告抚养为宜。因被告下落不明，无法查清原、被告婚前财产，夫妻共同财产和共同债权债务，本案中涉及到该方面的内容不予处理，可待被告出现后，双方另行主张权利。依照《中华人民共和婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定判决如下：
一、准许原告冉某甲与被告陈某离婚；
二、婚生子冉某乙由原告抚养并随其生活，被告陈某不给付小孩抚养费。
案件受理费200元，由原告冉某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。款汇至湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案一庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾德刚
审 判 员 谭 俊
人民陪审员 何泽清
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 罗 飞
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1325刑初330号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人刘某某，男，1985年9月5日出生，汉族，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月11日被费县公安局取保候审。
辩护人范学娟，山东义超律师事务所律师。
山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉［2016］329号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2016年9月1日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，于同年9月5日立案，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员李康林出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人范学娟到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年6月20日3时许，被告人刘某某驾驶鲁Q×××××号大型汽车，沿岚济公路由东向西行驶至费县新庄镇余店子村路段时，将由南向北步行过路的该村村民曹某乙、马某夫妇撞倒，致二人重型颅脑损伤死亡。被告人刘某某负事故的全部责任。
肇事后，被告人刘某某打电话报警，后至费县交警大队投案。
另查明，民事赔偿部分，被告人刘某某与被害人亲属在费县道路交通事故纠纷人民调解委员会的主持下，于2016年7月4日，自愿达成赔偿调解协议：被告人刘某某自愿一次性赔偿被害人亲属医疗费、护理费、伙食补助费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、处理事故人员误工费、精神抚慰金等各项经济损失共计305000元，并全部履行完毕，被害人亲属对被告人刘某某的行为表示谅解，出具谅解书。
本院庭审查证事实与公诉机关指控的事实与一致，被告人刘某某及其辩护人范学娟在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表；证人曹某甲的证言；道路交通事故认定书；被害人曹某乙、马某的尸体检验鉴定书；受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片；扣押物品清单；被告人刘某某驾驶证及机动车行驶证复印件；驾驶人及机动车信息查询结果单；被告人及被害人户籍及身份信息；人民调解协议书、收到条、谅解书；费县新庄镇华强村村民委员会出具的被告人非党员证明；临沂市公安局交通警察支队费县大队出具的在费县组织部未查询到被告人党员档案信息的办案说明；抓获经过等书证；被告人刘某某的供述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致二人死亡。被告人负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人刘某某打电话报警，并主动到费县交警大队投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中认罪，依法可认定为自首，可对其从轻处罚。被告人刘某某与被害人亲属达成赔偿协议，积极赔偿被害人亲属全部经济损失，得到被害人亲属谅解，可对其酌定从轻处罚并适用缓刑。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条规定，交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；……。辩护人提出的被告人自首、积极赔偿被害人亲属经济损失、认罪、悔罪，请求从轻处罚并适用缓刑的意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 辛月华
审 判 员 杨宗锋
人民陪审员 李有平
二〇一六年九月十三日
书 记 员 赵 静
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭庙民初字第00335号
原告徐学梅，居民。
被告葛恒荣，居民。
原告徐学梅诉被告葛恒荣买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法由审判员钟源独任审判，于2015年4月24日公开开庭进行了审理，原告徐学梅到庭参加诉讼，被告葛恒荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告分别于2013年3月8日、5月22日在原告处赊购兽药，货款共计2090元，由被告出具借据给原告。后经原告索要，被告一直推诿未付。现请求判令被告给付货款2090元，并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：被告分别于2013年3月8日、5月22日在原告处赊购兽药，欠款分别为560元、1530元，合计2090元，被告于2014年1月20日出具借据给原告，载明：“今借到人民币贰仟零玖拾元整￥2090欠总款2张欠条2013年3月8日5602013年5月22日1530合计2090欠款人葛恒荣”。后经原告索要，被告一直推诿未付，故引起诉讼。
以上事实，由原告陈述、借据等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立且合法有效，本院予以确认。原告为被告提供货物，被告应当支付相应货款，对原告主张被告给付尚欠货款2090元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告葛恒荣于本判决生效后十日内给付原告徐学梅货款2090元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 钟源
二〇一五年四月二十八日
书记员 徐静
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初19849号
原告：林芳梅，女，1952年1月27日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市嘉定区。
被告：李舸，男，1987年11月11日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人：毛寄文。
原告林芳梅诉被告李舸、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告林芳梅于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林芳梅撤诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告林芳梅负担。
审判员 陈雪琼
二〇一七年八月四日
书记员 杨琼吟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执873号
申请执行人李俊芳，女，汉族，1971年6月19日出生，住攀枝花市东区。
被执行人攀枝花铧凌钒钛耐磨新材料有限公司。住所地：攀枝花市钒钛产业园区。
法定代表人杜双铧，该公司总经理。
本院在执行（2016）川0411执873号李俊芳申请执行攀枝花铧凌钒钛耐磨新材料有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人要求暂缓执行被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执873号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
执行员 许礼斌
执行员 杨 琴
二〇一六年十一月十一日
书记员 陈 骏
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更1115号
罪犯哈尕四，男，1965年9月8日出生于青海省大通回族土族自治县，回族，现在青海省东川监狱服刑。
2010年4月21日青海省湟源县人民法院作出（2010）源刑初字第19号刑事判决，认定其犯故意伤害罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，交付执行。2014年5月经本院裁定减刑一年四个月。
青海省东川监狱于2017年7月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯哈尕四在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯哈尕四在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动，监狱表扬奖励三次，上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯哈尕四在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯哈尕四减刑五个月（刑期至2017年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何彦邦
审判员 胡红霞
审判员 刘 萍
二〇一七年七月十四日
书记员 马 萍
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0322民初字第658号
原告李某某，女，汉族，农民。
委托代理人杨楠均，凤翔县司法局“148”专线法律服务所法律工作者。
被告白某某，男，汉族，农民。
委托代理人白某甲，男，汉族，农民，特别授权代理。
委托代理人王某某，男，汉族，农民。
被告白某乙，男，汉族，农民。
委托代理人田某某，男，汉族，工人，系被告白某乙之表兄。
原告李某某诉被告白某某、白某乙机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张世宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人杨楠均，被告白某某的委托代理人白某甲、王某某，被告白某乙的委托代理人田某某等均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月11日18时30分许，被告白某某驾驶被告白某乙所有的陕C·DA0**号两轮摩托车由东向西行驶至石南路十字路口时，与由北向南刘军礼驾驶的三轮电动车相撞，致电动车驾驶人刘军礼及乘坐人原告李某某受伤的交通事故。后经凤翔县公安局交警大队事故责任认定，被告白某某负事故同等责任，三轮电动车驾驶人刘军礼负事故同等责任，原告李某某与被告白某乙无事故责任。事故发生后，原告李某某被送往凤翔县医院住院治疗17天，好转出院,诊断为：右侧锁骨远端骨折等症。经法医鉴定原告因交通事故受伤，致右侧锁骨远端骨折，构成十级伤残，给原告造成经济损失47870.34元。故原告起诉请求由二被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等53861.84元；并由被告白某某、白某乙互负连带责任。
被告白某某辩称，对于交通事故事实无异议。本次交通事故的发生是由于三轮电动车的驾驶人刘军礼与被告白某某各负事故的同等责任，且被告白某某与被告白某乙也在本次事故中受伤，两被告的损失也有48000余元，所以被告白某某认为其损失应当由事故双方各自承担，故不愿意赔偿原告李某某的经济损失。
被告白某乙辩称，对交通事故发生的经过和交警队责任认定均无异议。被告白某乙在事故发生中没有责任，所以不愿意赔偿原告李某某的经济损失。
经审理查明，2015年10月11日18时30分许，被告白某某驾驶被告白某乙所有的陕C·DA0**号两轮摩托车由东向西行驶至肇事点时，与由北向南刘军礼驾驶的电动三轮车相撞，致电动三轮车驾驶人刘军礼、乘坐人原告李某某、被告白某某、被告白某乙受伤和两车均受损的交通事故。后经凤翔县公安局交警大队事故责任认定，被告白某某负事故同等责任，三轮电动车驾驶人刘军礼负事故同等责任，原告李某某与被告白某乙无事故责任。事故发生后，原告李某某被送往凤翔县医院住院治疗17天，好转出院，诊断为：“1、右侧锁骨远端骨折，2、右侧耻骨上支骨折，3、全身多处软组织损伤。”等症，前后共花医疗费9673.84元。经陕西宝鸡中园法医鉴定所鉴定，被鉴定人原告李某某因交通事故受伤致右侧锁骨远端骨折，经测量计算，右肩关节活动功能受限致右上肢丧失功能达10﹪以上，构成十级伤残；被鉴定人原告李某某取除右侧锁骨远端骨折内固定物，费用约需人民币柒仟圆(￥：7000元)。被告白某某所驾驶的陕C·DA0**号两轮摩托车，没有办理车辆交通事故强制保险,且其无驾驶证。
原告李某某经济损失经核实共计46581.84元，其中医疗费16673.84元［其中住院医疗费7387.43元、县医院门诊10张582.41元、千河骨科医院6张1704元、后续治疗费7000元］、误工费7680元［128日*60元/日］、护理费2300元［(住院天数17天+出院门诊天数6天)*100元］、住院伙食补助费510元、营养费340元、残疾赔偿金17378元［8689元/年*20年*10﹪］、鉴定费1600元、交通费100元（根据实际情况核定）故原告起诉请求由二被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等53861.84元；并由被告白某某、白某乙互负连带责任。
上述事实，原告李某某提供的证据有：
1、凤翔县交通警察大队道路交通事故责任认定书一份；
2、凤翔县医院住院病历复印件一份；
3、凤翔县医院诊断证明一份；
4、凤翔县医院门诊病历一份；
5、陕西宝鸡中园法医鉴定所鉴定意见书一份；
6、医疗费票据；
7、鉴定费票据；
8、交通费票据。
对以上证据被告白某某、白某乙的委托代理人均无异议。
被告白某某委托代理人提供的证据有：诊断证明一张。原告对该证据有异议，认为与本案没有关联性，被告白某乙的委托代理人对诊断证明无异议。
对原、被告提供的证据，经质证本院对原告提供的证据按照证据的真实性、合法性、关联性等特征予以认定有效。对被告提供的证据按照证据的真实性、合法性、关联性等特征不予采信。
本院认为，被告白某某驾驶陕C·DA0**号两轮摩托车在公路上行驶中，与由北向南刘军礼驾驶的电动三轮车相撞，致电动三轮车驾驶人刘军礼、乘坐人原告李某某、被告白某某、被告白某乙受伤和两车均受损的交通事故。事故经凤翔县公安局交警大队责任认定，被告白某某负事故同等责任，电动三轮车驾驶人刘军礼负事故同等责任，原告李某某与被告白某乙无事故责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照责任比例在商业险标准范围内予以赔偿。按照《陕西省实施(中华人民共和国道路交通安全法)》第六十九条机动车与非机动车、行人发生交通事故超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，机动车与非机动车承担同等责任的，机动车一方应承担超出限额部分的百分之六十；其余损失应由原告方自理。由于被告白某某驾驶的陕C·DA0**号两轮摩托车没有投保机动车交通事故强制保险和商业险，原告李某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等17523.84元应在交通事故强制保险中医疗费等项下赔偿8877元，余款8646.84元本应在商业险中赔偿，但其所驾驶的陕C·DA0**号两轮摩托车没有投保任何保险，故对其医疗费等损失在交强险中没有赔偿的应由被告承担百分之六十为5188.10元，原告李某某的其它费用如误工费、护理费、鉴定费、交通费、残疾赔偿金等为28598元应在交强险赔付范围110000元项下获赔。不足部分应由事故责任另一方承担，由于在本案中原告未起诉交通事故责任另一方，故其余损失应由原告自负。被告白某乙作为陕C·DA0**号两轮摩托车的车主，将没有投保的车辆交给没有驾驶证的被告白某某驾驶，应对造成的损失承担连带赔偿责任。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告白某某在交通事故强制保险和商业险范围内赔偿原告李某某经济损失42663.10元，其余损失由原告自理；限判决生效后5日内执行完毕；如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、由被告白某乙对上述被告白某某应赔偿原告李某某的损失承担连带赔偿责任。
案件受理费1000元，应减半收取为500元，由原告李某某承担50元，被告白某某承担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 张世宏
二〇一六年五月二十三日
书记员 郭要伟
陕西省凤翔县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0322民初字第658号原告李某某，女，汉族，农民。委托代理人杨楠均，凤翔县司法局“148”专线法律服务所法律工作者。被告白某某，男，汉族，农民。委托代理人白某甲，男，汉族，农民，特别授权代理。委托代理人王某某，男，汉族，农民。被告白某乙，男，汉族，农民。委托代理人田某某，男，汉族，工人，系被告白某乙之表兄。原告李某某诉被告白某某、白某乙机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张世宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人杨楠均，被告白某某的委托代理人白某甲、王某某，被告白某乙的委托代理人田某某等均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年10月11日18时30分许，被告白某某驾驶被告白某乙所有的陕C·DA0**号两轮摩托车由东向西行驶至石南路十字路口时，与由北向南刘军礼驾驶的三轮电动车相撞，致电动车驾驶人刘军礼及乘坐人原告李某某受伤的交通事故。后经凤翔县公安局交警大队事故责任认定，被告白某某负事故同等责任，三轮电动车驾驶人刘军礼负事故同等责任，原告李某某与被告白某乙无事故责任。事故发生后，原告李某某被送往凤翔县医院住院治疗17天，好转出院,诊断为：右侧锁骨远端骨折等症。经法医鉴定原告因交通事故受伤，致右侧锁骨远端骨折，构成十级伤残，给原告造成经济损失47870.34元。故原告起诉请求由二被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等53861.84元；并由被告白某某、白某乙互负连带责任。被告白某某辩称，对于交通事故事实无异议。本次交通事故的发生是由于三轮电动车的驾驶人刘军礼与被告白某某各负事故的同等责任，且被告白某某与被告白某乙也在本次事故中受伤，两被告的损失也有48000余元，所以被告白某某认为其损失应当由事故双方各自承担，故不愿意赔偿原告李某某的经济损失。被告白某乙辩称，对交通事故发生的经过和交警队责任认定均无异议。被告白某乙在事故发生中没有责任，所以不愿意赔偿原告李某某的经济损失。经审理查明，2015年10月11日18时30分许，被告白某某驾驶被告白某乙所有的陕C·DA0**号两轮摩托车由东向西行驶至肇事点时，与由北向南刘军礼驾驶的电动三轮车相撞，致电动三轮车驾驶人刘军礼、乘坐人原告李某某、被告白某某、被告白某乙受伤和两车均受损的交通事故。后经凤翔县公安局交警大队事故责任认定，被告白某某负事故同等责任，三轮电动车驾驶人刘军礼负事故同等责任，原告李某某与被告白某乙无事故责任。事故发生后，原告李某某被送往凤翔县医院住院治疗17天，好转出院，诊断为：“1、右侧锁骨远端骨折，2、右侧耻骨上支骨折，3、全身多处软组织损伤。”等症，前后共花医疗费9673.84元。经陕西宝鸡中园法医鉴定所鉴定，被鉴定人原告李某某因交通事故受伤致右侧锁骨远端骨折，经测量计算，右肩关节活动功能受限致右上肢丧失功能达10﹪以上，构成十级伤残；被鉴定人原告李某某取除右侧锁骨远端骨折内固定物，费用约需人民币柒仟圆(￥：7000元)。被告白某某所驾驶的陕C·DA0**号两轮摩托车，没有办理车辆交通事故强制保险,且其无驾驶证。原告李某某经济损失经核实共计46581.84元，其中医疗费16673.84元［其中住院医疗费7387.43元、县医院门诊10张582.41元、千河骨科医院6张1704元、后续治疗费7000元］、误工费7680元［128日*60元/日］、护理费2300元［(住院天数17天+出院门诊天数6天)*100元］、住院伙食补助费510元、营养费340元、残疾赔偿金17378元［8689元/年*20年*10﹪］、鉴定费1600元、交通费100元（根据实际情况核定）故原告起诉请求由二被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等53861.84元；并由被告白某某、白某乙互负连带责任。上述事实，原告李某某提供的证据有：1、凤翔县交通警察大队道路交通事故责任认定书一份；2、凤翔县医院住院病历复印件一份；3、凤翔县医院诊断证明一份；4、凤翔县医院门诊病历一份；5、陕西宝鸡中园法医鉴定所鉴定意见书一份；6、医疗费票据；7、鉴定费票据；8、交通费票据。对以上证据被告白某某、白某乙的委托代理人均无异议。被告白某某委托代理人提供的证据有：诊断证明一张。原告对该证据有异议，认为与本案没有关联性，被告白某乙的委托代理人对诊断证明无异议。对原、被告提供的证据，经质证本院对原告提供的证据按照证据的真实性、合法性、关联性等特征予以认定有效。对被告提供的证据按照证据的真实性、合法性、关联性等特征不予采信。本院认为，被告白某某驾驶陕C·DA0**号两轮摩托车在公路上行驶中，与由北向南刘军礼驾驶的电动三轮车相撞，致电动三轮车驾驶人刘军礼、乘坐人原告李某某、被告白某某、被告白某乙受伤和两车均受损的交通事故。事故经凤翔县公安局交警大队责任认定，被告白某某负事故同等责任，电动三轮车驾驶人刘军礼负事故同等责任，原告李某某与被告白某乙无事故责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照责任比例在商业险标准范围内予以赔偿。按照《陕西省实施(中华人民共和国道路交通安全法)》第六十九条机动车与非机动车、行人发生交通事故超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，机动车与非机动车承担同等责任的，机动车一方应承担超出限额部分的百分之六十；其余损失应由原告方自理。由于被告白某某驾驶的陕C·DA0**号两轮摩托车没有投保机动车交通事故强制保险和商业险，原告李某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等17523.84元应在交通事故强制保险中医疗费等项下赔偿8877元，余款8646.84元本应在商业险中赔偿，但其所驾驶的陕C·DA0**号两轮摩托车没有投保任何保险，故对其医疗费等损失在交强险中没有赔偿的应由被告承担百分之六十为5188.10元，原告李某某的其它费用如误工费、护理费、鉴定费、交通费、残疾赔偿金等为28598元应在交强险赔付范围110000元项下获赔。不足部分应由事故责任另一方承担，由于在本案中原告未起诉交通事故责任另一方，故其余损失应由原告自负。被告白某乙作为陕C·DA0**号两轮摩托车的车主，将没有投保的车辆交给没有驾驶证的被告白某某驾驶，应对造成的损失承担连带赔偿责任。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、由被告白某某在交通事故强制保险和商业险范围内赔偿原告李某某经济损失42663.10元，其余损失由原告自理；限判决生效后5日内执行完毕；如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、由被告白某乙对上述被告白某某应赔偿原告李某某的损失承担连带赔偿责任。案件受理费1000元，应减半收取为500元，由原告李某某承担50元，被告白某某承担450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  张世宏二〇一六年五月二十三日书记员  郭要伟
湖南省韶山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶执字第89号
申请执行人莫冬才，又名莫东才。
被执行人深圳市鹏城建筑集团有限公司，住所地深圳市福田区农林路鑫竹苑A栋25层。
法定代表人黄海，该公司总经理。
申请执行人莫冬才申请执行被执行人深圳市鹏城建筑集团有限公司劳动争议纠纷一案，于2014年12月16日经韶山市劳动人事争议仲裁委员会审结，该案韶劳人仲案字（2014）第26号仲裁裁决书已经发生法律效力，并于2015年6月8日在我院立案执行，被执行人一直没有履行生效法律文书所确定的义务。经本院采取相关执行措施，被执行人履行了全部义务3600元，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结韶山市劳动人事争议仲裁委员会韶劳人仲案字（2014）第26号仲裁裁决书的执行，本案执行完毕。
本裁定书经送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 黄金来
审 判 员 赵亚军
代理审判员 胡康松
二〇一五年六月十一日
书 记 员 曹 卉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1122民初288号
原告:盘锦龙祥物业管理有限公司，住所地：辽宁省盘山县。
法定代表人:夏良昌，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘志先，该公司员工。
被告：李城德，男，1988年9月14日出生，汉族，无业，住辽宁省盘山县。
原告盘锦龙祥物业管理有限公司与被告李城德物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告盘锦龙祥物业管理有限公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告盘锦龙祥物业管理有限公司提出撤诉申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盘锦龙祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告盘锦龙祥物业管理有限公司负担。
审判员 李 平
二〇一八年一月三十日
书记员 张芯僮
广东省连州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1882民初50号
原告：廖火群，女，1969年2月19日出生，汉族，住广东省连州市。
被告：连州永和玩具制品有限公司。地址广东省连州市连州镇城南开发区。
法人代表：林健锋，董事长。
委托代理人：潘筱云，广州金鹏律师事务所律师。
委托代理人：叶健卿，系该公司人事经理。
原告廖火群诉被告连州永和玩具制品有限公司社会保险纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法进行了审理。
原告起诉称：根据1995年实施的《劳动法》开始，明确规定用人单位与劳动者有缴纳社会保险的义务。原告在2004年12月开始进入连州永和玩具制品有限公司工作，在2005年1月开始在原告工资扣10元买社保，一直买到2009年，公司在2009年没有任何通告通知原告情况下，原告也没有任何入账签名，把原告从2005年到2009年社保退了，原告一直都不知道。原告在2016年10月9日去社保局查询，才知道2004年到2009年的社保被退了。
原告自己出钱买的社保，公司没有权力单方面帮原告退保，因公司极不负责的态度，对原告造成了很大的损失，原告请求：1、连州永和玩具制品有限公司全额帮原告买2005年1月起至2009年7月的社保，当时社保金额是1680元。2、所有的诉讼费用由连州永和玩具制品有限公司承担。
被告连州永和玩具制品有限公司答辩称：不同意原告全部诉讼请求，请求法院驳回原告全部诉讼请求。原告要求被告缴纳社会保险费用不属于劳动争议，人民法院依法不应审理，对此广东省高级人民法院、广东省劳动人事争议仲裁委员会在《关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》中已经有明确的规定，因此，请人民法院根据事实和法律依法驳回原告全部诉讼请求。
按照连州市相关的规定，由于被告是享受政策的外来投资企业，因此企业员工购买社保方面以员工自己出资10元，企业出资18元的形式购买社保，并非原告所说按照1680元的基数来购买社保。
企业一直为原告购买社保，即使退保也应该是根据原告申请，而且企业没有任何动机这样做，因为企业交纳的社保费是不可以退的，如果原告所述退保属实，也应该是原告自己退了社保，与被告企业无关，作为企业为员工退社保，这对企业完全没有利益获取，这不符合常理。
本院经审查认为：本案系社会保险纠纷。根据人力资源社会保障部实施《中华人民共和国社会保险法》若干规定（2011年6月29日人力资源和社会保障部令第13号发布，自2011年7月1日起施行）第二十条“职工应当缴纳的社会保险费由用人单位代扣代缴。用人单位未依法代扣代缴的，由社会保险费征收机构责令用人单位限期代缴，并自欠缴之日起向用人单位按日加收万分之五的滞纳金。用人单位不得要求职工承担滞纳金”。第二十四条“用人单位未按月将缴纳社会保险费的明细情况告知职工本人的，由社会保险行政部门责令改正；逾期不改的，按照《劳动保障监察条例》第三十条的规定处理”。同时参照《广东省高级人民法院广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》（2012年7月23日粤高法[2012]284号）：“一、适用《社会保险法》的若干意见1、用人单位为劳动者建立了社会保险关系，劳动者垫付用人单位未依法缴纳的社会保险费用后，请求用人单位返还的，作为劳动争议处理。劳动者请求用人单位为其建立社会保险关系或缴纳社会保险费的，不作为劳动争议处理，劳动人事仲裁机构或人民法院应告知劳动者向社会保险行政部门或社会保险费征收机构寻求解决”。依照上述规定、意见，劳动者请求用人单位缴纳社会保险费的，不作劳动争议处理，不属于民事案件受理范围。原告可以向社会保险行政部门或征收机构申请处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告廖火群的起诉。
本案受理费5元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 唐彬诚
二〇一七年三月十六日
书记员 吴亚桐
本案适用的法律及司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省连州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1882民初50号原告：廖火群，女，1969年2月19日出生，汉族，住广东省连州市。被告：连州永和玩具制品有限公司。地址广东省连州市连州镇城南开发区。法人代表：林健锋，董事长。委托代理人：潘筱云，广州金鹏律师事务所律师。委托代理人：叶健卿，系该公司人事经理。原告廖火群诉被告连州永和玩具制品有限公司社会保险纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法进行了审理。原告起诉称：根据1995年实施的《劳动法》开始，明确规定用人单位与劳动者有缴纳社会保险的义务。原告在2004年12月开始进入连州永和玩具制品有限公司工作，在2005年1月开始在原告工资扣10元买社保，一直买到2009年，公司在2009年没有任何通告通知原告情况下，原告也没有任何入账签名，把原告从2005年到2009年社保退了，原告一直都不知道。原告在2016年10月9日去社保局查询，才知道2004年到2009年的社保被退了。原告自己出钱买的社保，公司没有权力单方面帮原告退保，因公司极不负责的态度，对原告造成了很大的损失，原告请求：1、连州永和玩具制品有限公司全额帮原告买2005年1月起至2009年7月的社保，当时社保金额是1680元。2、所有的诉讼费用由连州永和玩具制品有限公司承担。被告连州永和玩具制品有限公司答辩称：不同意原告全部诉讼请求，请求法院驳回原告全部诉讼请求。原告要求被告缴纳社会保险费用不属于劳动争议，人民法院依法不应审理，对此广东省高级人民法院、广东省劳动人事争议仲裁委员会在《关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》中已经有明确的规定，因此，请人民法院根据事实和法律依法驳回原告全部诉讼请求。按照连州市相关的规定，由于被告是享受政策的外来投资企业，因此企业员工购买社保方面以员工自己出资10元，企业出资18元的形式购买社保，并非原告所说按照1680元的基数来购买社保。企业一直为原告购买社保，即使退保也应该是根据原告申请，而且企业没有任何动机这样做，因为企业交纳的社保费是不可以退的，如果原告所述退保属实，也应该是原告自己退了社保，与被告企业无关，作为企业为员工退社保，这对企业完全没有利益获取，这不符合常理。本院经审查认为：本案系社会保险纠纷。根据人力资源社会保障部实施《中华人民共和国社会保险法》若干规定（2011年6月29日人力资源和社会保障部令第13号发布，自2011年7月1日起施行）第二十条“职工应当缴纳的社会保险费由用人单位代扣代缴。用人单位未依法代扣代缴的，由社会保险费征收机构责令用人单位限期代缴，并自欠缴之日起向用人单位按日加收万分之五的滞纳金。用人单位不得要求职工承担滞纳金”。第二十四条“用人单位未按月将缴纳社会保险费的明细情况告知职工本人的，由社会保险行政部门责令改正；逾期不改的，按照《劳动保障监察条例》第三十条的规定处理”。同时参照《广东省高级人民法院广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》（2012年7月23日粤高法[2012]284号）：“一、适用《社会保险法》的若干意见1、用人单位为劳动者建立了社会保险关系，劳动者垫付用人单位未依法缴纳的社会保险费用后，请求用人单位返还的，作为劳动争议处理。劳动者请求用人单位为其建立社会保险关系或缴纳社会保险费的，不作为劳动争议处理，劳动人事仲裁机构或人民法院应告知劳动者向社会保险行政部门或社会保险费征收机构寻求解决”。依照上述规定、意见，劳动者请求用人单位缴纳社会保险费的，不作劳动争议处理，不属于民事案件受理范围。原告可以向社会保险行政部门或征收机构申请处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告廖火群的起诉。本案受理费5元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  唐彬诚二〇一七年三月十六日书记员  吴亚桐本案适用的法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0602民初6421号
原告：高德胜，男，汉族，1964年2月26日出生，现住延安市宝塔区。
被告：霍起轮，男，汉族，50岁，现住址不祥。
原告武忠富诉被告霍起轮民间借贷纠纷一案于2017年11月23日起诉至本院。
本院认为，当事人起诉时被告信息应当明确，因原告未能提供被告的准确住址及联系方式，致本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票，且原告也未能提供被告下落不明的证明。应认定原告没有提供明确的被告，故不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告高德胜的起诉。
案件受理费3960元，原告已预交，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 冯 月
二〇一七年十二月十五日
书记员 王苗苗
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0823行审7号
申请执行人上杭县卫生和计划生育局，住所地福建省上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，组织机构代码：00411306-1。
法定代表人黄庆锋，局长。
被执行人黄焕涛，男，1982年8月29日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行杭计生征决字（2016）第103-402号征收社会抚养费决定一案,本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
上杭县卫生和计划生育局于2016年4月29日以被执行人黄焕涛违反计划生育法律法规，婚外生育一个子女和婚外生育第二个子女为由，根据2014年修正的《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（三）项之规定，作出了杭计生征决字（2016）第103-402号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人黄焕涛征收社会抚养费103700元。该决定书于2016年4月29日依法送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2016年12月20日依法催告被执行人履行义务，被执行人目前已缴纳了5000元，对余款98700元拒不履行缴纳义务。为此，申请执行人于2017年1月12日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，上杭县卫生和计划生育局作出的杭计生征决字（2016）第103-402号《征收社会抚养费决定书》具备法定执行效力。被执行人不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对杭计生征决字（2016）第103-402号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人尚未缴纳的98700元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丘福琴
审 判 员 张春明
审 判 员 胡绍清
二〇一七年一月十七日
代理书记员 孔喜圣
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1602民初5381号
原告：苏风华，女，1974年10月29日出生，汉族，山东滨州东方地毯有限公司职工，住滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：付健，山东滨胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王岩松，山东滨胜律师事务所律师。
被告：滨州市大鸿化工有限公司，住所地滨州市北海新区工业园内东港五路与东港六路之间、北海二路以北。统一社会信用代码91371600584537871G。
法定代表人：崔嵩，该公司总经理。
被告：滨州市海景担保有限公司，住所地滨州市渤海八路5046号，组织机构代码082977009。
法定代表人：孙海军，该公司总经理。
原告苏风华与被告滨州市大鸿化工有限公司（以下简称大鸿公司）、滨州市海景担保有限公司（以下简称海景公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏风华及其委托诉讼代理人王岩松到庭参加诉讼，被告大鸿公司、海景公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏风华向本院提起诉讼请求：1.判令被告大鸿公司立即偿还原告借款本金50000元，支付利息7000元（利息暂计算至起诉之日），并承担原告支出的律师代理费3500元；2.判令被告海景公司上述请求范围内承担连带保证责任；3.诉讼费等各项费用由两被告负担。事实和理由：2016年5月11日，原告与被告大鸿公司签订借款合同，约定被告大鸿公司自原告处借款50000元，借款期限为三个月；被告海景担保公司为本借款本金及利息承担保证责任。合同签订后，原告按照合同约定将借款交付给两被告，履行了合同约定的义务，现借款期限已届满，两被告未履行还款及保证义务。
被告滨州市大鸿化工有限公司、滨州市海景担保有限公司均未作出答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，包括原告与被告大鸿公司签订的借款合同、原告与被告海景公司签订的保证合同、被告海景公司出具的保证函及借据和收据、中国农业银行银行卡交易明细清单、律师代理费发票。本院经审查，对证据来源的真实性予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告大鸿公司系崔嵩、崔永共同出资成立的有限责任公司，被告海景公司系杜永滨个人出资成立的自然人独资有限责任公司。2016年5月11日，原告与被告大鸿公司签订借款合同，约定大鸿公司向原告借款50000元；借款期限为三个月，自2016年5月11日至2016年8月11日止；借款支付方式为出借人于2016年5月11日向借款人以汇款方式提供本合同项下资金，由借款人开具收款收据；借款利息按月利率2%计算，自合同签订并履行之日起计息，按月付息；还款方式为借款到期一次性归还本金并付清利息；借款用途为资金周转；此笔借款由海景公司提供担保，当借款方不能履行债务时，由担保人承担代偿还责任；合同并约定，如逾期履行合同，违约方应按合同金额的每日0.8%承担违约责任；各方因履行本合同发生纠纷应协商解决，协商不成向人民法院诉讼解决；由违约方承担因诉讼产生的诉讼费用及律师代理费用等合理的一切费用；合同自各方签字盖章之日起生效。同日，原告与被告海景公司签订保证合同，约定海景公司为被告大鸿公司向原告所借上述款项提供担保，保证范围包括借款合同项下的借款本金、利息；如债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任；如果债务人未按约定及时清偿主合同项下债务，债权人有权要求保证人履行保证责任；保证期间为本合同生效之日起至本合同项下借款人的债务履行期限届满之日后半年止。同日，被告海景公司向原告出具保证函，海景公司保证归还借款人与放款人签订的借款合同项下不按期偿还的全部或部分到期借款本息，并同意在接到放款人书面通知15天后代为偿还借款人所欠借款本息。同日，被告海景公司向原告出具金额为50000元的借据、收据各一份。诉讼过程中，原告提交了中国农业银行开户的银行卡交易明细清单一份，卡号为62×××70，原告以该证据证明其于2015年5月11日将50000元交付被告海景公司法定代表人孙海军，并认可被告孙海军及海景公司工作人员刘方俊在2015年5月11日至2016年9月11日期间，按每月1000元或者1300元数额向原告支付利息。同时，原告提交了金额为3500元的增值税普通发票一张，证明其因提起诉讼，向山东滨胜律师事务所缴纳了律师代理费3500元。为进一步支持其诉讼主张，原告还向本院提交了其在中国裁判文书网上打印的判决书三份，分别为山东省无棣县人民法院（2016）鲁1623民初1353号民事判决书，山东省博兴县人民法院（2016）鲁1625民初672号、673号民事判决书，以证实以上三起民间借贷案件中，均是由出借人与大鸿公司签订借款合同，海景公司出具借据、收据并提供担保，并通过海景公司的法定代表人孙海军账户收取借款。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告提交的借款合同所载明的借款人为被告大鸿公司，在借款合同第三条关于借款的交付方式中明确约定，原告应于2016年5月11日向大鸿公司以汇款方式提供本合同项下资金，并由大鸿公司开具收款收据，但原告提交的借据、收据均不是大鸿公司所出具，而是由担保人海景公司出具；而根据原告提交的银行转账明细记载，原告转账支出50000元的日期为2015年5月11日，根据原告陈述，该款项并未转入借款人大鸿公司账户，而是转入了孙海军的个人账户中。原告虽称涉案借款实际出借日期为2015年5月11日，其提交的借款合同、保证合同、保证函、借据、收据均系被告收回原借款凭证后重新出具，但未举证证明其上述主张，且未提交被告大鸿公司同意并授权原告将借款直接交付给孙海军的证据，故单凭原告的陈述，并不能确认原告于2015年5月11日支出的50000元系借款合同所约定交付的借款。据此，本院认为原告所举证据不足以证明其已向被告大鸿公司履行了借款交付义务，对原告要求被告大鸿公司偿还借款本息并赔偿律师代理费的诉讼请求本院不予支持。因原告与海景公司签订的保证合同是原告与大鸿公司签订的借款合同的从合同，在不能认定原告已履行合同义务的前提下，对原告要求海景公司对涉案债务承担连带保证责任的诉讼请求本院不予支持。
另外，针对原告在中国裁判文书网上下载的三份判决书，本院认为，大鸿公司与海景公司虽系该三起民间借贷案件中的被告和部分被告，但上述三案中的原告并非本案原告，其与大鸿公司、海景公司的借款及保证合同关系与本案并非同一法律关系；并且（2016）鲁1623民初1353号民事判决书中查明出借人康涛与大鸿公司签订的借款合同并未明确约定借款支付方式，且该案中孙海军提供了承诺函，认可其系借款人以及收到借款的事实，该案中查明的借款交付日期也与借款合同及借据、收据载明的日期一致；而（2016）鲁1625民初672号、673号民间借贷案件中大鸿公司、海景公司均出庭参加了诉讼，并认可出借人的全部诉讼请求及事实和理由。故本院认为，上述三案与本案不具有可比性，不能以他案认定的事实作为认定本案事实的依据。
综上所述，本院认为原告的诉讼主张缺乏事实和法律依据，对其诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告苏风华的全部诉讼请求。
案件受理费1312元、减半收取656.25元，由原告苏风华负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 吕建军
二〇一七年一月十七日
书记员 王敏敏
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0105行初414号
原告李俊霞，女，1960年10月7日出生，住北京市朝阳区。
被告北京市朝阳区常营回族乡人民政府，住所地北京市朝阳区幺家店1号。
原告李俊霞诉被告北京市朝阳区常营回族乡人民政府一案，向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中原告郜思甲自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告李俊霞的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合国家法律规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告李俊霞撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告李俊霞负担（已交纳）。
审 判 长 郑瑞涛
代理审判员 唐伟伟
人民陪审员 丁京莉
二〇一六年六月十四日
书 记 员 鞠 仁
河南省焦作市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫08执203号
申请执行人河南融鑫汽车贸易有限公司，住所地郑州市金水区金水路226号25层2511号。
法定代表人饶志斌，该公司董事长。
被执行人周小华，男，汉族，1971年11月20日出生，住河南省焦作市马村区冯营北街**号楼**号，身份证号：4108041971********。
被执行人刘喜花，女，汉族，1971年10月22日出生，住河南省焦作市马村区冯营北街**号楼**号，身份证号：4108041971********。
被执行人周小凤，女，汉族，1974年7月20日出生，住河南省焦作市马村区跃进西街**号，身份证号：4108041974********。
河南融鑫汽车贸易有限公司申请执行周小华、刘喜花、周小凤追偿权合同纠纷一案，郑州仲裁委员会于2015年12月23日作出（2015）郑仲裁字第244号裁决书，已经发生法律效力，本院于2016年11月10日立案执行。根据案件具体情况，为提高效率，方便执行，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
郑州仲裁委员会于2015年12月23日作出（2015）郑仲裁字第244号裁决书由焦作市马村区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫向娟
审判员 李志国
审判员 张瑞星
二〇一六年十一月十七日
书记员 杜丹妮
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初514号
原告：李向红，女，1958年8月24日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：罗正开，男，1946年1月20日出生，汉族，现住成都市金牛区。系成都市金牛区西安路街道永陵社区推荐。
委托诉讼代理人：陈泽如，男，1942年10月21日出生，汉族，现住成都市金牛区。系成都市金牛区西安路街道永陵社区推荐。
被告：四川泰丰房地产开发有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人：陈岳西。
原告李向红与被告四川泰丰房地产开发有限公司（以下简称“泰丰公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告李向红的委托诉讼代理人罗正开、陈泽如到庭参加了诉讼，被告泰丰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李向红向本院提出诉讼请求：1.判令解除李向红与泰丰公司之间的委托关系，并由泰丰公司向李向红返还契税、维修基金等费用共计22971.14元；2.本案诉讼费用、保全费用由泰丰公司负担。事实与理由：李向红于2009年6月22日与泰丰公司签订《商品房买卖合同》。李向红向泰丰公司交纳契税、维修基金等费用，泰丰公司承诺代为办理房屋产权证书，但时至今日，泰丰公司未履行承诺。为维护李向红的合法权益，故李向红起诉来院。
泰丰公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：1.成都市金牛区“泰丰御园”小区系泰丰公司开发的商品房项目。2009年6月22日，李向红与泰丰公司签订《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》。合同约定，李向红共同向泰丰公司购买“泰丰御园”项目房屋一套，李向红向泰丰公司支付购房款，买受人委托泰丰公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，买受人委托出卖人代交（1）专项维修资金（2）契税（3）其它相关税收和办理房屋权属登记所需费用等内容。
2.合同补充协议第十四条约定，买受人委托出卖人代为办理房屋所有权的，应在办理房屋交付手续的同时提供书面委托手续，并向出卖人缴齐办理房屋所有权证所需各项资料及费用（包括契税、维修资金、办证手续费、登记费等），由出卖人代买受人向相关部门缴纳。出卖人应在买受人交齐上述资料及费用，并办理完委托手续后的365日内，代买受人向相关部门缴纳上述相关费用和办理房屋所有权证等内容。
3.李向红委托泰丰公司代为办理房屋产权证，并于2012年7月20日向泰丰公司交纳契税、维修基金、产权登记费、印花税、工本费、国土证分割费等费用共计22971.14元。
李向红向泰丰公司支付了购房款，泰丰公司未代为办理案涉房屋产权登记手续，亦未产生并交纳其他费用。
本院认为，李向红与泰丰公司签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按约履行。泰丰公司按约履行了交付案涉房屋的合同义务，但泰丰公司受托并收取维修基金、契税、印花税、工本费、国土证分割费等费用后，无证据证明已向有关部门交纳其余费用或为李向红申请办理房屋产权证。泰丰公司的行为已经构成违约，应当承担相应民事责任。而且，根据《中华人民共和国合同法》第四百一十条的规定，李向红可以随时解除委托合同。故李向红请求解除委托关系，并由泰丰公司返还相应费用的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，泰丰公司应当向李向红返还费用22971.14元。对李向红的诉讼请求，本院予以支持。
泰丰公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和答辩的权利。
据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、（五）项、第九十七条、第一百零七条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除李向红与四川泰丰房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》第十四条和《商品房买卖合同补充协议》第十四条约定的委托关系；
二、四川泰丰房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向李向红返还其代收的契税、维修基金、产权登记费、印花税、工本费、国土证分割费共计22971.14元。
案件受理费374元，减半收取187元，诉讼保全费250元，合计437元，由四川泰丰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张化全
二〇一七年三月二十七日
书记员 任 莉
浙江省泰顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0329刑初188号
公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。
被告人蔡海旺，男，1975年11月9日出生于浙江省泰顺县，汉族，大学文化，原泰顺县供销合作社联合社合作经济指导科科长，住泰顺县。因涉嫌犯滥用职权罪，于2015年12月16日被刑事拘留，2015年12月28日被泰顺县人民检察院取保候审。
辩护人林晓辉，浙江泰辉律师事务所律师。
泰顺县人民检察院以泰检公诉刑诉［2016］175号起诉书指控被告人蔡海旺犯滥用职权罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院指派检察员钱益奉出庭支持公诉，被告人蔡海旺及其辩护人林晓辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
泰顺县供销合作社联合社（下称泰顺县供销社）在为泰顺县碧龙茶叶专业合作社（下称碧龙茶叶）、泰顺县民利中药材专业合作社（下称民利中药材）、泰顺县农友竹笋专业合作社（下称农友竹笋）、泰顺县宫头洋农家鸡专业合作社（下称宫头洋农家鸡）、泰顺县泰农蔬果专业合作社（下称泰农蔬果）申报2009年度至2012年度浙江省财政扶持资金过程中，时任泰顺县供销社合作经济指导科科长蔡海旺，明知碧龙茶叶、名利中药材、农友竹笋、宫头洋农家鸡、泰农蔬果没有泰顺县供销系统社有资金投资入股，不符合浙江省供销社、财政厅《浙江省供销合作社扶持资金使用管理暂行办法》-浙财企字（2009）132号规定的申报条件，即申报省供销社资金扶持需与供销社有资本紧密联结，产权清晰，仍然违反规定审核上报，以致国家财产遭受损失150万元。其中，碧龙茶叶获得省财政扶持资金人民币40万元、民利中药材获得省财政扶持资金人民币30万元、农友笋竹获得省财政扶持资金人民币30万元、宫头洋农家鸡获得省财政扶持资金人民币25万元、泰农蔬果获得省财政扶持资金人民币25万元。
2015年12月16日，被告人蔡海旺获悉泰顺县人民检察侦查人员找其配合调查时，主动回到办公室接受调查。
上述事实，被告人蔡海旺在开庭审理过程中亦无异议，并有证人包明波、包向东、陈超举、胡某、陈某1、吴文彬、林志强、曾某、陈某2、夏盛淼、谢恩救、周建云、季永辉等人的证言；公务员登记表；公务员任职资格审批表；《浙江省供销合作社扶持资金使用管理暂行办法的通知》-浙财企字（2009）132号文件；《关于泰顺县碧龙茶叶专业合作社加工能力提升项目申报2009年度浙江省供销合作社财政扶持资金的请示》-泰供[2009]35号文件等2009年度至2012年度申报材料；工商登记情况；到案经过等有关情况说明；被告人蔡海旺及相关人员户籍证明等证据证实，足以认定。
对被告人的辩解、辩护人的辩护意见及本案争议点，评析如下：一、关于本案的罪名问题。被告人蔡海旺在审查申报财政扶持的企业前，明知所申报企业不符合申报条件，仍利用自己的职务之便使得申报企业顺利通过审查，从而获得财政扶持资金，其行为符合滥用职权罪构罪要件。因此，辩护人认为被告人蔡海旺构成玩忽职守罪而不构成滥用职权罪的意见，本院不予以采纳。
二、本案各专业合作社是否符合申报条件及本案涉案金额认定问题。
1、浙财企字（2009）132号文件第四条第一项规定的扶持资金使用范围即明确要求各类专业合作社是供销社系统组建的，第五条第二项还对扶持资金的申请条件作出“与供销社社有资本紧密联结，产权清晰”的规定。可见，组建专业合作社的主体必须是供销社系统，应是实际的组建而不是弄虚作假的组建；进一步强调还要有资本的关联性。
2、证人包明波的证言，每次审查各专业合作社申报材料时，都会对照文件进行审核，其对于“与供销社社有资本紧密联结，产权清晰”的理解是“要求我们基层供销社在专业合作社中有实际参股”。
3、证人包向东、陈某1的证言，根据文件规定和省供销社的内部电话答复，申请扶持资金的专业合作社必须要有县供销社或基层社在其中的实际参股。
4、证人胡某、曾某、陈某1、陈某2的证言，专业合作社申请扶持资金，需要供销社在专业合作社中参股。
5、被告人蔡海旺的供述，供销社在申报的专业合作社中没有实质出资，不符合省供销社文件的申报条件，但申报的企业已由单位领导开会定下，其没有特别认真去审核。可见，蔡海旺对申报企业不符合省供销社扶持资金条件是事先明知的。
上述证据可以相互印证，证实2009年至2011年各专业合作社申报扶持资金，确有“社有资本”的要求，亦即需要供销社实际资金入股专业合作社。该条件并非可凭当事人任意、片面理解。县供销社在本案申报的五家企业中没有实际出资占股，实质上均不符合申报条件，蔡海旺在申报扶持资金前明知申报企业不符合申报条件而予以审核通过，致国家财物遭受损失150万，均予认定为涉案数额。因此，被告人与辩护人的相关意见，本院不予以采纳。
三、是否属于“情节特别严重”问题。
2012年12月7日前，《中华人民共和国刑法》第三百九十七条就有“情节特别严重”的规定，2012年12月7日最高人民法院、最高人民检察院《关于办理渎职刑事案件适用法律若干问题解释（一）》第一条规定，国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，造成经济损失150万元属于“情节特别严重”情形。从司法解释施行之日起，应适用该司法解释的规定。因此，辩护人认为被告人蔡海旺不属于“情节特别严重”情形的意见，本院不予采纳。
本院认为：被告人蔡海旺身为国家机关工作人员，在审核申报项目过程中，滥用职权，致使公共财物遭受重大损失，情节特别严重，其行为已构成滥用职权罪。公诉机关指控罪名成立。被告人蔡海旺主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以减轻处罚。辩护人认为被告人蔡海旺具有相关从轻情节的意见，本院予以采纳。被告人蔡海旺经审前调查评估适于实行社区矫正，予以适用缓刑。根据被告人蔡海旺的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理渎职刑事案件适用法律若干问题的解释（一）〉》第一条之规定，判决如下：
被告人蔡海旺犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 董夫国
人民陪审员 曾齐文
人民陪审员 郑乃苍
二〇一六年十一月十五日
代书 记员 徐蜀嘉
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0525民初839号
原告：肖大建，男，1983年2月3日出生，住湖南省武冈市。
被告：南昌旭日公路桥梁工程有限公司。地址：江西省南昌市南昌县莲塘中大道539号。
法定代表人：徐志峰。
被告：罗爱石，男，1959年12月27日出生，汉族，住洞口县。
原告肖大建与被告南昌旭日公路桥梁工程有限公司、罗爱石追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖大建到庭参加诉讼，被告南昌旭日公路桥梁工程有限公司、罗爱石经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肖大建向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工资18000元；2、判令被告支付拖欠利息1710元；3、判令被告赔偿原告因索要工资所花费的交通费、误工费、通讯费2000元；4、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月16日至7月31日，原告受被告委托，负责洞高公路改建工程A3标工程的竣工文件评定资料的整理、编制，及部分扫尾工程质检资料的编制，工资共18000元。工作完成之后，被告多次承诺审计完成之后，工资一次性付清。现工程已竣工通车三年多了，质保期已过，而原告多次催收，被告一直未能支付原告的工资。
被告南昌旭日公路桥梁工程有限公司、罗爱石未予书面答辩。
原告向本院提交了落款为罗爱石的欠肖大建欠款18000元的欠条1份，落款时间为2015年4月22日，该欠条加盖了南昌旭日公路桥梁工程有限公司洞高公路改建工程A3标项目经理部的公章。本院审查该证据材料，认为其形式合法、内容客观真实，与本案存在关联性，可以作为本案定案依据。原告没有提交其他证据证明其其余的主张。
审理查明，南昌旭日公路桥梁工程有限公司在承建洞高公路改建工程Ａ3标时，成立了南昌旭日公路桥梁工程有限公司洞高公路改建工程Ａ3标项目经理部，罗爱石是该工程项目的负责人。被告南昌旭日公路桥梁工程有限公司在本案庭审结束之后，向本院提交书面辩论意见，提出1、原告起诉已经超过了一年的诉讼时效；2、洞高公路工程Ａ3标段的所有工程资料费用已经全部判决归于姜淑萍，公司不应重复支付费用，也无必要再请人做竣工资料；3、公司从未聘请原告，也未授权罗爱石聘请，原告系罗爱石的聘请人员，应由罗爱石支付该费用。本院认为，原告多次向被告索要工资未果，在法院冻结了被告的财产之后，才向法院提起诉讼，其诉讼时效应适用时效中断的法律规定，被告南昌旭日公路桥梁工程有限公司的第1个辩论观点，本院不予支持。其第2、3个观点并未提供任何证据佐证，本院不予采信。本
本院认为，本案属追索劳动报酬纠纷。南昌旭日公路桥梁工程有限公司洞高公路改建工程A3标项目经理部依法不能独立承担民事责任，其负责人出具的、加盖其公章的欠条，应该由南昌旭日公路桥梁工程有限公司对外承担偿还欠款的民事责任。原告要求被告南昌旭日公路桥梁工程有限公司偿还其欠款18000元，本院予以支持。被告罗爱石系项目部负责人，其聘请原告，出具欠条，属于履行职务行为，原告要求其承担支付欠款的民事责任，于法无据，本院不予支持。该欠条并未约定履行期限，原告看随时主张权利，但要求被告支付欠款利息，于法无据，本院不予支持。原告主张由被告赔偿因追索欠款而造成的损失，因其未提供任何证据，本院不予支持。被告南昌旭日公路桥梁工程有限公司、罗爱石经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告南昌旭日公路桥梁工程有限公司在本判决生效之后10日内支付给原告肖大建欠款18000元；
二、驳回原告肖大建其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告南昌旭日公路桥梁工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 袁桂容
审 判 员 熊 广
人民陪审员 曾德银
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 付永波
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0525民初839号
原告：肖大建，男，1983年2月3日出生，住湖南省武冈市。
被告：�昌旭日公路桥梁工程有限公司。地址：江西省南昌市南昌县莲塘中大道***号。
法定代表人：徐志峰。
被告：罗爱石，男，1959年12月27日出生，汉族，住洞口县。
原告肖大建与被告南昌旭日公路桥梁工程有限公司、罗爱石劳动争议纠纷一案，被告南昌旭日公路桥梁工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应当由劳动仲裁委员会主管管辖，不是由法院直接主管管辖，劳动仲裁是前置程序。退一步讲，本案也应该按照原告就被告的原则确定管辖，应由南昌市南昌县人民法院管辖。本院无管辖权。
本院认为，本案属劳动争议纠纷。原告向洞口县劳动仲裁委员会申请了仲裁不予受理之后，向人民法院起诉，人民法院可以受理。本案有两个被告，两个被告的住所地法院对本案都有管辖权。被告罗爱石的经常居住地在洞口县。所以，本院对本案有管辖权。故被告的观点不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三项、第三十五条，《中华人民共和国劳动法》第七十九条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，裁定如下：
驳回被告南昌旭日公路桥梁工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 袁桂容
二〇一七年六月十九日
书记员 曾洁莹
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民调确字第13943号
申请人赵佳玲，女，2006年3月27日出生。
法定代理人赵银（赵佳玲之父，兼法定代理人冀彩霞委托代理人），男，1972年12月1日出生。
法定代理人冀彩霞（赵佳玲之母），女，1974年1月25日出生。
申请人延庆县永宁镇社区卫生服务中心，住所地本市延庆县永宁镇东街。
法定代表人张立峰，中心主任。
委托代理人陈卫东，男，1976年1月5日出生。
本院于2015年8月28日立案受理了申请人赵佳玲与延庆县永宁镇社区卫生服务中心申请确认人民调解协议效力一案。依法指定审判员谭北川对调解协议进行了审查。
申请人赵佳玲与延庆县永宁镇社区卫生服务中心因医疗损害责任纠纷于2015年8月25日在北京市医疗纠纷人民调解委员会的主持调解下，达成如下协议：一、本协议签字并经司法确认后十五日内，延庆县永宁镇社区卫生服务中心一次性赔偿赵佳玲医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金及处理本次纠纷发生各项费用共计人民币475869.4元，大写肆拾柒万伍仟捌佰陆拾玖元肆角；其中，扣除前期延庆县永宁镇社区卫生服务中心为赵佳玲垫付的医疗费、残疾辅助器具费125869.4元，大写壹拾贰万伍仟捌佰陆拾玖元肆角；延庆县永宁镇社区卫生服务中心实际给付赵佳玲人民币350000元，大写叁拾伍万元整。二、本协议签字并经司法确认生效后，赵佳玲与延庆县永宁镇社区卫生服务中心医疗纠纷终结，双方不再追究对方责任，不得以任何理由、任何方式向对方提出任何要求，不得实施有损对方声誉的行为。如因该协议内容而给他人造成损害的，双方愿意承担相应的民事责任和其他法律责任。申请人于2015年8月28日共同向本院提出申请，要求对上述协议的效力进行司法确认。
本院经审查认为，上述调解协议是申请人的真实意思表示，其内容明确，未违反法律、行政法规的强制性规定，未损害国家、集体或者第三人利益及社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，裁定如下：
确认申请人赵佳玲与延庆县永宁镇社区卫生服务中心于二Ｏ一五年八月二十五日在北京市医疗纠纷人民调解委员会的主持调解下达成的医调字第T7202号医疗纠纷人民调解协议书合法有效。
人民法院依法确认调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 谭北川
二〇一五年八月二十八日
书记员 高高诺
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初3778号
原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
负责人：周海良，行长。
被告：中国铁路物资天津有限公司，住所天津市河东区津塘路21号。
法定代表人：赵强，总经理。
原告平安银行股份有限公司天津分行与被告中国铁路物资天津有限公司票据纠纷一案，本院于2016年4月1日立案。原告平安银行股份有限公司天津分行于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司天津分行撤诉。
案件受理费186800元，减半收取93400元，由原告平安银行股份有限公司天津分行负担。
代理审判员 由东升
二〇一六年十一月三日
书 记 员 袁俊龙
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初17483号
原告：丁建勇，男，1956年8月30日出生，汉族，户籍地上海市闸北区，现住上海市静安区。
被告：贺智齐，男，1992年6月6日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市，现住上海市闵行区。
原告丁建勇与被告贺智齐房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告丁建勇到庭参加诉讼。被告贺智齐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告丁建勇向本院提出诉讼请求如下：1.被告返还上海市闵行区先新路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称涉案房屋)；2.被告支付原告自2017年6月10日起至实际返还房屋之日止按照每月人民币700元(以下币种均为人民币)的标准计算的房屋使用费。事实和理由：2014年5月5日，原、被告双方自愿签订了《房屋租赁合同》，租赁期限自2014年6月10日起至2017年6月9日止，租赁期满，原告有权收回全部出租场地，被告应如期交还。被告未经原告同意，将该房屋转租给他人，且被告常常拖欠原告租金。合同将要到期前一个月内，原告于2017年5月8日通过打电话、发短信的方式告知被告，合同到期不再续租，被告没有回应。2017年6月10日，合同到期，原告再次打电话、发短信告知被告，不再续租并要求收回房屋，被告没有回应。2017年6月12日，被告致电原告，要求继续租赁房屋，原告当场明确告知被告不再续租。双方协商未果，原告遂向法院提起诉讼。
诉讼中，原告同意将已经收取的700元保证金抵扣被告应付的房屋使用费。原告不要求追加次承租人，愿意自行与其协商处理。
被告贺智齐未作答辩亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年5月5日，原告丁建勇(出租方，甲方)与被告贺智齐(承租方，乙方)签订《房屋租赁合同》，约定被告租赁原告位于上海市闵行区先新路XXX弄XXX号XXX室房屋(即本案涉案房屋)。合同第三条约定，租赁期自2014年6月10日起至2017年6月9日止。租赁期满，甲方有权收回全部出租场地，乙方应如期交还。第四条约定，月租金为700元整，在租赁期内，租金不变。乙方第一次先付3个月的房租和700元整的保证金，以后按3个月支付。上述合同还对当事人的其他权利义务作出了约定。
合同签订后，原告向被告交付了房屋。被告向原告支付了保证金700元。
租赁合同租赁期限至2017年6月9日止，双方未再续签租赁合同，系争房屋由被告占有使用至今。
2017年5月8日，同年6月10日，原告发送短信给被告，告知其涉案房屋的租期到期后将不再续租，要求其到期归还房屋。
2017年7月6日，被告签收法院向其送达的本案传票、起诉状副本、证据副本等诉讼材料。
另查明，上海市闵行区先新路XXX弄XXX号XXX室房屋的权利人登记为原告丁建勇及案外人裴某某。
上述事实由原告提供的《房屋租赁合同》、短信往来及房地产权证等证据及当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系当事人真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，双方均应按照合同的约定行使权利、履行义务。原告已提前明确告知被告不再续租，租赁期限届满后，被告应当按时退房，但被告未能按时退房，违反了合同的约定，应当承担相应的责任。原告现要求被告返还房屋的请求，于法有据，本院予以支持。双方合同到期后被告继续占用房屋，应支付相应期间内的房屋使用费，原告参照月租金标准要求被告支付房屋使用费于法不悖，本院予以支持。关于被告已经支付给原告的700元保证金，可优先冲抵房屋使用费等费用。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告贺智齐于本判决生效之日起十日内返还原告丁建勇位于上海市闵行区先新路XXX弄XXX号XXX室的房屋；
二、被告贺智齐于本判决生效之日起十日内支付原告丁建勇自2017年6月10日起至实际返还房屋之日止，按月租金人民币700元的标准计算的房屋使用费；
三、原告丁建勇于本判决生效之日起十日内返还被告贺智齐押金人民币700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告贺智齐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周 颖
二〇一七年八月十四日
书记员 董琪华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区钦州市钦南区法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0702执871号
申请执行人，龙启夏，女，汉族，1972年1月15日出生，住所地钦州市。
被执行人，李永英，女，汉族，1979年12月29日岀生，住所地钦州市。
本院依据发生法律效力的（2016）桂0702民初字2524号民事调解书，执行申请人龙启夏与李永英民间借贷纠纷一案，于2016年10月14日向被执行人发出﹤﹤执行通知书﹥﹥责令被执行人自觉履行法律文书确定义务，但被执行人至今尚未履行法律文书确定的义务。执行中经四查被执行人没有财产可供执行，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
权利人如发现被执行人有财产可执行，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 莫愈松
审判员 宁蓉荣
审判员 陆善权
二〇一六年十一月五日
书记员 李世军
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执3611号
申请执行人杨子清，又名杨埃怀，男，1955年5月出生，汉族，陕西省人，农民。
被执行人杨课奇，男，1984年11月出生，汉族，陕西省人，农民。
本院在执行杨子清依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第01705号民事判决书申请执行杨课奇民间借贷纠纷一案中，经向被执行人杨课奇发出执行通知书，责令其向申请执行人杨子清偿还借款本金30万元及利息。承担案件受理费3800元，申请执行费4460元。执行中经本院向当地银行系统、车辆管理部门、房屋管理部门、工商部门查询均无被执行人可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结本院（2014）神民初字第01705号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产线索可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
代理审判员 马久雄
代理审判员 任彦军
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 王文华
安徽省濉溪县人�法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民特254号
申请人:陈桂侠,女,1956年8月11日出生,汉族，住安徽省濉溪县。
申请人:程升华,男,1953年7月14日出生,汉族，住安徽省濉溪县。
本院于2016年12月5日受理了申请人陈桂侠、程升华关于确认调解协议的申请，本院依法审查，现已审查完毕。
申请人陈桂侠、程升华因其他纠纷于2016年11月11日经濉溪县百善镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、陈桂侠退还给程升华3.4米宽的土地（坐落在百善镇徐楼村石楼窑厂东石楼土地），从此以后由程升华享有使用权。
二、双方从此以后握手言和，本协议从即日起生效，如反悔后果自负。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定已经送达即发生法律效力。
审判员 丁淑敏
二〇一六年十二月五日
书记员 李姣姣
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更3099号
罪犯卢波，男，1996年11月03日出生，汉族，现在重庆市未成年犯管教所服刑。
重庆市大足区人民法院于2014年08月14日作出（2014）足法刑初字第00209号刑事判决，以被告人卢波犯盗窃罪，合并原判刑罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金四千元，共同赔偿被害人七千六百元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市未成年犯管教所以罪犯卢波在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获2次记功、1次表扬的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑七个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯卢波在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯卢波在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯卢波减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孔繁树
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 张 卿
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第00529号
原告张翠娥，女。（系死者武某妻子）。
原告武明明，女。（系死者武某女儿）。
原告武生财，男。（系死者武某长子）。
原告武生发，男，（系死者武某次子）。
上述四原告共同委托代理人张娟，安徽拂晓律师事务所律师。
被告武成，男。
被告武杰，男。
被告张兴林，男。
委托代理人孙云鹏，安徽君光律师事务所律师。
被告武飞，男。
本院于2014年12月24日立案受理了原告张翠娥、武明明、武生财、武生发诉被告武成、武杰、张兴林、武飞生命权纠纷一案，依法由审判员黄凤文适用简易程序，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告张翠娥、武明明、武生财、武生发的委托代理人张娟及被告武成、武杰及被告张兴林及其委托代理人孙云鹏、被告武飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张翠娥、武明明、武生财、武生发诉称，武成从2000年时在支河乡各村承包建筑房屋，雇佣其亲属武某参与建房施工，每天支付武某工资70元。2014年8月2日，武成、武杰、张兴林、武某给武飞旧房拆除中，武某从武飞的旧房上坠下摔伤死亡。武某是武成的雇工，雇工从事雇佣活动中受人身损害并造成死亡后果，雇主武成应当承担赔偿责任。武杰、张兴林作为施工人及武飞作为建筑房屋的所有人，属于实际收益人，理应给予赔偿。因此，原告起诉法院主张各被告赔偿死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、鉴定费，共计236760.5元。
被告武成辩称，其余其他几人合伙干点零活，出事时有武成、武杰、张兴林及武某在给武飞家拆旧房建房，在拆旧房过程，先是找的铲车来拆武飞的房子，铲车还没有开始拆，武杰和武某就上到房顶上了，其去屋内拿炮准备放，还没有出来，武某就从屋顶掉下来，具体怎么掉下来的其不知道。在施工前其说过都注意安全，谁摔着碰着自己负责。工钱都是平均分，工钱是其记的。
被告武杰辩称，是其几个人在给武飞拆旧房过程，其与武某上房顶上拆瓦过程中，不知武某怎么从房顶上掉下来。是武成招呼其一起干的，工钱是平均分的。
被告张兴林辩称，本人系雇工，应当由雇主承担赔偿，不应由本人赔偿。原告诉称其系施工工人不应成立。其当时刚到现场，与武某死亡不存在因果关系，不存在过错。武某施工中掉下致死亡，应在判决中分主次责任，武某对其死亡应当承担主要责任。综上，应驳回对其的诉讼请求。
被告武飞辩称，本案被害人的死亡与其无关，不应当赔偿原告。其是房主，工程是包给武成干的，具体也是和武成谈的，拆除费用是1000元，盖三间房费用是2000元一间，墙头是100元一米，地面是15元一平米。是另外三名被告包的工，人员也是武成找的，其没有参与拆房和施工。
本案争议的焦点：被害人武某与被告之间是否存在雇佣关系，有无证据证明被害人死亡与被告之间有因果关系。
经审理查明：2014年8月2日，武飞准备拆旧房建新房，武飞遂找到武成商议此事，并谈妥各种费用：拆除旧房工钱1000元，盖一间房工钱是2000元，墙头是100元／米，地坪15元／平方米。双方谈妥后，武成即召集武杰、张兴林、武某，对武飞的旧房进行拆除。在拆除过程中，在武杰、武某上到屋顶拆瓦时，武某不慎坠落导致死亡。为此四原告诉至本院要求各被告承担赔偿死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、鉴定费236760.5元。
另查：武某于1957年9月14日出生，原告张翠娥系武某妻子，武明明系武某女儿，武生发系武某长子，武生财系武某次子。
以上事实有原告举证四原告身份证及户口本；火化证明及司法鉴定证明；（2012）宿埇民一初字第0026号民事判决书；录音光盘一张；被告武成举证的记工本一份等证据佐证。
本院认为，被告武成为给他人建造房屋而召集被告武杰，张兴林和武某等人聚集在一起施工，武成虽为召集人，但其和武杰，张兴林，武某之间没有具体明确的分工，几施工人平均分配劳动报酬，各施工人之间形成了合伙关系，而非雇佣关系。武某基于合伙人的共同利益，在执行合伙事务中摔伤致死，其本人作为具有完全民事行为能力人，且明知从事的是建筑工程施工，但不注意劳动安全，对于自身的损害存在重大过错，应承担相应的责任。结合本案具体情节，承担40%责任为宜。其他合伙人虽不是致害人，但由于这种组织混乱，亦无建筑资质，在劳动中没有采取劳动保护措施，发生了此起严重事故，各合伙人应对武某的死亡给予适当赔偿，可承担原告遭受的损失比例50%，被告武飞作为房主与其他几被告及武某之间是承揽关系，对武某的死亡可以不用承担赔偿责任，但其为此次拆盖房屋的受益者，虽没有过错，但可根据公平原则，给予原告适当补偿，以原告实际遭受损失的10%为宜。武某死亡时为农业户口，参照《2013年安徽省国民经济和社会发展统计公报》的相关数据，结合原告的诉讼请求，确定原告主张的赔偿数额。死亡赔偿金20年8098元=161960元；精神抚慰金酌定为20000元；丧葬费22300.5元，上述合计204260.5元。被告武成、武杰、张兴林承担50%责任即102130元，武成、武杰、张兴林每人应承担34043.33元。被告武飞承担10%为即20426元。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十六条《中华人民共和国最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条、第十条、第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告武成于判决书生效后十日内赔偿原告张翠娥、武明明、武生财、武生发亲属武加胜死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费计34043元；
二、被告武杰于判决书生效后十日内赔偿原告张翠娥、武明明、武生财、武生发亲属武加胜武加胜死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费计34043元；
三、被告张兴林于判决书生效后十日内赔偿原告张翠娥、武明明、武生财、武生发亲属武加胜武加胜死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费计34043元；
四、被告武飞于判决书生效后十日内赔偿原告张翠娥、武明明、武生财、武生发亲属武加胜武加胜死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费计20426.05元；
五、驳回原告张翠娥、武明明、武生财、武生发的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2425元，原告承担1212.5元，被告武成承担303元，被告武杰承担303元，被告张兴林承担303元，被告武飞承担303元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 黄凤文
二〇一五年一月十五日
书记员 曹子恒
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初12469号
原告：林美秀，女，1974年9月17日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：李道典，苍南县为民法律服务所法律工作者。
被告：林久荡，男，1975年2月1日出生，汉族，住苍南县。
原告林美秀与被告林久荡买卖合同纠纷一案，原告于2016年12月7日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告林久荡支付原告林美秀货款58000元并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至判决确定支付之日止）；2.本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告林美秀的委托诉讼代理人李道典到庭参加诉讼，被告林久荡经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告林久荡向原告林美秀购买灰板纸，于2014年1月19日结欠原告货款308000元，并出具欠条一份。之后后被告支付货款250000元，尚欠货款58000元至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，第一百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
林久荡于本判决生效后十日内支付林美秀货款58000元并赔偿利息损失（自2016年12月7日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，减半收取计625元，由林久荡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费1250元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
代理审判员 林 杰
二〇一七年三月一日
代书 记员 林文元
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，帐号：20×××80，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0302民初2133号
原告：蔡飞，男，1972年12月13日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：沈枫荣、郭剑斌，福建冠莆律师事务所执业律师。
被告：方金杰，男，1978年9月9日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
被告：卢隽，女，1981年7月4日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
原告蔡飞与被告方金杰、卢隽民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡飞的委托诉讼代理人郭剑斌到庭参加诉讼，被告方金杰、卢隽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡飞向本院提出诉讼请求：判令方金杰、卢隽偿还蔡飞借款5万元及该款自2016年11月26日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：方金杰与卢隽系夫妻关系，2016年11月26日，方金杰以经营生意周转需要为由，向蔡飞借款5万元，并约定利息按2.5%计算。蔡飞曾多次向方金杰催讨借款，但方金杰均以种种借口拖延不还。
方金杰、卢隽未作答辩。
蔡飞围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、蔡飞身份证复印件一份；2、方金杰与卢隽结婚登记审查处理表一份；3、《借条》一份。
方金杰、卢隽未到庭参加诉讼，也未提交证据。本院经审查对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
方金杰与卢隽于2005年8月9日登记结婚。2016年11月26日，方金杰向蔡飞出具《借条》一份，内容为：“今向蔡飞借到人民币现金伍万元正（￥50000元），用于生意周转，月息2.5%，若发生经济纠纷，则全权维托莆田市城厢区人民法院受理。”。之后，因方金杰未能还款，致引起本案诉讼。
本院认为，方金杰向蔡飞借款5万元，有其出具的现仍由蔡飞持有的《借条》为据，事实清楚，证据充分，足以认定，该款方金杰应予偿还。蔡飞要求方金杰支付该款自2016年11月26日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，因借条中约定月利息按2.5%计算，现蔡飞自行调整为按月利率2%计算利息，此符合双方的约定和法律规定，本院亦予以支持。本案债务发生在方金杰与卢隽夫妻关系存续期间，该二人未能举证证明本案借款未用于家庭共同生活或者家庭生产经营及债权人与债务人明确约定借款为个人债务，又未能举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且债权人知道该约定，故本案借款应按方金杰与卢隽夫妻共同债务处理，卢隽应当共同偿还。方金杰、卢隽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
方金杰、卢隽应于本判决生效之日起十日内偿还蔡飞借款5万元及该款自2016年11月26日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取计587.5元，由方金杰、卢隽负担。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 杨幼卿
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈可意
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
PAGE
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0302民初2133号原告：蔡飞，男，1972年12月13日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。委托诉讼代理人：沈枫荣、郭剑斌，福建冠莆律师事务所执业律师。被告：方金杰，男，1978年9月9日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。被告：卢隽，女，1981年7月4日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。原告蔡飞与被告方金杰、卢隽民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡飞的委托诉讼代理人郭剑斌到庭参加诉讼，被告方金杰、卢隽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡飞向本院提出诉讼请求：判令方金杰、卢隽偿还蔡飞借款5万元及该款自2016年11月26日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：方金杰与卢隽系夫妻关系，2016年11月26日，方金杰以经营生意周转需要为由，向蔡飞借款5万元，并约定利息按2.5%计算。蔡飞曾多次向方金杰催讨借款，但方金杰均以种种借口拖延不还。方金杰、卢隽未作答辩。蔡飞围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、蔡飞身份证复印件一份；2、方金杰与卢隽结婚登记审查处理表一份；3、《借条》一份。方金杰、卢隽未到庭参加诉讼，也未提交证据。本院经审查对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：方金杰与卢隽于2005年8月9日登记结婚。2016年11月26日，方金杰向蔡飞出具《借条》一份，内容为：“今向蔡飞借到人民币现金伍万元正（￥50000元），用于生意周转，月息2.5%，若发生经济纠纷，则全权维托莆田市城厢区人民法院受理。”。之后，因方金杰未能还款，致引起本案诉讼。本院认为，方金杰向蔡飞借款5万元，有其出具的现仍由蔡飞持有的《借条》为据，事实清楚，证据充分，足以认定，该款方金杰应予偿还。蔡飞要求方金杰支付该款自2016年11月26日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，因借条中约定月利息按2.5%计算，现蔡飞自行调整为按月利率2%计算利息，此符合双方的约定和法律规定，本院亦予以支持。本案债务发生在方金杰与卢隽夫妻关系存续期间，该二人未能举证证明本案借款未用于家庭共同生活或者家庭生产经营及债权人与债务人明确约定借款为个人债务，又未能举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且债权人知道该约定，故本案借款应按方金杰与卢隽夫妻共同债务处理，卢隽应当共同偿还。方金杰、卢隽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：方金杰、卢隽应于本判决生效之日起十日内偿还蔡飞借款5万元及该款自2016年11月26日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，减半收取计587.5元，由方金杰、卢隽负担。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  杨幼卿二〇一七年六月二十六日书记员  陈可意附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执1158号
移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。
被执行人吴伯仁，男，1950年8月16日生，汉族，住太仓市。
关于本院刑庭移送执行吴伯仁犯危险驾驶罪一案，本院作出的(2016)苏0585刑初926号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，吴伯仁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人吴伯仁未按本院（2017）苏0585执1158号执行通知书规定的期限履行义务。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人吴伯仁银行存款1000元（开户行：太仓农村商业银行璜泾支行，账号：70×××11）至太仓市人民法院案款专户账户（开户行：中国建设银行太仓分行，账号32×××31）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王 勇
二〇一七年三月一日
书记员 高宇扬
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0481民初1259号
原告：蓝昌锡，男，1957年6月22日出生，畲族，住永安市。
被告：上官用鸿，男，1965年8月11日，汉族，住永安市。
原告蓝昌锡与被告上官用鸿民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓝昌锡到庭参加诉讼，被告上官用鸿经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝昌锡向本院提出诉讼请求：1.要求上官用鸿偿还借款本金10,000元，支付利息9,000元（按月利率2%，从2013年3月计算至2017年3月），并继续支付利息至判决确定的还款日止；2.本案诉讼费用由上官用鸿承担。事实与理由：2013年3月15日，上官用鸿因个人原因急需资金向其借款10,000元，并立下借条一份，约定月息2分，按季度支付。借款后，上官用鸿于2013年7月5日支付利息500元，此后未再还本付息，蓝昌锡多次催讨未果，故诉至法院。
上官用鸿未作答辩。
蓝昌锡围绕诉讼请求依法提供如下证据：原告身份证复印件、借条原件各一份，本院调取的上官用鸿的人员基本信息表一份。上官用鸿未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和答辩的权利。本院依法进行审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理认定事实如下：1.2013年农历3月15日,上官用鸿向蓝昌锡借款现金10,000元，并出具借条一份，载明：“兹向蓝昌锡借人民币壹萬元整，月息0.02%计标（算），三个月付壹次利息，此据”，借条下方证明人处签“张加攀”，借款人处签“槐甫村上官用鸿”。2013年农历7月5日，上官用鸿支付蓝昌锡500元利息。蓝昌锡催讨欠款未果，故引发本案诉争。2.2017年5月18日，本院依法向该笔借款的证明人张加攀询问，张加攀陈述，上官用鸿通过其向蓝昌锡借款10,000元，约定月息2分，其未注意借条上书写错误为“0.02%”。
本院认为，上官用鸿向蓝昌锡借款10,000元，有借条为凭，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以认定。本案借贷双方未约定还款期限，蓝昌锡可随时主张还款，现蓝昌锡要求上官用鸿偿还借款，符合法律规定，应予支持。蓝昌锡陈述双方约定借款月利率为2%，借条上“月息0.02%”系上官用鸿书写错误之事实，有该笔借款的证明人张加攀的陈述相互佐证，故对蓝昌锡陈述的双方约定按月利率2%计算利息之事实，本院予以采信。农历2013年3月15日应为公历2013年4月24日，蓝昌锡要求上官用鸿按月利率2%支付从农历2013年3月算至2017年3月的利息9,000元，按公历计算应为2013年4月24日算至2017年4月23日，利息应为9,100元（10,000元×2%×48个月-500元），现蓝昌锡只要求利息9,000元，系其对自己权利的处分，本院予以支持。上官用鸿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃举证、质证、抗辩等权利，本院依法缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
上官用鸿应于本判决生效后十日内偿还蓝昌锡借款本金10,000元，支付利息9,000元，并从2017年4月24日起以本金10,000元为基数，按月利率2%支付利息至实际还款付清之日为止；
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，减半收取137.5元，由上官用鸿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 余 源
二〇一七年五月十九日
书记员 黄慧敏
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE