wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚中民终字第01710号
上诉人（原审被告）：李宝生，男，1962年3月21日出生，汉族，农民，住抚顺市清原满族自治县。
上诉人（原审被告）:李军，男，1996年8月11日出生，汉族，农民，与上诉人李宝生系父子，住址同上。
上诉人（原审被告）：李菊，女，1989年11月5日出生，满族，农民，与上诉人李宝生系父女，现住沈阳市沈北新区。
被上诉人（原审原告）：董金怀，男，1961年3月28日出生，汉族，个体业主，住抚顺市清原满族自治县。
委托代理人：李洪斌，辽宁洪斌律师事务所律师。
上诉人李宝生、李军、李菊因与被上诉人董金怀民间借贷纠纷一案，不服清原满族自治县人民法院（2015）清民一初字第01248号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李宝生、李军、李菊，被上诉人董金怀的委托代理人李洪斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，李宝生系李菊、李军父亲。2013年10月23日，李宝生在为董金怀腌酸菜时突发疾病住院治疗。董金怀为李宝生垫付治疗费17万元。李宝生子女李军、李菊向董金怀出具欠条一张写明“欠董金怀壹拾柒万元17万元。欠款人：李菊李军。2013年10月30日”。后李宝生共花费医疗费13.6万元，将3.4万元退还于董金怀。李军、李菊在庭审中表示未在欠条上签字。法庭向其释明，如对欠条上签字有异议，可在七日申请对笔迹做司法鉴定，李军、李菊未提出申请。李军出生于1996年8月11日，平时和李宝生一起务农、做工维生，向董金怀出具欠据时已满17周岁。董金怀在诉状中要求李宝生、李军、李菊偿还欠款13.6万元，后表示李宝生的疾病与为其腌酸菜无因果关系，但考虑到双方相识多年，且李宝生疾病确是在腌酸菜过程中突发，愿意给予李宝生一定的慰问补偿，即对方可少偿还3万元。
原审法院认为，董金怀提供李军、李菊出具的欠条一张作为证据，李军、李菊虽否认在欠条上签字，但在法庭向其释明后仍未申请做笔迹鉴定，亦未提供其他证据佐证其主张，且李宝生对其医疗费确是由董金怀为其支付表示认可，可以认定董金怀与李军、李菊之间的债权、债务关系存在。争议款项的用途是为李军、李菊父亲李宝生治病，董金怀已经为李宝生支出了款项，李军、李菊应该承担清偿责任并支付逾期利息。关于李军辩称签属欠据时未满18周岁，为限制民事行为能力人，不应承担还款责任一节，因当时李军已满17周岁，从事家庭农业劳动，并以劳动收入为主要生活来源，应视为完全民事行为能力人。故应对其从事的民事行为承担民事责任。李宝生虽未在欠据上签字，但作为该笔借款的实际使用人，结合当时病重难以从事民事行为的实际情况，应对该笔借款承担连带清偿责任。关于李宝生辨称，其疾病是为董金怀从事雇佣活动所致，双方不存在借贷关系一节，因无生效的裁判文书或双方签字确认的调解协议佐证，且李军、李菊已为董金怀出具了欠据，故李宝生该答辩主张，无法支持。因李宝生确是在从事雇佣活动中突发疾病，董金怀作为雇主可以给予一定的经济慰问，董金怀表示可以放弃3万元债权作为慰问金，根据民事活动自愿原则，董金怀这一意思表示真实，予以认可。
根据上述事实、理由，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第十一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决：一、李军、李菊于本判决生效后15日内共同偿还董金怀借款人民币10.6万元及利息（从2015年7月27日始，按中国人民银行同期借款基准利率计算至判决确定的给付之日止）。二、李宝生对上述第一项确定的借款本息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回董金怀其他诉讼请求。案件受理费1510元，由李军、李菊负担。
宣判后，李宝生、李军、李菊不服，向本院提起上诉。请求：撤销原审判决，改判争议款项是董金怀应当为李宝生支付的医疗费；一、二审诉讼费由董金怀负担。事实与理由：本案不是普通的民间借贷关系，是劳务关系，董金怀是李宝生的雇主，2013年10月23日李宝生在为单位腌酸菜时被烟熏倒，送至沈阳陆军总院抢救，董金怀交付了全部医药费。董金怀在交款时跟李军、李菊说：你俩给我签个字证明一下我给拿钱了。李菊、李军没多想，也没多看就给签上字了。李宝生出院后，董金怀从来没有提医疗费的事，考虑到双方关系不错，董金怀已经积极支付医疗费就放弃索赔工伤补偿，但万万没想到董金怀竟以借款名义起诉。请求法院依法改判。
被上诉人董金怀答辩称，李宝生患疾病住院，其子女李菊、李军为抢救李宝生向董金怀借款，因病情危急，且李宝生在董金怀处工作，双方又是亲属，就应李菊、李军请求将17万元打入李宝生住院账户中。李宝生出院后经医保报销，却没有将报销钱退还给董金怀。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法予以维持。
二审期间双方当事人均未举出新的证据，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，董金怀主张其与李宝生、李军、李菊之间存在借贷法律关系并提供一份欠条予以证明。李军、李菊在上诉状及二审庭审中对欠条中签名的真实性予以认可。争议款项已用于支付李宝生住院医疗费。因此，原审法院认定双方债权债务关系成立并无不当，本院予以确认。李军、李菊虽诉称签名时没有欠条内容，考虑到两人均已成年，应当预见到自己所实施的民事行为能够产生相应的法律后果，故李军、李菊该项上诉理由，不能成立。关于李宝生主张争议款项应为董金怀支付的医疗费问题，从欠条载明内容看，“欠董金怀壹拾柒万元”，表明双方存在的是债权债务关系，尚不能证明该款项系董金怀给付李宝生的医疗费。至于董金怀应否赔偿李宝生损失的问题，因与本案不属同一法律关系，双方可另行协商或通过司法途径解决。综上，李宝生、李军、李菊的上诉理由，因缺乏事实根据及法律依据，不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2420元，由上诉人李宝生、李军、李菊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘军
审 判 员 张帆
代理审判员 王爽
二〇一六年一月六日
书 记 员 高静
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第1240号
罪犯何开意，男，1973年1月20日出生，汉族，初中文化，住福清市三山镇。现在武夷山监狱第一监区一分监区服刑。
福清市人民法院于2012年1月4日作出（2011）融刑初字第1087号刑事判决，以被告人何开意犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年6月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何开意在考核期内，曾于2012年6月因未完成当月劳动定额欠产5%被扣0.5分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2013年度被评为监狱级表扬。罪犯考核自2012年3月至2014年3月累计获达标分14.2分。
上述事实，有罪犯评审鉴定�，考核奖惩汇总表，月考核表，“三课”学习成绩单，罪犯考核扣分单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分14.2分，评为年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何开意减去有期徒刑八个月。
（刑期自2011年12月6日至2016年1月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 孙建忠
代理审判员 周黎敏
二〇一四年七月八日
书 记 员 郑姗姗
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
2014年丰汉执字第56号
申请执行人任长军。
被执行人么长亮。
申请执行人任长军，依据已经发生法律效力的（2014）丰（汉）民初字第70号民事调解书，已向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项和《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
（2014）丰（汉）民初字第70号民事调解书中止执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘文涛
审判员 张建坤
审判员 刘丽艳
二〇一四年十二月二十三日
书记员 张英杰
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更66号
罪犯邓志强。现在江苏省常州监狱服刑。
南京市白下区人民法院于2013年4月8日作出（2013）白刑二初字第23号刑事判决，以被告人邓志强犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年二个月，罚金人民币100000元。被告人邓志强不服，提出上诉。江苏省南京市中级人民法院于2013年6月18日以（2013）宁刑二终字第69号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯邓志强在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯邓志强在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行完毕。
本院认为，罪犯邓志强在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其财产附加刑、退赔退赃未履行完毕，本院认为应酌情从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯邓志强的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2018年9月28日止），并处罚金人民币100000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 费 亮
审 判 员 王晓鸣
代理审判员 沈超彦
二〇一六年一月二十日
书 记 员 黄文燕
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨功执字第813号
申请执行人靳芳。
被执行人马智毕。
关于申请执行人靳芳申请被执行人马智毕借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）滨功民初字第388号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人靳芳向本院申请强制执行，要求被执行人马智毕给付欠款本金7万元及利息，本院已经立案执行。
在执行过程中，未查找到被执行人马智毕可供执行财产，申请执行人靳芳也未能提供被执行人其他财产线索。申请执行人靳�未受偿债权为本金7万元及利息和根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的至实际给付之日止的迟延履行期间的债务利息。
本院认为，申请执行人靳芳暂无法提供被执行人马智毕财产线索，本院亦未查找到被执行人马智毕其他的财产线索，因此，本案应予程序终结，待申请执行人靳芳发现被执行人财产后再行恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（205）滨功民初字第388号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 仇立昌
代理审判员 姜传明
代理审判员 张红杰
二〇一五年十一月三日
书 记 员 燕乔楚
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0827民初34号
原告陈某。
委托代理人褚兴梅（一般授权）。
被告庄某甲。
法定代理人庄某乙，系被告庄某甲之父。
原告陈某与被告庄某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员袁某独任审判，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人褚兴梅到庭参加了诉讼，被告庄某甲及其法定代理人庄某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2015年7月底，原、被告经人介绍相识，同年8月12日在鱼台县民政局登记结婚。婚前，原、被告互不了解，婚后无共同语言，无法共同生活，请求判决原、被告离婚。
被告庄某甲未答辩。
经审理查明，2015年7月底，原、被告经人介绍相识，同年8月12日在鱼台县民政局登记结婚。因被告庄某甲有智力障碍，原、被告共同生活至2015年10月27日，被告回娘家居住至今。
上述事实，有当事人陈述、结婚证相互印证，足以认定。
本院认为，原、被告婚前认识时间短，相互缺乏了解，婚后共同生活时间短，未建立真正夫妻感情。自2015年10月27日，双方分居生活至今，致使夫妻感情彻底破裂。原告请求与被告离婚，理由充分，其主张本院应予支持。因被告庄某甲智力障碍，原告应支付被告一次性生活帮助款，结合原、被告结婚时间短、被告庄某甲智力障碍系原有疾病等因素，一次性生活帮助款可酌情确定为3000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告庄某甲离婚。
二、原告陈某于本判决生效后3日内支付被告庄某甲一次性生活帮助款3000元。
案件受理费25元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 袁庆军
二〇一六年一月二十七日
书记员 骆 涛
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑初字第00588号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人桑某，私营业主。被告人桑某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月22日经常熟市公安局决定取保候审。
辩护人郑强，江苏海容律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）852号起诉书指控被告人桑某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员舒娜出庭支持公诉，被告人桑某及辩护人郑强到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人桑某于2015年5月21日晚上，饮酒后驾驶车牌号为苏E×××××的小型轿车从常熟市沙家浜镇阳澄新村出发，行驶至虞新线常熟市沙家浜建筑公司路段时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人桑某血液中乙醇浓度为165mg／100ml，属于醉酒状态。
公诉机关据此认为，被告人桑某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人桑某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人桑某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
辩护人的主要辩护意见为，被告人桑某系初次犯罪，认罪态度较好，未造成实际的损害后果，请求对被告人桑某从轻处罚，建议对其适用缓刑。
经审理查明，被告人桑某于2015年5月21日晚上，饮酒后驾驶车牌号为苏E×××××的小型轿车从常熟市沙家浜镇阳澄新村出发，行驶至虞新线常熟市沙家浜建筑公司路段时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人桑某血液中乙醇浓度为165mg／100ml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人桑某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、田某的证言笔录，驾驶证、行驶证及查询信息，血样提取登记表、司法鉴定检验报告书，抓获经过、发破案经过，身份信息等证据证实，上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人桑某血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人桑某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人桑某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。对于辩护人建议对被告人桑某适用缓刑的量刑建议，根据其犯罪情节，不应适用缓刑，对于辩护人的辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人桑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 肖刚
二〇一五年六月十七日
书记员 施慧
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0102民初7022号
原告：福州荟生活物业服务有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：季辉，董事长。
委托诉讼代理人：孙惠玲，系公司职员。
委托诉讼代理人：周萍，系公司职员。
被告：林启琛，男，汉族，1957年11月22日出生，住福建省福清市。
本院在审理原告福州荟生活物业服务有限公司与被告林启琛物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年10月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告主动申请撤回本案起诉，系对其诉权之处分，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福州荟生活物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元（预收50元），由原告福州荟生活物业服务有限公司承担。
代理审判员 罗登煌
二〇一六年十月十八日
书 记 员 余 玲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第00634号
原告孟庆恩。
委托代理人孟凡军，江苏金太律师事务所律师。
被告毛时峰。
委托代理人李徐生，江苏通衡律师事务所律师。
被告陆琴。
原告孟庆恩与被告毛时峰、陆琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理，依法由代理审判员王坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟庆恩及其委托代理人孟凡军、被告毛时峰及其委托代理人李徐生到庭参加诉讼。被告陆琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孟庆恩诉称：2013年5月至同年10月期间，被告因生产经营需要，先后两次向原告借款，金额合计30万元。原告多次催要，被告分文未付。为维护合法权益，原告诉诸法院，请求判令被告向原告偿还借款30万元，并赔偿原告逾期付款损失（以被告借款金额30万元为基数，参照中国人民银行同期同类人民币贷款利率标准计算，期限从原告起诉之日起计算至判决生效之日为止。
被告毛时峰辩称：被告毛时峰曾向原告借过高利贷，后来已经向原告归还了借款本金及部分利息。原告主张的借条中签字是被告毛时峰本人所签，但是原告并未向被告交付借条中载明的款项，该款项均属于高利贷的利息。因此，原、被告双方不存在真实的借贷关系，请求法院驳回原告诉讼请求。
被告陆琴未作答辩。
经审理查明：2013年5月25日，被告毛时峰向原告出具借条一份，借条载明：今借到孟庆恩（××）人民币现金大写贰拾万元整（小写￥200000.00），借款人毛时峰，借款日期2013.5.25，借款人身份证××。2013年10月31日，被告毛时峰又向原告出具借条一份，借条载明：今借到孟庆恩（××）人民币现金大写壹拾万元整（小写￥100000.00），借款人毛时峰，借款日期2013.10.31，借款人身份证××。
审理中，就借款经过原告向本院陈述：原告和被告毛时峰认识很多年，为朋友关系。2013年5月，毛时峰找到原告称其开设的太仓逸盛纺织品有限公司资金周转困难，想向原告借款20万元。原告在自己的办公室将20万元现金交付给了被告。该20万元系原告从保险箱内取出。借款之后，在2013年10月期间原告多次向毛时峰催款。毛时峰始终称资金来不及周转，并希望原告再次帮忙。原告看在多年朋友份上，又通过现金方式于10月31日借给毛时峰10万元，希望毛时峰能够经营状况转好。
针对原告的主张，第一次庭审中，被告毛时峰的代理人陈述：原告并未向毛时峰实际交付30万元。毛时峰向原告出具两份借条的原因是之前毛时峰向原告借了高利贷，后来在归还了本金和部分利息的情况下双方于2013年5月份按照高利贷的利息进行结算，双方确定的利息是30万元。原告要求毛时峰先书写一份20万元的借条，其余利息用工程作为补偿，即毛时峰将其承接的一个拆迁工程交由原告施工，原告从该工程中能赚到钱。后来毛时峰自己也没有做到该工程，原告又要求毛时峰在2013年10月31日出具了一份10万元的借条。第二次庭审中，被告毛时峰本人到庭陈述：以前我找原告借过钱的。对于之前借款的详细经过和利息约定记不清了。原告借钱给我之后，我进行了归还，归还的利息没有按照非常高的利息标准去归还，但是是高于银行利息的。之前我在做生意方面原告给过我金钱方面的支持，利息也收得较低。出于补偿，原告要我写借条。如果我有工程下来了让原告做，就不需要偿还借条上的金额，这也是对原告能拿到工程的保障。两张借条中的金额不是高利贷的利息，我与原告之间有各种往来，关系比较复杂，才产生了这两张借条。借条里面包括有利息、工程，工程指的是原告怕我不把工程给他做，所以叫我写的借条。对于其陈述，被告毛时峰表示无证据可以证明。
另查明：被告毛时峰、陆琴于2003年10月8日登记结婚。
以上事实有原告孟庆恩提交的借条、（2014）太城民初字第0213号民事判决书、太仓逸盛纺织品有限公司的企业信用信息公示资料，当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告为证明其与被告存在借贷关系，向本院提供了借条两份并出庭对借款的经过进行了陈述。被告毛时峰认可借条的真实性，但否认与原告之间存在借贷关系。被告毛时峰的代理人陈述两份借条系由毛时峰与原告对高利贷利息的结算而来，被告毛时峰本人却陈述两张借条中的金额不是高利贷的利息，是其与原告之间存在各种往来而产生的，二者陈述不一，存在矛盾之处。同时，被告毛时峰主张借条中的金额包含毛时峰与原告之前借贷关系产生的利息，但毛时峰在庭审中又称对之前向原告借款的详细经过和利息约定记不清，且毛时峰对于其陈述的借条产生的缘由亦未提供任何证据证明。因此，在原告与被告毛时峰本人到庭对质的情况下，被告毛时峰既未对其书写的借条进行合理说明，也未对原告的陈述进行有效反驳，本院结合借条和当事人的陈述，依法认定原告与被告毛时峰之间的借贷合同成立并生效，对双方均具有法律约束力。原告与被告毛时峰对借款期限没有明确约定，故在原告催要后被告毛时峰理应及时返还借款30万元。现被告逾期还款，依法还应当承担相应的逾期还款利息，故原告有权要求被告以30万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日起计算至判决生效之日止支付逾期付款损失。同时，本案原告与被告毛时峰之间的借款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告未提交任何证据证明双方在借款时明确约定为个人债务，或者证明两被告存在婚姻存续期间所得财产归各自所有的约定且原告知晓该约定。因此，被告毛时峰所负债务依法应当推定为夫妻共同债务。现被告陆琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告毛时峰、陆琴于本判决生效后10日内归还原告孟庆恩借款30万元并支付逾期还款利息（逾期还款利息以300000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率标准，自2014年7月14日起计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元、减半收取2900元，由被告毛时峰、陆琴负担。案件受理费原告已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效后10日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
代理审判员 王坤
二〇一四年十月十四日
书 记 员 张燕
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504民初267号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告周琳丽。
被告四川中合同创玛咖投资有限公司。
法定代表人唐佳鑫。
本院在审理原告周琳丽与被告四川中合同创玛咖投资有限公司劳动争议纠纷一案，在审理过程中，原告于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周琳丽撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告周琳丽撤回起诉。
案件受理费10元，由原告周琳丽负担。
审判员 严婷
二〇一七年一月十七日
书记员 游欣
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2828执278号
申请人：周生岸，男。
申请人：杨志强（杨志祥），男。
被执行人：聂晖，男。
本院在执行申请人周生岸、杨志强与被执行人聂晖林木买卖合同纠纷一案中，经查被执行人聂晖确无可供执行的财产。2017年6月30日申请人周生岸申请撤销对被执行人聂晖的执行申请。
本院认为：申请人周生岸、杨志强申请撤销对被执行人聂晖的执行申请，是其对自己权利的行使，不违反法律的规定，可以终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）鄂2828执278号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡爱民
审判员 王代清
审判员 张学军
二〇一七年六月三十日
书记员 胡 坤
陕西省镇安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕1025民初290号
原告：白世丽，女，1966年12月20日生，汉族，住陕西省镇安县，农民。
委托诉讼代理人：刘开平，男，1960年11月23日生，汉族，住址同上，农民。系原告白世丽之夫。
被告：胡智莲，女，1968年1月4日生，汉族，住陕西省镇安县，居民。系死者解啸之妻。
被告：解宇，男，1992年10月12日生，汉族，住陕西省镇安县，居民。系死者解啸之子。
原告白世丽诉被告胡智莲、解宇被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告白世丽委托诉讼代理人刘开平，被告胡智莲、解宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白世丽向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告共同偿还原告借款本金6万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告胡智莲之夫、解宇之父解啸生前系镇安县铁厂镇副镇长，因原告女婿吴少博和解啸是同事，故他们相识。2016年6月30日，解啸称资金紧缺向原告借款6万元，因原告不识字就让解啸在其身份证复印件上出具一张内容为：“借款人：解啸，男，1970.05.04出生，家住镇安县前街白龙小区三单元402室。身份证号码：612526197005041839。今向白世丽借人民币陆万元正（60000.00元）期限为12个月，约定于2017年6月30日还清。逾期不还，承担违约金。如双方发生纠纷由镇安县法院管理。借款人：解啸。2016年6月30日。”的借条一张。2017年3月解啸因车祸死亡，因二被告继承了解啸遗留的房产，并取得死亡赔偿金，原告多次找到胡智莲、解宇要求偿还借款，但至今未还。现诉至法院要求二被告偿还借款。
被告胡智莲辩称，其与解啸虽是夫妻，但是因解啸经常赌博，其多次劝说不听，夫妻处于分居状态，故解啸借钱其不知情，也不认识原告。解啸向多人借债，其夫妻共同房产已于2016年4月21日向银行抵押贷款28万元为解啸还债，并向其他亲朋好友借钱还债。现在解啸过世，其没有偿还能力，也没有义务偿还该笔债务。且本案借条不是解啸字迹，该借款不真实，其不承担还款责任。
被告解宇辩称，本案借条不是其父亲书写，该借款不真实，其不承担还款责任。其父母共同购置的位于白龙小区三单元402室单元房已被抵押贷款，其与母亲没有还款能力，也没有义务偿还借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。二被告对原告提交借条的真实性均有异议，但二被告未在法院指定的期限内对解啸的字迹申请鉴定，亦未提交其他证据证实该借条不是解啸本人书写，二被告应当承担举证不能的法律后果，且本案借条书写在解啸身份证复印件背面，依据本案证据及事实常理，对本案的借条予以认定。原告对二被告提交2份证据，对其中房产抵押贷款28万元的事实本院予以确认，对蔡振芳的证言，形式要件不合法，且无其他证据证实解啸借款用于赌博，对此不予认定。
依据庭审及证据本院认定以下事实：解啸系被告胡智莲之夫、解宇之父，生前系铁厂镇副镇长，于2017年3月16日下乡工作返回途中发生交通事故，抢救无效死亡。2016年6月30日，解啸称资金紧缺向原告借款6万元，解啸在其身份证复印件上出具一张内容为：“借款人：解啸，男，1970.05.04出生，家住镇安县前街白龙小区三单元402室。身份证号码：612526197005041839。今向白世丽借人民币陆万元正（60000.00元）期限为12个月，约定于2017年6月30日还清。逾期不还，承担违约金。如双方发生纠纷由镇安县法院管理。借款人：解啸。2016年6月30日。”的借条一张。因解啸死亡后，二被告继承了解啸的遗产，并取得死亡赔偿金，原告多次找到胡智莲、解宇要求偿还借款，但协商无果，现诉至法院，要求二被告偿还原告借款本金6万元。
本院认为，债务应当清偿。解啸生前与原告白世丽之间债权债务关系明确，事实清楚，二被告虽对该债务的真实性有异议，但未在法院指定的期限内申请笔迹鉴定，亦未提交相应证据证明该借条不真实，应当承担举证不能的责任。因原告没有提供相关证据证明该债务属解啸与被告胡智莲夫妻共同债务，且解啸对外举债数额明显超出日常生活所需，该债务应为解啸个人债务。被告胡智莲、解宇作为解啸法定继承人，应当在继承解啸遗产范围内对该债务承担偿还责任。经审理查明，解啸与胡智莲有夫妻共同财产一套单元房，该单元房一半应属解啸遗产，现该单元房由二被告居住，二被告并未放弃继承，二被告应在继承解啸遗产的范围内承担解啸生前债务。虽然该单元房已经在陕西镇安农村商业银行股份有限公司永乐支行贷款抵押，但房屋抵押只是在抵押权人实现债权时享有优先受偿权。故二被告认为房产抵押，没有继承遗产的意见不予采纳。原告称解啸死亡时，其单位给有死亡赔偿金应当偿还借款，因死亡赔偿金不属于遗产的范围，故原告以被告取得死亡赔偿金为由，要求偿还借款的诉求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告胡智莲、解宇于本判决生效之日起30日内在继承解啸遗产范围内偿还原告白世丽借款本金6万元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告胡智莲、解宇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 熊贤成
二〇一七年六月二十二日
书记员 时贺新
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执147号
申请执行人陈峰，男，1973年9月14日出生，汉族，农民，住湖北省丹江口市。
被执行人蒋浩，男，1983年2月16日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
申请执行人陈峰与被执行人蒋浩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初932号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈峰于2017年1月13日依法向本院申请执行，要求被执行人蒋浩给付人民币17450元。被执行人依法应承担执行费162元。同时申请执行人在被执行人可供执行财产状况举证书上载明“无法提供”。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
1.本院于2017年2月4日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、信用风险惩戒提示、传票、被执行人须知、告知书，限被执行人在规定的时间内履行义务，但被执行人未实际履行。
2、本院分别于2017年1月18日、5月31日、7月11日、7月18日共计四次通过执行办案系统查询了被执行人蒋浩名下的银行、证券、车辆、支付宝、房产、土地、工商信息，均未发现可供执行的财产线索。
3、2017年8月26日本院到被执行人蒋浩家中进行传唤，被执行人蒋浩不在家，后经对被执行人蒋浩周围邻居调查了解，被执行人蒋浩常年在外地打工。
4、本院于2017年4月30日通过全国法院案件信息管理系统将被执行人蒋浩拉入失信人员名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5、2017年8月30日，本院到铜山区民政局调取被执行人蒋浩婚姻信息，被执行人蒋浩配偶为杜春玉，夫妻双方于2012年10月25日离婚，该案借贷关系发生在2015年，故无法对被执行人原配偶采取执行措施。
6、2017年2月15日，本院到被执行人村委会了解情况，村委会反映该被执行人常年不在家中居住，后本院于当日在被执行人住处、村委会、镇政府等公告栏张贴了对被执行人蒋浩的执行悬赏公告。
7、因被执行人蒋浩未在法律规定的期限内申报财产，本院于2017年9月25日决定对其司法拘留十五日，因被执行人长期下落不明，故暂未能实际执行。
8、上述执行情况及信息，本院于2017年9月28日通过谈话方式将被执行人蒋浩名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，同时本院向申请执行人与被执行人告知了终结本次执行程序后所享有的权利及义务，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，申请执行人申请执行标的17450元，本院共执行到位案款0元，未执行到位17450元。对尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人陈峰释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
审判长 刘文华
审判员 王 松
审判员 孔祥进
二〇一七年九月二十八日
书记员 李方方
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第03244号
原告：文某，男，汉族。
被告：黄某，女，汉族。
本院在审理原告文某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月11日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告文某撤回起诉。
本案案件受理费300元减半收取，由原告负担。
审判员 景振宇
二〇一四年八月二十日
书记员 魏张红
江苏省南通市港闸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0611刑初209号
公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。
被告人包某，无业。曾因吸毒，于2011年5月18日被江苏省南通市公安局崇川分局行政拘留十日；因吸毒，于2012年4月26日江苏省南通市公安局开发区分局行政拘留十日并处罚款人民币二千元；因吸毒，于2012年5月4日被江苏省南通市公安局开发区分局责令社区戒毒三年；因吸毒，于2014年3月5日被江苏省如皋市公安局强制隔离戒毒二年；因吸毒，于2016年4月26日被江苏省南通市公安局港闸分局决定行政拘留十四日（未执行），同年4月28日被该局决定强制隔离戒毒二年（未执行）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年4月6日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于南通市看守所。
江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检诉刑诉〔2016〕189号起诉书指控被告人包某犯容留他人吸毒罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月11日公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派检察员陈仕出庭支持公诉,被告人包某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月至4月间，被告人包某在其位于南通市港闸区隆兴小区31幢208室的住处，容留姚某、王某、吴某等人吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）共计17人次。指控的证据有书证、证人证言、被告人供述等。公诉机关认为被告人包某容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；被告人包某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人包某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2016年3月至4月间，被告人包某在其位于南通市港闸区隆兴小区31幢208室的暂住地，容留姚某、王某、吴某等人吸食甲基苯丙胺九次。分述如下：
1、2016年3月初的一天，被告人包某在其位于南通市港闸区隆兴小区31幢208室的暂住地，容留姚某吸食甲基苯丙胺。
2、2016年3月初的一天，被告人包某在其位于南通市港闸区隆兴小区31幢208室的暂住地，容留姚某、顾嘉澎吸食甲基苯丙胺。
3、2016年3月中旬的一天，被告人包某在其位于南通市港闸区隆兴小区31幢208室的暂住地，容留姚某、顾嘉澎、周敏敏吸食甲基苯丙胺。
4、2016年3月下旬的一天，被告人包某在其位于南通市港闸区隆兴小区31幢208室的暂住地，容留姚某、王某、吴某吸食甲基苯丙胺。
5、2016年3月23日，被告人包某在其位于南通市港闸区隆兴小区31幢208室的暂住地，容留姚某吸食甲基苯丙胺。
6、2016年3月底的一天，被告人包某在其位于南通市港闸区隆兴小区31幢208室的暂住地，容留姚某、王某吸食甲基苯丙胺。
7、2016年4月初的一天，被告人包某在其位于南通市港闸区隆兴小区31幢208室的暂住地，容留吴某吸食甲基苯丙胺。
8、2016年4月初的一天，被告人包某在其位于南通市港闸区隆兴小区31幢208室的暂住地，容留姚某吸食甲基苯丙胺。
9、2016年4月初的一天，被告人包某在其位于南通市港闸区隆兴小区31幢208室的暂住地，容留姚某、吴某、顾嘉澎吸食甲基苯丙胺。
2016年4月6日，被告人包某因吸毒被公安机关抓获，后其主动交代了公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、被告人包某的供述及辨认笔录，证明证明2016年3月至4月间，其多次在位于南通市港闸区隆兴小区31幢208室的暂住地容留姚某、王某、吴某等人吸食甲基苯丙胺的事实。
2、未到庭证人姚某、王某、吴某等人证言笔录及辨认笔录，证明姚某、王某、吴某等人于2016年3月至4月期间多次在被告人包某家中吸食甲基苯丙胺。
3、未到庭证人包德华、钱峰的证言笔录及租房协议，证明南通市港闸区隆兴小区31幢208室系包德华向钱峰租赁，由被告人包某与包德华共同居住。
4、公安机关行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证明被告人包某有多次劣迹。
5、户籍资料，证明被告人包某具有完全刑事责任能力。
6、发破案经过、情况说明，证明被告人包某因吸毒被公安机关抓获，后其主动供述了公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，系自首。
本院认为，容留他人吸毒罪，是指为他人吸食、注射毒品提供场所和方便的行为。本罪侵犯的客体是复杂客体，即国家对毒品的管制制度和人们的身心××在客观方面表现为行为人给吸毒者提供吸毒的场所，既可以是行为人主动提供，也可以是在吸毒者的要求或主动前来时被动提供，既可以是有偿提供，也可以是无偿提供。本罪的主体为一般主体，即凡是达到刑事责任年龄具有刑事责任能力的人，均可构成本罪；本罪在主观方面表现为故意，即明知他人吸毒而为其提供场所。本案中，被告人包某为他人吸食毒品提供场所，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分、罪名准确，本院予以支持。
被告人包某因吸毒被公安机关抓获，后其主动供述公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；其有多次劣迹，酌情从重处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人包某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月6日起至2017年4月5日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 王 冯
二〇一六年八月十一日
书记员 翟佳卉
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初8115号
原告：天津市房信物业发展有限公司。
被告：张振。
本院在审理原告天津市房信物业发展有限公司与被告张振物业服务合同纠纷一案中，原告天津市房信物业发展有限公司于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市房信物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一七年十一月三日
书 记 员 王容丽
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣09刑更764号
罪犯巫加晃，男，1975年8月1日出生，汉族，江西省人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省萍乡市中级人民法院于2016年1月29日作出（2016）赣09刑终05号刑事裁定，认定巫加晃犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金五万元。判决生效后交付执行。刑期自2015年6月16日起至2017年9月15日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月12日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯巫加晃能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯巫加晃在服刑期间，确有悔改表现，但根据其犯罪性质、情节及财产刑履行情况，应控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯巫加晃减去有期徒刑一个月。
减刑后，刑期自2015年6月16日起至2017年8月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 伟
审判员 李晓政
审判员 涂青达
二〇一七年八月二日
书记员 阳 青
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初31649号
原告：传奇（北京）国际商务调查有限责任公司，住北京市西城区平原里21号楼B909室。
法定代表人：李响，董事长。
委托代理人：王淑强，传奇（北京）国际商务调查有限责任公司职员，住该单位。
被告：赵保健，男，1964年7月25日出生，自由职业，住河北省沧州市肃宁县。
委托代理人：王洪艳，北京市响宇律师事务所律师。
委托代理人：肖艺，北京市响宇律师事务所实习律师。
原告传奇（北京）国际商务调查有限责任公司诉被告赵保健服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日收到原告的起诉状。2017年11月10日，原告传奇（北京）国际商务调查有限责任公司向本院提出申请，称已与被告达成调解，故申请撤回起诉。
本院认为，原告传奇（北京）国际商务调查有限责任公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告传奇（北京）国际商务调查有限责任公司撤诉。
案件受理费二十五元，由原告传奇（北京）国际商务调查有限责任公司负担（已交纳）。
审判员 郭云燕
二〇一七年十一月二十日
书记员 王运佳
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）威高民初字第501号
原告：威海市佳安物业服务中心，住所地威海火炬高技术产业开发区。
法定代表人：于永明，经理。
被告：董洁静，女，住威海火炬高技术产业开发区。
本院在审理原告威海市佳安物业服务中心与被告董洁静物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在开庭前自愿申请撤诉，经审查不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 魏亦斌
二〇一三年六月二十七日
书记员 姜珊珊
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初19424号
原告：王赵全，男，1979年2月5日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。
委托诉讼代理人：梁雪林，上海锦维律师事务所律师。
被告：姜纯伟，男，1976年11月27日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
原告王赵全与被告姜纯伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王赵全的委托诉讼代理人梁雪林到庭参加诉讼。被告姜纯伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
王赵全向本院提出诉讼请求：判令被告将牌号沪J8XX**华泰圣达菲牌小型普通客车一辆包括车牌(以下至判决主文前简称系争车辆)过户至原告名下。事实和理由：2016年1月10日，原、被告签订《卖车协议》，约定被告将系争车辆以人民币9万元(以下币种相同)的价格出售给原告，一个月后办理过户。当日，原告转账交付被告9万元，被告将系争车辆交付给原告。签订协议时，双方约定一个月的反悔期，若一个月内不卖车，被告将9万元返还给原告，故收条上写“2016年2月5日归还”。最终被告未在一个月内表示不卖车，故买卖协议应继续履行。然时至今日，被告拒不协助原告办理车辆过户手续，故诉至法院，要求判如所请。
姜纯伟未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2016年1月10日，被告签署《卖车协议》一份，载明：本人自愿将名下华泰圣达菲沪J8XX**车辆一台以玖万元的价格卖给王赵全，双方约定壹个月后办理过户手续，包括车牌转让权及使用权。同日，原告转账交付被告9万元。同日，被告向原告出具《收条》一份，载明：本人姜纯伟(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)收到王赵全人民币转账玖万元正，于2016年2月5日归还。
另查明，系争车辆所有权于2010年1月登记至被告名下。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据本案查明事实，原告已按卖车协议约定将购车款9万元支付给被告，被告应按约协助原告办理车辆过户手续，原告之诉求，依法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姜纯伟应于本判决生效之日起十日内协助原告王赵全办理牌照号为沪J8XX**华泰圣达菲牌小型普通客车(含牌照)过户登记至原告王赵全名下的变更登记手续(其中，沪J8XX**牌照的转让，应按照《上海市在用非营业性客车额度管理试行办法》的规定纳入统一的拍卖平台进行拍卖)。
案件受理费2,050元，由被告姜纯伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 储刘明
人民陪审员 王玛娜
人民陪审员 许培林
二〇一七年八月十八日
书 记 员 丁 叶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0104刑初337号
公诉机关上海市徐�区人民检察院。
被告人张建伟，男，1963年5月3日出生，汉族，户籍地上海市虹口区，住上海市。
辩护人叶竹影，上海市华夏律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
被告人张建伟被控贩卖毒品罪一案，上海市徐汇区人民检察院于2017年5月10日以沪徐检公诉刑诉(2017)339号起诉书向本院提起公诉。本院于同月12日立案，经上海市高级人民法院指定管辖，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人张建伟及其辩护人叶竹影到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控，2016年5月27日，被告人张建伟经事先微信联系，在本市虹口区天通庵路XXX号XXX快捷酒店XXX房间，以人民币1,000元的价格将一包净重4.99克的白色晶体(经鉴定，从中检�甲基苯丙胺成分)出售给李某，交易完成后被民警人赃俱获。同时，民警从张建伟随身携带的背包内查扣到一包净重16.28克的白色晶体(经鉴定，从中检出甲基苯丙胺成分)。张建伟到案后揭发他人的贩毒行为，已查证属实。
公诉机关认为，被告人张建伟的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。张建伟因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚；曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。张建伟揭发他人犯罪行为，查证属实，有重大立功表现，可以减轻处罚。建议对其判处三年以上有期徒刑并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人张建伟当庭对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人认为，张建伟当庭认罪悔罪，到案后有重大立功表现，建议法庭对其从宽处罚。
经审理查明,2016年5月27日下午，经与被告人张建伟事先微信联系后，购毒人员李某至本市虹口区天通庵路XXX号XXX快捷酒店XXX房间，张建伟在该房间内以人民币1,000元的价格将一包净重4.99克的白色晶体出售给李某，交易完成后被民警人赃俱获。随后，民警从张建伟随身携带的背包内查扣一包净重16.28克的白色晶体。经上海市毒品检验中心检验，上述被查扣的二包白色晶体中均检测出甲基苯丙胺成分。张建伟到案后对被查扣毒品的数量有异议，后当庭供认毒品数量。被民警抓获后，张建伟向公安机关检举揭发他人贩卖毒品行为，目前已被查证。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证,本院予以确认的下列证据证明：受案登记表、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、赃证�品照片、收缴毒品专用单据、工作情况、起诉书、刑事判决书、刑满释放证明书、证人李某、沈某、鞠某某、金某某的证言、上海市毒品检验中心检验报告及被告人张建伟的当庭供述。
本院认为，被告人张建伟明知是毒品，仍贩卖甲基苯丙胺21.27克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。经查，被告人张建伟系毒品再犯、累犯，依法予以从重处罚；有其他前科，酌情从重处罚。被告人张建伟有重大立功表现，鉴于其当庭自愿认罪，依法予以减轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十八条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张建伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)
二、缴获的毒品、毒资等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 戚 俊
人民陪审员 喻舟平
人民陪审员 仇蕴雯
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 万 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初20819号
原告：于保成，男，1958年9月24日出生，住北京市通州区。
被告：于香伶，男，1941年10月15日出生，住北京市通州区。
原告于保成诉被告于香伶确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐松独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告于保成、被告于香伶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于保成诉称：2016年8月3日，我与被告签订《买卖合同》，我从被告处购买位于北京市通州区XX镇XX村XX区甲XX号院内北房四间，房屋作价3000元。我依约交付了购房款，被告将房屋交付给了我居住使用。为了维护我的合法权益，故诉至法院要求确认双方于2016年8月3日签订的《买卖合同》有效。
被告于香伶辩称，我同意原告的诉求。
经审理查明：2016年8月3日，原告于保成与被告于香伶签订了《买卖合同》，约定由于保成以3000元价格从于香伶处购买位于北京市通州区XX镇XX村XX区甲XX号院内北房四间。《买卖合同》现已履行完毕，涉案院落房屋已交付于保成居住使用。
另查，于保成在购买上述房屋时系XX村村民，其户籍现登记在XX村XX区甲XX号。
上述事实，有《买卖合同》、户口本、集体土地建设用地使用证及双方当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：原告于保成与被告于香伶于2016年8月3日所签订的《买卖合同》系双方当事人真实意思表示，协议签订时于保成系涉案房屋所在村村民，该协议不违反法律、行政法规的效力强制性规定，且已履行完毕，属有效协议，故对于于保成要求确认《买卖合同》有效的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条之规定，判决如下：
确认原告于保成与被告于香伶于二〇一六年八月三日签订的《买卖合同》有效。
案件受理费三十五元，由原告于保成负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 齐 松
二〇一七年六月二十九日
书记员 马志惠
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）弋民一初字第00477号
原告：从锡东，男，1960年8月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：方恺镕，男，1966年3月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区，现下落不明。
被告：卢红，女，1968年9月7日出生，汉族，住址同上。
原告从锡东诉被告方恺镕、被告卢红民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告从锡东、被告卢红到庭参加了诉讼，被告方恺镕经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告从锡东诉称：2011年8月4日，被告方恺镕、卢红夫妻俩因资金周转需要与原告签订《借款协议》并出具借条后从原告处借款550000元。双方约定两被告于2012年8月3日将借款全部还清，并注明用两被告现住宅作抵押，若借款期限届满两被告未能及时还款，两被告应将其名下合法资产做债务清偿，并无条件配合原告办理相关手续。被告方恺镕自2011年11月起即不知去向，此后原告遂找被告卢红（现两被告已离婚）索款。双方协商后重新达成还款计划，约定每月还款50000元，于2012年底还清。截止目前，被告卢红已归还原告385000元整，尚余165000元未还，原告现请求法院判令两被告立即连带偿还所欠原告借款本金165000元及利息35000元（自2011年8月4日起按银行同期贷款利率计算至起诉日）。
被告方恺镕未作答辩。
被告卢红辩称：我与被告方恺镕原系夫妻关系，2011年8月4日从原告处借款550000元属实，方恺镕让我在《借款协议》及借条上签了名，当时我并不清楚借款用途。我与方恺镕已于2011年11月17日离婚，离婚后方恺镕即不知去向。此后我在外要回债权后归还了原告部分欠款，现仍欠原告165000元本金未还。因我现在一个人带着孩子经济困难，故无力还款。
经审理查明：2011年8月4日，方恺镕、卢红与从锡东签订《借款协议》并出具借条后从从锡东处借款550000元。《借款协议》约定：利息按银行同期贷款利率结算，期限为2011年8月4日至2012年8月3日，如不能按时还款，从锡东将拥有方恺镕、卢红作抵押的都宝花园5幢2单元1102室住宅的所有权和处置权。方恺镕与卢红于2011年11月17日协议离婚，方恺镕自离婚后即不知去向。此后截至2013年2月15日，卢红向从锡东还款共计385000元（包括债权转让款150000元）。因对剩余欠款165000元一直未归还，从锡东于2013年3月7日遂诉至本院，请求判如所请。
以上事实有原告向本院提交的被告方恺镕、卢红出具的《借款协议》、借条、银行个人业务凭证，被告卢红向本院提供的收条、离婚证及原、被告当庭陈述等在卷予以证实。
本院认为：
债务应当清偿；公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任；离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。本案被告方恺镕经本院合法传唤未到庭，视为其已自动放弃了含对原告所举证据进行质证权在内的所有诉讼权利。涉案《借款协议》及借条由被告方恺镕、卢红于婚姻关系存续期间共同出具，被告卢红对尚欠原告借款本金165000元未归还也不持异议，故本院对原告诉请被告方恺镕、卢红连带归还借款本金165000元予以支持。另涉案《借款协议》已载明按银行同期贷款利率计算利息，故从借款时起计算至起诉日利息远大于35000元，故本院对原告要求两被告连带支付35000元利息之请求也予准许。
综上，本院为保护当事人合法权益，维护正常的社会经济秩序，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方恺镕、卢红于本判决生效后十日内连带归还所欠原告从锡东借款本金165000元、利息35000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、公告费650元，合计4950元，由被告方恺镕、卢红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 朱顺旺
人民陪审员 孙 萍
人民陪审员 陈为一
二〇一三年十二月四日
书 记 员 鲍 淳
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条：债务应当清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条：被告经传票传换，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初9368号
原告：穆云惠，女，1966年1月5日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被告：姚连泉，男，1963年7月10日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
原告穆云惠与被告姚连泉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员肖云涛于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告穆云惠到庭参加诉讼，被告姚连泉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告穆云惠向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款9000元及利息（利息以9000元为本金，从2015年5月4日起按年利率24%计算利息至付清之日时止）；2.由被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告多次在原告处借款，先后以现金给付被告9000元，被告于2015年5月4日向原告出具借条一张，原告多次向被告催还借款，但被告至今未归还借款，故原告起诉要求被告立即归还原告借款9000元及利息，并由被告承担本案诉讼费。
被告姚连泉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告姚连泉多次在原告穆云惠借款共计9000元，2015年5月4日，被告姚连泉向原告穆云惠出具借条一张，载明“今借到穆云惠9000.00元，玖仟元正”。至今被告穆云惠未归还借款，故原告起诉要求被告姚连泉立即归还原告穆云惠借款9000元及利息，并由被告姚连泉承担本案诉讼费。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告穆云惠与被告姚连泉的借贷关系系双方真实意思表示，合法有效。被告姚连泉应在原告穆云惠催还借款时归还借款，其拒不归还，酿成本案纠纷，应承担相应的民事责任，故对原告穆云惠要求被告姚连泉归还借款9000元的诉讼请求予以支持。原告穆云惠要求被告穆云惠从2015年5月4日起按年利率24%计算利息至付清之日其的诉讼请求，因被告姚连泉向原告穆云惠出具的借条中并未约定还款时间及利息，原告穆云惠可从催还借款之日起（即起诉之日2016年9月30日）按年利率6%计算利息至付清之日时止。
综上所述，对原告穆云惠要求被告姚连泉归还借款9000元及利息（利息以9000元为本金，从2016年9月30日起按年利率6%计算利息至付清之日时止）的诉讼请求，本院予以支持，对超出部分本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，�最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第123条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、由被告姚连泉于本判决书生效后3日内向原告穆云惠归还借款9000元及利息（利息以9000元为本金，从2016年9月30日起按年利率6%计算利息至付清之日时止）；
二、驳回原告穆云惠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告姚连泉负担（此费原告穆云惠已预交，由被告姚连�于本判决生效后3日内直付原告穆云惠）。
本判决为终审判决。
审判员 肖云涛
二〇一六年十月二十七日
书记员 郭 勇
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0118民初9368号原告：穆云惠，女，1966年1月5日生，汉族，居民，住重庆市永川区。被告：姚连泉，男，1963年7月10日生，汉族，居民，住重庆市永川区。原告穆云惠与被告姚连泉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员肖云涛于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告穆云惠到庭参加诉讼，被告姚连泉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告穆云惠向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款9000元及利息（利息以9000元为本金，从2015年5月4日起按年利率24%计算利息至付清之日时止）；2.由被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告多次在原告处借款，先后以现金给付被告9000元，被告于2015年5月4日向原告出具借条一张，原告多次向被告催还借款，但被告至今未归还借款，故原告起诉要求被告立即归还原告借款9000元及利息，并由被告承担本案诉讼费。被告姚连泉未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告姚连泉多次在原告穆云惠借款共计9000元，2015年5月4日，被告姚连泉向原告穆云惠出具借条一张，载明“今借到穆云惠9000.00元，玖仟元正”。至今被告穆云惠未归还借款，故原告起诉要求被告姚连泉立即归还原告穆云惠借款9000元及利息，并由被告姚连泉承担本案诉讼费。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告穆云惠与被告姚连泉的借贷关系系双方真实意思表示，合法有效。被告姚连泉应在原告穆云惠催还借款时归还借款，其拒不归还，酿成本案纠纷，应承担相应的民事责任，故对原告穆云惠要求被告姚连泉归还借款9000元的诉讼请求予以支持。原告穆云惠要求被告穆云惠从2015年5月4日起按年利率24%计算利息至付清之日其的诉讼请求，因被告姚连泉向原告穆云惠出具的借条中并未约定还款时间及利息，原告穆云惠可从催还借款之日起（即起诉之日2016年9月30日）按年利率6%计算利息至付清之日时止。综上所述，对原告穆云惠要求被告姚连泉归还借款9000元及利息（利息以9000元为本金，从2016年9月30日起按年利率6%计算利息至付清之日时止）的诉讼请求，本院予以支持，对超出部分本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，�最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告姚连泉于本判决书生效后3日内向原告穆云惠归还借款9000元及利息（利息以9000元为本金，从2016年9月30日起按年利率6%计算利息至付清之日时止）；二、驳回原告穆云惠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告姚连泉负担（此费原告穆云惠已预交，由被告姚连�于本判决生效后3日内直付原告穆云惠）。本判决为终审判决。审判员  肖云涛二〇一六年十月二十七日书记员  郭 勇
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1281执136号
申请执行人：洪江市卫生和计划生育局，统一社会信用代码11431281006646267A，地址洪江市。
法定代表人易尧，局长。
被执行人：杨远海，男，1981年6月21日出生，汉族，农民，湖南省洪江市人，户籍地湖南省洪江市。
被执行人：舒松琴，女，1987年9月2日生，汉族，农民，湖南省洪江市人，户籍地湖南省洪江市。
申请执行人洪江市卫生和计划生育局与被执行人杨远海、舒松琴计划生育行政征收一案，申请执行人洪江市卫生和计划生育局依据已经生效的洪江市人民法院作出的（2016）湘1281行审81号行政裁定书于2017年4月1日向本院申请强制执行。本院于2017年4月1日立案执行，并于2017年4月1日向被执行人杨远海、舒松琴发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，查明：被执行人现下落不明，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本案标的27880元尚未执行到位。上述执行情况，本院已经依法告知申请执行人，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 易江山
审判员 黄国庆
审判员 程林桂
二〇一七年七月三日
书记员 易精贤
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭上民初字第1371号
原告：杭州市公共交通集团有限公司。
法定代表人：黄志耀。
委托代理人：金力鸣。
委托代理人：周丽萍。
被告：任广平。
被告：杭州安心出租汽车有限公司。
法定代表人：ＸＸ明。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司。
负责人：叶咏蓁。
本院在审理原告杭州市公共交通集团有限公司为与被告任广平、杭州安心出租汽车有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告行使自己的权利，申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州市公共交通集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费400元，实际应收取200元，由原告杭州市公共交通集团有限公司负担，予以免交。
审判员 程煜峰
二〇一四年九月一日
书记员 童晓雷
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第501-3号
申请执行人；聊城市东昌府区大张大蒜专业合作社，住所地聊城市东昌府区沙镇镇大张村。
法定代表人：李海军，该社主任。
被执行人；郭兴阔，男，汉族，农民。
被执行人；周振雨，男，汉族，农民。
被执行人；白秀芹，女，汉族，农民，（系郭兴阔之妻）。
被执行人；郭恩广，男，汉族，农民。
（2014）聊东民初字第1615号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务，申请人己向法院申请执行。
在执行过程中，经查询被执行人无存款、房产、车辆、股权等可供执行的财产，经申请人同意终结本次执行程序。本案被执行�应承担债权4万元，实际履行0元，尚欠债权4万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）聊东民初字第1615号民事判决书的本次执行程序。申请人在发现被执行人有可供执行的财产证据或线索后，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 强
审判员 刘龙启
审判员 耿 利
二〇一五年六月七日
书记员 崔希珍
高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0981民初412号
原告：高州市农村信用合作联社高城信用社。
负责人：吴立平，主任。
委托代理人：杨寿恩，男，高州市农村信用合作联社高城信用社副主任该社员工。
委托代理人：黄俊超，男，高州市农村信用合作联社高城信用社信贷助理该社员工。
被告：张文生，男，1961年2月7日出生，汉族，住广东省高州市。
原告高州市农村信用合作联社高城信用社诉被告张文生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月5日立案受理后，由审判员李卫华独任审判，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄俊超到庭参加诉讼，被告张文生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案作缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：被告张文生在2003年7月23日至2004年1月10日向原告借款2笔，金额111000元，分别为：2003年7月23日借款85000元，月利率6.195‰，2004年7月30日到期；2004年1月10日借款26000元，月利率6.405‰，2007年1月10日到期。贷款到期后，被告没有按合同约定偿还贷款本金及利息，到2016年1月20日止尚欠贷款本金111000元及利息142421.69元，最后一次签收催收通知书日期为2014年8月20日，经我社多次催收未果，特向法院起诉。请求法院判令：1.被告张文生偿还贷款本金111000元及利息给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告对自己的主张在举证期间内提供的证据有：
证据1.张文生的《身份证》、《常住人口个人信息表》复印件各一份，共2页。证明被告的身份。
证据2.《信用借款合同》、《借款借据》复印件各两份，共6页。证明被告张文生于2003年7月30日向原告借款85000元，期限至2004年7月30日止，约定月利率为6.195‰，逾期贷款按日利率万分之3计收利息；2004年1月10日被告向原告借款26000元，期限至2007年1月10日，约定月利率为6.405‰，逾期贷款按日利率万分之3计收利息。签订两份合同当日，原告履行了发放贷款给被告的义务。
证�3.《催收贷款通知书回执》复印件一份，共1页。证明我社于2014年8月20日向被告催收贷款本息，被告在回执上签名、捺印确认，本案贷款未超过有效的诉讼时效。
证据4.《计息说明》一份，共1页。证明被告张文生所欠贷款利息的计算过程及拖欠金额。
被告张文生不答辩，也不提供证据。
被告张文生经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭质证，视其已放弃对原告证据的抗辩权。
经本院开庭审查，原告提供的证据1、2、3、4来源合法，内容真实，与本案有关联，符合有效证据要件，本院确认原告提供的上述证据具有证明力。
经审理查明：被告张文生在2003年7月23日与原告高州市农村信用合作联社高城信用社签订一份《信用借款合同》。合同主要内容有：“借款人张文生向原告借款85000元，借款期限自2003年7月30日起至2004年7月30日止，约定借款月利率为6.195‰。”2003年7月30日，原告向被告支付借款85000元。2004年1月10日被告张文生又与原告高州市农村信用合作联社高城信用社签订一份《信用借款合同》。合同主要内容有：“借款人张文生向原告借款26000元，借款期限自2004年1月10日起至2007年1月30日止，约定借款月利率为6.405‰。”上述两份《信用借款合同》均约定：“借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按日利率万分之3计收利息。”两份信用借款合同的借款期限届满后，被告张文生没有按合同约定向原告偿还借款本金及利息，原告于2014年8月20日到被告张文生家中催收贷款，被告张文生在《催收贷款通知书回执》上签名按指模确认尚欠原告借款本金111000元。截至2016年1月20日止，被告张文生尚欠原告借款本金111000元及利息142421.69元［本�85000元的利息，从2004年1月1日起计至2004年7月30日，按期限内月利率6.195‰计算，2004年7月31日起计至2016年1月20日，按逾期月利率9‰（即日利率3）计算；本金26000元的利息，从2004年1月10日起计至2007年1月10日，按期限内月利率6.405‰计算，2007年1月11日起计至2016年1月20日，按逾期月利率9‰（即日利率3）计算］。原告向被告张文生多次催收上述借款本金及利息未果，致双方发生纠纷。
本院认为：被告张文生与原告高州市农村信用合作联社高城信用社双方签订的两份《信用借款合同》，均是出于双方的真实意思表示，约定相互间的权利、义务明确，没有违反国家法律、法规的禁止性规定，是合法有效的借款合同，该合同对原被告双方均有法律约束力，双方应当按照合同履行自己的义务。被告张文生尚欠原告高州市农村信用合作联社高城信用社借款本金111000�及利息，有被告张文生与原告签订《信用借款合同》和被告写给原告收执的《广东省农村信用合作社借款借据》等证据为证，借款事实清楚，证据充分，应予认定。借款期限届满后，被告张文生不按原、被告双方签订的《信用借款合同》偿还借款本金及相应的利息给原告属违约行为。按原、被告签订的《信用借款合同》约定：借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按合同规定对逾期贷款按日利率3计收利息。2014年8月20日原告向被告张文生发去《催收贷款通知书回执》，根据最高人民法院《关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》，被告张文生在回执上签名确认的行为视为对原债务的重新确认，该债权债务关系应受法律保护，被告张文生应承担偿还借款本金及按双方合同约定支付逾期利息给原�的民事责任，本院对原告诉请被告张文生偿还借款及支付利息，予以支持。被告张文生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张文生限于本判决生效后十日内偿还借款本金111000元及支付利息142421.69元［本金85000元的利息，从2004年1月1日起计至2004年7月30日，按期限内月利率6.195‰计算，2004年7月31日起计至2016年1月20日，按逾期月利率9‰（即日利率3）计算；本金26000元的利息，从2004年1月10日起计至2007年1月10日，按期限内月利率6.405‰计算，2007年1月11日起计至2016年1月20日�按逾期月利率9‰（即日利率3）计算；2016年1月21日起计至还清主债时止的利息按《信用借款合同》约定的逾期贷款日利率3另计］给原告高州市农村信用合作联社高城信用社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2551元，由被告张文生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 李卫华
二〇一六年四月十八日
书记员 钟一平
速录员 李观令
黑龙江省绥化市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）黑12行终33号
本案涉及其他不宜上网理由，不宜在互联网公布。
审判长 张 迪
审判员 唐宝山
审判员 汤敬伟
二〇一七年六月二十九日
书记员 韩喜宁
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民北关初字第508号
原告刘华海，男，1966年7月9日出生，汉族，重庆市铜梁县巴川镇袁家村村民，住榆次区。
被告张斌，男，约20岁，汉族，现住址。
本院受理的原告刘华海与被告张斌民间借贷纠纷一案，原告刘华海不能提供被告张建明准确的送达地址，经本院查证后仍无法确认被告的送达地址。
本院认为，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘华海的起诉。
案件受理费50元，退回原告，其他诉讼费120元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 �齐来顺
二〇一五年十二月十一日
书记员 张 磊
湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1128民初1064号
原告：乐亚平，女，1969年11月11日出生。
被告：李冠军，男，1960年2月6日出生。
第三人：邓燕琼，系被告李冠军之前妻，女，1966年4月17日出生。
原告乐亚平与被告李冠军、第三人邓燕琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后。依法适用普通程序组成由审判员郑春荣担任审判长，人民陪审员王学文、郑光喜参加的合议庭，于2017年12月11日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理。原告乐亚平到庭参加了诉讼，被告李冠军、第三人邓燕琼经本院于2017年9月24日在《人民法院报》刊登公告，送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，被告李冠军、第三人邓燕琼无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告乐亚平向本院提出诉讼请求：1.判决被告及第三人偿还原告本金130000元及从2014年5月5日至2017年9月15日每月1.6%的利息81200元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年5月，被告李冠军因做房地产经营而向原告借款本金130000元，约定每月利息1.6%。一年后的2014年5月5日，被告支付给原告利息又重新出具了借条，约定借期一年，利息每月2080元。2015年11月27日，第三人邓燕琼给付原告2000元利息，后被告李冠军至今未偿还过本息。
被告李冠军在诉讼过程中未作答辩。
第三人邓燕琼在诉讼过程中未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年5月被告李冠军向原告借款本金130000元并约定了借款期限一年及利息，2014年5月5日到期后，被告支付了原告利息并重新出具了借条，内容为：“借条，今借到乐亚平现金壹拾叁万元整（¥130000.00），借期壹年，从2014年5月5日
--
2015年5月5日止。每月利息贰仟零捌拾元。借款人：李冠军。2014年5月5日。”2015年11月27日，第三人向原告给付了利息2000元。后经原告向被告李冠军催讨借款本金及其余利息，被告李冠军至今未偿还。
另查明，被告李冠军与第三人邓燕琼于1992年在新田县民政局办理登记结婚手续，2015年在新田县民政局协议离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李冠军因资金需要而立据向原告乐亚平借现金130000元，有借条原件及被告李冠军的签名为证，原告乐亚平与被告李冠军之间的债权债务关系明确，被告应按约定履行还款义务。因双方约定了还款期限，到期后仍未偿还，原告可随时向被告李冠军主张还款，但经原告多次向被告催讨，在第三人向原告支付利息2000元后，借款本金及其余利息81200元被告李冠军仍未能履行义务。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告李冠军所负债务系发生在被告李冠军与第三人邓燕琼婚姻关系存续期间，被告李冠军及第三人邓燕琼未到庭质证，视为对其诉讼权利的放弃。被告李冠军所负债务属于其与第三人邓燕琼婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。故，原告乐亚平要求被告李冠军、第三人邓燕琼共同偿还借款本金及利息(即按每月利率1.6%计算利息)的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
由被告李冠军、第三人邓燕琼在本判决发生法律效力之日起十五日内一次性共同偿还原告乐亚平借款本金130000元及利息81200元；（款交本院转付原告）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4498元，由被告李冠军、第三人邓燕琼共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 郑春荣
人民陪审员 郑光喜
人民陪审员 王学文
二〇一七年十二月十一日
代理书记员 谢红花
附本民事判决书所援引的法律条文原文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1282执5号
申请执行人：刘某某1，男，1937年10月1日生，住开原市。
被执行人：刘某某2，男，1963年12月1日生，住开原市。
本院在执行申请执行人刘某某1与被执行人刘某某2赡养纠纷一案中，申请执行人刘某某1已死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第四项的规定，裁定如下：
终结（2017）辽1282执5号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗伟学
审判员 周柏恒
审判员 陈 明
二〇一七年二月十七日
书记员 宋永强
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初2470号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市定海区临城街道港航路118号一层。
负责人：倪韶，行长。
委托诉讼代理人：郑贤栋，该行员工。
委托诉讼代理人：洪磊，该行员工。
被告：舟山市瀚途进出口贸易有限公司，住所地舟山市定海区滕坑湾路66号1幢101室。
法定代表人：王尤跃，总经理。
被告：夏风。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山分行与被告舟山市瀚途进出口贸易有限公司、夏风金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月22日向本院起诉，诉请：1.被告舟山市瀚途进出口贸易有限公司归还原告借款本金281674.19元，支付2016年7月20日前的罚息余额47345.04元，并从2016年7月21日起至借款本息清偿日止按合同约定利率计付罚息；2.被告夏风对上述款项承担连带保证责任。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑贤栋、洪磊到庭参加诉讼，被告舟山市瀚途进出口贸易有限公司、夏风经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年2月4日，被告舟山市瀚途进出口贸易有限公司因贷款周转需要向原告申请贷款。同月15日，原告与舟山市瀚途进出口贸易有限公司、舟山市定海区经济担保有限公司签订《保证借款合同》一份，约定借款100万元，借款期限自实际提款日起至2016年1月11日止，利率为月利率8.88‰，固定利率，按季结息，逾期按借款利率加收50%计收罚息，原告为实现债权所发生的费用由借款人承担。舟山市定海区经济担保有限公司作为该笔借款的保证人在合同上盖章。
2015年5月4日，被告夏风签署保证函，同意为舟山市瀚途进出口贸易有限公司在2015年2月4日至2016年1月11日向原告所负的所有债务在100万元最高融资限额内承担连带责任保证。
合同签订后，2015年2月26日，原告按约向被告舟山市瀚途进出口贸易有限公司发放贷款100万元。借款到期后，被告未按约归还借款。截止2016年7月20日，尚欠借款本金281674.19元，罚息47345.04元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告舟山市瀚途进出口贸易有限公司于本判决生效后十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山分行借款本金281674.19元，支付2016年7月20日之前的罚息余额47345.04元，并从2016年7月21日起至本判决确定的履行日止按月利率13.32‰计付罚息；
二、被告夏风对上述第一项债务承担连带清偿责任（最高限额100万元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6235元，减半收取3117.50元，由被告舟山市瀚途进出口贸易有限公司、夏风共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。
审判员 沈 玲
二〇一六年八月二十五日
书记员 孙丽娜
舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0902民初2470号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市定海区临城街道港航路118号一层。负责人：倪韶，行长。委托诉讼代理人：郑贤栋，该行员工。委托诉讼代理人：洪磊，该行员工。被告：舟山市瀚途进出口贸易有限公司，住所地舟山市定海区滕坑湾路66号1幢101室。法定代表人：王尤跃，总经理。被告：夏风。原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山分行与被告舟山市瀚途进出口贸易有限公司、夏风金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月22日向本院起诉，诉请：1.被告舟山市瀚途进出口贸易有限公司归还原告借款本金281674.19元，支付2016年7月20日前的罚息余额47345.04元，并从2016年7月21日起至借款本息清偿日止按合同约定利率计付罚息；2.被告夏风对上述款项承担连带保证责任。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑贤栋、洪磊到庭参加诉讼，被告舟山市瀚途进出口贸易有限公司、夏风经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。本院经审理认定：2015年2月4日，被告舟山市瀚途进出口贸易有限公司因贷款周转需要向原告申请贷款。同月15日，原告与舟山市瀚途进出口贸易有限公司、舟山市定海区经济担保有限公司签订《保证借款合同》一份，约定借款100万元，借款期限自实际提款日起至2016年1月11日止，利率为月利率8.88‰，固定利率，按季结息，逾期按借款利率加收50%计收罚息，原告为实现债权所发生的费用由借款人承担。舟山市定海区经济担保有限公司作为该笔借款的保证人在合同上盖章。2015年5月4日，被告夏风签署保证函，同意为舟山市瀚途进出口贸易有限公司在2015年2月4日至2016年1月11日向原告所负的所有债务在100万元最高融资限额内承担连带责任保证。合同签订后，2015年2月26日，原告按约向被告舟山市瀚途进出口贸易有限公司发放贷款100万元。借款到期后，被告未按约归还借款。截止2016年7月20日，尚欠借款本金281674.19元，罚息47345.04元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告舟山市瀚途进出口贸易有限公司于本判决生效后十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山分行借款本金281674.19元，支付2016年7月20日之前的罚息余额47345.04元，并从2016年7月21日起至本判决确定的履行日止按月利率13.32‰计付罚息；二、被告夏风对上述第一项债务承担连带清偿责任（最高限额100万元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6235元，减半收取3117.50元，由被告舟山市瀚途进出口贸易有限公司、夏风共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。审判员 沈 玲二〇一六年八月二十五日书记员 孙丽娜
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙10民终559号
上诉人（原审被告）：临海银泰购物中心开发有限公司，住所地：浙江省临海市古城街道巾山中路14号4楼。
法定代表人：辛向东，执行董事。
被上诉人（原审原告）：孙芳芳。
被上诉人（原审原告）：阮成文。
上述两被上诉人的共同委托代理人：陈晨，浙江东孚律师事务所律师。
上述两被上诉人的共同委托代理人：王洁，浙江东孚律师事务所律师。
上诉人临海银泰购物中心开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省临海市人民法院（2015）台临民初字第1792号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，因上诉人临海银泰购物中心开发有限公司未在规定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 谦
审 判 员 徐黎明
代理审判员 黄 磊
二〇一六年四月十二日
代书 记员 郭巧燕
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初68094号
原告：上海开伦物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：李兴元，董事长。
委托诉讼代理人：章建平，男。
被告：王一，女，1975年7月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：周建荣，男，1974年12月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：周昱良，男，1996年2月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。
上列三被告共同委托诉讼代理人：周祖元，男，住同三被告。
原告上海开伦物业管理有限公司与被告王一、周建荣、周昱良物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案，案件审理过程中，原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海开伦物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海开伦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海开伦物业管理有限公司负担(已交纳)。
审判员 马建红
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0205执68号
申请执行人:陈英，女，汉族，1973年12月3日生，住无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：杨钊，江苏英特东华律师事务所律师。
被执行人：肖志辉，男，汉族，1979年12月27日生，户籍地福建省周宁县，现住无锡市崇安区。
被执行人：郑仙锋，男，汉族，1988年11月27日生，户籍地福建省周宁县，现住无锡市崇安区。
申请执行人陈英与被执行人肖志辉、郑仙锋民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院（2012）锡法湖民初字第0188号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人肖志辉、郑仙锋未履行相应义务，根据申请执行人陈英的请求，本院已立案执行。
在执行过程中，申请执行人陈英于2017年6月27日向本院递交撤销执行申请书，请求撤销对被执行人肖志辉、郑仙锋的执行申请。
本院认为，申请执行人陈英申请撤销对被执行人肖志辉、郑仙锋的执行请求，系其对自己权利的处分，于法无悖，本院予以准许，本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2012）锡法湖民初字第0188号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王碧云
审 判 员 谭学勤
人民陪审员 丁建兴
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 蒋献中
河北省衡水市冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1181执66号
申请执行人：李长卷，男，1959年12月18日出生，汉族，冀州市人。
被执行人：范振世，男，1981年3月20日出生，汉族，冀州市人。
本院在执行李长卷与范振世侵权一案中，经对被执行人依法对被执行人的银行存款、不动产登记情况进行了查询。经查询目前未发现被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈为群
二〇一七年五月三日
书记员 刘勇君
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）单民初字第397号
原告刘国臣，男，1988年10月17日出生，汉族。
委托代理人刘世学，山东荣清律师事务所律师。
被告单县湖西财产富广场经营管理有限公司，住所地：单县义乌商贸城。组织机构代码：558925942。
法定代表人赵仲静，经理。
原告刘国臣诉被告单县湖西财产富广场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告于2014年7月14日以单县湖西财富广场经营管理有限公司同意以原告刘国臣的损失折抵相应租赁费用为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原�刘国臣撤回起诉。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告刘国臣负担。
审 判 长 张 玉
审 判 员 王继来
代理审判员 许春雷
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 唐景顺
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）殷民一初字第5号
原告王永红，男，1968年6月2日出生，汉族。
被告王东亮，男，1968年2月10日出生，汉族。
原告王永红与被告王东亮追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王永红与被告王东亮均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王永红诉称，2013年3月，原告王永红在被告王东亮的砖厂从事劳务工作，约定月工资4500元人民币，但2013年4月份的工资被告未向原告支付。原告多次去被告居住地讨要其所拖欠的工资，但被告至今分文未付。诉讼请求：1、请求依法判令被告王东亮立即向原告支付拖欠的工资4500元并支付利息（利息按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算，从2013年5月1日起计算至被告将本息结清之日止，其中计算至起诉之日的利息为461.25元）；2、请求依法判令被告立即赔偿原告因主张权利所花费的来往车费600元、住宿费408元、电话费100元及误工费3000元，以上共计9069.25元；3、请求依法判令被告承担本案诉讼费用。
被告王东亮辩称，1、原告起诉主体错误，原告未在被告处干活；2、工人工资都是每月4000元，原告起诉每月4500元的工资不是事实；3、2013年4月份的考勤表上没有原告的名字，原告4月份就没有上班。
经审理查明，2013年3月份，原告王永红开始到被告王东亮在新疆开办的砖厂从事劳务工作，其3月份工资已领取，被告提交的考勤表显示原告2013年4月份在砖厂从事工作一天，证人卢某来到庭作证称王永红在砖厂使用的名字叫王利红。
上述事实，由被告提交的考勤表及双方当事人当庭陈述以及证人证言予以证实，以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：被告王东亮提交的考勤表可以证实原告王永红2013年4月份在砖厂从事工作一天，被告未能举证证明已支付所欠原告该工资，原告主张月工资4500元，被告不予认可但未能提交证据予以否定，本院认定原告每月工资按4500元计算，因此原告要求被告支付2013年4月份工资的诉讼请求，本院予以支持，原告4月份工资为4500元／月÷30天1天＝150元，利息因双方未约定应当从起诉之日即2014年12月25日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算。原告王永红的其他诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
一、限被告王东亮自本判决生效之日起十日内给付原告王永红工资款150元及利息（利息从2014年12月25日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告王永红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王东亮负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 赵芳英
审 判 员 李文生
人民陪审员 王剑华
二〇一五年八月十日
书 记 员 付莉莉
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁法刑初字第37号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人乐某某。因涉嫌交通肇事罪于2013年12月20日被宁远县公安局刑事拘留，2013年12月27日被宁远县公安局取保候审。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2014）第44号起诉书，指控被告人乐某某犯交通肇事罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法由代理审判员刘忆红独任审判，代理书记员欧阳中丽担任庭审记录，适用简易程序于2014年2月12日公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派代检察员何云芳出庭支持公诉，被告人乐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁远县人民检察院指控，2013年12月19日18时28分许，被告人乐某某驾驶小车行至宁远县城水市路飞越宾馆门口路段时，将横过马路的受害人何某某撞倒在地，造成何某某受伤，经医院抢救无效死亡的重大道路交通事故。经法医鉴定，受害人何某某系因道路交通事故致创伤性休克而死亡。经宁远县公安局交警大队认定，被告人乐某某负此事故的主要责任，受害人何某某负次要责任。
另查明，2013年12月26日，被告人乐某某与受害人何某某家属达成调解协议，赔偿受害人家属各项经济损失人民币123,500元，并已赔付完毕，取得了受害人何某某家属的谅解。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人乐某某未提出异议，且有证人何某某等人的证言；现场勘查笔录及照片；鉴定意见；到案情况说明、机动车信息查询结果、交通事故责任认定书、户籍证明、交通事故损害调解书、交通事故损害赔偿凭证、收条、购车协议、诊断证明书、医药费收据、请求报告等书证；被告人供述及辩解。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人乐某某违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡的道路交通事故，其行为已构成交通肇事罪。因此，公诉机关指控被告人乐某某犯交通肇事罪罪名成立。被告人乐某某撞到受害人后立即报告公安机关，抢救伤者，并一直未离开事故现场，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻或从轻处罚。被告人乐某某与受害人家属就民事赔偿部分双方已达成调解协议，取得了受害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人乐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 刘 忆 红
二〇一四年二月十二日
代理书记员 欧阳中丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0291执481号
申请执行人：刘建荣。
被执行人：郭瑞，男。
本院在刘建荣与郭瑞民间借贷纠纷一案中，经查被执行人郭瑞暂无可供执行的财产，申请执行人刘建荣也无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行程序。本案申请执行标的10.25115万元，未执行到位标的10.25115万元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵美丽
代理审判员 陈树乾
代理审判员 史 磊
二〇一七年一月十七日
书 记 员 董 强
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0291执481号申请执行人：刘建荣。被执行人：郭瑞，男。本院在刘建荣与郭瑞民间借贷纠纷一案中，经查被执行人郭瑞暂无可供执行的财产，申请执行人刘建荣也无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行程序。本案申请执行标的10.25115万元，未执行到位标的10.25115万元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵美丽代理审判员  陈树乾代理审判员  史 磊二〇一七年一月十七日书 记 员  董 强
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0881执366号
申请执行人王学恩，男，汉族，住同江市。
被执行人黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司，住同江市。
本院在执行申请执行人王学恩与被执行人黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿一案中，经本院调查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张欣海
代理审判员 周春太
代理审判员 顾建丽
二〇一七年六月十三日
书 记 员 王子铭
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍城于民初字第131号
原告青州市鑫意建筑安装有限公司。
委托代理人刘群友。
委托代理人刘万来工。
被告潍坊大昌投资有限公司。
委托代理人宿荣魁，山东英拓律师事务所律师。
原告青州市鑫意建筑安装有限公司诉被告潍坊大昌投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年5月8日，原、被告签订建设工程施工合同，原告承建了被告的住宅楼，工程早已完工，被告尚欠工程款729071.66元未付，现要求被告付清该款，并承担该款自2011年6月15日至判决生效之日期间的银行利息损失。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，要求扣除维修费53912元。
经审理查明，2007年5月8日，原、被告签订建设工程施工合同，原告承建了被告位于潍城区北宫西街鸢都新城小区43号等4栋住宅楼。2008年6月工程竣工。2011年1月，双方委托山东宏嘉工程造价咨询事务所有限公司进行审计，结论为工程总价款9281386.75元，截止2011年6月14日大部分工程款已付，但仍余工程款729071.66元未付。审理中，被告主张住宅楼开关阀门等存在质量问题，被告维修等费用53912元，并提供了相关业主出具的证明材料等证据，原告不予认可。
本院认为，被告拖欠原告工程款事实清楚，证据确凿，理应返还。原告主张的损失合理合法，本院应予支持。被告的主张证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告潍坊大昌投资有限公司欠原告青州市鑫意建筑安装有限公司工程款729071.66元，于本判决生效之日起10日内付清，并承担该款自2011年6月15日至判决生效之日期间银行利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11630元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 齐为民
审 判 员 王桂涛
人民陪审员 秦志刚
二〇一三年十一月四日
代书 记员 崔萍萍
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执2668号
移送执行人宿迁市宿豫区人民法院。
被执行人王安美，男，1960年6月30日出生于江苏省宿迁市，汉族，住宿迁市宿城区。
本院在执行王安美罚金纠纷即（2016）苏1311执2668号案中，依法查询了王安美名下的银行存款、车辆、房产等财产，暂时没有发现可供执行财产，本院于2016年8月28日对王安美作出限制高消费令，并作出（2016）苏1311执2668号执行决定书，将王安美纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 馗
执行员 陈院伟
执行员 张叶凯
二〇一七年一月四日
书记员 陈浩东
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1311执2668号移送执行人宿迁市宿豫区人民法院。被执行人王安美，男，1960年6月30日出生于江苏省宿迁市，汉族，住宿迁市宿城区。本院在执行王安美罚金纠纷即（2016）苏1311执2668号案中，依法查询了王安美名下的银行存款、车辆、房产等财产，暂时没有发现可供执行财产，本院于2016年8月28日对王安美作出限制高消费令，并作出（2016）苏1311执2668号执行决定书，将王安美纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 杨 馗执行员 陈院伟执行员 张叶凯二〇一七年一月四日书记员 陈浩东