wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初523号
原告：台州市银隆担保有限公司，住所地台州市学院路653号。
法定代表人：陈庆军，该公司总经理。
委托代理人：王华、林益，该公司工作人员。
被告：包军辉，男，1980年7月16日出生，汉族，住温岭市。
被告：朱玲娟，女，1982年10月27日出生，汉族，住址同上。
原告台州市银隆担保有限公司与被告包军辉、朱玲娟追偿权纠纷一案，于2017年1月13日向法院提起诉讼，诉请：被告包军辉、朱玲娟返还担保代偿款88506.50元及支付利息（自2016年5月24日起至实际履行之日止按合同约定的月利率2％计算）。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告包军辉、朱玲娟下落不明，本院裁定转为普通程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2010年3月18日，被告包军辉与中国工商银行股份有限公司台州分行订立了一份《牡丹卡购车分期还款合同》，约定：被告包军辉以申办牡丹购车专用卡向银行透支借款170000元，借款期限为三年，分36期按月等额偿还本金及手续费；若未按期归还的，银行有权宣布合同项下所有欠款提前到期，要求立即清偿全部借款本金、透支利息、滞纳金。同日,原告与中国工商银行股份有限公司台州分行订立了一份《保证合同》，约定：原告作为保证人对被告包军辉向银行借款提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、滞纳金、违约金、实现债权的费用等。同日，被告包军辉、朱玲娟向原告出具一份《借款人承诺书》，被告朱玲娟承诺作为共同还款人,及被告包军辉、朱玲娟承诺原告代偿的银行垫付款按每日0.1％的滞纳金。被告包军辉透支借款后，未按约向银行履行还款义务，原告作为保证人承担责任，故原告于2012年2月23日起至2016年5月24日向银行代偿透支本金、手续费、利息、滞纳金共计88506.50元，结清了银行的借款。被告包军辉、朱玲娟系夫妻，于2006年7月13日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告包军辉、朱玲娟于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告台州市银隆担保有限公司担保代偿款88506.50元及支付自2016年5月24日起至实际给付之日止按合同约定的月利率2％计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2012元，由被告包军辉、朱玲娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 陈善华
审 判 员 丁 民
人民陪审员 俞 颖
二〇一七年五月二十五日
代书 记员 陈莉莉
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初2654号
原告顾绍修，居民。
委托代理人张统跃，江苏四季青律师事务所律师。
被告申文启，居民。
委托代理人宋迎，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
原告顾绍修与被告申文启生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理，依法由代理审判员张莹适用简易程序独任审判，于2016年4月18日、6月3日公开开庭进行了审理。原告顾绍修及其委托代理人张统跃、被告申文启及其委托代理人宋迎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告顾绍修诉称，2015年9月11日6时56分许，原告骑自行车沿赣榆区青口镇义塘路的非机动车道由南往北行驶至桑迪轿车快修店前，被告骑电动自行车从原告后面超车。因当时下雨，被告身穿雨衣行驶急速，判断失误，导致其电动自行车车座横放的钓鱼渔具将原告刮倒，致原告胸12椎体压缩性骨折、头部摔伤等伤情。事故发生后，被告将原告送至瑞慈医院治疗，先行垫付医药费1000元，并表示原告以后所有的损失均由其承担。但被告离开医院后音讯皆无。原告的伤情经司法鉴定构成九级伤残。原告认为，被告应对该事故承担主要责任。现原告请求被告赔偿医药费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、营养费、司法鉴定费等损失110063.8元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告申文启辩称，被告车辆没有与原告的车辆发生碰撞，从公安机关的录像中可以看出当时原告是单手骑车，其一手打伞，其摔倒是由于自身不小心导致的。事故发生后，原告声称没有钱，让被告临时垫付再偿还给被告。后被告向原告索要其垫付的1000元，原告不但不给，反而声称是被告将其撞倒。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年9月11日7时许，原告顾绍修沿义塘路东、金海路南一小巷子从南向北行驶至金海路与义塘路交叉路口东（桑迪轿车快修店前）与驾驶电动自行车从西往东行驶的被告申文启发生碰撞，致原告受伤。当日，原告到赣榆区瑞慈医院就诊，经诊断，原告的伤情为胸12椎体压缩性骨折，原告于2015年9月16日住院治疗。经医保报销后，原告花费医疗费、住院费共计2383.51元。经连云港市第三人民医院司法鉴定所鉴定，原告的伤情不构成伤残，此次伤情造成误工期150天，护理期60天、营养期60天。案件审理过程中，本院依法调取了事发地点的监控录像及原、被告双方在公安机关的谈话笔录。被告对该录像无异议，认为该录像恰恰证明了原告是一手打伞、一手骑车，被告是在非机动车道正常行驶。原告虽对公安机关的监控录像无异议，但另外提交了一份录像，欲证明系被告的电动自行车撞到原告的自行车，但该录像不完整，不足以证实原告欲证明的事实，且原告无法提供该录像的原始来源。在公安机关的谈话笔录中，原告承认其从小巷子从南向北要向东拐弯，原告亦承认被告垫付了1000元的医疗费。原告对于误工费不主张。
上述事实，有原、被告及其委托代理人的陈述笔录、出院记录、用药明细、道路交通事故证明、公安机关的谈话笔录及监控录像、照片等证据在卷为凭，已经开庭质证和审查，本院予以采信。
本院认为，原告顾绍修骑自行车从义塘路东、金海路南一小巷子从南向北行驶至金海路与义塘路交叉路口东，往东拐弯至金海路时，与正在金海路非机动车道驾驶电动自行车从西往东正常行驶的被告申文启发生碰撞，造成原告受伤。从公安机关提供的现场录像来看，原告系一手撑伞，一手扶骑自行车从小巷往主干道行驶，其更应注意观察路况、避让正常在主干道非机动车道行驶车辆的义务，对该事故的发生原告应承担主要责任。原告提交的录像因不完整，且无法提供录像的原始来源，对原告提交的录像所录的内容，本院不予采信。结合本案的案情、公案机关的监控录像，以原告承担70%的责任、被告承担30%的责任为宜。原告的损失为医疗费2382.51元、护理费6110.4元（101.84元/天×60天）、营养费2052元（68.4元/2天×60天）、住院期间伙食补助100元（20元/天×5天）、司法鉴定费1300元，共计11944.91元。根据过错责任比例分担，被告应赔偿原告各项损失为3583.47元，扣除被告已给付的1000元，被告还应给付原告2583.47元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告申文启于本判决生效之日起十日内给付原告顾绍修各项损失2583.47元。
如果被告申文启未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由原告顾绍修承担665元，被告申文启承担285元（上述费用原告已预交，被告申文启应于本判决生效之日起十日内将上述应承担的诉讼费支付给原告））。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费950元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部：账号：44×××94。
代理审判员 张 莹
二〇一六年六月十二日
书 记 员 李陆军
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威文民一初字第986号
原告田淑芝，城镇居民。
委托代理人杨春燕，文登小观法律服务所法律工作者。
被告李淑霞，农民。
田淑芝与李淑霞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王秀琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告田淑芝的委托代理人杨春燕到庭参加诉讼。被告李淑霞经本院传票传唤其无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田淑芝诉称，2015年1月1日，原告在其居住的文登区文馨花园72号3单元的楼道内无故被被告用锤头打伤。原告受伤后住院治疗46天。共花销医疗费56990.59元。请求判令被告赔偿原告医疗费56990.59元，伙食补助费1380元，伤残赔偿金99354.8元，误工费14410.8元，护理费7205.4元，交通费200元，鉴定费2100元，病历复印费10元，精神损害抚慰金3000元，共计184641.59元。
被告李淑霞未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，原告田淑芝与被告李淑霞系楼上楼下邻居。2015年1月1日13时许，在原、被告居住的文登区文馨花园72号3单元楼下储物间楼道内，被告用锤头将原告打伤。案发后，公安部门经调查认为被告患有××，未追究其刑事责任。
原告伤后在威海市文登中心医院住院治疗46天，花销医疗费56990.59元。原告诉前于2015年7月17日委托威海恒源司法鉴定所出具法医鉴定意见书，意见为：原告伤情符合九级伤残，误工时间为180天，原告受伤后住院期间及出院后需1人护理90日。原告日后若出现与本次外伤相关并发症，其治疗费用以实际发生为准。
原告受伤前在文登区天福街道办事处苏家河社区开源纺织服装有限公司工作，日工资50元，受伤后未再上班，单位工资停发。原告住院及出院后需护理期间由其儿子王建友护理，原告及其子均为城镇居民。原告按照城镇居民家庭人均可支配收入标准主张误工费和护理费。
依据2014年城镇居民家庭人均可支配收入为29222元，综合本案证据以及原告的诉请，原告的合理损失为：医疗费56990.59元；住院伙食补助费1380元（30／天×46天）；残疾赔偿金105199.2元（29222元／年×18年×20%），原告主张99354.8元，未超出合理范围；误工费9000元（50元×180天），原告主张14410.8元，与本院查明的事实不符；护理费7205.4元（29222元／年÷365天×90天），鉴定费2100元，复印10元。原告主张交通费200元，但未提供相关证据。
诉讼中，原告主张依据公安机关的证明，被告有××，要求本院通知被告之夫毕可兵以及被告之女高慧慧参加诉讼，并依法承担相关民事赔偿责任。被告之夫毕可兵到庭称被告之前患有××，经过治疗已康复，系完全民事行为能力人；因其未经被告本人授权，不能为被告代理诉讼；对于原告的损失，要求按照法律规定处理。
以上事实，有原告陈述、病历病案、医疗费单据、法医鉴定意见书、鉴定费单据、公安卷宗笔录等在案为凭。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等为治疗和康复支出的合理费用。被告无故打伤原告，对原告造成的损害应当承担全部赔偿责任。原告的各项诉讼请求，提供了相关证据证明，本院予以支持，具体数额以本院查明的情况为准。原告主张交通费200元，但未提供相关证据，本院不予认定。本次事故致原告九级伤残，给其造成生活上的不便以及较大精神损害，其主张精神损害抚慰金符合法律规定，本院应予支持。综合原告的伤情，其精神损害抚慰金以2000元为宜。因被告是否系限制民事行为能力人未经法定程序确认，原告要求被告之夫毕可兵以及被告之女高慧慧参加诉讼，并依法承担相关民事赔偿责任，被告之夫不认可，原告未有确凿证据证明，本院不予支持。被告未出庭应诉，也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩及质证的权利，不影响本院对本案的审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李淑霞赔偿原告合理损失医疗费56990.59元，住院伙食补助费1380元，残疾赔偿金99354.8元，误工费9000元，护理费7205.4元，鉴定费2100元，复印10元，精神损害抚慰金2000元，以上合计178030.79元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告田淑芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1996元，由原告负担70元，被告负担1926元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王秀琴
二〇一六年二月二十五日
书记员 于亚琳
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第00956号
罪犯邓博文（曾用名邓伟），男，1987年5月9日出生于陕西省勉县，汉族，初中文化，现在陕西省汉江监狱服刑。系累犯。
2006年3月因犯寻衅滋事罪被陕西省勉县人民法院被判处有期徒刑十个月，同年9月刑满释放；2007年4月又因犯寻衅滋事罪被该院判处有期徒刑一年六个月，2008年6月刑满释放；陕西省勉县人民法院于2010年11月25日作出（2010）勉刑初字第00078号刑事判决，以被告人邓博文犯故意伤害罪判处有期徒刑五年（刑期至2015年5月13日止）。2011年1月11日送汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据邓博文的悔改表现提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯邓博文在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好。在从事劳动期间完成任务好，获考核积极12个，确有悔改表现。
经审理查明：执行机关提出罪犯邓博文在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯邓博文确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯邓博文确有悔改表现，汉江监狱提请对罪犯邓博文的减刑建议合法，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓博文减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期至2014年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴汉名
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 肖 晗
二〇一四年十月十五日
书 记 员 张 棋
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法安民初字第0338号
原告丁某甲，男，1971年9月5日生，汉族。
委托代理人谢晓岗。
被告陈某，女，1973年1月31日生。
委托代理人倪晓军、王峰，江苏锡州律师事务所律师。
原告丁某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年5月13日受理。依法由审判员严琳适用简易程序，于2014年6月16日不公开开庭进行了审理。原告丁某甲及其委托代理人谢晓岗、被告陈某及其委托代理人王峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某甲诉称：其与陈某经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后生育女儿丁某乙。由于婚前双方缺乏了解，婚后性格不合，自2007年双方分居至今，2010年12月陈某曾对其实施家庭暴力，现夫妻感情已破裂，无法继续共同生活，故诉至法院请求判令双方离婚，女儿丁某乙由其抚养，抚养费各半承担，共同财产依法分割。
被告陈某辩称：双方婚后感情很好，离婚对孩子成长不利，丁某甲所称2007年开始双方分居并非事实，双方仍吃住一起，只是有时陪女儿一起睡，双方仍有夫妻生活。2010年12月双方因口角互殴，并未产生严重后果，后双方和好如初。现考虑女儿，不同意离婚。
经审理查明：丁某甲与陈某经人介绍相识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，1999年5月1日举行婚礼，××××年××月××日生育女儿丁某乙。婚后夫妻感情尚可，后双方因琐事产生矛盾，现丁某甲以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚。
又查明：丁某甲所称自2007年开始双方分居，实际双方仍吃住一起，只是因陈某陪女儿而双方分房，双方仍有夫妻生活。2010年12月，双方发生口角，后陈某致丁某甲头部受伤，经医院包扎，未缝合、未住院。
上述事实，有结婚证、出生证、门诊病历、照片、当事人的陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：丁某甲与陈某经人介绍自由恋爱后结婚，婚后生育了女儿丁某乙。双方婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可。丁某甲认为双方自2007年开始分居，实际双方仍吃住一起，仍有夫妻生活，不能认定双方已分居。2010年12月双方因发生口角，陈某致丁某甲头部受伤并未产生严重后果，尚不足以认定构成家庭暴力。本院对双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认为双方夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。丁某甲要求与陈某离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方今后多做沟通、互谅互让、珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准丁某甲与陈某离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由丁某甲负担（已由丁某甲预交）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费，户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
审判员 严 琳
二〇一四年六月十八日
书记员 浦小芳
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初1597号
原告：项某，女，1982年10月28日出生，汉族，住温州市龙湾区。
委托诉讼代理人：章魁者、卓小燕，温州市永强法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：项爱萍，女，1960年7月24日出生，汉族，住温州市龙湾区，系原告母亲。
被告：周某，男，1979年2月5日出生，汉族，住温州市龙湾区。
原告项某与被告周某离婚后财产纠纷一案，于2017年3月27日立案受理后，因案件审理�要，本案于2017年4月13日依法转为普通程序，由审判员郑国友担任审判长，与人民陪审员林森、陈升组成合议庭，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告项某的委托代理人卓小燕、项爱萍到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告项某诉称：原、被告原系夫妻关系，后因被告的起诉而贵院判决准许离婚。但在离婚之后，被告拒绝返还原告的个人私有财物，即放置在被告家中的嫁妆，原告为此遭受了无辜的损失，故原告诉请判令：1.被告即时返还全部嫁妆（具体清单附后，如嫁妆灭失，被告应折价赔偿）。（物价清单就是物价标明的物品）2.本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告表示下棉就是垫子，上棉就是上面盖的棉被。木质手工制品12个指的是圆筒、篮子、茶盘、祭拜用的蜷、木质的果盘、木质米桶、翻斗各一个、木质提篮2个、苹果手提电脑1台、苹果ipad1个、液晶电视机1台具体牌子不清楚、格力空调挂式1台、金戒指一个18K是豹头，另一个是黄金、路由器1个、尿盆带1个、手表一只牌子不清楚。审理中，原告表示手表原先是送给被告外甥女，现在不再主张，清单上的酒杯、热水瓶已经摔坏一个，现均只主张一个。
为证明上述事实，原告向本院提供如下证据：1.身份证，证明原告主体。2.身份证，证明被告主体。3.判决书、裁定书、生效证明书，证明被告判决后离婚。4.嫁妆清单，证明嫁妆数量与价值。5.庭审录音，证明上次庭审中被告对嫁妆予以认可并同意返还。
被告周某未作答辩也未向本院提供证据。
原告提交的上述证据，经庭�出示，被告周某未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审理认为，原告提供的上述证据，来源合法、内容客观真实，且与本案有关联，对其证明效力均予以确认，证据4嫁妆的具体情况以（2016）浙0303民初3936号案件审理时原、被告双方认可的为准。
根据上述确认的证据，结合原告陈述，本院认定事实如下：原、被告于2013年11月30日按民间习俗举办婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子(因先天畸形患有多种病症，于2015年9月20日死亡)。2015年9月份双方开始分居。被告于2016年3月2日向本院提起离婚诉讼（当庭明确诉请求为宣告婚姻无效），本院于2016年6月1日作出（2016）浙0303民初959号民事判决书，驳回被告要求宣告婚姻无效的诉讼请求，该判决已于2016年6月23日生效。2016年8月24日，被告再次向本院提起离婚诉讼，本院于2016年11月9日作出（2016）浙0303民初3936号民事判决书，判决准予原、被告离婚。现原告因嫁妆返还问题向本院提起诉讼。
另查明，在（2016）浙0303民初3936号民事案件审理过程中，被告就原告提出的嫁妆发表的意见为：原告提出的部分嫁妆是双方在婚姻存续期间购置的家用品，并不属于嫁妆。女方的嫁妆被告认可的有：红色被套二套、花被套三套、黄色被套一套、空调被二件、毛毯二条、下棉二条、上棉四条、民间手工木制品十二个、苹果手提电脑一台、苹果ipad一个、联想手提电脑一台、主卧电视机一台（因原告打破被告的电视机，所以不予返还）、枕头两对、格力空调一台、金戒指两个、男包一个、男士罗蒙西装一套、洗手间杯子一对、花色金边陶瓷碗一副、高脚碗一副、火香一个、鞋老一个、烧水壶一�、热水瓶一个（另一个已经摔坏无法返回）、红色皮箱二只、布娃娃一对、凉席三副、电饭锅一个、红色拖鞋两双、金边茶杯一副、透明酒杯一副（已摔坏一个无法返回），红色塑料桶一个、大小脸盆五个、电话机一个、插板两个、黄色玻璃果盘碟一副五个、男士黑色牛皮鞋一双、陶瓷茶杯一个、男士衬衫红色黑色各一件、男士黑色西装上衣一件、男士黑色西装裤子一条、耐克休闲鞋一双、小箩筐二只、扁担一根、红织鞋带二条、放皮箱内大衣一件、福香一个、尿盆袋一个、皮带二条。另，苹果手机5S被告在使用中，如果返还原告手机5S，原告需返还被告苹果手机6。女士手表已经折现原告，现在被告外甥女处无法返还。
本院认为：被告在本院审理（2016）浙0303民初3936号民事离婚案件中认可的属于原告的嫁妆部分，系夫妻一方个人�前财产，在该案庭审中，被告亦同意予以返还，现原告要求返还，符合法律规定，本院予以准许。但原告在物价清单上所列的被告未认可的部分，因原告未提供相关证据予以证实系原告的婚前个人财产，故原告诉请中被告未认可的部分，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第十九条、第三十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周某于本判决生效之日起十日内返还原告项某红色被套二套、花被套三套、黄色被套一套、空调被二件、毛毯二条、垫子二条、棉被四�、民间手工木制品十二个、苹果手提电脑一台、苹果ipad一台、联想手提电脑一台、电视机一台、枕头两对、格力空调一台、金戒指两个、男包一个、男士罗蒙西装一套、杯子一对、花色金边陶瓷碗一副、高脚碗一副、火香一个、鞋老一个、烧水壶一个、热水瓶一个、红色皮箱二只、布娃娃一对、凉席三副、电饭锅一个、红色拖鞋两双、金边茶杯一副、酒杯一个，红色塑料桶一个、大小脸盆五个、电话机一台、插板两个、黄色玻璃果盘碟五个、男士黑色牛皮鞋一双、陶瓷茶杯一个、男士红色黑色衬衫各一件、男士黑色西装上衣一件、男士黑色西装裤子一条、耐克休闲鞋一双、小箩筐二只、扁担一根、红织鞋带二条、大衣一件、福香一个、尿盆袋一个、皮带二条。
二、驳回原告项某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由被告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 郑国友
人民陪审员 陈 升
人民陪审员 林 森
二〇一七年九月二十六日
代书 记员 舒 纯
?PAGE?
温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0303民初1597号原告：项某，女，1982年10月28日出生，汉族，住温州市龙湾区。委托诉讼代理人：章魁者、卓小燕，温州市永强法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：项爱萍，女，1960年7月24日出生，汉族，住温州市龙湾区，系原告母亲。被告：周某，男，1979年2月5日出生，汉族，住温州市龙湾区。原告项某与被告周某离婚后财产纠纷一案，于2017年3月27日立案受理后，因案件审理�要，本案于2017年4月13日依法转为普通程序，由审判员郑国友担任审判长，与人民陪审员林森、陈升组成合议庭，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告项某的委托代理人卓小燕、项爱萍到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告项某诉称：原、被告原系夫妻关系，后因被告的起诉而贵院判决准许离婚。但在离婚之后，被告拒绝返还原告的个人私有财物，即放置在被告家中的嫁妆，原告为此遭受了无辜的损失，故原告诉请判令：1.被告即时返还全部嫁妆（具体清单附后，如嫁妆灭失，被告应折价赔偿）。（物价清单就是物价标明的物品）2.本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告表示下棉就是垫子，上棉就是上面盖的棉被。木质手工制品12个指的是圆筒、篮子、茶盘、祭拜用的蜷、木质的果盘、木质米桶、翻斗各一个、木质提篮2个、苹果手提电脑1台、苹果ipad1个、液晶电视机1台具体牌子不清楚、格力空调挂式1台、金戒指一个18K是豹头，另一个是黄金、路由器1个、尿盆带1个、手表一只牌子不清楚。审理中，原告表示手表原先是送给被告外甥女，现在不再主张，清单上的酒杯、热水瓶已经摔坏一个，现均只主张一个。为证明上述事实，原告向本院提供如下证据：1.身份证，证明原告主体。2.身份证，证明被告主体。3.判决书、裁定书、生效证明书，证明被告判决后离婚。4.嫁妆清单，证明嫁妆数量与价值。5.庭审录音，证明上次庭审中被告对嫁妆予以认可并同意返还。被告周某未作答辩也未向本院提供证据。原告提交的上述证据，经庭�出示，被告周某未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审理认为，原告提供的上述证据，来源合法、内容客观真实，且与本案有关联，对其证明效力均予以确认，证据4嫁妆的具体情况以（2016）浙0303民初3936号案件审理时原、被告双方认可的为准。根据上述确认的证据，结合原告陈述，本院认定事实如下：原、被告于2013年11月30日按民间习俗举办婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子(因先天畸形患有多种病症，于2015年9月20日死亡)。2015年9月份双方开始分居。被告于2016年3月2日向本院提起离婚诉讼（当庭明确诉请求为宣告婚姻无效），本院于2016年6月1日作出（2016）浙0303民初959号民事判决书，驳回被告要求宣告婚姻无效的诉讼请求，该判决已于2016年6月23日生效。2016年8月24日，被告再次向本院提起离婚诉讼，本院于2016年11月9日作出（2016）浙0303民初3936号民事判决书，判决准予原、被告离婚。现原告因嫁妆返还问题向本院提起诉讼。另查明，在（2016）浙0303民初3936号民事案件审理过程中，被告就原告提出的嫁妆发表的意见为：原告提出的部分嫁妆是双方在婚姻存续期间购置的家用品，并不属于嫁妆。女方的嫁妆被告认可的有：红色被套二套、花被套三套、黄色被套一套、空调被二件、毛毯二条、下棉二条、上棉四条、民间手工木制品十二个、苹果手提电脑一台、苹果ipad一个、联想手提电脑一台、主卧电视机一台（因原告打破被告的电视机，所以不予返还）、枕头两对、格力空调一台、金戒指两个、男包一个、男士罗蒙西装一套、洗手间杯子一对、花色金边陶瓷碗一副、高脚碗一副、火香一个、鞋老一个、烧水壶一�、热水瓶一个（另一个已经摔坏无法返回）、红色皮箱二只、布娃娃一对、凉席三副、电饭锅一个、红色拖鞋两双、金边茶杯一副、透明酒杯一副（已摔坏一个无法返回），红色塑料桶一个、大小脸盆五个、电话机一个、插板两个、黄色玻璃果盘碟一副五个、男士黑色牛皮鞋一双、陶瓷茶杯一个、男士衬衫红色黑色各一件、男士黑色西装上衣一件、男士黑色西装裤子一条、耐克休闲鞋一双、小箩筐二只、扁担一根、红织鞋带二条、放皮箱内大衣一件、福香一个、尿盆袋一个、皮带二条。另，苹果手机5S被告在使用中，如果返还原告手机5S，原告需返还被告苹果手机6。女士手表已经折现原告，现在被告外甥女处无法返还。本院认为：被告在本院审理（2016）浙0303民初3936号民事离婚案件中认可的属于原告的嫁妆部分，系夫妻一方个人�前财产，在该案庭审中，被告亦同意予以返还，现原告要求返还，符合法律规定，本院予以准许。但原告在物价清单上所列的被告未认可的部分，因原告未提供相关证据予以证实系原告的婚前个人财产，故原告诉请中被告未认可的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第十九条、第三十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周某于本判决生效之日起十日内返还原告项某红色被套二套、花被套三套、黄色被套一套、空调被二件、毛毯二条、垫子二条、棉被四�、民间手工木制品十二个、苹果手提电脑一台、苹果ipad一台、联想手提电脑一台、电视机一台、枕头两对、格力空调一台、金戒指两个、男包一个、男士罗蒙西装一套、杯子一对、花色金边陶瓷碗一副、高脚碗一副、火香一个、鞋老一个、烧水壶一个、热水瓶一个、红色皮箱二只、布娃娃一对、凉席三副、电饭锅一个、红色拖鞋两双、金边茶杯一副、酒杯一个，红色塑料桶一个、大小脸盆五个、电话机一台、插板两个、黄色玻璃果盘碟五个、男士黑色牛皮鞋一双、陶瓷茶杯一个、男士红色黑色衬衫各一件、男士黑色西装上衣一件、男士黑色西装裤子一条、耐克休闲鞋一双、小箩筐二只、扁担一根、红织鞋带二条、大衣一件、福香一个、尿盆袋一个、皮带二条。二、驳回原告项某的其他诉讼请求。本案受理费300元，由被告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  郑国友人民陪审员  陈 升人民陪审员  林 森二〇一七年九月二十六日代书 记员  舒 纯??
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）含民二初字第00949号
原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司林头支行，住所地：含山县。
负责人：张永林，行长。
被告：史晓弟，男，汉族，住含山县。
本院在审理原告安徽含山农村商业银行股份有限公司林头支行与被告史晓弟金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权依照法律规定处分民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽含山农村商业银行股份有限公司林头支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 姚远文
代理审判员 蒋大祥
人民陪审员 钱立海
二〇一五年十一月九日
书 记 员 刘 峰
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1956号
原告乔宏丰。
委托代理人付桂荣，河北坤平律师事务所律师。
被告承德市银河消防安装工程有限公司，住所地：承德市双桥区德汇大厦A座907室。
法定代表人周绍文，职务总经理。
原告乔宏丰与被告承德市银河消防安装工程有限公司（以下简称银河安装公司）合同纠纷一案，本院受理后，于2015年11月18日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔宏丰及其委托代理人付桂荣、被告银河安装公司法定代表人周绍文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月份被告将国道111线南大梁隧道消防水池土建工程承包给原告施工，并于2014年9月20日签订了丰宁南大梁隧道消防水池土建工程承包合同，原告按合同约定履行了全部施工义务，该工程早已交付被告使用，可被告未按合同约定给付原告工程款，至今尚欠原告8万元工程款，原告对此催要，被告无故拖延，现质保期已过，为此诉至法院，请求依法判令被告立即给付拖欠原告工程款8万元。
原告为支持自己的主张提交以下证据：承包合同书一份、照片一组4张、施工蓝图一份。
被告银河安装公司辩称：我公司于2014年10月5日和乔宏丰签订了丰宁南大梁隧道消防水池土建工程承包合同，合同额52万元，完工后于2015年2月16日支付工程款45万元，我公司为其垫付材料款0.58万元，共欠6.42万元，扣除质保金1.56万元，尚欠4.86万元。尚欠的款项未支付的原因如下：1、原告提交的合同为无效合同，该合同违反相关法律法规。2、原告至今未提供任何施工材料，导致工程至今未验收，工程不验收业主方不付我公司工程款。4、我公司给付工程款45万元，原告仅临时打了一张收款白条，致使我公司无法入账，我们承诺如果原告给我补齐“施工材料”和单据齐全后就付清尾款。5、合同约定预留价款5%作为农民工工资质保金，待工程结束业主返还该款项后一次性退给原告，但发包方至今未还，我方不同意支付该质保金。
被告为支持自己的抗辩主张提交以下证据：合同书一份，施工图纸一份、收条复印件一份、建筑工程施工及竣工验收资料。
经审理查明：2014年9月20日，原告与被告签订了《丰宁南大梁隧道消防水池土建工程承包合同》，合同约定被告作为甲方将国道111线南大梁隧道消防水池土建工程承包给作为乙方的原告，承包形式为包工包料，工程中涉及的相关消防工程及水电工程所用的预埋管件、套管等材料及产生的相关人工费用由甲方承担。承包范围为消防水池的土建工程。工程总价款为53万元（含水池保温），甲方给乙方结算工程时，乙方不需要提供发票。工期为2014年9月20日至2014年10月26日。付款方式为工程完工经验收合格后1个月内扣除工程款总价的3%作为质保金外，余额全部一次性付款，质保金1年后付清。双方权利义务中约定甲方负责施工现场三通一平工作，并协调施工现场及其他施工队相关事宜，现场监理对完成每步施工检验合格后签字。乙方按甲方提供的施工图纸按时保质保量的完成该工程。
原告随后根据被告提供的施工图纸于2014年10月20日完成工程并交付使用，被告于2015年2月16日向原告支付工程款45万元，剩余工程款经原告多次索要被告至今未付，原告诉至本院，请求判令被告给付剩余工程款8万元。
另查明，施工现场的监理由交通局聘请的监理公司的人员担任。
本院认为：原被告签订《丰宁南大梁隧道消防水池土建工程承包合同》系双方意思的真实表示，且无违反法律法规禁止性规定，为合法有效的合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告根据合同的约定按期完成工程，并经过合同约定的质保期，被告应依约定支付原告工程款，因此原告诉请被告给付剩余工程款8万元，本院依法予以支持。被告提交的合同中工程总价款的约定为52万元（不含保温），但庭审中被告认可原告完成了保温工程，而且被告抗辩称合同约定预留价款5%作为农民工工资质保金与其提交的合同中约定为扣除工程款的3%不相符，故被告的陈述与其提交的证据自相矛盾，对于被告提交的合同本院不予认定。被告主张的其为原告垫付的材料费应予以扣除，该材料费被告陈述为预埋管件止水法兰，根据合同的约定，该材料费应当由被告自行承担。被告要求原告提供相应的施工资料、收款发票及工程验收后方能付清尾款，根据双方签订的合同，其中并未约定该施工资料、收款发票应由原告提供。本案所涉工程已交付给被告并投入使用，并且被告未提交证据证明原告所施工的工程存在质量问题，可视为工程验收合格，且经过合同约定的一年质保期。综上，对于被告的抗辩理由本院依法不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告承德市银河消防安装工程有限公司于本判决生效后十日内给付所欠原告乔宏丰剩余工程款8万元。
案件受理费1800.00元，由被告承德市银河消防安装工程有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 廖安娜
人民陪审员 宗天瑞
人民陪审员 刘阁生
二〇一五年十二月十日
书 记 员 孙云新
附页：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第3503号
原告杨润民，庆阳市西峰区人。
被告西安新凯建筑装饰工程有限公司，住所地庆阳市西峰区。
法定代表人王鼎梁，该公司经理。
原告杨润民与被告陕西省西安新凯建筑装饰工程有限公司（以下西安新凯公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨润民到庭参加了诉讼，被告西安新凯公司经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨润民诉称：2014年3月，原告与被告达成口头协议，原告对庆阳市西峰区桐树街西口天山人家烤吧装修工程中进行强弱电施工，被告承诺工程施工完毕后向原告支付人工费，但现在该店已开业一年多，被告仅支付原告承揽费用3000元，尚欠18000元。现起诉请求：1、判令被告偿还原告人工费21000元，已支付3000元，剩余18000元；2、判令被告承担所有误工费、交通费、诉讼费、生活费、住宿费。
被告西安新凯公司未到庭。
经审理查明：2014年3月，原告杨润民与被告西安新凯公司达成口头合同，约定被告西安新凯公司将其承建的西峰区桐树街西口天山人家烤吧装修强弱电施工承包给原告杨润民。竣工后经双方清算，被告西安新凯公司于2014年5月29日向原告杨润民出具欠条：“今欠杨润民电工工费贰万壹仟圆整。”嗣后，被告西安新凯公司向原告杨润民给付报酬3000元，现下欠原告杨润民款项18000元未付。
上述事实，有原告陈述、欠条等证据在卷佐证，予以确认。
本院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原、被告双方口头达成的承揽合同系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方均应依约履行。合同签订后，原告杨润民已按照合同约定全部履行了施工义务，被告西安新凯公司亦应依约履行付款义务。双方经清算工程款项为21000元，被告西安新凯公司已支付款项3000元，被告西安新凯公司现应依约向原告杨润民履行下剩款项18000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条之规定，判决如下：
被告西安新凯建筑装饰工程有限公司给付原告杨润民报酬18000元。
上述所判限判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告西安新凯建筑装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 王玉泉
代理审判员 喻海妮
人民陪审员 何希宏
二〇一六年五月二十日
书 记 员 苏 雷
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0881执3725号
申请执行人邱静安，男，1956年3月出生，汉族，陕西省人。
被执行人苏宝生，男，1976年9月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0821民初3401号民事判决书依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，责令被执行人苏宝生偿还申请执行人邱静安借款本金30万元及利息，并负担案件受理费2900元、执行费4440元，但被执行人至今未履行给付义务。本案在执行过程中，申请人书面撤销执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0881执3725号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
代理审判员 任彦军
代理审判员 乔 荣
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 郭 东
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执1392号
申请执行人冯某某，女，汉族。
被执行人朱某某，男，汉族。
本院在执行冯某某与被执行人朱某某民间借贷纠纷一案中，陕西省定边县人民法院于2017年5月19日作出的（2017）陕0825民初3368号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人偿还申请执行人冯某某借款人民币100000元及利息，城借款利息人民币30000元，承担案件受理费1450元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，查明被执行人朱某某在榆林市住房公积金管理中心定边县管理部有缴存的住房公积金，本院依据（2017）陕0825执1392-1号执行裁定书，扣划被执行人朱某某的住房公积金（账号：612000007402）人民币20000元给付申请执行人冯某某，并将该账户予以冻结。查明被执行人朱某某在中国工商银行股份有限公司定边县长城街支行有存款账户（账号：2610064101000569126），本院依据（2017）陕0825执1392-2号执行裁定书依法冻结被执行人朱某某在该行的存款账户。案件受理费1450元、执行费1850元由被执行人朱某某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825执1392号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 万 林
审判员 白小林
二〇一七年九月十八日
书记员 黄永波
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江商初字第02022号
原告交通银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，住所地江苏省苏州市高新区狮山路25号。
负责人方经伟，该行行长。
委托代理人兰志广，江苏达因律师事务所律师。
委托代理人王孝琴。
被告阮林梦。
被告郑春柳。
原告交通银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行（以下简称交行高新区支行）与被告阮林梦、郑春柳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理，依法由代理审判员夏锋适用简易程序公开进行审理。因被告阮林梦、郑春柳下落不明，需公告送达诉状副本和开庭传票，不应适用简易程序，本院依法裁定将本案转为普通程序并组成合议庭于2015年3月19日公开开庭进行审理。原告的委托代理人兰志广、王孝琴到庭参加诉讼，被告阮林梦、郑春柳经本院公告送达诉状副本和开庭传票，公告期间届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行高新区支行诉称：两被告为购买房屋向原告申请贷款，并与原告签订个人房产抵押贷款合同，约定由原告向两被告提供借款56万元，借款期限为30年，并以其购买的位于苏州市高新区理想家园84幢1806室房屋为其贷款提供抵押担保。原告于2009年12月29日按约足额向两被告发放贷款，但两被告自2014年5月20日起未按约还款。原告宣布全部贷款提前到期，并提起诉讼，要求判令：1、两被告归还贷款本金477555.37元，并支付利息4419.12元（利息暂算至2014年7月20日，并继续计算至实际给付日）；2、两被告赔偿原告律师费损失22400元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告阮林梦、郑春柳未作答辩。
本院经审理查明：2009年11月16日，原告（贷款人、抵押权人）与被告阮林梦（借款人、抵押人）签订《个人房产抵押贷款合同》一份（合同编号为20093253000xxx0），约定由原告向借款人提供56万元借款用以购买位于苏州市高新区理想家园84幢1806室的房屋，贷款期限为360个月，自放款日起算；借款人授权贷款人将全部贷款直接划至借款人指定的开发商或者售房单位的专用账户（收款人为苏州新创建设发展有限公司，账号为32560xxxx）；本合同项下贷款利率为月利率3.465‰，贷款实际发放后，遇中国人民银行利率调整的，以次年1月1日为合同利率调整日；还款方式为按月等额本金还款，每月的20日为还款日；若借款人出现未按期归还贷款本息等违约情形的，原告有权宣布贷款合同项下贷款本金全部到期，并要求借款人偿还全部贷款本息；若借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息，原告有权按照逾期贷款罚息利率计算收利息，并对应付未付利息计收复利；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担原告为实现债权而发生的诉讼费、保全费、公告费、律师费以及其他相关费用；借款人以其在本合同项下的贷款所购买的上述房屋为其借款提供抵押担保。被告郑春柳在贷款合同中的抵押物共有人一栏和落款部分的甲方一栏签字。2009年12月29日，原告按约向两被告发放贷款56万元并将贷款汇入双方指定的收款单位苏州新创建设发展有限公司账户。2010年9月14日，两被告就其提供抵押的上述房屋与原告在苏州高新区房产管理局办理房屋抵押登记，登记债权数额为56万元。
借款期间，两被告按约归还了截止2014年4月20日的借款本息，自2014年4月21日起未再还款，原告按约宣布全部贷款提前到期并要求借款人提前清偿全部本息。截止2014年7月20日，两被告尚结欠借款本金477555.37元，利息4419.12元。因被告未履行，故引起本案诉争。
另查明：原告与江苏达因律师事务所签订民商事委托代理合同，约定原告委托该所代为参加本案诉讼并同意向其支付律师代理费22400元。
以上事实，有原告提交的个人房产抵押贷款合同、借款凭证、放款凭证、房屋他项权证、贷款本息清单、民商事委托代理合同各一份以及原告代理人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与两被告签订的贷款合同系双方真实意思表示，其内容未违反法律法规强制性规定，应为合法有效。原告按约发放贷款56万元，而借款人未按约履行还款义务，已构成违约，原告有权按照贷款合同的约定宣布贷款全部到期并要求借款人清偿全部贷款本息，故被告阮林梦应依法承担相应的违约责任并应向原告归还剩余借款本金477555.37元。关于原告主张的利息，双方在贷款合同中就计息方式作出明确约定且计息利率未违反法律强制性规定，本院予以支持。关于原告主张的律师费，因原告未提交相应证据证实该项费用已实际发生的事实，本院不予支持。被告郑春柳在贷款合同的甲方一栏签字，本院对其作为共同借款人的合同主体地位予以认定，故被告郑春柳应对被告阮林梦的上述债务承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阮林梦、郑春柳于本判决生效之日起十日内共同向原告交通银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行归还借款本金477555.37元并支付相应利息（截至2014年7月20日的利息为4419.12元；自2014年7月21日起至实际给付之日止的利息，按照合同约定的计息方式计收）。（以上付款义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，账号：0706678011120100001793，开户行：吴江农村商业银行营业部）。
二、驳回原告交通银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8890元，保全费3070元，公告费560元，共计12520元，由原告负担360元；由被告阮林梦、郑春柳负担12160元，于本判决生效之日起十日内向原告支付完毕。被告方应负担的诉讼费用原告已预交，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号10×××99；户名：苏州市中级人民法院）
审 判 长 张有顺
代理审判员 夏 锋
人民陪审员 洪志英
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 杨俊生
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第3317号
原告：蒋煜。
委托代理人：黄军辉。
被告：杜君波。
被告：应银飞。
原告蒋煜与被告杜君波、应银飞追偿权纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理，依法由代理审判员王艇越适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋煜的特别授权委托代理人黄军辉到庭参加诉讼，被告杜君波、应银飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋煜起诉称：被告杜君波、应银飞系夫妻关系。2014年1月18日，被告杜君波以资金周转为由向中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行借款15万元，约定借款期限为2014年1月18日至2015年1月18日止，原告作为保证人为上述借款提供担保。2014年12月5日，原告向中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行代为偿还借款本息40110元。该款经原告向被告催讨无果。现原告起诉要求两被告偿还代偿款40110元及自起诉之日起至实际偿付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
原告蒋煜为支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、原、被告的身份证复印件、两被告的结婚证复印件各一份，用以证明原、被告主体适格及两被告系夫妻关系的事实。
2、中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同一份，用以证明被告杜君波向原告借款15万元，由原告蒋煜及庄礼荣共同提供担保的事实。
3、汇款收据、联保人代偿欠款证明各一份，用以证明原告蒋煜代被告杜君波偿还借款本息合计40110元的事实。
被告杜君波、应银飞未作答辩，亦未提交相关证据材料。
经审理查明，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并提交给两被告。两被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告蒋煜承担连带保证责任代被告杜君波偿还借款本息后，有权向被告杜君波追偿，并可要求被告支付自代偿之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息，现原告主张利息自起诉之日（即2014年12月8日）起计算，未违反法律规定，本院予以准许。被告杜君波、应银飞系夫妻关系，夫妻关系存续期间一方以个人名义对外所负债务，应按夫妻共同债务处理，被告应银飞应当承担共同偿还责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杜君波、应银飞在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告蒋煜代偿款40110元并支付自2014年12月8日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的准计算至实际履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费803元，减半收取401.50元，由被告杜君波、应银飞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费803元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 王艇越
二〇一五年一月四日
代书 记员 郑 霞
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第6680号
原告王某某。
委托代理人戚夏凤，上海市志君律师事务所律师。
被告何甲。
原告王某某诉被告何甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月29日受理后，依法适用简易程序，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人戚夏凤、被告何甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于2009年初经人介绍认识，于2009年12月29日登记结婚，于2013年5月17日生育儿子何乙。由于双方感情基础薄弱，生活习惯、脾气性格不合，加之被告又不忠于原告，双方经常吵架。现夫妻感情已彻底破裂，并已分居，夫妻关系已无法维系。为此，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生子何乙归原告抚养；3、被告返还原告嫁妆（汽车一辆）出资款120，000元。
被告何甲辩称：原、被告感情没有破裂，故其不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2009年初经人介绍认识，于2009年12月29日登记结婚，于2013年5月17日生育儿子何乙。婚后，双方因家庭琐事渐生矛盾，原告于怀孕期间搬回父母家居住，现�居住在父母处。
以上事实，有结婚证、出生医学证明及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：夫妻感情是否破裂是判定是否准予离婚的标准。原、被告经自由恋爱而结合，并自愿登记结婚，有较好的感情基础。双方在出现家庭矛盾后，缺乏有效的沟通及正确处理矛盾的方法。只要今后双方能珍惜共同建立的夫妻感情，以家庭为重，多加沟通，互相信任，出现矛盾及时以正确的方式解决，在生活上互相关心，共同维护好平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，夫妻仍有和好可能。现尚无证据表明夫妻感情确已破裂。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，尚不具备法律规定的准予离婚的情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告王某某要求与被告何甲离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐 东
二〇一四年九月十九日
书记员 陆望舒
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）西民初字第10036号
原告北京德胜投资有限责任公司，住所地北京市西城区小市口胡同8号。
法定代表人栗谦，执行董事。
委托代理人何清，女，1983年6月10日出生，北京德胜投资有限责任公司职员。
委托代理人朱学强，男，1965年5月22日出生，北京德胜投资有限责任公司职员。
被告芦文忠，男，1962年6月15日出生。
原告北京德胜投资有限责任公司（以下简称德胜公司）与被告芦文忠排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告德胜公司委托代理人何清、朱学强，被告芦文忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告德胜公司诉称，2007年9月13日被告刑满释放后，声称其无家可归，遂与我公司协商拆迁安置问题。经过双方多次协商无果后，被告于2007年10月强行占用我公司名下的位于北京市西城区教场口街xxx1905、1906室房屋（面积分别为86.97平米、70.44平米），并在上述两套房屋门外楼道中安装了防盗门，致使我公司无法对上述两套房屋正常使用，并严重影响了我公司的拆迁安置工作。我公司多次与被告协商，希望其拆除防盗门并腾退房屋，均被被告拒绝。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告立即腾退北京市西城区教场口街xxx1905、1906号房屋并交还给原告。2、被告立即拆除北京市西城区教场口街xxx1905、1906号房屋门外的防盗门。3、诉讼费由被告承担。
被告芦文忠辩称，我于1981年因犯罪被判刑，1983年送往新疆服刑，2007年9月13日被释放，9月15日回到北京，判决书中载明1个月要到派出所报到上户口，我回到北京后1个星期后就到派出所，原片警接待了我，民警问我原来�住在何处，我说原来居住在北京市西城区小市口南三条xxx，民警说这个地址已经拆迁，父母也不在了，无法上户口，让我找拆迁公司。我也找过居委会，居委会也说由原拆迁单位解决户口问题，我到办事处司法所也说由原拆迁单位解决我户口问题，后来我找到原告，原告工作人员有一个叫陶应凯的，他说这个问题全权由他负责处理，他说应该给我安置住房，但目前公司没房，让我自己先暂时解决。但此后又多次找原告协商解决此事，都没有达成一致意见，始终没有给我落实住房问题。我于2008年5月住进诉争房屋，我住进时间不长，原告几次找我解决此问题，因为没有上户口，造成我很多损失，而且我现在身体有病。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，芦文忠原住北京市西城区小市口南三条xxx，户口亦在该址。1981年，芦文忠因犯罪被判刑，注销北京市户籍，在新疆服刑，后追加刑罚被判处无期徒刑。2007年9月13日，芦文忠刑满释放。2001年，德胜公司进行北京市西城区德外危改拆迁工作，北京市西城区小市口南三条xxx属拆迁范围，因当时芦文忠在监狱服刑，2001年10月29日，经新疆维吾尔自治区乌鲁木齐恳区公证处公证，芦文忠委托其姐芦文清全权代理办理房屋拆迁事宜。2001年11月5日，德胜公司与芦文清签订《北京市西城区危旧房改造拆迁货币补偿协议》，约定德胜公司支付补偿款共计7万元。当日，芦文清领取补偿款人民币7万元。2007年芦文忠刑满释放后，曾经找德胜公司要求重新给予房屋安置，双方未达成一致意见，此后，芦文忠占用北京市西城区教场口街xxx1905、1906号两套房屋至今，并在该两套房屋屋门外安装了防盗门。该两套房屋的所有权人系德胜公司。
上述事实，有双方当事人陈述、房屋所有权证、分户调查表、公�书、货币补偿协议、付款凭证、情况说明等证据材料在案佐证。
本院认为，北京市西城区教场口街xxx1905、1906号房屋系德胜公司所有的房产，其依法享有占有、使用、收益和处分的权利。2001年德胜公司在北京市西城区小市口南三条xxx进行危房拆迁改造时，芦文忠已委托芦文清与德胜公司签订补偿协议，德胜公司亦按约定支付了相应的货币补偿，彼此之间的权利义务已履行完毕。芦文忠刑满释放后占用北京市西城区教场口街xxx1905、1906号房屋，没有合法依据，妨害了德胜公司对其房屋的正常使用，故德胜公司要求芦文忠腾退房屋并拆除防盗门，理由正当，法院应予支持。芦文忠的抗辩意见，缺乏事实及法律依据，法院不予采纳。考虑到芦文忠现在无其他住房的实际情况，可由德胜公司提供周转房屋为宜。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三�五条、第三十九条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，原告北京德胜投资有限责任公司在北京市为被告芦文忠提供周转房一间（使用面积不低于十平方米）。
二、被告芦文忠在原告北京德胜投资有限责任公司履行第一项内容完毕后七日内，将北京市西城区教场口街xxx一九〇五、一九〇六号房屋腾空，交予原告北京德胜投资有限责任公司，搬至原告北京德胜投资有限责任公司为其提供的周转房内；同时负责将其在该两套房屋外安装的防盗门予以拆除。
案件受理费七十元，由被告芦文忠负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 建
人民陪审员 张丽荣
人民陪审员 果振敏
二〇一四年五月十九日
书 记 员 陈立昱
江西省永丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0825刑初15号
公诉机关江西省永丰县人民检察院。
被告人张某娇，女，2015年6月25日因涉嫌犯故意伤害罪被永丰县公安局取保候审，2016年1月29日被本院重新取保候审。
江西省永丰县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人张某娇犯故意伤害罪，于2016年1月29日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。永丰县人民检察院指派检察员周春红出庭支持公诉，被告人张某娇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人张某娇与被害人陈某秀（精神病患者）均为永丰县沙溪镇北岸村象湾自然村村民。2015年5月19日中午13时许，被告人张某娇在本村村民汪某英家门口闲坐，陈某秀无端辱骂张某娇，双方发生争吵并引发打架。陈某秀先持竹扫把殴打张某娇，后又持切口的竹子尾巴与手持扁担的张某娇对手，最终被赶来的张某娇丈夫杨某金劝开。在此过程中，被害人陈某秀的左手食指被割断。经鉴定，陈某秀左食指中节指骨1／2以上缺失，多处软组织挫伤，伤势为轻伤二级。
当日下午16时许，杨某金到永丰县公安局沙溪派出所报案称其妻子张某娇与陈某秀打架，张某娇将陈某秀左手食指弄断。2015年5月20日被告人张某娇到沙溪派出所接受询问。
2015年8月17日，被告人张某娇与被害人陈某秀丈夫杨某光在沙溪镇人民调解委员会的主持下达成赔偿协议，一次性赔偿被害人各项经济损失1.75万元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人张某娇在开庭审理过程中不持异议，且有作案工具扁担、竹尾巴、竹扫把的刑事摄影照片；调解协议书、收条、谅解书、病历、张某娇常住人口登记表、无前科证明；证人杨某金、邱某女、汪某英、邱某青的证言；被害人陈某秀的陈述；永丰弘正法医学司法鉴定所司法鉴定意见书；现场勘查笔录、现场示意图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某娇与被害人陈某秀发生矛盾时不能正确处理邻里关系，故意伤害他人身体，致人轻伤二级的损害后果，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。案发后张某娇丈夫主动报警，张某娇归案后如实供述自己的罪行，依法可以认定为自首，可以从轻处罚。鉴于被害人陈某秀对矛盾的激化负有一定的过错，被告人张某娇赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十八条第一款、第四十一条之规定，判决如下：
被告人张某娇犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2016年3月21日起至2017年3月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐素华
人民陪审员 黄桂兰
人民陪审员 肖春根
二〇一六年三月九日
书 记 员 金 云
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第01854号
原告刘某，女，汉族，农民。
委托代理人李某某，男，汉族。
被告张某某，男，汉族，农民。
原告刘某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月1日公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托代理人李某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于1999年经人介绍登记结婚，婚后于2001年8月7日生女儿张玲梅。于2006年3月2日生儿子张志强，两个孩子现均在张崾先镇小学上学，原告于2012年农历6月出走时家中有30000元存款。有20寸彩电一台。双缸洗衣机一台，箱子带鞋柜一对，土窑洞一孔。有无债务不清楚，原告出走后两个孩子一直由被告抚养，但原告也支付生活费，离婚的主要原因是被告经常打原告。对家庭不负责任，还有赌博行为。2013年3月原告向本院起诉离婚后，经亲友劝解和法庭调解，原告总认为被告会有回心转意。但在娘家等两个月被告未找原告。现双方感情彻底破裂。再次起诉要求离婚，抚养孩子并由被告承担诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
身份证复印件一份、户籍证明一份，证明原被告及其子女的身份及原、被告属夫妻关系。
被告张某某经本院传票传唤，未到庭应诉，亦未做出书面答辩。
本院对原告所举证据作如下认定：
对原告所举身份证及户籍证明、因属相关职能部门出具的合法有效证件，应依法予以认定。
本院根据原告的陈述、举证及法院认证查明以下事实：
原、被告于1999年经人介绍登记结婚，婚后于2001年8月7日生女儿张玲梅。于2006年3月2日生儿子张志强，两个孩子现均在张崾先镇小学上学，原告于2012年农历6月出走后两个孩子一直由被告抚养，并于2013年3月向本院起诉离婚，经亲友劝解和本院调解，原告放弃要求离婚请求，在娘家等待被告找自己回家共同生活。现原告依被告未能履行找自己回家义务而致夫妻感情破裂为由，再次提起离婚诉讼。
本院认为：原告刘某与被告张某某系合法夫妻关系，双方共同生活多年，且生有一子一女，虽因家庭琐事双方发生过矛盾，但感情并未彻底破裂，原告于2013年起诉离婚后，经亲友劝解和法院调解，原告同意放弃离婚的请求，现再次起诉依被告未找自己回家共同生活和威胁自己为由要求离婚，显属证据不足，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二第三款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”，第三款第四项“因感情不和分居满两年”的规定，原告要求离婚的理由不能成立，依法不予支持，被告经传票传唤，未到庭应诉，应依法缺席判决，据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第四项《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 韩文林
审 判 员 李占军
人民陪审员 郝占金
二〇一四年六月十日
书 记 员 谷春勇
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金东刑初字第344号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人黄某。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月22日被金华市公安局金东分局刑事拘留。现押于金华市看守所。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2014）1236号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月30日公开开庭审理了本案，金华市金东区人民检察院指派代理检察员黄攀峰出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月19日20时40分许，被告人黄某无证驾驶浙G×××××号小型轿车，在金华市万得福用品有限公司处由西往东倒车时撞到该公司的传达室，造成浙G×××××号轿车及传达室损坏的交通事故。金华市公安局交通警察支队直属二大队孝顺中队民警到达现场处警，对被告人黄某现场呼气检测，其酒精含量为214mg／100ml，涉嫌醉酒后驾驶。
经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被告人黄某血液中检出乙醇含量为267mg／100ml。
经金华市公安局交警支队直属二大队交通事故认定，被告人黄某承担本次事故的全部责任。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人黄某的户籍证明；酒后现场记录；医院抽血照片；血样提取登记表；现场呼气检测照片；被告人黄某的供述和辩解；金华市公安司法鉴定中心物证检验报告等证据证实，且被告人黄某对上述证据均无异议，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反交通安全法，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，就本案情节适用法律提出的意见正确，本院依法予以支持。鉴于被告人当庭认罪，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月22日起至2015年1月21日止）；罚金限判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢炳奎
二〇一四年九月三十日
书记员 曹 阳
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第2270号
原告王某。
被告惠某。
原告王某与被告惠某离婚纠纷一案，本院于2014年9月12日受理后，依法由审判员刘青独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告惠某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：我与被告惠某于2011年11月自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。由于婚前缺乏了解，婚后无法沟通，经常因琐事发生争吵。2013年12月曾起诉与被告惠某离婚，经判决不准离婚后，双方未能和好。现请求判决我与被告惠某离婚。
被告惠某未作答辩。
经审理查明，原告王某与被告惠某于2010年10月相识，2011年11月自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。近年来，双方因缺乏信任和理解，为日常生活琐事产生矛盾。2013年12月，原告王某曾起诉与被告惠某离婚，本院于2014年3月5日作出（2013）河民初字第5569号民事判决书，判决“不准王某与惠某离婚。”判决生效后，双方仍未能和好。
以上事实，有结婚登记审查处理表、民事判决书及当事人陈述为证，经庭审质证，予以认定。
本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的条件，判断夫妻感情是否确已破裂，一般从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状及有无和好的可能等方面综合分析。本案中，双方当事人系自由恋爱，婚姻基础较弱，婚后不久，双方当事人因家庭生活琐事产生矛盾，原告王某曾起诉与被告惠某离婚，经本院判决不准离婚后，双方仍未能和好，为此认定为双方当事人夫妻感情确已破裂，故原告王某要求离婚，予以准许。被告惠某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可视为放弃其抗辩的权利。
经调解不成，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告惠某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 刘 青
二〇一四年十月十五日
书记员 翟郁明
附：相关法律规定及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九条：人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，被告反诉的，可以缺席判决。
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0424民初874号
原告周某，村民。
被告金某，村民。
本院在审理原告周某与被告金某离婚纠纷一案中，原告周某于2016年5月18向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某申请撤诉不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
审判员 刘影风
二〇一六年五月十八日
书记员 赵 丹
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0185刑初139号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人张某甲，男，1977年7月27日出生，汉族。曾因犯盗窃罪、诈骗罪于2011年8月10日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元。因涉嫌犯盗伐林木罪于2014年12月3日被登封市森�公安局取保候审，于2016年3月4日被本院决定逮捕。羁押于登封市看守所。
登封市人民检察院以登检刑诉（2015）312号起诉书指控被告人张某甲犯盗伐林木罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员李聪睿出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月10日，被告人张某甲在登封市区中岳庙东墙外，擅自将属于郭某、李某乙两家的11株杨树以950元的价格卖予他人并采伐掉。经鉴定，被盗伐林木立木蓄积为4.2075立方米。被告人张某甲于2014年12月3日到登封市森林公安局投案。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供有被告人张某甲的供述；被害人郭某、李某乙的陈述�证人赵某、李某甲、申某、任某、屈某、张某乙的证言；鉴定意见；现场勘验、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人张某甲以非法占有为目的，擅自采伐他人林木，数量较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张某甲对公诉机关指控的事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2012年9月10日，被告人张某甲在登封市区中岳庙东墙外，擅自将属于郭某、李某乙两家的11株杨树以950元的价格卖予他人并采伐掉。经鉴定，被盗伐林木立木蓄积为4.2075立方米。被告人张某甲于2014年12月3日到登封市森林公安局投案，后被告人张某甲又逃跑，于2016年3月4日被登封市森林公安局抓获归案。
另查明，被告人张某甲与被害�郭某、李某乙达成调解协议，并赔偿二被害人经济损失1000元。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某、李某乙的陈述；证人赵某、李某甲、申某、任某、屈某、张某乙的证言；现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片；技术鉴定书；调解协议；本院刑事判决书证明被告人张某甲的前科情况；公安机关出具的被告人张某甲的户籍证明、到案经过及破案报告等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，擅自采伐他人林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。登封市人民检察院指控被告人张某甲犯盗伐林木罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
犯盗伐林木罪，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者�处罚金。对被告人张某甲应在此幅度内量刑。被告人张某甲原因故意犯罪被判处刑罚，可以酌情从重处罚。被告人张某甲自动投案后又逃跑，不能认定为自首，但其如实供述自己的罪行，自愿认罪，且积极赔偿被害人损失，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗伐林木罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月4日起至2016年6月3日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审 判 长 张建海
审 判 员 杨海洋
人民陪审员 刘新宽
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 梁大伟
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔毕中刑终字第113号
原公诉机关贵州省大方县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李钱，因本案于2013年2月5日被大方县公安局刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现押于大方县看守所。
原审被告人胡登友，因本案于2013年2月6日被大方县公安局刑事拘留，同年3月15日被逮捕。于2014年2月5日被大方县人民法院决定取保候审。
原审被告人欧江南，因本案于2013年2月6日被大方县公安局刑事拘留，同年3月15日被逮捕。于2014年1月5日被大方县人民法院决定取保候审。
贵州省大方县人民法院审理贵州省大方县人民检察院指控原审被告人李钱、胡登友、欧江南犯妨害公务罪一案，于2013年11月21日作出（2013）方刑初字第277号刑事判决。原审被告人李钱不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷并讯问了被告人李钱，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年10月31日11时许，大方县大方镇白石村红旗组村民因政府推迟答复解决该组大梁子荒山的土地权属补偿问题，于是一百余名村民举着横幅、喊着口号从白石村红旗组经大纳公路向大方县城游行到县政府请求解决。当一百余名村民游行到小四川补胎店时，大方镇政法委书记朱某某、大方派出所教导员陈某等人赶到现场，朱某某、陈某等人向游行村民表明身份后对村民进行劝解，正准备收横幅时，欧江南叫打戴眼镜的朱某某。胡登友从路边一汽车修理店捡起一根撬胎棍扔向朱某某，但是没有打中朱某某，却将游行的村民李超头部打伤出血，李钱用手中的矿泉水瓶甩去打朱某某，也没有打中，李钱就捡起一根撬胎棍追打朱某某，将朱某某左手打伤。经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定，朱某某左尺骨下段骨折系轻伤。
原判认为，被告人李钱、胡登友、欧江南以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。据此，根据各被告人犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，作出如下判决：一、被告人李钱犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年零六个月。二、被告人胡登友犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。三、被告人欧江南犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月。
上诉人李钱提出其未打朱某某，原判量刑过重的上诉意见。
经审理查明，原判认定上诉人李钱及原审被告人胡登友、欧江南犯妨害公务罪的事实清楚，原判在判决书中分项列述了认定本案事实的证据，所列证据经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院审理中，上诉人李钱未提出新的证据。本院对一审判决书认定的事实和所列证据予以确认。
对上诉人李钱所提“其未打朱某某，原判量刑过重”的上诉意见，经查，被害人朱某某的陈述及证人钱爱生等人证实李钱持撬胎棍打朱某某。原判量刑符合法律规定，对其上诉意见不予采纳。
本院认为，上诉人李钱及原审被告人胡登友、欧江南以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的行为已构成妨害公务罪。原判认定上诉人李钱及原审被告人胡登友、欧江南犯妨害公务罪的事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李天伟
审 判 员 吴 岚
代理审判员 谢 建
二〇一四年三月十日
书 记 员 徐 健
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乳执字第565-1号
申请执行人王某甲。
被执行人王某乙。
被执行人王某丙。
被执行人蔡某。
被执行人王某丁。
本院在执行申请执行人王某甲与被执行人王某乙、王某丙、蔡某、王某丁法定继承纠纷一案中，根据案件情况，依法向申请执行人王某甲送达了协助单位为乳山市住房保障和房产管理局、乳山市国土资源局的协助执行通知书，由王某甲自行到相关部门办理房屋、土地过户手续，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结乳山市人民法院（2015）乳冯民初字第82号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨少明
二〇一五年四月二十日
书记员 姜守国
山东省济阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）济阳行执字第119号
申请执行人济阳县卫生和计划生育局（原济阳县人口和计划生育委员会），住所地济阳县。
法定代表人赵元乾，局长。
委托代理人石峰，该局工作人员。
被执行人邝培安，男，1968年5月5日出生，汉族，农民，住济阳县。
被执行人耿俊峰，女，1980年5月25日出生，汉族，农民，住济阳县。
济阳县卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人邝培安、耿俊峰计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人以两被执行人于2014年5月违法生育第二个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第二款之规定，于2014年8月2日作出济人费征字（2014）729-1号、729-2号社会抚养费征收决定书，决定对两被执行人分别征收社会抚养费48488元，共合计征收96976元；逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金。因两被执行人拒不履行义务，申请执行人申请本院强制执行。
经审查，申请执行人作出的社会抚养费征收决定书，于2015年1月10日依法送达两被执行人，两被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。申请执行人对两被执行人进行履行催告后两被执行人仍拒不履行法定义务。
本院认为，申请执行人作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规、规章正确。两被执行人在法定期限内既不复议，又不起诉，也未履行，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人邝培安、耿俊峰应当于本裁定书送达之日起10日内向本院缴纳社会抚养费96976元。
三、被执行人邝培安、耿俊峰在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费1354元，由被执行人邝培安、耿俊峰负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张海霞
审 判 员 王德轩
人民陪审员 马秀芬
二〇一五年七月十七日
书 记 员 张永颂
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芦法执字第474号
申请执行人中国工商银行股份有限公司株洲董家段支行，住所地湖南省株洲市芦淞区董家段。
负责人安红坤，该行行长。
被执行人贺光强，男，汉族，1975年5月15日出生，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区董家段办事处团结村*栋***号。
本院执行申请执行人中国工商银行股份有限公司株洲董家段支行与被执行人贺光强金融借款合同纠纷一案，被执行人应向申请执行人支付借款10306.36元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；另支付利息622.43元、案件受理费153元及执行费。
在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2013）芦法民二初字第189号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 坤
审判员 王放鸣
审判员 周 君
二〇一五年八月六日
书记员 谭文英
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第1548号
罪犯何国平，男，1972年5月27日出生，汉族，湖南省桂阳县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省郴州市苏仙区人民法院于二00五年四月十八日作出（2005）苏刑初字第35号刑事判决，认定被告人何国平犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金50000元（已执行25000元）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2004年10月12日至2024年10月11日止。服刑期间，本院于二00八年十一月十四日作出（2008）郴刑执字第982号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；本院于二0一0年八月十九日作出（2010）郴刑执字第855号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；本院于二0一二年六月二十七日作出（2012）郴刑执字第687号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；本院于二0一四年一月二十一日作出（2014）郴刑执字第593号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2015年12月24日提出减刑建议书，提请对罪犯何国平减刑一年十一个月。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯何国平在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯何国平在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯何国平在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何国平减去有期徒刑一年十一个月。
（刑期自2004年10月12日起至2016年6月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年一月十五日
书记员 李媛娉
甘肃省张掖市甘州区人民�院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第2282号
原告李某某，男，汉族，1974年4月20日出生。
被告余某，男，汉族，1973年11月2日出生。
原告李某某与被告余某民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理。因被告余某下落不明，本院于2014年6月11日在《张掖日报》上向其公告送达了起诉状副本，并定于举证期满后的第三日，即2014年9月15日上午9时，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告余某经本院公告传唤期满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李某某诉称：2012年9月29日，被告向原告借款20000元，约定一个月还清，后经原告催要，2014年初，被告还款10000元，下欠10000元被告以种种理由推诿拒付，现诉讼要求被告立即偿还借款10000元。
被告余某经本院公告传唤，期满后未到庭应诉、答辩。
经审理查明：2012年9月29日�被告余某向原告李某某借款20000元，并给原告出具借条一张。2014年1月，被告偿还原告借款10000元，下欠10000元被告至今未付，遂引起原告诉讼。
上述事实，有原告李某某的当庭陈述，原告提交的借条一张在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告要求被告清偿借款10000元，原告提交了被告本人出具的借条，能够证实原、被告之间的借贷关系存在，被告偿还了部分借款后，下欠10000元借款至今拒不偿还，其行为属违约行为，应当承担清偿借款的民事责任，对此本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告余某偿付原告李某某借款10000元，于判决书生效后五日内付清。
案件受理费50元，公告费400元，合计450元，由被告负担。原告已缴纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 刘 艳
代理审判员 岳慧萍
人民陪审员 朱金兰
二〇一四年九月十六日
书 记 员 包娟宁
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第4364号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区。
负责人：杨志群。
委托代理人：曾志辉、范国辉，分别系广东同益律师事务所律师、实习律师。
被告：王丽，住四川省资中县。
原告平安银行股份有限公司广州分行与被告王丽借款合同纠纷一案，本院于2015年8月7日受理后，依法组成合议庭�公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾志辉到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由逾期不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因房屋装修需要向原告申请个人信用贷款，并于2013年8月7日与原告签订《个人信用贷款合同》（合同编号为：平银（广州）个信贷字（2013）第（RL20130807001104）号），贷款合同约定：被告向原告借款146000元人民币，利息按月利率1.89%计算，贷款期限36个月，自2013年8月7日至2016年8月7日止，采用等额还本付息方式；如被告拖欠本金和利息费用，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；从逾期之日起，对逾期额按约定利息加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。贷款合同签订后，原告依约于2014年8月7日发放了该笔贷款，但截止至2015年5月22日被告已连续3期未能按时还款和支付利息。原告多次要求被告偿还欠款和利息，但被告一直置之不理或找理由拖延履行。原告认为，贷款合同是双方当事人的真实意思表示，签订后即对双方具有约束力。原告已经依约履行了贷款义务，被告也应按照合同的约定及时履行还款和支付利息的义务。被告未按照约定还本付息，其行为已经构成严重违约。据《合同法》相关规定及贷款合同的约定，原告有权宣告贷款合同提前到期，被告应立即向原告一次性偿付剩余借款本金、利息、罚息及原告为实现债权的相关费用。综上所述，被告拒不偿还本金及利息的行为构成严重违约，原告有权宣告贷款提前到期，并要求被告立即偿还本金、相应利息等费用。为了维护原告的合法权益，保障原告的金融资产安全，现向法院提起诉讼，请求判令：1、解除原告与被告签订的《个人信用借款合同》（�同编号为：平银（广州）个信贷字（2013）第（RL20130807001104）号）；2、被告立即清偿欠原告的全部借款本金、利息、复利共计人民币90497.40元（其中本金85186.22元，利息5122.54元，复利188.64元。利息、复利暂计至2015年5月22日），及自2015年5月23日起至实际清偿日的罚息、复利（罚息、复利按照合同约定利率上浮50%计）；3、被告承担本案的诉讼费用、保全费用、公告费用；4、被告承担本案的律师费暂计500元。
被告未在指定期限内答辩或提交证据材料。
经审理查明：原告主张其（乙方）与被告（甲方）于2013年8月7日签订《个人信用贷款合同》，原告于2013年8月7日向被告发放了146000元贷款，被告没有依约还款，截止2015年5月22日，被告尚欠原告借款本金85186.22元，利息5122.54元，复利188.64元；原告与广东同益律师事务所签订《委托清收协议》，委托该�追收本案债务，向该所支付律师费500元。
为此，原告提供了下列证据证实：1、《个人信用贷款合同》，合同编号为：平银（广州）个信贷字（2013）第（RL20130807001104）号。约定贷款金额146000元；贷款期限36个月；贷款利率执行固定月利率1.89%；甲方拖欠本金或利息、费用为违约事件；有违约事件发生时，乙方有权采取甲方尚未使用的贷款停止发放，要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下的贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利息加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等。2、个人贷款出账凭�，载明起贷日2013年8月7日，到期日2016年8月7日，贷款金额146000元，贷款利率（月）1.89%。3、未还款明细，载明截止至2016年1月19日，被告尚欠原告借款本金85186.22元，利息为20605.24元，复利2965.95元。4、《委托清收协议》及律师费发票。
本院认为：原告主张与被告签订《个人信用贷款合同》，向被告发放了贷款，金额为146000元贷款，被告没有依约还款，原告为追收本案债务花费律师费500元，原告为此提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、未还款明细、《委托清收协议》及律师费发票等证据证实，被告没有抗辩及举证反驳，本院对原告的主张予以确认。
原、被告双方合意签订《个人信用贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示，双方借款合同关系依法成立且合法有效。
被告贷款后，未按合同约定向原告归还贷款本息，其行为已构成违约。现原告诉请被告解除合同，合法有理，本院对此予以支持，被告应向原告清偿贷款本金85186.22元及利息（含复利）【截止至2016年1月19日为23571.19元，自次日起至实际清偿之日止，以月利率1.89%再上浮50%计算】。
原告要求被告支付律师费500元，符合双方的约定，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法对本案作缺席判决。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告平安银行股份有限公司广州分行与被告王丽于2013年8月7日签订的合同编号为平银（广州）个信贷字（2013）第（RL20130807001104）号的《个�信用贷款合同》；
二、被告王丽于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金85186.22元及利息（含复利）【截止至2016年1月19日为23571.19元，自次日起至实际清偿之日止，以月利率1.89%再上浮50%计算】；
三、被告王丽于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2070元，公告费1000元，均由被告王丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审�判长周颖瑜
人民陪审员 刘香玲
人民陪审员 潘玉英
二〇一六年四月一日
书 记 员 林 暖
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐刑初字第812号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人黄某甲。曾因犯非法侵入住宅罪于2008年1月17日被杭州市萧山区人民法院判处拘役四个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月1日被刑事拘留，于同月14日被依法逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）1755号起诉书指控被告人黄某甲犯盗窃罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员周沛出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月1日14时20分许，被告人黄某甲来到乐清市虹桥镇幸福东路中国建设银行门口，用镊子扒窃走被害人林某丁放在外衣口袋内的一部三星手机及2275元人民币，当场被发现抓获，被盗财物亦当场被取回。经乐清市价格认证中心鉴定，被盗的三星S4I959手机价值1850元人民币。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某丁陈述，证人林某甲、林某乙、方某、林某丙、黄某乙、韦某、黄某丙的证言，到案经过、情况说明、价格鉴证结论、法医物证检验报告、辨认笔录、光盘一张、前科情况核实证明、刑事判决书、扣押物品清单、接受证据材料清单及照片、销售单复印件、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据充分、罪名成立。鉴于被告人黄某甲已经着手实施犯罪，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人黄某甲判处五个月以上六个月以下拘役并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月1日起至2014年8月31日止）。
二、随案移送的作案工具镊子一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 可
二〇一四年七月二十三日
书记员 虞莳莳
衢州市柯城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）衢柯行审字第10号
申请执行人衢州市环境保护局，住所地衢州市西区江郎中路2号。
法定代表人夏汝红，局长。
委托代理人王峰，衢州市环境保护局工作人员。
被执行人浙江通顺科技集团有限公司，住所地浙江省衢州市经济开发区东港工业园区F-04号地块。代码：77649843-2
法定代表人陈光华。
申请执行人衢州市环境保护局于2015年3月10日向本院申请强制执行衢集环罚字（2014）14号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人申请称，2014年5月30日，衢州市环境保护局绿色产业集聚分局接群众举报，反映东港绿岛中路雨水井下有黑色废水流入。经执法人员调查核实，系浙江通顺科技集团有限公司生产车间排放的废水。该废水经监测COD：216mg／L，超过了《污水综合排放标准》GB8978-1996（标准为：COD≤100mg／L），对周围环境造成了影响。衢州市环境保护局认定上述行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第22条第2款的规定，已构成违法。依据《中华人民共和国水污染防治法》第75条第2款的规定，于2014年9月30日作出衢集环罚字（2014）14号行政处罚决定书，对被执行人处以以下处罚：罚款人民币伍万元整。因被执行人未在法定期限内履行行政处罚决定，申请执行人于2014年12月31日向被执人送达了强制执行催告书，但被执行人仍未履行，故申请法院强制执行。
经审查，本院认为申请执行人衢州市环境保护局作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，具备法定执行效力。被执行人未在法定期限内申请复议或者提起诉讼，经催告后仍亦不履行义务。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对衢州市环境保护局2014年9月30日作出的衢集环罚字（2014）14号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡笑跃
审判员 郑 红
审判员 周华山
二〇一五年三月十一日
书记员 卢琴香
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0733民初1552号
原告:黄国华，男，1982年3月25日出生，汉族，住会昌县，
委托诉讼代理人:冯顺财，会昌县周田法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告:潘泽星（曾用名：潘泽新），男，1982年9月27日出生，汉族，住会昌县，
原告黄国华与被告潘泽星民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯顺财到庭参加诉讼，被告潘泽星经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金16000元及利息（自借款之日起至还清之日止按年利率6‰计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年3月22日，被告潘泽星以资金周转为由向原告借款16000元，并向原告出具借条一张，约定借款在2015年农历九月前后归还。借款到期后，经原告多次催收，被告均以各种理由拖欠不还，据此，原告为维护自身合法权益，故诉至本院。
被告潘泽星未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告身份证复印件（原件经法庭核对后退回）、被告人口信息登记表；2、借条原件一份。被告未对该证据提出异议，对以上证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月22日，被告潘泽星以资金周转为由向原告借款16000元，原告将16000元现金交付给被告之后被告向原告出具借条一张。该借条约定该款在2015年农历九月份前后归还，双方未约定利息。借款到期后，原告多次向被告催款，但被告至今分文未付，引发本案。
本院认为，被告潘泽星向原告黄国华借款事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，被告应当向原告履行及时还款的义务。现被告潘泽星仍拖欠原告黄国华借款，违反了约定和诚实信用原则，故原告诉请被告归还借款本金16000元，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”现原告主张自借款之日起按年利率6%计算的利息，没有事实和法律依据，但是原、被告约定该借款在2015农历九月份前后归还，2015年农历九月二十九日（即公历2015年11月11日）视为逾期之日，故本院认定被告应向原告支付从2015年11月11日起至还清之日按照年利率6%计算的利息。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法自负不到庭的法律后果。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告潘泽星向原告黄国华归还借款本金16000元及利息（自2015年11月11日起至还清之日止按照年利率6%计算），限本判决生效之日起十日内付清（款项付至原告黄国华账户，户名：黄国华;开户行：中国建设银行会昌支行;账号：62×××55）;
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取为50元，由被告潘泽星负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 朱裕林
二〇一六年十二月七日
书 记 员 郑 裕
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔23刑更1196号
罪犯柏连洪，男，1972年5月23日生，布依族，小学文化。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2010年5月14日作出（2010）兴刑初字第024号刑事附带民事判决，认定被告人柏连洪犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失四万元。判决生效后于2010年6月23日交付执行。贵州省高级人民法院于2013年6月21日作出（2013）黔高刑执字第432号刑事裁定，减为有期徒刑十八年零三个月，剥夺政治权利七年（刑期自2013年6月21日起至2031年9月20日止）。
执行机关贵州省兴义监狱于2016年10月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯柏连洪在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2013年3月至2014年2月获改造积极分子奖励；2014�3月至2015年12月获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对减刑建议无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定的减刑条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柏连洪减去有期徒刑一年零六个月（刑期自2013年6月21日起至2030年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乐 毅
审判员 杨慧芳
审判员 李本菲
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘 涛
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初695号
原告：中山远洋物业服务有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：武文勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁桂香，该公司员工。
委托诉讼代理人：梁文英，该公司员工。
被告：梁爱平，女，1986年6月出生，汉族，住广西壮族自治区。
原告中山远洋物业服务有限公司（以下简称远洋物业公司）与被告梁爱平物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告远洋物业公司委托诉讼代理人梁桂香、梁文英到庭参加诉讼，被告梁爱平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告远洋物业公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付物业服务费4158.54元及违约金2994.15元（物业服务费自2015年6月起按每月244.62元暂计至2016年10月，违约金按实际欠款总额自2015年6月起按每日千分之三暂计至2016年10月；以实际执行时所欠物业服务费及违约金为准）。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：被告向原告支付2015年6月至2017年7月的物业服务费6360.12元及违约金7155.14元（从各期应收物业服务费当月的6日起按每日万分之八暂计至2017年7月5日止）。事实与理由：原告于2011年11月1日受远洋地产（中山）开发有限公司的委托，并签订了《中山远洋启宸花园（一期）前期物业服务合同》，对中山远洋启宸花园（一期）物业进行物业管理，合同均约定了由原告向住宅业主提供物业服务，住宅物业管理服务费由原告按建筑面积每月每平方米2元向业主或物业使用人收取。另根据合同的约定，业主或物业使用人逾期未缴纳物业管理费的，原告可收取所欠管理费用每日3‰的违约金。被告为中山市横栏镇长安北路288号启宸花园D1-29幢1303房的业主，其物业面积为122.31平方米，每月应向原告交纳物业管理费244.62元，但被告自2015年6月至今一直未交纳。经原告多次催收均拒不交纳，共计欠费4158.54元，逾期违约金按所欠金额每日千分之三计算至2016年10月为2994.15元。该物业已于2014年7月1日交付给被告使用。
原告就其诉请提供如下证据：1.中山市商品房买卖合同、中山市商品房销售备案登记；2.律师事务所律师函及邮件回单；3.收楼资料、物品签收单；4.《中山市横栏镇启宸花园前期物业服务协议书》；5.《中山市横栏镇启宸花园业主临时公约》；6.备案回执，物业服务收费备案表；7.收据。
被告梁爱平未作答辩。
经审理查明：2013年5月28日，梁爱平与中山市远见房地产开发有限公司（以下简称远见公司）签订《中山市商品房买卖合同》，约定远见公司将中山市横栏镇长安北路288号启宸花园29幢1303房销售给梁爱平。该房屋建筑面积122.61平方米。同日，梁爱平与远洋物业公司签订《中山市横栏镇启宸花园前期物业服务协议书》，约定选聘远洋物业公司对上述物业实施前期物业服务，住宅物业服务费按实测建筑面积每月每平方米2元收取。业主办理收楼手续后每次收缴物业服务费的时间为每月5号。业主和非业主使用人逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每天按应交物业服务费的3‰交滞纳金。2013年6月5日，上述房屋进行了销售登记备案。2014年12月20日，远见公司将上述房屋交付给梁爱平使用。梁爱平按244.62元/月支付了截至2015年5月的物业服务费，自2015年6月以后的物业服务费一直未付。
本院认为：原告远洋物业公司与被告梁爱平的物业服务合同关系合法有效。梁爱平应当向远洋物业公司支付自2015年6月起至2017年7月的物业服务费6360.12元。梁爱平未按时支付物业服务费，应当承担相应的违约责任。远洋物业公司主动将物业服务费逾期违约金调整为按每日万分之八计算，符合法律规定，本院予以支持。故，梁爱平还应向远洋物业公司支付逾期违约金1908元。被告梁爱平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，不影响本院依法对本案进行审判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告梁爱平于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中山远洋物业服务有限公司2015年6月至2017年7月的物业服务费6360.12元及违约金1908元；
二、驳回原告中山远洋物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，由原告负担88元，被告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 刘旭桂
审判员 何文璋
审判员 姚红波
二〇一七年八月三十一日
书记员 黄锦祺
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1329民初1676号
原告：新野县农村信用合作联社汉新信用社。
代表人：魏永军，主任。
委托诉讼代理人：焦伟，男，1968年2月23日出生，汉族，职工，住新野县。
被告：黄焕成，女，1963年5月29日出生，汉族，职工，住新野县。
被告：王月，女，1991年1月21日出生，汉族，农民，住新野县。
被告：马春林，男，1966年1月18日出生，汉族，职工，住新野县。
原告新野县农村信用合作联社汉新信用社与被告黄焕成、王月、马春林为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法进行审理。
原告新野县农村信用合作联社汉新信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄焕成偿还贷款本金100000元及利息；2.判令被告王月、马春林对上述借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月21日，被告黄焕成在原告处借款100000元，期限1年，期内月利率11.16‰，由被告王月、马春林提供连带责任担保。借款到期后，被告未履行还款结息义务，请求依法判令三被告偿还借款本金及利息。
本院经审查认为，被告王月身份证上的住址是新野县施庵镇××宋××组，该地址查无此人，施庵派出所亦无此人的其它住址，应属被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下：
驳回原告新野县农村信用合作联社汉新信用社的起诉。
原告预交的诉讼费2350元予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 李保澄
二〇一七年六月十三日
书记员 赵 楠