wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民二初字第03858号
原告湖南太子化工涂料有限公司。
法定代表人刘运群，董事长。
委托代理人周运刚，公司员工。
委托代理人彭礼佳，公司员工。
被告长沙广汇机械设备有限公司。
法定代表人朱雄伟。
原�湖南太子化工涂料有限公司（以下简称太子公司）诉被告长沙广汇机械设备有限公司（以下简称广汇公司）买卖合同纠纷一案，原告太子公司于2013年10月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员邵力担任审判长，与人民陪审员陈毓奇、黄巧红共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员邓香蓉担任记录。原告太子公司的委托代理人周运刚到庭参加诉讼，被告广汇公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告太子公司诉称，2012年1月20日至11月15日，原告向被告提供了价值246378.5元涂料，被告已支付70000元，尚欠176378.5元，经原告多次催索无果。请求法院判决：1、被告支付货款176378.5元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告广汇公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年1月20日，原告太子公司与被告广汇公司达成买卖合同，由原告太子公司向被告广汇公司提供工业涂料。至2013年8月27日，经双方对账，被告广汇公司拖欠原告货款176378.5元。原告与被告在对账函件上签字盖章确认。后原告多次催索无果，原告遂诉至法院。
另查明，在原告起诉后，被告广汇公司于2013年11月11日向原告太子公司支付10000元。
上述事实有询证函、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，一、原告太子公司与被告广汇虽未签订书面买卖合同，但原告太子公司向被告广汇公司提供产品，被告依约支付货款，双方对产品规格、质量、价款没有争议，且实际履行，故原告与被告形成买卖合同关系系当事人自愿平等缔结，该买卖合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。双方应诚实履行合同义务。二、依据双方盖�确认的询证函，被告广汇公司承认拖欠原告货款176378.5元，原告自认被告在其起诉后支付了10000元货款，故被告广汇公司现实际拖欠166378.5元货款，被告应予以支付，本院对原告的诉讼请求予以支持。三、被告广汇公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、不质证的法律后果。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告长沙广汇机械设备有限公司在本判决生效之日起10日内支付给原告湖南太子化工涂料有限公司166378.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3828元，由被告长沙广汇机械设备有�公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 邵 力
人民陪审员 陈毓奇
人民陪审员 黄巧红
二〇一四年一月九日
代理书记员 邓香蓉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
陕西省长武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长武刑初字第00021号
公诉机关长武县人民检察院。
被告人张春平，男，19XX年生。
被告人林静，男，19XX年生。
被告人何同安，男，19XX年生。
长武县人民检察院以长检刑诉字（2014）14号起诉书指控被告人张春平、林静、何同安犯赌博罪一案，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。长武县人民检察院指派代理检察员李航燕出庭支持公诉，被告人张春平、林静、何同安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长武县人民检察院指控：2014年1月初的连续五天晚上，王XX（在逃）伙同被告人张春平组织何建忠等十余人在亭口镇坷垴村何XX家利用麻将以“推锅”的方式进行赌博，王XX为参赌人员提供资金支持，并每把从场子上抽取50元的利润。
2014年1月22日晚及次日晚，王XX伙同被告人张春平，组织何XX等十余人在亭口镇坷垴村何XX家利用麻将以“推锅”的方式进行赌博，王XX为参赌人员提供资金支持，并每把从场子上抽取50元的利润。
2014年1月25日晚，被告人何同安伙同张春平，组织何XX等十余人利用麻将以“推锅”的方式在何同安家进行赌博，张春平和何同安每人出资20000元为参与赌博的人提供资金支持，张春平从场子每把抽取50元费用，获利3700余元，被告人张春平和何同安每人分得1500元。
2014年1月26日晚，被告人何同安伙同张春平，组织何XX等十余人利用麻将以“推锅”的方式在何同安家进行赌博，被告人何同安出资6000元为参与赌博的人提供资金支持，并从场子上每把抽取50元费用，获利1400元。
2014年2月10日晚至2月12日晚，王XX伙同被告人张春平组织何XX等十余人利用麻将以“推锅”的方式在何同安家进行赌博，王XX联系被告人林静放账，为参赌人员提供资金支持，何同安获得场租费1500元，林静“抽水”获利12150元。
公诉机关认为，被告人张春平与他人多次组织赌博，通过放账“抽水”形式谋取利益，被告人何同安为赌博者提供场所、赌具，收取场费，并抽头渔利两次，被告人林静为赌博者放债“抽水”，为赌场提供资金支持，获利数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人张春平、林静、何同安对公诉机关指控其犯赌博罪的事实无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年1月上旬的连续五天晚上，王XX（在逃）伙同被告人张春平组织何XX等十余人在亭口镇坷垴村何XX家利用麻将牌以“推锅”的方式进行赌博。王XX为参赌人员提供资金支持，并每把从场子上抽取50元的非法利益。
2014年1月22日、23日晚，王XX伙同被告人张春平，组织何XX等十余人在亭口镇坷垴村何XX家利用麻将牌以“推锅”的方式进行赌博。王XX为参赌人员提供资金支持，并每把从场子上抽取50元的非法利益。
2014年1月25日晚，被告人何同安伙同被告人张春平，组织何XX等十余人利用麻将牌以“推锅”的方式在何同安家进行赌博。被告人张春平、何同安分别出资20000元为参赌人员提供资金支持。由被告人张春平从场子上每把抽取50元，非法渔利3700元。被告人张春平、何同安各分得1500元，其余700元当场予以挥霍。
2014年1月26日晚，被告人何同安伙同张春平，组织何XX等十余人利用麻将牌以“推锅”的方式在何同安家进行赌博。被告人何同安出资6000元为参赌人员提供资金支持，并从场子上每把抽取50元，非法渔利1400元。
2014年2月10日晚至2月12日晚，王XX伙同被告人张春平组织何XX等十余人利用麻将牌以“推锅”的方式在何同安家进行赌博，王XX联系被告人林静放账，为参赌人员提供资金支持。被告人林静“抽水”获取非法利益12150元。被告人何同安收取被告人林静非法场租费1500元，
同时查明，2014年2月12日公安机关当场查获被告人张春平、林静赌资人民币26235.50元。
上述事实，被告人张春平、林静、何同安在开庭审理中亦无异议，且有被告人张春平、林静、何同安户籍证明及照片、检查证、现场检查笔录及照片、扣押物品清单、调查评估意见书等书证；被告人张春平、林静、何同安的供述和辩解；证人王XX、何XX、何XX、何XX、何XX、何XX、何XX、豆XX、何XX、何XX、池XX、高XX、何XX、何XX、何XX、何XX等证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张春平、林静、何同安以营利为目的，被告人张春平多次组织多人进行赌博，且通过放账“抽水”形式谋取非法利益；被告人林静组织他人赌博，抽头渔利达12150元；被告人何同安为参赌人员提供场所、赌具，且从中抽头渔利2次，金额达5100元，因此被告人张春平、林静、何同安的行为均构成赌博罪。长武县人民检察院指控被告人张春平、林静、何同安犯赌博罪的事实清楚、证据确实充分，应予以支持。被告人张春平、林静、何同安均当庭自愿认罪，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚的情节。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人张春平犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5，000.00元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年2月13日起至2014年6月12日止。）
二、被告人林静犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5，000.00元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年2月13日起至2014年6月12日止。）
三、被告人何同安犯赌博罪，判处拘役四个月，宣告缓刑，缓刑考验期6个月，并处罚金人民币5，000.00元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
依法查获的被告人张春平、林静的非法赌资人民币2，6235.50元，依法予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 曹世康
审 判 员 司佳雷
人民陪审员 王劝世
二〇一四年六月四日
书 记 员 李 强
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执638号
申请执行人李光成，男，1970年9月14日生，汉族，住泸县嘉明镇。
被执行人泸县龙族饭店，住所地泸县福集镇滨河路。
法定代表人郑如兵。
李光成申请执行泸县龙族饭店买卖合同纠纷一案，泸县人民法院于2015年12月24日作出的（2015）泸泸民初字第3424号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李光成于2016年6月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院于2016年6月12日向被执行人泸县龙族饭店发出执行通知书，经过调解，当事双方达成和解协议，同时，申请人已书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）泸泸民初字第3424号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛启君
审判员 郑红英
审判员 田 燕
二〇一六年七月八日
书记员 郑利平
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0521执638号申请执行人李光成，男，1970年9月14日生，汉族，住泸县嘉明镇。被执行人泸县龙族饭店，住所地泸县福集镇滨河路。法定代表人郑如兵。李光成申请执行泸县龙族饭店买卖合同纠纷一案，泸县人民法院于2015年12月24日作出的（2015）泸泸民初字第3424号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李光成于2016年6月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院于2016年6月12日向被执行人泸县龙族饭店发出执行通知书，经过调解，当事双方达成和解协议，同时，申请人已书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）泸泸民初字第3424号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛启君审判员  郑红英审判员  田 燕二〇一六年七月八日书记员  郑利平
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0425民初397号
原告：吴某。
委托代理人：康秀君，正定县同成法律服务所法律工作者。
被告：王某甲，农民。
原告吴某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由审判员许贵山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人康秀君、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告于2012年12月份打工相识，××××年××月××日办理结婚登记，由于婚前互不了解，草率登记结婚，婚后共同生活期间，发现原、被告脾气性格不合，没有共同语言，经常因为家庭琐事吵架生气。2013年11月23日生儿子王某乙。原告于2015年2月9日向大名县人民法院起诉离婚，由于被告坚决不同意离婚，原告撤诉。原告撤诉后，原、被告的关系没有好转，原、被告自2014年10月15日分居至今。综上，原告提出如下诉求：一、请求依法判决原、被告离婚；二、婚生儿子王某乙由原告抚养，被告依法承担抚养费；三、无共同财产，无共同债务；四、诉讼费由被告承担。
被告王某甲辩称，1、我不同意离婚；2、婚生儿子王某乙由我抚养，原告承担孩子的抚养费。
经审理查明：原、被告于2012年12月份相识，××××年××月××日办理了结婚登记，2013年5月19日按农村习俗举行了典礼仪式，并同居生活；2013年12月23日生男孩王某乙，现随被告生活。由于婚后发现性格不和，常因家庭琐事发生矛盾。2014年农历12月27日，二人分居至今。2015年2月9日原告向大名县人民法院起诉，要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告撤回起诉。2015年4月9日大名县人民法院作出（2015）大民初字第522号民事裁定书，准许原告吴某撤回起诉；此后双方未和好，也未相互履行夫妻义务。在诉讼过程中，原告自愿给付婚生男孩王某乙2015年的抚养费3852.50元，并要求于每年12月23日探望婚生男孩王某乙。
上述事实，有当事人陈述、（2015）大民初字第522号民事裁定书、结婚证、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告登记结婚，属合法的婚姻关系。原、被告婚后经常发生矛盾，导致感情不和，原告2015年2月9日向大名县人民法院起诉，要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告撤回起诉。2015年4月9日大名县人民法院作出（2015）大民初字第522号民事裁定书，准许原告吴某撤回起诉；此后双方未和好，自2014年农历12月27日起，二人分居至今，互不履行夫妻义务；原告又再次起诉，要求与被告离婚，显见夫妻感情确已破裂，故对原告吴某要求离婚的请求，本院予以支持。原告要求抚养婚生男孩王某乙，被告承担孩子的抚养费；由于婚生男孩王某乙长期在被告处随被告生活，为了有利于孩子的成长，不改变孩子的成长环境，由被告抚养为宜。故原告要求抚养婚生男孩王某乙的请求，本院不予支持；原告王某甲辩称，婚生儿子王某乙由我抚养，原告承担孩子的抚养费；本院予以支持。原告自2016年起应在每年的12月23日前给付男孩王某乙的抚养费3852.50元；原告要求于每年12月23日探望婚生男孩王某乙，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干规定》第3条、第8条、第11条的规定，判决如下：
一、准许原告吴某与被告王某甲离婚；
二、婚生男孩王某乙由被告王某甲抚养，原告吴某自2016年起应在每年的12月23日前给付婚生男孩王某乙的抚养费3852.50元至王某乙18周岁止；
三、自2016年起于每年的12月23日为原告吴某探望婚生男孩王某乙的探望日，探望地点为大名县西付集乡政府门口，被告王某甲应予以协助。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 许贵山
二０一六年三月二十一日
书记员 翟晓书
包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包东刑初字第171号
公诉机关包头市东河区人民检察院
被告人张某某，男，1989年12月5日出生，汉族，小学文化，户籍所在地内蒙古自治区包头市东河区，捕前住东河区，因涉嫌贩卖毒品罪，2014年1月4日被包头市公安局青山区分局刑事拘留。经包头市青山区人民检察院批准，于2014年1月28日被逮捕。
辩护人：林俊峰，系北京市岳成律师事务所律师。
包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉（2014）字第155号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸食毒品罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市东河区人民检察院指派检察员郭斌出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人林俊峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控：2013年5月的一天，被告人张某某在包头市东河区豪德贸易广场附近向吸毒人员贾某某贩卖冰毒0.5克左右，收取300元。
2013年12月份一天和2014年1月2日，被告人张某某分别在九原区麻池镇油坊幸福家园家中及东河区铁西快捷酒店两次容留贾某某吸食毒品。
公诉机关认为，被告人张某某违反我国毒品管理法规，非法贩卖毒品给贾某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定；被告人张某某两次容留贾某某吸食毒品的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，上述犯罪事实清楚，证据确实、充分，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应当以贩卖毒品罪、容留他人吸食毒品罪数罪并罚追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，且认罪。辩护人称，定罪的证据不足，被告人张某某属于如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
经审理查明：2013年5月的一天，被告人张某某在包头市东河区豪德贸易广场附近向吸毒人员贾某某贩卖冰毒0.5克左右，收取300元。
2013年12月份一天和2014年1月2日，被告人张某某分别在九原区麻池镇油坊幸福家园家中及东河区铁西快捷酒店两次容留贾某某吸食毒品。
犯上述罪事实有下列证据予以证实：被告人张某某及贾某某尿检报告、取尿记录；证明其是吸毒人员。证人贾某某证言；被告人张某某的供述和辩解；证明犯罪事实。被告人张某某人口信息；证明身份情况。
以上证据经庭审举证、质证，被告人张某某不持异议，公诉机关提供的证据来源合法，内容客观真实，相互印证、本院予以确认。
本院认为，被告人张某某以违反国家对毒品的管理法规，非法向他人出售海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告的犯罪事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某两次容留贾某某吸食毒品的行为，已构成容留他人吸食毒品罪，公诉机关指控被告的犯罪事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人称定罪的证据不足的主张，不能成立。根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应当以贩卖毒品罪、容留他人吸食毒品罪数罪并罚追究其刑事责任。被告人在庭审过程中自愿认罪悔过，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十四条，第六十九条，第五十二条之规定，判决如下；
被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑十个月，并处罚金四千元。罚金于判决生效后五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月4日起至2014年11月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓庆
审 判 员 马 华
人民陪审员 刘孝聪
二〇一四年七月三十日
书 记 员 樊 鑫
本判决所援引的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第00342号
申请执行人：梅波，1976年6月2日生，汉族。
被执行人：孙锦全，1966年2月24日生，汉族。
梅波与孙锦全合伙纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）定执字第00342号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 俞斌
二〇一四年三月十日
书记员 王孟
附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历民初字第1522号
原告张海彦，男，1983年11月30日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人刘建强，山东睿扬律师事务所律师。
被告赵玉光，男，1963年10月29日出生，汉族，职业不祥，住东营市。
被告王新忠，男，1977年10月22日出生，汉族，住东营市。
原告张海彦与被告赵玉光、王新忠民间借贷纠纷一案，本院2015年7月1日受理后，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告张海彦的委托代理人刘建强到庭参加诉讼，被告赵玉光、王新忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张海彦诉称，2013年11月8日，张海彦与赵玉光签订借款合同，约定赵玉光向张海彦借款50万元用于资金周转，借款期限为2013年11月8日至2014年1月7日，利息每月1.8%，每月还息，到期一次还本，贷款逾期的罚息利率按同期银行一年期贷款利率的四倍计算。王新忠作为保证人对以上借款承担连带清偿责任。借款到期后，借款人赵玉光未按合同约定还款，保证人王新忠也未履行保证义务。张海彦催要未果，为此特提起诉讼，请人民法院依法判决：1、赵玉光偿还借款本金50万元；2、赵玉光支付利息（自2014年4月8日起至偿还全部借款之日止以剩余欠款本金为基数按同期银行贷款利率的四倍计算）；3、王新忠对上述款项承担连带清偿责任；4、本案全部诉讼费用由赵玉光、王新忠承担。
原告张海彦为证明其主张成立，提交证据如下：
证据1、2013年11月8日的借款合同1份，证明张海彦与赵玉光的借款合同关系及王新忠作为保证人，对该借款承担连带保证责任；
证据2、2013年11月8日赵玉光向张海彦出具的借条1份，证明2013年11月8日赵玉光收到了涉案款项；
证据3、2013年11月8日网银汇款记录、工商银行出具的对账单各1份，证明该借款张海彦已汇至赵玉光的制定账户；
证据4、2015年8月10日山东中旅建筑工程有限公司出具的情况说明1份，证明涉案借款是由张海彦委托山东中旅建筑工程有限公司支付给赵玉光的。
被告赵玉光、王新忠未向本院递交答辩状，亦未提交相关证据。
经审理查明，2013年11月8日，张海彦为出借人（债权人）、赵玉光为借款人（债务人），双方签订借款合同一份，约定赵玉光向张海彦借款50万元用于资金周转，借款期限为2013年11月8日至2014年1月7日，借款利率为月利率1.8%；每月还息，到期一次还本；若借款人未按合同约定日期偿还全部借款本息，自逾期日起按同期银行一年期贷款利率的四倍计算逾期利率；王新忠作为保证人对该合同项下的借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的借款本金、利息（包括约定利息、罚息）、违约金、赔偿金、因借款人违约而给债权人造成的损失、出借人为实现债权和担保权利而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师代理费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、邮寄费、公告费等）；保证期间为借款合同生效之日起至借款人的债务履行期限届满之日后五年止；若主债务为分期履行的，保证期间为借款合同生效之日起至最后一期债务履行期限届满之日后五年止。
借款合同签订当日，赵玉光向张海彦出具借条一份，借条写明50万元借款赵玉光已全部收到，并在借条下注明“请将上述借款伍拾万元整汇入如下账户：开户行工商银行，户名赵玉光，账号＊＊＊”，同日，张海彦委托山东中旅建筑工程有限公司向赵玉光的上述账户汇款人民币50万元整。
庭审中张海彦自认赵玉光按时支付利息至2014年4月8日，之后未再支付利息，也未偿还本金。
另查明，张海彦主张涉案权利在王新忠的担保期间内。
本院认为，被告赵玉光、王新忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，又不递交答辩状，应视为其放弃答辩、质证、抗辩的相关权利，由此产生的相关的法律后果应由其自行承担。
对张海彦向本院提交的借款合同、借条、汇款凭证等，赵玉光、王新忠未提交反驳的证据，本院作为有效证据予以采纳。张海彦根据借款合同的约定向赵玉光支付借款人民币50万元，已履行出借人的合同义务，赵玉光未按照约定的期限偿还借款，其行为已构成违约。在借款期限届满后，赵玉光、王新忠未提交证据证明已归还上述借款，张海彦要求赵玉光偿还借款人民币50万元，理由正当，本院予以支持。
对张海彦要求赵玉光支付利息的诉讼请求，本院认为，双方在借款合同中已有明确约定，该请求有合同和法律依据，本院予以支持。赵玉光应向张海彦支付逾期还款利息，其计算方式为：以人民币50万元为基数，以中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍为计算标准，自2014年4月9日（欠付利息之日）起计算至判决生效之日止为宜。
对张海彦要求王新忠对借款本金及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院认为，王新忠以担保人的身份在借款合同上签字，并自愿承担连带保证责任，对张海彦的上述诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵玉光于本判决生效之日起十日内偿付原告张海彦借款人民币50万元；
二、被告赵玉光于本判决生效之日起十日内支付原告张海彦利息（以人民币50万元为基数，以中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍为计算标准，自2014年4月9日起计算至判决生效之日止）；
三、被告王新忠对上述第一、二项确定的判决义务承担连带清偿责任；
四、驳回原告张海彦的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8800元，减半收取人民币4400元，由被告赵玉光负担，被告王新忠承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 闫秋芹
二〇一五年八月二十七日
书记员 董玉凤
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第980-1号
申请执行人苏红伟，男，汉族，1970年3月10日出生，初中文化程度，个体，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人汪代红（又名汪海），男，汉族，1968年10月4日出生，小学文化程度，个体，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人贾栓娥（又名贾彩霞），女，汉族，1984年10月1日出生，初中文化程度，个体，住宁夏回族自治区永宁县，系被执行人汪代红的妻子。
被执行人高玉斌，男，汉族，1960年4月4日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人汪浩宵，男，汉族，1985年5月15日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
本院根据已经发生法律效力的（2015）永民初字第1134号民事调解书，依法向被执行人汪代红、贾栓娥送达了执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款及利息5.7万元，案件受理费776.00元，案件执行费767.00元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人有征地及拆迁补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人汪代红、贾栓娥、高玉斌、汪浩宵征地及拆迁款58543.00元。
若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王金全
二〇一五年十二月十日
书记员 朱海磊
附：本裁定所适用的相关法律条文及相关司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、
扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漯民终字第1919号
上诉人（原审原告）：宋武成（曾用名宋五成），男，汉族，1956年2月5日出生，住临颍县。
委托代理人：丁俊卿，临颍县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：宋本山，男，汉族，1956年10月5日出生，住临颍县。
上诉人宋武成因与被上诉人宋本山借款合同纠纷一案，不服临颍县人民法院（2015）临民瓦初字第184号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭审理了本案。上诉人宋武成的委托代理人丁俊卿，被上诉人宋本山到庭参加诉讼。
原审法院认为：宋武成所诉宋本山已于2004年2月18日被（2004）临刑初字第46号刑事判决书认定构成挪用资金罪、非法吸收公众存款罪。（2004）临刑初字第46号刑事判决书判决：“……二、被告人宋本山非法吸收公众存款违法所得388350元，依法责令退赔（见附页名单）。”宋武成所诉款项已为生效刑事判决所认定。现宋武成再次提起民事诉讼，违背了一事不再理原则，依法予以驳回。宋武成申请追加临颍县农村信用合作联社为共同被告的申请也一并驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项的规定，裁定：驳回原告宋武成的起诉。案件受理费212元，予以退还原告宋武成。
宋武成上诉称：一、原审裁定认定事实错误。1、多数受害人今年初才见到宋本山的刑事判决书。十多年过去了，受害人的钱没有人过问该如何处理，为此多数受害人到处上访，由乡政府引导进入法律程序。2、被上诉人案件审理时，多数受害人没有参与也无人告知该如何处理，再行起诉不违背一事不再理原则。二、原审程序违法。1、上诉人的起诉是经过司法机关领导多次请示、批示才启动的，起诉如不符合法律规定，立案时就该裁定驳回起诉，法院受理并已确定开庭日期，进入审理程序，应是裁定驳回诉讼请求。2、上诉人原审开庭前申请追加临颍县农村信用合作联社是认为宋本山的行为符合表见代理，临颍县农村信用合作联社对造成上诉人的损失负有不可推卸的责任，起诉是依照民事诉讼程序，原审一并驳回起诉程序不妥。3、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》规定：经过追缴或退赔仍不能弥补损失，被害人向人民法院民事审判庭另行提起民事诉讼的，人民法院可以受理。因此，原审法院受理后又驳回起诉，程序错误。综上，原审法院认定事实错误，程序违法，请求二审法院依法改判或将案件发回重审。
宋本山答辩称：群众的钱都在宋俊民手中，答辩人被公安机关采取强制措施后公安机关是否收走了，答辩人不清楚，钱弄到哪了答辩人也不清楚，答辩人没有得到这笔钱。
本院认为，宋武成在原审所诉请款项已为生效的（2004）临刑初字第46号刑事判决书所认定，并责令宋本山退赔，现宋武成无证据证明刑事判决生效后该款项的追缴或退赔情况，宋武成的主张不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九规定的起诉条件和最高人民法院相关司法解释的规定，故应当驳回宋武成的起诉。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定立案后发现案件不符合起诉条件的，人民法院应当裁定驳回起诉。因本案不符合起诉条件，故原审法院在立案后驳回上诉人的原审诉请符合法律规定，并无不当。宋武成的起诉不符合人民法院受理案件的条件，其申请追加临颍县农村信用合作联社为共同被告的请求，依法不能成立，原审法院驳回宋武成的该项申请并无不当。综上，宋武成的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持；原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 超
审判员 缑兵伟
审判员 马甲恒
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘 芳
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）通民初字第13407号
原告北京市通州区宋庄镇六合村民委员会，住所地北京市通州区宋庄镇六合村。
法定代表人史国庆，主任。
委托代理人王宇，北京市达奥律师事务所律师。
被告花文茂，男，1951年12月2日出生。
委托代理人任海峰，北京市京晟律师事务所律师。
本院受理原告北京市通州区宋庄镇六合村民委员会（以下简称原告）与被告花文茂土地租赁合同纠纷一案，被告花文茂在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为此案的管辖权属于北京市第三中级人民法院。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案属于租赁合同纠纷，合同履行地位于北京市通州区。该纠纷属于我院管辖范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告花文茂对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 陈明山
二〇一三年九月十一日
书 记 员 纪 妍
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忠法民初字第03493号
原告重庆迎主物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区长生路86号2幢1单元10-1号长盛花园，组织机构代码66357331-X。
法定代表人魏斌，总经理。
委托代理人王恒，男，生于1976年5月31日，汉族，该公司职工，住忠县，系特别授权。
被告吴奇伶，男，生于1970年10月22日，汉族，居民，住忠县。
原告重庆迎主物业管理有限公司与被告吴奇伶物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨飞独任审判，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王恒到庭参加了诉讼，被告吴奇伶经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告重庆迎主物业管理有限公司诉称，被告购买了忠县XX小区XX房屋，面积81.98㎡。按照原告与百能房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》及相关法律法规的规定，原告一直依法对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务，履行了自己的义务。根据重庆市忠县发展与改革委员会给原告的批复，忠发改发（2010）78号文件规定，被告自2010年11月1日至2014年9月30日共拖欠物业管理费、电梯费及公共能耗费等共计3043.63元。经原告多次催收未果，被告仍拒绝缴纳，遂诉至法院，请求判令：1、被告立即支付物业管理服务费2004.43元；2、被告立即支付公共能耗公摊费191.40元；3、被告立即支付电梯费847.80元；4、被告承担本案诉讼费用。
被告吴奇伶未到庭置辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，重庆百能房地产开发有限公司开发了忠县XX镇XX号XX小区楼盘，被告吴奇伶购买了该小区XX房屋，面积为81.98㎡。2009年3月5日，原告与重庆百能房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》，约定：重庆百能房地产开发有限公司选聘原告为其开发的位于忠县XX号XX小区实施前期物业管理服务，合同期限自2009年12月31日起至业主委员会成立为止。同时，对前期物业服务的其他相关权利义务也进行了约定。此外，原、被告还签订了《XX小区前期物业管理服务协议》，其内容与《前期物业管理服务合同》相一致。2010年11月16日，根据忠县发展和改革委员会《关于XX前期服务管理服务收费标准的批复》（忠发改发（2010）78号）的规定，原告收取物业服务费的标准为0.57元／月*㎡，包含日常养护费用0.20元／月*㎡，按建筑面积收费；电梯运行费在不超过重庆市物价局（2004）778文件规定标准内双方约定收取；公共水电费，由使用人据实分摊等等。之后，原告依照《前期物业管理服务合同》的约定对忠县XX小区实施了前期物业管理服务，该小区业主委员会现在正处于成立阶段，尚未聘请新的物业管理服务公司，至今仍由原告对该小区进行物业管理服务。被告从2010年11月1日起至2014年9月30日期间，一直没有向原告交纳物业管理服务费、电梯费及公共能耗费等费用。原告从2013年1月1日起物管费的收费标准由原来的0.48元／㎡变更为0.57元／㎡，后原告经多次催收未果，遂诉至本院。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述以及原告提供的：《前期物业服务合同》、吴奇伶欠费明细表、催费通知、温馨提示、忠县发展和改革委员会《关于XX前期服务管理服务收费标准的批复》、《XX小区前期物业管理服务协议》、原告提供物业服务的相关材料（以上均为复印件）等证据材料在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与XX小区的建设单位即重庆百能房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》，对XX小区进行前期物业管理服务，被告系XX小区业主并居住在该小区8幢4-2号房屋。虽然被告未直接与原告签订《前期物业管理服务合同》，但根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”之规定，《前期物业管理服务合同》对被告具有约束力，且原、被告还另行签订了《XX小区前期物业管理服务协议》，该协议内容与《前期物业管理服务合同》相一致，故原、被告双方均应依约履行自己的合同义务。从《前期物业管理服务合同》签订至今，原告依约对忠县XX小区履行了相应的物业管理服务义务。但被告却未依约向原告支付物业管理服务费，也不支付应当分摊的电梯费、公共能耗公摊费、二次供水能耗公摊费等费用，属于违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告支付拖欠的物业管理服务费、电梯费、公共能耗公摊费等费用3043.63元的请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第七条第五款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴奇伶于本判决生效之日起十日内支付原告重庆迎主物业管理有限公司从2010年11月1日至2014年9月30日期间拖欠的物业管理服务费2004.43元；
二、被告吴奇伶于本判决生效之日起十日内支付原告重庆迎主物业管理有限公司从2010年2月8日至2013年11月30日期间拖欠的公共能耗公摊费191.40元；
三、被告吴奇伶于本判决生效之日起十日内支付原告重庆迎主物业管理有限公司从2010年11月1日至2014年9月30日期间拖欠的电梯运行分摊费847.80元。
本案案件受理费50元，已减半收取25元，由被告吴奇伶负担。
如果未按照判决书指定的期间履行义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 杨 飞
二〇一五年三月二十日
书记员 王俊力
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2014）忠法民初字第03493号原告重庆迎主物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区长生路86号2幢1单元10-1号长盛花园，组织机构代码66357331-X。法定代表人魏斌，总经理。委托代理人王恒，男，生于1976年5月31日，汉族，该公司职工，住忠县，系特别授权。被告吴奇伶，男，生于1970年10月22日，汉族，居民，住忠县。原告重庆迎主物业管理有限公司与被告吴奇伶物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨飞独任审判，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王恒到庭参加了诉讼，被告吴奇伶经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告重庆迎主物业管理有限公司诉称，被告购买了忠县XX小区XX房屋，面积81.98㎡。按照原告与百能房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》及相关法律法规的规定，原告一直依法对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务，履行了自己的义务。根据重庆市忠县发展与改革委员会给原告的批复，忠发改发（2010）78号文件规定，被告自2010年11月1日至2014年9月30日共拖欠物业管理费、电梯费及公共能耗费等共计3043.63元。经原告多次催收未果，被告仍拒绝缴纳，遂诉至法院，请求判令：1、被告立即支付物业管理服务费2004.43元；2、被告立即支付公共能耗公摊费191.40元；3、被告立即支付电梯费847.80元；4、被告承担本案诉讼费用。被告吴奇伶未到庭置辩，也未提交书面答辩意见。经审理查明，重庆百能房地产开发有限公司开发了忠县XX镇XX号XX小区楼盘，被告吴奇伶购买了该小区XX房屋，面积为81.98㎡。2009年3月5日，原告与重庆百能房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》，约定：重庆百能房地产开发有限公司选聘原告为其开发的位于忠县XX号XX小区实施前期物业管理服务，合同期限自2009年12月31日起至业主委员会成立为止。同时，对前期物业服务的其他相关权利义务也进行了约定。此外，原、被告还签订了《XX小区前期物业管理服务协议》，其内容与《前期物业管理服务合同》相一致。2010年11月16日，根据忠县发展和改革委员会《关于XX前期服务管理服务收费标准的批复》（忠发改发（2010）78号）的规定，原告收取物业服务费的标准为0.57元／月·㎡，包含日常养护费用0.20元／月·㎡，按建筑面积收费；电梯运行费在不超过重庆市物价局（2004）778文件规定标准内双方约定收取；公共水电费，由使用人据实分摊等等。之后，原告依照《前期物业管理服务合同》的约定对忠县XX小区实施了前期物业管理服务，该小区业主委员会现在正处于成立阶段，尚未聘请新的物业管理服务公司，至今仍由原告对该小区进行物业管理服务。被告从2010年11月1日起至2014年9月30日期间，一直没有向原告交纳物业管理服务费、电梯费及公共能耗费等费用。原告从2013年1月1日起物管费的收费标准由原来的0.48元／㎡变更为0.57元／㎡，后原告经多次催收未果，遂诉至本院。上述事实，有原、被告在庭审中的陈述以及原告提供的：《前期物业服务合同》、吴奇伶欠费明细表、催费通知、温馨提示、忠县发展和改革委员会《关于XX前期服务管理服务收费标准的批复》、《XX小区前期物业管理服务协议》、原告提供物业服务的相关材料（以上均为复印件）等证据材料在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告与XX小区的建设单位即重庆百能房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》，对XX小区进行前期物业管理服务，被告系XX小区业主并居住在该小区8幢4-2号房屋。虽然被告未直接与原告签订《前期物业管理服务合同》，但根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”之规定，《前期物业管理服务合同》对被告具有约束力，且原、被告还另行签订了《XX小区前期物业管理服务协议》，该协议内容与《前期物业管理服务合同》相一致，故原、被告双方均应依约履行自己的合同义务。从《前期物业管理服务合同》签订至今，原告依约对忠县XX小区履行了相应的物业管理服务义务。但被告却未依约向原告支付物业管理服务费，也不支付应当分摊的电梯费、公共能耗公摊费、二次供水能耗公摊费等费用，属于违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告支付拖欠的物业管理服务费、电梯费、公共能耗公摊费等费用3043.63元的请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第七条第五款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴奇伶于本判决生效之日起十日内支付原告重庆迎主物业管理有限公司从2010年11月1日至2014年9月30日期间拖欠的物业管理服务费2004.43元；二、被告吴奇伶于本判决生效之日起十日内支付原告重庆迎主物业管理有限公司从2010年2月8日至2013年11月30日期间拖欠的公共能耗公摊费191.40元；三、被告吴奇伶于本判决生效之日起十日内支付原告重庆迎主物业管理有限公司从2010年11月1日至2014年9月30日期间拖欠的电梯运行分摊费847.80元。本案案件受理费50元，已减半收取25元，由被告吴奇伶负担。如果未按照判决书指定的期间履行义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判长 杨 飞二〇一五年三月二十日书记员 王俊力
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第1627号
原告郑方鉴，工人。
被告韦璎瑜，居民，现去向不明。
被告刘勇智，居民，现去向不明。
原告郑方鉴诉被告韦璎瑜、刘勇智民间借贷纠纷一案，2015年11月6日本院立案受理后，依法适用简易程序审理。在审理过程中，因被告韦璎瑜、刘勇智去向不明，本案依法转为普通程序于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告郑方鉴到庭参加诉讼，被告韦璎瑜、刘勇智经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院缺席审理了本案，现已审理终结。
原告郑方鉴诉称，2013年11月17日被告韦璎瑜向原告借款人民币52500元用于生意资金周转，�向原告出具借条约定2013年11月18日前偿还该笔借款，同时约定若被告韦璎瑜不能按期归还借款的，按借款额度每日支付仟分之三违约金。之后，被告韦璎瑜又于2013年11月26日向原告借款20300元用于生意周转，并向原告出具借条约定2013午11月27日前偿还该笔借款，同时约定若被告韦璎瑜不能按期归还借款的，按借款额度每日支付仟分之三违约金。上述两笔借款还款期限到期后，经原告多次追讨，两被告仍分文未还。被告刘勇智系被告韦璎瑜的丈夫，该笔欠款是在两人婚姻存续期间被告韦璎瑜为了生意投资而举债，应视为夫妻共同债务。为维护合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、二被告共同偿还所欠原告的借款72800元及违约金（违约金从2013年11月29日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）。2、本案诉讼费由被告承担。被告韦璎瑜、刘勇智未作答辩。
借条二份，证明韦璎瑜于2013年11月17日和26日向原告分别借款52500元和20300元的事实。
被告韦璎瑜、刘勇智在举证期限内没有证据向本院提交。
被告韦璎瑜、刘勇智经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。原告的证据与其陈述相互印证，经本院查证属实，本院对原告证据的证明力予以确认。
根据原告的起诉和举证以及本院的认证情况，本院查明以下法律事实：
2013年11月17日被告韦璎瑜向原告郑方鉴借款52500元，当日原告向被告韦璎瑜支付现金52500元，被告韦璎瑜向原告出具借条，双方约定借款期限自2013年11月17日至2013年11月18日止，并约定逾期未还款造成经济损失的，由被告韦璎瑜承担责任，并按借款额度每日支付千分之叁的违约金给原告。被告韦璎瑜在借条上签名、捺手印，注明联系电话。2013年11月26日被告韦璎瑜向原告郑方鉴借款20300元，当日原告向被告韦璎瑜支付现金20300元，被告韦璎瑜向原告出具借条，双方约定借款期限自2013年11月26日至2013年11月27日止，并约定逾期未还款造成经济损失的，由被告韦璎瑜承担责任，并按借款额度每日支付千分之叁的违约金给原告。被告韦璎瑜在借条上签名、捺手印，注明联系电话。借款期限届满，被告韦璎瑜
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告韦璎瑜向原告郑方鉴总共借款72800元，有原告的陈述和被告韦璎瑜签名、捺手印的借条为凭，足以认定。债务应当按期清偿，被告韦璎瑜逾期未还款，已构成违约，故原告要求被告韦璎瑜偿还借款本金的理由充分，本院予以支持。原告与被告韦璎瑜在借条中有按日支付千分之叁违约金的约定，该约定的违约金已经超过从还款逾期之日起按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定的年利率24%计算的限额，因此，原告主张的违约金依法应以72800元为基数，从原告主张的2013年11月29日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按照年利率24%计付。原告主张被告刘勇智与韦璎瑜系夫妻关系，本案债务按夫妻共同债务处理，因没有证据证实，本院不予采信。因此，本院对于原告要求被告刘勇智和被告韦璎瑜共同偿还本案债务的主张不予支持，本案的债务依法应当认定为被告韦璎瑜的个人债务，由被告韦璎瑜单独承担偿还责任。被告刘勇智、韦璎瑜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。本案经开庭审理，已经查明案件事实，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第�百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告韦璎瑜偿还原告郑方鉴借款本金72800元及违约金（违约金计算：以72800元为基数，从2013年11月29日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按照年利率24%计付）。
二、驳回原告郑方鉴对被告刘勇智的诉讼请求。
本案受理费1600元，公告费700元，共计2300元，由被告韦璎瑜承担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陆�林
代理审判员 黄 柳 青
人民陪审员 韦 艳 升
二〇一六年三月九日
书 记 员 方 元 官
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第01180号
申请执行人安徽宏达汽车销售有限公司。
被执行人郑义方，男，1978年11月21日出生，汉族，职业不详，住安徽省淮南市大通区。
被执行人孔明，男，1984年6月24日出生，汉族，职业不详，住安徽省长丰县。
被执行人合肥市畅宇物流有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）包民二初字第00671号民事判决，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人欠款46507元，违约金9301元，诉讼费2349元，承担执行费772元，合计58929元及逾期付款利息（以人民币本金46507元为基数，从2014年11月26日起至款付清之日止，按日万分之一点七五计息）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人郑义方、孔明、合肥市畅宇物流有限公司在银行帐户上的存款五万八千九百二十九元及逾期付款利息（以人民币本金46507元为基数，从2014年11月26日起至款付清之日止，按日万分之一点七五计息），或扣留、提取其同等金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈国锋
二〇一五年六月十一日
书记员 李 广
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2822民初560号
原告汪某，农民。
被告龙某甲，农民。
原告汪某申请宣告与被告龙某甲婚姻无效纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由审判员黄崧适用简易程序于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告汪某，被告龙某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汪某诉称，原、被告系表兄妹亲属关系，原告的父亲与被告的母亲属同父母所生，原告年幼不懂得法律知识，于年月日在建始县民政局办理结婚登记手续，原、被告属法律禁止结婚情形。现请求人民法院依法宣告原、被告婚姻无效。
被告龙某甲辩称，原告诉称属实，被告与原告系亲表兄妹关系，但是原告与被告办理结婚登记手续时已年满20岁，懂这方面的法律知识。
经审理查明，原告汪某的父亲汪大清与被告龙某甲的母亲汪大菊系同胞兄妹。年月日，原、被告登记结婚，女到男家落户，年月日，生育一女取名龙某乙（曾用名龙馨嫒）。2016年3月29日，原告向本院起诉要求宣告原、被告婚姻无效。
上述事实，有原告的《居民身份证》及原告、被告、龙某乙的《常住人口登记卡》复印件，《结婚证》、建始县业州镇漆树垭村村民委员会出具的《证明》，双方当事人的陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，原告汪某的父亲汪大清与被告龙某甲的母亲汪大菊系同胞兄妹，原、被告属三代以内的旁系血亲，双方虽自愿结婚，但因违反了《中华人民共和国婚姻法》关于近亲结婚的禁止性规定，应依法宣告原、被告婚姻无效。关于本案子女及共同财产、共同债务的处理，本院已另行制作判决书。根据《中华人民共和国婚姻法》第七条第（一）项、第十条第（二）项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第九条第一款，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二条、第四条之规定，判决如下：
原告汪某与被告龙某甲的婚姻无效。
本判决一经作出即发生法律效力。
审判员 黄 崧
二〇一六年五月十二日
书记员 吴锐锋
宁夏回族自治区泾源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0424执337号
申请执行人伍金学，男，回族，农民，住宁夏泾源县。
被执行人杨兴红，男，回族，农民，住宁夏泾源县。
申请执行人伍金学与被执行人杨兴红买卖合同纠纷一案，宁夏回族自治区泾源县人民法院（2016）宁0424民初313号民事调解书确定由被执行人向申请人支付材料款、运费共计2750元。因被执行人未按调解书确定的期限主动履行，申请执行人于2016年9月1日申请我院强制执行。我院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人即日内履行上述义务，并承担案件受理费25元，申请执行费50元。执行过程中，被执行人杨兴红原址无人，无法寻找，经查均无存款、车辆和不动产登记信息。申请执行人对这一事实也予以认可，并同意对本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
宁夏回族自治区泾源县人民法院（2016）宁0424民初313号民事调解书本次执行程序终结。
终结执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 易建刚
二〇一七年三月三十日
书记员 白 岩
宁夏回族自治区泾源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0424执337号申请执行人伍金学，男，回族，农民，住宁夏泾源县。被执行人杨兴红，男，回族，农民，住宁夏泾源县。申请执行人伍金学与被执行人杨兴红买卖合同纠纷一案，宁夏回族自治区泾源县人民法院（2016）宁0424民初313号民事调解书确定由被执行人向申请人支付材料款、运费共计2750元。因被执行人未按调解书确定的期限主动履行，申请执行人于2016年9月1日申请我院强制执行。我院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人即日内履行上述义务，并承担案件受理费25元，申请执行费50元。执行过程中，被执行人杨兴红原址无人，无法寻找，经查均无存款、车辆和不动产登记信息。申请执行人对这一事实也予以认可，并同意对本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：宁夏回族自治区泾源县人民法院（2016）宁0424民初313号民事调解书本次执行程序终结。终结执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  易建刚二〇一七年三月三十日书记员  白 岩
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第579号
申请执行人：胡某
被执行人：曲某
被执行人：济宁汇祥投资担保有限公司
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）任执字第579号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史为祥
审判员 王振莱
审判员 陈 涛
二〇一五年六月十八日
书记员 孔 勇
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第2329号
申请执行人黑龙江龙飞农业科技开发有限公司。
法定代表人邓久龙，经理。
被执行人张军、宋继玲、李春海，住吉林省榆树市。
本院在执行黑龙江龙飞农业科技开发有限公司申请执行被执行人张军、宋继玲、李春海买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意程序终结。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2015）五民初字第1899号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高继祥
二〇一五年十二月二十九日
书记员 张延洲
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0726民初511号
原告内蒙古巴运汽车运输有限责任公司临河客运一分公司。以下简称巴运公司。地址：内蒙古巴彦淖尔市临河区五原街北客运大楼。
法定代表人魏志荣，系公司总经理。
委托代理人贺志锐，山西效菡律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市临河支公司。以下简称保险公司。地址：内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区胜利南路***号。
负责人彭晋文，系公司经理。
委托代理人王鹏程，内蒙古扬阳律师事务所律师。
原告巴运公司诉被告保险公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺志锐、被告委托代理人王鹏程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月28日李金海驾驶冀E×××××带冀E×××××挂货车与由杨广轩驾驶的原告的蒙L×××××客车发生相撞。杨广轩和客车乘车人孙东海等人受伤。孙东海曾于2015年诉讼在案，要求包括巴运公司在内的各被告赔付其损失。（2015）太民初字第724号民事判决书判决巴运公司限期赔付其损失4335元。巴运公司目前已履行完毕该义务。现巴运公司依据与保险公司之间的道路客运承运人责任险及附加司乘人员保险，诉请保险公司依法赔付其所损失4335元整。为佐证其主张，巴运公司提供下列证据：（2015）太民初字第724号民事判决书；保险合同。
被告辩称，对判决书的真实性认可，对其合法性和原告的举证意图不认可，不同意原告的主张。理由为：一、孙东海曾以该公司为被告之一于2015年5月以客运合同纠纷为由起诉，太谷县人民法院作出（2015）太民初字第456号民事裁定书，该裁定内容表明孙东海就损失后果选择首先向所在单位主张权利，则依法应在原告所属行政区域内通过劳动仲裁进行解决，而不能直接向人民法院起诉；太谷县人民法院作出了驳回孙东海起诉的裁定，现该裁定是生效的。之后，孙东海并未依据该生效裁定向原告所属行政区域的劳动仲裁机构申请仲裁，而是另选择了以交通事故责任纠纷为由再次向太谷县人民法院提起了民事诉讼，太谷县人民法院居然又作出了（2015）太民初字第724号民事判决书。太谷县人民法院就同一案件作出两份自相矛盾的法律文书，已经违背法律。该案应予提起再审。二、孙东海于2015年5月选择了以合同纠纷为由起诉后，即依法应按照自己选择的法律去履行。不能再以道路交通事故责任纠纷来主张权利。原告给付孙东海款项无合法的法律依据。该被告不予认可。第三、对于保险单真实性认可，举证意图不认可，根据该合同第五条明确约定，属于被保险人的职工或被保险人造成的财产损失或人身损害，保险人不承担保险责任，而孙东海是与原告具有劳动合同的职工，被告不应承担该部分的损失。
经审理查明，2014年7月28日5时30分许，李金海驾驶冀E×××××带冀E×××××挂号货车由南向北行驶至二广线高速公路802km+605m处时，与道路交通设施相撞后冲入对向车道，并与对向车道内由杨广轩驾驶的、原告的蒙L×××××号客车以及道路交通设施相撞，造成冀E×××××、冀E×××××挂号货车驾驶员李金海、乘车人徐广全受伤；蒙L×××××号客车驾驶员杨广轩、乘车人孙东海等人受伤，两车车辆、路产不同程度损坏。经山西省公安厅交警总队高速一支队九大队责任认定：李金海承担主要责任；杨广轩承担次要责任；孙东海等人作为乘车人无责任。巴运公司为该车在保险公司投保限额为每人50万元的道路客运承运人责任险及附加司乘人员保险。事故发生时，车辆在保险期内。因事故各方对其事故损失不予赔付，孙东海曾于2015年5月诉讼在案。本院（2015）太民初字第456号民事裁定书以其选择相对方和法律关系后、所选途径不符合法律规定为由驳回起诉。后，孙东海再次诉讼。本院（2015）太民初字第724号民事判决书判决巴运公司限期赔付其损失4335元。原告目前已履行完毕该义务。
本院所确认的上述事实，有民事裁定书、民事判决书、道路客运承运人责任险及附加司乘人员保险单、当事人陈述笔录等证据为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审核，可以采信。
本院认为，原告为蒙L×××××号客车在被告处投保限额为每人50万元的道路客运承运人责任险及附加司乘人员保险。在蒙L×××××号客车发生事故造成人员受伤后，被告依法应依据该保险条款作出相应赔付。现原告已经依据生效的法律文书对受害者予以赔付，被告即依法应在原告代为赔付后予以理赔，对原告的诉讼请求，依法应予支持。被告辩称认为受伤的车上人员在进行第一次选择后即不存在重新选择的权利，因我国法律赋予每一个公民对其所适用法律关系进行选择权利的同时，对该公民在选择的法律途径失败后、再次选择的权利并未作出限制，故本案中本院在裁定书生效后就孙东海再行起诉予以受理并在审核和开庭质证后依法作出判决符合法律规定；孙东海在裁定书生效后进行重新选择对自己有利的法律关系并通过相应途径主张自己的权利并无不当；故该辩称意见，本院依法不予支持。被告辩称认为该商业保险合同与工伤发生冲突，因该保险合同附加司乘人员保险，该主张于法无据，本院也不予支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第10条、第13条、第65条、第66条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市临河支公司于本判决生效之日起10日内赔付原告内蒙古巴运汽车运输有限责任公司临河客运一分公司损失计4335元；
案件受理费50元整，由被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市临河支公司承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 贾海鹏
人民陪审员 胡子正
人民陪审员 胡转英
二〇一六年六月八日
书 记 员 石庆璐
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第1448号
原告新工（厦门）物业管理服务有限公司天津分公司，住所地天津经济技术开发区北海路。
负责人蒋敏霞，总经理。
委托代理人杨利伟，天津优法律师事务所律师。
委托代理人刘旭杨，天津优法律师事务所律师。
被告任丽丽，女，1962年6月17日出生，汉族，无业，中国国籍，住法国。
委托代理人任学军，男，1964年4月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告新工（厦门）物业管理服务有限公司天津分公司诉被告任丽丽物业管理纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告新工（厦门）物业管理服务有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费715元，由原告负担。
审判
审 判 长 宋增义
代理审判员 张金玲
人民陪审员 刘荣欣
二〇一五年十一月十日
书 记 员 杨卫卫
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民初字第01328号
原告重庆市和胜汇邦资产管理有限公司，住所地重庆市永川区，组织机构代码。
法定代表人陈渝，董事长。
委托代理人刘照川，男，1986年8月22日生，汉族，该公司职工，住重庆市永川区（特别授权）。
被告重庆宇晨房地产开发有限公司，住所地重庆市永川区，组织机构代码。
法定代表人洪大勇，董事长。
被告重庆宏业建筑工程有限公司，住所地重庆市永川区，组织机构代码。
法定代表人洪大勇，董事长。
被告重庆市宏隆宾馆有限责任公司，住所地重庆市永川区，组织机构代码。
法定代表人洪龙，董事长。
被告洪大勇，男，1964年2月29日生，汉族，住重庆市永川区，公民身份号码。
被告洪龙，男，1988年4月14日生，汉族，住重庆市永川区，公民身份号码。
被告洪大猛，男，1967年9月8日生，汉族，住重庆市永川区，公民身份号码。
六被告共同委托代理人张志新、舒展，重庆新源律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告重庆市和胜汇邦资产管理有限公司与被告重庆宇晨房地产开发有限公司、重庆宏业建筑工程有限公司、重庆市宏隆宾馆有限责任公司、洪大勇、洪龙、洪大猛民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，审理中原告自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市和胜汇邦资产管理有限公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取1000元，由原告重庆市和胜汇邦资产管理有限公司负担。
审判员 周文新
二〇一五年四月十五日
书记员 黄 琳
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岱商初字第188号
原告王某甲。
被告王某乙。
原告王某甲与被告王某乙追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加了诉讼，被告王某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，2009年11月30日，被告王某乙向刘某借款人民币55万元，原告提供了担保。借款到期后，被告未按约定偿还借款。债权人刘某向法院提起诉讼，原告无奈于2012年7月6日代被告归还借款343000元。此后，原告多次向被告追要该垫付款未果。为此，请求法院判令被告立即归还为被告担保支付的343000元并赔偿利息损失，由被告承担本案全部诉讼费用。
被告王某乙未答辩。
经审理查明：2009年11月30日，被告王某乙因在开发花岗石生产中出现流动资金不足，经人介绍向出借人刘某借款55万元用于购买设备。借款到期后因未及时归还借款，被出借人诉至济南市历城区人民法院，在诉讼中法院依法查封了原告部分房产及冻结了原告的银行存款。2010年8月12日，该院作出（2010）历城民商初字第570号民事判决书，判决被告王某乙偿还出借人刘某借款本金55万元及相应的利息、违约金等，同时判令本案原告对该应付款项承担连带清偿责任，在承担担保责任后有权向被告追偿。判决生效后，被告并未履行判决书确定的义务，债权人向历下区法院申请强制执行。2012年7月6日，债权人刘某，本案原告及其他担保人在法院主持下达成执行和解协议。根据协议，原告通过银行转账支付债权人34万元，承担了3000元诉讼费，该款由债权人给原告出具了收条。随后法院解除了对原告财产的查封、冻结。原告承担以上责任后，多次向被告追偿，但被告拖延一直未予偿还，后又失去联系。原告为此诉来本院。
以上事实，有原告陈述、（2010）历城民商初字第570号民事判决书、执行和解协议、银行转账凭条、原债权人的收款条等在卷予以证实。
本院认为，本案中原告因作为被告借款合同的担保人，在被告拒不归还借款的情况下，为其承担担保责任，归还原债权人借款343000元，事实清楚，有判决书、执行和解协议、收条等为凭，证据确实充分，且原告承担的担保责任并不超出原借款合同约定的主债务范围，对此款项原告有权向被告行使追偿权。在原告提出追偿请求后，被告拒不归还必然给原告造成经济损失，对此被告应予赔偿。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某乙归还原告王某甲垫付款343000元。
二、被告王某乙偿付原告王某甲以上垫付款的利息以赔偿原告经济损失，自起诉之日的2014年2月21日起按照人民银行规定的同期贷款利率计算至本判决确定的还款之日止。
三、上述两项，限被告于判决生效后三日内履行完毕。
四、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6445元，由被告王某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 赵 泰
审 判 员 钱继红
人民陪审员 黄德爱
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 张 霞
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第00942号
申请执行人胡子强，男，1969年2月1日出生，汉族，市民。
被执行人侯冰川，男，1982年2月9日出生，汉族，个体户。
胡子强与侯冰川合伙协议纠纷一案，本院作出的（2014）临民一初字第04131号民事判决书已发生法律效力。判决确认侯冰川偿还胡子强借款67000元。权利人胡子强于2015年10月28日向本院申请执行。
本院依据发生法律效力的临泉县人民法院（2014）临民一初字第04131号民事判决书，依法向被执行人侯冰川发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现查明被执行人无可供执行财产，本案应终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民
终结临泉县人民法院（2014）临民一初字第04131号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任兴军
审判员 高卫东
审判员 李东方
二〇一五年十二月十日
书记员 李晓涛
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温龙商初字第1560号
原告：温州市龙湾区华商小额贷款股份有限公司。
法定代表人：王迪。
委托代理人（特别授权代理）：张青腾、胡君。
被告：郑湘鸣。
被告：郑加福。
被告：项铎。
被告：冯茂权。
本院受理原告温州市龙湾区华商小额贷款股份有限公司诉被
告郑湘鸣、郑加福、项铎、冯茂权小额借款合同纠纷一案，于201
3年7月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，根据原告申请，
依法查封了被告项铎名下坐落于温州市龙湾区永中罗东锦苑小康
住宅区锦苑6幢301室的房屋（所有权证号为029383）。本院依法
适用简易程序，于2013年9月24日公开开庭审理了本案。原告委托
代理人张青腾到庭参加诉讼，被告郑湘鸣、郑加福、项铎、冯茂
权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月31日被告郑湘鸣以资金周转为由，与
原告签订了合同号为201201970保证借款合同，向原告借款100万
元，约定月利率为18‰，到期时间为2013年3月30日，并由被告郑
加福、项铎、冯茂权对以上借款承担连带保证责任，并规定了逾
期还贷的责任。期届，被告没有偿还。后经原告多次催讨，被告
仍是毫无偿还分文，至今无果。
故起诉，请求判令：1、被告郑湘鸣偿还借款100万元及利息、罚息（自2012年12月31日起至2013年3月30日按月利率18‰计算
，自2013年3月31日起至判决确定偿还之日止，按中国人民银行同
期贷款基准利率四倍计算）；2、被告郑加福、项铎、冯茂权对上
述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告共同承担。
原告向本院提供了如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证，证明原告主体资格；
2、被告身份证、营业执照、组织机构代码证复印件，证明被
告主体资格；
3、保证借款合同，证明原、被告之间债权、债务关系，及保
证人的相关法律责任等权利与义务；
4、借款借据，证明被告向原告借款100万元；
5、银行汇款凭证，证明原告支付借款的方式。
被告郑湘鸣于庭后向法庭提交书面答辩状：1、项铎向温州市
龙湾区华商小额贷款股份有限公司贷款100万元，该贷款资金用途
是给温州瓯科机械有限公司使用，故该款应由温州瓯科机械有限
公司偿还；2、法院若判决答辩人偿还，答辩人因经济困难无法一
次性偿还，故请求法院准许答辩人分两年偿还；3、法院若判决答
辩人偿还，答辩人同意分期偿还，请求法院驳回冯茂权作为担保
人。被告郑湘鸣没有提供证据。
被告郑加福、项铎、冯茂权未作答辩，也没有提供证据。
原告提供的证据，经当庭出示。被告郑湘鸣、郑加福、项铎
、冯茂权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃
抗辩与质证的权利。经审查，原告的证据均真实合法，且与本案
具有关联性，本院予以采纳。
根据以上确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月31日，被告郑湘鸣作为借款人，被告郑加福、项铎、冯茂权作为保证
人与作为贷款人的原告签订了一份合同号为201201970的《保证借
款合同》。该合同约定：被告郑湘鸣向原告借款人民币100万元；
借款期限自2012年12月31日起至2013年3月30日止；借款利率为月
利率18‰；按月计息，每月的20日为结息日；被告郑加福、项铎
、冯茂权作为保证人承担连带保证责任，保证期间自借款期限届
满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复
息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、
律师代理费等）；借款人未按期归还贷款本金的，从逾期之日起
按约定利率加收100%的罚息利率计收罚息。2012年12月31日，原
告依约向被告郑湘鸣发放100万元人民币贷款。此后，被告未支付
任何利息，本金100万元至今也未偿还。
本院认为，原告与各被告签订的《保证借款合同》系各方当
事人的真实意思表示，属有效合同。现原告已按约履行了自己的
义务，被告郑湘鸣未按约定履行还本付息义务，其行为违反了合
同的约定。现原告起诉要求被告郑湘鸣清偿借款本金100万元，事
实清楚，证据确凿，本院予以支持。合同约定的逾期罚息利率过
高，原告自愿降低为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四
倍计算逾期利息，符合法律规定，本院予以准许。被告郑加福、
项铎、冯茂权作为连带责任保证人应对本案借款承担连带清偿责
任。被告郑湘鸣称资金是给温州瓯科机械有限公司使用，但未提
供证据，且原告证据显示款项系转账至被告郑湘鸣账户，故本院
不采纳郑湘鸣的答辩意见。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七
条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的
若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郑湘鸣于本判决生效之日起十日内偿还原告温州市
龙湾区华商小额贷款股份有限公司借款本金人民币100万元、利息
（自2012年12月31日起按月利率18‰计算至2013年3月30日止）、
逾期利息（自2013年3月31日起按中国人民银行同期同档次贷款基
准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告郑加福、项铎、冯茂权对上述第一项债务承担连带
清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费13800元，减半收取6900元，保全费5000元，合计
11900元，由被告郑湘鸣负担，被告郑加福、项铎、冯茂权承担连
带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中
级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件受理费138
00元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还
），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，
开户行：农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。
逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 李曙光
二〇一三年九月二十六日
书记员 杨长长
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）上刑二初字第428号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人许某甲，男，1983年3月23日出生于河南省上蔡县，汉族，初中，农民。因驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的机动车于2014年10月22日被上蔡县公安局行政拘留五日；因涉嫌犯危险驾驶罪于同年10月23日被上蔡县公安局刑事拘留。现羁押于上蔡县看守所。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2014）663号起诉书指控被告人许某甲犯危险驾驶罪，2014年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员高有出庭支持公诉，被告人许某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月21日21时许，被告人许某甲酒后驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的一辆红色豪爵牌两轮摩托车，沿开龚路由南向北行驶至华陂镇新市场时，被巡逻民警当场查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，被告人许某甲血样中的乙醇含量为84.06mg／100ml。
另查明，被告人案发时取得的机动车驾驶资格为B2证。
上述事实，被告人许某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人侯某某、许某乙的证言、上蔡县公安局事故现场勘查笔录、照片、当事人血样提取登记表、光盘、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2014）1721号检验鉴定报告、上蔡县公安局交警大队查获经过、驾驶人信息查询结果单、被告人许某甲户籍证明等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许某甲违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控被告人许某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人许某甲驾驶与驾驶证载明准驾车型不符的机动车在道路上醉酒驾驶机动车，应对其从重处罚，其归案后如实供述自己的罪行，可对其酌情从轻处罚。根据被告人许某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人许某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（罚金限本判决书生效后五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月22日起至2014年11月21日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵文慧
二〇一四年十一月四日
书记员 吴江勇
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第03617号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人吴斌，男，1969年11月21日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人吴斌信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2013年石民初字第3642号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求吴斌支付本金58311.59元及息费、一审案件受理费629.00元、公告费500.00元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2015年9月22日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2013年石民初字第3642号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张凤利
审 判 员 崔 凯
代理审判员 景 润
二〇一五年十一月二日
书 记 员 闫 蕊
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江民初字第0049号
原告胡社明。
原告陈二林。
原告共同委托代理人祁元祥。
被告陈德金。
原告胡社明、陈二林与被告陈德金相邻损害防免关系纠纷一案，本院立案受理后，依法先由审判员张双林适用简易程序审理，后因发现本案不宜适用简易程序审理，依法裁定转为普通程序并组成合议庭于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告胡社明及原告委托代理人祁元祥、被告陈德金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡社明、陈二林诉称：
2013年1月5日，被告家的水管发生爆裂，导致家住其楼下的原告家新装修的房屋墙体及家具发生不同程度的损坏。原告多次找被告协商解决此事，后经江都区仙女镇新都社区居委会从中调解，被告同意赔偿，双方并写下协议。但被告都迟迟未实际履行。原告现发现其房屋东房间屋顶又有渗漏现象，与被告协商无果。为此，原告特向法院提起诉讼并要求：一、判令被告排除其住房水管渗漏对原告的妨碍；二、判令被告赔偿原告损失17077.2元；三、判令被告承担本案诉讼费和其他合理支出。案件审理中，原告申请撤回第一项诉讼请求，变更要求被告赔偿各项损失合计10054元。
被告陈德金辩称：
原告房屋内涂料脱落不是因为我家漏水引起，如果是我损害的我就赔偿。原告主张的修房期间的租房租金、除旧工时费都还没有发生，不予认可。请法院依法判决。
经审理查明：
两原告系夫妻关系。原告与被告系楼上下邻居关系，原告住房在楼下101室，被告住房在楼上201室。2013年1月5日，被告家厨房自来水水管发生破裂，自来水流入原告室内，致使原告室内乳胶漆墙面受损。同年1月10日，被告回家将破裂的水管修好。同年1月16日，经所在社区居委会和物业管理部门调解，原、被告签订协议，协议约定被告承担原告受损房屋重新刷漆的材料费和用工费用；重新刷漆期间原告需租房居住，租金由被告负担。此后，因为双方对被告承担的损失金额等争执未果，形成本案诉讼。本案审理中，经本院委托扬州市江都区价格认证中心对原告房屋装修损失作出鉴证结论书，价格鉴证结论为材料费和工时费合计5189元。另外，原告主张维修房屋期间滕仓租房费用两个月共计3000元，除旧工时费960元以及鉴定费750元等损失。
以上事实，有原告提供的照片、调解协议、房屋所有权证、鉴证结论书、鉴定费票据、原告与汤阳珍的租房协议、汤阳珍的收条、吴翔的证明以及当事人陈述在卷证实。
本院认为：
不动产的相邻各方，应当正确处理好生产生活中的各种相邻关系。如果给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案被告家的自来水水管破裂后，自来水流入原告室内，造成原告室内乳胶漆墙面受损，应当承担民事责任。原告修复受损墙面的材料费和工时费经鉴定评估价格为5189元及鉴定费750元损失，应予认定。关于原告主张修复墙面期间滕仓租房费用两个月共计3000元损失的问题，本院认为原告进行室内墙面乳胶漆施工期间，室内不宜居住生活是常识，但是原告墙面修复面积并不太大，期间也不太长，据此，酌定原告修房滕仓费用损失为1000元。关于原告主张修房时的除旧工时费960元损失的问题，本院认为除旧工时费应当包含在已经鉴定的修复工时费之中，原告要求另外再计算除旧工时费损失不当，不予支持。原告在诉讼中撤回排除妨碍的诉讼请求，本院照准。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十三条的规定，判决如下：
一、被告陈德金于本判决生效之日起十日内向原告胡社明、陈二林赔偿损失6939元；
二、驳回原告胡社明、陈二林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费310元，由被告陈德金负担。此款原告已经垫付，被告在给付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 经富武
人民陪审员 杨新生
人民陪审员 朱 健
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 褚芸芸
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第3299号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京信杰律师事务所实习律师。
被告董海涛，男，1986年06月09日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告董海涛信用卡纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，依法组成由法官赵金平担任审判长，人民陪审员牛淑珍、姜桂梅参加的合议庭审理此案，并于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告董海涛经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，董海涛于2013年01月01日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币41884元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币41884元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告董海涛既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告董海涛未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2013年01月01日，董海涛向光大银行申请办理光大银行信用卡。董海涛在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准董海涛的申请，将卡号×××的信用卡交付董海涛使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年2月25日，董海涛尚欠信用卡中心信用卡欠款本金41884元，利息1828.72元，滞纳金5229.79元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与董海涛之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。董海涛在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现董海涛未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求董海涛偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董海涛于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金四万一千八百八十四元及截至二○一四年二月二十五日的利息一千八百二十八元七角二分、滞纳金五千二百二十九元七角九分；二○一四年二月二十六日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告董海涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百二十四元，公告费五百元，均由被告董海涛负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵金平
人民陪审员 牛淑珍
人民陪审员 姜桂梅
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 潘洁莹
安徽省繁昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0222刑初150号
公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。
被告人蔡明春，男，1977年1月8日出生，汉族，初中文化，个体经营，住安徽省繁昌县。2009年因殴打他人被繁昌县公安局行政拘留七日。2017年3月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被繁昌县公安局取保候审。
安徽省繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2017）150号起诉书指控被告人蔡明春犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月17日公开开庭审理了本案。安徽省繁昌县人民检察院指派代理检察员李元五出庭支持公诉，被告人蔡明春到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省繁昌县人民检察院指控：2017年3月6日19时58分，被告人蔡明春酒后驾驶皖Ｂ×××××小型普通客车，由繁昌县繁阳镇南门桥“晓晓饭店”往繁阳镇“帝豪KTV”行驶，至安定东路建材装饰城路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车的违法行为被执勤交警现场查获。经依法检测，蔡明春驾车时血液中酒精含量为318mg/100ml，属于醉酒驾驶。蔡明春到案后如实供述了自己危险驾驶的犯罪事实。
上述事实，被告人蔡明春在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证明：交通违法照片，查获经过、行政强制措施凭证、驾驶证及行驶证复印件、机动车和驾驶人信息查询结果单、网上查询（双对）记录、前科劣迹查询情况、人口信息等书证，证人汪某、徐某的证言，被告人蔡明春的供述及辩解，芜疾控检字：2017FCX024检测结果报告单。上述证据来源合法，内容客观，证据之间具有关联性，足以认定。
本院认为，被告人蔡明春违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。蔡明春具有坦白情节，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；其酒精含量超过200mg/100ml，根据相关规定应予从重处罚。为维护公共安全，打击犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡明春犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人蔡明春的刑期从2017年7月17日起至2017年11月16日止。罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范涛
二〇一七年七月十七日
书记员 蔡亮
附《中华人民共和国刑法》相关法律规定
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）香刑初字第280号
公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人魏某某，女，汉族，1987年10月4日出生于黑龙江省哈尔滨市，高中文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区，因涉嫌犯诈骗罪于2013年11月11日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于哈尔滨市看守所。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检刑诉（2014）105号起诉书指控被告人魏某某犯诈骗罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2014年4月9日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员刘松出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈尔滨市香坊区人民检察院指控：2013年5月至8月，被告人魏某某谎称认识国家领导人及其秘书、认识黑龙江省高级人民法院（以下简称省高法）院长及其秘书，以帮助被害人张某某打赢在省高法的煤矿债务纠纷官司需要送好处费为名，十余次在哈尔滨市香坊区木材街等地诈骗张某某共计人民币544，800元。2013年9月，被告人魏某某将一份伪造的省高法终审判决书交与张某某，被其识破而报案。案发前，被告人魏某某已退赔赃款人民币45，800元，其余赃款被其挥霍。
经侦查，被告人魏某某于2013年11月11日被公安机关在哈尔滨市抓获。公诉机关认为，被告人魏某某诈骗他人钱款，数额巨大，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定予以处罚。
被告人魏某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，并表示自愿认罪。
经审理查明，2013年5月至8月，被告人魏某某谎称认识国家领导人及其秘书、认识黑龙江省高级人民法院（以下简称省高法）院长及其秘书，以帮助被害人张某某打赢在黑龙江省高级人民法院的煤矿债务纠纷官司需要送好处费为名，在哈尔滨市香坊区木材街等地先后十余次诈骗张某某共计544800元。2013年9月，被告人魏某某将一份伪造的省高法终审判决书交与张某某，被张识破后报警。魏某某于2013年11月11日被公安机关在哈尔滨市抓获。本案赃款除案发前魏某某已退赔45800元外，余款499000元均被其挥霍。
上述事实，有经过庭审质证并确认的下列证据证实：
1、案件来源及到案经过证实案发经过；
2、证人魏某某的证言证实案发经过；
3、被害人张某某的陈述证实被骗经过；
4、骗款帐目明细和被告人伪造的省高法判决书佐证；
5、被告人魏某某的供述证实诈骗被害人钱款的经过。
本院认为，被告人魏某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的诈骗数额及罪名成立，所提出的适用法律意见正确，应予采纳。鉴于魏某某系初犯，其自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。依照《《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人魏某某犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月11日起至2022年11月10日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 勇
人民陪审员 杜景艳
人民陪审员 李秀云
二〇一四年五月四日
书 记 员 逯 阳
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）七执字第353号
申请执行人伏忠希。
被执行人兰州源创电力设备有限公司。
申请执行人伏忠希与被执行人兰州源创电力设备有限公司加工承揽合同纠纷一案，本院（2013）七民初字第60029号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人兰州源创电力设备有限公司未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中已强制扣划被执行人银行账户存款并将案款发还给申请执行人，本案已全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（11）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2013）七民初字第60029号民事调解书所确定的内容已全部执行完毕。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行长 李 强
执行员 何建国
执行员 崔承海
二〇一四年八月十二日
书记员 马瑾荣
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第01991号
申请执行人刘某某。
被执行人某医院。
法定代表人：该院院长。
申请执行人刘某某与被执行人某医院医疗损害纠纷一案，本院（2012）雁民初字第04838号民事判决书已发生法律效力，被执行人某医院未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人刘某某于2015年10月20日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2012）雁民初字第04838号民事判决书依法已向被执行人发出执行通知，责令被执行人某医院履行相关法律义务，但其未按期履行。嗣后，本院通过查询人民币银行结算账户信息、房屋产权登记信息、车辆登记信息等，未发现被执行人某医院名下登记有可供执行的财产线索或执行线索，现本案申请执行人刘某某应申请金额为134973.01元，现被执行人已将案款134973.01支付于申请执行人，但剩余利息4109.93元未履行完毕，现未受偿金额为4109.93元。本案被执行人由于审批案款程序较长，现本院依法终结本次执行程序。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第01991号案执行程序终结。
待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索时，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 郭宝平
代理审判员 张 哲
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 刘 赟
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0781民初4280号
原告:浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司,住兰溪市振兴路500号。
法定代表人：傅培松,董事长。
被告:兰溪市好合织造厂,住所地兰溪市兰江街道何尖岗村。
投资人：何素琴,厂长。
被告:兰溪市天盛纺织有限公司,住所地兰溪市赤溪街道朱犁村。
法定代表人：吴卸连,经理。
被告:何素琴,女,1964年11月27日出生,汉族，住兰溪市。
被告:陆云松,男,1958年10月1日出生,汉族，住兰溪市。
被告:吴卸连,男,1964年2月22日出生,汉族，住兰溪市。
被告:方俊英,女,1971年1月9日出生,汉族，住婺城区。
本院在审理原告浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司与被告兰溪市好合织造厂、兰溪市天盛纺织有限公司、何素琴、陆云松、吴卸连、方俊英金融借款合同纠纷一案过程中，原告浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司于2017年7月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告兰溪市好合织造厂、兰溪市天盛纺织有限公司、何素琴、陆云松、吴卸连、方俊英银行账户存款或查封、扣押相应价值的财产，保全价值580万元，并已提供担保。
本院认为，原告浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司的财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被告兰溪市好合织造厂、兰溪市天盛纺织有限公司、何素琴、陆云松、吴卸连、方俊英银行账户存款人民币5800000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 严宏庭
二〇一七年七月二十七日
代书记员 董璐佩
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第01620号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：黄军，系该公司员工。
被告：尚林士，男，汉族，住芜湖市经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告尚林士物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
经审查，原告芜湖祥瑞物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案受理费予以减免。
代理审判员 吴杰健
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 高 晶
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初3338号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人黄某某。因本案于2016年9月9日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人杨勤，广东常道律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）3413号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员莫志宇出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人杨勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年10月17日13时40分，被告人黄某某醉酒后驾驶川js0254号牌普通二轮摩托车在道路上行驶，行至363省道16km＋50m路段时，从后碰撞同车道前方行驶的粤x116**号牌货车尾部，造成黄某某受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。
经抽血检验，被告人黄某某血液中检出乙醇成分，含量为272.4mg／100ml。
针对上述指控事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人黄某某的供述；司法鉴定检验报告书及通知书；证人梁某某的证言；现场勘查记录；道路交通事故车辆技术检验报告书、鉴定意见及通知书；当事人血样提取登记表；常住人口基本信息、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果；机动车行驶证、机动车信息查询结果；呼出气体酒精含量检测结果、车辆痕迹记录意见表；道路交通事故责任认定书。
公诉机关据此认为，被告人黄某某无视国家法律，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄某某归案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。公诉机关建议判处被告人拘役二个月至四个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实及当庭出示的证据、提出的量刑建议均无异议。
辩护人提出：1.对公诉机关的定性无异议；2.被告人自愿认罪、悔罪；3.被告人是初犯、无前科；4.被告人主观恶性小，危害性小，没有造成财产、人身损失；5.被告人家庭困难。综上，请求从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控被告人犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，且导致交通事故发生，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人黄某某归案后如实供述自己的罪行，依法可对其予以从轻处罚。辩护人的辩护意见与所查明的事实相符，本院均予以采纳。公诉机关的量刑建议与所查明的被告人依法应承担的刑事责任相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月9日起至2016年12月8日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
（本页无正文）
审判员 李冰
二〇一六年九月二十八日
书记员 曹奔
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。