贵州省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）黔高刑三终字第181号
原公诉机关贵州省毕节市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）徐彦美，男，1947年4月25日出生于贵州省毕节市，汉族，住毕节市。系被害人徐某之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）聂宗敏，女，1957年11月19日出生于贵州省毕节市，汉族，住毕节市。系被害人徐某之母。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）徐某甲，女，2009年6月24日出生于贵州省毕节市，汉族，住毕节市。系被害人徐某之女。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人暨徐某甲法定代理人）李亮，女，1986年4月24日出生于贵州省毕节市，汉族，住毕节市。系被害人徐某之妻。
原审附带民事诉讼原告人张某某，男，1986年5月5日出生于贵州省毕节市，汉族，高中文化，个体工商户，住毕节市。
原审附带民事诉讼原告人罗某甲，男，1987年2月3日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化，个体驾驶员，住毕节市。
原审被告人陈敬，曾用名陈明，男，1991年2月21日出生，汉族，初中文化，贵州省毕节市人，住毕节市。2012年7月19日因本案被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现押于毕节市公安局七星关分局看守所。
原审被告人肖兵，男，1988年3月27日出生，汉族，初中文化，农民，贵州省毕节市人，住毕节市。2008年8月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年三个月，2010年6月5日刑满释放；2011年6月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2011年10月6日刑满释放。2013年3月16日因本案被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现押于毕节市公安局七星关分局看守所。
原审被告人葛娇，曾用名葛成，男，1991年9月2日出生，汉族，初中文化，贵州省毕节市人，住毕节市。2012年6月21日因本案被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现押于毕节市公安局七星关分局看守所。
贵州省毕节市中级人民法院审理毕节市人民检察院指控原审被告人陈敬、肖兵、葛娇犯故意杀人罪，附带民事诉讼原告人徐彦美、聂宗敏、李亮、徐某甲、罗某甲、张某某提起附带民事诉讼一案，于2014年5月6日作出（2013）黔毕中刑初字第126号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人徐彦美、聂宗敏、李亮、徐某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取当事人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2010年10月24日21时许，被告人陈敬接到聂宗鑫、顾怀祥电话邀约，在毕节市公园路冯某某经营的烙烤店与黄明远、程联春、聂宗鑫、顾怀祥（均已判刑）等人吃夜宵，被害人徐某、张某某、罗某甲等人亦在该店邻桌宵夜。期间，因顾怀祥挑逗邻桌女生未逞，加之徐某等人划拳喝酒时声音较大，陈敬、顾怀祥等人便产生不满，有想打徐某等人之意，但未实施。当晚23时许，陈敬、黄明远、聂宗鑫、程联春、顾怀祥等人吃完夜宵先行离开烙锅店。陈敬等人走到公园桥上时，聂宗鑫发现书包忘在烙锅店内，便转回去拿。聂拿书包返回后对陈敬等人说，其回去拿书包时，徐某等人说他是学生娃，有点瞧不起他们的意思。于是，陈敬、聂宗鑫、黄明远、顾怀祥等人共谋后决定打对方。陈敬打电话给周晋（已判刑），黄明远打电话给吴栖栋（已判刑）及肖平（另案处理），让他们喊人带刀来帮忙打架。此时，陈敬、聂宗鑫在公园门口遇到被告人葛娇和陈贵（已判刑），邀约两人帮忙打架。后周晋邀约罗欢、王荣、吴劲松（均已判刑）等人，并让罗欢带上一把开山刀，5人乘坐出租车赶到公园门口。肖平、吴栖栋也先后赶到，同肖平前来的还有被告人肖兵及“小义”、“小太义”、“猫子”（3人另案处理）等人。人到齐后，聂宗鑫返回烙锅店找徐某等人，未找到。后在公园桥靠近公园大门处看到徐某等人，聂宗鑫指着徐某、张某某、罗某甲等人称就是他们，陈敬便冲上去一脚将被害人张某某踢倒在地。随后，陈敬、肖兵、葛娇以及聂宗鑫、顾怀祥、周晋、罗欢、王荣、陈贵、吴劲松、黄明远、程联春、吴栖栋等人上前对徐某、张某某、罗某甲打杀，后逃离现场。被害人徐某在送往医院的途中死亡。经法医鉴定，徐某系被他人用单面刃锐器刺破肺、心脏，导致失血性休克而死亡；张某某、罗某甲的伤情分别为轻伤、轻微伤。2012年7月19日，陈敬到公安机关投案自首。
另查明，被告人陈敬归案后主动赔偿死者亲属经济损失人民币10万元，赔偿被害人张某某人民币4000元、罗某甲人民币3000元，得到死者家属及二被害人的谅解。
原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，作出如下判决：一、被告人陈敬犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。二、被告人肖兵犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年。三、被告人葛娇犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年。四、由被告人肖兵、葛娇各赔偿附带民事原告人徐彦美、聂宗敏、李亮、徐某甲经济损失人民币2000元，赔偿附带民事原告人张某某人民币700元，赔偿附带民事原告人罗某甲人民币300元。二人负连带赔偿责任。
宣判后，在法定期限内，原审被告人陈敬、肖兵、葛娇未提出上诉，原公诉机关未提起抗诉，本案的刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人张某某、罗某甲服判，原审附带民事诉讼原告人徐彦美、聂宗敏、徐某甲、李亮不服，以“赔偿少”为由提出上诉。
经审理查明，原判认定原审被告人陈敬、肖兵、葛娇犯故意杀人罪及案发后陈敬主动赔偿被害人及其亲属经济损失并获得谅解的事实清楚。
认定上述事实，有证人徐某乙、李某、张某、冯某某、王某甲、陈某甲、王某乙、毛某、王某丙、吴某某、罗某乙、聂某某、王某丁、顾某某、陈某乙、靳某某、胡某的证言，有被害人张某某、罗某甲的陈述，有同案人聂宗鑫、顾怀祥、周晋、罗欢、王荣、陈贵、吴劲松、黄明远、程联春、吴栖栋的供述，有尸体和人体损伤程度鉴定意见、现场勘查记录、指认现场笔录、辨认笔录，有证明肖兵曾因犯盗窃罪被判处刑罚的证明材料，有证实陈敬之父陈文军代为赔偿被害人徐某的亲属、被害人张某某、罗某甲经济损失并获得谅解的谅解书和收据等证据证实。原审被告人陈敬、肖兵、葛娇亦供认。以上证据均经一审庭审举证、质证，查证属实，证据确实、充分，足以认定。二审中，上诉人徐彦美、聂宗敏、徐某甲、李亮及原审被告人均未提出新的证据。本院对一审判决认定事实和所列证据予以确认。
关于上诉人徐彦美、聂宗敏、徐某甲、李亮所提“赔偿少”的上诉理由，经查，原审被告人陈敬归案后，其父亲代为赔偿上诉人徐彦美、聂宗敏、徐某甲、李亮经济损失人民币10万元并获得其谅解。一审法院鉴于此及原审被告人肖兵、葛娇在本案中的地位、作用，并结合已判决的同案人黄远明等人赔偿的情况等，判决肖兵、葛娇赔偿上诉人徐彦美、聂宗敏、徐某甲、李亮物质损失的数额并无不当。故此上诉理由本院不予支持。
本院认为，原审被告人陈敬、肖兵、葛娇伙同他人故意非法剥夺他人生命，其行为均已构成故意杀人罪。在共同犯罪中，陈敬与黄明远、程联春、顾怀祥、聂宗鑫等人共谋后邀约周晋、陈贵、葛娇参与作案，并殴打被害人，起主要作用，系本案主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。陈敬作案后，到公安机关投案自首，可以从轻处罚。其亲属积极代为赔偿上诉人徐彦美、聂宗敏、徐某甲、李亮经济损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。原审被告人肖兵受肖平邀约参与殴打被害人，起辅助作用，系本案从犯，应当减轻处罚；其系累犯，应当从重处罚。原审被告人葛娇受陈敬邀约参与殴打被害人，系本案从犯，应当减轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，附带民事部分判决合理，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 滕学东
代理审判员 黄 莎
代理审判员 毛守锐
二〇一四年九月十九日
书 记 员 黄 亮