上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初55361号
原告：严林钢，男，1992年10月29日生，汉族，住安徽省安庆市。
委托诉讼代理人：叶榕，上海嘉钰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱楠，上海嘉钰律师事务所律师。
被告：熊铭富，男，1983年9月27日生，汉族，户籍地湖南省，现住上海市浦东新区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：鲁倩，上海市凌云永然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。
原告严林钢与被告熊铭富、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严林钢的委托诉讼代理人叶榕、被告熊铭富、被告保险公司的委托诉讼代理人鲁倩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严林钢向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费人民币105,210.30元(以下币种相同)、住院伙食补助费600元、营养费2,700元、护理费3,600元、误工费14,950元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元、交通费300元、衣物损失费300元、鉴定费2,300元、律师费5,000元，上述费用由被告保险公司在交强险及商业三者险赔偿限额内先行赔付，其中精神损害抚慰金要求在交强险内优先赔付，不足部分或者不属于保险范围的部分由被告熊铭富承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月8日21时50分许，被告熊铭富驾驶牌号为皖BXXX**小型普通客车在本市浦东新区申江路、金葵路口处与行人原告相撞，致原告受伤。经交警部门认定，熊铭富承担事故全部责任。另肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险，事发时在保险期间内。因原、被告就赔偿事宜无法协商一致，故提起本案诉讼。
被告熊铭富辩称，对事故发生的经过及责任认定均无异议，同意承担保险范围之外的赔偿责任。
被告保险公司辩称，对事故发生的经过及责任认定均无异议，肇事车辆的交强险及商业三者险投保在本公司，事故发生在保险期间内，同意在保险范围内承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2016年8月8日21时50分许，被告熊铭富驾驶牌号为皖BXXX**小型普通客车在本市浦东新区申江路、金葵路口处与行人原告相撞，致原告受伤。经交警部门认定，熊铭富承担事故全部责任，严林钢无责任。
2017年3月10日，上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所出具鉴定意见：原告严林钢因交通事故致左足第1、2、3、4、5跖骨多发性骨折(断端错位明显，其中第2-5跖骨基底部和远端多处粉碎性骨折)，伴第1、2、3跖跗关节脱位，现遗留左足负重受限，行走障碍，综合评定XXX伤残。酌情给予伤后休息150日，营养60日，护理60日；择期行内固定拆除术，酌情给予休息45日，营养30日，护理30日。原告因鉴定支付了鉴定费2,300元。
另查明，事发时肇事车辆皖BXXX**小型普通客车的所有人登记为案外人芜湖市先锋装饰有限公司，该车在被告保险公司投保了机动车交强险及商业三者险(责任限额500,000元，含不计免赔险)。
审理中，1、原告与被告保险公司就住院伙食补助费600元、营养费2,700元、护理费3,600元、精神损害抚慰金5,000元、交通费300元、衣物损失费300元、鉴定费2,300元达成一致意见；2、原告与被告熊铭富就律师费4,500元达成一致意见；3、对于原告的其余各项损失，被告保险公司表示：对医疗费金额105,210.30元无异议，但要求扣除非医保部分；误工费认可2,190元/月，期限无异议，同意二期费用在本案中一并处理；残疾赔偿金认可农村标准计算20年，对伤残XXX无异议；4、对于残疾赔偿金，原告主张按照本市农村标准计赔。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故经交警部门认定，被告熊铭富承担事故全部责任，原告不承担事故责任。因被告保险公司是肇事车辆的交强险及商业三者险的保险人，故被告保险公司应在交强险责任限额内对原告的合理损失承担赔偿责任，不足部分的损失由被告保险公司根据商业三者险的合同约定承担赔偿责任，仍不足的或不属于保险范围的损失，由被告熊铭富承担赔偿责任。
对于赔偿项目及金额，本院认为，1、原告与被告保险公司就住院伙食补助费600元、营养费2,700元、护理费3,600元、精神损害抚慰金5,000元、交通费300元、衣物损失费300元、鉴定费2,300元达成一致意见，经审查，无不当，本院予以确认。2、原告与被告熊铭富就律师费4,500元达成一致意见，经审查，无不当，本院予以确认。3、医疗费。原、被告就医疗费金额105,210.30元达成一致意见，本院予以确认。被告保险公司要求扣除非医保部分的抗辩意见依据不足，不予采纳。4、误工费。误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。经鉴定，原告伤后给予休息期195天(含二期)，现原告按上海市职工最低工资标准每月2,300元主张误工费14,950元，并无不当，本院予以准许。5、残疾赔偿金。原告主张残疾赔偿金按本市农村标准计赔，并无不当，本院予以确认；根据鉴定结论，原告伤情构成XXX伤残，据此，本院确认残疾赔偿金为51,040元。
综上，根据被告方车辆的交强险责任限额及本案赔偿范围，本院确认被告保险公司在本案中承担的交强险赔偿款为85,190元(其中医疗费用赔偿款10,000元、伤残赔偿款74,890元、财产损失赔偿款300元，精神损害抚慰金5,000元在交强险内优先赔付)；根据法律规定及保险合同约定，确认属于商业三者险责任范围内损失为100,810.30元，由被告保险公司全额承担，故被告保险公司共计应赔偿原告186,000.30元。不属于保险责任范围的损失即律师费4,500元由被告熊铭富全额承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告严林钢医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、衣物损失费、鉴定费共计186,000.30元；
二、被告熊铭富于本判决生效之日起十日内赔偿原告严林钢律师费4,500元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,120元，减半收取计2,060元，由被告熊铭富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 颜佩娥
二〇一七年九月八日
书记员 姜 黎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
……。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
……。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。