wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民二初字第50号
原告通海县农村信用合作联社。
法定代表人沈洪平，理事长。
委托代理人杨宝金，男。
被告刘正和，男。
被告普美玉，女。
被告郑安奇，男。
被告姚凤萍，女。
原告通海县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告刘正和、被告普美玉、被告郑安奇、被告姚凤萍借款合同纠纷一案，本院2015年3月10日受理后，依法适用简易程序，于2015年4月6日公开开庭进行了审理，原告通海县农村信用合作联社委托代理人杨宝金、被告刘正和、被告普美玉、被告郑安奇、被告姚凤萍到庭参加诉讼。被告刘正和经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告信用社诉称，2013年3月9日，被告刘正和、普美玉向原告借款50000元，并由被告郑安奇、姚凤萍提供保证担保，借款利率为8.95%。原告将借款以转转账方式交付了被告刘正和、普美玉。借款到期后，被告仅将利息付至2013年12月20日止，之后的利息及本金未偿还。请求本院判决二被告立即连带偿还原告借款本金50000元及自2013年12月21日起至清偿日止按合同约定的利息。
被告普美玉认可原告信用社的事实主张及诉讼请求，表示现在无能力清偿。
被告郑安奇、被告姚凤萍认可原告信用社的事实主张及诉讼请求，认为应当先执行被告刘正和、普美玉后，郑安奇、姚凤萍才应当承担责任。
经审理查明，被告刘正和与被告普美玉系夫妻。被告郑安奇与被告姚凤系夫妻。2013年3月9日，被告刘正和向原告信用社申请短期贷款人民币50000元用于进货，并提出由被告郑安奇提供保证担保，同日，被告普美玉向原告出具共同还款承诺书、被告郑安奇、姚凤萍向原告出具同意保证承诺书。原告信用社经审查同意原告的贷款申请。2013年3月19日，原告信用社、被告刘正和、被告普美玉在通海县农村信用社秀东信用社共同签订合同编号XX号《云南省农村信用社、农村合作银行个人借款合同》，合同约定：原告信用社借款人民币50000元整给被告刘正和；借款期限12个月自2013年3月19日至2014年3月19日止；借款利率为月利率8.95‰；贷款发放方式为转账一次划入刘正和在通海县农村信用社秀东信用社的账户内；还款方式为按季付息，到期还本，利随本清；保证方式为连责任保证担保；违约责任为未按合同约定日期偿还本金的，自逾期之日起应按合同约定利率的基础上加收50%计算支付罚息；借款担保方式为第三人提供连带责任保证担保。同日，原告信用社还与被告郑安奇、姚凤萍签订共同签订合同编号XX号《云南省农村信用社、农村合作银行保证合同》，约定被告郑安奇、姚凤萍为被告刘正和向原告信用社合同编号XX号《云南省农村信用社、农村合作银行个人借款合同》项的债务本金、利息和实现债权的费用承担连带责任保证担保。2013年3月19日，原告信用社按约定以转账方式将借款50000元支付给被告刘正和，刘正和确认收到借款后，刘正和与郑安奇在原告提供的借款付出凭证和借款借据凭证上进行签字确认。被告刘正和按约定支付利息至2013年12月20日止，此后的利息及本金未按约定履行偿还义务。贷款到期后，经原告信用社催收，被告刘正和、普美玉、郑安奇、姚凤萍未履行还款义务。2015年3月10日，原告信用社起诉至本院，请求判决四被告立即连带偿还原告借款本金50000元及自2013年12月21日起至清偿日止按合同约定的利息（2013年12月21日起至2014年3月19日的利息按月利率8.95‰计算，2014年3月20日起至清偿日止的利息按月利率13.425‰计算）。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律效力，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。本案原告信用社与被告刘正和、被告普美玉、被告郑安奇、被告姚凤萍于2013年3日19日签订的个人借款合同及保证合同，系当事人的真实意思表示，合同标的及约定条款未违反法律的禁止性规定，借款合同合法、有效。原告信用社依约定将借款交付被告刘正和与被告普美玉，被告刘正和、被告普美玉应当按照约定履行还款付息义务，被告刘正和、被告普美玉未履行合同义务已构成违约，除了继续履行合同义务外还应当承担违约责任。被告郑安奇、被告姚凤萍作为连带责任保证担保人，在刘正和、普美玉未按主合同规定的债务履行期限履行还本付息义务的，债权人即本案原告信用社可以要求保证人郑安奇、被告姚凤萍在其担保的范围内承担保证责任。因此，原告信用社要求被告刘正和、被告普美玉、被告郑安奇、被告姚凤萍连带清偿借款本金50000元及自2013年12月21日起至清偿日止按合同约定的利息（2013年12月21日起至2014年3月19日的利息按月利率8.95‰计算，2014年3月20日起至清偿日止的利息按月利率13.425‰计算）的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告郑安奇、被告姚凤萍关于应当先由借款人偿还的主张，于法无据，本院不予采纳。被告刘正和经本院依法传唤无正当理由不到庭参加诉讼的，应当承担由此引起的不利后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条二款，第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘正和、被告普美玉于判决生效后十五日内偿还原告通海县农村信用合作联社借款本金50000元及自2013年12月21日起至清偿日止按合同约定的利息（其中，2013年12月21日起至2014年3月19日的利息按月利率8.95‰计算，2014年3月20日起至清偿日止的利息按月利率13.425‰计算），利随本清。
二、上述还款义务由被告郑安奇、被告姚凤萍承担连带清偿责任，被告郑安奇、被告姚凤萍实际承担清偿责任后，可依法向被告刘正和、被告普美玉追偿。
案件受理费1220元，减半收取610元，由被告刘正和、被告普美玉、被告郑安奇、被告姚凤萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。
审判员 奎传达
二〇一五年四月七日
书记员 蔡林成
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿西商初字第622号
原告：中国建设银行股份有限公司温州鹿城支行。
负责人：郑巨龙。
委托代理人：罗义。
被告：陈定存。
原告中国建设银行股份有限公司温州鹿城支行（以下简称中国建设银行）为与被告陈定存信用卡纠纷一案，于2014年3月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行的委托代理人罗义到庭参加诉讼，被告陈定存经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国建设银行诉称：2011年6月，被告陈定存向原告申请办理信用卡，并与原告签署信用卡领用协议，声明知悉并同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》（以下简称《龙卡信用卡章程》）、信用卡各项收费标准，同意授权原告根据龙卡信用卡领用协议的约定扣收相关费用。《龙卡信用卡章程》、领用协议及使用指南约定：甲方（申请人，即被告）应按中国建设银行公布的收费标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方（原告）自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；滞纳金指截止到期还款日前未还款或还款金额不足最低还款额时，按最低还款额未还部分的一定比例结计的费用，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算；最低还款额指中国建设银行规定的持卡人应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金的一定比例，所有费用、利息、超过信用额度的欠款金额，以及以前月份最低还款额未还部分的总和；即最低还款额=上期最低还款额未还部分＋已入账分期金额＋累计未还费用和利息＋累计未还取现金额的10%＋累计未还消费金额的10%＋超信用额度的交易金额（含费用、利息）－提请差错处理的消费本金的10%－提请差错处理的取现本金的10%；偿还欠款的还款顺序，按照费用、利息、取现交易（含转账交易）本金、消费交易本金的顺序逐项抵偿其欠款；持卡交易后，偿还欠款按照以下顺序逐项抵偿：1.费用、利息；2.已出账单取现交易（含转账交易）本金、分期付款交易本金、消费交易本金；3.未出账单取现交易（含转账交易）本金、分期付款交易本金、消费交易本金。信用卡领用协议中约定双方发生争议由乙方住所地人民法院管辖。
原告经审核向被告发放1张信用卡，卡号为53×××64。后被告陈定存自2011年7月9日起开始透支取现、消费，至2013年6月24日，被告所持信用卡实际已形成透支本金29762.63元、利息9784.47元、滞纳金3966.74元，合计43513.84元。原告多次催讨未果，故诉请判令：1.被告陈定存偿还原告信用卡透支本金29762.63元及支付截至2013年6月24日的利息9784.47元及滞纳金3966.74元，此后的利息、滞纳金等原告主动停收，合计43513.84元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.原告的营业执照及被告的身份证复印件，用以证明原、被告的主体资格；2.龙卡汽车卡申请表、《建行信用卡领用协议》、信用卡征信审核审批意见表、《建行信用卡章程》、信用卡收费项目及收费标准，用以证明被告向原告申请办卡并声明知悉并遵守贷记卡章程及领用合约的约束；3.信用卡账户交易明细、信用卡欠款分类汇总表，用以证明被告尚欠透支款本息及费用的事实；4.信用卡账户催收台帐，用以证明原告主张权利的事实。
被告陈定存未作答辩，亦未向本院提交证据。
经过当庭举证和认证，本院认为被告陈定存经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。原告提供的证据1-4，来源合法，能够证明待证事实，且所证明的事实与本案具有关联性，故依法予以确认。
经审理查明，2012年1月20日，被告还款2万元后透支欠款30016.46元。后被告分别于2012年12月6日、2013年1月6日、4月6日行使抵消权还款201.33元、51.89元、0.61元，尚欠透支欠款29762.63元至今未偿还。原告催收未果，遂向本院提起诉讼，并自2012年5月19日起自动停止计收滞纳金。截止2013年6月24日，被告透支款产生利息797.99元＋30016.46元×5÷10000×317天＋29815.13元×5÷10000×31天＋29763.24元×5÷10000×90天＋29762.63元×5÷10000×79天=8532.70元。
本院查明本案的其他事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：贷记卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种信用卡。被告陈定存向原告申请办理龙卡贷记卡，并承诺遵守《建行信用卡章程》及《建行信用卡领用协议》的约束，原告经审核同意后向其发放贷记卡，双方之间即已就该卡的使用达成协议。现被告陈定存在使用信用卡出现透支后，未在还款期限内偿还应付款项，其行为构成违约。原告据此要求被告偿还尚欠的透支款并支付透支利息，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。但透支利息应以已经原告记账但被告未偿还的交易款项为基数计收。原告将每月透支息计入次月本金累计计算利息，本院不予支持。
根据《建行信用卡章程》及《建行信用卡领用协议》的约定，涉案滞纳金应为253.44元＋30016.46元×10%×5%×4个月=853.77元。原告以包括透支利息在内的欠款总额作为基数计收滞纳金，并将上期滞纳金累计计入当期滞纳金，本院不予支持。
被告陈定存经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈定存于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司温州鹿城支行透支款本金、透支息、滞纳金共计39149.10元。
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司温州鹿城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费888元，由原告中国建设银行股份有限公司温州鹿城支行负担109元，由被告陈定存负担779元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（本案上诉受理费888元，至迟在上诉期届满后的七日内预交到温州市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 张 亮
人民陪审员 邵建海
人民陪审员 温胜洁
二〇一四年九月四日
书 记 员 汪 文
”
湖北省武汉市江岸区人民法院<\\\/div>
刑事判决书<\\\/div>
（2015）鄂江岸刑初字第00154号<\\\/div>
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。<\\\/div>
被告人杜某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月29日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。<\\\/div>
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）89号起诉书指控被告人杜某犯贩卖毒品罪，于2015年1月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派代理检察员王方明出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。<\\\/div>
武汉市江岸区人民检察院指控：2014年9月19日21时许，被告人杜某在本市江岸区育才街“四海网吧”内，将塑料袋装白色晶体粉末（俗称“K粉”）1包，以人民币100元的价格贩卖给李某后，被公安人员抓获。经鉴定，上述物品为国家管制的一类精神药品氯胺酮，重1.26克。<\\\/div>
2014年9月20日，被告人杜某因吸食毒品由武汉市公安局江汉区分局决定强制隔离戒毒二年，同年9月29日因本案转为刑事拘留。<\\\/div>
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、破案经过；证人李某的证言；扣押清单、扣押笔录、物证照片等书证；毒品检验鉴定书、毒品入库登记单；强制隔离戒毒决定书；被告人杜某的供述等证据证实，足以认定。<\\\/div>
本院认为，被告人杜某明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人杜某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条之规定，判决如下：<\\\/div>
被告人杜某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1，000元。<\\\/div>
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月29日起至2015年2月28日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）<\\\/div>
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。<\\\/div>
代理审判员 年 凯
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 祝先豪”
”湖北省武汉市江岸区人民法院刑事判决书（2015）鄂江岸刑初字第00154号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人杜某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月29日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）89号起诉书指控被告人杜某犯贩卖毒品罪，于2015年1月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派代理检察员王方明出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。武汉市江岸区人民检察院指控：2014年9月19日21时许，被告人杜某在本市江岸区育才街“四海网吧”内，将塑料袋装白色晶体粉末（俗称“K粉”）1包，以人民币100元的价格贩卖给李某后，被公安人员抓获。经鉴定，上述物品为国家管制的一类精神药品氯胺酮，重1.26克。2014年9月20日，被告人杜某因吸食毒品由武汉市公安局江汉区分局决定强制隔离戒毒二年，同年9月29日因本案转为刑事拘留。上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、破案经过；证人李某的证言；扣押清单、扣押笔录、物证照片等书证；毒品检验鉴定书、毒品入库登记单；强制隔离戒毒决定书；被告人杜某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜某明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人杜某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条之规定，判决如下：被告人杜某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1，000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月29日起至2015年2月28日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 年  凯二〇一五年一月二十七日书 记 员 祝先豪”
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兵一执字第3-1号
申请执行人新疆生产建设兵团农一师十团，住所地：新疆阿拉尔市科克库勒镇。
法定代表人马金武，任该团团长。
委托代理人周星，该团司法所副所长。
被执行人温宿县海川乳业有限公司，住所地：温宿县水稻农场六连路北。
法定代表人：孙兆龙，任该公司董事长。
申请执行人新疆建设兵团农一师十团与被执行人温宿县海川乳业有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）兵一民初字第20号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人温宿县海川乳业有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人新疆建设兵团农一师十团于2015年1月15日向本院申请强制执行，本院于2015年1月19日立案执行。
该案总标的3852455.10元。经查，在执行过程中，阿克苏地区中级人民法院在2014年已受理以温宿县海川乳业有限公司为被执行人的案件，因被执行人温宿县海川乳业有限公司现无财产可供执行，该法院于2015年3月13日作出（2014）阿中执民字第33-7号执行裁定书，终结本次执行程序。本院已将上述情况告知申请执行人新疆生产建设兵团农一师十团，该申请执行人同意案件终结本次执行程序予以结案。
本院认为，被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对本院作出的（2014）兵一民初字第20号民事判决书
终结本次执行程序。
如被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向有管
辖权的人民法院申请恢复强制执行，并且再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊 志 强
审 判 员 茹 伟 力
代理审判员 阿不都希克
二〇一五年四月十五日
书 记 员 朱 芸
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00438-9号
申请执行人芜湖金牛电气股份有限公司，住所地安徽省南陵县。
被执行人安徽省阜南县新天化工有限公司，住所地安徽省阜阳市阜南县。
本院于2015年4月23日作出（2015）南执字第00438-3号执行裁定书，冻结了被执行人安徽省阜南县新天化工有限公司在中国农业银行的存款，现因案件执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽省阜南县新天化工有限公司在中国农业银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张道海
二〇一五年八月十三日
书记员 王宗森
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）融刑初字第998号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人周某，男，1972年3月2日出生于福建省福清市，汉族，小学文化，农民，住福建省福清市。1995年1月16日因犯抢劫罪、盗窃罪被福清市人民法院判处有期徒刑十三年。2006年11月9日因犯盗窃罪被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2008年8月26日刑满释放。2012年4月28日因犯盗窃罪被福清市人民法院判处有期徒刑十个月，2012年11月9日刑满释放。2015年3月23日因吸食毒品被福清市公安局处以行政拘留十日（未执行）。2015年3月23日因涉嫌盗窃罪被福清市公安局取保候审。2016年3月10日被逮捕，同日转取保候审。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2015）860号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员刘彤出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。因被告人周某在审理期间脱逃，2015年10月28日对被告人周某中止审理，并于2016年3月10日对被告人周某恢复审理。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
1、2015年3月21日3时许，被告人周某窜至福清市音西街道音西村，见音埔南39-2号被害人何某家中窗户未关，遂伸手盗走被害人何某放在窗户旁充电的一部白色三星GT-S7899i手机。经福清市价格认证中心价格鉴定，上述被盗三星手机价值人民币462元。
2、2015年3月23日5时许，被告人周某窜至福清市龙山街道利桥街附近，见被害人辛某家中窗户未关，遂使用临时制作的一根带钩竹竿伸入窗户，盗走被害人辛某放在床头的一部白色苹果4S手机及一个白色移动电源，被害人辛某当场发现，其丈夫随后追赶，并在群众帮助下抓获被告人周某。公安民警接警后赶至现场，当场查扣上述被盗三星手机、苹果4S手机、移动电源及作案工具等物。经福清市价格认证中心价格鉴定，上述被盗苹果手机及移动电源共计价值人民币1588元。
案发后，上述被盗三星手机、苹果4S手机及移动电源已分别发还被害人何某、辛某。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。经当庭举证、质证，公诉机关认为，被告人周某以非法占有为目的，先后二次秘密窃取他人财物，共计人民币2050元，且曾因盗窃受过刑事处罚，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周某有累犯情节，应当从重处罚。被告人周某实施的第二起盗窃系未遂，对该起犯罪事实应比照既遂犯予以从轻处罚。公诉机关提出量刑建议书，建议对被告人周某判处八个月以上一年二个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人周某对公诉机关所指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：
1、2015年3月21日3时许，被告人周某窜至福清市音西街道音西村，见音埔南39-2号被害人何某家中窗户未关，遂伸手盗走被害人何某放在窗户旁充电的一部白色三星GT-S7899i手机。经福清市价格认证中心价格鉴定，上述被盗三星手机价值人民币462元。
2、2015年3月23日5时许，被告人周某窜至福清市龙山街道利桥街附近，见被害人辛某家中窗户未关，遂使用临时制作的一根带钩竹竿伸入窗户，盗走被害人辛某放在床头的一部白色苹果4S手机及一个白色移动电源，被害人辛某当场发现，其丈夫随后追赶，并在群众帮助下抓获被告人周某。公安民警接警后赶至现场，当场查扣上述被盗三星手机、苹果4S手机、移动电源及作案工具等物。经福清市价格认证中心价格鉴定，上述被盗苹果手机及移动电源共计价值人民币1588元。
案发后，上述被盗三星手机、苹果4S手机及移动电源已分别发还被害人何某、辛某。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人辛某、何某的陈述，证人肖某的证言，现场照片、辨认笔录，收据、扣押、发还物品清单，涉案物价格鉴定意见书、现场尿液检测报告，违法犯罪经历查询记录、行政处罚决定书、前科判决书、释放证明、情况说明，户籍证明和到案经过等经庭审举证、质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，先后二次秘密窃取他人财物，共计人民币二千零五十元，且曾因盗窃受过刑事处罚，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某有盗窃前科，依法从重处罚。被告人周某实施的第二起盗窃系未遂，对该起犯罪事实依法比照既遂犯予以从轻处罚。被告人周某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、作案工具带钩竹竿一根，予以没收，拍照归档。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 敏
人民陪审员 林昌焕
人民陪审员 高 壮
二〇一六年三月十一日
书 记 员 高小娟
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞保字第801-1号
原告张艮红。
委托代理人（特别授权代理）黄建，浙江信泰律师事务所律师。
被告杨凤玉。
本院在审理原告张艮红与被告杨凤玉合同纠纷一案［（2014）温瑞商初字第3089号］中，原告张艮红于2014年8月13日向本院提出财产保全的申请，要求对登记在被告杨凤玉名下坐落于瑞安市安阳街道风荷苑安阳路＊＊＊号商铺予以保全，并已于2014年8月21日提供担保。
本院认为，原告张艮红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对登记在被告杨凤玉名下坐落于瑞安市安阳街道风荷苑安阳路＊＊＊号商铺（产权证号：＊＊＊＊＊，建筑面积：52.95m2）予以查封（限制办理抵押、过户手续）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周昕昕
二〇一四年八月二十二日
书记员 周旭昊
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第1101号
原告张杰
被告许建波
被告刘云龙
本院在审理原告张杰与被告许建波、刘云龙民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3500元，由原告负担。
代理审判员 屈雅梅
二〇一四年三月十七日
书 记 员 赵洪磊
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第446-1号
原告岳宝山，男，1967年6月28日出生，回族，宁夏灵武市人，个体，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告李虎，男，1981年4月5日出生，回族，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人刘学梅，宁夏搏强律师事务所律师。
本院在适用简易程序审理原告岳宝山与被告李虎建筑设备租赁合同纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，故应转入普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 孙鹏飞
二〇一五年一月二十一日
书记员 张 丽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邮知刑初字第0012号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人马某甲，个体户，（。因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，于2013年11月13日被江苏省宝应县公安局刑事拘留，同年12月12日变更为取保候审。
辩护人王明祥，江苏公正律师事务所律师。
被告人严某，无业。因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，于2013年11月13日被江苏省宝应县公安局刑事拘留，同年12月12日变更为取保候审。
辩护人任永生，江苏公正律师事务所律师。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2014）368号起诉书指控被告人马某甲、严某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭于2014年11月4日公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院代理检察员汤智出庭支持公诉，被告人马某甲及其辩护人王明祥、被告人严某及其辩护人任永生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月至11月，被告人马某甲、严某经事先计划，在江苏省常熟市东南大道新世纪花园A幢301室利用其开设的“潮男运动特卖”、“严晓宇的店”等淘宝网店铺，销售明知是假冒“adidas”、“nike”注册商标的服装，销售金额合计人民币80余万元。为证明上述事实，公诉机关当庭举证了两被告人的供述、证人证言，假冒注册商标服装及照片、商标注册证、鉴定意见等证据。据此，公诉机关认为，被告人马某甲、严某销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，依法应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任，且属共同犯罪。被告人马某甲是坦白，可以从轻处罚。
被告人马某甲及其辩护人王明祥对起诉书指控的事实及罪名没有异议。其辩护人同时认为，被告人马某甲具有坦白、悔罪态度较好等从轻处罚情节，建议对其适用缓刑。
被告人严某及其辩护人任永生对起诉书指控的事实及罪名没有异议，其辩护人同时提出被告人具有坦白、认罪悔罪态度较好、系初犯、偶犯等从轻处罚情节，建议对其适用缓刑。
经审理查明，是阿迪达斯有限公司在我国登记注册的注册商标，注册号3921767号，核定使用商品第25类：服装等，注册有效期限自2007年3月28日至2017年3月27日止。是耐克国际有限公司在我国登记注册的注册商标，注册号4581865号，核定使用商品第25类：服装等，注册有效期限自2009年1月7日至2019年1月6日止。上述注册商标的权利人从未授权被告人马某甲、严某销售该两注册商标的商品。该事实，两被告人及其辩护人亦无异议，并有公诉机关当庭宣读并出示的注册商标权利人营业执照、商标注册证等证据予以证实。
2013年3月，被告人马某甲、严某经合谋，在江苏省常熟市东南大道新世纪花园A幢301室，利用淘宝网开设“潮男运动特卖”、“严晓宇的店”等店铺，销售明知是假冒、注册商标的服装。被告人马某甲主要负责进货以及“潮男运动特卖”淘宝店铺的经营，被告人严某主要负责“严晓宇的店”淘宝店铺的经营，两店所得利润由两被告人平均分配。从2013年3月起至2013年11月被公安机关查获时止，被告人马某甲、严某利用上述淘宝店铺向江苏省宝应县等地的马金潭等人销售假冒、注册商标的服装，销售金额合计人民币80余万元。公安机关于2013年11月12日将被告人马某甲、严某抓获归案，并在两被告人暂住地查获附着商标的运动裤295条、T恤19件、附着商标的运动裤251条。被告人马某甲归案后如实供述主要犯罪事实，退出人民币20万元。该事实，被告人马某甲及其辩护人、被告人严某及其辩护人均无异议，并有公诉机关当庭举证的证人李某、王某、马某乙、张某甲、张某乙、陈某、刘某，钱瑞，姚广常等人的证言，淘宝店铺资料截图、淘宝网店交易记录及电子光盘、支付宝提现记录、聊天记录、手机交易记录截图、快递单，宝应县公安局制作的受案登记表、发案经过、抓获经过、搜查笔录及照片、扣押物品清单、江苏省非税收入一般缴款书等证据予以证实。
经对比，涉案服装附着的、商标标识与注册商标权利人的、注册商标为相同的商标。经注册商标权利人确认，涉案附着、商标标识的服装分别系假冒、注册商标的产品。该事实，有公诉机关当庭举证的注册商标权利人出具的授权委托书、送检商品附图、鉴定书及鉴定证明予以证明。另公诉机关还举证了被告人照片及人口信息，证明三被告人的自然身份情况。
上述证据均经当庭质证，证据来源合法，内容客观真实，足以证实本院认定的事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人马某甲、严某销售明知是假冒注册商标的商品予以牟利，销售金额数额巨大，其行为均已构成销售假冒注册商标的商品罪，且属共同犯罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的犯罪事实清楚，罪名成立，应予支持。被告人马某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。关于被告人严某的辩护人提出被告人严某构成坦白的辩护意见，经审查，被告人严某归案后至庭审前否认其明知涉案服装系假冒注册商标商品的主观故意，本院认为，被告人严某该相关供述直接影响了其本罪构成，不符合坦白的构成要件，但其能够当庭自愿认罪，仍可酌情从轻处罚。两被告人均系初犯、偶犯，悔罪态度较好，其居住地社区亦出具帮教协议同意对其实施监管教育，本院认为可依法给予两被告人一定的缓刑考验期。对两被告人的辩护人提出的其他合理辩护意见本院依法予以采纳。
为维护社会主义市场经济秩序，保护注册商标专用权和国家商标管理制度，依照《》第二百一十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第第一、三款、第第二、三款、第、第以及《最高人民法院、》第第二款之规定，判决如下：
一、被告人马某甲犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币四十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人严某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币四十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳人民币二十万元。）
三、被告人马某甲向江苏省宝应县公安局退出的现暂扣于该局的人民币200000元抵充被告人马某甲罚金，上缴国库。两被告人未缴纳的剩余罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。
四、随案移送物品：快递单1箱、光盘1张、假冒、注册商标的裤子14条依法予以没收，上缴国库。未随案移送物品（详见扣押清单）由暂扣单位江苏省宝应县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶晓红
代理审判员 华 娟
人民陪审员 许兆定
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 李 凯
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0606执403号
申请执行人周青海。
被执行人胡祥武。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2017）黑0606民初784号民事判决书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，双方达成和解协议,申请执行人自愿撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省大庆市大同区人民法院（2017）黑0606执403号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙 浩
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘雪松
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）博民执字第730号
申请执行人：肖某。
被执行人：赵某。
被执行人：赵某。
申请执行人肖某与被执行人赵某、赵某机动车交通事故责任纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2013年3月11日作出的（2013）博民初字第107号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人肖某于2013年9月10日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2013）博民初字第107号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 飞
二〇一四年年二月十一日
书记员 李睿轩
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初1056号
原告王延秋，男，生于1990年4月15日，汉族，农民，住山东省齐河县。
委托代理人姜春梅，女，生于1976年6月27日，汉族，济南长清晨晖法律服务所法律工作者，住济南市长清区丽苑小区。
被告王民，男，生于1979年3月11日，汉族，农民，住济南市。
本院在审理原告王延秋与被告王民民间借贷纠纷一案中，原告王延秋于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王延秋在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王延秋撤回起诉。
案件受理费775元，保全费720元，由原告王延秋负担�
审判员 宋宝群
二〇一六年一月十五日
书记员 边书贤
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民二初字第1440号
原告：乔家蔚
原告：李淑芝
委托代理人：乔家蔚
被告：沈阳锦联置业有限公司
法定代表人：李东军
委托代理人：郑爽
委托代理人：钟欣
原告乔家蔚、原告李淑芝与被告沈阳锦联置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判，公开开庭进行了审理。原告乔家蔚、原告李淑芝委托代理人乔家蔚、被告委托代理人郑爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年7月原、被告签订商品房买卖合同，原告以606816元购买被告开发的位于沈阳市大东区联合路99-9号1-4-3室房屋，建筑面积114.71平方米。原告于2011年9月30日办理入住，按合同约定，被告应当在商品房交付使用后360日内为原告办理房屋所有权证，但被告未如期办理房证。原告于2014年5月28日取得房证。故诉至法院，要求被告给付逾期办证违约金18356元，并承担诉讼费用。
被告辩称：合同签订情况属实，房屋地址、面积、价款均属实。诉争房屋于2013年3月13日取得产权初始登记批复，原告于2015年5月28日起诉，其起诉已过诉讼时效，请求法院予以驳回。
经审理查明：2008年7月原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的座落于沈阳市大东区联合路99-9号1-4-3室商品房，建筑面积14.71平方米，总价款606816元。该合同第八条约定：出卖人应当在2011年9月30日前，将经验收合格的商品房交付买受人使用。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3.出卖人按日向买受人支付已付房款万分之零点伍的违约金，合同继续履行，期限届满后超过一年，由于出卖人原因导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人有权要求解除合同或赔偿损失。合同签订后，原告按约交付了房价款，并于2011年9月30日办理了入住。2013年3月13日，被告取得涉诉房屋所有权初始登记。2015年5月28日，原告向本院递交诉讼材料，要求被告给付逾期办理房屋权属证书违约金。
上述事实，有庭审笔录、商品房买卖合同、销售不动产统一发票、房屋初始登记批复、入住资料目录等证据，已经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。
按照合同约定，被告应在商品房交付使用后360日内即2012年9月25日前完成权属登记备案，而被告于2013年3月13日才取得涉诉房屋产权初始登记，故被告未能在合同约定的期限内履行全部义务，导致原告不能如期取得房屋权属证书，属违约行为，应依法承担违约责任。
关于被告提出的诉讼时效的抗辩，按照法律规定，原告应当在其知道或应当知道其权益受到侵害之日起二年内主张权利。被告于2013年3月13日完成涉诉房屋在房产部门产权登记备案，故原告应于2015年3月13日之前主张权利，而原告于2015年5月28日起诉，已经超出请求人民法院保护民事权利的诉讼时效期间，且未提供证据证明诉讼时效存在中止、中断或延长的法定事由，故其丧失了胜诉的权利，因此本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
驳回原告乔家蔚、原告李淑芝的诉讼请求。
案件受理费258元，减半收取129元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费258元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 驰
二〇一五年七月二十九日
书记员 王任凭
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第607-2号
原告山东青能动力股份有限公司，住青州市海岱北路3011号。
法定代表人：郭伟，董事长。
被告胶南市易通热电有限责任公司，住胶南市长城路192号。
法定代表人：张立华，总经理。
本院在审理山东青能动力股份有限公司诉胶南市易通热电有限责任公司承揽合同纠纷一案中，本院依照（2014）青法商初字第607号民事裁定书对被告的银行存款进行了冻结，现原告申请解除对被告银行存款的冻结。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被告的银行存款的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王彦山
二〇一四年五月八日
书记员 赵晓明
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403财保66号
申请人：郑卫，男，1974年12月20日生，汉族，住邯郸市丛台区。
被申请人：聂树军，男，1957年11月30日生，汉族，住邯郸市丛台区。
申请人郑卫，于二〇一七年五月十五日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人名下房产价值50万元或其它相应价值财产，申请人已提供保函及现金作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
立即查封被申请人聂树军名下房产价值50万元或其它相应价值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马少华
二〇一七年五月十五日
书记员 李 勇
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第565号
罪犯李芝廷，男，1976年11月26日生，汉族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2005年1月16日作出（2005）临中刑初字第89号刑事判决，以被告人李芝廷犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年5月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2009年6月30日、2010年8月30日�2011年10月31日、2012年12月28日、2014年3月12日，经本院5次裁定共减刑六年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李芝廷在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李芝廷在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李芝廷在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李芝廷减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年5月10日起至2020年2月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年五月八日
书记员 张冰艳
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）黄执字第00249号
申请执行人：陈阳。
被执行人：黄山区太平湖房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
本院在执行（2013）黄民一初字第00050号民事调解书过程中，被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄山区太平湖房地产开发有限公司银行存款人民币22189元或查封、扣�、扣留其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹觉海
二〇一三年十一月十五日
书记员 张 静
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第432-1号
申请执行人吴京英。
被执行人孔紧跟。
被执�人杨陕西。
上列当事人财产损害赔偿纠纷一案，于2013年10月10日审结，该案（2013）诸民初字第223号民事判决书已立案执行，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人孔紧跟、杨陕西银行存款6500元。
本裁定书送达后立即执行。
执行长 于跃东
二〇一四年四月一日
执行员 王泽发
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）益赫执字第993号
申请执行人郭建华。
被执行人谭名跃。
本院在执行郭建华与谭名跃民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结益阳市赫山区人民法院（2015）益赫执字第993号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 戬
审 判 员 吴连保
审 判 员 张 佐
二〇一六年五月三日
代理书记员 李 霞
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐阿民初字第164号
原告王某。
被告孟某。
本院在审理原告王某诉被告孟某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其对自己享有诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李在兴
二〇一五年九月三十日
书记员 张艳霞
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民三（民）终字第1293号
上诉人（原审原告）董小华。
委托代理人张美娟，上海市方正律师事务所律师。
委托代理人倪烜璟，上海市方正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海太荣金属塑料有限公司。
法定代表人蔡政洁。
委托代理人蒋德彬，上海市通浩律师事务所律师。
委托代理人姜唯，上海市通浩律师事务所律师。
上诉人董小华因劳动合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院（2014）青民四（民）初字第1364号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人董小华的委托代理人倪烜璟，被上诉人上海太荣金属塑料有限公司的委托代理人姜唯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，董小华于2000年6月21日进入上海太荣金属塑料有限公司工作，担任班长，双方签订的最后一份劳动合同为自2011年6月21日起的无固定期限劳动合同。
董小华在上海太荣金属塑料有限公司工作至2014年3月28日。当日，经青浦区徐泾镇人民调解委员会主持调解，董小华、上海太荣金属塑料有限公司双方签订了《人民调解协议书》，约定内容如下：一、被申请人（即本案上海太荣金属塑料有限公司）自愿一次性补偿申请人（即本案董小华）解除劳动关系补偿金共计人民币（以下币种均为人民币）116，100.17元。二、自协议签订后，被申请人于2014年3月31日通过银行转账方式将此款转入申请人指定工资卡内；被申请人承诺于2014年4月15日将申请人3月份工资通过银行转账方式转入申请人指定工资卡内。三、双方自签订协议后，解除劳动关系，原劳动合同终止；双方劳动关系续存期间不存在任何争议；申请人承诺不再做出损害公司利益的事情，不再纠缠被申请人。四、本协议经双方签字后生效。五、本协议一式叁份，双方当事人各执一份，另一份留本调委会备存。《人民调解协议书》落款处由董小华签名、上海太荣金属塑料有限公司加盖公章及经办人签名，以及青浦区徐泾镇人民调解委员会盖章及经办人签名。之后，上海太荣金属塑料有限公司已经向董小华支付了上述调解协议书上的钱款。
原审另查明：2014年4月16日，董小华申请仲裁，要求上海太荣金属塑料有限公司支付董小华2012年4月至2014年3月延时加班工资差额41，667元、休息日加班工资差额40，000元、法定节假日加班工资差额189元、2014年第一季度奖金1，000元、2013年年终奖5，500元。上海市劳动人事争议仲裁委员会经审理后裁决对董小华的仲裁请求均不予支持。董小华不服裁决而提起诉讼，要求上海太荣金属塑料有限公司：1、支付董小华2012年4月至2014年3月的平时加班工资差额41，667元；2、支付董小华2012年4月至2014年3月的休息日加班工资差额40，000元；3、支付董小华2012年4月至2014年3月的法定节假日加班工资差额189元；4、支付董小华2014年第一季度奖金1，000元；5、支付董小华2013年年终奖5，500元。
原审审理过程中，董小华称：董小华当时签署调解协议书时被告知是工龄的补偿，并未提及其他任何项目，这份调解协议书所说的补偿金只是解除劳动关系的补偿金，不包括本案的诉讼请求。调解时除了经济补偿金，其他事项没有提及过。另外，董小华也没有证明上海太荣金属塑料有限公司在签订协议时有欺诈、胁迫或乘人之危的情形的证据。
上海太荣金属塑料有限公司称：上海太荣金属塑料有限公司与董小华基于动迁原因经过长时间协商，最终的调解方案也是经过充分协商，所有问题都已经一并解决，不是如董小华所说仅是经济补偿金。本案不存在上海太荣金属塑料有限公司需要支付董小华钱款的事实，双方签订的调解协议已经确定双方不存在任何争议，上海太荣金属塑料有限公司也按协议履行了义务，故董小华的诉讼请求没有法律依据。
原审法院认为：董小华、上海太荣金属塑料有限公司签订的人民调解协议书内容不违反法律法规的强制性规定，而且也没有证据证明在签订该协议书时存在欺诈、胁迫或乘人之危的情形，故法院确认该人民调解协议书合法有效，并且对双方当事人均具有法律约束力。现董小华、上海太荣金属塑料有限公司双方在协议中约定“双方自签订协议后，解除劳动关系，原劳动合同终止；双方劳动关系续存期间不存在任何争议；申请人承诺不再做出损害公司利益的事情，不再纠缠被申请人。”因此，根据协议内容，董小华已经确认劳动关系续存期间不存在任何争议。而董小华作为具有完全民事行为能力的自然人，对其签署调解协议的后果应有明确的认识。综上所述，董小华的诉讼请求没有依据，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款之规定，判决如下：驳回董小华的全部诉讼请求。
原审判决后，上诉人董小华不服，向本院提起上诉称：因被上诉人将动迁，双方签订了《人民调解协议书》。该协议书是针对工龄补偿，并不包含平时加班费、双休日加班费及年终奖和季度奖。上诉人请求二审法院支持上诉人在原审中提出的诉讼请求。
被上诉人上海太荣金属塑料有限公司辩称，被上诉人要搬迁的事情上诉人早就知道，双方经过长期协商，由有关部门主持最终确定方案，所有问题一起解决。被上诉人已经履行了协议。原审法院判决正确，请求二审法院依法维持。
本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人原系被上诉人员工，因被上诉人将搬迁厂房，双方经当地人民调解委员会主持调解签订了《人民调解协议书》。该协议系双方当事人真实意思表示，内容无违法之处，对协议当事人均有法律约束力。协议载明，协议签订后，原劳动合同终止，双方劳动关系存续期间不存在任何争议。上述内容文意清晰，并无歧义。被上诉人亦依约履行完毕。现上诉人以该协议仅针对工龄补偿而诉请被上诉人另行支付加班费及奖金，缺乏依据。原审法院对其诉请不予支持并无不当，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币10元，由上诉人董小华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 斌
代理审判员 卞晓勇
代理审判员 邬 梅
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 蔡晓俊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬余行审字第256号
申请执行人余姚市环境保护局。
法定代表人周成伟。
被执行人鲍旦。
申请执行人余姚市环境保护局于2013年1月16日作出的余环罚字（2013）第1号行政处罚决定书，认定被执行人鲍旦未经环评及环保部门审批同意，擅自进行废塑料的粉碎、拉料生产加工。根据《宁波市环境污染防治规定》第十条第一款及第三十条第一款第（一）项的规定，决定对被执行人张怀彬责令立即停止废塑料的粉碎、拉料生产加工，并罚款人民币50000元整。申请执行人余姚市环境保护局于2013年3月22日送达了行政处罚决定书。被执行人鲍旦接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，经催告后又不履行。申请执行人余姚市环境保护局于2013年8月13日向本院申请强制执行，要求执行被执行人鲍旦罚款50000元整。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人余姚市环境保护局的行政处罚强制执行申请，已超过3个月的申请期限。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人余姚市环境保护局于2013年1月16日作出的余环罚字（2013）第1号行政处罚决定的强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐平君
审判员 蒋秀芬
审判员 徐 洪
二〇一三年八月十五日
书记员 袁海英
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0121民初583号
原告张永芳，女，汉族，1957年4月10日出生，小学文化程度，银川高新区景蓝保洁服务有限公司职工，住宁夏回族自治区永宁县。
委托代理人徐光银，男，汉族，1956年9月10日出生，大专文化程度，教师，住宁夏回族自治区永宁县。
被告银川高新区景蓝保洁服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川开发区。
法定代表人文佳伟，系该公司总经理。
被告永宁县人民医院，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人杨新斌，系该医院院长。
委托代理人彭兰，宁夏辅德律师事务所律师。
本院在审理原告张永芳诉被告银川高新区景蓝保洁服务有限公司、永宁县人民医院劳动争议一案中，原告张永芳于2016年5月18日以其已经与被告银川高新区景蓝保洁服务有限公司达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张永芳的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张永芳撤回起诉。
案件受理费减半收取5.00元，由原告张永芳负担。
代理审判员 吴培培
二〇一六年五月十九日
书 记 员 刘敩妮
附本裁定书所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1421民初1126号
原告米某。
委托代理人米士如。
被告吴某。
原告米某诉被告吴某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理，依法由本院审判员单东适用简易程序独任审判。于2016年5月10日公开开庭进行审理。原告米某的委托代理人米士如到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告米某诉称，2015年1月4日，被告通过朋友介绍向原告借款，称买房资金不足，借款10000元，口头约定月利2分，原告将人民币借给被告，双方签订借款协议书，约定2015年2月4日偿还。借款期满被告未偿还借款，原告向被告索要借款，被告总以各种理由推托，原告为了自己的合法权益，诉讼请求判令被告偿还原告借款10000元并承担借款利息（按口头约定2分利计算）；诉讼费、邮递送达费由被告承担。
被告吴某在答辩期内没有提供答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，被告吴某自称买房需要资金，并以此为由向原告米某借款10000元，2015年1月4日，原告米某与被告吴某签订借款协议书一份，约定借款数额为10000元，借款期限自2015年1月4日至2015年2月4日止，期满本利一次付清。该借款协议书有被告吴某签名并按手印。借款期限届满后原告向被告索要借款时遭拒。现原告诉讼请求被告偿还借款10000元及利息，利息从借款之日起，按月利率2%计算至给付完毕之日止，由被告承担本案诉讼费、送达费。
上述事实，有当事人的当庭陈述记录、原告米某提供的借款协议书等相关证据材料载卷为凭，并经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中被告吴某对于其所负的债务与原告米某签订借款协议书，并签名按手印，是双方真实意思表示，形成合法有效的民间借贷法律关系，被告吴某作为债务人，应按照合同（借款协议书）的约定履行还款的合同义务，据此，原告米某主张被告吴某偿还借款10000元及利息，本院予以支持。对于原告米某主张以月利率2%（年利率24%）给付借款利息及逾期利息，因借款协议书并未约定借款利息，又无其它证据证明双方存在借款利息的约定，因此，在借款期限内应视为不支付利息。但被告吴某未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
综上，为了保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告吴某于本判决生效后立即偿还原告米某借款本金10000元及利息（利息从2015年2月5日起，以年利率6%为标准，计算至本判决生效之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄送达费80元，由被告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 单东
二〇一六年五月十日
书记员 杨洋
本判决书所援引的相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初2945号
原告曾某某，女，1978年6月9日出生，汉族，住成都市武侯区鹭岛路**号**栋*单元***号。
被告徐某，男，1967年10月28日出生，汉族，住成都市武侯区鹭岛路**号**栋*单元***号。
原告曾某某与被告徐某离婚纠纷一案，本案于2016年3月24日受理后，原告曾某某于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾某某提出的撤诉申请系其真实意思表示，正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准予原告曾某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告曾某某承担。
审判员 苏晓莉
二〇一六年四月十一日
书记员 郭 瑶
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执5635号
申请执行人：吴美如,女,1976年4月1日出生,汉族，住广东省雷州市。
被执行人：黄勇华,男,1961年10月15日出生,汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：陈健凤,女,1964年12月24日出生,汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告吴美如与被告黄勇华、陈健凤借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0606民初8900号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告黄勇华、陈健凤应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告吴美如清偿借款116100元及利息，并承担案件受理费2622元。因债务人黄勇华、陈健凤未按上述生效法律文书履行义务，权利人吴美如向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人黄勇华、陈健凤发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，查明被执行人黄勇华暂无可供执行的银行存款；查明被执行人陈健凤有银行存款，本院依法扣划1833.93元支付执行费；依法向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；依法向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院依法告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意终结本次执行程序。本案已执行标的1833.93元，未执行标的为120951.57元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除扣划的银行存款外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执5635号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 伟
执行员 洪业伟
执行员 梁国祥
二〇一七年十一月十七日
书记员 唐婧怡
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扎鲁法执字第301号
申请执行人李海瑞
被执行人霍林郭勒市天元矿建有限公司
本院在执行申请人李海瑞与被执行人霍林郭勒市天元矿建有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人霍林郭勒市天元矿建有限公司已履行（2015）扎鲁民初字第70号民事调解书的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结扎鲁特旗人民法院作出的（2015）扎鲁民初字第70号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：姜国盛
审判员 ：包金桩
审判员 ：张连生
二〇一五年十月二十三日
书记员 ：苏日娜
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第02716-1号
申请执行人谭琳，女，1986年12月10日出生，汉族，
被执行人湖南振邦医疗科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区环保中路188号长沙国际企业中心7#栋A单元2层A204号房。
法定代表人苏雪峰。
申请执行人谭琳与被执行人湖南振邦医疗科技有限公司劳动争议一案，长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会作出的雨劳人仲案字〔2015〕第137号《裁决书》已经发生法律效力，但被执行人湖南振邦医疗科技有限公司至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人谭琳支付工资3650元、经济补偿金912.5元及双倍工资9033.75元，加倍支付迟延履行期间的债务利息250元（暂计算至2016年1月22日），负担本案申请执行费104元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人湖南振邦医疗科技有限公司银行存款或其他收入13950元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人湖南振邦医疗科技有限公司相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴满宏
二〇一六年一月二十二日
书记员 戴 勇
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0325刑初7号
公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。
被告人赵秀元，男，出生于广西兴安县，瑶族，初中肄业，农民，户籍所在地广西兴安县，现住兴安县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2017年3月2日被兴安县公安局刑事拘留，同年3月13日被逮捕，2017年3月20日被兴安县公安局取保候审，2017年12月13日被兴安县人民检察院取保候审，2018年1月9日经本院决定逮捕，同日由兴安县公安局执行逮捕。现羁押于兴安县看守所。
兴安县人民检察院以兴检刑诉（2018）12号起诉书指控被告人赵秀元犯非法持有枪支罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院指派检察员陈建新出庭支持公诉，被告人赵秀元到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴安县人民检察院指控，2017年3月1日晚上20时许，兴安县公安局民警在被告人赵秀元位于兴安县严关镇清水村委会盘龙村家的厨房门后，查获改制射钉枪一支。2017年3月2日，经桂林市公安局物证鉴定所检验：被告人赵秀元持有的1支改制射钉枪能正常击发，属火药类枪支。
公诉机关认为，被告人赵秀元违反枪支管理规定，非法持有枪支1支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，提请本院依法判决。
被告人赵秀元对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示自愿认罪并请求从轻处罚。
经审理查明，2017年3月1日晚上20时许，兴安县公安局民警在兴安县严关镇清水村委会盘龙村被告人赵秀元家的厨房门后，查获改制射钉枪一支。2017年3月2日，经桂林市公安局物证鉴定所检验：被告人赵秀元持有的1支改制射钉枪能正常击发，属火药类枪支。
在审理过程中，本院委托兴安县司法局对被告人赵秀元进行社会调查评估，了解到赵秀元为人老实憨厚，一贯表现较好，无不良嗜好，邻里关系和谐，其所在村委会干部和村民及其家属都愿意积极配合司法行政机关对其进行监管教育。
上述事实，被告人赵秀元在审理过程中无异议，并有户籍证明、到案经过、扣押笔录、扣押物品清单；证人冯某的证言；现场勘查笔录及照片；枪支检验报告；被告人赵秀元的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人赵秀元违反枪支管理规定，非法持有以火药为发射动力的枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪，应当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人赵秀元当庭认罪，可酌情从轻处罚。鉴于被告人赵秀元的犯罪情节和悔罪表现，符合缓刑的适用条件，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵秀元犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄 恺
二〇一八年一月二十四日
书记员 赵秀琼
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株荷法民一初字第1569号
原告吴某某，男，汉族，1978年5月29日出生。
被告陈某某，女，汉族，1978年8月20日出生。
本院在审理原告吴某某与被告陈某某离婚纠纷一案过程中，原告吴某某于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某向本院提出的撤诉申请，是其对诉讼权利自由处分的行为，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某某承担。
代理审判员 童建荣
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 邓韵芳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0283刑初258号
(2017)吉0283刑初258号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人刘某某，女，汉族，初中文化，住舒兰市。因涉嫌失火罪，于2017年4月10日被吉林市森林公安局取保候审。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉（2017）230号起诉书指控被告人刘某某犯失火罪，于2017年5月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2017年5月30日公开开庭进行了审理，舒兰市人民检察院指检察员李东川、李洪军出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吉林省舒兰市人民检察院指控：被告人刘某某于2016年4月1日上午9时许，在舒兰市吉舒街宏兴村七社西山（大北林场2005年林相图56林班13、14小班）国有林内（个人承包）上坟烧纸时，引发其坟地周围造林地失火，过火面积达43027.5平方米（4.30275公顷），原有植被及树苗被火灾严重毁坏，树苗被烧毁前均为活幼苗。
案发后被告人刘某某主动到公安机关投案。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读了被告人在侦查机关的供述，证人刘某甲、杨某某、姜某、杜某某等人的证言及相关书证等证据。
公诉机关认为，被告人刘某某擅自上坟烧纸，不慎引发火灾，致使林地过火面积较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以失火罪追究被告人刘某某的刑事责任。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
本院经审理查明：被告人刘某某于2016年4月1日上午9时许，在舒兰市吉舒街宏兴村七社西山（大北林场2005年林相图56林班13、14小班）国有林内（个人承包）上坟烧纸时，引发其坟地周围造林地失火，过火面积达43027.5平方米（4.30275公顷），原有植被及树苗被火灾严重毁坏，树苗被烧毁前均为活幼苗。
案发后被告人刘某某主动到公安机关投案。
本案的民事部分双方当事人已自行和解，被告人刘某某共赔偿被害人刘某经济损失10000.00元，被害人刘某表示对被告人刘某某予以谅解。
上列事实，有如下经当庭质证的证据予以证实：
1、舒兰市小城森林公安派出所出具的现场勘查笔录、现场平面图、现场照片、气象资料证明、营造林小班情况调查表证实，被告人犯罪的时间地、地点、过火面积。
2、林业技术人员资质复印件证实，技术人员具备鉴定资质。
3、清收林地承包造林地合同书、调查笔录证实,该林地现由刘某承包，被告人刘某某同刘某达成调解协议，刘某对被告人刘某某表示谅解。
4、到案经过证实，被告人刘某某系投案自首。
5、舒兰市小城森林公安派出所出具的办案说明证实，被告人刘某某是使用打火机点燃烧纸，打火机现不知去向。
6、舒兰市消防中队证明、灭火救援指挥系统报警电话查询各一份证实，被告人刘某某曾于2016年4月1日上午9时30分、9时36份二次拨打过火警电话报警。
7、户卡信息证实被告人刘某某1969年4月5日出生。
8、证人刘某甲、杨某某证实，在吉舒街炮台山南山他们家一共有三座坟，其中单独的坟地是刘某甲三太爷的坟，坡下有二座坟地，上面是刘某甲爷爷的坟地，下边是刘某甲父母的，这二座坟地是挨着的。刘某甲的小妹妹叫刘某某。
9、证人姜某证实，2016年4月1日，罗延春给我打电话说,有人说宏兴村四、六、七社那昌烟了，我到现场后发现火已蔓延了，着了一大部分，火势从西南方向开始着的，现场有三座坟，西南角的坟前纸灰我用手摸还有热度，我感觉应该是这座坟烧纸时引起的失火，这座坟地应该是起火点。
10、证人杜某某证实：2016年4月1日我在辖区内巡山，发现宏兴村七社西山烟很大，我确定着火点后，给刘某打的电话，着火的造林地2014年栽的落叶松，2015年补植的红松。
11、受害人刘某陈述：失火的这块是我2014年承包大北林场的国有林，2014年按照设计栽种的落叶松树苗，2015年补种的红松树，2015年未时，我这块造林地的成活率能达到百分之九十五。过火损失的树苗和人工费用一共约3.5万元。
12、被告人刘某某供述：2016年4月1、2日左右，我去上坟，我用的打火机是卖纸的送给我的。我在我三太爷、我爷爷、我父母坟前摆好供品并开始烧纸，纸烧完了，我用脚把烧纸踩踩，我就下山了，走了不远，我就看见我三太爷坟地周围昌烟着火了，因这是上坟引起的火，我害怕，我赶紧给119打的电话报警，13时左右，有人给我打电话说着火的是国有林，火都灭了，确认火灭了，我就走了。我知道清明节期间是防火期不让上坟烧纸。
本院对控方提供的事实和证据进行审查后认为，公诉机关指控被告人刘某某犯失火罪的事实有被告人供述，证人证言，户卡信息、到案经过、林业技术人员资质复印件、气象资料证明、清收林地承包造林地合同书、调查笔录、现场勘查笔录、现场平面图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某无视国家法律，上坟烧纸致使林地过火面积较大之行为，已构成失火罪。公诉机关指控被告人刘某某犯失火罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人刘某某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚。其认罪态度较好，能积极赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯失火罪，判处拘役三个月缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王钰霞
审 判 员 李福珍
人民陪审员 刘春波
二〇一七年六月三十日
书 记 员 孙嘉昕
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初9521号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地中山市。
主要负责人：刘同朋，系该行行长。
委托诉讼代理人：罗景传，陈转娣，中国工商银行股份有限公司中山分行员工。
被告：张美兰，女，1984年4月30日出生，汉族，住湖南省城步苗族自治县。
原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告张美兰金融借贷合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法由审判员刘旭桂适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈转娣、被告张美兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
工商银行中山分行向本院提出诉讼请求：1、请求被告张美兰清偿所欠原告借款本金120915.21元及利息（包括利息、罚息、复利，计至债务清偿之日止，截止2016年8月3日，其欠利息1269.94元）；2、确认原告对被告张美兰对其提供的位于中山市古镇镇东兴中路2号汇盈大厦1幢1501房的抵押物[他项证号：粤房地他项权证中府第02111003870号，土地证号：中府国用（2011）第易10000**号，房产证号：粤房地权证中府字第××号]处理所得价款享有优受偿权。事实和理由：2010年11月25日，被告张美兰与原告辖下中国工商银行股份有限公司古镇支行签订编号为：房字中山分行古镇支行（以下简称古镇支行）2010年803号的《个人购房借款/担保合同》，约定张美兰向古镇支行借款16.5万元，借款用途为购买中山市古镇镇东兴中路2号汇盈大厦1幢1501房，年利率为5.219%，借款期限由2010年11月25日至2025年11月25日，张美兰选择“等额本息还款法”于贷款发放的次月起分期归还贷款本息，并以所购房屋提供抵押担保，古镇支行依法办理了抵押登记备案手续[他项权证号：粤房地他项权证中府第02111003870号]。古镇支行于2010年11月25日如约发放了贷款。贷款发放后，张美兰至今已有3期以上没有按合同约定还本付息。2016年8月3日，古镇支行向张美兰以快递形式送达了《中国工商银行个人贷款提前清偿通知书》，对借款人宣布该笔贷款全部提前至2016年8月6日到期，要求归还剩余全部贷款本息（截止2016年8月3日，被告张美兰尚欠借款本金120915.21元，利息1269.94元）。为此起诉请求解决。
被告张美兰在法定期限内没在提出书面答辩，庭审中，被告辩称：我已经还了拖欠的欠款，交了6个月保证金，签了保证书按时还款，现在我肯定不会一次性还清。
经审理查明：2010年11月25日，被告张美兰与原告辖下中国工商银行股份有限公司古镇支行签订编号为：房字中山分行古镇支行（以下简称古镇支行）2010年803号的《个人购房借款/担保合同》，约定张美兰向古镇支行借款16.5万元，借款用途为购买中山市古镇镇东兴中路2号汇盈大厦1幢1501房，年利率为5.219%，借款期限由2010年11月25日至2025年11月25日，张美兰选择“等额本息还款法”于贷款发放的次月起分期归还贷款本息，并以所购房屋提供抵押担保，古镇支行依法办理了抵押登记备案手续[他项权证号：粤房地他项权证中府第02111003870号]。古镇支行于2010年11月25日如约发放了贷款。贷款发放后，张美兰因有3期以上没有按合同约定还本付息。2016年8月3日，古镇支行向张美兰以快递形式送达了《中国工商银行个人贷款提前清偿通知书》，对借款人宣布该笔贷款全部提前至2016年8�6日到期，要求归还剩余全部贷款本息（截止2016年8月3日，被告张美兰尚欠借款本金120915.21元，利息1269.94元）。原告起诉后，被告已支付到期贷款本息共8404.99元，并按原告的要求存入还款账户余额6期供款额，写下保证以后正常准时供款的《承诺书》，同时向原告支付了本案诉讼费1372元，现尚欠未到期的贷款本金115036.92元。
本院认为，本案属商品房按揭贷款合同纠纷。被告张美兰未按合同约定向原告归还借款本息，已构成违约。但在原告起诉后，被告已支付到期贷款本息共8404.99元，并按原告的要求存入还款账户余额6期供款额，写下保证以后正常准时供款的《承诺书》，同时向原告支付了本案诉讼费1372元，双方已同意按原《个人购房借款/担保合同》继续履行合同，纠纷已经解决。现原告仍坚持提前终止合同，并要求被告张美兰清偿所欠原告借款本息，同�确认原告对被告张美兰对其提供的抵押物处理所得价款享有优受偿权，与事实不符，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四的规定，判决如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行的诉讼请求。
案件受理费2744元，减半收取1372元，由原告中国工商银行股份有限公司中山分行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 刘旭桂
二〇一六年十一月十一日
书记员 林家立
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏06民终2555号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市建军东路58号。
负责人：朱礼荣，总经理。
委托诉讼代理人：张善斌，江苏通南律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：金裕珍。
委托诉讼代理人：钱威，江苏信阳光律师事务所律师。
原审被告：房飞虎。
委托诉讼代理人：周益宏，东台市四灶法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人金裕珍、原审被告房飞虎机动车交通事故责任纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2016）苏0612民初1478号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销原审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：对原审中金裕珍提供的伤残鉴定结论不予认可，不应赔付残疾赔偿金和精神抚慰金。原审对保险公司提出的理由不予考虑，剥夺了公司的诉讼权利。
金裕珍辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
房飞虎述称，其因此次事故造成车辆损失费5500元，金裕珍应当承担1100元，原审对该请求未予一并处理。原审判决由其承担的2995元诉讼费和鉴定费，应当由保险公司承担。
金裕珍向一审法院起诉请求：1、判令保险公司和房飞虎赔偿因交通事故造成的损失214941.8元（已扣除先行支付的30000元）。2、诉讼费由保险公司和房飞虎承担。
一审法院认定事实：2015年6月18日8时45分左右，房飞虎驾驶苏J×××××小型轿车由西向东行驶至南通市川姜镇姜竹钱G345路口时，该车右前部与前面由西向东左转弯金裕珍驾驶的电动自行车左侧中后部发生碰撞，造成金裕珍受伤及两车受损的道路交通事故。本起事故经交警部门认定，房飞虎承担事故的主要责任，金裕珍承担事故的次要责任。房飞虎系苏J×××××小型轿车的车主，该车在保险公司投保交强险和限额为50万元商业三者险附加不计免赔险，事故发生在保险期限间。金裕珍受伤后即被送至南通市通州区人民医院进行抢救，次日出院后至南通大学附属医院入院治疗，于同年7月15日出院。上述共计住院27天。2016年1月30日，金裕珍的伤情经南通市第一人民医院司法鉴定所鉴定（以下简称鉴定意见书），结论为：1、金裕珍因交通事故致左侧骨盆骨折、左髋关节中心性脱位，遗有左髋关节活动受限，构成交通事故九级伤残。2、金裕珍伤后的休息期为180日，护理期为90日，护理人数住院期间为二人，非住院期间为一人，营养期为90日。3、金裕珍骨盆处内固定一般不取，建议以实际发生为准。万香英系金裕珍母亲，其出生于××××年××月××日，其婚后共生育了五个子女。事故发生后，保险公司和房飞虎分别给付了金裕珍10000元和20000元。
一审法院认为，公民的生命健康权和财产权依法受法律保护。金裕珍因本起交通事故造成的损失依法有权获得赔偿。因肇事车辆在保险公司投保交强险和限额为50万元的商业三者险附加不计免赔险,且事故发生在保险期限内,故金裕珍因交通事故造成的损失首先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。金裕珍因本起事故造成的损失为：医疗费79611.7元、住院伙食补助费486元、营养费900元、护理费9945元、误工费12427.2元、残疾赔偿金为154933.5元（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金6000元、交通费400元、财产损失300元，合计265003.4元。其中，交强险责任限额内的损失为120300元；超过限额外的损失为144703.4元。保险公司在交强险责任限额内赔偿120300元，超过限额外的损失144703.4元，因房飞虎承担事故的主要责任，且本起事故发生机动车与非机动车之间，房飞虎承担80%的民事责任为115762.72元，该损失在商业三者险责任限额内,由保险公司承担，房飞虎不承担赔偿责任。保险公司已给付金裕珍的10000元，应以赔偿总额中予以扣减。综上，保险公司应赔偿金裕珍226062.72元。房飞虎先行给付金裕珍的20000元，为减少累诉，由保险公司从金裕珍的赔偿总额中予以扣减，并直接返还给房飞虎。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律规定若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、保险公司赔偿给金裕珍206062.72元。二、保险公司给付房飞虎20000元。三、驳回金裕珍的其他诉讼请求。案件受理费减半收取737元、鉴定费2280元，合计3017元，由金裕珍负担22元，房飞虎负担2995元。综上，由保险公司于判决书生效后十日内分别给付金裕珍209057.72元、房飞虎17005元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”。可见，当事人自行委托鉴定，与法不悖。一审中保险公司虽对伤残等级的鉴定意见提出异议，但明确表示不要求重新鉴定，而金裕珍自行委托的鉴定单位具有相应鉴定资质，原审法院采纳该鉴定意见并依法确认金裕珍因此次事故造成的残疾赔偿金及精神损害抚慰金损失数额，并无不当。
此外，房飞虎在原审中并未主张赔偿其车辆损失，故本案中对该抗辩不予理涉。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，当事人单独对人民法院关于诉讼费用的决定有异议的，可以向作出决定的人民法院院长申请复核。房飞虎对原审判决并未提起上诉，故对该答辩意见本院不予理涉。
综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1474元，由中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 璐
代理审判员 高 雁
代理审判员 顾 磊
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 张慧娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第2068号
原告：寿光市迪尔泰工贸有限公司。住所地：寿光市晨鸣工业园。
法定代表人：田会，总经理。
委托代理人：赵秀玲，该公司职工。
委托代理人：张雪梅，山东军诺律师事务所，律师。
被告：泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊高新区北宫东街****号。
法定代表人：周廷泽，总经理。
委托代理人：蔡德军，山东万信律师事务所，律师。
委托代理人：张晓鹏，山东万信律师事务所，律师。
原告寿光市迪尔泰工贸有限公司诉被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张雪梅及被告委托代理人蔡德军、张晓鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月29日，原告就其位于寿光市晨鸣工业园内的厂房、设备及货物等投保财产综合险，保险期间自2014年9月18日起至2015年9月17日止。2014年10月8日11时15分，原告所投保的厂房发生火灾，导致泡沫箱仓库坍塌，仓库内泡沫箱、汽车等物品被烧毁，给原告造成实际经济损失约2000000元。原告就损失多次与被告协商要求赔偿未果。为维护原告合法权益，请求依法判令被告赔付原告库房、货物损失共计1400000元。
被告辩称：原告在被告处投保财产综合险属实，但本次事故中着火的房屋建筑不属于保险范围，被告不承担赔偿责任；对货物损失原告应提供证据证明具体损失数额，并按保险合同约定扣除30%的免赔率。
经审理查明：2014年8月29日，原告就其位于寿光市晨鸣工业园内的企业资产在被告处投保财产综合险，保险标的包括房屋建筑、机器设备、存货、产成品，保险期限自2014年9月18日0时起至2015年9月17日24时止；保险单约定与泡沫生产相关的原材料、产成品、生产线、建筑物每次事故绝对免赔率为5000元或30%，两者以高者为准。
2014年10月8日11时5分许，位于寿光市晨鸣工业园内原告用于存放泡沫箱的仓库发生火灾，导致仓库部分坍塌、仓库内存放的泡沫箱烧毁。后原被告共同委托民太安财产保险公估有限公司对受损财产价值进行评估，该公司出具的评估意见为：房屋损失金额为1425683.28元，残值为87740.44元；泡沫箱损失金额为228906.23元，残值为0元。
法庭调查终结后，原告申请撤回对房屋损失部分的诉讼请求，表示另案主张。
上述事实，有保险单、投保单、保险条款、火灾事故认定书、民太安财产保险公估有限公司出具的定损报告及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告签订的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。投保人依约交纳保险费后，保险标的在保险期间内因火灾遭受损失，被告应按约定履行赔付保险金的义务。庭审结束后原告申请撤回关于厂房损失部分的诉讼主张，故本院对该部分诉讼请求不予审理。对原告主张泡沫箱损失，有双方共同委托民太安财产保险公估有限公司出具的定损报告予以证实，原告对该报告中关于泡沫箱损失的定损意见不予认可，认为定损数额过低，且报告中公估委托书及损失凭证上原告的公章系伪造，并申请对公章的真实性进行鉴定，但因原告未按要求向我院提供鉴定材料及样本，导致鉴定无法进行，按原告撤回鉴定处理。因原告亦未提交其他证据推翻上述定损报告或证明其损失具体数额，故本院对该定损报告予以采信，并据此认定泡沫箱损失金额为228906.23元，依据保险单中“与泡沫生产相关的原材料、产成品、生产线、建筑物每次事故绝对免赔率为5000元或30%，两者以高者为准”的约定，被告应当赔付原告泡沫箱损失的金额为160234.36元（228906.23元-228906.23元×30%）。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告寿光市迪尔泰工贸有限公司泡沫箱损失160234.36元；
二、驳回原告寿光市迪尔泰工贸有限公司关于泡沫箱损失的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17400元，由原告负担13895元，被告负担3505元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王世山
代理审判员 葛云玲
人民陪审员 孙海波
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 杨艳青
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0623民初2231号
原告：朱平，女，1968年5月3日生，汉族，住如东县。
被告：浦振权，男，1959年12月28日生，汉族，住如东县。
原告朱平与被告浦振权民间借贷、买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员朱兵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱平到庭参加诉讼，被告浦振权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求给付借款35000元。2、要求给付货款54850元。事实与理由：原告从事水产买卖生意，被告系原告的客户，被告时常从原告处赊账购买水产品，而后再对货款进行核算确认。2013年被告向原告借款35000元。自2013年起至2017年1月被告从原告处赊账购买水产品，共结欠原告54850元。2017年1月17日，原告又找到被告索要欠款，并对以前的货款进行确认，被告重新出具了欠条，欠条上载明：“今欠朱平人民币捌万九千八百五十元整，今欠人浦振权，2017年1月17日。”此后，被告一直没有给付欠款，为此，原告特具状贵院，请求支持原告的诉讼请求。
被告浦振权未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告从事水产买卖生意，被告系原告的客户。被告时常从原告处赊账购买水产品，2013年被告向原告借款35000元。自2013年起至2017年1月被告从原告处赊账购买水产品，共结欠原告54850元。2017年1月17日，经双方结算，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠朱平人民币捌万九千八百五十元整，今欠人浦振权，2017年1月17日。”此后，被告一直没有给付货款及借款，为此原告诉至本院，要求被告归还借款35000元、货款54850元。
本院认为，合法的借贷关系、买卖关系均受法律保护。原告主张被告欠其借款35000元、货款54850元，有被告出具的欠条为证，事实清楚，足以认定。根据债务应当清偿原则，被告应清偿结欠原告的货款、借款。对原告主张的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据的质证和对事实抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告浦振权于本判决生效后十日内给付原告朱平借款35000元。
二、被告浦振权于本判决生效后十日内给付原告朱平货款54850元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1023元，由被告浦振权承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2046元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）。
审判员 朱 兵
二〇一七年五月二十六日
书记员 戴钟玲
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舒民执字第459号
申请执行人：蛟河市维旭化肥经销有限公司，住所地舒兰市。
被执行人：谭学哲，住舒兰市。
被执行人：高志杰，住舒兰市。
被执行人：王春学，住舒兰市。
被执行人：李志波，住舒兰市。
被执行人：许凤昌，住舒兰市社。
被执行人：赵春秀，住舒兰市。
申请执行人蛟河市维旭化肥经销有限公司与被执行人谭学哲、高志杰、王春学、李志波、许凤昌、赵春秀追偿权纠纷一案，申请执行人于2014年12月15日向我院申请执行，我院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法调查了被执行人的财产，确无财产可供执行。申请执行人向本院申请终结本次执行，保留债权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2014）舒民一初字第1025号民事判决书的执行，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王险峰
审 判 员 徐长海
代理审判员 任 杰
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 刘鳕湾
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨法执字第125号
申请执行人中国农业银行股份有限公司湘潭分行（以下简称农行湘潭分行），住所地：湘潭市雨湖区人民路17号。
负责人陈旺，该行行长。
委托代理人胡奇志，男，1973年7月9日出生，汉族，湖南省湘潭县人。
委托代理人王小红，女，1967年12月6日出生，汉族，湖南省湘潭市人。
被执行人谢湘波，男，1986年10月2日出生，汉族，湖南省湘潭县人。
申请执行人农行湘潭分行与被执行人谢湘波竞业限制纠纷执行一案，申请执行人农行湘潭分行依据已经发生法律效力的本院于2013年1月30日作出的（2012）雨法民一初字第693号民事判决书，于2014年4月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：（一）由被执行人谢湘波返还申请执行人农行湘潭分行竞业限制经济补偿款9087.87元，支付违反竞业限制违约金109729.26元，二项共计118817.13元。上述款项由被执行人谢湘波在本执行和解协议签字时付款64000元，余款54817.13元在2014年12月31日前一次性付清；（二）在本执行和解签字并付款64000元后，申请执行人农行湘潭分行同意解除对被执行人谢湘波所有的坐落于湘潭市岳塘区宝塔街道湖湘西路11号湘银熙城纳帕溪谷X栋X单元X号房屋的查封。在被执行人谢湘波未全部履行完之前，不解除对被执行人谢湘波所有的湘C2XX**号高尔夫牌汽车的查封；（三）本案执行费3780元，由被执行人谢湘波负担。其他权利申请执行人农行湘潭分行自愿放弃。（四）双方均同意终结本次执行程序。如被执行人谢湘波未履行上述和解协议，申请执行人农行湘潭分行有权提出申请，恢复原生效法律文书的执行。本案和解执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百三十条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2012）雨法民一初字第693号民事判决书的本次执行程序。
二、如被执行人谢湘波未履行上述和解协议，申请执行人中国农业银行股份有限公司湘潭分行有权提出申请，恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周清溪
二〇一四年八月四日
书记员 李梦华
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第2471号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，户籍地贵州省黔西南布依族苗族自治州普安县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉（2015）2844号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员梁雁秋出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市宝安区人民检察院指控，2015年5月4日早上7时30分许，被告人刘某到沙井街道创新路创新市场21号被害人林某甲的小店吃早餐，吃完早餐离开时，趁该店老板林某甲等人不注意，把该店的一包黄鹤楼香烟盗走。随后在5月5日及5月7日早上，刘某又连续二次到该小店吃早餐，用同样的手段分别盗走黄鹤楼香烟一包。2015年5月9日早上，刘某再次到该小店时，被林某甲发现，被害人报警后公安机关抓获刘某。被告人刘某连续三次盗取黄鹤楼香烟三包，价值人民币约45元。公安机关指控被告人构成盗窃罪，并提交相关证据证实。
被告人刘某承认控罪，对指控的上述事实和上述证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人犯盗窃罪的上述事实清楚、证据确实、充分，上述证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月9日起至2015年8月8日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 奚 少 君
二〇一五年七月八日
书记员 任 瑛
书记员 刘惠敏（兼）
广东省广州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗中法行终字第489号
上诉人（原审原告）：广东粤安实业有限公司。
法定代表人：王遵，职务：董事长。
委托代理人：张静波，北京大成（广州）律师事务所律师。
委托代理人：吴金芳，系该公司职员。
被上诉人（原审被告）：广州市国土资源和房屋管理局。
法定代表人：李俊夫，职务：局长。
委托代理人：葛欣、李星，均系该局工作人员。
上诉人广东粤安实业有限公司因不履行法定职责一案，不服广州市越秀区人民法院（2014）穗越法行初字第167号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人广东粤安实业有限公司以另循法律途径解决为由，向本院申请撤回上诉。
经审查，本院认为，上诉人的撤诉申请是其真实的意思表示，并无违反法律法规的规定，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、第九十七条及参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人广东粤安实业有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 毅
审 判 员 邓 军
代理审判员 余秋白
二〇一四年六月三日
书 记 员 严顺财
周芷诺
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0624民初1438号
原告：林永其，男，1977年7月8日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
被告：张怀真，女，1977年10月28日出生，汉族，农民，福建省诏安县号。
原告林永其与被告张怀真民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林永其、被告张怀真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林永其向本院提出诉讼请求：1.判令张怀真偿还借款100000元及利息，利息自2017年9月7日起至款项全部还清之日止按银行同期贷�利率计算；2.本案诉讼费由张怀真承担。事实和理由：张怀真以资金周转为由，于2016年2月21日向林永其借款100000元，并出具《借条》一张，交由林永其收执。双方未就借款期限及借款利息进行书面约定。张怀真借款后本息均未偿还。并据此提交证据《借条》一份，欲证明其主张。
张怀真辩称，借款属实，同意偿还借款，但是现在欠了很多钱，没有办法清偿。
本院经审理认定事实如下：张怀真于2016年2月21日向林永其借款100000元，并出具记载借款金额为100000元的《借条》一份给林永其收执。双方未就还款期限及借款利息进行书面约定。借款后，张怀真未偿还借款本金。上述事实有林永其提交的证据《借条》一份及林永其庭审自认为证，足以认定。
综上所述，本�认为，林永其与张怀真之间形成的民间借贷关系，系当事人真实意思表示，亦未违反法律法规强制性规定，合法、有效。林永其请求张怀真偿还剩余本金100000元，应予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，林永其请求利息自2017年9月7日起至款项还清之日止按银行同期贷款利率计算，但双方未对借款利息及还款期限进行书面约定，故利息应自2017年9月7日起至款项还清之日止按年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
张怀真于本判决发生法律效力之日起十日内偿还林永其借款100000元及利息，利息自2017年9月7日起至款项还清之日�，按年利率6%计算；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由张怀真负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈庆杰
二〇一七年十二月六日
书记员 钟超新
附注：执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时�的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-4-
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）启执字第0514号
申请执行人陈风华。
被执行人严颂华。
被执行人董辉。
申请执行人陈风华与被执行人严颂华、董辉民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月6日作出的（2013）启和民初字第0878号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人严颂华于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人陈风华借款55000元及支付申请执行人陈风华违约金10000元；被执行人董辉对上述义务承担连带保证责任。因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为65000元元（其中借款55000元、违约金10000元）。本院于2014年2月18日立案受理。
执行过程中，本院依法扣留被执行人严颂华每月工资收入1000元至扣满为止。除此之外，经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，未发现两被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现尚未执行到位65000元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、扣留工资收入裁定书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院依法扣留被执行人工资收入外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2013）启和民初字第0878号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱红忠
执行员 黄志勇
执行员 李兴冲
二〇一四年八月十八日
书记员 胡建娥