浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬鄞刑初字第897号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人俞某。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年2月14日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
辩护人施建桥。
被告人王某。2011年10月因赌博被宁波市公安局鄞州分局罚款300元。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年2月28日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
辩护人邱昂。
被告人李某。2009年4月28日因犯聚众斗殴罪被苏州工业园区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2011年4月20日假释。又因涉嫌犯开设赌场罪于2014年2月14日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
辩护人高燕。
被告人付某。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年2月14日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）1727号起诉书指控被告人俞某、王某、李某、付某犯开设赌场罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，分别于2014年7月22日、8月12日两次公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员崔建国出庭支持公诉，被告人俞某及其辩护人施建桥，被告人王某及其辩护人邱昂，被告人李某及其辩护人高燕，被告人付某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市鄞州区人民检察院指控，2013年10月至同年年底，被告人俞某、王某伙同柳某（另案处理）在宁波市鄞州区潘火街道康城阳光酒店轮流登记租用客房开设赌场，招徕赌客以牌九、拆纸笼等形式进行赌博。被告人俞某安排被告人李某、付某在赌场内看护赌场。在赌场开设期间，被告人等人为参赌人员提供赌资累计150余万元，并收取高额利息。其中被告人俞某借给参赌人员赌资共125.6万元；被告人王某借给参赌人员赌资共24万元；柳某借给参赌人员赌资3万元。同时被告人俞某、王某等人抽头渔利数万元。还认定被告人王某有自首情节。为证实以上指控事实，公诉机关向法庭提供了证人蔡某甲、蔡某乙、张某甲、许某、张某乙、张某丙、蔡某丙等人的证言，抓获经过、到案经过情况说明，借条、借款协议，康城阳光酒店登记情况，刑事判决书，释放证明，银行卡存款明细，行政处罚决定书，辨认笔录、辨认照片及照片说明，四被告人的户籍证明及供述等证据。公诉机关认为四被告人的行为均已构成开设赌场罪，为他人提供赌资、赌资累计金额均属情节严重。其中被告人李某、付某系从犯，被告人李某系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条、第六十七条第一款之规定予以判处。
被告人俞某对公诉机关指控其犯开设赌场罪无异议，但辩称其借给蔡某甲、蔡某乙的部分钱是他们用于在外面消费的，并非全部都是赌资。借给吴某的3万元也不是赌资。抽头没有固定的比例，其中部分是赌客给的开房间费用和买茶水香烟的钱，都是赌客自愿给的，共获利约2万元。其辩护人辩称，被告人俞某因打架的事情被派出所传唤的，其主动交代了开设赌场的事情，应认定为自首。其中一部分赌资是由被告人俞某出面提供给赌客的，资金并非全都是俞某本人的。被告人俞某系初犯，对指控的基本事实是认罪的。综上，要求法院对被告人俞某从轻处罚。
被告人王某对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，其辩称开设赌场期间抽头获利约有3万左右。其辩护人辩称，被告人王某有自首情节；被告人王某的地位、作用相对于被告人俞某来讲，作用相对较小；被告人王某又系初犯。综上，要求法院对被告人王某减轻处罚。
被告人李某辩称，其在该赌场基本上都是坐着看他们赌博，有时替他们买买水。俞某向其借钱，其并不知道这些钱是用于提供给赌客的赌资。其辩护人辩称，被告人李某系从犯，也无获得报酬。其借给俞某的钱并不知道俞提供给了赌客。被告人李某能认罪，要求法院对被告人李某从轻处罚。
被告人付某对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。
经审理查明，2013年10月至同年年底，被告人俞某、王某伙同柳某（在逃）在宁波市鄞州区潘火街道康城阳光酒店轮流登记租用客房开设赌场，招徕赌客以牌九、拆纸笼等形式进行赌博。被告人俞某安排被告人李某、付某在赌场内看护赌场。在赌场开设期间，被告人等人为参赌人员提供赌资，并收取高额利息。其中被告人俞某为参赌人员提供赌资共122.6万元，具体为：借给蔡某甲33.6万元（包括被告人李某、付某提供的赌资5万元、2万元）、借给蔡某乙45万元、借给许某20万元、借给张某甲24万元。被告人王某为参赌人员提供赌资共24万元，具体为：借给蔡某甲3万元、借给蔡某乙21万元。柳某为蔡某乙提供赌资3万元。同时被告人俞某、王某等人对赢家抽头，在赌场开设期间累计抽头渔利数万元。
2014年2月14日，被告人俞某、李某、付某被民警抓获，同月28日，被告人王某主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。
公诉机关指控被告人俞某提供3万元赌资给吴某，因未能提供证人吴某的证言，且被告人俞某辩称借给吴某的3万元不是赌资，故公诉机关就该内容指控不能成立。被告人俞某对此提出的辩解意见予以采信。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.证人蔡某甲的证言，证实2013年10月份的一天下午，其碰到被告人俞某，因好几年没见面了，俞让其留了电话。过了四五天，俞某打电话给其，称他在山水名府搞了一个赌场，叫其去捧场。2013年11月底开始，俞某把赌场转移到康城阳光酒店，其和蔡某乙每天都去的，一般一天两场。俞某不参与赌博，负责抽头和放高利，李某和付某跟着俞某，帮忙打杂。一直赌到2014年1月，一共输了69万多元，其借俞某高利33.6万元，借了王某3万元，借王某的钱不用支付利息的，只是在其赢钱后给他一些好处。因其和蔡某乙欠了俞某很多钱，就躲到余姚泗门避风头，后被俞某找到，将其和蔡某乙带到宁波，并写下借条，叫其家人还钱，后其家人就报警了的事实；
2.证人蔡某乙的证言，证实2013年10月份的一天，其朋友蔡某甲接到俞某的电话，叫他们到山水名府一个场子玩硬牌九。大概同年的11月份，俞某把场子开到了康城阳光酒店，其和蔡某甲在2013年11月份到12月份几乎每天都到该酒店赌博，俞某抽头、放高利，赌场还有山东人李某和付某，他们一直跟着俞某的，帮忙打杂。期间其向俞某借了45万元，向王某借了21万元，因还不出钱，其和蔡某甲到余姚躲债，后被俞某等人找到，逼其和蔡某甲写下借条的事实；
3.证人张某甲的证言，证实其在俞某开设的赌场内赌博，俞某放高利、抽头钱，俞某手下还有两个跟班的小弟，一个叫李某的外地人，另一个胖胖的也是外地人，他们看着赌场，应该是望风的。一起参与赌博的还有蔡某乙、蔡某甲等人，其向俞某借了24万元，输了大概有50万元的事实；
4.证人许某的证言，证实其在“毛头”开的赌场赌博，“毛头”抽头、放高利，一起参赌的还有蔡某甲、蔡某乙等人。期间其输了20万元，欠了“毛头”20万元的赌债的事实；
5.证人张某乙的证言，证实2013年10月底开始，蔡某甲、蔡某乙叫其去俞某开的康城阳光酒店赌博。俞某、王某、柳某三人将钱借给蔡某甲、蔡某乙，收取利息。赌场还有两个外地人，有时候在，有时候不在，他们帮俞某打杂的事实；
6.证人张某丙的证言，证实其借给俞某29万元的事实；
7.证人蔡某丙的证言，证实其儿子蔡某甲因赌博欠了很多赌债，在2013年12月左右已经替其还了很多。2014年2月13日下午，有两个男子上门来讨债，其报警了，后来警察将该两名男子叫走了。2月14日凌晨又有一帮人来讨债，因对方不肯走，其和对方发生了冲突，邻居报警后，警察把对方这些人叫到派出所去了的事实；
8.抓获经过、到案经过情况说明，证实四被告人的归案经过，其中被告人王某系自动投案的事实；
9.借条、借款协议，证实被告人俞某、王某出借给蔡某甲、蔡某乙、许某等人钱款及俞某向张某丙借款的事实；
10.康城阳光酒店登记情况，证实2013年10月至2014年1月，俞某、王某、柳某在康城阳光酒店等地租房间的情况；
11.苏州工业园区人民法院的刑事判决书、释放证明，证实被告人李某于2009年4月因犯聚众斗殴罪被判刑三年六个月，于2011年4月20日假释释放，原刑期至2012年6月30日止的事实；
12.银行卡存款明细，证实被告人俞某、王某等人的银行交易明细的事实；
13.行政处罚决定书，证实参赌人员被行政处罚的事实；
14.辨认笔录、辨认照片及照片说明，证实被告人付某、证人张某甲、许某、张某乙分别辨认被告人俞某、李某、付道新某
15.四被告人的户籍证明，证实四被告人的身份情况；
16.四被告人关于上述事实的供述。
本院认为，被告人俞某、王某合伙为不特定人赌博提供场所、赌具，并从中抽头渔利；且为参赌人员提供赌资，其中被告人俞某给参赌者提供赌资累计一百万元以上，属于情节严重。被告人王某给参赌者提供赌资累计二十余万元；该赌场开设期间赌资数额累计在五十万元以上，属情节严重。被告人李某、付某在该赌场从事辅助工作，亦构成共同犯罪，四被告人的行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人俞某、王某起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李某、付某起次要、辅助作用，是从犯，依法应当减轻处罚。在为参赌者提供赌资过程中，被告人俞某、王某系各自分别向赌客提供赌资，所得利益也归各自所有，无共同的意思联络及利益分配，故不构成共同犯罪。被告人俞某辩称，其借给蔡某甲、蔡某乙的部分钱是他们用于生活消费的，并非全是赌资。经查，被告人俞某原在侦查阶段从未做过该内容的供述，现也不能提供该方面的证据。故其提出的辩解意见不予采信。被告人俞某的辩护人提出俞某系自首的辩护意见与查明的事实不符，该辩护意见不予采纳。案发后被告人王某能自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。被告人王某的辩护人对此提出的辩护意见予以采纳。被告人李某系有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人俞某、李某在庭审中能自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。两被告人的辩护人对此提出的辩护意见予以采纳。被告人付某在归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据四被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，对四被告人依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十一条之规定；对被告人俞某还应依照《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款之规定；对被告人王某还应依照《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款之规定；对被告人李某还应依照《中华人民共和国刑法》第二十七条、第六十五条之规定；对被告人付某还应依照《中华人民共和国刑法》第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人俞某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月14日起至2017年8月13日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月28日起至2016年10月27日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
三、被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月14日起至2014年11月13日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
四、被告人付某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月14日起至2014年9月13日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈亚飞
人民陪审员 王锡莉
人民陪审员 潘宇璐
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 杨春洪