赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）康民二初字第901号
原告廖永春，男，1966年1月2日生。
委托代理人聂红玲，江西章贡律师事务所律师。
被告邓运清，男，1971年7月2日生。
委托代理人陈爱兰，赣县田村法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司。
法定代表人叶健明，该公司经理。
委托代理人郭基玉、陈永秋，江西海融律师事务所律师。
原告廖永春诉被告邓运清、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称：人民财保广州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告廖永春及其委托代理人聂红玲，被告邓运清委托代理人陈爱兰，被告人民财保广州公司委托代理人陈永秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月9日，被告邓运清驾驶的粤RRD1**小型轿车与原告驾驶的赣BUH0**二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。南康区公安局交通管理大队认定被告邓运清承担本起事故全部责任。原告受伤后在南康区第一人民医院住院治疗，出院后须进行内固定拆除术。被告驾驶的粤RRD1**小型轿车在被告人民财保广州公司投保了交强险和第三者责任险。为此，原告诉至本院要求：1、判令被告支付原告医疗费136172.37元、后续治疗费21000元、营养费4050元、住院伙食补助费2550元、护理费6120元、误工费44030元、残疾补偿金87492元、被抚养人生活费6933.5元、精神抚慰金15000元、鉴定费1400元、交通费1000元等合计325767.87元；2、判令被告支付原告摩托车拖车费100元、鉴定费200元、修理费2882元、施救费100元等财产损失计3282元。
被告邓运清辩称，答辩人对本案事实及原告损失无异议；答辩人在被告人民财保广州公司投保了交强险和第三者责任险，原告损失应由保险公司承担；答辩人为原告垫付的医疗费133799.86元、原告摩托车修理费2882元、摩托车鉴定费、拖车费、施救费共400元，要求法院一并处理。
被告人民财保广州公司辩称，答辩人对事实部分无异议；原告住院伙食补助费、营养费标准过高，应不超过15元／天为宜，护理费应按87.8元／天计算，残疾赔偿金、被抚养人生活费应按农村标准计算，交通费应有正式票据，对原告的后续治疗费有异议，原告摩托车修理费应以保险公司定损的2820元，精神抚慰金不超过6000元为宜；答辩人不承担本案诉讼费、鉴定费、拖车费及非医保费用。
经审理查明，2014年2月9日15时16分许，被告邓运清驾驶粤RRD1**小型轿车，沿绕城高速引道由105国道往绕城高速方向行驶至绕城高速引道（南康区龙岭镇向阳村路段）超越前车时，与相对方向由原告廖永春驾驶的赣BUH0**二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的道路交通事故。2014年2月25日，南康区公安局交通管理大队出具交通事故认定书，认定邓运清承担本起交通事故全部责任，廖永春不承担责任。事故发生后，原告被送至南康区第一人民医院住院治疗，共住院51天，花费医疗费133799.86元（由被告邓运清垫付），另花费门诊费2372.51元。经原告申请，本院委托江西赣州司法鉴定中心进行司法鉴定，该鉴定中心于2014年9月19日出具《鉴定意见书》，评定廖永春构成九级伤残，后续治疗费为21000元，原告支付鉴定费1400元。事故车辆粤RRD1**小型轿车系被告邓运清所有，该车在人民财保广州公司投保了交强险和第三者责任险不计免赔50万元，事故发生在保险期内。被告邓运清为原告垫付了拖车费100元、鉴定费200元、修理费2882元、施救费100元等损失。
另查明，原告系农村户口，从事水电安装技术工，自2011年8月起居住在南康区东山街道办事处坪岭社区。原告夫妇生育了女儿廖婷（生于1999年11月），现就读于南康区第二中学。原告母亲肖忠兰（农村户口）生于1927年8月24日，共生育子女4人。
以上事实，有当事人的庭审陈述、交通事故认定书、原告医疗费发票、疾病证明书、入院记录、出院记录、居委会、派出所《证明》、《租房协议书》、营业执照、南康第二中学《证明》、户口本、村委会证明、粤RRD1**车辆保险单、江西赣州司法鉴定中心出具的《鉴定意见书》、鉴定费发票、原告《特种作业操作证》、拖车费票据、车辆鉴定费票据、施救费发票、车辆维修费发票等证据可以证实，本院予以采信。
本院认为，交通事故责任者应对交通事故造成的各项损失承担民事赔偿责任。当事人对《道路交通事故认定书》均不持异议，本院予以采信。江西赣州司法鉴定中心所作的《鉴定意见书》，被告人民财保广州公司虽提出异议，但未提供证据证明其异议成立，故本院采信该鉴定意见书。原告的医疗费136172.37元、后续治疗费21000元有票据及鉴定意见予以证明，本院予以支持。营养费、住院伙食补助费数额偏高，应为10元／天，并计算住院天数51天，均为510元（10元／天×51天）。原告主张护理费按120元／天计算，但未提供充分证据予以证明，故护理费应按照上年度护理行业平均工资标准87.81元／天计算，计4478.31元（87.81元／天×51天）。原告未提供劳动合同、纳税证明等充分证据证明其工资收入情况，本院参照在岗职工年平均工资计算其误工费为26507.41元（43582元／年÷365天／年×222天）。原告已提供证据证明其在城镇生活、居住满一年以上，故其残疾赔偿金为87492元（21873元／年×4年×20%）。原告主张的被抚养人生活费符合法律规定，本院予以支持，计6953.5元{（13851元／年×4年×20%÷2人）＋5654元／年×5年×20%÷4人）}。精神抚慰金标准过高，本院酌情支持6000元。原告主张的交通费1000元，虽无相关票据予以证明，但实际发生，本院酌定为600元。鉴定费1400元有票据予以证明，本院予以支持。被告邓运清为原告垫付的拖车费100元、摩托车鉴定费200元、修理费2882元、施救费100元系原告因交通事故造成的其他损失，且有票据为证，也应列入赔偿范围。综上，原告廖永春因交通事故造成的损失为：医疗费136172.37元、后续治疗费21000元、营养费510元、住院伙食补助费510元、护理费4478.31元、误工费26507.41元、残疾赔偿金87492元、被扶养人生活费6953.50元、精神抚慰金6000元、交通费600元、鉴定费1400元、拖车费100元、摩托车鉴定费200元、修理费2882元、施救费100元，合计294905.59元。原告的上述损失，由被告人民财保广州公司在交强险和商业险赔偿限额内赔偿。被告邓运清要求一并处理其垫付的费用137081.86元合理，本院予以支持。据此，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司赔偿原告廖永春的损失294905.59元（原告廖永春164616.32元，被告邓运清137081.86元）；
二、履行期限：限被告于本判决生效后二十日内履行完毕。
案件受理费6187元，减半收取3093.5元，由原告廖永春负担200元，被告邓运清负担2893.5元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
代理审判员 黄 婷
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 曾韵瑶