wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀10民终2550号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。地址：廊坊市广阳区和平路蓝水湾小区*****号。
负责人：祝向前，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张家瑀，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：牛学生，男，1966年8月3日出生，汉族，住河北省三河市。
委托诉讼代理人：杨硕，河北唤民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵伟，男，1989年1月4日出生，汉族，住河北省三河市。
上诉人阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司因与被上诉人牛学生、赵伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2016）冀1082民初5836号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决认定牛学生护理费9000元证据不足，标准过高。2、一审判决认定牛学生误工费证据不足，误工天数过长。
牛学生辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
牛学生向一审法院起诉请求：依法判令二被告赔偿原告的各项损失共计120160.47元，其中包括医疗费22117.47元、住院伙食补助费1000元、营养费3300元、护理费11000元、误工费44226元、残疾赔偿金22102元、鉴定费4400元、被扶养人生活费6015元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元。
一审法院认定事实：2015年10月25日17时30分，被告赵伟驾驶其本人所有的冀Ｒ×××××号牌小型轿车，沿三河市杨庄镇周家庄村北道路由南向北行驶至马皇线向西左转弯时，与由西向东行驶的原告牛学生驾驶借用的无号牌二轮摩托车相撞，造成原告牛学生受伤、双方车辆损坏的交通事故。此事故经三河市公安局交通警察大队认定，被告赵伟负主要责任，原告牛学生负次要责任，被告赵伟所驾车辆在被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险和保额为50万元的第三者责任险及不计免赔特约险，事发时在保险期内。事发后，原告于2015年10月25日至2015年11月14日在三河市医院住院治疗20天，经诊断其伤情为：1、右胫腓骨骨折。2、多处软组织损伤。原告住院期间行右胫骨骨折切开复位内固定术。出院时医嘱建议：1、术后5周门诊复查拍片拆石膏，每隔6-8周门诊复查拍片一次至骨折愈合。2、无医嘱患者不能负重；3、功能锻炼；4、住院期间陪护1人；5、出院后建议休息陆个月。2016年4月26日，三河市医院诊断证明载明：患者术后6个月复查时X光片示：骨折线清晰可见。医嘱建议休息6周。2016年6月13日，三河市医院诊断证明载明：患者术后8个月复查时X光片示：骨折线清晰可见。医嘱建议休息9周。2016年8月19日，三河市医院诊断证明载明：患者术后10个月复查时X光片示：骨折线隐约可见。医嘱建议休息6周。2016年10月10日，三河市医院诊断证明载明：患者术后11个月系10天复查时拍片示：骨折线可见。医嘱建议6周后复查。2016年11月8日，原告牛学生的伤情经中天司法鉴定中心鉴定构成十级伤残一处，伤残赔偿指数为10%；营养期为90日，护理期为90日。牛学生的各项合理损失如下：1、医疗费22117.47元。2、住院伙食补助费1000元（50元/天×20天）。3、营养费2700元。原告的营养期经鉴定为90日，本院予以确认，酌定原告需加强营养的标准每天按30元计算，故营养费2700元（30元／天×90天）。4、护理费9000元。原告的护理期经鉴定为90日，本院予以确认，此期间原告由其妻刘玉秀护理，刘玉秀在三河市华东工贸有限公司工作，月工资为3000元，故护理费为9000元（3000元/月÷30天/月×90天）。5、误工费39783.33元。本院根据原告的伤情，根据诊断证明载明原告的骨折线可见，并结合2016年8月19日，三河市医院诊断证明载明：骨折线隐约可见，医嘱建议休息6周，至2016年9月30日原告共计误工341天。原告事发前在三河市华东工贸有限公司工作，月工资为3500元，故误工费为39783.33元（3500元/月÷30天/月×150天）。6、残疾赔偿金22102元。原告牛学生经中天司法鉴定中心鉴定构成十级伤残一处，伤残赔偿指数为10%。原告系农业家庭户口，原告主张残疾赔偿标准按河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准的城镇居民人均年可支配收入11051元计算，本院予以支持，故残疾赔偿金为22102元（11051元／年×20年×10%）。7、鉴定费4400元。8、精神损害抚慰金3000元。本院根据原告的伤残等级状况酌定。9、交通费1000元（其中救护车费300元）。本院根据原告出院、复查、鉴定检查及路途的实际情况酌定。综上，原告牛学生的各项合理损失共计105102.80元。
一审法院认为，被告赵伟驾驶其本人所有的车辆与原告牛学生驾驶的二轮摩托车发生交通事故，且被告赵伟负主要责任，酌定被告赵伟对原告的合理损失承担70%的赔偿责任。鉴于被告赵伟所有的车辆在被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险和第三者责任险，故被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司应在交强险各分项限额内对原告的合理损失先予赔偿，不足部分在第三者责任险内按责赔偿，仍不足部分再由被告赵伟按责赔偿。鉴定费不属于保险赔偿范围，应由被告赵伟按责赔偿。原告的各项合理损失以本院查明和核实确认的数额为准。一审法院判决：原告牛学生的各项合理损失共计人民币105102.80元，由被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险各分项限额内赔偿84885.33元，剩余部分（鉴定费除外）15817.47元的70%即11072.23元在第三者责任险内赔偿（即被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司共计赔偿原告牛学生人民币95957.56元）；由被告赵伟赔偿鉴定费4400元的70%即3080元，上述款项于本判决生效后七日内履行。案件受理费412元，由原告牛学生负担206元，被告赵伟负担206元（于本判决生效后三日内交纳）。
本院二审期间，双方当事人均未向法庭提供新证据，本案的其他事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，一审法院依法委托对牛学生护理期进行了司法鉴定，符合事实和法律规定。一审中牛学生为证明自己的误工和护理损失，向法庭提交了其与护理人员就业单位出具的误工证明和收入证明，收入标准合理，考虑到实际务工过程中，要求所有误工人员交纳社保并不现实，通过银行发放工资也不是唯一方式，对上诉人关于工资证明因未提供社保证明及银行流水而证据不足的上诉理由，本院不予支持。关于牛学生误工天数，有医疗机构的证明佐证，且与牛学生伤情相符，本院予以确认。
综上所述，上诉人的上诉请求和理由均不能成立，应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 欣
审判员 叶振平
审判员 梁志斌
二〇一七年六月二十六日
书记员 宋 超
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）米执字第00056号
申请执行人程爱芳，女。
委托代理人赵鲜鱼，女。
被执行人郭玉荣，女。
被执行人刘艳飞，女。
榆林市中级人民法院指令本院执行的申请执行人程爱芳与被执行人郭玉荣、刘艳飞民间借贷纠纷执行一案中，依据已经发生法律效力的（2012）神民初字第03142号民事判决书，本院于2015年3月10日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人程爱芳于2015年9月1日向本院申请撤销执行申请，本院依法予以终结，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，终结后申请执行人程爱芳在申请执行时效二年内，可随时向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结神木县人民法院（2012）神民初字第03142号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜林军
审判员 白永胜
审判员 何建民
二〇一五年九月二日
书记员 曹斌斌
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民诉前保字第00251-1号
申请人周双全。
法定代理人李文。
被申请人姚志坤。
本院于2015年7月30日作出的（2015）鹿民诉前保字第00251号民事裁定书，裁定扣押了被申请人姚志坤驾驶的冀A×××××号轿车一辆（保全价值3万元）。
现因被申请人姚志坤向法院提供担保，请求法院解除对被申请人姚志坤驾驶的冀A×××××号轿车的扣押。
经审查，本院认为被申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人姚志坤驾驶的冀A×××××号轿车的扣押。
审判员 杨玉国
二〇一五年八月五日
书记员 赵 丹
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1424民初1275号
原告张凯，男，1978年1月8日出生，汉族，住河南省民权县（确认地址柘城县黄山南路乾坤门业）。
被告王聚文，男，1958年8月4日，汉族，住河南省柘城县（确认地址洪恩乡贾庄村王庄一组）。
原告张凯诉被告王聚文买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告张凯及被告王聚文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张凯诉称，被告于2010年开始进货于我的防盗门，货款没有给我结清，还下欠我15600元，现原告多次向被告催要，被告以种种理由拒不清偿欠款，现依法向贵院起诉，请求判令被告清偿欠款15600元。
被告王聚文辩称，我欠原告的门款属实，但原告卖给我的门存在质量问题。
经审理查明，原告在柘城县黄山路经营大力牌防盗门，被告从2009年8月份开始从原告处购买防盗门，经双方结算，被告下欠原告防盗门款15600元，并于2017年1月25出具了欠条，后原告多次向被告催要无果，为此形成纠纷，原告起诉来院。
上述事实，有当事人出具的借条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，民事活动遵循平等、自愿的原则。被告欠原告门款15600元，有被告出具的欠条，且被告对该事实予以认可，原告请求判令被告偿还门款15600元的诉请，本院予以支持。被告辩解原告出售的防盗门有质量问题，因未提供证据证实，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告王聚文于本判决生效后十日内偿还原告张凯欠款15600元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，减半收取95元，由被告王聚文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 皇永超
二〇一七年四月二十五日
书记员 王雪静
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江民初字第154号
原告俞甲一。
委托代理人陈志成，浙江天复律师事务所律师。
委托代理人郑甲一，系原告母亲。
被告俞甲二。
被告吴甲一。
两被告的委托代理人傅娟娟，浙江宏昊律师事务所律师。
原告俞甲一为与被告俞甲二、吴甲一侵权责任纠纷一案，于2014年1月13日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员宋伟锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告俞甲一及委托代理人陈志成、郑甲一，被告俞甲二、吴甲一的委托代理人傅娟娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞甲一诉称，两被告系夫妻，育有两子一女，次子俞甲某是原告的父亲，即原告是两被告的孙子。1985年出生后，原告与父亲、母亲与两被告一起居住在江干区某室，五人的户籍地址也登记为该公房，房租、水电费也是两家平摊的。1991年因五人居住、房子面积太小，原告母亲花钱添造了约10平方米的附属建筑。当时邻居郑某甲一同建造约20平方米的附属建筑。同年两被告搬至女儿所有的拱墅区某室居住。之后，金兰池社区也在类似地点建造了一排附属建筑。1994年该公房的承租户由两被告变更为原告父亲俞甲某；1995年由于两被告的强烈反对，承租户重新变更为两被告；2002年起原告父亲将附属建筑出租；2004年后每月1000元的租金由被告收取；2005年1月被告用收取的租金1万多元购买了该公房，并在购买公房时承诺要保证同户居住人居住权；2012年底两被告在没有通知原告、没有征求原告的意见的情况下擅自把该房屋出卖。次年1月初，该房已登记在买方姜某甲、郑某三名下。为达到其目的，被告还擅自于2013年1月8日将原告的户口迁移至被告的长子居住的华家池某室。现原告无家可归，只好暂时居住母亲处（母亲也是无房户，所住之处是租来的）。综上，原告认为被告在没有经过原告同意的情况下擅自卖掉共同居住的房屋，侵犯原告的居住权，导致原告无家可归，故诉至法院。诉讼请求：1、判令两被告向原告支付损害赔偿金120000元（按每月1000元的标准计算10年）；2、案件受理费由两被告承担。
被告俞甲二、吴甲一答辩称，本案涉及的华家池的房屋是被告俞甲二以前的工作单位浙江某机械公司的公房，1965年左右经两被告申请后批准入住，每月缴纳租金，之后，原告与父母也一起与两被告居住，房租都是被告俞甲二支付的。因原告父亲长期赌博，赌输经常与老婆吵架、经常有人上门讨债甚至搬东西，两被告好言相劝还要被骂、不堪忍受一起生活。为此，两被告的女儿将两人接到拱墅区居住。1994年原告父亲隐瞒两被告私自去被告俞甲二单位变更该公房的承租户，被两被告知道后重新变回。因两被告已搬走，两被告不清楚是否是原告母亲花钱添造了附属建筑，后来才知道房屋原来花园的位置确实搭了棚做了一些用处，原告父亲什么时间开始出租不清楚。因当时房屋是一楼的，除了花园搭棚的地方出租外，该房屋的另一间也出租了。原告及其父母又从不交公房租金，2004年两被告要求其中一处出租的租金由其收取。2005年3月，被告俞甲二出钱向单位购买了该公房，购买时不存在要保证同户居住人居住权的承诺。2012年，被告俞甲二已83岁、吴甲一79岁，经常要上医院，行动也已不便，需要请人照顾，与三个子女商量后决定卖掉房屋，原告与其父亲的户口迁到原告的伯伯处。房屋卖了100万，两被告考虑到原告及父亲的情况，出于爱护还给予了30万元，汇款给原告父亲。两被告收到原告诉状非常痛心和气愤，房屋是两被告的，两被告进行买卖都是合法的，没有必要经过原告的同意才可以卖掉房屋。两被告虽然提供房屋让原告及父亲住了30多年，但没有赋予原告居住权，原告作为其孙子已经30岁，早该自力更生，在与其父亲从来不赡养两被告的情况下，原告及其父亲收了30万还要起诉要赔偿金，没有道理，希望法院能驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，本院认定事实以下事实：
原告俞甲一与被告俞甲二、吴甲一系祖孙关系。原告出生后随父母（俞甲某、郑甲一）一直与两被告居住于杭州市江干区某室内。该房屋系俞甲二、吴甲一从俞甲二所属单位杭某机械公司（以下简称机械公司）承租的公房。1991年两被告搬至拱墅区某室居住。原告母亲郑甲一居住杭州市江干区某室时搭建过一些附属设施。2003年至2005年房屋租金由俞甲二支付。2005年俞甲二参加房改，与机械公司签订了《公有住房买卖协议书》，将杭州市江干区某室以成本价10527元购买并办理产权。2012年10月31日俞甲二、吴甲一将案涉房屋以1050000元出售给姜某甲、郑某三。2013年1月14日被告俞甲二、吴甲一通过银行转账形式给予俞甲一之父俞甲某300000元。俞甲一现名下没有房屋。
以上事实有原、被告双方当事人陈述、社区证明、邻居证明、房屋权属登记信息查询记录、住房情况查询记录、户口档案查询记录、杭州市房屋转让合同、公有住房买卖协议书、收据、银行转账凭证在卷佐证。
本院认为，首先，案涉杭州市江干区某室房屋系被告俞甲二、吴甲一通过参加房改取得的私有房屋。根据物权法的规定，所有权人对自己的不动产或动产依法享有占有、使用、收益和处分的权利。俞甲二、吴甲一在与其子女商量后将自己所有的房屋出售给他人符合法律规定，并无不当之处。俞甲一主张两被告擅自处分自有房屋侵害了其居住权，没有法律依据。其次，俞甲二、吴甲一已是七八十岁的老人，将出售房屋所得价金中300000元给予了俞甲一之父俞甲某，说明其在出售房屋时亦考虑到当时同住亲属的实际情况，对所得收入进行了必要的安排。该安排合情合理，也符合我国传统风俗习惯，并无不当。综上所述，俞甲一主张俞甲二、吴甲一侵犯其居住权，要求支付赔偿金的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七条、《中华人民共和国物权法》第九条、第三十九条之规定，判决如下：
驳回原告俞甲一的诉讼请求。
按规定减半收取的案件受理费人民币1350元，由原告俞甲一负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2700元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 宋伟锋
二〇一四年三月十一日
代书记员 徐媛媛
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初04633号
原告:温声串，男，1979年11月22日出生，汉族，住平阳县。
委托诉讼代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律服务工作者。
被告:曾素华，女，1977年1月29日出生，汉族，住苍南县。
原告温声串诉被告曾素华民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月10日向法院提起诉讼，原告诉请：1.判令被告曾素华偿还原告借款本金4万元及其利息（自2015年1�14日起算至本判决确定的履行之日止，按月利率1.5%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月2日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年1月14日，被告曾素华以资金周转为由向原告借款4万元并出具借条一份，约定月利息1.5%。借款后，经原告多次催讨，被告借款本息均未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
曾素华于判决生效后十日内偿还温声串借款本金4万元及其利息（自2015年1月14日起算至本判决确定的履行之日止，按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1055元，由曾素华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1055元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 李绍炬
人民陪审员 郑增军
人民陪审员 李悌师
二〇一六年九月二日
书 记 员 汤苗苗
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，�款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬执字第11号
申请执行人王小俊。
委托代理人傅从华，江苏江成律师事务所律师。
被执行人杨乐怀。
被执行人祝启洪。
申请执行人王小俊与被执行人杨乐怀、祝启洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）扬开民初字第366号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人应给付申请人借款本金329000元，利息118440元及迟延履行利息，诉讼费3905元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月18日立案受理，执行费6670元未缴纳。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未发现可供执行的财产。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）扬开民初字第366号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包新月
审判员 徐立新
审判员 林 星
二〇一五年六月十九日
书记员 李 丹
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫17民终3613号
上诉人（原审被告）:王淑玲，女，1963年10月10日出生，汉族，住西平县。
上诉人（原审被告）:曹全民，男，1962年11月3日出生，汉族，住西平县。
二上诉人的委托诉讼代理人：赵尊立，西平县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）:徐保才，男，1957年5月6日出生，汉族，住西平县。
委托诉讼代理人：康永军，西平县法律援助中心法律工作者。
第三人王淑真，女，1954年12月30号出生，汉族，住西平县。
委托诉讼代理人：康永军，西平县法律援助中心法律工作者。
上诉人王淑玲、曹全民因与被上诉人徐保才、第三人王淑真排除妨害纠纷一案，不服西平县人民法院（2016）豫1721民初912号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院认定事实不清：原审时王淑玲、曹全民提供出售楼板、刷漆、安装防盗门、打地坪及盖厕所等证人和承包建房人的证言，以证实争议房屋由其所建。徐保才也提交了相关证人证言证实争议房屋由其所建。二审时双方又分别提交了相关证据证实争议事实。依据现有证据，不能准确认定争议房屋由谁所建，应对该事实重新核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销西平县人民法院（2016）豫1721民初912号民事判决；
二、本案发回西平县人民法院重审。
上诉人王淑玲、曹全民预交的二审案件受理费100元予以退回。
审 判 长 刘 东
审 判 员 丁贺堂
代理审判员 董永通
二〇一七年一月二十日
书 记 员 于 乐
四川省长宁县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）川1524执935号
长宁县交通警察大队：
本院在被执行人黄成松罚金一案中，黄成松没有履行罚金义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：
对被执行人黄成松所有的牌号为：川Qx车停止办理过户手续。
附：（2016）川1524执935号执行裁定一份。
二〇一六年十二月十五日
本院地址：长宁县竹都大道三段96号邮编：644300
联系人：周映连联系电话：462****
四川省长宁县人民法院� � 行 裁 定 书（2016）川1524执935号被执行人：黄成淞.本院依据已经发生法律效力的（2013）长刑初字第117号刑事判决书，在执行被执行人周建彬罚金一案中查明，被执行人黄成淞犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条第一款，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）的解释》第四百四十条第一款的规定，裁定如下：本案终结执行。本院在任何时间发现被执行人有可供执行的财产时，随时追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周映连二〇一六年十二月二十六日书记员  陈 香
四川省会理县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川3425民初第1041号
原告：毛国祥，男，生于1976年4月8日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
委托代理人：杨绍杰，男，生于1974年5月5日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。系原告表兄。代理权限为特别授权。
委托代理人：申刚强，男，生于1968年7月12日，四川省会理县人，居民，住会理县。系原告姐夫。代理权限为特别授权。
被告：毛卫林，男，生于1976年6月18日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
委托代理人：王志强，会理县鹿厂法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告：李朝海，男，生于1997年11月17日，汉族，四川省东县人，村民，住会理县。系被告毛卫林继子。
原告毛国祥与被告毛卫林、李朝海健康权纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法由审判员张林适用简易程序，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告毛国祥及其代理人与被告毛卫林及其代理人均到庭参加诉讼，被告李朝海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带赔偿原告医疗费4974.59元、误工费4655元（49天×95元/天）、护理费5880元（49天×120元/天）、住院伙食补助费1470元（49天×30元/天）、营养费1470元（49天×30元/天）就医交通费200元，共计18649.59元；2.本案诉讼费由二被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求为：误工费、护理费的标准分别按100元/天、125元/天计算。事实与理由：原告与二被告系同组村民，2015年12月被告家因土地问题与原告母亲发生争吵。被告家一直怀恨在心。2016年2月22日被告毛卫林将原告约出来，在原告家门口用事先准备的石榴树棒殴打原告，在殴打过程中，被告毛卫林还用原告工具包里的铁锤打原告，将原告打晕。被告的侵权行为导致原告受伤住院。
被告毛卫林辩称，2015年一天，原告将羊放到我家石榴树地里的，考虑到是亲戚，我没有找过原告。2016年2月22日我去看石榴树地，原告看见后便用铁锤敲打我的头部，把我打得满脸是血，原告转身就跑，在跑的过程中自己摔倒受伤。我才是被打的人。原告的请求，应当驳回。
被告李朝海缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认，即2016年2月22日原告毛国祥与被告毛卫林、李朝海为原告母亲将山羊拴在被告石榴树地里一事发生争吵，继而发生打架，其间被告毛卫林致伤原告毛国祥头部，被告李朝海致伤原告毛国祥臂部。被告毛卫林在打架过程中也有损伤。2016年2月22日原告毛国祥被送至会理县人民医院门诊治疗，产生治疗费447.54元，后又转到会理县中医院住院治疗，入院诊断是：右顶骨骨折、头皮裂伤、左前臂组织挫伤。2016年4月11日出院，4月15日办理出院手续。出院情况为：顶骨骨折属好转，头皮裂伤和左前臂软组织挫伤属治愈，产生治疗费4974.59元。2016年8月18日当地村组对当事人之间发生的纠纷进行了调解，因分歧较大，未达成一致意见。
双方当事人对谁先出手打人的事实存在争议：因原告举示的证人张大会、毛卫富、赵朝存的证言与被告毛卫林举示的毛卫元的证明均不能证实，故本院不能确认谁先出手的事实。
本院认为：邻里之间应当和睦相处，妥善处理彼此之间的矛盾。本案双方当事人为原告母亲拴羊一事既发生口角，继而发生打架，实属不该。二被告的行为侵害了原告的身体健康权，应当承担赔偿责任。原告与被告争执继而发生撕打，其行为也是导致纠纷产生的原因，原告对损害后果的发生也存在一定过错，可以减轻对方的赔偿责任。本院据情认定被告承担65%的责任。原告自行承担35%的责任。原告诉请的医疗费4974.59元、误工费4900元、护理费6125元、住院伙食补助费1470元有事实和法律依据，本院予以确认；原告的伤没有构成残疾，医疗机构也没有出具需要进行营养治疗的意见，原告的营养费请求，本院不予支持；原告未就交通费的诉请举示证据，原告的该项请求，本院亦不予支持。
综上所述，二被告的侵权行为，侵害了原告的身体健康权，应当承担赔偿责任。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第八条：“二人以上共同实施侵权行为的，造成他人损害的，应当承担连带责任。”第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和伤残赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供相应证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
一、由被告毛卫林、李朝海共同赔偿原告毛国祥医疗费4974.59元、住院伙食补助费1470元、护理费6125元、误工费4900元，计人民币17469.59元的65%，即11355.23元，由原告毛国祥自行承担35%，即6114.36元。
上述应付款限于本判决生效后30日内付清。
二、驳回原告毛国祥的其它诉讼请求。
案件受理费人民币400元，减半收取计200元，由原告毛国祥负担70元，由被告毛卫林、李朝海负担130元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 张 林
二〇一七年五月十七日
书记员 刘龙云
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）珠香法执字第1334-8号
申请执行人：陈和平，男，汉族，住福建省长乐市，公民身份号码：×××4114。
被执行人：陈天金，男，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码：×××0032。
被执行人：林美钦，女，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码：×××0023。
本院在执行申请执行人陈和平与被执行人陈天金、林美钦民间借贷一案中，现因申请执行人陈和平与被执行人陈天金、林美钦已达成执行和解，近期被执行人将向申请执行人清偿全部债务，申请执行人向本院申请中止执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
本院（2011）珠香法民一初字第6495号民事判决书中止执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 袁海平
二0一五年七月二日
书记员黄良
第2页共2页
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐民执字第674号
申请执行人陈文江，男，汉族，教师。
被执行人路鑫，男，汉族，农民。
申请执行人陈文江与被执行人路鑫民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2014年2月27日作出（2014）磐民一初字第165号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年8月13日向本院申请执行，本院于2014年8月13日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2014）磐民一初字第165号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 司桂春
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）川7101执373号
被执行人:苏银碧，女，汉族，1967年3月21日出生于四川省隆昌县，小学文化，农民，住四川省隆昌县。被执行人苏银碧于2017年4月18日被本院以罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的本院(2017)川7101刑初9号刑事判决，移送执行涂代春处罚金人民币1000.00元一案，本院于2017年6月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条、第二百六十条、第二百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人苏银碧价值人民币1000.00元的财产或查询、冻结、扣划被执行人苏银碧的等额银行存款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 韩奕
二〇一七年六月十日
书记员 周捷
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初6600号
原告：崔建军，女，1982年9月13日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
被告：杨少永，男，1987年7月26日出生，汉族，初中文化，职工，住山东省邹平县。
原告崔建军与被告杨少永租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告崔建军因对被告杨少永送达不到，于2016年12月5日向本院申请撤回对杨少永的起诉。本院认为，原告崔建军的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告崔建军撤回对被告杨少永的起诉。
诉讼费50元由原告崔建军承担
审判员 高文利
二〇一六年十二月五日
书记员 范星月
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初4815号
原告：王延良。
委托代理人：周文龙，辽宁泓汇律师事务所律师。
被告：沈阳华坤物业管理有限公司。
本院在审理原告王延良诉被告沈阳华坤物业管理有限公司劳动争议一案中，原告王延良于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王延良撤回起诉。
案件受理费5元（已减半收取），由原告负担。
审判员 郝志杰
二〇一六年五月十一日
书记员 孙 爽
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民终2793号
上诉人（原审原告）：刘永生。
委托代理人：王琳娜，山东绍元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：烟台市永进饮食服务有限公司，住所地：烟台市牟平区政府大街628号。
法定代表人：谭先进，该公司经理。
委托代理人：李曰路，山东宁海律师事务所律师。
上诉人刘永生因与被上诉人烟台市永进饮食服务有限公司劳动争议纠纷一案，不服烟台市牟平区人民法院（2016）鲁0612民初1067号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审法院仅落实了被上诉人将上诉人档案放置在劳动服务部门的事实，但对于双方解除劳动关系后，被上诉人是否履行了法定义务，依法为上诉人办理了档案及社会保险关系转移手续未查清，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销烟台市牟平区人民法院（2016）鲁0612民初1067号民事判决；
二、发回烟台市牟平区人民法院重审。
审判长 王瑞芳
审判员 慈勤哲
审判员 栾海宁
二〇一六年十一月十六日
书记员 付微微
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河民初字第4064号
原告郭某某，男，1975年2月7日生，汉族，居民。
委托代理人曹某某，山东某某律师事务所律师。
被告李某某（曾用名李某），女，1974年2月10日生，汉族，居民。
原告郭某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某某及委托代理人曹某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，1996年原、被告相识，1997年4月10日登记结婚，1998年2月18日生一男孩郭某。由于双方婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事吵闹，现已分居五年之久。2011年12月8日，原告提起离婚诉讼要求与被告离婚未获准许。现原、被告仍未能共同生活，夫妻感情彻底破裂。请求法院判决原、被告离婚，儿子郭某由原告抚养，被告支付抚养费，由被告承担本案的诉讼费用。
被告李某某在法定期限内未答辩。
经审理查明，原告郭某某与被告李某某于1996年经人介绍相识，1997年4月10日登记结婚，婚后于1998年2月18日生育一男孩郭某。婚后因家庭琐事及性格差异，原、被告发生矛盾，并自2008年分居至今。2011年12月8日，原告诉至河东法院要求与被告离婚，法院经审理依法作出（2012）河民初字第1号民事判决书，以夫妻感情尚未破裂为由驳回了原告的诉讼请求，但至今原、被告依然无法共同生活，夫妻感情确已破裂。原告郭某某于2013年10月29日诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。
另查明，原、被告婚生子郭某现由被告李某某抚养。根据本院依法对郭某所作的调查笔录，郭某表示如果父母离婚，愿意跟随其母李某某共同生活，原告郭某某对此没有异议。
以上事实，主要依据庭审查证、原告陈述及举证材料所认定，并均已收集记录在卷。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，有多年的夫妻感情，但因双方性格差异且缺乏沟通，导致夫妻感情破裂；原告第一次起诉离婚时，本院认为双方仍有和好的可能依法驳回了其诉讼请求，但双方至今未和好，且双方分居达五年之久。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的规定，因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的，可以认定为夫妻感情确已破裂；故本案中可以认定原告郭某某与被告李某某夫妻感情确已破裂，对原告郭某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。因婚生男孩郭某在原、被告分居期间一直随母亲生活，改变孩子的生活环境对其健康成长不利，且婚生子郭某自愿表示跟随其母李某某共同生活，基于保护子女权益的考虑，本院依法裁决婚生男孩郭某由被告李某某抚养，由原告郭某某支付抚养费。关于抚养费，根据原、被告的收入情况，结合当地生活水平及被抚养人目前生活开支等状况，本院酌定抚养费以每月600元为宜，关于抚养费的给付，原告现在每周给付郭某150元，可以保持这种给付方式。对于原、被告婚前个人财产及婚后共同财产，因被告未到庭，本院无法查实，对此本院暂不作处理，原、被告可另行主张。被告李某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，由此产生的可能对其不利的法律后果，应由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十六条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告郭某某与被告李某某离婚。
二、婚生男孩郭某由被告李某某抚养，原告郭某某自2013年12月起至郭某年满18周岁止每月支付抚养费600元，即每周给付郭某150元。原告郭某某依法享有探望权。
案件受理费300元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 张立健
审判员 朱 磊
审判员 刘成宝
二〇一三年十二月十三日
书记员 沈 梦
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终4135号
上诉人（原审被告）：涂其育。
被上诉人（原审原告）：瑞安华峰小额贷款股份有限公司，住所地瑞安市安阳新区万松东路华峰专家楼一楼西北侧。
法定代表人：翁奕峰，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：涂阿山。
被上诉人（原审被告）：王炳亮。
原审被告：郑小青。
原审被告：金招弟。
原审被告：林龙燕。
上诉人涂其育为与被上诉人瑞安华峰小额贷款股份有限公司、涂阿山、王炳亮、原审被告郑小青、金招弟、林龙燕借款合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2015）温瑞商初字第5079号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查发现，上诉人涂其育经依法通知，未在规定的期限内交纳二审案件受理费。
本院认为，上诉人涂其育经依法通知，逾期不交纳二审案件受理费，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人涂其育自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许良岳
审 判 员 何士锋
审 判 员 曾庆建
二〇一六年八月二十五日
代书记员 项道德
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）任刑初字第263号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人郑强强。2011年7月6日因犯抢劫罪被山东省金乡县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2013年10月18日因寻衅滋事，被济宁市公安局市中区分局治安拘留7日。因涉嫌犯抢劫罪于2013年11月7日被济宁市公安局北湖分局刑事拘留，同年11月21日被依法逮捕。现羁押于济宁市看守所。
辩护人刘凯，山东华运律师事务所律师。
济宁市任城区人民检察院以济任检监刑诉（2014）2号起诉书指控被告人郑强强犯抢劫罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年5月12日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员张晋出庭支持公诉，被告人郑强强及其辩护人刘凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：2013年3月3日20时许，被告人郑强强在济宁市太白东路搭乘被害人韩某某驾驶的鲁H×××××出租车，沿太白路由北向南行驶途中，持刀抢劫韩某某现金700余元，后在车辆行驶至济安桥南路理工大学西门附近时，被害人韩某某借机下车，被告人郑强强一人驾车离开，约一个小时后在荷花路理工大学东门弃车逃跑。
对于指控的事实，公诉机关当庭讯问了被告人郑强强，出示并宣读了被害人韩某某的陈述，证人的证言，被告人郑强强的供述与辩解，接处警记录、出租车行驶路线GPS定位、通话记录等书证，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人郑强强以暴力、胁迫的方法，抢劫现金700余元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。系在缓刑考验期限内犯新罪，适用《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款的规定。请求法院依法判处。
被告人郑强强辩解其没抢劫，不构成抢劫罪。辩护人刘凯提出起诉书指控被告人郑强强抢劫事实不清、证据不足。
经审理查明：2013年3月3日傍晚，被告人郑强强在济宁市国光新村吸食毒品后，至济宁市太白东路银座商城附近搭乘被害人韩某某驾驶的车牌号为鲁H×××××出租车，由太白东路自西向东，后转到火炬路向南行驶，期间，被告人郑强强采取胁迫手段抢劫被害人韩某某现金700元，后在车辆行驶至济安桥南路理工大学西门附近时，被害人韩某某借口让被告人开车，其趁机下车后借用电话报警，被告人郑强强驾车离开，后将车丢弃在济宁市荷花路理工大学东门附近。
又查明，被告人郑强强曾因犯抢劫罪于2010年7月4日被金乡县公安局刑事拘留，7月27日被取保候审，2011年7月6日被金乡县人民法院判处有期徒刑一年缓刑二年，罚金五千元。期间被羁押二十四天。缓刑考验期自2011年7月17日起至2013年7月16日止。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被害人韩某某的陈述能够证实2013年3月3日晚上，在济宁市太白东路银座商城附近被告人郑强强搭乘其驾驶的出租车，期间用刀抵住其腰部，抢劫其现金700元或800元；之后给叫“改革”、“红利”、什么“亮”的打电话购买冰毒，在车辆行驶至理工大学西门时，其害怕被告人伤害他，便找借口让被告人开车，其趁机下车逃跑后借用电话报警并联系出租车公司GPS定位，之后和警察一起在理工大学东门往北发现其被丢弃的出租车等具体情节。
2、证人凌某某的证言能够证实案发当天其接110指令称有个出租车在理工大学西门被抢劫了，其带领几个巡防队员赶到理工大学西门，找到被害人韩某某，韩称其被抢了出租车，还有钱和手机在车上，其借的学生的手机报案，被告人曾在车上打电话购买冰毒并用弹簧刀抵住他等具体情节。
3、证人毕某某的证言证实2013年3月3日晚上大约21时，其接派出所电话称在山东理工职业学院西门济安桥路上有抢劫的，其赶到后看到报警人非常紧张害怕，在联系GPS定位的情况下在山东理工职业学院东的荷花路路东侧的人行道上帮其找回车辆，当时在车上有一部手机，被害人说少了七、八百元。
4、证人邱某某（郑强强的嫂子）的证言证实电话号139××××2000是郑强强哥嫂的电话，157××××9608是喻屯镇李户村郑强强家里的座机号码。案发当晚，郑强强给其发过短信。郑强强用过1836678****的号码；同时证实郑强强吸毒后办事冲动，控制不了自己，他脑袋里可能有幻想。
5、证人郑某甲（郑强强的哥哥）的证言证实案发当晚郑强强使用的是1836678****的号码，在抢劫出租车的过程中与哥哥嫂子139××××2000及家里的座机157××××9608均有通话。
6、证人郑某乙证实自己使用过158××××3333的号码，2013年三四月份一天晚上八九点，郑强强给他打电话要冰毒。1836678****的号码通话记录2013年3月3日20时22与158××××3333通话48秒，为主叫。
7、证人王某某证实其认识被告人郑强强。
8、证人孙某某证实其丈夫韩某某开出租车期间在2013年春节过后被抢劫过。
9、证人刘某证实被告人郑强强吸毒。
10、证人郑某丙证实其儿子郑强强吸毒后产生幻想，办事冲动，自己控制不了自己。
11、18366784244号码通话记录证实案发当天20时59分与139××××2000通话35秒，22时16分与157××××9608通话26秒，均为主叫。
12、鲁H×××××出租车在2013年3月3日晚上的GPS定位图证实该车行驶路线与被害人陈述的路线大体一致。
13、济宁市公安局北湖分局刑事侦查大队出具的办案说明证实手机号码1836678****，根据案发时间段，被抢出租车的GPS卫星定位轨迹，通过手机基站与手机通信信息，确定出此号码的运动轨迹与出租车轨迹一致，且案发时间持机人为郑强强。
另有被告人郑强强的户籍证明、接处警信息、110接警记录单、视频截图、被害人报警的视听资料、抓获经过、扣押清单、收缴物品清单、接处警说明、山东省金乡县人民法院刑事判决书、金乡县人民法院执行通知书、金乡县看守所在押人员基本情况登记表等证据在卷佐证，经庭审举证质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人郑强强以非法占有为目的，以胁迫的方法强行劫取他人现金，其行为已构成抢劫罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人郑强强有前科劣迹，且不能如实供述自己的犯罪事实，酌情予以从重处罚。被告人郑强强曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，并被宣告缓刑，在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑。对于被告人郑强强及其辩护人提出不构成抢劫罪的辩解、辩护意见，本院认为，被害人韩某某在案发当晚即报案，由公安机关的接警记录单、出警人员的证言、被告人郑强强吸毒并于案发当晚在被害人车上打电话要冰毒的相关证据、视频截图、被害人报警的视听资料等证据相互印证，并已形成的证据链条，基本事实清楚，证据充分，故对其辩解、辩护意见均不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第七十七条第一款，第六十九条，第五十二条，第五十三条之规定，拟判决如下：
撤销山东省金乡县人民法院（2011）金刑初字第28号刑事判决书中对被告人郑强强判处有期徒刑一年缓刑二年，罚金五千元的缓刑部分；被告人郑强强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，罚金一万元，决定合并执行有期徒刑四年，罚金一万五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月7日起至2017年10月13日止。罚金于本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接上诉于山东省济宁市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 军
审判员 吴则合
审判员 钟 峰
二〇一四年七月十一日
书记员 孙 童
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章商初字第1090号
原告章丘市农村信用合作联社。住所地章丘市明水汇泉路**号。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人丛金玉，男，生于1973年1月3日，汉族，该单位工作人员。
被告孙文柱，男，生于1962年12月26日，汉族，居民，住章丘市双山街道办事处双山大街**号。
被告李猛，男，生于1971年10月15日，汉族，章丘市双山街道办事处双山大街35号居民（华明水泥厂宿舍），现住国税局宿舍南楼1单元1楼西户。
被告孟祥庆，男，生于1968年10月17日，汉族，居民，住章丘市双山街道办事处双山大街**号。
被告李承民，男，生于1963年11月7日，汉族，居民，住章丘市双山街道办事处双山大街**号。
被告岳可华，男，生于1963年11月3日，汉族，居民，住章丘市双山街道办事处双山大街**号。
原告章丘市农村信用合作联社与被告孙文柱、李猛、孟祥庆、李承民、岳可华、何继珍借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丛金玉、被告李猛、孟祥庆、李承民、岳可华、何继珍到庭参加诉讼，被告孙文柱经本院合法传唤未到庭参加诉讼。2014年12月23日，原告申请撤回对被告何继珍的起诉。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，2011年6月19日借款人孙文柱与我社签订借款合同一份，金额为人民币15万元，约定月利率为9.99083‰，约定还款日期为2012年6月15日，同时签订最高额保证合同一份，约定由李猛、孟祥庆、李承民、岳可华共同提供担保。贷款到期后，借款人未偿还借款，担保人也未履行相应的担保义务，为维护我社合法权益，依法诉讼，要求判令被告偿还我社借款本金、利息、逾期利息、复利等共计231336.94元及以后的利息、逾期利息、复利；担保人承担连带清偿责任；本次诉讼费用由被告承担。
被告李猛、孟祥庆辩称，担保属实。
被告李承民、岳可华辩称，担保属实，第一次担保也是我们四人担保的，当时我厂出具的证明不具备担保条件，如果信用社告知签字是要担保全部贷款，我们可能会拒签，当时借款人说房子快下来了，房子下来后用房子作抵押，把我们置换出来。
被告孙文柱在答辩、举证期间，未予答辩、举证。
经审理，本院认定如下事实：
1、2011年6月19日，原告与被告孙文柱签订了个人借款合同一份。合同约定：原告借给被告孙文柱人民币15万元，期限自2011年6月19日至2012年6月15日，借款用途为借新还旧。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，为固定利率。同时合同约定：贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。
2、2011年6月19日，被告李猛、孟祥庆、李承民、岳可华签署保证人信用等级评定表，其中保证人意见处写明：本人自愿为孙文柱在原告处贷款15万元提供连带责任保证，贷款用途借新还旧。
3、2011年6月19日，原告与被告李猛、孟祥庆、李承民、岳可华签订最高额保证合同，约定被告李猛、孟祥庆、李承民、岳可华自愿为原告自2011年6月19日起至2012年6月15日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与被告孙文柱办理约定的人民币贷款所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币15万元；担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。
4、2011年6月20日，原告向被告孙文柱发放贷款15万元，并为其出具贷转存凭证（借款借据），载明：贷款金额15万元，贷出日2011年6月20日，到期日2012年6月15日，月利率9.99083‰，被告孙文柱在借款借据上签字认可。贷款发放后，系统自动扣划利息13.34元，剩余利息及本金未偿还。
上述事实，由原告提供的个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、保证人信用等级评定表以及原被告陈述等所证实。
庭审中，四被告均辩称当时签字是合同是空白的，但未提交证据证实自己的辩解。
本院认为，原被告签订的个人借款合同及最高额保证合同，是双方协商一致后签订的，系双方的真实意思表示，合法有效。在合同履行过程中，被告未按合同约定的期限归还原告借款本息，应当承担违约责任。四被告辩称合同是空白的，因未提交相关证据，对其辩解，本院不予采信。综上原告要求被告孙文柱、李猛、孟祥庆、李承民、岳可华偿还借款本息及逾期利息、复利，理由正当，本院予以支持。被告孙文柱在法定答辩期限届满前对原告诉讼请求及所依据的事实和理由未提出答辩意见，也未在法庭辩论终结前向本院提出相反证据，视为其放弃抗辩和举证，由此造成的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙文柱偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金15万元。
二、被告孙文柱偿还原告章丘市农村信用合作联社借款利息、逾期利息及复利（借款利息自2011年6月20日起至2012年6月15日止以本金15万元为基数，按照月利率9.99083‰计算；逾期利息自2012年6月16日起至本判决生效之日止以本金15万元为基数，按月利率9.99083‰加收50%计算；复利按双方签订的个人借款合同约定计算。以上款项扣除被告已支付利息13.34元）。
上述一至二项，于本判决书生效之日起10日内履行。
三、被告李猛、孟祥庆、李承民、岳可华在最高额保证合同约定的15万元的限额内对上述一至二项（包括诉讼费）承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4770元，由被告孙文柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 路 瑛
人民陪审员 郭际玲
人民陪审员 孟 洁
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 王美敏
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁05民终436号
上诉人（原审被告）：冯某某，男，汉族，1989年2月20日出生，大专文化，职工，住宁夏回族自治区中宁县。
被上诉人（原审原告）：宁夏恒成物业有限公司，住宁夏回族自治区中宁县华诚首府。
法定代表人：黄某某，系该公司经理。
上诉人冯某某因与被上诉人宁夏恒成物业有限公司物业服务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区中宁县人民法院（2017）宁0521民初1049号民事判决，向本院提出上诉。本院登记立案后，上诉人冯某某向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人冯某某在本案审理前申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人冯某某撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人冯某某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 斌
审判员 谢成柱
审判员 孟佳鹏
二〇一七年七月五日
书记员 杜 赟
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宝执字第491-2号
申请执行人侯建军。
被执行人赵新霞。
担保人李洪显。
担保人王素红。
本院依据已经发生法律效力的（2012）宝民初字第1352号民事判决书，于2013年11月8日立案执行，但被执行人赵新霞逾期至今仍未履行法律文书确定的偿还义务。
在执行中案外人李洪显、王素红自愿为赵新霞担保还款，并保证在2014年9月30日还款10000元，下余款项2014年12月30日前把法律文书确定的义务全部履行完毕，逾期愿负法律责任，但逾期至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被担保人李洪显、王素红所有的存在银行、信用社合作社、邮政储蓄银行的存款予以冻结（具体数额详见协助冻结划拨存款通知书），并划拨至宝丰县人民法院标的款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚志东
执行员 张振伟
执行员 郭 克
二〇一四年十一月三日
书记员 王国辉
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初2705号
原告：白宏亮，现住吉林省长春市。
被告：吉林省晟宇机械制造有限公司，住所地吉林省长春市九台区卡伦经济开发区北区。
法定代表人：吴云琦，董事长。
原告白宏亮与被告吉林省晟宇机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告白宏亮到庭参加诉讼，被告吉林省晟宇机械制造有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。经本案现已审理终结。
白宏亮向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付工资款12995.5元。事实和理由：原告曾于2016年4月在被告处打工，被告共欠工资款12995.5元，有被告出具的工资欠据为凭。被告曾许诺多次给付，但至今未给，故诉至法院，要求被告给付所欠工资款。
吉林省晟宇机械制造有限公司未到庭，无答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告于2016年4月起在被告单位工作，工作期间，被告有部分工资未能及时向原告支付，为此被告为原告出具工资结算清单，累计共欠原告工资款12995.5元。
本院认为，被告拖欠原告工资，有被告单位出具的工资单在卷为凭，被告未出庭，未提供与之相悖的相关证据，对被告拖欠原告工资的事实，本院予以认定。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应以货币形式按月发放给劳动者本人，不得克扣或拖欠劳动者的工资。被告负有及时向原告支付工资的义务，故对原告要求被告支付工资款的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决如下：
被告吉林省晟宇机械制造有限公司给付原告白宏亮工资款12995.5元。
此款限于本判决生效之日给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元减半收取63元，由被告吉林省晟宇机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 姜丽凤
二〇一七年六月一日
书记员 孙 影
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺商初字第2522号
原告：杨耀平。
被告：方向阳。
本院在审理原告杨耀平诉被告方向阳民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项等规定，裁定如下：
准许原告杨耀平撤回起诉。
本案受理费1025元（撤诉案件减半收取，原告已预交），由原告负担。
审 判 长 程鸿仙
人民陪审员 郭金堂
人民陪审员 汪奕南
二〇一五年四月八日
代书 记员 王 慧
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）锡法鹅商初字第0120号
原告杨芸，系字号为无锡市锡山区鹅湖镇荡口百帮电脑商店的个体工商户，女，1984年12月22日生，汉族。
委托代理人蒋晓红，无锡市锡山区鹅湖法律服务所法律工作者。
被告无锡市华武木业有限公司。
法定代表人鲁力，该公司董事长。
原告杨芸与被告无锡市华武木业有限公司（以下简称华武公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理后，由代理审判员张洋独任审判，于2013年12月13日公开开庭进行了审理。原告杨芸的委托代理人蒋晓红到庭参加诉讼，被告华武公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨芸诉称：2013年3月11日，其与被告华武公司签订监控加装合同，双方约定华武公司向其购买视频监控设备。合同订立后，其按照合同约定为华武公司安装了监控设备，但华武公司未支付货款。请求判令华武公司立即支付货款20000元。
被告华武公司未作答辩。
经审理查明：原告杨芸系字号为无锡市锡山区鹅湖镇荡口百帮电脑商店的个体工商户，被告华武公司因生产管理需要向杨芸购买视频监控设备。2013年3月11日，杨芸以无锡市锡山区鹅湖镇荡口百帮电脑商店的名义与华武公司企管部签订监控加装合同，合同约定华武公司企管部向无锡市锡山区鹅湖镇荡口百帮电脑商店购买视频监控设备，总金额为22450元，优惠后价格为20000元。合同订立后，杨芸按照合同约定为华武公司的生产车间及食堂安装了监控设备，华武公司未按照合同约定支付货款。该款经催讨未着，杨芸遂诉至本院。
以上事实，由原告杨芸提供的监控加装合同及本院调查材料及庭审笔录等在案证明。
本院认为：原告杨芸为被告华武公司提供视频监控设备，双方构成买卖合同关系，该行为不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效民事合同。杨芸提供的证据证明其向华武公司供应视频监控设备属实，华武公司应当按照双方约定向杨芸支付货款20000元。杨芸对此款向华武公司主张清偿后，华武公司应当予以支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告无锡市华武木业有限公司于本判决生效后十日内向原告杨芸支付货款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取），已由杨芸预交，由华武公司负担（杨芸同意其预交的诉讼费由华武公司向其直接支付，本院不再退还，由华武公司在本判决生效之日起十日内向杨芸支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（款汇至，户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：1103020129200024805）
代理审判员 张洋
二〇一四年二月十八日
书 记 员 沈丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合
约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）润民初字第954号
原告王万旭。
委托代理人孙红云，镇江市润州区金诚法律服务所法律工作者。
被告镇江市润州区和平路街道三茅宫第一社区居民委员会，住所地镇江市润州区三茅宫二区25幢第一社区。
委托代理人李春荣，江苏金银河律师事务所律师。
原告王万旭与被告镇江市润州区和平路街道三茅宫第一社区居民委员会劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王万旭及其委托代理人孙红云、被告镇江市润州区和平路街道三茅宫第一社区居民委员会的委托代理人李春荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王万旭诉称：2013年2月1日，原告到被告处工作，主要从事保安、门卫、物业等工作，每月工资1450元，但被告一直未与原告签订劳动合同，亦未缴纳社会保险。后本人向被告提出解除合同，但被告没有支付相应的经济补偿金及加班费。原告于2014年8月27日向镇江市润州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，镇江市润州区劳动人事争议仲裁委员会以双方的争议不属于劳动争议为由作出不予受理案件通知书。现诉至本院，要求被告支付未签订劳动合同的双倍工资等共计71627元。
本院认为，居民委员会等群众性自治组织与劳动者发生的争议，不属于人民法院受理劳动争议案件范围。镇江市润州区和平路街道三茅宫第一社区居民委员会属于群众性自治组织。故原、被告双方发生的争议不属于人民法院受理劳动争议案件范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告王万旭的起诉。
案件受理费10元，由原告王万旭负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院。
审 判 长 李 弘
人民陪审员 周宏秀
人民陪审员 黄正云
二〇一五年二月二日
书 记 员 吴 娉
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第2682号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人张乙。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）2532号起诉书指控被告人张乙犯故意伤害罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员张应逸出庭支持公诉，被告人张乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月24日21时许，被告人张乙在本市闵行区XX路XXX号其经营“XX饺子馆”内，因琐事与被害人刘某某发生争执，后伙同饭店员工对刘拳打脚踢，并在将刘拉出饭店门口时致刘摔倒受伤。经鉴定，被害人刘某某左股骨干骨折，构成轻伤二级。
事发后，经群众报警，被告人张乙被传唤至公安机关接受调查，并如实交代了上述事实；同月28日，被告人张乙接电话通知后，主动至公安机关投案。
案发后，被告人张乙赔偿被害人刘某某经济损失人民币32.5万元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人张乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某的陈述，证人饶某某的证言及辨认笔录，医院检验情况记录，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的鉴定意见书、补充鉴定意见书，相关的收条、谅解书，公安机关的治安调解协议书、现场勘查笔录、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人张乙有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人已对被害人作出经济赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张乙犯故意伤害罪，判处拘役二个月，缓刑二个月。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）
张乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李斌
二〇一四年十一月二十一日
书记员 陈琦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0786刑初34号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人刘某，2015年12月9日因涉嫌交通肇事罪被昌邑市公安局刑事拘留，同年12月22日经昌邑市人民检察院批准逮捕，同日由昌邑市公安局执行逮捕。现羁押于昌邑市看守所。
辩护人丁伟波，山东倡义律师事务所律师。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉（2016）45号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年3月7日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员冯润森、马志军出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人丁伟波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月21日17时45分许，被告人刘某持超过有效期的机动车驾驶证驾驶未定期进行安全技术检验的鲁G×××××号三轮汽车（载魏某、牛某）沿206国道（昌邑段）由西向东行驶至某某超市处时，因未降低车速，与由南向北推行无牌三轮车过公路的韩某某发生碰撞，造成韩某某受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。昌邑市公安局交通警察大队认定被告人刘某负事故主要责任。
另查，被告人刘某于2016年4月25日协议赔偿被害人一方的损失150000元，并取得了谅解。
上述事实，被告人刘某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有物证肇事车辆（照片），书证户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、归案说明、协议书、收条等，证人魏某、牛某的证言，鉴定意见道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定报告、车辆技术检验报告等，现场勘查笔录，被告人刘某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人当庭表示认罪，且协议赔偿了被害人一方的经济损失，取得了谅解，依法可从轻处罚。辩护人提出被告人系自首，应当从轻处罚的辩护意见，与证据与实际不符，不予采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 明毅华
人民陪审员 徐虎臣
人民陪审员 黄好详
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 郝晓红
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂06民申7号
再审申请人（一审被告）：刘强，男，1970年7月22日生，汉族，住河北省保定市高阳县。
委托诉讼代理人：黄怀伟，广西精一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢天秀，广西精一律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：庞世刚，男，1956年1月25日生，汉族，山东省潍坊市潍城区房。
被申请人（一审被告）：广西南宁天捷房地产策划有限责任公司，住所地广西南宁市青秀区金湖路59号地王国际商会中心第29层A区2908-2909号房，统一社会信用代码：450103200145996。
法定代表人：卢迺晓，该公司经理。
再审申请人刘强因与被申请人庞世刚、被申请人广西南宁天捷房地产策划有限责任公司不当得利纠纷一案，不服防城港市港口区人民法院（2016）桂0602民初1227号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，刘强的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项、第八项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 李元东
审判员 黄玉霞
审判员 黄大亮
二〇一八年五月二十四日
书记员 王秋媚
广西壮族自治区防城港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂06民申7号再审申请人（一审被告）：刘强，男，1970年7月22日生，汉族，住河北省保定市高阳县。委托诉讼代理人：黄怀伟，广西精一律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢天秀，广西精一律师事务所律师。被申请人（一审原告）：庞世刚，男，1956年1月25日生，汉族，山东省潍坊市潍城区房。被申请人（一审被告）：广西南宁天捷房地产策划有限责任公司，住所地广西南宁市青秀区金湖路59号地王国际商会中心第29层A区2908-2909号房，统一社会信用代码：450103200145996。法定代表人：卢迺晓，该公司经理。再审申请人刘强因与被申请人庞世刚、被申请人广西南宁天捷房地产策划有限责任公司不当得利纠纷一案，不服防城港市港口区人民法院（2016）桂0602民初1227号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，刘强的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项、第八项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李元东审判员  黄玉霞审判员  黄大亮二〇一八年五月二十四日书记员  王秋媚
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中立民初字第00002号
起诉人蒋舟敏。
2015年2月26日，本院收到蒋舟敏诉上海市公安局的起诉状。起诉人蒋舟敏诉称：2009年9月22日，上海市公安局在媒体公开发布《上海市公安局奖励群众举报违法犯罪通告》的消息。蒋舟敏看到后，为履行约定的举报义务，于2014年12月18日，在宜昌市金家台邮政所用挂号信邮寄了举报信及相关的证明材料，同时书面向对方提出相关民事权利要求。但上海市公安局既不向起诉人出具不予立案通知书，也未发送查证属实的奖金通知。据此认为，根据合同法有关要约与承诺的规定，结合案件事实，起诉人蒋舟敏与上海市公安局之间已经构成了悬赏广告合同关系。蒋舟敏实际履行合同的地点在宜昌市，其作为完成特定行为的举报人，对悬赏人享有报酬请求权，故以本院为合同履行地人民法院为由提出起诉，请求判令上海市公安局支付报酬210万元。
经审查，本院认为，蒋舟敏提交的《通告》中对举报的时限进行了明确的要求，即“自即日起至2010年12月31日”。蒋舟敏主张其是在2014年12月18日向上海市公安局邮寄出了挂号信，该行为的作出时间远远晚于上海市公安局在《通告》中规定的时限，即蒋舟敏作出的承诺超过了承诺期限。根据《中华人民共和国合同法》第二十三条“承诺应当在要约确定的期限内到达要约人”和第二十八条“受要约人超过承诺期限发出承诺的，除要约人及时通知受要约人该承诺有效的以外，为新要约”的规定，结合蒋舟敏提交的证据，在上海市公安局未对蒋舟敏的新要约作出承诺外，双方未形成有效的悬赏广告合同关系，而本院亦非该纠纷的合同履行地人民法院。蒋舟敏和上海市公安局的住所地均不在本院辖区范围内，故本院对双方之间形成的纠纷无管辖权。
本院依法向蒋舟敏进行了法律释明，告知其本院没有管辖权，应向被告住所地人民法院起诉，但蒋舟敏坚持向本院起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：
对蒋舟敏的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省高级人民法院。
审 判 长 罗江鄂
审 判 员 李 峡
代理审判员 李 丹
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 陶霄溶
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0681民初2076号
原告：李义成，男，1966年12月13日出生，汉族，农民，现住东港市北井子镇。
委托代理人：蔡立山、王春和，东港市北井子法律服务所法律工作者。
被告：鞠庆华，男，1962年8月5日出生，汉族，农民，现住东港市北井子镇。
原告李义成与被告鞠庆华土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李义成委托代理人蔡立山、王春和到庭参加了诉讼，被告鞠庆华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告给付原告土地租金17536元（2.29亩×14年×600元/亩/年-1700元），并自2017年1月1日起至给付之日按中国人民银行同期贷款利率承担利息。事实理由：2014年，被告租用包括原告在内的共计71户村民水田地169亩用于建大棚。2014年1月1日，村民组代表原告与被告签订了《合同书》，双方约定土地租金每亩每年600元，租期16年（2014年1月1日至2029年12月31日），被告分别于2014年、2015年每年付一次地租款，2016年起付清余下14年地租款。被告已给付了原告涉案土地2014年及2015年的土地租金，但2016年以后的租金只给付了原告1700元，余下17536元至今未能给付。
被告鞠庆华未到庭，其在庭前本院向其所作的询问笔录中称：原告等68人陈述的事实都对，其主张的土地租金也都基本属实，但我现在没有给付能力，如能给我一点时间我可以凑一部分钱给他们。
本院经审理认定事实如下：原告系东港市北井子镇徐家坨子村范家堡村民组村民。2014年，被告鞠庆华因建棚需要租用该村民组包括原告在内的71户村民土地（水田）共计169亩，其中原告出租的土地2.29亩。2014年1月1日，上述村民组代表诸村民与被告签订《合同书》一份，合同约定：被告所租土地租金每亩每年600元；租期16年，自2014年1月1日至2029年12月30日（至本轮承包期届满）；关于付款方式，2014年付款一年、2015年付款一年，2016年付清余下14年地租。合同另外约定了双方其他权利义务。东港市北井子镇徐家坨子村村民委员会亦在合同中盖章确认。上述合同签订后，被告已实际经营土地，并给付了原告2014年及2015年的土地租金，但2016年以后14年的土地租金被告仅给付了原告1700元，余下17536元（2.29亩×14年×600元/亩/年-1700元）至今未给付原告。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、合同书、租户名单、租金明细表等证明材料在卷为证，上述证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告间的土地租赁合同关系成立、有效，被告租用原告土地后，应当按照约定及时给付土地租金，拒不给付系违约行为，应当承担继续履行的违约责任。本案中，依据合同约定，被告应当于2016年付清各农户余下14年的土地租金，现被告未能履行上述给付义务，原告请求其给付拖欠的涉案地租款并自逾期之日起承担相应利息合理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第三十二条、第三十三条、第三十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告鞠庆华于本判决生效后十日内给付原告李义成土地租金17536元，并自2017年1月1日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息。
如被告鞠庆华未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元（缓交），由被告鞠庆华承担，并于执行时先行将该款交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 鲁 静
二〇一八年四月十八日
书记员 于春燕
河南省郏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0425行审313号
申请执行人：郏县公安局交通警察大队，统一社会信用代码11410425417008024R，住所地：河南省郏县复兴路南段。
负责人：宋振平，任郏县公安局交通警察大队大队长。
委托代理人：孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。
被执行人：魏高举，男，汉族，1970年5月12日生，住河南省禹州市。
申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1004622506公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人于2017年7月25日向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为申请执行人撤回强制执行申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项之规定，裁定如下：
准予申请执行人郏县公安局交通警察大队撤回对编号410425-1004622506公安交通管理简易程序处罚决定的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无主文）。
审判长 张广成
审判员 张利强
审判员 程绘锦
二〇一七年七月二十五日
书记员 程乐乐
河南省郏县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0425行审313号申请执行人：郏县公安局交通警察大队，统一社会信用代码11410425417008024R，住所地：河南省郏县复兴路南段。负责人：宋振平，任郏县公安局交通警察大队大队长。委托代理人：孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。被执行人：魏高举，男，汉族，1970年5月12日生，住河南省禹州市。申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1004622506公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人于2017年7月25日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为申请执行人撤回强制执行申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项之规定，裁定如下：准予申请执行人郏县公安局交通警察大队撤回对编号410425-1004622506公安交通管理简易程序处罚决定的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无主文）。审判长  张广成审判员  张利强审判员  程绘锦二〇一七年七月二十五日书记员  程乐乐
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张乐民初字第00781号
原告金同发。
被告张家港日新通运物流装备有限公司，住所地江苏省张家港市乐余镇永利村三组。
法定代表人潘嘉伟，该公司经理。
委托代理人丁少华，该公司员工。
本院在审理原告金同发与被告张家港日新通运物流装备有限公司劳动争议纠纷一案中，原告金同发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告金同发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈 新
二〇一五年十二月七日
书 记 员 陆湘君
湖北省十堰市郧阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0321行审137号
申请执行人：十堰市郧阳区卫生和计划生育局。住所地：十堰市郧阳区城关镇中心巷。
法定代表人：赵华，系该局局长。
委托代理人：尚阳，男，系十堰市郧阳区卫生计生综合监督执法局计划生育监督执法队队长。
被执行人：赵磊
被执行人：赵星星（系赵磊之妻）
申请执行人十堰市郧阳区卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行对赵磊、赵星星因征收社会抚养费一案于2016年7月11日作出的郧卫计生费征决字（2016）第11017号社会抚养费征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对十堰市郧阳区卫生和计划生育局社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。郧卫计生费征决字（2016）第11017号社会抚养费征收决定认定：被执行人赵磊、赵星星于2013年1月结婚，于2013年3月19日生育第一个孩子，男，赵睿杰；于2015年10月2日生育第二孩子，男，赵睿聪。二被执行人政策外多生育一个子女，其行为违反了《中华人民共和国人口和计划生育法》第十八条和《湖北省人口与计划生育条例》第十四条的规定。依据《中华人民共和国人口和计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款、第六条、第八条和《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第（二）项的规定。决定对赵磊、赵星星夫妇征收社会抚养费35100元。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行十堰市郧阳区卫生和计划生育局对赵磊、赵星星作出的郧卫计生费征决字（2016）第11017号社会抚养费征收决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向十堰市中级人民法院申请复议，也可以直接向十堰市中级人民法院申请复议。
审判长 徐 虎
审判员 陈 英
审判员 吕明智
二〇一七年七月十二日
书记员 刘 杨
本案所适用的相关法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省永康市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0784行初23号
原告：成孟。
被告：永康市农林局，住所地：永康市花园大道309号。
法定代表人：应加兴，局长。
委托代理人：李浪，副局长，作为负责人出庭。
委托代理人：应书礼，系农林局科长。
委托代理人：应希汉，浙ＸＸ溪律师事务所律师。
原告成孟与被告永康市农林局政府信息公开一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2016年6月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告成孟撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告成孟负担。
审 判 长 朱子云
人民陪审员 吕 方
人民陪审员 李光勇
二〇一六年六月十三日
代书 记员 赵 嫣
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0111执恢485号
申请执行人郑广斌，男，1961年7月16日生，汉族，住南京市浦口区。
被执行人陈良忠，男，1970年10月19日生，汉族，住南京市浦口区。
被执行人南京环佳建设工程有限公司，住所地在南京市六合区竹镇镇八里村南庄组。
法定代表人：陈良忠，总经理。
被执行人南京益隆科技有限公司，住所地在南京市浦口区龙泰路22号裕民花园058幢101室-110。
法定代表人：陈良忠，总经理。
郑广斌与陈良忠、南京环佳建设工程有限公司、南京益隆科技有限公司借款合同纠纷一案，我院于2015年1月29日作出的（2014）浦商初字第209号民事调解书已经发生法律效力，依该调解协议：一、被告陈良忠欠原告郑广斌借款本金179万元，2012年11月15日至2014年12月31日期间利息减为784611.11元（被告已支付的40万元，其中30万元已抵扣借款本金，另10万元已抵扣利息）。二、被告陈良忠于2015年2月1日前向原告支付利息784611.11元，于2015年6月31日前向原告支付欠款本金179万元及自2015年1月1日起至款项付清之日止的利息（利息按年利率23%计算）。如被告陈良忠未能按本协议约定付款，则原告有权要求被告陈良忠立即付清全部欠款本息；如部分还款，则先抵利息再抵本金。三、本案诉讼费减半收取13527元、财产保全费5000元合计18527元由被告陈良忠承担，原告所支付的律师费73000元由被告陈良忠支付给原告，上述款项合计91527元，由被告陈良忠于2015年2月1日前向原告支付。四、被告环佳公司、益隆公司对本协议约定的被告陈良忠全部付款义务承担连带责任。因被执行人陈良忠、南京环佳建设工程有限公司、南京益隆科技有限公司一直未履行法律文书所确定的义务。申请执行人郑广斌向本院申请执行，本院于2017年12月4日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人陈良忠、南京环佳建设工程有限公司、南京益隆科技有限公司名下无车辆权属登记。本院依法扣划被执行人南京益隆高科技有限公司在中国建设银行南京高新技术开发区支行账户存款80577元，并于2017年11月16日将执行款给付申请执行人郑广斌。被执行人陈良忠位于南京市浦口区××室房产已被南京市六合区人民法院拍卖，参与分配函已送达至南京市六合区人民法院。本院已将被执行人陈良忠、南京环佳建设工程有限公司纳入失信被执行人员名单。本案执行款1709423元未执行到位。现申请执行人同意对本院（2017）苏0111执恢485号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人陈良忠、南京环佳建设工程有限公司纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2017）苏0111执恢485号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结我院（2014）浦商初字第209号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕春贵
代理审判员 邢啸天
代理审判员 马 丽
二〇一七年十二月七日
书 记 员 桂雄丽
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜顾民初字第00439号
原告：兰某。
委托代理人：王秀兰，江苏丁鸿庚律师事务所律师。
被告：陆某。
委托代理人：项伯辉，江苏列宿律师事务所律师。
原告兰某与被告陆某离婚纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理。依法由代理审判员刘恺适用简易程序，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告兰某及其委托代理人王秀兰、被告陆某及其委托代理人项伯辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2006年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，同年生一女。婚后双方夫妻感情一般，因被告长期沉迷于游戏，原告多次对其规劝，但被告置之不理，致双方矛盾不断升级。这期间，被告虽动手打过原告，但原告为了孩子，仍选择原谅被告。三年前，原、被告再次发生争吵，被告在原告工作的地方当众打伤原告，后原告回了老家，一直与被告分居至今。双方之间的婚姻关系已经名存实亡，无和好可能，请求判准原、被告离婚，并对婚生女的抚养问题依法判决。
被告辩称：原、被告双方婚姻基础、婚后感情较好。原告诉称被告沉迷游戏并非事实，双方在共同生活过程中发生过争吵是事实。原告离家后，被告及其父母带孩子生活，与原告多次联系，原告断断续续也与家中联系，时至今日，双方之间并无原则性的矛盾，被告与家人一直期待着原告重新回归家庭，所以被告不同意与原告离婚
经审理查明：原、被告于2006年经人介绍相识，××××年××月××日在泰州市姜堰区民政局办理结婚登记，××××年××月××日生一女陆某某。原、被告婚后夫妻感情尚可。2012年，双方因家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦，后原告回娘家生活。2015年9月，原告向本院提起离婚诉讼，案经调解未果。
上述事实，有结婚登记表及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院对原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告兰某与被告陆某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行，账号：20×××88）预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 刘恺
二〇一五年十月十三日
书 记 员 沈悦
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民二初字第00251号
原告：潘能成，男，1973年11月22日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
被告：铜陵丰泽家居实业有限公司，住所地安徽省铜陵金桥工业园。
法定代表人：罗康民，该公司董事长。
委托代理人：陆珂，安徽景旺律师事务所律师。
原告潘能成诉被告铜陵丰泽家居实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法由审判员唐泽适用简易程序，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告潘能成、被告铜陵丰泽家居实业有限公司委托代理人陆珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘能成诉称：2012年10月13日，原、被告签订了两份《商品房买卖合同》，约定被告将其坐落在铜陵县顺安镇峰泽家居中心2号卖场2-2069、2-2070房出卖给原告。同时约定出卖人应当在2013年5月31日前交付房屋。合同另约定，房屋交付使用后90日内办理房地产权属证书。合同签订后，原告按照合同约定共计交纳购房款140600元。房屋于2013年7月20日交付。但由于被告的原因，原告一直无法办理房地产权属证书。原告多次询问何时能够办理，被告答复等电话通知。现距双方约定的办理房屋所有权登记期限届满后已超过一年，由于被告的原因，原告仍然无法办理房屋所有权登记，故诉至法院，请求判令一、解除原、被告2012年10月13日签订的两份《商品房买卖合同》（合同编号分别为20123493、20123494）；二、被告向原告退还房款140600元并支付违约金31278.90元（按日万分之三计算，其中80600元自2012年10月14日计算至2015年4月7日，60000元自2013年11月1日计算至2015年4月7日，2015年4月7日之后的违约金计算至实际给付之日止）。
被告铜陵丰泽家居实业有限公司辩称：一、原告以由于被告的原因逾期一年未能办理房产证事由要求解除合同理由不能成立。涉案房屋于2014年9月28日完成竣工备案，达到交付条件，交付时间以此为准，原告所主张的一年期限并没有届满；二、原告主张的违约金过高，且本案合同无需解除，故被告无需退还购房款或支付违约金。
经审理查明：2012年10月13日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》两份（合同编号分别为20123493、20123494），约定被告将其坐落于铜陵县顺安镇峰泽家居中心2号卖场2-2069、2-2070号房出卖给原告；两套房屋价款总计140600元，于合同签订时支付80600元，余款60000元办理商业贷款手续；房屋交付时间为2013年5月31日前。两份合同同时约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订时，原告向被告支付购房款80600元；2013年10月31日，原告向被告支付购房余款60000元。为此，被告向原告出具收款收据6份。2013年5月31日，被告未能如期向原告交付房屋。2013年7月15日，被告向原告发出《告业主通知书》、《铜陵环球家居集散中心房屋交付单》，《告业主通知书》中载明原告所购房屋于2013年7月20日前达到交付使用条件，《铜陵环球家居集散中心房屋交付单》中载明原告所购房屋已到达交付使用条件，甲（铜陵丰泽家居实业有限公司）乙（潘能成）双方均认可，现由甲方正式交付给乙方。之后，由于被告方原因，原告所购房屋一直未能办理房屋所有权登记。原告遂诉至法院，以致成讼。
上述事实，有当事人陈述，原告潘能成提供的身份证、《商品房买卖合同》两份、收款收据六份、《告业主通知书》两份、《铜陵环球家居集散中心房屋交付单》两份在卷为证，足以认定。
本院认为：原、被告签订的两份《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同的约定履行各自的义务。被告于2013年7月15日向原告发出《告业主通知书》、《铜陵环球家居集散中心房屋交付单》，告知原告其所购房屋于2013年7月20日前达到交付使用条件，并正式交付给原告，原告对此交付时间予以认可，本院予以确认。原、被告双方在《商品房买卖合同》中对办理房屋所有登记的时间已作约定，现距双方约定的期限届满后已超过一年，由于被告方原因，导致原告一直未能办理房屋所有权登记，原告要求解除合同并要求被告退还房款赔偿损失，符合有关法律规定，本院予以支持。原告主张的违约金标准过高，本院调整为在中国人民银行同期贷款利率的基础上增加50%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、原告潘能成与被告铜陵丰泽家居实业有限公司签订的两份《商品房买卖合同》（合同编号分别为20123493、20123494）于本判决生效之日起解除。
二、被告铜陵丰泽家居实业有限公司于本判决生效之日起五日内向原告潘能成退还房款140600元并支付违约金（按中国人民银行同期贷款利率的150%计算，其中80600元自2012年10月14日起、60000元自2013年11月1日起，均计算至本判决确定的履行之日止）。
三、驳回原告潘能成其他诉讼请求。
本案受理费3736元，减半收取计1868元，由被告铜陵丰泽家居实业有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 唐 泽
二〇一五年七月一日
书记员 程志杰
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款--当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十七条--合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条--当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条--
由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
第十九条--
商品房买卖合同约定或者《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定的办理房屋所有权登记的期限届满后超过一年，由于出卖人的原因，导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。
江苏省东台市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0981行审81号
申请执行人盐城市环境保护局，住所地在盐城市世纪大道21号。
法定代表人周俊，该局局长。
委托代理人尤敏，该局政策法规处科员。
委托代理人朱书宏，盐城市饮用水源保护区环境监察支队副队长。
被执行人建湖县德旺建材厂，住所地在建湖县上冈镇冈合路***号。
投资人刘军，该厂厂长。
申请执行人盐城市环境保护局于2016年7月26日向本院申请强制执行盐环罚字〔2015〕45号《行政处罚决定书》。本院立案后，依法通知当事人进行听证，申请执行人盐城市环境保护局的委托代理人尤敏到庭参加听证，被执行人建湖县德旺建材厂经本院合法传唤未到庭参加听证。本案现已审查终结。
2015年11月19日，申请执行人盐城市环境保护局以被执行人建湖县德旺建材厂未报批环评手续擅自进行生产，其行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条第二款、第四十一条、《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条、第二十二条、第二十五条、国务院《建设项目环境保护管理条例》第十六条、第二十三条之规定，依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条、《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款、国务院《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，作出盐环罚字〔2015〕45号《行政处罚决定书》，责令被执行人建湖县德旺建材厂立即停止水泥混凝土砖制造生产，并处罚款60000元。申请执行人盐城市环境保护局于2015年11月23日向被执行人建湖县德旺建材厂送达了盐环罚字〔2015〕45号《行政处罚决定书》。因被执行人建湖县德旺建材厂在法定期限内不提起诉讼又不履行行政处罚决定，申请执行人盐城市环境保护局向本院申请强制执行其作出的行政处罚决定。
本院认为，申请执行人盐城市环境保护局作出的盐环罚字〔2015〕45号《行政处罚决定书》，认定被执行人建湖县德旺建材厂的上述违法行为，事实清楚，主要证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条和第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人盐城市环境保护局作出的盐环罚字〔2015〕45号《行政处罚决定书》中的行政处罚，本院准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向盐城市中级人民法院申请复议，也可以直接向盐城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 苏学广
审 判 员 滕长明
代理审判员 华 佳
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 江 琪
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1424民初1093号
原告贾德强，男，住柘城县。
被告碧海浴都洗浴中心，负责人陈国胜。
被告陈国胜，男，住柘城县。
本院在审理原告贾德强诉被告碧海浴都洗浴中心、陈国胜买卖合同纠纷一案过程中，原告贾德强于2016年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾德强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾德强负担。
审判员 马献科
二〇一六年四月十日
书记员 李 昊
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执保字742号
申请人：肖桂英，女，1951年8月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：肖明，天津儒法律师事务所律师。
被申请人：天津机械施工有限公司，住所地天津市河西区。
法定代表人：梁鸿政。
被申请人：上海庆丰基础工程有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：顾向明。
被申请人：上海广业房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：顾向明。
申请人尹菲与被申请人天津机械施工有限公司、被申请人上海庆丰基础工程有限公司、被申请人上海广业房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018�津01**民初6637号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人上海广业房地产开发有限公司名下坐落于上海市浦东新区房产及土地。查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。期限为3年。
本裁定立即开始执行。
审判员 尚广林
二〇一八年六月十四日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执保字742号申请人：肖桂英，女，1951年8月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：肖明，天津儒法律师事务所律师。被申请人：天津机械施工有限公司，住所地天津市河西区。法定代表人：梁鸿政。被申请人：上海庆丰基础工程有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：顾向明。被申请人：上海广业房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：顾向明。申请人尹菲与被申请人天津机械施工有限公司、被申请人上海庆丰基础工程有限公司、被申请人上海广业房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018�津01**民初6637号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人上海广业房地产开发有限公司名下坐落于上海市浦东新区房产及土地。查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。期限为3年。本裁定立即开始执行。审判员  尚广林二〇一八年六月十四日书记员  高畅一
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0902民初1710号
原告梁某，女，1989年5月3日出生，汉族，现住玉林市玉州区。
委托代理人冯明璜，广西典圣律师事务所律师。（一般代理）
被告吴某1，男，1986年1月1日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
委托代理人陈超琼（系被告的母亲），女，1962年9月4日出生，住广西玉林市玉州区。（一般代理）
原告梁某与被告吴某1离婚纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法由审判员陈昂适用简易程序于2016年8月3日公开开庭进行了审理，书记员杨勉担任法庭记录。原告梁某及其委托代理人冯明璜、被告吴某1及其委托代理人陈超琼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，原告与被告××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿吴某2。原、被告经人介绍认识一个多月便仓促结婚，由于婚姻基础较差，双方缺乏充分的了解，所以，婚后发现双方性情、志趣不合，无法建立起和谐的夫妻关系，由于被告重男轻女的意识严重，自女儿出生后便对原告冷落，漠不关心，对女儿、对家庭毫无责任感，又因被告有酗酒、赌博的恶习，更导致夫妻关系恶化，夫妻已无共同生活基础。2015年8月初原告带着女儿无奈离家回到娘家居住至今。期间，被告从未与原告联系，也从未探望过女儿，基于双方的婚姻基础和目前的婚姻状况，夫妻关系已名存实亡。为此。原告于2015年10月向人民法院提起离婚诉讼，法院作出判决不准离婚。之后，双方无联系、无往来，被告也未探望过女儿。综上，请求法院判决：1、准许原告与被告离婚；2、判决原、被告婚生女儿吴某2随原告生活，被告每月支付女儿抚养费1000元给原告；3、依法判决夫妻共同财产电脑一台、电视机一台、空调一台归原告所有，其余归被告所有。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证复印件，证实原告身份信息；
2、结婚证，证实原、被告是夫妻关系；
3、出生证，证明婚生女儿吴某2的基本情况；
4、判决书，原告曾于2015年10月向人民法院提起离婚诉讼。
被告吴某1辩称，1、其同意离婚；2、要求原告赔偿因结婚造成的损失；2、其愿意抚养女儿，不需要原告给抚养费；3、夫妻财产电脑一台、电视机一台、空调一台归被告所有。
被告未向本院提供证据。
经质证，被告对原告提供的证据没有异议。本院对原告提供的证据的效力予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
原告与被告经人介绍认识后建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，并按习俗办理了婚礼，于××××年××月××日生育女儿吴某2。因生活琐事，夫妻间产生矛盾，2015年8月初原告带着女儿回到娘家居住至今。期间，被告从未与原告联系，也从未探望过女儿，于2015年10月13日起诉至本院要求离婚，本院作出判决不准离婚之后，双方仍无联系、无往来，被告也未探望过女儿。夫妻感情确已破裂。原告再次向本院提出离婚后，被告同意离婚。夫妻共同财产有电脑、电视机、空调各一台。
本院认为，被告同意与原告离婚，不违反法律规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条“两周岁以下的子女，一般随母方生活。”、第3条（2）“子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的。”的规定，本案中，原、被告的婚生女儿未满2周岁，出生后一直随原告生活，因此，婚生女儿吴某2随原告生活，更有利于小孩的成长。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”本案中，被告虽未直接抚养女儿，但应给付抚养费。依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条“无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。”的规定，被告没有固定收入。根据2015年广西城镇居民人均消费性支出每年为15045元，每月为1254元，被告应负担一半为627元至女儿18周岁时止。夫妻共同财产有电脑、电视机、空调各一台。电脑一台归原告所有，电视机、空调归被告所有。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条、第3条（2）、第7条的规定，判决如下：
一、准许原告与被告离婚；
二、原、被告婚生女儿吴某2随原告生活，被告每月支付女儿抚养费627元给原告，至女儿18周岁时止；
三、夫妻共同财产电脑一台归原告所有，电视机一台、空调一台归被告所有。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院；账号：20×××57；开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行）逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈昂
二〇一六年八月四日
书记员 杨勉
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第720号
申请执行人深圳市常兴技术股份有限公司。
被执行人苏州耀亮光电科技有限公司、张林。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民二初字第2164号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人苏州耀亮光电科技有限公司、张林于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一五年三月十六日
书记员 唐伟
第1页，共1页
湖北省宜昌市点军区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂点军民初字第00001-2号
原告王正平，男，1964年11月15日出生，汉族，农民。
原告龙学梅，女，1963年8月1日出生，汉族，农民。
二原告共同委托代理人刘永镇，湖北久盈律师事务所律师。
二原告共同委托代理人缪远青，宜昌市夷陵区夷陵法律服务所法律服务工作者。
被告邓勇，男，1977年12月28日出生，汉族。
被告肖学萍，女，1977年2月12日出生，汉族。
二被告共同委托代理人王华，湖北普济律师事务所律师。
本院于2015年1月8日作出（2015）鄂点军民初字第00001-1号财产保全的裁定，现因原、被告达成调解协议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对宜昌市点军区桥边镇黄家棚村五组61号房屋征地拆迁补偿款500000元的冻结。
审判员 黄昌斌
二〇一五年二月十二日
书记员 杨苗苗