wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉桐刑初字第912号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人王维亮，无业。2013年5月13日因犯盗窃罪被宁波市鄞州区人民法院判处拘役三个月，并处罚金一千元；2014年1月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元；2014年9月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元，2014年12月30日刑满释放。2015年8月3日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年8月17日被桐乡市公安局决定监视居住于其租房（同年9月27日被指定监视居住）。经本院决定，同年9月28日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）899号起诉书指控被告人王维亮犯盗窃罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月28日公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员白露出庭支持公诉，被告人王维亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：2015年7月底的一天，被告人王维亮至浙江省桐乡市屠甸镇三门街新青年网吧楼上XXX室，翻窗进入室内，窃得被害人宋某放在租房内的白色苹果5S手机一部，价值2108元。案发后，上述白色苹果5S手机被扣押并已发还被害人。
公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人王维亮的刑事责任。被告人王维亮系累犯，应当从重处罚。被告人王维亮归案后如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。
以上事实，被告人王维亮在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、估价鉴定意见、辨认笔录及照片、扣押及发还物品清单、刑事判决书、刑满释放证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王维亮以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃作案一起，窃得财物价值2100余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王维亮系累犯，依法予以从重处罚；被告人王维亮归案后如实供述犯罪事实，予以从轻处罚；涉案赃物被扣押并已发还被害人，可酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王维亮犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押16日，即自2015年9月28日起至2016年4月11日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯立伟
二〇一五年九月二十八日
书记员 金利群
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）萨法执字第261号
申请执行人高XX。
法定代理人王XX。
被执行人高XX。
大庆市萨尔图区人民法院（2008）萨友民初字第614号民事判决书已发生法律效力，权利人于2014年5月8日向本院申请执行，要求被执行人给付14400元。
本案在执行过程中，申请人不能向法院提供被执行人的财产线索，经查询被执行人无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2008）萨友民初字第614号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邹吉伟
二〇一四年十一月一日
书记员 王伟宁
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖04民终515号
上诉人（原审被告）：白怀忠，男，1969年6月29日生，回族，个体户，住安徽省淮南市谢家集区。
委托诉讼代理人：石春生，安徽铸志律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈虹雨，男，1993年6月20日生，汉族，无职业，住安徽省淮南市八公山区。
委托诉讼代理人：盛祝雁，安徽志同律师事务所律师。
上诉人白怀忠因与被上诉人沈虹雨房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省淮南市谢家集区人民法院（2017）皖0404民初38号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，沈虹雨于2017年6月21日申请撤回起诉，白怀忠于2017年6月26日申请撤回上诉。
本院认为，沈虹雨在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，白怀忠在本案审理期间提出撤回上诉的请求，均不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、准许白怀忠撤回上诉；
二、撤销安徽省淮南市谢家集区人民法院（2017）皖0404民初38号民事判决；
三、准许沈虹雨撤回起诉。
一审案件受理费500元，减半收取250元，由沈虹雨负担。二审案件受理费150元，减半收取75元，由白怀忠负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王雪霞
审判员 王元元
审判员 张 晨
二〇一七年六月二十六日
书记员 魏海燕
附相关法律（法规、司法解释）条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖04民终515号上诉人（原审被告）：白怀忠，男，1969年6月29日生，回族，个体户，住安徽省淮南市谢家集区。委托诉讼代理人：石春生，安徽铸志律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈虹雨，男，1993年6月20日生，汉族，无职业，住安徽省淮南市八公山区。委托诉讼代理人：盛祝雁，安徽志同律师事务所律师。上诉人白怀忠因与被上诉人沈虹雨房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省淮南市谢家集区人民法院（2017）皖0404民初38号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，沈虹雨于2017年6月21日申请撤回起诉，白怀忠于2017年6月26日申请撤回上诉。本院认为，沈虹雨在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，白怀忠在本案审理期间提出撤回上诉的请求，均不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、准许白怀忠撤回上诉；二、撤销安徽省淮南市谢家集区人民法院（2017）皖0404民初38号民事判决；三、准许沈虹雨撤回起诉。一审案件受理费500元，减半收取250元，由沈虹雨负担。二审案件受理费150元，减半收取75元，由白怀忠负担。本裁定为终审裁定。审判长  王雪霞审判员  王元元审判员  张 晨二〇一七年六月二十六日书记员  魏海燕附相关法律（法规、司法解释）条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1002民初字第101号
原告：瞿定华
委托代理人：孙国军，湖北利楚律师事务所。
委托代理人：刘海斌，湖北利楚律师事务所。
被告：谭军
原告瞿定华诉被告谭军身体权纠纷一案，本院受理后，依法向被�送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。2017年1月23日，本院由审判员吴庆生适用简易程序独任审理本案，依法公开开庭进行审理，原告瞿定华，被告谭军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告瞿定华诉称：2016年5月13日，被告谭军找到原告瞿定华位于荆州市沙市区太师渊路章华寺附近的门面要求原告算命，原告为其解答，第二天被告来说没有效果也不要原告退钱。5月16日中午，被告突然闯进原告的门面（兼住处）处刺断原告的右腿弯的筋随后连捅带砍原告数十刀。经医院抢救原告脱离了生命危险，原告住院12天，花费医疗费44100.38元。经鉴定，被告的行为对原告造成了一处一级轻伤，四处二级轻伤，二处轻微伤。2016年9月28日，荆州市沙市区人民法院以被告犯故意伤害罪判处有期徒刑八个月。公民的身体健康权受法律保护，被告对原告的行为严重的侵害了原告的合法权益，被告应对原告的物质损失承担赔偿责任。故请求法院判令（当庭放弃部分诉求）：1、判令被告谭军赔偿原告医疗费44471.88元；2、由被告承担诉讼费。
被告谭军当庭辩称：1、对原告的伤害行为我已经受到了刑事处罚；2、我经济困难，没有能力对原告进行赔偿。
经审理查明，2016年5月16日13时许，被告谭军因找原告瞿定华算命发生口角，在位于沙市区太师渊路章华寺附近门面内用水果刀将原告瞿定华右胸部、臀部、大腿等部位捅伤，随后被告到公安机关自首。原告被送往荆州市第一人民医院救治，经医院救治，原告于2016年5月28日出院，医院诊断：1、全身多处刀砍伤并失血性休克，左肱三头肌及肌腱损伤、左手拇长展肌腱、拇长伸肌腱、拇短伸肌腱、桡神经浅支、桡动脉断裂、环指指伸肌腱断裂；2、右总神经及腓肠神经断裂，腓肠肌部分断裂，腓浅神经及腓骨长短肌腱断裂，第4伸趾肌腱断裂；3、右小指伸指肌腱损伤，右中指中节指骨骨折；4、胸腹部损伤；5、腹壁穿透伤，大网膜裂伤；6、双下叶膨胀不全，双侧胸腔积液，胸腹部伤口愈合良好。原告为治疗支出44471.88元。2016年9月28日，经荆州市沙市区人民法院审理，作出〔2016〕鄂10**民初字第232号刑事判决，认为被告谭军对原告瞿定华的伤害行为已构成故意伤害罪，并处以刑罚。原告认为被告还应当对其经济损失予以赔偿。故而成讼。
庭审中，原告瞿定华向本院明确表明仅要求被告谭军承担医疗费44471.88元，不要求谭军承担其他损失。
上述事实有原、被告提交的证据及原、被告的当庭陈述载卷佐证。
本院认为：侵害民事权益的，应依法承担侵权责任。被告谭军认为其已对原告的侵权行为承担刑事责任，则不应再承担民事赔偿责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。”的规定，被告谭军的抗辩理由不能成立。被告谭军还抗辩称其经济困难，无力承担赔偿责任，本院认为，侵权人的经济能力不属于是否承担民事责任的考量因数。综上，原告瞿定华主张被告谭军赔偿其医疗损失44471.88元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告瞿定华放弃要求被告谭军承担其他赔偿项目的行为，符合法律规定，本院予以准许。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十六条的规定，判决如�：
被告谭军于本判决生效之日起十日内赔偿原告瞿定华医疗费损失44471.88元。
案件受理费1073元，本院减半收取547元，由被告谭军承担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。收款人：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉�在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴庆生
二〇一七年一月二十四日
书记员 杨振香
荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1002民初字第101号原告：瞿定华，男，汉族，住荆州市沙市区（现住四组）。委托代理人：孙国军，湖北利楚律师事务所。委托代理人：刘海斌，湖北利楚律师事务所。被告：谭军，男，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告瞿定华诉被告谭军身体权纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。2017年1月23日，本院由审判员吴庆生适用简易程序独任审理本案，依法公开开庭进行审理，原告瞿定华，被告谭军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告瞿定华诉称：2016年5月13日，被告谭军找到原告瞿定华位于荆州市××××附近的门面要求原告算命，原告为其解答，第二天被告来说没有效果也不要原告退钱。5月16日中午，被告突然闯进原告的门面（兼住处）处刺断原告的右腿弯的筋随后连捅带砍原告数十刀。经医院抢救原告脱离了生命危险，原告住院12天，花费医疗费44100.38元。经鉴定，被告的行为对原告造成了一处一级轻伤，四处二级轻伤，二处轻微伤。2016年9月28日，荆州市沙市区人民法院以被告犯故意伤害罪判处有期徒刑八个月。公民的身体健康权受法律保护，被告对原告的行为严重的侵害了原告的合法权益，被告应对原告的物质损失承担赔偿责任。故请求法院判令（当庭放弃部分诉求）：1、判令被告谭军赔偿原告医疗费44471.88元；2、由被告承担诉讼费。被告谭军当庭辩称：1、对原告的伤害行为我已经受到了刑事处罚；2、我经济困难，没有能力对原告进行赔偿。经审理查明，2016年5月16日13时许，被告谭军因找原告瞿定华算命发生口角，在位于沙市区太师渊路章华寺附近门面内用水果刀将原告瞿定华右胸部、臀部、大腿等部位捅伤，随后被告到公安机关自首。原告被送往荆州市第一人民医院救治，经医院救治，原告于2016年5月28日出院，医院诊断：1、全身多处刀砍伤并失血性休克，左肱三头肌及肌腱损伤、左手拇长展肌腱、拇长伸肌腱、拇短伸肌腱、桡神经浅支、桡动脉断裂、环指指伸肌腱断裂；2、右总神经及腓肠神经断裂，腓肠肌部分断裂，腓浅神经及腓骨长短肌腱断裂，第4伸趾肌腱断裂；3、右小指伸指肌腱损伤，右中指中节指骨骨折；4、胸腹部损伤；5、腹壁穿透伤，大网膜裂伤；6、双下叶膨胀不全，双侧胸腔积液，胸腹部伤口愈合良好。原告为治疗支出44471.88元。2016年9月28日，经荆州市沙市区人民法院审理，作出〔2016〕鄂10**民初字第232号刑事判决，认为被告谭军对原告瞿定华的伤害行为已构成故意伤害罪，并处以刑罚。原告认为被告还应当对其经济损失予以赔偿。故而成讼。庭审中，原告瞿定华向本院明确表明仅要求被告谭军承担医疗费44471.88元，不要求谭军承担其他损失。上述事实有原、被告提交的证据及原、被告的当庭陈述载卷佐证。本院认为：侵害民事权益的，应依法承担侵权责任。被告谭军认为其已对原告的侵权行为承担刑事责任，则不应再承担民事赔偿责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。”的规定，被告谭军的抗辩理由不能成立。被告谭军还抗辩称其经济困难，无力承担赔偿责任，本院认为，侵权人的经济能力不属于是否承担民事责任的考量因数。综上，原告瞿定华主张被告谭军赔偿其医疗损失44471.88元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告瞿定华放弃要求被告谭军承担其他赔偿项目的行为，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十六条的规定，判决如下：被告谭军于本判决生效之日起十日内赔偿原告瞿定华医疗费损失44471.88元。案件受理费1073元，本院减半收取547元，由被告谭军承担。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。收款人：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  吴庆生二〇一七年一月二十四日书记员  杨振香
河北省香河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）香执字第230号
申请执行人梁灿。
被执行人付小玉。
被执行人吴海东。
被执行人屈玉良。
梁灿诉付小玉、吴海东、屈玉良民间借贷纠纷一案，香河县人民法院作出的（2014）香民初字第1190号民事调解书已经发生法律效力，本院于2015年1月30日立案执行。但被执行人付小玉、吴海东、屈玉良未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人付小玉、吴海东、屈玉良名下银行存款120000元或查封、扣押相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董 浩
二〇一五年二月三日
书记员 李迎学
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民初5804号
原告：李维舟，男，1969年11月21日出生，汉族，住徐州市泉山区。
被告：尚庆义，男，1968年9月26日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：尚小俊（系被告尚庆义弟弟），男，1970年5月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告李维舟与被告尚庆义排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法进行审理。
原告李维舟向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认被告尚庆义无权占有、使用原告位于徐州市铜山区汉王镇南望村六组登记在案外人张建名下的196平方米的房屋，占地面积221.56平方（因案外人张建已将房屋转让给原告）；2、判令被告尚庆义立即撤离上述房屋，停止妨害原告使用上述房屋；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年9月9日，案外人张建因急需用钱，故通过朋友介绍，以15万元的价格将其名下的坐落在徐州市铜山区汉王镇南望村六组的196平方米的房屋转让给原告，并签订转让合同，在场人徐建新（徐州市云龙区检察院职工）在转让合同上作了证明和担保买卖房屋的真实性，买卖行为成立，双方协议暂不过户，张建同意在将来拆迁时协助原告办理手续。期间，原告因家庭原因暂时没有居住，该房屋空置。2017年2月，原告想临时安排亲戚前去居住时，发现该房屋已被被告占有并出租他人使用，原告给被告讲明该房屋的买卖情况后，被告尚庆义以该房屋所有人张建前期向其借款未归还，法院判决给被告尚庆义为由，不予理睬。根据《中华人民共和国物权法》第四条规定，被告侵权行为妨碍了原告的利益，请求人民法院支持原告的诉求，依法排除妨害。
被告尚庆义辩称，2010年，案外人张建曾向被告借钱，并表示如果无法按期还款，就将房子给被告。现在张建无法还款，被告已获得房屋的实际所有权。目前被告已将涉案房屋无偿给亲戚居住。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2007年9月9日，原告李维舟（乙方）和张建（甲方）签订了房屋买卖合同，担保人为徐建新，合同内容为：甲乙双方就相关房屋的买卖达成如下协议：1、甲方自愿以自有的坐落在徐州市铜山县汉王镇南望村六组私房一套（面积221.56平方米），以15万元的价格出售给乙方。2、甲方在收取乙方的购房款同时，将房屋的产权证书、土地证书原件交付乙方。……4、鉴于本房屋暂时无法办理过户手续，待条件成熟时甲方应无条件地协助乙方办理全部证件的过户转移手续，所产生的费用按照国家法律及政策的规定内各自承担。当天，案外人张建出具收条一份，载明：今收到李维舟付房款，计人民币壹拾伍万元整。后原告未在该房屋居住，房屋处于空置状态。
2010年1月18日，案外人张建因做生意需要向被告尚庆义借款143000元，并出具借条，写明借到尚庆义143000元，月息为3%，还款日期为2010年4月18日。但借款到期后，案外人张建没有履行还款义务。2014年3月24日，尚庆义起诉至徐州市云龙区人民法院，请求法院依法判令张建偿还借款143000元及利息。2012年1月30日，该院作出（2011）云民初字第1185号判决，支持了尚庆义的诉讼请求。后尚庆义让其亲戚居住在涉案房屋。
庭审中，被告称现该案已进入执行阶段，但因涉及集体土地，房屋无法拍卖，执行尚未结束。
另查明，涉案房屋系小产权房。
本院经审查认为，本案涉及小产权房的权益保护问题。原告主张其通过购买方式取得该房屋并对该房屋享有物权，该主张涉及的问题属于行政机关处理范畴，不属于民事诉讼受案范围。故本院暂无法确定原告是否对涉案房屋享有相应物权，原告诉请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告李维舟的起诉。
案件受理费80元，由本院退还原告李维舟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 常江红
二〇一七年八月二十一日
书记员 许 冰
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象商初字第2559号
原告：冯红军。
委托代理人：陈新建，浙ＸＸ宁律师事务所律师。
被告：王齐达。
委托代理人：盛增红，浙江丹峰律师事务所律师。
原告冯红军为与被告王齐达合同纠纷一案，于2015年12月15日向本院起诉，请求判令：被告立即归还原告投资款21万元，并支付利息损失（按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率自2015年8月1日起计至实际付清之日止）。本案现已审理终结。
经审理，本院认定如下事实：2012年，原告参与被告的保健品项目。2014年12月30日，被告同意原告撤回投资，被告向原告出具书面凭证一份，确认被告应退还原告的投资款为28万元，定于2015年1月20日前归还2万元，农历年底归还5万元，剩余部分在2015年7月份前归还。嗣后，被告支付原告7万元，尚欠21万元。
以上事实由原告提供“投资款归还”书面凭证以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：首先，被告抗辩称系受原告胁迫书写“投资款归还”书，原告则称并未胁迫被告，反而是原告因投资被告的项目损失巨大，使原告无法在众亲友面前交待（原告部分投资款来源于亲友），且也已自动履行部分款项即已支付原告7万元。本院认为，被告并未提供证据证明其受胁迫之事实，本院难以采信被告主张。其次，当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的，人民法院结案时应当根据法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，相应变更案件的案由。本案宜定合同纠纷。第三，被告未按约定时间付款，原告主张利息损失，依法有据，应予支持。综上，原告诉请，依法有据，应予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告王齐达于本判决生效后十日内退还原告冯红军投资款21万元，并支付利息损失（按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率自2015年8月1日起计至实际付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费4450元，减半收取2225元，由被告王齐达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 李增光
二〇一六年三月三日
代书记员 吴东杰
广州海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）广海法执字第450号
申请执行人：深圳市海格物流股份有限公司。住所地：广东省深圳市盐田区。
法定代表人：梅春雷，该公司董事长。
委托代理人：贺才慧、贺俊，该公司职员。
被执行人：佛山市顺德区美力雅家具有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区。
法定代表人：周志华，该公司总经理。
申请执行人深圳市海格物流股份有限公司与被执行人佛山市顺德区美力雅家具有限公司海上货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2013）广海法初字第317号民事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行判决，申请执行人向本院申请执行。
本院在执行过程中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，同时申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。2015年8月5日，申请执行人申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）广海法执字第450号案本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜伯强
审判员 邓锦彪
审判员 耿俊宏
二〇一五年八月三十日
书记员 张唯权
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审一民申字第742号
再审申请人（一审被告）：东煤沈阳建筑基础工程公司。住所地：沈阳市沈河区大南街***号。
法定代表人：王晓旭，该公司经理。
委托代理人：贺明琦，辽宁佩秉律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：兰培吾，男，汉族，1956年10月2日出生，住丹东市振兴区振七街**号楼*单元***室。
委托代理人：贾方，辽宁中天律师事务所律师。
委托代理人：徐红娟，沈阳市东陵区东胜法律服务所律师。
再审申请人东煤沈阳建筑基础工程公司（以下简称东煤公司）因与被申请人兰培吾民间借贷纠纷一案，不服丹东市中级人民法院（2014）丹民三初字第42号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
东煤公司申请再审称：（一）兰培吾与东煤公司之间客观上没有发生借贷关系，涉案借款系王利个人借款。理由：东煤公司于2012年4月在丹东设立东煤公司丹东恒利工程处，非独立法人，在中国建设银行丹东支行设立基本帐户，负责人为吴玉英。王利与东煤公司是挂靠关系，王利私盖工程处印章向兰培吾借款，而借款存入了王利个人帐户，并未存入工程处的帐户，恒利工程处及东煤公司均未收到借款。（二）退一步讲，即使让东煤公司承担还款责任，涉案借款数额亦不对，并不是兰培吾主张的270万元。（三）王凡曾经是恒利工程处的法律顾问，但王凡律师在代理本案过程中未告知东煤公司。东煤公司在法院送达执行通知时才得知案情，致使东煤公司合法权益受到损失，但上诉期已过，故提出再审申请。请求撤销原判，依法再审。东煤公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）项的规定申请再审。
本院认为，本案争议的焦点问题是东煤公司应否偿还兰培吾主张的270万元借款。《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条规定：“当事人有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行。”第五十八条规定：“当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。下列人员可以被委托为诉讼代理人：（一）律师、基层法律服务工作者；……”第五十九条规定：“委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。”第六十条规定：“诉讼代理人的权限如果变更或者解除，当事人应当书面告知人民法院，并由人民法院通知对方当事人。”本案中，东煤公司在一审法院审理期间委托王凡律师作为其诉讼代理人，王凡律师提交了东煤公司的《企业法人营业执照》、《法定代表人身份证明书》、《授权委托书》及《辽宁乾朗律师事务所函》、王凡律师的执业证书。东煤公司对王凡律师提交的代理手续的真实性并无异议。可见，王凡律师在一审法院发表的答辩意见即为东煤公司的答辩意见。因东煤公司在一审法院答辩时同意偿还涉案债务，并对兰培吾起诉的数额即270万元没有异议，故一审法院判决东煤公司偿还兰培吾270万元借款，并无不当。东煤公司如认为王凡律师在代理本案过程中存在过错致使东煤公司合法权益受到损失，可另行主张权利。
综上，东煤沈阳建筑基础工程公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回东煤沈阳建筑基础工程公司的再审申请。
审 判 长 王鸿晓
代理审判员 关鹿凝
代理审判员 陈德巍
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 王 匡
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0625民初490号
原告：杭锦旗飞龙汽车销售有限责任公司，地址内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇阿斯尔东街南侧。
法定代表人：杨海禄，公司经理。
委托代理人：王海兵，公民身份号码×××，男，汉族，1968年1月10日出生，现住杭锦旗。
被告：吉日嘎拉，公民身份号码×××，男，1977年3月3日出生，蒙古族。
本院于2016年3月2日立案受理了原告杭锦旗飞龙汽车销售有限责任公司诉被告吉日嘎拉买卖合同纠纷一案，由于原、被双方自行协商解决，故原告自愿申请撤诉。原告于2017年3月28日向本院递交了《撤诉申请书》，经本院审查，撤诉是原告的真实意思表示，并未违反法律法规，也未侵害他人的合法权益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告杭锦旗飞龙汽车销售有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杭锦旗飞龙汽车销售有限责任公司负担。
代理审判员 崔 媛
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 李瑞鹏
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）内民一初字第120－1号
原告王献兵，男，1971年4月12日生，汉族，农民。
委托代理人刘保堂，河南秉正律师事务所律师。
被告王留栓，男，成年，汉族，农民。
被告王红甫，男，成年，汉族，农民。
原告王献兵与被告王留栓、王红甫物权保护纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，1998年原告以出让方式取得了白马路井店镇区段北侧国有土地的使用权。2012年9月24日，原告取得了该地的土地使用权证书，二被告在该土地上非法搭建的两间棚屋及其它物品，二被告拒不清除，二被告的行为侵犯了原告的合法的土地使用权。请求判令被告停止侵权、排除妨碍、清除在我土地上的建筑物及其它物品，诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告王献兵及内黄县井店镇南街村的王建民与内黄县井店镇南街村第三村民小组因517.5平方米土地（位于白马路井店段北侧，东邻医药公司、西邻排水沟、南邻白马路、北邻井店南街三组土地）的权属发生争议，内黄县人民政府于2009年4月28日作出内政行决字（2009）第1号土地权属争议案件决定书，决定：“一、双方争议的517.5平方米土地为国有土地；二、双方争议的517.5平方米土地归王建民、王献兵使用”，内黄县井店镇南街村第三村民小组不服该决定，向河南省安阳市中级人民法院提起诉讼，河南省安阳市中级人民法院于2009年12月9日以（2009）安行初字第13号行政判决维持了该决定，内黄县井店镇南街村第三村民小组又向河南省高级人民法院提起上诉，河南省高级人民法院于2010年6月18日作出（2010）豫法行终字第00083号行政判决，维持了河南省安阳市中级人民法院（2009）安行初字第13号行政判决，河南省安阳市中级人民法院于2011年4月19日以（2011）安法执字第18号执行裁定书指定由内黄县人民法院执行（2009）安行初字第13号行政判决，2012年9月24日，内黄县人民政府为原告颁发了内国用（2012）第00110号国有土地使用证，原告有权使用的土地在上述行政决定、行政判决确定的517.5平方米土地范围内，且被告王留栓系受内黄县井店镇南街村第三村民小组的指派于2004年12月20日起看管该土地，本案纠纷实际是原告与内黄县井店镇南街村第三村民小组之间的纠纷，原告起诉的被告主体不适格，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王献兵的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李随生
审 判 员 马国付
代理审判员 张瑞敏
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 卫 霞
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋03民终429号
上诉人（原审被告）：熊高兵，男，1968年10月11日出生，汉族，四川省人。
委托诉讼代理人：武俊华，山西弘通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：阳泉市通达汽车检测站。
法定代表人：胡喜生，职务站长。
委托诉讼代理人：王慧勇，山西泽晋律师事务所律师。
上诉人熊高兵因与被上诉人阳泉市通达汽车检测站建设工程施工合同返还工程款纠纷一案，不服阳泉市郊区人民法院（2017）晋0311民初930号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人熊高兵于2018年3月29日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，熊高兵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许熊高兵撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5232元，减半收取2616元，由上诉人熊高兵负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 健
审判员 张瑞文
审判员 郭严旻
二〇一八年三月二十九日
书记员 井 欣
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融安执字第78号
申请执行人韦启全，女，1968年3月4日生，壮族，小学文化，农民。被执行人莫金，男，1975年11月9日生，壮族，小学文化，农民。本院在执行韦启全申请执行莫金健康权一案，该案在执行过程中，经”四查“被执行人莫金无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）融安执字第78号案的本次执行程序。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 克 文
审 判 员 段 缘 芳
代理审判员 陈焕斌二○一五年七月七日
书 记 员 韦 孝
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）广民五初字第312号
原告李成国，男，1971年9月7日出生，汉族。
委托代理人呼振煜，山东鼎旭律师事务所律师。
被告盖中亮，男，1971年3月18日出生，汉族。
被告山东恒辉水泥制品有限公司，住所地东营区文汇办北王屋工业园。
负责人盖卫军，该公司经理。
委托代理人盖中亮，男，1971年3月18日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地东营区南一路329号。
负责人李亚力，该公司经理。
委托代理人张卫清，山东正义之光律师事务所律师。
原告李成国诉被告盖中亮、山东恒辉水泥制品有限公司、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告李成国的委托代理人呼振煜、被告盖中亮并作为被告山东恒辉水泥制品有限公司的委托代理人、被告保险公司委托代理人张卫清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月29日3时20分许，被告盖中亮驾驶鲁EXXX**重型专业作业车沿广达路由西向东行驶至孙武路路口处左转弯时，与沿孙武路由北向南行驶的原告李成国驾驶的鲁CDXX**（鲁CMX**挂）车发生交通事故，原告李成国受伤，两车损坏。该事故经广饶县公安局交通管理大队认定，被告盖中亮承担事故的主要责任，原告李成国承担事故的次要责任。肇事车辆鲁EXXX**重型专业作业车在被告保险公司投保交强险及第三者责任保险。事故发生后，原被告经协商未果，故原告李成国起诉要求：1、三被告赔偿原告各项损失共计289102.93元；2、诉讼费由三被告承担。
被告盖中亮、被告山东恒辉水泥制品有限公司辩称，请求法庭依法判决。
被告保险公司辩称，在原告提交合理、合法的证据的前提下，我公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明，2012年3月29日3时20分许，被告盖中亮驾驶鲁EXXX**重型专业作业车沿广达路由西向东行驶至孙武路路口处左转弯时，与沿孙武路由北向南行驶的原告李成国驾驶的鲁CDXX**（鲁CMX**挂）车发生交通事故，原告李成国受伤，两车损坏。该事故经广饶县公安局交通管理大队认定，被告盖中亮承担事故的主要责任，原告李成国承担事故的次要责任。事故发生后，原告李成国于2012年3月29日至4月18日在东营市正骨医院住院20天，共计花费医疗费84432.75元；后于2012年4月18日至7月3日在广饶县人民医院住院76天，共计花费医疗费60397.45元；后于2013年10月22日至11月10日在广饶县人民医院住院共计19天，花费医疗费用15059.63元；原告另在广饶县人民医院接受治疗，花费门诊费用共计3324元。在本次交通事故中原告受损的财产，经广饶县价格认证中心认定，损失价值为2940元；原告为此支出鉴定费100元。原告李成国为道路普货、危货运输驾驶员。2013年10月26日，东营垦利县人民医院法医司法鉴定所作出鉴定报告，鉴定意见为：被鉴定人李成国因道路交通事故致左上肢外伤，结合损失及后遗症进行评定：肝破裂修补术后，评定为道路交通事故级伤残；小肠系膜及肝十二指肠韧带裂伤修补术后，评定为道路交通事故级伤残；左下肢活动功能受限，评定为道路交通事故级伤残；左侧股骨头缺血坏死，后续治疗费约人民币50000元；误工时间为365天；护理期限为115天，需2人护理。原告李成国支出伤残鉴定费3200元。
另查明，鲁EXXX**重型专业作业车车主为被告恒辉水泥制品有限公司，被告盖中亮为该公司雇员，该车在被告保险公司投保一份交强险及第三者商业责任保险（保额50万，含不计免赔率保险），事故发生在保险期间。2012年度山东省城镇居民人均可支配收入为25755元、国有经济交通运输、仓储和邮政业年平均工资52697元。被告保险公司、被告山东恒辉水泥制品有限公司、被告盖中亮同意原告李成国的医疗费用超出10000元的按照10%的比例扣除非医保用药。
上述事实，有原告向本院提交的广饶县公安局交通警察大队出具的交通事故认定书一份、东营市正骨医院出具的住院病历一份、住院收费单据一张、广饶县人民医院出具的住院病历两份、费用明细两份、住院收费单据两张、门诊收费单据九张、李成国的驾驶证一份、道路从业人员资格证一份、户口本一份、交通费单据一宗、广饶县价格认证中心出具的价格鉴证简易程序报告书一份、鉴定费单据一张、东营垦利县人民医院法医司法鉴定所出具的鉴定报告书一份及票据一张等证据在案佐证，经庭审质证及本院审查，足以认定。
本院认为，被告山东恒辉水泥制品有限公司雇佣的司机盖中亮驾驶鲁EXXX**重型专业作业车与原告李成国驾驶的鲁CDXX**（鲁CMX**挂）车发生交通事故，致使原告李成国受伤，被告盖中亮承担事故的主要责任，原告李成国承担事故的次要责任。肇事车辆鲁EXXX**重型专业作业车在保险公司投保一份交强险及第三者商业保险（保额为50万，含不计免赔率保险），事故发生在保险期间，故对于原告李成国的损失，应当首先由被告保险公司在交强险限额内予以承担，超出限额的部分由被告盖中亮、被告山东恒辉水泥制品有限公司按照70%的比例予以承担（在第三者商业责任限额内的由被告保险公司予以承担）。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、后续治疗费、财产损失，鉴定费，符合法律规定的本院予以支持，不符合法律规定的不予支持。被告保险公司、被告山东恒辉水泥制品有限公司、被告盖中亮同意原告李成国的医疗费用超出10000元的按照10%的比例扣除非医保用药，该协议不违反法律法规、且不损害他人利益，本院予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告李成国因本案交通事故造成的医疗费163213.83元、住院伙食补助费3450元、误工费52697元、护理费16229元、残疾赔偿金64232.8元、后续治疗费50000元、财产损失2940元、精神损害抚慰金3000元、交通费1200元、鉴定费3300元，以上共计360262.63元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司在交强险限额内赔偿122000元、在第三者商业责任保险范围内赔偿153749元，由被告盖中亮、被告山东恒辉水泥制品有限公司赔偿13035元，该款限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告李成国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5637元，由原告李成国负担137元，由被告盖中亮、被告山东恒辉水泥制品有限公司负担5500元。保全费1520元，由被告盖中亮、被告山东恒辉水泥制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 张海涛
二〇一四年四月八日
书 记 员 包 洁
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0202执695号
本院在执行王智良申请雷宇平合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将雷宇平纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 员 覃祖新
二〇一六年九月十九日
代书记员 李凌云
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初2799号
原告：江苏合展房地产开发有限公司，住所地淮安市盱眙县五墩北路新世纪广场,统一社会信用代码：913xxxx0599M。
法定代表人：潘水明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋树佳、孙雪峰，该公司职员。
被告：李友桃，女，33岁，汉族，住盱眙县。
原告江苏合展房地产开发有限公司与被告李友桃商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告李友桃下落不明故依原告申请向被告公告送达开庭传票等应诉材料，后依法转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江苏合展房地产开发有限公司的委托诉讼代理人蒋树佳、孙雪峰到庭参加诉讼，被告李友桃经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏合展房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告李友桃协助原告办理房屋产权证，诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告双方于2012年3月20日签订《商品房买卖合同》一份，约定由被告购买原告开发的“阳光巴黎”小区4幢602室房屋。合同签订后，被告按照约定支付了购房款，原告向被告履行了交房手续，并于2013年6月通知被告办理房屋产权证书，但被告未按照通知办理房屋产权证书。鉴于被告系以银行按揭贷款的方式交付的购房款，且原被告与银行签订了《个人购房借款/担保合同》，现被告未按照期限办证，导致原告保证金无法正常使用。2016年9月原告再次通知被告办证，但至今被告未能按照要求办理产权证书。
被告李友桃未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对于本案事实和证据认定如下：原、被告双方于2012年3月20日签订《商品房买卖合同》一份，约定由被告购买原告开发的“阳光巴黎”4幢602室房屋一套，房价款为39.5万元。合同第六条约定买受人于2012年3月20日支付首付款12.5万元，余款27万元办理按揭贷款。同时，原告替被告在中国工商银行所作的个人购房贷款27万元提供了保证责任担保。合同签订后，被告按照约定向原告支付了购房款。2013年1月13日原告开发建设的阳光巴黎小区4号楼工程的竣工验收资料经盱眙县住房和城乡建设局、盱眙县建筑工程质量监督站审查符合要求，并同意备案。后原告于2012年12月向被告交付了房屋。2013年6月9日原告向被告邮寄了办理房屋所有权证的通知，但被告未能按照通知办理房屋产权证书。2016年9月13日，原告再次告知被告李友桃办理房屋产权证书并向其邮寄送达了上述通知，但被告未能按照通知办理房屋产权证书。该小区绝大多数业主已经办理了房屋产权证书。
上述事实，由原告提交的商品房买卖合同、个人购房借款合同、城市房地产开发经营管理条例、按揭贷款业务合作协议、情况说明等证据证实。
本院认为，预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。本案中，原被告之间签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效，原被告之间的商品房预售合同关系，本院予以认定。被告依据合同约定向原告交付了购房款，原告按合同约定向被告交付了房屋，并在房屋符合办理房屋产权证条件下通知被告办证，现原告已经多次通知被告办理房屋产权证书，但被告却未能按照原告要求在合理期限内办理房屋产权证书，给原告造成了一定的损失，故本院对于原告要求被告办理阳光巴黎小区4号楼602室房屋的房屋产权证书的诉请予以支持。被告李友桃未到庭参加诉讼不影响本案的审理。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李友桃于本判决生效后十日内办理盱眙县盱城街道阳光巴黎小区4号楼602室房屋的房屋产权证书。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告李友桃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 张秀楷
人民陪审员 王宜国
人民陪审员 余从洲
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 尹 丽
附相关法律法规及司法解释
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《城市房地产开发经营管理条例》
第三十三条预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋10民终658号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司曲沃支公司。
负责人：刘锁群。
委托代理人：张廷娇，山西师达律师事务所律师。
委托代理人：席伟，山西师达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邵庆辉。
委托代理人：王卫平，临汾市尧都区新九龙保险法律咨询中心法律工作者。
委托代理人：程宏忠，山西近道律师事务所律师。
原审被告：周林卫。
原审被告：山西万晶源经贸有限公司。
法定代表人：李建民。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司曲沃支公司（以下简称人保财险曲沃公司）因机动车道路交通事故责任纠纷一案，不服山西省曲沃县人民法院（2015）曲民初字第1222号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人人保财险曲沃公司的委托代理人张廷娇、席伟，被上诉人邵庆辉的委托代理人王卫平、程宏忠到庭参加了诉讼，原审被告周林卫、原审被告山西万晶源经贸有限公司（以下简称万晶源公司）经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
曲沃县人民法院查明：晋LC03**、晋LP9**挂车的实际所有人是周林卫，车辆挂靠于万晶源公司，登记车主为万晶源公司。车辆在人保财险曲沃公司投保交强险、三者险等险种，三者险责任限额100万元。蒙B390**、蒙BD9**挂车实际所有人是邵庆辉，车辆挂靠于包头市咸龙汽车运输有限公司，登记所有人为咸龙汽车运输有限公司。2015年5月6日11时许，山西省蒲县黑龙关镇圪桃凹村人周林卫驾驶晋LC03**、晋LP9**挂车从陕西起程到河南，途经石楼县冯家咀附近的公路占道行驶时与迎面驶来的河南省偃师市大口乡韩村东兴街人韩向东驾驶的蒙B390**、蒙BD9**挂车相刮擦，致使蒙B390**、蒙BD9**挂车驶离路面，撞倒路灯杆侧翻于公路北侧后又撞到民房上，造成路灯、民房、门窗、蒙B390**、蒙BD9**挂车损坏及车上所载石材损毁的交通事故。石楼县公安局交警大队认定周林卫负事故主要责任，韩向东负次要责任，路灯杆、路灯负责人陈俊明、房主陈光锋无责任。在交警队的主持下，周林卫、韩向东、陈光锋、陈俊明于2015年9月14日达成赔偿协议，邵庆辉的车辆损失、货物损失及施救费等全部由周林卫赔偿（具体数额以鉴定为准）。事故发生后，邵庆辉和周林卫均称经保险公司指示，车辆被拖到蒲县一个修理厂，邵庆辉支付车辆货物施救费15500元。在修理厂保险公司为车辆定损20587元，邵庆辉不同意，石楼县交警队委托临汾华伟价格评估有限公司对车损情况进行评估，评估报告显示蒙B390**、蒙BD9**挂车因交通事故造成的修理费用为82020元，货物损失158900元。邵庆辉花费评估费用13100元。邵庆辉据此要求赔偿其总损失的70%。人保财险曲沃公司提出事故车辆不应由临汾价格评估公司进行评估，对评估意见不予认可。但其未提供反驳证据予以证明。以上为本案事实。
曲沃县人民法院认为：各方对事故责任认定无异议，应予以认定。晋LC03**、晋LP9**挂车在人保财险曲沃公司投保交强险和三者险，邵庆辉的损失应当先由人保财险曲沃公司在交强险限额内赔偿，不足部分，由事故双方按责任比例承担，肇事车辆应承担的部分由人保财险曲沃公司在商业三者险限额内赔偿。人保财险曲沃公司对评估意见中邵庆辉的车损82020元、货物损失158900元虽持有异议，但未提供反驳证据予以推翻，故对人保财险曲沃公司的主张不予采信。对施救费15500元、价格评估费13100元有发票为证，原审法院予以认定。以上损失，应由人保财险曲沃公司在交强险限额内赔偿2000元，在三者险限额内赔偿剩余车损、货损、施救费254420元的70%计178094元，共计180094元。邵庆辉请求赔偿179494元，原审法院无异议。价格评估费13100元由周林卫赔偿9170元。据此原审法院作出（2015）曲民初字第1222号民事判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司曲沃支公司于判决生效后十日内赔付原告邵庆辉179494元。二、被告周林卫于判决生效后十日内赔付原告邵庆辉9170元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2036.5元，由被告周林卫负担。
人保财险曲沃公司不服（2015）曲民初字第1222号民事判决，向本院提起上诉称：1、原审法院认定邵庆辉车辆损失数额有误。人保财险曲沃公司在原审举证期间内申请对邵庆辉的车辆损失进行重新鉴定，且人保财险曲沃公司也举证根据定损其车辆维修费为19887元（扣除残值），故应当准许重新鉴定。2、原审法院认定邵庆辉货物损失数额有误。人保财险曲沃公司在原审举证期间内申请对邵庆辉主张的货物损失进行重新鉴定，原审法院未予准许。人保财险曲沃公司在事故发生后，委托出险地石楼县人保财险公司人员查勘了现场，并走访了附近村民，证实当时因车辆倾覆造成的直接损坏的石材只有一半，剩余一半部分在清理现场时损坏，部分丢失，对于剩余一半的石材损失人保财险曲沃公司不负责赔偿。另外对于评估意见只是对货物金额的评估，而非对本次事故中损失的货物金额的评估。综上，请求二审法院查明事实，依法改判。
邵庆辉答辩称：1、原审法院根据双方提供的事实及证据，对邵庆辉的车辆损失和货物损失予以认定，而判决人保财险曲沃公司赔偿车辆损失和货物损失共计179494元，符合法律规定。2、人保财险曲沃公司的上诉请求没有事实依据，其主张原审法院认定的车辆损失和货物损失计算有误，但其理由为该公司对车损及货物进行了定损，未提供相应的证据。原审法院是因其对损失有异议，但未提供反驳性证据，而未支持其请求。故其请求只是自己的陈述，没有客观证据支持，请求二审法院予以驳回。
经本院审理查明的主要事实与原审法院审理查明的主要事实基本一致，本院对此不再予以重复叙述。
本院认为：周林卫驾驶其所有的挂靠于万晶源公司的挂车从陕西到河南，途经山西石楼县冯家咀附近的公路时与迎面驶来的邵庆辉所有的由韩向东驾驶的挂车相刮擦，致使邵庆辉的挂车驶离路面，撞倒路灯杆侧翻于公路北侧后又撞到民房上，造成路灯、民房、门窗以及挂车损坏及车上所载石材损毁的交通事故。经交警部门认定周林卫负事故主要责任，韩向东负次要责任。邵庆辉的挂车在人保财险曲沃公司投保交强险和三者险，邵庆辉的损失应当先由人保财险曲沃公司在交强险限额内赔偿，不足部分，由事故双方按责任比例承担，肇事车辆应承担的部分由人保财险曲沃公司在商业三者险限额内赔偿。本案中，双方对车损及货物损失价格产生争议，交警部门委托临汾华伟价格评估有限公司对车损情况及车上货物损失进行评估，结论为挂车车损修理费用为82020元，货物损失158900元。人保财险曲沃公司对评估意见虽持有异议，但未提供相反证据推翻该评估意见，故对人保财险曲沃公司的上诉主张，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2263元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司曲沃支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 遆海鹏
审判员 吉 磐
审判员 贾芝真
二〇一六年六月十五日
书记员 杨 艳
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第6713号
原告天津市日新物业管理有限公司。
被告马玉强。
本院在审理原告天津市日新物业管理有限公司与被告马玉强物业服务合同纠纷一案中，原告天津市日新物业管理有限公司于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 邵克亮
二〇一四年十一月二十八日
书记员 张亮亮
广东省汕头市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）汕中法行初字第411号
原告陈秋生。
被告汕头市人民政府。
法定代表人郑人豪，市长。
委托代理人聂铄、陆永华，广东特力律师事务所律师。
原告陈秋生诉被告汕头市人民政府确认会议纪要违法并请求赔偿一案，于2013年3月29日向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭。本院公开开庭进行了审理。原告陈秋生，被告汕头市人民政府的委托代理人聂铄、陆永华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
案经审理查明，汕头市人民政府1998年2月25日召开会议，并于1998年4月7日形成第18次《市政府工作会议纪要》。原告于2013年3月29日向本院提起诉讼，请求确认被告汕头市人民政府第18次《市政府工作纪要》部分内容违法并要求给予赔偿。
本院认为，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十二条“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，本案中原告于2013年3月29日针对被告汕头市人民政府1998年4月7日形成的第18次《市政府工作会议纪要》提起本案诉讼，要求人民法院确认该《会议纪要》的部分内容违法并要求给予赔偿，依照上述司法解释的规定，原告的起诉已经超过了5年的法定起诉期限，依法应当不予受理。原告的起诉及赔偿请求超过法定起诉期限，本院予以驳回。依照《最高人民法院关于执行＜中国人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈秋生的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状三份，上诉于广东省高级人民法院。
审判长 陈勇蓬
审判员 马希云
审判员 黄烈群
二〇一三年十二月二十日
书记员 郭丹虹
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第538号
原告彭松涛，男，1958年6月13日生，汉族。
委托代理人张涛，息县司法局148法律服务所负责人。
被告张兰平，女，1964年8月29日生，汉族。
委托代理人（特别授权）范德喜，河南息州律师事务律师。
原告彭松涛诉被告张兰平民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告彭松涛、委托代理人张涛、范德喜均到庭参加了诉讼，被告张兰平没到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭松涛诉称：2014年2—3月，原告通过何瑞荣认识了被告张兰平，并有来往，后张兰平以包公厕为由向其借款，并分别于2014年2月18日、3月4日及21日从原告手中收到汇款共34万元。后被告不履行工程事宜也不退款，特此诉讼要求判还欠款34万元及利息。
被告张兰平的特别授权代理人辩称：原告作为该笔款的投资人（为被告张兰平建公厕）曾起诉过被告，被法院驳回，这次又以被告张兰平向其借款起诉，显然不能说清款的性质。另外，34万汇给被告后，原告也未向被告索要收据，显然不正常，请法庭驳回起诉。
经审理查明：原告彭松涛于2014年春节前后通过息县县城淮河路居民何瑞荣介绍，与被告张兰平相识，后有交往；2014年2月，被告张兰平向原告借款，原告于2014年2月18日在北京农商银行给被告汇款14万元、于同年3月4日通过北京农商银行给被告汇款10万元、于同年3月21日通过北京农商银行给被告汇款10万元，合计共给被告汇款34万元，该34万元全部汇至被告张兰平在息县农村信用社的银行帐户内。之后原告主张该款是被告张兰平以承建公厕工程为由向其借款，被告张兰平对此不予认可，双方发生纷争而诉讼来院。
上述事实，有原告的陈述、证人证言及书证（银行汇款凭证）等证据证明，足以认定。
本院认为，原告彭松涛通过银行转帐形式给被告张兰平汇款34万元的事实清楚，被告张兰平无合法理由而占有此款，在对方要求返还的情况下，理应返还；但原告要求支付利息的诉求则不应支持，因为双方未约定利息，原告要求支持利息无证据证明。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张兰平于本判决生效之日起30日内归还原告彭松涛款34万元整。
二、驳回原告彭松涛的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6400元，由被告张兰平承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 徐无己
二〇一五年四月一日
书记员 翟林霄
贵州省息烽县人民法院民 事 判 决 书（2015）息民初字第538号原告邓某。被告雷某。委托代理人杨秀红，息烽县永靖镇法律服务所法律工作者。原告邓某诉被告雷某离婚纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由代理审判员杜娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某、被告雷某及委托代理人杨秀红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓某诉称：原、被告于2009年经人介绍认识，因原、被告当时均属大龄青年，在与被告经过短暂相处后，双方于同年12月15日在息烽县民政局登记结婚，婚后未生育子女；由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方在性格上的不和渐渐表现出来，且被告好逸恶劳，爱好赌博，不关心也不参与农业家庭生产，导致原、被告夫妻感情破裂；原告曾分别于2013年5月20日、2014年3月17日先后向息烽县人民法院起诉离婚，均未获准许；此后，原、被告夫妻感情仍未好转，双方自2013年1月起分居至今，互不联系，夫妻关系已名存实亡，没有继续生活的可能和必要；为此，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚。被告雷某辩称：原、被告双方的夫妻感情已经没有挽回的可能，但是除非原告将共有的6间房分4间房给被告，否则被告不同意离婚。经审理查明：原、被告于2009年经人介绍认识，于同年12月15日在息烽县民政局登记结婚，婚后未生育子女；原告以夫妻感情破裂为由分别于2013年5月20日、2014年3月17日先后两次向本院提起诉讼，请求判令与被告离婚，均未获准许，之后夫妻感情仍未得到改善，现原告又诉讼来院，请求判令与被告离婚。同时查明：原、被告双方在贵州省息烽县永靖镇XX处自建砖混结构住房一层，大小共6间，建筑面积为121.88平方米。上述事实，有当事人的陈述、结婚证、户口簿、筑房权证息烽字第**号房产证、（2013）息民初字第662号民事判决书、（2014）息民初字第432号民事判决书、照片等证据在卷佐证，业经庭审质证，足以认定。本院认为：原告邓某与被告雷某虽系自由恋爱结婚，但双方婚前相处时间较短，婚姻缺乏感情基础，婚后常为家庭琐事发生矛盾并吵闹，原告曾两次向本院起诉离婚，未获准许后，双方夫妻关系仍未得到改善；现原告第三次起诉来院要求与被告离婚，被告在庭审中表示双方已无和好可能，但提出其同意离婚的条件是多分共同财产；本院需要指出的是离婚与否是依据夫妻双方感情是否破裂，而不是以财产分割为前提，因此应视为原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告邓某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持；对于被告提出的要求分割共同财产的请求，经查，原、被告在婚姻关系存续期间共同修建了房屋一栋，虽然该房屋现登记在原告邓某个人名下，但改变不了夫妻共有的性质，且原告也同意分割，本院予以分割；结合本案用于修建房屋的宅基地系原告提供、房屋修建过程中原告贡献较多及房屋的功能结构等情况考虑，并本着方便生产、生活的原则，根据房屋登记簿的房地产平面图并结合本院依法绘制的房屋平面图，房产证号为**号的房屋面向房屋正面，左面两间及堂屋后里间归原告邓某所有，右面两间归被告雷某所有较为合理；对需共同使用的空间不宜分割，故中间堂屋及厕所等公共部分应由原、被告共同共有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（五）其他应当归共同所有的财产。”、第三十二条第一款“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。”、第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”、第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：准予原告邓某与被告雷某离婚；二、共同财产：位于贵州省息烽县永靖镇XX处砖混结构平房一层（共6间），面向房屋正面，左面两间及堂屋后里间归原告邓某所有，右面两间归被告雷某所有，堂屋及厕所由原、被告共同共有。本案受理费200元，减半收取100元，由原告邓某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。代理审判员 杜   娟二〇一五年七月十三日书 记 员 唐犇（兼）
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗执字第737号
申请执行人尤昌国，男，1971年2月28日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。
被执行人张辅楷，男，1992年1月1日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被执行人陈其良，男，1976年8月7日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
申请执行人尤昌国与被执行人张辅楷、陈其良民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）罗民初字第968号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行，申请人于2015年7月22日向本院申请强制执行。申请执行标的为人民币153000元及利息，诉讼受理费2687元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经向相关金融机构查询，张辅楷、陈其良现账户无存款或无开户记录；经向福建省工商局、福建省海洋与渔业厅查询，张辅楷、陈其良无企业注册、船舶登记信息；经向罗源县房地产管理所、罗源县国土资源局查询，张辅楷、陈其良无房产、土地使用权登记信息；张辅楷、陈其良下落不明、无法查找，执行中暂时未发现有可供执行的财产。本院已将执行情况通过电话或短信平台告知申请执行人，其未提出异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2015）罗执字第737号本次执行程序终结执行。
待具备条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行；恢复执行的期限不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 林艳严
执行员 陈源林
二〇一六年一月十五日
书记员 张章武
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初19654号
原告：重庆积之信财务咨询有限公司,住所地重庆市江北区西环路8号B幢9-2、9-3、9-3A、9-5。
法定代表人：蓝洪宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李婷婷，女，1991年8月8日出生，汉族，住四川省渠县，系该公司员工。
被告：顾鑫，男，1984年12月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告重庆积之信财务咨询有限公司与被告顾鑫追偿权纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告重庆积之信财务咨询有限公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆积之信财务咨询有限公司撤诉。
审判员 潘渝
二〇一六年十二月十三日
书记员 马佳
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0525刑初166号
公诉机关奈曼旗人民检察院。
被告人张某某，男，1965年10月2日出生于奈曼旗，汉族，初中文化，农民。因涉嫌信用卡诈骗罪于2016年7月19日被奈曼旗公安局取保候审。
奈曼旗人民检察院以奈检公诉刑诉（2016）163号起诉书指控被告人张某某犯信用卡诈骗罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，奈曼旗人民检察院检察员李海全、卢凯出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月16日9时许，被告人张某某在某某某镇某某某某歌厅门口拾到中国农业银行卡（卡号为62284821482073****8，卡背面注有密码:9****2）一张，并于12时50分许持该卡到中国农业银行某某某支行ATM机上分四次取走卡内现金共计10,300.00元钱。案发后，公安机关扣押了涉案现金10,300.00元及银行卡，并发还被害人。
上述事实被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某某的供述，扣押决定书、扣押清单、发还清单，到案经过、侦查破案简介，被告人张某某户籍信息，调取证据清单、账户明细清单，被害人萨某的报案材料及陈述，张某某取款录像光盘等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张某某拾到他人信用卡后在自动取款机上支取卡内现金10,300.00元钱，数�较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人张某某到案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。鉴于被告人自愿认罪，可对其从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第六十七条三款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金20,000.00元（已缴纳5,000.00元，其余部分本判决生效后即执行）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于沿清
审 判 员 曹文海
人民陪审员 王国锋
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 刘 杨
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民初字第553号
原告李某，农民。
委托代理人覃双元，阳朔县法律援助中心法律工作者。
委托代理人覃集华，阳朔县法律援助中心法律工作者。
被告张某，农民。
原告李某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2013年5月2日受理后，依法组成由审判员赵军担任审判长，代理审判员何前斌、人民陪审员黄仁权参加的合议庭，于2013年9月6日公开开庭进行了审理。书记员蒋婷婷担任记录。原告李某及其委托代理人覃集华到庭参加诉讼，被告张某经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告与被告张某于1997年3月认识，同年10月5日结婚。由于双方婚前相互了解不够，恋爱不成熟就草率结婚，婚后发现张某脾气暴躁，还有赌博和酗酒恶习，对原告实施家庭暴力，夫妻感情早已破裂。原告曾于2011年10月和2012年7月两次起诉至法院要求离婚，法院均判决不准离婚。自2012年9月20日第二次判决不准双方离婚至今，原被告情况依旧，夫妻感情确已破裂。现要求起诉要求与被告离婚，收养女儿由其抚养，被告每月支付抚养费300元至女儿年满18周岁，女儿的学费及医疗费各负担一半。
被告张某未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
经审理查明，原告李某与被告张某婚前互相认识，双方自由恋爱半年多，于1997年10月5日办理结婚登记手续。婚后，原、被告未生育子女，而是共同收养了一生于2005年2月5日的女儿张某萍。双方自结婚以来其夫妻感情一般，不时有争吵、打闹。原告曾于2011年向本院起诉，要求与被告离婚，因原告称被告好吃懒做、整天赌博、喝酒及经常实施家庭暴力，无相应证据证实，且被告当庭承诺今后不赌钱、酗酒，不打原告，努力做事，本院于2011年11月17日作出（2011）阳民初字第887号民事判决，判决不准离婚。2011年判决不准离婚后，原、被告双方在高田镇高田街集市上共同经营一餐饮摊位，并共同在高田街租房居住、生活。2012年6月30日晚，原告在高田街租房的院子里与他人聊天，因被告拨通原告的手机原告未接听，被告开摩托车到场即殴打原告，并不准他人劝阻，致原告多处软组织伤。原告于2012年7月18日向本院起诉离婚，本院于2012年9月20日作出（2012）阳民初字第640号民事判决认为双方仍能共同生活、共同经营家庭个体餐饮，夫妻感情并未完全破裂，判决不准原、被告双方离婚。再次判决不准离婚后，双方很少联系，一直分居没有在一起共同生活，原告因为担心被告殴打亦不再参与经营高田街餐饮摊位。女儿张某萍现随被告张某生活，在高田镇小学读书。
另查明，原、被告双方夫妻共同财产有：男式、女式旧助力车各一辆、冰箱两台、电视机两台、绞肉机一台及供餐饮用的电风扇、电磁炉、桌椅等。
上述事实，有原告的陈述、证人证言、结婚证、本院（2011）阳民初字第887号民事判决书和（2012）阳民初字第640号民事判决书等证据证实。
本院认为，原、被告双方自结婚以来其夫妻感情一般，因为性格不合，互不信任，遇事情不能很好沟通，不时有争吵、打闹。2011年第一次离婚诉讼时，被告当庭承诺今后不赌钱、酗酒，不打原告，鉴于上述情况本院判决不准离婚。但被告此后并没有遵守自己的承诺，2012年6月因为家庭琐事又殴打原告，致原告再次起诉离婚。2012年9月本院第二次判决不准离婚后，双方很少联系，被告也没有采取积极有效的行动促使双方和好，双方一直分居没有在一起共同做事和生活，互不履行夫妻义务。故此婚姻已经没有和好的可能，夫妻感情确已完全破裂，原告诉请离婚应予准许。双方收养的女儿张某萍现跟随被告生活，由被告抚养为宜，原告应负担一定的抚养费。原告要求夫妻共同财产女式旧助力车一辆归原告所有，其余夫妻共同财产原告同意归被告所有。据此。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告张某离婚。
二、原、被告收养的女儿张某萍由被告张某抚养，原告李某自2013年5月起每月给付抚养费500元至张某萍成年止，在判决生效后二十日内支付2013年5-12月的抚养费共4000元。以后的抚养费每半年支付一次，定于每年1月31日前和7月31日前支付。教育费、医疗费凭发票原、被告各承担一半。
三、夫妻共同财产女式旧助力车一辆归原告李某所有，其余夫妻共同财产归被告张某所有。
本案受理费300元，由原告李某负担。
上述应付款项，义务人应按本判决确定的期限履行。如果未按本判决履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：30×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 赵 军
代理审判员 何前斌
人民陪审员 黄仁权
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 蒋婷婷
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民白初字第104号
原告陈一华，男，汉族。
被告刘晓波，男，汉族。
原告陈一华诉被告刘晓波民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，由代理审判员师静适用简易程序，于2014年4月21日依法公开开庭进行了审理。原告陈一华到庭参加诉讼，被告刘晓波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告陈一华诉称，被告于2014年8月1日、2015年1月13日分两次从原告处共计借款5300元并书写借条及借款合同，承诺于2014年8月3日偿还2300元，2015年1月16日偿还3000元，借款合同中明确规定对违约部分借款加收3000元罚息，经原告多次催要，被告均以各种借口推托拒不偿还，故向法院起诉，请求判令：1被告偿还原告借款5300元及违约金3000元；2、诉讼费由被告承担。原告当庭变更诉讼请求要求被告返还借款3000元。
被告刘晓波未到庭进行答辩。
经审理查明，2014年8月1日，被告向原告借款2300元，并向原告出具借条，约定2014年8月3日一次性偿还借款，但被告一直未归还借款。2015年1月13日，被告再次向原告借款700元，原、被告签订借款合同对两次共计3000元借款重新进行约定，合同约定：借款期限为2015年1月13日至2015年1月16日，被告如未能按合同约定归还全部本金，原告有权对被告违约部分借款加收三千元罚息，但被告至今未归还原告3000元借款。两次借款原告均已现金方式交付被告。
本院所确认的事实，有原告向本院提交的借条、借款合同及开庭笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告均系完全民事行为能力人，双方自愿签订的借款合同符合法律规定，具有法律效力。原告为证明借款事实提供的了借条和借款合同，借款合同实际上是原、被告对2014年8月1日和2015年1月13日两次借款的约定，故本案的借款金额、借款期限及违约责任的确定均应以借款合同为准。原告在庭审中对借款实际数额为3000元的事实予以承认，并放弃要求被告支付违约金的请求，仅要求被告返还3000元本金。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务，被告未按时返还借款，违反了借款合同约定的义务，故本院对原告要求被告返还3000元借款的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条第一款、第九十条、最高人民法院《关于贯彻〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十一条之规定，判决如下：
一、被告刘晓波于本判决生效后10日内一次性返还原告陈一华借款本金3000元。
驳回原告陈一华的其他诉讼请求。
案件受理费25元，减半收取12.5元，由被告刘晓波承担，剩余12.5元退回原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉案件受理费25元，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳费用的按自动撤回上诉处理。
在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
代理审判员 师 静
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 梁海伦
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执1624-1号
申请执行人济宁盈丰商贸有限责任公司
被执行人马锋
本院在执行申请执行人济宁盈丰商贸有限责任公司与被执行人马锋物业服务合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结金乡人民法院做出的（2016）鲁0828民初2575号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后,申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王明伟
执行员 李金波
执行员 袁留见
二〇一六年十月二十五日
书记员 曹 桂
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安岳民初字第2635号
原告安岳县农村信用合作联社新民分社。
负责人周平，主任。
委托代理人伍都源，男，该社职工。
被告龙勇，男，汉族，农民。
原告安岳县农村信用合作联社新民分社与被告龙勇金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告负责人周平的委托代理人伍都源到庭参加了诉讼，被告龙勇经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安岳县农村信用合作联社新民分社诉称，被告在2010年11月26日因治病需资金，向原告申请借款，2010年11月26日，双方签订了个人借款合同一份，合同约定：“借款本金5000元，借款有效期间：2010年11月26日起至2012年10月31日；月利率为8.4‰。”双方还对其它事项进行了相关约定。合同签订后，原告依约发放了贷款。贷款逾期后经原告催收被告未按约还款付息。原告为维护自身合法权益，特诉请人民法院依法判令被告偿还借款本金及利息。
被告龙勇未作答辩。
经审理查明，被告在2010年11月26日因治病需资金，向原告申请借款，2010年11月26日，双方签订了个人借款合同一份，合同约定：“借款本金5000元，借款有效期间：2010年11月26日起至2012年10月31日；月利率为8.4‰。”双方还对其它事项进行了相关约定。合同签订后，原告依约发放了贷款。贷款逾期后经原告催收被告未按约还款付息，以致形成本案。
上述事实，有原告的陈述、原、被告身份资料、小额信用借款申请书、个人借款合同、借款借据、信用借款支取凭证、催收公告等证据予以证实。
本院认为，被告龙勇向原告借款，原告依约定向被告发放贷款，因此原、被告之间形成了借款合同法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息；第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。龙勇向原告借款后，未按期返还借款及利息，已构成借款违约，其应依法承担未及时偿付借款本息责任。被告龙勇经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭，由此产生的不利法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告龙勇于本判决生效之日起十日内向原告安岳县农村信用合作联社新民分社偿付借款本金5000元；
二、限被告龙勇于本判决生效之日起十日内向原告安岳县农村信用合作联社新民分社偿付借款本金5000元的利息（利息从欠息之日起计至本判决确定的履行期限届满日止，利率按双方签订的《个人借款合同》约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告龙勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 张泽辉
审 判 员 刘光强
人民陪审员 蔡宗敏
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 向 卉
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0903民初2122号
原告：中国某银行。
负责人：廖明秋，系该行行长。
委托诉讼代理人：郭武，男，1971年2月22日出生，汉族，益阳市人，住湖南省桃江县桃花江镇桃花中路育英巷**号，系中国某银行正式员工，代理权限为特别授权。
被告蔡某某。
原告中国某银行与被告蔡某某纠纷一案，本院受理后，原告中国某银行于2016年7月13向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告中国某银行以案情发生变化为由，向本院申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告中国某银行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国某银行负担。
审判员 刘科军
二〇一六年十月二十五日
书记员 赵 梦
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初5877号
原告:李万斌，男，汉族，1980年9月22日出生，住郑州市。
委托诉讼代理人:王晶，内蒙古诺敏律师事务所律师。
被告:郑州元龙房地产开发有限公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人:黄建胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人:崔晓波，河南国银律师事务所律师。
委托诉讼代理人:娄欣，河南国银律师事务所实习律师。
原告李万斌诉被告郑州元龙房地产开发有限公司（以下简称元龙公司）房屋买卖纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王晶、被告委托诉讼代理人崔晓波、娄欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李万斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付违约金6230.62元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告未按约定在房屋交付使用后365日内将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市房管局备案，构成违约。因双方约定违约金按已付房款的万分之0.1计算标准明显过低，请求被告按已付房价款百分之一向买受人支付违约金。
被告元龙公司辩称，被告已经按照合同约定履行了备案义务，不存在违约行为，不应承担违约责任。原告起诉要求的违约金计算方法错误,且原告的请求已超过诉讼时效，丧失胜诉权。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，被告未按约办理房屋权属登记备案的行为已构成违约，其辩称已按约进行备案，但未提供相关证据，其行为系持续性的违约行为，故对其辩称意见不予采纳。双方约定的违约金计算标准明显过低，原告要求参照同等条件下其他购房者的违约金计算标准增加违约金，符合法律规定。原告诉求合法有据，依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑州元龙房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告李万斌违约金6230.62元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郑州元龙房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 崔 霞
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王正光
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初6309号
原告：广州川建建筑机械有限公司，住所地广州市天河区东圃大马路87号之一自编316B房。
法定代表人：陈炎湘。
委托诉讼代理人：宦均，广东尚宽律师事务所律师。
被告：广州市第三建筑工程有限公司，住所地广州市越秀区东风东路510号。
法定代表人：刘付亚福。
本院审理的原告广州川建建筑机械有限公司诉被告广州市第三建筑工程有限公司建筑设备租赁同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案，原告广州川建建筑机械有限公司于2016年9月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为：广州川建建筑机械有限公司提出的撤回起诉的申请是其真实意思表示，没有损害他人的合法权益，符合法律规定应予以准许。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州川建建筑机械有限公司撤回起诉。
案件受理费856元，减半收取428元，由原告广州川建建筑机械有限公司负担。
审 判 长 肖 荷
人民陪审员 姚玉娥
人民陪审员 李满友
二〇一六年十月八日
书 记 员 林诗露
江西省吉安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣08行终62号
上诉人（原告原告）宋欣发，男，1951年7月10日出生，汉族，住遂川县。
被上诉人（原审被告）遂川县房地产管理局，住所地：遂川县泉江镇川江路。
法定代表人彭家斌，该局局长。
原审第三人宋欣异，男，1946年6月11日出生，汉族，住遂川县。系宋欣发之兄。
原审第三人宋欣保，男，1947年1月9日出生，汉族，住九江市庐山区。系宋欣发之兄。
原审第三人肖桂华，女，1957年10月11日出生，汉族，住遂川县。系宋欣发弟弟宋欣财之妻。
原审第三人宋芳，女，1982年12月11日出生，汉族，住泰和县，系原审第三人肖桂华之女。
原审第三人宋国辉，男，1994年7月4日出生，汉族，住遂川县，系原审第三人肖桂华之子。
上诉人宋欣发因房屋行政登记一案，不服遂川县人民法院（2017）赣0827行初5号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院经审理查明，遂川县房地产管理局于1989年9月20日将位于遂川县雩田镇昌赣街32号房屋1幢22间登记发放房屋所有权证，颁发了遂字02942号房屋所有权证，登记的所有权人为宋欣异，共有人为宋欣保、宋欣发、宋欣财，四人各占1/4的产权；颁发了遂字0133号房屋共有权证，登记的所有权人为宋欣保；颁发了遂字0134号房屋共有权证，登记的所有权人为宋欣发；颁发了遂字0135号房屋共有权证，登记的所有权人为宋欣财（已去世）。宋欣发于2016年8月书面要求遂川县房地产管理局撤销该房屋登记。2017年6月28日，遂川县房地产管理局书面答复宋欣发不同意撤销登记。
一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。宋欣发起诉要求撤销遂川县房地产管理局作出的遂川县雩田镇昌赣街32号房屋所有权登记行为发生在1989年9月20日，至宋欣发起诉时已达28年，已超过法律规定的起诉期限，且宋欣发未提供因不可抗力或不属于其自身的原因耽误起诉时间的相关证据。关于宋欣发要求撤销遂川县房地产管理局向其作出的书面答复，该答复系基于涉案房屋登记行为而向宋欣发作出的明确书面告知，对宋欣发不产生新的权利义务关系。综上所述，宋欣发的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十五条、第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定驳回宋欣发的起诉。
宋欣发不服上述裁定，向本院提出上诉。其上诉理由是：1、本案所涉的争议房屋为二栋，被上诉人发证登记为一栋，并确权给四兄弟，违反了法律法规的规定，属于登记发证错误和程序违法，应当予以纠正，对被上诉人的发证行为确认违法，对被上诉人于2017年6月28日作出的“处理意见”予以撤销。涉争的房屋其中一栋三屋为上诉人1987年兴建，另一栋二层的为宋欣财所建，目前二栋房屋还客观存在，被上诉人当年为宋欣异办理房产证时，是在上诉人和宋欣财不知情及不在场的情况下，将二栋各自独立的房屋登记为一栋，并确权给四兄弟，属于登记发证错误。2、被上诉人的发证行为，违反了法律法规的规定，而且程序违法。根据1987年颁布的《城镇房屋所有权登记暂行办法》第三条第三款“共有的房屋由共有人共同申请登记”的规定，及“共有的房屋，除发给房屋所有权证一份由共有人推举的执证人收执外，并对其余每个共有人各发给共有权证一份”、“房屋所有人因故不能亲自办理房屋所有权登记，可委托代理人代办。登记机关认为有必要时，委托书须经公证机关公证”、“申请房屋所有权登记，除需依照房屋所有权登记机关规定格式填写申请书外，并须按规定出示个人身份证件、法人资格证明、交验取得房屋所有权的证件”、“房屋所有人委托他人代办房屋所有权登记时，应当采取书面委托形式”的规定，由于上诉人和宋欣财并没有委托宋欣异办理，被上诉人也没有提供证据证明存在委托关系，故被上诉人的发证行为程序违法。3、上诉人的起诉未过诉讼时效。由被上诉人在登记发证时，未按规定的程序和要求办理，上诉人和宋欣财也未到场申请和书面委托宋欣异代理，且房产证和相关权利证书也没有送达给上诉人，应视为行政程序未完成，该登记发证对上诉人不具有约束力。上诉人是2016年才知道办了证，且知道后就向被上诉人提出了撤销申请。上诉人对该处理意见不服，向法院提起诉讼，应认定上诉人的起诉未过诉讼时效。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案诉争房屋的房屋产权登记行为发生在1989年9月20日，上诉人宋欣发提起本案诉讼在2017年9月，已超过法定的最长二十年的保护期限。虽然2017年6月28日被上诉人遂川县房地产管理局作出《对宋欣发要求撤销遂字02942号房屋所有权申请的处理意见》，但该处理意见并未为上诉人设置新的权利义务，上诉人要求的仍是撤销1989年所颁的房屋产权证。故上诉人宋欣发的起诉已过法定起诉期限，原审法院裁定驳回其起诉并无不妥。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 颜 莉
审判员 吴 山
审判员 罗英秀
二〇一八年六月二十六日
书记员 刘 铃
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦黄商初字第59号
原告任荣胜。
被告钟杨宾。
原告任荣胜与被告钟杨宾民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法由代理审判员杨珊珊独任审判，于2015年1月6日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任荣胜诉称：2014年1月24日被告因资金紧缺向原告借款人民币40000元，并当场出具了借条，约定按月利率2%计息，借期7个月。借款到期后，被告一直未归还借款。现为了维护原告的合法权益，故起诉要求判令被告立即归还借款40000元及利息8000元（利息自借款之日计算至2014年11月24日止按月利率2%计算，以后利息计算到实际归还之日止）。
为证明上述事实，原告向本院提供了2014年1月24日的借条一份，证明被告向原告借款40000元的事实。
被告钟杨宾未作答辩，也未向本院提交任何证据。
针对原告提交的证据，经审查，符合证据三性，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告陈述相一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告理应在约定的期限内归还借款本息，其逾期未还应承担相应的民事责任。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告钟杨宾经本院依法传唤，仍不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条之规定，判决如下：
由被告钟杨宾归还原告任荣胜借款计人民币40000元并支付利息（按月利率2%从2014年1月24日起计算至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1000元，减半收取计500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1000元。汇款至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 杨珊珊
二〇一五年一月六日
代书 记员 黄乐乐
申请执行时效贰年逾期不予执行
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀东民初字第120号
原告成都金房物业服务有限公司攀枝花分公司，住所：东区炳草岗人民街临亚家园4号楼1楼。
负责人余庆生，经理。
委托代理人吕庆，四川晓明维序律师事务所律师。
委托代理人袁祖敏，四川晓明维序律师事务所律师。
被告张艳，女，35岁，住攀枝花市东区。
本院在审理原告成都金房物业服务有限公司攀枝花分公司诉被告张艳物业服务合同纠纷一案中，原告成都金房物业服务有限公司攀枝花分公司于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告成都金房物业服务有限公司攀枝花分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都金房物业服务有限公司攀枝花分公司承担。
代理审判员 黄 荣
二〇一五年三月五日
书 记 员 孙嘉宇
陕西省米脂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0827民初699号
原告：杨旭林，男。
委托诉讼代理人：刘飞，陕西纳智律师事务所律师。
被告：冯锐，男。
本院在审理原告杨旭林与被告冯锐借款合同纠纷一案中，原告于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨旭林申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨旭林撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告承担。
审判员 申世芬
二〇一七年八月二十二日
书记员 马 胜
湖南省汝城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执字第126号
申请执行人汝城县华信小额贷款有限公司。
住所地湖南省汝城县。
法定代表人何高华，该××董事长。
被执行人陈军阳，居民。
被执行人郴州龙腾房地产开发有限公司。
住所地汝城县。
法定代表人谭合平，该××总经理。
本院在执行申请执行人汝城县华信小额贷款有限公司与被执行人陈军阳、郴州龙腾房地产开发有限公司纠纷一案中，根据湖南省郴州市中级人民法院二〇一五年五月二十日作出的（2015）郴民二终字第52号民事判决书及汝城县人民法院二〇一四年十二月二十二四日作出的（2014）汝民初字第545号民事判决书所确定的义务，由被执行人陈军阳、郴州龙腾房地产开发有限公司偿还申请执行人汝城县华信小额贷款有限公司借款本金1600000元并承担按18‰的月利率自2014年6月1日起至清偿之日止的利息，诉讼费21014元。到期后，被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院提出执行申请。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、传票等法律文书。在执行过程中，经查询金融机构、县房管部门、县国土资源局、县工商行政管理局和县公安局交警大队进行查询，均未发现被执行人陈军阳、郴州龙腾房地产开发有限公司有可供执行的财产信息，且申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行财产情况，并明确表示同意法院对本案的本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
湖南省汝城县人民法院（2014）汝民初字第545号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人汝城县华信小额贷款有限公司如发现被执行人陈军阳、郴州龙腾房地产开发有限公司有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范乾瑞
审判员 朱志峰
审判员 张 勋
二〇一五年十二月九日
书记员 谢 礼
附：所适用法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第4151号
罪犯张燕，男，1982年1月16日生，汉族，山东省邹城市人，初中文化，现在贵州省都匀监狱四监区服刑。
2010年2月20日贵州省贵阳市云岩区人民法院作出（2010）云法刑初字第216号刑事附带民事判决，认定张燕犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失28470元（未履行）。该犯不服，提出上诉。2010年5月25日贵州省贵阳市中级人民法院作出（2010）筑刑一终字第108号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2010年9月20日交付执行（刑期自2009年3月25日起至2021年3月24日止）。2013年6月9日本院作出（2013）黔南刑执字第2839号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（刑期至2020年3月24日止）。
2015年12月10日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张燕在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2013年3月至2014年5月、2014年6月至2015年8月两个考评积分周期均被评为改造积极分子，另查明其附带民事赔偿至今尚未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯张燕在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯张燕减刑一年，剥夺政治权利二年不变的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及其民事赔偿责任履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张燕减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2019年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王 晓 宏
二〇一五年十二月二十三日
书记员 冉玲（代）
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0703执780号
申请执行人：余美春，男，1957年2月3日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人：翁进良，男，1976年2月3日出生，汉族，户籍地南平市建阳区，现住南平市建阳区。
被执行人：何晓露，女，1982年9月8日出生，汉族，户籍地南平市建阳区，现住南平市建阳区。
本院在执行申请执行人余美春与被执行人翁进良、何晓露借款合同纠纷一案中，除本院另案已查封被执行人翁进良所有的坐落于南平市建阳区某某路（某某市场）4层的房产（房屋所有权证：某某8**号）和冻结被执行人翁进良、何晓露银行账户外，未发现被执行人有车辆、工商登记的信息。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，也不能再提供被执行人还有其他可供执行的财产或财产线索，并表示上述房产暂时无法变现，同意本次执行程序终结，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行偿还借款本金50000元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡世清
审 判 员 阮丽琴
代理审判员 林惠娟
二〇一六年十月十日
书 记 员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖北省丹江口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0381行初3号
原告张顺文，男，生于1967年12月24日，汉族，丹江口市人，个体工商户。
被告武当山旅游经济特区规划建设局。住所地：武当山特区永乐路19号。
法定代表人杨光鑫，该局局长。
出庭负责人张天毅，该局分管领导。
委托代理人杜可鑫，湖北瑞泰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告武当山旅游经济特区城市管理综合执法大队。住所地：武当山旅游经济特区永乐路19a号。
法定代表人薛波，该队大队长。
委托代理人朱之成，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：一般代理。
本院在审理原告张顺文诉被告武当山旅游经济特区规划建设局、武当山旅游经济特区城市管理综合执法大队城市规划管理不履行法定职责一案中，因原告张顺文在庭审过程中未经法庭准许中途退庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元，由原告张顺文负担。
审 判 长 薛金凤
审 判 员 王汝军
人民陪审员 曹占林
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 刘 晨
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执1436号
申请执行人：秦广华，女，1956年9月25日生，住磐石市。
被执行人：王玥，女，1986年5月13日生，住吉林市龙潭区。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司。
法定代表人：徐国全，经理。
申请执行人秦广华依据已经发生法律效力的（2017）吉0284民初564号民事判决书，于2017年8月29日向本院申请执行，要求给付185837.54元并承担执行费用，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司给付179447.54元，申请执行人同意结案。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人秦广华与被执行人王玥、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司交通事故责任纠纷一案执行完毕。
执行费2640.00元由被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 冯静波
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执860-7号
淮南淮河银行营业部：
兹因申请执行人杨双霞与杨开学民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人杨开学的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十二月十六日
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗云法民二初字第1710号
原告：彭亚珍，身份证住址广州市白云区。
被告：崔冬青，身份证住址湖北省老河口市。
被告：崔冬峪，户籍地址湖北省老河口市。
被告：汪东，户籍地址湖北省老河口市。
原告彭亚珍诉被告崔冬青、崔冬峪、汪东合同纠纷一案，本院于2014年8月28日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭亚珍到庭参加了诉讼，被告崔冬青、崔冬峪、汪东经本院合法公告传唤，期满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭亚珍诉称：被告崔冬青为广州市白云区石井怡恒家具厂营业执照上登记的业主，实际经营人为其妹夫汪东和妹妹崔冬峪。原告于2013年12月在被告处订做家具一批，总货款为18547元，原告支付定金5500元，余额约定出货后再付。原告于2014年1月14日交给汪东支票一张，支票全额为69910元整，双方约定好此支票由被告入账，抵扣原告欠被告的货款（全额18547-已付定金5500=13047元）后的余额56863元需于被告支票入账后退还给原告。被告汪东写下承诺一份。被告汪东后以各种理由迟迟不退，经反复催款，被告崔冬峪于2014年3月20日转给本人支票一张，支票款额6552元。原告于2014年5月在被告处做了柜子抵账，总计4484元。截止至2014年5月底共余45827元未予退还给原告。原告每次催款，被告以各种理由推延。至2014年7月20日原告去被告所在工厂找被告催账时发现该厂机器设备已被查封，原告多次联系被告，但被告拒绝接听电话。现诉至法院请求法院判令：1、被告偿还原告欠款45827元及利息（利息从2014年1月17日起按中国人民银行公布的定期存款利率给付至还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告崔冬青辩称：无答辩。
被告崔冬峪辩称：无答辩。
被告汪东辩称：无答辩。
经审理查明，2014年1月14日，被告汪东向原告出具书面承诺一份，内容如下：甲方彭小姐，乙方怡恒家具，甲方于2014年1月14日交来支票一张，金额为￥69910，扣除乙方合同应收款￥18547，剩余款项为￥51363，此剩余款项乙方需退还甲方。下方有被告汪东及原告彭亚珍的签名，承诺书下方加写的“之前已付定金5500元也需退还，故需退还￥56863元”。2014年3月20日，被告崔冬峪出具《收款收据》，内容为：今收到汪东转来支票（支票号3050443001722696），收款人星林家具有限公司，金额￥6552.00一张，票付款人为广州市古贝家具有限公司。被告崔冬峪在上述《收款收据》记账处签名。该支票已交付原告，支票已由原告兑现。原告于2014年5月到广州白云区石井怡恒家具厂定做家具，费用总额为4484元。
另查，被告崔冬青为“广州市白云区石井怡恒家具厂”经营者。
诉讼中，原告表示承诺书下方“之前已付定金5500元也需退还，故需退还￥56863元”的内容由原告本人书写，但书写时被告汪东在场且其本人承认该定金5500元。原告为证实其已向被告支付定金5500元，提交了银行账户明细，显示2014年1月3日原告通过ATM机转账5500元。
庭审中，原告主张涉案支票由“广州市白云区石井怡恒家具厂”收取并由上述家具厂进行兑现，但未提交证据予以证实，原告亦未提交证据证实上述款项由被告崔冬青、崔冬峪收取。原告主张“广州市白云区石井怡恒家具厂”由被告崔冬峪、崔冬青、汪东共同经营，被告崔冬峪和汪东是夫妻关系，要求三被告共同清偿涉案款项，但未提交证据证实其主张。
以上事实，有承诺书、收款收据、商事登记信息、家具定做清单、银行账户明细及当事人陈述等证据证实。
本院认为，对于本案原告所主张被告汪东拖欠款项的事实以及拖欠款项的数额，在原告提交的承诺书已予明确，故本院对原告的主张予以采信。原告要求将被告汪东拖欠款项与已支付的6552元及定做家具费用4484元予以抵扣，是原告对其自身权利的处分。因此，原告现要求被告汪东返还款项45827元的诉讼请求事实依据充分，本院予以支持。至于利息部分，原告要求以45827元为本金，从2014年1月17日起按中国人民银行公布的定期存款利率计付至还清之日止，合理合法，本院予以支持。原告无证据证实涉案款项由“广州市白云区石井怡恒家具厂”或被告崔冬青、崔冬峪收取，亦无证据证实上述家具厂由三被告共同经营，且原告未提交证据证实被告汪东与被告崔冬峪为夫妻关系，因此，原告要求被告崔冬峪、崔冬青共同清偿涉案款项无事实法律依据，本院不予支持。被告崔冬青、崔冬峪、汪东经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告汪东于本判决生效之日起十日内偿还原告彭亚珍款项45827元及利息（以45827元为本金，从2014年1月17日起按中国人民银行公布的定期存款利率计付至还清之日止）。
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费946元，由被告汪东负担。该费用原告已预交，原告同意由被告在履行本判决时直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 张联斌
人民陪审员 白春爱
人民陪审员 刘桂英
二〇一五年三月十九日
书 记 员 吴佳璇
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第1472号
申请执行人深圳市创彩源电子科技有限公司。
被执行人安徽鼎豪科技发展有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第31号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人安徽鼎豪科技发展有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一五年八月十八日
书记员 唐伟
遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0827执401号
申请执行人刘某1，女，1970年2月21日出生，住所地遂川县。
被执行人刘某2，男，1978年1月15日出生，住所地遂川县。
被执行人肖某某，女，1980年5月19日出生，住所地遂川县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0827民初21号民事判决书，已向被执行人刘某2、肖某某发出执行通知书，责令被执行人刘某2、肖某某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘某2、肖某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人刘某2所有的赣Ｄ×××××迈腾牌轿车。查封期限为二年。车辆查封或扣押期间，不得转让，不得设定权利负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓裕清
二〇一七年八月九日
（江西）
书记员 谢 晶
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘12民终412号
上诉人（原审原告）：周珺，女，汉族，1976年8月19日出生，住址：湖南省怀化市鹤城区。
被上诉人（原审被告）：怀化宏宇房地产开发有限公司，住所地：怀化市鹤城区顺天南路（顺天桥头宏宇新城售楼中心）。
法定代表人：黄伟飞。
委托代理人向志刚，湖南新英律师事务所律师。
上诉人周珺因商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2016）湘1202民初3106号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月24日受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。在审理过程中，上诉人周珺以其与被上诉人的纠纷在二审中经法院主持调解已达成和解协议为由，申请撤回本案的上诉。
本院认为：上诉人周珺的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准予上诉人周珺撤回上诉。
本案上诉案件受理费203元，减半收取101.50元，由上诉人周珺负担。
审 判 长 张义泰
审 判 员 彭湘平
审 判 员 夏英姿
二〇一七年七月十二日
代理书记员 田健伶