wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔钟民初字第1907号
原告王某某。
委托代理人苗祥耘，系贵州兆孚律师事务所律师。
被告陈某。
原告王某某与被告陈某离婚纠纷一案，原告王某某于2015年4月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员赵用独任审判，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人苗祥耘，被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告和被告经人介绍认识，于2004年6月25日登记结婚，2004年10月，长女王某甲出生，因原告在金盆乡工作，被告随原告住单位寝室，考虑来回路程较远，带着孩子多有不便，自2007年起，原告和被告将女儿托请原告母亲照管，2010年原告购置了XX苑XX楼XXXX号住房一套，合同总价款为375463元，首期付款115463元，按揭贷款（住房公积金）26万元，借款本息分240期（每月一期）还清，截止2014年4月18日，原告已偿还了12期，偿还本息19607.64元，尚欠贷款本息228期，按当前执行的利率计算，尚欠贷款本息367554.24元。2008年，乡政府雇用被告到乡机关食堂做饭，此后，原告和被告之间的夫妻感情开始出现裂痕，彼此冷漠相对，经常无端吵架，2013年3月，因女儿就读于XXXX小，为方便照顾孩子，原告在学校附近租房让被告照顾女儿，由于夫妻关系紧张，感情矛盾升级，同年5月，为了尽量避免对女儿造成影响，原告把女儿送回请母亲照顾，自2013年9月起，原告和被告因夫妻感情完全破裂，一直持续分居，鉴于原、被告夫妻感情已完全破裂，难以共同生活，没有和好的希望，故诉至法院，请求人民法院依法判令原告与被告离婚，婚生女儿王某甲由原告抚养，不要求被告支付抚养费，婚后按揭购买的城西苑商住楼1306号住房（价值375463元）归原告所有，由原告偿还银行按揭贷款本息。
原告王某某在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告身份证及户口卜复印件各一份，用于证明原、被告及婚生女儿王某甲的身份情况；2、结婚证原件一份，用于证明原、被告系合法夫妻关系；3、收款收据复印件一份、商品房买卖合同、住房公积金借款合同复印件各一份及银行交易流水单原件一份，用于证明原告购买XX苑XX楼XXXX号，原告于2011年10月31日交购房首付款115463元，合同总价款为375463元，首期付款115463元，按揭贷款（住房公积金）26万元，借款本息分240期（每月一期）还清，截止2014年4月18日，原告已偿还了12期，偿还本息19607.64元，尚欠贷款本息228期，按当前执行的利率计算，尚欠贷款本息367554.24元；4、《遗传咨询意见书》复印件一份，用于证明原、被告夫妻感情存在严重的问题。
被告陈某辩称，关于购置XX苑XX楼XXXX号住房一套是事实，我知道此事，并与被告互相商量过，金盆乡政府雇用我在食堂做饭，每月收入1800元，我每月交1500元给原告，留下300元给自己用（我和原告的存款是由原告自己存入银行和信用社的，在购买房子时要交首付款时我问过原告我们的存款有多少，原告对我说有10多万元，具体存款有多少不太清楚），我在乡食堂6年，至2013年6月份，原告长期赌博，我并不知道原告有多少钱，贷款的事我不清楚，我未签字盖手印，签名及手印均系原告所为，现房子未装修，原告本人工资我分文未得，我个人的财产衣柜一个，价值2500元，床一张，价值1400元，沙发一套价值2000元，电视柜一个价值600元，毛毯二床价值300元，棉被3床价值1000元，盆架等各种用具及以上物品在原告喝醉后被其打坏了；我与原告系经人介绍自由恋爱于2004年6月25日登记结婚，2014年10月15日生一女儿，取名王某甲，由于我生的是女儿，而原告有重男轻女的思想想要男孩，便到处散步谣言，捏造事实、诬陷我，原告说我所生的孩子不是其亲生，后原告经科学鉴定后证实婚生女儿系原告亲生，原告诉称与我感情破裂分居与事实不符，2015年4月13日至26日，2014年6月12日至14日，8月16日至18日，12月20日至23日我返回金盆乡林业站，原告与我同床共枕，夫妻感情没有破裂，故原告诉称从2013年9月没有夫妻感情与事实不符，我不同意离婚。
被告陈某在举证期限内向本院提交了以下证据：1、被告身份证复印件一份，用于证明被告的身份情况；2、《遗传咨询意见书》复印件一份，用于证明原告与被告共同生育一女儿王某甲。
对证据的分析及认定：对原告提交的身份证及户籍证明及被告提交的身份证，因能证实原、被告及婚生女儿王某甲的身份情况，故予以确认；对原告提交的结婚证，因能证明原、被告双方系合法夫妻关系的事实，故予以确认；对原告提交的收款收据、商品房买卖合同、住房公积金借款合同及银行交易流水单，因被告不同意离婚且原告亦未能提交双方夫妻感情确已破裂的有力证据，故暂不予处理；对于原、被告双方提交的对于被告提交的《遗传咨询意见书》，能证实双方共同生育一女王某甲的事实，原告未提交相应证据对其主张双方夫妻感情存在严重问题的理由加以证实，故对原告证明目的不予确认。
通过以上对证据的分析及认定，本案认定事实如下：原告王某某与被告陈某于2004年6月25日登记结婚，婚后于2004年10月15日生育一女儿，取名王某甲。婚后双方因家庭琐事发生争吵，现原告认为双方夫妻感情已完全破裂，已无法共同生活为由，诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原告王某某与被告陈某系合法夫妻，双方从婚后至今已共同生活将近11年，且育有一女儿，夫妻感情已有一定的基础。现原告主张双方夫妻感情已完全破裂，无法继续共同生活，但未向本院提交有力证据予以证实，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准许原告王某某与被告陈某离婚。
案件受理费1078元因适用简易程序减半收取539元，由原告王某某自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 赵 用
二〇一五年六月十二日
书记员 孙海云
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第07320号
上诉人（原审被告）北京南洋建业幕墙工程有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇金马工业区63号。
法定代表人王建军，经理。
委托代理人赵家铄，北京市致知律师事务所律师。
委托代理人李颖，北京市致知律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）罗锡国，男，1961年1月2日出生。
被上诉人（原审被告）郑志捷，男，1983年5月10日出生。
上诉人北京南洋建业幕墙工程有限公司（简称南洋公司）因建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2015）房民初字第04898号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了此案，上诉人南洋公司委托代理人赵家铄、李颖，被上诉人罗锡国、郑志捷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2015年1月，罗锡国诉至原审法院称：2012年5月我为南洋公司承包的北京市房山区交道回迁楼施工，郑志捷是南洋公司的项目经理，2013年6月20日我与郑志捷进行了结算并签署了结算单，结算单载明南洋公司欠罗锡国施工队人工费99350元。结算后南洋公司一直以各种理由推脱不付，故诉至法院要求南洋公司支付所欠人工费99350元。
郑志捷辩称：我是南洋公司的项目经理，属于南洋公司的员工，应该由南洋公司承担责任。
南洋公司原审未到庭亦未提出书面答辩意见。
原审法院经审理认为：南洋公司与郑志捷之间存在劳动合同关系，且郑志捷已经提交法人委托书，证明其行为属于职务行为，根据郑志捷提交的证据，可以证明郑志捷当时的身份及行为的性质，故郑志捷的行为所产生的后果应由南洋公司承担。罗锡国为南洋公司位于北京市房山区窦店镇交道回迁楼3号楼进行门窗安装，双方之间已经形成了法律上的权利义务关系，罗锡国施工完毕后，南洋公司有义务向罗锡国支付剩余部分款项。现罗锡国提交的结算单可以证明双方之间存在明确的债权债务关系，故罗锡国的诉讼请求，法院予以支持。南洋公司经法院传票传唤，未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。据此，原审法院于2015年5月判决：一、北京南洋建业幕墙工程有限公司于判决生效后十日内给付罗锡国工程款九万九千三百五十元。二、驳回罗锡国其他诉讼请求。
判决后，南洋公司不服，上诉请求撤销原审判决，改判驳回罗锡国在原审的诉讼请求，诉讼费由罗锡国、郑志捷承担。其主要上诉理由为：罗锡国承包我公司承建的位于窦店的工程不真实：第一，罗锡国称与南洋公司达成口头协议与常理不符，第二，罗锡国未提交结算单中实际劳务费发生的证据，单独依据结算单不能证明劳务实际发生，第三，南洋公司已经给付实际施工人足够的劳务费用；事实上，南洋公司未与罗锡国建立合同关系，涉讼工程系由郑志捷承包，由郑志捷请人施工，南洋公司给郑志捷结账，劳动合同只是一种说法，故应该由郑志捷对罗锡国付款，与南洋公司无关；罗锡国提交的结算单不真实，单价不符合常理。罗锡国同意原判。郑志捷同意原判。
经审理查明：2012年5月24日，南洋公司为郑志捷出具了法人委托书，委托郑志捷作为窦店产业基地回迁安置用房工程项目负责人，以南洋公司的名义负责一切与之有关的事务。2013年1月1日南洋公司与郑志捷签订劳动合同，约定郑志捷担任该公司的项目经理。
2013年6月20日，郑志捷为罗锡国书写了结算单，结算单内容为“罗锡国施工队为北京南洋建业幕墙工程有限公司承包的房山区交道回迁楼工程施工，北京南洋建业幕墙工程有限公司欠罗锡国施工队人工费共计99350元。其中1、房山区交道回迁楼3号楼工程中罗锡国施工队安装窗框面积4000平米罗锡国完成的工程合格，窗框的安装费已经结清。2、2012年5月份进场的窗框，因厂家没做包装，造成安装时交叉作业的污染，罗锡国施工队进行了清理，用工123个，每个工200元，合计24600元。3、2012年5月12日，因厂家设计错误导致第一批进场窗框不符合甲方要求退货，导致罗锡国施工队窝工175个工，每个工170元，合计29750元。4、2012年6月20日罗锡国施工队再次进入工地安装玻璃，每平米劳务费30元，工程为量4000平米，已付部分人工费，欠人工费45000元。”后南洋公司未支付结算单中的款项。现涉讼工程已经交付使用。
2015年1月9日，罗锡国诉至原审法院，要求郑志捷承担付款责任。诉讼中，罗锡国追加南洋公司作为共同被告。罗锡国主张其与南洋公司达成口头协议，承包了南洋公司承建的位于北京市房山区窦店镇交道3号回迁楼中的门窗安装工程，该工程施工过程中出现了门窗保洁、工程窝工、人工费涨价等因素，导致工程费用增加。
二审审理中，郑志捷称其自2012年5月份受聘于南洋公司，因为当时去工地比较急，一直没签劳动合同，直至2013年才签订劳动合同。南洋公司称涉讼工程实际系由郑志捷承包，劳动合同只是一种说法。但南洋公司未能就其该项主张提供充分证据予以证明。罗锡国提交银座村镇银行对账单欲证明南洋公司曾给过其2万元，南洋公司对该证据真实性予以认可，但主张是给罗锡国、郑志捷两个人的。南洋公司另提交领款人处有郑志捷签字的支付凭证复印件若干，欲证明涉讼工程系郑志捷承包的。郑志捷、罗锡国对上述支付凭证复印件的真实性予以认可，但不认可南洋公司的证明目的。郑志捷主张因为系委托其办理，所以领款都需要其签字。
上述事实，有结算单、劳动合同、法人委托书、银行对账单及各方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据南洋公司与郑志捷所签劳动合同及南洋公司为郑志捷出具的委托书等证据，原审法院认定郑志捷与南洋公司之间存在劳动合同关系，进而认定郑志捷向罗锡国出具结算单的行为属于职务行为，该行为的后果应由南洋公司承担，并据此判令南洋公司依据结算单给付罗锡国工程款，并无不当，本院予以维持。南洋公司上诉主张罗锡国承包涉讼工程不真实，涉讼工程实际系由郑志捷承包，故应由郑志捷向罗锡国付款，而不应由南洋公司承担责任。但郑志捷、罗锡国对南洋公司的上述主张不予认可，南洋公司亦未能就其上述主张提供充分证据予以证明，故对南洋公司的上诉主张，本院不予支持。
综上所述，原判正确，应予维持。南洋公司的上诉请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1142元，由北京南洋建业幕墙工程有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费2284元，由北京南洋建业幕墙工程有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 于阳春
代理审判员 王艳芳
代理审判员 王 佳
二〇一五年八月十八日
书 记 员 杨 竹
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄城执字第00152-1号
申请执行人王志勇。
被执行人湖北汇隆置业发展有限公司（以下简称汇隆置业公司）。
法定代表人林海松，系该公司总经理。
关于申请执行人王志勇与被执行人湖北汇隆置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2014）鄂襄城民二初字第00802号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖北汇隆置业发展有限公司银行存款15万元，或查封、扣押、扣留、提取价值相当的其它财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张茂玉
审判员 乔 勇
审判员 王立新
二〇一五年四月八日
书记员 余 华
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0402刑初383号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人刘某甲，男，汉族，小学文化，户籍地重庆市荣昌县，公民身份号码×××3678。因本案于2015年10月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2016）338号起诉书指控被告人刘某甲犯贩卖毒品罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴某甲跃出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月5日16时许，被告人刘某甲与刘某丙（另案起诉）同购毒人员廖某、吴某乙经QQ及电话联系，约定在珠海市香洲区前山镇莲塘村鑫莲塘药店二楼210房门口交易毒品。当日21时许，被告人刘某甲与刘某丙、廖某、吴某乙交易毒品完毕后，被民警当场抓获。民警从被告人刘某甲身上查获毒资人民币200元及作案工具黑色OPPO手机一部；从吴某乙身上查获白色晶体状物质一小袋（经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重0.61克）。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某丙、廖某、吴某乙的证言及辨认笔录，抓获经过，搜查证、搜查笔录及扣押清单，电子证据检查工作记录，QQ聊天记录截图，调取证据通知书及调取证据清单，通话记录，随案移送物品、文件清单，珠公司化鉴字（2015）1879号理化检验报告书，户籍资料，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反毒品管理法规，贩卖少量毒品，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某甲归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月5日起至2016年4月4日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具黑色OPPO手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭 帅
二〇一六年三月十五日
书 记 员 朱智贤
吴小溪
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第1048号
罪犯宋修华（又名宋盼盼），男，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2011年8月19日作出了（2011）即刑初字第540号刑事判决，以被告人宋修华犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，附加剥夺政治权利二年，并处罚金人民币15000元，判决时已缴纳11000元。现已执行刑期三年六个月。执行机关山东省北墅监狱于2014年6月12日向本院提请对罪犯宋修华减刑。本院依法组成合议庭，对罪犯宋修华在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯宋修华的悔改表现，有罪犯宋修华的评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，经综合审查，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋修华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋修华减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
代理陪审员 高媛媛
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 胡晓东
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第1048号
罪犯宋某某（又名宋某某）。
山东省即墨市人民法院于2011年8月19日作出了（2011）即刑初字第540号刑事判决，以被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，附加剥夺政治权利二年，并处罚金人民币15000元，判决时已缴纳11000元。现已执行刑期三年六个月。执行机关山东省北墅监狱于2014年6月12日向本院提请对罪犯宋某某减刑。本院依法组成合议庭，对罪犯宋某某在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯宋某某的悔改表现，有罪犯宋某某的评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，经综合审查，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋某某在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋某某减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
代理陪审员 高媛媛
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 胡晓东
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彭州民初字第837号
原告王戈。
委托代理人张明，四川中超律师事务所律师。
被告四川省彭州岷江房地产开发有限公司，组织机构代码：72343143-7，住所地四川省彭州市天府路南洋公寓。
法定代表人吴小俊职务：经理。
委托代理人强小祝，四川法翼行律师事务所律师。
原告王戈诉被告四川省彭州岷江房地产开发有限公司（下简称：岷江房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月7日立案受理，依法由审判员佘法剑适用简易程序，于2013年3月7日和2013年4月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张明，被告委托代理人强小祝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王戈诉称，2008年1月6日，原告与被告签订商品房买卖合同及补充协议，原告以121800元的价格购买被告位于彭州市＊＊号房屋，同时，约定被告在2008年10月30日前交付房屋，并在交房后365天内为原告办理房屋产权证和土地使用证，如未在该期限内办理两证，被告按每日万分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告按约给付了房款和办理两证的税费，被告也按约交付了房屋，但被告至今仍未为原告办理两证，构成严重违约，故原告起诉判令被告为原告办理房屋产权证和土地使用权证，并支付违约金13337元。
被告岷江房产公司辩称承认原告王戈在本案中所主张的事实，但被告岷江房产公司提出根据约定被告现正在办理房屋产权证和土地使用证，未构成违约不应当给付违约金的辩称理由。
本院认为，被告岷江房产公司承认原告王戈在本案中主张的事实。对原告王戈主张的事实本院予以确认。本院对原告王戈要求被告办理产权证的诉讼请求，予以支持；对被告辩称根据约定被告未构成违约不应当给付违约金的辩称理由，本院根据原、被告双方所签订的《商品房买卖合同补充协议》第3条第1款中“甲方…在办理初始产权登记手续后，在365天内办理完分户房屋所有权证及分户国有土地使用权…”和该补充协议第3条第2款“如因甲方原因导致未能在约定时间内取得房屋及土地权属证书的…，甲方应按乙方已付房款的每日万分之一向乙方支付违约金”的约定以及被告办理初始产权登记为2011年7月21日事实，被告应当于2012年7月21日为原告办理完毕房屋产权证和土地使用证，但被告至今仍未办理房屋产权证和土地使用证，已构成违约。被告应从违约之日起，按照双方约定，按原告已给付的房屋价款每日万分之一金额向原告支付违约金，故本院对原告要求被告给付违约金的主张予以支持，对原告主张违约金过高部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告四川省彭州岷江房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内为原告王戈办理彭州市＊＊号房屋产权证和土地使用证；
二、被告四川省彭州岷江房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告王戈自2012年7月22日至2013年3月6日的违约金2777.04元；2013年3月6日之后的违约金每日按房屋价款121800元的万分之一计算至判决履行期限届满之日止；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费67元，由被告四川省彭州岷江房地产开发有限公司负担（该款已由原告王戈垫付，被告四川省彭州岷江房地产开发有限公司在给付原告王戈违约金时一并给付原告王戈）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 佘法剑
二〇一三年五月二十日
书记员 陈兴佳
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎商初字第585号
原告潍坊市奎文区金鼎小额贷款股份有限公司。
被告王建生。
被告潍坊甲骨文广告装饰工程有限公司。
本院受理原告潍坊市奎文区金鼎小额贷款股份有限公司诉被告王建生、潍坊甲骨文广告装饰工程有限公司借款合同纠纷一案后，原告于2014年4月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款217440元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款217440元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本�申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 宋春萍
二〇一四年四月二十五日
代书记员 柴 可
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）君民初字第374号
原告彭某。
委托代理人周伟，岳阳市君山区司法局法律援助中心律师。
被告袁某甲。
原告彭某与被告袁某甲变更抚养权纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由审判员刘平适用简易程序独任审判，于2015年7月30日公开开庭进行了审理，书记员周锋担任法庭记录。原告彭某及其委托代理人周伟、被告袁某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某诉称，原、被告于××××年××月××日在民政部门登记结婚，婚后生育两男孩：××××年××月××日生育男孩袁某乙，××××年××月××日生育男孩袁某丙。因双方感情不和，于2014年10月24日在民政部门协议离婚。离婚协议书约定：小孩袁某乙、袁某丙均归被告抚养，原告不承担抚养费并有探视权。但双方离婚后，小孩袁某丙一直由原告抚养，被告袁某甲对小孩袁某丙缺少关爱，既不出抚养费，也无心照料好小孩的日常生活，从有利于小孩的××成长考虑。原告诉来法院请求变更小孩抚养关系由原告抚养，由被告承担抚养费119177元。
原告彭某向本院提交如下证据：
一、原告彭某身份证与户口簿复印件，拟证明原告主体资格；
二、小孩袁某乙、袁某丙户口簿及出生证明复印件，拟证明小孩袁某乙、袁某丙系原告彭某与被告袁某甲的婚生子女；
三、离婚证及协议书一份，拟证明原告彭某与被告袁某甲已解除婚姻关系，并对女儿抚养问题达成了一致意见；
四、佛山市南海区大沥医院计划生育手术证明书，拟证明原告于××××年××月××日进行过剖宫产＋绝育术；
五、江苏无锡市崇安区格林希尔幼儿园收费票据，拟证明原告彭某在2015年6月8日预交了小孩袁某丙的教育费，准备独自抚养小孩。
被告袁某甲辩称，原、被告离婚时已对子女抚养问题进行了约定，被告也尽到了作父亲的责任，原告要求变更小孩袁某丙的抚养权没有法律依据，没有任何事实理由，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告袁某甲向本院提交如下证据：
一、离婚协议书，拟证明原、被告离婚时已约定两个小孩的抚养权是属于被告袁某甲；
二、银行付款回单，拟证明被告已经履行离婚协议的义务；
三、广东佛山市南海区大沥镇幼儿园缴费及就读证明，拟证明被告已经履行抚养教育小孩的义务。
本院认证如下：原告彭某提交的证据一、二、三、四、五，证据一、二系国家有关部门颁发的文书；证据三是双方在办理离婚证时达成的离婚协议，系双方的真实意思表示；证据四是医疗机构出具的证明书，具有证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。证据五证明原告彭某在2015年6月8日预交了小孩袁某丙的教育费，准备独自抚养小孩，但原告的行为并未经过监护人的同意，本院不予认可。被告袁某甲提交的证据一、二、三，证据一是双方在办理离婚证时达成的离婚协议，系双方的真实意思表示；原告对于被告提交的证据二、三没有异议，具有证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在民政部门登记结婚，婚后生育两男孩：××××年××月××日生育男孩袁某乙，××××年××月××日生育男孩袁某丙。双方因感情不和，于2014年10月24日在民政部门协议离婚。离婚协议书约定：小孩袁某乙、袁某丙均归被告抚养，原告不承担抚养费并有探视权。但双方离婚后，原、被告为抚养小孩，仍然居住、生活在一起，小孩袁某丙一直由原、被告共同抚养，原告认为被告袁某甲对小孩袁某丙缺少关爱，无心照料好小孩的日常生活，从有利于小孩的××成长考虑。请求变更小孩抚养关系由原告抚养，由被告承担抚养费119177元。
本院认为，原、被告在解除婚姻关系时，就子女抚养问题达成一致意见，系双方的真实意思表示。且依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条的规定，一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持：（1）与子女共同生活的一方因患××或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心××确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。本案中原告提出的要求变更子女抚养权的诉讼请求的理由不符合以上情形，故对于原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条,最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条之规定，判决如下：
驳回原告彭某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告彭某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 刘平
二〇一五年七月三十日
书记员 周锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
１６、一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（１）与子女共同生活的一方因患××或因伤残无力继续抚养子女的；
（２）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心××确有不利影响的；
（３）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（４）有其他正当理由需要变更的。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执1284号
申请执行人熊树远，男，1966年10月15日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人宁夏石嘴山市贺兰山商业大楼有限责任公司，住所地位于大武口区。
法定代理人侯建礼，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）宁0202民初3728号民事判决书，责令被执行人宁夏石嘴山市贺兰山商业大楼有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宁夏石嘴山市贺兰山商业大楼有限责任公司在银行等金融机构的存款60020元（其中执行标的59232元、执行费788元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李瑞
二〇一六年六月十二日
书记员 李桢
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）星执字第189号
申请执行人明德胜。
被执行人桂林鸿瑞商务印刷有限公司，地址，桂林市高新信息产业园内鸿瑞园D-9地。
法定代表人姚旭龙，总经理。
本院在执行明德胜申请执行桂林鸿瑞商务印刷有限公司劳动争议纠纷一案中，经过查询房产管理、车辆管理及银行等部门，查询到被执行人有可供执行的动产，但该财产正在被桂林市象山区人民法院执行处置当中，尚未执行完毕，此外无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市劳动人事争议仲裁委员会桂林市劳人仲案字（2013）1046号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程维光
审 判 员 汪建林
代理审判员 屈 晟
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 梁萝玲
山东�滨州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨中执字第139号
申请执行人孟斌。
被执行人张风强。
被执行人张红蕊。
本院立案执行的滨州仲裁委员会于2013年11月19日作出的（2013）滨仲裁字第347号裁决孟斌与张风强、张红蕊房屋买卖合同纠纷一案，根据案件需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《山东省高级人民法院关于执行案件若干问题的暂行规定》第二十条的规定，裁定如下：
滨州仲裁委员会作出的（2013）滨仲裁字第347号裁决由滨城区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 贾善学
代理审判员 戚立明
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 崔朝晖
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初955号
原告济南万怡物业服务有限公司，住所地济南市。
法定代表人王健，董事长。
委托代理人魏燕，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人刘颖，山东豪才律师事务所律师。
被告张勇，男，1971年11月6日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告济南万怡物业服务有限公司与被告张勇物业服务合同纠纷一案中，原告济南万怡物业服务有限公司以双方庭外达成和解为由，于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告济南万怡物业服务有限公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告济南万怡物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费238元，减半收取119元，由原告济南万怡物业服务有限公司负担。
审判员 李子萍
二〇一六年三月一日
书记员 裴立红
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）垦执字第983号
申请执行人：于泽彬
被执行人：东营市挪亚实业有限责任公司
法定代表人王聚祥，经理。
申请执行人与东营市挪亚实业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，垦利县人民法院于2014年9月22日审结。该案（2014）垦民初字第314号民事调解书已发生法律效力，并已立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人也无提供被执行人可供执行的财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结垦利县人民法院（2014）垦商初字第314民事调解书的本次执行程序
本裁定书送达后立即生效。
执行长 尚学三
执行员 郭成海
执行员 褚 涛
二〇一五年四月十日
书记员 张志超
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈浒商初字第246号
原告：宁波某某有限公司。
法定代表人：袁某某。
被告：陈某某。
原告宁波某某有限公司（以下简称某某公司）与被告陈某某民间借贷纠纷一案，原告于2015年2月11日向本院起诉，诉请：1.被告归还原告借款24000元，并支付违约金10992元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。庭审中，原告变更第一项诉请为：被告归还原告借款24000元。
本院经审理认定：2012年5月30日，原、被告签订横编机买卖合同一份，约定被告向原告购买阿瑞奇牌横编机3台，总价款282000元，交货时间为2012年6月10日前，提货方式为送货上门，付款方式为被告在合同签订后支付原告定金5000元，在2012年6月10日前支付原告货款85000元，剩余货款192000元分期履行。关于剩余款项的履行，被告向原告出具借据、收条各一份，双方签订还款承诺协议一份，将上述剩余货款192000元转为被告向原告的借款，约定由被告分八期归还，即自2012年9月起至2014年6月止，于3月、6月、9月、12月的10日前各归还24000元。后，原告按约交付横编机3台，被告向原告支付了定金5000元及货款85000元。对上述转为借款的192000元，被告陆续向原告归还共计168000元，余款24000元被告未如期归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告陈某某应于本判决生效之日起七日内归还原告宁波某某有限公司借款24000元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费400元，减半收取计200元，由被告陈某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账户：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 员 胡枫君
二〇一五年三月十一日
代书记员 陈奕瑾
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合刑初字第357号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人梁偶昌，农民。曾因犯盗窃罪于2011年4月26日被钦州市钦南区人民法院判处有期徒刑八个月。因吸食毒品，于2015年4月21日被合浦县公安局决定强制隔离戒毒两年，因本案于2015年5月29日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2015）358号起诉书指控被告人梁偶昌犯贩卖毒品罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员杨世毅出庭支持公诉，被告人梁偶昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控：2015年4月21日10时许，被告人梁偶昌为获得庞某某免费提供的少量毒品吸食，帮庞某某将1小包（后经称量净重0.05克）的毒品海洛因带到事先约定的合浦县西场镇白沙头村委会白沙头街一巷子内，以50元的价格卖给吸毒人员陈某，交易时被公安民警当场抓获，并从梁偶昌身上缴获该小包毒品海洛因。
上述事实，被告人梁偶昌在开庭审理中无异议，且有其原供述及证人陈某的证言和辨认笔录、扣押物品文件清单，提取笔录，称量笔录，刑事照片，毒品鉴定，户籍证明，归案证明、强制戒毒决定书，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁偶昌违反国家对毒品的管理规定，贩卖少量毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人梁偶昌因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人梁偶昌归案后，能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人梁偶昌犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁偶昌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月29日起至2016年1月28日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐利军
二〇一五年八月十二日
书记员 周开云
法律条文
第三百四十七条
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0109民初1270号
原告：赵志军。
被告：石家庄市金刚内燃机配件有限公司，地址：石家庄市经济技术开发区世纪大道66号。
法定代表人：王季明，该公司董事长。
本院于2016年4月13日受理了原告赵志军诉被告石家庄市金刚内燃机配件有限公司劳务合同纠纷一案，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告从1999年至2015年100个月欠缴我的社会养老保险费31470.1元，故请求判令被告补缴养老保险金31470.1元。
本院认为，因社会保险是国家强制征收，不属于民事案件受理范围，应予以驳回。原告应向有关行政部门反应。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释三》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵志军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王红思
审 判 员 朱永博
人民陪审员 吴星会
二〇一六年四月十八日
书 记 员 张晓青
叶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）叶刑初字第24号
公诉机关河南省叶县人民检察院。
被告人樊某某，男，汉族，1986年8月1日出生，大专文化。因涉嫌玩忽职守罪，于2013年9月17日被河南省叶县人民检察院取保候审。
辩护人刘印卿，河南星烁律师事务所律师。
被告人刘某，男，汉族，1987年1月9日出生，中专文化。因涉嫌玩忽职守罪，于2013年9月17日被河南省叶县人民检察院取保候审。
河南省叶县人民检察院以叶检刑诉（2013）202号起诉书指控被告人樊某某、刘某犯玩忽职守罪，于2014年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省叶县人民检察院指派代理检察员张俊勇出庭支持公诉，被告人樊某某及其辩护人刘印卿、被告人刘某到庭参加诉讼。期间，经河南省叶县人民检察院申请，本院决定延期审理两次。现已审理终结。
河南省叶县人民检察院指控：
2012年，被告人樊某某、刘某在叶县城市建设管理监察执法局工作期间，负责承办叶县“恒运叶府”违建案件。在办理该案件过程中，被告人樊某某、刘某对该小区6号楼未按建设工程规划许可证建设的违法行为应当发现而没有发现，应当处罚而没有处罚，造成国家损失1352094.7元。
针对上述指控，公诉机关在法庭上出示了被告人的供述、证人证言、房地产评估报告、相关书证等证据。公诉机关认为，被告人樊某某、刘某身为国家机关工作人员，在工作中玩忽职守，致使国家财产遭受重大损失，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以玩忽职守罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人樊某某、刘某归案后能够如实供述自己的犯罪行为，庭审中认罪态度较好，叶县城市建设管理监察执法局已对“恒运叶府”违建行为做出相应处罚，进行补救，挽回了国家损失，建议法庭对两名被告人从轻或减轻处罚，可判处缓刑或者免刑。
被告人樊某某辩称发现违建的途径有多种，对于发现的违建行为已经作出了处罚，当时6号楼正在建设，不能因此认定自己存在玩忽职守行为，造成的国家损失也不应当认定为1352094.7元。
被告人樊某某的辩护人认为公诉机关指控事实不完整，被告人樊某某、刘某是“恒运叶府”2、3、5、7号楼违建案件的负责人，而非6号楼。公诉机关指控被告人樊某某构成玩忽职守罪证据不足，应宣告无罪。
被告人刘某辩称发现违建的途径有多种，对于发现的违建行为已经作出了处罚，当时6号楼正在建设，不能因此认定自己存在玩忽职守行为，造成的国家损失也不应当认定为1352094.7元。
经审理查明：2012年，被告人樊某某、刘某在叶县城市建设管理监察执法局工作期间，对于其负责的监察执法区域内未按工程规划许可证建设的违法行为迟迟没有发现，致使批准建设层数十层，总建筑面积10986.6平方米的“恒运叶府”小区6号楼，实际建成十一层，总建筑面积12127.46平方米，实际建成面积超出规划许可面积1140.86平方米。
另查明，2014年2月10日，叶县住房和城乡建设局对叶县恒运房地产开发有限公司作出叶执罚决字（2014）第1号行政处罚决定书。没收“叶县恒运叶府住宅小区”6#楼第十一层已售出的四套房屋的违法收入1002000元人民币，并没收该6#楼第十一层尚未出售的六套房屋的实物。
上述事实，有公诉机关当庭出示，经法庭质证、认证的下列证据予以证实：被告人樊某某、刘某的供述与辩解；证人董某某、毛某、李孝某、李雷某的证言；叶县恒运叶府住宅小区6#楼预算编制说明；户籍证明、职务证明、职责证明、关于五、六中队管理职责划分的情况说明、中队长职责、叶县执法局五、六中队落实城区网格化管理基本情况说明、叶县行政综合执法局行政处罚案件主办人制度、叶县城市建设管理监察执法局百分考核制度、叶县行政综合执法局行政执法错案责任追究制度、叶县执法局行政处罚主要程序流程图、国有建设用地使用权出让合同、叶县执法局行政执法案件卷宗、恒运叶府6#楼施工日志、测量报告、发破案经过、前科证明等书证材料。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人樊某某身为叶县城市建设管理监察执法局五中队队长，对自己管理范围内的违规建设行为迟迟未能发现，致使违规建设行为未能得到及时纠正。被告人刘某作为执法局队员，对其具体负责范围内的违规建设行为，疏于监管，致使违规建设行为迟迟未能被发现。超建楼房造成小区容积率加大，采光、通风、安全均受到影响，给该小区的群众的利益造成重大损失，其行为均已构成玩忽职守罪。
关于被告人樊某某及其辩护人、被告人刘某提出的被告人樊某某是叶县“恒运叶府”第2、3、5、7号等四栋楼违建案件的承办人，刘某是该四栋楼违建案件的协办人，并不包括违建的6#楼，被告人樊某某、刘某对该6#楼违建不存在渎职的辩解理由与辩护意见。经查被告人樊某某身为五中队队长，负责城区叶廉路以南的规划监察工作。被告人刘某作为执法局五中队队员，负责北起叶廉路，南至小灰河，西起昆阳大道，东至广安路的规划监察工作。叶县“恒运叶府”住宅小区6#楼位于二被告人监察执法区域内，但二被告人疏于监管，致使违规建设行为迟迟未能被发现。故，被告人樊某某及其辩护人、被告人刘某提出的上述辩解理由与辩护意见与本院查明事实不符，本院不予采纳。
关于被告人樊某某及其辩护人、被告人刘某提出的被告人樊某某、刘某作为城市建设监察执法人员，对发现的违规建设行为有处罚的义务，但对如何发现违规建设行为并没有明确规定的辩解理由与辩护意见。本院认为，虽然被告人樊某某、刘某发现违规建设行为的途径除巡查发现外还存在领导交办与群众举报的情形，但二被告人的工作职责包括每天对片区进行巡查，发现违建后下发停止违法行为通知书。本案中，二被告人未认真履行每日对片区的巡查义务，直至检察机关介入仍未发现违建行为。因此，应认定被告人樊某某、刘某存在渎职行为。故辩护人的上述辩护意见和二被告人的上述辩解理由与本院查明事实不符，本院不予采纳。
关于公诉机关指控，被告人樊某某、刘某玩忽职守行为造成国家损失1352094.7元的意见，本院认为，该第11层系违反建筑规划许可证的违章建筑，若被没收或者被拆除的话，该建筑成本与拆除费用系因开发商自身违法行为而导致的个人损失，应由开发商自行承担。即，不能将该第11层的建设工程造价901929.02元和拆除11层恢复原设计状态的工程造价450165.68元认定为国家损失。
被告人樊某某、刘某在庭审中认罪态度较好，考虑到被告人的犯罪情节，社会危害程度，本院认为其犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第三十七条、第六十一条之规定判决如下：
一、被告人樊某某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚；
二、被告人刘某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史群力
审 判 员 王 静
代理审判员 孙向辉
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 郑艳申
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0507民初3995号
原告：袁建龙，男，1966年7月31日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
委托诉讼代理人：曹火根、蔡方，苏州市相城区黄埭法律服务所法律工作者。
被告：徐安生，男，1958年1月30日生，汉族，住上海市嘉定区。
原告袁建龙与被告徐安生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员黄坚独任审判。本案于2017年8月25日公开开庭进行了审理，原告袁建龙的委托诉讼代理人曹火根到庭参加诉讼。被告徐安生经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁建龙的诉讼请求：1、判令被告支付欠款人民币4万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告原在苏州市××城区黄埭镇开汽灯厂，其以需要周转资金为由向原告袁建龙借款人民币40000元，并向原告出具借条，该款经原告多次催讨被告至今未还，故原告起诉至法院，请求判如所请。
被告徐安生未作答辩。
经审理查明，原告向本院提供借条一份，其中载明：“今借袁建龙人民币40000元，大写肆万元正。徐安生2011.6.28”。原告现持该份借条起诉至本院。
庭审中，原告明确该借条所有字迹均为被告书写，款项是原告以现金的形式交付被告。
上述事实，由借条及当事人的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告徐安生经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其举证、答辩权利的放弃，应对此承担不利的法律后果。根据现原告提供的借条，可以认定被告向原告借款人民币40000元，被告应归还该款，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及相关法律、法规的规定，判决如下：
被告徐安生于本判决生效之日起十日内归还原告袁建龙借款本金人民币40000元（如采用转账支付，请汇入原告指定账户，或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为人民币400元，由被告徐安生负担（该款原告已预付，不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审判员 黄坚
二〇一七年八月三十日
书记员 罗蕾
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1003民初10819号
原告：张美芹，女，1971年4月12日生，汉族，住扬州市邗江区。
委托诉讼代理人：张辉，江苏唯是律师事务所律师。
被告：扬州市瘦西湖街道办事处，住所地在扬州市邗江区堡城路***号。
法定代表人：金燕。
委托诉讼代理人：周杰，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告：张攀楼，男，1966年9月20日生，汉族，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：桂扬，扬州市广陵区新宇法律服务所法律工作者。
原告张美芹与被告扬州市瘦西湖街道办事处（以下简称瘦西湖街办）、被告张美芹房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。张美芹及其委托诉讼代理人张辉、被告瘦西湖街办的委托诉讼代理人周杰、被告张攀楼及其委托诉讼代理人桂扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张美芹向本院提出诉讼请求：1、位于邱明祥户的房屋产权属原告所有，两被告签订的“集体土地房屋拆迁安置补偿协议书”无效；2、拆迁房屋所得的补偿款和安置房归原告所有。事实和理由：原告原籍在沭阳，二十多年前来扬州打工，并将户口迁移至原邗江区槐泗镇槐二村瓦匠组。为了有个落脚地，1999年原告花25000元向同村邱明祥购买其房后的房屋土地一处，购得该房屋后，原告将房屋整修后将父母从沭阳老家接到槐泗与自己一起生活。后原告的父母觉得原告哥哥即被告张攀楼在老家不易，与原告商量将其全家接到扬州打工，原告支持并同意张攀楼全家到扬州后住在所购房屋内。后来，村里要求缴纳土地使用费，原告因常年在外，给父母3000元让其向村里缴纳房屋土地使用费，收据上将缴款人写成父亲张运标。原告因常年在北京，对案涉房屋的拆迁不知情。原告知道后，到有关部门咨询，得知在2017年10月，瘦西湖街办与张攀楼签订了集体土地房屋拆迁补偿协议书，协议约定拆迁补偿总费用为150万元，含房屋一套和现金若干。原告认为，原告系槐二村村民，系合法购得案涉房屋并合法所有。张攀楼在未经原告委托授权的情况下，无权就房屋拆迁事宜与有关部门签订协议，其签订的协议属于无效。案涉房屋所有的拆迁安置补偿款均属原告所有。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十一条规定，行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。本案中，张攀楼与瘦西湖街办签订的《扬州市市区集体土地房屋拆迁补偿协议书（产权调换）》，系因城市建设需要而达成的拆迁安置补偿协议，体现了行政部门为了公共利益或者行政管理目标，实施的行政管理行为，属行政协议，当事人对行政协议效力的争议，属于行政诉讼受案范围，不属于人民法院民事案件的受理范围，已受理的，应裁定驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
驳回原告张美芹的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 李 五
人民陪审员 朱贤斌
人民陪审员 徐仕平
二〇一八年六月一日
书 记 员 孟 婷
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深中法审监民提字30号
申请再审人（一审被告）：杨树萍，女，汉族，1984年10月1日出生。身份证住址：广东省深圳市罗湖区金稻田路****号鸿翠苑*栋1402。
委托代理人：白卫霞，广东诚公律师事务所律师。
委托代理人：王宁昱，广东诚公律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：深圳中国国际旅行社有限公司。
法定代表人：吴斌，总经理。
委托代理人：闵令波，广东伟然律师事务所律师。
委托代理人：赵雷军，公司法务。
被申请人（一审被告）：深圳市文化产品进出口行业协会。
法定代表人：徐敏波，会长。
委托代理人：闫维航，行政人员。
委托代理人：吴静香，行政人员。
被申请人（一审被告）：深圳市鸿航进出口贸易有限公司。
法定代表人：郭立雄，总经理。
原审被告：徐敏波，男，汉族，1964年4月22日出生。身份证住址：浙江省嘉善县魏塘镇梅花弄*号***室。
原审被告：曾泳贤，男，汉族，1979年9月20日出生。身份证住址：广东省阳江市江城区国际大酒店集体户。身份证号码：441702********）775。
杨树萍因与深圳中国国际旅行社有限公司（以下简称国旅公司）、深圳市文化产品进出口行业协会（以下简称文化协会）、深圳市鸿航进出口贸易有限公司（以下简称鸿航公司）、徐敏波、曾泳贤服务合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（以下简称罗湖区法院）于2012年7月25日作出（2012）深罗法民一初字第1279号民事调解，已经发生法律效力。杨树萍不服该调解，向本院申请再审。本院于2013年7月19日作出（2013）深中法民申字第83-1号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人杨树萍及委托代理人白卫霞、国旅公司委托代理人闵令波、赵雷军及文化协会委托代理人闫维航、吴静香到庭参加诉讼。徐敏波、曾泳贤经本院合法传唤未到庭参加诉讼本案现已审理终结。
国旅公司一审诉讼请求为：1、判令鸿航公司向国旅公司归还垫付款19万元，服务费19000元，违约金34675元，共计243675元；2、判令文化协会、徐敏波、曾泳贤及杨树萍对上述债务承担连带责任。3、由鸿航公司等被告负担诉讼费。
罗湖区法院在审理过程中，经主持调解，各方当事人自愿达成如下协议：一、上述鸿航公司等被告均确认文化协会、徐敏波、曾泳贤拖欠国旅公司团费、违约金、诉讼费总计239630.12元，文化协会、徐敏波、曾泳贤同意于2012年12月31日前全部偿还完毕。二、杨树萍对文化协会、徐敏波、曾泳贤的上述债务承担连带的清偿责任。三、如上述被告未按上述期限履行还款义务，国旅公司有权就全额申请法院强制执行。上述协议，符合有关法律规定，该院予以确认。本调解协议经双方当事人在调解笔录上签字即具有法律效力。
杨树萍对调解不服，向本院申请再审，请求：一、撤销原审调解中第二项杨树萍的连带责任。二、判令国旅公司返还执行扣划的243124．57元及利息损失；三、判令国旅公司负担诉讼费及律师费。事实和理由如下：一、罗湖区法院作出的民事调解非杨树萍本人所签，杨树萍对此不知情，违反自愿原则。2013年1月31日，杨树萍发现自己的银行账户被罗湖区法院强制执行划扣243124．57元。经查阅罗湖区法院案卷得知杨树萍被列为本案被告，并且被人代为签署了民事调解书，导致杨树萍承担了不利的法律后果。作为该案的被告，杨树萍从未收过法院传票或参加诉讼的通知，从未签署过与该案相关的法律文书，更未参与庭审或调解，亦未委托他人为之，对此案杨树萍完全不知情。在该案案卷中，有一份签署杨树萍名字，受托人为林孟良的授权委托书。该案中所有涉及杨树萍的事项，均由林孟良一手包办。但杨树萍对该委托书毫不知情，并不认识也从未见过所谓的受托人林孟良，更未对其进行委托，签名也非本人所签，故委托书系伪造。法院的地址送达确认书上杨树萍的地址及电话写的都是鸿航公司的地址。二、杨树萍并非适格被告。国旅公司主张权利所依据的两份《综合服务协议书》的三方主体分别是鸿航公司、徐敏波及曾泳贤，杨树萍并非其中任何一方。国旅公司主张杨树萍对本案承担连带责任，是两份协议，但只有《协议书一》上有伪造的杨树萍的印章，而《协议书二》法定代表人处签署的是“郭立雄”的名字，与杨树萍毫无关系，里面也没有任何法定代表人需承担连带责任的约定，国旅公司的起诉分明存有恶意。综上，杨树萍既非合同主体，亦非合同约定的权利义务承担人，且没有委托任何人进行调解，故请求法院撤销调解书中杨树萍的连带责任。
国旅公司辩称，民事调解书系杨树萍授权的代理人签署，法院在主持调解时，相关各方包括杨树萍均派人参加调解，其中杨树萍授权委托林孟良签署相关文件，并将相应授权委托书提供给罗湖区法院，法院在审理过程中一直将林孟良视为杨树萍的委托代理人，国旅公司作为善意的相对方，没有审查该授权委托书真伪的义务。该案经法院调解后依法作出民事调解书，但规定履行期限内杨树萍等债务人均未履行还款义务，国旅公司向法院申请强制执行。现杨树萍被法院强制执行后却以不知情未授权林孟良为由申请再审，是为企图逃避债务。二、杨树萍是适格的被告。两份综合服务协议书均约定法定代表人及股东对国旅公司垫付款项的归还承担连带偿还责任。在2010年9月16日及综合服务协议书一签订之前，鸿航公司向中国民生银行深圳分行滨海支行申请贷款时授权委托书中盖有杨树萍的私章，此时杨树萍是法定代表人。综上所述，杨树萍与其他债务人可能相互串通以企图逃避法律责任，请求驳回杨树萍的再审请求。
文化协会辩称，原调解书系各方当事人真实意思表示，应予维持。
徐敏波与曾泳贤均未作答辩。
再审查明，杨树萍身份证住址为广东省深圳市罗湖区金稻田路2053号鸿翠苑A栋1402，深圳市罗湖区人民法院未按照该地址依法向杨树萍送达案件相关法律文书。
本院再审认为，原审法院未按照杨树萍法定地址向其送达案件相关法律文书，严重违反法定程序，且杨树萍再审中提出对“综合服务协议书”及“授权委托书”上杨树萍签名的真伪进行鉴定，故原审调解应予撤销，本案发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条和第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省深圳市罗湖区人民法院（2012）深罗法民一初字第1279号民事调解；
二、本案发回广东省深圳市罗湖区人民法院重审。
本案再审案件受理费4955.12元，已由杨树萍预交，本院予以退回。
审判长 曹 静
审判员 胡 劭
审判员 张秀萍
二〇一四年二月十日
书记员 张 威
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民一终字第01012号
上诉人（原审被告）黄文平。
上诉人（原审被告）石家庄誉环锅炉设备安装有限公司
法人代表苑兰书。
委托代理人金富芝。
被上诉人（原审原告）褚瑞来。
原审被告张江永。
原审被告河北电力建设第一工程公司。
法定代表人靳世林，公司经理。
委托代理人刘彤。
上诉人黄文平、石家庄誉环锅炉设备安装有限公司与褚瑞来劳务合同纠纷一案，不服正定县人民法院（2012）正民城初字第00343号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2010年9月，河北省电力建设第一工程公司与石家庄誉环锅炉安装有限公司签订施工合同，由河北省电力建设第一工程公司将其承包的新疆众和机务部分管道及设备安装工程发包给石家庄誉环锅炉安装有限公司，石家庄誉环锅炉安装有限公司又将该工程转包给黄文平，黄文平委托张江永、张江永雇佣原告等工人具体施工。以上事实原、被告均认可。该工程施工结束后，欠原告工资款3000元，有被告张江永于2011年2月1日为原告打的“今欠褚瑞来4000元，支去1000元”欠条证实。现原告要求被告河北省电力建设第一工程公司承担清偿原告工资的责任，其他三被告承担连带责任，而被告河北省电力建设第一工程公司则要求驳回原告的诉讼请求，被告黄文平和石家庄誉环锅炉安装有限公司认为原告的工资应由被告张江永支付。被告张江永称确实欠原告的工资，但原告的工资应该由其他二被告承担。
原审认为，中华人民共和国劳动和社会保障部关于《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程．违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织和个人，否则应承担拖欠工资连带责任。”本案中，河北省电力建设第一工程公司和石家庄誉环锅炉安装有限公司都是法人企业，河北省电力建设第一工程公司将其承包的新疆众和机务部分管道及设备安装工程发包给石家庄誉环锅炉安装有限公司不违反有关规定，但石家庄誉环锅炉安装有限公司又将该工程转包给黄文平，黄文平委托张江永雇佣工人具体施工，而黄文平和张江永都没有提供其有用工主体资格的证据，因此，此转包当属石家庄誉环锅炉安装有限公司违反规定，石家庄誉环锅炉安装有限公司应承担清偿本案拖欠工资的连带责任。被告张江永欠原告的工资款3000元，有被告张江永于2011年2月1日所打欠条证实，原告要求被告给付工资款的请求本院应予支持。原告要求被告支付利息，但没有约定利息的证据，本院不予支持。
原审判决，一、被告张江永给付原告褚瑞来工资款3000元，被告黄文平、被告石家庄誉环锅炉安装有限公司承担连带清偿责任。二、驳回原告褚瑞来对被告河北省电力建设第一工程公司的诉讼请求。
判后，黄文平、石家庄誉环锅炉设备安装有限公司不服，向本院提起上诉。请求：一、撤销（2012）正民初字第00343号民事判决改判驳回对被上诉人的诉讼请求。二、上诉费有被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定事实错误，适用法律不当。被上诉人凭着被告人之一张江永为其所打的欠条向法院主张支付拖欠工资与我们没有任何关系，新疆工程所欠工人的工资于2012年6月份经正定县人民法院调解解决，被上诉人所持欠条是2011年12月份由张江永所书写，新疆工程于2010年1月底前就已撤出，该欠条中的工资是否属实我们不认可，并且欠条的时间早已完工，且我们早已支付完毕全部工资，我们不再拖欠张江永任何费用。张江永事后给被上诉人所打欠条款应由张江永向被上诉人负责偿付。新疆工程共结算工程款30.09万元，扣除10%质保金及企业所得税、工会会费、管理费共8％，张江永从新疆项目部借款5千元（5000元整），因此应向张江永支付24.19万元，质保金应工程完工后一年支付。而我们已经分几次向张江永支付了30.4万元，有相关证据可以证实，另外，被上诉人原审时所持施工合同复印件来历不明，原审并未给出解释。原审判法院判令我们承担连带责任依据错误，根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条：业主或工程总承包企业未按合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业现行垫付农民工被拖欠的工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限，现在原审庭审过程中我们反复强调早已付清工程款，且有张江永所打的条和正定县人民法院的调解书可以证实情况的情况下。原审法庭偏听偏信依旧判决我们承担连带责任依据不足，并且其所依据的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条不适用我们。因此原审判决认定事实错误。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，张江永欠被上诉人褚瑞来工资11000元，有张江永于2011年2月1日打的“今欠褚瑞来4000元，支去1000元”欠条证实，本院予以确认。中华人民共和国劳动和社会保障部关于《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第一条规定，“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织和个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”本案中，河北省电力建设第一工程公司和石家庄誉环锅炉安装有限公司都是法人企业，河北省电力建设第一工程公司将其承包的新疆众和机务部分管道及设备安装工程发包给石家庄誉环锅炉安装有限公司不违反有关规定，但石家庄誉环锅炉安装有限公司又将该工程转包给黄文平，黄文平委托张江永雇佣工人具体施工，而黄文平和张江永都没有提供其有用工主体资格的证据。因此，此转包属石家庄誉环锅炉安装有限公司违反规定，石家庄誉环锅炉安装有限公司应承担清偿本案拖欠工资的连带责任。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人黄文平、石家庄誉环锅炉设备安装有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 张 君
审判员 张素珍
审判员 刘振阁
二〇一三年七月二日
书记员 翟 伟
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨民三初字第366号
原告中国工商银行股份有限公司滨州滨印支行。
代表人付新平。
委托代理人闫奔，山东齐英律师事务所律师。
被告姜会丽，女，1970年8月24日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。
被告张宝民，男，1971年4月20日出生，汉族，个体工商户，住滨州市滨城区。
被告李占娥，女，1970年3月10日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。与被告张宝民系夫妻关系。
被告刘景堂，男，1956年2月24日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。
被告常巧，女，1959年12月24日出生，汉族，居民，身份证住址滨州市滨城区，现住滨州市滨城区。
被告常大双，女，1965年8月16日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。
被告付银华，男，1964年4月1日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。
原告中国工商银行股份有限公司滨州滨印支行与被告姜会丽、张宝民、李占娥、刘景堂、常巧、常大双、付银华金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告刘景堂到庭参加诉讼，被告姜会丽、张宝民、李占娥、常巧、常大双、付银华经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案经院长批准延长审限六个月。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司滨州滨印支行诉称，2012年5月25日，原告与被告姜会丽签订《个人借款／担保合同》，该两被告向原告借款500000元，借款期限一年（自2012年6月1日至2013年6月1日），付强与被告张宝民、李占娥、刘景堂、常巧为以上借款提供了连带责任保证。但借款到期后，被告未还清借款本息。付强因故去世，被告常大双、付银华作为其继承人应在其继承遗产的范围内承担责任。为维护原告的合法权益，特具状法院，请求依法判令被告姜会丽归还原告借款本金500000元及利息（按合同约定利率计算至实际偿还之日）；被告张宝民、李占娥、刘景堂、常巧、常大双、付银华对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告刘景堂辩称，原告所诉属实，被告刘景堂应承担相应的责任。
被告姜会丽、张宝民、李占娥、常巧、常大双、付银华均未答辩。
经审理查明，2012年5月25日，原告中国工商银行股份有限公司滨州滨印支行与被告姜会丽、张宝民、李占娥、刘景堂、常巧及付强签订《个人借款／担保合同》，约定：被告姜会丽向原告贷款500000元；贷款期限12个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准（即自2012年6月1日至2013年6月1日）；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮60%（即执行年利率10.496%）确定；贷款发放方式为将贷款一次性划入约定的账户（户名为董芳明，开户行为山东滨州分行滨印支行，账号为62×××53）；还款方式为借款人按月付息，一次性还本；借款人未按合同约定日期偿还贷款的罚息利率按在约定利率基础上加收50%（即年利率15.744%）确定；保证人对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任，保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年。被告姜会丽在借款人处签字并捺手印，付强与被告张宝民、李占娥、刘景堂、常巧在保证人处签字并捺手印。同日，原告与被告姜会丽签订《个人贷款委托支付协议》，约定：以上借款采用全部受托支付的方式，由原告将所借款项划入以上约定的董芳明账户。2012年6月1日，原告将借款500000元划入董芳明账户。
至2013年6月1日贷款到期之日，被告姜会丽未按照合同的约定归还借款本金，并拖欠借款期内利息26957.35元。此后，被告姜会丽应按照年利率15.744%向原告支付逾期利息。被告姜会丽于2013年9月30日支付利息200元。截止2014年3月21日，被告姜会丽实际拖欠原告借款本金500000元、利息及逾期利息98411.59元。
另查明，被告张宝民与被告李占娥系夫妻关系。被告刘景堂与被告常巧原系夫妻关系，两人于2013年8月5日离婚。付强于2014年1月1日因故去世，其继承人是其父母，即被告常大双、付银华。被告常大双与被告付银华原系夫妻关系，于2007年10月30日离婚。
以上案件事实，有原告提交的《个人借款／担保合同》、《个人贷款委托支付协议》、《个人借款凭证》、历史明细列表各一份，各被告个人信息一宗，被告刘景堂提交的离婚证一份，以及当事人陈述，在案为凭。经当事人质证，本院经审查认为，以上证据符合证据的合法性、真实性和关联性，对案件事实具有证明力，故对其效力予以确认。
本院认为，被告姜会丽自愿与原告签订的借款合同合法有效，其应按照合同的约定履行还本付息的义务。因被告姜会丽未按照合同的约定按期归还借款，应依约向原告支付逾期利息。付强与被告刘景堂、常巧、姜会丽应按照合同的约定对以上债务承担连带保证责任。付强因故去世，被告常大双、付银华作为付强的法定继承人，其应在继承付强的遗产范围内对付强的债务承担责任。故对原告的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姜会丽于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司滨州滨印支行借款本金500000元并支付利息及逾期利息98411.59元（逾期利息计算至2014年3月21日。自2014年3月22日起至本判决确定的履行之日止的逾期利息按年利率15.744%计算）。
二、被告张宝民、李占娥、刘景堂、常巧对以上第一项债务承担连带清偿责任。
三、被告常大双、付银华在继承付强遗产的范围内对以上第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9187元，诉讼保全费3213元，由被告姜会丽、张宝民、李占娥、刘景堂、常巧、常大双、付银华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 曹爱民
人民陪审员 张爱芬
人民陪审员 宣良训
二〇一四年六月三十日
书 记 员 董汝汝
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初2570号
原告：王鹿家，女，汉族，住址：湖南省长沙市天心区。
原告：罗迪雄，男，汉族，住址：湖南省长沙市天心区。
共同委托诉讼代理人：彭玲，湖南道宽律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：周康兴，湖南道宽律师事务所实习律师。
被告：长沙汇丰置业有限公司，住所地长沙市天心区。
法定代表人：曹矛盾。
委托诉讼代理人：邹魏维，湖南骄阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡甲初，湖南骄阳律师事务所律师。
原告王鹿家、罗迪雄与被告长沙汇丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。现原告罗迪雄向本院提出申请撤回其对被告长沙汇丰置业有限公司的起诉。
本院认为，原告罗迪雄有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗迪雄撤回对被告长沙汇丰置业有限公司的起诉。
审 判 员 董娟娟
二〇一七年五月二日
代理书记员 湛骁炜
河北省阜城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1128刑初74号
公诉机关河北省阜城县人民检察院。
被告人王某某，女，1980年10月30日出生，汉族，初中文化。2018年1月24日因涉嫌盗窃罪被阜城县公安局决定刑事拘留，同年1月29日被阜城县公安局决定取保候审，现住本村。
河北省阜城县人民检察院以阜检公诉刑诉[2018]55号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，公开开庭审理了本案。阜城县人民检察院指派检察员曹楠楠、高超出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月24日10时许，在阜城县某浴池，被告人王某某趁被害人王某洗澡之机，在女宾部更衣室储物柜窃取王某现金5800元，该款被侦查机关扣押，现已发还被害人，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、情况说明、扣押物品清单、发还物品清单、谅解书、被告人王某某的户籍证明、现场勘验笔录、平面示意图、现场照片、现场辨认笔录、视听资料、被害人王某的陈述、证人李某的证言、被告人王某某的供述与辩解，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，窃取他人财物，且数额较大，侵犯他人财产所有权，事实清楚、证据充分，其行为符合盗窃罪构成要件。公诉机关指控罪名成立。被告人归案后，如实供述自己罪行，系坦白，从轻处罚。被告人王某某已取得被害人谅解，并积极交纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算，罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张兴展
二〇一八年六月十二日
书记员 杜 蘅
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初3818号
原告：丽水市雄鹰电子有限公司，住所地：浙江省丽水市水阁工业区遂松路288号。注册号：331100000032605。
法定代表人：李鹰，总经理。
委托代理人(特别授权)：余四春、陈至力，浙江至上律师事务所律师。
被告：福建省仙游电机股份有限公司，住所地：福建省仙游县鲤城镇南大路96号。统一社会信用代码：913500007438078172。
法定代表人：叶羽纺。
原告丽水市雄鹰电子有限公司与被告福建省仙游电机股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法组成由审判员冯丽燕担任审判长、人民陪审员徐时海、汤金铭参加评议的合议庭，分别于同年7月14日、9月28日两次公开开庭进行了审理。原告丽水市雄鹰电子有限公司的委托代理人陈至力到庭参加诉讼，被告福建省仙游电机股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丽水市雄鹰电子有限公司诉称：原、被告自1999年起至2016年止，一直存在整流桥货物买卖。原告按被告的要求将相关货物及货款的增值税专用发票寄给被告。2016年1月，经原告公司财务结算，被告尚欠货款3848158.1元。经原告催讨，被告于2016年2月支付100000元货款后一直未予支付。为此，原告诉至本院，请求判令：被告支付货款3748158.1元及利息（利息从起诉之日起计算至实际支付之日止）。第一次庭审后，原告以财务人员计算存在错误为由，于同年8月19日向本院提出变更诉讼请求申请，请求判令被告支付自2005年至2016年货款4236994.64元及逾期利息（利息从起诉之日起计算至实际支付之日止）。
被告福建省仙游电机股份有限公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理，本院查明：原告丽水市雄鹰电子有限公司与被告福建省仙游电机股份有限公司多年来一直存在整流桥货物买卖关系。根据原告提供的2005年至2016年已开具的增值税专用发票以及2014年至2015年未开具增值税专用发票的部分送货单，本院确认自2005年至2016年，原告向被告提供货物价值共计人民币21237209.8元。根据原告提供的2005年至2014年的收入发票，本院确认被告自2005年至2014年向原告支付货款人民币18675755.22元。另，原告自认自2015年至2016年，被告向原告支付货款196600元。故，自2005年至2016年，被告已向原告支付货款共计人民币18872355.22元。综上，自2005年至2016年，被告公司尚欠原告货款共计人民币2364854.58元（21237209.8元-18872355.22元）。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告的企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告的企业工商登记信息、2005年至2016年增值税专用发票、2014年至2015年未开票部分送货单、2005年至2014年收入发票以及到庭原告庭审陈述。
本院认为：原告丽水市雄鹰电子有限公司与被告福建省仙游电机股份有限公司之间存在货物买卖关系。原告依约向被告提供了货物，被告应及时支付相应的货款。被告至今未能完全支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告支付自2005年至2016年货款4236994.64元及逾期利息，其中的2364854.58元有相应票据印证，本院予以支持。另1872140.06元，无事实依据，本院不予支持。庭审中，原告称双方自1999年起就存在整流桥货物买卖，自1999年至2004年，被告公司尚欠原告货款1872140.06未支付。本院认为，原告未就该节事实举证证明，且原告已明确本案诉请的范围是自2005年至2016年的货款。故原告主张被告欠付的自1999年至2004年的货款不属本案审理范围，原告可向被告另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告福建省仙游电机股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告丽水市雄鹰电子有限公司货款人民币2364854.58元及利息（利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，从2016年6月27日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告丽水市雄鹰电子有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币41496元，由原告丽水市雄鹰电子有限公司负担18870元，由被告福建省仙游电机股份有限公司负担22626元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 冯丽燕
人民陪审员 徐时海
人民陪审员 汤金铭
二〇一六年十月十日
本鉴于原本核对无异
代书 记员 夏金涛
附件：
1、丽水市雄鹰电子有限公司2005年至2016年增值税专用发票开票统计情况；
2、丽水市雄鹰电子有限公司2014年至2015年未开票送货单统计情况。
3、丽水市雄鹰电子有限公司2005年至2014年收入发票统计情况；
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初23110号
原告：沃融钢铁贸易（上海）有限公司。
法定代表人：罗盛岚。
委托诉讼代理人：王言，上海易载律师事务所律师。
被告：上海华沪实业有限公司。
法定代表人：刘建材。
被告：上海大叶浦星物业管理有限公司。
法定代表人：周仁彬。
两被告共同委托诉讼代理人：季华，上海徐卫红律师事务所律师。
本院在审理原告沃融钢铁贸易（上海）有限公司诉被告上海华沪实业有限公司、上海大叶浦星物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沃融钢铁贸易（上海）有限公司撤回起诉。
案件受理费4,259元，减半收取，由原告负担。
审判员 屠朝辉
二〇一八年三月十六日
书记员 许 江
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东商初字第1693号
原告聊城市开发区百利农资有限公司，住所地聊城市开发区北城办事处聊夏路范庄西首。
法定代表人王立浩，总经理。
委托代理人刘甲增，聊城东昌夕阳红法律服务所法律工作者。
被告毕于飞，男，个体工商户，住聊城市东昌府区。
被告董燕妮，女，个体工商户，住址同上。
以上二被告共同委托代理人徐成良，山东智祥律师事务所律师。
原告聊城市开发区百利农资有限公司（以下简称百利公司）与被告毕于飞、董燕妮借款合同纠纷一案，于2014年7月11日立案受理。本案受理后，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告百利公司委托代理人刘甲增，被告毕于飞及被告毕于飞、董燕妮的委托代理人徐成良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告百利公司诉称，被告毕于飞、董燕妮系夫妻关系。2011年11月25日，被告毕于飞因业务关系收取客户货款后未交付给原告，而是给原告出具借条一张，并在借条上签署自己名字。2012年3月28日，被告毕于飞又以急需用钱为由从原告处借款5000元。以上款项共计120835元。被告出具借条至今，虽经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告合法权益，诉至法院。请求依法判令被告毕于飞、董燕妮偿还借款120835元，并承担诉讼费用。
被告毕于飞未提交书面答辩意见，但于庭审时辩称，原告所诉与事实不符，原告不适格，被告出具借条的百利公司，全称是东昌府区百利农资有限公司，而现在原告的名称为聊城市开发区百利农资有限公司，这两个单位是独立的主体。被告为了让王立浩偿还14万元的借款曾向公司出具过借条，但公司一直未履行付款义务，等被告向公司索要借条时，公司称欠条丢失，一直未返还给被告。本次诉讼也是被告向原告索要14万元借款而引发的。综上，要求驳回原告的诉讼请求。
被告董燕妮未提交书面答辩意见，但于庭审时辩称，对原告的诉求不知情。
原告百利公司为支持己方主张，提交的证据有：1、毕于飞2011年11月25日出具的欠条一份及原告的记账凭证一份、原告原会计陈贵环在记账凭证中说明一份，证明被告毕于飞欠原告115835元的事实；2、2012年3月28日，毕于飞出具的借条一份，证明被告毕于飞借款5000元的事实；3、明细分类账账页一页及记账凭证两份，证明目的同证据1；4、企业变更情况一份；5、陈贵环到庭作证的证言；6、原告制作的说明材料一份；7、公司章程一份。
被告提交如下证据：8、王立浩2011年11月6日出具的欠条一份，拟证明为让王立浩偿还这14万元，所以被告为公司出具了115835元的借条；该14万元是毕于飞多次借给王立浩款而形成的，并且一直未支付；9、泰安市泰山区人民法院（2011）泰山刑初字第220号刑事判决书一份。
上述证据，经庭审质证和本院审核，本院查明如下事实：被告毕于飞、董燕妮系夫妻关系。聊城东昌府区百利农资有限公司系自然人独资公司，成立于2010年3月29日，于2012年11月28日变更为现名称，王立浩系执行董事，被告毕于飞任监事。期间，被告毕于飞因其本人及其妻董燕妮等形成对原告形成借款110835元。被告毕于飞于2011年11月25日给原告出具借条一份。载明：今借到百利公司壹拾壹万伍仟捌佰叁拾伍元整（115835.00元）毕于飞2011年11月25日。此后，被告毕于飞于2012年3月28日再次为原告出具借条一份。载明：“今借到公司现金伍仟元”等内容。以上两笔款项合计120835元。被告称为原告出具欠条系为了让王立浩偿还14万元的借款，但原告一直未履行付款义务，等被告向原告索要借条时，原告称欠条丢失，一直未返还。对此，原告不予认可。被告虽然于第一次庭审时提交了王立浩书写的14万元的借条一份，原告对其真实性也予以认可，但称不欠被告的款，并未形成实际的借贷关系。经本院询问，被告毕于飞明确表示对该14万元不在本案中主张，并于第二次开庭时将该欠条原件取回。案经本院调解，双方未达成一致意见。
本院认为，原告向本院提起诉讼，提交了由被告毕于飞出具的两张借条，原告公司会计所记明细分类账及记账凭证，企业变更情况，陈贵环到庭作证的证言，公司章程，及双方当事人的陈述等证据在卷佐证，原告公司现名称系由原聊城市东昌府区百利农资有限公司变更而来，故原告对原公司的债权享有继受权，对被告享有相应的诉权，故被告所执原告主体不适格的抗辩，依法不能成立。被告毕于飞在原告公司任职期间形成向原告借款120835元，事实清楚，证据确实充分，足以认定，被告毕于飞应予偿还。鉴于该债务发生在被告毕于飞、董燕妮夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告董燕妮应共同偿还。被告毕于飞关于其与原告之间未形成实际借贷关系的主张，证据不足，本院依法不予认定。对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告毕于飞、董燕妮于本判决生效后10日内偿还原告聊城市开发区百利农资有限公司人民币120835元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2717元，由被告毕于飞、董燕妮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 江居才
人民陪审员 晋学光
人民陪审员 张金华
二〇一五年七月二日
书 记 员 金晓彬
河南省偃师市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0381刑初207号
公诉机关偃师市人民检察院。
被告人赵继明，男，出生于1983年10月29日，汉族，初中毕业，农民，住偃师市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年3月1日在上海虹桥机场入境大厅被虹桥出入境边防检查站抓获，临时羁押于上海市长宁区看守所，同月5日被偃师市公安局刑事拘留，同月7日被取保候审。同年9月20日经本院决定被逮捕。
偃师市人民检察院以偃检诉刑诉（2016）160号起诉书指控被告人赵继明犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，偃师市人民检察院指派检察员郭芳芳出庭支持公诉，被告人赵继明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月5日晚，被告人赵继明与本村赵普辉、赵利强、赵杰（均已判刑）等人在本村赵旭峰家平房上喝酒，期间因需买酒，提及本村开办商店的邱某说话难听、东西卖的太贵，赵普辉提议去砸邱某在本村开办的棋牌室。当晚21时许，赵普辉、赵利强、赵杰、赵继明四人先后进入邱某的棋牌室，赵普辉将一桌麻将推翻，将另一桌纸牌撕烂，遭到邱某的责骂，赵利强即对邱某实施殴打，赵杰、赵继明在旁阻拦劝架者并为赵利强助威。经偃师市公安局物证鉴定室鉴定，邱某所受外伤致左足第五趾近节趾骨骨折，左眼皮肤钝挫伤及视神经挫伤、视力下降、视野缺损，损伤程度属于轻伤二级。
2015年2月15日，双方达成赔偿协议，赵利强、赵普辉、赵杰与赵继明一次性赔偿邱某各项损失共计85000元，邱某对该四人表示谅解，不再追究其法律责任。
案发后，赵继明于2014年12月18日被偃师市公安局高龙派出所民警传唤到高龙派出所接受询问，如实供述了犯罪事实。2015年1月5日，公安机关对本案立案侦查，但未对赵继明采取强制措施。2015年2月15日双方达成赔偿协议后，赵继明出国打工。2015年12月2日，偃师市人民检察院建议公安机关追诉赵继明。公安机关告知赵继明家人通知赵继明回国接受调查，并于2015年12月15日将赵继明上网追逃。赵继明在与家人电话联系中得知这种情况后即安排回国投案事宜。2016年3月1日，赵继明在回国投案途中到达上海虹桥机场入境大厅时被虹桥出入境边防检查站抓获。
上述事实，被告人赵继明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邱某的报案及陈述，同案犯赵利强、赵普辉、赵杰的供述，同案犯被判刑的判决书，证人赵某1、陈某、赵某2证言，诊断证明、住院病历，伤情鉴定意见，调解协议书、领条，到案证明及年龄证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵继明伙同他人随意殴打被害人，致其轻伤二级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。在共同犯罪中，赵继明起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。该在投案途中被公安机关抓获，到案后能如实供述犯罪事实，构成自首，依法可从轻处罚。无前科，已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的具体事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第八条之规定，判决如下：
被告人赵继明犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 高亚飞
人民陪审员 王 强
人民陪审员 曲红艳
二〇一六年十月十日
代理书记员 周晨翔
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洞民初字第1158-2号
原告湖南为百科技有限责任公司，所在地湖南省洞口县高沙镇双合村。
法定代表人曾维柏，该公司董事长。
被告城步新鼎盛电子科技有限公司，所在地湖南省城步苗族自治县儒林镇人民北路。
法定代表人周明财，该公司董事长。
本院于2015年8月7日作出的（2015）洞民初字第1158号财产保全的民事裁定，现因原告湖南为百科技有限责任公司提出撤诉申请，本院已准许其撤回起诉。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
解除对被告城步新鼎盛电子科技有限公司在中国工商银行股份有限公司城步支行1906xxxxx账号上的存款人民币160000元的查封、冻结。
审 判 长 匡宗云
审 判 员 肖荷生
人民陪审员 邵传军
二〇一五年八月十七日
书 记 员 尹立文
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初4664号
原告：姚明土，男，1967年12月11日出生，汉族，户籍所在地江西省上饶市，现住上海市青浦区。
委托诉讼代理人：杨菲，上海知者律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王卫林，上海知者律师事务所律师。
被告：张伟云，男，1968年2月10日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
被告：阮丽娟，女，1975年1月30日出生，汉族，住上海市青浦区。
委托诉讼代理人：阮丽军(系被告阮丽娟之弟)，男，1978年1月28日出生，汉族，住上海市青浦区。
原告姚明土与被告张伟云、阮丽娟委托合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案。原告姚明土于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚明土以上海市公安局青浦分局已对其被骗案立案侦查为由向本院申请撤诉，于法无悖，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姚明土撤诉。
案件受理费人民币13,800元，减半收取计6,900元，由原告姚明土负担。
审 判 长 王爱铭
人民陪审员 宋惠琴
人民陪审员 马念慈
二〇一六年九月二日
书 记 员 黄庆楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖北省十堰市茅箭区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）鄂0302执保420号之一
：
关于申请人庹玉琴与被申请人柯尊华，王娟民间借贷纠纷一案，本院已作出（2017）鄂0302民初2661号民事裁定书。因申请人所有车辆在你处登记。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十六条规定，请协助执行以下事项：
一、查封、冻结被申请人王娟所有的梅赛德斯-奔驰牌BJ7202EL1（车牌号为：新Ａ×××××）轿车一辆(保全限额9万)。
二、查封期间禁止办理该车辆的所有机动车登记业务。
三、查封期限：二年（2017年月日---2019年月日）
附：（2017）鄂0302民初2661号民事裁定书
二〇一七年××月××日
联系人：黄可联系电话：847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮政编码：442000
湖北省十堰市茅箭区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）鄂0302执保420号
十堰市交管局车辆管理所：
关于申请人庹玉琴与被申请人柯尊华，王娟民间借贷纠纷一案，本院已作出（2017）鄂0302民初2661号民事裁定书。因申请人所有车辆在你处登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，请协助执行以下事项：
一、查封、扣押申请人庹玉琴所有的梅赛德斯-奔驰牌BJ7202EL1（车牌号为：鄂Ｃ×××××）轿车一辆。
二、查封期限：二年
附：（（2017）鄂0302民初2661号民事裁定书
二〇一七年九月七日
本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮政编码：442000
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第758-1号
申请执行人李年军，个体户。
被执行人朱廷海，居民。
被执行人高文玲，居民。
申请执行人李年军申请执行被执行人朱廷海、高文玲保证合同纠纷一案，本院已经审理终结，于2014年11月28日作出的（2014）邳民初字第4830号民事判决书：朱廷海、高文玲于本判决生效之日起十日内偿还李年军借款本息46万元，二被告互负连带责任。其承担责任后，有权向主债务人追偿。案件受理费9000元减半收取4500元，由原告李年军负担520元，由两被告负担3980元。
因被执行人朱廷海、高文玲未按生效法律文书所规定的义务。申请执行人李年军向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，通过查询被执行人的银行账户，没有查询到存款；通过公安局车辆管理所没有查找到被执行人可供执行的车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，申请执行人不同意本案终结执行。并表示同意本案终结执行。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行财产，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第758号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服终结本次执行程序的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 丁胜利
执行员 盖克祥
二〇一五年十月二十日
书记员 吕倩倩
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字0576号
申请执行人王XX。
申请执行人王XX。
被执行人李X。
被执行人徐XX。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2014）昌民一初字第01438号民事判决书，于2015年5月10日以（2015）昌执字第576号执行裁定书查封了被执行人徐XX、李X所有的位于昌图县XXX镇XX村2组的住宅三间半、配房及整个院落设施，责令二被执行人在2015年5月10日前履行上述法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年4月20日委托铁岭诚信资产评估事务所对被执行人徐XX的上述财产进行了评估。评估价为270180元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人徐XX、李X所有的位于昌图县XXX镇XX村2组的正房（建筑面积105平方米，无照）、库房（建筑面积60平方米，无照）、西厢房（建筑面积40平方米）、托儿所（建筑面积172.25平方米，无照）、简易房及锅炉房（建筑面积28.70平方米，无照）、猪舍（建筑面积171平方米）、简易厕所1个、南透视围墙（11.63米）、正房前台阶及铺砖（40平方米）、正房前铁艺围墙（19.6米）、小门1个、围墙（15.1米）、南大门一樘、水井1个、院心墙（11.4米）、热得快1台。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张子明
二〇一六年五月二十五日
书记员 王阿娉
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄长民初字第00622号
原告孙利刚。
委托代理人周贤石、孙燕东，江阴市文林法律服务所法律工作者。
被告陆叶。
被告雷桃枝。
原告孙利刚诉被告陆叶、雷桃枝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙利刚及其委托代理人周贤石到庭参加诉讼，被告陆叶、被告雷桃枝经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙利刚诉称，2013年5月30日，陆叶借款100000元并，约定于2014年5月30日归还，至今未予归还；另查实，陆叶与雷桃枝系夫妻关系，上述借款应认定为夫妻共同债务；请求判令陆叶、雷桃枝共同归还借款100000元，并承担借款100000元自起诉之日起至判决给付之日止按年利率6%计算的利息。
被告陆叶、被告雷桃枝均未作答辩。
经审理查明，2013年5月30日，陆叶出具借条一份，载明：今陆叶向孙利刚借人民币100000（壹拾万元正）。陆叶至今分文未付。2015年8月18日，孙利刚诉至本院。
另查明，陆叶、雷桃枝系夫妻关系，上述以陆叶个人名义出具的借条形成于婚姻关系存续期间。
上述事实，有孙利刚提供的借条、婚姻登记审查表及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：陆叶、雷桃枝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使诉讼权利，应承担不利的法律后果；本院按孙利刚提供的借条等认定陆叶借款100000元事实成立，陆叶应承担归还之责。孙利刚主张自起诉之日（2015年8月18日）起到判决给付之日止按照年利率6%计算的利息，并未违反法律规定，本院予以准许。
上述以陆叶个人名义出具的借条，形成于陆叶与雷桃枝婚姻关系存续期间，相应的借款本金及利息依法应认定为夫妻共同债务,应由陆叶与雷桃枝共同偿还。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陆叶、雷桃枝应于本判决发生法律效力之日起10日内共同归还孙利刚借款100000元，并承担借款100000元自2015年8月18日起至判决给付之日止按照年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、保全费1070、公告费400元合计3770元（孙利刚已预交），由陆叶、雷桃枝共同负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
审 判 长 赵 辉
代理审判员 高 勇
人民陪审员 承雅平
二〇一六年一月十八日
书 记 员 张燕明
第3页共3页
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）川执字第2015号
申请执行人张峰。
被执行人淄博亚豪博业建陶有限公司。
申请执行人张峰与被执行人淄博亚豪博业建陶有限公司一般买卖合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2011）川商初字第804号等民事判决书已经发生法律效力。因被执行人淄博亚豪博业建陶有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人张峰于2011年6月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，于2013年12月17日通过淄博市中级人民法院依法委托淄博市拍卖行有限公司、山东太平洋拍卖有限公司对被执行人淄博亚豪博业建陶有限公司所有的房屋建筑物及构筑物共20项予以拍卖。经三次拍卖，竞买人聂玉华于2014年3月4日以385万元的最高价竞得，本院制定分配方案予以公示，申请人张峰同意按分配方案分配拍卖款，该案全部履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2011）川商初字第804号等民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本�定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈洪刚
审 判 员 吕俊杰
审 判 员 杨 辉
二〇一四年十月二十日
代理书记员 高 静
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安任民初字第11号
原告唐贵。
委托代理人唐朝辉。
被告张金伟。
被告石玉福。
原告唐贵诉被告张金伟、石玉福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐贵的委托代理人唐朝辉到庭参加诉讼，被告张金伟、石玉福经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月7日，被告张金伟向原告借款50，000.00元，约定两个月还清，如未还清，逾期利息为每月2，500.00元，并由被告石玉福担保，同时出具借据一张。借款到期后，经原告多次索要，被告张金伟拒绝偿还，故诉至法院，请求被告张金伟偿还借款50，000.00元、逾期利息47，500.00元（逾期利息自2012年4月7日起计算至2013年11月7日止）合计97，500.00元，并由被告石玉福承担连带清偿责任。
被告张金伟、石玉福未出庭，未答辩。
经审理查明：2012年2月7日，被告张金伟向原告唐贵借款50，000.00元，约定两个月还清，未约定利息，被告张玉伟以自己所有的房屋做担保。同时约定如借款未还清，逾期利息为每月2，500.00元，由被告石玉福作为保证人，约定只有借款人全部还完借款，担保人才能解除担保。并出具借据一张。现还款期限已过，被告张金伟未偿还此款，被告石玉福亦未承担保证责任。
以上事实，有借据一张及开庭笔录在卷证实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系系双方真实的意思表示，原告提供了借款，被告张金伟应按约定及时偿还借款。本院对原告要求被告张金伟偿还借款本金50，000.00元的诉讼请求予以支持；关于原告诉请的逾期利息47，500.00元，依据《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，原、被告约定的利息已超出银行同类贷款利率四倍，应予调整。根据2011年7月7日银行公布的六个月贷款年利率为6.10%，据此确定原告诉请的每月逾期利息为1，016.67元（50，000.00元×6.10%÷12个月×4倍），从2012年4月8日至2013年11月7日，共计19个月。故原告诉请的逾期利息数额为19，316.73元（1，016.67元×19个月），对于超出部分，因违反法律规定，本院不予支持。借据中对保证期限有如下约定“借款人只有全部还完欠款，担保人才能解除担保”。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期限为主债务履行期届满之日起2年”的法律规定，原、被告对保证期限的约定应视为约定不明，故被告石玉福的保证期限应从2012年4月8日起开始计算2年的保证期限。被告石玉福承担保证责任的保证期限未过，原告诉请要求被告石玉福承担连带清偿责任的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。被告石玉福承担保证责任后，可依法行使追偿权。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张金伟于本判决生效后十日内给付原告唐贵借款本金50，000.00元，逾期利息19，316.73元，合计69，316.73元；
二、被告石玉福承担连带清偿责任；
三、驳回原告唐贵的其他诉讼请求。
案件受理费2，238.00元，原告唐贵负担505.00元，被告张金伟负担1，733.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 范百岩
人民陪审员 毕更新
人民陪审员 任忠诚
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 樊金艳
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衡中法民一终字第222号
上诉人（原审原告）衡阳市润泽置业有限公司，住所地衡阳市华新区外环路21号。
法定代表人金巨龙，该公司董事长。
委托代理人匡志君，湖南天润人合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）唐莉萍。
上诉人衡阳市润泽置业有限公司（以下简称润泽公司）因与被上诉人唐莉萍财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2013）衡蒸民一初字第150号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年8月8日立案受理后，依法组成合议庭，于同年12月27日公开开庭审理了本案。上诉人润泽公司的委托代理人匡志君到庭参加了诉讼。被上诉人唐莉萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院认为，原审判决对被上诉人唐莉萍是否系损害属上诉人润泽公司所有的位于衡阳市蒸湘区白云路26号金星花苑－101室地下车库大门的侵权人的事实没有查清，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2013）衡蒸民一初字第150号民事判决；
二、本案发回湖南省衡阳市蒸湘区人民法院重审。
本案二审案件受理费100元，已由上诉人衡阳市润泽置业有限公司预交，现予以退还。
审 判 长 唐建华
审 判 员 王洪峰
代理审判员 许建中
二〇一四年一月三日
书 记 员 王易薇
校对责任人许建中打印责任人王易薇附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……