wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第753号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姚雄英。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江山市大众公共交通有限公司。
法定代表人：张宏。
再审申请人姚雄英因与被申请人江山市大众公共交通有限公司（简称江山公交公司）城市公交运输合同纠纷一案，不服衢州市中级人民法院（2014）浙衢民终字第347号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
姚雄英申请再审称：1.公安交警部门作出的《不受理通知书》足以表明双方当事人客运合同关系成立，原判未予认定是错误的；2.在双方合同关系成立之情形下，当由江山公交公司举证证明其无需承担赔偿责任。姚雄英依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、第（十三）项之规定申请再审。
本院认为：在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人应对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案中姚雄英以城市公交运输合同纠纷为由起诉要求江山公交公司赔偿相关损失，理当举证证明双方当事人之间成立运输合同关系。姚雄英一审中提交的公安交警部门出具的《道路交通事故处理不受理通知书》，虽载明“经调查确认，姚雄英系在其所乘坐的浙H×××××号公交车到站后，在下车的过程中摔倒，其摔倒时车辆处于静止状态”，但经一审法院向办案民警调查，确认公安交警部门出具上述通知书的依据为江山公交公司提交的视频资料，而姚雄英在诉讼过程中明确否认视频中摔倒的女子系其本人，即公安交警部门出具的上述通知书与其所依据的视频资料明显不符。因此，姚雄英提交的证据尚不足以证明双方当事人之间存在运输合同关系，应承担举证不能之法律后果，江山公交公司亦无证明其无需承担赔偿责任之必要，故姚雄英再审申请理由不能成立。
综上，姚雄英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（十三）项之规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回姚雄英的再审申请。
审 判 长 孙 奕
代理审判员 谭飞华
代理审判员 叶捷思
二〇一五年九月十日
书 记 员 赵 丹
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第01079-2号
申请执行人：陈兴业，男，1976年2月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
被执行人：葛兆虎。
被执行人：王振勇，男，1973年11月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
被执行人：陈旭，男，1976年6月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
被执行人：铜陵县井湖现代家俱广场有限责任公司，住所地安徽省铜陵县。
法定代表人：葛兆虎。
关于陈兴业与葛兆虎、王振勇、陈旭、铜陵县井湖现代家俱广场有限责任公司公正债权文书纠纷执行一案，本院依据（2015）皖铜衡公证字第1186号具有强制执行效力的债权文书公证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：裁定如下：
冻结被执行人葛兆虎在中国农业银行存款410000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜盛春
二〇一五年十一月十七日
书记员 吴跃强
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阜刑初字第0007号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人陈某，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年5月6日被取保候审，2014年12月24日经本院决定逮捕，同月26日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2014）567号起诉书指控被告人陈某犯寻衅滋事罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员蒋晓忠出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2012年9月7日1时许，被告人陈某及尹某甲（另案处理）等人在阜宁县阜城镇金鼎皇宫娱乐会所8213包厢唱歌结束结帐时，要求会所打折后再奉送1箱啤酒，为此与会所工作人员发生争执，继而同会所工作人员发生缠打，并持酒瓶、会所内的棒球棍打砸了会所设施。被告人陈某认为吃了亏，又打电话让夏某、王某甲、王某乙、杨某甲、费某甲等多人到现场，对在场的会所工作人员刘某、商某、杨某乙等人进行殴打，并损坏KTV大门、灭火器等物品。经鉴定，损坏物品修复金额为人民币4260元。
案发后，被告人陈某已赔偿会所损失人民币4260元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中不持异议，并有被害人赵某、商某、姜某、杨某乙、张某的陈述、证人夏某、王某甲、王某乙、杨某甲等人的证言、同案犯尹某甲的供述、阜宁县公安局出具的被告人的户籍证明、案发经过说明、提取的赔偿协议书、谅解书、调取的监控录像、拍摄的物品损坏痕迹等物证照片、阜宁县价格认证中心出具的价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某任意损毁他人财物，情节严重，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。系共同犯罪。公诉机关指控被告人陈某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人陈某归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人陈某赔偿了相关经济损失，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月26日起至2015年10月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范红兵
二〇一五年一月七日
书记员 陈 璐
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第3998号
原告史波，男，1961年8月15日出生。
委托代理人卫东，北京市房山区良乡镇第三法律服务所法律工作者。
被告王猛，男，1983年5月8日出生。
原告史波诉被告王猛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李璐适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史波之委托代理人卫东、被告王猛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告史波诉称：被告因购买房屋资金紧张从原告处借款140000元，后经原告多次索要，被告于2013年3月28日出具欠条一张，至今未还上述欠款，故诉至法院，请求：1、被告归还原告借款十四万元；2、诉讼费由二被告负担。
被告王猛辩称，2008年我与原告的女儿是恋爱关系，直到2009年决定要结婚，原告家给了我们一部分钱，大概有二、三十万左右，我们用于房屋装修了，可是结婚前一星期，原告女儿和我提出分手，我不同意，最后去她家没有说清楚，就分手了。原告说，你和我女儿分手了，这些钱你得打欠条，于是我打了22万元的欠条，这些钱我没有全花了，所以我就还了10万元，当时因为工作原因没有偿还能力，我当时是因为年轻我没有考虑这笔钱不应该我还，其实我也给原告家装修花了钱，在没有给原告钱的春节我也去过原告家，原告同意说我有钱就还了，后来我工作了，我把我家的菱悦车给原告了，又给打了14万元的欠条。
经审理查明：被告因购买房屋资金紧张从原告处借款，后双方对账，被告于2013年3月28日为原告出具欠条一张，内容为“今王猛欠史波人民币140000元，壹拾肆万元正”。后被告未归还上述款项，原告诉至法院。
上述事实，有当事人陈述、欠条等，以上证据通过庭审质证并经审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：被告向原告出具欠条，应知悉出具欠条的法律后果，相应的法律责任应当由其来承担。在庭审中，其认可全部欠条为其本人书写，但其认为打完欠条之后其用车辆抵账八万元，但其提交的证据均为复印件，亦无法证明与本案有直接关系，故其不能推翻欠条，对其抗辩理由本院不予采信。故依据现有证据，应认定双方之间存在民间借贷的法律关系。现原告持欠条要求被告偿还欠款，具有事实及法律依据，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
被告王猛于本判决生效之日起十日内偿还原告史波借款十四万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千五百五十元，由被告王猛负担（本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李璐
二〇一四年四月三十日
书 记 员 ＸＸ
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0108民初2114号
原告付晓冲。
委托代理人曹瑞峰。
被告李广孟。
原告付晓冲诉被告李广孟租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付晓冲及其委托代理人曹瑞峰到庭参加诉讼，被告李广孟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告付晓冲诉称，2014年3月15日，原告承租王学峰所有的石家庄市裕华区南栗社区18巷5号楼整院房屋，同时签订《房屋租赁协议》，原告将承租房屋统一精装并购买家具后，于2014年5月20日转租给被告李广孟，双方约定转让费8万元，租金按每年3万元由被告直接支付房东王学峰，被告于当日支付原告2万元转让费，并于2014年6月20日给原告打下6万元欠条。原告将房屋交付被告使用直至租赁合同期满，被告未将所欠6万元转让费付给原告，故起诉要求判令被告支付原告房屋转让费6万元及自2014年6月20日至2016年5月26日期间的利息损失6000元。二、诉讼费由被告承担。
原告提交的证据为，证据一、2014年3月15日原告和房屋所有人王学峰签订的房屋租赁协议，证明原告享有该房屋的使用权。证据二、2016年5月1日房东王学峰出具的证明，证明房东同意转租给被告使用和转租是原告装修后转租的。证据三、被告于2014年6月20日出具的欠条，证实欠原告租金6万元。
被告李广孟未提交答辩意见及证据。
经审理查明，2014年3月15日，原告与王学峰签订《房屋租赁协议》，由原告承租王学峰所有的位于石家庄市裕华区南栗社区18巷5号楼整院房屋，租赁期限为2014年3月15日至2015年3月15日，房屋年租金3万元。原告承租该房屋后，将承租房屋装修并购买家具后于2014年5月20日转租给被告李广孟。双方约定转租费8万元，被告当日支付原告2万元转租费，并于2014年6月20日给原告打欠条一张，显示今欠付晓冲房屋转租金6万元。后被告未支付转租金。
以上事实有原告提供的证据以及庭审笔录为证。
本院认为，被告租赁原告房屋，理应支付原告租赁费，被告书写的欠条显示尚欠原告租赁费6万元，因此对于原告的6万元诉请，本院支持。对于原告主张的自2014年6月20日至2016年5月26日利息6000元，本院认为，被告出具的欠条未约定利息，原告主张利息应从其主张权利之日起计算，即起诉之日2016年5月26日起按照年息6%计算，但原告主张利息截止日期为2016年5月26日，不符合法律规定，因此对于原告主张的利息本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和合同法》第二十六条、第二百二十七之规定，判决如下：
一、被告李广孟在本判决生效后十日内偿还原告付晓冲房屋租赁费6万元。
二、驳回原告付晓冲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告李广孟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内预交上诉费1450元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 郭爱民
审判员 李文环
审判员 陈 慧
二〇一六年十一月二十九日
书记员 丁姣姣
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡商辖终字第00189号
上诉人（原审被告）：广东联钢薄板有限公司，住所地广东省佛山市三水区乐平镇中油大道6号。
法定代表人：黄劲辉，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：无锡宝骏科技有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区鹅湖镇青虹路。
法定代表人：许晓明，该公司董事长。
上诉人广东联钢薄板有限公司（以下简称联钢公司）因与被上诉人无锡宝骏科技有限公司（以下简称宝骏公司）加工合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市锡山区人民法院（2015）锡法商辖初字第00021号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年4月10日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明：2009年9月29日，定作方（甲方）联钢公司与承揽方（乙方）宝骏公司签订《承揽合同》一份，合同约定由宝骏公司按照双方签订的技术协议（技术参数）及验收标准书定作四辊全液压AGC可逆式冷轧机组一台。交货地点在甲方公司内，安装由甲方负责，乙方负责安装指导，调试由乙方负责。
原审法院审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。在本案中，宝骏公司按照双方签订的技术协议（技术参数）定作该设备，故本案性质应认定为加工合同。合同中约定的交货地点并非双方约定的合同履行地，现双方争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地，现宝骏公司为接收货币一方，宝骏公司所在地为本案合同履行地，该公司位于该院辖区，故该院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，该院裁定：驳回联钢公司对本案管辖权提出的异议。
联钢公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：双方在合同中约定交货地点，交货地点应认定为合同履行地，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至广东省佛山市三水区人民法院审理。
本院经二审审查，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。在本案中，接收货币一方为宝骏公司，宝骏公司住所地属原审法院院辖区，故原审法院所作裁定正确。联钢公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 杨文海
代理审判员 张 涛
二〇一五年五月四日
书 记 员 耿植峰
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭萧执民字第5319-3号
申请执行人杭州市萧山区萧丰小额贷款股份有限公司与被执行人杭州欧颐鞋业有限公司、杭州鸿泽工贸有限公司、杭州萧山金立浦制衣厂、蒋涛、李立兴小额借款合同纠纷一案，本院于2014年5月30日作出的（2014）杭萧临商初字第585号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州市萧山区萧丰小额贷款股份有限公司于2014年7月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人依法参与分配受偿690535.31元，余款被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）杭萧执民字第5319号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢睿智
二〇一五年十一月十七日
书记员 朱剑英
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽景民初字第00468号
原告林介法。
委托代理人李慧，景宁畲族自治县法律援助中心法律工作者。
被告王娟进。
被告王军永。
被告浙江振烽交通工程有限公司，住所地：景宁县人民中路84号。
法定代表人徐华娟。
原告林介法与被告王娟进、王军永、浙江振烽交通工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告林介法逾期未预交案件受理费，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 叶俊涛
审 判 员 何光清
人民陪审员 柳晓俊
二〇一五年一月十五日
书 记 员 尤姗姗
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商睢民初字第03064号
原告张益铭，男，汉族，1989年8月1日出生，住商丘市梁园区。
委托代理人韩铭，河南陆达律师事务所律师。
被告河南省恒源热力股份有限公司。
法定代表人王家驹。
住商丘市睢阳区。
委托代理人万继先，河南华豫律师事务所律师。
被告河南高速房地产开发有限公司。
法定代表人杨朝杰。
住郑州市淮河东路。
委托代理人程永，该公司工作人员。
被告商丘市母亲河物业管理有限公司。
法定代表人端木凡美。
住商丘市睢阳区。
委托代理人万继先，河南华豫律师事务所律师。
原告张益铭与河南省恒源热力股份有限公司、河南高速房地产开发有限公司、商丘市母亲河物业管理有限公司权属及侵权纠纷一案，在本院审理过程中，原告张益铭于2015年6月1日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张益铭申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张益铭撤回起诉。
一审案件受理费1022元，减半收取511元由原告张益铭承担。
审 判 长 贾自民
审 判 员 杨晓红
人民陪审员 宋建华
二〇一四年六月四日
书 记 员 徐 力
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍嵊甘商初字第74号
原告：宋校昌。
委托代理人（特别授权代理）：孙春岳。
原告：嵊州市东盈纺织服饰厂。
投资人：吕丽霞。
原告宋校昌为与被告嵊州市东盈纺织服饰厂民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙春岳到庭参加诉讼，被告嵊州市东盈纺织服饰厂的投资人吕丽霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋校昌起诉称�2012年3月28日，被告向其借款10000元，并出具借条一份，双方约定借款年利率15（。该款到期后，被告未能归还借款。为此向法院起诉，请求判令被告嵊州市东盈纺织服饰厂立即归还借款10000元，并按约支付利息。
被告嵊州市东盈纺织服饰厂未答辩。
原告宋校昌为证明其主张的事实，向本院提交了借条一份，证明被告于2012年3月28日向原告借款10000元，双方约定借期一年，借款年利率15%的事实。
经审查，本院认为，原告提供的证据记载真实有效，且与本案具有关联性，可以证明原告与被告嵊州市东盈纺织服饰厂之间存在借贷关系的事实，对该证据本院依法予以采信。
经审理本院认定：2012年3月28日，被告嵊州市东盈纺织服饰厂向原告宋校昌借款10000元，并出具借条一份，双方约定借款期限为一年，借款年利率15（。该借款到期后，被告未归还借款本息。
本院认为，�、被告之间的民间借贷行为未违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效。双方约定了借款期限和借款利息，故借款人应当及时按约还本付息，现借款人逾期未还，属违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
嵊州市东盈纺织服饰厂返还宋校昌借款10000元，并支付该款自2012年3月28日起按年利率15%计付的利息，款限本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由嵊州市东盈纺织服饰厂负担（款原告自愿垫付，限被告于本判决发生法律效力后十日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 童鲁军
人民陪审员 周黎明
人民陪审员 刘孝灵
二〇一四年七月七日
书 记 员 戴杰文
附页：
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民初字第06492号
原告韩建鹏，男，1983年3月22日出生。
委托代理人石金平，北京市玖典律师事务所律师。
被告北京市怀柔区打击盗采联合执法队，住所地北京市怀柔区开放路于家园办公楼。
法定代表人唐少明，队长。
委托代理人彭兴征，男，1985年11月14日出生。
委托代理人郎克宇，北京大悦律师事务所律师。
原告韩建鹏与被告北京市怀柔区打击盗采联合执法队（以下简称打击盗采联合执法队）劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告韩建鹏诉称，原告于2006年6月到被告单位工作，并签有劳动合同，每月工资约定为1560元，工作时间为标准工时，每天工作不超过8小时，每周工作不超过40小时，每周休息为周六、周日，如有加班，被告给原告倒休。原告自2006年6月10日入职至2014年9月30日，周六、日加班，每周工作合计60个小时，被告没有依据合同给予补休，也没有支付全额加班费。原告认为被告应该按照劳动法规定，支付原告相应的加班费。原、被告双方多次签订劳动合同，最后一份劳动合同期满日为2013年6月10日，被告应与原告签订无固定期限劳动合同。没有签订的，被告应自应当签订无固定期限劳动合同之日起支付双倍的工资。原告认为劳动人事争议仲裁委员会认为原、被告双方不存在劳动合同关系，属于错误的裁定，现起诉要求：1、被告支付原告自2013年6月10日至2014年9月30日期间未签订劳动合同双倍工资差额37500元；2、被告支付原告自2006年6月10日至今的法定节假日加班费29994.4元、周六日加班费179942.4元、延时加班费61344元；3、被告与原告之间依照法律规定签订无固定期限劳动合同。
本院认为，打击盗采联合执法队属于全额拨款事业单位。根据北京市人事局及北京市劳动和社会保障局联合下发的《关于机关事业单位做好签订聘用、劳动合同工作有关问题的通知》第二条规定，机关事业单位的编制外用工，由各单位根据现行管理模式和实际情况，签订聘用合同或签订劳动合同。签订聘用合同的，按照《北京市事业单位聘用合同制试行办法》的有关规定执行；签订劳动合同的，按照《劳动合同法》的有关规定执行。签订聘用合同和劳动合同的，按国家有关规定参加社会保险。打击盗采联合执法队与韩建鹏之间签订的系《北京市怀柔区机关事业单位编外人员聘用合同书》，故应按照《北京市事业单位聘用合同制试行办法》执行。该《办法》第四十八条规定，聘用合同双方发生争议时，可向人事争议仲裁委员会申请仲裁。且原、被告签订的聘用合同书第二十六条亦明确约定甲乙双方因履行本合同发生争议，当事人应平等协商解决；不愿协商或协商不成的，可以按规定在发生争议之日起60天内向区人事争议仲裁部门申请仲裁。现韩建鹏因加班工资等问题与打击盗采联合执法队产生纠纷，未经过人事争议仲裁前置程序，故原告的起诉不成立。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告韩建鹏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 傅玉英
二〇一四年十二月十七日
书记员 胡雪艳
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民初字第3025号
原告张某某，女，生于1975年6月6日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人王恩义，山东清照律师事务所律师。
委托代理人汪林，山东清照律师事务所实习律师。
被告张某某，男，生于1976年9月8日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人高峰，男，生于1972年5月19日，汉族，章丘诚祥法律服务所工作人员。
原告张某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月9日受理后，依法由审判员王玲独任审判，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人王恩义、汪林，被告张某某及委托代理人高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2008年3月份，原被告经人介绍认识，于2008年4月23日登记结婚，2009年3月24日生育一女张某某。婚前认识时间较短，未建立起夫妻感情，婚后因双方性格差异较大，无法沟通交流，经常发生矛盾。2013年农历11月，二人因矛盾分居，2014年2月份原告起诉离婚，被判决不准许离婚，之后，原被告未和好，继续分居至今。原告认为夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，故诉至法院。请求判令：1、原被告离婚；2、婚生女张某某由原告抚养，被告每年支付抚养费4800元至张某某18周岁止；3、被告补偿原告经济损失5000元；4、诉讼费用由被告负担。
被告张某某辩称，同意离婚，女儿张某某由被告抚养，要求原告每月支付抚养费600元至女儿18周岁止，原告要求的经济损失5000元无任何依据，不同意支付。
经审理，本院认定如下事实：
1、原告系再婚，前次婚姻育有一子，由其前夫抚养，被告系初婚。2008年3月份，原被告经人介绍认识，于2008年4月23日登记结婚，2009年3月24日生育一女张某某。诉讼中，被告同意离婚。
2、原被告婚后共同财产有摩托车一辆、电动车一辆，均在原告处。诉讼中，原被告同意电动车归原告所有，摩托车归被告所有，原告当庭将摩托车交付被告。
3、张某某自小由原告抚养照顾，2013年农历十一月初八原被告分居之后，张某某一直跟随原告生活。
上述事实，由原告提供的结婚证1份、民事判决书1份、户籍证明信1份及原被告陈述予以证实。经质证，上述证据真实有效，本院予以采信。本院对上述事实予以确认。
本院认为，夫妻感情确已破裂，是准许离婚的法定理由。原告以感情破裂为由起诉离婚，被告同意离婚，对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法应予支持。关于张某某抚养权问题，孩子自小由原告抚养照顾，原被告分居以来，孩子一直跟随原告生活，已经同原告建立起深厚的感情，擅自改变生活环境会对孩子健康成长造成不利影响。原告两次婚姻育有两个子女，根据现有规定，原告无权再生育。综合考虑上述情况，本院确定张某某由原告抚养为宜。被告主张原告有婚外情，孩子跟随原告生活将对孩子产生不利影响，但未提供有效证据予以证实，对被告上述主张，本院依法不予采信。原告自愿放弃经济损失5000元及抚养费主张，系处分自己权利行为，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条之规定，判决如下：
一、准许原告张某某与被告张某某离婚。
二、婚生女张某某由原告张某某自行抚养。
三、夫妻共同财产电动车一辆归原告张某某所有，摩托车一辆归被告张某某所有。
案件受理费150元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王玲
二〇一四年十一月二十五日
书记员 李宁
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
永河民初字第295号
原告董文斌，男，汉族，甘肃省永昌县人。
委托代理人柴作禄，永昌县河西堡镇法律服务所法律工作者。
被告甘肃锦川建筑装饰工程有限公司。
法定代表人王伟超，该公司总经理。
本院在审理原告董文斌与被告甘肃锦川建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，因原告董文斌以证据不足为由，于2014年10月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告董文斌的撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董文斌撤回起诉。
案件受理费725元，减半收取363元，由原告董文斌负担。
审判员 袁广奎
二〇一四年十月十四日
书记员 鲁光荣
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第237号
罪犯洪有椿，男，1983年7月16日出生，汉族，出生地海南省安定县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2008年1月14日作出（2007）穗中法刑一初字第357号刑事判决，以被告人洪有椿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年4月7日作出（2008）粤高法刑一终字第113号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯洪有椿在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2010年9月3日对其减去有期徒刑一年一个月；2012年1月6日对其减去有期徒刑十个月；2013年9月6日对其减去有期徒刑一年三个月。
执行机关广东省武江监狱以罪犯洪有椿在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年1月12日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯洪有椿在本次考核期间（2013年7月1日至2014年9月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2014年7月被评为改造积极分子（2014年1月获得表扬、2014年4月获得记功、2014年7月获得表扬）。罚金人民币50000元已执行人民币10200元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯洪有椿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯洪有椿予以减去有期徒刑六个月十五天（刑期执行至2015年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年二月三日
书 记 员 周慧结
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0105执2710号
申请执行人陈大钧，男，1930年8月29日出生，汉族，住上海市。
被执行人汪竹萍，女，1953年9月4日出生，汉族，住上海市。
本院在执行陈大钧申请执行汪竹萍民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其列入失信被执行人名单。
执行中查明，被执行人汪竹萍名下无证券、存款、车辆、房产等信息。因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件。申请人向本院提出书面申请延期执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王锋
审判员 张青
审判员 陆敏
二〇一七年十月二十七日
书记员 王琳
附：相关法律条文
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民终字第0148号
上诉人（原审原告）张长华。
委托代理人杨帅娜，江苏汇典律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）元鼎饰材实业（镇江）有限公司，住所地镇江市禹山北路168号。
法定代表人陈键安，该公司董事长。
上诉人张长华因劳动合同纠纷一案，不服镇江市京口区人民法院（2013）京民初字第1186号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张长华于2014年1月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张长华自愿撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张长华撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人张长华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李守斌
代理审判员 仓 勇
代理审判员 邰利明
二〇一四年一月二十日
书 记 员 蔡文慧
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历城民初字第2945号
原告张传辉，男，1975年7月1日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人（特别授权代理）聂晶、刘理阳，济南历城精诚至法律服务所法律工作者。
被告李洪涛，男，1951年10月25日出生，汉族，住济南市。
原告张传辉与被告李洪涛民间借贷纠纷一案，原告于2013年11月1日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。因被告李洪涛下落不明，本院依法向其公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。本院依法组成合议庭，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告张传辉的委托代理人聂晶、刘理阳到庭参加诉讼。被告李洪涛经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张传辉诉称：原、被告系朋友关系，被告于2010年3月2日以资金困难为由向原告借款20万元并书写借条一份，后经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告偿还借款本金20万元，诉讼费用由被告承担。
被告李洪涛缺席未答辩。
经审理本院认定：原、被告系朋友关系，被告于2010年3月2日以资金困难为由向原告借款20万元并为原告出具借条一份，该借条载明：“借据，今借到张传辉20万元整（现金200000），借款人李洪涛，2010年3月2日。”后经原告多次催要未果，为此形成诉讼。
上述事实，有原告提供的被告李洪涛于2010年3月2日出具的借条1份，经审查，可以证明。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系，意思表示真实，内容合法，应受法律保护。被告李洪涛向原告借款20万元，在原告催要借款时，被告李洪涛应及时偿还，拖欠不还应承担全部民事责任。原告张传辉要求被告李洪涛偿还借款本金20万元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李洪涛于本判决生效之日起十日内偿还原告张传辉借款本金20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费4300元，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 钱 虎
人民陪审员 张明禄
人民陪审员 孙庆琳
二〇一四年三月十八日
书 记 员 钊 杰
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第02154号
原告：刘某，女，汉族，农民，住安徽省灵璧县。
委托代理人：戴希海，安徽鑫光律师事务所律师。
被告：郑某甲，男，汉族，农民，住安徽省灵璧县。
原告刘某因与被告郑某甲离婚纠纷一案，于2014年9月15日向本院起诉。本院于同日受理后依法由代理审判员史经一适用简易程序于2014年10月28日公开开庭审理了本案。原告刘某及其委托代理人戴希海，被告郑某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某诉称：2004年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记。原、被告婚前互相了解较少，草率结婚，无婚姻基础，婚后性格不和，未建立起感情。原、被告双方无任何信任，无任何夫妻感情可言，曾于2014年1月8日起诉离婚；被告在法庭要求再给最后一次机会，原告为了孩子而撤诉。半年多来被告仍然打骂、虐待原告，现已彻底寒心。原、被告夫妻感情确已破裂，现已分开生活，再无和好可能，婚姻关系名存实亡。故具状起诉，请求判令与被告离婚；婚生女儿郑某乙、郑某丙由原告抚养，儿子郑雨路由被告抚养，被告每月支付原告女儿生活费500元；被告承担本案诉讼费。
郑某甲辩称：没有动手打过原告。二人2004年3月认识，与原告之间是有感情的。原告没有能力抚养大女儿、二女儿，不同意把孩子给原告抚养。与原告生活期间，所有工资卡及现金都是给原告的，原告说婚姻是痛苦的不真实。不同意离婚。
刘某向本院提交以下证据：
1、身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、婚姻证明，证明原、被告系合法夫妻关系；
3、民事裁定书两份，证明原告诉称事实及原、被告夫妻感情确已破裂。
郑某甲发表质证意见为：对刘某提交的证据1、2无异议；证据3两份裁定书是事实，但不承认原告的说法，二人和好期间原告曾告诉被告，原告起诉只是为了吓唬被告的。
郑某甲未向本院提供证据。
对原告提交的证据本院认证如下：原告提交的证据1、2被告无异议，本院经审查予以确认；原告提交的证据3系本院作出的生效法律文书，对该证据的真实性本院予以确认，但被告对原告的证明目的持有异议且原告无其他证据与该证明目的相印证，故本院对原告证据3的证明目的不予认可。
本案经举证、质证、认证。本院查明以下事实：2004年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，先后生育女儿郑某乙、郑某丙，儿子郑雨路。婚后原、被告因家庭纠纷时常发生吵闹，原告分别于2013年6月份和2014年2月份两次向本院起诉要求与被告离婚，但分别撤回了诉讼请求，并经本院依法裁定准许撤诉。二人和好后因家庭纠纷原告再次起诉，要求与被告离婚，主张两个女儿郑某乙、郑某丙由其抚养并由被告支付抚养费，儿子郑雨路由被告抚养，诉讼费由被告承担。
本院认为：本案争议的焦点是：一、原、被告夫妻感情是否确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求依法是否予以支持；二、婚生子女郑某乙、郑某丙、郑雨路应由谁来抚养。
一、关于原、被告夫妻感情是否确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求依法是否予以支持的问题。原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，婚后生育了三个子女，至今已共同生活了九年有余，足以说明原、被告之间是有感情的。在共同生活中二人常因家庭生活等琐事产生纠纷，且原告先后两次向本院起诉讼要求与被告离婚，后因二人和好而撤回起诉。原告先后两次撤回起诉，应视为夫妻感情并未完全破裂，二人尚有和好的余地。从维护家庭稳定，有利于子女健康成长的角度出发，应以原、被告双方维持现有夫妻关系为宜。因此对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
二、关于婚生子女郑某乙、郑某丙、郑雨路应由谁抚养的问题。原、被告的三个子女郑某乙、郑某丙、郑雨路年龄尚小，在成长过程中离不开父母的共同抚养和教育，应以随父母生活成长为宜。对于原告与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持，双方婚姻关系继续存在，故不存在子女抚养权划分问题，因此对原告要求婚生女儿郑某乙、郑某丙由其抚养，儿子郑雨路由被告抚养的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的全部诉讼请求。
案件受理费100元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院
代理审判员 史经一
二〇一四年十一月六日
书 记 员 金 敏
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第535号
原告张其秀，女，汉族。
被告任方亮，男，汉族。
原告张其秀诉被告任方亮离婚纠纷一案，原告提起诉讼后，本院依法适用简易程序，由审判员尹勇于2014年5月28日公开开庭进行了审理，原告张其秀到庭参加诉讼，被告任方亮经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张其秀诉称，原、被告在2013年经人介绍登记结婚。共同生活期间，常为琐事发生矛盾。要求判令原、被告离婚。
被告任方亮未答辩。
原、被告未提交证据。
经审理查明：原、被告2013年9月9日登记结婚。双方均系再婚。共同生活期间，双方常因琐事闹矛盾，分居月余。
本院认为：原、被告虽系再婚，婚后经常产生矛盾，但没有证据证明双方感情破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张其秀与被告任方亮离婚。
案件受理费300元，由原告张其秀支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审判员 尹 勇
二〇一四年五月二十九日
书记员 赵海锋
文书名称：原告金秋梅与被告沈阳兆寰现代建筑产业园有限公司、沈阳华夏外企服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案民事裁定书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第04423号
原告：金秋梅，女，汉族，住址黑龙江省海伦市海伦镇。
委托代理人：李丹一，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
被告：沈阳兆寰现代建筑产业园有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：陈宁。
被告：沈阳华夏外企服务有限公司，住所地：沈阳市大东区。
法定代表人：李国峰。
本院在审理原告金秋梅与被告沈阳兆寰现代建筑产业园有限公司、沈阳华夏外企服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告金秋梅撤回起诉。
案件受理费1840元，减半收取920元，由原告金秋梅负担。
代理审判员 兰艳华
二〇一五年十二月四日
书 记 员 闵 璐
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳商终字第69号
上诉人（原审原告）万建平，女，1968年4月30日生，汉族，住盂县。
上诉人（原审原告）牛光利，女，1989年3月20日生，汉族，住盂县。
上诉人（原审原告）牛光伟，男，1991年6月10日生，汉族，住盂县。
共同委托代理人马永哲，山西锋镝律师事务所律师。
上诉人（原审被告）侯福明，男，1960年2月24日生，汉族，住盂县。
委托代理人李丽平，女，1985年2月20日生，汉族，住盂县。
委托代理人曹海俊，男，1969年9月23日生，汉族，住盂县。
上诉人万建平、牛光利、牛光伟与上诉人侯福明民间借贷纠纷一案，不服（2013）盂商初字第375号民事判决书，分别向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人万建平、牛光伟及万建平、牛光利、牛光伟的共同委托代理人马永哲，上诉人侯福明及其委托代理人李丽平、曹海俊，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2010年3月21日牛某某与其妻子即原告万建平以抵押担保的方式向××公司贷款20万元，双方约定借款期限为12个月，贷款转入牛某某指定的被告侯福明的账户。同日被告侯福明向牛某某出具欠条，欠条中载明：“今欠到牛某某贰十万元（20万），侯福明2010.3.21”。2010年3月22日××公司将牛某某的贷款20万元汇入被告侯福明在盂县农村信用合作联社城西分社的账户。2010年3月24日被告侯福明用在盂县农村信用合作联社城西分社账户中的22万元（其中2万元由被告侯福明所借）以消费贷款的方式向××公司购买东风自卸货车两辆，每辆车辆首付价款为11万元，其中一辆购车人为牛某某、另一辆购车人为被告侯福明的儿子侯某某。牛某某去世后，原告万建平多次向被告侯福明主张归还欠款未果，提起诉讼。另查明：1.原告万建平与牛某某于1990年5月10日依法登记结婚，2013年2月12日牛某某因病去世。2.牛某某去世后其继承人有妻子万建平、女儿牛光利、儿子牛光伟。
上述事实有欠条、××公司合同书、结婚证、××公司购车合同、入账凭证、收据、山西省农村信用社电子汇兑委托书及原、被告双方当庭陈述在案佐证。
原判认为，本案中原告万建平、牛光利、牛光伟在牛某某去世后，作为牛某某的合法继承人享有向被告侯福明主张归还欠款的权利。原告万建平、牛光利、牛光伟在庭审中提供的被告侯福明欠牛某某20万元的欠条，被告侯福明虽当庭否认与牛某某去世前存在欠款事实，但被告侯福明未提供证据予以证明，故对该欠条予以采信，但是牛某某去世前从××公司购买并实际经营的车辆首付价款11万元系由被告侯福明出资，故原告万建平、牛光利、牛光伟在向被告侯福明主张归还欠款20万元的同时应清偿牛某某去世前欠被告侯福明的11万元。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告侯福明于本判决生效之日起七日内归还原告万建平、牛光利、牛光伟欠款9万元。二、驳回原告万建平、牛光利、牛光伟的其它诉讼请求。案件受理费4300元，由原告万建平、牛光利、牛光伟共同负担1800元，由被告侯福明负担2500元。一审判决送达后，万建平、牛光利、牛光伟与侯福明均不服，分别向本院提起上诉。
万建平、牛光利、牛光伟上诉理由：20万元借款中不应扣除11万元。
侯福明上诉理由：打欠条是为了帮助牛某某贷款，未欠牛某某20万元。应驳回被上诉人的诉讼请求。
经二审审理，对原判查明的事实予以确认。
本院认为，万建平、牛光利、牛光伟在牛某某去世后，作为牛某某的合法继承人其享有向侯福明主张归还欠款的权利。万建平、牛光利、牛光伟提供了侯福明欠牛某某20万元的欠条，侯福明虽否认欠款，但未提供充分的反驳证据，故本院对该欠条予以采信。侯福明关于打欠条是为了帮助牛某某贷款，未欠20万元的上诉请求，本院不予支持。牛某某去世前从××公司购买并实际经营的车辆首付价款11万元系由侯福明出资，侯福明实际已偿还20万元欠款中的11万元。万建平、牛光利、牛光伟关于20万元欠款中不应扣除11万元的上诉请求，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由万建平、牛光利、牛光伟共同负担2150元，由侯福明负担2150元。
本判决为终审判决。
审 判 长 田志国
代理审判员 薛利华
代理审判员 王永平
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 李海旭
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象民初字第1715号
原告：李萍。
委托代理人：俞弘。
委托代理人：夏毅。
被告：象山县石浦镇人民政府。
代表人：陈爱武。
原告李萍为与被告象山县石浦镇人民政府（以下简称石浦镇政府）劳动争议纠纷一案，于2014年10月23日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员奚巧群适用简易程序，于同年11月18日公开开庭进行了审理。原告李萍的委托代理人俞弘到庭参加诉讼，被告石浦镇政府经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李萍起诉称：2004年4月，被告作为一个进城务工的农民工进入被告下属的石浦镇环境卫生管理所工作，任环卫工人一职至今。然被告自用工之日起一年内并未与原告签订劳动合同，且至今仍未签订，故应当视为原、被告之间已订立了无固定期限劳动合同。同时，原、被告劳动关系存续期间，被告一直未为原告缴纳社会保险费用，其行为直接导致原告错过了缴纳社会保险的时机，并且至今无法享受养老保险待遇及领取养老保险金。原告工作期间全年365天处于工作状态，从未享受双休日及法定节假日，而被告却一直未向原告支付相应的加班工资。为此，2014年8月22日，原告向象山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以原告已超过法定退休年龄，申请劳动仲裁的主体不适格为由，对原告的仲裁申请不予受理。原告认为，根据最高人民法院行政审判庭关于超过法定退休年龄的进城务工农民因工受伤的指示，用人单位聘用的超过法定退休年龄的务工农民，自工作时间内、因工作原因伤亡的，应当适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定，而进行工伤认定的前提是劳动关系的存在，且我国劳动法律法规对达到法定退休年龄仍然从事劳动的农民工，未作禁止性规定。因此，超过法定退休年龄的农民在用人单位务工的，也应与用人单位形成劳动关系。综上，原、被告双方存在劳动关系，但被告一直未为原告缴纳社会保险且未支付原告加班费等，其行为显属严重违反劳动法律法规。故原告诉请法院判令：一、解除原、被告之间的劳动关系；二、被告支付原告解除劳动合同经济补偿金15613.5元；三、被告支付原告2004年至2014年8月期间的加班费242096.56元（其中，双休日加班费102344.83元并加付未支付双休日加班费100%的赔偿金102344.83元，法定节假日加班费18703.45元并加付未支付法定节假日加班费100%的赔偿金18703.45元）；四、被告支付原告带薪年休假工资7448.25元；五、被告支付原告养老赔偿金234000元；上述五项合计499158.31元。
为证明其诉讼主张，原告李萍向本院提供了下列证据：
1.暂住证、工作服及证明各一份，拟证明原告工作单位为石浦镇环境卫生管理所，系属被告职工，双方存在劳动关系的事实；
2.中国工商银行账户历史明细清单一份，拟证明原告自2004年4月起在石浦镇环境卫生管理所工作至今，原、被告存在劳动关系，被告通过银行汇款方式每月向原告发放工资及具体工资发放情况的事实；
3.象劳仲不字（2014）第95号不予受理案件通知书一份，拟证明原告曾向象山县劳动人事争议仲裁委员会主张权利，但该委决定不予受理的事实。
被告石浦镇政府在法定答辩期间未作答辩，也未向本院提供任何证据。
被告石浦镇政府经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可视为对原告李萍提供的证据放弃质证权。
鉴于原告在庭审中对证据及庭审陈述真实性的保证，本院对原告提供的证据予以确认，并认定本案事实如下：
2004年4月，原告李萍进入被告石浦镇政府下辖的石浦镇环境卫生管理所工作，任环卫工人一职。2004年5月5日，原告到达法定退休年龄。自原告在被告处工作始，被告未曾为原告参加社会保险，也未与原告签订劳动合同。
另查明，2014年8月22日，原告向象山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同日作出象劳仲不字（2014）第95号不予受理案件通知书一份，认为原告已超过法定退休年龄，申请劳动仲裁的主体不适格。
本院认为，劳动者达到法定退休年龄时，劳动合同终止；劳动者超过法定退休年龄，仍接受单位聘用的，其与聘用单位之间构成劳务关系。本案中，原告于2004年4月进入被告下辖的石浦镇环境卫生管理所工作时，原、被告之间劳动关系成立。后原告于2004年5月5日到达法定退休年龄，故原、被告之间劳动关系依法终止。之后，原告仍然接受被告聘用从事环卫工人一职，双方已构成事实上的劳务合同关系，且根据原告提供的银行清单，被告亦已按约向原告每月支付相应的劳务费。故原告主张解除双方劳动合同、支付解除劳动合同经济补偿金及2004年5月5日之后的加班费、带薪年休假工资、养老赔偿金等诉讼请求，因双方并不成立劳动关系，本院对此不予支持。对于原告于2004年4月至同年5月4日劳动关系存续期间享有的相关权利，其中养老赔偿金的主张实系指被告未为原告缴纳职工基本养老保险而致使原告未享受的退休待遇损失。根据劳动仲裁法的有关规定，劳动争议申请仲裁的时效为一年，仲裁时效从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，原告在到达法定退休年龄时应当已知道其参加社会保险及获得加班费、带薪年休假工资等权利已受到侵害，但其直至2014年8月才向被告主张相应权利，显然已超过一年的时效期间。被告石浦镇政府经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李萍的诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告李萍负担，按本院规定不予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 奚巧群
二〇一五年一月五日
书 记 员 杨惠燕
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁江民初字第1427号
原告伍菊芬。
被告张国文。
被告刘在辉。
本院在审理原告伍菊芬诉被告张国文、刘在辉民间借贷纠纷一案中，原告伍菊芬于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伍菊芬自愿撤回对被告张国文、刘在辉的起诉，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告伍菊芬撤回对被告张国文、刘在辉的起诉。
案件受理费150元，由原告伍菊芬负担。
审判员 刘洪斌
二〇一四年五月十九日
书记员 向 杰
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商执字第563号
申请执行人陈勇，男，汉族，1961年12月25日出生，住河南省商城县。
被执行人阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
本院在执行申请执行人陈勇与被执行人阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2014）商民初字第684号民事判决案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 柳学生
执行员 张 艳
执行员 冯郁峰
二〇一四年十一月二十四日
书记员 向依林
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新中民五终字第210号
上诉人（原审被告）新乡市高新技术产业开发区关堤乡油坊堤村民委员会。
法定代表人李武占，主任。
委托代理人张宏东，河南正安律师事务所律师。
委托代理人平一方，河南正安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李兴亚。
被上诉人（原审原告）李亚颖，系李兴亚之妹妹。
以上二被上诉人共同委托代理人李会琴，河南诚友律师事务所律师。
上诉人新乡市高新技术产业开发区关堤乡油坊堤村民委员会（以下简称油坊堤村委会）因与被上诉人李兴亚、李亚颖侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服新乡市红旗区人民法院（2012）红民一初字第961号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人油坊堤村委会于2013年12月4日以其与李兴亚、李亚颖达成和解协议由申请撤回上诉。
本院经审查认为：油坊堤村委会申请撤回上诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许新乡市高新技术产业开发区关堤乡油坊堤村民委员会撤回上诉，原审判决不再执行。
二审案件受理费600元，减半收取300元，由新乡市高新技术产业开发区关堤乡油坊堤村民委员会负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱光民
审 判 员 蒋雪梅
审 判 员 刘志飞
二〇一四年二月十七日
代理书记员 刘 冬
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前执字第1818号
申请执行人前郭县农村信用合作联社。
被执行人刘亚杰
本院在执行申请执行人前郭县农村信用合作联社与被执行人刘亚杰金融借款合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2015年9月14日作出（2015）前民初字第3294号民事判决书。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年11月10日向本院申请执行，要求被执行人给欠款30000元及利息，诉讼费325元。本案在执行过程中，于2015年12月5日向被执行人送达执行通知书、财产报告令。申请人于2015年12月20日同意终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第3294号民事判决本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的。可向人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一五年十二月二十一日
书记员 姜丽娜
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0102民初3919号
原告莫东，男，汉族，1965年4月26日生，住贵阳市观山湖区。
委托代理人刘军、杨政林，贵阳遵义路法律服务所法律工作者，一般代理。
被告贵州富南电力咨询有限公司，地址：贵阳市花溪大道北段194号苑林星月湾K栋2单元3层5号。
法定代表人：王道明，该公司董事长。
委托代理人朱明磊，贵州听君律师事务所律师，特别代理。
本院在审理原告莫东诉被告贵州富南电力咨询有限公司劳务合同纠纷一案中，原告莫东于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫东的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告莫东撤回起诉。
案件受理费1458元，减半收取729元，由原告莫东承担。
审判员 陈应贵
二〇一六年七月二十六日
书记员 刘焕花
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉区法民初字第2627号
原告玉林市翔苑物业管理有限责任公司，地址玉林市玉州路168号大世界商住大厦B栋四楼。
法定代表人：林卫明。
委托代理人周开瑜，广西三益律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人刘恩明，广西三益律师事务所律师（特别授权）。
被告龚军，成年。
本院在审理原告玉林市翔苑物业管理有限责任公司诉被告龚军物业服务合同纠纷一案中，原告玉林市翔苑物业管理有限责任公司以被告龚军已向原告支付物业管理费为由，于2014年11月19日向本院提出撤回对龚军的起诉。
本院认为，原告玉林市翔苑物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告玉林市翔苑物业管理有限责任公司撤回对被告龚军的起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告玉林市翔苑物业管理有限责任公司负担。
审 判 长 苏东良
代理审判员 黄 双
人民陪审员 钟范林
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 文燕婷
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第1154号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人滕某（曾用名滕敏敏），农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年2月26日被余姚市公安局刑事拘留，同年3月12日被依法变更为取保候审，2015年3月13日被余姚市人民检察院继续取保候审。
辩护人郑志明，浙江阳明律师事务所律师。
被告人王某，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年2月26日被余姚市公安局刑事拘留，同年3月12日被依法变更为取保候审，2015年3月13日被余姚市人民检察院继续取保候审。
辩护人苏建成，浙江民邦律师事务所律师。
被告人朱某，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年2月26日被余姚市公安局刑事拘留，同年3月12日被依法变更为取保候审，2015年3月13日被余姚市人民检察院继续取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）1024号起诉书指控被告人滕某、王某、朱某犯非法拘禁罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院指派代理检察员梁延敏出庭支持公诉，被告人滕某、王某、朱某、辩护人郑志明、苏建成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
余姚市人民检察院指控2013年4月26日，被告人滕某为伪造刻有被害人计某私章的欠条，先由被告人王某伪造欠条并私刻被害人计某的私章，后指使被告人朱某等人以强行抓扣、捆绑的手段将被害人计某从余姚市陆埠中学门口强行带至余姚市汽车东站附近，被告人王某遂强迫被害人计某在其事先准备好的欠条上按手印，后被告人王某将该欠条交于被告人滕某。2014年2月25日，被告人滕某、王某、朱某被本市公安民警抓获。为证明以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人滕某、王某、朱某的行为已构成非法拘禁罪，提请本院依法判处。
被告人滕某、王某、朱某对公诉机关指控其犯非法拘禁罪的事实和定性均没有异议，表示自愿认罪；两辩护人对各自被告人均认为，归案后均能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，被告人滕某对被害人付清了欠款、取得被害人的谅解，均无犯罪前科，系初犯，建议对被告人滕某、王某从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2013年4月26日，被告人滕某为伪造被害人计某欠条，先由被告人王某伪造欠条并私刻被害人计某的私章，后指使被告人朱某等人以强行抓扣、捆绑的手段将被害人计某从余姚市陆埠中学门口强行带至余姚市汽车东站附近，被告人王某遂强迫被害人计某在其事先准备好的欠条上按手印，后被告人王某将该欠条交于被告人滕某。
2014年2月25日，被告人滕某、王某、朱某被本市公安民警抓获。
上述事实，有经庭审质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.人口信息，证明三被告人及被害人、相关证人身份情况的事实；
2.“抓获经过”,证明2014年2月25日三被告人被本市公安民警抓获的事实；
3.提取笔录、提供记录、登记保存清单、暂扣物品专用票据、照片说明、信用卡（复印件）、发还物品清单，证明公安民警在被害人计某处提取信用卡1张，扣押后已发还给被害人的事实；
4.信用卡账户信息、还款记录、交易明细及监控光盘，证明被害人计某信用卡交易情况的事实；
5.欠条，证明被告人滕某向公安民警提交印有被害人计某私章及手印的欠条1份的事实；
6.收条、情况说明，证明被告人滕某已归还现金人民币7300元给被害人计某并取得被害人谅解的事实；
7.证人许某证言，其系被害人计某丈夫，证明其为被害人持有的信用卡还款情况的事实；
8.被害人计某陈述，证明2013年4月26日20时左右，其在余姚市陆埠中学前面马路行走时,有一辆轿车从右边驶来,突然从车上下来三个人强行将其拉上汽车后排,对其用衣服蒙眼睛、捆绑、按手印等手段进行非法拘禁的事实；
9.辨认笔录及照片，证明经被告人朱某照片辨认，确认结伙实行非法拘禁的人就是被告人滕某的事实；
10.被告人滕某、王某、朱某对以上犯罪事实供认不讳。
上述事实,证据确实充分,足以认定。
本院认为，被告人滕某、王某、朱某结伙非法拘禁他人,具有捆绑情节，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人滕某、王某、朱某归案后均能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚；鉴于被告人滕某、王某、朱某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对三被告人宣告缓刑。辩护人就上述理由提出对相关被告人从轻处罚及适用缓刑的意见，本院予以采纳。根据三被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人滕某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人王某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人朱某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方长世
人民陪审员 叶厥翔
人民陪审员 黄永明
二〇一五年八月十八日
代书 记员 刘云潇
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一终字第248号
上诉人（原审被告）仇某某（被上诉人之父）
委托代理人李群媚，甘肃明昊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）仇某甲。
法定代理人陶海艳（被上诉人之母）。
上诉人仇某某因与被上诉人仇某甲抚养费纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民一初字第1461号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人仇某某于2015年10月23日申请撤回上诉。
经审查，上诉人的申请没有规避法律的行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人仇某某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费70元，减半收取35元，由上诉人仇某某承担。
本裁定为终审裁定
审 判 长 刘宏伟
审 判 员 邢剑影
代理审判员 吴 杰
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 滕雪花
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第1698号
罪犯高平，男，1990年2月25日出生，汉族，初中文化，山西省临县人。山西省清徐县人民法院以（2010）清刑初字第164号刑事判决书，认定其犯抢劫罪，执行有期徒刑十二年，并处罚金4000元。附加剥夺政治权利二年。刑期自2010年8月12日起至2022年8月11日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2013）阳刑执字第1531号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年三个月。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2015年10月23日再次提请本院对罪犯高平予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯高平在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯高平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高平减去有期徒刑一年三个月。剥夺政治权利二年不变。（刑期执行到2020年2月11日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一五年十一月五日
书 记 员 刘 洋
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀法民初字第02185号
原告张怀忠，男，汉族，1971年10月6日出生，重庆市秀山自治县人。
原告陈小芳，女，汉族，1973年3月21日出生，重庆市秀山自治县人。
共同委托代理人徐文青，重庆群峰律师事务所律师。
被告四川荣新房地产开发有限公司，住所地：四川省自贡市大安区盐都大道盐都花园会所。组织机构代码：62073686-0。
法定代表人张森，该公司董事长。
委托代理人张建，该公司职工。
本院在审理原告张怀忠、陈小芳诉被告四川荣新房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告张怀忠、陈小芳于2014年10月20日，以双方已达成庭外调解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己民事诉讼权利的处分，且未损害国家、集体及第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张怀忠、陈小芳撤回起诉。
案件受理费261元，减半收取130.5元，由原告张怀忠、陈小芳负担。
代理审判员 李文雯
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 任海滔
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）溪刑初字第00113号
公诉机关本溪市溪湖区人民检察院。
被告人刘某某，男，1987年8月11日出生。
辩护人史振龙，辽宁振龙律师事务所律师。
被告人张某某，男，1988年2月15日出生。
辩护人李辉煜，辽宁振龙律师事务所律师。
被告人叶某某，男，1988年5月10日出生。
本溪市溪湖区人民检察院以本溪检刑诉（2014）59号起诉书指控被告人刘某某、张某某、叶某某犯故意伤害罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市溪湖区人民检察院检察员、代理检察员出庭支持公诉。被告人刘某某及其辩护人史振龙律师、被告人张某某及其辩护人李辉煜律师、被告人叶某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
本溪市溪湖区人民检察院指控：
2013年7月30日21时许，被告人刘某某、张某某、叶某某在本溪市溪湖区东风乡建材烧烤店门前吃饭，遇到被害人何某某（男，24岁），刘某某、张某某与何某某因琐事发生口角并厮打起来。叶某某和刘某某、张某某一起用拳脚将何某某的头面部打伤致何某某双眼眶内侧壁骨折。经本溪市公安局法医鉴定所鉴定：被害人何某某眼部外伤，属轻伤。
案发后，被告人刘某某、张某某、叶某某被传唤到案。
公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定的故意伤害罪对被告人刘某某、张某某、叶某某定罪处罚。
被告人刘某某、张某某、叶某某对指控的犯罪事实均供认不讳。被告人刘某某、张某某的辩护人均认为：被告人刘某某、张某某到案后有坦白情节且有积极赔偿被害人经济损失的悔罪表现；而且被害人对本案的发生也应承担一定的责任；此外被告人刘某某、张某某无前科劣迹、本案的发生也是临时起意，主观恶性不深，综合考虑以上情节，请求对被告人刘某某、张某某均从轻处罚。
经审理查明的犯罪事实与检察机关指控的犯罪事实一致。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人刘某某、张某某、叶某某一次性赔偿被害人何某某医疗费等经济损失共计人民币16.5万元，其中每名被告人均赔偿人民币5.5万元，双方达成谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某某的供述，被告人张某某、叶某某的供述及其受伤部位照片，被害人何某某的陈述，证人何某某、张某某、蔡某、王某某、叶某某、姜某某、马某某、代某、关某某的证言，本溪市公安局溪湖分局东风公安派出所出具的情况说明、证实被告人张某某无前科的证明，本溪市公安局法医学损伤程度鉴定书，被害人何某某的医药费收据和住院病历，电话查询记录，人口基本信息表，案件来源及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、张某某、叶某某无视国法，故意非法损害他人身体，致人轻伤，其行为均构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某某、张某某、叶某某共同故意实施故意伤害犯罪行为，是共同犯罪。被告人刘某某、张某某、叶某某能够积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，可以酌情予以从轻处罚。被告人刘某某、张某某、叶某某能够如实供述罪行，自愿认罪，可以酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、被告人叶某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟 杨
人民陪审员 兰长军
人民陪审员 李 卓
二〇一四年八月二十五日
代理书记员 张 翀
附：本案所适用的相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灞民初字第02453号
原告王某某，女。
被告杨某某，男。
本院在审理原告王某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告以双方私下调解为由，于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，原告已预交，由原告承担150元，本院退付原告150元。
代理审判员 张艳英
二〇一四年十月二十日
书 记 员 答 云
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民初字第2967-2号
原告：德阳市一久金属结构厂。
负责人：谌礼林，该厂厂长。
委托代理人：王峰。
被告：德阳和瑞机械有限责任公司。
法定代表人：张敏。
本院于2014年9月12日作出（2014）旌民保字第315-1号财产保全裁定，原告德阳市一久金属结构厂申请解除对被告德阳和瑞机械有限责任公司30000元银行存款的财产保全。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
一、解除对被告德阳和瑞机械有限责任公司�行存款30000元的冻结；
二、解除对担保人李华金所有的住宅一套的查封。
代理审判员 何采玲
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 钟小艳
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0621民初201号
原告：程文金，男，汉族，无职业，住抚松县。
被告：高示本，男，出生日期、民族、职业、住址不详。
本院在审理原告程文金诉被告高示本承揽合同纠纷一案中，原告程文金于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程文金的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告程文金撤回起诉。
案件受理费166.00元，减半收取83.00元，由原告程文金承担。
审判员 杜景丽
二〇一八年二月一日
书记员 杨永华
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）费刑初字第129号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人张某，男，1972年4月6日出生于山东省苍山县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月31日被取保候审。
山东省费县人民检察院以费检刑诉（2014）97号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员孙玉丛出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
费县人民检察院指控：2013年8月26日22时许，被告人张某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，行驶至费县费城街道办事处八里庄路段时，与费县新庄镇归仁庄村村民王某驾驶的无牌柴油三轮车相撞。经检验，被告人张某事发时血液中乙醇含量为111.3mg／100ml，已达到醉酒标准。
另查明，费县人民医院入院及出院记录均证实，被告人张某头部等处挫裂伤，右胫骨上端粉碎骨折。
公诉机关指控的事实与本院查明事实一致。被告人张某在庭审中亦无异议，且有证人王某的证言；物证检验报告书；现场勘查笔录、交通事故认定书、户籍证明、费县人民医院入院及出院记录等书证；被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。费县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张某如实供述自己的罪行，有悔罪表现，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险�驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；并限自本判决生效后十日内到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴 武
二〇一四年三月十日
书记员 任曙光
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂三峡诉保字第00016号
申请人宜昌市财源小额贷款有限责任公司，住所地湖北省宜昌市发展大道7号（宜昌市财政局一楼）。
法定代表人李晓荣，该公司董事长。
被申请人罗华勤。
被申请人王永生。
被申请人当阳市永生汽车运输有限公司，住所地当阳市环城南路（新民村）。
法定代表人王永生，该公司董事长。
申请人宜昌市财源小额贷款有限责任公司与被申请人罗华勤、王永生、当阳市永生汽车运输有限公司民间借贷纠纷一案，因被申请人拒绝履行还款义务，现情况紧急，申请人不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。申请人于2014年5月27日向本院提出申请，要求对被申请人的财产在60万元的限额�采取保全措施，申请人已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人宜昌市财源小额贷款有限责任公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
对被申请人罗华勤、王永生、当阳市永生汽车运输有限公司的财产在60万元的限额内采取查封、冻结、扣押措施。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄冬仙
二〇一四年五月二十七日
书记员 王 宇
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第753号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人邹某，男，1983年4月16日出生，汉族，中专文化，户籍地址：陕西省西安市长安区。因本案于2014年2月5日被羁押并被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）792号起诉书指控被告人邹某犯盗窃罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员张亚萍出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年2月5日6时许，被告人邹某在本市香洲区天盛网吧内伺机盗窃。当日早上8时许，被告人邹某见趴在电脑台上睡觉的被害人余某的左边裤袋露出一部黑色魅族MX3手机（经鉴定，价值人民币1847元），遂伸手盗窃该手机，在实施盗窃的过程中被被害人余某发现。被告人邹某在逃至该网吧门口附近时被群众控制，并报警。警察遂将被告人邹某带回派出所处理。
上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人余某的陈述和辨认笔录，证人黎某、陈某的证言和辨认笔录，处警经过，珠海市公安局香洲分局案件审查大队出具的情况说明，常住人口信息及证明，珠价鉴（2014）107号涉案财产价格鉴定结论书鉴定物品清单及鉴定意见通知书，现场照片、现场光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邹某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邹某已着手实施犯罪，因为其意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人邹某归案后如实供述所犯罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邹某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月5日起至2014年6月4日止。罚金从判决发生法律效力第二日起二个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 边琳琳
二〇一四年四月十四日
书记员 陈 怡
安徽省旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1825执218号
申请执行人：汪成军。
被执行人：汤彪。
本院在执行申请人汪成军与被执行人汤彪民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产状况和线索，本案暂不具备继续执行的条件。故本案应终结本次执行程序，待具备执行条件时可以申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)旌民一初字第00556号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅钰田
审 判 员 洪国斌
助理审判员 黄 伟
二〇一六年十月十日
书 记 员 刘慰慈
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢立民终字第57号
上诉人吕士震，男，1966年3月1日出生，汉族，现住河北省宁晋县。
委托代理人田献国、孙书祥，宁晋县城关兴民法律服务所法律工作者。
上诉人吕士震因劳动争议纠纷一案，不服河北省宁晋县人民法院（2014）宁民审字第24号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。吕士震上诉提出，原审裁定适用法律错误，裁决结果错误。根据有关规定，其的起诉属于法院受理民事诉讼范围，宁晋县法院应当依法受理。因此，请求依法撤销原裁定，由宁晋县人民法院依法受理本案。
本院经审理认为，上诉人吕士震起诉宁晋县工商行政管理局为其补缴养老保险费的诉求，根据法律有关规定，不属于人民法院民事案件的受案范围。原审裁定对上诉人吕士震的起诉不予受理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许易然
审 判 员 武 洁
代理审判员 武 聪
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 尚文佳
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1528民初602号
原告：张强，男，汉族，生于1968年2月16日，住四川省兴文县。
委托诉讼代理人：蒲发勇、李传健，兴文县中兴法律服务所法律工作者。
被告：刘维才，男，汉族，生于1987年2月1日，住四川省兴文县。
被告：刘友志，男，汉族，生于1967年12月7日，住四川省兴文县。
被告：金光超，男，汉族，生于1971年5月29日，住四川省兴文县。
原告张强与被告刘维才、金光超、刘友志民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由审判员李林霖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张强的委托代理人李传健、被告金光超、刘维才、刘友志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘维才于2015年4月11日向原告张强借款35000元，并向原告出具了借条一张，约定被告从2015年农历3月份起，每月偿还原告借款1500元，直至2015年农历冬月三十日（即2016年1月9日）清偿全部借款；如果被告到期未偿还借款，则按照银行贷款利息的五倍来计算利息。被告金光超、刘友志对被告刘维才在原告处的借款本息承担连带担保责任。借款后，被告一直未按约定偿还本息，经原告多次催收未果，故诉至法院，请求判令：被告刘维才偿还本金35000元，并从2015年4月11日起以借款本金35000元为基数按月利率2%的标准向原告支付利息，利随本清；被告金光超、刘友志承担连带清偿责任；三被告承担本案诉讼费。
被告刘维才辩称，借款是事实，借条上的字是我签的，借条上借款本金35000元上的手印是我按捺的。我愿意还钱，但现在经济困难，暂无偿还能力。
被告刘友志、金光超辩称，借款属实，作为担保人在借条上签字是事实。
经审理查明，原告张强与三被告系朋友关系，原告张强与被告刘维才曾有借贷关系，但未出具借条，只口头约定了利息，2015年4月11号经双方结算，被告刘维才向原告张强出具借条一张，约定借款本金为35000元，从农历2015年3月起每月支付1500元至农历2015年冬月三十日（即2016年1月9日）止还清借款，若到期未还，则按照银行贷款利息五倍计算利息。被告刘友志、金光超作为担保人在借条上签字，约定担保期限为2016年4月。借款后，三被告从未偿还借款本息。
另查明，原告在庭审中明确表示，放弃对本案利息的主张。
本院认为，公民的合法债权受法律保护，当事人均应当按照诚实信用的原则全面履行合同约定的义务。被告刘维才向原告借款35000元的事实有原告当庭出示的借条予以证实，且三被告无异议，本院予以确认，现约定的还款期限已过，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”以及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，原告请求被告刘维才偿还借款理由正当，证据充分，本院予以支持。原、被告约定从农历2015年3月起每月支付1500元至农历2015年冬月三十日（即2016年1月9日）止还清借款，若到期未还，则按照银行贷款利息五倍计算利息，应视为在借款期间未约定利息，而对逾期利息进行了约定。但原告在庭审中放弃对利息的主张，系原告对其权利的自由处分，符合法律规定，本院予以确认。因被告金光超与被告刘友志在借条上以保证人身份签字确认，约定了保证期限，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”以及十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，原告要求被告金光超、刘友志承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告刘维才于本判决生效之日起十日内偿还原告张强借款本金35000元；
二、被告金光超、刘友志对前述第一项确定的款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告张强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元由被告刘维才、金光超、刘友志承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 李林霖
二〇一六年六月七日
书记员 黄耀瑶
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第58号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人黄某，男，壮族，初中文化，无业。于2009年2月因犯抢夺罪，被龙岗区人民法院判处拘役5个月；于2010年8月因犯盗窃罪，被龙岗区人民法院判处有期徒刑7个月；于2012年2月因盗窃行为，被龙岗分局行政拘留；于2013年1月因犯盗窃罪，被龙岗区人民法院判处有期徒刑7个月，2013年8月28日刑满释放。因本案于2013年9月26日被羁押，同日被刑事拘留，2013年10月25日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
被告人向某甲，男，壮族，初中文化程度，无业。因本案于2013年10月5日被羁押，次日被刑事拘留，2013年10月25日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
被告人向某乙，男，壮族，初中文化，无业。因本案于2013年9月26日被羁押，同日被刑事拘留，2013年10月25日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉字（2013）4667号起诉书指控被告人黄某、向某甲、向某乙犯盗窃罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派代理检察员闫玉玲出庭支持公诉，被告人黄某、向某甲、向某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月26日凌晨1时许，被告人黄某、向某乙、向某甲与“小亿”（另案处理）开车去至龙岗区龙岗街道，下车后在该处寻找盗窃目标。被告人黄某等人从窗户外面看见了被害人赵某在龙岗街道新生社区开着灯睡觉，于是，被告人向某甲、“小亿”继续寻找盗窃目标，而被告人黄某、向某乙则将赵某房的大门推开，入室将被害人赵某的手机一部、女士手提包一个（内有赵某工作证件）偷走。得手后，被告人黄某、向某乙在逃离现场过程中被抓获归案。2013年10月5日晚，公安机关将被告人向某甲也抓获归案。经龙岗区价格认证中心鉴定，涉案的手提电话、手提包的价值合计为人民币524元。
公诉机关以深龙检量建（2013）4237号量刑建议书，建议对被告人黄某判处六个月至一年二个月有期徒刑；建议对被告人向某甲、向某乙判处十一个月以下有期徒刑或管制拘役。
上述犯罪事实，被告人黄某、向某甲、向某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述和辩解、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某、向某甲、向某乙无视国家法律，以非法占有为目的，结伙入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人黄某、向某甲、向某乙起主要作用，均系主犯，应按其所参与的全部犯罪予以处罚。被告人黄某、向某甲、向某乙已经着手实施犯罪，因主观意志以外原因未能得逞，系犯罪未遂，本院依法予以从轻处罚。被告人黄某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯本罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人黄某、向某甲、向某乙归案后能如实供述罪行，认罪态度较好，亦可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月26日起至2014年7月25日止。罚金自本判决书生效之次日起一个月内缴纳。）
二、被告人向某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月5日起至2014年4月4日止。罚金自本判决书生效之次日起一个月内缴纳。）
三、被告人向某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月26日起至2014年3月25日止。罚金自本判决书生效之次日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 盛
二〇一四年一月八日
书记员 黄毓玲
第4页，共4页
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西商初字第398号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛莱西市支行。
负责人张琳辉，该行行长。
委托代理人刘帅，男，1991年2月5日出生，汉族。
被告刘中义。
被告相春芳。
被告孙丕虎。
被告王志强。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛莱西市支行（以下简称邮储银行）与被告刘中义、相春芳、孙丕虎、王志强金融借款合同纠纷一案，原告于2014年4月15日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，由审判员张作庆独任审理，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘帅到庭参加了诉讼，四被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月18日，原告与被告签订小额借款及担保合同，合同约定原告发放贷款5万元给被告刘中义，期限一年，双方约定采取阶段性等额本息还款法。相春芳作为共同借款人在借款人夫妻共同承担债务声明中签字，被告王志强、孙丕虎对原告方债权本息、违约金及相关费用提供连带责任保证。原告于当日发放贷款5万元给被告刘中义。合同生效后，被告刘中义未完全按合同约定按时还款，截止到2014年3月17日，共计欠款26366.23元。为维护原告合法权益，请求判令被告偿还借款本金25150.96元、拖欠利息1215.27元，并支付自起诉之日至判决生效之日按年利率14.58%×150%计算的利息。
四被告均未答辩，亦未提交证据。
原告提交的证据有小额联保借款合同一份、小额贷款联保合同一份、借款凭证一份、共同承担债务声明一份、还款计划表一份、还款流水明细一份，证明原被告间的借款关系、担保关系，贷款发放、偿还情况。
本院认为：原告提交的证据来源合法，与本案具有关联性，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利，对该证据本院予以采信。
经审理查明：2013年1月18日，原告（贷款人、甲方）与被告刘中义（借款人、乙方）签订小额联保借款合同一份，合同主要内容：“借款金额5万元，年利率14.58%（季利率=年利率／4，月利率=年利率／12，日利率=月利率／30），实际放款日与还款日以借款借据为准；还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前10个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。阶段性等额本息还款法具体指乙方在只还利息期间，按月归还利息，不归还本金；只还利息期间之后，按等额本息还款法归还贷款。该还款法计息方式为按月计息，每一个月为一个还款期，只还利息期间当期利息当期清偿，只还利息期间之后当期本息当期清偿。对于每一期的本息，乙方最迟应在该期还款日清偿。采用该还款法，只还利息期间按日计息，每期还款额计算公式为贷款本金×当期实际天数×日利率，只还利息期间之后按期计息，每期还款额计算公式为贷款本金×（月利率×（1＋月利率）的贷款期间月数次方）÷（（1＋月利率）的贷款期间月数次方-1），乙方应在每期还款日当天16点前将应还本息存入个人结算账户。乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利”。
同日，邮储银行（甲方）与刘中义、刘中义、王志强（乙方）签订小额贷款联保合同一份，乙方小组成员及配偶为刘中义、相春芳，孙丕虎、王正红，王志强、丁秀珍，合同主要内容：“第二条从2013年1月18日起至2015年1月18日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过5万元且联保小组合计贷款本金余额不超过15万元内发放贷款。第五条甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。第六条（一）保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员在本协议第二条约定的期间和限额内向甲方借款均由联保小组的其他成员提供连带责任保证，本协议第二条约定的联保小组合计贷款本金余额限额为本协议所担保主债权的最高本金余额。（二）在本协议第二条约定的期限内，无论联保小组成员内的任一借款人向甲方申请借款的次数和每次的借款金额，只要该期限内单一借款人最高贷款本金余额不超过5万元且联保小组合计贷款本金余额不超过15万元，无须每次借款前再通知保证人或征得保证人同意，保证人对甲方因上述发放行为而形成的债权均提供连带责任保证。（三）每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后两年。（四）保证范围包括借款本金、利息、罚息等”。
被告刘中义、相春芳系夫妻关系。2013年1月18日，二人共同签署共同承担债务声明，声明该借款为共同债务，愿以共同所有和各自所有的财产承担偿还本息的连带责任。
同日，原告向被告刘中义发放贷款5万元，期限自2013年1月18日至2014年1月18日，还款日为每月18日。此后，被告刘中义陆续支付借款利息，并归还本金24849.04元。2013年12月18日后，未支付利息，也没有归还本金。担保人亦未履行担保责任。
以上事实，有原告提交的借款担保合同、借款凭证、共同承担债务声明、明细等证明材料及原告当庭陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：原被告签订的借款、担保合同是当事人真实意思的表示，内容合法有效，双方均应按合同约定享有权利承担义务。原告依约向借款人刘中义发放了贷款，借款人应按合同约定还本付息，借款人刘中义未完全按合同约定偿还贷款本息，其行为构成违约，应负违约责任。原告要求被告刘中义承担还本付息责任的请求，于法有据，本院予以支持。被告相春芳作为共同债务人应对该贷款本息承担共同偿还责任。被告孙丕虎、王志强为本合同提供连带保证，依法应对本合同项下的全部贷款本息承担连带保证责任。原告要求被告孙丕虎、王志强承担连带保证责任的请求于法有据，本院予以支持。保证人孙丕虎、王志强承担保证责任后，有权向借款人刘中义追偿。四被告既未答辩亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩及质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘中义、相春芳共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛莱西市支行借款本金25150.96元（50000元-已归还24849.04元）；
二、被告刘中义、相春芳共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛莱西市支行借款期限内的利息（自借款日2013年1月18日至到期日2014年1月18日按借款合同约定的阶段性等额本息还款法计算，已支付的利息应予扣除）；
三、被告刘中义、相春芳共同支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛莱西市支行以本金25150.96元自2014年1月19日起至判决生效之日止按年利率21.87%（年利率14.58%上浮50%）计算的利息。
四、被告孙丕虎、王志强对上述债务承担连带保证责任；
五、被告孙丕虎、王志强承担保证责任后有权向借款人刘中义追偿。
上述（一）（二）（三）（四）项于判决生效之日起10日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费459元，减半收取229.5元，速递费240元，共计469.5元，由四被告负担。因原告已预交，四被告于本判决生效之日起10日内向原告支付上述诉讼费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张作庆
二〇一四年七月一日
书记员 侯伟坤
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第1290-1号
申请执行人中国某某银行股份有限公司湖南省分行。
被执行人林某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第3696号民事判决书，于2015年8月11日向被执行人林如新发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人林如新的存款、收入人民币95101.25元整，或者查封、冻结、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一五年九月十日
书记员 蒋 利
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第1884号
罪犯苏伟，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一一年十二月二日作出（2011）杭余刑初字第1156号刑事判决，以罪犯苏伟犯强奸罪，判处有期徒刑四年。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2014年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯苏伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯苏伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，保质保量地完成劳动任务，2012年度受到监狱表扬奖励，2013年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯苏伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯苏伟提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯苏伟准予减刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
代理审判员 李文雇
代理审判员 李 云
二〇一四年二月十七日
书 记 员 龚蓓蓓
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第596号
罪犯杨石彦，现在山西省平遥监狱服刑。
太原市迎泽区人民法院于2013年1月17日以（2013）迎刑初字第2号刑事判决，以被告人杨石彦犯诈骗罪判处有期徒刑3年6个月，附加罚金45000元。执行机关山西省平遥监狱于2015年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱认为：该犯自入监服刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务。
经审理查明：罪犯杨石彦在服刑期间，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在70分以上，生产中积极肯干，完成生产任务，确有悔罪表现。分别于2014年3月、2014年10月、2015年2月共获得监狱表扬三次；于2014年2月获得监狱嘉奖二次。
本院认为：罪犯杨石彦在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规积极参加“三课”学习，努力完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
准予对罪犯杨石彦减去有期徒刑八个月，刑期至2015年8月16日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年六月十一日
书 记 员 付雪晴
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1803民督109号
申请人：雅安雅茗物业管理有限公司，住所地雅安市雨城区平安路1层42号。
法定代表人：高国芝,该公司董事长。
委托诉讼代理人：王雪婷，女，生于1986年11月10日，住雅安市名山区。
被申请人：蒋丽，女，生于1979年10月5日，汉族，住雅安市名山区。
申请人雅安雅茗物业管理有限公司与被申请人蒋丽申请支付令一案，本院于2017年6月26日立案后，于2017年7月3日发出（2017）川1803民督109号支付令，限令被申请人蒋丽在收到支付令起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，由于申请人雅安雅茗物业管理有限公司不能提供被申请人蒋丽的准确住址，三十日内本院无法将支付令送达被申请人蒋丽。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）川1803民督109号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人雅安雅茗物业管理有限公司负担。
审判员 张崇明
二〇一七年八月四日
书记员 韩 乐
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉盐商初字第8号
原告：高福贤。
被告：何平苗。
被告：毛剑英。
原告高福贤为与被告何平苗、毛剑英民间借贷纠纷一案，于2012年12月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员樊晶独任审判，于2013年1月22日公开开庭进行了审理。原告高福贤到庭参加了诉讼。被告何平苗、毛剑英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：两被告于2012年1月17日向原告借款人民币30000元，双方约好暂借一个月，但两被告拿到借款后一直不还。原告多次催讨，两被告一直推脱，后原告无法联系两被告。为维护合法权益，原告诉至本院，请求判令两被告：一、立即支付原告借款30000元；二、承担本案诉讼费用；三、支付原告利息4000元。
被告何平苗、毛剑英未提出答辩。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
借条一份，证明两被告向原告借款的事实。
被告何平苗、毛剑英未到庭，也未在举证期限内向本院提交证据，视为放弃举证、质证的权利，本院只能根据原告出示的证据和原告的当庭陈述对证据进行认证。就原告所提交的证据，本院经审查认为，上述证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院经审理查明：两被告于2012年1月17日向原告借款30000元，并向原告出具借条一份，载明借款用于交纳税金及养老保险金等。两被告借得款项后，至今未还。
本院认为：原告与两被告之间的借贷关系合法有效。两被告在借得款项后，应及时归还，现其至今未还的行为，侵害了原告的合法权益，应立即归还原告借款30000元及相应利息。关于利息，因原、被告并未约定借期，亦未约定利率，故本院仅支持原告自起诉之日按照银行同期贷款基准利率算至判决之日的利息，原告超出该部分的诉请，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何平苗、毛剑英归还原告高福贤借款30000元，并偿付原告相应利息损失170元（自2012年12月24日按照年利率5.6%算至2013年1月29日），合计30170元，由被告何平苗、毛剑英于本判决生效之日起十日内结清；
二、驳回原告高福贤的其它诉讼请求。
如被告何平苗、毛剑英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费325元，由原告高福贤负担37元，被告何平苗、毛剑英负担288元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，被告必须履行。被告拒绝履行的，原告可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。
代理审判员 樊 晶
二〇一三年一月二十九日
书 记 员 步军谊
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第1219-1号
申请执行人淮安清浦常农商村镇银行股份有限公司，住所地淮安市淮海南路188号。
法定代表人肖曦方，该公司董事长。
被执行人张明祥。
被执行人开桂平。
被执行人齐为富。
被执行人纪风俊。
淮安清浦常农商村镇银行股份有限公司与张明祥、开桂平、齐为富、纪风俊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）浦商初字第00344号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被告张明祥、开桂平、齐为富应于判决发生法律效力之日起五日内偿还淮安清浦常农商村镇银行股份有限公司借款本金114480.56元、利息4375.29元、罚息89.36元（计算至2015年4月20日，之后按合同约定的月利率12.5‰的1.3倍计算至实际还款之日）；被告纪风俊对上述债务承担连带还款责任；案件受理费2679元、减半收取1339.5元，由四被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月15日立案受理。
执行过程中，已依法查封了被执行人纪风俊名下的房地产两处、车辆一部及被执行人张明祥名下的车辆一部（申请执行人申请暂不处置），此外未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被查封的房地产及车辆外，未发现其他可供执行财产，申请人亦未提供被执行人可供执行财产及线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）浦商初字第00344号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 姚向东
审 判 员 刘卫花
代理审判员 张细平
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 胡传永
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）范民初字第00506号
原告：魏娟，女，汉族，1978年03月06日出生，农民，住山东省。
被告：葛培仓，男，汉族，1979年11月18日出生，农民，住河南省。
本院在审理原告魏娟与被告葛培仓离婚纠纷一案中，原告魏娟于2014年04月08日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏娟撤回起诉。
案件受理费150元，由原告魏娟负担。
审 判 长 张庆合
审 判 员 郭 奇
人民陪审员 胡素芹
二〇一四年四月八日
书 记 员 杨俊战
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第1071-1号
申请执行人夏念笃。
被执行人王公昌。
被执行人蒲文耀。
申请执行人夏念笃与被执行人王公昌、蒲文耀生命健康权纠纷一案，新泰市人民法院于2012年7月5日作出的（2012）新民初字第691号民事判决书已于2013年2月10日发生法律效力，申请执行人于2014年5月6日向本院申请执行。
本案执行标的2142.80元。经本院调查，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次案件的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2014）新执字第1071号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王士勤
审判员 季 承
审判员 刘 虎
二〇一四年九月十日
书记员 刘 峰
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕民终8号
上诉人（原审原告、反诉被告）陕西德赛建筑工程设计有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区高新区科创路南侧168号。
法定代表人席宏，系该公司经理。
委托代理人程明，北京市康达（西安）律师事务所律师。
委托代理人慕丽，北京市康达（西安）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）陕西女皇实业有限公司，住所地咸阳市文汇西路14号。
法定代表人冯增强，该公司董事长。
委托代理人靳建鸣，该公司总经理。
委托代理人金韬，陕西众邦律师事务所律师。
上诉人陕西德赛建筑工程设计有限公司（以下简称陕西德赛公司）因与被上诉人陕西女皇实业有限公司（以下简称陕西女皇公司）设计合同纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院（2013）咸民初字第00157号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陕西德赛公司的委托代理人程明、慕丽，被上诉人陕西女皇公司的委托代理人靳建鸣、金韬到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销咸阳市中级人民法院（2013）咸民初字第00157号民事判决；
二、发回咸阳市中级人民法院重审。
上诉人陕西德赛建筑工程设计有限公司交纳的二审案件受理费58711元依法予以退回。
审 判 长 胡晓晖
审 判 员 张润民
代理审判员 党 彬
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 刘 敏