wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭淳刑初字第496号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人张某。因本案于2013年7月11日被淳安县公安局刑事拘留，同年7月24日被依法逮捕。现羁押于淳安县看守所。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2013）524号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2013年11月8日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员朱丹萍出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淳安县人民检察院指控：2013年6月中旬的一天，被告人张某及贺显晴（另案处理）在淳安县千岛湖镇新安东路396号神雕网吧与童某因琐事发生打架，遂蓄意报复。同年7月1日凌晨，被告人张某持贺显晴出资购买的作案工具“狗腿刀”窜至淳安县千岛湖镇神雕网吧内，找到正在上网的童某，持刀砍劈童某致伤。随后，由贺显晴给被告人张某1900元用于逃跑，贺显晴将作案工具“狗腿刀”丢弃。经法医检验，童某受伤致顶骨开放性骨折，左尺、桡骨骨折，多处软组织创伤、疤痕累计长达25.3cm，三处损伤均构成轻伤。
2013年11月27日，经本院主持调解，被告人张某与被害人童某达成了调解协议。被告人张某于2015年12月底前支付被害人童某医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、后续医药费等经济损失共计人民币40000元整。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人童某的陈述；证人方某、徐某、汪某、余某、刘某甲、刘某乙、谭某等人证言；神雕网吧视频光盘壹张；法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书；病历卡、医疗费发票、医疗证明书、CT检查报告单；破案及抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某结伙故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张某自愿认罪，且与被害人童某达成了调解协议，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月11日起至2015年1月10日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶元聪
二〇一三年十一月二十七日
书记员 任璀霞
河南省鹿邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1628执560号
申请执行人周秀莲，女，汉族，生于1972年10月。
被执行人宋玉东，男，汉族，生于1956年10月。
周秀莲申请执行宋玉东民间借贷纠纷一案，鹿邑县人民法院于2016年5月25日作出的（2016）豫1628民初742号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周秀莲于2016年7月7日向本院申请立案执行。
本案在执行过程中申请执行人周秀莲于2016年10月11日撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
鹿邑县人民法院的（2016）豫1628民初742号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹万奇
审判员 侯钦民
审判员 万志勇
二〇一六年十月十一日
书记员 韩玉峰
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江宁民诉初字第7号
起诉人陈国勇，男，1971年12月25日生，汉族。
起诉人陈国勇诉称：2013年10月23日，其由于业务需要，在中国农业银行南京滨江支行转账时，因操作失误，不慎将一笔业务款项9940元转账至谭金坤（住所地在重庆市巫溪县古路镇古路村*组）名下，后其与谭金坤联系，谭金坤一直拖着不还。现要求谭金坤返还款项9940元并支付利息。
经审查，本院认为，起诉必须具备的法定条件之一是属受诉人民法院管辖。起诉人陈国勇以谭金坤不当得利返还财产，应以被告住所地来确定管辖法院，而谭金坤住所地在重庆市，故本院对陈国勇的起诉无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对陈国勇的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 员 林 莉
二〇一四年三月五日
见习书记员 张书瑄
福建省周宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0925民初463号
原告周雄，男，1960年7月19日生，汉族，福建省周宁县人。
被告郑正强，男，1957年6月7日生，汉族，福建省周宁县人。
原告周雄与被告郑正强民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由审判员许婷婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周雄，被告郑正强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周雄诉称：2012年5月3日被告着急偿还银行贷款向原告处骗借10万元，并承诺一周内还清。一周后原告多次催讨，被告一直无法返还，无奈之下原告只能向民间借高利贷用于偿还原告自身向银行的贷款，被告的行为给原告造成极大的经济损失。借款后，被告于2013年2月7日偿还借款本金2万元、2015年2月16日偿还借款本金1万元。后原告多次催讨未果，又由于二被告系夫妻关系，遂诉至法院，请求依法判令：1、被告立即归还原告借款本金7万元，并支付以下日期内月2%的逾期违约金：2012年7月3日至2013年2月7日逾期违约金14000元（以借款本金10万元为基数按月2%计算）；2013年2月8日至2015年2月16日的逾期违约金38400元（以借款本金8万元为基数按月2%计算）；2015年2月7日至现在的逾期违约金21000元（以借款本金7万元为基数按月2%计算），以上合计应支付143400元；2、本案案件诉讼费由被告承担。
被告郑正强辩称：2012年其确实向原告借款10万元，借款后，其于2012年8月、9月共计返还借款2.6万元（2万元借款本金、6000元借款利息，利息按照三分计算）。2012年10月返还8000元、2012年10月30日返还4000元、2012年10月4日返还15000元、2013年2月7日返还2万元、2013年11月28日返还7000元，另还1000元未记还款日期，2014年9月3日返还4800元、2015年2月16日返还1万元、2015年5月31日返还2000元、2015年8月31日返还3000元，以上共计返还原告借款74800元。原告向其催讨多次，最后一次为2016年春节，双方商量还款事项，但最终没有达成还款协议。
经审理查明：原告周雄与被告郑正强系周宁老乡，2012年被告因急需偿还银行贷款向原告借款10万元，并于2012年5月3日向原告出具了借条，双方约定还款时间为2012年7月2日，同时约定若逾期未还按日支付2%违约金。借款后，被告于2013年2月7日、2015年2月16日分别返还借款本金2万元、1万元，2013年11月返还6000元、2014年9月返还4800元。
另查明：2015年5月3日的借条上载明的“若逾期未还按日支付2%违约金”系笔误，实际上借贷双方系按3%的月利率计算借款利息。
上述事实有原告周雄身份证复印件、借条以及当事人的当庭陈述等证据为证，经庭审审核，本院予以确认。
本院认为：原告周雄与被告郑正强之间订立的借条是双方的真实意思表示，其债权债务关系明确，是合法有效的，应受法律保护。被告郑正强未返还相应款项已构成违约，应负本案纠纷的全部责任。被告郑正强于2013年11月、2014年9月分别返还的6000元、4800元不足以支付其应支付的利息，应视为支付借款利息。被告郑正强关于其返还的这两笔款项共计10800元系偿还借款本金的辩解没有依据，本院不予支持。被告郑正强主张其共向原告返还74800元，因其未能提供相关证据予以证明，本院不予以支持。庭审中，原告要求被告按照月利率2%支付从2012年7月3日起至2016年5月15日止的借款利息共计62600元（扣除被告已支付的借款利息10800元）的请求并不违反当事人双方的约定和相关法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告郑正强应于本判决生效后十日内返还原告周雄借款本金7万元，并支付借款利息62600元。
本案受理费2952元，减半收取1476元，由被告郑正强负担。
如果上述当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 许婷婷
二〇一六年六月二十三日
书记员 陈熠龙
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，并对案件受理费一并申请强制执行。申请执行的期间为两年。申请期限从法律、文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日。
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1722民初524号
原告朱俊文，男，1962年10月24日出生，汉族。
原告委托代理人肖倾涛，河南豫川律师事务所律师。
被告张光辉，男，1977年10月11日出生，汉族。
原告朱俊文与被告张光辉劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱俊文及其委托代理人肖倾涛到庭参加诉讼，被告张光辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱俊文诉称，2012年10月至11月份，被告在上蔡县西洪乡湖岗集承建门面房时，原告跟随其打工，工程结束后，被告下欠原告劳动报酬1300元。后经原告多次追要，被告以各种理由拒不支付工钱。为此，原告特提起诉讼，请求被告给付原告劳动报酬1300元。
被告张光辉未答辩。
经审理查明，被告张光辉承包他人在上蔡县西洪乡湖岗集门面房建设工程。2012年10月至11月份，原告朱俊文在该工程进行内外墙粉刷。工程结束验收后，经结算下欠原告朱俊文劳动报酬1300元。
上述事实，有原告陈述、原告提供的身份证复印件、光盘一张、询问笔录及庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，原告朱俊文为被告张光辉承包的上蔡县西洪乡湖岗集门面房建设工程进行内外墙粉刷，双方形成了劳务合同关系。原告履行施工义务后，被告应当及时支付劳务费。被告未及时支付劳务费，引起本案纠纷，被告应承担本案的全部责任，故原告请求被告给付原告劳动报酬1300元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告张光辉于本判决生效之日起10日内给付原告朱俊文劳动报酬款1300元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张光辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 朱全民
审 判 员 耿继昌
人民陪审员 肖文佳
二〇一六年六月九日
书 记 员 张 琳
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初23396号
原告：蔡勇，男，1968年12月8日出生，北京中油东浦石油销售有限公司总经理，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：蔡力（蔡勇之姐），北京中油东浦石油销售有限公司财务主管，住北京市西城区。
被告：陈立祥，男，1968年1月22日出生，住河北省廊坊市香河县。
委托诉讼代理人：张立军，北京市京师律师事务所律师。
蔡勇与陈立祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。蔡勇的委托诉讼代理人蔡力、陈立祥的委托诉讼代理人张立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡勇向本院提出诉讼请求：判令陈立祥1.偿还蔡勇借款本金3650000元；2.承担本案诉讼费用。事实与理由：蔡勇与陈立祥系朋友关系，陈立祥因资金紧张自2010年12月31日起先后数次向蔡勇借款，蔡勇以下列方式支付了借款：2010年12月31日大连泰和伟业石油化工销售有限公司根据蔡勇的指令以转账支票的形式向北京伟展晨辉商贸中心支付3800000元，陈立祥亲自领取的支票；2011年1月7日大连泰和恒基石油化工销售有限公司根据蔡勇指令向陈立祥指定的北京东亚伟业投资顾问有限公司支付200000元；2011年8月29日李庆子根据蔡勇的要求向陈立祥指定的缪永林账户汇入650000元；上述累计共计4650000元，其后陈立祥只偿还了1000000元，剩余3650000元迟迟不予归还，蔡勇多次索要未果。
陈立祥辩称：不认可蔡勇所述，我没有向蔡勇借这些钱，蔡勇从来没有将钱直接打给我过，只是因为当时他的资金困难，为了将他的死账变为有期限的账，才签署了还款协议，故不同意蔡勇的诉讼请求。
蔡勇围绕诉讼请求依法提交了证据，陈立祥未提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，陈立祥对蔡勇的证据均有异议，本院具体认定如下：1.2015年5月28日的借款协议和2016年8月1日的还款协议，借款协议内容为“借款人（甲方）陈立祥出借人（乙方）蔡勇，经双方充分协商，达成如下协议：甲方因资金紧张，于2015年5月28日向乙方借款人民币元整（大写叁佰陆拾伍万元整），借款期限自2015年5月28日起至2015年12月止……”；还款协议内容为“借款人（甲方）陈立祥出借人（乙方）蔡勇，经甲乙双方核对确认，达成协议如下：甲方因资金紧张，甲方已向乙方借款共计人民币565万元（包括：北京伟展晨辉商贸中心代收的380万元，北京东亚伟业投资顾问有限公司代收的20万元，缪永林代收的65万元及乙方现金支付给甲方100万元），截至2015年5月28日甲方尚欠乙方人民币365万元借款未归还，甲方承诺全部本息于2016年8月31日前一次性偿还乙方……”。蔡勇主张上述两份协议均是其与陈立祥所签订，证明借款的存在。而陈立祥先是否认上述两份协议上的签名是自己所书，并申请了笔迹鉴定，但后又拒绝交纳鉴定费用导致鉴定终止，经本院释明其放弃了鉴定申请；并且审理中陈立祥又承认其签订了上述两份协议，表示是因蔡勇资金紧张，为帮其将死账变为有期限的账才签订的，但未提供证据证明，且蔡勇对此不予认可。结合质证意见以及在案其他证据，本院对上述两份协议的真实性和关联性均予确认。
2.大连泰和伟业石油化工销售有限公司的确认函、记账凭证、支票领用申请单和中国工商银行转账支票存根，蔡勇据此证明2010年12月31日该公司已根据蔡勇的指令向陈立祥指定的北京伟展晨辉商贸中心支付3800000元，支付方式为转账支票（支票号BE/0259969757）已被陈立祥签字取走，款项用途为借款；陈立祥对上述支票存根上的“陈立祥”签名真实性不予认可，但不申请笔迹鉴定，对其他证据的真实予以认可，但对所有证据的证明目的和关联性都不予认可。结合质证意见，本院对本组证据的真实性予以确认。
3.大连和泰恒基石油化工销售有限公司的确认函、记账凭证、中国工商银行资金汇划补充凭证和汇款通知单，蔡勇据此证明2011年1月7日该公司根据蔡勇的指令已向陈立祥指定的北京东亚伟业投资顾问有限公司支付200000元，支付方式为中国工商银行网上银行付款，借款用途为借款；陈立祥认可上述证据的真实性，但对证明目的和关联性都不予认可。结合质证意见，本院对本组证据的真实性予以确认。
4.李庆子的确认函和账户明细，蔡勇据此证明2011年8月29日李庆子通过银行卡（账户×××）代蔡勇向陈立祥指定的缪永林银行卡（账户×××）转账650000元；陈立祥认可上述证据的真实性，但对证明目的和关联性都不予认可。结合质证意见，本院对本组证据的真实性予以确认。
本院经审查认定事实如下：2015年5月28日陈立祥向蔡勇出具借款协议，约定陈立祥向蔡勇借款3650000元借款期限自2015年5月28日起至2015年12月；2010年12月31日大连泰和伟业石油化工销售有限公司根据蔡勇指令以转账支票形式向陈立祥指定的北京伟展晨辉商贸中心支付3800000元，2011年1月7日大连和泰恒基石油化工销售有限公司根据蔡勇指令向陈立祥指定的北京东亚伟业投资顾问有限公司转款200000元，2011年8月29日李庆子代蔡勇向陈立祥指定的缪永林转账650000元。2016年8月1日陈立祥又向蔡勇出具还款协议，约定截至2015年5月28日陈立祥尚欠蔡勇3650000元借款未归还，承诺全部本息于2016年8月31日前一次性偿还。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。依据在案证据，蔡勇与陈立祥之间形成的民间借贷关系，事实清晰，合法有效，蔡勇要求陈立祥偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和第二百零七条之规定，判决如下：
陈立祥于本判决生效后十五日内偿还蔡勇3650000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36000元，由陈立祥负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 龚 娉
人民陪审员 刘 英
人民陪审员 王素林
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 梁 璐
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0106民初23396号原告：蔡勇，男，1968年12月8日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：蔡力（蔡勇之姐），住北京市西城区。被告：陈立祥，男，1968年1月22日出生，住河北省廊坊市香河县。蔡勇与陈立祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。蔡勇向本院提出诉讼请求：判令陈立祥1.偿还蔡勇借款本金3650000元；2.并承担本案诉讼费用。事实与理由：蔡勇与陈立祥系朋友关系，陈立祥因资金紧张自2010年12月31日起先后数次向蔡勇借款，累计共计4650000元，而陈立祥偿还1000000元后余款至今未还。陈立祥在提交答辩状期间，对管辖权提出管辖异议认为，蔡勇主张的借贷关系并不真实存在，没有实际履行地和约定的履行地，故应由借款货币一方所在地的人民法院管辖；陈立祥的户籍地和经常居住地均在廊坊市香河县，因此本案应由河北省廊坊市香河县人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖，合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；据此本案系原告要求被告给付欠款，接受货币一方即原告所在地为履行地，原告住所地在丰台区，因此本院对本案拥有管辖权，陈立祥提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回陈立祥对本案管辖权提出的异议。案件受理费七十五元，由陈立祥负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长 龚 娉审判员 冯大伟审判员 刘亚男二〇一七年三月十七日书记员 梁 璐
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第1267号
申请执行人陈志刚，男，汉族
被执行人ＸＸ中，男，汉族
陈志刚与ＸＸ中民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2014）深罗法民一初字第569号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院经向国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查证，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张善泽
代理审判员 郑旭豪
代理审判员 李金善
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 谭智丽
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬象执民字第1724号
申请执行人：项轶燕。
被执行人：象山华丰房地产有限责任公司。住所地：象山县。
法定代表人：王庆华，总经理。
项轶燕与象山华丰房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年1月18日作出的（2012）甬象民初字第1294号民事判决书，已经发生法律效力。权利人项轶燕于2013年6月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人象山华丰房地产有限责任公司无财产可供执行；申请执行人项轶燕表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的确定，裁定如下：
本院的（2013）甬象执民字第1724号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的确定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一三年七月十九日
代书 记员 李世进
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0125民初1303号
原告：陈锋，男，1981年9月28日出生，汉族，自由职业，福建省永泰县人，住福建省永泰县。
被告：余步明，男，1985年10月21日出生，汉族，经商，福建省永泰县人，住福建省永泰县。
被告：张彩凤（余步明妻子），女，1990年1月25日出生，汉族，经商，福建省永泰县人，住福建省永泰县。
被告：余能坚，男，1983年5月4日出生，汉族，自由职业，福建省永泰县人，住福建省永泰县。
原告陈锋与被告余步明、张彩凤、余能坚民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈锋到庭参加诉讼。被告余步明、张彩凤、余能坚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈锋向本院提出诉讼请求：1、余步明、张彩凤偿还陈锋借款9000元人民币及利息（按月利率3%从借款之日起计付至还清日止）；2、余能坚对上述借款及利息承担连带清偿责任；3、余步明、张彩凤、余能坚承担诉讼费用。事实和理由：余步明、张彩凤系夫妻关系。2016年11月15日，余步明因家庭生意经营困难，向陈锋借款9000元人民币，约定每月3%利率，利息按月支付。当日，陈锋现金支付给余步明，余步明出具一份收条，并由余能坚担保。逾期，余步明未清偿借款及利息。余能坚对上述借款承担连带清偿责任。
余步明、张彩凤未作答辩。
余能坚未作答辩。
陈锋围绕诉讼请求依法提交了证据。对证据和事实，本院认定如下：余步明与张彩凤于2010年3月3日登记结婚。2016年11月15日，余步明因家庭生意经营困难向陈锋借款9000元，并出具一份借条。借条内容：本人因家庭生意经营困难向陈锋借9000元人民币，每月按全额3%算利息。余能坚作为担保人在借条上签字。协议签订当日，陈锋支付现金9000元给余步明，余步明出具一份收条：本人收到陈锋现金9000元人民币。逾期，余步明未偿还陈锋借款9000元及利息。余能坚作为连带责任保证人未承担保证责任。
本院认为，债是按照合同的约定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。余步明向陈锋借款9000元，双方存在借款合同权利义务关系，余步明应当偿还所欠借款，承担迟延履行责任。本案借款条约定月利率3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，应予支持。因此，陈锋向本院主张按月利率3%支付借款利息不予支持。本案应按月利率2%支付借款利息。陈锋就该借款系余步明家庭生意经营要求余步明、张彩凤共同承担偿还责任。余步明、张彩凤不能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，债权人知道该约定的，以夫或妻一方所有财产清偿。因此，对陈锋的主张予以支持。余步明所借款项用于家庭生产经营，其所产生的债务，余步明与张彩凤应当共同偿还。余能坚作为连带责任保证人应在其保证范围内承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）的补充规定》第二十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、余步明、张彩凤应在本判决生效之日起三日内偿还陈锋借款9000元及利息（按月利率2%从2016年11月15日起计付至款项实际还清日止）；
二、余能坚对余步明、张彩凤所欠陈锋借款9000元及利息承担连带清偿责任；
三、驳回陈锋其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由余步明、张彩凤、余能坚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 胡贤明
人民陪审员 林家福
人民陪审员 张 琼
二〇一七年九月十一日
书 记 员 林 青
本案所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）的补充规定》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行其它义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省永泰县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0125民初1303号原告：陈锋，男，1981年9月28日出生，汉族，自由职业，福建省永泰县人，住福建省永泰县。被告：余步明，男，1985年10月21日出生，汉族，经商，福建省永泰县人，住福建省永泰县。被告：张彩凤（余步明妻子），女，1990年1月25日出生，汉族，经商，福建省永泰县人，住福建省永泰县。被告：余能坚，男，1983年5月4日出生，汉族，自由职业，福建省永泰县人，住福建省永泰县。原告陈锋与被告余步明、张彩凤、余能坚民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈锋到庭参加诉讼。被告余步明、张彩凤、余能坚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈锋向本院提出诉讼请求：1、余步明、张彩凤偿还陈锋借款9000元人民币及利息（按月利率3%从借款之日起计付至还清日止）；2、余能坚对上述借款及利息承担连带清偿责任；3、余步明、张彩凤、余能坚承担诉讼费用。事实和理由：余步明、张彩凤系夫妻关系。2016年11月15日，余步明因家庭生意经营困难，向陈锋借款9000元人民币，约定每月3%利率，利息按月支付。当日，陈锋现金支付给余步明，余步明出具一份收条，并由余能坚担保。逾期，余步明未清偿借款及利息。余能坚对上述借款承担连带清偿责任。余步明、张彩凤未作答辩。余能坚未作答辩。陈锋围绕诉讼请求依法提交了证据。对证据和事实，本院认定如下：余步明与张彩凤于2010年3月3日登记结婚。2016年11月15日，余步明因家庭生意经营困难向陈锋借款9000元，并出具一份借条。借条内容：本人因家庭生意经营困难向陈锋借9000元人民币，每月按全额3%算利息。余能坚作为担保人在借条上签字。协议签订当日，陈锋支付现金9000元给余步明，余步明出具一份收条：本人收到陈锋现金9000元人民币。逾期，余步明未偿还陈锋借款9000元及利息。余能坚作为连带责任保证人未承担保证责任。本院认为，债是按照合同的约定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。余步明向陈锋借款9000元，双方存在借款合同权利义务关系，余步明应当偿还所欠借款，承担迟延履行责任。本案借款条约定月利率3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，应予支持。因此，陈锋向本院主张按月利率3%支付借款利息不予支持。本案应按月利率2%支付借款利息。陈锋就该借款系余步明家庭生意经营要求余步明、张彩凤共同承担偿还责任。余步明、张彩凤不能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，债权人知道该约定的，以夫或妻一方所有财产清偿。因此，对陈锋的主张予以支持。余步明所借款项用于家庭生产经营，其所产生的债务，余步明与张彩凤应当共同偿还。余能坚作为连带责任保证人应在其保证范围内承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）的补充规定》第二十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、余步明、张彩凤应在本判决生效之日起三日内偿还陈锋借款9000元及利息（按月利率2%从2016年11月15日起计付至款项实际还清日止）；二、余能坚对余步明、张彩凤所欠陈锋借款9000元及利息承担连带清偿责任；三、驳回陈锋其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由余步明、张彩凤、余能坚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  胡贤明人民陪审员  林家福人民陪审员  张 琼二〇一七年九月十一日书 记 员  林 青本案所适用的主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）的补充规定》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行其它义务的，应当支付迟延履行金。
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1727民初1394号
原告：王庆，男，1985年2月12日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。
被告：张茂聪，男，1989年12月4日出生，汉族，居民，住菏泽市定陶区。
原告王庆与被告张茂聪买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王庆到庭参加诉讼，被告张茂聪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王庆向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告按照协议约定履行解除车辆抵押登记并配合原告办理车辆所有人变更登记；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月26日，原、被告签订二手车车辆交易合同书，约定原告购买被告别克轿车一辆，价款15万元，该车贷款由被告负责清偿。合同签订后，原告按照约定支付被告车款15万元，被告将车辆交付给原告，后原告要求被告办理解除车辆抵押登记并变更车辆所有人登记，但被告以种种理由推诿。现诉至法院，望人民法院依法支持诉请。
张茂聪未到庭，亦未答辩、质证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，作为有效证据认定。
结合当事人的庭审陈述笔录和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2016年9月26日，原、被告签订了二手车车辆交易合同书一份，约定：被告名下黑色别克轿车一辆，发动机号133521017，以150000元价格卖与原告，车辆剩余贷款由被告偿还。合同书签订后，原告已将150000元车款支付给被告。由于被告未能按时偿还车辆抵押贷款，原告将剩余贷款偿还完毕，车辆登记证书在原告处。由于被告未能协助原告办理车辆解除抵押手续及车辆过户，原告诉至本院。
本院认为：原、被告签订的二手车车辆交易合同书，系双方当事人自愿达成且意思表示真实，属有效合同，双方当事人应按合同约定履行各自义务。原告已替被告偿还车辆抵押贷款，被告就应该到车辆抵押处办理解除抵押登记手续并协助原告办理变更车辆所有人登记，拒不协助是不对的。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条志规定，判决如下：
被告张茂聪于本判决书生效后十日内履行解除车辆抵押登记义务并配合原告王庆办理车辆所有人变更登记手续。
案件受理费人民币3300元，由被告张茂聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 侯波
二〇一七年六月二十日
书记员 张芳
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0911民初2218号
原告：杨爱华，男，1967年6月17日出生，汉族，住江苏省金湖县。
委托诉讼代理人：周广庆，山东泰润律师事务所律师。
被告：赵国臣，男，1980年6月22日出生，汉族，住吉林省梨树县。
被告：长春市陆达物流有限公司，住所地：吉林省长春市汽车产业开发区。
法定代表人：李小东，公司经理。
被告：海伦市鑫博运输车队，住所地：海伦市。
经营者：刘凤云，个体工商户。
被告：中国平安财产保险股份有限公司长春中心支公司。
地址：长春市朝阳区。
负责人：赵建平，总经理。
委托诉讼代理人：米益坤，山东鲁岳律师事务所律师。
原告杨爱华与被告赵国臣、长春市陆达物流有限公司（以下简称陆达公司）、海伦市鑫博运输车队（以下简称鑫博运输队）、中国平安财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称平安财险长春中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，分别于2016年11月10日、2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告杨爱华的委托诉讼代理人周广庆，被告平安财险长春中心支公司的委托诉讼代理人米益坤到庭参加诉讼，被告赵国臣、陆达公司经本院传票传唤，被告鑫博运输队经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨爱华诉称，2015年10月21日0时19分许，被告赵国臣驾驶吉Ａ×××××/黑MZ3**挂重型半挂牵引车沿京台高速公路由南向北行驶至485公里+300米处时，因操作不当与已发生事故停在行车道上的原告杨爱华驾驶的苏Ｈ×××××号重型普通货车相刮擦，造成车辆损坏的道路交通事故。经泰安市公安局高速公路交通警察支队岱宁大队认定，被告赵国臣承担事故的全部责任，杨爱华无责任。现要求被告赔偿原告车辆修理费25920元、营运损失29250元；诉讼费等由被告承担。
被告赵国臣、陆达公司、鑫博运输队未答辩。
被告平安财险长春中心支公司辩称，在被保险车辆及驾驶人员资格合法有效的情况下，我公司同意在交强险及商业险范围内按照保险合同约定进行赔偿，营运损失不属于商业险的赔偿范围。诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险公司的赔偿范围。
经审理查明，2015年10月21日0时19分许，被告赵国臣驾驶吉Ａ×××××/黑MZ3**挂重型半挂牵引车与原告杨爱华驾驶的苏Ｈ×××××号重型普通货车相刮擦，造成原告车辆损坏的道路交通事故。经泰安市公安局高速公路交通警察支队岱宁大队认定，被告赵国臣承担事故的全部责任，杨爱华无责任。事故发生后，原告委托泰安信诚价格评估事务所对苏Ｈ×××××号重型普通货车因本次交通事故造成的车辆损失、营运损失进行评估，该所作出《T》泰信价评字（2016）第095号、112号价值评估报告结论书，评估结论为：苏Ｈ×××××号重型普通货车车辆损失25920元、营运损失每天650元。后该车被拖至泰安市泰山区盛鸿汽车修理厂进行维修，原告支出修理费25920元。庭审时，被告平安财险长春中心支公司以车辆损失鉴定程序系原告单方委托，内容不具备客观性为由申请司法评估，同时，原告对其车辆因本次交通事故造成的营运损失进行司法评估。本院依法委托山东泰安华信价格事务所对上述车辆的车辆损失、营运损失予以司法评估，该公司于分别作出泰华信价鉴字（2016）第216号、（2017）第32号价格评估结论书，结论为：苏Ｈ×××××号重型普通货车车辆损失为22310元、营运期间的损失为24098元。
另查明，苏Ｈ×××××号重型普通货车实际车主为原告杨爱华。吉Ａ×××××/黑MZ3**挂重型半挂牵引车在被告平安财险长春中心支公司处投保交强险及商业险，其中商业第三者责任险限额为105万元（不计免赔），被告赵国臣具备相应的驾驶资格。
上述事实有交通事故认定书、价格鉴定结论书、交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单、修理费发票、驾驶证、行驶证、运输证、上岗证及原、被告陈述在案证实。
本院认为，被告赵国臣驾驶机动车应遵守交通法规，因其违法驾驶行为致本起交通事故发生，依据公安交通管理机关作出的道路交通事故认定书，本院确定被告赵国臣对原告的损失承担全部赔偿责任。因在事故发生时，吉Ａ×××××/黑MZ3**挂重型半挂牵引车在被告平安财险长春中心支公司处分别投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的规定由侵权人予以赔偿。综上，确定被告平安财险长春中心支公司在交强险限额内赔偿原告杨爱华车辆损失2000元；在商业三者险范围内赔偿原告杨爱华车辆损失20310元。因营运损失24098元系因本次交通事故给原告造成的间接损失，根据法律规定及商业保险合同的的约定，该损失应由侵权人承担。原告主张被告陆达公司、鑫博运输队系车辆挂靠单位，应承担连带赔偿责任，但未举证证实，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司长春中心支公司在交强险限额内赔偿原告杨爱华车辆损失2000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司长春中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告杨爱华车辆损失20310元；
三、被告赵国臣赔偿原告杨爱华营运损失24098元；
四、上述判决一至三项履行义务，限被告于本判决生效之日起十日内付清；
五、驳回原告杨爱华对被告长春市陆达物流有限公司、海伦市鑫博运输车队的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，由被告赵国臣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王 慧
二〇一七年七月十一日
书记员 玄令超
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长泗商初字第23号
原告：陈彩香。
委托代理人：王祥年。
被告：邱国成。
被告：浙江旭昱建设有限公司。
法定代表人：金中平。
委托代理人：陈祥龙。
原告陈彩香与被告邱国成、浙江旭昱建设有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2014年1月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员周侃、审判员赵耀中、人民陪审员沈玉霞组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭进行了审理，原告陈彩香的委托代理人王祥年、被告浙江旭昱建设有限公司的委托代理人陈祥龙到庭参加诉讼，被告邱国成经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月8日，被告邱国成、浙江旭昱建设有限公司因经营所需向原告借款100000元，借期自2011年3月8日至2012年8月7日止，月利率2%。若逾期未付，被告除归还借款本金、利息外，还需承担催讨过程中差旅费、律师代理费。后两被告一直未归还借款。原告为维护自身合法权益，现向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告归还借款100000元，承担利息按月利率2%，自2011年3月8日算至还清之日（截止2013年10月8日，利息为62000元）；2、被告承担律师代理费7000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告邱国成未作答辩。
被告浙江旭昱建设有限公司辩称：被告对借款事实不清楚，未收到原告方的借款。实际借款人为邱国成，被告不承担民事责任。借条有涂改痕迹，原借期为2011年3月8日至2011年8月7日，该案已过诉讼时效。请求驳回原告对被告的诉讼请求。
原告为证明其主张向本院提交的证据材料为借条原件一份，证明被告邱国成、浙江旭昱建设有限公司长兴分公司向原告借款100000元。对上述原告提供的证据材料，被告浙江旭昱建设有限公司质证意见与答辩一致。因被告邱国成未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经审查，借条中借期有涂改痕迹。原告陈述借条的内容及涂改系被告邱国成同一天所写，被告浙江旭昱建设有限公司在本院规定的期限内未提交鉴定申请书，也未提交证据材料对其主张加以证明，本院对原告提供证据材料的证明效力予以认定。
被告浙江旭昱建设有限公司未向本院提交证据材料。
根据认定的证据，并结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2011年3月8日，被告邱国成、浙江旭昱建设有限公司长兴分公司向原告借款100000元，借期自2011年3月8日至2012年8月7日止。借条中约定，若逾期未归还借款，从逾期之日按借款金额，利率为银行贷款利率4倍计算利息，还需承担催讨过程中差旅费、律师代理费。
另查明，浙江旭昱建设有限公司长兴分公司隶属企业为被告浙江旭昱建设有限公司。
本院认为：原告与被告邱国成、浙江旭昱建设有限公司长兴分公司之间的民间借贷关系，系真实意思表示，合法有效。借款到期后，未归还借款，显属违约，应承担归还原告借款的民事责任。原告主张利息按月利率2%计算，因双方约定利率为银行贷款利率4倍，本院对于利息按月利率2%计算予以支持。原告主张利息自2011年3月8日计算，借条约定逾期未归还借款，从逾期之日计算利息，故利息自2012年8月8日计算至还清之日。原告在庭审中自愿放弃对律师代理费的主张，系其自行处分民事权利。浙江旭昱建设有限公司长兴分公司为被告浙江旭昱建设有限公司的分支机构，根据法律规定，分公司不具备法人资格，其民事责任由公司承担，被告浙江旭昱建设有限公司应承担浙江旭昱建设有限公司长兴分公司的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百七条、第二百一十条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱国成、浙江旭昱建设有限公司归还原告陈彩香借款100000元，于本判决生效之日起十日内付清，利息按借款本金100000元，月利率2%，自2012年8月8日算至还清之日；
二、驳回原告陈彩香其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3680元，由被告邱国成、浙江旭昱建设有限公司承担，于本判决生效后十日内径直支付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 周 侃
审 判 员 赵耀中
人民陪审员 沈玉霞
二〇一四年六月三十日
书 记 员 王金学
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民三（民）终字第1002号
上诉人（原审原告）杨安义。
被上诉人（原审被告）上海永明机械制造有限公司。
上诉人杨安义因经济补偿金纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2014）松民一（民）初字第2753号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，杨安义于2007年8月11日进入上海永明机械制造有限公司（以下简称永明公司）担任磨床工，双方签订了书面劳动合同，末次合同的期限为2012年8月11日至2013年8月11日，工资实行计件制。杨安义最后工作至2013年6月17日，离职前杨安义的月平均工资为人民币5，221元。2013年5月25日至2013年6月17日期间杨安义出勤18天，加班21小时，仲裁裁决后永明公司已经将该月工资支付给杨安义。同时，杨安义主张永明公司拖欠、克扣的工资以及低于最低工资标准的差额部分，仲裁裁决后永明公司均已足额支付，对此，双方并无异议。
原审庭审中，杨安义主张其于2013年6月17日向永明公司递交辞职报告后离开了单位。为证明其主张杨安义提供离职申请表一份。永明公司对此不予认可，并陈述其并没有收到过杨安义的离职申请表，该申请表是仲裁以后永明公司才看到的，且申请表为复印件，表上并没有财务部门及行政部门的签字。
2013年9月11日，杨安义向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求永明公司：支付杨安义经济补偿金31，326元。2014年1月7日，该仲裁委员会以松劳人仲（2013）办字第3847号裁决书作出裁决：杨安义的仲裁请求不予支持。裁决后，杨安义不服，向原审法院提起诉讼，要求判令支付杨安义经济补偿金31，326元。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。杨安义主张因永明公司克扣、拖欠工资、未提供劳动条件而被迫离职，故要求永明公司支付经济补偿金，但杨安义并无证据证明其离职时系因上述理由被迫离职。故原审法院认为杨安义系自行离职，且杨安义并无证据证明永明公司未及时支付工资、未提供劳动条件的行为系恶意，因此，杨安义要求永明公司支付经济补偿金的诉讼请求，于法无据，原审法院不予支持。
原审法院审理后，于二○一四年五月二十三日作出判决：驳回杨安义的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由杨安义负担。
判决后，杨安义不服，向本院提起上诉称：2013年1月26日至2月25日期间，永明公司未提供劳动条件，导致杨安义无法开展工作并获取劳动报酬。永明公司于2013年2月支付杨安义的1，281元实际系2013年1月之前拖欠的工资。此外，永明公司拖欠杨安义2011年11月工资425元，克扣杨安义2013年4月工资750元。2013年6月17日，杨安义被迫离职。在此情形下，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，永明公司应当支付杨安义经济补偿金。因此，请求二审法院撤销原判，依法改判支持杨安义原审诉讼请求。
被上诉人永明公司辩称：永明公司实行的是计件工资制。杨安义加工的产品经过入库检验后计入其工作量。有时候提交入库单的时间晚了，其工作量会计入下一个月，导致永明公司支付的当月工资存在不足。2013年6月，杨安义突然自行离职。对于其主张的工资，永明公司均已支付。现不同意杨安义的上诉请求。
经审理查明，原审认定事实正确，本院依法予以确认。
本院另查明，杨安义于2013年6月18日向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求判令解除其与永明公司之间的劳动关系，永明公司支付2011年11月的计件工资425元、涂改工艺工时卡的计件工资120元、2013年5月25日至6月17日期间的计时工资1，799.40元、赔偿金62，652元。该案仲裁过程中，永明公司表示同意支付杨安义2011年11月的计件工资425元、涂改工艺工时卡的计件工资120元、2013年5月25日至6月17日期间的计时工资1，350元。2013年7月30日，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出松劳人仲（2013）办字第2346号裁决书，裁令永明公司于裁决生效之日起七日内支付杨安义2011年11月的计件工资425元、涂改工艺工时卡的计件工资120元、2013年5月25日至6月17日期间的工资1，634元，对杨安义的其余诉讼请求，不予支持。
本院再查明，杨安义于原审中提供的《职工离职申请表》复印件载明离职原因为，“我岗位没有事可做，我没钱可赚，拖欠我2011年11月工资425元，克扣我2013年4月工资750元，二月份支付工资少于最低工资，我实领1，281元”。
本院认为，劳动者以用人单位未提供劳动条件、未及时足额支付劳动报酬为由解除双方劳动合同时，要求用人单位支付解除劳动合同的经济补偿金需满足两个条件。一是用人单位客观上存在未提供劳动条件、未及时足额支付劳动报酬的情形；二是用人单位主观上存在恶意，上述情形并非客观原因导致。对此，应当由劳动者承担举证责任。本案中，杨安义离职前的月平均工资为5，221元，并无证据证明永明公司存在恶意不提供劳动条件的情况。对于杨安义主张的拖欠、克扣工资的问题，一方面相较于杨安义每月的劳动报酬，即使按照杨安义的主张，永明公司未付工资的金额本身亦较小；另一方面永明公司对杨安义实行计件工资制，客观上确有可能因计算延误或差错而致未及时足额支付劳动报酬。由此，本案尚难认定永明公司存在恶意未及时、足额支付杨安义劳动报酬的事实。综上，杨安义以其所述理由向永明公司提出辞职，要求永明公司支付经济补偿金，依据不足。其上诉请求，本院难以支持。原审法院所作判决结果并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人杨安义负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金绍奇
代理审判员 钱文珍
代理审判员 孙少君
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 洪燕君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
内蒙古科右中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2222刑初262号
公诉机关科右中旗人民检察院。
被告人刘某某，男，1974年1月6日生，蒙古族，科右中旗人，小学文化，农民，现住科右中旗。因本案于2016年11月4日被科右中旗公安局刑事拘留。现羁押于科右中旗看守所。
科右中旗人民检察院以右中检刑诉〔2016〕228号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院检察员赵玉华出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
科右中旗人民检察院指控，2016年11月3日21时许，被告人刘某某酒后驾驶辽AN95**号越野车，沿巴彦呼舒镇四方饺子馆门前彩砖路，由东向西行驶至四方饺子馆门前时，与青某某停放的蒙F1C8**号小型越野车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故，相撞后刘某某将车辆开离后停放至美滋欢乐火锅西侧，事故民警接到报警后立即赶到现场将被告人抓获。经酒精检测报告认定：刘某某的血液中乙醇浓度达到384.9680mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪依法定罪量刑。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年11月3日21时许，被告人刘海顺酒后驾驶辽AN95**号越野车，沿巴彦呼舒镇四方饺子馆门前由东向西行驶时，与青某某停放的蒙F1C8**号小型越野车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故，相撞后刘某某驱车离开现场，将车停放在美滋欢乐火锅西侧，民警接到报警后立即赶到将被告人抓获。经酒精检测报告认定：刘某某的血液中乙醇浓度达到384.9680mg/100ml，属醉酒驾驶。案发后，民事赔偿部分已调解，并给付完毕。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、血样提取及照片、酒精检测报告、户籍证明、被告人供述材料、赔偿协议书、收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予严惩。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人已赔偿被害人相关损失，得到谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定,判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000.00元。此罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决确定之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月4日起至2017年1月3止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜东成
二〇一六年十一月十五日
书记员 王子炎
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初11578号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：谭亚连，女，1992年12月15日出生，住海南省。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告谭亚连信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计25,201.84元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款25,201.84元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年五月五日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民初字第760号
原告李怀瑞，男，1966年9月9日出生，汉族，正宁县人。
委托代理人郭利斌，甘肃三清律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告赵高杰，男，1977年5月8日出生，汉族，正宁县人。
被告赵高高，男，1972年8月25日出生，汉族，正宁县人。
被告正宁县正通果业专业合作社。住所地：正宁县永正街道。
法定代表人赵学坤，任社长。
原告李怀瑞与被告赵高杰、赵高高、正宁县正通果业专业合作社买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李怀瑞及其委托代理人郭利斌到庭参加了诉讼，被告赵高杰、赵高高、正宁县正通果业专业合作社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李怀瑞诉称：2012年10月31日经苹果代办杨秉信介绍，赵高杰持正宁县正通果业专业合作社盖章的空白格式合同与原告签订了《苹果订购合同》。合同签订后，赵高杰付给原告500元定金。后赵高杰实际收购原告苹果价值22671.48元，经原告多次索要，赵高杰未付价款。期间赵高高承诺对该款承担保证责任，亦未付款。起诉请求：1、三被告连带支付原告苹果款22171.48元及违约金6801元；2、本案诉讼费由三被告承担。
原告李怀瑞为证实其主张，向法庭提交了以下证据：
1、《正宁县正通果业专业合作社果品订购合同》1份，以证明赵高杰与原告签订苹果买卖合同的事实；
2、收据1份，以证明赵高杰欠其苹果款22171.48元的事实；
3、杨秉信证言1份及当庭证言，证明赵高高对货款担保的事实。
被告赵高杰未答辩，亦未提交证据。
被告赵高高未答辩，亦未提交证据。
被告正宁县正通果业专业合作社未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2012年10月31日经苹果代办杨秉信介绍，赵高杰持正宁县正通果业专业合作社盖章的格式合同与原告签订了《苹果订购合同》，约定：赵高杰订购原告套袋苹果10000斤，单价每斤2元；货款支付方式为，合同签订时赵高杰支付原告500元定金，其余货款装车后一次付清，并扣除定金；违约责任为，如一方违约必须按订购苹果总价值的50%付给另一方违约金，并退还定金。苹果代办杨秉信以证明人身份在合同上签名。合同签订后，赵高杰付给原告500元定金，赵高杰的兄长赵高高当时向杨秉信保证，苹果收购后若赵高杰无钱由他承担付款责任。后赵高杰实际收购原告22671.48元的苹果。扣除500元定金，剩余22171.48元赵高杰称一月后付款，并给原告出具了收据，该收据载明了所收购苹果的规格、价款及已付价款。到期后赵高杰未按期付款，原告经寻找未能联系到赵高杰本人。2013年3月原告和杨秉信到赵高杰家里要款时，赵高高在电话里向原告和杨秉信保证赵高杰欠款由他承担。当年下半年杨秉信给赵高高收购苹果时，赵高高再次承诺由其先归还赵高杰欠原告苹果款的一半，剩余部分苹果款待他本人所购苹果出售后归还。之后赵高高又以其无义务偿还该苹果款为由拒绝付款。原告遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为：本案系基于买卖苹果后拖欠货款而引起的买卖合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”，被告赵高杰购买原告苹果后，就应付价款向原告出具了字据，双方之间形成的买卖合同关系合法有效，赵高杰负有及时偿还原告价款的义务。故原告要求赵高杰按约定的价款支付价款，理由正当，依法予以支持。关于原告要求被告赵高高、正宁县正通果业专业合作社承担连带清偿责任的主张。对此经查，赵高高在其弟赵高杰收购原告苹果时及原告之后的索款过程中，数次承诺对该价款承担保证责任，该承诺不违反法律规定，应为有效，原告要求赵高高承担连带清偿责任的理由成立，依法予以支持；原告与赵高杰签订合同时虽使用正宁县正通果业专业合作社的空白格式合同，但苹果代办杨秉信当庭证明，使用该空白格式合同是其作为该合作社的经纪人，为了方便买卖双方签订合同，由其擅自提供使用，并未经该合作社同意，因此，正宁县正通果业专业合作社在中并无过错，原告请求该合作社承担连带责任的主张依法不予支持。原告请求被告按总价款数额的30%支付违约金虽有合同依据，但双方当事人在合同中约定按总价款数额的50%或是原告请求的按总价款数额的30%计算确定违约金，均违反了最高人民法院相关司法解释中对于违约金应当以实际损失为基础进行确定的原则，且原告未提交实际损失的相关证据，综合本案实际，该违约金应以被告赵高杰欠款数额自逾期付款之日起按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率6.15%计算至本案庭审之日的利息予以确定。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定判决如下：
一、赵高杰清偿李怀瑞货款22171.48元，赵高高承担连带清偿责任。
二、赵高杰支付李怀瑞违约金2682.26元（22171.48×6.15%×2年-22171.48×6.15%÷365天×12天）。
三、驳回李怀瑞的其他诉讼请求。
上述判决一、二项限判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，公告费300元，共计830元，由李怀瑞承担80元，赵高杰承担750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张向龙
审 判 员 王兴民
人民陪审员 姬亚斌
二〇一四年十二月二日
书 记 员 徐 涛
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）正民初字第760号
原告：贾桂琴，女，汉族，1971年11月20日出生，住河南省正阳。
被告：许建强，男，汉族，住正阳县。
本院在审理原告贾桂琴诉被告许建强房屋买卖合同纠纷一案中，本院受理后，原告于2014年9月22日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，准予原告撤回对被告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告贾桂琴撤回对被告许建强的起诉。
诉讼费50（减半收取），由原告贾桂琴承担。
审判长 刘根富
审判员 杨 娟
人民陪审判员罗新运
二〇一四年九月二十二日
书记员 李欣然
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成商初字第1782号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行，住所地：菏泽市成武县伯乐街中东段。
负责人康思雷，行长。
委托代理人王若斌，原告法律顾问。
被告董效魁，农民。
被告周香云，农民。
被告董效柱，农民。
被告董新福，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行诉被告董效魁、周香云、董效柱、董新福金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行的委托代理人王若斌到庭参加诉讼，被告董效魁、周香云、董效柱、董新福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行诉称，2012年5月10日原告与被告董效魁、周香云、董效柱、董新福签订了单一借款人最高贷款限额人民币8万元的《小额贷款联保协议书》。2013年2月5日，原告与被告董效魁签订了《小额联保借款合同》，合同约定借款为人民币8万元，借款期限12个月（即从2013年2月5日至2014年2月5日），借款用途为棉花收购，年利率14.58%。合同签订后，原告于当日履行了付款义务。合同到期后，被告董效魁未按合同约定还款。经原告多次催收，被告董效魁以种种理由拒付款。原告要求被告周香云、董效柱、董新福偿还该笔借款，三人亦不愿意为其承担连带责任。故请求判令被告董效魁偿还借款本金人民币7222.94元和利息、罚息，被告周香云、董效柱、董新福负连带清偿责任。
被告董效魁未答辩。
被告周香云未答辩。
被告董效柱未答辩。
被告董新福未答辩。
经审理查明，2013年2月5日，被告董效魁与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行签订《小额联保借款合同》（合同编号为371723113021396317），向原告借款人民币8万元用于棉花收购。合同约定借款期限自2013年2月5日至2014年2月5日，利息为年利率14.58%。还款方式为阶段性等额本息还款，即借款前4个月按月偿还当月利息，不还本金，此后每月等额偿还借款本息；若不按期归还借款，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；违反合同任一款时，原告有权提前收回尚未到期的贷款。2012年5月10日，被告董效魁、董效柱、董新福与原告签订《小额贷款联保协议书》，相互间为其从2012年5月10日至2014年5月10日的单一借款人最高限额人民币8万元以内的贷款提供连带责任保证，保证期间为从借款之日起至借款到期后两年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。《小额贷款联保协议书》中明确约定，被告周香云以配偶身份为被告董效魁的借款承担共同还款责任，被告周香云在该协议书中签字按手印。借款后，被告董效魁偿还本金人民币72777.06元，利息结至2014年1月5日。经原告催收，被告董效魁仍欠借款本金人民币7222.94元及利息未予偿还，被告周香云未履行共同还款义务，被告董效柱、董新福未履行其保证义务。
上述事实由原告当庭陈述、小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、个人贷款（手工）借据等书证在案佐证。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行与被告董效魁、周香云、董效柱、董新福签订的借款及保证合同合法有效。被告董效魁作为借款人、被告周香云作为共同还款人未按照合同约定偿还借款本金及利息，其行为构成合同违约，应负违约责任，清偿借款本金人民币7222.94元及其利息，并按照合同约定从违约之日起按借款利率加付50%的罚息。被告董效柱、董新福作为该债务的连带责任保证人，原告在保证期间内向其主张权利，依法应予以支持。被告董效魁、周香云、董效柱、董新福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、限被告董效魁、周香云于判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行借款本金人民币7222.94元及其利息、罚息（利息、罚息按照合同约定自2014年1月6日计算至判决生效之日止），被告董效柱、董新福负连带清偿责任。
二、被告董效柱、董新福对上述借款及其利息、罚息承担连带清偿责任后有权向被告董效魁追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告董效魁、周香云、董效柱、董新福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 高 青
人民陪审员 陈雪凤
人民陪审员 牛东升
二〇一六年三月十八日
书 记 员 张文婷
四川省仪陇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仪刑初字第134号
公诉机关仪陇县人民检察院。
被告人纪某某，男，1971年12月6日出生于四川省仪陇县，汉族，初中文化，务农，住四川省仪陇县。现在家。
仪陇县人民检察院以南仪检公诉刑诉（2015）117号起诉书指控被告人纪某某犯危险驾驶罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仪陇县人民检察院检察员张丽、被告人纪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仪陇县人民检察院起诉指控，2015年3月26日中午，被告人纪某某在仪陇县三河镇惠民酒楼吃饭饮酒后，驾驶自己的川R3B1**号小型客车从三河镇前往马鞍镇，行驶至杨家桥路段占道超车时，与迎面而来的一辆川RS17**号二轮摩托车，致两车受损，摩托车驾驶员陈某某受轻伤。本次事故，由被告人纪某某承担主要责任。经鉴定，被告人纪某某血液中乙醇含量为242.2mg／100ml。
另查明，被告人纪某某已赔偿被害人陈某某医疗费及住院伙食补助费共计5万元，取得了被害人陈某某的谅解。
上述事实，被告人纪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、被告人纪某某的基本情况、被害人陈某某的常住人口信息、仪陇县公安局交通警察大队车辆管理所出具的关于被害人陈某某无办理机动车驾驶证相关记录的证明、扣押物品清单、行政强制措施凭证、被告人纪某某的机动车驾驶证及行驶证复印件、仪陇县公安局交通警察大队仪公交认字（2015）第44号道路交通事故认定书、仪陇县三河镇人民政府及三河镇众山包村民委员会出具的证明、谅解书、收条、证人证言、被害人陈某某的陈述、被告人纪某某在侦查机关所作的供述、鉴定委托书、南充市公安局物证鉴定所（南）公（物）检（乙醇）字（2015）370号理化检验报告、四川天成机动车司法鉴定所（2015）交鉴字第016、017号鉴定意见书、仪陇县公安局物证鉴定室（仪）公（物）鉴（法医）字（2015）25号法医学人体损伤程度鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纪某某在道路上醉酒驾驶机动车，构成了危险驾驶罪，危害公共安全，依法应予追究其刑事责任。公诉机关的指控成立。被告人纪某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人纪某某赔偿被害人陈某某医疗费及住院伙食补助费共计5万元，取得了被害人陈某某的谅解，在量刑时酌情考量。综合本案案情，对被告人纪某某依法从宽处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人纪某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 任 燕
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 杨晓敏
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第00268号
申请执行人高军，男，汉族，住盘锦市双台子区。
被执行人王文华，女，汉族，住盘锦市双台子区。
申请执行人高军与被执行人王文华民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2014）双民一初字第01395号民事调解书已经发生法律效力。
本案在执行中查明：被执行人王文华作出还款计划，从2014年7月起每月偿还申请执行人高军人民币1.5万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）双民一初字第01395号民事调解书本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫晓峰
审判员 王 焜
审判员 王 光
二〇一四年八月十日
书记员 李 智
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第4285号
原告即墨市金达隆资本管理有限公司，住所地即墨市经济开发区泰山一路379号，组织机构代码：08646954-6。
法定代表人许克芳，董事长。
委托代理人李吉垠，山东海政律师事务所律师。
委托代理人孙建华，男，1972年8月8日出生，汉族。
被告于敬清。
委托代理人韩娜娜，山东海政律师事务所律师。
被告任春荣。
被告吴震。
委托代理人王顺昌，山东王顺昌律师事务所律师。
原告即墨市金达隆资本管理有限公司与被告于敬清、任春荣、吴震民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李吉垠、孙建华被告于敬清委托代理人韩娜娜、被告吴震委托代理人王顺昌到庭参加了诉讼。被告任春荣经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于敬清、任春荣系夫妻关系。2014年3月25日，被告于敬清向原告借款1500000元，约定2014年4月9日归还，逾期违约金为5‰等，并为原告出具借条一张。现原告拒不付款。原告为维护原告合法权益，现要求被告1、偿还借款本金1500000元，并承担自借款之日至判决生效之日期间按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；2、支付律师费30000元；3、承担诉讼费用、保全费由二被告承担。
被告于敬清辩称，借款属实，依法承担法律责任。
被告任春荣未到庭答辩，提交书面答辩状称，被告于敬清、任春荣虽为夫妻关系，但对被告于敬清向原告借款一事不知情，且该借款未用于偿还家庭共同债务，也未用于家庭共同生活，故被告任春荣不应承担还款责任。
被告吴震辩称，被告吴震主体不适格，依法驳回原告的诉讼请求。
经本院开庭审理查明，2014年3月25日，被告于敬清向原告借款1500000元，约定2014年4月9日还清，并为原告出具借款借据一张。双方没有约定利息、律师费等内容。原告当日按照被告于敬清指定将1500000元汇入被告吴震帐户。借款到期后，被告拒不还款。
上述事实，有原、被告的陈述、借款借据、汇款明细等在案佐证，并经当庭质证，可以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告于敬清向原告借款1500000元事实清楚，证据充分，应予偿还。被告于敬清在与被告任春荣婚姻关系存续期间向原告借款，应为夫妻共同债务，两被告均有还款责任。原告主张被告吴震承担还款责任，并要求三被告承担借款期限内的利息、律师费用，均无事实及法律依据，本院不予支持。但对于逾期部分按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，根据法律规定，本院应当予以支持。被告任春荣经本院公告传票依法传唤拒不到庭，视为主动放弃举证、质证，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告于敬清、任春荣于判决生效后十日内共同偿还原告即墨市金达隆资本管理有限公司借款本金1500000元，并承担2014年4月10日至判决生效之日期间按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
二、驳回原告即墨市金达隆资本管理有限公司的其他诉讼请求。
三、驳回原告即墨市金达隆资本管理有限公司对被告吴震的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18660元，财产保全费5000元，共计23660元，由二被告于敬清、任春荣承担23000元，原告即墨市金达隆资本管理有限公司承担660元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周建钢
人民陪审员 孙裕超
人民陪审员 张朝阳
二〇一四年七月七日
书 记 员 兰梦梦
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条、
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条、债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2014）即民初字第4285号原告即墨市金达隆资本管理有限公司，住所地即墨市经济开发区泰山一路379号。法定代表人许克芳，董事长。委托代理人李吉垠，山东海政律师事务所律师。委托代理人孙建华，系公司职工。被告于敬清。委托代理人韩娜娜，山东海政律师事务所律师。被告任春荣。被告吴震。委托代理人王顺昌，山东王顺昌律师事务所律师。原告即墨市金达隆资本管理有限公司与被告于敬清、任春荣、吴震民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李吉垠、孙建华被告于敬清委托代理人韩娜娜、被告吴震委托代理人王顺昌到庭参加了诉讼。被告任春荣经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于敬清、任春荣系夫妻关系。2014年3月25日，被告于敬清向原告借款1500000元，约定2014年4月9日归还，逾期违约金为5‰等，并为原告出具借条一张。现原告拒不付款。原告为维护原告合法权益，现要求被告1、偿还借款本金1500000元，并承担自借款之日至判决生效之日期间按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；2、支付律师费30000元；3、承担诉讼费用、保全费由二被告承担。被告于敬清辩称，借款属实，依法承担法律责任。被告任春荣未到庭答辩，提交书面答辩状称，被告于敬清、任春荣虽为夫妻关系，但对被告于敬清向原告借款一事不知情，且该借款未用于偿还家庭共同债务，也未用于家庭共同生活，故被告任春荣不应承担还款责任。被告吴震辩称，被告吴震主体不适格，依法驳回原告的诉讼请求。经本院开庭审理查明，2014年3月25日，被告于敬清向原告借款1500000元，约定2014年4月9日还清，并为原告出具借款借据一张。双方没有约定利息、律师费等内容。原告当日按照被告于敬清指定将1500000元汇入被告吴震帐户。借款到期后，被告拒不还款。上述事实，有原、被告的陈述、借款借据、汇款明细等在案佐证，并经当庭质证，可以认定。本院认为，债务应当清偿。被告于敬清向原告借款1500000元事实清楚，证据充分，应予偿还。被告于敬清在与被告任春荣婚姻关系存续期间向原告借款，应为夫妻共同债务，两被告均有还款责任。原告主张被告吴震承担还款责任，并要求三被告承担借款期限内的利息、律师费用，均无事实及法律依据，本院不予支持。但对于逾期部分按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，根据法律规定，本院应当予以支持。被告任春荣经本院公告传票依法传唤拒不到庭，视为主动放弃举证、质证，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、被告于敬清、任春荣于判决生效后十日内共同偿还原告即墨市金达隆资本管理有限公司借款本金1500000元，并承担2014年4月10日至判决生效之日期间按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。二、驳回原告即墨市金达隆资本管理有限公司的其他诉讼请求。三、驳回原告即墨市金达隆资本管理有限公司对被告吴震的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18660元，财产保全费5000元，共计23660元，由二被告于敬清、任春荣承担23000元，原告即墨市金达隆资本管理有限公司承担660元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  周建钢人民陪审员  孙裕超人民陪审员  张朝阳二〇一四年七月七日书 记 员  兰梦梦附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执字第171号
申请执行人陈绍军，男，1970年8月24日出生，汉族，居民，住漳平市。
被执行人陈永如，男，1972年10月7日出生，汉族，住漳平市。
申请执行人陈绍军与被执行人陈永如民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月11日作出的（2014）漳民初字第2174号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年1月19日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查封了被执行人陈永如名下坐落于漳平市菁城街道顶郊村（原种子公司仓库）402室的房产及6号杂物间（所有权证号：201100980）；扣留提取了被执行人陈永如在漳平市职业中专学校的工资收入；冻结了被执行人陈永如名下的医养阁（漳平）医疗咨询有限公司股权的变更登记手续；本院还向各商业银行、车辆管理所、房地产交易服务中心、国土部门查询被执行人财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人陈绍军于2015年7月15日同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，已扣留提取了被执行人的工资收入，被执行人陈永如名下的房产已抵押，本案尚需与抵押权人进一步沟通联系，并组织评估拍卖；被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人陈绍军同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、福建省高级人民法院《关于规范终结本次执行程序结案标准暂行规定》第二条第（一）款之规定，裁定如下：
一、终结漳平市人民法院（2014）漳民初字第2174号民事判决书的本次执行程序；
二、在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
审 判 员 张 加 桂
代理审判员 卢 炎 文
二〇一五年七月十六日
书 记 员 李敏（代）
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0115刑初487号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人秦某，男，汉族，1970年12月16日出生。因本案于2016年7月18日被取保候审。
被告人孔某，女，汉族，1965年12月6日出生。因本案于2016年7月18日被取保候审。
公诉机关以宁江检诉刑诉[2017]492号起诉书指控被告人秦某、孔某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年7月15日20时许，被告人秦某和孔某经合谋，在南京市江宁区禄口街道永欣新寓北门苏果超市东入口处，由被告人秦某采取直接骑行的方式，窃得被害人王某黑色新蕾牌电动自行车1辆，价值人民币2670元。2016年7月18日，被告人秦某、孔某被公安机关抓获归案，到案后均如实供述自己的盗窃事实。被盗电动自行车已发还被害人。公诉机关认为被告人秦某、孔某具有如实供述、退还赃物的量刑情节，建议对二被告人单处罚金。
被告人秦某、孔某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人秦某、孔某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款，判决如下：
被告人秦某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千六百元。
（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
被告人孔某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千六百元。
（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦东宝
二〇一七年五月十一日
书记员 史兰兰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民立管终字第186号
上诉人（原审被告）上海绿地建设（集团）有限公司，住所地上海市虹口区西江湾路500号。
法定代表人谈德勤，职务董事长。
被上诉人（原审原告）宋继龙（系哈尔滨市香坊区龙达建筑器材租赁工商户），住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
被上诉人（原审被告）焦大勇，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
被上诉人（原审被告）孙久辉，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
上诉人上海绿地建设（集团）有限公司与被上诉人宋继龙、焦大勇、孙久辉租赁合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民三商初字第246号民事裁定，以本案租赁合同关系发生在原告与第二被告之间，根据合同相对性原则，原告要求其给付租赁费没有事实和法律依据，其管辖约定不能约束合同之外的第三方，故本案应由工程所在地黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院管辖为由，要求撤销黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民三商初字第246号民事裁定，将本案移送黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案宋继龙与焦大勇签订的《散装水泥移动罐租赁合同》中的第十条约定：“本合同发生纠纷由哈尔滨市香坊区人民法院仲裁”，因本案宋继龙（原告）的住所地位于黑龙江省哈尔滨市香坊区，故根据上述法律规定，本案双方当事人对解决纠纷管辖法院的约定依法有效，本案应依据当事人的约定确定管辖法院，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院依法对本案享有管辖权。上海绿地建设（集团）有限公司在上诉中提出其与宋继龙间不存在合同关系，宋继龙要求该公司给付租赁费没有事实和法律依据，与宋继龙签订合同的焦大勇亦不是该公司的工作人员，宋继龙与焦大勇之间签订的合同对该公司没有约束力等问题，上述问题的实质系该公司否认其系本案适格的被告，其不应承担相应的法律责任，而该公司是否系本案适格的被告，应否承担相应的法律责任，应依法通过实体审理加以确认。综上，上海绿地建设（集团）有限公司的上诉请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。原审裁定驳回上海绿地建设（集团）有限公司提出的管辖权异议，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛保滨
审 判 员 李彦茹
代理审判员 满婷婷
二〇一五年十一月九日
书 记 员 朝之悦
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一终字第00184号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司方城支公司。
负责人梁伟，该公司经理。
委托代理人贾留套，河南赫奕律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）曹奎朗，男，1955年1月27日出生，汉族，农民，住新野县西环路中段。
委托代理人沈晨永，河南锦明律师事务所律师。
原审被告韩月振，男，1960年3月24日出生，汉族，农民，住方城县。
原审被告张玉峰，男，1969年4月12日出生，汉族，农民，住方城县。
原审被告张小军，男，1975年2月13日出生，汉族，农民，住方城县。
原审被告方城县公安交警安全服务协会。
住所地方城县公安交警大队**楼。
负责人龙德江，该协会会长。
原审被告韩月振、张玉峰、张小军、方城县公安交警安全服务协会的共同委托代理人王小磊，河南隆翔律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司方城支公司（以下简称人民财险方城公司）与被上诉人曹奎朗，原审被告韩月振、张玉峰、张小军、方城县公安交警安全服务协会为机动车交通事故责任纠纷一案，曹奎朗于2013年6月24日向新野县人民法院提起诉讼。原审法院于2013年10月21日作出（2013）新城民初字第00253号民事判决。人民财险方城公司不服原判，向本院提起上诉。本院于2014年1月22日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人人民财险方城公司的委托代理人贾留套，被上诉人曹奎朗的委托代理人沈晨永，原审被告韩月振、张玉峰、张小军、方城县公安交警安全服务协会的共同委托代理人王小磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2011年10月15日23时20分，在新野县城北转盘路口南50米处，曹奎朗驾驶电动车由北向南行驶，与头南尾北停放在路西边韩月振驾驶的豫R569**中型自卸货车发生碰撞，造成曹奎朗受伤、车辆损坏的交通事故。经新野县公安交警大队认定，曹奎朗负此次事故的主要责任，韩月振负次要责任。曹奎朗受伤当天入住新野县中医院治疗，住院6天，支出医疗费6806.43元。2011年10月21日由新野县中医院转入河南省人民医院，支出救护车费1500元，在该院住院治疗16天，支出医疗费20915.07元，2012年4月23日在南阳市第二人民医院检查，支出医疗费750元，2012年7月17日在新野县人民医院检查，支出医疗费60元。2013年3月20日，经南阳古城法医临床司法鉴定所鉴定为Ⅷ级伤残。曹奎朗的电动车经新野县价格认证中心确认，该车的估损总值为2944元。豫R569**货车实际车主为张玉峰、张小军，挂靠在方城县公安交警安全服务协会。豫R569**货车于2010年12月2日在人民财险方城公司投保有保险限额为122000元的交强险和责任限额为200000元的第三者责任保险，且不计免赔，保险期间均为2010年12月4日至2011年12月3日。另查明，曹奎朗自2005年起在新野县城居住生活。张玉峰、张小军已支付曹奎朗14300元。
原审法院认为：公民依法享有健康权。本案中，曹奎朗驾驶电动车与韩月振驾驶的停放在道路上的豫R569**货车发生碰撞，造成曹奎朗受伤，曹奎朗负事故的主要责任，韩月振负次要责任。韩月振系张玉峰、张小军雇佣的司机，故张玉峰、张小军依法应当对此产生的损失根据韩月振的过错程度承担相应的赔偿责任。结合本案情况及公安交警大队的事故认定，张玉峰、张小军应承担30％的责任，曹奎朗承担70%的责任。因张玉峰、张小军所有的豫R569**货车在人民财险方城公司投有交强险及商业险，现曹奎朗请求该公司在保险限额范围内赔偿损失，符合法律规定，依法应予支持。曹奎朗请求赔偿的各项数额，应以法院确定的为准。曹奎朗的医疗费为30031.5元。关于误工费的计算，因曹奎朗定残距发生交通事故时间较长，酌情按180天计算，每天按56元计算为10080元。护理费按一人护理，每天56元，计算22天为1232元。营养费按每天30元，计算22天为660元。住院伙食补助费按每天30元，计算22天为660元。交通费酌情确定为300元。车辆损失费为2944元。残疾赔偿金为20442.62元／年×20年×30%＝122655.72元。以上共计168563.22元，由人民财险方城公司在交强险限额内赔偿122000元，剩余46563.22元由该公司在第三者责任保险责任限额内赔偿30%为13968.97元。曹奎朗伤残给其本人的精神造成较大伤害，故曹奎朗应获得一定的精神抚慰金，根据当地平均生活水平及事故当事人的过错程度，曹奎朗的精神抚慰金按6000元为宜。上述共计141968.97元，扣除张玉峰、张小军已支付的14300元为127668.97元。曹奎朗的请求过高部分，不予支持。因曹奎朗的各项损失未超出保险限额，豫R569**货车的挂靠单位不再承担责任。
原审法院判决：被告中国人民财产保险股份有限公司方城支公司于本判决生效后十日内赔偿原告曹奎朗各项费用共计127668.97元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，由原告负担150元，被告张玉峰、张小军负担2850元。鉴定费700元，由原告负担490元，被告张玉峰、张小军负担210元。
人民财险方城公司上诉称：原判将曹奎朗的残疾赔偿金按城镇居民标准计赔于法无据，将曹奎朗的精神抚慰金剔除交强险赔付数额之外导致判决数额不当，请求改判。
曹奎朗答辩称：原判正确。
韩月振、张玉峰、张小军、方城县公安交警安全服务协会答辩称：原判正确。
二审中各方当事人均未提供新的证据。
本院二审查明事实与原审认定事实一致。
本院认为：关于残疾赔偿金标准问题，曹奎朗在原审中提交了新野县城郊乡李湖村民委员会证明、河南光达集团（新野）畜牧肉联有限责任公司证明、个体工商户营业执照（副本）等证据，结合当事人在庭审中的陈述，原判按城镇居民标准判赔残疾赔偿金并无不妥。关于精神抚慰金问题，根据商业三者险保险条款的约定，精神损害赔偿费用属于保险人责任免除的范围。因本案涉及张玉峰、张小军已支付曹奎朗14300元的事实，原判人民财险方城公司赔偿曹奎朗127668.97元并未超过其应赔偿的数额。综上，原判认定事实清楚，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费925元，由中国人民财产保险股份有限公司方城支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵清军
审判员 田晓凯
审判员 薛庆玺
二〇一四年三月十二日
书记员 王 妮
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德新商初字第461号
原告浙江德清农村商业银行股份有限公司。
法定代表人郑毓。
委托代理人金亚平，浙江广明律师事务所律师。
被告：赵新荣。
被告：蒋永金。
被告：鲍祥方。
被告：赵水明。
被告：赵景华。
被告：蒋桂平。
被告：吴金凤。
原告浙江德清农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）诉被告赵新荣、蒋永金、鲍祥方、赵水明、赵景华、蒋桂平、吴金凤金融借款合同纠纷一案，于2015年7月29日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员沈隆吉适用简易程序独任审判，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金亚平到庭参加诉讼，被告赵新荣、被告蒋永金、被告鲍祥方、被告赵水明、被告赵景华、被告蒋桂平、被告吴金凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称：2013年7月22日，原告与赵新荣、蒋永金、鲍祥方共同签订《个人循环保证借款合同》一份，约定原告向赵新荣发放贷款500000元，借款期限为2013年7月22日至2015年7月20日。在该借款期限内，被告赵新荣可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定。蒋永金、鲍祥方为保证人，保证方式为连带责任保证，保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年。合同还对保证的范围、违约责任以及原告有权提前收回未到期贷款等做出了约定。此外，被告赵水明、赵景华、蒋桂平、吴金凤也向原告出具了保证函，同意为被告赵新荣向原告农商银行借款的500000元提供连带责任保证，保证的期限、范围等与《个人循环保证借款合同》约定一致。合同签订后，原告于2013年7月24日向被告赵新荣发放了500000元贷款。借款借据载明借款到期日为2015年7月20日，借款月利率8.2‰，还款方式为按月付息，到期还本。但被告赵新荣在2015年6月20日即未付清当月全部利息，发生欠息，到期后也未履行还本付息的义务，保证人也未能履行保证责任。故原告诉至法院，请求判令：1、被告赵新荣立即归还借款本金500000元，利息10643.51元（自2015年5月21日暂计算至2015年8月20日，其后利息按合同约定计算至本息清偿完毕）；2、被告蒋永金、鲍祥方、赵水明、赵景华、蒋桂平、吴金凤对上述债务承担连带清偿责任。
原告为证明所主张的事实，向本院提交证据《个人循环保证借款合同》原件1份、借款借据原件1份、保证函原件1份，拟证明原告与被告赵新荣之间的借款关系以及被告蒋永金、鲍祥方、赵水明、赵景华、蒋桂平、吴金凤为借款提供担保的事实。
七被告均未答辩，亦未提交任何证据。
对原告提交的证据，虽未经七被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院经审核认为，上述证据符合有效证据条件，能证明原告所主张的事实，本院予以认定。
结合庭审调查及对上述证据的认证，本院查明事实如下：2013年7月22日，原告与被告赵新荣、被告蒋永金、被告鲍祥方签订《个人循环保证借款合同》（合同号为德商银2013循保借字第8811120130010212号）一份，约定被告赵新荣向原告借款500000元，借款期限为2013年7月22日至2015年7月20日。在该借款期限内，被告赵新荣可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定。借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准利率上浮60%确定。还款方式为到期还本，按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。如未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定利率加收50%罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告蒋永金、鲍祥方为合同项下的所有债权提供连带责任保证，保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。
另查明，2013年7月19日，被告蒋永金、鲍祥方、赵水明、赵景华、蒋桂平、吴金凤共同向原告出具保证函一份。该保证函约定保证人为被告赵新荣与原告在2013年7月19日至2016年12月31日期间内最高融资限额500000元的所有债务提供连带责任保证。保证期间根据各笔融资分别确定，自债务清偿期限届满之日起二年，债权人提前收回贷款的，则保证期间开始。保证范围包括所有债权、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同时，承诺上述债务既有人保又有物保时，放弃物保优先的抗辩权。
2013年7月24日，原告向被告赵新荣发放了500000元贷款，借款借据载明借款到期日为2015年7月20日，借款月利率为8.2‰。
被告赵新荣在2015年6月20日即未付清当月全部利息，欠息188.51元，自2015年6月21日至借款期满的2015年7月20日，被告亦欠息4100元，借款到期后，被告赵新荣也未履行还本付息的义务，其余保证人也未能履行保证责任。该款经原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。
本院认为：原告与被告赵新荣、蒋永金、鲍祥方、赵水明、赵景华、蒋桂平、吴金凤之间的借款、保证关系成立，依法应予以保护；被告赵新荣未能及时归还借款本息是引起本案纠纷的根本原因，应承担付款的民事责任；被告蒋永金、鲍祥方、赵水明、赵景华、蒋桂平、吴金凤自愿为上述债务提供连带责任担保，应承担连带还款责任；原告请求的利息数额，符合双方合同约定，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应予以支持；据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵新荣于本判决生效后十日内归还原告浙江德清农村商业银行股份有限公司借款本金500000元及利息10643.51元（自2015年5月21日暂计算至2015年8月20日，其后利息按双方合同约定计算至判决确定履行之日止）；
二、被告蒋永金、鲍祥方、赵水明、赵景华、蒋桂平、吴金凤对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告蒋永金、鲍祥方、赵水明、赵景华、蒋桂平、吴金凤承担保证责任后，有权向被告赵新荣追偿；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半缴纳4453元，财产保全费3095元，合计7548元，由被告赵新荣负担，被告蒋永金、鲍祥方、赵水明、赵景华、蒋桂平、吴金凤负连带交纳责任，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 沈隆吉
二〇一五年九月七日
代书 记员 钱春霞
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民一（民）初字第3982号
原告孙巨福，男，1947年3月5日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区曹杨二村**号***室。
委托代理人付润辉，上海市罗顿律师事务所律师。
委托代理人顾天成，上海市罗顿律师事务所实习律师。
被告薛苏恒，男，1987年10月19日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区大渡河路****弄*号****室。
原告孙巨福与被告薛苏恒身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员唐寅独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙巨福及其委托代理人付润辉到庭参加诉讼。被告薛苏恒经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙巨福诉称，2013年12月2日18时许，被告薛苏恒骑自行车在本市兰溪路梅岭南路路口处，与行人原告孙巨福相撞，致原告受伤，事故责任认定被告承担全部责任。由于原、被告就赔偿事宜无法达成一致意见，现要求被告赔偿原告医疗费人民币39074.8元（以下币种均为人民币）、住院伙食补助费300元、鉴定费1800元、残疾赔偿金171018.9元、精神损害抚慰金15000元、护理费12000元、营养费2400元、交通费200元、物损费500元、律师代理费10000元。
被告薛苏恒未答辩。
经审理查明，2013年12月2日18时许，被告薛苏恒骑自行车在本市兰溪路梅岭南路路口处，与行人原告孙巨福相撞，致原告受伤。上述事故经上海市公安局普陀分局交通警察支队作出认定，被告承担全部责任。原告受伤后，即被送往上海市普陀区中心医院入院治疗，期间行内固定术，现治疗终结，还未拆除内固定。原告的伤情经鉴定，结论为：被鉴定人孙巨福右肩部交通伤等，已构成道路交通事故八级伤残；伤后休息150—180日，营养为60日，护理为150—180日。由于双方就赔偿事宜无法取得一致意见，故原告起诉来院，请求法院判决如其诉请。
以上事实，由当事人的当庭陈述及原、被告提供的证据为证，应予认定。
本院认为，车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。本次事故，公安机关作出事故责任认定，由被告承担事故全部责任，故被告应承担全部赔偿责任。关于医疗费的赔偿，经本院审核，确认为38806.30元。关于住院伙食补助费300元、鉴定费1800元、残疾赔偿金171018.9元、精神损害抚慰金15000元、营养费2400元、交通费200元、物损费500元的赔偿，结合鉴定结论及原告的实际情况，本院均予以支持。关于护理费的赔偿，结合鉴定结论，确定为7200元、关于律师代理费的赔偿，本院酌情确定为6000元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九的规定，判决如下：
一、被告薛苏恒应于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙巨福医疗费人民币38806.30元；
二、被告薛苏恒应于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙巨福鉴定费人民币1800元；
三、被告薛苏恒应于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙巨福营养费人民币2400元；
四、被告薛苏恒应于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙巨福护理费人民币7200元；
五、被告薛苏恒应于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙巨福交通费人民币200元；
六、被告薛苏恒应于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙巨福住院伙食补助费人民币300元；
七、被告薛苏恒应于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙巨福精神损害抚慰金人民币15000元；
八、被告薛苏恒应于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙巨福残疾赔偿金人民币171018.90元；
九、被告薛苏恒应于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙巨福物损费人民币500元；
十、被告薛苏恒应于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙巨福律师代理费人民币6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5101元，减半收取计人民币2550.5元，由原告承担人民币100元，被告承担人民币2450.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐寅
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 王健
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》：
第三十八条车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。
二、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十七条第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第0492号
原告周月云，教师。
委托代理人丁运启，男，个体工商户。
被告李秀臣，干部。
被告孔祥泰，干部。
本院在审理原告周月云诉被告李秀臣、孔祥泰民间借贷纠纷一案中，原告周月云于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周月云的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周月云撤回起诉。
案件受理费3960元（原告已预交），由本院退还给原告周月云；公告费260元，由原告周月云负担。
审 判 长 曹 杰
代理审判员 赵贵欣
人民陪审员 王忠敏
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 袁 媛
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄州张集民初字第00002号
原告张某某。
委托代理人刘杰，襄阳市襄州区大禹法律服务所法律工作者。
被告宋某某。
委托代理人刘习海，襄阳市襄州区大禹法律服务所法律工作者。
原告张某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由审判员杨红勇适用简易程序，于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人刘杰，被告宋某某及其委托代理人刘习海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，其与被告宋某某于1993年夏经人介绍相识，1993年农历10月16日举行婚礼，婚后未办理结婚登记手续。其与被告为重新组合的家庭，其婚前有一个女儿，被告带有两男一女三个子女，且未成年。其婚后含辛茹苦，将被告三个子女抚养成人。现被告对其产生嫌弃心理，多次找茬谩骂。更让其无法接受的是2012年农历9月，其在劳作拉牛时不慎被牛绳绊倒摔伤，右腿留下终身残疾，已丧失劳动能力。被告对其更是多次赶其离家走人，嫌弃视其为累赘，对其态度更加恶劣。现其精神极度压抑，生活暗淡，与被告已不能共同生活。为此，请求法院判令与被告离婚；婚后家庭财产依法分割；本案的诉讼费由被告负担。
被告宋某某辩称，其与原告张某某虽未办理结婚登记手续，但属于法律保护的事实婚姻。其与原告共同生活近20年，已建立了深厚的夫妻感情。现与原告之间确实存在一些矛盾，但都是双方缺乏交流沟通所致，经过沟通是可以化解的。现夫妻双方感情并未破裂，故不同意与原告离婚。
经审理查明，原告张某某与被告宋某某系重新组合的家庭，二人于1993年夏经人介绍相识，1993年农历10月16日举行婚礼，婚后未办理结婚登记手续。原告婚前有一个女儿取名宋某甲，被告有三个子女，分别为长子宋某乙、次子宋某丙及女儿宋某丁。婚后，原、被告夫妻感情尚可。自2007年开始，二人因家庭琐事发生争执，期间彼此缺乏必要的交流沟通，以至于夫妻间矛盾至今未得以缓解。为此，引起本案诉讼。
本院认为，原、被告虽未办理结婚登记，但在《婚姻登记管理条例》公布实施时，双方符合结婚实质要件，故属事实婚姻关系，应受法律保护。原、被告虽为再婚组合家庭，但双方共同生活二十余年，已建立了深厚的夫妻感情，双方应珍惜彼此间夫妻感情。双方在共同生活期间因家庭生活琐事发生矛盾，本属正常，只要双方在今后的婚姻生活中互谅互让，相互尊重，相互理解，经常沟通，夫妻关系是能够得以缓解且有和好可能的。故原告诉请与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告张某某请求离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本院判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17—451701040001318，上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 杨红勇
二〇一四年二月二十五日
书记员 周 凯