wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民四终字第05591号
上诉人（原审原告）：湖南尔康正阳药用胶囊有限公司，住所地长沙县北山镇蒿塘社区炮竹屋组。
法定代表人：帅放文，系该公司董事长。
委托代理人：傅练专，浏阳市高新法律服务所律师。
被上诉人（原审被告）：许丽。
委托代理人：罗冰，湖南华湘律师事务所律师。
委�代理人：杨蘅凡，湖南华湘律师事务所律师。
上诉人湖南尔康正阳药用胶囊有限公司因与被上诉人许丽劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（以下称原审法院）（2015）长县民初字第01149号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人湖南尔康正阳药用胶囊有限公司与被上诉人许丽达成和解协议并已实际履行。经许丽同意，湖南尔康正阳药用胶囊有限公司于2015年9月23日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，民事诉讼当事人依法有权处分自己的诉讼权利。湖南尔康正阳药用胶囊有限公司的撤诉申请经许丽同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省长沙县人民法院（2015）长县民初字第01149号民事判决；
二、准许湖南尔康正阳药用胶囊有限公司撤回起诉。
本案一审受理费10元，因撤诉减半收取5元，由湖南尔康正阳药用胶囊有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊晓震
代理审判员 王红兰
代理审判员 戴 静
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 张 琦
附法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院予受理。
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1224民初917号
原告：通山县求质机动车驾驶员培训学校（以下简称通山求质驾校），住所地：湖北省通山县通羊镇新城路138号。
法定代表人：焦林斌，该校校长。
委托诉讼代理人：黄文魁，湖北名卓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁观主，湖北名卓律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司咸宁中心支公司（以下简称咸宁中心支公司）。
代表人：窦天翼，咸宁中心支公司经理。
委托诉讼代理人：毛伟勇，咸宁中心支公司员工。
原告通山求质驾校与被告咸宁中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告通山求驾校的委托诉讼代理人袁观主、被告咸宁中心支公司的委托诉讼代理人毛伟勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告通山求质驾校向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即赔付各项损失10238元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年4月14日7时44分，朱逸夫驾驶原告所有的鄂Ｌ×××××轿车在通山县××羊镇洋河××与杨建兵驾驶的鄂Ｌ×××××轿车会车时发生碰撞，致使两车受损的交通事故。后经交警部门认定，朱逸夫驾驶原告所有的鄂Ｌ×××××轿车负本次事故的全部责任。两车受损后，被送往通山县元亨汽车维修有限公司维修，鄂Ｌ×××××轿车花费维修费8088元，鄂Ｌ×××××轿车花费维修费4150元，均由原告已支付。鄂Ｌ×××××轿车机动车所有人为原告，且在被告处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。事后，原告向被告申请理赔，被告以鄂Ｌ×××××轿车事故发生时未年检为由拒赔。原告认为车辆未年检系保险合同的格式条款，且被告在原告投保时未明确履行告知义务，依法对原告不发生法律效力。为此，特诉至贵院，请求人民法院支持原告的诉求。
被告咸宁中心支公司辩称：1.原告的客车违反道交法相关规定，未年检，依保险合同中免责事项第八条、第二十四条的规定，保险公司不承担赔偿责任。2.我公司在投保单中明确表示保险人已向投保人明示了免除责任条款的概念、内容及法律后果，并已经原告确认，说明我公司已经明确告知条款及免责事项，请求人民法院驳回原告的诉求，以维护答辩人的合法权益。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2017年4月14日7时44分，朱逸夫驾驶原告所有的鄂Ｌ×××××轿车在通山县通羊镇洋河金湾与杨建兵驾驶的鄂Ｌ×××××轿车会车时不按规定让行，发生碰撞，致使两车受损的交通事故。后经交通部门认定，朱逸夫驾驶原告所有的鄂Ｌ×××××轿车负本次事故的全部责任。两车受损后，被告进行了定损，确认维修费分别为鄂Ｌ×××××轿车4000元、鄂Ｌ×××××轿车7688元。原告后将两车送往通山县元亨汽车维修有限公司维修，鄂Ｌ×××××轿车花费维修费8088元，鄂Ｌ×××××轿车花费维修费4150元，均由原告已支付。鄂Ｌ×××××轿车机动车所有人为原告，于2017年3月20日签单投保，且在被告处投保了交强险和商业险，其中商业保险中，机动车损失险保险金额为121707.02元，第三者责任险保险限额为500000元。保险生效期限是2017年4月14日00:00开始生效，事故发生在保险期间内。同时查明鄂Ｌ×××××轿车逾期未年检，检验有效期至2016年12月，在2017年5月通过年检。事故发生后，原告要求被告履行保险赔付义务，被告仅在交强险限额内赔付2000元，其余损失拒赔。
本案争议的主要焦点是鄂Ｌ×××××号车未年检是否符合保险理赔的免责事由。
本院认为，1、原告在向被告咸宁中心支公司投保第三者商业险时，其小型轿车已逾期未办理年检，被告咸宁中心支公司在办理保险业务时，理应对投保车辆行驶证进行审核，是否在检验有效期内，故可推定被告咸宁中心支公司在明知该小型轿车没有年检的情况下，仍然为其投保第三者商业险。可视为被告同意该车未经检验而予以承保。2、车辆未经检验，系一般交通违法行为，应由职能部门处理。本次交通事故系不按规定让行引发，被告对上述保险事故形成的原因不持异议，同时也没有举证证明被保险车辆逾期年检与交通事故的发生有直接的因果关系。且事故发生后的次月，涉案车辆通过年检，表明本案中车辆未进行年检并未影响车辆的安全性能。综上，如仅以车辆未经检验而免除保险公司的赔偿责任明显增加了投保人在保险合同中的责任，显然与双方签订保险合同时的真实意思相悖。故被告咸宁中心支公司以保险条款未按规定检验为由抗辩保险责任免除，证据不足、理由不充分，该免责条款无效，其辩解意见，本院不予采纳。对于原告的损失可以被告咸宁中心支公司定损金额为准，共计11688元，被告已在交强险范围内赔付2000元，余款9688元，因本次事故中，朱逸夫负全部责任，故应由被告在商业三者险中赔付。原告其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。
综上，原告与被告签订第三者商业保险合同，原告依约缴纳保险费后，原、被告双方之间的保险合同关系即成立。原告依约履行了缴纳保险费的义务,被告应依约履行保险金赔付义务。为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款和《中华人民共和国保险法》第十条第一款、第十一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
由被告中华联合财产财产保险股份有限公司咸宁中心支公司于本判决书生效后七日内赔付原告通山县求质机动车驾驶员培训学校9688元。
二、驳回原告通山县求质机动车驾驶员培训学校其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费66元，由被告中国联合财产财产保险股份有限公司咸宁中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 朱向阳
人民陪审员 许秀萍
人民陪审员 张召元
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 张 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
第十一条订立保险合同，应当协商一致，遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0202民初1728号
原告张婷，女，1983年12月13日出生，汉族，住湖南省株洲县雷打石镇布塘村布塘组01号，身份证号码：430221198312135924。
被告王湘东，男，1970年1月23日出生，汉族、住株洲市荷塘区戴家岭一村2栋401号，身份证号码：430202197001230031。
本院在审理原告张婷与被告王湘东离婚纠纷一案中，原告张婷于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张婷申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张婷撤回对被告王湘东的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张婷承担。
<此页无正文>
审判员 陈晓东
二〇一六年十一月一日
书记员 袁宇刚
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0202民初1728号原告张婷，女，1983年12月13日出生，汉族，住湖南省株洲县雷打石镇布塘村布塘组01号，身份证号码：430221198312135924。被告王湘东，男，1970年1月23日出生，汉族、住株洲市荷塘区戴家岭一村2栋401号，身份证号码：430202197001230031。本院在审理原告张婷与被告王湘东离婚纠纷一案中，原告张婷于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张婷申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张婷撤回对被告王湘东的起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告张婷承担。审判员  陈晓东二〇一六年十一月一日书记员  袁宇刚《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂长阳民初字第00731号
原告向兵，个体工商户。
委托代理人许弟庆，湖北君任律师事务所律师。一般授权代理。
被告段文霞，保险销售员。
被告许汝彦，农民。
原告向兵诉被告段文霞、许汝彦民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法组成由审判员朱庆军担任审判长，审判员邓金朝、刘斌参加的合议庭，公开开庭进行了审理，原告向兵及其委托代理人许弟庆到庭参加诉讼，被告段文霞经本院传票传唤、许汝彦经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向兵诉称：2014年6月12日，被告段文霞将被告许汝彦带到原告家中，要求原告给许汝彦借款60000元，借款期限3个月，口头约定5分利息，因原告与许汝彦不熟悉，只同意借给段文霞，由段文霞、许汝彦共同作为借款人签字出具借条，原告出借60000元借款后，之后两被告仅支付利息6000元，故起诉请求判令二被告连带偿还借款60000元，并从逾期还款之日按月利率2%支付利息至还款之日。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
证据一、2014年6月12日个人借条一份，证明被告段文霞、许汝彦共同向原告向兵借款60000元。
证据二、（2015）鄂长阳民初字第00575号向兵诉段文霞民间借贷纠纷一案，2015年7月24日开庭审理笔录、2015年8月26日人民法院询问笔录复印件各一份。证明被告段文霞承认双方在借款时约定了利息。
被告段文霞、许汝彦未到庭应诉、答辩，亦未向法院提交证据。
经审理查明：2014年6月12日，被告许汝彦因经营所需，需要借款找到被告段文霞，被告段文霞将被告许汝彦带到原告家中，要求原告给许汝彦借款60000元，因原告与许汝彦不熟悉，只同意借给段文霞，在借款交付后，由被告段文霞、许汝彦共同作为借款人签字出具借条，借款期限3个月，被告段文霞对该借款同时以担保人的身份在借条上签字担保。原告在出借60000元借款时扣取利息3000元，之后两被告支付利息3000元。两被告再未按期偿还借款本金及利息，故原告向本院起诉，请求判令二被告连带偿还借款60000元及从借款之日按月利率2%支付利息至还款之日。
本院认为：公民之间的合法借贷受法律保护。被告许汝彦在借款后未按约定的借款期限偿还借款，应承担偿还借款的民事责任，被告段文霞在借款时对该借款作为共同借款人签字，同时又以担保人的身份签字，在借款人不履行还款义务时，应对该借款承担连带清偿责任。原告在出借60000元借款时扣取的3000元利息，应认定是偿还的借款本金，实际借款为57000元。对于原告主张的逾期付款利息。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原告虽然举证证明被告段文霞承认双方在借款时对借款利息有口头约定，但双方约定的利率超出法律规定，其超出部分本院不予支持，原告诉请从借款之日至给付之日按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告认可偿还的利息3000元应在本院审理确认二被告应承担的逾期付款利息中扣减。从2014年6月12借款之日至2016年1月15日开庭之日应付利息21660元扣减原告认可已支付的利息3000元为18660元。被告段文霞、许汝彦经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃权利，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许汝彦于本判决生效后十日内偿还原告向兵借款57000元、利息18660元，合计75660元。并从2016年1月15日起以57000元为基数按年利率24%计算支付利息至清偿之日止。被告段文霞对前述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告向兵的其他诉讼请求。
本案诉讼费1300元，本院决定由被告许汝彦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判长 朱庆军
审判员 邓金朝
审判员 刘 斌
二〇一六年三月十日
书记员 徐 亚
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00791-00796号
申请执行人：王县芳，女，1955年6月4日出生，汉族，西安市物资享通有限公司退休职工。
申请执行人：王献惠，女，1957年6月17日出生，汉族，西安市日杂公司退休职工。
申请执行人：王惠芳，女，1960年2月18日出生，汉族，西安市日杂公司退休职工。
申请执行人：王秦向，女，1974年2月24日出生，汉族，无业。
申请执行人：王秦亚，男，1964年1月1日出生，汉族，西安利君制药厂职工。
申请执行人：王改兰，女，1935年11月17日出生，汉族，陕西大正医药在限责任公司退休职工。
被执行人：王秦阳，男1970年7月18日出生，汉族，西安正大制药有限公司职工。
王县芳、王献惠、王惠芳、王秦向、王秦向、王秦亚、王改兰与王秦阳析产纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第02887号民事判决书已经发生法律效力，权利人王县芳、王献惠、王惠芳、王秦向、王秦向、王秦亚、王改兰向本院申请执行，要求被执行人王秦阳支付王县芳、王献惠、王惠芳、王秦向、王秦向、王秦亚住房补贴18718.65元、诉讼费424元、执行费300元。本院已依法受理。
本院在执行过程中，查明被执行人王秦阳在西安供销建材陶瓷总公司有25%的抚恤金。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
将被执行人王秦阳名下在西安供销建材陶瓷总公司的抚恤金予以扣留、提取。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 康建平
审判员 雷安坤
审判员 王 虹
二〇一五年七月十三日
书记员 杨冰波
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂高法执字第132-1号
申请执行人：卢兆新，男，1959年出生，汉族，住高州市。
被执行人：陈瑞安，男，1971年出生，汉族，住高州市。现在监狱服刑。
被执行人：廖鸿飞，男，1992年出生，汉族，住高州市。现在监狱服刑。
被执行人：张文，男，1991年出生，汉族，住高州市。现在监狱服刑。
被执行人：关太海，男，1986年出生，汉族，住高州市。现在监狱服刑。
本院依据已发生法律效力的广东省茂名市中级人民法院（2011）茂中法刑一初字第20号刑事附带民事判决书、广东省高级人民法院（2011）粤高法刑一终字第215号刑事附带民事判决书，于2015年3月16日向被执行人陈瑞安、廖鸿飞、张文、关太海发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：
划拨被执行人陈瑞安在中国农业银行高州中山支行的存款2000元到高州市人民法院执行账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ： 梁 雄
审 判 员 ：邓志勇
代理审判员 ：李国创
二〇一五年五月十二日
书 记 员 ：陈文华
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第05398号
原告：刘某某，女，1985年10月26日出生，汉族。
委托代理人：贺志敏，重庆宇东律师事务所律师。
委托代理人：罗晨露，重庆宇东律师事务所律师。
被告：杨某甲，男，1983年4月13日出生，汉族。
原告刘某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员李庆独任审判，于2015年4月20日公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人贺志敏、罗晨露到庭参加了诉讼，被告杨某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2003年，原告刘某某与被告杨某甲在广州打工期间认识并恋爱。因年轻不懂事，双方同居生活导致未婚先孕，2004年2月2日生育一女，取名杨某乙。农历2005年6月24日生育二女，取名杨某丙，二女儿后因意外事故死亡。原、被告之间毫无感情基础，考虑到有小孩，双方才勉强在一起生活，被告恶习逐渐暴露，脾气暴躁，烟酒不离身，好赌成性。原、被告常因家庭生活争吵打架，没有共同语言，被告对原告漠不关心，没有家庭温暖感，被告的种种行为让原告对这段生活感到无比绝望。考虑到杨某乙读书上户的问题，2010年12月3日，原、被告在荣昌县民政局婚姻登记中心登记结婚。自2012年3月份起至今，原告与被告因感情不和已分居三年有余，且在此期间没有任何联系。原、被告夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。根据相关法律规定，为解除原告痛苦的婚姻，维护原告的合法权利，现原告提起诉讼，要求：一、判令原、被告离婚；二、婚生女杨某乙由被告抚养。
被告杨某甲无答辩意见，未向本院提交证据，亦没有到庭参加诉讼。
经审理查明：原、被告于2002年在广州打工期间认识，2003年自由恋爱，2004年2月2日生育一女取名杨某乙，2010年12月3日办理结婚登记。原、被告在共同生活期间曾因生活琐事发生过争吵。2015年3月17日原告起以夫妻感情已完全破裂为由起诉来院，并提出如上诉讼请求。
上述事实，有起诉状，原告身份证复印件，被告及其子女的常住人口登记卡复印件，开庭笔录等予以证明，可以采信。
本院认为，原、被告系合法夫妻关系，应受法律保护。原、被告系自由恋爱，双方从认识到结婚经过了较长时间的了解，并育有子女，建立了一定的夫妻感情。原告起诉与被告离婚，是其行使合法权利，但法院审理离婚纠纷，是否准予离婚的标准，就是审查夫妻感情是否确已破裂。在本案中，原告未举示充分证据证明原、被告间具备夫妻感情确已破裂的法定情形，说明原、被告婚姻存续基础尚存。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要原、被告珍惜已建立的夫妻感情，多加强沟通和交流，多用宽容、理解、尊重的心态去面对对方，原、被告通过共同努力，夫妻感情是可以重归于好的，原、被告夫妻感情尚未完全破裂。本院希望原告能慎重对待婚姻，亦希望被告妥善处理好夫妻关系，共建幸福和睦的家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
驳回原告刘某某请求与被告杨某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费240元，减半收取为120元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 李庆
二〇一五年六月三日
书记员 李琴
**安徽省怀宁县人民法院**
民 事 判 决 书
（2016）皖0822民初1520号
原告：梁春艳，女，1973年10月12日出生，汉族，城镇居民，住安徽省安庆市迎江区。
委托代理人：陈柏林，安徽文法律师事务所律师。
被告：刘宝津，男，1971年10月13日出生，汉族，私营企业主，住安徽省怀宁县。
被告：刘洋洋，系刘宝津之子，男，1990年7月11日出生，汉族，城镇居民，户籍地安徽省怀宁县，经常居住地安徽省怀宁县。
上述二位被告共同的委托代理人：徐红炼，安徽晨曦律师事务所律师。
原告梁春艳与被告刘宝津、刘洋洋民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日作出（2016）皖0822民初52号民事判决。刘宝津、刘洋洋不服该判决，向安庆市中级人民法院提起上诉。安庆市中级人民法院法院于2016年6月27日作出（2016）皖08民终729号裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告梁春艳委托代理人陈柏林，被告刘宝津、刘洋洋的共同委托代理人徐红炼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告变更诉讼请求后诉称：刘宝津自2011年12月开始多次向原告借款，2015年12月1日刘宝津出具借条，注明欠原告借款本金126万元、利息100万元，并约定本金自2015年12月份起每月支付利息2万元。2014年1月6日，刘洋洋向原告出具《承诺书》，承诺就刘宝津向梁春艳借款的所有欠款额愿意承担所有还款责任。请求判令刘宝津、刘洋洋偿还借款226万元、自2015年12月开始按2万元／月支付利息并承担本案诉讼费用和保全费用。
刘宝津、刘洋洋在庭审中辩称：刘宝津与梁春艳原系合作关系，后转而向原告借款属实，但借款数额应以汇款凭证为准；目前所欠金额其中一部分系利息，对于超出法律规定的利息，请求法院不予支持；刘洋洋出具的《承诺书》系担保行为，该担保责任已超过法律规定的保证期间，不应承担连带清偿责任。
经审理查明：刘宝津因需资金周转自2011年12月26日开始多次向梁春艳借款，2014年1月6日，刘宝津之子刘洋洋出具一份《承诺书》，载明“刘宝津所向梁春艳借款的所有欠款额，本人愿意承担所有还款责任。”刘宝津亦在此份《承诺书》上签名。2015年12月1日，双方进行结算，刘宝津向梁春艳出具一份《借条》，载明共欠梁春艳借款本息226万元，并注明此款中100万元是自2011年至2015年11月份的利息款、126万元是借款本金；本金的利息自2015年12月份每月按20000元支付。
2015年12月29日，梁春艳向本院申请诉前财产保全，本院依法作出（2015）怀民保字第00249号民事裁定书，冻结刘宝津、刘洋洋的银行存款230万元或者查封、扣押同等价值的财产。
上述事实，有经过庭审质证的借款明细账、汇款凭证、银行卡交易记录、《借条》、《承诺书》、原审、二审庭审笔录、质证笔录等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。刘宝津向梁春艳借款，2015年12月1日刘宝津向梁春艳出具的条据，是借贷双方对前期借款本息结算后重新出具的债权凭证；条据计算借款利息的标准低于月利率2%，符合法律规定；该结算行为系双方真实意思表示，合法有效。梁春艳要求刘宝津偿还226万元本息的诉请成立，本院予以支持，对被告刘宝津提出以汇款凭证为准计算借款本金数额及对于超出法律规定的利息，请求法院不予支持的辩解意见，因未提供相关证据证明，本院不予采信。刘洋洋签署《承诺书》自愿为其父刘宝津承担还款责任，系出于其本意，所作承诺属于债务加入。《承诺书》对于刘宝津的付款责任是否免除未作明确约定，应当推定为不免除债务人刘宝津的付款责任为宜，应由刘宝津、刘洋洋负偿还借款本息的共同还款责任；被告刘洋洋提出其出具《承诺书》系担保行为，该担保责任已超过法律规定的保证期间因而不应承担连带清偿责任的辩解意见，与《承诺书》表述的内容不符，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十七条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条的规定，判决如下：
被告刘宝津、刘洋洋于本判决生效之日起十日内偿还原告梁春艳欠款226万元及其利息（其中借款本金126万元自2015年12月开始至本判决确定还款之日按2万元／月的计息标准计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26480元、保全费5000元，合计31480元，由被告刘宝津、刘洋洋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 卢劲松
审 判 员 查育华
人民陪审员 余青海
二〇一六年十月九日
书 记 员 郑兵兵
安徽省怀宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0822民初1520号原告：梁春艳，女，1973年10月12日出生，汉族，城镇居民，住安徽省安庆市迎江区。委托代理人：陈柏林，安徽文法律师事务所律师。被告：刘宝津，男，1971年10月13日出生，汉族，私营企业主，住安徽省怀宁县。被告：刘洋洋，系刘宝津之子，男，1990年7月11日出生，汉族，城镇居民，户籍地安徽省怀宁县，经常居住地安徽省怀宁县。上述二位被告共同的委托代理人：徐红炼，安徽晨曦律师事务所律师。原告梁春艳与被告刘宝津、刘洋洋民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日作出（2016）皖0822民初52号民事判决。刘宝津、刘洋洋不服该判决，向安庆市中级人民法院提起上诉。安庆市中级人民法院法院于2016年6月27日作出（2016）皖08民终729号裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告梁春艳委托代理人陈柏林，被告刘宝津、刘洋洋的共同委托代理人徐红炼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告变更诉讼请求后诉称：刘宝津自2011年12月开始多次向原告借款，2015年12月1日刘宝津出具借条，注明欠原告借款本金126万元、利息100万元，并约定本金自2015年12月份起每月支付利息2万元。2014年1月6日，刘洋洋向原告出具《承诺书》，承诺就刘宝津向梁春艳借款的所有欠款额愿意承担所有还款责任。请求判令刘宝津、刘洋洋偿还借款226万元、自2015年12月开始按2万元／月支付利息并承担本案诉讼费用和保全费用。刘宝津、刘洋洋在庭审中辩称：刘宝津与梁春艳原系合作关系，后转而向原告借款属实，但借款数额应以汇款凭证为准；目前所欠金额其中一部分系利息，对于超出法律规定的利息，请求法院不予支持；刘洋洋出具的《承诺书》系担保行为，该担保责任已超过法律规定的保证期间，不应承担连带清偿责任。经审理查明：刘宝津因需资金周转自2011年12月26日开始多次向梁春艳借款，2014年1月6日，刘宝津之子刘洋洋出具一份《承诺书》，载明“刘宝津所向梁春艳借款的所有欠款额，本人愿意承担所有还款责任。”刘宝津亦在此份《承诺书》上签名。2015年12月1日，双方进行结算，刘宝津向梁春艳出具一份《借条》，载明共欠梁春艳借款本息226万元，并注明此款中100万元是自2011年至2015年11月份的利息款、126万元是借款本金；本金的利息自2015年12月份每月按20000元支付。2015年12月29日，梁春艳向本院申请诉前财产保全，本院依法作出（2015）怀民保字第00249号民事裁定书，冻结刘宝津、刘洋洋的银行存款230万元或者查封、扣押同等价值的财产。上述事实，有经过庭审质证的借款明细账、汇款凭证、银行卡交易记录、《借条》、《承诺书》、原审、二审庭审笔录、质证笔录等证据予以证实。本院认为，债务应当清偿。刘宝津向梁春艳借款，2015年12月1日刘宝津向梁春艳出具的条据，是借贷双方对前期借款本息结算后重新出具的债权凭证；条据计算借款利息的标准低于月利率2%，符合法律规定；该结算行为系双方真实意思表示，合法有效。梁春艳要求刘宝津偿还226万元本息的诉请成立，本院予以支持，对被告刘宝津提出以汇款凭证为准计算借款本金数额及对于超出法律规定的利息，请求法院不予支持的辩解意见，因未提供相关证据证明，本院不予采信。刘洋洋签署《承诺书》自愿为其父刘宝津承担还款责任，系出于其本意，所作承诺属于债务加入。《承诺书》对于刘宝津的付款责任是否免除未作明确约定，应当推定为不免除债务人刘宝津的付款责任为宜，应由刘宝津、刘洋洋负偿还借款本息的共同还款责任；被告刘洋洋提出其出具《承诺书》系担保行为，该担保责任已超过法律规定的保证期间因而不应承担连带清偿责任的辩解意见，与《承诺书》表述的内容不符，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十七条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条的规定，判决如下：被告刘宝津、刘洋洋于本判决生效之日起十日内偿还原告梁春艳欠款226万元及其利息（其中借款本金126万元自2015年12月开始至本判决确定还款之日按2万元／月的计息标准计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26480元、保全费5000元，合计31480元，由被告刘宝津、刘洋洋共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  卢劲松审 判 员  查育华人民陪审员  余青海二〇一六年十月九日书 记 员  郑兵兵
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第00830号
罪犯冯伟，男，1987年01月28日出生，汉族，中专文化，安徽省长丰县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
本院于2007年04月26日以（2007）合刑初字第7号刑事附带民事判决，认定被告人冯伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决生效后交付执行。执行过程中，本院于2011年6月4日裁定对其减去有期徒刑一年七个月，2013年3月16日裁定对其减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省蜀山监狱于2014年12月17日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯冯伟在服刑期间确有悔改表现，已获得行政奖励四个，被评为“省级服积分子”一次，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯冯伟在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。减刑后至2014年9月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次，“省级服积分子”一次。
上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯冯伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯伟减去自本裁定送达之日起至2016年8月3日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二0一五年元月十六日
书 记 员 方璟瑜
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）小店刑初字第00820号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人康某，无业。2015年9月13日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年9月23日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉（2015）693号起诉书指控被告人康某犯盗窃罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员马翠翠出庭支持公诉。被告人康某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2015年9月12日21时许，在太原市小店区小马村村北一出租房门口，被告人康某趁无人注意之际，使用随身携带的钥匙对开车锁，秘密窃取被害人郝某停放在此处的电动三轮车一辆，骑离现场。后因电动三轮车没电，其将电动车推行至山西大医院西门对面便利店门口充电，被郝某及朋友当场抓获。现电动三轮车已追回并发还郝某。经依法鉴定，涉案电动三轮车价值人民币2407元。
上述事实，被告人康某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述笔录、抓获经过、到案情况说明、扣押及发还物品清单、价格鉴定意见书、赃物票据、证人证言笔录、证人辨认笔录、被告人指认赃物、作案工具作案现场照片、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、被告人的供述及常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2407元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人康某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人康某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月13日起至2016年2月12日止；罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘水莲
人民陪审员 张铁牛
人民陪审员 任宝中
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 段金玉
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初3328号
原告：重庆长航金海洋物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路20、22、24号负1-32层，统一社会信用代码：91500103671018180X。
法定代表人：王久华，男，汉族，1975年2月8日生，住重庆市渝中区，系公司总经理。
委托代理人：李凡，女，汉族，1975年1月18日生，住重庆市渝中区，系公司职工，特别授权。
委托代理人：苏建红，重庆合纵律师事务所律师，一般授权。
被告：廖兴元，男，汉族，1961年10月9日生，住重庆市万州区。
被告：谭小玲，女，汉族，1968年11月4日生，住重庆市万州区。
原告重庆长航金海洋物业管理有限公司与被告廖兴元、谭小玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告重庆长航金海洋物业管理有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆长航金海洋物业管理有限公司申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆长航金海洋物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆长航金海洋物业管理有限公司负担。
审判员 王 静
二〇一七年三月十六日
书记员 谭晓洪
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）射刑初字第000343号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人姚某，无业。曾因吸毒，于2015年3月9日被射阳县公安局决定不予行政处罚。曾因犯寻衅滋事罪，于2007年7月5日被建湖县人民法院判处有期徒刑一年三个月；又因犯寻衅滋事罪，分别于2009年12月7日被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑二年二个月、2010年10月20日被响水县人民法院判处有期徒刑一年八个月，两罪并罚，决定执行有期徒刑三年八个月，2012年3月20日刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年2月10日被射阳县公安局取保候审；经射阳县人民检察院决定，于2015年12月11日被射阳县公安局取保候审。经本院决定于2015年12月25日由射阳县公安局执行逮捕。现羁押于射阳县看守所。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉（2015）440号起诉书，指控被告人姚某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。射阳县人民检察院指派代理检察员郑华宇出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2014年10月份，被告人姚某在其租住的本县合德镇大自然小区x号楼x单元xx室，容留他人吸食甲基苯丙胺粉剂（俗称“病毒”）2次计4人次。
案发后，被告人姚某主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪行为。
为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示并宣读了被告人供述、证人证言、辨认笔录等证据。据此认为，被告人姚某的行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以惩处。
被告人姚某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
2014年10月份，被告人姚某在其曾租住的本县合德镇大自然小区x号楼x单元xx室，容留他人吸食甲基苯丙胺2次计4人次。具体事实如下：
1.2014年10月的一天上午，被告人姚某在其租住处，容留范某、蔡某与其共同吸食甲基苯丙胺1次。
2.2014年10月的一天凌晨，被告人姚某在在其租住处容留范某、周某吸食甲基苯丙胺1次。
案发后，被告人姚某主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪行为。
上述事实有以下证据证实：
1、人口信息，证实被告人姚某的身份；
2、证人范某、周某、蔡某证言，证实被告人姚某容留其吸毒的事实；
3、被告人姚某供述，证实其容留范某、周某、蔡某吸毒以及其自首的事实；
4、射阳县公安局出具的检测报告、辨认笔录、受案登记表、立案决定书等进一步证明案件事实；
5、刑事判决书，证实被告人姚某曾因犯罪受刑事处罚的情况。
上述证据均经庭审质证，具有证明力，且相互印证，足可认定被告人姚某容留他人吸毒的犯罪事实成立。
本院认为：被告人姚某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人姚某犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人姚某犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪行为，系自首，可以从轻处罚。
综上，为严申国法，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人姚某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一五年十二月二十五日起至二〇一六年四月二十四日止。罚金限在本判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁晓娥
二〇一六年一月六日
书记员 李 婕
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民二初字第00234号
原告中国工商银行股份有限公司郑州二里岗支行。
负责人梁伟，行长。
委托代理人刘同贵，河南杰瑞律师事务所律师。
委托代理人王飞，河南杰瑞律师事务所律师。
被告孙立刚，男，1972年2月1日出生。
被告员转云，女，1970年7月4日出生。
被告周子安，男，1968年10月13日出生。
被告吴宝华，男，1955年11月13日出生。
原告中国工商银行股份有限公司郑州二里岗支行（以下简称工行二里岗支行）诉被告孙立刚、员转云、周子安、吴宝华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行二里岗支行负责人的委托代理人刘同贵到庭参加诉讼，被告孙立刚、员转云、周子安、吴宝华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告工行二里岗支行诉称，原告与四被告于2013年2月22日签订编号为B【个人经营】字【工】行【二里岗】支行（2013）年（0046）号的《个人借款／担保合同》，合同约定：被告孙立刚作为借款人借款，向原告申请贷款100万元，用于支付经营款，借款期限为12个月，从2013年3月6日起至2014年3月6日止，由被告孙立刚按月付息，到期一次性还本的方式偿还贷款，由被告员转云、周子安、吴宝华负连带保证责任。同日，原告与被告员转云、周子安、吴宝华签订编号为2013-0046号《个人贷款业务商户联保协议》，再次明确被告员转云、周子安、吴宝华对上述债务承担连带保证责任。以上合同约定的争议解决方式为向银行（贷款人）住所地人民法院提起诉讼。合同签订后，银行依约发放了贷款，而被告孙立刚逾期未还款，该行�已构成严重违约，给原告造成了巨大的经济损失。故原告诉至法院，请求判令：1、被告孙立刚偿还借款本金999999.62元以及利息（暂计至2014年11月10日的利息为91987.48元，此后至判决规定还款之日止的借款利息按借款合同约定另计）；2、被告员转云、周子安、吴宝华对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由四被告负担。
被告孙立刚、员转云、周子安、吴宝华均缺席，无答辩意见。
经审理查明，2013年2月22日，原告工行二里岗支行（贷款人）与被告孙立刚（借款人）、被告吴宝华（保证人）、被告员转云（保证人）、被告周子安（保证人）签订《个人借款／担保合同》一份。主要约定：贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人经营贷款，金额为1000000元，担保方式为保证；贷款期限为12个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮30%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准；贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率执行本合同利率，不分段计息；借款人按月付息，一次性还本，如借款人未指定还款日，则还款日与贷款实际发放日相对应，最后一期还款日为贷款到期日，借款人应从贷款发放的次月开始还款；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收50%确定；借款人未按照约定偿还本合同项下到期费用的，贷款人有权从借款人开立在中国工商银行的所有本外币账户中扣收相应款项用以清偿；保证人承担保证责任的范围：保证人对本合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担全程连带保证责任；本合同履行过程中发生纠纷，各方应积极协商解决，协商不成，向贷款人所在地人民法院提起诉讼。
同日，针对上述《个人借款／担保合同》原告工行二里岗支行（甲方、被保证人）与被告员转云、周子安、吴宝华（以上三被告均为保证人，统称乙方）签订《个人贷款业务商户联保协议》一份，主要约定：乙方所担保的主债权为甲方依据其与被告孙立刚签订的主合同而享有的对被告孙立刚的债权，乙方项下各保证人就主合同项下债务独立承担全额连带保证责任等。
另查明，2013年3月1日，被告孙立刚又向原告工行二里岗支行签署个人借款凭证一份，除上述《个人借款／担保合同》约定的内容外另载明：贷款期限12个月，贷款发放日2013年3月6日，到期日2014年3月6日；�行年利率7.8%（基准利率6%，上浮30%）；逾期年利率11.7%。2013年3月6日，原告工行二里岗支行依约向被告孙立刚发放贷款1000000元，该款汇入被告被告孙立刚在《个人借款／担保合同》中指定的账户。贷款发放后，被告孙立刚向原告工行二里岗支行偿还了部分本金及利息。期间，原告工行二里岗支行依照约定将被告孙立刚在中国工商银行开立的账户中扣划现金0.38元抵扣借款本金。截止2014年11月10日，被告孙立刚尚欠原告工行二里岗支行借款本金999999.62元，借款期间利息7052.08元，逾期贷款罚息84935.4元未偿还。
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告与四被告签订的《个人借款／担保合同》、《个人贷款业务商户联保协议》系当事人真实意思表示，合法有效。各方应按照合同约定履行义务，被告孙立刚未依约偿还借款本金及利息，其行为已经构成违约，现原告要求被告孙立刚按照合同约定偿还借款本金999999.62元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。原、被告约定的贷款利率为年利率7.8%、逾期贷款罚息利率为借款合同载明利率上浮50%，故对原告要求被告孙立刚支付借款期间利息7052.08元，逾期贷款罚息84935.4元及逾期贷款罚息的诉讼请求，本院应予支持。被告员转云、周子安、吴宝华自愿为被告孙立刚的上述借款提供连带责任保证，现债务人不能清偿到期债务，其均应按合同约定向原告承担连带清偿责任。上述保证人在承担保证责任后，有权在承担责任的范围内向被告孙立刚追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙立刚于本判决生效后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司郑州二里岗支行借款本金999999.62元，截止2014年11月10日止的借款期间利息7052.08元、逾期贷款罚息84935.4元，并支付从2014年11月11日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期贷款罚息（逾期贷款罚息以999999.62元为基数，按照《个人借款／担保合同》第四条及第九条中约定的利率标准进行计算）。
二、被告员转云、周子安、吴宝华对上述债务分别承担连带清偿责任；其在承担保证责任后，有权在承担责任的范围内向被告孙立刚追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14628元，公告费560元，由被告孙立刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 范利辰
人民陪审员 张小旺
人民陪审员 刘荣花
二〇一五年九月一日
书 记 员 路 静
-5-
江西省安远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0726民初256号
原告：安远县房地产管理局。地址：安远县欣山镇青年路**号。
法定代表人：薛开良，该局局长。
委托诉讼代理人：刘美荣，系原告法律顾问。
被告：史剑，男，1956年11月12日生，汉族，住江西省安远县。
原告安远县房地产管理局与被告史剑房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告安远县房地产管理局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按安远县房地产管理局撤回起诉处理。
审判员 黄荣长
二〇一八年三月二十八日
书记员 黄 迪
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1023执161号
申请执行人李子健，男，1966年10月18日出生，壮族，住所地平果县。
被执行人韦国武，男，1974年9月15日出生，壮族，住所地平果县。
本院在执行申请执行人李子健与被执行人韦国武民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为20000元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平果县人民法院（2017）桂1023执161号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆贵业
审 判 员 黄 晓
代理审判员 屈秀奇
二〇一七年五月十一日
书 记 员 梁龙晓
隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第02029号
原告张海丰，住隆化县。
被告邢忠，唐三营镇邢忠建材门市业主，住隆化县。
委托代理人孙向梅（系被告妻子）。
原告张海丰诉被告邢忠买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员孙洪波独任审判，公开开庭进行了审理。原告张海丰、被告邢忠委托代理人孙向梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月原告在被告门市购买瓷砖，请人铺设瓷砖中发现瓷砖存在严重的色差问题，被告将该批瓷砖予以调换，并同意对已铺设的瓷砖予以补偿。至今被告不予补偿。因被告出售的瓷砖存在质量瑕疵，请求判令被告赔偿原告经济损失9078元。
被告辩称，原告在被告门市挑选的瓷砖没有质量瑕疵，被告卖给其他人同批次瓷砖，也没有人提出有色差问题。原告买回瓷砖后称有色差，被告当即就给原告调换了其他种类瓷砖。现原告提出有色差的瓷砖不是被告出售的，应驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2014年4月28日原告张海丰在被告邢忠经营的建材门市购买瓷砖等室内装饰材料，其中80cm×80cm瓷砖68件，每件3块，每块单价28元。原告在铺设当中向被告提出瓷砖存在色差问题，要求更换，被告对未铺设的40件瓷砖予以更换，更换后的瓷砖每块单价35元，原告找补差价并于2014年5月4日向被告出具了欠条。原告用单价28元瓷砖铺设了厨房及后屋地面。现原告已入住。
案件承办人勘查见原告厨房及后屋地面铺设的瓷砖中有色差瓷砖4块，色差度视觉感觉不明显。
原告因瓷砖色差问题向12315投诉，隆化县工商行政管理局张三营工商分局受理后，组织双方未能共同到场调解。
本院认为，原告购买被告瓷砖后，应当就瓷砖的数量及外观瑕疵及时进行检验。原告装修人员在铺设瓷砖期间发现部分瓷砖存在色差，即告知被告，被告对原告尚未使用的瓷砖予以更换，但对原告已铺设的有色差瓷砖仍应承担瑕疵责任。根据原告有色差部分瓷砖数量、铺设室内部位、色差强弱等情况，补偿费用可酌定为800元。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告邢忠于本判决生效后五日内补偿原告张海丰800元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，原告负担5元，被告负担20元。诉讼费用限于本判决生效后五日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 孙洪波
二〇一五年九月二十三日
书记员 贺巍巍
附页：
一、法律适用
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓜民一初字第262号
原告马国君，男，生于1969年9月5日。
被告张红伟，男，生于1994年9月2日。
委托代理人张克信，男，生于1970年3月3日（特别代理）。
原告马国君与被告张红伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告马国君和被告张红伟的委托代理人张克信到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马国君诉称，2014年8月24日10时47分，被告张红伟驾驶电动三轮摩托车沿瓜州大道由南向北行驶至瓜州大道与南市街交叉路口时，与我驾驶的甘F970**号小轿车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经瓜州县公安局交通警察大队认定，被告张红伟负事故的全部责任。事故发生后，我对损坏的车辆进行了修理，花去修理费5686元、误工费300元、交通费及食宿费等1434元，合计7420元，经与被告协商，被告拒绝赔偿。现依法提起诉讼，要求被告赔偿修理费5686元、误工费300元、交通费及食宿费1434元，合计7420元。
被告张红伟辩称，事故发生及经过属实。当时我驾驶的电动车已行进到十字路口中央时，前方红灯亮，我来不及刹车，也不能倒退，为不影响交通只能前行。原告马国君驾驶的汽车从东向西快速驶来，直接将我的电动车和搭车人一同撞翻。事发后，原告不先配合抢救伤者，反而出言不逊，说是我们闯了红灯，压死我们他都不负责任。他说他开的是二十几万的车，驾车十几年了，这种事他见多了。当时他向我要一万元的修车费，我不同意。他驾驶的小轿车仅仅是保险杠上有轻微的损伤，不可能花如此多的修车费。在交警队对双方进行调解赔偿事宜时我们是诚心诚意的，并不是原告所说的我拒绝赔偿。原告的车只是损坏了保险杠和大灯。他主张的修理费过高。他主张的误工费、交通费、加油费、伙食费、住宿费我不承担。事故也造成我和搭车人受伤和电动车损坏。我在医院治疗花去治疗费587元、非医院诊疗费560元、修理电动车600元。我和搭车人两人在大忙季节不能干活，按两月计算两人误工费18000元（2人×60天×150元／天）、护理费550元、营养费600元、精神损失费10000元，合计30897元。
经审理查明，2014年8月24日10时47分，被告张红伟驾驶电动三轮摩托车沿瓜州大道由南向北行驶至瓜州大道与南市街交叉路口时，与原告马国君驾驶的甘F970**号小轿车相撞，造成双方车辆损坏和被告电动车上的搭车人受伤的交通事故。该事故经瓜州县公安局交通警察大队认定，被告张红伟负事故的全部责任。事故发生后，原告对损坏的车辆进行了修理，花去修理费5686元、误工费300元、交通费242元、加油费380元、伙食费180元、住宿费329元，合计7117元。经协商，原、被告就赔偿事宜未果。2014年9月11日，原告提起诉讼，要求被告赔偿修理费5686元、误工费300元、交通费242元、加油费380元、伙食费180元、住宿费329元，合计7117元。审理中，被告提出事故也造成其和搭车人受伤和电动车损坏。其在医院治疗花去治疗费587元、非医院诊疗费560元、修理电动车600元。其和搭车人两人产生两月误工费18000元（2人×60天×150元／天）、护理费550元、营养费600元、精神损失费10000元，合计30897元。但未明确表示反诉，也未提供相应证据。
上述事实有原告马国君提供的道路交通事故认定书一份、汽车修理费机打发票一张、交通费发票六张、加油票据一张、伙食费费发票五张、住宿费发票两张以及原、被告双方当事人的到庭陈述、辩解所证实。
上列证据经庭审质证，来源合法，内容证实，其效力予以确认。
本院认为，被告张红伟违返《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，造成交通事故，交警队的责任认定客观准确，符合规定，应当予以认定；根据事故责任认定，被告应负事故的全部责任，应当赔偿原告的相关经济损失；原告要求被告赔偿车辆修理费的诉讼请求，事实清楚，证据确实，理由充分，依法应予支持；原告要求被告承担赴外地修理车辆期间的误工费、交通费、住宿费、伙食费、加油费的请求，因原告不能提供其事故车辆无法就近修理，须赴外地专门汽车维修厂的相关证据，故该部分费用系原告擅自扩大的损失，应由原告自行承担，不应由被告负担，其要求被告负担的理由，依法不能成立，不予支持；被告虽陈述了自己和乘车人损失的事实，但未明确表示反诉，也未提供相应证据，故本案不再涉及其损失的处理问题，被告的损失由被告另行解决或另案起诉。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条（一）款、第十五条（六）项、第十九条、第四十八条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条（一）项之规定，判决如下：
一、被告张红伟赔偿原告马国君车辆修理费5686元；
二、驳回原告马国君的其他诉讼请求。
如果被告未按指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，适用简易程序审理，减半收取25元，由被告张红伟负担。自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 王晓
二〇一四年十一月七日
书记员 包丽
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0328民初943号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行，住浙江省文成县大峃镇县前街126号。
法定代表人：张海东，系支行行长。
委托代理人：夏鹏程、严永斌，浙江诚意律师事务所律师。
被告：刘炳钦。
被告：钟淑平。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行诉被告刘炳钦、钟淑平金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已偿还借款本金55477.9元及大部分借款利息，剩余100元借款利息未偿还为由，于2016年6月7日申请变更诉讼请求为：判令被告刘炳钦、钟淑平偿还借款利息100元。2016年6月8日，原告向本院申请撤回对被告刘炳钦、钟淑平的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，被告已偿还大部分欠款，原告变更诉讼请求并撤回对二被告的起诉，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行负担（已交纳）。
代理审判员 李晶晶
二〇一六年六月八日
书 记 员 陈茂训
山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新古民初字第49号
原告：王连亲，女，1962年1月19日出生，汉族。
委托代理人：南俊平，新绛县汾河湾法律服务所法律工作者。
被告：闫小立，男，1976年1月7日出生，汉族。
原告王连亲与被告闫小立民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法由审判员孙巍峰、人民陪审员南新生、秦世敏组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王连亲及其委托代理人南俊平到庭参加诉讼，因被告下落不明，本院依法公告向被告送达了应诉手续，被告闫小立经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识后，被告以因做生意资金紧张为由向原告借款，2014年7月11日被告向原告借款11万元，约定月息为1.5分，约定每季付息，借款期限为一年，并用在其新绛县信用联社的股金作为抵押，并将股金本交付于原告，后被告向原告出具了借据。到结息日期后，原告向被告索要借款利息时，原告一直无法联系被告，被告也未付过分文利息，现原告认为被告已属违约，请求判令被告归还借款11万元及利息。
原告在举证期间提供了以下证据：
1、借条及信用社汇款单两份，用以证明被告向原告借款11万元；
2、股金本复印件一份，用以证明被告用股金本作为抵押。
被告未答辩、未举证。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后，被告以做生意资金紧张为由向原告借款，2014年7月11日被告向原告借款11万元，约定月息为1.5分，约定每季付息，用其在新绛县信用联社的股金作为抵押，并将股金本交付于原告，后被告向原告出具了借据。被告至今未向原告归还本金和利息。
在诉讼期间，根据原告的申请，本院依法作出（2015）新古民初字第49-1号民事裁定书，对被告在某某农村信用合作联社的股金13万元予冻结。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，关于原告要求被告返还本金11万元的诉讼请求，有被告给原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，故应予支持。因双方约定月息为1.5分，在法律保护的范围内，故本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告闫小立于本判决生效后十五日内偿还原告王连亲借款本金11万元及利息（按月利率1.5%计算，自2014年7月11日起算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼书》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2830元，由被告闫小立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 孙巍峰
人民陪审员 南新生
人民陪审员 秦世敏
二〇一五年十月十二日
书 记 员 苏保娟
山西省新绛县人民法院民 事 判 决 书(2015)新古民初字第49号原告：王某某，女，汉族。委托代理人：南俊�，新绛县汾河湾法律服务所法律工作者。被告：闫小立，男，汉族。原告王连亲与被告闫小立民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法由审判员孙巍峰、人民陪审员南新生、秦世敏组成合议庭,适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王连亲及其委托代理人南俊平到庭参加诉讼，因被告下落不明，本院依法公告向被告送达了应诉手续，被告闫小立经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告经人介绍相识后，被告以因做生意资金紧张为由向原告借款，2014年7月11日被告向原告借款11万元，约定月息为1.5分，约定每季付息，借款期限为一年，并用在其新绛县信用联社的股金作为抵押，并将股金本交付于原告，后被告向原告出具了借据。到结息日期后，原告向被告索要借款利息时，原告一直无法联系被告，被告也未付过分文利息，现原告认为被告已属违约，请求判令被告归还借款11万元及利息。原告在举证期间提供了以下证据：1、借条及信用社汇款单两份，用以证明被告向原告借款11万元；2、股金本复印件一份，用以证明被告用股金本作为抵押。被告未答辩、未举证。经审理查明：原、被告经人介绍相识后，被告以做生意资金紧张为由向原告借款，2014年7月11日被告向原告借款11万元，约定月息为1.5分，约定每季付息，用其在新绛县信用联社的股金作为抵押，并将股金本交付于原告，后被告向原告出具了借据。被告至今未向原告�还本金和利息。在诉讼期间，根据原告的申请，本院依法作出(2015)新古民初字第49-1号民事裁定书，对被告在山西省农村信用社新绛县农村信用合作联社的股金13万元予冻结。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，关于原告要求被告返还本金11万元的诉讼请求，有被告给原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，故应予支持。因双方约定月息为1.5分，在法律保护的范围内，故本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告闫小立于本判决生效后十五日内偿还原告王连亲借款本金11万元及利息（按月利率1.5%计算，自2014年7月11日起算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼书》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2830元，由被告闫小立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  孙巍峰人民陪审员  南新生人民陪审员  秦世敏二〇一五年十月十二日书 记 员  苏保娟
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0521行审72号
申请执行人通化县国土资源局。所在地通化县。
法定代表人胡希才，局长。
委托代理人董玉玮，男，汉族，通化县国土资源局监察科，住通化县，代理权限为一般代理，代收法律文书。
被执行人王长利，男，汉族，住通化市东昌区。
申请执行人通化县国土资源局于2016年7月27日向本院申请强制执行通县国土资处字[2015]第24号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人王长利于2015年10月未经国土资源部门批准，擅自占用位于通化县二密镇葫芦套村750.90平方米建设用地建车库的行为，违反了《中华人民共和国土地管理条例》第四十三条和第五十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，申请执行人于2015年11月6日对其作出通县国土资处字[2015]第24号行政处罚决定书：1、责令退还非法占用的750.90平方米土地；2、对非法占用的建设用地处以每平方米2元罚款，罚款金额为1501.80元。申请执行人同日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人只缴纳了罚款，没有退还非法占用的土地。2016年7月11日，申请执行人又向被执行人送达了催告书，催告其退还非法占用的土地。现催告期限已满被执行人拒不履行处罚决定。特申请强制执行。
本院认为，通化县国土资源局作出的通县国土资处字[2015]第24号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不退还非法占用的土地，现已具备强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县国土资源局作出的通县国土资处字[2015]第24号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 徐勇毅
审判员 郝 文
二〇一六年八月十二日
书记员 宋 娴
福建省周宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）周刑初字第74号公诉机关周宁县人民检察院。被告人周某某，男，1956年10月18日出生于福建省周宁县，汉族，文盲，无职业，住周宁县。因涉嫌无证驾驶于2014年7月7日至同月22日被周宁县公安局行政拘留15日；因涉嫌犯交通肇事罪于2014年7月22日被周宁县公安局取保候审，同年11月24日被周宁县人民检察院取保候审，2015年7月30日由本院决定取保候审。现在家候审。周宁县人民检察院以周检公刑诉（2015）49号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。周宁县人民检察院指派检察员林俊杰出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。周宁县人民检察院指控称，2014年7月6日13时10分许，被告人周某某驾驶电动三轮车搭载被害人李某某等人从周宁县纯池镇三门桥出发前往周宁县海雾茶园基地。途经海雾茶叶基地专用路0公里＋200米上坡路段遇相向行驶的拖拉机时，被告人周某某紧急制动，但因操作不当造成电动三轮车后溜，进而翻滚至道路左侧山坡下，致被害人李某某颅脑损伤死亡。经周宁县公安局交通管理大队认定，被告人周某某对本次事故负主要责任。案发后，被告人周某某与被害人李某某家属达成调解协议，赔偿被害人家属各项经济损失人民币80000元，并取得谅解。经审理查明，公诉机关指控属实。另查明，案发后，被告人周某某随即对被害人进行人工呼吸，并配合前来救治的村医进行抢救。待公安民警到场后，主动配合进行调查。周宁县司法局出具审前社会调查评估报告，认为被告人周某某具备社区矫正条件。上述事实被告人周某某在开庭审理中亦无异议，并有证人吴某某、陈某某、许某某、叶某某的证言，周宁县公安局出具的到案经过、查询违法犯罪记录、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、行政强制措施凭证、呼气酒精含量探测结果单、道路交通事故认定书、事故损害赔偿调解书、谅解书、被告人周某某户籍证明，周宁县公安局制作的现场勘验检查笔录、现场照片、现场图，周宁县公安局物证鉴定室（周）公（刑）鉴（尸体）字（2014）172号法医学尸体检查意见书、福建中科司法鉴定中心宁德分所闽中司鉴字（2014）ZN33号车辆检验鉴定报告，被告人供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周某某在道路上驾驶车辆，因操作不当而发生重大事故，致一人死亡，经周宁县公安局交通管理大队认定被告人承担本次事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后被告人周某某在现场配合施救，抓捕时无拒捕行为，归案后能如实供述自己罪行，可视为自首，依法可以从轻处罚；与被害人近亲属达成调解并取得谅解，可予酌情从轻处罚。经周宁县司法局审前社会调查，认为被告人周某某具备社区矫正条件。综上，对被告人周某某可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款以及最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员熊树海二〇一五年八月十七日书记员肖文龙附法律和司法解释相关条文：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。2、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。3、最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》一、关于“自动投案”的具体认定第第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据第第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。4、最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
广东省恩平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江恩法刑初字第51号
公诉机关恩平市人民检察院。
被告人岑某某，男，1976年2月4日出生于广东省恩平市，汉族，文化程度初中，农民。2014年8月25日因本案被刑事拘留，同年9月26日被逮捕，同年9月29日被恩平市公安局取保候审，2015年2月9日被本院取保候审。
恩平市人民检察院以恩检诉刑诉（2015）16号起诉书指控被告人岑某某犯非法持有枪支罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院代理检察员卢明哲出庭支持公诉。被告人岑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年8月25日9时许，被告人岑某某携带一支火药枪和弹药到恩平市圣堂镇燕翔大道附近打野鸟时被公安人员抓获，现场缴获火药枪一支、火药151克及铁砂228克。经鉴定，上述枪支是以火药为动力的自制火药枪。
上述犯罪事实，被告人岑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人莫X玲、岑X文的证言、现场勘验检查笔录及照片、鉴定意见及相关书证等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人岑某某无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支，其行为己构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，证据确实、充分。鉴于被告人犯罪后如实供述罪行，确有悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议判处被告人拘役的量刑建议恰当，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人岑某某犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的火药枪一支、火药151克及铁砂228克，予以没收销毁（由恩平市公安局办理手续）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁维新
人民陪审员 周卫国
人民陪审员 李女兰
二〇一五年三月十六日
书 记 员 郑丽仙
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民一初字第1227号
原告：邹娜。
被告：石卫刚。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人：朱国平。
委托代理人：马洪博。
原告邹娜诉被告石卫刚、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，依法由审判员朴银实独任审判，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告邹娜，被告石卫刚、保险公司代理人马洪博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告�称，2015年6月16日16时，在皇姑区塔湾加油站石卫刚驾驶辽A02S**号车辆将夏伟乔驾驶的辽AER8**车辆碰撞。经沈阳市公安局交通警察支队皇姑大队认定石卫刚负全部责任。辽AER8**车辆经沈阳合众汽车服务有限公司修理花费500元（保险公司定损的），造成停运两天，损失540元。请求法院判令被告赔偿车辆维修费500元，停运2天，损失540元，诉讼费由被告承担。
被告石卫刚辩称，肇事属实，我是雇事司机，事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险30万元，含不计免赔，原告的请求应由保险公司承担，我同意承担诉讼费。
保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险30万元，含不计免赔。停运损失是间接损失，不同意赔偿。出租车营运时有GPS位置图，原告没有不营运的GPS回执，不能证明没有出车营运。本次事故是小划碰，车辆能即时修好，不影响正常营业，不同意赔偿停运损失。
经审理查明，2015年6月16日16时，在沈阳市皇姑区在皇姑区塔湾加油站，被告石卫刚驾驶辽A02S**号车辆与夏伟乔驾驶的辽AER8**车辆相撞，两车损坏。经交警部门认定，被告石卫刚负事故的全部责任，夏伟乔无责任。事故发生后，原告将车辆送至沈阳合众汽车服务有限公司维修，支出维修费500元。原告车辆为出租车，修理期间的停运损失为270元/天。
另查，辽AER8**号车辆系原告所有。辽A02S**号肇事车辆登记车主为石红心。辽A02S**号肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三责任险30万元，含不计免赔，该事故发生在保险期间内。
上述事实，有当事人陈述，道路交通事故认定书、出租汽车行业平均收入证明、事故车算单等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认�，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人破坏。公民的合法财产遭受侵害的，应当恢复原状或者折价赔偿。被告石卫刚负此次事故的全部责任，且该肇事车辆在被告保险公司投保交强险商业第三责任险，故对于原告因本次事故所受损失，应当由被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。
关于原告主张的修车费问题，此次事故致原告车辆受损，且其维修费用合理，本院予以支持，由被告保险公司赔偿。
关于原告主张的停运损失费问题，被告虽提出异议，但未提出相关证据，故对被告的辩解，本院不予支持，出租车辆每日的停运损失为270元，原告主张停运损失2天合理，本院予以支持，由被告保险公司赔偿。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民�院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告邹娜修车费500元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告邹娜停运损失费540元。
上述款项，被告于本判决生效后十五日内给付，如果未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
诉讼费25元，由被告石卫刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级�民法院。
审判员 朴银实
二〇一五年八月十日
书记员 杨春艳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列�定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《最高人民法院关于民事�讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第1067号
罪犯冯修明，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2011年3月14日作出（2011）南刑初字第117号刑事判决，以被告人冯修明犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金150000元（未缴）。刑期自2010年9月28日起至2021年9月27日止。
天津市杨柳青监狱于2014年4月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯冯修明在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯冯修明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。改犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次；获先进个人奖励三次。
本院认为，罪犯冯修明在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯修明减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年9月28日起至2020年11月27日止），罚金150000元（未缴）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审�判长刘美茹
代理审判员 张 岩
代理审判员 阎 涛
二〇一四年五月十四日
书 记 员 史军锋
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新23刑更312号
罪犯马雪龙，男，1995年10月29日出生，回族，原户籍所在地奇台县，现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院于2014年9月28日作出（2014）新刑初字第709号刑事判决，认定被告人马雪龙构成抢劫罪，判处有期徒刑3年，附加罚金1000元。该判决发生法律效力。交付执行。服刑期间，刑期未发生变动。执行机关昌吉监狱于2016年8月9日以罪犯马雪龙在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议对其减刑4个月。报送本院审理。本院依法进行了公示，公示期为8月10日至8月15日。本案现已审理终结。
经审理查明：罪犯马雪龙在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，二〇一五年下半年被评为监狱改造积极分子；二〇一五年六月、二〇一五年十一月、二〇一六年三月获得监狱季度表扬奖励。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯马雪龙在服刑改造期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马雪龙减去有期徒刑四个月（刑期自2014年6月12日起至2017年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 勇
代理审判员 帕提扎提
代理审判员 赵 丽 丽
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 郝 丽 娜
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民三初字第01352号
原告周某某，女。
被告颜某某，男。
本院在审理原告周某某与被告颜某某离婚纠纷一案中，原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件诉讼费150元由原告负担。
审判员 李晓龙
二〇一三年八月二十九日
书记员 窦远光
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新23刑更291号
罪犯艾里江·吐呼地，男，1973年7月27日出生，维吾尔族，原户籍所在地玛纳斯县，现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院于2012年6月11日作出（2012）天刑初字第283号刑事判决，认定被告人艾里江·吐呼地构成诈骗罪,提供伪造、变造的出入境证件罪，判处有期徒刑六年又六个月，附加罚金：100000元。该判决发生法律效力。交付执行。服刑期间，昌吉州中院以(2014)昌中刑执字第621号裁定减去有期徒刑七个月。执行机关昌吉监狱于2016年8月9日以罪犯艾里江·吐呼地在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议对其减刑十个月。报送本院审理。本院依法进行了公示，公示期为8月10日至8月15日。本案现已审理终结。
经审理查明：罪犯艾里江·吐呼地在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，二〇一四年下半年、二〇一五年上半年、二〇一五年下半年评为监狱改造积极分子；二〇一四年十月、二〇一五年二月、二〇一五年六月、二〇一五年九月、二〇一五年十二月、二〇一六年三月获得表扬。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯艾里江·吐呼地在服刑改造期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯艾里江·吐呼地减去有期徒刑十个月（刑期自2011年8月4日起至2016年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 勇
代理审判员 帕提扎提
代理审判员 赵 丽 丽
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 郝 丽 娜
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执字第615号
申请执行人深圳市标特福精密机械电子有限公司。
法定代表人鲜于哲善。
被执行人惠州市双惠电子有限公司。
法定代表人李小平。
本院作出的（2014）深宝法民二初字第393号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人惠州市双惠电子有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨继周
二〇一四年六月九日
书记员 张玲玲
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）钦北民初字第1635号
原告钦州联达物业服务有限公司，住所地钦州市。
法定代表人唐端明
委托代理人唐绵峰，该公司员工。
委托代理人顾晓燕，该公司员工。
被告黄慧娟。
被告陆宝谋，
本院在审理原告钦州联达物业服务有限公司与被告黄慧娟、陆宝谋物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月10日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉是自愿处分其诉讼权利的行为，不损害国家、集体或其他公民的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钦州联达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告钦州联达物业服务有限公司负担。
审判员 揭业萍
二〇一四年十一月十日
书记员 邹超鹏
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0302刑初67号
公诉机关黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院。
被告人李玉发，男，2002年1月因盗窃被牡丹江市劳动教养委员会决定劳动教养一年。同年12月7日因盗窃被牡丹江市劳动教养委员会决定劳动教养三年，2005年6月15日解除教养。2006年4月18日因犯盗窃罪被牡丹江市爱民区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元。2010年9月30日刑满释放。2015年1月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千七百元。同年9月13日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪被鸡西市公安局鸡冠区公安分局于2015年9月30日刑事拘留；同年10月21日逮捕。现押于鸡西市看守所。
鸡西市鸡冠区人民检察院以鸡冠检刑诉（2016）50号起诉书指控被告人李玉发犯盗窃罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于4月12日公开开庭审理了本案。鸡西市鸡冠区人民检察院指派检察员刘相荣出庭支持公诉。被告人李玉发到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月30日凌晨2时许，被告人李玉发窜至鸡西市鸡冠区某施工工地，用钢筋将该工地库房门上的铁丝锁鼻撬断，入库盗割电缆线两捆，并拖拽至库房对面未建成的3号楼一层内进行焚烧，被工地工作人员发现将其当场抓获。经查，李玉发所盗赃物为2.5平方电缆线，共计120米，总价值人民币1740元。破案后，上述赃物全部起回并已返还被害单位。
上述事实，被告人李玉发在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被害单位某有限公司出具的丢失报告；证人张某的证言；公安机关出具的受案登记表，抓获经过，被盗现场勘验笔录及照片，李玉发指认作案现场、作案工具及赃物照片；扣押及发还物品清单；讯问过程视听资料及说明；办案说明，鸡西市价格认证中心出具的价格鉴定结论书及资质证明，李玉发户籍证明、前科材料及其在公安机关所作供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李玉发以非法占有为目的，秘密窃取公共财物数额较大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。李玉发曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内重新犯罪，属累犯，应从重处罚；其如实供述自己罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据李玉发犯罪的事实、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第四十七条之规定，判决如下：
被告人李玉发犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千四百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月30日起至2016年9月29日止。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐静杰
二〇一六年四月十二日
书记员 隋 晶
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初161号
原告：卢良挺。
被告：于勇存。
被告：刘俊。
原告卢良挺为与被告于勇存、刘俊民间借贷纠纷一案，原告起诉要求被告于勇存立即归还原告借款本金1万元并支付利息（按月利率2%，从借款之日起计算至履行之日止）；被告刘俊承担连带责任。本院于2016年1月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员屈柔刚独任审判，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告卢良挺到庭参加诉讼，被告于勇存、刘俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告于勇存以资金周转为由于2015年12月6日向原告借款1万元，未约定借款期限，约定月利息为2分，被告刘俊为该借款提供担保，未约定保证期间和方式，有借条1张为凭。被告于勇存借款后未及时归还借款，显属违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，被告于勇存应当承担返还该借款并按约支付利息的民事责任。被告刘俊为该借款提供担保，现原告在保证期限内要求其承担连带保证责任，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条的规定，被告刘俊应当承担偿还借款的连带责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于勇存于本判决生效之日起十日内返还原告卢良挺借款本金1万元并支付利息（按月利率20‰，从2015年12月6日起计算至履行完毕之日止）。
二、被告刘俊对上述借款本息承担连带责任。被告刘俊承担连带保证责任后，有权向被告于勇存追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元，减半收取27.50元，由被告于勇存负担，被告刘俊负连带责任。
本判决为终审判决。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 屈柔刚
二〇一六年二月二日
代书记员 章佳瑶
潘集区人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2015）潘执字第00286-1号
工行潘集支行：
兹因申请执行人胡庆来与余庆龙交通事故责任一案，须向你行查询被执行人余庆龙的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助查询为盼。
二〇一五年五月二十日
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮西民初字第462号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告何惠哲，现住白城市。
被告王庆海，现住白城市。
被告褚伟国，现住白城市。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告何惠哲、王庆海、褚伟国借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告何惠哲之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2009年12月5日。被告王庆海、褚伟国针对被告何惠哲拖欠原告的贷款提供了连带保证。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2009年12月5日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2011年12月5日前向被告何惠哲主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
关于被告王庆海、褚伟国保证责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第二十六之规定：“连带责任保证的保证人与债务人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间内和前款规定的保证期间，债务人未要求承担保证责任的，保证人免除保证责任。”虽原告主张应当让被告王庆海、褚伟国承担连带责任，但原告向债务人何惠哲主张权利的诉讼时效期间应当是在2011年12月5日前，且原告与二保证人即被告王庆海、褚伟国对保证期限没有特殊约定，二被告王庆海、褚伟国针对被告何惠哲拖欠原告贷款的保证期间应当截止于2012年6月4日，原告的起诉也超过了被告王庆海、褚伟国的保证期限。故被告王庆海、褚伟国不应当承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国担保法》第二十六之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 杨国发
二〇一四年三月十二日
书记员 李 琦
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮西民初字第462号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告何惠哲，男，汉族，农民，现住洮北区。
被告王庆海，男，汉族，农民，现住洮北区。
被告褚伟国，男，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告何惠哲、王庆海、褚伟国借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告何惠哲之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2009年12月5日。被告王庆海、褚伟国针对被告何惠哲拖欠原告的贷款提供了连带保证。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2009年12月5日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2011年12月5日前向被告何惠哲主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
关于被告王庆海、褚伟国保证责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第二十六之规定：“连带责任保证的保证人与债务人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间内和前款规定的保证期间，债务人未要求承担保证责任的，保证人免除保证责任。”虽原告主张应当让被告王庆海、褚伟国承担连带责任，但原告向债务人何惠哲主张权利的诉讼时效期间应当是在2011年12月5日前，且原告与二保证人即被告王庆海、褚伟国对保证期限没有特殊约定，二被告王庆海、褚伟国针对被告何惠哲拖欠原告贷款的保证期间应当截止于2012年6月4日，原告的起诉也超过了被告王庆海、褚伟国的保证期限。故被告王庆海、褚伟国不应当承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国担保法》第二十六之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 杨国发
二〇一四年三月十二日
书记员 李 琦
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第02750号
原告樊嘉伟。
委托代理人夏建平，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。
被告严辉辉。
被告陆佳浩。
本院在审理原告樊嘉伟诉被告严辉辉、陆佳浩民间借贷纠纷一案中，原告樊嘉伟于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊嘉伟的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告樊嘉伟撤回起诉。
案件受理费525元（已减半收取），由原告樊嘉伟负担。
审判员 季新宏
二〇一六年一月七日
书记员 王 婷
福建省清流县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0423行审46号
申请执行人清流县卫生和计划生育局，住所地福建省清流县龙津镇龙城街22幢，组织机构代码00375380－9。
法定代表人吴爱银，局长。
委托代理人杨胜军，男，清流县嵩口镇计划生育办公室主任。
被执行人陈桂华，男，住福建省清流县。
被执行人陈燕香，女，住福建省清流县。
申请执行人清流县卫生和计划生育局于2016年6月17日向本院申请执行其作出的清卫计征决字（2015）第14025号征收社会抚养费决定书，本院受理后依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人清流县卫生和计划生育局于2015年9月17日以陈桂华、陈燕香生育第二孩的行为违反了《福建省人口与计划生育条例》第十四条的规定，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出清卫计征决字（2015）第14025号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费人民币51600元。被执行人应在接到征收社会抚养费决定书之日起三十日内到清流县嵩口镇人民政府缴纳，逾期不缴纳，每月按征收数额的千分之二收取滞纳金。申请执行人于2015年9月19日将决定书送达给被执行人，被执行人未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年5月20日向被执行人发出履行行政决定催告书，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的清卫计征决字（2015）第14025号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，在申请执行人发出履行行政决定催告书后仍未履行。申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予申请执行人清流县卫生和计划生育局作出的清卫计征决字（2015）第14025号征收社会抚养费决定书强制执行；
二、被执行人陈桂华、陈燕香应在收到本裁定之日起三日内履行清卫计征决字（2015）第14025号征收社会抚养费决定书确定的义务；
三、被执行人陈桂华、陈燕香在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖永德
审判员 江金水
审判员 罗建平
二〇一六年六月二十二日
书记员 管建华
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
黄商初字第1161号
原告郑成光，男，汉族，住即墨市XXX。
原告乔守荣，男，汉族，住黄岛区XXX。
委托代理人刘静、周睿（实习律师），山东琴安律师事务所律师。
被告乔守宽，男，汉族，汉族，住青岛市黄岛区XXX。
原告郑成光、乔守荣诉被告乔守宽股权纠纷一案，原告以双方均要求庭外和解为由于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑成光、乔守荣撤回起诉�
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告负担，退原告50元。
审 判 长 熊 敏
审 判 员 孙维同
人民陪审员 傅 蓉
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 王 宾
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义商特字第96号
申请人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。
负责人：涂咸阳。
委托代理人：陈强、范健龙，浙江求是园律师事务所律师。
被申请人：义乌市庆琳饰品有限公司。
法定代表人：孟庆荣。
申请人于2015年10月23日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员季东勤进行了独任审查。
申请人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司称，2013年8月5日，中国工商银行股份有限公司义乌分行（以下简称“工行义乌分行”）与被申请人义乌市庆琳饰品有限公司（以下简称“被申请人”）签订合同编号为2013年押字第1002号《最高额抵押合同》一份，约定被申请人为其自2012年10月17日至2015年8月4日期间与申请人形成的各类业务（包括后述借款）在人民币2400万元的最高余额内提供抵押担保。抵押物为被申请人所有的坐落于义乌市机场路611号的房地产【房屋所有权证号：义乌房权证北苑字第c000622**号；土地使用证号：义乌国用（2003）字第1-3966号】，担保范围包括本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现抵押权的一切费用。合同签订后，双方在义乌市房地产管理处办理了抵押登记手续。2014年8月5日，工行义乌分行与被申请人签订了编号2014年押字1444号《最高额抵押变更协议》一份，约定抵押合同项下原担保的最高债权额2400万元变更为4800万元，原抵押合同第十六条增加如下内容：“第16.3条：本担保合同的效力独立于主合同，不因合同的无效而无效。”2014年8月7日，工行义乌分行在义乌市房地产管理处重新办理了房屋他项权证（义乌房他证北苑更字第c141013**号）。
2014年5月13日、6月13日、8月7日、9月9日、9月19日、10月10日，工行义乌分行与被申请人分别签订了编号2014年义乌字第1795号、2112号、2834号、3185号、3339号、3560号、3563号《小企业借款合同》一份，约定工行义乌分行分别向被申请人提供金额为420万元、600万元、500万元、500万元、300万元、100万元、390万元的贷款，贷款期限分别为2014年5月14日至2015年5月5日、2014年6月13日至2015年6月3日、2014年8月8日至2015年8月3日、2014年9月9日至2015年2月27日、2014年9月19日至2015年3月13日、2014年10月10日至2015年9月25日、2014年10月10日至2015年4月7日、执行年利率分别为7.2%、7.2%、7.2%、6.72%、6.72%、7.2%、6.72%，对逾期借款从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息。上述借款共计2810万元，合同签订后，工行义乌分行均按约发放了借款。2015年2月21日始，被申请人未按约支付利息。同年3月21日，工行义乌分行扣收了81.14元本金，尚欠借款本金28099918.86元至今未还。
2015年6月25日，工行义乌分行与申请人签订了编号为信浙-A-2015-019-11的《债权转让协议》，约定工行义乌分行将对被申请人的全部权利、权益和利益转让给申请人。2015年7月14日，中国工商银行股份有限公司浙江省分行与申请人共同发布《债权转让通知暨债务催收联合公告》，以公告的方式将标的债权资产转让的事宜通知被申请人。并要求被申请人依约还款，但被申请人无任何还款行为。申请人认为，工行义乌分行对前述已设定抵押的房地产享有抵押权；同时，申请人合法受让该债权，已取代工行义乌分行成为被申请人的债权人与抵押权人。请求裁定：请求对被申请人义乌市庆琳饰品有限公司所有的位于义乌市机场路611号的房地产【房权证号：义乌房权证北苑字第c000622**号；土地证号：义乌国用（2003）字1-39**号】准予采取拍卖、变卖方式依法变价，申请人对变价后所得款项在借款本金人民币28099918.86元及利息2114117.90元，合计30214036.76元。（利、罚息暂算至2015年10月15日，之后利罚息按合同约定计算至债权实际实现之日）在4800万元的最高额担保范围内优先受偿；2、本案诉讼费由被申请人承担。
被申请人义乌市庆琳饰品有限公司在收到本院相关材料后，未在异议期内提出异议。
本院经审查认为，工行义乌分行与被申请人签订的《最高额抵押合同》系双方真实意思表示，合法有效。双方当事人应当按照合同全面履行义务。申请人合法受让债权后，已取代工行义乌分行成为被申请人的债权人与抵押权人。借款人未按约归还借款，申请人有权实现抵押权。被申请人以其所有的房地产作为贷款抵押，并已办理抵押登记，抵押权已依法设立，申请人在抵押范围内依法享有优先受偿权。故申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：
对被申请人义乌市庆琳饰品有限公司所有的位于义乌市机场路611号的房地产【房产证号：义乌房权证北苑字第c000622**号；土地证号：义乌国用（2003）字第1-39**号】准予采取拍卖、变卖方式依法变价，申请人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司对变价后所得款项在借款本金人民币28099918.86元及利息（按合同约定计付，其中2015年2月21日至3月21日止按2810万元本金，以后按28099918.86元本金计至实际履行完毕之日止）范围内以4800万元为限优先受偿。
案件受理费96435元，由被申请人义乌市庆琳饰品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 季东勤
二〇一五年十一月十八日
代书记员 喻志康