云南省宁蒗彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2015)宁法刑初字第87号公诉机关宁蒗彝族自治县人民检察院。被告人罗兴文，男，彝族，1967年4月5日出生，现年48岁，大学本科文化，宁蒗县中小企业局职工，中共党员，家住宁蒗县大兴镇大兴社区新村巷**。2015年1月5日因涉嫌故意伤害罪被宁蒗县公安局刑事拘留，同年1月30日被宁蒗县公安局变更为取保候审。辩护人杨仲秋，宁蒗县法律援助中心律师。被告人罗光光，又名罗玉才，男，彝族，1969年7月4日出生，现年46岁，农民，高中文化，，家住宁蒗县2015年1月5日因涉嫌故意伤害罪被宁蒗县公安局刑事拘留，同年2月3曰被宁蒗县公安局变更为取保候审。辩护人沙琦，云南新秀律师事务所律师。被告人杨阿都，男，彝族，1981年7月1出生，现年33岁，小学文化，农民，，家住宁蒗县2015年1月5日因涉嫌故意伤害罪被宁蒗县公安局刑事拘留，同年2月3日被宁蒗县公安局变更为取保候审。辩护人杨武，宁蒗县法律援助中心律师。被告人罗阿比，男，彝族，1968年7月8出生，现年47岁，文盲，农民，，家住宁蒗县2015年1月5曰因涉嫌故意伤害罪被宁蒗县公安局刑事拘留，同年2月3曰被宁蒗县公安局变更为取保候审。辩护人张宗兰，宁蒗县法律援助中心律师。宁蒗县人民检察院以宁检公诉刑诉[2015]84号起诉书指控被告人罗兴文、罗光光、杨阿都、罗阿比犯故意伤害罪,于2015年9月17日向本院提起公诉。本院于2015年9月22日立案，2015年11月5日本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。宁蒗县人民检察院指派检察员吴龙武出庭支持公诉，被告人罗兴文及其辩护人杨仲秋，被告人罗光光及其辩护人沙琦，被告人杨阿都及其辩护人杨武，被告人罗阿比及其辩护人张宗兰到庭参加诉讼。现已审理终结。宁蒗县人民检察院起诉书指控，2015年1月4日上午，被告人罗兴文与被害人马某2因合伙经商产生账务纠纷，各自请中间人到宁蒗县城“徐记农家院”协商解决，因语言不合双方发生争执，罗兴文先离开并在附近等候，其中间人继续与马某2协商。当曰14时30分许，马某2、马某1、毛某打出来，罗兴文在“永胜热河野山药鸡火锅店”门口，与被害人马某1再次发生争执，被告人罗兴文、罗阿比将其打伤，随后被告人罗兴文、罗光光、杨阿都将马某2、毛某打等人追至“金某五金机电综合卖场”门口，罗光光、杨阿都手持木棒将马某2打伤，马某4闻讯赶来制止被罗光光、杨阿都用木棒打伤。经宁蒗县公安局司法鉴定中心鉴定马某2的伤情为轻伤一级；马某4的伤情为轻伤二级；马某1的伤情为轻伤二级。为证实以上指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人罗兴文、罗光光、杨阿都、罗阿比故意伤害他人身体，致人轻伤，四被告人的为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人罗兴文、罗光光、杨阿都、罗阿比具有坦白情节，建议本院以故意伤害罪分别判处被告人罗兴文、罗光光、杨阿都、罗阿比二年以下有期徒刑。被告人罗兴文辩称，在徐记农家院协调时，其被马某1打了，请来协调的中间人被马某3打了，其行为不构成故意伤害罪，马某4是来打架的，不是制止事态的发展。辩护人杨仲秋的辩护意见，起诉书指控的事实不清，证据不足，指控罪名不能成立。被告人罗光光辩称，其用木棒打了马某2的头部、脚部，马某4是来打架的，将罗兴文的牙齿打掉一颗。辩护人沙骑的辩护意见，在协调过程中，被害人一方殴打中间人，对矛盾的激化有不可推卸的责任。被告人罗光光系坦白、自首，公诉机关的量刑建议过重，建议免于刑事处罚。被告人杨阿都辩称，其没有打马某4，但是用木棒打了马某2。辩护人杨武的辩护意见，本案系未能妥善处理民事纠纷，事发有因。其平时表现霞好，无违法犯罪记录，系初犯、偶犯，如实供述自己的罪行。在共同犯罪中所起的作用较小。案发后与被害人达成民事赔偿协议，得到被害人谅解，建议免予刑事处罚。被告人罗阿比对起诉书指控的事实和适用法律没有意见。辩护人张宗兰的辩护意见，被告人罗阿比系初犯，具有坦白情节，积极赔偿被害人经济损失，得到谅解，主观恶性不大，建议免予刑事处罚。经审理查明，2015年1月4日上午，被告人罗兴文与被害人马某2因合伙经商，双方因利益分配问题产生纠纷，便各自请中间人到宁蒗县城“徐记农家院”协商解决，因语言不随双方发生争执，罗兴文先离开并在附近等候，其中间人继续与马某2协商。当曰14时30分许，马某2、马某1、毛某打等人从徐记农家院出来，罗兴文得知协商无果在“永胜热河野山药鸡火锅店”门口与被害人马某1再次发生争执，被告人罗兴文、罗阿比将其打伤，随后被告人罗兴文、罗光光、杨阿都将马某2、毛某打等人追至“金某五金机电综合卖场”门口，罗光光、杨阿都手持木棒将马某2打伤，马某4闻讯赶来制止，被罗光光、杨阿都用木棒打伤。经宁蒗县公安局司法鉴定中心鉴定，马某2的伤情为轻伤一级；马某4的伤情为轻伤二级；马某1的伤情为轻伤二级。以上事实的认定依据有：一.书证1.受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、户口证明、到案经过，证实案件的来源，各被告人的身份情况，到案情况及拘留，取保候审是时间。2.辨认笔录及辨认照片，证实被告人罗兴文、罗光光、杨阿都对打架现场予以确认。3.调解协议书、谅解书，证实2015年10月28日，被告人与被害人就民事赔偿及相关事宜达成协议，得到被害人的谅解，要求本院对被告人减轻处罚。二.鉴定意见1.(宁）公（司）鉴（伤）字[2015]20号法医学人体损伤程度决定书，证实马某2本次损伤程度为轻伤一级。2.(宁）公（司）鉴（伤）字[2015]18号法医学人体损伤程度决定书，证实马某4本次损伤程度为轻伤二级。3.(宁）公（司）鉴（伤）字[2015]19号法医学人体损伤程度决定书，证实马某1本次损伤程度为轻伤二级。三.证人证言1.证人卢某1的证言，证实罗兴文与马某2一起合伙做生意，介绍他人前来购买山林，然后抽取介绍费，因分钱一事发生争议，一直都未得到解决。2014年1月4日，罗兴文、熊国民叫其在徐记农家院帮忙调解，马家一方参与调解的有四人，因话不投机，马某3对其吐口水并打了两拳，被马家的人劝出徐记农家院。2.证人樊某的证言，2015年1月4日下午，具体时间不记得了，其在金某五金综合卖场看守店铺，有一群人手拿木棒冲进店铺，要打站在店铺东南角的人，其与同事将那群人推出，站在店铺东南角的人被那群人拖出，在铺子门口就被打了，总共被打的是两人，另一人是从什么地方出来的不知道3.证人李某的证言，2015年1月4日15时许，在金某五金综合卖场，见一个老头跑进店里，后面有几个人拿着木棒在追，其与老板一起阻止，后来不知道是从哪里进去的一个人约起老头出去了，在店门口就被他推到在地，然后过来几个人往老头的头上、身上打，老头被打后有一个年轻人来拦也被那些人打了。4.证人刘某1的证言，证实2015年1月4日下午，罗兴文家和马某2家的人在徐记农家院协商事情未成，罗兴文和另一人先离开。其与毛某打、马家的一个老人往郑家河沟方向走，马家另一老人走在后面，将到郑家河沟岔路口时，见后面一群人拿木棒、钢筋追来便跑进对面的五金店，在五金店内四人被打，在环城路公安局岔口，见马家的另一老人也被打倒在地。5.证人毛某打的证言，证实2014年1月4日，罗兴文、马某2两方的人为林某收益产生的矛盾在徐记农家院协商，其将卢某1劝走，一直到下午14点都未商量出解决的结果，其与马某2、刘某1往新菜市场方向走，马某1单独一人离开，走到新菜市场附近的川新园附近，罗兴文带人追上来其与马某2、刘某1躲进了一家五金店，后来被五六人围住其被打后跑进五金店里面的一个房间，在整个过程中马某2、刘某2也被打，其便打电话给马某2的儿子马某4，马某4及时赶来用身体护住马某2，马某4也被打了。四.被害人陈述1.被害人马某3的证言，证实2015年1月4日10是许，其与毛某打、马某1、刘某3到徐记农家院与罗兴文商量解决合伙做生意的一些账务，其与卢某1发生争执后卢某1离开，和罗兴文协商中发生争吵，罗兴文也离开了。因协商未果14时50分许与毛某打、刘某3离开徐记农家院，走到金某五金综合卖场旁边时听毛某打、刘某3讲有一群人来了，三人便藏进金某五金综合卖场，进去后被拿木棒的一群人围住，见到罗兴文后便去论理，被手拿短钢筋的罗兴文打了一下倒地，抬头看时被一根木棒打晕。2.被害人马某4的证言，证实2015年1月4曰，其路过环城路边的新菜市场，发现其父亲马某2被他人殴打便用身体护住马某2，其身体的头部、背部、手部被木棒及钢筋打伤，毛某打的肩部、腿部有伤，刘某1头部、身上有伤，在现场见到对方有二三十人，只认识罗兴文。3.被告人马某1的证言，证实2015年1月4日，双方的人在徐记农家院解决因买山引发的纠纷，因谈不成，罗兴文、卢某1先走，剩下的吃饭后离开，马某2、毛某打、刘某1一起走的，其在徐记农家院与环城路的岔口，罗兴文封住其领口，摘掉其眼镜，在其脸上打了两耳光，从其后面冲上来一群人，用木棒打在其头部，后来就晕倒在地。五.被告人供述1.被告人罗兴文的供述，证实其与马某2、浦某、苏某四人一起做生意，因利益分配发生纠纷。2015年1月4曰，其与马某2及双方的中间人在徐记农家院协商解决此事，协调中其与中间人卢某1被马某2、马某1殴打，中途退场，留下的中间人熊国民继续协商，其在外面等待协商结果。得知未达成协议后，其在农家院门口与马某1发生争执，在他的脸上打了一拳，罗阿比用木棒打了他一下，之后，其与杨阿都、罗某（罗光光）、罗阿比去追马某2，在新菜市场的对面五金店内发生了打架。2.被告人罗光光的供述，证实其哥罗兴文、马某2、还有一个叫阿某的人一起做林某生意，原本赚钱后平分，但是这些钱到了马某2的卡上，为此闹了好长时间。2015年1月4日，打电话给罗兴文，得知在中间参与协调的人被马某2打了便去评理，在县民政局东面卖五金建材的店门口遇到马某2，因言语不和打起来，马某2跑到五金店里面其与杨阿都把马某2拉到店门口，用木棒殴打了马某2马的儿子来后用拳头打在罗兴文的背部，其便用木棒打在他的手上，当时对毛某打及一个不知道姓名的人讲过，没你们的事，他们就走了。3.被告人杨阿都的供述，证实2015年1月4日，罗兴文、马某2在徐记农家院协商解决生意上的纠纷，马某2殴打了卢某1、马某1殴打了罗兴文，二人被打后跑出来，当马某1出来时，罗兴文对马某1讲“不是你的事，为什么打我”然后双方就打架了，参与的是罗兴文、罗阿比、马某1其与罗某（罗光光）在路边拿了一根木棒去追马某2在卖机器的店里，马某2拿铁棍想打我们，为此，双方打起来，马某2被打翻在地，马某2的儿子在其胸部打了一拳其与罗某将马的儿子打到在地。4.被告人罗阿比的供述，证实2014年1月4日，其到县城找罗兴文要钱，在徐记农家院门口遇到了罗兴文，罗兴文与马某1发生争执，其在劝架过程中，马某1说“你们能干什么”，并在地上捡东西，其认为马某1对自己进行语言侮辱，便捡起从车上掉下来的一个柴棒，打在马某1的头上就跑了。听杨阿都讲，他和罗光光把马某2追到五金店里面，用木棒将马某2打到，马某2的儿子来撞他两也被打了。上列证据经公安机关依法收集，内容客观真实，能相互印证，本院予以确认。证据证实了案件发生的时间、地点、起因、经过及伤害后果。本院认为，被告人罗兴文、罗光光、杨阿都、罗阿比故意伤害他人身体，致使被害人马某2轻伤一级，马某4轻伤二级，马某1轻伤二级，其行为触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人罗兴文，被害人马某2身为国家机关工作人员，在处理矛盾纠纷过程中，遇事均不冷静，导致伤害后果的发生，双方均存在过错，案发后，被告人一方与被害人一方就民事赔偿已达成协议，得到被害人的谅解，依法可以酌定从轻处罚，四被告人归案后均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人罗兴文辩称及其辩护人杨仲秋认为，起诉书指控的事实不清，证据不足，指控罪名不能成立的意见与本案的事实不符，不予采纳。辩护人沙琦认为，被告人罗光光具有自首的辩护意见不符合自首的相关规定，不予釆纳。综上，本院根据本案的事实、情节，社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七第三款、第三十七条之规定，判决如下：一、被告人罗兴文犯故意伤害罪，判处免予刑事处罚。二、被告人罗光光犯故意伤害罪，判处免予刑事处罚。三、被告人杨阿都犯故意伤害罪，判处免予刑事处罚。四、被告人罗阿比犯故意伤害罪，判处免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十曰内，通过本院或直接向丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正副本一式五份。审判长 刘 平审判员 高安英审判员 简 敏二〇一五年十二月二十二日书记员 朱国晨