福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）同民初字第4074号
原告颜金钗，男，1955年1月2日出生，汉族。
委托代理人张善建、谢志祥，福建同翔律师事务所律师。
被告吕子迟，男，1979年1月26日出生，汉族。
被告柯雪香，女，1975年3月4日出生，汉族。
上述两被告之共同委托代理人黄金奖、林梅芳，厦门市新诚法律服务所法律工作者。
原告颜金钗与被告吕子迟、柯雪香民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月6日立案受理后，依法组成合议庭于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告颜金钗之委托代理人张善建、谢志祥，被告柯雪香之委托代理人林梅芳到庭参加诉讼。被告吕子迟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告颜金钗诉称，被告吕子迟因资金周转需要，于2011年9月6日向颜金钗借款人民币（币种，下同）2000000元、于2012年12月3日向颜金钗借款1000000元、于2013年5月9日向颜金钗借款200000元，吕子迟于借款当日分别出具借条为凭。上述债务发生于吕子迟与被告柯雪香夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。经颜金钗多次催讨，吕子迟至今未偿还上述借款。为维护自身合法权益，颜金钗遂起诉，请求判令：1、吕子迟、柯雪香共同偿还借款本金3200000元及利息（自起诉之日起算至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；2、由二被告承担本案全部诉讼费用。
被告柯雪香辩称，一、被告吕子迟已偿还原告颜金钗1055200元，该款项应从借款本金中予以扣除。颜金钗出借给吕子迟的款项有一部分是借给案外人叶伟庆，只不过是以吕子迟的名义借款，2012年12月3日的借款实际为叶伟庆所借，吕子迟实际向原告借款并没有320万元。而且吕子迟也有通过转账还款给颜金钗190000元，另865200元通过叶伟庆进行偿还，上述款项应从借款本金中予以扣除。二、本案应追加叶伟庆为被告参加诉讼，并由其承担连带偿还责任。2011年9月6日的借条上叶伟庆作为担保人对吕子迟的债务提供担保，现颜金钗未起诉叶伟庆。却起诉柯雪香要求承担偿还责任，该行为已损害到柯雪香的合法权益。三、本案颜金钗将柯雪香列为被告显属错误，应当依法驳回原告对柯雪香的诉讼请求。柯雪香不曾向颜金钗借款，本案的债务是否吕子迟向颜金钗所借，柯雪香并不知情。根据合同的相对性原则，柯雪香并非合同一方的当事人，借款合同并非柯雪香签字所借。四、柯雪香对于吕子迟向颜金钗借款并不知情，而且款项未用于家庭共同生活开支，不属夫妻共同的债务。吕子迟系柯雪香的前夫，但柯雪香与吕子迟因夫妻感情破裂长期分居生活，双方的经济均各自负担，而且吕子迟所借的款项并未用于家庭共同生活开支。吕子迟向颜金钗借款时，家庭并未建置任何的财产，家庭也没有因急需资金向任何人借过款项。即使本案的债务存在也属吕子迟的个人债务，与柯雪香无关，不能认定为夫妻共同债务。五、柯雪香与吕子迟约定了债务的承担方式，应由吕子迟自行承担偿还责任。柯雪香与吕子迟在办理离婚登记时双方达成离婚协议，婚姻关系存续期间的债权与债务均由吕子迟承担。故对于吕子迟向颜金钗所借的款项应由吕子迟自行承担偿还责任。另柯雪香与吕子迟离婚后，还需抚养两婚生女，吕子迟自离婚后就连两婚生女的抚养费也没有支付，柯雪香现生活比较困难。如再让柯雪香承担吕子迟的债务，对于柯雪香而言是不公平，不能单纯的认定夫妻关系存续期间的一方负债就认定为夫妻共同债务，本案吕子迟的债务与柯雪香无关，柯雪香无须承担吕子迟所负的债务。综上，请求依法驳回颜金钗对吕子迟的诉讼请求。
经审理查明，2011年9月6日，被告吕子迟向原告颜金钗借款2000000元并出具借条一张交颜金钗收执，该借条载明：“兹吕子迟向颜金钗借款人民币2000000.00元人民币（贰佰万元正）。借款人吕子迟（）担保人叶伟庆借款日期2011.9.6”。当日，颜金钗通过其中国农业银行账户转账970000元至吕子迟农业银行账户。2011年9月8日，颜金钗通过其中国农业银行账户转账970000元至吕子迟农业银行账户；2012年12月3日，吕子迟向颜金钗借款1000000元并出具借条一张交颜金钗收执，该借条载明：“兹吕子迟向颜金钗借款人民币壹佰万元正。借款人：吕子迟2012.12.3”。当日，颜金钗通过其建设银行账户转账1000000元至吕子迟银行账户；2013年5月9日，吕子迟向颜金钗借款200000元。当日，颜金钗通过其建设银行账户转账200000元至吕子迟银行账户。2013年9月15日，吕子迟向颜金钗补写一张借款金额为200000元的借条交颜金钗收执，该借条载明：“兹吕子迟向颜金钗借到人民币贰拾万元正（200000.00元）借款人：吕子迟2013.9.15”。借款后，吕子迟通过其建设银行账户转账给颜金钗190000元。之后，吕子迟未再偿还借款，颜金钗催讨未果，遂起诉，诉讼请求如上所述。庭审中，颜金钗述称其与吕子迟系朋友关系；2011年9月6日，吕子迟向颜金钗借款2000000元并由案外人叶伟庆担保。吕子迟亲笔书写借条一张交颜金钗收执。该借款以银行转账方式交付1940000元，以现金方式交付60000元；2012年12月3日，吕子迟向颜金钗借款1000000元并亲笔书写借条一张交颜金钗收执。该借款以银行转账方式交付；2013年5月9日，吕子迟向颜金钗借款200000元，该借款以银行转账方式交付。2013年9月15日，吕子迟补写借款金额为200000元的借条一张交颜金钗收执；双方口头约定借款利息为月利率3%；借款后，吕子迟仅通过银行转账方式支付了一点利息，并未偿还借款本金。柯雪香述称，其对颜金钗举示的三张借条上的签名“吕子迟”的真实性无法确认，经合议庭释明，柯雪香明确表示不申请对签名的真实性进行鉴定。
另查明，被告吕子迟与被告柯雪香于2001年2月7日登记结婚、于2013年5月14日登记离婚，上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间。
诉讼中，被告柯雪香要求追加担保人叶伟庆作为共同被告参加诉讼并主张叶伟庆应对2011年9月6日的借款承担担保责任。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条规定：“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。”故是否起诉担保人是出借人的权利，借款人无权申请追加担保人为被告，因此，本院向柯雪香释明后对其申请未予准许。
另，诉讼中，原告颜金钗于2013年11月11日向本院提出财产保全申请，本院依法作出（2013）同民初在第4074号民事裁定书裁定对被告吕子迟、柯雪香名下的房产予以查封。
上述事实有原告颜金钗举示的《借条》3张、中国农业银行进账单2张、中国建设银行转账凭条2张、《结婚登记审查处理表》、《离婚登记审查处理表》，被告柯雪香举示的建设银行卡交易明细1份以及当事人的当庭陈述为证，上述证据经庭审当庭举证、质证，并经本院审查、审核，对上述证据予以确认。
本院认为，合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。被告吕子迟向原告颜金钗借款3200000元，有相应的《借条》及转账记录为证，颜金钗举示了借条原件并陈述借款相关情况，吕子迟未提出反驳意见，故颜金钗主张的借款事实可予以认定，吕子迟应依约履行还款义务。但吕子迟尚欠借款本金金额应结合借条及吕子迟的还款情况予以综合认定。关于利息，双方于借条中并未约定借款利息，颜金钗亦未举证证明双方对借款利息有其他约定，故讼争借款应认定为无息借贷。吕子迟自借款后转账190000元给颜金钗，该转账应视为偿还借款本金。故吕子迟尚欠颜金钗借款本金3010000元，该款应当偿还。吕子迟经催讨未偿还全部借款，已构成违约，故颜金钗有权要求吕子迟自起诉之日即2013年11月6日开始按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。利息应计算至本判决确定的还款之日止。颜金钗诉求超出部分，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案借款发生在吕子迟和被告柯雪香婚姻关系存续期间，二被告未提交证据证实该借款属以上述规定的两种除外情形之一，柯雪香所举示的离婚协议书中对债务承担的约定属二被告的内部约定，柯雪香并未举证证明颜金钗知道该约定，故讼争借款应认定为二被告的夫妻共同债务，柯雪香依法应与吕子迟共同偿还上述债务。庭审中，柯雪香辩称2011年9月6日的借款，颜金钗并未足额交付借款本金，吕子迟并未收到颜金钗主张的现金60000元，且在借款期间，吕子迟陆续偿还颜金钗共计1055200元，该还款应当从借款本金中予以扣除。根据民间借贷习惯，借条应当是在款项交付时一并出具的，因此借条在民间借贷关系中一般能够证明双方当事人存在借贷合意以及借贷关系的实际发生。吕子迟作为完全民事行为能力人，对借条出具后所产生的法律后果应当明知。若颜金钗未按约全部履行本金交付义务，那么吕子迟应当积极向颜金钗要求交付借款或者收回借条，况且吕子迟于该笔借款之后又陆续向颜金钗借款，吕子迟在前笔借款未收到足额本金的情况下继续向颜金钗借款并出具借条的行为，不符合常理。柯雪香所主张的还款1055200元中有865200元系吕子迟转账给叶伟庆，颜金钗认为这些转账与讼争借款无关，且柯雪香并未举证证明吕子迟与颜金钗约定由叶伟庆代收还款。故，本院对柯雪香的上述两项辩解主张不予采纳。吕子迟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕子迟、被告柯雪香应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告颜金钗借款本金人民币3010000元及利息（利息自2013年11月6日起计至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；
二、驳回原告颜金钗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3100元，保全费人民币5000元，均由被告吕子迟负担，款限于本判决生效之日起五日内交纳。公告费人民币600元，由被告吕子迟负担，该款原告颜金钗已先行垫付，由被告吕子迟履行上述还款义务时一并支付给原告颜金钗。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 宋 岩
人民陪审员 曾华莹
人民陪审员 颜美丽
二〇一四年五月五日
代书 记员 苏秋祝
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。