wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省罗江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第984号
原告李某某，男，汉族，生于1976年1月4日，住四川省德阳市旌阳区。
委托代理人黄开华，四川超宇律师事务所律师。
被告四川德阳金八角水泥有限公司，住所地：罗江县万安镇五里村。
法定代表人李某。
原告李某某与被告四川德阳金八角水泥有限公司（以下简称金八角水泥公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人黄开华到庭参加了诉讼，被告金八角水泥公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2007年5月10日、2008年4月10日，被告通过董事会决议向职工收取“风险金”，融资1500万元，实行分段计息（2007年按12%、2008年按15%计算）。我于2010年11月1日借给被告50000元，未确定退还时间。经原告多次索要，被告共退还本金15000元，至今尚欠本金35000元及相应的利息6079.50元。原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令：被告归还原告借款本金35000元及利息6079.50元。
被告金八角水泥公司未进行答辩，亦未提交相关证据。
本院经审理查明，2006年7月15日，被告召开股东大会，决议向职工实行保本保息融资。原告李某某于2010年11月1日，以“风险金”的名义借给被告50000元，经原告多次催要，原、被告于2014年1月13日达成一致意见：（一）本金解决方式：2014年1月25日前退还30%；同年10月30日前退还40%；2015年8月30日前退还30%。（二）后期利息解决方案：除去第一次付款30%后余下本金的利息按年利率10%计付。被告按约退还原告本金15000元后，未再退还本金和支付利息。原告遂于2015年10月12日起诉到本院。
以上事实有原告的当庭陈述及原、被告的身份信息，职工风险金解决方案，股东大会决议，收款收据等证据加以证明，本院予以确认。
本院认为，被告以“风险金”名义向原告融资，实质上原、被告之间形成的是借贷关系。原告履行了出借义务，被告未按约履行还本付息的义务。因此，原告要求被告还本付息的请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川德阳金八角水泥有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告李某某借款本金35000元及利息6079.50元，合计41079.50元。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费414元，由被告四川德阳金八角水泥有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 何明蓉
二〇一六年一月二十日
书 记 员 钟 敏
附一：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2016）新2926执929号
申请执行人：田海荣，男，汉族，1961年出生，系阿克苏地区农发总公司经理。
被执行人：胡兴文，男，汉族，1970年出生，个体户。
申请执行人田海荣与被执行人胡兴文确认合同有效纠纷一案，本院作出的（2015）拜民初字第1293号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人胡兴文至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人田海荣向本院申请强制执行，本院于2016年7月12日立案执行。
本案执行总标的759900元（其中：案款750000元，执行费9900元）。在执行过程中，对被执行人胡兴文的银行、土地、房产、车辆等财产进行查询后，无财产可供执行。田海荣目前也无法向我院查报被执行人胡兴文其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人胡兴文目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人田海荣在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人胡兴文新的财产线索，申请执行人田海荣可持本裁定书向本院重新申请强制执行。故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结拜城县人民法院作出的（2015）拜民初字第1293号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长徐昕
审判员郭刚
审判员张新伟
二〇一六年十一月二十八日
书记员刘洪垒
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区拜城县人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2016）新2926执929号申请执行人：田海荣，男，汉族，1961年出生，系阿克苏地区农发总公司经理。被执行人：胡兴文，男，汉族，1970年出生，个体户。申请执行人田海荣与被执行人胡兴文确认合同有效纠纷一案，本院作出的（2015）拜民初字第1293号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人胡兴文至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人田海荣向本院申请强制执行，本院于2016年7月12日立案执行。本案执行总标的759900元（其中：案款750000元，执行费9900元）。在执行过程中，对被执行人胡兴文的银行、土地、房产、车辆等财产进行查询后，无财产可供执行。田海荣目前也无法向我院查报被执行人胡兴文其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人胡兴文目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人田海荣在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人胡兴文新的财产线索，申请执行人田海荣可持本裁定书向本院重新申请强制执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结拜城县人民法院作出的（2015）拜民初字第1293号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长徐昕审判员郭刚审判员张新伟二〇一六年十一月二十八日书记员刘洪垒
湖北省神农架林区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）鄂神农架执字第00075号
本院在执行申请执行人张绍贵与被执行人熊忠国机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将被执行人熊忠国纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 高光
二〇一五年八月六日
书记员 曹敏
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰姜执字第00040号
申请执行人泰州市国土资源局姜堰分局，住所地泰州市姜堰区姜堰镇上海路88号。
法定代表人钱忠星，该分局局长。
委托代理人王宏发、王振喜，该局监察大队工作人员。
被执行人江苏航天管业科技有限公司，住所地泰州市姜堰区娄庄镇娄庄村。
法定代表人高顺家，该公司负责人。
泰州市国土资源局姜堰分局与江苏航天管业科技有限公司行政处罚一案，申请执行人泰州市国土资源局姜堰分局于2015年1月23日向本院出具申请书，请求撤销本次执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。执行中，申请执行人向本院请求撤销本次执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结泰州市国土资源局姜堰分局泰姜国土资罚字（2014）86号行政处罚决定书和本院（2015）泰姜非诉行审字第00005号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈网喜
审 判 员 尤方成
代理审判员 穆 艳
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 丁小健
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执恢444号
申请执行人：李洪军，男，1982年5月30日出生，汉族，无业，住北京市昌平区。
被执行人：陈焘，男，1987年5月14日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。
申请执行人李洪军与被执行人陈焘机动车交通事故责任纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2014）西民初字第02874号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨陈焘应当履行义务部分的银行存款；
二、冻结、扣留、提取陈焘应当履行义务部分的收入；
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖陈焘应当履行义务部分的财产；
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖陈焘名下财产，以清偿本案债权151184元及至债权清偿之日或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由其承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李树勇
二〇一七年六月十五日
书记员 罗天喜
贵州省湄潭县人民法院
民事�定书
（2015）湄民初字第73号
原告郑健。
委托代理人穆昌富。
被告程革生。
被告刘江平。
二被告共同委托代理人陈列，贵州名城律师事务所律师。
本院于2014年12月30日立案受理了原告郑健诉被告程革生、刘江平租赁合同纠纷一案，原告郑健于2015年1月14日以证据不足为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告郑健向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑健撤回起诉。
本案案件受理费9100.00元，依法减半收取4550.00元，由原告郑健负担。
审判员 周 郭
二〇一五年一月十四日
书记员 舒晓莉
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第8176号
罪犯张泽林，现押浙江省第三监狱服刑。
浙江省兰溪市人民法院于2013年1月28日作出了（2013）金兰刑初字第31号刑事判决，以被告人张泽林犯盗窃罪，判处其有期徒刑三年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年11月3日向本院提请对罪犯张泽林减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张泽林在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张泽林在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务。上述事实有监狱对该犯的《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯张泽林在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张泽林予以减刑八个月（刑期至2014年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 刘 菁
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第1933号
申请人夏津县农村信用合作联社。
法定代表人：苑化芳，职务：理事长。
被申请人宋德文。
申请人夏津县农村信用合作联社因借款合同纠纷，于2015年5月22日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人夏津县农村信用合作联社的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人宋德文款项50000元。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年五月二十二日
书记员 王 健
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0114刑初410号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人张某1，女，1948年8月15日出生，汉族，小学文化，成都市新都区人，户籍所在地：成都市新都区。因涉嫌妨害公务罪，于2016年3月20日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2016年4月27日被执行逮捕。现羁押于成都市新都区看守所。
辩护人喻开富，四川信诺达律师事务所律师。
被告人张某2，女，1955年9月19日出生，汉族，初中文化，成都市新都区人，户籍所在地：成都市新都区。因涉嫌妨害公务罪，于2016年3月20日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2016年4月27日被执行逮捕，现羁押于彭州市看守所。
辩护人罗以权，四川蜀都金丰律师事务所律师。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2016）第385号起诉书指控被告人张某1、张某2犯妨害公务罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派代理检察员史贤星出庭支持公诉。被告人张某1、张某2及其辩护人喻开富、罗以权到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月19日15时许，成都市公安局新都区分局城东派出所民警依法对成都市新都区新都镇新东村一组一无名茶铺内的赌博场所进行查处时，遭到被告人张某1、张某2等人的辱骂、推搡、殴打，致涉嫌参与赌博的三名违法嫌疑人逃脱，民警王某某脸部被抓伤。后二被告人被挡获归案。
上述事实，被告人张某1、张某2及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、讯问笔录、辨认笔录、被害人和证人询问笔录及辨认笔录、现场勘查笔录、现场照片、现场图、证据保全清单及照片、伤情照片、人民警察证、被告人张某1、张某2供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某1、张某2以暴力、威胁方法阻碍人民警察执行公务，其行为构成妨害公务罪。成都市新都区人民检察院指控被告人张某1、张某2犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某1、张某2系共同犯罪，张某1所起作用相对较大。被告人张某1、张某2系初犯，当庭认罪悔罪，本院酌定对其均从轻处罚。就二被告人的辩护人提出的二被告人主观恶性较小、犯罪后果较为轻微，认罪悔罪，年纪较大，请求对其从轻处罚的辩护意见与庭审查明事实相符，本院予以采纳。考虑到二被告人对本次犯罪有较好的认罪悔罪态度，且其各自的年纪、身体状况等因素，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。据此，综合本案的犯罪情节，社会危害性以及被告人归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某1犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、被告人张某2犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 张 琳
人民陪审员 陈太刚
人民陪审员 张俊祥
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 骆才华
长春净月高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0194刑初6号
公诉机关长春净月高新技术产业开发区人民检察院。
被告人于某，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月5日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
被告人曲某某，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月5日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
辩护人刘伟，吉林享和律师事务所律师。
长春净月高新技术产业开发区人民检察院以长净检刑检刑诉（2016）5号起诉书指控被告人于某、曲某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春净月高新技术产业开发区人民检察院指派检察员代理王锦鹤出庭支持公诉。上列被告人、辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2015年7月至9月间，被告人于某在某某汽车电子（长春）有限公司电子车间生产线工作期间，盗窃本单位电子产品，并告诉同事被告人曲某某生产线的产品能卖钱，此后二被告人分别盗窃。于某四次盗得本田智能控制系统20套、大众车身控制器39个、广汽智能钥匙33个；曲某某五次盗得本田智能控制系统26套、大众车身控制器14个。二人所盗物品经于某销赃后得赃款4000余元分掉挥霍。经价格鉴定，本田智能控制系统每套价值人民币547.61元、大众车身控制器每套价值人民币291.92元、广汽智能钥匙每套价值人民币88.87元。案发后，收缴部分赃物返还被盗单位。
综上，二被告人盗窃总价值人民币43596元，其中被告人曲某某盗窃价值人民币18325元。
庭审中，被告人于某、曲某某对以上事实均供认，且无辩解。被告人曲某某的辩护人提出曲某某的家属赔偿大陆电子公司经济损失，公司对曲某某表示谅解，建议对其适用缓刑。
公诉机关当庭提供抓获经过、指认现场笔录及照片、扣押及发还物品清单、价格鉴定意见、证人证言、被告人于某、曲某某的供述等证据，经质证，被告人于某、曲某某及其辩护人均无异议。被告人曲某某的辩护人提供曲某某的家属赔偿公司人民币18325元的收款凭证，经质证，公诉人无异议。以上证据经查证属实，应当作为本案的定案依据。
本院认为，公诉机关指控被告人于某、曲某某利用工作的便利，盗窃本单位生产的汽车电子产品的事实，被告人于某、曲某某供认不讳，且有在庭审中核实的证据证明，指控的事实和罪名成立。被告人于某、曲某某以非法占有为目的，窃取公私财物数额巨大、较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。关于曲某某的辩护人提出曲某某的家属赔偿公司经济损失，公司对曲某某表示谅解，建议对其适用缓刑的意见，经查，被告人曲某某利用工作便利多次盗窃本公司产品，犯罪情节恶劣，不应适用缓刑；由于其家属赔偿了被盗公司的经济损失，可对其酌情从轻处罚。二被告人到案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，可从轻处罚。对被告人于某违法所得的财物应当继续追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四【盗窃罪】、第第五十二条【罚金的裁量】、第六十七条第三款【坦白】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【刑期的计算与折抵】、第五十三条【罚金的缴纳】条、第六十四条【犯罪物品的处理】之规定，判决如下：
一、被告人于某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月5日起至2018年9月4日止。罚金已缴纳）
二、被告人曲某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月5日起至2017年3月4日止。罚金已缴纳）
三、继续追缴被告人于某的非法所得，返还大陆汽车电子（长春）有限公司。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接到吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张洪伟
人民陪审员 翟 辉
人民陪审员 刘照兰
二〇一六年一月十八日
书 记 员 李美思
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第15022号
原告北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。
法定代表人谭斌德，总经理。
委托代理人叶宝清，女，1985年12月9日出生。
被告石兴跃，男，1973年10月11日出生。
本院在审理原告北京东顺伟业物业管理有限公司诉被告石兴跃物业服务合同纠纷一案中，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2015年10月16日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告北京东顺伟业物业管理有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 秦艳玲
二〇一五年十月十六日
书 记 员 隗美娜
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第865号
申请执行人李树凯，男，生于1982年09月14日，汉族，居
民，住济南市长清区。
被申请执行人李广中，男，生于1963年02月18日，汉族，居民，住济南市长清区。
申请执行人李树凯与被申请执行人李广中民间借贷纠纷一案，山东省济南市长清区人民法院于2013年10月08日作出的（2013）长民初字第1967号民事调解书，已发生法律效力。权利人李树凯于2014年07月03日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案立案执行后，经查，被执行人暂无履行能力，申请执行人不能提供可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）长执字第865号案本次执行程序终结，申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝晓波
审判员 刘爱国
审判员 张昌阳
二〇一四年十月十日
书记员 王树江
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124民初4927号
原告：陈建怀，男，1982年1月17日出生，农民，住安徽省庐江县。
被告：金柱祥，男，1970年3月11日出生，农民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告陈建怀与被告金柱祥买卖合同纠纷一案中，原告陈建怀于2016年11月1日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告陈建怀自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈建怀撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈建怀负担。
审判员 王 凌
二〇一六年十一月一日
书记员 万海群
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第00556号
原告北京神雾环境能源科技集团股份有限公司，住北京市昌平区科技园区昌怀路155号。
法定代表人吴道洪。
被告山东恒通薄板有限公司，住山东聊城冠县鲁西新世纪工业园。
本院在审理原告北京神雾环境能源科技集团股份有限公司诉被告山东恒通薄板有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费四万二千二百四十六元由原告负担，已交纳。
审 判 长 王 琳
人民陪审员 杨 明
人民陪审员 凌国军
二〇一四年五月二十日
书 记 员 闫 薇
�西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0281民初474号
原告：王圣侠，男，1985年9月15日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市。
委托诉讼代理人：王金龙，江西博煜律师事务所律师。
被告：方国华，男，1987年5月17日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市。
原告王圣侠与被告方国华买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王圣侠的委托诉讼代理人王金龙到庭参加诉讼，被告方国华经本院依法传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告王圣侠向本院提出诉讼请求：1、依法调解或判决被告支付原告货款人民币73992元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告按照被告的要求于2016年1月26日给被告提供合计货款人民币17800元的货物，于2016年2月3日给被告提供合计货款人民币56192元的货物，被告总共合计欠原告货款人民币73992元，经原告再三催收，被告均未支付所欠原告的货物，为此，原告特起诉至法院，请求法院依法支持原告的上述诉讼请求。
被告方国华未答辩。
原告王圣侠依法提交了如下证据：1、原告的身份证复印件一份；2、被告的人口信息一份；3、销货清单原件三张。
本院经审理认定事实如下：2016年1月26日，原告王圣侠向被告方国华提供名称分别为“开门红”、“六六大顺”、“鸿运福”、“四季发财”、“大富豪”、“中国龙”、“满堂红128发”烟花爆竹若干，总计人民币17800元，被告至今未结算货款。同年2月3日，原告再次向被告提供各类烟花爆竹，至今未结算货款人民币56192元。后原告多次向被告催收73992元货款，被告以资金困难为由至今未支付，故原告起诉至法院。
本院认为，销货清单是销售货物的商家在销售货物时提供给客户的单据，上面通常有所销售货物的名称、数量、单价、折扣等信息，通常作为对账和结款的凭据。本案原告提供了三张均有被告人签名的销货清单原件，该三张销货清单对货物的名称、数量、单价以及总金额等信息记录较为详细、清晰，原告据此请求被告支付其已经提供给被告价值73992元货物的货款，依法应予以支持。同时，被告在本院依法送达起诉状副本及开庭传票后无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方国华应于本判决生效后十日内一�性支付原告王圣侠货款73992元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告方国华负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判长 吴长财
审判员 叶有荣
审判员 唐华丹
二〇一七年八月四日
书记员 黄 伟
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第902号
罪犯岩江，男，1980年6月27日出生，佤族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区商都县人民法院于2011年8月7日以（2011）商刑初字第31号刑事判决，认定被告人岩江犯诈骗罪，撤销原判缓刑，数罪并罚，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金25000元。判决发生法律效力后，于2011年8月25日交付执行。本院于2013年9月裁定减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑满日期2016年12月28日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2015年3月9日以罪犯岩江在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检查意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯岩江在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年3月、6月、12月、2014年5月的改造考核中，累计记功4次。
经审理查明，罪犯岩江在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯岩江在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯罚金25000元未履行，减刑时应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯岩江减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期即自2015年4月8日起至2016年6月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年四月八日
书 记 员 宋晓瑾
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼01刑更1215号
罪犯黄奕策。
海南省文昌市人民法院于2013年1月30日作出(2013)文刑初字第24号刑事判决，以被告人黄奕策犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币3000元，随案移交被告人黄奕策现金1541元，折抵罚金，上缴国库。刑期执行自2012年4月1日起至2017年9月30日止。该判决已发生法律效力。罪犯黄奕策于2013年3月6日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2016年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月23日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯黄奕策在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯黄奕策在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黄奕策自2013年5月起至2016年2月止，共考核34个月，共获得9个综合表扬和2个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯黄奕策应交纳罚金人民币3000元，随案移交其现金1541元，折抵罚金，上缴国库。该犯在服刑期间主动交纳剩余罚金人民币1459元，达到100%。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄奕策在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯黄奕策减去有期徒刑一年。减刑后刑期执行自2012年4月1日起至2016年9月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 梅
审判员 蒙国丰
审判员 唐 平
二〇一六年六月二十三日
书记员 冯 路
河北省深泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深执字第00172号
申请执行人深泽县卫生和计划生育局。
被执行人刘广、李慈。
关于申请执行人深泽县卫生和计划生育局与被执行人刘广、李慈行政非诉案由一案，因被执行人无能力履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对深泽县人民法院（2015）深行非初字第00018号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张庆法
二〇一五年十一月十三日
书记员 张 莹
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义苏溪商初字第920号
原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司。
法定代表人朱云峰。
委托代理人陈婷婷。
被告周光明。
被告龚海英。
被告金海波。
被告楼香君。
被告陈国超。
被告金健妹。
被告义乌市苏溪镇油碑塘村民委员会。
村民主任：虞阳春。
原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司诉被告周光明、龚海英、金海波、楼香君、陈国超、金健妹、义乌市苏溪镇油碑塘村民委员会金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法由审判员吴刚适用简易程序于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司的委托代理人陈婷婷，被告周光明、金海波到庭参加了诉讼，被告楼香君、龚海英、陈国超、金健妹、义乌市苏溪镇油碑塘村民委员会经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司诉称：2011年9月27日、被告周光明以建房为由，由被告金海波、楼香君、陈国超、金健妹提供连带责任保证，向浙江义乌农村合作银行借款35万元，约定2014年9月24日前归还，利息按月结息，月利率5.82‰。被告龚海英出具共同还款承诺书承诺共同还款。2011年9月27日，浙江义乌农村合作银行如期发放了贷款。2014年9月24日，贷款到期后，被告周光明没有按约付清贷款本息。经原告多次催讨后，尚欠本金347660.93元及相应利息、罚息、复利未还。故诉请判令：1、被告周光明、龚海英立即偿还贷款本金347660.93元及利息、罚息、复利共计3804.88元（算至2014年11月5日，之后按合同约定计付至实际还款之日止）。2、被告金海波、楼香君、陈国超、金健妹承担连带清偿责任。原告在庭审中，撤回了对义乌市苏溪镇油碑塘村民委员会的起诉。
被告周光明辩称：借款事实的。希望协商解决。
被告金海波辩称：担保事实的，希望原告先向借款人追偿。
被告龚海英、楼香君、陈国超、金健妹未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、保证借款合同一份，证明原告和各被告签订借款合同的事实。
2、共同还款承诺书一份，证明被告龚海英承诺共同还款的事实。
3、借款借据、入账凭证一份，证明原告按约发放贷款的事实。
4、利息清单一份，证明被告拖欠利息的事实。
上述证据具有真实性、合法兴、关联性，本院对其证明力予以确认。
经审理查明：2011年9月27日、被告周光明以建房为由，由被告金海波、楼香君、陈国超、金健妹提供连带责任保证，向浙江义乌农村合作银行借款35万元，约定2014年9月24日前归还，利息按月结息，月利率5.82‰。被告龚海英出具共同还款承诺书承诺共同还款。2011年9月27日，浙江义乌农村合作银行如期发放了贷款。2014年9月24日，贷款到期后，被告周光明没有按约付清贷款本息。经原告多次催讨后，尚欠本金347660.93元及相应利息、罚息、复利未还。故诉至本院。
另查明：2012年6月29日，浙江义乌农村合作银行变更为浙江义乌农村商业银行股份有限公司。
本院认为：被告周光明拖欠原告贷款未还，事实清楚。故其应当及时还款，逾期不还，系违约行为，应当承担相应的民事法律责任。被告龚海英自愿共同还款，依法承担共同还款的责任。被告金海波、楼香君、陈国超、金健妹提供连带责任保证，依法承担连带清偿责任。原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告龚海英、楼香君、陈国超、金健妹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告周光明、龚海英于本判决生效后十日内，归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金347660.93元，利息3804.88元（利息已经计算至2014年11月5日，之后按合同计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告金海波、楼香君、陈国超、金健妹对上述借款本息及本案诉讼费用承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3286元，由被告周光明、龚海英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币6572元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 吴刚
二〇一四年十二月二十五日
代书记员 李秀
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0381民初333号
原告张某，女，现住吉林省公主岭市。
被告李某某，男，现住吉林省公主岭市。
本院在审理原告张某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年3月10自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元由原告负担150元。
审 判 长 姜文喜
代理审判员 王 锐
人民陪审员 孙国印
二〇一六年三月十日
书 记 员 高荣莉
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第602号
申请执行人赵建新，男，1967年1月28日出生，汉族。
被执行人王东，男，1975年2月13日出生，汉族。
本院在执行申请执行人赵建新与被执行人王东劳务合同纠纷一案中，经多方调查，又未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，符合终结本次执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）山民小字第27号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石仲海
审 判 员 侯 轶
代理审判员 杨 政
二〇一五年十二月十三日
书 记 员 李 瑛
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滁民一终字第00169号
上诉人（原审原告）：龚胜涛，男，1988年1月21日出生，汉族。
上诉人（原审原告）：吴成静，女，1989年2月4日出生，汉族。
上述两上诉人共同委托代理人：査夕聪，安徽永阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：来安县家宁医院。
法定代表人：赵家林，该院院长。
上诉人龚胜涛、吴成静因医疗损害责任纠纷一案，不服安徽省来安县人民法院于2013年12月3日作出的（2013）来民一初字第01142号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省来安县人民法院（2013）来民一初字第01142号民事判决；
二、发回安徽省来安县人民法院重审。
审 判 长 董乃康
代理审判员 高 峰
代理审判员 董凡睿
二〇一四年二月十八日
书 记 员 司晓丽
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸保字第00586号
申请人郭琴。
被申请人潘峻。
申请人郭琴因民间借贷纠纷，于2014年10月23日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人潘峻名下位于湖北省武汉市武昌区歌笛湖8号1层3号（武房权证昌字第20090072**号，建筑面积83.44方米）房屋拆迁款人民币150000元。申请人郭琴的担保人黄练达武汉信发投资担保有限责任公司以其注册资金为保全提供信誉担保。
经本院审查认为，申请人郭琴的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人潘峻名下位于湖北省武汉市武昌区歌笛湖8号1层3号（武房权证昌字第××号，建筑面积83.44方米）房屋拆迁款人民币150000元。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一四年十月二十三日
书记员 陈丹青
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第1215号
原告段德荣，男，汉族，无业，住济南市。
委托代理人邓金山，济南天桥德源法律服务所法律工作者。
被告山东塑料试验厂，住所地济南市。
法定代表人于政建，厂长。
委托代理人张向军，男，汉族，该厂职工，住济南市。
委托代理人刘佳，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。
原告段德荣与被告山东塑料试验厂劳动争议纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理，依法由审判员苗林适用简易程序于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告段德荣及其委托代理人邓金山，被告山东塑料试验厂的委托代理人张向军、刘佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段德荣诉称，根据济历城劳人仲案（2013）569号裁定书，山东塑料试验厂于2003年10月与原告解除合同，但至今未依法给原告办理档案和社会保险关系转移手续，导致原告社会保险等费用自2003年10月断交至今，给原告造成巨大损失。原告不服济历城劳人仲不（2014）41号仲裁决定书，诉至法院，请求判令被告依法给原告办理档案和社会保险关系转移手续；赔偿原告（因被告十多年来未依法给原告办理档案和社会保险关系转移手续所造成的损失）5万元。
被告山东塑料试验厂辩称，原告要求办理档案及社会保险转移手续的请求，应先向劳动人事争议仲裁委提出仲裁，原告的第一项请求不属于法院受理范围，请求法院驳回。原告所述与事实不符，不能采信。2003年10月之后，原告未与任何一家企业签订劳动合同，被告无法将社会保险关系转移至其他企业。被告在2003年9月召开第十四届职代会，通过了对段德荣自动离职的处理，并将处理决定书与终止、解除劳动合同证明书通过挂号信送达给原告，原告对此并未提出异议。由此可以认定，被告已为原告出具了解除劳动合同证明书，已尽法定义务，无需承担赔偿责任，原告未自行办理社会保险关系转移的损失应由其个人承担。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，段德荣于1992年进入山东塑料试验厂工作，双方签订了无固定期限劳动合同。1998年1月1日段德荣与山东塑料试验厂签订了《停薪留职合同》，段德荣停薪留职期间，山东塑料试验厂多次通知其缴纳个人应承担的社会保险费未果，2003年9月山东塑料试验厂经第十四届职代会通过，以违反企业规章制度及《停薪留职合同》为由，作出《关于给予段德荣自动离职处理的决定》，并出具《终止、解除合同证明书》。2003年10月14日山东塑料试验厂以挂号信方式向段德荣邮寄送达了上述决定及证明书。2003年10月14日之后，段德荣未再到山东塑料试验厂工作。山东塑料试验厂为段德荣缴纳养老保险费至2003年9月，累计缴费月数为93个月。段德荣的个人档案及职工养老保险手册现在山东塑料试验厂存放。段德荣没有提交证据证明其损失5万元，对此山东塑料试验厂亦不予认可。
2013年11月26日，段德荣向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求裁决双方解除劳动关系；山东塑料试验厂补缴2003年7月至今的社会保险费。济南市历城区劳动人事争议仲裁委经审理，作出济历城劳人仲案（2013）569号裁决书，认定山东塑料试验厂于2003年9月作出的《关于给予段德荣自动离职处理的决定》及《终止、解除劳动合同证明书》已通过挂号信方式于2003年10月14日向段德荣邮寄送达，十余年来段德荣未对此提起权利救济，且此后段德荣未再与山东塑料试验厂建立劳动关系，因此双方之间的劳动合同关系已于2003年10月解除，并据此裁决如下：一、对申请人（段德荣）要求解除劳动关系的请求，不予支持；二、驳回申请人要求补缴社会保险费的请求。双方领取裁决书后未向法院起诉，上述裁决书已发生法律效力。2014年4月14日，段德荣向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求办理档案和社会保险关系转移手续；赔偿损失5万元。济南市历城区劳动人事争议仲裁委作出济历城劳人仲不（2014）41号仲裁决定书，以段德荣的请求已超过劳动仲裁时效期而决定不予受理。段德荣对仲裁决定不服，向本院起诉。
上述事实，由双方当事人的陈述，段德荣提交的仲裁裁决书、仲裁决定书、缴费证明、停薪留职合同等证据，经庭审质证及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，1992年至2003年10月期间，段德荣与山东塑料试验厂之间存在劳动合同关系，双方应按《劳动法》等有关法律法规履行各自的权利义务。2003年10月段德荣与山东塑料试验厂已解除劳动合同关系，山东塑料试验厂依法应为段德荣办理档案转移手续，并将段德荣的职工养老保险手册交付给段德荣本人，段德荣要求办理档案及养老保险手册转移手续的请求，本院予以支持。段德荣没有提交证据证明因山东塑料试验厂十多年未给其办理档案和社会保险关系转移手续给其造成损失5万元，对段德荣要求山东塑料试验厂赔偿损失5万元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告山东塑料试验厂于本判决生效之日起十五日内为原告段德荣办理档案转移手续。
二、被告山东塑料试验厂于本判决生效之日起十五日内将原告段德荣的职工养老保险手册交付给段德荣。
三、驳回原告段德荣的其他诉讼请求。
案件受理费5元，由被告山东塑料试验厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 苗 林
二〇一四年七月七日
书记员 张素敏
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民（商）初字第15807号
原告吕颖，女1978年1月3日出生。
原告兼原告吕颖委托代理人刘永花，女，1951年10月26日出生。
被告杨冬山，男，1976年11月16日出生。
原告吕颖、刘永花诉被告杨冬山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王然独任审判，公开开庭进行了审理。原告兼原告吕颖之委托代理人刘永花、被告杨冬山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕颖、刘永花诉称：经邻居介绍，被告杨冬山及案外人张××于2013年12月29日向我借款4.5万元，承诺2014年5月29日还清。到期后，二人仅还款3.4万元，余款1.1万元至今未还，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款1.1万元；2、判令被告偿还原告利息（计息方法为以1.1万元为基数，自2014年5月30日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、诉讼费由被告承担。
被告杨冬山辩称：不同意原告的诉讼请求。我是去过原告家，原告给张××转账3万元，打了4.5万元的借条，这1.1万元不是我自己的借款，这钱我也没花，我是为张××做担保的，原告应该起诉张××。
经审理查明：2013年12月29日，被告杨冬山及案外人张××于向吕颖、刘永花借款4.5万元，并出示借据一张，约定2014年5月29日归还，吕颖、刘永花以转账形式给付二人3万元，以现金形式给付二人1.5万元。后二人偿还部分借款，针对剩余钱款，张××、杨冬山向二原告出具还款协议一份，载明：今张××因去年借刘永花现金肆万伍仟元，以还叁万肆元，还剩壹万壹仟元。于款在2015年1月30日前还清。后被告杨冬山、案外人张××未按约定还款。
上述事实，有当事人陈述、借条、还款协议等证据在案佐证，以上证据通过庭审质证并经审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨冬山及案外人张××从原告吕颖、刘永花处取得借款并出具借条，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告杨冬山辩称实际借款数额为3万元，但未提供相应证据证明，故对此辩解，本院不予采信，被告杨冬山辩称自己是担保人，但其在借据上的落款为借款人，而还款协议系在该借款的基础上产生，且其未提供相应证据予以支持，故对此辩解，本院不予采信。原告刘永花、吕颖认可该还款协议，应视为双方对还款时间的重新确认，故对原告要求被告偿还借款本金1.1万元的诉讼请求本院予以支持，对原告要求被告偿还利息的诉讼请求，对于合理部分本院予以支持、超出部分本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告杨冬山于本判决生效后十日内给付原告吕颖、刘永花借款一万一千元。
二、被告杨冬山于本判决生效后十日内给付原告吕颖、刘永花利息（计息方法为以一万一千元为基数，自二零一五年一月三十一日起至实际还款之日止中国人民银行同期贷款利率计算）。
三、驳回原告吕颖、刘永花的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十八元，由被告杨冬山负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 然
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王亚昕
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执裁字第364号
申请执行人蓝文康。
被执行人覃香喜。
申请执行人蓝文康与被执行人覃香喜民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月20日作出的（2013）金民初字第260号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：偿还申请执行人借款本金380000元及其逾期利息、案件受理费4400元。因被执行人覃香喜未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蓝文康于2013年8月19日向本院申请执行。本院即日立案执行，立案号为（2013）金执字第364号。
本院在执行过程中，于2013年9月16日作出（2013）金执裁字第364-2号执行裁定书，查封被执行人覃香喜位于某某县某某路北（地字第某某号建设用地规划许可证）房屋一栋。现申请执行人蓝文康与被执行人覃香喜达成如下执行和解协议：一、被执行人覃香喜一次性给付申请执行人蓝文康借款本金及逾期利息共451868元（其中含本院已扣划被执行人覃香喜的存款1868元；另外450000元由第三人蓝广达代为给付）；二、申请执行人蓝文康自愿放弃余下逾期利息，自愿承担案件受理费4400元、执行费7241元，并同意终结该生效判决书的执行。现双方已按上述协议履行完毕，案件已执结。为此，亦应解除对被执行人覃香喜上述房屋的查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人覃香喜位于某某县某某路（地字第某某号建设用地规划许可证）房屋一栋的查封。
二、终结本院（2013）金民初字第260号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫少现
代理审判员 韦宏伟
代理审判员 覃于平
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 何芳华
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇德法民一初字第251号
原告王XX，男，汉族，住广东省德庆县。
被告张XX，女，汉族，住广东省德庆县。
原告王XX诉被告张XX离婚纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法由审判员梁廷昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王XX，被告张XX均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王XX诉称：原告与被告于2013年3月份经人介绍认识并确立恋爱关系，于2013年8月27日在广东省德庆县民政局登记结婚，婚后没有生育子女。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活观念和生活习惯的不同以及性格的不合，婚后经常为小事吵架，被告更是以各种借口经常不归家。原告与被告聚少离多，婚后没有建立正常的夫妻感情，没有正常的夫妻生活，我没有体会到夫妻之间的关爱和家庭幸福。被告与原告于2014年4月份已分居至今。分居期间，原告与被告没有沟通、彼此积怨致使夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡，已经完全没有和好的可能。由于原告无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，我曾于2014年5月提出协议离婚，双方虽然均认为没有和好可能，但被告却不同意离婚。现向法院提起诉讼，要求与被告离婚。据此，提起诉讼，请求：一、要求与被告离婚。
被告张XX辩称：大家都在同一系统上班，互相了解，可以互相将就，不同意离婚。
经审理查明：原告王XX与被告张XX于2013年3月经人介绍相识，并于2013年8月27日登记结婚。婚姻期间，未生育子女，后双方一直因生活琐事争吵不断而产生矛盾，原告王XX于2014年7月3日以原、被告双方生活习惯的不同以及性格的不合，聚少离多，婚后没有建立正常的夫妻感情，现夫妻感情确已完全、彻底破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告自由恋爱结婚，夫妻双方应当具有一定的感情基础。只要原、被告双方珍惜夫妻感情，加强沟通，是可以和好的。因此，原告要求与被告离婚，理据不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告王XX与被告张XX离婚。
本案受理费150元，由原告王XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 梁廷昌
二〇一四年八月十八日
书记员 陈希云
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0304民初850号
原告：李启燕，女，1989年10月30日出生，汉族，住桂林市灵川县。
被告：余磁，女，1967年1月24日出生，汉族，住桂林市象山区。
被告：韦小军，男，1973年12月7日出生，汉族，住桂林市叠彩区。
本院在审理原告李启燕诉被告余磁、韦小军不当得利纠纷一案中，本院于2016年4月20日立案。
原告李启燕诉称，2013年5月30日，原告李启燕向桂林毅鲜汽车销售有限公司购买一辆梅赛德斯一奔驰（车牌号：桂Ｃ×××××；发动机号xxxxx）小型轿车，注册登记在原告李启燕名下。因原告的哥哥与被告韦小军合伙做生意，遂将车借给被告韦小军使用。之后，原告多次和其哥哥都要求韦小军返还车辆，均无果。后原告获知被告韦小军擅自将原告的车辆抵押给被告余磁借款，严重侵犯了原告的合法权益，被告余磁也无权占有原告的合法财产。特起诉，请求判决：被告余磁返还梅赛德斯－奔驰（桂Ｃ×××××）小型轿车一辆；本案诉讼费用由被告承担。
被告韦小军未应诉答辩。被告余磁在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。于2016年8月2日以其经常居住地为桂林市秀峰区正阳路步行街xxxxxx房，认为本案应由桂林市秀峰区人民法院管辖或者由被告韦小军住所地叠彩区人民法院管辖。经本院向原告李启燕释明，原告无异议。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告余磁虽在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。但于2016年8月2日提交其经常居住地为桂林市秀峰区正阳路步行街xxxxx房材料，同时经本院向原告李启燕释明，原告对此无异议，并且本案尚未开庭审理。根据《中华人民共和国民事诉法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条规定，裁定如下：
本案移送桂林市秀峰区人民法院处理。
审 判 长 谢 颂
人民陪审员 廖德芳
人民陪审员 钱小萍
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 李 倩
appoint
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第4194号
原告吴军，男，33岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
原告康海霞，女，32岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告内蒙古兴盛房地产开发有限责任公司，地址乌拉特前旗乌拉山镇。
法定代表人：赵兴旺，公司经理。
原告吴军、康海霞诉被告内蒙古兴盛房地产开发有限责任公司（以下简称兴盛房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董为民适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴军、康海霞到庭参加了诉讼，被告兴盛房地产公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月26日，原告与被告签署《商品房买卖合同》，之后，原告依照合同向被告履行了付款义务，但是被告明显违反合同第八条关于：“出卖人应当于2012年10月31日前将商品房交付买受人使用”之约定，于2013年8月21日才迟迟将房屋交付原告使用，逾期262天，因此，按照该合同第九条第二款关于：“自本合同第八条规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金”之约定。故原告诉至本院，要求1、请求判令被告依照合同约定给付逾期交房的违约金人民币18935.3元，2、由被告承担本案一切费用。
被告兴盛房地产公司未答辩。
审理中，原告为支持其主张的成立，向本院提供以下证据：
1、商品房买卖合同，证明2012年9月26日原告与被告内蒙古兴盛房地产开发有限责任公司签订了商品房买卖合同，合同约定原告购买了被告公司开发建设的乌拉特前旗乌拉山镇丽水嘉苑住宅小区14号楼1单元141号房屋，房屋的单价为2480元，总面积为97.14平方米，共计240907元。并约定了被告公司应在2012年10月31日前向原告交付所购买的房屋，如逾期交付则承担的违约责任。
2、2012年9月26日收据一份，证明原告于2012年9月26日向被告公司交纳了房屋首付款80907元。
3、2013年8月21日收据一份及丽水嘉苑入住收费一栏表，证明被告公司于2013年8月21日向原告交付了所购买的房屋领取钥匙的相关费用。
4、个人综合贷款还款计划及个人贷款抵押房屋保险，证明原告于2012年11月8日将所购买的房屋办理抵押贷款。
对原告提供的上述证据本院经审查内容真实客观，本院予以采信。依个人综合贷款还款计划标明，贷款日期实为2012年10月8日。
综上举证、质证、认证及双方当事人陈述，本案经审理查明：2012年9月26日，原告吴军、康海霞购买了一套被告兴盛房地产公司开发建设的位于乌拉特前旗乌拉山镇丽水嘉苑住宅小区14号楼1单元141号房屋，且与被告兴盛房地产公司签订了出卖人为内蒙古兴盛房地产开发有限责任公司，买受人为吴军、康海霞的《商品房买卖合同》。合同约定，房屋建筑面积为97.14平方米，每平方米价格为2480元，价款总计为240907元。付款方式为：买受人采用银行按揭付款的方式付清房款，首付人民币：捌万零玖佰零柒元整，银行按揭贷款：壹拾陆万元整，（￥160000元）。第八条、交付期限：出卖人应当在2012年10月31日前，依照国家和地方政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。第九条、出卖人逾期交付的违约责任：按逾期时间，分别处理（不作累加）1、逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二日起至时间交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金，合同继续履行；2、逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.03%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。其他约定……同日，原告吴军、康海霞向被告兴盛房地产公司交付了首付款80907元，剩余房款160000元办理了按揭贷款。2013年8月21日被告兴盛房地产公司向原告吴军、康海霞交付了其所购买的房屋，原告吴军、康海霞领取钥匙时并交纳了相关费用。之后原告吴军、康海霞向原告兴盛房地产公司主张迟延交付房屋的违约金，但被告兴盛房地产公司以种种理由未给付，故原告吴军、康海霞诉至法院，要求1、请求判令被告依照合同约定给付逾期交房的违约金人民币18935.3元，2、由被告承担本案一切费用。
本院认为，商品房买卖合同是指出卖人将房屋所有权转移给买受人，买受人支付价款的合同。2012年9月26日，原告吴军、康海霞与被告兴盛房地产公司签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，且内容不违反相关法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守合同约定，诚信履行合同。本案中，原告吴军、康海霞作为商品房的买受人在合同订立后的当日依约给付了首付款，并于2012年10月8日办理了住房按揭贷款，房款总计240907元。被告兴盛房地产公司作为出卖人应恪守合同约定于2012年10月31日将出售的商品房交付原告吴军、康海霞，而其未按约定的日期迟延至2013年8月21日交房，其行为已构成违约，应当承担迟延交付期间的违约责任，故原告吴军、康海霞主张要求被告兴盛房地产公司承担给付逾期交付商品房的违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告兴盛房地产公司在本判决生效后十日内承担给付原告吴军、康海霞逾期交房违约金18935.3元（违约金从2012年10月31日至2013年8月21日计262天，按合同约定日万分之三计算）。
案件受理费273元，减半收取137元，由被告兴盛房地产公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 董为民
二〇一六年一月十八日
书记员 林 丹
附相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循城市信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省广安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广法民终字第786号
上诉人（原审被告）余小东，男，汉族，生于1983年10月4日，住四川省武胜县沿口镇。
委托代理人赵文轩，武胜县沿口镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）雷海霞，女，汉族，生于1976年8月21日，住四川省武胜县。
委托代理人吴玉谦，四川维尊律师事务所律师。
上诉人余小东因与被上诉人雷海霞房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省武胜县人民法院（2015）武胜民初字第1494号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人余小东及其委托代理人赵文轩、被上诉人雷海霞及其委托代理人吴玉谦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2012年2月28日，雷海霞作为转让方、余小东作为受让方、房屋所有权人唐学林作为房东，三方签订了《门面转让合同》，约定房东唐学林同意雷海霞将其租赁的武胜县沿口镇祥升大道祥升锦都＊幢14-15号门市转租给余小东使用，租期到2013年9月19日止，转让费45000元。2013年2月28日（实际时间为2012年2月28日），雷海霞与余小东就转让费又签订《协议》，约定：余小东在2013年9月19日前与房东签订租赁合同后一周内支付雷海霞转让费15000元，因余小东自身原因不再续签门市租赁合同或门市转让与他人，转让费15000元必须照常支付给雷海霞；房东强行收回门市或者门市租金远高于同地段同类门市最高标准，转让费15000元不支付给雷海霞。
一审法院另查明，余小东在2013年9月19日转租期满后继续租赁了门市，并向房东交纳了一年的租金50000元。余小东提出该租金远高于了同地段同类型的9号、10号门市租金。雷海霞提出所转让的14、15号门市为双门市，与9号、10号单门市位置不同，相距甚远，不能说明租金远高于了同地段同类门市。
一审法院审理认为，2012年2月28日，雷海霞、余小东、房东唐学林三方签订的《门面转让合同》及雷海霞与余小东就转让费签订的《协议》均为双方当事人的真实意思表示，具有法律约束力，应当全面履行。雷海霞将门市转租给余小东，余小东尚欠雷海霞门市转让费15000元的事实清楚，证据充分，理应给付。因雷海霞与余小东就转让费所签订的《协议》中并未约定利息，因此雷海霞主张要求余小东支付所欠租金利息，不予支持。余小东辩称续租该门市年租金50000元远高于了同地段同类型门市租金，但雷海霞所转让的14、15号门市为双门市，并且地理位置与9号、10号单门市不同，其商业价值理应不同。因此余小东辩称续租该门市年租金50000元远高于了同地段同类型门市租金的理由不成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：一、余小东给付雷海霞门市转让金15000元；二、驳回雷海霞的其他诉讼请求。一审案件受理费174元，减半收取案件受理费87元，由余小东负担。
宣判后，上诉人余小东不服一审判决，向本院上诉称，一审认定事实不清。上诉人所承租的门市为14号、15号门市，与9号、10号门市仅相隔3个门市，地理位置均处于同一街道，且面积相当。故上诉人提供的9号、10号门市的租金情况可以反映同地段同类门市的租金标准。2013年至2014年，9号、10号门市租金总共才29000元，与上诉人所承租的14号、15号门市租金50000元相比，上诉人的租金明显高得多。故可证明符合双方约定的“门市租金远高于同地段同类门市最高标准”的条件，故上诉人不应向被上诉人支付装修转让费15000元。上诉人与被上诉人约定上诉人应于2013年9月19日前上诉人与房东签订租赁合同一周内支付被上诉人装修转让费15000元。故被上诉人至2015年6月23日才提出主张，超过了1年的诉讼时效，丧失了胜诉权。综上，请求二审法院撤销原审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。
被上诉人雷海霞答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。本案应适用2年的普通诉讼时效期间，故并未超过诉讼时效期间。综上，请求二审法院驳回上诉、维持原判。
本院查明的案件事实与一审查明的案件事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为余小东是否应当向雷海霞支付房屋装修转让费15000元。2012年2月28日，雷海霞与余小东签订的《协议》系双方当事人真实意思表示，合同双方均应按约履行。该《协议》约定余小东在2013年9月19日前与房东签订租赁合同后一周内支付雷海霞转让费15000元。现查明，余小东在2013年9月19日转租期满后继续租赁了房屋，与房东唐学林达成了新的租赁合同，故余小东理应向雷海霞支付装修转让费15000元。余小东上诉称因其承租的门市租金远高于同地段同类门市最高标准，按照《协议》的约定其不应支付装修转让费15000元给雷海霞。然而，余小东为证明自己的主张只提供了相邻的9号、10号门市的租金价格，虽然该两个门市与余小东所承租的14号、15号门市位置相近，但不能反映该两个门市的租金价格为同地段同类门市租金的最高标准。故余小东的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。
同时，余小东上诉称雷海霞起诉时，其民事权利超过了请求人民法院保护的诉讼时效期间，故雷海霞的诉讼请求不应得到支持。根据本案现有证据，能够证明雷海霞对余小东享有的民事权利不是租金，而是装修转让金。该民事权利的保护不适用《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条的规定。本案中雷海霞就装修转让金所享有的民事权利，应当适用《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定。因此，其于2015年6月23日提出主张未超过诉讼时效期间。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人余小东的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
二审案件受理费人民币175元由上诉人余小东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张学明
代理审判员 蒋 濒
代理审判员 成 琪
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 陈 雪
附：相关法律法规规定
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十六条下列的诉讼时效期间为一年：
（一）身体受到伤害要求赔偿的；
（二）出售质量不合格的商品未声明的；
（三）延付或者拒付租金的；
（四）寄存财物被丢失或者损毁的。
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通余民初字第0627号
原告陈忠。
被告曹卫忠。
原告陈忠诉被告曹卫忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法由代理审判员施鹏勇适用简易程序，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告陈忠到庭参加诉讼，被告曹卫忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈忠诉称，其与被告系朋友关系。2014年2月18日被告因做生意需要，向其借款35000元，约定几个月内归还。其经催要未果，现起诉要求被告偿还借款35000元。
被告曹卫忠未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年2月18日被告向原告借款35000元，并出具借条一份，载明：今借到陈忠人民币35000元整，借款人一栏有曹卫忠签名。被告未能偿还该笔借款，现原告诉至本院，要求处理。
上述事实有原告的当庭陈述，原告提供的：借条等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的借款事实存在，且合法有效。原告要求被告归还借款，系其对自己财产权利的主张，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹卫忠于本判决生效后十日内偿还原告陈忠借款35000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取338元，由被告曹卫忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费676元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。
代理审判员 施鹏勇
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 邱 艳
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0104民初406-1号
原告石磊，男，1974年2月26日生，汉族。
委托代理人陶敬、胡蝶，湖北华隽律师事务所律师（特别授权）。
被告刘敏，女，1983年8月21日生，汉族。
委托代理人柳龙，湖北诚明律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告石磊与被告刘敏合同纠纷一案中，被告刘敏对管辖权提出异议，认为《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，而本案合同争议的履行地位于湖南省长沙市雨花区，且被告刘敏的户口自2014年5月12日即从硚口区光辉巷5号迁至武汉市江岸区永和路6号武汉天地御江璟城2栋1单元1楼103室，并一直居住在该房屋，故认为本院对该案件没有管辖权，应移送至武汉市江岸区人民法院审理。
经审查，该案为合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的合同的履行地位于湖南省长沙市，而被告刘敏的户籍在2014年5月12日就从硚口区光辉巷5号迁至武汉市江岸区永和路6号武汉天地御江璟城2栋1单元1楼103室，即合同履行地和被告住所地均不在硚口区，故该案应由被告住所地或者合同履行地人民法院审理，被告刘敏认为本院对该案没有管辖权并要求将该案移送至其住所地武汉市江岸区人民法院审理的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
被告刘敏的管辖异议申请成立，本案移送武汉市江岸区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审判员 姚伏
二〇一六年二月十八日
书记员 王倩
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0783民初1511号
原告郑志珍
被告魏生长
原告郑志珍与被告魏生长、缪建军民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日受理后，原告郑志珍于2016年8月17日向本院申请撤回对被告缪建军的起诉，本院依法予以了准许。本案依法由审判员黄承兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑志珍，被告魏生长到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告以经营工程需要资金周转为由向原告借款71000元，并于2016年3月10日出据借条一张，约定2016年6月10日应向原告偿还借款10000元。但到期后经原告多次催讨，被告均拒不偿还。为维护公民的合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告魏生长立即偿还原告借款71000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告魏生长答辩称，对借款没有异议，但2016年其并未向原告借款，原告所诉的借款是2013年以前借的。当时借款本金是50000元，而另外21000元是2013年至2015年3月份按月利率1.5%计算所欠的利息。后因被告资金困难无法偿还，而原告要求把21000元的利息加入本金另外出一张借条，所以被告就出了2016年这张借条。从2015年3月开始就没有再计算利息了。
经审理查明，被告魏生长以做工程需要资金周转为由向原告借款，原告以现金形式向被告交付了所借款。经双方结算，2016年3月10日被告魏生长向原告出具借条一张，写明“兹向郑志珍借款计人民币柒万壹仟元整（71000元）。自2016年3月10日至2016年6月10日内先还人民币壹万元整（10000元），余款计人民币陆万壹仟元整再协商归还。借款人：魏生长2016年3月10日”。上述借条中的71000元为被告尚欠原告的借款本金50000元及按月利率1.5%计算的利息21000元。至2016年6月10日被告未按约定偿还原告借款10000元，此后至今亦未偿还所欠原告的借款本息。原告经催讨未果，故诉至本院。
本院认为，被告以做工程需要资金为由向原告借款，原告以现金形式向被告交付了所借款，经双方结算2016年3月10日被告向原告出具了借条一张，故原、被告之间形成了民间借贷关系，其合法有效，应受法律保护。上述借条体现被告尚欠原告借款71000元，其中包括借款本金50000元及利息21000元。双方同时约定，被告应在2016年3月10日至2016年6月10日内先偿还原告10000元。但约定的时间届满后，被告并未依约履行，而此后经原告多次催讨，被告至今未偿还所欠原告借款本息。综上，被告的行为违反了双方约定，以及法律规定，故对原告要求被告偿还71000元的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告魏生长应于本判决生效之日起五日内偿还原告郑志珍借款本金50000元及利息21000元，合计71000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1575元，减半收取788元（原告已预付），由被告魏生长负担。上述案件受理费被告魏生长应于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 黄承兵
二〇一六年九月十九日
书记员 林 丹
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=da29b151-29ae-46a1-9557-3f71a4b15799&imgId=ZGEyOWIxNTEtMjlhZS00NmExLTk1NTctM2Y3MWE0YjE1Nzk5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赤民一终字第53号
上诉人（原审被告）冯永刚，男，1978年12月13日出生，汉族，农民，住赤峰市松山区。
被上诉人（原审原告）常富民，男，1971年10月24日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市松山区。
上诉人冯永刚因与被上诉人常富民民间借贷纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2013）松民初字第3344号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人冯永刚于2014年1月7日撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人冯永刚撤回上诉符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人冯永刚撤回上诉。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人冯永刚负担；邮寄送达费40元，上诉人、被上诉人各负担20元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董燕洪
审 判 员 武学良
代理审判员 牟玉莲
二〇一四年二月十一日
书 记 员 张蕴琪
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）赤民一终字第53号上诉人（原审被告）冯永刚，男，1978年12月13日出生，汉族，农民，住赤峰市松山区。被上诉人（原审原告）常富民，男，1971年10月24日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市松山区。上诉人冯永刚因与被上诉人常富民民间借贷纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2013）松民初字第3344号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人冯永刚于2014年1月7日撤回上诉。本院经审查认为，上诉人冯永刚撤回上诉符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人冯永刚撤回上诉。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人冯永刚负担；邮寄送达费40元，上诉人、被上诉人各负担20元。本裁定为终审裁定。审 判 长  董燕洪审 判 员  武学良代理审判员  牟玉莲二〇一四年二月十一日书 记 员  张蕴琪
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳刑初字第508号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人唐某。因本案于2013年6月5日被刑事拘留，2013年6月19日被取保候审，2015年8月12日经本院决定被重新取保候审。现在家。
辩护人陈瑜。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑诉（2013）727号起诉书指控被告人唐某犯开设赌场罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员屈煜出庭支持公诉，被告人唐某及辩护人陈瑜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月9日至6月4日期间，被告人唐某多次在长沙市岳麓区岳麓大道的金麓国际大酒店订好房间，然后联系吴某、廖某、谭某、李某等人来房间玩麻将，根据输赢结果按照俗称人民币200元一炮且可扎鸟，等规则计算钱款收支，其中参赌各方自被告人唐某处领受钱款人民币100000元的筹码并以任意一方输光所有筹码终了一局，由被告人唐某统计各方钱款收支钱款并在一局中从领受筹码方抽取钱款人民币2000元作为盈利（俗称抽水）。2013年6月3日、6月4日，被告人唐某先后两次登记入住金麓国际大酒店1519、1419房间并召集吴某、廖某、谭某、李某进行赌博，应收抽水金额累计人民币18000元。具体犯罪事实如下：
1、2013年6月3日18时50分被告人唐某在金麓国际大酒店1519房间并联系召集李某、吴某、谭某、廖某在房间进行赌博活动。被告人唐某应抽水合计人民币8000元。
2、2013年6月4日19时13分被告人唐某登记入住金麓国际大酒店1419房并联系召集李某、吴某、谭某、廖某在房间内进行上述赌博活动。被告人唐某应抽水合计人民币10000元。
2013年6月4日公安机关根据群众报警在金麓国际大酒店1419房抓获被告人唐某并查扣其人民币20000元。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人唐某的身份证明、传唤经过、扣押决定书、扣押物品、文件清单、公安行政处罚决定书、金麓国际大酒店前厅所提供的被告人唐某共17次在金麓国际大酒店开房的列表、中国联通开具的被告人唐某的业务凭据、金麓国际大酒店开具的客房住宿登记表、证人吴某、廖某、谭某、李某的证言、被告人某足以认定。
本院认为，被告人唐某以营利为目的，提供赌博场所及用具，供他人进行赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人唐某犯开设赌场罪的基本事实及罪名成立。被告人唐某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对辩护人提出的被告人唐某系初犯、偶犯、认罪态度好及参赌金额事实不清的辩护意见，本院予以采纳。对长沙市岳麓区人民检察院提出的对被告人唐某在法律规定的范围内量刑的建议，本院予以采纳。其所在的社区矫正部门出具帮教材料，愿意对其进行教育和监管。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第三十八条第一、三款、第四十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金人民币五千元。（罚金限被告人在本判决生效后一个月内缴纳法院。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、扣押被告人唐某的人民币二万元由扣押机关长沙市公安局岳麓分局处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张砾中
人民陪审员 杨继红
人民陪审员 虞典文
二〇一五年十月十日
书 记 员 石成金
附《中华人民共和国刑法》条文
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第三十八条第一、三款管制的期限，为三个月以上二年以下。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碑民初字第02964号
原告：西安金磊汽车租赁有限公司。
法定代表人：雷养军，总经理。
委托代理人：张柱会，男，该公司法务。
委托代理人：张菲，女，该公司法务。
被告：王强，男，1982年2月24日出生，汉族，无业。
本院在审理原告西安金磊汽车租赁有限公司与被告王强汽车租赁合同纠纷一案中，原告西安金磊汽车租赁有限公司于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安金磊汽车租赁有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安金磊汽车租赁有限公司撤回起诉。
诉讼费50元，原告西安金磊汽车租赁有限公司已预交，予以退还。
审 判 长 刘淑芳
审 判 员 杨建刚
人民陪审员 兰有余
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 牛 媛
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第06807号
原告杨晓峰，男，1977年12月18日出生。
委托代理人黄乔稳，北京百伦（天津）律师事务所律师。
被告吴建军，男，1972年11月2日出生。
被告北京市怀柔区杨宋镇四季屯村村民委员会，住所地北京市怀柔区杨宋镇四季屯村。
法定代表人付成兵，主任。
原告杨晓峰与被告吴建军、北京市怀柔区杨宋镇四季屯村村民委员会相邻通行纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨晓峰及其委托代理人黄乔稳、被告吴建军、被告北京市怀柔区杨宋镇四季屯村村民委员会（以下简称四季屯村委会）法定代表人付成兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨晓峰诉称，原告杨晓峰与被告吴建军系邻居关系，被告吴建军承租其弟吴涛的房屋进行使用。原告杨晓峰居西（部分房屋出租给崔金存等人居住），被告吴建军居东，原告院墙南侧为一条东西向的道路，该道路不仅属于原告的产权界限范围内，而且是原告使用的建筑物范围内形成的必经通道，原告进出门仅有一条道路可通行，属于任何所有权人或者使用权人均不得堵塞、妨害的道路。2015年11月27日左右，被告吴建军将原告杨晓峰院大门口道路挖沟破坏，并用沙土等堵塞道路，导致原告及原告院内崔金存等住户无法正常出入，严重影响原告等人的生产、生活，并导致原告巨大损失。2015年11月27日8时许，原告院内住户崔金存报警。经民警了解，原告×号院门前道路系被告吴建军破坏。四季屯村委会被被告吴建军操控，与吴建军串通，为其提供挖路所需机器设备等，属于共同侵权，且为被告吴建军出具涉案道路使用权属被告吴建军弟弟吴涛所有的证明。原告认为任何人不得为自己利益侵占道路、侵犯他人通行权。不但如此，公民在生活和生产经营过程出行时如果没有道路可供出行，必须要从邻人的土地上通行，邻地所有人或使用人负有容忍义务。原告一直就是通过该道路通行，就算被告对该道路享有使用权，但该使用权的行使因为相邻关系而应依法予以必要限制，不应妨碍原告通行。故诉至法院要求：1、要求被告将原告×号院门前东西向的走道的沟填平并移除临街砖墙；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴建军辩称，不同意原告的诉讼请求。×号院子和我的院子（×号院东侧）是一体的，×号院之前从我的院子走，现在院落南端诉争的矮墙原来是一道墙，是原告拆的，之前×号院通行是从我的院子走，有一条水泥路，水泥路是通到×号院门口。原告将东侧路封上了，拆了西院墙。之前我们是朋友，我可以让他从西边走，这个路我有使用权，现在我不愿意让原告走了。
被告四季屯村委会辩称，原告没有和我沟通。原告陈述村委会与被告吴建军串通，不属实，之前×号院和东侧院落是一体的，都是走大院。之后是原告自己拆的，吴建军让原告走我没意见。争议的事与村委会没有关系，是原告与吴建军之间的事。
经审理查明，位于本区杨宋镇四季屯村×号院落房屋现由原告杨晓峰居住使用。2015年11月27日，被告吴建军将×号院前走道挖沟，并在走道西侧出口处垒有矮墙。经本院现场勘查，×号院内北侧、西侧均建有房屋，东侧、南侧建有院墙，南墙开有唯一院门；院落南侧有一走道（东西走向，唯一出行走道），南北宽约3.2米，走道西侧临街处垒有砖墙，高约0.7米，仅留口0.9米可供通行；走道路面有部分挖沟施工痕迹，路面部分地砖被刨开，堆有沙土；走道东侧系院墙无法通行。2015年12月29日，原告持诉称理由诉至本院，要求判如所请。
庭审过程中，原告为证明其主张，提供如下证据：1、北京市公安局接受案件回执单及杨宋派出所出具的证明，拟证明原告南侧东西向的道路系被告吴建军破坏，阻碍原告正常通行。被告吴建军表示，证据认可，是其挖的。被告四季屯村委会对证据没意见。2、现场照片五页，拟证明侵权的事实以及原告只能从西侧道路通行，为避免矛盾，原告更宜从西侧通行，化粪池的照片说明东西向道路在原告购买的产权范围内。被告吴建军表示，照片认可，东侧的墙在原告买房的时候都没有，墙是原告买了之后垒的，是其现承租的院，之前院子一直都走大院。被告四季屯村委会对证据没意见。3、2003年6月27日社员代表大会决定及四季屯×号院转让契约、李延新与郭兰霞的《房屋买卖合同》、郭兰霞与杨晓峰的《房屋买卖合同》及补充协议、收款证明，拟证明房屋系原告购买所得，原告拥有该院落的使用权，东西向的道路是历史形成，已经走了很多年。被告吴建军表示郭兰霞被李延新蒙骗了，李延新没有权利往外租院，李延新没有向村委会交纳租金，都是其联系卖给原告的，对该组证据真实性认可。被告四季屯村委会表示，李延新是从村委会租的院子，其他不清楚。
另，原、被告均认可原告签订《房屋买卖合同》之初，该×号院落南侧走道向东通行，需经过其东侧院落大门出行；签订合同之后改道向西通行。
上述事实，有当事人陈述、相关书证等证据在案佐证。
本院认为，不动产相邻各方应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，原告现占有使用争议×号院落。其所签订的《房屋买卖合同》效力本案不作赘述，但其目前基本的通行权利应当得到保障。被告吴建军承认挖沟、垒墙行为系其所为，本院不持异议。原告主张被告四季屯村委会与被告吴建军串通向其提供机器设备，属共同侵权，但未提供充分证据，故对该诉称意见本院不予采信。被告吴建军辩称其挖沟、垒墙系建地下水管需要。结合本院查明的事实及现场勘查的内容，本院对其辩称意见难以采信。若被告吴建军确有施工必要，应与相邻关系各方协商，并保障相邻权利人基本的通行、排水等权利。被告吴建军挖沟、垒墙的行为确实妨碍了原告的通行权利，应当排除妨害。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条之规定，判决如下：
被告吴建军于本判决生效后十五日内将位于北京市怀柔区杨宋镇四季屯村×号院门前东西向走道的沟填平并移除临街砖墙。
案件受理费七十元，由被告吴建军负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王跃霖
人民陪审员 董桂苹
人民陪审员 刘长权
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 马小玲
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第5103号
原告洪淑婉，女，1972年11月1日出生，汉族，居民，住龙海市。
被告陈开通，男，1975年5月8日出生，汉族，农民，住龙海市。
本院在审理原告洪淑婉与被告陈开通买卖合同纠纷一案中，原告以双方自行协商解决本案纠纷为由，于2O14年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼中，双方自愿协商解决，原告自愿要求撤回起诉，是依法处分自己的诉讼权利，未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告洪淑婉撤回起诉。
本案受理费25元，由原告洪淑婉负担。
审判员 蓝雪燕
二〇一四年十月二十日
书记员 高少全
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（201）新民一初字第2487号
原告：新疆汇神州企业服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市高新区（新市区）长春路216号美居三期南区10栋3层4单元301。
法定代表人：宋海林，董事长。
委托代理人：吴新萍，系该公司员工。
被告：乌鲁木齐昊宇鑫鹏商贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区迎宾路东三巷107号钢花迎宾苑5号楼2单元502室。
法定代表人：李玉英，董事长
委托代理人：董新胜，新疆天成律师事务所律师。
本院受理原告新疆汇神州企业服务有限公司诉被告乌鲁木齐昊宇鑫鹏商贸有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院定于2015年11月17日10时45分在第九审判庭开庭审理，原告新疆汇神州企业服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告新疆汇神州企业服务有限公司自动撤诉处理。
案件受理费6566.10元（原告已预交），减半收取3283.05元，由原告自行负担，退还原告3283.05元。
审判员 孙建新
二〇一五年十一月十七日
书记员 陈芊桦
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民诉前调字第00965号
原告：淮南市安和运输服务有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区公园街道东苑社区金徽华庭5栋101，组织机构代码77284391-3。
法定代表人：何文礼，系该公司经理。
委托代理人：何章印，男，1972年12月6日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：陈洪雨，男，1980年1月10日出生，汉族，个体驾驶员，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：赵国峰，男，1982年12月8日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
本院在审理原告淮南市安和运输服务有限责任公司诉被告陈洪雨挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2014年11月11日申请撤诉。
本院认为：原、被告双方签订车辆委托代管合同书，约定被告将其所有的车辆挂靠由原告代管，被告车辆如逾期不按时交纳税费及未办理年审和保险脱保，原告方可依法向人民法院起诉，解除挂靠合同。现被告车辆在合同期内不能按照约定交纳各种费用，已违反了双方之间的合同约定，原告要求解除挂靠合同。经原、被告双方协商，双方均同意解除车辆挂靠合同，以上事实本院予以确认。现原告淮南市安和运输服务有限责任公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮南市安和运输服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费80元，依法减半收取40元，由被告陈洪雨自愿负担。
审判员 刘 艳
二〇一四年十一月十一日
书记员 鲍婷婷
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2010）芝执字第572号
本院在执行申请执行人烟台万华物业管理有限公司与被执行人荆建房屋租赁合同纠纷一案中查明，被执行人荆建拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人荆建纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十九日
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执1080号
申请执行人王军，男，1984年1月10日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被执行人王弈博，男，1985年3月7日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0606民初185号民事判决书，于2016年5月25日立案执行王军与王弈博借款合同纠纷一案，被执行人王弈博未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王弈博的银行存款550万元；
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周光辉
二〇一六年五月二十七日
书记员 李奥秋
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0781民初2718号
原告：黄坤来，男，1958�9月25日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
被告：邓瑞平，男，1972年7月15日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
被告：黄小青，女，1972年6月16日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
被告：刘菊莲，女，1973年11月2日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
原告黄坤来与被告邓瑞平、黄小青、刘菊莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄坤来、被告黄小青到庭参加诉讼，被告邓瑞平、刘菊莲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄坤来向本院提出诉讼请求：1、判决被告邓瑞平向原告归还借款本金50000元及利息（自2016年1月15日至款清之日止按月利率2%计付利息）；2、被告黄小青、刘菊莲都上述借款本息承担连带�偿责任；3、本案诉讼费由上述被告承担。事实和理由：2015年5月15日，被告邓瑞平因资金周转需要向原告借款50000元，并向原告出具了借条一张，约定按月利率3%计算利息。被告黄小青、刘菊莲对上述借款承担连带清偿责任，并在借条的担保人中签字确认。借款后，被告支付了2016年1月15日前的利息。此后，被告一直借故不还。故起诉至法院，请求法院依法判决。
被告邓瑞平、刘菊莲未作答辩。
被告黄小青辩称，被告邓瑞平向原告黄坤来借款50000元属实，自己是担保人，但是自己现在没有钱垫付归还，自己会催促被告邓瑞平尽快向原告归还借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、被告邓瑞平、黄小青、刘菊莲的身份证复印件各一份，证明被告主体适格；3、借条原件及复印件各一份，证明被告邓瑞平借款及黄小青、刘菊莲担保的事实。经本院审查，原告提交的证据与其陈述之间能相互印证，故本院对原告提交的所有证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以采信。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2015年5月15日，被告邓瑞平以需要资金周转为由向原告黄坤来借款50000元，约定月利率为3%。原告黄坤来分两次通过现金将50000元借款交付至被告邓瑞平。收到后，被告邓瑞平向原告出具借条一张。被告黄小青、刘菊莲作为担保人在借条上签字捺印。2016年1月15日，被告邓瑞平向原告归还利息12000元。此后，经原告催收，被告未按照约定归还借款，遂诉至本院。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间依据借款合同进行资金融通，形成民间借贷关系，合法的民间借贷关系受法律保护。原告黄坤来与被告邓瑞平根据双方协议进行资金融通，双方形成了合法有效的民间借贷关系。借款人应当返还借款，经催收，被告邓瑞平未返还借款，故原告要求被告邓瑞平归还借款本金50000元的请求，本院予以支持。当事人应当按照约定支付利息及逾期利息，双方约定月利率为3%，即年利率为36%，虽是其真实意思表示，但超出法律规定的标准，超出部分不予支持。故原告要求被告自2016年1月16日起至款清之日按2%的月利率支付利息的请求，本院予以支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。原告黄坤来与被告黄小青、刘菊莲未约定担保方式，应当认定为连带责任保证。因此，原告要求被告黄小青、刘菊莲对上述债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告黄小青、刘菊莲承担保证责任后可以向被告邓瑞平追偿。被告邓瑞平、刘菊莲经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：
一、被告邓瑞平应当归还原告黄坤来借款本金50000元及其利息（利息自2016年1月16日起至款清之日止按月利率2%计算），上述应付款限被告邓瑞平于本判决生效后三十日内付清；
二、被告黄小青、刘菊莲对上述债务承担连带清偿责任，被告黄小青、刘菊莲承担清偿责任后可以向被告邓瑞平追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1525元，减半收取763元，由被告邓瑞平负担。该款已由原告黄坤来预交，限被告邓瑞平于本判决生效后三十日内向原告付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 邓泽平
二〇一七年十月二十六日
书记员 胡 怡
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第1505号
原告海马财务有限公司。
法定代表人赵树华，董事长。
委托代理人李奎，公司职员。
委托代理人陈鑫，公司职员。
被告吴志军。
被告马丽。
本院在审理原告海马财务有限公司与被告吴志军、马丽借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是对其诉权的合法处分，且没有违反有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告海马财务有限公司撤回起诉。
本案受理费906元减半收取，由原告海马财务有限公司负担。
审 判 长 冯平山
审 判 员 王国娟
审 判 员 冯 琳
二〇一五年十月十日
法官助理 朱明宇
书 记 员 杨 仪
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍金民初字第12号
原告：林某。
委托代理人：林金钗。
被告：赵某。
原告林某诉被告赵某离婚纠纷一案，原告于2014年12月25日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员蔡寿和适用简易程序，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人林金钗到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林某起诉称：原、被告经他人介绍，于××××年××月按农村习俗举行婚礼，以夫妻名义共同生活，至今未办理结婚登记。双方婚后未生育子女。双方因婚前感情基础差，性格不合，常为家庭琐事吵架。1997年农历正月，双方开始分居。原告曾于2014年6月4日向法院提起诉讼，后以给被告和好考验期为由撤诉。鉴于双方已无和好可能，故再次向本院起诉，请求判令：1.原、被告离婚；2.本案诉讼费由被告负担。
原告林某在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1、居民身份证、户籍证明，用以证明原、被告的身份情况；2、证明，用以证明原、被告于××××年××月按农村习俗结婚的事实；3、民事裁定书、生效证明书，用以证明原告曾提起离婚诉讼，后以给被告和好考验期为由撤诉的事实。
被告赵某未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，根据有效证据及当事人陈述，本院认定事实如下：
原、被告经他人介绍，于××××年××月按农村习俗举行婚礼，以夫妻名义共同生活，至今未办理结婚登记。双方婚后未生育子女。双方常为家庭琐事吵架。原告曾于2014年6月4日向法院提起诉讼，后以给被告和好考验期为由撤诉，本院于同年6月23日作出准予撤诉裁定，裁定于同日生效。
本院认为：原、被告属事实婚姻关系，应予保护。在婚姻关系存续期间，原告已于2014年6月4日提起离婚诉讼，后以给被告和好考验期为由撤诉，现原告再次起诉请求判决准予离婚，表明已经缺乏和好可能，应视为夫妻感情确已破裂，据此，对原告的离婚诉请予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予林某和赵某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 蔡寿和
二〇一五年一月十九日
书 记 员 王 建
法律条文附录：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初2985号
原告北京奥亚微晶玻璃科技有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇小堡村佰富苑工业区1号。
法定代表人程宝林，董事长。
委托代理人程婷，女，1987年10月4日出生。
被告刘淑慧，女，1984年1月5日出生。
本院在审理原告北京奥亚微晶玻璃科技有限公司与被告刘淑慧借款合同纠纷一案中，原告北京奥亚微晶玻璃科技有限公司于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告北京奥亚微晶玻璃科技有限公司自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告北京奥亚微晶玻璃科技有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京奥亚微晶玻璃科技有限公司负担（已交纳）。
审判员 熊伟
二〇一六年二月二十九日
书记员 洪晨
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执42号
申请执行人罗照妹，女，1951年12月21日出生，汉族，农民，住福建省南平市延平区。
被执行人福建圣达威中式服饰研发有限公司，住所地福建省顺昌县。
法定代表人柯林富。
罗照妹申请执行福建圣达威中式服饰研发有限公司劳动报酬争议纠纷一案，顺昌县劳动争议仲裁委员会于2014年7月23日作出的顺劳仲案字（2014）第47号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人福建圣达威中式服饰研发有限公司未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人罗照妹向法院申请强制执行，本院于2016年1月4日立案执行，申请标的为工资13680元。
在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、林权、工商、房屋登记管理部门查询，被执行人福建圣达威中式服饰研发有限公司在顺昌县双溪新屯工业园区拥有房产，已另案查封。被执行人福建圣达威中式服饰研发有限公司在银行无存款信息，被执行人福建圣达威中式服饰研发有限公司在车辆、林权等管理部门均无信息登记。
本院认为，被执行人福建圣达威中式服饰研发有限公司在顺昌县双溪新屯工业园区拥有房产，已被另案查封，但暂时无法变现。现因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人又无法提供被执行人其他财产线索，且经申请人确认同意终结本次执行程序，故本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结顺昌县劳动争议仲裁委员会作出的顺劳仲案字（2014）第47号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 王德华
代理审判员 徐谦翔
二〇一六年六月十五日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株荷法执字第67号
申请执行人长沙明鹏科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区。
法定代表人赵鸣，该公司董事长。
被执行人罗立义，男，1963年4月12日出生。
申请执行人长沙明鹏科技有限公司与被执行人罗立义民间借贷纠纷一案，申请执行人长沙明鹏科技有限公司依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2009）株荷法民一初字第526号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2014年12月31日依法立案执行。经查明被执行人罗立义无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2009）株荷法民一初字第526号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 辉
审判员 曾雪梅
审判员 余世平
二〇一五年六月十五日
书记员 赵 鹏
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民小字第9号
原告龚海霞，女，生于1976年5月12日，汉族，住唐河县。
被告龚国奇，男，56岁，汉族，农民，住唐河县。
本院在审理原、被告为买卖合同纠纷一案中，因双方和解，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请理由正当，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龚海霞撤回起诉。
本案受理费25元，由原告龚海霞负担。
审判员 ＸＸ
二〇一四年七月一日
书记员 赵钧
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第21753号
申请执行人马某，男，1987年9月10日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人路某某，女，1987年1月16日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。本院在执行(2014)浦民一(民)初字第39736号申请执行人马某与被执行人路某某婚约财产纠纷一案中，经查明被执行人路某某名下无财产可供执行，申请执行人马某亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)浦民一(民)初字第39736号民事判决的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 顾 勤
审判员 黄为忠
二〇一六年二月二十六日
书记员 曹 琪
附：相关法律条文
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第7975号
罪犯陈祥锦，男，1982年10月10日出生于福建省福安市，汉族，小学文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省宁德市中级人民法院于2012年3月29日作出（2012）宁刑初字第12号刑事判决，以被告人陈祥锦犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省闽江监狱于2014年11月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈祥锦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈祥锦在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈祥锦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈祥锦减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈祥锦减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年10月19日起至2023年4月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 青
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年十二月四日
书 记 员 刘 超
广东省东莞市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）东二法行非诉审字第333号
申请执行人：东莞市交通运输局。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：黎达潮，该局局长。
委托代理人：钟智怀，该局工作人员。
被执行人：罗贵州，曾用名：罗青山，男，汉族，1982年12月16日出生，住河南省信阳市。
申请执行人东莞市交通运输局于2015年4月13日向本院申请强制执行粤东交罚（2014）05850号《行政处罚决定书》。本院经审查认为，粤东交罚（2014）05850号《行政处罚决定书》事实清楚、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人东莞市交通运输局向本院申请强制执行粤东交罚（2014）05850号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人罗贵州承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 珍
审 判 员 林冰洁
人民陪审员 邓家敏
二〇一五年五月六日
书 记 员 赖巧怡