四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民终字第88号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。
负责人王承灿，总经理。
委托代理人陶涛，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）苏仕全，男。
委托代理人刘孝彬，四川玉壶律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陶德宽，男。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（下称太平洋财保宜宾支公司）因与被上诉人苏仕全、陶德宽机动车交通事故责任纠纷一案，不服筠连县人民法院（2014）筠连民初字第1208号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审审理查明：2013年04月29日10时00分，苏仕全驾驶川QBW7**普通两轮摩托车由筠连县塘坝乡方向驶往筠连县孔雀乡方向，行驶至塘孔路8KM＋500M处时，与相对行驶的陶德宽所驾川QF17**轻型自卸货车发生碰撞，造成苏仕全受伤及两车受损的交通事故。该事故经筠连县公安局交通管理大队宜公交认字（2013）第00083号《道路交通事故认定书》认定：陶德宽承担本次事故次要责任，苏仕全承担本次事故主要责任。事故发生后，苏仕全被立即送往筠连县人民医院检查治疗，支付检查费、医疗费1913.2元，随即转往宜宾市第二人民医院，住院48天，支付了医疗费用108781.12元，之后转回筠连钊阳医院又住院治疗47天回家疗养，支付医疗费8075.16元。苏仕全为此共计支付了医疗费用118769.48元（其中陶德宽垫付18000元、太平洋财保宜宾支公司垫支10000元）。2013年10月8日，苏仕全之伤经四川金沙司法鉴定所鉴定，评定为一个八级、一个九级、一个十级伤残，需后续治疗费16000元，属于部分护理依赖。苏仕全为此支出鉴定费2200元。太平洋财保宜宾支公司对该鉴定结论持异议，向法院提出重新鉴定申请。经双方协商，委托四川鑫正司法鉴定所对苏仕全的伤残等级、护理依赖程度及时限进行重新鉴定。2014年9月10日，四川鑫正司法鉴定所川鑫正鉴（2014）临鉴字第548号鉴定意见书，评定苏仕全的伤情分别属八级、九级、十级伤残；交通事故后属部分护理依赖，护理时限以3年为宜。因肇事车川QF17**轻型自卸货车车主系陶德宽，陶德宽为该车在太平洋财保宜宾支公司处投保了交强险和30万元的第三者责任商业保险（已投不计免赔），事故发生在保险期内，故苏仕全要求太平洋财保宜宾支公司在交强险和商业保险各项赔偿限额内赔偿苏仕全的相关损失，超额部分双方按责任比例分担。即为：医疗费118769.48元、后续治疗费16000元、残疾赔偿金152102.4元（22368元／年×20年×34%=152102.4元）、鉴定费2200元、护理费7600元（95天×80元／天=7600元）、住院伙食补助费1425元（95天×15元／天=1425元）、误工费16200元（162天×100元／天=16200元）、精神抚慰金10200元、交通费1200元、护理依赖费72000元，合计397696.88元。由苏仕全自行承担194387.82元，陶德宽以及太平洋财保宜宾支公司共同赔偿203309.06元。
另查明：
1、陶德宽驾驶的川QF17**轻型自卸货车车主系陶德宽，陶德宽为该车在太平洋财保宜宾支公司处投保了交强险和30万元的第三者责任商业保险（已投不计免赔），保险期限自2012年7月2日零时起至2013年7月1日24时止，事故发生在保险期内。
2、苏仕全，男，1957年12月11日出生，汉族，住四川省筠连县筠连镇景阳果木村3组65号，公民身份证号码：512532195712110316。于2011年12月5日与筠连县永望木材加工厂签订有《劳动合同书》，从事木材加工管理工作，月基本工资3000元，生活、居住在厂区。
原审法院认为：公民的人身和财产权利受法律保护，侵害公民人身财产的，构成侵权，依法应当承担相应的民事责任。本案中，陶德宽驾车与苏仕全所驾的摩托车发生碰撞，造成苏仕全受伤及两车受损的交通事故。该事故经筠连县公安局交通管理大队认定：陶德宽承担本次事故次要责任，苏仕全承担本次事故主要责任。该认定符合客观事实，法院予以采信。因陶德宽驾驶的川QF17**轻型自卸货车车主系陶德宽，陶德宽为该车在太平洋财保宜宾支公司处投保了交强险和30万元的第三者责任商业保险（已投不计免赔），事故发生在保险期内，故太平洋财保宜宾支公司应在交强险和商业第三者责任保险各项赔偿限额内赔偿苏仕全的相关损失。苏仕全虽户籍为农村户籍，但近年来未再从事农业生产，都在县城打工为生，自2011年12月5日还与筠连县永望木材加工厂签订有《劳动合同书》，从事木材加工管理工作，月基本工资3000元，生活、居住在厂区，其受伤的相关损失应参照四川省2013年度全省城镇居民人均可支配收入22368元／年计算，对太平洋财保宜宾支公司辩称苏仕全系农村户籍，一直从事农业生产，其残疾赔偿金应按农村人口标准计算的抗辩意见，与法院查明的事实不符，法院不予采信。
苏仕全主张此次交通事故造成的损失：（1）、医疗费118769.48元、后续治疗费16000元、住院伙食补助费1425元（95天×15元／天=1425元），有医疗票据鉴定意见书和住院病历，法院予以认定，以上医疗损失共计为136194.48元，首先由太平洋财保宜宾支公司在交强险医疗费赔偿限额范围内支付10000元，超额的126194.48元，苏仕全与陶德宽按责任比例，苏仕全自行承担126194.48元×70%=88336.14元，陶德宽承担126194.48元×30%=37858.34元。陶德宽承担的37858.34元应由太平洋财保宜宾支公司在商业第三者责任保险30万元赔偿限额内代陶德宽赔付。对太平洋财保宜宾支公司辩称苏仕全的部分医疗费已在新农合中报销，不应再予赔付的抗辩意见，不能抗辩因交通事故所受侵权应获赔偿的权利，太平洋财保宜宾支公司的该抗辩意见，法院不予支持。
（2）、苏仕全主张残疾赔偿金152102.4元（22368元／年×20年×34%=152102.4元）、鉴定费2200元，符合法律规定，法院予以支持；苏仕全主张护理费7600元（95天×80元／天=7600元），参照当地护工标准，法院酌情支持95天×50元／天=4750元；苏仕全主张误工费16200元（162天×100元／天=16200元），从苏仕全受伤到第一次定残前一日为162天，以162天×80元／天=12960元为宜；苏仕全主张精神抚慰金10200元，因本次交通事故苏仕全负主要责任，有主要过错，法院酌情支持3000元；苏仕全主张交通费1200元，因未提供相关票据，法院酌情支持500元；苏仕全主张护理依赖费72000元，根据重新鉴定意见，属部分护理依赖（34%），护理时限为3年，参照当地护工标准，以1500元／月×12月×3年×34%=18360元为宜。以上苏仕全因交通事故造成的伤残等其他损失共计为191172.4元，先由太平洋财保宜宾支公司在交通事故责任强制保险伤残赔偿限额范围内赔付110000元，超额的81172.4元，苏仕全与陶德宽也同样按责任比例分担，苏仕全自行承担81172.4元×70%=56820.68元，陶德宽承担81172.4元×30%=24351.72元。陶德宽承担的24351.72元也由太平洋财保宜宾支公司在商业第三者责任保险30万元赔偿限额内代陶德宽赔付。
（3）、综上，本次交通事故给苏仕全造成的损失共计为327366.88元，苏仕全自行承担145156.82元，陶德宽承担182210.06元。陶德宽承担182210.06元，由太平洋财保宜宾支公司在交强险和商业第三者责任保险赔偿限额内代陶德宽赔付苏仕全。扣减陶德宽为其垫支的医疗费18000元，太平洋财保宜宾支公司为其垫支的医疗费10000元，苏仕全尚应获得154210.06元的赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司自判决生效后十日内支付苏仕全因交通事故造成的各项损失154210.06元（已扣减陶德宽为其垫支的医疗费18000元，太平洋财保宜宾支公司为其垫支的医疗费10000元）；二、中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司自判决生效后十日内支付陶德宽垫付款18000元；三、驳回苏仕全的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，由陶德宽负担。
宣判后，太平洋财保宜宾支公司不服，向本院提起上诉称：1.一审法院按城镇标准计算苏仕全的残疾赔偿金是错误的；2.苏仕全的医疗费已经通过新农合进行了报销，一审法院又予以支持明显违反保险的“补偿原则”；3.出险时被上诉人陶德宽没有取得驾驶员从业资格证，上诉人在商业险内应当免赔，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人苏仕全、陶德宽答辩称：原判正确，请求予以维持。
本院经二审审理，查明的事实与原审一致。另查明，苏仕全因本次交通事故产生的医疗费通过新农合报销了56816.65元。
本院认为，本案中苏仕全提交了劳动合同、工资表等，证明自己收入来源于非农业，原审法院按照城镇人口标准计算其残疾赔偿及符合法律规定。苏仕全虽然通过新农合报销了部分医疗费，但侵权人的责任并不能因此而减轻，至于苏仕全在新农合报销医疗费是否符合法律规定不属本案审查范围。太平洋财保宜宾支公司主张不应赔付苏仕全医疗费的上诉理由不能成立。太平洋财保宜宾支公司上诉称发生交通事故时陶德宽未取得驾驶员从业资格证，未提供充分证据予以证明，且交通事故责任认定书并未认定事故的发生与陶德宽是否取得驾驶员从业资格证有关。综上，太平洋财保宜宾支公司的上诉理由均不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费5557元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈淑玉
审判员 胡振东
审判员 张雪萍
二〇一五年二月二日
书记员 宋明明