湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑二终字第11号
原公诉机关湖南省新化县人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾某某，外号“胖子仔”、“鸡屁股”，男，1988年12月23日生，汉族，新化县人，小学文化。曾因犯盗窃罪，于2008年12月24日被新化县人民法院判处有期徒刑十个月，2009年8月5日刑满释放。又因犯盗窃罪，于2010年11月10日被江苏省无锡市南长区人民法院判处有期徒刑三年，2013年1月20日因减刑释放。再因涉嫌盗窃罪，于2013年9月13日被新化县公安局刑事拘留，9月24日被逮捕。现押新化县看守所。
湖南省新化县人民法院审理湖南省新化县人民检察院起诉指控被告人曾某某盗窃罪一案，于二0一三年十二月五日作出（2013）新法刑初字第501号刑事判决，被告人曾某某不服，提出上诉。本院受理后，依法由审判员赵永安担任审判长，与审判员肖旭宁、周薇共同组成合议庭进行了审理，代理书记员谢丽秀担任记录。经过阅卷，讯问上诉人，上诉人对案件事实没有提出异议，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年8月21日9时许，被告人曾某某在新化县石冲口镇石冲口村九组曾燕山家楼道内，发现被害人罗某某的男式两轮摩托车，遂用匕首将摩托车的开关线割断，将摩托车盗走。后将该摩托车在上梅镇白渡村杨跃华的汽修店附近，以500元的价格卖给一陌生男子。经鉴定，该摩托车价值4080元。原审认定事实的主要证据有：被害人陈述；证人证言；现场勘验笔录；鉴定意见；被告人的供述。
原审法院认为，被告人曾某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人曾某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯盗窃罪应当判处有期徒刑，系累犯，依法应当从重处罚。被告人曾某某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，作出判决：被告人曾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。
一审宣判后，被告人曾某某不服，上诉提出：盗物价值鉴定过高；有自首情节未认定。请求从轻改判。
经审理查明：
上诉人曾某某系新化县石冲口镇石冲口村村民，一贯游手好闲，且染有吸毒恶习，曾二次因犯盗窃罪被判刑劳动改造，但仍不悔改。2013年8月21日上午9时许，曾某某在本村九组村民曾燕山家的楼道内，发现罗某某的男式两轮摩托车没有上锁，遂用匕首将摩托车的开关锁线割断，从锁外再搭接好，将摩托车盗走。之后，曾某某将所盗的两轮摩托车在新化县上梅镇北渡村杨跃华的汽修店附近，以500元的价格卖给一陌生男子。经新化县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值4080元。
上述事实，有经一审法院庭审举证、质证、认证的下列证据证明：
1、新化县人民法院（2008）新法刑初字第419号刑事判决书、一份，江苏无锡市南长区人民法院（2010）南刑初安第0336号刑事判决书、释放证明，证明曾某某因犯盗窃罪，二次判处有期徒刑的事实和刑满后释放的事实。
2、被害人罗某某陈述，他的摩托车是一台男式两轮摩托车，车油箱是红色的，车的型号是三铃牌SL125—5B，车牌号为湘KP57**，发动机号为C9208539，车架号为LBRSPJ5B990000835。车是2009年11月13日购买的，当时办好行驶证是6880元。车现在是妻弟汪用斌在用，这几天，汪用斌将车停放在石冲口镇石冲口村曾燕山家的楼道里。因汪用斌租住在曾燕山家，所以将车停放在楼道里。2013年8月21日汪用斌的妻子在10点经过楼道的时候，发现车子还在，到了中午14时从楼下下来时，摩托车不见了。当天下午他在附近打听情况，村民邓仙英向他反映当天中午10时看到“胖子仔”一直在附近玩。谭先娥讲中午10时许她看到“胖子仔”骑了一辆摩托车向新化方向去了，并且“胖子仔”骑着摩托车的声音很大。因他的摩托车的消声器的出口烂了，所以声音特大的。
3、被害人周某某陈述，她丈夫汪用斌借用姐夫罗某某的摩托车在8月21日中午被盗，当天十点左右她经过停放车辆地方时车子还在，中午十四点时车子就被盗了。当时车辆是停放在她房东曾燕山家一楼过道中的，车牌为湘KP57**。
4、机动车销售统一发票、摩托车行驶证复印材料，证明购车人罗某某，购车时间2009年11月3日，车架号：LBRSPJ5B990000835，价格5150元。
5、新价鉴字（2013）197号价格鉴定结论书证明：被盗的三铃SL125-5B型普通二轮男式摩托车价值4080元。
6、现场勘查笔录、现场方位图、现场示意图和现场照片、曾某某指认现场照片，证明案发现场位置的事实。
7、证人谭某某的证言，证明2013年8月21日上午9时许她带着孙子在曾燕山屋前面去玩，看到楼道内站了一个人，发现是“胖子再”，后去追我孙子了，过了将近2分钟，当时面向天龙山方向，听到背后有摩托车的声音，这种声音很大，很特别。她就返身向后看，看到“胖子再”骑一台摩托车向新化方向去了。当时她离他大约30米远。
8、证人杨某某的证言，证明大约在8月20日的一天中午，他在店内修车，听到有人询问是否购买摩托车，后来听到有人以500元的价格将车购走了。
9、上诉人曾某某供述，2013年8月21日上午9点多他从家里出来，到了石冲口村曾燕山家楼下的时候，见到一楼过道旁有一台红色的摩托车，车子没有上锁，因毒瘾发作想搞点钱购买毒品，于是就来到车旁，用随身携带的匕首将摩托车锁线割断后重新接好，他在摩托车上坐了大约2分钟，见没有人来，于是将摩托车发动后就骑走了。后来将摩托车开到上梅镇三井，经过一汽车修理店的时候，见修理店门口人比较多，正有人在修车，于是就将车停在门口，问有人买车吗？有一修车的小四轮师傅答道：500元买了你的摩托车。于是就以500元交易了。
全案事实清楚，证据确实、充分，应当确认。
本院认为，上诉人曾某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。曾某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯盗窃罪应当判处有期徒刑，系累犯，依法应当从重处罚。曾某某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。
上诉人曾某某辩称盗物价值鉴定过高。经查，经司法机关依法委托具有鉴定资质的机构及其人员，对被盗物进行了鉴定，鉴定机构根据涉案物价格鉴证管理条例规定和市场调查，所确定的价值具有客观性；鉴定后，又依法送达了曾某某并告知了其所拥有的权利，曾某某在规定的期限内和在一审过程中均没有提出异议，故其现上诉称鉴定价值过高的意见，本院不予采纳。
上诉人曾某某辩称有自首情节未认定。经查，曾某某涉嫌盗窃，在被害人于2013年8月22日报案时，公安民警就已经掌握；同年9月5日，曾某某因吸毒被查获，是因涉嫌盗窃物的鉴定结果没有出来，所以只对曾某某以吸毒违法行为予以行政拘留15天；同时，曾某某在第一次供述中只供述了吸毒事实，对盗窃事实也未予供认，在第二次讯问时才承认了本案的盗窃事实。因此，曾某某不具自首情节。原审认定事实清楚，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵永安
审 判 员 肖旭宁
审 判 员 周 薇
二〇一四年二月二十四日
代理书记员 谢丽秀
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
（二）原判认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判。
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。