wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0111刑初9号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人黄彬，男，1980年9月18日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，务农，住福建省闽侯县。因本案于2016年10月21日被福州市公安局晋安分局取保候审。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉〔2017〕11号起诉书指控被告人黄彬犯故意伤害罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派代理检察员陈宁伟出庭支持公诉，被告人黄彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月5日凌晨1时20分许，被告人黄彬在福州市晋安区长福路味膳缘快餐店门口喝酒时，与在隔壁店喝酒的被害人肖某某因啤酒瓶误扔一事发生纠纷。在纠纷过程中，黄彬手持砸破的啤酒瓶，朝肖某某的身上连捅多下，造成肖某某体表多处创口，其中颈前部单个创口长达10厘米以上。经鉴定，伤情为轻伤一级。案发后，黄彬主动投案并赔偿被害人人民币55000元，已获得被害人的谅解。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人黄彬故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人黄彬主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人黄彬在庭审过程中对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2016年9月5日凌晨1时20分许，被告人黄彬在福州市晋安区象园街道长福路味膳缘中式快餐店门口喝酒时，与在隔壁店喝酒的被害人肖某某因啤酒瓶误扔一事发生纠纷。黄彬手持砸破的啤酒瓶，朝肖某某的身上连捅多下，致肖某某体表多处创口，其中颈前部单个创口长达10厘米以上。经鉴定，肖某某的损伤属轻伤一级。案发后，黄彬主动至公安机关投案并赔偿被害人肖某某人民币55000元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人黄彬在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的和解协议、谅解书、收条、户籍证明、到案经过、情况说明等书证，证人江某、林甲、郑某、吴某、林乙的证言及辨认笔录，被害人肖某某的陈述及辨认笔录，福州市公安局物证鉴定所榕公刑技法临字[2016]1042、1048号临床法医学检验鉴定书，现场勘验检查笔录及现场图、现场照片，监控视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄彬持械故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人黄彬犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，并积极赔偿被害人的全部损失，取得被害人的谅解，且具备监管和帮教条件，依法可以从轻处罚并适用缓刑，由福建省闽侯县司法局依法对其实行社区矫正。被告人黄彬在缓刑考验期内必须依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人黄彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋瑞楠
人民陪审员 王锦容
人民陪审员 刘用惠
二〇一七年二月八日
书 记 员 范智琴
附：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0105民特14号
申请人：梁勇，男，1969年6月6日出生，汉族，无业，住济南市天桥区。
被申请人：梁志伟，男，1993年8月8日出生，汉族，住济南市天桥区。
代理人：于清文（系被申请人之舅），男，1972年4月16日出生，汉族，济南市洋涓居委会工作人员，住济南市天桥区。
申请人梁勇申请认定梁志伟为限制民事行为能力人一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人梁勇称，申请法院认定被申请人梁志伟为限制民事行为能力人，并依法指定申请人为监护人。事实与理由：申请人梁勇与被申请人梁志伟系父子关系，被申请人梁志伟自幼智力残疾，意识行为能力受到限制，其母亲去世后，一直由父亲梁勇照顾生活。因申请人无完全民事行为能力，故诉至法院，要求判如所请。
代理人于清文称，申请人所述属实，同意认定梁志伟为限制民事行为能力人，并指定申请人梁勇为监护人。
经审理查明，申请人梁勇与被申请人梁志伟系父子关系，被申请人梁志伟自幼智力残疾。2009年6月8日经济南市精神卫生中心评定为：精神发育迟滞智力残疾三级。2016年9月9日济南市残疾人联合会为其颁发残疾人证。被申请人梁志伟目前思维、语言、行动等方面有障碍，不能完全辨认自己的行为。
上述事实，有申请人梁勇提交的户籍证明、残疾申请书、评定表及询问笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被申请人梁志伟目前的症状符合限制民事行为能力人的构成要件，故申请人梁勇的申请，事实清楚，理由充分，本院予以支持。申请人梁勇系被申请人梁志伟的父亲，依法由其作为被申请人的监护人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
宣告梁志伟为限制民事行为能力人。
指定梁勇为梁志伟的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 张艳
二〇一七年三月八日
书记员 朱瑶
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更293号
罪犯赵正东，男，43岁（1972年12月15日出生），汉族，出生地内蒙古自治区卓资县，初中文化，现在北京市延庆监狱服刑。
本院于2004年2月24日作出（2004）一中刑初字第7号刑事判决，认定被告人赵正东犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赵正东不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2004年3月15日作出（2004）高刑终字第230号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2006年6月20日以（2006）高刑执字第322号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。本院于2007年10月18日以（2007）一中刑减字第3115号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2009年3月12日以（2009）一中刑减字第814号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2010年6月30日以（2010）一中刑减字第1888号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2012年1月13日以（2012）一中刑减字第66号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2013年8月1日以（2013）一中刑减字第2911号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2014年11月28日以（2014）一中刑减字第3388号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关北京市延庆监狱于2016年2月17日提出对罪犯赵正东减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市延庆监狱认为，罪犯赵正东在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2015年8月获得监狱改造积极分子奖励。北京市延庆监狱根据赵正东的改造及奖励情况，提出对赵正东的减刑建议。
经审理查明，罪犯赵正东在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市延庆监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及赵正东综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯赵正东在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵正东减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2006年6月20日起至2020年1月19日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉红
审 判 员 金 莙
代理审判员 王雪枫
二〇一六年三月三日
书 记 员 陈 蒙
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民终3582号
上诉人（原审原告）：高登明，男，1961年12月8日出生，汉族，住广东省中山市东区。
上诉人（原审原告）：李翠芬，女，1968年4月7日出生，汉族，住广东省中山市东区。
被上诉人（原审被告）：杨均春，男，1981年5月4日出生，汉族，住湖南省新华县，现住广东省东莞市。
上诉人高登明、李翠芬因与被上诉人杨均春追偿权纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2015）中一法民四初字第1049号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人高登明、李翠芬在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，高登明、李翠芬应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人高登明、李翠芬自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 梁家伟
审判员 何亚成
二〇一六年九月二十六日
书记员 彭 茜
第1页共2页
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初1216号
原告苏井芳，男。
委托代理人左会龙（系原告女婿），男。
被告围场满族蒙古族自治县富康脱水菜有限公司。
法定代表人路修桥，职务公司董事。
被告邓海燕，男。
原告苏井芳与被告围场县富康脱水菜有限公司、邓海燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏井芳委托代理人左会龙到庭参加诉讼，被告围场县�康脱水菜有限公司、邓海燕经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告苏井芳诉称，被告围场县富康脱水菜有限公于2015年9月2日向我借款24000.00元，约定月息为2分，并为我出具借到条一张，此款经我多次索要未果，诉至贵院，请求法院依法判令被告偿还我借款本金24000.00元，利息2880.00元，本息合计26880.00，并由被告承担本案诉讼费用。
被告围场县富康脱水菜有限公司、邓海燕未答辩，也没有提供证据反驳原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年9月2日被告围场县富康脱水菜有限公司在原告苏井芳处借款24000.00元，为原告出具借据一张，约定月息2分，未约定还款期限，并借据上注有被告围场县富康脱水菜有限公司公章及被告邓海燕的签字。此款经原告索要，被告未能给付，原告诉至本院，要求被告偿还借款本息26880.00元。
上述事实有原告陈述、被告为原告出具的借据予以证实。
本院认为，被告围场县富康脱水有限公司向原告苏井芳借款并为原告出具借款借据，能证明被告向原告借款的事实存在，本院予以确认。借款合同未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利。原、被告对利息的约定系双方自愿且符合法律规定，原告要求被告偿还本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告围场县富康脱水菜有限公司、邓海燕在本判决生效后十日内偿还原告苏井芳借款本金24000.00，利息2880.00元，本息合计人民币26880.00元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。
案件受理费472.00元，减半收取236.00元，保全费289.00元，合计525.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）。
审判员 王志文
二〇一六年四月二十一日
书记员 刘 炜
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深罗法刑一初字第394号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人黄某甲，无业。因本案，于2011年11月4日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2012）272号起诉书指控被告人黄某甲犯贩卖毒品罪，于2012年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2011年11月3日23时许，买毒人员黄某乙电话联系被告人黄某甲，两人在电话中商定了毒品交易的相关事宜。同年11月4日零时许，被告人黄某甲携带毒品赶至本市罗湖区中兴路中兴酒店门口处等候与买毒人员黄某乙碰面。被公安民警当场抓获，从黄某甲身上缴获好日子牌香烟盒一个（经清点内有七包白色晶体状物品，合计净重共11.34克，从中均检出氯胺酮成分）。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1、书证、物证：扣押物品文件清单、抓获经过、身份材料等；2、证人证言：证人黄某乙的陈述；3、被告人供述及辩解：被告人黄某甲的供述及辩解；4、鉴定结论：关于毒品的鉴定；5、勘验、检查笔录：现场勘验笔录及照片。
公诉机关认为，被告人黄某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。鉴于被告人认罪态度较好，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人黄某甲判处一年零五个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人黄某甲在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄某甲的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人黄某甲无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人黄某甲犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人黄某甲归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年11月4日起至2012年7月3日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、缴获的上述毒品，予以没收，由公安机关依法予以销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 杨桂胜
二〇一二年二月二十日
书 记 员 陈兆坤
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2012）深罗法刑一初字第394号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人黄某甲，无业。因本案，于2011年11月4日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2012）272号起诉书指控被告人黄某甲犯贩卖毒品罪，于2012年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2011年11月3日23时许，买毒人员黄某乙电话联系被告人黄某甲，两人在电话中商定了毒品交易的相关事宜。同年11月4日零时许，被告人黄某甲携带毒品赶至本市罗湖区中兴路中兴酒店门口处等候与买毒人员黄某乙碰面。被公安民警当场抓获，从黄某甲身上缴获好日子牌香烟盒一个（经清点内有七包白色晶体状物品，合计净重共11.34克，从中均检出氯胺酮成分）。为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1、书证、物证：扣押物品文件清单、抓获经过、身份材料等；2、证人证言：证人黄某乙的陈述；3、被告人供述及辩解：被告人黄某甲的供述及辩解；4、鉴定结论：关于毒品的鉴定；5、勘验、检查笔录：现场勘验笔录及照片。公诉机关认为，被告人黄某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。鉴于被告人认罪态度较好，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人黄某甲判处一年零五个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。诉请本院依法判处。被告人黄某甲在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人黄某甲的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。本院认为，被告人黄某甲无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人黄某甲犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人黄某甲归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年11月4日起至2012年7月3日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。二、缴获的上述毒品，予以没收，由公安机关依法予以销毁。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  杨桂胜二〇一二年二月二十日书 记 员  陈兆坤
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初175号
原告谭某某，男，汉族，1970年12月26日出生，现住昆明市西山区。
委托代理人罗雄，云南双扬律师事务所律师，特别授权代理。
被告昆明远建房地产开发有限公司
住所：云南省昆明市青年路389号（木行街M-2地块）志远大厦第20层E座
法定代表人：侯司国
被告昆明志远房地产开发有限公司
住所：云南省昆明市青年路389号（木行街M-2地块）志远大厦第20层E座
法定代表人：侯司国
被告侯某某，男，汉族，1951年10月30日出生，现住云南省昆明市五华区。
原告谭某某诉被告昆明远建房地产开发有限公司、被告昆明志远房地产开发有限公司、被告侯某某民间借贷一案，因原告谭某某在预交期内未交诉讼费用又未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 郭志勇
二〇一七年一月四日
书记员 普茜茜
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执恢353号
申请执行人张景彦，男，2008年3月24日出生，汉族。
被执行人西安市灞桥区洪庆街道办事处东侯村村民委员会。
法定代表人宋先众。
被执行人西安市灞桥区洪庆街道办事处东侯村村民委员会第一村民小组。
法定代表人宋小明。
申请执行人张景彦依据已经发生法律效力的西安市中级人民法院（2012）西民二终字第01930号民事判决书与（2013）灞执字第00054号执行裁定书张景彦与西安市灞桥区洪庆街道办事处东侯村村民委员会第一村民小组、西安市灞桥区洪庆街道办事处东侯村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2016年10月13日向本院申请恢复执行，要求被执行人西安市灞桥区洪庆街道办事处东侯村村民委员会、西安市灞桥区洪庆街道办事处东侯村村民委员会第一村民小组向申请执行人张景彦支付案件款82000元、案件受理费936元、共计82936元。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年8月9日扣划被执行人西安市灞桥区洪庆街道办事处东侯村村民委员会账户存款41936元，剩余案件款41000元未受偿。由于履行期限较长无法在一个执行期限内执结，经申请人同意，终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0111执恢353号案的本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人真实可靠可供执行线索可随时向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建正
审判员 魏峰波
审判员 吴 波
二〇一六年十二月五日
书记员 张静文
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0303民初3730号
原告：陈文滨，男，1978年4月12日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：杨建华（特别代理），福建秀屿律师事务所执业律师。
被告：陈章贵，男，1984年10月10日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
被告：林钗，女，1984年3月1日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
原告陈文滨诉被告陈章贵、林钗民间借贷纠纷一案中，本院于2016年11月23日立案。原告陈文滨于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈文滨的撤诉申请，意思表示真实，内容符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈文滨撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由陈文滨负担。
审判员 郑少凡
二〇一六年十二月二十三日
书记员 陈蓉蓉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）甬镇执民字第1406号
申请执行人王永辉，男，1977年9月9日出生，住本区。
被执行人夏兴国，1966年8月28日出生，住本区。
本院在执行申请执行人王永辉与被执行人夏兴国民间借贷纠纷一案中，查明被执行人夏兴国暂无其他财产可供执行，申请执行人王永辉亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人王永辉自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2010）甬镇执民字第1406号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一一年五月十八日
书 记 员 胡波（代）
陕西省宜君县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0222民初16号
原告余倩，女，汉族。
委托代理人苏廷翠，宜君县法律援助中心律师，代理权限为一般代理。
被告铜川市新耀驾驶员培训中心。
委托代理人耿美玲，陕西思扬律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求、调解、和解、申请执行等。
被告杨军，男，汉族。
本院在审理原告余倩与被告铜川市新耀驾驶员培训中心、杨军合同纠纷一案中，原告余倩于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余倩提出愿与被告铜川市新耀驾驶员培训中心、杨军和解的撤诉申请符合有关法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法权益，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许余倩撤回起诉。
案件受理费50元，免于缴纳。
审 判 长 王建荣
人民陪审员 李豹子
人民陪审员 邹润青
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 张 艺
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初1503号
原告宫文瑞，男，汉族。
委托代理人隋万起，宁城县天义镇法律服务所法律工作者。
被告马永良，男，汉族。
被告马俊东，男，汉族。
原告宫文瑞与被告马永良、马俊东房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法由审判员唐广金适用简易程序于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告宫文瑞及其委托代理人隋万起、被告马永良到庭参加诉讼，被告马俊东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，二被告于2014年4月1日将落户在被告马永良名下位于汐子医院的家属楼出让给原告，并签订了《楼房买卖协议》一份。预交定金4万元，购房款为23.65万元。同年8月14日双方再次补签《楼房买卖协议》，2014年8月16日原告将购房款全部付清。被告将楼房交付给原告。原告入住后，因不能办理过户手续，原告提起诉讼，宁城县人民法院于2015年12月10日作出（2015）宁民初字第05842号民事判决书，解除了《楼房买卖协议》。现判决已生效，原�已将楼房腾出，但二被告拒绝返还购房款。故起诉请求由二被告退换购房款23.65万元，并偿还装修费15924元，合计252424元。
被告马永良辩称，不同意也没有能力退款。
被告马俊东未答辩。
经审理查明：2014年8月14日，被告马永良与原告签订了《楼房买卖协议》，将其自有的汐子医院家属楼一处（5单元401室）以23.65万元的价格卖给原告。原告于2014年8月16日将购房款23.65万元交与被告马俊东收取。原告入住该楼房后进行了一定程度的装修。后因不能办理过户手续，原告起诉请求解除与被告签订的《楼房买卖协议》，本院于2015年12月10日作出（2015）宁民初字第05842号民事判决，解除了《楼房买卖协议》。
审理过程中，原告撤回了由被告偿还装修费的请求。
上述事实有（2015）宁民初字第05842号民事判决书证实。
本�认为，原告与被告马永良签订的《楼房买卖协议》已依法解除，在购房时原告将款交付给被告马俊东，故二被告均应承担返还原告购房款的责任。原告的主张，本院应予支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马永良、马俊东于本判决生效后5日内返还原告购房款23.65万
元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2544元，邮寄费66元，计款2610元，均由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 �广金
二〇一六年五月二十三日
书记员 尹 见
山西省祁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）祁民初字第4号
原告何某（又名何艳）。
委托代理人张宏山，晋中市司法工作者协会法律工作者。
被告程某。
本院在审理原告何艳与被告程某探望权纠纷一案中，双方已协商解决，原告于二0一三年三月十五日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何艳撤回起诉。
案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告负担。
审判员 闫海柱
二〇一三年三月十五日
书记员 亢建慧
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洪刑初字第0048号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人裴某甲，农民，曾因犯盗窃罪，于2001年12月19日被淮安市淮阴区人民法院判处有期徒刑五年六个月；又因犯盗窃罪，于2007年7月20日被镇江市润州区人民法院判处有期徒刑五年；又因犯盗窃罪，于2011年11月30日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，同年11月30日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月24日被泗洪县公安局刑事拘留，同年8月25日被取保候审。
辩护人王海燕，江苏立贤律师事务所律师。
辩护人戴连，江苏立贤律师事务所律师。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2015）20号起诉书指控被告人裴某甲犯盗窃罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭对本案进行了审理。泗洪县人民检察院指派检察员刘瑞呈出庭支持公诉，被告人裴某甲及其辩护人王海燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
泗洪县人民检察院指控：2014年7月23日20时许，被告人裴某甲在泗洪县青阳镇水岸城邦小区15号楼1单元楼梯口，采用钥匙开锁、破坏电机锁的方式，将鲁某1辆红蓝相间爱玛牌电动车自行车盗走。经鉴定，被盗电动自行车价值2144.9元。
针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、价格鉴定结论书、司法鉴定所法医精神病鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人裴某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人裴某甲未提出实质性辩解。
被告人裴某甲的辩护人提出的主要辩护意见是：1、被告人裴某甲盗窃数额较小，且盗窃车辆已被追回，返还被害人，被害人未受到损失；2、被告人裴某甲患有拘禁性精神障碍，对自己控制力减弱。综上，建议对被告人裴某甲从轻处罚。
经审理查明：2014年7月23日20时许，被告人裴某甲在青阳镇水岸城邦小区15号楼1单元楼梯口，将鲁某停放在该处的1辆红蓝相间爱玛牌电动车自行车盗走。后该车被公安机关追回，已返还被害人。经鉴定，被盗车辆价值2144.9元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证实：被告人裴某甲庭前曾供述其盗窃电动自行车的犯罪事实，其供述的时间、地点、手段、过程等情节与被害人鲁某的陈述，未到庭证人余某、王某、李某、孙某、戴某、裴某乙、胡某、裴某丙、江某、刘某、韩某等人的证言，现场勘查笔录，扣押决定书，扣押清单，物证照片，价格鉴证结论书，前科材料等相关证据相印证。案件发破经过、归案情况说明，证明案件侦破情况及被告人裴某甲归案情况；户籍证明、司法鉴定所法医精神病鉴定意见书，证明被告人裴某甲达到完全刑事责任年龄并具有完全刑事责任能力的事实。上述证据，经法庭查证属实，来源合法，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人裴某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。辩护人提出被告人裴某甲的犯罪行为未给被害人造成财产损失以及被告人裴某甲患有精神疾病控制力减弱，可酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人裴某甲犯盗窃罪，判处罚金三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 光
代理审判员 袁海鸿
人民陪审员 裴昌武
二〇一五年二月五日
书 记 员 陈 青
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0302执609号
申请执行人中国农业银行股份有限公司桂林分分钟支行。
负责人刘建国。
被执行人韦艳燕。
申请执行人中国农业银行股份有限公司桂林分分钟支行依据本院（2015）秀民初字第600号民事判决书，于2016年8月19日申请执行韦艳燕借款合同纠纷一案（申请执行标的343091.63元及利息），本院于2016年8月19日依法受理。本案在执行过程中，经查询被执行人韦艳燕在临桂县临桂镇金水路有房产，但现不宜执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下：
终结（2015）秀民初字第600号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2015）秀民初字第600号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦好成
审判员 张红宇
审判员 杨 文
二〇一六年十一月十一日
书记员 曾文燕
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0423执415号
申请执行人：廖金华，女，1977年7月10日出生，汉族，住福建省清流县。
被执行人：福建省清流氨盛化工有限公司，住所地福建省清流县嵩口镇新安路23号。统一社会信用代码：91350423155780646Q。
法定代表人：赖杰，该公司董事长。
本院在执行廖金华与福建省清流氨盛化工有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人福建省清流氨盛化工有限公司已自动履行给付申请执行人廖金华人民币3,383.85元，申请执行人廖金华以双方当事人自行协商解决为由，于2017年6月28日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结清流县劳动争议仲裁委员会清劳仲［2017］133号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄水根
审判员 赖跃迅
审判员 罗建平
二〇一七年六月二十八日
书记员 曾富斌
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初10515号
原告：蒲威，男，1991年4月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：宁中港城市建设发展有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区南薰东路北侧富力城中心商务综合楼2513室。
法定代表人：康海涛，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨锦明，北京市中盈（西安）律师事务所律师。
第三人：中国建设银行股份有限公司银川东城支行，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街100号。
负责人朱云，该支行行长。
原告蒲威与被告宁港城市建设发展有限公司、第三人中国建设银行股份有限公司银川东城支行商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告蒲威于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒲威以双方自行协商解决为由的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒲威撤诉。
案件受理费4902元，减半收取计2451元（免收），由原告蒲威负担。
审判员 丁秀琴
二〇一六年十二月十六日
书记员 金俊婷
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322财保685号
申请人：葛莉，女，1996年11月生，汉族，郯城县人。
被申请人：李志花，女，1962年6月生，汉族，郯城街道人。
本院于2016年9月2日作出的（2016）鲁1322财保685号的保全裁定，现因被申请人向法院提供保险单并交纳保证金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人李志花驾驶的鲁Q36767号小型汽车的扣押。
审判长 佟晓赋
审判员 颜丙娜
审判员 杜建峰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=EC14DC26-4009-40F2-956E-2A9E156BE493&imgId=ZWMxNGRjMjYtNDAwOS00MGYyLTk1NmUtMmE5ZTE1NmJlNDkzMC5qcGVn01lydyh01)
二0一六年九月八日
书记员徐军
郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁1322财保685号 申请人：葛莉，女，1996年11月生，汉族，郯城县人。 被申请人：李志花，女，1962年6月生，汉族，郯城街道办事处人。 申请人葛莉与被申请人李志花因机动车交通事故责任纠纷，申请人已于2016年9月2日向本院提出保全申请，要求对被申请人李志花驾驶的鲁Q36767号小型汽车予以扣押。申请人已向本院提供担保。 经审查，本院认为申请人葛莉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 对被申请人李志花驾驶的鲁Q36767号小型汽车予以扣押。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长  佟晓赋 审判员  颜丙娜 审判员  杜建峰    二0一六年九月二日 书记员徐军
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第05358号
罪犯杨福财，男，汉族，1986年6月15日生，初中文化，福建省安溪县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省怀远县人民法院于2013年4月15日作出（2013）怀刑初字第00088号刑事判决，以被告人杨福财犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，罚金六万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯杨福财确有悔改表现，于2015年6月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨福财在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年04月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨福财在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨福财减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年7月26日起至2015年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 方璟瑜
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初9299号
原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司，住所地：慈溪市浒山街道南城路25号。统一社会信用代码：91330200144756720Q
法定代表人：吴政，该公司董事长。
委托代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。
委托代理人：胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：慈溪市阿龙电器厂，住所地：慈溪市新浦镇双庆浦村。
经营者：张龙根。
被告：慈溪市新浦镇洋龙五金塑胶厂，住所地：慈溪市新浦镇洋龙村。
经营者：何立丰。
被告：张龙根，系慈溪市阿龙电器厂经营者。
被告：何兰英。
原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告慈溪市阿龙电器厂（以下简称阿龙电器厂）、慈溪市新浦镇洋龙五金塑胶厂（以下简称洋龙五金厂）、张龙根、何兰英金融借款合同纠纷一案，于2016年9月12日向本院起诉，诉请：1.请判令被告阿龙电器厂即时偿还所欠原告借款本金550090.66元，并支付自2015年7月21日起至2016年4月7日止的利息65552.40元及自2016年4月8日起至2016年8月31日止的逾期利息52313.29元及自2016年9月1日起至借款本金实际清偿日止以借款本金550090.66元为基数、按月利率12.51‰计算的逾期利息（其中至2016年8月31日止的利息为117865.69元）；2.请判令被告洋龙五金厂、张龙根、何兰英对上述被告阿龙电器厂应偿还的借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。本院于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托代理人胡雪波到庭参加庭审，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现该案已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2015年4月8日。
二、借款金额：900000元。
三、约定利息：借款月利率为8.34‰，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日。逾期利息按约定利率加收50%计算即月利率12.51‰。
四、款项交付：原告于2015年4月8日向被告慈溪市阿龙电器厂发放贷款900000元。
五、借款用途：购配件。
六、担保情况：被告洋龙五金厂、张龙根、何兰英为本案借款向原告提供连带责任保证担保，担保范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、实现债权的费用。
七、还款期限：借款到期日为2016年4月7日。
八、还款情况：被告阿龙电器厂支付利息至2015年7月20日。被告阿龙电器厂于2016年8月15日归还借款本金349909.34元。
九、尚欠本息：被告阿龙电器厂由尚欠借款本金550090.66元，借期内利息65552.40元，2016年4月8日起至2016年8月31日止的逾期利息550090.66元以及2016年9月1日之后的逾期利息。
十、其他相关事实：原告原名称为宁波慈溪农村合同银行，于2014年12月18日变更为宁波慈溪农村商业银行股份有限公司，宁波慈溪农村合同银行的债权债务由原告承接。
以上事实由原告提供的最高额保证合同、流动资金借款合同、连带责任保证担保承诺函、借款借据以及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：本案所涉最高额保证合同、流动资金借款合同、连带责任保证担保承诺函、借款借据内容及形式合法，是合同双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。被告阿龙电器厂取得借款后未按约还本已构成违约，应当承担归还原告借款并支付逾期利息的违约责任。被告洋龙五金厂、张龙根、何兰英为被告阿龙电器厂的债务向原告提供连带责任保证担保，应按约承担连带清偿责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告慈溪市阿龙电器厂于本判决生效之日起七日内归还原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款本金550090.66元，支付至2016年8月31日止的利息及逾期利息合计117865.69元，并支付自2016年9月1日起至实际清偿日止，以借款本金550090.66元为基数，按月利率12.51‰计算的逾期利息；
二、被告慈溪市新浦镇洋龙五金塑胶厂、张龙根、何兰英对被告慈溪市阿龙电器厂的上述债务承担连带清偿责任；前述保证人承担保证责任后，有权向被告慈溪市阿龙电器厂追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费11658元，减半收取5829元，由四被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 景赞宇
二〇一六年九月三十日
代书 记员 宋浏浏
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）驿刑初字第212号
公诉机关驻马店市驿城区人民检察院。
被告人崔某某，男，1991年11月17日出生，汉族，大专文化，户籍地河南省汝南县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月6日被驻马店市公安局东高分局刑事拘留，同月13日被该局取保候审，2014年3月3日被本院取保候审。
辩护人高德明，河南北纬律师事务所律师。
驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2013）1010号起诉书指控被告人崔某某犯故意伤害罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院指派检察员王熙出庭支持公诉，被告人崔某某及其辩护人高德明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月29日4时30分许，被告人崔某某以干扰其休息为由将在驻马店市职业技术学院邮政储蓄自动柜员机内办理业务的本院学生党某某殴打致伤。经鉴定，党某某的伤情属轻伤。
针对指控，公诉机关提供有被告人供述、被害人陈述、鉴定意见书、到案经过、户籍证明等证据，认为被告人崔某某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人崔某某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，提出自己是学生，悔罪，建议对其免予刑事处罚。
辩护人提出，被告人有自首情节、赔偿被害人损失并取得谅解，建议从轻处罚。
经审理查明，被告人崔某某系驻马店职业技术学院学生。2013年11月29日4时30分许，被害人党某某等人在驻马店市置地大道职业技术学院邮政储蓄取款机处查询卡内余额时，被告人崔某某等人以干扰其休息为由对党某某进行殴打，致党某某受伤，经鉴定，党某某的伤情属轻伤。
另查明，案发后，崔某某赔偿被害人党某某经济损失三万元并取得党某某的谅解。
还查明，2013年12月6日，公安人员到驻马店市职业技术学院调查党某某被殴打之事，崔某某接电话通知后主动到场，到案后如实供述其犯罪事实。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人崔某某供述：2013年11月29日3时许，他正在驻马店职业技术学院学生宿舍睡觉，听到有人间断性地敲宿舍楼的大门，他们宿舍的人都被吵醒，后他和室友张某、韩某、杨某等人出去找敲门人，在校内邮政储蓄取款机处发现三名男子，双方发生争吵，他朝一男子脸上打一拳，将该男子鼻子打流血。
2、被害人党某某陈述：2013年11月29日4时许，他和同学邢某某、刘某某饭后回到驻马店职业技术学院，经过校内的邮政取款机时，他们进去查询银行卡。期间有七八个人以影响他们休息为由，朝他脸上、头部、身上乱打，他的鼻子被打流血。
3、证人证言
（1）张某证言：2013年11月29日4时许，他听到有人敲他们寝室楼的大铁门，后他和崔某某、杨某、韩某出去找敲门人，他们在校内邮政取款机旁看到三名男子，后崔某某用拳头打了一名男子的鼻部，致该名男子鼻子流血。
（2）邢某某证言：2013年11月29日4时30分许，他和同学党某某、刘某某酒后回到学校的邮政储蓄取款机内查询银行卡时冲进来七八个人，用拳头朝他们头部打。党某某的鼻子被打流血。
（3）刘某某证言：2013年11月29日4时30分许，他和党某某、邢某某饭后回到学校邮政储蓄取款机内查询银行卡时，七八个人拿着钢管进来以敲门影响休息为由对他们拳打脚踢。党某某鼻子被打流血。
（4）韩某、杨某证言，均证明2013年11月29日4时许，二人和崔某某、张某等人在驻马店职业技术学院宿舍休息时被敲门声吵醒后，几人在校内邮政储蓄取款机内发现三名男子，双方发生争吵，崔某某朝党某某脸上打一拳，致党某某鼻子流血。
4、鉴定意见，即法医学人体损伤程度鉴定书，证明经鉴定，党某某被人致伤后造成鼻骨粉碎性骨折并右上颌骨额突骨折，其损伤程度属轻伤。
5、书证
（1）协议书、收条、谅解书，证明被告人崔某某赔偿被害人党某某三万元损失并取得谅解的事实。
（2）抓获经过，证明2013年12月6日，崔某某接其老师电话后主动向公安机关投案。
（3）常住人口基本信息及驻马店市职业技术学院证明，证明被告人崔某某是驻马店市职业技术学院机电工程系学生、具备刑事责任年龄的情况。
上述证据，均经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为，被告人崔某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人崔某某主动到案并如实供述其罪行，是自首，且案发时被告人崔某某系在校学生、已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，犯罪情节较轻，依法可对其免予刑事处罚。被告人崔某某及其辩护人的意见与本院查明事实一致，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人崔某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 胡艳梅
审判员 耿梅红
审判员 殷长河
二〇一四年四月十六日
书记员 孙 洁
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘12民申75号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李传明，男，1970年4月13日出生，汉族，居民，住怀化市鹤城区盈口乡榆市村花园组。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒲仕金，男，1962年11月13日出生，汉族，农民，住湖南省中方县泸阳镇黄花树村高岩组。
一审被告：张化早。
再审申请人李传明因与被申请人蒲仕金及一审被告张化早买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）湘12民终386号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人李传明以在执行过程中已与蒲仕金达成执行和解协议，其与蒲仕金、张化早之间的买卖合
同纠纷已经圆满解决为由于2016年10月13日向本院提出撤回
再审申请。
本院经审查认为，再审申请人李传明提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许再审申请人李传明撤回再审申请。
审 判 长 龚俊利
审 判 员 蒲少良
代理审判员 孙小平
二〇一六年十月十四日
书 记 员 向玉兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张定民一初字第837号
原告周某某，女，1981年6月21日出生，汉族。
委托代理人朱华宏，张家界市永定区中新法律服务所法律工作者。
被告欧某某，男，1981年5月30日出生，汉族，初中文化。
本院在审理原告周某某与被告欧某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2014年5月12日以被告欧某某下落不明、待找到被告欧某某再与其协商为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告欧某某的民事诉讼。
本院认为，原告周某某的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告周某某撤回起诉。
案件受理费200元，撤诉结案减半收取100元，由原告周某某承担。
审 判 员 吕大勇
二〇一四年五月十二日
代理书记员 龚海登
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0826民初907号
原告：王良其，农民。
委托代理人：田中宇，安徽松圣律师事务所律师。
被告：石早霞，农民。
原告王良其诉被告石早霞买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由代理审判员孙平适用简易程序，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告王良其的委托代理人田中宇到庭参加了诉讼，被告石早霞经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王良其诉称：原、被告系生意合作伙伴，被告于2014年起常年以赊购的方式，购买原告的保温砂浆建筑材料，仅给付了部分货款，被告每次都口头承诺两个月付清，但是一直未给付。2016年3月19日，双方结算，被告共欠原告材料款148000元。现因原告多次向被告催讨未果，故起诉，要求依法判决被告一次性给付材料款148000元及逾期利息（逾期利息自2016年3月20日计至还清欠款之日止，按同期商业银行贷款利率计算利息），并承担本案诉讼费。
石早霞未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
王良其为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据，其内容及证明目的如下：
1、原告身份证复印件、被告户籍信息。证明原、被告的身份信息及主体资格；
2、欠条原件两份。证明被告欠原告的货款148000元。
石早霞未向本院提交证据。
本院经审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信。被告石早霞未到庭质证，视为其放弃质证权利。
根据以上采信的证据以及原告的陈述，本院认定本案如下事实：
王良其从事保温砂浆建筑材料的生产与销售。石早霞自2014年起多次在王良其处赊购保温砂浆建筑材料，仅给付了部分货款。2016年3月19日，双方对石早霞所欠的货款进行结算，石早霞尚欠王良其货款共计148000元，并出具了欠条两张。内容分别为“欠条/今欠王良其材料款壹万肆仟元整（14000元整）/欠款人（石早霞）/2016.3.19”；“欠条/今欠到王良其材料款壹拾叁万肆仟元整（134000元）/此据有效/欠款人.石早霞/2016.3.19”。现王良其因催讨欠款未果，故来院起诉，要求判如所请。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原告向被告供应保温砂浆建筑材料，双方形成了合法的买卖合同关系，被告出具欠条应构成对双方未结货款的确认，
现因被告未及时给付货款而至本案诉讼，被告应承担相应的违约责任。故对原告要求被告给付货款及逾期利息的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石早霞于本判决生效之日起五日内给付原告王良其材料款148000元，并自2016年3月20日起按照商业银行同期贷款利率计算逾期利息至付清之日止，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，减半收取1630元，由被告石早霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 孙平
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 殷琪
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦永民初字第427号
原告吴某，女，1972年4月4日生，汉族，务工。
委托代理人魏有清，南京市浦口区汤泉法律服务所法律工作者。
被告倪某甲，男，1970年2月22日生，汉族，无业。
原告吴某诉被告倪某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员朱敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人魏有清，被告倪某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告经人介绍相识后于1995年4月28日在民政部门登记结婚。婚后于1996年1月生一女倪某乙。在共同生活期间，由于被告不注重培养夫妻感情，没有共同语言，无法进行情感交流，经常为琐事争吵殴打，实施冷暴力，导致原、被告之间感情确已破裂。原告曾于2013年11月起诉离婚。综上，为维护原告自身的合法权益。故诉请判令：1、与被告离婚，解除婚姻关系；2、婚生女倪某乙由原告抚养，被告给付一半抚养费；3、夫妻共同财产依法分割。
被告倪某甲辩称，我不同意离婚。不同意婚生女由原告抚养，不同意分割夫妻共同财产。
经审理查明，原、被告双方于1994年下半年经人介绍相识后建立恋爱关系，1995年4月28日登记结婚，婚后于1996年1月7日生一女倪某乙。婚后初期夫妻感情尚可，但近年来因原告身体不好，被告对其关心少，双方产生矛盾。原告于2013年12月15日向法院起诉离婚，本院经审理后于2014年1月15日作出（2014）浦永民初字第22号民事判决书，判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。现原告于2014年8月14日以被告对家庭不负责任，夫妻感情已完全破裂为由，又向本院提起诉讼，要求与被告离婚。被告不同意离婚。
上述事实有原、被告在法庭上的陈述，原告提供的结婚证等证据证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状、特别对家庭的稳定、子女的成长及社会的和谐等方面进行了综合分析后认为，原、被告系自主结婚，且结婚多年，有一定的婚姻基础，现原告要求离婚，应举证证明双方夫妻感情确已破裂。原告虽曾起诉离婚，但在法院判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求后，被告已努力与原告和好。综上，原告要求离婚的请求，并不符合我国婚姻法关于离婚的法定条件，不应认定双方感情确已破裂，故对其请求，本院不予支持。双方应珍惜往日的夫妻感情，多从家庭子女利益考虑，相互体谅，加强沟通，积极为夫妻和好创造条件。为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告吴某要求与被告倪某甲离婚的诉讼请求。
本案受理240元，减半收取120元。由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10×××76。
审判员 朱敏
二〇一四年十一月六日
书记员 刘晓
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌前民初字第1101号
原告：岳伟，男，47岁，汉族，现住四川省南江县东榆镇。
被告：内蒙古飞达房地产开发有限公司，住所地乌拉特前旗乌拉山镇。
法定代表人：周和平，董事长。
委托代理人：贾礼，男，70岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告：内蒙古飞达房地产开发有限公司星河小区项目部，住所地乌拉特前旗乌拉山镇。
负责人：贾礼，项目部主任。
原告岳伟诉被告内蒙古飞达房地产开发有限公司（以下简称飞达公司）、被告内蒙古飞达房地产开发有限公司星河小区项目部（以下简称星河小区项目部）建设工程施工合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告岳伟、被告飞达公司的委托代理人贾礼、被告星河小区项目部负责人贾礼到参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告岳伟诉称：2011年10月7日，原告给被告在乌拉特前旗星河小区的房屋建筑工地施工，原告的一班工人主要施工项目是楼房的主体工程，原告于2012年11月19日全部完工后，原告经与被告结算施工费，被告下余原告172万元施工费，截止到2014年1月20日被告只给付了原告101万元，剩余71万元，被告不能给付，于是于2014年1月20日和原告签字了一份欠款抵押协议，协议约定，被告于2014年4月30日前付清所欠原告的施工费，并以被告位于乌拉特前旗星河小区4号楼北户连体二楼（约91平米）的底店作抵押，如到期被告不能给付所欠施工费，以该抵押底店折抵给原告偿还原告的71万元施工费，但到期被告不能给付原告欠款，经原告要求被告按欠款协议履行，将抵押的底店交付原告所有，折抵偿还欠款，但被告不同意，不予履行，为此，原告提起诉讼，请求人民法院判令被告偿还原告施工费71万元。案件受理费由被告承担。
本院认为，2011年内蒙古飞达房地产开发有限公司将开发的星河小区建设工程发包给巴彦淖尔市第二建筑安装有限公司（以下简称巴市二建公司）承建，2011年10月7日巴市二建公司将星河小区6号综合楼的主体结构工程（轻工）承包给了银川市的宁夏凯祥达劳务有限公司施工，双方并签订了《轻工承发包合同》。同时宁夏凯祥达劳务有限公司法人授权岳伟（原告）就巴市二建公司承建的星河家园项目的合法代理人，以本公司名义全权办理劳务工程招标和签订工程合同……。而本案中现原告岳伟以其个人名义向本院提起诉讼主张施工费710000元，显然属主体设置不适当，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告岳伟的起诉。
案件受理费10900元，原告岳伟已交纳5450元，退还原告岳伟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 员 ：董为民
代理审判员 ：柳海梅
人民陪审员 ：史晓琴
二〇一四年七月四日
书 记 员 ： 林 丹
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）酒刑执字第146号
罪犯马德龙，男，回族，生于1984年5月4日，甘肃省康乐县人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2011年12月26日作出（2011）兰法刑一初字第48号刑事判决，认定被告人马德龙犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利一年，并处罚金25000元（未缴纳）。宣判后，同案犯不服提出上诉。甘肃省高级人民法院于2012年4月18日作出（2012）甘刑三终字第52号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关甘肃省酒泉监狱于2015年4月15日提出对该犯减刑的建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，及时汇报思想，政治考试125分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在毛衣编织岗位上，能严格遵守生产工艺操作规程，按时保证质量完成生产任务。2013年12月至2015年3月共记功2次，记表扬1次，被评为2013年度监狱改造积极分子。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯马德龙服刑期间虽能认罪服法，接受改造，但其拒不缴纳罚金，且系累犯，应从严掌握减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯马德龙减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2010年5月21日起至2025年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋 臻
审 判 员 李 舒
人民陪审员 陈彩霞
二〇一五年五月十四日
书 记 员 茹丽霞
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初7647号
原告：马世烈，男，1954年10月21日出生，汉族，住东阳市南马镇大厦村***号，身份证号3307241954********。
委托代理人：马正燕，女，1980年12月14日出生，汉族，住东阳市吴宁街道南街***号，身份证号3307241980********。
被告：蒋竹芳，女，1964年5月22日出生，汉族，住东阳市吴宁街道人民路*****号，身份证号3307241964********。
被告：王霞，女，1991年2月8日出生，汉族，住东阳市画水镇联丰村下村***号，身份证号3307241991********。
原告马世烈与被告蒋竹芳、王霞民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月30日向本院提出撤回本案的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定：
准许原告马世烈撤回本案起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马世烈负担。
审 判 长 曹 倩
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 李德喜
二〇一六年十月一日
代书 记员 蔡琪瑶
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0412民初4351号
原告：捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司，住所地江苏省武进经济开发区祥云路6号。
法定代表人：陈同刚，公司董事长。
委托诉讼代理人：余纪成，上海申之春律师事务所。
被告：中国电信集团公司辽宁省沈阳市电信分公司，住所地辽宁省沈阳市和平区南京南街82号。
负责人：孙伟。
原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司诉被告中国电信集团公司辽宁省沈阳市电信分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉。
本院认为，原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司负担。
审 判 员 章 毓
二〇一七年九月二十二日
法官助理 赵肖易
书 记 员 吴 菁
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执21号
申请执行人宋小明，男。
被执行人王艳秋，男。
申请执行人宋小明依据已发生法律效力的桦南县人民法院（2015）桦民再字第6号民事调解书申请执行王艳秋民间借贷纠纷一案，被执行人应给付执行款为81000元，案件受理费913元，均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙庆才
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李梦瑶
山东省陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陵执字第103号
申请执行人陵县农村信用合作联社，住所地陵县城区。
被执行人于吉新，男，住山东省陵县。
被执行人于吉顺，男，住山东省陵县。
被执行人任艳英，女，住山东省陵县。
被执行人于训先，男，住山东省陵县。
被执行人于培涛，男，住山东省陵县。
被执行人于吉来，男，住山东省陵县。
本院在执行申请执行人陵县农村信用合作联社与被执行人于吉新、任艳英、于吉顺、于训先、于培涛、于吉来金融借款合同纠纷一案中，因被执行人自动履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2013）陵商初字第611号民事判决书的内容的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 康照海
二〇一四年三月二十日
书记员 高 昊
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第9063号
原告上海枫丹白露物业有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人朱钧伟，总经理。
委托代理人邵文庆，男。
委托代理人朱红霞，女。
被告董有方，男，1946年11月10日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
原告上海枫丹白露物业有限公司与被告董有方物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理。先适用简易程序审理，后因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱红霞到庭参加诉讼，被告董有方经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海枫丹白露物业有限公司诉称，2008年11月起，其管理闵行区浦连路439弄及江航路378弄浦江丽都物业小区，且按约履行物业服务。被告系该小区业主，被告已支付至2012年3月止的物业服务费，但之后至2014年9月的物业费未能支付。故原告诉至法院，要求被告给付自2012年4月1日起至2014年9月30日止的物业服务费人民币（以下币种相同）2，472元。
被告董有方未作答辩，也未提供证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、上海市房地产登记薄产权人登记信息1份，证明被告是涉案房屋的产权人之一；
2、前期物业服务合同、业主公约和业主承诺书各1份，证明在交接房屋时被告已收到业主公约且作出承诺；
3、催款通知单及信函收据各1份，证明原告催款的事实；
4、收费标准确认表1份，证明开发商与其方签署前期物业合同，收费标准经物价局核准。
本院认为原告上述证据均真实有效，与本案具备关联性，本院均予以确认。
经对原告提供的证据进行认证并结合到庭当事人的陈述，本院确认事实如下：
2008年11月，原告上海枫丹白露物业有限公司与上海科润房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告对本市闵行区浦江镇江航路378弄、浦连路439弄浦江丽都物业小区提供前期物业管理服务；物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，高层1.11元／月／平方米，多层0.66元／月／平方米；合同期限自2008年11月1日起至业主委员会成立止。《业主公约》对业主交纳物业费的标准等也予明确，被告承诺遵守。之后，原告为被告所在小区提供了前期物业服务。被告董有方是本市闵行区浦江镇江航路XXX弄XXX号XXX室房屋的权利人之一，该房屋建筑面积74.26平方米。原告确认被告至2012年3月底的物业费已缴纳。2014年9月，原告曾向被告催讨物业费。
本院认为，本案建设单位将所涉小区的前期物业交与原告后，原告作为物业服务公司与被告之间的物业服务合同依法成立并生效，原、被告应按约履行各自的权利义务。现原告对其已提供的物业服务要求被告支付相应的物业服务费，符合法律规定，本院依法予以支持。被告董有方经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告董有方应于本判决生效之日起三日内向原告上海枫丹白露物业有限公司支付自2012年4月1日起至2014年9月30日止的物业费合计2，472元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告董有方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 薛美芳
人民陪审员 张利英
人民陪审员 李 霞
二〇一五年十二月二日
书 记 员 宰湘屏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2746号
罪犯李彬，现在天津市监狱服刑。
本院于2006年10月9日作出（2006）一中刑初字第91号刑事判决，以被告人李彬犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于2007年4月24日作出（2007）一中刑重字第2号刑事判决，以被告人李彬犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。天津市高级人民法院于2007年6月19日作出（2007）津高刑一终字第47号刑事裁定，维持原判。天津市高级人民法院于2010年3月15日作出（2010）津高刑执字第58号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。刑期自2010年3月15日起至2028年3月14日止。本院以（2012）一中刑执字第1799号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月。以（2013）一中刑执字第4627号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2010年3月15日起至2025年7月14日止。
天津市监狱于2015年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李彬在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李彬在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯李彬在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李彬减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年3月15日起至2024年7月14日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 史军锋
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渭中法刑执减字第1749号
罪犯柳金宝，男，1972年12月7日出生于陕西省宝鸡市渭滨区石坝河乡，汉族，现在陕西省庄里监狱服刑。
1998年9月3日，陕西省宝鸡市中级人民法院作出（1998）宝市中法刑初字第45号刑事判决，认定罪犯柳金宝犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2001年5月8日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；2004年减刑一年六个月；2007年减刑二年；2010年减刑一年十个月。
执行机关庄里监狱于2013年12月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关庄里监狱提出罪犯柳金宝确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极28个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极28个。
本院认为，罪犯柳金宝确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯柳金宝的刑罚，减去有期徒刑二年。（刑期自2001年5月8日至2014年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓强
审判员 曹 晓
审判员 王洪池
二〇一三年十二月二十三日
书记员 杨 静
湖南省茶陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茶法执字第227号
申请执行人茶陵县农村信用合作联社。
法定代表人郭平，该社理事长。
住所地：茶陵县。
被执行人罗雪林，男，1969年12月6日出生，汉族，茶陵县人。
被执行人罗小年，男，1954年12月22日出生，汉族，茶陵县人。
申请执行人茶陵县农村信用合作联社与被执行人罗雪林、罗小年借款合同纠纷一案，本院于2014年5月12日作出的（2014）茶法民二初第36号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行中查明，被执行人罗雪林、罗小年暂无履行能力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结（2014）茶法民二初第36号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄胜文
审判员 向宋芳
审判员 王志剑
二〇一四年十月十七日
书记员 旷建国
郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执恢208号
申请人郑州市市郊农村信用合作社圃田信用社，住所地郑州市管城回族区。
被执行人郑州天涯贸易有限公司，所在地郑州市管城区。
被执行人河南省三联通讯科技有限公司，所在地郑州市金水区。
被执行人河南省海涛展览工程设计制作有限公司，所在地郑州市经济技术开发区。
被执行人关大勇，所在地郑州市管城回族区。
被执行人高原，所在地郑州市金水区。
本院在执行申请人郑州市市郊农村信用合作社圃田信用社与被执行人郑州天涯贸易有限公司、河南省三联通讯科技有限公司、河南省海涛展览工程设计制作有限公司、关大勇、高原借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的2009年管民二初字第00152号2009年管执字第01134号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州天涯贸易有限公司、河南省三联通讯科技有限公司、河南省海涛展览工程设计制作有限公司、关大勇、高原在银行的存款353876元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白勇
二〇一六年十一月三日
书记员 王鹏
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船山民初字第1426号
原告段某某，女，生于1988年11月24日。
委托代理人周某某，遂宁市法律援助中心律师。
被告翟某甲，男，生于1987年2月3日。
委托代理人何某某，四川浩典律师事务所律师。
原告段某某诉被告翟某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理。后依法适用简易程序由代理审判员杨倩独任审判，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告段某某及其委托代理人周素全，被告翟某甲及其委托代理人何云福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段某某诉称：原、被告于2009年相识、恋爱，2010年5月办理结婚登记，同年11月5日生育一女取名翟某乙。从原告怀孕中期开始，由于原、被告没有共同语言及被告脾气很差等原因，导致双方经常为琐事争吵不断并逐渐发展到家庭暴力。被告多次将原告打伤至医院急诊、住院治疗。2015年4月9日，被告带着其亲属十余人到原告父母住处对原告和原告父母及其他亲属进行辱骂、殴打，导致原告轻度颅脑损伤、全身多处软组织伤，导致原告父亲脑震荡。并且被告之后扬言还要继续打人，导致原告现在有家不敢回，原告及亲人的人身安全也受到极大威胁。故原告诉至本院，请求判令：一、原、被告离婚；二、分割夫妻共同财产；三、婚生女由被告抚养；四、诉讼费由被告承担。
被告翟某甲辩称：原、被告是经过长时间恋爱才登记结婚的，双方感情较好，夫妻感情并未破裂；被告现在经营的门面是与其姐姐合伙经营的，并不是与原告二人的夫妻共同财产，且原告从门面拿走了20万元的欠款凭证；夫妻现有对外债务100万余元，包括借亲戚的几十万元、银行贷款25万元及对外的材料欠款；被告现在经营门面，没有时间抚养小孩且被告的母亲患有癌症，也无力帮助抚养小孩，故由原告抚养为宜。因此，被告原则上不同意离婚，除非双方能达成一致意见。
原告段某某为支持自己的诉讼主张，当庭出示了以下证据：1、原告身份证复印件、被告及婚生女户口簿复印件、婚姻登记记录证明，证明原、被告的基本情况及关系；2、医院病历三份及照片四组，证明被告对原告实施家庭暴力致原告受伤住院的事实；3、原、被告经营的铝材店2014年1月5日至12月30日的进货清单及部分销售清单（复印件），证明门面的销售情况；4、证人朱小兰出庭证明：原、被告婚后夫妻感情不好，原告从2015年4月8日开始住在证人家里，“爱民铝材”门面是原、被告共同经营，是二人的夫妻共同财产；5、证人陈家香出庭证明：原、被告从2015年4月8日开始分居，“爱民铝材”门面是二人的共同经营的，并且还向其借了款。
被告质证后对原告出示的证据1无异议；认为证据2与本案不具有关联性；对证据3无异议，但是从这些证据上无法体现出利润；对两个证人的证言不予认可，因为两证人均是原告的亲属，其证言具有倾向性且两证人并未参与门面的经营，故对经营状态并不知情。
被告翟某甲为支持自己的诉讼主张，当庭出示了以下证据：1、2015年4月9日派出所接报处警登记表，证明原告拿走门面欠款清单20万元，致双方发生纠纷；2、借条五张及借款合同一份，证明原、被告的对外债务（包括借席兰英22万元、翟昌春3万元、吴召琼6万元、银行贷款本息余额27万元），另有部分事实上的共同债务尚无书面凭证；3、进货单及送货单，证明原、被告参与合伙经营铝材需要大量资金，这是借款的事实基础；4、证人翟昌春出庭证明：原、被告因经营铝材向其借款3万元，其中2万元交付给翟某甲、1万元交付给段某某；5、证人翟春凤出庭证明：“爱民铝材”门面是其与原、被告合伙经营的，其合伙投入12万元，且翟某甲另欠其4.72万元；6、证人席兰英出庭证明：因准备与原、被告合伙经营铝材故投资20万元，后来席兰英退出，故将20万元作为借款，至今仅支付了3万元利息。
原告质证后对被告出示的证据1真实性无异议，但达不到被告的证明目的，因为纠纷发生的原因是被告使用暴力；对证据2中欠席兰英20万元、欠吴召琼6万以及银行贷款予以认可，对其他借条不予认可；对证据3的真实性无异议，但认为与本案不具有关联性；对三个证人的证言真实性及关联性均不予认可。
经审理查明：原、被告于2009年相识、恋爱，于2010年8月24日自愿在遂宁市船山区民政局登记结婚，后于2010年11月5日共同生于一女取名翟某乙。婚后，原、被告因性格不合偶因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情不睦。原、被告从2015年4月9日分居生活至今，期间婚生女翟某乙跟随被告翟某甲生活。现原告认为与被告的夫妻感情确已破裂，故起诉来院，提出前述诉讼请求。本案在审理过程，因原、被告双方均希望婚生女由对方抚养且对夫妻共同财产及共同债务存在较大争议，无法达成一致意见，致使本院调解未果。
本院认为：夫妻感情确已破裂是人民法院判决准予婚姻案件当事人离婚的唯一法定理由。本案中，原、被告自由恋爱并自愿登记结婚且育有一女，婚姻基础应视为较好。虽然双方在婚姻关系存续期间因家庭生活琐事等发生争执致使夫妻感情产生了裂痕，但尚未完全破裂。只要原、被告以家庭和子女为重，互谅互让，是完全可以和好夫妻关系的。原告在本次诉讼亦未能提供证明夫妻感情确已破裂的充分证据，不符合离婚的实质要件。且被告附条件的离婚，视为不同意离婚。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告段某某与被告翟某甲离婚。
案件受理费人民币300元，由段某某与翟某甲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院，并向该院预交上诉费，上诉期满后七日内未交纳或未足额交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨倩
二〇一五年八月十二日
书 记 员 樊平
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执2185号
申请执行人：天津市南开资产管理运营有限公司，住所地天津市南开区红旗路与西湖道交口西南侧博雅轩6号楼1605。
法定代表人：侯世立，董事长。
委托诉讼代理人：马琳，天津国鹏律师事务所。
委托诉讼代理人：尹文文，天津国鹏律师事务所。
被执行人：天津九胜投资发展有限公司，住所地天津西青汽车工业区惠风路。
本院在执行申请执行人天津市南开资产管理运营有限公司与被执行人天津九胜投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人天津市南开资产管理运营有限公司向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）津0104执2185号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张晓斌
审 判 员 彭春生
代理审判员 何水涛
二〇一七年六月二十日
书 记 员 刘德前
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兖民初字第1408号
原告：贾桂菊。
被告：秦莉莉。
本院在审理原告贾桂菊与被告秦莉莉民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月19日向本院申请撤诉，并提交了书面撤诉申请书。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告贾桂菊撤诉。
案件受理费378元减半收取计189元，由原告负担。
审判员 赵华光
二〇一五年六月十九日
书记员 谢雁飞
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终2853号
上诉人（一审原告）：武汉大隆天然气投资有限公司。住所地：武汉市江岸区解放大道****号航天星都汉口东部购物公园**栋*层*室。
法定代表人：李坤，该公司董事长。
委托代理人：张鸿颉，湖北光年律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（一审被告）：李靖。
上诉人武汉大隆天然气投资有限公司因与被上诉人李靖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2015）鄂江岸民初字第02278号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人武汉大隆天然气投资有限公司于2016年7月27日向本院书面申请撤回上诉。
本院审查认为：上诉人武汉大隆天然气投资有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人武汉大隆天然气投资有限公司撤回上诉。
减半后的二审案件受理费278元，由上诉人武汉大隆天然气投资有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋劢君
审判员 何义林
审判员 褚金丽
二〇一六年七月二十八日
书记员 何晋林
邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第271-3号
申请人李某，女，1981年6月10日出生，汉族，住邢台市桥东区。
被执行人杨某，男，1981年11月17日出生，汉族，现住天津市西青区。
李某与杨某婚姻纠纷一案，本院于2012年6月18日作出的（2012）西民初字第795号民事调解书，被告杨某自2012年7月份开始每月支付婚生女儿杨沫涵抚养费1800元，并承担案件受理费100元及执行费50元，已经发生法律效力。申请人于2014年6月3日向本院申请执行。本院于2014年6月18日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2014年7月21日向被执行人杨某发出执行通知书，责令被执行人履行调解书确定的义务，但其仍未履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房管部门查询房地产登记，向车管所查询车辆均无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）西执字第271号案的本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，待被执行人有能力或具备执行条件时，申请人可持生效调解书及本裁定书向本院或其它有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 耀
代理审判员 岳洪台
代理审判员 张 龙
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 崔赫学
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽03民终1246号
上诉人（原审被告）陈某1，女，1967年7月17日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被上诉人（原审原告）邱某1，男，1969年12月29日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被上诉人（原审原告）黄某，女，1971年4月13日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被上诉人（原审原告）邱某2，男，1992年2月6日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
原审被告刘某，男，1963年2月8日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
原审被告陈某2，女，1996年2月26日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
上诉人陈某1因与被上诉人邱某1、黄某、邱某2、原审被告刘某、陈某2婚约财产纠纷一案，不服福建省莆田市荔城区人民法院（2016）闽0304民初486号民事判决，向本院提起上诉。上诉人陈某1在收到原审法院送达的《缴纳上诉案件受理费通知书》后，未在规定的期限内预�二审案件受理费，又未提出缓、免交二审案件受理费的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人陈某1自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄珊珊
审 判 员 陈利强
代理审判员 许秋红
二〇一六年六月七日
书 记 员 高小福
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院�于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应当告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期间内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第05697号
原告刘艳，女，1973年4月10日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人熊强，重庆当世律师事务所律师。
被告中城北方交通建设发展股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区重庆村1号8层11-16号。
负责人孙鹤。
本院在审理原告刘艳诉被告中城北方交通建设发展股份有限公司重庆分公司劳动合同纠纷一案中，原告刘艳于2014年7月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘艳自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘艳撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘艳负担。
代理审判员 徐春鹏
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 徐艳彬
河北省宣化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣县民初字第318号
原告庞永东。
委托代理人明勤章，河北郑占玉律师事务所律师。
被告王建成。
本院在审理原告庞永东诉被告王建成民间借贷纠纷一案中，原告庞永东于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞永东的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庞永东撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告庞永东负担。
审判员 闫昊昀
二〇一五年七月二十日
书记员 张素洁
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鲁民申字第747号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：莒县东莞镇人民政府。住所地：山东省日照市莒县东莞镇驻地。
法定代表人：杨爱国，镇长。
委托代理人：孙欣学。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：卞现平，农民。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：魏广钱，农民。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：诸城市舜王建筑有限公司。住所地：山东省诸城市舜王街道办事处泰王路*号。
法定代表人：孙金廷，经理。
再审申请人莒县东莞镇人民政府（以下简称东莞镇政府）因与被申请人卞现平、魏广钱、诸城市舜王建筑有限公司雇佣人损害赔偿纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2012）潍民终字第1752号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
东莞镇政府申请再审称：一、原判决适用法律确有错误；二、原判决存在违反法定程序可能影响案件正确判决的情形。依据2007年修正的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（六）项及第二款之规定，特申请再审。
卞现平提交意见称：原判决认定事实清楚，适用法律准确，审理程序合法，请求依法驳回东莞镇政府再审申请，维护其合法权益。
本院认为：卞现平在从事雇佣活动中受伤的日期为2010年6月20日，而《侵权责任法》自2010年7月1日起施行。故原判决依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定审理本案适用法律并无不当。《中华人民共和国建筑法》第八十三条第三款规定：“抢险救灾及其他临时性房屋建筑和农民自建低层住宅的建筑活动，不适用本法。”，而涉案工程的发包方为东莞镇政府，并非农民个人，因此，涉案工程不属于农民自建的低层住宅。根据《中华人民共和国建筑法》第二十二条、第二十六条的规定，发包单位应当将建筑工程发包给具有相应资质条件的承包单位。承包单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。虽东莞镇政府在原审中辩称，在与魏广钱签订合同时，已查阅了诸城市舜王建筑有限公司对魏广钱的授权委托书及建设工程资质，但未能提交证据证明。作为发包人的东莞镇政府在发包涉案工程时应尽到谨慎选任承包人的义务，但其将涉案工程发包给无建筑资质的魏广钱，存在选任过失。原判决判令东莞镇政府与魏广钱对卞现平的损失负连带赔偿责任，适用法律并无不当。魏广钱作为本案的被告，一、二审法院对其进行了合法传唤，在其拒不到庭的情况下，可以对其拘传，而非必须拘传，故一、二审法院依法缺席审理本案，程序合法。至于魏广钱是否涉嫌合同诈骗，并不影响本案纠纷的性质、效力及赔偿义务人的民事赔偿责任，一、二审法院未中止对本案的审理，程序亦无不当。
综上，东莞镇政府的再审申请不符合2007年修正的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（六）项及第二款规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回莒县东莞镇人民政府的再审申请。
审判长 蔚 波
审判员 耿志亭
审判员 杜 磊
二〇一四年四月十一日
书记员 孙小颖
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初2610号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达，总经理。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所律师。
被告特易购乐购（中国）投资有限公司。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告特易购乐购（中国）投资有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年二月三日
书 记 员 苏慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商商初字第464号
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人范连涛，行长。
委托代理人王庆军，男，1964年4月1日出生，汉族，该单位职员，住XXXXXX。
被告张风新，男，1963年2月21日出生，汉族，农民，住商河县。
被告杨之顺，男，1958年6月9日出生，汉族，农民，住商河县。
被告杨之信，男，1960年1月10日出生，汉族，农民，住商河县。
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行（以下简称商河农行）因与被告张风新、杨之顺、杨之信金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月20日受理后，依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书。本院于2014年7月29日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人王庆军到庭参加了诉讼，被告张风新、杨之顺、杨之信经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告商河农行诉称，2012年8月17日，被告张风新在我行借款3万元，贷款到期日为2013年7月5日，约定年利率8.400%，逾期年利率为12.600%，并由被告杨之顺、杨之信提供连带责任保证担保。此款到期后，借款人张风新未履行还款义务，保证人杨之顺、杨之信也未履行保证担保义务，为此，诉至法院，请求：1、依法判令被告张风新偿付我行借款3万元及利息、罚息，并由被告杨之顺、杨之信承担连带清偿责任；2、诉讼费由被告承担。
原告提供的证据：
证据1、三被告的身份证明材料各一份；
证据2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份；
证据3、中国农业银行农户贷款借款合同一份；
证据4、张风新的中国农行银行金穗惠农卡（卡号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）复印件一份；
证据5、个贷凭证基础信息一份。
被告张风新、杨之顺、杨之信在本案审理期间均未答辩也未提供证据。
经审理本院认定，2010年6月30日，被告张风新向原告商河农行提出办理农户小额贷款业务3万元的申请。2010年7月7日，原告商河农行与被告张风新、杨之顺、杨之信签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定：自2010年7月7日至2013年7月6日内，借款人可以在人民币3万元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款可随借随还，通过自助方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。放款途径：按自助可循环方式发放至借款人银行卡（卡号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；违约责任为：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告杨之顺、杨之信为被告张风新的该笔借款提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、诉讼费等费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告商河农行于2012年8月17日向被告张风新发放了贷款3万元，约定借款到期日为2013年7月5日，借款年利率为8.400%，逾期年利率为12.600%。以上借款到期后，被告张风新未履行还款义务，被告杨之顺、杨之信也均未履行保证担保义务。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告商河农行于2010年7月7日与被告张风新、杨之顺、杨之信签订的中国农业银行农户贷款借款合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该合同合法有效。合同订立后，原告依约向被告张风新发放了贷款3万元，履行了合同约定的义务，但借款到期后，被告张风新未向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。中国农业银行农户贷款借款合同约定被告杨之顺、杨之信为被告张风新的该笔贷款承担连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。在被告张风新逾期未付清该笔贷款时，被告杨之顺、杨之信也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该二被告为连带共同保证人，应对被告张风新所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张风新于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行借款本金3万元及利息（以本金3万元为基数，自2012年8月17日始，至2013年7月5日止，按年利率8.400%计算；自2013年7月6日始，至本判决指定的履行期限届满之日止，按年利率12.600%计算）。
二、被告杨之顺、杨之信对被告张风新应付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行的以上借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告杨之顺、杨之信承担保证责任后，有权向被告张风新追偿。
案件受理费633元，由被告张风新、杨之顺、杨之信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯建新
审 判 员 李 川
代理审判员 曹兴东
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 李 利
山东省济南市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）市非诉行执字第7号
申请人济南市国土资源局，住所地济南市。
法定代表人韩晓光，局长。
委托代理人闫小华，济南市国土资源局市中分局工作人员。
委托代理人韩清，济南市国土资源局市中分局工作人员。
被申请人井婷婷，女，1981年10月24日出生，住济南市。
申请人济南市国土资源局于2014年9月9日向本院申请土地管理行政强制执行一案，本院依法组成合议庭，进行了审查。
申请人济南市国土资源局于2013年9月29日作出《行政处罚决定书》（济国土资罚字（2013）2014号），认为被申请人于2013年6月占用济南市市中区七贤街道办事处井家沟村村民委员会集体土地建设厂房。截止调查时井婷婷实际占用济南市市中区七贤街道办事处井家沟村村民委员会集体土地2506平方米（其中其他农用地349平方米、未利用地2157平方米），建成建筑面积约1400平方米，主体已完工。被申请人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，决定1、没收被申请人在非法占用的2506平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施；2、对被申请人非法占用集体其他农用地349平方米的行为，按每平方米18元处以罚款，计6282元；非法占用集体未利用地2157平方米，按每平方米15元处以罚款，计32355元，以上罚款共计38637元。
被申请人收到上述决定书后主动履行决定书确定的罚款义务，其他义务未履行。被申请人未在法定期限内提起行政复议和行政诉讼，申请人于2013年12月23日向被申请人送达了《督促履行义务催告书》，被申请人在催告书确定的期限内未履行催告书确定的义务，故申请人向本院申请强制执行。
申请人向本院提交：强制执行申请书、《行政处罚决定书》（济国土资罚字（2013）2014号）及送达回证、调查笔录、勘测定界图、《督促履行义务催告书》及送达回证等书面材料。本院在审查受理阶段，申请人补充提交证实执行标的内容的相关材料，向本院提交照片一宗、对被申请人调查笔录一份。
经审查，本院认为：申请人作出济国土资罚字（2013）2014号行政处罚决定，该决定书认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被申请人未依法履行处罚决定书确定的义务，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
1、准予执行济国土资罚字（2013）2014号行政处罚决定确定的义务（被申请人未履行的义务）。
2、如被申请人井婷婷在申请人确定的期限内未履行以上义务，将依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
上述裁定事项，由申请人济南市国土资源局组织实施。
审 判 长 王利民
审 判 员 俞春晖
人民陪审员 周庆华
二〇一四年九月十日
书 记 员 刘双双
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第1464号
湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人罗成林，董事长。
被执行人唐牡幸，男。
被执行人唐冬保，男。
申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人唐牡幸、唐冬保金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）浏民初字第5484号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人200000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年7月6日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向房管部门查询，被执行人唐冬保在浏阳市社港镇丹霞村石坪组有房屋一栋（土地为农村集体土地），不便于处置；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号，帐户无存款；5、本院已将被执行人纳入失信人员名单。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，申请执行人申请并同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第5484号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一六年一月六日
书记员 张会文
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富商初字第466号
原告丁振涛，男，汉族，农民。
被告王丙臣，男，农民。
原告丁振涛与被告王丙臣民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理。依法由审判员丁春丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁振涛到庭参加诉讼。被告王丙臣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁振涛诉称：2014年1月24日，被告王丙臣因购买种子、化肥急需用钱，在原告丁振涛处借款26000元，双方约定2014年12月31日一次性还清，并给原告出具借据一份。借款到期后，经原告催要，被告王丙臣未给付。故原告诉至法院，要求被告王丙臣偿还借款本金26000元及利息，利息从2015年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
借据一份。意在证明被告王丙臣在原告丁振涛处借款的时间、数额及约定还款时间。
被告王丙臣未到庭，未答辩，未对证据进行质证。
本院经审查认为，被告王丙臣经本院合法传唤未到庭对原告提交的证据材料进行质证，放弃质证权利，应视为其对原告提交的证据材料无异议；且原告提供的证据材料符合真实性、合法性、关联性的特征，可以证明本案的事实，本院予以采信。
被告王丙臣未提供证据材料。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：2014年1月24日，被告王丙臣在原告丁振涛处借款26000元，双方约定2014年12月31日一次性还清，并给原告出具借据一份。借款到期后，经原告催要，被告王丙臣未按约定给付借款。
本院认为：被告王丙臣与原告丁振涛签订的借据，能够证明双方之间存在借贷关系，借款合同成立并有效。借款到期后，被告王丙臣未按约定期限偿还借款属违约行为，应按借款约定的期限支付逾期利息。故对原告丁振涛要求被告王丙臣偿还借款并按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王丙臣于本判决生效后10日内偿还原告丁振涛借款26000元及利息（以26000元为本金，从2015年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告王丙臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 丁春丽
二〇一五年十二月二日
书记员 张 晶
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第1876号
原告：刘某，农民。
被告：王某，农民。
原告刘某与被告王某离婚纠纷一案，于2014年7月9日诉来本院，本院受理后，依法由审判员李廉独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘某、被告王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告双方于1972年经人介绍认识订立婚约关系后，即同居生活至今。1973年生长子王某甲，1978年生次子王某乙。由于婚前原、被告双方草率结婚并没有共同语言，婚后常因琐事产生纠纷，无法共同生活，原、被告分居已经近10年，夫妻感情已经破裂，请求法院依法判令原、被告离婚。
被告王某辩称：不同意离婚，原、被告年龄都这么大了，孩子都已经长大成人。
经审理查明：原、被告双方于1972年起共同生活，后未经民政部门登记，已形成事实婚姻。婚后原、被告生育两个子女，现均已成年。原告以夫妻感情不和为由诉来本院，要求离婚，被告不同意离婚。另查，原、被告无婚前个人财产，无婚后共同财产，无债权、债务。
上述事实，主要根据当事人陈述，法庭调查，相关书证并经庭审查证后认定，其材料均已收录在卷。
本院认为，原、被告双方于1972年开始共同生活，后虽未经民政部门登记结婚，但已形成事实婚姻。婚后原、被告双方共同生育了两个子女，并已成家立业。原、被告一起生活了多年，有一定的感情基础，本院认为原、被告夫妻感情并未破裂，对于原告提起离婚的请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 廉
二〇一四年七月二十三日
书记员 陈华伟
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更1733号
罪犯李代全，男，1982年8月4日出生，汉族，云南省昆明市人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省宜良县人民法院于2014年6月18日作出（2014）宜刑初字第127号刑事判决，以被告人李代全犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币60000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2016年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李代全在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李代全在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，被评为2015年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系累犯、有前科罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李代全在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李代全减去有期徒刑八个月(刑期自2013年8月15日起至2016年12月14日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年九月二十九日
书记员 朱珉娴