wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）驿刑初字第427号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人陈某某，男，1968年3月11日出生，住驻马店市驿城区。因犯抢劫罪于1989年9月21日被本院判处有期徒刑九年；因犯贩卖毒品罪于2001年5月21日被本院判处有期徒刑八个月；因犯贩卖毒品罪于2011年2月28日被本院判处有期徒刑一年零五个月；因犯盗窃罪于2012年12月6日被本院判处有期徒刑一年零三个月，2013年12月16日被刑满释放；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月15日被驻马店市公安局南海分局刑事拘留，当月30日被执行逮捕。现押于驻马店市看守所。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2015）346号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员王熙、被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，2014年八九月份的一天上午，被告人陈某某在驻马店市驿城区中华路与骏马路交叉口的桥头，将从李某甲（已判刑）处购买吸食剩下的一小包毒品海洛因（俗称“老黄皮”）以100元价格卖给吸毒人员李某乙。
另查明，2015年1月15日上午，公安机关根据群众举报在驻马店市驿城区某酒店房间将正在吸食毒品的被告人陈某某抓获。经检测，陈某某尿液呈阳性。归案后，陈某某主动如实供述尚未被公安机关掌握曾于2014年八九月份向吸毒人员李某乙贩卖一小包毒品的事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、辨认笔录、前科判决、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对陈某某的犯罪指控成立，予以支持。陈某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，在刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，且系毒品再犯，依法应从重处罚。陈某某因吸食毒品被公安机关抓获后，主动如实供述尚未被公安机关掌握向他人贩卖毒品的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。陈某某以贩养吸，在对其量刑时可酌情予以考虑。根据陈某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第二款、第三百五十六第之规定，判决如下：
被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月15日起至2015年10月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王宏宇
二〇一五年九月二十九日
书记员 郭 峰
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第455号
原告马欣，男，市民，蒙族。
委托代理人王淑红，赤峰市元宝山区平庄法律服务所法律工作者。
被告王飞，男，汉族，市民。
原告马欣与被告王飞保证合同纠纷一案，原告于2015年1月20日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马欣的委托代理人王淑红到庭参加诉讼，被告王飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年7月26日，牛新平向原告借款20000元，约定借款期限至2014年8月26日，被告王飞为上述借款提供担保，借款到期后，被告至今未偿还上述借款，故诉请：被告立即偿还欠款20000元。
被告未提出答辩。
原告为证明其诉讼请求，在举证期限内提交借款合同一份，证明牛新平借款，被告担保的事实。
被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对质证权利的放弃，经审查，原告提交的证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，2014年7月26日，牛新平在原告处借款20000元，并签订借款合同一份，双方约定的借款期限为2014年7月26日至2014年8月26日，被告王飞为上述借款提供担保。上述借款被告至今未清偿。
本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。被告王飞对牛新平在原告处借款20000元提供担保事实由借款合同予以证实，被告对此应当承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王飞本判决书发生法律效力后立即给付原告马欣欠款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由被告王飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 刘慧阳
代理审判员 李志国
人民陪审员 年宝玉
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 李 健
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民初字第3930号
原告江苏教育报刊总社，组织机构代码46600751-1，住所地本市鼓楼区草场门大街133号。
法定代表人孙其华。
委托代理人卢东晓，北京中银（南京）律师事务所律师。
被告李慧芳，女，汉族，1957年4月22日生。
本院在审理原告江苏教育报刊总社诉被告李慧芳返还原物纠纷一案中，原告于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求出于自愿，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏教育报刊总社撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告江苏教育报刊总社负担。
审 判 员 李义军
二〇一四年八月十五日
见习书记员 汪慧娣
新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执616号
申请执行人王山林，男，1966年11月12日出生，证件号码41018419661112005X。
被执行人河南华杰投资管理有限公司，地址新郑市。
被执行人郭建伟，地址新郑市。
王山林与河南华杰投资管理有限公司、郭建伟合同、无因管理、不当得利纠纷一案，新郑市人民法院于2015年12月23日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人河南华杰投资管理有限公司、郭建伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王山林于2016年3月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人河南华杰投资管理有限公司、郭建伟目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王山林在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人河南华杰投资管理有限公司、郭建伟新的财产线索，申请执行人王山林可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈瑞甫
二〇一六年九月一日
书记员 高建亭
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶乳法民二初字第67号
原告乳源瑶族自治县新名威贸易有限公司。
法定代表人：周国明，经理。
委托代理人：古文军，男，35岁，该公司员工。
被告付春贵，男，35岁，汉族，住本县。
本院在审理原告乳源瑶族自治县新名威贸易有限公司诉被告付春贵买卖合同纠纷一案中，原告乳源瑶族自治县新名威贸易有限公司于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告乳源瑶族自治县新名威贸易有限公司撤回起诉。
本案诉讼费减半收取为25元，由原告乳源瑶族自治县新名威贸易有限公司负担。
审判员 许煜溪
二〇一四年六月三十日
书记员 杨祥辉
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民二初字第460号
原告涟源市农村信用合作联社
法定代表人谢新华，该社理事长。
委托代理人陈建斌，男，1960年3月26日出生，汉族，涟源市农村信用合作联社职工。
被告许先锋，男，1971年10月19日出生，汉族，居民。
被告刘元初（许先锋之妻），1973年6月2日出生，汉族，居民。
原告涟源市农村信用合作联社与许先锋、刘元初金融借款保证合同纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法由审判员梁小红独任审判，适用简易程序，�2014年8月14日公开开庭进行了审理，书记员肖珂出庭担任记录。原告涟源市农村信用合作联社的委托代理人陈建斌到庭参加了诉讼。被告许先锋、刘元初经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明未到庭的理由，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告涟源市农村信用合作联社诉称，2009年5月25日，被告许先锋在原告涟源市农村信用合作联社的下属机构光明信用社借款100000元用于包工程，双方约定月利率10.5‰，借款期限为24个月。被告许先锋借款后清偿利息至2011年12月30日。被告许先锋的借款行为发生在与被告刘元初的夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应共同偿还。故请求判令被告许先锋、刘元初立即偿还借款本金100000元，利息28834元（利息算至2014年6月20日），逾期利息9450元，本息合计138284元，并承担本案的全部诉讼费用。
被告许先锋、刘元初未答辩。
为支持自己的诉讼主张，原告涟源市农村信用合作联社在本院确定的举证期限内，向本院提交了以下证据：
证据一2009年5月25日原告与被告许先锋签订的《借款借据》、《借款合同》、证明各一份，拟证明被告许先锋于2009年5月25日在原告涟源市农村信用合作联社的下属机构光明信用社借款100000元用于承包工程，双方约定月利率10.5‰，借款期限为24个月，被告许先锋清偿利息至2011年12月30日的事实。
证据二《保证合同》一份，拟证明廖斌同意为被告许先锋的贷款提供担保的事实。
证据三结婚证一份，拟证明被告许先锋和刘元初系夫妻关系的事实。
被告许先锋、刘元初未质证，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。
根据证据的真实性、合法性、关联性原则，本院认定原告涟源市农村信用合作联社提交的证据符合证据的“三性”原则，均可作为认定本案事实的依据。
根据原告涟源市农村信用合作联社的陈述、举证及本院对证据的认证，本院确认本案基本事实如下：
被告许先锋、刘元初系夫妻关系。2009年5月25日被告许先锋在原告涟源市农村信用合作联社的下属机构涟源市光明信用社借款100000元用于承包工程，双方约定月利率10.5‰，借款期限为24个月。借款后被告许先锋清偿利息至2011年12月30日。被告许先锋的借款行为发生在与被告刘元初的夫妻关系存续期间。至2014年6月20日止，被告尚欠原告借款本金100000元，利息28834元，逾期罚息9450元，合计138284元。原告涟源市农村信用合作联社于2014年7月7日向本院提起诉讼。另查明，2009年5月25日原告与廖斌签订了《保证合同》，因保证期限已过，故原告未对廖斌起诉。
本院认为，原告涟源市农村信用合作联社与被告许先锋于2009年5月25日签订的《借款合同》、《借款借据》均具备金�借款合同的主要条款，原告涟源市农村信用合作联社与被告许先锋已构成了金融借款合同关系。原告涟源市农村信用合作联社与被告许先锋应忠实履行合同约定的义务。被告许先锋的借款行为发生在与被告刘元初的夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应共同偿还。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》规定：逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％。原告涟源市农村信用合作联社在双方约定的借款利率水平上加收30%的罚息符合国家有关规定。故原告涟源市农村信用合作联社要求被告许先锋、刘元初偿还借款本息的诉讼请求，均符合法律规定，本院应予支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告许先锋、刘元初在本判决生效后十日内清偿原告涟源市农村信用合作联社借款本金100000元，利息28834元（利息算至2014年6月20日）、逾期罚息9450元，合计138284元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3066元，减半收取1533元，由被告许先锋、刘元初负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审判员 梁小红
二〇一四年八月十四日
书记员 肖 珂
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催�借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0982执211号
申请执行人罗献华。
被执行人危娟，经商。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂安陆民初字第01020号民事调判决书，于2016年4月28日向被执行人危娟公告发出执行通知书，责令被执行人危娟自本通知书送达之日起3日内偿还申请执行人罗献华45000元。在执行过程中，查明被执行人危娟去向不明，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂安陆民初字第01020号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵咏梅
审判员 宋 刚
审判员 丁 杰
二〇一六年九月五日
书记员 张 涛
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0111民初字第3511号
原告彭雪洪，男，1963年5月14日生，汉族，住昆明市官渡区。
被告文山壮苗合大地农业发展有限公司。住所地：文山市新平街道新平社区开化南路三七市场*幢**号。
法定代表人余育艳，经理。
原告彭雪洪诉被告文山壮苗合大地农业发展有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，原告于2016年5月25日向本院申请撤诉，经本院审查，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告彭雪洪撤回对被告袁依林的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担，其余50元退还原告。
审判员 谈建国
二〇一六年五月二十六日
书记员 邹 雄
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执2512号
申请执行人中国银行股份有限公司西安北大街支行，住所地西安市北大街358号。
负责人高平，该支行行长。
被执行人西安市安馨园房地产集团有限公司，住所地西安市高新区皇家花园5号楼1401室。
法定代表人胡向阳，该公司经理。
申请执行人中国银行股份有限公司西安北大街支行与被执行人西安市安馨园房地产集团有限公司（以下简称安馨园公司）借款纠纷一案，我院（2016）陕0104民初3854号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司西安北大街支行于2016年9月6日向本院申请执行，执行标的为983519.45元及诉讼费13583.50元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人西安市安馨园房地产集团有限公司名下无银行存款，无车辆信息，我院在西安市房管局查询的安馨园公司房产信息，经核实房地局出具的房产档案清册中共47套房产已不属于安馨园公司所有，申请人也已核实过。2016年10月18日我院依职权将被执行人西安市安馨园房地产集团有限公司纳入失信被执行人名单。现申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执2512号执行案件执行终结。
待发现被执行人可供执行财产线索时，申请人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 巩 杰
执行员 蒋卫鹏
执行员 李旭旭
二〇一六年十月十八日
书记员 林 亮
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0821民初252号
原告蔡海林，男，1979年5月26日生，汉族，住长汀县。
委托代理人李心亮，长汀县濯田法律服务所法律服务工作者。
被告长汀县通华汽车维修部，住所地长汀县。
经营者罗永华，男，1976年5月10日生，汉族，经商，住长汀县。
委托代理人张峻春，福建矩圆律师事务所律师。
中国人民财产保险股份有限公司连城支公司，住所地连城县。
代表人翁元景，经理。
委托代理人林冰华，福建正廉律师事务所律师。
本院在审理原告蔡海林与被告长汀县通华汽车维修部、中国人民财产保险股份有限公司连城支公司合同纠纷一案中，原告于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以庭外和解为由申请撤诉是其真实意思表示，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡海林撤回起诉。
案件受理费人民币1675元，减半收取837.5元，由原告蔡海林负担。
审 判 长 段小华
审 判 员 罗利荣
人民陪审员 戴月娇
二〇一六年三月三十一日
代理书记员 吴春华
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执3421号
申请执行人河南邦成资产管理有限公司，住所地：郑州市金水区。
法定代表人桂涛，总经理。
被执行人郭花菊，女，1959年12月28日出生，汉族，住郑州市二七区。
被执行人赵莲英，女，1952年10月18日出生，汉族，住郑州市中原区。
被执行人李彦礼，男，1952年2月23日出生，汉族，住郑州市中原区。
被执行人河南泰安祥物流有限公司（原名新密市政通实业有限公司），住所地：新密市刘寨镇观音堂村。
法定代表人郭花菊。
河南邦成资产管理有限公司与郭花菊、赵莲英、李彦礼、河南泰安祥物流有限公司民间借贷纠纷一案，河南省郑州市中原公证处作出的（2014）郑中证民字第11480号公证书和（2016）郑中证执字第33号执行证书均已发生法律效力。郭花菊、赵莲英、李彦礼、河南泰安祥物流有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人河南邦成资产管理有限公司向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人赵莲英名下位于中原区桐柏路98号帝湖花园A区帝湖王府7号楼1单元10层西侧N号房产一套予以查封；
二、责令被执行人郭花菊、赵莲英、李彦礼、河南泰安祥物流有限公司于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 伟
二〇一六年四月十五日
书记员 刘小伟
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬商初字第560号
原告单永怀。
被告中信银行股份有限公司扬中支行，住所地江苏省扬中市扬子中路133号。
负责人陆斌。
委托代理人丁红枫，江苏汇典律师事务所律师。
本院在审理原告单永怀与被告中信银行股份有限公司扬中支行借记卡纠纷一案中，原告于2016年4月1日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告单永怀撤回对被告中信银行股份有限公司扬中支行的起诉。
案件受理费952元，减半收取476元，由原告承担。
审 判 长 肖丽容
人民陪审员 吴红美
人民陪审员 沈俊萍
二〇一六年四月五日
书 记 员 徐 霞
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执恢266号
申请执行人：陶廷友，地址：连云区。
被执行人：叶如堂，地址：连云区。
案由：民间借贷纠纷
申请执行人陶廷友与被执行人叶如堂民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港民初字第101号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年7月13日立案执行。
本案在执行陶廷友与叶如堂民间借贷纠纷一案，经四查暂无财产可供执行，被执行人外出打工未归，本案依职权按程序终结处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陶明忠
执行员 江尧军
执行员 王宗其
二〇一七年一月十日
书记员 李凤艳
文书内容连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0703执恢266号申请执行人：陶廷友，地址：连云区。被执行人：叶如堂，地址：连云区。案由：民间借贷纠纷申请执行人陶廷友与被执行人叶如堂民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港民初字第101号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年7月13日立案执行。本案在执行陶廷友与叶如堂民间借贷纠纷一案，经四查暂无财产可供执行，被执行人外出打工未归，本案依职权按程序终结处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  陶明忠执行员  江尧军执行员  王宗其二〇一七年一月十日书记员  李凤艳
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0103民初1538号
原告：李珍国，男，汉族，1969年9月11日出生，个体，住青海省西宁市。
委托诉讼代理人：朱海，虎台法律服务所法律工作者。
被告：井可义，男，汉族，1988年1月3日出生，个体，户籍所在地：黑龙江省肇东市，住青海省西宁市。
被告：王涛，男，蒙古族，1990年4月15日出生，个体，住内蒙古赤峰市。
原告李珍国与被告井可义、王涛劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法由审判员史长州适用简易程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告李珍国及其委托诉讼代理人朱海到庭参加了诉讼。被告井可义、王涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李珍国向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付所欠原告人工工资50000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告与申宽宽系合伙关系，2014年底三人承包了佳苑小区洗浴中心全部工程，之后，三人找到原告，将该洗浴中心水电、木工、瓦工、搬运材料等清工分包给原告，口头约定在施工期间支付原告百分之八十工资，其余工资待工程全部完工再付清。双方协商完原告后按照三人约定期间带领30多个民工于2014年12月2日进入佳苑小区洗浴中心开始干活，在干活期间三人陆续支付原告人工工资90000元，其余工资三人没有按照约定支付。工程完工后，在原告再三要求下三人共同向原告出具欠条一份，约定下欠工资50000元在2015年1月31日支付给原告30000元，于2015年5月支付原告20000元。可时至今日，三人再三拖延、推诿，致使原告合法权益受到侵犯，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告井可义、王涛未作答辩。
原告李珍国为支持其诉讼请求，向本院提交了2015年1月26日由二被告及申宽宽出具的欠条一张，证明二被告及申宽宽拖欠原告人工工资50000元的事实。
被告井可义、王涛未对该证据进行质证，也未向本院提交证据。
本院认为：原告提交的证据能够证明二被告及申宽宽拖欠原告人工工资的事实，二被告井本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃其诉讼质证的权利，故对原告提交的证据本院予以彩信。
根据当事人陈述及和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月，二被告及申宽宽与原告达成口头协议，二被告及申宽宽将其三人承包的佳苑小区洗浴中心工程中的水电、木工、瓦工、搬运材料等清工分包给原告，并约定在施工期间支付原告百分之八十工资，其余工资待工程全部完工再付清。口头协议达成后，原告按约定带人于2014年12月2日进入佳苑小区洗浴中心进行劳务施工，施工期间二被告及申宽宽陆续支付原告人工工资90000元，其余工资50000元二被告及申宽宽未予支付。工程完工后，经原告索要，二被告及申宽宽于2015年1月26日向原告出具欠条一份，内容为”今欠到李珍国瑞和佳苑小区洗浴中心装修人工工资共计140000元，已付90000元，下欠50000元，1月31日付给李珍国30000元，2月5日之前付20000元”。但该欠条出具后，二被告及申宽宽并未按照承诺的期限向原告支付尚欠的人工工资，该款经原告向二被告及申宽宽索要未果，遂本院提起诉讼。另原告在起诉时，将申宽宽列为本案被告之一，后原告以申宽宽下落不明无法送达，申宽宽与二被告系合伙关系，可由合伙人之一的二被告先承担民事责任后向申宽宽追偿为由，申请撤回对申宽宽的起诉，对此本院口头裁定予以准许。
本院认为：二被告及申宽宽与原告达成口头协议，二被告及申宽宽将其三人承包的洗浴中心工程中的部分工程量劳务项目分包给原告施工，并约定了人工工资的给付方式，双方之间就此形成了工程劳务分包关系。原告按照双方口头约定完成了劳务工程项目的施工工作，履行了口头协议约定的义务，二被告及申宽宽即应按照与原告的口头约定履行给付原告人工工资的义务。原告完成工程劳务施工工作后，二被告及申宽宽共同给原告出具了欠条，确定了原告的人工工资数额，并约定了给付原告的尚欠人工工资的期限，但之后二被告及申宽宽未按照承诺的期限履行该义务，引发本案纠纷，对此二被告及申宽宽应当承担给付原告人工工资的民事责任。有关二被告及申宽宽之间的关系，原告提出三人系合伙关系，对此虽未提交相关证据予以证明，但二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃其诉讼权利，申宽宽下落不明，而根据三人共同给原告出具欠条的事实，可认定三人为合伙关系。原告虽撤回对申宽宽的起诉，但我国法律并不禁止债权人向合伙关系中的部分合伙人主张权利，且根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定：”合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”。故原告主张由二被告给付所欠人工工资的诉讼请求成立，本院予以支持。二被告在承担向原告支付所欠人工工资的连带责任后，可依据其三人的合伙约定向申宽宽追偿。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告井可义、王涛于本判决发生法律效力后十日内，给付原告李珍国人工工资50000元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告井可义、王涛承担（该款原告已预交，被告承担的费用由被告随上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 史长州
二〇一七年九月二十日
书记员 马秋梅
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙泉民初字第2499号
原告：王亮亮。
委托代理人：赖兵，四川法邦律师事务所律师，特别授权。
被告：四川竞辉建工有限责任公司，住所地：成都市龙泉驿区。
法定代表人：刘念辉，总经理。
委托代理人：冯超廷，该公司员工，特别授权。
原告王亮诉被告四川竞辉建工有限公司（以下简称“竞辉公司”）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由审判员李伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王亮委托代理人赖兵，被告竞辉公司委托代理人冯超廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年7月17日签订《塔式起重机租赁合同》，原告向被告提供塔式起重机型号QTZ635012，型号QTZ805513，型号QTZ635013各一台用于青景二期一标段工程，并约定了付款方式及费用负担及违约责任。在合同履行中，原告依约定履行了自己的全部义务。原、被告双方又于2013年9月22日签订欠款确认单，截止该日，被告尚欠原告方塔机租赁费220466元。被告于2014年1月29日履行了5万元租金。后经原告多次催讨未果，现诉请判令被告向原告支付租金170466元及违约金5000元。
被告辩称，欠款金额需要回去核实。对原告其他陈述没有异议。现在由于甲方没有及时付款，所以没有按时支付原告。
经审理查明：2011年7月17日，原、被告签订《塔式起重机租赁合同》，约定原告向被告提供塔式起重机用于成都市都江堰市都江堰镇青景二期一标段工程，并约定“……在设备撤离承租方（被告）工地前承租方应支付完毕所有租赁款项余额，否则出租方（原告）无法按承租方要求出场，并由承租方承担由此给出租方带来的经济损失，承租方所欠金额加收日百分之三的滞纳金……若一方违反本合同约定，都应向对方支付本合同总租金金额20%的违约金……”。2013年9月22日，双方签订《设备租金结算清单》，载明被告尚欠原告租金220466元。2014年1月29日，被告向原告支付5万元租金。至今，被告尚欠原告租金170466元未支付。
上述事实，有当事人陈述、《塔式起重机租赁合同》、《设备租金结算清单》等证据在案为证，本院予以确认。
本院认为，《塔式起重机租赁合同》系原、被告真实意思表示，合法有效。合同订立后，被告未按约履行付款义务导致本案诉讼，应承担本案全部责任。原告诉请判令被告支付欠款170466元，证据充分，事实清楚，于法有据，本院予以支持。原告诉请判令被告支付违约金5000元，有合同明确约定，且原告根据实际欠款情况自行调减为5000元后，已不存在过高情形，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告四川竞辉建工有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告王亮租金170466元及违约金5000元，合计175466元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1905元，由被告四川竞辉建工有限责任公司负担（原告已预交，被告在履行给付义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 李 伟
二〇一四年九月九日
书记员 兰莉萍
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第00055-1号
申请执行人：铜陵国元小额贷款有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：刘俊，该公司董事长。
被执行人：铜陵鹏泰超细矿粉有限责任公司，住所地安徽省铜陵县。
法定代表人：骆素珍，该公司总经理。
被执行人：铜陵杭湖水泥建材有限责任公司，住所地安徽省铜陵县。
法定代表人：骆赞英，该公司董事长。
被执行人：骆素珍。
被执行人：骆赞英。
关于铜陵国元小额贷款有限责任公司与铜陵鹏泰超细矿粉有限责任公司、铜陵杭湖水泥建材有限责任公司、骆素珍、骆赞英借款合同纠纷一案，本院依据生效的（2014）狮民二初字第00456号民事调解书，向被执行人铜陵鹏泰超细矿粉有限责任公司、铜陵杭湖水泥建材有限责任公司、骆素珍、骆赞英发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人铜陵鹏泰超细矿粉有限责任公司所有的位于铜陵市铜官山区托莱多欧陆花园65栋A座房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜盛春
代理审判员 李 照
代理审判员 许 超
二〇一五年三月二十九日
书 记 员 吴跃强
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第13773号
原告姚金东。
被告重庆家乐福商业有限公司杨家坪店，营业场所重庆市九龙坡区杨家坪正街26号负一号。组织机构代码：77178630-4。
负责人吴勃。
原告姚金东诉被告重庆家乐福商业有限公司杨家坪店产品责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚金东到庭参加了诉讼。被告重庆家乐福商业有限公司杨家坪店经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚金东诉称，原告于2015年8月27日在被告处购买了昆明圣然亚克食品有限公司生产的圣然亚克西云腿鲜花月饼1包，价格为6.8元，条码为6936148420582。原告发现该食品配料中标注有白糖，原告认为“白糖”系生产虚构的物质，相关国家标准中并没有“白糖”这种物质，同时该食品外包装上营养成分表中的“蛋白质”含量标注不符合国家食品安全标准的要求。被告作为该食品的销售者，未尽到严格审查义务，而其销售上述食品实属欺诈行为，应承担赔偿责任。请求判决：1、被告退回货款6.8元；2、被告赔偿原告500元；3、诉讼费由被告承担。
被告重庆家乐福商业有限公司杨家坪店未提交答辩状或证据。
经审理查明，原告姚金东于2015年8月27日在被告重庆家乐福商业有限公司杨家坪店处购买了由昆明圣然亚克食品有限公司生产的云腿鲜花月饼一个，支付了价款6.8元。该云腿鲜花月饼商品条码为6936148420582，包装袋上配料表中标明配料有月饼专用面粉、丽江三川火腿丁、食用猪油（含丁基羟基茴香醚、二丁基羟基甲苯）、白糖、食用玫瑰花、蜂蜜，营养成分表中标明每100克中含蛋白质10g，NRV%为17%，产品标准号为GB19855-2005。
审理中，原告姚金东表示，被告方售卖的月饼关于蛋白质的标注不符合GB28050-2011表A1标准，如果蛋白质含量为10g，应标注为10.0g，后面应该有小数点，同时国家标准中没有白糖，只有白砂糖，白糖是一个无名物体，被告售卖产品含有白糖，原告认为被告存在欺诈消费者的行为。
上述事实，有当事人陈述，云腿鲜花月饼、购物发票等在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告重庆家乐福商业有限公司杨家坪店销售的、由昆明圣然亚克食品有限公司生产的圣然亚克西云腿鲜花月饼包装袋上，标明其执行的产品标准为编号GB19855-2005的月饼国家标准，在该标准附录B.2.1云腿月饼的描述中，称云腿月饼以面粉、火腿、白糖、食用油脂为主要原料。因此，原告姚金东购买的云腿鲜花月饼包装袋上标注其配料含有白糖不违反相关国家标准，白糖属于月饼生产中允许添加的配料，原告主张白糖是无名物体的意见不能成立。同时，根据原告引用的GB28050-2011预包装食品营养标签通则附录A.1关于食品标签营养素参考值的使用方法，该规定未强制要求营养成分含量的标注必须精确到小数点以后几位，原告姚金东购买的云腿鲜花月饼包装袋上关于蛋白质含量标注为10g不违反该规定，且原告姚金东购买的云腿鲜花月饼包装袋上将蛋白质含量标注为10g不会引人误解。综上，原告姚金东关于被告销售的云腿鲜花月饼关于白糖、蛋白质的标注不符合国家食品安全标准要求的主张不能成立，原告主张被告销售该月饼属于欺诈行为缺乏依据，本院不予支持。
被告重庆家乐福商业有限公司杨家坪店经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席裁判。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告姚金东的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告姚金东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。
审判员 罗春风
二〇一五年十一月十一日
书记员 边 媛
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺八民二初字第1311号
原告贺州市金晖水泥有限责任公司，住所地：贺州市平桂管理区。
法定代表人伍武松，该公司总经理。
委托代理人叶枫，广西灵丰律师事务所律师。
被告陈习生（又名陈捷生），男，住贺州市平桂管理区。
被告陈裕华，男，住贺州市平桂管理区。
原告贺州市金晖水泥有限责任公司与被告陈习生、陈裕华买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由审判员黄薇适用简易程序，于2015年3月26日公开开庭审理，书记员黎媛担任法庭记录。原告的委托代理人叶枫到庭参加了诉讼，被告陈习生、陈裕华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈习生因承建贺州市第二高级中学图书馆等工程需要多次向原告购买水泥，双方口头协议采取先供货后付款的方式供应，水泥价格按当时市场浮动价格确定，付款时间未作约定。被告陈习生电话通知原告购买水泥的种类和数量，由原告发货至被告承建的工地，由陈习生、运货司机或者工地在场人员签字确认收货。截止2012年9月，原告向被告供应了价值55255元的水泥。经原告多次催收，被告至今未支付货款。因被告陈裕华在原告的入库单或发货单上签字确认，对原告的水泥货款应承担连带付款责任。为此，请求法院判决被告陈习生支付原告水泥货款55255元及利息（利息计算：按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日起计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。被告陈裕华负连带付款责任。
原告对其主张及陈述的事实向法庭提供的证据有：
1、应收账款目录1份，证明被告向原告累计购买了价值55255元的水泥。
2、水泥提货清单11张及对应的提货单、入库单等凭证18张，证明被告在原告处累计购买价值52255元的水泥。
被告陈习生未进行书面答辩，在举证期限内亦未向法庭提供证据。
被告陈裕华辩称：二被告是叔侄关系，被告陈习生雇请陈裕华在其承建的二高图书馆工地工作，按月给付工资。原告派司机运送到二高图书馆工地的水泥是被告陈裕华代陈习生签收确认，其他不是陈裕华签名单据中记载的水泥是否用于二高工地，被告陈裕华不清楚。被告陈裕华认为水泥是陈习生向原告购买，与陈裕华无关，不应承担给付货款的责任。因此，请求法院依法驳回原告要求被告陈裕华支付水泥货款及利息的诉讼请求。
被告陈裕华为其辩解在举证期限内未向法庭提交证据。
经开庭质证，被告陈裕华对原告提供的证据1表示不清楚，对证据2中有陈裕华签字的单据是真实的，其他没有陈裕华签字的单据是否真实，单据中记载的水泥是否用于二高工地，被告陈裕华表示不清楚。
本院对证据的分析认证：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈习生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据1是其单方制作，不能只以此证据作为认定事实的依据。因证据2中2011年12月24日被告陈习生向原告购买的10吨水泥无底单与提货清单相对应，对该笔货款不予认定。证据2中的其他提货清单与入库单、提货单或发货单中记载的事项相对应，故对证据2中的其他凭证予以认定。
综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：
被告陈习生因承建贺州市第二高级中学图书馆等工程需要多次向原告购买水泥，双方口头协议采取先供货后付款的方式供应，水泥价格按当时市场浮动价格确定，付款时间未作约定。双方按以下方式交易：被告陈习生电话联系原告购买水泥，由原告安排司机将水泥送到被告承建的工地。水泥按以下三种方式确认：1、由被告陈习生在提货清单上签字确认；2、由运货司机在提货单上签字确认；3、水泥运至工地后由在场的人员签字确认。截止2012年9月，原告向被告供应了价值52255元的水泥。经原告多次催收，被告至今未支付货款，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告陈习生向原告购买水泥，原、被告之间形成买卖合同法律关系。原告已经按照口头约定履行向被告交付货物的义务，被告也应履行向原告足额支付货款的义务。因原告未提供充分证据证明2011年12月24日被告陈习生向原告购买了10吨水泥，故本院对该笔水泥款3000元不予认定。根据原告提供的提货清单、入库单等凭证计算，被告陈习生共欠原告水泥货款52255元。经原告多次催收货款未付，其行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”的规定，对原告主张要求被告陈习生给付水泥货款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张要求被告支付利息，符合法律规定，本院予以支持。因原告贺州市金晖水泥有限责任公司与被告陈习生存在买卖合同关系，根据合同相对性原则，应由被告陈习生支付原告水泥货款。从原、被告的交易习惯来看，被告陈裕华在陈习生承建的工地做工，当原告将水泥运至工地时，被告陈裕华在运货司机提供的入库单或发货单上签名只是对原告供货后收到货物的一种确认，而且原告未提供充分证据证明原告与陈裕华之间存在买卖合同关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告应承担举证不能的法律后果，对原告要求被告陈裕华承担连带付款责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈习生应支付原告贺州市金晖水泥有限责任公司水泥货款52255元及利息（利息计算：按中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年1月12日起计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
二、驳回原告贺州市金晖水泥有限责任公司的其他诉讼请求。
本案受理费1180元，减半收590元（原告已预交），由被告陈习生负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按本判决确定的一审案件受理费同等金额预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 黄薇
二〇一五年四月七日
书记员 黎媛
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历商初字第2451号
原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
负责人孔建，行长。
委托代理人刘海虎，山东德康律师事务所律师。
被告马建，男，1986年出生，汉族，户籍地吉林省农安县。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被告马建信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行撤回起诉。
案件受理费减半收取305元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行负担。
审 判 长 王欢
人民陪审员 冯青
人民陪审员 王恒
二〇一五年十二月十日
书 记 员 沈慧
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执3279号
申请执行人郑州银根投资担保有限公司，住所郑州市金水区农业路南经三路西英特大厦5层501-513号。
法定代表人郭华，执行董事。
被执行人庄国柱，男，汉族，1952年1月18日出生，住河南省禹州市。
被执行人罗金芳，女，汉族，1960年8月26日出生，住河南省禹州市。
被执行人禹州市永航煤业有限公司，住所禹州市苌庄乡郭楼村。
法定代表人尹朝辉。
被执行人许昌市豫中煤炭运销有限公司，住所许昌市榆柳街榆柳社区3楼。
法定代表人王炳丽。
被执行人禹州市伊势丹购物中心有限公司，住所禹州市迎宾路中段。
法定代表人张云涛。
被执行人许昌市中豫煤炭物资有限公司，住所许昌市莲城大道滨河滨河名郡4号楼北排13层东2号。
法定代表人彭怀增。
被执行人宋红伟，男，1976年11月9日出生，汉族，住河南省禹州市。
被执行人王向丽，女，1978年12月24日出生，汉族，住河南省禹州市。
被执行人周梦磊，男，1989年12月29日出生，汉族，住河南省禹州市。
被执行人连萌亚，女，1989年10月2日出生，汉族，住河南省禹州市。
关于郑州银根投资担保有限公司申请执行庄国柱、罗金芳、禹州市永航煤业有限公司、许昌市豫中煤炭运销有限公司、禹州市伊势丹购物中心有限公司、许昌市中豫煤炭物资有限公司、宋红伟、王向丽、周梦磊、连萌亚追偿权纠纷一案中，本院作出的（2015）金民二初字第4809号民事判决书已经发生法律效力，被执行人庄国柱、罗金芳、禹州市永航煤业有限公司、许昌市豫中煤炭运销有限公司、禹州市伊势丹购物中心有限公司、许昌市中豫煤炭物资有限公司、宋红伟、王向丽、周梦磊、连萌亚未履行生效判决书确定的义务，权利人郑州银根投资担保有限公司于2017年03月06日申请强制执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)豫0105执3279号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
审 判 长 王 千
审 判 员 李小涛
代理审判员 王 航
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 郭剑锋
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁商初字第94号
原告东莞市长峰光电科技有限公司，住所地在东莞市石碣镇新城区同富西路，组织机构代码证：55918772-6。
法定代表人翟敬，该公司董事长。
委托代理人周剑名，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告南京华鼎电子有限公司，住所地在南京市江宁区汤山经济技术开发区，组织机构代码证：60892284-7。
法定代表人孙根明，该公司董事长。
委托代理人赵耀，江苏法臻律师事务所律师。
原告东莞市长峰光电科技有限公司（以下简称长峰公司）与被告南京华鼎电子有限公司（以下简称华鼎公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月21日立案受理后，依法由代理审判员王参独任审判，于2013年3月6日公开开庭进行了审理。原告长峰公司的委托代理人周剑名，被告华鼎公司的委托代理人赵耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长峰公司诉称，我公司与被告间存在业务往来，我公司向被告供应发光二极管产品，双方约定货款支付时间为月结30天。至今被告尚欠我公司货款149904.98元未付，其中包括4月份对账单中有105510.18元未付，6月份对账单的44389.8元。经我公司多次追索无果，故向法院提起诉讼，请求判令：被告南京华鼎电子有限公司支付货款149904.98元及逾期付款利息（自2012年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日止）。
被告华鼎公司辩称，原告长峰公司应证明货物已经全部送达，我公司才有付款的义务。且因货物有严重的质量问题，请求予以扣减价格。
经审理查明，2012年3月2日至同年5月18日，被告华鼎公司分10次向原告长峰公司采购发光二极管产品。10份南京华鼎电子有限公司采购单均载明了采购单号，且经采购部门主管查世杰，采购单位主管朱芳、采购经办孙忠琴分别签字确认，采购货物金额合计为：417105元。采购单上载明：“付款说明：月结30天，主办采购：孙忠琴，税别税率：外加17%，发票地址和交货地址：南京市汤山镇南京华鼎电子有限公司。”后原告长峰公司按约向被告华鼎公司发送了货物。
原告长峰公司向被告华鼎公司出具2012年4月对账单1份，总计金额205515.18元，孙忠琴在客户回执处签名。同年4月23日原告长峰公司开具金额为99054.54元和106460.64元的发票各1张，合计金额205515.18元，经查发票均被被告华鼎公司抵扣。同年6月6日被告华鼎公司向原告长峰公司付款100000元。原告长峰公司后向被告华鼎公司出具2012年5月对账单1份，对账金额为80082.69元，该对账单未经被告华鼎公司确认。同年5月22日，原告长峰公司开具80082.69元的发票1张，经查发票已被被告华鼎公司抵扣。同年7月2日被告华鼎公司向原告长峰公司付款80082.69元。同年6月，原告长峰公司再次出具6月份对账单1份，对账单载明的供货余额为44389.80元，该对账单未经被告华鼎公司确认。
3份对账单上均载明了送货单编号和订单号码，订单号码与采购单上的采购单号一致。原告长峰公司根据2012年4月、5月对账单金额所开具的发票经查已经被告华鼎公司予以抵扣。该4月份对账单所对应的2012年4月7日的送货单上有丁家良的签名。同年6月份对账单上所载货物与采购单上采购货物对应，且送货单上有丁家良、戴丽签字。
上述事实，有采购单、送货单、对账单、发票、银行收款通知及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告长峰公司与被告华鼎公司之间形成的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告长峰公司按约交付了货物，有权获取货款，被告华鼎公司未按时支付货款，应承担违约责任。被告华鼎公司就原告长峰公司2012年4月23日开具的金额为205515.18元的发票予以抵扣，因该行为是对发票金额的确认，且已实际付款100000元，故对2012年4月对账单上所载金额205515.18元，本院予以确认。被告华鼎公司至今尚欠4月份货款105515.18元未付。被告华鼎公司未对4月份对账单上的金额提出异议，且也未对5月份对账单提出异议并支付了相应货款，可视为被告华鼎公司对2012年4月7日送货单的确认，故有丁家良签字的送货单上货物应视为被告华鼎公司已收到。2012年5月18日和5月19日的送货单均有丁家良签字，合计金额37940元。同年5月25日和5月26日的送货单合计金额22985元，已在6月份对账单中做退货处理进行了扣减。故被告华鼎公司应支付2012年3月21日至4月20日尚欠货款105515.18元（205515.18-100000）及2012年5月18日及19日货款44389.8元（37940＋37940＊17%），合计金额149904.98元。被告华鼎公司提交的纠正预防行动报告不能充分证明原告长峰公司所供货物有质量问题，且未在庭后向本院提交有质量问题产品的数量、批号，故被告华鼎公司辩称原告长峰公司供应货物有质量问题应予扣减的意见，未提供充分证据证实，本院不予采纳。原告长峰公司要求被告华鼎公司支付货款149904.98元的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告双方在采购单中约定付款方式为月结30天，原告长峰公司向被告华鼎公司最后一次送货系2012年5月26日，故被告华鼎公司应在同年6月26日前付款。原告长峰公司要求被告华鼎公司自2012年8月1日起支付逾期付款利率，符合合同和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告南京华鼎电子有限公司给付原告东莞市长峰光电科技有限公司货款149904.98元及逾期付款利息（以149904.98元为基准，自2012年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日止），均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费3348元，减半收取为1674元，由被告华鼎公司负担。此款已由原告长峰公司垫付，被告华鼎公司在给付上项款额时应加付此垫款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：033401059040001276）。
代理审判员 王参
二〇一三年四月十五日
书 记 员 吴昊
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第10844号
原告北京春堂物业服务有限公司，住所地北京市房山区韩村河镇韩村河山庄1号院。
法定代表人赵文亮，总经理。
委托代理人赵彦粉，女。
被告于凤长，男，1964年10月24日出生。
原告北京春堂物业服务有限公司与被告于凤长物业服务合同纠纷一案，原告于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告北京春堂物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 肖海珅
二〇一五年九月九日
书记员 霍新丹
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1326刑初46号
公诉机关：山东省平邑县人民检察院。
被告人：季某，男，1973年10月11日出生于山东省平邑县，汉族，农民，住平邑县。2016年10月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年10月26日被取保候审。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉【2017】47号起诉书，指控被告人季某犯危险驾驶罪，于2017年1月17日向本院提起公诉，本院于同日立案。后本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派检察员王莎莎出庭支持公诉，被告人季某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月17日17时10分许，被告人季某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号牌小型汽车，沿327国道行驶至平邑县城石都大道西侧路段时，被平邑县交警大队执勤民警当场查获。经鉴定，被告人季某血液中的乙醇含量为112mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
被告人季某归案后，如实供述其犯罪事实；庭审时对公诉机关的指控没有异议并自愿认罪。
上述事实，有经过庭审举证、质证的驾驶人血样提取登记表、酒精检验鉴定报告、酒精检测单、户籍信息、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行政处罚决定书，被告人季某在侦查阶段的供述等证据予以证实，被告人季某在法庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人季某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
被告人季某如实供述其罪行并自愿认罪，依法可对其从轻处罚，并适用缓刑，接受社区矫正。在缓刑考验期间，被告人季某应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人季某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币6000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李梅
二〇一七年一月二十二日
书记员 王峰
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初9900号
原告：沈阳中群置业有限公司第一分公司，住所地：沈阳市于洪区丹景山路22-2号。
法定代表人：袁淑荣，该公司总经理。
委托代理人：高恒霖，公司员工。
被告王秋平，其他不详。
原告沈阳中群置业有限公司第一分公司诉被告王秋平物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属于没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳中群置业有限公司第一分公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年八月一日
书 记 员 胡 月
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民三初字第00657号
原告：宁美云，女
被告：海城市康利饲料加工有限公司
法定代表人：曹竣威，职务：经理。
被告：曹竣威，男
原告宁美云诉被告海城市康利饲料加工有限公司、曹竣威借款合同纠纷一案，本院于2014年9月28日受理后，由审判员范炳夫独任审判，于2014年10月28日公开开庭进行了审理，原告、二被告诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告海城市康利饲料加工有限公司为生产需要，分别于2013年9月9日、2014年1月21日、2014年3月31日三次向我借款合计190000元，后经催要，被告曹竣威承诺，公司资产出售时优先偿还借款，其承担连带清偿责任。但资产出售后被告曹竣威并没有履行清偿承诺。要求被告海城市康利饲料加工有限公司立即偿还借款及利息，被告曹竣威承担连带责任。
二被告辩称：借款属实，但本金是142000元，保证书中注明的185000元含利息，以后没有约定利息。现公司资产已出售，大部分已偿还债务，只能分期偿还。
经审理查明：2012年被告海城市康利饲料加工有限公司为生产需要，向原告借现金60000元，约定月息1.5%。至2014年3月31日，该公司与曹竣威为原告重新出具欠据，内容是康利饲料、曹竣威借宁美云现金60000元，加利息14480元，合计74480元。2013年1月21日，该公司又向原告借现金60000元，约定年利息为10000元。2014年1月21日，被告曹竣威为原告重新出具欠据，内容是，借宁美云现金60000元，加以前利息10000元，共70000元。另有22000元借款，被告曹竣威于2013年9月9日为原告重新出具欠据，约定月利息550元。2014年8月28日，被告曹竣威为原告出具保证书，内容是康利饲料加工有限公司、曹竣威向宁美云借款185000元，曹竣威保证出售公司资产时优先偿还宁美云，曹竣威自愿承担连带偿还责任。不久，被告曹竣威出售了公司资产，但没有履行保证承诺。
上述事实，原告提供的证据有：欠据3份，保证书一份，证明欠原告的借款及利息并保证出售公司资产优先偿还，曹竣威承担连带责任。
以上证据，经庭审质证和本院审查，所证事实确实、充分，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同受法律保护。被告海城市康利饲料加工有限公司与原告之间签订的借款合同合法有效，被告曹竣威给原告出具的保证书合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。该借款双方虽然未约定偿还时间，但在原告向其主张权利时，本应予以偿还，特别是被告曹竣威保证用出售公司资产优先偿还，而资产出售后仍拒绝偿还，显系违约。本院对原告合理部分的诉请予以支持。庭审中原告主张按185000元清偿及放弃以后利息的表示本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告海城市康利饲料加工有限公司于判决生效后10日内，偿还原告宁美云借款本金及利息185000元。
二、被告曹竣威对被告海城市康利饲料加工有限公司上述给付义务负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条法之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，财产保全费1470元由被告海城市康利饲料加工有限公司承担。此款已由原告垫付，在被告履行义务时，加付此款给原告。
如不服本判决，在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判长 范炳夫
二〇一四年十月二十九日
书记员 丁 一
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邮刑初字第00555号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人周某，务工。因涉嫌交通肇事罪，2015年10月10日被高邮市公安局取保候审。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉［2015］565号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院代理检察员成超出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月23日5时25分许，被告人周某驾驶苏L×××××号重型仓栅式货车由南向北行驶至233省道177km+300m处，观察疏忽，遇情况未减速慢行，未确保安全，与前方同向由被害人陈某乙（男，1951年5月23日生）骑的电动自行车发生刮碰，致被害人陈某乙颅脑损伤死亡。高邮市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人周某负该起事故的主要责任。事故发生后，被告人周某打电话报警，归案后如实供述主要犯罪事实，与被害人亲属达成赔偿协议，已支付被害人亲属人民币50000元并取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人周某在庭审中无异议，并有公诉机关当庭举证的证人陈某甲、蔡某等人的证言，公安机关出具的接处警综合单，案件侦破经过，道路交通事故现场图，现场勘查笔录，现场照片，车辆照片，道路交通事故认定书，高邮市公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书，驾驶证、车辆信息查询单，车辆保险凭证，协议书、谅解书、收条，常住人口信息及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名准确，应予支持。
被告人周某主动打电话报警，归案后如实供述了犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；赔偿被害人亲属损失，并取得了谅解，酌情从轻处罚。
为维护道路交通秩序，保护公民的人身安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 虞亚春
二〇一五年一月六日
书 记 员 陈海云
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富新商初字第665号
原告：富阳登城塑料机械有限公司，住所地：浙江省富阳市新登镇元村村潭山头。
法定代表人：金国平，执行董事。
委托代理人：王卫平，浙江秦望律师事务所律师。
被告：句荣市荣胜泡沫包装厂，住所地：江苏省句容市华阳镇杜家山行政村工业园区18号。
负责人：经庆。
本院在审理原告富阳登城塑料机械有限公司诉被告句荣市荣胜泡沫包装厂买卖合同纠纷一案中，原告富阳登城塑料机械有限公司于2014年8月25日收到受理通知书后，至今未预缴案件受理费，也未提出缓、免、减缴申请，现已逾期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 韩亚子
二〇一四年九月二日
代书记员 尹艳姣
山西省潞城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潞民初字第1204号
原告潞城市翟店镇卫生院。
法定代表人翟梅芳，任该院院长。
被告潞城市翟店镇翟店村村民委员会。
法定代表人刘言顺，任村委主任。
原告潞城市翟店镇卫生院与被告潞城市翟店镇翟店村民委员会排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员申海鸥独任审判进行审理。案件审理过程中，原告于2015年12月2日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应当予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告潞城市翟店镇卫生院撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告潞城市翟店镇卫生院负担。
审判员 申海鸥
二〇一五年十二月二日
书记员 师露霞
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执122号
申请执行人：李顺勇，男，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：宜宾县凤祥煤矿，住所地四川省宜宾县凤仪乡风滩村马鞍社，组织机构代码77299527-1。
法定代表人：邹必祥。
申请执行人李顺勇与被执行人宜宾县凤祥煤矿劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）川1521民初1992号民事判决已生效。申请执行人申请法院强制执行，申请执行标的10464元。
本院在执行过程中，被执行人履行了2093元，剩余8371元未履行。申请执行人向法院申请撤回执行，是其真实意思表示，属于对自己民事权利的处分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
在被执行人未主动履行剩余债权时，申请执行人可以依法向执行法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 阳 崎
二〇一七年四月十九日
书 记 员 杨兴彬
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第00744号
罪犯蔡梅清，男，1964年1月21日出生，汉族，湖北省监利县人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省监利县人民法院于2009年1月9日作出（2008）监刑初字第195号刑事判决，认定被告人蔡梅清犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，罚金30000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯蔡梅清的刑罚经本院于2012年10月裁定减去有期徒刑七个月。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯蔡梅清减刑建议，于2015年3月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯蔡梅清在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯蔡梅清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年1月至2014年12月考核期间，获得四次季度表扬奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本考核期未履行财产刑。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯蔡梅清在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度已从严掌握，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡梅清减去有期徒刑五个月（刑期至2018年7月12日止），原判罚金30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 刘为尧
审判员 赵 林
二〇一五年三月二十日
书记员 何春梅
山东省邹城市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）邹刑初字第92号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
附带民事诉讼原告人孙某乙，男，1979年7月2日出生，汉族，个体运输经营业户。系本案被害人。
诉讼代理人李晋宁、聂利霞，山东太阳石律师事务所律师。
被告人陈某，男，1985年12月8日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，司机。因本案于2013年12月24日被取保候审，2014年1月25日被逮捕，现羁押于邹城市看守所。
辩护人暨附带民事诉讼代理人韩文强，山东法至上律师事务所律师。
被告人杜某，男，1986年6月13日出生于山东省邹城市，汉族，高中文化，司机。因本案于2013年12月24日被取保候审，2014年1月25日被逮捕，现羁押于邹城市看守所。
辩护人暨附带民事诉讼代理人高伟，山东法至上律师事务所律师。
山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉（2014）60号起诉书指控被告人陈某、杜某犯故意伤害罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭合并审理了本案。邹城市人民检察院指派代理检察员寇文一出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人孙某乙的诉讼代理人聂利霞、被告人陈某及其辩护人韩文强、被告人杜某及其辩护人高伟到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月7日11时许，被害人孙某乙驾驶鲁H×××××挂车在邹城市峄化集团北门附近排队等待装货时，被告人杜某、陈某驾车插队，致使被害人孙某乙无法拉到货物，被害人孙某乙将此事告诉保安，保安人员遂将被告人杜某、陈某驾驶的货车赶出。因此，被告人杜某、陈某与被害人孙某乙发生争执，并持铁棍相互厮打，双方互有损伤。经法医鉴定，被害人孙某乙左侧鼻骨骨折及左侧上颌骨额突骨折属轻伤；左侧第7、8肋骨骨折伴气胸属轻伤。
2013年11月8日，被告人杜某、陈某到邹城市公安局城郊派出所投案。
上述事实，被告人陈某、杜某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、颜某、司某、秦某的证言，被害人孙某乙的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查工作记录、户籍证明等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人孙某乙要求追究二被告人的刑事责任，并判令二被告人共同赔偿其330772.4元，其中医疗费31999.8元、护理费7624.8元、住院伙食补助费1620元、营养费2332.8元、伤残赔偿金61812元、鉴定费1100元、复印、伤照费363元、交通费1040元、误工费122880元（车辆保险费用4628元＋运输车辆停运损失118252元）、精神损害赔偿金10万元。经审理查明，被害人孙某乙系从事个体运输经营业户，受伤后先后在邹城市红十字会急救中心、兖矿集团有限公司总医院住院治疗，经济宁正诚司法鉴定所鉴定，其左侧鼻骨骨折及左侧上颌骨额突骨折，属十级伤残；左侧第7、8肋骨骨折，属十级伤残。经本院主持调解，双方未能达成调解协议。根据附带民事诉讼原告人提交的有效证据，其因受伤所遭受的经济损失损失为：医疗费31999.8元、误工费17565.7元（参照山东省2012年度国有经济交通运输、仓储和邮政业年平均工资52697元，按误工4个月计算）、护理费7624.8元（参照山东省2012年城镇居民家庭人均可支配收入25755元，根据住院时间，按2人护理计算）、住院伙食补助费1620元（54×30）、交通费500元（酌定）、鉴定费1300元、打印费、邮资费、照相费163元，合计60773.3元。
上述事实，有附带民事诉讼原告人提交并经庭审质证的医疗费、鉴定费票据、住院病案、鉴定意见、道路经营运输许可证、道路运输人员从业资格证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、杜某故意非法伤害他人身体，致一人两处轻伤、一处轻微伤，其行为均构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈某、杜某均持械积极实施伤害被害人的行为，在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；在犯罪后，均主动到公安机关投案，并如实供述其主要犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚；辩护人据此提出的相关辩护意见予以采纳。关于二被告人的辩护人提出被害人存在过错及二被告人的行为具有防卫性质的辩护意见，经查，本案系由二被告人在排队进入峄化公司拉货过程中插队，后又对被害人进行辱骂引发，主要过错在于二被告人，二被告人在与被害人相互厮打中持械将被害人殴打致伤，不具有防卫性质，对该辩护意见不予采纳。二被告人对由于其犯罪行为而使被害人遭受的经济损失，应予赔偿，但附带民事诉讼原告人的请求超出法律规定的部分，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月25日起至2015年1月24日止）。
二、被告人杜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月25日起至2015年1月24日止）。
三、被告人陈某、杜某共同连带赔偿暨附带民事诉讼原告人孙某甲医疗费等经济损失60773.3元。限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审判员 刘绪祥
二〇一四年三月十二日
书记员 张灿苹
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临商初字第1306号
原告钱军。
委托代理人杨立洲。
被告葛树洪。
原告钱军诉被告葛树洪买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由代理审判员贾菁菁适用简易程序于同年9月16日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杨立洲、被告葛树洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱军诉称：被告在2010年2月前向原告购买电气设备。至2010年2月11日，被告共结欠原告价款154000元。被告于当日出具欠条1份，承诺于2010年6月30日前付清，如逾期不付，则按月息1角支付利息，后被告于2011年7月22日付款50000元，2013年2月6日付款100000元，2014年1月29日付款50000元。故起诉，要求被告支付原告价款32569元，并支付该款自2014年1月30日起至判决确定的履行日止，按月利率1.5%计算的利息。
被告葛树洪辩称：原、被告之间买卖合同关系属实，但被告已经付清了货款。除了原告认可的三笔付款外，被告于2011年5月13日支付30000元，2011年7月1日支付20000元，故货款已经付清。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1：欠条1份，欲证明被告认可其结欠原告货款154000元，并约定了付款时间及逾期付款责任的事实；2.银行转账凭证2份，欲证明被告分别于2013年2月6日、2014年1月29日付款100000元、50000元的事实。经质证，被告对上述证据的真实性无异议。经审查，本院认为，上述证据真实、合法，与本案事实具有关联性，对其证明效力予以认定。
被告未向本院提供证据。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：原、被告之间存在电气设备的买卖合同关系。2010年2月11日，被告出具欠条1份，确认其欠原告154000元，约定于2010年6月30日前付清，如逾期不付，则按月息1角支付利息（即每月15400元）。后被告分别于2011年7月22日、2013年2月6日、2014年1月29日支付50000元，100000元，50000元。
本院认为：原、被告之间买卖合同关系依法成立并生效。被告出具的欠条，除约定的逾期付款利息的计算标准过高外，其余均合法有效。被告未按约付清余款，应当承担相应的法律责任。至于逾期利息的计算标准，逾期付款损失以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。根据本案实际，原告要求按照月利率1.5%计算逾期付款利息过高，本院调整为按月利率1.0%计算逾期利息损失。结合被告分别于2011年7月22日、2013年2月6日、2014年1月29日支付50000元，100000元，50000元，其给付不足，所支付款项先抵充利息，多余部分应抵扣本金。故截至2014年1月29日，被告尚欠原告货款1785.6元。被告辩称，除了原告认可的三笔付款外，其还支付过50000元，货款已经付清，但未提供证据予以证明，且原告予以否认，本院不予采信。综上，原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、第二十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、葛树洪支付钱军价款1785.6元，并支付该款自2014年1月30日起至判决确定的履行日止，按月利率1.0%计算的利息损失，上述款项限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回钱军的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费846元，减半收取423元，由钱军负担400元，由葛树洪负担23元。
代理审判员 贾菁菁
二〇一五年九月十七日
书 记 员 张志远
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民初1237号
原告：李正才，男，1976年8月4日生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被告：文峰大世界连锁发展股份有限公司，住所地江苏省南通市南大街2-31号。
法定代表人：陈松林。
原告李正才诉被告文峰大世界连锁发展股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告李正才于2017年6月29日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，李正才在本案审理期间提出撤诉请求，系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李正才撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由李正才负担。
审判长 张晗庆
审判员 张殿美
审判员 李 剑
二〇一七年六月二十九日
书记员 费熠璇
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初6621号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告杨新国。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告杨新国信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告杨新国系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币106,108.86元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币106,108.86元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年四月十五日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执93-2号
申请执行人中恒国际租赁有限公司。
被执行人王进效，男，1968年10月6日生，汉族。
本院于2016年5月10日作出的（2016）陕0112执93号执行裁定书，查封了被执行人王进效所有的陕A705**号福克斯牌汽车、陕A6EA**号朗逸牌汽车共两辆。执行中，双方当事人自行达成和解协议并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第45条规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人王进效所有的陕A705**号福克斯牌汽车、陕A6EA**号朗逸牌汽车的查封。
本裁定立即执行。
审判员 贺诚
二〇一七年五月十七日
书记员 田丰
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初1511号
原告：夏东升。
委托代理人：林洁，乐清市人民法律服务所法律工作者。
被告：陈建东。
被告：陈利华。
被告：夏月建。
本院在审理原告夏东升诉被告陈建东、陈利华、夏月建民间借贷纠纷一案中，原告夏东升于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告夏东升申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏东升撤回起诉。
本案受理费300元、减半收取150元，由原告夏东升负担。
审 判 员 包秀露
二〇一五年三月十一日
此件与原本核对无异
代书记员 陈晓洁
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525民初4091号
原告：何静，女，1989年10月1日出生，汉族，瑜伽教练，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被告：奈曼旗五号公馆休闲洗浴服务有限公司，地址内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
法定代表人：杨颖，职务：经理。
原告何静与被告奈曼旗五号公馆休闲洗浴服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何静撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何静负担。
审 判 长 何占武
审 判 员 韩国柱
人民陪审员 王晓波
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 刘文文
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0128民初3074号
原告:魏燕燕，女，1995年10月25日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：周孙荣，男，1978年7月16日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告魏燕燕与被告周孙荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告魏燕燕于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，魏燕燕以其准备与周孙荣私下协商另行解决为由，向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许魏燕燕撤诉。
案件受理费5050元，减半收取计2525元，由魏燕燕负担。
审判员 吴健
二〇一六年十二月二十一日
书记员 卢健
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古立民初字第00003号
起诉人王某某等13人，均系锦州市古塔区XX村村民。
诉讼代表人王某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，农民，住锦州市古塔区**号，身份证号XX。
诉讼代表人宋某某，女，19XX年XX月XX日生，汉族，农民，住锦州市古塔区**号，身份证号XX。
委托代理人宝某某，系锦州市凌河区XX法律服务所法律工作者。
2015年5月27日，本院收到王某某等13人的起诉状，起诉理由是：1998年之前，全体起诉人向某某村委会申请户口迁入，起诉人共计5户14口人，每户入户时都向某某村交纳了入户费，某某村委会出具证明，同意接受全体起诉人户口迁入东王屯村，并办理入户登记，颁发了户口簿及身份证。1998年，锦州市太和区人民政府给全体起诉人颁发了集体土地建设用地使用证，起诉人从此建房居住在某某村，每年都向村委会按人口交纳村提留费和乡统筹费及各种负担费用。依据上述事实及理由，全体起诉人已经取得了某某村集体经济组织成员资格，应当依法平等的享有集体经济利益分配权。某某村委会剥夺分配权，严重侵害了起诉人的合法权益，故诉至法院，要求某某村民委员会给付全体起诉人集体土地征地补偿费共计1086662元。
经审查，本院认为，起诉人王某某等13人，提起的诉讼请求是要求锦州市古塔区某某村民委员会支付其征地补偿款，因起诉人均未在该村取得农村土地承包经营权，且根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，土地补偿费的使用、分配方案涉及村民利益，属于村民自治范围，不属人民法院收案范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对王某某等13人的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 陆红波
审 判 员 何家荣
代理审判员 王 滨
二〇一五年七月××日
书 记 员 汪 琳
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执1412号
申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司。
被执行人马启立。
被执行人张凤兰。
被执行人张岩。
东丰吉银村镇银行股份有限公司申请执行马启立、张凤兰、张岩金融借款本院作出了民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年11月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已对被执行人进行了五查，确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德友
二〇一六年十二月七日
书记员 闫小强
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第1682号
原告宋智明，男，1987年4月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人范培水、林婷婷（实习），福建凌龙律师事务所律师。特别代理。
被告梁智鹏，男，1978年9月18日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告王丽华，女，1980年5月10日出生，汉族，农民，住所地同上。
原告宋智明与被告梁智鹏、王丽华民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋智明的委托代理人范培水到庭参加诉讼，被告梁智鹏、王丽华经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋智明诉称，2013年10月3日，被告梁智鹏向原告宋智明借款人民币10万元（以下货币“元”，均指人民币），约定月利率按3%计息，利息按月支付，借款期限自2013年10月3日至2014年10月8日等，时由被告梁智鹏出具借款合同一份给原告收执为凭。但被告梁智鹏只支付利息至2014年6月3日止，余款及利息至今未还。上述借款系被告梁智鹏与被告王丽华夫妻关系存续期间所借，应为夫妻共同债务。现原告需要用款，但两被告没有偿还。请求依法判令两被告立即归还借款10万元，并自2014年6月4日起月利率2%计息。
被告梁智鹏、王丽华未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
原告宋智明在举证期限内向本院提供以下证据：借款合同一份，证明被告梁智鹏向原告借款10万元，只归还部分利息外，余款至今未还的事实。
被告梁智鹏、王丽华在举证期限内没有向本院提供证据。
本院经审查认为，原告提供的证据，来源合法，客观真实，该证据可以作为本案认定事实的依据。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
被告梁智鹏与被告王丽华系夫妻关系。2013年10月3日，被告梁智鹏向原告宋智明借款10万元，约定月利率按3%计息，利息按月支付，借款期限自2013年10月3日至2014年10月8日等，时由被告梁智鹏出具借款合同一份给原告收执为凭。被告梁智鹏只支付利息至2014年6月3日止，余款及利息至今未还。尔后，原告向两被告催讨借款，两被告没有偿还。2015年4月8日，原告案诉本院，要求两被告归还借款及利息。案经审理，因两被告未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，被告梁智鹏向原告宋智明借款10万元，有被告梁智鹏出具的借款合同为凭，事实清楚，双方债权债务关系明确，应予认定。原告自认被告已归还利息截至2014年6月3日止及自愿将月利率按3%计息降为2%，可予准许。现原告要求被告归还借款是合理合法的，应予支持。该借款系被告梁智鹏与被告王丽华夫妻关系存续期间所借，又无特别约定，应属于夫妻存续期间的共同债务，被告王丽华应负共同偿还债务责任。被告梁智鹏、王丽华经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，为了保护公民之间合法借贷关系，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
被告梁智鹏、王丽华应在本判决生效之日起五日内支付给原告宋智明借款一十万元，并自二○一四年六月四日起至还款之日止月利率按2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告梁智鹏、王丽华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林金华
二〇一五年六月二十四日
书记员 陈静静
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第00018号
原告丫某，女，1972年10月20日出生，蒙古族，农民。
被告色某，男，1969年1月11日出生，蒙古族，农民。
原告丫某诉被告色某离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理，依法由审判员包丁山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丫某到庭参加诉讼，被告色某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1993年11月16日自愿登记结婚。婚生一女包某某现已成人。我和被告共同生活期间，被告不务正业，经常酗酒，动手打我，开口就骂，曾经因此事也诉讼经调解和好。现被告没有一点悔改的表现，导致夫妻感情破裂，要求与被告离婚。共同财产三间土木结构房屋、三间牛棚、一辆农用三轮车、一辆摩托车，2014年20000斤玉米（每市斤0.90元，合计18，000.00元），归被告所有。共同债务30，000.00元由被告负责偿还。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于1993年农历11月16日自愿登记结婚，婚生一女包某某（1994年8月2日出生）。原、被告在共同生活期间，因家庭琐事经常发生纠纷，导致夫妻感情确已破裂，原告诉至本院要求与被告离婚。
证明上述事实的依据有，原告的相关陈述，原告提举的户籍信息一份相互佐证，足以认定。
本院认为，原、被告虽然自愿登记结婚共同生活多年，并生有一女，但未建立起真挚的夫妻感情，常因生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求应予支持。因被告未到庭参加诉讼，夫妻共同财产及债权债务无法查清，故对夫妻财产及债权债务不予审理。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告丫某与被告色某离婚。
案件受理费150.00元，因本案适用简易程序审理减半收取75.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包 丁 山
二〇一五年一月二十三日
书记员 希力格尔
适用法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民二（商）初字第891号
原告王令。
被告上海康素宝贸易有限公司。
法定代表人徐凯建。
被告徐凯建。
原告王令诉被告上海康素宝贸易有限公司（以下简称康素宝公司）、徐凯建民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月27日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员徐霖独任审判，因两被告下落不明，本院依法组成合议庭，并于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告王令到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王令诉称：2010年12月9日，被告康素宝公司向原告出具借条一份，向原告借款，约定借款期限为3个月，以借款资金实际到账为准，被告徐凯建作为担保人在借条上签字。2010年12月10日、2011年1月7日，原告通过银行电汇形式分别向被告康素宝公司支付借款50万元，合计100万元。后被告康素宝公司一直未能按期还款，2011年6月，被告康素宝公司作为借款人、被告徐凯建作为担保人向原告出具还款计划书一份，确认尚欠借款100万元，并承诺在2011年7月31日、8月31日分期偿还，如逾期按照本息的日万分之五计算逾期利息。后被告未按该还款计划履行，仅于2011年11月分几次共计汇给原告10万元。2012年7月6日，被告康素宝公司作为借款人、被告徐凯建作为担保人向原告出具还款计划书，确认尚欠借款90万元、借款利息32.40万元，并承诺在2012年7月31日、8月31日分期偿还。但该还款计划书出具后，两被告均未有任何还款行为。经原告多次催讨无着，故诉至法院，请求判令：1、被告康素宝公司归还原告借款90万元；2、被告康素宝公司支付原告借款利息（计算至2012年7月6日止的利息32.40万元；以90万元为基数，自2012年7月7日起算至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）以及逾期还款利息（以90万元为基数，自2012年9月1日起算至实际清偿之日止，按照每日万分之五计算）；3、被告徐凯建对被告康素宝公司的上述还款义务承担连带担保责任。为证明自己的主张，原告向本院提供借条、银行电汇凭证、延期还款协议书、还款计划书及支票等证据。
两被告未发表答辩意见。
鉴于两被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：被告康素宝公司作为借款人、被告徐凯建作为担保人出具的借条、三份延期还款协议书及两份还款计划书系其真实意思表示，依法成立，合法有效。借条约定借款期限为三个月，后因两被告到期未能归还，多次延期，并约定了利息。根据银行电汇凭证显示，原告于2010年12月10日及2011年1月7日分别向被告康素宝公司借款50万元，合计100万元。故本院确认原告与被告康素宝公司之间存在借款关系，借款本金为100万元，被告徐凯建系借款的担保人。被告康素宝公司仅于2011年11月归还了10万元。根据被告康素宝公司的还款情况以及2012年7月6日出具的还款计划书，本院确认被告康素宝公司尚欠原告借款本金90万元，原告有权要求被告康素宝公司偿还到期未还的借款本金，并支付相应的利息。原告现主张的利息高于中国人民银行同期贷款利率的四倍，且主张逾期利息存在重复计算的问题，本院予以调整。第一笔50万元的借款发生在2010年12月10日，故从该日起算利息，因被告于2011年11月归还了10万元，故以50万元为基数的利息计算至2011年11月1日，后以扣除已还的10万元后剩余的本金40万元为基数，自2011年12月1日起算至实际清偿之日止。第二笔50万元借款发生在2011年1月7日，故以该50万元为基数，自2011年1月7日起算至实际清偿之日止，以上均按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。被告徐凯建为被告康素宝公司的借款提供担保，且原告表示自2012年起至2014年曾多次向担保人主张过权利，故被告徐凯建应当对被告康素宝公司的还款义务承担连带清偿责任。两被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由两被告自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海康素宝贸易有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告王令借款本金900，000元；
二、被告上海康素宝贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王令借款利息（以500，000元为基数，自2010年12月10日起计算至2011年11月1日止；以400，000元为基数，自2011年12月1日起算至实际清偿之日止；以500，000元为基数，自2011年1月7日起算至实际清偿之日止，均按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）：
三、被告徐凯建就被告上海康素宝贸易有限公司的前述还款义务承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后，有权向被告上海康素宝贸易有限公司追偿。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15，816元，公告费560元，合计诉讼费16，376元，由被告上海康素宝贸易有限公司、徐凯建负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 蒋 慧
代理审判员 徐 霖
人民陪审员 蒋雪顺
二〇一四年八月十五日
书 记 员 薛智斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0104刑初687号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1994年5月26日出生于黑龙江省佳木斯市，初中文化，无职业，无固定住址，户籍所在地黑龙江省佳木斯市汤原县汤原镇文化街一委7组360号。因涉嫌犯抢夺罪于2017年7月31日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉[2017]606号起诉书，指控被告人刘某某犯抢夺罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员安颖出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2017年7月30日21时许，被告人刘某某至哈尔滨市道外区草市街大全烧烤店门前大排档处，见被害人吴明跃及其朋友在大排档饮酒，遂趁其不备，将吴明跃放在餐桌上的黑色七匹狠手包（价值人民币288元）抢走（包内有人民币10000元），吴明跃及其朋友立即起身追赶，后与民警一同将被告人抓获，手包及现金均已发还被害人。
针对上述指控，公诉机关提供了案件来源和到案经过、证人证言、被害人的陈述、价格鉴定结论书被告人供述等相关证据。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款的规定予以惩处。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、被告人刘某某的供述、被害人吴明跃的陈述、扣押物品清单、价格鉴定结论书、户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，刘某某当庭认罪，依法酌情从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月31日起至2017年1月30日止。罚金于本判决生效后十日内交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在收到判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孔令江
二〇一七年十一月三十日
书记员 岳 影
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执783号
申请执行人：姜锦明
被执行人：姜鸿冰
被执行人：连云港诚基置业有限公司
案由：劳务合同纠纷
申请执行人姜锦明与被执行人姜鸿冰、连云港诚基置业有限公司劳务合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港商初字第874号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年44月18日立案执行。
本案立案后，该案在执行过程中，经四查无可供执行财产，单位效益不好，已歇业，现程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出的（2015）港商初字第874号民事判决书终结本次执行。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陶明忠
执行员 江尧军
执行员 王宗其
二〇一六年十月八日
书记员 李凤艳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执2298号
申请执行人黑龙江信亿源房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区丽顺街7号三层302室。
法定代表人罗世涵，职务总经理。
被执行人李锡江，男，1948年1月10日生，汉族，住北京市丰台区。
本院在执行申请执行人黑龙江信亿源房地产开发有限公司与被执行人李锡江借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请人借款800万元及利息、案件受理费67800元，现无执行回款。在执行过程中，依法查封了被执行人李锡江所有的坐落于北京市朝阳区的房产档案，但被执行人暂不具备执行条件，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 周 蕊
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执2298号申请执行人黑龙江信亿源房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区丽顺街7号三层302室。法定代表人罗世涵，职务总经理。被执行人李锡江，男，1948年1月10日生，汉族，住北京市丰台区。本院在执行申请执行人黑龙江信亿源房地产开发有限公司与被执行人李锡江借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请人借款800万元及利息、案件受理费67800元，现无执行回款。在执行过程中，依法查封了被执行人李锡江所有的坐落于北京市朝阳区的房产档案，但被执行人暂不具备执行条件，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 亮审 判 员  吕中英代理审判员  周海峰二〇一六年十一月二十八日书 记 员  周 蕊
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执545号
申请执行人杨凡，男，1991年7月17日出生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人杨超，男，1989年7月25日出生，汉族，住重庆市万州区。
杨凡与杨超故意伤害一案，本院（2015）万法刑初字第00621号刑事附带民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年1月21日向本院申请强制执行，申请执行标的额32992.19元及利息。
本案在执行过程中，本院未查到被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）万法刑初字第00621号刑事附带民事判决书的本次执行程序，保留申请执行人杨凡的债权32992.19元及利息。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 梅
审 判 员 全拥军
代理审判员 熊海东
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 张家荣
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0101执545号申请执行人杨凡，男，1991年7月17日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人杨超，男，1989年7月25日出生，汉族，住重庆市万州区。杨凡与杨超故意伤害一案，本院（2015）万法刑初字第00621号刑事附带民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年1月21日向本院申请强制执行，申请执行标的额32992.19元及利息。本案在执行过程中，本院未查到被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）万法刑初字第00621号刑事附带民事判决书的本次执行程序，保留申请执行人杨凡的债权32992.19元及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 梅审 判 员  全拥军代理审判员  熊海东二〇一六年五月二十三日书 记 员  张家荣
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更3813号
罪犯葛雄武，男，1982年7月27日出生，湖南省龙山县人，土家族，高中文化，住湖南省龙山县。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于二〇〇四年七月二日作出（2004）州刑一初字第17号刑事判决，认定被告人葛雄武犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利五年；犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二〇〇八年九月十九日经本院(2008)常刑执字第2471号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利五年不变；二〇一二年七月六日经本院(2012)常刑执字第1635号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变；二〇一四年十二月十五日经本院(2014)常刑执字第4149号刑事裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。服刑期至二〇一九年七月十四日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年12月12日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议，提请减刑一年五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯葛雄武自2014年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年9月共获考核分115.5分，其中获奖励分共19.7分。如2015年获全年安全无事故奖励分2分，同年7月至12月2次获“无违禁品监区”专项活动奖分共3分；2014年12月至2016年2月3次获管教日常百分考核奖分共1.1分；2014年三季度至2016年二季度在劳动竞赛活动中超额完成生产任务先后5次获奖励分共3.6分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯葛雄武悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯葛雄武在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八之规定，裁定如下：
对罪犯葛雄武减去有期徒刑刑期一年三个月，服刑期至二○一八年四月十四日止，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 熊淑兰
二〇一六年十二月二十三日
书记员 何 文