wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省图们市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2402执恢67号
申请执行人白仁夫，男，1953年4月5日出生，满族，图们市公安局职员，住图们市。
委托代理人白冰（系原告之子），男，汉族，1981年3月17日出生，图们市房产局工作人员，住图们市新华街。
被执行人黄英男，男，1963年3月9日出生，汉族，图们市房产局内退职工，住图们市。
申请执行人白仁夫与被执行人黄英男之间财产损害赔偿纠纷一案，申请执行标的为：赔偿款款33758.50元、案件受理费385.00元。
在执行过程中，我院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《财产申报通知书》，（2015）图执字第492号案件中被执行人履行了4000.00元。本案执行过程中被执行人履行了赔偿款29758.50元、案件受理费其他诉讼费用385元、迟延履行债务利息2650.50元，并交纳执行费406元。共计支付给申请人执行款36794元。现申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项，第十五条第一项第二项之规定，通知如下：
图们市人民法院作出的（2009）图民初字第410号民事判决书所确定的内容执行完毕。
本通知书书送达后立即发生法律效力。
执行员 崔晓风
二〇一七年六月十九日
书记员 滕 虹
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更1361号
罪犯胡达拜尔地·托乎提，男，1970年6月10日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区温宿县人，高中文化，现在阿拉尔监狱五监区服刑改造。
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院2010于8年12月日作出（2010）温刑初字第156号刑事判决，以被告人胡达拜尔地·托乎提犯合同诈骗罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，并处罚金300000元（累计缴纳5000元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计1年4个月。刑期执行至2023年7月12日止，剥夺政治权利5年不变。执行机关阿拉尔监狱于2016年6月6日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯胡达拜尔地·托乎提在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯胡达拜尔地·托乎提在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，获监狱表扬9次，23次被评为改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡达拜尔地·托乎提确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯胡达拜尔地·托乎提减去有期徒刑十个月（刑期执行至2022年9月12日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李宁宁
审 判 员 琚红彬
代理审判员 张 婕
二〇一六年六月十六日
书 记 员 彭 勃
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0181执保105-1号
申请人：巢湖市中远交通设施有限责任公司，住所地安徽省巢湖市水泥厂路98号1幢、2幢、3幢，统一社会信用代码91340100575748642T（1-1）。
法定代表人：陈正林，总经理。
被申请人：山东鑫泰公路工程有限公司，住所地山东省桓台县唐山镇，统一社会信用代码91370321735778905T。
代表人：山东鑫泰公路工程有限公司清算组，系山东鑫泰公路工程有限公司管理人。
负责人：陈之远，清算组组长。
申请人巢湖市中远交通设施有限责任公司与被申请人山东鑫泰公路工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月9日作出（2018）皖0181执保109号民事裁定书，查封、冻结了被申请人所有的价值230万元的财产。2018年5月17日，山东鑫泰公路工程有限公司管理人向本院发函，称山东省淄博市中级人民法院已于2018年4月28日作出（2018）鲁03破申6号民事裁定，受理山东鑫泰公路工程有限公司的破产清算申请，并指定山东鑫泰公路工程有限公司清算组担任管理人，现根据相关法律规定，申请解除上述诉讼保全措施。
本院经审查认为，山东鑫泰公路工程有限公司管理人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人山东鑫泰公路工程有限公司所有的价值230万元的财产的保全措施；
二、解除对担保人陈正林所有的位于巢湖市金巢花园的房屋（房产证号：房屋所有权证字第××号）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 翟华菁
二０一八年五月二十九日
书记员 叶 原
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0181执保105-1号申请人：巢湖市中远交通设施有限责任公司，住所地安徽省巢湖市水泥厂路98号1幢、2幢、3幢，统一社会信用代码91340100575748642T（1-1）。法定代表人：陈正林，总经理。被申请人：山东鑫泰公路工程有限公司，住所地山东省桓台县唐山镇，统一社会信用代码91370321735778905T。代表人：山东鑫泰公路工程有限公司清算组，系山东鑫泰公路工程有限公司管理人。负责人：陈之远，清算组组长。申请人巢湖市中远交通设施有限责任公司与被申请人山东鑫泰公路工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月9日作出（2018）皖0181执保109号民事裁定书，查封、冻结了被申请人所有的价值230万元的财产。2018年5月17日，山东鑫泰公路工程有限公司管理人向本院发函，称山东省淄博市中级人民法院已于2018年4月28日作出（2018）鲁03破申6号民事裁定，受理山东鑫泰公路工程有限公司的破产清算申请，并指定山东鑫泰公路工程有限公司清算组担任管理人，现根据相关法律规定，申请解除上述诉讼保全措施。本院经审查认为，山东鑫泰公路工程有限公司管理人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人山东鑫泰公路工程有限公司所有的价值230万元的财产的保全措施；二、解除对担保人陈正林所有的位于巢湖市金巢花园的房屋（房产证号：房屋所有权证字第××号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  翟华菁二０一八年五月二十九日书记员  叶 原
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑02民终2128号
上诉人（原审原告）：李继洪，住吉林省白山市。
委托诉讼代理人：王力波，黑龙江学宴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：秦国庆，住黑龙江省讷河市。
委托诉讼代理人：贾红书，黑龙江音河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）马玉文，住黑龙江省讷河市。
委托诉讼代理人：马若峰，黑龙江宝勤律师事务所律师。
上诉人李继洪因与被上诉人秦国庆、马玉文承揽合同纠纷一案，不服讷河市人民法院（2015）讷民初字第1908号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年10月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李继洪上诉请求：1.撤销讷河市人民法院（2015）讷民初字第1908号民事判决；2.依法改判驳回秦国庆对上诉人主张的玉米脱粒费及运费请求，由被上诉人马玉文承担给付责任；3.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定上诉人与秦国庆之间成立事实上的承揽关系，属认定事实错误。秦国庆与马玉文的妻子王国琴协商有关脱粒费事宜，并受马玉文的委托脱玉米粒，秦国庆与马玉文之间形成承揽合同关系。上诉人从马玉文处购买玉米，租赁马玉文的烘干塔烘干玉米，不存在上诉人委托秦国庆脱粒和运输的问题。一审证据采信错误，导致案件结果错误。一审判决几乎全部认定了秦国庆所提供的证人证言，同时根据被上诉人的主张及证人证言，直接认定了其主张的脱粒及运输的费用，显然证据不足，据此判决上诉人承担给付义务，更是原则性错误。一审判决存在程序错误，一审判决认定了秦国庆撤回对马玉文的起诉，在法律上帮助了马玉文逃脱责任，直接导致了上诉人的诉累。
秦国庆辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
马玉文辩称，马玉文并不拖欠秦国庆的脱粒费，其只是中间人和介绍人，秦国庆的脱粒费应当由李继洪给付，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
秦国庆向一审法院起诉请求：1.请求被告李继洪、马玉文立即给付劳务费9,490.00元；2.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：被告马玉文在讷河市同义镇庆保村拥有玉米烘干塔及场地，2014年11月，被告李继洪与被告马玉文达成租赁烘干塔及场地收购玉米的协议。被告马玉文及妻子王国琴帮忙组织货源及找脱粒机脱粒。收购玉米及脱粒的费用由被告李继洪支付，亦有由被告马玉文妻子王国琴代为转交的情形。2014年年底，被告马玉文与被告李继洪产生分歧，被告李继洪停止在马玉文处收购玉米。2015年1月，原告等人向被告李继洪索要脱粒费及运费，被告李继洪的父亲说等李继洪回来算账。2015年2月16日，被告马玉文的妻子王国琴与原告等人一起来到李继洪父亲李希昌家向李继洪索要原告等人的脱粒费及运费，双方发生争执继而发生撕打，并经讷河市公安局兴旺派出所处理。现被告李继洪欠原告秦国庆脱粒费9,490.00元。二次开庭时，原告放弃对被告马玉文的主张。现原告秦国庆诉至本院，请求被告李继洪立即给付脱粒费9,490.00元。
一审法院认为，被告李继洪与原告秦国庆等人虽未签订承揽合同，但已经形成事实上承揽关系，被告李继洪有义务向原告秦国庆支付脱粒费；被告李继洪提出原告等人的脱粒费及运费已经支付给了马玉文，但在本院指定的期限内未提供确凿证据予以佐证，由此应承担举证不能的法律后果，其观点本院不予采纳。如有证据可另案向马玉文主张。被告李继洪对原告请求数额未提供相应反驳证据亦应承担举证不能的法律后果；原告秦国庆诉讼中放弃对被告马玉文的主张符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决：一、由被告李继洪给付原告秦国庆脱粒费9,490.00元，此款于本判决生效后十日内付清；二、准许原告秦国庆放弃对被告马玉文的主张。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费50.00元，由被告李继洪负担。
本案二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，不再重述。
本院认为，秦国庆在李继洪收购玉米的过程中为玉米脱粒以及李继洪租赁马玉文烘干塔的事实均存在。因原审审理中秦国庆撤回了对马玉文的起诉，故本案争议的焦点是李继洪是否应当给付秦国庆的脱粒费9,490.00元的问题。根据原审中当事人提供的证人证言及派出所调取的笔录，可以认定秦国庆与李继洪之间形成了事实的承揽关系，李继洪应当给付秦国庆脱粒费9,490.00元。关于李继洪主张其已与马玉文之间全部结算完毕的问题，因其未提供证据予以证实，本院对该主张不予支持。如果李继洪已将玉米脱粒费给付马玉文，则李继洪待证据充分后可另行向马玉文行使追偿权。
综上所述，李继洪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人李继洪负担。
本判决为终审判决。
审判长 白丽娜
审判员 杨春雷
审判员 于 丹
二〇一六年十一月三十日
书记员 张朝阳
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂广水民保字第00067号
原告广水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王文涛，系该行理事。
委托代理人黄永东，代理权限：一般代理。
被告涂仁锋。
被告魏春英。
本院在审理原告广水农村商业银行股份有公司与被告涂仁锋、魏春英金融借款合同纠纷一案中，原告广水农村商业银行股份有公司于2015年8月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结涂仁锋、魏春英在银行的存款，并已提供担保。
本院认为，原告广水农村商业银行股份有公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结涂仁锋、魏春英在银行的存款50000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 乐金军
二〇一五年八月二十八日
书记员 方东升
山东省邹城市人民法院
结 案 通 知 书
（2015）邹执字第7号
申请执行人程法安。
被执行人中国有色金属工业第六冶金建设公司。
申请执行人程法安于2014年12月15日向本院申请执行的与被执行人中国有色金属工业第六冶金建设公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行标的为39000元。
本院在执行过程中，被执行人自动履行了义务。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项［或第（4）项］和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人程法安与被申请执行人中国有色金属工业第六冶金建设公司建设工程施工合同纠纷一案予以执结。
审判员 宋继泉
二〇一五年五月二十九日书记员张兵
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民申9号
再审申请人（原审被告）：朱秋妹，女，1968年1月1日出生，汉族，住平阳县。
被申请人（原审原告）：柯国杰，男，1954年8月29日出生，汉族，住平阳县。
原审被告：鲍成土，男，1964年4月2日出生，汉族，住平阳县。
再审申请人朱秋妹因与被申请人柯国杰、原审被告鲍成土民间借贷纠纷一案，不服平阳县人民法院（2013）温平商初字第397号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱秋妹申请再审称：一、原判程序违法。因原审诉讼文书副本及开庭传票、民事判决书等均未收到，故未提供相关的证据行使抗辩权、上诉权等。二、原判认定事实错误，适用法律不当。理由是：2011年7月28日原审被告向被申请人借款100万元，虽发生在再审申请人与原审被告婚姻关系存续期间，但该借款于2011年8月27日到期后，因原审被告无力偿还，于是被申请人与原审被告于2012年6月30日重新达成分期还款协议。根据《中华人民共和国合同法》第七十七条规定，该分期还款协议应视为被申请人与原审被告对2011年8月28日借款合同的变更，双方也已实际按该分期还款协议履行，对此被申请人也予以认可，其在原审中也将该变更协议作证据向法庭提供，而此时再审申请人与原审被告已于2012年3月6日办理了离婚手续，因而被申请人与原审被告在2012年6月30日双方所达成的分期还款协议对再审申请人没有约束力，故再审申请人对此不应再承担还款责任。为此，请求：1、撤销（2013）温平商初字第397号民事判决书，并改判驳回对再审申请人的原审请求；2、本案一审诉讼费用由被申请人负担。
本院经审查认为，（一）原审诉讼程序是否合法，有无剥夺朱秋妹行使抗辩权、上诉权等问题。原审受理该案后，依法向原审被告朱秋妹送达诉讼文书时，由于当时原审被告朱秋妹下落不明，在本院多方打听朱秋妹的联系方式无果的情况下，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达”的规定，本院于2013年8月26日依法采用公告方式送达起诉状副本及其他诉讼文书并依法缺席审理，符合法律规定；该案审理终结后，于2013年12月12日作出判决并于同日采用公告方式送达该民事判决书也符合法律规定。故现再审申请人朱秋妹称原判程序违法，不符合事实，本院不予支持。（二）本案中，对于原审被告鲍成土在其与再审申请人朱秋妹婚姻关系存续期间向原审原告柯国杰借款100万元的事实，当事人不持异议。争议在于，原审被告鲍成土与再审申请人朱秋妹离婚后，原审原告柯国杰与原审被告鲍成土就该借款重新达成还款协议，该还款协议书对朱秋妹是否具有约束力，即是否还要共同承担该笔债务的问题。本院认为，该笔借款是发生在再审申请人与原审被告婚姻关系存续期间所借。借款到期后，由于原审被告鲍成土未履行，经原审原告柯国杰多次催讨，双方重新达成一份还款协议，而此协议虽是发生在再审申请人与原审被告离婚后达成的，但是系对该债务的延续，而不是对该借款合同的变更，故再审申请人以重新达成的还款协议书系借款合同的变更为由，主张该债务对其无约束力，依据不足。据此，在再审申请人朱秋妹不能提供充分有效证据的情形下，原审判决并无不当。朱秋妹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回朱秋妹的再审申请。
(此页无正文)
审 判 长 金海婴
审 判 员 伍增荣
审 判 员 杜国取
二〇一七年十月十三日
代书记员 翁群淑
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0326民申9号再审申请人（原审被告）：朱秋妹，女，1968年1月1日出生，汉族，住平阳县。被申请人（原审原告）：柯国杰，男，1954年8月29日出生，汉族，住平阳县。原审被告：鲍成土，男，1964年4月2日出生，汉族，住平阳县。再审申请人朱秋妹因与被申请人柯国杰、原审被告鲍成土民间借贷纠纷一案，不服平阳县人民法院（2013）温平商初字第397号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱秋妹申请再审称：一、原判程序违法。因原审诉讼文书副本及开庭传票、民事判决书等均未收到，故未提供相关的证据行使抗辩权、上诉权等。二、原判认定事实错误，适用法律不当。理由是：2011年7月28日原审被告向被申请人借款100万元，虽发生在再审申请人与原审被告婚姻关系存续期间，但该借款于2011年8月27日到期后，因原审被告无力偿还，于是被申请人与原审被告于2012年6月30日重新达成分期还款协议。根据《中华人民共和国合同法》第七十七条规定，该分期还款协议应视为被申请人与原审被告对2011年8月28日借款合同的变更，双方也已实际按该分期还款协议履行，对此被申请人也予以认可，其在原审中也将该变更协议作证据向法庭提供，而此时再审申请人与原审被告已于2012年3月6日办理了离婚手续，因而被申请人与原审被告在2012年6月30日双方所达成的分期还款协议对再审申请人没有约束力，故再审申请人对此不应再承担还款责任。为此，请求：1、撤销（2013）温平商初字第397号民事判决书，并改判驳回对再审申请人的原审请求；2、本案一审诉讼费用由被申请人负担。本院经审查认为，（一）原审诉讼程序是否合法，有无剥夺朱秋妹行使抗辩权、上诉权等问题。原审受理该案后，依法向原审被告朱秋妹送达诉讼文书时，由于当时原审被告朱秋妹下落不明，在本院多方打听朱秋妹的联系方式无果的情况下，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达”的规定，本院于2013年8月26日依法采用公告方式送达起诉状副本及其他诉讼文书并依法缺席审理，符合法律规定；该案审理终结后，于2013年12月12日作出判决并于同日采用公告方式送达该民事判决书也符合法律规定。故现再审申请人朱秋妹称原判程序违法，不符合事实，本院不予支持。（二）本案中，对于原审被告鲍成土在其与再审申请人朱秋妹婚姻关系存续期间向原审原告柯国杰借款100万元的事实，当事人不持异议。争议在于，原审被告鲍成土与再审申请人朱秋妹离婚后，原审原告柯国杰与原审被告鲍成土就该借款重新达成还款协议，该还款协议书对朱秋妹是否具有约束力，即是否还要共同承担该笔债务的问题。本院认为，该笔借款是发生在再审申请人与原审被告婚姻关系存续期间所借。借款到期后，由于原审被告鲍成土未履行，经原审原告柯国杰多次催讨，双方重新达成一份还款协议，而此协议虽是发生在再审申请人与原审被告离婚后达成的，但是系对该债务的延续，而不是对该借款合同的变更，故再审申请人以重新达成的还款协议书系借款合同的变更为由，主张该债务对其无约束力，依据不足。据此，在再审申请人朱秋妹不能提供充分有效证据的情形下，原审判决并无不当。朱秋妹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回朱秋妹的再审申请。(此页无正文)审 判 长 金海婴审 判 员 伍增荣审 判 员 杜国取二〇一七年十月十三日代书记员 翁群淑?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?3?
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更2068号
罪犯刘普瑞，男，1972年9月8日出生，汉族，小学文化，山西省阳城县人。
山西省晋城市中级人民法院于2003年11月3日作出（2003）晋市法刑初字第43号刑事附带民事判决，认定被告人刘普瑞犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决后，该犯不上诉。2004年3月11日，山西省高级人民法院作出（2004）晋刑一复字第4号刑事裁定，予以核准。2004年4月15日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2006年9月22日，山西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年7月2日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利九年；2014年1月23日，本院裁定减去有期徒刑一年五个月。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯刘普瑞在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现。向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2016年10月、2016年10月二次获监狱嘉奖奖励；2013年10月、2014年4月、2015年3月、2016年2月、2016年6月五次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘普瑞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘普瑞减去有期徒刑一年二个月。（刑期自2009年7月2日起至2026年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志奇
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 乔佳佳
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈冠琴
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初10508号
原告上海某某物业管理有限公司。法定代表人许某某，总经理。委托代理人陆某某、林某，公司员工。被告胡某某，男，汉族。本院在审理原告上海某某物业管理有限公司诉被告胡某某物业服务合同纠纷一案中，因原告在收到本院缴纳诉讼费用通知后，既未按通知规定期限预交诉讼费用，又未申请缓交、减交、免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。
审判员 张雁虹
二〇一六年十一月十日
书记员 陶 赟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写�裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙温民终字第830号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司蒙城支公司。
诉讼代表人：卢卫。
被上诉人（原审原告）：吴阿将。
被上诉人（原审原告）：吴芷熙。
法定代理人：吴阿将。
被上诉人（原审被告）：马松。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司蒙城支公司因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服浙江省温州市鹿城区人民法院作出的（2009）温鹿民初字第377号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司蒙城支公司经合法通知，未在规定的期限内交纳二审案件受理费。
本院认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司蒙城支公司经合法通知，逾期不交纳二审案件受理费又未提出司法救助申请，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司蒙城支公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 宇
审判员 张美权
审判员 吴跃玲
二〇一〇年六月二十二日
书记员 王 旭
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0104民初921号
原告杨钊，女，1989年5月15日出生，汉族，住石家庄市桥西区，
被告东胜房地产开发集团有限公司，住所地石家庄市长安区平安北大街158号紫晶苑1号楼25层，组织机构代码78405023-2。
法定代表人石焕敏，执行董事。
委托代理人杨睿，河北厚正律师事务所律师。
原告杨钊诉被告东胜房地产开发集团有限公司房买卖合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，经本院主持调解，双方达成协议后，原告杨钊于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨钊撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨钊撤回起诉。
案件受理费96元，由原告杨钊负担。
审 判 长 吴宏丽
人民陪审员 郭燕中
人民陪审员 马双喜
二〇一七年七月十九日
代书 记员 赵倩梅
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更1989号
罪犯刘望江，男，1990年2月14日出生，汉族，文化程度初中，原户籍所在地湖南省湘潭县，现在茶陵监狱服刑。
湖南省湘潭县人民法院于2013年10月16日作出（2013）潭刑初字第298号刑事判决书，以故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处罪犯刘望江有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月29日经本院裁定减刑一年。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯刘望江在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年12月8日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘望江在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，被评为2015年度监狱改造积极分子。目前考核得分85.3分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘望江在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘望江减刑一年（刑期自2013年6月24日至2018年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年十二月二十八日
本件与原件核对无异
书记员 郭敏慧
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0802民初2806号
原告：张家界市公安消防支队，地址湖南省张家界市南庄坪。
法定代表人：王君，支队长。
委托诉讼代理人：陆清江，湖南澧滨律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：易辉，男，1969年12月2日出生，公民身份号码4308211969********，土家族，住湖南省慈利县二方坪乡高溪村余家坪。
原告张家界市公安消防支队诉被告易辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张家界市公安消防支队的委托诉讼代理人陆清江、被告易辉均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张家界市公安消防支队向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告之间的《武警部队房地产租赁合同》，被告立即腾退所租房屋并交还给原告。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2015年9月1日签订《武警部队房地产租赁合同》，原告将其位于张家界市永定区古庸路消防支队综合楼一楼由东往西1号门面出租给乙方，租期为两年（自2015年9月1日至2017年8月31日）。合同第九条合同终止的第（四）项明确约定“因不可抗力原因（含政府行为，国家、军队和武警部队政策法规重大调整等）造成合同无法履行的，甲乙双方均不承担责任”。因中央军委印发《通知》，要求全面停止军队和武警部队有偿服务。原告在2016年6月份书面通知被告，根据合同第九条约定解除合同并要求其在2016年8月31日腾退房屋。但被告至今拒不退房。据此，原告依法向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告易辉辩称：被告不同意解除合同。虽然合同约定因政策原因导致合同不能履行的，双方均不承担责任，但公安部的通知是2016年3月27日才发布的，通知规定整治时间为三年，而且规定能协商的应尽量协商。湖南日报记者在2016年6月15日就有关政策和要求采访了省军区相关负责人，其回答也说是规定的整治时间为三年，而原、被告的租赁合同期限已不到一年，不影响政策的实施。另外，同一地点的烤鸭店，与被告情况相同，却得到了三万元的补偿，而被告却不能得到合理的补偿。
本院经审理认定以下事实：2015年9月1日，原告张家界市公安消防支队与被告易辉续签《武警部队房地产租赁合同》一份，由原告将其位于张家界市永定区古庸路消防支队综合楼一楼由东往西1号门面出租给被告从事百货经营。合同约定，租期为二年（自2015年9月1日至2017年8月31日），第一年租金为18750元/年，第二年租金为20625元。合同还对租金交付时间、双方的其他权利义务及违约责任进行了约定。其中合同第九条第（四）项约定，“因不可抗力原因（含政府行为，国家、军队和武警部队政策法规重大调整等）造成合同无法履行的，甲乙双方均不承担责任”。合同签订后，双方依约履行。2016年6月13日，原告向被告下达《终止合同及腾房通知》，通知的主要内容为：“公安部已出台文件要求公安现役部队全面停止有偿服务活动。现我支队根据合同第九条第四款因不可抗力原因（含政府行为，国家、军队和武警部队政策法规重大调整等）造成合同无法履行的，甲乙双方均不承担责任的约定，通知您终止双方签订的《武警部队房地产租赁合同》，房租根据实际租期多退少补。请您于2016年6月25日前腾退门面”。被告不同意终止合同，并继续经营。双方经协商未达成一致。2016年9月1日临晨，原告切断被告所租门面水电。被告从他处另接水电继续经营。原告遂向法院起诉。
另查明，中华人民共和国公安部于2016年3月向国家消防局等多个单位下达了《关于公安现役部队全面停止有偿服务活动的通知》。湖南省公安消防总队依据上述通知精神于2016年5月4日向各市州消防支队等单位及相关部门下发了《关于印发<湖南省公安消防总队全面停止有偿服务活动专项治理工作实施方案>的通知》，决定自2016年5月起至2017年12月在全省公安消防部队开展全面停止有偿服务活动专项治理工作。该实施方案主要内容，1、按照先易后难的原则，区分不同情况，分类施策，分步实施。对于部队可控托底的项目，2016年6月30日前要立即停止。2、自通知下发之日起所有单位一律不得新上项目、新签合同开展对外有偿服务活动；凡已到期的对外有偿服务合同不得再续签，能够协商解除警地合同协议的项目立即停止。3、对于军地合作投资大、合同期限长、关系当地经济和民生问题的复杂敏感项目，要认真研究问题处理的对策措施，能提前处理的尽量处理，确保2017年11月30日前复杂敏感项目全部停止。4、2017年12月，总队将根据部局要求，对各单位展开验收。
上述事实，原、被告双方均无异议，且有原告提交的《武警部队房地产租赁合同》、《终止合同及腾房通知》、《关于印发湖南省公安消防总队全面停止有偿服务活动专项治理工作实施方案的通知》等证据在卷证实，本院对上述证据予以确认。
本院认为，原告张家界市公安消防支队与被告易辉2015年9月1日签订的《武警部队房地产租赁合同》，是合同双方真实意思的表示，且不违反国家法律及行政法规的规定，合同合法有效，双方应当遵照执行。现原告请求解除租赁合同，其理由是公安部、湖南省公安消防总队根据国防和军队改革精神逐级下达的有关全面停止有偿服务活动的文件要求，而且认为上述政策文件契合租赁合同第九条第（四）项的约定，即“因不可抗力原因（含政府行为，国家、军队和武警部队政策法规重大调整等）造成合同无法履行的，甲乙双方均不承担责任”。对此，本院认为，全面停止有偿服务是国防和军队建设改革的需要，张家界市公安消防支队按照文件要求逐步停止有偿服务项目，应当得到支持。但是，本案所涉租赁合同，签于2015年9月1日，期限二年，至2017年8月31日合同即自然到期。因此，该合同的履行，并不妨害公安部关于2017年底前全面停止有偿服务活动的目标完成。湖南省公安消防总队要求对于能协商解除解除警地合同协议的项目和“可控托底”项目要在2016年6月30日前停止。但本案原、被告分歧较大无法协商一致，且没有信息表明包括本案在内的门面租赁项目属于“可控托底”范围。因此，上述规定，并不必然导致涉案合同无法履行。原告要求与被告立即解除租赁合同，不仅缺乏依据，而且可能引发不必要的社会矛盾。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张家界市公安消防支队的诉讼请求。
案件受理费80元，适用简易程序减半收取40元，由原告张家界市公安消防支队负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 欧汉平
二〇一六年十二月十三日
书记员 卢娜娜
附相关法条：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0802民初2806号原告：张家界市公安消防支队，地址湖南省张家界市南庄坪。法定代表人：王君，支队长。委托诉讼代理人：陆清江，湖南澧滨律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：易辉，男，1969年12月2日出生，公民身份号码4308211969********，土家族，住湖南省慈利县二方坪乡高溪村余家坪。原告张家界市公安消防支队诉被告易辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张家界市公安消防支队的委托诉讼代理人陆清江、被告易辉均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张家界市公安消防支队向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告之间的《武警部队房地产租赁合同》，被告立即腾退所租房屋并交还给原告。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2015年9月1日签订《武警部队房地产租赁合同》，原告将其位于张家界市永定区古庸路消防支队综合楼一楼由东往西1号门面出租给乙方，租期为两年（自2015年9月1日至2017年8月31日）。合同第九条合同终止的第（四）项明确约定“因不可抗力原因（含政府行为，国家、军队和武警部队政策法规重大调整等）造成合同无法履行的，甲乙双方均不承担责任”。因中央军委印发《通知》，要求全面停止军队和武警部队有偿服务。原告在2016年6月份书面通知被告，根据合同第九条约定解除合同并要求其在2016年8月31日腾退房屋。但被告至今拒不退房。据此，原告依法向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告易辉辩称：被告不同意解除合同。虽然合同约定因政策原因导致合同不能履行的，双方均不承担责任，但公安部的通知是2016年3月27日才发布的，通知规定整治时间为三年，而且规定能协商的应尽量协商。湖南日报记者在2016年6月15日就有关政策和要求采访了省军区相关负责人，其回答也说是规定的整治时间为三年，而原、被告的租赁合同期限已不到一年，不影响政策的实施。另外，同一地点的烤鸭店，与被告情况相同，却得到了三万元的补偿，而被告却不能得到合理的补偿。本院经审理认定以下事实：2015年9月1日，原告张家界市公安消防支队与被告易辉续签《武警部队房地产租赁合同》一份，由原告将其位于张家界市永定区古庸路消防支队综合楼一楼由东往西1号门面出租给被告从事百货经营。合同约定，租期为二年（自2015年9月1日至2017年8月31日），第一年租金为18750元/年，第二年租金为20625元。合同还对租金交付时间、双方的其他权利义务及违约责任进行了约定。其中合同第九条第（四）项约定，“因不可抗力原因（含政府行为，国家、军队和武警部队政策法规重大调整等）造成合同无法履行的，甲乙双方均不承担责任”。合同签订后，双方依约履行。2016年6月13日，原告向被告下达《终止合同及腾房通知》，通知的主要内容为：“公安部已出台文件要求公安现役部队全面停止有偿服务活动。现我支队根据合同第九条第四款因不可抗力原因（含政府行为，国家、军队和武警部队政策法规重大调整等）造成合同无法履行的，甲乙双方均不承担责任的约定，通知您终止双方签订的《武警部队房地产租赁合同》，房租根据实际租期多退少补。请您于2016年6月25日前腾退门面”。被告不同意终止合同，并继续经营。双方经协商未达成一致。2016年9月1日临晨，原告切断被告所租门面水电。被告从他处另接水电继续经营。原告遂向法院起诉。另查明，中华人民共和国公安部于2016年3月向国家消防局等多个单位下达了《关于公安现役部队全面停止有偿服务活动的通知》。湖南省公安消防总队依据上述通知精神于2016年5月4日向各市州消防支队等单位及相关部门下发了《关于印发的通知》，决定自2016年5月起至2017年12月在全省公安消防部队开展全面停止有偿服务活动专项治理工作。该实施方案主要内容，1、按照先易后难的原则，区分不同情况，分类施策，分步实施。对于部队可控托底的项目，2016年6月30日前要立即停止。2、自通知下发之日起所有单位一律不得新上项目、新签合同开展对外有偿服务活动；凡已到期的对外有偿服务合同不得再续签，能够协商解除警地合同协议的项目立即停止。3、对于军地合作投资大、合同期限长、关系当地经济和民生问题的复杂敏感项目，要认真研究问题处理的对策措施，能提前处理的尽量处理，确保2017年11月30日前复杂敏感项目全部停止。4、2017年12月，总队将根据部局要求，对各单位展开验收。上述事实，原、被告双方均无异议，且有原告提交的《武警部队房地产租赁合同》、《终止合同及腾房通知》、《关于印发湖南省公安消防总队全面停止有偿服务活动专项治理工作实施方案的通知》等证据在卷证实，本院对上述证据予以确认。本院认为，原告张家界市公安消防支队与被告易辉2015年9月1日签订的《武警部队房地产租赁合同》，是合同双方真实意思的表示，且不违反国家法律及行政法规的规定，合同合法有效，双方应当遵照执行。现原告请求解除租赁合同，其理由是公安部、湖南省公安消防总队根据国防和军队改革精神逐级下达的有关全面停止有偿服务活动的文件要求，而且认为上述政策文件契合租赁合同第九条第（四）项的约定，即“因不可抗力原因（含政府行为，国家、军队和武警部队政策法规重大调整等）造成合同无法履行的，甲乙双方均不承担责任”。对此，本院认为，全面停止有偿服务是国防和军队建设改革的需要，张家界市公安消防支队按照文件要求逐步停止有偿服务项目，应当得到支持。但是，本案所涉租赁合同，签于2015年9月1日，期限二年，至2017年8月31日合同即自然到期。因此，该合同的履行，并不妨害公安部关于2017年底前全面停止有偿服务活动的目标完成。湖南省公安消防总队要求对于能协商解除解除警地合同协议的项目和“可控托底”项目要在2016年6月30日前停止。但本案原、被告分歧较大无法协商一致，且没有信息表明包括本案在内的门面租赁项目属于“可控托底”范围。因此，上述规定，并不必然导致涉案合同无法履行。原告要求与被告立即解除租赁合同，不仅缺乏依据，而且可能引发不必要的社会矛盾。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张家界市公安消防支队的诉讼请求。案件受理费80元，适用简易程序减半收取40元，由原告张家界市公安消防支队负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。（此页无正文）审判员  欧汉平二〇一六年十二月十三日书记员  卢娜娜附相关法条：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）获民初字第441号
原告谭新芝（枝），女，1970年1月10日出生，汉族，住获嘉县。
委托代理人李建枝，女，系获嘉县法律援助中心法律工作者。
被告李志民，男，1954年12月12日出生，汉族，住获嘉县。
原告谭新芝诉被告李志民追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭新芝的委托代理人李建枝到庭参加诉讼，被告李志民经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年8月份，原告在被告承包的原阳县平原新区工地打工，共计32.4工，每工100元，合计工资为3240元，经催要，被告一直推拖拒不支付，故诉至法院，要求被告支付原告工资款3240元。
被告李志民未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
原告向本院提供的证据材料有：被告李志民出具的工资证明条一张，以此证明被告欠原告工资3240元。
被告未向本院提供证据材料。
对原告提供的证据，被告未到庭质证，视为自动放弃进行质证的权利。本院审查后认为，该证据来源真实，形式合法，故可作为本案的定案依据。
根据本院认定的上述有效证据及当事人陈述，可以认定以下案件事实：
2014年9月份，原告到被告承包的原阳县平原新区工地打工，原告共干了32.4工，双方约定每工100元，合计工资为3240元，被告于2015年2月6日向原告出具了证明条一张，该条据载明“证明谭新枝在工地干活32.4工每工100元共32400元整2015.2.6日李志民”。此款后经原告催要，被告至今未付，2015年3月2日原告向本院起诉，要求被告支付工资3240元。
本院认为，债务应当清偿。原告到被告承包的工地打工，被告理应及时向原告支付劳动报酬。但其至今仍欠原告工资款3240元未付，酿成纠纷，被告应承担全部责任，原告要求被告支付工资款3240元，理由正当，本院予以支持。被告庭审后到本院接受询问时认可原阳县平原新区工程承包合同系其签订，向原告出具的证明是自己所写，但辩称承包合同虽然是自己一人签订，但实际是其和原告等人共同承包，条据是原告等人逼其出具，因其均未提供证据证明，故对其辩驳本院均不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李志民应于本判决生效后三日内向原告谭新芝支付工资款3240元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 张丽慧
二〇一五年四月十日
书 记 员 邵明周
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0109民初897号
原告：太原市国泰惠民小额贷款有限公司，住所地太原市万柏林区迎泽西大街80号二楼（希望大厦）。
法定代表人李彦红，董事长。
委托诉讼代理人：张宵莉，北京华贸硅谷（太原）律师事务所律师。
被告：王凯，男，1991年6月6日出生，汉族，住山西省左权县。
被告：陈建国，男，1971年9月16日出生，汉族，住山西省左权县。
原告太原市国泰惠民小额贷款有限公司与被告王凯、陈建国借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告太原市国泰惠民小额贷款有限公司的委托诉讼代理人张宵莉到庭参加诉讼，被告王凯、陈建国经传票传唤无理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太原市国泰惠民小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王凯向原告偿还借款本金100000元，截至2017年3月10日止的利息2000元及自2017年3月11日起至借款实际清偿之日止按月息2%计算的利息（截至2017年3月10日上述款项暂计算为102000元）。2、判令被告陈建国对上述债务承担连带责任。3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年11月11日，原告与被告王凯签订XXX号《借款合同》，约定原告向被告王凯出借10万元的借款，借款期限为6个月，自2014年11月11日至2015年5月10日止，同日，原告即按照约定将所借款项汇入被告光大银行河西支行账户，合同第十四条第一款约定若被告贷款到期未还，从贷款到期之日起除按贷款利率收取利息外，在贷款利率基础上加收100%的罚息。同时，原告与被告陈建国签订XXX号《借款保证合同》，被告陈建国为被告王凯的该笔借款本息提供连带责任保证。截止起诉之日，被告王凯也未能如约按时偿还借款本息，仍有10万元本金及相应利息、罚息等未能结清。现原告诉至法院，望判如所请。庭审过程中，原告变更诉讼请求为：借款本金100000元及自2017年2月11日起至借款实际付清之日止的利息（以本金100000元按月息2%计算）。
被告王凯、陈建国未提交答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2014年11月11日，被告（借款人）王凯与原告签订了《借款合同》【合同编号XXX号】，该合同主要约定：原告向被告王凯发放贷款10万元，借款期限自2014年11月11日至2015年5月10日止，借款利率为年利率15.6%，贷款用途为育苗款，还款方式为:一次还本，按月付息；违约责任：借款人逾期偿还贷款，从逾期之日起按借款合同利率（有补充协议的，以补充协议合计利率为准）加收100%的罚息；借款人不按期偿还贷款利息，从逾期之日起，欠利息部分按原定利率（有补充协议的，以补充协议合计利率为准）加收100%的罚息。同日，双方签订了《借款合同补充协议》【编号XXX号】，该补充协议书主要约定：贷款利率执行月利息2%，其中合同月利率1.3%，咨询、考察、评估服务工本费月利率0.7%；如贷款到期未还，从贷款到期之日起除按贷款利率收取利息外，在贷款利率基础上加收100%的罚息。合同签订当日，原告通过光大银行太原河西支行向被告王凯转款10万元整。原告出具的还款情况说明：截止2017年2月10日，被告王凯已还利息54000元，借款本金10万元至今未结。
二、2014年11月11日，被告陈建国与原告签订了《借款保证合同》【合同编号XXX号】，该合同主要约定：本合同担保的主合同为XXX号《借款合同》；保证方式为：连带保证；保证期限为：自本合同生效之日起至借款人最后一笔借款履行期限届满之日后两年止；保证范围为：包括本息（含罚息），违约金等。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，各当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告经本院合法传唤无理由拒不到庭参加诉讼活动，对其已付款项及应付款项数额承担举证不利后果。被告王凯应当按照双方签订的《借款合同》之约定履行还款义务，被告陈建国作为《借款合同》连带责任保证人，应当按照《借款保证合同》约定在保证范围承担连带偿还责任；原告主张以尚欠本金按月息2%计算付息，未超出法律规定范围也符合双方借款合同逾期利息之约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条,最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王凯于本判决生效之日起十日内偿还原告太原市国泰惠民小额贷款有限公司借款本金10万元及利息（自2017年2月11日至实际付清之日止，以本金10万元按月息2%计算）。
二、被告陈建国对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，减半收取1170元，由被告王凯、陈建国共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 高建义
二〇一七年六月一日
书记员 王丽娟
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民保字第00003号
原告：安徽省九成农工商有限责任公司，住所地安徽省九成监狱管理分局。
法定代表人：袁颖，该公司董事长。
委托代理人：杨琼林，安徽省九成分局法制科科长。
委托代理人：江石焰，安徽皖松律师事务所律师。
被告：吴何营，男，1971年12月13日出生，汉族，住宿松县。
被告：吴冬水，男，1964年2月20日出生，汉族，住宿松县。
被告：吴传林，男，1969年1月16日出生，汉族，住宿松县。
原告安徽省九成农工商有限责任公司诉被告吴何营、吴冬水、吴传林侵权责任纠纷一案，原告安徽省九成农工商有限责任公司于2015年1月16日向本院提出行为保全申请，请求依法裁定被告吴何营、吴冬水、吴传林立即停止对安徽省九成农工商有限责任公司马家湖八队桐子林、黄湖五队580土地的旋耕、播种等不法侵害行为，并提供了担保。
本院认为：原告安徽省九成农工商有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
被告吴何营、吴冬水、吴传林立即停止在马家湖八队桐子林、黄湖五队580的土地上旋耕、播种。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 沈默升
审 判 员 汪保平
代理审判员 张海霞
二〇一五年一月十六日
书 记 员 程 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以�定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运盐民初字第2619号
原告：崔迎军，男。
委托诉讼代理人：乔文朝，山西大懿律师事务所律师。
被告：陈拥军，男。
被告：宋俊红，女。
原告崔迎军与被告陈拥军、宋俊红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔迎军委托诉讼代理人乔文朝到庭参加诉讼，被告陈拥军、宋俊红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔迎军向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即归还原告借款本金30万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告与被告陈拥军系朋友关系，二被告系夫妻关系。2010年4月26日，被告陈拥军因资金周转需要，向原告借款50万元，约定月息2分，原告给付被告陈拥军款项，被告陈拥军向原告出具书面借条。后被告归还了20万元本金，并付息至2011年4月份。
原告崔迎军为支持自己的主张提供了以下证据：
借条一张，证明被告陈拥军于2010年4月26日向原告借款五十万元，双方约定月利率2%，之后于2011年4月份归还本金20万元，利息清至2011年4月份，剩余借款本金30万元及利息，至今未归还。
被告陈拥军、宋俊红经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未向法庭提供证据。
原告崔迎军提供的证据因被告陈拥军、宋俊红未到庭进行质证。经审查，该证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院对其真实性予以确认。
经审理查明：2010年4月26日，被告陈拥军向原告崔迎军借款500000元，约定月利率2%，给原告出具了借条。2011年4月，被告陈拥军向原告崔迎军支付了20万元借款本金，利息清至2011年4月。借款到期后，经原告崔迎军催要，剩余的借款本金及利息至今未付。同时查明，被告陈拥军与被告宋俊红系夫妻关系。
本院认为，债务应当清偿。被告陈拥军尚欠原告崔迎军借款300000元，并向原告崔迎军出具借据一份，双方债权债务关系明确，被告陈拥军理应归还原告崔迎军借款本金及利息。二被告系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告宋俊红应共同归还原告崔迎军借款本金及利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陈拥军、被告宋俊红于本判决生效后十五日内归还原告崔迎军借款本金300000元及利息（按双方约定月利率2%计算，自2011年5月1日起，计算至款付清之日止）。
二、驳回原告崔迎军其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9980元，由被告陈拥军、被告宋俊红共同负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 杨跃华
审 判 员 畅清泉
代理审判员 焦晓红
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 孙炫皎
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初7803号
原告：胡雅兰，女，1992年3月22日出生，汉族，职业不详，户籍所在地：安徽省歙县。现暂住浙江省宁波市鄞州区。
被告：周吉祥，男，1990年8月14日出生，汉族，职业不详，户籍所在地：江西省上饶市鄱阳县。现暂住浙江省宁波市鄞州区。
本院在审理原告胡雅兰与被告周吉祥合同纠纷一案中，原告胡雅兰以本案被告周吉祥涉嫌刑事犯罪被公安机关立案侦查为由，于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡雅兰撤回起诉。
案件受理费133元，减半收取66.50元，由原告胡雅兰负担（免交）。
审 判 员 徐望霞
二〇一六年九月八日
代书记员 陈旭芳
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第2399号
罪犯孙治连，男，土家族，无职业。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2013年8月27日作出（2013）温龙开刑初字第5号刑事判决，以被告人孙治连犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2015年12月1日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙治连在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯孙治连符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙治连减去有期徒刑一年。
（刑期自2013年1月14日起至2019年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 敖丽静
审 判 员 关毅民
代理审判员 田 鹤
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘 璐
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂刑更149号
罪犯李忠，男，1991年7月29日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业。现在湖北省洪山监狱服刑。
湖北省武汉市黄陂区人民法院于2014年4月2日作出（2014）鄂黄陂刑初字第00224号刑事判决:被告人李忠犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月（刑期自2013年12月11日起至2018年3月10日止），并处罚金人民币五千元（已缴纳）。宣判后，在法定期限内，未提出上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2014年4月29日交付执行。执行机关湖北省洪山监狱提出减刑建议书，于2017年6月13日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2017年6月15日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2017年6月15日至6月19日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省洪山监狱提出，罪犯李忠自入监于服刑以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。确有悔改表现，累计获得5次行政奖励。建议人民法院将其刑罚减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯李忠自2014年4月29日入监服刑以来，已经过二年以上。在此期间，该犯能接受教育改造，确有悔改表现，获得2015年第四季度记功，2016年第一、二、三、四季度表扬。
认定上述事实的依据有：湖北省洪山监狱呈报的对该罪犯的减刑建议书、湖北省罚没收入票据、罪犯入监登记表、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯奖励审批表、罪犯改造表现个人小结及罪犯评议表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李忠自入监服刑以来，能接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现；且减刑起始期已经过二年以上，依法可以减刑。该犯在考核期内已获得4个季度表扬、1个季度记功，共计折合5.5个表扬；执行机关建议将其刑罚减去有期徒刑六个月。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯李忠的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期至2017年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏远亮
审判员 杨晓东
审判员 张 军
二〇一七年六月二十二日
书记员 曹 政
陕西省高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）陕委赔监12号
高文江：
你不服安康市中级人民法院赔偿委员会（2016）陕09委赔立字1号不予受理案件决定，以宁陕县公安局不作为，放纵他人侵害行为，造成你人身损害及财产损失，请求赔偿等为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国国家赔偿法〉若干问题的解释》第四条的规定，公民对行使侦查、检察、审判职权的国家机关在2010年12月1日以前作出的不予确认职务行为违法的文书不服，未依据修正前的国家赔偿法规定提出申诉并经有权机关作出侵权确认结论，直接向人民法院赔偿委员会申请赔偿的，人民法院不予受理。你于2006年8月15日向宁陕县公安局申请确认违法，该局于2007年11月16日作出不予赔偿的答复，你未提供证据证明在法定复议期限内向上一级公安机关提出申诉，故你直接向人民法院赔偿委员会申请国家赔偿，因该情形不属于人民法院赔偿委员会受理国家赔偿案件的受案范围，安康市中级人民法院赔偿委员会不予受理你的赔偿申请并无不当。综上，你的申诉事项及理由不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。
特此通知。
二〇一七年四月十日
山东省庆云县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1423行审4号
申请人庆云县环境保护局。
地址庆云县建设街1789号。
法定代表人于明君,局长。
委托代理人李海卫,庆云县环境保护局工作人员。
被申请人山东楷模居品制造有限公司。
地址庆云县开元大街。
负责人董瑞君。
庆云县环境保护局于2017年6月20日向我院申请行政处罚强制执行，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
庆云县环境保护局以被申请人山东楷模居品制造有限公司烘干窑、取暖锅未办理环评手续擅自投入生产,该行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条的规定。依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条之规定，行政处罚如下：1.立即停止生产。2.罚款三万元。逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项的规定，每日按罚款数额的3%依法加处罚款。
本院经审查查明，庆云县环境保护局于2016年10月24日作出了行政处罚决定书，于2016年10月26日依法送达给被申请人，被申请人未在期限内申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人2016年10月24日作出的庆环罚字【2016】15号行政处罚决定书在行政主体、行政权限和依据方面合法。申请人于2017年6月20日申请我院强制执行，符合法律规定。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行庆环罚字【2016】15号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省德州市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省德州市中级人民法院申请复议。
审判长 刘新泉
审判员 李连树
审判员 徐 潇
二〇一七年六月二十二日
书记员 李 蕾
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）四西郊民初字第324号
原告李海令，男，1929年11月12日生，汉族，四平市铁东区，现住四平市铁西区。
被告石玉维，女，1960年8月16日生，汉族，无职业，现住四平市铁西区。
委托代理人刘长伟，四平市三鑫法律服务所法律工作者。
原告李海令诉被告石玉维确认所有权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李海令、被告石玉维及其委托代理人刘长伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海令诉称，1974年我在四平市商业基建队（现已解体）工作时分到二间砖瓦房，面积42.32平方米，该房1994年动迁，回迁房屋面积51.32平方米，其中9平方米属自有产权，房屋坐落于四平市铁西区地直街利群委2楼5单元3楼左门。该房动迁以前，被告寄居在该房内，动迁后私自和开发公司签订动迁和回迁合同，所交各项费用也都写李树华的名，并以方便女儿念书为由借住在我的回迁楼至今拒不归还。被告采取欺诈手段，伪造四平市经协铁西物资经销处的证明，骗取了入户通知书，进而骗领了四平市统管房屋使用证。因此，被告的房屋使用权是非法无效的。该房产权单位是四平市蔬菜公司，我应是该房的合法使用权人。故诉至法院，请求依法判令原告对诉争房屋享有合法使用权，并对其中的9平方米享有所有权，被告立即从该房腾迁，并承担本案诉讼费。
被告石玉维辩称，被告与原告之子李树华（2004年病故）于1984年登记结婚，婚后我们居住在二里小区的两间平房（系公房），后来原告在铁东区给我们买了一间一居室，一年之后，我们将该一居室腾给原告的次子结婚用，原告就口头答应将二里的两间平房给我们。1994年该房动迁时，原告同意将该房承租人名字变更至李树华名下，并办理了相关手续。原告诉称被告采用非法欺诈手段骗取房屋使用权，这不属于民事案件受理范围，被告应到公安机关报案。本案诉争房屋是被告合法取得了，并办理物权登记，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告李海令为支持其诉讼请求提交了下列证据：
身份证、户口，证明原告身份。
吉林省四平市蔬菜公司出具的证实材料，证明诉争房屋动迁以前，是市商业局分给原告居住的。
从四平市工商行政管理局档案室复印的企业人员登记表、原四平市经济技术协作公司副经理梁铁岐的证言，证明李树华不是四平市经济技术协作公司职工，是他冒充该单位职工。
原四平市建兴房地产开发公司经办人房建华、王风营的证言，证明原告是两间砖瓦平房的被动迁户。
刘双华的证言，证明动迁的两间砖瓦平房是商业基建队分给我使用的。
动迁协议书，证明两间平房动迁的时候，原告夫妻和李树华、石玉维一家三口在一起居住。
四平热力有限公司出具的证明，证明房屋回迁后，取暖费是我交的。
律师对房建华、石玉维的调查笔录，证明共有产权房屋经营管理处在办理房屋使用证时审查不严，被告不是该房的合法使用权人。
被告石玉维为支持其主张申请法院调取如下证据：
动迁协议，证明被动迁人是李树华（生前系被告的丈夫）。
房屋回迁安置协议，证明回迁人是李树华。
办理房屋使用证的契税和费用票据5张，其中有1张公证费票据，证明办理房屋使用权的各项费用都是李树华缴纳的。
租金票据5张，证明1996年到2014年的租金都是李树华缴纳。
取暖费票据11张，证明1995年至2002年是被告交的供热费，2003年至今是原告交的。
四平市住房和城乡建设局出具的“关于李海令上访事宜答复意见”，证明诉争房屋的使用权人是被告。
统管房屋使用证，证明房屋使用权人及产权人是李树华。
李淑敬的证言，证明房屋动迁后被告给原告另外购买了房屋，补偿原告将回迁房屋让给被告居住。
经审理查明，被告石玉维与原告李海令的儿子李树华（2004年病故）生前系夫妻关系，二人于1984年登记结婚，婚生一子女。双方当事人对上述事实无异议。本案诉争房屋系统管房屋，建筑面积51.32平方米，其中直管面积42.82平方米，私产面积8.5平方米，房屋位于四平市铁西区地直街利群委2楼5单元3楼左门。该房动迁前，房屋使用权人是原告李海令，动迁时由原告李海令及其配偶和被告一家三口共同居住，回迁后李树华、被告石玉维及其子女在此房居住。现该房的统管房屋使用证上使用人为李树华。以上事实有房屋回迁安置协议书、统管房屋使用证在卷为凭，双方当事人无异议。
本院认为，1、本案诉争房屋系统管房屋，其中的8.5平方米私产面积没有办理房屋产权登记，根据《中华人民共和国物权法》第九条之规定，不发生物权效力，本院对其所有权属不予认定。2、该统管房屋的使用权归四平市共有产权房屋经营管理处管理，其与房屋使用权人是长期租赁合同关系，当事人享有自主选择合同相对人的权利。在诉争房屋回迁时，李树华缴纳了各种税费，并办理了统管房屋使用证，李树华是诉争房屋的合法使用人。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十四条之规定“承租人在房屋租赁期间死亡的，与其生前共同居住的人可以按照原租赁合同租赁该房屋。”李树华生前与被告石玉维系夫妻关系，在该房共同居住，李树华去世后，被告有权继续承租并使用该房。故原告的诉讼请求不能得到法律支持。
综上，依照《最高人民法院关于若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国物权法》第九条之规定，判决如下：
驳回原告李海令的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告李海令负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 米丽宏
代理审判员 王富佳
代理审判员 牛云鹤
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 刘 成
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更4407号
罪犯林泽发，男，1963年8月26日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2012年10月19日作出（2012）鼓刑初字第716号刑事判决，以被告人林泽发犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元，退赔中国光大银行本金人民币200443.04元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年11月10日以（2015）榕刑执字第7985号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。执行机关福建省榕城监狱于2017年9月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月12日公开开庭审理了本案。福州市鼓山地区人民检察院指派检察员林奋武、李建华到庭履行职务，执行机关福建省福建榕城监狱指派民警张某、林某出庭履行职务，罪犯林泽发到庭参加庭审，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林泽发在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内累计共获3个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯林泽发已缴纳罚金人民币6000元，其中上次减刑已缴纳罚金人民币3000元；本次缴纳罚金人民币3000元。
本院认为，罪犯林泽发在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林泽发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林泽发减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林泽发减去有期徒刑三个月，本次缴纳的罚金人民币3000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年6月14日起至2017年10月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 柯景英
审判员 薛 晴
二〇一七年九月十三日
书记员 李晓圻
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执1769—1号
申请执行人：宋建波，男，1984年10月25日生，汉族，住胶州市。
被执行人：ＸＸ成，男，1952年4月3日生，汉族，住诸城市。
本院在执行申请执行人宋建波与被执行人ＸＸ成民间借贷纠纷一案中，查封、冻结了被执行人ＸＸ成所有的股权。现因股权转让，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人ＸＸ成在胶州市装潢印刷厂所持有股权的查封、冻结。
本裁定立即执行。
执行长 王 志
二〇一七年六月九日
执行员 李文远
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更2396号
罪犯冯国志，男，1965年11月23日出生，汉族，出生地黑龙江省泰来县，小学文化，现在凤凰山监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2007年10月28日作出了（2007）庆刑二初字第43号刑事判决，认定罪犯冯国志犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币18万元。2008年1月23日入监服刑。2011年1月24日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年六个月。2013年9月24日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年二个月
执行机关凤凰山监狱于2016年10月27日以该犯在服刑改造期间确有悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯国志入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，却有悔改表现。根据其在服刑期间改造表现情况，及其犯罪的、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯国志减去有期徒刑一年一个月。刑期自2006年11月20日至2017年2月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 孙立才
审判员 李 阳
二〇一六年十一月二十一日
书记员 辛连梅
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊东商初字第2530号
原告白玉芝，市民。
委托代理人刘庆林，聊城高新众成法律服务所法律工作者。
被告白超，市民。
委托代理人陶春华，山东荣法律师事务所律师。
委托代理人许慧，山东荣法律师事务所实习律师。
本院在审理原告白玉芝与被告白超确认合同效力纠纷一案中，原告于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白玉芝撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告白玉芝承担。
审 判 长 王玉霞
人民陪审员 张传宏
人民陪审员 胥 春
二０一五年五月四日
书 记 员 李 腾
桦甸市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）吉0282执恢166号
桦甸市常山供销社：
本院执行的桦甸市常山供销社申请刁凤喜、林洪伟买卖合同纠纷一案中，已全部强制执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该按强制执行完毕方式结案。
二〇一七年四月二十七日
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1624号
罪犯刘家男，河北省无极县人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省深泽县人民法院于二〇一一年十二月十三日作出（2011）深刑初字第00052号刑事判决，以被告人刘家男犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5万元。被告人刘家男及同案被告人卢佳华不服，提出上诉。河北省石家庄市中级人民法院于二〇一二年二月二十一日作出（2012）石刑终字第00066号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2015年1月15日，以该犯确有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘家男在服刑期间，于2013年1月13日至2014年10月22日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励2次、表扬奖励4次，获单项表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘家男减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2011年7月6日起至2024年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一五年二月十日
书 记 员 胡艳峥
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0102执1814号
原告：昆明宝发珠宝有限公司。
住所：昆明市五华区南屏街5号9层。
法定代表人：黄祖勇，总经理。
被告：林国成，男，汉族，1975年11月4日出生，身份证住址为福建省莆田市荔城区北高镇吴城村张城108号，身份证号码：350321197511045236。
被告：陈秀仁，女，汉族，1976年1月15日出生，身份证住址为福建省莆田市荔城区北高镇吴城村张城108号，身份证号码为350321197601155308。
本院在执行申请执行人昆明宝发珠宝有限公司与被执行人林国成、陈秀仁买卖合同纠纷一案中，经财产查控未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人申请执行的债权为人民币1529653.60元、未受偿人民币1529653.60元。本院已将被执行人采取限制高消费令及纳入失信被执行人名单的执行措施，执行情况已回告申请执行人。申请执行人对本院认定的被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如该案具备执行条件或申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张帅克
人民陪审员 熊世春
人民陪审员 夏逢春
二〇一七年十一月××日
书 记 员 范娅磊
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0102执1814号原告：昆明宝发珠宝有限公司。住所：昆明市五华区南屏街5号9层。法定代表人：黄祖勇，总经理。被告：林国成，男，汉族，1975年11月4日出生，身份证住址为福建省莆田市荔城区北高镇吴城村张城108号，身份证号码：350321197511045236。被告：陈秀仁，女，汉族，1976年1月15日出生，身份证住址为福建省莆田市荔城区北高镇吴城村张城108号，身份证号码为350321197601155308。本院在执行申请执行人昆明宝发珠宝有限公司与被执行人林国成、陈秀仁买卖合同纠纷一案中，经财产查控未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人申请执行的债权为人民币1529653.60元、未受偿人民币1529653.60元。本院已将被执行人采取限制高消费令及纳入失信被执行人名单的执行措施，执行情况已回告申请执行人。申请执行人对本院认定的被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如该案具备执行条件或申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张帅克人民陪审员  熊世春人民陪审员  夏逢春二〇一七年十一月××日书 记 员  范娅磊
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0724执95号
申请执行人：张吉泉，男，1969年4月22日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被执行人张子涵，女，1964年2月29日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
本院在执行张吉泉诉张子涵民间借贷纠纷一案中，本院于2017年5月22日向被执行人张子涵发出执行通知书，责令其按生效法律文�偿还申请执行人张吉泉本金50,000元,并支付逾期利息，案件受理费775元，被执行人张子涵收到本院执行通知后，未履行给付义务。
执行过程中，双方当事人于2017年6月22日自愿达成执行和解协议：一、被执行人张子涵于2017年6月22日向申请人给付20,000元（已履行）；二、2017年7月22日向申请人給付39,724元(含执行费674元)。申请执行人张吉泉同意被执行人张子涵的以上还款计划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2016）内0724民初412号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 单 志 刚
审判员 斯钦德力格尔
审判员 涂 宝 林
二〇一七年六月二十二日
书记员 苏 尼 日 图
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初4626号
原告：李合转，男，1989年5月9日出生，汉族，住平阳县。
被告：马宏剑，男，1977年3月31日出生，汉族，住平阳县。
原告李合转与被告马宏剑民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用普通程序于2017年10月23日公开开庭进行审理。原告李合转到庭参加诉讼，被告马宏剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李合转向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款5000元并支付借款利息（按月利率2%，从2016年4月12日起算至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月12日，被告马宏剑因资金周转向原告李合转借款5000元，约定月利率3%，至今未予偿还。
被告马宏剑未作答辩。
本院经审理查明的事实如下：2016年4月12日，被告马宏剑向原告借款5000元，并出具相应借据一份，载明借款金额为5000元，还款日期为2016年4月16日。
以上事实，有原告身份证、被告身份证、借据等证据及庭审笔录证实，本院予以认定。
本院认为，原告李合转与被告马宏剑之间因民间借贷产生的债权债务关系，当事人意思表示真实，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。现原告要求被告偿还借款本金5000元，于法有据，本院予以支持。原告主张利息按月利率2%，从2016年4月12日起算至实际偿还之日止。本院认为，双方并未书面约定借款利息，原告亦未提交其他证据证明利息约定，原告利息主张没有依据，本院不予支持。本案利息应从原告起诉之日起即2017年7月4日起按年利率6%计算至还款义务履行完毕之日止。被告马宏剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告马宏剑于本判决生效后十日内偿还原告李合转借款5000元及利息（以5000元为基数，从2017年7月4日起按年利率6%计算至还款义务履行完毕之日止）；
二、驳回原告李合转的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由马宏剑负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 毛振淼
人民陪审员 廖洪高
人民审判员 叶彩珠
二〇一七年十月二十三日
代书 记员 温咪咪
山东省无棣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）棣行非查字第201号
申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县棣新四路*号。
法定代表人袁清水，局长。
被申请执行人张维岭。
被申请执行人王桂兰。
申请人无棣县卫生和计划生育局于2015年11月24日向我院申请执行对被申请执行张维岭、王桂兰行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行张维岭、王桂兰送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字（2015）096号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行张维岭、王桂兰作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字（2015）096号征收决定书，准予强制执行；
二、被申请执行张维岭、王桂兰必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费120000元；
申请执行费1700由被申请执行张维岭、王桂兰承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 姜守华
审判员 李存山
二〇一五年十二月四日
书记员 王俊敏
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0118民初1298号
原告李××。
被告崔××。
本院受理原告李××诉被告崔××确认离婚后财产纠纷一案，原告于2016年5月11日向本院申请撤回对崔××的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李××撤回对被告崔××的起诉。
原告预交案件受理费525元，由原告承担。
代理审判员 赵德占
二〇一六年五月十一日
书 记 员 张温聪
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0322民初3014号
原告：郭佑新，男，1957年5月21日出生，汉族，住安徽省五河县，
委托代理人：王家明，五河县新集镇法律服务所法律工作者。
被告：常凯，男，1981年12月23日出生，汉族，住安徽省五河县，
被告：王亚梅，女，1988年7月26日出生，汉族，住安徽省五河县，
被告：中国人民财产保险股份有限公司五河支公司，住五河县华府御水湾小区3号113-114，统一社会信用代码91340322850164087L（1-1）。
负责人：张垣，公司经理。
委托代理人：王小柱，安徽国梦律师事务所律师。
原告郭佑新起诉被告常凯、王亚梅、中国人民财产保险股份有限公司五河支公司等机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年8月18日起诉来院。
本院在审理原告郭佑新与被告常凯、王亚梅、中国人民财产保险股份有限公司五河支公司等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭佑新于2017年9月25日向本院提出撤回对被告常凯的起诉。
本院认为，原告在法律规定的范围内处分其诉权，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭佑新撤回对被告常凯的起诉。
审 判 员 张登玉
二〇一七年九月二十五日
法官助理 刘秋侠
书 记 员 陈 敏
辽宁省北票市人民法院
执 行 裁 定 书
2015北执字第01868号
申请执行人贺玉峰，男，1970年9月7日出生，住辽宁省北票市。
被执行人朝阳晟通建筑工程有限公司，住辽宁省朝阳市。
辽宁省朝阳市北票市人民法院（2015）北民二初字第03650号民事调解书已发生法律效力。该民事调解书确认被告朝阳晟通建筑工程有限公司给付原告贺玉峰463329元。本院在执行申请人贺玉峰与被执行人朝阳晟通建筑有限公司买卖合同纠纷执行一案过程中，因被执行人朝阳晟通建筑有限公司无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产状况的证据或线索。现申请人自愿向本院申请终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）北民二初字第03650号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙爱民
审判员 张庆瑞
审判员 郭志民
二〇一六年六月七日
书记员 肖明达
江西省会昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0733执9号
申请执行人：王会芳，女，1967年12月30日出生，汉族，住会昌县，
被执行人：黄德新，男，1974年07月09日出生，汉族，住会昌县，
本院在执行王会芳申请黄新德民间借贷纠纷一案，经查，未发现被执行人黄新德有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王林富
代理审判员 赖 超
代理审判员 朱裕林
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 欧方勇
江西省会昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0733执9号申请执行人：王会芳，女，1967年12月30日出生，汉族，住会昌县，被执行人：黄德新，男，1974年07月09日出生，汉族，住会昌县，本院在执行王会芳申请黄新德民间借贷纠纷一案，经查，未发现被执行人黄新德有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王林富代理审判员  赖 超代理审判员  朱裕林二〇一六年五月二十六日书 记 员  欧方勇
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执759号
申请执行人：付华山，男，1964年10月1日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。
被执行人：吴家满，男，1963年7月20日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
本院在执行付华山与吴家满民间借贷纠纷一案，执行标的1013800元，在执行中，被执行人吴家满长期外出，我院没有查找到被执行人吴家满有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人吴家满有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞 斌
审判员 刘发扬
审判员 许 峰
二〇一七年六月一日
书记员 谢 凯
涟源市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1382执460号
涟源市人口和计划生育局、王玲平、吴小丁：
本院执行的申请执行人涟源市人口和计划生育局申请被执行人王玲平、吴小丁行政非诉案由一案，经被执行人王玲平、吴小丁自动履行，执行金额16980元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十月八日
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0702刑初120号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人陈某某，男，1989年10月22日生，汉族，高中文化，无职业，住前郭尔罗斯蒙古族自治县。因涉嫌信用卡诈骗，于2015年11月20日被松原市公安局宁江二分局刑事拘留；因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年12月3日被松原市公安局宁江二分局取保候审。经松原市宁江区人民检察院批准，于2015年12月23日由松原市公安局宁江二分局执行取保候审。经本院决定，于2016年2月3日继续对被告人陈某某取保候审。
辩护人尹立才，吉林剑虹律师事务所律师。
松原市宁江区人民检察院以宁检公诉刑诉（2016）110号起诉书，指控被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁江区人民检察院指派代理检察员王超出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人尹立才到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月22日，被告人陈某某在中国农业银行前郭县分行申领一张信用卡，截止2015年6月30日，被告人陈某某已持该卡透支消费本金人民币92993.87元，银行自2014年7月起多次向被告人陈某某电话催收，被告人陈某某仍拒绝还款。
案发后，被告人陈某某将透支钱款本息合计人民币123000元全部归还中国农业银行前郭县支行。
公诉机关对于指控的上述事实，向本院移送并当庭出示和宣读了书证，证人庞某某、吉某的证言，被告人陈某某的供述等证据。
公诉机关认为，被告人陈某某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，合计人民币92993.87元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人认为，对公诉机关指控被告人陈某某犯信用卡诈骗罪的事实及罪名无异议，被告人有如下从轻、减轻情节：1、被抓获后，如实陈述所犯罪行，属坦白；2、案发后，归还全部透支钱款本息，银行方面挽回全部损失，并得到谅解；3、被告人没有前科劣迹，综上，恳请对被告人从轻处罚，判处缓刑，给其改过自新的机会，从而得以回报社会。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致，并有被告人陈某某的供述，证人庞某某、吉某的证言，中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行报案书、账户信息明细、账户交易信息明细、基本信息明细、信用卡申领材料、催收记录、信用卡交易详单、存款回单、中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行出具的证明和谅解书、机动车信息查询、松原市公安局宁江二分局经济侦查大队出具的抓获经过、公民户籍信息和公民现实表现证明、讯问录像光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，超过规定期限恶意透支，并且经发卡银行催收后仍不归还，赃款人民币92993.87元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人陈某某被抓获后，如实供述自己所犯罪行，属坦白，可以从轻处罚；鉴于被告人在案发后已偿还透支钱款本金及利息，并得到银行方面的谅解，且主动向本院交纳保证金保证罚金刑的执行，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人坦白，偿还透支钱款本息并得到谅解，从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。结合前郭尔罗斯蒙古族自治县社区矫正工作领导小组办公室出具调查评估意见，考虑对被告人陈某某判处缓刑。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项和第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币50000元（缓刑的考验期自判决确定之日开始计算，罚金于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘卫东
人民陪审员 刘淑华
人民陪审员 李红艳
二〇一六年三月一日
书 记 员 肖 斐
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣商初字第439号
原告荣成市十里河花园小区业主委员会。
被告王鑫。
本院在审理上列原告诉被告租赁合同纠纷一案中，原告于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费75元，由原告负担。
本裁定送达当事人后，即发生法律效力。
审判员 闫军红
二〇一四年六月四日
书记员 毕晓丽
河南省修武县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0821刑初340号
自诉人赵新发，男，1987年11月2日出生于河南省修武县，汉族，农民，住修武县。
被告人都苗苗，女，1989年7月11日出生于河南省修武县，汉族，农民，住修武县。
自诉人赵新发以被告人都苗苗犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月5日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人赵新发在宣告判决前，以被告人都苗苗已履行完毕义务而申请撤回自诉。
本院认为，自诉人赵新发以被告人都苗苗已履行完毕义务自愿申请撤回自诉，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人赵新发撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 苗小艳
二〇一七年七月六日
书记员 赵楠楠
河南省修武县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0821刑初340号自诉人赵新发，男，1987年11月2日出生于河南省修武县，汉族，农民，住修武县。被告人都苗苗，女，1989年7月11日出生于河南省修武县，汉族，农民，住修武县。自诉人赵新发以被告人都苗苗犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月5日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人赵新发在宣告判决前，以被告人都苗苗已履行完毕义务而申请撤回自诉。本院认为，自诉人赵新发以被告人都苗苗已履行完毕义务自愿申请撤回自诉，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人赵新发撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  苗小艳二〇一七年七月六日书记员  赵楠楠
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0382执595号
移送执行部门黑龙江省密山市人民法院刑庭。
被执行人：于美军，男，1978年5月8日出生，汉族，无固定职业，住所地密山市。
本院在执行于美军诈骗罪罚金一案中，经本院向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆登记等方式进行调查，未发现被执行人于美军有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。
审 判 长 吕国祥
审 判 员 宋清江
审 判 员 张海鸥
二〇一七年七月十二日
书记员代 鹏
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0402民初2830号
原告：李德军，男，1975年8月23日生，汉族，贵州省贞丰县人。
委托代理人：吴应云，贵州联通律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安顺分公司
法定代表人：张晓非，系该公司负责人。
地址：贵州省安顺市西秀区市东路。
委托代理人：刘凡，贵州心典律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告李德军诉被告中国人民财产保险股份有限公司安顺分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李德军及其委托代理人吴应云,被告中国人民财产保险股份有限公司安顺分公司委托代理人刘凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：一、判令被告在交强险范围内支付原告赔偿款人民币51914.24元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月22日9时10分，原告驾驶贵xxxxx小型普通客车由安顺往144厂方向行驶，行经144厂清黄高速公路涵洞路段时，所驾驶的车辆前部右侧与案外人陈仕豪发生碰撞，造成案外人陈仕豪受伤，车辆受损的道路交通事故。此次事故经安顺市公安局交通警察支队直属一大队作出黔公交认字（2014）第xxxxx号《道路交通事故认定书》认定原告承担本次道路交通事故主要责任，案外人陈仕豪承担事故次要责任。事故发生后，案外人陈仕豪被送至安顺市人民医院住院治疗，2014年4月30日出院，2016年1月29日因需后续治疗的原因又到安顺市人民医院住院治疗16天，至2016年2月4日治疗结束出院，两次住院共计花费医药费59109.2元，该费用由原告全部垫付。案外人陈仕豪出院后，经过安顺市公安局交通警察支队直属一大队组织双方调解并达成调解协议，约定原告一次性支付案外人陈仕豪后续医药费、营养费、护理费等所有费用共计15000元，原告也按照约定向陈仕豪支付了上述费用。因肇事车辆贵xxxxxx小型普通客车在被告处投保了交强险，根据保险合同的约定及相关法律规定，被告应当承担赔偿责任，而本案原告已先行对案外人陈仕豪支付了交强险赔款，因此，被告依法应当将其在交强险范围内应当承担的赔偿款全额支付给原告。为此，原告为了维护自身合法权益，特向贵院提起出如前诉请。
被告中国人民财产保险股份有限公司安顺分公司辩称：1、事故发生之后我公司已向安顺市人民医院履行完毕赔付医疗费10000元；2、对于原告所垫付的医疗费用，保险公司不再承担返还义务，同时与案外人陈仕豪达成的协议，不能对抗被告。
原、被告对自己的主张分别提供证据加以证实。原告提供的原告身份证复印件、机动车交通事故责任强制保险单复印1份、道路交通事故认定书原件1份，案外人陈仕豪在安顺市人民医院的住院病历（共85页、安顺市人民医院盖章确认）、疾病证明书原件2份、住院发票原件2张和门诊收费原件10张共计金额人民币59099.2元。被告提供的营业执照、负责人身份证明复印件、被告在事故发生后支付10000元救治案外人陈仕豪的打款凭证。对以上证据，原、被告均无异议，本院予以确认。
对原告提供的原告与案外人陈仕豪签订的交通事故赔偿协议书1份和收条2份证据，证实事故发生之后，事故双方在交警大队的组织协调下达成原告分期赔偿伤者15000元的协议，及原告按协议已支付了6000元，要求被告予以赔偿。该份证据证明力被告不予认可。本院认为，上述交通事故赔偿协议书载明的“……二、由甲方（李德军）一次性赔偿乙方（陈仕豪）后续医疗费、营养费、护理费等所有费用人民币壹万伍仟元整（￥15000元）。”因后续医疗费等尚未实际产生，故对原告提交的上述证据证明目的不予采信。但对上述交通事故赔偿协议书载明的“一、乙方（陈仕豪）在医院住院治疗期间的医疗费用由甲方（李德军）全部负责（以发票为准，已付清）。”确认原告支付案外人陈仕豪医疗费的事实。
根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，认定事实如下：2014年3月22日9时10分，原告驾驶贵xxxx小型普通客车由安顺往144厂方向行驶，行经144厂清黄高速公路涵洞路段时所驾车辆前部右侧与案外人陈仕豪发生碰撞，造成案外人陈仕豪受伤，车辆受损的道路交通事故。此次事故经安顺市公安局交通警察支队直属一大队于2015年9月14日作出黔公交认字（2014）第xxxx号《道路交通事故认定书》认定，原告承担本次道路交通事故主要责任，案外人陈仕豪承担事故次要责任。事故发生后，陈仕豪当日被送至安顺市人民医院住院治疗，2014年4月30日出院，2016年1月29日因后续治疗又到安顺市人民医院住院治疗，至2016年2月4日治疗结束出院，陈仕豪两次住院共计花费医疗费59099.20元，其中原告垫付了49099.20元，被告赔付了10000元。同时查实，2014年1月27日，原告将家庭自用的贵xxxxxx小型普通客车在被告处投了机动车交通事故责任强制险，保险期限从2014年1月30日零时至2015年1月29日24时止，机动车交通事故责任强制险约定的死亡伤残赔偿责任限额为110000元、财产损失赔偿责任限额为2000元、医疗事故赔偿限额为10000元，合计保险限额为122000元。
本院认为：原、被告双方签订的财产保险合同是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，原、被告双方均应按合同约定行使权利和履行义务。原告投保的车辆在保险期间发生交通事故，有交警部门出具的《道路交通事故认定书》相佐证，本院予以认定。原告垫付案外人陈仕豪医疗费49099.20元，被告应在保险限额内予以赔付。因后续医疗费等尚未实际产生，故对原告请求支付15000元的部分本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《诉讼费缴纳办法》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安顺分公司在判决生效之日起十日内赔付原告李德军垫付的医疗费人民币49099.20元。
二、驳回原告李德军的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1098元，减半收取人民币549元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安顺分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。
审判员 林 茂
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘玉莹（代）
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初5125号
原告：金威武，男，1980年2月19日出生，汉族，住临海市。
被告：严如刁，男，1971年9月30日出生，汉族，住临海市。
被告：王茂方，男，1971年10月27日出生，汉族，住临海市。
原告金威武为与被告严如刁、王茂方民间借贷纠纷一案，于2017年5月18日向本院起诉，本院于同日依法受理。因被告王茂方下落不明，本案依法适用普通程序，于2017年8月31日公开开庭进行审理。原告金威武到庭参加诉讼，被告严如刁、王茂方经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼；本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金威武向本院提出诉讼请求：1.两被告归还原告借款本金30000元及至起诉时利息41300元，共计71300元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在阳历2011年6月22日向原告借去30000元，约定月利率2%，并当场出具一张借条。借款后，原告多次向被告催讨，但被告一直分文未付，故原告起诉至法院。
被告严如刁未答辩。
被告王茂方未答辩。
本院已向被告严如刁、王茂方送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，两被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的借条等证据合法有效，本院对该证据的证明力予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：2011年6月22日，被告严如刁向原告金威武借款30000元，并约定借款利息按月利率2%计算。同时，被告王茂方作为担保人在借条上签字。借款后，两被告至今未偿还借款本息。
本院认为：被告严如刁、王茂方经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告与被告严如刁之间的借贷关系合法有效。因借款未约定借款期限，被告严如刁应在原告催告后的合理期限内及时返还借款。借款明确约定借款利息为月利率2%，被告严如刁应按约支付借款利息。现原告主张从借款之日计算至起诉之日的利息为41300元，系其对自身权利的自由处分，本院予以确认。另，被告王茂方作为担保人在借条上签字，但未明确约定担保方式，应视为其提供连带责任保证，故应当对该笔借款负连带偿还责任。被告王茂方履行了保证义务后，有权向被告严如刁追偿。现原告金威武主张被告王茂方承担共同偿还责任，于法无据，本院不予支持。综上，原告诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严如刁在本判决生效后十日内返还原告金威武借款本金30000元，并支付利息41300元。
二、被告王茂方对上述第一项确定的债务承担连带偿还责任。被告王茂方履行保证义务后，有权向被告严如刁追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1583元，由被告严如刁负担，由被告王茂方负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 金珊珊
人民陪审员 许小荷
人民陪审员 陈美英
二〇一七年八月三十一日
代书 记员 郑端芳
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0728执397号
申请执行人韩军彪，男，汉族，1970年12月6日出生住长垣县满村乡毛庄村。身份证号：41072819701206657X。
被执行人付志强，男，1975年3月9日出生住长垣县张三寨乡新寨村127号。身份证号：410728197503096271。
本院在执行韩军彪与付志强借款合同纠纷一案中，经查询被执行人无可供执行的财产，经征求申请人意见后，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩振江
审判员 张雁凌
审判员 范国宏
二〇一七年八月十一日
书记员 丁兴华
河南省长垣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0728执397号申请执行人韩军彪，男，汉族，1970年12月6日出生住长垣县满村乡毛庄村。身份证号：41072819701206657X。被执行人付志强，男，1975年3月9日出生住长垣县张三寨乡新寨村127号。身份证号：410728197503096271。本院在执行韩军彪与付志强借款合同纠纷一案中，经查询被执行人无可供执行的财产，经征求申请人意见后，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩振江审判员  张雁凌审判员  范国宏二〇一七年八月十一日书记员  丁兴华
甘肃省金昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘03民终356号
上诉人（原审原告）：樊朋生，男，1955年4月2日出生，汉族，住永昌县。
委托诉讼代理人：张武，甘肃骊千律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郭玉辉，男，1964年5月5日出生，汉族，住永昌县。
上诉人樊朋生因与被上诉人郭玉辉债务转移合同纠纷一案，不服永昌县人民法院（2017）甘0321民初1948号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月31日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人樊朋生的委托诉讼代理人张武、被上诉人郭玉辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
樊朋生上诉请求：被上诉人郭玉辉给付上诉人樊朋生欠款2万元，支付利息6480元（从2012年2月21日至2017年6月21日，按月利率6‰计算）。事实和理由：郭玉辉欠樊朋生5万元，因其于2012年12月21日为避免在永昌县人民法院强制执行时被扣留才还款1.5万元。郭玉辉将欠款5万元的欠条撕毁后重新向樊朋生出具欠款金额3.5万元的欠条，樊朋生向郭玉辉出具收款1.5万元的收条。一审认定郭玉辉于2012年12月21日分两笔各还款1.5万元的事实错误，如果郭玉辉当时有3万元的话，就一并在永昌县人民法院执行庭履行了，不应该分两笔先后付款各1.5万元。樊朋生在郭玉辉每次还款后均向其出具收条。郭玉辉还款金额应根据樊朋生向其出具的收条确定。
郭玉辉辩称，其已向樊朋生还清了欠款。樊朋生已多次对其在本案中主张的欠款提起诉讼，每次主张的欠款金额都不一样。请求驳回樊朋生的上诉请求。
樊朋生向一审法院起诉请求：被告郭玉辉给付原告樊朋生欠款2万元，支付利息6480元（从2012年2月21日至2017年6月21日，按月利率6‰计算）。
一审法院认定事实：案外人郭某与被告郭玉辉系叔侄关系，在一审法院执行郭某偿还原告樊朋生15万元借贷纠纷案件中，郭玉辉于2011年8月11日承诺替郭世坤偿还其中的5万元，并向郭玉辉出具1张欠款金额5万元的欠条。2012年12月21日，郭玉辉向樊朋生偿还欠款1.5万元，樊朋生将欠款金额5万元的欠条交付永昌县人民法院执行庭工作人员撕毁，郭玉辉重新向樊朋生出具了1张欠款金额3.5万元的欠条。郭玉辉又于当天向樊朋生偿还欠款1.5万元，樊朋生向郭玉辉出具收款金额1.5万元的1张收条。2014年1月2日，郭玉辉向樊朋生付款1.5万元，樊朋生出具收款金额1.5万元的1张收条。一审法院认为，原告樊朋生与被告郭玉辉之间并不存在借贷法律关系，郭玉辉承诺替案外人郭某偿还欠款，并向债权人樊朋生出具欠条的行为符合《中华人民共和国合同法》第八十四条的规定，本案案由应确定为债务转移合同纠纷。双方未约定付款期限，樊朋生有权要求郭玉辉随时履行。郭玉辉应向樊朋生偿还欠款5000元。樊朋生于2012年12月21日要求郭玉辉还款，郭玉辉逾期还款应按年利率6%的标准支付逾期利息。樊朋生主张按月利率6‰计算逾期付款利息超出了相关法律规定，对超出的部分不予支持。遂依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决：被告郭玉辉给付原告樊朋生欠款5000元，支付逾期付款利息2274元，共计7274元，限于判决生效后十日内履行。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：郭玉辉于2012年12月21日出具欠款金额3.5万元的欠条后，是否又偿还了金额1.5万元款项的问题。双方对”郭玉辉于2012年12月21日还款1.5万元后，樊朋生将欠款金额5万元的欠条退还郭玉辉，郭玉辉另行出具欠款金额3.5万元欠条”的事实均无异议，本院予以认定。樊朋生主张其于2012年12月21日向郭玉辉出具收款金额1.5万元的收条上记载的款项，就是郭玉辉出具欠款金额3.5万元欠条前所付的1.5万元，其应对收条的形成时间先于欠条的事实负举证责任。樊朋生因举证不能，应承担不利的法律后果。本院认定郭玉辉于2012年12月21日出具欠款金额3.5万元的欠条后又向樊朋生偿还了金额1.5万元的款项。
本院认为，上诉人樊朋生提交的欠条是主张权利的债权凭证，证明了被上诉人郭玉辉于2012年12月21日对其负债3.5万元的事实。郭玉辉提交的两张收条是其履行债务的凭证，收条记载的形成时间均不先于欠条记载的形成时间，证明了其从出具欠条后至2014年1月2日期间已还款3万元的事实。郭玉辉现尚欠樊朋生5000元。郭玉辉从出具欠条的次日起即应履行还款义务，逾期应承担违约责任。郭玉辉负担的债务因民间借贷而产生，逾期利息应按中国人民银行规定的同期同类贷款利率确定。一审法院确定的6%的年利率在规定范围内。樊朋生的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费462元，由上诉人樊朋生负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡 伟
审判员 王希望
审判员 童 钦
二〇一七年九月三十日
书记员 陈晓菊