wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0205民初1073号
原告：叶时云，女，1945年1月12日出生，汉族，住宁波市江北区。
委托诉讼代理人：方婷婷，宁波市致成法律服务所法律工作者。
被告：谷戎儿，女，1965年8月21日出生，汉族，住宁波市江北区。
被告：叶礼浩，男，1961年6月2日出生，汉族，住宁波市江北区。
原告叶时云为与被告谷戎儿、叶礼浩民间借贷纠纷一案，于2017年4月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员姚薇适用简易程序审理。本案审理期间，本院根据原告的申请，依法对被告实施了财产保全措施。后因被告谷戎儿下落不明，本案依法组成合议庭转为普通程序于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告叶时云及其委托诉讼代理人方婷婷、被告叶礼浩到庭参加诉讼，被告谷戎儿经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶时云向本院提出诉讼请求：两被告归还原告借款355000元，并按中国人民银行同期同档次基准利率支付自2015年4月起至实际履行日止的逾期还款利息损失。事实与理由：原、被告系同村村民。被告由于早年经营的工厂亏损还债及家用所需自1990年起陆续向原告借款共计355000元。经原告多年不断催讨，被告出尔反尔，均未在约定的期限内还款。2014年1月16日，被告承诺于2015年4月底还清，并将被告土地证押与原告，但最终仍未兑现。原告因借与被告的款项均来自于亲戚朋友出借，虽在各亲戚朋友多次催讨后已归还他们，但仍落得众叛亲离的下场。
被告叶礼浩答辩称：其不知道被告谷戎儿向原告借款，原告经常到被告家中，但问了原告，原告也不说是借款的事，只说是跟谷戎儿有点事，不能跟其说。后来谷戎儿因为借款没还清要去南京，原告不让，逼着写了张借条才让走，谷戎儿告诉女儿，女儿告诉其，其才知晓，但现金借款只有5、6万元，借了很多年，3分利在付的，后来付不起了，利滚利加上去的。
为证明其主张的事实，原告向本院提供了以下证据：
1.借条二份，集体土地使用权证一份，拟证明被告谷戎儿自1990年起陆续向原告借款共计355000元，2014年1月16日，被告谷戎儿承诺于2015年4月底还清，但最终未还，被告谷戎儿将被告叶礼浩名下集体土地使用权证交给原告用以担保债务的事实；
2.被告谷戎儿出具给他人的借条三份，拟证明原告多次帮谷戎儿归还其借他人的借款的事实；
3.被告谷戎儿先前出具给原告的结算借条一份，拟证明部分借款系用于谷戎儿做茶叶生意，谷戎儿承认原告多次管账帮忙，且像待女儿一样对待其，其打算在两个女儿结婚前全部还清，万一没还上打算用房产抵押等事实；
4.个人独资企业登记基本情况一份，拟证明部分款项用于经营企业还债，两被告均应承担还款责任。
经质证，被告叶礼浩对全部借条均称不知情，亦不知道集体土地使用权证是如何到原告手中，认为个人独资企业登记是假的，被告谷戎儿并未开过这么一个厂，但二被告曾经挂靠在金沙工贸有限公司做生意，该公司有5、6户人家挂靠，于2010年关闭。被告未举证反驳上述借条和个人独资企业登记基本情况，故本院对上述借条和个人独资企业登记基本情况真实性予以认定。
被告叶礼浩提供了离婚协议书一份，拟证明二被告于1987年1月8日登记结婚，于2015年5月8日登记离婚的事实；被告谷戎儿于2015年5月7日写给两个女儿的书信一封，拟证明原告与被告谷戎儿之间多年的经济往来中谷戎儿受原告蛊惑，向原告借高利贷且不让被告叶礼浩知晓的事实。经质证，原告对离婚协议书无异议，但认为借款均发生于二被告婚姻存续期间，应由二被告共同承担还款责任；认为书信系被告谷戎儿的一面之词，很多内容并不属实，不能作为定案依据。原告未否认离婚协议书和书信的形式真实性，本院对此予以认定。
被告谷戎儿未作答辩，也未提供证据。被告谷戎儿无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃对本案进行抗辩及质证权利。
本案根据原、被告的陈述以及对上述证据的认证情况，本院认定下列事实：
原告与二被告系同村村民。二被告于1987年1月8日至2015年5月系夫妻关系。被告谷戎儿自1994年起陆续向原告借款，用于经营工厂、做茶叶生意、还债及家用所需等。2014年1月16日，被告谷戎儿出具两份借条，一份载明“我问叶时云借人民币现金285000元，如从1990年开始陆续借款，如用于开厂及还债家用等，归还日期现定于2014年1月开始在15个月内还清。如果本人15个月内没还上，直接可报案若于诈骗行为，公安机关直接可来找我，我自己承诺”，另一份载明“由金沙村民谷戎儿向叶时云借人民币70000元，如2000年5月借到2014年1月开始15个月内还清”，并将被告叶礼浩名下的土地使用权证押与原告，但未按约还款。
本院认为：被告叶礼浩提供的书信中反映了原告与谷戎儿自1994年开始有经济往来的事实，且提到“每当她有一万元钱就打电话来说叫我去借”，说明双方经济往来频繁，原告提供的由谷戎儿出具给他人的借条也可证明其多次替谷戎儿归还欠他人的债务，结合原告证据3结算借条中谷戎儿承认原告多次管账帮忙，且像对待女儿一样对待其，其打算在两个女儿结婚前全部还清，万一没还上打算用房产抵押且土地使用证原件在原告手中等情况，本院认定原告主张的其与被告谷戎儿间的民间借贷关系成立并生效，被告谷戎儿2014年1月16日出具的两份借条，可视为双方多年来债权债务的结算凭证。借条约定了还款期限，被告未按还款期限还款，故原告要求被告谷戎儿归还借款并支付逾期还款利息的诉讼请求，本院予以支持。本案所涉债务发生于二被告婚姻关系存续期间，被告谷戎儿与原告数十年来经济往来不断，且双方均为同村村民，被告叶礼浩称其不知情有违常理，且被告出具的借条上载明了借款用途为用于开厂、还债及家用等，现被告叶礼浩未举证证明其前妻所借债务没有用于夫妻共同生活，亦无原告与被告谷戎儿约定为个人债务或者二被告财产约定归各自所有且原告知道该约定的情况，故该债务应当按夫妻共同债务处理，被告叶礼浩应对被告谷戎儿上述债务承担共同还款责任。被告谷戎儿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谷戎儿、叶礼浩于本判决生效后十日内归还原告叶时云借款借款355000元，并按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付自2015年4月1日起至实际履行日止的逾期还款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费6625元，保全费2320元，由被告谷戎儿、叶礼浩承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 朱亚芸
审 判 员 姚 薇
人民陪审员 林雅娣
二〇一七年七月二十日
代书 记员 潘孝蕾
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初11909号
原告：华夏银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区滨江商务区CBD片区17-05地块东南侧。
主要负责人：韩建红，分行行长。
委托诉讼代理人：潘超超、李雅，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：倪勇，男，1975年5月4日出生，汉族，户籍地温州市鹿城区，住温州市龙湾区。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年9月7日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告倪勇偿付原告信用卡透支本金29797.49元及支付利息（按日利率万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年7月26日为7794.75元）、滞纳金（按最低还款额未还部分的5%每月计收，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年7月26日为13368.62元）、其他费用（包括分期还款手续费、取现手续费等，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年7月26日为3343.91元）；前述本金、利息、滞纳金、其他费用暂合计为54304.77元。2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年12月11日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
卡种
银联信用卡
卡号
申领时间
二〇一二年九月十一日
信用额度
30000元
合同相关约定
1、透支利息按每日万分之五支付，从银行记账日起至还款日止。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3、逾期的还款顺序，逾期1-90天（含），按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用。
透支事实
2012年10月16日开始透支，欠款本金起始于2014年10月31日，2016年11月29日就2笔分期还款正常最后一次计收3226.72元后，此时形成透支本金29797.49元、利息3563.85元、滞纳金13368.62元、其他费用3343.91元。
还款事实
自被告最后一次消费透支至今，被告未还款。
合计债权额
核定本息额及费用
结欠本金
29797.49元
透支滞纳金
1489.87元
透支利息
截至2017年11月11日的利息为10160.54元，之后的利息以透支本金29797.49为基数按日0.5‰的利率计收。
其他费用
3343.91元
备注
因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金29797.49元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即最高不超过29797.49元×5%=1489.87元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告倪勇于本判决生效之日起十日内偿付原告华夏银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金29797.49元及利息（截至2017年11月11日共计利息10160.54元，之后的利息以透支本金29797.49元为基数按日万分之五计收至债务履行完毕之日止）、滞纳金1489.87元、其他费用3343.91元。
二、驳回原告华夏银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1158元，由被告倪勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判长夏晓峰
人民陪审员朱汉阳
人民陪审员曹文辉
二○一七年十二月二十二日
法官助理陈霄
书记员陈伊闻
?PAGE?
?
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0302民初11909号原告：华夏银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区滨江商务区CBD片区17-05地块东南侧。主要负责人：韩建红，分行行长。委托诉讼代理人：潘超超、李雅，北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：倪勇，男，1975年5月4日出生，汉族，户籍地温州市鹿城区，住温州市龙湾区。原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年9月7日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告倪勇偿付原告信用卡透支本金29797.49元及支付利息（按日利率万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年7月26日为7794.75元）、滞纳金（按最低还款额未还部分的5%每月计收，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年7月26日为13368.62元）、其他费用（包括分期还款手续费、取现手续费等，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年7月26日为3343.91元）；前述本金、利息、滞纳金、其他费用暂合计为54304.77元。2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年12月11日公开开庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种银联信用卡卡号申领时间二〇一二年九月十一日信用额度30000元合同相关约定1、透支利息按每日万分之五支付，从银行记账日起至还款日止。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3、逾期的还款顺序，逾期1-90天（含），按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用。透支事实2012年10月16日开始透支，欠款本金起始于2014年10月31日，2016年11月29日就2笔分期还款正常最后一次计收3226.72元后，此时形成透支本金29797.49元、利息3563.85元、滞纳金13368.62元、其他费用3343.91元。还款事实自被告最后一次消费透支至今，被告未还款。合计债权额核定本息额及费用结欠本金29797.49元透支滞纳金1489.87元透支利息截至2017年11月11日的利息为10160.54元，之后的利息以透支本金29797.49为基数按日0.5‰的利率计收。其他费用3343.91元备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金29797.49元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即最高不超过29797.49元×5%=1489.87元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告倪勇于本判决生效之日起十日内偿付原告华夏银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金29797.49元及利息（截至2017年11月11日共计利息10160.54元，之后的利息以透支本金29797.49元为基数按日万分之五计收至债务履行完毕之日止）、滞纳金1489.87元、其他费用3343.91元。二、驳回原告华夏银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支迟延履行期间的债务利息。案件受理费1158元，由被告倪勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长夏晓峰人民陪审员朱汉阳人民陪审员曹文辉二○一七年十二月二十二日法官助理陈霄书记员陈伊闻???
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第02911-1号
申请执行人李峰，教师。
被执行人杜祥静，邳州市灯桥管理处职工。
申请执行人李峰与被执行人杜祥静民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2014年7月14日作出（2014）邳民初字第3595号民事调解书：被告杜祥静偿还原告李峰借款本金100000元、利息45000元，合计145000元，于2014年8月20日之前一次还清。案件受理费减半收取1610元，保全费1270元，合计元2880元，由被告杜祥静负担（原告已预交）。
因被执行人杜祥静未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，已执行到位5700元并冻结被执行人的工资账户，且申请执行人表示同意本案终结执行。
本院认为，因扣清全部执行款所需履行期限较长，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应程序性终结。程序终结后，将继续冻结、划拨被执行人的工资，直至扣清本案全部执行款时止。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第02911号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 范 勇
执行员 路爱祥
二〇一四年十二月十八日
书记员 张苗苗
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0722民初736号
原告：赖星群，居民。
委托代理人杨乃辉。
被告
赵远新，农民。被告：
志钦，农民。被告：
远裕，农民。被告：
远芬，农民。被告
赵远进，农民。被告：
志军，农民。被告：赵
平，男，1978年11月28日生，农民。被告：庞
英，农民。
告：莫秀洪，女，1957年12月8日生，广西浦北县人，农民。九被告的委托代理人：赵远钦，住浦北县小江镇田山村民委员会高坡村25号。九被告的委托代理人：赵远坤，男，住浦北县小江镇田山村民委员会高坡村26号。原告赖星群诉被告赵远新、赵志钦、赵远裕、赵远芬、赵远进、赵志军、赵志平、庞秀英、莫秀洪等排除妨害纠纷一案，本院于2016年3月3日立案后，依法组成合议庭，公开
原告赖星群向本院提出诉讼请求：请求法院判决九被告排除妨害，不得阻挠原告施工建房。事实和理由：原告购买原小江镇政府开发的浦北县县城绕城二级公路（三合路口）旁边的一幅土地，并取得了合法手续。在建房的过程中，九被告以原告建房阻挡其祖公厅为由多次阻挠原告建房施工，原告多次向原小江镇政府反映，小江镇政府多次找原、被告协商解决，但协商未果。九被告阻挠原告建房施工的行为，侵害了原告的合法权益，请求法院支持原告的诉求。
九被告辩称，九被告的行为是集体行为，不是个人行为，九被告是代表满塘村全村人的利益。2002年前，原小江镇政府征收满塘村前面的水田时与满塘村签订有协议书，协议书约定“在建设中，保持有一条3米左右的通道从满塘村正厅通往二级路”，但原小江镇政府出让给原告的土地，其中有部分阻挡满堂村的正厅，因此，九被告的行为是维护满堂村的合法权益，对原告并不构成侵权，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提供了证据：1、身份证，证明原告符合诉讼主体资格；2、国有土地使用证、准建证，证明九被告阻挠原告建房的土地，原告已合法取得土地使用权；3、相片6证，证明原告建房时，九被告以原告建房阻挡其祖公厅为由阻挠原告建房施工。九被告对原告提供的证据1没有异议，本院予以确认；九被告对原告提供的证据2质证认为，从书面上看合法，本院认为原告提供的证据2符合证据的三性，本院予以确认；对于原告提供的证据3，庭审中，原、被告均承认只阻挠吴振军、黄殿昌两户建房，并没有阻挠原告建房，本院认为，九被告并没有阻挠原告施工建房，原告提供的证据3以本案并没有关联性，本院不予确认。九被告向本院提供了协议书，证明原小江镇政府在征地过程中，承诺在建设中要保持有一条3米左右的通道从满塘村正厅通往二级路，现在原告的土地使用证有部分已档住堂塘村的正厅，原告质证认为，原小江镇政府与高坡生产队签订的协议，原告不清楚，宗地图并没有一条3米左右的通道从满塘村正厅通往二级路。本院认为，九被告如果认为原告所取得的土地使用证不合法，可通过行政诉讼程序予以解决，因此，该证据不能作为本案定案依据。
本院认为，侵害行为构成要件必须要有损害事实的存在，本案是排除妨害纠纷，庭审中，原、被告均承认九被只是阻挠吴振军、黄殿昌两户施工建房，并没有阻挠原告施工建房。原告以未发生的事情来主张九被告排除妨害，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赖星群的诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交25元），由原告赖星群负担。
判决如下：驳回原告赖星群的诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交25元），由原告赖星群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（款汇钦州市中级人民法院，账号：
审 判 长 米世明
人民陪审员 周 昆
人民陪审员 李传良
二〇一六年九月二日
书 记 员 宁冬丽
appoint
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初1766号
原告：浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司黄田支行。住所地：永嘉县黄田街道黄田千石工业区良缘工业区一楼。
法定代理人：陈晓乐，该支行行长。
委托诉讼代理人：郑克，该银行员工。
委托诉讼代理人：陈潮阳，该银行员工。
被告：浙江红黄蓝服饰股份有限公司。住所地：永嘉县红黄蓝工业园区。
法定代表人：叶显东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡京，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：良精集团有限公司。住所地：永嘉县瓯北街道三桥工业区。
法定代表人：余胜者。
委托诉讼代理人：张志苗，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：瞿猛啸，**。
被告：叶圣年**。
被告：叶建通**。
被告：叶显东，***。
被告：余胜者，***。
原告浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司黄田支行（以下简称恒升银行黄田支行）与被告浙江红黄蓝服饰股份有限公司、良精集团有限公司、叶显东、叶建通、叶圣年、瞿猛啸、余胜者金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告恒升银行黄田支行的委托诉讼代理人郑克、陈潮阳，被告浙江红黄蓝服饰股份有限公司的委托诉讼代理人蔡京，被告良精集团有限公司的委托诉讼代理人张志苗到庭参加诉讼，被告叶显东、叶建通、叶圣年、瞿猛啸、余胜者经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告恒升银行黄田支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告浙江红黄蓝服饰股份有限公司立即向原告提前偿还借款本金人民币490万元，并支付借款期内未付利息和复息（期内未付利息以本金490万元为基数，按月利率5.8‰自贷款发放日2015年12月25日起计算至起诉之日，并扣除已支付的利息56305.71元；复息以26112.28元为基数按月利率8.7‰从2016年3月21日起计算至2016年4月20日为242.32元，再以55479.61元为基数按月利率8.7‰从2016年4月21日起计算至履行完毕之日止）；2、被告良精集团有限公司、叶显东、余胜者、叶建通、叶圣年、瞿猛啸在各自最高担保限额范围内对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。原告恒升银行黄田支行在庭审中将第1、2项诉讼请求变更如下：1、判令被告浙江红黄蓝服饰股份有限公司立即向原告提前偿还借款本金人民币490万元，并支付利息和复息（利息以本金490万元为基数，按月利率5.8‰自贷款发放日2015年12月25日起计算至起诉之日，并扣除已支付的利息66305.71元；复息以26112.28元为基数按月利率8.7‰从2016年3月21日起计算至2016年4月20日为242.32元，再以55479.61为基数按月利率8.7‰从2016年4月21日起计算至2016年6月29日，最后以45479.61元为基数按月利率8.7‰从2016年6月30日起计算至履行完毕之日止）；2、被告良精集团有限公司、叶显东、余胜者、叶建通、叶圣年、瞿猛啸分别在最高额490万元范围内对上述债务承担连带清偿责任。
本院经审理认定涉案相关事实如下表：
涉案主合同贷款银行恒升银行黄田支行借款人浙江红黄蓝服饰股份有限公司合同名称借款合同号债权本金额期内月利率复息月利率借款日期到期日保证借款合同****涉案担保合同担保人名称担保合同号担保责任良精集团
有限公司***保证人良精集团有限公司自愿为浙江红黄蓝服饰股份有限公司的该笔借款提供连带责任保证。叶显东、叶建通、瞿猛啸、
余胜者、叶圣年各担保人分别向原告出具《保证函》每个担保人对债务人浙江红黄蓝服饰股份有限公司在2015年12月14日至2017年1月20日期间在债权人原告恒升银行黄田支行办理各类业务，在实际形成的债务余额490万元最高限额内提供连带责任保证担保。债权核定借款人被告浙江红黄蓝服饰股份有限公司在2016年1月21日支付利息25578元，2月21日支付利息29367.33元，3月21日支付利息1360.38元，6月30日支付利息10000元，即仅足额支付2016年2月20日之前的利息，之后未按期足额支付利息。故原告主张对该笔贷款宣布提前到期，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告变更后的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告浙江红黄蓝服饰股份有限公司和良精集团有限公司关于本案贷款未到期，故无需支付复息和罚息等辩解理由不成立，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条之规定，判决如下：
一、被告浙江红黄蓝服饰股份有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司黄田支行借款本金490万元，并支付利息和复息（利息以本金490万元为基数，按月利率5.8‰自贷款发放日2016年2月21日起计算至2016年4月21日止，应扣除已支付利息11360.38元；复息按月利率8.7‰计算，分别从2016年3月21日起以26112.28元为基数计算至2016年4月20日，从2016年4月21日起以55479.61元为基数计算至2016年6月29日，从2016年6月30日起以45479.61元为基数计算至履行完毕之日止）；
二、被告良精集团有限公司、叶显东、余胜者、叶建通、叶圣年、瞿猛啸分别在最高额490万元范围内对上述第一项债务承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费46446元，由被告浙江红黄蓝服饰股份有限公司、良精集团有限公司、叶显东、余胜者、叶建通、叶圣年、瞿猛啸共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 李熏良
人民陪审员 陈丽白
人民陪审员 周建琼
二〇一六年十二月五日
书 记 员 宋 佳
永嘉县人民法院门户网站网址：http：//yongjia.zjcourt.cn：88/
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第6575号
罪犯熊君洁，女，1979年8月28日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省南昌市青山湖区人民法院于2011年7月29日作出（2011）湖刑初字第155号刑事判决，认定熊君洁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产50000元（已没收4000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2014）洪刑执字第4251号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月二十天。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议书，2016年10月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯熊君洁在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金4000元已上缴国库。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯熊君洁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯熊君洁减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期：自2010年11月24日起至2022年12月3日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二０一六年十月三十日
书 记 员 巫慧群
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初6555号
原告：李翔宇，男，1973年2月6日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被告：广州双龙装饰工程有限公司南宁分公司，住所地：南宁市青秀区东葛路9号联发臻品1号409号。
负责人：梁贵云。
被告：广州双龙装饰工程有限公司，住所地：广东省广州市天河区黄埔大道车陂路新涌口西街9号第三栋329房（仅限办公用途）。法定代表人：梁贵云。
两被告共同委托诉讼代理人：黄艳，系广州双龙装饰工程有限公司南宁分公司职员。
原告李翔宇诉被告广州双龙装饰工程有限公司南宁分公司、广州双龙装饰工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。原告李翔宇于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利。原告李翔宇自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李翔宇撤诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告李翔宇负担。
审 判 长 韦伟杰
代理审判员 吴碧梅
人民陪审员 黄子瑜
二〇一六年十一月三日
书 记 员 杨中稳
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第19508号
原告王×，女。
身份证号：×××
被告首都师范大学，住所地北京市海淀区西三环北路***号。
注册号：111000000689
法定代表人宫辉力，校长。
委托代理人姚志明，北京市盈科律师事务所律师。
原告王×与被告首都师范大学（以下简称首师大）名誉权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵赓独任审判，公开开庭进行了审理。原告王×与被告首师大委托代理人姚志明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王×诉称，我是首师大正式职工，经北京市教育委员会分配、经西城区劳动局批准，被首师大招收为全民所有制正式职工，档案同时从社保转入首师大存放至今。2014年6月16日，在我与首师大劳动人事争议案件的审判法庭上，首师大代理人捏造我被直降三级落入派出所等，公然恶意侮辱诽谤，严重损毁我的名誉、人格尊严和社会形象。故我起诉要求首师大：1、赔偿我名誉损失费62676元；2、承担本案诉讼费。
首师大辩称，不同意王×的诉讼请求。我校没有损毁王×名誉，没有捏造其被降三级落至派出所,我校不存在损毁王×名誉的任何行为。另外，王×自2006年开始已在海淀法院多次以劳动争议、名誉权等案由起诉我校达30余次，基本事实一致，现在起诉要求赔偿的数额与其在劳动争议案件中要求赔偿的数额相似。要求驳回王×的诉讼请求。
经审理查明，2014年5月，王×以劳动争议纠纷起诉首师大，要求首师大赔偿其经济损失62676元。2014年6月16日，北京市海淀区人民法院公开开庭对该案件进行审理，王×及首师大的委托代理人到庭参加诉讼。审理中，首师大称：“1983年11月北京外国语学院分院将原告辞退，并将档案转入北京市西城区丰盛派出所。”本案庭审中，王×认为该表述不是事实，为首师大捏造，属于对其的恶意侮辱诽谤，使他人对其评价降低；首师大则认为，其上述表述系根据王×档案记录作出，没有对王×名誉进行诋毁。
上述事实，有当事人陈述、2014年6月16日民事开庭笔录等证据在案佐证。
本院认为，侵害名誉权是指以侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，致使他人社会评价降低的侵权行为。是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。本案中，首师大在人民法院公开开庭审理案件中作出的陈述，系首师大接受法庭调查时就其所了解的事实作出的表述，不涉及对王×人格的评判，故该行为不构成对王×名誉的侵害。王×主张首师大侵犯其名誉权，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条之规定，判决如下：
驳回王×全部诉讼请求。
案件受理费二百一十三元，由王×负担，已交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵赓
二〇一五年八月十日
书记员 许暘
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民三初字第1540号
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司。
法定代表人杨洪利，女，系该公司经理。
被告高崇，男，住址新民市。
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，本院受理后，经审查，被告现住址不详，且原告拒绝交纳公告费，所以法院无法向被告送达起诉书和开庭传票。
本院认为，原告起诉应有明确的被告，现原告无法向法院提供被告的准确住址和联系方式，同时也表示拒绝交纳公告费，被告情况不详，故该案无法审理，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费50退回原告。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 周旭辉
二〇一五年四月十四日
书记员 孙 芳
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫执字第34号
被执行人张贵华，男，汉族，大学文化，生于1980年5月20日，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。现羁押于宁夏回族自治区银川监狱。
被执行人张贵华贪污一案，本院作出的（2013）卫刑初字第15号刑事判决已经发生法律效力，该判决判处张贵华退缴的赃款20000元，依法没收，继续追缴其余贪污所得148192.31元。本院刑事审判第二庭移送执行庭执行，本院已于2015年5月29日立案受理。本案移送时，没有随案移送对被执行人财产状况进行调查以及查封、扣押、冻结被执行人财产的相关材料或财产。执行中，本院从银行划扣被执行人张贵华账户存款3732元，除此之外，被执行人张贵华在房产登记管理机关有住房一套，现由其家人居住，在土地、车辆及工商等财产登记管理机关均无财产登记信息。因被执行人张贵华在宁夏回族自治区银川监狱服刑，现尚在羁押期间，无人身自由及收入来源，故被执行人张贵华确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）卫刑初字第15号刑事判决中并处继续追缴其余贪污所得148192.31元判项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张广平
审判员 张艳霞
审判员 张克文
二〇一五年八月十七日
书记员 李春艳
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》
第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）其他应当终结的情形。
人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枣阳执字第00476-2号
申请执行人郭增超。
被执行人汪小燕。
本院在执行郭增超与汪小燕离婚纠纷一案中，申请执行人申请标的款27500元。经查被执行人汪小燕无财产可供执行，故未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂枣阳民一初字第00193号民事调解书的本次执行程序。
在被执行人汪小燕有可供执行财产时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受执行时间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜金龙
审判员 陈明胜
审判员 黄树国
二〇一五年九月二十四日
书记员 刘庆湖
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0706民初341号
原告：铜陵兴旺物业有限公司,住所地安徽省铜陵市义安区五松镇湖畔人家综合楼。
法定代表人：黄言词，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钱利，安徽铜都律师事务所律师。
被告：鲁先辉，男，1966年5月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
原告铜陵兴旺物业有限公司与被告鲁先辉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告铜陵兴旺物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按铜陵兴旺物业有限公司撤回起诉处理。
审判员 焦能才
二〇一八年二月二十三日
书记员 洪 梅
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第00018号
原告杨某某，男，1971年7月11日出生，汉族，农民，住所大荔县羌白镇。
委托代理人王永，大荔县城关法律服务所法律工作者。
被告兰某某，女，1975年10月14日出生，汉族，农民，住所同原告。
本院在审理原告杨某某与被告兰某某离婚纠纷一案中，因原告杨某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，由原告杨某某负担。
审 判 长 朱建莉
审 判 员 袁宏博
人民陪审员 冉甲申
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 马 波
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第42964号
原告冯志发，男，1962年9月25日出生。
委托代理人张海龙，北京市房山区窦店镇法律服务所律师。
委托代理人田健壮，北京市房山区窦店镇法律服务所律师。
被告李赫，男，1978年11月4日出生，自由职业。
被告北京丹阳房产开发有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18-528号。
法定代表人田杰，董事长。
委托代理人刘洪潮，男，1978年12月4日出生。
原告冯志发（以下简称原告）与被告李赫、被告北京丹阳房产开发有限公司（以下分别简称李赫、丹阳公司，合称二被告）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员凌巍独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张海龙、李赫以及丹阳公司的委托代理人刘洪潮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月5日，李赫与丹阳公司签订《劳务合同书》，约定李赫承包XXXXX地区厕所改造工程的劳务，工程期自2012年8月5日至2013年5月1日，施工完毕后，丹阳公司向李赫支付劳务费160000元。合同签订后，李赫找到我参加该工程施工，应向原告支付劳务费3900元。但李赫未向我支付劳务费。现原告诉至法院，要求二被告负连带责任支付原告劳务费3900元。
李赫辩称：我与丹阳公司签过劳务合同，是我叫原告来干活的，但是我们之间没有签订过书面合同。3900元是我与原告约定好的劳务费金额，现在原告已经完成我安排给他的全部工作，但劳务费我现在还未支付。现在我同意欠原告的劳务费由我和丹阳公司承担。
丹阳公司辩称：李赫说的均属实，同意李赫欠原告的劳务费由李赫和我公司承担。
经审理查明：2012年8月5日，丹阳公司（甲方）与李赫（乙方）签订《劳务合同书》，约定：由李赫承包丹阳公司XXXXX地区厕所改造工程，地点位于朝阳区XXXXX乡，承包费160000元，工期自2012年8月5日至2013年5月1日止。施工完毕后，丹阳公司对李赫的施工无异议或者未在约定期限内提出异议的，丹阳公司向李赫一次性支付全部承包费。2013年5月30日，李赫制作《2012XXXXX地区厕所改造工人工资表》，其中列明原告的工资总额为3900元。
以上事实，有《劳务合同书》、《2012XXXXX地区厕所改造工人工资表》等证据以及当事人陈述在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。涉及建筑工程的用工关系中，包工头对欠付农民工的劳务费（工资、劳动报酬）承担全部清偿责任。劳务分包企业对包工头欠付劳务费（工资、劳动报酬）应承担连带清偿责任。本案中，原告与李赫虽未签订书面合同，但双方均认可劳务合同关系真实存在，合法有效，双方均应如约履行。现丹阳公司认可原告等实际施工的工人已实际提供了劳务，但李赫尚未支付原告劳务费。故原告主张二被告负连带责任支付其劳务费3900元于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李赫于本判决生效之日起七日内支付原告冯志发劳务费三千九百元。
二、被告北京丹阳房产开发有限公司对被告李赫的上述判决第一项债务向原告冯志发承担连带清偿责任；被告北京丹阳房产开发有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告李赫追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李赫、被告北京丹阳房产开发有限公司负担（原告冯志发已交纳，被告李赫与被告北京丹阳房产开发有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告冯志发）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 凌巍
二〇一三年十二月九日
书 记 员 郝卓
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丹执字第2526号
申请执行人中国银行股份有限公司丹阳支行。住所地：丹阳市新民中路**号。
负责人李列，该支行行长。
被执行人周建平。
被执行人祝红梅。
被执行人周如德。
被执行人丹阳市隆盛机械制造有限公司。住所地：丹阳市珥陵镇扶城村。
法定代表人杨陵平，该公司总经理。
申请执行人中国银行股份有限公司丹阳支行与被执行人周建平、祝红梅、周如德、丹阳市隆盛机械制造有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月27日作出的（2013）丹商初字第0794号民事判决已经发生法律效力。据此，被执行人周建平应于本判决生效之日起十日内给付申请执行人1841646.27元，被执行人祝红梅、周如德、丹阳市隆盛机械制造有限公司对周建平到期未履行债务在1800000元内承担连带清偿责任。案件诉讼费10521元，由被执行人负担。因被执行人均未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2013年10月10日向本院申请执行，执行标的为1852167.27元，本院已立案执行。
本案在执行过程中，于2013年10月16日向被执行人发出执行通知和执行传票，责令其在2013年10月19日前履行义务。至执行通知确定的履行期限届满，被执行人均未按生效法律文书履行义务。依法对被执行人周建平司法拘留十五日，依法查封被执行人周建平苏L×××××轿车一辆。经多次催促，被执行人周建平给付申请执行人100000元，余款未支付。经依法查询被执行人周建平、祝红梅、周如德、丹阳市隆盛机械制造有限公司银行帐户，其无存款，且暂无其他财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人、祝红梅、周如德、丹阳市隆盛机械制造有限公司可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人、祝红梅、周如德、丹阳市隆盛机械制造有限公司无银行存款，且暂无可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）丹商初字第0794号民事判决终结本次执行程序。
确知被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 虞 韵
执行员 陈金华
执行员 顾玉辉
二〇一四年三月十七日
书记员 朱建峰
附：本裁定适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东民执字第340号
申请执行人天津市商发物业服务有限公司。
被执行人ＸＸ，男。
本院依据已发生效力的天津市河东区人民法院作出的（2013）东民初字第4930号民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人ＸＸ至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人ＸＸ银行存款人民币2，089.2元或查封其等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 段百龄
二〇一四年四月十六日
书记员 史爱民
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）任刑初字第389号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人佟某。2014年7月13日因涉嫌犯故意伤害罪被任丘市公安局刑事拘留，同年7月16日被取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2015）309号起诉书指控被告人佟某犯故意伤害罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉，被告人佟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控：2014年5月12日23时许，被告人佟某在任丘市梅园小区13号楼1单元202室与被害人殷某发生口角，佟某将殷某打致轻伤二级。本案民事部分已调解解决。
另查明，本案事实被公安机关发觉后，佟某主动到公安机关投案，如实交代了打人的事实。
上述事实，被告人佟某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人殷某的陈述，证人任某、王某、褚某的证言，殷某辨认出佟某的辨认笔录，任丘市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书，现场勘查图、现场照片，佟某与殷某达成的协议书，佟某的到案经过，佟某的实有人口详细信息等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，足以认定。
本院认为，被告人佟某故意殴打被害人殷某，造成殷某轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。案发后，在公安机关掌握了佟某犯罪事实后，其主动投案，如实交代犯罪事实，属于自首，依法从轻处罚。佟某与被害人达成了赔偿协议，取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。佟某有悔罪表现，且经司法行政机关调查评估，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人佟某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱国强
二〇一五年七月二十一日
书记员 孟素菊
附：本判决适用《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民一初字第1859号
原告岑元雄，个体户。
被告周家喜。
原告岑元雄诉被告周家喜民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法由审判员黄庆适用简易程序独任审判，于2015年10月22日公开开庭进行审理。书记员黄振步担任法庭记录。原告岑元雄到庭参加诉讼，被告周家喜经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告岑元雄诉称，被告因资金周转困难，于2014年2月28日、2014年10月28日、2015年1月16日三次，累计从原告处借到人民币25000元，经原告多次追讨，被告都拒绝偿还，要求被告偿还借款本金25000元。
原告为证实自己的主张，向本院提供的证据材料有：1、借条一张，证明被告于2014年2月28日、2014年10月28日、2015年1月16日三次累计向原告借款人民币25000元。
被告周家喜未作任何答辩。
经开庭审理，被告周家喜对原告提交的证据未发表任何质证意见，视为放弃其质证的权利，本院对原告提交的证据给予认定，对原告主张的本案事实予以认定。
本院认为，原告与被告间借贷关系清楚，被告周家喜应当偿还借款，故本院对原告要求偿还借款的诉讼请求给予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周家喜向原告岑元雄偿还借款25000元。
案件受理费425元，减半收取212元，由被告周家喜承担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：待结算财政款项-
人民法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户银行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄 庆
二〇一五年十月二十七日
书记员 黄振步
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1281执138号
申请执行人国网湖南省电力公司洪江市供电分公司。
负责人候清德，该公司经理。
委托代理人冯济军，湖南星星律师事务所律师。
被执行人王洪，湖南省洪江市人，农民。
本院依据已经发生法律效力的湖南省洪江市人民法院2016年3月1日作出的（2016）湘1281民初92号民事判决书，于2016年5月11日向被执行人王洪发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人王洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王洪的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易江山
审判员 黄国庆
审判员 程林桂
二〇一六年五月二十六日
书记员 杨于翔
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）珲执字第288号
被执行人：祖科民，男，汉族，农民，户籍所在地吉林省磐石县。
被执行人：郭景海，男，汉族，农民，户籍所在地吉林省磐石县。
被执行人：孙德志，男，汉族，户籍所在地辽宁省海城市。
被执行人祖科民、郭景海、孙德志诈骗罪罚金执行一案，珲春市人民法院于2013年5月8日作出作出的（2013）珲刑初字第2号刑事判决书，判处被执行人祖科民缴纳罚金15000元、被执行人郭景海应缴纳罚金25000元（已于2013年5月9日缴纳3000元）、被执行人孙德志应缴纳罚金15000元。该判决已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2013年5月22日移送强制执行，申请执行标的52000元，本院于当日立案执行。
执行过程中，本院于2013年5月24日提取被执行人祖科民、郭景海、孙德志在珲春市财政局保证金专户的30000元取保候审保证金（每人各10000元）用于缴纳罚金。因被执行人祖科民、郭景海、孙德志暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
终结珲春市人民法院（2013）珲刑初字第8号刑事判决的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，本案继续执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 崔日男
执行员 徐龙虎
执行员 李钟瑞
二〇一三年五月二十四日
书记员 郎丽洁
平遥县人民法院
结 案 通 知 书
2013年平执字第00264号
关于申请执行人某有限公司与被执行人某村合同、无因管理、不当得利纠纷一案，已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的内容，本院依法受理。
本院认为，生效法律文书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
执行完毕，本案予以结案。
执行员 李卫中
二〇一四年三月二十八日
书记员 张晓亮
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1423刑初219号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人刘进超刘某某，男，1988年12月6日出生，汉族，中专文化，农民，住所地河南省宁陵县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月5日被宁陵县公安局取保候审，同年9月26日经本院决定取保候审。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2016）154号起诉书指控被告人刘进超刘某某涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员梁鹏飞出庭支持公诉，被告人刘进超刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：2016年7月4日21时25分，被告人刘进超刘某某醉酒后驾驶豫Ｎ×××××号小型客车，沿S327省道由西向东行驶至张弓镇东400米处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人刘进超刘某某静脉血液中酒精含量为98.45mg／
100ml。
为证明上述事实，公诉机关向本院提交了被告人供述与辩解、书证、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人刘进超刘某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。刘进超刘某某认罪态度较好，建议对其判处拘役宣告缓刑，并处罚金。
被告人刘进超刘某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示悔罪，请求从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
认定上述犯罪事实的证据有：1、被告人刘进超刘某某的人口信息查询单、无犯罪前科证明各一份；2、刘进超刘某某驾驶资格查询证明、机动车信息查询证明各一份；3、血样（尿样）提取登记表、理化检验报告各一份；4、刘进超刘某某的供述与辩解笔录二份。
以上证据经庭审举证、质证，公诉机关及被告人均无异议。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人刘进超刘某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。刘进超刘某某如实供述犯罪事实，有坦白情节，可对其从轻处罚。刘进超刘某某犯罪情节较轻，认罪悔罪，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条；《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第四条之规定，判决如下：
被告人刘进超刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕本升
二〇一六年九月三十日
书记员 张 哲
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0783刑初460号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人蒋某，居民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月9日被东阳市公安局依法刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2016）477号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员吕宇平出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月9日凌晨，被告人蒋某饮酒后驾驶号牌为浙G×××××的小型轿车，途经本市南市街道石盆村时车辆侧翻，卡在池塘沿口，造成车损的交通事故并负事故的全部责任。后被告人蒋某委托他人报警，并在事故现场等候处理。公安民警在事故调查过程中，查获被告人蒋某涉嫌酒后驾驶机动车。经检验，被告人蒋某的血样中检出乙醇成分，含量为193毫克／100毫升，已达到80毫克／100毫升的醉酒标准。
2016年4月9日，被告人蒋某因醉酒驾驶机动车被金华市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安交警部门制作的机动车信息查询记录、驾驶人信息查询记录、交通违法记录查询、接受证据材料清单及驾驶证、行驶证复印件、呼气酒精测试单、血样提取登记表及照片、行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、事故现场照片、东阳市公安局物证鉴定室东公物鉴（化）字（2016）249号物证检验报告、行政处罚决定书、公安民警对被告人蒋某到案时所作的笔录、出具的归案经过及被告人蒋某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人蒋某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，应酌情从重处罚。被告人蒋某事故发生后委托他人报警，并在现场等候处理，到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；其在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月9日起至2016年5月23日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 应赛帅
二〇一六年四月十五日
代书 记员 楼玲菲
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嫩民初字第894号
原告申建苹，女，1970年6月21日出生。
委托代理人乔世范，男，1956年12月8日出生，蒙古族，嫩江法律服务所法律工作者。
被告杨春生，男，1976年2月17日出生。
原告申建苹与被告杨春生追偿权纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法适用简易程序于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告申建苹及其委托代理人乔世范、被告杨春生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告申建苹诉称，2013年9月18日，被告通过原告的丈夫王兴利（已去世）担保在李洪军处借款20,000.00元，约定月利1.5分，并约定2014年之前给付借款，可是到期后被告一直没有履行还款义务。原告无奈只得为其偿还，之后原告多次找被告索要，被告却总以没钱为由进行推托，原告无奈故起诉法院，要求被告给付欠款26,300.00元并承担诉讼费用。
被告杨春生辩称，原告说的是事实。同意偿还此款，但暂时没有钱偿还。同时要求原告把被告在邮储银行贷款的黑名单扣除之后被告再偿还此款。
原告申建苹为证明自己的主张，提供以下证据：
1、提交王兴利死亡证明复印件一份，证明王兴利于2014年4月6日去世。
被告质证无异议。
2、提交2013年9月18日杨春生抬款欠条一张，证明杨春生借李洪军20,000.00元，月利1.5分，由王兴利担保。
被告质证无异议。
3、提交债权人李洪军的身份证复印件和2015年6月18日李洪军给原告出具的收条一张，证明原告为被告偿还欠款本息合计26,300.00元。
被告质证无异议。
被告杨春生为反驳原告的主张,提供以下证据:
2014年1月28日王兴利书写的保证书一份,内容:杨春生邮政贷款的名被落成黑名单，王兴利保证找孙喜良将其黑名单删掉扣除，王兴利给杨春生抬钱款2万元，将黑名单扣除后立即将钱归还中间人：康建民立据人：王兴利，受益人：杨春生2014年1月28日。证明此款被告要求银行把黑名单扣除之后被告再偿还此款。
原告质证认为，保证书与本案无关。保证书不能对抗被告出具的欠条。该贷款与王兴利如有利害关系被告可以另行起诉。
经审理查明，2013年9月18日，被告杨春生通过原告的丈夫王兴利（已去世）担保在李洪军处借款20,000.00元，约定月利1.5分，从2013年9月18日起至2014年之前还款。到期后被告杨春生没有向债权人李洪军履行还款义务。原告申建苹于2015年6月18日向李洪军偿还欠款26,300.00元。现原告申建苹要求被告杨春生返还此款。
本院认为，被告杨春生应遵守诚实信用原则，按照约定向债权人李洪军履行还款义务。原告申建苹履行了担保义务将欠款26,300.00元给付债权人李洪军，有存入卷宗李洪军出具的收条为证。原告申建苹要求被告杨春生给付欠款26,300.00元的主张，本院予以支持。被告杨春生反驳的证据，不足以证明其主张，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告杨春生于判决生效后10日内给付原告申建苹欠款人民币26,300.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费465.00元减半收取232.50元、邮寄费80.00元减半收取40.00元，共计272.50元由被告杨春生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行期限为履行期间届满之日起二年内。
审判员 高云松
二〇一五年八月二十日
书记员 陈令仟
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）李执字第45号
申请执行人周玮。
被执行人蒋圣新，无业。
被执行人周正鹏。
被执行人傅翠兰。
申请执行人周玮与被执行人蒋圣新、周正鹏、傅翠兰物权确认纠纷一案，本案（2013）李民初字第99号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人周玮申请将位于青岛市李沧区青山路265号44号楼3单元102户房屋的相关权利、义务由周玮享有和承担，本院按照法律规定已向房产部门送达过户材料，现申请执行人周玮同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2013）李民初字第99号民事调解书执行完毕。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 张群生
审 判 员 桂文全
代理审判员 周亚刚
二〇一五年一月九日
书 记 员 黄英英
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民一初字第15号
原告谭曙光，教师。
委托代理人吴定宋，居民，代理权限为一般授权委托代理。
被告周佐鹏，居民。
被告谭次梅，居民，系被告周佐鹏之妻。
原告谭曙光与被告周佐鹏、谭次梅民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员李永华担任审判长，人民陪审员许和平、梁志军参加的合议庭，由代理书记员游汉雄出庭担任记录，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告谭曙光及其委托代理人吴定宋、被告谭次梅到庭参加了诉讼，被告周佐鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告谭曙光诉称：2012年3月7日，被告周佐鹏向原告立据借款200000元；2014年1月7日，被告周佐鹏又向原告立据借款100000元；同年4月30日，被告周佐鹏再次向原告立据借款250000元；同年10月10日，被告周佐鹏向原告立据借款26670元。以上借款的利率均为2%。借款后，经原告多次催讨借款本息，两被告至今未偿还分文借款本息。为维护原告的合法权益，原告特请求法院判决两被告偿还原告借款本金576670元、利息179504元（四笔借款的利息，均按月利率2%从借款之日计算至2014年12月31日）。
为支持其诉讼请求，原告谭曙光向本院提交了如下证据：借据原件四张，拟证明被告周佐鹏分四次向原告谭曙光借款共计576670元，四笔借款均按月利率2%计息。
对原告谭曙光提交的证据，被告谭次梅无异议，被告周佐鹏未发表质证意见。
被告谭次梅辩称：本案借贷关系属实，对原告的诉请无异议。
被告谭次梅未向本院提交任何证据。
被告周佐鹏未答辩，亦未向本院提交任何证据。
根�民事诉讼法及其证据规则之规定，本院对原告谭曙光提交的证据作出如下分析、认定：对原告谭曙光所提交的证据，被告谭次梅无异议，本院认为该证据系原件，符合证据的“真实性、合法性、关联性“标准，本院对该证据依法予以认定。
本案经开庭审理，本院结合双方当事人的举证、质证、在庭审当中的陈述以及本院的认证情况，本院确认如下法律事实：
被告周佐鹏与被告谭次梅系夫妻关系，原告谭曙光与被告谭次梅系兄妹关系。被告周佐鹏因建房需要资金周转，分别于2012年3月7日向原告借款200000元、于2014年1月7日向原告借款100000元、于2014年4月30日向原告借款250000元、于2014年10月10日向原告借款26670元。以上四笔借款的借据内容依次为：“今借到谭曙光现金人民币贰拾万元整（￥200000.00元），借款日期2012年3月7日，归还日期2014年10月30日还清，借款人：周佐鹏�；“今借到谭曙光现金人民币壹拾万元整（￥100000.00元），借款日期为2014年元月7日，归还日期2014年12月30日，借款人：周佐鹏”；“今借到谭曙光现金人民币贰拾伍万元整（￥250000.00元），此款为谭曙光代周佐鹏还邓武东借款，此款月息2%计算，借款人：周佐鹏，日期以还邓武东条据为准”；“今借到谭曙光代付房屋装修款人民币贰万陆仟陆佰柒拾元整是实，2014年10月10日对账，借款人：周佐鹏”。借款后，被告周佐鹏一直未向原告支付相应利息，原告多次向两被告催讨借款本息未果，遂于2015年1月5日向本院提起诉讼。
另查明：2012年3月7日，中国人民银行一年至三年期贷款年利率为6.65%；2014年1月7日，中国人民银行一年至三年期贷款年利率6.15%；2014年4月30日、2014年10月10日，中国人民银行六个月至一年期贷款年利率为6%。
本院认为：原告谭曙光与被告周佐鹏之间�民间借贷关系有被告周佐鹏出具给原告的四张借据原件为证，双方意思表示真实，内容合法有效，依法应受保护。作为债权人的原告有权要求作为债务人的被告周佐鹏按约定的还款期限或者在合理期限内偿还借款本金及约定的利息，故对原告谭曙光要求被告周佐鹏偿还借款本金576670元的诉讼请求，本院依法予以支持。本案被告周佐鹏出具给原告的四张借据，只有2014年4月30日的借款本金250000元约定按月利率2%计息，其余三笔借款借贷双方在借据中并未约定利息，依法视为不支付利息，现借款本金250000元的利息按月利率2%从2014年4月30日计算至2014年12月31日，数额为40000元。因此，对原告要求被告偿还借款利息179504元的诉讼请求，本院依法支持40000元。本案中，被告周佐鹏与被告谭次梅系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，依法应认定为两被告的夫妻共同债务，被告谭次梅依法应对本案债务承担共同偿还责任。据此，为维护当事人的合法权益，依照《《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告周佐鹏、谭次梅自本判决生效之日起5日内共同偿还原告谭曙光借款本金576670元、利息40000元，本息合计616670元；
二、驳回原告谭曙光的其他诉讼请求。
本案案件受理费11360元，由被告周佐鹏、谭次梅共同负担9967元，由原告谭曙光负担1393元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人�服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。
审 判 长 李永华
人民陪审员 许和平
人民陪审员 梁志军
二〇一五年三月十日
代理书记员 游汉雄
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五�三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第2794号
原告中国招商银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市武侯区人民南路南三段*号。
负责人王立新，行长。
委托代理人马星，四川发现律师事务所律师。
被告杨元利，男，汉族，1975年4月20日出生，住成都市高新区天泰路**号*栋*单元****号。
原告中国招商银行股份有限公司成都分行（以下简称招商银行武侯分行）诉被告杨元利金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月22日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告招商银行武侯分行的委托代理人马星到庭参加了诉讼，被告杨元利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行武侯分行诉称，2013年9月22日，被告向原告借款300000元。原告按照合同约定发放了贷款300000元，被告未按约定履行还款义务。被告严重违约，原告有权根据合同约定要求被告提前清偿合同项下全部贷款本息并承担原告为实现债权的费用。故诉至本院，请求判令：1.被告归还本金300000元并支付逾期利息、罚息（利息、罚息以原告银行系统所产生的金额为准）；2.被告承担为实现债权而产生的律师费人民币18500元；3.被告承担本案的全部诉讼费。
被告杨元利未作答辩。
经审理查明，2013年9月22日，原告招商银行武侯分行（贷款人）与被告杨元利（借款人）签订《个人贷款借款合同》，约定：原告向被告发放贷款300000元，用于经营周转；贷款期限从2013年9月22日至2014年9月22日，共计12个月；贷款利率为固定年利率12%；每月21日结息，到期还本的方式归还贷款本息；借款人未按合同约定约定按时足额偿还贷款，贷款人有权对未还贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息至贷款本息还清为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复利；连续三个月或累计六次未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权提前收回贷款；借款人不能按期偿还本息，贷款人实现债权的费用（包含律师费）由借款人承担。前述合同签订后，2013年9月27日，原告向被告发放了贷款300000元。从2013年12月起被告未再足额付息。2014年3月25日，原告遂委托律师通过EMS快递向被告邮寄了《律师催收函》，《律师催收函》载明：“截止2014年3月20日止，您在招商银行的个人贷款人民币300000元，已连续逾期超过3期，贷款本息合计人民币309291.43元，根据《个人贷款借款合同》的规定，特正式通知您在收到本律师催收函之日起七日内向招商银行归还全部贷款本息”。此后，原告为本案诉讼支付了律师费18500元。
上述事实有《个人贷款借款合同》、借款借据、贷款还款明细清单、《委托代理合同》、发票及当事人庭审陈述笔录等证据收集在案予以佐证。
本院认为，被告杨元利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告所举证据原件的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。原被告签订的《个人贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告履行了放款义务，借款人应当履行还款付息义务。本案中，涉案借款已于2014年9月22日自然到期，故对原告要求被告归还借款本金300000元的诉请理由成立，本院予以支持。被告从2013年12月起已连续超过三期未足额还本付息，已构成违约，根据合同约定，被告应按照约定支付借款到期前后的利息、复息、罚息，故对原告要求按照合同约定支付逾期利息、复息、罚息的理由成立，本院予以支持。关于原告主张为实现债权的律师费18500元，因系客观产生且未超过相关收费标准，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨元利于本判决生效之日起十日内偿还原告中国招商银行股份有限公司成都分行借款本金300000元；
二、被告杨元利于本判决生效之日起十日内支付原告中国招商银行股份有限公司成都分行借款到期前后利息、复息、罚息（利息、复息、罚息按《个人贷款借款合同》约定计算至付清之日止，其具体数额以原告银行贷款结算系统产生的数据为准）；
三、被告杨元利于本判决生效之日起十日内支付原告中国招商银行股份有限公司成都分行律师费18500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6340元，由被告杨元利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘潺潺
代理审判员 苏小应
人民陪审员 魏建蓉
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 郭 红
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周民执恢字第00003号
申请执行人某某幼儿园
法定代表人童某某
被执行人赵某某
被执行人某某职业中学
法定代表人赵某某
本院依据已经发生法律效力的（2009）周民初字第306号民事调解书，在执行某某幼儿园与赵某某、某某职业中学借款合同纠纷一案过程中，划拨了二被执行人的银行存款48600元（含诉讼费492元），此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十八条及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2009）周民初字第306号民事调解书执行终结。
本案执行费610元被执行人已承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 楠
审判员 赵 军
审判员 赵建峰
二〇一五年二月二十六日
书记员 邸珊珊
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1628行审278号
申请执行人鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，该办公室主任。
被执行人刘玉斌，男，汉，出生1978年8月24日。
申请执行人鹿邑县人民防空办公室于2016年6月24日向本院提出申请，要求强制执行鹿邑县人民防空办公室于2013年7月17日作出的鹿人防征决字（2013）1997号行政征收决定书所规定的义务。
本院于2016年6月24日受理后，依法组成合议庭，对鹿邑县人民防空办公室作出的鹿人防征决字（2013）1997号行政征收决定进行了审查。
本院认为，本案中申请执行人申请执行超过了法定的申请执行期限。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十八条、第九十五条二项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条二项的规定，裁定如下：
申请执行人鹿邑县人民防空办公室申请强制执行的鹿人防征决字（2013）1997号行政征收决定书，本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起十五日内，通过本院向河南省周口市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省周口市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宋绍坤
审 判 员 姚鹏起
人民陪审员 何 健
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 刘艳涛
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝县民羊初字第2462号
原告：王宪存，男，1967年5月27日出生，汉族，农民，住朝阳县瓦房子镇。
被告：黄玉君，男，1968年2月25日出生，汉族，干部，住朝阳县瓦房子镇。
被告：王旭，女，1968年12月6日出生，汉族，干部，住址同上。
本院在审理原告王宪存与被告黄玉君、王旭民间借贷纠纷一案中，原告王宪存于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王宪存申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王宪存撤回起诉。
案件受理费525元，由原告王宪存负担。
代理审判员 张凤伟
二〇一六年二月十九日
书 记 员 栾存国
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第1313号
罪犯韩阳，男，1994年10月22日出生，汉族，出生地黑龙江省双城市，高中文化，现在五大连池监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院于2013年9月12日作出了（2013）香少刑初字第26号刑事判决，认定罪犯韩阳犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元。2013年9月25日入监服刑。
执行机关五大连池监狱于2015年6月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩阳入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩阳减去有期徒刑年月日。刑期自2013年3月13日起至年月日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年七月二十一日
书记员 辛连梅
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初2771号
原告天津市华海物业管理有限公司，住所地天津市河北区金正公寓3-11-1108号房间。
法定代表人苏妹，总经理。
委托代理人刘彦勍，该公司员工。
委托代理人贾宏丽，该公司员工。
被告律波。
本院在审理原告天津市华海物业管理有限公司与被告律波物业服务合同纠纷一案中，原告天津市华海物业管理有限公司于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津市华海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市华海物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘阳
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 李猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更788号
罪犯陈世民，男，土家族，现在青海省东川监狱服刑。
2007年11月21日福建南平市中级人民法院对其作出（2007）南刑初字第38号刑事判决书，认定其犯抢劫罪、故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。2011年8月经福建省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。2014年9月经本院裁定减刑一年六个月。
青海省东川监狱于2016年4月22日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯陈世民在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈世民在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈世民在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈世民减刑十一个月（刑期至2029年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢重新
审判员 何彦邦
审判员 刘 萍
二〇一六年四月二十九日
书记员 马 腾
马萍
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0106刑初707号
公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人张某某，男，1994年12月21日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市，暂住上海市静安区。公诉机关以沪静检诉刑诉[2016]569号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月16日8时30分许，被告人张某某在本市普善路XXX号东方网点网吧内，趁被害人沈某熟睡之际，窃得沈身边的一部价值人民币5,993元的银色苹果牌6SPlus(64G)手机一部，后逃逸。同月19日，被告人张某某在本市芷江西路五月花广场二楼网鱼网咖网吧内被民警抓获并追缴被窃手机。到案后，被告人张某某对上述盗窃事实供认不讳。上海市静安区人民检察院认为被告人张某某具有如实供述自己犯罪事实的从轻处罚情节，建议判处被告人张某某有期徒刑六个月至七个月，并处罚金。被告人张某某对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张某某的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月19日起至2017年1月18日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)二、缴获的违法所得发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 钱 晔
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 顾正仰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条······
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）唐刑初字第00488号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人吕某某，男，汉族。因犯介绍卖淫罪于2007年6月21日被郑州市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑三年缓刑三年。因涉嫌寻衅滋事于2015年8月5日被唐河县公安局刑事拘留；同年8月22日被逮捕。现羁押于唐河县看守所。
被告人侯某某，男，汉族。因涉嫌寻衅滋事于2015年8月5日被唐河县公安局刑事拘留；同年8月22日被逮捕。现羁押于唐河县看守所。
被告人王某某，男，汉族。因涉嫌寻衅滋事于2015年9月1日被唐河县公安局取保候审。同年11月6日被唐河县检察院取保候审。
被告人张峰，男，汉族。因涉嫌寻衅滋事于2015年9月1日被唐河县公安局取保候审。同年11月6日被唐河县检察院取保候审。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2015）421号起诉书指控被告人吕某某、侯某某，王某某、张峰犯寻衅滋事罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员凌杰出庭支持公诉，被告人吕某某、侯某某，王某某、张峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控，被告人王某某受车主钟某委托，欲将王某在金基公司租赁的原属钟某的豫SE4×××汽车开走。2015年7月3日晚，被告人王某某、吕某某、候某某、张峰等四人驾车到唐河县城。2015年7月4日下午，王某某等四人驾车尾随王某，行至新春路与北京大道红绿灯路口时，王某某驾车从后面顶撞王某驾驶的奥迪轿车，后趁王某下车查看情况时，由吕某某趁机开走王某租赁的豫SE4×××汽车，迫使王某坐到王某某等人驾驶的车辆上。在车上王某某等人让王某查看了豫SE4×××车辆登记证书及车主身份复印件，并给王某留下了车主钟某的手机号，让王某与车主联系。之后王某某等人将王某放至唐方路口后驾驶该辆奥迪车逃走，并于7月5日凌晨在驻马店高速口将该奥迪轿车交于钟某。针对指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读了被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、辨认笔录等相关证据。据此，公诉机关认为，被告人吕某某、侯某某，王某某、张某某拿硬要他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款之规定判处。
被告人吕某某、侯某某，王某某、张峰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，信阳市浉河区居民钟某将自己购买的豫SE4×××号奥迪轿车委托河南金基租赁有限公司投资管理，每月由河南金基租赁有限公司支付钟某8890元收益，期限从2012年11月13日至2015年11月13日。唐河县滨河街道办事处王庄村村民王某在河南金基租赁有限公司租赁该豫SE4×××号轿车，交付河南金基租赁有限公司押金250000元，期限从2014年4月3日至2016年4月3日。
2015年4月，河南金基租赁有限公司无法支付钟某收益，钟某委托被告人王某某，将托管在金基公司租赁的豫SE4×××号轿车开回并支付其15000元作为报酬。2015年7月3日晚，被告人王某某约合被告人候某某、吕某某、张峰等四人到唐河县。次日上午，四被告人在新华路南段王某所开的汽车服务广场等候，被告人吕某某查看在汽车服务广场停放的一辆豫R766**轿车与豫SE4×××号轿车的车架号一致。后被告人王某某、候某某、吕某某、张峰驾车尾随驾驶该辆车的王某，在行至新春路北京大道红绿灯路口时，王某某等人所驾驶的车辆从后面顶撞王某驾驶的车辆，后趁王某下车查看情况时，由吕某某趁机将王某的豫R766**轿车开走，王某某等人迫使王某坐到王某某驾驶的车辆上，在车上王某某等人向王某出示了豫SE4×××车辆登记证书及车主身份复印件，留下了车主钟某的手机号，之后便让王某在唐方路口自行下车后逃窜，于7月5日凌晨在驻马店高速口将该奥迪轿车交于钟某。钟某支付王某某报酬15000元。王某某支付吕某某、候某某、张峰各600元。
2015年9月1日，被告人王某某、张峰主动到唐河县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
2015年12月24日，被告人吕某某、候某某、张峰、王某某与被害人王某达成民事赔偿协议，四被告人赔偿王某经济损失80000元，被害人王某表示不再追究四被告人的刑事责任。
上述事实，被告人吕某某、候某某、张峰、王某某在庭审过程中均无异议，且有下列证据证实，吕某某、候某某、张峰、王某某分别供述了结伙强行将王某所租赁的奥迪车开走的经过，被害人王某陈述了自己驾驶的所租奥迪车被吕某某、候某某、张峰、王某某等四人强行开走的过程，证人钟某证实自己购买豫SE4×××奥迪车后，将该车投资到河南金基租赁有限公司，后因河南金基租赁有限公司不能按约支付收益，自己委托王某某将该车收回并支付15000元报酬的事实，另有钟某委托王某某等人收回豫SE4×××车辆的委托书、钟某提供的豫SE4×××投资托管理财合同书、王某提供的租赁豫SE4×××车的合同书、辨认笔录、协议书、谅解书、收条、公安机关收、立案表等证据予以证实。上述证据均经庭审质证，各被告人均无异议。证据来源合法，内容客观真实且相互印证，予以确认。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人吕某某、候某某、张峰、王某某强拿硬要他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，唐河县人民检察院指控四被告人的罪名均成立，本院予以支持。被告人王某某、张峰在案发后能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，构成自首，可对其从轻处罚。被告人吕某某、候某某在案发后均能如实供述自己的犯罪事实，均可对其从轻处罚。四被告人在案发后均已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，减轻了社会危害性，亦可对四被告人从轻处罚，根据本案各被告人的犯罪事实、社会危害、认罪态度、退赔损失等情节综合考虑，并经各被告人所居住地司法机关评估，判处缓刑对各被告人居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吕某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年；
二、被告人侯某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月缓刑三年；
三、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月缓刑三年；
四、被告人张峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即四被告人的缓刑考验期均自2015年12月25日起至2018年12月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 孟 祥 恩
审判员 胡红林人民陪审员甄锋
二〇一五年十二月二十五日
书记员 邓 茗 戈
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑二初字第72号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
被告人刘某某。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年3月16日被唐山市丰南区公安局取保候审，同年6月2日经本院决定被取保候审。
唐山市丰南区人民检察院以丰检诉刑诉（2015）84号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪于2015年5月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员梁荣芬出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月4日17时30分许，被告人刘某某驾驶“五菱”牌小型普通货车，沿唐山市丰南区长大线由西向东行驶至大新庄镇大裴庄村时，将步行的郑某甲撞倒，造成郑某甲因颅脑损伤经救治无效于2015年2月17日死亡。经公安机关交警部门认定，被告人刘某某负此次事故的全部责任。
肇事后，被告人刘某某通过电话先行向公安机关投案。
案发后，双方当事人自行达成和解协议。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某乙、郑某丙的证言、公安机关出具的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故车辆技术检验报告及照片、交通事故尸体检验报告及照片、交通事故责任认定书、公安机关出具的被告人刘某某到案情况的证明材料以及和解协议、谅解书、收款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通安全管理法规，驾驶机动车辆，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人刘某某肇事后通过电话先行向公安机关投案，到案后如实供述其犯罪事实，应认定有自首情节，且积极补偿被害人亲属的经济损失，获得被害人亲属谅解，可依法和酌情予以从轻处罚，并根据犯罪情节及悔罪表现，依法对其适用缓刑。公诉机关建议对被告人刘某某适用缓刑的意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟令东
审 判 员 陈 新
代理审判员 苏海云
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 张惠垚
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第294号
公诉机关：乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人：张××，男，汉族，1959年11月16日出生于乌鲁木齐市
辩护人：袁红梅，新疆北方律师事务所律师。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉字（2014）第303号起诉书指控被告人张××犯故意伤害罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院检察员董钧出庭支持公诉，被告人张××及其辩护人袁红梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月8日凌晨，被告人张××在乌鲁木齐市友好路××酒店门前，和被害人张××互相殴打，被告人张××用拳打脚踢的方式，将被害人张××打伤，经鉴定其损伤程度属重伤。
被告人张××对公诉机关指控事实无异议，但辩称是被害人张××酒后对其挑衅，先动手打他。辩护人袁红梅的辩护意见是：本案被害人有过错；被告人张××自愿认罪；积极赔偿被害人经济损失，已取得被害人谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2013年10月7日晚，被告人张××与其朋友王×等人在乌鲁木齐市××路××酒店5楼KTV的A03包厢娱乐。10月8日0时许被害人张××与其朋友赵光酒后应王×之邀也来到A03包厢，与张××、王×等人一起喝酒唱歌，后其余人陆续离去。10月8日3时许，被告人张××、被害人张××、王×离开KTV包厢，至××酒店门口时，被害人张××先向被告人张××挑衅，与张××发生身体冲突，被告人张××遂与被害人张××扭打在一起，并将其压在地上，用拳击打其头面部，二人起身后，被害人张××又上前挑衅，被告人张××再次与其发生厮打。后被告人张××、被害人张××与王×三人一起搭乘出租车离开××酒店，前往乌鲁木齐市××路××酒店，到酒店后，被告人张××与王×及出租车司机将此时已无法行走的被害人张××送至该酒店509客房休息，王×及被告人张××在510客房休息。10月8日12时许，王×及被告人张××将510房间退房并离开。10月9日中午，王×见被害人张××仍在昏睡，遂将其送至医院救治。当日公安机关将被告人张××抓获，次日决定对其行政拘留10日，罚款500元，后公安机关撤销行政拘留，于同年10月19日将被告人张××刑事拘留。经法医鉴定，被害人张××伤后致右侧硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，损伤程度属重伤。
案发后被告人张××已赔偿被害人张××医疗费用59000元，本案审理中，被告人张××又自愿赔偿被害人张××经济损失160000元，被害人张××出具了谅解书。
上述事实，有被害人张××的陈述，证人王×、张××、曹××、裴××、武××、管×、赵×的证言，现场监控视频光盘，法医活体损伤检验鉴定书，被害人张××出具的赔偿款收条及谅解书，被告人张××的供述、身份情况证明及到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张××酒后不能妥善处理与被害人的矛盾，故意伤害被害人，致被害人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，故意伤害他人身体致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑。鉴于被害人张××有过错，且被告人张××积极赔偿被害人经济损失，已取得被害人的谅解，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故可对其适用缓刑，辩护人袁红梅的辩护意见合理有据，本院予以采纳。为保护公民的人身健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张××犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 敏
代理审判员 路 淼
人民陪审员 刘军远
二〇一四年八月一日
书 记 员 潘振国
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥行执字第00036号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中县绥中镇和平社区。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人张连叶，男，汉族，住辽宁省绥中县。
申请执行人绥中县国土资源局与与被执行人张连叶行政处罚一案，绥中县国土资源局于2013年12月13日作出绥国土罚字（2013）第309号行政处罚决定书生效后，申请执行人绥中县国土资源局于2014年11月27日向绥中县人民法院申请执行，被执行人张连叶应上缴罚款2100元，并恢复土地原状。经查张连叶罚款已履行完毕，土地恢复原状的执行部分法院正与绥中县行政相关部门协商统一处理中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2014）绥行执字第00036号案执行程序终结执行。
待终结执行程序情形消失后，申请执行人可随时向本院重新申请执行。
执行费200元，由被执行人张连叶承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高金辉
执行员 郭玉良
执行员 孙志林
二〇一五年三月十二日
书记员 李云强
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申6618号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）李凤山，男，1946年11月7日出生，汉族。委托代理人王继辰，黑龙江运金律师事务所律师。再审申请人李凤山因诉黑龙江省肇东市人民政府（以下简称肇东市政府）撤销信访事项答复一案，不服黑龙江省高级人民法院作出的（2017）黑行终154号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。1999年5月11日,肇东市政府下发肇政办发(1999)16号《肇东市人民政府办公室关于改革学校内部人事管理体制的通知》，对教师队伍实行“定编、定岗、定员”的人事制度改革。李凤山等人经本人申请、体检等程序后办理了病退手续。后李凤山上访，要求按在职教师标准补发工资待遇、赔偿损失、重新办理退休手续等。2015年12月30日,肇东市处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室作出《关于病退教师上访问题的答复》(以下简称《答复》)，内容为：一、1999年肇东市实施的教育系统学校内部人事管理体制改革，符合《中国教育改革和发展纲要》精神，并科学制定方案，严格履行程序。所有病退人员均是经本人自愿申请，经单位申报，经医务鉴定符合条件，并经人事部门审批的。手续齐全，程序合法。二、所有病退人员的工资，均是按照退休人员现行工资制度管理的，符合政策规定。上访人提出的退休后调整工资按在职人员调整的说法，不符合现行工资管理制度的相关规定，要求重新办理退休手续，没有政策依据。三、病退教师信访事项，肇东市教育局于2005年9月出具了处理意见，黑龙江省绥化市教育局于2006年5月出具了复查意见，黑龙江省教育厅于2006年8月出具了复核意见。黑龙江省教育厅的复核意见认定给信访人办理病退的依据充分，政策适用得当。按照《信访条例》规定，属于终结信访事项。2016年6月27日，李凤山向绥化市中级人民法院提起行政诉讼，请求确认《答复》违法，并予以撤销；按同等条件未病退教师的标准补发工资及待遇、赔偿损失等。绥化市中级人民法院一审裁定认为，李凤山要求撤销的《答复》属于信访答复意见，《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》第二条规定，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。故，李凤山的诉讼请求不属于行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第一项的规定，裁定对李凤山的起诉，不予立案。李凤山不服，向黑龙江省高级人民法院提起上诉。黑龙江省高级人民法院二审裁定认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第六项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》第二条的规定，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。《答复》系肇东市政府下设的肇东市处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室依据《信访条例》作出的处理意见，是信访部门根据信访人上访反映的问题经过调查后给予的答复，该答复并未对李凤山信访事项作出新的处理意见，对李凤山的权利义务不产生实际影响，属于不可诉的行政行为，不属于行政诉讼的受案范围。一审裁定对李凤山的起诉不予立案正确，李凤山上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定驳回上诉，维持一审裁定。李凤山申请再审称：一、二审裁定认定事实不清，证据不足，适用法律错误，不予立案违法。请求撤销一、二审裁定，依法再审本案，确认肇东市政府《答复》违法。本院经审查认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第五项规定，驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。（2005）行立他字第4号《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》第二条规定，对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，《答复》是肇东市政府根据《信访条例》的规定，针对李凤山关于病退事项进行信访作出的申诉处理行为，并未对其设定新的权利义务。李凤山不服提起诉讼，依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。一、二审裁定不予立案并无不当。综上，李凤山的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一、四项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回李凤山的再审申请。审 判 长 袁晓磊审 判 员 张能宝审 判 员 董 华二〇一七年九月二十二日法官助理 于 浩书 记 员 宫 傲附：相关法律、司法解释条文一、中华人民共和国行政诉讼法第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。二、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第一条公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）行政诉讼法第十二条规定的行为；（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；（三）调解行为以及法律规定的仲裁行为；（四）不具有强制力的行政指导行为；（五）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。三、（2005）行立他字第4号《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》湖北省高级人民法院：你院鄂高法（2005）210号《关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的请示》收悉。经研究，答复如下：一、信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、监督检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。二、对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申4951号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）宋光娅，女,1977年4月14日出生,汉族,住贵州省贵阳市云岩区。
委托诉讼代理人黄礼园(系宋光娅之夫)，男，住贵州省贵阳市云岩区。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）贵州省贵阳市花溪区人民政府，住所地贵州省贵阳市花溪区明珠大道192号。
法定代表人向子琨,该区区长。
再审申请人宋光娅因与贵州省贵阳市花溪区人民政府（以下简称“花溪区政府”）房屋行政征收一案，不服贵州省高级人民法院（2016）黔行终227号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
宋光娅以花溪区政府作为被告向贵州省贵阳市中级人民法院提起本案诉讼。理由是花溪区政府于2014年12月16日作出花府征〔2014〕031号《房屋征收决定书》，对宋光娅的房屋实施征收，该房屋征收决定没有法律依据，侵害其合法权益。故请求法院判决撤销花府征〔2014〕031号《房屋征收决定书》。
贵州省贵阳市中级人民法院一审作出(2015)筑行初字第301号行政裁定，以本案行政行为受生效判决所羁束为由，裁定驳回宋光娅的起诉。贵州省高级人民法院二审作出（2016）黔行终227号行政裁定，以同一理由裁定驳回上诉，维持一审裁定。
宋光娅不服，向本院申请再审，请求撤销原裁定，依法再审本案。主要理由是花溪区政府作出本次国有土地房屋征收行为系为商业利益，并非基于公共利益。
本院经审查认为，根据再审申请人提出的再审请求及理由，并结合原审审理情况，本案争议焦点在于本案被诉《房屋征收决定书》是否已为生效裁判所羁束。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第九项规定，诉讼标的已为生效裁判所羁束的，应当裁定驳回起诉。根据原审法院查明的事实，贵州省高级人民法院作出的(2015)黔高行终字第172号行政判决已对本案被诉行政行为的合法性进行了评判，本院经审查予以确认。故本案诉讼标的已为生效裁判所羁束。一、二审据此裁定驳回宋光娅的起诉并无不当，宋光娅的申请再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，宋光娅的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宋光娅的再审申请。
审 判 长 杨科雄
审 判 员 李智明
审 判 员 潘勇锋
二〇一七年九月十八日
法官助理 曹 巍
书 记 员 古函毓
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冷民二初字第941号
原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行，住所地冷水江市金竹西路23号。
负责人杨梁煌，该行行长。
委托代理人张永红，该行员工。
被告邹建民。
�告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行（以下简称农业银行）与被告邹建民信用卡纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法由审判员潘凌独任审判，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托代理人张永红到庭参加诉讼，被告邹建民经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农业银行诉称，2013年1月22日，被告邹建民向原告申请办理信用卡，2月26日原告发放了信用卡，授信5000元。截止至2015年4月27日，被告共拖欠消费贷款本金4957.65元未予偿还。特起诉，请求法院判令：被告偿还原告借款本金4957.65元及利息与滞纳金；本案诉讼费用由被告承担。
被告邹建民未到庭答辩，亦未提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，2013年1月22日，被告邹建民向原告农业银行申请办理金穗贷记卡。原告审查相关资料后审批同意�信5000元，于2013年2月26日向被告发放了信用卡（帐号00×××58）。之后，被告持卡多次消费或取现，截止至2015年4月27日，被告尚拖欠贷款本金4957.65元未偿还。
另查明，被告拖欠贷款期间，原告及上级银行相关部门多次打电话找被告催收。2015年4月27日，原告银行贷款系统自动生成的数据显示：被告邹建民拖欠贷款本金4957.65元、利息309.39元、滞纳金102.28元。
上述事实，有被告身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、收入证明、申请办卡调查报告、办卡调查审查审批表、信用卡刷卡记录、电话催收记录、帐号详细信息和催收资料信息等证据为证，本院予以确认。
本院认为，原告农业银行与被告邹建民之间借贷关系成立，被告刷卡消费，应当按照银行规定的期限及时还款。现被告拖欠贷款不还已构成违约，本院对原告起诉要求被告偿还贷款本金4957.65元及利息�滞纳金的诉讼请求予以支持。庭审中，原告对2015年4月27日以后的贷款利息与滞纳金予以放弃，系其自身对实体权利的合理处分，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告邹建民在本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行借款本金4957.65元、利息309.39元、滞纳金102.28元，以上合计5369.32元。
如被告邹建民未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元减半收取50元，由被告邹建民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉�湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 潘 凌
二〇一五年七月二十三日
书记员 梁煜东
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第1022号
申请执行人延边延大物业管理有限公司，住所地延吉市公园路105号。
法定代表人许传翔，经理。
委托代理人李跃和，延边延大物业管理有限公司职员。
被执行人王辉，男，1973年1月16日生，汉族，无职业，现住延吉市彩虹小区*号楼*单元***室。
申请执行人延边延大物业管理有限公司与被执行人王辉物业服务合同纠纷执行一案，本院于2014年5月14日立案执行。
经审查，本院（2013）延民小额字第663号民事判决书未发生法律效力，申请执行人延边延大物业管理有限公司的申请执行依据未生效。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人延边延大物业管理有限公司的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 万有强
二〇一四年八月二十六日
书记员 魏 丽