wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第01716号
申请执行人李媛，女，1984年7月29日生，汉族。
被执行人西安市添好实业公司。
本院在执行申请执行人李媛与被执行人西安市添好实业公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人李媛依据已经发生法律效力的（2012）未民一初字第01148号民事判决向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，被执行人西安市添好实业公司已履行完生效法律文书确定的义务，申请执行人同意案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）未民一初字第01148号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 张春宁
执行员 龚四华
二〇一三年十一月二十五日
书记员 苏 敏
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象商初字第1480号
原告：象山茂源小额贷款有限公司。
法定代表人：洪松茂。
委托代理人：许定辉。
委托代理人：洪萍。
被告：袁宏光。
被告：陈素琴。
被告：张松根。
原告象山茂源小额贷款有限公司（以下简称茂源公司）为与被告袁宏光、陈素琴、张松根小额借款合同纠纷一案，于2014年8月5日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员蔡燕燕适用简易程序进行审理。原告茂源公司于2014年8月18日向本院提出财产保全申请，要求查封登记在被告陈素琴名下的坐落于象山县丹东街道宏润花园20幢1401室的房屋（产权证号：2009-0129**），申请保全价值为1328840元，本院于同日作出民事裁定，并采取了相应的财产保全措施。本院于2014年8月29日公开开庭进行了审理，原告茂源公司的委托代理人洪萍到庭参加诉讼，被告袁宏光、陈素琴、张松根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告茂源公司起诉称：2013年9月13日，被告袁宏光因购买原材料所需资金向原告借款1200000元，由被告张松根为其提供连带责任保证担保，为此，原告与被告袁宏光、张松根签订了编号为象茂保借字（2013）第0209007号的《保证借款合同》一份，约定：借款本金为1200000元，借款期限自2013年9月13日起至2014年3月10日止，月利率为18‰，实际放款日期及月利率以借款借据为准；还款方式为本金到期一次性归还，利息按月计收，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按合同约定的借款利率上浮50%计收罚息；由被告张松根提供连带责任保证担保，保证期限为自借款期限届满之次日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用等）；合同若发生公证费用和其他费用，均由借款人或保证人承担；以及其他权利义务内容。同时，被告陈素琴作为被告袁宏光的妻子与被告袁宏光、张松根共同向原告出具《同意共同还款、保证担保承诺书》一份，被告张松根、陈素琴同意为被告袁宏光的借款提供连带责任保证担保，并承诺作为被告袁宏光贷款的共同还款人和保证担保义务人共同承担上述贷款项下的完全还款责任，直至贷款清偿完毕。同日，原告按约将1200000元借款汇入被告袁宏光的账户。借款到期后，被告袁宏光无力偿还贷款，被告张松根、陈素琴也未履行连带清偿责任。现请求判令：（1）被告袁宏光归还原告借款本金1200000元，并支付利息、罚息87840元（暂算至2014年7月20日止，以后利息、罚息按《保证借款合同》约定计算至实际归还之日止）以及原告因实现本案债权支出的律师费36000元；（2）被告张松根、陈素琴对上述款项承担连带清偿责任。庭审中，原告放弃罚息部分的诉请，变更第一项诉讼请求为要求被告袁宏光归还原告借款本金1200000元，并支付利息（按《保证借款合同》约定的月利率18‰从2014年3月21日计算至判决确定给付之日止）。
为证明其诉称事实成立，原告茂源公司在本院指定的举证期间内提供如下证据予以佐证：（1）被告袁宏光、陈素琴的结婚证（复印件）一份，拟证明被告袁宏光、陈素琴系夫妻关系的事实；（2）《保证借款合同》、《同意共同还款、保证担保承诺书》以及《借款借据》各一份，拟证明被告袁宏光向原告贷款1200000元，由被告陈素琴、张松根提供担保及原告依约发放贷款的事实；（3）《浙江省物价局浙江省司法厅关于制定律师服务收费标准的通知》、《聘请律师合同》以及律师费发票一份，拟证明原告为本案诉讼支出律师费36000元的事实。
被告袁宏光、陈素琴、张松根未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。
经审理，本院鉴于被告袁宏光、陈素琴、张松根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视作其自行放弃对本案原告诉称事实的抗辩权和诉请证据的质证权。经审查，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性及与本案有关联的属性，故本院对该些证据的证明力予以确认，并据此认定原告诉称的事实以及原告在庭审中自认被告袁宏光付息至2014年3月20日的事实为本案的基本事实。
本院认为：原告与被告袁宏光、张松根签订的《保证借款合同》，由各方签字确认，应视为各方真实意思表示，各方当事人应依法履行各自的义务。原告按照合同约定向被告袁宏光发放贷款1200000元，但被告袁宏光付息至2014年3月20日后未能按约还本付息，被告张松根也未承担连带保证责任，显属违约，理应承担违约责任。被告陈素琴作为被告袁宏光的妻子与被告袁宏光、张松根共同向原告出具《同意共同还款、保证担保承诺书》一份，同意为被告袁宏光的借款提供连带责任保证担保，并承诺作为被告袁宏光贷款的共同还款人和保证担保义务人共同承担上述贷款项下的完全还款责任，直至贷款清偿完毕，亦应自觉履行保证责任。《保证借款合同》中约定基于合同发生的公证费用和其他费用均由借款人或保证人承担，同时在保证担保范围中约定亦包括律师代理费，现原告已实际支付律师代理费36000元，未超过《浙江省物价局浙江省司法厅关于制定律师服务收费标准的通知》规定的收费标准，本院予以支持。综上，原告要求被告袁宏光归还借款本金1200000元并支付利息以及被告张松根、陈素琴对讼争借款本息以及原告为实现债权而支出的律师费36000元承担连带清偿责任的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。原告自愿放弃对罚息部分的诉请，系其对自身权利的处分，本院予以准许。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁宏光于判决生效后10日内归还原告象山茂源小额贷款有限公司借款本金1200000元，并支付利息（利息自2014年3月21日起按照月利率18‰计算至实际履行之日止）以及律师费36000元；
二、被告张松根、陈素琴对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费16715元，减半收取8357.50元，财产保全费5000元，合计13357.50元，由被告袁宏光负担，被告张松根、陈素琴负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 蔡燕燕
二〇一四年九月五日
代书 记员 张莹莹
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱州执字第1908-2号
申请执行人：鲍安河，男，1980年7月5日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：战霞，女，1973年5月25日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人鲍安河与被执行人战霞离婚纠纷一案，申请执行人鲍安河以（2014）莱州平民初字第509号民事判决已经发生法律效力、被执行人战霞拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人战霞发出执行通知，责令被执行人战霞履行生效法律文书确定的义务，但被执行人战霞有限公司至今未履行。现查明被执行人战霞有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人战霞的银行存款13500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一四年十月二十一日
书记员 王宝壮
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初4828号
原告：陈喜伟，男，1982年7月8日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区，
被告：张长群，男，1952年2月27日出生，汉族，住安徽省怀远县，
案由：机动车交通事故责任纠纷
上述当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员刘敏独任审判，公开进行审理。原告于2017年9月14日向本院提出书面申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈喜伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈喜伟负担。
审判员 刘 敏
二〇一七年九月十四日
书记员 孙兴丽
石家庄市藁城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）藁刑初字第00228号
公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。
被告人张某某，男。
被告人苏某某，男。
石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉（2015）185号起诉书，指控被告人张某某、苏某某犯故意伤害罪，向本院提�公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。藁城区人民检察院指派检察员赵翠华出庭支持公诉，被告人张某某、苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市藁城区人民检察院指控，2014年10月13日13时许，被告人张某某打电话给联通公司田某，让正在藁城区梅花镇屯头村安装宽带的田某给其家中接上宽带，田某告诉张某某因正忙没时间，为此二人发生口角，后张某某与其姐夫被告人苏某某一起开面包车找到屯头村北口田某干活的地方，张某某与田某发生争执并互相推搡，后苏某某从后面抱住田某，张某某在前面用拳头将田某鼻部打伤。致田某双侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折、左侧眼眶内侧壁骨折，经藁城司法医学鉴定中心鉴定，田某的伤情为轻伤二级。2015年3月2日，张某某、苏某某共同赔偿田某医疗费等费用共计60000元，双方达成�议。苏某某于同日到藁城区公安局投案。
二被告人同意适用简易程序审理，对起诉书指控的犯罪事实予以供认，对公诉人出示的被告人张某某、苏某某供述，被害人田某陈述，证人李某国、王某刚、温某坡证言，受案登记表、立案决定书，二被告人到案经过、在逃人员登记撤销表、二被告人户籍证明、藁城司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、协议书等证据无异议，二被告人的犯罪事实与证据足以认定。
本院认为，被告人张某某、苏某某共同故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法均应予以惩处。藁城区人民检察院指控的事实与罪名成立。被告人苏某某案发后到藁城区公安局投案自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人张某某、苏某某与受害人达成民事赔偿协议，并得到其谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第�百三十四条、第二十五条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、被告人苏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王清奎
二〇一五年八月七日
书记员 孙均平
山西省忻州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）忻中执字第74号
申请执行人薄福冰，男，1969年生，汉族。
委托代理人薄夫收，男，1969年生，汉族。
被执行人山西四建集团有限公司。
法定代表人杜X，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）晋商终字第41号民事判决书，责令被执行人山西四建集团有限公司履行法律文书确定的义务，但被执行人山西四建集团有限公司至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人山西四建集团有限公司的银行存款5194676元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任国栋
二〇一五年九月十四日
书记员 裴素峰
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0303民初1896号
原告：丁洁，女，1986年9月2日出生，汉族，住蚌埠市禹会区。
委托诉讼代理人：詹峰，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。
被告：吴兰，女，1972年6月30日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区。
被告：苗松，男，1973年5月17日出生，汉族，住址同上。
上述两被告共同的委托诉讼代理人：张森，蚌埠市新城法律服务所法律工作者。
被告：许艳，女，1980年7月21日出生，汉族，住怀远县。
委托诉讼代理人：胡敏，安徽华扬律师事务所律师。
原告丁洁诉被告吴兰、苗松房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依据被告吴兰、苗松申请追加许艳参加诉讼，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告丁洁委托诉讼代理人詹峰、被告吴兰、苗松及其共同的委托诉讼代理人张森、被告许艳的委托诉讼代理人胡敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁洁向本院提出诉讼请求：1.判令被告双倍返还定金100000元；2.被告赔偿损失79592元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：吴兰、苗松委托许艳出售其所有的位于蚌埠市××广场××单元××层房屋一套，并签订了房屋买卖合同，原告按约支付定金50000元，但被告却拒绝履行合同，由于被告原因，导致原告高价在他处购买房屋，给原告造成经济损失，故提起诉讼。
吴兰、苗松辩称：一、原告起诉的事实是虚假的，不真实。1.诉争的房屋已经于2016年12月出售给许艳，办理了委托公证，原告诉称是委托许艳处理该房屋事实不是事实；2、原告诉称卖方办理注销房屋抵押登记手续后将产权证交给买方是虚假陈述，合同已明确该房屋处于抵押状态，并约定无须还清银行按揭手续；3、原告诉称催促被告履行过户手续也不是事实，其不认识原告、不知道许艳将该房屋出售给原告；4、原告诉称许艳因许艳要求增加购房款，而导致合同无法履行不是事实，而是原告拒绝给付除按揭款外的购房款才导致合同无法履行。二、原告诉称的理由缺乏事实和法律依据。综上，合同不能履行的原因是原告未按约支付购房款，故应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：吴兰、苗松系蚌埠市××广场××单元××层房屋的所有人，2016年12月吴兰、苗松将该房屋出售给许艳，房屋已实际交付给许艳，但未办理过户手续，2017年3月6日吴兰、苗松与许艳签订一份委托书，并经公证处公证，委托书内容为：吴兰、苗松委托许艳办理上述房屋相关事宜。一、代为清偿银行按揭贷款。三、代为转让上述房屋，与买受人签订房屋买卖合同并办理房屋买卖买卖合同公证，代收房款，支付相关规费。2017年4月9日，许艳以吴兰、苗松的名义与丁洁签订一份房屋买卖合同，居间方为蚌埠永厦地产营销策划有限公司，合同约定：上述房屋出售给丁洁，总房款为800000元，丁洁应在签订合同当天支付定金50000元，该定金由居间方保管，定金在买卖双方办理完全公证手续时自动转为房款，房款支付方式为办理房屋转按揭公证手续。合同签订后，原告支付定金50000元给居间方，居间方出具了收据，但许艳却拒绝与原告办理全公证手续，致使合同无法履行。
另查明，丁洁在房屋买卖合同无法履行后，在蚌埠市天湖国际小区另行购买一套二手房。
本院认为，吴兰、苗松与许艳就涉案房屋签订的买卖合同已实际履行，房屋也实际交付给许艳，许艳是该房屋实际所有人，在此情况下，许艳以吴兰、苗松的名义与丁洁就该房屋签订的买卖合同，实际的出卖人应为许艳。许艳拒绝履行合同义务导致合同无法履行，是违约行为，故原告要求被告双倍返还定金的请求，理由正当，因该买卖合同的实际出卖人为许艳，该责任应由许艳承担，但吴兰、苗松在履行其与许艳买卖合同时向许艳出具了委托许艳出售涉案房屋的委托书，所以吴兰、苗松对许艳应承担的返还定金的责任承担连带责任；原告要求被告赔偿按其购买蚌埠市天湖国际小区房屋价格差价计算的损失的请求，因两个小区的地理位置不同，房屋楼层不同，两套房屋在价格上无可比性，故原告对损失计算的依据不足，本院不予采信；三被告辩称的是原告的原因导致合同无法履行，应驳回原告诉讼请求的意见，与本案事实不符，本院不予采信。
综上所述，被告许艳应双倍返还原告丁洁定金100000元，被告吴兰、苗松负连带责任；原告要求被告赔偿损失的请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十五条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告许艳双倍返还原告丁洁定金100000元，于判决生效后十日内付清；
二、被告吴兰、苗松对被告许艳上述返还责任负连带责任。
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3892元，减半收取1946元，原告负担296元，被告许艳负担1650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 史秀峰
二〇一七年十月十六日
书记员 余 洋
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南川法民初字第01628号
原告周亚敏，女，1973年8月27日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告邬春明，男，出生1964年1月3日，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告周亚敏与被告邬春明买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理，由于采取除公告以外的其他方式无法向被告邬春明送达相关的法律文书，2014年7月18日，本案依法转入普通程序，由审判员邱广担任审判长，与代理审判员向伟、人民陪审员刘华彪组成合议庭，适用普通程序于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告周亚敏到庭参加了诉讼，被告邬春明本院于2014年7月23日在重庆法制报公告向其送达了开庭传票等法律文书，期满后，其仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周亚敏诉称，2013年被告邬春明由于装饰房屋多次到原告经营的建材门市部购买铝合金等装饰材料，双方于2014年1月27日进行结算，被告邬春明欠原告货款1万元，并向原告出具了欠条一张，约定于2014年1月27日内还清。该款到期后经原告多次催收无果。请求人民法院依法判令被告支付货款1万元并从2014年1月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期付款利息至付清该款时止。
被告邬春明未作答辩。
经审理查明，原告周亚敏系经营先锋建材门市部的个体工商户，被告邬春明于2013年在原告所经营的门市部购买铝合金材料，双方于2014年1月27日结算，被告邬春明欠原告货款1万元，并于当日向原告周亚敏出具欠条一张：“今欠到先锋建材周亚敏的货款1万元（大写壹万元整）。于2014年1月27日内还清，逾期不还，收加倍利息或提交法院执行。”该款到期后经原告周亚敏多次催收无果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提交的欠条以及原告的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告邬春明向原告周亚敏出具并签名欠条的行为，足以证明被告在原告处购买建材下欠货款1万元的事实，并且欠条上有明确的还款日期，至今被告未偿还原告该笔货款，应当承担还款付息的责任。现原告请求被告支付货款及按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期利息的主张理由正当，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告邬春明在本判决生效后立即支付原告周亚敏的货款1万元及相应利息（利息从2014年1月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至被告偿还货款时止。）
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费600元，共计650元（原告已预缴），由被告邬春明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 邱 广
代理审判员 向 伟
人民陪审员 刘华彪
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 郝寿东
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）科民初字第4893号
原告林利平，男，1969年出生，汉族。
委托代理人褚中喜，北京市万博律师事务所律师。
委托代理人韦亮，北京市浩东（青岛）律师事务所律师。
被告张琦，男，1966年出生，汉族。
被告王世杰，男，1950年出生，汉族。
被告王祺中，男，1969年出生，汉族。
被告祺兴投资控股有限公司。
法定代表人王祺中，董事长。
被告陈红林，男，1977年出生，汉族。
被告通辽博大金属制品有限责任公司。
法定代表人王祺中，执行董事。
本院在审理原告林利平诉被告张琦、王世杰、王祺中、祺兴投资控股有限公司、陈红林、通辽博大金属制品有限责任公司新增资本认购纠纷一案中，原告林利平于2016年1月27日向本院递交申请，要求撤回对被告张琦、王世杰、通辽德大金属制品有限责任公司的起诉。
本院认为，原告林利平有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林利平撤回起诉。
案件受理费50.00元（已减半收取），由原告林利平负担。
审 判 长 董 伟
代理审判员 刘 楠
人民陪审员 肖汉华
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张 婷
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）德中少民终字第69号
上诉人（原审被告）辛立新，男，1967年7月12日出生。
被上诉人（原审原告）王评，女，1970年3月4日出生。
上诉人辛立新因与被上诉人王评变更抚养关系纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2012）德城民初字第1366号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审法院查明，原告王评与被告辛立新原系夫妻关系，于1995年7月3日婚生一子辛兴铨，后因感情不和于2007年10月离婚。原被告在离婚协议中约定“市直小区10号楼三单元102室的房产按购买合同上的价格分配，总价格为20万元，经双方协商同意男方要房，女方要钱，男方应给予女方现金10万元；38万元现金双方各分得一半，男方应给予女方现金19万元；总计男方应给予女方现金29万元。女方同意将29万元现金存入儿子辛兴铨名下，作为母亲赠与儿子以后的生活抚养费（条件：儿子必须在10年后方可使用此款，否则应追究监护人男方的责任，到时男方应归还女方29万元现金），此款有男女双方协商先存孩子名下10万元。其它款存入时间另行协商；双方儿子辛兴铨判给男方抚养；如以后跟随母亲生活29万元现金必须归还女方”。原被告及被告父母就市直小区10号楼3单元102室楼房一套共同签署“声明”一份，内容为“声明承认市直小区10号楼三单元102室的房产为双方共同财产；市直小区10号楼三单元102室的房产实系辛立新、王评双方共同财产，后发生矛盾后，辛立新在未征求王评同意的情况下，将产权证书变更到他父亲名下，现男方认可此过错，同意是双方共同财产。并同意将产权变更到儿子辛兴铨名下，由辛兴铨继承，任何人不得分割此房。此房如遇到搬迁、拆房、换房等之类的其他变故，所得钱财也应由辛兴铨一人所得。此声明为最终声明，如有第二份没有以下四人的声明或遗嘱视为无效。此声明自有关人员签字之日起生效。辛兴铨祖父签字：辛景元辛兴铨祖母签字：李言萍辛兴铨的父亲签字：辛立新辛兴铨的母亲签字：王评2007年10月31日”。原被告离婚后，辛兴铨一直随被告父母生活。被告另组织家庭并生育了一个孩子。辛兴铨从2011年底开始与原告取得联系，2012年起中午在爷爷奶奶家，晚上到原告处居住，节假日到原告处过。辛兴铨当庭表示愿意随原告生活。
原审法院认为，依据原被告的离婚协议，可确定三件事：一、市直小区10号楼三单元102室归被告，被告给予原告10万元作为补偿；二、被告应给予原告29万元补偿款；三、因辛兴铨随被告生活，原告将被告应给付自己的29万元赠与辛兴铨作为“以后的生活抚养费”（10年后才能用，双方进一步约定先存在辛兴铨名下10万元，其余另行协商）。“以后的生活抚养费”应理解为既包括原告对被告抚养辛兴铨期间其应承担的法定抚养费也包括辛兴铨成年以后原告对辛兴铨的赠与两部分。既然辛兴铨现不愿意随被告生活，愿意随原告生活，29万元返还原告的约定条件已经成就，应当予以支持，但返还时原告在被告抚养辛兴铨期间应承担的抚养费可予以扣除，酌情扣除4万元，被告应返还25万元。此25万元属于原告对辛兴铨的赠与，理应归辛兴铨所有，但因原告抚养辛兴铨，理应交由原告保管。故原告要求返还，可予支持。根据离婚协议及声明，涉案房产归辛兴铨继承，如有变更须“声明”的四人同时书面同意。按照法律规定和“声明”内容，变更市直小区房产到辛兴铨名下的条件尚未成就，原告此项请求不应予以支持。原告要求被告返还辛兴铨的身份证、保险单以及其他辛兴铨的个人生活用品的诉讼请求合理合法，应予以支持。依据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件子女抚养问题的若干具体意见》第十六条第三项、《中华人民共和国继承法》第二条的规定，原审法院于2012年10月16日作出判决：1、辛兴铨由原告抚养；2、被告辛立新于判决生效后二十日内返还原告25万元；3、被告于判决书生效后二十日内返还原告辛兴铨的身份证、保险单及其他辛兴铨的个人生活用品。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告负担。
上诉人辛立新上诉称，孩子辛兴铨今年读高三，再过几个月就参加高考，之前跟随上诉人生活多年，在这样的关键时期，若改变抚养关系，会极大影响孩子学习，因此仍由上诉人抚养为宜。
被上诉人王评答辩称，原来孩子跟随爷爷奶奶生活，不利于孩子教育。被上诉人单位、工资稳定，没有孩子，有利于抚养孩子。2011年孩子主动找到被上诉人，要求跟随被上诉人生活，从成长角度来看，孩子跟随被上诉人生活比较好，学习成绩也进步了。
本院查明事实与一审查明的事实一致。
另查明，二审审理中，法庭依法对上诉人和被上诉人的孩子辛兴铨进行了调查，问其愿意跟随谁一起生活，辛兴铨明确表示愿意跟随母亲即被上诉人王评生活。
本院认为，根据我国法律规定，对于十周岁以上未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的，该方要求变更子女抚养关系，应予支持。一审、二审中，辛兴铨均明确表示愿意跟随其母亲即被上诉人王评生活，被上诉人王评愿意且有能力抚养，因辛兴铨已年满十七周岁，对其个人意见，应作充分考虑。综上，从有利于未成年子女的成长来看，辛兴铨由被上诉人王评抚养为宜。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人辛立新负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 厚德顺
审 判 员 张苏哲
代理审判员 刘林林
二〇一三年二月十七日
书 记 员 孟丽娟
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初13175号
原告：潘寒尽，男，1981年5月21日出生，住北京市海淀区。
被告：刘玉珍，女，1970年1月14日出生，户籍地址山东省淄博市。
原告潘寒尽（以下简称原告）与被告刘玉珍（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付借款本息及逾期利息共计112.4万元。原告于法庭辩论终结前变更诉讼请求：请求判令被告归还借款本金76万元，按年利率24％支付2015年2月19日至2016年2月19日期间利息，并以76万元本金为基数按年利率24％支付自2016年2月20日至实际还款之日的逾期利息。事实和理由：我于2014年、2015年通过多次汇款方式向被告出借76万元，双方于2015年2月19日签订一年期借款合同，约定借款本金76万元，年息24％，期限为2015年2月19日至2016年2月19日，而后被告以其名下房产作二次抵押，现借款合同已逾期，我多次联系被告未果，故依法向贵院提起诉讼，要求被告偿还借款本息及逾期利息。
被告未到庭，亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对相关的证据和事实认定如下：
2015年2月19日，被告出具借条一张：“今刘玉珍借潘寒尽现金人民币为柒拾陆万元整，年息24％，本金以银行转账方式转入刘宝（刘政）卡上（卡号：×××），如到期未能及时偿还本金及利息，本人愿以名下房产包括但不限于X京房权证朝字第XX**号卖房所得款项归还。”
原告称经刘宝介绍认识被告，又通过被告介绍在上述借条形成之前大约一两个月购买了金盈沣股权投资有限公司的理财产品，投资款每次给付刘宝后，因为无法出具购买理财产品的证明材料，被告和刘宝均以个人名义向原告出具了借条。2015年2月19日的借条是把之前的借条汇总后被告出具的。
原告名下中国建设银行尾号7585账户明细显示：2014年5月10日向刘宝转账5万元；2014年9月13日向刘宝转账10万元；2014年10月31日向刘宝转账5万元；2014年10月31日ATM取款2万元，原告称给付给刘宝；2014年11月1日向刘宝转账6万元；2015年1月2日现金支取14万元，原告称其中13万元给付给刘宝；2015年1月19日向刘宝转账35万元。该账户明细显示，刘宝于2014年9月6日向原告转账5万、12000元、5万元，2014年10月14日转账4000元，2014年11月14日转账2000元、2000元，2014年12月1日转账2600元，2014年12月31日转账2600元，2015年1月1日转账35000元、45000元，2015年1月14日转账4000元，2015年2月24日转账45000元、35000元。关于刘宝向原告支付款项，原告称系刘宝偿还2014年之前的个人欠款，还包括利息补款，与本案76万元借款本金无关，因双方之前的借款已经结清，故原告未保留刘宝出具的借条，无法提交法院。
2015年3月16日，原告作为抵押权人，被告作为抵押人签订《主债权及房屋抵押合同》，约定主债权金额及币种为本金人民币76万，年息24％，债务履行期限2015年2月19日至2016年2月19日。
2015年9月10日，被告名下朝阳区朝阳路139号院2号楼1层108房产办理他项权证书，他项权种类一般抵押，债权数额人民币76万元。
本院认为，依据被告出具借条和双方签订的《主债权及房屋抵押合同》可以明确借款金额、期限、利率等借贷约定，结合原告提交的银行账户明细，被告以向刘宝账户转账的方式提供了部分借款，且被告在2015年9月10日配合原告办理了抵押房产登记，可见被告对原告提供借款的事实并无异议，双方之间借贷关系成立并生效。
被告未按约定期限归还借款及利息，原告诉请被告支付借款本金及借期内利息本院予以支持。借款到期后，原告按双方约定借期内利率主张逾期利息直至被告还款之日，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘玉珍于本判决生效后七日内支付原告潘寒尽借款本金七十六万元及借期内利息十八万二千四百元，并以七十六万元为基数按年利率百分之二十四支付自二〇一六年二月二十日至实际还款之日的逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万六千五百元，由被告刘玉珍负担（原告已交纳，被告于本判决生效后七日内给付原告）。公告费五百六十元，由被告刘玉珍负担（原告已交纳，被告于本判决生效后七日内给付原告）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 马海涛
人民陪审员 杨文荣
人民陪审员 樊艳华
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 王贺情
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初2996号
原告周建伟。
委托代理人姚文妹，浙江苕溪律师事务所律师。
被告姚国良。
原告周建伟（以下简称原告）与被告姚国良（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2016年8月2日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法由代理审判员李腾适用简易程序于2016年9月18日公开开庭审理了本案。原告周建伟委托代理人姚文妹到庭参加诉讼，被告姚国良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，被告姚国良于2015年5月22日向原告借款40000元，并约定月利率为2%。后该款经原告多次催讨，被告均未能归还，双方纠纷成讼，请求判令：1.被告姚国良立即归还借款40000元；2.被告姚国良支付原告利息11493.7元（自2015年5月22日暂计算至2016年8月1日，具体计算至实际还款之日止）。并提供以下证据：被告姚国良出具的借款凭证一份，用于证明被告姚国良向原告周建伟借款40000元未归还，且约定利率为2%的事实。
被告姚国良未进行答辩，也未提交任何证据。
对于原告提交的上述证据，因被告缺席，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院经依法审核后认为，原告提交的上述证据，符合有效证据的条件，能证明原告在本案中所主张被告需归还原告借款40000元并支付利息11493.7元的事实，本院予以认定，并予采信。
本院经审理，认定事实如下：被告姚国良于2015年5月22日向原告借款40000元，并约定月利率为2%。原告以现金方式向被告交付了借款后，被告向原告出具借款凭证一份。后原告多次向被告催讨借款，被告均没有归还，双方纠纷成讼，诉至本院。
本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告之间虽未约定还款期限，现原告主张被告归还借款，并无不当，被告应承担归还借款的民事责任，故原告要求被告归还借款本金40000元，合法有据，本院予以支持。对原告要求被告支付利息11493.7元（计算方式为本金40000元×24%年利率÷365天×437天＝11493.7元，暂计算至2016年8月1日，其后发生的利息仍按月息2%计算至实际还款之日止）的诉请，本院认为原、被告在借款凭证中明确约定了月利率为2%，该利率并未超过年利率24%的限定，被告在借款凭证上签字系其真实意思表示，应当按照该利率向原告支付利息。原告要求被告支付利息11493.7元并按月息2%支付其后发生的利息，合法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姚国良归还原告周建伟借款本金40000元，限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告姚国良向原告周建伟支付利息11493.7元9（暂计算至2016年8月1日，其后发生的利息仍按月息2%计算至本息清偿完毕止），限本判决生效之日起十日内付清。
若被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1087元，减半收取544元，由被告姚国良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 李腾
二〇一六年九月十八日
书 记 员 沈剑
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第3788号
原告：一汽汽车金融有限公司。住所地，吉林省长春市净月区生态大街****号。
法定代表人：滕铁骑，董事长。
被告：李培亭。
被告：李灵美。
被告：淄博君正物流有限公司。住所地，淄博市临淄区敬仲镇北伯村。
法定代表人：刘恩，总经理。
本院于2015年9月21日立案受理了原告一汽汽车金融有限公司诉被告李培亭、李灵美、淄博君正物流有限公司民间借贷纠纷一案，当时原告未向我院预交案件受理费。本院于2015年12月7日向原告送达了交纳案件受理费通知，要求原告于接到本通知后三日内来我院交纳诉讼费用，但原告在指定期限内仍未交纳诉讼费用。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵玉新
二〇一五年十二月十七日
书记员 吕桐芳
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳未民初字第00131号
原告谭茹心。
法定代理人唐莉。
委托代理人张梅。
被告长沙市岳麓区金色卡通幼儿园。
法定代表人肖文亮。
委托代理人李翼涵。
原告谭茹心诉被告长沙市岳麓区金色卡通幼儿园（以下简称“金色卡通幼儿园”）教育机构责任纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理，依法由审判员李天红适用简易程序于2015年9月22日、11月26日公开开庭进行了审理，书记员贺梅清担任法庭记录。原告谭茹心的法定代理人唐莉、委托代理人张梅，被告长沙市岳麓区金色卡通幼儿园的委托代理人李翼涵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭茹心诉称：2015年4月28日上午l0时左右，原告在幼儿园玩滑滑梯时，因幼儿缺乏有效管理，导致原告被其他幼儿挤下滑滑梯，原告被挤下�是头下脚上，导致原告右眼及左手小指受伤。事情发生后，被告没有第一时间将原告送往医院救治，而是电话通知原告父母，原告监护人赶到幼儿园后立即将原告送往医院救治。原告伤后在长沙市第四医院、湖南省儿童医院、长沙市中医医院、中南大学湘雅医院门诊治疗，经诊断，主要伤情为眼部受伤及左手第5指近节指骨基底部干骺端骨折。原告伤情经湖南省鉴真司法鉴定中心鉴定为：左手损伤构成十级伤残；护理期评定为40日。双方多次协商赔偿事宜未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告各项损失共计84880元；2、被告承担本案的诉讼费。
被告金色卡通幼儿园辩称：对原告造成的伤害我方在法律范围内承担责任。原告提供的鉴定标准不应以工伤的标准计算伤残费，原告为未成年人，不具备劳动能力，以工伤标准计算伤残等级不合适。申请对原告的伤残等级重新进行鉴定。
经审理查明：原告谭茹心系被告金色卡通幼儿园的在读幼儿。2015年4月28日上午10点许，原告在幼儿园玩滑滑梯时，被其他幼儿挤下滑滑梯，导致原告右眼及左手小指受伤。被告电话通知原告父母，原告母亲唐莉赶到幼儿园后将原告送往长沙市第四医院，医院诊断为“左手第5指近节指骨基底部干骺端骨折”，后转院至湖南省儿童医院、长沙市中医医院门诊治疗。第二天原告母亲发现原告右眼皮青紫、眼白有血，便带原告到中南大学湘雅医院门诊治疗。经诊断，原告主要伤情为眼部受伤及左手第5指近节指骨基底部干骺端骨折。事故发生后，被告金色卡通幼儿园向原告出具了《承诺函》，“承诺负担谭茹心小朋友的全部医疗费用及后续治疗的一切相关费用”。2015年8月5日原告母亲唐莉委托湖南省鉴真司法鉴定中心对原告的伤残等级及护理期进行鉴定，该鉴定中心鉴定意见为：左手损伤构成十级伤残；护理期评定为40日。鉴定费1300元，由原告方垫付。在审理过程中被告向本院提出申请要求对原告伤残等级重新进行司法鉴定。2015年9月22日本院委托湖南湘雅司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定。2015年10月20日该鉴定中心出具湘雅司鉴中心（2015）临鉴字第1198号法医学鉴定意见书认定谭茹心左手第5指近节指骨基底部骨折构成拾级伤残。
上述事实有当事人的当庭陈述，原告提交的户口簿、出生医学证明、被告出具的承诺函、病历资料及影像检查报告单、司法鉴定意见书、鉴定费票据等证据证明，经被告质证和本院审查，本院予以确认。
本院认为，原告谭茹心事发时年仅四周岁，系无民事行为能力人，其智力、身体发育尚不成熟，对事物的判断能力和自我保护能力较弱，其在幼儿园学习、生活期间，幼儿园作为教育机构应尽到教育、管理职责，保障儿童的人身安全。《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定：“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。”被告未举证证明其对原告受伤尽到了教育、管理职责，故被告金色卡通幼儿园应当对原告的损失承担赔偿责任。
原告各项损失认定如下：1.营养费，根据原告的伤病情况酌情认定为800元。2.残疾赔偿金，结合原告的伤残等级、年龄及户籍情况等，本院认定为53140元（26570元／年×20年×10%）；3.护理费，原告多次去医院就诊期间需要护理，因原告未能提供证据证明护理人员在其受伤前后的收入情况，本院考虑原告实�伤情、年龄、去医院就诊情况，酌情认定为3388元（30917元／年÷365天×40天）；4.交通费，原告未提交票据，根据原告就医情况本院酌情认定为300元；5.精神损害抚慰金，根据原告的受伤情况、被告的过错程度及居民生活水平等综合因素认定为5000元；6.司法鉴定费，根据有效票据认定为1300元。综上，原告的上述损失合计为63928元，由被告金色卡通幼儿园承担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第三十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
被告长沙市岳麓区金色卡通幼儿园于本判决生效后五日内支付原告�茹心赔偿款63928元；
驳回原告谭茹心的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费649元，减半收取324.5元，由被告长沙市岳麓区金色卡通幼儿园承担，此款原告已经垫付，被告长沙市岳麓区金色卡通幼儿园在给付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李天红
二〇一五年十一月二十七日
书记员 贺梅清
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆和民初字第75号
原告金应才，男，汉族，1949年6月22日出生。
委托代理人汪春，甘肃法成律师事务所律师。
被告郭兴泉，男，汉族，1961年1月1日出生。
委托代理人白天保，甘肃兴正义律师事务所律师。
委托代理人令霞，甘肃兴正义律师事务所律师。
被告蒋长学，男，汉族，1969年2月5日出生。
原告金应才与被告郭兴泉、蒋长学土地租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理，依法由代理审判员贾常玲适用简易程序公开开庭进行了审理，原告金应才的委托代理人汪春，被告郭兴泉及其委托代理人白天保、令霞，被告蒋长学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金应才诉称：2003年3月，榆中县兴达新型建材厂同秦启营村委会签订《土地租赁使用合同》，租用一社耕地50亩，用于筹建甘肃省粘土烧结制品实验基地，租赁土地中包括原告承包地0.8亩。2011年9月，被告郭兴泉将原告土地转租给被告蒋长学用于开办榆中三丰建材厂。2012年2月，榆中兴达新型建材厂因经营期满未参加年检被依法吊销营业执照。现该土地被榆中三丰建材厂占用。原告认为，被告郭兴泉未办理合法手续，违法占用耕地用于非农业建设，其签订的相关租赁协议属于无效合同，且二被告未经原告同意，非法转租土地，严重侵犯了原告的土地承包经营权，故诉请：1、判令被告立即返还违法占用原告承包的0.8亩耕地；2、被告支付耕地复垦费8000元；3、诉讼费由被告承担。
被告郭兴泉辩称：2003年3月26日，原告与榆中兴达新型建材厂（郭兴泉）签订《土地租赁使用合同》，租赁期限为22年，租赁用途为甘肃省粘土烧结制品实验基地，并约定每亩土地按每年500斤小麦折现补产，且该土地流转合同业经榆中县连搭乡村民委员会予以鉴证。合同履行期间，2008年9月，因资金紧张，被告郭兴泉与蒋培林、被告蒋长学协商，三方出资开始合伙经营。2011年榆中兴达新型建材厂因未能通过营业执照年检而被迫注销。为了继续生产经营，经合伙人协商，2011年9月以被告蒋长学的名义注册了榆中三丰建材厂。2013年因三合伙人无法继续合作，商定解散合伙。因此，榆中三丰建材厂虽以蒋长学的名义设立，但实际是以被告郭兴泉为主的合伙经营，租赁土地亦并未交付给被告蒋长学使用。其次，土地复垦费是指有关企业和个人为履行土地复垦义务，在自行没有条件复垦或复垦没有达到规定要求时，向当地政府或土地行政主管部门交纳的进行土地复垦的费用，原告无权要求向其支付该费用。综上，被告郭兴泉自签订租赁合同以来，按照合同约定将该租赁土地用于生产粘土烧结制品，并依约履行补产义务11年，不存在任何违约事实，原告要求返还租赁土地无法律和事实依据，请依法驳回原告的诉讼请求，并由其承担全部诉讼费。
被告蒋长学辩称：榆中三丰建材厂企业法人是我，但实际经营者不是我，本案与我无关，请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：榆中兴达新型建材厂系2001年2月26日成立的合伙企业，负责人为被告郭兴泉，经营期限自2001年2月26日至2011年2月25日。2003年3月9日，榆中兴达新型建材厂与榆中县连搭乡秦启营村委会签订《土地租赁使用合同》，租赁其一社后湾湾山坡土地50亩，用于建厂筹建甘肃省粘土烧结制品实验基地，土地租赁使用期限22年，合同鉴证方为榆中县连搭乡人民政府。后2003年3月26日，原告又与榆中兴达新型建材厂签订《土地租赁使用合同》，将其一社后湾湾承包地0.8亩有偿租赁给被告郭兴泉使用，土地租赁用途及使用期限同上述合同，并经榆中县连搭乡秦启营村民委员会予以鉴证。2011年2月25日，榆中兴达新型建材厂经营期限届满，后因未能通过营业执照年检于2012年2月29日被依法注销。为继续履行合同，经核准于2011年9月28日成立了榆中三丰建材厂，负责人为被告蒋长学。现榆中三丰建材厂实际经营者为被告郭兴泉，原、被告双方签订的《土地租赁使用合同》亦由被告郭兴泉继续履行。
另查明，榆中兴达新型建材厂租赁的榆中县连搭乡秦启营村委会50亩土地中包括原告承包土地0.8亩。
上述事实有原、被告的陈述，原告提供的内资企业基本信息、个体工商户经济户口、《土地租赁使用合同》，被告提供的营业执照、《土地租赁使用合同》等证据在案佐证，予以认定。
本院认为：原告金应才与榆中兴达新型建材厂签订的《土地租赁使用合同》系双方当事人真实意思的表示，具有法律约束力。双方当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。被告郭兴泉按照合同约定将租赁土地用于粘土烧结制品实验基地，且在合同履行过程中亦没有改变土地使用性质，不存在违约行为。庭审中，原告辩解合同签订人榆中兴达新型建材厂于2012年2月29日被注销，主体已不存在，合同无法履行，所以租赁土地应当返还给原告，《中华人民共和国合同法》第九十一条规定“有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。”本案中，作为合同一方主体的榆中兴达新型建材厂虽于2012年2月29日被依法注销，但该《土地租赁使用合同》仍由被告郭兴泉继续履行，且合同约定的土地租赁使用期限尚未届满，故此辩解理由不能成立，对原告要求返还占用承包地的诉讼请求本院不予支持。对原告要求向其支付的复垦费，被告郭兴泉辩称土地复垦费是向当地政府或土地行政主管部门缴纳的进行土地复垦的费用，原告无权要求向其支付，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十二条的规定：“因挖损、塌陷、压占等造成土地破坏，用地单位和个人应当按照国家有关规定负责复垦；没有条件复垦或者复垦不符合要求的，应当缴纳土地复垦费，专项用于土地复垦。”故此辩解理由成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条、《中华人民共和国土地管理法》第四十二条之规定，判决如下：
驳回原告金应才的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金应才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 贾常玲
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 牛学凌
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第0282号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人杨某，男，38岁，1975年5月8日出生，汉族，2013年12月3日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局决定取保候审。2014年2月25日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2014〕330号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月25日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员徐敏出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，2013年11月27日19时许，被告人杨某醉酒后驾驶号牌为苏Bxxx**的二轮摩托车（后乘坐耿某）从江阴市某路某市场出发，沿江阴市某路由北向南行驶至南闸街道某路，后左转弯由西向东行驶至某地段时，与由南向北左转弯逆向行驶的赵某驾驶的号牌为苏Bxx**的小型轿车相撞，造成交通事故。经江阴市公安局物证鉴定，被告人杨某血液中乙醇含量为1.57mg乙醇/ml血液。经江阴市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人杨某负此事故的次要责任。
事发后，被告人杨某明知他人报警仍留在现场等候公安机关处理，到案后如实供述了上述事实。
另查明，案发后，被告人杨某与赵某达成调解协议，该事故造成经济损失共10,506元，由赵某承担8,206元，杨某承担2,300元，已履行完毕。
上述事实，被告人杨某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警详细信息、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息、车辆信息、人民调解协议等书证，证人耿某、卞某、赵某等人的证言笔录，江阴市公安局出具的理化检验报告、道路交通事故认定书，江阴市公安局制作的现场勘察笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故，对公共安全具有一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。鉴于被告人杨某的归案情形符合自首的法律规定，系自首，已履行调解协议，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人杨某的犯罪情节和社会危害，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年2月25日起至2014年4月24日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 ＸＸ星
二〇一四年二月二十五日
书记员 宋相呈
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
云南省石林彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第142号
公诉机关石林彝族自治县人民检察院。
被告人杨春海，男，汉族，无业，小学文化，1988年1月15日出生，云南省泸西县人，户籍所在地：云南省泸西县，现住弥勒县。2015年2月4日因涉嫌盗窃罪被石林县公安局刑事拘留，于同年2月15日被逮捕，现羁押于石林县看守所。
被告人曹某甲，曾用名曹某乙，男，汉族，1978年4月2日出生，个体户，小学文化，云南省弥勒县人，户籍所在地：云南省弥勒县。住云南省弥勒县。2015年2月5日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被石林县公安局取保候审。
石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉（2015）118号起诉书指控被告人杨春海犯盗窃罪、被告人曹某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭审理了本案。石林彝族自治县人民检察院指派检察员李霞、代理检察员袁涛出庭支持公诉，被告人杨春海、曹某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石林彝族自治县人民检察院指控：2014年11月6日凌晨，被告人杨春海来到石林县武定小花苗壮鸡店，从二楼窗户翻入店内，盗走店内共计价值人民币3410元的熟羊肉、酒、手机等物品。随后，杨春海又来到石林县龙泉路甲一20号“清泉茶道”商铺，从后门翻爬入室。盗走商铺内共计价值人民币37348元的香烟、酒、玉器等物品。随后杨春海携带被盗物品逃往弥勒县。次日下午14时许，杨春海来到弥勒县髯翁路被告人曹某甲经营的烟酒店内欲出售被盗烟酒，曹某甲明知其出售的烟酒是犯罪所得仍予以收购，经鉴定其所收购的烟酒价值人民币共计20500元。
多日后，杨春海经“丘北”（在逃）介绍，在文山州丘北县东正街115号工艺品店内将部分玉器出售给廖某某，经鉴定，该部分玉器价值人民币15000元。
针对上述指控，公诉机关向本院移送并出示了如下证据材料：证人证言、失主陈述、鉴定意见、相关书证、照片，被告人的供述等证据材料。公诉机关认为被告人杨春海秘密窃取他人财物数额巨大，被告人曹某甲明知是犯罪所得仍予以收购，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当分别以盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。公诉机关发表量刑建议认为杨春海盗窃数额40750元，协助公安机关抓获曹某甲，有立功表现，建议对被告人杨春海判处有期徒刑三年至三年零六个月，并处罚金。被告人曹某甲收赃数额20500，积极退赃退赔23553元，建议对其判处拘役三个月至六个月，并处罚金，并酌情适用缓刑。
被告人杨春海、曹某甲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、移送的证据材料和发表的量刑建议均无异议。
经审理查明：2014年11月6日凌晨，被告人杨春海来到石林县武定小花苗壮鸡店，从二楼窗户翻入店内，盗走店内共计价值人民币3410元的熟羊肉、酒、手机等物品。随后，杨春海又来到石林县龙泉路甲一20号“清泉茶道”商铺，从后门翻爬入室。盗走商铺内共计价值人民币37348元的香烟、酒、玉器等物品。随后杨春海携带被盗物品逃往弥勒县。次日下午14时许，杨春海来到弥勒县髯翁路被告人曹某甲经营的烟酒店内欲出售被盗烟酒，曹某甲明知其出售的烟酒是犯罪所得仍予以收购，经鉴定其所收购的烟酒价值人民币共计20500元。
多日后，杨春海经“丘北”介绍，在文山州丘北县东正街115号工艺品店内将部分玉器出售给廖某某，经鉴定，该部分玉器价值人民币15000元。
另查明，案发后，被告人曹某甲退赃23533元及部分烟酒。
上述事实，经庭审质证、认证属实的证据材料有：户籍证明，抓获经过，申请书、收条，情况说明，证人李某某、肖某某、陆某某、廖某某证言，被害人张某某、余某某陈述，被告人杨春海、曹某甲的供述及辩解，指认笔录及照片，价格鉴定意见及通知书，现场辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押物品清单等证据材料。
本院认为：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃，携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。”本案中，被告人杨春海无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密的手段非法窃取他人财物数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第三百一十二条规定，“明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。”本案被告人曹某甲明知杨春海盗窃所得的烟酒而予以收购，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人杨春海有立功表现，可从轻或减轻处罚；杨春海系流窜、入户盗窃，对社会危害性较大，可酌定从重处罚。二被告人杨春海、曹某甲到案以后认罪态度好，有悔罪表现，曹某甲积极退赃并赔偿被害人的经济损失，可酌定从轻处罚。
据此，根据被告人杨春海、曹某甲的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十八条、第四十二条、第四十五条、第四十七条、第六十四条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨春海犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金40000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人杨春海的刑期即自2015年2月4日起至2018年2月3日止。罚金限判决生效后三个月之内缴纳。）
二、被告人曹某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金20000元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起开始计算，罚金限判决生效后三个月之内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段竹琼
人民陪审员 徐治祥
人民陪审员 苏丽云
二〇一五年七月十四日
书 记 员 李文琼
云南省石林彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2015）石刑初字第142号公诉机关石林彝族自治县人民检察院。被告人杨春海，男，汉族，无业，小学文化，1988年1月15日出生，云南省泸西县人，户籍所在地：云南省泸西县，现住弥勒县。2015年2月4日因涉嫌盗窃罪被石林县公安局刑事拘留，于同年2月15日被逮捕，现羁押于石林县看守所。被告人曹树云，曾用名曹树芳，男，汉族，1978年4月2日出生，个体户，小学文化，云南省弥勒县人，户籍所在地：云南省弥勒县。住云南省弥勒县。2015年2月5日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被石林县公安局取保候审。石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉（2015）118号起诉书指控被告人杨春海犯盗窃罪、被告人曹树云犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭审理了本案。石林彝族自治县人民检察院指派检察员李霞、书记员袁涛出庭支持公诉，被告人杨春海、曹树云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石林彝族自治县人民检察院指控：2014年11月6日凌晨，被告人杨春海来到石林县武定小花苗壮鸡店，从二楼窗户翻入店内，盗走店内共计价值人民币3410元的熟羊肉、酒、手机等物品。随后，杨春海又来到石林县龙泉路甲一20号“清泉茶道”商铺，从后门翻爬入室。盗走商铺内共计价值人民币37348元的香烟、酒、玉器等物品。随后杨春海携带被盗物品逃往弥勒县。次日下午14时许，杨春海来到弥勒县髯翁路被告人曹树云经营的烟酒店内欲出售被盗烟酒，曹树云明知其出售的烟酒是犯罪所得仍予以收购，经鉴定其所收购的烟酒价值人民币共计20500元。多日后，杨春海经“丘北”（在逃）介绍，在文山州丘北县东正街115号工艺品店内将部分玉器出售给廖某，经鉴定，该部分玉器价值人民币15000元。针对上述指控，公诉机关向本院移送并出示了如下证据材料：证人证言、失主陈述、鉴定意见、相关书证、照片，被告人的供述等证据材料。公诉机关认为被告人杨春海秘密窃取他人财物数额巨大，被告人曹树云明知是犯罪所得仍予以收购，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当分别以盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。公诉机关发表量刑建议认为杨春海盗窃数额40750元，协助公安机关抓获曹树云，有立功表现，建议对被告人杨春海判处有期徒刑三年至三年零六个月，并处罚金。被告人曹树云收赃数额20500，积极退赃退赔23553元，建议对其判处拘役三个月至六个月，并处罚金，并酌情适用缓刑。被告人杨春海、曹树云对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、移送的证据材料和发表的量刑建议均无异议。经审理查明：2014年11月6日凌晨，被告人杨春海来到石林县武定小花苗壮鸡店，从二楼窗户翻入店内，盗走店内共计价值人民币3410元的熟羊肉、酒、手机等物品。随后，杨春海又来到石林县龙泉路甲一20号“清泉茶道”商铺，从后门翻爬入室。盗走商铺内共计价值人民币37348元的香烟、酒、玉器等物品。随后杨春海携带被盗物品逃往弥勒县。次日下午14时许，杨春海来到弥勒县髯翁路被告人曹树云经营的烟酒店内欲出售被盗烟酒，曹树云明知其出售的烟酒是犯罪所得仍予以收购，经鉴定其所收购的烟酒价值人民币共计20500元。多日后，杨春海经“丘北”介绍，在文山州丘北县东正街115号工艺品店内将部分玉器出售给廖某，经鉴定，该部分玉器价值人民币15000元。另查明，案发后，被告人曹树云退赃23533元及部分烟酒。上述事实，经庭审质证、认证属实的证据材料有：户籍证明，抓获经过，申请书、收条，情况说明，证人李某、肖某、陆某、廖某证言，被害人张某、余某陈述，被告人杨春海、曹树云的供述及辩解，指认笔录及照片，价格鉴定意见及通知书，现场辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押物品清单等证据材料。本院认为：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃，携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。”本案中，被告人杨春海无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密的手段非法窃取他人财物数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第三百一十二条规定，“明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。”本案被告人曹树云明知杨春海盗窃所得的烟酒而予以收购，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人杨春海有立功表现，可从轻或减轻处罚；杨春海系流窜、入户盗窃，对社会危害性较大，可酌定从重处罚。二被告人杨春海、曹树云到案以后认罪态度好，有悔罪表现，曹树云积极退赃并赔偿被害人的经济损失，可酌定从轻处罚。据此，根据被告人杨春海、曹树云的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十八条、第四十二条、第四十五条、第四十七条、第六十四条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人杨春海犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金40000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人杨春海的刑期即自2015年2月4日起至2018年2月3日止。罚金限判决生效后三个月之内缴纳。）二、被告人曹树云犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金20000元。（缓刑考验期限自本判决确定之日起开始计算，罚金限判决生效后三个月之内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  段竹琼人民陪审员  徐治祥人民陪审员  苏丽云二〇一五年七月十四日书 记 员  李文琼
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0524刑初347号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人陈扬喜，男，1971年8月29日出生于湖南省隆回县，汉族，小学文化，农民，住隆回县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月3日被隆回县公安局刑事拘留，同年9月13日，隆回县公安局对其变更强制措施为取保候审。2016年11月16日，本院决定对被告人陈扬喜继续取保候审。现在家。
湖南省隆回县人民检察院以隆检公诉刑诉[2016]330号起诉书指控被告人陈扬喜犯交通肇事罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。隆回县人民检察院检察员魏国某、被告人陈扬喜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年9月1日13时许，被告人陈扬喜驾驶湘Ｅ×××××小型普通客车沿320国道由东往西行驶，途经隆回县南岳庙镇沙子坪村6组路段时，陈扬喜因疲劳驾驶，车辆左拐驶入左侧道路，撞上行走在道路上的被害人卿和莲、罗某1，致卿和莲、罗某1当场死亡。经隆回县公安局交通警察大队认定，陈扬喜负该事故的全部责任。
上述事实，被告人陈扬喜在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈扬喜的供述及户�证明；证人黄某、卿云龙、肖某、曾某1、刘某1、罗某2等人的证言；受案登记表，到案经过；现场勘查笔录，道路交通事故现场图，交通事故照片，肇事车辆技术状况鉴定；机动车信息查询结果单，驾驶人基本信息查询，机动车第三者责任保险和交强险保险单，被害人户籍证明；道路交通事故认定书和尸体检验报告书等证据证明，足以认定。
另查明：
1、案发后，因被告人陈扬喜不知如何报警，周围群众帮其拨打了电话110、120，陈扬喜则一直在事故现场，隆回县公安局交警大队民警勘查完现场后将陈扬喜带回隆回县公安局执法办案区。被告人陈扬喜到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有隆回县公安局交通警察大队的到案经过，隆回县公安局起诉意见书，证人黄某、肖某、罗某2等人的证言和被告人陈扬喜2016年9月1日的供述等证据证明，可以认定。
2、2016年9月9日，经隆回县道路交通事故损害赔偿纠纷调解工作室调解，被告人陈扬喜分别与被害人卿和莲、罗某1的亲属达成了刑事和解协议。（1）陈扬喜自愿一次性赔偿刘某2、刘某3、刘升花某和莲死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神损失费、处理人员工资等经济损失共计人民币250000元，该赔偿款在签订协议时支付195000元（此款已兑现），余款55000元由平安保险公司在交强险理赔后支付。（2）陈扬喜自愿一次性赔偿曾某2、曾某3、曾某1、曾某4、曾某5因罗某1死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神损失费、处理人员工资等经济损失共计人民币210000元，该赔偿款在签订协议时支付155000元（此款已兑现），余款55000元由平安保险公司在交强险理赔后支付。被害人卿和莲、罗某1的亲属均对陈扬喜表示谅解。2016年10月9�，交强险赔偿款均已支付。
上述事实，有刑事和解协议书、刑事谅解书、领据和中国平安产险理赔系统查询单等证据证明，足以认定。
3、隆回县社区矫正机构对被告人陈扬喜进行考察，认为陈扬喜符合社区矫正条件，建议对陈扬喜实行社区矫正，并愿意对其实施监管。
上述事实，有隆回县司法局出具的（2016）隆社矫函字第213号调查评估意见书予以证明，可以认定。
本院认为，被告人陈扬喜违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致二人死亡，负事故全部责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈扬喜犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人陈扬喜辩称“其案发后一直在现场等待，应认定为投案自首，请求法庭从轻处罚”。经查，事故发生后，�告人陈扬喜在周围群众的帮助下及时报警，并在现场等待，待交警勘查完现场后才被侦查人员带离现场，到案后，陈扬喜如实供述了自己的犯罪事实。故被告人陈扬喜的上述行为应视为自动投案，系自首，依法应当从轻处罚，陈扬喜的辩解理由成立，本院予以采纳。案发后，被告人陈扬喜真诚悔罪，通过赔偿损失获得被害人亲属的谅解，双方达成了刑事和解协议，且侦查机关已对被告人陈扬喜取保候审，社区矫正机构亦建议对其实行社区矫正并愿意对其实施监管，故对被告人陈扬喜酌情可从轻处罚并适用缓刑。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人陈扬喜犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年�
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
自本判决生效之日起十日内，被告人陈扬喜持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑朝晖
人民陪审员 覃和生
人民陪审员 刘光武
二〇一六年十二月十三日
代理书记员 魏婵娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣�节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)�悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大南执字第00146号
申请执行人大丰市南阳镇农民资金互助合作社。
法定代表人张炳祥。
被执行人王裕生。
被执行人吴桂芳。
申请执行人大丰市南阳镇农民资金互助合作社（以下简称南阳农民互助社）与被执行人王裕生、吴桂芳民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的大丰市人民法院于2014年4月14日作出的（2014）大南商初字第0019号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）大南商初字第0019号民事判决书终结执行。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈 庆 华
执行员 王季锋执行员沈峰
二〇一四年十一月二十六日
书记员 杨 志 兵
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民一初字第901号
原告郑国涛。
委托代理人黄翔宇，广西中名律师事务所平果分所律师。
委托代理人黄丽萍，广西中名律师事务所平果分所实习律师。
被告李华勇。
原告郑国涛诉被告李华勇民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月25日立案受理后，依法适用简易程序审理。在审理过程中，因被告李华勇去向不明，本院依法转为普通程序，组成合议庭于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄翔宇、黄丽萍到庭参加诉讼，被告李华勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告郑国涛诉称，2013年6月3日被告李华勇向原告借款人民币50000元，双方口头约定一个月后偿还。借期届满，被告未按时还款且去向不明，原告因此起诉，请求法院判令被告偿还给原告人民币50000元。
被告李华勇未作答辩。
为证明自己的主张，原告在举证期限内向本院提交的证据有：
欠条一张，证明2013年6月3日被告李华勇向原告借款人民币50000元。
依据原告的举证，本院对有关证据分析和确认如下：
被告李华勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。原告的证据与其陈述相互印证，故本院对该证据的证明力予以确认。
根据原告的起诉和举证以及本院的认证情况，本院查明以下法律事实：
2013年6月3日被告李华勇向原告郑国涛借款人民币50000元，原告以现金方式支付50000元给被告后，被告即向原告出具“欠条”，内容为“今借到郑国涛人民币50000元整（伍万元整），特此借据”。落款为“李华勇，2013.06.03”。在欠条中双方未约定还款期限。后经催偿未果，原告遂于2013年7月25日向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李华勇向原告郑国涛借款人民币50000元，有原告的陈述和被告出具给原告的欠条为凭，足以认定。债务应当清偿，债务未约定还款期限的，债权人随时有权要求债务人还款，故原告主张被告偿还借款50000元有法律依据，本院予以支持。被告李华勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。本案经开庭审理，已经查明案件事实，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条的规定，判决如下：
由被告李华勇偿还给原告郑国涛借款人民币50000元。
本案受理费1040元，公告费700元，共计1740元，由被告李华勇承担（原告已预交，由被告在履行义务时一并支付给原告）。
上述应尽义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按中国人民银行同期流动资金贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 陆文林
审 判 员 林国彬
人民陪审员 覃月燕
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 黄微微
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽04刑更375号
罪犯张传良，男，1963年04月04日出生，满族，初中文化，籍贯清原县，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
辽宁省清原县人民法院2014年09月03日作出（2014）清刑初字第00082号刑事判决，认定罪犯张传良犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑二年，刑期自2014年09月26日至2016年09月17日。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2016年3月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2014年12月31日入监以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功1次、表扬1次，考核积分121分。
上述事实有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张传良减去有期徒刑四个月。
（刑期自2014年09月26日起至2016年05月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一六年四月七日
书记员 芦 斌
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融刑初字第954号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人林某甲（光头），男，1981年4月5日出生于福清市，汉族，小学文化，农民，住福清市。2002年12月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2003年7月18日刑满释放。2014年4月10日因涉嫌犯故意伤害罪被福清市公安局刑事拘留，2014年5月13日经福清市人民检察院批准逮捕，次日由福清市公安局执行逮捕。现羁押于福清市看守所。
被告人林某乙，男，1980年6月20日出生于福清市，汉族，初中文化，农民，住福清市。2014年4月21日因涉嫌犯故意伤害罪被福清市公安局刑事拘留，2014年5月13日经福清市人民检察院批准逮捕，次日由福清市公安局执行逮捕。现羁押于福清市看守所。
福清市人民检察院以融检刑诉（2014）1488号起诉书指控被告人林某甲、林某乙犯故意伤害罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本案在审理过程中，被害人翁某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。福清市人民检察院指派检察员陈文日出庭支持公诉，被害人翁某某及其诉讼代理人庄小燕、被告人林某甲、林某乙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：2011年11月1日20时许，被告人林某甲、林某乙与同案人薛某某（另案处理）及被害人翁某某等人在福清市高山镇皇冠娱乐城KTV302包厢内喝酒。期间，被害人翁某某去摸抱被告人林某乙的女友钟某某，引起钟某某的不满，双方发生冲突互扔灌装啤酒，被告人林某甲进行劝阻时被被害人翁某某推倒，手扎到玻璃碎片受伤。被告人林某乙及同案人薛某某见状与被告人林某甲一起用玻璃酒杯等物殴打被害人翁某某头部，被害人翁某某前额被砸伤流血后逃出包厢，在包厢外走廊处又被追出来的被告人林某乙及同案人薛某某拳打脚踢，后被KTV工作人员劝开。21时许，被害人翁某某到福清市高山镇中心卫生院治疗时，遇到同样来此治疗手伤的被告人林某甲等人，被告人林某甲、林某乙等人又对被害人翁某某踢打。经福清市公安局法医学活体检验鉴定，被害人翁某某额部皮肤三处裂伤累计长6.0cm、左上侧切牙冠折、左腕部和左手掌皮肤裂伤、左环指皮肤挫裂伤及左环指末节骨折，损伤程度属于轻伤。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据，通过举证、质证，公诉机关认为，被告人林某甲、林某乙结伙故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款�规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人林某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有意见，并表示认罪，请求从轻处罚。
被告人林某乙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有意见，并表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2011年11月1日20时许，被告人林某甲、林某乙与同案人薛某某（另案处理）及被害人翁某某等人在福清市高山镇皇冠娱乐城KTV302包厢内喝酒。期间，被害人翁某某因喝酒与被告人林某乙的女友钟某某产生纠纷，双方发生冲突互扔灌装啤酒，被告人林某甲进行劝阻时被被害人翁某某推倒，手扎到玻璃碎片受伤。被告人林某乙及同案人薛某某见状与被告人林某甲一起用玻璃酒杯等物殴打被害人翁某某头部，被害人翁某某前额被砸伤流血后逃出包厢，在包厢外走廊处又被追出来的被告人林某乙及同案人薛某某拳打脚踢，后被KTV工作人员劝�。21时许，被害人翁某某到福清市高山镇中心卫生院治疗时，遇到同样来此治疗手伤的被告人林某甲等人，被告人林某甲、林某乙等人又对被害人翁某某踢打。经福清市公安局法医学活体检验鉴定，被害人翁某某额部皮肤三处裂伤累计长6.0cm、左上侧切牙冠折、左腕部和左手掌皮肤裂伤、左环指皮肤挫裂伤及左环指末节骨折，损伤程度属于轻伤。
本案在审理过程中，本院委托福清市司法局进行审前社会调查，福清市司法局建议对被告人林某甲、林某乙适用社区矫正。
上述事实，被告人林某甲、林某乙在法庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证的证人刘某甲、陈某、何某甲的证言、被害人翁某甲的陈述、法医学活体检验鉴定书、辨认笔录、现场照片、现场监控录像、情况说明、刑事判决书、释放证明、调查评估意见书、抓获经过、户籍证明等证据�互印证，足以认定。
本案在审理过程中，被告人林某甲、林某乙的亲属与被害人翁某某自愿达成调解协议，共赔偿被害人翁某某的经济损失人民币58000元，并取得被害人的谅解。
本院认为，被告人林某甲、林某乙结伙故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其二人的行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人在第二次庭审中能如实供述自己的行为，且积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。被告人林某甲有犯罪前科，酌情予以从重处罚。根据二被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑符合刑法规定的条件，予以宣告缓刑。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判�如下：
一、被告人林某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、被告人林某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周明金
人民陪审员 陈 苗
人民陪审员 王长和
二〇一四年十月二十日
书 记 员 王莉虹
附页：主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期�刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照本法规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）茂中法刑执字第781号
罪犯李祖泮，男，1957年7月28日出生，汉族，出生地广东省阳西县，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省阳西县人民法院于2010年9月1日作出（2010）西法刑初字第106号刑事判决，以被告人李祖泮犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯李祖泮在服刑期间确有悔改表现，广东省茂名市中级人民法院于2013年6月10日作出（2013）茂中法刑执字第399号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2014年11月14日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯李祖泮在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月11日提出减去剩余刑期，予以释放建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李祖泮已缴纳罚金5000元，依法申报罚金5000元。其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年9月获得表扬（2013年3月、4月、5月、6月、7月、8月共获得六次嘉奖）；2014年3月获得表扬（2013年9月、10月、11月、12月和2014年1月、2月共获得六次嘉奖）；2014年3月、4月、5月共获得三次嘉奖。以上事实有罪犯减刑释放呈批表、减刑释放建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李祖泮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，因该犯已缴纳罚金5000元，依法申报罚金5000元。广东省茂名监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李祖泮予以减去有期徒刑七日（刑期执行至2014年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张华伦
审 判 员 黄志平
代理审判员 陈 舒
二〇一四年十一月六日
书 记 员 陈 琦
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初771号
原告济宁新德蓝物业服务有限公司，驻址济宁市任城区吴泰闸路北琵琶山北路西。
法定代表人兰表，总经理。
被告胡宁生。
本院在审理原告济宁新德蓝物业服务有限公司与被告胡宁生物业服务合同纠纷一案中，由于原告提供的被告送达地址不准确，本院无法向被告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书，且原告未能在本院指定的期间内补充提供被告准确的送达地址。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 陈平
二〇一六年三月十六日
书记员 许乔
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民二初字第2470号
原告中国工商银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区。
负责人罗健强，行长。
委托代理人徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告彭文钦，男，汉族，住广东省揭西县河婆镇大同，身份证号码：×××0011。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还信用卡欠款本金13075.04元及利息、滞纳金（截计至2015年5月1日，利息1694.75元、滞纳金3248.16元），其后利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止；2.被告支付本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2011年6月9日；
二、卡号：42×××25；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2015年5月1日，本金13075.04元、利息1694.75元、滞纳金3248.16元。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭文钦应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国工商银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金13075.04元及利息、滞纳金（截至2015年5月1日，利息1694.75元、滞纳金3248.16元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250.44元（原告已预交），由被告彭文钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周吉宁
审 判 员 陈慧娜
代理审判员 邱桂珍
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 邬水丽
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法执异字第0038号
异议人胡利民。
申请执行人沈伟。
被执行人吴晓峰。
申请执行人沈伟与被执行人胡晓峰民间借贷纠纷一案，本院查封了登记于被执行人胡晓峰名下的苏B×××××长安福特轿车（以下简称福特轿车）1辆，异议人胡利民于2015年9月7日向本院提出执行异议，认为该车已转让给他，请求中止执行。本院受理后依法进行了审查，现已审查终结。
异议人胡利民称，胡晓峰于2014年4月26日将福特轿车以5万元价格卖给其，其支付了价款并使用至今，期间还支付了车辆的罚款及保险费用，只是未办理车辆变更登记，请求本院对福特轿车解除查封。为证明其主张，胡利民向本院提供了《协议》、收条、《关于苏B×××××轿车买卖的说明》、福特轿车的保险单及保险费的银行支付凭证、福特轿车处罚决定书及罚款支付的银行支付凭证等证据（均为复印件）。
本院查明，（2014）锡法安民初字第0181号民事调解书确认：胡晓峰应归还沈伟28000元，分别于2014年12月30日至2017年1月30日前分三次付清；如吴晓峰有一期未按约履行，则沈伟有权就未付款余额立即申请法院强制执行。因胡晓峰未自觉履行义务，沈伟向本院申请强制执行。本院立案后应申请执行人沈伟申请对登记于被执行人胡晓峰名下的福特轿车予以查封。
以上事实有本院相关法律文书、执行材料等证据在卷佐证。
本院认为。根据《中华人民共和国物权法》的规定，机动车物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。即不论胡利民与胡晓峰之间的转让行为是否真实存在，对于第三人而言，福特轿车未经过户，不发生物权变更的效力，故本院有权执行登记于被执行人胡晓峰名下的福特轿车；异议人胡利民认为福特轿车属其所有的意见与法律规定不符，故其请求对福特轿车解除查封的异议本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院﹤关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定﹥》第二十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回异议人胡利民的执行异议。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向本院提交起诉书正本并按对方当事人人数提供副本，向无锡市锡山区人民法院提起诉讼。
审 判 长 周锦燕
代理审判员 吴益明
人民陪审员 吴铭佳
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 侯 彬
本案援引法律条款
《中华人民共和国物权法》
第二十四条船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院﹤关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定﹥》
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑一终字第249号
原公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张汝权，男。曾因犯贩卖毒品罪于2013年1月5日被东莞市第一人民法院判处有期徒刑一年，2014年6月28日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月26日被羁押并被刑事拘留，涉嫌犯非法持有毒品罪于同年10月31日被逮捕。现羁押于东莞市第二看守所。
原审被告人梁梅，曾用名梁嘉玲，女。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月26日被羁押并被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于东莞市第二看守所。
广东省东莞市第一人民法院审理广东省东莞市第一市区人民检察院指控原审被告人梁梅犯贩卖毒品罪，原审被告人张汝权犯非法持有毒品罪一案，于2015年4月21日作出（2015）东一法刑初字第499号刑事判决。宣判后，原审被告人张汝权不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人张汝权自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张汝权自愿申请撤回上诉，属其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人张汝权撤回上诉。
广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法刑初字第499号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨绪超
代理审判员 郑寒草
代理审判员 宋坤鹤
二〇一五年七月十四日
书 记 员 谢雪平
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第2523号
罪犯侯铮，男，1983年9月11日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省抚顺市新抚区人民法院于2010年11月22日作出（2010）新抚刑初字第277号刑事判决，以被告人侯铮犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月。判决发生法律�力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年6月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯侯铮在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年三个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年3月31日，罪犯侯铮获得记功奖励6次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯侯铮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规�，裁定如下：
对罪犯侯铮减去有期徒刑一年三个月，刑期执行自2010年6月29日起至2021年9月28日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 孙洪成
审判员 柳 震
二〇一五年七月十七日
书记员 朱传崴
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0502民初739号
原告：九牧王股份有限公司，住所地福建省泉州市经济技术开发区清蒙园区，统一社会信用代码：91350000759352255T。
法定代表人：林聪颖，董事长。
委托诉讼代理人：鲍慧莹�女，系原告员工。
被告：上海剧星传媒股份有限公司，住所地上海市普陀区甘泉路40号2022室，统一社会信用代码：91310000572691353B。
法定代表人：查道存，董事长兼总经理。
原告九牧王股份有限公司与被告上海剧星传媒股份有限公司合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告九牧王股份有限公司于2017年6月8日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告九牧王股份有限公司以被告上海剧星传媒股份有限公司已依约承担相应全部违约责任为由，自愿申请撤诉，符合法律有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告九牧王股份有限公司撤诉。
案�受理费8506元，减半收取计4253元，由原告九牧王股份有限公司负担。
审 判 长 辜伟隆
代理审判员 黄细芬
人民陪审员 吴文财
二〇一七年六月十四日
书 记 员 蔡森森
速 录 员 侯雪婷
本裁定书所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0502民初739号原告：九牧王股份有限公司，住所地福建省泉州市经济技术开发区清蒙园区，统一社会信用代码：91350000759352255T。法定代表人：林聪颖，董事长。委托诉讼代理人：鲍慧莹�女，系原告员工。被告：上海剧星传媒股份有限公司，住所地上海市普陀区甘泉路40号2022室，统一社会信用代码：91310000572691353B。法定代表人：查道存，董事长兼总经理。原告九牧王股份有限公司与被告上海剧星传媒股份有限公司合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告九牧王股份有限公司于2017年6月8日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告九牧王股份有限公司以被告上海剧星传媒股份有限公司已依约承担相应全部违约责任为由，自愿申请撤诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告九牧王股份有限公司撤诉。案�受理费8506元，减半收取计4253元，由原告九牧王股份有限公司负担。审 判 长  辜伟隆代理审判员  黄细芬人民陪审员  吴文财二〇一七年六月十四日书 记 员  蔡森森速 录 员  侯雪婷本裁定书所引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民一初字第01916号
原告：刘某某，男，汉族。
被告：王某某，男，汉族。
原告刘某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯菲适用简易程序独任审判，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2012年9月27日，被告向原告借款30000元现金，约定于2012年11月30之前偿还，并保证于10月10日前先偿还10000元。被告拿到该款后一直未偿还，原告多次找到被告，被告于2014年夏天分两笔合计还款800元打到原告建设银行卡里，被告尚欠本金29200元。现原告请求法院依法判令被告偿还原告本金29200元及以29200元为基数从2012年12月1日至实际给付日的按照银行贷款利率4倍标准计算的利息；诉讼费由被告承担。
被告王某某未出庭应诉，亦未作出书面答辩。
经审理查明，2012年9月27日，被告出具借条一份载明“今王某某向刘某某借款叁万元整，于十一月前还清”。同时，被告出具保证一份，载明“本人王某某保证十月十日前还刘某某人民币壹万元，否则任凭处置”。2014年被告曾还款800元，尚欠本金29200元。现原告以被告尚欠其29200元本金及相应利息为由诉至本院。
上述事实，有借条、保证及原告当庭陈述笔录在卷佐证，经庭审审查和质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院对原告向法庭提交的证据予以认定。合法的借贷关系受法律保护，借贷双方均应按照约定全面履行自己的义务，一方违约的应承担违约责任。本案中，原、被告之间的借款关系合法有效，故对原告要求被告王某某偿还借款本金29200元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息起算时间，借据载明还款时间为2012年11月前，现被告未按照约定的期限返还借款，应当支付原告逾期利息，故对于原告主张自借条约定还款时间期满即2012年12月1日起计算利息符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息计算标准，双方在借据及保证中未就利息进行约定，故对于逾期利息应按照银行同期贷款利率一倍标准计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效之日起十日内偿还原告刘某某本金29200元及以29200元为基数按照银行同期贷款利率一倍计算的自2012年12月1日起至判决确定给付之日止利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯 菲
二〇一四年十月十六日
书记员 刘思维
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民申字第330号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：河北佳邦煤炭销售有限公司。住所地：河北省石家庄市。
法定代表人：赵晋，该公司董事长。
委托代理人：王亚英，河北法润律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：诸暨市日峰物资有限公司。住所地：浙江省诸暨市。
法定代表人：孟达峰，该公司总经理。
委托代理人：王静，河北百人合律师事务所律师。
再审申请人河北佳邦煤炭销售有限公司（以下简称佳邦公司）因与被申请人诸暨市日峰物资有限公司（以下简称日峰公司）买卖合同纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2013）秦民终字第548号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
佳邦公司申请再审称：双方之间的买卖合同订立后，日峰公司违反合同约定仅在2012年8月2日预付1200万元预付款，佳邦公司考虑到双方合作关系，在日峰公司未付清全部煤款的情况下，开始为日峰公司装船，并在装船过程中进行船采化验。在发现船采化验机构SGS与日峰公司有舞弊行为后，佳邦公司停止装船。此事实除证人贾某证言外，一审开庭时日峰公司提供的两份不同的SGS检验报告也能证实这一点。后经双方协商不以检验报告作为结算依据，双方根据实际装船数量进行了结算，日峰公司为佳邦公司出具了欠条。该欠条是双方结算的凭证。欠条上写明货款133363000元是双方结算的16100吨煤的货款，并不是合同约定的16000吨煤的货款。一审法院认定“按照合同约定，日峰公司预装船数量5500大卡的煤炭16100吨，每吨830元，日峰公司应预付佳邦公司货款13363000元人民币”是错误的，按合同约定应是16000吨，并不是16100吨，如果是为预付款书写欠条，总货款应为13280000元。综上，一、二审法院认定事实错误，请求撤销原判，依法再审。
日峰公司提交书面意见称：佳邦公司的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院认为：佳邦公司与日峰公司签订的《煤炭买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。根据合同的约定，煤炭数量按照装船港航实装数作为双方最终数量结算依据；煤炭质量是日峰公司在装船港单方委托秦皇岛SGS或秦皇岛华正煤炭检验行在装船过程中进行船采化验，以其化验结果为最终结算依据。在装船完毕后，佳邦公司与日峰公司共同出具了联合报验确认声明，按照合同的约定，委托秦皇岛SGS对煤炭进行了分析检验，检验机构出具了检验报告。佳邦公司主张日峰公司与检验机构存在舞弊行为，未提交充分的证据支持。日峰公司是在2012年8月2日出具的欠条，即是在买卖货物装载完毕之前，煤炭数量和质量的最终结算依据作出之前出具的，该欠条应是预付款欠款证明，佳邦公司主张该欠条为双方最终结算依据，与双方之间的合同约定是相互矛盾的，其该项主张不能成立。
综上，佳邦公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回河北佳邦煤炭销售有限公司的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 牛世红
代理审判员 习 静
二〇一四年七月十一日
书 记 员 葛 琳
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河商初字第0187号
原告中国工商银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市淮海西路81号。
负责人周刚，职务行长。
委托代理人陈久芳，该公司员工。
委托代理人范志敏，该公司员工。
被告范玉军。
被告孙芳芳。
原告中国工商银行股份有限公司淮安城中支行（以下至判决主文前简称工行城中支行）与被告范玉军、孙芳芳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法由审判员董树林独任审判，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告工行城中支行的委托代理人陈久芳、范志敏到庭参加诉讼，被告范玉军、孙芳芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月20日，原被告签订《个人借款/担保合同》，约定原告借款70万元给被告，年利率为5.895%，被告逾期还款时，原告有权就自逾期之日起按照逾期罚息利率（原借款利率基础上加收50%）计收罚息，对被告未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。为担保该债权，原被告签订了抵押合同，被告将位于市委南大院14幢603室房屋抵押给原告，并办理了抵押登记。2013年4月3日，原告按约将70万元打入被告范玉军指定账户，但被告范玉军从2014年8月开始不按月足额还款。故原告诉至法院，请求依法判决：1、被告范玉军、孙芳芳立即清偿尚欠借款670455.62元；2、被告范玉军、孙芳芳支付利息16370.25元（暂计算至2015年3月20日），并支付上述款项自2015年3月20日起至全部清偿之日止的利息（含罚息、复利，按合同约定利率计算）；3、被告承担本案诉讼费、评估费、拍卖费等实现债权的费用；4、原告对抵押人的抵押物享有优先受偿权
被告范玉军、孙芳芳均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年3月20日，原被告签订个人购房借款/担保合同一份。合同约定被告向原告借款70万元，借款期限240个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准；还款方式为按月等额本息还款法。合同约定借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计算复利。罚息利率按约定利率基础上加收50%确定。合同还约定借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布合同提前到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；贷款人为实现债权及担保权利产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担；抵押担保的范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、贷款人实现债权的费用等；贷款到期（包括被宣布提前到期）借款人未予清偿时，贷款人可请求人民法院拍卖、变卖抵押物。同日，原被告签订房地产抵押合同一份，约定以借款人购买的市委南大院14幢603室房产为上述债务提供抵押担保。2013年3月22日，上述房产经淮安市房屋权属登记与交易管理中心登记抵押权，权利人为原告，债权数额70万元。2013年4月3日，原告按约将70万元转至被告指定账户，年利率为5.895%，借款期限自2013年4月3日至2033年4月3日。从2014年8月开始，被告不按时还款，截至2015年3月20日，被告尚欠本金670455.62元，利息16370.25元。
另查明，被告孙芳芳于2013年3月20日出具共同还款承诺书，承诺自愿与借款人范玉军共同承担还款义务。
上述事实，有原告提供的个人贷款申请材料、借款担保合同、借款借据、抵押合同、他项权证、共同还款承诺书、共同抵押承诺书、历史明细清单、欠款明细以及当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原被告签订的借款合同、抵押合同均是当事人自愿订立，合同的内容不违反法律规定，上述合同合法有效。
被告范玉军、孙芳芳借款后未按约偿还贷款，根据合同约定，原告有权宣布合同提前到期，要求两被告偿还尚欠原告的借款本息。根据借款/担保合同第九条的约定，两被告未按约偿还贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率按约定利率的基础上加收50%确定；对不能按时支付的利息，原告有权按罚息利率计收复利。故本院对原告要求两被告偿还尚欠借款本金670455.62元，利息16370.25元（利息计算至2015年3月20日，此后的利息按照合同约定计算至实际给付之日止）的诉讼请求，予以支持。
原告与被告范玉军、孙芳芳签订了抵押合同，约定以市委南大院14幢603室房产为上述债务提供抵押并已办理了抵押权登记，故原告对被告提供抵押的房屋享有抵押权，原告有权要求就被告抵押的房屋折价、拍卖、变卖后所得价款在70万元范围内优先受偿。
庭审中，原告未能举证证明实际发生的律师费、评估费、拍卖费等，故本院对原告要求两被告承担本案律师费、评估费、拍卖费的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
一、被告范玉军、孙芳芳于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司淮安分行借款本金670455.62元，利息16370.25元（利息计算至2015年3月20日，此后的利息按照合同约定计算至实际给付之日止）；
二、被告范玉军、孙芳芳不履行上述债务时，原告中国工商银行股份有限公司淮安分行对被告范玉军、孙芳芳抵押的房产经折价、拍卖、变卖后所得价款在70万元范围内享有优先受偿权；
三，驳回原告中国工商银行股份有限公司淮安分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10668元，减半收取5334元，保全费4520元，合计9854元，由被告范玉军、孙芳芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 董树林
二〇一五年六月二日
书记员 魏 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。