wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第1263号
罪犯杨忠勇，男，现年45岁，白族，初中文化，云南省大理市人，现在云南省大理监狱服刑。
2009年6月11日，云南省南涧彝族自治县人民法院作出(2009)南刑初字第35号刑事判决书，确认罪犯杨忠勇犯绑架罪，判处有期徒刑十年零六个月，刑期自2009年1月8日起至2019年7月7日止。罪犯杨忠勇在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，共减刑二年零十一个月，减刑后的刑期至2016年8月7日止。
云南省大理监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯杨忠勇在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯杨忠勇获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获记表扬三次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨忠勇在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨忠勇准予减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2015年9月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一五年八月十八日
书记员 张秀晶
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民一初字第01722号
原告：周某，女，1971年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
委托代理人：苏伟，泗县大庄镇法律服务所法律工作者。
被告：吴某甲，男，1969年3�20日出生，汉族，农民，住址同上。
原告周某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法由审判员许道贵适用简易程序独任审判，于2014年7月11日公开开庭进行了审理，原告周某及其委托代理人苏伟到庭参加了诉讼，被告吴某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：1990年原、被告相识，1991年举行婚礼，并依法登记，1991年12月生一子吴某乙，1997年12月生一女吴某丙，由于婚前缺乏了解，婚后被告经常对原告实施家庭暴力，自2011年9月原、被告因夫妻感情不和分居至今，原告分别于2012年2月和2013年9月分别诉讼与被告离婚，因举证不能贵院判决不准离婚。判决后，原、被告至今仍无来往，现原、被告夫妻感情确已破裂，请求人民法院依法判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告支付子女抚养费，�同财产依法分割。
被告吴某甲未作答辩。
原告周某对其主张向法庭提供证据如下：
1、（2013）泗民一初字第02166号民事判决书和（2012）泗民一初字第00775号民事裁定书各一份，证明原、被告因夫妻感情不合，原告曾两次诉讼离婚的事实；
2、证人吴某丙当庭证言：我是原、被告的女儿，如若父母离婚，我愿随母亲生活。
本院在审理过程中，经过审查，认为：原告提供的证据，因是已生效的法律文书，同时证人吴某丙的证言是其真实意思表示，故本院均予以认定。
本案经开庭审理，本院查明如下事实：1990年原、被告在读初中时自由恋爱，1991年8月31日登记结婚，1992年1月4日生育一子吴某乙，现已结婚，1996年11月13日生育一女吴某丙，现在泗城三中就读高二。原、被告婚后夫妻感情尚可，后因家庭琐事，双方产生矛盾，原告于2012年3月26日和2013年9月23日两次诉讼与被告离婚，因举证不能，原告撤诉和被法院判决不准予离婚，2014年5月27日原告再次诉讼到院。庭审中，原告放弃被告给付子女抚养费和分割共同财产的诉讼请求。
本院认为：原、被告刚结婚时感情尚可，后因性格不合，原、被告两地务工，平时缺乏交流沟通，逐渐产生矛盾，原告曾两次诉讼要求与被告离婚，在本院判决不准予离婚后，原、被告仍互不来往，互不履行夫妻义务，感情未见好转，原告再次诉讼到院，坚持与被告离婚，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，准予双方离婚。因原、被告婚生女吴严严要求随其母亲生活，同时原告放弃被告给付子女抚养费和放弃分割共同财产，均符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告周某与被告吴某甲离婚；
二、婚生女吴某丙由原告周某抚养。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 许道贵
二〇一四年七月十四日
书记员 仇典楚
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：﹤一﹥重婚或有配偶者与他人同居的；﹤二﹥实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；﹤三﹥有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；﹤四﹥因感情不和分居满两年的；﹤五﹥其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条：
父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第565号
原告米会英，女，1979年5月29日出生，汉族。
被告铁亚军，男，成年。
本院在审理原告米会英诉被告铁亚军离婚纠纷一案中，原告米会英于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告米会英申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告米会英撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告米会英负担。
审判员 赵世英
二〇一四年二月二十六日
书记员 ＸＸ震
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第1478号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人伍某。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年4月23日被取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）2080号起诉书指控被告人伍某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员李仲豪、被告人伍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年初某日早上，被告人伍某在其位于宁波市杭州湾新区商贸街南边的废品回收店内，在明知是赃物的情况下，仍以人民币2100余元的价格收购赖某、宋某（均另案处理）盗窃所得天用牌电缆线145.2米（价值人民币4553元）。
被告人伍某到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人伍某已退赔被害单位慈溪市桥城建设有限公司人民币2300元。
上述事实，被告人伍某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宋某、赖某、宣某立等人的证言、辨认笔录及照片、收条、价格鉴定报告书、现场勘验检查笔录及现场照片、抓获经过及被告人伍某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人伍某的量刑幅度为拘役一个月至拘役四个月，并处罚金。
本院认为，被告人伍某明知是犯罪所得赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人伍某到案后能如实供述自己的罪行，且有退赔情节，依法予以从轻处罚。根据被告人伍某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人伍某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 健
二〇一四年九月二十九日
书记员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郓刑初字第66号
公诉机关山东省郓城县人民检察院。
被告人蒋某，农民。因涉嫌犯故意伤害于2014年9月26日被郓城县公安局取保候审。2015年2月27日被本院取保候审。
山东省郓城县人民检察院以郓检公刑诉（2015）55号起诉书指控被告人蒋某犯故意伤害罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派代理检察员于露出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郓城县人民检察院指控，2014年6月30日凌晨，被告人蒋某及潘某某（另案处理）在郓城县张营镇“蒙山炒鸡店”内，因琐事与被害人胡某某发生矛盾，继而在该饭店门口厮打，被告人蒋某将被害人胡某某打伤，并致被害人温某某受伤。经鉴定，被害人胡某某之损伤构成轻伤二级，被害人温某某之损伤构成轻微伤。2014年9月26日，被告人蒋某到郓城县公安局张营派出所投案，并如实的供述了自己的犯罪事实。针对上述指控，公诉机关随案提供了被告人蒋某供述和辩解，被害人胡某某、温某某陈述，证人肖某某、田某某等人证言，被告人蒋某的户籍证明，抓获经过，郓城县公安局（郓）公（伤）检（法）字（2014）689号、690号法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实。公诉机关认为，被告人蒋某的行为构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以处罚。
被告人蒋某对公诉机关指控其犯有故意伤害罪的事实供认不讳。
经质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人蒋某故意伤害的犯罪事实予以确认。
另查明，案发后，被告人蒋某与被害人胡某某自行达成和解协议，已赔偿了二被害人经济损失45000元。二被害人自愿接受赔偿并请求法院对被告人从轻处罚。以上事实有协议书等予以证实。
郓城县司法局出具判前社会调查评估意见书，证明被告人蒋某平时表现良好，其所在社区有帮教能力，同意对其进行社区矫正。
本院认为，被告人蒋某伙同他人故意伤害他人身体，致人一轻伤，一人轻微伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。被告人蒋某系投案自首，应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定从轻处罚。被告人蒋某已赔偿了二被害人的经济损失，取得了二被害人的充分谅解，对被告人判处缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，应依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款之规定处罚。依照上述法律规定，判决如下：
被告人蒋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵桂峰
二〇一五年三月十日
书记员 岑怡坤
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民三初字第656号
原告李风智，居民。
委托代理人宋保华，阳信商店法律服务所法律工作者。
被告张庆波，滨州市滨城区旧镇供销社退休职工。
原告李风智与被告张庆波民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李风智及其委托代理人宋保华、被告张庆波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李风智诉称，原告与被告系朋友关系。2013年4月30日，被告因做生意需要周转资金，向原告借款50000元，约定使用期限一个月，于2013年5月30日归还，并口头约定了利息。但还款期限届满后，被告表示想继续使用，原告便予以默许，借款期限一直延续至2013年10月份。原告因家里急需用钱�被告索要借款，被告一直推托拒不偿还。为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款50000元及利息（自2013年5月30日起至借款还清之日止，按月利率3%计算）；本案诉讼费用由被告承担。
被告张庆波辩称，被告张庆波向原告借款50000元属实，当时约定按日利率3%计息，即每月向原告支付利息4500元。在借款时，原告已经预扣了一个月利息4500元，实际交付给被告借款45500元。被告每月向原告支付利息4500元，共计支付了七个月利息31500元（包含预扣的利息4500元），因被告经营的公司倒闭，此后再未向原告支付利息，所欠原告借款本金50000元一直未还。
经审理查明，2013年4月30日，被告张庆波向原告李风智借款50000元。原告将现金50000元交付给被告后，被告向原告出具借条一份，注明：今借到现金50000元，钱已收到，约定归还日�为2013年5月30日。借款到期后，被告未归还原告上述借款，经原告同意，还款日期陆续延至2013年6月30日、2013年7月30日、2013年8月31日、2013年9月30日、2013年10月30日。被告称在每次延期时均向原告支付借款利息4500元，但原告予以否认，称在向被告出借款项时未预扣利息，而且被告既未归还借款本金，也未支付过利息。
以上案件事实，有原告提交的借条一份，以及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款并出具了借据，原告按照约定向被告交付了出借款项，双方借款合同关系依法成立并生效，被告应当按照约定期限归还原告借款。双方并未在借据上约定借款利息，庭审中，双方对借款利息和利率的约定陈述不一致，应视为约定不明，原告要求被告支付借款期内利息，不予支持。借款到期后，被告经原告同意，陆续将还款�限延长至2013年10月30日，但到期后，被告仍未归还原告借款，因双方未对逾期借款利率进行书面约定，且双方对利率约定的陈述不一致，视为约定不明，根据法律规定，在借款期内不支付利息。原告要求被告按照月利率3%支付逾期利息，不予支持，被告应自逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期利息。至于被告称原告在出借款项时已经预扣部分利息，以及已经向原告支付了相应期间的利息，但未提交证据证明，对其诉讼主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告张庆波于本判决生效之日起十日内归还原告李风智借款本金50000元并支付逾期利息（自2013年10月31日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张庆波负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 曹爱民
人民陪审员 刘绪亮
人民陪审员 尹爱华
二〇一五年九月七日
书 记 员 马 爽
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一终字第00964号
上诉人（原审被告）关峰，男。
上诉人（原审被告）李献成，男。
上诉人（原审被告）张海霞，女
委托代理人申建国，河南大为律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）钟岩，女。
委托代理人崔延飞，河南达圣律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）陈春桦，男。
上诉人关峰、李献成、张海霞与被上诉人钟岩、陈春桦借款合同纠纷一案，钟岩于2013年7月17日向宛城区人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求：1、依法判令四被告承担连带担保责任，支付被告借款9万元及超期还款期间利息；2、诉讼费用由被告承担。原审法院于2014年3月27日作出（2013）宛民初字第1610号民事判决，被告关峰、李献成、张海霞不服，向本院提起上诉。本院于2014年9月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人关峰、李献成，委托代理人申建国，被上诉人钟岩及其委托代理人崔延飞到庭参加诉讼，被上诉人陈春桦因下落不明，本院已公告送达开庭传票。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告钟岩和被告陈春桦曾系恋爱关系，2012年，被告陈春桦因经济纠纷需用钱，到原告处借现金98000元。并打借条一份，内容为：“今借钟岩现金玖万捌仟元整（98000）借款人陈春桦2012年6月21日”。后陈春桦还款8000元，下欠90000元。2013年5月9日被告写下担保书一份。内容：“为陈春桦担保欠钟岩玖万元（90000元）2013年5月底还清。担保人陈春桦关峰张海霞李献成王雪2013年4月9日”。到期后，原告多次催促陈春桦及各担保人还钱，但至今没有偿还。本案开庭审理后，原告撤销了对担保人王雪的起诉。
原审法院认为：原告钟岩和被告陈春桦均为成年人，他们之间签订的借条符合法律规定，真实有效。担保人辨称原告钟岩和被告程春桦办过酒席系夫妻关系，该借款不属于债务，但担保人并没有提供结婚证件予以证明，对于担保人的辨称，本院不予认定。关于担保书，张海霞、李献成、关峰辨称他们在担保书上签字，是证明人的角色。本院认为不妥，首先担保书的签订者并非专业法律人士，担保书的形式上有瑕疵，但四人名字签在“担保书”的台头下，应该明白担保书的含义。如果这四个人真要作见证人，应该在担保书中注明其见证人身份。另该欠款另写有欠条，如果这四个人仅作为见证人的情况下，签这个担保书没有意义。再者债权人为自己担保没有意义。从担保书的形式，结合案情合理推定，该四人应为担保人，而非见证人。我国担保法规定，如果担保人在担保书上没有约定担保方式或对担保方式约定不明，应推定按连带责任保证承担保证责任。所以在本案中陈春桦、张海霞、李献成、关峰、王雪应承担连带还款责任。又因原告撤销了对王雪的起诉，故陈春桦、张海霞、李献成、关峰承担连带还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决：一、限被告陈春桦于本判决生效后十日内支付原告钟岩9万元及利息（从2013年7月17日起按照中国人民银行同期银行贷款利率支付至款付清之日止）。二、被告关峰、张海霞、李献成对该笔欠款负连带清偿责任。案件受理费2050元，由四被告负担。
上诉人关峰、李献成、张海霞上诉称：1.原审原告钟岩与原审被告陈春桦之间是否存在债务关系，陈春桦不到庭无法查清；2.本案中，上诉人是证人，不是担保人。如系担保人，二被上诉人有恶意串通之嫌；3.担保书上有王雪的签字，原审原告撤销对王雪的起诉，违反担保法及解释的规定；4.二被上诉人系夫妻关系，夫妻关系存续期间，依法不互负债务。要求二审法院改判三上诉人不承担连带责任。
被上诉人钟岩辩称：原审判决事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，依法应当维持。
二审中，各方均未提交新的证据。
本院查明事实与原审认定事实一致。
本院认为：本案中陈春桦给钟岩所打借条系书证，陈春桦一、二审均未出庭对该书证行使抗辩权，上诉人也未能出示证据否定该借据的真实性，故该笔债务应认定为真实、有效，依法应予保护。上诉人关峰、李献成、张海霞均为完全民事行为能力人，应该对自己的担保行为所产生的后果承担相应的法律责任，三上诉人在担保书上签字时，对承担何种保证责任未作明确约定，按照法律规定应视为对9万元借款承担连带担保责任。上诉人称原审原告钟岩与原审被告陈春桦之间债务关系不存在、三上诉人在担保书上签字系借款见证人的上诉理由，因未提交相应的证据支持，本院不予采纳。原审原告钟岩一审中撤回对王雪的起诉，是对其诉讼权利的一种处分，符合我国担保法的相关规定，应予支持。上诉人称钟岩与陈春桦为夫妻关系，因无证据证实，该上诉理由不能成立。
综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2050元，由上诉人关峰、李献成、张海霞负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 君
审判员 刘亚磊
审判员 赵 森
二〇一五年六月十六日
书记员 张楷铭
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸秦民初字第00353号
原告刘春生。
委托代理人白鹏君，咸阳市第二法律服务所法律工作者。
被告张晓红。
案由：离婚后财产纠纷。
原、被告原为夫妻，均为西北二棉有限公司职工，后于2000年7月19日协议离婚，在办理离婚手续之前登记了一套住房，位于西北二棉红卫3号楼1单元3层12号。购房时用了两人的有效证件，但房款由原告一人付清，当时未办理房产证。房子由原告和孩子居住。房产证于2003年10月发放，产权在原告名下，但被告一直认为该房有自己的份额，多次要求分割该房产。原告诉至法院请求：1、依法判令位于咸阳市人民西路37号西北二棉红卫3号楼1单元3层12号房屋归原告所有；2、被告承担本案诉讼费。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、位于咸阳市人民西路37号西北二棉红卫3号楼1单元3层12号房屋归原告刘春生所有，与被告张晓红没有关系。
二、双方再无其他争议。
诉讼费1800元，减半收取900元，原告刘春生自愿承担。
双方当事人一致同意，本调解书自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反相关法律规定，本院予以确认。
代理审判员 杨少敏
二〇一二年十一月三十日
书 记 员 李 龙
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虎商初字第0952号
原告中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，住所地苏州市高新区商业街11号。
负责人周文军，该行行长。
委托代理人陈依漫，江苏简文律师事务所律师。
委托代理人许卿亭，江苏简文律师事务所实习律师。
被告冯求喜，男，1966年2月18日出生，汉族。
被告张赛凤，女，1971年3月5日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被告冯求喜、张赛凤金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月30日受理后，依法适用简易程序，由审判员张伟明独任审理。后因被告冯求喜、张赛凤下落不明，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2013年12月20日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行委托代理人陈依漫、许卿亭到庭参加诉讼。被告冯求喜、张赛凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行诉称，2009年10月21日，原告中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被告冯求喜、张赛凤签订了合同编号为32105200900109354的《个人购车担保借款合同》一份，约定被告冯求喜向原告借款用于购买梅赛德斯-
奔驰汽车（进口），合同约定：由原告向被告冯求喜发放贷款人民币77万元。该笔贷款期限自2009年10月20日起至2012年10月20日止；由两名被告贷款所购的汽车为该笔贷款提供抵押，抵押担保的范围包括上述合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。原告按约发放了贷款。现汽车他项权证已经办理，原告的抵押权依法设立。合同签订后，原告依约发放了贷款。后经原告多次催讨，被告冯求喜、张赛凤仍未履行还款义务。现原告起诉至法院，请求依法判令：1、判令冯求喜、张赛凤归还借款本金人民币69425.79元，利息3505.67元（该利息暂计至2013年5月31日，2013年6月1日起的利息请按借款合同约定的逾期贷款利率计算至判决生效之日）；并承担原告为诉讼而支付的律师费人民币4000元；2、判令原告对两被告的抵押物（抵押物为梅赛德斯-
奔驰汽车（进口），车架号为WDDNG5EBOAA291285，发动机号27294631271134）优先受偿；3、判令诉讼费用由两被告共同承担。
原告为支持其诉讼请求，提供了如下证据：
1、原告与冯求喜、张赛凤签订的《个人购车担保借款合同》、汽车抵押清单，证明冯求喜作为借款人，冯求喜与张赛凤作为抵押人与原告签订的合同，原告的抵押权依法设立；
2、个人借款凭证、欠息明细单，证明原告按约向冯求喜发放贷款，两被告未能履行还款付息的义务；
3、聘请律师合同、律师费发票、进账单，证明原告为了实现债权，委托律师代为诉讼，一审支出的律师费用。
被告冯求喜、张赛凤未作答辩。
本院认证意见：原告提交的证据可作为认定本案事实的证据使用。
本院经审理查明：
2009年10月21日，原告中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被告冯求喜、张赛凤签订了合同编号为32105200900109354的《个人购车担保借款合同》一份，约定被告冯求喜向原告借款用于购买梅赛德斯-
奔驰汽车（进口），合同约定：由原告向被告冯求喜发放贷款人民币77万元。该笔贷款期限自2009年10月20日起至2012年10月20日止；由两名被告贷款所购的汽车为该笔贷款提供抵押，抵押担保的范围包括上述合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。原告按约发放了贷款。现汽车他项权证已经办理，原告的抵押权依法设立。合同签订后，原告依约发放了贷款，由于被告未能履行合同约定按期还款义务，后经原告多次催讨无着，引起本案诉讼。
以上事实均有经庭审质证、认证的证据及庭审笔录所证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告双方所签订的《个人购车担保借款合同》，系双方当事人的真实意思的表示，并不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效。双方当事人均应严格按约履行。原告履行合同义务后，被告未按约还款，是引起本案纠纷的直接原因。对此应付相对的民事责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院应予以支持。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第二百零三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告冯求喜应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行归还本金69425.79元，支付利息3505.67元（暂计算至2013年5月31日，此后的利息按照《个人购车担保借款合同》的约定计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告冯求喜应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行支付律师费4000元。
三、被告张赛凤对被告冯求喜的上述债务承担连带清偿责任。
四、原告中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行有权以被告冯求喜所有的梅赛德斯-
奔驰汽车（进口，车架号为WDDNG5EBOAA291285，发动机号27294631271134）折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。
（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：苏州新区农行商业街分行，帐号：548401040002924）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1716元，公告费1080元，由两被告负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告预交的案件受理费，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行；帐号：10-550101040009599。
审 判 长 张伟明
代理审判员 邹 政
人民陪审员 朱 革
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 谈 琳
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临罗执字第899号
本院在执行申请执行人山东中晟置业有限公司与被执行人郭进峰、临沂市鸿利房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中查明，郭进峰、临沂市鸿利房地产开发有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，且拒绝报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将郭进峰、临沂市鸿利房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月四日
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余商初字第1438号
原告：宁波市住房公积金管理中心余姚分中心。
代表人：缪伯鸿。
委托代理人：罗科杰，浙江姚城律师事务所律师。
被告：胡素音，公司职员。
委托代理人：沈剑萍，浙江义韬律师事务所律师。
被告：张志龙，职业不明。
原告宁波市住房公积金管理中心余姚分中心为与被告胡素音、张志龙借款合同纠纷一案，于2015年8月11日向本院起诉，请求判令两被告共同归还原告借款355555.60元，支付利息7817.01元，并从2015年7月29日起到借款还清之日止，按合同约定的利率支付利息，支付律师代理费25000元，原告对被告胡素音、张志龙共同抵押的位于余姚市城区星星港湾13幢503、504室的房屋折价或拍卖变卖后的价款优先受偿。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：2013年6月3日，原、被告及案外人中国银行股份有限公司余姚支行（现为余姚分行）签订了住房公积金借款合同1份，约定被告胡素音向原告借款400000元，借款期限从2013年6月5日至2028年6月5日止，借款月利率为4.95%（随中国人民银行住房公积金贷款利率调整），按月归还借款本金2222.22元，利息按月结清，逾期利率上浮50%，如逾期，原告有权宣布全部借款到期，并承担原告因诉讼所支出的律师代理费等费用，对该借款，两被告以被告胡素音名下的位于余姚市城区星星港湾13幢503、504的房屋［房屋权证号：A1××58号、土地证号：余国用（2013）第066**号］作抵押担保，该抵押物依法进行了抵押登记。同日，被告张志龙向原告出具了共同还款承诺书1份，承诺对被告胡素音的上述期间的借款承担共同还款责任.该合同签订后，原告通过案外人中国银行股份有限公司有限公司余姚分行在同年6月6日，向被告胡素音发放了贷款400000元，约定借款期限到2028年6月6日止，借款年利率为4.95%。借款后到诉讼前，两被告未按约向原告还款付息，截止2015年7月28日，两被告尚欠原告借款355555.60元、利息7817.01元。原告因诉讼需支付律师代理费25000元。
以上事实由原告提交的被告胡素音出具的住房公积金个人借款申请表、原告出具给案外人中国银行股份有限公司余姚支行的住房公积金贷款委托书、原告与两被告及案外人中国银行股份有限公司余姚支行签订的住房公积金借款合同、被告张志龙出具的共同还款承诺书、房产证、土地证、他项权证、借款凭证、利息清单、委托代理合同、代理费发票及原告、被告胡素音的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间借款担保关系合法有效。两被告未能按约向原告归还借款本息，现原告的诉讼请求理由正当，符合合同的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡素音、张志龙共同归还原告宁波市住房公积金管理中心余姚分中心借款355555.60元，支付利息7817.01元，并从2015年7月29日起到判决确定履行之日止，按合同约定的利率支付利息，支付律师代理费25000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；
二、如被告胡素音、张志龙不按期支付上述款项，则原告宁波市住房公积金管理中心余姚分中心有权以被告胡素音、张志龙共同抵押的位于余姚市城区星星港湾13幢503、504的房屋［房屋权证号：A1××58号、土地证号：余国用（2013）第06674号］折价或拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿，上述债权利息计算到抵押物变价之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费7126元，由被告胡素音、张志龙共同负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 楼全民
人民陪审员 张瑞安
人民陪审员 崔仁夫
二〇一五年十月二十九日
代书 记员 梁丽娜
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰高执字第00539号
申请执行人四川六合锻造股份有限公司上海分公司，住所地上海市松江区新浜镇新许路155号7幢202室。
负责人王建哲，该公司经理。
委托代理人李诚松，该公司员工。
被执行人泰州市易达精密机械有限公司，住所地江苏省泰州市高港区口岸工业园发展大道北侧。
法定代表人黄继东，该公司执行董事。
申请执行人四川六合锻造股份有限公司上海分公司与被执行人泰州市易达精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月24日作出的（2015）泰高商初字第00007号民事判决书已发生法律效力，依据该文书：被执行人泰州市易达精密机械有限公司应给付申请执行人四川六合锻造股份有限公司上海分公司货款763869.6元及逾期付款利息，返还案件受理费、保全费合计10820元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月2日立案受理，执行标的774689.6元。
被执行人泰州市易达精密机械有限公司有多件案件在本院执行，本院于2014年1月3日依法查封泰州市易达精密机械有限公司所有的房产（所有权证号：505555、506105）；2015年8月27日查封其机器设备、成品、半成品。后查明，泰州市易达精密机械有限公司无银行存款、无车辆、无其他房产信息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等材料证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行到位的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰高商初字第00007号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 黄 伟
审 判 员 黄 松
代理审判员 彭建平
二〇一五年十二月三日
书 记 员 吴 凯
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b8103130-3ef5-478a-9279-6eba88d02d98&imgId=YjgxMDMxMzAtM2VmNS00NzhhLTkyNzktNmViYTg4ZDAyZDk4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内04民终843号
上诉人(原审被告)田玉红。
委托代理人赵华山。
被上诉人(原审被告)田有财。
被上诉人(原审被告)李翠兰。
上诉人田玉红因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服内蒙古阿鲁科尔沁旗人民法院（2015）阿鲁民初字第5501号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审田玉红诉称，田玉红与田有财、李翠兰系父母子女关系，第二轮土地承包时，田玉红在娘家分得5.26亩口粮田，2011年阿旗政府征用田玉红水浇地8分，山坡地3.5亩，自1998年至2014年共16年的粮食补贴款都由田有财、李翠兰支取，2009年之前10年的粮食补贴款现没有证据证明系由田有财、李翠兰支取，但田玉红有证据证明2009年至2014年的粮食补贴款4696.62元由田有财、李翠兰支取，同时田玉红应分得征地补偿费6384.00元也由田有财、李翠兰支取。故向人民法院起诉，请求判令田有财、李翠兰返还给田玉红征地补偿款和粮食补贴款合计11080.62元，本案的诉讼费用由田有财、李翠兰承担。
原审田有财、李翠兰辩称，已将征地补偿款和粮食补贴款给田玉红了。
原审判决认定，田有财、李翠兰系夫妻关系，田玉红是田有财、李翠兰的女儿。田玉红出嫁前在阿鲁科尔沁旗天山镇郊杨树林村分得口粮田5.26亩，田玉红出嫁后由其父母耕种。
原审法院认为，田玉红提举的证据不能证明阿鲁科尔沁旗天山镇郊杨树林村征地补偿款分配的具体方案（对户口已不在本村的外嫁女如何分配）及田玉红应分得的征地补偿款数额、每亩地的粮食补贴款数额，致使案件争议事实无法认定，根据举证责任分配的规则，田玉红对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。田玉红没有证据证明自己的事实主张，应承担对己不利的法律后果，故田玉红请求判令田有财、李翠兰给付其征地补偿款和粮食补贴款合计11080.62元的主张，法院不予支持。判决：驳回田玉红的诉讼请求。
宣判后，田玉红不服，以“一、原审法院认定事实及适用法律错误，一审时上诉人已提交了征占口粮田及发放粮食补贴款的证据，因上诉人不识字，找律师书写诉状是将‘2009年’写成‘2011年’阿旗政府征用原告土地…。二、原审法院以粮食补贴款发放表除粮食补贴款外还包括田有财、李翠兰的最低生活保障补助及农村养老保险、公益森林生态效益补助、农牧民冬季取暖补贴等补助为由驳回田玉红的全部诉讼请求不合理。经上诉人向政府部门查询，粮食补贴款发放表中应属老人的补贴款有四项：1、农村牧区低生活保障补助款，金额合计为6470.60元；2、新型农村牧区社会养老保险，金额合计为1305元；3、农村养老保险，金额合计为360元；4、灾民生活救助，金额合计为780元。扣除上述金额，全家五口人的粮食补贴款为14567.49元，上诉人应得的粮食补贴款为2913.498元。三、田有财名下被征占的口粮田为5.32亩，每亩地补偿款为6000元，上诉人应分得的征地补偿款为6384元（6000×5.32亩÷5口人），在本案一审诉讼过程中田玉红提交的杨树林村民委员会出具的证明中并没有说户口不在本村的外嫁女区别对待，且村委会的工作人员称土地是取得粮食补贴的基础。”等理由提起上诉，请求二审法院查明真相，撤销一审判决，依法改判或发回重审。
田有财、李翠兰答辩服判。
二审期间双方均未向本院提供新的证据。
本院二审查明的事实与原审法院认定事实一致，本院依法予以确认。
本院认为：虽田玉红原系田有财家庭联产承包户的成员，阿鲁科尔沁旗天山镇郊杨树林村部分土地被征占，但田玉红未向本院提交有效证据证实征地补偿款分配方案，致其主张应分得征地补偿款无法认定，故田玉红应承担举证不能的不利法律后果。对于田玉红要求分得的粮食补贴款，根据其提交的补贴款发放明细，该款项与田有财、李翠兰应分得的其他的补助、补贴及保险等相互掺杂，无法确认具体数额，上诉人诉称的应分数额亦无充分证据予以佐证。综上，上诉人的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费77元，由上诉人承担。邮寄送达费60元，由上诉人、二被上诉人各负担20元。
本判决为终审判决。
审判长 鹿春林
审判员 徐书文
审判员 郭 宇
二〇一六年三月二十一日
书记员 苏日娜
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终843号上诉人(原审被告)田玉红。委托代理人赵华山。被上诉人(原审被告)田有财。被上诉人(原审被告)李翠兰。上诉人田玉红因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服内蒙古阿鲁科尔沁旗人民法院（2015）阿鲁民初字第5501号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审田玉红诉称，田玉红与田有财、李翠兰系父母子女关系，第二轮土地承包时，田玉红在娘家分得5.26亩口粮田，2011年阿旗政府征用田玉红水浇地8分，山坡地3.5亩，自1998年至2014年共16年的粮食补贴款都由田有财、李翠兰支取，2009年之前10年的粮食补贴款现没有证据证明系由田有财、李翠兰支取，但田玉红有证据证明2009年至2014年的粮食补贴款4696.62元由田有财、李翠兰支取，同时田玉红应分得征地补偿费6384.00元也由田有财、李翠兰支取。故向人民法院起诉，请求判令田有财、李翠兰返还给田玉红征地补偿款和粮食补贴款合计11080.62元，本案的诉讼费用由田有财、李翠兰承担。原审田有财、李翠兰辩称，已将征地补偿款和粮食补贴款给田玉红了。原审判决认定，田有财、李翠兰系夫妻关系，田玉红是田有财、李翠兰的女儿。田玉红出嫁前在阿鲁科尔沁旗天山镇郊杨树林村分得口粮田5.26亩，田玉红出嫁后由其父母耕种。原审法院认为，田玉红提举的证据不能证明阿鲁科尔沁旗天山镇郊杨树林村征地补偿款分配的具体方案（对户口已不在本村的外嫁女如何分配）及田玉红应分得的征地补偿款数额、每亩地的粮食补贴款数额，致使案件争议事实无法认定，根据举证责任分配的规则，田玉红对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。田玉红没有证据证明自己的事实主张，应承担对己不利的法律后果，故田玉红请求判令田有财、李翠兰给付其征地补偿款和粮食补贴款合计11080.62元的主张，法院不予支持。判决：驳回田玉红的诉讼请求。宣判后，田玉红不服，以“一、原审法院认定事实及适用法律错误，一审时上诉人已提交了征占口粮田及发放粮食补贴款的证据，因上诉人不识字，找律师书写诉状是将‘2009年’写成‘2011年’阿旗政府征用原告土地…。二、原审法院以粮食补贴款发放表除粮食补贴款外还包括田有财、李翠兰的最低生活保障补助及农村养老保险、公益森林生态效益补助、农牧民冬季取暖补贴等补助为由驳回田玉红的全部诉讼请求不合理。经上诉人向政府部门查询，粮食补贴款发放表中应属老人的补贴款有四项：1、农村牧区低生活保障补助款，金额合计为6470.60元；2、新型农村牧区社会养老保险，金额合计为1305元；3、农村养老保险，金额合计为360元；4、灾民生活救助，金额合计为780元。扣除上述金额，全家五口人的粮食补贴款为14567.49元，上诉人应得的粮食补贴款为2913.498元。三、田有财名下被征占的口粮田为5.32亩，每亩地补偿款为6000元，上诉人应分得的征地补偿款为6384元（6000×5.32亩÷5口人），在本案一审诉讼过程中田玉红提交的杨树林村民委员会出具的证明中并没有说户口不在本村的外嫁女区别对待，且村委会的工作人员称土地是取得粮食补贴的基础。”等理由提起上诉，请求二审法院查明真相，撤销一审判决，依法改判或发回重审。田有财、李翠兰答辩服判。二审期间双方均未向本院提供新的证据。本院二审查明的事实与原审法院认定事实一致，本院依法予以确认。本院认为：虽田玉红原系田有财家庭联产承包户的成员，阿鲁科尔沁旗天山镇郊杨树林村部分土地被征占，但田玉红未向本院提交有效证据证实征地补偿款分配方案，致其主张应分得征地补偿款无法认定，故田玉红应承担举证不能的不利法律后果。对于田玉红要求分得的粮食补贴款，根据其提交的补贴款发放明细，该款项与田有财、李翠兰应分得的其他的补助、补贴及保险等相互掺杂，无法确认具体数额，上诉人诉称的应分数额亦无充分证据予以佐证。综上，上诉人的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费77元，由上诉人承担。邮寄送达费60元，由上诉人、二被上诉人各负担20元。本判决为终审判决。审判长  鹿春林审判员  徐书文审判员  郭 宇二〇一六年三月二十一日书记员  苏日娜
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第834号
申请执行人姚建星，男，1975年3月14日出生。
被执行人魏小玮，男，1970年1月5日出生。
被执行人杨璟，女（魏小玮之妻），1977年2月8日出生，个体。
本院在执行已生效的（2014）延民初字第27号民事调解书过程中，查明被执行人杨璟、魏小玮暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第27号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曾德平
执行员 傅丹华
执行员 陈礼赟
二〇一四年八月十九日
书记员 龚子夜
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永岩商初字第90号
原告：郑某甲，退休职工。
委托代理人（特别授权）：陈丐松。
被告：郑某乙，农民。
被告：戴某丙，农民。
原告郑某甲诉被告郑某乙、戴某丙民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由代理审判员许肖月适用简易程序，于2015年6月3日公开开庭进行审理。原告郑某甲的委托代理人陈丐松、被告郑某乙到庭参加诉讼，被告戴某丙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑某甲诉称：原告与二被告经他人介绍相识。被告戴某丙因缺乏资金于1993年5月26日到原告家向原告借款13000元，原告考虑到之前被告戴某丙也有向其借款，均能按时偿还，且此次借款金额不大，故同意借款，并以现金方式交付被告戴某丙13000元。上述借款由被告戴某丙出具借条一份给原告，约定月息2分。借款后，经原告多次催讨，被告未归还本金及利息。1998年12月30日，原告前往被告家中催讨，经结算，共欠利息11500元，故由被告戴某丙的丈夫郑某乙出具欠条一份，并重新出具借条一份。此后，经原告多次催讨，被告仅偿还原告利息3000元，对其余借款本金及利息均未偿还。经查明，二被告系夫妻关系，上述债务发生在夫妻婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。故原告现诉至法院，请求依法判令：一、被告郑某乙、戴某丙共同偿还原告借款本金13000元及利息58200元（其中借款之日起至1998年12月30日止双方结算的利息为11500元；之后的利息按照约定的月利率2%计算，自1999年1月1日起至2015年3月30日止为49700元，扣除被告已偿还的3000元利息，为46700元）；二、本案诉讼费由二被告承担。
为证明诉称的事实，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、身份证一份，以证明原告的身份情况及诉讼主体资格；
2、公民基本身份证明二份，以证明二被告的身份情况及诉讼主体资格；
3、婚姻登记档案目录一份，以证明二被告系夫妻关系的事实；
4、借条与欠条各一份，以证明二被告向原告借款及欠原告利息的事实；
5、借条复印件一份，以证明被告戴某丙向原告借款13000元，并约定月息2分的事实。
被告郑某乙辩称：1、被告戴某丙向原告借钱我不知情的，直到1998年原告来催讨的时候我才知道的，这笔钱是我老婆借的，和我没有关系；2、借条是我出具的，因为原告说之前的借条丢失了，要求我重新出具一张给她，当时我老婆不在场的，她的名字也是我签的，如果她在场就不需要我帮她签字了。借条上“利息2分”几个字不是我写的，应该是原告之后补的，因为如果当场写的话，我也在场，原告没必要自己写上去，叫我写就可以了。欠条也是我出具的，但是当时和原告说好是不用还利息的，之所以出具欠条是为了约束我还本金，所以对于13000元的本金同意偿还原告，但是欠条是被原告欺骗的情况下出具的，应当不作为证据认定。另外，我偿还原告的3000元应当作为本金扣除；3、我老婆之前也有向原告借钱的，利息也是有计算的，月息大概2%-3%左右。
被告郑某乙在举证期限内未向本院提供证据。
被告戴某丙未作答辩，其在举证期限内亦均未向本院提交证据。
对原告提供的证据，被告戴某丙未到庭而无法当庭质证，被告郑某乙经质证后表示对证据1-3无异议，对证据4真实性无异议，借条和欠条确实是我本人出具的，但借条上“（月息2分）”几个字不是我写的；对证据5，戴某丙向原告借款我并不知情。
对原告提供的证据，结合双方当事人的庭审陈述，本院认证意见如下：对原告提供的证据1-3，被告郑某乙经质证后表示无异议，且经本院审核，亦未发现上述证据存有瑕疵与疑点，可以证明原、被告的身份情况及二被告系夫妻关系的事实，予以认定；对原告提供的证据4，被告郑某乙经质证后表示对真实性无异议，确系其本人出具，故本院对真实性予以认定。被告郑某乙辩称“月息2分”几个字是原告事后添加，其对利息约定不知情，且当时出具借条、欠条时和原告说好是不用还利息的，故其提出不承担偿还利息的责任及已偿还的3000元应当作为本金扣减的主张，但被告郑某乙未提供证据证明其主张，结合其本人出具的欠条，可以认定双方之间借款是存在利息的，故对其辩称本院不予采信；对原告提供的证据5，因原告仅提供复印件，且该借条已被双方结算后重新出具的借条和欠条所取代，故不作认定。
综合上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定以下事实：
被告戴某丙与被告郑某乙系夫妻关系，戴某丙平时有使用戴淑琴这一姓名。1993年5月26日，被告戴某丙以缺乏资金为由向原告借款13000元，双方约定利息为月息2分。借款后，经原告多次催讨，二被告未偿还借款本金及利息。后经双方结算，被告郑某乙于1998年12月30日向原告重新出具借条和欠条各一份，借条载明：“原戴淑琴手借到郑某甲本金壹万叁仟元正（月息2分）。借款人：戴淑琴，结算时间98年12月30日，（原借款95年12月17日至）。郑某乙。”欠条载明：“今欠到郑某甲95年12月17日至98年12月底共计利息11500元（壹万壹仟伍佰元正），欠款人：郑某乙，98年12月30日。”借条和欠条出具后，二被告仅偿还原告利息3000元，对其余借款本金及利息均未偿还。故原告诉至本院。
本院认为：被告戴某丙向原告郑某甲借款13000元并约定月利息2分的事实，有当事人陈述及被告郑某乙出具的借条和欠条为证，事实清楚、证据充分，故予以认定。被告郑某乙辩称其对戴某丙向原告借款及利息约定不知情，但根据其本人出具的借条和欠条，明确戴某丙向原告借款本金13000元及1995年12月17日至1998年12月底共计欠原告利息款11500元，故对其辩称本院不予采信。被告戴某丙作为借款人，负有返还借款的义务。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故应认定为二被告夫妻共同债务，由二被告共同偿还。由于双方未约定还款期限，故原告郑某甲可以随时向二被告主张权利。双方约定借款利息按照月利率2%计算，该约定并未违反《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》中关于民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率四倍的规定，依法应当予以保护。故原告现起诉要求二被告共同偿还原告借款本金13000元并支付利息58200元（其中借款之日起至1998年12月30日止的利息以双方结算的11500元计算；之后自1999年1月1日起至2015年3月30日止的利息按照约定的月利率2%计算，扣除被告已偿还的3000元利息，为46700元），于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑某乙、戴某丙于本判决生效之日起十日内偿还原告郑某甲借款本金及利息共计71200元。
如果被告郑某乙、戴某丙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1580元，减半收取790元，由被告郑某乙、戴某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。（上诉受理费1580元，至迟在递交上诉状之日起七日内预交到浙江省温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 许肖月
二〇一五年六月十六日
书 记 员 卢利广
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南非执字第111号
申请执行人：南和县人口和计划生育局。
法定代表人：周某，职务：局长
被执行人：秘某。
被执行人：吴某。
南和县人口和计划生育局申请执行秘某、吴某征收社会抚养一案，南和县人口和计划生育局南计征字（2014）5136号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，权利人南和县人口和计划生育局于2014年8月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，南和县人口和计划生育局向本院提出申请，请求撤销强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条的规定，裁定如下：
南和县人口和计划生育局南计征字（2014）5136号征收社会抚养费决定书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 潘立科
执行员 白朋林
执行员 曹轶琪
二〇一四年九月十五日
书记员 宋晓峰
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民（商）初字第25746号
原告北京立德瀚光电子技术有限公司，住所地北京市海淀区北四环中路229号海泰大厦720室。
法定代表人郑清，总经理。
委托代理人李钧，北京市双利律师事务所律师。
委托代理人邓璐，北京市双利律师事务所律师。
被告北京瀚鸿鑫科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街17号3号楼907。
法定代表人黄明。
原告北京立德瀚光电子技术有限公司（以下简称立德瀚光公司）与被告北京瀚鸿鑫科技有限公司（以下简称瀚鸿鑫公司）企业借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由代理审判员王懿担任审判长，与人民陪审员唐福来、袁卫组成合议庭，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告立德瀚光公司的委托代理人李钧到庭参加了诉讼。被告瀚鸿鑫公司经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。
原告立德瀚光公司起诉称：2012年6月7日，瀚鸿鑫公司向立德瀚光公司借款10万元一直未还，经多次催要未果，故诉至法院，请求判令瀚鸿鑫公司向立德瀚光公司偿还借款10万元，并承担本案的诉讼费用。
被告瀚鸿鑫公司未向本院提交答辩意见及证据材料。
原告立德瀚光公司向本院提交了借条及支票存根、证人王×的证言、银行对账明细以证明其诉讼主张。
经审查，本院认为立德瀚光公司提交的上述证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院根据上述认证查明：2012年6月7日，立德瀚光公司向瀚鸿鑫公司交付了一张金额为10万元的转账支票，同日，瀚鸿鑫公司向立德瀚光公司出具借条一张，主要载明“今收到立德瀚光公司借给瀚鸿鑫公司转账支票10万元，支票号80151738”。
经查，瀚鸿鑫公司至今未向立德瀚光公司偿还上述借款。
以上事实，有当事人提交的上述证据和庭审陈述意见在案佐证。
本院认为，立德瀚光公司与瀚鸿鑫公司虽未订立书面借款合同，但立德瀚光公司将借款出借瀚鸿鑫公司，瀚鸿鑫公司予以接受并出具借条等行为，可以证明在立德瀚光公司与瀚鸿鑫公司之间建立了借款合同关系，虽然立德瀚光公司并非金融机构，但其并非以资金融通为常业，故立德瀚光公司与瀚鸿鑫公司之间的借款合同关系不属违反国家法律及行政法规强制性规定的情形，应属合法有效，双方当事人均应按照约定履行各自义务。依据现有证据，显示立德瀚光公司已依约履行了出借款项的义务，瀚鸿鑫公司收取借款后亦应履行还款义务，现瀚鸿鑫公司拖欠立德瀚光公司借款本金10万元至今未还，其行为已构成违约，现立德瀚光公司要求瀚鸿鑫公司偿还全部借款本金10万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告瀚鸿鑫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京瀚鸿鑫科技有限公司偿还原告北京立德瀚光电子技术有限公司借款十万元，于本判决生效后十日内付清。
如果被告北京瀚鸿鑫科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百元及公告费二百六十元，原告北京立德瀚光电子技术有限公司均已预交，均由被告北京瀚鸿鑫科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 懿
人民陪审员 唐福来
人民陪审员 袁 卫
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 雷茗雁
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1726民初1506号
原告：崔新福，男，1953年9月12日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。
委托诉讼代理人：闫召洗(特别授权代理)，鄄城凤凰法律服务所法律工作者。
被告：崔登希，男，50岁，汉族，农民，住山东省鄄城县。
原告崔新福与被告崔登希排除妨害纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法进行审理。
崔新福向本院提出诉讼请求：1.停止侵害不得妨碍原告在涉案地块上依法行使土地使用权；2.赔偿财产损失500元；3.诉讼费由原告承担。原告诉称的事实和理由：原告宅基前有块村留荒地是原被告兄�两人的，经中间人调解，原被告各分一半，于2001年4月27日经证明人在场签订协议一份，北边以原告宅基前的柳树往南四尺为界。原告于2017年11月卖掉多年柳树，于2018年4月栽上杨树苗，后被被告毁掉。原告认为被告行为侵犯其合法权益，故提起诉讼。
本院经审查认为，原告主张被告妨碍其行使土地使用权，诉请排除妨碍，应以原告依法取得涉案土地土地使用权为前提。本案争议的土地为村中的一处老坑地，属于村集体土地，并非个人宅基地，亦未依法登记确定给个人使用。《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”《中华人民共和国土地管理法》第十三条规定：“依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。�因此，经依法登记确定的个人享有的土地使用权受法律保护。本案原告主张经中间人协调，原被告自行达成协议，对争议土地自行分割使用，但并未经依法登记确权，不能因个人占有就当然取得土地使用权，否则有违法律规定，原告至今并未依法取得涉案土地使用权，故原告诉请排除妨害缺乏权利基础。因涉案土地使用权归属引发的纠纷，实质上为土地使用权争议，故本案不属于对已合法取得的土地使用权引发的侵权纠纷。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”故本案纠纷应先由政府处理，不属于法院直接受理民事案件范围，不符合民事诉讼起诉条件。立案后发现不符合起诉条件的，应裁定驳回起诉。
根据上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回崔新福的起诉。
案件受理费100元，退还崔新福。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 郭利荣
二〇一八年五月十四日
书记员 郭 磊
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1726民初1506号原告：崔新福，男，1953年9月12日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。委托诉讼代理人：闫召洗(特别授权代理)，鄄城凤凰法律服务所法律工作者。被告：崔登希，男，50岁，汉族，农民，住山东省鄄城县。原告崔新福与被告崔登希排除妨害纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法进行审理。崔新福向本院提出诉讼请求：1.停止侵害不得妨碍原告在涉案地块上依法行使土地使用权；2.赔偿财产损失500元；3.诉讼费由原告承担。原告诉称的事实和理由：原告宅基前有块村留荒地是原被告兄�两人的，经中间人调解，原被告各分一半，于2001年4月27日经证明人在场签订协议一份，北边以原告宅基前的柳树往南四尺为界。原告于2017年11月卖掉多年柳树，于2018年4月栽上杨树苗，后被被告毁掉。原告认为被告行为侵犯其合法权益，故提起诉讼。本院经审查认为，原告主张被告妨碍其行使土地使用权，诉请排除妨碍，应以原告依法取得涉案土地土地使用权为前提。本案争议的土地为村中的一处老坑地，属于村集体土地，并非个人宅基地，亦未依法登记确定给个人使用。《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”《中华人民共和国土地管理法》第十三条规定：“依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。�因此，经依法登记确定的个人享有的土地使用权受法律保护。本案原告主张经中间人协调，原被告自行达成协议，对争议土地自行分割使用，但并未经依法登记确权，不能因个人占有就当然取得土地使用权，否则有违法律规定，原告至今并未依法取得涉案土地使用权，故原告诉请排除妨害缺乏权利基础。因涉案土地使用权归属引发的纠纷，实质上为土地使用权争议，故本案不属于对已合法取得的土地使用权引发的侵权纠纷。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”故本案纠纷应先由政府处理，不属于法院直接受理民事案件范围，不符合民事诉讼起诉条件。立案后发现不符合起诉条件的，应裁定驳回起诉。根据上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回崔新福的起诉。案件受理费100元，退还崔新福。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  郭利荣二〇一八年五月十四日书记员  郭 磊
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖非诉执字第4-2号
本院2015年1月25日对申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局申请执行的被执行人黄费爱、俞昌利征收社会抚养费一案作出的（2015）靖非诉执字第4-1号执行裁定书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下：
原执行裁定书案号（2025）靖非诉执字第4-1号，现更正为
（2015）靖非诉执字第4-1号。
审 判 长 罗晓华
审 判 员 罗 琦
审 判 员 刘 洋
二〇一五年九月十四日
代理书记员 严 刚
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初6911号
原告：王辉，男，1969年4月3日出生。
被告：方成，男，1988年1月5日出生。
原告王辉与被告方成民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。王辉到庭参加诉讼，方成经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王辉向本院提出诉讼请求：要求方成偿还借款本金4万元，并按照年息24%的标准支付自借款之日始至实际付清之日止的利息。事实和理由：我与方成经朋友介绍认识，梁晨称当年在香港遇到急事需用钱，求我帮忙，并说回京就还。梁晨把方成的账号发给我，我于2012年3月6日、2012年3月28日分两次共计向方成汇款4万元。但直至今日，梁晨、方成均未偿还我借款。方成的行为已购买违约，故我诉至法院。
方成未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年3月6日，王辉通过其中国工商银行卡号为×××的账户向方成账号为×××的账户ATM汇款2万元。2012年3月28日，王辉通过其中国工商银行卡号为×××的账户向方成账号为×××的账户ATM汇款2万元。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，方成经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。另外，合法的借贷关系受法律保护。王辉提交转账凭证证明其向方成汇款4万元，现方成未举出相反的证据予以反驳，对王辉要求方成偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。因王辉未提交相应的证据证明借款的具体期限以及双方关于利息的约定，故对王辉要求方成支付利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、方成于本判决生效后七日内偿还王辉借款4万元；
二、驳回王辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1930元，由王辉负担1024元（已交纳），由方成负担906元（王辉已预交，方成于本判决生效后七日内给付王辉）。公告费560元，由方成负担（王辉已预付，方成于本判决生效后七日内给付王辉）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张莉莉
人民陪审员 王云霞
人民陪审员 刘秀娥
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 徐 楠
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洋民初字第01145号
原告王强，又名王建强，男，汉族，农民。
原告王明娃，又名王金铭，男，汉族，系王强之父。
委托代理人苏某某，男，汉族，农民。
被告曾晓成，男，汉族，居民。
原告王强、王明娃与被告曾晓成追索劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告曾晓成长期在洋县北环路和纸坊移民搬迁工程（欣隆盛工地）包工包料做建筑包工头，拖欠原告父子2014年2月至6月受雇期间工资。年底结算时被告编造理由说工程款不够，先付部分工资，欠原告王明娃3000元、王强2000元，保证于2015年4月底付清，并当场由手下人杜某某出具欠条两份，曾晓成亲笔签名。到期后原告父子多次到工地讨要所欠工资，被告工地项目部称被告不在，打电话也不接，一直拖欠不还。现原告依法起诉，请求判令被告立即支付二原告工资5000元及利息。
被告辩称，原告王强、王明娃，系在何某某、张某某工队干活的人，与其鑫海建筑工程公司无直接劳动关系，其公司已超额支付何某某、张某某工队工资64286元，故不存在拖欠二原告工资。人社部门处理本纠纷时要求何某某、张某某在规定期限内支付工人工资，现张某某逃逸，洋县人社局作为刑事案件已移送公安机关。请依法驳回原告的起诉。
本院认为，原告提供的欠条上虽然有被告曾晓成签名，但曾晓成是代表其公司，原告所诉主体有误。故依照最高人民法院﹤关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见﹥第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王强、王明娃的起诉。
案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审判员 薛巧利
二〇一五年九月十八日
书记员 张 倩
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第02721号
原告：安徽外滩物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：伍建，该公司董事长。
委托代理人：李倩，安徽世纪天元律师事务所律师。
委托代理人：高超，安徽世纪天元律师事务所律师。
被告：毛敏，女，1973年09月21日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告安徽外滩物业管理有限公司诉被告毛敏物业服务合同纠纷一案中，原告安徽外滩物业管理有限公司于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽外滩物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告安徽外滩物业管理有限公司撤回对被告毛敏的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告安徽外滩物业管理有限公司负担。
审判员 孙艳
二〇一五年十一月十六日
书记员 孙媛
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊马民初字第146号
原告伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人陈富，系该社理事长。
委托代理人杨帆，伊通满族自治县农村信用合作联社职工，诉讼代理。
被告王彬，男，1988年1月25日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被告李秋寒，女，1989年7月14日生，汉族，农民，现住同上。
本院于2015年3月17日立案受理原告伊通满族自治县农村信用合作联社与被告王彬、李秋寒借款合同纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伊通满族自治县农村信用合作联社委托代理人杨帆到庭参加诉讼，被告王彬、李秋寒经本院传票传唤届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月10日，被告王彬在原告所属马安信用社以保证担保方式借款35000元，约定到期日2011年5月10日，月利率9.2925‰。王彬妻子李秋寒作为家庭成员在还款承诺书上签字确认。借款到期后，原告多次催收，借款人未能偿还借款，截至2015年3月12日，已欠本息共计32725.64元。为保证原告债权的顺利实现，故诉至法院，请法院依法裁判。
被告王彬、李秋寒未到庭参加诉讼亦未答辩。
原告为证明自己主张的成立向法庭提交了下列证据：
农户贷款资料一份。
农户保证借款合同一份。
贷款凭证一份。
用以证明被告王彬于2010年5月11日在原告处借款35000元，约定借款期限为2010年5月11日至2011年5月10日，月利率9.2925‰。
4、公证书一份，用以证明原告于2013年4月1日以公正方式向被告王彬催收贷款。
5、家庭主要成员还款承诺书一份，用以证明被告李秋寒自愿对被告王彬名下借款承担连带还款责任。
6、贷款利息试算清单一份，证明贷款余额为15000元。
上述证据能够相互佐证证明案件借款事实的存在，具有客观性、真实性，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院认定本案事实如下：
被告王彬于2010年5月111日与原告伊通满族自治县农村信用合作联社签订农户保证借款合同，借款35000元，约定借款期限为2010年5月11日至2011年5月10日，月利率9.2925‰。被告李秋寒在家庭主要成员还款承诺书上签字，自愿对被告王彬名下借款承担连带还款责任。借款到期后，被告王彬偿还部分借款，剩余借款本金15000元未还，原告于2013年4月1日以公正方式向被告王彬催收贷款。
本院认为，借款合同签订后双方当事人应遵守诚实信用的原则履行合同义务。被告王彬应按照借款合同约定偿还借款本金及利息，被告未按合同约定偿还借款本金及利息属违约行为。故原告要求被告王彬偿还借款本金及利息的主张，符合法律规定及合同的约定，应予支持。被告李秋寒在家庭主要成员还款承诺书上签字，自愿对被告王彬借款承担连带还款责任，对此笔借款负有偿还义务。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王彬于本判决生效之日起十日内偿还原告伊通满族自治县农村信用合作联社借款本金15000元及利息（按照合同约定利息计算至本息偿还完毕时止）。
二、被告李秋寒对上述借款本金及利息承担连带还款责任。
案件受理费347元，减半收取173.50元，由被告王彬、李秋寒负担。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 李春辉
二〇一五年四月二十九日
书记员 徐 勇
东安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1122执187号
申请执行人唐庚秀。
被执行人蒋拾华。
唐庚秀与蒋拾华提供劳务者受害责任纠纷一案,东安县人民法院于2016年1月28日作出的(2015)东法民一初字第00361号已经发生法律效力。由于被执行人蒋拾华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐庚秀于2016年3月29日向本院申请强制执行，请求被执行�按生效法律文书确定的义务履行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人在金融机构无存款，在车辆管理、工商、土地、房产等部门无财产登记记录。
本院认为，本案被执行人蒋拾华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人唐庚秀在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人蒋拾华新的财产线索，申请执行人唐庚秀可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李洪涛
助理审判员 邓祥智
助理审判员 杨利云
二〇一六年七月七日
书 记 员 蒋小波
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1423民初39号之一
申请人：张海涛，男，1978年11月25日出生，汉族，住山东省德州市庆云县。
被申请人：赵立茏，男，1982年6月1日出生，汉族，住山东省庆云县城区。
申请人张海涛与被申请人赵立茏民间借贷纠纷一案，申请人张海涛于2018年1月3日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人名下北海名苑10号楼1单元202室一套。申请人张海涛已缴纳诉讼财产保全责任保险。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为了保证案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一条规定，裁定如下：
查封被申请人赵立茏名下的北海名苑10号楼1单元202室房屋一套。查封期限为三年，自2018年1月8日起至2021年1月7日至。
案件申请费2270元，由申请人张海涛负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院
申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝玉珍
二〇一八年一月十日
书记员 杨 萍
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1423民初39号申请人：张海涛，男，1978年11月25日出生，汉族，住山东省德州市庆云县。被申请人：赵立茏，男，1982年6月1日出生，汉族，住山东省庆云县城区。申请人张海涛与被申请人赵立茏民间借贷纠纷一案，申请人张海涛于2018年1月3日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人名下北海名苑10号楼1单元202室一套。申请人张海涛已缴纳诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为了保证案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一条规定，裁定如下：查封被申请人赵立茏名下的北海名苑10号楼1单元202室房屋一套。查封期限为三年。案件申请费2270元，由申请人张海涛负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝玉珍二〇一八年一月八日书记员  杨 萍
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民一（民）初字第525号
原告杨某某。
委托代理人王海虹，上海伟聚律师事务所律师。
被告夏甲。
原告杨某某与被告夏甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆逸独任审判，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人王海虹律师，被告夏甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告于2010年10月10日登记结婚，于2011年7月19日生育一女，名夏乙。原告系初婚，被告系再婚。婚后，原告发现双方在事业、生活习惯、价值观念存在不同，时常发生冲突和矛盾。孩子出生后，被告要求原告放弃事业在家抚养孩子，且被告还对原告实施暴力。2014年10月，原告搬回娘家居住，双方分居至今。分居期间孩子由双方轮流抚养。现认为双方的感情已经破裂，故起诉来院，要求与被告离婚。
被告夏甲辩称：对原告所述的结婚时间、生女情况等均无异议。双方系自由恋爱，婚前有感情基础，婚后感情也较好，目前双方虽然存在一些矛盾和误解，但夫妻感情并未破裂。被告有经济基础，所以不希望原告在工作上过于操劳，因此提出要原告辞职，但后来也尊重了原告继续工作的意愿。原告与一位同性恋女友关系亲密，被告作为丈夫才会对原告的交友活动有所干涉，但采取的方式过于激烈，今后会努力改正，让家庭生活更和谐。原告自2014年10月搬回娘家后，被告一直希望能与原告多沟通。现认为夫妻感情并未破裂，故不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于2010年10月10日登记结婚，原告系初婚，被告系再婚。2011年7月19日，生育一女名夏乙。婚初双方感情尚可，后因原告工作问题、交友问题，被告与其发生争执，致夫妻关系失和。2014年10月，原告离家，双方开始分居。分居期间，孩子由原、被告双方轮流抚养。2015年1月，原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。
审理中，由于双方对离婚问题意见不一，致调解不成。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主结婚，有一定的感情基础。在庭审中，被告表达了不同意离婚的愿望，考虑到双方的分居时间不长，故双方均应慎重对待婚姻，另双方之女尚幼，亦需要双方共同的关爱，因此本次应以不离婚为宜。希望双方念及夫妻间以往的情份，多加珍惜，互相多沟通，多给予对方理解、关心和照顾，重建和睦的夫妻关系。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求与被告离婚，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：
原告杨某某与被告夏甲离婚不予准许。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆 逸
二〇一五年四月三日
书记员 冯潇剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民五终字第191号
上诉人（原审原告）：王秋民，无职业。
被上诉人（原审被告）：大连圣达科建集团有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区不老街168号210室。
法定代表人：宋淑芳，该公司经理。
委托代理人：马晓亮，辽宁方槊律师事务所律师。
原审原告王秋民与原审被告大连圣达科建集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，大连经济技术开发区人民法院于2014年10月15日作出（2014）开民初字第2620号民事判决，王秋民不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月30日公开开庭审理了本案。上诉人王秋民和被上诉人大连圣达科建集团有限公司的委托代理人马晓亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秋民一审诉称：原告于2013年11月18日至2013年12月20日在被告的东风日产大连分公司工地工作。截止2014年4月18日，被告拖欠原告工资5，200元未付。依据劳动合同法的规定，被告应当支付所欠工资。请求判令被告向原告支付工资5，200元。
被告大连圣达科建集团有限公司一审辩称：不同意原告的诉讼请求。原、被告双方不存在劳动合同关系，原告并未为被告干活。被告对原告所提出劳动报酬数额、天数、标准均有异议，请求法院驳回原告的诉讼请求。
一审法院审理查明：2014年6月3日，原告以其于2013年11月18日至同年12月20日间在东风日产大连分公司工地工作、其索要劳动报酬未果为由而向大连保税区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于2014年6月24日作出大保劳人仲裁字（2014）第380号仲裁裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。原告于2014年7月9日向本院提起诉讼，要求被告支付原告工资5，200元。庭审中，原告称其受黄爱军雇佣到工地工作，工作期间受叶兴国管理，工资由黄爱军发放，之所以起诉本案被告是因为原告认为双方形成事实劳动合同关系；被告否认黄爱军系其员工，并提交现场施工人员名单、职工出勤工时记录表等证据证明原告并未为被告工作。
一审法院认为：当事人应按自己的主张向法院提供相应的证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原、被告间的法律关系应当以双方当事人之间的实际权利义务关系性质确定。原告自认其系受他人雇佣，工资也由他人支付，由于原告所提举的证据无法证明其为被告提供劳动并接受被告的管理，故本院认定原、被告间不存在管理与被管理、支配与被支配的情况，即不存在劳动关系。由于原告亦无证据证明其与被告之间存在劳务合同关系，故被告不应承担给付劳动报酬的责任。原告坚持认为其与被告形成事实劳动合同关系的主张与事实不符，原告的诉讼请求应予驳回。被告的抗辩意见合法有据，本院予以采信。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第十七条，《中华人民共和国劳动合同法》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王秋民的诉讼请求。案件受理费10元，由原告王秋民负担。
王秋民的上诉请求：要求被上诉人支付上诉人拖欠工资5200元。王秋民的上诉理由：上诉人2013年11月18日至2013年12月20日在被上诉人工地工作，被上诉人拖欠工资5200元，依据劳动合同法的规定，被上诉人应当支付。
大连圣达科建集团有限公司二审答辩认为：上诉人不是被上诉人的员工，被上诉人无须支付其工资，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明：一审判决认定事实属实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人称其受黄爱军雇佣到工地工作，工作期间受叶兴国管理，工资由黄爱军发放；被上诉人否认黄爱军系其员工，其与上诉人之间没有劳动关系。上诉人也没有提供其他证据证明双方之间存在劳动关系及被上诉人拖欠上诉人工资的数额。综上，上诉人的上诉请求及其依据的事实理由证据不足，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王秋民承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李守众
审 判 员 富喜胜
代理审判员 曾国救
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 李 玲
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第1919号
原告高某甲，男，1980年6月7日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告袁某某，女，1983年2月6日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
原告高某甲与被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理。依法组成合议庭于2015年3月2日公开开庭进行了审理，原告高某甲到庭参加诉讼，被告袁某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某甲诉称，原、被告于2001年10月11日登记结婚。2002年10月3日生育长子高某乙，2005年9月20日生育次女高某丙。原、被告在共同生活期间，常因家务琐事发生争执，被告动辄离家出走。2011年，被告再次离家出走，至今未归。被告离家后，对孩子不闻不问，没有尽到一个做妻子和做母亲的责任。为此原告认为夫妻感情已彻底破裂，现依法起诉，请求判令：1.解除原、被告的婚姻关系；2.婚生子高某乙、高某丙由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费；3.夫妻共同财产依法分割；4.诉讼费由被告承担。
原告高某甲提供的证据有：
证据1.结婚证两份，证明原被告双方系合法夫妻关系的事实；
证据2.介绍信一份，证明被告离家已三年的事实。
被告袁某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提供答辩状和证据。
原告高某甲提供的证据，经本院审查后认为，证据1能够证实原、被告系合法夫妻关系的事实，予以采信；证据2无其他证据予以印证，不能证实被告离家已三年的事实，不予采信。
经审理查明，原、被告于2001年10月11日登记结婚。2002年10月3日生育长子高某乙，2005年9月20日生育次女高某丙。原、被告在共同生活期间，因家务琐事发生矛盾。为此原告诉至本院，提出了前述诉讼请求。
本院认为，夫妻间应相互尊重，互相帮助，以维护和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告在共同生活过程中，虽因家务琐事发生过矛盾，并没有导致夫妻感情已彻底破裂。原告主张夫妻感情已破裂，其提供的证据不能证实双方因感情不和分居已满两年的事实，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告袁某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告高某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告高某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 李 霞
代理审判员 王 亮
人民陪审员 吴志平
二〇一五年三月三日
书 记 员 杨小娟
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第2708号
罪犯张茂国，男，生于1962年06月25日，汉族，初中文化，江苏省句容市人，现在四川省川北监狱一监区服刑。
四川省苍溪县人民法院（2012）苍刑初字第122号刑事判决，以被告人张茂国犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑十年（刑满日期：2022年07月08日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2015年12月25日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2015年09月累计标准考核积分140分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯张茂国在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人们共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张茂国减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2021年09月08日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年一月十一日
书记员 刘坤蓉
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执1358号
申请执行人：广州市花都区龙腾皮具厂，住所地广东省广州市花都区狮岭镇杨赤线路下二街，组织机构代码78894197-2。
法定代表人：陈静。
被执行人：徐松燕，女，1962年11月12日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区，
申请执行人广州市花都区龙腾皮具厂与被执行人徐松燕买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初5701号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人徐松燕应向申请执行人支付货款10万元并承担案件受理费1150元。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人并将被执行人列入失信名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄建飞
审判员 王大亮
审判员 李 凤
二〇一七年七月二十六日
书记员 林婉玲
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执1358号申请执行人：广州市花都区龙腾皮具厂，住所地广东省广州市花都区狮岭镇杨赤线路下二街，组织机构代码78894197-2。法定代表人：陈静。被执行人：徐松燕，女，1962年11月12日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区，申请执行人广州市花都区龙腾皮具厂与被执行人徐松燕买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初5701号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人徐松燕应向申请执行人支付货款10万元并承担案件受理费1150元。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月6日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人并将被执行人列入失信名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建飞审判员  王大亮审判员  李 凤二〇一七年七月二十六日书记员  林婉玲
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第148号
申请执行人：王长仁，男，汉族，住茌平县。
申请执行人：ＸＸ阳，男，汉族，住茌平县。
申请执行人：ＸＸ禹，男，汉族，住茌平县。
被执行人：ＸＸ，男，汉族，住茌平县。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市。
本院在执行王长仁等人与ＸＸ等人机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人交纳过付款123711.14元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2014）茌少民初字第22号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一五年一月十六日
书记员 王 颖
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第3141号
罪犯胡登权，男，1979年5月13日出生，汉族，出生地贵州省普安县，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省阳东县人民法院于2008年7月7日作出(2008)东法刑初字第60号刑事判决，以被告人胡登权犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。因罪犯胡登权在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2010年9月2日对其减去有期徒刑一年；2012年6月21日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年9月17日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2016年1月19日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯胡登权在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月25日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡登权在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2014年1月获得记功；2015年1月获得记功；2014年7月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡登权悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡登权予以减去有期徒刑五个月二十天（刑期执行至2015年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 张莉萍
安徽省无为县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）无行非审字第00295号
申请执行人：无为县人口和计划生育委员会，住所地安徽省无为县。
法定代表人：魏宝中，该会主任。
被执行人：童某某，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：谢某某，女，汉族，住址同上。
申请人无为县人口和计划生育委员会以被执行人童某某、谢某某在法定期限内不提起诉讼又不履行征决（2014）05031号社会抚养费征收决定为由，于2014年9月3日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为：无为县人口和计划生育委员会作出的征决（2014）05031号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人无为县人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2014）05031号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
附件：本裁定引用的法律和司法解释原文。
审 判 长 季爱华
审 判 员 王烈霞
代理审判员 陈振方
二〇一四年九月十六日
书 记 员 司静文
附件：
《中华人民共和国行政诉讼法》六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执908号
申请执行人来伟霞，女，1984年8月10日生，汉族，农民，住卢氏县。
被执行人石良贵，男，1983年7月11日生，汉族，农民，现住灵宝市。
来伟霞申请执行石良贵民间借贷责任一案，本院根据（2016）豫1224民初758号生效民事判决书执行，经申请人申请，合议庭认为，该案符合终结条件，决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1224执908号执行案件的本次执行程序。当具备执行条件时，本院依职权或申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 斌
审 判 员 郭新波
代理审判员 宋延松
二〇一六年十二月八日
书 记 员 徐卫江
四川省江油市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）江油非执审字第56号
申请执行人江油市人口和计划生育局，住所地江油市中坝镇东胜路东段20号。
法定代表人任伟，局长。
被执行人王光德，男，生于1975年6月24日，汉族，小学文化。
被执行人陆燕芬，女，生于1978年12月23日，汉族，小学文化。
申请执行人江油市人口和计划生育局于2014年1月3日向本院申请强制执行江人口征决（2012）第394号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。现已审查完毕。
本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为，认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，实体处理适当，符合法定程序，未超越职权或滥用职权，该具体行政行为合法。被执行人经江油市人口和计划生育局书面催告后，仍未在规定期限内履行缴纳义务，因此，该具体行政行为具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条关于“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”，以及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条关于“人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定”的规定，裁定如下：
准予强制执行江油市人口和计划生育局于2012年8月13日对王光德、陆燕芬作出的江人口征决（2012）第394号社会抚养费征收决定。
审判长 周晓龙
审判员 冯吉光
审判员 梁玉玲
二〇一四年一月六日
书记员 杨 燕
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘11刑更112号
罪犯伍兴华,男，1964年6月28日出生，汉族，大专文化，湖南省东安县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省东安县人民法院于2012年10月25日作出（2012）东法刑初字第86号刑事判决，以被告人伍兴华犯受贿罪、贪污罪，判处有期徒刑十三年，并处没收财产十万元。该犯不服，提出上诉。本院于2012年12月28日作出（2012）永中法刑二终字第145号刑事判决，以犯受贿罪，判处该犯有期徒刑十二年，并处没收财产十万元。2013年2月28日交付执行。2015年6月15日经本院裁定减刑十一个月。执行机关湖南省永州监狱于2017年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务，执行机关湖南省永州监狱指派司法警察龙永红出庭履行职务，罪犯伍兴华到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分160分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯伍兴华确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯伍兴华在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯伍兴华减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯伍兴华减去有期徒刑六个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2023年2月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕伟文
审 判 员 谢 琼
审 判 员 廉丽萍
二〇一七年四月二十七日
代理书记员 汪亮香
山东省淄博市博山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0304刑初244号
公诉机关淄博市博山区人民检察院。
被告人仲某，女，1985年7月20日出生，汉族，初中肄业，一般群众，无业，户籍所在地为莱芜市莱城区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月18日被淄博市公安局博山分局取保候审。经本院决定，于2017年4月10日被淄博市公安局博山分局执行逮捕。
辩护人王玉琴，山东泉舜律师事务所律师。
淄博市博山区人民检察院以淄博山检公刑诉（2016）239号起诉书指控被告人仲某犯交通肇事罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院于2016年12月5日立案，本案最初适用简易程序，于2016年12月15日依法转为普通程序并组成合议庭，于2017年5月22日公开开庭审理了本案。淄博市博山区人民检察院指派检察员孙聪出庭支持公诉，被告人仲某及其辩护人王玉琴，被害人近亲属王某甲、张某甲及被害人近亲属的诉讼代理人张晗到庭参加诉讼。期间根据公诉机关建议，本案延期审理一次。现已审理终结。
淄博市博山区人民检察院指控，2016年7月31日19时45分左右，被告人仲某驾驶鲁Ｓ×××××号小型轿车顺博草路由西向东行驶至博山区青杨杭村路段时，与在道路南侧机动车道内的吴某甲相撞，致使吴某甲受伤，造成道路交通事故。吴某甲经淄博市第一医院抢救无效于当日死亡。2016年8月8日，经淄博市公安局博山分局刑事科学技术室鉴定，吴某甲符合钝性物体作用躯干部致胸腔脏器损伤死亡。此事故经博山交警大队认定，仲某负事故的主要责任。
公诉机关为上述指控提供了书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查笔录等证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，依法予以惩处。
被告人仲某对公诉机关的指控当庭供认不讳。
被告人仲某的辩护人提出如下辩护意见：（1）被告人仲某一贯表现良好，本次犯罪系初犯，偶犯；（2）被告人仲某有自首情节；（3）案发后，被告人仲某积极抢救被害人，已经赔偿被害人近亲属丧葬费26230元；（4）被告人仲某主观恶性不深，人身危险性较小。
被告人仲某的辩护人提供如下证据：（1）收到条复印件一份，用以证明被告人仲某已经赔偿被害人近亲属丧葬费26230元；（2）被告人仲某的户口本复印件一宗，用以证明被告人仲某有两个年幼的孩子需要其照顾，请求法院从轻处罚。
经审理查明，被告人仲某的犯罪事实与公诉机关指控的事实一致。本院对公诉机关指控被告人仲某犯交通肇事罪的事实予以确认。
另查明，2016年7月31日21时03分许，被告人仲某电话报案，2016年8月1日，民警在对仲某进行调查询问时，被告人仲某如实供述了自己的犯罪事实，系自首。
认定上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证、庭后认证的以下证据予以证实：
1、书证
（1）淄博市公安局交通警察支队博山大队出具的受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、发破案说明证实：本案的发破案经过及被告人仲某有自首情节。
（2）机动车驾驶证复印件、行驶证复印件证实：被告人仲某持有C1型机动车驾驶证，鲁Ｓ×××××号小型轿车登记所有人为刘雷。
（3）淄博市公安局交通警察支队博山大队出具的道路交通事故认定书证实：被告人仲某承担事故的主要责任，吴某甲承担事故的次要责任。
（4）莱芜市公安局大王庄派出所出具的被告人仲某的户籍证明、证明证实：被告人仲某犯罪时系成年人，此次犯罪前无违法犯罪记录。
2、证人证言
（1）证人张某的证言证实：2016年7月31日19时30分左右，吴某甲驾驶的重型自卸车停在博山区青杨杭村路段修理轮胎，其也将自己驾驶的车辆停在吴某甲的车辆前面，后其在换尾灯时，修理轮胎的师傅让其拦下前面的一辆轿车，轿车自行停下后，其发现吴某甲趴在一辆小型农用车的车斗里，左眼下边有个洞，头部流血的事实。
（2）证人李某的证言证实：2016年7月31日19时左右，其驾驶一辆小型农用车到博山区青杨杭村附近给一辆大货车更换轮胎，其在卸备胎时听到“砰”的一声，后发现大货车的司机趴在其农用车车斗里，伤的很严重的事实。
（3）证人吴某的证言证实：2016年7月31日19时49分左右，张某打电话告诉其，其雇用的司机吴某甲发生交通事故，伤的很严重的事实和经过。
3、被告人供述和辩解
被告人仲某的供述材料证实：2016年7月31日19时40分左右，其驾驶鲁Ｓ×××××号小型轿车发生交通事故，致被害人死亡的事实和经过。
4、鉴定意见
（1）淄博市公安局博山分局刑事科学技术室出具的法医学尸体检验报告证实：吴某甲符合钝性物体作用躯干部致胸腔脏器损伤死亡。
（2）济宁医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书证实：仲某的血液检材中未检出乙醇成分。
（3）山东理工大学交通安全司法鉴定所出具的交通事故司法鉴定意见书证实：鲁Ｓ×××××号小型轿车事故发生时制动系统、前照灯、转向系统技术状况良好，行驶速度无法鉴定；鲁Ｃ×××××重型自卸货车停车原因；事故发生时，鲁Ｓ×××××号小型轿车的接触部位是轿车的右侧前部区域，鲁Ｓ×××××号小型轿车与人体碰撞地点的路面位置位于博草路道路中心线南侧的机动车道内。
（4）淄博市公安局交通警察支队博山大队出具的检验、鉴定意见告知书、送达回执证实：以上鉴定意见已告知被告人仲某及被害人近亲属。
5、勘验、检查笔录
淄博市公安局交通警察支队博山大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片证实：案发现场位置及现场情况。
对被告人仲某的辩护人提供的1号证据，与查明的事实相符，对其证明效力，本院予以认定；提供的2号证据，不影响本案的定罪量刑，对其证明效力，本院不予认定。
本案事实清楚，证据确实充分，供证一致，足以认定。
本院认为，被告人仲某驾驶机动车不注意观察情况、未确保安全，发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人仲某犯交通肇事罪成立。被告人仲某有自首情节，依法对其从轻处罚。被告人仲某系初犯，归案后认罪态度较好，并赔偿了被害人近亲属部分经济损失，可以酌情对其从轻处罚。对被告人仲某的辩护人所提被告人仲某的主观恶性不深，人身危险性较小的辩护意见，与事实不符，本院不予采纳；所提其他辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。为了严肃国法，惩罚犯罪，结合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果及归案后的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第六十一条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人仲某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一七年四月十日起至二O一八年五月九日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张显营
代理审判员 孙菲菲
人民陪审员 王 波
二〇一七年六月五日
书 记 员 张 宁
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）融刑初字第496号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人彭某，男，1993年9月26日出生福清市，汉族，小学文化，农民，住福清市。2013年6月3日因殴打他人被福清市公安局行政拘留十五日。2014年8月6日因殴打他人被福清市公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币1000元。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月21日被刑事拘留，2015年2月16日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2015）374号起诉书指控被告人彭某犯故意伤害罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员陈肖旭出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
2014年7月11日上午，被害人薛某戊嘲讽被告人彭某晚上在村祠堂睡觉，双方因此发生口角并相互扭打，后各自离开。被告人彭某被打后心怀怨恨，当即持一根长约1米的竹棍冲到被害人薛某戊厝准备殴打被害人薛某戊，后双方再次用拳脚相互扭打。被害人薛某戊父亲薛某甲见状上前劝解后，被告人彭某先行离开。随后，被告人彭某持一把长约30CM的菜刀再次冲到被害人薛某戊厝，将薛某戊的手臂、背部等多处砍伤。经福清市公安局法医学检验鉴定，被害人薛某戊的左肩部、右上臂、右前臂及左背部被刀砍致多处皮肤软组织裂伤，肢体皮肤创口长度累计达30.1cm，其损伤程度属于轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。经当庭举证、质证，公诉机关认为，被告人彭某故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人彭某判处以上一年三个月以上一年九个月以下有期徒刑。
被告人彭某对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2014年7月11日上午，被害人薛某戊嘲讽被告人彭某晚上在村祠堂睡觉，双方因此发生口角并相互扭打，后各自离开。被告人彭某被打后心怀怨恨，当即持一根长约1米的竹棍冲到被害人薛某戊厝准备殴打被害人薛某戊，后双方再次用拳脚相互扭打。被害人薛某戊父亲薛某甲见状上前劝解后，被告人彭某先行离开。之后，被告人彭某持一把长约30CM的菜刀再次冲到被害人薛某戊厝，将薛某戊的手臂、背部等多处砍伤。经福清市公安局法医学检验鉴定，被害人薛某戊的左肩部、右上臂、右前臂及左背部被刀砍致多处皮肤软组织裂伤，肢体皮肤创口长度累计达30.1cm，其损伤程度属于轻伤二级。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人薛某戊的陈述及辨认笔录，证人薛某甲的证言及辨认笔录，证人薛某乙、薛某丙、薛某丁的证言，伤情鉴定意见、精神病鉴定意见，行政处罚决定书，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人彭某因本案被行政拘留的期限十五日，予以折抵刑期。根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节及社会危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人彭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年8月21日起至2015年11月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 敏
人民陪审员 陈 苗
人民陪审员 林友清
二〇一五年五月十六日
书 记 员 何敏杰
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。