广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法民四初字第1638号
原告：董爱春，女，1968年2月2日出生，汉族，住湖南省岳阳县。
被告：都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：郑晓山，系该公司总经理。
委托代理人：余震海，系该公司职员。
原告董爱春诉被告都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称都邦保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年10月10日立案受理后，依法由审判员阮春莉独任审判，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告董爱春，被告都邦保险中山支公司的委托代理人余震海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董爱春诉称：2014年7月12日15时5分，徐＊＊驾驶粤TW10**号小型普通客车，与彭＊＊驾驶的无号牌二轮电动自行车（搭载原告董爱春）发生碰撞，事故造成彭＊＊及原告董爱春受伤的后果。事故发生后，原告董爱春被送往中山市横栏医院治疗，后又至中山市中医院治疗。经交警部门认定，徐＊＊承担此事故的次要责任，彭＊＊承担此事故的主要责任，原告董爱春不承担此事故的责任。徐＊＊驾驶的粤TW10**号小型普通客车在被告都邦保险中山支公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）。为维护自身的合法权益，原告董爱春特诉至法院，请求判令：1、被告都邦保险中山支公司赔偿原告董爱春医疗费4184.20元、误工费7200元、交通费500元、财产损失费1166元，合计13050元；2、由被告都邦保险中山支公司承担本案诉讼费用。
被告都邦保险中山支公司辩称：1.确认肇事车辆粤TW10**号小型普通客车在我公司购买了交强险；2.原告董爱春主张医疗费4184.20元，但未提交病历等能证明其治疗的连续性和关联性；3.根据原告董爱春提交的中山市＊＊＊＊工艺厂的企业机读档案资料显示，中山市＊＊＊＊工艺厂于2014年5月19日注销登记，但原告董爱春仍提交了在该厂的2014年6月、7月的工资证明，原告董爱春主张的误工费计算标准不真实；4.本案无牌二轮电动自行车由彭＊＊驾驶，故该车辆相关的财产损失应由彭＊＊主张。另，我公司不是交通事故的直接侵权人，不应承担诉讼费用。
经审理查明：2014年7月12日15时5分，彭＊＊驾驶无号牌二轮电动自行车（搭载董爱春）沿岐江公路由古镇往横栏方向行驶，途径中山市岐江公路横栏镇高速路口时，遇徐＊＊驾驶粤TW10**号小型普通客车由横栏往中江高速入口方向驶至，双方车辆发生碰撞，造成彭＊＊、董爱春受伤及车辆损坏的道路交通事故。同年7月25日，中山市公安局交通警察支队横栏大队作出山公交认字（2014）第B00176号道路交通事故认定书，认定彭＊＊驾驶非机动车不按照交通信号规定通行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条规定，承担此事故的主要责任；徐＊＊驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款规定，承担此事故的次要责任，董爱春不承担此事故的责任。
又查明：董爱春受伤后于事故当天到中山市横栏医院治疗，经诊断为多处皮肤软组织挫擦伤。后董爱春又至中山市郭门照骨科医院、中山市中医院继续门诊治疗。此次交通事故已造成董爱春的损失如下：1.医疗费4184.20元（按票据计算为4194.20元，董爱春只主张4184.20元）；2.误工费5675元（以2013年中山市职工月平均工资2240元为标准，按医嘱建议共休息76天计算）；3.交通费300元。
另外，事故造成董爱春所有的无牌二轮电动自行车的损失如下：评估费250元、保管费96元、清理费100元、拖车费10元、修理费710元，合计1166元。
再查明，粤TW10**号小型普通客车登记的车主是中山市横栏镇鸿派照明灯饰电器厂，该车在都邦保险中山支公司投保了保险期限自2013年12月15日0时起至2014年12月14日24时止、责任限额为122000元的交强险。其中交强险各项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。另，《机动车交通事故责任强制保险条款》约定，死亡伤残赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。本事故发生在保险期间内。
本院认为：本案是机动车与非机动车之间发生道路交通事故而产生的有关损害赔偿纠纷案件。交警部门认定彭＊＊承担此事故的主要责任，徐＊＊承担此事故的次要责任，董爱春不承担事故责任，符合法律规定，本院对此予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任……”的规定，都邦保险中山支公司承保了粤TW10**号小型普通客车的交强险，就应在交强险各项赔偿限额内对董爱春的损失承担赔偿责任。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院确认本次交通事故造成董爱春医疗费、误工费、交通费、财产损失费等合计11325.20元。具体赔偿情况本院如下认定：
1.医疗费4184.20元，属于交强险医疗费用赔偿范围，且未超出赔偿限额，应由都邦保险中山支公司全部赔偿给董爱春；
2.误工费5675元、交通费300元，合计5975元，属交强险死亡伤残赔偿范围，且未超出赔偿限额，应由都邦保险中山支公司全部赔偿给董爱春；
3.无牌二轮电动自行车的评估费250元、保管费96元、清理费100元、拖车费10元、修理费710元，合计1166元属于交强险财产损失赔偿限额范围，且未超出赔偿限额，应由都邦保险中山支公司全部赔偿给董爱春。
因此，都邦保险中山支公司应在交强险赔偿限额内赔偿董爱春的损失为11325.20元。关于医疗费的计算，虽董爱春提供的医疗费票据金额为4194.20元，但其只主张4184.20元，系其对自己合法权益的处分，本院予以认定；关于误工费的计算，董爱春提供有中山市＊＊＊＊工艺厂出具的误工时间证明、2014年5月、6月、7月的工资签收凭证以及中山市＊＊＊＊工艺厂的企业机读档案登记资料。据中山市＊＊＊＊工艺厂的企业机读档案登记资料显示，中山市＊＊＊＊工艺厂已于2014年5月19日因投资人决定解散，经营不善而注销，故董爱春提供的中山市＊＊＊＊工艺厂出具的误工时间证明、2014年5月、6月、7月的工资签收凭证真实性本院不予认定，本院以2013年中山市职工月平均工资2240元为标准，按医生建议休息的时间，计算董爱春的误工费合计为5675元；关于交通费，本院根据董爱春的就医时间、地点、次数等酌情支持300元。
综上所述，董爱春要求都邦保险中山支公司赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体赔偿数额应当以本院核定为准。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任强制保险责任赔偿限额内支付交通事故赔偿款11325.20元给原告董爱春；
二、驳回原告董爱春其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，减半收取为63元，由被告都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司负担（被告都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 阮春莉
二〇一四年十一月二十六日
书记员 郭晓琳