wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法容民初字第2253号
原告易观娣，女，1976年11月12日出生，住广东省湛江市霞山区。
委托代理人邱华平。
被告曾昭耀，男，1972年2月22日出生，住湖南省郴州市苏仙区。
被告刘显成，男，1964年10月7日出生，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人方乃贤，是被告刘显成的妻子。
被告华安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人蒋虹。
委托代理人欧阳婷。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邱华平，被告刘显成的委托代理人方乃贤，被告华安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（以下简称华安财保顺德公司）到庭参加诉讼，被告曾昭耀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1.三被告连带赔偿原告损失133182.83元（详见附表）；2.诉讼费由三被告承担。
被告华安财保顺德公司辩称，1.肇事车辆购买了交强险和1000000元商业险，含不计免赔；2.对原告各项诉请有异议（详见附表）。
经审理查明，2014年5月30日11时16分，被告曾昭耀驾驶粤X×××××号车，当行驶至佛山市顺德区容桂街道容港路集装箱厂对开路段时，与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤及电动车受损的道路交通事故。经佛山市顺德区公安局交通警察大队的认定，被告曾昭耀承担此交通事故的全部责任。事故发生之后，原告被送到佛山市顺德区新容奇医院进行住院治疗，从2014年5月30日起住院至2014年6月11日，共住院12天，住院期间共花费医疗费6976.5元，其中原告自行支付3347元，被告刘显成垫付3629.5元。出院医嘱建议原告全休三个月，加强营养。2014年10月8日，经广东通济司法鉴定中心鉴定，原告因骨盆骨折后畸形愈合属十级伤残。事故发生前，原告在广东泰科电子有限公司工作，依据原告提交的银行流水，其事故发生前一年的月均工资为2833.05元。
另查明，原告的母亲杨桂芳于1946年1月15日出生，其共生育有5名子女；原告的儿子何某甲于2005年7月7日出生，原告的女儿何某乙于2004年2月12日出生。原告主张杨桂芳的扶养年限为12年，何某甲的扶养年限为9年，何某乙的扶养年限为8年合理，本院予以支持。
再查明，肇事车辆粤X×××××号车的驾驶人为被告曾昭耀，所有人和实际支配人均为被告刘显成，该车在被告华安财保顺德公司处购买了交强险和限额为1000000元的商业险，含不计免赔。本起事故发生在上述保险期间内。
本起事故造成原告的各项损失合共118026.5元（计算详见附表）。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。故对原告的损失，应由被告华安财保顺德公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费3347元、住院伙食补助费1200元、营养费1000元，合计5547元（附表第1-3项）；在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告护理费840元、残疾赔偿金87133.5元、交通费300元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金10000元、误工费12371元，合计112144.5元（附表第4-9项），交强险伤残赔偿限额不足赔偿的金额为2144.5元；在交强险财产险赔偿限额内赔偿原告财产损失335元。即被告华安财保顺德公司基于交强险应向原告赔付115882元（5547元＋110000元＋335元），交强险不足赔偿的金额2144.5元，由被告华安财保顺德公司在商业险限额内向原告赔付。鉴于原告的损失在保险范围内已经处理完毕，故对原告要求被告曾昭耀、刘显成承担责任的诉请，本院不予支持。被告刘显成对其垫付的费用，可依据保险合同约定及法律规定依法办理理赔，本院在本案中不作处理。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起三十日内在交强险限额内向原告易观娣赔偿115882元；
二、被告华安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起三十日内在商业险限额内向原告易观娣赔偿2144.5元；
三、驳回原告易观娣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1481.83元（原告易观娣已预交），由原告易观娣负担281.83元，由被告华安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 张燕婷
二〇一四年十一月三十日
书 记 员 刘庆明
附表：
序号赔偿项目原告主张（元）被告保险公司答辩本院认定（元）本院认定理由1医疗费3347\\\3347依据原告提供的票据2住院伙食补助费1200\\\1200依原告主张3营养费3000过高1000酌定4残疾赔偿金91472.5要求进行重新鉴定，对被扶养人生活费不予确认87133.5残疾赔偿金，原告主张65197.4元合理，本院予以支持。被扶养人生活费，因3名被扶养人的被扶养人生活费年赔偿总额合计超过24105.6元／年，故应以此为限计算，即前8年仅计算1人，从第9年开始可分别计算杨桂芳、何某甲的被扶养人生活费，则计得：24105.6元／年×8年×10%＋24105.6元／年÷2人×1年×10%＋24105.6元／年÷5人×3年×10%=21936.1元。综上，残疾赔偿金共计为87133.5元5护理费1200按照50元／天计算840按照70元／天的标准计算12天6交通费1500过高300酌定7误工费14628.33按照2833.05元／月计算12371按照2833.05元／月，从事故发生之日即2014年5月30日计算至定残前一日即2014年10月7日共计131天，误工费计算为12371元（2833.05元／月÷30天×131天）8鉴定费1500不在保险范围1500依据票据9精神损害抚慰金15000过高10000考虑到双方当事人的过错程度及原告的伤残情况，予以酌定10财产损失335评估费不属于保险范围，车辆维修并未提供维修费发票，不予确认335依据鉴定结论及发票本院认定的赔偿金额合计118026.5元
第5页，共6页
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2014）佛顺法容民初字第2253号原告易观娣，女，1976年11月12日出生，住广东省湛江市霞山区。委托代理人邱华平。被告曾昭耀，男，1972年2月22日出生，住湖南省郴州市苏仙区。被告刘显成，男，1964年10月7日出生，住广东省佛山市顺德区。委托代理人方乃贤，是被告刘显成的妻子。被告华安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区。负责人蒋虹。委托代理人欧阳婷。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邱华平，被告刘显成的委托代理人方乃贤，被告华安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（以下简称华安财保顺德公司）到庭参加诉讼，被告曾昭耀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1.三被告连带赔偿原告损失133182.83元（详见附表）；2.诉讼费由三被告承担。被告华安财保顺德公司辩称，1.肇事车辆购买了交强险和1000000元商业险，含不计免赔；2.对原告各项诉请有异议（详见附表）。经审理查明，2014年5月30日11时16分，被告曾昭耀驾驶粤X×××××号车，当行驶至佛山市顺德区容桂街道容港路集装箱厂对开路段时，与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤及电动车受损的道路交通事故。经佛山市顺德区公安局交通警察大队的认定，被告曾昭耀承担此交通事故的全部责任。事故发生之后，原告被送到佛山市顺德区新容奇医院进行住院治疗，从2014年5月30日起住院至2014年6月11日，共住院12天，住院期间共花费医疗费6976.5元，其中原告自行支付3347元，被告刘显成垫付3629.5元。出院医嘱建议原告全休三个月，加强营养。2014年10月8日，经广东通济司法鉴定中心鉴定，原告因骨盆骨折后畸形愈合属十级伤残。事故发生前，原告在广东泰科电子有限公司工作，依据原告提交的银行流水，其事故发生前一年的月均工资为2833.05元。另查明，原告的母亲杨桂芳于1946年1月15日出生，其共生育有5名子女；原告的儿子何某甲于2005年7月7日出生，原告的女儿何某乙于2004年2月12日出生。原告主张杨桂芳的扶养年限为12年，何某甲的扶养年限为9年，何某乙的扶养年限为8年合理，本院予以支持。再查明，肇事车辆粤X×××××号车的驾驶人为被告曾昭耀，所有人和实际支配人均为被告刘显成，该车在被告华安财保顺德公司处购买了交强险和限额为1000000元的商业险，含不计免赔。本起事故发生在上述保险期间内。本起事故造成原告的各项损失合共118026.5元（计算详见附表）。本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。故对原告的损失，应由被告华安财保顺德公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费3347元、住院伙食补助费1200元、营养费1000元，合计5547元（附表第1-3项）；在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告护理费840元、残疾赔偿金87133.5元、交通费300元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金10000元、误工费12371元，合计112144.5元（附表第4-9项），交强险伤残赔偿限额不足赔偿的金额为2144.5元；在交强险财产险赔偿限额内赔偿原告财产损失335元。即被告华安财保顺德公司基于交强险应向原告赔付115882元（5547元＋110000元＋335元），交强险不足赔偿的金额2144.5元，由被告华安财保顺德公司在商业险限额内向原告赔付。鉴于原告的损失在保险范围内已经处理完毕，故对原告要求被告曾昭耀、刘显成承担责任的诉请，本院不予支持。被告刘显成对其垫付的费用，可依据保险合同约定及法律规定依法办理理赔，本院在本案中不作处理。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起三十日内在交强险限额内向原告易观娣赔偿115882元；二、被告华安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起三十日内在商业险限额内向原告易观娣赔偿2144.5元；三、驳回原告易观娣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1481.83元（原告易观娣已预交），由原告易观娣负担281.83元，由被告华安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司负担1200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。代理审判员  张燕婷二〇一四年十一月三十日书 记 员  刘庆明附表：序号赔偿项目原告主张（元）被告保险公司答辩本院认定（元）本院认定理由1医疗费33473347依据原告提供的票据2住院伙食补助费12001200依原告主张3营养费3000过高1000酌定4残疾赔偿金91472.5要求进行重新鉴定，对被扶养人生活费不予确认87133.5残疾赔偿金，原告主张65197.4元合理，本院予以支持。被扶养人生活费，因3名被扶养人的被扶养人生活费年赔偿总额合计超过24105.6元／年，故应以此为限计算，即前8年仅计算1人，从第9年开始可分别计算杨桂芳、何某甲的被扶养人生活费，则计得：24105.6元／年×8年×10%＋24105.6元／年÷2人×1年×10%＋24105.6元／年÷5人×3年×10%=21936.1元。综上，残疾赔偿金共计为87133.5元5护理费1200按照50元／天计算840按照70元／天的标准计算12天6交通费1500过高300酌定7误工费14628.33按照2833.05元／月计算12371按照2833.05元／月，从事故发生之日即2014年5月30日计算至定残前一日即2014年10月7日共计131天，误工费计算为12371元（2833.05元／月÷30天×131天）8鉴定费1500不在保险范围1500依据票据9精神损害抚慰金15000过高10000考虑到双方当事人的过错程度及原告的伤残情况，予以酌定10财产损失335评估费不属于保险范围，车辆维修并未提供维修费发票，不予确认335依据鉴定结论及发票本院认定的赔偿金额合计118026.5元第5页，共6页
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0521财保43号
申请人：李爱山。
委托诉讼代理人：陈玮，河北ＸＸ律师事务所律师。
被申请人：胡宝钧。
申请人李爱山于2018年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡宝钧的冀Ｅ×××××小型轿车进行查封（保全价值2万元）。申请人李爱山以中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司保单号为159900110101676570保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人胡宝钧的冀Ｅ×××××车辆一台（保全价值2万元），期限为两年。
案件申请费220元，由申请人李爱山负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 刘小霞
二〇一八年五月十一日
法官助理 杨燕杰
书 记 员 李春巧
新乡市卫滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）卫滨法执字第391-3号
申请执行人：张爱云，女
被执行人：郑爱菊，女
被执行人：新乡市房鑫房地产开发有限公司。
关于张爱云申请执行郑爱菊、新乡市房鑫房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，河南省新乡市卫滨区人民法院于2014年11月3日作出的（2014）卫滨民一初字第762号民事判决书已发生法律效力。权利人杨惠向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中查明，由于被执行人刘志力、牛俊平、牛俊茹拒不履行发生法律效力的（2014）卫滨民一初字第762号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人张爱菊工资收�中的75万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张红昕
审判员 ：吴利伟
审判员 ：谢红梅
二〇一五年十一月二十日
书记员 ：史平清
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白洮速民初字第698号
原告白城市洮北区农村信用合作联社（以下简称信用联社）
法定代表人王海军，系主任。
委托代理人张宝平，系科长。
委托代理人张成林，系科员。
被告：李庆森。
原告信用联社诉被告李庆森借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告李庆森经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李庆森于2005年6月9日在原告处借款48.900.00元，到期日为2006年6月5日，月利率为4.65‰。借款到期后，经多次催要，至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告李庆森偿还借款本金48.900.00元及利息。
被告李庆森未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案应重点查明的问题是：
1、被告李庆森借款48.900.00元的事实是否存在？
2、利息如何计算？
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
2005年6月9日借款借据一份。证明被告李庆森在原告处借款的金额、期限、用途、利率，同时证明被告李庆森已收到48.900.00元借款的事实。
对原告向法庭提供的证据，因被告李庆森未到庭，放弃了质证权利，本院推定上述证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。
被告李庆森未向法庭提供证据。
根据原告的陈述，围绕本案调查的重点问题，本院综合评判如下：
一、被告李庆森应承担偿还借款的民事责任。
被告李庆森于2005年6月9日在原告处借款48.900.00元，到期日为2006年6月5日，月利率为4.65‰。借款到期后，经多次催要至今未还。上述事实有原告的陈述、借款凭证为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。”现被告李庆森未按约定履行偿还义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告李庆森给付借款48.900.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
二、被告李庆森应按约定给付逾期付款利息。
被告李庆森未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。”故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李庆森于本判决生效后立即偿还原告借款48.900.00元，并按约定承担借款利息。
案件受理费511.25元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 刘福新
审判员 王 颖
审判员 李雨祥
二〇一四年十月二十四日
书记员 邢 丹
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第01768号
原告宋秀兰，女，1946年9月7日出生。
委托代理人陈江红，女，1970年10月29日出生。
被告王新宇，男，1989年11月5日出生。
原告宋秀兰诉被告王新宇机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告宋秀兰于2015年1月15日向本院提出申请，请求撤回对被告王新宇的起诉。
本院认为：原告宋秀兰提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋秀兰撤回对被告王新宇的起诉。
案件受理费二十五元，由原告宋秀兰负担（已交纳）。
审判员 杨素娟
二〇一五年一月十五日
书记员 窦振京
\--
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民终字第02600号
上诉人（原审被告）金祖祥，中国化轻总公司退休职工。
委托代理人金鑫。
被上诉人（原审原告）王汉元，西南制药一厂退休职工。
委托代理人余升运，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托代理人赵阳，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）海南鑫融投资咨询有限公司，住所地海南省海口市国贸路1号景瑞大厦A栋13B。
法定代表人邬清伟，董事长。
上诉人金祖祥因其与被上诉人王汉元、海南鑫融投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，金祖祥不服重庆市沙坪坝区人民法院（2014）沙法民初字第10036号民事判决书，向本院提起上诉。但未在《诉讼费交纳通知书》指定的期限内交纳二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人金祖祥自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 毅
审 判 员 颜 菲
代理审判员 黄春燕
二〇一五年七月十七日
书 记 员 金 秋
--重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝一中法民终字第02600号上诉人（原审被告）金祖祥，中国化轻总公司退休职工。委托代理人金鑫。被上诉人（原审原告）王汉元，西南制药一厂退休职工。委托代理人余升运，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托代理人赵阳，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）海南鑫融投资咨询有限公司，住所地海南省海口市国贸路1号景瑞大厦A栋13B。法定代表人邬清伟，董事长。上诉人金祖祥因其与被上诉人王汉元、海南鑫融投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，金祖祥不服重庆市沙坪坝区人民法院（2014）沙法民初字第10036号民事判决书，向本院提起上诉。但未在《诉讼费交纳通知书》指定的期限内交纳二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按上诉人金祖祥自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 毅审 判 员  颜 菲代理审判员  黄春燕二〇一五年七月十七日书 记 员  金 秋
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸡东民初字第745号
原告张某某，女，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县兴农镇兴农村。
被告艾某，男，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县兴农镇兴农村。
本院在审理原告张某某与被告艾某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300.00元由原告张某某承担。
审判长 王俊河
审判员 李 群
审判员 吕仙华
二〇一六年三月十一日
书记员 杨 峰
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第67号
原告陈国海。
被告张玉成。
被告张玉生。
被告张玉元。
本院在审理原告陈国海诉被告张玉成、张玉生、张玉元健康权纠纷一案，审理期间，原告以被告张玉成、张玉元无下落为由，书面申请撤诉。被告张玉生在法定期间内未提出反诉。
本院认为，当事人有权放弃自己的民事权利和诉讼权利，现原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈国海撤回起诉。
案件受理费人民币450元，减半收取225元，由原告陈国海负担。
审 判 长 盛 强
人民陪审员 徐 君
人民陪审�严德年
二〇一五年七月十日
书 记 员 李海栋
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第2576号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人程某，因赌博于2007年11月6日被行政拘留五日；因本案于2015年7月24日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕，现被羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人陈佳佳，杭州市萧山区法律援助中心律师。
被告人刘某甲，因本案于2015年7月24日被刑事拘留，同年8月12日被取保候审。
辩护人王德峰，浙江萧和律师事务所律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）1770号起诉书指控被告人程某、刘某甲犯赌博罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员李佳出庭支持公诉，被告人程某、刘某甲及本院商请杭州市萧山区法律援助中心指派的辩护人陈佳佳、王德峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经依法查明：
1.2015年4、5月，被告人程某、刘某甲结伙，打电话纠集倪某等人在杭州市萧山区宁围街道新中村某号简易工棚内，以扑克牌“小九”的方式聚众赌博2次，抽头获利共计人民币1200元。
2.2015年6月，被告人程某、刘某甲结伙，打电话纠集严某等人在上述同一地点以同样的方式聚众赌博6次，抽头获利共计人民币3600元。
3.2015年7月中上旬，被告人程某、刘某甲结伙，打电话纠集倪某等人在上述同一地点以同样的方式聚众赌博3次，抽头获利共计人民币1500元。
4.2015年7月21日，被告人程某、刘某甲结伙，打电话纠集倪某、严某、席某等人在上述同一地点以同样的方式聚众赌博，抽头获利人民币400元。
5.2015年7月22日，被告人程某、刘某甲结伙，打电话纠集严某、刘某乙、席某等人在上述同一地点以同样的方式聚众赌博，抽头获利人民币280元。
6.2015年7月23日，被告人程某、刘某甲结伙，打电话纠集倪某、严某、刘某乙、席某、李某在上述同一地点以同样的方式聚众赌博，抽头获利人民币180元。
综上，被告人程某、刘某甲共参与聚众赌博14场，共计非法获利7160元。
另查明，案发后，被告人程某、刘某甲退出全部涉案赃款。
上述事实，被告人程某、刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人倪某、严某、李某、刘某乙、席某、封某、钱某的证言，辨认笔录，检查笔录，现场图，现场照片，收缴物品清单，证据保全清单，扣押清单，扣押笔录，通话记录，案发经过，情况说明，行政处罚决定书，证明，被告人程某、刘某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人程某、刘某甲结伙，以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程某有赌博劣迹，应酌情从重处罚。被告人程某、刘某甲到案后均能如实供述主要的罪行，庭审中能自愿认罪，可以从轻处罚。案发后，赃款已退出，可以酌情从轻处罚。采纳二辩护人提出的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人程某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月24日起至2016年2月23日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人刘某甲犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币4000元。
三、随案移送的赃款人民币7160元及作案工具手机2只予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 睿
人民陪审员 傅 慧
人民陪审员 罗媚媛
二〇一六年一月十八日
书 记 员 陈玉洁
浙江省建德市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0182执2676号
何初一、林彩仙：
申请执行人何初一与被执行人林彩仙民间借贷纠纷一案，（2017）浙0182民初1559号民事调解书已发生法律效力，申请执行人何初一向本院申请强制执行，本院于2017年9月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人林彩仙已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0182执2676号案件执行完毕。
二〇一七年十月十二日
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民初字第00689号
原告白某。
委托代理人崔某某。
被告曹某某。
被告窦某某。
原告白某与被告曹某某、窦某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法由审判员周子斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白某委托代理人崔某某、被告曹某某、窦某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白某诉称，2011年3月4日，被告曹某某向原告借款10万元，月利率30‰，期限2个月，被告窦某某为担保人。借款到期后，经原告多次催讨，被告均推脱拒付。故原告诉至法院请求依法判决：一、被告共同承担连带责任限期偿还原告本金10万元及利息；二、被告共同承担诉讼费、催收费用。
原告向法庭提供以下证据：
借款合同一份，证明被告曹某某于2011年3月14日向原告借款10万元，约定期限为2个月，月利率30‰，并由被告窦某某承担保证责任，担保期间为两年。
被告曹某某辩称，该笔借款已超过法律规定的诉讼时效，依法不应予以保护，应当驳回原告的诉求。
被告曹某某向法庭提供以下证据：
银行存款凭证两支，证明被告于2011年5月14日、2011年7月30日给原告分别打贷款利息3000元、3500元。
被告窦某某辩称，担保两个月贷款是事实，但现在已过了担保时效，不再承担保证责任。
被告窦某某未向法庭提供证据。
经庭审质证，对原告提供的证据，被告曹某某有异议，认为原告预扣利息6000元，实际借款94000元；被告窦某某有异议，认为被告曹某某实际借款94000元，担保2个月。对被告曹某某提供的证据，原告无异议；被告窦某某无异议。
本院对原、被告提供的证据作如下认定：
对原告提供的证据，系原始书证，有二被告的签名、捺印，二被告均认为实际借款金额为94000元，经法庭调查，原告承认预扣利息6000元，故本院依法认定本案实际借款金额为94000元；对被告曹某某提供的证据，原告无异议，被告窦某某无异议，本院予以采信。
本院根据原、被告的陈述，经庭审举证、质证及法庭认证查明以下事实：2011年3月14日，被告曹某某向原告借款10万元，约定月利率30‰，借款期限为两个月，由被告窦某某担保，保证期间两年，原告预扣利息6000元，被告实际借款金额为94000元。被告曹某某于2011年5月14日、2011年7月30日通过陕西农村合作银行给原告分别偿还贷款利息3000元、3500元。2012年4、5月份、2012年8月份，原告向被告窦某某主张过权利。2013年12月份，原告就此事与被告窦某某在民调中心调解处理过，因被告窦某某提出自己的担保已过保证期间，调解未果。故原告现诉至法院请求依法判决支持其上述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原、被告间的借贷事实清楚，权利义务明确，被告曹某某应按约定偿还原告白某的借款本金及利息。被告曹某某辩称该笔借款已过诉讼时效，本院认为，原告为主张自己的权利，曾于2012年4、5月份、2012年8月份向保证人窦某某请求偿还借款，并于2013年12月份就此事与被告窦某某在民调中心调解处理过，根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第173条第二款规定，权利人向债务保证人、债务人的代理人或者财产代管人主张权利的，可以认定诉讼时效中断。故被告曹某某的该辩解观点无事实和法律依据，本院不予支持。原告与保证人未明确约定保证方式，视为连带责任保证。双方明确约定保证期间为两年，原告在保证期间内向被告窦某某主张了权利，故被告窦某某辩解自己的担保已过保证期间于法无据，本院不予支持。借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故被告应偿还的借款本金为94000元。原告诉请被告承担本案的催收费用，但原告未提供证据证明自己产生了催收费用，故对该项诉求本院不予支持。双方约定的利率高于法律规定，应予调整，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四�第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第173条第二款之规定，判决如下：
一、被告曹某某于本判决生效后十五日内偿还原告白某借款94000元及利息（利息从2011年3月14日起计至债务履行完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，已付利息6500元）；被告窦某某承担连带保证清偿责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1150元，由被告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 周子斌
二〇一四年六月九日
书记员 刘 江
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍民初字第805号
原告：李某。
委托代理人：魏娜。
被告：池某甲。
原告李某诉被告池某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法由审判员江新源适用简易程序于2014年7月2日公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人魏娜、被告池某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某起诉称：原、被告认识后于1988年间按民间习俗举行婚礼，××××年××月××日生育长子池某乙；××××年××月××日生育次子�某丙；××××年××月××日生育长女池某丁。于××××年××月××日补办结婚登记手续。由于婚前缺乏对彼此的了解，婚后发现双方性格差异很大，经常因家庭琐事发生争执，基本上没有思想和感情交流，自1990年开始，因被告在外地打工，夫妻很少在一起生活，2009年间被告回来共同生活后，仍经常发生争吵、殴打原告，双方已无和好的可能。原告起诉至法院请求判决：准予原告与被告离婚；女儿池某丁由原告抚养至独立生活，抚养费由双方共同承担；依法分割夫妻共同财产浙C×××××丰田轿车一辆。
被告池某甲答辩称：原告陈述的结婚登记时间及生育三个孩子的时间属实，原告称因家庭琐事而殴打原告不是事实，不同意离婚。
原告李某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、身份证，用于证明原、被告主体资格；2、户口本，用于证明婚生孩子池某乙、池某�、池某丁的身份情况；3、结婚证，用于证明原、被告系夫妻关系的事实；4、车辆注册登记信息，用于证明夫妻共同财产的事实；5、照片，用于证明被告殴打原告的事实。
被告池某甲在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
原告提交的前述证据，经庭审出示并审查，本院认为，证据1-4，被告均表示没有异议，且系国家机关出具的证明材料，符合证据要件，具有关联性，可以相互印证，应确认其证明力，可以作为认定本案相关事实的依据，证据5，被告持有异议，且原告未能提供其他相关的证明予以佐证，难以证明待证事实，本院不予认定。
本院经审理，认定事实如下：原、被告认识后于1988年间按民间习俗举行婚礼，××××年××月××日生育长子池某乙；××××年××月××日生育次子池某丙；××××年××月××日生育长女池某丁。于××××年××月××日补办结婚登记手续。2011年1月17日购置了浙C×××××丰田轿车一辆。
本院认为：原、被告于1988年间举行婚礼，××××年××月××日补办了结婚登记，属合法的婚姻关系，依法应予保护。婚后且生育了三个孩子，共同生活了较长的时间，2011年间还购置了共同财产，应视为夫妻感情尚好。原告提出夫妻感情破裂，但没有提供可以证明的事实依据，也没有出现《婚姻法》规定的应判决准予离婚的其他条件，对原告离婚请求，本院不予支持。只要原、被告能珍惜以往的夫妻感情，互相体谅，夫妻关系是可以改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，﹤具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还﹥，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：12×××13，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 江新源
二〇一四年八月二十日
书记员 林超方
法律条文附录：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运盐民初字第416号
原告牛某。
被告张某。
原告牛某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年2月10日受理后，依法由代理审判员焦晓红公开开庭进行了审理。原告牛某到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。
原告牛某诉称：原告与被告经人介绍认识，2013年1月30日登记结婚，2013年农历正月初七举行婚礼，婚后被告以上班为由住在娘家不回家，不随原告一起生活。因婚前了解甚少，婚后两地分居，双方根本没有感情，也没有共同财产，没有共同债权，因结婚欠亲戚、朋友64000元。原告为此诉至本院，要求法院判令：1、原告与被告离婚。2、被告立即返还原告彩礼68800元、买手机现金2000元、一对手镯、三块银元。
原告牛某针对其主张提交如下证据：1、证明材料1份，证明原告经媒人孙六刚、潘花芳给被告彩礼68800元、手机款1800元、银手镯1对、银元3块。2、村委会证明材料1份，证明原告因结婚给付彩礼导致经济困难。
被告张某经本院合法传唤未到庭亦未答辩。
经审理查明：原告牛某与被告张某经人介绍相识，2013年1月30日双方登记结婚，被告婚后以上班为由不回家。原告为此诉至本院，要求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、被告立即返还原告彩礼68800元、买手机现金2000元、一对手镯、三块银元。
本院认为：夫妻之间应互相尊重，互相谅解，互尽夫妻义务。婚姻自由，但婚姻更需要责任和义务，夫妻双方均应精心维护稳定和谐的婚姻关系。原、被告自愿登记结婚，结婚时间较短，虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，应不离为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告牛某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告牛某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 焦晓红
二〇一四年三月十三日
书 记 员 米 雪
附：
1、送达信息
法律文书（）运盐字第号书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室
2、本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盖民二初字第2188号
原告刘继旭，男，1977年1月21日出生，汉族，辽宁省盖州市人，个体业主。
被告大连正大管桩有限公司。
法定代表人ＸＸ辉，系公司董事长。
委托代理人金岩，男，1983年6月28日出生，汉族，辽宁省营口市人，公司职员。
委托代理人李晓辉，女，1966年12月14日出生，汉族，辽宁省营口市人，公司职员。
原告刘继旭诉被告大连正大管桩有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘继旭，被告大连正大管桩有限公司的委托代理人金岩、李晓辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘继旭诉称，2013年11月7日，被告为经营所需向原告借款人民币20万元，约定2013年12月7日偿还。借款到期后，经原告数次催要，被告至今没有偿还，为此原告提起诉讼，请求判令被告给付借款人民币20万元。
被告大连正大管桩有限公司辩称，借款不存在，要求法院依法调查。这是一个虚假诉讼，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年11月7日，被告大连正大管桩有限公司为原告刘继旭出具“欠条”一份。写明：2013年11月7日大连正大管桩有限公司向刘继旭借款人民币贰拾万元整（20万元），于2013年12月7日偿还。欠款人大连正大管桩有限公司加盖财务专用章，公司副经理刘霁辉签字捺印。被告于2013年11月8日、12月6日、2014年1月9日三次还款各1万元，总计3万元。
另查，2012年11月7日，被告曾向原告借款，被告为原告出具一份“欠条”，写明：2012年11月7日大连正大管桩有限公司向刘继旭借款人民币捌拾万元整（80万元），于2012年12月7日偿还。此后，被告于2013年11月5日还款60万元及利息44万元。对此，原告称80万元已结完，起诉的20万元未偿还。被告称80万元已偿还107万元，不存在原告起诉的20万元。
再查，被告公司副经理刘霁辉已于2014年年初离开公司。
本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述、借据，汇款单据、收条等证据材料在卷为证，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告大连正大管桩有限公司为原告刘继旭出具的借据证明原被告之间存在借款合同关系，被告应依据借据履行还款义务。故对于原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。但从借款之日起，被告已还款3万元，应从借款数额中扣除，即被告应偿还原告借款17万元。至于被告提出的20万元借款不存在，之前80万元借款已还清的辩驳理由，因80万元借款非原告本次诉讼的内容，20万元借据系被告出具，故被告该辩驳理由本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第196条，《中华人民共和国民法通则》第5条之规定，判决如下：
一、被告大连正大管桩有限公司于本判决生效后10日内给付原告刘继旭借款人民币17万元。
二、驳回原告刘继旭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，300.00元，其他诉讼费40.00元，由被告大连正大管桩有限公司负担3.740.00元，原告刘继旭负担600.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 王冰礁
代理审判员 王 茹
人民陪审员 宣辰辰
二〇一四年十月十三日
书 记 员 关新宇
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽景民初字第00144号
原告鲍某。
被告木某。
原告鲍某与被告木某离婚纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理后，依法组成合议庭于2014年8月11日公开开庭进行审理。原告鲍某到庭参加诉讼，被告木某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2003年3月10日在被告户籍地办理结婚手续，在共同生活6年，没有生育子女，被告于2006年7月离家出走，至今下落不明。为此，原告请人民法院依法判决原、被告离婚。
原告为证明其诉称事实，向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件。用以证明原告的身份情况；
2、结婚证。用以证明原、被告系合法的婚姻关系；
3、户口本复印件。用以证明原告的户籍情况；
4、村委证明。用以证明被告离家出走至今未归的事实。
被告木某未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告木某经本院合法传唤无正当理由�到庭参加诉讼，视为其对自身答辩、举证、质证、抗辩等权利的放弃。经审查，原告提供的上述证据，内容真实，形式合法，与本案具有关联性，本院依法予以采纳。
经审理查明：被告木某系云南省西蒙佤族自治县人。3003年3月份，原告到云南与被告认识，双方认识后于2003年3月10日在云南省西盟佤民政局办理结婚登记手续。婚后，被告到原告家，与原告共同生活。开始时夫妻感情一般，在共同生活期间，双方时常因琐事争吵，相互产生了矛盾，导致夫妻感情不合。被告于2006年7月份离家出走，至今下落不明。原、被告没有生育子女，也没有共同财产。为此，原告向法院起诉，请求人民法院依法判决原、被告离婚。
本院认为，原、被告虽系合法的婚姻关系，但由于双方婚前认识时间极短，相互缺乏了解，婚姻基础较差，草率结婚。虽然婚后一段时间双方感情一般�但被告从2006年7月份起长期离家外出，不履行夫妻义务，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告鲍某与被告木某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
。
审 判 长 叶俊涛
代理审判员 何光清
人民陪审员 吴适宇
二〇一四年八月十一日
书 记 员 尤姗姗
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑终885号
原公诉机关兰溪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）ＸＸＸ，男，1974年11月1日出生于浙江省绍兴县，汉族，高中文化，经商，家住浙江省绍兴县。因犯非法经营罪于2009年6月5日被义乌市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，2009年7月21日刑满释放。因本案于2014年12月15日被金华市公安局刑事拘留，2015年1月20日被兰溪市公安局依法逮捕，同年2月6日变更强制措施为监视居住，同年12月14日经兰溪市人民法院决定被依法逮捕。
辩护人郭海标，浙江训和律师事务所律师。
兰溪市人民法院审理兰溪市人民检察院指控原审被告人ＸＸＸ犯非法经营罪一案，于2016年6月21日作出（2015）金兰刑初字第527号刑事判决。原审被告人ＸＸＸ不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，书面听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2011年11月至2014年10月间，被告人ＸＸＸ在浙江省义乌市以营利为目的，以低价购进高价卖出的方式非法从事外汇买卖活动。被告人ＸＸＸ从需要出售外汇的公司及个人手中购入美元、欧元等外汇，再以相对较高的汇率通过银行汇款等方式出售给需要购买外汇的公司及个人，从中赚取汇率差价。期间，被告人ＸＸＸ利用自己及楼某3、楼某2的身份证分别注册成立福鑫贸易有限公司、建国纺织品贸易有限公司、香港翔升进出口有限公司等三家公司，并且在平安银行、香港汇丰银行开设离岸账户，在公司并无实际业务的情况下，将上述三家公司的离岸账户作为非法买卖外汇时的外汇转账账户，将其本人及由其实际控制使用的董春杨、王书生、楼培琴、楼某3、楼某2等亲属的银行卡账户作为非法买卖外汇时的人民币转账账户。被告人ＸＸＸ与义乌市腾彩进出口有限公司、义乌市聚贤进出口有限公司、义乌市山姆进出口有限公司、义乌市嘉卿进出口有限公司、诸暨市宏邦纺织有限公司、诸暨市康富美实业有限公司、万某、李某、季某等已经确认的交易对手进行非法外汇交易，共计买入外汇美元5835.64万元、欧元21.38万元（折合美元29.43万元），卖出外汇美元1716.88万元，非法获利计人民币15.45万元以上。具体如下：
1、2013年至2014年10月间，被告人ＸＸＸ利用其控制的银行账户，向义乌市腾彩进出口有限公司非法收购美元954.45万元、欧元4000元（折合美元5512元），用于从事非法外汇买卖。
2、2012年至2014年8月间，被告人ＸＸＸ利用其控制的银行账户，向义乌市聚贤进出口有限公司非法收购美元1736.2万元、欧元20.98万元（折合美元28.87万元），用于从事非法外汇买卖。
3、2013年至2014年9月间，被告人ＸＸＸ利用其控制的银行账户，向义乌市山姆进出口有限公司收购美元341.34万元，用于从事非法外汇买卖。
4、2012年至2014年10月间，被告人ＸＸＸ利用其控制的银行账户，向义乌市嘉卿进出口有限公司非法收购美元727.6万元，用于从事非法外汇买卖；同时向义乌市嘉卿进出口有限公司非法出售美元282.69万元。
5、2013年至2014年10月间，被告人ＸＸＸ利用其控制的银行账户，向诸暨市宏邦纺织有限公司非法出售美元340.5万元。
6、2012年至2014年9月间，被告人ＸＸＸ利用其控制的银行账户，向诸暨市康富美实业有限公司非法出售美元881.71万元。
7、2012年至2014年8月间，被告人ＸＸＸ利用其控制的银行账户，向义乌市红鼎进出口有限公司经营者万某非法收购美元1749.99万元，用于从事非法外汇买卖。
8、2014年11月13日，被告人ＸＸＸ向在义乌国际商贸城经商的李某非法收购美元2万元、欧元10万（折合美元12.44万元），用于从事非法外汇买卖。
9、2012年至2014年11月间，被告人ＸＸＸ向同样非法经营外汇生意的季某收购美元326.02万美元，用于从事非法外汇买卖；同时向季某出售美元211.98万元。
案发后公安机关冻结了被告人ＸＸＸ工商银行12×××65帐户（卡号62×××38）人民币121068.67元、农业银行62×××19帐户人民币15371.77元、董某农业银行62×××70帐户人民币68075.24元、王书生农业银行62×××76帐户人民币556157.02元、楼某3农业银行62×××10帐户人民币255089.13元，合计冻结帐户资金人民币1015761.83元；扣押被告人ＸＸＸ现金人民币48000元、美元10000元、欧元5000元、英镑23940镑及银行卡、印章、奥迪A6L轿车（车牌号为浙D×××××）等财物，后又向公安机关预交暂扣款人民币50万元。
原判认为，被告人ＸＸＸ的行为已构成非法经营罪。被告人ＸＸＸ在前罪被判处的有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内，又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人ＸＸＸ归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；案发后，被告人ＸＸＸ积极退出违法所得，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，原审判决:一、被告人ＸＸＸ犯非法经营罪，判处有期徒刑五年三个月，并处没收个人财产人民币一百伍拾万元；二、违法所得计人民币15.45万元依法予以没收并上缴国库；扣押在案的欧元、美元、英镑等外币，依法予以没收并上缴国库；扣押在案的银行卡、印章等供犯罪所用的财物，依法予以没收。
原审被告人ＸＸＸ上诉及其辩护人辩护提出，原判未充分考虑ＸＸＸ的法定及酌定从轻处罚情节，量刑过重，请求二审予以改判。
经审理查明，原判认定原审被告人ＸＸＸ非法经营的犯罪事实，有证人徐某、赵某1、史某、骆某均、俞某1、黄某、俞某2、楼某1、俞某3、万某、李某、季某、赵某2、楼某2、董某、楼某3、周某的证言，银行交易流水，楼培琴、王书生出具的说明，搜查证、搜查笔录及照片，扣押决定书，扣押、发还清单，审计鉴定检验报告，前科刑事判决书，抓获经过，户籍证明等证据证实，原审被告人ＸＸＸ亦有供述在卷，所供与前述证据能够相印证。上述证据均经一审庭审质证，取证程序合法，所证明的内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，原审被告人ＸＸＸ违反国家外汇管理规定，在国家规定交易场所以外非法进行买卖外汇活动，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。原审被告人ＸＸＸ系累犯，依法应从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，积极退出违法所得，依法可从轻处罚。原判认定事实清楚，定罪正确，审判程序合法。根据原审被告人ＸＸＸ犯罪的事实、性质、情节、对社会危害程度及归案后的认罪悔罪表现，原判所作量刑并无不当。原审被告人ＸＸＸ及辩护人所提原判量刑过重的上诉理由和辩护意见，不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第五十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 亮
审 判 员 曹益军
审 判 员 李 晔
二〇一六年九月二十九日
代书记员 吴燕华
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深南法民一初字第319号
原告乔某甲。
委托代理人黄波，广东深南律师事务所律师。
被告贺某。
委托代理人邓香花，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
委托代理人成文宽，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告乔某乙。
委托代理人邓香花，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
委托代理人成文宽，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告乔某丙。
本院受理原告乔某甲诉被告贺某、乔某乙、乔某丙分家析产纠纷一案中，原告乔某甲于2014年7月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告乔某甲撤回起诉。
案件受理费10837.5元，减半收取为5418.75元，由原告负担。原告多预缴的5418.75元，本院予以清退。
审判员 逄 政
二〇一四年七月十八日
书记员 朱宝玲
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民初字第2312号
原告新怡和控股集团有限公司。
法定代表人ＸＸ，董事长。
委托代理人蔡亭，河南蓼阳律师事务所律师。
被告张中平，女。
本院在审理原告新怡和控股集团有限公司诉被告张中平商品房销售合同合同纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，该申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告新怡和控股集团有限公司撤回对被告张中平的起诉。
案件受理费1000元，减半收取为500元，由原告负担。
审 判 长 聂士峰
审 判 员 吕 品
人民陪审员 祝遵兵
二〇一六年四月十二日
书 记 员 万曼曼
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第01754号
申请执行人黄青松，无业。
被执行人俞学楼，职业不详。
申请执行人黄青松与被执行人俞学楼民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日作出（2014）盱管民初字第0764号民事判决书，已发生法律效力，依该判决：被告俞学楼于本判决生效后十日内给付原告黄青松借款120000元。履行义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月29日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记信息、工商登记、国土登记等进行了查询，均未发现可供执行的财产。执行标的123300元、执行费1750元尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，银行存款、房产登记、车辆登记信息、工商登记、国土登记等进行了查询，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱管民初字第0764号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈代银
执行员 张宝林
执行员 赵会壮
二〇一五年十一月十二日
书记员 钱津晶
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内东民初字第1342号
原告薛世华，男，1965年8月19日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
委托代理人傅佑全，男，1958年5月25日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。（普通授权）
委托代理人田志，男，1978年10月2日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。（普通授权）
被告曾伟，男，1961年10月24日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
委托代理人曾勇，男，1968年12月13日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。（特别授权）
被告金艳平，男，1973年10月27日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
被告龙大明，女，1975年2月9日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
被告黎昌金，男，1965年7月12日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
本院在审理原告薛世华诉被告曾伟、金艳平、龙大明、黎昌金相邻损害防免关系纠纷一案中，原告薛世华于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤诉理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告薛世华撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告薛世华承担。
审判员 郭卫红
二〇一五年一月十五日
书记员 刘 梦
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执1482号
申请执行人胡晓华，男，生于1962年2月17日，居民，住广安市广安区。
被执行人梅鑫，男，生于1983年2月25日，居民，住广安市广安区。
被执行人谯迎春，女，生于1964年1月10日，居民，住广安市广安区。
本院在执行胡晓华与梅鑫、谯迎春民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 程 兵
审判员 曾 华
审判员 廖建英
二〇一六年十二月二十日
书记员 钟 超
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0305民初12680号
原告（互诉被告）：孙川，男，1987年10月10日出生，汉族，，
委托诉讼代理人：孙洪波，广东今见律师事务所律师。
被告（互诉原告）：深圳龙衡泰鼎商贸发展有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道珠光路丽珠花园8栋B座401，统一社会信用代码91440300085991439P。
法定代表人：陈微微，执行董事。
委托诉讼代理人：欧阳启明，广东格明律师事务所律师。
原告（互诉被告，以下简称原告）孙川与被告（互诉原告，以下简称被告）深圳龙衡泰鼎商贸发展有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人孙洪波，被告委托诉讼代理人欧阳启明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、劳动关系存续问题：原告主张其自2015年9月14日入职被告，任压模师傅一职，由被告股东张娟莉每月向原告发放工资。原告为此提交了其银行账户流水，流水显示张娟莉2015年10月10日、11月10日、12月10日、2016年1月9日、2月22日、3月10日向原告汇款。被告主张原告为深圳市鑫鹏展包装制品有限公司员工（以下简称鑫鹏展公司），鑫鹏展公司与金华市腾鼎商贸有限公司（以下简称金华腾鼎公司）合作，被告员工张娟莉受金华腾鼎公司股东张静委托向原告支付过几笔款项。为此被告提交了张静出具的证明，证明载明，因鑫鹏展公司和金华腾鼎公司存在合作，由鑫鹏展公司经营金华腾鼎公司投资设立的包装工厂，鑫鹏展公司先后指派案外人孙永波和孙川到包装工厂工作，张娟莉因无法一次性归还对张静所负欠款，张静遂要求张娟莉每月向孙永波支付5000元和向孙川支付3300元。
本院认为，被告并未向本院申请张静出庭作证，本院依法对张静出具的证明不予采信。用人单位与劳动者未签订劳动合同时认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：工资支付凭证或记录、缴纳各项社会保险费的记录等。被告未对其公司股东兼财会人员张娟莉自2015年10月起每月10日起向原告汇款的性质进行合理解释，结合张娟莉汇款时间相对固定在每月10日，本院对原告主张张娟莉每月向其汇付款项为工资予以采信，并对原告主张的入职时间为2015年9月14日，离职时间为2016年4月29日，工资水平为3300元/月予以确认。
二、2016年3月1日至2016年4月29日期间工资问题：被告未对原告该期间的出勤情况予以举证，本院对原告主张其上述期间正常出勤予以采信。被告未提交证据证明其已支付原告上述期间工资，被告应向原告支付上述期间工资6600元（3300元/月×2月）。
三、未签劳动合同二倍工资差额问题：被告未提交证据证明其已与原告签订劳动合同，被告依法应向原告支付自2015年10月14日起算最多11个月的二倍工资差额，原告主张被告应向其支付二倍工资差额21450元（3300元/月×6.5月）并未超过法定标准，本院予以支持。
四、终止劳动关系经济补偿问题：原告主张被告要求原告离职，被告单方终止双方劳动关系，被告应向原告支付经济补偿。
本院认为，原告未能举证证明双方劳动关系因被告提出解除，原告应承担举证不能的不利责任，原告诉请被告向其支付终止劳动关系经济补偿事实依据不足，本院不予支持。
五、律师费问题：依据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条，原告仲裁请求金额为31350元，获支持金额为28050元，依据胜诉比例，被告应向原告支付律师费4473.68元（28050元÷31350元×5000元）。
六、原告仲裁请求：1、确认原、被告存在劳动关系；2、被告支付原告2016年3月1日至2016年4月29日期间拖欠的工资6600元；3、被告支付原告2015年10月14日至2016年4月29日期间未签劳动合同二倍工资差额21450元；4、被告支付原告解除劳动合同经济补偿3300元；5、被告支付原告律师费5000元。
七、仲裁结果：深南劳人仲案[2016]2345号仲裁结果如下：1、确认原、被告自2015年9月14日起存在劳动关系；2、被告支付原告2016年3月1日至2016年4月29日期间工资6600元；3、被告支付原告2015年10月14日至2016年4月29日期间未签劳动合同二倍工资差额21450元；4、驳回原告其他仲裁请求。
八、原告的诉讼请求：1、确认原、被告存在劳动关系；2、被告支付原告2016年3月1日至2016年4月29日期间拖欠的工资6600元；3、被告支付原告2015年10月14日至2016年4月29日期间未签劳动合同二倍工资差额21450元；4、被告支付原告解除劳动合同经济补偿3300元；5、被告支付原告律师费5000元。
九、被告的诉讼请求：1、确认原、被告不存在劳动关系；2、被告无需支付原告2016年3月1日至2016年4月29日期间工资6600元；3、被告无需支付原告2015年10月14日至2016年4月29日期间未签劳动合同二倍工资差额21450元；4、原告承担本案诉讼费用。
判决结果
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十条、第八十二条，《深圳市员工工资支付条例》第五条、第六条、第十四条，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、确认原告孙川与被告深圳龙衡泰鼎商贸发展有限公司存在劳动关系；
二、被告深圳龙衡泰鼎商贸发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告孙川20**年3月1日至2016年4月29日期间工资6600元；
三、被告深圳龙衡泰鼎商贸发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告孙川20**年10月14日至2016年4月29日期间未签劳动合同二倍工资差额21450元；
四、被告深圳龙衡泰鼎商贸发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告孙川律师费4473.68元；
五、驳回原告孙川其他诉讼请求；
六、驳回被告深圳龙衡泰鼎商贸发展有限公司全部诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由原告负担5元、被告负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 陈一榕
二〇一六年十二月七日
书 记 员 许 影
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第3194号
被执行人张建国，男，1988年9月22日出生，汉族，住江西省宁都县。
被执行人张建国罚金执行一案，本院（2015）狮刑初字第1487号刑事判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人张建国应缴交罚金人民币1000元。根据刑事第二审判庭移送执行表，本院于2015年9月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年9月16日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2015年9月23日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本案被执行人尚有罚金1000元未缴交。本院依法多次查询了金融、房管、车管、工商等部门，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第3194号一案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行，恢复执行将不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
审 判 员 邱长途
代理审判员 林木扬
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 许自猛
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0505执496号
申请执行人牛静，女，汉族，住安阳市北关区。
申请执行人张世伟，男，汉族，住安阳市殷都区。
被执行人王露露，女，汉族，住安阳市殷都区。
被执行人张保庆，男，汉族，住安阳市殷都区。
申请执行人牛静与被执行人张世伟、王露露、张保庆公证债权文书一案，申请执行人牛静依据已经发生法律效力的具有强制执行效力的（2016）安飞证民字第2963号公证书、（2017）安飞证执字第132号执行证书向本院申请执行，本院已立案执行，被执行人张世伟、王露露、张保庆至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定,裁定如下：
冻结、查封被执行人张世伟、王露露、张保庆名下的银行存款220万元或同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
审判长 贾晓辉
审判员 陈捷锋
审判员 王宏林
二〇一七年七月七日
书记员 段阳阳
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0402执9号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司伊犁兵团支行，住所地伊宁市解放路320号。
负责人：袁媛，该行行长。
委托诉讼代理人：方盛开，伊犁肖尔布拉克（兵团）支行行长。
委托诉讼代理人：杨莲，伊犁兵团支行内控与法律合规部法务岗。
被执行人：马晓燕，女，回族，1992年5月20日出生，新源县塔勒德镇喀拉托别村农民。
被执行人：左新，男，汉族，1981年6月16日出生，住新源县。
被执行人：翁光辉，男，汉族，1969年9月23日出生，无业人员，住新源县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司伊犁兵团支行与马晓燕、左新、翁光辉借款合同纠纷一案中，于2017年1月9日向被执行人马晓燕、左新、翁光辉送达了执行通知书，限其三日内履行227282.53元的给付义务，执行期间，本院依法查询了被执行人马晓燕、左新、翁光辉的银行存款、车辆、房产、土地等财产情况，均无财产可供执行。2017年7月3日，申请执行人中国农业银行股份有限公司伊犁兵团支行同意终结本次执行程序并向本院出具书面申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，并不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 薛 晟
代理审判员 杨 杰
代理审判员 傅 勇
二〇一七年七月四日
书 记 员 吴飞翔
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第5070号
申请执行人马兴旺，男，1969年3月27日生，汉族，居民。
申请执行人谢登林，男，1951年12月21日生，汉族，居民。
上述两申请执行人委托代理人祝红、马瑞，江苏中虑律师事务所律师。
被执行人卢俊，男，1972年10月5日生，汉族，居民。
被执行人卢荣，男，1976年1月1日生，汉族，居民。
申请执行人马兴旺、谢登林与被执行人卢俊、卢荣买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月23日作出（2015）江宁开民初字第1924号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告卢俊、卢荣给付原告马兴旺、谢登林借款本息合计56万元，于2015年11月30日前给付6万元，2016年2月1日前给付30万元，余款20万元，于2016年4月30日前付清；其余诉讼请求，原告马兴旺、谢登林自愿放弃。二、如被告卢俊、卢荣有一期未能按期给付上述欠款，则加付原告马兴旺、谢登林违约金10万元，且原告马兴旺、谢登林有权就剩余未付款项及违约金一并申请法院强制执行。三、双方就本案一次性处理完毕，再无其他争议。本案应收案件受理费14593元，减半收取7297元，由原告马兴旺、谢登林负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月18日立案受理。
执行过程中，经查询，未发现被执行人卢俊、卢荣名下有银行存款，本院依法轮候查封卢俊名下苏Ａ×××××、苏Ａ×××××，卢荣名下苏Ａ×××××、苏Ａ×××××号车辆；另轮候查封卢荣名下位于南京市江宁区天印大道1089号西苑新寓房产，上述财产暂无法处置。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）江宁开民初字第1924号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 尹之荣
执 行 员 胡国玉
执 行 员 刘建民
二〇一六年五月十一日
见习书记员 张 浩
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐虹商初字第573号
原告：卓赛银。
委托代理人：林章听。
被告：蔡昌新。
本院在审理原告卓赛银诉被告蔡昌新保证合同纠纷一案中，原告卓赛银于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，案在审理过程中，原告卓赛银向本院提出撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卓赛银撤回起诉。
案件受理费6880元，减半收取3440元，由原告卓赛银负担。
审判员 杨士威
二〇一五年七月七日
书记员 朱华锋
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）博民执字第704-2号
山东达易利科技开发有限公司山农大动物保健品厂诉王成买卖合同欠款纠纷一案，山东泰安市岱岳区人民法院于2003年11月15日作出的（2003）岱民初字第3255号民事判决书已发生法律效力。权利人于2004年10月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的31276元。
在执行过程中，经查被执行人王成无可供执行财产，且申请执行人山东达易利科技开发有限公司山农大动物保健品厂不能提供被执行人王成的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2004）博民执字第704号执行案件本次执行程序。
申请执行人山东达易利科技开发有限公司山农大动物保健品厂如发现王成有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 萌
代理审判员 王 飞
二〇一五年十二月七日
书 记 员 焦 琦
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑执字第389号
罪犯马生仲，男，1992年3月20日出生，撒拉族，出生地青海省循化县，小学文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省海西州中级人民法院于二〇一二年九月十日作出（2012）西刑初字第25号刑事判决，认定罪犯马生仲犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2000元。刑期至二〇二一年十一月二十三日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一四年十二月二日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯马生仲在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬二次，被评为二〇一三年至二〇一四学年度技术课优秀学员，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯马生仲在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯马生仲在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯马生仲的刑罚减去有期徒刑九个月。刑期至二〇二一年二月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨俊秀
审判员 吴培青
审判员 于世军
二〇一四年十二月二十二日
书记员 魏 静
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执2466号
申请执行人赵长岁，男，1973年4月8日出生，蒙古族，教师，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
被执行人哈斯朝鲁，男，1974年1月4日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
本院在执行申请执行人赵长岁与被执行人哈斯朝鲁民间借贷纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，经申请执行人同意终结本案本次的执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
终结奈曼旗人民法院（2016）内0525民初****号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人赵长岁发现被执行人哈斯朝鲁有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王丽芳
审判员 孔德志
审判员 宝银柱
二〇一六年十一月二十六日
书记员 侯庆峰
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）德城民初字第801号
原告：黄某某，十三局退休职工。
委托代理人：孙伟，山东鑫大公律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：黄某，男，汉族。特别授权代理。
被告：王某某，住德城区。
委托代理人：傅保国，男，汉族。特别授权代理。
原告黄某某与被告王某某返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告黄某某及其委托代理人孙伟、黄某和被告王某某及其委托代理人傅保国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原告是十三局的老职工，原告原来的房产位于十三局西区××号的住房是单位的福利房。大约2002年单位拆迁，原告用原来的房产只换来现有房产，面积有84.44平方米，位于德城区十三局东区××号，房产证××今尚未办理完成。原告在2005年新房竣工时，经过原告儿子黄某多次要求，原告同意让原告的儿子和儿媳暂时搬进去居住。2012年2月份，原告的儿子和被告离婚，但王某某拒不搬出原告的房产。原告多次主张权利被告拒不配合，被告的行为侵害了原告的房产所有权，原告诉××法院，请求依法判令被告立即停止侵害，立即搬出原告的房产。
被告王某某辩称，被告没有对原告的房屋造成侵权，被告居住的房屋是被告女儿的，被告为其监护人。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告为证实其主张，提交以下证据：一、十三局房产管理部出具的证明一份，证实十三局东区××、面积84.44平方米，该房屋产权归黄某某所有，房产证尚未办理。证据二、户籍证明信一份，证实十三局东区4××与十三局东区××是同一地址。证据三、（2011）德城民初字××号民事调解书一份，证实原告之子与被告王某某已经离婚的事实。证据四、阅卷笔录一份，证实原告之子与王某某居住的房屋不是双方共同财产。证据五、原告之子与王某某离婚诉状和财产清单各一份，证实原告之子与王某某共同生活期间居住的房屋不是共同共财产。证据六、律师见证书一份，证实2012年4月9日原告黄某某在律师见证的情况下将涉案房屋十三局××号在原告百年后遗赠给××所有，新遗嘱已推翻原来的遗嘱。证据七、2011年12月28日原告之子委托的司法鉴定意见书一份，证实原告之子头部所受伤属轻微伤，被告王某某没有和原告之子好好过日子，经常发生家庭暴力。
被告对证据一不认可，认为原告应提交房产证；对证据二、三、四、五的真实性无异议，但均与本案无关，房子虽不是共同财产，但房子是××的。对证据六不认可，无见证的录像资料。对证据七不认可，不能证实是被告将××打伤，且被告的遗嘱是原告自愿的，不存在胁迫，故协议有效。
被告提交反驳证据2011年7月21日赠与协议一份，内容为：我自愿把我名下××房屋赠与孙女××终生所有，永不改变，好好过日子，把孩子抚养成人，房产证下来后过户，其他人没有意见。媳妇王某某代笔，大家同意。立字人黄某某签名，见证人××、××、××签名。证实涉案房屋原告已经赠与孙女××，原告诉请应予驳回。原告认可是其书写，但前提是被告与××好好过日子，现两人已经离婚，且原告于2012年4月9日书写了新的遗嘱，应当依此遗嘱，被告提交的遗嘱已经没有效力。
另查明，原告黄某某只有涉案房屋一套住房。原告曾另案起诉撤销赠与协议，现已撤诉。
以上事实，有证明、户籍证明信及开庭笔录等材料在卷证实。
本院认为，本案中原、被告争议的房屋是十三局东区××即是十三局东区××，根据十三局基地管理处房产管理部出具的证明可以认定涉案房屋的所有权人为原告黄某某。被告称依据其提交的2011年7月21日遗嘱内容：“我自愿把我名下××房屋赠与孙女××终生所有，永不改变，好好过日子，把孩子抚养成人，房产证下来后过户，其他人没有意见。媳妇王某某代笔，大家同意。立字人黄某某签名，见证人××签名。”认为涉案房屋归××所有。法律规定：赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同，赠与的财产依法需要办理登记手续的，应当办理有关手续。城市私有房屋的所有人，须到房屋所在地房管机关机关办理所有权登记手续……房屋所有权转移或房屋现状变更时，须到房屋所在地房管机关机关办理所有权转移或房屋现状变更登记手续。即使被告提交的赠与协议成立，因没有办理过户手续，且原告无权全部处分该涉案房屋，故赠与行为无效，原告也仅有此一套住房，故被告在涉案房屋居住的行为已构成侵权，被告应当停止侵权，搬出涉案房屋。依照《中户人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告王某某于判决生效后30日内停止对原告房屋所有权的侵害，从涉案房屋十三局东区××号搬出。
案件受理费3300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 刘 焰
审判员 王伟力
审判员 孟吉民
二〇一四年六月十七日
书记员 蔡 宏
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第7273号
原告马龙，无职业。
委托代理人刘礼宽，天津云杰律师事务所律师。
委托代理人贾明星，天津云杰律师事务所实习律师。
被告逄芮。
委托代理人朱旭东，河北远通律师事务所律师。
委托代理人李松，河北远通律师事务所实习律师。
本院受理原告马龙与被告逄芮民间借贷纠纷一案后，于2015年1月12日向被告逄芮送达起诉状副本及开庭传票。被告逄芮于2015年1月16日向本院提出管辖权异议，认为其户籍地为河北省任丘市会战南道华北石油第一采油2小区3栋1单元201室，且其自2013年8月6日以来一直居住在其祖母黄唯英家，地址为河北省任丘市华北油田华佳服务处任北小区南东区1-3-101室，本案应由河北省任丘市人民法院管�。
经审查，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼，应由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告逄芮的住所地及经常居住地均为河北省任丘市，故本案应移送河北省任丘市人民法院处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告逄芮对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省任丘市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 宋晓慧
二〇一五年三月二日
书 记 员 李 蕊
附：本裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0103民初6548号
原告：北京市圣瑞物业服务有限公司长沙分公司。
法定代表人：封波，总经理。
委托诉讼代理人：余汝林，湖南麓邻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾巧艳，湖南麓邻律师事务所律师。
被告：卜风华，女，1972年1月2日出生，汉族。
被告：刘宏，男，1970年8月10日出生，汉族。
原告北京市圣瑞物业服务有限公司长沙分公司与被告卜风华、刘宏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法由审判员李学军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余汝林、曾巧艳到庭参加了诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、两被告支付原告物业管理服务费30421.44元，违约金27376.30元（从2015年11月1日，暂计算至2017年9月30日止，此后按照合同约定继续计算至实际全部支付之日止），两项合计：57800.74元；2、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告于2015年11月1日为华远华中心提供物业服务，两被告作为华远*华中心一期1号楼3401房业主，在2013年12月10日收房入住。两被告从2016年1月1日起至今未向原告缴纳物业服务费，影响了原告的经营。
被告未答辩，亦未举证。
本院经审理认定事实如下：两被告系位于长沙市天心区湘江中路36号华远华中心1号楼A、B座3401房的业主，该房屋产权面积301.81平方米。两被告在2013年3月10日签署承诺书，承诺按照华远华中心一期的《临时管理规约》约定，履行支付物业服务费的义务，其中约定：华远华中心一期房屋的物业收费标准按每月每平方米4.80元收取，采用按季收费，在该季度首月七日前缴纳相关季度物业费用；业主未按照约定缴纳物业服务费用的，物业服务企业可每日按缴纳费用的3‰的标准加收违约金。2013年12月10日，被告入住该房。原告于2015年11月1日开始对位于长沙市天心区湘江中路36号华远华中心1号楼A、B座提供前期物业服务管理。但被告并未向原告缴纳物业管理服务费，遂酿成纠纷。
本院认为，原告与两被告存在真实、合法的物业服务合同关系。两被告自2016年1月1日起至2017年9月30日未缴纳的物业管理服务费应予缴纳，金额为30421.44元。两被告未缴纳物业管理服务费的行为构成违约，应依约承担违约责任。鉴于原告提出的按每日千分之三的标准支付违约金的诉讼请求过高，本院酌情调整为1900元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘宏、卜风华共同于本判决生效后十日内支付原告北京市圣瑞物业服务有限公司长沙分公司自2016年1月1日起至2017年9月30日止的物业管理服务费30421.44元，并支付违约金1900元；
二、驳回原告北京市圣瑞物业服务有限公司长沙分公司的其他诉讼请求。
本案受理费1250元，减半收取625元，由被告刘宏、卜风华共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 李学军
二〇一七年十一月三十日
代理书记员 肖娅丽
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0103民初6548号原告：北京市圣瑞物业服务有限公司长沙分公司。法定代表人：封波，总经理。委托诉讼代理人：余汝林，湖南麓邻律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾巧艳，湖南麓邻律师事务所律师。被告：卜风华，女，1972年1月2日出生，汉族。被告：刘宏，男，1970年8月10日出生，汉族。原告北京市圣瑞物业服务有限公司长沙分公司与被告卜风华、刘宏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法由审判员李学军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余汝林、曾巧艳到庭参加了诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、两被告支付原告物业管理服务费30421.44元，违约金27376.30元（从2015年11月1日，暂计算至2017年9月30日止，此后按照合同约定继续计算至实际全部支付之日止），两项合计：57800.74元；2、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告于2015年11月1日为华远华中心提供物业服务，两被告作为华远·华中心一期1号楼3401房业主，在2013年12月10日收房入住。两被告从2016年1月1日起至今未向原告缴纳物业服务费，影响了原告的经营。被告未答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：两被告系位于长沙市天心区湘江中路36号华远华中心1号楼A、B座3401房的业主，该房屋产权面积301.81平方米。两被告在2013年3月10日签署承诺书，承诺按照华远华中心一期的《临时管理规约》约定，履行支付物业服务费的义务，其中约定：华远华中心一期房屋的物业收费标准按每月每平方米4.80元收取，采用按季收费，在该季度首月七日前缴纳相关季度物业费用；业主未按照约定缴纳物业服务费用的，物业服务企业可每日按缴纳费用的3‰的标准加收违约金。2013年12月10日，被告入住该房。原告于2015年11月1日开始对位于长沙市天心区湘江中路36号华远华中心1号楼A、B座提供前期物业服务管理。但被告并未向原告缴纳物业管理服务费，遂酿成纠纷。本院认为，原告与两被告存在真实、合法的物业服务合同关系。两被告自2016年1月1日起至2017年9月30日未缴纳的物业管理服务费应予缴纳，金额为30421.44元。两被告未缴纳物业管理服务费的行为构成违约，应依约承担违约责任。鉴于原告提出的按每日千分之三的标准支付违约金的诉讼请求过高，本院酌情调整为1900元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、由被告刘宏、卜风华共同于本判决生效后十日内支付原告北京市圣瑞物业服务有限公司长沙分公司自2016年1月1日起至2017年9月30日止的物业管理服务费30421.44元，并支付违约金1900元；二、驳回原告北京市圣瑞物业服务有限公司长沙分公司的其他诉讼请求。本案受理费1250元，减半收取625元，由被告刘宏、卜风华共同承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  李学军二〇一七年十一月三十日代理书记员  肖娅丽
云南省曲靖市麒麟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0302刑初477号
公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。
被告人刘某某，女，汉族，1955年3月17日生，云南省曲靖市麒麟区人，文盲，农民。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2016年3月3日被取保侯。
曲靖市麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2016）293号起诉书指控被告人刘某某犯非法种植毒品原植物罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员杨雯出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
曲靖市麒麟区人民检察院指控，2015年10月，被告人刘某某在麒麟区三宝街道兴龙村委会亮子村402号南侧自家菜园地内种植罂粟896株，2016年3月3日被公安机关查获。在罂粟苗中检出吗啡，可待因。
上述事实公诉机关提举了相应证据证实，认为被告人刘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十一条之规定，应以非法种植毒品原植物罪追究刑事责任。建议本院在有期徒刑一年以下量刑，并处罚金。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘某某的非法种植毒品原植物事实有被告人供述、现场勘查笔录及照片、理化检验鉴定意见等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某违反国家对毒品管理制度，非法种植罂粟植物，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某在归案后能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，并积极履行附加刑，确有悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第（一）项、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提出上诉状正本一份，副本二份。
审判员 晏祥和
二〇一六年七月十八日
书记员 刘 姣
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔04刑更333号
罪犯田兴付，男，1955年6月20日生，汉族，贵州省织金县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省织金县人民法院于2012年10月10日作出（2012）黔织刑初字第275号刑事判决，认定被告人田兴付犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年零六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。刑期自2012年6月7日起至2023年12月6日止。于2012年11月7日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2016年3月25日获本院减刑九个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期执行至2023年3月6日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2018年3月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评三个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯田兴付在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2017年4月积分转换为二个表扬；2017年8月获得一个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯田兴付在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，由于其罪行严重且未按判决履行财产，故应在减刑幅度范围内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯田兴付减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期应执行至2022年9月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 王 明 芹
审判员 杨 鲁
二〇一八年四月十八日
书记员 伍志敏（代）
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）袁民二初字第699号
原告:袁海雄，男，1983年12月12日出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌市南昌县，现住宜春市袁州区。
被告：袁玉红，女，1983年10月14日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
原告袁海雄（以下简称原告）与被告袁玉红（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法由代理审判员易青洪适用简易程序于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告袁海雄及被告袁玉红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月开始，被告多次向原告购买柴油。经结算，被告尚欠原告油款58000元至今未还，截至2015年6月，被告累计欠原告利息8120元。原告多次向被告催款，但被告总是推诿，至今未履行还款义务。故原告起诉至法院，请求法院判令被告向原告偿还油款58000元，利息8120元，共计66120元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：欠了被告58000元油款属实。当时原告承诺如果因为柴油的质量问题，导致用户机器出故障，原告愿意承担机器的维修费。但这批柴油有质量问题，原告也一直没来解决，所以我也没付钱给他。
结合原告诉称及被告辩称，并征询双方当事人意见，本案争议焦点为：（一）原告向被告提供的柴油是否存在质量问题？（二）原告要求被告支付油款58000元及利息8120元的诉请是否有事实及法律依据？
经审理查明：原告从事石油销售业务，原、被告从2011年11月份开始有柴油销售业务往来。2014年6月间，被告在原告处购买合计总价为98520元的柴油，双方未订立书面买卖合同，口头约定付款方式为货到付款，但柴油送到后被告未全额向原告付款，截至2014年农历12月27日（经查明为2015年2月），经双方结算被告共支付了40000元油款给原告，尚欠58000元。2015年5月24日，被告向原告出具欠条一张，该欠条载明“今欠到袁海雄油款计价人民币伍万捌仟元整（￥58000元），于2015年6月5日前付清。如未付清油款，则将10吨油罐及载重约8吨的二手油罐车按市场价评估抵给袁海雄”。此后，被告并未按约定日期支付油款，也未再支付油款给原告，故原告诉至本院。
以上事实有原告提供的证据及庭审笔录可以证实。
本院认为：原、被告之间就买卖柴油一事，虽未达成书面协议，但结合双方当庭陈述，能认定双方存在口头买卖合同关系，该买卖合同关系系双方真实意思表示，不违反法律规定，应当认定合法有效。根据法律规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告已依双方约定提供了柴油给被告，经结算被告尚欠原告58000元，故对原告要求被告支付油款的诉请，本院予以支持；关于利息的诉请，实为可得利益损失，因双方约定还款日期为2015年6月5日，故对自2015年6月5日始的利息，本院予以支持。对于被告在答辩中称，原告提供的柴油存在质量问题，导致用户的机器出现问题，原告应承担维修费的答辩主张，因被告未提供证据予以证实，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适应法律问题的解释》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限被告袁玉红于本判决生效之日起十五日内，向原告袁海雄支付油款58000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年6月5日计算至付清之日止）。
二、驳回原告袁海雄其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1453元，减半收取计币726.5元，由原告袁海雄承担126.5元，由被告袁玉红负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
代理审判员 易青洪
二○一五年八日十一日
书 记 员 刘 浪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第4426号
罪犯黄艳妮。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2009年2月6日作出（2009）乌中刑一初字第11号刑事判决，认定黄艳妮犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产50%，刑期自2008年8月19日至2023年8月18日。服刑中，经本院2012年裁定减刑一年，2013年裁定减刑一年。现刑期止日为2021年8月18日。执行单位新疆维吾尔自治区女子监狱于2014年11月3日提出对罪犯黄艳妮的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯黄艳妮在服刑改造期间，被评为改监狱造积极分子二次，获得季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯黄艳妮在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出。经审查，该犯于2014年2月被评为局级改造积极分子一次，2014年1月被评为改造积极分子一次，2013年10月、2014年1月、2014年5月、2014年7月获得季度表扬四次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄艳妮，在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，虽有悔改表现，但该犯系涉毒品犯罪，社会危害性大，在减刑时减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄艳妮予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 华
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年十一月二十四日
书记员 艾 克 丹
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1602民初2846号
原告：王西金，男，1956年6月15日出生，汉族，居民，住滨州经济开发区。
被告：李艳宝，男，1976年6月14日出生，汉族，建筑商，住滨州市滨城区。
原告王西金与被告李艳宝建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王西金到庭参加诉讼。被告李艳宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王西金向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付工程款43000元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：自2011年4月21日开始，原告为被告承接的至尊门第西大门主体工程进行施工，现工程早已交付完毕。除支付部分款项外，被告尚欠原告工程款43000元，被告迟迟不予支付该费用。被告于2016年春给原告出具了欠工程款的欠条。被告有能力支付，但拒绝履行义务。
被告李艳宝未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述和经审查确认的协议、欠条，本院确认的事实如下：2011年4月21日，原被告签订协议，由原告承接至尊门第西大门主体工程。工程已完工。被告李艳宝支付了部分施工费。2016年2月25日，被告李艳宝给原告出具43000元工程款欠条。
本院认为，原被告形成事实上的建设施工合同关系，原告施工后，被告应支付工程款。被告向原告出具43000元工程款欠条，被告欠付原告工程款43000元，事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告李艳宝未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李艳宝于本判决生效之日起十日内支付原告王西金工程款43000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，减半收取438元，由被告李艳宝负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 员 张 青
二〇一七年八月二十三日
法官助理 宋传媛
书 记 员 任亚茹
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民重字第27号
原告：河北钢铁集团矿业有限公司棒磨山铁矿。
住所地：迁安市。
代表人：延福生，任矿长。
委托代理人：俞安波。代理权限为特别授权。
委托代理人：杨志刚。代理权限为特别授权。
被告：朱孔民，工人。
委托代理人：谌东。代理权限为特别授权。
原告河北钢铁集团矿业有限公司棒磨山铁矿与被告朱孔民劳动争议纠纷一案，本院于2014年8月4日作出（2014）安民初字第2449号民事判决。被告朱孔民不服该判决，向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。河北省唐山市中级人民法院于2014年11月15日作出（2014）唐民一终字第818号民事裁定书，裁定撤销原判，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河北钢铁集团矿业有限公司棒磨山铁矿的委托代理人俞安波、杨志刚，被告朱孔民及其委托代理人谌东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北钢铁集团矿业有限公司棒磨山铁矿诉称：被告朱孔民于1988年开始到我单位上班。后因2007年3月至2009年2月期间犯职务侵占罪被迁安市人民法院判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。2013年12月31日，我单位以棒矿发（2013）52号文件，依据《中华人民共和国合同法》第三十九条第六款规定，解除与被告朱孔民之间的劳动合同关系。文件下发后，被告朱孔民不服，向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁。我单位不服仲裁委仲裁裁决，向贵院提起诉讼，请求法院依法确认我单位2013年12月31日给被告朱孔民作出的开除处分，解除劳动合同的行为合法。
被告朱孔民辩称：原告于2013年12月31日对被告作出的开除处分行为，属于违法解除劳动合同。请求法院依法确认原告作出的开除处分、解除劳动合同行为违法，要求原告继续履行与被告之间的劳动合同。
经审理查明：1988年被告开始到原告处工作，期间双方签订了无固定期限劳动合同。2007年3月至2009年2月期间被告因涉嫌犯罪被依法刑事拘留。2009年3月16日，经所在单位即原告申请被取保候审。2011年12月26日，被告因犯职务侵占罪被迁安市人民法院判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。在取保候审及缓刑考验期间，被告一直连续在原告处工作，工资照常发放，后原告将被告调至后勤部门工作。2013年12月31日，原告依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第六款的规定，以棒矿发（2013）第52号文件解除与被告之间的劳动合同关系。被告不服该决定，向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁。2014年3月15日，迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会作出迁劳人裁字（2014）第3号-11仲裁裁决书。原告不服该裁决，向本院提起诉讼。
上述事实有双方当事人的陈述、（2011）安刑初字第452号刑事判决书、棒矿发（2013）第52号文件等证据予以证实。
本院认为：我国劳动合同法第三十九条（六）项规定，劳动者被依法追究刑事责任的，用人单位可以解除劳动合同。但关于劳动者被依法追究刑事责任后，用人单位应在多长时间内行使合同解除权，目前我国法律并无明文规定。根据我国劳动合同法立法目的，从保护劳动者的合法权益的角度出发，该法第三十九条（六）项应属于即时解除劳动合同条款。本案原告在刑事判决书生效后长达三年时间未及时解除与被告之间的劳动合同，应视为原告默认双方原劳动合同继续履行。被告所犯职务侵占罪，涉案人数较多，并由原告公司办理了取保候审，故原告对被告受刑事处罚之事应当知道。原告主张到2013年12月30日才得知被告被追究刑事责任，不符合常理，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条之规定，判决如下：
一、原告河北钢铁集团矿业有限公司棒磨山铁矿于2013年12月31日解除与被告朱孔民之间劳动合同行为违法。
二、原告河北钢铁集团矿业有限公司棒磨山铁矿继续履行双方之间的劳动合同。
案件受理费10元，由原告河北钢铁集团矿业有限公司棒磨山铁矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘艳艳
审 判 员 田小梅
人民陪审员 李东学
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 杨春娇
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0804民初338号
原告湛江市坡头区农村信用合作联社南调信用社，住所地：湛江市坡头区。
负责人黄土焕，该社主任。
委托代理人黎日钦，该社信贷员。
被告阮保生，住湛江市坡头区。
原告湛江市坡头区农村信用合作联社南调信用社诉被告阮保生金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告湛江市坡头区农村信用合作联社南调信用社诉称，被告阮保生居住在湛江市××××区南调办。被告人于1993年10月21日至1994年5月21日期间，在原告处借款58205元，贷款到期后，原告多次追收，仍无法收回。为了尽快收回该笔借款本息，特向法院起诉，请求：一判决被告尽快还清欠款本金58205元及相应利息；二、由被告承担全部诉讼费用。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……”第一百二十一条：“起诉状应当记明下列事项：（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；……”原告起诉状仅列写被告的姓名，在法院规定的时间内未能补正被告身份的基本情况和具体住所，不足以认定有明确的被告。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零九条第二款、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告湛江市坡头区农村信用合作联社南调信用社的起诉。
本案诉讼费1255元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 陈智平
二〇一六年四月五日
书记员 梁罗芬
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：
（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；
（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；
（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。
第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭记。
需要补充必要相关材料的，人民法院应及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。
起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第1296号
罪犯马春龙。
天津市武清区人民法院于2006年12月14日作出（2006）武刑初字第502号刑事判决，以被告人马春龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计减刑二年十一个月。执行机关天津市长泰监狱于2014年5月7日提出减刑建议书，并于2014年5月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯马春龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年至2014年获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项奖励1次，折合减刑幅度一年，交付罚金人民币5000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯马春龙在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年至2014年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯马春龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯马春龙减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2006年8月1日起至2014年9月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 郭 婧
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法行执字第214号
申请执行人宁远县人口和计划生育委员会。地址：宁远县舜陵镇舜帝路。
法定代表人万志湘，该委员会主任。
被执行人李葵，男。
本院在执行申请人宁远县人口和计划生育委员会与被执行人李葵征收社会抚养费一案，本院已立案执行，在执行过程中因被执行人下落不明，无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
湖南省宁远县人民法院（2015）宁法行执字第214号行政裁定书终结执行，待被执行人有财产可供执行时则恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋 波
审 判 员 杨增胜
审 判 员 陈永胜
二〇一五年九月二十五日
代理书记员 江为民
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1402执74号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司崇左江州支行，住所地：崇左市江州区建设路1号。
法定代表人：许亦猛，该支行行长。
委托代理人：缪科，该支行经理。
被执行人:黄家林，男，1987年7月16日出生，瑶族，住所地：崇左市江南路。
李海良，男，1986年1月2日出生，瑶族，住所地：崇左市江南路233号房。
本院在执行申请执行人中国农业银行崇左市江州支行与被执行人李海良，黄家林金融借款合同纠纷一案。双方当事人同意协商和解，达成用分期还款的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即生效
审判长 刘付敏
审判员 伍思胜
审判员 黄新城
二〇一七年七月十八日
书记员 刘宝彪
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初3918号
原告：葛海斌，男，1989年7月23日出生，汉族，住临海市。
被告：李峰，男，1982年12月2日出生，汉族，住临海市。
原告葛海斌为与被告李峰民间借贷纠纷一案，于2017年4月13日向本院起诉，本院于同日依法受理。本案依法适用简易程序，于2017年5月11日公开开庭进行审理。原告葛海斌到庭参加诉讼，被告李峰经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛海斌向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款40000元，并按年利率5.6%从借款之日计算利息至履行完毕之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年1月21日向原告借款40000元。原告以现金方式交付被告借款，被告出具借条。后原告多次向被告催讨，被告至今未还。故原告起诉至法院。
被告李峰未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的借条经核实，本院予以确认并在卷佐证。故本院认定的事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告与被告之间的借贷关系合法有效。借条未约定借款期限的，借款人应当在原告催告后的合理期限内及时归还借款，现被告至今未还，显属违约，应承担相应的违约责任。因借条未约定借款利息，借款视为不支付利息，但原告有权要求被告支付从起诉之日按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息，故对原告主张的超出部分，本院不予支持。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李峰在本判决生效后十日内返还原告葛海斌借款本金40000元，并支付逾期利息（利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，自2017年4月13日起算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告李峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 金珊珊
二〇一七年五月十一日
代书记员 郑端芳
?PAGE?