wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0722执158号
申请执行人浦北县农村信用合作联社寨圩信用社。住所地：浦北县。
负责人刘某某，主任。
被执行人陈某某，农民。
本院在执行申请执行人浦北县农村信用合作联社寨圩信用社与被执行人陈某某金融借款合同纠纷一案中，本案的申请执行标的为41621.69元，经依法查询被执行人陈某某的银行存款、房地产、车辆、工商等情况，查明被执行人陈某某暂时没有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为41621.69元。
本院认为，申请执行人浦北县农村信用合作联社寨圩信用社与被执行人陈某某金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区浦北县人民法院（2016）桂0722执158号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的债权41621.69元请求本院对本案立案。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 闹
审判员 陈志强
审判员 吴 战
二〇一六年二月二十六日
书记员 毛艺兴
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0421民初849号
原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行，住所地吉林省东丰县。
法定代表人马红梅。
委托诉讼代理人李国怀。
被告韩俊友，男，1965年11月19日生，住吉林省东丰县。
被告张秀云，女，1969年4月27日生，住吉林省东丰县。
被告李波，男，1968年10月24日生，住吉林省东丰县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行诉被告韩俊友、张秀云、李波借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行于2017年6月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行撤回起诉。
案件受理费338.00元待本裁定生效后予以退回。
审判员 牟晓英
二〇一七年六月五日
书记员 丁 雪
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执2028号
申请执行人：范丽，女，1990年3月1日出生，现住庄河市。
委托代理人：李远祥、马黎莉，系辽宁李远祥律师事务所律师。
被执行人：白石，男，1983年10月17日出生。
本院在执行过程中，将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人明确向本院表示被执行人无可供执行财产，同意终结本次执行程序。依据相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 平
审 判 员 刘轶华
代理审判员 付晓东
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李 玲
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1311民初6095号
原告：王宜强，男，1975年5月9日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。
被告：陆召亮，男，1977年12月16日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。
被告：程雪，女，1975年2月6日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。
原告王宜强诉被告陆召亮、程雪追偿权纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宜强、被告陆召亮到庭参加诉讼，被告程雪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王宜强向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还本金80000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告于2016年2月13日向原告借款80000元，约定借款期限为六个月，并向原告出具借条一份。借款到期后，原告多次索要，被告一直拖延不付。
陆召亮辩称，借款本金是42000元左右，借条80000元是加了利息的钱，利息出具借条之日起的利息，利息是按月息3分计算。
程雪未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告陆召亮、程雪因需资金周转找原告帮忙借款，原告分三次帮其借款，每次借款金额分别为10000元、20000元、12800元，并约定借款月利率为2%，后因借款到期后，二被告未偿还借款，原告垫付了借款本息共计50000元。
因二被告无能力偿还借款，三方均同意由被告向案外人王南京借款50000元清偿原告的债务，并由二被告于2014年6月13日向案外人王南京、原告出具借条一份，约定借款偿还日期为2015年6月13日，借款月利率为3%，并就本金50000元及使用期间的利息18000元合并出具金额为68000元的借条。后因被告未按期偿还借款，原告经被告同意于2015年8月23日向案外人偿还了借款本金50000元，二被告于2016年2月13日就此借款本息向原告出具80000元借条一份，约定借款使用期间为六个月。
本院认为，债务应当清偿。原告王宜强、被告陆召亮对于原告为被告垫付借款本金42800元及利息7200元的事实认可，本院予以确认。被告应按照约定向原告支付垫付款50000元。关于原告主张的为被告垫付的利息30000元，原告提供了两份借条、转账记录予以证明，本院认为，原告向他人转账50000元的日期为2015年8月23日，应付的利息应自2014年6月13日计算至2015年8月23日，其利息金额为21500元，故对于原告的该主张，本院不予采纳。综上，被告应向原告支付71500元的垫付款。被告程雪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视其放弃相关诉讼权利。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆召亮、程雪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王宜强偿还垫付款71500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告陆召亮、程雪负担（原告已预交，被告于履行义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1800元(户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院)。
代理审判员 康凯
二〇一七年一月十三日
书 记 员 许敏
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑终字第0182号
原公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张敬鑫，农民。2014年3月11日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
江苏省苏州工业园区人民法院审理江苏省苏州工业园区人民检察院指控原审被告人张敬鑫犯抢劫罪一案，于2014年6月4日作出（2014）园刑初字第0135号刑事判决，以被告人张敬鑫犯抢劫罪，判处其有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；暂扣的赃款人民币58.5元发还被害人顾秋芳。宣判后，原审被告人张敬鑫不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本院审理期间，上诉人张敬鑫表示服从原审法院判决，申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张敬鑫撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张敬鑫撤回上诉。
江苏省苏州工业园区人民法院（2014）园刑初字第0135号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹理华
审 判 员 张 新
代理审判员 张正中
二〇一四年七月三日
书 记 员 马晶星
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2725民初998号
当事人基本情况及案件审理经过
原告张友全，男，1963年11月16日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。
被告罗江临，男，1966年3月14日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。
原告张友全诉被告罗江临民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理，依法由审判员曾祥军适用简易程序于2017年3月22日公开开庭进行了审理，原告张友全到庭参加诉讼，被告罗江临经本院公告依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告张友全诉讼请求：1、判决被告罗江临偿还原告张友全借款8.5万元，并从2014年6月16日起按照银行同期贷款利率计算利息至清偿完毕之日；2、被告承担本案诉讼费。
被告罗江临在法定期限内未答辩、未举证。
审理查明的事实
2010年3月22日，被告罗江临立据向原告张友全借款人民币8.5万元，约定借款利息按银行同期贷款利率支付、借款期限二年，借款逾期前，办理了两次延期还款手续，该笔借款利息按贵州瓮安农村商业银行股份有限公司同期同类贷款利率已支付至2014年6月15日，本金及相应利息未给付。原告张友全于2017年3月8日起诉至法院，请求支持其前述诉请。
上述事实，经庭审举证、审查，有原告陈述及其提交借条、（2015）瓮民商初字第93号民事判决书附卷为凭，本院予以确认。
判决理由和结果
本院认为，被告向原告借款事实清楚，证据充分，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”之规定，原告请求被告偿还逾期借款8.5万元理由成立，本院予以支持。原告诉请被告应按借款约定利率，自2014年6月16日起按照贵州瓮安农村商业银行股份有限公司同期同类贷款利率支付利息至清偿完毕之日，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持”之规定，双方借款后的利息已按贵州瓮安农村商业银行股份有限公司同期同类贷款利率进行实际结算，该利率未超年利率24%，故原告请求按贵州瓮安农村商业银行股份有限公司同期同类贷款利率计算利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告罗江临于本判决生效后十五日内偿还原告张友全借款本金人民币八万五千元及利息（自2014年6月16日起至清偿完毕之日，按贵州瓮安农村商业银行股份有限公司同期同类贷款利率计算利息）。
本案案件受理费1926元，减半收取963元，由被告罗江临承担（该费用原告已预交，由被告在支付本案案件款时一并支付）。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（上诉费按不服部分金额缴纳）。上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，若义务人未在限定期限内履行给付义务，权利人可在履行期限届满后二年内向法院申请执行。
审判员 曾祥军
二〇一七年三月二十二日
书记员 金 洁
洛阳市老城区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0302刑初154号
自诉人张丽君，女，1968年4月15日出生，汉族，住洛阳市老城区。
被告人李加平，男，1961年2月5日出生，汉族，住洛阳市老城区。
自诉人张丽君以被告人李加平犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月19日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张丽君申请撤诉。
本院认为，自诉人张丽君的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人张丽君撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王维伟
人民陪审员 王 斌
人民陪审员 邹 敏
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 宋蓓蕾
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法山执字第660号
申请执行人东莞市某某石油制品贸易有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人邓某某，该公司董事长。
被执行人深圳市坪山新区某某汽车维修部，住所地广东省深圳市坪山新区。
经营者陈某某，户籍地址广东省陆丰市。
被执行人甘某某，户籍地址广东省紫金县。
本院依据已发生法律效力的（2015）深龙法山民初字第497号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付货款5555元（人民币，下同）及利息，并承担本案执行费50元。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人深圳市坪山新区某某汽车维修部、甘某某的银行存款5605元（利息暂未计算）或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 简小飞
二〇一五年十月十五日
书记员 丁宏湖
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1312刑初662号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人徐某，男，汉族，务工。2016年10月15日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年10月21日被逮捕，10月28日被取保候审。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉［2016］607号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。临沂市河东区人民检察院指派检察员李晓雨出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控：2016年10月14日19时许，被告人徐某未取得机动车驾驶资格，驾驶无号牌“钱江”牌二轮摩托车，沿河东区汤河镇周故县村南北水泥路由北向南行驶时，与沿此路由东向西过路的周某相撞，致周某颅底骨折、脑挫裂伤等颅脑损伤而死亡。被告人徐某负事故主要责任。
另查明，案发时，被告人徐某电话报警后在现场等候处理。被告人徐某于2016年10月24日一次性赔偿被害人周某亲属的经济损失共计人民币十万元，双方达成调解协议并取得对方谅解。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的证人证言，书证：尸体检验鉴定书、血样提取表、事故认定书等文书一宗及被告人徐某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反道路交通安全法，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，负主要责任，其行为构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人徐某系投案自首，积极赔偿，依法对其从轻处罚，适用缓刑不致再危害社会，令其到所在社区接受矫正。在此期间，被告人徐某应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李 青
二〇一七年一月三日
书记员 杨玉蕾
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初1186号
原告：袁××，男，1958年4月23日出生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：孙洪革，天津渤海律师事务所律师。
被告：陈××，女，1966年4月23日出生，汉族，住天津市和平区。
被告：天津市海雅实业有限公司，住所地天津市南开区
法定代表人：韩国庆，董事长。
关于原告袁××与被告陈××、天津市海雅实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告袁××于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许袁××撤诉。
案件受理费22800元，减半收取计11400元，由袁××负担
审判员 徐 刚
二〇一七年二月三日
书记员 谢思宇
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）綦法刑初字第00424号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人周某某，男，1996年12月25日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月14日被重庆市綦江区公安局抓获，同日被该局刑事拘留，同年6月26日被依法逮捕。现羁押于重庆市綦江区看守所。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2015）420号起诉书，指控被告人周某某犯盗窃罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。重庆市綦江区人民检察院指派检察员秦小东出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月27日，被告人周某某通过手机聊天软件认识了被害人曹某某等人，并相约一起到重庆市綦江区文龙街道二级车站附近的莎金茶楼打牌。当日晚上9时许，被告人周某某看见曹某某将自己的金色苹果5S手机放在一旁的茶机上，便乘曹某某专心打牌不备之机，悄悄将该手机盗走装进自己裤兜内，并假借上厕所离开了茶楼。2015年6月2日，被告人周某某到重庆市南岸区南坪长途汽车站附近，将盗窃的手机以1500元的价格卖给路人，并将赃款挥霍。经鉴定，该手机价值2744元。
被告人周某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，本案在审理过程中，被告人周某某已退赔被害人曹某某的经济损失2744元。
公诉机关提供相关证据指控被告人周某某犯盗窃罪，建议对被告人周某某在拘役三个月至有期徒刑八个月的幅度内量刑。
上述事实及量刑建议，被告人周某某在法庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍信息，到案经过，被害人曹某某的陈述，辨认笔录及照片，指认犯罪现场笔录及照片，价格鉴证委托书、结论书及鉴定意见通知书，收条，被告人周某某的供述等证据证实，已经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，盗窃价值2744元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人周某某到案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；被告人周某某已退赔被害人曹某某的经济损失，酌情予以从轻处罚。本院根据被告人周某某的犯罪情节和悔罪表现，对被告人周某某适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人周某某适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾勇
二〇一五年七月三十日
书记员 黄雄
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执418号
申请执行人王少白。
被执行人李金玲。
申请执行人王少白与被执行人李金玲买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）宿城民初字第3071号民事�决书已发生法律效力，申请人于2016年2月2日申请执行。
本院在执行过程中查明：依据（2015）宿城民初字第3071号民事判决书，被执行人李金玲应给付王少白5500元。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记等财产信息进行了查询，未查获被执行人有可供执行财产。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未能提供相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕，上述情形符合终结执行的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）宿城民初字第3071号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 刘金星
执行员 王建海
执行员 李 光
二〇一六年七月三十日
书记员 冯 红
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1302执418号申请执行人王少白。被执行人李金玲。申请执行人王少白与被执行人李金玲买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）宿城民初字第3071号民事�决书已发生法律效力，申请人于2016年2月2日申请执行。本院在执行过程中查明：依据（2015）宿城民初字第3071号民事判决书，被执行人李金玲应给付王少白5500元。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记等财产信息进行了查询，未查获被执行人有可供执行财产。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未能提供相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕，上述情形符合终结执行的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）宿城民初字第3071号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。执行长  刘金星执行员  王建海执行员  李 光二〇一六年七月三十日书记员  冯 红
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0926民初565号
原告：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地：范县新区人民大道路东。
法定代表人：段建周，该公司董事长。
被告：卓金柱，男，1982年7月2日出生，汉族，农民，住范县。
被告：徐建平，女，1980年2月23日出生，汉族，农民，住范县。
被告：王明，男，1993年6月11日出生，汉族，农民，住清丰县。
被告：张慧敏，女，1974年5月13日出生，汉族，农民，住范县。
被告：储明飞，男，1988年1月18日出生，汉族，农民，住范县。
被告：李利华，女，1976年10月19日出生，汉族，农民，住范县。
原告河南范县农村商业银行股份有限公司与被告卓金柱、徐建平、王明、张慧敏、储明飞、李利华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日受理后，按照原告提供的地址以及联系方式无法向被告王明、李利华送达，原告河南范县农村商业银行股份有限公司不能提供被告王明、李利华准确的送达地址和身份信息，亦不同意公告送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中根据原告提供的被告王明、李利华住所不能向各被告送达诉讼法律文书，且原告不能提供被告王明、李利华明确的身份信息又不愿意交纳公告费用公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告河南范县农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 许书玮
二〇一八年三月十三日
书记员 袁慧莹
四川省平昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1923刑初80号
公诉机关平昌县人民检察院。
被告人周某某，男，汉族，初中文化，执业医师，2017年4月17日因涉嫌销售假药罪被平昌县公安局取保候审。
平昌县人民检察院以平检公诉刑诉〔2017〕78号起诉书指控被告人周某某犯销售假药罪于2017年5月17日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。平昌县人民检察院指派检察员罗静出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
平昌县人民检察院指控，2015年4、5月份，侯某某（已判刑）到被告人周某某开设在平昌县岳家镇河源村卫生室江陵庵医疗点处推销药品。周某某在明知购进价格明显低于市场价，无购药票据、无质检报告、无销售药品资质文件资料等违反《中华人民共和国药品管理法》规定的情况下，以350元/瓶的价格从侯某某处购买标示为四川远大蜀阳药业有限公司药品“人血白蛋白”5瓶，经食品药品监督管理部门检验认定该蜀阳牌“人血白蛋白”为假药。
周某某购进假药后，利用开设诊所之便，于2015年8、9月份以350元/瓶的价格销售给平昌县江口镇居民苏某某3瓶，于2016年3月给其妻郑某某输1瓶，余下1瓶于2016年11月22日被平昌县公安局依法扣押。
为证明上述事实，公诉机关当庭出示了证人证言、检验报告和被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人周某某明知是假药予以销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，应当以销售假药罪追究其刑事责任。被告人周某某系自首，可以从轻或者减轻处罚，提请本院依法判处。
经审理查明，2015年4、5月份，侯某某（已判刑）到被告人周某某开设在平昌县岳家镇河源村卫生室江陵庵医疗点处推销药品。周某某在明知购进价格明显低于市场价，无购药票据、无质检报告、无销售药品资质文件资料等违反《中华人民共和国药品管理法》规定的情况下，以350元/瓶的价格从侯某某处购买标示为四川远大蜀阳药业有限公司药品“人血白蛋白”5瓶，经食品药品监督管理部门检验认定该蜀阳牌“人血白蛋白”为假药。
被告人周某某购进假药后，利用开设诊所之便，于2015年8、9月份以350元/瓶的价格销售给平昌县江口镇居民苏某某3瓶，于2016年3月给其妻郑某某输1瓶，余下1瓶于2016年11月22日被平昌县公安局依法扣押。
同时查明，被告人周某某于2017年4月17日经传唤主动到平昌县公安局接受讯问，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中无异议，且有证人苏某某、郑某某、李某某、熊某某的证言、医疗机执业许可证、关于核查产品真伪的报告、平食药监[2016]35号文件、川食药监稽函[2016]114号文件、（巴）食药监药认定[2016]1号鉴定意见、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某明知是假药予以销售，其行为已构成销售假药罪，公诉机关指控罪名成立。被告人周某某经传唤主动到平昌县公安局接受讯问，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人周某某认罪态度较好，未造成严重后果，且有悔罪表现，结合其犯罪具体情节，可酌情从轻处罚。根据被告人周某某的犯罪事实、情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，故依法可适用缓刑。为了保护市场经济秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条（三）项、第六条、第十一条、第十二条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）
二、禁止被告人周某某在缓刑考验期内从事药品销售活动。
三、对扣押在案的“蜀阳牌人血白蛋白”予以没收；对被告人周某某非法所得的赃款予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 左红云
二〇一七年六月十三日
书记员 胡 艳
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳…..
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条生产、销售假药，具有下列情形之一的，应当酌情从重处罚：….
（三）生产、销售的假药属于注射剂药品、急救药品的；
第六条医疗机构、医疗机构工作人员明知是假药、劣药而有偿提供给他人使用，或者为出售而购买、储存的行为，应当认定为刑法第一百四十一条、第一百四十二条规定的“销售”。
第十一条……对于适用缓刑的，应当同时宣告禁止令，禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
第十二条犯生产、销售假药的，一般应当依法判处生产、销售金额2倍以上的罚金。….
第十五条本解释所称“生产、销售金额”，是指生产、销售假药、劣药所得和可得的全部违法收入。
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬执字第00289号
申请执行人王希川。
被执行人宁波湛天贸易有限责任公司，住所地在浙江省宁波市高新区丹桂路182号。
法定代表人贺立海，该公司总经理。
被执行人扬州华丰房地产有限责任公司，住所地在江苏省扬州市江都区龙川北路139号。
法定代表人王俊杰，该公司董事长。
被执行人华丰置业有限公司，住所地在浙江省宁波市科技园区丹桂路178号。
法定代表人黄宣忠，该公司董事长。
申请执行人王希川与被执行人宁波湛天贸易有限责任公司、扬州华丰房地产有限责任公司、华丰置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日作出的（2015）扬民初字第00032号调解书已经生效，依该调解书：截至2015年2月28日被执行人宁波湛天贸易有限责任公司共欠王希川本金4789800元，利息2246062元，合计7035862元。上述款项被执行人宁波湛天贸易有限责任公司于2015年5月10日前偿还200万元，于2015年6月10日前偿还200万元，于2015年7月10日前偿还200万元，于2015年8月10日前偿还1035862元；二、申请执行人王希川放弃要求被执行人宁波湛天贸易有限责任公司承担违约金的诉讼请求；三、本案诉讼费61051元，减半收取30525.5元，保全费5000元，合计35525.5元，由被执行人宁波湛天贸易有限责任公司负担（该款申请执行人王希川已预交，被执行人宁波湛天贸易有限责任公司于2015年8月10日前给付申请执行人王希川）；四、被执行人扬州华丰房地产有限责任公司、华丰置业有限公司对被执行人宁波湛天贸易有限责任公司的上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月24日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，查封了被执行人扬州华丰房地产有限责任公司名下的牌号为苏K×××××、苏K×××××两辆汽车（未被实际控制），此外未发现被执行人名下其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索提供，并向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因查封的财产暂不具备处置条件，申请执行人亦明确表示无其他可供执行财产线索提供，并向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）扬民初字第00032号调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴 涛
代理审判员 张成刚代理审判员葛盈盈
二〇一五年十二月五日
书 记 员 洪 宇
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0109民初1935号
原告:夏学超，男，1989年9月16日生，汉族，住石家庄市藁城区。
委托代理人：李玉红，河北四明律师事务所律师。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司。
负责人：赵凯，该公司总经理。
委托代理人：杨林，该公司职员。
原告夏学超诉被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称英大泰和保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员龚红玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏学超委托代理人李玉红，被告英大泰和保险公司委托代理人杨林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏学超向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿因交通事故造成的各项损失共计158604.3元。事实与理由：2016年5月17日，张占波驾驶冀Ａ×××××小型轿车与骑电动自行车的原告相撞，造成原告受伤，双方车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，张占波负事故全部责任，原告无责任。张占波驾驶的冀Ａ×××××小型轿车在被告英大泰和保险公司投保有交强险。该事故造成原告人身伤害和经济损失，现起诉至法院。
被告英大泰和保险公司辩称：事故车辆在我司投有交强险1份，事故发生在保险期间内。在原告提交驾驶证、行驶证，且在有效期内，同意在交强险限额内赔偿，医疗费限额内已赔偿，医疗费、住院伙食补助费、营养费我司不再赔偿。诉讼费等间接损失我司不赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年5月17日7时许，张占波驾驶冀Ａ×××××小型轿车沿扬子路由西向东行驶至与开发大街交叉口处向北左转弯时，与对向夏学超驾驶的电动自行车相撞，造成夏学超告受伤、双方车辆损坏的交通事故。石家庄市藁城区公安交通警察大队经调查、勘验，对该事故作出道路交通事故认定书，认定张占波负事故全部责任，夏学超无责任。张占坡系冀Ａ×××××号车车主，该车在英大泰和保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，夏学超被送往河北医科大学第三医院住院治疗55天（2016年5月17日至2016年7月11日）。住院病案出院诊断：1、左胫骨远端骨折；2、左髌骨关节半脱位；3、左膝前后交叉韧带及内侧副韧带损伤；4、左膝外侧半月板损伤；右小腿皮裂伤。出院医嘱：1、每月复查，直至骨折愈合；2、一年后视骨折愈合情况取出内固定物；3、适度功能锻炼，骨折未完全愈合之前禁止患肢负重；4、不适随诊。事故发生后被告英大泰和保险公司为原告垫付医疗费10000元。藁城司法医学鉴定中心于2016年11月15日出具司法鉴定意见书，认定夏学超的伤残等级为十级。原告支付鉴定费800元。中恒保险公估股份有限公司出具车损评估报告，认定夏学超电动自行车损为1000元，原告支付公估费100元。本案在审理过程中，原告与张占波就超出交强险部分损失已达成调解协议。
本院认为：石家庄市藁城区公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书，认定张占波负事故全部责任，夏学超无责任，经审查认定程序合法，结论具有事实与法律依据，本院采纳。对原告的损失，本院认定如下：1、医疗费:54535.06元（包括轮椅费776.7元）。原告提交医疗费票据14张、购买轮椅发票1张，合法有效，本院予以支持。原告提交病例取证费1张18.2元，不属于医疗费，被告提出异议，本院不予认可。2、住院伙食补助费：100元/天×55天=5500元。3、营养费：根据原告伤情及治疗情况，本院酌定营养费2000元。4、误工费：根据原告伤情及医嘱，原告主张误工时间167天，本院予以支持。原告主张日工资120元，但根据其提供工资表前三月平均平均工资应为3040元，原告日工资应按101元计算，误工费为101元/天×167天=16867元。5、护理费：原告主张按照日工资120元计算护理费，但根据其提供工资表前三个月平均工资为2960元，原告日工资应按99元计算，原告住院期间护理费为99元/天×55天=5445元。6、残疾赔偿金：经鉴定，原告伤残程度为十级，原告提供劳动合同、误工证明等证据证实其工作在城镇一年以上，居住在石家庄市桥东区平安北大街18号乐模大厦111022室，原告主张按城镇居民计算残疾赔偿金，证据充分，本院予以支持。参照河北省上一年度城镇居民人均年可支配收入计算，残疾赔偿金为26152元/年×20年×10=52304元。7、精神损失抚慰金：根据原告伤情及交通事故责任，原告主张精神损害抚慰金3000元，本院予以支持。8、伤残鉴定费：800元。9、电动车损失：1000元。经中衡保险公估股份有限公司评估，原告电动车损1000元，被告没有提出异议，本院予以支持。10、评估费：100元。11、交通费：根据事故发生地点及原告就医治疗情况，原告主张交通费1000元过高，本院酌定500元。以上损失共计142051.06元（其中医疗费、住院伙食补助费、营养费62035.06元，误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费78116元，电动车损1000元，伤残鉴定费、评估费900元）。根据交强险保险合同约定及交通事故责任，原告的损失应当由被告英大泰和保险公司在交强险责任限额内承担89116元（其中医疗费10000元，误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费78116元，电动车损1000元），被告英大泰和保险公司为原告垫付医疗费10000元，应当从中扣除。审理中，原告主张手机损失2800元，证据不足，被告提出异议，本院不支持。原告二次手术尚未发生，数额难于确定，故原告主张二次手术费25000元，证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后五日内赔偿原告夏学超各项损失共计89116元（已付10000元）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3472元，适用简易程序减半收取1736元，由被告张占坡承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。
审判员 龚红玉
二〇一七年一月二十三日
书记员 王建忠
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民一初字第2688号
原告：覃月鲜，女，1970年4月8日出生，汉族，住横县。
委托诉讼代理人：马至成，广西金卡律师事务所律师。
被告：闭洁芬，女，1975年8月27日出生，汉族，住横县。
被告：闭均东，男，1974年10月15日出生，汉族，住横县。
原告覃月鲜与被告闭洁芬、闭均东民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月17日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告覃月鲜委托诉讼代理人马至成到庭参加诉讼，被告闭洁芬、闭均东经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告覃月鲜向本院提出诉讼请求：一、请求判令两被告连带偿还原告借款本金140000元及利息（利息计算方法：以90000元为基数，按年利率6%从2015年10月13日计至被告实际还清款项之日止；以50000元为基数，按年利率6%从2015年12月17日计至被告实际还清款项之日止）；二、判决两被告连带承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月12日，被告闭洁芬向原告借款三万元，用于横县依丽娜服装店资金周转(注：原告当天从原告银行账户领取27000元，再加上手头上的现金3000元支付给被告闭洁芬)。同年4月12日，被告闭洁芬又向原告借款90000元用于资金周转（注：原告银行转账80000元给被告闭洁芬，支付现金10000元），并约定于2015年10月12日前归还。同年5月2日，被告闭洁芬又向原告借款现金20000元。原告多次请求被告归还借款，被告闭洁芬均说资金周转不过来，无力归还。被告闭洁芬与闭均东系合法夫妻关系，因上述债务是两被告夫妻关系存续期间的共同债务，闭均东应承担连带责任。为维护原告的合法权益，特提出以上诉讼，请求判如所请。
被告闭洁芬、闭均东均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案两被告经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的《借条》、《民间借款协议》、《银行卡客户交易查询》、《已销户一本通/绿卡通交易明细（客户）》、《中国邮政储蓄银行取款凭单》等证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可作为认定本案事实的证据。2015年3月12日，被告闭洁芬以用于横县依丽娜服装店资金周转为由，向原告借款30000元，并出具《借条》确认收到借款。同年4月12日，被告闭洁芬与原告签订《民间借款协议》，约定被告闭洁芬向原告借款90000元，借款期限至2015年10月12日。同日，原告通过银行转账80000元及现金10000元的方式将借款交付给被告闭洁芬。2015年5月2日，被告闭洁芬再次向原告借款20000元，并出具《借条》确认收到借款。被告闭洁芬收到上述借款后，至今未归还，经原告多次催讨未果，遂诉至本院。
另查明，被告闭洁芬与闭均东于1997年1月1日登记结婚，2015年9月7日登记离婚，本案债务系在两被告婚姻关系存续期间。
本院认为，原告与被告闭洁芬之间存在合法的民间借贷关系，应受法律保护，原告诉请被告闭洁芬归还借款及支付逾期利息，合法有据，本院应予支持。关于逾期利息计算问题，原告主张借款90000元从逾期之日按年利率6%计算，借款30000元及20000元共计50000元从起诉之日按年利率6%计算，均符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，本院应予支持。本案债务系发生在被告闭洁芬与闭均东夫妻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，本案债务应按夫妻共同债务处理，原告诉请被告闭均东承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告闭洁芬应偿还原告覃月鲜借款140000元及利息（利息计算：以本金90000元为基数，按年利率6%从2015年10月13日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止；以本金50000元为基数，按年利率6%从2015年12月17日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）；
二、被告闭均东对上述债务承担连带清偿责任。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费3100元，由被告闭洁芬、闭均东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾菊梅
代理审判员 韦才识
人民陪审员 马树汉
二〇一六年九月十三日
书 记 员 谢 添
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0102民初4790号
原告:廖远潘，男，1965年1月17日生，汉族，住浙江省永嘉县。
委托诉讼代理人：白杨紫惠，贵州贵达律师事务所律师（特别代理）。
被告：重庆银行股份有限公司贵阳分行，地址在贵州省贵阳市南明区解放路51号盛世华庭11幢1、2、3层。
负责人：邓晖，该分行行长。
委托诉讼代理人：黄玺、汪新秀，贵州跃华律师事务所律师（一般代理）。
被告：李浩，男，1975年4月8日生，汉族，住贵州省江口县。
委托诉讼代理人：谭森，贵州黔东律师事务所律师（特别代理）。
第三人：贵州省铜仁市新世纪燃气有限公司，地址在贵州省铜仁市江区鹭鸶岩加气站。
法定代表人：李浩，该公司经理。
委托诉讼代理人：谭森，贵州黔东律师事务所律师（特别代理）。
原告廖远潘与被告重庆银行股份有限公司贵阳分行（以下简称重庆银行贵阳分行）、李浩及第三人贵州省铜仁市新世纪燃气有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法进行审理。
原告廖远潘向本院提出诉讼请求：1、请求判决确认重庆银行贵阳分行与原告签订的编号为（2014）年（黔九保）字第0003号保证合同无效；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系第三人执行董事，被告李浩系第三人股东并任法定代表人。2014年1月3日，被告李浩未经第三人股东会决定，擅自以第三人名义向被告重庆银行贵阳分行申请借款1000万元，借款合同编号为（2014）年（黔九贷）字第0001号《重庆银行流动资金贷款合同》，贷款期限一年，从2014年1月3日至2015年1月2日。被告李浩为了骗取银行贷款，利用原告的股东地位，把原告和李浩二人作为担保人，使用原告预留在第三人的身份证复印件，冒名顶替，模仿原告的笔迹签名捺印,与被告重庆银行贵阳分行签订虚假的保证合同。被告重庆银行贵阳分行明知被告李浩的保证人的身份证系复印件，而未向原告索要身份证原件进行核对，仍然与其签订保证合同，并向第三人发放贷款1000万元。2015年1月2日贷款期限届满后，因第三人未按贷款合同约定发行偿还义务，重庆银行贵阳分行作为原告将李浩、贵州省铜仁市新世纪燃气有限公司及廖远潘等作为被告诉讼至贵阳市中级人民法院，经法院判决并进行执行程序中要求廖远潘履行保证合同的保证义务时，廖远潘才知道自己与重庆银行贵阳分行签订有所谓的《重庆银行保证合同》，损害了原告的利益。被告重庆银行贵阳分行，明知李浩提供的原告的身份证明系复印件，在没有通知原告亲自到场情况下，也未将身份证复印件与原件进行核对时，反而在原告身份证复印件上签上“与原件相符”的字样，并为第三人提供1000万元的银行贷款。贷款到账后，李浩未将该款用于第三人经营上，以虚构采购合同的形式，将贷款资金作为李浩个人使用。故李浩与重庆银行贵阳分行恶意串通，严重损害了原告的利益。依照《合同法》第五十二条第一款第（二）项“恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益”及第（三）项“以合法形式掩盖非法目的”合同属于无效合同，其自始至终没有法律效力，故请求人民法院确认原告与被告重庆银行贵阳分行签订的编号为（2014）年（黔九保）字第0003号《重庆银行保证合同》无效。
本院经审查认为，本案争议的焦点系合同编号为（2014）年（黔九保）字第0003号保证合同是否有效。经查，重庆银行贵阳分行作为原告起诉被告铜仁市新世纪燃气有限公司、被告李浩、被告廖远潘金融借款合同纠纷一案，业经贵州省贵阳市中级人民法院审理判决，作出（2015）筑民二（商）初字第109号民事判决书，认定：当事人所签订的《贷款合同》、《重庆银行保证合同》均系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规效力性强制性规定，合同依法有效，对当事人具有法律约束性。且该判决已生效并进入执行程序，现原告以《保证合同》上的签名非其本人所签，贵阳市中级人民法院的判决系缺席审理，其本人未出庭应诉，亦未签订过相关的保证合同，主张该保证合同无效，缺乏相关的事实依据，且亦不应通过另案诉讼予以确认合同效力。至于原告提出对保证合同进行“笔迹鉴定申请”，亦不符合法律的规定。对于其诉请，可通过审判监督程序或申请再审的途径予以救济。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第五项、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回廖远潘的起诉。
案件受理费50元，由廖远潘负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 王荣霞
二〇一七年六月十三日
书记员 刘 燚
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1311民初4955号
原告：周文成，男，1981年1月13日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：刘冰烨，江苏向天律师事务所律师。
被告:苏鹏，男，1976年5月22日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。
被告：黄振生，男，1955年7月20日出生，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。
原告周文成与被告苏鹏、黄振生买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告周文成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按周文成撤回起诉处理。
审 判 长 马柏华
代理审判员 张 明
代理审判员 康 凯
二〇一七年一月十三日
书 记 员 许 敏
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初5109号
原告：王平，女，1970年12月3日生，汉族，住济南市。
被告：山东康联健康管理咨询服务有限公司，住所地济南市。
法定代表人：张学文，职务技术总监。
原告王平与被告山东康联健康管理咨询服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告王平于2017年7月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告山东康联健康管理咨询服务有限公司的起诉。
本院认为，原告王平在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王平撤诉。
案件受理费120元，减半收取60元，由原告王平负担。
审 判 员 梁伟
二〇一七年七月二十七日
代理书记员 张男
西藏自治区日喀则市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏02民初5号
原告：西藏天源路桥有限公司，住所地拉萨市巴尔库路15号。
法定代表人：米玛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈洁，西藏珠穆朗玛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：米玛卓嘎，西藏珠穆朗玛律师事务所律师。
被告：四川宏疆建设工程有限公司，住所地四川省南部县滨江街道办事处柳林街13幢302号。
法定代表人：吴江，该公司董事长。
原告西藏天源路桥有限公司（以下简称天源公司）与被告四川宏疆建设工程有限公司（以下简称宏疆公司）建设工程施工�同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。
原告天源公司诉称，请求人民法院依法判决：1、解除原被告签订的《西藏拉洛水利枢纽及配套灌区工程贝琼隧洞工程工序分包第一标段施工合同》；2、由被告返还原告多支付的工程款10405318元；3、由被告承担因违约造成的停工损失980000元。4、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月原告将其承建的“西藏拉洛水利枢纽及配套灌区工程贝琼隧洞工程”第一标段的工程分包给被告，由被告负责完成第一标段的工序任务。然而在合同的履行过程中，被告不服从项目部的管理，未能按照工程的进度计划进行施工，导致施工进度严重滞后。同时被告在施工过程中拖欠民工工资，导致民工多次停工上访，使得原告为解决民工上访问题垫付了巨额的民工工资，因被告上述的行为给原告造成了巨大的经济损�和不良影响。基于被告的违约行为，原告根据《中华人民共和国合同法》的相关规定及原被告签订的《西藏拉洛水利枢纽及配套灌区工程贝琼隧洞工程工序分包第一标段施工合同》的约定，原告于2017年3月27日向被告发出了“藏天源司自（2017）8号”《关于解除合同的函》，被告也已收悉。因为被告的违约行为使得该项目今年无法正常开工，工程总承包方中国水利水电第八工程局解除了于原告签订的《西藏拉洛水利枢纽及配套灌区工程贝琼隧洞工程分包合同》，使得原告丧失了继续承建该项工程的资格。另，被告自进场合计完成产值12492298.42元，截止2016年12月原告已向被告结算工程款4850000元、垫付材料款8253516.52、代付民工工资9794100元，上述原告共计向被告支付工程款为22897616.52元，已经超额支出了10405318.10元。
被告宏疆公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，2015年天源公司将其承建的“西藏拉洛水利枢纽及配套灌区工程贝琼隧洞工程”第一标段的工程分包给宏疆公司施工，施工过程中，由于天源公司的原因致使工程停工。现天源公司对我公司提起诉讼，根据双方签订的施工合同第十条“甲乙双方履行本合同时发生争议纠纷，可协商解决，协商不成，依法向甲方公司总部所在地人民法院提起诉讼”的约定，本案中甲方公司总部在西藏拉萨市，因此，本案应当移送至拉萨市人民法院审理。
本院经审查认为，原告天源公司就其与被告宏疆公司签订的《西藏拉洛水利枢纽及配套灌区工程贝琼隧洞工程工序分包第一标段施工合同》，宏疆公司在履行合同工程中违约为由，起诉我院要求解除该合同，并要求宏疆公司返还天源公司超额支出的款项和承担违约金。根据双方签订的�同及其实际履行情况、起诉书、基本案情，本案应确定为建设工程施工合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应由建设工程施工地即不动产所在地日喀则市的法院行使管辖权。虽然双方在合同中约定了“甲乙双方履行本合同时发生争议纠纷，可先行协商解决。不愿协商或协商不成的，可向甲方公司申请调解，调解无效，可依法向甲方公司总部所在地人民法院提起诉讼”，但该约定违反了上述专属管辖的规定，因此，本案不能据此确定管辖，被告宏疆公司以合同约定了地域管辖权为由提出管辖异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法)》第三十三条第一款、第一百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定,裁定如下:
驳回被告宏疆公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费50元，由被告宏疆公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区高级人民法院。
审判长 旺 加
审判员 格桑次仁
审判员 拉巴次仁
二〇一七年五月十一日
书记员 次仁德吉
西藏自治区日喀则市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）藏02民初5号原告：西藏天源路桥有限公司，住所地拉萨市巴尔库路15号。法定代表人：米玛，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈洁，西藏珠穆朗玛律师事务所律师。委托诉讼代理人：米玛卓嘎，西藏珠穆朗玛律师事务所律师。被告：四川宏疆建设工程有限公司，住所地四川省南部县滨江街道办事处柳林街13幢302号。法定代表人：吴江，该公司董事长。原告西藏天源路桥有限公司（以下简称天源公司）与被告四川宏疆建设工程有限公司（以下简称宏疆公司）建设工程施工�同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告天源公司诉称，请求人民法院依法判决：1、解除原被告签订的《西藏拉洛水利枢纽及配套灌区工程贝琼隧洞工程工序分包第一标段施工合同》；2、由被告返还原告多支付的工程款10405318元；3、由被告承担因违约造成的停工损失980000元。4、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月原告将其承建的“西藏拉洛水利枢纽及配套灌区工程贝琼隧洞工程”第一标段的工程分包给被告，由被告负责完成第一标段的工序任务。然而在合同的履行过程中，被告不服从项目部的管理，未能按照工程的进度计划进行施工，导致施工进度严重滞后。同时被告在施工过程中拖欠民工工资，导致民工多次停工上访，使得原告为解决民工上访问题垫付了巨额的民工工资，因被告上述的行为给原告造成了巨大的经济损�和不良影响。基于被告的违约行为，原告根据《中华人民共和国合同法》的相关规定及原被告签订的《西藏拉洛水利枢纽及配套灌区工程贝琼隧洞工程工序分包第一标段施工合同》的约定，原告于2017年3月27日向被告发出了“藏天源司自（2017）8号”《关于解除合同的函》，被告也已收悉。因为被告的违约行为使得该项目今年无法正常开工，工程总承包方中国水利水电第八工程局解除了于原告签订的《西藏拉洛水利枢纽及配套灌区工程贝琼隧洞工程分包合同》，使得原告丧失了继续承建该项工程的资格。另，被告自进场合计完成产值12492298.42元，截止2016年12月原告已向被告结算工程款4850000元、垫付材料款8253516.52、代付民工工资9794100元，上述原告共计向被告支付工程款为22897616.52元，已经超额支出了10405318.10元。被告宏疆公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，2015年天源公司将其承建的“西藏拉洛水利枢纽及配套灌区工程贝琼隧洞工程”第一标段的工程分包给宏疆公司施工，施工过程中，由于天源公司的原因致使工程停工。现天源公司对我公司提起诉讼，根据双方签订的施工合同第十条“甲乙双方履行本合同时发生争议纠纷，可协商解决，协商不成，依法向甲方公司总部所在地人民法院提起诉讼”的约定，本案中甲方公司总部在西藏拉萨市，因此，本案应当移送至拉萨市人民法院审理。本院经审查认为，原告天源公司就其与被告宏疆公司签订的《西藏拉洛水利枢纽及配套灌区工程贝琼隧洞工程工序分包第一标段施工合同》，宏疆公司在履行合同工程中违约为由，起诉我院要求解除该合同，并要求宏疆公司返还天源公司超额支出的款项和承担违约金。根据双方签订的�同及其实际履行情况、起诉书、基本案情，本案应确定为建设工程施工合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应由建设工程施工地即不动产所在地日喀则市的法院行使管辖权。虽然双方在合同中约定了“甲乙双方履行本合同时发生争议纠纷，可先行协商解决。不愿协商或协商不成的，可向甲方公司申请调解，调解无效，可依法向甲方公司总部所在地人民法院提起诉讼”，但该约定违反了上述专属管辖的规定，因此，本案不能据此确定管辖，被告宏疆公司以合同约定了地域管辖权为由提出管辖异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法)》第三十三条第一款、第一百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定,裁定如下:驳回被告宏疆公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费50元，由被告宏疆公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区高级人民法院。审判长 旺  加审判员 格桑次仁审判员 拉巴次仁二〇一七年五月十一日书记员 次仁德吉
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执恢210号
申请执行人高文霞，女，1959年3月18日生，住张店区。
被执行人山东淄博长河铸管有限责任公司，住所地，张店区山泉路170号，法定代表人：杨长河。
被执行人淄博柔星工贸有限公司，住所地，张店区柳泉路13号，法定代表人：宋文卿。
本院（2014）张民初字第964号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2014年08月06日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）张民初字第964号民事调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
陪审员 刘 璇
陪审员 王 静
二〇一七年二月十八日
书记员 郑文文
云南省景东彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0823民初588号
原告罗正有，男，生于1949年7月3日，汉族，现住云南省景东彝族自治县。
被告王银媛，女，生于1991年3月11日，彝族，住云南省景东彝族自治县。
被告周学凯，男，生于1990年1月4日，汉族，住云南省景东彝族自治县。
原告罗正有诉被告王银媛、周学凯民间借贷纠纷一案，本院2016年6月1日开庭审理后，原告于2016年6月3日自愿申请撤诉。经审查，原告的申请符合法律规定，系其真实的意思表示，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告罗正有撤诉。
本案诉讼费300元，减半收取后应收150元，由原告罗正有承担。
本裁定书送达后即生效。
审判员 高 源
二〇一六年六月三日
书记员 刘川渝
![01lydyh01loadCorpPic01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4f184cfa-
ced3-447d-9911-a745010b399a&imgId=NGYxODRjZmEtY2VkMy00NDdkLTk5MTEtYTc0NTAxMGIzOTlhMC5qcGVn01lydyh01)
察哈尔右翼前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0926刑初56号
公诉机关察哈尔右翼前旗人民检察院。
被告人樊某某，男，1972年07月03日出生，居民身份证号码1***，汉族，中专文化，户籍所在地：内蒙古乌兰察布市***，现住***，因涉嫌非法占用农用地罪于2016年9月26日被察右前旗森林公安局取保候审，2016年11月15日被我院取保候审。
察哈尔右翼前旗人民检察院以前检公诉刑诉（2016）55号起诉书指控被告人樊某某犯非法占用农用地罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。察哈尔右翼前旗人民检察院指派检察员解润平出庭支持公诉，被告人樊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
察哈尔右翼前旗人民检察院指控，2016年6月，被告人樊某某未经当地林业主管部门审核批准，在其承包的察哈尔右翼前旗玫瑰营镇头道沟村委会林地内种植农作物（向日葵），非法占用林地514亩，完全改变林地用途，致使林地受到毁坏。
公诉机关对上述事实提供书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录及现场照片，并认为被告人樊某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。
被告人樊某某对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明，2016年1月，被告人樊某某在未经当地林业主管部门审核批准的情况下，与察哈尔右翼前旗玫瑰营镇头道沟村委会口头约定，承包了该村的林地，之后对林地进行了土壤改良。同年便在所占用的林地上种植农作物向日葵。经乌兰察布市泽宇生态建设有限公司进行专业调查评价，调查结果为樊某某占用的林地面积为528.76亩，占用的林地地类为未成林地。林种为水土保持林，地上植被已被严重破坏，且被占用林地内已种植农作物，建设永久性建筑物。
上述事实由下列证据证实：
一、书证
1、受案登记表、立案决定书，证明公安机关受理案件的情况；
2、察哈尔右翼前旗林业局《关于樊某某涉嫌非法占用农用地案林地证明》，证明被告人樊某某所占林地位于察哈尔右翼前旗玫瑰营镇头道沟村委会四村1号退耕还林地、林地为未成林地，林种为水土保持林，树种为柠条。
3、察哈尔�翼前旗玫瑰营镇头道沟村委会的证明及退耕还林地的补偿花名，证明樊某某承包的林地内退耕还林地为514亩，
4、被告人樊某某身份信息，证明被告人樊某某为完全刑事责任能力人。
5、林地承包合同，证明察哈尔右翼前旗玫瑰营镇头道沟村委会与乌兰察布市玉明农业开发有限公司于2013年10月8日签订了林地承包合同，承包期限为30年。
二、证�证言
证人史某某的证言，证明被告人樊某某承包林地的情况。
三、被告人的供述与辩解：被告人樊某某供述与辩解，供述案件事实。
四、鉴定意见：乌兰察布市泽宇生态建设有限公司丙05-049《察右前旗玫瑰营镇头道沟樊某某非法占用农用地案专业调查评价结果》结果为樊某某占用的林地面积为528.76亩，占用的林地地类为未成林地。林种为�土保持林，地上植被已被严重破坏，且被占用林地内已种植农作物，建设永久性建筑物。
五、现场勘验检查笔录及照片：勘验检查笔录及照片14张，证明被告人樊某某占地情况及种植向日葵的情况。
上述证据，经当庭举证、质证，符合证据的客观性、关联性、合法性，被告人无异议，予以采纳。
被告人樊某某未向法庭提供证据。
本院认为，被告人樊某某违反土地管理法规，在未取得相关部门批准的情况下，承包林地并改变被占用林地用途，种植农作物，造成原有林地植被被破坏，且数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的罪名成立。庭审中，被告人樊某某自愿认罪，有酌定从轻处罚的情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第七十二条、第七十三条第二款、《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条（二）项的规定，判决如下：
被告人樊某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币60000元整。
（缓刑考验期从判决确定之日计算。）
罚金在判决生效后立即交纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高宏伟
审 判 员 亢 升
人民陪审员 乔瑞利
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 宋秀荣
附法律适用条款：
《中华人民共和国刑法》第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:
(一)犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响；
被宣告缓刑的犯罪分�，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，在非法占用的林地上实施建窑、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、种植农作物、堆放或排泄废弃物等行为，或者进行其他非林业生产、建设，造成林地的原有植被或林业种植条件严重毁坏或者严重污染，并具有下列条件之一的，属于《中华人民共和国刑法修正案（二）》规定的“数量较大，造成林地大量毁坏”，应当以非法占用农用地罪判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：
（二）非法占用并毁坏�他林地数量达到十亩以上，
察哈尔右翼前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0926刑初56号
公诉机关察哈尔右翼前旗人民检察院。
被告人樊某某，男，1972年07月03日出生，居民身份证号码1***，汉族，中专文化，户籍所在地：内蒙古乌兰察布市***，现住***，因涉嫌非法占用农用地罪于2016年9月26日被察右前旗森林公安局取保候审，2016年11月15日被我院取保候审。
察哈尔右翼前旗人民检察院以前检公诉刑诉（2016）55号起诉书指控被告人樊某某犯非法占用农用地罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。察哈尔右翼前旗人民检察院指派检察员解润平出庭支持公诉，被告人樊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
察哈尔右翼前旗人民检察院指控，2016年6月，被告人樊某某未经当地林业主管部门审核批准，在其承包的察哈尔右翼前旗玫瑰营镇头道沟村委会林地内种植农作物（向日葵），非法占用林地514亩，完全改变林地用途，致使林地受到毁坏。
公诉机关对上述事实提供书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录及现场照片，并认为被告人樊某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。
被告人樊某某对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明，2016年1月，被告人樊某某在未经当地林业主管部门审核批准的情况下，与察哈尔右翼前旗玫瑰营镇头道沟村委会口头约定，承包了该村的林地，之后对林地进行了土壤改良。同年便在所占用的林地上种植农作物向日葵。经乌兰察布市泽宇生态建设有限公司进行专业调查评价，调查结果为樊某某占用的林地面积为528.76亩，占用的林地地类为未成林地。林种为水土保持林，地上植被已被严重破坏，且被占用林地内已种植农作物，建设永久性建筑物。
上述事实由下列证据证实：
一、书证
1、受案登记表、立案决定书，证明公安机关受理案件的情况；
2、察哈尔右翼前旗林业局《关于樊某某涉嫌非法占用农用地案林地证明》，证明被告人樊某某所占林地位于察哈尔右翼前旗玫瑰营镇头道沟村委会四村1号退耕还林地、林地为未成林地，林种为水土保持林，树种为柠条。
3、察哈尔右翼前旗玫瑰营镇头道沟村委会的证明及退耕还林地的补偿花名，证明樊某某承包的林地内退耕还林地为514亩，
4、被告人樊某某身份信息，证明被告人樊某某为完全刑事责任能力人。
5、林地承包合同，证明察哈尔右翼前旗玫瑰营镇头道沟村委会与乌兰察布市玉明农业开发有限公司于2013年10月8日签订了林地承包合同，承包期限为30年。
二、证人证言
证人史某某的证言，证明被告人樊某某承包林地的情况。
三、被告人的供述与辩解：被告人樊某某供述与辩解，供述案件事实。
四、鉴定意见：乌兰察布市泽宇生态建设有限公司丙05049《察右前旗玫瑰营镇头道沟樊某某非法占用农用地案专业调查评价结果》结果为樊某某占用的林地面积为528.76亩，占用的林地地类为未成林地。林种为水土保持林，地上植被已被严重破坏，且被占用林地内已种植农作物，建设永久性建筑物。
五、现场勘验检查笔录及照片：勘验检查笔录及照片14张，证明被告人樊某某占地情况及种植向日葵的情况。
上述证据，经当庭举证、质证，符合证据的客观性、关联性、合法性，被告人无异议，予以采纳。
被告人樊某某未向法庭提供证据。
本院认为，被告人樊某某违反土地管理法规，在未取得相关部门批准的情况下，承包林地并改变被占用林地用途，种植农作物，造成原有林地植被被破坏，且数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的罪名成立。庭审中，被告人樊某某自愿认罪，有酌定从轻处罚的情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第七十二条、第七十三条第二款、《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条（二）项的规定，判决如下：
被告人樊某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币60000元整。
（缓刑考验期从判决确定之日计算。）
罚金在判决生效后立即交纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高宏伟
审 判 员 亢 升
人民陪审员 乔瑞利
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 宋秀荣
附法律适用条款：
《中华人民共和国刑法》第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:
(一)犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响；
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，在非法占用的林地上实施建窑、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、种植农作物、堆放或排泄废弃物等行为，或者进行其他非林业生产、建设，造成林地的原有植被或林业种植条件严重毁坏或者严重污染，并具有下列条件之一的，属于《中华人民共和国刑法修正案（二）》规定的01lydyh01数量较大，造成林地大量毁坏01lydyh01，应当以非法占用农用地罪判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：
（二）非法占用并毁坏其他林地数量达到十亩以上，
察哈尔右翼前旗人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）内0926刑初56号	公诉机关察哈尔右翼前旗人民检察院。	被告人樊某某，男，1972年07月03日出生，居民身份证号码1***，汉族，中专文化，户籍所在地：内蒙古乌兰察布市***，现住***，因涉嫌非法占用农用地罪于2016年9月26日被察右前旗森林公安局取保候审，2016年11月15日被我院取保候审。	察哈尔右翼前旗人民检察院以前检公诉刑诉（2016）55号起诉书指控被告人樊某某犯非法占用农用地罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。察哈尔右翼前旗人民检察院指派检察员解润平出庭支持公诉，被告人樊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。	察哈尔右翼前旗人民检察院指控，2016年6月，被告人樊某某未经当地林业主管部门审核批准，在其承包的察哈尔右翼前旗玫瑰营镇头道沟村委会林地内种植农作物（向日葵），非法占用林地514亩，完全改变林地用途，致使林地受到毁坏。	公诉机关对上述事实提供书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录及现场照片，并认为被告人樊某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。	被告人樊某某对起诉书指控的事实无异议。	经审理查明，2016年1月，被告人樊某某在未经当地林业主管部门审核批准的情况下，与察哈尔右翼前旗玫瑰营镇头道沟村委会口头约定，承包了该村的林地，之后对林地进行了土壤改良。同年便在所占用的林地上种植农作物向日葵。经乌兰察布市泽宇生态建设有限公司进行专业调查评价，调查结果为樊某某占用的林地面积为528.76亩，占用的林地地类为未成林地。林种为水土保持林，地上植被已被严重破坏，且被占用林地内已种植农作物，建设永久性建筑物。	上述事实由下列证据证实：	一、书证	1、受案登记表、立案决定书，证明公安机关受理案件的情况；	2、察哈尔右翼前旗林业局《关于樊某某涉嫌非法占用农用地案林地证明》，证明被告人樊某某所占林地位于察哈尔右翼前旗玫瑰营镇头道沟村委会四村1号退耕还林地、林地为未成林地，林种为水土保持林，树种为柠条。	3、察哈尔�翼前旗玫瑰营镇头道沟村委会的证明及退耕还林地的补偿花名，证明樊某某承包的林地内退耕还林地为514亩，	4、被告人樊某某身份信息，证明被告人樊某某为完全刑事责任能力人。	5、林地承包合同，证明察哈尔右翼前旗玫瑰营镇头道沟村委会与乌兰察布市玉明农业开发有限公司于2013年10月8日签订了林地承包合同，承包期限为30年。	二、证�证言	证人史某某的证言，证明被告人樊某某承包林地的情况。	三、被告人的供述与辩解：被告人樊某某供述与辩解，供述案件事实。	四、鉴定意见：乌兰察布市泽宇生态建设有限公司丙05-049《察右前旗玫瑰营镇头道沟樊某某非法占用农用地案专业调查评价结果》结果为樊某某占用的林地面积为528.76亩，占用的林地地类为未成林地。林种为�土保持林，地上植被已被严重破坏，且被占用林地内已种植农作物，建设永久性建筑物。	五、现场勘验检查笔录及照片：勘验检查笔录及照片14张，证明被告人樊某某占地情况及种植向日葵的情况。	上述证据，经当庭举证、质证，符合证据的客观性、关联性、合法性，被告人无异议，予以采纳。	被告人樊某某未向法庭提供证据。	本院认为，被告人樊某某违反土地管理法规，在未取得相关部门批准的情况下，承包林地并改变被占用林地用途，种植农作物，造成原有林地植被被破坏，且数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的罪名成立。庭审中，被告人樊某某自愿认罪，有酌定从轻处罚的情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第七十二条、第七十三条第二款、《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条（二）项的规定，判决如下：	被告人樊某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币60000元整。	（缓刑考验期从判决确定之日计算。）	罚金在判决生效后立即交纳。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审 判 长  高宏伟	审 判 员  亢 升	人民陪审员  乔瑞利	二〇一六年十一月三十日	书 记 员  宋秀荣	附法律适用条款：	《中华人民共和国刑法》第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。	第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:	(一)犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；	(三)没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响；	被宣告缓刑的犯罪分�，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。	第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。	有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。	缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。	《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，在非法占用的林地上实施建窑、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、种植农作物、堆放或排泄废弃物等行为，或者进行其他非林业生产、建设，造成林地的原有植被或林业种植条件严重毁坏或者严重污染，并具有下列条件之一的，属于《中华人民共和国刑法修正案（二）》规定的“数量较大，造成林地大量毁坏”，应当以非法占用农用地罪判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：	（二）非法占用并毁坏�他林地数量达到十亩以上，
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初362号
原告：陆某，女，1991年3月15日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：王春泉，江苏禾东律师事务所律师。
被告：梁某1，男，1988年8月10日生，汉族，住启东市。
原告陆某与被告梁某1离婚纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陆某及其委托诉讼代理人王春泉到庭参加诉讼，被告梁某1经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陆某向本院提出诉讼请求：一、请求判令原、被告离婚；二、判令婚生子随原告共同生活，被告支付抚养费500元/月，并支付教育费、医疗费；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2012年初经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子。婚前原告对被告缺乏了解，草率结婚，婚后原告勤俭持家，照顾好儿子，但被告对家中事不闻不问，对儿子漠不关心，××都不愿陪同，对家庭极端不负责任。被告还不务正业，瞒着家人赌博，公开承认有其他女人,并对原告无故打骂，被告经常外出且家人无法与其联系。为此，原告于2015年提起离婚诉讼，法院公告判决不准离婚，判决生效后被告仍杳无音讯。原告认为双方之间已经没有共同生活的基础，故坚持结束这段婚姻。
被告梁某1未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院结合当事人举证及庭审陈述认定如下事实：原、被告于2012年初经朋友介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子取名梁某2，现随原告共同生活，在南阳幼儿园上学。双方婚后一度感情尚可，孩子出生后，双方因家庭琐事、被告参与赌博等产生矛盾而吵架，后原告带孩子回到娘家居住至今。2015年7月22日，原告诉至本院要求与被告离婚，经本院公告送达，被告未出庭参加诉讼，2016年1月22日，本院以（2015）启和民初字第00719号民事判决书判决不准原、被告离婚。后原告仍无法与被告取得联系，现原告认为夫妻双方已无改善之可能，遂再次诉至本院。
本院认为，原、被告在认识较短时间后即登记结婚，双方未能奠定良好的婚姻基础，婚后生育孩子不久即因家庭矛盾等原因，原告与孩子回到娘家居住，双方亦未能建立起稳定的夫妻感情。原告提供的村委会证明及出庭证人证言可以证实原、被告双方自2013年起因夫妻之间产生矛盾而分居，双方分居至今已超过两年，结合（2015）启和民初字第00719号一案及本案中，本院均以公告形式向被告送达诉讼材料的客观事实，本院认定原、被告双方长期分居，夫妻感情已经破裂，原告要求离婚，本院予以准许。关于婚生子梁某2的抚养权，考虑到孩子长期与原告共同生活并由原告抚养的事实，为保障未成年人生活环境的稳定性，本院认定婚生子随原告共同生活为宜，原告主张被告每月支付抚养费500元，符合本地基本生活标准，本院予以支持，婚生子的医疗费，教育费待实际发生后由原、被告各半承担，被告依法对婚生子享有探视权。被告梁某1经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对其自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、准许原告陆某与被告梁某1离婚。
二、婚生子梁某2随原告陆某共同生活，被告梁某1于2017年6月起每月支付抚养费500元至婚生子独立生活时止（2017年的抚养费3500元由被告于本判决生效之日起二十日内支付，自2018年起，由被告于每年1月底之前、7月底之前分别支付当年上、下半年度的抚养费3000元），婚生子梁某2的教育费、医疗费由原、被告各半承担（自2017年起于每年12月底前凭票结算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，公告费600元，两项合计840元（原告已预交），由原告负担120元，由被告承担720元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费用240元（户名：南通市财政局；该院开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 张 燕
代理审判员 王同武
人民陪审员 茅赛男
二〇一七年六月二十日
书 记 员 张露辉
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0523执857号
申请人王啟军，男，1969年6月9日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
被执行人罗强明，男，1968年2月3日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县沙土镇被执行王正洪，女，1969年11月7日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县.
本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2012）黔金民初1133号民事调解书，受理了王啟军申请执行罗强明、王正洪民间借贷纠纷一案，罗强明、王正洪应偿还王啟军借款145000.00元，负担诉讼费1600.00元、执行费2080.00元。执行中查明，罗强明、王正洪的房屋被本院第一人民法庭执行中国农业银行金沙县支行等申请执行王正洪借款合同等案查封拍卖。待拍卖后申请人可以参与分配，本案暂无执行条件。所以，应终结本案的本次执行程序，待被执行人有执行条件时恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈体福
审判员 孙 迅
审判员 代守泽
二〇一六年十二月五日
书记员 李佩娟
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0523执857号申请人王啟军，男，1969年6月9日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人罗强明，男，1968年2月3日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县沙土镇被执行王正洪，女，1969年11月7日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县.本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2012）黔金民初1133号民事调解书，受理了王啟军申请执行罗强明、王正洪民间借贷纠纷一案，罗强明、王正洪应偿还王啟军借款145000.00元，负担诉讼费1600.00元、执行费2080.00元。执行中查明，罗强明、王正洪的房屋被本院第一人民法庭执行中国农业银行金沙县支行等申请执行王正洪借款合同等案查封拍卖。待拍卖后申请人可以参与分配，本案暂无执行条件。所以，应终结本案的本次执行程序，待被执行人有执行条件时恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈体福审判员  孙 迅审判员  代守泽二〇一六年十二月五日书记员  李佩娟
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1021刑初77号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人张胜利，男，1986年2月27日出生于浙江省玉环县，汉族，初中文化，无业，家住浙江省玉环县。2016年8月1日因未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶机动车被玉环县公安局行政拘留十日。2016年12月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被玉环县公安局刑事拘留，同年12月12日转取保候审。现在家。
公诉机关以玉检公诉刑诉[2017]51号起诉书指控被告人张胜利犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派代理检察员陈玉芬出庭，指控：2016年11月12日凌晨2时40分许，被告人张胜利饮酒后无证驾驶浙Ｊ×××××号轿车从玉环县玉城街道往清港方向行驶，途经玉城街道黄泥坎村路段时，被设卡检查的公安民警当场查获。尔后，公安民警将被告人张胜利送到玉环县人民医院抽血检测，并将其依法传唤到案。经鉴定，被告人张胜利当日凌晨所抽取的血液中酒精含量为87mg/100ml。同时认为被告人张胜利具有坦白的处罚情节，建议判处被告人张胜利拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人张胜利对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张胜利犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张胜利犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蒋贵良
二〇一七年一月二十日
代理书记员 蔡婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沭执字第4039号
申请执行人程金龙，男，1971年6月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人汪立建，男，1963年6月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，现住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月六日
书记员 姜祖华
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）沭执字第4039号申请执行人程金龙，男，1971年6月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人汪立建，男，1963年6月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，现住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月六日书记员  姜祖华
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民初23号
原告：马慧军，男，1960年2月1日出生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：王伟荣，男，1976年8月4日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：石家庄市文生门业装饰有限公司，住所地：河北省新乐市木村工业开发区2号。
法定代表人：田双来，该公司总经理。
委托诉讼代理人：武兆清，河北冀人律师事务所律师。
原告马慧军与被告石家庄市文生门业装饰有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案,本院于2017年1月2日立案，原告马慧军于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马慧军的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马慧军撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马慧军负担。
审 判 长 李晓东
人民陪审员 高新房
人民陪审员 温建雄
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 田欣娇
广西壮族自治区西林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1030刑初69号
公诉机关广西壮族自治区西林县人民检察院。
被告人吴某（小名：阿用），男，壮族，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2015年12月21日被西林县公安局取保候审。
广西壮族自治区西林县人民检察院以被告人吴某犯非法持有枪支罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月24日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区西林县人民检察院代理检察员邹剑出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区西林县人民检察院指控：被告人吴某非法持有一支改装射钉枪。2015年11月11日，被告人吴某委托其儿媳赵某主动将涉案枪支上缴。经百色市公安局物证鉴定所根据中华人民共和国公共安全行业标准GA／T718-2007《枪支致伤力的法庭科学鉴定判据》检验鉴定，被告人吴某所非法持有的枪支是以火药为动力，具有正常的射击性能，具有致伤力。
上述犯罪事实有《受案登记表》、《户籍证明》、《扣押清单》、刑事照片等书证，证人赵某的证言，被告人吴某的供述和辩解，百色市公安局物证鉴定所《枪支、弹药检验鉴定书》，勘验、指认笔录等证据在卷予以证实，足以认定。公诉机关认为，被告人吴某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人吴某对公诉机关指控其犯罪的罪名和事实、证据及适用法律均没有异议。
本院经开庭审理查明的事实同前述指控，并有经法庭举证、质证，证据内容关联、真实，取证合法，本院予以采信的前述证据在卷佐证。
本院认为，被告人吴某违反枪支管理规定，在主观上明知自己并不具备持有、配置枪支资格，且在国家不允许私人持有枪支的情况下，私自持有一支改装射钉枪，其行为符合非法持有枪支罪的犯罪特征，确已触犯刑律，构成非法持有枪支罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人吴某犯非法持有枪支罪成立。鉴于被告人吴某系在公安机关开展缉枪治爆宣传活动过程中主动上缴涉案枪支，是自首，且犯罪情节轻微，系初犯，其行为没有造成其他严重后果，在庭审过程中也自愿认罪，依法可以免予刑事处罚。
为维护社会秩序，打击刑事犯罪，综合被告人吴某的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第六十四条、第三十七条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二项、第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯非法持有枪支罪，免予刑事处罚。
二、对被告人吴某非法持有的枪支依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 潘冠霖
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 罗茹心
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂仙桃民二初字第01602号
原告中国农业银行股份有限公司仙桃市支行。
委托代理人李道斌，系该行职员。
被告王三祥。
原告中国农业银行股份有限公司仙桃市支行（以下称农行仙桃支行）与被告王三祥信用卡合同纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法由审判员邵广智适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告农行仙桃支行的委托代理人李道斌到庭参加了诉讼，被告王三祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农行仙桃支行诉称：被告于2011年7月19日在原告处办理金穗白金贷记卡，该卡透支期限已过，截止2014年3月7日被告透支人民币71420.28元，利息、滞纳金18859.62元。经原告多次催讨未果，现向法院起诉，要求被告支付金穗白金贷记卡透支款71420.28元，支付利息18859.62元，并承担本案的一切诉讼费用。
原告农行仙桃支行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、农业银行金穗贷记卡申请表、客户承诺书、机构代码证、税务登记证、企业法人营业执照，证明被告于2011年7月19日在原告处申请办理金穗白金贷记卡，约定使用额度为10万元及利率、滞纳金的计算方法的事实；
证据二、对账表、消费明细一份，证明被告截止2014年3月7日下欠透支款71420.28元，利息、滞纳金18859.82元及利息计算的起止时间的事实；
证据三、承诺书一份，证明原告向被告催讨欠款，被告承认欠款数额，并约定2014年3月31日以前还款的事实。
被告王三祥未到庭，亦未向本院提交证据。
本院认为：原告提交的证据一、二所证事实能相互印证，本院依法予以采信。原告提交的证据三是被告真实意思表示，本院依法予以采信。
经审理查明：2011年7月19日，经被告申请，原告为被告办理了金穗白金贷记卡，约定使用额度为10万元，用于个人消费。还款日到期后未还款，从交易之日起按日万分之五计算利息，如未按约还款，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。2011年10月29日至2014年3月7日，被告透支消费71420.28元，应支付利息、滞纳金18859.62元。经原告催讨，被告承诺于2014年3月31日偿还。逾期，被告未还。
本院认为：原告为被告办理金穗白金贷记卡形成的信用卡合同符合法律规定，合法有效。被告违反信用卡相关合同义务，应承担违约责任。原告要求被告支付逾期利息、滞纳金的请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王三祥返还原告中国农业银行股份有限公司仙桃市支行透支款项71420.28元，支付逾期利息及滞纳金18859.62元（利息、滞纳金自2011年10月29日起至2014年3月7日，按日万分之五计算）。
以上应付款项，于本判决生效后10日内给付，逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2056元，减半收取1028元，由被告王三祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邵广智
二〇一四年八月十五日
书记员 陈 诚
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0721执92号
申请执行人：阿荣旗三财小额贷款有限公司。
法定代表人：高玉峰，经理。
委托代理人：郭秀丽，阿荣旗中央街法律服务所法律工作者。
被执行人：塔玉东，男，汉族，1984年10月26日，出生，农民，现住内蒙古呼伦贝尔市阿荣旗。
被执行人：马春喜，男，汉族，1987年9月10日，农民，现住内蒙古呼伦贝尔市阿荣旗。
被执行人：塔玉臣，男，汉族，1957年8月9日，农民，现住内蒙古呼伦贝尔市阿荣旗。
被执行人：朱百荣，男，汉族，1959年10月26日，农民，现住内蒙古呼伦贝尔市阿荣旗。
被执行人：塔玉春，男，汉族，1984年3月20日，农民，现住内蒙古呼伦贝尔市阿荣旗。
被执行人：寇柏惠，男，汉族，1976年3月18日，农民，现住内蒙古呼伦贝尔市阿荣旗。
被执行人：张奎秀，女，汉族，1978年2月2日出生，农民，现住内蒙古呼伦贝尔市阿荣旗。
被执行人：高艳秋，女，汉族，1989年8月11日出生，农民，现住内蒙古呼伦贝尔市阿荣旗。
被执行人：崔明亮，男，汉族，1984年4月14日，农民，现住内蒙古呼伦贝尔市阿荣旗。
被执行人：孟凡静，女，汉族，1985年12月29日出生，农民，现住内蒙古呼伦贝尔市阿荣旗。
被执行人：何淑英，女，汉族，1957年11月15日出生，农民，现住内蒙古呼伦贝尔市阿荣旗。
被执行人：邢志业，女，汉族，1982年12月7日出生，农民，现住内蒙古呼伦贝尔市阿荣旗。
被执行人：何亚光，男，汉族，1979年3月25日出生，农民，现住内蒙古呼伦贝尔市阿荣旗。
被执行人：付希英，女，汉族，1980年2月25日，出生，农民，现住内蒙古呼伦贝尔市阿荣旗。
被执行人：聂红光，女，汉族，1985年2月4日出生，农民，现住内蒙古呼伦贝尔市阿荣旗。
被执行人：崔海民，男，汉族，1965年12月23日出生，农民，现住内蒙古呼伦贝尔市阿荣旗。
被执行人：王玉荣，女，汉族，1972年11月22日，出生，农民，现住内蒙古呼伦贝尔市阿荣旗。
被执行人：王亚秋，女，汉族，1962年10月25日出生，农民，现住内蒙古呼伦贝尔市阿荣旗。
被执行人：郭亚忠，男，汉族，1966年2月18日，农民，现住内蒙古呼伦贝尔市阿荣旗。
被执行人：郑广荣，女，汉族，1974年12月12日出生，农民，现住内蒙古呼伦贝尔市阿荣旗。
被执行人：朱向成，男，汉族，1987年1月21日出生，农民，现住内蒙古呼伦贝尔市阿荣旗。
被执行人：塔静静，女，汉族，1986年6月20日出生，农民，现住内蒙古呼伦贝尔市阿荣旗。
申请执行人阿荣旗三财小额贷款有限公司与被执行人塔玉东、马春喜、塔玉臣、高艳秋、崔明亮、孟凡静、朱百荣、何淑英、邢志叶、何亚光、付希英、塔玉春、聂红光、崔海民、王玉荣、王亚秋、寇柏慧、张奎秀、郭亚忠、郑广荣、朱向成、塔静静小额借款合同纠纷一案，阿荣旗人民法院（2015）阿民初字第01307号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年1月14日向本院申请执行，本院立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人塔玉东、马春喜、塔玉臣、寇柏慧、付希英、崔明亮、王玉荣、郭亚忠送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，双方当事人于2016年5月16日自愿达成执行和解协议，约定被执行人塔玉东一次性给付申请执行人阿荣旗三财小额贷款有限公司1万元，剩余款在2016年11月10日之前一次性给付申请执行人阿荣旗三财小额贷款有限公司。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：
一、申请执行人阿荣旗三财小额贷款有限公司与被执行人塔玉东达成的执行和解协议不违反法律规定，本院予以认可。
二、被执行人塔玉东已将案件款1万元返还完毕。
如被执行人塔玉东未按和解协议履行，申请执行人阿荣旗三财小额贷款有限责任公司有权申请按原生效法律文书确定的内容执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤福军
审判员 周振国
审判员 石银生
二〇一六年五月十六日
书记员 孟祥宇
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员／书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十七条：
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，双方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的人民法院不予恢复执行。
阳泉市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）矿执字第154-16号
申请执行人阳泉市三元物资有限责任公司（以下简称三元物资公司），住所地：阳泉市郊区义白路丰锐钢材市场院内。
法定代表人朱铁宝，职务经理。
委托代理人王军平，男，山西晋泉律师事务所律师。
被执行人阳泉市银建工程安装有限公司（以下简称阳泉银建公司），住所地：阳泉矿区北大西街。
法定代表人杨维平，职务总经理。
申请执行人三元物资公司与被执行人阳泉银建公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2014年12月1日作出的（2014）矿商初字第303号民事判决书，判令被告阳泉市银建工程安装有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告阳泉市三元物资有限公司钢材款人民币1859724.40元。该民事判决书发生法律效力后，被执行人阳泉银建公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人三元物资公司于2015年6月10日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年6月10日向被执行人阳泉银建公司发出执行通知书及报告财产令，责令其自收到通知书之日起三日内履行判决义务，但其仍未履行。本院依法到被执行公司执行，但该公司已停止营业。后根据申请执行人三元物资公司提供的被执行人阳泉银建公司的到期债权，本院经申请执行人申请，依法代位执行了被执行人阳泉银建公司在山西阳煤寺家庄煤业有限责任公司的到期债权431623.03元；在阳煤股份和顺长沟洗选煤有限公司的到期债权228442.62元；在阳泉煤业（集团）有限责任公司三矿的到期债权237468元；在山西国阳新能股份有限公司一矿的到期债权32823.25元；在阳泉煤业（集团）有限责任公司升华实业分公司的到期债权30000元；在阳泉宾馆有限责任公司到期债权60408.07元；在阳泉煤业（集团）有限责任公司五矿选煤厂的到期债权80000元，以上共计执行被执行人阳泉银建公司的到期债权1100764.97元。此外本院还向被执行公司的开户银行、房产部门调查了解其财产状况及财产线索，发现被执行人阳泉银建公司现确无可供执行财产，且申请执行人三元物资公司亦无法提供被执行人名下财产或财产线索，现申请执行人三元物资公司书面同意本院终结本次执行程序。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）矿执字第154号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效民事判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任新澜
二〇一六年八月五日
书记员 李 鹏
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0482民初3851号
原告常州市金谷物业服务有限公司金坛分公司，住所地常州市金坛区北环东路108号。
被告杨超，男，汉族，住常州市金坛区。
本院在审理原告常州市金谷物业服务有限公司金坛分公司诉被告杨超物业服务合同纠纷一案中，原告常州市金谷物业服务有限公司金坛分公司于2017年8月17日向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告常州市金谷物业服务有限公司金坛分公司的申请是对其诉讼权利的处分，其申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常州市金谷物业服务有限公司金坛分公司撤回起诉。
本案受理费减半收取80元，由原告常州市金谷物业服务有限公司金坛分公司负担。
审判员 黄 贤
二〇一七年八月二十一日
书记员 王于吉
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1425民初831号
原告：任格显，男，1938年7月20日出生，汉族，住河南省虞城县。
委托诉讼代理人：王青春，河南福聚律师事务所律师。
被告：刘玉光，男，1966年11月9日出生，汉族，住山东省单县。
原告任格显诉被告刘玉光机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，原告于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任格显的撤诉申请理由正当，且符合有关法律规定，本院应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告任格显撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告任格显负担。
审 判 员 洪献升
二〇一八年一月三十日
书记员代 梦 珂
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蛟民一初字第591号
原告：刘文华，男，60岁。
委托代理人：王珍，蛟河市长安街法律服务所法律工作者。
被告：吉林省蛟河天岗石材产业园区华天石材厂，住所吉林省蛟河市。
负责人：刘岩，个体业主。
委托代理人：王丹阳，吉林敦宜律师事务所律师。
本院在审理原告刘文华诉被告吉林省蛟河天岗石材产业园区华天石材厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘文华于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告刘文华撤回起诉。
案件受理费50.00元，退回原告刘文华。
审判员 孙钰
二〇一四年七月三日
书记员 王雪
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承执裁字第909号
申请执行人贺宗富等92人。
被执行人承德凯达铸造有限公司。
本院在执行贺宗富等92人与承德凯达铸造有限公司劳动报酬争议纠纷即承德县劳动人事争议仲裁委员会承县劳人仲案字（2015）第124号仲裁裁决书一案中。因被执行人承德凯达铸造有限公司以企业资不抵债，不能清偿到期债务，无法正常经营为由向本院提出重整申请。本院于2015年12月8日做出（2015）承破字1号民事裁定受理了被执行人承德凯达铸造有限公司重整申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
本次执行程序终结。
本次执行程序终结的情形消失后，恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵立新
审判员 米 山
审判员 史玉廷
二〇一六年一月五日
书记员 赵玉海
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初11771号
原告：刘德连，男，1966年6月26日出生，汉族，农民，住蓟州区。
委托诉讼代理人：高雪辉，天津市蓟州区148专线法律服务所法律工作者。
被告：贾书明，男，1972年11月20日出生，汉族，农民，住蓟州区。
被告：张国明，男，1972年7月30日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司，住所地天津自贸区（空港经济区）中环西路1号天津空港国际汽车客户服务中心501-503、513-515。
负责人：王涛，该公司经理。
本院在审理原告刘德连与被告贾书明、张国明、太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘德连向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘德连自愿申请撤诉，是对自己诉权的正当处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘德连撤回起诉。
案件受理费283元，由原告刘德连负担。
代理审判员 张建轩
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 王玉超