wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠香法民申字第4号
再审申请人（一审原告）：熊树兰，住湖南省安化县，身份证号码：0340。
委托代理人：刘美华，住湖南省安化县，身份证号码：0344。
再审申请人（一审原告）：陈慕彬，住湖南省安化县，身份证号码：1113。
委托代理人：刘美华，住湖南省安化县，身份证号码：0344。
再审申请人（一审原告）：陈练彬，住湖南省安化县，身份证号码：1119。
委托代理人：刘美华，住湖南省安化县，身份证号码：0344。
再审申请人（一审原告）：刘美华，住湖南省安化县，身份证号码：0344。
被申请人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所：珠海市吉大。
负责人：黄凯，总经理。
委托代理人：王允健，系该公司员工。
再审申请人熊树兰、陈慕彬、陈练彬、刘美华因与被申请人中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司财产保险合同纠纷一案，不服本院（2012）珠香法民二初字第1675号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人称：一、陈仕军系粤c98705号车辆的车主。2011年12月5日，陈仕军在中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司（以下简称平安保险公司珠海中心支公司）处投保了该车的第三者责任保险，保险限额为200000元，被保险人为陈仕军，保险期限自2011年12月6日零时起至2012年12月5日二十四时止。2011年12月18日07时25分许，陈仕军驾驶粤c98705号轻型厢式货车沿前河路跨境工业区市政配套工程工地门口由西往东停车，驾驶员陈仕军下车上前打开工地大门时，其所驾驶的粤c98705号轻型厢式货车往前溜车时，将下车的陈仕军碰撞碾压至车底，致使陈仕军当场死亡的事故。该事故经珠海市公安局交通警察支队拱北大队作出珠公交认字（2011）第00109号《道路交通事故认定书》认定，陈仕军承担此次事故的全部责任。上列申请人作为被保险人陈仕军遗产的第一顺序继承人，要求平安保险公司珠海中心支公司支付商业第三者责任保险金200000元。平安保险公司珠海中心支公司声称被保险人的损失不属于商业第三者责任保险的赔偿范围，只能支付车上人员责任保险金10000元。申请人将平安保险公司珠海中心支公司诉至珠海市香洲区人民法院。香洲区人民法院于2012年12月30日作出（2012）珠香法民二初字第1675号民事判决书，判决驳回申请人熊树兰、刘美华、陈慕彬、陈练彬的诉讼请求，案件受理费人民币2150元，由四申请人负担。
二、原一审判决认定事实、适用法律错误，作出了错误的判决。申请人申请再审，理由如下：1、原一审判决认定死者陈仕军不是商业第三者责任险中的第三者，认定是被保险人，根据《中华人民共和国保险法》第六条第四款的规定判决驳回申请人的诉讼请求。申请人认为陈仕军的身份在不同时间下、特定条件下及特殊环境下从实际出发予以转化，成为了保险事故中的受害人，即被保险车辆外的第三人。死者虽是本车的合法驾驶员，属于被保险人，但在事故发生时，已下车上前去打开工地的大门，是货车往前溜车时将其碰撞碾压至车底而死亡。死者陈仕军此时已转化为本车的第三者，属于车外人员，即属于商业第三者责任险中的第三者。驾驶员（被保险人）在车外受损害通常理解为第三者。保险公司提供的格式合同对此没有明确的约定、说明。《中华人民共和国保险法》第31条规定：“对于保险合同的条款，保险人与投保人、被保险人或者受益人有争议时，人民法院或仲裁机关应当作出有利于被保险人和受益人的解释。”死者陈仕军与平安保险公司珠海中心支公司在保险合同中未就被保险人在车外被被保险车辆造成损害的除外责任情形进行约定、根据法律规定，人民法院应该认定死者陈仕军为第三者。2、原一审判决程序违法，该案由珠海市香洲区人民法院于2012年7月23日立案受理，适用简易程序审判，2012年12月30日作出判决，从立案至判决有五个月之久。《中华人民共和国民事诉讼法》第160条规定：“人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月审结。”为此，特向法院提出再审申请，请求判令：1、依法撤销（2012）珠香法民二初字第1675号民事判决；2、依法改判被申请人向申请人支付商业第三者责任保险，保险金人民币200000元；3、原一审诉讼费用由被申请人负担。
被申请人称：根据保险合同的约定，被保险人本人不能认定为事故的第三者，所以我方不应该承担赔偿责任，申请人的申请理由不成立。
本院认为：被保险人自保险合同成立时起即成为被保险人，该身份不能因时空的变化而变化，不存在“被保险人”与“第三者”之间的身份转化问题，因此，被保险人自身无论何种情形均不构成责任保险中的第三者。本案中，受害人作为粤c98705号车辆被保险人，要求承保其车辆商业第三者责任的保险公司赔付保险金，显然不属于责任保险范围。因为被保险人不能成为自已的侵权人，所以因被保险的机动车事故导致的被保险人人身或者财产损失，不能作为本车的机动车责任保险受害人向保险人请求赔偿。关于本案的审理期限。本案在审理期间，原告对投保单上陈仕军的签名提出异议并申请笔迹鉴定。鉴于投保单涉及保险公司是否有依法履行保险合同免责条款的告知义务，本院对原告的该项申请予以考虑。并就鉴定事宜咨询了相关鉴定机构的意见。鉴定机构表示鉴于死者陈仕军已死亡，要取得死者陈仕军的亲笔签名的样材比较困难，必须提供充分的且能确定必须是陈仕军亲笔签名的样材才有可能作出鉴定结论。再者，本院考虑到不论该笔迹鉴定的结论是否是陈仕军的亲笔签名，均不影响本院认定陈仕军作为涉案车辆的被保险人不属于责任保险第三者的范围，因此本院对原告的笔迹鉴定申请最终未予准许。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第164条的规定，公告期间、鉴定期间、审理当事人提出的管辖权异议以及处理人民法院之间的管辖争议期间不应计算在审限之内。鉴于本案无须再进行补充调查，转为普通程序再次开庭已无必要，遂申请延长3个月审限并办理了相应的审批手续，因此，本案适用简易程序审理程序合法。
综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人熊树兰、陈慕彬、陈练彬、刘美华的再审申请。
审判长 曾海辉
审判员 李文汇
审判员 苏英伟
二〇一三年十一月一日
书记员 吴华强
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺八法执字第490号
申请执行人：韦亚桂。
被执行人：刘荣胜。
被执行人：刘连养。
申请执行人韦亚桂与被执行人刘荣胜、刘连养关于民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）贺八民二初字第396号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行该判决书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕，申请人向本院申请强制执行。在执行过程中，查明被执行人刘荣胜、刘连养无财产可供执行，申请人未能提供可执行的财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）贺八法执字第490号的本次执行程序。
本裁定送达后即�生法律效力。
审判长 张先强
审判员 白素明
审判员 黎祖海
二〇一五年十一月十六日
书记员 李远鹏
河北省秦皇岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀03执异29号
案外人王春英。
委托代理人周德让，河北周德让律师事务所律师。
申请执行人秦皇岛市丽岛实业有限公司，住所地秦皇岛市海港区文化路169号。
法定代表人耿春恒，该公司董事长。
被执行人秦皇岛市九正房地产开发有限责任公司，住所地秦皇岛市海港区和平大街144－2号。
法定代表人徐文生，该公司董事长。
本院在执行秦皇岛市丽岛实业有限公司（以下简称丽岛公司）申请执行秦皇岛市九正房地产开发有限责任公司（以下简称九正公司）借款合同纠纷一案中，案外人王春英对本院查封的九正公司名下的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王春英称，其于2013年7月15日与九正公司签订山海国际小区10号楼2单元501室的《秦皇岛市商品房买卖合同》，同时支付了购房款564200元、公共维修基金16926元及配套费8000元，该房屋已经交付使用。王春英对于法院的查封行为并不知情，也不存在过错。现因九正公司与丽岛公司纠纷将王春英合法购得的房屋查封，损害了王春英的合法权益，故请求秦皇岛市中级人民法院依法中止执行，解除对王春英财产的查封执行。王春英提交如下证据：1、秦皇岛市商品房买卖合同1份；2、购房款收据、维修基金收据以及配套费收据各1份；3、秦皇岛市商业银行转账凭证1份；4、物业费收据5份、水费和电费收据9份；5、有线电视安装业务受理单1份；6、山海国际交房协议1份；7、房屋装饰装修管理协议、前期物业协议以及业主规约各1份；8、房屋照片10张。
本院查明，丽岛公司与九正公司借款合同纠纷一案，丽岛公司于2013年4月3日向秦皇岛仲裁委员会提出仲裁请求，并提出保全九正公司4300万元的财产申请，秦皇岛仲裁委员会提请本院裁定，本院于2013年4月18日作出（2013）秦民立保字第31号民事裁定书，裁定对九正公司4300万元银行存款或财产予以保全。2013年4月24日本院查封九正公司名下的位于山海关区山海国际小区包括10号楼2单元501室在内的房屋95套，面积10226.07平方米；12、13、14号楼1－3层门市房，面积6385.95平方米。2014年10月24日秦皇岛仲裁委员会作出（2013）秦仲调字第040号仲裁调解书，调解意见：九正公司欠丽岛公司本金4000万元，于2015年5月31日前还清。仲裁调解书生效后，九正公司未履行该仲裁调解书，2015年6月2日丽岛公司向本院申请执行，本院立案执行。执行中，王春英对本院查封的山海国际小区10号楼2单元501室提出案外人异议。
另查明，2013年7月15日王春英与九正公司签订山海国际小区10号楼2单元501室的《秦皇岛市商品房买卖合同》。王春英给付了全部房款564200元（其中通过秦皇岛市商业银行向九正公司电汇554200元），九正公司为其出具了收据。九正公司还为王春英出具了公共维修基金16926元及配套费8000元的收据。2014年4月15日王春英与九正公司签订《山海国际交房协议》。
本院认为，丽岛公司申请执行九正公司借款合同纠纷一案，在本院查封九正公司开发的山海国际小区10号楼2单元501室房屋后，九正公司将其出售给王春英，王春英支付全部房屋价款，王春英对此没有过错。参照《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》的有关规定，王春英请求终止对山海国际10号楼2单元501室房屋采取强制执行措施的理由，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
中止对秦皇岛市九正房地产开发有限责任公司名下的位于秦皇岛市山海关区山海国际小区10号楼2单元501室房屋的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 褚晓峰
审 判 员 张培刚
代审判员 刘如菊
二〇一六年三月七日
书 记 员 任 俣
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉民初字第434号
原告中国农业银行股份有限公司汉寿县支行。
代表人李三明，该支行行长。
委托代理人张觉明，男，1959年3月26日出生，系该行员工。其代理权限为特别授权代理。
被告祝志辉，男，1978年12月10日出生。
被告熊菊兰，女，1980年12月16日出生。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司汉寿县支行与被告祝志辉、熊菊兰信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司汉寿县支行于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司汉寿县支行以两被告外出无法联系到人为由申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司汉寿县支行撤回起诉。
本案受理费2475元，减半收取1237.5元，由原告中国农业银行股份有限公司汉寿县支行负担。
审 判 长 朱 敏
审 判 员 韩爱华
人民陪审员 高志刚
二〇一四年八月十一日
书 记 员 李 艳
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）咸秦民执字第00203号
申请执行人田文栋。
法定代理人田登科。
被执行人咸阳市秦都区双照街道办事处北上召村村民委员会。
法定代表人林忠院，系该村村主任。
田文栋申请执行咸阳市秦都区双照街道办事处北上召村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，依据已发生法律效力的（2012）咸民终字第00739号民事判决书，被执行人应支付申请执行人老庄基地征地补偿款5000元，并承担诉讼费75元、执行费50元。该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行（2012）咸民终字第00739号民事判决书；（2013）咸秦民执字第00203号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 岗
审 判 员 张勇锋
代理审判员 胥保良
二〇一三年一月二十八日
书 记 员 严宝珍
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第00005号
上诉人（原审原告）马×1，男，1936年6月12日出生。
上诉人（原审原告）杨×，女，1940年8月16日出生。
二上诉人之共同委托代理人田荣连，北京市信凯律师事务所律师。
二上诉人之共同委托代理人宋泽明，北京市信凯律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）马×2，男，1983年6月4日出生。
委托代理人李×（马×2之母），女。
被上诉人佟×，女，1983年8月6日出生。
二被上诉人之共同委托代理人赵增鑫，北京市海淀区法律援助中心律师。
上诉人马×1、杨×因排除妨害纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第15088号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理该案过程中，上诉人马×1、杨×申请撤回上诉。
经本院审查认为，上诉人马×1、杨×申请撤回上诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人马×1、杨×撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费二十五元，由马×2、佟×负担（于本裁定生效后七日内交纳）。
二审案件受理费二十五元，由马×1、杨×负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘新泉
代理审判员 夏根辉
代理审判员 朱文君
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 叶康喜
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崆民初字第1920号
原告周步奎，男，汉族，生于1955年11月12日，文盲，平凉市崆峒区居民。
被告平凉市崆峒区四十里铺镇下甲机砖厂。
负责人张志武，该厂厂长。
本院在审理原告周步奎与被告平凉市崆峒区四十里铺镇下甲机砖厂提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告周步奎向本院申请撤诉。经审查，原告周步奎的申请，是对自己诉讼权利的自由处分，不违背法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款之规定，裁定如下：
准予原告周步奎撤回起诉。
案件受理费220元，减半收取110元，由原告周步奎承担110元。
代理审判员 刘 平
二〇一四年九月一日
书 记 员 刘军辉
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南商初字第718号
原告：秦庆伟，男，1987年5月12日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：苗德全，（曾用名苗得全），男，1970年1月24日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
原告秦庆伟与被告苗德全建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告秦庆伟到庭参加诉讼，被告苗德全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告秦庆伟诉称：2012年8月，被告苗德全租赁原告秦庆伟所有的建筑设备，后经双方结算，被告尚欠原告租赁费32000元，并于2012年8月14日出具欠条两份，后经原告多次催要未果，请求判令被告支付建筑设备租赁费32000元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告苗德全未作答辩。
原告秦庆伟为支持自己的主张，向本院提交欠条两份，证实被告苗德全租赁原告秦庆伟建筑设备共欠租赁费31453元，已付2000元的事实。
被告苗德全未到法庭进行质证，亦未向法庭提交书面证据。
经审理查明：2012年8月，被告苗德全租赁原告秦庆伟所有的建筑设备，后经双方结算，被告尚欠原告租赁费32000元，并于2012年8月14日出具欠条两份，被告苗德全已付2000元，余款29453元至今未付该款，原告秦庆伟因催要未果向本院提起诉讼。
本院认为：债务应当清偿。被告苗德全租赁原告所有的建筑设备，尚欠原告建筑设备租赁费29453元，有其书写的欠条为证，事实清楚，本院予以认定，原告秦庆伟要求被告苗德全支付尚欠的租赁费29453元，理由充分，本院予以支持。因双方未约定利息损失和付款时间，对原告要求被告支付利息损失的诉讼请求，本院不予支持。被告苗德全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举质证和辩论的权利，不影响本院依法就已查清的事实作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告苗德全于判决生效后十日内支付给原告秦庆伟建筑设备租赁费29453元；
二、驳回原告秦庆伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告苗德全负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 苏建斌
代理审判员 刘军玲
人民陪审员 刘 杰
二〇一五年七月十三日
书 记 员 于世廷
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第02205-2号
原告王卓等285人。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市力达创业园。
法定代表人叶战江，系该公司执行董事。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值376万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被告湖北步达丰工贸有限公司的公司账户在376万元以内予以冻结。（湖北步达丰工贸有限公司名下的账户：1、开户行：工商银行襄阳老河口支行营业部，账号：180406010920002XXXX；2、开户行：浙江泰隆商业银行温岭横峰小微企业专营支行，账号：330127012010001XXXX；3、开户行：建设银行老河口中山路支行，账号：4200164706005300XXXX；4、开户行：湖北农村商业银行老河口城东支行，账号：8201000000151XXXX；5、开户行：湖北银行老河口支行，行号313528000XXX，账号：12100012010001XXXX；6、开户行：民生银行襄阳分行305528050XXX，账号：691541XXX；7、开户行：浙江民泰商业银行温岭泽国支行，账号：58163701700XXXX；8、开户行：中国农业银行襄樊老河口城区支行，账号：1741510104000XXXX），冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
原告需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请
被告履行义务后可以申请解除冻结。
审判员 胡琼
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘飞
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第4598号
罪犯刘学渊，男，1981年9月26日生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2000年6月1日，因犯盗窃罪被贵州省遵义县法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。2009年11月6日，贵州省遵义市汇川区人民法院作出（2009）汇刑初字第147号刑事判决，认定该犯犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年；总和刑期十一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年。该犯不服，提起上诉。2010年2月4日，贵州省遵义市中级人民法院作出（2010）遵市法刑一终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2008年8月6日起至2017年8月5日止）。2012年9月21日，本院作出（2012）黔南刑执字第4467号刑事裁定，减去有期徒刑一年（刑期至2016年8月5日止）。
2014年12月8日，执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘学渊在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，认真遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。2012年6月至2013年5月、2013年5月26日至2014年5月25日考评周期均被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘学渊在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑十个月的建议，本院综合该犯犯罪行为、情节、社会危害程度等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘学渊减去有期徒刑九个月（刑期至2015年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十二月十八日
书记员 王 铨
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民一终字第07860号
上诉人（原审被告）湘阴县城市建设综合开发公司，住所地湖南省湘阴县文星镇太傅路14号。
法定代表人李建武，经理。
被上诉人（原审原告）长沙市雨花区永腾建材商行，经营地址湖南省长沙市雨花区高桥商贸城**栋*楼。
经营者顾莉。
被上诉人（原审被告）石某。
上诉人湘阴县城市建设综合开发公司因与被上诉人长沙市雨花区永腾建材商行、石某买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2015）雨民初字第01081号民事判决，向本院提起上诉。本院委托湖南省长沙市雨花区人民法院于2015年11月4日向上诉人湘阴县城市建设综合开发公司邮寄送达了缴纳上诉费用通知，限其于2015年11月11日之前预交上诉费，但上诉人湘阴县城市建设综合开发公司未在指定期限内缴纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人湘阴县城市建设综合开发公司自动撤回上诉处理，各方权利义务均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐亚飞
审 判 员 张文欢
代理审判员 常晓华
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 盛 谧
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温永商初字第476号
原告：郑文龙。
委托代理人：吴泰澄。
被告：王文忠。
被告：郑月菊。
原告郑文龙诉被告王文忠、郑月菊民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月12日立案受理，依法适用简易程序审理。后发现需用公告方式向两被告送达庭审传票，遂依法转换为普通程序，组成合议庭，于2013年3月14日公开开庭进行了审理。原告郑文龙的委托代理人吴泰澄到庭参加诉讼，被告王文忠、郑月菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑文龙诉称：被告王文忠系原告妹夫，被告王文忠以经商需要资金周转为由，从2011年至2012年从原告处借款共计3950000元，通过银行转帐2314000元，现金支付1636000元。经对帐后，被告于2012年7月15日向原告出具借条一张。后原告自身需要资金，多次要求被告王文忠还款，被告王文忠均不予理睬。两被告系夫妻关系，应对借款承担共同偿还责任。故原告起诉请求判令两被告共同偿还借款2314000元及利息损失（按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算，从起诉之日起算至还款之日止）。
在举证期限内，原告向本院提供下列证据：
1、原告身份证复印件一份，以证明原告的诉讼主体资格；
2、两被告身份证明复印件及婚姻登记证明，以证明两被告的诉讼主体资格及两被告系夫妻关系的事实；
3、借条一份，以证明被告王文忠向原告借款的事实；
4、银行查询单五份，以证明原告支付被告借款的事实。
被告王文忠、郑月菊均未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据因两被告未到庭而未由其当庭进行质证，经本院审查，未发现该些证据存有瑕疵和疑点，且符合证据的三性要求，本院对该些证据予以认定。
经审理，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系。被告王文忠分别于2011年3月9日向原告借款40万元、2011年6月7日借款20万元、2011年11月16日借款39万元、2011年12月9日借款45万元、2012年4月27日借款87.4万元。以上五笔均通过银行汇款。2012年7月15日，被告王文忠向原告出具一份借条。借条载明：今借到郑文龙现金叁佰玖拾伍万元正。后两被告均未还款。
在庭审中，本院询问原告，借条载明借款金额395万元，在未还借款的情况下，原告为何只主张231.4万元。原告回答称因其他款项用现金交付，没有交付凭证，故该部分金额暂不主张。
本院认为：原告与被告王文忠之间的借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。借条未载明还款期限，原告可随时向被告王文忠主张权利。借条载明借款金额共395万元，现原告主张其中五笔借款合计231.4万元，并要求从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算利息，并无不当，本院予以支持。借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故原告起诉要求被告郑月菊承担共同偿还责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王文忠、郑月菊于本判决生效之日起十日内偿还原告郑文龙借款231.4万元及利息（利息中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算，从2012年11月12日起算至本判决确定的履行之日止）。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费25312元，由被告王文忠、郑月菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉受理费25312元（具体金额由温州市中级人民法院确定），汇款至温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 廖鸿展
审 判 员 潘谷明
代理审判员 陈海鸥
二〇一三年四月二十四日
书 记 员 陈苗凡
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）繁民二初字第00448号
原告：安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司，住所地芜湖市。
法定代表人：张长江，该公司总经理。
委托代理人：殷卫平，该公司办公室主任。
委托代理人：陈悦，该公司员工。
被告：钱邦平，男，汉族，住繁昌县。
本院在审理原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司与被告钱邦平物业服务合同纠纷一案中，原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司负担。
审判员 李世荣
二〇一四年九月二十三日
书记员 任雪莲
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第3107号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行。住所地，宁河县芦台镇光明路。
被执行人张付全。
被执行人张建生。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行与被执行人张付全、张建生借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第3491号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯 云
二〇一六年一月十八日
书记员 贾立冬
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0324民初188号
原告：唐月秀，女，1947年8月15日生，汉族，住广西全州县。
被告：伍百花，男，1970年9月9日生，汉族，农民，住广西全州县。
被告：伍寿花，男，1971年1月2日生，汉族，农民，住广西全州县。
被告：伍军花，男，1984年12月4日生，汉族，农民，住广西全州县。
被告：伍丽媛，女，1986年2月13日生，汉族，农民，住广西全州县。
被告：伍小兵，男，1979年1月29日生，汉族，农民，住广西全州县。
被告：伍小丽，女，1984年10月16日生，汉族，农民，住广西全州县。
原告唐月秀与被告伍百花、伍寿花、伍军花、伍丽媛、伍小兵、伍小丽赡养纠纷一案，本院于2017年5月16日立案，依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告唐月秀于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐月秀向本院申请撤诉，是当事人对其诉权的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐月秀撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告唐月秀负担。
审判员 李安生
二〇一七年五月十八日
书记员 杨雯惠
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第4128号
原告韩志飞，男，汉族，1987年10月14日生，住武威市凉州区金羊镇新城村三组。
被告王子忠，男，藏族，1987年1月1日生，住武威市凉州区黄羊镇新河街40栋93号。
被告李治国，男，汉族，住武威市凉州区长城乡前营村二组。
本院在审理原告韩志飞与被告王子忠、李治国买卖合同纠纷一案中，因被告下落不明，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩志飞撤回起诉。
案件受理费440元，减半收取220元，由原告负担。
审判员 陈玉迪
二〇一四年十二月十五日
书记员 杨子祥
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第5698号
原告厦门常春藤物业管理有限公司，住所地厦门市湖里区枋湖西二路1-3号，组织机构代码77603759-9。
法定代表人张辉东，该公司总经理。
委托代理人何幼方、何洁，该公司员工。
被告欧阳敏，住厦门市湖里区。
本院在审理原告厦门常春藤物业管理有限公司与被告欧阳敏物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月8日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门常春藤物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费13元，由原告厦门常春藤物业管理有限公司负担。
审判员 苏天胜
二〇一四年十一月八日
书记员 许 隽
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长商初字第595号
原告赵忠实，男，生于1965年4月7日，汉族，农民，住济南市。
委托代理人刘绪满，男，生于1970年9月14日，汉族，长清福源法律服务所法律工作者，住济南市。
被告杨宗华，男，生于1981年10月4日，汉族，农民，住济南市。
原告赵忠实与被告杨宗华买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由审判员冯建独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵忠实的委托代理人刘绪满、被告杨宗华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵忠实诉称，原告从事豆腐皮生意，被告系原告之妻的外甥，这样基于姻亲关系，原告带动被告做豆腐皮生意。自2012年至2014年12月份，原告向被告供应销售豆腐皮，截止2014年12月1日，被告与原告结算，被告尚欠原告豆腐皮款14476元，并为原告出示欠据，同时承诺，2015年1月1日前偿还，被告不守信用，至今未还，原告催要，被告拒不偿还，无奈，被告只好提起诉讼，要求被告偿付欠款14476元及利息615.23元；本案诉讼费用由被告承担。
被告杨宗华辩称，原告系被告的姨夫，2012年，被告、原告及案外人史庆军三人合伙做豆腐皮生意，后来史庆军退出，一个月之后，原告觉得不挣钱，便退出，因此由原告在家组织货物，被告负责销售。慢慢生意有了起色，原告意欲把被告踢出，于2014年12月1日，原告召集所有做豆腐皮的人在原告哥哥家集合，称其以后不再操心货物的事，以前的帐由原告负责，以后的帐由被告负责，当时别人还欠原、被告钱没有收回来，数额就是欠条上这些，因此被告就向原告出具了此条，但不存在被告欠原告的钱，更不存在还钱时间和利息，后来欠款没有收回，被告也很着急，而且后来原告开始压低货物价格跟被告抢生意至今，导致被告分文不挣。
经审理本院认定，2012年开始，原告赵忠实与被告杨宗华均从事豆腐皮生意，原告负责向被告供货，被告对外出售，2014年12月1日，原、被告对之前的货款进行结算，经结算，被告尚欠原告货款14476元，为此，被告向原告出具欠据一份，欠据中载明：“欠壹万肆仟肆佰柒拾陆.杨宗华.2014.12.1。”2014年12月1日之后，原告便不再向被告供货。上述款项经原告催要，被告至今未予偿还，为此原告诉至法院，双方形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提交的欠据一份，以及当事人陈述笔录在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案中，原、被告之间虽无书面的买卖合同，但原告向被告实际供货，被告向原告支付了部分货款，双方并就剩余货款进行了结算，因此，原、被告之间存在事实上的买卖合同关系，根据《中华人民共和国合同法》的规定，出卖人向原告提供了货物，被告应按照双方的约定向原告支付货款，但本案中，被告在收到货物后并未履行自己的付款义务，在双方结算后，被告仍未及时付款。本案被告虽主张与原告之间是合伙关系，但开庭时及庭后限定时间内，均未提供证据予以证实；且被告主张上述欠款是案外人共同欠的原、被告的货款，由于当时原告不再经手生意，因此被告就上述欠款向原告出具了欠条，按照被告的陈述，原、被告已经就之前合伙的账目进行了结算，原告将共有债权中自己的债权转让于被告，被告基于转让的债权向原告出示欠据。无论是基于合同关系，还是基于上述债权转让，被告都应向原告偿还上述欠据项下的欠款，但对债权转让，证据不足，被告应依据买卖合同关系向原告支付欠款。原、被告在欠据中并未约定还款时间，原告有权随时要求被告偿还欠款，因此，对于原告要求被告偿还欠款14476元的主张，本院予以支持。原、被告虽然在欠据中并未约定利息，但被告应向原告偿还逾期利息，因此，被告应自原告起诉之日，即2015年5月19日起，按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。因原、被告分歧较大，致使本案无法调解。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杨宗华于本判决生效之日起十日内，向原告赵忠实偿还欠款14476元；
二、被告杨宗华于本判决生效之日起十日内，以14476元为基数，自2015年5月19日起，至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期贷款利率向原告赵忠实支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费178元，减半收取89元，由被告杨宗华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 冯 建
二〇一五年七月八日
书记员 张庆美
黑龙江省龙江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0221行审32号
申请执行人龙江县人民政府。
法定代表人杨继全，职务县长。
委托代理人李玉堂，职务龙江县动迁与补偿管理办公室主任。
委托代理人郑仁刚，职务龙江县动迁与补偿管理办公室工作人员。
被执行人解文姬，女，30岁，汉族，住黑龙江省龙江县某镇。
委托代理人赵丽娟，女，51岁，汉族，住黑龙江省龙江县某镇。
申请执行人龙江县人民政府于2016年1月18日向本院申请强制执行龙政征补决字（2015）第318号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人龙江县人民政府于2015年7月1日对被执行人谢文姬送达了龙政征补决字（2015）第318号房屋征收补偿决定，在法定期限内被执行人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，亦未履行房屋征收补偿决定所确定的义务，龙政征补决字（2015）第318号房屋征收补偿决定于2015年10月2日发生法律效力。
经审查，本院认为，龙江县人民政府申请执行的龙政征补决字（2015）第318号房屋征收补偿决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条及《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对龙政征补决字（2015）第318号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由龙江县人民政府组织实施。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李成武
代理审判员 窦仕彩
代理审判员 姜莉莉
二〇一六年三月十一日
书 记 员 姜小松
黑龙江省龙江县人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑0221行审32号申请执行人龙江县人民政府。法定代表人杨继全，职务县长。委托代理人李玉堂，职务龙江县动迁与补偿管理办公室主任。委托代理人郑仁刚，职务龙江县动迁与补偿管理办公室工作人员。被执行人解文姬，女，30岁，汉族，住黑龙江省龙江县某镇。委托代理人赵丽娟，女，51岁，汉族，住黑龙江省龙江县某镇。申请执行人龙江县人民政府于2016年1月18日向本院申请强制执行龙政征补决字（2015）第318号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人龙江县人民政府于2015年7月1日对被执行人谢文姬送达了龙政征补决字（2015）第318号房屋征收补偿决定，在法定期限内被执行人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，亦未履行房屋征收补偿决定所确定的义务，龙政征补决字（2015）第318号房屋征收补偿决定于2015年10月2日发生法律效力。经审查，本院认为，龙江县人民政府申请执行的龙政征补决字（2015）第318号房屋征收补偿决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条及《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对龙政征补决字（2015）第318号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由龙江县人民政府组织实施。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李成武代理审判员  窦仕彩代理审判员  姜莉莉二〇一六年三月十一日书 记 员  姜小松
重庆市大渡口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渡法行初字第00162号
原告傅业芳，女，生于1964年11月24日，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告重庆市九龙坡区国土资源管理分局，住所地：重庆市九龙坡区直港大道17号，组织机构代码：00929336-4。
法定代表人李军，该局局长。
本院在审理原告傅业芳与被告重庆市九龙坡区国土资源管理分局土地行政征收一案中，原告傅业芳于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告傅业芳在审理中自愿提出的撤诉申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告傅业芳撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告傅业芳负担。
审 判 长 冉景洪
代理审判员 马志勇
人民陪审员 游胜兰
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 徐 良
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执145号
申请执行人陈某，女，汉族。
被执行人公某某，男，汉族。
陈某与公某离婚纠纷一案，本院作出的（2015）秦民初字第02266号民事调解书已发生法律效力，该调解书内容：被告公某于2015年9月起每月支付孩子公某甲生活费1000元至独立生活为止。承担本案执行费50元，在执行过程中经查被执行人公彦宝现无财产可供执行，执行程序已无法继续进行。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（三）、（四）之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0402执145号案件本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 郭云鹏
二〇一六年六月二日
书记员 霍志文
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执行通知书
（2015）秦执字第00540号
咸阳市秦都区马泉街道办事处姜家村第三村民小组：
姜平申请执行你（单位）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2015）秦民初字第00404号民事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起七日内履行下列义务：
一、支付申请执行人征地补偿款12623元。
二、承担案件受理费115元、本案执行费89元。
开户银行：长安银行咸阳玉泉路支行
户名：咸阳市秦都区人民法院
账号：79642100050112011100012866
逾期不履行，本院将依法强制执行，并可能将你（单位）纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。
特此通知
二〇一五年五月八日
联系人：霍志文电话：3334****
地址：咸阳市渭阳西路陕科大西配楼秦都区人民法院
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0402执145号申请执行人陈娜，女，汉族。被执行人公彦宝，男，汉族。陈娜与公彦宝离婚纠纷一案，本院作出的（2015）秦民初字第02266号民事调解书已发生法律效力，该调解书内容：被告公彦宝于2015年9月起每月支付孩子公旭祥生活费1000元至独立生活为止。承担本案执行费50元，在执行过程中经查被执行人公彦宝现无财产可供执行，执行程序已无法继续进行。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（三）、（四）之规定，裁定如下：终结（2016）陕0402执145号案件本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  王喜君审判员  杨养荣审判员  郭云鹏二〇一六年六月二日书记员  霍志文陕西省咸阳市秦都区人民法院执行通知书（2015）秦执字第00540号咸阳市秦都区马泉街道办事处姜家村第三村民小组:姜平申请执行你（单位）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2015）秦民初字第00404号民事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起七日内履行下列义务:一、支付申请执行人征地补偿款12623元。二、承担案件受理费115元、本案执行费89元。开户银行:长安银行咸阳玉泉路支行户名：咸阳市秦都区人民法院账号：79642100050112011100012866逾期不履行，本院将依法强制执行，并可能将你（单位）纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。特此通知二〇一五年五月八日联系人：霍志文电话：3334****地址：咸阳市渭阳西路陕科大西配楼秦都区人民法院
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贾执字第02046号
被执行人姚英杰，××，个体。
本院与被执行人姚英杰刑事附带民事纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2015年4月21日作出（2015）贾刑初字第23号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告人姚英杰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月10日起至2017年10月9日止。罚金在判决书生效后10日内交纳。）
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月9日立案受理。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无房产；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，未发现可供执行财产线索。尚未执行到位10000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）贾刑初字第00023号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王 雷
执行员 许平喜
执行员 王亚东
二〇一六年五月五日
书记员 云 莹
修武县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）修执字第00112号
宋蕊：
你（单位）与张金燕民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2015）修民二初字第22号民事调解书，已经发生法律效力，因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年三月二十日
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更324号
罪犯宫志辉，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院于2010年07月26日作出（2010）哈垦刑初字第29号刑事判决，以被告人宫志辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币10000元。同案被告人不服，提出上诉，新疆生产建设兵团农十三师中级人民法院于2010年09月16日作出（2010）农十三刑终字第4号刑事判决，维持原判对其定罪量刑部分。刑期自2010年03月11日起至2020年06月10日止。本院于2012年09月18日裁定减刑十个月；2014年04月22日裁定减刑八个月。执行机关新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱提出假释建议，报送本院审理。本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭进行了开庭审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯宫志辉在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。执行机关提交了《评估意见书》《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯考核汇总表》、《罪犯奖励统计表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《附加罚金刑、民事赔偿义务履行情况审查表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院同意执行机关的假释意见。
经审理查明，罪犯宫志辉在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获2015年上半年、下半年监狱级改造积极分子。考核期内综合累积分名列芳草湖监狱二监区伙房班19名罪犯第2名。哈密市司法局意见，建议对其适用社区矫正。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯宫志辉在服刑改造期间，确有悔改表现，假释后不致再危害社会，可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯宫志辉予以假释，假释考验期自假释之日起至2018年12月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄红星
审判员 苏晓萍
审判员 马 锐
二〇一六年三月二十四日
书记员 杨颜惠
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灞民初字第01922号
原告（反诉被告）西安某某网络科技有限公司（以下简称某甲公司）。
法定代表人马某。
委托代理人张某某。
被告（反诉原告）西安某某汽车销售服务有限公司（以下简称某乙公司）。
法定代表人代某某。
委托代理人杨某。
委托代理人何某某。
原告（反诉被告）某甲公司与被告（反诉原告）某乙公司合同纠纷一案，本院于2014年8月12立案受理后，由审判员张华明担任审判长，与代理审判员王新、李澍然依法组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本诉原告某甲公司诉称，2013年10月26日原、被告双方签订了《400业务标准受理单》，受理单中约定：原告为被告提供400电话的多种服务，被告支付原告保底消费54000元（大写：伍万肆千元）。受理单签订后，原告依约为被告开通了各项400电话服务，然而被告却迟迟不履行付款义务，经原告多次索要无果。现诉至法院：1、请求判令被告支付原告400话费54000元；2、本案诉讼费由被告承担。
本诉被告某乙公司表示，经了解关于400电话服务收费年最高费用为8000元左右，其公司员工在洽谈该业务时因缺乏经验，没有进行调查，从而签订最低消费54000元的受理单。原告作为行业人士，故意隐瞒最低消费标准，该受理单明显显失公平，应当予以撤销。该受理单中没有开通时间和履行时间，原告在被告公司没有支付费用的情况下，迳行开通该业务，对此产生的费用应有其自行承担。故不同意原告的诉讼请求。
反诉原告某乙公司诉称，双方签订《400业务标准受理单》后，原告并未实际使用，关于保底消费条款，存在重大误解，故请求法院撤销双方于2013年10月26日签订的《400业务标准受理单》并终止相关权利义务。
反诉被告某甲公司辩称，双方签订的受理单并不存在重大误解或显失公平，故不同意反诉原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年10月26日原、被告双方签订了《400业务标准受理单》，在受理单中约定，由本诉原告选取4000297666号码（使用期限3年），保底消费54000元。本诉被告于当日支付定金500元。随后本诉原告将400业务进行了开通，并替本诉被告垫付了保底消费款54000元。2013年10月30日本诉被告员工对该号码进行了拨打，至诉讼前，该号码持续使用。2014年8月12日本诉原告诉至本院，要求本诉被告支付400话费54000元，本诉被告提出反诉要求撤销双方签订的400业务标准受理单。庭审中，双方意见分歧较大，经本院主持调解无效。
本诉原告提供的证据有：1、400业务标准受理单、2、涉案400号码的详细信息、3、涉案400号码的通话记录、4、录音资料、5、聊天记录截屏3张。
本诉被告提供的证据有：1、收款收据一张、2、聊天记录截屏3张。
另有本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订了《400业务标准受理单》（约定由本诉原告选取4000297666号码，使用期限3年，保底消费54000元），双方应当按照该受理单的约定履行义务。本诉原告在该协议签订后的第二日即开通了400业务并垫付了消费金额54000元。嗣后本诉被告之员工对该号码进行了测试，至起诉前该号码一直在使用之中，故本诉原告要求本诉被告支付400业务话费54000元之诉讼请求，本院依法予以支持。本诉被告辩称该受理单缺乏相关必要条款，受理单内容显失公平并提起反诉要求撤销该《400业务标准受理单》。根据法庭调查参照行业习惯，涉及400号码不同号码有其不同的价位，涉案号码4000297666号码比较特殊，收费标准54000元／3年属合理范围之内，并非显失公平，故本院对本诉被告该抗辩意见不予采信，同时驳回反诉原告之诉讼请求。本诉被告辩称，该受理单中缺乏相关必要条款，本诉原告在本诉被告未支付费用的情况下开通该号码，该责任应有其自行承担。因涉案号码开通后本诉原告已通知本诉被告，本诉被告员工亦进行了测试，至诉讼时该号码仍然在使用之中，本诉被告对此没有提出异议，该协议已经实际履行，故本院对本诉被告之意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
一、本诉被告西安某某汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内支付本诉原告西安某某网络科技有限公司400话费54000元。
二、驳回反诉原告西安某某汽车销售服务有限公司要求撤销双方于2013年10月26日签订的《400业务标准受理单》并终止相关权利义务之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费1150元，本诉原告已预交，现由本诉被告承担（与上述应付之款一并支付本诉原告）；反诉案件受理费50元，反诉原告已预交，现由反诉原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张华明
代理审判员 王 新
代理审判员 李澍然
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 王丽娟
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第2231-1号
申请执行人王星，居民。
被执行人田守民，居民。
被执行人沙跃春，居民。
申请执行人王星与被执行人田守民、沙跃春民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2013年9月10日作出（2013）邳民初字第1064号民事判决书：一、被告田守民于本判决生效之日起十日内偿还原告王星借款28200元及违约金（以借款本金28200元，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，自2011年8月21日起至本判决确定的履行之日止）。二、被告沙跃春对上述款项承担连带保证责任；待承担保证责任后，有权向被告田守民追偿。案件受理费550元、公告费600元，合计1150元，由被告田守民负担。
因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人工资已被另案冻结，查询车辆及房产没有查到可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，被执行人工资已被另案冻结，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第2231号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 王 锴
执行员 刘 森
二〇一四年十二月十九日
书记员 张苗苗
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第02100号
罪犯陈杰，男，1983年10月23日出生，汉族，湖北省潜江市人，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
本院于2009年7月17日作出（2009）鄂荆中刑初字第37号刑事附带民事判决，认定陈杰犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年；犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处罚金一万元。被告人陈杰赔偿附带民事诉讼原告人张玉清经济损失119539元，与王世兵、王右元互负连带赔偿责任。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯陈杰的刑罚，经本院于2012年3月至2013年11月2次裁定共减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。刑期至2023年6月15日。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯陈杰减刑建议书，于2015年10月26日报送本院审理。本院立案后，于2015年10月30日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯陈杰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑九个月。
荆州市江北地区人民检察院出庭意见提出，执行机关出示的有关证据有效，审理程序合法，罪犯陈杰符合减刑条件，同意对其减去有期徒刑九个月，请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯陈杰在服刑期间，确有悔改表现，于2013年3季度至2014年2季度获得表扬3次，监狱改造积极分子1次。同时查明，罪犯陈杰系黑社会性质犯罪集团的参加者，积极缴纳罚金一万元。上述事实，有执行机关提供的人民法院的裁判文书、该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书、检察机关减刑案件出庭意见书及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯陈杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯陈杰系黑社会性质犯罪集团的参加者，在减刑时本应从严掌握减刑幅度，但其服刑期间，积极缴纳罚金，对其减刑幅度可适当放宽。检察机关的检查意见符合相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈杰减去有期徒刑九个月（刑期至2022年9月15日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 周 琳
审判员 李荆州
二〇一五年十二月十日
书记员 张 萌
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）招金民初字第79号
原告王成芬，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托代理人梁前，招远市开发法律服务所法律工作者。
被告侯春福，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市。
委托代理人梁亚南，公司员工。
原告王成芬与被告侯春福、天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁前、被告侯春福、被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司委托代理人梁亚南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王成芬诉称，2013年7月22日6时30分，原告王成芬驾驶二轮摩托车与被告侯春福驾驶的在被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保交强险及商业险的鲁YJ××××号货车相撞，致原告王成芬受伤，交警部门认定被告侯春福负事故全部责任。本次交通事故给原告造成经济损失4万余元。要求被告赔偿经济损失42113.86元，并承担诉讼费。
被告侯春福辩称，鲁YJ××××号货车在被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保了交强险和商业三者责任险，原告的损失应由保险公司给予赔偿。
被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司辩称，鲁YJ××××号货车在被告保险公司投保了交强险和商业三者责任险属实，对事故事实无异议，同意在相应的保险责任内赔偿原告的合理经济损失。
经审理查明，2013年7月22日6时30分许，被告侯春福驾驶鲁YJ××××号货车在招远市梦芝街道办事处路家河村西倒车时，与原告王成芬驾驶的载其子王某某的鲁F**×××号二轮摩托车相撞，致原告王成芬、王某某受伤，摩托车受损。经招远市公安局交通警察大队认定，被告侯春福负事故全部责任，原告王成芬、王某某无责任。原告受伤后在招远市人民医院住院治疗16天，诊断为左锁骨骨折、颈椎外伤、皮肤挫裂伤，共花医疗费7337.04元。经本院委托，烟台正贺司法鉴定所于2014年5月17日作出烟正贺司法鉴定所（2014）临鉴字630号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、王成芬左肩关节活动受限构成10级伤残；2、建议伤后休治时间为90日；3、建议伤后住院期间1人护理，出院后1人护理15日。原告支付摩托车维修费240元、鉴定费2200元。
另查明，鲁YJ××××号货车在被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保了交强险及不计免赔率第三者责任保险。交强险赔偿限额为122000元，不计免赔率第三者责任保险保险金额为300000元，保险期间均自2012年8月30日零时起至2013年8月29日24时止。被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司已在另案中赔偿另一受伤人王某某经济损失5000元。事故发生后，被告侯春福支付原告现金6300元。原告王成芬系招远市农村居民，在招远市双龙汽车配件有限公司工作，事故发生前三个月月平均工资为2697.94元，因伤休治期间工资停发。2013年度山东省农村居民人均纯收入为10620元，招远市护工日均工资为37元。
2014年2月25日，原告王成芬诉至本院。审理中，因被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司不同意法庭调解，致本案调解不成。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、原告身份证复印件、医疗费单据、摩托车维修费收据、招远市人民医院门诊及住院病历、用药明细、招远市双龙汽车配件有限公司误工证明、工资表、鉴定费单据、司法鉴定意见书等证据在卷，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告侯春福驾驶鲁YJ××××号货车与原告王成芬驾驶摩托车相撞，致交通事故发生，交警部门认定被告侯春福负事故全部责任，该认定事实清楚、责任认定准确，对本案具有证明力，本院予以采纳。原告王成芬要求赔偿因交通事故造成的经济损失，于法有据，其合理部分应予支持。本次交通事故给原告造成的经济损失为：医疗费7337.04元、住院伙食补助费96元（6元／天×16天）、护理费1147元（37元／天×31天）、误工费8093.82元（2697.94元／月×3个月）、摩托车维修费240元、残疾赔偿金21240元（10620元／年×20年×10%）、鉴定费2200元、交通费150元，合计40503.86元。鲁YJ××××号货车事故发生时在被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保了交强险和商业三者责任险，且在保险生效期间，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，原告的经济损失数额与王某某的损失数额之和并未超出交强险及第三者责任保险的责任限额，故原告的经济损失40503.86元应全部由被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司赔偿。被告侯春福于事故发生后支付原告现金6300元，因其未反诉要求返还，本案不予审理，其可另行主张权利。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效之日起30日内赔偿原告王成芬经济损失40503.86元。
驳回原告王成芬要求被告侯春福赔偿经济损失的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费853元，由原告王成芬负担40元，被告侯春福负担813元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 吕绍敏
人民陪审员 张杰茂
人民陪审员 郭同春
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 ＸＸ阳
甘肃省张掖市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）张中行非执复字第5号
复议申请人（原申请执行人）临泽县国土资源局。
组织机构代码：01392964－4。～
法定代表人许克永，该局局长。
被申请人（原被执行人）汪如龙，男，1951年11月9日出生，汉族，甘肃省临泽县人，农民，住临泽县沙河镇沙河村六社。
复议申请人临泽县国土资源局不服甘肃省临泽县人民法院（2015）临行非执字第11号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。
临泽县国土资源局向一审法院申请强制执行称：被申请人汪如龙未经批准，非法占用集体土地修建彩钢板棚，违反《中华人民共和国土地管理法》第二条的规定，我局依据该法第七十六条的规定，对汪如龙作出拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚决定，并送达被申请人。被申请人没有履行行政处罚决定，经我局依法催告后，被申请人仍不履行，现依法申请人民法院强制执行。
临泽县人民法院审查认为，申请执行人临泽县国土资源局临国土罚字（2015）4号行政处罚决定认定事实不清，处罚决定内容不明确，即对汪如龙违法占用集体土地修建彩钢板棚的事实没有查清，应查清违法占用土地的地点、面积和违法修建彩钢板棚的具体情况。另申请执行人临泽县国土资源局在处罚前没有根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条规定向被执行人汪如龙履行告知义务，程序违法。再次，申请执行人临泽县国土资源局发现并调查被执行人汪如龙违法占用集体土地修建彩钢板棚时，被执行人汪如龙的彩钢板棚已修建完毕。现申请执行人临泽县国土资源局依据《中华人民共和国行政强制法》的规定，申请人民法院强制执行，虽属于人民法院受案范围，但该强制执行申请明显存在不合理的情形。故对申请执行人临泽县国土资源局的执行申请依法不准予强制执行。经合议庭评议，本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（一）项、第（三）项、第二款之规定，裁定：临泽县国土资源局于2015年3月17日对汪如龙作出的临国土罚字（2015）4号行政处罚决定，不准予强制执行。
临泽县国土资源局不服一审行政裁定向本院复议称，一、一审裁定认定申请人作出的行政处罚决定认定事实不清、处罚决定内容不明确，该认定错误。被处罚人汪如龙违法占用集体土地修建彩钢板棚的事实清楚，证据确凿，现场勘测笔录经汪如龙签字认可，彩钢板棚现仍然存在，可直接执行，一审裁定不准予强制执行的理由不能成立。二、一审裁定认定申请人在作出处罚前没有向被处罚人履行告知义务，程序违法，该认定与事实不符，申请人已依法履行处罚告知义务，有送达回证为据。三、一审裁定认定申请人在调查处理汪如龙违法占地行为时，其彩钢板棚已修建完成，现申请人申请强制执行不合理，依法不准予强制执行，申请人对此有异议，本案属于法院强制执行范围，没有法律规定违法建筑物修建完成可以不查处，申请人依法申请法院强制执行，符合法律规定，一审法院应依法履行职责。请二审法院撤销一审裁定，支持申请人的请求。
经审查查明，临泽县国土资源局向一审法院申请强制执行时，其提交的材料中确无对汪如龙作出的《行政处罚告知书》、送达回证，其在复议期间向本院提交了对被处罚人汪如龙作出的《行政处罚告知书》及相应的送达回证。临泽县国土资源局对被处罚人汪如龙作出的临国土罚字（2015）4号行政处罚决定，处罚内容为：限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院认为，复议申请人临泽县国土资源局申请人民法院强制执行的临国土罚字（2015）4号行政处罚决定，其处罚内容为：“限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。”，处罚决定对汪如龙非法占用集体土地的地点、面积、违法修建彩钢板棚的具体事实未予明确，该行政处罚决定确存在认定事实不清、处罚决定内容不明确的情形，临泽县国土资源局提交的对汪如龙的询问笔录、现场勘测笔录、勘测图，对汪如龙非法占用集体土地的违法事实虽有明确记载，但以此并不能替代对外发生法律效力的行政处罚决定，也非申请人民法院强制执行的行政法律文书，故临泽县国土资源局主张其作出的行政处罚决定事实清楚、证据确凿的复议理由不能成立，不予支持。根据临泽县国土资源局在复议期间提交的《行政处罚告知书》、送达回证，可以证实临泽县国土资源局在作出行政处罚决定前，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条之规定，向被处罚人汪如龙履行了处罚前的告知义务是事实，但临泽县国土资源局向一审法院申请强制执行时，确未提交该部分证据，一审法院据此认定临泽县国土资源局未履行处罚告知义务、程序违法，符合法律规定，并无不当。一审法院以“临泽县国土资源局发现并调查被处罚人汪如龙违法用地时，被处罚人的彩钢板棚已修建完毕，其强制执行申请明显存在不合理情形”作为不准予强制执行的法定事由之一，不符合法律规定，复议申请人的该复议理由成立，予以支持。综上，临泽县国土资源局的部分复议理由成立，但不影响一审裁定结果。案经合议庭评议，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条三款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条（一）项之规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
审判长 杨海全
审判员 齐 焕
审判员 郭永旺
二〇一五年十一月六日
书记员 李晓凤
附本案适用法律法规
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第3972号
罪犯代加兵。现押湖南省津市监狱服刑。系毒品再犯。
湖南省张家界市永定区人民法院于二OO九年四月十六日作出（2009）张定法刑初字第52号刑事判决，以被告人代加兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二O一三年一月二十一日经本院裁定减刑一年九个月。服刑期至二O一九年一月七日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年11月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯代加兵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中2013年度被评为监狱改造积极分子。考核截至2014年10月底止，共获考核分111.5分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯代加兵悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯代加兵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯代加兵减去有期徒刑刑期一年四个月，服刑期至二O一七年九月七日止。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一四年十二月二日
书记员 高 芳
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵县法民初字第2857号
原告陈某某，男，汉族，1966年5月2日出生，贵州省桐梓县人。
被告黄某某，女，汉族，1976年2月24日出生，贵州省遵义县人。
本院在审理原告陈某某与被告黄某某离婚纠纷一案过程中，原告以已经和被告和好为由，向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害他人的合法权益，符合法律的有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回对被告黄某某的起诉。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告陈某某承担。
代理审判员 游洪江
二〇一五年六月三十日
书 记 员 张瑛娟
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）马执恢字第2号
申请执行人：福建省南平华美针织染整有限公司，住所地南平市。
被执行人：福州开发区锦榕服装有限公司，住所地福州市晋安区。
担保人：林宝忠，男，工作单位福州开发区锦榕服装有限公司，。
申请执行人福建省南平华美针织染整有限公司与被执行人福州开发区锦榕服装有限公司买卖合同纠纷一案，福州市马尾区人民法院作出的（2004）马民初字第224号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中担保人林宝忠自愿在欠款70000元范围内提供执行担保。
现因被执行人和担保人暂无可供执行的财产，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结福州市马尾区人民法院作出的（2004）马民初字第224号民事判决书的本次执行程序，待被执行人和担保人有财产可供执行时再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴智斌
执行员 谢贤水
执行员 陈政恽
二〇一四年九月二十三日
书记员 韩世勇
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）澄执字第00192号
申请执行人李立，女。
被执行人权荣仓，男。
本院在执行申请执行人李立与被执行人权荣仓民间借贷纠纷的（2013）渭中民三终字第00177号民事判决书一案中，经从申请执行人处了解，被执行人权荣仓长期在外，去向不明，本院依法查询了被执行人在金融机构的存款信息、房产部门的房产登记信息、车管部门的车辆登记信息皆无果，依法对被执行人进行公开曝光及悬赏公告，申请执行人也未提供被执行人有可供执行财产证据或线索，对该案的执行本院已穷尽执行措施，标的17万元的案件款分文未执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定。裁定如下：
终结澄城县人民法院（2013）澄执字第00192号案件的执行。
若发现被执行人有可供执行财产证据或线索可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李峥嵘
审判员 王海杰
审判员 李宏宪
二〇一三年十二月三日
书记员 孙李清
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第0891号
原告天津市东丽区禧龙建材销售中心，住天津市北辰区北仓道津辰钢材市场A1-109。
负责人吴国水，天津市东丽区禧龙建材销售中心业主。
被告北京国泰建设集团有限公司，住北京市丰台区西四环南路46号国润商务大厦2301室。
法定代表人吴尚涛，总经理。
被告董志军。
本院在审理原告天津市东丽区禧龙建材销售中心与被告北京国泰建设集团有限公司、董志军买卖合同纠纷一案中，原告�津市东丽区禧龙建材销售中心于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市东丽区禧龙建材销售中心撤回起诉。
案件受理费4918元，由原告天津市东丽区禧龙建材销售中心担负。
审 判 长 张永来
代理审判员 赵志刚
人民陪审员 周元元
二〇一五年六月十日
书 记 员 李明春
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民三商初字第281号
原告孟凡义，住哈尔滨市阿城区。
被告宫忠文，住哈尔滨市双城区。
原告孟凡义与被告宫忠文民间借贷纠纷一案，原告孟凡义于2015年3月11日向本院提起诉讼。本院于2015年3月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告孟凡义到庭参加诉讼。被告宫忠文经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孟凡义诉称：孟凡义通过朋友高春波介绍与宫忠文相识，宫忠文以在阿城区新龙城建筑工地承包工程缺少资金为由，向孟凡义借款91500元，约定2014年8月15日前还款，逾期则利息加倍。借款到期后，宫忠文没有履行还款义务。诉至法院请求判令宫忠文偿还欠款91500元及自2014年8月16日至欠款付清之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率的2倍计算）并负担诉讼费用。
被告宫忠文未答辩。
在本院开庭审理过程中，孟凡义为证明其主张的事实成立，举示了如下证据：
证据一，欠据。拟证明2014年6月3日被告宫忠文向原告孟凡义借款91500元并约定2014年8月15日还清借款，逾期则利息加倍的事实。
本院确认：宫忠文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃质证、辩论权利。对孟凡义举示的证据予以采信。
本院经审理查明：2014年6月3日，被告宫忠文出具借据一份，主要内容为宫忠文向孟凡义借款91500元，约定还款日期为2014年8月15日，逾期偿还利息加倍。孟凡义以现金方式交付了借款。借款到期后，宫忠文未偿还借款。
本院认为：宫忠文给孟凡义出具的欠据具有法律效力。孟凡义与宫忠文之间存在民间借贷关系。孟凡义全面履行了出借人的义务，宫忠文未按约定的时间偿还借款构成违约，应承担违约责任，孟凡义主张宫忠文给付借款及逾期付款损失的诉讼请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告宫忠文于本判决生效之日起三日内给付原告孟凡义借款91500元及利息（利息自2015年8月16日起按中国人民银行同期贷款利率的2倍计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；
二、被告宫忠文于本判决生效之日起三日内给付原告孟凡义公告费600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2431元由被告宫忠文负担（原告孟凡义已交纳，被告宫忠文于本判决生效之日起三日内给付原告孟凡义）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 宋国强
审 判 员 张中昌
人民陪审员 王 芳
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 范思彤
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰民一终字第754号
上诉人（原审原告）赵峰。
委托代理人文剑南，北京盈科（济南）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吴彦刚。
委托代理人张锐，肥城康法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）李洪生。
委托代理人李波，系李洪生之子。
委托代理人李克让，肥城湖屯法律服务所法律工作者。
上诉人赵峰因侵权责任纠纷一案，不服肥城市人民法院（2011）肥民重字第2号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵峰及其委托代理人文剑南，被上诉人吴彦刚及其委托代理人张锐，被上诉人李洪生的委托代理人李波、李克让到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项，第一百七十五条规定，裁定如下：
一、撤销肥城市人民法院（2011）肥民重字第2号民事判决。
二、发回肥城市人民法院重审。
审判长 王安广
审判员 郄延亮
审判员 李 腾
二〇一四年一月三日
书记员 袁 琳
浙江省富阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭富刑初字第766号
公诉机关浙江省富阳市人民检察院。
被告人刘某，农民。2014年11月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被富阳市公安局刑事拘留。现押富阳市看守所。
富阳市人民检察院以富检刑诉（2014）803号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年11月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月11日公开开庭审理了本案。富阳市人民检察院指派代理检察员盛超出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
富阳市人民检察院指控，2014年11月3日20时25分许，被告人刘某饮酒后驾驶渝h×××××号二轮摩托车，从富阳市富春街道春秋北�驶往富春街道东山村租房，后返回春秋北路，途经公园西路卡特兰酒店路段时，被执勤民警现场查获。经检测，被告人刘某血液中乙醇含量为131mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有酒精检测报告，血样提取登记表，乙醇检验报告，光盘1张及视听资料制作情况说明，被告人刘某的供述和辩解，现场照片及抽血照片，驾驶证信息，机动车信息，公安交通管理强制措施凭证，行政处罚决定书，扣押物品清单，查获经过，被告人刘某的户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人刘某自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金计人民币2000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙传军
二〇一四年十一月十一日
书记员 骆芝媛
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第3030号
申请执行人朱向晨，男，1956年12月6日出生。
被执行人刘新红，女，1968年9月5日出生。
朱向晨与刘新红公证债权文书一案，朱向晨依据北京市中信公证处2015年4月20日作出的（2015）京中信执字第00590号执行证书向我院申请执行，要求刘新红返还借款3000000元及相关利息。本院于2015年5月13日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人刘新红发送了执行通知书及财产报告令。经查询被执行人刘新红名下无银行存款信息。本院依职权轮候查封了刘新红名下位于北京大兴区香留园249号楼1至3层10号房屋、位于北京市大兴区三合南里40号楼2层1-201房屋。本院查封了刘新红名下的京G965**、京NNN5**、京NNH8**车辆档案信息。本院依法将被执行人刘新红纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人朱向晨申请执行的3000000元及相关利息未受清偿。经申请执行人签字确认，被执行人确无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市中信公证处作出的（2015）京中信执字第00590号执行证书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 马元凯
代理审判员 赵 鑫
二〇一五年十二月五日
书 记 员 苏井友
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民一初字第00258号
原告：孟祥旭，男，1991年3月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
委托代理人：李维玉，安徽淮河律师事务所律师。
委托代理人：张小曼，安徽淮河律师事务所律师。
被告：张彪，男，1987年6月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
本院受理原告孟祥旭诉被告张彪健康权纠纷一案，因原告未在规定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 章一鸣
二〇一五年一月二十八日
书记员代 锐
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）敦执字第252号
申请执行人苏志坚，男。
被执行人庞国元，男。
本院在执行申请执行人苏志坚与被执行人庞国元民间借贷纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结本院（2014）敦民初字第2046号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一五年三月十三日
书记员 刘艳丽
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0403刑初451号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人李杨杨，男，1991年11月28日出生于安徽省淮南市，初中文化，无业，住安徽省淮南市潘集区。2017年2月6日因无证驾驶机动车被处以行政拘留三日。2017年3月10日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局交通管理局取保候审，同年6月7日经淮南市田家庵区人民检察院决定对其取保候审。6月28日由本院决定逮捕，6月29日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2017）375号起诉书指控被告人李杨杨犯危险驾驶罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年7月12日公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员李萍出庭支持公诉，被告人李杨杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人李杨杨违反道路安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李杨杨对公诉机关指控的犯罪事实和确定的危险驾驶罪罪名无异议。
经审理查明：2016年11月3日21时15分许，被告人李杨杨无证驾驶无号牌两轮摩托车行驶至本区人民路与朝阳路交叉口时被执勤交警拦下检查，交通警察在检查的过程中发现李杨杨有酒后驾驶嫌疑，遂现场开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将李杨杨带至淮南朝阳医院由专业人员抽取血样，并委托安徽朝阳司法鉴定所对其体内血液酒精含量进行检验鉴定。经鉴定，李杨杨体内血液酒精含量达170.2mg/100ml，大于80mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有被告人李杨杨的供述，行政强制措施凭证，抽血情况说明，驾驶人信息查询结果单，安徽朝阳司鉴所（2016）法毒检字第554号检验报告书，淮南市公安局公安交通管理局淮公（交）行罚决字（2017）21号行政处罚决定书，淮南市拘留所执行回执，被告人李杨杨的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李杨杨违反交通安全法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，判决如下：
被告人李杨杨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月29日起至2017年7月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王兴
二〇一七年七月十二日
书记员 张远
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吴刑执字第820号
罪犯罗进材，男，1975年8月15日生，回族，现在吴忠监狱五监区服刑。
宁夏中卫市中级人民法院于2009年12月16日作出（2019）卫刑初字第22号刑事判决书，认定罪犯罗进材犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币3000元。同案犯不服，提出上诉。宁夏高级人民法院于2010年2月1日作出（2010）宁刑终字第15号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。2012年6月29日经本院以（2012）吴刑执字第702号刑事裁定书裁定减刑一年三个月（刑期自2009年5月11日至2021年2月10日止）。
执行机关吴忠监狱于2014年11月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，提请对该犯减刑一年一个月三十天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意执行机关减刑建议的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，学习成绩合格。在生产劳动中，遵守安全生产操作规程，保质保量完成生产任务。因改造表现突出，2013年二季度获表扬奖励一次，2013年下半年获记功奖励一次，2014年二季度获物奖奖励一次，累计得减刑分111.1分。在本院审查期间罪犯罗进才缴纳罚金1000元。
本院认为，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系主犯，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗进材减去有期徒刑一年（刑期自2009年5月11日起至2020年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 坤
审 判 员 贾玉宁
代理审判员 王祺祺
二〇一四年十二月五日
书 记 员 丁莉颖
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0802执字第215号
申请执行人高连东。
被执行人王东民。
本院在执行高连东与王东民民间借贷纠纷一案中，被执行人王东民无财产可供执行，申请人高连东自愿撤回本次执行，经合议庭评议终结本案执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本案执行。
申请执行人高连东可自本裁定送达之日起二年内再次申请对原生效民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范海泉
审判员 吕文胜
审判员 王恩伟
二〇一六年三月十日
书记员 赵 岩
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民三初字第836号
原告潘宗霞，个体业主。
被告张兴会。
原告潘宗霞与被告张兴会机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月23日受理，于2015年12月28日由审判员佟文福独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘宗霞、被告张兴会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘宗霞诉称，被告张兴会驾驶未按规定投保交强险的轿车，与她骑的电动车相撞，导致她受伤、电动车受损。请求判令被告赔偿她各项经济损失计13473.78元，诉讼费用由被告负担。
被告张兴会辩称，事故的发生、责任及未为肇事轿车投保交强险情况均属实，对原告的损失要求依法赔偿。为原告垫付医�费1000元要求变更为赔偿款。对原告的损失均有异议。
经审理查明，2015年10月29日17时许，被告张兴会驾驶鲁V×××××号轿车，沿昌乐县城新昌路由南向北行驶至流泉街交叉口南侧时，因躲避车辆刹车造成车辆侧滑失控，分别与原告潘宗霞驾驶的二轮电动车、案外人秦秀霞驾驶的二轮电动车相撞，造成潘宗霞、秦秀霞受伤，车辆受损的交通事故。该事故经昌乐县公安局交通警察大队认定，原告潘宗霞与案外人秦秀霞不承担事故责任，被告张兴会承担事故的全部责任。
原告发生事故后入住昌乐县人民医院治疗14天，经诊断其伤情为：面部挫裂伤、脑外伤反应、右眼眶上神经损伤、上肢与下肢多部位损伤等。该医院开具诊断书，建议原告出院后休息1星期。
被告未按规定为他的鲁V×××××号轿车投保交强险。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费8430.84元、误工费3120元［按城镇标准(住院14天+院外7天)×80元/天］、护理费1120元(其嫂子孟祥芳按城镇标准护理14×80元/天)、车损500元。其中，原告主张的医疗费8430.84元、误工费3120元，合计11550.84元损失，原告提供的证据充分，被告虽然提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认；原告主张的证据不充分的损失有：护理费1120元、车损500元。
另查明，原告治疗期间，被告支付医疗费1000元，被告要求将该款变更为赔偿款，原告对此无异议。
再查明，山东省统计局公布的2014年度城镇居民人均可支配收入为80.06元/天，护工收入标准为56.31元/天。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、用药明细、诊断书、医疗费单据、原告与案外人周福强的结婚证、案外人周福强位于昌乐县城洪阳街1722号楼2单元202室的房产证，被告提供的驾驶证、垫付款条，以上已经当事人质证和本院审查的证据，在案为证。
本院认为，原告潘宗霞与被告张兴会发生交通事故并致原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了成因分析，认定原告潘宗霞不承担事故责任，被告张兴会承担事故的全部责任，本院对此予以确认。
对于原告主张的各种费用，本院已经确认的损失为11550.84元。关于原告按城镇标准主张的护理费1120元，因原告未提供其与护理人孟祥芳的亲属关系证明，故按相关规定确定该费按护工标准计算，确认为788.34元(14×56.31元/天)。关于原告主张的车损500元，因无证据证实，故不予确认。
综上，该次事故给原告造成经济损失为12339.18元。因被告未为他的肇事车辆投保交强险，并且承担事故的全部责任，故对原告的该损失确定由被告予以赔偿。被告要求将垫付款1000元变更为赔偿款，原告对此无异议，被告的该主张不违反法律规定且原告予以认可，本院依法予以确认。赔偿款扣减垫付款，被告应赔偿原告11339.18元(12339.18元－1000元)。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张兴会赔偿原告潘宗霞经济损失11339.18元；
二、驳回原告潘宗霞的其他诉讼请求。
上述第一项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费137元，减半收取69元，由原告潘宗霞负担9元，由被告张兴会负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 佟文福
二〇一六年一月二十五日
书记员 于婧婧
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第2667号
罪犯李某某，男，1988年7月8日出生于福建省古田县，汉族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2013年1月17日作出（2013）仓刑初字第55号刑事判决，以被告人李某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；犯诬告陷害罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2013年3月1日以（2013）榕刑终字第243号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2014年4月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯李某某已缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯李某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯李某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯李某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李某某减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年1月18日起至2014年5月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 林 燕
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(终结执行程序用)
（2016）鲁1402执1501号
申请人：陈玉阁，男，1964年12月24日出生，汉族。
被执行人：周文海，男，1969年6月1日出生，汉族。
本院在执行申请执行人陈玉阁与被执行人周文海交通事故责任纠纷一案中，被执行人已自动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
德州市德城区人民法院（2015）德城民初字1096号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 康建生
审判员 刘士文
二〇一六年十一月十四日
书记员 黄飞飞
陕西省白河县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）陕0929执6号
被拘留人张某某。
本院在执行程某某与张某某民间借贷一案中，于2016年1月20日向被执行人张某某送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，要求其立即履行169400元及迟延利息的义务，张某某逾期未履行义务也未向本院申报财产。
本院认为，履行人民法院生效法律文书、如实向人民法院报告财产是被执行行人的法定义务，被执行人张某某未主动履行义务，拒绝报告财产，其行为妨碍了人民法院执行活动的正常进行，依法应对张某某予以处罚。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、一百一十五条第二款之规定，决定如下：
对张某某拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起3日内，向陕西省安康市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一六年一月二十七日
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第11176号
原告庄甲。
原告陶某某。
上�二原告的共同委托代理人姚青峰，上海一凡律师事务所律师。
被告周某某。
被告庄乙。
被告庄丙。
被告方某某。
被告庄丁。
上述五被告的共同委托代理人陈青，上海保诚律师事务所律师。
原告庄甲、陶某某诉被告周某某、庄乙、庄丙、方某某、庄丁法定继承、分家析产纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告庄甲及两原告的委托代理人姚青峰，被告周某某、庄乙、庄丙、方某某、庄丁及五被告的共同委托代理人陈青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄甲、陶某某诉称：庄乙一家于1988年申请土地，建造了三间二层楼房、三间平房小屋。立基人口为七人，即庄乙、周某某、庄丙、方某某、庄丁、夏三宝（系庄乙之母，1995年7月31日死亡）、庄甲。1991年的农村宅基地使用权申请表及上海市农村宅基地审核表中的现有人口为八人即在立基人口七人外加一个陶某某。2014年6月，上述房屋动迁，所得房屋动迁款约68万元。原告多次与被告方商议，要求被告方给予应得的房屋动迁补偿款，但被告方始终拒绝，认为原告无权享有房屋动迁款。原告认为，原告庄甲结婚以后，其夫妇在被告方共同生活一段时间，两原告的农村户口一直在被告方，两原告应对上述房屋及宅基地享有权利。故两原告诉来本院，请求判令五被告共同支付两原告房屋动迁补偿款16万元；并要求判令两原告在动迁安置房屋中享有60平方米的安置面积。
被告周某某、庄乙、庄丙、方某某、庄丁辩称：被告庄乙与动迁部门签订了动迁补偿协议，但协议约定的动迁房屋补偿款留作用于购买安置房，现在被告方未取得安置房，也没有取得动迁补偿款，被告方不应给付原告动迁补偿款及给予动迁安置房。
经审理查明：�告庄甲、陶某某系母女关系；被告庄乙、周某某系夫妻关系；被告庄丙、方某某系夫妻关系；被告庄丁系被告庄丙、方某某之子；被告庄丙与原告庄甲系兄妹关系。
1988年，以庄乙、周某某、庄丙、方某某、庄丁、夏三宝（庄乙之母）、庄甲家庭人员申请农村建房，经松江县仓桥乡人民政府松仓府字（88）第109号文批准，1989年在松江县仓桥乡庄泾村小桥队（现永丰街道周星二村XXX号）建造三间二层楼房、三间平房小屋。1991年农村宅基地使用权登记时，农村宅基地使用权申请表中的现有人口及农村宅基地使用权审核表中现有人口均为庄乙、周某某、庄丙、方某某、庄丁、夏三宝、庄甲、陶丽丽。
另查明：2014年5月25日，被告庄乙为乙方与甲方上海仓桥经济联合总公司、实施单位上海市松江第一房屋征收服务事务所有限公司签订了《上海市集体土地上征收房屋补偿协议》一份，协议约定，甲方征收乙方所有的坐落在永丰街道周星二村XXX号房屋，建筑面积227.50平方米。甲方补偿乙方房屋合成补偿款155，420元、土地使用权基价及价格补贴307，125元、房屋装饰补偿款24，552元、其他设施补偿款8，902元；过渡费5，460元、搬家补助费4，550元、设备迁移费4，800元、其他附属物补偿费52，883元、签约奖45，500元、搬迁奖34，125元，合计643，317元。协议签订后，乙方已将房屋交付甲方，甲方应付乙方的补偿款留作用于购买安置房，被告方并未实际取得。
以上事实，有居民委员会的关系证明、上海市农村宅基地使用权申请表、勘丈记录表、面积计算表、上海市农村宅基地使用权审核表、上海市集体土地上征收房屋补偿协议、当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：被告庄乙与上海仓桥经济联合总公司签订的上海市集体土地上征收房屋补偿协议应取得的补偿款预扣在征收公司用于购买安置房。由于安置房未实际取得，被告方既没有取得房屋征收补偿款又没有实际取得安置房。因此，原告庄甲、陶某某要求分割补偿款，并确认安置房面积的购买权，本院均不予处理。原告可在安置房屋实际面积、位置、价格等确定后再行主张。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三条、第六条的规定，判决如下：
驳回原告庄甲、陶某某的诉讼请求。
案件受理费3，100元，减半收取1，550元，由原告庄甲、陶某某负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋木金
二〇一五年二月十一日
书记员 伍怡雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
当事人在民事活动中的地位平等。
第六条民事活动必须应当尊守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民初字第395号
原告：汪世强，男，汉族，1970年5月11日出生，住阜康市。
委托代理人：杨志萍，阜康市司法局法律援助中心律师。
被告：阜康市广源煤矿。
住所：阜康市甘沟。
负责人：李军，该煤矿投资者。
委托代理人：江岸彬，该煤矿职工。
被告：孙德勇，男，汉族，1969年7月8日出生，住阜康市。
本院在审理原告汪世强与被告阜康市广源煤矿、孙德勇分期付款买卖合同纠纷一案中，原告汪世强于2015年6月9日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，被告亦为反诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告汪世强撤回起诉。
案件受理费25元、其他诉讼费用240元，均由原告汪世强承担。
审判员 朱小平
二〇一五年六月九日
书记员 尹 诗
四川省广安市前锋区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1603刑初33号
公诉机关广安市前锋区人民检察院。
被告人陈某某，男，1956年5月18日出生，汉族，四川省广安市人，文化程度初中，家住广安市前锋区。因涉嫌故意伤害罪，2016年2月2日被广安市公安局前锋区分局刑事拘留，同年2月17日该分局决定对其取保候审。现在家。
广安市前锋区人民检察院以前检公诉刑诉(2016)32号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，被害人肖某某提起了附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案，广安市前锋区人民检察院指派代理检察员刘斐出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。在诉讼过程中，被害人肖某某撤回了起诉，现已审理终结。
广安市前锋区人民检察院指控：2015年8月8日晚，被害人肖某某送东西到广安市前锋区其外婆刘某某住处后，肖某某找到其舅舅即被告人陈某某交谈赡养外婆的问题，双方在交谈的过程中发生争吵、抓扯。抓扯过程中，被害人肖某某随手拿起一根竹竿向陈某某挥打，被告人陈某某随手拿起一张四方木制板凳向肖某某挥打，为阻止二人打斗，与被害人肖某某同行的妻弟曾某某将二人拖开，被害人肖某某准备离开时被被告人陈某某用四脚木凳打中面部而受伤。经广安市公安局广安区分局物证鉴定室鉴定，肖某某损伤程度评定为轻伤二级。
2016年2月2日被告人陈某某接到广安市公安局前锋区分局民警电话传唤后，主动到该分局代市派出所接受讯问。
公诉机关认为，被告人陈某某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。特提起公诉，请依法判处。
被告人陈某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，辩称肖某某是他亲外侄，他无意中造成了伤害，请求免予刑事处罚。
案经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院予以确认。
同时查明：被告人陈某某赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的书证受案登记表、立案决定书；证人曾某某、许文华、邓述英等人的证言；被害人肖某某的陈述；被告人陈某某的供述与辩解；鉴定意见书：法医活体检验鉴定书、重庆市法医学会司法鉴定所司法鉴定书、赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在本案中，被害人肖某某有一定过错，可以减少被告人陈某某的罪责。被告人陈某某与被害人肖某某系亲属关系，因家庭纠纷引发的刑事案件，在量刑上从轻考虑；被告人陈某某积极赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，破坏的社会关系得以修复，可以酌情从轻处罚。综合本案发生的原因、经过和结果等方面考量，可以认定被告人陈某某主观恶性较小，犯罪情节较轻。被告人陈某某接到公安机关电话传唤后主动到案，如实供述自己的犯罪事实，是自首。依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，被告人陈正犯罪情节较轻，可以对其免除处罚。据此，根据被告人陈某某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百十三四条第一款、第六十七条一款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾 维
人民陪审员 叶建元
人民陪审员 欧光桂
二〇一六年六月十七日
书 记 员 方 蓉
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212民初2159号
原告：青岛丰和物业管理有限公司。
法定代表人：王丽。
被告：周美玲。
本院在审理原告青岛丰和物业管理有限公司诉被告周美玲物业服务合同纠纷一案中，被告已经履行，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告青岛丰和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 张国全
二〇一七年六月二十六日
书记员 王清洁
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民二初字第1147号
原告杨红伟，男，汉族，生于1970年10月12日。
被告李亚红，女，汉族，生于1972年1月18日。
被告夏高松。
本院在审理原告杨红伟与被告李亚红、夏高松租赁合同纠纷一案过程中，原告于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨红伟申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨红伟撤回起诉。
案件受理费201元，减半收取100.5元，由原告杨红伟负担。
代理审判员 毛大帅
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 郭巧玲