河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第2130号
原告：庞大乐业租赁有限公司。
委托代理人：师春潮。
被告：矫贵成。
被告：矫贵波。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告矫贵成、矫贵波融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人师春潮到庭参加了诉讼。被告矫贵成、矫贵波经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告庞大乐业租赁有限公司诉称：2012年12月22日，原告与被告矫贵成签订了《庞大乐业融资租赁合同》，被告矫贵成从原告方承租了中联牌重型专业作业车一台，被告矫贵波为被告矫贵成支付租金提供了连带责任担保。由于被告矫贵成未按合同约定按时支付租金，拖欠到期租金955222.8元，经原告多次催要未果。依据《庞大乐业融资租赁合同》约定和有关法律规定，原告提起诉讼，请求法院依法判令：一、解除原、被告之间签订的《庞大乐业融资租赁合同》；二、确认被告矫贵成租赁的中联牌重型专业车归原告所有并予以返还；三、被告矫贵成向原告支付到期未付租金955222.8元及违约金（暂计算至起诉之日2014年3月26日）；四、被告给付原告自起诉之日起至车辆实际收回之日止的租金损失；五、被告矫贵成交付的履约保证金1306000元归原告所有；六、被告矫贵成赔偿原告相应的其他各种损失；七、被告矫贵波对被告应承担的上述债务承担连带赔偿责任；八、本案的诉讼费用由被告承担。
被告矫贵成未作答辩。
被告矫贵波未作答辩。
原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：
证据一、《租赁物买卖合同》，用于证明2012年12月22日，庞大乐业租赁有限公司作为购买方、矫贵波作为出卖方，矫贵成作为承租人，三方共同签订了《租赁物买卖合同》的情况；
证据二、原、被告所签《融资租赁合同》及租金明细表，用于证明合同中主要约定：
1、甲方庞大乐业租赁有限公司根据乙方矫贵成的指定和要求购买了中联牌重型专业车一台并出租给乙方矫贵成，租赁物租赁期间的所有权属原告庞大乐业租赁有限公司所有；
2、乙方矫贵成需向甲方庞大乐业租赁有限公司支付的款项包括总租金、融资租赁手续费、履约保证金和留购款，其中总租金为3454638.04元，融资租赁手续费为150000元，履约保证金为1306000元，留购款为1000元；
3、租赁期限为18个月，总租金分18个月付清（即2013年1月20日至2014年6月20日），首期于2013年1月20日支付月租金118750.18元，其余16期依次每月第20日支付月租金119402.85元，最后一期租金1425442.26元；
4、如乙方矫贵成有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权从履约保证金中扣除相应数额的违约金；因乙方违约导致合同终止，甲方收取的履约保证金不退还；
5、如乙方矫贵成违约，甲方庞大乐业租赁有限公司终止合同，甲方在收回租赁物前无需提前通知乙方，并有权进入该租赁物存放场所收回租赁物，乙方应给予协助；
6、丙方矫贵波愿为乙方矫贵成履行合同约定的义务向甲方提供连带责任保证担保，担保期间为乙方履行合同约定的义务期限届满之日起两年；
证据三、租赁物交接确认函，用于证明被告确认收到了租赁物；
证据四、交款明细表及收取租金收据，用于证明被告拖欠到期租金955222.8元；
证据五、履约保证金及留购款收款收据，用于证明原告收到被告所交履约保证金1306000元、留购款1000元；
证据六、通知函，用于证明原告诉前向被告催告、催收租金的情况。
经庭审认证：原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且二被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
经审理查明：2012年12月22日，庞大乐业租赁有限公司作为出租方（甲方）、矫贵成作为承租方（乙方）、矫贵波作为担保方（丙方），三方共同签订了《庞大乐业融资租赁合同》。
《庞大乐业融资租赁合同》签订后，原告庞大乐业租赁有限公司于2012年12月26日将租赁车辆交付被告矫贵成，被告矫贵成向原告交纳了履约保证金1306000元、融资租赁手续费150000元，并预先交付了留购款1000元。截止至原告起诉之日（2014年3月27日），被告矫贵成仅向原告支付租金835167.28元，拖欠原告到期租金955222.8元。
原告向本院提出保全申请后，本院于2014年4月22日，依法从被告矫贵成处收回原告庞大乐业租赁有限公司的租赁车辆。
本院认为：原告庞大乐业租赁有限公司与被告矫贵成、被告矫贵波签订的《庞大乐业融资租赁合同》是三方当事人真实意思表示，符合国家相关法律的规定，为有效合同。原告庞大乐业租赁有限公司、被告矫贵成和被告矫贵波均应当严格遵守合同约定，全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。本案中因被告矫贵成未依照《庞大乐业融资租赁合同》的约定按期向原告支付租金，经原告催告后，仍未履行义务，已构成违约，故原告有权选择要求解除租赁合同、收回租赁车辆、由被告矫贵成给付到期租金并赔付损失。依据合同约定原告庞大乐业租赁有限公司有权从被告处收回租赁车辆，本院依原告庞大乐业租赁有限公司申请从被告处收回租赁车辆之日应视为融资租赁合同解除之日。至2014年4月22日车辆收回时，被告占有、使用车辆期间拖欠原告租金数额为955222.8元＋119402.85元（起诉日至收车日应交租金）=1074625.65元。因原告诉请解除《庞大乐业融资租赁合同》，被告所交留购款1000元应属被告所有，该款可冲抵被告拖欠原告到期未付租金。
原告庞大乐业租赁有限公司在诉请确认履约保证金归其所有同时，又另诉请被告矫贵成赔偿违约金及其他损失，因原告未能提交因被告违约造成履约保证金补偿后尚有损失的相关证据，对原告诉请被告矫贵成赔偿赔偿违约金及其他损失不予支持；《融资租赁合同》约定：如乙方矫贵成有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权从履约保证金中扣除相应数额的违约金；因乙方违约导致合同终止，甲方收取的履约保证金不退还。考虑到履约保证金全部归原告所有，履约保证金过分高于因解除合同给原告造成的损失的实际情况，本院酌情确认被告矫贵成交纳的履约保证金的50%归原告庞大乐业租赁有限公司所有，剩余部分冲抵拖欠的租金。
被告矫贵波为被告矫贵成履行合同向原告提供了连带责任担保，应承担连带责任。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告庞大乐业租赁有限公司与被告矫贵成、矫贵波之间于2012年12月22日签订的《庞大乐业融资租赁合同》；
二、被告矫贵成从原告庞大乐业租赁有限公司融资租赁的中联牌重型专项作业车返还原告庞大乐业租赁有限公司；该中联牌重型专项作业车的所有权归原告庞大乐业租赁有限公司；
三、被告矫贵成在本判决生效后5日内向原告庞大乐业租赁有限公司支付至2014年4月22日（本院依法从被告处收回租赁车辆之日）的到期未付租金1074625.65元。留购款1000元及50%履约保证金653000元冲抵后，被告矫贵成实际向原告庞大乐业租赁有限公司支付到期未付租金420625.65元；
四、被告矫贵成交纳的履约保证金中653000元归原告庞大乐业租赁有限公司所有；
五、被告矫贵波对本判决第三项承担连带责任；
六、驳回原告庞大乐业租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24890元，由原告庞大乐业租赁有限公司负担7188元，被告矫贵成负担17702元；保全费5000元，由被告矫贵成负担，均于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费24890元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张海涛
审 判 员 刘福生
代理审判员 张志会
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 李 健