wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更4656号
罪犯费小春，女，1971年2月14日出生于四川省泸州市，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2013年7月11日作出（2013）仓刑初字第382号刑事判决，以被告人费小春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2013年8月19日作出（2013）榕刑终字第760号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2016年6月24日以（2016）闽01刑更3764号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。执行机关福建省女子监狱于2017年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审�查明，罪犯费小春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期间累计获表扬2次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯费小春上次减刑已缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯费小春在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯费小春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯费小春减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯费小春减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年10月23日起至2019年10月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 柯景英
审判员 薛 晴
二〇一七年九月十四日
书记员 唐丽榕
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂秭归民初字第00456号
原告熊某某，女。
被告叶某甲，男。
被告叶某乙，男。
本院在审理原告熊某某诉被告叶某甲、叶某乙赡养费纠纷一案中，原告熊某某于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊某某申请撤诉是其真实意思表示，是在法律规定的范围内对其诉讼权利的处分，不违反法律的强制性规定，依法应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许熊某某撤回起诉。
本案案件受理费80元，依法减半收取40元，由熊某某负担。
审判员 周钦
二〇一五年五月十二日
书记员 陈芳
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）郓行执字第644号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人李由伟，农民。
被执行人陈凤华（系李由伟之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2013年7月17日向我院提出申请，要求强制执行其于2013年1月20日作出的郓费征字（2013）203095号社会抚养费征收决定书。
本院于2013年7月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）203095号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第一款的规定其作出了郓费征字（2013）203095号社会抚养费征收决定书，向其夫妇征收社会抚养费2337元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）203095号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）203095号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 王鸿斌
审判员 徐龙矩
二〇一三年八月十六日
书记员 陈卫华
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执释字第389号
罪犯徐立秋，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市李沧区人民法院于2008年12月25日作出（2009）李刑初字第13号刑事判决，以被告人徐立秋犯受贿罪，判处有期徒刑十年。2011年1月、2012年5月分别减刑一年，现已执行刑期六年五个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年1月16日向本院提请对罪犯徐立秋假释。本院依法组成合议庭，经公开开庭，对罪犯徐立秋在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，假释建议中所述罪犯徐立秋的悔改表现，有罪犯徐立秋的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐立秋在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。已执行刑期二分之一以上。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐立秋准予假释（假释考验期限至2016年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 王中月
二〇一五年二月十一日
书 记 员 张 强
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株中法民一终字第341号
上诉人（原审原告）张凯，男，1981年6月9日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市荷塘区。
上诉人（原审原告）易伏英，女，1975年5月14日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。
上诉人（原审原告）宋佳颖，女，1983年9月18日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。
上诉人（原审原告）谭小娥，女，1974年1月1日出生，户籍所在地湖南省茶陵县。
上诉人（原审原告）谭小爱，女，1976年8月16日出生，苗族，户籍所在地重庆市，现住湖南省株洲市芦淞区。
上诉人（原审原告）黄海波，男，1964年8月10日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市天元区。
上诉人（原审原告）胡志平，男，1986年7月20日出生，汉族，户籍所在地湖南省桃江县，现住湖南省株洲市芦淞区。
上诉人（原审原告）刘群荣，男，1976年3月18日出生，汉族，户籍所在地湖南省安化县，现住湖南省株洲市芦淞区。
上诉人（原审原告）黎午，男，1986年5月5日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。
上诉人（原审原告）刘劲，男，1967年12月24日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
上诉人（原审原告）黄荣，男，1983年7月6日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。
上诉人宋佳颖、谭小娥、谭小爱、黄海波、胡志平、刘群荣、黎午、刘劲、黄荣共同委托代理人张凯，男，1981年6月9日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市，现住湖南省株洲市天元区。
上诉人宋佳颖、谭小娥、谭小爱、黄海波、胡志平、刘群荣、黎午、刘劲、黄荣共同委托代理人易伏英，女，1975年5月14日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。
被上诉人（原审被告）周惠，男，1980年10月18日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
上诉人张凯、易伏英、宋佳颖、谭小娥、谭小爱、黄海波、胡志平、刘群荣、黎午、刘劲、黄荣因与被上诉人周惠返还原物纠纷一案，不服湖南省株洲市芦淞区人民法院（2015）芦法民一初字第445号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人张凯、易伏英、宋佳颖、谭小娥、谭小爱、黄海波、胡志平、刘群荣、黎午、刘劲、黄荣以双方已和解为由，向本院书面申请撤回本案上诉。
本院经审查认为，上诉人张凯、易伏英、宋佳颖、谭小娥、谭小爱、黄海波、胡志平、刘群荣、黎午、刘劲、黄荣申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人张凯、易伏英、宋佳颖、谭小娥、谭小爱、黄海波、胡志平、刘群荣、黎午、刘劲、黄荣撤回本案上诉。
本案二审案件受理费2081元，减半收取1040.5元，由上诉人张凯、易伏英、宋佳颖、谭小娥、谭小爱、黄海波、胡志平、刘群荣、黎午、刘劲、黄荣负担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 曾海燕
代理审判员 易湘辉
代理审判员 姜胜强
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 杨 青
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧临商初字第1573号
原告俞彩娟。
委托代理人詹前进。
被告楼利勇。
被告任东。
原告俞彩娟诉被告楼利勇、任东民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月29日立案受理后，依法由代理审判员沈南适用简易程序进行审理，因两被告下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2014年3月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞彩娟的委托代理人詹前进到庭参加诉讼。被告楼利勇、任东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告俞彩娟诉称：2013年2月9日，被告楼利勇、任东向其借款200000元，约定借款2个月，月息2%。借款期限届满后，两被告未按约返还借款，故起诉。要求：被告楼利勇、任东返还借款200000元，并支付该款自2013年2月9日起至生效判决确定的履行日止，按月息2分计算的利息损失。在庭审中，原告变更诉讼请求为：两被告返还原告借款200000元，并支付该款自2013年7月9日起至判决确定的履行日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍（即年利率22.4%）计算的利息。
被告楼利勇、任东未作答辩也未向本院提供证据材料。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条、收条各1份，欲证明两被告向其借款200000元，且该款已经实际交付的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2013年2月9日，被告楼利勇、任东向原告借款200000元，并出具借条1份，约定借款期限为2013年2月9日至2013年4月9日，借款利息为月息2%。同日，被告楼利勇出具收条1份，确认已收到现金200000元。因两被告未按约返还借款，2013年11月29日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。在庭审中原告自认，两被告已返还5个月的利息合计30000元。
本院认为：原告与两被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。两被告未按约返还借款，应承担相应的民事责任。双方在借条中约定按月息2%计算利息，该约定已超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，现原告自愿调整为按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍（即年利率22.4%）计算利息，符合法律规定，本院予以准许。根据原告的当庭自认，原告实际按月利率3%收取两被告5个月的利息30000元，对于该部分款项中超出中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍的11333元，应作为两被告归还本金处理。综上，对原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、楼利勇、任东返还俞彩娟借款188667元，并支付该款自2013年7月9日起至本判决确定的履行日止，按年利率22.4%计算的利息损失。上述款项限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回俞彩娟的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5060元，由楼利勇、任东负担。该款已由俞彩娟向本院预交，其同意可由楼利勇、任东在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审 判 长 俞 霞
代理审判员 沈 南
人民陪审员 杨建平
二〇一四年三月五日
书 记 员 赵国琴
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溪民初字第00252号
原告本溪市市区农村信用合作联社石桥子信用社。
法定代表人吕志猛，系该社主任。
委托代理人庄具国，系该社副主任。
委托代理人于洪革，系该社法律顾问。
被告程新，男，1975年1月4日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业。
被告丁强，男，1976年1月20日出生，汉族，辽宁省本溪市人，系本溪市旅游局职工。
被告韩晓旭，女，1973年5月19日出生，汉族，辽宁省本溪市人，系本溪市自来水公司工人。
被告丁长林，男，1946年12月16日出生，汉族，辽宁省本溪市人，系本溪市绿化处退休干部。
被告灯塔市增金选矿厂。
投资人丁长林，系该厂厂长。
原告本溪市市区农村信用合作联社石桥子信用社诉被告程新、丁强、韩晓旭、丁长林、灯塔市增金选矿厂金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告本溪市市区农村信用合作联社石桥子信用社委托代理人庄具国、于洪革，被告程新，被告丁强、韩晓旭、丁长林、灯塔市增金选矿厂厂长丁长林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告本溪市市区农村信用合作联社石桥子信用社诉称：2011年9月28日，原告与被告程新签订一份《抵押担保借款合同》，约定原告向被告程新发放贷款100万元，贷款期限为2011年9月28日至2012年9月27日，贷款利率为年息10.5616%，逾期贷款利率加收50%，即逾期利率为年息15.8424%，2013年9月22日被告丁强、韩晓旭、丁长林、灯塔市增金选矿厂自愿为被告程新贷款100万元签订连带责任保证承诺书。原告如约发放了贷款，贷款到期后，但被告未能履行偿还贷款本息义务，故原告起诉到贵院，请求依法判决1、判令被告程新立即偿还原告贷款本金100万元。2、判令被告程新承担上述贷款本金100万元的利息，从2011年9月28日至2012年9月27日，按年息10.5616%计息；从2012年9月27日至本息付清日止，按逾期利率年息15.8424%计息。3、判令被告丁强、韩晓旭、丁长林、灯塔市增金选矿厂对被告程新上述债务承担连带保证偿还责任。4、诉讼费用由上诉被告共同承担。
被告程新辩称：被告不同意原告的诉讼请求，借款合同中的还款义务对被告无效，被告没有实际收到银行贷款100万元。被告从未归还本金及利息。银行从未向被告要过钱。在借款之初，银行明确知道被告不是实际借款，信用社知道被告是借名贷款。
被告丁强辩称：原告所诉属实，请求法院依法判决。
被告韩晓旭辩称：原告所诉属实，请求法院依法判决。
被告丁长林辩称：原告所诉属实，请求法院依法判决。
被告灯塔市增金选矿厂辩称：原告所诉属实，请求法院依法判决。
经审理查明：2011年9月28日，原告与被告程新签订一份《抵押担保借款合同》，约定原告向被告程新发放借款100万元，借款期限为2011年9月28日至2012年9月27日，借款利率为年息10.5616%，借款用途借新还旧。逾期利率为年息15.8424%。被告灯塔市增金选矿厂对借款担保，原、被告双方办理了借款手续，借款到期后，被告未能履行偿还借款本息义务。2013年9月22日丁强、韩晓旭、丁长林、灯塔市增金选矿厂自愿为被告程新借款100万元签订连带责任保证承诺书。
另查，被告丁长林与被告丁强系父子关系，被告丁强与被告程新系朋友关系。此款实际使用人是被告丁强。
本院确认的上述事实，有原、被告的陈述，抵押担保借款合同，借款凭证，连带责任保证承诺书等证据在案为凭，这些证明材料已经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告程新签订的合同没有违反法律规定，合法有效，双方均应遵守合同所约定的权利和义务。借款到期后被告程新并没有履行还款义务，被告程新的行为违反了法律规定，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。被告丁强、韩晓旭、丁长林、灯塔市增金选矿厂自愿对以上借款本息承担连带保证责任，本院准予。关于被告的辩解理由属另一个法律主体，可另行主张权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告程新偿还原告本溪市市区农村信用合作联社石桥子信用社借款一百万元，本判决生效后十日内付清；
二、被告程新承担借款一百万元的利息，从2011年9月28日起至付清之日止（按双方合同约定计息）；
三、被告丁强、韩晓旭、丁长林、灯塔市增金选矿厂对以上款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万三千八百元，由被告程新、丁强、韩晓旭、丁长林、灯塔市增金选矿厂共同负担（直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 刘兆军
二〇一四年四月十五日
书记员 阚雅娟
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条【合同效力】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条【定义款】合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条【利息的支付期限】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【借款的返还】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二条在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保。
本法规定的担保方式为保证、抵押、质押、留置和定金。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）章刑初字第409号
公诉机关章丘市人民检察院。
被告人刘垒，男，汉族，1972年5月8日出生于山东省章丘市，小学文化，东风煤矿工人，住山东省章丘市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2012年2月14日被取保候审。
山东省章丘市人民检察院以鲁章丘检刑诉（2012）367号起诉书指控被告人刘垒犯交通肇事罪，于2012年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省章丘市人民检察院检察员郭静出庭支持公诉。被告人刘垒到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年12月28日20时许，被告人刘垒无证驾驶无牌照二轮摩托车，沿章丘市明水赭山南路由东向西行驶至明水湛汪村公寓门口附近时，与行人孟令本发生交通事故，造成孟令本经抢救无效死亡、车辆损坏。经章丘市公安局交警大队认定，被告人刘垒承担事故的全部责任。
本院另查明，案发后，刘垒与被害人孟令本的亲属达成赔偿协议，取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人刘垒在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、报案记录、归案记录、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、法医学尸体检验报告及尸检照片、山东金光道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、被告人刘垒的供述，证人马某某、孟某某的证言，被告人刘垒的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘垒违法交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，按《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，已构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。山东省章丘市人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立。被告人刘垒归案后如实供述犯罪事实，按《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，对其予以从轻处罚。本案中，被告人刘垒与被害人亲属达成赔偿协议，取得被害人亲属谅解，对其酌情予以从轻处罚。按《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”的规定，本案中，被告人刘垒犯罪情节较轻，有悔罪表现，考虑其不致再危害社会，决定对其量以缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人刘垒犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 徐 辉
代理审判员 李 敏
人民陪审员 韩吉朝
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 杨 达
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第174号
罪犯徐超范，别名超凡，原住河南省新密市，现在河南省平原监狱服刑。
河南省新密市人民法院于2010年11月24日作出（2011）新密刑初字第17号刑事判决，认定被告人徐超范犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币18000元。2010年12月16日罪犯徐超范被送交河南省平原监狱服刑。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，于2013年12月11日提出对罪犯徐超范减去有期徒刑一年一个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省平原监狱提出，罪犯徐超范自入狱以来悔改表现突出并被评为监狱级改造积极分子，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯徐超范自入狱以来，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成生产任务。于2012年6月、2012年10月、2013年4月、2013年8月累计表扬4次，2012年1月记功1次，2012年12月被评为监狱级积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯徐超范自入狱以来悔改表现突出，被评为监狱级改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐超范准予减去有期徒刑一年。
（刑期自2010年8月22日起至2014年2月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢梅霞
审判员 李 信
审判员 李彦海
二〇一三年十二月三十日
书记员 刘冰洁
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执字第425号
申请执行人：项珠军，男，汉族，个体户。
被执行人：胡建昆，男，汉族，职工。
本院对项珠军诉胡建昆民间借贷纠纷一案作出的（2015）阿鲁民初字第2400号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡建昆在中国建设银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支行账户的存款，冻结期间，允许向该账户内存款，任何人不得办理支取、转账等手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈洪涛
二〇一六年五月五日
书记员 兴 安
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安法执字第494号
申请执行人安化县农村信用合作联社，住所地：安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人陈建福，该社理事长。
委托代理人吴坤明，男，1973年9月28日出生，汉族，安化县人，住安化县东坪镇建设路21号。代理权限为特别授权。
被执行人方战阳，男，1973年8月27日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县奎溪镇。
被执行人龚赛红，女，1971年10月19日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县奎溪镇。
本院在执行申请执行人安化县农村信用合作联社与被执行人方战阳、龚赛红金融借款合同纠纷一案中，申请执行人安化县农村信用合作联社依据（2012）安法民二初字第799号民事判决书，申请要求被执行人支付申请执行人借款本息38435.54元及案件诉讼费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。经查，被执行人方战阳、龚赛红暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结湖南省安化县人民法院（2012）安法民二初字第799号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚旭文
审 判 员 何快多
代理审判员 谌 俏
二〇一四年十月十日
代理书记员 刘 喜
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0726执277号
申请执行人某某房地产开发有限公司，住所地某某县某某镇。
被执行人邵某，女，1975年1月14日出生，汉族，现住某某县某某镇。
本院在执行上列双方当事人房屋买卖合同纠纷一案中，双方已达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省黑山县人民法院（2016）辽0726民初1606号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 左荣新
二〇一七年八月十七日
书记员 杨 楠
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初3077号
原告：甄某，居民。
被告：王某，居民。
本院在审理原告甄某诉被告王某离婚纠纷一案过程中，原告甄某于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告甄某撤回起诉。
本案诉讼费100元，由原告甄某承担。
审判员 许学胜
二〇一六年六月二十九日
书记员 杨 惠
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邳碾民初字第0234号
原告梁云锋，个体户。
委托代理人李伟。
被告杜户增，农民。
被告杜孝渠，农民。
原告梁云锋诉被告杜户增、杜孝渠保证合同纠纷一案，本院已立案受理。依法由审判员刘刚适用简易程序，于2013年8月12日公开开庭进行了审理。原告梁云锋及其委托代理人李伟、被告杜户增、杜孝渠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁云锋诉称：2011年3月26日，杜户军因经营玉米生意向原告借款40000元，由被告杜户增、杜孝渠担保。借款到期后，原告多次催要，借款人未予偿还，担保人的担保责任已经成就。请求判令被告支付借款本金40000元及相应的利息。
被告杜户增辩称：原告起诉不属实，应首先起诉借款人然后起诉担保人；被告和杜孝渠只给担保三个月；当时杜户军借原告40000元，原告已经预先扣除利息3000多元。
被告杜孝渠辩称：同被告杜户增答辩意见一致。
经审理查明：2011年3月26日，借款人杜户军向原告梁云锋借款40000元，双方约定借期3个月，口头约定月利率3%。原告支付借款时提前扣留杜户军三个月利息共计3600元，实际支付借款36400元。上述借款由被告杜户增、杜孝渠承担保证责任，保证范围为借款本金、利息及实现债权的费用等，但未明确约定保证的方式是一般保证还是连带保证。借款到期后，杜户军偿还利息3600元，余款没有支付。原告梁云锋2011年10月28日提起诉讼，要求被告杜户增、杜孝渠承担保证责任。
以上事实有借条及当事人陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告梁云锋借款给杜户军使用，由被告杜户增、杜孝渠担保，双方形成借贷及担保关系，借贷及担保均是双方真实意思表示，不违反有关法律法规的强制性规定，应合法有效。借款到期后，杜户军应按约履行还款义务，其拒不偿还借款，被告杜户增、杜孝渠应按约承担保证责任。因双方没有约定保证方式是一般保证还是连带保证，依担保法的规定，此种情形保证人应承担连带保证责任。法律规定，借款利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，本案实际借款本金应为36400元。关于借款利息的问题，因利率约定过高，依法应予调整，其利息应以中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍为限。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告杜户增、杜孝渠于本判决生效之日起十日内偿还原告梁云锋借款本金36400元及利息（自2011年3月26日起至本判决确定履行之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算，已支付的3600元利息应予扣除）。被告杜户增、杜孝渠承担保证责任后，有权向杜户军追偿。
二、驳回原告梁云锋其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元，减半收取435元，由被告杜户增、杜孝渠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘刚
二〇一三年八月十四日
书记员 董生
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥西民一初字第00347号
原告刘伟，男，汉族，1966年12月23日生。
被告孙小平，男，汉族。
刘伟诉孙小平劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员徐明显于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告刘伟到庭参加了诉讼，被告孙小平经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
刘伟诉称，2013年3月，孙小平找我帮他做水泥制品的工作，当时口头约定工作期限一年，没有活干的时候每天付我150元误工费。2013年10月份孙小平开具了一张21760元的工资欠条给我，其后他在支付了4456元后就再也没有支付剩余工资。我多次追索工资欠款无果，特具状请求法院判令孙小平支付所欠工资款17304元及误工费18000元，并承担本案诉讼费用。
刘伟为支持其所主张的事实，提交如下证据材料：
1、刘伟身份证，证明原告刘伟诉讼主体适格；
2、欠条一张，证明孙小平欠刘伟21760元工资款的事实。
孙小平未参加答辩，未提交证据，未提出质证意见，视为其放弃前述诉讼权利。
本院经审查并结合当事人的举证、质证情况，认证如下：原告刘伟提供的证据材料的来源、形式、收集手段合法，具有真实性、关联性，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明，2013年10月21日，孙小平向刘伟出具21760元工资款欠条。
本院认为，当事人双方进行合同往来，应当坚守诚实信用原则，按照双方约定及时履行各自义务。刘伟依据工资款欠条主张劳务合同关系的存在，要求孙小平履行给付工资款义务，符合法律规定，本院予以支持。刘伟主张的误工费因无相关证据支持，故本院不予认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告孙小平于本判决生效后十日内给付原告刘伟17304元。
二、驳回原告刘伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费减半收取548元，由被告孙小平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 徐明显
二〇一四年三月六日
书记员 梅乐喜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌板民初字第0350号
原告灌云县洋桥农场。
法定代表人房佩军。
委托代理人吕秀梅。
委托代理人徐洪伟。
被告孙立俊。
委托代理人张华。
原告灌云县洋桥农场（以下简称洋桥农场）与被告孙立俊土地租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理，依法由审判员王建军适用简易程序于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告洋桥农场的法定代表人房佩军到庭参加诉讼。被告孙立俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。因案情复杂，本案依法转为普通程序，依法组成合议庭于2014年11月6日再次公开开庭进行了审理。原告洋桥农场的委托代理人徐洪伟，被告孙立俊的委托代理人张华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洋桥农场诉称，2012年11月20日起，被告租用我场土地602.5亩进行渔业养殖开发，但被告未按合同给付租金。经我场多次催要，被告至今尚欠2013年、2014年度租金共计510900元。现向法院提起诉讼，要求被告立即给付2013年、2014年度租金共计510900元（其中2013年度扣除已付570000元余欠20450元，2014年度扣除已付100000元余欠490450元）及逾期利息（按同期银行贷款利率标准，其中20450元从2012年11月20日起计算至给付之日，其中490450元从2013年11月20日起计算至给付之日），并承担本案诉讼费用。
被告孙立俊辩称，我与原告签订土地租赁合同是事实，但原告没有按约向我交付全部602.5亩土地，至今仍有50亩左右未能交付。2012年9月20日，原告向我借款150000元，并口头约定冲抵租金。另我已于2014年1月10日、8月30日给付原告租金100000元、50000元。综上，我尚欠原告应付租金仅100000余元，请求法院依法裁判。
经审理查明，2012年11月20日，原、被告签订《租赁土地合同书》。合同约定：洋桥农场将其二分场中心水泥路西至洋桥村二千尺小河602.5亩土地，出租给孙立俊从事渔业养殖开发。租赁期限，从2012年11月20日至2021年11月20日。租金，第一年每年每亩980元计590450元；第二年开始在原租金基础上每年每亩增加10元，计48200元在第一年兑付租金时一并结算完毕。给付租金时间及方式，在每年11月30日前以现金给付。在合同签订之前被告孙立俊已以汇款方式向原告支付租金570000元，原告洋桥农场于2012年12月4日向其出具该租金570000元收款条据。合同签订后，原告仅向被告交付合同约定的租赁土地557.5亩，其余45亩因故至今不能交付，对此原、被告庭审中予以认可确认。2013年12月1日被告以汇款方式向原告给付租金100000元，原告于2014年1月10日向被告出具该租金100000元收款条据。事后双方就合同约定的到期租金计算及金额产生异议，为此原告向本院提起诉讼，要求被告立即给付合同约定的到期应付租金及逾期给付利息。本案审理期间，被告分别于2014年8月20日、8月23日以汇款方式向原告给付租金10000元、40000元，原告于2014年8月30日向被告出具该租金合计50000元收款条据。
另查，2012年9月20日，原告向被告借款150000元。庭审中，被告认为该借款原告口头承诺冲抵租金，但原告予以否认，并认为被告还欠原告另房屋租金未结算给付，不同意冲抵本案土地租赁的租金。
上述事实，有原告所举的《租赁土地合同书》、财务记账凭证及收款据复印件，被告所举的原告借款150000元条据复印件、原告出具的收款据两张复印件，以及原、被告的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的《租赁土地合同书》，系当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，合法有效。根据我国合同法规定，合同已经成立生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告洋桥农场仅向被告交付租赁土地为557.5亩，其余45亩至今未能交付，故租金应当按实际交付的土地557.5亩予以计算，至此被告应付原告每年度的租金为546350元。被告签订合同前给付570000元已超过第一年度（原告陈述的2013年度）应付租金，不存在余欠租金的问题，超出部分即23650元应当计入给付第二年度（原告陈述的2014年度）的租金。第二年度租金，扣除被告已付租金173650元（即超出部分23650元＋100000元＋50000元），余欠372700元。被告本应按约在每年11月30日前及时向原告结算给付租金，但其至今仍余欠原告第二年度的租金372700元未付，故依法应当承担违约责任。因双方就逾期给付租金的违约金未进行约定，现原告要求按同期同类银行贷款利率标准计算逾期利息，未超过最高人民法院关于计算逾期付款违约金相关规定的标准，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种计算问题的批复》，《最高人民法院关于修改﹤最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种计算问题的批复﹥的批复》之规定，判决如下：
被告孙立俊于本判决生效后十日内向原告灌云县洋桥农场给付第二年度（2014年度）租金计人民币372700元，承担逾期付款利息（以372700元，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准，从2013年11月30日起计算至本判决确定之日止）。
如果被告孙立俊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8910元，由原告灌云县洋桥农场负担1540元，被告孙立俊负担7370元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费8910元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 王建军
代理审判员 赵学飞
人民陪审员 姜有逊
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 鲍 苏
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）微民保字第57-1号
申请人殷允川。
被申请人孙东响。
被申请人孙化利。
本院于2014年10月23日作出（2014）微民保字第57号民事裁定书，现因申请人殷允川与被申请人孙东响、孙化利自愿达成和解协议，并已经履行完毕，申请人殷允川申请撤回对被申请人孙东响驾驶的肇事车辆鲁D×××××轻型普通货车的查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
立即解除对被申请人孙东响驾驶的肇事车辆鲁D×××××轻型普通货车的查封。
审判员 刘贵芳
二〇一四年十月二十八日
书记员 王 巧
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沧立民终字第166号
上诉人（原审原告）：沧县旧州镇感化屯村村民委员会。
法定代表人：王文和，村委会主任。
委托代理人：刘剑、韩乾乾，河北浮阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张秀英。
委托代理人：李宝金。
上诉人沧县旧州镇感化屯村村民委员会因排除妨碍纠纷一案，不服河北省沧县人民法院（2014）沧民初字第1198号驳回起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审查明，1979年，被告张秀英在感化屯大队开办的弹簧厂工作期间受伤，因大队资金困难，未对被告进行赔偿。1994年，沧县旧州镇感化屯村村民委员会将村东2亩多地给张秀英耕种。原告当庭称，被告认可耕种争议土地为2亩多，原告同意将争议土地变更为2亩多。原告对被告提交的沧县东关医院X线报告单、沧县东关医院证明、沧州地区医院X线检查报告单的真实性予以认可；对提交的沧县旧州镇感化屯村村民委员会证明的真实性、合法性、关联性有异议，该份证明虽加盖公章，但无法定负责人签字，且感化屯村委会签字系盖章后签的，不排除有人在空白处填写不真实内容；该份证明只能只是证实张秀英曾受工伤，但不能确定弹簧厂性质及原告是否对此工伤承担相应民事责任；此外，证明仅说明村东2亩多地由张秀英耕种，未写明种管期限，感化屯村委会有权随时收回；对提交的孙由功、孙由和、孙由江三份证明的真实性予以认可，但只能证实1979年被告曾受工伤，至今未解决，但不能证实其耕种土地的合法性。上述事实，有原、被告的陈述及提交的村委会证明、证人证言等证据予以证实。
原审认为，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理，当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。本案中，原告沧县旧州镇感化屯村委会与被告张秀英因土地所有权和使用权争议，应由政府有关部门进行处理，并作出相应的决定。故原告的诉求不属于法院的受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，裁定如下：驳回原告沧县旧州镇感化屯村村民委员会的起诉。
上诉人沧县旧州镇感化屯村村民委员会的主要上诉理由为：《中华人民共和国土地管理法》第10条明确规定“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理”，该案讼争土地所有权和使用权有明确法律界定，不存在争议，本案属于排除妨害纠纷。所以原审依据《中华人民共和国土地管理法》第16条的规定认定上诉人的诉求不属于法院的受理范围属于认定事实、适用法律锚误。
本院经审查认为，本案所诉争的土地，上诉人沧县旧州镇感化屯村村民委员会拥有所有权。但是，就诉争土地的使用权，双方因历史原因存在争议，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”之规定，本案不属于民事案件受理范围，应由政府有关部门解决。原审裁定驳回上诉人的起诉是正确的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙世刚
审判员 倪忠池
审判员 李悦萍
二〇一五年四月十六日
书记员 尤凌霄
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）百中民一终字第303号
上诉人（一审原告）黄XX，女，1970年7月23日出生，汉族，广西南宁市人，现住南宁市青秀区。
委托代理人黄长雄，广西至善律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）田阳县XX房地产开发有限公司。住所地：田阳县田州镇。
法定代表人温远强，公司执行董事。
委托代理人刘仲甲，广西桂兴律师事务所律师。
委托代理人邓汉宏，广西桂兴律师事务所律师。
原审第三人甘XX，男，1973年2月8日出生，汉族，现住南宁市江南区。
原审第三人甘XX，男，1957年5月29日出生，汉族，现住南宁市江南区。
委托代理人谢彩灵，女，1983年12月23日出生，壮族，现住广西武宣县。系第三人甘XX、甘XX共同委托代理人。
上诉人黄XX因商品房销售合同纠纷一案，不服田阳县人民法院（2012）阳民一初字第1号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年6月9日受理后，依法组成由审判员曲静担任审判长，审判员凌文楼和审判员玉江参加的合议庭审理本案，书记员黄婷担任法庭记录，于2013年10月15日公开开庭进行审理，上诉人黄XX的委托代理人黄长雄、被上诉人田阳县XX房地产开发有限公司的委托代理人刘仲甲、邓汉宏、原审第三人甘XX、甘XX的委托代理人谢彩灵到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，一审法院判决遗漏当事人，事实不清，违反法律规定的程序，可能影响案件正确判决。故本院发回一审法院重审。因本案系上诉人二审提供新证据造成发回重审，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条关于“由于当事人的原因未能在指定期限内举证，致使案件在二审或者再审期间因提出新的证据被人民法院发回重审或者改判的，原审裁判不属于错误裁判案件。”的规定，一审判决不属于错误裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销广西壮族自治区田阳县人民法院（2012）阳民一初字第1号民事判决；
二、发回广西壮族自治区田阳县人民法院重审。
二审诉讼费用25843元的负担由一审法院根据重审处理结果一并确定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曲 静
审判员 凌文楼
审判员 玉 江
二〇一三年十月三十日
书记员 黄 婷
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀06民终305号
上诉人（原审被告）:齐建路，男，汉族，1958年5月15日出生，农民，现住阜平县。
委托诉讼代理人：侯新伟，河北展威律师事务所律师。
上诉人（原审原告）:齐建兵，男，汉族，1963年12月21日出生，农民，现住阜平县。
上诉人齐建路因与被上诉人齐建兵物权保护纠纷一案，不服河北省阜平县人民法院（2016）冀0624民初字第915号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省阜平县人民法院（2016）冀0624民初915号民事判决；
二、本案发回河北省阜平县人民法院重审。
上诉人齐建路预交的二审案件受理费80元予以退回。
审判长 赵鹏壮
审判员 吕 洪
审判员 张 力
二〇一七年三月六日
书记员 马巧灵
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁商初字第208号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
代表人温凯，职务行长。
委托代理人李继宏，职务信贷营业部主任。
被告迟庆孟，男，1960年5月1日出生，汉族，农民。
被告周金芝，女，1965年3月10日出生，汉族，农民。
被告张凤国，男，1971年6月20日出生，汉族，农民。
被告周金平，女，1972年2月10日出生，汉族，农民。
被告高原，男，1990年6月12日出生，汉族，农民。
被告张茹霞，女，1992年11月24日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力市邮储银行）与被告迟庆孟、周金芝、张凤国、周金平、高原、张茹霞金融借款合同纠纷一案，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告铁力市邮储银行委托代理人李继宏、被告迟庆孟到庭参加诉讼，本案被告周金芝、张凤国、周金平、高原、张茹霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力市邮储银行诉称，2013年4月6日原告与被告迟庆孟、周金芝、张凤国、周金平、高原、张茹霞签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2013年4月6日起至2015年4月6日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2013年4月9日被告迟庆孟、周金芝与原告签订借款合同，约定：原告向迟庆孟、周金芝提供贷款60，000.00元，用途包地，年利率14.58%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告迟庆孟、周金芝不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。借款合同签订之日原告即向被告迟庆孟、周金芝发放贷款60，000.00元。贷款发放后，被告迟庆孟、周金芝自2014年3月9日起未按合同约定偿还贷款本息义务。因此诉至法院，要求被告迟庆孟、周金芝偿还贷款本息合计60，899.55元（截止到2014年3月28日），本案其他被告承担连带保证责任。并由本案被告承担诉讼费用。
被告迟庆孟辩称，同意偿还，但是现在没钱，要在秋后卖完粮才能还。
原告向法庭提供了被告迟庆孟、周金芝的身份证、户口、结婚证复印件、村委会出具的房屋及土地证明、小额贷款申请表、借款合同、贷款发放单、借据、联保协议、存折复印件等证据证明其主张。
被告迟庆孟对原告出示的证据均无异议。
本案其他被告均未到庭应诉、答辩，亦未向法庭提供证据。
原告所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院依据采信的证据，认定以下事实：
被告迟庆孟、周金芝系夫妻关系。2013年4月6日原告与被告迟庆孟、周金芝、张凤国、周金平、高原、张茹霞签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2013年4月6日起至2015年4月6日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2013年4月9日被告迟庆孟、周金芝与原告签订借款合同，约定：原告向迟庆孟、周金芝提供贷款60，000.00元，用途包地，年利率14.58%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告迟庆孟、周金芝不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。借款合同签订之日原告即向被告迟庆孟、周金芝发放贷款60，000.00元。贷款发放后，被告迟庆孟、周金芝自2014年3月9日起未按合同约定偿还贷款本息义务。截止到2014年3月28日被告迟庆孟、周金芝拖欠原告贷款本息合计60，899.55元。
本院认为，原被告双方签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规，应当认定为有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告所举借款借据、放款单、被告迟庆孟名下由其签字确认的里面存有60，000.00元的存折复印件能够充分证实原告已将贷款打入被告迟庆孟开立的个人账户内，应当认定原告已经按约定履行了支付贷款的义务。但被告迟庆孟未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，原告有权要求被告偿还借款本金，支付已发生的贷款利息和罚息的违约责任；被告周金芝为配偶与被告迟庆孟共同申请贷款，应当承担共同偿还贷款的责任；其他被告与原告签订的联保协议合法有效，应按约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告迟庆孟、周金芝于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本息合计60，899.55元（利息计算至2014年3月28日）。
二、被告张凤国、周金平、高原、张茹霞对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，322.00元，减半收取661.00元，由被告迟庆孟、周金芝承担，被告张凤国、周金平、高原、张茹霞对上述款项承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 李继军
二〇一四年七月十四日
书记员 王佳琦
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0603民初2125号
原告：李继存。
委托诉讼代理人：徐继斌，安徽亚星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘文文，安徽亚星律师事务所律师。
被告：贾玲利。
委托诉讼代理人：张杰，安徽北方之光律师事务所律师。
原告李继存与被告贾玲利民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李继存及其委托诉讼代理人徐继斌、被告贾玲利的委托诉讼代理人张杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李继存向本院提出诉讼请求：1.依法判令贾玲利立即归还我借款本金35万元、利息及违约金41300元（按月利率2%计算，自2015年10月27日暂计算至2016年4月22日，后续计算至贾玲利付清本金之日止），以上合计39.13万元；2.依法判令贾玲利以其抵押的财产承担抵押担保责任，我有权对贾玲利抵押的财产行使抵押权并优先受偿；3.本案的诉讼费、律师费及其他由于诉讼产生的费用均由贾玲利承担。事实和理由：2015年5月27日，我与贾玲利签订抵押借款合同，合同约定我向贾玲利出借35万元，借款期限三个月，月利率1.8%，到期日2015年8月26日。借款人逾期偿还借款本息时，按日3‰支付违约金，并承担因违约发生的诉讼费、律师费等费用。贾玲利以其名下的位于淮北市相山区淮海西路12号凤凰城31幢204室的房屋进行抵押担保。合同签订后，我按约向贾玲利交付借款并办理了抵押登记。贾玲利借款后，一直拖延支付利息，到期后本金亦不予偿还。经多次催要，贾玲利仅支付我利息至2015年10月26日。现诉至法院，请求依法支持我的诉讼请求。
被告贾玲利对李继存所诉借款数额及计算标准均无异议，并愿意在一定期间内处置抵押房产偿还李继存的借款本息、违约金及实现债权的其他费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。李继存与贾玲利系民间借贷法律关系，双方签订抵押借款合同一份，李继存将款项通过银行转给贾玲利，事实清楚，证据充分。现李继存请求贾玲利偿还其借款本金35万元，于法有据，本院予以支持。
关于利息与违约金问题。双方在合同中约定月息1.8%，不违反法律规定，本院予以确认。贾玲利借款后支付李继存利息至2015年10月26日，合同同时约定借款人逾期偿还借款本息时，按日3‰支付违约金，但日3‰的约定过高，对高于法律规定的部分，本院不予支持。李继存请求自2015年10月27日至借款本金付清之日止的利息与违约金按月息2%计算，不违反法律规定，本院予以支持。
关于抵押权与优先受偿权问题。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款规定，为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。因此，李继存对贾玲利提供抵押担保的坐落于淮北市相山区某处房屋（房地产权证号：15××29，房地产他项权证号：淮房地产他证相山区字第********号）享有抵押权及优先受偿权。
由于双方在合同中约定，贾玲利未按合同约定偿还借款本息时，应承担李继存为实现债权所发生的诉讼费、律师代理费等相关费用。因此，李继存请求贾玲利承担诉讼费、律师代理费的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条、第五十三条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告贾玲利于本判决生效之日起15日内偿还原告李继存借款本金35万元，并支付利息及违约金（自2015年10月27日起至借款本金付清之日止，按照月息2%计算）、律师代理费1.2万元。
二、如被告贾玲利未履行本判决第一项确定的义务，原告李继存有权以坐落于淮北市相山区某处房屋（房地产权证号：15××29，房地产他项权证号：淮房地产他证相山区字第********号）折价或以该房产拍卖、变卖价款优先受偿；拍卖、变卖后其价款超过抵押担保债权的部分归被告贾玲利所有，不足部分由被告贾玲利继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7170元，因本案适用简易程序审理，减半收取3585元，公告费350元，均由被告贾玲利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 齐 立
代理审判员 唐晓芳
人民陪审员 张 静
二〇一六年十月二十日
书 记 员 杨 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
《中华人民共和国担保法》
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第（二）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贵民二初字第01056号
原告：潘玲，女，1993年2月10日生，汉族，个体工商户，系贵池区天诚广告信息传播中心经营者，住安徽省池州市。
被告：池州市大陆汽车销售服务有限公司。
法定代表人：刘同铭。
本院在审理原告潘玲与被告池州市大陆汽车销售服务有限公司广告合同纠纷一案中，因原告潘玲不预交案件诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张明宏
二〇一四年十月二十四日
书记员 胡宪芝
安徽省含山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）含刑初字第00186号
公诉机关含山县人民检察院。
被告人王某甲，男，1968年2月3日出生，汉族，个体经营，住含山县。2013年5月22日因涉嫌故意伤害罪被含山县公安局取保候审。2013年9月12日被本院取保候审，现在居住地候审。
含山县人民检察院以含检刑诉（2013）160起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2013年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。含山县人民检察院指派检察员兰彬出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
含山县人民检察院指控：2013年4月15日下午，王某乙因出租车拉客在南京被人无故殴打，并与方某（另案处理）等人通过电话发生争吵。王某甲得知其弟弟王某乙在南京被人殴打一事，王某乙怀疑此事系出租车驾驶员方某等人指使，后王某甲和王某乙各自驱车至含城二环路粮食大厦附近与方某理论此事。王某甲与方某发生争执，后相互撕打，王某甲持菜刀、方某持木棍互殴，双方均受伤。含山县公安局环峰派出所巡逻民警路过现场及时将事态制止。后经含山县公安司法鉴定中心鉴定：方某鼻骨骨折，构成轻伤；王某甲额部及右侧眉弓处伤情构成2处轻微伤。
2013年7月15日，王某甲与方某就民事赔偿部分已达成协议，王某甲赔偿方某经济损失60000元，并已赔付到位，取得方某谅解。
公诉机关提供的证据如下：
1、被告人王某甲供述和辩解；2、被害人方某陈述；3、证人王某乙、金某、汪某等人证言；4、鉴定意见：安徽省含山县公安司法鉴定中心王某甲损伤程度鉴定书、安徽省含山县公安司法鉴定中心方某损伤程度鉴定书；5、书证：报案记录、抓获经过、归案经过、户籍证明、赔偿协议、谅解书等。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，上述事实，被告人王某甲在庭审中均无异议，以上事实有：1、被告人王某甲供述和辩解；2、被害人方某陈述；3、证人王某乙、金某、汪某等人证言；4、鉴定意见：安徽省含山县公安司法鉴定中心王某甲损伤程度鉴定书、安徽省含山县公安司法鉴定中心方某损伤程度鉴定书；5、书证：报案记录、抓获经过、归案经过、户籍证明、赔偿协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。归案后被告人王某甲能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪，依法酌情予以从轻处罚；被告人王某甲赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚；被告人系初犯、偶犯，适用缓刑不致再危害社会，故依法可以适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
附件：本判决引用法律条文和司法解释
审判员 陈庆平
二〇一三年九月二十七日
书记员 杨吉磊
附件：本判决引用法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的人和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜珙执字第131号
申请执行人黄玉川。
被执行人永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。
法定代表人李练辉。
本院依据已经发生法律效力的珙县人民法院（2013）宜珙民初字第85号民事判决书所确定的义务已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宜珙执字第131号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 秦孟驰
二〇一四年一月二十六日
书记员 李 静
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更687号
罪犯杨雪红，男，现年26岁，白族，初中文化，云南省鹤庆县人，现在云南省大理监狱服刑。
2012年12月21日，云南省鹤庆县人民法院作出（2012）鹤刑初字第84号刑事附带民事判决书，确认罪犯杨雪红犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，刑期自2012年1月31日起至2026年1月30日止。该犯在服刑期间因确有悔改表现，获减刑1次，减刑后的刑期至2025年9月30日止。
云南省大理监狱于2016年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯杨雪红在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯杨雪红获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨雪红在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨雪红准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2025年1月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年五月十八日
书记员 赵玉池
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗荔法民三初字第1966号
原告：广东合富房地产置业有限公司，住所地：。
法定代表人：扶伟聪，职务：董事长。
委托代理人：黄嘉敏、吴嘉贝，该公司职员，联系地址。
被告：黄志荣，男，1960年5月30日出生，汉族，住广州市越秀区。
委托代理人：沈赓、樊玉霞，广东易恒律师事务所律师。
原告广东合富房地产置业有限公司诉被告黄志荣居间合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员谭碧婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告广东合富房地产置业有限公司的委托代理人黄嘉敏，被告黄志荣的委托代理人沈赓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东合富房地产置业有限公司诉称：原告是房屋买卖的中介方。2014年2月26日，通过原告的努力，就被告（买方）承购卖方陈锐星所拥有的位于荔湾区龙津中路蕉园大街50号之物业一事达成一致。同日，被告与卖方及原告签订了《存量房买卖合同》。根据合同约定，被告同意于签订合同当日向原告支付中介费人民币40000元。合同签署后，原告依约提供了居间服务给被告和卖方，但被告没有按照合同的约定履行义务，至今未付原告中介费35000元。故原告现起诉要求：一、要求被告向原告支付中介费35000元；二、要求被告承担本案诉讼费用。
被告黄志荣辩称：一、我方与涉案房屋卖方陈锐星解除涉案合同时，陈锐星书面承诺“如中介方追究责任，由卖方承担”。陈锐星一方面是涉案合同的一方当事人，且解除涉案合同系陈锐星提出；另一方面，陈锐星向原告发出的《撤回网签合同确认书》中，陈锐星述称其在发出前曾向管理部门投诉并曾向原告主张权利，我方有理由相信原告曾就涉案的中介费与陈锐星协商。
二、我方并没有参与撤回网签的办理。现涉案合同的网签已经撤回，原告并未能就基于何种理由解释，在没有我方参与的情况下撤回网签。原告有义务就此提出证据。原告自2014年2月26日涉案合同签订之日即有收取中介费的权利，但其直至2014年8月7日涉案合同解除时从未主张过中介费，且原告于2014年8月6日发出的《通知函》亦无主张支付中介费，其时陈锐星已针对原告进行投诉，我方有理由相信原告已知道且同意中介费应由陈锐星承担，并曾与其进行过协商。
三、中介方只是做了房屋买卖的签约，签约后，中介的服务没有促成房屋买卖的成交，未能按合同目的达成交易。
四、双方签约后，是甲方提出不卖，中介方已知。中介方没有做协调和调解，乙方只有同意甲方的要求解约。中介方得知这一情况后，自己提前取消网签的约定，后通知乙方三方对合约的解除都得到认可，先前签的合约已是无效的合约。
经审理查明：广州市荔湾区龙津中路蕉园大街50号房屋是登记于案外人陈锐星名下的房产。2014年2月26日，陈锐星（卖方及甲方）、被告（买方及乙方）与原告（丙方）共同签订《存量房买卖合同》约定：房地产地址为荔湾区龙津中路蕉园大街50号，建筑面积147.5平方米；该房地产按整套出售并计价，总金额1000000元整；甲乙双方应当于2014年10月1日前向房地产登记机构申请办理产权转移登记，丙方协助办理；丙方依法促成甲乙双方当事人签订本合同后，当事人应当于2014年10月1日前向丙方支付中介服务费，乙方应向丙方支付中介服务费40000元；部分定金10000元，买方应在签署本协议同时自行交付给卖方；定金余款90000元，买方须在2014年2月27日前自行交付给卖方等。
合同签订后，各方依约办理了网签手续，被告向原告支付了中介费5000元。
2014年8月5日，陈锐星向原告发出《撤回网签合同确认书》称：现因双方已自行签署《协议》解除合同，本人依据合同约定，单方提出要求贵司协助在网签系统撤回上述已上传之合同，由此而产生之一切法律责任由本人自行承担，与贵司无关，另在贵司成功撤回网签系统合同后，本人承诺不再追究贵司的责任等。
2014年8月6日，原告向被告发出《通知函》称：2014年2月26日，阁下就购买位于广州市龙津中路蕉园大街50号之物业一事，与我司及卖方陈锐星签署了《存量房买卖合同》，合同签署后，现我司于2014年8月6日收到卖方签署的《撤回网签合同确认书》，现我司正式通知阁下，请在收函后五日内与我司康王分行联系，并就本次交易的相关事宜与卖方协商一致。其后，合同网签被撤回。
2014年8月7日，原告向被告发出《知会函》称：合同签署后，我司已积极履行中介方义务，但阁下却至今仍欠我司中介服务费35000元未付……请在收到本函后五日内与我司康王分行联系，按照约定更尽快向我司支付阁下应付而未付得中介服务费35000元等。
被告为证明原告所追讨的中介费应由陈锐星承担，提供被告与陈锐星签署的《声明》作为证据。该《声明》称：本人（卖家）陈锐星与（买家）黄志荣解除荔湾区龙津中路蕉园大街50号屋合同，终止交易，如中介方追究责任，由卖方全部承担。被告不能提供证据证明其送达了该《声明》给原告，原告称并未收到过该《声明》，亦不同意在本案中向陈锐星追讨中介服务费。
庭审中，原告与被告双方确认办理了网签手续后，因陈锐星声称不再出售涉案房屋，被告与陈锐星协商解除了《存量房买卖合同》。
本院认为：被告与原告及陈锐星签署的《存量房买卖合同》实质上包含了被告与陈锐星之间的房屋买卖合同，陈锐星与原告之间、被告与原告之间的居间合同。被告与原告之间的居间合同，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。合同约定原告依法促成陈锐星及被告签订合同后，被告应在2014年10月1日前向原告支付中介服务费40000元。现原告作为居间人，向被告报告了订立房屋买卖合同的机会，并已实际促成了合同的签订及成立，故被告应按照《存量房买卖合同》的约定，向原告支付中介服务费。
被告答辩认为原告未经被告同意撤回了合同网签手续及在合同解除后没有做协调和调解工作，但该情节并非法律规定或合同约定的免除被告支付中介服务费的条件。至于被告认为原告应知道并且同意中介服务费由陈锐星支付的答辩意见，原告在庭审中明确表示否认，而被告提供的证据不足以证明该陈述，故对该答辩意见，本院不予采信。被告不能成功购买房屋并非原告所造成的，故对于被告其它认为其不应向原告支付中介服务费的答辩意见，本院均不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四百二十四条、第四百二十六条判决如下：
在本判决发生法律效力之日起一个月内，被告黄志荣向原告广东合富房地产置业有限公司支付中介服务35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费338元，由被告黄志荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 谭碧婷
二〇一四年十一月六日
书 记 员 马 晴
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第651号
原告王立新，个体户。
委托代理人胡发会，山东泰蒙律师事务所律师。
被告山东聚龙液压机械有限公司。
法定代表人秦承府，董事长。
委托代理人秦承都，男，1950年11月10日出生，汉族。
被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人邓凤龙，经理。
委托代理人王涛，男，1986年6月14日出生，汉族。
原告王立新与被告山东聚龙液压机械有限公司、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓永凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告王立新及其委托代理人胡发会，被告山东聚龙液压机械有限公司委托代理人�承都、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立新诉称，2014年10月19日，我驾驶鲁Q×××××号轻型普通货车在335省道蒙阴县红河头村路段，与秦立振驾驶被告山东聚龙液压机械有限公司所有的鲁Q×××××号重型普通货车发生交通事故，造成我受伤，车辆受损。本次事故秦立振承担事故全部责任。鲁Q×××××号重型普通货车在被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了机动车交强险。为维护我的合法权益，具状起诉，要求被告赔偿我医疗费8521.30元、误工费4880.25元、护理费2928.15元、住院伙食补助费810元、交通费500元、法医鉴定费600元，车损17195元，停运损失2600元，评估费1000元，施救费2670元，以上共计41704.70元。
被告山东聚龙液压机�有限公司辩称，事故车辆系我公司实际所有，秦立振系我公司的雇佣驾驶员，事故发生时系履行职务，该车在被告保险公司投保交强险及商业险，应当由保险公司先予赔偿，不足部分同意依法赔偿。
被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，在查实被告驾驶证、行驶证证明其驾驶资格，查实在我公司投保属实，并发生在保险期间内，无法律规定和合同约定的免赔情形，同意在保险责任范围内赔偿原告合理合法的损失。原告系农村户口性质，其护理和误工费应当按照农村标准计算。诉讼费、鉴定费程序性费用不承担。
经审理查明，2014年10月19日17时许，山东省蒙阴县汶河路32号秦立振驾驶鲁Q×××××号重型普通货车沿335省道由东向西行至蒙阴县巨山红河头路段时因遇情况采取措施不当，致使车辆发生侧滑，与王立新驾驶的鲁Q×××××号轻型普通货车相撞，造成王立新受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。
原告王立新受伤后，被送往蒙阴县人民医院住院治疗27天，支付医疗费8521.30元。2015年1月7日，原告之伤经临沂鼎衡法医司法鉴定所鉴定鉴定结论为：王立新的损伤构不成伤残。建议王立新的误工损失日为45天，建议其住院期间配护理人员1名。为此，原告支付鉴定费600元。
原告在事故中驾驶的鲁Q×××××号轻型普通货车在事故中受损，经蒙阴祥润价格评估有限公司进行评估，其车辆修复费为17195元，停运损失为2600元。原告为此支出评估费1000元。庭审中，原告与被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司就车辆修复费达成调解协议，均同意车辆修复费按14000元赔偿。
该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘查作出认定：秦立振遇情况未按操�规范安全驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负事故全部责任。王立新无事故责任。
同时查明，原告王立新系从事农副产品的个体经营户，参照山东省同行业标准，原告的日平均收入为108.45元。原告受伤期间由其亲属季付菊进行护理，护理人季付菊系城镇居民，日平均收入为77.44元。
另查明，秦立振驾驶的鲁Q×××××号重型普通货车系被告山东聚龙液压机械有限公司所有。该车在被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及一份商业险第三者责任险。强制保险的医疗费赔偿限额是10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额为2000元。商业险第三者责任险限额为300000元，并投保了该险种的不计免赔特约险，事故发生时系在保险期间内。
上述事实由当事人陈�、道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、用药明细、法医鉴定书、鉴定费发票、个体营业执照、护理人员身份证复印件、交通费单据、车辆评估报告、评估费发票、保险单及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，秦立振遇情况未按操作规范安全驾驶的违法行为，负事故的全部责任，应对给原告造成的损失负相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据此规定，被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司应在鲁Q×××××号重�普通货车在其投保的第三者责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。
被告山东聚龙液压机械有限公司与被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司签订的商业险第三者责任险系双方真实意思表示，且不违反法律规定，系有效保险合同。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。故原告作为赔偿权利人请求保险公司在商业第三者责任险承担责任，符合法律规定。被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司的赔偿数额应当按照秦立振承担的全部责任比例赔偿。
原告请求的医疗费、误工费、住院伙食补助费、法医鉴定费、停运损失、施救费、评估费，项目及数额符合法律规定，本院予以确认。对原告请求的护理费，结合鉴定�构出具的意见及护理人员的收入情况，原告的该项请求数额应该确认为2090.88元。对于原告请求的车辆修复费，原告与被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司均同意按14000元赔偿，系双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。对原告请求的交通费，根据其就医地、住院天数、住所地及出行人次，可适当支持300元。
综上，原告王立新的各项经济损失为医疗费8521.30元、误工费4880.25元、护理费2090.88元、住院伙食补助费810元、鉴定费600元、评估费1000元、车辆修复费14000元、停运损失2600元、施救费2670元、交通费300元，共计37472.43元。
案经调解未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、原告王立新的各项经济损失共计37472.43元，由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在强制保险限额内赔偿18602.43元，在商业险限额内赔偿16270元；被告山东聚龙液压机械有限公司赔偿2600元。上述款项于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告王立新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费422元，由被告山东聚龙液压机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 邓永凤
二〇一五年二月三日
书记员 于丽娜
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2015）蒙民初字第651号原告王立新，男，1967年3月26日出生，汉族，个体户，住蒙阴县。委托代理人胡发会，山东泰蒙律师事务所律师。被告山东聚龙液压机械有限公司。法定代表人秦承府，董事长。委托代理人秦承都，男，1950年11月10日出生，汉族，该××职工，住该××。被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司。负责人邓凤龙，经理。委托代理人王涛，男，1986年6月14日出生，汉族，该××法律顾问，住该××宿舍。原告王立新与被告山东聚龙液压机械有限公司、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓永凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告王立新及其委托代理人胡发会，被告山东聚龙液压机械有限公司委托代理人秦承都、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王立新诉称，2014年10月19日，我驾驶鲁Ｑ7××××号轻型普通货车在335省道蒙阴县红河头村路段，与秦立振驾驶被告山东聚龙液压机械有限公司所有的鲁ＱＺ××××号重型普通货车发生交通事故，造成我受伤，车辆受损。本次事故秦立振承担事故全部责任。鲁ＱＺ××××号重型普通货车在被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了机动车交强险。为维护我的合法权益，具状起诉，要求被告赔偿我医疗费8521.30元、误工费4880.25元、护理费2928.15元、住院伙食补助费810元、交通费500元、法医鉴定费600元，车损17195元，停运损失2600元，评估费1000元，施救费2670元，以上共计41704.70元。被告山东聚龙液压机械有限公司辩称，事故车辆系我公司实际所有，秦立振系我公司的雇佣驾驶员，事故发生时系履行职务，该车在被告保险公司投保交强险及商业险，应当由保险公司先予赔偿，不足部分同意依法赔偿。被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，在查实被告驾驶证、行驶证证明其驾驶资格，查实在我公司投保属实，并发生在保险期间内，无法律规定和合同约定的免赔情形，同意在保险责任范围内赔偿原告合理合法的损失。原告系农村户口性质，其护理和误工费应当按照农村标准计算。诉讼费、鉴定费程序性费用不承担。经审理查明，2014年10月19日17时许，山东省蒙阴县汶河路32号秦立振驾驶鲁ＱＺ××××号重型普通货车沿335省道由东向西行至蒙阴县巨山红河头路段时因遇情况采取措施不当，致使车辆发生侧滑，与王立新驾驶的鲁Ｑ7××××号轻型普通货车相撞，造成王立新受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。原告王立新受伤后，被送往蒙阴县人民医院住院治疗27天，支付医疗费8521.30元。2015年1月7日，原告之伤经临沂鼎衡法医司法鉴定所鉴定鉴定结论为：王立新的损伤构不成伤残。建议王立新的误工损失日为45天，建议其住院期间配护理人员1名。为此，原告支付鉴定费600元。原告在事故中驾驶的鲁Ｑ7××××号轻型普通货车在事故中受损，经蒙阴祥润价格评估有限公司进行评估，其车辆修复费为17195元，停运损失为2600元。原告为此支出评估费1000元。庭审中，原告与被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司就车辆修复费达成调解协议，均同意车辆修复费按14000元赔偿。该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘查作出认定：秦立振遇情况未按操作规范安全驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负事故全部责任。王立新无事故责任。同时查明，原告王立新系从事农副产品的个体经营户，参照山东省同行业标准，原告的日平均收入为108.45元。原告受伤期间由其亲属季付菊进行护理，护理人季付菊系城镇居民，日平均收入为77.44元。另查明，秦立振驾驶的鲁ＱＺ××××号重型普通货车系被告山东聚龙液压机械有限公司所有。该车在被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及一份商业险第三者责任险。强制保险的医疗费赔偿限额是10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额为2000元。商业险第三者责任险限额为300000元，并投保了该险种的不计免赔特约险，事故发生时系在保险期间内。上述事实由当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、用药明细、法医鉴定书、鉴定费发票、个体营业执照、护理人员身份证复印件、交通费单据、车辆评估报告、评估费发票、保险单及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，秦立振遇情况未按操作规范安全驾驶的违法行为，负事故的全部责任，应对给原告造成的损失负相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据此规定，被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司应在鲁ＱＺ××××号重型普通货车在其投保的第三者责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。被告山东聚龙液压机械有限公司与被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司签订的商业险第三者责任险系双方真实意思表示，且不违反法律规定，系有效保险合同。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。故原告作为赔偿权利人请求保险公司在商业第三者责任险承担责任，符合法律规定。被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司的赔偿数额应当按照秦立振承担的全部责任比例赔偿。原告请求的医疗费、误工费、住院伙食补助费、法医鉴定费、停运损失、施救费、评估费，项目及数额符合法律规定，本院予以确认。对原告请求的护理费，结合鉴定机构出具的意见及护理人员的收入情况，原告的该项请求数额应该确认为2090.88元。对于原告请求的车辆修复费，原告与被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司均同意按14000元赔偿，系双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。对原告请求的交通费，根据其就医地、住院天数、住所地及出行人次，可适当支持300元。综上，原告王立新的各项经济损失为医疗费8521.30元、误工费4880.25元、护理费2090.88元、住院伙食补助费810元、鉴定费600元、评估费1000元、车辆修复费14000元、停运损失2600元、施救费2670元、交通费300元，共计37472.43元。案经调解未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、原告王立新的各项经济损失共计37472.43元，由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在强制保险限额内赔偿18602.43元，在商业险限额内赔偿16270元；被告山东聚龙液压机械有限公司赔偿2600元。上述款项于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告王立新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费422元，由被告山东聚龙液压机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  邓永凤二〇一五年二月三日书记员  于丽娜
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0627民初1660号
原告:唐县川里镇赤水村村民委员会。
法定代表人：马红星，该村村民委员会主任。
被告:刘建良，男，1965年3月21日生，汉族，河北省保定市唐县人。
原告唐县川里镇赤水村村民委员会与被告刘建良农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告唐县川里镇赤水村村民委员会于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐县川里镇赤水村村民委员会的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告唐县川里镇赤水村村民委员会撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告唐县川里镇
赤水村村民委员会负担。
审判员 王庆龙
二〇一七年九月十三日
书记员 王篆宪
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第03278号
原告：李玲玲，女，1976年6月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：董超伟，安徽天宽律师事务所律师。
被告：单晓飞，男，1969年3月21日出生，汉族，住安徽省太和县。
原告李玲玲诉被告单晓飞�间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员樊彬适用简易程序，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告李玲玲委托代理人董超伟到庭参加诉讼，被告单晓飞经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李玲玲诉称：2013年9月23日，被告单晓飞因购货需要向原告借款300000元，并出具借据一份，约定借款期限1个月，2013年9月24日原告通过银行向被告转款285000元，向被告支付现金15000元。借款到期后，原告多次向被告催要借款无果，为此，起诉要求：1、判令单晓飞偿还借款300000元；2、判令单晓飞自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息；3、诉讼费由被告负担。
单晓飞未答辩。
经审理查明：2013年9月23日，单晓飞向李玲玲借款300000元，并出具借据一份，内容为“我叫单晓飞，身份证号码××�因购货需要，向李玲玲借款人民币叁拾万元（300000.00），期限1个月，保证2013年10月23日前还清此笔款项，否则自愿承担由此引起的一切法律责任，借款人单晓飞，2013年9月23日”。2013年9月24日，李玲玲通过中国银行网上银行向单晓飞转款285000元。借款到期后，李玲玲向单晓飞催要借款未果，为此向本院提起诉讼。
上述事实有原告举证的证据李玲玲身份证、借据、银行转账凭证、被告身份证复印件在卷予以证明。
本院认为：依照法律规定，债务应当清偿。单晓飞向李玲玲借款300000元，单晓飞给李玲玲出具借据后，李玲玲通过网上银行向单晓飞转款285000元，由李玲玲提供的借据和银行转款凭证为证，事实清楚，李玲玲要求单晓飞偿还借款，单晓飞应当向李玲玲偿还285000元。李玲玲诉称单晓飞向其借款300000元，其中支付单晓飞现金15000元，因单晓飞未�庭，无法查明事实，不予处理。李玲玲请求单晓飞自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，符合相关规定。综上，对李玲玲合理部分的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、单晓飞于本判决生效之日起十日内向李玲玲偿还借款285000元并支付利息（利息按年利率6%，自2013年10月24日起计算至借款还清之日止）；
二、驳回李玲玲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由单晓飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达�日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 樊 彬
二〇一五年十一月二十日
书记员 李梦君
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初5117号
原告：淮南市鸿翔物业服务有限公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区陈洞路东苑西区门面房11号。
法定代表人：邓虹春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邹良珊，该公司职工。
委托诉讼代理人：彭兆辉，该公司职工。
被告：雍某某，男，1962年8月6日出生，现住安徽省淮南市田家庵区。
原告淮南市鸿翔物业服务有限公司诉被告雍某某物业服务合同纠纷一案，原告淮南市鸿翔物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告淮南市鸿翔物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淮南市鸿翔物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮南市鸿翔物业服务有限公司负担。
审判员 杜晓峰
二〇一七年八月十六日
书记员 乔延国
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民二初字第00425号
原告：翟某某，女，1930年10月13日出生，汉族，无业。
委托代理人：康某某，女，西安铁路局西安供电段退休职工。
委托代理人：康某某，女，西安市工艺美术研究所退休职工。
被告：鹿某某，女，1953年4月16日出生，汉族，西安铁路局建筑段退休职工。
被告：康某某，女，1982年10月17日出生，汉族，招商银行西安分行员工。
共同委托代理人：马峰，陕西法智律师事务所律师。
共同委托代理人：武鹏飞，陕西法智律师事务所律师。
本院在审理原告翟某某与被告鹿某某、被告康某某继承纠纷一案中，原告翟某某于2013年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翟某某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款�（五）项之规定，裁定如下：
准许原告翟某某撤回起诉。
诉讼费1393元减半收取，由原告翟某某负担696.50元。
审判长 刘炜曦
审判员 杨晓齐
审判员 焦颖茹
二〇一三年四月十七日
书记员 王 珍
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0802民初1413号
原告：姚书和，男，汉族，生于1973年4月9日，住四川省剑阁县。
被告：李松，男，汉族，生于1976年2月6日，住广元市东坝苴国市场背后。
原告姚书和与被告李松民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉称，2014年8月31日，被告因资金周转困难向原告借现金57万元，并出具借条一张，载明：“今借到姚书和现金570000.00元（伍拾柒万元整），用于打投标保证金。”。后原告多次要求被告还款未果，故诉至法院请求被告归还借款本金57万元及资金利息，并要求被告承担本案诉讼费。
本院认为，原告向本院提交的起诉状，以及借条等证据，均不能确定被告李松的明确身份信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告姚书和的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 郭 雪
二〇一六年十月十一日
书记员 冯冬冬
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0802民初1413号
原告：赵洪学，男，汉族，生于1974年6月11日，住四川省广元市元坝区。
被告：于春元，男，汉族，住广元市利州区。
原告赵洪学与被告于春元民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉称，2013年12月10日，被告从原告处借到现金20万元，后原告多次要求被告还款未果，故诉至法院请求被告归还借款本金20万元及资金利息，并要求被告承担本案诉讼费。
本院认为，原告向本院提交的起诉状，以及借条等证据，均不能确定被告于春元的明确身份信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告赵洪学的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 郭 雪
二〇一六年十月十七日
书记员 冯冬冬
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初2356号
原告：孙刚，男，1986年10月27日生，汉族，现住淄博市临淄区。
委托代理人：徐晓庆，山东大地人（临淄）律师事务所律师
被告：许培堂，男，1974年1月5日生，汉族，现住淄博市临淄区。
原告孙刚诉被告许培堂承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙刚的委托代理人徐晓庆到庭参加诉讼，被告许培堂经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙刚诉称，2014年5月，原告承揽被告的“中海油湛江加热炉安装项目”，约定项目承揽费130万元。经双方对账，截止至2015年12月31日，被告尚欠原告承揽费22万元。原告向被告多次催要无果。请求依法判令被告向原告支付承揽费220000元、利息18552元及以22万元为基数，自2016年5月28日至清偿之日止，利率按照年息百分之六计算的利息。
被告许培堂未作答辩。
经审理查明，2014年5月，原告孙刚从被告许培堂处承揽中海油湛江加热炉安装项目工程，约定项目承揽费130万元。原告施工结束后，经双方对账，截至2015年12月31日，被告尚欠原告承揽费22万元。该欠款经原告多次催要，被告拒不偿还。为此，形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的对账单一份及原告的庭审陈述予以证实，经本院审查，予以采信。
本院认为，原告孙刚与被告许培堂之间形成的口头项目承揽协议是双方当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，为有效协议。原告按照约定完成项目安装后，被告许培堂应及时支付剩余承揽款，故原告主张被告许培堂支付项目承揽费22万元及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许培堂于本判决生效之日起十日内支付原告孙刚承揽费22万元及利息（至2016年5月27日为18552元，及自2016年5月28日起至判决确定的还款之日止以22万元为基数按年息百分之六计算的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2439元，财产保全费1620元，由被告许培堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张志红
二〇一六年八月十日
书记员 于欣田
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执1520号
申请执行人江苏宜兴农村商业银行股份有限公司新街支行，住所地宜兴市新街街道振兴中路新岳小区二期店面1-2号。
负责人吴建刚，该支行行长。
委托代理人谈立强，江苏荆溪律师事务所律师。
委托代理人吴永亮，江苏荆溪律师事务所实习律师。
被执行人宜兴市东晶微电子有限公司，住所地宜兴市新街街道百合村（绿洲南路）。
法定代表人左生明，该公司董事长。
被执行人宜兴市环洲微电子有限公司，住所地宜兴市新街街道南岳村。
法定代表人左生明，该公司董事长。
被执行人陈国荣，男，1958年8月18日生，汉族，住宜兴市。
被执行人潘彩云，女，1963年7月28日生，汉族，住宜兴市。
被执行人左亚兵，男，1967年1月20日生，汉族，住宜兴市。
被执行人潘玉芳，女，1969年3月24日生，汉族，住宜兴市。
被执行人左生明，男，1938年8月6日生，汉族，住宜兴市。
江苏宜兴农村商业银行股份有限公司新街支行（以下简称农商行）与宜兴市东晶微电子有限公司（以下简称东晶公司）、宜兴市环洲微电子有限公司（以下简称环洲公司）、陈国荣、潘彩云、左亚兵、潘玉芳、左生明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日作出的（2016）苏0282民初10812号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、东晶公司于本判决发生法律效力之日起10日内归还农商行借款本金500万元、期内欠息（以本金500万元为基数自2016年3月22日起至2016年12月15日止按年利率4.785%计算，革除已归还的利息16576.82元）、逾期罚息（以本金500万元为基数，自2016年12月16日起至实际还款之日止按年利率4.785%上浮30%计算）、期内欠息之复利（以期内欠息为基数自2016年12月16日起至实际还款之日止按年利率4.785%上浮30%计算）。二、东晶公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿农商行因本案需支付的律师费损失164200元。三、对东晶公司的上述第一、二项债务，环洲公司、陈国荣、潘彩云、左亚兵、潘玉芳、左生明承担连带保证责任。各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52629元减半收取26315元，财产保全费5000元，合计31315元，由东晶公司、环洲公司、陈国荣、潘彩云、左亚兵、潘玉芳、左生明负担。该款已由农商行垫付，东晶公司、环洲公司、陈国荣、潘彩云、左亚兵、潘玉芳、左生明于本判决发生法律效力之日10日内将该款直接支付给农商行。因东晶公司、环洲公司、陈国荣、潘彩云、左亚兵、潘玉芳、左生明未履行上述判决确定的义务，申请执行人农商行向本院申请执行，本院于2016年3月28日立案执行。
在执行过程中，1、本院于2017年3月17日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、反规避执行公开告知书及财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，被执行人收到后未向本院申报名下财产情况及自觉履行还款义务。
2、本院于2017年3月20日、2017年9月7日、2017年12月1日依职权查询被执行人东晶公司、环洲公司、陈国荣、潘彩云、左亚兵、潘玉芳、左生明名下的银行存款，被执行人在本院涉案较多，银行账户多被本院另案冻结，银行账户几无存款。
3、本院于2017年3月20日依职权查询被执行人东晶公司、环洲公司、陈国荣、潘彩云、左亚兵、潘玉芳、左生明名下的房产信息、土地信息及车辆登记信息情况，查明被执行人环洲公司名下有位于民南村宜广公路南的房产五套及位于新街镇的房产两套，有位于新街镇茶林场的土地使用权，上述房产及土地使用权均抵押至另案申请执行人农商行，房产现由无锡市北塘区人民法院首封，本案作轮候查封，无锡市北塘区人民法院尚未向本院移交上述房屋及土地使用权的处置权；潘玉芳与左亚兵共有位于新街街道水岸××室及新街街道××新村××＃××室房产两套，该两套房产均抵押至中国民生银行股份有限公司无锡分行，且均被另案首封，本案已轮候查封；七被执行人名下经查均无机动车登记。除上述财产外，被执行人名下暂无财产可供执行。
4、因被执行人东晶公司、环洲公司、陈国荣、潘彩云、左亚兵、潘玉芳、左生明拒不履行生效法律文书确认的义务，本院于2017年12月22日依职权将其列入失信被执行人名单，并限制其高消费行为。本案尚未执行到款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，并通知申请执行人到庭参加终结本次执行程序听证。申请执行人到庭，对本院的执行情况予以认可，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0282民初10812号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 祎
审 判 员 李亚丹
代理审判员 马正烨
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 杨 阳
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉法执恢字第00054号
申请执行人蒋桂英。
申请执行人高伟。
申请执行人高娟珍。
申请执行人高宏恩。
被执行人杨郁欣。
本院在执行蒋桂英、高伟、高娟珍、高宏恩与杨郁欣机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）宝民一终字第00642号民事判决书及（2014）眉法执恢字第00049号执行裁定书，被执行人应执行案款137362.45元，执行费50元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书。现被执行人已按执行通知书执行案款20000元，通过国家司法救助给付申请执行人救助款50000元，余款67362.45元，被执行人暂无能力执行。经征得申请人同意，暂先退出本次执行程序，待有条件时再恢复案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）眉法执恢字第00054号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀有会
审判员 王宏让
审判员 李海生
二〇一六年四月二十六日
书记员 喻永刚
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）郯执字第1195号
郯城县农村商业银行与侯子钦金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第4211号
原告：刘旨立，男，汉族，住中山市石岐区，公民身份号码×××0319。
被告：梁建棠，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××7335。
被告：吴洪莲，女，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××7383。
原告刘旨立诉被告梁建棠、吴洪莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日受理后，依法由审判员梁泳诗独任审判，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告刘旨立到庭参加诉讼，被告梁建棠、吴洪莲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘旨立诉称：原告与被告梁建棠是朋友关系。被告梁建棠因家庭困难欠缺资金周转于2015年7月13日向原告借款30000元，立下借据一张，并承诺利息以每月500元计算，还款期限为三个月。其后，原告多次追讨被告梁建棠还款未果。借款时，被告吴洪莲为被告梁建棠的合法妻子，该笔债务纠纷发生在两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，由两被告承担连带责任。故为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1.两被告立即清还借款30000元给原告；2.两被告承担本案借款还清前产生的利息（从2015年7月13日起按每月500元计算至全部归还为止）；3.诉讼费由两被告负担。
庭审中，原告明确诉求2的借款利息计算方法为：从借款之日即2015年7月13日起，按每月500元的利息标准算至清偿之日止；明确诉求3的诉讼费用胜诉后由两被告迳付原告。
原告对其主张的事实以及诉讼请求在举证期限内提供的证据有：1.借据附被告梁建棠身份证复印件；2.结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书；3.被告吴洪莲人口信息全项。
被告梁建棠、吴洪莲在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
经审理查明：刘旨立与梁建棠是朋友关系。2015年7月13日，梁建棠以家庭困难为由向刘旨立借款30000元并向刘旨立出具有其签名确认的借据，借据上注明“梁建堂因家庭困难欠缺资金，向刘旨立借到30000元。利息以月利息500元计算，借款期限为3个月”。及后，刘旨立即于当天向梁建棠支付现金30000元。借款后，梁建棠对借款本金以及利息未依约清偿，刘旨立经多次催收未果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查：梁建棠、吴洪莲于2008年1月23日登记结婚。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。梁建棠出具并签名确认的借据是双方真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，该借据合法有效，对当事人均具有约束力。本案中的借据可以充分证实刘旨立与梁建棠之间存在合法有效的借贷关系，梁建棠未到庭应诉亦未提交相反证据予以反驳，本院采信刘旨立的陈述及证据，认定梁建棠向刘旨立借款30000元。梁建棠未依约清偿欠款，已构成违约，应承担清偿欠款本金30000元及支付利息等违约责任。关于利息，现刘旨立依据借据上的约定要求梁建棠从借款当日即2015年7月13日起至清偿之日止按每月500元的标准支付利息，该利息诉求符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，故本院予以支持。
梁建棠、吴洪莲为夫妻关系，本案讼争的债务发生于二人夫妻关系存续期间。由于梁建棠、吴洪莲没有提供证据证明其二人对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且刘旨立知道该约定，或者刘旨立与梁建棠明确将本案讼争的债务约定为个人债务，因此本案债务依法应按夫妻共同债务处理。刘旨立要求吴洪莲对本案债务承担连带清偿责任，事实清楚，理据充分，本院予以支持。
梁建棠、吴洪莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，其应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告梁建棠于本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘旨立偿还借款30000元及利息（计算方法：自2015年7月13日起按每月利息500元计算至清偿之日止）；
二、被告吴洪莲对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取为275元（原告刘旨立已预交），由被告梁建棠、吴洪莲负担（两被告在本判决发生法律效力之日起五日内迳付原告刘旨立）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 梁泳诗
二〇一六年一月十二日
书记员 谢雅怡
冯冰冰
第-4-页共4页
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滁南民一初字第01675号
原告：徐某，驾驶员。
委托代理人：王金柱，退休职工。
被告：冯某，工人。
原告徐某诉被告冯某抚养纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理。依法由审判员ＸＸ信适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人王金柱，被告冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原被告于××××年××月××日办理结婚证，于2012年3月25日生徐怡男，2015年5月26日在民政局办理离婚手续，协议小孩归被告抚养，并且支付3万元补偿费，徐怡男户口在原告处。现被告家庭困难，无正当职业，家庭无房，无条件抚养女儿，而原告在南京有稳定的工作，每月工资八千元，请求判令徐怡男由原告抚养，被告每月支付抚养费300元至18周岁止，被告享有探视权，由原告承担案件诉讼费。
被告冯某对于原告陈述的结婚、离婚、离婚协议、孩子出生情况无异议，但是其辩称：其有住房，其在南京服装厂工作，小孩和其一起，能保证小孩健康成长；原告有其父母和他前妻生的儿子要抚养，小孩是由原告父母带的；原告生活作风有问题；其和原告结婚后就结扎了。其不同意小孩由原告直接抚养。
经审理查明：原被告2011年同居生活，2012年3月20日生徐怡男，于××××年××月××日登记结婚，于2015年5月26日在民政局办理离婚登记，在办理登记离婚时双方约定小孩归被告抚养。
另查明：被告在与原告同居生活期间在来安县做了结扎手术。
上述事实有原告提供的离婚证、离婚协议书、户口本及被告提供的来安县节育手术证明卡等证据证明。
本院认为：原被告2015年5月26日在民政局办理离婚登记，在办理登记离婚时双方约定小孩归被告抚养，现在双方婚生女仍然由被告直接抚养，原告提供的证据并不能证明其物质条件、对于婚生女的关心教育程度等等均明显优越于被告，况且原告还有另一小孩需要抚养，被告已经做了绝育手术，因此对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某的诉讼请求。
案件受理费40元由原告徐某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 ＸＸ信
二〇一五年九月十日
代理书记员 崔孝雪
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。