濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第6629号
原告娄某某。
被告濮阳市盐业公司。
被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
原告娄某某诉被告李某某、濮阳市盐业公司、中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告娄某某，被告濮阳市盐业公司，被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司到庭参加了诉讼。庭审中原告娄某某向本院提出对被告李某某撤诉的申请，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告娄某某诉称，2014年7月14日，李某某驾驶豫JE66**号车辆沿开州路自南向北行驶至开州路与卫都路交叉口时，与一辆电动三轮车相撞，造成三轮车驾驶员、乘坐人受伤的交通事故。本次事故中，李某某负事故的主要责任。事故车辆在被告保险公司投有交强险和商业第三者责任险。现原告要求被告赔偿其医疗费3678.76元、住院伙食补助费210元、营养费140元、交通费140元、精神抚慰金1500元、护理费1190元、车辆损失费（包括评估费、停车费）1665元、诉讼费50元，以上共计8573.76元。
被告濮阳市盐业公司辩称，事故车辆在被告保险公司投保有交强险、商业第三者责任保险，要求保险公司向原告承担民事赔偿责任。诉讼费、评估费不同意赔偿。
被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司辩称，本次事故为多方事故，原告的损失是由豫JE66**号车辆和豫JA14**号车辆共同造成，故应当由豫JA14**号车辆的侵权人或管理人与被告保险公司在交强险各分项赔偿限额内共同分摊。交强险赔偿不足部分同意按照李某某在本次事故中应承担的责任，在商业第三者责任保险赔偿限额范围内按比例向原告承担民事赔偿责任。本次事故造成他人受伤，其中胜某某已起诉至法院，法院判决保险公司赔偿胜某某4104.68元，应为另两名伤者保留交强险份额。原告实际住院5天，原告的各项损失应按5天计算。评估费、诉讼费不同意承担。
经审理查明，2014年7月5日9时40分左右，李某某驾驶豫JE66**号轻型普通货车沿开州路自南向北行驶至开州路与卫都路交叉口，与王某某驾驶的豫JA14**号三轮汽车沿卫都路自东向西行驶时发生相撞，相撞后，豫JE66**号轻型普通货车又与娄某某驾驶的电动三轮车载着胜某某、任某某、孙某某发生相撞，造成三车不同程度损坏、娄某某、胜某某、任某某、孙某某受伤的交通事故。2014年7月23日，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故作出濮公交认字（2014）第2285号道路交通事故认定书，认定：1、当事人李某某负事故的主要责任；2、当事人王某某负事故的次要责任；3、当事人娄某某、胜某某、任某某、孙某某无事故责任。
另查明，2014年7月14日，原告被送入濮阳市人民医院住院治疗，住院6天，于2014年7月20日办理出院，花费医疗费共计3678.76元。原告住院期间由其儿子进行护理。娄某某委托河南至恒机动车鉴定评估有限公司对原告所有的电动三轮车的损失价值进行评估，2014年7月30日，该鉴定机构作出豫至恒濮价（2014）第0760号鉴定意见书，结论为：该车损失价值为1365元。原告支付评估费100元。
又查明，本次事故中的另一伤者胜某某起诉至本院要求被告赔偿其医疗费3506.43元、护理费720元、住院伙食补助费180元、营养费120元、交通费120元，精神抚慰金1500元、诉讼费50元。2014年10月27日，本院作出（2014）华法民初字第4649号民事判决书，判决被告保险公司在交强险各分项赔偿限额范围内赔偿胜某某各项损失共计4104.68元。
再查明，事故车辆豫JE66**号轻型普通货车在被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险，其中商业第三者责任保险赔偿限额为20万元。本次事故发生在保险承保期内。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、诊断证明、出院证、病历、医疗票据、护理人员身份证复印件、评估报告、评估费票据、交通费票据等证据在案证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，李某某与王某某在本次事故中的驾驶行为不同程度地违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，分别负事故的主要责任和次要责任。经审查，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。在本次事故中，因李某某与王某某均系机动车驾驶方，故该二人在本次事故中各自应负担的事故责任比例分别为70%和30%。被告保险公司作为事故车辆豫JE66**号车交强险、商业第三者责任保险的承保人，首先应在交强险各分项赔偿限额范围内，即：医疗费限额为1万元（包括：医疗费、住院伙食补助费、营养费），伤残、死亡赔偿金限额为11万元，财产损失限额为2000元，对其所承保的事故车辆在本次事故中给原告造成的各项损失向原告承担民事赔偿责任。被告保险公司在交强险各分项赔偿限额范围内向原告履行赔偿义务后，可向事故车辆豫JA14**号三轮汽车实际所有人或侵权人追偿其应在交强险中需分担的赔偿部分。交强险赔偿不足部分，由被告保险公司按照李某某在本次事故中应承担的责任份额，按比例在商业第三者责任保险赔偿限额范围内，直接向原告承担民事赔偿责任。本次事故给原告造成的损失有：1、医疗费3678.76元。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确认；
2、护理费447.39元。参照2013年度河南省居民服务和其他服务业年平均收入29041元的标准，按6天，有1个护理人员计算；
3、交通费120元。参照河南省国家机关一般工作人员出差市内每人每天20元的交通补助标准，按6天计算；
4、住院伙食补助费180元。参照河南省国家机关一般工作人员出差省内每人每天30元的伙食补助标准，按6天计算；
5、营养费140元。参照每天20元的营养标准，按6天计算；
6、原告请求的精神损害抚慰金，因其未构成伤残，本院不予支持；
7、原告请求的车辆损失1365元、评估费100元，依据原告向本院提交的评估报告及有效票据予以确认；
8、停车费。相关法律、法规明确规定行政执法部门查扣物品不得收取保管费用，故本院不予支持。
本次事故给原告造成的各项损失共计6011.15元（包括：医疗费3678.76元、住院伙食补助费180元、营养费120元、护理费447.39元、交通费120元、车辆损失费1365元、评估费100元）。被告保险公司在交强险赔偿限额范围内应赔偿原告各项损失共计6011.15元（包括：医疗费3678.76元、住院伙食补助费180元、营养费120元、护理费447.39元、交通费120元、车辆损失费1365元、评估费100元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于判决生效后10日内在交强险各分项赔偿限额范围内赔偿原告娄某某各项损失共计6011.15元；
二、驳回原告娄某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状的7日内逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯志刚
审 判 员 王婵微
人民陪审员 魏艺杰
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 王耀存