山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初7946号
原告：山东鑫圣源汽车销售有限公司，住所地：聊城经济开发区东外环东首交运汽车城院内。
法定代表人：郝风军，经理。
委托诉讼代理人：魏芳，山东瀛辰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐立亚，山东瀛辰律师事务所律师。
被告：张雪莹，女，1982年1月10日出生，汉族，居民，住黑龙江省宁安市。
被告：邓洪林，男，1982年9月18日出生，汉族，居民，住山东省临清市。
被告：汪振鲁，男，1984年10月1日出生，汉族，居民，住聊城市临清市。
原告山东鑫圣源汽车销售有限公司（以下简称鑫圣源公司）与被告张雪莹、邓洪林、汪振鲁追偿权纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫圣源公司诉讼代理人魏芳、徐立亚，到庭参加了诉讼，被告张雪莹、邓洪林、汪振鲁经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫圣源公司向本院提出诉讼请求：1、判令张雪莹支付违约赔偿金1万元；2、判令张雪莹支付因违约造成的损失包括本案律师费2500元、催收快递费20元、追车交通费600元及垫付款19221元，共计22341元；3、原告有权代银行行使抵押权；4、被告邓洪林、汪振鲁承担连带责任；5、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2017年1月14日，原告出售给张雪莹大众帕萨特汽车一辆，张雪莹提供首付款18000元，余款41700元向中国工商银行股份有限公司聊城市中支行（以下简称工商银行聊城市中支行）贷款方式缴纳，所购车辆为抵押物，原告为该贷款提供担保，邓洪林、汪振鲁向原告提供连带责任保证。合同履行过程中，张雪莹未按时偿还全部贷款，原告为张雪莹办理提前结清手续，垫款19221元，原告因向张雪莹催收垫付款，支出邮寄费20元、追车支出交通费600元、支出律师费2500元，张雪莹应支付违约赔偿金1万元。上述所有费用均应有张雪莹承担，邓洪林、汪振鲁应承担连带还款责任。
被告张雪莹、邓洪林、汪振鲁均未提交抗辩意见。
原告鑫圣源公司围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1.《汽车消费贷款购车合同》一份，证明张雪莹购买车辆的事实及所购买车辆价格、购车款支付方式；2.《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》一份，证明：张雪莹支付的41700元购车款系银行贷款，需分期偿还、张雪莹将涉案车辆抵押给银行的事实；3.《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作机构担保合同》及《担保承诺函》复印件一份，证明：原告为张雪莹的贷款提供全程连带责任保证担保及保证金质押担保的事实；4.编号为FQ0001-190的《山东鑫圣源汽车消费贷款购车合同补充协议书》及邓洪林、汪振鲁与原告签订的保证书各一份，证明如被告违约，应承担的损失及违约责任，以及邓洪林、汪振鲁应就相关费用承担连带责任保证的事实；5.张雪莹行驶证及机动车注册登记摘要信息栏复印件，证明涉案车量交付并过户到张雪莹名下的事实；6.工商银行聊城市中支行催收原告垫款通知及原告垫款回单一份,证明为张雪莹垫款5600元的事实；7.《转账委托书》及垫款回单一份，证明代张雪莹贷款13621元的事实；8.《逾期贷款催收书》及邮寄单据、发票，证明因向被告催收逾期贷款，支出快递费20元；9.油票及过路费发票，证明因追车花费交通费600元；10.法律服务费发票，证明因维权支付律师费2500元。
鑫圣源公司向本院提交的上述证据，客观真实，来源合法，与本案有关联，且能证明待证事实，本院依法作为有效证据使用。
依据上述有效证据结合庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2017年1月14日，鑫圣源公司与张雪莹签订《汽车消费贷款购车合同》，张雪莹以59700元的价格购买鑫圣源大众帕萨特轿车一辆，张雪莹向鑫圣源公司缴纳首付款18000元，余款41700元以向工商银行聊城市中支行贷款方式支付。同日，张雪莹、鑫圣源公司、工商银行聊城市中支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定：张雪莹以信用卡透支41700元贷款分12期，于每月25日前偿还银行，首期偿还金额为5600元，以后每期偿还的金额为5225元，鑫圣源公司提供连带责任保证及保证金质押担保，保证期间为主合同确定的债权到期日之次日起两年。当日鑫圣源公司就张雪莹该笔贷款又向工商银行聊城市中支行出具《担保承诺书》。同时，鑫圣源公司与张雪莹签订了《山东鑫圣源汽车消费贷款购车合同补充协议书》，约定如果张雪莹到期没有履行向银行偿还贷款的义务，经催促通知其还款后的3日内仍未还款，则视为拒绝履行还款义务，鑫圣源公司有权追回并处置车辆，如不足清偿垫付费用，仍有权追偿。在垫付全部银行贷款后，可代银行行使抵押权及债权。期间产生的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费、交通费等费用）支出由张雪莹承担，同时约定借款人应向鑫圣源公司支付违约金，具体标准为：贷款金额5万元以下（不包括本数），支付违约金1万元，……。双方就其他相关事项作了约定。邓洪林、汪振鲁与鑫圣源公司签订保证书，自愿为张雪莹完全履行《汽车消费贷款购车合同补充协议书》下的全部义务提供连带责任保证，保证期间自主债务发生之日起至主债务履行期届满之次日起两年。2017年1月14日鑫圣源公司将车辆交付张雪莹并办理了车辆转移登记手续。合同签订后，张雪莹偿还了部分贷款，后因故未按时偿还贷款，鑫圣源公司于2017年11月3日为张雪莹代偿5600元，并向张雪莹发出《逾期贷款催收通知书》，支出快递费20元。2017年11月6日鑫对源公司按约定为张雪莹办理了提前还贷手续，又为张雪莹偿还剩余贷款13621元。2017年11月6日鑫圣源公司将涉案车辆从山东省文登市追回，诉称为追回涉案车辆来往于聊城-
文登之间支出高速公路通行费250元，车辆加油费350元，为维权支付律师费2500元。因张雪莹未履行还款义务，邓洪林、汪振鲁未承担保证责任，鑫圣源公司诉至本院，请求判如所诉。
本院认为：根据鑫圣源公司的诉求及本院查明的事实，确定本案案由为追偿权纠纷。本案诸当事人签订的案涉上述相关文书，均系各自的真实意思表示，且不违反法律法规强制性效力性规定，合法有效，本院依法予以采信，双方应按约定正确行使自己的权利，及时履行各自的义务。张雪莹未按约定期限偿还银行贷款，鑫圣源公司代为偿还借款本息后，取得向其追偿的权利，鑫圣源公司要求张雪莹偿还全部垫付款19221元，本院予以支持。张雪莹逾期未能偿还贷款，产生纠纷的责任在张雪莹，鑫圣源公司要求其承担违约责任，并无不当，依法应予支持。本院认为，鑫圣源公司主张的违约金数额，应以实际损失数额作为确认违约金数额的基础，同时适度体现一定的惩罚性。鑫圣源公司因此产生的损失包括资金被占用的利息损失、因维权产生的催款费用、律师费用等，后两项费用损失已确定，鑫圣源公司为张雪莹垫付资金19221元，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍作为逾期付款利息的计算标准，鑫圣源公司主张的违约金10000元，也已远超过其损失，显然属于约定违约金过高的情况，结合本案双方合同约定及履行的情况，根据公平原则，同时考虑我国合同法规定，当约定违约金高于或低于违约造成的损失时，可以调整的立法本意，本院对双方约定的违约金依法予以调整，以张雪莹未偿还贷款的30%，即1922*30%=5766.3元较为适当。鑫圣源公司将案涉车辆追回，并没有按照约定处置车辆后，就不足部分的垫付款向张雪莹追偿，因此向张雪莹追回案涉车辆，不是行使追偿权利必然发生的行为，鑫圣源公司要求张雪莹承担追回车辆产生的费用，无法律依据，本院不予支持。案涉车辆的抵押权人为工商银行聊城市中支行，鑫圣源公司代被告张雪莹向工商银行聊城市中支行偿还贷款后，即享有追偿权，案涉车辆抵押权不因鑫圣源公司的代偿行为而转移，因此，鑫圣源公司请求代工商银行聊城市中支行行使抵押权，没有事实和法律依据，本院不予支持。邓洪林、汪振鲁对上述款项应按约定承担连带保证责任。张雪莹、邓洪林、汪振鲁在本院向其送达相关法律文书后，未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张雪莹于判决生效后十日内偿还原告山东鑫圣源汽车销售有限公司垫付款19221元；
二、限被告张雪莹于判决生效后十日内赔付原告山东鑫圣源汽车销售有限公司违约金5766.3元；
三、限被告张雪莹于判决生效后十日内赔付原告山东鑫圣源汽车销售有限公司催款费20元、律师费2500元；
四、被告邓洪林、汪振鲁对上列第一、二项义务承担连带责任；
五、被告邓洪林、汪振鲁承担保证责任后，有权向张雪莹追偿；
六、驳回原告山东鑫圣源汽车销售有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费304元，原告承担60元，被告承担244元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 舒润琴
二〇一七年十二月二十二日
书记员 翟丹丹