河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民初字第1801号
原告张国锋。
委托代理人李志鸿，河北浩博律师事务所律师。
被告万合集团股份有限公司，住所地邯郸市中华南大街19号。
法定代表人武庆发，该公司董事长。
委托代理人任献芹，该公司职工。
原告张国锋诉被告万合集团股份有限公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹汉领独任审判，公开开庭进行了审理。第一次庭审时，原告张国锋及其委托代理人李志鸿、被告万合集团股份有限公司的委托代理人任献芹到庭参加诉讼。第二次庭审时，原告张国锋的托代理人李志鸿到庭参加诉讼，被告万合集团股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张国锋诉称，我采取分期付款的方式从被告的下属公司邯郸市腾运运输有限责任公司处购买了冀D×××××、冀D×××××挂车辆一部。××015年03月××××日0××时许，马路明驾驶我所有的冀D×××××号大货车沿公路行驶至梁山县新城区时，因驾驶不慎撞到公路边隔离带上，造成大货车、隔离带上路沿石、绿化树木损坏。××015年3月××7日，梁山县公安局交警大队事故科出具证明表明：马路明负此事故的全部责任，由我自负车损，隔离带上路沿石、绿化树木损失由我赔偿。本次交通事故发生时，我的冀D×××××车辆向华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保了交强险，冀D×××××车辆向被告处投保了责任限额为500000元的第三者责任险、责任限额为180000元的车辆损失险、不计免赔险等险种；我的冀D×××××挂车辆向被告处投保了责任限额为80000元的车辆损失险、不计免赔险等险种，保险期间均自××014年10月18日0时起至××015年10月17日××4时止。本次交通事故给我造成了以下经济损失：绿地苗木及绿化设施损失××4450元、我本车的车辆损失费4830元、施救费8000元，合计为37××80元。华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司已经在交强险内赔偿我××000元。对于下余的合法损失37××80元-交强险××000元=35××80元。虽然经我多次找被告要求赔偿，被告却拒不赔偿。法律规定：因保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，由被告住所地或者运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地的人民法院管辖。据此规定，本案中，魏县是运输目的地，魏县人民法院对本案具有管辖权。请求：1、请求人民法院判决被告赔偿我绿地苗木及绿化设施损失费、车辆损失费、施救费合计为35××80元；××、要求被告负担全部案件受理费。
原告张国锋提交下列证据：1、原告的身份证；××、邯郸腾运运输有限责任公司出具的证明；3、事故车辆的机动车行驶证及驾驶员马路明的机动车驾驶证；4、机动车交通事故责任强制保险单1份及万合集团股份有限公司安全事故费用管理中心收费单2份；5、××015年3月××6日，梁山县公安局交警大队事故科出具的证明1份；6、××015年3月××6日，梁山县园林处收据1份及价格评估报告1份；7、施救费票据1份；8、车辆修理费票据1份及修理清单1份；9、运输协议1份；10、从河北省工商局网站下载的邯郸市华诚汽贸有限公司、河北万合汽车贸易股份有限公司的企业信用信息三张。
被告万合集团股份有限公司辩称，1、在有证据证明魏县法院有管辖权并依法核实张国锋为适格原告的前提下，对于原告的合法合理请求，我公司在商业险限额内承担，原告的各项请求数额均高，我公司依法核实后按实际损失赔付；××、我公司不承担诉讼费。
被告万合集团股份有限公司提交车损鉴定单及车辆照片各1份，证明此事故发生后被告公司对该车辆的损失及时进行了鉴定并拍有损失照片。
经庭审质证，被告万合集团股份有限公司对原告张国锋提交的上述证据的质证意见为：对1号、××号、3号、4号、9号证据均无异议；对5号证据的真实性无异议，但证明上并未显示路沿是属于梁山县园林处所有；对6号证据园林处的收据不予认可，对价格评估报告有异议，对鉴定程序有异议且未附实际损失照片，对物价鉴定真实性有异议；对7号证据有异议，发票开具日期为××015年9月9日，与事故发生时间已隔半年之久，并不能证实是当时的并且付款方名称也并非原告，与本案无关；对8号证据修理发票和清单不予认可，清单日期是××015年4月17日，本次事故是××015年3月××××日，不能证明此清单发票是本次事故所造成的损失，并且我公司已于××015年3月××3日对本车进行了鉴定，应以我公司实际定损为准。原告张国锋对被告万合集团股份有限公司提交的上述证据的质证意见为：对于这些材料的真实性、合法性、关联性有异议，材料与被告下属子公司邯郸市华诚汽贸有限公司出具的修车费发票及清单严重相互矛盾，故，该材料不能作为本案的有效证据使用。
根据当事人的陈述、庭审质证、认证，查明下列事实，原告采取分期付款的方式从邯郸市腾运运输有限责任公司处购买了冀D×××××、冀D×××××挂车辆一部。××015年3月××××日××时许，原告张国锋的司机马路明驾驶原告张国锋所有的冀D×××××号大货车向魏县运输货物，当沿公路行驶至梁山县新城区时，因驾驶不慎撞到公路边隔离带上，造成原告张国锋的大货车、隔离带上路沿石、绿化树木损坏的交通事故。××015年3月××7日，梁山县公安局交警大队事故科出具事故证明，认定马路明负此事故的全部责任，并由其自负车损，隔离带上路沿石、绿化树木损失由其赔偿。事故发生后，原告的事故车辆在邯郸市华诚汽贸有限公司进行了维修。原告张国锋的冀D×××××车辆在华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在被告处投保了责任限额为500000元的第三者责任险、责任限额为180000元的车辆损失险、不计免赔险等险种；原告的冀D×××××挂车辆在被告处投保了责任限额为80000元的车辆损失险、不计免赔险等险种，保险期间均自××014年10月18日0时起至××015年10月17日××4时止。华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司已经在交强险内赔偿了原告××000元。后双方因赔偿问题未能达成一致意见，引起诉讼。
本院认为，原告张国锋与被告万合集团股份有限公司订立的机动车交通事故商业保险合同及不计免赔率特约条款系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。保险合同成立后，原告张国锋作为投保人已按合同约定支付保险费。在保险期间，如被保险车辆冀D×××××、冀D×××××挂大货车发生交通事故，被告万合集团股份有限公司应当按照合同约定对原告张国锋发生符合保险合同约定的保险事故承担保险责任。现本案的交通事故发生在保险期间内，且原告张国锋已将其事故车辆造成的梁山县园林处的绿地苗木及绿化设施损失进行了赔偿。故，被告万合集团股份有限公司应对此次事故中原告张国锋的事故车辆损失及赔付梁山县园林处的绿地苗木及绿化设施损失，分别在原告在其处投保的车辆损失险赔偿限额及第三者责任险赔偿限额内承担赔偿责任。关于原告张国锋的损失问题：一、车辆损失费及施救费：原告为证明其事故车辆的施救费损失，提交了施救费票据1份，被告方虽对施救费票据有异议，但无相反证据予以证明，且该证据具有真实性、合法性、关联性，故本院依法予以认定，对其上的施救费金额8000元予以确认；关于车辆修理费用，原告为证明其事故车辆因该事故造成的损失，提交了车辆修理费票据、修理清单各1份以及从河北省工商局网站下载的邯郸市华诚汽贸有限公司、河北万合汽车贸易股份有限公司的企业信用信息三张，并称其按照被告指定的事故车辆维修处邯郸市华诚汽贸有限公司对其事故车辆进行的修理，对此被告否认。从上述原告从河北省工商局网站下载的邯郸市华诚汽贸有限公司、河北万合汽车贸易股份有限公司的企业信用信息中可以看出被告出资开办了河北万合汽车贸易股份有限公司，河北万合汽车贸易股份有限公司出资开办了邯郸市华诚汽贸有限公司，据此，本院对邯郸市华诚汽贸有限公司是被告万合集团股份有限公司指定的事故车辆维修处这一事实，予以采信。故原告所产生的修理费具有真实性、合法性、关联性，本院对原告提交的车辆修理费票据及修理清单予以认定，对其上载明的事故车辆维修费4830元予以确认；二、绿地苗木及绿化设施损失：原告为证明其因该事故造成的绿地苗木及绿化设施损失，提交了梁山县公安局交警大队事故科出具的证明1份、梁山县园林处收据1份及价格评估报告1份，被告方虽有异议，但没有具体的事实和理由也没有相关证据予以证明，故本院对梁山县园林处收据1份及价格评估报告1份，予以认定，对其上载明的绿地苗木及绿化设施损失为××4450元，予以确认。综上所述，被告万合集团股份有限公司应分别在车辆损失险、第三者责任险赔偿限额内赔偿原告张国锋的事故车辆冀D×××××大货车的车辆损失1××830元、绿地苗木及绿化设施损失××4450元。因华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司已经在交强险内赔偿了原告张国锋财产损失××000元，故被告万合集团股份有限公司应分别在车辆损失险、第三者责任险赔偿限额内赔偿原告张国锋的事故车辆冀D×××××大货车的车辆损失、绿地苗木及绿化设施损失共计35××80元（1××830元＋××4450元-××000元）。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条的规定，判决如下：
被告万合集团股份有限公司于本判决书发生法律效力之日起十日内支付原告张国锋车辆损失费、车辆施救费、绿地苗木及绿化设施损失费，共计35××80元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68××元减半收取，由被告万合集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 曹汉领
二〇一五年十一月二十四日
书记员 刘素霞
附：
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。