wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第4078号
原告：盛守天。
委托代理人：俞敏慧。
被告：浙江精彩生活电子商务有限公司（组织机构代码：××）。
法定代表人：何顺林。
委托代理人：申铁旗、姜勋。
原告盛守天与被告浙江精彩生活电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年11月19日起诉来院，本案适用简易程序由代理审判员唐秋萍独任审判，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告盛守天及其委托代理人俞敏慧、被告浙江精彩生活电子商务有限公司的委托代理人姜勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2015年2月14日，原被告经对账，确认被告尚欠原告51606.13元货款。经催讨未果，故起诉要求判令：1、被告支付原告货款人民币51606.13元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告浙江精彩生活电子商务有限公司到庭答辩称，欠款金额是属实的，因为现在外面的货款收不回来，没有能力偿还欠款。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了对账单1份，证明经过双方对账确认，被告尚欠原告货款的事实。
被告对上述欠条的三性予以认可，但目前没有支付能力。
针对原告举证及陈述，本院综合认证如下：原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，能够证明原告要求证明的事实，本院依法确认其证明力。
经审理，本院确认的事实与原告诉称一致。
本院认为，原告与被告之间的买卖白坯布的关系合法有效，依法应予保护。合同双方当事人应按约全面履行自己的义务。现原告已履行交货的义务，被告未能及时结清与原告的货款，显属违约，故原告要求被告支付货款的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，判决如下：
被告浙江精彩生活电子商务有限公司应支付给原告盛守天货款人民币51606.13元，款于本判决生效之日起十日内付清；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090元，减半收取545元，由被告浙江精彩生活电子商务有限公司承担，款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1090元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 唐秋萍
二〇一六年二月一日
书 记 员 柳锦霞
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第2982号
原告原浩，无职业。
被告张红，无职业。
委托代理人于志宏。
原告原浩与被告张红民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法由代理审判员范博文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告原浩、被告张红的委托代理人于志宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告原浩诉称，2014年10月31日，被告经案外人季占生介绍以买车投资为由从原告处借走人民币124000元，约定借款期六个月。2014年11月3日原告将钱款转账给被告，并当场与被告签署了一份借款协议。后被告两次各向原告偿还4000元，尚余116000元未还。还款日期届满后，被告以没钱为由拒不偿还。故原告起诉请求判令被告偿还欠款100000元并支付利息16000元。
被告张红辩称，被告认可曾签字向原告借款，但实际借款数额为100000元。协议中的借款数额124000元含六个月的利息24000元，且被告已经偿还8000元，因此被告同意偿还原告92000元。本案借款均由担保人季占生用于买车，车牌号为冀J×××××。目前被告生活困难无力偿还，原告放弃对担保人季占生的起诉不仅不公平，对其自身利益也有害。
经审理查明，2014年10月31日，原、被告签订借款协议一份，协议中载明被告向原告借款124000元，借款期限六个月，还款日期为2015年5月1日，并载明由案外人季占生提供担保。协议落款担保人位置有“季占生”字样签字及手印一枚。2014年11月3日，原告通过中国工商银行以转账方式向被告交付100000元。2014年11月26日和2014年1月7日，原告分别向被告出具收条一份，内容均为“今收到张红还款肆仟元整”。庭审中原、被告均认可本案借款实际数额为100000元。关于协议中所载借款数额为124000元的原因，原告主张签订协议时被告承诺一并向原告偿还124000元；被告主张签订协议时原告提出加收六个月24000元的利息，被告为借钱便未表示异议。原告另主张被告所偿还8000元系支付的利息，被告则主张该8000元系偿还的本金。
上述事实，有当事人陈述及相关证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的借款协议系双方真实意思表示，结合原告提交的银行转账凭证，可以证实双方存在100000元的债权债务关系。关于借款协议上所载的124000元，综合原、被告陈述，其中24000元属于双方约定的借款利息，该利息标准超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，超出部分不予支持。根据原告提交的还款收条，被告张红偿还的8000元应认定为所还本金，故被告尚应偿还原告借款本金92000元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告张红自本判决生效之日起七日内偿还原告原浩人民币92000元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍标准给付原告借款100000元自2014年11月3日至2015年5月1日的利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（半费）人民币1310元，由原告承担180元，被告承担1130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 范博文
二〇一五年九月十八日
书 记 员 吕佳琪
附：法律释明：
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
3.《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初4290号
原告泸州老窖股份有限公司，住所地四川泸州国窖广场。
法定代表人刘淼，董事长。
委托代理人贺环（特别授权代理），湖北广众律师事务所律师。
委托代理人田美（特别授权代理），湖北广众律师事务所律师。
被告武汉市江岸区宏远副食店，经营场所湖北省武汉市江岸区永清路**号第*栋*单元*层。
经营者陈红远，男，1991年10月14日出生，汉族，个体工商户，户籍地河南省夏邑县，住武汉市江岸区。
委托代理人吉欢欢（特别授权代理），湖北良朋律师事务所律师。
原告泸州老窖股份有限公司诉被告武汉市江岸区宏远副食店�害商标权纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理。2016年11月8日，原告泸州老窖股份有限公司以原、被告已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉市江岸区宏远副食店的起诉。
本院认为，原告泸州老窖股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泸州老窖股份有限公司撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告泸州老窖股份有限公司负担。
审 判 长 胡 敏
代理审判员 郑广芳
人民陪审员 李 可
二〇一六年十一月八日
书 记 员 李俊波
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初4290号
原告泸州老窖股份有限公司，住所地四川泸州国窖广场。
法定代表人刘淼，董事长。
委托代理人贺环(特别授权代理)，湖北广众律师事务所律师。
委托代理人田美(特别授权代理)，湖北广众律师事务所律师。
被告武汉市江岸区宏远副食店，经营场所湖北省武汉市江岸区永清路**号第*栋*单元*层。
经营者陈红远，男，1991年10月14日出生，汉族，个体工商户，户籍地河南省夏邑县，住武汉市江岸区。
委托代理人吉欢欢（特别授权代理），湖北良朋律师事务所律师。
原告泸州老窖股份有限公司诉被告武汉市江岸区宏远副食店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理。2016年11月8日，原告泸州老窖股份有限公司以原、被告已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉市江岸区宏远副食店的起诉。
本院认为，原告泸州老窖股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泸州老窖股份有限公司撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告泸州老窖股份有限公司负担。
审 判 长 胡 敏
代理审判员 郑广芳
人民陪审员 李 可
二〇一六年十一月八日
书 记 员 李俊波
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执行字第1071号
申请执行人龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市石码镇人民西路3号，组织机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
被执行人吴俊艺，男，1976年5月10日出生，汉族，农民，住龙海市。
被执行人郭雄煌，男，1971年3月24日出生，汉族，农民，住龙海市。
本院在执行申请执行人龙海市农村信用合作联社与被执行人吴俊艺、郭雄煌借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
龙海市人民法院作出的（2013）龙民初字第3584号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈李军
审判员 林赫频
审判员 连杭育
二〇一五年十一月十六日
书记员 陈春强
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net
￹
辽宁省沈阳市中级人民法院￻
￹
刑事裁定书￻
￹
（2014）沈刑执字第1637号￻
￹
罪犯王星，男，1981年3月31日出生，满族，出生地辽宁省凤城
市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省丹东市中级人民法院于2003年9月25日作出（2003）丹刑初
字第46号刑事判决，以被告人王星犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥
夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王星在服
刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2007年1月19日对其减
为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院
于2010年4月29日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈
阳第二监狱于2014年5月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审
理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯王星在服刑期间，能够
认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参
加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2013年12月25日，罪犯王星多次获记功、表扬
奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑￻
￹
审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王星确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请
对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第
七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十
二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王星减去有期徒刑一年八个月，刑期执行至2023年2月
18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。￻
￹
￻
￹
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项前￻
￹
二○一四年六月十二日￻
￹
￻
￹
书记员王娜￻
￹
￻
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第2040号
被执行人吴坤政。
依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2000）新刑初字第44号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2015年9月10日立案被执行人吴坤政罚金刑一案。在执行过程中，经查，被执行人吴坤政无财产可供执行。本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结执行本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对海口市龙华区人民法院（2000）新刑初字第44号刑事判决书中罚金的执行程序。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎 涛
审判员 王 飞
审判员 张汉政
二〇一五年十月十八日
书记员 陈淑娟
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0891民初829号
原告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司，住所地丹阳市云阳路7号。
负责人李伟，该公司总经理。
被告路顺章。
被告田凤兰。
本院受理原告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司与被告路顺章、田凤兰保险人代位求偿权纠纷一案后，
经查明，本案系保险人代位求偿权纠纷，被告住所地法院区，故本院对该案无管辖权，应当由淮安市楚州区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十五条、第二百一十条的规定，裁定如下：
本案移送淮安市楚州区人民法院处理。
代理审判员 邵爱静
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 刘润宇
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郎民一初字第01083号
原告：邓扣荣，男，汉族，1962年10月13日出生，住江苏省宜兴市。
委托代理人：王俊，安徽擎义律师事务所律师。
被告：周安宝，男，汉族，1980年4月6日出生，住安徽省郎溪县。
原告邓扣荣诉被告周安宝修理合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。2015年8月25日，原告邓扣荣向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邓扣荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邓扣荣撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告邓扣荣负担。
审判员 刘亚辉
二〇一五年八月二十五日
书记员 张 煜
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0121民初450号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌县支行，地址：南昌县。
负责人：熊民，系该行行长。
委托诉讼代理人：朱虹，男，1963年3月4日生，汉族，南昌县人，该行职工，住南昌县。
被告：熊国荣，男，1969年1月25日生，汉族，南昌市青山湖区人，住南昌市青山湖区。
原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行诉被告熊国荣信用卡纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理，依法由审判员朱忠华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行南昌县支行委托诉讼代理人朱虹到庭参加诉讼，被告熊国荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行诉称：2016年9月23日，被告熊国荣以一家人烧菜馆老板、个人年收入200000元为由向我行申请贷记卡QQ联名信用卡，并于2016年9月28日开户，卡号为：62×××19。自2016年10月29日至2017年6月7日累计消费、取现及逾期还款产生的信用卡透支本金、利息及逾期还款违约金共计21459.27元，累计归还17105.85元。透支到期后，经我行多次催收，截止账单日2017年10月13日，被告仍欠我行信用卡透支本金3985.34元、利息261.24元、逾期还款违约金106.84元，共计4353.42元。为维护我行自身的合法权益，特诉至法院，要求被告立即归还截止至账单日2017年10月13日信用卡透支本金、利息、违约金合计4353.42元及账单日后产生的利息、违约金及其他费用；本案诉讼费用由被告承担。
被告熊国荣未答辩。
经审理查明：2016年9月23日，被告熊国荣在原告处开户办理了卡号为：62×××19贷记卡QQ联名信用卡，被告熊国荣在中国农业银行股份有限公司南昌县支行贷记卡申请表签阅一栏中签字确认其已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）第四条“利息和费用”中第二项约定，乙方（熊国荣）未能按期偿还全部款项的，不享受免息待遇；不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；第三项约定，乙方（熊国荣）使用授信额度取现及转账的，不享受免息贷款待遇，透支金额从银行记账日起计息；第四项约定：甲方以日利率万分之五计息，按月计算复利，利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。《金穗贷记卡（个人卡）收费标准》中规定滞纳金为最低还款额度未偿还部分的5%。原告按照与被告签订的合约及章程的规定履行了提供贷记卡的义务，被告熊国荣领取该卡后，自2016年10月29日至2017年6月7日累计消费、取现及逾期还款产生的信用卡透支本金、利息及逾期还款违约金共计21459.27元，累计归还17105.85元。截止账单日2017年10月13日，被告仍欠原告信用卡透支本金3985.34元、利息261.24元、逾期还款违约金106.84元，共计4353.42元。嗣后，经原告多次催收，余款被告至今仍分文未付。2018年1月23日，原告诉至本院，要求被告立即归还截止至账单日2017年10月13日信用卡透支本金、利息、违约金合计4353.42元及账单日后产生的利息、违约金及其他费用；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》系原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的相关规定，合法有效；被告熊国荣向原告申请信用卡并持卡消费事实清楚，证据确凿，应予认定；原告要求被告归还透支本金、利息、违约金及其他费用理由正当，应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告熊国荣在本判决生效后十五日内一次性给付原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行信用卡透支本金3985.34元、利息261.24元、逾期还款违约金106.84元，共计4353.42元及该款自2017年10月14日起至还款之日止的利息、违约金及其他费用。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告熊国荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 朱忠华
二〇一八年三月三十日
书记员 尧 丽
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）库民初字第400号
原告王玉柱，男，汉族。
委托代理人张旭海，男，汉族。
被告张华强，男，汉族。
原告王玉柱诉被告张华强劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月20日受理后，依法独任审判，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告王玉柱的委托代理人张旭海、被告张华强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉柱诉称，2013年1月24日，原、被告签订了《怡景苑二楼宾馆粉刷合同书》，合同签订后，原告王玉柱认真履行了该合同，原、被告双方于2013年8月9日结算后，被告张华强尚欠原告王玉柱19220元，经原告王玉柱多次索要未果，无奈，原告王玉柱诉至法院，要求法院依法判令被告张华强支付原告王玉柱工资19220元。
被告张华强辩称，原告王玉柱不应向我要工资，我们都是给苏商宾馆干涂料粉刷工程，总施工方没给我结账，所以原告的钱也没法给。
经审理查明，2013年1月24日，原、被告签订《怡景苑二楼宾馆粉刷合同书》一份，协议约定，原告王玉柱给被告张华强干粉刷工程，腻子每批完一遍，被告张华强应该付给原告王玉柱40%工资，工程完工后付清所有款项。合同签订后，原告王玉柱按合同约定用一个多月的时间完成了工程。2013年8月9日，被告张华强给原告王玉柱出具证明一份，内容为，原告王玉柱工资为39220元，已付20000元，余款还剩19220元。工程完工至今，被告张华强欠原告王玉柱工资19220元一直未付。
认定以上事实的证据有：《怡景苑二楼宾馆粉刷合同书》一份、证明一份及当事人的陈述。
本院认为，原、被告签订的《怡景苑二楼宾馆粉刷合同书》合法有效，双方应按签订的合同行使相应的权利并履行相应的义务。合同签订后，原告王玉柱按约履行了相应的义务，被告张华强理应向原告王玉柱支付劳务费。原、被告签订的粉刷合同结合被告张华强出具的证明可以证实，被告张华强欠原告王玉柱39220元属实，扣除被告张华强已付的20000元，被告张华强尚欠原告王玉柱19220元劳务费，应继续予以清偿，故对原告王玉柱要求被告张华强支付19220劳务费的诉请求，本院予以支持。被告张华强称该证明是原告王玉柱诱骗下出具，但无证据证实，对该辩解意见本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
被告张华强于判决生效之日起七日内支付原告王玉柱19220元劳务费。
本案受理费280.50元，减半收取140.25元，邮寄费25元均由被告张华强负担。（原告已预交，被告支付上述款时一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交本诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨钧文
二〇一四年三月七日
书记员 娜仁花
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第05607号
原告：常玉文。
被告：王鹏。
被告：陶双。
本院在审理原告常玉文诉王鹏、陶双民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告常玉文撤回起诉。
案件受理费25元，由原告常玉文负担。
审判员 邹 凤 娟
二〇一五年十一月十七日
书记员 潘正强（代）
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0108执99号
申请执行人深圳黑弧奥美广告传媒有限公司，住所地深圳市南山区华侨城东方花园服务楼301A。
法定代表人刘萨莎，该公司总经理。
被执行人哈尔滨凯盛源置业有限责任公司，企业代码57192102-2，住所地哈尔滨市经开区哈平路集中区新疆街8号。
法定代表人尹文胜，该公司董事长。
本院在执行（2016）黑0108执99号深圳黑弧奥美广告传媒有限公司与哈尔滨凯盛源置业有限责任公司服务合同纠纷一案中，执行标的14万元，执行中，双方达成和解，已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2014）平民二初字第111号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国庆
代理审判员 卢 欢
代理审判员 管 影
二〇一六年四月二十日
书 记 员 舒 淼
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合高新刑初字第00230号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人李某，男，1983年12月21日出生，汉族，公司职员。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年2月8日被合肥市公安局取保候审。2014年7月10日被本院取保候审。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉（2014）275号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，2014年7月16日公开开庭审理了本案。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员聂广福出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月15日22时许，被告人李某醉酒后驾驶皖L×××××号小型轿车在合肥绕城高速公路金寨路收费站入口外匝道处，与中央隔离设施碰撞，致轿车和道路设施不同程度损坏。交通事故发生后，李某主动报警，留在事故现场等候交警处理。
经检验，李某血液中的乙醇含量为181.9mg／100ml。
案发后，李某赔偿道路设施损失4054元。
为证明上述事实，公诉机关列举以下证据证明：被告人的供述与辩解；证人证言；鉴定意见；交通事故处理材料、收条、户籍证明、归案经过；视听资料等证据。
公诉机关认为：被告人李某在道路上醉酒后驾驶机动车，造成交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法惩处。建议判处三个月以上六个月以下拘役。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示自愿认罪，无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，对公诉机关提出的证据予以确认。
本院认为：被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人李某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；积极赔偿，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人李某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑七个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李德家
二〇一四年七月二十一日
书记员 刘玉莹
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠香法湾民一初字第749号
原告：陈章严，男，汉族，1975年8月6日出生，户籍地：湖南省岳阳市岳阳楼区。
被告：陈国洪，男，汉族，1963年6月17日出生，住所地：珠海市香洲区。
原告陈章严诉被告陈国洪财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。
经查：2013年11月30日，本院按照原告提供的送达地址珠海市香洲区山场八街44号向原告邮寄送达了2013年12月17日11时于本院南湾法庭第七审判庭开庭的传票。本院按开庭传票确定的时间2013年12月17日11时如期开庭，但原告未到庭参加诉讼。
本院认为：由于原告经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院按其撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条和第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
按原告陈章严自动撤诉处理。
案件受理费收取人民币25元整，由原告陈章严负担。
审 判 长 胡冬梅
审 判 员 孙伯华
人民陪审员 林 娟
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 胡 莉
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涟刑初字第0094号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人杜某，驾驶员。被告人杜某因涉嫌交通肇事罪，于2015年1月17日被刑事拘留，同月22日被取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2015）75号起诉书指控被告人杜某犯交通肇事罪，于2015年4月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派代理检察员王葛出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月17日12时许，被告人杜某驾驶苏H×××××号重型货车，从涟水县涟城镇金安玫瑰小区往经济开发区淮安波轮混凝土有限公司，当行至涟水华宇科技公司门前东西路右转弯时，货车的右侧刮到张继友驾驶的苏H×××××号二轮摩托车，致张继友当场死亡。事故发生后，被告人杜某拨打110报警，并在现场等候处理，且如实供述了全部犯罪事实。涟水县公安局认定，被告人杜某负该起事故全部责任。
另查明，本案在侦查阶段，被告人杜某与被害人亲属就民事赔偿达成协议，并已按协议履行，其犯罪行为已取得被害人的谅解。
上述事实，被告人杜某在开庭审理中亦无异议，并有证人张某、沈某等人证言，涟水县公安局出具的交通事故认定书、交通事故现场勘查笔录、中国人民解放军第八二医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某违法驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杜某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人杜某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以对其从轻处罚。被告人杜某已赔偿被害人亲属相关经济损失，其犯罪行为已取得对方谅解，符合刑事和解条件，依法可以对其从宽处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人杜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈建
二〇一五年四月三十日
书记员 胡亚
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1003民初1324号
原告：韩丽花，女，1966年8月1日生，汉族，农民，住威海市文登区。
委托诉讼代理人：潘晓彬，男，原告之子，1997年7月17日生，农民，住威海市文登区。
被告：李杰，男，1967年9月13日生，汉族，农民，住威海市文登区。
本院在审理原告韩丽花与被告李杰委托合同纠纷一案，原告韩丽花于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩丽花申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告韩丽花撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 栾哲元
二〇一八年六月七日
书记员 吕晓慧
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄滨民初字第01144号
原告严彬。
被告曹建龙。现下落不明。
被告张建芬。现下落不明。
原告严彬诉被告曹建龙、张建芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案原告严彬到庭参加诉讼，被告曹建龙、张建芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告严彬诉称：2012年11月1日，曹建龙、张建芬向他借款23万元并出具借条一份。2015年3月他多次催要，曹建龙、张建芬至今拒绝归还分文，并且由此切断一切联系方式，为维护他的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、曹建龙、张建芬立即归还借款23万元；2、本案的诉讼费由曹建龙、张建芬承担。
被告曹建龙、张建芬未答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明：2012年10月31日，曹建龙、张建芬向严彬借款20万元，严彬指示其妻子王海亚将20万元借款转账至曹建龙工商银行账户（卡号62×××89）。2012年11月1日，曹建龙、张建芬向严彬借款3万元，严彬指示其妻子王海亚将3万元现金交付给曹建龙、张建芬。同日，曹建龙、张建芬出具借条一张，确认结欠严彬借款23万元，该借条载明：“今借到严彬人民币贰拾叁万元正。借款人：曹建龙、张建芬2011.11.1××××”。后曹建龙、张建芬未能归还借款。2015年4月28日严彬为催讨借款起诉来院。
上述事实，由借条、转账回单及当事人陈述等在卷予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。曹建龙、张建芬结欠严彬借款23万元事实清楚，有借条、转账凭证予以佐证，本院予以确认。曹建龙、张建芬未能归还借款是引起纠纷的原因，曹建龙、张建芬应承担归还借款之责。故严彬要求曹建龙、张建芬归还借款23万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。曹建龙、张建芬未提供其已归还全部借款的证据，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
曹建龙、张建芬应于本判决发生法律效力之日起10日内返还严彬借款23万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元（严彬已预交），由曹建龙、张建芬负担，曹建龙、张建芬应于本判决发生法律效力之日起10日内向本院缴纳。公告费360元（严彬已预交），由曹建龙、张建芬负担，曹建龙、张建芬应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付严彬。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 张 勇
人民陪审员 韩福海
人民陪审员 陆荷琴
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 陈 依
第3页共3页
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤民申4638号
再审申请人（一审起诉人，二审上诉人）：罗某1，女，汉族，2012年12月17日出生，住广东省佛山市南海区。
法定代理人：罗某2，男，汉族，1978年9月9日出生，住广东省佛山市南海区，系申请人的父亲。
再审申请人罗某1因不服广东省佛山市中级人民法院（2017）粤06民终12112号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，罗某1的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 江 萍
审 判 员 苏大清
审 判 员 王晓琴
二〇一八年六月二十八日
法官助理 吴 利
书 记 员 周夏如
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申4638号再审申请人（一审起诉人，二审上诉人）：罗某1，女，汉族，2012年12月17日出生，住广东省佛山市南海区。法定代理人：罗某2，男，汉族，1978年9月9日出生，住广东省佛山市南海区，系申请人的父亲。再审申请人罗某1因不服广东省佛山市中级人民法院（2017）粤06民终12112号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，罗某1的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长  江 萍审 判 员  苏大清审 判 员  王晓琴二〇一八年六月二十八日法官助理  吴 利书 记 员  周夏如
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔钟民初字第1624号
原告焦华珍。
被告陈福正。
被告周菊（又名周全菊）。
原告焦华珍与被告陈福正、周菊民间借贷纠纷一案，原告焦华珍于2014年4月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员黄亮独任审判，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告焦华珍，被告陈福正、周菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦华珍诉称，2013年3月24日，被告陈福正向我借款34500元，并写了借条且答应将其水钢桃树林处房子作为抵押，我们口头约定在被告出卖其水钢桃树林处房子后归还借款。现二被告拒绝还款，为保护我的合法权益，故诉至人民法院，请求依法判令被告返还原告借款34500元。
原告焦华珍在举证期限内，向本院提交了以下证据：1、原告的身份证复印件一份，用于证明原告的主体资格；2、借条一份，用于证明被告向原告借款的事实。
被告陈福正、周菊辩称，原告焦华珍诉称的借款事实失实。陈福正于2008年向原告借款10000元，双方约定月利率5%。截止2013年3月24日，我们多次向原告支付利息共计5000元，双方改写借条多次，并当面撕毁之前的借条原件。经计算，陈福正欠原告借款本息共计34500元，故向原告出具金额为34500元的借条一张。所以本案的借款本金只有10000元，34500元不是实际借款，5%的利息属于无�约定。周全菊于2013年12月9日向原告偿还18000元（含10000元本金以月息率5%计算9个月的利息4500元），还款后，原告要求周全菊另向其出具金额为21000元的借条一张，由于周全菊没文化也没经过类似的事情，所以不知道原告交给她撕毁的借条是否是陈福正所写的34500元的借条原件。当时周全菊还要求原告出具收条，但是原告不肯出具。另外，周全菊于2014年1月在老城桥边支付原告利息500元，该利息钱是受原告所迫向黄五妹所借。综上，原告焦华珍以高于银行数倍利率要求被告支付利息违反法律规定，原告焦华珍利用这种手段伪造借款事实进行恶意诉讼，企图通过诉讼获取高额回报，违背了诚实信用原则，其诉请应予驳回。
被告陈福正在举证期限内，向本院提交了以下证据：被告陈福正的身份证复印件一份，用于证明被告陈福正的自然情况。
被告周菊在举证期限内，未�本院提交证据。
审理中，双方当事人无异议的证据有：原告提交的身份证、借条；被告陈福正提交的身份证。上述证据因双方当事人无异议，且符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以确认。
通过以上对证据的分析及认定，本案查明事实如下：被告陈福正、周菊于1994年3月同居，同居期间，被告陈福正向原告焦华珍借款34500元，并于2013年3月24日向原告出具借条一张，双方未约定利息及还款期限。借款后，二被告未向原告偿还借款，原告催要未果，故诉至本院。
本院认为，被告陈福正向原告焦华珍借款并向原告出具借条，应承担偿还借款的责任，该笔借款系二被告同居期间的共同债务，被告周菊应承担连带偿还责任，故对原告焦华珍主张要求被告陈福正、周菊偿还借款34500元的诉讼请求，本院予以支持。二被告虽辩称借款时约定了5%的月利息，本案的大部分欠款金额是复利，且借款后多次偿还原告款项共计23500元，但未能提供有效证据支持以上辩称理由，也未能提供证据推翻原告提交的借条，故本院不予采信。二被告未偿还借款引起本案的纠纷，应承担全部过错责任，故本案的诉讼费用由二被告承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告陈福正、周菊于本判决生效后十日内偿还原告焦华珍借款34500元；
如果二被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费662元，因适用简易程序减半收取331元，由被告陈福正、周菊负担（原告已自愿预交，由二被告连同上述款项一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告焦华珍可在本判决确定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 黄 亮
二０一四年六月三十日
书记员 方晶晶
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商破终字第3号
上诉人（原审申请人）正太集团有限公司南京分公司，住所地南京市建邺区江东中路146号。
负责人何益民，该分公司总经理。
委托代理人孙昕，江苏中盟律师事务所律师。
委托代理人周露璐，江苏中盟律师事务所律师。
被上诉人（原审被申请人）南京市玄武房地产开发总公司，住所地南京市大石桥19号北楼。
法定代表人李明，该公司总经理。
委托代理人刘露露，江苏法德永衡律师事务所律师。
上诉人正太集团有限公司南京分公司（以下简称正太公司）因与被上诉人南京市玄武房地产开发总公司（以下简称玄武房地产公司）申请破产清算一案，不服南京市玄武区人民法院（2015）玄商破字第2号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年8月27日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年9月22日开庭审理。上诉人正太公司的委托代理人孙昕，被上诉人玄武房地产公司的委托代理人刘露露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
正太公司一审申请称：2001年5月22日，江苏省高级人民法院作出（2001）苏民终字第74号民事判决，判决玄武房地产公司给付正太公司工程款4761659.12元，后双方在执行阶段达成执行和解协议。经正太公司多次催要，玄武房地产公司至今仍未按照和解协议约定支付工程款，并表示已资不抵债。正太公司已向南京市中级人民法院申请恢复执行，为维护期利益，申请对玄武房地产公司进行破产清算。
玄武房地产公司一审提出异议称：首先，玄武房地产公司在南京市中级人民法院（2000）宁民初字第93号案件中所涉及的工程款，双方在执行中已达成和解协议，玄武房地产公司以房产抵债，并交付了房产，不存在无法清偿债务的情形；其次，玄武房地产公司为国有企业，经营状况良好，2014年度审计报告显示资产大于负债，完全具备正常的清偿能力；综上，玄武房地产公司不符合应当破产的情形。
原审法院经审理查明：玄武房地产公司成立于1993年，注册资金2000万元。（2000）宁民初字第93号与（2001）苏民终字第074号民事判决书确定玄武房地产公司应给付正太公司4761659.12元。
2004年1月13日，双方达成执行和解协议：1、截止2004年1月13日，玄武房地产公司已支付3004380元，尚欠本金1833712元，其中96万元从2001年11月22日开始按银行同期贷款利率计算利息，利息为112320元，合计1946032元；2、对上述款项正太公司同意玄武房地产公司以其所有的位于南京市丹凤新寓D1幢7楼354平方米房产，按每平方米5500元计算，协议签订后交付房产；3、玄武房地产开发公司将上述房产的房产证、土地证办至正太公司名下；4、若玄武房地产公司不按上述协议履行，则恢复原判决的执行。
上述协议签订以后，玄武房地产公司依约交付房产，但一直未能办理产权变更登记，上述房产由正太公司使用至今。
南京华安会计师事务所于2015年2月6日出具的玄武房地产公司2014年度审计报告［华会审字（2014）013号］载明，资产总计期末数为68906699.78元，负债合计期末数为61142187.63元，所有者权益合计期末数为7764512.15元，货币资金期末数为2360750.99元。
2014年10月8日，正太公司以玄武房地产公司未能将抵债的房产办理产权转移登记为由向南京市中级人民法院申请恢复执行。2015年2月6日，南京市中级人民法院向正太公司出具不予恢复执行通知书［（2001）宁执字第235号］，理由为玄武房地产公司无财产可供执行，不具备恢复执行的条件。玄武房地产公司在本次听证中称没有收到过恢复执行的相关通知。
原审法院认为：根据我国破产法的规定，破产原因有两种情形，一是债务人不能清偿到期债务并且资产不足以清偿全部债务，二是债务人不能清偿到期债务并且明显缺乏清偿能力，前提都是债务人不能清偿到期债务。首先，本案中，双方已协商以房产抵债，房产已由正太公司使用多年，仅仅由于未能办理产权变更手续，不能简单地认为不能清偿到期债务。其次，即使如正太公司所称玄武房地产公司符合不能清偿到期债务的前提，从审计报告也可以看出，玄武房地产公司资产大于负债，且有与本案涉及的债务相当的货币资金，既非资产不足以清偿全部债务，也非明显缺乏清偿能力。故玄武房地产公司不具备破产原因。据此，根据《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条、第十条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国企业破产法﹥若干问题的规定（一）》第一条、第三条之规定，裁定：对正太公司的申请，不予受理。
正太公司不服一审裁定，向本院提起上诉称：1、关于玄武房地产公司是否符合不能清偿到期债务的问题。双方签订《和解协议》后，房屋虽为正太公司使用，但是房屋的房产证、土地证至今未按照约定办至正太公司名下，玄武房地产公司明显是不能清偿到期债务，而非一审判决认定的“不能简单地认为不能清偿到期债务”。2、关于玄武房地产公司资产大于负责是否具备破产原因的问题。正太公司于2014年10月8日向南京市中级人民法院递交了恢复申请执行申请书，南京市中级人民法院于2015年2月6日作出不予恢复执行通知书，理由是玄武房地产公司没有可供财执行财产。原审法院仅依据玄武房地产公司出具的审计报告就认定其资产大于负债，与事实有出入。即使上述审计报告属实，但是经南京市中级人民法院执行局查证无可供执行财产，也应当认定其明显缺乏清偿能力。综上，请求二审法院支持正太公司的上诉请求。
玄武房地产公司二审答辩称：一审裁定适用法律正确，证据充分，玄武房地产公司不符合破产的条件。双方已经协商以房抵债，房屋已由正太公司使用多年，仅是未能办理产权变更手续，可以通过其他方式进行债务清偿。故请求驳回正太公司的上诉请求。
本院经审理查明，双方当事人对一审查明的事实无异议，本院予以确认。
二审中正太公司陈述，扣除涉案房屋的租金后，玄武房地产公司还需支付400万元。玄武房地产公司不认可正太公司计算的房屋租金的数额，但可以支付360万的现金，也可提供其名下的一套房产（地点：南京市玄武区鱼市街59号701室，建筑面积：539.5平方米）供法院执行。正太公司对于玄武房地产公司上述意见不予认可。
本院认为：玄武房地产公司为清偿正太公司的债务，双方签订了《和解协议》以房抵债，正太公司亦实际占有涉案房屋。双方虽然未能办理产权变更登记手续，但正太公司使用涉案房屋必然产生相应的租金，亦可冲抵部分债务。二审中，玄武房地产公司提供了其他可供执行的财产，能够证明其具有能力足以支付相应债务，且提供的审计报告也能证明其资产可以清偿到期债务。因此，玄武房地产公司不符合破产的情形。原审法院裁定不予受理正太公司对玄武房地产公司破产清算的申请并无不当，本院予以维持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊荣禧
代理审判员 孙 天
代理审判员 陈宏军
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 胡 戎
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第9125号
罪犯罗珠双，男，1973年10月11日出生，汉族，云南省永德县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二〇〇九年四月十六日作出（2009）临中刑初第124号刑事判决，以被告人罗珠双犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇九年七月二十日以（2009）云高刑终字第974刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一二年五月十日、二〇一三年五月十日、二〇一四年五月二十八日经本院三次裁定共减刑三年零一个月。执行机关云南省第三监狱于二〇一五年六月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗珠双在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯罗珠双在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗珠双在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯罗珠双减去有期徒刑九个月（刑期自2008年5月22日至2019年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆刑执字第9125号罪犯罗珠双，男,1973年10月11日出生，汉族，云南省永德县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二〇〇九年四月十六日作出(2009)临中刑初第124号刑事判决，以被告人罗珠双犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇九年七月二十日以（2009)云高刑终字第974刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一二年五月十日、二〇一三年五月十日、二〇一四年五月二十八日经本院三次裁定共减刑三年零一个月。执行机关云南省第三监狱于二〇一五年六月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗珠双在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗珠双在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗珠双在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯罗珠双减去有期徒刑九个月（刑期自2008年5月22日至2019年7月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年六月二十二日书 记 员  王佳静
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第1241号
申请执行人宁波市北仑区戚家山街道沙头股份经济合作社。
负责人乐加全。
被执行人王定山。
本院在执行申请执行人宁波市北仑区戚家山街道沙头股份经济合作社与被执行人王定山借款合同纠纷一案中，因被执行人王定山现无适当财产可供执行，申请执行人宁波市北仑区戚家山街道沙头股份经济合作社向本院申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第1241号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 虞文君
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一五年八月十一日
代书 记员 邹璐璐
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第2215号
罪犯李华江，男，1986年6月30日生，汉族，文盲，贵州省纳雍县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省通海县人民法院于2011年11月28日作出（2011）通刑初字第252号刑事判决，以被告人李华江犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元（已履行2500元），刑期自2011年7月14日起至2021年7月13日止。判决生效后，该犯于2011年12月12日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院于2014年7月16日裁定对罪犯李华江减刑九个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年10月10日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李华江在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯李华江自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯李华江在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李华江减去有期徒刑八个月（刑期至2020年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 刘春梅
审判员 向艳萍
二〇一五年十一月五日
书记员 俞 舜
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岩民终字第951号
上诉人（原审被告）兰如观，男，1945年10月27日出生，居民，住武平县。
上诉人（原审被告）钟玉桂，女，1955年5月17日出生，居民，住武平县。
委托代理人兰如观，系钟玉桂之夫。
被上诉人（原审原告）邱炳生，男，1952年4月29日出生，退休职工，住武平县。
被上诉人（原审原告）钟华玉，女，1958年7月6日出生，居民，住武平县。
两被上诉人的共同委托代理人熊俐华，福建义恒律师事务所律师。
上诉人兰如观、钟玉桂因与被上诉人邱炳生、钟华玉房屋买卖合同纠纷一案，不服武平县人民法院（2014）武民初字第434号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人兰如观并作为上诉人钟玉桂的委托代理人，被上诉人邱炳生、钟华玉及其委托代理人熊俐华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明，1998年8月16日，原告邱炳生、钟华玉与被告兰如观、钟玉桂签订《售房协议》一式二份。协议约定：被告兰如观、钟玉桂将其所有的位于武平县平川镇东门段商品店3-2号房屋转让给原告邱炳生、钟华玉，该房产的房屋所有权证号为武房证字第02156号（建筑面积157.71平方米）、国有土地使用证号为武国用（1991）字第00495号（用地面积49平方米）。转让价格为67000元，房屋过户一切费用由原告邱炳生、钟华玉承担。双方同时还约定了付款方式、房屋交付时间及其他事项。协议后，原告邱炳生、钟华玉依约付清房屋转让款，并于1998年12月搬进该房屋居住至今。被告兰如观、钟玉桂亦按协议将房屋所有权证和国有土地使用权证交付给原告邱炳生、钟华玉。2014年春节后，原告邱炳生、钟华玉要求被告兰如观、钟玉桂协助办理上述房屋的房屋所有权证和土地使用权证的变更登记手续，双方发生纠纷，原告邱炳生、钟华玉诉至该院。另查明，武国用（1991）字第00495号国有土地使用权性质为国有划拨。
原审判决认为，原告邱炳生、钟华玉与被告兰如观、钟玉桂签订《售房协议》，房屋买卖双方意思表示真实，内容不违反国家法律、法规的强制性规定，房屋买卖合同合法有效，对双方当事人具有约束力。本案买卖双方在《售房协议》中，未约定被告兰如观、钟玉桂应协助原告邱炳生、钟华玉办理房屋产权变更登记的条款，但依照合同法之规定，出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。据此，原告邱炳生、钟华玉要求被告兰如观、钟玉桂协助办理房屋所有权证和国有土地使用权证的过户手续之诉讼请求，予以支持。原告邱炳生、钟华玉与被告兰如观、钟玉桂未约定协助办理房屋产权变更登记的期限，被告兰如观、钟玉桂以诉讼时效已过，要求驳回原告邱炳生、钟华玉诉讼请求，不予支持。被告兰如观、钟玉桂协助原告邱炳生、钟华玉办理房屋产权变更是俩被告依据双方房屋买卖合同所应承担的附随义务，被告兰如观、钟玉桂要求原告邱炳生、钟华玉支付50000元协助办理房屋产权变更登记的劳务费于法无据，不予支持。故判决：被告兰如观、钟玉桂应于本判决生效之日起三十日内，协助原告邱炳生、钟华玉将坐落于武平县平川镇东门段商品店3-2号房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证办理过户手续。案件受理费100元，由被告兰如观、钟玉桂负担。
宣判后，被告兰如观、钟玉桂不服，向本院提出上诉。
上诉人兰如观、钟玉桂上诉称：在《售房协议》签订后，上诉人已完全履行了协议约定的义务，至今已有十五年之久，上诉人并未违约。导致至今未办理过户手续的责任在于被上诉人。现被上诉人要求协助办理过户手续，属应另行协商的事情。请求二审法院撤销原判。
被上诉邱炳生、钟华玉答辩称：本案纠纷属于物权保护范围，不存在诉讼时效的问题。上诉人将房屋出售给被上诉人，其有义务帮助被上诉人办理过户手续，现上诉人不履行该义务，原审判决支持被上诉人的诉请正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经庭审，上诉人对原审判决认定的“另查明，武国用（1991）字第00495号国有土地使用权性质为国有划拨”有异议，认为不清楚土地的性质。被上诉人对原审判决认定的事实没有异议。本院经审查认为，被上诉人提供的武国用（1991）字第00495号国有土地使用证仅反映该讼争土地为国有，没有载明其属国有划拨，故对上诉人提出的异议本院予以采纳并作出不予认定的事实纠正。除本院不予认定的事实之外，其余事实作与原审相同的事实认定。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《售房协议》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。虽然在售房协议中没有约定上诉人应协助被上诉人办理房屋的过户手续，但《中华人民共和国合同法》第一百三十五条明确规定：出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。而对不动产的设立、变更、转让和消灭，我国物权法亦规定应经依法登记后才能发生效力。故对于不动产所有权的转移，需要办理登记手续才算完成。本案双方当事人在履行房屋买卖的过程中，作为出卖人的上诉人协助被上诉人办理房屋的过户登记手续，是其义务，原审支持被上诉人的诉讼请求正确。上诉人认为协助办理过户手续属应另行协商的事情，没有法律依据，其上诉理由不能成立，本院不予采信。综上，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人兰如观、钟玉桂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟繁钦
审 判 员 许虹菁
代理审判员 吴胜佳
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 张毅晖
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖德商初字第8号
原告德清欧雅特涂料有限公司。
法定代表人徐满庆。
委托代理人沈建伟。
被告安吉强洪家具有限公司。
法定代表人楼志洪。
本院在审理原告德清欧雅特涂料有限公司与被告安吉强洪家具有限公司买卖合同纠纷一案中，因原、被告已在庭外和解，被告已付清货款，原告于2014年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德清欧雅特涂料有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告德清欧雅特涂料有限公司撤回起诉。
本案受理费866元减半收取433元，财产保全费520元，合计953元，由原告德清欧雅特涂料有限公司负担。
审 判 员 陈 建 平
二〇一四年一月三日
代书记员 �朱淑芳
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第2339号
原告中国工商银行股份有限公司卢龙支公司。
法定代表人卢建军，行长。
委托代理人赵剑光，副行长。
委托代理人唐焕龙，中国工商银行股份有限公司秦皇岛分行法律事务中心主任。
被告秦皇岛淳昌食品有限公司。
法定代表人卞明卫，总经理。
原告中国工商银行股份有限公司卢龙支公司诉被告秦皇岛淳昌食品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院2014年8月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵剑光、唐焕龙到庭参加诉讼，被告秦皇岛淳昌食品有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与秦皇岛市庆云食品有限公司于2014年6月16日签订合同编号04040405-2014（卢龙）字0005《网带通循环借款合同》，秦皇岛市庆云食品有限公司向原告借款200万元，用于购买淀粉，贷款期限从2014年6月20日至2015年6月8日，以被告秦皇岛淳昌食品有限公司的工业房地产作为抵押。原告与被告淳昌食品有限公司签订了《最高额抵押合同》，并依法做了抵押登记。合同签订后，原告依约发放了200万元贷款。2014年7月14日秦皇岛市庆云食品有限公司法定代表人杨庆云涉嫌非法吸收存款被卢龙县公安机关立案侦查，现未结案，企业已处于停产状态，原告依照合同约定及法律规定宣布贷款提前到期。截至2014年7月20日秦皇岛市庆云食品有限公司拖欠原告贷款本金200万元，利息7546.15元。因秦皇岛市庆云食品有限公司违约，资产被查封，无法正常经营，依据《合同法》、《担保法》《物权法》之规定要求被告秦皇岛淳昌食品有限公司偿还我行贷款本息。
被告秦皇岛淳昌食品有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
原告为支持诉讼请求提交如下证据：
1、网贷通循环借款合同2、借款借据；3、最高额抵押合同；4、秦皇岛淳昌食品有限公司决议；5、秦皇岛淳昌食品有限公司他项权利证10张；6、欠息证明；7、卢龙县公安局证明；8、贷款立即到期通知书。
经审理，本院认为原告提交的证据具有合法性、真实性、且与本案有关联性，应以认定。
经审理查明，2014年6月16日原告与秦皇岛市庆云食品有限公司签订合同编号04040405-2014（卢龙）字0005《网贷通循环借款合同》，秦皇岛市庆云食品有限公司向原告借款200万元，用于购买淀粉。合同第二部分第8.1条第6项约定借款人或法定代表人涉及重大经济纠纷、诉讼、或资产被查封、被司法机关依法立案查处，已经或可能影响其在本合同项下义务的履行的，构成违约；8.2条第3项约定借款人违约，贷款人有权宣布本合同和贷款人于借款人之间其他合同项下未偿还的借款立即到期，收回未偿还款项。原告并于同日与被告淳昌食品有限公司签订了《最高额抵押合同》，约定被告秦皇岛淳昌食品有限公司的工业房地产作为抵押，并依法做了抵押登记。贷款期限从2014年6月20日至2015年6月8日。合同签订后，原告依约向秦皇岛市庆云食品有限公司发放了200万元贷款。2014年7月秦皇岛市庆云食品有限公司法定代表人杨庆云涉嫌非法吸收存款被卢龙县公安机关立案侦查，现未结案，企业处于停产状态，原告依照合同约定及法律规定向被告秦皇岛淳昌食品有限公司宣布秦皇岛市庆云食品有限公司贷款提前到期，要求其偿还贷款本息。截至2014年7月20日秦皇岛市庆云食品有限公司拖欠原告贷款本金200万元，利息7546.15元。因秦皇岛市庆云食品有限公司违约，无法正常经营，依据《合同法》、《担保法》《物权法》之规定原告要求抵押人秦皇岛淳昌食品有限公司偿还贷款本息。
本院认为，原告与秦皇岛市庆云食品有限公司签订的《网贷通循环借款合同》以及原、被告所签订的《最高额抵押合同》符合有关法律规定，合同合法有效。现秦皇岛市庆云食品有限公司法定代表人杨庆云涉嫌非法吸收存款被卢龙县公安机关立案侦查，现下落不明，企业无法正常经营，属违约行为，该借款按合同约定属于提前到期。因秦皇岛市庆云食品有限公司法定代表人杨庆云下落不明，造成该公司无法偿还原告借款本息。根据《担保法》第五十三条规定，债务履行期届满抵押权人未受清偿的，抵押权人可以向人民法院起诉要求抵押人偿还债务。被告秦皇岛淳昌食品有限公司经原告催收，至今亦未偿还，违反了合同约定，故原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零三条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告秦皇岛淳昌食品有限公司于本判决生效后五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司卢龙支公司借款本金200万元、2014年7月20日前利息7546.15元，并给付自2014年7月21日起至还款之日止的银行利息（合同内利息按合同约定利率计算，逾期利息按银行同期借款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22880元，由被告秦皇岛淳昌食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 刘殿喜
审 判 员 孙剑飞
人民陪审员 郑明辉
二〇一四年十月二十日
书 记 员 汪雅君
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲商初字第231号
原告：日照莲鹰服装有限公司，住所地日照市五莲县人民路21号。
法定代表人：刘冬梅，董事长。
委托代理人：刘伟，该单位职工。
委托代理人：张淑红，山东张淑红律师事务所律师。
被告：潍坊天和思瑞国际大饭店有限公司，住所地高密市康成大街（东）2166号。
法定代表人：张明伟，总经理。
被告：青岛天和兄弟投资集团有限公司，住所地青岛市经济技术开发区井冈山路566号一层。
法定代表人：戚永革，总经理。
委托代理人：金玮，山东汉顿律师事务所律师。
委托代理人：韩祎，山东汉顿律师事务所律师。
原告日照莲鹰服装有限公司与被告潍坊天和思瑞国际大饭店有限公司、青岛天和兄弟投资集团有限公司加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐文霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘伟、张淑红、被告委托代理人金玮、韩祎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告分别于2011年4月2日、2011年5月17日、2011年11月3日分别订立了工服加工合同。合同订立后，原告按照约定履行了加工及交货义务，但被告尚有部分加工费未支付。请求判令被告支付加工费及逾期付款违约金332000元，诉讼费、邮递费由被告承担。
被告潍坊天和思瑞国际大饭店有限公司辩称：双方履行的是2011年4月2日的合同，被告欠原告69238元。2011年5月17日的合同，因原告未盖章确认，该合同未生效。2011年11月3日签订的合同已经超过诉讼时效，原告已无诉权。
被告青岛天和兄弟投资集团有限公司辩称：被告与原告不存在合同关系，原告起诉事实与被告无关。
经审理查明：2011年4月2日，原告与被告潍坊天和思瑞国际大饭店有限公司签订工服加工合同，约定原告为被告加工各类工服，合同标的额447662元，于合同签订之日起3日内支付定金100000元，原告完工并由被告验收后付款123831元，原告将工服送至被告处后，被告于2011年12月30日前付清剩余货款。同时约定，若被告未按合同约定期限付款，按未付款部分千分之三支付违约金。2011年5月17日，原告与被告潍坊天和思瑞国际大饭店有限公司签订工服加工合同，约定原告为被告加工各类工服，合同标的额83000元，于合同签订之日起3日内支付41500元，原告加工完成并送货至被告处，被告于2011年12月30日前付清剩余货款。同时约定，若被告未按合同约定期限付款，按未付款部分千分之三支付违约金。2011年11月3日，原告与被告潍坊天和思瑞国际大饭店有限公司签订工服加工合同，约定原告为被告加工各类工服，合同标的额27760元，合同签订之日，被告向原告付款27760元，原告负责将加工完成的工服送至被告处。
后，被告向原告出具对账单，并加盖单位发票专用章确认。对账单上记载，2011年4月22日，被告向原告付款100000元；2011年5月31日，被告向原告付款123831元；2011年5月31日，原告向被告供货445506元；2011年6月19日，被告向原告付款41321元；2011年6月20日，原告向被告供货82642元；2011年12月12日，被告向原告付款27760元；2011年12月31日，原告向被告供货27760元；2012年1月30日，被告向原告付款20000元；2012年4月19日，被告向原告付款42996元。
本案在审理过程中，原告于2014年8月28日向本院提出保全申请，请求冻结被告在中国人民财产保险股份有限公司五莲支公司的保险金50000元，本院于2014年9月2日作出（2014）莲商初字第734-1号民事裁定书，裁定冻结被告在中国人民财产保险股份有限公司五莲支公司的保险金50000元。
上述事实，有原告提供的石材加工合同书、催货函及当事人当庭陈述予以证实，可以认定。
本院认为：出卖人转移标的物的所有权，买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。买受人未支付价款的，出卖人可以要求其支付价款。本案，原、被告双方对被告尚欠原告石材款49000元无异议，本院予以确认，合同约定被告的付款期限截止在原告将石材交付运输前，故，被告应按照约定的时间履行付款义务。被告主张剩余石材款49000元系双方口头约定用于救急而暂缓支付，原告不认可，被告亦无证据证实，故，本院对被告的该主张不予采信，被告应继续向原告履行石材款49000元的付款义务。被告主张以其为原告垫付的运费抵顶石材款，原告不认可，因被告主张为原告垫付运费的主张与本案争议事实不属同一法律关系，不属本案审理范围，故，本院不予审理。对于被告主张双方口头约定原告为其出具发票后支付剩余欠款的主张，原告不认可，且双方在合同中无约定支付货款前须开据发票，故，被告要求原告开具发票的主张可以在其支付石材款后，另案主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告辽宁阜新高新技术产业开发区管理委员会偿付原告王伍平石材款49000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，保全费520元，合计1545元，由原告王伍平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 唐文霞
代理审判员 李丛蕙
人民陪审员 张甲胜
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 郭 琦
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0523民初3147号
原告：曹玉合，男，1954年6月22日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告：额尓敦仓，男，1979年12月27日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。
本院在审理原告曹玉合与被告额尓敦仓民间借贷纠纷一案中，原告曹玉合于二0一七年六月二十九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告曹玉合撤回起诉。
案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告曹玉合负担（已交纳）。
审判员 孟庆芬
二〇一七年六月二十九日
书记员 郑 顺
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初7443号
原告：浙江绿升物业服务有限公司，统一社会信用代码91330000717612274M,住所地:杭州市古墩路387号金桂大厦1609室。
法定代表人：吴志华，董事长。
委托代理人：鲍芬芬，系公司员工。
委托代理人：程晓宇，系公司员工。
被告：施永国，男，1973年9月21日出生，汉族，住台州市路桥区。
本院在审理原告浙江绿升物业服务有限公司为与被告施永国物业服务合同纠纷一案中，原告浙江绿升物业服务有限公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以被告已缴纳相关费用为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江绿升物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费193元，减半收取96.5元，由原告浙江绿升物业服务有限公司负担。
审 判 员 朱 伟
二〇一六年十一月十五日
代书记员 李婉飞
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨刑初字第00277号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人陈甲，无业。因本案于2014年12月5日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2015）245号起诉书指控被告人陈甲犯盗窃罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派代理检察员向益靖出庭支持公诉，被告人陈甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈甲和陈某乙（系未成年人）约定好，由被告人陈甲望风，陈某乙动手扒窃手机。2014年11月29日18时许，被告人陈甲及陈某乙在长沙市雨花区劳动西路雅礼中学门口地下通道处，被告人陈甲望风，陈某乙上前从被害人杨某口袋内扒窃得鉴定价值为人民币3942元的“苹果”5S手机1台。该被盗手机已被销赃。
上述事实，被告人陈甲在开庭审理过程中亦无异议，且有长沙市公安局雨花分局雨花亭派出所出具的抓获经过，雨价认证（2014）第490号《价格证明结论书》，辨认笔录及照片，被告人陈甲指认作案地点照片，被害人杨某的陈述，证人陈某乙、陈某丙、陈某丁的证言，被告人陈甲的供述，被告人陈甲的正、侧面照片及身份信息资料、无违法犯罪证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈甲以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人陈甲起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人陈甲能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第三条第四款，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（限于本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月5日起至2015年6月4日止）。
二、责令被告人陈甲退赔被害人杨若煊经济损失款人民币3942元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘 昊
二〇一五年三月二十三日
书记员 罗鑫宇
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第三条第四款在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）井民二初字第00225号
原告：吉运集团股份有限公司，住所地：河北省石家庄市井陉县微矿路。企业代码：10436193-5。
法定代表人赵六栋，该单位总经理。
委托代理人许林涛，该单位员工。
被告：马延龙。
被告康朋朋。
原告吉运集团股份有限公司诉被告马延龙、康朋朋为融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建宏独任审判，公开开庭进行了审理，原告吉运集团股份有限公司的委托代理人许林涛、龚敏到庭参加诉讼，被告马延龙、康朋朋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月，被告马延龙与我公司签订了融资租赁合同，向我公司租赁型号为QTZ40东岳牌塔式起重机一台，合同期限为24个月，总租金143668元，但是被告马延龙至今尚欠租金43701元未付。被告康朋朋作为保证人应当承担保证责任。为此特提起诉讼，要求判令被告马延龙、康朋朋给付43701元及诉讼费用。
被告马延龙未答辩。
被告康朋朋未答辩。
经审理查明，2011年11月2日，原告吉运集团股份有限公司与被告马延龙签订融资租赁合同，合同期限自2011年11月2日至2013年11月1日。被告租赁原告东岳牌塔吊一台，总租金143668元。同日被告康朋朋为马延龙提供担保并出具担保书。合同签订后，原告将设备交给被告马延龙，但被告并未按约支付租金，现尚欠原告租金43701元未付。原告索要未果诉至本院，要求被告给付本案合同剩余租金43701元。
上述事实，有庭审记录、原告提供的合同及担保书等证据证实。
本院认为，原、被告签订的合同系双方真实意思表示，符合法律规定，该合同系有效合同，双方应按约履行。合同签订后，原告按合同约定将设备给付被告马延龙，但被告未按约定给付原告租金，故原告要求被告给付剩余租金43701元的诉讼请求，本院予以支持。被告康朋朋作为保证人应当承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马延龙在本判决生效后十日内给付原告吉运集团股份有限公司租金人民币43701元。被告康朋朋对上述给付义务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费892元，减半收取446元，由被告马延龙负担，被告康朋朋承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王建宏
二〇一五年七月七日
书记员 王 婧
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民初字第03457号
原告喻子牛。
被告湖南省同力金球置业发展有限公司。住所地在湖南省长沙市五一中路**号。
法定代表人李彤，董事长。
被告湖南奇凡胜置业有限公司。住所地在湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段***号建鸿达现代城**楼。
法定代表人李凡奇，董事长。
委托代理人何湘涛，男，1970年10月1日出生，汉族。
原告喻子牛（以下简称原告）诉被告湖南省同力金球置业发展有限公司（以下简称同力金球公司）、湖南奇凡胜置业有限公司（以下简称奇凡胜公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告喻子牛、被告奇凡胜公司的委托代理人何湘涛到庭参加诉讼。被告同力金球公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2008年10月21日在建鸿达现代城2707室与被告签订《长沙市商品房买卖合同》，约定原告向被告同力金球公司、奇凡胜公司购买位于长沙市雨花区万芙北路439号湘府名邸小区1栋A门1403号房屋，原告实际交付了购房款243875元。该合同第十七条约定，因出卖人的责任买受人不能在规定期限内取得房屋所有权证和土地使用权证的，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。被告应在商品房交付使用后90个工作日内，将该栋商品房向长沙市房屋产权管理局申请办理初始登记，取得栋产权证后365个工作日内申请办理买受人的房屋所有权证和土地使用权证。合同签订后，原告按约支付了全部购房款，被告于2009年5月1日向原告交付了房屋，按约被告应于2010年6月办理上述房屋的土地使用权证书。原告虽多次催讨，被告却以各种理由拒绝支付违约金，直至2014年6月16日才办理土地使用权证书，因此被告应按合同约定向原告支付违约金。特诉至法院，请求判令：1、被告支付逾期办理国土使用权证违约金及损失费6000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告奇凡胜公司辩称，1、办证的日期待我公司核对后确定；2、根据《民法通则》相关规定，原告诉请的违约金赔偿已超过了诉讼时效。请求依法判决。
被告同力金球公司未答辩。
经审理查明，2008年10月21日，原告（买受人）与被告同力金球公司、奇凡胜公司（出卖人）双方签订《长沙市商品房买卖合同》，约定：买受人向出卖人购买位于长沙市雨花区万芙北路439号湘府名邸1栋1403号房屋，房屋建筑面积为86.42平方米；总房款为231900元，首付款71900元于合同签订之日支付，剩余房款采用银行按揭方式支付；出卖人应在2009年4月30日前将本合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人应在商品房交付使用后90个工作日内，将该幢商品房向长沙市房屋产权管理局申请办理初始登记，取得栋产权证后275个工作日内申请办理买受人的房屋所有权证和土地使用权证，如因出卖人的责任致使买受人不能在规定的期限内进行预告登记或取得房屋所有权证、土地使用权证的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金；双方还对合同其他相关事项进行了约定。合同签订后，原告支付了上述全部购房款，并支付了代办国土使用权证等费用。2009年5月1日，被告同力金球公司、奇凡胜公司将该房屋交付给原告使用。2010年7月，被告同力金球公司、奇凡胜公司取得了上述房屋的栋产权证。2010年9月6日，被告同力金球公司、奇凡胜公司为原告办理了该套房屋的《房屋所有权证》，但直至2014年6月16日才办理好土地使用权证。双方为此发生纠纷，原告遂于2014年8月7日向本院提起诉讼，请求判如所诉。
上述事实，有《长沙市商品房买卖合同》、发票及收据、房屋所有权证、长沙市房屋产权登记收件收据、长沙市国土资源局业务受理决定书、国土证领取清单、当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告同力金球公司、奇凡胜公司签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。合同签订后，原告按约履行了付款义务，被告亦已将上述房屋交付给原告使用，并为原告办理了房屋所有权证。土地使用权证和房屋所有权证具有不可分割性，任一证件的缺失均导致房屋权属的瑕疵。根据上述合同约定，出卖人应在取得栋产权证后275个工作日内申请办理买受人的房屋所有权证和土地使用权证。被告于2010年7月取得了上述房屋的栋产权证，但直至2014年6月16日才办理好土地使用权证，显然已超过了合同约定的期限，已构成违约，应承担相应的违约责任。故被告同力金球公司、奇凡胜公司应根据合同约定按原告已付房价款231900元的1%的标准向原告支付违约金2319元，超过部分本院不予支持。被告奇凡胜公司辩称原告诉请的违约金超过了诉讼时效，因二被告逾期办证的违约行为一直在延续，原告的请求并未超过诉讼时效，被告奇凡胜公司的此辩解理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告湖南省同力金球置业发展有限公司、湖南奇凡胜置业有限公司于本判决生效之日起7日内共同支付原告喻子牛逾期办理土地使用权证的违约金2319元；
二、驳回原告喻子牛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告湖南省同力金球置业发展有限公司、湖南奇凡胜置业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 唐战胜
人民陪审员 黄忠伟
人民陪审员 夏均平
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 张 莎
附：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起9０日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起9０日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
湖南省茶陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）茶法行审字第71号
申请人茶陵县国土资源局。住所地：湖南省株洲市茶陵县。
法定代表人王素，局长。
被申请人茶陵县火田卫生院。住所地：湖南省茶陵县。
法定代表人陈勇。
申请人茶陵县国土资源局与被申请人茶陵县火田卫生院土地行政处罚非诉行政执行一案，本院审查期间，申请人茶陵县国土资源局以申请人茶陵县火田卫生院履行了茶国土资罚字（2013）第34号所确定的义务为由，向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请人的申请符合法律的相关规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定裁定如下：
准予申请人茶陵县国土资源局撤回强制执行申请。
审判长 肖玉坤
审判员 罗陈刚
审判员 刘汝平
二〇一四年十一月十四日
书记员 韩慧珍
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁定文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第238-3号
申请执行人绥芬河市开创电子有限公司。住所地黑龙江省绥芬河市新华街***号。组织机构代码55612076-1。
法定代表人于海波，男，该公司总经理。
被执行人绥芬河市水务局。住所地黑龙江省绥芬河市长江路**号。组织机构代码K0963608-6。
法定代表人彭立民，男，该局局长。
绥芬河市开创电子有限公司申请执行绥芬河市水务局建设工程施工合同纠纷一案，绥芬河市人民法院作出的（2015）绥民初字第108号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月29日向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
绥芬河市人民法院的（2015）绥民初字第108号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王俊东
审判员 石 磊
审判员 庞金传
二〇一五年十二月二十九日
书记员 罗 浩
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第238-3号
申请执行人绥芬河市开创电子有限公司。
被执行人绥芬河市水务局。
绥芬河市开创电子有限公司申请执行绥芬河市水务局建设工程施工合同纠纷一案，绥芬河市人民法院作出的（2015）绥民初字第108号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月29日向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
绥芬河市人民法院的（2015）绥民初字第108号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王俊东
审判员 石 磊
审判员 庞金传
二〇一五年十二月二十九日
书记员 罗 浩
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第20931号
原告郭仁颂，男，汉族，住江西省吉安市。
委托代理人林燕燕，江苏盛乾律师事务所律师。
被告余绍标，男，汉族，住浙江省。
被告余昌港，男，汉族，住浙江省。
原告郭仁颂与被告余绍标、余昌港买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月13日受理。先适用简易程序审理，后因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告郭仁颂的委托代理人林燕燕到庭参加诉讼。被告余绍标、余昌港经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告郭仁颂诉称，2011年10月11日，原告经营的宿州市相城区陆慕新先影音设备商行（已于2013年7月注销）与被告余绍标以上海圣天港浴场（未进行工商登记）名义签订购销合同书一份，约定由原告向上海圣天港浴场供应灯光、音响设备，并承担安装和调试工作。2012年1月11日，全部设备安装调试完毕。货款总额人民币（币种下同）38万元，现被告仅支付14.50万元，余款23.50万元经原告多次催讨未果，故诉至法院要求判令：1、被告余绍标支付货款23.50万元；2、被告余绍标支付逾期付款的利息损失1.81万元。
被告余绍标、余昌港均未作答辩。
经审理，本院查明如下事实：
2011年10月11日，原告经营的宿州市相城区陆慕新先影音设备商行与被告余绍标以上海圣天港浴场（未进行工商登记）名义签订购销合同书一份，约定原告为被告经营的上海市圣天港浴场演艺吧灯光音响视频工程的音响、灯光等设备供货并安装调试，合同货款总额38万元。2012年1月11日，浴场工作人员徐能永对原告提供相关货物清单签字确认。2013年5月4日，被告余昌港签字确认已向原告支付14.50万元，尚余23.50万元。
审理中，原告不再主张被告余昌港的付款责任。
以上事实，由原告提供的对账单、录音光盘、录音文字整理资料、送货单、购销合同以及当事人在庭审中的陈述等证据证明并均经庭审质证证实。
本院认为，本案系争《购销合同》虽由被告余绍标以上海圣天港浴场名义签订，但考虑到合同上并无其印章，故该《购销合同》的主体应认定为原告与被告余绍标。双方签订《购销合同》，系双方真实意思表示，原告向被告履行了交货义务后，被告理应按时支付货款。故原告要求被告支付剩余货款23.50万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。此外，被告存在逾期付款情况，故对原告主张的逾期付款利息损失1.81万元，尚属合理，酌情予以支持。被告余绍标、余昌港经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告余绍标于本判决生效之日起十日内支付原告郭仁颂货款235，000元；
二、被告余绍标于本判决生效之日起十日内支付原告郭仁颂逾期付款利息损失18，100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，096.50元，由被告余绍标负担；公告费560元，由被告余绍标负担（于本判决生效后十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张 平
审 判 员 夏万宏
人民陪审员 毛秀清
二〇一五年五月十五日
书 记 员 田 颂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民初44号
原告：王开鹏，男，1985年1月23日出生，汉族，身份证住址：西安市莲湖区。
委托诉讼代理人：王文斌，男，1954年8月5日出生，汉族，身份证住址：陕西省横山县。系原告的父亲。
被告：广东超华科技股份有限公司，住所地：广东省梅州市梅县区。
法定代表人：梁健锋。
委托诉讼代理人：孙天曈，北京国枫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾慕玄，北京国枫律师事务所律师。
原告王开鹏与被告广东超华科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。本院审理过程中，原告王开鹏于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王开鹏在本案审理期间提出撤回起诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王开鹏撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王开鹏负担。
审判长 马 莉
审判员 吴 湛
审判员 吴晓炜
二〇一八年七月十八日
书记员 陆艳婷
魏雨璇
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第05802号
原告：李爱民，男。
委托代理人：尹成林。
被告：姜瑞如，男。
本院在审理原告李爱民与被告姜瑞如劳务合同纠纷一案中，原告李爱民于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告李爱民申请撤诉，不违反法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李爱民撤回起诉。
案件受理费75元，由原告负担。
审判员 关正葆
二〇一四年九月三日
书记员 付广元
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0192民初1871号
原告：福建长信纸业包装有限公司，住所长泰县兴泰工业区。
法定代表人：吕秀英，该公司董事长。
委托诉讼代理人：肖向功，河南兰博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵鹏飞，河南兰博律师事务所实习律师。
被告：郑州合兴包装有限公司，住所郑州航空港区新港大道。
法定代表人：康春华。
第三人：孟州市麦威包装材料有限公司，住所孟州市城伯镇赵庄村。
法定代表人：姚艳芳。
原告福建长信纸业包装有限公司与被告郑州合兴包装有限公司、第三人孟州市麦威包装材料有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告福建长信纸业包装有限公司于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建长信纸业包装有限公司撤诉。
案件受理费5972元，减半收取2986元。由原告福建长信纸业包装有限公司负担。
审 判 员 赵世英
二〇一六年十一月二十五日
法官助理 高 天
书 记 员 王永威
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第00476号
罪犯翟春安，现在河北省石家庄监狱服刑。
1998年8月4日罪犯翟春安因犯抢劫罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2002年3月22日本院因其犯故意伤害罪作出（2001）石刑初字第212号刑事判决，判处其有期徒刑三年，与原判决未执行的刑期无期徒刑，剥夺政治权利终身并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2004年9月2日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。2008年2月18日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利六年不变。2010年4月29日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利六年不变。2012年5月11日减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关于2014年2月13日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯翟春安在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，受到记功奖励，并被评为狱改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯翟春安在服刑期间能认罪服法，遵守监规，认真参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了生产任务，确有悔改表现，受到记功奖励，并被评为狱改造积极分子。以上事实有罪犯奖惩审批表、管教干警及同监室罪犯的证言等证据证实。
本院认为，罪犯翟春安在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯翟春安减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利六年不变。
（刑期自本裁定确定之日起计算。即自2004年9月2日起至2017年7月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
代理审判员 赵玉清
代理审判员 任立新
二〇一四年三月十七日
书 记 员 孙世伟
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖浔刑初字第358号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人周某。因本案于2012年8月1日被湖州市公安局南浔区分局决定行政拘留十二日并处罚款人民币五百元，于2012年8月9日被刑事拘留，同年9月6日被取保候审，于2013年9月6日被再次取保候审。
被告人宋某。因本案于2013年5月29日被刑事拘留，同年6月26日被取保候审。
辩护人沈诚。
湖州市南浔区人民检察院以湖浔检刑诉（2013）315号起诉书指控被告人周某、宋某犯故意伤害罪，于2013年10月17日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派代理检察员许健健出庭支持公诉，被告人周某、被告人宋某及其辩护人沈诚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月31日中午，被告人宋某等人在本市南浔区南浔经济开发区李家河村小桥附近，与郭某发生言语冲突，被告人宋某、周某便伙同他人对被害人郭某实施殴打，造成被害人郭某下颌骨骨折。经法医鉴定，被害人郭某下颌骨骨折达到轻伤程度。
案发后，被告人周某、宋某与被害人郭某达成了协议并支付了协议赔偿款人民币76000元，被害人郭某对被告人周某、宋某表示谅解。
本院认为，被告人周某、宋某结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应分别予以惩处。被告人周某、宋某已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。被告人周某、宋某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，庭审中自愿认罪，依法从轻处罚。根据被告人周某、宋某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人宋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金 辉
二〇一三年十月二十四日
书记员 姚国平
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰中商辖终字第00085号
上诉人（原审被告）运城市风陵渡开发区嘉鑫热力有限公司，住所地山西省运城市开发区风陵东街。
法定代表人李宗让，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）江苏恒昌波纹管有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区娄庄镇工业集中区。
法定代表人林美根，该公司执行董事。
上诉人运城市风陵渡开发区嘉鑫热力有限公司（以下简称嘉鑫公司）因与被上诉人江苏恒昌波纹管有限公司（以下简称恒昌公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省泰州市姜堰区人民法院（2015）泰姜商初字第00461-1号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
嘉鑫公司一审对本案管辖权提出异议的主要理由为：本案应当由合同履行地法院或被告住所地法院管辖，合同履行地或被告住所地均在运城市风陵渡，请求将本案移送山西省运城市芮城县人民法院审理。
一审法院认为:合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，任榆生在与恒昌公司签订还款计划时系嘉鑫公司的法定代表人，有权代表公司就管辖问题与对方当事人达成协议，双方确定恒昌公司有权向恒昌公司所在地法院提起诉讼，选择的是由原告住所地管辖，且该协议未违反我国民事诉讼法关于级别管辖和专属管辖的规定，故该约定合法有效。恒昌公司住所地为泰州市姜堰区娄庄镇，在一审法院管辖范围内，故其向一审法院起诉并无不当，一审法院对本案具有管辖权。嘉鑫公司对本案管辖权提出的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定：驳回嘉鑫公司对本案管辖权提出的异议。
嘉鑫公司不服上述裁定，向本院提出上诉，其上诉理由为：本案双方并未约定发生争议由恒昌公司住所地法院管辖，按照法院规定，应以合同履行地或被告住所地法院管辖，南昌合同履行地或被告住所地均在运城市风陵渡，请求撤销一审裁定，将本案移送山西省运城市芮城县人民法院审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案一审中恒昌公司提交证据证明：2011年8月18日，任榆生与恒昌公司签订还款计划，约定如果未能按还款计划执行，恒昌公司有权向其所在地法院提起诉讼。而任榆生在与恒昌公司签订还款计划时系嘉鑫公司的法定代表人，其有权代表公司与恒昌公司签订协议，双方确定恒昌公司有权向其所在地法院提起诉讼，故恒昌公司向一审法院所在地起诉，符合法律规定，一审法院对本案具有管辖权。
综上，嘉鑫公司的上诉请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞爱宏
代理审判员 周红梅
代理审判员 陈霄燕
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 黄鹏程
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺庆民初字第1992号
原告司晓林。
被告南充市顺庆区艺园有限责任公司。
法定代表人张经和，公司经理。
被告张经和。
被告王燕。
三被告共同委托代理人杨旭东（特别授权），四川兴恒平律师事务所律师。
三被告共同委托代理人袁玲，四川兴恒平律师事务所律师。
本院受理原告司晓林诉被告南充市顺庆区艺园有限责任公司、张经和、王燕民间借贷纠纷一案，审理中，发现被告涉嫌非法集资，本院已于2014年6月17日将该案件移送南充市公安局顺庆区分局立案侦查。依照《最高人民法院、最
高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条：“关于涉及民事案件的处理问题。对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：“裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。”之规定，裁定如下：
驳回原告司晓林诉被告南充市顺庆区艺园有限责任公司、张经和、王燕的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 熊 伟
审 判 员 雷 奎
人民陪审员 欧全珑
二〇一四年六月十七日
书 记 员 王春燕
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第2812号
原告吴某，男，1973年3月2日出生，汉族，住连江县下宫乡初芦村初芦**号。公民身份证号：3501221973********。
被告黄某，女，1974年3月5日出生，汉族，住福建省连江县东湖镇洋门村洋当厝*****号。公民身份证号：3501221974********。
原告吴某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法适用简易程序于2015年10月21日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2001年8月份经媒人介绍认识，于2002年6月26日登记结婚。2003年3月22日生育长女吴榕钒，2009年10月27日生育次女吴丽榕，2011年7月17日生育长子吴传炜。婚生子女现在都随原告共同生活。原、被告婚后没有共同语言，常因小事争吵。被告不顾家庭不管子女，整日沉迷于赌博之中，甚至借债去赌博，原告劝说，被告却不知悔改。被告的行为极大的伤害了夫妻双方的感情，致感情日益恶化。原、被告已经分居生活一年，互不尽夫妻义务。现原、被告之间的夫妻关系有名无实，无和好可能，故请求判令：1、准予原、被告离婚。2、婚生长女吴榕钒、次女吴丽榕、长子吴传炜归原告抚养。
被告未作答辩，亦未提供证据。
原告提供如下证据：
1、结婚证1本，证明原、被告系合法夫妻关系。
2、户口簿复印件一份，证明原告及婚生子女身份情况。
3、出生医学证明复印件三份，证明三个婚生子女的身份情况。
被告未到庭应诉，也未提出质证意见并提供证据，视为自愿放弃举证、质证权利。本院经分析认证认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能证明案件事实，依法予以确认。
根据原告的陈述和上述已采信的证据，对本案主要事实认定如下：
原告吴某与被告黄某经人介绍于2001年8月份认识，双方于2002年6月26日登记结婚。2003年3月22日生育长女吴榕钒，2009年10月27日生育次女吴丽榕，2011年7月17日生育长子吴传炜。婚后双方因性格不合，常因小事发生争吵。原告于2015年9月21日诉至本院请求离婚。
综上事实，本院认为，原、被告结婚已13年多，婚后又生育有三个子女，已建立起一定的夫妻感情。现原告未提供充分的证据证明双方夫妻感情确已破裂，原告离婚请求，依法不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告吴某的诉讼请求。
本案受理费人民币245元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院
审判员 曾沁
二〇一五年十月二十七日
书记员 杨滨
附：本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民一初字第00935号
原告鲍某某。
委托代理人刘丽丽，系辽宁江公律师事务所律师。
被告刘某某。
原告鲍某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告以被告现居住在外国，申请法院按照涉外程序处理为由，于2015年8月12日向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准许原告鲍某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告鲍某某承担。
代理审判员 王玉珏
二〇一五年八月十二日
书 记 员 季晓菲
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执1066号
申请执行人周绍岭，男，1959年1月19日出生，汉族，城镇居民，住金乡县。
被执行人张山峰，男，1976年8月7日出生，汉族，城镇居民，住金乡县。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，被执行人张山峰履行了义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省金乡县人民法院（2017）鲁0828民初3313号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏广川
二〇一七年七月二十七日
书记员 邵 珍