广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一法民四初字第452号
原告：蔡梅芳，女，1966年11月20日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：李凌男、刘红，分别系广东雅商律师事务所律师及律师助理。
被告：都邦财产保险股份有限公司广西分公司桂平市营销服务部，住所地广西桂平市。
负责人：覃升品。
原告蔡梅芳诉被告都邦财产保险股份有限公司广西分公司桂平市营销服务部（以下简称都邦财保桂平市营销服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月4日受理后，依法由审判员方凯洪独任审判，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告蔡梅芳的委托代理人李凌男、刘红到庭参加诉讼。被告都邦财保桂平市营销服务部经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡梅芳诉称：2013年12月12日19时30分许，姚杰湖驾驶桂R999**号轻型自卸货车经中山市港口镇沙港路由中山港大桥往沙朗方向行驶，与原告蔡梅芳驾驶的自行车发生碰撞，造成原告蔡梅芳受伤。交警部门认定姚杰湖承担事故的全部责任，原告蔡梅芳不承担事故责任。桂R999**号轻型卸货车在被告都邦财保桂平市营销服务部处投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）。为维护原告的合法权益，原告于2014年3月26日向中山市第一人民法院起诉被告，要求被告支付原告因交通事故而产生的护理费等。2014年5月27日，中山市第一人民法院作出一审判决，支持被告向原告支付护理费、误工费、交通费共计人民币13331元。现被告已履行生效判决。2014年8月21日，原告进行伤残评定，被评定为十级伤残。为维护合法权益，原告蔡梅芳特提起诉讼，请求法院判决：1.被告都邦财保桂平市营销服务部在交强险的责任限额内赔偿原告伤残赔偿金等共计79839.24元；2.被告都邦财保桂平市营销服务部承担本案的诉讼费用。
被告都邦财保桂平市营销服务部未到庭但书面答辩称：1.原告诉请的损失，应当依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《机动车交通事故责任强制保险条例》、《保险法》和《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定依法计算；2.对于原告的诉请的各项费用，我方认为：第一，残疾赔偿金，我方对原告的伤残等级无异议，由法院依法计算原告该项损失；第二，精神抚慰金，我方认为该项诉请过高，不应超过3000元；第三，被抚养人生活费，原告未证明被抚养人与原告的关系和被抚养人的子女情况，原告该项诉请无依据，不应得到支持；第四，安装假眼费，该费用并未实际产生，且该项费用属于医疗赔偿范围。3.诉讼费用不是我司的赔付责任。本案是侵权案件，但是我司不是侵权人，我司参与到本案中完全是基于保险合同，在保险合同中，诉讼费属于保险免责范围。综上，请法院依法判决。
经审理查明：2013年12月12日19时30分许，姚杰湖驾驶桂R999**号轻型自卸货车经中山市港口镇沙港路由中山港大桥往沙朗方向行驶，行驶至港口镇阜港路入口于左转弯进入阜港路时，遇从阜港路左转进入沙港路行驶，由原告蔡梅芳驾驶的自行车发生碰撞，造成原告蔡梅芳受伤和车辆损坏的交通事故。中山市公安局交通警察支队港口大队于2014年1月17日作出山公交认字（2013）第C00184号《道路交通事故认定书》，认定由姚杰湖承担事故全部责任，原告蔡梅芳不承担事故责任。
蔡梅芳在事故中受伤，于当天被送至中山市港口医院住院治疗，于2014年1月2日出院，共住院治疗21天。出院诊断为：1.右足第5趾部分缺损伴皮肤撕脱；2.左大腿软组织挫伤。后又于2014年2月10日到中山市中医院住院治疗，于2014年2月25日出院，共住院治疗15天。出院诊断为：1.右膝关节半月板损伤。蔡梅芳治疗共花费医疗费11212.60元。原告于2014年3月26日向中山市第一人民法院起诉被告，要求被告支付原告因交通事故而产生的护理费等。2014年5月27日，中山市第一人民法院作出（2014）中一法民四初字第576民事判决书，判决：被告都邦财产保险股份有限公司广西分公司桂平市营销服务部于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告蔡梅芳交通事故损失23331元（其中，在交强险医疗费用赔偿限额内支付了10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内支付了13331元）。原告蔡梅芳于2014年8月14日向广东宏力法医临床司法鉴定所申请伤残鉴定，2014年8月21日，广东宏力法医临床司法鉴定所出具广东宏力司鉴（2014）临鉴字第432号《司法鉴定意见书》，认定蔡梅芳因交通事故致右膝关节半月板损伤，构成十级伤残。
原告蔡梅芳与丈夫杨景朝共生育杨某某（2000年1月30日出生）、杨剑霞（1995年6月9日出生）两个子女。
另查明：姚杰湖驾驶的桂R999**号轻型自卸货车的车辆所有人为其本人。该车在被告都邦财保桂平市营销服务部处投保了责任限额为122000元的交强险。事故发生在保险期间内。交强险的各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的约定，其中死亡伤残金赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
本院认为：本案是发生在机动车与非机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，本院予以采信。
一、关于本案责任问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。”的规定，本案责任确定如下：
1.都邦财保桂平市营销服务部承保了桂R999**号轻型自卸货车的交强险，其应在交强险各责任限额内向蔡梅芳承担赔偿责任。2.超出交强险限额部分，由于原告蔡梅芳在本案中未予主张，故超出部分不作处理。
二、关于蔡梅芳的损失认定及各被告赔偿责任的确定问题。根据原告蔡梅芳陈述及提出的证据，本院确认如下：
1.残疾赔偿金65197.40元（原告蔡梅芳为中山居民，其残疾赔偿金以广东省2014年度一般地区城镇居民人均可支配收入32598.70元／年计算20年。十级伤残的赔偿系数为10%。则残疾赔偿金为：32598.70元／年×20年×10%=65197.40元）；2.被抚养人生活费4821.12元（抚养原告蔡梅芳的儿子杨某某2000年1月30日出生，需抚养4年，原告承担1／2；以广东省2014年度一般地区城镇居民人均消费性支出24105.60元／年计算，十级伤残的系数为10%。即杨某某的被抚养人生活费为：24105.60元／年×4年×1／2×10%=4821.12元）；3.精神损害抚慰金5000元（本院按照原告的受伤及治疗情况酌情确定）。前述三项合计75018.52元，属于交强险死亡伤残责任限额96669元范围（交强险死亡伤残责任限额为110000元，原告蔡梅芳第一次起诉时被告都邦财保桂平市营销服务部已支付了13331元，因此，本案中的限额为96669元），由于未超出该责任限额，故均由被告都邦财保桂平市营销服务部承担向原告蔡梅芳赔付。
综上，被告都邦财保桂平市营销服务部应在交强险责任限额内赔偿蔡梅芳交通事故损失75018.52元。
蔡梅芳要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。被告都邦财保桂平市营销服务部经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条第一款之规定，缺席判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司广西分公司桂平市营销服务部于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告蔡梅芳交通事故损失75018.52元；
二、驳回原告蔡梅芳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1796元，减半收取898元，由原告蔡梅芳负担54元（原告已预交898元），由被告都邦财产保险股份有限公司广西分公司桂平市营销服务部负担844元（被告负担部分，由其于本判决生效后三日内迳付原告蔡梅芳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 方凯洪
二〇一五年四月二十三日
书记员 汤红梅
邱志婵