（2015）梅兴法民一初字第135号
原告黄文峰，男，1958年11月10日出生，汉族，住广东省兴宁市福兴街道办事处。
委托代理人彭燕霞，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人李志辉，广东大洲律师事务所律师助理。
被告中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司，地址：韶关市浈江区韶南大道北112号。
负责人马文涛，该公司总经理。
委托代理人罗万学，中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司员工。
被告杨霖，男，1987年7月23日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区乐园镇。
被告ＸＸ贵，男，1960年10月14日出生，汉族，住广东省翁源县龙仙镇。
原告黄文峰诉被告中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司、杨霖、ＸＸ贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭燕霞、被告中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司的委托代理人罗万学到庭参加诉讼；被告杨霖、ＸＸ贵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄文峰诉称，2014年4月7日10时40分，杨霖驾驶粤FYG7**号小型轿车从合水沿S225线往兴宁市火车站方向行驶，行至S225省道72KM+330M（福兴高田村路口）地段与从右往左横过道路由原告驾驶的摩托车发生碰撞，致使摩托车及人倒地，造成原告受伤、二车损坏及公路设施、树木等损坏的交通事故。兴宁市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告杨霖、原告黄文峰承担事故同等责任。肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司处购买了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。
黄文峰受伤后在梅州市人民医院抢救治疗，住院共50天，后经广东阳光法医临床司法鉴定所鉴定为一处九级伤残、一处十级伤残。事故造成黄文峰的各项损失主要有：1、医疗费31708.46元；2、后续治疗费8000元；3、护理费120元/天×50天×2人=12000；4、交通费1500元；5、住院伙食补助费5000元(100元/天×50天)；6、伤残鉴定费2400元；7、残疾赔偿金162993.5元（32598.7元/年×20年×25%）；8、精神损害抚慰金15000元；9、残疾辅助器具费1019.4元;10营养费3000元;11、误工费3300元／月÷30天×140天＝15400元。以上各项合计258021.36元。请求法院判令：一、各被告向原告赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、鉴定费、交通费和精神损害抚慰金共计189010.68元。二、本案受理费由各被告负担。
被告杨霖书面答辩称，1、对被答辩人主张的医疗费存有争议，事故当日，本人已垫付了医疗费10000元整，应扣减该部分，建议由平安保险公司根据相关保险合同直接向答辩人支付。2、对被答辩人主张的精神损害抚慰金应在交强险限额内优先支付。3、对于被答辩人的赔偿主张，答辩人与平安保险公司所依法应当承担的相应责任并非是连带的，而是有次序的。4、本案鉴定费和诉讼费应当由平安保险公司承担。5、答辩人驾驶的粤FYG7**号牌小型轿车遭受了严重损失，我方现支付了维修费6745元，被答辩人负事故同等责任，应就其购买的交强险承担2000元的财产损失赔偿责任。剩余维修费4745元中，被答辩人应承担2372.5元的赔偿责任，剩余2372.5元应当由保险公司向答辩人理赔。
被告ＸＸ贵书面答辩称，1、答辩人并非本次事故机动车的驾驶一方，答辩人仅仅是本次事故机动车的车主，答辩人无需承担任何责任。肇事机动车是由本人依法借给被告杨霖使用，驾驶员杨霖也依法具备相应的驾驶资格，因此，答辩人无过错，对本次事故也没有任何过错，本人无需为本次事故承担任何责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司答辩称，1、原告主张的诉讼请求不合理且不合法，其主张医疗费应提交医疗费发票原件、清单、住院病历、疾病诊断证明书等作为索赔依据。事故发生后，我司已垫付交强险限额内1万元医疗费，原告主张后续治疗费，未实际发生，原告可待实际发生后另行主张，且8000元数额过高。住院伙食补助费由法院依法认定。营养费无相关证据，应不予支持。护理费原告主张每天120元，数额过高，原告未能主张是谁护理，或不能提交护理人员误工损失，应按农村标准计算。误工费原告主张不合理不合法，原告未能提供户口性质，无相应证据的情况下，应按农村标准进行计算。本案中原告虽提供了工作证明及工资单，但从该两份材料上看，无相应的劳动合同及缴交社保的相应证明，对其真实性无法核实。因此对原告的误工提出质疑。残疾赔偿金不合理且不合法，其伤残鉴定是单方鉴定，在被告均不清楚的情况下进行委托作出的鉴定结论，对各被告是不公平的，我方申请重新鉴定，重新鉴定的费用我司可以承担。我司也已提交了重新鉴定的书面申请。即使鉴定结论成立的话，伤残系数应按21%计算。残疾辅助器具无相应证据，不应支持。鉴定费是原告举证费用，应由其自行承担。且我司提出重新鉴定，也同意支付重新鉴定的费用。交通费过高，我司只认可500元。精神抚慰金过高，且原告在交通事故发生过程中也有责任，本案中伤残存在一定争议，是否能构成九级和十级伤残，请法院准许重新鉴定，并按重新鉴定的结论予以核定。超出强制险的部分，在商业险部分我司承担责任不超过50%。
经审理查明：2014年4月7日10时40分，杨霖驾驶粤FYG7**号小型轿车从合水沿S225线往兴宁市火车站方向行驶，行至S225省道72KM+330M（福兴高田村路口）地段与从右往左横过道路由原告驾驶的摩托车发生碰撞，致使摩托车及人倒地，造成原告受伤、二车损坏及公路设施、树木等损坏的交通事故。兴宁市公安局交通警察大队作出兴公交认字[2014]第B00093号道路交通事故认定书，认定被告杨霖、原告黄文峰承担事故同等责任。黄文峰受伤后在梅州市人民医院抢救治疗，住院共50天,诊断：1、左胫腓骨下段开放性粉碎性骨折；2、左跟骨开放性骨折；3、左小腿下段碾压伤并软组织重度挫裂伤；4、全身多处皮肤、软组织挫裂伤；5、枢椎骨折并寰枢椎关节半脱位；6、左内踝皮肤坏死0.5%。建议：1、注意休息，避免剧烈活动；注意颈托保护3个月，并继续予当地伤口换药；2、定期复查（术后3、6、9、12个月），并术后1年后返院拆除内固定（取内固定费用约8000元）；3、如有不适，门诊随诊；4、住院留陪2人；建议评残。被告杨霖、中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司各垫付了医疗费10000元。2014年8月26日，广东阳光法医临床司法鉴定所对黄文峰因交通事故造成左胫腓骨粉碎性骨折，评为Ⅸ（九）级伤残。枢椎骨折评为Ⅹ（十）级伤残。粤FYG7**号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司投保了交强险和保险责任限额50万元的第三者商业责任险，保险期间自2013年12月19日0时起至2014年12月18日24时止。事故发生在保险期间。
2015年2月11日，原告向本院提起民事诉讼，诉请因交通事故造成损失共计189010.68元，并提交了如下证据：1、被告一基本登记信息、被告二的驾驶证、行驶证复印件等，证明被告主体资格；2、肇事车辆的保险单，证明肇事车辆在被告一处投保了交强险和商业险；3、交通事故认定书，证明事故发生的经过。4、病历、疾病诊断证明书、出院证明，证明原告的住院情况。5、医药费发票，证明原告用去医疗费31708.46元。6、购买拐杖、轮椅发票，证明用去费用1019.4元；7、鉴定费发票，证明原告为评定伤残用去费用2400元；8、鉴定意见书，证明原告在广东阳光法医临床司法鉴定所评残为十级伤残一处、九级伤残一处；9、证明、工资表、营业执照复印件，证明原告自2011年4月入职广州市华诺装饰工程有限公司，月均工资3300元。补充提交了黄胜飞的户口本复印件一份、兴宁市福兴街道办事处梅子村民委员会出具的证明和兴宁市人民政府福兴街道办事处出具的证明。经庭审质证，被告中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司对医疗费单据中一张购买白蛋白的发票的三性均有异议，对购买拐杖、轮椅的费用三性由法院认定。对证据7、8合法性有异议，理由同答辩状及重新鉴定申请书。对证据9、10三性均有异议。对福兴街道办事处的证明，认为福兴街道办事处无职权出具福兴街道办事处是否属于城市规划范围的证明，应由规划局出具。对梅子村出具的证明认为与本案无关。对户口本复印件三性不予认定。对其他证据无异议。被告杨霖提交了修理费发票，原告认为与本案无关；中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司认为由法院核实。
本院认为，原告黄文峰与被告杨霖之间发生的交通事故，经兴宁市公安局交通警察大队现场勘查和调查取证证实,杨霖经交叉路口未按照操作规范安全驾驶且未减速慢行，是导致此事故的一方面原因；黄文峰未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关登记且无临时通行牌证的机动车上路行驶，未让优先通行的车辆先行，是造成此事故的另一方面原因。兴宁市公安局交通警察大队出具的兴公交认字[2014]第B00093号道路交通事故认定书认定：当事人杨霖的过错行为，应当承担此事故的同等责任；当事人黄文峰的过错行为，应当承担此事故的同等责任。该认定书认定事实清楚，定责准确，本院予以采信。
关于原告伤残鉴定结果的认定问题。原告为证明其因交通事故造成左胫腓骨粉碎性骨折评为Ⅸ（九）级伤残，枢椎骨折评为Ⅹ（十）级伤残，向法院提交了广东阳光法医临床司法鉴定所作出的《法医鉴定意见书》。在诉讼过程中，被告中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司以原告伤残等级不合理为由向法院提交伤残重新鉴定申请书，2015年6月16日，南方医科大学司法鉴定中心对黄文峰伤残程度作出鉴定意见为黄文峰左外踝骨折、左胫骨下段粉碎性骨折致左下肢功能部分丧失的伤残程度为Ⅸ（玖）级。因此，本院对原告评为Ⅸ（玖）级伤残的鉴定结论予以采纳。
关于被告杨霖的答辩意见，其要求原告赔偿车辆维修费，因与本案属不同的法律关系，故本案中不予处理。
关于伤残鉴定费是否属于保险责任的问题。《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”根据上述法律规定，伤残鉴定费是属于被保险人应支付的其他必要的、合理的费用，属于保险责任的范围。本案中，原告因交通事故致残，伤残鉴定费是其为了确定伤残等级程度和损失数额而支付的必要的、合理的费用，亦属于因交通事故造成的直接损失。因此，被告中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司提出伤残鉴定费不应由保险公司承担的主张于法无据，本院不予采纳。
原告请求被告赔偿的各项数额，应按其请求的项目及合理标准计算确定，对其请求的合理部分应予支持，不合理部分则不予支持。原告请求的各项损失应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》进行计算，事故造成原告的各项损失计算如下：
1、医疗费：根据原告提供的医疗费发票原件，经本院核算为31708.46元。后续治疗费8000元，有梅州市人民医院的出院医嘱证明，是必然要发生的费用，为减少当事人诉累，该费用宜在本案中一并处理，故本院支持后续治疗费8000元。
2、护理费：原告住院期间的护理人员为原告的儿子和妻子，其儿子为非农业人口，其妻子为农业人口，两人均未提交收入证明，故护理费计算为32598.7元／年÷12月÷21.75天×50天×1人＋24105.6元／年÷12月÷21.75天×50天×1人=10862.91元。
3、误工费：原告黄文峰提交一份《证明》及其2013年1月至2014年3月的工资表，证明其在广州市华诺装饰工程有限公司上班，并于2013年1月起派驻梅州工地上班，每月平均工资奖金为3300元，原告请求误工费按每月3300元计算合理，本院予以照准；误工时间计算至第一次定残日前一天共计140天无误，故误工费计算为3300元／月÷30天×140天＝15400元。
4、住院伙食补助费：100元／天×50天=5000元，计算准确,本院予以照准。
5、伤残鉴定费：原告提交鉴定机构的正式发票2400元，本院予以核准。
6、残疾赔偿金：原告居住在兴宁市福兴街道办事处梅子村，其家庭的责任田在2007年建设站前路时已被政府征收，属失地人口，有兴宁市福兴街道办事处梅子村民委员会出具的证明和兴宁市人民政府福兴街道办事处出具的证明证实，因此计算原告的残疾赔偿金按受诉法院所在地的城镇居民人均可支配收入的计算标准计算，计算为：32598.7元×20年×20％=130394.8元。
7、残疾辅助器具费：原告经两次评残均评为有伤残，购买残疾辅助器具是其病情所需，且提供了购买发票，故本院对其主张的残疾辅助器具费1019.4元予以支持。
8、精神损害抚慰金：原告因交通事故致残对其今后的生活和工作必将造成一定程度的不便，也会产生难以抚平的精神伤痛，因此，原告应获得精神损害抚慰金的赔偿，但原告请求15000元偏高，结合当地生活水平和当事人的过错责任，本院依法支持10000元。
9、交通费：虽然原告提供了交通费发票，但发票未注明乘车时间和乘车距间，考虑到原告住院距离较远，往返必然会产生费用，本院酌情支持1000元。
10、营养费：无医嘱证明不予支持。
以上10项合计215785.57元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第二款的规定，上述的护理费10862.91元、误工费15400元、伤残赔偿金130394.8元、伤残鉴定费2400元、交通费1000元、残疾辅助器具费1019.4元、精神损害抚慰金10000元，合计171077.11元属于交强险的死亡伤残赔偿限额110000元内的赔偿范围。上述的医疗费31708.46元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费5000元，合计44708.46元应在交强险的医疗费用赔偿限额10000元内赔偿10000元。因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司应在交强险的责任限额内赔偿原告损失120000元（死亡伤残赔偿限额110000元+医疗费用赔偿限额10000元），抵除先行支付的10000元后，中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司仍应赔偿原告110000元。对超过交强险责任限额的95785.57元（剩余医疗费34708.46元＋其余损失61077.11元）部分，此款按交通事故责任大小比例分担，本次交通事故黄文峰、杨霖承担同等责任，故杨霖应承担原告的其余损失95785.57元的50%即47892.79元，由于杨霖驾驶的粤FYG7**号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司投保了商业第三者责任险，故中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司应按保险合同的约定在商业第三者责任保险限额赔偿原告47892.79元。被告杨霖已支付的10000元费用在履行上述款项时应予以扣除返还给被告杨霖。被告杨霖、ＸＸ贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司应于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内赔偿原告黄文峰因交通事故造成的损失110000元。
二、中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司应于本判决生效后十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告黄文峰因交通事故造成的损失47892.79元。
（被告杨霖垫付的费用10000元，由本院在原告黄文峰领取上述款项时予以扣除，返还给被告杨霖）
三、驳回原告黄文峰的其他诉讼请求。
本案受理费1445元减半收取为722.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司负担500元，原告黄文峰负担222.5元。此款已由原告预交，本院不予退还，由被告中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司迳行付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 李文婷
二〇一五年八月四日
书记员 罗宝丽