江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰中民终字第00101号
上诉人（原审原告）黄桂兰。
委托代理人朱涛。
委托代理人吴闽，江苏人仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）殷森林。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市海陵区鼓楼南路557号。
负责人高巍，总经理。
委托代理人蒋志坚，江苏天滋律师事务所律师。
上诉人黄桂兰与被上诉人殷森林、中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司（太平洋保险泰州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服泰兴市人民法院（2014）泰民初字第1153号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审查明，2013年9月6日7时32分，殷森林驾驶苏M×××××小型轿车沿泰兴市环城西路由北向南行驶至西城公寓南侧时，与黄桂兰驾驶的电动自行车发生交通事故，致黄桂兰受伤。该事故经交警部门认定，殷森林负事故全部责任，黄桂兰无责任。黄桂兰受伤后，被送至泰兴市人民医院住院并行左侧全髋关节置换术手术治疗，同年9月30日出院，住院24天。出院诊断：左股骨颈骨折，软组织损伤。2014年7月1日，黄桂兰至上海市第六人民医院门诊治疗。2014年10月30日，黄桂兰经靖江市人民医院司法鉴定所鉴定，构成交通事故十级伤残；误工日为280天；护理期为90天1人护理；营养期为60天。
另查，苏M×××××小型轿车向太平洋保险泰州公司投保了交强险及商业第三者责任保险，保险限额500000元，不计免赔，事故发生在保险期限内。事发后，殷森林已垫付医疗费51486.46元、黄桂兰2013年9月6日至9月30日住院期间的护理费3250元。
原审法院认为，黄桂兰因交通事故受伤，财产受损，合理损失应获赔偿。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》有关规定，黄桂兰的相关损失分别计算如下：1、医疗费：黄桂兰因本次交通事故共发生医疗费52645.82元，该款由黄桂兰支付1159.36元，殷森林支付51486.46元，有相关病历、出院记录及医疗费票据为证，予以认定。关于黄桂兰支付的高氏骨伤门诊费用350元，殷森林支付的仁源生大药房药品费用181元，因无相关病历或处方予以佐证，亦未提供合法有效票据，故不予认定。关于殷森林支付的助行器费用238元，亦未提供合法有效票据予以证明，不予认定。2、住院伙食补助费：黄桂兰住院24天，主张按每天18元计算，应为432元。3、营养费：黄桂兰经鉴定，营养期为60日，予以认定，每天20元计算，应为1200元。4、护理费：黄桂兰经鉴定，护理期为90日，予以认定。护理费标准参照本地护工工资标准每天90元计算，应为8100元。5、误工费：黄桂兰经鉴定，误工期限为280日，予以认定。黄桂兰未举证证明其从事职业及收入情况，参照本地在岗职工最低工资标准1280元／月计算误工费，应为11947.6元。6、交通费：根据黄桂兰就医治疗的实际需要，酌情认定500元。7、××赔偿金：黄桂兰提供的居委会证明、公安部门对所在小区居民的询问笔录及房产证等证据，可以证明黄桂兰事发前已连续在城镇居住生活一年以上，故认定××赔偿金标准应按城镇居民人均可支配收入计算，故应计算为32538元／年＊2年=65076元。8、精神损害抚慰金：根据黄桂兰伤残等级及事故责任大小，酌情认定5000元。9、××辅助器具费：黄桂兰受伤后因病情恢复需要购买腰托支付300元，有合法有效票据予以证明，予以认定。10、财产损失：根据车辆维修发票，黄桂兰车辆损失为500元，太平洋保险泰州公司不持异议，予以认定。
综上，黄桂兰因本次交通事故造成的合理损失合计145701.42元，太平洋保险泰州公司首先应在交强险限额内即医疗费用10000元、伤残费用110000元、财产损失2000元限额内承担赔偿责任，即应赔偿黄桂兰101423.6元。超出部分44277.82元，因苏M×××××小型轿车向太平洋保险泰州公司投保了商业第三者责任险，责任限额50万元，不计免赔。故应由太平洋保险泰州公司在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。
综上，超出交强险限额部分44277.82元，由太平洋保险泰州公司在商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任，因殷森林负事故全部责任，故太平洋保险泰州公司应承担100%的赔偿责任，即应赔偿黄桂兰44277.82元。殷森林已经支付的医疗费51486.46元＋黄桂兰住院期间的护理费2160元，合计53646.46元应予扣除，此款从太平洋保险泰州公司支付给黄桂兰的赔偿款中直接扣除后返还给殷森林。殷森林已经支付的住院期间的护理费差额1090元（3250元-2160元），系殷森林自愿给付，黄桂兰可不予返还。至于黄桂兰后续治疗费用等损失，可在实际发生后另行主张。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司在本判决生效后二十日内在交强险、商业第三者责任险限额内赔偿黄桂兰92054.96元。二、中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司在本判决生效后二十日内返还殷森林53646.46元。三、驳回黄桂兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费400元，司法鉴定费2280元，合计2680元由殷森林负担（此款黄桂兰已垫付，殷森林在本判决生效后二十日内给付黄桂兰）。
原审判决书送达后，黄桂兰不服，向本院提起上诉称，上诉人对一审认定事实无异议，但对上诉人后期医疗费用，以及参照本地在岗职工最低工资标准每月1280元计算误工费不服。一审判决后，上诉人收到司法鉴定结论的附录“关于人工髋关节更换期及费用“，载明每15年更换一次，每次更换费用为4万元。该鉴定附录合法有效，上诉人在有生之年至少需要更换一次。另上诉人实际收入每天110元，原审判决的误工费明显偏低。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，改判支持上诉人后期医疗费用4万元，上诉人误工费增加至30800元，被上诉人承担诉讼费用。
被上诉人殷森林答辩称，对一审判决没有异议。
被上诉人太平洋保险泰州公司答辩称：1、交通事故发生时上诉人已58周岁，在上诉人关于误工费没有提供任何证据情况下，一审法院酌情考虑其相应误工损失，现上诉人要求增加误工费没有事实依据。2、上诉人主张的后期医疗费4万元，从其提交的材料可以证明髋关节置换的期限是15年后，将来是否发生或者发生几次根本无法确定，这部分损失应该待将来发生时另行主张。上诉人的上诉理由不能成立，请求二审维持原判。
双方当事人对原审判决查明的事实均无异议，本院予以确认。
二审中，上诉人提供《关于人工髋关节更换期及费用附录》一份，证明上诉人需要每15年置换一次髋关节，每次置换费用为4万元，该费用被上诉人应予赔偿。被上诉人太平洋保险泰州公司对该附录的真实性没有异议，但认为髋关节置换费用没有实际发生，不同意赔偿。被上诉人殷森林对该附录的真实性没有异议，认为有关费用应由保险公司予以赔偿。
本院认为，殷森林驾驶机动车发生交通事故致黄桂兰受伤，当地公安机关交通管理部门认定殷森林负事故的全部责任，各方当事人无异议，本院予以确认。
上诉人对原审判决认定的误工费计算标准提出异议，认为应按照每天110元标准计算，但上诉人在一、二审中均未能提供任何证据证明其在发生交通事故前从事职业及收入情况，原审法院酌情考虑实际情况，参照当地最低工资标准计算上诉人误工损失并无不当，上诉人再行要求增加计算标准依据不足，本院不予支持。关于上诉人主张的髋关节置换费用问题，本院认为，二审中，上诉人虽然提供了靖江市人民医疗司法鉴定所出具的“关于人工全髋关节更换期及费用”附录意见，但该意见不能作为认定医疗费用标准的依据，髋关节置换费用属后期医疗费用，上诉人可在实际发生后另行主张。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。上诉人上诉理由均不能成立，本院依法驳回其上诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元由上诉人黄桂兰负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 周卫平
审 判 员 吴 玫
代理审判员 潘贻杰
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 季 萍