四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）叙永民初字第56号
原告曾殿楷，男，生于1959年2月2日，汉族，四川
省泸州市江阳区人。
委托代理人杨伟，四川中民律师事务所律师。
委托代理人何胜岗，四川精汇律师事务所律师。
被告王振菊，女，生于1967年11月2日，四川省叙永
县人。
委托代理人周练明，男，汉族，生于1963年10月14日，四川省叙永县人。
被告周怡，女，生于1993年11月17日，四川省叙永县人。
被告周某甲。
被告周某乙。
法定代理人王振菊，系原告周某乙、周某甲之母。
被告熊志伟，男，生于1980年1月14日，四川省叙永
县人。
被告泸州荣兴物流有限公司。
法定代表人，李登荣
地址：泸县奇峰镇街村。
委托代理人张明永，泸州江阳区北城法律服务所。
被告中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司。
负责人徐凯。
地址：泸州市江阳区佳裕路2号1楼。
委托代理人李纯冰，男，生于1974年12月31日，汉
族，四川省叙永县人，该公司职工。
原告曾殿楷诉被告王振菊、周怡、周某乙、周某甲、熊志传、泸州市荣兴物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年2月5日立案受理后，于2013年3月28日依法由审判员张书祥适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曾殿楷委托代理人、被告王振菊、周怡、周某乙、周某甲委托代理人、被告熊志传及泸州市荣兴物流有限公司委托理人张明永、中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司委托代理人李纯冰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：经叙永县公安局交警大队事故认定书，于2012年8月19日，周练文驾驶无牌二轮摩托车搭乘曾殿楷、魏碧芳从摩尼方向驶往叙永方向，14时10分许行驶至叙赤路53KM＋300M处超越同方向行驶的熊志伟驾驶的川05A08**号大中型拖拉机时，从叙永方向驶来王岽吉驾驶的川E406**号小型普通客车，无牌二轮摩托车倒地，周练文被被告熊志伟驾驶的川05A08**号大中型拖拉机碾压，造成周练文当场死亡，无牌二轮摩托车乘车人曾殿楷、魏碧芳受伤的交通事故，由周练文负主要责任，熊志伟负次要责任，曾殿楷、魏碧芳不负责任认定此事故周练文负主要责任。熊志伟负次要责任，曾殿楷、魏碧芳不负责任。川05A08**号大中型拖拉机在中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司投有交强险及商业险。原告多次找七被告协商未果，故原告起诉要求：1、依法判令七被告赔偿原告魏碧芳伙食补助费、护理费、误工费、交通费合计57511.50元；2、案件受理费由被告承担。
被告王振菊、周怡、周某乙、周某甲共同辩称：交通事故的发生是真实的，被告近亲属周练文在本次交通事故中死亡，应当先赔偿死者损失，原告在本次交通事故中因乘座二人也有责任，不认可原告的赔偿请求，原告要求被告赔偿不合理。
被告熊志传、被告泸州市荣兴物流有限公司共同辩称：对交通事故的认定无异议，我方垫付了魏碧芳医疗费2000元。
被告中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司辩称：对交通事故发生的事实部分无异议，我公司不承担诉讼费用，因被告熊志伟负次责，我司赔偿时应扣除免责的5%以及因被告熊志伟超载免赔的10%。
经审理查明：2012年8月19日，周练文驾驶无牌二轮摩托车搭乘曾殿楷、魏碧芳从摩尼方向驶往叙永方向，14时10分许行驶至叙赤路53KM＋300M处超越同方向行驶的熊志伟驾驶的川05A08**号大中型拖拉机时，从叙永方向驶来王岽吉驾驶的川E406**号小型普通客车，无牌二轮摩托车倒地，周练文被被告熊志伟驾驶的川05A08**号大中型拖拉机碾压，造成周练文当场死亡，无牌二轮摩托车乘车人曾殿楷、魏碧芳受伤的交通事故，由周练文负主要责任，熊志伟负次要责任，曾殿楷、魏碧芳不负责任认定此事故周练文负主要责任。熊志伟负次要责任，曾殿楷、魏碧芳不负责任。川05A08**号大中型拖拉机在中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司投有交强险及商业险。
庭审中原告变更诉讼请求赔偿数额为77272元。当事人对原告损失1、医疗费22022.57元（医疗费18022.57元＋续医费4000元）；2、住院伙食补助510元（51天×10元／天）；3、护理费3060元（51天×60元／天）；4、误工费7350元（105天×70元／天）、5、伤残赔偿金35798元（17899元／年×20年×10%）；6、精神抚慰金2000元；7、交通费500元，损失总额71240.57元，其中非基本医疗费用1203元形成一致意见。
另查明：被告熊志传、被告泸州市荣兴物流有限公司向原告垫付医疗费8000元。
以上事实有，原告身份证、户籍证明、结婚证、房屋产权证明、江阳区通滩镇证明、行驶证、交通事故责任认定书、病情证明、病历记录、手术记录、鉴定书、交强险、商业险保单、收据、法医鉴定意见、报案记录、承诺书以及当事人的当庭陈述为据足以认定。
本院认为：公民的人身权利受法律保护，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任，（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。因本案周练文驾驶无牌二轮摩托车搭乘曾殿楷、魏碧芳与被告熊志伟驾驶的川05A08**号大中型拖拉机碾压，造成周练文当场死亡，摩托车乘坐人曾殿楷、魏碧芳受伤，因此，对周练文的近亲属原告王振菊、周怡、周某乙、周某甲及摩托车乘坐人曾殿楷、魏碧芳造成的损失可由被告中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司在交强险范围内赔付，不足部分由周练文与被告熊志传、泸州市荣兴物流有限公司承担、被告熊志传应当承担的部分按保险合同的约定由中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司在保险责任范围内承担。
关于责任划分问题：因本案交通事故责任认定书以周练文驾驶两轮摩托车载人超过核定的人数和弯道超车两项违章行为认定周练文为主责，以熊志伟未在确保安全、畅通的原则下通行一项违章行为认定熊志伟负次责，但实际上被告熊志伟在交通事故中存在超载违章行为，故在具体责任划分比例上应当酌情考虑被告熊志伟超载违章行为，可由周练文承担60%的责任，被告熊志伟承担40%的责任。
关于损失问题：因当事人对原告损失为当事人对原告损失1、医疗费22022.57元（医疗费18022.57元＋续医费4000元）；2、住院伙食补助510元（51天×10元／天）；3、护理费3060元（51天×60元／天）；4、误工费7350元（105天×70元／天）、5、伤残赔偿金35798元（17899元／年×20年×10%）；6、精神抚慰金2000元；7、交通费500元，损失总额71240.57元，其中非基本医疗费用1203元形成一致意见。经审查该意见并无不当，故本院依法确认原告损失为71240.57元。
关于垫付费用问题：因被告熊志传、被告泸州市荣兴物流有限公司垫付医疗费8000元，故应当从原告应得赔偿款中扣减，被告垫付部分可自行向保险公司理赔。
关于承诺问题：
1、因被告王振菊、周怡、周某乙、周某甲承诺对原告魏碧芳诉被告王振菊、周怡、周某乙、周某甲、熊志传、泸州市荣兴物流有限公司机动车交通事故责任纠纷两案，因王振菊、周怡、周某乙、周某甲系死者周练文近亲属，法定继承人，为避免两原告再次起诉王振菊、周怡、周某乙、周某甲在继承周练文遗产后承担周练文应承担的交通事故赔偿款，现被告承诺自愿以法定继承人的身份参与诉讼并承担死者周练文应承担的责任，该承诺并无不当，故本院予以认可。故周练方所应承担的民事赔偿部分可由被告王振菊、周怡、周某乙、周某甲承担。
2、因原告曾殿楷、原告魏碧芳承诺：曾殿楷、原告魏碧芳诉被告王振菊、周怡、周某乙、周某甲、熊志传、泸州市荣兴物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司机动车交通事故责任纠纷两案，王振菊、周怡、周某乙、周某甲系死者周练文近亲属、法定继承人，如果王振菊、周怡、周某乙、周某甲系同意自愿以法定继承人的身份参与诉讼并承担死者周练文应承担的责任。原告曾殿楷自愿承诺在应得赔偿款中少得15000元，该少得的15000元可直接判决由被告中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司支付给王振菊、周怡、周某乙、周某甲、熊志传共同所有。同时承诺被告中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司交强险医疗项目下应赔偿的10000元由原告曾殿楷一人分得，不再由两原告按医疗费损失的比例分摊。故本案中原告应得赔偿款中应扣除15000元。
关于三案损失处理问题：因交通事故造成周练文及曾殿楷、魏碧芳受伤，且周练文的近亲属、魏碧芳也向本院起诉，故交通事故造成的损失可一并结合计算。因三案原告损失最终计算结果均是由被告保险公司在交强险与商业险向原告支付，且被告所垫付的部分扣除其应承担的部分外也是由保险公司支付，根据该交通事故损失的赔偿实际情况，本案中三案中的不再确定交强险、商业险中分配问题。
原告曾殿楷损失为71240.57元，扣除因被告熊志传、被告泸州市荣兴物流有限公司垫付医疗费8000元，同时扣除原告自愿承诺的给付另案审理的给王振菊、周怡、周某乙、周某甲15000元，剩余损失48240.57元，该损失可由被告中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司向原告直接赔付。被告熊志传、被告泸州市荣兴物流有限公司垫付医疗费8000元，可按保险合同约定向被告中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司理赔。
三案被告中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司赔付说明：1、交强险伤残赔偿110000元、医疗费10000元；2、交强险外应赔偿损失（564398.43元总损失-
交强险伤残赔偿110000元-医疗费10000元-2011元非基本医疗费）=442387.43元×85%（免赔15%）×40%责任=150411.72元。上述1、2项保险公司应支付270412元（110000元死亡赔偿限＋医疗费限额10000元＋商业险承担150411.72元）。
综上情况，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司在本判决生效后十日内向原告曾殿楷直接赔付48240.57元。
案件受理费1000元，由被告王振菊、周怡、周某乙、周某甲承担600元，被告熊志传、泸州市荣兴物流有限公司连带承担400元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州中级人民法院。
审判员 张书祥
二〇一三年八月一日
书记员 陈本刚