wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈民一民终字第1565号
上诉人（原审被告）郑某某，住黑龙江省五常市。
被上诉人（原审原告）卢某某，住黑龙江省五常市。
上诉人郑某某因与被上诉人卢某某离婚纠纷一案，不服黑龙江省五常市人民法院（2015）五民初字第260号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。上诉人郑某某到庭参加诉讼。被上诉人卢某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审判决认定：卢某某与郑某某于2005年10月17日登记结婚，双方生育两名女孩：长女卢慧（2007年1月2日出生）、次女卢盈（2013年2月18日出生）。双方现有存款110000元，债权50000元；郑某某处有现金50000元。
卢某某诉至一审法院，请求：卢某某与郑某某离婚，长女由卢某某抚养、次女由郑某某抚养；存款110000元及债务90000元归卢某某所有，个人衣物归各人所有。
郑某某在一审辩称：同意离婚，两名婚生女均由卢某某抚养；存款110000元已被法院冻结，债务郑某某不知道，郑某某抬得钱都是其父母的。
原审判决认为：卢某某、郑某某均同意离婚，经调解无效，故应支持卢某某的诉讼请求。鉴于双方生育两名子女，且次女刚满两周岁，故次女由郑某某抚养为宜。现有存款、现金、债权应视具体情况予以依法分割。
原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条之规定，判决：一、卢某某与郑某某离婚；二、婚生长女卢慧（2007年1月2日出生）由卢某某抚养，次女卢盈（2013年2月18日出生）由郑某某抚养，抚养费均自负；三、存款110000元归卢某某所有；现金50000元、债权50000元归郑某某所有（其中董喜江欠款10000元、王立忠欠款20000元、张敬国欠款20000元），卢某某于本判决生效后立即给付郑某某5000元差价款；四、个人衣物归各人所有。案件受理费150元，由李世民负担。
原审被告郑某某不服一审判决，向本院提起上诉：一审判决认定事实不清，适用法律错误。1.一审判决婚生女卢盈由郑某某抚养没有法律依据，两名婚生女均应由卢某某抚养；2.卢某某与郑某某共同生活期间共有房屋一处属于夫妻共同财产及7亩水、旱田耕地使用权，应当共同分割；3.一审判决认定郑某某处有现金50000元错误，该款已在卢某某与郑某某婚姻存续期间为了家庭生活已经支出，现已不存在该款项。请求：撤销一审判决第二项、第三项、第四项，依法改判两名婚生女由卢某某抚养；存款110000元共同分割；共有房屋一处及7亩水旱田耕地使用权由卢某某、郑某某共同分割，改判30000元债权归郑某某母亲夏淑芹享有。
在二审庭审过程中，郑某某未提交证据。
被上诉人卢某某经本院合法传唤未到庭亦未提交书面答辩。
二审认定的案件事实与一审一致。
本院认为：卢某某与郑某某婚后未�立起真正的夫妻感情，导致夫妻关系出现裂痕；现卢某某提出离婚，郑某某亦表示同意，经一审法院调解已无和好的可能，夫妻感情确已破裂，故一审判决卢某某与郑某某离婚正确，本院予以维持。
关于郑某某上诉称两名婚生女均应由卢某某抚养的问题。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》中针对人民法院审理离婚案件，对子女抚养问题，应当依照《中华人民共和国婚姻法》第二十九条、第三十条及有关法律规定，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。卢某某与郑某某婚后生育两名子女，且一审庭审时婚生次女刚满两周岁，故一审法院考虑婚生女的实际年龄并从有利于子女身心健康角度出发，判决婚生长女由卢某某抚养，婚生次女由郑某某�养并无不当。郑某某该上诉主张无法律依据，本院不予支持。
关于郑某某上诉称共同存款110000元依法分割的问题。一审法院已就卢某某与郑某某婚姻存续期间的共同存款及债权予以确认。郑某某称一审判决认定在郑某某处的50000元已在婚姻存续期间支出，已不存在。二审庭审中，针对郑某某于2014年6月1日、6月18日分别取出30000元和20000元的用途及支出情况予以核实。郑某某称购买了金项链、项坠和貂皮，在郑某某处保管。但郑某某购买金首饰及貂皮并非婚姻存续期间合理、必要支出，且郑某某亦未提交证据予以证实剩余款项用于家庭生活支出的事实客观存在。故一审法院根据郑某某处现有50000元夫妻共同存款的情况下将50000元债权确认给郑某某，同时由卢某某给付5000元差价款；并判决共同存款110000元归卢某某所有并无不当。故郑某某该上诉主张无事实根据�本院不予支持。
关于郑某某上诉称其与卢某某共同生活期间有共有房屋一处及7亩水、旱田耕地使用权，应当共同分割问题。卢某某在一审中举示“卢某某与郑某某订婚彩礼单”一份，内容为：“总计彩礼36000元，大包在内。1.先过2000元；2.砖瓦结构房；3.土地水田5亩、旱田1亩左右；4.老牛2头带小牛犊。”郑某某在一审中对该证据质证意见为系郑某某结婚时要的彩礼。但郑某某在一审及本院审理中并未提交证据证实该房屋、土地的具体坐落地点，故郑某某可待证据充分时另行主张权利。
关于郑某某上诉称债权30000元归郑某某母亲夏淑芹享有的问题。郑某某在一审及本院审理中均未提交充分证据予以证实该笔债权客观存在，故郑某某该上诉主张无事实根据，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人郑某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许 静
代理审判员 李善银
代理审判员 赵峻峰
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 齐 跃
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）辽阳刑二终字第103号
原公诉机关灯塔市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨X清，女，1965年生，汉族，高中文化，农民，捕前住灯塔市柳河子镇。因本案于2013年11月12日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕，现羁押于辽阳市看守所。
原审附带民事诉讼原告人杜X义，男，1962年7月10日出生，汉族，农民，现住灯塔市柳河子镇前堡村。
灯塔市人民法院审理灯塔市人民检察院指控被告人杨X清犯破坏生产经营罪暨附带民事诉讼原告人杜X义提起民事诉讼一案，于2014年5月20日作出（2014）灯刑初字第131号刑事附带民事判决，宣判后，附带民事诉讼原告人杜X义服判，被告人杨X清不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳市人民检察院指派代理检察员闫颢天、刘梦出庭履行职务，上诉人杨X清到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，被告人杨X清与被害人杜X义均系灯塔市柳河子镇□□村村民。双方因山林界限发生纠纷。2013年6月16日至19日，被告人杨X清用刀锯，用手掰等方法将杜X义家山上栽的果树毁坏35株。经辽宁省辽南果树司法鉴定所鉴定：被毁坏果树价值人民币15970元。
原审法院经过公开审理，对本案的涉案证据进行了举证、质证，根据原审被告人杨X清的犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第三十六条之规定，认定被告人杨X清犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年；被告人杨X清赔偿附带民事诉讼原告人杜X义被毁坏果树的经济损失人民币15970元。
上诉人杨X清的上诉理由：杜X义的果树栽在我家山上了，我是为了维护自已的权益，不构成犯罪，不同意赔偿杜X义的经济损失。
出庭检察员意见：本案事实清楚，证据充分，没有证据证明土地是上诉人的，一审定性准确，量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审一致，有被害人杜X义的陈述、上诉人杨X清的供述与辩解、证人周X斌、李X华的证言、现场勘验检查笔录、辽宁省辽南果树司法鉴定所鉴定意见、书证案件来源、归案经过、户籍证明、辨认笔录、照片、村委会证实材料、情况说明等证据证明，足以认定。二审期间，上诉人杨X清没有提出新的证据。
本院认为，上诉人杨X清无视国家法律，故意毁坏他人果树，其行为已构成破坏生产经营罪，应依法惩处，并赔偿被害人的经济损失。关于上诉人杨X清提出其毁坏的果树是在其家山地内的辩解意见，经查，被害人杜X义陈述、证人周X斌、李X华的证言、村委会证实材料等证据均证明了被毁果树在杜X义家界内，故对上诉人杨X清的上诉理由，不予采纳。原判事实清楚，定性准确，量刑适当，程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘大庆
审判员 李洪军
审判员 李 文
二〇一四年十月十七日
书记员 杨德慧
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1725民初629号原告：安阳建设（集团）有限责任公司。住所地：林州市国家红旗渠经济技术开发区展示中心。统一社会信用代码91410581728655229F。法定代表人：李文生，职务，总经理。委托代理人：孙建中，河南精锐律师事务所律师。委托权限，特别授权。委托代理人：董晓青，女，汉族，住确山县。委托权限，特别授权。被告：驻马店市迪展通电子股份有限公司。住所地：确山县双河乡王老庄村。统一社会信用代码914117006794770076。法定代表人：赵新春，职务，董事长。委托代理人：李山水，河南精锐律师事务所律师。委托权限，特别授权。本院在审理原告安阳建设（集团）有限责任公司诉被告驻马店市迪展通电子股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告安阳建设（集团）有限责任公司于2017年7月31日向本院提出撤回对被告驻马店市迪展通电子股份有限公司的起诉。经审查，本院认为，原告安阳建设（集团）有限责任公司自愿撤回对被告驻马店市迪展通电子股份有限公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告安阳建设（集团）有限责任公司撤回对被告驻马店市迪展通电子股份有限公司的起诉。案件受理费（变更诉讼请求后）7300元减半收取3650元，由原告安阳建设（集团）有限责任公司负担。审 判 长  陈 超审 判 员  张福远代理审判员  张 慧二〇一七年八月一日书 记 员  张海鹤
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民一初字第00520号
原告：朱丙义，男，1964年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：李冉，固镇县新马桥镇法律服务所法律工作者。
被告：张保刚，男，1962年5月7日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被告：杨文臣，男，1969年1月15日，汉族，农民，住安徽省固镇县。
本院在审理原告朱丙义诉被告张保刚、杨文臣机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱丙义于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱丙义申请撤回起诉是其真实意思表示，系依法对自己的诉讼权利作出的处分，且符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱丙义撤回起诉。
案件受理费1123元，减半收取561.5元，由原告朱丙义负担。
代理审判员 宋加堂
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 高 峰
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第1929号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路989号9楼。
被执行人唐少杰，男，1985年10月7日出生。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被执行人唐少杰信用卡纠纷一案，南京市秦淮区人民法院于2013年11月14日作出的（2013）秦商初字第1348号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年6月30日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。现查明，本案被执行人下落不明，暂无可供执行的财产线索，故此案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人无其他财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，本院也未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结南京市秦淮区人民法院作出的（2013）秦商初字第1348号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达即生效，不得复议
执 行 长 邬海翔
执 行 员 倪 明
执 行 员 费月锦
二〇一四年十一月二十七日
见习书记员 孟凡骏
浙江省文成县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0328行审70号
申请执行人文成县国土资源局，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路7号。
法定代表人包朝阳，局长。
委托代理人吕平，文成县国土资源局工作人员。
被执行人陈建平，男，1959年8月30日出生，汉族，住浙江省文成县。
申请执行人文成县国土资源局于2017年6月12日向本院申请强制执行文某罚[2016]27号土地行政处罚决定一案，申请执行的内容分别为：一、责令陈建平将非法占用的总用地面积108.33平方米土地退还给大峃镇东城村集体经济组织。二、限陈建平在十五日内拆除非法占用土地上已建的建筑物，计建筑面积216.66平方米，并将破坏的108.33平方米土地恢复原状。本院于2017年6月12日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人文成县国土资源局于2016年8月11日作出文某罚[2016]27号土地行政处罚决定，并于2016年8月17日送达被执行人，并限被执行人陈建平收到本决定书之日起十五日内自动履行处罚决定的内容。2017年5月19日，申请执行人向被执行人送达[2017]82号催告书，并限被执行人收到本催告书之日起十日内履行处罚决定的内容。被执行人陈建平在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人文成县国土资源局于2016年8月11日作出文土资罚[2016]27号土地行政处罚决定第一、二项内容。（1、责令陈建平将非法占用的总用地面积108.33平方米土地退还给大峃镇东城村集体经济组织。2、限陈建平在十五日内拆除非法占用土地上已建的建筑物，计建筑面积216.66平方米，并将破坏的108.33平方米土地恢复原状。）由申请人文成县国土资源局在收到本裁定书之日起十日内配合文成县大峃镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 朱 勇
人民陪审员 张一科
人民陪审员 严昌定
二〇一七年六月十五日
书 记 员 陈怡惠
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁07刑更1181号
罪犯边志光，男，1958年9月7日出生于山东省潍坊市奎文区，汉族，大专文化，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省潍坊市奎文区人民法院以（2687）奎刑重字第8号刑事判决书判处有期徒刑十年，并处罚金人民币350000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
2016年07月31日狱内减刑一年。
执行机关山东省潍北监狱于2018年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省潍北监狱称，罪犯边志光在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时�加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯边志光自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯边志光的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯边志光确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯边志光减去有期徒刑五个月（刑期自2011�7月19日起至2020年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 勇
审判员 李传军
审判员 迟文文
二〇一八年四月三十日
书记员 安春晓
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑05执恢4号
申请执行人鞍山恒煜燃气工程有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区钢锋路37号。
法定代表人董迎春，系该公司董事长。
被执行人黑龙江国通置业发展有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区东平行路123号。
法定代表人夏双石，系该公司董事长。
本院在恢复执行鞍山恒煜燃气工程有限公司与黑龙江国通置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人鞍山恒煜燃气工程有限公司与被执行人黑龙江国通置业发展有限公司于2016年11月9日再次达成分期履行和解协议，且被执行人至今已经实际履行50万元。因该案被执行人虽有财产但不宜强制执行，且双方当事人达成分期履行和解协议后，被执行人黑龙江国通置业发展有限公司已履行了义务，该案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的有关规定，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江双鸭山市中级人民法院（2011）双民初字第6号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于静哲
审判员 周立波
审判员 于泽民
二〇一七年一月二十二日
书记员 姜 辉
凤台县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0421执624号
发生银行：中国建设银行
事由：依据凤台县国土资源局诉钱庙乡人民政府土地行政处罚一案的（2016）皖0421行审81号行政裁定书确定的义务。
关于钱庙乡人民政府在凤台县建设银行账户的存款7600.00元，请暂停支付十二个月（从2016年5月23日起至2017年5月23日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人：葛峰
承办人：胡晓涛
填发人：胡晓涛
审判员 胡晓涛
二〇一六年五月二十三日
书记员 丁 楠
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初23298号
原告黄昌飞，男，汉族，1985年7月26日出生，身份证住址湖南省宜章县，
委托代理人姜薇薇，广东海涵律师事务所律师。
委托代理人陈耀展，广东海涵律师事务所实习律师。
被告吴光文，男，汉族，1977年8月22日出生，身份证住址福建省邵武市，
被告陈丽萍，女，汉族，1980年5月7日出生，身份证住址福建省邵武市，
上列原告黄昌飞诉被告吴光文、陈丽萍民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因两被告拖欠其借款人民币80000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告向原告偿还借款本金8万元及利息暂计8000元；2、本案诉讼费由两被告承担。
本院基于庭审查明的事实，被告吴光文尚欠原告借款人民币80000元未偿还属实。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告吴光文应于本判决生效之日起五日内偿还原告黄昌飞借款本金80000元及利息（以80000为本金，从2016年4月2日起按月利率2%计至债务清偿之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，公告费260元，皆由被告吴光文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 廖海俊
人民陪审员 曾映霞
人民陪审员 潘秋芬
二〇一七年五月十二日
书 记 员 范星如
书 记 员 王 冰
雷波县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）川3437执102号
中国邮政储蓄银行有限责任公司雷波县支行：
李加荣、刘代琼、王锡军、王习明、李加强：
中国邮政储蓄银行有限责任公司雷波县支行与李加荣、刘代琼、王锡军、王习明、李加强借款合同纠纷一案，本院已立案执行（2010）雷民初字第135号民事调解书所确定的义务。由吉克曲力担任本案执行员，苏史古担任本案书记员。现本案已执行完毕。
雷波县人民法院
二〇一七年五月十五日
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0106民初2764号
原告苏州旭光聚合物有限公司，住所地江苏省苏州市。
法定代表人任俊，总经理。
委托代理人胡日瑜，江苏省苏州市沧浪法律服务所法律工作者。
委托代理人么智凡，系该单位员工。
被告吉林省特瑞菲汽车零部件有限公司，住所地吉林省长春市绿园区经济开发区。
法定代表人刘勇，总经理。
原告苏州旭光聚合物有限公司诉被告吉林省特瑞菲汽车零部件有限公司买卖纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏州旭光聚合物有限公司委托代理人胡日瑜、么智凡到庭参加了诉讼，被告吉林省特瑞菲汽车零部件有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告此前的一年间有业务往来，原告提供给被告塑料粒子，双方业务关系良好。但自从2016年7月开始，被告时常拖欠货款，至去年下半年开始业务中断，欠下314500元余款，详见证据《应付排款计划》。此后虽经原告多次上门催讨，被告仍未支付。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求被告立即支付所欠货款314500元并承担诉讼费用。
被告吉林省特瑞菲汽车零部件有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未提交答辩状。
经审理查明，原告苏州旭光聚合物有限公司与被告吉林省特瑞菲汽车零部件有限公司分别于2016年1月4日、2016年2月18日、2016年4月7日、2016年5月10日、2016年5月17日签订《采购订单》。2016年12月13日，被告吉林省特瑞菲汽车零部件有限公司为原告苏州旭光聚合物有限公司出具《应付排款计划》，上写明被告总计应给付给原告总额为314500元，落款处加盖双方单位印章。
本院认为，原告提供的各项证据能够证明被告吉林省特瑞菲汽车零部件有限公司多次从原告苏州旭光聚合物有限公司处采购塑料粒子，原、被告双方之间形成买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。该法第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。依据被告吉林省特瑞菲汽车零部件有限公司为原告苏州旭光聚合物有限公司出具的《应付排款计划》，能够认定被告应给付原告货款总额为314500元，现无证据证明被告已履行货款给付义务，故被告应承担未付款项清偿义务。被告吉林省特瑞菲汽车零部件有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃权利。
综上，依据《中华人民和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉林省特瑞菲汽车零部件有限公司给付原告苏州旭光聚合物有限公司货款人民币314500元,此款于本判决生效之日起三日内给付。
案件受理费6018元（原告已预交）由被告吉林省特瑞菲汽车零部件有限公司承担（与前款一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王 赫
人民陪审员 孙英杰
人民陪审员 付英汉
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 ＸＸ杰
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更1173号
罪犯宋勇，男，1964年8月18日出生，汉族，辽宁省大连市人，初中文化，现在辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省大连市沙河口区人民法院于2014年9月9日作出（2014）沙刑初字第246号刑事判决，以罪犯宋勇犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币100000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币100000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。辽宁省大连市中级人民法院于2014年12月11日以（2014）大刑二终字第560号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年2月9日投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2022年11月28日止。
执行机关辽宁省大连市监狱向本院提出对罪犯宋勇予以减刑的建议。本院于2017年6月26日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关建议：罪犯宋勇在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2016年度辽宁省大连市监狱改造积极分子奖励1次。现累计兑现记功2次，兑现表扬1次。上述事实,有罪犯宋勇的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯宋勇服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯宋勇减去有期徒刑四个月，并处罚金人民币100000元不变。
（刑期自2013年5月29日至2022年7月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 李晓萃
二〇一七年七月十二日
书记员 刘丰采
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721财保24号
申请人赵唯一。住址前郭县。
被申请人王涛，住址黑龙江省齐齐哈尔市。
被申请人傅佳，住址黑龙江省齐齐哈尔市。
申请人赵唯一因与被申请人王涛、傅佳申请诉前财产保全一案，于2016年3月3日向本院提出申请，要求冻结被申请人王涛、傅佳存款人民币400万元或者查封、扣押其相应价值的财产。申请人赵唯一已向本院提供担保人薛淑华所有的松房权证宁字第001011**号，面积218.96平方米楼房、松房权证宁字第001229**号，面积52.36平方米楼房及×××号梅赛德斯-
奔驰牌小型普通客车做担保。
经审查，本院认为，申请人赵唯一的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百五十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王涛、傅佳存款人民币400万元或者查封、扣押其相应价值的财产。。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王永锋
二〇一六年三月三日
书记员 梁婷婷
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0784刑初66号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人张忠健，男，1976年7月24日出生，汉族，高中文化，务工人员，户籍所在地广东省开平市，因本案于2016年11月7日被取保候审。
辩护人王凤科，广东定海针（江门）律师事务所律师。
广东省鹤山市人民检察院以被告人张忠健犯交通肇事罪，于2017年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院检察员郑美霞出庭支持公诉，被告人张忠健及其辩护人王凤科到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2016年8月9日23时55分许，被告人张忠健驾驶粤Ｊ×××××号轻型厢式货车搭载周某2沿G325线由广州往湛江方向行驶，至G325线82KM+200M（鹤山市址山碧桂园）路段时，与同方向行驶由谢佳享驾驶的赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车（牵引赣CW2**挂号重型普通半挂车）发生追尾碰撞，造成周某2当场死亡、张忠健受伤及两车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人张忠健主动留守现场等候公安机关处理，如实供述其犯罪事实。案发后，鹤山市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告人张忠健承担此事故的主要责任。
另查明，被告人张忠健及被害人周某2均是开平市水口镇腾展贸易商行员工，其于案发时是执行职务。案发后，被害人周某2的亲属对被告人张忠健表示谅解。
上述事实，被告人张忠健在开庭审理过程中亦无异议，并有到案、破案经过，证人周某1、简某的证言，被告人张忠健的供述，法医学尸体检验意见书，交通事故认定书，驾驶证，行驶证，车辆技术鉴定文书，机动车安全技术检验报告，协议书，谅解书，保险单，理赔核定通知书，身份证明材料，现场勘查笔录、事故现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张忠健无视国家法律，违反道路交通运输管理法规，驾车发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人张忠健在案发后主动留守现场，等候公安机关处理，如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用的法律正确，对被告人判处有期徒刑六个月至一年三个月的量刑建议恰当，本院予以支持。被告人张忠健取得被害方的谅解，可酌情从轻处罚。本案是过失犯罪，被告人张忠健是初犯，其有自首情节，又取得被害人亲属的谅解，符合可以适用非监禁刑的情形，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。除采纳公诉机关的量刑建议外，还可对其宣告缓刑。辩护人辩称被告人与被害人是同事关系，事故发生后，被告人深感自责，建议对被告人判处拘役六个月并适用缓刑。经查，其辩护意见除对被告人判处拘役不予采纳外，其余辩护意见理据充分，可以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张忠健犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长
李雪梅
审 判 员
余真盛
人民陪审员
易国坚
二〇一七年三月六日
书 记 员
李乐群
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁07刑更1423号
罪犯王传文，男，1975年1月19日出生，汉族，原户籍所在地山东省潍坊市寒亭区。
山东省潍坊市寒亭区人民法院于2013年12月3日作出（2013）寒刑初字第221号刑事判决，以被告人王传文犯挪用公款、受贿罪判处有期徒刑五年六个月，刑期自2013年9月3日起至2019年3月2日止，判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省潍坊监狱于2018年5月7日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省潍坊监狱称，罪犯该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王传文认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，现有表扬奖励三次，被评为2015年度、2016年度监区级改造积极分子，足以认定。
本院认为，罪犯牟建民确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王传文予以假释（假释考验期自2018年5月31日起计算，至2019年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 勇
审判员 李传军
审判员 迟文文
二〇一八年五月三十一日
书记员 孙建辉
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京民申2335号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：石和荣，女，1958年3月20日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：赵耀，北京市尚公律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:王玎玓，女，1952年4月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:马驰，女，1983年6月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。
再审申请人石和荣因与被申请人王玎玓、马驰民间借贷纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2018）京01民终1169号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
石和荣申请再审称，申请人并非实际借款人，其向马昭若出具借据的行为，应作为对借款进行保证的意思表示，两审判决认定申请人为借款人属认定的基本事实缺乏证据证明；被申请人所主张的借款实际已经由实际借款人偿还，两审判决认定已偿还的款项与出借的款项非同一款项，所认定的基本事实缺乏证据证明；即使认定申请人为实际借款人，偿还的款项与出借的款项非同一笔款项，两审判决认定的申请人应该偿还借款80万元亦缺乏证据证明。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。
王玎玓、马驰提交意见称，申请人没有任何新的事实和证据，也无任何合法理由，更缺乏法律依据的支持，其现有的申诉理由在两审判决中已被完整、清晰地予以驳斥，并非新的理由。综上，请求依法驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，本案中，石和荣虽主张涉案借据所涉款项的实际借款人是案外人张鹏飞、刘玲玲，且相关债权债务已经结清，石和荣无需负担任何清偿义务，并提交马昭若与案外人张鹏飞、刘玲玲借款协议、收条等证据予以证实。但上述借款协议及收条均未显示上述款项与石和荣具有关联性，无法认定案涉借据反映的是马昭若与张鹏飞、刘玲玲之间借款关系。且刘玲玲已经于2007年4月与马昭若结清借款的情况下，时隔7年之久，石和荣未经与刘玲玲核实，即于2014年10月出具案涉借据，并承诺还款，与生活常理不符。此外，对于石和荣有关涉案借据系受胁迫出具的问题，因其未能提供有效证据予以证明，故对其此项主张不予采信。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所作判决，并无不当。石和荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回石和荣的再审申请。
审 判 长 王立杰
审 判 员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一八年五月三十日
书 记 员 韩 静
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京民申2335号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：石和荣，女，1958年3月20日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：赵耀，北京市尚公律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:王玎玓，女，1952年4月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:马驰，女，1983年6月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。再审申请人石和荣因与被申请人王玎玓、马驰民间借贷纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2018）京01民终1169号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。石和荣申请再审称，申请人并非实际借款人，其向马昭若出具借据的行为，应作为对借款进行保证的意思表示，两审判决认定申请人为借款人属认定的基本事实缺乏证据证明；被申请人所主张的借款实际已经由实际借款人偿还，两审判决认定已偿还的款项与出借的款项非同一款项，所认定的基本事实缺乏证据证明；即使认定申请人为实际借款人，偿还的款项与出借的款项非同一笔款项，两审判决认定的申请人应该偿还借款80万元亦缺乏证据证明。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。王玎玓、马驰提交意见称，申请人没有任何新的事实和证据，也无任何合法理由，更缺乏法律依据的支持，其现有的申诉理由在两审判决中已被完整、清晰地予以驳斥，并非新的理由。综上，请求依法驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，本案中，石和荣虽主张涉案借据所涉款项的实际借款人是案外人张鹏飞、刘玲玲，且相关债权债务已经结清，石和荣无需负担任何清偿义务，并提交马昭若与案外人张鹏飞、刘玲玲借款协议、收条等证据予以证实。但上述借款协议及收条均未显示上述款项与石和荣具有关联性，无法认定案涉借据反映的是马昭若与张鹏飞、刘玲玲之间借款关系。且刘玲玲已经于2007年4月与马昭若结清借款的情况下，时隔7年之久，石和荣未经与刘玲玲核实，即于2014年10月出具案涉借据，并承诺还款，与生活常理不符。此外，对于石和荣有关涉案借据系受胁迫出具的问题，因其未能提供有效证据予以证明，故对其此项主张不予采信。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所作判决，并无不当。石和荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回石和荣的再审申请。审 判 长  王立杰审 判 员  李 林代理审判员  苏 伟二〇一八年五月三十日书 记 员  韩 静
吉林省双辽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0382刑初19号
公诉机关吉林省双辽市人民检察院。
被告人黄建君，男，1965年6月1日生，吉林省双辽市人，汉族，初中文化，农民，住吉林省双辽市。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2016年1月5日被双辽市公安局刑事拘留，于2016年1月11日被双辽市公安局取保候审；于2016年8月12日被双辽市人民检察院取保候审；于2017年1月5日被双辽市人民检察院决定逮捕，现羁押于双辽市看守所。
吉林省双辽市人民检察院以双检刑检刑诉（2017）19号起诉书，指控被告人黄建君犯敲诈勒索罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月13日公开开庭审理本案。双辽市人民检察院检察员刘爱民出庭支持公诉，被告人黄建君到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省双辽市人民检察院指控，2016年1月5日，双辽市柳条乡通德村居民杨某、王某放牛时，二人家的牛进入到被告人黄建君家地中，并祸害了地里的苞米秸秆，黄建君见状将二人家正在祸害地的21头牛赶至家中，并向杨某、王某索要每头牛500.00元钱的赔偿，如报警解决就索要每头牛1000.00元钱的赔偿。正当协商不定时，公安机关赶到现场将其三人带回派出所。
吉林省双辽市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：1、物证：被黄建君扣留的牛的照片；2、书证：案件来源、抓获经过、前科劣迹证明、公民户籍信息证明、情况说明；3、证人王某1的证言；4、被害人王某、杨某的陈述；5、被告人黄建君的供述与辩解。
吉林省双辽市人民检察院认为，被告人黄建君以非法占有为目的，威胁他人索要财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。
被告人黄建君供认公诉机关指控的事实，对公诉机关宣读的证据无异议。其辩解意见是：牛是他们故意赶进我家地的，也是我报的警。
经审理查明，2016年1月5日15时许，双辽市柳条乡通德村居民杨某、王某放牛时，二人家的牛进入到被告人黄建君家田地中，并祸害了地里的苞米秸秆。被告人黄建君见状将二人家的21头牛从自家地里赶至其家中，并向杨某某、王某某索要每头牛500.00元钱的赔偿，如报警解决就索要每头牛1000.00元钱的赔偿。被害人杨某某向公安机关打电话报警，公安机关赶到现场后进行调解，黄建君拒绝将牛返还。后将被告人黄建君带至公安机关进行讯问，黄建君对上述事实供认不讳。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、案件来源、发案经过，证明2016年1月5日16时40分许，双辽市公安局派出所接到杨某某报警后赶到被告人黄建君家中，黄建君以杨某、王某家牛进其家地为名向二人索要钱款，经民警多次调解，黄建君均不同意，执意要钱，并称不给钱就杀牛。后民警将被告人黄建君传唤至双辽市公安局执法办案中心讯问。
2、抓获经过，证明公安机关在接到报警后，到被告人黄建君家将其传唤至公安机关的事实经过。
3、现场照片、被扣留牛的照片，证明牛进入被告人黄建君家的玉米地的现场情况以及被扣留牛的现场及被扣留的牛的情况。
4、情况说明，证明公安机关在讯问黄建君过程中，黄建君称其向派出所报警了，经过核对柳条派出所警综平台接处警记录，没有黄建君的报警记录。
5、双辽市公安局柳条派出所证明，证明被告人黄建君在此辖区居住期间未发现有违法犯罪行为。
6、公民户籍信息证明，证明被告人黄建君的户籍情况。
7、被害人杨某某的陈述，证明2016年1月5日下午3点半，我到大地里放牛，看见王某也在地里放牛，我把牛也赶到那块地里，我和王某、王某1在一边唠嗑，我家的牛和王某家的牛就混在了一起。过了半个多小时，我们就看见黄建君手拿棒子把我们的牛从地里赶了出来。黄建君说我们的牛祸害他家地了，得把牛赶到他家去，每头牛罚我们1000.00元钱，不给钱就杀牛，然后杀人。黄建君把我们的20多头牛圈到他家院子里了，后来警察来了，黄建君还这么说，不给我们牛。
8、被害人王某的陈述，证明2016年1月5日下午3时许，我在王某2家的地里放牛，我家一共18头牛。我给杨某打电话让他也来放牛，杨某赶着他家的三头牛和我一起放，我们在一边唠嗑，我们两家的牛在王某2家地里也有，在黄建君家的地里也有。这时我们看见黄建君手拿木棒子对牛群连赶带打，我和杨某某迎上去。牛群被黄建君赶出地，往他家的方向赶，黄建君说罚我们，他把牛全部赶进他家院子，把大门锁上了。他说一头牛罚我们500.00元，报警的话一头牛罚1000.00元。一会儿警察就来了，我们到黄建君家的地中，派出所警察让黄建君把牛归还我们，黄建君不同意，说必须得罚我们，不行就杀牛。黄建君家的地里有收割之后剩下的玉米秸秆，有割倒的，也有未割倒的。我们的牛造成他家玉米秸秆损失大概十捆左右，估计也就50.00元钱。
9、证人王某1的证言，证明2016年1月5日下午3点半左右，我到地里放羊，我把羊放到王某2家的地里了，正好碰见王某也在地里放牛。过半个小时左右，杨某也赶着他家的牛来放，我们三个到北边的树林子唠嗑，不一会儿，看见黄建君过来了，王某和杨某家的牛到黄建君家的地里了，黄建君从地里往出赶牛，往他家的方向赶，然后王某和杨某就追过去了。他俩家的牛到黄建君家的地里就是吃了点玉米秸秆。
10、被告人黄建君的供述，证明2016年1月5日15时左右，我看见有两个人往我家“老地瓜地”赶牛，地里的玉米秸秆有割倒的，还有没割倒的，那些玉米秸秆是我准备给自家牛吃的饲料。我看他们往我家地里赶牛，我就挺生气的，我捡起一根木棒子走到地里，我看见王某和杨某，他俩没和我说话，我用棒子边打牛边往出赶，我当时想把牛赶到柳条派出所，他俩追上来，杨某某骂我，他拿着木棒子对着我的右侧肋骨部位戳了三下，我把牛赶到我家，他俩在后边跟着。我把牛全部圈起来，把大门锁上了。王某问我怎么整，我说一头牛500.00元钱，要是不同意就通过派出所，一头牛1000.00元钱，王某说给我一头大牛，我说不行，就要现金，他俩就说让我告吧，然后我就给派出所打电话了，后来警察就来了。我被带到公安机关后，我比较生气，就说如果他俩不给我钱，我就绝不放牛，并且我回去后就把牛都整死。
综上，根据上述证据足以证明被告人黄建君向被害人王某某、杨某某索要钱款未遂的犯罪事实。
本院认为，被告人黄建君以非法占有为目的，采用威胁方法，向他人索要财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。因被告人索要财物未得逞，系犯罪未遂。鉴于被告人黄建君认罪态度较好，且具有未遂情节，故依法可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第五十二条、第五十三条、第二十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黄建君犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（此罚金于判决生效后十日内缴纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 崔凤宝
审 判 员 顾旭玫
人民陪审员 王丽芹
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 金亮亮
河南省卫辉市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0781刑初200号
自诉人火某某，男，汉族，1952年3月15日出生，住河南省卫辉市。
被告人李某某，男，汉族，1985年6月4日出生，住河南省卫辉市。
自诉人火某某以被告人李某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人火某某以被告人李某某已履行完毕为由，于2017年7月28日，向本院提出撤回对被告人李某某的起诉。
本院认为，自诉人火某某以被告人李某某已履行完毕为由申请撤回对李某某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第（一）款和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人火某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状一份，副本二份。
审 判 长 王朝峰
审 判 员 张家坡
人民陪审员 焦 虎
二〇一七年七月二十八日
代理书记员 张 晓
河南省卫辉市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0781刑初200号自诉人火某某，男，汉族，1952年3月15日出生，住河南省卫辉市。被告人李某某，男，汉族，1985年6月4日出生，住河南省卫辉市。自诉人火某某以被告人李某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人火某某以被告人李某某已履行完毕为由，于2017年7月28日，向本院提出撤回对被告人李某某的起诉。本院认为，自诉人火某某以被告人李某某已履行完毕为由申请撤回对李某某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第（一）款和最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人火某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状一份，副本二份。审 判 长  王朝峰审 判 员  张家坡人民陪审员  焦 虎二〇一七年七月二十八日代理书记员  张 晓
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0802执异51号
案外人：陈操超。
申请执行人：叶帆。
被执行人：刘魁。
本院在执行申请执行人叶帆与被执行人刘魁民间借贷纠纷一案中，案外人陈操超于2016年10月9日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人陈操超称，2016年7月1日，被执行人刘魁向案外人借款300万元，约定1个月还款，以荆门市掇刀区凤翔路北侧碧桂园x号楼房屋抵押。借款到期后，刘魁称其无力还款，拒不履行房屋抵押的约定。此外，据了解，申请执行人叶帆与刘魁系亲属关系，二人之间的借款纠纷在法院立案后约定几日内履行，案外人认为该诉讼为虚假诉讼，准备提起第三人撤销之诉。综上述事实，案外人认为其对争议房屋有优先受偿权，且申请执行人与刘魁之间的诉讼有虚假诉讼嫌疑，特提出异议，请求撤销本院（2016）鄂0802执475号执行裁定书，中止对荆门市掇刀区凤翔路北侧碧桂园x号楼房屋的执行。异议人为证明其异议主张，向本院提供如下证据：1、案外人与刘魁、吴娜夫妻签订“借款合同”复印件；2、中国银行股份有限公司荆门中天街支行交易明细清单复印件；3、刘魁与荆门碧桂园房地产开发有限公司签订的“商品房买卖合同”及附件复印件。
经审查查明，叶帆与刘魁民间借贷纠纷案，经本院审理于2016年7月29日作出（2016）鄂0802民初1301号民事调解书，调解书确定：一、刘魁于2016年7月20日前偿还叶帆借款本金80万元及利息；二、刘魁于2016年7月20日前支付叶帆费用5900元；三、双方对本案再无其他争议；案件受理费11800元，减半收取5900元由叶帆负担。调解书生效后，刘魁未按约定履行义务，2016年7月20日叶帆向本院申请强制执行，本院受理后进入执行程序。2016年7月20日，本院作出（2016）鄂0802执475号执行裁定书，裁定查封被执行人刘魁在荆门市掇刀区凤翔路北侧碧桂园x幢x单元房屋。2016年7月22日，本院作出（2016）鄂0802执475号之二执行裁定书，裁定被执行人刘魁在荆门市掇刀区凤翔路北侧碧桂园x幢x单元房屋x予以拍卖。
另查明，2013年1月23日，刘魁与荆门碧桂园房地产开发有限公司签订的“商品房买卖合同”，以2587059元价格购买荆门市掇刀区凤翔路北侧碧桂园x幢x单元房屋。案外人称其向刘魁借款，刘魁约定以该房屋抵押，但未办理抵押借款登记手续。
本院认为，案外人异议称本案申请执行人叶帆与被执行人刘魁之间的诉讼涉嫌虚假诉讼，系对本案生效法律文书不服，认为生效法律文书错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，可以依照审判监督程序办理。
本案在执行中，因被执行人刘魁未履行义务，本院依法查封、拍卖其所有房产以清偿债务，案外人提出其对该房产有抵押权，要求本院中止对争议房产的执行。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第40条的规定，人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权和留置权的财产，可以采取查封、扣押措施，财产拍卖、变卖后所提价款，应当在抵押权人、质押权人或留置权人优先受偿后，其余额部分用于清偿申请执行人的债权，因此，诸如租赁权、抵押权、留置权等实体权利，均不能作为案外人提出异议权利的原因，案外人要求撤销查封、拍卖裁定及中止对争议房屋的执行理由不成立。
综上，案外人的异议理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
驳回案外人陈操超的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张俊林
审 判 员 邵国平
代理审判员 杨小甜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 王 敏
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初119号
原告：张令春，男，汉族，1952年9月3日出生，住丹阳市。
委托诉讼代理人：朱鹏程，薛芸（实习），江苏瀛尚律师事务所律师。
被告：丹阳市佳洁环卫服务有限公司，住所地：丹阳市振兴路北侧。统一社会信用代码：913211817732265700。
法定代表人：徐民，总经理。
委托诉讼代理人：丁汪，江苏江成律师事务所律师。
原告张令春与被告丹阳市佳洁环卫服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日依法立案受理。本院依法适用简易程序于2017年3月9日上午9时在本院公开开庭进行了审理，原告张令春委托诉讼代理人朱鹏程、薛芸，被告丹阳市佳洁环卫服务有限公司委托诉讼代理人丁汪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审查，原告为被告从事道路清扫保洁工作。2016年7月6日，原告在工作时，因发生交通事故，导致受伤后住院治疗，被告已垫付医疗费10万元，原告诉讼来院，要求被告给付其余的医疗费及护理费用等费用。在审理过程中，被告认为，原、被告之间为劳动关系，本案应适用仲裁前置程序。
本院认为，最高人民法院行政审判庭在《关于超过法定退休年龄的进城务工农民因工伤亡应否适用(工伤保险条例)请示的答复》中规定：“用人单位聘用的超过法定退休年龄的务工农民，在工作时间内、因工作原因伤亡的，应当适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定”。本案中，原告虽超过法定退休年龄，但系无养老保险的农民工，在工作中受伤，应当适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张令春的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 林莺
二〇一七年三月十日
书记员 费阳
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1002民初585号
原告赵某某，男，汉族，1958年3月出生，内江市人，住内江市。
被告杨某某，女，汉族，1961年12月出生，内江市人，住内江市。
本院在审理原告赵某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告赵某某提出的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
本案受理费260元，减半收取130元，由原告赵某某负担。
审判员 冉开英
二〇一六年四月七日
书记员 许文超
贵州省松桃苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0628刑初65号
公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。
被告人杨某甲，男。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年1月17日被拘传到案，次日被松桃苗族自治县公安局刑事拘留，同月25日被依法逮捕。现羁押于松桃苗族自治县看守所。
松桃苗族自治县人民检察院以松检公诉部刑诉(2017)59号起诉书指控被告人杨某甲犯贩卖毒品罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松桃苗族自治县人民检察院指派检察员吴贤清出庭支持公诉,被告�杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月17日18时许，被告人杨某甲在松桃苗族自治县寨英镇蕉溪村滥沟杨某丙家鱼塘旁乡村公路上贩卖200元的零包毒品给杨某乙后，被公安民警当场抓获。公安民警当场从被告人杨某甲身上查获人民币200元，从杨某乙身上查获其向被告人杨某甲购买的毒品零包一包（净重0.1克）。经铜仁市公安司法鉴定中心理化检验鉴定，从杨某乙处查获的毒品检出海洛因成分。
另查明，被告人杨某甲使用一台银白色VIVO牌直板手机与杨某乙联系。案发后，作案工具手机一台和违禁品毒品海洛因0.1克均被公安机关扣押。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某乙的证言；书证户籍证明、扣押物品文件清单、现场称量记录、毒品�交证明书、通话记录；（铜市）公（司）鉴（理化）字〔2017〕13号理化检验鉴定报告；勘验、检查、辩认笔录及刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲无视国家法律，违反国家对毒品管理的规定，贩卖毒品海洛因给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚；走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。到案后，被告人杨某甲能坦白交代自己的犯罪事实，认罪态度较好，可依法从轻处罚。根据被告人杨某甲的犯罪事实、情节、认罪�度及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人杨某甲在六个月至一年有期徒刑幅度内量刑的建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条、第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月17日起至2017年8月16日止。罚金限判决生效后十日内交清。）
二、违禁品毒品海洛因0.1克（公安机关已扣押），予以没收；作案工具银白色VIVO牌直板手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李春波
二〇一七年三月二十九日
书记员 龙思俊
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初24036号
原告北京聚能恒通供热科技有限公司，住所地北京市昌平区回龙观大街9号院5号楼12层2单元1505。
法定代表人孙超，总经理。
委托代理人姚翠爽。
被告林琼，个体工商经营者，住北京市通州区。
原告北京聚能恒通供热科技有限公司（以下简称“聚能恒通公司”）与被告林琼供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李宏印独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告聚能恒通公司的委托代理人姚翠爽、被告林琼到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告聚能恒通公司诉称：我公司为通州区马驹桥镇合生世界花园小区供暖，被告为接受我公司提供供暖服务的该小区业主。我公司为被告的合生世界花园小区×号楼×单元×室供暖，收费标准为2014年供暖季每平方米70元、2015年供暖季每平方米58元，被告的房屋面积为57.35平方米，交费期限为每年的5月1日至12月31日。现已过交费期限，被告仍未交纳2014年、2015年度的冬季取暖费用，共计7340.8元。我公司认为，我公司已经实际向被告履行了供暖服务义务，被告拖欠费用的行为侵犯了我公司的合法权益，故我公司向贵院提起诉讼，请求法院判令：被告支付我公司2014年11月15日至2015年3月15日的供暖费4014.5元，支付2015年3月16日至实际给付之日止的延期给付利息(按中国人民银行同期贷款利率计算)；被告支付我公司2015年11月15日至2016年3月15日的供暖费3326.3元，支付2016年3月16日至实际给付之日止的延期给付利息(按中国人民银行同期贷款利率计算)；被告承担本案的诉讼费。
被告林琼辩称：我是2014年6月收的房，我和现在的供暖公司之间没有签订任何合同。2014年到2016年期间，我没有享受到暖气。我家的暖气一直有状况出现，多次和暖气公司沟通，他们也没有给调理好。我不是不交纳供暖费，我需要原告提供营业资质。
经审理查明：林琼是北京市通州区马驹桥镇合生世界花园小区（以下简称：“合生世界花园小区”）×号楼×单元×室（以下简称“×室”）的业主。×室规划用途为非居民用房，建筑面积为57.35平方米，单层建筑高度超过4米。聚能恒通公司系合生世界花园小区的供暖公司，其2014-2015年度、2015-2016年度两个采暖季（每个采暖季为一年的11月15日至次年的3月15日）为合生世界花园小区进行了供暖。聚能恒通公司在合生世界花园小区采用天然气集中供暖。按照北京市发展和改革委员会发布的有关供热的价格通知，2014-2015年度采暖季北京市的非居民供热价格为46元/建筑平方米*采暖季，2015-2016年度采暖季北京市通州区的非居民供热价格为40元/建筑平方米*采暖季。根据北京市物价局京价（商）字〔2001〕372号《关于调整我市民用供热价格和热电厂热力出厂价格的通知》之规定，对供暖单层建筑高度超过4米的加倍收费。本案审理过程中，聚能恒通公司对2014-2015年度采暖季的供暖费用主张按照70元/建筑平方米*采暖季收取，对2015-2016年度采暖季的供暖费用主张按照58元/建筑平方米*采暖季收取。
上述事实，有供暖系统设备设施运行及保养维修合同、合生世界花园客服中心供暖收费确认函、商业办公房屋供暖费收取价格下调公告、照片及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同对当事人有法律约束力。当事人对自己的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。根据本院查明的事实，原告聚能恒通公司与被告林琼之间系事实的供用热力合同关系，聚能恒通公司向林琼提供供暖服务，林琼应当及时向聚能恒通公司交纳供暖费。聚能恒通公司在2014-2015年度、2015-2016年度为合生世界花园小区进行了集中供暖服务，林琼作为该小区×室的业主，应当及时向聚能恒通公司交纳相应的供暖费。根据聚能恒通公司所提供的供暖系统设备设施运行及保养维修合同可知，聚能恒通公司与林琼之间已经形成了事实上的供用热力合同关系，故聚能恒通公司作为原告向林琼主张供暖费并无不妥。关于供暖费的价格，聚能恒通公司主张的价格并未超出北京市发展和改革委员会发布的有关供热的价格通知以及北京市物价局京价（商）字〔2001〕372号《关于调整我市民用供热价格和热电厂热力出厂价格的通知》所规定的价格，本院对此不持异议。对于聚能恒通主张的延期给付利息，缺乏相应的依据，本院不予支持。对于林琼辩称的其2014-2015年度、2015-2016年度供暖季未享受到供暖辩解的意见，其并未提供相应证据予以证明，故本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、被告林琼给付原告北京聚能恒通供热科技有限公司〇一四至二〇一五年度、二〇一五至二〇一六年度两个采暖季的供暖费共计人民币七千三百四十元八角，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告北京聚能恒通供热科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告林琼负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李宏印
二〇一六年九月十九日
书 记 员 侯康丽
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0112民初24036号原告北京聚能恒通供热科技有限公司，住所地北京市昌平区回龙观大街9号院5号楼12层2单元1505。法定代表人孙超，总经理。委托代理人姚翠爽。被告林琼，个体工商经营者，住北京市通州区。原告北京聚能恒通供热科技有限公司（以下简称“聚能恒通公司”）与被告林琼供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李宏印独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告聚能恒通公司的委托代理人姚翠爽、被告林琼到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告聚能恒通公司诉称：我公司为通州区马驹桥镇合生世界花园小区供暖，被告为接受我公司提供供暖服务的该小区业主。我公司为被告的合生世界花园小区×号楼×单元×室供暖，收费标准为2014年供暖季每平方米70元、2015年供暖季每平方米58元，被告的房屋面积为57.35平方米，交费期限为每年的5月1日至12月31日。现已过交费期限，被告仍未交纳2014年、2015年度的冬季取暖费用，共计7340.8元。我公司认为，我公司已经实际向被告履行了供暖服务义务，被告拖欠费用的行为侵犯了我公司的合法权益，故我公司向贵院提起诉讼，请求法院判令：被告支付我公司2014年11月15日至2015年3月15日的供暖费4014.5元，支付2015年3月16日至实际给付之日止的延期给付利息(按中国人民银行同期贷款利率计算)；被告支付我公司2015年11月15日至2016年3月15日的供暖费3326.3元，支付2016年3月16日至实际给付之日止的延期给付利息(按中国人民银行同期贷款利率计算)；被告承担本案的诉讼费。被告林琼辩称：我是2014年6月收的房，我和现在的供暖公司之间没有签订任何合同。2014年到2016年期间，我没有享受到暖气。我家的暖气一直有状况出现，多次和暖气公司沟通，他们也没有给调理好。我不是不交纳供暖费，我需要原告提供营业资质。经审理查明：林琼是北京市通州区马驹桥镇合生世界花园小区（以下简称：“合生世界花园小区”）×号楼×单元×室（以下简称“×室”）的业主。×室规划用途为非居民用房，建筑面积为57.35平方米，单层建筑高度超过4米。聚能恒通公司系合生世界花园小区的供暖公司，其2014-2015年度、2015-2016年度两个采暖季（每个采暖季为一年的11月15日至次年的3月15日）为合生世界花园小区进行了供暖。聚能恒通公司在合生世界花园小区采用天然气集中供暖。按照北京市发展和改革委员会发布的有关供热的价格通知，2014-2015年度采暖季北京市的非居民供热价格为46元/建筑平方米·采暖季，2015-2016年度采暖季北京市通州区的非居民供热价格为40元/建筑平方米·采暖季。根据北京市物价局京价（商）字〔2001〕372号《关于调整我市民用供热价格和热电厂热力出厂价格的通知》之规定，对供暖单层建筑高度超过4米的加倍收费。本案审理过程中，聚能恒通公司对2014-2015年度采暖季的供暖费用主张按照70元/建筑平方米·采暖季收取，对2015-2016年度采暖季的供暖费用主张按照58元/建筑平方米·采暖季收取。上述事实，有供暖系统设备设施运行及保养维修合同、合生世界花园客服中心供暖收费确认函、商业办公房屋供暖费收取价格下调公告、照片及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：依法成立的合同对当事人有法律约束力。当事人对自己的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。根据本院查明的事实，原告聚能恒通公司与被告林琼之间系事实的供用热力合同关系，聚能恒通公司向林琼提供供暖服务，林琼应当及时向聚能恒通公司交纳供暖费。聚能恒通公司在2014-2015年度、2015-2016年度为合生世界花园小区进行了集中供暖服务，林琼作为该小区×室的业主，应当及时向聚能恒通公司交纳相应的供暖费。根据聚能恒通公司所提供的供暖系统设备设施运行及保养维修合同可知，聚能恒通公司与林琼之间已经形成了事实上的供用热力合同关系，故聚能恒通公司作为原告向林琼主张供暖费并无不妥。关于供暖费的价格，聚能恒通公司主张的价格并未超出北京市发展和改革委员会发布的有关供热的价格通知以及北京市物价局京价（商）字〔2001〕372号《关于调整我市民用供热价格和热电厂热力出厂价格的通知》所规定的价格，本院对此不持异议。对于聚能恒通主张的延期给付利息，缺乏相应的依据，本院不予支持。对于林琼辩称的其2014-2015年度、2015-2016年度供暖季未享受到供暖辩解的意见，其并未提供相应证据予以证明，故本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告林琼给付原告北京聚能恒通供热科技有限公司〇一四至二〇一五年度、二〇一五至二〇一六年度两个采暖季的供暖费共计人民币七千三百四十元八角，于本判决生效之日起七日内执行清；二、驳回原告北京聚能恒通供热科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告林琼负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  李宏印二〇一六年九月十九日书 记 员  侯康丽
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蛟执字第786号
申请执行人：王殿武，男，53岁。
被执行人：李君祥，男，43岁。
申请执行人王殿武与被执行人李君祥劳务合同纠纷一案，本院作出（2014）蛟民一初字第771号民事调解书，调解书主文：被告李君祥于2014年12月10日前给付原告王殿武劳务费6574.00元。案件受理费50.00元，由被告李君祥负担。法律文书生效后，被告李君祥未自动按期履行义务，原告王殿武向本院申请执行，要求被告李君祥履行生效法律文书确定的义务，负担申请执行费50.00元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人李君祥主动将欠申请执行人王殿武的劳务费6574.00元一次性给付完毕，并负担诉讼费50.00元、申请执行费50.00元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2014）蛟民一初字第771号民事调解书执行完毕；
二、申请执行费50.00元，由被执行人李君祥负担。（已交纳）
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 王亚军
二〇一五年四月一日
书记员 鲍 晶
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁07刑更1193号
罪犯刘晓东，男，1986年1月17日出生于山东省莱西市，汉族，初中文化，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省莱西市人民法院以（2015）西刑初字第551号刑事判决书判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省潍北监狱于2018年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省潍北监狱称，罪犯刘晓东在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘晓东自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯刘晓东的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘晓东确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘晓东减去有期徒刑五个月（刑期自2015年1月28日起至2027年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 勇
审判员 李传军
审判员 迟文文
二〇一八年四月三十日
书记员 安春晓
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执1577号
申请执行人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会，住所地盐城市迎宾新村二区4号楼。
法定代表人曹扬，该委员会主任。
委托代理人李永刚，盐城市亭湖区便仓镇计生服务中心主任。
委托代理人卞广洲，盐城市亭湖区便仓镇计生服务中心副主任。
被执行人陈龙桂，男，1978年12月24日出生，住盐城市亭湖区。
被执行人卞伯云，女，1982年3月8日出生，住址同上。
申请执行人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会与被执行人陈龙桂、卞伯云计划生育纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执1577号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 孙 明
审 判 员 陈永胜
代理审判员 陈艳红
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 刁文娟
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初639号
原告：许志珩。
被告：张艳娥。
被告：王晓华。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许志珩到庭参加诉讼，被告张艳娥、王晓华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系。2016年8月14日，被告王晓华因经营资金紧张向原告借款人民币75000元，口头约定周转一个星期于2016年8月21日偿还，如按期还款不收取利息。2016年8月26日，被告王晓华因偿还一小额贷款向原告借款人民币3500元，口头约定在2016年8月31日偿还原告本金人民币78500元。到期后，被告王晓华以各种理由推脱，于2016年9月27日写下借条约定：2016年10月24日偿还本金和利息，利息自2016年8月24日起算。截至起诉，被告王晓华拒绝还钱。原告请求判令：1、判令被告王晓华偿还原告借款本金人民币78500元，利息人民币8890元，罚息人民币19040.17元，本息合计人民币106430.17元（利息、罚息均按借条约定暂计至2017年1月9日，实际偿还金额应按借条约定计至借款本息还清之日止）；2、判令被告张艳娥对上述借款本息承担连带清偿责任。
两被告未作答辩，亦无提交证据。
经审理查明：
一、2016年8月14日，原告从其中国民生银行深圳华联支行帐户（卡号：62×××03）手机转帐75000元到王晓华帐户；2016年8月26日，原告用同一帐户手机转帐3500元至王晓华帐户。
二、2016年9月27日，王晓华向原告出具借条一份，上载明：借款人民币78500元，借款期限为2016年8月24日至2016年10月24日，利息为月息2.5%，如王晓华不能按期归还借款，违约金按每天3‰计算。
三、原告庭审中确认被告王晓华在起诉后2017年2月14日还款10000元。
四、被告张艳娥、王晓华为夫妻关系。
以上事实，有原告提交的借条、银行个人帐户对帐单、原告庭审陈述及被告王晓华提交的结婚证为证，本院予以确认。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据法律规定，合法债务应当清偿。被告张艳娥、王晓华经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。原告已经提交了借条及银行转账凭证，以证明被告王晓华借款的事实，本院予以采纳。原告请求被告偿还借款本金78500元的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。关于本案利息，虽然原告与被告王晓华在借条中约定利息和违约金为其真实意思表示，但其总额超过年利率24%的未付利息部分，因超出法律规定标准，超出部分本院不予支持。王晓华现还款10000元，根据先抵扣利息再抵扣本金的原则，截至还款日按本息24%计算仍有剩余，但该金额计入前期利息其利率未超过年利率36%的标准，该给付属当事人对自身权利的处分，不违反法律规定，本院不予调整。此后利率本院确定按年利率24%计算。
本案债务发生在两被告婚姻存续期间，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》的第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。在本案中被告张艳娥未提交相关证据，原告要求被告张艳娥对被告王晓华债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王晓华应于本判决生效之日起十日内向原告许志珩偿还借款本金人民币78500元以及并支付利息（利息按照年利率24%的标准从2017年2月15日起算至借款本金还清之日止）。
二、被告张艳娥对上述债务承担连带清偿责任。
二、驳回原告许志珩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1214元，由原告负担人民币206元，两被告负担人民币1008元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 王艳
二〇一七年二月十六日
书记员 张倩
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0303民初639号原告：许志珩。被告：张艳娥。被告：王晓华。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许志珩到庭参加诉讼，被告张艳娥、王晓华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，两被告系夫妻关系。2016年8月14日，被告王晓华因经营资金紧张向原告借款人民币75000元，口头约定周转一个星期于2016年8月21日偿还，如按期还款不收取利息。2016年8月26日，被告王晓华因偿还一小额贷款向原告借款人民币3500元，口头约定在2016年8月31日偿还原告本金人民币78500元。到期后，被告王晓华以各种理由推脱，于2016年9月27日写下借条约定：2016年10月24日偿还本金和利息，利息自2016年8月24日起算。截至起诉，被告王晓华拒绝还钱。原告请求判令：1、判令被告王晓华偿还原告借款本金人民币78500元，利息人民币8890元，罚息人民币19040.17元，本息合计人民币106430.17元（利息、罚息均按借条约定暂计至2017年1月9日，实际偿还金额应按借条约定计至借款本息还清之日止）；2、判令被告张艳娥对上述借款本息承担连带清偿责任。两被告未作答辩，亦无提交证据。经审理查明：一、2016年8月14日，原告从其中国民生银行深圳华联支行帐户（卡号：62×××03）手机转帐75000元到王晓华帐户；2016年8月26日，原告用同一帐户手机转帐3500元至王晓华帐户。二、2016年9月27日，王晓华向原告出具借条一份，上载明：借款人民币78500元，借款期限为2016年8月24日至2016年10月24日，利息为月息2.5%，如王晓华不能按期归还借款，违约金按每天3‰计算。三、原告庭审中确认被告王晓华在起诉后2017年2月14日还款10000元。四、被告张艳娥、王晓华为夫妻关系。以上事实，有原告提交的借条、银行个人帐户对帐单、原告庭审陈述及被告王晓华提交的结婚证为证，本院予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据法律规定，合法债务应当清偿。被告张艳娥、王晓华经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。原告已经提交了借条及银行转账凭证，以证明被告王晓华借款的事实，本院予以采纳。原告请求被告偿还借款本金78500元的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。关于本案利息，虽然原告与被告王晓华在借条中约定利息和违约金为其真实意思表示，但其总额超过年利率24%的未付利息部分，因超出法律规定标准，超出部分本院不予支持。王晓华现还款10000元，根据先抵扣利息再抵扣本金的原则，截至还款日按本息24%计算仍有剩余，但该金额计入前期利息其利率未超过年利率36%的标准，该给付属当事人对自身权利的处分，不违反法律规定，本院不予调整。此后利率本院确定按年利率24%计算。本案债务发生在两被告婚姻存续期间，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》的第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。在本案中被告张艳娥未提交相关证据，原告要求被告张艳娥对被告王晓华债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王晓华应于本判决生效之日起十日内向原告许志珩偿还借款本金人民币78500元以及并支付利息（利息按照年利率24%的标准从2017年2月15日起算至借款本金还清之日止）。二、被告张艳娥对上述债务承担连带清偿责任。二、驳回原告许志珩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1214元，由原告负担人民币206元，两被告负担人民币1008元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王艳二〇一七年二月十六日书记员  张倩
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0183财保276号
申请人一：邓兰芹，住湖南省永兴县。
申请人二：刘芳建，住湖南省永兴县。
申请人三：刘平桃，住湖南省永兴县。
申请人四：刘霄鹏，住湖南省永兴县。
申请人五：刘锦鹏，住湖南省永兴县。
以上申请人共同委托代理人：陈聪明，广东君厚（黄埔）律师事务所律师。
被申请人：广州精陶机电设备有限公司，住广州市增城区。
法定代表人：汤振华。
广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会在仲裁邓兰芹菜、刘芳建、刘平桃、刘霄鹏、刘锦鹏与广州精陶机电设备有限公司工伤赔偿合同纠纷一案中[案号：穗增劳人仲案字（2016）1397号]，申请人于2016年9月30日向该仲裁委员会提出财产保全申请，请求保全被申请人所有的价值1700000元的财产，并提供了担保。广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月27日将上述申请移交我院，本院依法予以办理。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人广州精陶机电设备有限公司在招商银行新塘支行中的账号12×××26内的人民币存款1700000元。
人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。上述财产在保全期限内不得转让、抵押、赠与、藏匿、毁坏等。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满十五日前（若保全标的物在增城地区外的，则需在保全期限届满三十日前）向本院提出申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 友
二〇一六年十月二十七日
书记员 钟巧羚
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0324民初7073号
原告：睢宁天虹物业服务有限公司，住所地睢宁县睢城镇仝场村、潘村，现住所地睢宁县天虹世纪城。
法定代表人：洪新备，职务不详。
委托诉讼代理人：丁跃，男，该公司客服主管。
被告：倪四德，女，1963年5月26日出生，汉族，住睢宁县。
原告睢宁天虹物业服务有限公司与被告倪四德物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告睢宁天虹物业服务有限公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告睢宁天虹物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告睢宁天虹物业服务有限公司负担（已付）。
代理审判员 郭娜
二〇一七年一月十九日
书 记 员 朱贺
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终14049号
上诉人（原审原告、反诉被告）：上海港翔企业管理有限公司，住所地上海市浦东新区泥城镇横港村1188号1号楼201室。
法定代表人：唐正福，董事长。
委托诉讼代理人：郭斌，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李青，上海市海华永泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：上海天赞实业有限公司，住所地上海市金山区吕巷镇溪南路86号31幢2010室。
法定代表人：赵文表，执行董事。
委托诉讼代理人：周海英，上海市群成律师事务所律师。
上诉人上海港翔企业管理有限公司因与被上诉人上海天赞实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2017）沪0116民初5702号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人上海港翔企业管理有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人上海港翔企业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上海港翔企业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由上诉人上海港翔企业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘 兵
代理审判员 陈莉萍
审 判 员 钱文珍
二〇一八年三月十五日
书 记 员 周 勰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙调确字第267号
甲方当事人：代靖，男，1995年8月11出生，仡佬族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县旧城镇土城关村代家沟组，身份证号码5221251995********。
乙方当事人：温州市巨丹莱鞋业有限公司，住温州经济技术开发区括苍东路135号，组织机构代码：××。
法定代表人：李金微。
本院于2015年11月10日受理了当事人代靖与当事人温州市巨丹莱鞋业有限公司关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判员赵建薇审查此案，现已审查完毕。
当事人代靖与当事人温州市巨丹莱鞋业有限公司因劳动争议而发生纠纷，于2015年11月10日经温州市龙湾区驻状元法庭调解委员会主持调解，达成（2015）龙诉状人调字第154号人民调解协议，调解协议内容如下：
一、乙方当事人温州市巨丹莱鞋业有限公司自愿支付甲方当事人代靖工资2118元，此款于2015年11月10日前付清。
二、甲方当事人自愿放弃其他请求。
三、双方当事人无其他争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵建薇
二〇一五年十一月十日
书记员 王巍巍
江西省赣州市章贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0702刑初260号
公诉机关赣州市章贡区人民检察院。
被告人肖某某，男，1972年12月3日出生于赣州市章贡区，汉族，小学文化，无业，家住赣州市章贡区。曾因犯流氓罪，于1995年8月3日被本院判处有期徒刑一年；又因犯贩卖毒品罪、故意伤害罪，于1998年3月18日被本院判处有期徒刑一年六个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月23日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
赣州市章贡区人民检察院以赣章检刑诉﹝2016﹞228号起诉书指控被告人肖某某犯盗窃罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员张英平出庭支持公诉。被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2015年10月23日10时许，被告人肖某某在赣州市章贡区XXX街XX庙X号XX服装店内，盗得被害人王某放置于收银台下的钱包一个（包内有现金1300元）。
二、2015年12月27日11时许，被告人肖某某在赣州市章贡区XXX路XX店内，盗得被害人夏某放置于收银台抽屉内的咖啡色男士手提包一个（包内有现金6310元）。
三、2016年2月1日19时许，被告人肖某某在赣州市章贡区XX路X-X号XX店内，盗得被害人龚某放置于柜台下的黑色双肩女士背包一个（包内有现金3000元）。
四、2016年3月15日11时许，被告人肖某某从赣州市章贡区XX街一层XX区XX店的大门门缝钻入该店内，盗得被害人杜某放置于收银台抽屉内的现金280元。
五、2016年4月11日12时许，被告人肖某某从赣州市章贡区XXX路XX-X号XX店的大门门缝钻入该店内，盗得被害人李某放置于收银台抽屉内的现金1100元。
综上，被告人肖某某盗窃作案5起，盗窃金额共计11990元。
2016年4月23日，公安民警在赣州市章贡区东河大桥附近将被告人肖某某抓获归案。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、夏某、龚某、杜某、李某的报案笔录及陈述、现场勘验检查工作记录、监控视频截图、情况说明、价格鉴定结论书、手印鉴定书、抓获经过、户籍及前科材料，以及被告人肖某某在侦查期间的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人肖某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人肖某某具有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人肖某某在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人肖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月23日起至2017年8月22日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭晓华
人民陪审员 张宸龙
人民陪审员 邹兴文
二〇一六年十一月九日
书 记 员 丁明顺
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初28136号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：丁杰，男，1970年10月17日出生，住所地武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告丁杰信用卡纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计101,204.63元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款101,204.63元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十月十二日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0281民初1033号
原告：刘成华，男，汉族，74岁。
委托代理人：迟殿武，蛟河市民主法律服务所法律工作者。
被告：刘井林，男，汉族，51岁。
原告刘成华与被告刘井林土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，由审判员林程程独任审理，现已审理终结。
刘成华诉称：刘成华与刘井林系父子关系。在第二轮土地承包期间，刘成华获得5亩土地的承包经营权（地块1：东稻地，2亩，旱田，东至刘志文承包地、南至史永顺承包地、西至道、北至王维有承包地；地块2：琵砬沟口，3亩，水田，东至自家土地、南至鲍清泉承包地、西至线路、北至道）。由于刘成华年纪大，为方便赡养，将上述土地交由刘井林耕种。2015年8月，刘成华与其他儿子共同居住，要求刘井林返还上述耕地，刘井林以种种理由拒绝返还上述承包地。现刘成华提起诉讼，要求刘井林返还上述承包地。
本院认为：刘成华与刘井林系父子关系，刘成华提起诉讼时提供的于2003年12月10日签订的农村土地承包合同中载明诉争土地的承包人是刘成华、刘井林，本案属于刘成华与刘井林之间对诉争土地的使用权产生的纠纷。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。……”之规定，本案所涉及的纠纷应由人民政府处理。按照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告刘成华的起诉。
案件受理费50元，予以返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 林程程
二〇一六年六月七日
书记员 高 杉
吉林省蛟河市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0281民初1033号原告：刘成华，男，汉族，74岁。委托代理人：迟殿武，蛟河市民主法律服务所法律工作者。被告：刘井林，男，汉族，51岁。原告刘成华与被告刘井林土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，由审判员林程程独任审理，现已审理终结。刘成华诉称：刘成华与刘井林系父子关系。在第二轮土地承包期间，刘成华获得5亩土地的承包经营权（地块1：东稻地，2亩，旱田，东至刘志文承包地、南至史永顺承包地、西至道、北至王维有承包地；地块2：琵砬沟口，3亩，水田，东至自家土地、南至鲍清泉承包地、西至线路、北至道）。由于刘成华年纪大，为方便赡养，将上述土地交由刘井林耕种。2015年8月，刘成华与其他儿子共同居住，要求刘井林返还上述耕地，刘井林以种种理由拒绝返还上述承包地。现刘成华提起诉讼，要求刘井林返还上述承包地。本院认为：刘成华与刘井林系父子关系，刘成华提起诉讼时提供的于2003年12月10日签订的农村土地承包合同中载明诉争土地的承包人是刘成华、刘井林，本案属于刘成华与刘井林之间对诉争土地的使用权产生的纠纷。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。……”之规定，本案所涉及的纠纷应由人民政府处理。按照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告刘成华的起诉。案件受理费50元，予以返还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  林程程二〇一六年六月七日书记员  高 杉
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民申67号
再审申请人(原审原告）：张启贵，男，1970年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
被申请人（原审被告）：庐江县四方农机有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇庐巢路39号，统一社会信用代码91340124723333052C（1－1）。
法定代表人：汪晓文，该公司总经理。
再审申请人张启贵因与被申请人庐江县四方农机有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省庐江县人民法院（2016）皖0124民初4413号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张启贵申请再审称：（一）被申请人剥夺了申请人的财产所有权，将属于申请人的收割机登记在庐江县许章四农业机械服务合作社的名下；被申请人的三包服务不到位。（二）一审认定事实错误，适用法律不正确。被申请人提供的无极变速器是三无产品，申请人要求解除买卖合同，赔偿损失。（三）被申请人从工地偷走2000多平方材料，法院明知而没有减扣。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求再审。
本院认为：申请人张启贵申请再审所提出的“将属于申请人的收割机登记在庐江县许章四农业机械服务合作社的名下”、“被申请人提供的无极变速器是三无产品”等问题，已经生效的庐江县人民法院（2016）皖0124民初1799号民事判决作出处理；而认为被申请人从工地偷走2000多平方材料并无证据证实，张启贵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张启贵的再审申请。
审判长 欧 健
审判员 张 进
审判员 赵苏元
二〇一七年七月十二日
书记员 陈庆宾
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民初5458号
原告：天津市亿升通钢管有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇尧舜街。
法定代表人：郑建君，职务经理。
被告：天津市金达来工贸有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇崔家庄村道口南。
法定代表人：王凤艳。
第三人：天津市瑞通钢铁有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇海河道14号。
法定代表人：李明。
第三人：天津市舜新钢管镀锌有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇海河路西侧。
法定代表人：官新武。
第三人：天津市德仁钢管有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇崔家庄村。
法定代表人：孙昭军，职务经理。
原告天津市亿升通钢管有限公司与被告天津市金达来工贸有限公司、第三人天津市瑞通钢铁有限公司、天津市舜新钢管镀锌有限公司、天津市德仁钢管有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告天津市亿升通钢管有限公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告天津市亿升通钢管有限公司申请撤回对被告天津市金达来工贸有限公司、第三人天津市瑞通钢铁有限公司、天津市舜新钢管镀锌有限公司、天津市德仁钢管有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市亿升通钢管有限公司撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由天津市亿升通钢管有限公司负担。
代理审判员 周 新
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 王亚琼
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍龙商初字第39号
原告：范小章。
委托代理人：李正治，苍南县求是法律服务所法律工作者。
被告：杨小素。
被告：林日兵。
本院在审理原告范小章诉被告杨小素、林日兵民间借贷纠纷一案中，原告范小章于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告范小章向本院申请撤诉，属自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予范小章撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由范小章负担。
代理审判员 陈德广
二〇一五年二月五日
书 记 员 杨爱琴
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0611民初2388号
原告：深圳华强物业管理有限公司南通分公司，住所地南通市北大街华强城65幢，统一社会信用代码913206115766657770。
负责人：阮彤，总经理。
委托诉讼代理人：阚建军、邱陈岭（实习），江苏濠滨律师事务所律师。
被告：曾挺，男，1985年1月30日出生，汉族，住南通市港闸区。
被告：朱玲玲，女，1985年11月18日出生，汉族，住南通市港闸区。
原告深圳华强物业管理有限公司南通分公司与被告曾挺、朱玲玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告深圳华强物业管理有限公司南通分公司于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳华强物业管理有限公司南通分公司的申请不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳华强物业管理有限公司南通分公司撤回起诉。
案件受理费318元，由深圳华强物业管理有限公司南通分公司负担。
审判员 徐海燕
二〇一七年七月十二日
书记员 黄 艳
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0104执75号
王励、李欣乐、渤海财产保险股份有限公司天津分公司：
原告王励、李欣乐与被告渤海财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2016）津0104民初10871号民事调解书确定的内容，被执行人已自动履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0104执75执行案件执行结案。
特此通知
执行员 王全喜
二〇一七年二月二十日
书记员 何水涛
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0683刑初413号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人钱纪元，男，1951年3月6日出生，汉族，小学文化，农民，住浙江省嵊州市经济开发区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2017年6月2日被嵊州市公安局取保候审。现取保候审于居住地。
被告人钱小土，男，1975年5月5日出生，汉族，初中文化，农民，住浙江省嵊州市经济开发区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2017年6月2日被嵊州市公安局取保候审。现取保候审于居住地。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2017]376号起诉书指控被告人钱纪元、钱小土犯故意毁坏财物罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。嵊州市人民检察院指派检察员孙斌出庭支持公诉，被告人钱纪元、钱小土到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控：
1．2017年4月24日9时许，被告人钱纪元、钱小土因怀疑系钱某举报而导致家中的钢棚等建筑被拆除，于是赶至嵊州市经济开发区（浦口街道）曹家洋村村办公室旁边钱春峰家的平房，使用撬杆、锄头等工具对房屋及屋内的物品进行打砸，造成卷帘门、铝合金移门、防盗窗、办公桌椅、博古架及字画、花瓶等物品毁坏，定损价值人民币6523元。
2．2017年4月26日8时许，被告人钱纪元因相同事由，再次使用撬杆等工具对钱某家的上述房屋进行打砸，造成钢管支柱、广告牌等物品毁坏，定损价值人民币519元。
另查明，被告人钱纪元、钱小土向本院预缴赔偿款人民币7042元。
上述事实，被告人钱纪元、钱小土在庭审中均无异议，并有户籍证明、抓获经过、涉案财物购买发票等书证，证人竹孟某、宋某、金某等人的证言，被害人钱某、卢某等人的陈述，被告人钱纪元、钱小土的供述与辩解，现场勘验笔录及涉案财物毁损情况照片，协助项目价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱纪元、钱小土单独或结伙故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于两被告人犯罪情节轻微，系初犯、偶犯，归案后能如实供述其犯罪事实并能当庭自愿认罪，主动缴纳赔偿款，依法可以免予刑事处罚。根据被告人钱纪元、钱小土犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告人钱纪元犯故意毁坏财物罪，免予刑事处罚。
二、被告人钱小土犯故意毁坏财物罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 章国松
二〇一七年七月三十一日
书记员 钱 雷
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更4861号
罪犯林凯宏，男，1984年11月12日出生于福建省龙海市，汉族，大学文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2013年11月19日作出(2013)思刑初字第1202号刑事判决，以被告人林凯宏犯诈骗罪，判处有期徒刑九年三个月，并处罚金人民币一万元；被告人林凯宏应赔偿各被害人经济损失合计人民币468028元。判决生效后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2016年4月12日作出(2016)闽01刑更1752号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。执行机关福建省福清监狱于2017年9月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林凯宏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获得3次表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯林凯宏在2016年减刑时，已缴纳罚金人民币元10000元。
本院认为，罪犯林凯宏在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林凯宏确有悔改表现的事实清楚，证据充分。因该犯尚有财产性判项未履行，且月消费超过一般狱内水平，对其减刑幅度应予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林凯宏减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年1月4日起至2021年6月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一七年九月十四日
书记员 林 燕
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更6021号
罪犯李金铎，男，1962年7月17日出生于湖北省武穴市，汉族，小学文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省蕲春县人民法院于2010年2月3日作出（2010）蕲刑初字第26号刑事判决，认定被告人李金铎犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年8月20日减去有期徒刑十个月。执行机关湖北省武昌监狱于2016年11月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李金铎减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李金铎在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得十次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李金铎在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯李金铎的刑罚减去有期徒刑一年五个月。刑期自2009年9月16日起至2017年6月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄 骞
审判员 王长鸣
审判员 杨元新
二〇一六年十二月十六日
书记员 苏 利
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0382刑初116号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人税爱林，男，1998年6月14日出生于贵州省习水县，汉族，初中文化，无业，住贵州省习水县。2016年11月10日被仁怀市公安局刑事拘留，同年12月16日因涉嫌犯盗窃罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。
被告人赵伟，男，1997年9月4日出生于贵州省习水县，汉族，初中文化，无业，住贵州省习水县。2016年11月10日被仁怀市公安局刑事拘留，同年12月16日因涉嫌犯盗窃罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。
被告人祁贵兵，男，1996年9月7日出生于贵州省习水县，汉族，初中文化，无业，住贵州省习水县。2016年11月11日被仁怀市公安局刑事拘留，同年12月16日因涉嫌犯盗窃罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉〔2017〕95号起诉书指控被告人税爱林、赵伟、祁贵兵犯盗窃罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派检察员张丽出庭支持公诉，被告人税爱林、赵伟、祁贵兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1.2016年7月的一天晚上，被告人税爱林、赵伟在习水县温水镇温水车站旁何某某住宅门前，将被害人任某某停放的一辆宗申牌二轮摩托车盗走后归赵伟使用。赵伟驾驶该摩托车到其同学家玩耍时，被任某某发现，双方约定私了，由赵伟就将该摩托车归还给任某某并赔偿了任某某800元（该车未能鉴定价值）。
2.2016年10月14日凌晨，被告人祁贵兵、税爱林、赵伟到仁怀市鲁班镇××村被害人赵某的住宅门前，将赵某的一辆白色二轮摩托车盗走（该车未能鉴定价值）。
3.2016年10月14日凌晨，被告人祁贵兵、税爱林、赵伟到仁怀市坛厂镇××社区被害人杨某某的住宅门前，将杨某某的价值为6755元的贵C××××1号二轮摩托车盗走。
4.2016年10月14日凌晨，被告人祁贵兵、税爱林、赵伟到仁怀市坛厂镇××社区前进街“龚世波车行”门前，将被害人石某某停放的价值为6465元的贵C××××2号二轮摩托车盗走。
另查明：1.被告人赵伟、祁贵兵因在2016年1月1日实施盗窃被习水县公安局行政处罚。2.案发后，公安民警将本案涉案的四辆摩托车追回后分别发还给了被害人。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、户籍证明、行政处罚决定书、扣押、发还物品清单、证人证言、被害人陈述、辨认笔录、鉴定意见等证据予以证实，且三被告人在开庭审理过程中不持异议，足以认定。
本院认为，被告人税爱林、赵伟、祁贵兵以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以确认。被告人税爱林、赵伟、祁贵兵在归案后如实供述了罪行，在庭审中认罪，结合本案被盗车辆已返还失主的情节，本院决定对三被告人从轻处罚。公诉机关建议判处三被告人七个月以上二年以下有期徒刑并处罚金的量刑意见，与本院查明的事实所应判处的刑期一致，予以采纳。据此，本院为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人税爱林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月10日至2017年11月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。)
二、被告人赵伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月10日至2017年11月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。)
三、被告人祁贵兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月11日至2017年9月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田维德
二〇一七年三月二十三日
书记员 冯 秋
湖南省洪江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1281行审86号
申请执行人洪江市卫生和计划生育局，地址洪江市黔城镇龙标大道。
法定代表人易尧，局长。
被执行人黄冬，男，1978年3月16日出生，住洪江市。
被执行人杨丽霞，女，1979年8月26日出生，住靖州苗族侗族自治县。
申请执行人洪江市人口和计划生育局于2017年6月8日向本院申请强制执行洪江市征决［2015］X1706号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
经审查，�江市人口和计划生育局认定黄冬、杨丽霞于2015年10月10日在湖南省洪江市黔城镇违法生育第2个孩子，属违法多生育子女（第一个小孩）性质的违法生育。根据《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2016年1月12日作出洪江市征决［2015］X1706号征收社会抚养费决定，征收黄冬、杨丽霞社会抚养费29040元，要求于该决定书送达后三十日内交纳,并告知黄冬、杨丽霞申请行政复议和诉讼的权利。期满后，黄冬、杨丽霞未交纳社会抚养费亦未在法定的期限内申请复议和提起行政诉讼。后经催告，黄冬、杨丽霞仍未履行。
本院认为，洪江市人口和计划生育局作出的洪江市征决［2015］X1706号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，由于被申请执行人在法定的期限内既不申请复议又不提起诉讼也不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人洪江市人口和计划生育局2016年1月12日作出的洪江市征决［2015］X1706号征收社会抚养费决定。
二、被申请执行人黄冬、杨丽霞应在本裁定书送达之日起三日内自动缴纳社会抚养费29040元及滞纳金；若逾期不履行，本院将依法强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或直接向怀化市中级人民法院申请复议。
审 判 长 袁 勇
人民陪审员 �胜德
人民陪审员 何 胜
二〇一七年六月二十日
书 记 员 邱 成