wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终828号
上诉人（原审原告）卞大旺，男，1944年4月4日出生，汉族，西安市蓝田县村民，住该村。
委托代理人余建华，陕西省老法律工作者协会法律工作者。
上诉人（原审被告）蓝田县蓝关镇新城村一组，住所地蓝田县蓝关镇新城村*组。
负责人王新龙，组长。
上诉人卞大旺因与上诉人蓝田县蓝关镇新城村一组（以下简称新城村一组）劳务合同纠纷一案，不服陕西省蓝田县人民法院（2016）陕0122民初1822号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人卞大旺及委托代理人于建华到庭参加了诉讼。上诉人蓝田县蓝关镇新城村一组经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2008年新农村建设，组上修建广场、水塔、护坡，新城村一组原组长让卞大旺等人看管工地、收发材料，由一组村民魏西鹏负责记工，每天劳务费40元。2008年3月至2009年12月，卞大旺共出勤275天半。新城村一组未给付卞大旺劳务报酬，卞大旺多次催要未果。
卞大旺于2016年10月17日起诉至陕西省蓝田县人民法院诉称：2008年3月至2009年12月，新城村一组修路、修水塔及广场，时任组长让其管理工地、收发材料、安排人干活，由魏西鹏负责总考勤记工。经查魏西鹏记录，其共出工278天，每天工钱60元，共计16680元。其多次讨要未果，恳请法院依法支持其诉求。请求：1、依法判决新城村一组支付其工钱16680元；2、案件受理费，由新城村一组负担。
新城村一组辩称，卞大旺所述不是事实，从新城村一组账面反映，其不欠卞大旺工钱，请求依法驳回卞大旺诉讼请求。
原审法院认为,卞大旺与新城村一组原组长口头约定，卞大旺给新城村一组提供劳务，新城村一组按照卞大旺出勤天数给付卞大旺劳务报酬，双方约定符合法律规定，依法应予保护。卞大旺按照约定履行了自己的义务，现要求新城村一组支付劳务报酬理由正当，与法不悖，依法应予支持。卞大旺要求新城村一组给付278天劳务费，经核查考勤记录，卞大旺实际出勤天数为275天半，故新城村一组应支付卞大旺275天半劳务报酬。对双方所提交的证据综合分析认定，每天劳务费应为40元。卞大旺要求每天按60元给付劳务费，证据不足，依法不予采信。新城村一组依据部分账务记载，认为不拖欠卞大旺劳务报酬的辩解理由与事实不符，依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：自本判决生效后十日内，被告蓝田县蓝关镇新城村一组支付原告卞大旺劳务报酬11020元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费217元(原告已预交)，由原告卞大旺负担77元，被告蓝田县蓝关镇新城村一组负担140元。
宣判后，卞大旺、新城村一组均不服，向本院提起上诉。
卞大旺上诉称：从一审庭审中可以看出，其所申请出庭的证人均证明当时给其确定的劳务费为60元每天，新城村一组并未提供相反证据来证明给其劳务费不是60元。故上诉请求：撤销一审判决，改判新城村一组支付其劳务报酬16500元。
新城村一组未出庭答辩。
新城村一组上诉称：1、原审认定案件事实错误。一审法院在本院认定事实方面认为“在2008年新农村建设时，组上修建广场、水塔、护坡小组原任组长让卞大旺等人看管工地，收发材料，由一组村民魏西鹏负责记工，每天劳务费40元。”每天劳务是40元的认定不当。2、在原审判决本院认为部分，“认定是卞大旺和原任组长口头约定，卞大旺给小组提供劳务，小组按照卞大旺出勤天数给付卞大旺劳务报酬，此认定完全错误。上诉请求：依法撤销原审判决或发回重审。
卞大旺辩称，一审法院认定卞大旺为组上新农村建设出工天数为275天，并无错误，对此有证人证言及考勤记录引证。一审法院认定卞大旺为组上新农村建设期间出勤付劳务报酬，虽是组长和当时的其他人员的口头约定，但该约定给付卞大旺每天劳务费60元，该约定对新城村一组和卞大旺均有约束力。一审法院认定卞大旺每天40元的工钱明显错误，在一审卞大旺提供参与新农村建设的有关人员的证人证言，均证实卞大旺的工资为每天60元，而且新城村一组在一审并未提供相反证据证明每天是40元。故应结合证据认定给卞大旺每天60元的劳务报酬的事实。
本院经审理查明，新城村一组原组长卞栓虎在原审庭审中证明，卞大旺在2008年期间的工资为每天60元。魏西鹏（魏鹏）证明2008年起，给小组干活工资有50元、60元、100元不等。孙广贤证言，2008年期间，其与卞大旺一同看水塔，每天每人工资50元，原审判决认定其他事实属实。
本院认为，卞大旺为新城村一组提供劳务，虽未签订书面协议，但有当时的组长、会计及当时的记工人员均证实卞大旺与新城村一组存在劳务关系，且未向卞大旺支付劳务费，依法予以支持。原审判决依据卞大旺提供的证据认定卞大旺提供劳务的天数为275天并无不妥；依据卞栓虎、魏西鹏、孙广贤的证言，卞大旺的工资应认定为每天60元符合实际，原审判决认定每天工资为40元不妥。据此，卞大旺上诉理由成立，依法应予支持。卞大旺的劳务费应为275天×60元＝16500元。新城村一组虽提起上诉但经法院合法传唤，没有正当理由未到庭，依法按撤诉处理。据此原审判决应予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十条第一款第(二)项、第一百七十四条之规定，判决如下：
变更陕西省蓝田县人民法院（2016）陕0122民初1822号民事判决为：本判决生效后十日内，蓝田县蓝关镇新城村一组支付卞大旺劳务报酬16500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费217元，（卞大旺已预交）由蓝田县蓝关镇新城村一组承担；
二审案件受理费240，（卞大旺预交213元、蓝田县蓝关镇新城村一组预交217元）均由蓝田县蓝关镇新城村一组承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 侯 静
审 判 员 高 玮
代理审判员 侯新省
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 王晓平
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0427民初2175号
原告：范随寿，男，1984年9月1日出生，汉族，住沙县。
被告：谭家灯，男，1981年11月5日出生，汉族，住沙县。
原告范随寿与被告谭家灯民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范随寿到庭参加诉讼。被告谭家灯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范随寿向本院提出诉讼请求：1.谭家灯偿还范随寿借款50000元及利息（按月利率3%，从2015年11月1日起计算至借款还款之日止，其中计至2016年11月24日止利息18000元）；2.诉讼费由谭家灯承担。诉讼中，范随寿变更“按月利率3%”诉讼请求为“按月利率2%”。事实和理由：谭家灯于2015年2月17日向范随寿借款50000元，约定月利率为3%。借款以后，谭家灯付息至2015年10月31日，本金至今未还。
谭家灯未作答辩。
本院查明：
2015年2月17日，谭家灯向范随寿出具一份借款合同，该合同约定：因资金周转需要，借款50000元，利息按月利率3%计算，到期一次性还清借款本金及利息等。该借款合同下方还附有收条字样，该收条载明“收到借款50000元，以现金方式收启”。
上述事实有谭家灯出具的借款合同、收条等证据以及范随寿的庭审陈述予以证实。
本院认为，谭家灯向范随寿借款50000元，有借款合同、收条等债权凭证予以证实，事实清楚，证据充分，应予确认。范随寿要求谭家灯偿还借款本金及按月利率２%支付相应利息，其主张符合双方约定和法律规定，予以支持。谭家灯在答辩期与举证期限内未提出异议与提交证据，且经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和举证的权利，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
谭家灯应于本判决生效之日偿还范随寿借款本金50000元；
1谭家灯应于本判决生效之日支付范随寿借款利息（以尚欠借款本金为基数，按月利率2%，自2015年11月1日起计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取计750元，由谭家灯负担。谭家灯负担的受理费于判决生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。如转账交纳诉讼费用务必在转账单上注明案号。户名：沙县人民法院。账号：18×××31。开户银行：兴业银行沙县支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 张联斌
二〇一七年一月十七日
书记员 郑 娟
附：一、本判决所依据法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院
《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0521民初419号
原告：张卫锋。
委托诉讼代理人：赵景志，山东城合律师事务所律师。
被告：山东永志石油装备有限公司。住所地：东营市西郊工贸发展基地开元路*号。
法定代表人：秦永志，总经理。
被告：秦永志。
被告：ＸＸ鹏。
被告：秦春照。
被告：东营市春照石油装备有限公司。住所地：东营市垦利区董集镇秦家村。
法定代表人：秦春照，总经理。
原告张卫锋与被告山东永志石油装备有限公司、秦永志、ＸＸ鹏、秦春照、东营市春照石油装备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告张卫锋的委托代理人赵景志到庭参加诉讼。被告山东永志石油装备有限公司、秦永志、ＸＸ鹏、秦春照、东营市春照石油装备有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张卫锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告山东永志石油装备有限公司偿还借款500万元，利息40万元（2016年10月21日至2017年2月20日），并自2017年2月21日起至实际还款日按年利率24%支付利息；2、判令被告山东永志石油装备有限公司支付律师代理费80000元；3、被告秦永志、ＸＸ鹏、秦春照、东营市春照石油装备有限公司对上述借款、利息及代理费承担连带偿还责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月20日，被告山东永志石油装备有限公司向原告借款500万元用于资金周转，被告秦永志、ＸＸ鹏、秦春照、东营市春照石油装备有限公司担保。该借款于2016年7月20日打入被告山东永志石油装备有限公司账户。双方签订了借款合同，被告出具了借据。借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由推脱，违反合同约定，严重侵害了原告的合法权益，为此，起诉至法院。
被告山东永志石油装备有限公司、秦永志、ＸＸ鹏、秦春照、东营市春照石油装备有限公司未作答辩。
根据原告张卫锋陈述及举证，本院确认事实如下：
2016年7月20日，被告山东永志石油装备有限公司向原告借款500万元用于资金周转，被告秦永志、ＸＸ鹏、秦春照、东营市春照石油装备有限公司、山东瑞吉石油科技有限公司提供担保，借款期限自2016年7月20日至2016年10月20日。根据借款合同约定，担保人对借款人500万元借款、违约滞纳金、实现债权律师费等承担连带责任；被告如违约承担诉讼费、律师代理费、交通费等其它实现债权的费用。到期后不还，按照借款金额每日3%支付违约金。合同签订后，原告通过薛树娥农行账号XXXX向被告山东永志石油装备有限公司农行西城支行账号为XXXX的账户分两次转款共计500万元。被告山东永志石油装备有限公司收到借款后向原告张卫锋出具了借据。被告山东永志石油装备有限公司以借款使用费的名义分别于2016年7月20日偿还155000元、2016年7月30日偿还87500元、2016年10月10日偿还500000元、2016年10月20日偿还100000元、2016年10月26日偿还100000元、2016年11月4日偿还50000元，以上共计992500元。另查明，原告与山东城合律师事务所就本案原告委托山东城合律师事务所代理达成一致并签订委托代理合同，山东城合律师事务所收取代理费80000元。
庭审中，原告张卫峰主张以借款500元为基数，时间自2016年10月21日实际还款之日，按照年利率24%计算利息。
本院认为，原告张卫锋与被告山东永志石油装备有限公司签订的借款合同成立并生效，本院予以确认。原告向被告山东永志石油装备有限公司提供借款500万元，但以借款使用费的名义收回992500元，原告实际向被告山东永志石油装备有限公司提供借款本院认定为4007500元。被告山东永志石油装备有限公司未按约定期限偿还借款，其应向原告张卫锋承担违约责任，但双方约定的每日按3%支付违约金过高，原告在庭审中主张按照24%的年利率计算利息损失本院予以支持。原告主张的利息的计算基数应以被告山东永志石油装备有限公司实际欠款分段计算。原告张卫锋主张的律师代理费8万元，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告秦永志、ＸＸ鹏、秦春照、东营市春照石油装备有限公司为被告山东永志石油装备有限公司借款提供担保，因此，被告秦永志、ＸＸ鹏、秦春照、东营市春照石油装备有限公司向原告承担连带清偿责任。
被告山东永志石油装备有限公司、秦永志、ＸＸ鹏、秦春照、东营市春照石油装备有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对相应诉讼权利的放弃。
综上所述，原告张卫锋主张的符合法律规定的部分本院予以支持，不符合法律规定的部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东永志石油装备有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张卫锋支付借款4007500元并支付自2016年10月11日至法院判决付款之日止按年利率24%计算的利息损失（本金基数按借款数额分段计算）；
二、被告山东永志石油装备有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张卫锋支付的律师代理费损失80000元；
三、被告秦永志、ＸＸ鹏、秦春照、东营市春照石油装备有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
四、驳回原告张卫锋的其他诉讼请求。
案件受理费50160元，减半收取为25080元，由原告张卫锋负担6739元，被告山东永志石油装备有限公司、秦永志、ＸＸ鹏、秦春照、东营市春照石油装备有限公司负担18341元。保全费5000元，由被告山东永志石油装备有限公司、秦永志、ＸＸ鹏、秦春照、东营市春照石油装备有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 陈新利
二〇一七年四月二十八日
书记员 李 瑞
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1725民初6431号
原告：张新华，男，1986年10月15日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告：徐长勇，男，1981年5月27日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告：吴艳秋，女，1979年9月2日出生，汉族，农民，住郓城县。
原告张新华诉被告徐长勇、吴艳秋民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告张新华于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张新华的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张新华撤诉。
案件受理费475元，减半收取238元，由张新华负担。
审判员 付本灵
二〇一六年十一月七日
书记员 秦全海
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0826民初822号
原告史占顺。
委托代理人姜辣，河北坤平律师事务所律师。
被告左占华。
原告史占顺与被告左占华民间借贷一案，本院受理后，依法由审判员白少川独任审判，公开进行了审理。原告史占顺的原告委托代理人姜辣、到庭参加了诉讼，被告左占华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月19日，借款人郭志红在原告处借款贰拾伍万元，由被告左占华作为连带担保人承担保证责任。借条约定借款期间为：2015年9月19日至2016年2月18日，如不能到期偿还借款，需自借款之日开始支付人民银行同期贷款利率的四倍以及百分之二十的违约金，连带保证责任人承担保证责任的期限为两年。到偿还借款之日，郭志红没有按期偿还借款，故原告维护自己的合法权益，要求被告偿还借款贰拾伍万元，承担百分之二十的违约金并自借款之日开始支付人民银行同期贷款利率的四倍德利息至本息还清之日为止。
原告为了自己的诉讼请求得到法院的支持，向法院提交如下证明材料：
证据：由左占华提供担保借款人郭志红出具的借据一张。
被告左占华未答辩。
经本院审理查明：2015年9月19日，借款人郭志红在原告处借款贰拾伍万元，由被告左占华作为连带担保人承担保证责任。借条约定：“2015年9月19日至2016年2月18日，借款到期时一次性还清。如不能到期归还借款，自借款之日起，每迟延一日按银行同期贷款利率的四倍支付利息，并承担20%的违约金。保证人为借款人提供连带责任保证担保，担保范围包括借款本金、利息、逾期利息、违约金、出借人为实现债权所支付的一切费用。保证期限限自本借条签订之日起。至借款期限届满之日起两年。”借款人郭志红及保证人左占华在借条签字按上指印。借款到期后，借款人郭志红没有按期偿还借款本息，并不知去向。被告左占华也没有偿还借款本息。所以原告2017年3月6日诉至本院要求被告左占华偿还本金、利息及违约金。
本院认为：当事人在借据中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任担保。连带责任保证的债务人在约定债务履行期限没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证的范围内承担保证责任。本案中借款人郭志红给原告史占顺出具的借条中，明确约定了保证人提供连带担保责任，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、违约金和出借人实现债权所支付的一切费用。保证期限为自借条签订之日起，至借款期限届满之日期两年。故原告史占顺要求保证人左占华偿还借款250000.00元本金的主张，本院予以支持。原告史占顺主张被告左占华按借条约定自借款之日起，每迟延一日按银行同期贷款利率的四倍支付利息，并承担20%的违约金，该请求超过法律规定的利率上限，故利息的支付以年利率24%为准。虽然出借人与借款人在借款时既约定支付利息，又约定违约金的，可以一并主张利息和违约金，但总计超过年利率24%的部分是不支持的，对原告的该主张不予支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，被告左占华作为保证人，承担保证责任后，有权向债务人郭着志红追偿。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条；《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条规定，判决如下：
一、被告左占华于本判决生效之日起十日内偿还原告史占顺借款人民币250000.00元及利息（自2015年9月20日起按年利率24%支付利息至本判决确定给付之日止）。
二、被告左占华承担上述保证责任后，有权向郭志红追偿。
三、驳回原告史占顺的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告左占华承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 白少川
二〇一七年五月八日
书记员 于美玲
附页：
一、《中华人民共和民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂立终字第129号
上诉人（一审被告）荆州市建设集团工程有限公司，组织机构代码76740793-0，住所地荆州市沙市区长港路65号。
法定代表人熊衍平，系该公司董事长。
被上诉人（一审原告）鄂尔多斯大兴建筑有限责任公司，组织机构代码72013093-8，住所地鄂尔多斯市东胜区天骄路21号。
法定代表人杨东，系该公司董事长。
上诉人荆州市建设集团工程有限公司因与被上诉人鄂尔多斯大兴建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院作出的（2014）东商初字第358号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
上诉人认为，根据上诉人与被上诉人签订的《商品混凝土购销合同》第十一条关于解决争议的方式中的约定：“本合同在履行过程中如发生争议，甲、乙双方应友好协商，协商不成的，依法向甲方所在地人民法院提起诉讼”。上诉人即为甲方，上诉人请求撤销一审裁定，将本案移送至荆州市沙市区人民法院审理。
被上诉人鄂尔多斯大兴建筑有限责任公司未作答辩。
本院经审查认为，一审法院是否有管辖权，应以一审原告在起诉时是否能提供一审法院管辖的事实和理由为依据。本案被上诉人在起诉时要求一审被告支付拖欠的商砼款，同时提供了有双方签章的《商品混凝土购销合同》。《商品混凝土购销合同》第十一条解决争议的方式中约定：“本合同在履行过程中如发生争议，甲、乙双方应友好协商，协商不成的，依法向甲方工程所在地人民法院提起诉讼”。该约定没有违反级别管辖和专属管辖的规定。本案甲方工程所在地为鄂尔多斯市东胜区，属鄂尔多斯市东胜区人民法院管辖范围。上诉人提出的双方约定在上诉人所在地人民法院管辖，因其未提供任何证据加以佐证而不予支持。综上，一审法院认定其有管辖权是正确的，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王志浪
代理审判员 韩伟振
代理审判员 赵 凯
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 杨晓峰
法条链接
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初772号
原告上海巨星物业有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人杨锡荣，董事长。委托代理人翟玉军，上海金茂凯德律师事务所律师。被告邱康，男，1972年2月23日生，汉族，户籍地上海市普陀区。原告上海巨星物业有限公司与被告邱康物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谭永玮独任审判，于2016年3月11日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人翟玉军到庭参加了诉讼，被告经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海巨星物业有限公司诉称，原告自2000年开始对三和花园提供物业管理服务，被告是该物业的一位业主。被告自2013年1月至2013年3月，未向原告支付物业管理费，共计人民币546.10元(以下币种均为人民币)。原告虽经多次催讨，但被告始终借故拖延支付。故请求法院判令被告支付物业管理费546.10元。被告邱康未做答辩。经审理查明，被告系上海市静安区延平路123弄(三和花园)6号17A室房屋的业主之一，房屋建筑面积123.83平方米。原告按照房屋每平方米每月1.47元的标准，向业主收取物业管理费。2013年3月27日在三和小区业委会选聘物业公司后有关新老物业公司交接事宜协调会上确认：1、关于13年来清盘审计事宜，委托建设银行进行审计；2、巨星物业公司三年来的维修费、工程款等垫资结清事宜，于2013年3月29日上午8点30分开始，在业委会办公室，三和小区业委会和巨星物业公司一起对款项进行逐笔审核；3、交接具体细节事宜，2013年4月1日上午9点进行交接；4、与会业委会成员(白亮、于准轶)表示在2013年4月2日全部缴清欠交物业管理费。现被告未向原告支付2013年1月至2013年3月的物业管理费，故原告起诉来院，要求支持其诉请。上述事实，有原告的陈述，原告提供的业委会证明、会议纪要、业主大会文件等为证，并经庭审查证属实，应予确认。本院另查明，2002年3月20日，本院对(2001)静民初字第4056号案件作出一审判决，在该民事判决书中确认：2001年5月26日在原告对三和花园进行管理一年后，上海市静安区三和花园业主委员会又与原告签订了《约定承诺书》，合同期限至2001年7月31日，目前小区仍由原告进行物业管理，并得到业主委员会的认可。本院认为，法人的合法权益受法律保护。本案中，无论是根据(2001)静民初字第4056号民事判决书，还是上海市静安区三和花园业主委员会在2013年3月27日协调会上的内容，都可以证明自2000年5月起至2013年3月31日止，原告一直对三和花园进行物业管理服务，且得到上海市静安区三和花园业主委员会的认可。原告与上海市静安区三和花园业主委员会虽然未签订物业管理服务合同，但事实上原告对三和花园小区实施了物业管理，双方已形成事实上的物业服务合同关系，在原告履行了物业管理服务义务，被告也接受了原告的物业管理服务后，被告作为业主之一应当向原告支付物业管理费。现被告未按时支付物业管理费，其欠付行为已构成违约，应承担由此产生的法律后果。故原告要求被告支付物业管理费的诉讼请求，符合有关法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱康应于本判决生效之日起十日内支付原告上海巨星物业有限公司2013年1月至2013年3月的物业管理费546.10元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告邱康承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 谭永玮
二〇一六年三月十四日
书记员 罗亦丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0428执627号
申请执行人：陈强强，男，1986年9月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗小牛群镇。
被执行人：贾玉敏，女，1990年9月10日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗小牛群镇。
本院在执行陈强强与贾丽敏离婚纠纷一案中，经本院多次执行，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 杰
审判员 祁建国
审判员 鲍文静
二〇一七年三月二十九日
书记员 邢树欣
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1302执17号
申请执行人曾建华。
被执行人李超。
被执行人吴伟平。
申请执行人李玉良与被执行人李超、吴伟平民间借贷纠纷一案，该案（2015）娄星民一初字第199号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本院于2016年1月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2016年1月8日前向申请执行人支付本金20万元、以及至实际清偿之日止和迟延履行期间的债务利息，案件受理费11820元，财产保全费2220元，申请执行费2900元，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、房产登记情况、公司股东登记注册情况、车辆登记信息情况进行了查控，未查询到被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案申请人的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有可供执行的财产。在本次执行程序中，本院依职权未查控到财产线索，且申请执行人亦不能提供其他的可供执行的财产线索，故本案经合议后，应予终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请强制执行本院（2015）娄星民一初字第199号民事判决书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结娄星区人民法院（2015）娄星民一初字第199号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 周 威
审 判 员 黄燕璋
代理审判员 汤志远
二〇一六年八月八日
书 记 员 吴细宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0122民初432号
原告吴志兵，男，1972年10月24日出生，汉族，住四川省成都市双流区。
委托代理人王林，四川法之识律师事务所律师。
被告吴建伟，男，1965年2月21日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
本院在审理原告吴志兵诉被告吴建伟民间借贷纠纷一案中，原告吴志兵于2016年7月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告吴建伟的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴志兵撤回起诉。
案件受理费2150元，由原告吴志兵负担。
审 判 长 李小涛
人民陪审员 张光政
人民陪审员 蒲迎春
二〇一六年七月十二日
书 记 员 张颖晗
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第0436号
原告张誉宝。
委托代理人马旭，天津知方律师事务所律师
被告李恩荣。
本院在审理原告张誉宝与被告李恩荣民间借贷纠纷一案中，原告张誉宝于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张誉宝撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告张誉宝承担。
审 判 长 边凤乐
代理审判员 赵志刚
人民陪审员 果泽强
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 王 琳
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0982执858号
申请执行人任丘市人民法院，男，汉族，1966年8月16日出生，住所地任丘市京开中道
法定代表人刘建彬。
被执行人刘某，男，汉族，2001年3月24日出生，住所地吉林省松原市扶余县
任丘市人民法院申请刘某其他案由一案，任丘市人民法院作出的（2016）冀0982刑初575号已经发生法律效力。任丘市人民法院于2017-3-23向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
任丘市人民法院作出的（2016）冀0982刑初575号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘新水
二〇一七年六月十五日
书记员 王 勇
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0802民初3228号
原告：焦作市隆鼎物业管理有限公司，住所地：焦作市解放区解放中路109号西城美苑13号楼商住楼1单元1号。
法定代表人：方玉华，总经理。
委托诉讼代理人：张海玲，女，该单位龙泽苑·时代雅居物业服务中心主任。
被告：郑亚楠，女，成年，汉族，现住焦作市解放区。
原告焦作市隆鼎物业管理有限公司与被告郑亚楠物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦作市隆鼎物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 张 莉
二〇一六年十二月十四日
书记员 王玉慧
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0505执342号
申请执行人汪晓莲。
被执行人宜昌建丰置业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书向被执行人宜昌建丰置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宜昌建丰置业有限公司在金融机构的存款15877元或查封其等额的房产或查封、扣押其它等额财产。
本裁定立即执行。
执行员 胡 俊
二〇一六年十月二十八日
书记员 郑玉华
湖北省宜昌市猇亭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0505执342号申请执行人汪晓莲，女，汉族，1985年7月18日出生，住宜昌市猇亭区。被执行人宜昌建丰置业有限公司，住所地宜昌市西陵区解放路52号，现办公地点为宜昌市伍家岗区万达广场C座28楼。组织机构代码79593145-7。法定代表人翟国华，该公司董事长。本院在执行申请执行人汪晓莲与被执行人宜昌建丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零二条规定，裁定如下：为申请执行人汪晓莲办理宜昌市猇亭区润恒·国华瑞景楼盘2幢xx号房的不动产权证书。本裁定立即执行。审判员  鲍玉华二〇一七年六月二十日书记员  郑玉华
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘10民终1114号
上诉人（原审被告）：毛建雄，男，1976年12月2日出生，汉族，住湖南省郴州市。
委托诉讼代理人：李斌，湖南嘉明律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：李小娟，女，1978年6月11日出生，汉族，住湖南省郴州市惠泽路。系上诉人毛建雄之妻。
被上诉人（原审原告）：唐基明，男，1964年7月5日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。
上诉人毛建雄、李小娟因与被上诉人唐基明合伙协议纠纷一案，不服湖南省嘉禾县人民法院（2016）湘1024民初447号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，也未充分保护当事人的诉讼权利。在不能确定复印件“毛建雄”的签名是毛建雄本人所签的情况下，仅以复印件认定双方已进行合伙结算证据不足。毛建雄虽然未申请重新鉴定，但他了解仅凭复印件是不能确认相关事实的。因此，不能以其未申请鉴定就视为其放弃该权利，应当对其释明不申请鉴定的法律后果，由其自己决定是否申请鉴定，以保护其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下：
一、撤销湖南省嘉禾县人民法院（2016）湘1024民初447号民事判决；
二、本案发回湖南省嘉禾县人民法院重审。
二审案件受理费2610元，退还毛建雄、李小娟。
审 判 长 李惠铭
审 判 员 徐作顺
审 判 员 刘殳扬
二〇一七年七月十一日
法官助理 郝 敏
书 记 员 张迎佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0126执1号
申请执行人陆小珍，女，1972年10月13日出生，汉族,住宾阳县，
被执行人卜永良，男,1969年12月16日出生,汉族,住宾阳县,
被执行人叶梅华，女,1972年6月22日出生,汉族,住南宁市,
本院依据已经发生法律效力的本院(2016)桂0126民初3247号民事判决书，于2017年1月9日向被执行人卜永良、叶梅华发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，即给付申请执行人陆小珍欠款人民币180000元及其产生的利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中查明，被执行人卜永良、叶梅华因涉嫌犯罪已被公安机关采取强制措施；在本案前，卜永良、叶梅华作为被执行人已有多个执行案在本院，本院已分别向金融、车辆、房管等部门进行了调查，除发现被执行人在南宁市西乡塘区有房产（已被其他法院查封）及在南宁市住房公积金管理中心有住房公积金（已被本院冻结）外，未发现有其他财产可供执行，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。申请执行人的债权分文未得到实现。本院认为，本案被执行人目前暂无其他可供执行的财产，待本院另案执行得款后参与分配，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂0126执1号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦光亮
审判员 黄雄章
审判员 覃作信
二〇一七年四月十九日
书记员 林 靖
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民六终字第00929号
上诉人（原审原告）任梅山。
委托代理人贾军涛、李波，河北正岩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河北中基房地产开发有限公司，住所地石家庄市平安北大街19号。
法定代表人韩建军，该公司董事长。
委托代理人温立波，该公司法律顾问。
上诉人任梅山因与被上诉人河北中基房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服石家庄市桥东区人民法院2013年东民一初南字第00757号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市桥东区人民法院2013年东民一初南字第00757号民事判决；
二、发回石家庄市桥西区人民法院重新审理。
审判长 刘清振
审判员 岳桂恒
审判员 赵 林
审判员 薛金来
审判员 郝东霞
二〇一四年十二月十二日
书记员 李 苒
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执恢2105号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地庄河市。
负责人：曲明义，系该行行长。
委托代理人：岳贵鹏，男，1987年3月24日出生，。现住庄河市。
被执行人：杨平，女，1964年7月26日出生，现住庄河市。
被执行人：刘成章，男，1962年10月7日出生，现住庄河市。
被执行人：王铜科，男，1966年3月3日出生，现住庄河市。
被执行人：江立山，男，1949年6月8日出生，现住庄河市。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人杨平、刘成章、江立山、王铜科金融借款合同纠纷一案，本院于2011年6月26日作出（2011）庄民初字第3004号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2017年9月28日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的：借款50000元及利息（诉讼费2056元）。
本案在执行过程中，借款人江英道的儿子已给付申请执行人借款本金50000元，利息申请执行人与被执行人自行达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）庄民初字第3004号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王家兴
审判员 孙学新
审判员 周文华
二〇一七年十月二十日
书记员 吕炎城
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1522民初2511号
原告：狄风昌，男，1971年3月13日出生，汉族，农民，住莘县。
被告：盛现民，男，1975年3月16日出生，汉族，农民，住莘县。
原告狄风昌与被告盛现民建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告狄风昌到庭参加了诉讼，被告盛现民经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告狄风昌向本院提出诉讼请求：依法判令被告盛现民偿还原告建筑设备租赁费10530.38元，并偿还尚欠原告的架杆272.5米和丝杠7个。事实与理由：2014年11月至2015年3月被告盛现民从原告处租赁建筑设备，共欠租赁费10530.38元，并且还欠原告架杆272.5米和丝杠7个。经原告多次催要，被告均无故推诿，拒不偿还欠下的租赁费和架杆、丝杆。
被告盛现民未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月至2015年3月被告盛现民从原告狄风昌处租赁建筑器材，被告为原告出具租赁手续8张。其中2014年11月25日（租赁4米架板20块）、12月12日（架杆945米、丝杠200个）、12月19日（架杆1800米、丝杠300个）、2015年3月10日（架杆225米）的四张租赁书据是被告书写的，2014年12月6日（架杆1500米、丝杠300个、4米架板40块）、12月7日（架杆1900米、丝杠200个、4米架板20块）的租赁书据是王希厚书写的，2014年12月17日（架杆1595米、丝杠400个）的租赁书据是马来喜书写的，2014年12月25日（丝杠120个）的租赁书据是盛超书写的，王希厚、马来喜、盛超都是被告盛现民的雇员。以上，经计算，被告租赁原告架板80块、架杆7965米、丝杠1520个。后来被告返还原告大部分租赁建筑器材，原告为被告书写了收到条11张。其中2015年2月3日收到架杆1086.60米、2015年2月4日收到4米架板20块和丝杠161个、2015年3月14日收到架杆311.40米和丝杠80个、2015年3月26日收到架杆2273.50米和丝杠290个、2015年3月29日收到4米架板19块和丝杠170个、2015年3月31日收到4米架板9块、2015年4月4日收到架杆4214米、2015年4月5日收到架杆26米和丝杠806个、2015年4月6日收到4米架板28块、2015年4月22日收到架杆6米和丝杠6个及4米架板4块。租金单价为：架杆每天每米0.007元、丝杠每天每个0.015元、架板每天每块0.25元。经计算，被告租赁原告架板80块、架杆7917.50米、丝杠1513个。被告尚欠原告架杆47.50米、丝杠7个。
依据上述出租时间及单价，经计算被告盛现民共欠原告狄风昌建筑器材租赁款共计10390.45元，欠原告架杆47.5米和丝杠7个。
本院认为，2014年11月至2015年3月被告盛现民从原告狄风昌处分批次租赁原告的架杆等建筑器材，并为原告出具了租赁手续，权利义务明确，双方意思表示真实，该租赁关系合法有效。原告狄风昌依约向被告出租了架杆等建筑器材，被告盛现民理应按照约定向原告支付租赁费并返还尚未返还的租赁器材，现被告未依约向原告履行义务，已构成违约，应当承担违约责任。对于原告要求的被告支付原告租赁费，超出了实际欠款金额10390.45元，超出部分，本院不予支持。原告要求被告返还租赁器材架杆272.5米，超出了实际所欠架杆长度47.5米，超出部分，本院不予支持。原告的其他诉讼请求，本院予以支持。被告盛现民经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十五条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条的规定，判决如下：
被告盛现民给付原告狄风昌建筑器材租赁费10390.45元。
被告盛现民返还原告狄风昌建筑器材架杆47.5米、丝杠7个。
驳回原告的其他诉讼请求。
以上均待判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64元，减半收取计32元，由被告盛现民负担30元，原告负担2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 任善林
二〇一七年十二月十三日
书记员 李甜甜
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0102民初348号
原告：郭宁，男，1982年7月14日生，汉族，春光不锈钢公司职员，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：赵乃琛，天津宝砚律师事务所律师。
被告：刘敏，女，1962年10月25日生，汉族，天元纺织有限公司职员，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：孙英奇，男，1951年5月12日生，汉族，富利华餐饮服务有限公司退休干部，住河东区（居委会推荐）。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。
负责人：ＸＸ，总经理。
委托诉讼代理人：王润宝，职员。
原告郭宁与被告刘敏、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称太平洋财险）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由代理审判员孙宝军独任审判，并公开开庭进行了审理。原告郭宁及其委托代理人赵乃琛、被告刘敏及委托代理人孙英奇、被告太平洋财险的委托代理人王润宝均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭宁向本院提出诉讼请求：要求被告连带赔偿医疗费41000元、交通费3800元。事实与理由如下：2016年4月12日晚19时45分，被告刘敏驾驶津Ｎ×××××号东风日产牌小型客车，在河东区××与××交口××银行门口前便道上倒车时，将在此站立的原告撞伤。经天津市公安交通管理局河东支队六纬路大队认定，被告刘敏负事故全部责任。原告伤情为腰椎、颈椎挫伤，现仍在住院治疗期间，尚未出院结算。要求被告赔偿前期住院交纳的押金费用。
被告刘敏辩称，牌照号津Ｎ×××××号东风日产牌小型客车登记在被告名下，在太平洋财险投保了交强险及商业三者险20万元，事故发生在保险期间，应由保险公司承担赔偿责任。2016年7月8日法院判决保险公司赔偿原告29922元；2016年10月27日判决保险公司赔偿原告34400元、交通费400元。
被告太平洋财险辩称，事故车辆在被告公司投保交强险及商业第三者责任险200000元及不计免赔，事故发生在保险期间。对于事故责任无异议，公司已在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、交通费400元，在商业险限额内赔偿原告医疗费53942元。对原告合法损失同意依法赔偿。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月12日晚19时50分，被告刘敏驾驶牌照号津Ｎ×××××号东风日产牌小型客车，在河东区××与××交口××银行门前便道上倒车时，该车辆尾部与原告腹部接触，导致原告受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局河东支队六纬路大队认定，被告刘敏负事故全部责任。
牌照号津Ｎ×××××号东风日产牌小型客车为被告刘敏所有，在被告太平洋财险投保交强险及商业三者险200000元及不计免赔，事故发生在保险期间。
原告事故当日在天津市第三中心医院住院治疗，现仍未出院。诊断结果为：颈椎挫伤、颈椎间盘突出、颈部擦伤、腰椎挫伤等症。原告缴纳住院押金如下表：
日期
金额
合计
日期
金额
合计
2016-4-14
1000
1000
2016-8-31
1500
48000
2016-4-14
3000
4000
2016-9-5
1500
49500
2016-4-18
3000
7000
2016-9-11
1000
50500
2016-4-21
3000
10000
2016-9-17
2000
52500
2016-4-26
3000
13000
2016-9-19
1500
54000
2016-5-9
3000
16000
2016-9-25
2000
56000
2016-5-20
3000
19000
2016-10-8
2000
58000
2016-6-13
10000
29000
2016-10-17
3000
61000
2016-7-9
6000
35000
2016-10-22
2000
63000
2016-7-22
2000
37000
2016-11-9
4000
67000
2016-7-25
1500
38500
2016-11-13
10000
77000
2016-8-3
1500
40000
2016-12-13
2000
79000
2016-8-4
2000
42000
2016-12-17
5000
84000
2016-8-14
1500
43500
2017-1-1
8000
92000
2016-8-18
1500
45000
2017-1-8
5000
97000
2016-8-24
1500
46500
原告曾于2016年7月起诉被告赔偿门诊医疗费942元及已交付的住院押金29000元，本院2016年7月8日作出（2016）津0102民初4499号民事判决书，判令被告太平财险在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告郭宁医疗费10000元，在商业第三者责任保险限额内赔偿原告郭宁医疗费19942元。2016年10月，原告再次起诉被告要求赔偿住院押金及交通费，本院2016年11月14日作出（2016）津0102民初7043号民事判决书，判令被告太平财险在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告郭宁交通费400元，在商业第三者责任保险限额内赔偿原告郭宁医疗费34000元。结合原告缴纳住院押金情况，原告前两次起诉中已获得支持的医疗费包括门诊医疗费942元、住院押金共63000元（29000＋34000），即原告2016年10月22日前所交纳的住院押金已经解决。原告此次主张的住院押金应为2016年11月9日至2017年1月8日共34000元。
本院认为，被告刘敏违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成交通事故，公安交管机关认定被告刘敏负事故全部责任，本院予以确认。被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司作为肇事车辆交强险及商业三者险的承保公司，应在保险限额内承担赔偿责任，超出保险限额的由被告刘敏承担赔偿责任。现原告仍在治疗未出院，虽未结算医疗费，但原告现主张的已交纳的住院押金应为实际发生的医疗费，本院予以支持。
原告主张交通费3800元，结合原告伤情及原告住院治疗时间，本院酌定原告交通费400元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告郭宁交通费400元；
二、本判决生效之日起十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告郭宁医疗费34000元；
三、驳回原告郭宁其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 孙宝军
二〇一七年三月三十日
书 记 员 佟 妍
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭上民初字第1200号
原告：杭州市公共交通集团有限公司。
法定代表人：黄志耀。
委托代理人：金力鸣。
委托代理人：周丽萍。
被告：许涌峰。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司。
负责人：楼磊。
本院在审理原告杭州市公共交通集团有限公司诉被告许涌峰、中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州市公共交通集团有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币400元，减半收取计200元，予以免交。
审判员 刘筱文
二〇一五年七月十三日
书记员 童晓雷
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）锦江民初字第1037号
原告黄凤明。
委托代理人谢玉忠。
被告四川天华（集团）公司。
法定代表人徐瑞华。
委托代理人张彧。
本院在审理原告黄凤明与被告四川天华（集团）公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告黄凤明于2012年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄凤明的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄凤明撤回起诉。
（此页无正文）
审判员 张俊
二〇一二年三月二十一日
书记员 谢菲
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0106执1791号
被执行人欧开斌。
依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2013）龙刑初字第285号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2016年5月25日立案执行欧开斌罚金刑一案。在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对海口市龙华区人民法院（2013）龙刑初字第285号刑事判决书中罚金的本次执行程序。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡燕飞
审判员 彭柯铭
审判员 林明雅
二〇一六年六月三十日
书记员 符秋影
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0106执1791号被执行人欧开斌。依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2013）龙刑初字第285号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2016年5月25日立案执行欧开斌罚金刑一案。在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对海口市龙华区人民法院（2013）龙刑初字第285号刑事判决书中罚金的本次执行程序。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡燕飞审判员  彭柯铭审判员  林明雅二〇一六年六月三十日书记员  符秋影
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执1291号
申请执行人潘宇峰，男，1969年11月28日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人王依池，男，1963年2月12日出生，住浙江省台州市椒江区。
申请执行人潘宇峰与王依池民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月2日作出的（2014）台椒商初字第1287号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人潘宇峰于2016年4月7向本院申请执行，要求被执行人王依池支付借款本金人民币15000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院经多次向金融机构、房管部门、车管部门查询，未查到被执行人王依池有可供执行财产。申请执行人潘宇峰以被执行人王依池目前无财产可供执行为由，于2016年4月21日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人潘宇峰以被执行人王依池目前无财产可供执行为由，申请对本案终结执行,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2016）浙1002执1291号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年四月二十一日
代书 记员 郭健谦
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆法执字第119号
申请执行人：刘建海，男，1988年7月18日生，汉族，住庆云县。
被执行人：乔云清，男，1950年7月24日生，汉族，住庆云县。
被执行人：乔建峰，男，1986年11月3日生，汉族，住庆云县。
被执行人：魏玉秀，女，1965年11月24日生，汉族，住庆云县。
本院于2012年12月7日作出的（2007）庆法执字第204号执行裁定书、2013年4月19日作出的（2013）庆民初字第524号民事裁定书及2014年2月21日作出的（2013）庆法执字第652号执行裁定书均查封了乔云清所有的二层楼房一套，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除本院（2013）庆民初字第524号民事裁定书及（2007）庆法执字第204号、（2013）庆法执字第652号执行裁定书对乔云清所有的二层楼房的查封。
本裁定送达后立即生效。
本页无主文。
审判长 徐洪升
审判员 王化杰
审判员 刘建华
二〇一四年六月二十日
书记员 刘 军
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执3061号
申请执行人：祝尚福，男，汉族，1962年4月5日出生，住广东省广州市天河区。
申请执行人：彭奕萍，女，汉族，1978年5月8日出生，住广东省广州市越秀区。
申请执行人：何兆华，男，汉族，1964年3月22日出生，住广东省广州市荔湾区。
申请执行人：曾庆宏，男，汉族，1968年12月31日出生，住广东省广州市越秀区。
申请执行人：黄东河，男，汉族，1950年7月5日出生，住广东省广州市荔湾区。
被执行人：王波，男，汉族，1962年2月21日出生，住广东省深圳市罗湖区。
申请执行人祝尚福、彭奕萍、何兆华、曾庆宏、黄东河与被执行人王波股权转让合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第1948号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月12日立案执行。
经查，被执行人的财产所在地位于广州市越秀区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市越秀区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市越秀区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 晖
审判员 刘 皓
审判员 赵卓丰
二〇一七年七月二十五日
书记员 胡志炬
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0703执1500号
申请执行人：刘祖华，男。
被执行人：张起连，男。
本院于2016年9月9日立案执行刘祖华申请张起连一案，根据已经发生法律效力的赣州市南康区人民法院民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人张起连应支付申请人刘祖华案款105060.0元，承担执行费1476.0元。本院已执行0.0元,尚有105060.0元未执行,现因被执行人张起连暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0703执1500号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘小川
审 判 员 卢 洪
审 判 员 黄敬敏
二〇一七年三月十九日
代理书记员 陈 磊
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初451号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人吴某伦，户籍地广东省电白县，在深圳市无业、无固定住址。2011年11月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2012年2月19日刑满释放；2012年11月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2013年5月12日刑满释放。因本案于2015年12月27日被抓获，次日被刑事拘留，2016年1月28日经深圳市南山区人民检察院批准被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
被告人吴某，户籍地广东省电白县，在深圳市无业、无固定住址。2012年5月21日因犯盗窃罪被深圳市罗湖区人民法院判处拘役六个月，2012年6月30日刑满释放。因本案于2015年12月27日被抓获，次日被刑事拘留，2016年1月28日经深圳市南山区人民检察院批准被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
被告人李某林，户籍地广东省阳西县新圩镇沙河，在深圳市无业、无固定住址。2008年5月10日因盗窃被深圳市公安局南山分局处以行政拘留七日；2008年8月10日因盗窃被深圳市公安局南山分局处以行政拘留七日；2012年8月23日因犯盗窃罪被广州市白云区人民法院判处拘役五个月，2012年9月27日刑满释放；2013年7月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2013年10月21日刑满释放。因本案于2015年12月27日被抓获，次日被刑事拘留，2016年1月28日经深圳市南山区人民检察院批准被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
被告人张某，户籍地广东省电白县，在深圳市无业、无固定住址。因本案于2015年12月27日被抓获，次日被刑事拘留，2016年1月28日经深圳市南山区人民检察院批准被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2016）500号起诉书指控被告人吴某伦、吴某、李某林、张某犯盗窃罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员李靖宇出庭支持公诉，被告人吴某伦、吴某、李某林、张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月至12月期间，被告人吴某伦、吴某、张某乘坐被告人李某林驾驶的粤B×××××小车至深圳市南山区西丽片区实施多次盗窃行为，李某林在车内等候，其余三人负责望风及实施盗窃，得手后乘坐李某林驾驶的车辆离开。销赃所得实施盗窃的人员适当多分。已经核实的如下：
1、2015年11月4日l0时许，被告人吴某伦、李某林、吴某、张某四人来到深圳市南山区西丽大磡村喜多多超市，由吴某、张某负责望风，吴某伦盗得在超市购物的被害人湛某白色小米手机3一部，得手后乘坐李某林驾驶的车辆离开，手机予以销赃。经鉴定，涉案手机价值人民币602元。
2、2015年12月3日11时30分许，被告人吴某伦、李某林、吴某、张某四人来到深圳市南山区西丽街道人人乐超市，由吴某、张某负责望风，吴某伦盗得在超市购物的被害人杨某背在身后的背包内的IPHONE6手机一部，得手后乘坐李某林驾驶的车辆离开，手机予以销赃。经鉴定，涉案手机价值人民币4101元。
3、2015年12月27日16时许，被告人吴某伦、李某林、吴某、张某四人来到深圳市龙华新区民治大道大润发超市，由吴某伦、张某负责望风，吴某盗得在超市购物的被害人刘某小米4手机一部；至该片区锦绣江南人人乐超市，由吴某、张某负责望风，吴某伦盗得被害人温某的IPHONE6PLUS手机一部；至华润超市，以同样方法由吴某伦盗得被害人邹某IPHONE6手机一部。在上述超市内，吴某伦还盗得不知名被害人IPHONE6手机一部。得手后，四名被告人驾车逃至深圳市龙华新区梅龙路人人乐商场附近时被公安机关抓获归案，并当场缴获盗窃所得手机四部。经鉴定，涉案小米4手机价值人民币1009元；IPHONE6PLUS价值人民币4736元；IPHONE664G价值人民币3635元。
上述事实，被告人吴某伦、吴某、李某林、张某在开庭审理中亦无异议，并有涉案捷达粤B×××××小车一辆、小米手机一部、苹果手机三部（以上均为照片），受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、文件清单、抓获经过、缴获经过、提取经过、人员指纹卡、常住人口基本信息、刑事判决书、刑满释放证明书、情况说明，被害人湛某、杨某、温某、刘某、邹某的陈述，深圳市价格认证中心价格鉴定结论书，被告人吴某伦、李某林、吴某、张某的辨认笔录，现场勘验检查工作记录，案件监控视频光碟一张，被告人吴某伦、李某林、吴某、张某的供述与辩解等业经查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关以深南检量建（2016）463号量刑建议书，建议对被告人吴某伦、李某林判处一年六个月左右有期徒刑，并处罚金；对被告人吴某、张某判处一年左右有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人吴某伦、吴某、李某林、张某以非法占有为目的，多次合伙扒窃他人财物，已鉴定财物价值共计人民币14083元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人吴某伦、李某林均曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。四被告人到案后如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，且部分赃物已缴回并发还，依法可从轻处罚。综合考虑本案犯罪数额、手段、各被告人在共同犯罪中所起的作用等事实情节及各被告人的前科情况、一贯表现及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某伦犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月27日起执行至2016年12月26日止；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人李某林犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月27日起执行至2016年10月26日止；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
三、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月27日起执行至2016年8月26日止；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
四、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月27日起执行至2016年6月26日止；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
五、缴获的不知名被害人IPHONE6手机一部由扣押机关依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王莘惠
二〇一六年五月六日
书 记 员 石银芳
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民字第2147号
原告胡某某，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告温某，女，汉族，吉水县人，住址同上。
原告胡某某诉被告温某离婚纠纷一案，现因原告胡某某与被告温某已经和好，故原告申请撤回对被告的起诉，经本院审查认为原告申请撤诉合法。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告胡某某撤诉。
案件受理费150元，由原告胡某某负担。
审判员 刘岳彪
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李文丽
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初3058号
原告阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司与被告贾某追偿权纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司撤回起诉处理。
审 判 长 杨晓楠
人民陪审员 张庆堂
人民陪审员 凌 全
二〇一七年六月十六日
书 记 员 岳宏远
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初3058号原告阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司与被告贾某追偿权纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司撤回起诉处理。审 判 长  杨晓楠人民陪审员  张庆堂人民陪审员  凌 全二〇一七年六月十六日书 记 员  岳宏远
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0113刑初14号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人赵万阳，男，1983年6月20日出生于辽宁省沈阳市，满族，初中文化，无职业，捕前住沈阳市沈北新区银河街。曾因容留他人吸毒罪于2012年11月15日被判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元，于2013年3月3日被刑满释放；因涉嫌容留他人吸毒罪于2016年9月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月18日经沈阳市和平区人民检察院批准，于次日被执行逮捕，现羁押于沈阳市沈北新区看守所。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2017）21号起诉书指控被告人赵万阳犯容留他人吸毒罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。沈阳市沈北新区人民检察院检察员ＸＸＸ出庭支持公诉，被告人赵万阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年9月20日左右的一天，被告人赵万阳在沈阳市沈北新区银河街6号212室自己家中，容留安某共同吸食冰毒（甲基苯丙胺）一次。
2016年9月份，被告人赵万阳在沈阳市沈北新区银河街6号212室自己家中，容留吴某共同吸食冰毒两次。
2016年9月24日，被告人赵万阳在其家中被公安机关抓获。
上述事实，被告人赵万阳在开庭审理过程中亦未提出异议，且有证人安某、吴某的证言；案件来源及抓捕经过、常住人口基本信息表、房产证、刑事判决书及释放证明、情况说明等书证；司法鉴定中心毒物药物分析检验报告书；指认笔录及照片；视听资料；被告人赵万阳的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵万阳明知他人吸食毒品，仍为其提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人赵万阳曾因犯罪被判处过刑罚，现又犯新罪，应对其酌情从重处罚；但鉴于被告人赵万阳认罪态度较好，故对其亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵万阳犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。（罚金于本判决发发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月24日起至2017年2月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 王媛媛
二〇一七年一月十六日
书 记 员 张娇娜
本判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条
容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0504执392号
申请执行人:肖联贵,男,1987年12月26日出生,汉族,住福建省永春县。
申请执行人：邓燕林，女，1986年1月23日出生，汉族，住福建省永春县。
被执行人:泉州宏益房地产开发有限公司,住所地泉州市洛江区。
法定代表人:洪涛,该公司总经理。
申请执行人肖联贵、邓燕林与被执行人泉州宏益房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，因被执行人泉州宏益房地产开发有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人肖联贵、邓燕林于2017年3月30日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人泉州宏益房地产开发有限公司在向金融机构借款时，其名下位于洛江区××十八坎山的国有土地使用权（洛国用（2012）第143、144号）已提供作为银行贷款的抵押物并被优先债权执行法院依法查封，目前优先债权执行法院正依照法定程序对所查封的财产进行评估拍卖。另经本院调查，暂无发现被执行人泉州宏益房地产开发有限公司有银行存款、车辆等财产可供执行，本案需待优先债权执行法院对所查封的财产强制执行变现处置时一并处理。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 周伟灵
执行员 吴东平
二〇一七年九月十一日
书记员 曾依婷
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨刑初字第00350号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人黄勇民，男，1971年12月25日出生。因盗窃于1987年7月被劳动教养一年；因犯盗窃罪于1991年1月被判处有期徒刑十年；因盗窃分别于2002年1月、2004年12月、2007年1月29日被劳动教养二年。因本案于2014年3月11日被刑事拘留，同年3月21日被监视居住，同年5月15日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2014）1095号起诉书指控被告人黄勇民犯盗窃罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派代理检察员谭霖雨出庭支持公诉，被告人黄勇民到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月26日19时30分许，被告人黄勇民窜至长沙市雨花�红星步步高超市门前地下通道内，用其随身携带的作案工具镊子扒得被害人李某某上衣右口袋内1台鉴定价值人民币810元的白色“红米”手机，后将所盗手机以人民币200元的价格销赃，所得赃款已挥霍。
2014年3月10日晚，长沙市公安局雨花分局井湾子派出所民警将被告人黄勇民抓获归案，并扣押其随身携带的作案工具镊子1把。2014年3月12日，被告人黄勇民的亲属已代为赔偿被害人李某某的经济损失人民币1000元。
上述事实，被告人黄勇民在开庭审理过程中亦无异议，且有长沙市公安局雨花分局井湾子派出所出具的抓获经过，提取笔录，扣押物品清单，被告人黄勇民指认作案工具的照片，被告人黄勇民辨认作案现场的笔录及照片，视频制作经过及视频截图，长沙市雨花区价格认证中心出具的雨价认证（2014）第061号《价格证明结论书》，被害人李某某出具的收条，长沙�原劳动教养管理委员会长劳教（2007）字148号《劳动教养决定书》，证人喻某某的证言，被害人李某某的陈述，被告人黄勇民的供述及其身份、现实表现材料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人黄勇民以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人黄勇民能如实供述自己的罪行，且其亲属已代为赔偿被害人的经济损失，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：
一、被告人黄勇民犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）；
（刑�从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日起至2014年12月3日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延）。
二、没收已由公安机关扣押的作案工具镊子1把。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘 昊
人民陪审员 刘超兰
人民陪审员 付心敏
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 罗鑫宇
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第四款在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初6953号
原告:陆云飞，男，1969年7月8日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏求本律师事务所律师。
被告：沈卫良，男，1968年9月19日生，汉族，住无锡市惠山区。
被告：杨锡芬，女，1968年6月23日生，汉族，住无锡市惠山区。
原告陆云飞与被告沈卫良、杨锡芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆云飞及其委托诉讼代理人ＸＸ，被告沈卫良到庭参加诉讼。被告杨锡芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆云飞向本院提出诉讼请求：1.判令沈卫良、杨锡芬立即归还借款本金10万元及利息（以10万元为基数，自起诉之日起计算至判决应付之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由沈卫良、杨锡芬承担。事实和理由：2015年4月26日，沈卫良与杨锡芬因企业周转的需要为由向陆云飞借款10万元，至今仍未归还。经陆云飞多次催讨无果，故诉至法院。请求判如所请。
被告沈卫良辩称，对借款的金额没有异议，但目前还不出来，希望分期还款。
被告杨锡芬未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月26日，沈卫良、杨锡芬向陆云飞出具借条一张，载明：今有沈卫良向陆云飞借人民币现金壹拾万元正。借条下方有沈卫良与杨锡芬的签名。沈卫良、杨锡芬至今未归还借款，陆云飞遂于2016年11月21日诉至本院。
以上事实，由借条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。沈卫良、杨锡芬结欠陆云飞借款10万元，有借条在卷佐证，二被告亦无提出异议，本院予以认定。现陆云飞要求沈卫良、杨锡芬立即归还借款10万元并自起诉之日起至判决应付之日止，按照年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
沈卫良、杨锡芬应于本判决生效后十日内归还陆云飞借款10万元并支付利息（自2016年11月21日起至判决应付之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1164元（已减半收取），由沈卫良、杨锡芬负担。该款已由陆云飞预交，沈卫良、杨锡芬应于本判决生效后十日内将该款直接支付给陆云飞。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 周小娇
二○二○一七年一月十一日
书记员 沈泽全
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初15447号
原告：王真猛，男，1986年11月27日出生，汉族，无固定职业，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：周晓玲，重庆山语律师事务所律师。
被告：重庆圆迈通快递服务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永街道永庆街1号楼1层，统一社会信用代码915001060517243405。
法定代表人：吉祥彪，重庆圆迈通快递服务有限公司总经理。
原告王真猛与被告重庆圆迈通快递服务有限公司劳动争议一案，本院于2016年11月11日立案。原告王真猛于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王真猛在本�诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王真猛提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王真猛撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收。
代理审判员 辛 灵
二〇一七年五月十六日
书 记 员 范丹宁
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第725号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人胡×，男，1973年3月2日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月11日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2014）553号起诉书指控被告人胡×犯危险驾驶罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员王璞出庭支持公诉，被告人胡×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人胡×于2014年2月11日22时许，醉酒后驾驶迈腾牌机动车（车牌号：京M672**）行驶至本市朝阳区光华路英国大使馆前时，其车辆前部与洛×驾驶的奥迪牌轿车尾部相撞，导致奥迪牌轿车又与王×驾驶的北京现代牌出租车相撞，造成三车损坏及部分车上人员受伤。事故发生后，被告人胡×在事故现场等候民警处理，后被查获归案。经认定，被告人胡×承担此次事故的全部责任，另经检测，被告人胡×血液中酒精含量为209.3mg／100ml。案发后，被告人胡×已赔偿相关事故损失。
上述事实，被告人胡×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人洛×、董×、王×、张×、杨×、朱×、马×的证言、相关辨认笔录、122报警台事故电话记录表、受案登记表、查获经过、到案经过、简易程序处理交通事故认定书、涉案车辆照片、呼气式酒精检测单、酒精检验报告、医院诊断证明书、赔偿协议书、被告人胡×的供述等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人胡×法制观念淡薄，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为触犯了刑法，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人胡×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人胡×在明知他人报警的情况下，在案发现场等候民警处理，到案后能够如实供述犯罪事实，系自首，且已赔偿相关事故损失，故本院对被告人胡×依法予以从轻处罚。综上，根据被告人胡×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人胡×犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 贾浩天
二〇一四年三月十一日
书 记 员 陈 晨
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1102刑初字第345号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人万永元，绰号“张飞”，男，1984年10月16日出生，汉族，住四川省沐川县。因犯非法买卖枪支罪，于2005年5月8日被本院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年9月23日被乐山市公安局市中区分局刑事拘留，同年9月30日被该局决定取保候审。2016年11月1日被乐山市市中区人民检察院决定取保候审。2016年11月10日被本院决定取保候审。经本院决定，于2016年11月25日被逮捕。现羁押于乐山市看守所。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉[2016]322号起诉书指控被告人万永元犯开设赌场罪，于2016年11月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐山市市中区人民检察院指派检察员张槐勤出庭支持公诉。被告人万永元到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月起，被告人万永元与龚云平、李刚、廖某某、帅某某、左某某、殷某、袁某某、尚某某、罗某某、徐显乐（上述人员均已判决），以及“施三哥”、艾志军、“代五儿”、宋中波、周毅、王琪、“巧玲”（上述人员均在逃），聘请“场地布置人”、“抽水人”、“递水人”、“背水人”、“放哨人”、“赌客接送人”等人员，在乐山市市中区平兴乡大坝村多处山间设置赌博窝点，在每天下午一点至晚上七点之间，采用以扑克牌“推马股”的方式组织赌客赌博。期间，上述人员约定每盘向赢家抽取5%的“水钱”，用于开支聘请人员工资后，其余款项由上述人员均分，其中龚云平负责安排其他人员“坐庄”、管理工作人员、发放工资、分配利润等事务。2015年7月30日，公安机关在捣毁该赌博窝点时，现场查获参赌人员21人，扣押赌资2.19万元后，对其中17人进行了行政处罚。
另查明，2016年9月20日，被告人万永元因其他违法行为被公安机关挡获后，其如实供述了已被公安机关掌握的上述犯罪事实；2016年9月23日，被告人万永元被公安机关刑事拘留至同年9月30日取保候审，期间共计被羁押8日；本案涉案赌资2.19万元，已由本院（2015）乐中刑初字第314号刑事判决书确认由扣押机关予以没收，上缴国库。诉讼中，被告人万永元自愿认罪。
上述事实，被告人万永元在开庭审理过程中均无异议，并有经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书；传唤通知书、拘留证、取保候审决定书；抓获经过；现场勘验笔录、方位图、照片；扣押清单；
辨认笔录、照片及情况说明；关于参赌人员的行政处罚决定书；本院（2015）乐中刑初字第314号刑事判决书；证人黄某甲、陈某某、程某某、龙某某、李某甲、罗某、严某某、黄某乙、帅某某、廖某某、左某某、袁某某、殷某、尚某某、罗某某、周某甲、张某甲、杨某、刘某某、潘某、季某某、李某乙、唐某某、孙某某、龚某、黄某丙、周某乙、姚某某、易某某、王某某、向某某、张某乙、被告人万永元的供述及其户籍信息、前科材料等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人万永元为牟取非法利益，与他人共同提供赌博场所及用具供他人进行赌博，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人万永元因其他违法行为被公安机关挡获后，能如实供述其已被公安机关掌握的犯罪事实，可以对其从轻处罚；被告人万永元自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。为此，根据被告人万永元的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，结合其参与开设赌场的时间、规模以及在共同犯罪中所起作用，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人万永元犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月25日起至2017年5月17日止）。（罚金在判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 斌
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王乔嘉
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条【赌博罪;开设赌场罪】……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427民初1243号
原告：莫明吉，男，汉族，1940年11月11日出生，住址山东省夏津县。
原告：姜玉芬，女，汉族，1941年12月14日出生，住址山东省夏津县。
被告：夏津县医药公司，住所地夏津县南城街。
本院在审理原告莫明吉、姜玉芬与被告夏津县医药公司劳动争议纠纷一案中，原告莫明吉、姜玉芬于2016年6月11日以被告德州医药集团夏津医药总公司误写为夏津县医药公司为由，向本院提出对被告夏津县医药公司的撤诉申请。
本院认为：在案件审理终结前，原告申请撤诉，是对自身所享有诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告莫明吉、姜玉芬撤回对被告夏津县医药公司的起诉。
案件受理费10元，由原告莫明吉、姜玉芬负担。
审判员 刘晓琳
二〇一六年六月十三日
书记员 孔笑金
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）琅民一初字第00270号
原告：高笑丽，女，1959年12月1日出生，汉族，工人，户籍地安徽省绩溪县华阳镇。
委托代理人：刘志龙，滁州市南谯区腰铺法律服务所法律工作者。
被告：陈岗进，男，1978年5月20日出生，汉族，驾驶员，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：安邦财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路。
负责人：朱维武，该公司总经理。
委托代理人：侯朝阳，该公司法务。
委托代理人：程飞，该公司法务。
原告高笑丽与被告陈岗进、安邦财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称安邦保险安徽分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月4日受理后，依法由审判员刘雪萍适用简易程序于2013年7月5日公开开庭审理了本案，原告高笑丽的委托代理人刘志龙、被告安邦保险安徽分公司的委托代理人侯朝阳到庭参加诉讼。被告陈岗进经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
高笑丽诉称：2012年8月31日0时许，陈岗进驾驶皖M183**号重型货车与李寿会驾驶的皖M979**小型客车碰撞，造成高笑丽所有的皖M979**小型客车车辆损坏，该起事故经滁州市公安局交警支队直属一大队认定，陈岗进负本起事故的全部责任。请求法院依法判令两被告共同赔偿高笑丽各项损失48000元并承担本案的诉讼费用。
安邦保险安徽分公司辩称：1、事故发生事实及责任划分无异议。2、高笑丽主张赔偿应提供诉讼标的的行驶证。3、本案的诉讼费依照保险合同，安邦保险安徽分公司不承担。
经审理查明：2012年8月31日0时许，陈岗进驾驶皖M183**号重型货车与李寿会驾驶的皖M979**小型客车碰撞，造成高笑丽所有的皖M979**小型轿车车辆损坏，该起事故经滁州市公安局交警支队直属一大队认定，陈岗进负本起事故的全部责任。本案审理过程中，由安邦保险安徽分公司提出申请，经本院委托，安徽中衡保险公估有限公司对皖M979**小型轿车的受损情况进行评估，结论为：皖M979**小型轿车损失价值为48000元。陈岗进驾驶皖M183**号重型货车在安邦保险安徽分公司投保了交强险和20万商业三责险并约定了不计免赔特约条款，事故发生在保险期限内。后因赔偿未到位，高笑丽提起诉讼。
本院认为：公民的合法财产应受法律保护。陈岗进驾驶皖M183**号重型货车与李寿会驾驶的皖M979**小型客车碰撞，造成高笑丽所有的皖M979**小型轿车车辆损坏，该起事故经滁州市公安局交警支队直属一大队认定，陈岗进负本起事故的全部责任。陈岗进驾驶皖M183**号重型货车在安邦保险安徽分公司投保了交强险和30万商业三责险并约定了不计免赔特约条款，事故发生在保险期限内，安邦保险安徽分公司应当对高笑丽的合理损失予以赔付，高笑丽的合理损失为：皖M979**小型轿车损失价值为48000元。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司于判决生效后十日内一次性赔付原告高笑丽文48000元。
如果被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 刘雪萍
二〇一三年七月十二日
代理书记员 王传萍
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第1066号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人邓某（自报），汉族，发廊员工，户籍地广东省博罗县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月18日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）857号起诉书指控被告人邓某犯危险驾驶罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员梁舒韵出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年11月18日3时32分许，被告人邓某醉酒后驾驶粤X×××××号小型轿车行驶至佛山市顺德区伦教街道泰宁路公交车站对开路段时，与前方停靠在路边的湘H×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。案发后，邓某在现场等待民警到场处理。经法医检查鉴定，邓某的血液中检出乙醇成份，含量为192.2mg／100ml。
经现场勘查和调查取证证实，被告人邓某承担此事故的全部责任。案发后，邓某赔偿了湘H×××××号小型轿车车主郭某人民币5600元，双方互不追究责任。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人邓某的供述；被害人郭某的陈述；血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书；事故现场照片、抽血照片；常住人口基本信息、身份证复印件；机动车驾驶证、行驶证复印件；驾驶人、机动车信息查询结果单；道路交通事故认定书；交通事故损害赔偿凭证、事故协议书；警情信息。
公诉机关据此认为，被告人邓某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。邓某具有自首情节，依法可以从轻处罚。邓某赔偿了被害人的损失，可酌情从轻处罚。建议判处邓某拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人邓某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，除了“案发后，邓某在现场等待民警到场处理”与本院查明的事实不符，予以删除外，公诉机关指控被告人邓某犯危险驾驶罪的其他事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
另查明，发生交通事故后，被告人邓某本人未报警，亦未知他人报警，在其查看事故情况的过程中，民警接群众报案到场处理。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的被告人邓某的供述、警情信息等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人邓某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控邓某犯危险驾驶罪，罪名成立，但认定邓某构成自首与本院查明的事实不符，本院不予采纳。邓某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。邓某已赔偿被害人的损失，可酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与邓某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邓某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月18日起至2015年5月17日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖冰寒
二〇一五年四月三日
书记员 魏 乐
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙湖民终字第275号
上诉人（原审原告）：施景城。
被上诉人（原审被告）：浙江飞剑电力器材有限公司。
法定代表人：沈锦华。
委托代理人：陈晔，浙江萤火虫律师事务所律师。
上诉人施景城与被上诉人浙江飞剑电力器材有限公司（以下简称飞剑公司）劳动争议一案，湖州市吴兴区人民法院于2015年3月18日作出（2015）湖吴民初字第129号民事判决，上诉人施景城不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷和调查，询问当事人，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年8月13日，施景城与飞剑公司签订《劳动合同》，约定合同期自2012年8月13日起至2015年8月13日止，施景城根据飞剑公司生产需要，从事管桩工作。施景城入职后，飞剑公司安排施景城在管桩B车间从事搅拌工工作。2014年10月28日，飞剑公司发布调令拟将施景城调至同车间B2班布料组工作，要求施景城于10月29日7：30分到B2班布料组报到。施景城以飞剑公司违法调岗为由未到新岗位上班，并于2014年10月29日离开飞剑公司。另查明：施景城2014年10月26日未上班；10月27日上班8小时，工资为134.70元，10月28日上班8小时，工资为132.30元。
原审法院审理认为：用人单位与劳动者应当按照劳动合同约定，全面履行各自义务。施景城与飞剑公司签订的《劳动合同》仅约定施景城从事管桩工作，未明确约定施景城具体工作岗位，施景城根据企业生产经营需要行使用工自主权将施景城由搅拌工岗位调至布料组工作，两工作岗位均在管桩车间，均属于管桩工作，不属于劳动合同内容的变更。且施景城在工作岗位调整后，未到新岗位试岗，无法证明新岗位工资水平有所减低，新岗位劳动强度有所增加的事实，故施景城主张飞剑公司违法调岗变更劳动合同的理由不成立。由于施景城系主动离职，故施景城要求飞剑公司支付经济补偿金10000元的诉讼请求，该院不予支持。2014年10月29日，施景城离开飞剑公司，双方劳动关系实际已经解除，施景城未再向飞剑公司提供劳动，飞剑公司无需向施景城支付劳动报酬，故施景城要求飞剑公司支付2014年10月29日至2014年12月25日期间工资的诉讼请求，该院不予支持。2014年10月26日至10月28日，施景城尚在飞剑公司处工作，飞剑公司应支付施景城该段时间工资共计267元。施景城主张2014年9月26日至2014年10月25日期间的工资4000元，飞剑公司认可施景城该段时间的工资数额，且同意发放施景城该段时间工资4000元，故对于施景城该项诉讼请求，该院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第四十六条之规定，判决：一、确认施景城与浙江飞剑电力器材有限公司的劳动合同于2014年10月29日解除；二、浙江飞剑电力器材有限公司支付施景城拖欠工资共计4267元，浙江飞剑电力器材有限公司限于判决生效之日起十日内付清；三、驳回施景城其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元，由浙江飞剑电力器材有限公司负担。
施景城不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：根据《劳动合同法》第二十六条规定，以欺诈手段违背本人真实意思签订的合同为无效合同。根据该法第二十八条、三十八条、四十六条、八十五条和八十六条规定，用人单位应当支付劳动者报酬、经济补偿等。根据《劳动合同法》第三十二条规定，劳动者拒绝用人单位管理人员违章指挥、强令冒险作业的，不视为违反劳动合同。报名表只是个人情况明细表，合同并未载明可以任意调岗。公司捏造证据诬赖本人给公司造成损失，但实际上机器设备每周有专人清理、维修，更换报废零部件。本人进入公司也有明确的岗位要求。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判支付经济补偿金、工资差额等22000元，并改判解除合同时间为付清赔偿款的日期。
飞剑公司答辩称：一审判决认定事实清楚，判决正确。施景城不能胜任原岗位工作，造成公司巨额经济损失，公司为其调整了新岗位，但仍然是属于劳动合同约定的管桩岗位，并没有超出劳动合同的约定，也没有增加劳动强度或减少工资待遇。在此前提下，施景城擅自不到岗工作，系严重违反劳动纪律，双方的实际劳动关系自2014年10月29日终止，双方解除劳动关系的情形不属于劳动合同法第48条关于支付经济补偿金的条件，因此公司无需支付经济补偿金；二、不存在施景城所主张的工资差额，一审时飞剑公司已经向法院提交了证据证明施景城在职期间工资已经足额发放。另外，公司为施景城社保缴纳到2015年3月，因此2014年11月到2015年3月期间的社保应由施景城自行承担，公司已经垫付的部分应该由施景城向公司支付。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案二审的争议焦点为：飞剑公司应否支付经济补偿金。2012年8月13日，施景城与飞剑公司签订《劳动合同》，双方均应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。施景城诉称，该合同系飞剑公司以欺诈手段订立，应属无效合同，但其未能提供充分的证据加以证明，故对该上诉理由本院不予采信。根据双方签订的《劳动合同》，施景城从事管桩工作，双方可另行约定岗位具体职责和要求。施景城入职后，在管桩车间负责搅拌工作，经飞剑公司调整岗位，将其调往管桩车间布料组。调动后，施景城工作的具体内容虽有变化，但其依然从事管桩工作，因此该调动并未违反劳动合同的约定，也不属于《中华人民共和国劳动合同法》第三十二条规定的“用人单位管理人员违章指挥、强令冒险作业”的情况。另外，施景城接到调令后未前往新岗位工作，无法证明飞剑公司增加了劳动强度或降低劳动报酬。因此，此次岗位调动也未损害施景城的合法权益。施景城离职属于劳动者自行解除劳动合同的情形，飞剑公司无需为此支付经济补偿金，一审判决并无不当。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，实体处理得当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费免交。
本判决为终审判决。
审 判 长 费思杰
代理审判员 周辰晨
代理审判员 葛奕超
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 贾艳红