四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿中民终字第2号
上诉人（原审被告）哈某某，女，现住四川省马尔康县。
委托代理人刘波，四川盛豪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵某某，男，现住四川省马尔康县。
被上诉人（原审原告）李某某，女，现住四川省马尔康县。
上诉人哈某某因与被上诉人赵某某、李某某法定继承纠纷一案，不服马尔康县人民法院（2014）马民初字第50号民事判决，向本院提起上诉。本院2014年12月15日受理后依法组成合议庭，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。上诉人哈某某及其委托代理人刘波，被上诉人赵某某、李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，哈某某与被继承人赵某某于2011年11月4日登记结婚，婚后未生育子女。被继承人赵某某因病于2014年1月4日死亡。2012年赵某某生病住院，哈某某对其进行了照顾。2013年7月9日哈某某与赵某某分居开始在外租房居住。2013年9月30日至12月27日，赵某某先后在阿坝州人民医院住院16天、成都中医药大学附属医院住院67天、四川大学华西医院住院3天，共计86天，哈某某均未去看望照顾。2013年12月28日，哈某某到四川大学华西医院看望处于昏迷状态的赵某某，直至其2014年1月4日死亡。2013年11月25日至11月28日，哈某某因外伤致左侧颜面部及左髋部疼痛站立行走困难在阿坝州人民医院住院。另查明，2012年3月9日，哈某某在农村信用社贷款220000.00元，抵押贷款人为被继承人赵某某，抵押财产为位于马尔康县马尔康镇团结街马尔康大厦14楼2号房的房产证和土地使用证。2013年12月23日，赵某某、李某某要求哈某某把房产证和土地使用证取出来，卖掉马尔康大厦14楼2号的住房，为赵某某治病。2013年12月27日，哈某某从高让准和泽康夫妇处借款220000.00元归还农村信用社贷款，并于当日取出房产证和土地使用证。2014年4月，哈某某将归还贷款并取出房产证和土地使用证一事告知赵某某、李某某。审理中双方达成一致意见的事项为：一、位于马尔康县马尔康镇团结街马尔康大厦14楼2号住房的房屋所有权和土地使用权均属于被继承人赵某某，系被继承人婚前购买，面积为132.18平方米，双方均认可房价按5600.00元／平方米计算，即房屋价值为740208.00元。二、哈某某与被继承人的夫妻共同财产：1、哈某某的存款余额和2013年目标奖27.44元＋3989.87元＋8000.00元，共计12017.31元，在哈某某处。2、薛勇还款10000.00元，赵某某工资卡余额20040.57元，赵某某2013年目标奖11970.00元，赵某某住院期间的治疗费、门诊费报销后原告支取的金额与赵某某、李某某垫付的医疗费相冲抵后余额13097.90元，四项共计55108.47元，在赵某某、李某某处。3、哈某某的住房公积金27976.60元、赵某某的住房公积金10162.48元，共计38139.08元在阿坝州住房公积金办。三、哈某某与被继承人的夫妻共同债务由赵某某、李某某垫付的：1、信用社借款32591.82元；2、都江堰平义社区医院换药买药费5330.00元；3、王从义代购药费4450.00元；4、同康药房购药费2720.00元；5、物管费5424.70元，以上五项共计50516.52元。四、从被继承人赵某某银行卡上支付的医院费用：1、2013年10月16日支付阿坝州人民医院医疗费1942.10元；2、2013年10月21日、11月2日，分别支付成都中医药大学附属医院医疗费10000.00元、10000.00元，共计21942.10元。五、抚恤金99830.00元、丧葬费11480.00元，合计111310.00元，州法院扣除借款及多发一个月工资59416.00元，原告实际领取金额为51894.00元。安葬被继承人的费用系礼金支付。
原审认为，从哈某某与被继承人登记结婚起至2013年7月9日分居止，二人共同生活了一年零八个月左右。除双方认可2013年9月30日至12月27日哈某某未去看望、照顾住院治疗的赵某某外，赵某某、李某某未提供证据证明哈某某其余时间未尽到妻子义务。对赵某某、李某某提出哈某某与被继承人结婚时间非常短，没有尽到应有的扶助义务，对被继承人有遗弃行为，不应当继承遗产的主张不予支持。哈某某与被继承人赵某某于2011年11月4日登记结婚，结婚时间仅二年零二个月，赵某某、李某某二人与被继承人相处时间长达三十六年，且在被继承人赵某某住院期间赵某某、李某某一直尽心照顾。赵某某、李某某对被继承人的照顾是基于父母对儿子的关爱。2013年9月30日至12月27日，被继承人赵某某住院期间，哈某某以迫使赵某某戒酒、有父母照顾、单位不准假和自己因腿伤住院治疗为由，没有对被继承人进行探望、照顾。其提供的证据和陈述的事实都不应作为其不尽夫妻扶养义务的理由，哈某某确有客观原因导致其不能一直陪护在继承人左右，但应该合理安排，抽出时间履行夫妻之间的扶养义务。同时哈某某称在赵某某治疗期间将家中仅有的6000.00元钱交给他用于治病，但此情况无法查实。哈某某称按赵某某、李某某的要求卖房为被继承人治病，于2013年12月27日筹款还贷，取出了马尔康大厦14楼2号房的房产证和土地使用证。但却未积极筹款为被继承人治病，且在2014年4月才将还贷取证一事告知赵某某、李某某，所以哈某某称其在2013年9月30日至12月27日尽到了妻子应尽的义务的理由不成立。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条“夫妻有互相扶养的义务”和《中华人民共和国继承法》第十三条第三款“有扶养能力和扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分”的规定，哈某某应少分遗产，按15％的比例继承被继承人遗产。赵某某、李某某主张其借款194000.00元，用于购买遗产房，但没有证据证明该借款属于被继承人的债务，所以不应在遗产中扣除。哈某某主张220000.00元的借款为夫妻共同债务，在2014年9月28日提交的答辩状与2014年10月30日提交的庭审答辩意见中对此款的用途陈述不一致，是否用于夫妻共同生活无法查实，所以不认定为夫妻共同债务。2013年9月30日至10月16日阿坝州人民医院自费药：赵某某、李某某主张2942.07元－1942.10元=999.97元是由本人垫付，哈某某不认可，认为是赵某某支付的；2013年10月17日至12月18日成都中医药大学附属医院医疗费63713.45元，报销金额54937.21元，从赵某某工资卡转付20000.00元，哈某某认为剩余43713.45元是被继承人垫付的，且报销金额54937.21元在赵某某、李某某处，应作为夫妻共同财产。赵某某、李某某认为剩余43713.45元是自己垫付的，同意将报销金额54937.21元作为夫妻共同财产。因双方均未提供证据证明自己的主张，垫支的医疗费999.97元＋43713.45元=44713.42元，应为三个继承人共同垫付，即赵某某、李某某垫付金额为44713.42元÷3×2＝29808.95元，因此在赵某某、李某某处的夫妻共同财产应为55108.47元＋54937.21元＝110045.68元。由赵某某、李某某垫付的属于夫妻共同债务应为50516.52元＋29808.95元＝80325.47元。赵某某、李某某处的夫妻共同财产110045.68元－夫妻共同债务80325.47元＝29720.21元，哈某某应分得的夫妻共同财产为29720.21元÷2＝14860.11元，剩余14860.10元应作为被继承人的遗产由三人进行分配，哈某某应分得14860.10元×15％＝2229.02元，赵某某、李某某应给哈某某金额为14860.11元＋2229.02元＝17089.13元。在哈某某处的夫妻共同财产12017.31元，哈某某应分得夫妻共同财产为12017.31元÷2＝6008.66元，应分得被继承人的遗产为6008.65元×15％＝901.30元，哈某某应给赵某某、李某某金额为12017.31元－6008.66元－901.30元＝5107.35元。在阿坝州住房公积金办的夫妻共同财产38139.08元，哈某某应分得夫妻共同财产为38139.08元÷2＝19069.54元，应分得被继承人的遗产为19069.54元×15％＝2860.43元，赵某某、李某某应分得的金额为19069.54元＋2860.43元＝21929.97元。因哈某某的住房公积金为27976.60元、被继承人的住房公积金为10162.48元，被继承人的住房公积金由赵某某、李某某支取，哈某某再给赵某某、李某某金额为27976.60元－21929.97元＝6046.63元。因安葬被继承人的费用是用被继承人去世所收礼金支付的，双方均同意抚恤金和丧葬费分配金额为111310.00元，三个继承人各分得金额为111310.00元÷3＝37103.33元。赵某某、李某某应分得37103.33元×2＝74206.66元，赵某某、李某某实际领取51894.00元，哈某某应补赵某某、李某某金额74206.66元－51894.00元＝22312.66元。哈某某主张礼金余额22000.00元，应当进行分配，因为此款非遗产，所以本案不作处理。因赵某某、李某某年事已高，失去唯一的儿子，老无所依，将房屋归赵某某、李某某所有，能给予一定的精神安慰，故遗产房的所有权归赵某某、李某某所有，其价值为740208.00元，哈某某应继承遗产房折价金额为740208.00元×15％＝111031.20元，此款由赵某某、李某某支付给哈某某。故赵某某、李某某应给付哈某某金额为111031.20元－22312.66元－6046.63元－5107.35元＋17089.13元＝94653.69元。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十条，《中华人民共和国继承法》第十三条第三款、第二十六条第一款、第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决一、位于马尔康县马尔康镇团结街马尔康大厦14楼2号的住房所有权归赵某某、李某某所有；二、被继承人赵某某的住房公积金10162.48元，在赵某某、李某某处的夫妻共同财产金额110045.68元由赵某某、李某某支取；三、在哈某某处的夫妻共同财产12017.31元、哈某某的住房公积金27976.60元由哈某某支取；四、赵某某、李某某垫付的夫妻共同债务80325.47元由赵某某、李某某自行承担；五、各款项分配相抵后的余额94653.69元由赵某某、李某某于判决生效后十日内支付给哈某某。案件受理费6000.00元，由赵某某、李某某承担3000.00元，哈某某承担3000.00元。
一审判决后，哈某某不服，提起上诉称：1、一审认定事实不清，适用法律错误。一审认为上诉人应少分遗产，按照15％的比例继承遗产没有事实和法律依据，被继承人因为酗酒而造成生病，在被继承人生病后，为了安抚被继承人，在坚持工作挣钱的同时经常电话联系被继承人，鼓励其安心养病，上诉人没有亲自守护是有客观原因，在被继承人多次因酗酒生病治疗的情况下，没有对被继承人提出离婚，并想尽办法让被继承人身体更健康、家庭更幸福，这都说明了上诉人对被继承人尽到了作妻子应尽的法律和道德义务。一审认为上诉人在2013年9月30日至12月27日没有到医院照顾被继承人，认定未尽到夫妻扶养义务，属于对夫妻扶养义务的错误理解，剥夺上诉人的大部分继承权，违背事实和法律。2、一审法院否定上诉人主张的220000.00元借款为夫妻共同债务是错误的。信用社贷款是婚姻存续期间发生的，且抵押贷款人为被继承人，上诉人借款22万元是用于归还贷款，此借款应为夫妻共同债务。3、一审对共同财产、共同债务计算混乱、错算。医疗费44713.42元是夫妻共同财产支付，不是被上诉人垫付。州法院支付丧葬费、抚恤金111310元时，扣除了被继承人借款及多发的工资54916元，应将扣除部分认定为夫妻共同债务，而不是上诉人个人债务。一审未将所有夫妻共同财产及夫妻共同债务核实清楚。综上请求撤销一审判决，依法改判重新认定夫妻共同财产、共同债务，并且依照法定继承平均分割，诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人赵某某、李某某书面答辩称，1、一审判决上诉人获得15％的遗产，已充分保障了上诉人的利益。一审已经查明上诉人在被继承人病重住院期间未探望、照顾过；上诉人在明知被继承人急需用钱救治的情况下，并未将凑得的借款用于救治被继承人，而是用于偿还个人债务，赎出抵押的房产证后，仍没有交给被上诉人；在被继承人病重期间不尽夫妻扶助义务，反而提出离婚。上诉人与被继承人结婚后至分居前，共同生活了一年零八个月，被上诉人与被继承人共同生活了三十六年，根据《继承法》规定上诉人应当少分。2、一审认定上诉人借款22万元用于偿还信用社贷款系个人债务，认定事实清楚、适用法律正确。贷款人系上诉人，抵押人是被继承人，这充分说明双方没有共同举债的合意，否则在夫妻关系存续期间，夫妻双方都应在贷款合同上签字。上诉人也没有提供证据证明该笔款项用于了夫妻共同生活。上诉人借款用途为装修，在一审答辩中称该款用于投资守望水吧。3、一审认定夫妻共同财产、共同债务，事实清楚，适用法律基本正确。被继承人医疗费用高达30万元，还有生活、营养等费用总花费将近40万元，上诉人没有出钱为被继承人治病，单凭被继承人的工资显然不够，均是由被上诉人垫付，这是生活常识就可以判断的，一审法院忽略这一客观事实，在各方均没有证据垫付费用的情况下，采用共同垫付，对被上诉人有失公平。综上，上诉人应不分财产，但一审法院仍判决上诉人享有15％的继承权，因被上诉人年事已高，无力纠缠，被上诉人认可一审判决，请求驳回上诉，维持一审判决。
二审上诉人提供了以下证据：1、马尔康县财政局证明及考勤表，拟证明上诉人在婚姻关系存续期间，多次请假照顾被继承人，是否尽到夫妻义务应综合夫妻有关系全部期间考虑，而不能以点带面。2、个人借款申请书，拟证明借款是夫妻共同申请，属夫妻共同债务。经质证，被上诉人对证明及考勤表均不认可，贷款合同是上诉人的名字，对真实性不认可。本院对证据1的真实性予以认可，可以证明上诉人请假的事实，但证明上诉人照顾被继承人这一事实不具有证明效力，本院不予认可；对证据2结合全案证据综合评述。
二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，本案中上诉人哈某某于2013年7月9日起与被继承人分居后，在外租房居住，2013年9月30日被继承人生病后，上诉人均未到医院看望照顾，被继承人住院期间一直由被上诉人照顾。上诉人陈述因客观原因未对被继承人进行探望、照顾，但上诉人陈述的客观原因，不能作为其不尽夫妻扶养义务的理由，一审依据《中华人民共和国继承法》第十三条第三款“有扶养能力和扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分”的规定，酌定上诉人哈某某享有15%的比例继承被继承人的遗产，处理恰当。
关于上诉人主张22万元借款为夫妻共同债务的问题。上诉人在2014年9月28日提交的书面答辩中称，22万元贷款用于投资水吧及支付贷款利息；在2014年10月28日提交的书面答辩状及庭审中称，22万元贷款用于归还借款、日常生活等开支。本院认为，上诉人对22万元贷款的用途陈述不一致，前后矛盾，也未提供证明该债务是为了夫妻共同生活需要而所负债务的证据，本院对该上诉请求不予支持。
关于上诉人提出一审判决共同财产、共同债务计算错误、混乱。在2014年10月29日庭审中，上诉人对夫妻共同财产、被上诉人垫付情况、抚恤金、医疗费用的处理方案均表示认可，在二审中提出计算错误无事实依据及证据证明。关于上诉人认为抚恤金中扣除的州法院借支部分应认定为夫妻共同债务的问题，在2014年10月29日庭审笔录中反映出，被上诉人垫付2013年12月19日至2014年1月医疗费用111337.24元，扣除州法院借支部分及报销部分，余13097.90元为夫妻共同财产，州法院借支款项已经予以抵扣。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6000.00元，由上诉人哈某某承担。
本判决为终审判决。
审判长 马文静
审判员 单琦娟
审判员 基 吉
二〇一五年三月六日
书记员 苏 娜