wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张金民初字第0057号
原告许阳。
委托代理人秦秀琴。
被告申建良。
原告许阳与被告申建良道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法由审判员林操场独任审判，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告许阳的委托代理人秦秀琴到庭参加了诉讼，被告申建良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许阳诉称，2012年4月3日22时，原告驾驶电动自行车途径张家港市金港镇双龙南路中央广场东门口时与被告驾驶的苏B×××××轿车相撞，致使原告受伤。2012年4月26日，张家港市公安局交通巡逻警察大队作出事故认定书，认定原告负事故主要责任，被告负事故次要责任。中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司已与原告在交强险范围内达成调解协议。因被告不肯承担其应负的赔偿责任，故起诉要求被告赔偿损失8279.86元并承担本案诉讼费。
被告申建良未作答辩。
经审理查明：2012年4月3日22时，许阳驾驶电动自行车从张家港市金港镇双龙南路中央广场由西向东行经上述中央广场东门路口左转弯时，与由北向南申建良驾驶的苏B×××××轿车相撞，造成许阳受伤，车辆损坏。2012年4月26日，张家港市公安局交通巡逻警察大队作出张公交保认字（2012）第0073号《道路交通事故认定书》，认定许阳驾驶电动自行车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口左转弯时，未注意观察且未让优先通行的一方先行，是造成事故的主要原因，应承担事故主要责任；申建良驾驶未经定期安全技术检验的机动车行经路口，未提前采取有效措施，是造成事故的次要原因，应承担事故次要责任。事故发生后，许阳在张家港市香山医院住院治疗20天，花费医疗费29775.66元，门诊治疗花费264元，共计30039.66元。
上述事实，有原告的庭审陈述，张家港市公安局交通巡逻警察大队作出的张公交保认字（2012）第0073号《道路交通事故认定书》、出院记录、费用清单、医疗费发票等证据予以证实。
另查明，苏B×××××轿车行驶证载明的所有人为申建良。该车在中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2011年6月21日零时起至2012年6月20日二十四时止。事发后，中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司已与原告在交强险赔偿责任限额范围内达成调解协议，即由中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司一次性赔偿许阳17870元予以了结。
上述事实，有被告申建良的机动车驾驶证和行驶证、中国平安机动车交通事故责任强制保险单、本院（2013）张金民初字第0797号民事调解书等证据予以证实。
本院认为，交警部门出具的《道路交通事故认定书》是其代表国家机关依职权制作的公文书证，具有合法性和一定的客观真实性，具有较强的证明力，除有充分的证据足以推翻外，应当作为认定本案基本事实、因果关系以及划分当事人赔偿责任的基本依据。本案中，原告许阳驾驶电动自行车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口左转弯时，未注意观察道路情况且未让优先通行的被告申建良先行，是造成本案事故的主要原因；被告申建良驾驶未经定期安全技术检验的机动车行经路口时，观察不够且未注意提前采取有效措施，是造成事故的次要原因。据此，根据原、被告的行为对造成本案事故的原因力大小来分析，原告应自行承担主要赔偿责任，被告应对原告承担次要赔偿责任。
对原告主张的赔偿项目认定如下：
1、原告主张医疗费30039.66元，有相应的医疗费发票、用药清单等证据予以证实，本院予以认定。
2、原告主张住院伙食补助费360元（18元／天×20天），有相应的出院记录等证据予以证实，本院予以认定。
3、原告营养费300元（15元／天×20天），本院综合考虑原告的伤情和住院天数等因素，予以认定。
综上，本院认定原告的损失合计为30699.66元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告作为受害人有权请求赔偿义务人赔偿相应的财产损失和精神损害。根据《道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。因中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司已在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内对原告进行赔偿，故对超过责任限额部分的20699.66元（30699.66元－10000元），本院根据原、被告的行为对造成本案事故的原因力大小、各自的过错程度、赔偿能力等因素，酌定由被告申建良承担35%的赔偿责任即7244.88元。被告申建良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，后果自负。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告许阳因本案事故产生的损失30699.66元，扣除中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司已赔付的10000元，剩余20699.66元由被告申建良赔偿35%即7244.88元。限于被告申建良判决生效后10日内履行。二、驳回原告许阳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（已减半收取），由被告申建良负担。该款原告许阳已预交，本院不再退还，被告申建良在履行本判决时一并给付原告许阳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：苏州市农业银行园区支行，账号：55×××99。
审判员 林操场
二〇一四年三月五日
书记员 成 林
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第4531号
原告：申加宏，居民。
被告：史照城，居民。
被告：史汉民，居民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市黄海二路9号。
诉讼代表人：郭和平，总经理。
委托代理人：侯帅，该公司职工。
本院在审理原告申加宏与被告史照城、史汉民、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告申加宏向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告申加宏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王海宏
二〇一五年十一月九日
书记员 柏发斌
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一重字第5号
原告张美双。
委托代理人权建成，海南中邦律师事务所律师。
被告江苏省一建建筑装修装饰有限公司海南分公司。
代表人常诚，该司负责人。
委托代理人万汉荣，海南方圆律师事务所律师。
委托代理人王宏斌，该司员工。
被告李志贵。
原告张美双（以下简称原告）与被告江苏省一建建筑装修装饰有限公司海南分公司（以下简称被告江苏一建）劳务合同纠纷一案，本院于2013年4月19日以（2013）龙民一初字第314号民事判决书作出判决，被告江苏一建不服，向海口市中级人民法院提起上诉。海口市中级人民法院于2013年9月12日在（2013）海中法民一终字第913号民事裁定书中以原审判决因遗漏当事人，可能影响案件正确判决为由，以（2013）海中法民一终字第913号民事裁定书作出裁定，发回重审。本院立案受理后，依法重新组成合议庭，并追加李志贵为被告，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人权建成、被告江苏一建的委托代理人万汉荣、王宏斌到庭参加诉讼。
原告诉称，原告在被告江苏一建工程部经理被告李志贵的安排下2011年3月20日起到海口市海甸岛五西路四方馆酒家工地参与装修工程工作，共做工32天，每天工资200元，工资共计6400元。被告江苏一建已付工资400元，尚欠工资6000元至今未付，后原告多次向被告主张，均没有结果。被告江苏一建业务部经理王宏斌、海口市劳动监察大队均未能妥善处理此事。海口市龙华区劳动争议仲裁委员会对原告申请的仲裁逾期未作出仲裁裁决，并告知原告可向人民法院起诉。原告认为，原告是按照被告江苏一建的安排工作的，原告履行了劳动义务，产生了得到劳动报酬的权利。被告江苏一建拖欠原告劳动报酬的行为严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求判令：一、被告江苏一建向原告支付拖欠的劳动报酬6000元；二、本案的诉讼费由被告承担。
被告江苏一建辩称，一、本案事实和证据非常清楚地表明被告江苏一建已将工程款按照惯例支付给了承包人被告李志贵，无再次支付该款项的义务。二、法院依职权追加了被告李志贵为被告，并依照法定程序公告送达且由于被告李志贵未到庭，依法缺席审理。因此无需再征得原告的同意，被告李志贵是支付原告劳务酬劳的直接责任人，请法院依法缺席判决。三、被告李志贵和被告江苏一建没有劳动合同关系，所谓项目经理只是为了便于对承包人管理的一个称呼而已。四、本案的关键性证据《证明》根本无法判断真实性和关联性，其签名从肉眼看与其在被告江苏一建文件的签名及其他欠条的签名不一致，依法不能认定为证据的原件，不能作为证据使用。五、被告李志贵和被告江苏一建之间就本案争议的款项已经结清，至于其个人认为工程款计算方式的不公平或未达到承包该工程所预期的收益不是本案争议的范围，也不是其拒绝支付工人工资的理由。综上所述，被告江苏一建已将工程款与被告李志贵结清，所欠的原告的报酬应由被告李志贵支付，被告江苏一建无再次付款的义务。
被告李志贵未答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2010年期间，被告江苏一建承包位于海甸岛五西路四方馆酒家的装修工程，被告江苏一建承包该工程后再次将该工程转包给被告李志贵。2010年底，被告李志贵聘用原告到四方馆工地施工。至今，被告李志贵尚欠原告劳务费6000元。2011年8月20日，被告江苏一建向被告李志贵发出《关于四方馆的处理方案》，该函称：“鉴于四方馆甲方严重违约，至今不能按时按量支付我司相应尾款和增项工程款，事件久拖不决，严重影响各方面正常工作，公司决定做出如下处理决议：一、公司将通过法律途径解决该问题，并已和律师约好8月23日提供咨询。二、不管和四方馆法律程序如何进行，结果如何，对项目经理被告李志贵的尾款和增项要求，公司将拿出合理的解决方案一次性结算付款解决，时间为约见律师后10天内（2011年9月3日以内）。三、在以后与四方馆的交涉中，如需项目经理被告李志贵的配合，被告李志贵应承诺积极配合公司相关要求。”此后，被告江苏一建与发包方进行工程款项的交涉。被告江苏一建将该装修工程转包给被告李志贵后，分别在不同时段分期向被告李志贵交付工程款，被告李志贵收到工程款后仅向原告支付部分劳务费。原告未能全额领取劳务费，不定期向二被告主张，后被告李志贵出具欠条，被告江苏一建以原告劳务费与其无关为由未予理睬。经查，被告李志贵与被告江苏一建之间不存在劳动关系，四方馆装修工程的转包合同由二被告口头达成转包协议，现被告江苏一建已向被告李志贵支付工程款。本案在审理过程中，本院依法追加被告李志贵为本院被告，但原告表示不对被告李志贵提出请求。
上述事实有原告提交的企业机读档案资料、营业执照、《关于四方馆的处理方案》、江苏一建员工通讯录、证明、案件逾期告知书、被告江苏一建提交的工程结算单及庭审陈述附卷为凭，足以证实。
本院认为，被告李志贵承包四方馆装修工程后聘用原告进行施工，被告李志贵应承担尚欠原告的劳务费。由于原告已表示不对被告李志贵提出请求其承担劳务费，且被告李志贵系本院追加的当事人，依照不告不理的法律原则，本院不宜处理原告与被告李志贵之间的纠纷。被告江苏一建未聘用原告进行施工，原告未能举证被告李志贵聘用原告的行为属被告李志贵履行被告江苏一建的职务行为，故原告请求被告江苏一建承担劳务费无事实及法律依据，本院予以驳回。综合被告江苏一建处理四方馆装修工程的意见，被告李志贵聘用原告施工及原告从被告李志贵处领取劳务费等情况，以上证据相互印证证明，二被告之间形成装修工程转包的法律关系及被告李志贵与原告之间存在劳务关系。被告江苏一建提出的抗辩符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告张美双对被告江苏省一建建筑装修装饰有限公司海南分公司的全部诉讼请求。
本案案件受理费100元，由原告张美双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 羊日强
人民陪审员 黄循洪
人民陪审员 王心怡
二〇一四年八月一日
书 记 员 裴婷婷
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆民一民终字第3号
上诉人（原审原告）孙玉霞，女，1964年4月3日出生，汉族。
委托代理人王玉宝，大庆市龙凤法律事务所律师。
委托代理人赵小宇，女，1987年5月4日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）胡爱莲，女，1946年1月23日出生，汉族。
委托代理人张剑飞，黑龙江海天庆城律师事务所律师。
委托代理人陈国斌，男，1975年3月4日出生，汉族。
上诉人孙玉霞因与被上诉人胡爱莲身体权纠纷一案，不服大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨民初字第1567号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
原审查明，原告孙玉霞系大庆万安保洁服务有限公司职工，负责物业三公司所属立志小区保洁工作。2014年4月11日9时许，物业三公司指派孙玉霞等人对立志小区内业主擅自开荒行为所造成的垃圾进行清理。孙玉霞在清理至被告胡爱莲所开荒土地时，与胡爱莲发生口角，孙玉霞于事件发生后第二天即2014年4月12日入院治疗12天。现孙玉霞诉至法院要求胡爱莲承担医疗费、误工费、住院期间伙食补助费、营养费、护理费、精神抚慰金等各项费用共计19840元，并承担本案的诉讼费用。
原审认为，本案系身体权纠纷。原告孙玉霞与被告胡爱莲因清理小区开荒土地时发生争执，孙玉霞诉称其被胡爱莲用木棍击打头部，致使其头部受伤、抽搐，并入院治疗12天，产生相关费用，但孙玉霞未能向法庭提供证据予以证明其疾病产生的原因与胡爱莲有直接因果关系，故孙玉霞要求胡爱莲承担其受伤所产生的各项费用的诉讼请求，因事实不清，证据不足，故本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告孙玉霞的诉讼请求。
上诉人孙玉霞上诉称：1、本案一审法院对案件的事实认定错误。一审庭审中，上诉人出具的证据已明确了上诉人被殴打的客观事实，而一审法院却认定为事实不清，显然是错误的；2、本案事实发生的时间是2014年4月11日，当天上诉人就到医院治疗了，原审法院认定第二天入院治疗实属错误。综上，请求二审法院查明事实，撤销一审判决，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人胡爱莲答辩称：上诉人的上诉事实与事实不符，且没有法律依据。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审认定的事实基本一致。
本院认为，上诉人孙玉霞与被上诉人胡爱莲因清理小区开荒时发生争执，孙玉霞诉称其被胡爱莲用木棍击打头部，致使其头部受伤、抽搐，入院治疗12天，但未能向本院提供充分证据予以证明，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审法院认定的事实清楚，适用的法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费296元，由上诉人孙玉霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王东辉
审 判 员 于志友
代理审判员 王 丹
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 田 蕾
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第605号
申请执行人齐贵安，男，19XX年X月XX
委托代理人王秀波，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民，住林甸县X街X委***组**号。
申请执行人王秀波，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民，住林甸县X街X委***组**号。
被执行人梁秀珍，女，19XX年X月XX日出生，汉族，农民，住林甸县林甸镇XX村。
委托代理人齐贵峰，男，19XX年X月XX日出生，汉族，农民，住林甸县X街X委***组**号。
被执行人齐桂霞，女，19XX年X月XX日出生，汉族，农民，住林甸县X街X委***组**号。
被执行人齐桂军，男，19XX年X月XX日出生，汉族，农民，住林甸县X街X委***组**号。
被执行人齐贵峰，男，19XX年X月XX日出生，汉族，农民，住林甸县X街X委***组**号。
申请执行人依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2015）林民初字第335号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，被执行人已协助申请人办理房屋过户手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本案已执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 于 飞
审判员 ：黄凤秋
审判员 ： 胡 镇
二〇一五年十月八日
书记员 ：刘英辉
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都大民初字第00379号
原告张某，居民。
委托代理人王健，盐城市盐都区潘黄法律服务所法律工作者。
被告王某，居民。
原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由审判员朱文峰适用简易程序，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人王健、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告婚后经常吵架，被告对家庭不负责任。现夫妻感情已经破裂，要求离婚，婚生男孩随原告生活，被告支付小孩抚养费每月500元并承担本案诉讼费用。
被告王某辩称：原告所述不实，我并没有经常打骂原告，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2004年相识，××××年××月××日登记结婚，于2007年6月25日生一男孩，取名王XX。原、被告婚初感情尚可，后因家庭琐事偶有争吵。原告认为夫妻感情已经破裂，遂诉至本院。
上述事实，有原告提交的结婚证、身份证、证言及当事人的庭审陈述等在卷佐证。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原告在庭审中表示双方感情已经破裂，但原告对此未能提交充分证据予以证明。双方应相互理解、相互尊重，以增强夫妻感情和维护家庭的和谐为己任，努力建立和睦的婚姻家庭关系。对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关法律法规之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费120元（已减半），由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，账号：10×××21）预交上诉案件受理费。
审判员 朱文峰
二〇一五年九月十四日
书记员 周欢欢
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人们法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第00880号
申请执行人夏某某。
被执行人武汉xx发展有限公司。
法定代表人张梦琳，执行董事。
本院在执行申请执行人夏某某与被执行人武汉xx发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人武汉xx发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉xx发展有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年十一月十二日
书记员 李 柳
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第1661号
申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行。
法定代表人陈斌。
被执行人浙江奥尼斯特化纤有限公司。
法定代表人金建生，总经理。
被执行人金建生。
被执行人芮竹生。
被执行人金建凤。
本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行与被执行人浙江奥尼斯特化纤有限公司、金建生、芮竹生、金建凤金融借款合同纠纷一案中，本院于2014年8月11日查封了被执行人芮竹生所有的坐落于浦江县浦阳镇人民东路248号的房产，但一时无法处置。申请执行人于2015年6月16日向本院申请本案程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执民字第1661号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴功君
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 龚振旺
二〇一五年七月七日
代书记员 华景清
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1522行审352号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人段爱花，女，汉族，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2016年1月26日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年5月14日以被执行人段爱花未经批准而生育第二个子女，违反了修改前《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据修改前《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作�社抚费征字（2015）0362号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计30780元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0362号社会抚养费征收决定书已于2015年5月14日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0362号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2016年1月26日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和修改前《�东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0362号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈传义
审判员 李子方
审判员 米增祥
二〇一六年二月一日
书记员 杨振朝
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泊民初字第1617号
原告泊头市博发建筑设备租赁有限公司。
法定代表人赵忠起，经理。
委托代理人王文学，泊头市古楼法律服务所法律工作者。
被告铜陵景和劳务有限责任公司。
泊头市博发建筑设备租赁有限公司和铜陵景和劳务有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于二0一三年十一月十二日受理后，依法组成合议庭，于二0一三年十二月三十一日公开开庭进行了审理。原告法定代表人赵忠起及委托代理人王文学到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告泊头市博发建筑设备租赁有限公司诉称，2012年6月1日原、被告签订租赁合同一份，被告从原告处租赁一批建筑器材，双方在合同中约定了租金计算方式、租赁期限等。原告按合同约定向被告提供了租赁物，截止到2013年10月15日共计发生租费796305.64元，另有部分租赁物丢失，折价352413元。根据合同约定被告未如期结算应承担违约金，我方要求被告承担违约金20万元，以上共计1348718.64元。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令被告给付租赁费796305.64元，赔偿丢失租赁物价值352413元，并承担违约金20万元。
被告铜陵景和劳务有限责任公司未提交答辩。
经审理查明，2012年6月1日原、被告签订租赁合同一份，合同约定被告租用原告的建筑设备物质，租赁物资的品质、数量及租赁费用由被告工作人员李叶祥、吉宏庆的签字为结帐付款依据。并约定如不按期结清当月租赁费用被告承担违约责任，违约金按日百分之一计算，丢失和报废的物资按约定的价值赔偿。原告提交送货单送货单54张，证明被告租赁原告6米钢管6178根，4米钢管3584根，3米钢管5273根，2.5米钢管5087根，2米钢管1296根，1.5米8134根，1米钢管444根，扣件十字40440个、转向2460个，接头4738个，油托9651根，2.4米立杆4000根，1.8米立杆3450根，1.2米横杆11006根，0.9米横杆8509根。提交租费费结算清单5份，证明至2013年10月15日共计发生租费796305.64元。提交退货单62张，证明已退6米钢管5515根、4米钢管3128根，3米钢管4997根，2.5米钢管4647根，2米钢管1334根，1.5米7465根，1米钢管489根，扣件十字35750个、转向扣件870个，接头3300个，油托8241根，2.4米立杆3595根，1.8米立杆32070根，1.2米横杆10780根，0.9米横杆8328根。未退租赁物有6米钢管663根，4米钢管456根，3米钢管276根，2.5米钢管440根，1.5米669根，扣件十字4690个、转向1590个，接头1438个，油托1410根，2.4米立杆405根，1.8米立杆243根，1.2米横杆226根，0.9米横杆181根。
本院认为，原告与被告签订租赁协议后，被告应按协议约定给付租金，被告没有及时给付租金属违约行为，应当承担违约责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃质证和抗辩权利，故对原告提交的证据予以确认。原告要求被告给付违约金20万元过高，被告对未退还的租赁物应按合同约定继续给付租金，对拖欠的租金以补偿利息损失为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十二条之规定，判决如下：
一、解除原告与被告于2012年6月1日签订的租赁协议。
二、被告铜陵景和劳务有限责任公司自判决生效十日内给付原告租赁费796305.64元，并承担逾期付款违约金（自2013年10月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期逾期借款利率计付）。
三、被告铜陵景和劳务有限责任公司自判决生效十日内退还原告租赁物有6米钢管663根，4米钢管456根，3米钢管276根，2.5米钢管440根，1.5米669根，扣件十字4690个、转向1590个，接头1438个，油托1410根，2.4米立杆405根，1.8米立杆243根，1.2米横杆226根，0.9米横杆181根，并按合同约定继续给付租金（自2013年10月16日起至判决生效之日止）。
本案受理费12763元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 刘锡和
审判员 刘志强
审判员 魏文国
二〇一四年二月二十八日
书记员 许 娟
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第2849号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心。
负责人冯雪飞。
委托代理人陈韵，上海市长江律师事务所律师。
委托代理人袁蓓珺，上海市长江律师事务所律师。
被告杨丹凤。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告杨丹凤信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心委托代理人陈韵到庭参加诉讼。被告杨丹凤经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨丹凤系上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡持卡人。自2010年9月8日起，被告使用其所持有的申卡贷记卡透支消费合计人民币14，034.71元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告杨丹凤归还至2013年8月5日止的透支款14，034.71元。
本案在审理过程中，因原、被告双方对滞纳金计算部分约定不明，原告变更诉请为请求法院判令被告杨丹凤归还至2013年8月5日止的透支款13，040.83元。
原告为此提交以下证据材料：申卡贷记卡申请表、申卡贷记卡章程、申卡贷记卡领用合约、帐户交易明细表、还款提醒服务情况反馈表等。
被告杨丹凤未作答辩，也未提供证据。
鉴于被告杨丹凤未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告杨丹凤持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。原告在审理过程中以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，减少向被告杨丹凤追偿部分滞纳金的诉请，应予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨丹凤应于本判决生效之日起十日内给付原告上海银行股份有限公司信用卡中心人民币13，040.83元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币150.87元，由被告杨丹凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 钱杏春
人民陪审员 方国芬
二〇一四年四月十四日
书 记 员 黄晓伟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑二初字第00371号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人张某，太平洋保险公司常熟支公司业务员。被告人张某因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月5日被常熟市公安局刑事拘留，同年3月10日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）1034号起诉书，指控被告人张某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员刘雪生出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人张某于2014年2月27日3时45分许，至常熟市虞山镇顾家上×号被害人孟某、闫某租住处，窃得现金人民币2000余元。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人张某以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人张某对公诉机关起诉指控的盗窃犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人张某于2014年2月27日3时45分许，至常熟市虞山镇顾家上×号被害人孟某、闫某租住处，采用溜门入室的手段，趁被害人闫某熟睡之机，窃得被害人孟某、闫某放在租住处的人民币2000余元。
2014年3月5日凌晨，民警根据线索在常熟市虞山镇船步头被告人张某家中将其抓获，到案后，被告人张某如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人张某已向被害人作了退赔并取得谅解。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经法庭质证的被害人孟某、闫某的陈述笔录，监控录像截图，现场勘验检查笔录、现场图及照片，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据予以证实。被告人张某当庭亦作了相应的供述。
上述证据，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某退出赃款，并已取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节的理由成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余小惠
二〇一四年七月十八日
书记员 戈 凤
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
2014年长民二终字第00048号
上诉人（原审被告）崔冬梅，女，1961年1月1日出生，朝鲜族，无职业，现住长春市宽城区。
委托代理人屈建政，吉林淳泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李鸿生，男，1949年7月28日出生，汉族，吉林省烟草公司职员，现住长春市二道区。
委托代理人刘畅，吉林衡丰律师事务所律师。
委托代理人孙洁。
上诉人崔冬梅因财产损害赔偿纠纷一案，不服长春市宽城区人民法院（2013）宽民初字第121号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人崔冬梅及其委托代理人屈建政，被上诉人李鸿生的委托代理人刘畅、孙洁到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定基本事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销长春市宽城区人民法院（2013）宽民初字第121号民事判决；
二、本案发回长春市宽城区人民法院重审。
二审案件受理费4600.00元退回上诉人崔冬梅。
审 判 长 华子琳
审 判 员 李聪炤
代理审判员 陈大为
二〇一四年二月二十日
书 记 员 周翠翠
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1523民初1899号
原告：高某，女，壮族，农民。
被告：李某甲，男，汉族，农民。
原告高某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，依法由审判员李某乙适用简易程序于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告高某、被告李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某起诉称：原、被告于2004年在广东打工时相识，随后同居生活。××××年××月××日生一男孩李某丙，××××年××月××日生一女孩李某丁，双方于2013年在茌平县民政局补办结婚登记手续。夫妻关系存续期间，由于被告不履行家庭义务，经常生气，现夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡。为维护自身权益，特诉至法院。诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女孩由原告抚养，婚生男孩由被告抚养；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告李某甲在法定期限内未作书面答辩，其在庭审中口头答辩称：原告所述不实，原、被告还有和好的可能，同时也为了孩子有一个完整的家庭，故被告坚决不同意离婚。
原告高某为证明其主张的事实，向本院提交如下证据：
1、身份证复印件一份，以证明原告的身份情况；
2、结婚证复印件一份，以证明双方于××××年××月××日在茌平县民政局补办结婚登记手续的事实；
3、常住人口登记卡复印件两份，以证明双方于××××年××月××日生一男孩李某丙，××××年××月××日生一女孩李某丁的事实。
对于原告提供的上述证据，经当庭质证，被告均无异议。经审核，原告提供的上述证据具有真实性、合法性和本案具有关联性，本院对其相应证明力予以认定，可以作为认定本案事实的基本依据。
根据认定的证据，结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：原、被告于2004年在广东打工时相识，随后同居生活。××××年××月××日生一男孩李某丙，××××年××月××日生一女孩李某丁，双方于××××年××月××日在茌平县民政局补办结婚登记手续。双方婚后感情尚可。2016年7月13日，原告起诉至本院，要求与被告离婚。被告则认为原、被告之间没有本质的矛盾，双方是有感情基础的，故不同意离婚。庭审中原告坚决要求离婚，但被告坚持不同意离婚，双方各持己见，导致调解未果。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。本案中，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚姻基础较好。双方相识相恋至今已十年有余，并育有一对子女，应建立了一定的夫妻感情。原、被告之间产生矛盾的原因也是日常生活琐事所致，并无原则性的矛盾。现原告虽提起离婚诉讼，但并未提供夫妻感情确已破裂的证据，双方现在的婚姻状况不符合法定的离婚条件。且在庭审中，双方均认可彼此并未分居生活。结合上述分析，对本案中原告的诉讼请求本院依法不予支持。庭审中，被告坚持要求夫妻和好，亦表现出了足够的诚意，与此同时，原告亦应珍惜以往的夫妻感情，尤其要正确诠释家庭生活的真正含义。在今后的生活中，要珍惜相互间的感情，互谅互让，互相尊重。据此，为稳定合法的婚姻家庭关系，结合本案实际情况，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告高某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李本山
二〇一六年八月三日
书记员 李姝斐
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民二（商）初字第2262号
原告上海鸿得利重工有限公司。
法定代表人李于宁。
委托代理人曹文忠。
被告许步楼。
委托代理人顾成功，上海海彻律师事务所律师。
委托代理人宋娟，上海海彻律师事务所律师。
原告上海鸿得利重工有限公司（以下简称鸿得利公司）诉被告许步楼民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月7日公开开庭进行了审理，原告委托代理人曹文忠到庭参加诉讼，被告许步楼经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告鸿得利公司诉称，2013年11月29日，被告以需要手术但家中暂时困难为由到原告处借款人民币1万元，被告手术早已完成，原告多次督促被告归还借款，但被告以种种理由拖延.为维护合法权益，原告诉至法院，请求：1、被告返还借款1万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告许步楼未进行答辩。
经审理查明，2013年11月29日，被告向原告借款1万元。因催要借款未果，原告诉至法院，要求判如所请。
以上事实，由《借款单》、（2014）浦民一（民）初字第24767号民事判决书及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告按约履行出借义务，现被告未归还借款，构成违约，因承担相应的违约责任。现原告诉请要求被告返还借款，依法有据，本院予以支持。被告许步楼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许步楼应于本判决生效之日起十日内返还原告上海鸿得利重工有限公司借款1万元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告许步楼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 韩春海
二〇一五年七月十日
书 记 员 黄 赟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合
约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1412号
申请执行人王庆光。
申请执行人付光秀。
申请执行人李荣�。
申请执行人王馨慧。
被执行人张锡利。
本院在执行申请执行人王庆光等与被执行人张锡利机动车交通事故责任纠纷一案中，对被执行人张锡利所有的车牌号为鲁V×××××号重型仓栅式货车一辆进行评估拍卖，因无人竞拍而流拍，申请执行人申请以物抵债，抵顶赔偿款88197元，剩余款项现因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院作出的（2013）临民初字第3336号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李学东
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 蔡洪峰
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初930号
原告：方国杰。
被告：陈银红。
本院在审理原告方国杰诉被告陈银红机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年1月29日在预交案件受理费之前向本院提出撤回对被告陈银红起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方国杰撤回起诉。
代理审判员 袁 齐
二〇一六年一月二十九日
代书 记员 沈丽香
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）厦执行字第9号-1
申请执行人王俊明，男，1960年11月11日出生，中华人民共和国台湾地区居民，：01137745。
被执行人林素桢，女，1954年8月16日出生，汉族。
申请执行人王俊明与被执行人林素桢民间借贷纠纷一案，华南国仲深裁（2013）67号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2013年12月23日向本院申请强制执行。
执行中，申请执行人于2014年6月10日向本院表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止华南国仲深裁（2013）67号仲裁裁决书的执行。
在中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林 凯
审 判 员 徐勇进
代理审判员 李 峰
二〇一四年六月十一日
代书 记员 郭晓璇
敖汉旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）敖刑初字第90号
公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。
被告人袁某某，男，1973年7月3日，身份号码：×××，汉族，大专文化，敖汉旗交通局职工，无前科。因本案于2014年10月23日被敖汉旗公安局取保候审。2015年6月29日经本院决定，同日被逮捕。被告人袁某某现羁押于敖汉旗看守所。
敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2015）56号起诉书指控被告人袁某某犯危险驾驶罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本案适用普通程序依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员葛春华、代理检察员刘颖出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
敖汉旗人民检察院指控，2014年10月18日16时许，被告人袁某某醉酒后驾驶蒙DH00**号轿车，在公路上由西向东行驶至敖汉旗新惠镇兴隆大街向北左转弯时，与由南向北行驶的高某某驾驶的蒙DGZ0**号轿车相撞。经赤峰市附属医院司法鉴定所鉴定，被告人袁某某每百毫升血液中酒精含量为257.7毫克，属于醉酒驾驶。公诉机关向本院提交了相关的证据材料，以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人袁某某对公诉机关指控其犯罪事实无异议。表示自愿认罪。
经审理查明，2014年10月18日16时许，被告人袁某某醉酒后驾驶蒙DH00**号轿车，由西向东行驶至敖汉旗新惠镇兴隆大街路段向北左转弯时，与由南向北行驶由高某某驾驶的蒙DGZ0**号轿车相撞。经赤峰市附属医院司法鉴定所鉴定，被告人袁某某每百毫升血液中酒精含量为257.7毫克，属于醉酒驾驶。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下来证据予以证实。
1、受案件登记表证实案发时间及地点。
2、查获经过，2014年10月18日16时，敖汉旗公安局交警大队接到高某某报案称：在敖汉旗新惠镇兴隆大街两辆轿车相撞，双方车辆损坏，无人受伤，请求出警。接到报案后民警立即赶到现场进行勘查，发现蒙DH00**号轿车驾驶人袁某某涉嫌饮酒。遂将袁某某带到敖汉旗医院，对涉嫌酒后驾驶机动车的袁某某抽取两份静脉血并当场封存。于10月22日通过赤峰市附属医院司法鉴定中心对袁某某血液中酒精含量进行鉴定：袁某某血液中酒精含量为257.7mg每lOOml（属醉酒）。
3、被害人高某某的陈述，2014年10月18日16时，我在新惠镇驾驶蒙DGZ0**号轿车沿公路由南向北行驶，至兴隆大街时，从公路西侧由西向东上公路的一辆轿车突然向北左转弯，对方轿车直接撞在我车的左侧上，我们两个车都撞坏了，没有人受伤。
4、被告人袁某某的供述，2014年10月18日16时许，我酒后驾驶蒙DH00**号轿车从兴隆大街西侧上路向北左转弯时与一辆由南向北行驶的轿车相刮了，发生了交通事故。
5、赤峰市附属医院司法鉴定书证实，被告人袁某某血液中酒精含量为257.7／100ml。
6、户籍证明证实，被告人袁某某的自然身份。
本院认为，被告人袁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本院予以采纳。鉴于被告人袁某某能够如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚。被告人袁某某犯罪情节轻微可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第三十七条的规定，判决如下：
被告人袁某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尚金华
审 判 员 李 建
人民陪审员 王玉荣
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 陈梦露
山东省茌平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）茌行执字第80号
申请执行人：茌平县卫生和计划生育局。住所地：茌平县。
法定代表人：李宝光，局长。
被执行人：刘利梅，女，1979年04月14日出生，汉族，住茌平县。
申请执行人茌平县卫生和计划生育局申请执行刘利梅社会抚养费行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院查明：2014年5月19日，茌平县卫生和计划生育局作出茌费征字（2014）茌乐203号社会抚养费征收决定书。该征收决定书认定，刘利梅违法生育第二个子女，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款之规定，对其征收社会抚养费32300元，限被执行人自收到征收决定书后30日内缴纳，逾期则按自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。该征收决定书于2014年5月19日送达被执行人，被执行人在法定期限内并未依法申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行缴款义务。
本院认为：申请执行人茌平县卫生和计划生育局作出的茌费征字（2014）茌乐203号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人茌平县卫生和计划生育局申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行茌平县卫生和计划生育局作出的茌费征字（2014）茌乐203号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人刘利梅于本裁定送达后三日内，向本院缴纳社会抚养费32300元及滞纳金194元，执行费585元，共计33079元。
三、被执行人在上述期限内未自动履行缴款义务，本院将依法采取强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁保昌
审判员 张黎明
审判员 杨 静
二〇一四年九月五日
书记员 张 静
甘肃省天水市麦积区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）麦刑初字第4号
公诉机关天水市麦积区人民检察院。
被告人刘某某，男，19XX年XX月XX日出生于XX市XX区，汉族，小学文化，农民，住XX区XX镇XX村。。1984年4月25日因犯抢劫罪被宝鸡铁路运输法院判处有期徒刑13年，1986年8月11日改判为有期徒刑4年；1991年7月10日因犯盗窃罪被西安铁路运输法院判处有期徒刑3年；1996年9月28日因犯盗窃罪被西安铁路运输法院判处有期徒刑6年6个月，2001年7月20日刑满释放。2014年8月1日因涉嫌犯非法经营罪被天水市公安局刑事拘留，经天水市人民检察院批准，于同年9月5日被逮捕，现羁押于麦积区看守所。
天水市麦积区人民检察院以天麦检诉刑诉（2014）227号起诉书指控被告人刘某某犯非法经营罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院于2014年12月29日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天水市麦积区人民检察院指派代理检察员张建宁出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
天水市麦积区人民检察院指控称，2014年7月，被告人刘某某在未取得烟草专卖许可证的情况下，从陕西省宝鸡市烟草零售户赵某某、葛某某、刘某某、任刘某某等人处以兰州（珍品）卷烟145元或146元每条的价格收购兰州（珍品）卷烟110条后，于7月31日乘坐宝鸡至天水的火车，贩运至天水市麦积区三马路，欲以兰州（珍品）卷烟148元的价格给麦积区烟草零售户贩卖时被天水市麦积区烟草专卖局稽查人员查获，涉案价值15840元。
自2014年3月以来，被告人刘某某从陕西省宝鸡市烟草零售户处以兰州（珍品）卷烟146元每条的价格，兰州（精品）卷烟65元每条的价格收购后，乘坐宝鸡至天水的火车，贩运至天水市麦积区，以兰州（珍品）卷烟148元每条的价格，兰州（精品）卷烟67元每条的价格给位于天水市麦积区三马路的烟草零售户陈某某贩卖16次，累计1695条，涉案价值133165元。自2014年3月以来，从陈某某处以好猫（猴王磨砂）卷烟89元每条的价格收购后，贩卖至陕西省宝鸡市，以91元每条价格贩卖给陕西省宝鸡市烟草零售户3次，累计400条，涉案价值39200元。
2014年3月至5月份给位于天水市麦积区三马路烟草零售户牛刘某某以分三次以兰州（珍品）卷烟每条148元，兰州（精品）卷烟每条66元的价格，贩卖兰州（珍品）卷烟55条，兰州（精品）卷烟165条，共计15400元。2014年7月30日从甘肃省天水市麦积区烟草零售户牛某某处以好猫（猴王磨砂）卷烟87元每条的价格收购后，犯运至陕西省宝鸡市，以89元每条的价格贩卖给陕西省宝鸡市的烟草零售户�涉案价值4350元。
被告人刘某某的上述涉案卷烟累计2420条，涉案价值为207955元。
就此指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，构成非法经营罪。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名未提出异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年3月至7月底，被告人刘某某为了牟利，在未取得烟草专卖许可证的情况下，从陕西省宝鸡市烟草零售户处分别以每条146元和65元的价格大量收购“兰州（珍品）”和“兰州（精品）”卷烟后，多次用自己的手推车将收购的卷烟乘火车贩运至麦积区，以每条获取2元的利润贩卖给麦积区烟草零售户陈某某、牛某某。期间，并用同样方式从陈某某、牛刘某某处以每条89元的价格大量收购“好猫（猴王磨砂）”卷烟，每条获取2元利润后贩卖给陕西省宝鸡市烟�零售户。
自2014年3月至7月底，被告人刘某某累计贩卖“兰州（精品）”卷烟1565条、“兰州（珍品）”卷烟405条、“好猫（猴王磨砂）”卷烟450条。综上，涉案卷烟共计2420条（484000支），价值共计205595元，非法获利4840元。
2014年7月31日，被告人刘某某用上述手段给麦积区烟草零售户陈某某贩卖时被天水市麦积区烟草专卖局稽查人员当场查获，现场扣押“兰州（珍品）”卷烟110条及小推车1辆。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1．天水市麦积区烟草专卖局涉嫌犯罪案件移送书及天水市公安局经济犯罪侦查支队受案登记表各1份。证明本案的来源。
2．天水市烟草专卖局及宝鸡市烟草专卖局出具的证明。证实被告人刘某某在宝鸡市域内和天水市域内未办理烟草专卖零售许可证，无经营记录的事实。
3.被告人刘某某的供述，证人�某某、牛某某、赵某某、葛某某的证言，证人赵某某、葛某某的辨认笔录。证明2014年3月至7月底，被告人刘某某累计从陕西省宝鸡市收购“兰州（精品）”卷烟1565条、“兰州（珍品）”卷烟405条贩卖给天水市麦积区烟草零售户陈某某、牛刘某某，从陈某某、牛刘某某处收购“好猫（猴王磨砂）”卷烟450条贩卖给陕西省宝鸡市的烟草零售户的事实。
4.西北烟草质量监督检测站检验报告及宝鸡市烟草专卖局出具的统计表及物证照片。证明被告人刘某某在2014年7月31日给麦积区烟草零售户陈某某贩卖时被天水市麦积区烟草专卖局稽查人员当场查获，现场扣押“兰州（珍品）”卷烟110条，并证明上述卷烟的喷码对应归属地均为宝鸡市的事实。
5.宝鸡铁路运输法院（1984）刑字第030号、（1986）刑再字第2号、（1991）刑字第128号刑事判决书各1份，西宁铁路运输法院（1996）宁铁�初字第54号刑事判决书及青海省监狱管理局出具的（2001）青司狱字第0037548号释放证明书。证明被告人刘某某于1984年4月25日因犯抢劫罪被宝鸡铁路运输法院判处有期徒刑13年，1986年8月11日改判为有期徒刑4年；1991年7月10日因犯盗窃罪被西安铁路运输法院判处有期徒刑3年；1996年9月28日因犯盗窃罪被西安铁路运输法院判处有期徒刑6年6个月，2001年7月20日刑满释放，具有前科的事实。
6．户籍证明1份，证明被告人刘某某的出生时间等基本情况。
上述证据，经庭审质证，被告人均无异议，且客观、关联、合法，证据间能够互相印证，已作为本案定案证据当庭予以确认。
本院认为，被告人刘某某无视国法，违反烟草专营办法，无烟草专卖零售许可证跨区域销售卷烟，销售价值达二十余万元，其行为确已构成非法经营罪，公诉机关的指控成立，予以支持。被告人具有前科劣迹，应酌情从重处罚，但鉴于其能自愿认罪，认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。据此，为了打击犯罪，维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月1日起至2016年1月31日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押的黑色“诺基亚”牌手机1部依法发还被告人，作案工具手推车1辆依法予以没收。
如不服本判决，可在接�判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晓刚
审 判 员 王晓娟
人民陪审员 霍文强
二〇一五年二月四日
书 记 员 武新星
湖北省安陆市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0982刑初61号
公诉机关湖北省安陆市人民检察院。
被告人冯某，务农。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月5日被安陆市公安局刑事拘留，同年1月13日经安陆市人民检察院批准逮捕，1月15日由安陆市公安局执行逮捕。现羁押于安陆市第一看守所。
辩护人王锡楚，湖北维天律师事务所律师。
公诉机关安陆市人民检察院以安检公诉刑诉（2016）31号起诉书指控被告人冯某犯交通肇事罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法组成合议庭于2016年3月16日公开开庭审理了本案。安陆市人民检察院指派检察员叶先丰出庭支持公诉，被告人冯某及其辩护人王锡楚均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关安陆市人民检察院指控，2015年12月21日22时30分许，被告人冯某驾驶鄂K×××××号二轮摩托车（载邱某）由南向北行驶至新3**国道K57公里＋700米路段时，与前方路边行人黄某相撞，造成被害人黄某受伤经医院抢救无效死亡、鄂K×××××号二轮摩托车车损的重大道路交通事故。案发后，经法医鉴定，被害人黄某符合头部损伤导致脑功能障碍而死亡；经交警部门勘查认定，被告人冯某负此事故的全部责任。
公诉机关向法庭提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人冯某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人冯某在案发后能够自动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。
被告人冯某对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议。
辩护人辩称，被告人冯某具有自首情节，案发后积极救治被害人，并努力赔偿取得了被害人亲属的谅解，可以从轻处罚。建议对其适用缓刑。
辩护人当庭提交了赔偿协议、收条、谅解书等证据。拟证明被告人冯某与被害人黄某的亲属黄波、武小芳、黄燕梅达成了赔偿协议，取得了谅解。
经审理查明，2015年12月21日22时30分许，被告人冯某驾驶鄂K×××××号二轮摩托车（载邱某）由南向北行驶至新3**国道K57公里＋700米路段时，与前方路边行人黄某相撞，造成鄂K×××××号二轮摩托车车损、被害人黄某受伤经医院抢救无效于2016年1月5日死亡（殁年59周岁）的重大道路交通事故。案发后，经法医鉴定，被害人黄某符合头部损伤导致脑功能障碍而死亡；经交警部门勘查认定，被告人冯某负此事故的全部责任。
交通事故发生后，被告人冯某用其手机135××××7212拔打了“110”向安陆市公安局报案，并在事故现场等待交通警察处理，到案后如实交代了自己交通肇事的事实。
本案在审理过程中，被告人冯某与被害人黄某的亲属武小芳、黄波、黄燕梅达成了赔偿协议，共赔偿了被害人亲属经济损失11万元，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的以下证据证实：1.被告人冯某的供述和辩解；2.证人邱某的证言；3.法医学鉴定书；4.现场勘查笔录、现场图及照片；5.安陆市公安局交通警察大队道路交通事故认定书；6.受案登记表、户籍证明、驾驶证、行驶证、赔偿协议、收条、谅解书等书证。
本院认为，被告人冯某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故致人死亡，并负事故全部责任，事实清楚，证据确实、充分，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人冯某犯罪后主动报案，在事故现场等待警察处理，到案后如实交代了自已的犯罪事实，是自首，依法从轻处罚；其通过赔偿取得被害人亲属的谅解，酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见成立，予以支持。鉴于被告人冯某系过失犯罪，犯罪情节较轻，案发后自首，并通过赔偿取得谅解，确有悔罪表现，安陆市社区矫正安置帮教工作领导小组办公室调查评估认为对其判处非监禁刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，本院决定对其宣告缓刑。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人冯某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈小涛
审 判 员 孙小波
人民陪审员 杨 霞
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 王 娟
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
……。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊东商初字第1431号
原告聊城鑫大变压器有限公司，住所地山东省聊城市东昌府区凤凰工业园区内。
法定代表人邹建华，总经理。
委托代理人代德雨，该公司员工。
被告茌平县茌星汽车零部件制造有限公司，住所地山东省茌平县茌平镇赵屯。
法定代表人李恒强，总经理。
本院在审理原告聊城鑫大变压器有限公司与被告茌平县茌星汽车零部件制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告聊城鑫大变压器有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告聊城鑫大变压器有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费117.5元由原告聊城鑫大变压器有限公司承担。
审 判 长 王明军
审 判 员 康 民
人民陪审员 李 莹
二〇一四年八月六日
书 记 员 张 丹
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越商初字第1023号
原告浙江宏欣建设有限公司。
法定代表人卢俊欣。
委托代理人（特别授权代理）章山山。
被告丁水余。
被告绍兴市越梅皮革有限公司。
法定代表人丁水余。
原告浙江宏欣建设有限公司诉被告丁水余、绍兴市越梅皮革有限公司（以下简称越梅公司）担保追偿权纠纷一案，于2013年4月10日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2013年5月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人章山山到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月4日，被告丁水余与绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司（以下简称小贷公司）签订了合同编号为银丰保借字第1211020684号保证借款合同一份，合同约定由小贷公司借给被告丁水余100万元，借款期限为6个月。并由原告、被告越梅公司、卢某、黄某共同为上述借款提供连带责任保证。后小贷公司按约借给被告丁水余100万元。得到借款后，被告丁水余的企业即陷入困境，连每月的利息都无法支付，均由原告代其支付。借款到期后，被告丁水余无力归还，由原告代其归还了本金及其余部分利息。故起诉请求判令：一、被告丁水余归还给原告代偿款人民币1114070元；二、被告越梅公司对上述债务在278517.5元范围内承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告减少第一、二项诉讼请求为：判令被告丁水余归还原告代偿款人民币1086620元；被告越梅公司对上述债务在271655元范围内承担连带清偿责任；
两被告未作答辩，也未向本院提供证据。
原告在举证期限内向本院提供：
证据1、保证借款合同复印件1份、借据复印件1份、转账凭证复印件1份，证明被告丁水余向小贷公司贷款100万元及款项已经交付，原告与被告越梅公司提供担保。
证据2、利息支付凭证5份、现金存款凭证1份、建设银行客户专用回单1份，证明原告代被告丁水余向小贷公司归还了借款本金100万、利息86620元。
本院对上述证据分析认证认为，原告提供的证据1，经核对与原件一致，且由借款人及担保人的签名和盖章，对其真实性予以认定。证据2，对其真实性予以认定，可以证明原告已归还的借款本息金额。
经审理本院认定，2012年9月4日，案外人小贷公司与两被告、原告签订保证借款合同一份，约定小贷公司同意向被告丁水余发放贷款人民币100万元，借款期限自2012年9月4日起至2013年3月4日止，贷款利率为月利率18.3‰，还本付息方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的10日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。原告及被告越梅公司作为保证人自愿为小贷公司�上述债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。另合同显示还有保证人卢某及黄某。同日，小贷公司发放贷款100万元给被告丁水余。2012年12月31日，原告通过其员工卢戚杰向小贷公司账户存入人民币59170元，用于替被告丁水余支付借款利息。2013年3月8日，原告账户汇入小贷公司账户人民币1027450元，用于替被告丁水余归还借款本息。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，也有权要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。根据原告提供的证据，可以证明原告作为保证人已经替被告丁水余向小贷公司归还了借款本息1086620元，故原告可依法向被告丁水余行使追偿权，原告的第一项诉讼请求合理，本院予以支持。因借款的保证人之�内部未约定担保比例，故原告承担保证责任后，可要求各保证人就被告丁水余不能清偿部分平均分担承担责任。故本院对原告要求被告越梅公司承担连带清偿责任的合理部分予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条第二款之规定，判决如下：
一、被告丁水余应归还给原告浙江宏欣建设有限公司代偿款人民币1086620元，于本判决生效后十日内履行；
二、被告绍兴市越梅皮革有限公司应对被告丁水余不能清偿上述债务的部分承担四分之一的清偿责任；
三、驳回原告浙江宏欣建设有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判�指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取7413元，由两被告负担，在履行上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费14826元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 何敏敏
二〇一三年六月五日
书记员 蒋文艳
附页：
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证�额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条第二款连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳商初字第796号
原告：赵晓文。
委托代理人：甘志伟，浙江信仁律师事务所律师。
委托代理人：方卫平。
被告：方正伟。
原告赵晓文诉被告方正伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理，依法由代理审判员黄琳适用简易程序于同年10月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告赵晓文的委托代理人甘志伟到庭参加诉讼，被告方正伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年9月20日，被告以资金周转困难为由向原告借款120000元，该借款约定利息按日利率万分之七计算，借款期限自2012年9月20日至2012年10月20日，若逾期归还借款，应当按照同期贷款利率的4倍支付给原告利息并支付违约金（违约金的额度为借款总额的20%计算），此外被告还应承担原告为实现其债权的费用（包括律师代理费等），为此双方签订了《借款担保合同》。同日，原告将120000元现金交付给被告，并由被告向原告出具了《收条》1张，但时至今日，被告没有向原告返还上述借款及支付利息。故起诉，请求判令：1、被告方正伟返还原告借款120000元，并支付上述借款自借款之日起至还清之日止按年利率22.4%计算的利息（暂计至2014年7月20日为49280元）；2、被告支付原告实现债权的律师代理费2000元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、担保借款合同1份（原件），拟证明被告于2012年9月20日向原告借款120000元的事实。
2、收条1份（原件），拟证明被告于2012年9月20日收到原告借款120000元的事实。
3、委托代理合同1份（原件）和发票1份（原件），拟证明原告支付实现债权费用2000元的事实。
被告方正伟未答辩亦未举证。
经比照证据的法定要件，本院认为，原告提供的证据符合证据的法定要件，为有效证据，依法予以采信。综合本院采信的有效证据，并结合当事人的举证责任和庭审陈述，本院对原告诉称的事实予以认可。
本院认为：被告方正伟和原告赵晓文之间属于民间借贷关系，原告已向被告提供了借款，被告至今未返还借款，理应承担归还借款的民事责任，原告主张的利息不违反法律规定，故对原告要求被告归还借款并支付利息的诉讼请求本院予以支持。另，原告要求被告支付原告实现债权的律师代理费用的诉讼请求，符合双方的约定和法律规定，本院亦予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方正伟于本判决生效之日起十日内返还原告赵晓文借款120000元并支付该款自2012年9月20日起至生效判决确定给付之日止按年利率22.4%计算的逾期利息（暂计至2014年7月20日为49280元）。
二、被告方正伟于本判决生效之日起十日内支付原告实现债权的律师代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3726元，减半收取1863元，由被告方正伟负担。
原告赵晓文于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告方正伟于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3726元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【开户行（工商银行湖滨分理处），人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68】。
代理审判员 黄 琳
二〇一四年十月八日
代书 记员 余利明
江苏省连云港市连云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）港刑初字第00232号
公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。
被告人伏某，个体。因涉嫌犯介绍、容留卖淫罪，2013年3月6日被取保候审，2015年4月20日被变更为监视居住。经本院决定于2015年9月29日被取保候审。
辩护人嵇丽，江苏海滋律师事务所律师。
江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉（2015）206号起诉书指控被告人伏某犯容留、介绍卖淫罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院代理检察员梁小海，被告人伏某及其辩护人嵇丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称：
1、2011年11月至2013年1月，被告人伏某在XX宾馆内介绍、容留景某向他人卖淫5次，并从中非法获利170元人民币。
2、2013年1月19日晚20时许，被告人伏某在XX宾馆内介绍、容留杨某、赵某向他人卖淫。
公诉机关同时提交相关证据予以证实。
公诉机关认为，被告人伏某介绍、容留他人卖淫，应当以介绍、容留卖淫罪追究其刑事责任。被告人伏某在庭审中认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。建议对被告人伏某以介绍、容留卖淫罪判处有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金。
被告人伏某当庭对起诉书指控的犯罪事实及适用法律均无异议，自愿认罪。
辩护人提出的辩护意见是：1、被告人伏某主动向公安机关投案并如实供述其全部犯罪事实，系自首；2、被告人伏某没有犯罪前科，系初犯、偶犯。建议对被告人伏某判处缓刑。
经审理查明：
2011年11月至2013年1月间，被告人伏某在XX宾馆内介绍、容留卖淫女向他人卖淫。具体分述如下：
1、2011年11月至2013年1月，被告人伏某在XX宾馆内介绍、容留卖淫女景某向他人卖淫5次，并从中非法获利170元人民币。
2、2013年1月19日晚20时许，被告人伏某在XX宾馆内介绍、容留杨某、赵某向他人卖淫。
另查明，被告人伏某于2015年3月5日主动向公安机关投案，并如实供述其全部犯罪事实。在本案审理阶段，被告人伏某主动向本院退缴违法所得170元。
上述事实，有经当庭举证、质证并已认证的下列证据予以证实：
1、被告人伏某的供述和辩解。证实其于2011年11月至2013年1月间，在其所经营的XX宾馆多次介绍、容留卖淫女景某、杨某、赵某向他人卖淫。
2、未到庭证人徐某的证言笔录。证实2013年1月19日晚20时许，其和卖淫女杨某一起到XX宾馆欲嫖娼，老板娘伏某又为其介绍了赵某，并容留三人在XX宾馆内发生性关系。
3、未到庭证人杨某的证言笔录。证实2013年1月19日晚9点左右，徐某打电话给其欲与其发生卖淫嫖娼关系，二人到了XX宾馆后，徐某和老板娘伏某谈价，后其和赵某与徐某在XX宾馆的一个半圆形的房间发生了性关系。
4、未到庭证人赵某的证言笔录。证实2013年1月19日晚，其在XX宾馆泡脚，杨某带了一个男的过来，伏某将其介绍给那个男的。后其和杨某与徐某在XX宾馆一个房间发生了性关系。
5、未到庭证人景某的证言笔录。证实其于2011年11月份从常州来到连云港后，多次经被告人伏某介绍，在伏某经营的XX宾馆内卖淫。
6、未到庭证人缪某的证言笔录。证实其于2012年春节时与被告人伏某认识，伏某为其介绍了景某，其与景某在XX旅馆发生过2-3次、在XX宾馆发生过7-8次性关系，因为认识，所以每次给的数额不定。
7、未到庭证人王某的证言笔录。证实2012年5、6月间，其带亲戚去XX宾馆住宿认识了被告人伏某，后被告人伏某多次介绍卖淫女景某与其发生性关系。
8、辨认笔录及照片。证实嫖客徐某对卖淫女赵某、杨某及被告人伏某的辨认；卖淫女杨某对嫖客徐某、被告人伏某的辨认；卖淫女赵某对被告人伏某、嫖客徐某的辨认；卖淫女景某对嫖客缪某、王某及被告人伏某的辨认；嫖客缪某对卖淫女景某、被告人伏某的辨认；嫖客王某对卖淫女景某、被告人伏某的辨认。
9、指认笔录。证实嫖客缪某对其与景某发生卖淫嫖娼关系的地点永庆旅馆、航玉宾馆的指认。
10、检查笔录。证实连云港市公安局连云分局于2013年1月19日晚对航玉宾馆最西边一个有铝合金门的房间进行检查时发现，房间内有两女一男有卖淫嫖娼嫌疑。
11、行政处罚决定书。证实卖淫女杨某、赵某、景某，嫖客徐某、缪某、王某因卖淫嫖娼被公安机关行政处罚。
12、发破案及抓获经过。证实被告人伏某于2015年3月5日主动向公安机关投案，并如实供述其全部犯罪事实。
13、户籍证明。证实被告人伏某的自然情况。
上述证据，来源合法，真实有效，各证据之间能相互印证，足以证明本院查明的被告人伏某的犯罪事实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人伏某介绍、容留他人卖淫7人次，其行为已构成介绍、容留卖淫罪。公诉机关指控被告人伏某犯介绍、容留卖淫罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。被告人伏某主动向公安机关投案并如实供述其全部犯罪事实，系自首，量刑时依法可以从轻处罚。对于辩护人提出的被告人伏某系自首的辩护意见，经查，被告人伏某主动向公安机关投案并如实供述其全部犯罪事实，虽在审查起诉阶段翻供，但在一审宣判前又能如实供述，根据刑法关于自首的法律规定，被告人伏某的行为可以构成自首，对于辩护人提出的该辩护意见依法予以采纳。对于辩护人提出的被告人伏某系初犯、偶犯的辩护意见，经查，被告人伏某在其经营的永庆旅馆、航玉宾馆内多次介绍、容留他人卖淫，其行为不符合刑法关于初犯、偶犯的法律规定，故对辩护人的该辩护意见依法不予采纳。根据被告人伏某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对被告人伏某宣告缓刑。辩护人的量刑建议符合法律规定，且与被告人伏某的量刑情节相适应，本院依法予以采纳。对被告人伏某获取的违法所得170元依法予以没收，并上缴国库。为了打击刑事犯罪活动，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人伏某犯介绍、容留卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、对违法所得170元依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 鸿
人民陪审员 张立华
人民陪审员 王 娟
二〇一五年十月十九日
书 记 员 徐茹茹
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0222行审113号
申请人阳新县国土资源局。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人王义荣，男。
申请人阳新县国土资源局于2016年4月1日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年11月26日作出的阳土资处字（2015）第287号行政处罚决定。
本院于2016年4月6日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）第287号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人非法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2015年11月21日向被申请人送达了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩和听证。2015年11月27日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其决定为：责令退还非法占用的170.3平方米土地至阳新县浮屠镇沿镇村，拆除在非法占用的170.3平方米土地上新建的房屋及其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）第287号行政处罚决定，准予强制执行，由申请人阳新县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 丽
审 判 员 姜友炜
人民陪审员 郭晓晖
二〇一六年四月二十日
书 记 员 万雅雯
江苏省宜兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0282行审58号
申请执行人宜兴市环境保护局，住所地宜兴市。
法定代表人王旻明，该局局长。
委托代理人葛云飞，该局××科科长。
委托代理人孙雄飞，该局××科副科长。
被申请人无锡市恒豪塑业有限公司，住所地宜兴市。
法定代表人许盘良，该××总经理。
宜兴市环境保护局（以下简称市环保局）申请本院对无锡市恒豪塑业有限公司（以下简称恒豪公司）强制执行宜环罚[2015]67号行政处罚决定书一案，本院于2016年6月8日依法受理后，组成合议庭对市环保局的申请进行审查。本案现已审查完毕。
经审查，申请执行人市环保局于2015年9月21日依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条和《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条的规定，对被申请人恒豪公司作出宜环罚[2015]67号行政处罚决定，认定恒豪公司违反环评审批要求，回收废旧塑料进行再生性塑料粒子原料加工的行为，违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十四条第一款的规定，决定给予恒豪公司责令其立即停止回收废旧塑料进行再生性塑料粒子加工并处罚款人民币伍万元的行政处罚。市环保局于2015年9月24日向恒豪公司送达了该行政处罚决定书。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，或提起行政诉讼，又未自动履行行政处罚决定书中所规定的义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2016年3月17日向恒豪公司邮寄送达了《行政处罚催告书》，其在规定的期限内，仍未自觉履行义务，市环保局遂向本院申请强制执行立即停止违法行为，缴纳罚款5万元及其相应加处罚款。
本院认为，市环保局作出的行政处罚事实清楚、证据充分、程序合法，其申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予对无锡市恒豪塑业有限公司强制执行宜兴市环境保护局作出的宜环罚[2015]67号《行政处罚决定书》确定的立即停止违法生产，罚款5万元及逾期的加处罚款。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 蒋毅斌
审 判 员 杭旭伟
代理审判员 叶棋刚
二〇一六年六月十二日
书 记 员 殷逢巧
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第801-1号
申请执行人天津市东儒商贸发展有限公司，住所地天津市。
法定代表人陈鹏，总经理。
被执行人天津来兴行商贸有限公司，住所地天津开发区。
法定代表人黄明相，经理。
被执行人天津市拓闽投资有限公司，住所地天津市。
法定代表人叶孙涨，经理。
被执行人傅明峰，男，1972年12月7日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人叶凤美，女，1977年3月10日出生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人赵谋韩，男，1983年7月22日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被执行人赵莉莉，女，1986年5月24日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被执行人黄明相，男，1980年10月16日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人黄明添，男，1972年10月12日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人薛丽娇，女，1970年6月18日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人天津市东儒商贸发展有限公司与被执行人天津来兴行商贸有限公司、天津市拓闽投资有限公司、傅明峰、叶凤美、赵谋韩、赵莉莉、黄明相、黄明添、薛丽娇债权转让合同纠纷一案，天津市北辰区人民法院（2014）辰民初字第1109号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向天津市北辰区人民法院申请强制执行，天津市北辰区人民法院委托本院执行，本院于2015年4月7日立案执行。
在执行过程中，本院冻结了被执行人赵谋韩、黄明添名下车辆，但车辆去向不明无法查扣，而其他被执行人名下无可供执行财产，为此，终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市北辰区人民法院（2014）辰民初字第1109号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林锡铿
审 判 员 黄振勤
代理审判员 陈 超
二〇一五年九月三十日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第03182号
罪犯周洪兵。2000年12月1日因聚众斗殴、寻衅滋事被劳动教养一年。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省常州市中级人民法院于2007年12月18日作出（2007）常刑一初字第58号刑事附带民事判决，认定被告人周洪兵犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人160943元，该犯不服，提出上诉，后又在上诉期内申请撤诉，江苏省高级人民法院于2008年3月18日作出（2008）苏刑三终字第0031号刑事裁定准许撤回上诉。裁定发生法律效力后，2008年4月1日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省高级人民法院于2010年6月18日作出（2010）苏刑执字第0260号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。本院于2012年3月26日作出（2012）锡刑执字第1383号刑事裁定减去有期徒刑一年二个月，减刑后的刑期至2028年10月17日止，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2015年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同月28日至9月1日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯周洪兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯周洪兵减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯周洪兵减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯周洪兵，在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯周洪兵，在2015年7月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达29分。为此，2012年12月2013年9月、2014年6月、2015年7月连续四次受到监狱表扬，悔改表现突出。罪犯周洪兵未履行民事赔偿。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯周洪兵在服刑期间虽悔改表现突出，但未自觉履行赔偿义务，减刑时应当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条和《最高人民法院关于执行﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥有关问题的通知》以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯周洪兵减去有期徒刑一年六个月（减刑后刑期至2027年4月17日止），剥夺政治权利九年和赔偿附带民事诉讼原告160943元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一五年九月二十四日
书记员 王 丹
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初6274号
起诉人汪成安，男，汉族，1964年9月30日出生，暂住杭州市。
本院于2017年6月27日收到起诉人汪成安递交的诉沈益明合同纠纷的起诉材料，诉请被告返还保证金6万元、资金占用期间利息损失14399.25元等。
根据现有资料查明：2011年12月10日汪成安与被告签订《分项分部工程承包协议条款》，该协议第一条工程要求约定“工程名称：天宇物流有限公司工程，工程地点：青阳开发区，工程内容为：清包、泥工、图纸内容，不包括保温面砖”。
本院认为，案涉合同系建设工程施工合同，应当按照不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地人民法院管辖，因涉案工程地址非在本院辖区，本院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款的规定，裁定如下：
对汪成安的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 陆 玮
审 判 员 郑 丹
代理审判员 褚衍萍
二〇一七年七月三日
代书 记员 严玉婷
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第3494号
罪犯曹红霞，女，1960年7月10日出生，汉族，初中文化，原住河南省遂平县。现在河南省女子监狱服刑。
河南省遂平县人民法院于2009年9月1日作出（2009）遂刑初字第52号刑事判决，认定被告人曹红霞犯贪污罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，刑期自2008年6月25日起至2021年6月24日止。被告人曹红霞不服，提起上诉。河南省驻马店市中级人民法院于2009年11月20日作出了（2009）驻刑一终字第94号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2009年12月24日送入河南省女子监狱服刑改造。曹红霞在执行期间，2013年6月21日减刑一年。河南省女子监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯曹红霞减去有期徒刑八个月的建议，于2015年6月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关河南省女子监狱提出，罪犯曹红霞自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2002年8月至2006年4月，被告人曹红霞身为国有企业从事公务的人员，利用其管理国有财产的便利，采取收入不记账等手段，非法占有公款1000065.69元。
经审理查明，罪犯曹红霞自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2014年8月、2015年2月共表扬2次，2014年3月记功1次。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证人孙某某、徐某某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯曹红霞在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯曹红霞准予减去有期徒刑六个月。
（刑期自2008年6月25日起至2019年12月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：赵西云
审 判 员 ： 王 蕾
代理审判员 ：贵玉萍
二〇一五年七月十六日
书 记 员 ： 杨 莉
河北省新乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑公初字第192号
公诉机关新乐市人民检察院。
被告人王某甲，河北省新乐市化皮镇赵门村新开路中心街小区31号。因涉嫌危险驾驶罪于2014年9月23日被新乐市公安局取保候审。
辩护人赵贵锁。
新乐市人民检察院以新检刑诉(2014)268号起诉书，指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乐市人民检察院检察员何垚出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人赵贵锁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年10月11日22时00分许，被告人王某甲驾驶冀A号小型轿车（乘车人：王某丙、杜某、王某乙），沿新井公路由西向东行驶至新乐市国土资源局协神中心所门口路段时，与同向停在公路上薛某驾驶的冀A号重型半挂牵引车、冀A挂号重型特殊结构半挂车追尾相撞。造成王某甲、王某丙、杜某、王某乙受伤，两车损坏的交通事故。经对王某甲血液乙醇含量检测，王某甲血液乙醇含量为80.31mg/100ml，王某甲属醉酒驾驶。王某甲负此事故的主要责任。王某丙、杜某、王某乙表示不再追究被告人王某甲的任何法律责任。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有现场勘查笔录、现场图、现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、证人薛某、王某丙、杜某、王某乙证言、王某甲病历资料、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人自愿认罪，在醉酒驾车时酒精含量较低，已经取得其他被害人谅解，被告人在此次交通事故中受伤严重，依法可依法免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院�出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本四份。
审 判 长 刘 彬
审 判 员 默连杰
人民陪审员 郝亚珍
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李 宁
河北省新乐市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）新刑公初字第192号 公诉机关新乐市人民检察院。 被告人王小凯，男，1989年12月6日出生，汉族吗，群众，初中文化程度，户籍所在地及现住址：河北省新乐市。因涉嫌危险驾驶罪于2014年9月23日被新乐市公安局取保候审。 新乐市人民检察院于2014年10月14日以新检刑诉（2014）第268号起诉书，指控被告人王小凯犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。 本院在审理过程中，因被告人患有严重疾病无法出庭，案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第一项之规定，裁定如下： 中止对被告人王小凯的审理。 审判长  张向宁 审判员  默连杰 陪审员  杨月娟 二〇一四年十二月五日 书记员  李 宁
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北商特字第1号
申请人：中国工商银行股份有限公司北安支行，机构代码证号：8316××××-X，住所地：黑龙江省北安市南京路66号。
代表人：王晓明，行长。
委托代理人：刘希武，该行营业部经理。
委托代理人：刘华山，该行营业部个人贷款负责人。
被申请人：李雷，男，1980年12月28日出生，汉族。
申请人于2015年12月11日向本院提出实现担保物权申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人称，2013年10月16日，申请人与借款人北安市××汽修厂签订《网贷通循环借款合同》1份（合同编号为0913××××-2013（北安）字0004号），合同约定，借款人借款金额为480000.00元，借款期限1年，借款利率为浮动利率（即为提款日与该笔借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率，浮动幅度为上浮20%，合同期限内浮动幅度保持不变）。2013年10月16日申请人与被申请人签订《最高额抵押合同》1份（合同编号为0913××××-2013北安（抵）字0004号），被申请人自愿以其所有的，位于北安市和平区××××教学综合楼000103室，建筑面积为37.65平方米商服楼房（产权证号：北房权证和平区字第S201211××××号）为借款人的借款提供担保，担保范围为借款人的借款本息及其他应付款项和实现担保物权等所发生的费用。并于2013年11月5日在相关部门办理房屋抵押登记，房屋他项权利证书编号为北房他证和平字第TS201**××××号，担保期间为2013年10月16日至2018年10月15日，担保金额为48万元。该笔借款到期后，经双方协商，另续签借款合同，借款期限至2015年10月23日。2015年10月23日后借款人以各种理由拖欠申请人借款，经申请人多次催收后，借款人陆续偿还部分申请人的借款利息。自2015年11月开始，借款人拒不还款，截止至2015年12月29日借款人累计拖欠申请人借款本金468583.61元、借款利息6934.06元。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《最高额抵押合同》系双方真实意思表示，且抵押物已依法在相关部门办理抵押登记，应为合法有效合同，申请人自2013年11月5日取得被申请人所有的位于北安市和平区××××教学综合楼000103室商业用房，房权证号证号为：北房权证和平区字第S201211××××号（房屋他项权证号为：北房他证和平字第TS201**××××号）房产的抵押权。因借款人北安市老五汽修厂未能按约定履行还款义务，故抵押权人即申请人可以以被申请人的抵押房产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得价款优先受偿，优先受偿的范围限于抵押登记的债权数额即借款本金、利息、罚息以及实现债权的费用。因抵押物在本院辖区内，故申请人中国工商银行股份有限公司北安支行依法可向本院申请实现担保物权。综上，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
将被申请人李雷所有位于北安市和平区××××教学综合楼000103室（房屋产权证号：北房权证和平区字第S201211××××号；建筑面积为37.65平方米）的房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国工商银行股份有限公司北安支行对变价后所得款项在借款本金人民币468583.61元、借款利息截止至2015年12月29日为人民币6934.06元；自2015年12月29日之后的利息、罚息按《网贷通循环借款合同》的约定计算至担保物权实现之日止以及实现债权的费用等抵押权范围内优先受偿。
申请费8432.00元由被申请人负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李桂云
审判员 刘 东
审判员 王长军
二〇一五年十二月二十九日
书记员 马美英
贵州省榕江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榕执字第139号
申请执行人中国农业银行股份有限公司榕江支行
法定代表吴正大，男，系该行行长。
委托代理人杨旭，男，系该行客户经理。
被执行人韦书明，男，1974年9月7日生，侗族，榕江县人。
本院于2015年8月25日依法作出的（2015）榕执字第139号执行裁定书，冻结被执行人韦书明在榕江县信用合作联社车江信用社有存款1000元、另一个账有存款400元。现因被执行人韦书明已全额兑现执行款项，交纳了应承担的案件受理费和执行费。因此，对所冻结在银行的存款，依法应予解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人韦书明在榕江县信用合作联社车江信用社的存款1000元、另一个账上的存款400元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋元章
审判员 宋文举
审判员 姚元江
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张茹芸
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）临罗执字第1829号
申请执行人寇洪美。
被执行人孙少新。
本院依据已经发生法律效力的（2009）临罗刑初字第176号刑事附带民事判决书，于2012年8月29日向被执行人孙少新发出执行通知、责令被执行人三日内履行生效法律确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人郭建伟在临沂市罗庄区册山办�处新桥村有房产两处（一处大平房，主平房4间、东西平房及南平房6间。前靠巷子，北靠厂房，东靠院子，西靠大路，面积200多平方；一处瓦房，主屋3间，东平房2间。西靠巷子，北靠巷子，东靠郭英强，南靠村街道，面积大约80多平方；），现申请执行人郭洪学提出查封申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人郭建伟在临沂市罗庄区册山办事处新桥村有房产两处（一处大平房，主平房4间、东西平房及南平房6间，前靠巷子，北靠厂房，东靠院子，西靠大路，面积200多平方；一处瓦房，主屋3间，东平房2间，西靠巷子，北�巷子，东靠郭英强，南靠村街道，面积80多平方；）。
二、被执行人郭建伟负责保管被查封的财产。在查封期间内被执行人郭建伟可以使用被查封财产；但因被执行人郭建伟的过错造成查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙宗兴
二〇一四年十月九日
书记员 于宁波
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泊民初字第1360号
原告綦连贞。
委托代理人张清，河北震坤律师事务所律师。
被告林金英，农民。
委托代理人程增杰，河北孟祥栋律师事务所律师。
綦连贞与林金英健康权纠纷一案，本院二○一四年八月七日受理后，依法组成合议庭，于二○一五年十一月四日公开开庭进行了审理。原、被告及各自的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月19日，原、被告两家因土地纠纷发生冲突，过程中被告殴打原告并致原告轻微伤。原告在泊头市医院治疗19天。请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计11012元。
被告辩称，原告所述不实，原告要求被告赔偿损失没有事实依据。
经审理查明，2013年6月19日晚，原、被告两家因土地纠纷发生冲突，原、被告发生厮打。泊头市公安局对被告作出拘留5日、罚款200元的行政处罚，对原告作出拘留三日的行政处罚。原告经鉴定为轻微伤。以上事实有原、被告提交的泊头市公安局处罚决定书及本院调取的公安机关案卷予以证实。
原告称受伤后在泊头市医院住院治疗19天。要求二被告赔偿以下损失：
一、医疗费3632元。原告提交医疗费票据5张、病例一份、诊断证明一份、用药汇总清单一份支持自己的主张。
二、住院伙食补助费1900元。
三、营养费1350元。
四、护理费5130元。原告称住院期间由原告之子赵国宝护理，护理人每天工资270元。原告提交北京新锐文化传媒有限公司营业执照复印件一份、组织机构代码证一份、劳动合同一份、赵国宝的工资条二份、扣发工资证明一份、赵国宝的车费票据一张支持自己的主张。
被告对原告提交的证据均不予认可，认为原告主张的损失数额过高。
本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。原告主张的医疗费有泊头市医院票据、诊断证明、住院病历、用药清单为证，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费、营养费标准过高，本院参照相关标准支持住院伙食补助费950、营养费665元。原告之伤为轻微伤，主张住院期间由收入较高的其子赵国宝护理，系不必要扩大损失，本院不予采信，原告住院期间一人护理，护理费参照河北省统计局发布的2013年农村居民人均年收入标准，本院支持443元。综上，原告各项损失共计5690元。原、被告违反国家治安管理，互相厮打，均有过错，对于原告受伤损失，原、被告各应承担50%责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告林金英赔偿原告綦连贞医疗费、住院伙食补助费等各项损失共计2845元，限判决生效后十日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 马春发
审判员 耿艳海
审判员 商保刚
二〇一五年十一月五日
书记员 张 絮
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第2395号
原告莆田市建砼工贸有限公司秀屿混凝土分公司，住所地福建省莆田市秀屿区，组织机构代码：。
负责人郑秀旗，董事长。
委托代理人张硕，男，1979年8月9日出生，汉族，该公司员工，住所地福建省莆田市城厢区，公民身份号码：。特别代理。
被告龚文泉，男，1956年10月14日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区，公民身份号码：。
原告莆田市建砼工贸有限公司秀屿混凝土分公司（以下简称建砼秀屿混凝土分公司）诉被告龚文泉买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告建砼秀屿混凝土分公司的委托代理人张硕到庭参加诉讼，被告龚文泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建砼秀屿混凝土分公司诉称：原告与被告龚文泉于2011年8月26日签订《加工（供应）合同》，由原告向被告提供工程所需的预拌混凝土。合同签订后原告多次供货给被告，截至2013年1月31日，被告共欠原告货款总额人民币567936.5元（以下货币均指人民币），有被告亲笔签名的对账明细表为凭。请求判令被告返还原告所欠货款567936.5元及该款自2013年1月31日起至实际还清之日止按日万分之五计算的违约金；由被告承担本案诉讼费用。
被告龚文泉未作书面答辩。
在本院审理期间，原告建砼秀屿混凝土分公司在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
1、原告企业营业执照、组织机构代码证、企业法人身份证明、法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件各一份，欲证明原、被告诉讼主体适格。
2、《加工（供应）合同》一份，欲证明原、被告签订预拌混凝土供应合同的事实。
3、《龚文泉（秀山、大丘中学）对账明细表》（2份）、《还款计划》、《授权委托书》（2份）一组，欲证明被告尚欠原告货款567936.5元的事实。
因被告缺席，又未在本院指定的举证期限内提交证据和提出异议，视为自动放弃举证和辩解权利。证据3中落款时间为2013年8月30日的《龚文泉（秀山、大丘中学）对账明细表》系原告单方制作，该证据的证明力本院不予确认。本院对上述其他证据的证明力予以确认。
根据以上有效证据及法庭调查，本院认定本案事实如下：
2011年8月26日，原告建砼秀屿混凝土分公司与被告龚文泉签订《加工（供应）合同》，约定原告向被告供应预拌混凝土，同时约定“每月5日前为结算日。需方应在结算后当月10日内向供方支付货款，逾期付款，需方每月应按应付款额的万分之五向供方支付违约金”。2012年10月7日，被告在《龚文泉（秀山、大丘中学）对账明细表》落款“客户确认”栏签名确认截至2012年10月1日共欠货款604140.5元。2012年10月8日，被告向原告出具《还款计划》一份，载明“截止至2012年10月8日，龚文泉所购买的商品混凝土还有货款为人民币604140元未付清”，并承诺分期还款，2012年10月31日前还清余款，同时承诺“逾期还款按月2%计息”。原告确认被告偿还部分欠款，尚欠货款为567936.5元。2013年12月20日，被告委托案外人福建省中林建设工程有限公司支付欠款267936元。2013年12月24日，被告委托案外人宏峰集团（福建）有限公司支付欠款30万元。原告以被告尚欠其货款567936.5元为由诉至本院。案经审理，因被告缺席，致本案无法调解。
综上所述，本院认为，被告龚文泉尚欠原告建砼秀屿混凝土分公司货款567936.5元的事实，有原、被告签订的《加工（供应）合同》，被告出具的《还款计划》《授权委托书》，及原告确认的还款情况在案为凭，足以认定。现原告请求被告偿还货款567936.5元及该款自2013年1月31日起至实际还清之日止按日万分之五计算的违约金，符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提供相应的证据或提出异议，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告龚文泉应在判决生效之日起五日内偿还给原告莆田市建砼工贸有限公司秀屿混凝土分公司货款人民币567936.5元及该款自2013年1月31日起至还清之日止按日万分之五计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币12015元，由被告龚文泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 周志雄
人民陪审员 杨素华
人民陪审员 林德成
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 徐静萍
附相关的法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省盘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔盘民初字第3147-1号
本院2014年9月26日对原告高某某与被告李春良、太平财产保险有限公司曲靖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2014）黔盘民初字第3147号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书第五页第十九行“费用共计37652.50元”，更正为：“费用共计38952.50元”；第二十一行“赔偿35652.50元”，更正为“36952.50元”；第六页第二十行“人民币26321元”更正为“人民币27621元”。
审判员 李提称
二〇一四年十一月三日
书记员 杨 鹏
江西省金溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1027民初832号
原告：余日富，男，1968年12月13日出生，汉族，农民，住金溪县，
原告：潘国盛，男，1972年12月8日出生，汉族，农民，住金溪县，
被告：金溪县琅琚镇杨公桥村委会揭坊村小组。
负责人：王影华，组长。
本院于2017年7月13日受理原告余日富、潘国盛诉被告吴金溪县琅琚镇杨公桥村委会揭坊村小组租赁合同纠纷一案，原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已经达成庭外和解协议，现原告自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余日富、潘国盛撤回起诉。
案件受理费8005元减半收取4003元，由原告余日富、潘国盛共同负担。
审判员 王 欢
二〇一七年八月二十一日
书记员 彭芳芳