wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初10425号
原告：张兵，男，汉族，1978年11月16日出生，住安徽省六安市裕安区。
原告：付表利，男，汉族，1986年9月22日出生，住河南省虞城县。
上述两原告共同委托诉讼代理人：孙小姣，江苏衡鼎律师事务所律师。（执业证号：13201201611449622）
被告：纪丹，男，汉族，1981年8月2日出生，户籍地在南京市鼓楼区。
原告张兵、付表利与被告纪丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张兵、付表利及其共同委托诉讼代理人孙小姣到庭参加诉讼，被告纪丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张兵、付表利向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金45000元及利息（利息自2016年11月2日起按照同期银行贷款利率计算至实际付清之日止），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月16日，被告向两原告借款45000元，并出具借条一份。此后，两原告分别通过支付宝转账、银行转账方式各向被告支付22500元，但被告使用借款半年之久，且经多次催要，仍未归还。故诉至法院，请求判如所请。
被告纪丹未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告张兵、付表利提交的借条、浦发银行转账记录、支付宝账单，均符合证据的形式要件，本院予以确认。
经审理查明：2016年4月16日，纪丹出具借条一份，载明今借张兵、付表利人民币现金45000元，用于项目合作。借款人处除有纪丹签字外，还加盖了南京品略广告有限公司合同专用章。
当日，张兵通过支付宝账户向纪丹中国农业银行（尾号5177）账户转账支付22500元；付表利通过上海浦东发展银行网上银行向纪丹上述中国农业银行（6228480399074525177）账户转账支付22500元。
本院认为，合法的借款关系受法律保护，根据当事人陈述及提交的借条、银行转账记录、支付宝转账记录，可以认定张兵、付表利已向纪丹本人履行了45000元款项的出借义务。原告未举证证明双方关于借款期限的约定，视为借款期限没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；对借款期限没有约定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现张兵、付表利诉请要求纪丹偿还欠款，本院予以支持。双方对借款的利息未作约定，现原告诉请要求被告支付自起诉以后按照同期银行贷款利率计算至实际清偿之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告纪丹经本院合法传唤未到庭，放弃了抗辩权，由此产生的不利后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告纪丹于本判决生效之日起十日内偿还原告张兵、付表利借款本金45000元及利息（利息自2016年11月2日起按照同期银行贷款利率计算至借款实际清偿之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费925元、公告费600元，合计1525元，由被告纪丹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 吴志坚
人民陪审员 王银燕
人民陪审员 王 勇
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 赵红芳
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第954-1号
申请执行人葛云柱。
被执行人吴振芳。
申请执行人葛云柱与被执行人吴振芳生命健康权纠纷一案，新泰市人民法院于2013年5月21日作出的（2013）新民初字第2054号民事判决书已于2013年7月26日发生法律效力，申请执行人于2014年4月18日向本院申请执行。
本案执行标的3754.54元、迟延履行金、案件受理费50元。经本院调查，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次案件的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2014）新执字第954号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王士勤
审判员 季 承
审判员 刘 虎
二〇一四年七月二十二日
书记员 刘 峰
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬象刑初字第289号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人吴某，出生地浙江省象山县，农民，住象山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月7日被象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年1月15日被取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2015）252号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员王燕燕、被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2015年1月7日18时40分许，被告人吴某饮酒后且未取得机动车驾驶证而驾驶悬挂“椒江h11125”号的燃油驱动的轻便二轮摩托车从象山县石浦镇西门外路附近出发，后沿象山县石浦镇火炉头路由东往西行驶至石浦镇火炉头路26号附近路段处时被在该路段处设卡检查的象山县公安局交通警察大队查获。象山县公安局交通警察大队当场对被告人吴某进行呼气式酒精含量测试，但因故未能检测成功。随后，交通警察陪同被告人吴某至象山县红十字台胞医院提取了被告人吴某的血液样本。后被告人吴某随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述罪行。2015年1月7日，经象山县公安局交通警察大队机动车辆管理所认定，被告人吴某驾驶的悬挂“椒江h11125”号的燃油驱动的轻便二轮摩托车属机动车辆。2015年1月9日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人吴某的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为84mg／100ml。被告人吴某此次驾驶机动车时的血液酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有象山县公安局提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、现场查获及血样提取照片、车辆属性认定意见、驾驶人信息查询结果单、象山县公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单、查获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人吴某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。结合被告人吴某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赖越超
二〇一五年四月十五日
书 记 员 李 楠
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0107刑初1号
公诉机关海口市琼山区人民检察院。
被告人王某旭，男，汉族，硕士研究生，户籍所在地海南省海口市。因本案于2015年10月9日被海口市公安局琼山分局取保候审，同年12月11日被海口市琼山区人民检察院取保候审，2016年1月5日由本院继续取保候审。
海口市琼山区人民检察院以海琼检公诉刑诉（2015）463号起诉书指控被告人王某旭犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市琼山区人民检察院检察员陈子燕出庭支持公诉，被告人王某旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月22日20时20分许，被告人王某旭酒后驾驶号牌为琼Ｏ＊＊＊**的小轿车，途经海口市琼山区红城湖路环湖路口时，被交警查获。经海南医学院法医学鉴定中心对王某旭进行抽血检验，证实其血样中含有酒精，浓度为93mg／100ml。
上述事实，被告人王某旭在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，常住人口信息，证人潘某、张某某的证言，抽取当事人血样登记表，血液酒精含量检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某旭在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某旭血液中酒精含量为93mg／100m1，醉酒程度较轻，未发生交通事故，且其犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某旭犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王金波
二〇一六年一月十三日
书记员 蔡兴侠
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0926民初310号
原告:张永生，男，1954年生，汉族，住肃宁县。
被告：张春生，男，1963年生，汉族，户籍所在地：河北省肃宁县。
原告张永生诉被告张春生为赔偿纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告张永生于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张永生撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 马久利
二〇一七年三月二十九日
书记员 范美娜
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第4740号
原告深圳市馨居佳物业管理有限公司，住所地深圳市罗湖区深南中路与和平路交汇处西北角鸿隆世纪广场B座栋B单元／座24层24C。
法定代表人丁秋玉，董事长。
委托代理人沈红，福建正廉律师事务所律师。
被告钟丽琳，女，1987年1月18日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告深圳市馨居佳物业管理有限公司与被告钟丽琳物业服务合同纠纷一案，原告于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市馨居佳物业管理有限公司以欲与被告钟丽琳另行协商为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市馨居佳物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告深圳市馨居佳物业管理有限公司负担。
审判员 廖 丽 婷
二〇一五年七月三日
书记员 汤小小（代）
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑更第476号
罪犯何安，绰号大某，现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省纳雍县人民法院2012年12月26日以（2012）黔纳刑初字第102号刑事判决，认定何安犯抢劫罪、故意伤害罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，决定执行有期徒刑七年零六个月（刑期自2011年12月1日起至2019年5月31日止），并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2016年7月28日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出何安在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯何安减刑一年。
经审理查明：罪犯何安在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.7—2014.7期间获改造积极分子一次；2014.8—2015.7期间获改造积极分子一次。罚金人民币1000元已履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯何安在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯何安减去有期徒刑一年的刑罚执行（减刑后刑期自2011年12月1日起至2018年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 王 云
二〇一六年八月二十七日
书记员 马 涢
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第4888号
原告张某甲，男，1949年1月7日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告张某乙，女，1972年8月18日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告白某某，男，1989年1月3日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙、白某某保证合同纠纷一案中，因原告未按期交纳案件公告费，亦未办理减、缓、免交手续，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条一款、第一百五十四条一款（十一）项、三款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 孙秀芳
二〇一五年十月十四日
书 记 员 张莉英
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芗民初字第4830号
原告邵小红，女，1966年2月26日出生，汉族。
被告姜旭阳，男，1977年11月5日出生，汉族。
原告邵小红与被告姜旭阳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员施正勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人，被告姜旭阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年10月18日向原告借款人民币7万元，双方约定月利率2.4%，利息按月支付，被告应当在2013年10月18日前偿还全部借款，若逾期，则被告还应按借款金额1‰每日支付原告资金占用费及违约金等。现被告一承诺的还款期限已过，但被告至今仍未偿还原告借款，也未依约支付原告利息。被告一除应当立即偿还原告借款人民币7万元外，还应依约支付原告利息、资金占用费、违约金等至被告一付清全部款项之日止。请求法院判决，被告立即偿还原告借款人民币7万元，并自2012年10月18日起至还款之日止按合同的约定计付利息。
被告辩称，原告所述属实，打算下个月底还款15000元，其他欠款分期偿还。
经审理查明，被告于2012年10月18日向原告借款人民币7万元，双方约定月利率2.4%，利息按月支付，被告应当在2013年10月18日前偿还全部借款，若被告逾期还款，则被告还应按借款金额1‰每日支付原告资金占用费及违约金等。被告借款后没有偿还借款本息。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系，依法成立，受法律保护。被告向原告借款7万元的事实清楚，被告应当将借款和利息偿还原告。但双方约定的月利率偏高，应当调整为中国人民银行规定的同期贷款基准利率的4倍。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告姜旭阳应在本判决生效之日起十日内偿还原告邵小红借款7万元，并从2012年10月18日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率4倍计付利息；
二、驳回原告邵小红其他诉讼请求。
本案受理费1169元，由被告姜旭阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 施正勤
二〇一四年六月二十六日
书记员 林虹丽
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵八刑执字第1630号
罪犯杨富刚，男，1984年3月26日出生于甘肃省会宁县，汉族，文盲，现在钟家庄监狱三监区服刑。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院于2012年1月6日作出（2011）兵八刑初字第15号刑事判决，以被告人杨富刚犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。本院于2014年4月29日裁定对其减刑一年三个月。
执行机关钟家庄监狱于2015年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯杨富刚参加庭审。现已审理终结。
执行机关钟家庄监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改并有立功表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计90.386分，获表扬16次，获嘉奖5次，获立功2次，被评为2014年上半年、2014年下半年、2015年上半年监狱改造积极分子、2014年度兵团级改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯杨富刚在服刑期间，确有悔改并有立功表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨富刚减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变。（减刑后的刑满日期为2018年10月16日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李凡会
审 判 员 张 君
代理审判员 管仁石
二〇一五年九月十六日
书 记 员 白 霜
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台玉商初字第2223号
原告：刘坚。
委托代理人：陈楚龙。
被告：玉环展新机械厂。
负责人：郑丽艳。
原告刘坚为与被告玉环展新机械厂民间借贷纠纷一案，于2013年11月25日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告刘坚及其委托代理人陈楚龙到庭参加诉讼，被告玉环展新机械厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告刘坚诉称，2011年1月27日，被告玉环展新机械厂、案外人张炎义因需向原告借款人民币750000元，双方并未约定还款期限，并出具借条一张给原告为凭，此后，原告在借条上注明实际借款500000元给被告，借款当天原告将500000元转至案外人张炎义的账户上。此后，被告一直未归还原告的欠款，原告多次催讨欠款未果，故起诉请求判令：1.请求判令被告偿还借款500000元；2.请求判令本案的诉讼费用由被告承担。
被告玉环展新机械厂未作答辩，也未在举证期限内向本院提供相应的证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
以上事实有原告当庭出示的原告身份证复印件、被告工商登记证明、银行转账凭证、借条原件及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告玉环展新机械厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
综上，本院认为，原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分。现经原告催讨，被告玉环展新机械厂应予偿还。因此，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告玉环展新机械厂于本判决生效后十日内偿还原告刘坚借款本金人民币500000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费8800元，由被告玉环展新机械厂负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费8800元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 长 黄国田
人民陪审员 周甲喜
人民陪审员 倪 海
二〇一四年三月二十八日
代书 记员 钟婉丽
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第4747号
原告上海外高桥物业管理有限公司。
法定代表人朱文豹。
委托代理人张俊。
委托代理人周文凯，上海润言律师事务所律师。
被告王金红。
原告上海外高桥物业管理有限公司与被告王金红物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理。依法由审判员宋韧弘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海外高桥物业管理有限公司的委托代理人张俊、周文凯到庭参加诉讼。被告王金红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海外高桥物业管理有限公司诉称，原告系被告所在小区的物业服务企业。被告系上海市闵行区莘松路A室的业主，该房屋建筑面积140.68平方米，每月应付物业服务费211元。因被告无理拒付2012年4月至2013年5月（共计14个月）期间的物业服务费，原告多次催讨未果故诉至法院，请求判令被告支付上述期间的物业服务费2，954元并支付相应的滞纳金576元。
被告王金红未答辩亦未提供证据。
经审理查明，被告王金红系上海市闵行区莘松路A室房屋权利人，该房屋建筑面积140.68平方米。2008年2月17日，原告与上海市闵行区上海康城业主大会签订《物业服务合同》，约定自2008年3月1日起至2010年2月28日止由原告对该小区进行物业管理，合同约定：原告为业主、物业使用人提供物业共用部位的维护、物业公用设施设备的日常运行和维护、公共绿化养护服务、物业公共区域的清洁卫生服务、公共秩序的维护服务、物业使用禁止性行为的管理等六项物业服务；物业服务费按住宅物业收费，高层及小高层的二层以上含二层为每月每平方米1.50元，高层及小高层的底层为每月每平方米1.10元；物业服务费按月交纳，业主在应缴当月的10日内履行交纳义务，逾期交纳的，可以从应缴的次月起按欠缴费用每日收取千分之二的滞纳金；合同还对其他权利义务作了约定。后原告又与上海市闵行区上海康城业主大会签订《物业服务续签协议书》，服务期限从2010年3月1日至2013年2月28日止。到期后，因业主大会未与其他物业公司签订物业服务合同，故原告仍继续对康城小区进行物业管理服务。被告未缴纳2012年4月至2013年5月期间的物业服务费。
诉讼中，原告放弃对滞纳金的主张。
以上事实，由原告向本院提交的物业服务合同、物业服务续签协议书、上海市房地产登记簿等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，原告系物业服务公司，与小区业主大会签订的物业服务合同、物业服务续签协议书均合法有效，对包括被告在内的该小区全体业主均具有约束力，各方均应遵照执行。现原告依约为被告提供了物业服务，而被告拖欠物业服务费逾期不付，显属不当，原告要求被告支付物业服务费之主张，于法有据，本院予以支持。原告在本案中放弃主张滞纳金的诉讼请求，系其对自己的诉讼权利和民事权利的处分，与法不悖，本院予以准许。被告王金红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
被告王金红于本判决生效之日起十日内支付原告上海外高桥物业管理有限公司自2012年4月至2013年5月（共计14个月）的物业服务费2，954元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告王金红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 宋韧弘
二〇一五年四月九日
书记员 赵 磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酌的，对方可以要求其承担违约责任。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0181民初4486号
原告：宁夏恒德物业服务有限公司灵武分公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人：冯继兵，公司总经理。
委托代理人：王丽珍，公司副总经理。
委托代理人：李爱华，公司法律顾问。
被告：尤燕，女，1979年8月13日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
原告宁夏恒德物业服务有限公司灵武分公司与被告尤燕物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告宁夏恒德物业服务有限公司灵武分公司以双方庭外和解为由，于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏恒德物业服务有限公司灵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏恒德物业服务有限公司灵武分公司负担。
审判员 芮芳
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘婷
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌商初字第191号
原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省昌邑市。
法定代表人：张友彪，董事长。
委托代理人：金冰，该行职工。
被告：昌邑市珂杰纺织有限公司。住所地：山东省昌邑市。
法定代表人：付波，经理。
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告昌邑市珂杰纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2014年3月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人金冰到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年12月4日，被告昌邑市珂杰纺织有限公司从原告处借款100万元，由坐落于昌邑市柳疃镇西付村389号1幢2幢3幢4幢的房产及坐落于昌邑市柳疃镇西付村地号05174的地产提供抵押，贷款于2014年12月2日到期。因借款人涉及重大诉讼，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告立即偿还原告借款本金100万元及利息（截止2014年3月21日利息为6399.79元，之后利息按合同约定利率计算），诉讼费用由被告承担。
被告未予答辩。
经审理查明：2013年4月18日，原、被告签订了编号为（柳疃农商行）高抵字（2012）年第1549号的《抵押合同》，约定：“为确保原告债权的实现，被告自愿向原告提供最高额抵押担保；被告所担保的主债权为自2012年12月10日至2017年12月9日，在人民币柒拾万元正的最高余额内，原告依据与被告签订的借款合同、银行承兑协议以及其他金融文件而享有的对被告的债权；抵押财产为房产证号为昌邑产权证柳疃字第016502、016503号的房屋及证号为出让昌国用2004第602号的土地使用权；上述抵押财产作价人民币壹佰肆拾贰万壹仟柒佰元正。”
2013年12月4日，原告与被告签订（柳疃农商行）流借字（2013）年第0299号流动资金借款合同，约定：“被告从原告处借款1000000元，用途为购涤弹丝，期限自2013年12月4日始至2014年12月2日止；借款利率为浮动利率，即以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为提款日与本合同1.4款约定的借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率，浮动幅度为上浮37%，合同期限内浮动幅度保持不变，借款人提款后，借款利率以每1个月为一期，一期一调整，分段计息；本合同项下的借款自实际提款日起按日计息，按月结息，借款到期，利随本清；担保方式为最高额抵押担保，担保人昌邑市珂杰纺织有限公司与贷款人签订编号为（柳疃农商行）高抵字（2012）年第1549号最高额抵押合同；借款人或其股东涉及或可能涉及重大经济纠纷、诉讼、仲裁，或资产被查封、扣押或被强制执行已经或可能影响到其在本合同项下义务履行的，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项，要求借款人除承担违约责任外，并赔偿因其违约给贷款人造成的损失；借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金的，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付利息的，应按本合同约定的借款利率计收复利，借款到期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。
合同签订后，原告于2013年12月4日将借款100万元打入了被告的银行账户中，履行了合同义务。2014年3月17日，本院受理了刘继成诉被告昌邑市珂杰纺织有限公司买卖合同纠纷一案，案号为（2014）昌商初字第159号，标的额为1337508元，且依申请查封了被告的机器设备。截止到2014年4月28日，被告尚欠原告借款本金100万元，利息8691.27元。
上述事实，有原告提供的流动资金借款合同、最高额抵押合同、贷转存凭证、利息证明以及当事人的陈述等证据在案为证。
本院认为：原告与被告签订的最高额抵押合同、流动资金借款合同是当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，原、被告应按约履行。合同签订后，原告按照约定履行了贷款义务，被告收到借款之后，未按约定及时偿付利息，同时因涉及重大经济诉讼，资产被查封、扣押，可能丧失债务履行能力，故原告要求被告提前偿还原告借款本息，符合合同约定及法律规定，应给予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十八条、第六十九条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律之规定，判决如下：
被告昌邑市珂杰纺织有限公司偿付原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金1000000元及利息（截止到2014年4月28日，利息8691.27元，之后的利息按合同约定利率计算至本判决生效后自动履行期内的给付之日），于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13858元，财产保全费5000元，共计18858元，由被告昌邑市珂杰纺织有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨 波
审 判 员 吕晓明
人民陪审员 曹先智
二〇一四年六月九日
书 记 员 尹倩倩
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0527民初717号
原告内黄县张龙乡范羊村村民一组。
负责人张生庆，职务组长。
委托代理人左英杰，内黄县法律服务所法律工作者。
被告王元，男，1952年5月20日生，汉族，住内黄县。
委托代理人王春生，内黄县正义法律服务所法律工作者。
第三人王志广，男，1976年12月23日生，汉族，住内黄县。
原告内黄县张龙乡范羊村村民一组与被告王元、第三人王志广农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，2016年5月20日第一次庭审原告及其委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼；2016年8月15日本院通知王志广作为第三人参加本案诉讼，2016年8月19日第二次庭审原告及其委托代理人、被告及其委托代理人、第三人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告内黄县张龙乡范羊村村民一组诉称，2013年10月17日原告的23.9亩土地承包给王希民、王元，承包费每亩每年200元，承包期限10年。合同规定只准耕种，不准栽树挖土。可是被告于2015年1月未征求原告意见的情况下将原告地里的土卖给他人9910立方米，每立方8元，被告非法所得款79280元。综上，请求：判令被告归还原告土款79280元并承担本案诉讼费用。
被告王元辩称，2015年春，被告因挖土，改良平整土地，与范羊村民一组引起纠纷。当时，被告卖土共8000元，平整土地花费4080元，剩下3920元同意给原告，并再补偿原告一些钱，原告不同意，致使纠纷。
第三人王志广辩称，我也承包了原告的土地，约7亩地，原承包人是赵合东，我从2013年10月开始耕种，我种的地也被挖土，但不是我挖的。
经审理查明，2013年10月17日原告将26.9亩土地承包给王希民、王元，承包费每亩每年200元，承包期限10年。合同第六条规定，所有地段只准耕种，不准栽树挖土，如发现挖土，马上终止合同，不退以后的承包费。2015年1月份被告王元未经原告同意，在承包原告的土地进行挖土出售，面积共计7132平方米，挖土9910立方米，以每立方米8元的价格出售给内黄县瑞丰建材厂，合款79280元。另查明，第三人王志广耕种了案涉土地约7亩。
以上所述，有原告提供的（2015）内民二初字第66号民事判决书一份、（2015）安中民二终字第2154号民事判决书一份，内黄县国土局矿管办出具的调查情况说明一份、现场勘验笔录一份，内黄县国土局2015年5月8日对赵双全调查笔录一份、2015年5月11日对王红军调查笔录一份、2015年6月9日对王元调查笔录一份，本院对张海生、张学恩、张改元、张关希、王志广的调查笔录五份，证人秦某的当庭证言及当事人的当庭陈述为证，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案双方争议的焦点为，原告的诉请有无事实根据和法律依据。2015年1月份被告王元未经原告同意，在承包原告的土地进行挖土出售，经内黄县国土资源局调查，面积共计7132平方米，挖土9910立方米，以每立方米8元的价格出售给内黄县瑞丰建材厂，合款79280元，事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告王元未经原告同意，在承包原告的土地进行挖土出售，已违反合同约定，酿成本案纠纷，被告王元应负全部责任。原告请求被告王元归还卖土款79280元，于法有据，本院予以支持。为解决纠纷，故依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条之规定，判决如下：
被告王元于本判决生效后十日内返还原告内黄县张龙乡范羊村村民一组卖土款人民币79280元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1782元，由被告王元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 申学风
审 判 员 张红波
代理审判员 郝海莉
二〇一六年八月十九日
书 记 员 张 扬
江西省新建县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新生民初字第144号
原告：新建县农村信用合作联社。
法定代表人：杨选军，职务，理事长。
委托代理人：涂序龙，男，系原告单位职工。代理权限：全权代理并特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉等。
被告：徐其作，男。
被告：勒罗英，女。
原告新建县农村信用合作联社诉被告徐其作、勒罗英金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法由审判员曹晓庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新建县农村信用合作联社委托代理人涂序龙到庭参加了诉讼，被告徐其作、勒罗英经本院合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。
原告新建县农村信用合作联社诉称：2010年3月19日被告徐其作因购货之需向我单位借款40000元，约定借款月利率为7.08‰，借款到期日为2011年3月18日。期满后，被告徐其作未按约偿还我单位的借款及利息，嗣后我单位多次向被告徐其作催索均未果，因上述借款发生在被告徐其作、勒罗英婚姻关系存续期间，被告徐其作应当与被告勒罗英共同承担还款责任，为保护我单位的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、由被告徐其作、勒罗英立即偿还我单位借款本金40000元及利息；2、本案诉讼费用由被告徐其作、勒罗英共同承担。
原告新建县农村信用合作联社提交以下证据：
证据一、原告企业法人营业执照、组织机构代码证复印件、法人代表证明书各一份，被告徐其作的身份证复印件与常住人口登记卡复印件、常住人口信息复印件各一份、被告勒罗英常住人口登记卡复印件一份，被告徐其作与被告勒罗英结婚证复印件一份，证明原、被告主体适格及两被告系夫妻关系应共同承担还款责任。
证据二、2010年3月19日新建县农村信用合作联社与被告徐其作签订的编号为（2010）新农联社短借字第10225-160号《短期借款合同》复印件一份、编号为NO：0200034668江西省农村信用社（合作银行）农户小额信用借款凭证复印件一份，证明被告徐其作向原告新建县农村信用合作联社借款40000元，借款期限自2010年3月19日至2011年3月18日，借款月利率为7.08‰。
被告徐其作、勒罗英未作答辩，亦未提交证据。
经本院认证，对原告提交的证据一、证据二的真实性、合法性、与本案的关联性予以确认。
经审理查明，2010年3月19日原告新建县农村信用合作联社与被告徐其作签订编号为（2010）新农联社短借字第10225-160号《短期借款合同》1份，约定原告新建县农村信用合作联社向被告徐其作发放贷款40000元，借款期限自2010年3月19日至2011年3月18日止，借款用途为购货，借款月利率为7.08‰，结息方式为按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期一次偿还本息，双方并对违约责任等其他事项进行了约定。上述合同签订后，原告新建县农村信用合作联社即于同日向被告徐其作发放了贷款40000元，被告徐其作并于同日向原告新建县农村信用合作联社出具了编号为NO：0200034668的江西省农村信用社（合作银行）农户小额信用借款凭证一份。贷款发放后，被告徐其作未按季结息，借款期满后至今被告徐其作未偿还借款本息分文。嗣后原告新建县农村信用合作联社向被告催索无着，故诉至本院，请求依法判令被告徐其作及其妻勒罗英立即共同偿还借款40000元及利息并承担本案诉讼费用。
另查明，上述借款系被告徐其作与被告勒罗英婚姻关系存续期间所发生。
本院认为，原告新建县农村信用合作联社与被告徐其作签订的《个人借款合同》属双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应遵照执行。在原告新建县农村信用合作联社依上述合同约定向被告徐其作发放贷款后，被告徐其作亦应按约定期限偿还借款本息，但借款自发放后至今已期满，被告徐其作仍未偿还上述借款本息分文，已显属违约。上述借款系被告徐其作与被告勒罗英于双方婚姻关系存续期间所发生的，被告勒罗英应与被告徐其作对上述债务承担共同清偿责任。现原告新建县农村信用合作联社要求判令被告徐其作立即偿还借款本金40000元及利息及本案诉讼费用合法有理，证据充分，本院予以支持；被告徐其作、勒罗英经本院合法唤拒传不到庭，应视为其对抗辩权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告徐其作、勒罗英于本判决生效之日起3日内偿还原告新建县农村信用合作联社借款40000元及利息［利息按原告新建县农村信用合作联社与被告徐其作于2010年3月19日签订的编号为（2010）新农联社短借字第10225-160号《短期借款合同》约定计算，自2010年3月19日起至还清日止］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元减半400元、财产保全费520元合计920元由被告徐其作、勒罗英共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 曹晓庆
二〇一四年八月八日
书记员 匡代星
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民终字第329号
上诉人（原审原告）段进军。
委托代理人王北平。
被上诉人（原审被告）山西广灵精华化工集团有限公司，住所地广灵县蕉山乡洗马庄村。
法定代表人仝宗元，该公司董事长。
委托代理人马海明，山西鼎和律师事务所律师。
上诉人段进军与被上诉人山西广灵精华化工集团有限公司（以下简称广灵精华化工集团）劳动争议纠纷一案，广灵县人民法院曾作出（2014）广民初字第28号民事判决。原审原告段进军不服，提起上诉，本院作出（2014）同民终字第369号民事裁定，裁定发回原审法院重审。广灵县人民法院又作出（2014）广民初字第385号民事判决，原审原告段进军仍不服，再次向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人段进军的委托代理人王北平、被上诉人广灵精华化工集团的委托代理人马海明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告段进军于1987年7月开始在被告广灵精华化工集团工作。2006年1月1日，双方签订了最后一次劳动合同，该合同终止期限为2009年1月1日。之后双方没有再签订劳动合同，也没有形成事实劳动关系。2012年5月22日，原告段进军等人委托其代理人王北平向广灵县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2012年5月24日，该委以劳仲不字（2012）第2号不予受理案件通知书决定不予受理。原告段进军于2013年11月22日提起诉讼。
原审法院认为，劳动者与用人单位发生劳动争议后，应当依照法律规定和有关司法解释、行政规章之规定，依法行使法律赋予的权利，维护自己的合法权益。本案中，原告段进军从2009年1月1日合同到期后，没有要求继续签订劳动合同，原告也未再向被告广灵精华化工集团提供劳动，被告广灵精华化工集团未给原告段进军发放工资待遇，双方之间的劳动关系已实际上不复存在，双方互不履行权利和义务，应认定其劳动关系已经解除，同时原告提出的仲裁申请已经超过时限，故对原告的请求不予支持。对原告提出的根据《劳动法》第二十条的规定应签订无固定期限劳动合同辩论意见，因原告没有证据证明双方同意续延劳动合同，故不予采信，对原告提出的其他意见因无事实和法律依据，亦不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决：驳回原告段进军的诉讼请求。案件受理费10元，由原告段进军负担。
宣判后，原审原告段进军不服，上诉请求撤销原判，改判支持其在原审中的诉讼请求，即：解除双方之间的劳动关系，进行一次健康检查，补缴工作期间的社会保险费，补发节假日及延长工时的工资报酬，支付待岗工资、待岗生活费和失业保险金，补发生活困难补助金，并支付相应的经济补偿金。其主要理由是：上诉人段进军于1987年7月到被上诉人广灵精华化工集团处工作，双方建立了劳动关系。期间，双方签订了劳动合同。2009年2月，由于被上诉人广灵精华化工集团的原因，给上诉人段进军放假，让其在家待岗。2012年3月份，被上诉人广灵精华化工集团通知与上诉人段进军解除劳动关系，双方发生劳动争议。而原审法院判决驳回上诉人段进军的诉讼请求是错误的。首先，因系被上诉人广灵精华化工集团原因，给上诉人段进军放假，在家待岗，故双方之间的劳动关系一直存在，而原审法院认定“双方之间劳动关系已实际解除”是错误的。而且依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第一款第（二）项之规定，上诉人段进军与被上诉人广灵精华化工集团之间的劳动争议之日应当是2012年3月22日，即被上诉人广灵精华化工集团出具接收凭证，认可上诉人段进军等138名属于其单位职工，故不存在超过仲裁时效问题。其次，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定：在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。上诉人段进军与被上诉人广灵精华化工集团所发生的劳动争议，应当由被上诉人广灵精华化工集团提供证据来证明自己的主张，而不应当由上诉人段进军承担举证责任。再次，上诉人段进军根据法律规定及与被上诉人广灵精华化工集团的约定，先行提起劳动仲裁，广灵县劳动争议仲裁委员会以被上诉人广灵精华化工集团正处于资产重组和经济性裁员期间为由，作出劳仲不字（2012）第2号不予受理案件通知书，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定的情形，而原审法院引用《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，属于适用法律错误。
被上诉人广灵精华化工集团答辩称，其与上诉人段进军之间的劳动关系早已终止，且上诉人段进军于2012年5月提起劳动争议仲裁，2012年5月24日仲裁机构向上诉人段进军送达不予受理决定通知书，但上诉人段进军直至2013年11月22日才向法院提起诉讼，超过法律规定的起诉期间。
经审理查明，双方当事人对原审法院查明的事实均无异议，本院依法予以确认。
本案在二审中的争议焦点是上诉人段进军申请仲裁及提起诉讼是否超过法律规定的起诉期间？上诉人段进军的上诉请求是否符合法律规定，是否应当予以支持？
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定，当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。人民法院受理劳动争议案件，应以劳动仲裁为前置程序。劳动仲裁委员会对劳动争议既可以进行实体性裁决，也可以进行程序性审查。不予受理即是劳动争议仲裁委员会对劳动争议进行程序性处理的方式之一，对于劳动争议仲裁委员会作出不予受理的通知或决定、裁决的，可以视为劳动争议仲裁机构已对该劳动争议作出处理，所以《不予受理案件通知书》是劳动争议仲裁委员会劳动争议作出裁决的文书之一，属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定的情形。故当事人对不予受理通知不服的，也应当依照上述法律规定向人民法院提起诉讼。上诉人段进军于2012年5月24日收到仲裁机构送达的《不予受理案件通知书》，但直至2013年11月22日才向人民法院提起诉讼，超过法律规定十五天的起诉期间，应视为其放弃自己诉讼的权利。故上诉人段进军的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人段进军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马剑峰
审 判 员 张培宏
代理审判员 王利东
二〇一五年六月八日
书 记 员 李伟英
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第1294号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人李志宏，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人叶雨颜，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人深圳市元素化工有限公司。
法定代表人曹勇。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：Z0018550号行政处罚决定，要求被执行人深圳市元素化工有限公司缴纳罚款人民币50000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请执行人提供的作出行政处罚依据的证据中，跟车押运人陈述称是被执行人公司的人员，押运行为是公司安排的行为，但是没有证据证明申请执行人对跟车押运人陈述的基本事实进行了调查核实，没有证明被执行人存在从事道路危险货物运输的押运人员未取得从业资格证的违法行为的主要证据，因此申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定明显缺乏事实依据。为此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条、第九十五条第（一）和第（三）项的规定，裁定如下：
不予执行深交罚决第NO：Z0018550号《深圳市交通运输行政处罚决定书》作出的行政处罚决定。
申请执行人对不予执行的裁定有异议的，可以自收到本裁定之日起十五日内向广东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 邓晓琴
审 判 员 罗毓莉
代理审判员 谭晓鹏
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 ＸＸ聪
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜珙民初字第571号
原告张某某，女，1963年11月3日出生，汉族，綦江县人，住四川省宜宾市。
委托代理人陈大连（一般授权），珙县巡场法律服务所法律工作者。
被告历某某，男，1962年10月30日出生，汉族，珙县人，住四川省宜宾市。
原告张某某与被告历某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人陈大连到庭参加诉讼；被告历某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经人介绍认识后，于1985年11月17日在珙县巡场镇民政局办理结婚登记，1986年7月9日生育女儿历某。婚后，开初几年夫妻关系尚好，后因性格不合，经常为生活琐事发生吵架，导致夫妻关系破裂�自1999年分居生活至今达15年之久，夫妻关系早已名存实亡，已无和好的可能。故请求判决原、被告离婚。
被告历某某未答辩。
审理查明，张某某与历某某经人介绍认识后，于1985年11月17日在珙县巡场镇人民政府办理结婚登记手续，1986年7月9日生育一女历某。双方婚后夫妻关系较好，其间偶为生活琐事发生吵架，自1999年张某某离家外出至今。
上述事实，有以下证据证实：1、当事人的陈述。2、结婚申请登记书。
本院认为，原、被告经人介绍认识后自愿登记结婚，有一定的婚姻基础。婚后夫妻关系较好，双方建立了一定的夫妻感情。原告诉称双方经常吵架，因性格不合而分居达15年之久，但未向法院提供相应的证据予以证明，故原告诉请离婚的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四�的规定，判决如下：
不准许原告张某某与被告历某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 袁德金
人民陪审员 熊文菊
人民陪审员 阿献蓉
二〇一五年四月十日
书 记 员 倪 芳
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0982民初3126号
原告：福鼎市永固混凝土有限公司，住所地福建省福鼎市太姥大道433号。统一社会信用代码：9135098279835929X5。
法定代表人：陈晓红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾峰，福建瑞佑律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：季永彬，福建瑞佑律师事务所执业律师。
被告：福建省福鼎市太姥建设工程有限公司，住所地福建省福鼎市中山南路西侧1号边五楼。统一社会信用代码：913509821575101214。
法定代表人：谢桂秋，该公司执行董事。
原告福鼎市永固混凝土有限公司与被告福建省福鼎市太姥建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案,福鼎市永固混凝土有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现福鼎市永固混凝土有限公司向本院提出撤诉申请，不违反有关法律规定，也不损害国家、社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福鼎市永固混凝土有限公司撤诉。
案件受理费600元，减半收取计300元，由原告福鼎市永固混凝土有限公司负担。
审判员 戴传保
二〇一七年十二月十八日
书记员 李莉莉
附相关法律、行政法规及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莱芜市钢城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钢城刑初字第137号
公诉机关山东省莱芜市钢城区人民检察院。
被告人刘某，曾用名刘某甲，个体经营。因盗窃于2005年11月28日被莱芜市公安局钢城分局行政拘留十五日并处罚款200元；因涉嫌故意伤害罪于2014年8月3日被莱芜市公安局钢城分局依法刑事拘留，同年8月15日被批准逮捕，同年10月31日被依法取保候审，2014年11月14日本院重新对其办理取保候审。
辩护人孙国明，山东棋山律师事务所律师。
山东省莱芜市钢城区人民检察院以钢城检公刑诉（2014）138号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省莱芜市钢城区人民检察院指派检察员刘峰、代理检察员吕明出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月1日，泥某从刘某的沙场拉沙未征得被告人刘某同意，次日14时许，被告人刘某驾车在艾山街道办事处纸坊村水库附近找到泥某，在质问泥某时，两人发生厮打。厮打过程中，被告人刘某用折叠刀将泥某捅伤。经鉴定，泥某之伤构成轻伤。案发后，被告人刘某主动到公安机关投案，并于2014年10月31日赔偿泥某6.6万元。
另查明，被告人刘某致被害人轻伤二级，事发后被告人刘某赔偿被害人泥某6.6万元，被害人泥某为被告人刘某出具谅解书并对其表示谅解。
上述事实被告人在庭审过程中亦无异议，并有证人李某、颜某等人的证言；被害人泥某的陈述；人体损伤程度鉴定意见；现场勘验、检查、辨认笔录；被告人刘某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
被告人的辩护人认为：第一，本案系本邻里之间因琐事引发的打架事件，可以从轻处罚。第二，刘某在犯罪后第一时间到公安机关投案，如实交代自己的犯罪事实，悔罪态度诚恳，系自首。可以从轻处罚。第三，本案的发生，受害人对事件发生也存有过错，可以从轻处罚。第四，被告人已经与受害人达成调解协议，取得受害人谅解，可以从轻处罚。第五，被告人刘某平时表现一贯良好，系初次犯罪，虽然在2005年受过行政治安处罚，但只能作为有过不良记录，不是犯罪前科，且已时间较长，也属非暴力性违法行为。不应把近10年前的一个不良违法记录影响本案的量刑处理。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。关于辩护人提出的本案系邻里纠纷引发，被害人对事件的发生有一定的过错的意见，经核实本案事发起因是被害人泥某未经被告人同意从其沙场拉沙导致，被害人泥某对本案事发存在一定过错，该意见与庭审查明的事实相符，本院予以采信；关于辩护人提出的本案被告人系自首，可以从轻处罚的意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采信；关于辩护人提出的被告人与被害人达成了调解协议并取得受害人谅解，可以从轻处罚的意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采信；其他辩护意见本院不予采信。鉴于被告人刘某使用刀具伤人，可酌情从重处罚；积极赔偿被害人并取得谅解，悔罪态度较好，可酌情从轻处罚并可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年零六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 都 娟
代理审判员 吕心英
人民陪审员 刘家东
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 邹莹莹
法律链接，见附页
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款【考验期限】有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0223民初1390号
原告王德义，男，汉族，湖南省攸县人。
被告孙福连，女，汉族，湖南省攸县人。
被告皮新平，女，汉族，湖南省攸县人。
原告王德义与被告孙福连、皮新平民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理。依法由审判员王蓉蓉适用简易程序于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告王德义、被告孙福连、皮新平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王德义诉称：2015年11月25日，被告孙福连因资金周转困难，向原告借款43200元。原告分两次向被告孙福连提供借款43200元，被告皮新平作为担保人在借条上签字。双方未约定借款期限，也未约定借款利息，后经原告多次催收，被告在合理期限内未予偿还全部借款，故原告诉至法院。请求判决被告孙福连偿还原告借款43200元，由被告皮新平对上述借款承担连带清偿责任。
原告王德义为支持其诉讼主张，向本院提供了证据借条2份，拟证明被告孙福连向原告借款共计43200元，被告皮新平为担保人的事实。
被告孙福连辩称：借款是事实，但是被告目前经济困难，
所以没有偿还借款。
被告皮新平辩称：被告担保是事实。
被告孙福连、皮新平未向本院提交证据。
经庭审质证，二被告对原告提供的证据无异议。
结合当事人质证意见，现就本案证据分析认定如下：原告提供的证据被告无异议，且符合证据的有效要件，本院予以采信。
经审理查明：2015年11月25日，被告孙福连因资金周转困难向原告借款43200元，原告分两次向被告孙福连足额提供借款后，被告向原告出具借条2份，双方未约定借款利息，但口头约定农历2015年年底偿还借款。被告皮新平作为担保人在借条上签字，约定对上述借款承担连带责任保证。借款到期后，被告孙福连偿还原告借款5200元，剩余借款本金经原告催收被告未予偿还，故原告诉至本院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告孙福连向原告借款，原告依约提供了借款，被告孙福连向原告出具借条，以上行为均系双方真实意思表示，原告与被告孙福连之间形成了民间借贷关系。借款到期后，被告孙福连仅偿还借款5200元，剩余借款本金经原告多次催收未予偿还，应承担本案的全部责任，被告皮新平作为担保人，按约定对上述借款应承担连带偿还责任。故，原告要求被告孙福连偿还借款本金43200元及要求被告皮新平承担连带清偿责任的诉讼请求，因被告孙福连已偿还借款5200元，本院部分予以支持。
综上所述，被告孙福连应偿还原告王德义借款本金38000元，被告皮新平应对该笔借款承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、限被告孙福连在本判决生效后十日内偿还原告王德义借款本金38000元；
二、被告皮新平对上述借款承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费880元，减半收取440元，由被告孙福连、皮新平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 王蓉蓉
二〇一六年六月二十二日
书记员 杨镕涛
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0102执1908号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌叠山支行，住所地：南昌市。
负责人：刘志强，系该支行行长。
被执行人：刘敏，女，1978年5月7日生，汉族,住江西省南昌市西湖。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）赣0102民初527号民事判决书规定，本院曾向被执行人刘敏送达执行通知书，责令被执行人刘敏应向申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌叠山支行偿还借款本金35450.81元及利息、滞纳金（截止2016年5月3日，金额为6518.03元。自2016年5月4日起至本判决确定的履行期限内实际履行日止的利息、滞纳金按合同约定计算）、迟延履行期间债务利息、诉讼费用790元，并承担本案执行费540元（暂定），但被执行人刘敏至今仍未按执行通知书履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人刘敏的银行存款共计人民币43298.84元及相应利息、滞纳金。
二、如被执行人刘敏的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱健
二〇一六年十一月十五日
书记员 魏峥
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第03189号
原告姜亚中，镇江市丹徒区。
委托代理人张庆云，镇江市丹徒区谷阳法律服务所法律工作者。
被告张志军。
丹阳市人民法院于2015年7月14日依法立案受理原告姜亚中与被告张志军买卖合同纠纷一案，依法合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张庆云到庭参加诉讼，被告张志军经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜亚中诉称，2012年，被告张志军通过熟人介绍，向原告购买红砖，原告共计供应被告价值120000元的红砖，并按被告的要求送货至码头。截止2013年8月，被告尚欠原告红砖款48000元，并向原告出具了欠条，承诺分期付款及逾期付款违约金。被告至今未能支付该款，原告特诉至法院，请求判令被告支付原告红砖款48000元，违约金10560元，本案诉讼费由被告承担。
被告张志军经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、合议庭人员组成通知书，未到庭参加诉讼，也未提供证据。
经审理查明，原告经营运输及贩卖红砖业务，2012年至2013年期间，被告张志军共向原告购买了价值120000元的红砖，仅支付了部分款项。2013年8月7日，双方进行了结账，被告向原告出具欠条，言明被告尚欠原告货款及运输费合计48000元，承诺于2013年8月12日付8000元，9月份付5000元，直至还清为止。同时约定如被告违约，则承担银行利息2倍的违约金。履行期限届满后，被告未能按约履行，原告诉至本院，请求判令被告支付货款48000元，并按银行贷款年利率的2倍（11％）支付自2013年8月至2015年8月的违约金10560元。
以上事实，有原告提供的欠条及当事人陈述所证实。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬，对方可以要求支付价款及报酬。本案中，被告向原告购买红砖，结欠原告价款48000元的事实清楚，本院予以认定。双方约定于2013年8月开始支付价款，但被告未能按照约定履行义务，原告请求被告支付价款48000元，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条第一款的规定，当事人可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，合同一方当事人未履行合同义务，在履行义务后，对方还有损失的，还应当按照该约定的计算方法赔偿对方损失。本案中，双方当事人约定了还款期限，并约定了如被告违约则承担银行利息2倍的违约金，该违约金条款合法有效，对双方当事人具有约束力。被告未能按照约定履行义务，原告主张按照年利率5.5％的2倍（11%）支付自2013年8月至2015年8月的违约金10560元的请求，没有明显超出原告实际受到的损失，本院予以支持。
被告张志军本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据庭审查明的事实适用法律缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张志军应于本判决生效后十五日内给付原告姜亚中价款48000元，违约金10560元，合计58560元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1264元，公告费560元，合计1824元，由被告承担（此款原告已垫付，本院不再退还，被告应连同上述欠款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 蒋泉英
人民陪审员 王杏娴
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 徐 娟
附本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临民初字第2546号
原告：吴某。
被告：朱某。
原告吴某为与被告朱某离婚纠纷一案，于2014年11月7日向本院起诉，本院于同日受理。
本案在审理过程中，原告吴某于2014年11月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告吴某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
审 判 员 杨军区
二〇一四年十一月二十四日
代理书记员 李 军
福建省石狮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）狮执审字第142号
申请人石狮市人口和计划生育局，住所地福建省石狮市。
法定代表人邱永丰，该局局长。
被执行人邱清茂，男，1987年1月8日出生，汉族，农民，住福建省石狮市。
被执行人林单红，女，1988年8月12日出生，汉族，农民，住福建省石狮市。
申请人石狮市人口和计划生育局于2014年5月9日向本院申请执行邱清茂、林单红拖欠社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人石狮市人口和计划生育局于2013年12月30日以被申请执行人邱清茂、林单红于2009年6月登记结婚，于2008年12月生育一男孩，于2013年9月2日生育一女孩，属多生育一子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了狮人口征决（2013）第08066号征收社会抚养费决定书，决定向被征收人邱清茂、林单红征收社会抚养费80215元，被征收人邱清茂、林单红应于2014年1月29日前向石狮市鸿山镇人民政府缴纳。
本院经审查认为，申请人石狮市人口和计划生育局作出的狮人口征决（2013）第08066号征收社会抚养费决定书，于2013年12月30日依法送达给被执行人邱清茂、林单红。被执行人邱清茂、林单红已缴纳社会抚养费25000元，其余55215元尚未交清。
本院认为，申请人石狮市人口和计划生育局作出的狮人口征决（2013）第08066号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依法方面完全合法。被执行人邱清茂、林单红在法定期限内不申请复议，不提起诉讼，又不履行，申请人石狮市人口和计划生育局于2014年5月9日向本院申请强制执行，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、本案本院依法予以强制执行。
二、被执行人邱清茂、林单红必须于2014年5月25日前把拖欠的社会抚养费55215元及滞纳金交到本院（祥芝人民法庭）。
三、被执行人邱清茂、林单红在上述期限内如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费728元，由被执行人邱清茂、林单红负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭清漂
审 判 员 李少雄
代理审判员 蔡芳桅
二〇一四年五月九日
书 记 员 罗晓燕
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍台民三初字第00578号
原告：秦秀凤。
委托代理人：曹佩龙。
被告：汤德飞。
被告：范迎春。
原告秦秀凤诉被告汤德飞、范迎春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邢爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月14日，被告汤德飞从我处借款1.8万元，至今未还，因二被告系夫妻关系，故诉至法院，要求二被告共同偿还借款1.8万元并从借款逾期之日起即2013年12月16日起至还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率给付利息。
二被告在法定答辩期限内未提交书面答辩意见。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2011年，被告汤德飞向原告借款3万元，2013年10月14日偿还原告1.2万元，尚欠1.8万元，并约定2013年12月15日还款。到期后二被告未付，故原告诉至本院，要求二被告返回原告借款1.8万元。
上述事实，有原告提供的借条一张、本院调取的婚姻记录表及原告委托代理人的当庭陈述为证，经本院审查，可以采信，所证事实足资认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告向被告汤德飞提供借款后，被告汤德飞理应按约偿还，故原告要求被告汤德飞返还借款有理，本院予以支持。关于利息，因原被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故应自逾期还款之日即2013年12月16日起至还款之日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息。因该欠款发生在二被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故原告要求被告范迎春承担偿还责任有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤德飞、范迎春于本判决生效后10日内返还原告秦秀凤借款1.8万元，并从2013年12月16日起至还款之日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息。
如义务人未按判决限定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费146元，由被告汤德飞、范迎春承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 邢 爽
二〇一五年九月七日
书记员 李欣慰
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第9233号
原告张文利，住址陕西省蒲城县。
委托代理人许鹏飞，住址湖北省天门市。
被告玲玲，住址上海浦东新区，其余信息不详。
上列原告张文利诉被告玲玲买卖合同纠纷一案，原告张文利于2015年12月25日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系自主处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张文利撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），本院收取25元，由原告负担。
代理审判员 黄文勇
二０一六年一月二十日
书 记 员 柯冬惠
第1页共1页
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第03395号
原告：陶某，女，1989年1月7日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：王某甲，男，1982年11月22日生，汉族，住安徽省太和县。
原告陶某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告陶某到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陶某诉称：原、被告均属二婚，原告在带有一女儿情况下经人介绍与被告认识并于××××年结婚，××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后生育一子王某乙。原、被告双方因婚前了解较少，婚后感情不和，常为生活琐事争吵，已分居生活一年，夫妻感情确已破裂，故原告依法起诉与被告离婚；婚生儿子王某乙由被告抚养，原告与前夫所生女儿陶阳阳由原告抚养；共同财产，共同分割。
王某甲未答辩，也未提供证据。
经审理查明：原、被告双方均系再婚。原、被告相识后于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月27共同生育一子取名“王家某。原告与前夫所生的女儿随原告一起生活。原、被告双方因生活琐事发生争执，为此原告以夫妻感情破裂为由起诉来院。
以上事实有原告提供的身份证复印件1份、结婚证复印件1份及当事人陈述在卷予以证明。
本院认为：原、被告双方系合法夫妻关系，其婚姻关系受法律保护。原告未能举证夫妻感情确已破裂的证据，只要双方互让互谅，尚有和好可能，原告请求离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告陶某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，由原告陶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 阮福全
审 判 员 赵 雷
人民 陪 审员 韩洪波
二〇一五年二月九日
书记员（代） 张红献
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
德州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1491执538-5号
被执行人：王广宾。
本院依据发生法律效力的（2014）德开民初字第271号民事判决书，已向被执行人王广宾发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
依法扣划被执行人王广宾名下的银行存款1018800元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘保川
审判员 金瑞杨
审判员 王婧婧
二〇一六年十二月十四日
书记员 于 勇
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0111民初2209号
原告李宗余。
委托代理人杨俊，系辽宁启运律师事务所律师。
被告沈阳市苏家屯区十里河街道办事处五里街村村民委员会，住所地沈阳市苏家屯区十里河街道办事处五里街村。
法定代表人李本忠，系该村村主任。
原告李宗余诉被告沈阳市苏家屯区十里河街道办事处五里街村村民委员会（以下简称村民委员会）土地承包经营权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员年浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李宗余委托代理人杨俊、被告沈阳市苏家屯区十里河街道办事处五里街村村民委员会法定代表人李本忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我于2004年从村里承包10亩林地，承包期限为14年，每亩租金人民币40元，一次性交付承包金给予优惠，为此我一次性交付村里租金人民币4000元，我在承包后又在该地附近开荒3.6亩土地用于农作物的种植，在我承包期间的2016年初，由于大伙房水库给水工程通过我承包的十亩林地及3.6亩开荒地，给水工程临时用地1年，该给水工程致使我承包的土地无法种植，因此该工程占用单位每亩按人民币6000元的标准补偿实际承包人的损失。并于2016年6月将补偿款转到了被告村委会账下，我找被告索要补偿款，被告以承包合同第五条“如遇国家征占林地、林木补偿归乙方（村民委员会）所有，林地补偿归甲方（原告）”为由拒绝给付，我认为此占地补偿款是由于大伙房引水工程临时征地导致承包方在占地期无法耕种所占用土地而导致收入减少的经济补偿，并不是国家永久性征地，且2017年4月，我承包的林地经施工单位平整后重新返还给我继续耕种，故也能充份证明该土地系临时占地，故我诉至法院，要求被告给付我临时用地收益损失费人民币80000元及利息从2016年7月1号起至补偿款给付完毕止。
被告村民委员会辩称，村里按承包合同履行义务，承包期是林地，国家补偿青苗�偿，每亩地人民币6000元，他种的是树不应该按青苗补偿，应按大伙房征地补偿规定办理。
经审理查明，2016年因大伙房水库给水工程需要，苏家屯区人民政府于2016年5月30日作出临时占地动迁公告，占用位于被告村部分土地，并依据《大伙房水库输水二期二步工程苏家屯区段征地动迁补偿方案》的规定给付被占用土地补偿，原告于2004年至2018年期间承包被告的10亩林地在此次占用范围内，故每亩按规定给予补偿款人民币6000元，共计人民币60000元，此款已转入被告村委会账户。现原告以所给付的是临时用地收益损失费为由诉至法院，要求被告给付临时用地收益损失费人民币80000元。
另查明，原告所承包的十亩土地因大伙房引水工程完工，已进行土地平整后归还原告继续耕种。
上述事实，有双方当事人陈述笔录、承包合同书，收款收据、大伙房征地补偿方案、证明、裁定书在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的财产权受法律保护。本案中，大伙房水库引水工程为进行施工占用原告家十亩承包土地，施工完毕后，对该被占用土地进行平整后直接返还原告继续耕种，此行为应能认定该占用的土地应为临时占地，而非国家对该土地进行征收，故大伙房水库引水工程所给付的补偿款应为临时占地所给予的经济补偿，该补偿款应归原告所有。关于原告主张其有3.6亩开荒地补大伙房水库引水工程占用，占地补偿费应归原告所有的主张，因原告对开荒地的使用权并未得到相关机构的认可，无法证明原告对该开荒地具有合法的占有、使用、收益权利，故对原告的该项主张本院不予支持。关于原告主张从2016年7月1号起至补偿款给付完毕止的利息的问题。因在庭审中被告认可原告被占用的十亩承包土地补偿款于2016年5-6月份发放到被告处，故原告的主张符合相关法律规定，本院按银行同期贷款利率标准予以支持。关于被告主张因为原告承包的是林地，在承包合同中约定如原告改变土地性质，村里可终止合同的问题，因被告未能提供因原告改变土地性质，而与原告终止合同的证据，也未能提供证据证明被占用土地已被被告收回，故对被告的主张本院不予支持。关于被告主张因原告变更土地性质，导致国家给付每亩人民币900元林地补偿，我村没有领到的问题，因该主张不属于本案审理范围，故本院对被告的主张不予审理，被告可另行主张权利。综上所述，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市苏家屯区十里河街道办事处五里街村村民委员会返还原告李宗余土地占用补偿金人民币60000元及利息（利率按银行同期贷款利率计算，期限自2016年7月1日起至本判决确�的给付期限届满之日止），此款于本判决生效后10日内一次性给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1800元，减半收取，由被告沈阳市苏家屯区十里河街道办事处五里街村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 年浩
二〇一七年十一月十四日
书记员 李雯
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=25fc7aea-97ec-4776-a325-a894010c2e46&imgId=MjVmYzdhZWEtOTdlYy00Nzc2LWEzMjUtYTg5NDAxMGMyZTQ2MC5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）辽0111民初2209号	原告李宗余。	委托代理人杨俊，系辽宁启运律师事务所律师。	被告沈阳市苏家屯区十里河街道办事处五里街村村民委员会，住所地沈阳市苏家屯区十里河街道办事处五里街村。	法定代表人李本忠，系该村村主任。	原告李宗余诉被告沈阳市苏家屯区十里河街道办事处五里街村村民委员会（以下简称村民委员会）土地承包经营权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员年浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李宗余委托代理人杨俊、被告沈阳市苏家屯区十里河街道办事处五里街村村民委员会法定代表人李本忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。	原告诉称，我于2004年从村里承包10亩林地，承包期限为14年，每亩租金人民币40元，一次性交付承包金给予优惠，为此我一次性交付村里租金人民币4000元，我在承包后又在该地附近开荒3.6亩土地用于农作物的种植，在我承包期间的2016年初，由于大伙房水库给水工程通过我承包的十亩林地及3.6亩开荒地，给水工程临时用地1年，该给水工程致使我承包的土地无法种植，因此该工程占用单位每亩按人民币6000元的标准补偿实际承包人的损失。并于2016年6月将补偿款转到了被告村委会账下，我找被告索要补偿款，被告以承包合同第五条“如遇国家征占林地、林木补偿归乙方（村民委员会）所有，林地补偿归甲方（原告）”为由拒绝给付，我认为此占地补偿款是由于大伙房引水工程临时征地导致承包方在占地期无法耕种所占用土地而导致收入减少的经济补偿，并不是国家永久性征地，且2017年4月，我承包的林地经施工单位平整后重新返还给我继续耕种，故也能充份证明该土地系临时占地，故我诉至法院，要求被告给付我临时用地收益损失费人民币80000元及利息从2016年7月1号起至补偿款给付完毕止。	被告村民委员会辩称，村里按承包合同履行义务，承包期是林地，国家补偿青苗�偿，每亩地人民币6000元，他种的是树不应该按青苗补偿，应按大伙房征地补偿规定办理。	经审理查明，2016年因大伙房水库给水工程需要，苏家屯区人民政府于2016年5月30日作出临时占地动迁公告，占用位于被告村部分土地，并依据《大伙房水库输水二期二步工程苏家屯区段征地动迁补偿方案》的规定给付被占用土地补偿，原告于2004年至2018年期间承包被告的10亩林地在此次占用范围内，故每亩按规定给予补偿款人民币6000元，共计人民币60000元，此款已转入被告村委会账户。现原告以所给付的是临时用地收益损失费为由诉至法院，要求被告给付临时用地收益损失费人民币80000元。	另查明，原告所承包的十亩土地因大伙房引水工程完工，已进行土地平整后归还原告继续耕种。	上述事实，有双方当事人陈述笔录、承包合同书，收款收据、大伙房征地补偿方案、证明、裁定书在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。	本院认为，公民的财产权受法律保护。本案中，大伙房水库引水工程为进行施工占用原告家十亩承包土地，施工完毕后，对该被占用土地进行平整后直接返还原告继续耕种，此行为应能认定该占用的土地应为临时占地，而非国家对该土地进行征收，故大伙房水库引水工程所给付的补偿款应为临时占地所给予的经济补偿，该补偿款应归原告所有。关于原告主张其有3.6亩开荒地补大伙房水库引水工程占用，占地补偿费应归原告所有的主张，因原告对开荒地的使用权并未得到相关机构的认可，无法证明原告对该开荒地具有合法的占有、使用、收益权利，故对原告的该项主张本院不予支持。关于原告主张从2016年7月1号起至补偿款给付完毕止的利息的问题。因在庭审中被告认可原告被占用的十亩承包土地补偿款于2016年5-6月份发放到被告处，故原告的主张符合相关法律规定，本院按银行同期贷款利率标准予以支持。关于被告主张因为原告承包的是林地，在承包合同中约定如原告改变土地性质，村里可终止合同的问题，因被告未能提供因原告改变土地性质，而与原告终止合同的证据，也未能提供证据证明被占用土地已被被告收回，故对被告的主张本院不予支持。关于被告主张因原告变更土地性质，导致国家给付每亩人民币900元林地补偿，我村没有领到的问题，因该主张不属于本案审理范围，故本院对被告的主张不予审理，被告可另行主张权利。综上所述，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：	一、被告沈阳市苏家屯区十里河街道办事处五里街村村民委员会返还原告李宗余土地占用补偿金人民币60000元及利息（利率按银行同期贷款利率计算，期限自2016年7月1日起至本判决确�的给付期限届满之日止），此款于本判决生效后10日内一次性给付。	如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	二、驳回原告其他诉讼请求。	案件受理费1800元，减半收取，由被告沈阳市苏家屯区十里河街道办事处五里街村村民委员会负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审判员  年浩	二〇一七年十一月十四日	书记员  李雯
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虎执字第0584号
申请执行人苏州秀源精密电子有限公司。
法定代表人张爱红，该公司总经理。
被执行人苏州达翔新材料有限公司。
法定代表人曹仁花，该公司总经理。
申请执行人苏州秀源精密电子有限公司与被执行人苏州达翔新材料有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的（2014）虎商初字第0966号民事判决书已发生法律效力。因被执行人苏州达翔新材料有限公司未按民事判决书规定履行义务，申请执行人苏州秀源精密电子有限公司已于2015年3月23日向本院申请执行，执行标的xxxx元，本案执行费用xxx元。而被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人苏州达翔新材料有限公司银行存款xxxx元。若冻结、扣划存款不足，则查封、扣押其相应财产，或扣留、提取其收入或其他到期收益。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院提出执行异议，异议期间不停止裁定的执行。
执行员 师永义
二〇一五年三月二十五日
书记员 叶 倩
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新法民督字第481号
申请人新田县农村信用合作联社。
法定代表人王惠珍，该社理事长。
被申请人郑柏富，男，1968年12月20日出生。
本院于2014年8月26日受理申请人新田县农村信用合作联社的支付令申请后，在向被申请人郑柏富发出支付令前，因申请人于同年9月2日以被申请人暂无法联系，无法正常送达为由向本院申请撤回支付令。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第217条之规定，裁定如下：
终结本案督促程序。
案件受理费人民币950元，由申请人新田县农村信用合作联社负担。
审判员 郑红斌
二〇一四年九月二日
书记员 彭春华
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）六刑二初字第64号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人孙某，女，1990年11月9日出生，汉族。2014年5月1日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，当月8日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
南京市六合区人民检察院以六检诉刑诉（2014）288号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院代理检察员李兆军出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月30日17时许，被告人孙某至本区XX街道XX路XXX号XX营业厅内欲购买手机，在使用POS机刷卡付款过程中发现银行卡金额不足，遂生盗窃歹念，随后其以到门口接前来送钱的朋友为借口，趁机携带营业员已为其包装好的3部Iphone5s手机逃离案发现场。经鉴定，被盗的3部手机共计价值人民币15162元。
2014年5月1日凌晨，孙某被公安机关抓获。案发后，公安机关已扣押被盗手机，其归案后作如实供述。为避免因被盗的新手机被孙某拆封使用而造成的损失，孙某的近亲属已代为回购了其中2部手机，取得失窃单位的谅解。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人葛某、徐某的证言，搜查笔录、辩认笔录及照片、价格鉴证结论书、扣押及发还物品清单、销售凭证、谅解书、到案经过、户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，1、被告人孙某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。2、孙某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。3、鉴于被告人孙某的近亲属代为弥补了失窃单位的损失，得到被害单位的谅解，本院酌情对其从轻处罚。4、关于被告人孙某向公安机关检举一位名字中有“天”字的男子在本区长芦街道参与打架（涉嫌犯罪），经公安机关调查，该线索尚未查证属实，故对孙某提出的其具有立功表现的意见，不予采纳。为了保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算，罚金款已预缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董啸龙
代理审判员 吴世平
人民陪审员 陈淑梅
二〇一四年六月六日
书 记 员 沈静书
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涟行计申执审字第264号
申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市人民路444号。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人肖旺辉，男，1990年11月9日出生。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2014年6月10日向本院申请强制执行其涟计生征字（2013年］第18-131-1号计划生育社会抚养费征收决定。本院于2014年6月10日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院经审查认为，被执行人肖旺辉于2012年11月28日违法生育第一胎一个孩子，属非婚生育性质的违法生育。申请执行人涟源市人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第二款和《湖南省人口和计划生育委员会关于对〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，作出涟计生征字（2013年］第18-131-1号社会抚养费征收决定，征收被执行人肖旺辉社会抚养费7812元。该征收决定认定事实清楚，适用法律准确，程序合法。申请执行人作出征收决定后，被执行人既未在法律规定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行社会抚养费征收决定。在申请执行人依法送达�期履行的催告书十日后，被执行人仍未履行义务。现申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的强制执行的条件，应予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市人口和计划生育局涟计生征字（2013年］第18-131-1号计划生育社会抚养费征收决定；
二、限被执行人肖旺辉在本裁定书送达之日起三日内自觉履行涟计生征字（2013年］第18-131-1号计划生育社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费7812元。逾期不履行，本院将依法执行。
本案受理费50元，申请费50元，由被执行人肖旺辉负担。
审判长 陈 斌
审判员 刘 建 雄
审判员 谭 芳
二〇一四年六月十六日
书记员 �谭琛
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苏民三初字第386号
原告黄X
被告王XX
被告邢XX
原告黄X与被告王XX、邢XX民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杜立文担任审判长与代理审判员越欢欢（主审）、人民陪审员宋庆华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄X到庭参加诉讼，被告王XX、邢XX经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年10月，邢XX从我处借款人民币5万元，约定借款1个月，用樊X的房产抵押，但未办理抵押登记，并由王XX担保。到期后二被告一直未能偿还借款，多次催要无果，故起诉来院，要求被告邢XX偿还欠款本金人民币5万元及利息1万元，被告王XX承担连带给付责任，诉讼费由二被告负担。
被告邢XX、王XX未答辩。
经审理查明，2008年10月，被告邢XX向原告借款人民币5万元，并为原告出具借条一张，约定1个月后还清此款，双方并未约定利息。并由王XX作担保人在借条上签字。此款经原告多次催要，二被告至今未偿还，故原告起诉来院，要求被告邢XX偿还借款人民币5万元及利息人民币1万元，被告王XX承担连带给付责任，并由二被告承担本案诉讼费、公告费。
上述事实，有原告陈述笔录、欠条一份在卷佐证，经开庭审查，本院予以采信。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原告与被告之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院应予支持。关于原告主张借款利息问题，双方虽未约定利息，但原告可以在借款期限届满后即2008年主张按中国人民银行同期贷款利率支付利息，其要求被告给付利息1万元，未超出法律规定的范围，故本院予以支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告王XX在担保人处签名的行为，应视为其自愿为被告邢XX的借款行为提供连带责任保证，原告有权要求保证人在其保证范围内承担保证责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八、十九条之规定，判决如下：
一、被告邢XX于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告黄X借款本金人民币5万元。
二、被告邢XX于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告黄X借款本金人民币5万元的利息人民币1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告王XX对上述款项的给付承担连带责任。
案件受理费1300元，公告费560元，均由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杜立文
代理审判员 越欢欢
人民陪审员 宋庆华
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 姚 虹
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂嘉鱼民调确字第00026号
申请人吴忠建，男，1983年6月20日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
申请人鲁挺，男，1988年1月28日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
委托代理人张务香（鲁挺之母），女，1961年3月1日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。代理权限：特别授权。
本院于2015年10月22日受理了申请人吴忠建、鲁挺确认调解协议效力的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人吴忠建、鲁挺房屋租赁合同纠纷一案，经嘉鱼县鱼岳镇人民调解委员会调解，于2015年10月16日达成协议如下：
一、申请人吴忠建、鲁挺解除于2014年3月14日签订的《山湖公馆商铺租赁合同补充协议》及2014年5月23日签订的《山湖公馆商铺租赁合同》。
二、申请人吴忠建放弃要求申请人鲁挺承担违约责任的实体权利。
三、山湖公馆内二楼钢结构、大信橱柜、掌上明珠沙发、江大理石、窗户玻璃、楼梯、窗帘、亿合门、灯具、欧联卫浴、中央空调、玻璃门三块、煤气开户、金鱼缸、油画、厨房一切用具（含灶、锅碗瓢盆）、一楼地砖共折价31万元，由吴忠建补偿给鲁挺。扣除鲁挺欠吴忠建的一万元，吴忠建实际应给付鲁挺30万元，此款申请人吴忠建定于领取司法确认裁定书当日一次性给付申请人鲁挺。
四、申请人吴忠建、鲁挺无其他异议。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效。
双方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 汪平红
二〇一五年十月二十三日
书记员 洪 锦
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更394号
罪犯郑玉峰，男，1961年12月11日出生，汉族，初中文化，吉林省桦甸市人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省红石林区基层法院于2013年5月10日作出（2013）红刑初字第9号刑事附带民事判决，以被告人郑玉峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿17098.50元。执行机关吉林省吉林监狱于2016年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯郑玉峰能够认真遵守监规，接受教育改造，已履行赔偿金11000元，确有悔改表现。
本院认为：罪犯郑玉峰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯郑玉峰减去有期徒刑一年（刑期自2012年11月25日起至2026年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 刘翠燕
二〇一六年六月十四日
书 记 员 路其会
浙江省浦江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金浦行审字第39号
申请执行人浦江县人力资源和社会保障局。
法定代表人：陈志平。
被申请执行人浦江县桂仙针织服装厂。
法定代表人（经营者）：金桂仙。
申请执行人浦江县人力资源和社会保障局向本院提出申请，要求强制执行其对浦江县桂仙针织服装厂作出的浦人社监罚决字［2013］42号行政处罚决定。处罚内容为：行政罚款25000元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人浦江县人力资源和社会保障局作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人浦江县人力资源和社会保障局作出的浦人社监罚决字［2013］42号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人浦江县人力资源和社会保障局作出的浦人社监罚决字［2013］42号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 张伟征
审 判 员 郑顺良
审 判 员 吴文生
二〇一四年三月二十七日
代书记员 袁海燕
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶商初字第170号
原告翟德军，男，1965年6月10日出生，汉族。
被告卞合新，男，1975年7月10日出生，汉族，现下落不明。
原告翟德军与被告卞合新民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理。依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告翟德军到庭参加诉讼。被告卞合新经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟德军诉称，2013年3月17日，被告卞合新向我借款44500元，约定利息为15‰。我多次向被告索要欠款，被告均以种种理由拖欠不还。被告于2014年6月24日离开居住地五林洞镇，现下落不明。为保护我的合法权益不受侵害，特提起诉讼，请求法院依法判决被告卞合新立即给付借款44500元，利息16020元，合计60520元；诉讼费由被告负担。
被告卞合新未答辩。
经审理查明，2013年3月17日，被告卞合新向原告翟德军借款44500元，月利率15‰。截止至2015年3月17日，利息为16020元（44500元×15‰×24月＝16020元）。后原告多次向被告索要未果，诉至法院，请求法院依法判令被告立即偿还借款及利息。
以上事实有原告提供的借据以及当事人陈述在卷为证证实。上述证据来源合法，内容真实可信，本院予以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告卞合新向原告翟德军借款有借据为证，本院予以确认。被告卞合新未履行还款义务，故原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告卞合新于本判决生效之日起十日内偿还原告翟德军借款44500元及利息16020元，合计60520元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1313元，公告费600元，由被告卞合新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 周秀彦
代理审判员 赵志玉
代理审判员 于东洋
二〇一五年八月十日
书 记 员 张 靖
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽松执民字第228号
申请执行人松阳县农村信用合作联社，住所地。
法定代表人：季大设。
被执行人张育芳。
被执行人潘宗化。
本院在执行松阳县农村信用合作联社与张育芳、潘宗化（2014）丽松执民字第228号金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人目前无可供执行的财产，尚有执行标的50000元及利息未履行。申请人自愿向本院申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）丽松执民字第228号案本次终结执行。待发现被执行有可供执行的财产（或线索）时，申请执行人可再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一四年六月十六日
代书记员 洪美娣
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑更监2号
罪犯张军，小学。现在贵州省毕节监狱服刑。
2014年5月30日，本院作出了（2014）黔毕中刑初执字第443号刑事裁定，对罪犯张军减去有期徒刑一年零八个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为七年（减刑后刑期自2012年5月25日起至2029年12月24日止）。贵州省毕节市人民检察院认为对罪犯聂永福减刑的裁定不当，向本院提出书面纠正意见。本院依法重新组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
贵州省毕节市人民检察院认为：毕节监狱于2014年5月5日以罪犯张军2011.4-2012.3、2012.4-2013.5期间分别获改造积极分子一次提请建议减刑1年零8个月的考核周期有误，应将罪犯张军获裁定减刑1年8个月的考评周期2012.4至2013.5考评周期裁定变更为2012.4至2013.6。
本院审理查明：2014年5月5日，贵州省毕节监狱以罪犯张军在2011.4—2012.3、2012.4—2013.5期间各获改造积极分子一次等为依据向本院提请对其减刑一年零八个月。本院经审理后作出（2014）黔毕中刑初执字第443号刑事裁定。该裁定作出后，贵州省毕节监狱在工作中发现对罪犯张军在2012.4—2013.5期间的考评计分错误，遂于2016年7月22日自行进行纠正。纠正后，罪犯张军的考核周期需调整到2013年6月方能符合评定为“改造积极分子”的条件。
以上事实有《罪犯考评奖罚纠错审批表》等证据证明。
本院认为，执行机关已对2012.4—2013.5期间的考评计分予以纠正，并已将罪犯张军此次考核周期纠正为2013年6月，同时对后续考评周期作了相应纠正。纠正后，罪犯张军在2012.4—2013.6期间符合“改造积极分子”的条件，且原裁定减刑幅度适当，故应对原裁定认定的考评周期2012.4—2013.5纠正为2012.4—2013.6，本院予以纠正。但原裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十三条之规定，裁定如下：
维持本院2014年5月30日（2014）黔毕中刑初执字第443号对罪犯张军减刑的刑事裁定。
本裁定为最终裁定。
审 判 长 李中付
审 判 员 宗慧娟
代理审判员 洪运佳
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 彭子健
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）安万执字第36号
申请执行人：张新红，男，1968年8月1日出生，汉族，个体户，住安义县。
被执行人钟秀高，男，1974年11月14日出生，汉族，个体户，住安义县。
本院在执行申请执行人张新红与被执行人钟秀高买卖纠纷一案，本院于2007年12月28日作出的（2007）安万民初字第187号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人的请求，本院于2010年2月9日立案执行。
本院在执行过程中因被执行人下落不明，也无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院的（2007）安万民初字第187号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 涂国煌
审 判 员 杨安国
代理审判员 秦拥华
二〇一〇年五月三日
书 记 员 刘秀珍
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧民初字第862号
原告沈某。
被告朱某。
委托代理人凌丽。
本院在审理原告沈某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈某申请撤回对被告朱某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许沈某撤回对朱某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由沈某负担。
代理审判员 王银燕
二〇一四年三月十八日
书 记 员 王海燕
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）石执字第1927号
申请人宋泽日，男，1962年6月15日出生。
委托代理人张蕴泉，北京市亚太律师事务所律师。
被申请人北京金瑞华成建筑技术开发有限公司，住所地北京市石景山区杨庄路110号院5号楼506房间。
法定代表人金福兰，总经理。
宋泽日与北京金瑞华成建筑技术开发有限公司（以下简称金瑞华成公司）民间借贷纠纷一案，本院做出的（2013）石民初字第930号民事判决书已发生法律效力，金瑞华成公司未按判决书履行义务，宋泽日于2013年11月12日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
执行中，本院查明，被执行人金瑞华成公司现下落不明，其名下无房屋及银行存款，现暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索。据此，本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2013）石民初字930号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请人发现被执行人具备履行条件后可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张凤利
审 判 员 崔 凯
代理审判员 王善忠
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 闫 蕊