wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0202刑初161号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人石建平，男，1978年7月28日出生，瑶族，高中文化，无业，户籍地湖南省江永县潇浦镇，现住本市镜湖区。2015年2月4日因犯容留他人吸毒罪被芜湖市经济技术开发区人民法院判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币五千元；2016年11月24日因吸毒被芜湖市公安局弋江分局行政拘留十五日；2016年12月5日因本案被芜湖市公安局弋江分局刑事拘留，2017年1月9日经镜湖区人民检察院决定不批准逮捕，次日由芜湖市公安局镜湖分局释放并于1月12日变更强制措施为取保候审，同年4月24日被本院继续取保候审。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2017）165号起诉书指控被告人石建平犯容留他人吸毒罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月5日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员任婕出庭支持公诉，被告人石建平到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市镜湖区人民检察院指控：
1、2016年10月底的某天晚上，被告人石建平在其居住的本市镜湖区沿河小区178号2幢某室容留吸毒人员周某某等人吸食冰毒。
2、2016年10月底、11月初的某天晚上，被告人石建平在其居住的本市镜湖区沿河小区178号2幢某室容留吸毒人员周某某等人吸食冰毒。
3、2016年11月22日晚上，被告人石建平在其居住的本市镜湖区沿河小区178号2幢某室容留吸毒人员周某某等人吸食冰毒。
2016年11月23日，被告人石建平因吸毒在本市镜湖区沿河小区178号2幢某室被公安机关抓获，后如实供述了容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人石建平在开庭审理中亦无异议，并有证人周某某的证言，书证户籍信息、到案经过、情况说明、刑事判决书、行政处罚决定书，辩认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石建平为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人石建平因吸毒被公安机关抓获后主动交代容留他人吸毒的事实，系自首，本院予以从轻处罚。被告人石建平有犯罪前科，该情节在量刑时予以考虑。为维护社会管理秩序不受侵犯，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人石建平犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪丽
二〇一七年五月五日
书记员 张琴
附本案适用法律
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条
容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执1042号之一
申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行
被执行人伍亚云
申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行与被执行人伍亚云信用卡纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的（2015）象民初字第979号民事判决书已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金5802.08及利息6363.64元，信用卡费415.06元，案件受理费52元，合计12622.78元。本院于2016年07月28日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，经对银行、工商、房产、车管等部门进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，现已穷尽财产调查措施，暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院（2015）象民初字第979号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 曦
审判员 陆 凯
审判员 龙 韧
二〇一六年九月二十八日
书记员 吕瑞飞
福建省明溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0421刑初50号
公诉机关明溪县人民检察院。
被告人周福魁，男，1946年3月20日出生，汉族，初中文化，农民，出生地福建省邵武市，住福建省邵武市。2015年4月29日犯招摇撞骗罪、盗窃罪被邵武市人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月8日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于明溪县看守所。
明溪县人民检察院以明检诉刑诉（2017）43号起诉书指控被告人周福魁犯盗窃罪、抢夺罪，于2017年6月14日向本院提起公诉,并建议适用简易程序审理。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。明溪县人民检察院指派检察员李建明出庭支持公诉。被告人周福魁到庭参加诉讼。现已审理终结。
明溪县人民检察院指控：
2017年2月19日，被告人周福魁到明溪县雪峰镇岭干路40号1幢201室被害人黄某家中，用事先购买的螺丝刀将门锁撬坏，后将门踹开，盗走卧室柜子里人民币4400元。2017年2月15日，被告人周福魁到明溪县医院病房楼A三楼307病房，以帮助曾某2的一部vivoX7Plus手机充电为由，趁曾某2不备将该手机强行拿走。后被告人周福魁以人民币1100元的价格将手机卖至永安市汽车站旁的手机维修店。经明溪县价格认证中心鉴定该手机价值人民币2658元。
被告人周福魁于2017年3月8日在明溪县汽车站旅社被明溪县公安局民警抓获。
上述事实,被告人周福魁在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某、曾某1和的陈述、证人曾某2、冯某的证言、检查笔录、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、刑事判决书、释放证明书、户籍证明、被告人周福魁的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周福魁以非法占有为目的，入室盗窃他人财物人民币4400元，其行为已构成盗窃罪；被告人周福魁以非法占有为目的，趁人不备，公开夺取他人财物价值人民币2658元，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人周福魁具有犯罪前科，且在医院抢夺老年病人财物，依法从重处罚。被告人周福魁一人犯有数罪，应实行数罪并罚。被告人周福魁归案后能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周福魁犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万三千元。罚金于本判决发生法律效力后五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2018年11月7日止。）
二、追缴被告人周福魁违法所得人民币4400元，返还被害人黄汉良。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈旭明
二〇一七年六月二十七日
书记员 胡巧英
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省明溪县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0421刑初50号公诉机关明溪县人民检察院。被告人周福魁，男，1946年3月20日出生，汉族，初中文化，农民，出生地福建省邵武市，住福建省邵武市。2015年4月29日犯招摇撞骗罪、盗窃罪被邵武市人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月8日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于明溪县看守所。明溪县人民检察院以明检诉刑诉（2017）43号起诉书指控被告人周福魁犯盗窃罪、抢夺罪，于2017年6月14日向本院提起公诉,并建议适用简易程序审理。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。明溪县人民检察院指派检察员李建明出庭支持公诉。被告人周福魁到庭参加诉讼。现已审理终结。明溪县人民检察院指控：2017年2月19日，被告人周福魁到明溪县雪峰镇岭干路40号1幢201室被害人黄某家中，用事先购买的螺丝刀将门锁撬坏，后将门踹开，盗走卧室柜子里人民币4400元。2017年2月15日，被告人周福魁到明溪县医院病房楼A三楼307病房，以帮助曾某2的一部vivoX7Plus手机充电为由，趁曾某2不备将该手机强行拿走。后被告人周福魁以人民币1100元的价格将手机卖至永安市汽车站旁的手机维修店。经明溪县价格认证中心鉴定该手机价值人民币2658元。被告人周福魁于2017年3月8日在明溪县汽车站旅社被明溪县公安局民警抓获。上述事实,被告人周福魁在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某、曾某1和的陈述、证人曾某2、冯某的证言、检查笔录、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、刑事判决书、释放证明书、户籍证明、被告人周福魁的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周福魁以非法占有为目的，入室盗窃他人财物人民币4400元，其行为已构成盗窃罪；被告人周福魁以非法占有为目的，趁人不备，公开夺取他人财物价值人民币2658元，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人周福魁具有犯罪前科，且在医院抢夺老年病人财物，依法从重处罚。被告人周福魁一人犯有数罪，应实行数罪并罚。被告人周福魁归案后能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、六十四条的规定，判决如下：一、被告人周福魁犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万三千元。罚金于本判决发生法律效力后五日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2018年11月7日止。）二、追缴被告人周福魁违法所得人民币4400元，返还被害人黄汉良。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈旭明二〇一七年六月二十七日书记员  胡巧英附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第1525号
上诉人（原审被告）北京金麦子贸易有限责任公司。
法定代表人倪桂香。
被上诉人（原审原告）周致正。
原审被告浙江天猫网络有限公司。
法定代表人陆兆禧。
上诉人北京金麦子贸易有限责任公司因与被上诉人周致正、原审被告浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2015）杭余民初字第2874号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人法定地址位于北京市朝阳区北四环东路，根据《民事诉讼法》关于产品责任纠纷案件地域管辖的规定，本案应由北京市朝阳区人民法院管辖，原审法院的裁定没有法律依据，是错误的裁定。故请求二审法院撤销原审法院的裁定，将本案依法移送至有管辖权的北京市朝阳区人民法院管辖。
本院经审理认为，本案系侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八的规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。本案中，周致正在起诉时将北京金麦子贸易有限责任公司和浙江天猫网络有限公司均列为被告，而浙江天猫网络有限公司的住所地在原审法院的辖区内，因此，根据上述法律规定，原审法院对本案有管辖权。北京金麦子贸易有限责任公司的上诉理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 俞建明
审 判 员 余江中
代理审判员 石清荣
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王 琳
河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0633民初166号
原告：马文东，男，1959年11月2日出生，满族，易县朝阳东路武装部家属�1单元202号，居民。
委托诉讼代理人崔玉春，河北孙军律师事务所律师。
委托诉讼代理人王玉文，河北孙军律师事务所律师。
被告：贾广兴，男，1975年10月19日出生，汉族，易县，居民。
原告马文东与被告贾广兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔艳春、王玉文到庭参加诉讼。被告贾广兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马文东向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令贾广兴偿还原告借款本金50000元。2、请求人民法院判令被告偿还原告借款利息按年利率24%，自2014年5月24日开始到本金还清之日。事实和理由：被告贾广兴于2014年5月24日从原告处借款5万元，约定借款期限为1个月，利率为月息二分五，被告借款�，未按约定归还本息，原告经多次催要未果，为了维护原告的合法权益，请求人民法院判准原告的诉讼请求。
被告贾广兴未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交2014年5月24日借到条1份，欲证实借款事实及利息约定情况。该借到条内容明确、完整，且有被告贾广兴签字、捺印，本院对此证据依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年5月24日，被告贾广兴为原告马文东开具借到条1张，该借到条载明：“今借到马文东现金伍万元（50000.00元），期限壹个月，自2014年5月24日-2014年6月24日，用卓家庄门窗门市铝材作抵押，到期不归自愿出售同等价值铝材用于还款。月息二分伍，借款人贾广兴，2014年5月24日。”
本院认为，被告贾广兴为原告马文东出具的借条是其真�意思表示,合法有效，双方之间的民间借贷关系依法成立并生效，原告马文东主张被告贾广兴应依约定按期还款，并主张被告自借款之日按年利率24%支付利息，并不违反民间借贷相关法律规定，本院依法予以支持。被告贾广兴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，属于自动放弃诉讼权利。
综上所述，债务应当清偿，原、被告之间的民间借贷关系受法律保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告贾广兴于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金50000元及利息（利息自2014年5月24日起按年利率24%计算至本金还清之日）。
案件受理费1050元，由被告贾广兴负担。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 杜启国
审 判 员 张凯慧
人民陪审员 ＸＸ忠
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 于海丽
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执2310号
申请执行人通辽奈曼农村合作银行得胜支行。
被申请执行人李秀英，女，1972年12月25日出生。
申请执行人通辽奈曼农村合作银行得胜支行与被执行人李秀英金融借款合同纠纷一案，据以执行的奈曼旗人民法院（2016）内0525民督219号支付令已发生法律效力，申请执行人通辽奈曼农村合作银行得胜支行向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人给付全部案件标的款，本案现已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结执行奈曼旗人民法院（2016）内0525民督219号支付令。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员长 河
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 陶晓龙
江苏省盐城市亭湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0902行审76号
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会，住所地盐城市。
法定代表人曹扬，该××主任。
委托代理人李甲顺，盐城经济技术开发区××服务中心主任。
委托代理人田桂华，盐城经济技术开发区××服务中心副主任。
被申请人严书权，农民。
被申请人柏荣梅，农民。
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会（下称亭湖计生委）于2015年7月7日以严书权、柏荣梅夫妇于2015年5月2日违背政策多生育一女为由，依据《人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款第（一）项的规定，以及2014年度盐城市农村居民人均可支配收入14414元的标准，对被申请人严书权、柏荣梅夫妇作出亭开计征决字（2015）022号社会抚养费征收决定，决定征收社会抚养费115312元。被申请人在规定期限内既未申请复议，又未提起诉讼，亦未履行义务。2016年1月16日申请人亭湖计生委向被申请人严书权、柏荣梅送达了社会抚养费征收催告书，但被申请人仍未在规定期限内履行义务。申请人亭湖计生委于2016年3月30日申请本院强制执行，本院受理后，依法向被申请人严书权、柏荣梅夫妇送达了听证通知书和申请执行书，并于2016年4月20日举行了听证。申请人亭湖计生委的委托代理人田桂华到庭参加听证，被申请人在规定的时间内未到庭参加听证。
经审查，本院认为，申请人对被申请人严书权、柏荣梅夫妇作出的亭开计征决字（2015）022号社会抚养费征收决定，认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，被申请人严书权、柏荣梅夫妇理应按照决定书确定的全部义务自觉履行。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会申请执行亭开计征决字（2015）022号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 郑朝芳
审判员 张炳富
审判员 陆小伟
二〇一六年四月二十一日
书记员 张爱敏
江苏省盐城市亭湖区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0902行审76号申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会，住所地盐城市。法定代表人曹扬，该××主任。委托代理人李甲顺，盐城经济技术开发区××服务中心主任。委托代理人田桂华，盐城经济技术开发区××服务中心副主任。被申请人严书权，农民。被申请人柏荣梅，农民。申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会（下称亭湖计生委）于2015年7月7日以严书权、柏荣梅夫妇于2015年5月2日违背政策多生育一女为由，依据《人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款第（一）项的规定，以及2014年度盐城市农村居民人均可支配收入14414元的标准，对被申请人严书权、柏荣梅夫妇作出亭开计征决字（2015）022号社会抚养费征收决定，决定征收社会抚养费115312元。被申请人在规定期限内既未申请复议，又未提起诉讼，亦未履行义务。2016年1月16日申请人亭湖计生委向被申请人严书权、柏荣梅送达了社会抚养费征收催告书，但被申请人仍未在规定期限内履行义务。申请人亭湖计生委于2016年3月30日申请本院强制执行，本院受理后，依法向被申请人严书权、柏荣梅夫妇送达了听证通知书和申请执行书，并于2016年4月20日举行了听证。申请人亭湖计生委的委托代理人田桂华到庭参加听证，被申请人在规定的时间内未到庭参加听证。经审查，本院认为，申请人对被申请人严书权、柏荣梅夫妇作出的亭开计征决字（2015）022号社会抚养费征收决定，认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，被申请人严书权、柏荣梅夫妇理应按照决定书确定的全部义务自觉履行。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会申请执行亭开计征决字（2015）022号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  郑朝芳审判员  张炳富审判员  陆小伟二〇一六年四月二十一日书记员  张爱敏
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初2793号
原告李大牛，男，1950年8月15日生，汉族，住河南省兰考县。
委托代理人彭文洁，北京市瑞（深圳）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告刘晓东，男，1993年4月8日生，汉族，住河南省兰考县。
被告太平财产保险有限公司开封分公司。
负责人白广安，经理。
地址：开封市夷山大街夷山郦城10号。
委托代理人高敏、赵峥，公司员工，代理权限为特别授权。
原告李大牛与被告刘晓东、太平财产保险有限公司开封分公司（以下简称太平财险开封分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邱进锋适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李大牛委托代理人彭文洁、被告刘晓东、太平财险开封分公司委托代理人赵峥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月10日9时50分许，原告李大牛驾驶电动三轮车在兰考县境内106国道爪营乡苏庄桥路段由东向西横过道路时，为避让被告刘晓东驾驶豫Ｂ×××××小型轿车，导致电动三轮车翻车，原告李大牛受伤，造成道路交通事故。经兰考县公安交通警察大队兰公交（2016）第3-245号事故认定书认定，原告李大牛负事故的主要责任，被告刘晓东负事故的次要责任。被告刘晓东的车辆在被告太平财险开封分公司投保有交强险及第三者责任险，为保护我的合法权益，特起诉要求被告赔偿医疗费26060.23元、住院伙食补助费570元（19天×30元／天）、营养费190元（19天×10元／天）、护理费1586.5元（19天×83.5元／天）、交通费200元，合计28606.73元，诉讼费由被告承担。
被告刘晓东辩称，车辆投保有交强险及第三者责任险且不计免赔。原告的合法损失应当有保险公司负担赔偿责任，过高请求不予支持。
被告太平财险开封分公司辩称，如查明属于保险责任，同意在保险限额内承担赔偿责任，诉讼费等间接损失，我公司不予承担。
经审理查明，2016年7月10日9时50分许，原告李大牛驾驶电动三轮车在兰考县境内106国道爪营乡苏庄桥路段由东向西横过道路时，为避让被告刘晓东驾驶豫Ｂ×××××小型轿车，导致电动三轮车翻车，原告李大牛受伤，造成道路交通事故。经兰考县公安交通警察大队兰公交（2016）第3-245号事故认定书认定，原告李大牛负事故的主要责任，被告刘晓东负事故的次要责任。被告刘晓东的车辆在被告太平财险开封分公司投保有交强险及第三者责任险300000（不计免赔），事故发生在保险期间内。
原告的合法损失有：医疗费26060.23元、住院伙食补助费570元（19天×30元／天）、营养费190元（19天×10元／天）、护理费1586.5元（19天×83.5元／天）、交通费190元，合计28596.73元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。兰考县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，原告李大牛负事故的主要责任，被告刘晓东负事故的次要责任，依法予以采信。主次责任的比例按照70%与30%划分。保险公司应当在交强险限额内承担赔偿责任，交强险以外的损失，应当按照事故责任比例分担。原告要求的交通费酌定为190元；原告要求的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费符合法律规定，应当予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司开封分公司于本判决生效后十日内在交强险医疗费限额内赔偿原告李大牛医疗费26060.23元、住院伙食补助费570元（19天×30元／天）、营养费190元（19天×10元／天），合计26820.23元中的10000元；在死亡伤残限额内赔偿原告护理费1586.5元（19天×83.5元／天）、交通费190元，合计1776.5元；在第三者责任险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费16820.23元的30%，即5046.07元，以上共计16822.57元；
二、驳回原告李大牛的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取258元，由被告刘晓东承担78元，由原告李大牛承担180元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 邱进锋
二〇一六年八月十六日
书记员 金秋惠
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0111民初3631号
原告：孟祥安，男，1981年10月4日生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。
委托诉讼代理人：李全龙，江苏马健律师事务所律师。
被告：点米网络科技股份有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区浦口大道1号新城总部大厦22楼。
法定代表人：周康康，总经理。
委托诉讼代理人：刘飞，江苏百圣�师事务所律师。
原告孟祥安与被告点米网络科技股份有限公司（以下简称点米公司）居间合同纠纷一案,本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟祥安的委托诉讼代理人李全龙，被告点米公司的委托诉讼代理人刘飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟祥安向本院提出诉讼请求：1、判令被告点米公司返还中介服务费50000元及利息;2、判令被告点米公司承担诉讼费用。事实和理由：被告点米公司的企业名称曾经为江苏谋士在仁人才管理咨询股份有限公司（以下简称谋士在仁公司）。2014年9月3日，谋士在仁公司在连云港设立了分公司，2016年12月7日，该分公司经核准注销。后谋士在仁公司的企业名称经两次变更最终变更为现用名称。2015年4月14日、4月21日、9月29日，原告孟祥安经介绍在�士在仁公司连云港分公司处总计预缴了50000元办理澳洲劳务费用，但谋士在仁公司连云港分公司未能成功安排办理澳洲境外劳务事宜，故诉至法院，要求判如所请。
点米公司辩称，首先，自己并未收到原告孟祥安的费用，该笔费用系由案外人汪慧振私自收取；其次，汪慧振并非本公司员工，也无公司授权，无权收取原告孟祥安所缴纳的费用，汪慧振所收取的款项也未支付至本公司账户，原告孟祥安提供的银行业务回单无公司印章，只能说明是原告孟祥安与汪慧振的经济往来；再次，汪慧振出具的收据之所以有本公司的财务专用章是因为本公司在2014年6月曾委托汪慧振办理注册分公司事宜，当时分公司的财务专用章由汪慧振保管，汪慧振的行为属于无权代理，对本公司不发生效力，其行为的后果应由汪慧振个人承担；最后，本案的诉讼费已由原告孟祥安自行承担。
经审理查明，2015年4月17日、4月21日，原告孟祥安向汪慧振分别支付现金10000元和20000元用于办理出国劳务事宜，汪慧振向原告孟祥安出具了两张收据，两张收据上均盖有谋士在仁公司连云港分公司的财务专用章。2015年4月17日出具的收据收款事由一栏上载明：“…签证办不出退还”。2015年9月29日，原告孟祥安又向汪慧振的个人账户中转入20000元。
另查明，南京谋事人力资源管理服务有限公司于2005年1月25日注册成立，2014年5月22日，该公司名称变更为“江苏谋士在仁人才管理咨询股份有限公司”。2014年9月3日，谋士在仁公司连云港分公司登记成立。2015年5月20日，谋士在仁公司将企业名称变更为“江苏点米网络科技服务有限公司”，2016年5月5日，江苏点米网络科技服务有限公司的企业名称又变更为�点米网络科技股份有限公司”。2016年12月27日，谋士在仁公司连云港分公司经核准注销登记。
上述事实，有双方当事人在法庭上的陈述，原告孟祥安提供的收据、银行卡取款业务回单、企业信用信息公示报告，被告点米公司提供的企业名称预先核准申请书等证据在卷证实。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同，居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬。被告点米公司及其分公司的经营范围均包含向境外派遣各类劳务人员，其以介绍出国劳务为由收取原告孟祥安相应费用并在出具的收据上加盖分公司的财务专用章，应视为双方间的居间合同依法成立。因原、被告双方约定签证办理不成功就退还费用，而被告点米公司及其分公司长期未能完�居间事务，且分公司已经核准注销，故被告点米公司依法应向原告孟祥安退还所收取的30000元费用并从原告孟祥安起诉之日即2017年5月3日起按中国人民银行同期同档商业贷款基准利率支付逾期付款的利息。对原告孟祥安要求被告点米公司退还2015年9月29日的20000元费用的请求，本院认为，原告孟祥安提供的银行卡取款业务回单只能证实其支付给汪慧振20000元，但并不能证实该笔费用系居间合同的报酬，因此原告孟祥安主张被告米点公司退还此笔费用缺乏事实和法律依据，本院不予支持，对被告点米公司的此点辩解意见予以采纳。被告点米公司的其他辩解意见无事实和法律依据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十六条、第九十七条、第四百二十七条，《中华人民共和国公司法》第十四条之�定，判决如下：一、被告点米网络科技股份有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告孟祥安30000元并支付利息（利息以30000元为基数，从2017年5月3日起按中国人民银行同期同档商业贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告孟祥安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告点米网络科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向�苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号43×××18。
审判员 黄爱斌
二〇一七年七月十二日书记员郑银
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1781民初2094号
原告：袁培坤，男，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。
委托诉讼代理人：成立，男，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。
委托诉讼代理人：刘伟，男，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。
被告：罗永权，男，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。
原告袁培坤诉被告罗永权民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告袁培坤的委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼，被告罗永权经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告�培坤诉称：原告与被告原是同村人，原告在春湾经营绿化树生意，被告在广州市从事服装纽扣生意。2016年4月25日早上，被告来到原告家里，并在原告家里吃早餐后，称自己昨晚回来阳春喝喜酒，现在工厂需钱用，要向原告借款30000元，周转1个月后，到时连同向原告老婆的借款一起偿还。原告当初并不同意。上午11点多，被告同学家明也来到原告家里。被告一直在原告家里乞求到下午1点多，原告才同意借款给被告。原告叫妻子张霞妹到阳春市春湾镇农商行取现金30000元回来，又叫妻子张霞妹书写借据，由被告在借款人上签名及书写身份证号码，并在借款人、借款金额、身份证号码、借款日期上按指模确认。2016年6月份，原告因急需钱向被告追要借款，但被告以迟点偿还为理由一直拖欠至今，原告特向人民法院起诉，请求判令：1、被告立即偿还借款30000元给原告；2、�案诉讼费用由被告承担。
被告罗永权在答辩期限内没有答辩，在举证期限内也没有提供证据。
经审理查明：原告袁培坤主张被告罗永权因经营纽扣厂需资金周转而向原告袁培坤借款30000元未还，提供了由被告罗永权在“借款人”处签名捺指模的《借据》拟作证明。《借据》载明：“借据本人罗永权因生意周转不够，今借到袁培坤人民币现金叁万元正。（￥30000元正）（指模）借款人：罗永权（指模）身份证：（指模）2016年4月25号（指模）”。原告向被告追讨上述款项未果遂持《借据》向本院提起讼并提出了诉称中的诉讼请求。
以上事实，有原告在庭审中的陈述记录在案，有原告提供的身份证（复印件）、《借据》等材料在案证实。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告主张被告向原告借款30000元未还，提供了由被告签名捺指模确认的《借据》。被告对该《借据》没有提出抗辩，也没有提供相关证据进行反驳。该《借据》来源合法、内容真实，本院予以采纳。《借据》对原、被告之间的债权债务关系记载明确，借款基本事实清楚。原、被告之间设立的借贷关系依法成立、有效，受法律约束。原、被告在《借据》中没有约定借款期限，被告借款后未向原告偿还借款，根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项“履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间”规定，现原告诉请被告偿还未还借款30000元，依法有据，本院予以支持。
被告罗永权经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗永权在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款30000元给原告袁培坤。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告罗永权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 邹华彬
审 判 员 黄 辉
代理审判员 黄燕玲
二〇一六年十一月八日
书 记 员 吴广锋
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初5508号
原告：柴宗淑，女，1972年10月1日出生，汉族，市民，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：仇学志，安徽皖北律师事务所律师。
被告：王守运，男，1954年10月9日出生，汉族，阜阳市人，市民，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：姚九龙，男，1966年9月10日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：李伟，男，1961年4月1日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍泉区。
本院在审理原告柴宗淑诉被告王守运、姚九龙、李伟民间借贷纠纷一案中，原告柴宗淑于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告柴宗淑申请撤诉，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告柴宗淑撤回起诉。
案件受理费25元，由原告柴宗淑负担。
审判员 江敏
二〇一六年十二月五日
书记员 秦蕾
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑民初字第1849号
原告：张清。
委托代理人：智海忠。
被告：宁波住宅建设集团股份有限公司北仑分公司。
法定代表人：董曙光。
委托代理人：金廷华。
原告张清与被告宁波住宅建设集团股份有限公司北仑分公司（以下简称为住建北仑分公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理，依法由代理审判员周利明适用简易程序于同年10月28日公开开庭审理，原告张清及其委托代理人智海忠、被告住建北仑分公司的委托代理人金廷华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张清起诉称：原告于2013年3月12日进入被告单位任木工一职，月工资5400元。同年4月18日，原告在工作过程中不慎从高处坠落，后被认定为工伤，经鉴定残疾等级为玖级。原告曾就工伤保险待遇提起劳动仲裁，现不服仲裁结果，故起诉，请求判令被告向原告支付各项工伤待遇：1.一次性伤残补助金48600元（5400元×9个月）；2.一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金各为13360元（按照上一年度浙江省全社会平均工资计算）；3.2013年4月18日至2014年6月18日的停工留薪期间的工资75600元（5400元×14个月）；4.交通费1000元；5.原告自行缴付的医疗费6200元；6.鉴定费320元；7.护理费25000元（2500元×10个月）；8.住院伙食补助费1050元。以上合计为184430元。在审理中，原告变更上述诉讼请求第8项为请求被告支付原告住院伙食补助费990元。
原告张清向本院提交了认定工伤决定书、丧失劳动能力鉴定表、仲裁裁决书、出院记录、病历本、劳动鉴定费发票各1份及医疗费发票56份，用以证明其诉称事实，被告对上述证据真实性没有异议，本院予以认定。
原告另提供工资单复印件一份，用以证明原告的工资为180元／天的事实。被告对该证据不予认可，认为工资不是由被告所发放，落款人赵平也不是被告的员工。经审核，本院认为，该证据系复印件，被告不予认可，本院无法确认其真实性。原告称其系受木工张亚国雇佣，赵平系木工带班包工头，说明原告的劳动报酬并非被告直接发放。故本院对该工资单的真实性不予认定。
被告住建北仑分公司答辩称：本案已经经过劳动仲裁，如果愿意调解，被告愿意按照仲裁结果履行支付义务。
被告住建北仑分公司本院提供医疗费发票一份，用以证明其曾支付部分医疗费，原告没有异议，本院予以认定。
经开庭审理，根据上述认定的证据并结合双方的陈述，本院依法确认以下案件事实：
原告于2013年3月12日受张亚国雇佣进入被告单位从事木工工作，其劳动报酬并非由被告发放。2013年4月18日原告在工作过程中不慎从高处坠落，被送往宁波开发区中心医院住院治疗24天，出院医嘱休息一个月。2014年3月6日，宁波市北仑区人力资源和社会保障局认定原告为工伤。2014年4月28日原告因拆除内固定物再次在宁波开发区中心医院住院9天，出院医嘱为休息3周。宁波市北仑区劳动能力鉴定委员会于2014年7月31日评定原告为因工致残玖级，护理等级为无护理依赖。原告曾向宁波市北仑区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求被告支付各项工伤待遇等共计184490元。在申请仲裁之前原告已离职，被告曾支付部分医疗费。该委于2014年9月28日作出仲裁裁决：被告应于裁决书生效之日起5日内支付原告玖级工伤待遇86080.73元（其中包括：一次性伤残补助金35235元、医疗补助金13360元、就业补助金13360元、停工留薪期工资11745元、交通费500元、鉴定费280元、医药费6200元、护理费4620元、住院伙食费780.78元）。
本院对原告应获的各项赔偿确认如下：
1.一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金分别为14837.68元（3709.42元／月×4个月），原告主张分别13360元，本院予以确认；
2.医疗费6200元，鉴定费280元；
3.住院伙食补助费15元／天×33天=495元；
4.交通费：因原告未能提供证据，本院酌定为500元；
5.一次性伤残补助金：原告未能举证证明其受伤前12个月的平均工资情况，故其工资应按照受伤前一年度宁波市市区企业人力资源市场工资指导价位的平均值计算，32881元／年÷12个月=2740.08元／月，故一次性伤残补助金为24660.72元；
6.停工留薪期工资：原告住院、医嘱休息期为合计为84天，故其停工留薪期工资为2740.08元／月×2个月＋2740.08元／月×24天／30天=7672.22元；
7.护理费：因原告未能提供其住院期间的护理费票据，且劳动能力鉴定表上载明其无护理依赖，被告在仲裁时认可按照住院期间140元／天计算，故本院确定其住院期间的护理费为4620元，对于其出院后的护理费，本院不予支持；
以上款项中，住院伙食补助费、一次性伤残补助金、停工留薪期工资均少于仲裁裁决，且被告未在规定期限内提起诉讼，视为认可仲裁裁决，故按照仲裁结果计算，其余款项金额一致，被告需支付原告86080.78元。
本院认为：劳动者因工伤致残依法享受工伤保险待遇等。原告因工伤致玖级伤残，原告应依法支付工伤赔偿。但原告主张的部分赔偿标准过高，没有事实依据，本院依法予以部分支持。依据《工伤保险条例》第十条、第三十条、第三十三条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告宁波住宅建设集团股份有限公司北仑分公司应于本判决生效后七日内支付原告张清各项工伤补偿待遇（一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业救助金、一次性伤残补助金、医疗费、鉴定费、住院伙食补助费、交通费、停工留薪期工资、护理费等）等共计86080.78元；
二、驳回原告张清的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告宁波住宅建设集团股份有限公司北仑分公司负担。
（如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，并在上诉期内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件的案件受理费10元；如通过银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如通过邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。上诉案件的案件受理费未在上诉期限内预交的，应当在上诉期届满后七日内补交，逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
代理审判员 周利明
二〇一四年十一月六日
代书 记员 胡清馨
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1226执1305号
王明明：
你与陈福道为机动车交通事故责任纠纷一案。申请执行人陈福道于2017年7月31日向本院申请执行，本院于2017年7月31日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务：
一、向申请人支付181579.5元；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、负担受理费3932元，申请执行费2624元。
开户银行：中国工商银行颍上支行
户名：颍上县人民法院执行款专户
账号：13×××70（汇款时注明案号）
特此通知。
二〇一七年八月四日
联系人：鲁昂联系电话：0558-445****
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（1）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（1）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（1）违反财产报告制度的；
（1）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省颍上县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖1226执1305号本院在执行陈福道与王明明为机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人王明明有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：将被执行人王明明（身份证号码）纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年九月二十五日
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1226执1305号申请执行人：陈福道，男，1951年10月6日出生，汉族，住颍上县。被执行人：王明明，男，1990年3月10日出生，汉族，住颍上县。本院在执行申请人陈福道与被执行人王明明为机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书。被执行人长期在外，现下落不明。经查银行、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现被执行人有效的可供执行财产，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，本院依法将被执行人王明明纳入失信被执行人名单，通过三大通讯运营商对王明明进行信用惩戒，同时通过微信发布被执行人失信信息。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 刚审判员 蔡 军审判员 刘 洋二０一七年十一月十七日书记员 余光耀
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初4097号
原告：张德元，女，1966年10月24日出生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：施柳柳，上海理帅律师事务所。
委托诉讼代理人：王海鹏，上海理帅律师事务所。
被告：上海从尚贸易商行，住所地上海市闵行区。
投资人：樊庆芝，经理。
委托诉讼代理人：陈平，上海力勤律师事务所律师。
被告：樊庆芝，女，1967年3月18日出生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：陈平，上海力勤律师事务所律师。
原告张德元与被告上海从尚贸易商行、樊庆芝房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告张德元于2017年8月14日以原、被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张德元撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告张德元负担。
审判员 殷 雪
二〇一七年八月十四日
书记员 罗香琴
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0722执146号
申请人莫旗金瑞典当有限公司，法定代表人：郭守成，经理。
被执行人郎俊生，男，1978年10月27日出生，汉族，个体。
被执行人沃晓敏，女，1961年10月6日出生，达斡尔族，农牧局退休职工。
2016年3月18日本院受理了莫旗金瑞典当有限公司申请执行郎俊生、沃晓敏借款合同纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行还款义务，现将被执行人沃晓敏的账户予以冻结，每月扣划3000.00元，本案执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
本院（2016）内0722执146号案件执行结案。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 马宝金
审判员 金 戈
审判员 李冬学
二〇一六年四月二十六日
书记员 杨田旭
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0681民初1017号
原告：申某，女，1986年11月1日出生，住吉林省临江市。
委托诉讼代理人：兰忠和，临江市建国街道法律服务所法律工作者。
被告：蔡某，男，1986年4月9日出生，住吉林省临江市。
本院在审理原告申某诉被告蔡某离婚后财产纠纷一案中，原告申某于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉请求，不违反法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告申某撤回起诉。
案件受理费876元，减半收取438元，由原告申某负担。
审判员 刘洋
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王冲
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初13939号
原告：朱少华，男，1977年7月30日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：郭少杰，男，1987年4月3日出生，汉族，户籍所在地：河南省南乐县，现暂住杭州市西湖区。
原告朱少华为与被告郭少杰民间借贷纠纷一案，于2016年10月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员胡雁翔独任审判，于2017年2月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱少华到庭参加诉讼，被告郭少杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告朱少华起诉称：被告郭少杰因生意周转于2015年6月1日向原告朱少华借款人民币25000元，并出具借条一份，双方约定于2015年6月15日前归还。借款到期后被告郭少杰以各种理由拖欠拒不归还。现原告朱少华特向法院起诉，诉讼请求：1、判令被告郭少杰归还借款25000元；2、判令被告郭少杰支付2015年6月1日至2016年9月28日利息9600元（600元/月*16月=9600元）；3、判令被告郭少杰承担本案诉讼费用。庭审中，原告朱少华对利息部分诉讼请求变更为：判令被告郭少杰支付2015年6月16日至2016年9月28日期间的借款利息6349元（按银行同期贷款利率的四倍计算）。
原告朱少华为证明自己的主张，向法庭提交借条一份，用以证明2015年6月1日被告郭少杰向原告朱少华借款25000元，并约定逾期还款按银行贷款利率四倍计算利息的事实。
被告郭少杰未作答辩，也未向本院提交证据材料，并放弃到庭质证的权利。
对原告朱少华提供的证据，本院经审查认为，上述证据符合有效证据的采信规则，故予以确认。
根据上述有效证据的认定，结合法庭调查，本院查明的事实与原告朱少华诉称的事实相一致。
另查明，原、被告约定借款期限为2015年6月1日至2015年6月15日，如逾期还款，按同期银行贷款利率的四倍支付利息。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告郭少杰未按约归还借款，是造成本案纠纷的原因，对此应承担相应的民事责任。原告朱少华的诉讼请求理由充分，本院予以支持。被告郭少杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭少杰于本判决生效后十日内归还原告朱少华借款25000元；
二、被告郭少杰于本判决生效后十日内支付原告朱少华逾期还款利息6349元。
如果被告郭少杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费584元，减半收取292元，由被告郭少杰负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 胡雁翔
二〇一七年二月二十日
书记员 张 飞
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1302执1489号
申请执行人刑庭移送。
被执行人吴华钢，男，1972年5月1日生，汉族，住四川省达州市通川区。
被执行人王奎，男，1985年4月11日生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）顺庆刑初字第169号刑事判决书，于2016年9月5日受理了刑庭移送申请执行吴华钢、王奎罚金一案。执行中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，经过财产调查未发现被执行人有可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、刑庭移送申请执行吴华钢、王奎罚金一案，执行标的为76025元，尚未实现的债权为76025元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 鲲
审判员 桂芳彪
审判员 何 燃
二〇一六年十月八日
书记员 谢永兵
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初38号
原告杨振成。
委托代理人姚贤彪、黄锐，湖北诺亚律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告武汉华森鞋业市场有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区金磊商厦（财神广场）6层A25室。
法定代表人陈少夏，经理。
被告中森华投资集团有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区车站路100号。
法定代表人郑巨云，董事长。
原告杨振成与被告武汉华森鞋业市场有限公司（以下简称华森鞋业公司）、被告中森华投资集团有限公司（以下简称中森华公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员傅若林独任审判，公开开庭进行审理。原告杨振成的委托代理人姚贤彪、黄锐到庭参加诉讼。被告华森鞋业公司、中森华公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨振成诉称，2013年8月28日，原告杨振成与被告华森鞋业公司签订《租赁合同》一份，约定原告杨振成租赁被告华森鞋业公司坐落于汉口沿河大道60号武汉华森鞋业市场107号铺面用于经营鞋类批发；租赁期限一年。该合同对双方的其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告杨振成依约向被告华森鞋业公司交付了保证金、租金，并入驻商铺经营。2013年12月5日，因市场遭遇拆迁，被告华森鞋业公司与原告杨振成达成《补充协议》，约定被告华森鞋业公司退还原告杨振成2013年12月1日至合同到期日的租金及保证金。2014年4月28日，被告中森华公司与原告杨振成签订《退款承诺书》，承诺为其子公司被告华森鞋业公司退还租金及保证金。此后，两被告未按照约定履行还款义务。故原告杨振成提起诉讼，请求判令：1、被告华森鞋业公司、中森华公司退还原告杨振成商铺租金9907元；2、被告华森鞋业公司、中森华公司退还原告杨振成保证金1000元；3、被告华森鞋业公司、中森华公司支付原告杨振成利息损失（以10907元为基数，自2014年4月29日至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）；4、本案诉讼费用由两被告负担。
被告华森鞋业公司、被告中森华公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年8月28日，原告杨振成与被告华森鞋业公司签订《租赁合同》一份，该合同约定：原告杨振成租赁被告华森鞋业公司坐落于汉口沿河大道60号武汉华森鞋业市场107号铺面用于经营鞋类；期限自2013年10月1日至2014年9月30日止，年租金17831元；合同期间若遇不可抗力因素造成市场拆迁，被告华森鞋业公司应提前两个月告知原告杨振成，原告杨振成有权要求被告华森鞋业公司退还剩余租金。合同签订后，原告杨振成依约向被告华森鞋业公司交付了一年的租金17831元及保证金1000元，并正常入驻商铺经营。2013年12月5日，因市场遭遇拆迁，被告华森鞋业公司与原告杨振成达成《补充协议》，该合同约定：被告华森鞋业公司退还原告杨振成2013年12月1日至合同到期日的租金及保证金，租金分两次退还，第一次于2013年12月5日退还4953元，第二次于2014年4月28日退还9907元；押金部分待电费、垃圾费用结清后于2014年4月28日退还。合同签订后，被告华森鞋业公司未依约退还第二期应付款项及保证金。2014年4月28日，被告中森华公司与原告杨振成等承租人签订《退款承诺书》，承诺为被告华森鞋业公司退还下余租金及保证金。后两被告未按照约定履行还款义务，原告杨振成遂诉至本院，请求判如所请。
另查明，被告华森鞋业公司注册资本500万元，其自然人股东为陈少夏，出资比例40%，法人股东被告中森华公司，出资比例60%。被告中森华公司注册资本7000万元，其自然人股东为郑巨云、陈少夏，出资比例分别为90%、10%。
上述事实，有原告杨振成提供的《租赁合同》、收据、《补充协议》、《退款承诺书》、两被告的工商登记资料等证据予以证明，以上证据均经庭审审查属实，本院予以确认。
本院认为，原告杨振成与被告华森鞋业公司签订的《租赁合同》、《补充协议》及原告杨振成与被告中森华公司签订的《退款承诺书》，均系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同有效，双方均应按照合同约定享有权利和履行义务。原告杨振成依约交付租金及保证金，两被告未依约退款，已构成违约，应承担相应违约责任。故原告杨振成主张两被告返还租金及保证金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。两被告逾期支付欠款，造成原告杨振成资金被占用期间的利息损失。故原告杨振成向两被告主张利息损失于法有据，其该项诉请本院一并支持。被告华森鞋业公司、被告中森华公司经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉华森鞋业市场有限公司、被告中森华投资集团有限公司返还原告杨振成商铺租金9907元；
二、被告武汉华森鞋业市场有限公司、被告中森华投资集团有限公司返还原告杨振成保证金1000元；
三、被告武汉华森鞋业市场有限公司、被告中森华投资集团有限公司赔偿原告杨振成利息损失（以10907元为基数，自2014年4月29日起至欠款付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）。
上述款项，于本判决生效之日起十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费49元、其他诉讼费用80元，合计129元由被告武汉华森鞋业市场有限公司、被告中森华投资集团有限公司负担（此款原告杨振成已预付本院，被告武汉华森鞋业市场有限公司、被告中森华投资集团有限公司应随同上述判决款项一并支付原告杨振成）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 傅若林
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘 唯
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民申163号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王世军，男，1966年8月9日出生，汉族，住济源市。
再审申请人王世军因不服河南省济源中级人民法院（2015）济中民立终字第16号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王世军申请再审称，王世军自1983年3月接受聘请，先后在王屋镇坪小学、安坪小学连续任教21年，2004年7月所在学校让其回家等候安排，王世军问其原因时，学校推诿给教育局，让其找教育局反映，教育局又推诿说等省委精神。后王世军申请仲裁，仲裁委作出不予受理通知书。王世军起诉至济源市人民法院，一审法院以王世军的诉请不属于人民法院受案范围裁定不予受理。申请人不服，提起上诉，二审法院以申请人诉请不属于法院受案范围、一审结果并无不当及申请人未能提供证据证明一审法院给申请人出具内容相互矛盾的裁判文书或答复意见为由维持一审裁判。申请人认为相关证据申请人已在上诉状中表达出来，二审没有开庭审理，仅是书面审查，也未要求举证及举证期限，而维持了一审错误裁定。请求撤销一、二审裁定并支持申请人一审诉讼请求。
本院经审查认为，王世军以自己原为代课教师要求支付一次性经济补偿金及工作期间的社会保险费用不属于人民法院民事案件的受理范围。其反应的事项应由当地政府按政策给予处理，原审裁定对王世军的起诉不予受理并无不当，王世军的再审申请理由不能成立。综上，王世军的申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王世军的再审申请。
审 判 长 赵凌杰
审 判 员 李兴龙
代理审判员 张 琳
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 张金玉
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫民申163号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王世军，男，1966年8月9日出生，汉族，住济源市。再审申请人王世军因不服河南省济源中级人民法院（2015）济中民立终字第16号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王世军申请再审称，王世军自1983年3月接受聘请，先后在王屋镇坪小学、安坪小学连续任教21年，2004年7月所在学校让其回家等候安排，王世军问其原因时，学校推诿给教育局，让其找教育局反映，教育局又推诿说等省委精神。后王世军申请仲裁，仲裁委作出不予受理通知书。王世军起诉至济源市人民法院，一审法院以王世军的诉请不属于人民法院受案范围裁定不予受理。申请人不服，提起上诉，二审法院以申请人诉请不属于法院受案范围、一审结果并无不当及申请人未能提供证据证明一审法院给申请人出具内容相互矛盾的裁判文书或答复意见为由维持一审裁判。申请人认为相关证据申请人已在上诉状中表达出来，二审没有开庭审理，仅是书面审查，也未要求举证及举证期限，而维持了一审错误裁定。请求撤销一、二审裁定并支持申请人一审诉讼请求。本院经审查认为，王世军以自己原为代课教师要求支付一次性经济补偿金及工作期间的社会保险费用不属于人民法院民事案件的受理范围。其反应的事项应由当地政府按政策给予处理，原审裁定对王世军的起诉不予受理并无不当，王世军的再审申请理由不能成立。综上，王世军的申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王世军的再审申请。审 判 长  赵凌杰审 判 员  李兴龙代理审判员  张 琳二〇一六年八月二十五日书 记 员  张金玉
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执2521号
申请执行人天台县国土资源局
被执行人范和均，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023行审00164号，依法向被执行人范和均发出执行通知书，责令被执行人范和均履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人范和均未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结范和均（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币16221.20元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（））O
二〇一六年九月九日
书记员 王鑫威
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东商初字第1084号
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在东台市望海西路166号。
法定代表人江志刚，董事长。
委托代理人胡凤根、石俊山，该公司职员。
被告徐桂龙，男，汉族，居民。
被告崔世铸，男，汉族，居民。
本院在审理原告江苏东台农村商业银行股份有限公司诉被告徐桂龙、崔世铸金融借款合同纠纷一案中，原告江苏东台农村商业银行股份有限公司于2013年12月19日向本院申请从程序上撤回对被告徐桂龙、崔世铸的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏东台农村商业银行股份有限公司撤回对被告徐桂龙、崔世铸的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏东台农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 杨为民
二〇一三年十二月十九日
书记员 李晓红
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋中中法民终字第271号
上诉人（原审原告）胡敬海，男，1960年6月10日生，汉族。
上诉人（原审原告）韩林富，男，1973年8月7日生，汉族。
上诉人（原审原告）江仁贵，男，1963年4月10日生，汉族。
上诉人胡敬海、韩林富、江仁贵共同委托代理人王振芳，山西中都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑三荣，男，1974年7月5日生，汉族。
委托代理人吴俊岗，山西奇政律师事务所律师。
上诉人胡敬海、韩林富、江仁贵因与被上诉人郑三荣土地承包经营权确认纠纷一案，不服山西省晋中市榆次区人民法院（2013）榆民北关初字第475号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定事实不清，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省晋中市榆次区人民法院（2013）榆民北关初字第475号民事判决；
二、发回山西省晋中市榆次区人民法院重审。
审 判 长 梁 静
代理审判员 王 雪
代理审判员 杨姣瑞
二〇一五年八月十日
书 记 员 张亚红
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初9944号
原告：王立东，男，汉族，1967年1月10日出生，现住沈阳市于洪区。
被告：陈秀梅，女，民族不详，1968年11月15日出生，现住新民市兴隆店镇。
原告王立东诉被告陈秀梅土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告王立东撤回起诉。
案件受理费100元，减�收取计50元，由原告王立东负担。
审判员 赵 萍
二〇一七年八月一日
书记员 王艺宁
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保733号
申请人汲长芝，女，1949年3月出生，住山东省临沂市兰山区。
被申请人苗胜，男，1963年12月出生，住山东省临沂市河东区。
被申请人临沂市公共交通集团有限公司，住所地临沂市兰山区红旗路68号。
申请人汲长芝与被申请人苗胜、临沂市公共交通集团有限公司的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年06月19日向本院提出申请，要求对被申请人临沂市公共交通集团有限公司所有的鲁Ｑ×××××号大型普通客车一辆（保全金额50000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条或第一百零二条或第一百零三条的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人临沂市公共交通集团有限公司所有的鲁Ｑ×××××号大型普通客车一辆。
查封或扣押的期限为2年。
需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封或扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘瑞娟
二〇一七年六月十九日
代书记员 路雪菲
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初565号
原告：沈阳麒明物业管理有限公司。
被告：刘闯。
原告沈阳麒明物业管理有限公司与被告刘闯物业服务合同纠纷一案,原告于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳麒明物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
审判员 褚振丰
二〇一七年二月十六日
书记员 李 莹
![01lydyh01褚振丰二维码01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=55606c77-05eb-47a0-94fa-a72800f7c65b&imgId=NTU2MDZjNzctMDVlYi00N2EwLTk0ZmEtYTcyODAwZjdjNjViMC5qcGVn01lydyh01)
![01lydyh01褚振丰二维码01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=55606c77-05eb-47a0-94fa-a72800f7c65b&imgId=NTU2MDZjNzctMDVlYi00N2EwLTk0ZmEtYTcyODAwZjdjNjViMS5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0111民初565号	原告：沈阳麒明物业管理有限公司。	被告：刘闯。	原告沈阳麒明物业管理有限公司与被告刘闯物业服务合同纠纷一案,原告于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：	准许原告沈阳麒明物业管理有限公司撤回起诉。	案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。	审判员  褚振丰	二〇一七年二月十六日	书记员  李 莹
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0722民初2943号
原告：李某。
被告：夏某。
本院在审理原告李某与被告夏某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李某于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担；剩余25元，由本院返还给原告。
审判员 姜宇杰
二〇一六年八月十九日
书记员 付 佳
吉林省�岭县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0722民初2943号原告：李志华。本院在审理原告李志华与被告夏季伟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李志华于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李志华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担；剩余25元，由本院返还给原告。审判员  姜宇杰二〇一六年八月十九日书记员  付 佳
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执2684号
申请执行人：孙洪玲，女，汉族，住黑龙江省北安市。
被执行人：张欣，女，汉族，住山东省胶州市。
本院在执行申请执行人与被执行人合同纠纷一案[执行依据：（2017）鲁0281民初4441号民事调解书]中,被执行人已履行法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，裁定如下：
（2017）鲁0281民初4441号民事判决书本次申请事项执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨瑞国
审判员 宋 伟
审判员 张兆全
二〇一七年十二月四日
书记员 李旭日
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初11040号
原告：全某某，住湖南省衡南县。
委托诉讼代理人：全香花，住广东省清远市清城区。
被告：刘某某，住广东省广州市花都区。
原告全某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理后，依法由审判员肖志强适用简易程序于2016年12月27日公开开庭审理。原告全某某及其委托诉讼代理人全香花到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告全某某向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款人民币17779元及借款期间的利息21084.95元（暂计算至起诉之日止，按同期银行贷款利率计算），两项合计为38803.95元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于1996年至1997年期间在被告刘某某手下打工，帮被告在开发区搞装修，装修验收合格完工后，双方进行了结算，被告刘某某欠原告工资共计17779元，并于结算当日即1997年1月23日写下欠条一张，该欠条列明：欠到全某某在开发区装修大楼，97年1月23日结账出去予支款尚欠工程款17779元，此据�经手人刘某某，1997年1月23日。原告多次向被告催讨该笔欠款，基本上每年过年都区被告刘某某的住处催讨该笔欠款，但被告一直未能归还该笔借款，被告拖欠该笔款项时间很长，至今已有19年多了，无奈之下提起诉讼
被告刘某某没有到庭参加诉讼也没有提交证据，但于庭前提交书面答辩称：1、被告刘某某作为第一承包者装修开发区大楼工程。转包给第二承包者，由第二承包者再转包第三承包者全某某。刘某某与全某某不是直接承包人。2、关于欠条的来源，由于全某某包的是单项工程，在总体工程还没有完成时全某某承包的单项工程已完成，甲方还没有验收，全某某提前离场，后总体工程后在验收过程中全某某负责的单项工程有些不合格，需要重新翻工，翻工的工人费，材料费已抵扣全某某的结余工程款。总体完工后，甲方验收时全某某联系不上。3、我公司刘某某与第二承包者，签订合同没有协谈计算利息条约，全某某谈到利息问题是不存在，而全某某是第三承包者。
原告围绕诉讼请求，向本院提交如下证据：1.欠条，证明被告向原告借款人民币17779元的事实；2.湖南省衡南县茅市镇居委会证明，证明全某某曾用名全某的事实。本院就原告所举证据进行了核证，并查明认定如下事实：
原告全某某原名全某，全某某户籍地的湖南省衡南县茅市镇居委会及茅市派出所出具《证明》一份予以证实。
全某某持有《欠条》一份，主要内容为“欠到全某某在开发区装修大楼，97年1月23日结账除去预支款，尚欠工程款壹万壹仟柒佰柒拾玖元正（17779.00元）。此据，港龙公司经手人刘某某，1997年1月23日”。欠条并加盖有花都市某某发展公司及刘某某私章。全某某主张该欠条系1997年其向刘某某承包水磨石装修工程后，经双方结算由刘某某于1997年1月23日出具并盖章确认。因刘某某出具欠条后未予还款也一直联系不上，而向本院起诉成讼。
另查明，全某某申请证人陈文到庭作证，陈某所述与全某某主张基本一致。
本院认为，原告全某某主张被告刘某某拖欠其工程款17779元未付，为此提供有刘某某签名及盖章确认的《欠条》为证，刘某某对《欠条》的真实性亦无异议，本院予以认定，结合全某某的主张及刘某某的答辩，全某某为涉案部分装修工程的实际施工人，而刘某某相当于工程的承包人或转包人，依法亦应承担付款责任，故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，全某某诉请刘某某偿还17779元，合法有据，本院予以支持。刘某某辩称因全某某负责的工程不合格，需要重新翻工，而翻工的工人费、材料费已抵扣全某某的结余工程款，故不再欠原告的工程款，未能举证证明，本院不予采纳。
关于全某某诉请刘某某支付款项利息问题，因《欠条》未明确付款日期，全宏桂某随时要求偿还，刘某某亦可随时归还，现因全某某未举证证明双方就需要支付利息及利息标准进行约定，也未举证足以证明在本案起诉前曾主张利息权利，故本院调整支持全某某诉请利息为：以17779元为本金，自全某某主张利息权利即起诉之日2016年11月18日起按年利率6%的标准计算至刘某某还清款日止。
被告刘某某经本院合法传唤无�当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六十二条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘某某在本判决发生法律效力之日起十日内偿还17779元及支付利息（以17779元为本金，从2016年11月18日起按年利率6%计算至被告还清款日止）给原告全某某；
二、驳回原告全某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费385元，由原告全某某负担207元，被告刘某某负担178元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 肖志强
二〇一六年十二月三十日
书记员 谢达泉
刘婧
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初6177号
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市甘井子区。
被告：李桂荣，男，汉族，住大连市沙河口区。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告李桂荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按大连锦绣物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 孙 建
二〇一七年十月二十七日
书记员 赵家艺
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初6177号原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：权淑芝，董事长。委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市甘井子区。被告：李桂荣，男，汉族，住大连市沙河口区。原告大连锦绣物业管理有限公司与被告李桂荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连锦绣物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 孙 建二〇一七年十月二十七日书记员 赵家艺
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第1802号
原告四川瀚华小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人张国祥，四川瀚华小额贷款有限公司董事长。
委托代理人张艳霞，女，1985年11月24日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区，四川瀚华小额贷款有限公司员工。
委托代理人白海，男，1985年12月9日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区，四川瀚华小额贷款有限公司员工。
被告方忠钱，女，1979年1月14日出生，汉族，住四川省郫县。
本院在审理原告四川瀚华小额贷款有限公司诉被告方忠钱借款合同纠纷一案中，原告四川瀚华小额贷款有限公司于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川瀚华小额贷款有限公司自愿向本院申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，且不规避法律规定，也不损害他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告四川瀚华小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取6724元，由原告四川瀚华小额贷款有限公司负担。
审判员 王 涛
二〇一五年四月十四日
书记员 丁勤琴
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初2894号之一
解除保全申请人：肖公平，男，1958年7月16日出生，汉族，住长沙市雨花区劳动路***号瑞龙阁***房。
被申请人：蔡某，1960年5月14日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
原告肖公平与被告蔡娟离婚后财产纠纷一案，本院于2017年4月19日作出（2017）湘0104民初2894号民事裁定，冻结了蔡娟作为投保人的保险合同三份，分别为：保单号为2013-430301-500-01513839-2的中国人寿保险合同一份；保单号分别为001539319158008，000938189892008的中国太平人寿保险合同二份。肖公平于2018年1月2日向本院申请解除上述财产保全措施。
本院经审查认为，肖公平的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、解除对申请人肖公平名下位于长沙市雨花区劳动西路107号瑞龙阁商住楼301房（产权证号：71××50）的产权交易手续的冻结；
二、解除对被申请人蔡娟作为投保人的保单号为2013-430301-500-01513839-2的中国人寿保险合同一份的冻结；
三、解除对被申请人蔡娟作为投保人的保单号分别为001539319158008，000938189892008的中国太平人寿保险合同二份的冻结。
案件申请费5000元，由申请人肖公平负担。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨立辉
二〇一八年一月二日
书记员 陈瑛珂
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）孟民五初字第158号
原告卢宏凌，男，39岁。
委托代理人张少如，孟津县148法律服务所法律服务工作者。
被告李玛瑙，女，43岁。
被告王润来，男，48岁。
二被告委托代理人杜纪庚，河南兴豫律师事务所律师。
原告卢宏凌诉被告李玛瑙、王润来民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告各自委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年，被告王润来因为偿还银行贷款向我借款，我便将5万元汇入其妻被告李玛瑙的银行账户。后经多次讨要无果，现诉求二被告归还该借款。
二被告辩称，原告确曾向被告方汇款5万元，但不是交付贷款，而是偿还被告曾借给原告的8万元。因此，原告所称的借款事实不存在，二被告不应承担清偿责任。
审理查明，原告系被告王润来外甥，二被告系夫妻。原告在外地开办砂石厂，被告购买车辆为原告运货，彼此之间因资金周转、劳动报酬等事项存有经济往来。2011年2月27日，原告曾向被告李玛瑙汇款5万元。对此，原告提供了二被告的常住人口登记表、上海浦东发展银行的转账汇款单一份予以证明，且双方当事人对以上事实均无异议，故本院予以确认。
庭审中，被告方提交了2010年6月19日向原告汇款的存款凭证一份，对其辩称事实予以证明。该凭证显示：收款人为原告，汇款金额为80000元，但存款人却为“王润来代卢宏凌”，就该份证据，原告称不能据以认定原告曾向被告借款8万元的事实，被告则称，因为原告在外地，被告若把原告所借的款项汇至原告提供的账户，则必须在存款人签名处写明：代卢宏凌。另，原告提供了2013年3月与二被告的通话录音两份。就该证据，被告方对录音中的人员身份进行了确认。录音中清楚地显示原告向二被告主张债权，二被告以不具偿还能力为由予以拒绝的事实。根据双方当事人的举证、质证情形及相关法律规定，结合日常的生活经验和金融常识，被告的辩称理由因缺乏证据支持、不符合正常逻辑而不能成立。故被告所提供的存款凭证，不能证明原告曾向其有过借款行为，原告提供的书证和视听资料却能相互印证、形成完整的证据链条，可以对被告方借其5万元且未归还的事实予以充分证明。
本院认为，债务应当清偿。合法的借贷关系受法律保护。原告作为债权人，被告方依法负有向其及时偿还借款的义务，因借款发生在二被告婚姻关系存续期间，故应按夫妻共同债务处理，因此，二被告应对5万元借款承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告王润来、李玛瑙于本判决生效后10日内，向原告卢宏凌连带清偿50000元借款。
本案案件受理费1050元，由二被告共同负担，该款暂由原告垫付，待履行本判决时，由二被告一并向原告给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王景博
代理审判员 任永辉
人民陪审员 许占路
二〇一四年二月七日
书 记 员 杨梦斌
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0702刑初24号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人韩某，男,1975年5月3日出生于内蒙古自治区扎兰屯市,蒙古族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区扎兰屯市，捕前住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。因犯危险驾驶罪，于2013年11月19日被海拉尔区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌本案，于2016年3月15日被呼伦贝尔市公安局行政拘留十日，同年3月25日被呼伦贝尔市公安局刑事拘留，同年4月1日被呼伦贝尔市公安局取保候审。经本院决定，于2017年1月12日被呼伦贝尔市公安局执行逮捕，现羁押于呼伦贝尔市看守所。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）378号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院于2017年1月9日立案，依法适用简易程序，由审判员杭延生于2017年1月18日独任并公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员冯明月出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院指控，2016年3月14日21时50分许，被告人韩某酒后、无证驾驶×××号白色捷达牌小型轿车，在××区段由北向南行驶时，被执勤民警查扣。经鉴定韩某血样中乙醇含量为218.4mg/100ml。
另查明，被告人韩某于2016年3月14日被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，接处警登记表，到案经过，行政处罚决定书，驾驶人及车辆查询信息，刑事判决书，常住人口基本信息，呼气式酒精检测单，司法鉴定检验报告书，被告人韩某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某在公共交通道路上无证、醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人韩某到案后能够如实供述所犯罪行，依法可以对其从轻处罚。综合其犯罪情节、社会危害性、认罪态度、缴纳罚金及前科等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元.
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月12日起至2017年3月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员
杭延生
二〇一七年一月十八日
书记员 赵文萍
湖南省隆回县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0524执保82号
湖南隆回农村商业银行股份有限公司、刘光达、宁美连、刘期祥：
本院执行的湖南隆回农村商业银行股份有限公司申请刘光达、宁美连、刘期祥财产保全一案，经强制执行，已冻结被执行人存款34162.25元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第二项之规定，该案按部分保全执行方式结案。
二〇一七年六月十九日
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第1130号
罪犯滕骏，男，1996年10月1日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，小学文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省沈阳市和平区人民法院于2012年12月13日作出（2012）沈和少刑初字第67号刑事判决，以被告人滕骏犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月。辽宁省沈阳市中级人民法院经二审审理，于2013年2月20日作出（2013）沈中少刑终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2015年4月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯滕骏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年1月31日，罪犯滕骏获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯滕骏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯滕骏减去有期徒刑九个月，刑期执行自2012年3月12日起至2015年4月11日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 柳 震
代理审判员 项 前
二〇一五年四月十日
书 记 员 朱传崴
山西省岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1127执302号
被执行人乔志荣，农民。
本院在执行乔志荣抢劫罚金一案，本院作出（2013）岚刑初字第51号刑事判决书，已发生法律效力。因乔志荣未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2016年10月12日移送本院立案庭，移送执行没收作案工具晋A×××××奇瑞QQ轿车一辆，没收退赃款86元。本院于2017年1月9日依法立案，执行过程中查明，在审理阶段涉案工具晋A×××××奇瑞QQ轿车一辆已由办案机关移交本院。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十二条第一款的规定，裁定如下：
拍卖作案工具车牌号为晋A×××××奇瑞QQ轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 珏
人民陪审员 张丽君
人民陪审员 牛贵林
二〇一七年六月十五日
书 记 员 郭 昕
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民二初字第1612号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文山市支行。
负责人陈文奎，系该行行长。
住所地：文山市。
委托代理人韦延武，云南圆合圆律师事务所律师，特别授权。
被告杨朝发，云南省马关县人，家住云南省马关县。
被告张富粉，云南省马关县人，家住云南省马关县。
被告李传飞，云南省马关县人，现住云南省马关县。
被告刘全平，云南省马关县人，现住云南省马关县。
被告岳爱忠，云南省马关县人，家住云南省马关县。
被告黄海兰，云南省弥勒县人，家住云南省马关县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文山市支行诉称，2014年2月25日，被告杨朝发、张富粉夫妇与原告签订《小额联保借款合同》，合同编号为×××，贷款金额为5万元，贷款借期为12个月，贷款年利率为15.84%，贷款用途为购买化肥，还款方式为阶段性等额本息还款法。李传飞、刘全平、岳爱忠、黄海兰自愿签署《小额贷款联保协议书》，组成联保小组，自愿承担贷款连带责任保证人。签订合同后，原告将贷款及时打入被告杨朝发的个人帐户中，后来，除履行部分借款后，余款一直未履行，经原告多方联系未果。为此，请求法院判令被告连带赔还本金24987.88元及利息（利息按合同约定计算至实际清偿时止）。
本院认为，{最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》}第八条第二项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本院受理本案后，按原告提供的地址无法向杨朝发送达法律文书，原告也明确表示无法查找被告的具体地址。为此，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项，{最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》}第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文山市支行的起诉。
案件受理费600元，不予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 刘光辉
审判员 杨绍芬
审判员 朱应洪
二〇一六年四月二十六日
书记员 向文局
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1802民初1512-1号
原告：靳程淙，男，1989年12月1日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。
被告：师军，男，1979年3月12日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
原告靳程淙与被告师军合伙协议纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，因本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 田智
二〇一六年十月九日
书记员 邓薇
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1102刑初412号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人陈学文,男,1964年4月12日出生于四川省乐山市市中区。1998年因犯贩卖毒品罪被乐山市市中区人民法院判处有期徒刑8年，2014年因犯开设赌场罪被乐山市市中区人民法院判处有期徒刑1年。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年8月8日被乐山市中区公安局刑事拘留，同年9月6日被依法逮捕，现羁押于乐山市看守所。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检刑诉[2016]401号起诉书指控被告人陈学文犯贩卖毒品罪于2016年12月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，经被告人同意依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。乐山市市中区人民检察院指派检察员淡琰出庭支持公诉，被告人陈学文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年8月7日、8日，被告人陈学文在其位于乐山市市中区致江路187号巷内2楼2号的家中两次向吸毒人员王某贩卖毒品海洛因，每次0.03克。2016年8月8日，公安机关在陈学文家中查获海洛因可疑物1.3克，并全部送检。经鉴定，从上述海洛因可疑物中检出海洛因成分。
被告人陈学文对起诉书指控的罪名和事实没有异议，诉讼中自愿认罪。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经法庭举证、认证的接处警登记表；受案登记表；立案决定书；拘留证；拘留通知书；延长拘留通知书；鉴定意见通知书；调取证据通知书；批准逮捕决定书；逮捕证；逮捕通知书；案件移送审查起诉告知书；辨认照片；辨认笔录；辨认情况说明；现场检测报告书；吸毒人员王某的陈述；强制戒毒决定书；搜查笔录；指认笔录；称量笔录；扣押决定书；扣押清单；鉴定文书；现场勘查示意图；现场照片；抓获经过；陈学文前科材料；陈学文人口信息表；视听资料；情况说明；被告人陈学文的供述等证据予以证明，足以证实。
本院认为：被告人陈学文违反国家毒品管理制度，明知是毒品而向他人贩卖，涉案海洛因数量达1.36克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人陈学文在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈学文因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。被告人陈学文到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质社会危害后果等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十五条、第三百五十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈学文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月8日起至2017年6月7日止。）（罚金在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、对扣押在案的�禁品、吸毒工具、毒资24元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方 丽
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张芮菡
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条【毒品犯罪的再犯】因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳�对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之�起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第2053号
申请执行人戎松耀，男，1951年2月11日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被执行人姚培坚，女，1953年12月2日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院在执行本院(2014)杨民一(民)初字第7621号原告戎松耀诉被告姚培坚离婚后财产纠纷一案中，申请执行人戎松耀要求被执行人姚培坚支付人民币30万元。本院依法向被执行人姚培坚送达执行通知书，执行中查明，被执行人姚培坚名下无银行存款、无股票、无车辆、无房产、无社保可供执行，经与双方调解，申请人考虑到被执行人目前的情况，同意进行和解，双方达成和解协议。鉴于以上情况，拟终结本次执行程序。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院(2014)杨民一(民)初字第7621号民事调解书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 施文汇
代理审判员 叶 斌
代理审判员 沈富国
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 陈鲁华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0283民初7064号
原告：温州市宏腾物业管理服务有限公司，住址：温州市桥儿头新村金菊组团13幢704室，组织机构代码：56126470-0。
法定代表人：赵文举，该公司总经理。
委托代理人：王泗永，男，1965年6月11日出生，汉族，住奉化市，温州市宏腾物业管理服务有限公司奉化分公司员工。
被告：胡彩飞，女，1968年2月19日出生，汉族，住奉化市。
原告温州市宏腾物业管理服务有限公司为与被告胡彩飞物业服务合同纠纷一案，于2016年12月1日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员陈锡芬适用小额诉讼程序，于2016年12月26日公开开庭审理了本案。原告温州市宏腾物业管理服务有限公司的委托代理人王泗永、被告胡彩飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温州市宏腾物业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业管理费1995元，维修基金666元，公共能耗798元，共计3459元；2、判令被告向原告支付没有交付费用之日起滞纳金；3、判令本院诉讼费由被告支付。事实和理由：“上林华庭”小区原物业公司与2010年7月30日退出该小区的物业管理。2010年8月2日，原告与被告住所地的奉化“上林华庭”小区开发商：宁波金峰房产开发有限公司签订了前期物业服务合同，原物业公司的债权债务转移给原告，依法为该小区提供物业管理服务，并约定物业费为每月每平方米0.5元，维修基金为每年每平方米2元，公摊为每月每平方米0.2元。自2014年8月1日至2017年7月31日被告拖欠各项费用共计3459元，至今未支付，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求支持原告的诉请。
被告胡彩飞答辩称：物业费是应该支付的，但是在其住院期间恰逢台风，被告小间漏水导致被告存放在小间的服装浸湿，损失严重。还有家里进贼，车子被刮擦。上述都是因为原告服务不到位，损失要求物业公司赔偿。
本院认为，被告胡彩飞系奉化市金海路上林华庭41幢304室业主，房屋建筑面积为110.84平方米，拖欠原告温州市宏腾物业管理服务有限公司自2014年8月1日至2017年7月31日的物业服务费1995元、维修基金666元、公共能耗798元，共计3459元。原告温州市宏腾物业管理服务有限公司和被告住所地的奉化“上林华庭”小区开发商宁波金峰房产开发有限公司签订的前期物业服务合同，程序合法，没有违反法律、法规的规定，对物业公司和业主均具有法律约束力。被告胡彩飞作为奉化市金海路上林华庭41幢304室房屋的业主，应遵守物业前期服务合同的各项规定，在享受服务的同时应当向物业公司交纳各项物业服务费用。被告胡彩飞提出的损失可以依法另行主张权利。为此，原告温州市宏腾物业管理服务有限公司要求被告胡彩飞支付物业服务费于法有据，本院应予支持。对于原告温州市宏腾物业管理服务有限公司提出的违约金，因双方在服务上存在争议，为此本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、国务院《物业管理条例》第七条第（四）、（五）项的规定，判决如下：
被告胡彩飞应在本判决生效后十日内支付给原告温州市宏腾物业管理服务有限公司自2014年8月1日至2017年7月31日的物业服务费1995元、维修基金666元、公共能耗798元，共计3459元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡彩飞负担25元。
本判决为终审判决。
审判员 陈锡芬
二〇一七年一月二十二日
书记员 许 晔
附:相关法律条文:
一、相关法律
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它的派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
3.《物业管理条例》第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。
4．《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂老河口民初字第02932号原告周某某，男，1976年9月28日生。委托代理人李玉山，系老河口市酂阳法律服务所法律工作者。委托权限为一般代理。被告袁某某，女，1980年1月12日生。委托代理人张彦萍，系老河口市光化法律服务所法律工作者。委托权限为一般代理。原告周某某与被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理后，依法由审判员文浩适用简易程序于12月10日公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人李玉山、被告袁某某及其委托代理人张彦萍到庭参加了诉讼。庭审后经主持调解未达成一致意见，本案现已审理终结。原告周某某诉称：1997年原、被告在外打工相识，并建立恋爱关系，于1998年2月26日登记结婚。婚后于1998年9月24日生育一女，取名周某甲。2011年9月6日生育一子取名周某乙。由于婚前接触少，导致婚后夫妻感情很差，被告性格自私、脾气较坏，加之被告嫌弃原告是农村人家里穷，经常与原告生气、吵架。2003年之后夫妻矛盾加剧，被告只要生气就赶原告，不让被告回家，两人经常分居闹离婚，2013年春节原告想接家里兄弟来团聚，又遭到被告大骂赶原告，不让原告回家，大过年原告被迫带着孩子在外租房居住，自此双方各过各的，互不来往，夫妻感情已经破裂，名存实亡，故诉至人民法院，要求离婚，婚生女周某甲、婚生子周某乙由原告抚养，依法分割夫妻共同财产。庭审中明确提出不要求被告承担抚养费，夫妻共同财产二室一厅房屋一套、柳林花园车库一间、奇瑞货车一辆。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、结婚证1份，证明双方于1998年2月26日登记结婚，属合法夫妻；2、原告身份证及居民户口簿1份，证明原、被告及婚生子女身份。被告袁某某辩称：原、被告婚姻基础好，属自由恋爱后自愿登记结婚，婚后夫妻感情很好，生育了一对儿女，共同努力购置了车库、汽车；离婚对子女不好，不利于子女健康成长，不同意与原告离婚，请求驳回原告诉讼请求。被告袁某某未提交证据。经庭审主持质证，被告对原告提交证据1、2无异议，原告提交证据均系行政机关颁发出具，符合证据特性，本院予以采信。经审理查明：原告周某某与被告袁某某1997年11月在北京市务工期间相识，自由恋爱后于1998年2月26日在老河口市竹林桥镇民政办登记结婚。婚后于1998年9月24日生育一女，取名周某甲，现在襄阳护校就读。2011年9月6日生育一子取名周某乙，现在随原告父母生活。婚后夫妻感情一般，为家庭琐事发生过争吵，2014年春节期间双方因亲戚团聚发生争执，后原告在外租房居住至今，期间双方协商过离婚事宜但未达成一致意见，现原告以夫妻感情破裂为由要求离婚。本院认为：原、被告彼此应当互相理解，互相尊重，互谅互让，互相信任，共同维护平等、文明、和睦的婚姻家庭关系。原、被告虽婚前相识时间较短，但系自由恋爱才结婚，婚姻基础较好；婚后共同生活时间较长，并共同生育有一儿一女，双方建立有一定夫妻感情。从双方陈述看双方并无根本分歧，被告也表示愿意改正自己缺点。只要双方在今后加强沟通交流，互谅互让，弥补分歧，增强信任感，夫妻感情是可以和好如初的，况且婚生女尚未成年，婚生子尚年幼，双方更应倾注精力照料、抚养孩子，以便为其生活、健康成长创造良好的环境。原告并未提供充分有效证据证明夫妻感情确已破裂，也未有法定离婚情形出现，被告也不同意离婚，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告周某某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员文浩二〇一四年十二月十九日书记员张夏
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第696号
罪犯吴金龙，现在天津市河西监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2010年5月19日作出（2010）蓟刑初字第502号判决，以被告人吴金龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。
执行机关河西监狱于2012年2月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受�造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吴金龙减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一二年二月二十七日
书 记 员 郭 婧
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0825执366号
申请执行人龙游县农村信用合作联社
被执行人钱艳红，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢龙商初字第00771号，依法向被执行人钱艳红（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人钱艳红（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钱艳红（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钱艳红（证件号码：）在省农信社的90×××＃8的存款人民币540000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
二〇一六年三月十六日
书记员 毛 静