wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第979号
原告：浙江永康农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘国梁。
委托代理人：汪礼勇，浙江雷欧律师事务所律师。
被告：永康市石柱建宏五金机械厂。
负责人：赵建红。
被告：赵建红。
被告：黄玉梅。
被告：赵莲多。
本院于2015年3月3日立案受理原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告永康市石柱建宏五金机械厂、赵建红、黄玉梅、赵莲多金融借款合同纠纷一案，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告浙江永康农村商业银行股份有限公司的委托代理人汪礼勇到庭参加诉讼。被告永康市石柱建宏五金机械厂、赵建红、黄玉梅、赵莲多经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江永康农村商业银行股份有限公司起诉称：2014年1月16日，被告永康市石柱建宏五金机械厂向原告金融借款，双方签订《流动资金保证借款合同》约定：原告向被告永康市石柱建宏五金机械厂发放贷款人民币100万元，借期自2014年1月16日起至2015年1月15日，利率为月利率10.26‰，约定到期还本，按季结息，每季末的20日为结息日，次日为付息日。并约定借款人（被告永康市石柱建宏五金机械厂）若未按期偿还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。借款人并自愿承担原告为实现债权的费用，包含律师代理费、诉讼费、保全费等合理费用。被告赵建红、黄玉梅、赵莲多为该借款提供了连带责任保证担保。现借款已到期，被告永康市石柱建宏五金机械厂未能偿还相应借款本息，被告赵建红、黄玉梅、赵莲多也未能履行保证人责任。请求判令：1、由被告永康市石柱建宏五金机械厂归还原告借款本金人民币100万元，支付借期内利息、罚息和复利（借期内利息从2014年9月21日起按月利率10.26‰计算至2015年1月15日止，罚息从2015年1月16日起按月利率15.39‰计算至款还清之日止，复利以所欠利息总额为基数按月利率15.39‰计算至款还清之日止）；2、由被告永康市石柱建宏五金机械厂承担原告因本案而支付的律师代理费46000元；3、由被告赵建红、黄玉梅、赵莲多对上述款项承担连带清偿责任。审理中，原告放弃了第二项诉讼请求。
被告永康市石柱建宏五金机械厂、赵建红、黄玉梅、赵莲多未作答辩。
原告浙江永康农村商业银行股份有限公司为证明自己的主张，向本院举证如下：
1、被告永康市石柱建宏五金机械厂的工商登记材料，被告赵建红、黄玉梅、赵莲多的人口基本信息查询表各一份，用以证明被告主体适格。
2、流动资金保证借款合同、保证函，用以证明被告永康市石柱建宏五金机械厂向原告金融借款，及被告赵建红、黄玉梅、赵莲多提供连带保证责任担保，合同约定借款利率，还款时间等相关的事实。
3、借款借据，用以证明原告交付借款的事实。
4、明细对账单一份，用以证明被告支付利息支付到2014年9月20日，之后在2014年12月21日扣除了借期内的利息351.06元的事实。
经审查，本院认证如下：被告未到庭质证，视为放弃抗辩权利。原告的证据符合民事证据的形成要件，能与原告的陈述相互印证，可以形成一个完整的证据链，足以证明原告的主张，故本院对原告的证据予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2014年1月16日，被告永康市石柱建宏五金机械厂与原告签订《流动资金保证借款合同》一份。双方约定：原告向被告永康市石柱建宏五金机械厂发放贷款人民币100万元，借期自2014年1月16日起至2015年1月15日，利率为月利率10.26‰，约定到期还本，按季结息，每季末的20日为结息日，次日为付息日。并约定借款人（被告永康市石柱建宏五金机械厂）若未按期偿还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。借款人并自愿承担原告为实现债权的费用，包含律师代理费、诉讼费、保全费等合理费用。同日，被告赵建红、黄玉梅、赵莲多出具保证函各一份，承诺为被告永康市石柱建宏五金机械厂在2014年1月16日至2015年1月15日期间内最高融资限额100万元的所有债权提供连带责任保证担保，保证期限为各笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金等。原告依约发放贷款后，被告仅支付利息至2014年9月20日（之后原告从被告账户扣息为351.06元），借款本金及其余利息至今未付。担保人也未履行其保证责任。
2014年12月23日，浙江永康农村合作银行经银监会决议改制更名为浙江永康农村商业银行股份有限公司。
本院认为，原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告永康市石柱建宏五金机械厂、赵建红、黄玉梅、赵莲多之间的金融借款合同、最高额保证合同关系系各方当事人真实意思表示，且不具有《合同法》第五十二条规定的合同无效之情形，确认合法有效。双方约定归还期限，被告逾期还本付息，应承担相应的违约责任。被告赵建红、黄玉梅、赵莲多为本案借款提供最高额连带责任担保，应依约履行其保证责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告永康市石柱建宏五金机械厂归还原告浙江永康农村商业银行股份有限公司借款本金人民币100万元并支付利息、罚息、复利（利息从2014年9月21日起按月利率10.26‰计算至2015年1月15日止；罚息从2015年1月16日起按月利率15.39‰计算至款还清之日止，复利以所欠利息总额为基数按月利率15.39‰计算至款还清之日止，扣除已经支付的利息351.06元）。款限本判决生效后十五日内履行完毕；
二、由被告赵建红、黄玉梅、赵莲多对上述债务在最高融资限额100万元及相应利息、罚息、复利范围内承担连带责任。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14676元，公告费400元，合计人民币15076元，由被告永康市石柱建宏五金机械厂负担，由被告赵建红、黄玉梅、赵莲多承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈飞峰
人民陪审员 任更生
人民陪审员 童伟芳
二〇一五年九月七日
代书 记员 应安康
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102执异63号
案外人李政，女，汉族，1982年10月5日出生，住长春市南关区。
委托代理人孙向群，吉林名瑞律师事务所律师。
委托代理人刘宏威，吉林名瑞律师事务所律师。
申请执行人赵伟仓，男，汉族，1981年8月2日出生，住长春市宽城区。
被执行人吉林省先锋照明设备有限公司，住长春市南关区。
法定代表人林春男，该公司经理。
被执行人林志强，男，汉族，1990年5月14日出生，住长春市南关区。
被执行人前郭县巴特尔购物公园有限责任公司，住吉林省松原市前郭县。
法定代表人王宪顺，该公司经理。
委托代理人甲辰，该公司职工。
本院在执行申请执行人赵伟仓与被执行人吉林省先锋照明设备有限公司（以下简称“先锋照明”）、林志强、前郭县巴特尔购物公园有限责任公司（以下简称“巴特尔公司”）健康权纠纷执行一案，案外人李政向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人李政称，案外人与被执行人巴特尔公司是联营关系，巴特尔公司统一收款、统一缴税。本院从巴特尔公司划扣的货款是异议人经营货款，不属于巴特尔公司所有。业户货款由公司统一收款，根据联营协议公司收取其10%左右的管理费，其余款项按月返还业户。案外人提供联营合同、2016年1月20日至28日销售刷银联卡明细单、2015年12月给业户返款的凭条、国税地税代征税款协议书等证据证明其主张。
本院查明，2014年11月10日长春市南关区人民法院以（2013）南民初字第1400号判决书审结原告赵伟仓与被告先锋照明、林志强、巴特尔公司健康权纠纷一案。判决林志强和先锋照明赔偿赵伟仓因受伤后所发生的各项经济损失共计人民币452555.89元，巴特尔公司对以上赔偿承担连带赔偿责任。巴特尔公司不服向长春�中级人民法院提起上诉，长春市中级人民法院作出（2015）长民二终字第278号判决书，判决驳回上诉维持原判。被执行人一直未履行义务，2015年8月31日申请执行人向我院申请执行。2016年1月29日本院扣划被执行人巴特尔公司在中国工商银行账户0809121419000999609内存款164614.14元。案外人李政向本院提出异议，称其与巴特尔公司是联营关系，本院所扣划款项中除应交巴特尔公司的管理费用，其余应当返还给案外人。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第三款规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；”本院扣划银行存款的账户名称为被执行人前郭县巴特尔购物公园有限责任公司，该账户为被执行人所有，故案外人的异议理由不成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人李政的异议。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王 红 岩
审 判 员 张 中 明
代理审判员 王爽二0一六年五月十日
书 记 员 张 颖 利
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西商初字第181号
原告王秀华。
被告王凤让。
被告王风东，农民。
上列原被告间追偿权纠纷一案，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉的行为，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王秀华撤回对被告王凤让、王风东的起诉。
案件受理费1762元，减半收取881元，速递费120元，由原告负担。
审 判 长 倪鲁静
人民陪审员 刘思君
人民陪审员 臧美艳
二〇一五年四月十六日
书 记 员 赵少馥
四川省双流县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）双流刑初字第442号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
附带民事诉讼原告人谢某某。
委托代理人冷静勇，四川蜀航律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告人唐友成。
指定辩护人金正坤，四川希航律师事务所律师。
四川省双流县人民检察院以双检公诉刑诉（2014）342号起诉书指控被告人唐友成犯故意杀人罪于2014年6月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人谢某某向本院提起了刑事附带民事诉讼，本院受理后，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员高宏伟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人谢某某的委托代理人冷静勇，被告人唐友成及其指定辩护人金正坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
双流县人民检察院起诉书指控，2014年3月5日上午，被告人唐友成在双流县华阳街道办事处红瓦社区三组杨某家中与杨某的亲友打麻将时，唐友成怀疑对方用仪器控制自己使其输钱，并怀疑对方还想用毒药毒害自己，遂产生杀死杨某等人以求脱离控制的想法。次日凌晨2时许，被告人唐友成持一把水果刀在杨某家将被害人谢某某等人刺伤。经双流县公安局物证鉴定室鉴定，谢某某所受损伤程度属重伤二级。经四川华西法医学鉴定中心鉴定，唐友成患有癫痫所致精神障碍，对其2014年3月6日的犯罪行为评定为部分刑事责任能力。
公诉机关认为，被告人唐友成故意非法剥夺他人生命，致人重伤，其行为已构成故意杀人罪，系犯罪未遂，提请本院依法判决。
附带民事诉讼原告人谢某某诉称，因为被告人唐友成的犯罪行为，致受害人重伤，要求被告人唐友成赔偿受害人医疗费40740.87元、住院伙食补助费990元、护理费3300元、营养费2700元、交通费500元、精神抚慰金30000元等共计78230.87元。为支持其诉讼请求，附带民事诉讼原告人向法庭提交了出院病情证明书，医疗费单据等。
被告人唐友成对起诉书指控的犯罪事实无异议，其辩护人提出，被告人杀人未遂、患有癫痫所致精神障碍，对其犯罪负部分刑事责任；被告人系初犯、认罪。被告人唐友成愿意对受害人进行赔偿，赔偿金额由法院确定。请求对被告人从轻处罚。
本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。被告人唐友成的犯罪行为致受害人谢某某失血性休克、右侧、左侧胸部穿通伤、左侧外伤性血气胸、右侧颈部刀刺伤。同时查明，被告人唐友成系残疾人，肢体残疾三级。
另查明，附带民事诉讼原告人谢某某在双流县第二人民医院住院治疗33天，花去医疗费40740.87元。出院医嘱：门诊随访，加强营养。
上述基本事实，被告人唐友成在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有接受刑事案件登记表、立案登记表、到案经过，现场勘验检查笔录及现场方位示意图、现场照片、提取痕迹、物品登记表，提取物证笔录，物证照片，被告人唐友成的供述及对案发现场的辨认笔录、辨认照片，被害人谢某某的陈述，证人杨某、钟某银、钟某富、张某某的证言及对被告人唐友成的辨认笔录、辨认照片，证人魏某某、钟某刚、唐友成、钟某的证言，残疾人证，受害人谢某某、钟某银、杨某的病情证明书，双流县公安局的扣押物品清单，成都市双流县公安局物证鉴定室作出的（双）公（物）鉴（损）字（2014）066号法医学人体损伤程度鉴定书，四川华西法医学鉴定中心出具的法技精（2014）字289号法医精神病学鉴定意见书、鉴定意见通知书，被告人唐友成的常住人口信息等证据证实，本院对起诉指控的事实予以确认。
本院认为，被告人唐友成故意非法剥夺他人生命，致人重伤，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百三十二条的规定，已构成故意杀人罪，依法应当追究被告人唐友成的刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人唐友成已着手实施故意杀人，由于其意志以外原因未能得逞，系犯罪未遂，量刑时可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人唐友成患有癫痫所致精神障碍，对其2014年3月6日的犯罪行为评定为部分刑事责任能力，可以从轻或减轻处罚，对其辩护人提出的犯罪未遂、患有癫痫所致精神障碍的辩护意见，本院予以采纳，决定对被告人唐友成减轻处罚。被告人唐友成归案后，如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且当庭自愿认罪，本院在量刑时酌情予以考虑。关于附带民事诉讼原告人谢某某的诉讼请求，依照《中华人民共和国刑法》第三十六条之规定，应予酌情赔偿其经济损失。受害人提出的精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼范围，本院不予支持。附带民事诉讼原告人的医疗费用为40740.87元，住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费根据法律相关规定依法核算为5800元（住院伙食补助费660元、营养费酌情确定为2000元，护理费2640元、交通费500元）。因此，被告人唐友成应当赔偿附带民事诉讼原告人损失46540.87元。据此，根据被告人唐友成的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第十八条、第二十三条、依照《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人唐友成犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月7日起至2019年3月6日。）
二、被告人唐友成赔偿附带民事诉讼原告人谢某某各项经济损失共46540.87元（医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费）。此款由被告人唐友成在刑满释放之日起三十日内一次性履行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 骞
人民陪审员 陈安文
人民陪审员 文小芹
二〇一四年九月五日
书 记 员 边 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民二民终字第852号
上诉人（原审原告）刘艳玲。
委托代理人谭信，黑龙江古堡律师事务所律师。
委托代理人连秀美，黑龙江古堡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑志武，住黑龙江省双城市。
被上诉人（原审被告）郑立波，住黑龙江省双城市。
被上诉人（原审被告）郑丽新，住哈尔滨市平房区。
被上诉人（原审被告）郑丽娟，住黑龙江省双城市。
上诉人刘艳玲因与被上诉人郑志武、郑立波、郑丽新、郑丽娟人身损害赔偿纠纷一案，不服黑龙江省双城市人民法院（2012）双民初字第1366号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年6月24日受理此案后，依法组成合议庭，以阅卷、调查和询问当事人的方式审理了本案。现已审理终结。
刘艳玲提起诉讼称：2012年7月26日晚，在周家镇政府广场，因石晶被郑志武打了，石晶儿子奚林和其朋友刘艳玲、刘国才到周家镇政府广场吓唬郑志武，郑志武回家拿来菜刀到广场东南角处将刘艳玲砍伤。经双城市公安局立案侦查，郑志武经哈尔滨市第一专科医院鉴定，意见为：“精神分裂症、无刑事责任能力”。双城市公安局作出刑事撤案决定。郑志武的行为给刘艳玲造成精神上巨大的痛苦。而郑立波、郑丽新、郑丽娟是郑志武的姐姐，同时也是郑志武的法定监护人，应承担赔偿义务。事发后刘艳玲被送往医院住院37天，经黑龙江新讼司法鉴定中心鉴定意见为：刘艳玲评定为四级伤残，医疗终结期为伤后6个月，伤后需1人护理3个月，右大腿配置假肢费用为26，100元，每四年更换一次，按20年更换5次计算数额为130，500元。现要求郑志武赔偿医药费49，668.35元、残疾赔偿金248，640元、误工费9594元、护理费10，729.50元、营养费3350元、住院伙食补助费1850元、鉴定费6670元、交通费l000元、被扶养人生活费45，444元、精神抚慰金50，000元。由郑志武承担本案诉讼费。
郑志武、郑丽娟未应诉、末出庭、亦未提交书面答辩意见。
郑立波、郑丽新书面申请拒绝出庭，理由：1.刘艳玲在人民法院没有依法宣告郑志武无民事行为能力人和限制民事行为能力人的情况下，就强行把郑立波、郑丽新列为被告是非法的、无效的，是严重侵权行为，侵犯了郑立波、郑丽新人身合法权益，要求刘艳玲立即停止侵权行为；2、人民法院在没有依法认定郑志武无民事行为能力人和限制民事行为能力人之前，无权指定郑立波、郑丽新是郑志武的监护人，不符合《民法通则》第十七条的规定，请求法院驳回刘艳玲起诉。综上，郑立波、郑丽新不是郑志武的监护人，不应列为被告，没有义务参加2014年4月14日的开庭。
原审认为：郑志武患精神分裂症，无刑事责任能力。郑志武无妻子、父母、子女。事发前郑志武自己独立生活。郑丽新、郑立波、郑丽娟三人虽系郑志式的姐姐，但就监护问题相互推诿，且均提出不承担责任，属对担当监护人有争议的情形，故依法应由有关组织予以指定。未经指定而向人民法院起诉的，人民法院不应受理，已经受理的应予以驳回。据此裁定：驳回刘艳玲的起诉。
裁定送达后，刘艳玲不服，向本院提起上诉称：郑志武经公安机关鉴定为精神分裂症，根据《民法通则》第十七条规定，郑立波、郑丽新、郑丽娟均系郑志武的法定监护人。郑志武的行为造成刘艳玲人身伤害，根据《民法通则》第一百三十三条规定，郑立波、郑丽新、郑丽娟作为郑志武的监护人，应依法承担民事责任，如果对担任监护人有争议，可以申请相关组织指定，申请权由有争议的监护人履行。本案中，郑志武法定监护人郑立波、郑丽新、郑丽娟没有向有关单位、组织提出过申请，且对监护权有无争议不能制约民事赔偿诉讼权利。刘艳玲诉讼符合法律规定予以立案，诉讼中，监护人拒绝以监护人身份代理郑志武参加诉讼，《民事诉讼法》第五十七条规定，人民法院应依法予以指定郑志武监护人代理诉讼，本案原审裁定驳回刘艳玲起诉系适用法律错误。故提出上诉，请予审理。
郑志武、郑立波、郑丽新、郑丽娟未参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
二审期间，双方均未向法庭举示新的证据。
本院认为：《民法通则》第十七条规定：“无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决”。本案中，郑丽新、郑立波、郑丽娟虽系郑志武的姐姐，但对担任监护人有争议，依法应由有关组织予以指定。刘艳玲未经相关组织指定监护人即提起民事诉讼，原审裁定驳回其起诉并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹轶伟
代理审判员 宋 凯
代理审判员 邵 田
二〇一五年七月十四日
书 记 员 吴浩松
刘晶
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0812民初2009号
原告：武和平，女，汉族，1993年8月7日出生，住江苏省苏州市平江区。
委托诉讼代理人：杜江，重庆周立太律师事务所律师。
被告：淮安中宏家居市场经营管理有限公司，住所地淮安市水渡口大道111号。
法定代表人：徐文银，职务：董事长。
委托诉讼代理人：沈海镇，淮安中宏家居市场经营管理有限公司员工。
原告武和平与被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司（下简称“中宏管理公司”）委托经营合同纠纷一案，原告于2018年1月31日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：判决被告支付经营回报收益30040元（自2011年1月1日起至2018年1月1日，每年按照购房款的4%计算）。本院依法适用简易程序进行审理，于2018年3月15日公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2010年1月10日，原告与淮安中宏置业有限公司签订商品房买卖合同，原告以107284元价格购买中宏国际家居生活广场（以下简称“家居广场”）二层G2595号房屋，建筑面积为17.78平方米。
同日，原、被告签订委托经营管理合同，原告将上述房屋委托被告经营，委托经营期限为2011年1月1日至2025年12月31日。经营回报收益：2011年1月1日至2013年12月31日，收益为房价款的2%，由乙方代为向甲方先行一次性付清前述三年的租金。2014年1月1日至2025年12月31日的租金收益七五、二五分成。被告将物业租金收入的75%支付给原告，收入的25%作为被告的管理费用，每半年支付一次。
被告中宏管理公司实际向原告武和平支付经营回报收益情况如下：2014年上半年674.36元，2014年下半年736.48元，2015年上半年747.75元，2015年下半年700.39元，2016年上半年649.2元，2016年下半年528.91元，2017年上半年487.6元，2017年下半年639.63元，共计5164.32元。
另查明：原清河区人民法院（2015）河新民初字第1203号民事判决书，是家居广场内其他业主与被告之间的委托经营纠纷，该案判决年经营收益为房屋总价款的4%。该案经淮安市中级人民法院(2016)苏08民终2453号民事判决予以维持。故被告仍应支付经营收益款数额为：107284×0.04×4-5164.32=12001.12元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告武和平经营回报收益12001.12元（2014年1月1日至2017年12月31日）；
二、驳回原告武和平的其他诉讼请求。
案件受理费276元，由被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司负担138元，原告武和平负担138元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 蒋同一
二〇一八年三月三十日
书记员 郑敏洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百条受托人应当亲自处理委托事务。经委托人同意，受托人可以转委托。转委托经同意的，委托人可以就委托事务直接指示转委托的第三人，受托人仅就第三人的选任及其对第三人的指示承担责任。转委托未经同意的，受托人应当对转委托的第三人的行为承担责任，但在紧急情况下受托人为维护委托人的利益需要转委托的除外。
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）庆刑减字第222号
罪犯路立勇，男，1963年1月3日出生，汉族，出生于辽宁省大连市。现在大庆监狱服刑。
2013年5月2日黑龙江省伊春市汤旺河区人民法院作出（2013）汤刑初字第5号刑事判决，认定罪犯路立勇犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金210000元。刑期至2020年3月17日止。判决发生效力后交付执行。
经审理查明，罪犯路立勇入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术。
本院认为，该犯符合减刑的法律规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯路立勇减去有期徒刑一年，刑期至2019年3月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鞠元凤
代理审判员 张 余
代理审判员 伍 洋
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 路 鹏
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第03909号
原告北京春堂物业服务有限公司，住所地北京市房山区韩村河镇韩村河山庄1号院。
法定代表人赵文亮，经理。
被告石丹，男，1981年10月13日生。
被告谭继伟，男，1982年4月21日生。
本院在审理原告原告北京春堂物业服务有限公司与被告石丹、谭继伟物业服务合同纠纷一案中，原告原告北京春堂物业服务有限公司于2014年3月14日申请撤回起诉。
本院认为，原告北京春堂物业服务有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告北京春堂物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京春堂物业服务有限公司负担（已交纳）。
审判员 庞立新
二〇一四年三月十四日
书记员 孙震颐
青岛市崂山区人民法院
� � 行 裁 定 书
（2015）崂执字第1415号
申请执行人代秀河，男，1951年12月5日生，住青岛市崂山区。
被执行人青岛疏水阀门厂，住所地山东省青岛市崂山区。
法定代表人李平先。
本院在执行申请人代秀河与被执行人青岛疏水阀门厂仲裁纠纷一案中，申请人代秀河于2015年11月4日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）崂执字第1415号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 究
审判员 王思清
审判员 侯 睿
二〇一五年十一月二十三日
书记员 于海波
江苏省睢宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）睢非诉行审字第0432号
申请人睢宁县国土资源局。住所地：睢宁县睢城镇元府西路。
法定代表人张敏，该局局长。
委托代理人王维、朱海洋，该局工作人员。
被申请人睢宁县沙集镇东风村村民委员会，住所地：睢宁县沙集镇东风村。
法定代表人王敏，该村民委员会主任。
申请人睢宁县国土资源局认定被申请人睢宁县沙集镇东风村村民委员会于2013年5月未经依法批准非法占用睢宁县沙集镇东风村一区、二区、郑夏组4881.98平方米集体土地建设居民集中居住点的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2014年7月23日对被申请人睢宁县沙集镇东风村村民委员会作出睢国土资罚字（2013）443号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用不符合土地利用总体规划4881.98平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、罚款人民币146459元。该处罚决定于2014年7月23日送达给被申请人。被申请人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，亦未履行，申请人依据《中华人民共和国行政强法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。
本院经审查后认为，申请人睢宁县国土资源局申请执行的行政行为认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
睢宁县国土资源局申请执行的睢国土资罚字（2013）443号行政处罚决定，本院准予强制执行。
强制执行的费用，由被申请人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宜红
审判员 张 超
审判员 金传会
二〇一五年十二月十日
书记员 卞晓晓
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0101民初5726号
原告：重庆市家吉物业管理有限公司，住所地重庆市万州区白岩二支路24号，统一社会信用代码91500101696586854R。
法定代表人：廖从斌，男，汉族，1968年8月26日生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：刘国富，重庆奎龙律师事务所律师，特别授权。
被告：吴绍龙，男，汉族，1988年5月1日生，住重庆市万州区。
本院在审理原告重庆市家吉物业管理有限公司与被告吴绍龙物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市家吉物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市家吉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市家吉物业管理有限公司承担。
审 判 员 姜晶
二〇一八年五月七日
法官助理 张妮
书 记 员 陈辉
广东省茂名市茂南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茂南法刑初字第261号
公诉机关茂名市茂南区人民检察院。
被告人邓昌富，男，广东省湛江市徐闻县人，汉族，小学文化，农民，住湛江市徐闻县。曾因犯抢劫罪于1996年7月15日被湛江市徐闻县人民法院判处有期徒刑十五年，于2005年9月1日刑满释放。又因犯转移赃物罪于2007年7月25日被本院判处有期徒刑一年六个月，于2008年9月16日刑满释放。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2014年3月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
辩护人吴家海，系广东诚挚律师事务所律师。
茂名市茂南区人民检察院以茂南检刑诉（2014）279号起诉书指控被告人邓昌富犯非法持有枪支罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员林海波出庭支持公诉，被告人邓昌富及其辩护人吴家海到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂名市茂南区人民检察院指控，2008年底，被告人邓昌富在湛江市徐闻县角尾乡向一名陌生男子购买了1支散弹枪和10发散弹枪子弹自用。2014年3月20日1时许，民警在茂名市茂南区岭咀村一出租屋从邓昌富携带的背包内搜出邓昌富非法持有的散弹枪1支、子弹2发。经鉴定，该枪支是以火药为动力的自制猎枪，枪支结构完整，可正常击发。
公诉机关认为，被告人邓昌富违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。邓昌富在刑罚执行完毕后，五年内又犯新罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人邓昌富对公诉机关之指控无异议。其辩护人辩称：一、主观方面，被告人主观恶性不大。其携带枪支是为防身使用，没有不法意图。二、客观方面，行为情节轻微，没有对他人合法安全构成威胁。三、被告人的行为没有造成严重危害后果，没有严重危害公共安全。四、涉案枪支是被告人于2008年在湛江徐闻角尾乡向一名陌生男子购买的，并非一直非法持有至今。五、被告人犯罪情节轻微。六、被告人坦白认罪，悔罪态度好，依法可以从轻处罚。请求法庭对被告人判处四个月拘役。
经审理查明：2008年底，被告人邓昌富在湛江市徐闻县角尾乡向一名陌生男子购买了1支散弹枪和10发散弹枪子弹自用。2014年3月20日0时许，邓昌富携带上述枪支和2发子弹去到其朋友龙元海租住的茂名市茂南区岭咀村一出租屋。1时许，公安民警因龙元海涉嫌盗窃而对其住处进行搜查时，从邓昌富携带的背包内查获邓昌富非法持有的散弹枪1支、子弹2发。经鉴定，缴获的枪支是以火药为动力的自制仿12号猎枪，枪支结构完整，可正常击发；缴获的子弹为12号猎枪弹。
上述事实有彭凌怡被入室盗窃案的受案登记表和立案决定书，邓昌富非法持有枪支弹药案的受案登记表和立案决定书，发案立案破案经过，抓获经过，搜查证、搜查笔录，扣押笔录、扣押决定书，随案移送清单，被告人邓昌富的户籍登记信息，嫌疑人违法犯罪记录查询登记表，徐闻县人民法院（1996）徐刑初字第56号刑事判决书，本院（2007）茂南刑初字第232号刑事判决书，广东省阳江监狱（2005）阳监放字第1178号释放证明书，广东省茂名监狱（2008）茂狱释字第350号释放证明书，证人龙元海的证言，被告人邓昌富的供述，痕迹检验鉴定报告，证人龙元海的辨认笔录，现场勘验检查工作记录，邓昌富接受讯问时的同步录音录像视频光盘等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人邓昌富无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有可正常击发的自制仿12号猎枪1支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。邓昌富曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。邓昌富归案后能够如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。邓昌富的辩护人提出邓昌富主观恶性不大、客观方面行为情节轻微、没有造成严重危害后果、没有严重危害公共安全、邓昌富并非一直非法持有枪支至今、犯罪情节轻微等辩护意见，经查，非法持有枪支罪侵犯的客体是公共安全和国家对枪支、弹药的管理制度，属于危险犯，即行为人只要违法持有枪支，就已对公共安全造成危害，邓昌富自2008年底购买枪支后一直长期非法持有，持续时间较长，社会危害性较大，不应认定为情节轻微，上述辩护意见与事实不符，不予采纳。辩护人提出的量刑建议与邓昌富的罪责不符，不予采纳。辩护人提出邓昌富认罪态度好之辩护意见，经查属实，予以采纳。缴获的自制仿12号猎枪1支、12号猎枪弹2发，依法应当予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十五条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人邓昌富犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月20日起至2015年3月19日止。）
二、缴获的自制仿12号猎枪1支、12号猎枪弹2发，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李志强
二〇一四年七月十一日
书记员 龚衍芬
附相关法律和司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
……
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵东民初字第2196号
原告赵银华，女，1974年8月25日出生，汉族。
特别授权委托代理人赵月华，湖南刚正律师事务所律师。
被告刘桂珍，女，1964年5月11日出生，汉族。
被告赵再云，男，1962年4月23日出生，汉族，原系刘桂珍之夫。
原告赵银华与被告刘桂珍、赵再云民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月29日受理后，依法由审判员刘运喜担任审判长，与审判员赵双石、人民陪审员石崇组成合议庭，于2014年12月25日公开开庭进行审理。原告赵银华及其代理人赵月华、被告赵再云到庭参加诉讼，被告刘桂珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵银华称：原告与被告刘桂珍原系保险公司同事关系。2011年10月25日被告刘桂珍向原告赵银华借款100000元，约定按月利率2%计息，借款期限为1年。被告刘桂珍向原告借款时为两被告夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务。被告刘桂珍除支付原告至2012年8月25日的利息2万元外，未支付原告其他借款。借款期限逾期后，经原告多次催讨，二被告拖延支付，故向法院起诉二被告立即归还原告的借款本金及利息。故原告赵银华请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金10万元及利息52000元，以后利息另计。2、诉讼费由二被告负担。
原告赵银华为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、原告身份证复印件1份，用以证明原告的主体资格；
2、被告刘桂珍、赵再云的户籍资料复印件各1份，用以证明二被告的主体资格以及被告刘桂珍与赵再云系夫妻关系；
3、借条原件1张，用以证明被告刘桂珍于2011年10月25日向原告赵银华借款100000元，月息2分，借款期限1年的事实；
被告赵再云辩称，被告刘桂珍借该款时其并不知情，现两被告已离婚，被告刘再云不承担该借款的还款义务，且该借款已超诉讼时效，故请求法院驳回原告要求被告赵再云偿还借款及利息的诉讼请求。
被告赵再云为支持其主张，向本院提交了以下证据：
1、离婚证复印件1份（与原件核对无异，原件已归还被告赵再云），用以证明2013年6月24日被告赵再云、刘桂珍双方办理了离婚登记。
2、离婚协议复印件1份（与原件核对无异，原件已归还被告赵再云），用以证明双方各自所欠的债务各自负责偿还的事实。
被告刘桂珍未到庭应诉，也没有向本院提交证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证和陈述的权利。
经庭审质证，被告赵再云对原告赵银华提供的证据质证认为，对1号证据没有异议。对第2号证据有异议，被告赵再云与刘桂珍原是夫妻，现两被告已离婚。对第3号证据有异议，被告刘桂珍借该款时其并不知情。原告赵银华对被告赵再云的证据质证认为，对第1、2号证据的真实性没有异议，对其证明目的有异议，被告刘桂珍借款时为夫妻关系存续期间，该借款属于夫妻共同债务；离婚协议的约定不能对抗案外第三人。
本院经审查认为，原、被告的身份证明，本院予以采信；对于借条，被告赵再云陈述借款并不知情，但未提供相反证据，本院对该证据予以采信，对于被告提出的两份证据虽然是真实的，但是不能证明被告的证明目的，本院对该证据不予采信。
根据本院采信的证据，结合原告赵银华和被告赵再云的当庭陈述，本院查明以下事实：
原告赵银华与被告刘桂珍原系保险公司同事关系。2011年10月25日被告刘桂珍向原告赵银华借款100000元，约定按月利率2%计息，借款期限为1年，借条载明“借条赵银华人民币壹拾万元整（100000.00元）（利息2分）借款壹年.刘桂珍2011年10月25日。”被告刘桂珍支付至2012年8月25日的利息2万元给原告，借款到期后，经原告赵银华多次催讨未果，酿成纠纷。
另查明，被告赵再云与被告刘桂珍原系夫妻关系，双方于2013年6月24日登记离婚。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告刘桂珍于2011年10月25日向原告赵银华借款10万元，借款期限为1年，并出具了借条，是对双方的债权债务的确认。被告刘桂珍除支付原告至2012年8月25日的利息2万元外，未支付原告其他借款本息，经原告多次催讨，二被告拒不履行的行为构成违约。
被告刘再云辩称，该借款已超过诉讼时效，本院查明，被告刘桂珍于2011年10月25日借款，借款期限1年，诉讼时效的时间是2014年10月25日，被告未归还原告本息，原告于2014年10月22日向本院起诉并交纳诉讼费用，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条之规定，因原告提起诉讼而导致诉讼时效中断。因此被告赵再云辩称已超诉讼时效的辩称意见，本院不予采纳。被告赵再云辩称被告刘桂珍借该款时其不知情，现两被告已离婚，被告赵再云不承担该借款的还款义务。本院认为，被告刘桂珍向原告借款时为二被告夫妻关系存续期间，该借款应属于夫妻共同债务，被告赵再云应承担共同还款义务。原告赵银华请求人民法院判定两被告归还其本金10万元并支付利息52000元（利息从2011年10月25日算至2014年10月25日，共计利息72000元，核减已付利息20000元，计息52000元，以后利息另行计算）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告赵再云、刘桂珍在本判决生效后5日内，返还原告赵银华借款本金100000元并支付利息52000元（利息已算至2014年10月25日，以后利息按月利率20‰计算至还清之日止）
本案诉讼费3340元，由被告赵再云、刘桂珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权。
审 判 长 刘运喜
审 判 员 赵双石
人民陪审员 石 崇
二〇一四年十二月十五日
代理书记员 周美君
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由未到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邵执行字第366号
申请执行人梁亦建。
申请执行人吴小明。
申请执行人官美芬。
申请执行人何晓宏。
本院在执行梁亦建申请执行吴小明、官美芬、何晓宏民间借贷纠纷［（2013）南民初字第174号民事判决书］一案中，查明被执行人吴小明、官美芬、何晓宏的财产一时难以处置，无法在执限内执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南平市中级人民法院作出的（2013）邵民初字第174号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 季资平
执行员 潘兆荣
执行员 杨学武
二〇一四年九月十日
书记员 温惠彬
广东省潮州市潮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潮安法执字第251号
申请执行人：陈少茂，男，汉族，住潮州市潮安区彩塘镇金砂四村永安。居民身份证号列：445121197902094217.
被执行人：许业纯，男，汉族，住潮州市潮安区。居民身份证号列：44512119781209423X.
被执行人：杨婵銮，女，汉族，住潮州市潮安区。居民身份证号列：445121198112014280.
陈少茂与许业纯、杨婵銮买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）潮安法民二初字第89号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应付还申请执行人的货款人民币569700元及利息。根据本院民事审判第二庭的移送，本院于2015年6月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及传票，责令被执行人在规定期限内履行判决书确定的还款义务，但被执行人拒不到庭履行。本院依法决定对两被执行人采取司法拘留的强制措施，并于2016年2月2日对被执行人许业纯实施司法拘留15日的强制措施，但被执行人仍没履行还款义务。另一被执行人杨婵銮故意逃避执行，去向不明，致该措施至今未能实施。本院依法向公安、工商、车管、房管、金融等部门查询被执行人的财产情况，均没有发现其可供执行的财产或线索。申请执行人至今也未能提供被执行人的可供执行财产或线索。在执行听证中，申请执行人对查明的事实予以认可，表示未能提供被执行人的可供执行财产或线索，同意案件终结本次执行。
本院认为，本案经穷尽有关执行措施，均未能查找到被执行人的可供执行财产或线索。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产或线索，同意案件终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）潮安法执字第251号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁树雄
审判员 冯道坤
审判员 苏志红
二〇一六年三月三十日
书记员 刘裕鑫
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岱民初字第2313号
原告张某。
被告韩某。
被告徐某。
本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费4570元，财产保全费5000元，由原告承担。
审 判 长 王开华
人民陪审员 唐晓芹
人民陪审员 杨圣美
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 徐 琳
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丹执字第2434号
申请执行人中国工商银行股份有限公司丹阳支行。住所地丹阳市云阳路*号。
负责人宋巧生，该支行行长。
被执行人郦永军，现在江苏边城监狱服刑。
申请执行人中国工商银行股份有限公司丹阳支行与被执行人郦永军信用卡纠纷一案，本院于2013年8月3日作出的（2013）丹吕商初字第21号民事判决已经发生法律效力。据此，被执行人郦永军应于本判决生效之日起十日内给付申请执行人89615.99元，案件诉讼费1020元，由被执行人负担。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2013年9月24日向本院申请执行，执行标的为90635.99元，本院已立案执行。
本案在执行过程中，于2013年9月26日向被执行人发出执行通知和执行传票，责令其在2013年9月29日前履行义务。至执行通知确定的履行期限届满，被执行人郦永军未按生效法律文书履行义务。经依法查询被执行人郦永军银行帐户，其无存款，且暂无其他财产可供执行。并被执行人现在监狱服刑，无支付能力。申请执行人未能提供被执行人郦永军可供执行的财产线索并同意终结本次执行。
本院认为，被执行人郦永军无银行存款，且暂无可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产并同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）丹吕商初字第21号民事判决终结本次执行程序。
确知被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 虞 韵
执行员 陈金华
执行员 顾玉辉
二〇一四年三月十七日
书记员 朱建峰
附：本裁定适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱阳执字1473-1号
申请执行人：莱阳市慧和肉鸡养殖专业合作社。
法定代表人：宋秀鹏，理事长。
被执行人：徐庆荣。
本院依据己经发生法律效力的莱阳市人民法院于2013年9月30日作出的（2013）莱阳商初字第735号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人徐庆荣收入160000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄松建
二〇一四年六月十日
书记员 尉世平
甘肃省成县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第414号
原告李亭。
委托代理人李志龙，甘肃同谷律师事务所律师，一般代理。
被告成县奇强矿业有限公司，住所地甘肃省成县宋坪乡。
法定代表人林奇，该公司董事长。
原告李亭诉被告成县奇强矿业有限公司民间借贷纠纷一案，我院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及委托代理人，被告法定代表人出庭参与诉讼，本案现已审理终结。
原告李亭诉称：2013年11月17日，被告因资金紧张向我借款35万元，被告公司法定代表人向我出具了借条。借款期满后被告拒不偿还借款。请求法院判令：1、由被告偿还借款本金35万元，并从借款之日按中国人民银行同期贷款利率计算利息至偿还之日；2、由被告支付我交通费、住宿费3万元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告成县奇强矿业有限公司辩称：我公司借原告35万元属实，但我公司已偿还原告1.6万元。关于交通费、住宿费待我公司恢复正常会考虑适当补偿。
经审理查明：2013年11月17日，被告成县奇强矿业有限公司向原告李亭借款35万元，双方约定于2014年3月20日归还。被告成县奇强矿业有限公司向原告李亭出具了收款收据，加盖成县奇强矿业有限公司印章和财务专用章。借款期满后，被告成县奇强矿业有限公司支付原告李亭借款本金1.6万元，尚欠本金33.4万元。
综上所述，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告李亭要求被告成县奇强矿业有限公司给付借款本金的要求于法有据，予以支持。被告成县奇强矿业有限公司应给付原告李亭借款本金33.4万元。原告李亭要求被告成县奇强矿业有限公司支付借款利息，因双方无明确约定，不予支持。原告李亭主张由被告成县奇强矿业有限公司支付交通费、住宿费3万元，因无证据证实，依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定判决如下：
一、限本判决书生效后15日内由被告成县奇强矿业有限公司给付原告李亭借款本金33.4万元；
二、驳回原告李亭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7000元，由被告成县奇强矿业有限公司承担6310元，由原告李亭承担690元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 王帆棣
审 判 员 山军强
人民陪审员 闫 华
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李 芳
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江民初字第924号
原告杭州欧亚达家居有限公司，住所地杭州市江干区四季青街道三叉社区秋涛北路72号。
法定代表人徐良喜，该公司董事长。
委托代理人俞瑛、桑晓伟（特别授权代理），浙江君安世纪律师事务所律师。
被告夏国湖。
本院在审理原告杭州欧亚达家居有限公司诉被告夏国湖房屋租赁合同纠纷一案中，原告杭州欧亚达家居有限公司于2013年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州欧亚达家居有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州欧亚达家居有限公司撤回起诉。
按规定减半收取案件受理费人民币2595元，财产保全申请费人民币1817元，合计人民币4412元，由原告杭州欧亚达家居有限公司承担。
代理审判员 朱若君
二〇一三年八月十六日
书 记 员 蒋敏芝
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民商初字第1232号
原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行，地址贵阳市云岩区中山东路169号。
负责人张绍中，该行行长。
委托代理人张月，该行职员。
被告高永祥。
原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行诉被告高永祥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张月到庭参加诉讼，被告高永祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2003年9月26日，被告（甲方）与原告（乙方）、贵阳某某学院（丙方）签订《国家助学贷款借款合同》。合同约定，原告向被告提供人民币12000元用于学费和住宿费，贷款期限自2003年9月26日起至2010年9月25日止，具体以借款凭证记载为准。按照合同约定，原告向被告发放借款共计12000元。截止2014年8月15日，被告尚欠原告本金12000元，利息5787.32元。故诉至法院请求依法判令：1、被告偿还原告贷款本金人民币12000元，利息5787.32元（该利息计算至2014年8月15日，此后利息按合同约定计算，利随本清）；2、被告承担本案诉讼费及原告为实现债权所支付的一切费用。
被告高永祥未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，被告高永祥原系贵阳某某学院的学生。2003年9月26日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《国家助学贷款借款合同》一份，合同主要约定：1、原告向被告发放贷款12000元，贷款用途为学费、住宿费、生活费，贷款期限自2003年9月26日起至2010年9月25日止；2、贷款年利率为5.76%，如遇利率调整，借款期限在一年（含一年）以内的，按合同利率计息，借款期限在一年以上的，于利率调整后的次年1月1日起执行新的利率；3、违约责任，如被告未按时足额还本付息，原告对被告逾期的贷款按日万分之2.1计收逾期利息。此后，原告向被告实际发放贷款7900元，但被告未按照合同约定及时足额还款，截止2014年8月15日，被告尚欠原告本金12000元，利息5787.32元。原告遂诉至本院提出如前诉请。
上述事实，有原告的陈述及《国家助学贷款借款合同》、银行借款凭证、贷款申请书、欠款明细等证据佐证，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《国家助学贷款借款合同》是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定享有权利及承担义务。现原告已经依约发放贷款，被告未按合同约定的还款期限及方式及时还款，构成违约，故原告按照合同约定要求被告偿还全部贷款本息并承担违约责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当依照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告高永祥于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行贷款本金人民币12000元，并支付相应利息（利息按合同约定计算，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费245元由被告高永祥负担（该费用原告已预交，被告应在履行本判决时一并将受理费支付给原告）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 韦 锋
代理审判员 李玉克
人民陪审员 彭 丹
二〇一四年十二月八日
书 记 员 吴喜圆
云南省保山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）保中民二终字第30号
上诉人（原审原告）赵加龙，男，汉族，1949年11月16日出生。
委托代理人李应宏，云南旦阳律师事务所律师。特别授权。
委托代理人李斐斐，云南旦阳律师事务所实习律师。特别授权。
被上诉人（原审被告）陈永祥，男，汉族，1962年10月1日出生。
委托代理人魏建荣，云南金曦律师事务所律师。特别授权。
委托代理人杨荣春，云南金曦律师事务所实习律师。特别授权。
上诉人赵加龙因与被上诉人陈永祥合同纠纷一案，不服保山市隆阳区人民法院（2014）隆民初字第0085号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月26日公开开庭审理了本案。上诉人赵加龙的委托代理人李应宏、李斐斐，被上诉人陈永祥的委托代理人魏建荣、杨荣春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案事实是：陈永祥系原保山糖业公司法定代表人，1997年陈永祥与赵加龙、马永芹等人到上海等地为保山糖业公司招商引资。2005年9月1日保山糖业公司被保山市工商行政管理局注销。2012年6月2日，陈永祥向赵加龙出具欠条一份，内容为“保山糖业公司欠赵加龙到�明、海南、深圳等地办事车旅费等共计281390.38元，由于赵加龙欠保糖财务，到时由财务拿单据到赵加龙处抵扣，剩余的于2012年12月份结清。”现赵加龙以其为陈永祥个人出差为由，起诉要求陈永祥支付差旅费281390.38元及利息16883.42元，共计298273.8元。
原审法院认为：赵加龙提交的欠条系陈永祥个人出具的，内容反映了欠款人为保山糖业公司，且1997年陈永祥作为保山糖业公司法定代表人到上海、深圳等地为公司招商，赵加龙与陈永祥同行，赵加龙主张出差是为陈永祥个人追讨欠款的证据不足，故对赵加龙要求由陈永祥支付出差费及利息的请求不予支持。该院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于审理民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回赵加龙的诉讼请求。案件受理费5774元，减半征收2887元，由赵加龙负担。
原审判决宣判后，赵加龙不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销保山市隆阳区人民法院（2014）隆民初字第0085号民事判决，改判支持上诉人原审诉讼请求。2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。其主要上诉理由是：①本案的事实为上诉人赵加龙多次受陈永祥委托陪同其到上海、海南、深圳等地出差，期间产生车旅费281390.38元，由被上诉人向上诉人借款进行支付。其后，上诉人多番追讨。2012年6月2日，被上诉人向上诉人写下一份欠条，对欠款金额及欠款原因等予以认可，并承诺2012年12月还清所有借款，但至今未付。②原审判决对证据认定存在错误。上诉人提交的欠条，原审判决认可其真实性，却以欠款主体为保山糖业公司为由，驳回上诉人原审诉讼请求。从形式上看，上诉人提供的欠条，其欠款主体确实存在争议，但从实质上看，被上诉人陈永祥向上诉人赵加龙书写欠条时，上诉人正患病，认知能力出现问题，故对欠条的瑕疵未细究，另外，上诉人在书写欠条时明知保山糖业公司早已注销，保糖财务不可能拿单据到上诉人处抵扣，被上诉人对此是故意的行为，目的是让该份欠条存在形式上的瑕疵，引起争议。③原审判决认定的欠款主体错误。事实上，本案欠款主体是陈永祥而非保山糖业集团有限责任公司。首先，欠条上没有加盖保山糖业公司印章，不能认定是公司行为。其次，陈永祥书写欠条时，保山糖业公司早已注销，不可能向上诉人出具欠条，因此，将其作为欠款主体不当。最后，上诉人与保山糖业公司不存在任何委托合同关系，没有任何理由和身份替其出差。上诉人之所以到各地出差，是受被上诉人个人委托，替被上诉人个人办事，本案欠款主体是被上诉人个人。
被上诉人陈永祥答辩称：陈永祥系保山糖业集团有限责任公司�律顾问，欠条中注明的外地出差是办理保山糖业集团有限责任公司的事务。另外，陈永祥书写欠条时已不再是保山糖业集团有限责任公司法定代表人，其以法定代表人身份写的欠条是不具有法律效力的。更何况，本案发生在1997年，上诉人主张权利在2012年，这期间已超诉讼时效。因此，请求二审人民法院驳回上诉，维持原判。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：陈永祥是否应向赵加龙支付欠条中的款项？若应支付，是多少？
二审中被上诉人提交一份新证据，即2001年原保山地区公安局对赵加龙做的一份询问笔录。证明赵加龙是保山糖业集团有限责任公司法律顾问，且到外地出差是为保山糖业集团有限责任公司引资。
上诉人对该份证据的真实性、合法性无异议，但对关联性及证明目的有异议，认为该份证据系孤证，没有其他证据相印证，不能证明被上诉人的证明目的。
本院认为，赵加龙在该份笔录里明确承认其本人系保山糖业集团有限责任公司法律顾问，且出差也是为该公司处理事务，故对该份证据的真实性及证明目的予以确认。
经征询双方当事人对一审认定事实的意见，双方当事人对一审认定事实均无异议。对双方当事人无异议的事实本院予以确认。
二审补充查明，1997年2月至1998年6月，赵加龙系保山糖业集团有限责任公司法律顾问。
另外，上诉人据此主张款项的欠条尾部写有“保糖集团法人代表：陈永祥，2012年6月2日”字样。
本院认为：对陈永祥是否负有支付赵加龙款项的问题，上诉人赵加龙认为，本案中产生的费用是因上诉人受陈永祥个人委托在处理委托事务产生的，欠款主体是陈永祥，故陈永祥应支付上诉人欠条中的款项。被上诉人陈永祥认为自己不应向赵加龙支付欠条中的款项，上诉人赵加龙主张的费用是其作为保山糖业集团有限责任公司法律顾问时为公司处理事务过程中产生的，况且，该些费用并未由赵加龙支付，而是由时任保山糖业集团有限责任公司的法定代表人陈永祥支付的，故赵加龙向陈永祥主张该费用没有事实和法律依据。对此，因欠条内容注明“保山糖业（集团）有限责任公司欠赵加龙到昆明、海南、深圳等地办事车旅费”，且原保山地区公安局经侦科对赵加龙所作的询问笔录中，赵加龙承认其在1997年2月至1998年6月间系保山糖业（集团）有限责任公司法律顾问，在1997年间参与了公司招商引资。据此，可以确定这些费用是赵加龙作为保山糖业（集团）有限责任公司法律顾问期间为该公司处理法律事务过程中产生，因此，赵加龙向陈永祥主张上述款项缺乏依据。况且，如欠条记载，赵加龙尚欠保糖款项，具体需双方债务相互抵扣后，方能区分谁是债权人，故在债权人都无法明确的情况下，上诉人赵加龙持该欠条向陈永祥主张欠条款项的行为也没有事实和法律依据。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5774元由上诉人赵加龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 平
审 判 员 程国远
代理审判员 李 娇
二〇一四年六月十日
书 记 员 张雪娇
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鲤刑初字第373号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人龙某某，化名朱某某，男，1992年9月25日出生于江西省永丰县，汉族，小学文化，无业，家住江西省吉安市永丰县。因偷看女同事洗澡于2012年5月17日被泉州市公安局经济技术开发区分局处以行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月15日被抓获羁押，次日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押在泉州市看守所。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉（2014）1213号起诉书指控被告人龙某某犯盗窃罪，于2014年10月24日向本院提起公诉，本院于同月31日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲤城区人民检察院指派检察员何磊璇出庭支持公诉，被告人龙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2014年3月份的一天，被告人龙某某窜至泉州经济技术开发区特步公司员工宿舍，趁无人之机，窃走被害人向某某放在该宿舍5号柜子内的一部黄色新创想i6移动电话（经鉴定，价值为人民币150元）。
2、2014年4月16日凌晨，被告人龙某某窜至泉州经济技术开发区好朋友网吧，趁被害人刘某某趴在桌上睡觉之机，窃走刘某某放在该网吧111号电脑桌上的一部三星GT-S5830型移动电话（经鉴定，价值为人民币350元）。
3、2014年5月19日，被告人龙某某窜至泉州经济技术开发区寻梦网吧，趁被害人密某某睡觉之机，窃走密某某放在该网吧45号电脑桌上的一部白色R805型OPPO移动电话（经鉴定，价值为人民币550元）。
4、2014年5月26日，被告人龙某某窜至泉州经济技术开发区鑫荣网络会所，趁被害人王某甲睡觉之机，窃走王某甲放在该网络会所81号电脑桌上的一部黑色苹果4S移动电话（经鉴定，价值为人民币1600元）。
5、2014年6月12日，被告人龙某某窜至泉州经济技术开发区百源网吧，趁被害人程某某睡觉之机，窃走程某某放在该网吧54号电脑桌上的一部黑色R801型OPPO移动电话（经鉴定，价值为人民币500元）。
2014年6月15日，公安机关在位于泉州经济技术开发区三兴街的老院子餐馆抓获被告人龙某某。案发后，扣押在案的三星GT-S5830型移动电话、白色R805型OPPO移动电话、黑色苹果4S移动电话、黑色R801型OPPO移动电话各一部均已发还被害人。
上述事实，被告人龙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、工作说明、常住人口登记表、公安行政处罚决定书、无犯罪记录证明、扣押笔录、清单、收款收据、辨认笔录、价格鉴定意见书、鉴定意见通知书、相关照片、被害人程某某、向某某、密某某、王某甲、刘某某的陈述、证人李某某、王某乙的证言及被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人龙某某在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并处罚金。
本院认为，被告人龙某某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物共计价值人民币3150元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人龙某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。被告人龙某某在短期内多次盗窃，予以酌情从重处罚。被告人龙某某曾受过行政处罚，予以酌情从重处罚。案发后，涉案的大部分赃物已被追回，对被告人予以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人龙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月15日起至2015年2月14日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人龙某某退出赃物折价款人民币150元，赔偿给被害人向某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈德辉
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 缪 玢
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民三初字第300号
原告：江西万科益达物业服务有限公司。
住所地：南昌市高新开发区火炬大街***号泰豪商务大厦*座*楼东侧。
法定代表人：夏刚，系该公司董事长。
委托代理人：张微、何伟宏，系该公司员工。
被告：舒安安，女，汉族，1976年10月30日生。
委托代理人：谢红强，男，汉族，1974年11月18日生。
本院在审理原告江西万科益达物业服务有限公司诉被告舒安安物业服务合同纠纷一案，原告于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告江西万科益达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 刘小鹏
人民陪审员 秦永新
人民陪审员 占珊珊
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 吴 艳
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）润民初字第245号
原告吴国荣。
被告崔怀芳。
原告吴国荣与被告崔怀芳保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴国荣到庭参加诉讼，被告崔怀芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴国荣诉称：2011年11月1日，崔怀齐向原告借款337000元，被告崔怀芳为该笔借款签字担保。后经原告多次催要未果，故诉讼来院，要求被告归还上述借款并承担本案诉讼费用。
被告崔怀芳未作答辩。
经审理查明：原告吴国荣与被告崔怀芳原系邻里关系。2011年11月1日，崔怀齐向原告出借借条一份，借条言明“今借到吴国荣人民币叁拾叁万柒千元正”，崔怀齐在借款人处落款签字，被告崔怀芳在担保人处签字。后被告及崔怀齐均未能归还上述借款，2014年2月16日，原告诉讼来院，要求判如所请。
庭审中，原告陈述上述借款并非实际发生在2011年11月1日，而乃是从2002年至2010年这一期间陆续与崔怀齐发生的，实际借款金额300000元，37000元系利息。上述借款金额系原告与崔怀齐之间的最终结算。
上述事实，由原告提供的借条以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。崔怀齐欠原告吴国荣人民币337000元，事实清楚，证据确凿充分，本院予以认定。被告崔怀芳为崔怀齐向原告的欠款提供保证，其与债权人、债务人并未约定保证的方式，故被告应当对债务人的欠款承担连带责任保证，在债务人崔怀齐未能清偿债务时，债权人可以要求保证人承担保证责任。故对于原告要求被告崔怀芳归还上述欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告崔怀芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其放弃质证和答辩的后果由其自负，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔怀芳于本判决生效后十日内归还原告吴国荣欠款337000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6366元，公告费606元，合计6972元，由被告崔怀芳负担（该款原告已垫付，被告应连同上述应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 李祥华
人民陪审员 孙海芬
人民陪审员 姚向群
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 唐 坚
附：上诉须知一份
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济民一初字第567号
原告左国艳，女，1979年4月30日出生。
委托代理人张玉良，济源市沁园法律服务所法律工作者。
委托代理人周冬梅，济源市沁园法律服务所法律工作者。
被告济源市新文印务有限责任公司。
代表人李世春，该公司清算组组长。
原告左国艳与被告济源市新文印务有限责任公司（以下简称新文印务公司）劳动争议一案，原告于2013年3月21日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，后向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告左国艳及其委托代理人张玉良、周冬梅，被告新文印务公司的代表人李世春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左国艳诉称：其于1999年7月到济源市第二印刷厂上班，从事装订工作，1999年12月办理正式上班手续。2002年单位改制成济源市新文印务有限责任公司。2007年因单位生产任务少，放假至今未通知其上班。济源市教育印刷厂原为集体企业，后改制为有限责任公司，被告为变卖国有土地，蒙骗职工，2012年10月27日未经职工大会通过，未经有关部门批准，违反了改制时政府明确规定经营期限为20年的规定，擅自在《济源日报》上宣布企业解散。现请求：1、被告为其缴纳养老、失业、医疗、住房公积金直至单位破产清算结束之日；2、被告支付其放假期间的生活费每月100元，合计7200元；3、被告给付一次性经济补偿金15120元；4、被告退还集资款3000元，并支付同期银行贷款利息；5、被告为其办理失业手续，享受法定失业补助金。
被告新文印务公司辩称：公司经营期限至2012年8月15日，系经营期限到期后自动解散，且经股东会决议，并非提前解散，因公司已解散，原告起诉主体资格不符；原告于2007年1月至今未上班，原告的养老、失业、医疗保险其已缴纳；原告要求的生活费、住房公积金，没有法律依据，其不应承担；集资款同意返还，但不应支付利息；经济补偿金其不应承担。
经审理查明：原告于1999年7月到济源市第二印刷厂工作。2002年8月8日，济源市第二印刷厂改制为新文印务公司，接收原单位的债权债务，并接收原告为其职工，该公司营业执照载明的营业期限为2002年8月16日至2012年8月15日。2012年8月28日，被告召开股东会，形成决议，内容为：新文印务公司的经营期限为2002年8月16日至2012年8月15日，经营期限届满。根据公司法第一百八十一条、一百八十四条之规定，经股东会表决通过，决定如下事项：1、新文印务公司从即日起解散；2、成立清算组，清算组由李世春、牛国正、赵世喜、李莉组成。被告于2012年10月27日在《济源日报》上予以公告，公告内容为：“我公司于2012年8月15日经营期满，经股东会决定，予以解散，望各债权人、债务人自公告之日起45日内向公司清算组申报债权债务。”被告未在工商行政部门办理注销登记。后原告申请仲裁，济源市劳动人事争议仲裁委员会于2013年1月30日作出济劳人仲裁字（2012）第899号仲裁裁决书，原告不服，诉至本院。
另查，原告从2007年1月起未再到单位上班。工作期间，被告收取原告集资款3000元；原告1999年7月至1999年11月、2011年2月至今的养老保险未缴纳、失业保险缴费至2012年11月、医疗保险从2001年1月缴至2012年11月；原告离开被告单位前的月平均工资为1080元。
本院认为：2012年8月15日，新文印务公司营业期限届满后经股东会决定解散并于2012年10月27日在济源日报上刊登公告解散，但并未在工商行政部门办理注销登记，故其可以作为被告参加诉讼。被告称其公司已解散，原告起诉主体资格不符的辩称理由本院不予采纳。原告虽从2007年1月起未再到单位上班，但被告未对原告做出处理，且继续为原告缴纳医疗、失业保险至2012年11月，双方劳动关系应视为延续。被告营业期限届满后经股东会决定解散并于2012年10月27日在济源日报刊登公告，导致双方劳动合同不能继续履行，故原、被告之间的劳动关系应于2012年10月27日终止，劳动关系终止后，被告应为原告办理失业手续。社会保险属于国家强制性保险，用人单位和职工必须向社会保险经办机构缴纳相关费用，因此，被告应为原告补缴1999年7月至1999年11月、2011年2月至2012年10月27日的养老保险，原告的医疗、失业保险费被告已缴纳，原告再请求缴纳，本院不予支持。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十三条规定：“劳动合同法施行后，因用人单位经营期限届满不再继续经营导致劳动合同不能继续履行，劳动者请求用人单位支付经济补偿的，人民法院应予支持”，《中华人民共和国劳动合同法》于2008年1月1日起施行，故被告应支付原告2008年1月至2012年10月27日期间5个月的经济补偿金5400元（1080元／月×5）。原告要求的住房公积金不属于劳动争议的受理范围，故对原告的该请求，本院不予涉及。原告要求被告支付其放假期间的生活费，根据法律规定，企业因经营困难对职工进行放假，应支付职工放假期间的生活费，但是该“企业”的范畴仅仅限于国有和集体企业，因为被告的性质属于有限责任公司，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告退还3000元集资款，被告同意，本院予以支持。原告要求被告支付集资款的利息，因双方没有约定，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第七十条、第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十三条、《失业保险条例》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
被告济源市新文印务有限责任公司于本判决生效后十日内为原告左国艳补缴1999年7月至1999年11月、2011年2月至2012年10月27日的养老保险费单位应承担部分，原告左国艳承担个人应承担部分；
被告济源市新文印务有限责任公司在于判决生效后十日内支付原告左国艳经济补偿金5400元；
被告济源市新文印务有限责任公司在于判决生效后十日内返还原告左国艳集资款3000元；
被告济源市新文印务有限责任公司于本判决生效后十日内为原告左国艳办理“失业”申报手续；
五、驳回原告左国艳的其他诉讼请求。
如未按本判决第二、三项指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元（缓交），由被告济源市新文印务有限责任公司负担，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 鲍东敏
代理审判员 苗 丹
人民陪审员 王小莉
二〇一四年二月十一日
书 记 员 张丽琴
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703民撤4号
原告：江门市蓬江区鲲鹏融资担保有限公司，住江门市蓬江区梧岗里91号102室第三层。
法定代表人：钟国基。
委托代理人：周庆，系广东盛鹏律师事务所律师。
被告：黎碧燕，女，汉族，1974年xx月xx日出生，住所地广东省江门市新会区，
委托代理人：杨敏，系广东华南律师事务所律师。
被告：黎健军，男，汉族，1977年xx月xx日出生，住所地广东省江门市蓬江区，
被告：朱婉姬，女，汉族，1977年xx月xx日出生，住所地广东省江门市蓬江区，
委托代理人：黎健军，系朱婉姬的丈夫。
原告因被告黎碧燕与被告黎健军民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）粤0703民初1823号生效调解书，向本院提起第三人撤销之诉，本院立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求撤销江门市蓬江区人民法院（2016）粤0703民初1823号《民事调解书》；2.本案的诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2017年4月21日，江门市蓬江区人民法院出具了关于以黎健军、朱婉姬为被执行人系列案件的分配方案（2014江蓬法执字第2646号之一），原告在收到该分配方案后于法定期限内提出书面异议。其中，对无执行依据的债权即（2016）粤0703执1985号[对应审判案号为：（2016）粤0703民初1823号民事调解书]是否真实、合法以及数额多少异议最大。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能规责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼”。
原告认为，原调解案件中涉案借贷发生事实及借贷数额11414350元的证据并不充分；被告黎碧燕与被告黎健军存在恶意串通、虚假诉讼；该债权并不存在或并不全部存在，该民事调解书的内容以及申请执行的内容违反了法律的规定，损害了原告及其他债权人的合法权益。
综上所述，原告认为（2016）粤0703民初1823号《民事调解书》应当被撤销，特向法院提起诉讼，请判决如诉所请。
本院经审查认为：原告以本院做出的（2016）粤0703民初1823号民事调解书损害其合法权益为由，向本院提起诉讼，请求判令撤销该民事调解书，本案应定性为第三人撤销之诉。
第三人撤销之诉是法律赋予案外人对错误裁判的自我救济程序，其起诉主体限于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的第三人。依《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条和第二百九十五条的规定，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的人，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该已经发生法律效力的判决、裁定、调解书的人民法院提起第三人撤销之诉讼。原告是否具备对本院（2016）粤0703民初1823号案件撤销之诉的起诉主体资格，首要审查其是否具备该案件的第三人资格。
《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的第三人，包括“对当事人双方的诉讼标的”有独立请求权的人和对当事人双方的诉讼标的虽然没有独立请求权，“但案件处理结果同他有法律上的利害关系的”人。本院（2016）粤0703民初1823号案处理的是黎碧燕与黎健军的民间借贷纠纷，调整的是该案当事人之间的借贷关系。原告对该案的诉讼标的没有独立的请求权，且该案的处理结果也与其没有法律上的利害关系，因此不具备该案第三人的资格。
至于黎碧燕作为（2016）粤0703民初1823号民事调解书项下的债权人，与原告的债务人同一，在客观上不能排除会影响原告对黎健军享有债权的实现，但不能据此确定原告具备该案第三人的资格。
综上，原告不具备对（2016）粤0703民初1823号案提起第三人撤销之诉的主体资格，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的第三人撤销之诉的起诉条件，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百九十二条和第二百九十五条之规定，裁定如下：
驳回原告江门市蓬江区鲲鹏融资担保有限公司的起诉。
案件受理费100元，本院予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 洪荣锋
人民陪审员 李翠金
人民陪审员 刘 颖
二〇一七年十月十一日
法官 助理 吴雪念
书 记 员 张晓莹
甘肃省张掖中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张中民终字第705号
上诉人（一审被告）宋廷红，男，1967年5月5日出生，汉族，甘肃省张掖市临泽县人，农民，住临泽县新华镇大寨村四社**号，身份证号：6222241967********。
委托代理人宋良高，甘州区北街法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）中国农业银行股份有限公司临泽县支行。组织机构代码：92534487-6
法定代表人赵欣刚，该行行长。
委托代理人范宏伟，该行风险部经理。
上诉人宋廷红因与被上诉人中国农业银行股份有限公司临泽县支行保证合同纠纷一案，不服临泽县人民法院（2015）临民初字第881号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，在审理过程中，上诉人宋廷红申请笔迹鉴定，经甘肃省政法学院司法鉴定中心鉴定，作出（2015）甘政司（文）鉴字第193号鉴定书，鉴定结论是保证合同中保证人栏“宋廷红”的署名不是宋廷红书写。鉴定书向双方当事人送达后，上诉人宋廷红向本院提交撤回上诉申请。同时，被上诉人中国农业银行股份有限公司临泽县支行向本院提交撤回一审起诉的申请，经本院征询上诉人宋廷红，宋廷红同意被上诉人撤回一审起诉。
经本院审查认为，上诉人宋廷红撤回上诉的申请，符合法律规定，本院应予准许。上诉人宋廷红同意被上诉人中国农业银行股份有限公司临泽县支行撤回一审起诉，且中国农业银行股份有限公司临泽县支行撤回起诉后不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人宋廷红撤回上诉；
二、准许被上诉人中国农业银行股份有限公司临泽县支行撤回要求上诉人宋廷红偿还信用卡本金29994.2元，利息6569.02元，本息合计36563.22元的起诉；
三、撤销甘肃省临泽县人民法院（2015）临民初字第881号民事判决。
一审案件受理费714元，减半收取357元，由被上诉人中国农业银行股份有限公司临泽县支行负担。
二审案件受理费714元，减半收取357元，由宋廷红负担。鉴定费2800元，由被上诉人中国农业银行股份有限公司临泽县支行负担。
审判长 杨海全
审判员 齐 焕
审判员 郭永旺
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张丽君
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芙民初字第4349号
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地湖南省长沙市五一大道457号。
负责人张薇，行长。
委托代理人高占国，湖南弘一律师事务所律师。
委托代理人熊永炬，湖南弘一律师事务所实习律师。
被告程敢峰。
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称牡丹卡中心）诉被告程敢峰信用卡纠纷一案，本院受理后，适用普通程序,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告牡丹卡中心的委托代理人高占国、熊永炬到庭参加了诉讼，被告程敢峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告牡丹卡中心诉称：被告程敢峰在领用牡丹信用卡后未按约偿还透支款项。据此，请求人民法院依法判令被告偿还欠款本金4677.11元及其对应利息（利息暂计算至2014年6月1日，此后继续计算至实际清偿之日止）。
被告程敢峰经本院合法传唤后未到庭，本院视为其自动放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。
经审理查明：2011年4月25日，被告程敢峰作为用卡人向原告牡丹卡中心申办了卡号为3xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx的牡丹信用卡并承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记帐日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记帐日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金；用卡人如超额使用工行牡丹卡中心长沙分中心批准的信用额度，若在账户超限当日（即记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按百分之五支付超限费。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。
开卡后，程敢峰用该信用卡进行了相关交易但未能按约及时足额偿还交易款项。截至2014年6月1日，程敢峰尚拖欠信用卡透支款本金4677.11元、利息5525.66元、滞纳金12777.24元，由此遂成本案讼争。
上述事实，有信用卡申请表、领用合约、对账单及原告方陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：程敢峰与牡丹卡中心之间形成的信用卡合同关系合法有效，双方均应严格履行。现程敢峰拖欠透支款本息已构成违约，应按领用合约及相关法律之规定对牡丹卡中心承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
程敢峰应于本判决生效后三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心支付信用卡欠款本金4677.11元、利息5525.66元、滞纳金12777.24元（暂计至2014年6月1日，此后至判决确定给付日止的新增利息按领用合约持续计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费375元、公告费30元由被告程敢峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王 强
人民陪审员 杨建军
人民陪审员 喻方芳
二〇一五年四月十日
书 记 员 钟海燕
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初10294号
原告：鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司，住所地鄂尔多斯市东胜区铁西区沁亨小区。
法定代表人：刘永杰。
被告：李志忠，男，1945年04月22日出生。
原告鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司与被告李志忠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司负担。
审判员 贺 芳
二〇一七年十二月十八日
书记员 袁亚兵
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贺八刑初字第153号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人黎小伟，男，1966年8月3日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市平桂管理区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年12月29日被贺州市公安局八步分局逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2015）58号起诉书指控被告人黎小伟犯贩卖毒品罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派代检察员龚建出庭支持公诉，被告人黎小伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，被告人黎小伟于2014年11月21日上午、24日下午和25日上午，在贺州市平桂管理区沙田镇道石村，先后三次共将三小包毒品海洛因贩卖给黄某某、苏某，得赃款350元。为证实上述指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相关的证据。认为被告人黎小伟的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人黎小伟对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，被告人黎小伟向他人购得毒品海洛因后，于2014年11月21日上午、24日下午和25日上午，在贺州市平桂管理区沙田镇道石村，先后三次将三小包毒品海洛因（共0.35克）贩卖给黄某某、苏某，得赃款350元。
上述事实，被告人黎小伟在开庭审理过程中亦无异议。且有证人黄某某、苏某、黄某甲、庄某某的证言，现场勘验笔录，现场方位示意图，照片，辨认笔录，中国移动通信集团广西有限公司贺州分公司客户详单，抓获经过，以及被告人黎小伟的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎小伟故意违反国家对毒品的管理法规，贩卖毒品海洛因共重0.35克。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。被告人黎小伟多次贩卖毒品海洛因，根据《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，属于《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定的“情节严重”，应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人黎小伟犯贩卖毒品罪成立。被告人黎小伟自愿认罪，依法可以从轻处罚。本院为维护社会秩序，维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，打击毒品犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款和第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人黎小伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月29日起至2017年12月28日止），并处罚金人民币三千元（罚金限于本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨谦意
代理审判员 朱慧强
人民陪审员 梁燕梅
二０一五年三月二十日
书 记 员 徐 敬
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汀民初字第3145号
原告黄文华，男，1968年12月13日生，汉族，住福建省长汀县。
委托代理人李心亮，长汀县濯田法律服务所法律服务工作者。
被告黄雪云，男，1981年10月21日生，汉族，住福建省长汀县。
原告黄文华诉被告黄雪云民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理。依法由代理审判员严真适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄文华的委托代理人李心亮到庭参加诉讼，被告黄雪云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄文华诉称，被告因生意周转于2009年12月22日向原告借款50，000元，于2009年12月28日向原告借款5，000元，共计55，000元。借款时双方约定按月利率1.5%计付利息，原告可要求随时还款。但被告不讲信用，原告多次要求被告还款未果。请求判令：1、被告黄雪云立即归还原告借款55，000元，并从借款之日起按月利率1.5%计算支付利息；2、诉讼费由被告黄雪云负担。
被告黄雪云未答辩及提交证据。
经审理查明，原、被告系同村村民、朋友关系。2009年12月22日，被告以生意周转为由向原告借款50，000元，被告并出具借条一张，内容为“因生意周转经向黄文华借来人民币伍万元整（50，000）此款在近期内还清／借款人黄雪云／20**.12.22”。2009年12月28日，被告以同样的理由再次向原告借款5，000元，并出具借条一张，内容为“因生意周转向黄文华借来人民币伍仟元整（5，000）在2010年1月10日还清／借款人黄雪云／20**年12月28日”。后经原告多次向被告催还借款未果，为此原告诉来本院。上述事实有被告向原告出具的两张借条及原告的当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借款事实清楚，证据充分，原告与被告之间依法成立民间借贷关系。借款当事人应对借款期限及利息作出明确约定，2009年12月22日的借条中载明“此款在近期内还清”，系对还款期限的描述，但未明确具体的还款时间，且借条中未对利息作出约定，因此该笔借款依法应视为不定期无息借贷，原告有权随时要求被告还款，原告主张按月利率1.5%计付利息的诉请，本院不予支持，但仍可主张催告后的利息，即要求被告支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。2009年12月28日的借款系定期无息借贷，原告主张按月利率1.5%计付利息的诉请，本院不予支持，但依法仍可要求被告支付自逾期之日起按银行同类贷款的利率计算的逾期利息。被告黄雪云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭的行为，视为被告自动放弃本案一审期间的举证、质证等抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第9条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄雪云应于本判决生效之日起七日内偿还原告黄文华的借款人民币50，000元，并支付自2013年11月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
二、被告黄雪云应于本判决生效之日起七日内偿还原告黄文华的借款人民币5，000元，并支付自2010年1月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
三、驳回原告黄文华的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，175元，减半收取人民币587.5元，由被告黄雪云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
代理审判员 严 真
二〇一三年十二月十六日
代理书记员 赖龙斌
附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第1351号
原告祁正祥，居民。
被告吴成，居民。
被告黄琳，居民。
原告祁正祥诉被告吴成、黄琳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员顾秋红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁正祥到庭参加诉讼，被告吴成、黄琳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告祁正祥诉称：我与被告吴成是多年认识的朋友。两被告系夫妻关系。被告吴成因做生意需要向原告借款64000元，并约定月息20‰。借款后被告吴成偿还了利息2万元，之后未偿还本金和利息。请求法院依法判令两被告偿还原告本金64000元及按照月息20‰计算从2012年10月18日至被告还清之日止的利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告吴成未作答辩。
被告黄琳未作答辩。
经审理查明：被告吴成与被告黄琳系夫妻关系。2012年10月18日，被告吴成向原告祁正祥借款64000元，并根据原告祁正祥提供的借据格式，出具了借据。借据载明“借据借到祁正祥人民币（大写）陆万肆仟元整（￥64000.00），（现金）借款用途，借款期限自二○一二年10月18日起至二○一二年12月31日止，借款月费率为20‰。由承担连带责任担保。此据，借款人（签字）：吴成，借款人身份证号码：借款人住址：借款人电话号码：借款时间：二○一二年10月18日。”借款到期后，被告吴成偿还了利息2万元。之后因被告未按约偿还借款本息，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实，有借条原件、两被告结婚登记查询信息及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告吴成应偿还原告借款。借条中明确约定月息20‰，该约定不违反法律规定，原告主张按约定月息20‰计算从借款之日即2012年10月18日至被告还清之日止的利息，本院予以支持。被告已经偿还借款利息2万元，依法应予以冲减。该债务均发生在被告吴成与被告黄琳夫妻关系存续期间，被告黄琳未举证证明该债务系被告吴成个人债务或者该债务未用于家庭共同生活，故原告要求被告黄琳承担共同偿还责任，本院予以支持。被告吴成、黄琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告起诉的事实、理由及提交的证据进行质疑、说明与辩驳的权利，由此应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴成、黄琳于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告祁正祥借款本金64000元及按本金64000元从2012年10月18日起至被告还清之日止按月息20‰计算的利息（其中应扣减被告已偿还的利息2万元）。
二、驳回原告祁正祥的其余诉讼请求。
案件受理费1400元，减半收取700元，由被告吴成、黄琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费1400元（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）。
代理审判员 顾秋红
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 徐海玉
廊坊市广阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）廊广非执裁字第170号
申请执行人廊坊市国土资源局。
法定代表人李营华，局长。
地址廊坊市广阳道39号。
被申请执行人邢轶钧。
申请执行人申请对被申请执行人拒不执行廊坊市国土资源局下达的廊国土资罚字（2015）第02119号《行政处罚决定书》一案，本院于2015年8月3日依法受理。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》的相关规定。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由廊坊市广阳区人民政府组织实施。
审 判 长 王俊英
审 判 员 方振勇
代审判员 吴丽红
二〇一五年八月七日
书 记 员 周 迅
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初70号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人袁友贵，绰号“袁老二”，男，1981年6月17日出生于贵州省大方县，汉族，文盲，农民，家住贵州省大方县。2016年5月25日因吸毒被永康市公安局行政拘留十五日。2016年11月12日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月29日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2017）43号起诉书指控被告人袁友贵犯贩卖毒品罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员王笑珍出庭支持公诉，被告人袁友贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年3月6日，被告人袁友贵伙同罗洋（另案处理）在永康市芝英镇郭山村大众旅馆附近，将一小包毒品海洛因以100元价格卖给李某（已行政处罚）。
2、2016年3月7日下午，被告人袁友贵在永康市芝英镇古塘里村广场，将一小包毒品海洛因以100元价格卖给李某。
为证明上述指控事实，公诉机关提供了被告人袁友贵的供述和辩解、证人证言、通话记录、身份证明、到案经过等证据。公诉机关认为，被告人袁友贵以营利为目的，违反国家毒品管理制度和人民的生命健康，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人袁友贵辩称，第一起事实系其和李某一起去买海洛因，第二起事实系李某联系好毒品卖家后把钱给其让其去拿海洛因，其没有卖过海洛因。
经审理查明：
1、2016年3月6日，被告人袁友贵伙同罗洋（另案处理）在永康市芝英镇郭山村大众旅馆附近，将一小包毒品海洛因以人民币100元的价格贩卖给李某（已行政处罚）。
2、2016年3月7日下午，被告人袁友贵在永康市芝英镇古塘里村广场，将一小包毒品海洛因以人民币100元的价格贩卖给李某。
上述事实，有下列证据予以证实：
（1）被告人袁友贵的供述，证实其曾在永康市芝英镇郭山村居住过，罗某系其邻居，其号码是188××××6355，2016年时其用过183××××3393。
（2）证人李某的证言、辨认笔录，证实2016年3月6日中午，其打电话向“袁老二”购买100元海洛因并约好在永康市芝英镇郭山村大众旅馆路边交易。过了十分钟左右，“罗海洋”骑着摩托车带“袁某二”过来，其把100元现金递给“袁某二”，“罗海洋”将用卫生纸包着的海洛因给其。次日下午，骆某叫其帮忙买毒品，其又打电话联系“袁某二”买海洛因并约好在芝英镇古塘里村交易，骆某开着白色大众车带其和吴某过去，其在古塘里村广场向“袁某二”买了100元海洛因，之后骆某开车带其和吴某离开，开到郭山菜场附近时其三人吸食了海洛因。经辨认，“袁某二”就是被告人袁友贵，“罗海洋”就是罗某。
（3）证人罗某的证言、辨认笔录，证实其认识“袁某二”两三年了，“袁某二”就是卖毒品的。2016年3月份一天中午左右，“袁某二”让其带他去郭山，其骑车带“袁某二”到郭山大众旅馆那里，路上“袁某二”给了其一个用卫生纸裹着的小塑料袋包装的海洛因，到那里后“小加二”已经在等了，袁某二叫其把海洛因给“小加二”，“小加二”给了“袁某二”100元钱，之后其带着“袁某二”回到住处。经辨认，“袁某二”就是被告人袁友贵，“小加二”就是李某。
（4）证人吴某的证言、辨认笔录，证实2016年3月7日下午，一个贵州老乡问其能否买到毒品，其说可以，贵州老乡就坐着一辆白色大众车来接其，同行的还有一个陌生男子，之后其联系不到毒品卖家，贵州老乡就打电话给一个叫“袁某二”的人说买100元毒品。那个陌生男子开到郭山路口进去的一个村子，贵州老乡独自下车了，过了一会儿贵州老乡带着海洛因回来，其三人开车到郭山菜场附近，在车里吸食了海洛因。经辨认，骆某就是2016年3月7日下午一起吸食海洛因的人。
（5）证人骆某的证言，证实2016年3月6日，其开着白色大众汽车带着两个人去芝英镇郭山村。
（6）现场检测报告书，证实2016年3月8日，对李某的尿样进行检测，吗啡检测结果呈阳性；2016年3月9日，对骆某的尿样进行检测，吗啡及甲基安非他明检测结果呈阳性。
（7）公安行政处罚决定书，证实2016年3月9日，骆武信因吸毒、容留吸毒被永康市公安局决定拘留二十日；2016年3月14日，吴松因吸毒被永康市公安局行政拘留十五日；2016年3月15日，李晓刚因吸毒被永康市公安局行政拘留九日。
（8）流动人口登记表，证实被告人袁友贵登记的手机号码为188××××6355，李某登记的手机号码为159××××6875。
（9）通话记录，证实2016年3月6日、7日，被告人袁友贵与李某均有多次通话。
（10）身份证明，证实被告人袁友贵的身份情况。
（11）到案经过，证实被告人袁友贵的到案情况。
上述证据均经过当庭质证，来源合法、内容客观、真实有效，本院依法予以确认。被告人袁友贵提出其未贩毒的辩解，经查，证人李某、罗某、吴某、骆某的证言、辨认笔录、现场检测报告书、公安行政处罚决定书、流动人口登记表、通话记录等证据能够相互印证，足以证实公诉机关指控的犯罪事实，故对于上述辩解，本院不予采信。
本院认为，被告人袁友贵以营利为目的，违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人袁友贵的意见，本院予以支持。为维护社会秩序，保障国家对毒品的管理制度以及人民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人袁友贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月12日起至2019年5月11日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚 蔚
人民陪审员 陈飞和
人民陪审员 吕金喜
二〇一七年二月二十二日
代书 记员 黄 俏
浙江省义�市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第3815号
原告：樊海英。
被告：赵贤铨。
被告：楼青青。
被告：王琛柱。
原告樊海英诉被告赵贤铨、楼青青、王琛柱民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法由代理审判员叶芸适用简易程序，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告樊海英到庭参加诉讼。被告赵贤铨、楼青青、王琛柱经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告樊海英诉称，一、判令第一、二被告共同归还借款200000元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付该款自2013年8月2日至实际清偿之日止的利息。二、判令第三被告对前述借款本息承担连带担保责任。
被告赵贤铨、楼青青、王琛柱未作答辩，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：被告赵贤铨、楼青青系夫妻关系。2013年8月2日，被告赵贤铨因生意�资，向原告借款20万元，有被告出具的借条一份为凭，借条上载明：今向樊有海借到人民币贰拾万元整（200000.00元整），利息按百分之三计算，用于生意资金周转等内容，被告王琛柱作为担保人在借条中签名捺印进行了确认。借条出具以后，原告按约交付了上述借款。嗣后，经原告多次催讨，被告赵贤铨分文未还，被告王琛柱亦未承担保证责任。为此，原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的借条、婚姻登记审查处理表各一份及到庭当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：本案原告樊海英与被告赵贤铨之间的借贷关系合法有效，被告赵贤铨向原告借款20万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。原、被告之间对借款利息的约定，超过法律规定，现原告要求按银行贷款利率四倍计付利息的诉讼请求，本院予以支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告王琛柱作为连带责任保证人，应对上述债务承担连带清偿责任。被告赵贤铨、楼青青、王琛柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，并依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵贤铨、楼青青于本判决生效后十日内归还原告樊海英借款人民币20万元，并支付利息（自2013年8月2日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至实际归还之日止）。
二、被告�琛柱对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2150元，由被告赵贤铨、楼青青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费4300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
代理审判员 叶 芸
二〇一四年十月二十二日
代书 记员 李路青