wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执655号
申请执行人蒙阴县久峰畜产品有限公司。
法定代表人莫贞同，经理。
被执行人张家港保税区荣旭贸易有限公司。
法定代表人庄玉林，经理。
本院依据已发生法律效力的（2016）鲁1328民初317号民事判决书，依法向被执行人张家港保税区荣旭贸易有限公司发出执行通知书，并责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张家港保税区荣旭贸易有限公司银行存款150000元至蒙阴县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王相营
二〇一六年五月二十五日
书记员 张晓华
安徽省青阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1723刑初69号
公诉机关青阳县人民检察院。
被告人李某，男，出生于河南省郑州市，汉族，户籍地河南省郑州市。经常居住地河南省驻马店市。因涉嫌犯盗掘古墓葬罪于2016年3月8日被青阳县公安局刑事拘留，同年4月11日经青阳县人民检察院批准逮捕，次日由青阳县公安局执行逮捕。现羁押于青阳县看守所。
青阳县人民检察院以青检刑诉（2016）69号起诉书指控被告人李某犯盗掘古墓葬罪，于2016年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月2日公开开庭审理了本案。青阳县人民检察院指派检察员周振东出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月6日，被告人李某与齐某、时某某（均已判刑）、张某（身份未明）从河南省驻马店市开车来到青阳县某某镇准备盗掘古墓葬。次日，李某与张某驾车外出寻找可以盗掘的墓葬，齐某与时某某在宾馆内休息。当晚21时许，齐某、时某某、李某、张某携带盗墓工具开车来到某某镇某某村某某山。张某用铁质探针探测确定一处墓葬位置后，齐某、时某某即用铁锹进行挖掘，挖至一二米深时，因未发现物品，四人放弃挖掘回到宾馆休息。9月8日中秋节，四人在宾馆休息，未上山挖掘。9月9日21时许，四人携带盗墓工具再次开车来到同一座山上，张某用铁质探针探测确定二处墓葬位置后，齐某与时某某轮流挖掘一处墓葬，李某配合张某挖掘另一处墓葬。当晚22时许，青阳县公安局某某镇派出所民警接到群众举报后赶到现场将正在挖掘的齐某、时某某抓获，李某与张某逃离。2016年3月8日，李某主动到青阳县公安局投案。
经安徽省文物鉴定站鉴定，被盗掘的三座墓葬为汉代古墓葬，具有一定的历史、艺术、科学价值。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有情况说明、到案经过、刑事判决书、人口户籍信息、扣押决定书、扣押清单等书证，同案人齐某、时某某的供述、证人江某某的证言，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，现场照片及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某违反文物保护法律的规定，未经国家文物主管部门批准，私自盗掘具有历史、艺术、科学价值的古墓葬，其行为已构成盗掘古墓葬罪，属情节较轻。公诉机关指控的犯罪罪名成立，应依法予以惩处。被告人主动到案，如实供述了犯罪事实，系自首，可从轻处罚；自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月8日起至2016年9月7日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄文贵
二〇一六年六月二日
书记员 吴文琦
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百二十八条第一款盗掘具有历史、艺术、科学价值的古文化遗址、古墓葬的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节较轻的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）盗掘确定为全国重点文物保护单位和省级文物保护单位的古文化遗址、古墓葬的；
（二）盗掘古文化遗址、古墓葬集团的首要分子；
（三）多次盗掘古文化遗址、古墓葬的；
（四）盗掘古文化遗址、古墓葬，并盗窃珍贵文物或者造成珍贵文物严重破坏的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款刑犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初10162号
原告：车信刚，男，汉族，1968年11月18日出生，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：王天强，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑富文，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告：唐隆建，男，汉族，1961年12月30日出生，住重庆市铜梁区。
本院在审理原告车信刚与被告唐隆建民间借贷纠纷一案中，因原告车信刚未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共�国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李 超
二〇一七年六月十二日
书 记 员 黄建丽
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初10162号原告：车信刚，男，汉族，1968年11月18日出生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：王天强，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑富文，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：唐隆建，男，汉族，1961年12月30日出生，住重庆市铜梁区。本院在审理原告车信刚与被告唐隆建民间借贷纠纷一案中，因原告车信刚未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 李 超二〇一七年六月十二日书 记 员 黄建丽
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卢民初字第929号
原告张顺利，男，1979年7月17日出生，汉族，农民.
委托代理人刘云鹏，河北凯悦律师事务所律师。
被告索瑞增，男，1959年8月15日出生，汉族。
本院在审理原告张顺利诉被告索瑞增劳务合同纠纷一案中，原告张顺利于2014年7月15日向本院撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判长 张立江
审判员 陈晓虎
审判员 张一生
二〇一四年七月十五日
书记员 翁艳娟
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赫刑二初字第99号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人张×，女。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月29日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年6月12日被执行逮捕。现押于益阳市第二看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公二刑诉（2014）74号起诉书指控被告人张×犯盗窃罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员张思瑶出庭支持公诉，被告人张×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
益阳市赫山区人民检察院指控：2014年5月25日16时许，被告人张×窜至其邻居刘××家中，将刘放在房间书桌上首饰盒内的两个黄金耳环盗走，并于当日变卖给锦龙寄卖行，得款920元挥霍一空。经鉴定，被盗黄金耳环价值1144元。
案发后，被告人张×主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张×在庭审过程中无异议，并有被害人刘××的陈述，证人龙×的证言，价格鉴定书，现场勘验检查笔录及照片，扣押、发还物品清单，到案经过说明，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张×以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张×案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张×犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张×的刑期自2014年5月29日起至2014年8月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊丽霞
二〇一四年七月二十八日
书记员 李 倩
附录：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0922执2324号
申请执行人：南京汉宫鼎建材有限公司，住所地
法定代表人：
被执行人：滨海忠仙置业有限公司，住所地。
法定代表人：陈仙水，
申请执行人南京汉宫鼎建材有限公司与被执行人滨海忠仙置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案，执行标的75751元，执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等，对被执行人滨海忠仙置业有限公司的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，本院已轮候查封滨海忠仙置业有限公司名下忠仙华庭北区商城房地产，因房产处置期限较长，短期内无法结案，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾广斌
审 判 员 张志东
人民陪审员 郑红红
二〇一八年四月十六日
书 记 员 贺大可
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初142号
原告高长德，男，生于1963年5月3日，汉族，农民，住济南市。
委托代理人杨金明，男，生于1963年10月8日，汉族，济南长清恒信法律服务所法律工作者，住济南市长清区。
被告济南市长清区孝里镇陈家峪村村民委员会，住所地济南市长清区孝里镇陈家峪村。
负责人ＸＸ军，男，生于1961年12月20日，汉族，该村民委员委员，住济南市。
负责人陈玲，女，生于1978年6月22日，汉族，该村民委员会委员，住济南市。
原告高长德与被告济南市长清区孝里镇陈家峪村村民委员会（以下简称陈家峪村委会）合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员冉然适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高长德及委托代理人杨金明到庭参加诉讼。被告济南市长清区孝里镇陈家峪村村民委员会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高长德诉称，2000年春天原告高长德承包被告陈家峪村委会自来水部分工程，承包方式为包工包料，2002年7月6日双方结算，原告为陈家峪村委会安装输水管道、购买原材料、使用人工费等总计款51745.2元，已支付26000元，下欠25745.2元，并于当日向原告出具一张加盖有被告孝里镇陈峪村村委会公章的欠条一份，载明：“今欠到经过结算高长德为陈峪村安装输水管道原材料人工费等总计款：伍万壹仟柒佰肆拾伍元贰角正￥51745.2已换：贰万陆仟元正下欠：贰万伍仟柒佰肆拾伍元贰角正￥25745.2（还款时按银行贷款利息计算）陈峪村委会。”2014年2月14日，被告陈家峪村委会会计陈政和在该欠据背面记载“以上属实，同意还款2014年2月14日陈政和”该款被告至今未还。现原告诉至法院，要求被告陈家峪村委会偿还原告工程款25745.20元及相应利息。
被告陈家峪村委会辩称，我村原村委会主任陈秀贞现已离职，现村委尚有ＸＸ军、陈玲二人暂时负责工作，陈秀贞离职后我村没有组织选举，按正常时间应为2018年组织换届选举，原告确实为我村修建水池，欠据加盖的公章是真实的。
经审理查明，原告于2000年春天承包被告陈家峪村自来水部分工程，承包方式为包工包料。2002年7月6日双方结算，被告尚欠原告人工费及材料款25745.2元，并出具欠据一份，载明：“今欠到经过结算高长德为陈峪村安装输水管道原材料人工费等总计款：伍万壹仟柒佰肆拾伍元贰角正￥51745.2已还：贰万陆仟元正下欠：贰万伍仟柒佰肆拾伍元贰角正￥25745.2（还款时按银行贷款利总计算）陈峪村委会。”2014年2月14日，陈政和在该欠据背面记载“以上属实，同意还款2014年2月14日陈政和”该款被告至今未还。为此原告诉至本院，要求被告陈家峪村委会偿还原告工程款25745.2元及相应利息。
另，被告陈家峪村委会原村委会主任陈秀贞现已离职，村委会尚有ＸＸ军、陈玲二人负责工作，村委会主任一职空缺。原告起诉时将被告名称“济南市长清区孝里镇陈家峪村村民委员会”误写为“济南市长清区孝里镇陈峪村村民委员会”。被告村委会委员ＸＸ军述称,我村村委委员会有原主任陈秀贞，现在不干了，还有委员两人，我与陈玲，我村没有再举行村民选举，按正常时间应在2018年组织换届选举，现在我与陈玲暂时负责村委会工作，关于高长德与我村安装输水管道的事我不清楚，欠据上的公章是真实的，水池确实修过，现仍在使用。被告村委会委员陈玲述称，我村委原主任陈秀贞不干了，现只有我和ＸＸ军两人，水池确实修过，现在还在使用，关于欠据的事我不清楚，欠据中加盖的公章是真实的，是我村的。被告陈家峪村党支部书记郭敏述称，现村委会只有两名委员，主任陈秀贞暂停工作，主任工作由我负责，我对原告提交的欠据原件无异议。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠据、本院ＸＸ军、陈玲、郭敏询问笔录及当事人的陈述笔录在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，被告陈家峪村委会尚欠原告人工费及材料款25745.2元事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告未能及时偿还欠款，致原告向本院提起诉讼，对此被告陈家峪村委会应承担该纠纷的全部责任，故原告高长德要求被告陈家峪村委会偿还欠款本息的请求合法，本院予以支持。原、被告对欠款利息约定符合法律规定，本院予以支持，被告应自2002年7月6日起按照中国人民银行同期借款利息支付欠款利息为妥。
被告村委会虽主任一职暂时空缺，但尚有其他委员负责村委会工作，本届村委会并未解散，故原告诉求应在本案中依法裁判。原告起诉状中误写被告名称，本院认为这系原告笔误，且根据现有证据已能证实，原告与被告陈家峪村委会存有合同关系及欠款事实，为节约诉讼成本，减轻当事人诉累，本院认为在本判决中予以纠正为宜。案经调解未果，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条、第十一条、《人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告济南市长清区孝里镇陈家峪村村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告高长德欠款本金25745.2元；
二、由被告济南市长清区孝里镇陈家峪村村民委员会自2002年7月6日起至本判决生效之日止，以本金25745.2元为基数，按照中国人民银行同期借款利率向原告高长德支付欠款利息，限被告济南市长清区孝里镇陈家峪村村民委员会于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元减半收取520元，由被告济南市长清区孝里镇陈家峪村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 冉 然
二〇一六年四月三日
书记员 孟祥娜
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城王民初字第00419号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行。
法定代表人杨继红，该行行长。
委托代理人梅光辉，张坤，湖北联帮律师事务所律师。
被告朱军，男，1970年2月12日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行（以下简称襄阳市邮政储蓄银行）与被告朱军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，由审判员阮桥独任审判，于2015年12月16日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张坤到庭参加了诉讼，被告朱军经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月21日，被告与原告签订《个人购房借款及担保合同》，向原告借款340000元用于购二手房，约定借款期限为240个月，浮动利率，按等额本息还款，被告以所购房屋为该借款提供抵押担保。合同还约定，若因履行合同发生争议，由贷款人住所地法院管辖。2013年11月1日，原告依约发放了贷款，但被告此后多次逾期，经原告多次催收，至今仍拒不依约偿还借款本息。鉴于上述事实，请求法院判令解除被告与原告签订的《个人购房借款及担保合同》，判令被告立即向原告偿还借款本金327657.43元及相应利息、罚息（利息、罚息暂计算至2015年12月15日为16783.28元，此后产生的利息、罚息按合同约定计算直至清偿之日止），请求判决原告在上述债权范围内，对被告提供的抵押物享有优先受偿权。
被告未到庭，未作答辩。
经审理查明，2013年10月21日，原、被告双方签订一份《个人购房借款及担保合同》，约定原告同意向被告发放个人购置房屋贷款人民币34万元，用于被告购买位于襄城区滨江路3幢4单元1层2室的房屋，贷款期限为240个月，自2013年10月21日起至2033年10月21日止，利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，按月等额本息还款。借款人未按约定日期、金额偿还，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率加收30%，借款人连续3个月或累计6次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权解除合同。双方还对合同其他条款进行了约定。2013年11月1日，原告向被告发放贷款34万元。同年10月30日，双方在房管部门办理了房屋他项权证书。朱军每月开始还款，至2015年5月1日后未再还款，引发纠纷。截止2015年12月15日，被告尚欠借款本金327657.43元，利息及罚息计13783.28元。
综上，本院认为，原、被告双方在自愿、平等基础上签订的借款合同，不违反法律规定，合法有效。原告按约提供了借款，被告应按约及时偿还。被告违约，应承担民事责任。按照合同约定，借款人连续三个月未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权解除合同。原告要求解除合同，并对被告提供的抵押物享有优先受偿权，应予支持。被告未到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行与朱军签订的《个人购房借款及担保合同》。
二、被告朱军于本判决生效后十日内偿还原告借款本金327657.43元，利息13783.28元（截止到2015年12月15日），之后的利息、罚息按合同约定支付。
三、中国邮政储蓄储蓄银行股份有限公司在上述债权范围内享有对被告提供的抵押物价值有优先受偿权。
上述款项，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费减半收取3158元，诉讼保全费2192元，由朱军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，开户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17－4517０1０4０００1338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 阮 桥
二〇一五年十二月二十二日
书记员 黄璐璐
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0623刑初7号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人王某，无业。被告人王某因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月28日被如东县公安局取保候审。
如东县人民检察院以东检调刑诉（2016）1号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派代理检察员朱伟出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人王某于2015年9月14日18时14分左右，驾驶苏F×××××号小型轿车，由东向西行驶至苏3**线复线8KM交叉路口时，与被害人葛某驾驶的同向左转弯的电动自行车发生碰撞交通事故，致被害人葛某受伤并与同月22日死亡。经认定，被告人王某承担本起交通事故的主要责任。
被告人王某于事故发生后，主动报警，在现场等候处理，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人王某已先行支付了被害人亲属人民币74000元。
另查明，被告人王某驾驶的苏F×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司如东支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险金额为人民币50万元的第三者商业责任险。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中未提出异议，并有如东县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定意见书、物证检验意见书，如东县公安局交通警察大队制作的道路交通事故认定书、车辆技术检验报告、现场勘验检查笔录及现场图、照片，保险单，收条，被告人王某的人口信息查询表及其在公安机关的供述和辩解笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某驾驶机动车辆行驶过程中，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人王某犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以支持；提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人王某庭审中自愿认罪，且其驾驶的车辆投保了机动车交通事故责任强制保险和保险金额为人民币50万元的第三者商业责任险，被害人近亲属的经济损失能够得到救济，可以对其酌定从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马小英
二〇一六年一月二十五日
书记员 徐艺路
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信中法民终字第262号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司固始县支公司（以下简称“平安财险固始支公司”）
法定代表人王建辉，总经理。
住所地：固始县蓼城大道中段。
委托代理人张正森，系该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）李军，男，1970年12月21日出生，汉族，驾驶员，住固始县城关镇徐嘴村。
被上诉人（原审原告）赵怀秀，女，1958年9月15日出生，汉族，农民，住固始县汪棚乡常岗村张营村民组。
委托代理人谢泽松，河南振蓼律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）信阳市弘运集团固始县汽车运输有限责任公司（以下简称“弘运汽运公司”）
法定代表人陶云飞，总经理。
住所地：固始县城关中山大街***号。
委托代理人任敬东，该公司法制科科长。特别授权代理。
委托代理人金培宏，该公司法律顾问。一般代理。
上诉人平安财险固始支公司因与被上诉人赵怀秀、弘运汽运公司、李军机动车交通事故责任纠纷一案，不服固始县人民法院（2013）固民初字第345号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人平安财险固始支公司的委托代理人祝卫东、被上诉人赵怀秀的委托代理人谢泽松、被上诉人弘运汽运公司委托代理人任敬东、金培宏，被上诉人李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2012年7月25日16时50分许，被告李军驾驶豫S479**中型客车沿204省道从南向北行驶至固始县郭陆滩镇客运站门口时，与前方同向行驶由宋德安驾驶助力摩托车发生交通事故，致助力摩托车乘坐人赵怀秀受伤，两车受损。该事故后经固始县公安交警大队事故认定书认定：李军承担事故全部责任，宋德安、赵怀秀不负事故责任。原告赵怀秀受伤后，被送至固始县中医院住院治疗，被诊断为左足皮肤撕脱伤，住院四天，花费医疗费1471.30元，2012年7月29日原告赵怀秀因左足外伤伴感染转院至合肥市第一人民医院，住院23天，花费医疗费11267.80元。2012年8月23日因左足外伤后局部皮肤坏死伴感染，再次到合肥市第一人民医院住院治疗，住院54天，花费医疗费11876.80元。2012年10月23日因左足外伤、糖尿病、高血压到固始县人民医院住院治疗14天，花费医疗费3180.61元。2013年12月11日在固始县人民医院复查花费505.20元。诉讼中被告平安财险固始支公司对于原告医疗费申请药品审核及伤情进行“三期鉴定”，2013年9月9日经信阳天正法医临床司法鉴定所鉴定：误工期限为120日，其治疗恢复期间护理期限2个月，营养期限1个月。医疗药品经审核，审核意见为用药基本合理，经双方当事人质证均无异议。事故车辆S47983中型客车的实际车主系李军，该车挂靠在被告弘运汽运公司，并以公司名义在被告平安财险固始支公司投有交强险及商业险。现原告因受伤后未得到合理赔偿起诉来院，要求被告赔偿其医疗费28301.71元，误工费13489.82元，护理费9197.22元，住院伙食补助费4520元，营养费5850元，交通费3280元。
原审认为，原告赵怀秀因交通事故受伤，且双方当事人对于事故认定事实与责任承担均无异议，本院对于事故认定书认定的内容依法予以确认。被告李军承担事故全部责任，故原告因该起交通事故受到的损失应由被告李军予以赔偿，被告弘运汽运公司作为车辆挂靠单位对于原告损失承担连带清偿责任。鉴于被告李军驾驶的事故车辆在被告平安财险固始支公司投有交强险及第三者责任险，故原告的损失应由被告平安财险固始支公司在二份保险范围内承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）款、第十六条之规定判决：一、由被告平安财险固始支公司在交强险及商业险范围内赔偿原告赵怀秀因该起交通事故受到的损失：医疗费28301.71元、住院伙食补助费（77天×50元／天）＋（18天×30元／天）=4390元、营养费125天×10元／天=1250元、护理费（95＋60）天×69.5元／天（2013年度居民服务业和其他服务业职工年平均工资25379元÷365天）=10772.5元、误工费120天×56.8元／天（农业职工年平均工资20732元÷365天）=6816元、交通费酌定1500元、合计53030.21元。二、被告李军、弘运汽运公司不承担赔偿责任。被告李军在原告赵怀秀治疗期间垫付11000元，由原告赵怀秀从上述所得赔偿款中返还给被告李军。
上诉人平安财险固始支公司上诉称：1、一审法院判决上诉人承担被上诉人赵怀秀全部损失错误，对被上诉人治疗中的非医保范围内的用药和非交通事故造成的用药进行审查。2、被上诉人在治疗期间，未经公安机关和医务部门批准而擅自另找数家医院，扩大了治疗费用，依照规定对于擅自购买和损害无关的药品或治疗其他疾病的费用不予赔偿。
被上诉人赵怀秀答辩称，受害人治疗用药系治疗伤情所需，受害人并无决定权，均为医院根据治疗伤情必需用药，不应当扣减；原审适用法律正确，事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审相同。二审中上诉人提交对于本案受害人的医疗费与本次交通事故伤害是否存在因果关系、存在多少因果关系的鉴定申请，移送鉴定部门后，因无法找到相关鉴定机构最终无法鉴定。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，当其权利受到侵害时，有权依法维护其合法权益。上诉人平安财险固始支公司上诉称一审法院判决上诉人承担被上诉人赵怀秀全部损失错误，对被上诉人治疗中的非医保范围内的用药和非交通事故造成的用药进行审查。原审中，固始县人民医院住院病历显示其糖尿病、高血压病史，同时固始县人民医院医务科出具的证明显示治疗用药基本属于合理用药，由此可知，糖尿病、高血压虽系受害人自身伴随性疾病，与本次交通事故不具有关联性，但就为控制病情的变化及治疗的整体性、必要性而言，对上述病症的治疗系合理治疗，故其住院治疗期间开具的相关药品系合理用药，本院予以支持。上诉人此上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人上诉称被上诉人在治疗期间，未经公安机关和医务部门批准而擅自另找数家医院，扩大了治疗费用，依照规定对于擅自购买和损害无关的药品或治疗其他疾病的费用不予赔偿。对此，上诉人并不能提供有效证据，综合受害人病情及伤情，受害人所用药品为医院依据伤者病情所开，为控制病情和治疗伤情必须，对此受害人并无选择权，上诉人此上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1126元由上诉人平安财险固始支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴孔玉
审判员 刘友成
审判员 李 牧
二〇一四年六月十一日
书记员 段凤娇
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第1495号
罪犯徐若涛，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省临朐县人民法院于二00七年十二月十八日作出（2007）临刑初字第211号刑事判决，以被告人徐若涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元。刑期自2007年8月14日起至2019年8月13日止。判决发生法律效力后，该犯于2008年1月3日被交付执行。经本院裁定，该犯于2010年11月12日、2012年8月6日、2014年1月22日分别被减去有期徒刑一年、一年五个月、一年一个月。执行机关山东省淄博监狱于2015年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯徐若涛认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯徐若涛认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功一次、嘉奖三次；被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯徐若涛认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯徐若涛确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯徐若涛减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 朱 峰
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第3006号
原告张爱文。
被告俞建利。
被告吴国祥。
原告张爱文诉被告俞建利、吴国祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序审理。同年8月12日，本案依法裁定转为普通程序审理，并组成合议庭。同年11月25日，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张爱文到庭参加诉讼。被告俞建利、吴国祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告张爱文诉称：2013年11月25日，被告俞建利由被告吴国祥提供担保，向原告借款3万元，约定于同年12月25日归还，如逾期未还，则被告俞建利自愿向原告支付赔偿金3000元，担保有效期与借条有效期相同。借款到期后，两被告均未履行还款义务。故起诉要求被告俞建利返还借款3万元，并支付自2013年11月25日起按月利率2%计算的利息及赔偿金3000元；被告吴国祥对上述付款义务负连带清偿责任。在庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告俞建利返还借款3万元，并支付赔偿金3000元；被告吴国祥对上述付款义务负连带清偿责任。
被告俞建利、吴国祥未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
上述事实，由原告提供的借条1份及其在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告与两被告之间的民间借贷关系和保证合同关系均合法有效。被告俞建利未按约返还借款，理应承担逾期返还借款的民事责任。被告吴国祥作为借款担保人，亦应承担相应的保证责任。由于原告与被告吴国祥对保证的范围和方式均未作约定，故其应当对被告俞建利在本案中所涉的全部债务承担连带保证责任。原告主张的诉讼请求合理，故本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、俞建利于本判决生效后十日内返还张爱文借款30000元，并支付赔偿金3000元，合计33000元；
二、吴国祥对上述第一项中俞建利的全部付款义务承担连带清偿责任；吴国祥承担保证责任后，就承担保证责任部分即享有向俞建利追偿的权利。
如俞建利、吴国祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由俞建利负担，由吴国祥负连带清偿责任。吴国祥履行保证责任后，就该款即享有向俞建利追偿的权利。上述案件受理费张爱文已向本院预交，俞建利于本判决生效后十日内直接支付给张爱文。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费625元。对财产案件提出上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 周迪明
人民陪审员 李 松
人民陪审员 高友根
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 童栎丞
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初22号
原告：温岭市华江机电厂（普通合伙），住所地：温岭市大溪镇玉峰村。
法定代表人：谢茂桂。
委托代理人：金巧丽，浙江美品律师事务所律师。
被告：玉环劦汛环保科技有限公司，住所地：玉环县楚门镇吴家村。
法定代表人：叶善裕。
被告：叶善裕。
原告温岭市华江机电厂（普通合伙）与被告玉环劦汛环保科技有限公司（以下简称玉环环保公司）、叶善裕建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，并依法由审判员张永丽适用简易程序于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告温岭市华江机电厂（普通合伙）的委托代理人金巧丽、被告玉环环保公司的法定代表人即被告叶善裕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年1月3日原告因生产需要，将中频炉废气治理工程承包给被告玉环环保公司，双方于当日签订《环保工程施工承包合同》一份，约定原告将中频炉废气工程以包工包料形式承包给被告，总价款48150元，第一期于合同签订之日付25000元，第二期于工程完工后付清；被告玉环环保公司自收到预付款起90天内完成工程；发生争议由发包方所在地人民法院管辖。合同签订后原告即通过银行转账方式将预付款25000元汇入被告叶善裕的农行账户。然而被告收款后一直没有安排进场施工，经原告多次催促，被告至今未进行施工。现原告起诉要求1、解除双方于2014年1月3日签订的《环保工程施工承包合同》；2、两被告立即返还预付款25000元及赔偿从2014年1月3日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、营业执照、公司登记基本情况、组织机构代码证各一份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、环保工程施工承包合同、合同附表各一份，用以证明被告承包原告中频炉废气治理工程，工程款48150元，合同签订之日付25000元，约定自收到预付款起90日内完成工程及双方对中频炉配料等进行约定。
3、银行交易明细一份，用以证明原告已支付预付款25000元。
被告玉环环保公司及叶善裕答辩称：签订合同并收取预付款25000元属实，被告公司已为该工程做好准备工作，包括设计方案等，后来合同没有履行的原因是接到原告暂缓建设的电话通知，并非被告不履行合同，现同意解除合同并退回一半预付款。
被告玉环环保公司、叶善裕为支持其诉讼主张，向本院提交了设计方案一份，用以证明被告已为双方的合同设计好方案。
经庭审举证、质证，本院认证如下：原告提交的证据，经被告质证无异议，本院依法予以认定。被告提交的证据，原告对真实性无异议，认为该方案系合同附件。本院经审查对该证据的真实性予以认定。
综上，本院认定本案事实如下：
2014年1月3日，原告与被告玉环环保公司签订环保工程施工承包合同，约定原告将中频炉废气工程以包工包料形式承包给被告玉环环保公司，工程总价款（包括工程设计方案费、材料费、设备费、机械工具费、运输费、安装费、保险费）合计48150元，第一期于合同签订之日付25000元，第二期于工程完工后按实际用料结算付清，余3000元质保金一年付清；合同工期为收到预付款起90天内完成工程。合同签订后，原告通过转账方式向被告叶善裕支付了预付款25000元。被告玉环环保公司向原告提交了中频炉烟尘废气处理工程设计方案，但该工程至今尚未施工完成。
本院认为，原告与被告玉环环保公司之间的环保工程施工合同系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，应依法认定有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。现原告已按约支付了第一期款项25000元，但被告玉环环保公司未在合同约定的期限内完成相应的工程施工，已构成违约，原告要求解除合同，被告也同意解除，故对原告的该诉请本院予以支持。被告玉环环保公司应返还原告已支付的款项并承担违约责任，考虑到工程总价款中包括设计方案费，被告玉环环保公司已向原告提交设计方案，故本院酌情确定由被告玉环环保公司返还原告20000元，并支付自起诉之日起至中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。被告叶善裕系被告玉环环保公司的法定代表人，其收取预付款的行为系代表公司的职务行为，故原告要求被告叶善裕个人返还该款项的诉请于法无据，本院不予支持。被告玉环环保公司辩称工程未施工的原因系原告造成，但未提供相应证据予以佐证，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、解除原告温岭市华江机电厂（普通合伙）与被告玉环劦汛环保科技有限公司于2014年1月3日签订的环保工程施工承包合同。
二、被告玉环劦汛环保科技有限公司在本判决生效后十日内返还给原告温岭市华江机电厂（普通合伙）20000元并支付自2016年1月4日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。
三、驳回原告温岭市华江机电厂（普通合伙）的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，减半收取212.5元，由原告温岭市华江机电厂（普通合伙）负担62.5元，被告玉环劦汛环保科技有限公司负担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一份，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费425元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 张永丽
二〇一六年三月三十日
代书记员 陈雨露
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇民再字第12号
原审原告肇东市润达饲料有限公司。
法定代表人姜义学，职务经理。
委托代理人孙静。
原审被告于金贵。
再审被告逯清梅。
原审原告肇东市润达饲料有限公司与原审被告于金贵买卖合同纠纷一案，原经本院2014年11月24日作出的（2014）肇商初字第484号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，原审原告肇东市润达饲料有限公司以原审遗漏原审被告妻子逯清梅为由，向本院提起申诉，要求对该案进行再审。本院院长启动审判监督程序，提交审判委员会讨论决定再审。本院依法另行组成合议庭，由代理审判员李雨新担任审判长并主审本案，由代理审判员王广军、邵多参加评议，公开开庭进行审理，原审原告肇东市润达饲料有限公司的委托代理人孙静到庭参加诉讼，原审被告于金贵、再审被告逯清梅经合法传唤未出庭。本案现已审理终结。
原审认定，2013年7月4日至8月10日，于金贵分四次从原告肇东市润达饲料有限公司处赊购渔料64吨，核款311，200.00元，双方约定2013年9月1日还款，逾期偿还按月息2分计算违约金。2013年7月23日于金贵在肇东市润达饲料有限公司赊购渔料5吨，核款29，000.00元。双方约定，2013年10月30日还款，逾期偿还按月息2分计算违约金。以上欠款到期后，于金贵未能给付肇东市润达饲料有限公司货款，肇东市润达饲料有限公司请求法院依法判令于金贵给付货款340，200.00元、违约金81，648.00元，共计421，848.00元，并承担诉讼费用。
原审认为，原告肇东市润达饲料有限公司与被告于金贵之间的买卖关系合法有效，于金贵未依约给付肇东市润达饲料有限公司货款，应承担给付肇东市润达饲料有限公司货款及违约金的民事责任。原告肇东市润达饲料有限公司的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。
原判要点，被告于金贵欠原告肇东市润达饲料有限公司货款人民币340，200.00元，违约金人民币81，648.00元，共计人民币421，848.00元，于本判决生效后十日内付清。
案件受理费7，628.00元，财产保全费890.00元，由被告于金贵承担。
原判决发生法律效力后，在执行过程中，原审原告以原审遗漏原审被告妻子逯清梅为由向本院申诉要求对本案进行再审。申诉理由为：
一、本案所涉渔料是申请人赊销给于金贵家庭养鱼用料，原审被告于金贵的妻子逯清梅为其家庭经营养鱼的主要成员，是共同偿还渔料款的债务人，应属必须共同诉讼的当事人。
二、根据《民诉法》第一百三十二条的规定，法院在审理本买卖合同纠纷案件时，应当通知于金贵的妻子逯清梅参加诉讼。
三、肇东市人民法院（2014）肇商初字第484号民事判决生效后，在执行中却因未将于金贵的妻子逯清梅追加为共同诉讼当事人而难以执行，以致申请人的债权至今无法实现。
原审被告于金贵、再审被告逯清梅未答辩，未向本院提供证据。
经再审查明的事实与原审查明事实基本一致。
另查明，原审被告于金贵和再审被告逯清梅已一起生活三十年，系事实婚姻关系。
本院认为，原审原告肇东市润达饲料有限公司与原审被告于金贵之间的买卖合同是合法有效的。原审被告于金贵未如约给付原审原告肇东市润达饲料有限公司饲料款，应承担给付货款及违约金的法律责任。因原审被告于金贵与再审被告逯清梅系夫妻关系，原审被告于金贵赊购的饲料用于家庭养殖，再审被告逯清梅和其共同经营应当承担共同给付责任。原审原告肇东市润达饲料有限公司的诉讼请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百零七条之规定，判决如下：
撤销（2014）肇商初字第484号民事判决书；
原审被告于金贵、再审被告逯清梅共同给付原审原
告肇东市润达饲料有限公司货款340，200.00元，违约金157，846.00元，于本判决发生法律效力后三日内一次性给付。
原审案件受理费7，628.00元、再审案件受理费1，142.00元，保全费890.00元，由原审被告于金贵和再审被告逯清梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 李雨新
代理审判员 邵 多
代理审判员 王广军
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 宋志梅
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台温商初字第2038号
原告：邵××。
被告：张××。
原告邵××与被告张××保证合同纠纷一案，本院于201
2年12月10日立案受理，依法由审判员金涛适用简易程序公开
开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告邵××到庭参加诉讼，
被告张××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告邵××起诉称：2012年9月14日，借款人吴某某因需
向原告借款20万元，并出具借条一份，约定1个月还款，由被
告张××提供担保。后该款经原告催讨无果。现起诉要求被告
偿还借款20万元并支付自起诉之日起至判决确定的履行之日止
的利息（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标
准计算）。
原告邵××为支持其主张的事实，提供了下列证据材料
：
1、原告的身份证复印件、被告的人口信息各一份，用以
证明原、被告双方主体适格的事实。
2、借条一份，用以证明借款人吴某某于2012年9月14日
向原告邵××借款20万元，由被告张××提供担保的事实。
被告张××未作答辩，亦未提交相关证据。
经本院审查，原告邵××提交的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并送达给了被告张××，被告既未提交
书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和
质证的权利。原告邵××提供的上述证据材料来源合法、内容
真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为：原告邵××与被告张××之间形成的保证合
同关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。借款人吴
某某未按约偿还借款，应当支付逾期利息。原、被告对保证方
式和保证范围未作约定，被告应当按照连带责任保证对全部债
务承担责任。现原告要求被告偿还借款并支付自起诉之日（即
2012年12月10日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基
准利率的标准计算至判决确定的履行之日止的利息合法有据，
本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条
、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二
十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四
条之规定，判决如下：
被告张××在本判决生效后十日内偿还给原告邵××借
款20万元并支付自2012年12月10日起按中国人民银行公布的同
期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止的
利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告张××负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费人民币4300元（具体金额由浙江省台州市中级
人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上
诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-
900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 金 涛
二〇一三年二月一日
代书记员 王海潮
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第05573号
原告陈可可，女，1981年11月19日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告江才华，男，1965年6月24日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告陈可可与被告江才华民间借贷纠纷一案中，因原告陈可可在收到本院受理案件通知书后，未在法定期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张文
二〇一四年十一月四日
书记员 董怡
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）源商初字第711号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行。
法定代表人耿庆涛，行长。
委托代理人周文杰，山东洪筹律师事务所律师。
被告沈照成，男，1957年2月19日出生，汉族，沂源县西里镇曹宅村村民。
被告王洪利，男，1975年1月7日出生，汉族，沂源县悦庄镇赵家峪村村民。
被告李作平，男，1957年8月13日出生，汉族，沂源县西里镇西王家庄村村民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行与被告沈照成、王洪利、李作平金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行的委托代理人周文杰，被告沈照成、王洪利、李作平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行（以下简称邮政银行）诉称，2010年5月15日，被告沈照成从我行借款80000.00元，由被告王洪利、李作平提供担保。被告沈照成未按合同约定及时偿还借款本息，截止2013年10月15日，共拖欠借款本金40671.17元、利息22307.78元，为此诉至法院，要求被告沈照成偿还截止2013年10月15日借款本息共计62978.95元（并支付自违约之日起至实际还款日的利息），被告王洪利、李作平承担连带保证责任。诉讼费、保全费等相关费用由被告负担。
被告沈照成辩称，在合同上签字属实，但签完字后邮政银行什么东西也没有给我，我没有用该款。
被告王洪利辩称，在合同上签字属实，但钱和存折我都没见。
被告李作平辩称，合同上签字的手续属实，但邮政银行没有将钱发放给我们，在徐志祥跑了之后，银行才向我们要钱。
经审理查明，2010年5月15日，原告邮政银行与被告沈照成签订小额联保借款合同一份，合同编号为370323110050327000，合同约定由原告邮政银行向被告沈照成提供借款80000.00元；借款期限为2010年5月15日至2011年5月15日；借款用途为购买农药化肥、修水池；年利率13.5%；还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前陆个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还；不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。借款合同签订当日，原告邮政银行（甲方）与被告沈照成、王洪利、李作平（乙方）等签订小额贷款联保协议书一份，保证方式为连带责任保证，任一联保小组成员向邮政银行借款均由联保小组的所有成员提供连带责任保证；保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用。合同签订后，原告邮政银行于2010年6月15日向被告沈照成卡号为×××4826发放借款80000.00元。截止2013年10月15日，被告沈照成共欠原告邮政银行借款本金40671.17元及利息22307.78元。
上述事实，有原告邮政银行提供的农户／商户联保小额贷款申请表、小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、个人贷款（手工）借据、三被告身份证明材料及原告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告邮政银行与被告沈照成签订借款合同，合同中明确约定了还款的方式和时间，被告沈照成未按合同的约定及时偿还借款本息，其行为已经构成违约，原告邮政银行有权要求被告李作平支付拖欠的借款及利息。原告邮政银行提供的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、个人贷款（手工）借据，能够证实原告邮政银行已经将借款全部发放给了被告沈照成，三被告辩称原告邮政银行没有将借款实际发放给沈照成的理由不成立，本院不予支持。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。原告邮政银行仅起诉被告沈照成、王洪利，李作平是自行放弃权利的行为，本院予以支持。按合同约定担保期限截止至2013年5月15日，原告邮政银行起诉时间是2013年10月17日，已超过两年担保期限，被告王洪利、李作平不应继续承担保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告沈照成偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行借款本金40671.17元。
二、被告沈照成支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行利息（借款期间及逾期期间的利息按照借款合同约定的利率计算，自借款之日起计算本判决本判决确定的履行期限届满之日）。
上述各项义务于本判决生效后十日内支付。
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费844.00元，由被告沈照成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 李 成 虎
审 判 员 齐 元 林
人民陪审员 王 彦 祥
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 何玉红5
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民监字第9号
原审原告冯献飞。
原审被告李冠成。
原审被告王茂君。
原审原告冯献飞与原审被告李冠成、王茂君民间借贷纠纷一案，本院于2011年11月28日作出（2011）新民初字第5304号民事判决，已经发生法律效力。王茂君不服该判决，向新泰市人民检察院申诉，该院以新检民（行）监（2014）37098200002号再审检察建议书建议本院再审，经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止（2011）新民初字第5304号民事判决书的执行。
审 判 长 牛其锁
审 判 员 郇宜瑕
人民陪审员 陈振华
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 米成学
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第00087号
原告史友立，居民。
被告吴书霞，居民。
法定代理人王召富，居民。
委托代理人焦红光，灌南县灌河法律服务所法律工作者。
原告史友立与被告吴书霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理。本案审理过程中根据原告申请，本院于2015年1月15日作出民事裁定，对被告吴书霞位于灌南县新安镇新时代商业广场第1#幢03-2，4C室（房屋所有权证号G00136189）、第1#幢03-3，5C，6C室（房屋所有权证号G00134819）进行保全。原告交纳保全费用5000元。本案由代理审判员蒯舒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史友立、被告吴书霞的委托代理人焦红光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史友立诉称：2013年8月15日，经杨兆林介绍，被告吴书霞向原告借款300万元，约定于次年8月14日一次性还清，月息3分。并由杨兆林为其担保。借款到期后，被告未能按时还款及给付利息。故请求判令被告偿还借款300万元及利息（利息自2013年8月15日起按中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率的四倍计算至实际给付之日止）。
针对被告辩解，原告诉称对于给付的利息没有异议。同意依法予以扣减。
被告吴书霞辩称：对原告所诉无异议，请求法院对借款利息依法予以调整，被告曾于2014年1月12日、3月20日分别支付原告利息10万元，应予以抵扣。
经审理查明：2013年8月15日，被告吴书霞因做生意缺少资金向原告借款300万元，借条中约定月息3分，使用期限为12个月（2012年7月6日中国人民银行发布的6个月至1年的银行贷款基准年利率为6%）。此款于2014年8月14日一次性还清，逾期按每万元每日一百元收取违约金。同日，原告分3次将300万元汇至被告吴书霞帐户。被告吴书霞分别于2014年1月12日、同年3月20日支付原告利息各10万元。因尚有本金及利息未能偿还，故原告诉至本院。
上述事实，有原、被告一致陈述，借条、汇款凭证，经质证无异后在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借款关系不违反法律、法规（利息约定除外）的强制性规定，为有效借款关系。现还款期限届满，原告要求被告吴书霞偿还借款300万元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告主张被告承担自借款之日起按照中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率的四倍利率计算至实际给付之日止的利息的诉讼请求，因不违反法律规定，本院予以支持。对于被告已经支付的利息20万元，即便按照中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率的四倍计算，仍不足以抵扣本金，故应在计算最终利息时一并予以扣减。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告吴书霞于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告史友立借款300万元并给付利息（利息自2013年8月15日起按中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率四倍计算至实际给付之日止，并扣除已支付的利息20万元）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，减半收取15400元，保全费5000元，合计20400元（原告已预交），应由被告吴书霞承担，被告吴书霞应在兑现上述款项时一并支付于原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理30800元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 蒯 舒
二〇一五年三月四日
书 记 员 田恒祥
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条
借款人应按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时要求返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
（二）中华人民共和国合同法》第二百零七条
借款人应当按照约定期限返还借款。….
（三）最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条
民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，…但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出部分的利息不予保护。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0423民初1473号
原告：冯丽英，女，1971年10月29日出生，汉族，农民，现住河北省临漳县。
被告：刘长海，男，1977年12月27日出生，汉族，农民，住河北省临漳县。
被告：梁志华，女，1977年6月10日出生，汉族，农民，住河北省临漳县。
本院在审理原告冯丽英诉被告刘长海、梁志华民间借贷纠纷一案中，本院依法查明，被告刘长海涉嫌非法集资犯罪，临漳县公安局已立案侦查。本院认为，本案人民法院不能再继续审理。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定裁定如下：
驳回原告冯丽英的起诉。
本案受理费9300元退回原告冯丽英。
审判员 吴海丽
二〇一六年八月二十六日
书记员 杨 健
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江商初字第363号
原告中国农业银行股份有限公司龙江县支行，住所地黑龙江省龙江县龙江镇正阳路18号。
法定代表人白鑫，行长。
委托代理人姜波，男，1961年8月8日出生，汉族，该行法律顾问，现住黑龙江省龙江县某镇某小区。
被告王小波，男，1980年10月3日出生，汉族，农民，现住址黑龙江省龙江县某镇某村。
被告李华近，男，1958年7月9日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某镇某村。
被告王小成，男，1975年7月11日出生，汉族，农民，现住址黑龙江省龙江县某镇某村。
被告郝断新，男，1975年11月10日出生，汉族，农民，现住址黑龙江省龙江县某镇某村。
原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姜波到庭参加了诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王小成于2014年4月2日在原告处贷款50，000.00元，截止2015年3月19日，下欠贷款本金50，000.00元、利息5，000.83元，本息合计55，000.83元。现已逾期，经多次催收，被告没有按期给付到期贷款本息。同时担保人不愿代为偿还，故诉至法院，请求法院依法保障原告的合法权益。
原告向法庭提供了以下证据，
1、借款申请表一份，时间为2014年3月21日，证明王小成主动申请贷款50，000.00元，另几被告是担保人，是联保关系，贷款期限一年；
2、借款合同一份，时间是2014年4月2日至2015年3月20日，一年期借款合同，证明农行同意并发放贷款50，000.00元；
3、个人借款凭证一份，借款时间是2014年4月2日至2015年3月20日，借款金额50，000.00元，证明借款人王小成向农行借款50，000.00元；
4、贷款试算凭证一份，证明被告王小成截止2015年3月19日欠农行贷款本金50，000.00元、利息5，000.83元。
四被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭、未答辩、亦未向法院提供证据。
根据原告举证及当庭陈述，本院认定如下事实，四被告系白山镇长山村同一村村民。被告王小成经被告郝断新、王小波、李华近担保，于2014年4月2日在原告处贷款50，000.00元，截止2015年3月19日，下欠贷款本金50，000.00元、利息5，000.83元，本息合计55，000.83元。现已逾期，经多次催收，被告没有按期给付到期贷款本息。同时担保人不愿代为偿还，故诉至法院，请求法院依法保障原告的合法权益。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护，原告与被告王小成签订的借款合同合法有效，被告王小成应按合同约定的内容如期履行义务，按双方约定的期限偿还贷款，其不能如此是违约行为。原告诉讼理由合法，本院予以支持。被告李华近、王小波、郝断新作为保证人应承担保证义务，其未能保证被告如期还款，应承担保证责任。因合同未约定具体的保证责任，应视为连带担保。为维护社会主义经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王小成于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司龙江县支行借款本金50，000.00元；
二、被告王小成于本判决生效之日起五日内偿还偿还原告中国农业银行股份有限公司龙江县支行借款利息（以前项所述本金为基数，按当事人之间约定的利率，自2014年2月17日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。
三、被告郝断新、王小波、李华近对被告王小成负连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，175.00元、公告费用560.00元，由被告王小成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满次日起二年内。
审 判 长 黄晓冬
代理审判员 邹学慧
代理审判员 高 云
二〇一五年七月九日
书 记 员 薛 菲
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第71号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：盘县农村信用合作联社。住所地：贵州省盘县红果镇胜境大道轩华大厦*楼。
法定代表人：张金禄，该社理事长。
委托代理人：马子伟，云南德和政律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹泽邦，男。
再审申请人盘县农村信用合作联社（以下简称盘县信用社）因与被申请人曹泽邦储蓄存款合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院（2014）黔六中民终字第680号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
盘县信用社申请再审称：（一）一、二审法院认定事实有误。冒领人领取曹泽邦存款时所持信合卡是真实的信合卡，并非伪造卡，其在向冒领人支付存款过程中并无过错，不应承担还款责任。（二）二审判决适用法律有误。曹泽邦要求盘县信用社承担民事责任不符合《民事诉讼法》的规定，应当由相关犯罪嫌疑人承担责任。盘县信用社依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院认为：本案的焦点为曹泽邦因银行卡被冒领所造成的资金损失应由谁承担责任。
盘县信用社与曹泽邦之间存在储蓄存款合同关系，该合同系双方真实意思表示，且内容合法，属有效合同，双方均应严格按照约定履行各自的合同义务。储户将存款存入银行，包括储户的姓名、身份证件类型和账户号码、存款数额、取款密码等在内的账户信息均被存储于该银行卡中，取款时银行负有审慎注意义务。根据原审查明的事实，本案在柜台取款时的案外人为一名中年男子，该男子与曹泽邦本人的年龄明显不符，盘县信用社没有对取款人尽到必要审查义务，盘县信用社也未提供证据证明该取款行为系受曹泽邦委托。对取款所用信用卡是否为真实的信合卡，是否脱离了曹泽邦实际控制的问题，盘县信用社亦无充分证据加以证明，故案外人使用银行卡取款的行为，不应视为曹泽邦本人的行为，也不应视为盘县信用社已按合同约定向曹泽邦履行了支付存款的义务。
综上，盘县信用社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回盘县农村信用合作联社的再审申请。
审 判 长 王凌武
代理审判员 曹景海
代理审判员 张 宇
二〇一五年五月十四日
书 记 员 李思影
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第2172号
申请执行人：祝海波
被执行人：朴成福
上列当事人因劳动合同纠纷一案，本院作出（2014）开民初字第964号民事判决书，已经发生法律效力，申请人向本院申请执行。
执行标的为本金4052元、执行费。
本案在执行过程中，被执行人暂时无可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供可供执行财产线索，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意本案终结本次执行程序，合议庭认为，本案现符合终结本次执行程序的法律规定，应当予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项规定，裁定如下：
本院（2014）开执字第2172号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨 宏 强
执行员 杨 力
执行员 张 伟 波
二〇一四年十一月六日
书记员 梅新旭（代）
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初3297号
原告：王洪轩，男，汉族，农民，1963年7月30日出生。
原告：梁保彬，男，汉族，农民，1951年11月1日出生。
原告：李光民，男，汉族，农民，1962年7月25日出生。
原告：李园海，男，汉族，农民，1960年10月2日出生。
原告：吕刚，男，汉族，农民，1965年7月6日出生。
原告：洪军，男，汉族，农民，1975年12月30日出生。
原告：李传波，男，汉族，农民，1987年8月13日出生。
原告：梁昌宾，男，汉族，农民，1946年8月12日出生。
原告：王好荣，女，汉族，农民，1965年1月30日出生。
原告：于寒冰，男，汉族，农民，1962年12月30日出生。
原告：刘士平，女，汉族，农民，1970年11月28日出生。
原告：吕强，男，汉族，农民，1962年10月19日出生。
原告：李忠海，男，汉族，农民，1975年5月1日出生。
原告：王洪亮，男，汉族，农民，1963年11月6日出生。
原告：洪刚，男，汉族，农民，1970年6月7日出生。
原告：李兰英，女，汉族，农民，1940年4月12日出生。
原告诉讼代表人：王洪轩，男，汉族，农民，1963年7月30日出生。
原告诉讼代表人：李园海，男，汉族，农民，1960年10月2日出生。
原告诉讼代表人：李光民，男，汉族，农民，1962年7月25日出生。
原告诉讼代表人：梁保彬，男，汉族，农民，1951年11月1日出生。
委托诉讼代理人：王洪轩，男，汉族，农民，1963年7月30日出生。
委托诉讼代理人：李园海，男，汉族，农民，1960年10月2日出生。
委托诉讼代理人：李光民，男，汉族，农民，1962年7月25日出生。
委托诉讼代理人：梁保彬，男，汉族，农民，1951年11月1日出生。
被告：孙中海，男，汉族，农民，1962年7月18日出生。
被告：辛玲，女，汉族，农民，1963年2月27日出生。（系孙中海之妻）
两被告共同委托诉讼代理人：王云成，安徽鸣理律师事务所律师。
原告王洪轩、李园海、李光民、梁保彬等16人与被告孙中海、辛玲相邻关系纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
王洪轩等16名原告诉称：1994年滑集镇实施集镇规划建设东青街，二被告的楼房东边与高峰交界处是西一队的4米生产出路，二被告原建楼房就占用集体出路1.19米。二被告趁2015年清明节放长假期间，不分黑夜白昼强行占用集体出路建三层楼房，集体出路被被告占用完。被告的行为严重侵害了西一队群众的生产生活，政府和土管联合执法强行拆除，至今无果。二被告这种无理取闹的行为，导致西一队十六家群众无法生产生活及正常出行。为此请求依法判令孙中海排除妨碍、恢复原状，并由被告负担本案的诉讼费用。
本院认为：《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。本案中被告所建房屋系建造人未经规划管理部门许可和审批擅自建造的建筑物，2015年4月7日临泉县滑集镇国土资源规划建设管理委员会办公室已作出《滑集镇人民政府责令限期拆除违法建设通知书》，限期被告拆除，后又组织有关部门强制拆除未果。原被告之间的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费80元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王雅萍
审 判 员 杨世海
人民陪审员 韦士义
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 刘俊俊
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永商初字第198号
原告：永嘉科信小额贷款股份有限公司。
法定代表人：戴云仙。
委托代理人：汪志雷。
被告：吴晓峰。
被告：郑鲜。
被告：王永益。
被告：陈万成。
原告永嘉科信小额贷款股份有限公司诉被告吴晓峰、郑鲜、王永益及陈万成借款合同纠纷一案，原告于2015年4月22日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告吴晓峰归还原告借款100万元及利息、逾期罚息（利息按月利率15‰计算，从2013年9月25日起算至2014年1月8日止；逾期利息按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率四倍计算，从2014年1月9日起算至还款完毕之日止）；2、被告郑鲜、王永益、陈万成对上述款项承担连带责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年8月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年9月25日，被告吴晓峰与原告签订了一份《个人担保借款合同》。合同载明：借款金额100万元，借款期限为2013年9月25日至2014年1月8日，月利率15‰；实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息，借款人未按合同约定的期限归还本金的，贷款人有权从逾期之日按照合同约定的借款执行利率的基础上上浮150%计收罚息。被告郑鲜、王永益及陈万成以连带责任保证人的身份在合同上签名，保证期间为2年。合同签订后，原告依约发放了贷款100万元。借款到期后，被告吴晓峰未偿还借款本息，被告郑鲜、王永益及陈万成也没有履行保证责任先予偿还。
另查明被告吴晓峰向原告借款时中国人民银行公布实施的同期同档次贷款基准利率的四倍未超过月利率2%。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告吴晓峰于本判决生效之日起十日内偿还原告永嘉科信小额贷款股份有限公司借款本金100万元及利息、逾期罚息（利息按月利率15‰，从2013年9月25日起算至2014年1月8日；逾期罚息按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算，从2014年1月9日起算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告郑鲜、王永益、陈万成对上述款项承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，由被告吴晓峰、郑鲜、王永益、陈万成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉受理费13800元，汇款至温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：中国农业银行温州市分行，帐号：*********************。逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 潘谷明
人民陪审员 徐晓杰
人民陪审员 周建琼
二〇一五年八月二十日
书 记 员 陈苗凡
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第4060号
原告：王靖梅。
被告：北京新标永志商贸有限公司。
法定代表人：陈雅丽。
被告：浙江天猫网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告王靖梅诉被告北京新标永志商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，因原告王靖梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费100元，由原告王靖梅负担。
审判员 成文娟
二〇一六年一月十三日
书记员 俞咏君
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇端法执字第624号
申请执行人：陈必乾，男，1984年6月25日出生，汉族，身份证住址广东省高要市。
被执行人：陈涛，男，1977年11月2日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
本院在执行申请执行人陈必乾与被执行人陈涛买卖合同纠纷一案中，经查被执行人陈涛目前无适宜财产可供本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）肇端法执字第624号案件本次执行。
上述终结本次执行的情形消失后，本案可恢复执行。
本裁定送达后即生效。
（此页无正文）
审 判 长 陈 俊 捷
代理审判员 杨华代理审判员陈晓文
二０一五年八月十一日
书 记 员 李 子 昊
第1页共2页
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温民终字第3391号
上诉人（原审原告）：麻付炬。
委托代理人：温从成。
被上诉人（原审被告）：麻荣孝。
委托代理人：麻海燕。
委托代理人：吕芝莉。
上诉人麻付炬因排除妨害纠纷一案，不服浙江省永嘉县人民法院（2015）温永碧民初字第173号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年12月14日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，因没有新的事实、证据或者理由，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原裁定认为，麻付炬诉称要求麻荣孝排除妨碍（即拆除被占的长约0.5米，宽为7.7米，面积约3.85平方米东首游廊上的建筑），恢复原状的诉讼请求，其理由是麻荣孝未经麻付炬等人同意就擅自在众人共用的地块上建造房屋，侵犯包括麻付炬在内的相关权利人的土地使用权和游廊的所有权；而麻荣孝辩称其建造房屋已于1996年7月16日与四邻签订协议，是经过合法审批，并未占用公用场地。由于双方诉争的是麻荣孝建房有否占用包括麻付炬在内的相关权利人众用的土地，属于土地使用权问题，并不属于民法调整的相邻关系范畴。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”因此，本案并不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故对麻付炬的起诉，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告麻付炬的起诉。
一审裁定后，麻付炬不服，向本院提起上诉称：本案所涉土地属于包括上诉人在内的多人共有的事实清楚，不存在权属纠纷。因此，本案不能使用《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款之规定，不属于前述法律规定的土地使用权纠纷，人民法院应予审理。另外，根据物权法以及相关司法解释的规定，上诉人请求排除妨害、恢复原状，法院应当予以支持。综上，本案并非土地使用权争议，原裁定以本案不属于人民法院受理民事案件的范围为由驳回上诉人的起诉，缺乏事实和法律依据。请二审法院撤销原裁定，指令一审法院审理。
被上诉人麻荣孝辩称：1、1996年，麻荣孝与麻付炬之父麻荣丰商议将小屋改造，一楼维持原状，二楼以上给予一方建造房屋。之后，麻荣孝于1996年7月16日与四邻达成协议，其中包括麻荣丰与汤佰侯名下房产的实际拥有人麻素莲。而且，协议内容第二条记载“向西以右廊柱为界改木柱为砖墙”。因此，麻荣孝不存在独占游廊的土地使用权和所有权的事实。2、麻付炬所谓的汤佰侯父业的房产，实际上为麻素莲所有。此事众人皆知，可至村里询问知情人。3、麻付炬曾因本案所涉纠纷，多次肇事，殴打麻荣孝的妻子致轻伤，麻荣孝也因此心脏病发作住院治疗。后经碧莲人民调解委员会调解，其承诺不再肇事，此次又挑起事端。4、麻荣孝建造本案所涉房屋已经经过相关行政部门审批，还得到乡政府的资助15000元，属于合法建房。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
在二审审理期间上诉人麻付炬提供了如下证据：
1、永嘉县人民法院作出的（2013）温永行初字第37号行政判决书；
2、村镇规划选址意见书及其用地平面图、示意图各一份。
以上证据共同证明涉案土地的使用权及游廊的所有权系案外人麻金文与上诉人麻付炬等住户共有的事实。
被上诉人麻荣孝对两份证据的真实性以及游廊由四邻共用的事实均无异议。
被上诉人麻荣孝提供了一份案外人汤佰候与麻素莲的关系图一张，证明上诉人麻付炬购买的房屋事实上属于麻素莲所有的事实。
上诉人麻付炬对该证据的真实性、关联性、合法性均有异议，认为不能证明待证事实。
本院认为，因麻荣孝对麻付炬提供的两份证据的真实性以及游廊由四邻共用的事实均无异议。本院对游廊由四邻共用的事实予以认定。被上诉人麻荣孝提供的关系图，其内容的真实性无法确认，而且证据本身亦无法证明麻素莲系汤佰侯名下房产的实际所有人。因此，对该证据的证明力，本院不予认定。本院审查了当事人向原审法院提供的证据后，依法对原判认定的事实予以确认。
本院认为，本案所涉之被上诉人麻荣孝所有的房屋已经相关行政部门审批，上诉人麻付炬以游廊共有人身份请求排除妨害、恢复原状的主张，涉及相关行政部门审批行为的合法性审查等问题，不属于人民法院审理民事案件的范围。因此，上诉人麻付炬主张撤销原裁定，并指令一审法院审理的诉请，于法无据，本院不予支持。综上，上诉人麻付炬的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑明岳
代理审判员 黄百隆
代理审判员 包 锋
二〇一六年一月十二日
代书 记员 赵 斌
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更1118号
罪犯郭资荣，男，汉族，初中文化，1965年10月28日出生于陕西省勉县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省勉县人民法院于2014年5月28日作出（2014）勉刑初字第00068号刑事判决，以被告人郭资荣犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期至2016年6月25日止）。2014年8月6日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯郭资荣的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯郭资荣在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得7个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯郭资荣在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯郭资荣确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯郭资荣确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯郭资荣的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭资荣减去有期徒刑剩余刑期的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 肖 晗
二〇一六年六月十二日
书 记 员 李 路
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初1240号
原告：戴林基，男，1946年10月23日出生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：杨金兵，男，1949年2月5日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被告：解建林，男，1960年10月21日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被告：马小芹，女，1965年1月2日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被告：解兵，男，1985年3月11日出生，汉族，住江苏省射阳县。
原告戴林基与被告解建林、马小芹、解兵民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法由审判员董士玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴林基的委托诉讼代理人杨金兵到庭参加诉讼，被告解建林、马小芹、解兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
戴林基向本院提出诉讼请求：1.请求判令解建林、马小芹、解兵立即偿还借款人民币22000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。
事实与理由：解建林、马小芹系夫妻关系，解兵系马小芹与解建林的儿子，因经营需要，解建林于2011年5月19日向原告立据借款9000元；解兵于2011年7月26日立据向原告借款9000元；解建林于2011年9月20日向原告立据借款5000元，后偿还1000元，还剩4000元未还。借款后原告多次向被告索要借款，被告均未偿还，原告为维护自身合法权益，故诉至本院。
解建林未作答辩并未提交证据。
马小芹未作答辩并未提交证据。
解兵未作答辩并未提交证据。
本院经审理可以确认以下事实：解建林、马小芹系夫妻关系，两人外欠债务多，解兵系马小芹与解建林的儿子。解建林于2011年5月19日向戴林基立据借款9000元；解兵于2011年7月26日向戴林基立据借款9000元；解建林于2011年9月20日向戴林基立据借款5000元，后偿还1000元，尾欠4000元。之后三被告均未还款。
本院认为：首先，戴林基与解建林、解兵之间的债权债务关系有借据佐证，该借款不违反法律、法规的强制性规定，本院确认合法有效。借据未约定还款期限，戴林基诉请要求解建林、解兵偿还借款，有事实及法律依据，应予支持。其次，解建林与马小芹系夫妻关系，2011年5月19日的借款9000元与2011年9月20日尾欠款4000元发生于婚姻关系存续期间，马小芹未举证证明该债务系解建林的个人债务或者证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形，故应承担共同偿还义务。综上，戴林基要求解建林、马小芹共同偿还借款人民币13000元，要求解兵偿还借款人民币9000元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告解建林、马小芹于本判决生效之日起十日内共同偿还原告戴林基借款本金13000元；
二、被告解兵于本判决生效之日起十日内偿还原告戴林基借款本金9000元；
三、驳回原告戴林基的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告解建林、马小芹、解兵承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 董士玲
二〇一七年四月二十五日
书记员 王 伟
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）项民金初字第00085号
原告项城市农村信用合作联社。
法定代表人赵心来，理事长。
委托代理人朱广春，男，1963年出生，项城市农村信用合作联社资产部副经理。
被告李佳佳，男，回族，1986年生，住项城市南顿镇。
被告马春娅，女，汉族，1984年生，住项城市永丰乡。
被告李炫辰，男，回族，1985年生，住项城市南顿镇。
被告马劝，女，回族，1986年生，住址同上。
本院在审理原告项城市农村信用合作联社诉被告李佳佳、马春娅、李炫辰、马劝金融借款合同纠纷一案中，原告项城市农村信用合作联社于2013年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告项城市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告项城市农村信用合作联社承担。
审 判 长 凡秀兰
审 判 员 田济民
人民陪审员 苏现杰
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 朱宏伟
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江安民初字第748号
原告刘某某，女，1969年10月28日生，汉族，务农，江安县四面山镇。
委托代理人熊良裕，江�县四面山法律服务所法律工作者。
被告邹某甲，男，1969年1月21日出生，汉族，务农，江安县四面山镇。
原告刘某某与被告邹某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人熊良裕，被告邹某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告与前夫离婚后，于2004年上半年经人介绍与被告相识恋爱，之后不久双方便开始同居生活。2005年2月19日，原、被告生育一子取名邹圣。2006年9月15日，原、被告在江安县民政局办理了结婚登记手续。原告同其前夫所生子刘某（后更名为邹某乙）与被告一起共同生活。原、被告婚后初期，夫妻关系一般。后因性格不合，夫妻矛盾与日俱增。2008年，被告妹妹骗取原、被告在广西壮族自治区加入传销组织后，原、被告的家庭经济更加困难，致双方的夫妻关系进一步恶�。2009年上半年，被告向原告哥哥借款累计二万余元，却不忠实于夫妻感情。原告对被告丧失信心，无法与被告共同生活。从2009年下半年起，被告从广东回到四川后，双方便分居生活至今。分居生活期间，彼此互无往来，互不履行夫妻义务。夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已经完全破裂。原告遂诉至人民法院，请求判决原、被告离婚；子邹洋随原告生活，子邹圣随被告生活；夫妻共同财产原告自愿放弃分割；本案诉讼费由原、被告共同承担。
被告邹某甲辩称，原告所述恋爱、结婚、子女情况属实。其余情况并不属实，被告与原告及其前夫所生之子邹某乙共同生活过程中，被告对他们很好。原、被告从2005年至2009年期间均在广东省广州市亿利制衣厂上班，并未被骗到广西壮族自治区参加传销活动。2009年，被告为便于就近照管家庭回到四川务工，原告继续在广东省务�。被告为替邹洋交纳社会抚养费、办理户籍手续，还从银行贷款了8000元。之后，原告打电话来说钱被别人骗走后，被告还寄钱给原告作为回家的交通费。被告未向原告哥哥借款、也无不忠实于夫妻感情之事。分居期间，双方虽然联系较少，但夫妻关系较好，其夫妻感情并没有破裂，故被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原告与前夫离婚后，于2004年上半年经被告之妹妹邹同彬介绍与被告相识恋爱，不久双方便同居生活，原告与其前夫所生子刘某（后更名为邹某乙）也同原、被告一起生活。2005年3月28日，原、被告生育一子取名邹某丙。2006年9月15日，双方在江安县民政局办理了结婚登记手续。原、被告在生育邹圣后不久，便一同前往外地务工。从2005年起至2009年，原、被告在广东省广州市亿利制衣厂务工。务工期间，邹洋、邹圣由被告父母代为照管，原、被告共同汇款回家抚养孩子。在共同生活期间，原、被告因性格不合，偶为家庭琐事而争吵，致夫妻关系产生裂痕。2009年下半年被告回到四川老家，并为邹洋办理了户籍手续，并在四川老家周边地区务工，原告则继续在广东省等地务工。期间，双方联系较少，感情逐渐疏离。原告遂以夫妻感情破裂为由诉至本院，并提出上述诉讼请求。本案经本院主持调解未果。审理中，原、被告自述无夫妻共同财产、债权债务。
本院认为，原、被告经人介绍相识恋爱后同居生活，并生育了一个孩子邹某丙，后来办理了结婚登记手续，彼此有一定的感情基础。在夫妻共同生活期间，原、被告应该珍惜夫妻感情。双方于2009年下半年后为了家庭生活而分居，彼此联系较少，未加强感情沟通，以致产生隔阂，双方对夫妻关系失和均有一定过错，但双方的夫妻感情尚未破裂，只要双方多加强沟通，互相宽容、谅解，多为对方及家庭考虑，夫妻感情还是能够和好的。因此，对原告主张与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告邹某甲离婚。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 易 渡
人民陪审员 钟林炯
人民陪审员 姜远贵
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 刘 岳
山东省五莲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1121刑初187号
公诉机关山东省五莲县人民检察院。
被告人梁某，曾用名梁某某，个体经营者。2014年7月29日因殴打他人被五莲县公安局行政拘留七日，罚款五百元；2016年9月29日因阻碍民警执行职务被五莲县公安局行政拘留十日，罚款五百元。2016年10月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被五莲县公安局取保候审，同年11月15日经本院决定被执行逮捕。现羁押于五莲县看守所。
山东省五莲县人民检察院以莲检公诉刑诉[2016]174号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五莲县人民检察院检察员吴兆强、被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月28日14时许，被告人梁某酒后驾驶鲁L×××××号牌小型轿车在五莲县老汽车站腾达物流公司门口处由东向西倒车行驶时，与后方准备起步行驶的刘某驾驶的鲁L×××××号牌小型轿车相撞，致两车轻微损坏。事故发生后，刘某打电话找来杨某与被告人协商，被告人梁某驾车逃离事故现场。杨某遂驾驶鲁L×××××号牌小型轿车追至五莲县城区龙溪路龙泽园小区路段处，发现梁某驾驶车辆停在道路南侧，杨某遂将车辆停在梁某所驾车辆前。后被告人梁某驾驶车辆故意撞击杨某轿车尾部，致两车不同程度损坏。经连云港市正达司法鉴定中心乙醇含量检验鉴定，事故发生时被告人梁某血液中乙醇浓度为234mg/100ml，达到醉酒标准，被告人梁某系醉酒后驾驶机动车。日照市公安局交警支队五莲大队经现场勘查及调查取证，认定被告人梁某负事故的全部责任。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中无异议，且有证人刘某、杨某的证言、现场勘查笔录及照片、乙醇含量检验报告书、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、抓获经过、常住人口信息查询单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人梁某归案后如实供述自己的犯罪事实，并在法庭审理过程中自愿认罪，可以从轻处罚。被告人梁某醉酒后驾车造成交通事故并负事故的全部责任，事发时血液中乙醇浓度逾200mg/100ml，且在第一次事故发生后驾车逃逸，应从重处罚。被告人梁某曾因违法受到行政处罚，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一项、第二项的规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月15日起至2017年2月14日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。
审判员 安丰阳
二〇一六年十一月二十一日
书记员 于晓凤
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧埭民初字第00269号
原告黄秉忠。
原告葛小凤。
以上两原告共同委托代理人蒋汉庚，溧阳市埭头法律服务所法律工作者。
被告蒋付君（又名蒋付军）。
被告芮琴仙。
原告黄秉忠、葛小凤诉被告蒋付君、芮琴仙民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，由审判员刘金文、人民陪审员史小平、人民陪审员陶金富适用普通程序，于2015年9月7日公开开庭进行审理。原告黄秉忠及两原告共同委托代理人蒋汉庚到庭参加诉讼，被告蒋付君、芮琴仙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄秉忠、葛小凤共同诉称，两被告因在上黄镇宝塔头农贸市场装潢浴室，急需用钱，在1996年向原告夫妻借款3万元整，借期为3个月。1999年又改为借期一年，月息为1.5%，截止1999年利息6900元。借款到期后，被告一直推脱，至2006年2月7日，两被告尚欠原告本金28200元未归还，向原告重新出具了借条，并约定了还款计划。后经催要，被告归还了其中13000元，尚欠原告15200元。请求判令两被告归还原告借款15200元，被告承担本案诉讼费、公告费。
被告蒋付君、芮琴仙未作答辩。
经审理查明：2006年2月7日，两被告向两原告出具了借条一张，该借条主文载明：“今借到黄秉忠葛小凤人民币贰万捌仟贰佰元正，￥28200元。①归还计划：自2006年起每年归还4000元正，即上半年归还2000元，下半年归还2000元，止2012年还清。②自注有关蒋富军黄秉忠葛小凤前后所有往来借据一切作废，以此借据为凭证。借款人：蒋付军芮琴仙证明人：蒋田法二零零六年二月七日”。
庭审中，原告陈述，起诉后，被告于2015年6月、7月、8月分三次各归还原告一千元，为此，尚欠原告借款本金12200元。原告将其请求明确为：要求两被告共同归还借款本金12200元及逾期还款利息自2013年1月1日至实际归还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，并承担本案诉讼费。原告放弃主张2015年6月至8月期间的利息。
以上事实，由原告提供的借条、派出所证明等书面证据及原告的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两原告与两被告之间依法成立借款合同法律关系。两原告请求两被告归还尚欠借款本金12200元及支付利息（以本金15200元，自2013年1月1日至2015年5月31日止；以本金12200元，自2015年9月1日至实际归还之日止，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）的主张，符合法律规定，本院予以支持。两被告未到庭，视为对其举证、质证等诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋付君、芮琴仙于本判决生效之日起十日内归还原告黄秉忠、葛小凤借款本金12200元及支付利息（以本金15200元，自2013年1月1日至2015年5月31日止；以本金12200元，自2015年9月1日至实际归还之日止，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回原告黄秉忠、葛小凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，公告费400元，合计580元，由两原告负担36元，由两被告共同负担544元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费180元。中院上诉费账户：帐号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：账号名称：溧阳市财政局（非税收入专户），账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳市支行营业部。
审 判 长 刘金文
人民陪审员 史小平
人民陪审员 陶金富
二〇一五年九月八日
书 记 员 陈 郁
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民终字第2528号
上诉人（原审原告）缪海龙，男，汉族，1977年11月13日生，无业。
委托代理人邹金俊，江苏君泊律师事务所律师。
委托代理人严海燕，江苏君泊律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）潘广宁，男，汉族，1963年4月20日生，某公司总经理。
被上诉人（原审被告）康文广，男，汉族，1973年4月19日生。
上诉人缪海龙因与被上诉人潘广宁、康文广民间借贷纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2014）秦民初字第4684号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人缪海龙的委托代理人邹金俊，被上诉人潘广宁到庭参加诉讼，被上诉人康文广经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年4月1日，潘广宁、康文广共同向缪海龙出具借条一份，载明：“今借缪海龙人民币陆万元正，定于2014年6月底前还清。借款人潘广宁，担保人康文广。”同日，潘广宁、康文广又共同出具承诺书一份，载明：“江苏省如皋职业教育中心校：我公司定于2014年4月10日前将合同相关的两套1.6克鲁兹发动机以及翻转架及相关工具发往贵校。并承诺待贵校将合同全款支付我司后，归还陆万元借款。南京宣城科技有限公司法人代表潘广宁，担保人康文广。”
2014年7月20日，潘广宁又向缪海龙出具确认单一份，注明：“本人于2014年4月1日向缪海龙借款6万元，用于克鲁兹发动机等设备采购，缪海龙以现金方式将6万元交付给本人，对此，本人予以确认。确认人潘广宁。”该确认单上除“确认人潘广宁”和日期系手写以外，其他所有文字均系打印形成。
2014年9月，缪海龙诉至原审法院，请求判令：1、潘广宁支付其借款本金6万元及逾期付款利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准自2014年7月1日起计算至实际支付之日止）；2、康文广对上述第一项诉讼请求承担连带责任。
一审中，缪海龙申请的证人汪某出庭陈述：2014年3月31日晚，证人并不住在延龄巷汉庭酒店。2014年4月1日上午，缪海龙打电话给他，向他借款6万元。接到缪海龙电话后当天上午，他乘坐地铁到新街口，再步行到延龄巷汉庭酒店把钱送给了缪海龙。
经潘广宁申请，原审法院至延龄巷汉庭酒店调取了缪海龙2014年4月1日的住宿登记，住宿登记显示2014年4月1日凌晨1点23分左右，缪海龙与证人汪某共同入住该酒店8210房间。
以上事实，有借条、承诺书及确认单、证人汪某的证言、延龄巷汉庭酒店住宿登记以及当事人陈述等证据予以证实。
原审法院认为，本案的借贷合意有缪海龙提供的借条为证，双方的争议焦点在于涉案款项是否实际交付。缪海龙主张2014年4月1日上午其向证人汪某借款6万元，并将该6万元现金交付给了潘广宁。但是，缪海龙、证人汪某就2014年3月31日晚汪某是否与缪海龙同住延龄巷汉庭酒店所作的陈述，与原审法院依法调取的缪海龙的住宿登记截然相反。缪海龙及证人汪某在该问题上所作的虚假陈述，已悖离了民事活动和民事诉讼应当遵循的诚实信用原则，原审法院对汪某的证言不予采信。根据《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》第七条的规定，人民法院在审理民间借贷纠纷案件过程中，要依法全面、客观地审核双方当事人提交的全部证据，从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。缪海龙虽提供了潘广宁出具的确认单，但结合缪海龙及证人汪某均作虚假陈述的情节，原审法院对缪海龙涉案款项已通过现金交付的主张不予采信。综上，缪海龙未能举证证明涉案款项已实际交付，对其要求潘广宁还本付息、康文广承担连带责任的诉讼请求，不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，作出判决：驳回缪海龙的全部诉讼请求。
宣判后，缪海龙不服该判决，向本院提起上诉称：缪海龙在原审中提供了借条、承诺书、潘广宁收到款项的确认单、款项来源的银行流水单，并申请证人汪某出庭作证，对借贷合意及款项交付进行了举证，但在潘广宁没有提供相反证据的情况下，原审法院以证人汪某就2014年3月31日是否入住汉庭酒店作了虚假陈述，进而驳回了缪海龙的诉讼请求。因该事实与本案不具有关联性。汪某的虚假陈述是否存在由于时间过长、记忆错误或其他原因作不实陈述的可能，原审法院未予查明。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人潘广宁答辩称：虽然其曾经写过借条和确认单，但是款项没有实际交付。缪海龙提供的证人证言是想证明借贷的资金来源，证人将资金交付的时间、地点以及整个过程都进行了陈述，但通过原审法院调查，证人陈述和事实相悖，缪海龙并没有将6万元现金交付给潘广宁。综上，请求二审法院维持原判。
被上诉人康文广未予答辩。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
经双方当事人确认，本案二审争议焦点为：缪海龙是否将6万元现金实际交付给潘广宁。
本院认为，出借人主张以现金方式交付给借款人，借款人予以否认的，出借人应当对款项交付的时间、地点、款项来源、用途等具体事实和经过进一步进行举证。本案中，缪海龙主张以现金方式交付给潘文广6万元，款项来源于证人汪某处，为此缪海龙申请证人汪某出庭作证，汪某陈述2014年4月1日上午，缪海龙打电话给汪某，向汪某借款6万元，当天上午，汪某乘坐地铁到新街口，再步行到延龄巷汉庭酒店把钱送给了缪海龙。但经原审法院调查，2014年4月1日凌晨1点23分左右，缪海龙与证人汪某共同入住该酒店8210房间。因此，证人汪某的虚假陈述足以导致法院对于缪海龙主张将6万元现金交付给潘广宁产生合理怀疑。二审中，缪海龙未能进一步举证证明其将6万元现金交付给潘广宁，也未对汪某作虚假陈述给予合理的解释。因此，对于缪海龙主张交付给潘文广6万元现金的上诉请求，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果亦无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人缪海龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄伟峰
代理审判员 周家明
代理审判员 沈 廉
二〇一五年六月十七日
书 记 员 魏 璇
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乌中刑初字第46号
公诉机关乌拉特中旗人民检察院。
被告人李某，男，汉族，1980年10月14日出生于内蒙古自治区五原县，高中文化，户籍所在地及住址：内蒙古自治区五原县，个体。因本案于2013年7月9日被乌拉特中旗公安局行政拘留，同年7月17日被释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月1日被乌拉特中旗公安局刑事拘留，同年9月6日被取保候审。2014年5月12日被本院取保候审。现取保候审。
乌拉特中旗人民检察院以乌中检刑诉（2014）18号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月16日公开开庭审理了本案。乌拉特中旗人民检察院指派检察员乌仁高娃出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌拉特中旗人民检察院指控，2013年7月1日9时许，被告人李某在乌拉特中旗德岭山镇兴丰村杜保圪蛋因拦车一事将被害人张某某殴打致伤，经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所司法鉴定，张某某的损伤属人体重伤。被告人李某要求重新鉴定，经内蒙古医科大学司法鉴定中心司法鉴定，张某某左上肢损伤评定为轻伤。案发后，双方当事人因民事经济赔偿达成协议，已全部履行，取得了谅解。
上述事实提供报案材料、受理案件登记表、证人证言、被害人陈述、鉴定意见书及被告人供述等予以证实。据此认定，被告人李某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，2013年7月1日9时许，在乌拉特中旗德岭山镇兴丰村杜保圪蛋组，因被害人张某某拦被告人李某拉沙车二人发生争执，被告人李某将被害人张某某打伤，经内蒙古医科大学司法鉴定中心司法鉴定，被害人张某某损伤程度为轻伤。案发后，双方当事人就民事赔偿达成协议，被告人李某赔偿被害人张某某医疗费等费用共计人民币45万元，并已全部履行，取得被害人谅解。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，且有报案材料、受案登记表、立案决定书、被害人张某某陈述、证人赖某某、裴某某、郝某、樊某某证言、辨认笔录及照片、五原县人民医院诊断证明书、住院病历、包头医学院第二附属医院住院病历、中国人民武装警察部队北京市总队第二医院诊断证明书、住院病历、内蒙古医科大学司法鉴定中心司法鉴定书、发破案经过、调解协议书、收条、谅解书、常住人口基本信息、被告人供述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某与被害人张某某因拦车发生争执，被告人李某将被害人张某某打伤，经鉴定，被害人的损伤程度为轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李某认罪、悔罪，民事赔偿与被害人达成协议并已全部履行，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 娜
二〇一四年五月二十日
书记员 王力堃
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响；
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永法民特字第00006号
申请人付义才，女，1948年1月27日生，汉族，住重庆市永川区。
被申请人李长容，女，1943年1月26日生，汉族，住重庆市永川区。
被申请人唐瑛，女，1969年3月7日生，汉族，住重庆市永川区。
2014年3月17日，申请人付义才向本院申请拍卖、变卖重庆市永川区某房屋并就所得的价款在抵押担保的债权（包括借款145000元、利息45000元及从债务履行期限届满之日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至付清之日止的逾期利息）范围内优先受偿。
本院查明，2009年6月10日，李兴明与申请人付义才签订《借款协议》，双方约定：李兴明向申请人付义才借款150000元，借款时间为2009年6月10日至2010年6月9日，李兴明于2010年6月8日支付申请人付义才一年利息45000元，并用被申请人李长容、唐瑛所有的位于重庆市永川区某门0006面和住房的房地产权证作抵押。被申请人李长容、唐瑛在该《借款协议》上签名，并将用于抵押的房屋房地产权证交由申请人付义才保管，但双方未办理抵押权登记。协议签订后，申请人付义才预先在借款中扣除利息5000元，实际向李兴明支付借款145000元。借款期限届满后，李兴明未偿付借款及利息，申请人付义才遂于2012年2月7日向本院起诉，要求李兴明偿付借款及利息并由被申请人李长容、唐瑛承担连带清偿责任，但于之后撤回了该起诉。2012年11月21日，申请人付义才向本院起诉，要求被申请人李长容、唐瑛配合其办理抵押房屋的抵押登记手续，本院于2013年1月4日作出判决，支持了付义才的诉讼请求。被申请人李长容、唐瑛不服该判决，向重庆市第五中级人民法院提出上诉，重庆市第五中级人民法院于2013年4月27日作出驳回上诉、维持原判的判决。因被申请人李长容、唐瑛未履行该判决所确定的内容，申请人付义才向本院申请强制执行。执行过程中，本院向重庆市永川区房地产监理交易所发出协助执行通知书，现该所已按照协助执行通知书办理了位于重庆市永川区某房屋的抵押权登记。
审查中，被申请人李长容、唐瑛对主债权数额持有异议，认为申请人付义才与李兴明约定的计息利率超出了按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍，被申请人李长容仅同意按照中国人民银行规定的存款利率计算借款利息且不同意支付逾期利息，被申请人唐瑛不同意支付借款利息及逾期利息。
本院认为，申请人付义才与被申请人李长容、唐瑛对借款利息及逾期利息存在争议，表明主债权数额尚不明确，双方当事人对民事权益存在争议，申请人付义才应另行诉讼借款本案争议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条之规定，裁定如下：
终结申请人付义才申请实现担保物权特别程序。
申请费80元，由申请人付义才负担。
本裁定自即日起生效。
代理审判员 郭 建
二〇一四年四月九日
书 记 员 任在霞