四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南中法民终字第710号
上诉人（原审被告、反诉原告）阆中市金元机械有限责任公司。
法定代表人刘渊，经理。
委托代理人戴雷，律师。
委托代理人赵婉丽，律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）重庆托普柴油机厂。
法定代表人杨德勇，董事长。
委托代理人李忠泽，律师。
上诉人阆中市金元机械有限责任公司（以下简称金元公司）因与被上诉人重庆托普柴油机厂（以下简称托普柴油机厂）买卖合同纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院（2014）阆民初字第1358号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由民三庭副庭长龚莉担任审判长，与审判员张志平、龙燊组成合议庭进行了审理。上诉人金元公司的委托代理人赵婉丽，被上诉人托普柴油机厂的委托代理人李忠泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2009年1月5日，托普柴油机厂与金元公司订立工矿产品合同，双方约定：金元公司在托普柴油机厂购买TR175型、TR180型柴油机（后实际购买机型为：TR180型、TR175B型、TP186FA型）各3000台，TR175型900元／台、TR180型1050元／台；凭通知发货，运费由买方承担；双方还约定质量异议期为15日、质量“三包”期为购机之日起12个月。合同签订后，双方进行业务往来。2010年8月9日，托普柴油机厂向金元公司发出对账函，要求金元公司对2009年3月5日至2010年6月22日期间的货物规格、数量、货款金额进行核实，该对账函附件即销售台帐中载明：2009年5月23日发TR175B柴油机10台，单价为900元／台；2009年6月12日所发10台TP186**型柴油机单价为1，700元；2009年9月7日所发50台TP186**型柴油机单价为1，600元；金元公司下欠货款共计68，179元。2011年6月13日，金元公司法定代表人刘渊审核后在对账函上“数据不符，请列明不符金额”处注明：贵公司往来账上，2009年5月23日的10台TR17**有疑问，2009年6月12日10台18**应调价为1，600／台。现主要分歧为：1.2009年返利没返；2.贵公司的三包存在很大问题。陕西略阳的用户购买了TR180后，有质量问题，前后有一月多时间未处理，农民反映省农机局，导致取消了我公司的补贴资格。希望贵公司尊重实际，给我公司一定补助。至今，托普柴油机厂未对金元公司的签注作出说明。庭审中，原审要求托普柴油机厂在10日内核实金元公司持异议的柴油机台数，但托普柴油机厂未在指定期间内提供核实结果。2011年11月18日，托普柴油机厂因金元公司未支付下欠货款，向金元公司发出律师函，要求金元公司在收到律师函之日起三日内支付下欠货款68，179元。该律师函于2011年11月20日由金元公司签收。同时查明，2010年6月2日-17日、2012年6月7日-16日，重庆市农业机械鉴定站对托普柴油机厂生产的TR175B型、TR180型柴油机进行鉴定，其结论为合格；2009年6月14日、15日，国家摩托车质量监督检验中心（重庆）对托普柴油机厂生产的TP186FA型柴油机进行鉴定，其结论为合格。
另查明，金元公司购买托普柴油机厂的柴油机后，转卖给略阳县全发机电公司用于生产微耕机。2010年7月15日，略阳县农业机械管理中心（以下简称略阳农机中心）作出《关于对金元公司和略阳县全发机电公司销售不合格微耕机的处理决定》，该决定的处理意见为：1.由全发机电公司和金元公司限期30天内，无条件给农户更换柴油机；2.赔偿农户1，000元的损失；3.停止金元公司在我县的补贴销售。
托普柴油机厂起诉请求：一、金元公司向托普柴油机厂支付下欠货款68，179元；二、金元公司从2010年6月22日起按照中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率标准上浮30%计付资金占用利息。金元公司反诉请求：托普柴油机厂向金元公司赔偿各项经济损失共计5万元。
原审认为，金元公司在托普柴油机厂购买柴油机，有工矿产品合同、对账函以及双方当事人的陈述，对双方的买卖关系，原审予以确认。关于柴油机数量问题，金元公司法定代表人刘渊在对账函上作出了签注，托普柴油机厂未作出说明，亦未在指定的期间内提供发货单予以核实，故原审认为销售台帐上载明的2009年5月23日的10台TR17**型柴油机没有发货，货款9，000元应予以扣减。双方对2009年6月12日所发10台TP186**型柴油机的单价有争议，原审认为该型号柴油机的单价在《工矿产品合同》中没有约定，2009年6月12日、2009年9月7日的该型号柴油机的定价分别为1，700元、1，600元，时间间隔仅为3个月，且托普柴油机厂未提供定价依据，故原审认为2009年6月12日所发10台TP186**型柴油机的单价为1，600元，相应扣减货款金额为1，000元。综上，金元公司应向托普柴油机厂支付的货款应为58，179元。关于资金占用利息，托普柴油机厂于2011年11月18日发出的律师函指定了货款给付期间，则应从指定的给付期间逾期之后计付资金占用利息，即2011年11月23日开始计息，利率标准按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算（即中国人民银行同期人民币贷款基准利率的130%）。
关于反诉部分，双方订立的《工矿产品合同》约定了质量异议期、“三包”期，产品质量“三包”期内出现质量问题，购货方有权要求销售方承担“三包”责任。略阳农机中心在2010年7月15日作出处理决定，认定金元公司出售的托普柴油机厂生产的柴油机有质量问题，其中部分柴油机在三包期限内，金元公司经理刘渊于2011年6月13日在对账函上签注时注明所购柴油机存在质量问题，即金元公司最迟在2011年6月13日就应当知晓所购产品存在质量问题，但金元公司在2014年5月8日才以产品质量存在问题为由提起诉讼。《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定：因出售不合格的商品未声明的诉讼时效为一年。故托普柴油机厂主张金元公司的诉讼请求超过诉讼时效的辩解，原审予以支持。金元公司的诉讼请求依法应当予以驳回。遂判决：一、金元公司在本判决发生法律效力后二十日内向托普柴油机厂支付所欠货款58，179元，并从2011年11月20日起按照中国人民银行规定的同期人民币贷款基准利率的130%为标准计付利息；二、驳回金元公司的诉讼请求。若未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费1，500元，由托普柴油机厂负担220元、金元公司负担1，280元；反诉案件受理费500元，由金元公司负担。
金元公司上诉称，略阳农机中心于2010年7月15日向金元公司发出处理决定，金元公司于2011年6月13日在对账函中明确提出质量问题和赔偿请求，诉讼时效已中断。2012年12月12日，托普柴油机厂申请仲裁，金元公司提出管辖异议，重庆市仲裁委员会作出对本案不具管辖权的决定，托普柴油机厂于2013年3月4日向重庆市南岸区人民法院起诉，金元公司再次提出管辖异议，托普柴油机厂撤回起诉，重庆市南岸区人民法院未送达准许撤回起诉裁定，由于本案存在管辖争议，在本案管辖未确定前，金元公司无法主张权利，属于中止事由，上诉请求撤销原审判决，改判支持金元公司的反诉请求。
托普柴油机厂答辩称，金元公司提起反诉已超过诉讼时效，亦不符合诉讼时效中止、中断的规定，金元公司的上诉请求不能成立。
二审经审理对一审查明事实予以确认。
本院认为，金元公司与托普柴油机厂签订工矿新产品合同，由金元公司在托普柴油机厂购柴油机。托普柴油机厂于2010年8月9日向金元公司发出对账函，要求金元公司对2009年3月5日至2010年6月22日期间的货物规格、数量、货款金额进行核实。金元公司于2011年6月13日提出质量问题，但2014年5月8日才以产品质量存在问题为由提起诉讼。金元公司以产品质量不合格主张权利系一个独立的诉，具有独立性，既可以单独提起诉讼，亦可以提起反诉，金元公司就案涉柴油机质量问题起诉或反诉并不以金元公司在上诉中所称托普柴油机厂主张权利或确定该案管辖的诉讼为前提，金元公司在上诉中所称托普柴油机厂主张权利的行为不会造成其就案涉柴油机质量问题主张权利诉讼时效的中断。因此，原审认定金元公司提出产品质量不合格超过诉讼时效并无不当，本院予以维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1，050元，由阆中市金元机械有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 龚 莉
审判员 张志平
审判员 龙 燊
二〇一五年八月二十五日
书记员 蒙琼梅