wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0422民初57号
原告：罗雁，男，汉族，衡南县人，大学文化，经商。
委托代理人：何海波，湖南溥天律师事务所律师。
被告：颜佳荣，女,汉族，衡南县人，高中文化，无业。
被告：周忠宝，男，汉族，衡南县人，中专文化，无业。
原告罗雁与被告颜佳荣、周忠宝房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗雁及其委托代理人何海波、被告颜佳荣、周忠宝均到庭参加了诉讼。诉讼中，原告请求对装修的店面进行鉴定。2017年6月28日撤回鉴定申请。本案现已审理终结。
原告罗雁向本院提出诉讼请求：1、请求判决解除原告与两被告于2015年3月6日签订的《房屋出租合同》，判决二被告返还原告预付租金5500元及押金2000元，赔偿原告门面装修经济损失43000元、原告店内物品损失3000元及因解除合同所产生的可得利润损失10000元，共计63500元；2、本案诉讼费由二被告负担。
被告颜佳荣、周忠宝辩称：我们与原告签订的租房合同租期为十年。合同约定第一年交租金8000元。签订合同之日交清8000元和押金2000元，从2016年开始要交四年的房租32000元。原告到2016年12月前都没有缴满房租，原告违反合同约定，所以，我们才将门面租出去。虽然原告违约，原告什么时候交清了房租，我们仍然同意继续履行合同。
经审理查明:2015年3月6日原告罗雁与被告颜佳荣、周忠宝签订了房屋租赁合同。合同约定：被告将其所有的位于衡南县硫市镇横街9号底层门面出租给原告经营，租期为十年，自2015年3月6日至2025年3月6日止。每年租金为8000元，签订合同时付清第一年的租金，并交清押金2000元。合同到期，房屋未损坏押金退回原告。2016年3月6日前交清2016年3月6日至2020年3月6日的房租32000元。第六年交清后五年的租金40000元。合同还就水电交付、续租等事项进行了约定。原、被告签订合同后，原告支付了被告第一年的租金8000元及2000元押金。原告对店面进行了装修，另为店面购买了卷闸门材料，用去费用3500元，该3500元双方约定抵扣下一年度租金，原告进行实际经营。2016年初原告向被告交付了8000元租金（不含卷闸门材料费3500元）。原告继续经营至2016年6月。原告因个人原因而歇业。2016年12月22日被告未经原告同意将该店面出租给刘常青经营。2016年12月23日原告发现刘常青在该店面经营，便与刘常青发生了冲突。2016年12月26日衡南县公安局硫市派出所对该纠纷进行了调处。
上述事实有原、被告签订的《房屋出租合同》、衡南县硫市派出所2016年12月26日的调解协议及双方当事人的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为:原告罗雁与被告颜佳荣、周忠宝于2015年3月6日签订的《房屋出租合同》系双方真实意思的表示，该《房屋出租合同》不违背国家法律、法令，应为合法有效，双方当事人应履行该合同。被告未经原告的同意，擅自将出租给原告的店面出租给他人，违背合同的约定，应承担违约责任。现原告请求解除原、被告于2015年3月6日签订的《房屋出租合同》理由成立，本院应予支持。被告辩称的原告2016年12月前都没有缴满房租的理由，本院不予采纳，因原告在2016年向被告缴纳8000元房租时，被告仍让原告继续经营，应认为被告对原告缴纳8000元房租的默认。合同被解除后，尚未履行的，终止履行。被告多领取的房租及卷闸门款，应予返还。原告自2016年3月6日至2016年12月22日，共259天，应向被告缴纳房租为8000×259÷365即5677元。原告2016年已向被告缴纳房租8000及卷闸门款3500元及押金2000元，合计13500元，被告应返还原告13500-5677计7823元。原告诉称的要求被告赔偿店面装修费、店内物品损失费及因解除合同所产生的可得利润损失的请求，因原告没有证据证明其损失的数额，故对原告的该请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百二十二条之规定，判决如下：
一、解除原告罗雁与被告颜佳荣、周忠宝于2015年3月6日签订的《房屋出租合同》；
二、由被告颜佳荣、周忠宝返还原告罗雁房屋租金及押金7823元，款限本判决生效后五日内付清；
三、驳回原告罗雁的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由被告颜佳荣、周忠宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 罗国成
二〇一七年七月十二日
书记员 刘 丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百二十二条因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0830民初346号
原告：杨喜庆，男，1951年3月10日生，汉族，江西省永新县人，住永新县，
委托诉讼代理人：李建虎，江西钧略律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：国网江西省电力公司永新县供电分公司，住所地永新县湘赣街74号，统一社会信用代码91360830MA35GLCJ37。
负责人：金东，公司经理。
委托诉讼代理人：颜永安，公司副经理，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：贺新华，公司法律顾问，代理权限为一般代理。
本院在审理原告杨喜庆与被告国网江西省电力公司永新县供电分公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告杨喜庆于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨喜庆的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨喜庆撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨喜庆负担。
审 判 长 马孝锋
审 判 员 尹晓程
人民陪审员 肖五星
二〇一七年十月三十日
书 记 员 黄少俊
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威高民初字第1605号
原告段某。
被告张某。
本院在审理原告段某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告段某撤回起诉。
案件受理费288元，由原告负担。
代理审判员 任怀钰
二〇一五年十二月二日
书 记 员 吕雅琼
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民申字第3号
再审申请人（一审被告）：韩永惠。
再审申请人（一审被告）：李雷。
被申请人（一审原告）：国防。
一审被告：韩霞。
一审被告：王瑜。
一审被告：韩庆来。
一审被告：赵仁东。
再审申请人韩永惠、李雷因与被申请人国防民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）新民初字第5878号民事调解书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，韩永惠、李雷的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止（2013）新民初字第5878号民事调解书的执行。
审 判 长 牛其锁
审 判 员 郇宜瑕
人民陪审员 赵甲刚
二〇一四年七月十一日
书 记 员 米成学
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通山民初字第00590号
原告马振伟。
原告黄圣新。
原告黄超。
委托代理人陆娟。
原告樊如华。
委托代理人樊仁心。
原告陈德祥。
原告龚鲁岳。
原告高伯松。
原告王业红。
原告钱彬。
原告朱冬英。
上列原告诉讼代表人马振伟、樊如华，详情同上。
被告南通亚伦家纺城置业有限公司，住所地南通市通州区川姜镇南通家纺城华润路27号。
法定代表人刘斌，董事长。
委托代理人王羽、沈琦，江苏江花律师事务所律师。
原告马振伟、黄圣新、黄超、樊如华、陈德祥、龚鲁岳、高伯松、王业红、钱彬、朱冬英与被告南通亚伦家纺城置业有限公司（以下简称亚伦公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法由审判员姜华独任审判，于2015年9月29日、10月19日公开开庭进行了审理。后因案情复杂转为普通程序，组成合议庭于2016年1月6日、4月12日公开开庭进行了审理。本案经本院院长批准，延长审限3个月。原、被告及代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马振伟等十人诉称，2010年12月25日前后，原告与被告签订为期两年的租赁协议。协议约定原告免费试用商铺合同到期前6个月，原告有权一次性买断商铺永久性产权。2012年2月17日，被告召开解除合同大会，原告不同意解除合同，坚持要求履行协议，后被告方领导茅志冲、刘德、通州区公安局政委、川姜镇党委书记、村干部、刘伯香等都做过工作，保证若坚持不退的租赁户获得赔偿，原告能够享受同等待遇。后坚持不退的租赁户经通州区人民法院（2012）通民初字第1032-1号民事判决书判决，得到了赔偿。原告请求法院判令：1、被告赔偿原告黄圣新、黄超、高伯松、王业红、朱冬英各15000元；2、被告赔偿原告马振伟、龚鲁岳、钱彬30000元；3、被告赔偿原告樊如华、陈德祥60000元；4、诉讼费由被告承担。
被告亚伦公司辩称，1、答辩人从未自行或委托他人承诺向原告赔偿违约损失。（1）原告提及的刘伯香、茅志冲、刘德三人均未对外承诺过向原告赔偿损失；（2）茅志冲、刘德非答辩人的员工或者领导，无权代表答辩人作出承诺；（3）答辩人未委托政府相关领导对外承诺赔偿原告等人损失，即便政府相关领导为了维稳向原告作出某种承诺，因未获取答辩人授权，故与答辩人无涉，不应由答辩人承担相应的法律责任。2、原告无权主张每个单间15000元的损失赔偿。彭小仙等16人与答辩人签订的租赁合同中约定承租人在租赁合同到期前6个月内有权买断租赁商铺产权，该16人在合同约定的6个月的期限内实际向答辩人发出了购买商铺的请求，答辩人未按租赁合同约定为该16人办理买断商铺产权的手续。本案原告从未向答辩人提出过买断租赁商铺的请求，故不存在因答辩人违约不予办理买断手续而应承担违约责任的情形。原告王业红的租赁合同中没有约定有权买断产权的条款，故原告王业红提出的诉讼请求既无合同约定也无答辩人违约的事实，其请求毫无依据。3、原告的诉讼请求已超过诉讼时效。
经审理查明，2010年12月25日前后，被告与原告马振伟等10人分别签订协议书，将家纺城成品大楼内相关商铺租赁给原告，协议中约定，原告（除王业红外）可在合同到期前6个月内按照约定的价格一次性买断商铺产权。协议签订后，原告分别缴纳守约保证金（马振伟2万、黄圣新1万、黄超1万、樊如华8万、陈德祥3.6万、龚鲁岳4万、高伯松2万、王业红3.6万、钱彬2万、朱冬英1万）。2012年2月左右，成品大楼因市场经营状况不佳，部分经营户开始退租。2012年2月29日，被告以南通家纺城成品大楼物业管理办公室名义向各经营户发出1份告知书，主要内容为：凡在大楼经营的客户必须树立信心；对继续经营丧失信心者可书面申请终止协议；对确需办理退房者，根据退租商铺层次安排了时间。2012年5月至11月期间，原告马振伟等10人分别与被告办理了退租手续，并退回保证金。
2012年12月10日，彭小仙等未退租的16人诉至本院，要求买断租赁商铺的产权，本院于2013年9月12日作出（2012）通民初字第1032-1号民事判决书，判决被告按照1个单间15000元的标准支付彭小仙等16人赔偿款。
另查明，茅志冲、刘德受聘于南通家纺城有限公司，负责家纺城大楼的日常物业管理。被告系南通家纺城有限公司股东。
以上事实，有当事人陈述、各项书证及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的协议书系双方真实意思表示，应认定为合法有效，对双方当事人产生法律约束力。原告办理退租手续并退回保证金，意味着双方自愿解除合同。本案主要争议在于被告是否承诺过原告退租后可以按照未退租的人所获得的赔偿标准获取相应赔偿。审理中，原告认为茅志冲、刘德及政府相关人员在劝退过程中曾代表公司作出过该承诺，故原告才办理了退租手续。但原告并未提供证据证明作出相关承诺的人员系被告公司负责人，或获取了被告公司的授权，有权代表被告进行承诺，也未有证据证明上述人员的承诺能够构成表见代理，应由被告承担相应的法律后果。虽被告系南通家纺城有限公司全资股东，但茅志冲、刘德作为南通家纺城有限公司的员工，其言行只能代表南通家纺城有限公司，而非股东。综上，本院认为原、被告之间的协议已经解除，被告并未向原告承诺支付相关赔偿款，原告的诉讼请求依据不足，本院不予支持。因原告主张的事实与诉请不能成立，双方争议的诉讼时效问题本案中不再行论述。为此，《中华人民共和国合同法》第九十一条第（二）项、第九十三条第一款、第九十七条之规定，判决如下：
驳回原告马振伟、黄圣新、黄超、樊如华、陈德祥、龚鲁岳、高伯松、王业红、钱彬、朱冬英的诉讼请求。
案件受理费5576元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5576元(该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82)。
审 判 长 姜 华
代理审判员 管丽君
人民陪审员 徐 东
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 陆涯天
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖11民终1781号
上诉人（原审被告）：程厚玲，女，1968年2月4日出生，汉族，住安徽省定远县。
被上诉人（原审原告）：林明，男，1970年6月28日出生，汉族，住安徽省定远县。
原审被告：吴红旗，男，1963年2月27日出生，汉族，住址。
上诉人程厚玲因与被上诉人林明、原审被告吴红旗民间借贷纠纷一案，安徽省定远县人民法院作出（2015）定民一初字第02880号民事判决。宣判后，程厚玲不服向本院提起上诉。程厚玲在收到诉讼费预交通知后，向本院提出缓、减、免交上诉费的申请，经本院审查，其申请不符合条件，程厚玲在收到本院交费通知后，未在规定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
按上诉人程厚玲自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王献梅
审 判 员 丁 杰
代理审判员 司武山
二〇一六年八月十八日
书 记 员 潘 严
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更3022号
罪犯杨华军，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院于2005年2月17日作出（2005）防市刑一初第8号刑事判决，以被告人杨华军犯贩卖毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2005年3月28日入监。2007年11月16日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；2010年8月26日、2012年12月28日、2014年10月22日经本院裁定减刑三次，共减刑四年二个月（减刑后刑期至2022年9月15日止），剥夺政治权利九年，并处没收个人财产人民币10000元不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯杨华军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年7月起至2016年3月止共获奖励分112.7分。2015年度获监狱表扬，评为2014年度监狱改造积极分子，悔改表现突出。根据法律的规定，建议本院对罪犯杨华军予以减去有期徒刑一年三个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯杨华军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨华军减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期至2021年7月15日止），剥夺政治权利九年，并处没收个人财产人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 付 杰
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昭中刑二终字第39号
原公诉机关云南省昭通市昭阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓某甲，女，生于1991年1月28日，汉族，云南省昭通市昭阳区人，初中文化，农民。因涉嫌贩卖毒品罪于2013年9月29日被昭通市公安局昭阳区分局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现押于昭阳区看守所。
云南省昭通市昭阳区人民法院适用简易程序审理云南省昭通市昭阳区人民检察院指控原审被告人邓某甲犯贩卖毒品罪一案，于2013年12月18日作出（2013）昭阳刑初字第363号刑事判决。原审被告人邓某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，并提审原审被告人邓某甲，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年9月29日1时许，被告人邓某甲在昭阳区快活林紫金宾馆门口与吸毒人员容某甲进行毒品交易时，被公安机关当场抓获。查获毒资200元，毒品小麻可疑物五颗，经称量净重0.5克。经鉴定，五颗毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第六十四条之规定，判决：一、被告人邓某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；二、毒品甲基苯丙胺0.5克依法予以没收。
一审宣判后，邓某甲上诉称，原判认定事实清楚，但其交友不慎误入歧途，请求二审法院给其重新做人的机会，撤销一审判决，改判为缓刑。
经二审查明，2013年9月29日凌晨1时许，原审被告人邓某甲在昭阳区快活林紫金宾馆门口与吸毒人员容某甲进行毒品交易时，被公安机关当场抓获。现扬从邓某甲身上查获毒资200元，吸毒人员容某甲身上查获毒品小麻可疑物五颗，经称量五颗小麻净重0.5克。经鉴定，小麻可疑物中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有下列证据予以证明：
户口证明，证明邓某甲出生于1991年1月28日。
抓获经过，证实抓获邓某甲的情况。
3、吸毒人员容某甲的交代，证明2013年9月29日凌晨1点左右，其用200元钱与一个叫邓某乙（即邓某甲）的女子在昭阳区快活林紫金宾馆门口买小麻五颗，刚交易完，就被公安机关抓获。
4、提取毒品记录，扣押笔录、清单，毒品称量记录、照片、入库单，鉴定意见书，证明公安机关将当场查获的五颗小麻、人民币200元依法扣押，小麻经邓某甲、吸毒人员容某甲进行辩认后称量净重0.5克，后经昭通市公安局司法鉴定中心鉴定，送检的红色片剂中检出甲基苯丙胺成分。公安机关已将该毒品作入库处理。
5、现场指认笔录、照片，证明邓某甲及吸毒人员容某甲分别对作案现场进行指认。
6、辩认笔录及照片，证明邓某甲、吸毒人员容某甲相互辩认的事实。
7、邓某甲的供述，其对贩卖毒品给容某甲的犯罪事实供认不讳，与容某甲的证言相印证。
以上证据经原审庭审质证核实，取证程序合法，证明内容客观真实，证据间相互印证，且与案件事实相关联，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）邓某甲违反社会管理秩序，明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖的行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。上诉人邓某甲提出“其交友不慎误入歧途，请求改判为缓刑，给其重新做人的机会”的上诉理由。经审查，被告人的法定量刑幅度为三年以有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。原判根据本案犯罪事实，对其判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元的量刑适当。故上诉人邓某甲要求宣告缓刑理由不成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当、审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海燕
审判员 陆 瑜
审判员 李 燕
二〇一四年二月二十六日
书记员 杨 薇
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0112民初4887号
原告：李翔，男，1989年3月7日出生，汉族，住广州市黄埔区，
委托代理人：王美舟，广东广之洲律师事务所兼职律师。
委托代理人：张丽，广东广之洲律师事务所实习人员。
被告：广州龙裕贸易有限公司，住所地：广州经济技术开发区金友街7号104房，组织机构代码：278444466。
法定代表人：高宏。
原告李翔诉被告广州龙裕贸易有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告李翔于2016年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实的意思表示，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告李翔撤回对被告广州龙裕贸易有限公司的起诉。
案件受理费291元，由原告李翔负担。
审 判 长 李 娜
审 判 员 李小伟
人民陪审员 丁树祥
二〇一六年十一月八日
书 记 员 黄曼玲
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1803民初3522号
原告:许绍麟，男，1991年8月17日出生，汉族，住清远市清新区。
被告：陈景标，男，汉族，1975年3月12日出生，住清远市清新区。
原告许绍麟诉被告陈景标保管合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许绍麟、被告陈景标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许绍麟向本院提出诉讼请求：1、陈景标赔偿车辆损失27800元；2、陈景标承担本案诉讼费用。
事实和理由：2015年11月20日，与案外人苏顺祥签订《车辆转让协议》约定，以27800元向苏祥发购买一辆本田牌两轮摩托车（2013年5月23日，苏顺祥以43800元购入）。2016年开始，原告将上述车辆停放在陈景标开设的车场内。2016年11月19日，该车在陈景标开设的车场内丢失。2016年11月19日21时36分，向清远市公安局乐园派出所报案。后向陈景标索赔未果。陈景标保管不善造成车辆丢失，应当承当损害赔偿责任。
被告陈景标辩称：1、涉案车辆丢失时已经报警，至今还未到三个月，还没有结果，还未涉及赔偿问题。2、许绍麟的赔偿金额过高,不同意赔偿。3、许绍麟没有向法院提交涉案车辆的行驶证、登记证及保险等相关资料。请求法院依法驳回。
本院经审理认定事实如下：2015年11月20日，许绍麟与案外人苏顺祥签订《车辆转让协议》，以27800元购买苏顺祥一辆本田牌两轮摩托车（2013年5月23日，苏顺祥以43800元购入，没有办理上牌）后，该车一直停放在陈景标经营的车场，并支付车辆管理费。2016年11月19日，该车在陈景标经营的车场丢失。2016年11月19日21时36分，许绍麟向清远市公安局乐园派出所报案，后双方对赔偿金额分歧较大未能达成协议。起诉后，许绍麟没有申请对该车的价值进行司法鉴定。
本院认为：本案系保管合同纠纷。一、合同的效力。许绍麟将车辆停放在陈景标经营的车场，并支付保管费，双方已形成了保管合同关系。该合同是双方的真实意思表示，不违反法律行政法规强制性的规定，合法有效。二、关于违约责任及赔偿金额。陈景标在保管期限丢失保管车辆，是违约行为，应当承当保管不当的赔偿责任。对于丢失车辆造成的损失，经本院释明，许绍麟仍不申请司法鉴定，无法确定损失。许绍麟请求陈景标赔偿27800元应不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告许绍麟的诉讼请求。
本案受理费248元，由原告许绍麟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 曾金生
二〇一七年二月十日
书记员 陈晓娟
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑02民终2304号
上诉人（原审原告）礼天福，住拜泉县。
被上诉人（原审被告）李海燕，住拜泉县。
委托代理人代兴贵，拜泉县永勤乡法律服务所法律工作者。
上诉人礼天福因与被上诉人李海燕不当得利纠纷一案，不服拜泉县人民法院（2016）黑0231民初1817号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
礼天福上诉请求：请求二审法院查清事实，依法改判被上诉人偿还上诉人诉争款项，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院遗漏至关重要证据没有调取。本案中，上诉人提供的信用社还款凭证，一审认定非原件没有被上诉人签名，故不予认定。而事实上，上诉人已经向拜泉县经侦大队报案，报案时将该证据原件交给经侦大队保存，并且经侦大队对该还款凭证的制作人刘润春已经进行了传唤讯问，根据刘润春交代，该还款凭证确系其本人制作，但其并未收到现金，之所以制作该还款凭证，是被上诉人让其制作，其认为该款被上诉人已经收到才做的。但一审法院由于没有调取以上公安机关案卷材料，故错误认定上诉人无还款凭证原件及该凭证与上诉人无关。请求二审法院依法调取该公安机关卷宗材料，依法查清事实予以改判。
李海燕辩称，上诉人说的不对，当时是被上诉人和刘润春到礼天福家收的钱，刘润春给礼天福开的凭证。
礼天福向一审法院起诉请求：要求李海燕返还10，969.00元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定，2003年3月11日，礼天福因饲养奶牛向拜泉县农村信用社贷款20，000.00元，其后每年向拜泉县农村信用社缴纳还款。2006年礼天福在屯邻林均义、丁文宝的陪同下，到拜泉县丰产农村信用社偿还余下贷款10，969.00元，因李海燕说奶牛贷款已由其垫付，现在不用偿还，故于当日礼天福未将贷款10，969.00元给付拜泉县丰产农村信用社，也未将此款于当日给付李海燕。2008年礼天福向拜泉县农村信用社申请贷款时，却被告知其名下尚有奶牛贷款10，000.00元未还。在2016年7月5日第一次庭审过程中，礼天福增加诉讼请求51，678.00元，但在5日内未按要求补交诉讼费用，一审法院视为其放弃增加的诉讼请求。一审法院认为：本案争议的焦点为李海燕是否应当承担返还10，969.00元款项的义务。因当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，礼天福未能提供足以证明李海燕收取其奶牛贷款10，969.00元的证据，李海燕也未承认收取礼天福奶牛贷款10，969.00元的事实。判决：对礼天福的诉讼请求不予支持。案件受理费74.00元，由礼天福负担。
二审中当事人没有提交新证据，本院对一审法院认定的事实予以确认。二审审理中，本院调取公安机关对刘润春、李海燕的询问笔录。在李海燕的笔录中，李海燕陈述其和刘润春到礼天福家催收奶牛贷款，刘润春给礼天福出具的还款凭证，钱让刘润春收走了，其没有收礼天福的钱。在询问刘润春的笔录中，刘润春陈述还款凭证是其出具的，但其没有收到礼天福的该笔贷款，其把收据开好交给李海燕了，李海燕具体收没收这笔贷款其不清楚，因为还款凭证上没有盖信用社现金收讫章是无效的。经对以上公安机关询问笔录进行质证，李海燕认为刘润春所说不属实。礼天福主张是李海燕给开的票据，李海燕收的钱。另查明，刘润春系信用社信贷员，礼天福提供的还款凭证上仅盖有刘润春的名章，没有信用社现金收讫章，该还款凭证上“贷户注意”一栏中注明：此联无信用社章、经办人签章无效。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，礼天福主张将奶牛贷款本金和利息交给李海燕，李海燕给其出具了还款凭证，李海燕对此予以否认。刘润春在公安机关询问其时陈述，其将还款凭证开好后交给李海燕，李海燕收没收贷款其不知道；李海燕在公安机关的询问笔录中陈述，其和刘润春共同到礼天福家收取贷款，刘润春给礼天福出具的还款凭证，贷款是刘润春收取。礼天福主张将贷款交给李海燕，其只提供盖有刘润春名章的还款凭证，该凭证上没有信用社章，其没有证据证明该还款凭证是李海燕交给其，也没有其他证据证明其将贷款交给李海燕，故礼天福主张贷款交给李海燕的证据不足，原判对其要求李海燕返还贷款本息的诉讼请求不予支持，并无不当。
综上所述，上诉人礼天福的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费74.00元，由礼天福负担。
本判决为终审判决。
审判长 董春良
审判员 戚丽英
审判员 李立新
二〇一六年十二月十九日
书记员 杨子旋
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初2395号
原告：山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘艳，董事长。
住所地：成武县永昌路**号，机构代码：70614978X。
委托代理人：王有海，山东成武农村商业银行股份有限公司南堤支行副行长（特别授权代理）。
被告：孙建华，男，1977年8月12日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
被告：孙朝辉，男，1975年2月9日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
被告：冀超，男，1972年7月20日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告孙建华、孙朝辉、冀超金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人王有海到庭参加诉讼，被告孙建华、孙朝辉、冀超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请依法判决被告孙建华偿还借款150,000元及利息；被告孙朝辉、冀超负连带清偿责任；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告孙建华于2015年9月30日签订了150,000元的借款合同，到期日为2018年9月20日。被告孙朝辉、冀超为被告孙建华借款作连带责任担保。合同签订后，原告依约向借款人提供借款150,000元，但借款人未按合同约定偿还借款本息，故原告提起诉讼。
被告孙建华未到庭亦未答辩。
被告孙朝辉未到庭亦未答辩。
被告冀超未到庭亦未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、组织机构代码、营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明及身份证复印件；2、个人借款合同；3、保证合同；4、农村信用社借款凭证。
被告孙建华、孙朝辉、冀超均未提交任何证据。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联，本院对原告提供的证据予以确认。
经审理查明：2015年9月30日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告孙建华签订个人借款合同一份，约定由原告为被告孙建华提供借款150,000元，期限为2015年9月30日至2018年9月20日，借款人可以在借款额度及期限内随借随还，循环使用；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；借款人按季结息，到期日利随本清；借款人或任一担保人违反法律规定或者合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放的借款。被告孙建华在个人借款合同上签名并捺了手印。
2015年9月30日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告孙朝辉、冀超签订保证合同一份，为被告孙建华借款提供保证担保。合同约定保证方式为连带责任，保证期间为决算期届至之日起两年；担保的范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。被告孙朝辉、冀超在保证合同上签名并捺了手印。
2015年9月30日，原告与被告孙建华签订借款凭证，双方将借款月利率确定为10.625‰，借款期限为自2015年9月30日至2018年9月20日。被告孙建华在农村信用社借款凭证上签字按手印后，原告将借款150,000元转入被告孙建华个人存款账户。
被告孙建华未按照合同约定偿还借款本金及利息，被告孙朝辉、冀超也未履行保证责任，故原告提起诉讼。
本院认为：原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告孙朝辉、冀超签订的保证合同，以及与被告孙建华签订的借款合同，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，依法应予保护。被告孙建华应当按照合同约定偿还借款本息，但并未按季结息，系违约行为，应承担违约责任，原告要求被告偿还借款150,000元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告孙朝辉、冀超自愿为被告孙建华的借款提供连带责任保证，且被告孙建华未偿还的借款在其保证范围内，原告在保证期间内主张权利，被告孙朝辉、冀超应当承担连带清偿责任。被告孙建华、孙朝辉、冀超经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后五日内由被告孙建华偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款本金150,000元及利息（利息按月利率10.625‰执行，从2015年9月30日起计算至此款还清之日）。
二、被告孙朝辉、冀超对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告孙朝辉、冀超承担保证责任后，有权向被告孙建华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,300元，由被告孙建华、孙朝辉、冀超负担。原告已预交，三被告在履行时增付3,300元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 侯福栋
人民陪审员 王爱民
人民陪审员 祝远太
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 李长江
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第2189号
原告曹昱，男，生于1967年12月6日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告冯成，男，生于1981年11月2日，汉族，宁夏中卫市人，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告曹昱与被告冯成因民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由审判员李小强适用简易程序于同年11月17日公开开庭进行了审理，原告曹昱到庭参加了诉讼，被告冯成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系同村村民。2009年4月22日，被告向原告借款9000元。后该借款经原告多次催要，被告至今未还。故现诉请法院依法判令：1.被告返还借款9000元；2.本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其主张，向法庭提交以下证据：
借条1份，证明被告于2009年4月22日向原告借款9000元的事实。
被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
原告提交的上述证据，经当庭审查，现本院认证如下：
原告提交的借条，系被告向原告出具，来源合法，从借条记载内容可以证明被告于2009年4月22日向原告借款9000元的事实，与本案具有关联性，故本院对其证明效力予以确认。
结合法庭调查及认定的上述有效证据，现本院查明以下事实：
原、被告系同村村民。2009年4月22日，被告向原告借款9000元。后该借款经原告多次催要，被告至今未还。故原告诉至法院并提出上述诉讼请求。
本院认为：原、被告双方之间发生的民间借贷行为，系双方当事人真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。被告作为借款人，在原告已履行借款义务后，其应诚实履行还款义务，现该借款经原告多次催要，被告至今未还，已构成违约，因此，被告应依法承担向原告返还借款的民事责任，故原告要求被告返还借款9000元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告冯成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯成于本判决生效后十日内返还原告曹昱借款9000元。
如果被告冯成未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告冯成负担。
如不服本判决，可以于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员 李小强
二〇一五年十一月十七日
书记员 王小勇
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事活动实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省嘉荫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0722民初590号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行，住所地，嘉荫县朝阳镇。
代表人何晶，职务，行长。
委托代理人刘沛东，中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫支行员工。
被告黄振民，男，汉族，嘉荫县沪嘉乡福民村农民，该村。
本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行诉被告黄振民借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫支行于本案审理前申请撤诉，理由正当，符合撤诉条件，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫支行撤回起诉。
案件受理费人民币137元由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫支行负担。
审判员 周晓玲
二〇一六年十一月一日
书记员 赵国栋
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽02执异231号
案外人:张玉凤，女，1965年11月14日生，汉族，住辽宁省大石桥市。
委托诉讼代理人：宫延成、刘新洋，系辽宁朋达律师事务所律师。
申请执行人：王世玲，女，1967年7月2日生，汉族，住普兰店市。
委托诉讼代理人：王会杰，系辽宁君连律师事务所律师。
被执行人：李健，男，1963年1月3日生，汉族，住普兰店市。
被执行人：陈凡，女，1963年7月22日生，汉族，住普兰店市。
被执行人:大连果缘包装制品有限公司,住所地辽宁省大连普湾新区炮台镇干河村。
法定代表人:刘伟,系该公司经理。
被执行人:刘伟，男，1975年1月31日生,汉族,住辽宁省瓦房店市。
在本院执行申请执行人王世玲与被执行人李健、陈凡、大连果缘包装制品有限公司、刘伟民间借贷纠纷一案中，案外人张玉凤对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张玉凤称，法院在案件执行过程中，查封了位于普兰店市商业大街70—1—1—2号及70—1—6—14号两套房屋。因上述房屋属于我所有,故请求法院解除对上述房屋的查封，中止对上述房屋的执行。具体理由如下：我与李健、陈凡分别于2012年1月30日、2012年2月3日签订两份《房屋买卖合同》,约定李健将其名下位于普兰店市商业大街70—1—1—2号房屋,房款60万元和陈凡名下位于普兰店市商业大街70—1—6—14号房屋,房款30万元,出卖给我。两份合同第四条均约定在李健、陈凡收到全部房款后15日内,与我到房屋登记管理部门办理房屋权属转移手续。我依据约定于2012年2月1日、2012年4月13日分别向二人转款60万元、30万元。二人收到购房款后向我交付了房屋。因二人未将上述房产过户给我，我分别于2012年2月18日、2012年4月30日向二人发出《催告函》要求二人依约履行房屋过户义务。二人提出其丢失了上述房屋的产权证，需要进行补办。后我与二人于2012年6月8日分别签订了《补充协议》,约定补充协议签订后的6个月内二人补办房产证，在取得新房产证同时立即通知我，并于取得新房产证7日内同我办理房屋过户手续，但现在仍未办理。为证明其主张，案外人向本院提供如下证据：2012年1月30日，李建（甲方）与张玉凤（乙方）签订《房屋买卖合同》，约定“甲方所售房产坐落于普兰店市商业大街70-1-1-2号,房屋建筑面积为128.97㎡。经甲乙双方协商一致,该房屋成交价格为60万人民币,大写陆拾万元整。乙方应于2012年2月5日前一次性付清房款,付款方式为银行转账,甲方收款账户名李建、账号6227000781030244972。甲方应于2012年2月5日将上述房屋交付给乙方。双方同意，甲方收到乙方支付的全部房款后15日内,与乙方共同向房屋登记管理部门申请办理房屋权属转移手续。因甲方原因造成该房屋不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由甲方承担全部责任。”2012年2月3日，陈凡（甲方）与张玉凤（乙方）签订《房屋买卖合同》，约定“甲方所售房产坐落于普兰店市商业大街70-1-6-14号,房屋建筑面积为83.78㎡。经甲乙双方协商一致,该房屋成交价格为30万人民币,大写叁拾万元整。乙方应于2012年4月13日前一次性付清房款,付款方式为银行转账,甲方收款账户名李建、账号9558883400000241580。甲方应于2012年2月5日将上述房屋交付给乙方。双方同意，甲方收到乙方支付的全部房款后15日内,与乙方共同向房屋登记管理部门申请办理房屋权属转移手续。因甲方原因造成该房屋不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由甲方承担全部责任。”照片及《证明》记载“张玉凤从2012年秋，成为我家邻居至今，她家是普市商业大街70号1—1—2，和我家是对门。邻居证明人杨宝才。”“今证明张玉凤自2012年秋，入住我家同一楼梯口普兰店商业大街70号1—6—14号至今和我们的邻居。邻居证明人赵洁。”
本院查明，原告王世玲与被告李健、陈凡、大连果缘包装制品有限公司、刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月1日作出（2014）大民一初字第10号民事判决：被告李健、刘伟、陈凡在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王世玲借款本金1500万元及利息（利息自2014年1月1日计算至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；被告大连果缘包装制品有限公司对上述款项承担连带清偿责任；驳回原告王世玲的其他诉讼请求。上述判决发生法律效力后，因被告未履行义务，原告向本院申请执行。在该案诉讼过程中，本院于2014年2月20日作出（2014）大民一初字第10号协助执行通知书：查封被告陈凡名下位于普兰店市商业大街70号1单元6层14号面积为83.78㎡房屋产权（证号为2014000543）及被告李健名下位于普兰店市商业大街70号1单元1层2号面积为128.97㎡的房屋产权（证号为2014000544）。上述房屋续封至今。另查，2012年2月1日，中国建设银行转账凭条记载：付款账户户名张玉凤、付款账号6227000630400169188、收款账户户名李健、收款账号6227000781030244972、转让金额600,000.00元。2012年4月13日，中国工商银行个人业务凭证（填单）记载：借方中国工商银行、贷方中国工商银行、借：户名张玉凤、卡号6222020709005096215、贷：户名李健、卡号9558883400000241580、汇款金额300,000.00元。
本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人主张其在人民法院查封之前已合法占有案涉房屋，证据不足，本院不予支持。其异议请求不符合司法解释规定的排除执行的情形，应予驳回。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回张玉凤的异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 吕 颖
审判员 金秀丽
审判员 景梦婵
二〇一七年五月二日
书记员 李晓研
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽02执异231号案外人:张玉凤，女，1965年11月14日生，汉族，住辽宁省大石桥市。委托诉讼代理人：宫延成、刘新洋，系辽宁朋达律师事务所律师。申请执行人：王世玲，女，1967年7月2日生，汉族，住普兰店市。委托诉讼代理人：王会杰，系辽宁君连律师事务所律师。被执行人：李健，男，1963年1月3日生，汉族，住普兰店市。被执行人：陈凡，女，1963年7月22日生，汉族，住普兰店市。被执行人:大连果缘包装制品有限公司,住所地辽宁省大连普湾新区炮台镇干河村。法定代表人:刘伟,系该公司经理。被执行人:刘伟，男，1975年1月31日生,汉族,住辽宁省瓦房店市。在本院执行申请执行人王世玲与被执行人李健、陈凡、大连果缘包装制品有限公司、刘伟民间借贷纠纷一案中，案外人张玉凤对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张玉凤称，法院在案件执行过程中，查封了位于普兰店市商业大街70—1—1—2号及70—1—6—14号两套房屋。因上述房屋属于我所有,故请求法院解除对上述房屋的查封，中止对上述房屋的执行。具体理由如下：我与李健、陈凡分别于2012年1月30日、2012年2月3日签订两份《房屋买卖合同》,约定李健将其名下位于普兰店市商业大街70—1—1—2号房屋,房款60万元和陈凡名下位于普兰店市商业大街70—1—6—14号房屋,房款30万元,出卖给我。两份合同第四条均约定在李健、陈凡收到全部房款后15日内,与我到房屋登记管理部门办理房屋权属转移手续。我依据约定于2012年2月1日、2012年4月13日分别向二人转款60万元、30万元。二人收到购房款后向我交付了房屋。因二人未将上述房产过户给我，我分别于2012年2月18日、2012年4月30日向二人发出《催告函》要求二人依约履行房屋过户义务。二人提出其丢失了上述房屋的产权证，需要进行补办。后我与二人于2012年6月8日分别签订了《补充协议》,约定补充协议签订后的6个月内二人补办房产证，在取得新房产证同时立即通知我，并于取得新房产证7日内同我办理房屋过户手续，但现在仍未办理。为证明其主张，案外人向本院提供如下证据：2012年1月30日，李建（甲方）与张玉凤（乙方）签订《房屋买卖合同》，约定“甲方所售房产坐落于普兰店市商业大街70-1-1-2号,房屋建筑面积为128.97㎡。经甲乙双方协商一致,该房屋成交价格为60万人民币,大写陆拾万元整。乙方应于2012年2月5日前一次性付清房款,付款方式为银行转账,甲方收款账户名李建、账号6227000781030244972。甲方应于2012年2月5日将上述房屋交付给乙方。双方同意，甲方收到乙方支付的全部房款后15日内,与乙方共同向房屋登记管理部门申请办理房屋权属转移手续。因甲方原因造成该房屋不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由甲方承担全部责任。”2012年2月3日，陈凡（甲方）与张玉凤（乙方）签订《房屋买卖合同》，约定“甲方所售房产坐落于普兰店市商业大街70-1-6-14号,房屋建筑面积为83.78㎡。经甲乙双方协商一致,该房屋成交价格为30万人民币,大写叁拾万元整。乙方应于2012年4月13日前一次性付清房款,付款方式为银行转账,甲方收款账户名李建、账号9558883400000241580。甲方应于2012年2月5日将上述房屋交付给乙方。双方同意，甲方收到乙方支付的全部房款后15日内,与乙方共同向房屋登记管理部门申请办理房屋权属转移手续。因甲方原因造成该房屋不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由甲方承担全部责任。”照片及《证明》记载“张玉凤从2012年秋，成为我家邻居至今，她家是普市商业大街70号1—1—2，和我家是对门。邻居证明人杨宝才。”“今证明张玉凤自2012年秋，入住我家同一楼梯口普兰店商业大街70号1—6—14号至今和我们的邻居。邻居证明人赵洁。”本院查明，原告王世玲与被告李健、陈凡、大连果缘包装制品有限公司、刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月1日作出（2014）大民一初字第10号民事判决：被告李健、刘伟、陈凡在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王世玲借款本金1500万元及利息（利息自2014年1月1日计算至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；被告大连果缘包装制品有限公司对上述款项承担连带清偿责任；驳回原告王世玲的其他诉讼请求。上述判决发生法律效力后，因被告未履行义务，原告向本院申请执行。在该案诉讼过程中，本院于2014年2月20日作出（2014）大民一初字第10号协助执行通知书：查封被告陈凡名下位于普兰店市商业大街70号1单元6层14号面积为83.78㎡房屋产权（证号为2014000543）及被告李健名下位于普兰店市商业大街70号1单元1层2号面积为128.97㎡的房屋产权（证号为2014000544）。上述房屋续封至今。另查，2012年2月1日，中国建设银行转账凭条记载：付款账户户名张玉凤、付款账号6227000630400169188、收款账户户名李健、收款账号6227000781030244972、转让金额600,000.00元。2012年4月13日，中国工商银行个人业务凭证（填单）记载：借方中国工商银行、贷方中国工商银行、借：户名张玉凤、卡号6222020709005096215、贷：户名李健、卡号9558883400000241580、汇款金额300,000.00元。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人主张其在人民法院查封之前已合法占有案涉房屋，证据不足，本院不予支持。其异议请求不符合司法解释规定的排除执行的情形，应予驳回。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回张玉凤的异议。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 吕 颖审判员 金秀丽审判员 景梦婵二〇一七年五月二日书记员 李晓研
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执868号
申请执行人田晓艳，女，住长春市九台区。
被执行人巍鹤春，女，住长春市九台区。
被执行人吴中利，男，住长春市九台区。
本院在执行申请执行人田晓艳与被执行人巍鹤春、吴中利民间借贷纠纷一案中因被执行人未能按长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初218号民事判决书中确定的期限履行给付95150元之义务。我院具体措施如下：
1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书；
2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆提起网络财产查询，经查，被执行人银行账户已被他案冻结，现申请执行人已向我院提交参与分配申请书，并领取执行款16200元，且赞无其他财产可供执行。
3、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录；
4、经审查被执行人符合入失信条件，已将其纳入失信被执行人名单；
5、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。
本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于金龙
审判员 赵洪成
审判员 闫 成
二〇一七年九月二十九日
书记员 钱 程
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1722执152号
申请执行人：魏开新，男，汉族，生于1963年6月28日，住四川省开江县。
被执行人：王海洲，男，汉族，生于1973年1月19日，住四川省宣汉县。
被执行人：喻朝刚，男，汉族，生于1983年3月11日，住四川省宣汉县。
本院在执行申请执行人魏开新与被执行人王海洲、喻朝刚机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人魏开新于2017年2月25日向本院申请执行，同日本院立案执行。本院在执行中查明，被执行人魏开新暂无财产可供执行，经申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）川1722执152号案件的本次执行程序。
申请执行人魏开新发现被执行人王海洲、喻朝刚有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 罗宣
二〇一七年九月二十日
书记员 刘卫
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执234号
申请执行人咸阳市某某联社。
住所地：咸阳市人民东路3号。
法定代表人李某某，该联社理事长。
被执行人张某某,男,汉族,1987年06月27日出生,住渭城区某某村。
被执行人万某某,男性,汉族,1986年09月29日出生,住渭城区某某村。
被执行人张某,女性,汉族,1989年08月02日出生,住渭城区某某村。
本院在执行咸阳市某某联社与张某某、万某某、张某借款合同纠纷一案中，依据（2015）渭城民初字01712号民事调解书，被执行人张某某、张某共同向咸阳市某某联社共同偿还贷款本金100000元及利息，万某某承担连带保证责任。受理费1216.5元；执行费1768元。执行中，经本院主持，双方当事人达成和解:一、张某某、张某给付咸阳市某某联社借款本金50000元及利息（按银行最终结算为准）。二、给付办法：2017年7月30日前支付10000元；2017年8月30日前一次性将剩余本金及利息支付完毕。三、执行费由被执行人张某已向本院缴纳。现该执行和解协议正在分期履行中，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董 超
审判员 刘保祥
审判员 王西省
二〇一七年七月十三日
书记员 晁 建
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执254号
申请执行人韩刚男，1982年12月2日生，汉族，农民，住尚志市。
申请执行人梁法玲，女，1983年7月4日出生，汉族，农民，住尚志市。
被执行人王振华，男，1984年6月10日出生，汉族，农民，住尚志市。
被执行人王树昌，男，1958年2月14日出生，汉族，农民，住尚志市。
本院在执行申请执行人韩刚、梁法玲与被执行人王振华、王树昌借款合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人书面申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初1740号民事判决书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 韩诗龙
审判员 于 杨
审判员 刘世飞
二〇一七年九月一日
书记员 司宪武
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0183执254号申请执行人韩刚男，1982年12月2日生，汉族，农民，住尚志市。申请执行人梁法玲，女，1983年7月4日出生，汉族，农民，住尚志市。被执行人王振华，男，1984年6月10日出生，汉族，农民，住尚志市。被执行人王树昌，男，1958年2月14日出生，汉族，农民，住尚志市。本院在执行申请执行人韩刚、梁法玲与被执行人王振华、王树昌借款合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人书面申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初1740号民事判决书的执行。本裁定立即生效。审判长  韩诗龙审判员  于 杨审判员  刘世飞二〇一七年九月一日书记员  司宪武
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初36105号
原告：唐某某(兼原告唐某某的法定代理人，男，1973年11月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告：唐某某，女，2000年10月23日出生，汉族，住同原告唐某某。
被告：上海万泉酒店管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：顾丽梅，总经理。
委托诉讼代理人：陈文强，男。
原告唐某某、唐某某与被告上海万泉酒店管理有限公司(以下简称万泉酒店公司)业主知情权纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某某，被告万泉酒店公司的委托诉讼代理人陈文强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某、唐某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告公布2014年1月1日至今的全体业主物业费、停车费、广告费等属于全体业主收益的账目使用明细；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为浦东大道599号万源晶典公寓业主，被告为浦东大道599号物业管理公司，该公司在进行物业管理的同时，也在同栋大楼内从事酒店经营活动。被告在经营期间非法将属于全体业主的一些权益和收益据为已有，并将利益输送给自己管理的酒店。一些按照合同该承担的义务和责任却未能很好的完成，比如物业管理接待处接待时间由物业服务合同规定的12小时缩减到9小时；未经业主大会的书面授权占用酒店大堂作为接待处；未经业委会授权在电梯内、小区外围墙上张贴广告。关于被告的停车费收费账目业委会确实公布过，但都比较粗略，如业委会于2017年5月12日召开业主大会时公布的一次未包含2014年上半年的停车收费账目。对于被告辩称大楼是商业性质，故广告是合法的主张，原告持不同意见，物业应代表所有业主的利益，本栋大楼业主共有508户，只有不到100户业主委托将其房屋包租给酒店，作为酒店用房经营，所以物业公司根本无权把所有业主公用的部位用作酒店广告，这侵犯了大多数业主的利益。而被告所述的公益广告，原告更不认可，事实是大幅的广告内容只有右下角一小块属于公益广告内容。综上，为维护原告合法权益，请求法院判如所请。
被告万泉酒店公司辩称，被告是物业公司，酒店不由被告管理。被告和业委会签订的物业服务合同从2014年1月1日起履行，2015年6月16日续签了服务协议，双方约定被告的经营形式为包干制，业主向被告支付合同第7条约定的物业服务费用，盈亏均由被告享有或承担，因此被告不需要公布所有账目。合同第11条约定停车费和全体业主所有的相关设施经营管理收费由被告和业委会2、8分成。广告收益不在合同约定范围，现在小区电梯内已没有广告，只有物业公司张贴的禁止吸烟标志，且不收费。小区围墙外的广告均为公益性质，系被告应城管的要求张贴，也不收费。关于停车费收费账目，被告每半年向业委会提交一次，业委会也一直正常公示，业主如需要查看，可以至业委会查询。综上，被告已经履行了物业服务合同所有的要约，原告诉请没有任何法律依据和合同依据。
本院经审理认定如下事实：原告系上海市浦东新区万源晶典小区业主，被告系该小区物业管理公司，万源晶典小区系高层酒店式公寓。2014年1月10日，万源晶典小区业主大会与被告签订物业服务合同，约定被告为万源晶典高层酒店式公寓提供物业管理服务；合同期为壹年，自2014年1月1日起至2014年12月31日止；住宅按每月每平方米6.50元、商铺按每月每平方米12元向业主收取物业服务费，被告按包干制收费形式确定物业服务费用，盈余或亏损均由被告享有或承担；停车场收费采取以下方式：地面停车场预计31个车位(具体按以后物业实地划车位为准)，被告按实际停车费收入扣除税费与管理成本后，按双方约定方案提取停车服务费；物业管理区域内的全体业主所有的会所及相关设施委托被告经营管理，经营管理收费约定如下：按万源晶典业主大会(业主委员会)讨论决定的标准执行，上述经营管理收入扣除税费与管理成本后，由业委会和被告八、二分成；物业服务合同另对合同双方的权利义务等进行了约定。2015年6月16日万源晶典小区业委会与被告签署万源晶典公寓物业服务续签协议，约定原物业服务合同于2014年底到期后，自动延续二年。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案的物业服务合同效力同样及于作为小区业主的原告。根据物业服务合同约定，被告按包干制收费形式确定物业服务费用，盈亏均由被告享有或承担，同时物业管理区域内的全体业主所有的会所及相关设施的经营管理收入扣除税费与管理成本后，由业委会和被告八、二分成，因此，被告无需公布物业费的账目。对于停车费，被告辩称其每半年向业委会提交一次账目，原告也表示业委会确有公布，故关于停车费的账目明细，原告以及所有小区业主可以至业委会查询。而广告费，被告表示其并未收取广告费，原告也未能提供证据证明被告收取了该费用，综上，原告诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告唐某某的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
(此页无正文)
审判员 益颢颖
二〇一七年八月一日
书记员 安 珊
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省英德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1881刑初75号
公诉机关英德市人民检察院。
被告人李某英，女，1975年6月14日出生，广东省清远市人,汉族，小学文化，户籍所在地清远市清城区，暂住英德市。2017年10月31日因容留他人卖淫嫖娼被英德市公安局行政拘留15日,并处罚款壹千捌佰元。因涉嫌容留卖淫罪于2017年11月13日被刑事拘留，22日被逮捕。现羁押于英德市看守所。
指定辩护人张思敏，广东浈阳律师事务所律师。
英德市人民检察院以英检公诉刑诉〔2018〕53号起诉书指控被告人李某英犯容留卖淫罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月14日公开开庭审理了本案。英德市人民检察院指派检察员陈洁儿出庭支持公诉，被告人李某英及其辩护人张思敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月份期间，被告人李某英在英德市英城街道百花路103号其经营“乐某发艺”先后容留卖淫女冯某1、李某1和男嫖客李某2、谢某1以150元一次的价格在英德市百花巷万福楼A幢201其租赁的房屋内进行卖淫嫖娼活动，被告人李某英从中各提成50元的介绍管理费。
2017年10月30日被抓获归案，上述人员在该处从事性交易行为时，被公安机关当场查获。
上述事实，公诉机关提供并经庭审质证、认证、被告人及其辩护人不持异议的下列证据证实:物证起获的避孕套，书证受案登记表、立案决定书、抓获被告人经过证明、户籍证明、证人李某2、谢某1、李某1、冯某1。朱某秀、金某林、郑某红的证言、现场勘验笔录、现场照片、辨认笔录、视听资料、扣押决定书、证据保全决定书及清单，房屋租赁合同、手机通话清单、现场检测报告书、行政处罚决定书、等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某英为他人卖淫提供场所及便利条件，并从中牟取非法利益，其行为已构成容留卖淫罪，应依法惩处，鉴于被告人李某英归案后能如实供述自己的犯罪事实及当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚，被告人李某英因同一事实被行政机关处以行政拘留并处罚款，本院在量刑计算刑期及并处罚金时作相应的折抵，扣除行政处罚已执行的部分。公诉机关指控被告人李某英的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，应予采纳。被告人李某英指定辩护人提出被告人如实供述自己罪行，并能当庭认罪予以从轻处罚的意见符合本案事实与法律的规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某英犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币四千元（行政机关已经作出的罚款人民币一千八百元予以折抵，即仍应缴交二千二百元）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗卫国
人民陪审员 杨惠霞
人民陪审员 黄惠英
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 黄 龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初2104号
原告：彭茂顺，男，1969年9月7日生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：许阳，浙江民禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：衡学艮，男，1962年3月29日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：雷洪祥，男，1972年2月2日生，汉族，住淮安市淮安区
委托诉讼代理人：沈明，江苏道文律师事务所律师。
被告：杭州赢天下建筑有限公司，住所地杭州市拱墅区湖南路368号23幢三层310室。
法定代表人：邱地峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪琦，该公司员工。
原告彭茂顺与被告雷洪祥、杭州赢天下建筑有限公司（以下简称赢天下建筑公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭茂顺的委托诉讼代理人许阳、衡学艮、被告雷洪祥及其委托诉讼代理人沈明、被告赢天下建筑公司的委托诉讼代理人汪琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭茂顺向本院提出诉讼请求：1、判令被告雷洪祥支付原告劳务报酬28500元；2、被告赢天下建筑公司对被告雷洪祥的上述债务承担连带清偿责任；3、由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月，被告雷洪祥承包了南京保利江心洲（紫荆公馆）室内精装工程1-7号楼室内及公共部位精装修工程。同年，原告彭茂顺接受被告雷洪祥的安排，在其承包的上述的工地从事瓦工工作。原告彭茂顺完成工作任务后，被告雷洪祥未能付清全部劳务报酬。2016年5月23日，被告雷洪祥向原告出具欠条一张，确认尚有28500元劳务报酬未能支付给原告。因雷洪祥承包的上述工程系被告赢天下建筑公司分包给不具有资质的个人雷洪祥，赢天下建筑公司的分包行为违反法律禁止性规定，应当对雷洪祥的欠付报酬承担连带责任。为维护原告的合法权益，故提出上述诉讼请求。
被告雷洪祥辩称，其向原告出具的欠条属实，确实欠原告彭茂顺劳务报酬28500元，但因为自己与被告赢天下建筑公司的帐没有结清，现无力支付原告报酬，且本案的工程系被告赢天下公司分包给自己，自己并不具有相应的资质，故被告赢天下建筑公司应当对本案的债务承担连带清偿责任。
被告赢天下建筑公司辩称，我公司确实将本案的工程部分分包给了被告雷洪祥，雷洪祥与原告之间的劳务关系我公司并不清楚。我公司已经与被告雷洪祥结清了工程款项，我公司支付给雷洪祥的款项中应当包括原告的工资。原告与被告雷洪祥之间存在劳务关系，与我公司之间不存在关系，故我公司不应当支付原告的劳务报酬。
本院经审理认定事实如下：2015年4月，被告赢天下公司承包了南京保利江心洲（紫荆公馆）室内精装工程1-7号楼室内及公共部位精装修工程，赢天下建筑公司将上述工程的部分劳务分包给了被告雷洪祥，雷洪祥将其中的部分瓦工劳务安排给了原告彭茂顺。原告彭茂顺工作完成后，被告雷洪祥未能支付全部劳务报酬，2016年5月23日，被告雷洪祥向原告出具欠条一张，确认欠原告劳务报酬28500元。因被告雷洪祥未能及时支付劳务报酬，原告向本院提起本次诉讼。
本院认为，被告雷洪祥雇佣原告彭茂顺从事瓦工工作，双方形成劳务合同关系。当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。被告雷洪祥向原告出具欠条确认欠原告彭茂顺劳务报酬28500元，被告应当按约定数额给付原告劳务报酬。被告赢天下建筑公司将其承包的本案工程劳务分包给不具有分包资质的被告雷洪祥，该分包行为违反法律禁止性规定，分包无效，被告赢天下建筑公司应当对被告雷洪祥欠付的劳务报酬承担连带清偿责任。原告彭茂顺要求被告雷洪祥支付劳务报酬28500元、被告赢天下建筑公司承担连带清偿责任的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告赢天下建筑公司辩称其不应当承担连带清偿责任的意见，无事实及法律依据，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零九条、第二百七十二条之规定，判决如下：
一、被告雷洪祥于本判决生效后五日内给付原告彭茂顺劳务报酬28500元；
二、被告杭州赢天下建筑有限公司对被告雷洪祥的上述付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费513元（原告已预交257元），减半收取计256.5元，由被告雷洪祥与被告杭州赢天下建筑有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户银行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 陆 伟
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 赵凌峰
附:相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百七十二条发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。
总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。
禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执5562号
申请执行人：张春雷。
被执行人：李华杰，无职业。
本院在执行申请执行人张春雷与被执行人李华杰刑事附带民事纠纷（2016）辽0103执5562号一案中，被执行人应履行生效法律文书所确定的义务及相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董立军
代理审判员 王向阳
代理审判员 冯 凯
二〇一七年六月一日
书 记 员 李 倩
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0824民初1135号
原告：兰庆德，男，1985年10月2日出生，汉族，医生，住福建省武平县。
被告：钟华贵，女，1981年11月23日出生，汉族，居民，住福建省武平县。
原告兰庆德与被告钟华贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰庆德到庭参加诉讼，被告钟华贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰庆德向本院提出诉讼请求：1.判令钟华贵归还借款本金20万元及该款自2017年1月1日起至款还清日止的利息（其中10万元按月利率1.5%计算，另10万元按月利率1.8%计算。事实与理由：2016年2月28日，钟华贵以资金周转需要为由向兰庆德借款10万元，约定利息按月利率1.5%计算。2016年4月5日，钟华贵以相同理由又向兰庆德借款10万元，约定利息按月利率1.8%计算。两笔借款的期限均为一年，钟华贵分别出具了借条。借款后，钟华贵分别通过他人账户或微信转账方式支付了至2016年12月的利息，2017年1月起，钟华贵拒付利息，借款期限届满后，兰庆德多次催要借款本息未果，故提起诉讼。
钟华贵未作答辩。
兰庆德围绕诉讼请求依法提交了《借条》二份、《微信截图》一组，以证明钟华贵借款、支付利息及兰庆德催收的事实。钟华贵未予质证，本院经审查认为，钟华贵无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，兰庆德提交的《借条》、《微信截图》经核对与原件及原始载体一致，证据来源合法、内容真实、与案件事实有关联，予以确认并在卷佐证。据此，本院对兰庆德在本案中主张的事实予以认定。
本院认为，钟华贵向兰庆德借款20万元的事实清楚，双方形成民间借贷法律关系，该法律关系双方当事人意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。钟华贵未按约定偿还借款及利息，已构成违约，应当继续归还借款、支付约定借款利息，并承担逾期还款利息。双方约定的借款利率不违反法律规定，借期内利息及逾期利息均可按约定利率计算。兰庆德自认利息已支付至2016年12月，现主张从2017年1月1日起分别按借条约定利率计算利息，本院予以支持。据此，兰庆德请求判令钟华贵归还借款本金20万元，并支付该款自2017年1月1日起至款清日止分别按约定利率计算利息的诉讼请求，合法有据、本院予以支持。钟华贵经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
钟华贵应于本判决生效后十日内归还兰庆德借款20万元及自2017年1月1日起至款还清时止按借条约定利率计算的利息（其中10万元按月利率1.5%计算利息，另10万元按月利率1.8%计算利息）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4647元，减半收取计2323.5元，由钟华贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 刘玉峰
二〇一七年八月九日
代理书记员 李良勤
附：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第二项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0981行审503号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人白文军，局长。
被执行人尹小虎，男，汉族，住泊头市。
申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定所确定的义务，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人作出的泊国土资执罚（2015）W8-12行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，也未申请复议，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
本案准予执行。
审判长 李 卫 东
审判员 毕 木 华
审判员 季国才二0一六年八月二十六日
书记员 张 秀 平
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初3424号
原告：张晓源，男，1982年8月6日生，汉族，住诸城市。
被告：赵培华，男，1974年1月25日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：解君，诸城欣东法律服务所法律工作者。
原告张晓源与被告赵培华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案，于2017年6月7日开庭审理，原告张晓源经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告负担。
审判员 �宁
二〇一七年六月七日
书记员 朱兆荣
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第05663号
原告徐玉珍，居民。
委托代理人徐斌，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
被告王贵芹，居民。
被告宋江山，居民。
被告宋忠明，居民。
原告徐玉珍与被告王贵芹、宋江山、宋忠明民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法由审判员成刚之适用简易程序，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告徐玉珍及其委托代理人徐斌、被告王贵芹、宋忠明到庭参加了诉讼。被告宋江山经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐玉珍诉称，2014年12月16日，被告王贵芹向原告借款80000元；2015年7月14日，被告宋江山向原告借款50000元；被告宋忠明均在借条签名。请求依法判令被告偿还借款130000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告王贵芹辩称，借钱属实。
被告宋忠明辩称，签名属实。
被告宋江山未作答辩。
经审理查明，2014年12月16日，被告王贵芹向原告徐玉珍借款80000元；2015年7月14日，被告宋江山向原告徐玉珍借款50000元。两笔借款均未约定还款时间及利息；2015年12月20日，被告宋忠明以借款人的名义在上述两笔借款借条上签名。在诉讼中，原告徐玉珍申请保全了被告宋忠明住房一套，支付了保全费1220元。现原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款130000元及利息，并承担本案诉讼费用、保全费用。
以上所确认的事实，有原、被告的陈述笔录、原告提交的借据在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王贵芹向原告徐玉珍借款80000元，被告宋江山向原告徐玉珍借款50000元，事实清楚，证据充分。2015年12月20日，被告宋忠明以借款人的名义在上述两笔借款借条上签名，视为被告宋忠明自愿加入该债务，应当承担其还款责任。原、被告未约定还款时间及利息，原告主张的利息可从其主张权利之日起，按年利率6%计算。故对原告徐玉珍要求被告承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告宋江山经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王贵芹、宋忠明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐玉珍支付借款本金80000元及利息（自2015年12月23日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告宋江山、宋忠明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐玉珍支付借款本金50000元及利息（自2015年12月23日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费2900元，保全费1220元，合计4120元，由被告王贵芹、宋忠明负担2535元、被告宋江山、宋忠明负担1585元（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2900元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 成刚之
二〇一六年二月二十四日
书记员 徐芸芸
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第5580号
罪犯公延坤，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省淄博市中级人民法院于2005年8月23日作出了（2005）淄刑二初字第18号刑事判决，以被告人公延坤犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。山东省淄博市中级人民法院于2009年1月12日对其裁定减去有期徒刑一年三个月；山东省济宁市中级人民法院于2011年1月20日、2012年10月25日各对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁西监狱于2015年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯公延坤在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯公延坤在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯公延坤在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯公延坤减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张养恩
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年六月一日
书 记 员 焦 娇
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执1900号
申请执行人：大连盛铎投资管理有限公司，住所地：大连市西岗区不老街168号205室。
法定代表人：王景毅，系该公司执行董事。
委托代理人：孙妍洁，系辽宁本道律师事务所律师。
委托代理人：程晋，系辽宁本道律师事务所律师。
被执行人：李永军，男，1964年5月11日出生，汉族，住大连市金州区。
本院在执行大连盛铎投资管理有限公司与李永军金融不良资产债权追偿纠纷一案中，经网络及相关部门对被执行人财产查询，没有查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其它财产线索，经申请人同意，合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨 晓 红
执行员 谭 秀 峰
执行员 汪德怀二〇一七年五月二十七日
书记员 于 一 超
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法沥民一初字第366号
原告：梁飞雄，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××0811。
被告：梁伟初，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××1311。
原告梁飞雄与被告梁伟初民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法适用简易程序于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月15日，原告与被告经过协商达成借款协议，约定被告从原告处借款300000元，归还期30日，即到2013年10月15日被告必须归还借款。没有设定抵押。现在已经到了还款期限，但被告至今没有还款。故原告诉至法院，请求法院判令：1.被告返还300000元；2.被告从借款之日起按银行同类贷款利率的4倍计算利息；3.被告支付逾期还款违约金，按千分之四计算，为12000元；4.被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告撤销第三项诉讼请求，并将第二项诉讼请求变更为“2.被告支付以300000元为本金，从借款之日起至还清款项之日止按银行同期同类贷款利率四倍计算的利息”。
被告没有答辩，亦未向本院提交证据材料。
庭审中，原告举证如下：
1.原告身份证复印件各1份，用以证明原告的诉讼主体资格。
2.被告身份证复印件1份，用以证明被告的诉讼主体资格。
3.2013年9月15日《借款合同》原件及《借款收据》原件各1份，用以证明被告向原告借款，并出具收据确认已经收到原告借款300000元。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告举证进行辨证、质证的权利。经审查认为，原告的主要证据为原件，来源合法，客观真实，与本案有关联，本院均予采信。综合以上本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告诉称之事实。另查明，《借款合同》约定借款利息按银行同类贷款利率五倍计算。
本院认为，原、被告的民间借贷关系是双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效。被告欠原告借款本金300000元事实清楚、证据充分，被告负有还款义务且对原告主张的债权未提出抗辩，亦未提供相反证据，现原告要求被告归还借款本金300000元，理据充分，本院予以支持。原告请求被告支付以300000元为本金，从借款之日即2013年9月15日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，因《借款合同》约定利息按中国人民银行同期同类贷款利率的五倍计算，现原告请求按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，该利息计算未超过国家对民间借贷利率规定的上限，故上述请求合法合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁伟初应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁飞雄归还借款300000元；
二、被告梁伟初应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁飞雄支付以300000元为本金，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2013年9月15日起计至款项实际清偿日止的利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取3935元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 黄春菲
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 谭韵琴
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0702财保324号
申请人：陈仁伟。
被申请人：潍坊利强樱园商城物业管理有限公司。
法定代表人：郭奎明，总经理。
被申请人：潍坊信强樱园经贸有限公司。
法定代表人：陈梅，总经理。
被申请人：郭奎明。
被申请人：王文利。
被申请人：潍坊新樱桃园商城物业管理有限公司（潍坊新樱桃园商城）。
法定代表人：黄明。
申请人于2017年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款96.8万元或查封相应价值的财产。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款96.8万元或查封相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 陈伟平
二〇一七年六月一日
代书 记员 谭 丛
江西省峡江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0823执317号
申请执行人峡江县农村信用合作联社，地址：江西省峡江县水边镇玉峡大道**号。组织机构代码：16215095-X。
法定代表人王国雄，该联社理事长。
委托代理人傅兵，该公司职员，代理权限：特别授权。
被执行人姚青伟，男，1986年08月03日出生，汉族，江西省峡江县人，住峡江县。
申请执行人峡江县农村信用合作联社与被执行人姚青伟借款合同纠纷一案，峡江县人民法院（2015）峡民初字第545号民事判决书已经发生法律效力。申请执�人于2016年09月29日依法向本院申请执行，要求被执行人姚青伟偿还借款56793.67元及利息、诉讼费688元，本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人姚青伟自动履行了20000元。现申请执行人峡江县农村信用合作联社向我院提出撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结峡江县人民法院（2015）峡民初字第545号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龚晓兵
审判员 王 鸿
审判员 邓志华
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王 帆
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第2756号
原告李×，男，1983年12月7日出生，汉族。
被告赵××，女，1983年8月16日出生，汉族。
原告李×与被告赵×离婚纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理。依法由代理审判员庞婕适用简易程序，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告李×，被告赵×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李×诉称，原、被告于2006年7月15日登记结婚，婚后感情一般，生育一女名李××。由于婚前原告对被告了解不够，草率与其结婚，被告脾气非常不好婚后经常吵架，尤其在生完孩子后争吵的更加厉害，原告本想等孩子年龄大些可能会有所改变，但是情况在近几年愈演愈烈，已经严重伤害夫妻感情，加之双方性格不和，现已分居，夫妻感情已完全彻底破裂，夫妻关系名存实亡，没有和好可能，故诉至法院要求与被告离婚。
被告赵×辩称，原、被告当初是同学关系，从恋爱到结婚后有17年的时间，被告认为双方的感情很好没有问题，在此期间虽有小的矛盾，属于正常现象，且孩子的健康成长也需要一个完整的家庭。对于原告突然提出离婚，被告不能理解，被告愿意改正自己的脾气，与原告和好。双方感情没有破裂，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告李×与被告赵×于2000年自行相识恋爱，2006年7月15日登记结婚，并于2007年9月2日生育一女名李××。双方婚后居住原告名下坐落天津市××区××道××园×号楼×门××号房屋。原、被告婚后初期夫妻感情尚可，后双方因家庭琐事产生矛盾。原告自2015年3月31日离开婚住房去父母家居住，双方分居至今，期间子女一直随被告生活。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述及婚姻登记记录证明、房屋所有权证复印件等在案佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主结婚，由同学关系转变为恋人关系乃至夫妻关系，有一定的感情基础。现原告起诉要求与被告离婚，但未向法庭提供任何证据证明夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚并未达到法定准予离婚的条件，且被告不同意离婚，故对原告要求离婚的请求，不予支持。在共同生活中夫妻之间因琐事产生矛盾在所难免，双方应珍惜已建立起来的夫妻感情，在遇到矛盾时本着互谅互让的原则，通过沟通妥善解决，加强相互理解，共同携手创造和谐美满的家庭环境。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款的规定，判决如下：
驳回原告李×要求离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 庞婕
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 谢飞
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖16民初341号
原告：北京一得阁墨业有限责任公司,住所地北京市西城区南新华街25号,
法定代表人：王杰，总经理。
委托诉讼代理人：吕箐翎，江苏鑫律联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛江燕，江苏鑫律联律师事务所律师。
被告：亳州市国氏商贸有限公司,住安徽省亳州市蒙城路185号。
法定代表人：郭梅。
原告北京一得阁墨业有限责任公司诉被告亳州市国氏商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告北京一得阁墨业有限责任公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，北京一得阁墨业有限责任公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京一得阁墨业有限责任公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由北京一得阁墨业有限责任公司负担。
审 判 长 赵 亮
代理审判员 沙启峰
人民陪审员 郑巧玲
二〇一七年十一月八日
书 记 员 李遨宇
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1124民初788号
原告李某某。
被告杨某某。
本院在审理原告李某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年4月12日申请撤诉。
本院认为，原告李某某的撤诉申请不违背法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元，因撤诉结案减半交纳50元，由原告李某某负担。
审判员 杨军俭
二〇一六年四月十二日
书记员 卢宇鹏
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法立二民申字第00641号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国有色金属工业第六冶金建设有限公司。住所地：河南省郑州市淮河西路**号。
法定代表人：吴志刚，该公司总经理。
委托代理人：胡树皮，该公司员工。
委托代理人：薛自显，该公司员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：南江县蜀秦建筑劳务有限公司西安分公司。住所地：陕西省西安市未央区纬二十八街方新小区西区*幢*单元***室。
负责人：肖勇，该分公司总经理。
再审申请人中国有色金属工业第六冶金建设有限公司（以下简称六冶公司）因与被申请人南江县蜀秦建筑劳务有限公司西安分公司（以下简称蜀秦公司）建设工程合同纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2014）郑民三终字第260号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
六冶公司申请再审称：（一）2010年2月9日，六冶公司职工周芳与蜀秦公司签订补充协议时没有向六冶西北项目部财务人员核实已经支付了多少款，故该补充协议的内容矛盾，应为无效。生效判决依据补充协议认定六冶公司应退还蜀秦公司质保金371297.82元的事实错误。（二）有新证据足以推翻原判决。六冶公司在本案一、二审后，重新发现6份记账凭证，该新证据能够证明生效判决认定的基本事实错误。六冶公司请求依法再审本案。
本院认为：（一）关于事实认定。双方于2010年2月9日签订的《补充协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，为有效协议，双方均应依约全面履行其义务。双方协议明确约定，双方关于中国有色金属工业六冶西北铝工程项目风道及偏跨两个子项的工程款已全部付清，六冶公司应在质保期一年届满后将371297.82元质保金退还蜀秦公司，但六冶公司在一年质保期满后并未依约将所留371297.82元质保金退还蜀秦公司，生效判决据此认定其应依约退还371297.82元质保金的基本事实清楚。故六冶公司申请再审称六冶公司职工周芳与蜀秦公司签订补充协议时没有向财务人员核实、补充协议应无效的理由，依法不能成立。（二）关于新证据。六冶公司现提供的6份记账凭证以证明生效判决认定其应当退还371297.82元的事实错误，但因其提供的2008年12月11日的000039号、2008年12月22日的000088号、2009年10月1日的000017号、2009年10月13日的000041号和2009年11月20日的000040号五份记账凭证，内容显示是在2010年2月9日双方签订补充协议之前所付的工程款；2010年3月31日的000117号记账凭证虽在签订补充协议之后，而内容显示的是由2009年的预付账款转入应付的工程账款，故该6份记账凭证均不能证明其所留质保金已退还。因此，六冶公司申请再审称有新证据足以推翻原判决的理由，亦不成立。
综上，六冶公司公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中国有色金属工业第六冶金建设有限公司的再审申请。
审 判 长 蒋瑞芳
审 判 员 王锡芬
代理审判员 王 峰
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 王 森
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第9601号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松柏支行。
负责人王锐，松柏支行行长。
被告崔晓龙，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松柏支行与被告崔晓龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员施世辉独任审判，公开开庭进行了审理，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松柏支行负责人王锐到庭参加诉讼，被告崔晓龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松柏支行诉称，被告崔晓龙于2009年12月22日从原告处借款20000.00元，约定2010年12月20日给付欠款本金及利息。借款到期后，经原告单位信贷员连年索要，被告拒不给付此款。
被告崔晓龙未答辩。
经审理查明，2009年12月22日，被告崔晓龙从原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松柏支行借款20000.00元。合同约定，还款期限为2010年12月20日，贷款利率为每月9.6‰，逾期还款加收50%的利息，借款用于生产经营。上述事实有原告提供贷款凭证及当庭陈述证实。另外，被告崔晓龙未在法定期间内提交证据材料，提出抗辩请求。
本院认为，原、被告双方债权债务关系明确，被告崔晓龙应承担违约责任，应按借款合同约定给付原告借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告崔晓龙于判决生效后立即给付原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松柏支行借款本金20000.00元，并按借款合同约定给付利息及逾期还款加收50%的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175.00元，由被告崔晓龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 施世辉
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 姜成龙
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青刑初字第810号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人余某某，男，1985年9月1日出生于四川省平武县，身份证号码：5107271985********，羌族，初中文化，工人，户籍地址：四川省平武县XXXX镇XX村**号附*号**组。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月19日被抓获，同年9月28日被刑事拘留，同年10月9日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2013）695号起诉书指控被告人余某某犯故意伤害罪，于2013年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员陆世海出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月18日21时许，被告人余某某酒后在南宁市青秀区仙葫大道中国铁建宿舍一楼至二楼的楼梯口处，遇到被害人沈某某和其叔叔李某某从外面返回。后双方发生口角并发生争执，余某某随即对沈某某进行殴打并打伤沈某某左耳部位。经鉴定，被害人沈某某左边耳鼓膜穿孔所受损伤的程度为轻伤。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、证人张某某、李某某的证言、被害人沈某某的陈述、被告人余某某的供述、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人余某某归案后能如实供述自己犯罪事实，认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。根据余某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人余某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月19日起至2014年8月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 胡 杏
人民陪审员 周少清
人民陪审员 黄燕妮
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 黄秋玉
附：判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑27行初7号
原告张连财，男，1974年1月4日出生，汉族，地址大兴安岭地区加格达奇区。
被告加格达奇区人民政府，地址加格达奇区景观大道。
法定代表人刘绍纯，区长。
委托代理人，崔鹰，洪浩律师事务所律师。
委托代理人，郭永亮，加格达奇区动迁办主任。
本院在审理原告张连财诉被告加格达奇区人民政府不履行行政协议一案中，原告张连财因与被告达成和解，故向本院提出撤诉请求。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张连财撤回起诉。
诉讼费55858.00元（原告张连财已预交），减半收取27929.00元，由原告张连财负担。
审 判 长 孙志英
审 判 员 朱喜军
代理审判员 谷新宇
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 崔学丽
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民二（商）初字第2419号
原告周贤永，男，1972年11月20日出生，汉族，户籍地安徽省六安市。
委托代理人蒯多明，上海市万方律师事务所律师。
被告上海雷氏石业有限公司，住所地上海市青浦区。
原告周贤永诉被告上海雷氏石业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员马俊独任审判。原告于2013年11月27日提出财产保全申请，本院依法采取了财产保全措施。因被告经营场所不明，本案采用公告方式送达诉讼文书，并依法组成合议庭进行审理。本案于2014年4月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人蒯多明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周贤永诉称，被告于2012年10月1日向原告借款人民币517，500元，并出具借条，承诺于2013年1月1日还款，但时至今日被告分文未还，故诉至法院，要求被告归还517，500元并偿付原告逾期还款利息损失（以本金517，500元为基数，自2013年1月2日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
原告为证明其主张提供下列证据：
1、借条1份、银行转账凭证2份，证明被告向原告借款517，500元的事实；
2、浙江某商业银行支票1张，证明被告以支票向原告担保借款的事实。
被告上海雷氏石业有限公司未作答辩。
因被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核实，经审理查明，确认原告所述属实。
根据庭审确认的事实，原、被告之间的民间借贷关系有原告提供的借条、银行转账凭证、支票等证据证明，本院予以确认。该借款关系合法、有效，对双方具有法律约束力。根据借条，被告应于2013年1月1日还款，现还款期限已过，但被告仍未归还，原告有权要求被告偿付逾期还款利息。原告主张的利息计算方式并无不当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告上海雷氏石业有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告周贤永借款517，500元；
二、被告上海雷氏石业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告周贤永逾期还款利息损失（以本金517，500元为基数，自2013年1月2日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8，975元，财产保全费3，107.50元，合计12，082.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ晶
代理审判员 马 俊
人民陪审员 邹惠贤
二〇一四年四月十七日
书 记 员 秦 文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百三十四条第一款第（四）项承担民事责任的主要方式有：
……；
（四）返还财产；
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……