湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民一初字第853号
原告王花香
原告史长青
原告史以新
原告史丽军
原告史以云
五原告委托代理人卢伟群，湖南金剑律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书。
被告黄天平
被告中国平安财产保险股份有限公司沅江支公司。住所地：沅江市沅田路*******号。
负责人胡胜华，该公司经理。
委托代理人杨军，湖南博敏律师事务所律师。代理权限为一般诉讼代理。
原告王花香、史长青、史以新、史丽军、史以云与被告黄天平、中国平安财产保险股份有限公司沅江支公司（以下简称平安财保沅江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李永忠、陈俊广、人民陪审员刘小舜组成合议庭公开开庭进行了审理，书记员姚赛担任庭审记录。原告史以新及五原告的委托代理人卢伟群、被告黄天平、被告平安财保沅江支公司的委托代理人杨军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
五原告诉称，2015年9月1日21时25分许，被告黄天平驾驶自有的湘HP某某某某号小型轿车在南县茅草街大桥由北往南行驶，行至南县茅草街大桥处会车时，因相向车辆灯光照射引起视觉障碍，与前方同向骑自行车行驶的五原告近亲属史中秋相撞，造成史中秋当场死亡，两车受损的交通事故。此事故由被告黄天平负事故全部责任，史中秋不负事故责任。被告黄天平自有的湘HP某某某某号小型轿车在被告平安财保沅江支公司处投保交强险、商业三者险及不计免赔险。原告现诉至法院请求判令被告黄天平赔偿丧葬费、死亡赔偿金等损失共计298822元；由被告平安财保沅江支公司在保险限额内承担赔偿责任；由被告承担本案诉讼费用。
被告黄天平辩称，五原告所诉交通事故情况属实，请法院依法对赔偿项目及金额进行核实认定。
被告平安财保沅江支公司辩称，交通事故属实，但五原告诉求金额过高，部分赔偿项目缺乏法律及事实依据，请依法核实认定。按照保险合同约定，保险公司不承担诉讼费用。
五原告为支持自己的诉讼主张向本院提交了以下证据：
一、户籍证明，旨在证明五原告与死者史中秋的近亲属关系；
二、被告黄天平的驾驶证、行驶证复印件各1份，旨在证明被告黄天平系湘HP某某某某号小型轿车的所有人；
三、交通警察大队道路交通事故认定书1份，旨在证明本次事故成因及被告黄天平负事故全部责任，死者史中秋不负事故责任的事实；
四居民委员会及派出所共同出具的证明1份、村民委员会证明1份、徐建国的证明1份、对胡瑞兰的调查笔录1份、史某某（系死者史中秋某某）房屋所有权证复印件1份，以上证据共同证明死者史中秋生前经常居住地在城镇，以拾荒为收入来源；
五、司法鉴定意见书1份、户籍注销证明1份、村民委员会证明1份，旨在证明史中秋死于交通事故并已安葬，户籍已注销的事实；
六、保单2份，旨在证明事故车辆已购买交强险、保额30万商业三者险及不计免赔险；
七、五原告陈述，旨在证明财产（死者史中秋所驾驶的自行车及手机）损失2000元。
被告黄天平对五原告提交的证据质证均无异议。
被告平安财保沅江支公司对五原告提交的证据质证称，对第一、二、三、五、六组证据均无异议。对第四组证据中的第1份证据有异议，形式不合法，派出所的单位负责人应在证明上签名。对第2份证据的真实性有异议，其述“居住在购买的房屋里”与第5份证据相矛盾，第5份证据房产证上登记的房屋所有人不是死者史中秋，无法体现是其购买的房屋。第3、4份证据有异议，证人应出庭作证并接受当事人质询。第5份证据未提交原件。综上，证明死者是否居住在某某镇，且以拾荒为生的证据不充分。对第七组证据，保险公司已对死者的自行车定损，自行车财产损失为300元，并已将该款支付给被告黄天平，手机财产损失无法认定，理由是原告无法证明该手机系死者所有且已损坏，不能证明与本案存在关联性。
被告黄天平、平安财保沅江支公司未向本院提交证据。
本院就五原告提交的证据认证如下：五原告提交的第一、二、三、五、六组证据，俩被告质证无异议，本院依法予以认定；五原告提交的第四组证据中第1份证据居民委员会及派出所共同出具的证明1份，该证明由居民委员会出具，经手人周某某在证明上签名，证明死者史中秋自2008年12月至今一直居住在该社区，派出所在证明上签署情况属实，并加盖印章。出具证明的单位系居民委员会，已由经手人员签名，派出所虽未由单位负责人或经手人签名，但不影响该证据的证明效力，该证据能够证明死者史中秋死亡前的经常居住地系城镇，本院对该份证据依法予以认定。原告提交的第四组证据中第2份证据村民委员会证明1份，该证据证明死者史中秋自2008年至今就未居住在该村，已搬住到其子史长青在某革镇购买的住房里。被告平安财保沅江支公司的质证意见不能成立，理由是该证明载明的是史中秋住到其子史长青在某某镇购买的住房里，而非住到史中秋自己购买的房屋里，本组第2份证据与第1份能够相互印证，本院对本组第2份证据依法予以认定。第四组证据中第3份证据徐建国的证明1份、第4份证据胡瑞兰的调查笔录1份，俩证人证言均反映死者史中秋生前以捡废品为生，被告平安财保沅江支公司质证提出异议，认为证人应当出庭作证。依照法律规定，无正当理由未出庭作证的证人证言不能单独作为认定案件事实的依据，根据庭审中被告黄天平的陈述，死者史中秋在交通事故发生时所骑自行车上载的蛇皮袋子和篓子里装的是废品，就这一事实，能够印证俩证人证言所反映的情况，故本院对该2份证人证言依法予以认定。第四组证据中第5份证据史某某（系死者史中秋某某）房屋所有权证复印件1份，五原告举证意在证明死者史中秋生前居住在孙女史某某（史长青某某）家，证明死者史中秋生活在城镇，五原告虽未提交房屋所有权证原件，但根据已经认定的本组第1、2份证据，能够确定死者史中秋的经常居住地在某某镇，具体住所地点可依据房屋所有权证进行确定，故本院对本组第5份证据依法予以认定。五原告的第七组证据为当庭陈述，陈述死者史中秋因交通事故造成自行车、手机损坏的财产损失为2000元，被告平安财保沅江支公司在诉前已就自行车进行定损理赔，赔偿金额为300元，并已将该款按保险合同支付给被告黄天平，针对手机损坏的损失，被告平安财保沅江支公司对五原告的陈述意见予以了否认。本院对自行车300元财产损失予以认定，就手机损失，因五原告举证不能，故不予认定。
经审理查明：2015年9月1日21时25分许，被告黄天平驾驶自有的湘HP某某某某号小型轿车在南县茅草街大桥由北往南行驶，行至南县茅草街大桥处会车时，因相向车辆灯光照射引起视觉障碍，无法正确判明前方情况时操作不当，与前方同向骑自行车行驶的五原告近亲属史中秋相撞，造成史中秋当场死亡，两车受损的交通事故。2015年9月2日，益阳市赤沙司法鉴定所作出（2015）益赤鉴字第317号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“死者史中秋在交通事故中受损伤致颅脑损伤，颅骨骨折，脑挫裂伤而死亡”。2015年9月9日，南县公安局交通警察大队对该次事故作出事故责任认定，结论为：“此事故是由当事人黄天平一人的过错行为所致，应负该事故的全部责任；当事人史中秋不负事故责任。”被告黄天平所有的湘HP某某某某号小型汽车在被告平安财保沅江支公司投保了交强险、限额30万元的商业三者险及商业三者险不计免赔险。被告平安财保沅江支公司按保险合同约定，已就死者史中秋的自行车财产损失300元支付给被告黄天平。另查明，死者史中秋的经常居住地和主要收入来源均为城镇。
本院认为，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
五原告主张死亡赔偿金212560元（8年×26570元/年），死者史中秋的经常居住地和主要收入来源均为城镇，故五原告主张按本省统计部门上年度的全年城镇居民人均可支配收入26570元计算死亡赔偿金的诉求符合法律规定，本院予以支持。另死者史中秋于某年某月某日出生，某年某月某日发生交通事故死亡时未满某周岁，故五原告主张死亡赔偿金计算年限8年的诉求符合法律规定，本院予以支持。
五原告主张丧葬费24262元（48525元÷12个月×6个月）及精神抚慰金50000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
五原告主张受害人亲属处理丧葬事宜支付的交通费、误工费、生活补助费等10000元，就上述损失五原告未提交相应证据加以证明，考虑处理丧事的家属必然产生本项费用，本院酌情认定3000元。
五原告主张财产损失费2000元，但未提交相应证据加以证明，被告平安财保沅江支公司认可并已赔付的自行车财产损失300元，本院予以确认，该款已由被告黄天平领取，应由被告黄天平支付给五原告，其他财产损失，本院不予认定。
交强险由死亡伤残限额110000元、医疗费用限额10000元及财产损失限额2000元组成。五原告主张交强险死亡伤残限额项下有死亡赔偿金212560元、丧葬费24262元、精神抚慰金50000元、受害人亲属处理丧葬事宜支付的交通费、误工费、生活补助费等3000元，共计289822元。该款由被告平安财保沅江支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿110000元，不足部分179822元在被告平安财保沅江支公司承保的商业三者险中根据保险合同予以赔偿。
为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司沅江支公司在机动车交强险赔偿限额内赔偿原告王花香、史长青、史以新、史丽军、史以云1100**元，在商业三者险赔偿限额内赔偿原告王花香、史长青、史以新、史丽军、史以云1798**元，共计赔偿289822元。此款限本判决生效后十日内付清；
二、由被告黄天平支付原告王花香、史长青、史以新、史丽军、史以云3**元（此款系被告中国平安财产保险股份有限公司沅江支公司已就死者史中秋的财产损失理赔并已支付给被告黄天平的款项）。此款限本判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1994元，由被告黄天平负担1950元，由原告王花香、史长青、史以新、史丽军、史以云负担44元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 李永忠
审 判 员 陈俊广
人民陪审员 刘小舜
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 姚 赛
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
三、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。