wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）醴法执字第843号
申请执行人醴陵市农村信用合作联社。
被执行人彭焕龙，住湖南省醴陵市。
被执行人杨运连，住湖南省醴陵市。
本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出的（2012）醴法民二初字第130号民事判决书立案执行。在执行中，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2012）醴法民二初字第130号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 唐力波
审判员 李文伟
审判员 曾祥根
二〇一四年十月十四日
书记员 黄望梅
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温某鳌民初字第490号
原告：许××。
委托代理人：陈×。
委托代理人：陈××。
被告：邓××。
原告许××诉被告邓××、邓仕洪健康权纠纷一案，本
院于2013年9月3日立案受理后，依法由代理审判员黄陈花适用
简易程序于2013年10月18日公开开庭进行了审理。原告委托代
理人陈×、陈××到庭参加诉讼，被告邓××因在监狱服刑未
能到庭参加诉讼。审理过程中，原告许××于2013年9月27日
向本院申请撤回对邓仕洪的起诉，本院于2013年9月29日裁定
予以准许。本案现已审理终结。
原告许××起诉称：2012年12月30日凌晨4点，被告邓×
×因琐事与原告及包某某发生纠纷后，便指使10余人手持刀、
棍在平阳县萧江镇华乐美食会所员工宿某将原告殴打致伤。随
后，原告被送往平阳县人民医院治疗，于2012年12月30日转院
温州医学院附属第一医院治疗。原告申请法院对原告的伤残等
级及“三期”进行鉴定。被告邓××已受刑事处罚。原告起诉
要求：1、被告赔偿各项损失共计83939.60元［其中医药费912
8.60元、住院伙食补助费240元（30元／天＊8天）、伤残赔偿
金29104元、误工费13200元（110元／天＊120天）、护理费6600元（110元／天＊60天）、营养费3000元（50元／天＊60天
）、精神抚慰金5000元、交通费2907元、后续治疗费费13000
元、鉴定费1760元］；2、本案诉讼费由被告承担。
被告邓××在本院征询其答辩意见过程中答辩称：在刑
事案件审理过程中，被告曾提出赔偿原告医药费以减轻刑罚，
但遭拒绝，现已被判了重刑，且原告已从其雇主处赔付了部分
款项，故不同意赔偿原告损失。此外，本起伤害事故发生时，
被告将满18周岁，本案的赔偿应该与其父亲邓仕洪无关。对于
原告提供的证据，要求由法院依法认定。
原告在本院指定的举证期限内提供并在庭审中出示如下
证据：1、原告居民身份证，证明原告主体资格；2、被告户籍
信息，证明被告诉讼主体资格；3、平阳县人民法院（2013）
温某刑初字第617号刑事判决书，证明被告故意伤害原告的事
实；4、病历、医疗证明书，证明原告受伤后的治疗经过；5、
医药费发票、费某某单，证明原告治疗费用；6、交通费发票
、证明原告进行治疗及鉴定产生的交通费用；7、鉴定费发票
，证明原告鉴定产生的费用；8、司法意见鉴定书，证明原告
的伤残等级及后续治疗费、“三期”情况。
被告邓××在本院指定的举证期限内未提拱证据。
本院认为，原告许××提交的证据1、2、3、4、7、8来
源合法、内容客观真实，能够相互印证待证事实，本院均予以
采纳。原告提交的证据证据5中2013年1月21日苍南县人民医院
的ct发票175元无相关病历予以作证，2013年1月16日平阳县个
体工商户开具的摄影发票80元和2013年1月17日温州医学院司法鉴定中心片会诊600元系原告自行委托鉴定产生的费用又无
得出相关的鉴定结论，以及2013年1月10日和5月30日在温州医
学院附属第一医院的复印费用共计28元均与本案无直接关联，
对上述5份发票本院均不予采纳。原告提供的证据5中的其它票
据来源合法、内容客观真实，能够相互印证待证事实，本院均
予以采纳。原告提供的证据6，因发票存在连号、有二十几张
车票系同一班次，本院均不予采纳，原告的交通费由本院酌情
认定。
经审理，本院认定事实如下：2012年12月30日凌晨4时许
，被告邓××因琐事与包某某发生纠纷后，纠集带领十余人持
铁锤、铁棍等工具到平阳县萧江镇“华乐美食会所”包某某所
在的员工宿某对包某某进行殴打。期间，因原告许××欲帮包
某某，被告纠集的人员又转向原告并以啤酒瓶殴打致其受伤。
原告受伤后经平阳县人民医院急诊，随后转温州医学院
附属第一医院急诊，并在该医急诊处每天进行门诊和观察，于
2013年1月7日办理了入院住院治疗手续，直至2013年1月14日
出院。后经温州医学院司法鉴定中心鉴定，鉴定结论为：原告
被人殴打致右侧颊面部、右膝部切割伤、右膝胫骨结节部分骨
折、右股骨下端胫骨内外髁及髌骨挫伤，右膝髌腱部分断裂、
关节囊部分断裂，右外侧半月板轻度损伤，右膝关节少量积液
等，其损伤后遗症构成人体损伤10级；误工、护理和营养期限
分别为120日、60日和60日；后续治疗具体费用建议按实际合
理发生为准（参考目前三级医院收费某准，抑疤治疗需人民币
4000.00-5000.00元，手术整形包括磨削需人民币8000.00-10000.00元，共12000.00-
15000.00元，不包括手术意外及并发症费用）。原告因此支付
鉴定费1760元。原告户籍登记为农业家庭户口。被告因犯故意
伤害罪被本院判处刑罚，现在浙江省十里丰监狱服刑。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告邓××
纠集带领十余人殴打与其有过节的包某某，在殴打过程中又殴
打原告，造成原告受伤，被告应承担侵权责任。本院认定原告
的合理损失如下：1.医疗费8112.79元；2.住院伙食补助费480
元（30元／天×16天）；3.误工费9086.47元（2012年浙江省
全社会单位农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资27638元／3
65天×120天）；4.营养费2700元（40元／天×60天）；5.护
理费6589.64元（2012年浙江省全社会单位在岗职工年平均工
资40087元／365天×60天）；6.残疾赔偿金29104元（2012年
浙江省农村居民人均纯收入14552元／年×20年×10%）；7.后
续治疗费是必然发生的费用，为一次性解决纠纷，本院结合温
州医学院司法鉴定中心鉴定结论，酌定后续治疗费12000元；8
.鉴定费1760元；9.交通费，结合原告治疗经过及住院天数，
交通费酌定600元。上述款项合计70432.90元，被告应予以赔
偿。由于被告邓××已因本起伤害被判处刑罚，原告主张精神
损害抚慰金本院不予支持。原告的其他诉讼请求，依据不足，
本院不予支持。被告邓××因犯罪在监狱服刑而未能到庭参加
诉讼，可按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任
法》第二条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔
偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二
十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓××于本判决生效之日起十五日内赔偿原告
许××经济损失70432.90元；
二、驳回原告许××的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1898元，减半收取949元，由许××负担168.
50元，邓××负担780.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费1898元，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，
开户行温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定
的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年
内向本院申请执行。
代理审判员 黄陈花
二〇一三年十月十八日
代书 记员 朱昌钧
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸民二初字第00307－2号
原告陈家喜，男，1954年10月23日出生，住武汉市蔡甸区。
原告甘秀玲，女，1952年2月10日出生，住址同上。
委托代理人刘小平，湖北平渊律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告武汉天下置业集团有限公司，工商注册地武汉市蔡甸区蔡甸街新福路360号，现住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道46号天下·名企汇6楼。
法定代表人徐家宝，该公司董事长。
本院在审理原告陈家喜、甘秀玲与被告武汉天下置业集团有限公司（以下简称天下置业公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告陈家喜、甘秀玲于2015年8月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被告天下置业公司开发建设的位于武汉市蔡甸区工农路天下峰景二期4号楼一层门面705.49平方米中的东头门面两间88平方米和二层门面655.41平方米中的东头门面120平方米采取财产保全措施。原告陈家喜向本院提供其位于武汉市蔡甸区某房产、原告甘秀玲以其存款42万元予以担保。
经审查，本院认为原告陈家喜、甘秀玲的申请符合法律规定，应依法财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告武汉天下置业集团有限公司开发建设的位于武汉市蔡甸区工农路天下峰景二期4号楼一层门面705.49平方米中的东头门面两间88平方米和二层门面655.41平方米中的东头门面120平方米采取财产保全措施并予以查封。
二、对原告陈家喜的位于武汉市蔡甸区某房产予以查封；对原告甘秀玲的银行存款42万元予以冻结。
原告陈家喜负责保管被查封的房产。在查封期间内，原告陈家喜可以使用被查封的房产；但因原告陈家喜的过错造成被查封房产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，原告陈家喜不得转移被查封的房产，不得对被查封的房产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘海涛
二〇一五年八月二十日
书记员 陈 曼
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安汉民初字第00474号
原告李某某，男，1965年3月7日出生，汉族，安康市汉滨区人，住本区。
被告陈某某，女，1966年1月16日出生，汉族，安康市汉滨区人，住本区。
委托代理人韩妮君，陕西政源律师事务所律师。
原告李某某与被告陈某某不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某某、被告陈某某委托代理人韩妮君到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议、审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告诉称，2012年3月初，虹桥公司经理陈某某让原告给帮忙筹集收蚕茧款，3月8日，原告接到一个女的电话（电话号码是陈某某的），自称是虹桥公司会计，让原告把收蚕茧的款打到6227##########6418账号上，原告按账号打去35万元，谁知，此款却打给了被告个人。事发后，原告认为上当，请求公安机关查处，公安机关不予立案。原告和被告素不相识，从未有过经济往来和债权债务关系，被告将此款据为己有，实属不当得利。因此，请求人民法院判令被告返还原告35万元及利息。
原告为证实自己的主张，提供的证据有：2012年3月8日银行转账凭条，证明被告收了原告35万元，因双方无经济往来，被告收的款属不当得利。
被告辩称，一、原告的诉述与事实不符，其一，原告诉称2012年3月8日接到一个女的电话（电话是虹桥公司经理陈某某的），自称是虹桥公司会计，与实不符。原告接到虹桥公司经理陈某某的电话属实，但其称是一个女的自称会计等陈述没有相应证据。其二，原告在打款当日就清楚知晓并认可35万元的收款人是“陈某某”，并在陈某某生前有充足的时间向其确认借款的情况，但未予确认，而是在陈某某死后三天才向公安机关报案。二、原告的诉讼请求缺乏法律依据，陈某某生前多次向答辩人借款，陆续还款后剩余借款为476万元。陈某某向原告借款，原告应陈某某的要求给答辩人转账35万元，原告转账时亦明知收款人是答辩人，而非陈某某或虹桥公司。答辩人取得该款有合法根据，不属不当利益。因陈某某突然死亡导致至今仍欠答辩人数百万元未能归还，给答辩人造成了巨大的经济损失。因此，原告要求答辩人返还35万元于法无据，与事实不符，恳请法院秉公处理，驳回原告的诉讼请求。
被告提供的证据有：借款合同3份、借条2张，证明陈某某生前借陈某某丈夫胡安宁4**万元债务，其中争议的35万元，是陈某某还款的一部分。
经庭审质证，被告对原告证据的真实性无异议，但只能证明陈某某收了款，不能证明属不当得利。原告对被告的证据认为不是真实的，不可能同时一天写了3份借款合同，其中也没有35万元一笔借款。本院认为，被告提供的两张借条即2011年3月1日陈某某借到胡安宁1**万元，2011年3月3日陈某某借到胡安宁80万元，如此大额借款，借款人还款后不抽回借条，由出借人在借条上注明：“作废”，不符合客观事实；3份借款合同共计借款404万元，均系2012年4月1日签订，在一天内同时立写三份巨额借据，亦不合常情，故其证据不可采信。本院调取的公安机关侦查材料，双方均无异议，本院予以认定。
经审理查明，原告与原“虹桥公司”经理陈某某系朋友关系。陈某某向原告筹款，原告于2012年3月8日将35万元人民币打到被告的6227##########6418银行卡号上。此前原、被告互不相识，也无经济往来。陈某某于2012年9月25日死亡后，原告即到“虹桥公司”追账无果，同月28日向公安机关控告被告诈骗。经公安机关查证，陈某某的丈夫胡安宁与陈某某的经济往来中没有专门发生过一笔35万元的借款；原虹桥公司都是向银行借款，从未与民间个人之间发生过借贷关系；被告使用的6227##########6418银行卡号系2012年1月16日开户，只有被告一人知道并使用，其丈夫胡安宁也未用过此卡。在公安机关侦查中，陈某某、胡安宁陈述：“陈某某每次借钱一般都是通过银行转账，借款还钱都是陈某某亲自操作，2012年1月至3月都借有钱，还了就把借条给了他，没还完就打个总借据。”公安机关以陈某某称陈某某生前向其丈夫胡安宁借款四百多万元，该35万元是陈某某给其归还借款的一部分，并不知情是李某某转款，现双方共同债务人陈某某已死亡，35万元转款的真相无从查清，李某某在陈某某生前有大量时间确认此笔借款，但由于其自身原因而未予确认，故未作诈骗处理。原告遂于2013年3月5日以不当得利为由诉至本院。本案在审理中，被告为证实35万元是陈某某归还的借款，提供的证据是：2011年3月1日陈某某借到胡安宁现金140万元借条一张，2011年3月3日陈某某借到胡安宁现金80万元借条一张（两张借条上都由被告写明“作废”），2012年4月1日陈某某借款合同三份，其中，80万元一份，140万元一份，184万元一份。庭审后，被告补交了2010年3月23日胡安宁的“安康市天星商贸有限公司”转给陈某某70万元款额的银行进账单一张，同时申请本院调取其三个银行的明细账，调取的银行明细账记录有：2012年3月8日陈某某转给陈某某13万元，2012年3月21日陈某某转给陈某某10万元。
本院认为，原、被告对于2012年3月8日转收35万元款的事实，均无异议，本院予以确认。争议的此款系原告与陈某某之间的债权债务关系，陈某某向原告借款后，由陈某某指定让原告打款到被告账户上，原告当时是明知的，并没有什么误解，故不应由被告返还。因此，原告的诉讼请求，本院不予支持，现依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费3000元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 郑 鹏
人民陪审员 唐章乾
人民陪审员 马光琴
二〇一四年一月二十日
书 记 员 来 娅
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第07177号
原告陈飞，男，汉族，1981年6月22日生。
委托代理人ＸＸＸ，重庆竞豪律师事务所律师，执业证号15002201010309880。
被告黎永国，男，汉族，1962年7月11日生。
被告闫素兰，女，汉族，1962年12月27日生。
被告黎志勇，男，汉族，1984年10月26日生。
原告陈飞诉被告黎素国、闫术兰、黎志勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，依法由审判员邱颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈飞的委托代理人ＸＸＸ到庭参加了诉讼。被告黎永国、闫素兰、黎志勇经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈飞诉称，被告黎永国、闫素兰系夫妻关系，被告黎志勇系两被告的儿子。三被告因缺流动资金，向原告借款90万元，承诺借款利息按银行同期贷款利率的4倍计算，2014年5月13日前还清本息。合同签订后，原告由其妻子通过银行转账向被告黎永国支付65万元，向被告黎志勇支付3万元，共计68万元。借款期满后，三被告未按约向原告偿还借款本息，原告多次催收未果，诉至法院，请求判令：1、三被告共同偿还借款68万元及利息（分别以20万元为基数从2013年4月15日起，以20万元为基数从2013年4月17日起，以25万元为基数从2013年5月9日起，以3万元为基数从2013年9月4日起，按银行同期贷款利率的四倍计算利息至还清时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告黎永国、闫素兰、黎志勇均未答辩。
经审理查明，2013年4月13日，原告、胡聪娟（甲方）与被告黎永国、闫素兰、黎志勇、胡欢（乙方）签订《抵押借款合同》，主要约定乙方向甲方借款90万元（含剩余手续费），借款日期为2013年4月13日，银行转账68万元，借款利息按照国家法定借款利息（银行利息四倍内）20万元。双方约定乙方支付手续费8万元，乙方已支付6万元手续费，剩余手续费同本金、利息于2014年5月13日前付清。双方并约定以被告黎永国、黎志勇所有的车辆及挖掘机一台作为抵押。合同由原告及被告黎永国、闫素兰签字确认。后原告的妻子胡聪娟分别于2013年4月14日、4月16日、5月8日通过银行转账向被告黎永国银行账户支付20万元、20万元、25万元，于2013年9月3日向被告黎志勇银行账户转账支付3万元。因借款期限届满后被告未按约偿还借款本金及利息，原告催收未果，遂诉至法院。
上述事实，有抵押借款合同、结婚证、银行转账凭证、车辆登记证书及当事人陈述等在卷为凭，足以采信。
本院认为，借款应当偿还。三被告既不提交答辩状也不到庭应诉，是对自己权利的放弃，本院可依据查明的事实缺席判决。
原告按约向被告黎永国、闫素兰支付了借款，二被告应当按约偿还借款本金、支付利息，拒不偿还应承担相应法律责任。现原告自愿调整借款利息为以出借本金为基数，分别从借款之日起按照银行同期贷款利率的四倍计算利息，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告黎志勇对借款本息共同承担偿还责任，本院认为，因被告黎志勇未在借款合同上签字，其收款3万元行为不能认定为认可对借款68万元及利息承担偿还责任，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黎永国、闫素兰于本判决生效后十日内向原告陈飞偿还借款本金68万元及利息（分别以20万元为基数从2013年4月15日起，以20万元为基数从2013年4月17日起，以25万元为基数从2013年5月9日起，以3万元为基数从2013年9月4日起，按中国人民银行公布的商业银行同期基准贷款利率的四倍计算利息至付清时止）；
二、驳回原告陈飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5400元，由被告黎永国、闫素兰负担（因原告已预交，此款由被告随应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 邱 颖
二〇一四年九月二十二日
书记员 王晓秦
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第3228号
罪犯阮满华，男，1985年10月18日出生，汉族，出生地湖北省红安县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2012年4月10日作出（2011）深福法刑初字第1563号刑事判决，以被告人阮满华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2012年7月13日作出（2012）深中法刑一终字第404号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年6月11日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯阮满华在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月28日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯阮满华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2013年5月、2013年11月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年1月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯阮满华悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。�照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯阮满华予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年八月二十日
书 记 员 张莉萍
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌前执字第204号
申请执行人南京外星工贸实业有限公司，现所在地址江苏省南京市。
法人代表：朱昌宁职务：董事长
受委托人：董昭君，内蒙古字仁律师事务所律师。
被执行人内蒙古金鑫化工有限责任公司，现住所地址乌拉特前旗白彦花镇。
法人代表：张敏职务：董事长
委托代理人：王彤，内蒙古日恒律师事务所律师。
本院在执行南京外星工贸实业有限公司申请执行内蒙古金鑫化工有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人内蒙古金鑫化工有限责任公司，无可供执行财产，现申请人申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区最高人民法院作出的（2014）内民提二字第4号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 �建军
审判员 曹 文
审判员 茹 志 伟
二〇一五年七月七日
书记员 董 艺 龙
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民初字第2247号
原告：山西金凯奇建材科技有限公司。
法定代表人：竹步让。
委托代理人：竹新玲。
被告：苏文伟，男，1966年3月24日出生，汉族。
被告：吴翠屏，女，1967年4月15日出生，汉族。
二被告共同委托代理人：廉乾隆。
本院在审理原告山西金凯奇建材科技有限公司诉被告苏文伟、吴翠屏买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山西金凯奇建材科技有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山西金凯奇建材科技有限公司撤回起诉。
案件受理费5867元，减半收取2934元，由原告山西金凯奇建材科技有限公司承担。
（此页无正文）
代理审判员 焦晓红
二〇一五年十月九日
书 记 员 黄晓梅
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民申字第231号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高珍，女，1974年10月31日出生，汉族。
委托代理人马家昱、汪静涛，河南经东律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：郑州泰宏置业有限公司。
法定代表人：秦朋立，董事长。
委托代理人杨磊，河南中亨律师事务所。
再审申请人高珍因与被申请人郑州泰宏置业有限公司合同纠纷一案，不服本院（2013）郑民四终字第1281号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人高珍申请再审称：原审判决对申请人房屋内噪声超标的原因的认定没有任何证据支持，过于片面和武断；原审判决对2011年郑州市人民政府环境综合整治方案断章取义，申请人无法认同；《噪声污染防治法》等相关法律法规对被申请人在房屋建造过程中和其向申请人交付房屋的质量标准等义务有明确规定，而原判决却有法不依，适用法律明显错误；一审法院不仅未批准申请人的追加被申请人申请和评估鉴定申请，甚至未将申请人的追加被申请人申请书和评估鉴定申请书订入一审卷宗，一审判决存在审判程序严重违法；原审判决的判决理由不能成立，实体处理错误；被申请人向申请人交付的标的物明显违反合同的约定和相关法律的强制性规定，房屋的噪音值严重超标，被申请人存在明显的违约行为，应当依法承担相应的违约责任。
本院认为，原审认定事实清楚，适用法律正确。申请人申请再审的理由，原审中已做评判，其没有提交有力证据证明其申请再审理由成立。
综上，高珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回高珍的再审申请。
审判长 张绍斌
审判员 张玉霞
审判员 徐国庆
二〇一四年六月十二日
书记员 李要超
周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第4号
上诉人（原审被告）北京市华展伟业房地产开发有限公司
法定代表人李泽滨，该公司经理。
上诉人（原审被告）北京市华展伟业房地产开发有限公司鹿邑分公司。
法定代表人胡缤，该分公司经理。
二上诉人共同委托代理人白杰，河南博辩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）修森山，男，1981年2月19日出生，汉族，住鹿邑县。
委托代理人周国信，河南真源律师服务所律师。
上诉人北京市华展伟业房地产开发有限公司（以下简称北京伟业公司）、北京市华展伟业房地产开发有限公司鹿邑分公司（以下简称鹿邑分公司）因与被上诉人修森山建设工程施工合同纠纷一案，不服鹿邑县人民法院（2014）鹿民初字第625号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人北京伟业公司、鹿邑分公司共同委托代理人白杰、被上诉人修森山及委托代理人周国信到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2010年12月11日，被告北京市华展伟业房地产开发有限公司与原告修森山签订“合同书”，约定：原告修森山承包安装被告北京市华展伟业房地产开发有限公司鹿邑分公司星耀东方小区群体工程楼梯栏杆扶手。承包方式，包工包料。工程结束按实际延长米结算，每米92元。按每栋楼竣工验收后，从每栋楼工程款中支付。2011年3月18日被告北京市华展伟业房地产开发有限公司与原告签订“合同书”，约定：原告修森山承包安装被告北京市华展伟业房地产开发有限公司鹿邑分公司星耀东方小区全部工程的楼梯栏杆扶手。承包方式，包工包料。工程造价现定包干155元／延长米，如因原材料或者人工费价格涨或超过本合同价的5%，被告北京市华展伟业房地产开发有限公司应给予相应调整。结算方式，每十栋楼为一结算单位，完成十栋楼工程量，经被告验收合格后7日内被告应支付十栋楼的全部工程款。2013年1月31日双方对华展小区楼梯扶手工程量进行了结算：华展小区楼梯扶手工程量合计工程款322701.5元，扣除5%质保金，半年验收后付清。被告已拨付原告工程款11万元，下余工程款212701.5元至今未付。2013年4月28日被告北京市华展伟业房地产开发有限公司与原告又签订“合同书”，约定：原告修森山承包安装鹿邑华展国际小区15#、18#号楼楼梯扶手。承包方式，包工包料，工期30天。工程价款按每延长米132元，共930米，计款122760元。付款方式，竣工验收后3天支付95%工程款。余款作为保修金，保修期一年，保修期满后3天内支付。2013年9月14日工程竣工验收合格。2013年12月9日原告申请工程款116622元，被告支付工程款10万元，下余工程款16622元至今未付。
原审认为：原、被告签订的施工合同，因原告不具备建设工程施工资质，应属无效合同。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。当事人对欠付工程价款利息计付标准没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。利息从应付工程价款之日计付。涉案楼梯栏杆扶手安装工程已经原告施工完毕，并通过被告验收合格，且双方进行了结算，被告已支付部分工程款，原告主张工程款及利息损失于法有据。故原告要求被告支付工程款及利息损失的请求，本院予以支持。依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十六条、第十七条的规定，判决：一、被告北京市华展伟业房地产开发有限公司鹿邑分公司、北京市华展伟业房地产开发有限公司给付原告修森山工程款212701.5元及利息10068元（自2013年7月31日计至2014年5月15日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款年利率6%计算），应于判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告北京市华展伟业房地产开发有限公司鹿邑分公司、北京市华展伟业房地产开发有限公司给付原告修森山工程款16622元，应于判决生效之日起十日内履行完毕。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6840元，原告负担1950元，被告负担4890元。
北京伟业公司、鹿邑分公司不服原审判决上诉称，一、本案建筑施工合同无效不应支付利息。根据合同法第58条规定，无效合同只能返还财产，也就是建筑款，原审适用法释（2004）14号第十六条确定利息是错误的，况且本案施工合同没有约定利息，加之无效合同的签订双方都存在过错，被上诉人起诉状中没有请求给付利息，一审判决超越被上诉人诉请，二审应予纠正。二、被上诉人应开具建筑发票或扣缴税款。缴纳税金是被上诉人的义务，被上诉人的建筑施工款属纳税范围，上诉人与被上诉人施工合同中也有约定，原审未将被上诉人税金（8.5%）扣减，是帮助被上诉人逃避税金，二审应予支持上诉请求。三、被上诉人应支付工程管理费，上诉人与被上诉人约定被上诉人应支付施工管理费12%，原审未认定欠妥，二审应予支持。请求依法改判上诉人不承担利息，改判被上诉人应承担建筑税款27992.40元及管理费27518.82元，合计55511.22元。
修森山答辩称，本案被上诉人主张的是工程欠款及损失，原审判决上诉人支付工程款及利息符合法律规定，关于上诉人上诉称的税款和管理费，合同中没有约定，一审又没有提起反诉，二审不应审理。请求驳回上诉，维持原审判决。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，根据原审查明的事实，上诉人将工程分包给不具有资质的被上诉人，合同无效，但工程竣工后，经验收合格，双方据此进行了结算，对此事实双方均无异议。合同虽然无效，但双方已经结算，该结算是对双方权利义务的确认，是一个新的契约，没有法定情由，从结算之日起，上诉人应该支付工程款，而上诉人迟延支付工程款，应当支付利息，上诉人上诉称不应支付利息的主张理由不成立，本院不予支持。上诉人主张二审应扣除被上诉人税款和管理费问题，因双方在签订的合同中对该项费用没有约定，且上诉人在原审对该项主张又没有提起反诉，二审不予审理，上诉人该项上诉理由不成立，本院亦不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1188元，由北京市华展伟业房地产开发有限公司、北京市华展伟业房地产开发有限公司鹿邑分公司共同承担。
本判决为终审判决。
审判长 何ＸＸ
审判员 武国旗
审判员 谢新旭
二〇一五年二月二日
书记员 吴海锋
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1481民初7977号
原告：孙本光，男，1963年12月20日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：李超，河南旺达律师事务所律师。
被告：丁子谦，男，1953年7月20日出生，汉族，住河南省永城市。
原告孙本光与被告丁子谦健康权纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告孙本光委托诉讼代理人李超、被告丁子谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙本光向本院提出诉讼请求：被告赔偿医疗费、护理费、误工费等费用20313.54元并承担诉讼费用。
被告丁子谦辩称：不同意赔偿，因为原告事发后殴打被告，造成被告治疗花费2500多元。如原告赔礼道歉，则赔偿剩余医疗费，否则不同意赔偿。
本院经审理查明，2017年9月12日10时左右，丁子谦驾驶电动三轮车沿中原路大桥非机动车道由南向北行驶至事故地点时，与同方向孙本光驾驶的自行车追尾相撞，造成两车受损、孙本光受伤的交通事故。永城市公安交通警察大队认定，丁子谦负本次事故的全部责任，孙本光无责任。原告孙本光受伤后被送往永城市神火集团职工总医院住院治疗，经诊断为：左小腿外伤、腓骨骨折、左小腿软组织挫裂伤，住院27天，出院医嘱：院外外固定支具固定2周，建议继续卧床休息2月，避免负重等不当活动，不适随诊等。原告孙本光支付住院治疗费7528.74元及固定支具费1000元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。涉案道路交通事故
认定书系公安机关对事故责任作出的专业性结论，认定被告丁子谦负本次事故的全部责任。本院经审查后认为该责任划分并无不当，可以作为本案的裁判依据。被告丁子谦虽不认可该认定书的责任划分，但没有提交相应证据予以反驳，故永城市公安交通警察大队作出的事故责任划分并无不当，本院予以确认。故原告要求被告承担赔偿责任，本院予以支持。被告辩称原告事发后殴打被告，造成被告治疗花费2500多元医疗费，但未能提供证据予以支持，本院不予认定。经核算，原告孙本光因交通事故受伤产生如下损失：1.医疗费8528.74元；2.住院伙食补助费2160元（80元/天×27天）；3.护理费1350元（50×27天）；4.误工费2787.99元：原告主张参照农林牧渔行业职工平均工资计算误工费，其系农村居民，且未提供证据证明其收入情况，也不能举证证明其最近三年的平均收入状况，故本院参照农村居民人均纯收入计算原告的误工费为[11696.74元/年÷365天×（27天+60天）]；5.交通费80元。以上各项损失共计14906.73元，应由被告丁子谦赔偿原告孙本光。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告丁子谦于本判决生效之日起十日内支付原告孙本光医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费等损失共计14906.73元；
二、驳回原告孙本光的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费354元（已减半），由原告孙本光负担94元，由被告丁子谦负担260元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 邱恺
二〇一七年十一月二十七日
书记员 屈光
新宾满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新宾刑初字第00180号
公诉机关新宾满族自治县人民检察院。
被告人高某，男，1976年7月16日出生，汉族，高中文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月5日被新宾满族自治县公安局取保候审；同年10月29日经新宾满族自治县人民检察院批准逮捕，同日由新宾满族自治县公安局执行逮捕。现羁押于新宾满族自治县看守所。
辩护人纪纯伟，辽宁纯伟律师事务所律师。
新宾满族自治县人民检察院以新检刑诉[2015]155号起诉书指控被告人高某犯故意伤害罪，于2015年11月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新宾满族自治县人民检察院指派检察员鞠洪涛、王艳出庭支持公诉，被告人高某及其辩护人纪纯伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月20日18时许，在新宾满族自治县南杂木镇新城路邮局楼美国加洲牛肉面店门前，被告人高某因燃放烟花惊吓到路过的被害人李某某，因此双方发生口角，然后厮打在一起，被告人高某面部被抓伤，被害人李某某眼部被打伤。经中国医科大学法医司法鉴定中心鉴定，被害人李某某右眼眶部损伤程度为轻伤一级。
2015年7月29日，被告人高某主动到公安机关投案。
另查明，被告人与被害人达成和解协议，被告人通过赔偿损失的方式取得被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、投案说明、办案说明、被告人个人信息、被告人脸部伤情照片、视频检验证明；证人刘某某、关某某、赵某某等人的证言；中国医科大学法医司法鉴定中心临床鉴定意见书、视听资料；被害人李某某的陈述；被告人高某的供述和辩解等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人高某故意伤害他人身体，致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人主动投案，并如实陈述其犯罪事实，系自首，故公诉机关认定被告人具有自首情节的公诉意见，本院予以支持。被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失的方式取得了被害人的谅解，双方当事人达成了和解协议，依法可从轻处罚。被告人具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，且社区矫正机构同意对其适用非监禁刑，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 史金儒
审 判 员 彭 璐
人民陪审员 冯佳航
二〇一六年一月二十日
书 记 员 马克舒
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂72民初458号
原告：江苏神艺装饰材料有限公司。住所地：江苏省靖江市经济技术开发区城北园区。信用代码：91321282788867880C。
法定代表人：黄鹏，总经理。
委托诉讼代理人：谭翔，江苏中毅律师事务所律师。
被告：南通盈艺船舶装饰设计工程有限公司。住所地：江苏省南通市豪滨花园*幢***室。组织机构代码：67549483-8。
法定代表人：葛华，执行董事兼总经理。
原告江苏神艺装饰材料有限公司（以下简称“神艺公司”）诉被告南通盈艺船舶装饰设计工程有限公司（以下简称“盈艺公司”）船舶物料与备品供应合同纠纷一案，神艺公司于2017年3月10日向本院提起诉讼。本院受理�，依法指定由审判员邓毅适用简易程序独任审理，并于2017年6月1日公开开庭审理了本案。神艺公司的法定代表人黄鹏及其委托诉讼代理人谭翔到庭参加诉讼，盈艺公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
神艺公司提出如下诉讼请求：1、判令盈艺公司立即支付货款128595.6元，并承担自2015年12月20日起至货款付清之日止的利息损失，计算标准为同期银行贷款利率；2、本案诉讼费用由盈艺公司承担。庭审中，神艺公司将其第1项诉讼请求变更为：判令盈艺公司立即支付货款128595.6元，并承担自起诉之日起至货款付清之日止的利息损失，计算标准为同期银行贷款利率。事实和理由：2014年3月至2015年期间，盈艺公司自神艺公司处购买船用衬板、天花板、壁板、防火门、检修门等产品，部分签订了合同，神艺公司按照盈艺公司要求供货，并开具了增值税发票。经双方对账，截至2016年12月7日，双方共发生业务往来合计428595.6元，盈艺公司陆续支付货款30万元，但尚欠128595.6元，虽经神艺公司多次催要，盈艺公司至今未付。
盈艺公司未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
神艺公司围绕诉讼请求依法提交了证据，盈艺公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，也未提交证据，视为放弃举证、质证的权利。神艺公司提交的《对账单》、《合同书》均系原件，且与本案事实相关，本院予以采信；神艺公司提交的银行承兑汇票及江苏增值税专用发票虽系复印件，但能与《对账单》及神艺公司的自认相印证，本院亦予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年7月6日，神艺公司与盈艺公司签订《合同书》，约定：盈艺公司自神艺公司处购买用于江苏宏强船舶重工有限公司制造的两艘4000HP全回转拖船的复合岩棉板及防火门产品，如单面贴塑衬板/天花板、单面不锈钢衬板/天花板、双面贴塑壁板、防火门、不锈钢防火门、检修门、不锈钢检修门，价款以实际发货面积结算，发货时间按盈艺公司电话通知；付款方式为货到盈艺公司指定船厂后，若无质量问题，则神艺公司编制合同结算书给盈艺公司确认后开票，盈艺公司收到票后一个星期内付清全款。合同还约定了质量要求、包装、纠纷解决等事项。
《合同书》签订后，除约定产品外，神艺公司还按照盈艺公司要求供应了价值20万元（不含税）的超市货架一副，全部货款总计428595.6元，神艺公司已于2015年1月4日向盈艺公司开具了相应发票，盈艺公司此后陆续向神艺公司支付了货款30万元，但剩余货款一直未付。
2016年12月7日，神艺公司向盈艺公司发出《对账单》，称截至2016年12月6日，盈艺公司尚欠货款128595.6元。盈艺公司法定代表人葛华同日在该《对账单》上签字确认，但仍未支付所欠货款。
本院认为，本案系船舶物料与备品供应合同纠纷。涉案《合同书》系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，各方均应严格依照合同约定和法律规定行使民事权利，全面履行民事义务。神艺公司为盈艺公司供应各项船用产品，盈艺公司应按照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，按时足额支付货款。《合同书》约定盈艺公司应在收到发票后一个星期内付清全部货款，神艺公司已于2015年1月4日向盈艺公司开具发票，但盈艺公司至今欠付128595.6元，违反合同约定，应按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，承担相应违约责任，立即支付前述货款，并赔偿神艺公司因此遭受的损失。对于神艺公司主张的按照同期银行贷款利率自起诉之日（2017年3月10日）起计算的利息损失，未超过《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2012〕8号）第二十四条第四款规定的标准，合法有据，本院予以支持。
综上，神艺公司的涉案主张合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南通盈艺船舶装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告江苏神艺装饰材料有限公司支付货款128595.6元及利息（以所欠货款为基数，按照中国人民银行发布的同期同档次金融机构人民币贷款基准利率，自2017年3月10日起算至实际付清之日止）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2875元，因适用简易程序减半收取1437.5元，由被告南通盈艺船舶装饰设计工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审判员 邓 毅
二〇一七年六月六日
书记员 陈丹妮
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第1372号
原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行。
诉讼代表人李光。
委托代理人何兆玲。
被告刘长国。
原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行诉被告刘长国信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何兆玲到庭参加了诉讼，被告刘长国经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月26日，被告在原告处申请办理卡号为00×××71信用卡，后持卡人用该卡透支消费，但未按约定还款，截止2014年7月31日，被告累计欠原告透支款本金4580.70元。请求法院依法判令被告立即归还透支款4580.70元及利息、滞纳金。
案经送达，被告未作答辩。
经审理查明，2012年12月26日，被告在原告处申请办理卡号为00×××71信用卡，签订信用卡领用合约，被告自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。合同签订后，持卡人用该卡透支消费，但未按约定还款，截止2014年7月31日，被告累计欠原告透支款本金4580.70元。
上述事实，有当事人陈述、信用卡领用合约、信用卡交易明细等在案为证。
本院认为，本院认为，原告与被告签订的信用卡合同关系合法有效，本院予以确认。被告透支款后，应按合同约定及时归还，因未及时足额偿还透支款本息，应承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告刘长国于本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行透支款4580.70元及利息、滞纳金（利息、滞纳金按合同约定计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 孙 伟
审 判 员 常金峰
人民陪审员 张 瑜
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 秦 娟
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）滨功执字第1515号
申请执行人南通神龙金属制品有限公司，住所地江苏省南通市南通经济技术开发区张江路1688号。
法定代表人蔡建明，总经理。
被执行人天津易美金属贸易有限公司，住所地天津经济技术开发区黄海路249号中信物流科技园9号单体2层E31室。
法定代表人杨春棠，总经理。
申请执行人南通神龙金属制品有限公司与被执行人天津易美金属贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月4日作出（2013）滨功民初字第934号民事判决书，确定被执行人天津易美金属贸易有限公司给付申请执行人南通神龙金属制品有限公司欠款812921.87元及相关利息。因被执行人天津易美金属贸易有限公司未按期履行，申请执行人南通神龙金属制品有限公司于2013年10月25日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人天津易美金属贸易有限公司无可供执行财产，申请执行人南通神龙金属制品有限公司未向本院提供被执行人天津易美金属贸易有限公司可供执行财产线索。
申请执行人南通神龙金属制品有限公司尚未受偿债权为欠款812921.87元及相关利息。
申请执行人南通神龙金属制品有限公司于2014年1月10日向本院提交本次执行程序终结书面申请。
本院认为，申请执行人南通神龙金属制品有限公司向本院提交本次执行程序终结书面申请系真实意思表示，被执行人天津易美金属贸易有限公司又无其他财产可供执行，故本院裁定本次执行程序终结。如申请执行人南通神龙金属制品有限公司发现被执行人天津易美金属贸易有限公司有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）滨功民初字第934号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 仇立昌
代理审判员 张红杰
代理审判员 赵郡峰
二〇一四年一月十日
书 记 员 黄 慧
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿豫皂民初字第00570号
原告叶书芹，居民。
委托代理人王万朋，男，1946年10月19日生，汉族，居民。
被告周满意，居民。
本院在审理原告叶书芹与被告周满意追索劳动报酬纠纷一案中，原告叶书芹于2014年12月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告叶书芹向本院申请撤回起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶书芹撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告叶书芹负担（已交纳）。
代理审判员 罗晓亮
二〇一四年十二月九日
书 记 员 周 瑞
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民保字第00067号
申请人蒋婷婷，女，汉族，1980年6月出生，住重庆市南岸区。
被申请人杨建华，女，汉族，1981年3月出生，住重庆市南岸区。
申请人蒋婷婷与被申请人杨建华诉前财产保全一案，申请人蒋婷婷于2015年1月27日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人杨建华名下的价值7000000元的财产，并提供了财产担保。
本院认为，申请人蒋婷婷的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人杨建华名下的银行存款7000000元或其它相应价值的财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定�可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋明刚
二〇一五年一月二十七日
书记员 乔 燕
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民一申字第00040号
再审申请人（一审被告）：吴法祥，男，1962年11月8日出生，汉族。
被申请人（一审原告）：郑艳芳，女，1972年5月8日出生，汉族。
被申请人（一审原告）：郑芝才，男，1941年12月8日出生，汉族。
两被申请人委托代理人：王金童、李本文，安徽华大律师事务所律师。
原审被告：合肥市新广建筑劳务有限责任公司。
法定代表人：张巨昌，总经理。
再审申请人吴法祥因与被申请人郑艳芳、郑芝才、原审被告合肥市新广劳务有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2013）肥东民一初字第03037号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴法祥申请再审称：（一）原审认定当事人之间的钢管、扣件的发货、收货数量和租金与实际不符。（二）计算的租赁服务费和租赁物损失费与实际不符。（三）被申请人同时申请主张未返还租赁物的可得租金损失和未返还物的损失费，无事实和法律依据。（四）申请人在支付租金之外，另支付70万元未认定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定，请求再审。
郑艳芳、郑芝才答辩称：原审认定事实清楚、程序合法、证据充分，判决正确合理。原审法官多次组织双方对账，双方签字最终确认。原审法院综合《租赁合同书》、发货单、收货单及双方签字确认的对账数额作出的判决正确。申请人称租赁物损失和损失物件可得租金损失不能同时主张是误读法律规定。申请人称另支付70万元未认定系捏造事实的行为，请求驳回再审申请。
本院认为，再审申请人吴法祥的再审申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 赵苏元
审判员 张长海
审判员 张 进
二〇一四年十一月十九日
书记员 康 燕
山西省柳林县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柳民初字第505号
原告高逢启。
被告杨继平。
原告高逢启与被告杨继平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高逢启到庭参加了诉讼，被告杨继平经本庭合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月15日，被告杨继平由于要购买车辆，便向原告贷款21万元，月息为3分，有借条为证。从借款之日起，2014年8月份，被告向原告支付利息11500元，之后分文未付，原告多次向被告讨要，可被告总是以各种理由推脱，拒不还款。原告家境本就不富裕，且尚有老人需要赡养，又没有固定的经济来源，现在生活日常窘迫，原告一遍又一遍的向被告讨要本钱，可被告总是以各种理由推托，说自己现在没钱，等挣下了就还。据原告所知，被告在鑫飞大酒店有一套自己的房产，装饰极其豪华，在王家庄紧靠公路边还有5间平房两层，现在所有平房都已租赁出去，一年的房屋出租费用就高达5万多，由此可见，被告的生活是非常富裕的，只是从没想过还原告的钱。综上所述，原告认为欠债还钱，天经地义，被告欠下原告债务，却拒不还款，给原告一家造成极大的经济损失，严重影响了原告的正常生活，万般无奈，特向贵院提起诉讼，诉请人民法院依法判令：1、被告偿还原告借款本金21万元；2、被告支付原告从2013年6月15日起至实际还款之日止按月息3分的利息；3、本案诉讼费由被告承担。
原告向本庭提供借据一支，证明2013年6月15日被告向原告借款21万元。
被告杨继平未答辩、未到庭，亦未向本庭提供证据。
本院认为，原告提供的借据系原始书证，符合证据特性，被告既未答辩，又未出庭应诉，应视为其自动放弃抗辩、质证、反驳等权利，故本院对原告提供的证据依法予以采信。
经审理查明：2013年6月15日被告杨继平向原告借款21万元并立有借据一支，双方书面约定月息为3分。借款之后被告杨继平支付原告利息共计11500元。此为本案基本事实。
本院认为，本案被告杨继平与原告高逢启之间债权债务关系明确，被告杨继平理应偿还所欠原告款项。原告利息的诉请，应依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，从其催要之后（即起诉之日2015年6月2日）按银行同期贷款利率的四倍计息为宜。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨继平在判决生效后十五日内偿还原告高逢启借款本金21万元，并从2015年6月2日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率的四倍支付原告利息。
逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元由被告杨继平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 张泽平
审 判 员 胡四四
人民陪审员 郭纪大
二〇一五年十月十五日
书 记 员 胡亮琴
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执保484号
申请人韩德保。
被申请人高启典。
被申请人高仕雄。
被申请人谢主来。
被申请人常德市兴广龙房地产开发有限公司。
法定代表人高启典。
申请人韩德保与被申请人高启典、高仕雄、谢主来、常德市兴广龙房地产开发有限公司财产保全一案，申请人韩德保于2016年9月8日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人高启典、高仕雄、谢主来、常德市兴广龙房地产开发有限公司的银行存款2000000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，担保人武冬云自愿以其名下的坐落于常德市武陵区城西滨湖社区房产证号为常德市房权证武字第000832**号房屋一�提供担保。
经审查，本院认为，申请人韩德保的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人高启典、高仕雄、谢主来、常德市兴广龙房地产开发有限公司的银行存款2000000元或查封、扣押其相应价值的其他财产；
二、查封担保人武冬云名下的坐落于常德市武陵区城西滨湖社区房产证号为常德市房权证武字第000832**号房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次�复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱文红
审 判 员 杨开伟
代理审判员 章 帅
二〇一六年九月九日
代理书记员 杜 辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令原告提�担保，原告不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0702执保484号申请人韩德保。被申请人高启典。被申请人高仕雄。被申请人谢主来。被申请人常德市兴广龙房地产开发有限公司。法定代表人高启典。申请人韩德保与被申请人高启典、高仕雄、谢主来、常德市兴广龙房地产开发有限公司财产保全一案，申请人韩德保于2016年9月8日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人高启典、高仕雄、谢主来、常德市兴广龙房地产开发有限公司的银行存款2000000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，担保人武冬云自愿以其名下的坐落于常德市武陵区城西滨湖社区房产证号为常德市房权证武字第000832**号房屋一�提供担保。经审查，本院认为，申请人韩德保的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人高启典、高仕雄、谢主来、常德市兴广龙房地产开发有限公司的银行存款2000000元或查封、扣押其相应价值的其他财产；二、查封担保人武冬云名下的坐落于常德市武陵区城西滨湖社区房产证号为常德市房权证武字第000832**号房屋一套。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次�复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  朱文红审 判 员  杨开伟代理审判员  章 帅二〇一六年九月九日代理书记员  杜 辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令原告提�担保，原告不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0731执82号
申请执行人华有康
被执行人钟章朋
本院于2016年1月15日立案执行华有康申请钟章朋民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书,现因被执行人钟章朋暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0731执82号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖路长
二〇一六年八月二十三日
书记员 ＸＸ涛
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟辛少民字第00047号
原告赵某。
委托代理人蔡方。
被告黄某甲。
委托代理人徐钊，江苏华元民信律师事务所律师。
委托代理人高虹，江苏华元民信律师事务所律师。
原告赵某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理，依法由审判员陶云芬适用简易程序于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告赵某及委托代理人蔡方、被告黄某甲及委托代理人高虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：因原、被告婚前了解不够就草率结婚，婚姻基础差。婚后双方性格差异较大，无法沟通，导致经常发生争吵，夫妻感情渐渐淡化。2013年9月21日夜，双方因琐事发生争吵时被告动手将原告推倒在地，且让原告滚回娘家。原告认为双方已无法共同生活。原告曾于2013年10月8日向法院起诉，法院判决不准双方离婚。原、被告夫妻关系未能改善，分居至今。为此原告再次诉讼至法院，请求法院判令原、被告离婚；儿子由原告抚养教育至独立生活时止，抚养费各半承担；婚前财产归各人所有；诉讼费由被告承担。
被告黄某甲辩称：原告诉称不是事实，法院判决不准离婚后，双方关系有所改善。原、被告之间无原则性矛盾，被告按原告一方的要求，在婚前给付彩礼134000元，为此负债110000元。考虑到儿子尚年幼，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于2011年12月经人介绍相识，2012年上半年双方同居，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子黄某乙。原、被告双方婚前及婚后一段时间感情尚可，后因生活琐事产生矛盾。原告曾于2013年10月8日向本院提起离婚之诉，要求与被告离婚。本院于同年11月8日判决不准原、被告离婚。现原告再次诉讼来院，要求与被告离婚。
以上事实，有结婚证、（2013）熟辛少民初字第0065号民事判决书及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：原、被告系自主婚姻，夫妻间无原则性矛盾，尚不足以认定夫妻感情确已破裂。原、被告婚前及婚后一段时间感情尚可，虽然现在产生了隔阂，但只要双方珍惜以往夫妻感情，相互尊重、忠诚和信任，加强沟通，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，夫妻和好还是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告黄某甲离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
审判员 陶云芬
二〇一四年九月二十三日
书记员 袁 悦
湖北省荆门�掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂掇刀执字第00005号
申请执行人李治国
被执行人陈运彪
本院依据已经发生法律效力的本院于2013年4月8日作出的（2013）鄂掇刀民保字第00013号民事裁定，于2013年4月8日扣押被执行人陈运彪所有的车牌为鄂HJR0**丰田小轿车1辆。本院于2013年9月10日作出的（2013）鄂掇刀民二初字第00074号民事判决，确定由被执行人陈运彪向申请执行人李治国偿还借款本金100万元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付2012年10月20日至确定义务履行之日利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人陈运彪所有的车牌为鄂HJR0**丰田小轿车1辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 钱家圣
二〇一四年一月十三日
书 记 员 艾宏洲
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽云民初字第350号
原告：云和县人民医院。
法定代表人：陈岑。
委托代理人：蓝日升。
被告：徐秀琴。
原告云和县人民医院与被告徐秀琴医疗服务合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员朱刘上于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告云和县人民医院委托代理人蓝日升到庭参加诉讼，被告徐秀琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告云和县人民医院起诉称，2013年8月25日，被告因交通事故致全身多处疼痛入住原告骨科、康复医学科，后经治疗符合出院条件，但被告却以对原告医疗服务不满意为由，拒不出院，长期恶意占用床位，且拒不缴纳住院、诊疗费用。县卫计局和医调会曾多次组织双方进行调解未果，后由原、被告双方共同依法申请丽水市医学会进行了医疗损害鉴定，鉴定结论是：云和县人民医院在对患者徐秀琴的诊疗过程中无明显过错，无医疗损害。鉴于此，被告于2014年11月29日出院，住院、诊疗各项费用共计60549.24元，预交款6300元。出院后被告未缴清其住院期间的住院诊疗费用，共计欠费54249.24元。原告认为，根据相关法律规定，被告到原告医院住院治疗，医院已尽医治义务且不存在过错，被告应当支付医疗费用，故原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令：一、被告徐秀琴立即支付原告云和县人民医院住院费、诊疗费等各项费用54249.23元；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：一、被告徐秀琴立即支付原告云和县人民医院住院费、诊疗费等各项费用54249.24元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告徐秀琴未作答辩。
经审理查明，2013年8月25日，被告徐秀琴因交通事故致全身多处疼痛到原告云和县人民医院住院治疗，后于2014年11月29日出院，期间共花费医疗费60549.24元，被告徐秀琴已支付医疗费6300元，尚欠原告云和县人民医院医疗费54249.24元。
上述事实有原告云和县人民医院的当庭陈述、浙江省云和县人民医院门诊病历住院病案首页、住院病历、浙江省医疗住院收费票据、云和县人民医院出院病人费用明细汇总清单等证据予以证实。
本院认为，被告徐秀琴因发生交通事故到原告云和县人民医院进行住院治疗后出院，原、被告之间的医疗服务合同关系依法成立。根据合同法的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告云和县人民医院对被告徐秀琴履行了治疗救治义务，被告徐秀琴应当向原告云和县人民医院支付相应的医疗费，其拒不履行向原告支付医疗费的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告云和县人民医院要求被告徐秀琴支付拖欠的医疗费54249.24元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐秀琴于本判决生效之日起十日内支付原告云和县人民医院医疗费54249.24元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1156元，减半收取578元，由被告徐秀琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 朱刘上
二〇一六年一月五日
书 记 员 刘黎霞
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1681民初2116号
原告达某某，女。
委托代理人张某某，甘肃某某律师事务所律师。
被告闫某甲，男。
原告达某某诉被告闫某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李景申独任审理，公开开庭进行了审理。原告达某某及其委托代理人张某某到庭参加诉讼。被告闫某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告达某某诉称，原被告认识后于××××年××月××日结婚，由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情淡薄，有一孩子闫某乙（女，身份证号××，被告害怕承担家庭责任，通过网恋和其他女性纠缠，于2012年4月离开西宁，和原告不联系，孩子由原告家庭独自抚养长大至今，原被告感情已完全破裂。请求人民法院依法判令1.解除原、被告夫妻身份关系；2.孩子闫某乙由原告抚养，被告承担抚养费66000元。3.诉讼费由被告负担。
被告闫某甲在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告认识后于××××年××月××日办理了青宁乐婚075号结婚证。××××年××月××日生育女儿闫某乙。因家务琐事生气后，原告诉至本院。
以上事实由原告所提供证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告因家务事发生矛盾，但尚不足以认定夫妻感情完全破裂。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。同时，原告提出与被告离婚，也没有提供证据证明夫妻感情确已破裂。为了维护原、被告婚姻家庭的完整性，应给予双方和好的一定空间和时间。因此，对原告提出离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告达某某与被告闫某甲离婚。
案件受理费150元，由原告达某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李景申
二〇一六年六月三十日
书记员 高 红
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0121民初1594号
原告：闫美珍，女，1970年3月23日生，身份证号1401211970********，汉族，山西省清徐县王答乡同戈站村农民，住本村同兴路西六巷41号。
被告：张晓玲，女，1974年11月15日，身份证号1528241************，汉族，内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗乌拉山镇居民，现住山西省清徐县王答乡同戈站元跃物流园区**号。
被告：山西艾诺克装饰有限公司，住所地山西省太原市小店区体育西路918号（北区）第九幢2号楼1单元2007号。
法定代表人：张晓玲，总经理。
二被告的委托诉讼代理人：薛桂荣，山西屹博律师事务所律师。
原告闫美珍与被告张晓玲、山西艾诺克装饰有限公司（以下简称艾诺克公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫美珍、被告张晓玲、艾诺克公司的委托诉讼代理人薛桂荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫美珍向本院提出诉讼请求：依法判令二被告尽快支付原告工资4400元。事实与理由：被告张晓玲租赁清徐县王答乡同戈站元跃物流园区11号库房经营被告艾诺克公司，主要经营加工珠宝柜台并出售，后招聘原告闫美珍在该厂区干活，约定日工资60元，加班费另计，每月15日结算。后被告艾诺克公司连续拖欠工人工资，原告闫美珍也是其中一人，经向被告张晓玲、艾诺克公司催要，被告张晓玲和原告闫美珍结算并给原告出具了一张欠条：”欠条，山西艾诺克装饰有限公司欠肆仟肆佰元整（4400元），欠款人张晓玲，2016.11.6”。现为了更好的维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告张晓玲辩称，被告张晓玲系被告艾诺克公司的法定代表人，职务总经理，被告张晓玲与原告没有任何法律关系，被告张晓玲不是本案的适格被告。被告张晓玲为原告出具的欠条系职务行为，不是个人行为，并且欠条内容明确说明是被告艾诺克公司欠原告的工资。
被告艾诺克公司辩称，我公司欠付原告工资款予以认可。
本院经审理认定事实如下：被告艾诺克公司有股东二人，被告张晓玲持股95%，兼任被告艾诺克公司的法定代表人。2008年，原告开始在被告艾诺克公司工作，约定日工资60元/天，每月15日支付。2016年8
--
10月工资，被告艾诺克公司没有付清原告。2016年11月6日，被告张晓玲给原告出具内容为”山西艾诺克装饰有限公司欠闫美珍肆仟肆佰元整（4400元）欠款人张晓玲2016.11.6”的欠条。
本院认为，被告艾诺克公司作为用人单位，从2008年起雇佣原告工作，原告和被告之间形成劳动关系。原告作为劳动者享有取得劳动报酬的权利，被告艾诺克公司应当以货币形式按月支付原告工资，其拖欠原告工资应承担相应的法律责任。被告艾诺克公司对原告提供的欠条及欠工资数额无异议，被告艾诺克公司应按欠条约定支付原告工资4400元。原告要求被告张晓玲和被告艾诺克公司共同支付工资，被告张晓玲给原告出具工资欠条，在欠条上写明欠款人是张晓玲，表明被告张晓玲作为被告艾诺克公司的法定代表人，自愿承担给付原告工资的义务，故被告张晓玲应当和被告艾诺克公司共同给付原告工资4400元。
综上所述，被告艾诺克公司承认欠原告工资4400元，被告张晓玲作为被告艾诺克公司的法定代表人，在欠条上书写自己是欠款人，表明自愿承担给付原告工资的义务，故被告张晓玲应当和被告艾诺克公司共同给付原告工资4400元。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、第九十一条第（一）项、最高人民法院《关于审理劳动争议的案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，判决如下：
被告张晓玲、山西艾诺克装饰有限公司于本判决生效后五日内支付原告闫美珍工资4400元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付原告金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张晓玲、山西艾诺克装饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 赵启珺
二〇一六年十二月十六日
书记员 吴 婷
山西省清徐县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0121民初1594号原告：闫美珍，女，1970年3月23日生，身份证号1401211970********，汉族，山西省清徐县王答乡同戈站村农民，住本村同兴路西六巷41号。被告：张晓玲，女，1974年11月15日，身份证号1528241************，汉族，内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗乌拉山镇居民，现住山西省清徐县王答乡同戈站元跃物流园区**号。被告：山西艾诺克装饰有限公司，住所地山西省太原市小店区体育西路918号（北区）第九幢2号楼1单元2007号。法定代表人：张晓玲，总经理。二被告的委托诉讼代理人：薛桂荣，山西屹博律师事务所律师。原告闫美珍与被告张晓玲、山西艾诺克装饰有限公司（以下简称艾诺克公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫美珍、被告张晓玲、艾诺克公司的委托诉讼代理人薛桂荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫美珍向本院提出诉讼请求：依法判令二被告尽快支付原告工资4400元。事实与理由：被告张晓玲租赁清徐县王答乡同戈站元跃物流园区11号库房经营被告艾诺克公司，主要经营加工珠宝柜台并出售，后招聘原告闫美珍在该厂区干活，约定日工资60元，加班费另计，每月15日结算。后被告艾诺克公司连续拖欠工人工资，原告闫美珍也是其中一人，经向被告张晓玲、艾诺克公司催要，被告张晓玲和原告闫美珍结算并给原告出具了一张欠条：”欠条，山西艾诺克装饰有限公司欠肆仟肆佰元整（4400元），欠款人张晓玲，2016.11.6”。现为了更好的维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告张晓玲辩称，被告张晓玲系被告艾诺克公司的法定代表人，职务总经理，被告张晓玲与原告没有任何法律关系，被告张晓玲不是本案的适格被告。被告张晓玲为原告出具的欠条系职务行为，不是个人行为，并且欠条内容明确说明是被告艾诺克公司欠原告的工资。被告艾诺克公司辩称，我公司欠付原告工资款予以认可。本院经审理认定事实如下：被告艾诺克公司有股东二人，被告张晓玲持股95%，兼任被告艾诺克公司的法定代表人。2008年，原告开始在被告艾诺克公司工作，约定日工资60元/天，每月15日支付。2016年8—10月工资，被告艾诺克公司没有付清原告。2016年11月6日，被告张晓玲给原告出具内容为”山西艾诺克装饰有限公司欠闫美珍肆仟肆佰元整（4400元）欠款人张晓玲2016.11.6”的欠条。本院认为，被告艾诺克公司作为用人单位，从2008年起雇佣原告工作，原告和被告之间形成劳动关系。原告作为劳动者享有取得劳动报酬的权利，被告艾诺克公司应当以货币形式按月支付原告工资，其拖欠原告工资应承担相应的法律责任。被告艾诺克公司对原告提供的欠条及欠工资数额无异议，被告艾诺克公司应按欠条约定支付原告工资4400元。原告要求被告张晓玲和被告艾诺克公司共同支付工资，被告张晓玲给原告出具工资欠条，在欠条上写明欠款人是张晓玲，表明被告张晓玲作为被告艾诺克公司的法定代表人，自愿承担给付原告工资的义务，故被告张晓玲应当和被告艾诺克公司共同给付原告工资4400元。综上所述，被告艾诺克公司承认欠原告工资4400元，被告张晓玲作为被告艾诺克公司的法定代表人，在欠条上书写自己是欠款人，表明自愿承担给付原告工资的义务，故被告张晓玲应当和被告艾诺克公司共同给付原告工资4400元。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、第九十一条第（一）项、最高人民法院《关于审理劳动争议的案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，判决如下：被告张晓玲、山西艾诺克装饰有限公司于本判决生效后五日内支付原告闫美珍工资4400元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付原告金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张晓玲、山西艾诺克装饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  赵启珺二〇一六年十二月十六日书记员  吴 婷
广西壮族自治区隆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0123执105-1号
申请执行人马少禄。
被执行人马顺福。
申请执行人马少禄与被执行人马顺福健康权纠纷一案，本院作出的（2015）隆民一初字第784号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行（2015）隆民一初字第784号民事判决书确定的金钱给付义务。本院在执行过程中，查明被执行人马顺福在中国农业银行股份有限公司隆安支行古潭营业所有存款，本院已于2016年4月22日将执行款2432.70元扣划至本院账户。故本案以强制执行完毕方式结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
隆安县人民法院（2015）隆民一初字第784号民事判决书执行并完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖胜旭
审判员 韦 革
审判员 黄日强
二〇一六年四月二十七日
书记员 黄燕妃
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴州民初字第128号
原告：赵某某，女，生于1973年，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区。
委托代理人：杨东山，巴中市中翔法律服务所法律工作者。
被告：朱某某，男，生于1972年，汉族，小学文化，居民，农民，住巴中市巴州区。
原告赵某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理后，依法由代理审判员黄涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人杨东山到庭参加诉讼，被告朱某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1995年10月，原、被告经人介绍相识确立恋爱关系，同年12月在巴州区民政局办理结婚登记，领取结婚证书。同年农历冬月初五，双方按农村风俗举行了婚礼同居生活。双方于1999年8月生育长女朱某甲，1999年4月生育次女朱某乙。双方共同生活期间，被告性情暴躁、心胸狭窄，经常为家庭琐事与原告争吵，原告善意劝解时被告就对其进行殴打，导致无法建立起真正的夫妻感情。2007年9月20日双方再次纠纷后，原、被告分居生活。2013年12月原告提起离婚诉讼，巴州区人民法院于2014年2月27日判决不准原、被告离婚后，双方仍然互不履行义务分居生活至今。现双方的夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。为此，原告特再次向人民法院提起离婚诉讼，请求判决原、被告离婚；婚生女朱某甲由被告抚养成年，婚生女朱某乙由原告抚养成年。原、被告各自承担所抚养子女的抚养费；被告承担本案全部诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明：1995年10月，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，同年12月18日双方在巴中市巴州区民政局办理了结婚登记。1995年农历冬月初五，双方按农村风俗举行婚礼随即开始共同生活。共同生活期间，原告于1999年8月生育长女朱某甲；1999年4月（户籍登记时间）生育次女朱某乙（现均随被告生活）。婚后双方因性格不和，常为家庭生活琐事发生纠纷。2007年9月20日，双方再次发生纠纷，随即开始分居分食生活。2013年12月，原告起诉至本院要求与被告离婚，本院于2014年2月27日判决不准原、被告离婚。其后，原、被告夫妻感情仍无改善，互不履行夫妻义务分居生活至今。原告遂再次起诉来院，提出前述请求。
同时查明，次女朱某乙表示愿意随原告生活。庭审中，原告当庭表示愿意抚养次女朱某乙成年并承担抚养费，同时放弃主张抚养费差的权利。
上述事实，有原告的身份证，原、被告及其婚生女的户籍证明，原、被告的结婚登记档案，（2014）巴州民初字第300号民事判决书，二婚生女的陈述，法庭询问笔录及庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系赖以存在的基础。原、被告自2007年9月即因感情不和分居分食生活至今长达7年之久，且自2014年2月27日本院判决不准原、被告离婚后，夫妻感情仍无改善，表明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的主张，本院予以支持。子女抚养问题，因次女朱某乙表示愿意随原告生活。庭审中，原告亦当庭表示愿意抚养次女朱某乙成年并承担抚养费，同时放弃主张抚养费差的权利。故原告要求婚生长女由被告抚养成年，婚生次女由原告抚养成年，各自承担抚养费的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告赵某某与被告朱某某离婚。
二、原、被告之婚生长女朱某甲由被告朱某某抚养成年，婚生次女朱某乙由原告赵某某抚养成年，原、被告各自承担其所抚养子女的抚养费。原、被告均有探望对方所抚养子女的权利，并互有协助的义务。
本案受理费300元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
代理审判员 黄涛
二〇一五年一月三十日
书 记 员 邱君
河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）易民初字第924号
原告易县扶贫经济合作社。住所地：易县。
法定代表人周学仁，该社主任。
委托代理人李红岩，男，1979年5月7日出生，满族，易县村民，系易县扶贫经济合作社员工。
被告闫小刚，男，1978年2月6日出生，汉族，易县居民。
被告崔媛，女，1979年9月4日出生，汉族，易县居民。
被告赵晓磊，男，1986年10月26日出生，汉族，易县村民。
原告易县扶贫经济合作社与被告闫小刚、崔媛、赵晓磊借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李红岩到庭参加诉讼，被告闫小刚、崔媛、赵晓磊经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易县扶贫经济合作社诉称，2010年9月25日，被告闫小刚、崔媛夫妻从我社借款20000元，并由被告赵晓磊提供担保，借款期限9个月。自2011年6月25日到期后，我社多次向被告催要未果，截止2014年6月4日，被告共欠我社本金20000元，利息5082元，罚息1524.6元，共计26606.6元。
被告闫小刚、崔媛、赵晓磊经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：被告闫小刚与崔媛系夫妻关系。2010年9月25日原告易县扶贫经济合作社与被告闫小刚、崔媛、赵晓磊签订《中国社会科学院贫困问题研究中心易县扶贫社扶贫、小额、信贷担保贷款借据暨贷款担保责任书》及《保证人承诺书》各一份，合同约定：被告闫小刚、崔媛由被告赵晓磊担保从原告易县扶贫经济合作社借款20000元，借款期限九个月，自2010年9月25日起至2011年6月25日止，借款利率为月息16.5‰；被告赵晓磊自愿为此笔借款承担连带保证责任，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证时间为此笔贷款及一切经济责任清偿完毕止。该笔借款到期后，被告闫小刚、崔媛除将利息结算至2013年3月7日外未按约定归还借款本息，截止至2014年6月4日，被告闫小刚、崔媛尚未归还原告借款本金20000元。原告于2014年6月9日诉来本院，请求法院依法判令被告偿还借款本金20000元及截止至2014年6月4日的利息5082元、罚息1524.6元，共计26606.6元。另查明，庭审中原告主张诉状中利息及罚息的计算数额错误，以当庭陈述为准，利息为4664元，罚息为1375.3元。以上事实有原告向本院提交的中国社会科学院贫困问题研究中心易县扶贫社扶贫、小额、信贷担保贷款借据暨贷款担保责任书一份、还款结算记录单一份、保证人承诺书一份、债务逾期催收通知书一份、担保贷款逾期通知书一份、持证人闫小刚结婚证复印件一份及当事人陈述在卷证实。
本院认为，原告易县扶贫经济合作社与被告闫小刚、崔媛之间的借款合同关系成立。原告易县扶贫经济合作社与被告签订的《中国社会科学院贫困问题研究中心易县扶贫社扶贫、小额、信贷担保贷款借据暨贷款担保责任书》及《保证人承诺书》均系双方的真实意思表示，且未违反法律强制性规定，合法、有效，本院予以认定。被告闫小刚、崔媛应按合同约定还本付息，故原告易县扶贫经济合作社要求被告闫小刚、崔媛偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告闫小刚、崔媛未按期还款且拖欠利息已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告易县扶贫经济合作社要求被告闫小刚、崔媛承担利息及罚息的诉讼请求应予支持，但逾期利息及罚息之和不应超过同期银行贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护，据此本院依法支持5238.8元（20000元×（5.56%×4倍）÷12个月÷30天×424天］。被告赵晓磊应按照保证人承诺书中的约定在其保证担保范围内承担连带清偿责任。被告闫小刚、崔媛、赵晓磊经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。为保护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、限被告闫小刚、崔媛于本判决生效之日起十日内偿还原告易县扶贫经济合作社借款本金20000元及截止至2014年6月4日的逾期利息、罚息5238.8元，共计25238.8元。被告赵晓磊对上述借款本息承担连带清偿责任。
二、驳回原告易县扶贫经济合作社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费465元，由原告易县扶贫经济合作社负担24元，由被告闫小刚、崔媛、赵晓磊负担441元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 梁 宇
审判员 牛晓静
审判员 范玉桐
二〇一四年十一月十九日
书记员 常小光
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江台法刑初字第52号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人麦某某，男。因本案于2014年10月31日被刑事拘留，同年12月5日被取保候审，2014年12月26日被本院取保候审。
被告人林某某，男。因本案于2014年10月31日被刑事拘留，同年12月5日被取保候审，2014年12月26日被本院取保候审。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2014）642号起诉书指控被告人麦某某、林某某犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派代理检察员黄树兴出庭支持公诉，被告人麦某某、林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2014年10月28日16时许，被告人麦某某、林某某驾驶货车去到台山市台城某五金制品厂第五号冲压仓库车�，盗窃了该厂冷轧钢卷板130块，价值6483.75元。窃后，销赃得款2700元。
案发后，被告人麦某某、林某某分别赔偿被害人3241.88元，并取得谅解。
上述事实，被告人麦某某、林某某在开庭审理过程中均没有异议，且有证人黄某甲、黄某乙的证言；辨认笔录；物证照片；鉴定意见；视听资料；现场照片；相关书证材料；公安机关的抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人麦某某、林某某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。被告人麦某某、林某某犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内对被告人麦某某、林某某判处拘役，适用缓刑，并处罚金。
被告人麦某某、林某某对公诉机关的量刑建议均没有意见。
本院认为，被告人麦某某、林某某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人麦某某、林某某犯罪后能如实供述自己的犯罪行为，并已分别赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人麦某某、林某某的量刑建议适当，本院予以支持。被告人麦某某、林某某同时符合犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险和宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响的条件，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人麦某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金5000元，上缴归国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人林某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金5000元，上缴归国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 麦焕朝
二〇一五年一月十二日
书记员 谭玉媛
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第11751号
罪犯舒应安，男，汉族，1962年10月15日出生于云南省寻甸县，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于二〇一一年十月十八日作出（2011）西法刑初字第558号刑事判决，以被告人舒应安犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年。宣判后，同案被告人任安军等不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于二〇一〇年十二月五日作出（2010）昆刑终字第504号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一四年五月八日经云南省昆明市中级人民法院以（2014）昆刑执字第8083号刑事裁定减去有期徒刑四个月。执行机关云南省宜良监狱于二〇一五年七月二十四日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯舒应安在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯舒应安在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯舒应安在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯舒应安减去有期徒刑八个月（刑期自2010年12月19日起至2022年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年八月十八日
书 记 员 顾 蕊
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第428号
申请执行人侯文，男，1973年4月5日生，汉族，住双辽市辽南街城乡委。
被执行人温庆权，男，1964年11月30日生，汉族，教师，现住双辽市辽北街。
被执行人高彩云，女，1965年1月20日生，汉族，系温庆权妻子，现住址同上。
申请执行人侯文与被执行人温庆权，高彩云民间借贷纠纷一案，双辽市人民法院于二0一四年九月三日作出（2014）双民一初字第173号民事判决书。判决被执行人温庆权，高彩云给付申请执行人侯文借款2万元。判决书发生法律效力后，申请执行人侯文向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人温庆权，高彩云在双辽市第一中学有工资收入（温庆权563.00元，高彩云49**.00元）5556.00元已被执行。被执行人现下落不明暂无其它可供执行财产。申请执行人向本院提出本次终结申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）双执字第428号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨玉福
审判员 郭 春
审判员 董 璇
二〇一五年八月二日
书记员 许 多
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂化法民一初字第301号
原告蔡某甲。
被告朱某。
原告蔡某甲诉被告朱某离婚纠纷一案，于2015年6月25日提起诉讼，本院于当日受理后，依法由代理审判员宁辂珠独任审判，于同年8月17日公开开庭进行了审理。原告蔡某甲到庭参加诉讼，被告朱某经本院合法传唤无正当理由而不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2009年年底经他人介绍与被告相识谈婚，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后于××××年××月生育女儿蔡某乙。由于双方婚前交往接触较少，未经深入交流沟通了解，草率结婚，以致婚后因性格差异一直难以建立正常和谐的夫妻感情。女儿出生后，被告固执偏激的不良本性迅速暴露，双方更因性格不合常为家庭事发生争吵，甚至打斗。双方经常互相猜疑指责，夫妻感情不断恶化，双方并于2012年完全分居生活，再也互不理睬，没有联系。原告分别于2012年11月26日和2014年9月15日向化州市人民法院起诉，请求判令原、被告离婚。法院均作出不准予离婚的判决后，原、被告夫妻关系并没有得到改善，反而更加恶化。现原告第三次向法院起诉，请求法院判令：一、与被告离婚；二、婚生女儿蔡某乙由原告抚养，被告每月承担500元抚养费至蔡某乙18周岁止；三、被告负担受理费。
被告朱某不作答辩。
经审理查明，原、被告于2009年经人介绍相识谈婚，××××年××月××日到化州市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。原、被告婚后于××××年××月××日生育女儿蔡某乙。原、被告婚后初期感情一般，且由于婚后原、被告性格差异较大，双方没有共同语言，缺乏沟通，没有做到相互谅解，因此产生矛盾。原告认为婚前缺乏了解，草率结婚，双方性格差异大，缺乏沟通，致夫妻感情破裂，因此先后于2013年11月26日和2014年9月15日以夫妻感情彻底破裂为由向本院起诉，本院判决原、被告不准离婚后，原告第三次以夫妻感情彻底破裂为由向本院提起离婚诉讼，请求本院判决：一、与被告离婚；二、婚生女儿蔡某乙由原告抚养，被告每月承担500元抚养费至蔡某乙18周岁止；三、被告负担受理费。
此外，案中证据显示原、被告夫妻关系存续期间没有夫妻共同财产和共同债权债务。
以上事实有原告身份证、户口本、结婚登记审查处理表、（2014）茂化法民一初字第375号民事判决书及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础，夫妻感情破裂是解除婚姻的条件。本案原、被告是经他人介绍相识谈婚的，相识时间比较短就登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后并没有建立起深厚的夫妻感情。在共同生活中发生摩擦也不相互沟通，致夫妻双方关系逐渐疏远。原、被告发生矛盾也没有积极进行沟通而是相互猜疑、互不信任致双方矛盾逐渐激化。再者，原告先后三次起诉要求与被告离婚，第一、二次本院判决原、被告不准离婚后，夫妻感情也没有好转。由此可见，原、被告夫妻感情基础差，婚后也难以建立牢固的夫妻感情，夫妻感情确已彻底破裂。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条：“婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的”之规定以及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚……”之规定，本案原、被告夫妻感情确已破裂，且经本院调解无效，因此，原告的离婚诉求本院予以支持。关于原、被告的婚生女儿蔡某乙的抚养问题。原告有稳定的住所，生活条件较被告宽裕，且婚生女儿蔡某乙现在在原告家中生活，贸然改变其生活环境不利于女儿的健康成长。原告在庭上表示离婚后婚生女儿由原告负责抚养，抚养费由原告自行承担。因此，根据本案的实际，婚生女儿蔡某乙由原告蔡某甲抚养，抚养费由其独自承担。被告离婚后没有地方居住，且原告有稳定的工作，生活条件相对宽裕，原、被告离婚后，被告属于生活困难者，原告在本院判决离婚后应在生活上给予被告一定生活困难帮助费。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了对原告证据的质证和抗辩，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、准予原告蔡某甲与被告朱某离婚；
二、原、被告的婚生女儿蔡某乙由原告蔡某甲负责抚养，抚养费由原告蔡某甲自行承担；
三、原告蔡某甲于本判决生效后十日内一次性支付生活困难帮助费30000元给被告朱某。
如果原告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为150元，由原告蔡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
代理审判员 宁辂珠
二〇一五年九月六日
书 记 员 何 毅
附本案相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
二、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第2条婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）章刑初字第383号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人马某某，男，1985年1月8日出生，汉族
公诉机关以章丘检公刑诉（2015）373号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年1月19日14时10分许，被告人马某某酒后驾驶车牌号为鲁AZN1**的小型普通客车，自章丘市刁镇天意饭店出发，沿刁镇东外环由北向南逆行至王官村路段时，与沿刁镇东外环由南向北行驶的的被害人谢某某驾驶的车牌号为鲁A57**学的小型轿车（载石某某）发生交通事故，造成马某某、谢某某、石某某受伤，两车损坏。经章丘市公安局交警大队认定，被告人马某某承担事故的全部责任。经济南市公安局交警支队检验，被告人马某某静脉血中检出乙醇成分，含量为93mg／100ml，属醉酒状态。2015年3月17日，经公安机关电话通知，被告人马某某主动到公安机关投案并如实供述了犯罪事实。案发后，被告人马某某积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解。公诉机关认为被告人马某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首和积极赔偿被害人经济损失并取得谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人马某某拘役一至二个月，并处罚金，建议适用缓刑。
被告人马某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人马某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个半月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
审判员 李 敏
二〇一五年九月九日
书记员 张晓琦
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叶民初字第1371号
原告王某某，男，1985年4月26日出生，汉族，农民。
被告王某甲，女，1982年9月24日出生，汉族，农民。
原告王某某与被告王某甲离婚纠纷一案，原告王某某于2014年9月17日向本院提起诉讼，本院立案受理后，向被告王某甲公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告王某甲于2013年10月22日登记结婚，婚后感情基础较差。未生育子女。由于草率结婚，彼此性格不了解，经常生气、吵架，使我们夫妻矛盾不断加深。2013年12月份被告离家出走至今，双方互不履行夫妻义务，现我们已不能共同生活，夫妻感情确已破裂，请求与被告王某甲离婚。
被告王某甲在法定期限内未向本院提交答辩意见。
经审理查明，原告王某某与被告王某甲经人介绍，于2013年10月22日登记结婚，婚后感情一般。未生育子女。由于原、被告草率结婚，性格不和，双方因家务琐事生气、吵架，被告王某甲于2013年12月份离家外出至今未有音信。现原告王某某以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求与被告王某甲离婚。原告王某某称无共同债权、债务及存款。审理中原告王某某暂不要求对财产的处理。
上述事实由原告王某某的当庭陈述，原告王某某提交的叶县仙台镇吴哲庄村村民委员会证明1份及本院依职权调查被告王某甲的祖母罗某某笔录予以佐证。
本院认为，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案中，原告王某某与被告王某甲结婚后，本应建立一个美满、幸福的家庭，但双方不注意培养夫妻感情，因家务琐事生气、打架，致使被告王某甲于2013年12月份离家出走至今。被告王某甲经本院公告传唤仍未到庭，应认定为夫妻感情确已破裂。原告王某某请求与被告王某甲离婚，理由正当，本院应予支持。原告王某某暂不要求对财产处理，系对其权利的处分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 齐勇业
审 判 员 刘耀斋
人民陪审员 杨亚南
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 王晓伟
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民一初字第01305号
原告：代红国，居民。
委托代理人：黄维蓉，安徽远泰律师事务所律师。
被告：曾学美，农民。
被告：靳松，农民。
委托代理人：薛模胜，定远县池河镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告代红国与被告曾学美、靳松建设工程合同纠纷一案中，原告于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告建设工程合同纠纷一案，在审理中，原告申请撤回起诉，是对其民事诉讼权利依法行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告代红国撤回起诉。
案件受理费1298元，减半收取649元，由原告负担。
审判员 姜军
二〇一五年七月七日
书记员 丁玉
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0206刑初9号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人刘某，无业。因本案于2016年1月11日被抓获，次日被刑事拘留，2月5日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉（2016）7号起诉书指控被告人刘某犯抢夺罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月16日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员王栋出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月至2016年1月间，被告人刘某至无锡市北塘区、新区、崇安区、惠山区、滨湖区等地的超市、烟酒店，以购买香烟为由，乘人不备，抢夺得共计价值人民币4870.70元（以下币种均为人民币）的各类香烟82包。具体分述如下：
1、2015年12月20日11时许，被告人刘某至无锡市北塘区刘潭西街＊＊＊号某烟酒商行，夺得价值848元的南京（硬九五）香烟1条。
2、2015年12月22日13时许，被告人刘某至无锡市新区新光村旺庄桥＊＊＊号某副食品烟酒店，夺得价值583元的中华（软红）香烟1条。
3、2015年12月25日13时许，被告人刘某至无锡市崇安区南巷上＊＊＊号＊＊＊室某超市，夺得价值583元的中华（软红）香烟1条。
4、2016年1月1日左右的一天10时许，被告人刘某至无锡市惠山区堰桥街道天一街＊＊号某超市，夺得价值58.30元的中华（软红）香烟1包及价值84.80元的南京（硬九五）香烟1包。
5、2016年1月2日13时许，被告人刘某至无锡市新区新安街道中心街＊＊号某烟酒店，夺得价值583元的中华（软红）香烟1条。
6、2016年1月3日21时许，被告人刘某至无锡市崇安区风顺里＊＊号某超市，夺得价值381.60元的中华（硬红）香烟1条。
7、2016年1月6日14时许，被告人刘某至无锡市惠山区西漳尤旺村尤家坦＊＊号某烟酒店，夺得价值583元的中华（软红）香烟1条。
8、2016年1月6日17时许，被告人刘某至无锡市滨湖区胜利新村＊＊＊号某烟酒店，夺得价值583元的中华（软红）香烟1条。
9、2016年1月9日16时许，被告人刘某至无锡市北塘区黄巷街道庄前村西陈巷＊＊＊号某烟酒店，夺得价值583元的中华（软红）香烟1条。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人詹某、邢某、金某、方某、陈某甲、华某、陈某乙、张某、林某的陈述笔录，证人尤某、钟某、王某、陶某、邬某、万某、黄某、于某的证言，现场勘验笔录，物证鉴定意见书，卷烟价格证明，烟草专卖资质材料，辨认笔录，监控截图，抓获经过，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某以非法占有为目的，多次公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某归案后如实供述，庭审中自愿认罪，故予从轻处罚。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯抢夺罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月11日起至2016年6月10日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、涉案赃物继续追缴并发还被害人。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 许景波
二０一六年二月十六日
书记员 纪以超
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执962号
申请执行人徐崇杰，男，1971年11月23日出生，汉族，农民，住江山市。
被执行人徐肖荣，男，1975年12月6日出生，汉族，农民，住江山市。
被执行人徐月琴，女，1978年9月1日出生，汉族，农民，住江山市。
徐崇杰与徐肖荣、徐月琴买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月18日作出的（2016）浙0881民初485号民事调解书已经发生法律效力。权利人徐崇杰于2016年5月6日向本院申请执行，要求义务人徐肖荣、徐月琴支付货款118400元及相应利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人徐肖荣、徐月琴涉及多个执行案件，标的巨大。系列案件执行中对其名下共同所有的位于江山市虎山街道虎山三街26号、28号店面；江山市阳光新城56幢1204室房产均已依法处置完毕，扣除抵押债权外的剩余款项已作分配支付，除外被执行人徐肖荣、徐月琴暂无其它可执行财产，申请执行人徐崇杰也未能提供被执行人徐肖荣、徐月琴有可供执行的财产线索，并向本院提出对本案本次执行程序终结的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0881执962号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛卓渊
二〇一六年六月十八日
书记员 严国民