福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0428民初574号
原告陈建军，男，住福建省将乐县。
委托代理人陈策远，男，住福建省将乐县。
原告陈逸祺，男，住福建省将乐县。
法定代理人陈建军，男，住福建省将乐县。
委托代理人陈策远，男，住福建省将乐县。
被告钱德春，男，住福建省将乐县。
被告孙祥霞，女，住福建省将乐县。
原告陈建军、陈逸祺与被告钱德春、孙祥霞共有纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后适用简易程序，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告陈建军、陈逸祺委托代理人陈策远，被告钱德春、孙祥霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建军、陈逸祺诉称：2012年8月8日，案外人潘书文骑摩托车肇事，致钱华（即陈建军的妻子，陈逸祺的母亲，钱德春、孙祥霞的女儿）死亡。经协商，潘书文赔偿335000元，其中预付100000元给被告，由被告办理死者钱华丧事，另235000元也于2015年12月26日交付至将乐县人民法院。原告考虑被告是失独之人，不但将钱华生前单位发放的抚恤金全部让给被告，连夫妻共有财产住房公积金也给了被告。但对于潘书文赔偿的赔偿款，原告认为应扣除丧葬费用19494和陈逸祺抚养费58313元，余款257193元均分，原告应分得186909.5元，因原告多次与被告沟通协商，但被告均置之不理，因此本案诉讼费用由被告承担。
被告钱德春、孙祥霞辩称：钱华生前与陈建军感情不好，陈建军曾三次向法院提出离婚，不让钱华进家门致使钱华得抑郁症。事故发生后，经协商潘书文只按赔偿总额不足60%的比例赔偿335000元，其中关于办理丧葬事宜的费用100000元，全部归办理钱华后事的一方所有，其他赔偿款陈建军已承诺放弃，陈建军不得参与分配。因此余款235000元应由钱德春、孙祥霞、陈逸祺三人分配，陈逸祺的抚养费为34987元（58313元×60%﹦34987元），俩答辩人是失独老人而且钱德春还有残疾，应支付精神赔偿金5万元，故该赔偿款应分配为，陈逸祺84991元［（235000元-34987元-50000元）÷3＋34987元﹦84991元］；钱德春75004.5［（235000元-34987元-50000元）÷3＋25000元﹦75004.5元］；孙祥霞75004.5元。
经审理查明：2012年8月8日，案外人潘书文骑摩托车肇事，致钱华（即陈建军的妻子，陈逸祺的母亲，钱德春、孙祥霞的独女）死亡。经协商，潘书文赔偿335000元，其中预付100000元给被告，由被告办理死者钱华丧事，另235000元也于2015年12月26日交付至将乐县人民法院。2012年8月10日，陈建军与孙祥霞立有字据载明“钱华于2012年8月8日发生交通事故，经县医院抢救无效死亡。经双方协商决定，钱华丧葬事宜由钱华父母办理。肇事者支付的事故预付款10万元，由钱华父母领取，以便及时妥善处理后事。丧葬事宜所有费用在办理后列出清单交陈建军”。2012年8月17日，陈建军与钱德春达成协议书载明“钱华死亡后肇事者赔偿的丧葬费全归办钱华后事的一方所有，其他的遗产部分，陈建军可以放弃不要，但属于钱华儿子陈逸祺应有的部分归陈逸祺所有”。另查明，陈建军曾于钱华生前三次提出离婚诉讼，但均未解除夫妻关系。钱华死亡后单位发放丧葬费5810元。
上述事实有原告提供的结婚证、户口册、钱华死亡后遗属待遇的通知、协议书二份，被告提供的协议书二份、民事判决书二份、将乐县计划生育协会证明一份，以及原、被告在庭审中的陈述为证。
双方争议的焦点是钱华死亡后事费用及赔偿款的分配。
一、原告认为钱华死亡后事应当以国家公布的丧葬费用19494元计算。被告认为钱华死亡后原、被告达成了协议，肇事者支付的事故预付款10万元，由钱华父母领取，该款已全部用于后事开支。本院认为，陈建军与孙祥霞达成的协议是对钱华死亡后事的处理费用预支10万元，并不仅是以法定的丧葬费为限。原告对被告提供的办理钱华后事费用清单中的第三项安葬费用28430元没有异议，该费用也超出了法定的丧葬费19494元。而且经办钱华后事（管账）的证人黄荣忠、谢林生证言，办理后事共开支89259元，结合当地的风俗及具体情况，可确认该费用的真实性。但被告还领取了钱华死亡后单位发放的丧葬费5810元，此款应优先用于后事费用。因此，被告应退出的办理后事费用为16551元（100000元﹢5810元－89259元﹦16551元）。
二、关于赔偿款的分配。本院认为，经调解后潘书文赔偿款包括钱华的丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等项目。死亡赔偿金是财产性质的赔偿，是对受害人死亡后实际收入减少所做出的补偿，是对受害人亲属遭受的间接损害而赔偿的费用。该款应由钱华的近亲属即本案原、被告四人平均分配。因死亡赔偿金吸收了被抚养人生活费用项目，而赔偿人潘书文给付的赔偿金并非全额，从保护未成年人权益考虑，应当全额支付陈逸祺的抚养费用，原、被告均认可抚养费为58313元，本院予以认可。因此对尚未领取的提存于本院的钱华死亡赔偿款235000元分配如下，钱德春为40034元【（235000＋16551-58313）÷4-（16551÷2）﹦40034元】，孙祥霞为40034元【（235000＋16551-58313）÷4-（16551÷2）﹦40034元】，陈建军为48309.5元【（235000＋16551-58313）÷4﹦48309.5元】，陈逸祺为【（235000＋16551-58313）÷4＋58313﹦106622.5元】。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、第八十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十八条，《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条之规定，判决如下：
一、原告陈建军享有提存于将乐县人民法院的钱华死亡赔偿款235000元中48309.5元的份额；
二、原告陈逸祺享有提存于将乐县人民法院的钱华死亡赔偿款235000元中106622.5元的份额；
三、被告钱德春享有提存于将乐县人民法院的钱华死亡赔偿款235000元中40034元的份额；
四、被告孙祥霞享有提存于将乐县人民法院的钱华死亡赔偿款235000元中40034元的份额。
案件受理费4038元，减半收取2019元，由原告陈建军、陈逸祺承担1009.5元，由被告钱德春、孙祥霞承担1009.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 罗成辉
二〇一六年七月二十五日
书记员 赖世伟
附相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第七十八条财产可以由两个以上的公民、法人共有。
共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。
按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。但在出售时，其他共有人在同等条件下，有优先购买的权利。
第八十六条债权人为二人以上的，按照确定的份额分享权利。债务人为二人以上的，按照确定的份额分担义务。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
《中华人民共和国继承法》
第十条【继承人范围及继承顺序】遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。