wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株中法管终字第54号
上诉人（原审被告）湖南中天建设集团有限公司。住所地：湖南省株洲市荷塘区新华东路**号。
法定代表人刘小红，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）潘声岳，男，汉族，1981年5月24日出生，浙江省合州市人。
被上诉人（原审被告）朱新民，男，汉族，1954年10月27日出生，汉族，湖南省株洲县人。
被上诉人（原审被告）株洲鑫科房地产开发有限公司。住所地：湖南省株洲市芦淞区芦淞路**号*楼。
法定代表人伍清明，系该公司总经理。
上诉人湖南中天建设集团有限公司因侵权责任纠纷一案，不服湖南省株洲市芦淞区人民法院（2014）芦法民一初字第563-1号民事裁定，向本院提出管辖异议上诉。请求撤销原审裁定，将本案移送湖南省株洲市荷塘区人民法院审理。
上诉人的湖南中天建设集团有限公司上诉理由为：1、一审法院认定“本案中，被告朱新民和被告株洲鑫科房地产开发有限公司住所地均在芦淞区，故本院对本案具有管辖权”是错误的。朱新民是上诉人的员工，具有独立的民事行为能力的自然人，株洲鑫科房地产开发有限公司是独立的法人，都与上诉人没有关系。2、上诉人的住所地在株洲市荷塘区新华东路53号，故原审法院对本案无管辖权。
本院经审查认为，本案系侵权责任纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，本案侵权行为地发生在株洲市芦淞区；且其中的两被告即朱新民、株洲鑫科房地产开发有限公司的住所地均在株洲市芦淞区，故湖南省株洲市芦淞区人民法院对本案有管辖权。上诉人请求将本案移送湖南省株洲市荷塘区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十一条、第一百七十五之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 虹
审 判 员 豆华杰
代理审判员 包 佶
二〇一四年八月五日
书 记 员 刘先飞
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初88号
原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。
主要负责人：王波，行长。
委托诉讼代理人：苏毅慧、吴泽华，福建思中律师事务所律师。
被告：陈达辉，男，1984年2月20日出生，汉族，住福建省南安市，
原告平安银行股份有限公司厦门分行（下称平安银行厦门分行）与被告陈达辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告平安银行厦门分行的委托诉讼代理人吴泽华、被告陈达辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安银行厦门分行向本院提出诉讼请求：1、判令陈达辉立即向平安银行厦门分行偿还贷款本金192330.61元及利息、罚息、复利（暂计至2016年9月6日的利息及罚息为175200.2元，复利为80333.88元，此后按月利率1.99%上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）；2、本案的诉讼费用由陈达辉承担。事实和理由：2012年6月15日，陈达辉向平安银行厦门分行申请借款。平安银行厦门分行与陈达辉签订了一份《个人信用借款合同》，约定陈达辉向平安银行厦门分行借款30万元，贷款期限36个月。合同签订后，平安银行厦门分行依约向陈达辉发放贷款30万元，但自2013年8月10日起，陈达辉未按故平安银行厦门分行诉至本院，并提出如上诉求。
陈达辉答辩称，对平安银行厦门分行计算的利息、罚息有异议。
本院经审理认定事实如下：2012年6月15日，陈达辉与平安银行厦门分行签订一份《个人信用借款合同》，约定平安银行厦门分行向陈达辉提供借款30万元，贷款期限36个月，本合同项下人民币贷款利率执行月利率1.99%，利率在贷款期限内不调整。还款方式为按月等额还本付息法。陈达辉拖欠本金或利息、费用的，构成违约，平安银行厦门分行有权要求陈达辉提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；陈达辉任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息计收复利；陈达辉应承担平安银行厦门分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2012年7月10日，平安银行厦门分行依约向陈达辉发放贷款30万元，到期日2015年7月10日。但贷款期限届满，陈达辉未依约足额清偿借款本息。截止2017年8月8日，陈达辉尚欠平安银行厦门分行借款本金192330.61元，利息、罚息合计为239500.2元，复利为148678.21元。
以上事实，有平安银行厦门分行提供的个人信用贷款申请表、平安银行零售贷款面谈面签声明及贷款事项告知书、《个人信用借款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单及本院庭审笔录佐证，陈达辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。上述事实，本院予以认定。
本院认为，平安银行厦门分行与陈达辉签订的《个人信用借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。平安银行厦门分行已依约提供贷款，但贷款期限届满，但陈达辉未能按期还款，其行为构成违约，理应承担相应的违约责任。故平安银行厦门分行有权依约要求陈达辉偿还所欠的借款本金192330.61元及相应利息、罚息、复利。陈达辉虽答辩称对平安银行厦门分行计算的利息、罚息有异议，但并未举证证明其主张，故对其所提答辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告陈达辉应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行借款本金192330.61元及利息、罚息、复利（暂计至2017年8月8日的利息及罚息为239500.2元、复利为148678.21元，此后按月利率1.99%上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至借款偿还完毕之日止）。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8303元，由被告陈达辉负担。被告陈达辉应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 罗 彬
人民陪审员 周一峰
人民陪审员 柯 琪
二〇一七年八月二十二日
代书 记员 符雪媛
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）镜执字第01300号
申请执行人徐斌，男，汉族，1966年11月21日出生。
被执行人鲍伟虎，男，汉族，1962年9月3日出生。
申请执行人徐斌与被执行人鲍伟虎民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院于2012年4月20日作出的（2012）镜民一初字第00615号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人徐斌于2012年9月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人鲍伟虎暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，现申请人向本院书面提出延期执行申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（一）项、第二百三十四条之规定，的规定，裁定如下：
中止本院（2012）镜民一初字第00615号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 俊
审判员 应后选
审判员 王晋湖
二〇一二年十二月三日
书记员 肖雪梅
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民一初字第00041号
原告：范某，女，1989年2月9日出生，汉族，无业，户籍地福建省松溪县，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。
被告：黄某某，男，1987年1月19日出生，汉族，个体，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在审理原告范某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告范某于2014年12月26日以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告范某的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告范某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告范某负担。
审 判 员 刘 艳
二〇一四年十二月二十六日
代理书记员 岳陈陈
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初6264号
原告：肖元清，男，1954年7月13日出生，汉族，云南省会泽县人，会泽县乐业镇务嘎小学退休教师，住云南省昆明市五华区，
被告：林珂纬，男，1981年3月13日出生，汉族，身份证登记地：云南省昆明市五华区昌源北路488号3幢2单元1802室，
被告：张丽，女，1977年12月18日出生，汉族，身份证登记地：云南省昆明市五华区昌源北路488号3幢2单元1802室，
原告肖元清与被告林珂纬、张丽追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，原告肖元清于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院审查后认为，原告肖元清的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肖元清撤回起诉。
案件受理费人民币341元（减半收取），由原告肖元清负担。
审判员 李云会
二〇一七年九月二十一日
书记员 赵 琼
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历城商初字第1302号
原告济南市历城区农村信用合作联社，住所地济南市。
法定代表人李占杰，理事长。
委托代理人秦春华、赵桂英，该单位客户经理。
被告彭延昌，男，1972年1月1日出生，汉族，济南市历城区延昌畜禽养殖专业合作社理事长，住济南市。
被告彭吉水，男，1983年6月8日出生，汉族，住济南市。
委托代理人刘家源，山东昌平律师事务所律师。
原告济南市历城区农村信用合作联社（简称历城信用联社）与被告彭延昌、彭吉水、李尚敖金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月18日受理后，依法由审判员刘克峰适用简易程序，于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告历城信用联社的委托代理人秦春华，被告彭延昌，被告李尚敖及其与彭吉水的共同委托代理人刘家源到庭参加诉讼。后因被告李尚敖申请鉴定，本案中止诉讼。恢复审理后，本案依法转为普通程序进行审理。2014年6月19日，原告历城信用联社以证据不足，需要重新搜集证据为由，撤回了对被告李尚敖的起诉。本案由审判员刘克峰担任审判长，与人民陪审员张炳华、刘桂荣组成合议庭，于2014年6月24日第二次公开开庭进行了审理，原告历城信用联社的委托代理人秦春华到庭参加诉讼，被告彭延昌、彭吉水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告历城信用联社诉称，2005年12月19日，被告彭延昌向原告历城信用联社申请借款9万元，并由被告彭吉水、李尚敖提供连带责任担保。同日，原告历城信用联社与二被告及李尚敖签订了信用社最高额保证担保借款合同，合同约定在2005年12月19日至2007年12月18日期间内，被告彭延昌可以向原告历城信用联社申请不超过9万元的贷款。2005年12月19日，原告历城信用联社向被告彭延昌发放了9万元贷款，约定月利率为7.44‰，贷款到期日为2006年12月18日。贷款到期后，原告历城信用联社多次向二被告催要贷款，二被告以种种理由拒不归还贷款。为维护原告历城信用联社的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告彭延昌归还借款本金9万元及利息87393.96元，共计177393.96元（利息算至2013年7月20日，以后利息按月利率7.44‰上浮50%计算至二被告付清本息之日止）；2、被告彭吉水对上述债务承担连带清偿责任。
被告彭延昌辩称，借款属实，但借款期限为1年，超出借款期限的利息不应计算，且该利息在催款通知书中并没有载明。
被告彭吉水辩称，原告历城信用联社在约定的保证期间届满前未要求保证人承担保证责任，保证责任消灭。保证责任消灭后，保证人再在催款通知书上签字，不应再承担保证责任。
经审理本院认定如下事实：
一、2005年12月19日，被告彭延昌以养殖资金不足为由，向原告历城信用联社申请贷款9万元，且被告彭吉水、李尚敖同意为被告彭延昌的贷款提供连带责任保证。同日，原告历城信用联社与二被告及李尚敖签订农村信用社最高额保证担保借款合同1份，约定：自2005年12月19日起至2007年12月18日止，贷款人同意向借款人发放最高限额不超过9万元的贷款；借款人应按合同订立的期限归还贷款本息，逾期贷款在逾期期间按借据利率上浮50%计收利息；保证人与借款人对债务承担连带责任，保证人保证期间为本合同生效之日起至最后一笔借款到期日后的两年；保证范围包括主债权、利息、违约金以及贷款人实现债权的费用……。2005年12月19日，原告历城信用联社向被告彭延昌发放贷款9万元，并出具了借款凭证，约定还款日期为2006年12月18日，月利率为7.44‰。该笔贷款发放后，二被告及李尚敖均未偿还过借款本金及利息。
二、2010年8月15日，二被告在原告历城信用联社出具的第1份债务逾期催收通知书上签字；2012年3月23日，被告彭吉水在原告历城信用联社出具的第2份债务逾期催收通知书上签字；2013年7月1日，被告彭延昌在原告历城信用联社出具的第3份债务逾期催收通知书上签字，3份通知书中均载明：担保人同意债务人意见，继续承担债务偿还的连带保证责任，保证期限为自签收通知书之日起两年。原告历城信用联社为催收债务，还于2012年3月26日、2013年7月2日按照被告彭延昌、彭吉水提供的身份证件地址，分别向二被告邮寄了债务逾期催收通知书。
上述事实，有借款申请书、担保承诺书、农村信用社最高额保证担保借款合同、借款凭证、债务逾期催收通知书、EMS邮件详情单、司法鉴定意见书及原、被告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原告历城信用联社与被告彭延昌、彭吉水、李尚敖之间签订的保证担保借款合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告历城信用联社依约向被告彭延昌发放借款后，已经履行了合同约定的义务。被告彭延昌不能按约定偿还借款、支付利息，应当承担偿还借款、支付利息、逾期利息等合同义务，故对原告历城信用联社要求被告彭延昌偿还借款并支付利息、逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告彭吉水作为被告彭延昌的连带责任保证人，应当对被告彭延昌的该笔债务在保证期间内承担连带清偿责任。保证期限届满后，原告历城信用联社曾分多次向被告彭吉水出具债务逾期催收通知书，且通知书上明确载明担保人同意继续承担债务偿还的连带保证责任，保证期限为签收通知书之日起两年。被告彭吉水在通知书中签字的行为应当视为其对保证责任进行了重新确认，故对原告历城信用联社要求被告彭吉水承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告彭吉水承担连带清偿责任后，有权向被告彭延昌追偿。原告历城信用联社主张的借款利息及逾期借款利息，符合双方合同的约定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭延昌偿还原告济南市历城区农村信用合作联社借款本金9万元。
二、被告彭延昌支付原告济南市历城区农村信用合作联社借款利息及逾期借款利息87393.96元（该利息计算至2013年7月20日）。
三、被告彭延昌支付原告济南市历城区农村信用合作联社逾期借款利息（以9万元为基数，自2013年7月21日起至本判决规定的履行期限届满之日或二被告在本判决规定的履行期限内自觉履行还款义务之日止，按月利率7.44‰上浮50%计算）。
四、被告彭吉水对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告彭延昌追偿。
上述款项，限被告彭延昌、彭吉水自本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3848元，由被告彭延昌、彭吉水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘克峰
人民陪审员 张炳华
人民陪审员 刘桂荣
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 周 佳
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民初字第2932号
原告：莒县安达液化气有限公司，住所地莒县文心东路。
法定代表人：张安涛，该公司经理。
委托代理人：张丽杰，山东旷世律师事务所律师。
委托代理人：崔晓英，山东旷世律师事务所实习律师。
被告：王永德，男。
委托代理人：郭星群，莒县天援法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告莒县安达液化气有限公司与被告王永德民间借贷纠纷一案中，原告莒县安达液化气有限公司于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莒县安达液化气有限公司以证据不足为由申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告莒县安达液化气有限公司撤回起�。
案件受理费696元，减半收取348元，由原告莒县安达液化气有限公司负担。
审 判 长 赵成军
审 判 员 虢德茜
代理审判员 张洪欣
二〇一四年十二月九日
书 记 员 武传霞
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第1415号
原告：何春方。
被告：任秋娥。
被告：李康。
原告何春方与被告任秋娥、何兴德、李康民间借贷纠纷一案，于2015年4月20日起诉来院，本院于同日立案受理。后原告于2015年5月28日申请撤回对被告何兴德的起诉，本院依法已另行裁定予以准许。本案依法适用简易程序，由代理审判员曹滢钰于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告何春方及被告任秋娥、李康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何春方起诉称，被告任秋娥与何兴德系夫妻关系，被告任秋娥以资金周转困难为由，在2014年5月14日由被告李康担保向原告借现金11万元，并出具了借条以及“房屋抵押合同”，双方约定2015年5月14日偿还。后原告多次向被告催讨借款未果，故起诉要求：1、依法判令被告偿还原告借款人民币本息126，500（其中利息16，500元，及从2014年5月14日起至还清该款本息之日止的利息）；2、被告不能偿还债务本息的，按“房屋抵押合同”第五条的1、2处理；3、本案诉讼费用由三被告承担。案件审理过程中，原告变更诉讼请求为：1、要求被告任秋娥归还借款本金11万元，并支付从2014年5月14日起至款清之日止按年利率15%计算的利息；2、要求对被告任秋娥抵押的房屋进行优先受偿；3、要求被告李康对被告任秋娥的债务承担一般保证责任；4、本案诉讼费用由被告承担。原告在庭审中补充陈述：2013年5月14日，被告任秋娥与何兴德向原告借款10万元，当时由被告李康及其妻子作担保。后该借款于2014年5月14日到期，经结算被告任秋娥应归还给原告借款本金10万元、利息14，000元，当时被告任秋娥支付了4，000元利息，后出具了一张11万元的借条并由被告李康担保。
被告任秋娥在本院指定的答辩期限内未向本院提交书面答辩意见，但在庭审中辩称：2014年5月14日的借条是因为2013年时被告任秋娥向原告借款10万元，2014年到期后未归还，当时只支付了4，000元的利息，加上剩余1万元未付的利息后出具了一张11万元的借条。不同意按照房屋抵押合同处理。
被告李康在本院指定的答辩期限内未向本院提交书面答辩意见，但在庭审中辩称：借款需要由被告任秋娥归还。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内向本院提供如下证据：
1、借条一份，以证明被告任秋娥向原告借款11万元，并约定到2015年5月14日到期，年息为15%的事实；
2、房屋抵押合同一份，以证明被告任秋娥将房屋抵押给原告的事实。
对于原告提供的证据，被告任秋娥经质证认为：对证据1的签字没有异议，一开始借款10万元，这张借条上的11万元包括了1万元的利息；对证据2，字确实是本人签署，但是在2015年4月份时遭原告逼迫下签署，当时没有看清楚合同落款日期。
对于原告提供的证据，被告李康经质证认为：对证据1、2没有异议。
两被告在本案审理过程中未向本院提交证据材料。
针对原、被告的举证、质证意见，并结合双方在庭审时的陈述，本院认证如下：对证据1，经被告质证对真实性无异议，且与原告主张的事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，并依法确认其证明力。对证据2，经被告任秋娥质证认为对签字真实性无异议，虽被告任秋娥认为系遭原告逼迫下签署该合同，且落款时间与实际不符，但被告任秋娥无相应证据予以佐证，故本院依法确认其真实性。
综上，经审理本院确认如下事实：
2014年5月14日，经结算，被告任秋娥尚欠原告借款10万元、利息1万元，遂被告任秋娥向原告出具借条一份，载明：“今有富强村民何兴德向何春芳借人民币11万元正大写壹拾壹万整，借期壹年从2014年5月14日—2015年5月14日止年息1.5分，到期本息126，500元整，大写拾贰万陆仟伍佰元整一次性归还，由峡山村民李康作担保到期归还。”被告李康作为担保人在借条上签字。原、被告确认被告李康为被告任秋娥向原告的借款承担一般保证责任。2014年4月7日，被告任秋娥出具给原告房屋抵押合同一份，约定：被告任秋娥同意将其与案外人何兴德所有的位于绍兴市柯桥区福全镇富强村别墅区门号为536号的别墅房屋一幢抵押给原告与案外人何春方，担保范围为案外人俞雅芳出借给被告任秋娥的本息合计564，972元、原告出借给被告任秋娥的本息合计126，500元。然借款到期后，被告任秋娥未按约还本付息，经原告多次催讨，被告任秋娥均未归还借款，被告李康也未承担相应的责任，遂成讼。
本院认为，原告与被告任秋娥之间的借贷关系未违反我国法律之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。虽被告任秋娥出具的借条中出借人的姓名为“何春芳”，但两被告均认可出借人为本案原告，借条中系笔误，故应当可以认定出借人为本案原告。被告任秋娥向原告出具的借条中明确借款金额为11万元，虽原、被告均认可实际借款本金为10万元、利息1万元，但被告任秋娥已经以借条的形式予以确认，应视为其自愿给付。且在借条中约定的利息经核算，折算后的利息未超过银行同期贷款利率的四倍，据此，借条确认的欠款金额11万元可以认定为本金。被告任秋娥在借条中明确约定了还款期限及利息，但其未能按约还款，故对于原告要求其归还借款本金并支付利息的请求本院亦依法予以支持。原告与被告任秋娥之间虽然签订了房屋抵押合同，但未办理相应的抵押登记手续，故抵押权未设立。据此，对于原告要求就抵押合同项下的房产进行优先受偿的诉请，本院依法不予支持。原告与被告李康一致认可被告李康系对被告任秋娥的债务承担一般保证责任，故对于原告要求被告李康承担一般保证责任的诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十七条、第二十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十五条以及《中华人民共和国物权法》第一百八十七条之规定，判决如下：
一、被告任秋娥应归还给原告何春方借款人民币11万元，并支付该款从2014年5月14日起至款清之日止按年利率15%计算的利息，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告李康在对被告任秋娥财产依法强制执行后仍不能履行债务时，依法承担保证责任；
三、驳回原告何春方的其他诉讼请求。
案件受理费2，830元，减半收取1，415元，由被告任秋娥负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2，830元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 曹滢钰
二〇一五年六月五日
书 记 员 宣凯良
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳民诉保字第268号
申请人刘荣，女，1969年2月28日出生，汉族，个体户。
被申请人郭振河，男，1958年10月4日出生，汉族，邳州市人民政府职工。
申请人刘荣因民间借贷纠纷于2014年7月23日向本院提出申请，要求冻结被申请人郭振河的工资及银行存款11万元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人郭振河的工资及银行存款11万元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大庆
二〇一四年七月二十三日
书记员 袁 硕
山西省盂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盂民初字第484号
原告杨某，男，1989年10月21日生，汉族，山西省盂县人。
被告马某，女，1991年1月8日生，汉族，山西省盂县人。
本院在审理原告杨某诉被告马某离婚纠纷一案，原告杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告杨某负担。
审判员 李志瑞
二〇一四年十一月十九日
书记员 牛丽君
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00824号
申请执行人刘家盛。
被执行人王福花。
申请执行人刘家盛与被执行人王福花农村房屋买卖合同纠纷一案，东港市人民法院于2014年8月29日作出（2014）东民初字第2050号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。
按判决书规定，被执行人王福花协助申请执行人刘家盛将涉案房屋（所有权证号：东农房字第003**号）的所有权登记于申请人刘家盛名下。本院在执行过程中，本院已向有关部门发出协助执行通知书，协助申请人办理房照并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第2050号民事判决书所确定的权利义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐景杰
二〇一五年三月十八日
书记员 孙美艳
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬东执民字第1463号
申请执行人：宁波春晓石油化工有限公司。住所地：宁波市北仑区。
法定代表人：张长法，该××经理。
委托代理人：李德昭，浙江××律师事务所律师。
委托代理人：郑建春，浙江××律师事务所律师。
被执行人：宁波海天进出口股份有限公司。住所地：宁波市北仑区。
法定代表人：叶明森，该公司董事长。
被执行人：叶明森。
本院依据已经发生法律效力的（2013）甬东商初字第714号民事判决书，查封了被执行人宁波海天进出口股份有限公司所有的浙B×××××车辆，并责令被执行人在规定期限内向申请执行人履行（2013）甬东商初字第714号民事判决书确定的义务，同时还应负担相应的申请执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人宁波海天进出口股份有限公司所有的浙B×××××途锐-大众WVGAD67L86D小型越野客车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一四年四月十六日
代书记员 袁金娟
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忠法民初字第04053号
原告陈俊梅，女，1946年4月10日出生，汉族，住忠县。
委托代理人谢军，忠县忠州法律服务所法律工作者，系一般代理。
被告陆艳，女，1986年7月1日出生，汉族，住忠县。
委托代理人贺ＸＸ（系陆艳丈夫），生于1982年1月30日，汉族，住址同上，系特别授权。
原告陈俊梅诉被告陆艳健康权纠纷一案，本院于2015年12月3日受理后，依法适用简易程序由审判员向光辉独任审判并于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月10日20时30分左右，被告骑自行车沿滨江路一派方向往污水处理厂方向行驶至滨江路焕然菜馆外时，与由右往左沿斑马线横过道路的原告发生擦挂，造成原告受伤的交通事故。原告当日被送往忠县中医院住院治疗，被诊断为右股骨颈骨折，住院22天。该事故经忠县公安局交通巡逻警察大队调查认定，被告陆艳承担事故全部责任。原告出院后经忠县司法鉴定所鉴定，其伤残程度为九级，双方就赔偿事宜未达成协议。原告遂起诉来院，要求被告赔偿其医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、续医费、精神抚慰金等合计72214元，并承担本案诉讼费。
被告辩称，自己骑车快经过事故地点时，由于公路两边停着车，原告从公路旁突然跑入斑马线，导致其来不及采取措施，对于本案事故原告应自负一定责任，被告只承担主要责任。原告的请求过高，请求法院依法判决。
经审理查明，2015年8月10日20时30分左右，被告陆艳骑自行车沿滨江路一派方向往污水处理厂方向行驶至滨江路焕然菜馆外时，与由右往左沿斑马线横过道路的原告发生擦挂，造成原告受伤的交通事故。原告当日被送往忠县中医院住院治疗，被诊断为右股骨颈骨折，于2015年9月1日出院，住院22天。开支医疗费21563.10元，其中原告垫支1563.10元，被告垫支2万元。原告出院后又开支病历、诊断费16元。2015年8月10日，该事故经忠县公安局交通巡逻警察大队调查认定，被告陆艳承担事故全部责任。2015年11月13日，原告出院后经忠县司法鉴定所鉴定：陈俊梅目前右髋关节活动功能丧失评定为九级伤残；陈俊梅右股骨颈骨折后护理期评定为150天，营养期评定为180天；陈俊梅右股骨颈骨折骨性愈合取出内固定器械术后护理期评定为7天，营养期评定为15天；陈俊梅右股骨骨折骨性愈合后取出其内固定器械的医疗费需人民币玖仟元（9000元）左右。
另查明，原告入院后由被告护理2个整天和8个白天，其余时间由原告丈夫杨某甲在护理。杨某甲系农村居民，从事务农。
以上事实，有原告提交的身份证、道路交通事故认定书、诊断证明书、出院证、用药清单、医疗发票、住院病历、医药发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票，以及原、被告在庭审中的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，忠县公安局交通巡逻警察大队对涉案交通事故作出的道路交通事故认定书，未载明被告辩称的原告跑步进入斑马线，且按照交通行政法规，非机动车行经人行横道时应当避让行人，被告亦未提交证据证明其辩称意见，故本院对交通事故认定书载明的事实以及责任认定依法予以采信。因此原告因本次事故所致损失，依法由被告承担民事责任。原告的损失，依据有关法律规定，结合原告的举证以及被告的质证意见认定如下；
1.医疗费1580.10元。原告垫支1580.10元，有相应票据佐证，予以采信。
2.续医费，司法鉴定意见原告内固定器械取出手术约需9000元左右，本院确认9000元。
3.住院伙食补助费，原告住院治疗22天，结合本地一般机关工作人员出差伙食补助标准，其住院伙食补助费为30元／天22天=660元。
4.护理费，忠县司法鉴定所鉴定意见认为，原告受伤后护理期限为150天（含住院期间22天），后续内固定物取出护理期限7天。对于护理费标准，因原告系其丈夫在护理，其丈夫系农村居民，其护理费标准应参照上年度本地农、林、牧、渔业平均收入计算，因原告没有护理程度的鉴定意见，故本院酌情认定住院期间按照全部护理依赖计算护理费，院外护理期间按照部分护理依赖计算护理费，并且要扣减被告护理的2个整天加8个白天（8个白天原告丈夫护理的时间按半天计算）。因此原告的护理费为住院护理29643元／年÷365天（22天-2天-8÷2）＋院外护理29643元／年÷365天（150天＋7天-22天）50%=6781.34元。
5、营养费。司法鉴定意见评定营养期195天，本院酌情支持2000元。
6、残疾赔偿金。原告系农村居民，按照上一年度农村居民人均纯收入计算赔偿，即9490元／年11年20%=20878元。
7、司法鉴定费，开支1900元，有正式收据印证，本院予以确认。
8、精神抚慰金，根据原告的伤残等级，结合本案侵权事故的责任承担、当地生活水平等状况，酌情支持4000元。
以上各项合计46799.44元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的规定》第十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条第十条之规定，判决如下：
一、被告陆艳于本判决生效后十日内赔偿原告陈俊梅医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、续医费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等共计46799.44元。
二、驳回原告陈俊梅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取311元，由被告陆艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。
审判员 向光辉
二〇一五年十二月二十八日
书记员 秦 军
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第6493号
原告刘存金。
被告温双利。
被告天津凌翔道桥工程有限公司。
法定代表人温双利，经理。
第三人范坡。
经审查本院认为，本案原告不能提供被告温双利、被告天津凌翔道桥工程有限公司的明确住址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告刘存金的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 仇淑坤
二〇一五年十月八日
书记员 金朝辉
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫执字第205号
申请执行人：杨强
被执行人：方正兵、钟祖英
申请执行人杨强与被申请执行人方正兵、钟祖英其他合同纠纷一案，本院（2015）成郫民初字第564号民事判决书已发生法律效力。被执行人方正兵、钟祖英未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨强于2015年1月21日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2015）成郫民初字第564号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王生辉
二〇一五年七月十五日
书记员代 文 强
江西省都昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0428行审27号
申请人：都昌县卫生和计划生育委员会。
法定代表人：桑青，该委员会主任。
被申请人：冯红云,男,1981年1月7日生，汉族，江西省都昌县人，农民，住江西省都昌县。
被申请人：张爱雄,女,1981年7月17日生，汉族，湖南省桑植县人，农民，住江西省都昌县。
都昌县卫生和计划生育委员会于2018年1月2日向本院提出申请，请求对其作出的都计生征决字（2017）第105047号《江西省征收社会抚养费决定书》予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请人都昌县卫生和计划生育委员会作出的都计生征决字（2017）第105047号《江西省征收社会抚养费决定书》符合法律规定的强制执行其具体行政行为的条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对申请人都昌县卫生和计划生育委员会作出的都计生征决字（2017）第105047号《江西省征收社会抚养费决定书》准予执行
本裁定为终审裁定。
审判长 江晓峰
审判员 刘龙广
审判员 曹东升
二0一八年元月五日
书记员 汪继兴
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0302民初10733号
原告：台州银行股份有限公司，住所地：台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军，董事长。
委托诉讼代理人：冯锡良，台州银行股份有限公司职员。
委托诉讼代理人：李广，台州银行股份有限公司温州分行职员。
被告：倪海勇。
被告：曹寿晓。
原告台州银行股份有限公司与被告倪海勇、曹寿晓信用卡纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。
原告台州银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告倪海勇立即偿还原告大唐贷记卡金卡透支款105795.74元（其中透支本金63625.5元，截止2016年8月1日，利息17010.24元、滞纳金25000元、费用160元）。并支付自2016年8月2日起至实际还款之日止按合同约定计算的利息、滞纳金；2、判令被告曹寿晓对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用及其他相关费用由被告负担。事实与理由如下：被告倪海勇于2012年3月29日向原告台州银行股份有限公司申领了大唐贷记卡金卡（卡号：62×××09），并约定滞纳金按最低还款额未还部分的5%按期计收，最低1月/月；透支利息按日万分之五计收；年费按60元/年计收。被告倪海勇于2015年9月29日预借现金100000元后形成透支款98625.5元，并于2015年11月开始逾期，之后于2016年3月15日还款5000元、2016年7月1日还款30000元。截止2016年8月1日被告倪海勇尚欠本金63625.5元、利息17010.24元、滞纳金25000元、费用160元。另本案由被告曹寿晓提供连带责任保证，保证期间为自保证人信用卡项下透支期限届满之次日起两年，保证范围为10万元的授信额度及10%的超限额度内使用信用卡产生的债务。综上，被告的行为已经侵害了原告的合法权益，据此恳请贵院依法支持原告诉讼请求。
本院经审查认为，原、被告在《台州银行信用卡领用合约》第七条第二款约定：甲方（原告）与乙方（被告）在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地的人民法院管辖。据此，本案应由原告住所地即台州市路桥区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送台州市路桥区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 吴春瑜
二〇一六年八月二十六日
书记员 应俊杰
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0302民初10733号原告：台州银行股份有限公司，住所地：台州市路桥区南官大道92号。法定代表人：陈小军，董事长。委托诉讼代理人：冯锡良，台州银行股份有限公司职员。委托诉讼代理人：李广，台州银行股份有限公司温州分行职员。被告：倪海勇。被告：曹寿晓。原告台州银行股份有限公司与被告倪海勇、曹寿晓信用卡纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告台州银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告倪海勇立即偿还原告大唐贷记卡金卡透支款105795.74元（其中透支本金63625.5元，截止2016年8月1日，利息17010.24元、滞纳金25000元、费用160元）。并支付自2016年8月2日起至实际还款之日止按合同约定计算的利息、滞纳金；2、判令被告曹寿晓对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用及其他相关费用由被告负担。事实与理由如下：被告倪海勇于2012年3月29日向原告台州银行股份有限公司申领了大唐贷记卡金卡（卡号：62×××09），并约定滞纳金按最低还款额未还部分的5%按期计收，最低1月/月；透支利息按日万分之五计收；年费按60元/年计收。被告倪海勇于2015年9月29日预借现金100000元后形成透支款98625.5元，并于2015年11月开始逾期，之后于2016年3月15日还款5000元、2016年7月1日还款30000元。截止2016年8月1日被告倪海勇尚欠本金63625.5元、利息17010.24元、滞纳金25000元、费用160元。另本案由被告曹寿晓提供连带责任保证，保证期间为自保证人信用卡项下透支期限届满之次日起两年，保证范围为10万元的授信额度及10%的超限额度内使用信用卡产生的债务。综上，被告的行为已经侵害了原告的合法权益，据此恳请贵院依法支持原告诉讼请求。本院经审查认为，原、被告在《台州银行信用卡领用合约》第七条第二款约定：甲方（原告）与乙方（被告）在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地的人民法院管辖。据此，本案应由原告住所地即台州市路桥区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送台州市路桥区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  吴春瑜二〇一六年八月二十六日书记员  应俊杰
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兰刑执减字第832号
罪犯何建全，男，1969年5月19日出生，汉族，甘肃省秦安县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于1998年5月12日作出（1997）甘刑终字第462号刑事判决，对被告人何建全犯故意伤害罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。
甘肃省高级人民法院于2000年12月29日将罪犯何建全的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；甘肃省高级人民法院于2003年5月15日对其减为有期徒刑十�年（刑期自2003年5月15日起至2021年5月14日止），剥夺政治权利减为五年；本院于2006年1月17日对其减去有期徒刑一年七个月（刑期自2003年5月15日起至2019年10月14日止）；本院于2008年9月25日对其减去有期徒刑一年四个月（刑期自2003年5月15日起至2018年6月14日止）；本院于2010年11月4日对其减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2003年5月15日起至2016年7月14日止）；本院于2013年1月30日对其减去有期徒刑一年（刑期自2003年5月15日起至2015年7月14日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2014年6月11日向本院提出减刑建议书，以罪犯何建全确有悔改表现报请减刑一年一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三�”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯何建全在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。另，综合考虑罪犯何建全在服刑期间的一贯表现、具体犯罪情节及原判刑罚情况，对罪犯何建全减去有期徒刑一年。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何建全减去有期徒刑一年（刑期自2003年5月15日起至2014年7月14日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余志红
代理审判员 田 晨
代理审判员 马晓燕
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 雷红荣
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉民初字第1633号
原告：陈世英。
委托代理人：江志锋。
被告：苏爱娥。
原告陈世英与被告苏爱娥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李育�独任审判，于2016年1月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈世英委托代理人江志锋到庭参加诉讼，被告苏爱娥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈世英诉称：2015年4月15日，原告与潘海金签订一份厂房租赁协议书，承租潘海金所有的坐落于玉环县坎门街道双龙工一路35号厂房，租期三年，自2015年4月15日起至2018年4月14日止，租金每平方米每月15元。同日，应被告之要求，并征得潘海金同意，原告将上述承租厂房的第三层1133平方米也以每平方米每月15元的价格转租给被告生产经营，租期三年，年租金203940元。当日，被告即将其原厂房的机器设备、办公用品等物品搬入承租房屋开始实际使用。2015年5月1日，原、被告双方补签了一份厂房租赁协议书，对转租事实进行确认，约定租金每年一付，在合同签订后三日内付清等�宜。届时，原告多次催讨，被告一直寻找各种理由拖欠，至今未付分文。2015年6月23日，原告以短信形式向被告提出解除合同。现要求解除原、被告之间的厂房租赁协议书；要求被告立即腾空并交还给原告承租厂房；要求被告按实际承租面积1133平方米，每平方米每月15元标准，支付自2015年4月15日暂计至2015年9月14日的租金人民币84975元，并继续支付租金至承租厂房实际交还之日止。
被告苏爱娥未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告起诉所陈述的事实一致。
以上事实，有原告身份证，被告户籍查询函，玉环县坎门街道双龙村村民委员会证明，潘海金与高正疆的土地厂房转让协议书，潘海金与原告的厂房租赁协议书，原、被告的厂房租赁协议书，潘海金的证明，承租厂房内景照片，短信截图，以及原告庭审陈述等证据材料予以证实。被�经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，且原告提供的上述证据与本案待证事实具有关联性，可以作出认定本案事实的根据，故作出如上事实认定。
本院认为：原、被告的厂房租赁协议，系双方当事人之间真实的意思表示，内容并不违反国家法律强制性规定，依法应确认有效。双方应依法并依约全面履行自己的义务。现被告未支付租金，构成违约，依法应承担相应的民事责任。由于被告迟延履行债务，构成根本性违约，致使原告收取租金的合同目的不能实现，原告有权要求依法解除合同。被告应该腾空并交还给原告承租房屋，并按约定标准支付实际承租期间的租金。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）款、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告陈世英与被告苏爱娥于2015年5月1日签订的厂房租赁协议；
二、限被告苏爱娥于本判决生效后一个月内腾空所承租的坐落于玉环县坎门街道双龙工一路35号第三层厂房交还给原告陈世英，并支付自2015年4月15日起暂计至2016年1月14日止的租金人民币152955元，并继续按每月16995元的标准支付租金至判决确定的腾空搬迁日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3359元（原告已预付1300元），减半收取1679.5元，由被告陈爱娥负担（款限本判决生效后七日内交纳本院）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费3359元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多退少补），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 李育金
二〇一六年一月十一日
代理书记员 颜确盛
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句民初字第182号
原告镇江景鸿物业管理有限公司，住所地：镇江市天元一品嘉苑2幢第一座110室。
法定代表人赵建刚，系该公司经理。
委托代理人赵小丽。
被告王月华，成人。
本院在审理原告镇江景鸿物业管理有限公司诉被告王月华物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告镇江景鸿物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 王振岭
二〇一四年三月十一日
书记员 朱子晔
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2014）句民初字第182号原告镇江景鸿物业管理有限公司。法定代表人赵建刚，系该公司经理。委托代理人赵小丽，系该公司职员。被告王月华。本院在审理原告镇江景鸿物业管理有限公司诉被告王月华物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告镇江景鸿物业管理有限公司撤回起诉。审判员  王振岭二〇一四年三月十一日书记员  朱子晔
威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初4672号
申请人：鞠某。
被申请人：于某。
申请人鞠某与被申请人于某离婚纠纷一案，申请人鞠某于二О一七年十月三十日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人于某所有的银行存款500000元、公积金账户存款100000元、支付宝账户存款100000元、微信账户存款50000元、中泰证券账户余额15000元，保全金额765000元，中国大地财产保险股份有限公司威海中心支公司为本案保全提供担保。
本院经审查认为，申请人鞠某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被申请人于某所有的银行存款500000元、公积金账户存款100000元、支付宝账户存款100000元、微信账户存款50000元、中泰证券账户余额15000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次;复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜洪春
二〇一七年十月三十一日
书记员 邵新忠
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1224民初1141号
原告：于敬宝，男，1969年6月11日出生，汉族，农民，现住庆安县。
被告：贾凤凯，男，1974年6月17日出生，汉族，农民，现住庆安县。
原告于敬宝与被告贾凤凯买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告于敬宝于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于敬宝的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许于敬宝撤诉。
案件受理费减半收取25.00元，由于敬宝负担。
审判员 齐德东
二〇一八年五月二十八日
书记员 王 雷
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0112民初1360号
原告鲁香梅。
被告武汉吴家山市场物业管理有限责任公司。
法定代表人黄利军，总经理。
委托代理人朱宏伟，公司员工。
原告鲁香梅诉被告武汉吴家山市场物业管理有限责任公司（以下简称吴家山市场公司）商品房预售合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付违约金44，938元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，双方对以下事项均无争议：
一、商品房买卖合同签订时间：2012年10月12日；
二、房屋地点：位于武汉市东西湖区四明路106号吴家山中心市场（北冰洋城市广场）1幢A单元1层15号商铺；
三、铺位面积：30.41平方米；
四、已付购房总价款：1，497，966元；
五、合同约定的交房时间：2012年9月30日前；
六、吴家山中心市场（北冰洋城市广场）至今未办理完房地产初始登记；
七、合同约定的逾期办证违约金标准：按已付房价款的3%；
八、违约金的数额：44，938元。
本院认为，涉案《武汉市商品房买卖合同》合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。本案中，被告吴家山市场公司逾期未能办理完房地产初始登记，致使原告迟迟不能办理房屋权属登记，已构成违约，被告吴家山市场公司应依约支付违约金。故原告鲁香梅主张违约金44，938元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告武汉吴家山市场物业管理有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告鲁香梅支付违约金44，938元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费462元（已减半收取，原告鲁香梅已预交），由被告武汉吴家山市场物业管理有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 屠俊霞
二〇一六年八月十五日
书记员 陈利霞
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第01333号
原告：辽宁保利�业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路29号。
法定代表人：严观，该公司董事长。
委托代理人：于洋，该公司法务。
被告：徐龙。
原告辽宁保利物业管理有限公司诉被告徐龙物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法由本院审判长祝仰宝，与人民陪审员杨美慧、王唤平组成合议庭审理。本案在审理过程中，原告于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告辽宁保利物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告辽宁保利物业管理有限公司承担。
审 判 长 祝 仰 宝
人民陪审员 杨 美 慧
人民陪审员 王 唤 平
二〇一五年九月三十日
书 记 员 �祝丹
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中速民终字第2077号
上诉人（原审原告）北京金地格林物业管理有限公司。
法定代表人刘x，总经理。
委托代理人翟xx玥，男，该公司客服主管。
委托代理人张xx，女，该公司法务。
被上诉人（原审被告）刘书存。
上诉人北京金地格林物业管理有限公司因物业服务合同纠纷一案，�服天津市津南区人民法院（2014）南民一初字第1694号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月19日公开开庭审理了本案。上诉人北京金地格林物业管理有限公司的委托代理人翟xx、张xx，被上诉人刘书存到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，北京金地格林物业管理有限公司（以下简称金地格林公司）为刘书存居住的天津市津南区双港镇金地格林小城小区提供物业管理服务。2006年6月26日，金地格林公司与该小区开发商金地（集团）天津房地产开发有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》（以下简称《物业合同》），约定金地格林公司自2006年6月26日开始对金地格林小区进行前期物业管理服务，按月收取物业费，业主每月7日前交纳物业费，逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之三交纳滞纳金。刘书存居住的房屋建筑面积为211.39平方米。金地格林公司为刘书存居住的小区进行了物业管理服务，刘书存自2011年7月10日至2013年12月31日未交纳物业管理服务费。
金地格林公司诉至原审法院，请求判令：刘书存给付物业费8792.58元、滞纳金1157.1元；诉讼费由刘书存承担。
原审法院认为，双方之间虽未直接签订物业管理服务合同，但金地格林公司与刘书存居住的小区开发商签订了《物业合同》，且金地格林公司实际履行了物业服务，根据金地格林公司提交的证据能够证实，刘书存知晓前期物业服务合同内容，合同明确约定了物业费及滞纳金数额，刘书存应按照前期物业服务合同履行其交纳物业服务费的义务。金地格林公司属于物业服务企业，应当对小区的业主进行相关物业服务，综合分析金地格林公司对小区物业服务存在一定瑕疵，酌定考虑减免部分�业服务费，以减免10%为宜。刘书存应缴纳90%的物业服务费。刘书存住房建筑面积为211.39平方米，按照合同约定的每月每平方米1.4元计算，应当交纳2011年7月10日至2013年12月31日的物业服务费8792.58元的90%，即7913.32元。关于滞纳金问题，因金地格林公司对小区管理存在一定瑕疵，故对其主张的滞纳金不予支持。刘书存经原审法院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：“一、被告刘书存于本判决生效后3日内给付原告北京金地格林物业管理有限公司2011年7月10日至2013年12月31日的物业服务费7913.32元；二、驳回原告北京金地格�物业管理有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三百条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘书存承担，该款原告已预交，被告于本判决书生效后三日内给付原告25元。”
原审判决后，金地格林公司不服，向本院提起上诉。认为：原审法院认定金地格林公司对小区物业服务管理存在瑕疵，并酌减10%物业服务费，驳回金地格林公司对滞纳金的诉讼主张，属于认定事实不清、适用法律不当。刘书存主张的中水系统及房屋质量问题，金地格林公司不负有维修责任，且在物业服务过程中，金地格林公司也积极协调，因此原审判决认定物业服务存在瑕疵依据不足。请求撤销原审判决；在原审判决基础上，加判刘书存给付10%物业管理费528.59元及滞纳金1223.22元；一、二审案件受理费由刘书存承担。
刘书存答辩同意原审判决。
二审审理期间，当事人均未提交证据。
本院经审理查明，2006年6月26日金地格林公司与金地集团天津房地产开发有限公司签订《物业合同》，由金地格林公司对金地集团天津房地产开发有限公司开发的坐落于天津市津南区双港镇格林小城物业进行前期物业管理服务，并约定小高层物业服务费每平方米每月1.4元。此后，刘书存作为业主签订《确认书》，确认了《物业合同》内容。自2010年11月10日至2013年12月31日刘书存共计拖欠物业服务费7285.90元。金地格林公司多次催要，刘书存均未交纳该费用。期间，刘书存因物业服务管理亦与金地格林公司交涉。
本院经审理查明的其他事实与原审查明事实一致。本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，刘书存通过签订《确认书》的形式对于金地格林�司与开发商签订的《物业合同》内容作出了确认，因此该《物业合同》对刘书存产生法律约束力。该《物业合同》内容意思表示真实不违法法律和行政法规强制性规定，对其效力予以确认。刘书存应当按照合同约定交纳物业管理服务费用。原审判决依据刘书存与金地格林公司确认的拖欠物业管理服务费用的时间及金额，以及金地格林公司在提供物业服务过程中刘书存因物业管理服务问题与金地格林公司进行交涉的事实，酌减10%费用后确认由刘书存按照90%的比例交纳物业服务费，既是对刘书存拖欠物业费违约行为的确认，也是对金地格林公司进一步提高物业服务水平的督促，该认定及处理并无不当。同时原审判决在考虑物业服务水平的基础上驳回金地格林公司对滞纳金的诉讼请求亦无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人北京金地格林物业管理有限公司承担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 李纪申
代理审判员 景 新
代理审判员 乜 红
代理审判员 王孟璐
代理审判员 邓晓萱
代理审判员 田 雷
代理审判员 王 晶
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 张若宇
速 录 员 郑 楠
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建民初字第0888号
原告钱义凤，女，汉族，居民。
委托代理人马以明，男，建湖县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告建湖县建新公路实业公司。
法定代表人张景高，该公司经理。
被告孙宏堂，男，汉族，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司建湖支公司。
负责人赵军，该公司总经理。
本院在审理原告钱义凤诉被告建湖县建新公路实业公司、孙宏堂、中国人民财产保险股份有限公司建湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告钱义凤于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告钱义凤的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告钱义凤撤回起诉。
案件受理费1007元，减半收取503.5元，由原告钱义凤负担。
审判员 徐一峰
二〇一四年六月十日
书记员 项晓娟
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬商终字第1058号
上诉人（原审被告）：沈业玲，无固定职业。
被上诉人（原审原告）：袁军全，奉化金腾特种钢有限公司总经理。
委托代理人：李红霞，浙江时光律师事务所律师。
原审第三人：王乐舟。
上诉人沈业玲为与被上诉人袁军全、原审第三人王乐舟债权转让合同纠纷一案，不服宁波市海曙区人民法院（2013）甬海商初字第232号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月13日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
经审查，上诉人沈业玲在递交上诉状后，未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人沈业玲自动撤回上诉处理。宁波市海曙区人民法院（2013）甬海商初字第232号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵文君
审 判 员 徐梦梦
审 判 员 毛 姣
二〇一四年十月二十九日
代书记员 鲁 超
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰虹民初字第1163号
原告唐健，......。
被告李光华，......。
本院在审理原告唐健与被告李光华买卖合同纠纷一案中，原告唐健于2014年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的权利，且撤诉未侵犯他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐健撤回起诉。
本案受理费减半收取400元，由原告唐健负担（已付）。
代理审判员 赵玮
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 鞠绮
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍龙民初字第21号
原告：陈显能。
原告：卢冬梅。
二原告委托代理人童门安，
被告：梁步星。
被告：刘国群。
原告陈显能、卢冬梅与被告梁步星、刘国群房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理。依法由审判员陈尚达适用简易程序独任审判，于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告陈显能、卢冬梅的委托代理人童门安到庭参加诉讼，被告梁步星、刘国群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈显能、卢冬梅起诉称：二原告于2010年4月12日与二被告签订《房屋买卖合同》，向被告购买位于苍南县龙港镇东方大厦18层D室的房屋。合同签订后，原告依约履行了付款义务，并于2010年5月25日向苍南县房产管理部门办理的房屋产权证过户登记手续。该房屋交易时，该房屋所在地块的土地使用权尚未分割，该大厦的业主均未办理土地使用权证。交易当时原告被告双方约定，待该大厦的土地使用权证可办理后，被告应立即协助原告办理土地使用权证的过户登记手续。现苍南县土地部门于2013年6月19日出具该房屋的土地使用权分割登记凭证（编号为2013-10885-133），该房屋的土地使用权证已可办理。原告通过中间人多次请被告协助办理过户手续，被告要求原告给予至少一万元以上的红包，否则不去签字办理手续。无奈原告诉至法院，诉请判令：1、确认原、被告于2010年4月12日签订的房屋买卖合同合法有效；2、判令两被告协助原告办理涉诉房产土地使用权证过户手续；3、本案诉讼费由两原告承担。
在举证期限内，原告向本院提供下列证据材料：1、原告身份证、结婚证，证明原告身份的事实及二原告系夫妻关系的事实。2、被告身份证、结婚证，证明二被告的身份情况已而被告系夫妻关系的事实。3、房屋买卖合同，证明原告与被告房屋买卖的事实。4、房产证，证明该房屋产权已经过户的事实。5、土地使用权分割登记凭证，证明房屋土地使用权已分割、土地证已可以办理的事实。6、销售不动产统一发票，证明原告已经全额付清购房款的事实。
被告梁步星、刘国群未作答辩，在举证期限内也未向本院提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查。本院认为，原告提供的证据的形式及来源合法，其载明的内容，与待证事实具有关联性，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证的权利，故对证据的证明效力本院予以确认，可以作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：原告陈显能、卢冬梅，被告梁步星、刘国群均系夫妻关系。2010年4月12日，二原告向二被告购买位于温州市苍南县龙港镇东方大厦18层D室的房屋，双方签订《房屋买卖合同》，合同签订后，原告依约履行了付款义务，并于2010年5月25日向苍南县房产管理部门办理的房屋产权证过户登记手续。因房屋交易时，该房屋所在地块的土地使用权尚未分割，该大厦的业主均未办理土地使用权证，故双方未办理土地使用权变更手续。2013年6月19日苍南县人民政府出具该房屋的土地使用权分割登记凭证（编号为2013-10885-133），现该房屋的土地使用权证已可办理。
本院认为：原告陈显能、卢冬梅与被告梁步星、刘国群签订的房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，其内容合法，为有效合同。浙江省高级人民法院《关于审理涉及房地产登记民事案件若干问题的意见（试行）》第三条规定“房屋买卖、土地使用权出让和转让等房地产转让合同合法有效，受让人请求转让人履行合同，并协助办理房地产登记过户手续的，应予支持”。因此，被告梁步星、刘国群作为讼争房屋的出卖人，在依约收取房屋转让价款后，负有协助办理房地产权属登记手续的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认陈显能、卢冬梅与梁步星、刘国群于2010年4月12日签订的关于座落于苍南县龙港镇东方大厦18层D室的《房屋买卖合同》有效。
二、限梁步星、刘国群于本判决生效后十日内协助陈显能、卢冬梅办理座落于苍南县龙港镇东方大厦18层D室的土地使用权过户登记手续。
本案受理费80元，减半收取40元，由陈显能、卢冬梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费80元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-2999010140006651，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈尚达
二〇一四年一月二十日
代书记员 李 达
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第88号
罪犯刘关荣。
原海南省海南中级人民法院于2007年6月4日作出（2007）海南刑初字第78号刑事判决，以被告人刘关荣犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。刑期执行自2007年2月1日起至2018年1月31日止。该判决已发生法律效力。罪犯刘关荣于2007年8月28日入监服刑，在服刑期间，罪犯刘关荣获三次减刑，累计减刑二年七个月，剥夺政治权利改为一年。减刑后刑期执行至2015年6月30日止。执行机关海南省美兰监狱于2014年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年2月4日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯刘关荣在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯刘关荣在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯刘关荣自2013年7月起至2014年10月止，累计考核16个月，获得6个综合表扬和1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯刘关荣应交纳罚金人民币5000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币500元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、罚金缴纳条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘关荣在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。因该犯剩余刑期不足七个月，故对其减去剩余刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘关荣减去剩余刑期，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 唐 平
审判员 林 梅
二〇一五年二月十三日
书记员 谢 静
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0503执449号
申请执行人：杨文龙，男。
被执行人：湖州长城皮业有限公司，住所地浙江省湖州
法定代表人：钱玉林。
本院在执行申请执行人杨文龙与被执行人湖州长城皮业有限公司民间借贷纠纷的（2018）浙0503执449号案件过程中，被执行人湖州长城皮业有限公司已被本院裁定破产清算，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结浙江省湖州市南浔区人民法院（2017）浙0503民初4417号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 雷震云
审判员 杭新彦
审判员 尹建峰
二〇一八年三月一日
书记员 黄学文
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）环民初字第973号
原告靳某某.
被告陈某某.
原告靳某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤后仍未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，1997年11月原、被告经人介绍认识，1998年11月在某某乡政府登记结婚，2001年2月15日原告生育女儿取名陈甲，2004年9月18日原告生育儿子取名陈乙，原告现已绝育。婚后，被告经常无故殴打原告。2007年8月份原告被诊断为肠梗阻花费医疗费14000元，因原告看病时的钱是借的，病愈后医疗费票据被被告拿去报销，但是报销后的钱被告拿去了，让原告还账。2009年原告外出打工。原、被告分开生活至今。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告于1998年11月在某某乡政府登记结婚，原告于2001年2月15日生育女孩陈甲，2004年9月18日生育男孩陈乙，原告现已做绝育手术。婚后，原、被告经常因家庭琐事发生矛盾。2009年原告外出打工，此后，原、被告分居生活至今。
上述事实，有原告的陈述笔录、结婚证、户籍证明等证明材料在案为凭，可以采信。
本院认为，原、被告婚后虽生育两个孩子，但未能建立起真挚的夫妻感情，加之双方因琐事发生矛盾，已分居近四年之久，可认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告的离婚之诉应予支持。虽然两个孩子现与其祖父一同生活，但考虑原告已做绝育手术，为确保双方当事人的合法权益，有利于孩子健康成长，女孩应由原告抚养，男孩由被告抚养为宜。本院依据﹤﹤中华人民共和国婚姻法﹥﹥第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告靳某某与被告陈某某离婚；
二、婚生女孩陈甲由原告靳某某抚养，男孩陈乙由被告陈某某抚养。
案件受理费100元，由原告靳某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费100元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈生荣
审 判 员 文天荣
人民陪审员 曹振禄
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 许 锋
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0121民初616号
原告:昆明世纪城物业管理有限公司合肥分公司，统一社会信用代码91340121050164695X（1-1）,住所地：合肥市双凤开发区北城世纪城一期金源大道与学府路交口综合办公楼。
法定代表人：徐浩明，总经理。
委托诉讼代理人：苏日（该公司员工），男，1989年10月4日，汉族，户籍地：安徽省凤台县，住安徽省合肥市。
被告:王彦秋，男，1984年08月02日生，汉族，住安徽省合肥市。
原告昆明世纪城物业管理有限公司合肥分公司诉被告王彦秋物业服务合同纠纷一案，本案于2018年2月7日立案。原告昆明世纪城物业管理有限公司合肥分公司于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昆明世纪城物业管理有限公司合肥分公司的撤诉申请不违反法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昆明世纪城物业管理有限公司合肥分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆明世纪城物业管理有限公司合肥分公司负担。
审判员 王福金
二〇一八年二月二十六日
书记员 李慧敏
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔威民初字第2577号
原告王伟，男，1975年4月16日出生，汉族，初中文化，农民。
被告王国向，男，25岁，汉族，初中文化，农民。
原告王伟诉被告王国向买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理后，依法由审判员申平华独任审判，于2014年9月20日公开开庭进行了审理。原告王伟到庭参加了诉讼，被告王国向经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告王伟诉称：2013年7月26日，被告王国向在我店赊购一辆价值7200元的摩托车，双方约定于2013年9月1日前还清，如逾期不还，从赊车之日起按3%的月利率计算利息。还款期限届满后，经原告多次催要已还款200元，现下欠7000元至今未还，为了维护我的合法权益，特诉至法院，要求被告支付欠我的车款及利息，并承担本案的诉讼费。
被告王国向未提出答辩。
经审理查明：2013年7月26日，被告王国向在原告王伟摩托车店赊购一辆价值7200元的摩托车，双方约定于2013年9月1日前付清，如逾期不还，从赊车之日起按3%的月利率计算利息。还款期限届满后，经原告多次催要已还款200元，现下欠7000元至今未还，原告于2014年8月15日向本院提起诉讼要求被告偿还车款及利息。
上述事实，有原告陈述及书证在卷互为印证，可以采信。
本院认为：依法订立的合同受法律保护，双方当事人应按合同约定，自觉履行各自的义务，本案中被告未按合同约定履行义务，损害了原告的合法权益，故原告要求被告偿还下欠的摩托车款及利息的理由成立，本院予以支持。但在庭审中原告主动提出降低利息，按2%计算利息，是原告在法律范围内处分自己的权利，本院予以许可。据此，王告依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王国向偿还原告王伟摩托车款7000元及利息1680元，合计8680元，定于判决生效后10日内履行。
案件受理费25元，由被告王国向承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，预交上诉费50元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 申平华
二〇一四年九月二十三日
书记员 所 婷
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第658号
申请执行人杨元地，男，1962年2月25日出生，汉族。
被执行人段祥石，男，1967年8月3日出生，汉族。
杨元地与段祥石民间借贷纠纷一案，武冈市人民法院于2015年4月14日作出（2015）武法民初字第34号民事判决书，已发生法律效力。杨元地于2015年9月2日向本院申请执行，本院于2015年9月2日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人段祥石的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现段祥石有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
武冈市人民法院作出的（2015）武法民初字第34号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨 光
审判员 唐 剑
审判员 唐菊华
二〇一六年二月二十五日
书记员 王艳华
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七�有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桓民初字第1496号
原告：邢某，女，1983年11月22日生，汉族，住桓台县。
被告：荆某，男，1982年3月18日生，汉族，住桓台县。
本院在审理原告邢某诉被告荆某离婚纠纷一案中，因原告邢某经传票传唤，无正当理由未按时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告邢某承担。
审判员 苏建峰
二〇一五年七月三十日
书记员 张凯丽
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭普法刑初字第824号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人陈X荣，男，因本案于2015年7月20日被羁押，同月30日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2015）857号起诉书指控被告人陈X荣犯贩卖毒品罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于同年11月29日公开开庭审理了本案，因被告人当庭翻供，当日变更为适用普通程序审理，并于同年12月10日第二次公开开庭进行审理，普宁市人民检察院指派代理检察员赖素兰出庭支持公诉，被告人陈X荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，被告人陈X荣于2015年7月20日凌晨2时许，向“泽鑫”的朋友（均在逃）购买人民币（下同）2800元毒品冰毒6小包，净重18.53克。后于当天晚上7时许携带上述毒品到流沙南街道“豪门夜大酒店”附近路段准备贩卖给刘X林（在逃）时，被公安机关抓获，现场查获上述冰毒（经鉴定，查获冰毒检出甲基苯丙胺成份）。
普宁市人民检察院向法庭提供了抓获现场及查获毒品相片、提取笔录、扣押清单、证人证言、鉴定意见、破案经过、被告人供述及户籍证明等证据，认为被告人陈X荣的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，已构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处。
被告人陈X荣辩解其没有贩卖毒品，携带的毒品是供自己吸食的。
经审理查明，2015年7月20日凌晨2时许，被告人陈X荣向“泽鑫”的朋友（均另案处理）购买2800元冰毒共6小包，净重18.53克。当天晚上7时许携带上述毒品到普宁市流沙南街道“豪门夜大酒店”附近路段时被公安机关抓获，现场查获上述冰毒（经鉴定，查获冰毒检出甲基苯丙胺成份）。
认定上述事实，有公诉机关提供并经庭审示证、质证，本院予以确认的以下证据证明：
1.经被告人陈X荣确认无误的抓获现场、查获毒品及称重的相片。
2.破案经过，证明：2015年7月20日19时左右，普宁市公安局南溪派出所接群众举报，称在普宁市流沙南街道豪门夜酒店附近有一男子涉嫌吸毒，民警前往现场抓获陈X荣，从其身上缴获疑似冰毒6小包、手机1部及扣押摩托车1辆。陈X荣交代了吸毒人员刘X林向其购买冰毒，他便向泽鑫的妻子拿了6小包冰毒，准备到豪门夜酒店附近和刘X林交易时被现场查获。经现场称重，冰毒可疑物净重18.53克。
3.证人田X虹（翁X龙之妻）的证言，证明：她不认识陈X荣，也没有贩卖毒品给陈X荣。
4.证人翁X龙的证言，证明：他没有贩卖毒品给陈X荣，陈X荣也没有贩卖毒品给他。
5.提取笔录、扣押清单，证明：公安机关提取、扣押冰毒6小包（净重18.53克）、感冒灵颗粒盒子1个、红色太子型摩托车1辆、黑色TCL手机1部、钱包1个（内有现金人民币279元）。
6.现场检测报告书，证明：陈X荣的尿液经检测，结果呈阳性。
7.理化检验报告，证明：查获毒品可疑物检出甲基苯丙胺成份。
8.强制隔离戒毒决定书，证明：陈X荣于2015年7月20日被强制隔离戒毒二年。
9.被告人陈X荣的供述，证实：吸毒人员刘X林问他能否找到冰毒，2015年7月20日下午，他与翁X龙的妻子电话联系后，以2800元向其拿了6小包共20克冰毒。晚上6时多，他携带上述冰毒驾驶摩托车到与刘X林约好交接的地点豪门夜酒店附近时被公安机关抓获。后供述冰毒不是向翁X龙的妻子购买，而是向泽鑫的朋友购买。并辩解被查获的冰毒是供自己吸食。
10.被告人陈X荣的户籍证明。
关于检察机关指控被告人陈X荣贩卖毒品给刘X林的事实，因只有陈X荣的供述且后来翻供，缺乏其它证据予以佐证，故该指控证据不足，不予认定。
本院认为，被告人陈X荣明知是含有甲基苯丙胺成分的毒品仍非法持有十克以上，其行为妨碍社会管理秩序，已构成非法持有毒品罪。依法应予惩处。公诉机关指控陈X荣所犯罪名不当，应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈X荣犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月20日起至2017年1月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗卓标
人民陪审员 黄少义
人民陪审员 赖明河
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 顾荣鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）范刑初字第00095号
公诉机关范县人民检察院。
被告人陈某某，男，1967年12月29日出生。因涉嫌玩忽职守犯罪于2012年12月20日被取保候审。现取保候审于其住所。
范县人民检察院以范检刑诉（2013）38号起诉书指控被告人陈某某犯玩忽职守罪一案，于2013年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派代理检察员李亚东出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
范县人民检察院指控称，被告人陈某某在担任范县安全监督管理局危化股股长以及纪检组长并分管使用危险化学品企业期间，对民源化工东厂二期三线（简称民源东厂，现为范县恒丰电子绝缘材料有限公司）和范县六环集团民源精细化工有限公司（简称民源化工）进行安全生产监督管理时，玩忽职守，不认真履行职责。在民源东厂无相关手续、不具备建设项目“三同时”的情况下未责令其停止建设，对其将原料放在生产车间等违反安全生产的隐患不按规定责令整改。对民源化工新建项目二胺车间无“三同时”手续，未责令其停止建设，致2011年11月16日民源东厂和2012年11月28日民源化工在设备爆炸时均因引燃存放在生产车间的化工原料，发生火灾，造成420323.04元的重大损失。
为证实上述犯罪事实，公诉机关向本院提交了户籍证明，任职证明，公安消防大队火灾事故认定书及证明材料，民源东厂火灾损失证明，民源化工关于火灾事故情况说明，证人证言，被告人供述等证据，指控被告人陈某某的行为已构成玩忽职守罪。提请依法惩处。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，被告人陈某某在任范县安全监督管理局危险化学品监督管理股股长以及该局纪检组长并分管使用危险化学品企业期间，对民源东厂和民源化工新建项目二胺车间无建设项目安全设施“三同时”等安全生产条件的情况下，对民源东厂、民源化工二胺车间分别将工原料均四甲苯、对硝基苯酚钠存放在生产车间所存在的安全隐患未按规定责令其整改或责令停产，导致2011年11月16日民源东厂和2012年11月28日民源化工二胺车间均因设备爆炸时引燃化工原料，发生火灾，造成损失共计420323.04元。
下列证据经庭审质证，供证之间能相互印证，证明审理查明的上述事实成立：被告人户籍证明、任职证明，范县恒丰电子绝缘材料有限公司2012年12月8日火灾损失证明、原料单价票据、民源东厂的流水账、预算书，范县安全生产监督管理局证明、火灾事故情况说明、范县安全生产监督管理局职责、消防火灾事故认定书，证人张某甲、张某乙、张某丙、孙某某、郑某某、马某某、郭某、王某某、苏某某、晋某某、赵某某、于某某等人的证言，被告人陈某某的供述等证据。
本院认为，被告人陈某某身为国家机关工作人员，在担任县安全监督管理局危险化学品监督管理股股长及纪检组长并分管使用危险化学品企业期间，对不具备建设项目“三同时”的民源东厂和民源化工二胺车间未责令其停止建设，没有认真履行安全监管职责；对在生产车间内存放化工原料的安全隐患未按照规定提出整改意见和采取强制措施，致使设备发生爆炸时引燃化工原料，发生火灾，造成重大损失，其行为已构成玩忽职守罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于陈某某犯罪情节轻微，且认罪、悔罪，根据陈某某犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张秀丽
审 判 员 段惠敏
代理审判员 许书玮
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 杨 明
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建梅商初字第42号
原告：徐志明。
委托代理人：胡建强（特别授权），浙江天涯法律服务有限公司职员。
被告：胡良斌。
本院在审理原告徐志明与被告胡良斌买卖合同纠纷一案中，原告徐志明以与被告协商一致为由，于2015年4月7日向本院提出申请，要求撤回对被告胡良斌的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告在本案开庭审理前自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐志明撤回对被告胡良斌的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐志明负担。
审 判 长 蓝仙明
人民陪审员 蔡志全
人民陪审员 邵君明
二〇一五年四月七日
书 记 员 姚 芳
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第853－1号
原告贾宽平，女，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托代理人左新东，内蒙古鑫隆律师事务所律师。
被告嵇春海，男，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被告湖北金地建设工程有限公司，住所地湖北省武汉市。
法定代表人李国斌，职务总经理。
被告湖北金地建设工程有限公司重庆分公司，住所地重庆市沙坪坝区。
法定代表人黄志勇，职务总经理。
原告贾宽平诉被告嵇春海、湖北金地建设工程有限公司、湖北金地建设工程有限公司重庆分公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法组成由审判员孙军担任审判长，审判员栾海涛、人民陪审员刘运启参加的合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告贾宽平于2015年7月14日，以证据准备不充分为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾宽平撤回起诉。
案件受理费2712元，免予收取，公告费300元，由原告贾宽平负担。
审 判 长 孙 军
审 判 员 栾海涛
人民陪审员 刘运启
二〇一五年七月十四日
书 记 员 赵 含
附本裁定所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛调确字第692号
申请人周晓慧，女，汉族，1989年4月3日出生，户籍地：陕西省凤县，现住成都市成华区。
委托代理人龙江，男，汉族，1989年5月3日出生，户籍地：四川省资阳市安岳县，现住成都市成华区。（系夫妻关系）
申请人郭刚，男，汉族，1988年2月11日出生，户籍地：山西省太原市，现住成都市青羊区。
申请人周晓慧与申请人郭刚机动车交通事故责任纠纷，于2015年10月21日在成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持下各方自愿达成编号为2015-10-190号人民调解协议书，现各方当事人共同向本院申请对该人民调解协议书进行司法确认。
本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人周晓慧与申请人郭刚达成的编号2015-10-190号人民调解协议书有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 李 果
二〇一五年十一月五日
书记员 万淑竞
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第1725号
申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地：山东省聊城市东昌府区军需路2号。
法定代表人颜景元，理事长。
委托代理人郭子华，聊城农村商业银行股份有限公司职工。
被执行人李新林，男，汉族。
被执行人李清荣，男，汉族，。
被执行人王瑞明，男，汉族。
被执行人李新福，男，汉族。
被执行人李新伟，男，汉族。
被执行人王瑞生，男，汉族。
本院依据已经发生效力的（2013）聊东商初字第329号民事判决书及申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司的申请，于2015年06月2日立案执行，被执行人依法应履行债务60000元本金及利息的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经司法查询未发现被执行人有可供执行的财产和线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产和线索，本院穷尽了执行措施，经公开开庭听证，申请执行人表示同意终结该案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）聊东商初字第329号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复本案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐泉林
审判员 刁贵锡
审判员 魏方午
二〇一五年十二月二日
书记员 郭德振
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申5105号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：上海征合金属有限公司,住上海市松江区南期昌路751号1幢9楼9009室。
法定代表人：魏丽萍，该公司经理。
委托诉讼代理人：江兰官，该公司员工。
委托诉讼代理人：吴亚姑，该公司员工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：响水康阳贸易有限公司,住所地江苏省响水沿海经济开发区。
法定代表人：钱伟明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张忠，江苏德音律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏德龙镍业有限公司，住所地江苏省响水沿海经济开发区观潮二路以南（原三圩盐场八工区）。
法定代表人：戴笠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张忠，江苏德音律师事务所律师。
再审申请人上海征合金属有限公司（以下简称征合公司）因与被申请人响水康阳贸易有限公司（以下简称康阳公司）、江苏德龙镍业有限公司(以下简称德龙公司)买卖合同纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2015）连商初字第00220号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
征合公司申请再审称，基于本案同一事实的另案江苏省高级人民法院（2016）苏民终94号民事判决对本案争议的镍矿交易价格应如何确定的认定，已经推翻了本案一审判决所作的认定，并采纳了征合公司的意见，即在镍含量低于1.80%（不包括1.80%）时，康阳公司有权选择拒收或双方按照市场行情重新协商价格，除此之外康阳公司无权作出其他选择确定价格。综上，请求依法再审本案。
康阳公司、德龙公司提交意见称，因案涉红土镍矿镍含量低于1.80%时交易价格的确定应由人民法院根据相关事实依法裁决，征合公司将第三方对此的判断在另案中作为新证据使法院作出有利于其的判决不当。康阳公司援用合同约定的镍含量在1.90%-1.80%之间的降价幅度来确定交易价格不损害征合公司的利益且体现了公平诚信。综上，请求驳回征合公司的再审申请。
本院审查过程中，征合公司提供了如下证据：1、《〈镍矿购销合同〉语言文字评测意见书》、《证据分析意见》、本院（2016）苏民终94号民事判决书复印件各一份。拟证明：对案涉合同争议条款的理解有关专家给出了相应的解释意见，另案二审判决也认可该解释意见并对另案一审判决进行了改判。2、中国铁合金在线2013、2014、2015年1-12月国内高镍红土镍矿行情走势图及2013年8月16日、8月23日、8月29日印尼红土镍矿连云港港口价格。拟证明：2013-2015年红土镍矿国内价格走势及征合公司主张按照300元/湿吨计算货款有市场价格依据。
康阳公司、德龙公司质证认为，对证据1的真实性无异议，但征合公司认为如镍含量低于1.80%时双方应按照市场行情重新协商交易价格的主张，不符合合同约定。对证据2的真实性无异议，但该行情走势图的价格为天津港的红土镍矿价格，不能完全真实反映连云港的红土镍矿价格。
康阳公司、德龙公司提供了中国铁合金在线2013年1-12月印尼镍矿CIF行情走势图1张。拟证明：2013年红土镍矿的价格走势。
征合公司质证认为，对该证据的真实性无异议，可以作为参考。
本院认为，鉴于当事人对双方提供证据的真实性均无异议，本院对上述证据的真实性予以确认。
本院经审查认为，案涉2013年6月26日《镍矿购销合同》约定，红土镍矿港口舱底交货（含17%增值税）单价为327.5元/湿吨，合同价格不受（海运费涨跌、原材料涨跌）等因素影响而随意修改。该合同对质量要求技术指标及价格调整约定为：镍1.90%，低于1.80%拒，水份32%，品质和质量以卸货港INTERTEK检测报告中品质和水尺数量为准并作为双方最终一次性结算依据。如果镍含量低于1.90%但高于1.80%，则镍含量每减少0.01%，单价相应减少5元/湿吨；如镍含量低于1.80%（不包含1.80%），则买方有权选择拒收或双方按照市场行情重新协商价格。水份以32%为基准，如水份超出32%，按每增加1%单价减4.30元/湿吨。2013年9月18日，征合公司委托检测涉案红土镍矿品位的INTERTEK检测报告载明：案涉红土镍矿镍含量1.76%，水份32.41%。即案涉红土镍矿镍含量已低于《镍矿购销合同》约定的下限，康阳公司按照该合同约定享有选择拒收货物或者双方按照市场行情重新协商价格的权利。然而，由于《镍矿购销合同》对镍含量低于1.90%但高于1.80%的价格已有明确约定，即使是双方重新协商价格，镍含量为1.76%的红土镍矿的单价亦应低于镍含量为1.80%的红土镍矿的单价。如按照镍含量为1.80%时，红土镍矿单价为：327.5元-5元×10-4.3元×0.41＝275.737元/湿吨，总数量为55068吨，货款总金额为15184285.116元。实际履行中，康阳公司已于约定的付款期限内支付货款14844500元，虽低于镍含量为1.80%的应收取的货款总额，但在案涉货物镍含量为1.76%的情况下，按已付款金额计算的价格也仅比约定的镍含量为1.80%的单价低约6.17元/湿吨，基于双方合同约定合同价格不受（海运费涨跌、原材料涨跌）等因素影响而随意修改，在双方对案涉合同履行过程中镍矿价格上涨的情况下，征合公司要求对镍含量为1.76%的案涉货物价格按照当时的市场价格确定，进而认为康阳公司应继续支付货款并承担违约金，有违双方合同约定的真实意思，其就此提出的申请再审理由不能成立。
综上，再审申请人征合公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回上海征合金属有限公司的再审申请。
审 判 长 陈志明
代理审判员 杨志刚
代理审判员 刘尚雷
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 庆姝驿
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第190号
申请执行人：罗爱虹，女，1968年12月19日生，汉族，现住桓台县。
被执行人：张建成，男，1972年10月2日生，汉族，现住桓台县。
被执行人：高红艳，女，1971年10月4日生，汉族，系被告张建成之妻，现住桓台县。
本案在执行过程中，经本院采取相应执行措施后，查明被执行人张建成、高红艳现无可供执行的财产。申请执行人罗爱虹亦提供不出被执行人其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）桓民初字第1643号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人罗爱虹如发现被执行人张建成、高红艳有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 荆延武
审判员 邓旭光
审判员 朱 萌
二〇一四年六月十三日
书记员 付艺伟
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄星民保字第120号
申请人吴立梅。
被申请人王立文。
申请人吴立梅因机动车交通事故责任纠纷，于2015年6月17日向本院提出申请，要求将登记在被申请人王立文名下的粤S×××××小型普通客车予以扣押。申请人吴立梅已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人吴立梅的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将登记在被申请人王立文名下的粤S×××××小型普通客车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除对该车的扣押。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 志
人民陪审员 邹黎黎
人民陪审员 李玉丽
二〇一五年六月十七日
书 记 员 朱雪梅
附本裁定书引用的相关法律条文：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解保全。
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执3993号
申请执行人：北京中融信融资担保有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号0-1703A、0-1705。
法定代表人：左晖，执行董事。
委托代理人：姚丹，天津优法律师事务所律师。
委托代理人：王茹，天津优法律师事务所律师。
被执行人：刘峰，男，1982年9月18日出生，汉族，住天津市南开区。
申请执行人北京中融信融资担保有限公司与被执行人刘峰追偿权纠纷执行一案，本院作出的（2016）津0104民初10594号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该判决书所规定的义务。申请执行人于2017年9月30日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人刘峰名下财产情况，并对被执行人采取了冻结银行账户的强制措施。现已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法再提供被执行人可供执行的其他财产线索，且认可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭春生
审判员 陈振平
审判员 何水涛
二〇一八年一月二十九日
书记员 翟 钰
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第1501-1号
申请执行人黄瑞琼。
申请执行人张兴华。
申请执行人张月容。
被执行人梁权兴。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）浔民初字第1765号民事判决书，于2015年11月24日向被执行人梁权兴发出执行通知书，责令被执行人赔偿租金10500元，负担受理费75元、执行费50元，但被执行人至今未履行。现查明被执行人梁权兴有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人梁权兴在中国建设银行股份有限公司桂平支行营业部帐号62×××33帐户内的存款13000元；
二、冻结被执行人梁权兴在中国建设银行股份有限公司桂平支行营业部帐号34×××74帐户内的存款13000元；
三、冻结期限为一年（12个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 聪
审判员 王锦荣
审判员 黄庆朝
二〇一六年一月十三日
书记员 曾其云
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书(2015)浔执字第1501-1号申请执行人黄瑞琼，女，1947年8月17日出生，汉族，住桂平市。申请执行人张兴华，男，1978年10月30日出生，汉族，住桂平市。申请执行人张月容，女，1972年4月24日出生，汉族，住桂平市。被执行人梁权兴，男，1974年6月5日出生，汉族，住桂平市。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）浔民初字第1765号民事判决书，于2015年11月24日向被执行人梁权兴发出执行通知书，责令被执行人赔偿租金10500元，负担受理费75元、执行费50元，但被执行人至今未履行。现查明被执行人梁权兴有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人梁权兴在中国建设银行股份有限公司桂平支行营业部帐号62×××33内的存款13000元。二二、冻结被执行人梁权兴在中国建设银行股份有限公司桂平支行营业部帐号34×××74内的存款13000元。三三、冻结期限为一年（12个月）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 庞 聪审判员 王锦荣审判员 黄庆朝二〇一六年一月十三日书记员 曾其云
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第1450号
申请执行人：菏泽市牡丹区农村信用合作联社。
法定代表人：崔玉光，该联社理事长。
被执行人：杨景涛，市民。
被执行人：杨素华，农民。
被执行人：李发明，农民。
第三人：菏泽农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：时伟，该公司董事长。
本院在执行（2015）菏牡执字第1450号申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社与被执行人杨景涛、杨素华、李发明借款担保合同纠纷一案过程中，第三人菏泽农村商业银行股份有限公司于2015年08月17日向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了中国银监会山东监管局鲁银监准（2014）464号批复。经审查，根据第三人提供的上述批复文件内容，申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社，自第三人菏泽农村商业银行股份有限公司开业的同时自行终止，其债权债务由菏泽农村商业银行股份有限公司承担，相应的民事权利及义务由菏泽农村商业银行股份有限公司享有和承担。本院认为，第三人是本案申请执行人的权利义务承受人，其变更申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人菏泽农村商业银行股份有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一五年七月二十二日
书记员 欧位岚
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初2575号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告曹燕，男，1977年8月28日生，住上海市南汇区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告曹燕信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告曹燕系其行信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币35，567.11元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 詹志庆
二〇一六年二月十九日
书记员 朱 迪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1667号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地，临淄区。
被执行人李明。
被执行人郑炳友。
被执行人郑福会。
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行李明、郑炳友、郑福会金融借款合同、保证合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2007）临民初字第2974号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2015年7月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额63442.30元未能执行。现查明被执行人李明、郑炳友、郑福会无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人李明、郑炳友、郑福会有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第1667号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人李明、郑炳友、郑福会有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 张建民
审判员 王惠玲
二〇一五年八月十三日
书记员 周美静
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第1415号
原告严宝贵。
被告朱聪华。
原告严宝贵与被告朱聪华、姚亚芹民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，适用简易程序审理。因被告下落不明无法送达，于2014年3月5日依法转为普通程序，组成合议庭，依公告方式向被告送达起诉状副本及传票。期间，原告于2014年6月13日向本院口头申请撤回对被告姚亚芹的诉讼，本院口头裁定予以准许。本院于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告严宝贵到庭参加诉讼，被告朱聪华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告严宝贵诉称，被告以生意资金周转为由，于2014年1月21日向原告借款人民币60，000元（以下币种同），承诺同年1月28日前归还，借款到期后，原告多次催讨，然被告始终不予归还，故原告诉讼来院，要求判令被告归还借款60，000元，并支付自2014年1月29日起至借款还清日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的逾期利息。
被告朱聪华未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年1月21日，被告朱聪华向原告严宝贵借款60，000元并出具借条一份，载明：“今我借到严宝贵人民币陆万元正（60，000），到2014年1月28日前归还。借款人朱聪华，2014年1月21日”。同日，原告从自己农行银行卡内（卡号XXXXXXXXXXXXXXX）向被告朱聪华的卡内（卡号62284500300222＊＊＊＊2）转入现金60，000元。因被告未按约还款，原告催讨无着，遂诉讼来院。
以上事实，有原告身份证、被告户籍资料、借条及卡卡转账凭条等证据佐证。鉴于被告朱聪华未到庭应诉，本院对原告严宝贵的陈述及提供的证据，进行核对，对原告提供的证据均予以认定。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案被告朱聪华向原告严宝贵借款60，000元的事实，有被告出具的借条及借款当日银行卡卡转账记录为证，本院依法确认双方借款事实、金额属实，原、被告之间的借贷关系依法成立，合法有效。现被告朱聪华未按约定归还借款，显属违约，应承担归还原告借款的民事责任。另，根据相关法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。现被告逾期还款，理应支付原告逾期利息，然原告主张的逾期利息，超出法律的规定，本院依法予以调整。被告朱聪华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，承担由此引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱聪华于本判决生效之日起十日内归还原告严宝贵借款人民币60，000元；
二、被告朱聪华于本判决生效之日起十日内偿付原告严宝贵上述借款的逾期利息（自2014年1月29日至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，300元，诉讼保全费人民币670元，均由被告朱聪华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 何吉英
审 判 员 乔 栋
人民陪审员 龚贤明
二〇一四年六月十三日
书 记 员 刘 雅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。