湖北省鹤峰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂鹤峰刑初字第00022号
公诉机关鹤峰县人民检察院。
被告人邓某，农民。1991年5月29日因犯盗窃罪，被咸丰县人民法院判处有期徒刑一年。2004年4月有12日因犯盗窃罪被咸丰县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元。2012年6月13日因犯盗窃罪，于2012年12月28日被利川市人民法院判处有期徒刑一年五个月，2013年12月8日刑满释放。因本案，于2014年11月19日被鹤峰县公安局刑事拘留。同年12月23日被逮捕。现羁押于鹤峰县看守所。
被告人张某甲，农民。2004年5月到8月期间，因扒窃他人财物，2004年10月9日被恩施市公安局决定行政拘留十五日。2010年7月20日，因扒窃他人财物，同日被恩施市公安局决定行政拘留十日。2011年9月29日，因盗窃他人财物，2011年9月30日被恩施市公安局决定行政拘留十五日。因本案，于2014年11月19日被鹤峰县公安局刑事拘留。同年12月23日被逮捕。现羁押于鹤峰县看守所。
被告人刘某，曾用名刘某乙，无业。1988年9月因犯盗窃罪，于1989年5月25日被恩施市人民法院判处有期徒刑二年。因本案，于2014年11月19日被鹤峰县公安局刑事拘留。同年12月23日被逮捕。现羁押于鹤峰县看守所。
鹤峰县人民检察以鹤检刑诉（2015）7号起诉书指控被告人邓某、张某甲、刘某犯盗窃罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月24日公开开庭审理了本案。鹤峰县人民检察院检察员关静出庭支持公诉，被告人邓某、张某甲、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月，被告人邓某、张某甲、刘某事先预谋相约到鹤峰县等地实施扒窃作案，当月7日、8日，该三人遂窜至鹤峰县容美镇实施扒窃作案多起，涉案价值2000余元，具体犯罪事实如下：
1、2014年11月7日5时许，邓某带着其妻子周某及张某甲、刘某驾驶一辆银灰色面包车（号牌为鄂Q×××××）自恩施出发至鹤峰县城实施扒窃作案。当日10时许，该四人驱车到达鹤峰县城后，将车辆停放在容美镇后坝满山红隧道出口附近，邓、张、刘三人一同前往街上寻找作案目标，当该三人行至容美镇杨柳湾太平车站出口处时，发现一老年妇女即本案受害人张某乙携带着提包，随后，三人靠近张某乙开始作案，刘某先佯装摔倒以引起张某乙的注意，接着，张某甲用左手拿着雨伞进行遮挡，右手用镊子伸进张某乙的包内夹钱，邓某则在旁望风，由于张某甲在用镊子夹钱时不慎将部分零钱掉落在地，当其在地上捡拾掉落的钱时，被张某乙发现，于是该三人分头逃离现场，事后，经张某甲清点，此次该三人作案共盗得1927无现金。其中150元购买汽油，张某甲获得赃款777元，邓某、刘某各获得赃款500元。
2、2014年11月8日，邓某、张某甲、刘某三人驾车（车牌照：鄂Q×××××，白色郑州日产面的车）再次窜至鹤峰县容美镇实施扒窃作案。当日13时许，邓、张、刘三人窜至容美镇步行街“新大新”商场前一临时搭建的卖货摊位时，邓某使用携带的刀片，将在此处购买东西的被害人黄某手拎的红色布袋划破，并将其袋内的一个红色长方形钱包盗走，随后邓某等人逃离现场。事后经清点，邓某此次盗得现金200余元。
另庭审查明，被告人邓某1991年5月29日因犯盗窃罪，被咸丰县人民法院判处有期徒刑一年。2004年4月有12日因犯盗窃罪被咸丰县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元。因2012年6月13日犯盗窃罪，于2012年12月28日被利川市人民法院判处有期徒刑一年五个月，2013年12月8日刑满释放；被告人张某甲因2004年、2010年、2011年盗窃他人财物，三次被恩施市公安局决定行政拘留。被告人刘某因1988年9月犯盗窃罪，于1989年5月25日被恩施市人民法院判处有期徒刑二年。
上述庭审查明的事实，被告人邓某、张某甲、刘某在开庭过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证的被害人张某乙、黄某的陈述，被告人邓某、张某甲、刘某的户籍证明、恩施市公安局恩公（治）决字（2004）第866号、恩公行决字（2010）809号、恩公行决字（2011）1193号公安行政处罚决定书、恩施市人民法院恩法刑字（1989）第55号刑事判决书、利川市人民法院（2012）鄂利川刑初字第00466号刑事判决书、湖北省恩施监狱（2013）恩监释证字第240号释放证明书（存根）等书证，证人周某的证言，现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片、辨认笔录等勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，视频监控光碟等视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某、张某甲、刘某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其中：邓某作案两次，扒窃财物人民币2127元；张某甲作案一次，扒窃财物人民币1927元；刘某作案一次，扒窃财物人民币1927元，三被告人盗窃财物价值均应按《湖北省高级人民法院湖北省人民检察院﹤关于确定我省盗窃罪数额认定标准的通知﹥》第一条的规定认定为数额较大，三被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。三被告人基于同一犯罪故意盗窃张某乙1927元财物，是共同犯罪。在共同犯罪中，被告人邓某选定作案目标、被告人刘某吸引受害人注意力、被告人张某甲着手实施盗窃，既遂后三人基本平分赃款，三被告人分工协作、作用相当，不宜区分主从犯。三被告人归案后均能如实供述犯罪事实，均可从轻处罚。被告人刘某主动退缴自己的犯罪所得并代邓某、张某甲退缴全部犯罪所得，可酌定对其从轻处罚。三被告人流窜作案，有较大社会危害性，均可酌定从重处罚。被告人邓某因犯盗窃罪，刑满释放后未满五年又犯本罪，系累犯，应依法从重处罚；被告人张某甲、刘某均有盗窃犯罪前科，均可酌定从重处罚。本院为保护公私财产所有权不受侵害，打击犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第四十二条、第四十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第一款、第二款、第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元（有期徒刑的刑期，从判决确定之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月19日起至2015年6月18日止；罚金限判决生效后一次性缴纳）
被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（有期徒刑的刑期，从判决确定之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月19日起至2015年5月18日止；罚金限判决生效后一次性缴纳）
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元（拘役的刑期，从判决确定之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月19日起至2015年4月18日止；罚金限判决生效后一次性缴纳）
二、被告人邓某犯罪所得人民币850元（现金700元，加油150元），被告人张某甲犯罪所得赃款人民币777元，被告人刘某犯罪所得赃款人民币500元，予以追缴并发还给被害人张习珍1927元、黄思芝200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄亚平
二〇一五年三月二十四日
书记员 郑志青
附本案相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
司法解释及相关规范性文件
《最高人民法院最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》（法释（2013）8号）
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
……
……
第三条……
……
……
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
《湖北省高级院湖北省人民检察院﹤关于确定我省盗窃罪数额认定标准的通知﹥》（鄂高法发（2013）5号）
一、盗窃公私财物价值二千元以上的，应当认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”；国务院和省政府确定的贫困县（市）盗窃公私财物价值一千元以上的，应当认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”。
……
注：国务院和湖北省人民政府确定的我省二十九个贫困县（市）为：……鹤峰、利川、……