wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省瑞丽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞畹民初字第24号
原告李树才，男。
委托代理人宋鹍，律师，代理权限为特别授权代理。
委托代理人雷茜莹，律师，代理权限为特别授权代理。
被告刀孝清，男。
原告李树才诉被告刀孝清买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月16日受理，依法由审判员王正东适用简易程序，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋鹍到庭参加诉讼；原告李树才及委托代理人雷茜莹、被告刀孝清未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告李树才于2011年至2013年期间向被告刀孝清出售钢材，交货地点为：瑞丽市畹町镇勐拱翡翠公司工地内。经结算至2015年5月24日被告仍欠原告29000元材料款未付，当时被告刀孝清在欠条上署名是江飞龙，经原告了解得知被告刀孝清有俩个名字，刀孝清是身份证上的名字，江飞龙是他一直使用的名字。时至今日不论原告如何催要，但被告至今仍分文未还。为维护原告的合法权益，遂向法院起诉，请求依法判令：1、被告支付货款29000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刀孝清经合法传换未到庭也未提交书面答辩意见。
原告针对自己的诉讼主张，向本院提交证据如下：
一、原告身份证复印件一份，欲证明：原告主体资格适格。
被告刀孝清居住地派出所出据的常住人口登记信息表一份，欲证明：被告刀孝清与江飞龙为同一个人。
欠条原件一份，欲证明：被告刀孝清至今尚欠原告李树才29000元材料款未付的事实。
被告经合法传换未到庭视为放弃举证、质证的权利。
根据庭审，本院确认以下法律事实：
原告李树才于2011年至2013年期间向被告刀孝清出售钢材，交货地点为：瑞丽市畹町镇勐拱翡翠公司工地内。经结算至2015年5月24日被告仍欠原告29000元材料款，该材料款被告至今未付，原告索款无果，遂于2015年7月16日向本院起诉，请求解决。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告刀孝清欠原告李树才材料款29000元的事实，有原告李树才提交的2015年5月24日的“欠条”在案证明，被告经合法传换未到庭视为放弃举证、质证的权利。依法应承担对自己不利的法律后果。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刀孝清于判决生效后十五日内一次性支付给原告李树才材料款29000元。
若负有义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费263元，由被告刀孝清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费263元，上诉于德宏州中级人民法院。若有新证据，与上诉状一并提交。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的被告不自动履行本判决，享有权利的原告可在本判决规定的履行期限届满后的两年内申请本院强制执行。
审判员 王正东
二〇一五年九月二十九日
书记员 董诗周
注：后附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对支付价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）许民申字第28号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南宝鼎建设工程有限公司。住所地：林州市太行路**号。
法定代表人：李中林，系该公司经理。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南宝鼎建设工程有限公司许昌分公司。
负责人：魏业，系该分公司经理。
二再审申请人共同委托代理人：翟留运，该二公司法律顾问。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：卫忠义，男，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨建国，男，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋小娟，女，汉族。
再审申请人河南宝鼎建设工程有限公司、河南宝鼎建设工程有限公司许昌分公司因与被申请人卫忠义、杨建国、宋小娟买卖合同纠纷一案，不服本院（2013）许民三终字第313号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
河南宝鼎建设工程有限公司、河南宝鼎建设工程有限公司许昌分公司申请再审称：1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。卫忠义提供的欠条是杨建国以个人名义出具的，申请人公司没有签字盖章，也不知情，况且卫忠义的起诉已超过诉讼时效。2、原判超出诉讼请求。卫忠义诉的是买卖合同纠纷，但原判均未对卫忠义和申请人之间是否存在合同关系等进行审查，却凭空判决申请人在欠付杨建国、宋小娟应付工程款的范围内对上述债务承担连带责任，超出了诉讼请求。3、原判所适用的法律与案件性质明显不符，确定民事责任违反法律规定，属适用法律错误。
本院认为：河南宝鼎建设工程有限公司许昌分公司承包临颍县清华文苑A区24号、25号楼的建设工程后，将该工程交由杨建国施工。在施工过程中，卫忠义向工地供应钢材，杨建国出具欠条。杨建国作为欠条的出具人和实际施工人，应承担清偿货款的责任；宋小娟对杨建国的欠条予以认可，应该与杨建国共同承担还款责任；河南宝鼎建设工程有限公司许昌分公司作为该工程的承包人和工程款的接受人，对该工程所欠货款应该承担连带清偿责任；因河南宝鼎建设工程有限公司许昌分公司作为河南宝鼎建设工程有限公司的分公司，不具有法人资格，故应与河南宝鼎建设工程有限公司一并承担本案的连带清偿责任。故原判并无不当。
综上，河南宝鼎建设工程有限公司、河南宝鼎建设工程有限公司许昌分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回河南宝鼎建设工程有限公司、河南宝鼎建设工程有限公司许昌分公司的再审申请。
审 判 长 付向红
审 判 员 李红涛
代理审判员 颜 森
二〇一四年七月十四日
书 记 员 陈改娜
福建省上杭县人民法院
执行裁�书
（2014）杭非执字第506号
申请执行人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼，机构代码：00411402-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人李云锋，男，1972年7月12日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人林富英，女，1976年9月6日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请执行人上杭县人口和计划生育局与被执行人李云锋、林富英计生行政征收一案中，本院对被执行人李云锋、林富英在银行的存款进行查询，均无可供执行存款；通过上杭县房地产交易管理所查明被执行人无房产登记；通过上杭县公安局交通警察大队车辆管理所查明被执行人车辆登记，并已经查封。通过上杭县工商行政管理局查明被执行人无工商登记。申请人也无法提供被执行人李云锋、林富英可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
本终结（2014）杭非执字第506号案的本次执行程序。
如申请执行人今后举证被执行人李云锋、林富英尚有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丘其民
审判员 蓝树高
审判员 张兴发
二〇一四年十月二十七日
书记员 谢清英
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东立调字第58号
原告张某某，男，汉族，住西宁市海湖新区。
被告高某，女，汉族，，住西宁市国际村公寓。
本院在审理原告张某某与被告高某离婚纠纷一案中，因原告张某某在递交诉状并签收案件受理费缴纳通知后，经我院多次电话催缴，仍未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院关于《适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 安文良
二〇一四年十二月二日
书记员 马晓宇
附：相关法律条款
《最高人民法院关于适用，﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第3548号
申请执行人郑燕，女，1978年4月2日生，汉族。
委托代理人张建琴、金亚，江苏天哲律师事务所律师。
被执行人刘春燕，女，1977年3月10日，汉族。
原告郑燕与被告刘春燕服务合同纠纷一案，本院于2015年5月19日作出（2015）江宁开民初字第802号民事调解书，依上述民事调解书：一、由刘春燕退还郑燕学费7820元，于2015年7月10日前一次性付清；二、若刘春燕未按期足额付款，则郑燕有权要求刘春燕承担以7820元学费为基数，自2014年10月25日起按照银行同期贷款利率标准计算至实际付清之日止的利息；三、案件受理费减半收取90元，由刘春燕承担。上述民事调解书发生法律效力后，逾期，刘春燕未按民事调解书履行，郑燕向本院申请执行，本院于2015年9月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询银行、房产、国土、车辆等信息，均未发现刘春燕有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人郑燕，要求其向本院提供被执行人刘春燕的可供执行财产线索。郑燕明确表示暂无法提供刘春燕的可供执行财产，同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对刘春燕的财产进行了调查，未发现刘春燕有可供执行的财产，郑燕亦未能提供刘春燕的可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）江宁开民初字第802号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 邓开明
执 行 员 王波峰
执 行 员 王庆辉
二〇一五年十二月十五日
见习书记员 郑敬巧
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓民初字第1554号
原告：刘书征，男，1982年8月10日生，汉族，住桓台县。
被告：陈克峰，男，1970年7月16日生，汉族，住桓台县。
原告刘书征诉被告陈克峰劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理。依法由审判员祁晓慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘书征、被告陈克峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘书征诉称：2014年2月，被告陈克峰承包了博兴县永丰化工、永鑫能源厂�建设工程，原告施工了其中的水、电、暖安装工程，截至2014年6月6日被告共欠原告人工费55000元，后被告支付15000元，剩余40000元未付。经原告多次催要，被告于2015年2月17日出具欠条一份，欠条中被告承诺于2015年6月30日前付清所欠人工费40000元，否则按1毛利息支付。该款经原告多次催要，被告至今未付。为此，诉至法院要求判令被告支付人工费40000元，2014年6月6日至2015年7月8日的经济损失10468元，及至被告实际付清之日止的经济损失。
被告陈克峰辩称：我承认欠原告劳务费40000元，但是我现在暂时没有能力偿还。另外，我还给原告出具过一份欠条，与原告所诉是同一笔欠款。
经审理查明：2014年2月，被告陈克峰承包了博兴县永丰化工、永鑫能源的厂房建设工程，原告刘书征施工了该工程的水、电、暖工程。截至2014年6月6日，被告陈克峰共欠原告刘书征劳务费55000元�后被告支付原告10000元，现尚欠原告40000元，于2015年2月17日为原告出具欠条一份，内容为：“欠刘书征工人工资肆万元整￥40000.00建设单位：永鑫化工厂、永丰能源有限公司施工单位：山东安吉有限公司。承诺：2015年6月30号全款付清，若付不清自欠款之日起自2014-6月6号起到还清之日前按利息1元1天1毛利息，至到结清。37XXXXXXXXXXXX17欠款人：陈克峰2015年2月17日”。该款经原告多次催要未果，形成诉讼。
庭审中，原告认可被告于2015年6月6日也出具过一份40000元欠条，与本案系同一笔欠款，双方别无其他纠纷。
上述事实，由原告提供的身份证一份、欠条一份、原告庭审陈述及被告答辩在卷为证。
本院认为：原告刘书征受被告陈克峰雇佣在其工地从事水、电、暖安装工程，被告向原告支付劳动报酬，双方形成劳务合同关系。被告陈克峰欠原告刘书征劳务费40000元，有被�为原告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以采信。原告要求被告支付其劳务费40000元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈克峰未按欠条载明的归还日期即2015年6月30日支付上述劳务费，应当按双方欠条中约定的自2014年6月6日起至付清之日止按银行同期贷款利率的四倍支付逾期付款利息。其中截止2015年7月8日的利息应为9737.56元，超出部分本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告陈克峰支付原告刘书征劳务费40000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告陈克峰按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付原告刘书征自2014年6月6日起计算至2015年7月8日的逾期利息9737.56元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告陈克峰按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付原告刘书征自2015年7月9日起计算至付清之日止的逾期利息。
四、驳回原告刘书征的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费531元，由被告陈克峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 祁晓慧
二〇一五年九月十五日
书记员 巩琳贤
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常民一初字第343号
原告贺某某。
委托代理人谷某某，湖南兴常律师事务所律师。
被告刘某某。
原告贺某某诉与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理。依法由审判员廖雪峰适用简易程序于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告贺某某及其委托代理人谷某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某某诉称，2000年上半年原告与被告刘某某相识恋爱，2002年9月4日生女贺甲，2004年11月3日生子刘甲，2004年12月2日双方在常宁市民政局补办结婚登记。婚后原、被告夫妻感情一般。2010年5月被告在广东打工期间突发疾病，住院数月无法治愈，致生活不能自理直至现在。2013年5月13日，原告向法院起诉要求离婚，法院判决不准予离婚。之后，被告的病情并未好转，双方夫妻关系没有改善。原、被告共同生活起居，无共同财产、共同债权债务。原告认为，原、被告的夫妻感情已完全破裂，双方无法再共同生活。现诉至法院请求判决准予原、被告离婚，婚生子由被告抚养，婚生女由原告抚养，抚养费各自自理。
被告刘某某未作答辩。
经审理查明，2000年上半年，原告贺某某与被告刘某某相识恋爱，同年6月原、被告开始同居生活。2002年9月4日生女贺甲，2004年11月3日生子刘甲，2004年12月2日双方在常宁市民政局补办结婚登记手续。2005年5月被告刘某某在广东打工期间突患脑溢血，经住院治疗数月无法治愈，致使肢体壹级残疾，生活不能自理直至现在。被告刘某某住院期间一直是原告贺某某在护理。2013年5月13日，原告贺某某向本院起诉要求与被告刘某某离婚，同年6月24日本院判决不准予原、被告离婚。之后，原、被告关系没有改善。
另查明，夫妻关系存续期间，双方没有添置共同财产，没有债权债务。
上述事实，有原告的陈述，有原告方提供的结婚证、常宁市人民法院（2013）常民一初字第349号民事判决书在卷为凭，且均经庭审审查，可以采信。
本院认为，原告贺某某与被告刘某某系自由恋爱，婚姻基础较好。婚后，夫妻关系尚可，2010年被告刘某某因患脑溢血致肢体残疾，但还有治愈的可能。因被告肢体残疾生活不能自理，被告母亲年纪已大，且原告没有充分的证据证明双方夫妻感情破裂，故原告贺某某要求离婚的诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告贺某某与被告刘某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告贺某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 廖雪峰
二〇一四年七月八日
书记员 李荣达
相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初135号
原告：钱炳生，男，1972年12月4日出生，汉族，住安吉县。
被告：黄芬，女，1984年9月4日出生，汉族，住安吉县。
被告：黄成，男，1986年3月2日出生，汉族，住安吉县。
被告：周闵，女，1992年3月18日出生，汉族，住安吉县。
原告钱炳生与被告黄芬、黄成、周闵民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月28日向本院提起诉讼，原告诉请判令：1.三被告共同归还借款9万元及利息（自2016年7月20日起按月息2分计算至款清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月25日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告黄成与被告周闵系夫妻关系，双方于2013年11月18日登记结婚。2016年7月20日，被告黄芬、黄成向原告借款9万元，约定借款利息按3分计算。此后，被告黄芬、黄成未支付原告借款本息，原告因催讨借款未果，故诉请判令上述诉讼请求。
本院认为：原告与被告黄芬、黄成间的民间借贷行为系各当事人真实意思的表示，内容不违反法律强制性规定，对各方具有法律约束力。被告黄芬、黄成借款后未及时归还，其行为已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。因此，被告黄芬、黄成应给付原告借款本息，现原告自愿将借款利息下调为月利率2%，符合相关法律规定，本院予以准许。同时，本案债务发生在被告黄成与被告周闵夫妻关系存续期间，因被告黄成与被告周闵未举证证明该债务系被告黄成个人债务，故本院认定本案债务系被告黄成与被告周闵夫妻共同债务，被告黄成与被告周闵应当共同归还。综上，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄芬、黄成、周闵给付原告钱炳生借款9万元及利息（自2016年7月20日起按月利率2%计算至款清之日止），限于本判决生效后十日内清偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1115元（已减半），财产保全费1020元，合计2135元，由被告黄芬、黄成、周闵负担，因该费用原告已预缴且同意垫付，限三被告于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 陶世文
二０一七年一月二十五日
书记员 王科惠
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第2458号
原告邓象庆，男，汉族，1959年12月25日出生。
被告张超，男，汉族，1989年9月9日出生。
被告张秋明，男，汉族，1967年12月11日出生。
原告邓象庆与被告张超、张秋明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓象庆到庭参加诉讼，被告张超、张秋明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓象庆诉称，2013年2月21日，被告张超以做生意急需资金周转为由，向原告借款790000元。当时口头约定3个月后还款，月息2分。借款到期后，被告未还款。原告多次催讨欠款，被告张超均以种种理由拖延还款，后来就不知去向。原告找到被告张超的父亲张秋明，与被告张秋明达成还款协议，但被告张秋明同样未履行承诺。因此，请求法院判令：一、被告张超、张秋明立即偿还借款本金790000元及利息284400元（自2013年2月21日至2014年8月21日止按月利率2%计算）；二、二被告承担诉讼费用；在审理过程中，原告将诉讼请求变更为：一、被告张超立即偿还借款本金570000元及利息（自2013年2月21日起按月利率2%计算至实际还款之日止）；二、被告张秋明立即偿还借款本金220000元。
被告张超、张秋明均未作答辩。
本案经开庭审理，查明以下事实：
一、2012年7月2日、8月13日、8月14日、8月25日、9月27日，被告张超均以做生意需资金周转为由，分别向原告借款220000元、110000元、100000元、100000元、120000元，合计650000元。其中137300元是通过银行转账支付给被告张超及其指定的收款人刘丽华，其余款项原告均以现金方式支付。2013年1月14日，被告张超又以做生意需资金为由向原告借款100000元，当日原告通过银行转账支付给被告张超30000元，现金支付给被告70000元。2013年2月21日，原告与被告张超进行结算，确认利息结清，尚欠借款本金750000元，被告张超承诺其中220000元于农历新年前就能还清，因此被告张超向原告分别出具220000元和530000元两张借条，同时又以需购买年货需资金周转向原告再借款40000元，并出具借条一张。2013年2月21日后，被告张超就再未偿还过借款本息。
二、2013年8月20日，原告因无法联系到被告张超，故前往被告张秋明家中协商还款事宜，原告与被告张秋明达成还款协议书，主要内容为：被告张秋明的儿子张超于2013年2月21日向原告借款合计790000元。被告张秋明自愿为被告张超借款中的220000元承担偿还责任，该款于2013年12月31日前由被告张秋明归还给原告。
上述事实，有原告提供原告身份证、被告张超、张秋明、身份证、借条、协议书、银行转款历史流水以及原告在法庭上的陈述等证据材料在案证实，被告张超、张秋明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，本院对上述事实予以认定。
综上所述，本院认为，被告张超出具的借条系其真实意思表示，未违反法律规定，双方之间的借贷关系合法，应予以保护，被告张超拖欠借款的事实清楚，所欠借款应当偿还。被告张秋明与原告达成还款协议，被告张秋明愿对被告张超220000元借款承担偿还责任，原告同意免除被告张超对该220000元的偿还责任，故本院认定原告与二被告间形成免责的债务承担。原告要求被告张超返还尚欠借款570000元，被告张秋明偿还借款220000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告与被告张超既没约定借款期限也没有约定利息，视为不支付利息。原告要求被告张超支付利息的诉讼请求本院不予支持。但原告主张起诉后利息，本院参照中国人民银行同期同类贷款利率予以支持。同民照4700被告张超、张秋明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第一百零五条之规定，判决如下：
一、被告张超应于本判决生效之日起十日内偿还原告邓象庆借款本金570000元及利息（该利息以570000元为基数，从2014年8月28日起按中国人民银行同期六个月以内贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。
二、被告张秋明应于本判决生效之日起十日内偿还原告邓象庆借款220000元。
三、驳回原告邓象庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14470元，由被告张超、张秋明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审 判 长 伍南冬
审 判 员 李 强
人民陪审员 宋舒强
二〇一五年七月二十日
书 记 员 邓 乐
附：本判决所依据的具体法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第一百零五条人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。
山东省济南市中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2015）济行监字第55号
楚训祥：
你因与被申请人商河县人力资源和社会保障局劳动监察一案，不服本院作出的（2014）济行终字第297号行政判决，以原二审判决认定事实主要证据不足，法律适用错误，应当予以改判为申请再审的理由，要求本院对本案进行再审。
本院经审查认为，劳动和社会保障部《关于实施若干规定》第十八条第一、二款规定：“对符合下列条件的投诉，劳动保障行政部门应当在接到投诉之日起5个工作日内依法受理，并于受理之日立案查处：（一）违反劳动保障法律的行为发生在2年内的；……对不符合第一款第（一）项规定的投诉，劳动保障行政部门应当在接到投诉之日起5个工作日内决定不予受理，并书面通知投诉人”。本案中，你于2014年4月3日向被申请人邮寄投诉材料，被申请人称其于2014年4月8日收到该材料，但未提交相关证据予以证实，被申请人于2014年4月14日作出不予受理决定，并于2014年4月18日向你送达。被申请人的处理时限不符合上述法律规定，但并未对你的权利义务造成实质影响，可以视为行政程序瑕疵，该瑕疵不足以导致被诉行政行为被撤销。另根据上述规定，你的投诉，只要不符合“违反劳动保障法律的行为发生在2年内的”条件，劳动保障行政部门就“应当在接到投诉之日起5个工作日内决定不予受理”，而不是仅指对用人单位不予行政处罚。故被申请人作出的劳动保障监察不予受理决定适用法律并无不当。原二审判决认定事实清楚，适用法律准确，本院予以支持。
综上，本院认为你的再审申请不符合法律规定的再审立案条件，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，予以驳回。望你服判息诉。
特此通知
二〇一五年五月十一日
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂高法石民初字第20号
原告：高州市荷花镇农金会债权债务清偿中心。
负责人：李国权，主任。
被告：骆辉，男，1966年9月17日生，汉族，高州市人。
被告：古国凤，女，1967年1月7日生，汉族，高州市人。
原告高州市荷花镇农金会债权债务清偿中心诉被告骆辉、古国凤借款合同纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高州市荷花镇农金会债权债务清偿中心的负责人李国权到庭参加诉讼，被告骆辉、古国凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高州市荷花镇农金会债权债务清偿中心诉称：被告骆辉于1996年8月4日向我辖区原薪水农金会借款26000元，于2010年6月8日偿还借款本金7700元，尚欠借款本金18300元，经原告多次催收未果。原告请求法院判令被告立即返还借款本金18300元并赔偿从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至主债返还完毕时止的利息损失；案件受理费由被告负担。
原告高州市荷花镇农金会债权债务清偿中心为其陈述在举证期限内向本院提供的证据有：
1．借款付出凭证一份，证明被告骆辉于1996年8月4日向原薪水农金会借款26000元，约定有明确的利率。
2．夫妻关系证明一份，证明被告骆辉、古国凤属夫妻关系。
被告骆辉、古国凤不作答辩，也没有提供证据，视为其放弃对原告证据的质证权利。
经开庭质证，原告提供的上述证据1、证据2，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院确认其证据的证明力。
经审理查明：被告骆辉与被告古国凤是夫妻关系。在夫妻关系存续期间，被告骆辉于1996年8月4日向原告辖区原薪水农金会借款26000元，月占用费率为30.17‰。借款期限届满后，被告骆辉已偿还借款本金7700元，尚欠借款本金18300元及其利息。经原告工作人员多次催促，至今拖欠，引致纠纷，终致成讼。原告遂向本院提起诉讼，请求法院判令被告立即返还借款本金18300元并赔偿从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至主债返还完毕时止的利息损失，案件受理费由被告负担。
另查明：1998年8月31日，原高州市荷花镇农村合作基金会停业整顿。2000年10月25日，原高州市荷花镇农村合作基金会更名为高州市荷花镇农金会债权债务清偿中心，负责原农村合作基金会（包括所属村委会农金会）的债权债务清收工作。
本案在审理过程中，本院根据原告的申请于2015年1月20日作出（2015）茂高法石民初字第20-1号民事裁定书，对被告古国凤在银行的存款1509.28元进行查封冻结；对原告为诉讼保全提供担保的小汽车一辆一并进行了查封。
本院认为：原告高州市荷花镇农金会债权债务清偿中心负责原农村合作基金会（包括所属村委会农金会）的债权债务清收工作，具备作为原告起诉的主体资格。原告提供原薪水农金会与被告骆辉双方于1996年8月4日签订的借款金额为26000元的借款合同，有被告本人签名及其指模为凭，是双方真实意思表示，借款事实清楚，证据确凿，本院予以认定。因原告不是依法成立的金融机构，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定”的规定，原、被告双方所签订的借款合同违反上述规定，应属无效合同。造成合同无效，原、被告双方均有过错，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应赔偿对方因此所受的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，双方应各自承担相应的责任。被告骆辉应返还尚欠的借款本金及赔偿因占用借款本金期间的利息损失给原告。原告要求被告骆辉返还借款本金18300元，合理合法，本院予以支持。原告要求被告骆辉以借款本金18300元按照中国人民银行同期同类贷款利率赔偿从借款之日起至主债返还完毕时止的利息损失，合理合法，本院予以支持。被告骆辉与被告古国凤属夫妻关系，借款行为发生在夫妻关系存续期间，且所借款项用于家庭共同生活，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条即“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，应认定被告骆辉上述所负债务为夫妻共同债务，应当按夫妻共同债务处理。原告要求被告骆辉与被告古国凤共同返还上述借款本金及按规定赔偿利息的请求，合理合法，本院予以支持。被告骆辉、古国凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条即“被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法对本案作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告骆辉、古国凤于本判决发生法律效力后三日内返还借款本金18300元给原告高州市荷花镇农金会债权债务清偿中心。
被告骆辉、古国凤于本判决发生法律效力后三日内赔偿借款利息损失（以借款本金18300元，从借款之日的1996年8月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至主债返还完毕时止）给原告高州市荷花镇农金会债权债务清偿中心。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费129元，保全费35元，由被告骆辉、古国凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 陈 科
二〇一五年三月十五日
书记员 胡奕军
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）魏民初字第00587号
原告孙某。
被告杜某。
本院在审理原告孙某与被告杜某离婚纠纷一案中，原告孙某已向本院提出申请撤回对被告杜某的起诉。
本院认为，原告孙某的申请不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
审判员 吴学绪
二〇一五年五月三十日
书记员 封 雪
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大竹民初字第457号
原告周某某，女，生于1975年9月11日，汉族，农村居民。
委托代理人彭平，大竹县柏林法律服务所法律工作者。
被告邓某某，男，生于1975年10月10日，汉族，农村居民。
本院在审理原告周某某与被告邓某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告周某某负担。
审判员 谭晓玲
二〇一四年五月二十六日
书记员 常望舒
鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0623民初1076号
原告王建飞，男，1989年2月28日出生，汉族，无固定职业，现住山西省靖边县。
被告刘振生，男，出生日期不详，汉族，无固定职业，现住内蒙古鄂尔多斯市。
原告王建飞与被告刘振生租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告王建飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王建飞诉称，要求被告支付原告铲车租赁费3000元。
事由是2016年被告租用原告铲车在上海庙镇干活，工程完工后经原、被告结算，被告共欠原告租赁费3000元，并于2016年12月25日写欠条一支予以证实。
原告为支持其主张提供的证据有：被告刘振生所立欠条一支，用以证明原、被告间的租赁关系和债务情况。
对此，被告未作答辩。
本院采信的证据为，被告刘振生所立欠条1支。理由是该证据证明了被告刘振生欠原告租赁费的事实。
根据原告的陈述及以上有效证据经审理查明：2016年，被告租用原告铲车，经双方结算后被告欠原告租赁费3000元。
本院认为，原、被告间的租赁合同合法有效，双方间未订立书面形式的合同，但不影响租赁合同的性质，承租人应当按照约定的期限支付租金。故原告王建飞要求被告刘振生支付租赁费的主张，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百二十六条之规定判决如下：
被告刘振生于本判决生效之日偿还原告王建飞租赁费3000元
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元。由被告刘振生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔
多斯市中级人民法院。
审判员 李勇忠
二〇一七年六月七日
书记员 金 花
鄂托克前旗人民法院民事判决书（2017）内0623民初1076号原告王某，现住山西省靖边县。被告刘某，出生日期不详，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告王某与被告刘某租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，要求被告支付原告铲车租赁费3000元。事由是2016年被告租用原告铲车在上海庙镇干活，工程完工后经原、被告结算，被告共欠原告租赁费3000元，并于2016年12月25日写欠条一支予以证实。原告为支持其主张提供的证据有：被告刘某所立欠条一支，用以证明原、被告间的租赁关系和债务情况。对此，被告未作答辩。本院采信的证据为，被告刘某所立欠条1支。理由是该证据证明了被告刘某欠原告租赁费的事实。根据原告的陈述及以上有效证据经审理查明：2016年，被告租用原告铲车，经双方结算后被告欠原告租赁费3000元。本院认为，原、被告间的租赁合同合法有效，双方间未订立书面形式的合同，但不影响租赁合同的性质，承租人应当按照约定的期限支付租金。故原告王某要求被告刘某支付租赁费的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百二十六条之规定判决如下：被告刘某于本判决生效之日偿还原告王某租赁费3000元如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元。由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 李勇忠二0一七年六月七日书记员 金 花
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中二法民一初字第1283号
原告：李小金，女，1969年10月10日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：戴泉，男，1988年4月12日出生，汉族，住广东省电白县。
本院在审理原告李小金诉被告戴泉民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李小金撤回对被告戴泉的起诉。
案件受理费减半收取为213元，由原告负担（原告已预交）。
审 判 长 杨靖华
审 判 员 梁春燕
代理审判员 邝 羽
二〇一五年一月六日
书记�员卢绮琴
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潼法民初字第04125号
原告郑金童，男，1992年4月28日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托代理人樊珍贵，重庆市潼南区古溪法律服务所法律工作者，特别授权。
被告重庆华伦房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道双湖路167号航空花园2幢2-4号。
法定代表人刘志强，该公司总经理。
原告郑金童诉被告重庆华伦房地产开发有限公司（下文简称华伦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴红梅适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郑金童的委托代理人樊珍贵到庭参加了诉讼，被告华伦公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑金童诉称，原、被告于2012年12月31日签订了重庆市商品房买卖合同，约定被告将其开发的位于重庆市潼南区XX街道XX路XX号XX住宅小区XX幢XX号房屋出售给原告，房屋总价款314377元，付款方式为一次性付款，合同约定交房时间为2014年6月30日前，逾期交房违约金为按日支付已付购房款的万分之三，逾期交房违约金于商品房实际交付之日起30日内支付。合同签订后，原告全面履行了自己的义务，但被告却存在逾期交付房屋的违约行为，应当承担相应的违约责任。请求法院判令：1、被告向原告支付逾期交房违约金21975元（自2014年6月30日起，以原告已付房款为基数，按日万分之三计算至2015年2月18日）；2、被告立即给原告办理房产证。
被告华伦公司未作答辩。
经审理查明，原、被告于2012年12月31日签订了重庆市商品房买卖合同（原告为乙方，被告为甲方），约定甲方将其开发的位于潼南区XX街道办事处XX路XX号XX住宅小区XX幢XX号房屋出售给乙方，房屋总价款314377元，合同约定交房时间为2014年6月30日前，交房条件为已取得建设工程竣工验收备案登记证。如甲方未按合同约定期限将商品房交付乙方使用并逾期超过60日，乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之三的违约金，并于商品房实际交付之日起30日内向乙方支付。双方签订该合同后，原告按照合同约定在约定的交房时间前给付了全部购房款314377元，被告于2015年2月10日发出接房通知，通知原告于2015年2月14日办理接房。原告虽然主张于2015年2月14日接房，但主张逾期交房违约金计算至2015年2月18日。原告遂诉至本院，请求如诉称。
另查明，XX住宅小区9、10、13、14、17号楼于2015年1月26日通过了建设、监理、施工、设计、勘察单位的竣工验收，该住宅小区13、14号楼于2015年2月18日通过了公安消防部门的消防验收，9、10、13、14号楼于2015年2月18日取得了备案登记证。
另外，在审理过程中，原告自愿向法院申请撤回要求被告立即给原告办理房产证的诉讼请求，经本院审查，不违反法律规定，予以准许。
上述事实，有《重庆市商品房买卖合同》、建设工程竣工验收意见书、建设工程消防验收意见书、重庆市建设工程竣工验收备案登记证、接房通知、收据以及当事人陈述等证据在案为凭，并经本院审查，可以认定。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，受法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该合同依法成立，合法有效。
依照相关规定，在商品房预售合同中，房屋的交付使用必须达到合同约定的条件，且须经过竣工验收和消防验收合格。否则，不能视为房屋已交付使用。本案中，涉案房屋于2015年1月26日通过了建设、监理、施工、设计、勘察单位的竣工验收，于2015年2月18日通过了公安消防部门的消防验收，但被告2015年2月10日才发出接房通知，通知原告于2015年2月14日接房，但该日未通过消防验收，也未取得建设工程竣工验收备案登记证，仍未达到双方约定和相关法律规定的商品房交付使用条件，原告有权主张将同时符合通过竣工验收、消防验收、取得备案登记证之日即2015年2月18日作为被告完成交房义务之日。根据双方当事人合同约定，被告应于2014年6月30日前完成交房义务，故被告存在逾期交房的违约行为，违约期间为2014年7月1日至2015年2月18日（共计233天）。依照双方当事人的约定，逾期交房的，被告应当按日按照原告已付房价款万分之三的标准向原告支付逾期交房的违约金，故被告应当承担的逾期交房违约金为314377元×233天×0.0003=21975元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告重庆华伦房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内向原告郑金童支付逾期交房违约金21975元。
案件受理费349元，减半收取174.5元，由被告重庆华伦房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 吴红梅
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 吕雪松
江苏省仪征市人民法院
执行裁�书
（2015）仪执字第0980号
申请执行人朱亮亮。
被执行人陈伟。
朱亮亮与陈伟买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月11日作出的（2015）仪陈民初字第0308号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书，陈伟应给付朱亮亮货款73000元及利息、案件受理费900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人朱亮亮向本院申请执行，本院于2015年6月30日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的房地产、车辆、存款等财产进行查询，未查获被执行人其他可供执行财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求申请执行人提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单�出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）仪陈民初字第0308号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 �翠华
执 行 员 葛 金 鹏
助理执行员 吴 昊
二〇一五年十二月二日
书 记 员 张 隽 仪
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第1012号
申请执行人袁某某，男，1933年5月6日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人袁某甲，女，1959年5月5日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人袁某乙，男，1962年1月13日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
申请执行人袁某某与被执行人袁某甲、袁某乙赡养费纠纷一案，本院于2012年7月23日作出的（2012）外民一初字第616号民事判决书已经发生法律效力。袁某某于2015年7月2日向本院申请执行，本院于2015年7月2日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人袁某某未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）外执字第1012号案件的本次执行程序（申请执行人袁某某如发现被执行人袁某甲、袁某乙有可供执行的财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付建新
代理审判员 王惠民
代理审判员 刘邦胤
二〇一五年十月十五日
书 记 员 张晓青
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）同刑执字第228号
罪犯谢海生，男，1977年2月9日出生，汉族，山西省代县人，初中文化，现在山西省大同监狱服刑。
山西省代县人民法院于2011年6月8日作出了（2011）代刑初字第54号刑事判决，以被告人谢海生犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2015年6月18日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯谢海生自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励五次，嘉奖奖励四次，并提供了相关的证据材料，认为罪犯谢海生确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯谢海生在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励五次，嘉奖奖励四次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。
本院认为，罪犯谢海生在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢海生减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高存慧
代理审判员 王之学
代理审判员 赵 成
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 张 石
云南省瑞丽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑞执字第44-2号
申请执行人阿信，女。
被执行人排腊文，男。
关于阿信申请执行排腊文买卖合同纠纷一案，申请人阿信2015年2月4日据以生效的（2014）瑞民二初字第69号民事调解书向本院申请强制执行，本院当日依法立案。该案在执行过程中，本院依法划拨了被执行人排腊文的银行存款12500元，尚欠余额6486元未履行。经向各相关部门查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。另，本院已将被执行人排腊文列入最高人民法院失信被执行人名单，现申请人阿信同意本院终结该案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结瑞丽市人民法院作出的（2014）瑞民二初字第69号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产，可以随时请求人民法院继续执行。
执行员 高连闯
执行员 杨永森
执行员 杨 坚
二〇一五年七月十四日
书记员 方 皓
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭执字第2974-2号
申请执行人中国银行股份有限公司盐城城东支行（原名中国银行股份有限公司盐城东风悦达起亚支行），住所地在江苏省盐城市亭湖区。
负责人陈亚，该行行长。
被执行人江苏省泷腾组合机床有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区。
法定代表人周云恩，该××总经理。
被执行人陈维勇。
被执行人盐城盛开疏浚打捞有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区。
法定代表人陈维勇，该××总经理。
被执行人周云恩。
被执行人刘景云（系周云恩之妻），职业不详。
被执行人盐城市江南环境工程有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区。
法定代表人郭金顺，该××总经理。
申请执行人中国银行股份有限公司盐城城东支行与被执行人江苏省泷腾组合机床有限公司、陈维勇、盐城盛开疏浚打捞有限公司、周云恩、刘景云、盐城市江南环境工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执2974号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 沈吉太
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 孙诗洋
贵州省瓮安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2725刑初71号
公诉机关瓮安县人民检察院。
被告人陈某贵，男，1997年3月4日生于贵州省毕节市黔西县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省毕节市黔西县，现住瓮安县。2016年1月20日因涉嫌犯交通肇事罪被瓮安县公安局刑事拘留，同年2月1日被依法逮捕，同年4月13日被瓮安县人民检察院取保候审。
瓮安县人民检察院以瓮检公诉刑诉（2016）60号起诉书指控被告人陈某贵犯交通肇事罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓮安县人民检察院指派检察员马佳出庭支持公诉，被告人陈某贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月20日，被告人陈某贵驾驶贵EZ52**号小型普通客车由合力超市方向往金福酒店方向行驶，于0时14分许行至瓮安县城中街明康医院门前路段，所驾车辆右前角部位碰撞推着人力车的行人张某忠，造成张某忠当场死亡、肇事车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人陈某贵弃车逃离现场，于当日10时许到瓮安县公安局交警大队投案自首。经贵州省瓮安县司法鉴定中心鉴定，死者张某忠因颅脑损伤伴胸腹腔脏器损伤死亡。经瓮安县公安局交警大队认定，陈某贵承担全部责任，张某忠无责任。公诉机关认为，被告人陈某贵违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故，且肇事后弃车逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人陈某贵三年以上四年以下有期徒刑。特提起公诉，请依法判处。
被告人陈某贵对公诉机关指控的罪名和事实无异议。
经审理查明，2016年1月20日晚，被告人陈某贵驾驶贵EZ52**号小型普通客车由瓮安县城合力超市方向往金福酒店方向行驶，次日0时14分许，当行至瓮安县城中街明康医院门前路段，所驾车辆右前角部位碰撞推着人力车的行人张某忠，造成张某忠当场死亡、肇事车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人陈某贵弃车逃离现场，于当日10时许到瓮安县公安局交警大队投案。经鉴定，死者张某忠的伤符合交通事故形成特征，系因颅脑损伤伴胸腹腔脏器损伤死亡。经认定，陈某贵承担此次事故全部责任，张某忠无责任。另查明，案发后，被告人陈某贵积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审查证属实的受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、驾驶证及行驶证、死亡证明、交通事故责任认定书、血液提取登记表、先期处置协议及收条、调解协议和收条及谅解书、车辆转让协议；证人任某、万某全、万某莉、杨某的陈述；被告人陈某贵的供述和辩解；酒精检验鉴定报告、尸检报告、车辆鉴定；现场勘验笔录、平面图、照片及辨认笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人陈某贵违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，并承担该事故的全部责任，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈某贵所犯罪名和犯罪事实成立，本院予以确认。被告人陈某贵在案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人陈某贵积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定和被告人应当承担的刑事责任，本院予以采纳。根据被告人陈某贵的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对被告人陈某贵从轻处罚并适用缓刑。为此，根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈某贵犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 易言平
审 判 员 卢金国
人民陪审员 安贵荣
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 汤胜波
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阆民初字第5045号
原告罗全泽。
委托代理人田玉海，阆中市恒生法律服务所法律工作者。
被告杨力铭。
被告张婉。
上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任洪才独任审判，于2014年12月24日公开开庭进行了审理。原告罗全泽及其委托代理人田玉海到庭参加了诉讼，被告杨力铭、张婉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，被告杨力铭因资金周转向原告借款5万元，嗣后经多次催收无果，故诉请判令二被告归还借款5万元。
二被告未作答辩。
经审理查明，被告杨力铭与张婉系夫妻关系，2013年9月23日，被告杨力铭向原告借款5万元，出具借条一张。其内容是：今借到�全泽现金伍万园正。嗣后，原告要求被告归还借款无果，遂于2014年10月13日起诉来院，提出前述诉讼请求。
认定上述事实，有当事人的陈述和借条、户籍证明等为据。
本院认为，被告杨力铭向原告罗全泽借款5万元，事实清楚，证据充分。债务应当及时清偿，被告杨力铭经债权人催收后，未能及时偿还借款，应当承担偿还债务之民事责任。二被告系夫妻关系，原告要求二被告共同偿还其夫妻关系存续期间的共同债务，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨力铭、张婉在本判决生效后7日内偿还原告罗全泽借款5万元。
本案受理费525元，由二被告负担（原告已经预交，由二被�直接付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 任洪才
二〇一四年十二月二十四日
书记员 刘 渝
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）济行辖字第14号
章丘利鑫水泥有限公司诉济南市人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，济南市历下区人民法院收到起诉状后，报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案原告的住所地及第三人的住址均在章丘市，本案由章丘市人民法院审理，便于当事人参加诉讼。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项之规定，裁定如下：
本案由章丘市人民法院管辖。
二〇一五年五月二十八日
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民辖终字第77号
上诉人（原审被告）平顶山市天地置业有限责任公司，住所地平顶山市新华区。
法定代表人王晓辉，执行董事。
被上诉人（原审原告）河南豫基房地产开发有限公司，住所地平顶山市卫东区。
法定代表人徐怀伟，执行董事。
上诉人平顶山市天地置业有限责任公司不服河南省平顶山市卫东区人民法院（2015）卫民初字第833-1号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉称：上诉人与被上诉人签订《合作开发协议》后，上诉人向被上诉人转账支付款已达3386.0792万元，加上被上诉人要求上诉人赔偿的损失600万元，争议标的额已远远超过3000万，而被上诉人变更诉讼请求，属于恶意规避级别管辖的行为，根据法律规定，本案应由平顶山市中级人民法院管辖，故请求撤销一审裁定，将本案移送平顶山市中级人民法院管辖。
本院经审查认为：被上诉人河南豫基房地产开发有限公司变更诉讼请求属于正当诉讼权利，变更诉讼请求后，诉讼标的额为27463295元。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条第二项的规定，本案不符合本院管辖的第一审民事案件的范围，原审裁定驳回平顶山市天地置业有限责任公司提出的管辖权异议申请并无不当，平顶山市天地置业有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费100元，由上诉人平顶山市天地置业有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈西斌
审 判 员 赵 明
代理审判员 崔伟杰
二〇一五年九月十五日
书 记 员 崔军帅
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民四（商）终字第380号
上诉人（原审被告）上海雨花石餐饮经营管理有限公司。
法定代表人唐斌。
委托代理人车文杰。
被上诉人（原审原告）上海隆创酒店用品有限公司。
法定代表人南策旺。
委托代�人梁淮保，上海标胜律师事务所律师。
委托代理人廖小勇，上海标胜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）周海峰。
被上诉人（原审被告）凌云剑。
被上诉人（原审被告）上海景祥食品有限公司。
法定代表人周海鹰。
上诉人上海雨花石餐饮经营管理有限公司（以下简称雨花石公司）因买卖合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院（2014）虹民二（商）初字第1050号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2010年9月21日，上诉人雨花石公司与被上诉人上海景祥食品有限公司（以下简称景祥公司）订立承包合同，约定雨花石公司将其一至四层（包括地下室一层）全部餐饮业务交由景祥公司承包经营管理，承包期间为同年10月20日至2014年3月17日，承包费每年人民币240万元（以下币种相同）�景祥公司自行承担经营风险等。该合同景祥公司经办人为被上诉人周海峰。2012年9月22日，周海峰将景祥公司列为甲方，与乙方被上诉人凌云剑订立联合经营协议，约定原雨花石公司与景祥公司之间的承包合同保留不变，自同年10月1日起由凌云剑延续承包经营，甲方与凌云剑分别持有股份25%、65%，另10%作为员工奖励及将来发展所用，甲方协助经营，凌云剑享有经营管理决策权等。周海峰在落款甲方处签名，景祥公司未在协议上盖章。2012年12月27日，被上诉人上海隆创酒店用品有限公司（以下简称隆创公司）与凌云剑订立供需合同，合同抬头需方、甲方均为“上海新雨花大酒店”，合同写明供货价款每月结算等。同月至2013年2月，隆创公司多次向雨花石公司提供酒精、洗洁精等，供货金额21，564.60元。2013年2月8日，周海峰与凌云剑书面约定于同月20日终止雨花石公司承�合作。同月27日，雨花石公司与景祥公司订立终止承包经营协议书，景祥公司经办人同为周海峰。2013年4月10日，周海峰、凌云剑与雨花石公司各供应商订立协议，协议列明的甲方为雨花石公司原承包人周海峰、凌云剑，乙方为供应商南策旺、朱冲华、林文喜等数人。协议写明，乙方按照甲方的要求，于2012年10月1日开始向甲方供货，不能按时结账，直至2013年春节后2月28日结束承包，都未能付款，乙方迫切要求甲方无条件付清货款，具体送货款额依乙方未结送货单为准，以上事情属实，乙方于同年4月17日到雨花石公司解决。嗣后，隆创公司因未收到价款，起诉至原审法院，请求判令雨花石公司、景祥公司、周海峰、凌云剑支付价款21，929元，赔偿自2013年4月18日起至判决生效之日止按同期银行贷款利率计算的利息损失。
原审庭审中，隆创公司表示，本案仅要求雨花石�司承担付款义务。
原审法院经审理后认为，凌云剑在景祥公司承包经营雨花石公司的事实基础上，取得雨花石公司餐饮业务的经营管理权，其与隆创公司所订供需合同体现了隆创公司向雨花石公司供货的意思表示，隆创公司与雨花石公司之间买卖关系成立。隆创公司向雨花石公司供货后，雨花石公司拖欠价款，现隆创公司要求雨花石公司付清价款，并承担赔偿利息的违约责任，均依法成立。至于雨花石公司、景祥公司辩称一节，相关当事人可依据承包关系，另行依法解决。周海峰、凌云剑未到庭应诉，亦未提供证据，视为放弃抗辩权利。原审法院据此依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，作出如下判决：一、雨花石公司支付隆创公司价款21，564.60元；二、雨花石公司赔偿隆创公司21，564.60元的利息损失，自2013年4月18日起按同期银行贷款利率计至判决生效之日止（如果在生效判决确定的付款日之前给付的，则计至实际付款之日止）。以上第一、二项，于判决生效之日起10日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费348.22元，由雨花石公司负担。
原审判决后，上诉人雨花石公司不服，向本院提起上诉称：雨花石公司将酒店餐饮部交给周海峰和凌云剑承包经营后，就未参与酒店管理。雨花石公司与隆创公司之间没有任何业务往来，隆创公司知道周海峰、凌云剑是酒店的承包人，购销合同由隆创公司与凌云剑签订，确认债务的协议书也没有加盖雨花石公司印章，故系争债务与雨花石公司无关，应由周海峰和凌云剑承担付款责任。此外，隆�公司提供的送货单上并没有雨花石公司的收货地址，签收人的名字也非雨花石公司的员工，原审法院仅凭几张来路不明的送货单据就判决雨花石公司承担付款义务显属不当。即便送货单据是真实的，也应该由周海峰、凌云剑承担还款责任。雨花石公司认为原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求发回重审或者依法改判雨花石公司不承担本案的付款义务。
被上诉人隆创公司答辩称：雨花石公司与周海峰、凌云剑之间的关系属于内部关系。周海峰和凌云剑是以雨花石公司的名义经营餐饮，隆创公司供货的对象是雨花石公司，应由雨花石公司承担付款义务。隆创公司提供的送货单，以及周海峰、凌云剑签字的确认债务协议书也能证明隆创公司向雨花石公司供货的事实。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
被上诉人周海峰答辩称：如果案件事实�以确认，应由周海峰、凌云剑按股份比例承担责任，与雨花石公司无关。送货单都是个人签收，需要当时的签收人签字作证。故周海峰同意雨花石公司的上诉请求。
被上诉人凌云剑、景祥公司未作答辩。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，隆创公司就其主张向雨花石公司供应货物的事实提供了送货单、确认债务协议书等证据，送货单上注明收货单位为“雨花”、“新雨花”、“新雨花大酒店”或者“新雨花大酒家”，货物也由童某签收，在确认债务协议书中还载明各位供应商（含隆创公司法定代表人南策旺）于2012年10月1日至2013年2月28日期间供货，货款没有按时结清，所涉货款依各位供应商未结送货单为准等内容。虽然雨花石公司和周海峰否认雨花石公司与隆创公司之间存在买卖合同关系，并且对供货金额提出异议，但是并未提供相反证据予以证明，原审法院据此作出的判决并无不当，本院予以支持。至于雨花石公司所述应由承包人承担付款责任一节，本院认为，隆创公司是以雨花石公司作为交易对象，周海峰、凌云剑和雨花石公司之间的承包关系又属内部关系，故雨花石公司以此为由拒绝承担付款义务，本院不予支持。雨花石公司在承担付款义务后，可另行向相关当事人主张权利。综上所述，原审认定事实清楚，所作判决正确。雨花石公司提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币348.22元，由上诉人上海雨花石餐饮经营管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱志红
审判员 陶 静
审判员 杨喆明
二〇一五年五月二十九日
书记员 吴嫒婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盖民二初字第2118号
原告孙宝安，男，1952年2月8日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
委托代理人黄永科，系法律工作者。
被告盖州市太阳升管理区新民村民委员会。
法定代表人潘丕勇，系主任。
原告孙宝安诉被告盖州市太阳升管理区新民村民委员会借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙宝安及委托代理人黄永科，被告盖州市太阳升管理区新民村民委员会的法定代表人潘丕勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙宝安诉称，2001年11月21日，被告村委会因自己安装电资金不够向原告借贷款1万元，约定月利息2分，当原告向被告要求偿还时，被告及上级办事处承认借贷款属实，但拒不偿还本金及利息，现原告起诉至人民法院请求依法判决被告偿还原告欠款1万元，并按约定支付利息1万元，并承担诉讼费用。
被告盖州市太阳升管理区新民村民委员会辩称，孙宝安借款在村委会账上是去掉拉户顶账825.29元，工钱800.00元。尚欠原告9974.71元，没有约定利息。现村里没钱还款。
经审理查明，原告孙宝安系盖州市太阳升管理区新民村村民。2001年11月21日，被告向原告借款1万元。同日，村委会为原告出具专用收款收据一份，写明，人民币壹万元，借款按电用。盖州市太阳升管理区新民村民委员会加盖财务专用章。此后，该款经原告催要，被告未还款。2014年7月4日，原告起诉，要求被告偿还本金，并按口头约定月息2分付息。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述、欠据、户籍信息证明等证据材料载卷为证，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告盖州市太阳升管理区新民村民委员会为原告孙宝安出具的借据，证明原告与被告之间存在借款合同关系。被告应依据借据履行对原告的还款义务。故对于原告要求被告给付借款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求的利息，因未约定，被告应从原告主张权利的起诉之日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付。至于被告提出的相互顶账，因相互顶账系另一法律关系，且原告不认可，被告该辩驳理由本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第196条、第211条的规定，判决如下：
被告盖州市太阳升管理区新民村民委员会于判决生效后10日内给付原告孙宝安人民币1万元，并从2014年7月4日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告支付利息至本判决确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，其他诉讼费40.00元，由被告盖州市太阳升管理区新民村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 王冰礁
代理审判员 王 茹
人民陪审员 宣辰辰
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 关新宇
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蓬执字第716号
申请执行人烟台塔山房地产有限公司，住所地烟台市芝罘区上夼西路101号。
法定代表人曹庆礼，任公司董事长。
被执行人王庆余，男，1963年2月28日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，烟台市中级人民法院于2013年5月20日作出的（2013）烟民一终字第395号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王庆余银行存款173000元，余额不足直至冻足为止。
冻结期限为一年。
需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；期届未申请办理续行冻结的，本裁定的冻结效力将于期限届满后自行消灭。履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 荆 超
审判员 赵明阳
审判员 韩学庆
二〇一五年六月八日
书记员 赵艳秋
山东省蓬莱市人民法院执 行 决 定 书（2013）蓬执字第716号本院在执行申请执行人烟台塔山房地产有限公司与被执行人王庆余房屋买卖合同纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：将被执行人王庆余纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年九月二十五日
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民一初字第2273号
原告浮光暄，男，1968年11月5日生。
被告潘涛，男，1979年10月7日生。
原告浮光暄诉被告潘涛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浮光暄到庭参加诉讼。被告潘涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告浮光暄诉称，被告于2013年8月24日借原告现金463500元，约定每月利息为13500元，并以奔驰车豫GR44**号做抵押，还款日期为2013年9月22日，逾期不还，赔偿借款金额日千分之五的违约金，现被告仅支付利息至2013年9月22日，经多次催促，被告拒不支付本金及利息。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款本金463500元；2、被告支付利息及违约金135000元。
被告潘涛未向本院提交书面答辩意见。
原告浮光暄向本院提交的书面证据材料有：1、2013年8月24日借条一份。2、银行转款查询单一份，证明被告借款的事实。
被告潘涛未向本院提交的书面证据材料，也未到庭参加质证，视为放弃质证权利。
经庭审质证，原告提交的证据1、2客观真实、形式合法，足以证明相关事实，故本院均予以认证。
根据上述有效证据、当事人的当庭陈述，本院可以确认以下案件事实：
2013年8月24日潘涛向浮光暄出具借款463500元借款条一份，其中约定，还款日期为2013年9月22日，逾期不还赔偿本借款日千分之五的违约金。期间被告支付部分利息至2013年9月22日。该笔借款到期后，被告并未还款，为此，原告诉至本院。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告潘涛2013年8月24日向原告浮光暄借款463500元，约定还款日期为2013年9月22日，逾期不还赔偿本借款日千分之五的违约金，并有其向原告出具的借款条为证，事实清楚，证据确实、充分，故对浮光暄要求潘涛返还借款463500元的诉讼请求，本院予以支持。浮光暄还要求被告支付利息，因双方未具体约定利息，利息应当从主张权利之日起按中国人民银行同期、同类贷款利率计算，但浮光暄要求被告支付逾期违约金，因约定的违约金超出了相关规定，利息和违约金应按中国人民银行同期、同类贷款利率的四倍计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，缺席判决如下：
一、潘涛于本判决生效之日起十日内返还浮光暄借款463500元及利息、违约金（利息、违约金从2013年9月23日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以463500为基数按中国人民银行同期、同类贷款利率四倍计算）；
二、驳回浮光暄的其他诉讼请求。
如果潘涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9785元，由潘涛负担。为简便手续，原告预交的诉讼费用不再退还，待执行时由被告一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 刘向军
审 判 员 李 琦
人民陪审员 郭培周
二〇一五年一月二十九日
代书 记员 齐亚利
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2014）红民一初字第2273号原告浮光暄，男，汉族，1968年11月5日生，住新乡市。被告潘涛，男，汉族，1979年10月7日生，住新乡市。原告浮光暄诉被告潘涛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浮光暄到庭参加诉讼。被告潘涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告浮光暄诉称，被告于2013年8月24日借原告现金463500元，约定每月利息为13500元，并以奔驰车豫Ｇ×××××号做抵押，还款日期为2013年9月22日，逾期不还，赔偿借款金额日千分之五的违约金，现被告仅支付利息至2013年9月22日，经多次催促，被告拒不支付本金及利息。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款本金463500元；2、被告支付利息及违约金135000元。被告潘涛未向本院提交书面答辩意见。原告浮光暄向本院提交的书面证据材料有：1、2013年8月24日借条一份。2、银行转款查询单一份，证明被告借款的事实。被告潘涛未向本院提交的书面证据材料，也未到庭参加质证，视为放弃质证权利。经庭审质证，原告提交的证据1、2客观真实、形式合法，足以证明相关事实，故本院均予以认证。根据上述有效证据、当事人的当庭陈述，本院可以确认以下案件事实：2013年8月24日潘涛向浮光暄出具借款463500元借款条一份，其中约定，还款日期为2013年9月22日，逾期不还赔偿本借款日千分之五的违约金。期间被告支付部分利息至2013年9月22日。该笔借款到期后，被告并未还款，为此，原告诉至本院。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告潘涛2013年8月24日向原告浮光暄借款463500元，约定还款日期为2013年9月22日，逾期不还赔偿本借款日千分之五的违约金，并有其向原告出具的借款条为证，事实清楚，证据确实、充分，故对浮光暄要求潘涛返还借款463500元的诉讼请求，本院予以支持。浮光暄还要求被告支付利息，因双方未具体约定利息，利息应当从主张权利之日起按中国人民银行同期、同类贷款利率计算，但浮光暄要求被告支付逾期违约金，因约定的违约金超出了相关规定，利息和违约金应按中国人民银行同期、同类贷款利率的四倍计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，缺席判决如下：一、潘涛于本判决生效之日起十日内返还浮光暄借款463500元及利息、违约金（利息、违约金从2013年9月23日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以463500为基数按中国人民银行同期、同类贷款利率四倍计算）；二、驳回浮光暄的其他诉讼请求。如果潘涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9785元，由潘涛负担。为简便手续，原告预交的诉讼费用不再退还，待执行时由被告一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘向军审 判 员  李 琦人民陪审员  郭培周二〇一五年一月二十九日代书 记员  齐亚利
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿城民初字第2328号
原告胡秀敏。
委托代理人刘殿勤。
被告王猛。
本院在审理原告胡秀敏与被告王猛机动车交通事故责任纠纷一案，原告胡秀敏于2015年1月27日向本院书面申请撤回对被告王猛的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告胡秀敏的撤诉申请，不违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡秀敏撤回对本案的起诉。
代理审判员 杨 超
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 刘小青
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第4561号
罪犯陈长云，男，汉族，初中文化，1958年5月6日出生于江苏省丹阳市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省丹阳市人民法院于2010年12月9日作出（2010）丹刑初字第529号刑事判决，以被告人陈长云犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年（刑期至2015年7月9日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2014年7月8日提出减刑建议，报送�院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯陈长云在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯陈长云在服刑期间曾受到三次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈长云在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈长云减去有期徒刑十一个月一日（刑期至2014年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 俊
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一四年八月六日
书记员 唐俊芳
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕龙法刑初字第491号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人段某某（化名“王倩”），女，1980年9月27日出生，汉族，重庆市江津区人，初中文化程度，无业，住重庆市江津区。因本案于2015年6月10日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2015）461号起诉书指控被告人段某某犯盗窃罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院代理检察员郑夏玲、被告人段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2015年6月10日3时许，被告人段某某向朋友即被害人王某某拿了被害人王某某位于汕头市龙湖区碧湖街5号205房的钥匙，后进入该房并偷走被害人王某某放置于该房梳妆台抽屉内的现金人民币10000元。得手后，被告人段某某即逃离并到潮州市潮安区耀玉楼酒店开房。
同日，民警根据线索在上述酒店302房抓获被告人段某某，现场缴获赃款人民币10000元。案发后，已将上述赃款发还被害人王某某。
另查，案发后，被害人王某某对被告人段某某表示谅解，希望能对其从轻处理。
上述事实，被告人段某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某的陈述及辨认、公安机关现场平面图、现场及缴获赃物的拍照、调取证据材料清单、扣押、发还物品清单、公安机关户籍材料、抓获经过、被告人段某某的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人段某某犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人段某某到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，并取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可予采纳。
综上，本院根据被告人段某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：
被告人段某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月10日起至2015年12月9日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 江思聪
二〇一五年九月十八日
书 记 员 郑志鹏
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）利民二初字第00165号
原告：谢春海，男1969年8月13日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。
委托代理人：汪松林，安徽勇胜律师事务所律师。
被告：高志，男，汉族，住利辛县。
委托代理人：宁国珍，利辛县城关镇法律服务所法律工作者。
原告谢春海与被告高志买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年3月29日公开开庭进行了审理。原告谢春海及其委托代理人汪松林，被告高志的委托代理人宁国珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢春海诉称：2011年8月份左右，原告给被告送一车煤27吨多，每吨800元，共22000多元，被告给付部分货款，下欠16000元，经原告多次催要，被告借口用原告的卖煤款低付其他人的欠账，至今拒不给付。为此提起诉讼，要求判令被告偿还原告煤款16000元，并承担本案诉讼费用。
被告高志辩称：一、谢春海起诉被告买卖纠纷主体不适格，我与谢春海没有债权债务关系。谢春海与济公是堂兄弟，给我送煤时，谢春海与济公一起来的，后济公以急需用钱为由向我借款16000元，我与济公虽然刚认识，但想到济公与谢春海同做生意给我送煤，煤款迟早要付给他们两人，所以就借给了济公16000元，济公借钱后我便与谢春海讲了，谢春海口头表示同意。谢春海与济公给我送一车煤后，由于济公不给面见，予支的16000元要不着，煤款迟迟没有与他们结算。2012年12月16日，谢春海与我结算煤款时我便从煤款中扣除济公予先支付的16000元，同时给谢春海出具一份证明，证明济公予支的16000元从他们两人卖给我煤款中扣除，对此谢春海并没有提出异议，现在谢春海以我出具的证明起诉我请求支付16000元理由不能成立。二、证明不能作为主张权利的债权凭证。债权凭证是指合同、借条、欠条等所产生的权利义务关系，证明是证明某一事实形成的经过。从谢春海持有的证明看，只证明我扣除了济公予先支付的煤款，且煤又是其与济公共同给我所送，因此我从煤款中扣除济公所予先支付的煤款并没有损害谢春海的利益，如果谢春海认为济公予支的款多，可凭此证明向济公追偿。综上，谢春海以我出具的证明起诉我返还煤款理由不能成立，依法应驳回原告的诉讼请求。
审理查明：2011年8月份，原告谢春海给被告高志送一车煤，每吨800元，总货款22000多元，被告给付部分款，下欠16000元没有给付。经原告催要，被告给原告出具证明一份，载明：“证明，济公欠高志人民币壹万陆仟元（￥16000元），现从谢春海处扣掉，特此证明。（注：由高志从谢春海卖煤款中扣掉壹万陆仟元正），证明人高志，2012.12.16号”。
上述事实，有证明一张及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：本院认为：《合同法》第八十四条规定：债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案中，被告高志将义务转移给济公，并出具证明给原告谢春海，原告谢春海接收了该证明，且以此为依据向高志主张权利，视为谢春海同意高志将债务转移给济公，故原告的诉讼请求，没有事实依据，对其请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第八十四条之规定，判决如下：
驳回原告谢春海的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告谢春海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判长 祝翠平
审判员 史 涛
审判员 李 超
二〇一三年四月二十五日
书记员 张盼盼
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂执字第154-2号
申请执行人李思和，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人梁文有，男，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
申请执行人李思和与被执行人梁文有保证合同纠纷一案，依据鄂伦春旗人民法院作出的（2014）鄂民初字第388号民事判决书，于2015年5月11日向本院申请执行，要求被执行人梁文有给付12000，同时承担案件受理费100元，申请执行费81.5元，合计12181.5元。
本院受理后，依法审查执行。在执行的过程中查明被执行人梁文有有银行存款。本院依法划拨被执行人银行存款8800元履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结鄂伦春旗人民法院（2014）鄂民初字第388号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾德富
代理审判员 王丽娟
代理审判员 张林聪
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 李海鸥
附：本案执行所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崆民初字第69号
原告马某某，女，回族，生于1966年12月15日，平凉市崆峒区农民。
被告杨某某，男，回族，现年48岁，职业、住址同上。
本院在审理原告马某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告马某某以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某某承担。
审判员 范小东
二〇一三年十二月二十五日
书记员 高志龙
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0403民初328号
原告孙某。
被告赖某甲。
原告孙某诉与被告赖某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2002年以夫妻关系共同生活，并于××××年××月××日生育一子赖某乙，于××××年××月××日生育一子赖某丙。夫妻关系存续期间，双方在位于平坝杨家坝自留地上修建房屋（二楼一底），现两子女均由双方抚养。夫妻关系存续期间，双方长期感情不合，被告婚后养成赌博恶习，且有长期酗酒习惯，对子女没有尽到应有的抚养义务，原告方曾多次劝说但被告屡教不改，更为发指的是被告方长期对原告进行暴打，经亲戚朋友多次劝说后，原告方为考虑子女身心成长无奈与被告勉强度日。2016年2月24日，被告酗酒后对熟睡的原告方拳打脚踢，原告长期承受被告方的精神折磨，无法共同生活，现双方感情已破裂，无法维持婚姻关系。请求判令：1、原告与被告离婚；2、原、被告婚生子赖某乙、赖某丁由被告抚养；3、依法分割位于平坝杨家坝夫妻关系存续期间的自建房屋。
被告辩称，我不同意离婚。孩子尚小，请求原告给我一次机会，我一定会改正，保证戒酒，再不动手。
经审理查明，原告孙某与被告赖某甲于2002年经人介绍认识自由恋爱，××××年××月××日按民间习俗“办酒结婚”，后于××××年××月××日补办结婚登记。双方婚后生育长子赖某乙（××××年××月××日生）、次子赖某丙（××××年××月××日生）。原告孙某于2016年3月9日以被告有赌博恶习、长期酗酒打人，夫妻感情已破裂为由向本院提起离婚诉讼。
认定上述事实的证据有：原、被告当庭陈述、身份证、安顺市平坝区民政局婚姻登记处《结婚登记审查处理表》、户口本等。
本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定理由，离婚双方当事人有无和好可能是衡量夫妻感情是否破裂的标准之一。原、被告双方有一定的婚前基础，婚后生育二个子女，生活多年后又补办了结婚登记，表明双方均具有长期共同生活的意愿。原告要求离婚的主要原因是由于被告酗酒打人，双方逐渐产生矛盾，致使原告对之间婚姻和共同生活产生失望和恐惧。现原告诉讼请求离婚，被告不同意离婚，且被告在庭审中一再表示会改正缺点，保证戒酒，再不动手，因原告未提供相应的证据证实双方的夫妻感情确已破裂无和好可能或已达到离婚的法定情形，故对原告的离婚请求，本院不予支持。原告也应看在二个孩子尚年幼以及双方多年的夫妻情份上，给予被告改正的机会，避免草率离婚；被告赖某甲在今后的生活中更应当对原告孙某多加关心和呵护，即使双方在生活中发生矛盾和不愉快，无论在任何情况下，都要保证不对原告实施家庭暴力，双方多加沟通，原、被告双方是有和好可能的，夫妻关系是能够得到改善并建立美满幸福的家庭生活的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告孙某与被告赖某甲离婚，不予准许。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审 判 员 秦定龙
二〇一六年四月八日
书记员代 明 雪
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第3658号
罪犯陈勇，男，27岁，汉族，江苏省滨海县人，现在江苏省句容监狱服刑。
大丰市人民法院于2011年11月9日作出（2011）大刑二初字第0172号刑事判决，以被告人陈勇犯抢劫罪，盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2014年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯陈勇服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2011年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现，罚金人民币五千元，现未履行，可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陈勇在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈勇在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。财产类判决未履行，应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈勇减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2017年1月29日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 邰玉妹
审判员 杨道骏
二〇一四年九月二十九日
书记员 杨 烨
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0523民初999号
原告：马志清，男，1983年9月7日出生，汉族，农民，住安阳县。
被告：汤阴县宜沟镇全家福购物广场，住所地汤阴县宜沟镇邺南大道。
经营者：郭建伟，男，1959年9月29日出生，汉族，住汤阴县。
原告马志清与被告汤阴县宜沟镇全家福购物广场买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告马志清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告马志清撤回起诉处理。
代理审判员 张惠阳
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 郑海杰
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0524执417号
申请执行人：张永忠，男，汉族，住柳河县柳河镇。
被执行人：于洋，男，汉族，住柳河县柳河镇。
本院在执行申请执行人张永忠与被执行人于洋劳务合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请撤回本次执行申请，待发现被执行人新的财产，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：
终结（2017）吉0524执417号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑元立
二〇一七年十二月八日
书记员 杨 恩
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第981号
原告：李某。
被告：王某甲。
委托代理人：狄保华，山东同心达律师事务所律师。
原告李某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某，被告王某甲及其委托代理人狄保华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告2008年4月份经人介绍认识，××××年××月××日生一女儿王某丙，2013年6月19日生儿子王某乙，××××年××月××日办理结婚登记手续。原被告婚前缺乏了解，婚后性格不合经常生气，没有建立起夫妻感情。故诉至法院，请求依法判令原被告离婚，婚生孩子均由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割财产，诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、同意离婚。2、婚生两个孩子均由被告抚养，不需原告支付抚养费。3、夫妻共同财产依法分割。
经审理查明：原被告于2008年4月份经人介绍认识，××××年××月××日生一女儿王某丙，××××年××月××日办理结婚登记手续，2013年6月19日生儿子王某乙。2014年8月原被告因生气开始分居至今，女儿王某丙现在西安上学，与被告一起生活，儿子王某乙现与原告一起生活。2014年7月30日被告曾向本院起诉要求离婚，本院判决不准离婚后双方未能和好。
原告的嫁妆有被子12床。原告称有17万元陪嫁款，被告不予认可，原告未提交证据。
2013年1月30日被告的父亲王甲与西安华润置地发展有限公司签订0000195号《华润.二十四城定金合同》，王甲当日交纳定金10000元（收据载明王甲），取得了“华润.二十四城”7栋1单元11605号房屋认购权，该房屋建筑面积73.55平方米，总房款为494746元，2013年3月18日王甲又分别交纳45000元和85114元，共计交纳首付款140114元（含定金10000元），上述三笔款均为王甲的银行卡支付。2013年3月18日，王甲向西安华润置地发展有限公司提出更名申请，将该房屋更名给其儿子王某甲，并将首付款的收据改为王某甲，2013年8月28日王某甲与西安华润置地发展有限公司就上述房屋签订了《商品房买卖合同》。该房屋未交付。
2011年12月24日，王甲通过银联商务卡向陕西福迪汽车贸易有限公司支付19万元，购买陕A×××××号福特汽车一辆，行车证及收款收据均为王某甲。
2013年12月5日原被告成立“陕西汇通钢铁有限公司”，注册资本300万元，原告出资比例30%，被告出资比例70%，法定代表人为被告王某甲，原被告均认可双方实际未出资。2015年3月20日，原告出资比例30%变更为王甲。原被告均不申请对该公司进行资产评估。
上述事实有以下证据证明：1、陕西省工商行政管理服务中心出具的“陕西汇通钢铁有限公司”登记信息；2、王甲与西安华润置地发展有限公司签订的《华润.二十四城定金合同》及王甲向西安华润置地发展有限公司提出的更名申请；3、《商品房买卖合同》；4、王甲支付购房款的银行转账凭证及王甲支付购车款的银行转账凭证；5、（2014）聊东民初字第2629号民事判决书；6、原被告的陈述。以上证据，经当庭质证，本院审查，具有真实性、合法性、关联性，确认为有效证据，依法作为定案的依据。
原被告对以下问题有争议：一、位于西安市“华润.二十四城”7栋1单元11605号房屋是否属夫妻共同财产。原告称该房屋的首付款14万元及按揭贷款每月3000余元均为原被告共同偿还，系夫妻共同财产，原告仅提交购房合同、收据、购房申请表，未提交原被告支付购房款的交款凭证。被告称该房屋系其父亲王甲购买，后赠与给被告，系被告的个人财产，不属夫妻共同财产。二、陕A×××××号福特汽车一辆，原告认为系夫妻共同财产，被告称该车辆的全部购车款是王甲支付，属于王甲对被告个人的赠与，该车辆也属于被告的个人财产。三、被告称原告持有10万元银行承兑汇票，公司账上的10多万元被原告转至其个人银行卡中。被告称原告未对这些款项说明具体去向，应视为原被告的共同财产，依法分割。原告称承兑汇票及10万元于2014年7月均用于偿还公司的债务。四、原告称原被告结婚后在被告的父亲开办的“西安永英物资有限公司”干了多年，2014年4月成立陕西汇通钢铁有限公司，该公司是从永英公司分出来的。现汇通公司尚有几十万的钢材货物在永英公司存放，永英公司尚有以下债权：陕西紫兆环保产业公司欠30万元左右、陕西紫兆秦牛锅炉有限责任公司欠5万元左右。原告要求分割。被告称原告没有参与过西安永英公司的任何经营，在该公司也不享有股份。永英公司是父亲王祥德出资开办的，与原被告无关，汇通公司没有货物在永英公司，汇通公司名下现也无货物。
本院认为，原被告虽结婚共同生活五年，并生育一子一女，但近年来，双方产生矛盾，被告曾起诉离婚，现原被告均同意离婚，本院应予准许。两个婚生子女，根据现在的情况，儿子王某乙由原告抚养，女儿王某丙由被告抚养为宜，因儿子现为2周岁，女儿5周岁，女儿18周岁之前抚养费各自承担，女儿18周岁后，原告可另行主张儿子3年的抚养费。原告的12床被子，属原告的婚前个人财产，被告应予返还。原告称有17万元陪嫁款，被告不予认可，原告亦未提交相关证据加以证明，故对原告的该主张，本院不予支持。位于西安市“华润.二十四城”7栋1单元11605号房屋的实际出资人为王甲，在王甲更名申请中，明确更名至儿子王某甲名下，应视为王甲对王某甲个人的赠与，原告也未提交原被告共同偿还房屋按揭贷款的证据，原告主张该房屋属夫妻共同财产，证据不足，本院不予支持。王某甲名下的陕A×××××号福特汽车一辆，实际出资人为王甲，登记在王某甲名下，应视为王甲对王某甲个人的赠与，该车辆应视为王某甲的个人财产。原告李某主张该车系夫妻共同财产，证据不足，本院不予支持。原告主张被告的父亲开办的“西安永英物资有限公司”有债权35万元左右以及有“陕西汇通钢铁有限公司”几十万元的货物，因涉及“西安永英物资有限公司”，本案不予处理。被告主张原告持有的10万元银行承兑汇票、公司账户的10万元转至原告名下，应按夫妻共同财产予以分割，因原被告均未申请对“陕西汇通钢铁有限公司”进行资产评估，现不能确认系夫妻共同财产，故本案不予处理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告王某甲离婚；
二、婚生女儿王甲丙由被告王某甲抚养，儿子王某乙由原告李某抚养，抚养费各自承担。
三、原告李某的嫁妆被子12床归原告李某所有，由被告王某甲于本判决生效之日起十日内返还给原告李某；
四、驳回原告李某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 贾西锋
人民陪审员 薛冰冰
人民陪审员 张传宏
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 李丽华
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大洼民一初字第01813号
原告：纪春林，男，1958年11月28日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县新兴镇。
被告：付艳红，女，1976年10月15日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县新兴镇。
原告纪春林为与被告付艳红民间借贷纠纷一案，于2015年12月3日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员毛永铁独任审判。本案现已审理终结。
原告纪春林诉称：2013年11月9日被告从原告处借款人民币40，000.00元。后原告多次催要，被告至今未偿还借款。故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款人民币40，000.00元，并承担本案诉讼费。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，原告起诉必须有明确的被告。本案原告不能提供被告的准确住址，故本案视为没有明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告纪春林的起诉。
案件受理费800元（原告已预交），退还原告纪春林。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 毛永铁
二〇一六年一月二十八日
书记员 郁 昱
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六民初字第112号
原告南京市六合区冶山镇人民政府，住所地在南京市六合区冶山镇白云山路1号。
法定代表人俞宗友，镇长。
委托代理人李金龙，江苏马健律师事务所律师。
被告南京尚水置业投资有限公司，住所地在南京市冶山镇双墩村祥林组。
被告葛政学，男，1971年2月26日出生，汉族。
被告王思东，男，1972年8月16日出生，汉族。
本院在审理原告南京市六合区冶山镇人民政府诉被告南京尚水置业投资有限公司、葛政学、王思东土地租赁合同纠纷一案中，原告于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告南京市六合区冶山镇人民政府撤回起诉。
本案受理费200元，由原告南京市六合区冶山镇人民政府负担。
审 判 长 刘家云
审 判 员 颜珺婷
人民陪审员 秦 勇
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 周玉梅
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂嘉鱼法执字第00221号
申请执行人尹英文。
申请执行人雷付林。
被执行人嘉鱼县外国语学校。住所地：嘉鱼县鱼岳镇发展大道153号。
法定代表人来永兵，系该学校董事长。
本院在执行尹英文、雷付林与嘉鱼县外国语学校民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人嘉鱼县外国语学校无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂嘉鱼法执字第00221号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次申请执行且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李春峰
审判员 张文革
审判员 张朝晖
二〇一五年八月十五日
书记员 郭 会
安徽省安庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜执字第00098号
申请执行人：黄公纯，男，1964年12月16日出生，汉族，无固定职业，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：袁惟龙，男，1968年10月14日出生，汉族，无固定职业，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：夏恩惠，女，1969年9月3日出生，汉族，无固定职业，住安徽省安庆市迎江区。
黄公纯与袁惟龙、夏恩惠民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日作出的（2014）宜民一初字第00296号民事调解书，已发生法律效力，但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务。现申请执行人黄公纯向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，裁定如下：
冻结、划拨被执行人袁惟龙、夏恩惠的银行帐户存款人民币205万元或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周文斌
审 判 员 王 炜
代理审判员 刘修吉
二〇一五年三月三十日
书 记 员 董 刚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的的规定（试行）》
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执保605号
申请执行人房倩。
被执行人朱志勇。
被执行人叶东旭。
本院执行的申请执行人房倩申请执行被执行人朱志勇、叶东旭财产保全纠纷一案，依据（2016）冀1102民初第3653号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的房产，申请人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1102执保605号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一六年八月十六日
书记员 宋永亮