江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一初字第208号
原告：鄢和罗，男，1957年8月10日出生，汉族，农民，住所地：江西省奉新县。
委托代理人：詹名革，奉新县海华法律服务所法律工作者。
被告：邬书河，男，1988年10月27日出生，汉族，住所地：江西省奉新县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司奉新支公司，住所：奉新县冯川镇冯川东路106号。
负责人：宋军，该公司总经理。
委托代理人：冷新明，江西康拓律师事务所律师。
本院于2014年3月12日立案受理原告鄢和罗诉被告邬书河、中国人民财产保险股份有限公司奉新支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由代理审判员刘飞飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鄢和罗及其委托代理人詹名革、被告中国人民财产保险股份有限公司委托代理人冷新明到庭参加诉讼。被告邬书河经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鄢和罗诉称：2013年7月10日，原告驾驶赣C0S9**两轮摩托车从赤田镇前往冯川镇，行驶至应星大道右拐弯上狮山东大道时，与被告邬书河驾驶的赣C0D5**燃油助力车相撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往奉新县人民医院住院治疗，出院后经鉴定为：本次胫腓骨骨折内固定可评定为伤残十级，劳动能力丧失10%；本次右足弓结构破坏1／3可评定为伤残十级，劳动能力丧失10%；伤者拆除内固定和疤痕修复费用共计17000元；伤者误工天数评定为120天。奉新县公安局交通警察大队作出的交通事故认定书认定：原告鄢和罗、被告邬书河同负本起事故的同等责任。被告邬书河驾驶的赣C0D5**燃油助力车在被告中国人民财产保险股份有限公司奉新支公司投保了交强险。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求二被告共同赔偿原告经济损失人民币126428.14元（其中医疗费25443.58元、误工费21116.88元、护理费2886.48元、住院伙食补助费570元、营养费380元、伤残补助费52495.2元、鉴定费1536元、拆除内固定和疤痕修复费17000元、精神抚慰金5000元），本案诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司奉新支公司辩称：原告诉请赔偿的部分项目和金额欠缺充分理由，需重新予以认定。原告鄢和罗、被告邬书河在事故中的责任比例为6：4。被告邬书河在我公司购买的第三者责任保险属商业险，故对原告超出交强险范围的损失我公司按40%的比例承担，且应当扣除每次事故绝对免赔额300元。保险公司不承担诉讼费。
被告邬书河既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。
经审理查明：2013年7月10日，原告鄢和罗驾驶赣C0S9**两轮摩托车从赤田镇前往冯川镇，行驶至应星大道右拐弯上狮山东大道时，与被告邬书河驾驶的赣C0D5**燃油助力车相撞（后载陈才英），造成原告鄢和罗、被告邬书河、陈才英受伤，车辆损坏的交通事故。奉新县公安局交通警察大队出具交通事故认定书认定原告鄢和罗、被告邬书河同负本起事故的同等责任，乘车人陈才英不负责任。同日，原告鄢和罗被送往奉新县人民医院住院治疗19天，共花费医疗费25443.58元。出院诊断：1、右胫腓骨粉碎性骨折2、右足第2-4跖骨开放性骨折。出院医嘱：1、出院后继续用药，卧床满四周；2、每月回院复查一次，三个月内患肢避免下地负重，一年后视骨折愈合情况取出内固定物；3、随诊。经南昌大学第一附属医院、奉新民意司法鉴定中心鉴定原告鄢和罗本次胫腓骨骨折内固定可评定为伤残十级，劳动能力丧失10%；右足弓结构破坏1／3可评定为伤残十级，劳动能力丧失10%；拆除内固定和疤痕修复费用共计17000元；伤者误工天数评定为120天。鉴定费共计1536元。被告邬书河驾驶的赣C0D5**燃油助力车在被告中国人民财产保险股份有限公司奉新支公司投保了电动自行车第三者责任保险，事故发生在保险期限内。
本院认为，原、被告对交通事故认定书责任划分无异议，本院予以确认。肇事车辆赣C0D5**燃油助力车系超标车，现对于超标车管理实行登记制度，超标车在登记时均被要求购买相关的责任保险，故该责任保险的购买具有一定的强制性。被告邬书河购买的中国人民财产保险股份有限公司奉新支公司电动自行车第三者责任保险在责任限额、基础费率方面与机动车交通事故责任强制保险类似，故被告中国人民财产保险股份有限公司奉新支公司应当在电动自行车第三者责任保险责任限额范围内予以赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司奉新支公司对医疗费25443.58元无异议，本院予以采信。被告中国人民财产保险股份有限公司奉新支公司对误工费的计算天数、标准有异议，根据奉新县民意司法鉴定中心鉴定原告鄢和罗的误工期评定为120天，原告鄢和罗与其妻子胡伦英自2011年起在奉新县冯川镇经营超市，居住、生活均在城镇，故其误工费可按城镇标准计算，即151.92元／天，故误工费为21116.88元【（120＋19）×151.92】。被告中国人民财产保险股份有限公司奉新支公司对误工费计算天数无异议，本院予以采信，原告主张护理人员为其子鄢小勇，鄢小勇系奉新县诚信汽车驾驶培训学校的教练员，护理费可参照城镇标准计算，故护理费为2886.48元（19×151.92）。被告中国人民财产保险股份有限公司奉新支公司对住院伙食补助费、营养费有异议，请求法院酌情认定，参照受诉法院所在地经济发展水平，原告诉请住院伙食补助费按30元／天、营养费按20元／天标准并无不当，故住院伙食补助费为570元、营养费为380元。被告中国人民财产保险股份有限公司奉新支公司对残疾赔偿金有异议，原告鄢和罗居住、生活均在城镇，残疾赔偿金可按城镇标准计算，原告被评定为两处伤残十级，增加赔偿比例2%，故残疾赔偿金为52495.2元（21873×20×12%）。被告中国人民财产保险股份有限公司奉新支公司对鉴定费、拆除内固定和疤痕修复费、精神抚慰金有异议，鉴定费1536元已实际发生，且有正式票据，本院予以采信；拆除内固定和疤痕修复费已鉴定为17000元，被告中国人民财产保险股份有限公司奉新支公司虽提出异议，但未申请重新鉴定，故对拆除内固定和疤痕修复费17000元予以采信。精神抚慰金根据原告的伤残程度及原、被告在本次事故的责任划分，精神抚慰金3000元为宜。综上，原告鄢和罗的各项经济损失共计人民币124428.14元。根据被告邬书河与被告中国人民财产保险股份有限公司奉新支公司签订的保险合同的约定，死亡伤残责任限额110000元、医疗费责任限额为10000元、每次事故绝对免赔额为300元，精神损害赔偿、任何间接损失不予赔偿。故被告中国人民财产保险股份有限公司奉新支公司理赔金额为：86198.56元（医疗费责任限额10000元＋伤残责任限额76498.56元-300元）。剩余38229.58元，因原告鄢和罗、被告邬书河同负本次事故的同等责任，故民事责任按5：5比例承担为宜，故被告邬书河还应赔偿原告鄢和罗人民币19114.79元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邬书河应于判决生效之日起十日内支付原告鄢和罗赔偿款人民币一万九千一百一十四元七角九分；
被告中国人民财产保险股份有限公司奉新支公司应于判决生效之日起十日内赔付原告鄢和罗人民币八万六千一百九十八元五角六分。
如未按本判决确定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币二千八百二十八元，减半收取人民币一千四百一十四元，由被告邬书河承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民二千八百二十八元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14024401040000848，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处，逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 刘飞飞
二〇一四年六月十一日
书 记 员 宋春红