wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第07717号
原告：杨正福，男，汉族，1964年7月15日出生，住重庆市江津区。
被告：麻长生，男，汉族，1965年4月13日出生，住重庆市江津区。
原告杨正福与被告麻长生民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由审判员冯俊独任审判，适用简易程序于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告杨正福及被告麻长生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨正福诉称：2014年4月16日，被告向原告借款40万元，约定按月利率3%支付利息，还款期限为2014年12月31日。后被告已归还原告借款10万元，尚欠借款30万元未归还，且从2014年11月16日起至今未付息。原告催收无果，诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款本金30万元，并从2014年11月16日起至本清按月利率3%支付利息；2、诉讼费由被告负担。
被告麻长生辩称：借款属实，被告确尚欠原告借款本金30万元，且从2014年11月16日起未支付利息。但被告并非有意拖欠，因在外债权未实现，导致被告现在经济困难，无偿还能力。
经审理查明：2014年4月16日，被告麻长生向原告杨正福借款40万元，并出具借条一张，载明：“今借到杨正福人民币现金肆拾万（400000）元整，月息3%，按月付息12000，借款期限2014年12月31日止。”被告麻长生在该借条借款人一栏签字确认。被告出具借条后，已归还原告借款10万元，尚欠借款30万元，另被告已支付利息至2014年11月15日。原告追收无果，诉讼来院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述及原告提供的借条等证据，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告麻长生向原告杨正福借款并出具借条系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。被告借款后未按约还本付息的行为有悖于诚实信用原则，应当承担相应的民事责任。双方约定借款利息按月利率3%计算，超出中国人民银行同期贷款利率的4倍部分不受法律保护，原告可以尚欠借款本金为基数，从2014年11月16日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍向被告主张利息至本清。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告麻长生于本判决生效后十日内归还原告杨正福借款30万元；
二、被告麻长生于本判决生效后十日内支付原告杨正福利息（以尚欠借款30万元为基数，从2014年11月16日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至本清）。
三、驳回原告杨正福的其余诉讼请求。
如果被告麻长生未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告麻长生负担，限被告于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 冯俊
二〇一五年九月十八日
书记员 夏雪
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年怀执字第01183号
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，组织机构代码73346585-X。
被执行人马金功，居民身份证×××；王艳芳，居民身份证×××。
本院依据已经发生法律效力的2014年怀民初字第03807号民事判决书，已向被执行人马金功、王艳芳发出执行通知，责令被执行人马金功、王艳芳接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人马金功、王艳芳未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将型号为×××的中联牌汽车起重机（车架号为×××，发动机号为×××）过户至中联重科融资租赁（北京）有限公司名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇洪山
审判员 王智海
审判员 李瑞涛
二〇一五年六月二十六日
书记员 张 洪
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）三中行终字第946号
上诉人（一审原告）李春燕，女，1965年3月28日出生。
被上诉人（一审被告）北京市朝阳区小红门乡人民政府，住所地北京市朝阳区小红门。
法定代表人刘大庆，乡长。
委托代理人张敬友，男，北京市朝阳区小红门乡人民政府干部。
委托代理人田杰清，北京市五泰律师事务所律师。
上诉人李春燕诉北京市朝阳区小红门乡人民政府信息公开告知行为，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝行初字第673号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
一审裁定认为，人民法院审理行政案件，应以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。经审查，本案中李春燕所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，故李春燕针对北京市朝阳区小红门乡人民政府作出的《非本机关政府信息告知书》提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回李春燕的起诉。
李春燕不服一审裁定，提起上诉，请求二审法院依法撤销一审裁定，指令一审法院依法继续审理。其上诉理由为：一、上诉人诉被上诉人政府信息公开案件属于法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件，符合法定起诉条件，应当属于行政诉讼受案范围，一审裁定驳回上诉人起诉错误。二、一审裁定随意限缩受案范围、违法增设受理条件，认为上诉人所诉政府信息公开行为属本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，不属于行政诉讼受案范围，无事实及法律依据。本案被诉具体行政行为属于《中华人民共和国政府信息公开条例》授权的可诉事项，且不属于行政诉讼法及其司法解释明确排除的具体行政行为，上诉人提起的行政诉讼符合法律规定。
本院认为，人民法院审理行政案件，以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本案中，李春燕之诉讼请求属于我市绿化隔离带建设中产生的相关问题，属政策调整范畴，不属于行政诉讼的受案范围。一审法院认为本案不符合法定起诉条件，并依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回李春燕的起诉并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾 志 刚
代理审判员 胡 兰 芳
代理审判员 董 巍
二〇一四年六月十九日
书 记 员 伍爱军书记员张怡
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0823执365号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社。
被执行人杨虾，男，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人杨虾金融借款合同纠纷一案，本院（2013）湛遂法民二初字第505号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应当付给申请执行人的欠款10000元及利息。根据申请执行人的申请，本院于年3月25日立案执行。
本案在执行过程中，经查金融、工商、国土房屋等相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院于年5月6日向申请执行人发出查询被执行人财产告知书，但申请执行人在期限内也无法提供被执行人的财产线索或依据。
本院认为，本案在执行过程中，已查明被执行人的财产状况，确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0823执365号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋 健
审判员 曹 泉
审判员 钟 保
二〇一六年五月十六日
书记员 方清华
附相关法律条文及司法解释：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定、经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省井研县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）井研民初字第112号
原告：卢某某，女，1971年6月26日出生，汉族，农民。
被告：蒋某某，男，1968年4月3日出生，汉族，农民。
本院在审理原告卢某某诉被告蒋某某离婚纠纷一案中，原告卢某某在2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢某某的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告卢某某撤回起诉。
审判员 鄢新民
二〇一五年二月十一日
书记员 李 静
河南省鄢陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1024刑初17号
公诉机关鄢陵县人民检察院。
被告人卢某某，男，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年10月29日被鄢陵县森林公安局取保候审，同年12月16日被鄢陵县人民检察院取保候审。
鄢陵县人民检察院以鄢检公诉刑诉（2015）269号起诉书指控被告人卢某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院指派代理检察员任晓艳出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月份开始，被告人卢某某多次在鄢陵县南坞乡芦庄村其家收购于某某（另案处理）非法捕捉的麻雀。2015年10月25日，民警在其家中当场查获98只活体麻雀。其中18只活体麻雀是被告人卢某某自己捕捉，剩余80只活体麻雀系从于靖伦手中收购。案发后，98只麻雀均已放生。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中无异议，并有证人于某某证言、搜查证、搜查笔录、鄢陵县森林公安局扣押物品、文件清单、扣押照片、处理物品、文件清单、辨认笔录、辨认现场照片、指认现场、到案经过、前科情况查询证明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。检察院指控成立，本院予以支持。被告人卢某某在开庭审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人卢某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币1000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 郑剑波
二〇一六年一月十二日
书记员代 艳 红
广东省丰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅丰法执字第20号
申请执行人丰顺县人民法院刑事审判庭。
被执行人冯远杰，男，汉族，住广东省丰顺县汤坑镇。
本院作出的（2013）梅丰法刑初字第5号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人冯远杰至今未履行生效法律文书确定的还款义务。本院于2014年3月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人冯远杰履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，发现被执行人冯远杰在中国农业银行股份有限公司丰顺县支行开设有帐号为622848142458068XXXX的存款帐户，且此帐户有存款人民币捌仟壹佰伍拾元（￥8150元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人冯远杰在中国农业银行股份有限公司丰顺县支行622848142458068XXXX帐户存款捌仟壹佰伍拾元（￥8150元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何颂文
审 判 员 蔡庆省
人民陪审员 方如杏
二〇一四年三月十四日
书 记 员 马育秋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第1425号
原告葛某某，女，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。
被告胡某某，男，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。
本院在2015年4月7日立案受理了原告葛某某诉被告胡某某离婚纷一案中，原告葛某某于2015年4月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告葛某某要求撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告葛某某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告葛某某承担。
审判员 税新素
二〇一五年四月七日
书记员 何 芳
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕01民终2633号
上诉人（原审原告）张玮，女，汉族，1968年10月4日出生，住陕西省西安市碑林区。
被上诉人（原审被告）郝跃霞，女，汉族，1951年7月9日出生，住陕西省西安市碑林区。
原审第三人张佩，女，汉族，1979年11月4日出生，住陕西省西安市碑林区。
原审第三人李超，男，汉族，1979年2月7日出生，住海南省海口市龙华区。
上诉人张玮因与被上诉人郝跃霞、原审第三人张佩、李超合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初6912号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人张玮自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张玮自愿向本院申请撤回上诉，系对其权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张玮撤回上诉。
二审案件受理费200元（张玮预交），减半收取100元，由上诉人张玮负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘运平
审判员 季立耘
审判员 王 珂
二〇一八年三月一日
书记员 吕 露
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0683民初7909号
原告：唐卫锋，女，1979年4月6日出生，汉族，住嵊州市。
被告：余小明，男，1981年9月6日出生，汉族，住安徽省金寨县。
被告：阜阳市长顺汽车运输有限公司，住所地：安徽省阜阳市颍州区阜南路四通山庄北侧阜南路停车场。
主要负责人：刘国法，总经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司，住所地：蒙城县皖北建材家居城19-20幢113号。
主要负责人：刘松淼，总经理。
委托诉讼代理人：杨亚楠，系该公司工作人员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司界首支公司，住所地：安徽省界首市中原东路25号。
主要负责人：杨超农，总经理。
委托诉讼代理人：刘维宇，系该公司工作人员。
原告唐卫锋与被告余小明、阜阳市长顺汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司、中国人民财产保险股份有限公司界首支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告唐卫锋于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许唐卫锋撤诉。
案件受理费134元，减半收取计67元，由唐卫锋负担。
审 判 长 周璐璐
人民陪审员 张 英
人民陪审员 董瑛英
二〇一七年四月十一日
书 记 员 马春燕
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第1444号
罪犯王某，现在山西省女子监狱服刑。
山西省临汾市尧都区人民法院于2013年11月26日作出了（2013）尧刑初字第558号刑事附带民事判决，以被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年。该犯不服，提出上诉。山西省临汾市中级人民法院于2014年2月26日以（2014）临刑终字第00002号刑事裁定驳回上诉，维持原判。执行机关山西省女子监狱于2015年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯王某减刑建议书认定：该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，积极参加教育改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分97分。劳动改造方面，该犯踏实肯干，服从分配，作为车间收发，能认真清点裁片数量，把好质量关，较好地完成各项劳动任务。
经审理查明：罪犯王某的刑期从2013年2月4日起至2016年2月3日止。该犯于2015年4月15日获监狱表扬一次；2015年7月13日获嘉奖一次。
本院认为：罪犯王某在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王某准予减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩某娜
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 付雪晴
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第923号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人戚某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2014）1332号起诉书指控被告人戚某某犯故意伤害罪，于2014年6月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院经审查后发现不宜适用简易程序，后转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年8月6日公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉，被告人戚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月11日凌晨，被告人戚某某在本区南桥镇育秀路XXX号嘉嘉饭店门口遭陈某（已判刑）无故持刀砍伤。后被告人戚某某基于报复，遂持刀误将被害人庄某某认作陈某砍伤，致庄某某右后枕部头皮裂创，右手指掌指关节完全离断和右下腹、右背部、右上臀、右前臂及右手皮肤裂创。经鉴定，被害人庄某某的伤势已构成轻伤。
上述事实，被告人戚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人庄某某的陈述，证人陈某、戴某某、刘某某、陆某、高某某的证言，公安机关制作并出具的辨认笔录、案发经过及工作情况，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的补充鉴定意见书，谅解书及收条，劳动教养决定书，行政处罚决定书，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戚某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为显已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人戚某某到案后即如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人戚某某在亲属帮助下赔偿了被害人的部分经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，本院在量刑时综合考虑被告人戚某某的犯罪事实、情节、性质及认罪悔罪表现、赔偿情况等，对其从轻处罚。为严肃国家法制，确保公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人戚某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月25日起至2014年8月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万剑峰
人民陪审员 曹国华
人民陪审员 余水霖
二〇一四年八月六日
书 记 员 徐艺闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民四（民）初字第1705号
原告赵行隐
委托代理人赵辉
被告包建奋（第一被告）
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（第二被告），
委托代理人夏明明，上海市中天阳律师事务所律师。
原告赵行隐诉被告包建奋、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法由审判员陆晓云独任审判。本案于2014年9月17日公开开庭进行了审理，原告赵行隐的委托代理人赵辉、被告包建奋、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人夏明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵行隐诉称：2014年4月23日，原告驾驶的车辆与第一被告驾驶的车辆及另一车辆相撞。本起事故经上海市公安局青浦分局交通警察支队（以下简称青浦交警支队）认定第一被告负事故全部责任。原告车辆因事故受损，故请求判令被告赔偿原告车辆维修费人民币24，530元、施救费用1，050元、勘估费用790元；第二被告在保险范围内赔偿，余款由第一被告承担赔偿责任；诉讼费由被告承担。
被告包建奋辩称：由法院依法处理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司辩称：对事故经过及责任认定无异议。车辆修理费认可保险公司定损金额11，350元。
经开庭审理查明：2014年4月23日15时40分，第一被告驾驶浙XX小型汽车、案外人赵文书驾驶的原告所有的皖XX小型轿车以及另一车辆在本区北青公路出久业路西约50米处发生碰撞，造成车损人伤的道路交通事故。同日青浦交警支队对本起事故作出责任认定：第一被告负事故全部责任，案外人赵文书等不承担事故责任。原告因本次交通事故花费施救费1，050元。因原、被告双方就赔偿事宜无法达成协议，原告遂诉诸本院。
另查明：第一被告驾驶的事故车辆在第二被告处投保了机动车交通事故责任强制险及商业三者险（赔偿限额50万元，含不计免赔），本起事故发生在保险期间内。
以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述，道路交通事故认定书（简易程序）、驾驶证、行驶证、保险单、施救费发票、施救作业单，上述证据并经庭审质证，本院予以确认。
审理中，原告表示放弃向另一辆无责车主张交强险无责限额100元的权利。
审理中，原告主张车辆修理费24，530元、勘估费790元，并提供物损评估意见书、勘估表、勘估费发票、事故车辆照片、维修费发票及清单，第二被告对证据真实性无异议，但认为物损评估意见书有涂改迹象，记载的评估地址与实际评估地址不一致，事故发生在4月，而评估却在5月，对评估结论不予认可，勘估费不属于保险范围。原告认为评估地点是应第二被告要求确定的，且第二被告对原告车辆的定损也在5月。
根据庭审确认的事实，本院认为：公民、法人由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。本案系因道路交通事故而引起的财产损害赔偿纠纷，公安机关就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确，对此本院予以确认。据此，本院确认第一被告对原告的损失应承担全部赔偿责任。事故车辆在第二被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，根据相关规定，应由第二被告在保险责任限额内承担赔付责任。原告放弃向无责方主张交强险无责限额100元的权利，系当事人对自己民事权益的处分，于法无悖，本院予以照准。车辆修理费24，530元、施救费1，050元，原告提供了相应证据，本院予以确认，共计25，580元，扣除交强险无责限额100元后，由第二被告在交强险责任限额内赔付2，000元，在商业三者险限额内赔付23，480元。勘估费790元，系原告因本次交通事故造成的实际经济损失，本院予以确认，由第一被告赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付原告赵行隐2，000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔付原告赵行隐23，480元；
三、被告包建奋应于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵行隐勘估费790元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费459.20元，减半收取229.60元，由原告负担1.60元，第一被告负担228元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆晓云
二〇一四年十一月十一日
书记员 徐 慧
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条……
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
……
（七）赔偿损失；
……。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂鹤峰法执字第00629号
申请人鹤峰县农村信用合作联社。
住址湖北省恩施土家族苗族自治州鹤峰县容美镇娄水大道806号。
法定代表人李纯维，该社理事长。
被执行人殷兴然，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂鹤峰民初字第00764号民事调解书，因被执行人殷兴然一直未按该文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结被执行人殷兴然在鹤峰县农村信用合作联社下坪信用社的储蓄存款21000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴振科
审判员 王代清
审判员 黄 芳
二〇一四年十一月十三日
书记员 杨 涌
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第0186号
罪犯宋志强，现在天津市西青监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2012年2月20日作出（2012）蓟刑初字第77号刑事判决，以被告人宋志强犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币40000元。刑期自2011年6月21日至2015年12月20日止。
天津市西青监狱于2015年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯宋志强在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯宋志强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励四次；季度单项奖励一次。
本院认为，罪犯宋志强在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋志强减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年6月21日至2015年2月20日止），并处罚金人民币40000不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一五年一月十二日
书 记 员 史军锋
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第4793号
原告天津传捷机械科技有限公司。
法定代表人贺凌崑。
委托代理人戴强荣，天津致行律师事务所律师。
委托代理人李乘龙，天津致行律师事务所律师。
被告金华新天齿轮有限公司。
法定代表人吕志辉。
委托代理人何姹，浙江今日律师事务所律师。
委托代理人潘晓东，浙江今日律师事务所律师。
本院在审理原告天津传捷机械科技有限公司与被告金华新天齿轮有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津传捷机械科技有限公司撤回起诉。
案件受理费163元，由原告天津传捷机械科技有限公司承担。
审 判 长 刘红芸
代理审判员 苏晓龙
人民陪审员 赵维柱
二〇一六年五月六日
书 记 员 于 警
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1381民初709号
原告：魏建新，男，生于1973年8月5日，汉族，住邓州市。
原告：李庆霞，女，生于1973年10月7日，汉族，住址同上（系原告魏建新妻子）。
被告：李俊，男，生于1961年10月5日，汉族，住邓州市。
被告：任玉梅，女，生于1963年，汉族，住址同上。
原告魏建新、李庆霞与被告李俊、任玉梅为房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邓亚玲独任审判，公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人支照安，被告李俊到庭参加了诉讼，被告任玉梅经本院依法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：2000年7月，二被告建房屋两座，经协商原、被告达成口头协议，被告自愿将其所有的房屋中的一套卖给原告，房价为74000元，且特别约定，房屋过户时由二被告协助并提供过户所需的所有证件。协议达成后，二原告交付了房款，二被告将房屋产权证、土地使用证交付给原告。后原告居住该房屋至今。因被告拒不履行约定义务，协助二原告办理过户手续，故二原告起诉要求二被告履行义务，协助二原告办理房屋产权过户手续，并承担本案的诉讼费用。
二原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、房权证，证明买房后二被告将房权证交给二原告。
2、收到条两张，证明被告收到房款74000元。
被告李俊辩称：房屋卖给原告属实，原告支付了房款74000元，且一直居住至今。因为原告魏建新辱骂被告任玉梅，故任玉梅不愿意协议原告办理过户手续。
被告任玉梅未到庭答辩，二被告亦未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告李俊对原告的提交的证据无异议，本院对原告的证据予以采信。
结合有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：原告李庆霞与被告李俊系兄妹关系，2000年，二被告将其所有的位于邓州市东城办事处古城路南段东侧的一处房屋（房屋所有权证号为：房权证邓字第3130144**号）出卖给二原告。二原告按照约定于2000年7月21日支付房款30000元，于2003年1月25日支付房款44000元，共计74000元，由被告李俊出具了收到条。后二被告将该房屋的房屋所有权证原件交于二原告，二原告自2003年一直居住使用该房屋至今。原、被告双方有亲戚关系，因其他事由导致双方关系不和，故二被告未能按照约定协助原告办理过户手续。庭审过程中，因双方调解意见分歧过大，调解不获成立。
本院认为：原告魏建新、李庆霞向被告李俊、任玉梅支付了74000元的房款，被告李俊、任玉梅将房屋及房屋所有权证交付给原告魏建新、李庆霞，二原告自2003年居住使用该房屋至今，双方对房屋买卖合同成立无异议，本院予以确认。被告李俊、任玉梅应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行协助的义务。故原告魏建新、李庆霞的诉请依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告李俊、任玉梅自本判决生效之日起二十日内协助原告魏建新、李庆霞办理位于邓州市东城办事处古城路南段东侧的房屋产权过户登记手续（房屋所有权证号为：房权证邓字第3130144**号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告李俊、任玉梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 邓亚玲
二〇一六年四月十四日
书 记 员 喻其政
河北省易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0633民初2320号
起诉人翟金霞，女，1974年6月9日出生，汉族，住保定市涞水县。
本院收到翟金霞起诉易县桥头乡石赛村民委员会的起诉状，起诉人翟金霞向本院提出诉讼请求：判令退还起诉人口粮地或按国家征地一次性补偿起诉人，赔偿因非法收回土地造成的损失35496元。事实和理由：1998年二轮土地承包时，因起诉人即将出嫁，石赛村民委员会非法将起诉人的口粮地1.16亩收回；起诉人2000年才嫁到涞水县永阳镇南桥头村，也未分到口粮地。
本院经审查认为，起诉人起诉时，未提交石赛村民委员会发包给其土地和非法收承包地的证据，而桥头乡人民政府对其反映上述问题已于2014年出具了信访答复意见书，该意见书载明：1999年石赛村民委员会二轮土地承包时，因人地矛盾突出，召开以户为代表会表决通过了土地调整方案，依据该方案，作为出嫁女的起诉人当时未分得土地。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”，据此，起诉人所诉不属于本院管辖范围，原告的起诉不符合法律规定的立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对翟金霞的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于保定市中级人民法院。
审判员 章红彬
二〇一七年九月二十四日
书记员 杨艳红
附法条《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：
（一）承包合同纠纷；
（二）承包经营权侵权纠纷；
（三）承包经营权流转纠纷；
（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；
（五）承包经营权继承纠纷。
集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。
集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。
中华人民共和国民事诉讼法第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十条起诉应当向人民法院递交起诉状，并按照被告人数提出副本。
书写起诉状确有困难的，可以口头起诉，由人民法院记入笔录，并告知对方当事人。
第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：
（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；
（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；
（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；
（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。
第一百二十二条当事人起诉到人民法院的民事纠纷，适宜调解的，先行调解，但当事人拒绝调解的除外。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
河北省易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0633民初1687号
原告：李海玲，女，1969年9月15日出生，汉族，河北省保定市易县。
委托诉讼代理人：付小宇、刘锦红，河北磅礴律师事务所律师。
被告：胡文讯，男，1988年10月25日出生，汉族，河北省保定市定兴县。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司保定中心支公司，地址：保定市北二环路5699号保定电谷大学科技园8号楼。
负责人：刘永河，该公司总经理。
委托诉讼代理人：武甲，该公司员工。
原告李海玲与被告胡文讯、安盛天平财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月20日立案，原告李海玲于2017年9月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告胡文讯、安盛天平财产保险股份有限公司保定中心支公司的起诉。
本院认为，原告李海玲的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李海玲撤回对被告胡文讯、安盛天平财产保险股份有限公司保定中心支公司的起诉。
案件受理费1157元，有原告自愿负担。
审判员 韩 英
二〇一七年九月七日
书记员 王丽娜
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西充民初字第2390号
原告西充县立新运业有限公司，住所地四川省西充县晋城镇西射路口。
法定代表人庞德才，总经理。
委托代理人文永强，四川源泉律师事务所律师。
被告达红林。
原告西充县立新运业有限公司（以下简称立新公司）诉被告达红林挂靠合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员衡南适用简易程序公开开庭进行了审理。原告立新公司法定代表人庞德才、委托代理人文永强到庭参加了诉讼，被告达红林经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告立新公司诉称：原、被告于2010年3月4日签订车辆挂靠经营合同，被告将其出资购买的嘉龙牌发动机号2600051、车架号200490、车牌号为川R216**货车挂靠在原告处，以原告的名义从事经营活动，合同对原、被告的相关权利义务作了约定。原告按照合同履行了其义务，在被告的车辆应年审、续保时，被告却不按约进行，原告多次催促被告前来办理车辆年审、续保事宜等未果。被告的行为已严重违约。依照法律规定，特具状向人民法院提起诉讼请求判令：1、解除原、被告签订的车辆挂靠协议；2、被告达红林向原告支付管理费、违约金5525元。
被告达红林未进行答辩。
经审理查明：原、被告经协商，于2010年3月4日签订了车辆挂靠经营合同，合同约定被告达红林将自购的嘉龙牌发动机号2600051、车架号200490、上户后的车牌号为川R216**号货车，挂靠在原告处，以原告立新公司法定车主的名义从事经营活动。挂靠经营期限从2010年3月4日至2020年3月4日止，挂靠经营期间，被告达红林每年应向原告立新公司支付挂靠管理费600元，达红林应向原告立新公司缴纳保证金1000元，该车经营期间，营业税、检测费、保险费用等由被告达红林承担，若被告达红林不按时缴纳管理费，对车辆不按时年检、投保，应构成违约，原告立新公司有权解除合同，并由被告达红林向原告立新公司支付违约金3000-5000元等。合同签订后，原告立新公司履行了合同义务，为该车辆办理了上户手续，被告达红林支付了保证金1000元，同时对该车进行了年检、投保和向原告立新公司支付了管理费。至2013年3月31日起至今，该车仍然挂靠在原告立新公司名下，被告达红林未对该车进行年检、未续保和向原告立新公司缴纳管理费。原告立新公司经向被告达红林要求履行合同义务未果，遂起诉来院，要求解除原、被告签订挂靠合同，支付原告立新公司管理费、违约金。
本院认为：原告立新公司与被告达红林签订车辆挂靠经营合同，该合同是原、被告双方当事人真实意思表示，不违反国家法律及相关政策禁止性规定，应属合法有效。原告立新公司属名义上法定车主，被告达红林属事实车主，车辆属被告达红林所控制，被告达红林在应当对车辆年检时未对车辆年检、续保，违反了原、被告签订挂靠合同中约定应由被告达红林履行合同主要义务，属根本性违约。原告立新公司要求解除合同，并要求被告支付违约金及管理费的主张符合法律规定，本院予以支持。被告达红林一年未向原告立新公司缴纳管理费，应向立新公司支付管理费600元。原、被告约定违约金数额为3000-5000元，本院确定由被告达红林向原告立新公司支付违约金3000元。为此，依照《中华人民共和国合同法》、九十四条第四款、第九十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告西充县立新运业有限公司与被告达红林签订的挂靠合同于本判决生效后予以解除；
二、限被告达红林于本判决书生效后十日内支付原告西充县立新运业有限公司管理费600元、违约金3000元，总计3600元（被告达红林已缴纳保证金1000元在执行中扣减）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告达红林承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 衡南二〇一四年八月四日
书记员 李 涵
青海省黄南藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青23民终14号
上诉人（原审被告）:华某,男，1976年1月3日出生，藏族，系青海省尖扎县村民。
被上诉人（原审原告）：尕某，女，1988年10月9日出生，藏族，系青海省尖扎县村民，现住尖扎县。
上诉人华某与被上诉人尕某离婚纠纷一案，不服尖扎县人民法院（2016）青2322民初359号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人华某与上诉人尕某以双方自愿和好为由,于2017年4月17日向本院申请撤回上诉和起诉。
本院认为，本案二审审理期间,双方当事人已和好,双方自愿共同生活。上诉人与被上诉人申请撤回上诉和起诉的请求符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销尖扎县人民法院（2016）青2322民初359号民事判决；
二、准许上诉人（原审被告）华某撤回上诉；
三、准许被上诉人（原审原告）尕某撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由被上诉人尕某负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人华某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 扎西措毛
审判员 拉 毛 友
审判员 李 艳
二〇一七年四月二十日
书记员 多杰才让
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0402民初2300号
原告赵某某，女。
原告成某甲，男。
被告成某乙，男。
本院在审理原告赵某某、成某甲与被告成某乙分家析产纠纷一案中，因原告无法提供被告具体地址及其它联系方式，致诉讼活动无法进行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告赵某某、成某甲的起诉。
案件受理费1050元，免予交纳。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 任伟圣
人民陪审员 魏明利
人民陪审员 王线芬
二〇一七年七月十八日
书 记 员 董立凡
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初5679号
原告：中山市恒利商品混凝土搅拌有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇。
法定代表人：岑健来，职务经理。
委托代理人：庞华立，广东泰力律师事务所律师。
委托代理人：赖兆仁，广东泰力律师事务所律师。
被告：中山天工创建建筑工程有限公司，住所地广东省中山市东凤镇。
法定代表人：周毅。
被告：林洁标，男，1960年1月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告中山市恒利商品混凝土搅拌有限公司（以下简称恒利公司）诉被告中山天工创建建筑工程有限公司（以下简称天工公司）、林洁标买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法适用简易程序由审判员马孟秋独任审判，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赖兆仁到庭参加诉讼，被告天工公司、林洁标经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告林洁标挂靠被告天工公司承包东凤镇雅艺印刷厂二期工程。2012年9月1日被告林洁标挂靠天工公司并由天工公司与原告签订《中山市预拌混凝土供货合同》，被告林洁标在该合同上签字，约定原告向被告供应其位于东凤镇雅艺印刷厂二期工程所需预拌混凝土，被告在每月10日前将上月混凝土款项的80%支付原告，余款20%在混凝土28天强度合格后即时付清，同时如原告选择诉讼解决欠款事宜被告须按月向原告支付欠款金额5%的违约金并承担律师费。2013年9月13日林洁标与原告签订《调价确认函》，原告每月供货的结算单均由林洁标或其指派的人签订。至2013年9月，原告供应混凝土共计1593760元，截止2016年5月14日被告共支付货款1350000元，尚欠货款243760元。被告林洁标挂靠天工公司并与原告签订买卖合同，被告林洁标直接以客户的身份签订相关文件向原告购买混凝土，二被告对应付货款应承担连带清偿责任，现原告已经按约履行供货义务，被告方未按约支付全部货款，构成违约，故原告诉至法院并请求：1.判令二被告共同向原告支付货款243760元及违约金（违约金自2016年2月1日起按每月5%的标准支付，2016年2月1日至5月14日按货款本金293760元计算，自2016年5月15日起按本金243760元计算）；2.二被告向原告支付律师费损失23000元；3.判令二被告承担本案全部诉讼费用。
被告天工公司、林洁标未到庭，也未提供任何证据或答辩意见。
经审理查明：2012年9月1日原告恒利公司作为乙方（供货方）与作为甲方的天工公司（购货方）签订《中山市预拌混凝土供货合同》，约定甲方委托乙方供应其位于东凤镇的中山市雅艺印刷厂二期工程所需预拌混凝土约5000立方米，并详细约定预拌混凝土的规格及单价；自合同生效日起次月5日前双方根据送货单对上月方量进行核对结算，并在结算单上签章确认，甲方在10日前将上月混凝土款项的80%货款支付乙方，余下20%的货款在该批混凝土28天强度合格后即时付清；如甲方违约未能按期结清货款，乙方选择诉讼解决欠款事宜，甲方须按月向乙方支付欠款金额5%的违约金并承担律师费；合同下方甲方代表处显示有林洁标的签名并加盖天工公司公章。
合同签订后，原告恒利公司即向被告方供货，原告出具的11份恒利公司结算单显示客户名称均为天工公司，下方经办人处显示分别有林俊文、林洁标签名，原告称林俊文系林洁标之子，原告主张结算单货款总金额为1593760元。原告称起诉前被告共计支付货款1350000元，起诉后即2016年6月29日被告再次支付50000元，尚欠货款共计193760元。2016年7月2日林洁标向原告出具付款承诺书，确认尚欠恒利公司货款193760元，并承诺自2016年7月起每月支付50000元直至货款付清为止。
庭审中原告要求被告自2016年2月1日起按月息2%的标准向原告支付违约金至清偿之日止。
另查明：2016年5月25日原告恒利公司与广东泰力律师事务所签订《民事案件委托代理合同》，约定恒利公司委托广东泰力律师事务所代理其与天工公司、林洁标买卖合同纠纷一案，并约定在合同签订后3日内支付律师费23000元。后广东泰力律师事务所向原告开具金额为23000元的增值税发票。
上述事实有《中山市预拌混凝土供货合同》、调价确认函、恒利公司结算单、付款承诺书、民事案件委托代理合同、广东增值税普通发票及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原告与被告天工公司签订的《中山市预拌混凝土供货合同》系双方当事人真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规强制性规定，依法应属有效，各方当事人均应按合同的约定及时完整地履行各自的合同义务。
现根据结算单可知，原告恒利公司作为供方已按照约定履行了供货合同义务，故被告天工公司作为需方理应按照合同约定履行及时足额支付货款的合同义务。本案中，除原告自认被告已付货款外，被告天工公司未提供任何证据证明其已履行及时足额清偿剩余货款193760元的合同义务，因此原告恒利公司要求被告天工公司清偿该部分货款，于法有据，本院予以支持。对超出该金额的部分，因原告确认被告已支付，故本院不予支持。关于原告要求按欠款金额以每月2%的标准自2016年2月1日始支付违约金的主张，因合同约定原告选择诉讼方式解决货款争议被告须按月支付违约金，而原告系2016年5月26日诉至本院，故被告天工公司应自2016年5月26日起以尚欠金额为基数按每月2%的标准向原告支付违约金至欠款清偿之日止（其中2016年6月29日前以243760元为基数，自2016年6月29日起按193760元为基数）。
关于原告主张的律师费，因双方对此存在明确约定，且原告主张的律师费标准未超过法律规定，同时原告已实际支付，故原告要求被告支付律师费23000元，于法有据，本院予以支持。
关于原告要求被告林洁标承担清偿责任的主张，因原告并无证据证实两被告是挂靠关系，但被告林洁标向原告出具付款承诺书系林洁标作为第三人向债权人单方面承诺由其履行债务人的债务，故林洁标依法构成债务加入，且并未免除原债务人的责任；又因并存债务承担中原债务的给付内容并没有发生变更，只是债之关系扩张成为连带之债，因此被告林洁标应当对本案债务承担连带清偿责任。
二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对本案的抗辩权，但不影响本院依法判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中山天工创建建筑工程有限公司于本判决生效之日立即向原告中山市恒利商品混凝土搅拌有限公司支付货款193760元及违约金（自2016年5月26日起至2016年6月29日前以243760元为基数，2016年6月29日起以193760元为基数均按每月2%的标准支付至欠款清偿之日止）；
二、被告中山天工创建建筑工程有限公司于本判决生效之日立即向原告中山市恒利商品混凝土搅拌有限公司支付律师费23000元；
三、被告林洁标对上述第一、二项被告中山天工创建建筑工程有限公司之债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告中山市恒利商品混凝土搅拌有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6164元，减半收取为3082元，由二被告共同负担(该款原告已缴纳，被告应于本判决生效之日起7日内直接向原告支付，本院不另收退)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 马孟秋
二〇一六年八月三十日
书记员 肖嘉豪
黎素霞
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1025民初838号
原告：赵朝安，男，1964年8月24日生，汉族，住襄城县。
被告：襄城县博达鞋业有限公司。住所地：襄城县丁营乡丁营村。
法定代表人：丁记岭，该公司经理。
被告丁巧风，女，1969年1月1日生，汉族，住襄城县。
原告赵朝安诉被告襄城县博达鞋业有限公司（以下简称博达公司）、丁巧风建设工程合同纠纷一案。2017年3月6日诉至本院，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月13日公开开庭进行了审理，原告赵朝安到庭参加诉讼，被告博达公司、丁巧风经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵朝安诉称：被告丁巧风在襄城县丁营乡丁营村开办博达公司，原告在2015年7月给被告盖厂房，工程款共计290350元，2015年8月底工程结束后，被告给支付原告60000元，还欠余款238000元，原告多次找被告要钱，被告丁巧风在2016年2月15日给原告写下了238000元的欠条，下余欠款经原告多次催要，被告总以各种理由推脱不还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求被告支付原告工程款238000元，诉讼费由被告承担。
被告博达公司、丁巧风缺席无答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告为支持其主张，向本院提交证据有：
证据1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况。
证据2、工程货款明细表一份，证明原告给被告干活的工程明细及欠款金额。
证据3、证人王某、崔某出庭证言。证明证人随原告给被告干活，被告没有给工钱的事实。
经审理查明：2015年5月份，原告带领工人为被告丁巧风搭彩钢瓦、建车棚、改建仓库等工程，2015年9月份完工，工程货款计290350元，办公楼钢架楼梯费用共计28000元，以上共计318350元，施工期间被告已支付原告80000元，下余238350元未支付。2016年2月15日，原、被告核算协商后，被告丁巧风在工程货款请款明细表上写明共欠费用贰拾叁万捌仟元，并签名捺印。后该方款经原告多次催要，被告拒绝付款。2017年3月6日，原告诉至本院，要求被告支付原告工程款人民币238000元。诉讼费由被告承担。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告为被告丁巧风搭建彩钢瓦、改建仓库等工程，被告丁巧风应及时向原告结算款项，现原告要求被告支付欠款的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告博达公司支付工程款，但被告博达公司未在该欠款证明上盖章，故对原告要求博达公司支付工程款的请求，不予支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁巧风于本判决生效后五日内支付原告赵朝安工程款238000元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4870元，由被告丁巧风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 樊高峰
人民陪审员 马 华
人民陪审员 张洒洒
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 尹路明
祁阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1121执189号
申请执行人：唐某某。
被执行人：蒋某某。
关于申请执行人唐某某与被执行人蒋某某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)湘1121民初226号民事调解书已经发生法律效力。被执行人蒋某某未按生效法律文书履行，申请执行人唐某某于2017年2月6日向本院申请强制执行，请求法院依法执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院现已以210万元的价格变卖了被执行人蒋某某、江春香、蒋群辉、蒋群立所有的位于祁阳县浯溪镇平安路59号的房屋一栋，申请执行人唐某某申请参加执行财产分配，经过财产分配申请执行人唐某某获得标的款及退诉讼费合计53440元，现被执行人蒋某某无财产等偿还能力，被执行人蒋某某下欠申请执行人唐某某的剩余本金及利息，由双方另行协商偿还，如被执行人蒋某某有偿还能力，而拒绝偿付，申请执行人唐某某可以随时申请法院强制执行，双方均不受执行时效的限制。
本院认为，本院作出的(2017)湘1121民初226号民事调解书确定的内容已经执行完毕，申请执行人唐某某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请费用，已由被执行人承担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
本院作出的(2017)湘1121民初226号民事调解书和解执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年五月十日
泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岱商初字第608号
原告武某，男，1982年出生，汉族。
委托代理人邵明慧，山东泰山蓝天律师事务所律师。
被告玄某，男，1967年出生，汉族。
被告王某，男，1964年出生，汉族。
被告刘某，男，1966年出生，汉族。
被告王某、刘某委托代理人徐传国，山东天东律师事务所律师。
原告武某与被告玄某、王某、刘某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邵明慧、被告王某、刘某及委托代理人徐传国到庭参加了诉讼。被告玄某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告武某诉称，2011年6月7日，原告与被告玄某签订委托购房协议，协议约定由被告玄某接受原告委托为原告购买安驾庄镇嘉州名苑小区房屋及车库一套。该协议并约定由被告王某、刘某为被告玄某的担保人向原告提供担保。即日原告将8万元现金交付被告玄某。现房产已经售出，被告玄某并没有按照协议规定履行购房义务，已经构成违约。请求法院判令解除原、被告之间的委托购房协议；被告偿还原告本金8万元及利息损失；支付违约金1.6万元；被告王某、刘某承担连带担保责任。
被告玄某未到庭，未答辩。
被告王某、刘某辩称，原告在诉状中所陈述的被告王某与刘某为被告玄某担保与事实不符，被告从来没有给玄某担保过，更没有给原告担保过，其在委托购房协议上所签的字只是起一个证明作用，其担保并不能成立，现有证据证实被告玄某并不存在违约责任，其解除委托购房协议无法律依据。即使担保成立，担保已超期，不承担担保责任。
经审理查明，2011年6月7日，原告武某（甲方）与被告玄某（乙方）、王某、刘某签订委托购房协议，委托购房协议约定，安庄镇初级中学教师武某委托安庄镇嘉州名苑小区建筑承包商玄绪和购置安驾庄镇嘉州名苑小区房屋一套：安庄镇嘉州名苑小区8号楼二单元三楼东户，6号车库一套。甲乙双方在签订本协议时，由甲方向乙方支付人民币8万元，作为上述房屋及车库的首付款。安庄镇嘉州名苑小区楼房挂牌销售的当天，由乙方将甲方所付款项更正为预付资金并办理正式购房合同后交甲方，房屋首付款由甲方余还少补。乙方到期无法协助甲方购买到上述协议中房产及车库或不协助甲方办理相关手续，乙方须在三日内无条件退还甲方房屋及车库首付款8万元，乙方并向甲方支付首付款总金额每天百分之五的违约金；担保人王某、刘某。原、被告均在协议上签字。同日，被告玄某给原告出具收据一张，内容为，今收到现金捌万元整。证明人王某、刘某。后被告玄某未给原告购置房产，也未返还购房款，经原告多次找被告索要未果。原告于2013年8月16日诉至本院。
另外查明，安驾庄镇嘉州名苑小区开发企业系山东昱洲置业有限公司，项目用途商业、住宅，预售证号2011031，批准时间2011年9月28日。2011年9月29日，山东昱洲置业有限公司对嘉州名苑小区预售项目公示。2011年，山东昱洲置业有限公司已将名苑小区8号楼二单元三楼东户及车库一套销售给梁俊伟。
以上事实有原被告陈述、委托购房协议、收据一份等证据证实证实。
本院认为，原告武某与被告玄某签订的委托购房协议，双方意思表示真实，内容不违背法律规定，该合同为有效合同。被告玄某未按合同约定协助原告购置房屋，应按合同约定返还原告购房款，并赔偿原告购房款的经济损失。双方违约金约定过高，应予调整。被告王某、刘某作为合同担保人在协议签字，原被告对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。原告于2013年8月16日诉至本院，担保时效已超期，被告王某、刘某担保责任免除。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告玄某返还原告武某购房款款8万元。
二、被告玄某以8万元为基数支付自2013年8月16日按中国人民银行规定的同期银行贷款利率4倍支付原告至本判决确定付款之日止的利息损失。
三、以上一至二项限被告玄某自本判决生效后三日内履行。
四、驳回原告武某对被告王某、刘某的诉讼请求。
五、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2200元由三被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王开华
审 判 员 黄 浩
人民陪审员 刘 峰
二〇一四年四月十八日
书 记 员 翟伟伟
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳官执字第643号
申请执行人郭某甲，农民。
被执行人侯某甲，农民。
申请执行人郭某甲与被执行人候某甲离婚后财产纠纷一案，本院已审理终结。于2010年2月8日作出（2010）邳官民调初字第11号民事调解书，调解书主文如下：一、被告侯某甲给付原告郭某甲1万元，于2010年5月10日前一次付清。二、案件受理费50元减半收取25元由原告郭宝娟负担。
本院在执行过程中，经查询被执行人的银行信息，没有查询到被执行人的银行存款。也没有查询到被执行人的车辆信息、土地信息。申请人不能提供其他可供执行的财产线索，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳官执字第643号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范昱晖
执行员 李 振
执行员 徐 松
二〇一六年四月二十七日
书记员 徐 展
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烟牟王民初字第41号
原告：王忠京，男，1961年8月7日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
被告：烟台市牟平区王格庄镇辉寨村村民委员会。所在地：烟台市牟平区。
法定代表人：王志旗，村委会主任.
原告王忠京诉被告烟台市牟平区王格庄镇辉寨村村民委员会（以下简称辉寨村委会）欠款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王忠京到庭参加诉讼。被告辉寨村委会法定代表人经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王忠京诉称：2004年2月26日，原、被告就板栗树补偿一事达成协议，被告自2004年始每年付给原告5000元。现被告只付给原告10000元，要求被告立即付清40000元欠款。
被告辉寨村委会未答辩。
经审理查明：2004年2月26日，原告与被告就被告占用原告板栗地一事达成协议，被告为原告出具民书面协议，内容为：“辉寨村从2004年开始付王忠京板栗补偿费每年5000元正，一至到矿山不干为止。辉寨村委会（加盖了烟台市牟平区王格庄镇辉寨村村民委员会公章）2004.2.26号王文清（时任该村支部书记和主任职务）”。此后被告未向原告付款。2006年2月14日，原告向烟台仲裁委员会申请仲裁。烟台仲裁委员会于2006年3月6日作出了（2006）烟仲字第205号裁决书，裁决被告向原告支付2004年和2005年的板栗补偿费10000元。现被告尚欠原告2006年至2013年的板栗补偿费40000元，原告诉来本院，要求被告付清。
上述事实，有庭审笔录、（2006）烟仲字第205号裁定书、协议书等证明材料在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告辉寨村委会的法定代表人王志旗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃对原告提交的证据进行质证的权利。被告欠原告板栗补偿费40000元，有被告出具的书面协议和烟台仲裁委员会（2006）烟仲字第205号裁决书为证，原告要求被告支付板栗补偿费40000元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告烟台市牟平区王格庄镇辉寨村村民委员会于本判决生效后十日内付给原告王忠京板栗补偿费人民币40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 张忠民
代理审判员 曲日东
代理审判员 王文龙
二〇一四年四月十六日
书 记 员 姚 锐
吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1102执275号
申请执行人王玉全。
被执行人李秋生。
被执行人范翠红。
申请执行人王玉全与被执行人李秋生、范翠红房屋买卖合同纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的吕梁市离石区人民法院（2014）离民二初字第460号民事判决书于2016年7月17日向二被执行人依法公告送达执行通知书，责令二被执行人协助将被执行人范翠红名下位于离石区永宁东路原铁厂家属院10号楼6单元二层西户住房的产权过户登记在申请执行人王玉全名下。本案诉讼费80元、执行费50元由二被执行人承担。但二被执行人至今仍未按生效判决书确定的义务履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将被执行人范翠红名下位于离石区永宁东路原铁厂家属院10号楼6单元202住房的产权（E001445）过户登记在申请执行人王玉全名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫永华
二〇一六年九月二十一日
书记员 牛卓敏
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第600号
申请执行人王苹，女，1975年9月1日出生，汉族，居民。
委托代理人林淑芳，福建指北针律师事务所律师。
委托代理人许晓锋，福建指北针律师事务所律师。
被执行人程维千，男，1978年10月12日出生，汉族，居民。
被执行人张文明，男，1970年12月1日出生，汉族，居民。
被执行人邱艳平，女，1982年8月1日出生，汉族，居民。
本院在执行申请执行人王苹与被执行人程维千、邱艳平、张文明民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张文明共有被执行案件32件，被执行标的26449328.35元；被执行人程维千共有被执行案件6件，被执行标的14050272.39元现尚欠本案申请执行人王苹借款本金4000000元及利息未付。经调查张文明在福建文明彩印包装有限公司有61%的股权，但福建文明彩印包装有限公司因欠债被龙岩市中级人民法院拍卖，拍卖款不足清偿债务，张文明在福建天地担保有限公司有35%的股权，但福建天地担保有限公司在本院共有被执行案件21件，被执行标的10472554.47元，该公司财产不足清偿债务。被执行人张文明所有的坐落于龙岩市新罗区中城虎岭中山路三期五彩巷17A402室已于2012年7月2日转让他人。本院于2013年3月26日作出的（2013）龙新民保字第8号民事裁定书，查封了被执行人程维千所有的坐落于龙岩市新罗区西陂街道西郊路268号（西湖苑安置住宅小区）F幢商品房（含附属用房，房屋所有权证号：201004737），于2013年5月24日作出（2013）龙新民初字第3320-2号民事裁定书，查封了被执行人邱艳平所有的坐落于龙岩市新罗区西陂镇龙腾中路318号（水韵华都）13幢602号房产。现该房正在处理过程中。申请执行人亦无法提供被执行人程维千、邱艳平、张文明有其它可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）龙新执行字第600号案的本次执行程序，待有财产可供执行时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一四年六月二十五日
书记员 石志红（代）
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122民初5764号
原告：王秀山，男。
被告：孟庆虎，男。
被告：日照市东港区和泰包装厂，住所地日照市东港区两城镇东屯村。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司，住所地日照市东港区济南路东段329号。
主要负责人：王玉森，该公司总经理。
原告王秀山与被告孟庆虎、日照市东港区和泰包装厂、中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告王秀山于2016年11月2日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王秀山自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王秀山撤诉。
案件受理费2991元，减半收取1495.5元，由原告王秀山负担。
代理审判员 王亮民
二〇一六年十一月二日
书 记 员 朱秀霞
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）川0823执233号
唐某、何某：
申请执行人唐某申请执行被执行人何某离婚纠纷一案，申请执行人唐某依据已经发生法律效力的（2017）川0823民初492号民事调解书，2017年3月13日向本院申请执行，要求被执行人何某支付小孩抚育费40000.00元。
本案在执行过程中，被执行人何某于2017年3月16日自动全部履行生效法律文书确定的内容。据此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，（2017）川0823执233号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年三月十八日
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书（2017）川0823执233号唐某、何某：申请执行人唐某申请执行被执行人何某离婚纠纷一案，申请执行人唐某依据已经发生法律效力的（2017）川0823民初492号民事调解书，2017年3月13日向本院申请执行，要求被执行人何某支付小孩抚育费40000.00元。本案在执行过程中，被执行人何某于2017年3月16日自动全部履行生效法律文书确定的内容。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2017）川0823执233号民事调解书确定的内容全部执行完毕。特此通知二〇一七年三月十八日
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0101民初4865号
原告：中文在线数字出版集团股份有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号。
法定代表人：童之磊，总裁。
委托诉讼代理人：王辉，男，中文在线数字出版集团股份有限公司职员。
被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路1号院9号楼搜狐网络大厦10层01-02房间。
法定代表人：张朝阳，执行董事。
委托诉讼代理人：李静传，泰和泰（北京）律师事务所律师。
原告中文在线数字出版集团股份有限公司与被告北京搜狐互联网信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告中文在线数字出版集团股份有限公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请，撤回对被告北京搜狐互联网信息服务有限公司的起诉。
本院认为，原告中文在线数字出版集团股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中文在线数字出版集团股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中文在线数字出版集团股份有限公司负担。
审 判 长 闫永廉
代理审判员 张 娜
人民陪审员 赵 强
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 刘蔚雯
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民终字第01404号
上诉人（原审原告）：肖小稳，女，汉族，1930年7月10日出生。
委托代理人：卢家勤，湖北云开正泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张桂芝，女，1965年7月15日出生，汉族。
委托代理人：熊启才，系张桂芝之夫。
委托代理人：胡炳鑫，湖北利源律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：吴克菲，系肖小稳之孙。
原审原告：吴正新，系吴克菲之父，汉族，1965年7月7日出生。
委托代理人：卢家勤，湖北云开正泰律师事务所律师。
原审原告：吴玲惠，女，汉族，1954年4月13日出生。
原审原告：吴正玲，女，汉族，1958年9月29日出生。
委托代理人：卢家勤，湖北云开正泰律师事务所律师。
原审原告：吴腊玲，女，汉族，1963年1月20日出生。
上诉人肖小稳因与被上诉人张桂芝、吴克菲、原审原告吴正新、吴玲惠、吴正玲、吴腊玲占有物返还纠纷一案，不服湖北省武汉经济技术开发区人民法院（2012）鄂武经开民初字第00578号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
2012年6月，吴方禄、肖小稳起诉至一审法院，请求判令：1、确认吴方禄、肖小稳所建的武汉经济技术开发区沌口街周公村七区117号房屋所有权归吴方禄、肖小稳；2、张桂芝立即从该房屋搬出，并将房屋及孳息归还吴方禄、肖小稳；3、本案诉讼费用由张桂芝承担。双方当事人申请庭外调解，一审法院依法予以准许。2014年5月6日，吴方禄因病死亡，一审法院追加吴方禄的其他继承人吴正新、吴正玲、吴玲惠、吴腊玲作为本案原告参加了诉讼。
一审法院审理查明：2007年吴方禄、肖小稳起诉至法院，请求确认武汉经济技术开发区沌口街周公村七区117号房屋归吴方禄、肖小稳所有，诉讼费用由张桂芝承担等。一审法院于2007年4月4日作出（2007）武开法民初字第119号民事裁定书，认为该房屋已于2000年9月21日经（2000）武开法民初字第126号民事调解书确认权属归吴克菲所有，张桂芝有居住权。该民事调解书已发生法律效力，人民法院不宜另行对该房屋确权，吴方禄、肖小稳可通过其他途径主张权利，裁定驳回了吴方禄、肖小稳的起诉。该民事裁定书已发生法律效力。
另查明，2014年5月26日，中华人民共和国湖北省武汉市琴台公证处作出的（2014）鄂琴台内证字第7166号公证书载明：吴方禄于2014年5月6日因病在武汉市死亡；吴方禄与肖小稳系夫妻关系，有四个子女吴正玲、吴玲惠、吴腊玲、吴正新，未收养、送养子女。吴方禄的父母均先于其死亡等。
一审法院审理认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项的规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。因此，吴方禄、肖小稳提起本案诉讼系就已经生效的裁定又起诉，权利人应当通过申请再审的方式处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十五条的规定，裁定：驳回肖小稳、吴正玲、吴玲惠、吴腊玲、吴正新的起诉。
判后，肖小稳不服，向本院提起上诉称：1、一审以一份错误的调解书为依据，驳回肖小稳的起诉明显事实不清，认定错误；2、一审程序严重违法。一审法院严重超过法律规定的审理期限。请求：1、撤销一审裁定，指令一审法院审理或改判支持肖小稳的一审全部诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用全部由张桂芝、吴克菲、吴正新承担。
张桂芝答辩则请求驳回上诉，维持原裁定。
吴正新、吴正玲述称，本案诉争房屋由父母建造，权利应该由我们父母享有。
吴克菲、吴玲惠、吴腊玲二审均未到庭参加诉讼，也未提交书面意见。
经审理查明：一审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为：2000年9月21日，诉争房屋经一审法院（2000）武开法民初字第126号民事调解书确认归吴克菲所有，至今为止，该民事调解书是生效的法律文书；肖小稳等为诉争房屋的权属又于2007年向一审法院提起诉讼，一审法院以（2007）武开法民初字第119号民事裁定书裁定驳回了肖小稳等的起诉，该民事裁定书也已发生法律效力。在此情况下，肖小稳如对诉争房屋仍有争议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”的规定，只能通过申请再审解决，故一审裁定驳回肖小稳的起诉并无不当。一审审理过程中，各方当事人均同意调解，一审调解时间虽长，但并未违反相关法律规定，且未影响案件的处理结果。故肖小稳的上诉理由和上诉请求均不能成立，本院均不予支持。
综上所述，一审裁定认定事实清楚、适用法律及实体处理正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 红
审判员 叶玉宝
审判员 余小乔
二〇一五年十月二十一日
书记员 张 博
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0119执1137号
申请执行人焦振江，男，1950年1月4日出生，满族，住北京市延庆区。
被执行人赵九春，男，1954年9月29日出生，汉族，住北京市延庆区。
焦振江与赵九春民间借贷纠纷一案，本院依法审理后作出的（2017）京0119民初493号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人焦振江于2017年4月18日依法向本院申请执行，要求被执行人赵九春给付人民币101150元。被执行人依法应承担执行费1417元。
在执行过程中，本院向被执行人赵九春送达执行执行通知书限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人赵九春名下相关财产信息，其名下存款、无房产、登记信息，其名下有小轿车一辆已予以查封，被执行人有退休工资每月近4000元，本院已冻结了其工资账户。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）京0119民初493号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱艳青
审 判 员 李振和
代理审判员 张 艳
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 王怀斌
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡商辖终字第00332号
上诉人（原审被告）：常熟市佳诚涂层钢板有限公司，住所地常熟市支塘工业园。
法定代表人：苏建清，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：无锡万博涂料化工有限公司，住所地无锡市新区新泰工业配套区A-57-5号地块。
法定代表人：朱为民，该公司董事长。
上诉人常熟市佳诚涂层钢板有限公司（以下简称佳诚公司）因与被上诉人无锡万博涂料化工有限公司（以下简称万博公司）定作合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡高新技术产业开发区人民法院（2015）新商初字第0259-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月22日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查后认为：因合同纠纷提起的诉讼，双方当事人可以协议选择管辖法院。涉案协议约定了纠纷处理由双方协商，如协商不成可分别向各自所在地法院提起申诉。该约定是对协商不成后起诉法院管辖的约定，该约定管辖有效。万博公司住所地在该院辖区，故该院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，该院裁定：驳回佳诚公司对本案管辖权提出的异议。
佳诚公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：双方约定的是向法院申诉，故没有进行协议管辖约定。本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，故本案应由常熟市人民法院管辖。综上，原审法院对本案没有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至常熟市人民法院审理。
本院经二审审查，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人约定如协商不成可分别向各自所在地法院提起申诉，该约定有效。而且，万博公司所在地属原审法院辖区，故原审法院认定其对案件具有管辖权并无不当。综上，佳诚公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 杨文海
代理审判员 张 涛
二〇一五年八月十四日
书 记 员 耿植峰
河南省长葛市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1082行审109号
申请执行人长葛市国土资源局。
法定代表人赵亮，该局局长。
委托代理人侯浩亮、张东伟，该局工作人员。
被执行人翟西建，男，1965年6月18日生，汉族，住长葛市。
申请执行人长葛市国土资源局于2017年8月2日向本院申请强制执行长葛市国土资源局长国土资执罚[2016]287号行政处罚决定书。本院受理后，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明：2016年8月，被执行人翟西建未经批准，擅自占用官亭乡九牛站村558.6平方米的基本农田建厂。2016年12月5日，申请执行人向被执行人送达长国土资执告（2016）275号行政处罚告知书及长国土资执听告（2016）275号行政处罚听证告知书后，被执行人未向申请执行人提出陈述、申辩和听证的书面申请。2016年12月12日，申请执行人向被执行人送达了长国土资执罚[2016]287号行政处罚决定书，对被执行人施海亮非法占用基本农田的行为处以20元/平方米、共计11172元的罚款，自收到本决定之日起15日内不缴纳罚款，每日按罚款数额3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请复议也未提起行政诉讼。2017年6月13日，申请执行人向被执行人催告后，被执行人仍未缴纳罚款。申请执行人提供了以下主要证据：询问笔录、现场照片、现场勘测笔录、土地地类鉴定书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、行政处罚决定催告书等。
本院认为，该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人长葛市国土资源局对被执行人翟西建的违法占地行为处以罚款11172元及逾期不缴纳每日按罚款数额的3%加处的罚款。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向许昌市中级人民法院申请复议，或直接向许昌市中级人民法院申请复议。
审判员 尚华雷
二〇一七年八月三日
书记员 李 哲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新01民终1066号
上诉人（原审被告）：田立群，男，1970年11月28日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区翠泉路人社厅家属院*号楼*单元****室。
委托诉讼代理人：何艳霞，新疆志通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵磊，新疆万和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：侯国际，男，1972年2月4日出生，汉族，新疆迪盛物业公司职工，住乌鲁木齐市天山区东风路70号4号楼1单元403室。
委托诉讼代理人：高文彬，新疆北方律师事务所律师。
上诉人田立群因与被上诉人侯国际合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2016）新0102民初4303号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人田立群及委托诉讼代理人何艳霞、赵磊，被上诉人侯国际的委托诉讼代理人高文彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田立群上诉请求：1、请求撤销一审判决；2、依法驳回一审原告侯国际的诉讼请求。事实和理由：1、本案原审送达程序违法。我方未收到简易转普通程序的裁定就按缺席审理，且在领取法律文书时已经为2017年1月5日但是被要求日期下载2016年12月30日；2、认定事实错误。该款项是侯国际在我处赊购玉石书画款，还有据侯国际讲他姐姐是领导可批手续，未办成的退款。3、本案属于虚假诉讼，侯国际滥用诉权。
侯国际辩称，一审判决程序合法，判决结果与事实相符，符合法律规定，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
侯国际向一审法院起诉请求：1、判令田立群归还借款470000元，2、判令田立群承担逾期还款利息28200元，3、由田立群承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：侯国际因请托田立群帮忙办事，于2014年7月2日至7日期间，通过银行转账陆续向田立群交付款项470000元。2014年8月4日，田立群向侯国际出具收条一份，载明“今收到侯国际￥470000（人民币肆拾柒万元）。”之后，田立群向侯国际退还部分款项。2014年年底至2015年年初期间，侯国际通过打电话联系田立群，要求田立群偿还310000元，田立群表示尽快还款。一审法院认为，侯国际、田立群基于委托办事关系，由侯国际向田立群支付款项，田立群出具收条予以确认。之后田立群向侯国际返还部分款项，侯国际向田立群催要余款310000元，田立群同意还款。现侯国际要求田立群归还310000元具有事实和法律依据，应予以支持。侯国际主张金额中超出本院确认的部分，依据不足，不予支持。侯国际、田立群之间并未约定利息，侯国际主张利息损失无事实和法律依据，不予支持。判决：一、田立群归还侯国际310000元；二、驳回侯国际对田立群的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，否则，将承担相应的法律责任。侯国际因请托田立群帮忙办事，通过银行转账陆续向田立群交付款项470000元。田立群向侯国际出具收条一份，载明“今收到侯国际￥470000（人民币肆拾柒万元）。”之后，田立群向侯国际退还部分款项，剩余款项田立群应及时偿还。田立群认为本案是虚假诉讼，但其未提供足以支持其主张的证据证明，故本院不予支持。一审法院认定事实清楚，程序合法，应予维持。
综上所述，田立群的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5950元，由田立群负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金 波
审 判 员 项 颖
代理审判员 庞 艳
二〇一七年五月八日
书 记 员 郭 蕊
速 录 员 程玮燕
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）景民一初字第473-1号
原告：陈某，女，1946年5月26日出生，汉族，农民，住景县。
委托代理人：吴宪忠，景县城关光大法律服务所法律工作者。
被告：张某，男，1966年7月8日出生，汉族，农民，住景县。
本院于2014年5月7日立案受理了原告与被告法定继承纠纷一案。本案在审理过程中，发现本案不宜适用简易诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 曹春来
二〇一四年七月二十日
书记员 王 飞
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1021执548号之一
申请执行人：王仁明，男，1968年10月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被执行人：中贤建设集团有限公司，住所地江西省南昌县。
本院在执行王仁明与中贤建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人中贤建设集团有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
划拨被执行人中贤建设集团有限公司的银行存款38855元。
本裁定立即执行。
审判员 洪声润
二〇一七年七月十九日
书记员 张玉飞
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1021执548号申请执行人:王仁明，男，汉族，住安徽省蚌埠市。被执行人：中贤建设集团有限公司，住所地江西省南昌市南昌县。法定代表人：廖耀清，该公司执行董事兼总经理。本院在执行王仁明与中贤建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人中贤建设集团有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人中贤建设集团有限公司的银行存款38900元。本裁定立即执行。审判员  洪声润二〇一七年六月二十一日书记员  张玉飞
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更3466号
罪犯李水清，男，1951年1月13日出生，汉族，江西省万载县人。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省高级人民法院于1999年12月30日作出（1999）高刑一终字第405号刑事附带事裁定，核准原判，认定被告人李水清犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2002年4月5日以（2002）赣刑执字第154号，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。江西省高级人民法院于2004年11月27日以（2004）赣刑执字第469号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年；江西省南昌市中级人民法院于2009年3月30日以（2009）洪刑执字第1178号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；江西省南昌市中级人民法院于2012年6月30日以（2012）洪刑执字第5388号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月十天；江西省南昌市中级人民法院于2015年9月30日以（2015）洪刑执字第5031号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年三个月十天
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李水清在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年7月至2018年3月获得新表扬５个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯李水清在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李水清减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期：自2004年11月26日起至2018年9月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一八年六月三十日
书记员 曹 君
乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0304执624号
被执行人罗洪霞，女，1969年11月13日出生，满族，无职业，住乌海市乌达区。
被执行人周星梅，女，1973年6月2日出生，汉族，无职业，住宁夏石嘴山市。
被执行人李青春，男，1969年4月30日出生，汉族，无职业，住宁夏石嘴山市。
关于被执行人罗洪霞、周星梅、李青春贩卖毒品罪一案，本院于2013年9月2日作出的（2013）乌达刑初字第00100号刑事判决书，以罗洪霞贩卖毒品罪判处有期徒刑三年六个月并处罚金3000元。周星梅判处有期徒刑二年并处罚金3000。李青春判处有期徒刑一年六个月并处罚金3000元该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2016年10月11日依职权对该判决的罚金部分移送立案执行。
在执行过程中，经查被执行人罗洪霞、周星梅、李青春未发现可供执行财产及线索。
本院认为，因被执行人未发现可供执行财产及线索，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：
终结（2013）乌达刑初字第00100号刑事判决书对罗洪霞、周星梅、李青春罚金部分的本次执行程序。
本院在任何时候发现被执行人罗洪霞、周星梅、李青春有可供执行的财产，随时予以追缴。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 林 俊
审 判 员 塔斯少布
代理审判员 田 利 民
二〇一六年十一月二日
书 记 员 周 进 密
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民一初字第00910号
原告：李某，女，1990年11月5日出生，汉族，无业，住安徽省全椒县。
被告：徐某某，男，1990年12月6日出生，汉族，职员，住安徽省全椒县。
本院在审理原告李某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某申请撤诉不违反法律、法规的规定，依法应当准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，申请撤诉减半收取100元，由原告李某负担。
代理审判员 张晓龙
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 孙梅梅
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初1867号
原告：阜阳市宇迪汽车租赁服务有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：刘玉玲，该公司经理。
委托代理人：李连健，安徽蓝邦律师事务所律师。
被告：阜阳市环球汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市。
法定代表人：田云军，该公司经理。
被告：郭浩，男，1988年7月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托代理人：刘丽涛，安徽丽涛律师事务所律师。
被告：于小辉，男，1985年12月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：王冬，男，1985年1月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。
本院在审理原告阜阳市宇迪汽车租赁服务有限公司诉被告阜阳市环球汽车运输有限公司、郭浩、于小辉、王冬追偿权纠纷一案中，原告阜阳市宇迪汽车租赁服务有限公司于2016年6月11日向本院提出撤回对被告阜阳市环球汽车运输有限公司、于小辉、王冬的起诉。
本院认为：原告阜阳市宇迪汽车租赁服务有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阜阳市宇迪汽车租赁服务有限公司撤回对被告阜阳市环球汽车运输有限公司、于小辉、王冬的起诉。
审判员 江敏
二〇一六年六月十一日
书记员 秦蕾
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）未民二初字第125号
原告张风欠，女，汉族。
被告西安市未央区汉城街道办事处雷寨村村民委员会。住所地：西安市未央区汉城街道办事处雷寨村。
法定代表人蒋振元，该村民委员会主任。
被告西安市未央区汉城街道办雷寨村第二村民小组。住所地：西安市未央区汉城街道办事处雷寨村。
负责人蒋选利，该小组组长。
本院在审理原告张风欠诉被告西安市未央区汉城街道办事处雷寨村村民委员会、第二村民小组农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2008年12月29日以与被告私下协商为由向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告张风欠申请撤诉，系其行使自己权利，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张风欠撤回起诉。
本案诉讼费50元（原告已预交），由原告自行承担。
代理审判员 王允之
二〇〇八年十二月二十九日
书 记 员 范 静
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1228民初480号
原告：卢某则，男，1959年3月5日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
原告：梁某吉，女，1962年8月5日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
委托诉讼代理人：覃小欣，广西河城律师事务所律师。
被告：卢某强，男，1953年1月2日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
被告：王某金，女，1953年5月10日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
原告卢某则、梁某吉与被告卢某强、王某金恢复原状纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2017年6月28日，原告卢某则、梁某吉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告卢某则、梁某吉共同负担。
审判员 廖家宝
二〇一七年六月二十九日
书记员 苏中望
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海商初字第303号
原告海阳市农村信用合作联社，住址海阳市海阳路***号。
法定代表人王彤辉，该社理事长。
委托代理人苑明，山东鲁信律师事务所律师。
被告张军超。
被告张柒。
被告林忠。
原告海阳市农村信用合作联社与被告张军超、张柒、林忠金融借款合同纠纷一案，原告于2014年3月11日向本院提出申请撤回对被告张军超、张柒、林忠的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告海阳市农村信用合作联社撤回对被告张军超、张柒、林忠的起诉。
案件受理费收取969元，由原告海阳市农村信用合作联社承担。
审判员 徐清臣
二〇一四年三月十一日
书记员 宋 丹
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0421刑初139号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人汪金昌，男，1984年1月4日生，汉族，初中文化程度，户籍地河南省罗山县。因本案于2016年12月1日被嘉善县公安局取保候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2017）87号起诉书指控被告人汪金昌犯盗窃罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月21日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员孙莉莉出庭支持公诉，被告人汪金昌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年11月21日下午，被告人汪金昌至嘉善县惠民街道毛家村新桥新区213号富乐超市门口处，从被害人李某停放在该处的电动自行车前储物兜内窃得苹果6Splus手机1部，价值人民币4542.12元。
另查明，被告人汪金昌归案后如实供述了其犯罪事实。被盗手机被追回并已发还被害人李某。
上述事实，被告人汪金昌在庭审中无异议，并有被害人李某的陈述，辨认笔录，搜查笔录，扣押及发还清单，勘验检查现场笔录，价格认定结论书，抓获经过，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4500余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人汪金昌有坦白情节，依法从轻处罚。被盗手机被扣押并已发还被害人，对被告人汪金昌酌情从轻处罚。根据被告人汪金昌的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。被告人汪金昌回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。为打击刑事犯罪，保护公私财产不受非法侵犯，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人汪金昌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4500元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄炎松
二〇一七年二月二十一日
书记员 刘文婷
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第3791-2号
申请执行人：百盛联合建设集团有限公司。住所地：浙江省温州市龙湾区。
法定代表人：陈崇恩，该××执行董事。
被执行人：史美煌。
被执行人：徐州嘉南房地产开发有限公司。住所地：江苏省睢宁县，现为江苏省睢宁县睢城镇天虹南路19号附近。
法定代表人：朱红军，该××经理。
申请执行人百盛联合建设集团有限公司与被执行人史美煌、徐州嘉南房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2014）甬象民初字第1351号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人史美煌、徐州嘉南房地产开发有限公司未按调解书确定的期限履行，申请执行人百盛联合建设集团有限公司于2014年12月9日向本院申请强制执行，要求被执行人史美煌、徐州嘉南房地产开发有限公司支付垫付的活动板房工程款180400元及相应的诉讼费、保全费1722元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人史美煌、徐州嘉南房地产开发有限公司发出执行通知书，但被执行人史美煌、徐州嘉南房地产开发有限公司逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人百盛联合建设集团有限公司垫付的活动板房工程款180400元及相应的诉讼费、保全费1722元，承担执行费2631.83元。经执行查明，被执行人史美煌、徐州嘉南房地产开发有限公司现无适当财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第3791号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
代理审判员 黄 欢
二〇一五年六月八日
代书 记员 李世进
江苏省沭阳县人民法院
执行裁定�
（2014）沭执字第2837号
申请执行人胡波，男，1966年7月11日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告陈香，男，1968年11月11日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人债务转移纠纷一案，执行依据是本院（2014）沭民初字第0908号民事判决书，执行立案标的为34882元。本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条�规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年三月十四日
书记员 姜祖华
江苏省沭阳县人民法院执行裁定�（2014）沭执字第2837号申请执行人胡波，男，1966年7月11日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告陈香，男，1968年11月11日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人债务转移纠纷一案，执行依据是本院（2014）沭民初字第0908号民事判决书，执行立案标的为34882元。本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条�规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年三月十四日书记员  姜祖华
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初778号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人魏正兴，男，1980年5月17日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，服装厂工人，住安徽省六安市裕安区，现暂住常熟市。被告人魏正兴因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月5日经常熟市公安局决定取保候审，2017年4月27日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕786号起诉书指控被告人魏正兴犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘雪生出庭支持公诉，被告人魏正兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人魏正兴于2016年4月16日下午，在常熟市海虞镇周行新州村曹某开设的棋牌室内，因琐事与被害人周某发生口角后发生斗殴，被告人魏正兴用拳头殴打被害人周某脸部，致被害人周某受伤。经法医学鉴定，被害人周某之损伤属人体轻伤二级。被告人魏正兴到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人魏正兴已与被害人达成刑事和解。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料，据此认为，被告人魏正兴故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人魏正兴到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人魏正兴已与被害人达成刑事和解，可以从宽处罚。
被告人魏正兴对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2016年4月16日下午，被告人魏正兴在常熟市海虞镇周行蒙丹尼制衣厂旁棋牌室内，因琐事与被害人周某发生口角后打架，被告人魏正兴用拳头将被害人周某脸部打伤。经法医学鉴定，被害人周某鼻部之损伤已构成人体轻伤二级。
案发当日下午，常熟市公安局民警接报警后至现场将被告人魏正兴抓获。被告人魏正兴到案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人魏正兴通过向被害人赔偿损失等方式获得对方谅解，双方达成刑事和解协议。
上述事实，被告人魏正兴在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述笔录，证人曹某的证言笔录，现场勘验检查笔录、现场图及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，门诊病历、诊断报告书，刑事和解协议书、谅解书，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏正兴故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。被告人魏正兴如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人魏正兴已通过赔偿损失等方式获得被害人谅解，双方达成刑事和解，可以从宽处罚。公诉机关起诉指控被告人魏正兴犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，应予采纳。根据被告人魏正兴的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人魏正兴犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 洁
人民陪审员 金林恺
人民陪审员 陈祁梅
二〇一七年六月十六日
书 记 员 苏 敏
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执871-6号
申请人：李玉明，男，1954年2月2日生，汉族，无业，现住安徽省明光市，户籍所在地江苏省南京市栖霞区。
委托代理人：赵天广，安徽赵天广律师事务所律师。
被执行人：陈德庆，男，1970年9月1日生，汉族，个体户，住安徽省来安县。
委托代理人：张有厚，来安县半塔镇法律服务所法律工作者
本院作出（（2017）皖1182民初920号民事判决书已发生法律效力，但被执行人陈德庆未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对陈德庆的中国农业银行存款的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 罗家伟
二〇一七年六月十六日
书记员 崔琪琪