wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉02民终1906号
上诉人（原审被告）：钟美英，女，1971年6月28日生，汉族，住湖北省孝感市。
委托代理人：王文芳，男，1940年10月12日，汉族，住吉林市船营区。
被上诉人（原审原告）：吉林安装集团盛安建筑安装有限公司。
法定代表人：薛克明，总经理。
委托代理人：马力，北京盈科（长春）律师事务所律师。
上诉人钟美英因劳动争议一案，不服吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初762号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中,上诉人钟美英于2016年9月8日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人钟美英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人钟美英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人钟美英负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵春梅
审 判 员 付 广
代理审判员 陈 卓
二〇一六年九月八日
代理书记员 彭 悦
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第00379-5号
申请执行人：刘国平，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人：刘宗玉，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人：方木根，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：卢向中，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：宣城中雅房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市区。
法定代表人：�君杰，该公司董事长。
申请执行人刘国平与被执行人卢向中、宣城中雅房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院2014年12月23日作出的（2014）宣民一初字第03657号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人刘国平于2015年2月5日向本院申请执行，要求两被执行人给付借款本金、利息、费用合计1363648元，并承担执行费16002元。因另有申请执行人方木根、刘宗玉与被执行人卢向中、宣城中雅房地产开发有限公司民间借贷纠纷案，已经法院审结且作出的法律文书已发生法律效力，两申请人也向我院申请强制执行，故应并案执行。本院2015年2月6日作出的（2014）宣民一初字第03426号民事判决确定两被执行人应给付方木根借款本金、利息、费用合计834580元，并承担执行费11080元；本院2015年1月16日作出的（2014）宣民一初字第03427号民事调解书确定两被执行人应给付刘宗玉借款本金、利息、费用合计1605069元，并承担执行费18801元；宣城市中级人民法院2014年12月31日作出的（2014）宣中民一初字第00146号民事调解书（2015年5月29日宣城市中级人民法院指定本院执行）确定两被执行人应给付方木根借款本金、利息、费用合计2312340元，并承担执行费26373元。上列案件在诉讼期间，申请执行人向宣城市中级人民法院申请财产保全，宣城市中级人民法院于2014年11月10日依法查封了被执行人宣城中雅房地产开发有限公司坐落于安徽省宣城市某两套房产；另本院执行中于2015年2月12日依法查封了被执行人宣城中雅房地产开发有限公司坐落于安徽省宣城市梅溪路某房产。
执行中，2015年7月6日经各方协商自愿达成以物抵债协议：卢向中、宣城中雅房地产开发有限公司欠刘国平本息、诉讼费1363648元及刘国平帮宣城中雅房地产开发有限公司先行垫付的执行费16002元、税费119933元合计1499583元；卢向中、宣城中雅房地产开发有限公司欠刘宗玉本息、诉讼费1605069元及刘宗玉帮宣城中雅房地产开发有限公司先行垫付的执行费18801元、税费141206元合计1765076元；卢向中、宣城中雅房地产开发有限公司欠方木根本息、诉讼费3146920元及方木根帮宣城中雅房地产开发有限公司先行垫付的执行费37453元、税费179811.8元合计3364184.8元；宣城中雅房地产开发有限公司自愿以其所有的某三套房产折抵价款5511895元，抵付给刘国平、刘宗玉、方木根三申请执行人。其中一套房产由刘国平、刘宗玉、方木根三人按份额共有，刘国平占38.01%的份额，折抵价款1499583元；刘宗玉占44.74%的份额，折抵价款1765076元；方木根占17.25%的份额，折抵价款680516元。另两套房产直接抵付给方木根所有，折抵价款1566720元，卢向中、宣城中雅房地产开发有限公司余欠申请执行人方木根的借款本院继续予以执行。宣城中雅房地产开发有限公司协助刘国平、刘宗玉、方木根办理上述房屋的产权证明。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人宣城中雅房地产开发有限公司所有的位于宣城市区某两套房产作价1566720元抵付给申请执行人方木根所有，用以清偿其所欠申请人的部分债务；
二、将被执行人宣城中雅房地产开发有限公司所有的位于宣城市区某房产抵付给刘国平、刘宗玉、方木根三申请执行人共有，用以清偿其所欠申请人的债务；其中刘国平占38.01%的份额，折抵价款1499583元；刘宗�占44.74%的份额，折抵价款1765076元；方木根占17.25%的份额，折抵价款680516元。
三、申请执行人刘国平、刘宗玉、方木根可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘廷伟
审判员 冯贵祥
审判员 张徽秦
二〇一五年七月十五日
书记员 刘 祯
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖商初字第729号
原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行，住所栖霞市霞光路中段，组织机构代码49359000-1。
负责人王学军，该行行长。
委托代理人刁树青，山东君腾律师事务所律师。
被告孙茂朋，农民。
被告孙海丽，农民，系被告孙茂朋之妻。
被告孙洪涛，农民。
被告孙丙春，农民。
原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行（以下简称农业银行栖霞支行）与被告孙茂朋、孙海丽、孙洪涛、孙丙春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刁树青到庭参加了诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月26日，被告孙茂朋、孙洪涛、孙丙春与原告签订了农户贷款借款合同，约定被告孙茂朋在原告处借款50000元，被告孙海丽承诺对上述借款承担共同还款责任、被告孙洪涛、孙丙春为该借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告孙茂朋发放了借款50000元。借款期满后，被告孙茂朋拒不偿还借款本金及利息。请求判令：1、被告孙茂朋立即偿还借款本金50000元、到期利息1924.18元及逾期利息；2、被告孙海丽、孙洪涛、孙丙春对上述借款本息承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。
被告孙茂朋、孙海丽、孙洪涛、孙丙春未到庭未答辩。
经审理查明，2010年9月26日，被告孙茂朋、孙洪涛、孙丙春与原告农业银行栖霞支行签订了农户贷款借款合同。约定被告孙茂朋在原告处借款50000元，借款期限自2010年9月26日起至2011年9月25日止，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2010年9月9日，被告孙海丽与原告签订共同还款承诺书，承诺对被告孙茂朋所借款承担共同还款责任。被告孙洪涛、孙丙春为该借款提供连带责任保证，借款担保条款第5.2条约定担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用；第5.3条约定：发生下列情形之一的，贷款人有权要求担保人承担担保责任：1、本合同项下任一笔借款的期限届满，贷款人未受足额清偿的；第5.5.1条约定：保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任保证。第5.5.2条约定：保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约向被告孙茂朋发放了借款50000元。借款期满后，被告孙茂朋于2012年3月27日偿还到期利息302.58元后，拒不偿还剩余借款本金及利息。截止2014年1月22日，被告孙茂朋尚欠原告借款本金50000元、到期利息1924.18元、逾期利息7170.23元，致原告诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述及农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、记账凭证、身份证复印件、共同还款承诺书、借款利息明细表等在案佐证，可以认定。
本院认为，原告农业银行栖霞支行与被告孙茂朋、孙洪涛、孙丙春签订的农户贷款借款合同合法有效。被告孙茂朋所欠借款本息应予偿还，被告孙海丽承诺对本案借款承担共同还款责任、被告孙洪涛、孙丙春作为借款的连带责任保证人，依法应对该借款承担连带保证责任，但承担责任后可以向被告孙茂朋追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙茂朋于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行借款本金50000元、到期利息1924.18元、截止2014年1月22日的逾期利息7170.23元，并自2014年1月23日起至本判决生效之日止对借款本金50000元按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮195%［（1＋30%）（1＋50%）］承担逾期利息。
二、被告孙海丽、孙洪涛、孙丙春对上述第一项承担连带清偿责任。
三、被告孙海丽、孙洪涛、孙丙春清偿后可以向被告孙茂朋追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1277元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 赵志祥
人民陪审员 衣绍生
人民陪审员 王福兴
二〇一四年二月十三日
书 记 员 赵佩佩
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一终字第02320号
上诉人（原审原告）：汤兴。
委托代理人：姜东，安徽中天恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李剑剑。
上诉人汤兴因与被上诉人李剑剑机动车交通事故责任纠纷，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2015）合高新民一初字第00059号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2015）合高新民一初字第00059号民事判决；
二、本案发回安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院重审。
本案预收汤兴的二审案件受理费1194，予以退还。
审 判 长 张 虹
审 判 员 刘松柏
代理审判员 于海波
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 高 炼
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初7995号
原告郭向芝。
被告刘朋。
原告郭向芝与被告刘朋买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告郭向芝于2016年8月26日向本院提出了撤回对被告刘朋起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回对被告刘朋的起诉，是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭向芝撤回对被告刘朋的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭向芝负担。
审判员 许新生
二〇一六年八月二十六日
书记员 宫 鑫
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初7480号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
被告王益，男，汉族，1988年1月26日出生，住重庆市永川区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告王益信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人王广林到庭参加诉讼，被告王益经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，王益向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。王益从其信用卡账户中透支，截至2017年1月17日共拖欠透支本金9999.16元、透支利息673.26元、滞纳金304.99元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、王益立即偿还截至2017年1月17日的透支本金9999.16元、透支利息673.26元、滞纳金304.99元；并支付自2017年1月18日起至欠款付清时止，以透支本金9999.16元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由王益承担。
被告王益未答辩。
经审理查明，2016年，王益向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。王益在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向王益发放了信用卡。王益从其信用卡账户中透支，截至2017年1月17日，王益尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金9999.16元、透支利息673.26元、滞纳金304.99元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，王益与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向王益发放了信用卡，王益使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。王益应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告王益经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王益在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年1月17日的信用卡透支本金9999.16元、透支利息673.26元、滞纳金304.99元;并支付自2017年1月18日起至欠款付清时止，以透支本金9999.16元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费40元，由被告王益承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋涛
二〇一七年四月六日
法官助理 王飞
书 记 员 马嘉
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初3447号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行。
负责人：张伟波，该支行行长。
被告：吴永刚，男，汉族，现住农安县。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行与被告吴永刚借款合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行撤诉。
案件受理费512.00元，减半收取计256.00元由吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行负担。
审判员 孙洪林
二〇一六年九月二十九日
书记员 董旭来
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1482民初331号
原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：赵德九，董事长。
委托代理人：孙天宇，男，系原告单位职工。
被告：孟令臣，男，1974年01月03日出生，住禹城市。
被告：孟凡军，男，1974年02月17日出生，住禹城市。
被告：孟祥勇，男，1968年10月15日出生，住禹城市。
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告孟令臣、孟凡军、孟祥勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，孟令臣、孟凡军、孟祥勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还原告借款5.8万元及利息、罚息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告孟令臣于2015年2月8日在原告处借款9万元，于2016年2月20日到期，由被告孟凡军、孟祥勇提供连带还款责任。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。故根据《中华人民共和国合同法》以及《中华人民共和国担保法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告孟令臣、孟凡军、孟祥勇未作答辩。
经审理查明，2014年3月7日原告与被告孟令臣签订编号为（禹农商行安仁分理处）个借字（2014）年第0066号《个人借款合同》，合同约定：借款人在贷款人处借款玖万元整；借款期限从2014年3月7日至2017年3月6日止；借款方式为可循环方式，借款担保的方式为最高额保证；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次基准利率基础上上浮130﹪；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付、与还款等业务；定期结息，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款人从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50﹪计收罚息；借款人或本合同项下借款任何一担保人违反法律规定或者合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放借款。
2014年3月7日原告与被告孟凡军、孟祥勇签订编号为（禹农商行安仁分理处）高保字（2014）年第0066号《最高额保证合同》，约定：被告孟凡军、孟祥勇自愿为原告与被告孟令臣形成的债权提供最高额保证担保，担保的债权最高余额为117000元，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。
合同签订后，2015年2月28日原告将贷款90000元发放到孟令臣的卡内，利率为10.2666‰.到期日为2016年2月20日。借款合同履行过程中，被告孟令臣按约定偿还原告部分利息及借款本金32000元，未再履行合同。截止到2018年4月20日被告孟令臣尚欠原告借款本金58000元及利息（含罚息）40900.80元。
本院认为，原告与被告之间签订的《个人借款合同》和《最高额保证合同》，依法成立，合法有效。原告依合同约定向被告孟令臣发放借款，履行了合同义务，被告孟令臣未按合同约定履行完还款义务，应承担偿还原告借款本息的责任。原告依合同约定请求被告孟令臣偿还借款本息的主张，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告与被告孟令臣在借款合同上约定，“借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息”，被告孟令臣不按合同约定履行义务构成违约，应依法承担违约责任，因此对原告要求被告孟令臣支付约定罚息的请求，本院依法予以保护。被告孟凡军、孟祥勇为被告孟令臣的借款担保，并与原告签订了《最高额保证合同》，说明其均自愿为被告孟令臣的借款承担连带保证责任，故被告孟凡军、孟祥勇应对被告孟令臣的借款及利息、罚息按照合同的约定在担保的债权最高余额117000元限度内承担连带保证责任，并在承担连带保证责任后，可以向债务人追偿。被告孟令臣、孟凡军、孟祥勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上，依法作出裁决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟令臣在本判决生效之日起十日内偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司借款本金58000元及利息（自借款之日至2018年4月20日尚欠的利息、罚息40900.80元；以及以58000元为基数，自2018年4月21日起至实际给付之日止，按合同约定的月利率10.2666‰，上浮50﹪计算的利息）。
二、被告孟凡军、孟祥勇对本判决在担保的债权最高余额117000元限度内承担连带清偿责任。
三、被告孟凡军、孟祥勇履行本判决确定的全部义务后有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1136元，由被告孟令臣、孟凡军、孟祥勇共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 李贵彪
二〇一八年五月十八日
书记员 王思雅
山东省禹城市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1482民初331号原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：赵德九，董事长。委托代理人：孙天宇，男，系原告单位职工。被告：孟令臣，男，1974年01月03日出生，住禹城市。被告：孟凡军，男，1974年02月17日出生，住禹城市。被告：孟祥勇，男，1968年10月15日出生，住禹城市。原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告孟令臣、孟凡军、孟祥勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，孟令臣、孟凡军、孟祥勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还原告借款5.8万元及利息、罚息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告孟令臣于2015年2月8日在原告处借款9万元，于2016年2月20日到期，由被告孟凡军、孟祥勇提供连带还款责任。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。故根据《中华人民共和国合同法》以及《中华人民共和国担保法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告孟令臣、孟凡军、孟祥勇未作答辩。经审理查明，2014年3月7日原告与被告孟令臣签订编号为（禹农商行安仁分理处）个借字（2014）年第0066号《个人借款合同》，合同约定：借款人在贷款人处借款玖万元整；借款期限从2014年3月7日至2017年3月6日止；借款方式为可循环方式，借款担保的方式为最高额保证；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次基准利率基础上上浮130﹪；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付、与还款等业务；定期结息，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款人从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50﹪计收罚息；借款人或本合同项下借款任何一担保人违反法律规定或者合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放借款。2014年3月7日原告与被告孟凡军、孟祥勇签订编号为（禹农商行安仁分理处）高保字（2014）年第0066号《最高额保证合同》，约定：被告孟凡军、孟祥勇自愿为原告与被告孟令臣形成的债权提供最高额保证担保，担保的债权最高余额为117000元，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。合同签订后，2015年2月28日原告将贷款90000元发放到孟令臣的卡内，利率为10.2666‰.到期日为2016年2月20日。借款合同履行过程中，被告孟令臣按约定偿还原告部分利息及借款本金32000元，未再履行合同。截止到2018年4月20日被告孟令臣尚欠原告借款本金58000元及利息（含罚息）40900.80元。本院认为，原告与被告之间签订的《个人借款合同》和《最高额保证合同》，依法成立，合法有效。原告依合同约定向被告孟令臣发放借款，履行了合同义务，被告孟令臣未按合同约定履行完还款义务，应承担偿还原告借款本息的责任。原告依合同约定请求被告孟令臣偿还借款本息的主张，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告与被告孟令臣在借款合同上约定，“借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息”，被告孟令臣不按合同约定履行义务构成违约，应依法承担违约责任，因此对原告要求被告孟令臣支付约定罚息的请求，本院依法予以保护。被告孟凡军、孟祥勇为被告孟令臣的借款担保，并与原告签订了《最高额保证合同》，说明其均自愿为被告孟令臣的借款承担连带保证责任，故被告孟凡军、孟祥勇应对被告孟令臣的借款及利息、罚息按照合同的约定在担保的债权最高余额117000元限度内承担连带保证责任，并在承担连带保证责任后，可以向债务人追偿。被告孟令臣、孟凡军、孟祥勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上，依法作出裁决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟令臣在本判决生效之日起十日内偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司借款本金58000元及利息（自借款之日至2018年4月20日尚欠的利息、罚息40900.80元；以及以58000元为基数，自2018年4月21日起至实际给付之日止，按合同约定的月利率10.2666‰，上浮50﹪计算的利息）。二、被告孟凡军、孟祥勇对本判决在担保的债权最高余额117000元限度内承担连带清偿责任。三、被告孟凡军、孟祥勇履行本判决确定的全部义务后有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1136元，由被告孟令臣、孟凡军、孟祥勇共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  李贵彪二〇一八年五月十八日书记员  王思雅
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莆民终字第1295号
上诉人（原审被告）陈某达，男，住所地仙游县。
上诉人（原审被告）陈某珍，女，住所地仙游县。系上诉人陈某达之妻。
上诉人（原审被告）陈某萍，女，住所地仙游县。系上诉人陈某达之女。
被上诉人（原审原告）林某相，男，住所地仙游县。
被上诉人（原审原告）罗某某，女，住所地仙游县。系被上诉人林某相之妻。
被上诉人（原审原告）林某剑，男，住所地仙游县。系被上诉人林某相之子。
上诉人陈某达、陈某珍、陈某萍因与被上诉人林某相、罗某某、林某剑婚约财产纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院作出的（2014）仙民初字第3047号民事判决，向本院提出上诉。因上诉人陈某达、陈某珍、陈某萍未在法定期限内交纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈某达、陈某珍、陈某萍自动撤回上诉处理。
各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 章
审 判 员 赵雪花
代理审判员 黄荣华
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 谢晓荔
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初3015号
原告青岛宏丰集团空调配件有限公司，住所地青岛市城阳区。
法定代表人张坤，职务经理助理。
委托代理人王艳丽，女，汉族，户籍所在地山东省烟台市芝罘区。系公司员工。
被告青岛大树新型建材有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人朱明瑾，职务总经理。
第三人青岛宏丰集团股份有限公司，住所地青岛市城阳区。
法定代表人刘宏本，职务总经理。
原告青岛宏丰集团空调配件有限公司与被告青岛大树新型建材有限公司、第三人青岛宏丰集团股份有限公司租赁合同纠纷一案，于2016年1月20日向本院起诉。在案件审理过程中，因原告青岛宏丰集团空调配件有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费9280元，减半收取4640元，由原告负担。
审判员 刘正品
二〇一六年四月五日
书记员 田俊峰
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武法民初字第00654号
原告杨永高，男，1957年出生，汉族，农村居民。
委托代理人杨永龙，重庆隆腾律师事务所律师。
被告徐建波，男，1983年出生，汉族，农村居民。
原告杨永高诉被告徐建波劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王梅独任审判，于2015年4月13日和4月22日两次公开开庭进行了审理。两次开庭原告杨永高及委托代理人杨永龙均到庭参加了诉讼。被告徐建波经传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨永高诉称，2014年4月至10月期间，原告先后在被告承包的沧沟乡毛草地（小名）公路基础开挖工程项目和仙女山镇车站附近的房屋基础开挖工程处做工，被告欠其工资24473.48元，被告于2015年2月14日出具欠条，载明“欠杨永高，杨永贵、冯志芳三人总计47913.6元工资”。原告于春节前后多次催收，被告总以下周一一定予以支付清楚为借口，但没有实际支付原告所欠工资。2015年3月19日，原告起诉到本院，请求：1、被告立即支付原告民工工资24473.48元，2、案件受理费由被告承担。
被告徐建波未进行答辩。
经审理查明，2014年4月至10月期间，原告杨永高先后在被告徐建波承包的沧沟乡毛草地（小名）公路基础开挖工程项目和仙女山镇车站附近的房屋基础开挖工程中，从事打钻事务，口头约定按每米5元，距离较远部分按每米5.5元结算。被告徐建波于2015年2月14日为其结算，在提供劳务期间，杨永贵向被告徐建波借支2000元，杨永高向被告徐建波借支5000元，在扣除借支部分后，被告徐建波向杨永贵、杨永高、冯志方出具欠条，载明“欠杨永高、杨永贵、冯志芳三人总计47913.6元工资”。经杨永高、杨永贵、冯志方三人分配，被告徐建波欠杨永贵工资15424.19元，欠杨永高工资24489.41元，欠冯志方工资8000元。原告杨永高多次催收，被告徐建波一直未实际支付所欠其工资报酬。2015年3月19日，原告杨永高起诉到本院，请求：1、被告立即支付原告民工工资24473.48元，2、案件受理费由被告承担。在庭审中，原告杨永高变更诉讼请求，请求被告立即支付原告工资报酬24489.41元。
另查明，杨永贵、杨永高系弟兄关系，杨永高、冯志方系夫妻关系。欠条上载明的“冯志芳”与冯志方是同一人。
上述事实，有原告的陈述及原告举示的欠条、分配表、刘泽海和冉义明的调查笔录，被告的询问笔录等证据在案为凭，前述证据真实、合法，且与本案有关联，本院依法予以确认。
本院认为，原告杨永高接受被告徐建波的雇请，向被告提供了劳务，之后双方对劳务报酬进行了结算，且被告向原告出具了欠条，应当视为原、被告之间成立了合法的债权债务关系。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”，本案中，原告作为合法债权人，有权要求被告按照约定履行劳务报酬的给付义务。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐建波于本判决生效之日起三日内支付原告杨永高劳务报酬24489.41元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费412元，减半收取206元（原告已预交），由被告徐建波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王梅
二〇一五年四月十三日
书 记 员 钱伟
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第08491号
原告苏×，女，1972年10月10日出生。
被告刘×，男，1954年11月21日出生。
原告苏×诉被告刘×离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：判决不准离婚的离婚案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。原告苏×诉被告刘×离婚的（2014）房民初字第13471号民事判决书驳回原告苏×离婚之诉讼请求。判决书生效至今未满六个月，因此原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七项的规定，裁定如下：
驳回原告苏×的起诉。
诉讼费免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 杨国兴
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 李 雪
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1021执4673号
申请执行人徐建忠
被执行人浙江鼎丰建设有限公司
申请执行人徐建忠与被执行人浙江鼎丰建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，执行依据（2017）浙1021民初3103号民事调解书，本案已执行完毕，现予结案。
特此通知。
二〇一七年十一月十六日
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0425行审5号
申请执行人，大名县人口和计划生育局。
法定代表人，冯洁，局长。
被执行人，刘庆国。
申请执行人大名县人口和计划生育局于2016年1月4日向本院申请执行对刘庆国作出的征收社会抚养费决定。本院依法组成合议庭对行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行大名县人口和计划生育局对刘庆国作出的征收社会抚养费决定。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 周伊韬
代理审判员 孙金魁
二〇一六年一月六日
书 记 员 刘彩云
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第1914号
原告天津市海怡物业管理有限公司，住所地天津市河西区怡林园1号楼1门101号。
法定代表人奚阳阳，总经理。
委托代理人徐国臣，该公司物业经理。
被告李洪禄，男。
原告天津市海怡物业管理有限公司（以下简称“海怡物业公司”）与被告李洪禄物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理，依法由代理审判员叶程鹏适用简易程序，公开开庭进行审理。原告之委托代理人徐国臣、被告李洪禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海怡物业公司诉称，被告系天津市津南区双港镇欣悦佳园某房屋业主，原告为被告提供物业服务。被告房屋建筑面积为77.01平方米，物业费标准为每月每平方米1.1元，被告自2012年8月1日至2014年7月30日未缴纳物业费，另根据前期物业合同约定，逾期缴费的，按照万分之二十交纳滞纳金。原告与被告就物业费协商未果，故原告起诉，请求判令被告给付2012年8月1日至2014年7月30日的物业费2033.04元、滞纳金76.24元；诉讼费用由被告承担。
被告李洪禄辩称，对原告主张的物业费的标准、住房面积及未缴纳物业费的情况均认可，但不缴纳物业费是因为原告提供的服务不到位，包括以下几个方面：夏季雨后楼道口积水致使难以通行，至今未解决；原告未浇水致使小区绿化严重退化；小区未安装监控及摄像头，存在安全隐患，而原告称其提供的是四级管理，无必要安装摄像头；小区内的配套建筑对外出租，现经营洗浴中心和足疗，且该经营单位的广告灯箱从物业处接接通电源，物业公司管理不到位；保安晚上喝酒，安全得不到保障，对车辆也不进行管理；小区里蓄养家禽、家畜问题严重，严重影响空气质量；电梯坏了一年之久也没有得到维修；保洁方面也做得不干净。综上，不同意原告的诉讼请求。
原告提交如下证据：
1、津南区物价局文件1份，证明收费标准符合法律规定。
2、收据复印件1份，证明业主入住时缴纳了部分物业费。
3、确认书1份，证明业主购房时对前期物业服务合同认可。
4、前期物业合同1份，证明原、被告物业服务合同关系。
经当庭质证，被告对原告提交的证据均予以认可。
被告未提交证据。
原告提交的证据被告均予以认可，本院对其证明效力予以确认。
根据本院认定的证据，结合庭审情况，本院确认如下事实：
2008年6月1日，原告与天津市津南区建设开发公司签订天津市前期物业管理服务合同，约定由原告自2008年6月1日开始对天津市津南区双港镇欣悦佳园进行前期物业管理服务；竣工验收合格交付业主后的物业管理服务费按月收取，业主每月5日前交纳物业费。被告系天津市津南区建设开发公司开发的天津市津南区双港镇欣悦佳园某房屋业主，该房屋建筑面积为77.01平方米，收费标准为按建筑面积每月每平方米0.5元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按每月每平方米0.7元由业主缴纳。原告为被告居住的小区进行了物业管理服务，被告自2012年8月1日起未交纳物业费。
本院认为，原、被告之间虽未直接签订物业管理服务合同，但原告与被告居住的小区的开发商签订了前期物业管理服务合同，且原告实际履行了物业服务，根据原告提供的证据证实，被告对前期物业服务合同的内容亦知晓，合同明确约定了物业费的数额，被告应按前期物业服务合同履行其交纳物业服务费用的义务。原告主张物业费按照每月每平方米1.1元计算，未超过前期物业合同约定的数额，本院予以确认。被告主张原告物业服务不到位，但未提交证据予以证明。结合本院审理的其他相关案件综合分析，原告的物业服务存在一定瑕疵，本院酌情考虑减免部分物业费，以减免10%为宜，被告应缴纳90%的物业费。被告住房建筑面积为77.01平方米，按照每月每平方米1.1元计算，被告应交纳2012年8月至2014年7月的物业服务费，数额为2033.04元的90%，即1829.74元。鉴于原告物业服务存在一定瑕疵，故本院对原告主张的滞纳金不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告李洪禄于本判决生效后3日内给付原告天津市海怡物业管理有限公司2012年8月1日至2014年7月30日的物业费1829.47元。
二、驳回原告天津市海怡物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李洪禄承担。该款原告已预交，被告于本判决书生效后3日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 叶程鹏
二〇一四年八月二十日
书 记 员 蒋金伟
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第2193号
罪犯潘岐金，男，1957年10月10日出生，汉族，出生地广东省广宁县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省肇庆市中级人民法院于2008年11月3日作出（2008）肇刑初字第60号刑事判决，以被告人潘岐金犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年1月10日作出（2009）粤高法刑四终字第10号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯潘岐金在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2011年11月14日对其减去有期徒刑一年十一个月；2013年7月18日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2019年3月29日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯潘岐金在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘岐金在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2014年1月获得表扬，2014年7月获得表扬，2015年1月获得表扬；2015年3月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯潘岐金悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯潘岐金予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 张莉萍
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第63号
原告尤翔，男，27岁。
被告张少平，男，38岁。
原告尤翔与被告张少平民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理。依法由审判员钟庆阳于2014年2月19日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尤翔到庭参加诉讼，被告张少平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月24日被告张少平以做生意需要资金周转为由向原告借款人民币10万元。原告交付借款给被告后，当日被告出具借条一份给原告。原、被告双方口头约定利息按月利率2％计算。后经原告多次催讨，被告一直以没钱支付为由拒不履行还款义务。诉讼请求：1、判令被告张少平偿还借款本金10万元及利息，利息从2013年5月24日起至还清借款之日止按月利率2％计算；2、被告承担本案诉讼费用。
被告张少平未作答辩，亦未提交证据。
被告张少平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。案件审理中，原告向本院提供的2013年5月24日被告出具给原告的《借条》一张。经审查，借条载明“兹借到尤翔人民币壹拾万元整。借款人张少平，2013.5.24”。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实存在关联性，对原告提供的证据予以采信。对原告所述2013年5月24日借款10万元给被告的事实予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告张少平未按原告要求及时还款，引发本案纠纷，责任在被告张少平。原告要求被告张少平偿还借款本金10万元的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。原告提出与被告张少平双方口头约定按月利率2％计算利息，被告张少平向原告出具的借条上没有载明利息，并且原告未能向本院举证双方口头约定利息的事实，因此原告与被告的借款视为不计息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定，对不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。因此涉案借款的利息自起诉之日起按照银行同期同类贷款的利率计算。被告张少平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张少平应当于本判决生效后十日内偿还原告尤翔借款本金10万元，并支付自2014年1月3日起至还清借款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，减半收取1270元，由被告张少平负担。案件受理费于本判决生效后七日内向建宁县人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 钟庆阳
二〇一四年二月十九日
书记员 何 瑜
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
告知：案件受理费请到建宁农行濉城分理处交纳
填写《一般缴款书》并将缴款收据复印件提交给本院民一庭。逾期未缴，将移送执行。
收款单位财政机关：福建省建宁县财政局
预算级次：县级
收款国库：国家金库建宁县金库
监交机关：建宁县人民法院
预算科目名称：诉讼费
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第2064号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。
法定代表人熊国伟，主任。
委托代理人李延芳，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人许桂英，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人朱日朝，男。
申请执行人深圳市交通运输委员会（以下简称申请执行人）因被执行人朱日朝（以下简称被执行人）逾期拒不履行行政处罚，向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：G0000725号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，根据《道路危险货物运输管理规定》第三条规定，本规定所称危险货物，是指具有爆炸、易燃、毒害、感染、腐蚀等危险特性，在生产、经营、运输、储存、使用和处置中，容易造成人身伤亡、财产损毁或者环境污染而需要特别防护的物质和物品。危险货物以列入国家标准《危险货物品名表》（GB12268）的为准，未列入《危险货物品名表》的，以有关法律、行政法规的规定或者国务院有关部门公布的结果为准。本案中，申请执行人作出的深交罚决第NO：G0000725号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，认定被执行人存在未取得道路危险货物运输许可擅自从事道路危险货物运输的违法行为。但申请执行人向本院提交的证据仅显示涉案货物为“涂料”，并未确定涉案货物的名称，即无法依照《道路危险货物运输管理规定》第三条的规定对涉案货物是否为危险货物作出认定。故申请执行人作出涉案行政处罚，证据不足，依法应不予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（一）项之规定，裁定如下：
不准予执行深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第NO：G0000725号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向广东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 陈 亮
代理审判员 刘吉明
代理审判员 赵 娇
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 崔 晶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民辖终397号
上诉人（原审被告）：新疆西部瑞鑫房地产开发有限公司，住所地：新疆乌苏市北京东路536号（八十四户加油站旁）。
法定代表人：王玉光，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：乌鲁木齐王丽门业有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市米东区化工园区康庄西路777号。
法定代表人：王丽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：席孝武，新疆智瑞律师事务所律师。
上诉人新疆西部瑞鑫房地产开发有限公司因与被上诉人乌鲁木齐王丽门业有限公司加工合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2017）新0109民初1560号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人新疆西部瑞鑫房地产开发有限公司上诉称，涉案《加工承揽合同》的签订地点、合同履行地均在乌苏市，故本案应由乌苏市人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送至乌苏市人民法院审理。
被上诉人乌鲁木齐王丽门业有限公司答辩称，双方签订的《加工承揽合同》中明确约定发生争议由乙方即我公司所在地人民法院管辖，该约定并未违反专属管辖及级别管辖的规定，应予执行。我公司住所地在乌鲁木齐市米东区，故本案应由乌鲁木齐市米东区人民法院管辖。请求二审法院依法驳回上诉，维持原审裁定。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，新疆西部瑞鑫房地产开发有限公司（甲方）与乌鲁木齐王丽门业有限公司（乙方）于2015年10月23日签订的《加工承揽合同》中对合同争议的解决方式约定为：“本协议发生争议，双方应当协商解决，协商不成，由乙方所在地人民法院管辖。”该约定系合同双方真实意思表示，约定内容亦不违反级别管辖和专属管辖的规定，该协议管辖的约定合法有效。根据该约定，乌鲁木齐王丽门业有限公司选择向其住所地人民法院即乌鲁木齐市米东区人民法院起诉符合法律规定，原审法院对本案具有管辖权。新疆西部瑞鑫房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰 莉
审 判 员 安 晶
代理审判员 帕提古丽
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王 奕 丁
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮法刑初字第083号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人唐某，无业。2014年10月11日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于淮安市淮安区看守所。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（20142015）21号起诉书指控被告人唐某犯聚众斗殴罪，于2015年2月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员张婷出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年1月24日下午，本区宋集乡甘姜村村民甘某（已判刑）酒后同曹某等亲戚一起至本区茭陵乡章桥村村民高某癸家押宝赌钱。在赌钱过程中，甘某和参与赌钱的高某甲发生矛盾，并发生吵打，被人及时拉开。此后，高某甲喊来多人对甘某进行殴打，后被人劝开。甘某觉得吃亏，便打电话联系其侄儿甘某甲（另案处理），称其被人殴打，要求甘某甲带人来与对方斗殴。甘某甲遂电话联系甘某乙（已判刑），甘某乙获悉后，便纠集被告人唐某及刘某、张某（均已判刑）等人，并共同驾乘一辆轿车从本区宋集乡赶赴现场欲与对方斗殴。到现场后，甘某乙手持砍刀，唐某、刘某、张某等人手持铁叉，欲与对高某甲等人斗殴，遭到现场围观村民阻拦。甘某乙见此情形，便对唐某等人大喊：“我上车开车撞他们，你们上车用叉子叉”，以恐吓围观村民让其离开现场。甘某乙与被告人唐某及刘某、张某等人上车后，甘某乙驾车提速行驶逃离现场时，将避让不及的围观村民高某卯、曹某撞倒，且该车从曹某身上碾轧过去。经法医鉴定，被害人曹某左股骨、左肩胛骨、多发性肋骨骨折等数个部位受伤，损伤程度构成多处轻伤。
另查明：2014年10月11日12时许，本区公安机关民警在涟水县现代名流小区将被网上追逃的犯唐某抓获归案，其如实交代了上述案件事实。
还查明：2007年1月5日，被告人唐某未成年时（其作案时不满18周岁）因犯抢劫罪，于2007年1月5日被苏州市工业园区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元，于2009年4月20日刑满释放。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有其归案后所作的供述，同案犯甘某、甘某乙、刘某、张某的供述，被害人曹某、高某卯的陈述，证人高某甲、高某乙、高某丙、陈某、徐某、章张某、高某丁、高某戊、高某己、高某庚、章某、高某辛、高某壬、高某癸、高某子、高某丑、邵某、高某寅等人的证言，公安机关制作的接受刑事案件登记表、辨认笔录、物证照片，公安机关出具的抓获经过、法医学人体损伤鉴定书、有关情况说明，和本院（2013）××刑初字第××号刑事判决书以及，苏州市工业园区人民法院（2007）××刑初字第××号刑事判决书，江苏省未成年犯管教所出具的释放证明书等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人建议对被告人唐某判处有期徒刑一年六个月至二年六个月。
本院认为，被告人唐某在同案犯甘某乙纠集下，参与结伙持械参与斗殴，致人轻伤，其行为构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。在共同犯罪中，被告人唐某起次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人唐某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻或者减轻处罚。此外，因同案犯在案发后已赔偿了被害人曹某的医疗费等全部经济损失，并取得被害人谅解，可作为对其酌情从轻因素予以考虑考量。综合其上述犯罪情节和量刑情节，本院决定对其减轻处罚。公诉机关指控被告人唐某犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条第一、二款、第六十七第三款之规定，判决如下：
被告人唐某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月11日起至2016年4月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭晓梅
审 判 员 孙荣山
人民陪审员 端 巨
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 华 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰海民初字第3225号
原告肖军。
被告李晓明。
原告肖军与被告李晓明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告肖军到庭参加诉讼。被告李晓明经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告肖军诉称，被告于2013年3月9日向我借款51000元用于装修，答应于2013年4月9日偿还。至今为止未偿还，现在人也找不到，电话也打不通，故向法院起诉，要求被告偿还借款人民币51000元。
被告李晓明未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2013年3月9日，被告李晓明向原告肖军借款人民币51000元，并出具借条一份。借条上未注明还款时间。原告后向被告索要借款未果，致原告涉讼。
以上事实有原告提供的借条一份及当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借条上未约定还款时间，原告可随时向被告主张权利。原告主张权利后被告拒绝偿付，故原告要求其归还借款本金51000元之诉讼请求成立，本院予以支持。被告李晓明经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李晓明于本判决生效后十日内归还原告肖军借款人民币51000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1075元、公告费人民币600元，合计人民币1675元，由被告李晓明负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1075元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审 判 长 黄 震
人民陪审员 鲁茂冬
人民陪审员 殷伯锦
二〇一四年二月二十日
书 记 员 吴 琼
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0302民初306号
原告宝鸡市新发典当有限责任公司，住所地宝鸡市金台区人民路10号楼6号营业房，统一社会信用代码9161030368155098XE。
法定代表人柴新发，任执行董事。
委托代理人王涛，男，1952年2月12日出生，住宝鸡市渭滨区。
被告陕西明臻贸易有限公司，住所地宝鸡市渭滨区滨河路49号（水岸百合小区西院），组织机构代码68479067-1。
法定代表人贾瑞哲，任总经理。
被告贾瑞哲，男，1974年5月18日出生，住宝鸡市渭滨区。
原告宝鸡市新发典当有限责任公司诉被告陕西明臻贸易有限公司（以下简称明臻公司）、贾瑞哲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王涛到庭参加了诉讼，被告明臻公司、贾瑞哲经本院合法传唤，未到庭应诉，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、两被告连带清偿借款本金100万元，并支付利息28万元（截止2016年12月31日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月29日，原告与两被告签订《借款合同》约定，原告向第一被告提供借款100万元，第二被告为其担保，月利率为2%，合同签订后，原告依约向被告发放借款，但被告未按约归还借款本金及支付利息，故诉至法院，
被告明臻公司、贾瑞哲未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经举证和本院审查，在卷佐证。本院经审理查明事实如下：2015年9月29日，原告与被告明臻公司、贾瑞哲签订《土地使用权典当借款合同》约定，原告向被告明臻公司提供借款100万元，借款用途为办理土地证交税费，借款期限自2015年9月29日起至2015年10月31日止；月利率为2.9%；被告贾瑞哲对被告明臻公司上述借款承担连带保证责任，保证的范围为全部借款本金及利息（含罚息）等，保证期间为借款到期之日起两年。合同签订后，2015年6月8日，原告法定代表人柴新发向被告明臻公司转款92000元。2015年6月9日，原告法定代表人柴新发向被告明臻公司转款658000元。2015年8月24日，原告按照被告明臻公司要求，代被告明臻公司向宝鸡市陈仓区地方税务局缴纳契税382500元，后被告贾瑞哲退还原告132500元，原告实际代缴契税250000元。后因借款期限届满后，被告明臻公司未能按约归还原告借款本金及支付利息，致酿成纠纷。
本院认为，原告与两被告签订的《土地使用权典当借款合同》，当事人意思表示真实，除《土地使用权典当借款合同》所约定的利息及违约金等条款外，其他约定不违反法律、法规禁止性规定，应为有效。原告在合同签订后，向被告明臻公司给付借款750000元，经被告明臻公司指定代缴契税250000元，已适当履行合同约定的出借义务，现合同约定的借款期限已经届满，被告明臻公司作为借款人未归还原告借款本金及清付利息，构成违约，应承担相应的法律责任。对于原告要求被告明臻公司支付借款利息28万元的诉请，没有超过最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中明确规定的年利率24%的计算标准，本院予以支持。被告贾瑞哲应按照《土地使用权典当借款合同》约定，对被告明臻公司的债务承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告陕西明臻贸易有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告宝鸡市新发典当有限责任公司借款本金100万元，并支付利息28万元。
二、被告贾瑞哲对被告陕西明臻贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16320元，公告费560元，由两被告连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判长 朱建文
审判员 韩 菲
审判员 王宝成
二〇一七年六月一日
书记员 苟燕茹
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬广民初字第2593号
原告上海子轩投资管理有限公司，住所地在上海市松江区梅家浜路47号。
法定代表人宋兴龙，总经理。
委托代理人高贯。
委托代理人韩芳，江苏尚鼎律师事务所律师。
被告冯丽。
委托代理人万湾，江苏乐助律师事务所律师。
原告上海子轩投资管理有限公司（以下简称子轩投资公司）与被告冯丽财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王松林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告子轩投资公司的委托代理人高贯、韩芳，被告冯丽及其委托代理人万湾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告子轩投资公司诉称：原、被告之间因劳动争议发生纠纷，被告在2014年4月份多次至原告设在扬州万家福商城的经营柜台闹事，致专柜近20天未能正常经营，造成巨额经济损失，故要求被告赔偿55159元。其提供了下列证据：接处警详细信息、证人申某的证言、扬州丰祥商业有限公司万家福商城2013年4月至2014年4月的供应商结账申请单。
被告冯丽辩称：被告因劳动争议前往被告经营场所协商解决，并非闹事，也未采取过激行为导致原告无法经营，其要求赔偿的诉求无事实依据，应予驳回。
经审理查明：被告冯丽原为原告子轩投资公司员工，在原告设立于扬州万家福商城的玉器成品销售柜台工作，双方于2014年4月因续签劳动合同事宜产生争议。2014年4月12日起，被告多次前往该柜台与主管人员交涉，其中4月12日、4月15日原告工作人员因此报警，根据接处警详细信息反映，处理结果为“劳资纠纷，双方自行解决”。原告申请出庭作证的证人申某系原告区域主管（包括扬州地区），其陈述根据公司安排，负责与被告商谈劳动纠纷事宜，自4月12日商场开门营业起被告夫妻就在原告柜台以诽谤公司信誉的语言影响顾客购买商品，报警后警务人员要求双方自行协商；4月13日、14日双方在劳动部门协商；4月15日被告夫妻同样前往商场影响原告经营，当天被告还将垃圾倒在柜台里；4月16日至27日每天里都隔一段时间来一次影响原告经营，把顾客撵走。
原告主张的损失55159元计算方法为：根据万家福商城从2013年4月至2014年3月的结账申请单，计算该专柜12个月中每月平均销售额为122600元；根据原告自行统计，2014年前三个月销售额为357100元、利润为173100元，以两者比例为利润率，确定2014年4月实际销售额8800元与前述平均销售额122600元之间的差额所应产生的利润为55159元。
本院认为：一、原告方证人申某系原告员工，其出具的证言不能单独作为认定案件事实的依据，而原告提供的接处警详细信息并未记载被告实施银权行为影响原告经营的事实，故原告提供的证据不足以证明其主张的被告实施侵权行为对其经营产生重大影响。二、根据原告陈述，被告从2014年4月12日起实施对其经营产生影响的行为，此后即使其营业额为0，其2012年上旬的营业额也仅为8800元，若以原告简单的按比例计算方式，其4月份正常营业额是否可计算为8800元＊3？故原告主张的具体损失计算方式缺乏科学依据，本院不予采信。综上，原告要求被告承担侵权责任，但缺乏法律规定的责任构成要件，其诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告上海子轩投资管理有限公司的诉讼请求。
案件受理费1178元，减半收取589元，由原告上海子轩投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1178元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 王松林
二〇一四年十二月二十九日
书记员 姚文娟
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）招执字第496号
申请执行人招远市农村信用社合作联社金岭信用社。
单位负责人牟朋生，主任。
被执行人刁玉松，男，1965年4月20日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市金岭镇草沟头村。
本院于2011年7月8日作出（2011）招商初字第417号民事调解书，现因被执行人刁玉松至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刁玉松车牌号为鲁YGXX**号江铃牌轻型普通货车一辆。
二、被执行人刁玉松负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人刁玉松可以使用被查封的财产，但因被执行人刁玉松的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期间为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学军
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一三年五月十三日
书记员 韩忠强
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2013)招执字第496号申请执行人招远市农村信用合作联社金岭信用社。负责人牟朋生，主任。被执行人刁玉松，男，1965年4月20日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市金岭镇草沟头村。被执行人刁玉胜，男，1961年10月30日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市金岭镇草沟头村。被执行人刁玉成，男，1962年10月5日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市金岭镇草沟头村。被执行人姜梦云，女，1974年1月9日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市金岭镇草沟头村。本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社金岭信用社与被执行人刁玉松、刁玉胜、刁玉成、姜梦云债权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱清海审判员  贾武斌审判员  林天奇二〇一三年十月二十日书记员  韩忠强—1—
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2013)招执字第496号申请执行人：招远市农村信用合作联社金岭信用社。负责人牟朋生，主任。被执行人：刁玉松，男，1965年4月20日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市金岭镇草沟头村。被执行人：刁玉胜，男，1961年10月30日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市金岭镇草沟头村。被执行人：刁玉成，男，1962年10月5日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市金岭镇草沟头村。被执行人：姜梦云，女，1974年1月9日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市金岭镇草沟头村。本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社金岭信用社与被执行人刁玉松、刁玉胜、刁玉成、姜梦云债权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱清海审判员  贾武斌审判员  林天奇二〇一三年十月十八日书记员  韩忠强
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2013)招执字第496号本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社金岭信用社与被执行人刁玉成金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人刁玉成在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人刁玉成纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一三年四月三日
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2013)招执字第496号本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社金岭信用社与被执行人刁玉胜金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人刁玉胜在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人刁玉胜纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一三年四月三日
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2013)招执字第496号本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社金岭信用社与被执行人刁玉松金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人刁玉松在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人刁玉松纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一三年四月三日
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2013)招执字第496号本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社金岭信用社与被执行人姜梦云金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人姜梦云在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人姜梦云纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一三年四月三日
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0105执146号
申请执行人李刚，男，1982年01月06日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
被执行人石岩，男，1988年02月24日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
申请执行人李刚与被执行人石岩财产损害赔偿纠纷一案，执行标的45925元，执行费588元。执行过程中，本院依法向被执行送达了执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人石岩主动履行15000元。下剩款项双方达成执行和解协议，现和解协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）夏民初字第2111号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人未如期履行还款协议的，申请人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 英
二〇一六年七月五日
书记员 焦正永
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虞民初字第1037号
原告齐红梅，女，1987年出生。
委托代理人赵志体，河南振商律师事务所律师。
被告虞城县嘉和置业有限公司，住所地虞城县。
法定代表人代文亮，总经理。
委托代理人康联生，虞城县城郊法律服务所法律工作者。
本院在审理原告齐红梅与被告虞城县嘉和置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，审理中原告以双方已协商解决为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告齐红梅撤回起诉。
案件受理费84元，减半收取42元由原告负担。
审 判 长 王 勇
审 判 员 梁培勤
人民陪审员 何文学
二〇一四年九月五日
书 记 员 赵晓慧
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民一初字第01867号
原告：刘某某
委托代理人：ＸＸ宇，安徽霍达律师事务所律师。
被告：徐某某
委托代理人：孙守龙，安徽大鸣律师事务所律师。
原告刘某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院2015年8月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月17日公开进行了审理。原告刘某某及其委托代理人ＸＸ宇，被告徐某某委托代理人孙守龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2004年1月13日，原、被告经登记结婚，婚后于2004年9月26日生育一女刘某甲，2010年7月17日生育一子刘某乙，由于婚前相处时间很短，了解甚少，导致婚后常因琐事经常吵、打，原告为避免纠纷下班不能回家，从而导致夫妻感情破裂，分居已达两年多。为此，请求离婚，婚生子由原告带领抚养。
原告为证明自己主张，向本院提供以下证据：
1、身份证，证明原告诉讼主体资格。2、结婚证及婚姻登记证明，证明原、被告是合法的夫妻关系。3，婚生子女的出生医学证明，证明婚生子女的出生情况。4，照片，证明被告实施家庭暴力。5，书面约定，证明双方曾约定离婚的事实。6、录音，证明夫妻感情不和的事实。
被告徐某某辩称：原、被告经人介绍认识两年后才决定结婚，婚前感情基础牢固，婚后建立深厚的夫妻感情，生活中没有发生大的矛盾。为了孩子健康成长，被告不同意离婚。
被告提供书信一份，证明夫妻感情没有破裂，
当事人质证和本院认证：被告对原告提供证据质证意见：对1、2、3、6号证据真实性无异议。对证据4三性有异议，照片的拍摄时间地点不清，衣服被撕破的原因不清，对证据5三性有异议，该书面约定的内容，均是原告书写，被告的签字是否是本人书写、何时签名无法查清。原告对被告提供的书信真实性无异议。
本院对原告提供的1、2、3、4、6号证据真实性予以确认。5号证据因被告未到庭，对其签名真实性不作认定。被告提供的书信真实性予以确认。
经审理查明：2003年下半年经人介绍，原、被告相识恋爱，2004年1月13日办理结婚登记。2004年9月26日，生育一女刘某甲；2010年7月17日，生育一子刘某乙。婚后，因为生活琐事，双方经常发生争吵，2015年7月双方分居生活。
本院认为：原、被告婚后因生活琐事发生矛盾，原告诉求离婚，未能举证证明夫妻感情确已破裂，亦未举证证明双方存在应准予离婚的其他法定情形。故原告要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告刘某某与被告徐某某离婚。
案件受理费200元，由刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 汪 平
人民陪审员 孙晓群
人民陪审员 胡向英
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 陈孝升
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第06181号
原告唐汉文，男，1943年1月15日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。
被告何代业，男，1946年6月25日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。
委托代理人陈迎春，男，1974年12月23日出生，汉族，务农，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告唐汉文与被告何代业身体健康权纠纷一案的过程中，原告唐汉文于2014年10月21日向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告唐汉文在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其行为符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告唐汉文撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告唐汉文负担（已交纳）。
审判员 揭志强
二〇一四年十月二十三日
书记员 陈永霞
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0182民初726号
原告赵刚，19780年4月7日生，现住榆树市。
被告焦传凯，现住榆树市。
原告赵刚与被告焦传凯民间借贷纠纷一案，本案依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告赵刚到庭参加诉讼，被告焦传凯经法庭合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款本金1万元及违约金；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月15日，被告焦传凯从原告处借款人民币1万元，双方签订了借款合同一份，约定2015年4月15日还清此款，每逾期一日还款，被告支付违约金200元，借款到期后，被告未履行还款义务，现原告要求被告立即给付借款本金及违约金，案件受理费由被告承担诉来法院。
被告焦传凯未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年4月15日，被告焦传凯从原告处借款人民币1万元，双方签订了借款合同一份，约定2015年4月15日还清此款，每逾期一日还款，被告支付违约金200元，借款到期后，被告未履行还款义务，现原告要求被告立即给付借款本金及违约金，案件受理费由被告承担诉来法院。
以上事实有被告为原告出具的借款合同一份予以证实。
本院认为，被告从原告处借款，有被告为原告出具的借款合同一份予以证实以及证人谢某的证言予以证实。应认定被告向原告借款事实成立。被告理应偿还该笔借款本金及利息（违约金）。由于原、被告约定违约金（即利息）过高，按照年利率24%保护符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告焦传凯于判决生效后立即给付原告赵刚借款本金1万元及利息（即违约金）（利息计算方法：按照年利率24%计算，从2014年4月15日起至给付之日止）。
案件受理费50.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 杨 壮
人民陪审员 刘雪梅
人民陪审员 郭秋宇
二〇一八年七月十三日
书 记 员 徐永哲
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽刑初字第63号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人徐××。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月16日被取保候审，经本院决定于2015年1月5日被依法逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2014）868号起诉书指控被告人徐××犯危险驾驶罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员胡西茂出庭支持公诉，被告人徐××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月11日1时许，被告人徐××酒后驾驶牌照号为鲁m×××××哈飞牌小型普通客车，沿天津市东丽区大无缝一号路出发，行驶至东丽区无瑕街新袁庄村内小公路与津塘二线交口时，被巡逻民警查获归案。经鉴定，徐××血液中酒精含量为212.37㎎／100ml，属于醉酒。
上述事实，被告人徐××在开庭审理过程中未提出异议，并有徐××在公安机关的供述，证人朱××、张××的证言，呼气检测单，公安交通管理行政强制措施凭证，血液酒精含量检验报告书，徐××的户籍证明材料及驾驶信息、车辆信息证明材料，公安机关出具的案件来源及抓获经过、情况说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人徐××在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控意见正确，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于徐××归案后认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月5日起至2015年3月4日止）。
以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张亚玲
二〇一五年一月六日
书记员 李 陆
速录员 王 玮
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0224民初894号
原告：付广庆，男，1981年10月15日出生，汉族，现住唐山市。
委托诉讼代理人：孙续生，河北李香民律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：许震，男，1976年7月7日出生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市绥中县。
被告：绥中县明迪运输车队。统一社会信用代码：×××。
负责人：王海孝，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司。统一社会信用代码：×××。
负责人：李宏印，该公司经理。
委托诉讼代理人：代进，该公司员工。代理权限为特别授权代理。
原告付广庆与被告许震、绥中县明迪运输车队、中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司（以下简称人保葫芦岛市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付广庆委托诉讼代理人孙续生到庭参加诉讼，被告许震、被告绥中县明迪运输车队、被告人保葫芦岛市分公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付广庆向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告经济损失共计47720.5元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年2月24日0时07分，被告许震驾驶×××牌号重型仓栅式货车沿沿海公路由北向南行驶至南环路交叉口处左转弯时，与由南向北张涛驾驶的原告所有的×××/×××牌号重型半挂牵引车相撞，致许震、郑东彪、张玉新受伤，两车受损，发生交通事故。经滦南县公安交通警察大队现场勘查认定许震承担事故主要责任，张涛承担事故的次要责任。被告许震驾驶的事故车辆为被告绥中县明迪运输车队所有，且在被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司处投保了交强险、商业三者险，附加不计免赔险，事故发生在保险期限内。原告在此次事故中的现有损失有×××牌号车辆损失63315元、施救费4000元，共计人民币67315元。请求依法判令被告赔偿原告经济损失47720.5元，并由被告承担本案全部诉讼费用。
人保葫芦岛市分公司庭前提交答辩状，承认原告在本案中所主张的修车费63315元、施救费4000元，但认为原告应提交修车发票证实其实际维修费用；提供施救费发票，证实其已支付该费用；提供车辆行驶证证实诉讼主体资格，证实该车已经按照国家规定进行年检;根据保险合同条款的约定，我公司不承担办案的诉讼费用，投保人与保险公司订立的机动车交通事故责任强制保险合同中《机动车交通事故责任强制险条款》第十条规定：下列损失和费用交强险不负责赔偿和垫付：（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。《机动车第三者责任保险条款》第七条约定：下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（七）仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。
许震、绥中县明迪运输车队未进行答辩。
本院认为，被告许震驾驶×××牌号重型仓栅式货车与张涛驾驶的×××/×××牌号重型半挂牵引车相撞，致原告车辆受损，发生交通事故的事实清楚，本院予以确认。滦南县公安交通警察大队出具的交通事故责任认定书合法有效，本院予以采信。被告人保葫芦岛市分公司答辩认可原告车辆损失数额及施救费数额，且原告提交了修理费发票和施救费发票，原告修车费63315元、施救费4000元，本院予以确认。原告付广庆系×××、×××牌号车辆的实际所有人，有车辆行驶证、登记车主唐山市开平区泰恒货物运输汽车队声明予以证实，本院予以采信。被告许震驾驶的×××牌号车辆在被告人保葫芦岛市分公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内，原告车辆损失63315元、施救费4000元，共计67315元，被告人保葫芦岛市分公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告2000元，余下损失65315元的70%，计45720.5元，应在商业三者险赔偿限额内予以赔付。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国保险法》第五十七条、《最高人民法院审理老了交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司赔偿原告付广庆经济损失47720.5元，该款直接打入原告付广庆的个人账户，账户由原告付广庆自行向被告保险公司提供，判决生效即履行；
二、被告许震、绥中县明迪运输车队不另行赔偿原告付广庆经济损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取计500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张媛媛
二〇一八年五月十七日
书记员 魏楚彤
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民四初字第259号
原告赵某
被告李某
原告赵某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员孙鸿雁独任审判，于2014年3月10日在本院公开开庭进行了审理。原告赵某、被告李某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某诉称，与被告夫妻感情破裂要求离婚；婚生男孩由我自行抚养；共同债务由被告承担；现住房归被告所有，贷款由被告承担；诉讼费原告承担。
被告李某辩称，夫妻感情并未破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于1994年9月经人介绍相识，于1994年12月28日登记结婚。婚生长女李某甲、长子李某乙。婚后初期夫妻感情尚可，后双方因家庭生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情不睦，故原告于2014年2月20日起诉来院要求离婚。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件、沈阳市皇姑区三台子街道北飞社区委员会居住证明，被告提供的身份证复印件等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。原、被告系自主婚姻，婚后双方虽因家庭生活琐事产生矛盾，但并未导致夫妻感情彻底破裂。原告应珍惜已有的夫妻感情，考虑家庭的长远利益，放弃离婚念头；被告亦应积极做夫妻和好工作，努力克服自己的缺点和不足，多关心体贴爱人。只要双方多做自我批评、互解互谅，共建美满幸福家庭是完全可能的。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元由原告赵某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 孙鸿雁
二〇一四年三月十日
书记员 徐雨乔
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0402民初1665号
原告谢某。
被告裴某。
本院于2016年5月16日受理原告谢某诉被告裴某离婚纠纷一案，原告于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢某负担。
审判员 赵 伟
二〇一六年六月十四日
书记员 王子玄
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第148号
原告陈炳忠，男，1972年5月15日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
委托代理人王潮鸿，福建环三律师事务所律师。
被告刘光俭，男，1975年6月18日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告陈炳忠与被告刘光俭民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法组成由代理审判员陆学宇担任审判长，人民陪审员陈芬、颜铭艳参加的合议庭，并于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告陈炳忠的委托代理人王潮鸿到庭参加诉讼，被告刘光俭经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈炳忠诉称：被告因资金周转困难，于2013年10月1日向原告借款4万元。2013年10月15日，原、被告签订《还款协议》，约定被告应于2013年12月31日前还清借款4万元，若逾期，则应自2013年10月1日起按月利率3%支付利息。借款履行期届满后，被告未依约还款，原告经催讨未果，遂诉至本院，请求依法判令：1.被告偿还原告借款本金4万元及利息（自2013年10月1日起至借款付清之日止，按月利率3%计算，暂计至起诉之日为19200元）；2.诉讼费、保全费及因诉讼产生的其他相关费用由被告承担。
被告刘光俭未作答辩。
经审理查明，原、被告于2013年10月15日签订《还款协议》，约定被告应于2013年12月30日前偿还其欠原告的借款4万元，若逾期，则其应自2013年10月1日起按月息3%向原告计付利息。借款履行期届满后，被告至今未偿还上述借款。上述事实，有原告向本院提供的原、被告身份证复印件、《还款协议》原件及原告当庭陈述为证，因被告未到庭参加诉讼，又未提交答辩状及相应反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容真实，能够与原告的陈述相印证，与本案具有关联性，足以确信本案借款事实具有高度可能性，可以作为本案定案依据。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告与被告签订的《还款协议》内容合法，且不存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，应确认为合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按双方约定偿还到期借款，已构成违约，原告据此要求被告偿还借款4万元合理合法，本院予以支持。关于借款利息，原、被告约定逾期利率为3%，明显超过了国家关于限制民间借贷利率的强制性规定，应予调低，根据相关法律规定，原告主张的月利息应以不超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为宜。被告刘光俭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告刘光俭应于本判决生效之日偿还原告陈炳忠借款4万元及逾期利息（自2013年10月1日起至借款付清之日止，月利率按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算并不得超过3%）。
二、驳回原告陈炳忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，由原告陈炳忠负担138元，被告刘光俭负担1142元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陆学宇
人民陪审员 陈 芬
人民陪审员 颜铭艳
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 卢文慧
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
青海省大通回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大法执字第328号
申请执行人铁启祥，男，回族，村民。
被执行人麻世忠，男，藏族，村民。
申请执行人铁启祥与被执行人麻世忠劳动争议纠纷一案，申请执行人于2015年3月30日依据（2014）大衙民初字第56号民事调解书，请求强制执行被执行人应支付的案款8000元，并要求被执行人承担本案执行费。本院于2015年3月30日依法立案执行。
本院受理此案后，在执行过程中，申请执行人铁启祥于2015年4月15日以与被执行人外出打工，无法执行为由向我院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）大法执字第328号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张占杰
审判员 车献奎
审判员 蔡江波
二〇一五年五月二十八日
书记员 马 莉
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初3040号
原告：李雪松，男，1986年2月27日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：吴成功，南谯区乌衣镇法律服务所法律工作者。
被告：阮仁义，男，1985年6月29日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：程燕，女，1984年8月28日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告李雪松与被告阮仁义、程燕民间借贷纠纷一案中，原告李雪松于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李雪松的申请符合法律规定。经本院审批委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条之规定，裁定如下：
准许原告李雪松撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李雪松负担。
审 判 员 夏恒飞
二〇一六年十一月三日
代理书记员 石 阳
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百三十八条当事人申请撤诉或者依法可以按撤诉处理的案件，如果当事人有违反法律的行为需要依法处理的，人民法院可以不准许撤诉或者不按撤诉处理。
法庭辩论终结后原告申请撤诉，被告不同意的，人民法院可以不予准许。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第24081号
原告王×1，女，1984年8月29日出生。
被告王×2，男，1976年12月30日出生。
原告王×1（下称原告）与被告王×2（下称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴玲独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍相识，2013年6月9日登记结婚，2014年1月13日育有一女王x3。双方均系再婚，婚后感情一般，我怀孕后由于没有人照×被迫搬到父母或亲戚处居住。自我搬走后，双方产生了矛盾，从我怀孕6个多月至孩子出生，被告一直不管不问，没有尽到作为丈夫及父亲的责任。我曾于怀孕7个月的时候到贵院起诉离婚，由于身体原因没有按时到庭，被贵院按照自动撤诉处理。孩子出生后，我一直租房居住，花销都是从亲戚处借的。双方曾协商离婚事宜，被告同意离婚，但一直拖延办理相关手续。故我诉至法院，请求法院判决解除我与被告的婚姻关系，判决双方之女王x3由我抚养、被告每月支付抚育费2000元，判决被告承担六万元共同债务的二分之一。
被告辩称：我同意离婚；王x3现在年龄小，同意由原告抚养，但是其主张的每月2000元抚育费过高，我每月工资收入约3000元；原告所称的债务一事我不知情，不同意分担。
经审理查明：原、被告经介绍相识后于2013年6月9日登记结婚，双方均系再婚，婚后于2014年1月13日育有一女王x3。因感情不和，双方现已分居，原告从家中搬出，王x3现跟随原告一起生活。双方均确认婚后无共同存款、住房、债权及有价证券。
另查，原告曾于2013年诉至本院要求与被告离婚，后因未按时到庭应诉被本院按照自动撤诉处理。
庭审中，原告提交《北京市房屋租赁合同》、医药费票据、购买药品的收据等以及其于2013年12月27日向案外人王月借款10000元的《借条》、2013年10月19日向案外人刘×借款20000元的《借条》及2013年9月20日、2014年1月23日分别向案外人王x4借款10000元、20000元的《借条》，欲证明为了自己及孩子生活原告负有债务60000元，其中向王月所借的10000元已经偿还，该笔债务应属夫妻共同债务。被告对该组证据的真实性及证明目的均不认可。被告提交双方分居后其于2013年9月2日向其父王x5借款100000元用于开办公司的《借条》复印件，欲证明双方分居后其曾负有100000元共同债务。原告对该份证据的真实性及证明目的均不认可。被告提交给孩子购买奶粉、银饰、玉器的发票及银行卡消费凭证，欲证明其对孩子尽到了抚养义务。原告认可该份证据的真实性。原告称其每月收入约5000元，被告称其每月收入约3000元。
经原告申请，证人刘×到庭欲证明原告在怀孕期间因无人照×一直住在证人处，由证人照×。被告对此予以认可。
上述事实，有结婚证、子女出生证明、证人证言、当事人提交的上述证据、当庭陈述及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：婚姻关系的存续应以存在夫妻感情为基础。本案中，原、被告婚姻关系存续期间，原告曾多次起诉要求离婚，现被告亦同意解除双方之间的婚姻关系，本院对此不持异议。双方之女王x3尚处于哺乳期，且双方均同意由原告抚养王x3，本院对此亦不持异议。关于抚育费，结合双方的负担能力及当地生活水平，原告主张被告每月支付抚育费2000元过高，本院将酌情予以调整。关于共同债务，原告举证证明了在双方婚姻关系存续期间其为了生活及抚养孩子负有债务50000元，该笔债务应属夫妻共同债务，原、被告应共同偿还。被告对此虽持异议，但未提供有效证据，本院不予采信。关于被告所称在双方分居后负有债务100000元一节，其对此未提供有效证据予以佐证，且其所称的借款开办公司亦非用于共同生活，故本院难以认定该笔债务为夫妻共同债务。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准原告王×1与被告王×2离婚；
二、双方之女王x3由原告王×1负责抚养，被告王×2自本判决生效之月起每月支付抚育费一千元至王x3年满十八周岁止；
三、双方共同债务五万元由原告王×1负责偿还，被告王×2于本判决生效之日起七日内向原告王×1支付二万五千元；
四、驳回原告王×1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由原告王×1负担25元（已交纳），由被告王×2负担50元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 吴玲
二〇一四年八月十八日
书 记 员 于月
江苏省常州经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0492刑初63号
公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。
被告人卢某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月16日被取保候审,8月2日经本院决定被逮捕。
常州经济开发区人民检察院以经检诉刑诉〔2016〕48号起诉书指控被告人卢某犯危险驾驶罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州经济开发区人民检察院代理检察员李方方、被告人卢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月8日0时30分许，被告人卢某驾驶皖M×××××号小型轿车自常州市武进区遥观镇建设南路安徽饭店附近行驶至遥观镇东村村委806号厂内停留。后经该厂门卫报警，民警到达现场后发现被告人卢某有酒后驾驶的嫌疑，遂依法提取血样。经检测，被告人卢某血样内乙醇含量为220.2毫克/100毫升。
另查明，2016年5月16日经公安机关电话通知，被告人卢某自动投案，如实供述了上述犯罪事实。
在本院审理过程中，被告人卢某预缴罚金人民币3000元。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：物证肇事车辆照片；书证接处警工作登记表、血样提取登记表；未到庭证人居某、倪某、张某、王某、李某的证言笔录；常州市公安局武进分局交通警察大队出具的案发及查获经过；物证检验报告;视听资料。
本院认为，被告人卢某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人卢某血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，从重处罚。被告人卢某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。常州经济开发区人民检察院起诉指控被告人卢某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑建议恰当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条、第二条第（二）款之规定，判决如下：
被告人卢某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月2日起至2016年10月1日止），并处罚金人民币3000元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵晋鹏
二〇一六年八月二日
书 记 员 荣玉洁
江苏省常州经济开发区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0492刑初63号公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。被告人卢某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月16日被取保候审,8月2日经本院决定被逮捕。常州经济开发区人民检察院以经检诉刑诉〔2016〕48号起诉书指控被告人卢某犯危险驾驶罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州经济开发区人民检察院代理检察员李方方、被告人卢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月8日0时30分许，被告人卢某驾驶皖M×××××号小型轿车自常州市武进区遥观镇建设南路安徽饭店附近行驶至遥观镇东村村委806号厂内停留。后经该厂门卫报警，民警到达现场后发现被告人卢某有酒后驾驶的嫌疑，遂依法提取血样。经检测，被告人卢某血样内乙醇含量为220.2毫克/100毫升。另查明，2016年5月16日经公安机关电话通知，被告人卢某自动投案，如实供述了上述犯罪事实。在本院审理过程中，被告人卢某预缴罚金人民币3000元。上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：物证肇事车辆照片；书证接处警工作登记表、血样提取登记表；未到庭证人居某、倪某、张某、王某、李某的证言笔录；常州市公安局武进分局交通警察大队出具的案发及查获经过；物证检验报告;视听资料。本院认为，被告人卢某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人卢某血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，从重处罚。被告人卢某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。常州经济开发区人民检察院起诉指控被告人卢某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑建议恰当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（二）款之规定，判决如下：被告人卢某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月2日起至2016年10月1日止），并处罚金人民币3000元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  赵晋鹏二〇一六年八月二日书 记 员  荣玉洁
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗民一初字第2514号
原告李某，1985年6月14日出生，汉族。
被告王某甲，1983年8月7日出生，汉族，居民。
原告李某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓莉独任审判，公开开庭进�了审理。原告李某、被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告王某甲于2008年7月经人介绍相识，2010年3月22日登记结婚，2011年2月12日生育一女王某乙。由于被告一直在部队服役，双方见面交流较少，没有感情基础；另外，双方的学识、生活环境和生活习惯不同，且长期分居生活。分居期间，被告从未问过我和孩子的生活状况，漠不关心，彼此积怨，夫妻感情日益淡薄，造成夫妻感情完全破裂，没有和好共同生活下去的意义。特诉至法院，请求法院依法判决我与被告离婚并由我孩子由我抚养，由被告支付抚养费，夫妻共同财产依法分割，要求被告给予我经济帮助金。
被告王某甲辩称，我不同意离婚。我刚从部队转业回来，现在还没有安置工作，我与原告的夫妻感情也没有什么问题。
经审理查明，原、被告于2008年7月经人介绍相识后建立恋爱关系，2010年3月22日登记结婚，2011年2月12日生育一女王某乙。原、被告共同生活期间常因性格上的差异及家庭琐事产生矛盾，导致夫妻关系产生裂痕。为此，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，根据原、被告举证、双方当事人陈述及庭审调查所认定，均已收录在卷。
本院认为，原、被告婚前经过了解自愿登记结婚，二人共同生活期间虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，且被告还有和好的愿望。只要原、被告珍惜已建立的夫妻感情，互谅互让，相互理解，多加沟通，夫妻关系尚能维持。原告主张夫妻感情完全破裂，但未提供相关证据证实，双方亦不存在其他导致夫妻感情破裂的情形。为此，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告李某与被告王�甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘晓莉
二〇一四年八月二十九日
书记员 杜 欣
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0721民初2414号
原告王泽友，男，1955年3月10日出生，汉族，退休教师，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告韩伟，女，成年，鄂温克族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告刘德强，男，成年，汉族，阿荣旗人民政府某办公室工作人员，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告杨华山，男，成年，汉族，阿荣旗某镇人民政府某工作人员，现住内蒙古自治区阿荣旗。
本院在审理原告王泽友诉被告韩伟、刘德强、杨华山民间借贷纠纷一案，现原告王泽友以与被告韩伟、刘德强、杨华山已达成和解为由，于2016年8月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王泽友的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王泽友撤回起诉。
案件受理费858.5元减半收取为429.25元，由原告王泽友负担。
审判员 王晓霞
二〇一六年八月八日
书记员 刘 磊
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫03刑更2673号
罪犯鲍文军，男，1985年1月25日出生，汉族，新疆哈密市人，初中文化程度，现在河南省洛阳市监狱服刑。
河南省宝丰县人民法院于2014年12月26日作出（2014）宝刑初字第184号刑事判决，认定被告人鲍文军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金20000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳市监狱于2016年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省洛阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，以该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人2013年12月2日，在没有煤炭经营资格的情况下，以哈密文运商贸公司名义与宝丰县铸造材料厂签订合同，骗取该公司预付款30万元。
罪犯鲍文军在服刑期间，能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年7月15日，共受表扬4次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／一般、较差）：2／0。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯鲍文军自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯鲍文军减去有期徒刑十个月（刑期自2014年5月7日起至2017年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 刘长伟
审判员 王 伟
二〇一六年八月三十一日
书记员 王元祥