山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）并民初字第180号
原告河南省中岩建设基础工程有限公司，住所地河南省郑州市北环路116号中方园小区13号楼2单元。
法定代表人傅延舟，总经理。
委托代理人李晓蓉，山西泰一律师事务所律师。
被告山西晋豪国际大酒店有限公司，住所地山西省太原市北大街128号都市悦璟2单元2702室。
法定代表人黄力，董事长。
委托代理人张鹏，男，无业。
原告河南省中岩建设基础工程有限公司（以下简称中岩公司）与被告山西晋豪国际大酒店有限公司（以下简称晋豪公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。中岩公司的法定代表人傅延舟及其委托代理人李晓蓉，晋豪公司的委托代理人张鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中岩公司诉称，2006年2月28日，中岩公司与晋豪公司签订《建筑安装工程施工承包合同书》，双方约定，晋豪公司作为工程发包人将“山西晋豪国际大酒店”项目的基坑支护及降水工程交由中岩公司承包施工，承包方式为包工包料，采用实测工程量的方式据实结算工程价款。该合同签订后，施工过程中，因晋豪公司工程设计变更，工程量加大，经双方商定延长了工期，直至2010年10月20日竣工交付使用。2010年12月30日，晋豪公司最终审核确认中岩公司实际完成工程的决算总价款为8952994.70元。鉴于晋豪公司在施工期间只支付了4418041.05元工程款，尚欠工程款4534953元久拖未付。为此，中岩公司、晋豪公司双方于2011年5月23日签订了《还款协议书》，晋豪公司承诺自2011年6月1日起至2012年12月25日期间将剩余工程款分五期支付给中岩公司。但晋豪公司事后未如约履行，经中岩公司多次催收，晋豪公司仅于2012年5月9日支付了其中的500000元，剩余工程欠款4034953.65元至今未付。综上，请求人民法院：一、依法判令晋豪公司支付4034953.65元工程欠款；二、依法判令晋豪公司支付欠款利息（截止2014年7月25日利息为716541.51元）；三、本案的诉讼费由晋豪公司承担。
晋豪公司辩称，中岩公司诉请的工程款欠款没有异议，利息、诉讼费暂时无力承担。
经审理查明，2006年2月28日，晋豪公司作为发包人，与作为承包人的中岩公司签订了《建筑安装工程施工承包合同》，约定中岩公司承包晋豪公司开发的“山西晋豪国际大酒店”项目的止水帷幕桩、基坑边坡土钉墙支护、基坑降水工程，还约定工程承包范围为深基坑边坡支护、止水、基坑内降水施工图设计、施工方案和技术措施的设计；深层搅拌水泥浆喷桩、基坑边坡支护桩和冠梁及土钉墙、预应力锚索和锚杆、降水井打井和降水施工；工程承包方式为包工包料；本工程预算造价暂订为3000000元，工程实际造价以工程竣工验收或合同解除后发包人审定的结算造价为准。
中岩公司按照《建筑安装工程施工承包合同》的约定进场施工后，2006年11月3日的《建筑安装工程决算书》显示，�算项目基坑降水（2006年3月11日-2006年6月8日）的决算总造价为117906元。2010年12月30日的《建筑安装工程结算书》显示，结算项目分别为基坑降水（2006年6月8日-2010年10月20日）和基坑支护，结算总造价分别为4258068元和4577020.7元。以上工程结算书经晋豪公司审核，总造价为8952994.7元。
2011年5月23日，晋豪公司与中岩公司签订了《山西晋豪国际大酒店有限公司希尔顿太原酒店项目基坑支护降水工程结算认定及还款协议书》。在还款协议书中双方约定：经晋豪公司审核最终确定，中岩公司本工程实际完成决算总价款为8952994.7元，晋豪公司实际支付中岩公司工程款及代缴税金合计4418041.05元，晋豪公司尚欠中岩公司工程款合计4534953.65元；晋豪公司承诺自2011年6月1日至2012年12月25日期间将尚未支付工程欠款分五期全部支付完毕；晋豪公司2011年9月25日前支付1000000元，2011年12月25日�支付1000000元，2012年3月25日前支付1000000元，2012年6月25日前支付1000000元，2012年12月25日前支付534953.65元；晋豪公司任何一期不能按时归还工程欠款，则晋豪公司余下应还工程欠款视为全部到期，中岩公司除有权追收晋豪公司全部应还工程欠款额之外，还有权追收逾期工程欠款金额同期银行贷款利息或自规定还款日起每日万分之二的违约金。
因晋豪公司没有履行《山西晋豪国际大酒店有限公司希尔顿太原酒店项目基坑支护降水工程结算认定及还款协议书》，2014年4月23日，中岩公司以晋豪公司为被告向本院起诉，请求判令晋豪公司支付4034953.65元工程欠款并支付欠款利息（截止2014年7月25日利息为716541.51元）。
庭审过程中，中岩公司陈述双方签订还款协议书后，晋豪公司只支付了工程款500000元，晋豪公司还欠工程款4034953.65元未支付。晋豪公司对中岩公司的陈述予以认�，认为还有工程款4034953.65元未支付。
经本院主持调解，因彼此各持己见，没有达成调解协议。
上述事实，主要有《建筑安装工程施工承包合同》、三份《建筑安装工程结算书》、《山西晋豪国际大酒店有限公司希尔顿太原酒店项目基坑支护降水工程结算认定及还款协议书》、当事人陈述在案佐证。
本院认为，晋豪公司与中岩公司签订的《建筑安装工程施工承包合同》和《山西晋豪国际大酒店有限公司希尔顿太原酒店项目基坑支护降水工程结算认定及还款协议书》是双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，均合法有效。《建筑安装工程施工承包合同》约定晋豪公司作为发包人将深基坑边坡支护等工程交由承包人中岩公司承建，工程实际造价以发包人审定的结算造价为准。工程完工后，晋豪公司审定的结算造价为8952994.7元。《山西晋豪国际大酒店有�公司希尔顿太原酒店项目基坑支护降水工程结算认定及还款协议书》亦确认工程总价款为8952994.7元，晋豪公司已支付中岩公司4418041.05元，尚欠中岩公司4534953.65元，晋豪公司于2011年9月25日前先行支付1000000元，若晋豪公司到期不能归还工程欠款，则中岩公司有权追收剩余工程欠款及工程欠款同期银行贷款利息。晋豪公司支付了500000元工程款后再未支付剩余工程款，晋豪公司还欠中岩公司4034953.65元工程款，庭审中晋豪公司对该欠款数额也予以确认，晋豪公司违约的事实清楚，理应承担违约责任。现中岩公司起诉请求晋豪公司支付剩余工程款4034953.65元及利息，理由证据充分，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百六十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告山西晋豪�际大酒店有限公司在本判决生效后10日内支付原告河南省中岩建设基础工程有限公司工程欠款4034953.65元及利息（利息自2011年9月26日起计算，至本判决确定的给付之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44160元，由被告山西晋豪国际大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。
审 判 长 张建明
代理审判员 李 晨
代理审判员 王 浩
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 王慧玲
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百六十九条第一款建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。