广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江新法民一初字第840号
原告向贵阳，男。
诉讼代理人莫异虎，广东连通律师事务所律师。
被告江门市兴邦金属表面处理有限公司。
法定代表人张少清，该公司经理。
原告向贵�诉被告江门市兴邦金属表面处理有限公司（以下简称兴邦公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2013年6月17日受理后，由于需以本院（2013）江新法民一初字第145号案件的审理结果为依据，因此于2013年7月19日中止本案审理，后（2013）江新法民一初字第145号案件审理完毕，本案于2014年1月28日恢复诉讼，并于2014年3月17日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告向贵阳及其诉讼代理人莫异虎到庭参加诉讼，被告兴邦公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向贵阳起诉认为：原告与被告于2012年5月3日签订一份汽车租赁合同，合同约定被告承租原告的全新货车一辆帮其运货，租用期为一年，自2012年5月20日至2013年5月20日止。每月租金为30000元，每月按28日出勤。2012年11月21日被告口头通知原告解除上述合同，并要原告将车开走，原告接到�知后多次找被告协商，但被告的股东相互推诿，迟迟不愿与原告就租金及违约赔偿问题达成有效协议，直至2012年12月4日在被告的强烈要求下原告不得不将汽车开离被告的厂房，原告认为被告单方解除合同且不进行任何违约赔偿的行为已严重损害原告的合法权益，据此诉请法院判令：1、被告向原告支付的租金34285元（2012年11月1日至2012年12月4日期间的租金）；2、被告向原告支付解除合同违约金30000元；3、被告承担本案的所有诉讼费用。
原告向贵阳对其陈述在举证期限内提供的证据有：
1、《汽车租赁合同》一份。用以证明：原、被告之间存在汽车租赁合同关系，原告出租车辆给被告使用，被告向原告支付租金的约定，合同还约定了违约的承担责任等，原告向被告提供车辆服务后，被告违反合同约定，被告没有向原告支付租金和违约金。
2、《粤J440**号机动车行驶证》复印件一份。用以证明：粤J440**号中型厢式货车为原告所有。
3、《放行条》一份。用以证明：2012年12月4日，原告在被告的请求下将空车开离被告公司，原告是从2012年12月4日从实际上将自己出租给被告的车辆开出被告的厂房，被告应当向原告支付的租金截至2012年12月4日。
4、《电话录音》一份。证明：原告跟被告的股东的电话记录，被告解除合同的行为是单方作出的，被告应该承担违约责任向原告支付租金。
5、《企业机读档案登记资料》一份。证明：被告的诉讼主体资格。
6、《原告身份证》一份。证明：原告的诉讼主体资格。
被告向兴邦公司没有答辩，在举证期限内没有提供证据，也没有出庭辨认、核对原告所举证据的真实性，本院视被告兴邦公司放弃答辩、举证的权利。
本院依职权调取的证据：
本院（2013）江新法民一初字第145号案件的《庭审笔录》及《民事判决书》、（2013）江中法民一终字第428号《民事判决书》各一份。
经过庭审的质证、辩证，本院对原告向贵阳提交的证据1-6及本院调取的证据，由于没有相反的证据予以反驳，而且原告提交的证据与本院在（2013）江新法民一初字第145号案件中查明的事实一致，因此本院对原告提交的证据与本院调取的证据予以采纳。
综合原告向贵阳的陈述及本院采信的证据，本院确认如下事实：2012年5月3日，向贵阳与兴邦公司签订《汽车租赁合同》一份，约定：1、向贵阳提供全新货车给兴邦公司调度、运载货物、产品，车辆的一切费用，行车安全，技术操作，货物装卸都由向贵阳负责。每月按28天出勤，如向贵阳未出勤28天，按每天的租金扣除；如向贵阳满月出勤，按每天的租金补给向贵阳。2、兴邦公司每月付给向贵阳30000元租金，租用期为一年，自2012年5月20日至2013年5月20日止，兴邦公司如果继续使用，提前一个月跟向贵阳协商，每次月10号结算一次租金。……5、向贵阳对待客户的态度要求端正。如果同一客户超过三次投诉，兴邦公司给予向贵阳处以200元罚款。……6、向贵阳必须按质按量，交货收货不得因装卸不合理而碰花、划伤所交客户产品，故意损坏的，被告赔偿损失。10、违约责任：双方不得擅自改变租用期，否则按原租金赔偿对方，承租方必须按规定时间和租金付款……。
上述合同签订后，向贵阳为兴邦公司提供了运输工作，兴邦公司分别以现金和银行转账方式支付了的租金给向贵阳：其中5月租金14500元、6月租金30000元、7月租金30000元、8月租金28000元、9月租金30000元、10月租金30000元，以上合计支付了租金162500元。2012年11月21日开始，兴邦公司停止向贵阳为其提供了运输工作。据此，向贵阳认为兴邦公司拖欠其租金并�反合同解除合同，遂于2013年1月13日向本院提起诉讼。
另查明，2012年12月12日向贵阳以本案相同的诉讼请求和事实理由立案起诉兴邦公司，兴邦公司反诉向贵阳返还多支付的租金63500元及支付赔偿款44435元，后因向贵阳自动撤诉，兴邦公司反诉转为本诉继续审理，本院于2013年4月23日依法作出（2013）江新法民一初字第145号案件民事判决：要求向贵阳赔偿兴邦公司损失费600元，驳回兴邦公司其他诉讼请求。后兴邦公司不服上诉，江门市中级人民法院于2013年11月7日依法作出（2013）江中法民一终字第428号民事判决：驳回上诉，维持原判。
本院认为：由于本案事实是向贵阳以其货车、人员承揽兴邦公司的货物运输工作，现向贵阳要求兴邦公司支付款项，实为支付承揽款，因此本案案由应为承揽合同纠纷。原、被告签订的《汽车租赁合同》是双方在平等、互利、协商一致的基础上签订的，意思表示真实，内容符合法律规定，是有效合同，依法应受法律保护。《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第一百零八条：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”由于原被告双方合同约定合同履行期届满日为2013年5月20日，但被告兴邦公司在12年11月21日开始没有再指示原告向贵阳运输货物，亦没有按合同约定支付承揽费给原告，因此被告兴邦公司的行为已属违约，按双方约定如违约的需向对方支付原租金，现原告向贵阳要求被告兴邦公司支付违约金30000元并未超出原、被告双方合同约定，因此本院对原告请求被告支付违约金30000元的此请求予以支持。
关于被告兴邦公司拖欠原告向贵阳承揽费的问题？《合同法》第二百五十一条：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”经审查，被告兴邦公司于2012年11月21日开始没有再指示原告向贵阳运输货物，因此被告兴邦公司拖欠原告2012年11月份的承揽费应计算至当月的20日，此后由于被告兴邦公司已违约应以违约方式进行处理，另按双方合同的约定每月承揽费30000元，每月工作28天计算每天承揽费为1071元，因此被告兴邦公司拖欠原告向贵阳2012年11月的承揽费为21420元（1071元／天×20天），故本院对原告向贵阳请求的承揽费在21420元内予以支持，对超出的部分不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许�中途退庭的，可以缺席判决。”因被告兴邦公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百一十四条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告江门市兴邦金属表面处理有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告向贵阳承揽款21420元。
二、被告江门市兴邦金属表面处理有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告向贵阳违约金30000元。
三、驳回原告向贵阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件�理费1207元，诉讼保全费670元，合计1877元由原告向贵阳负担247元，被告江门市兴邦金属表面处理有限公司承担1630元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。
审 判 长 吴文兴
审 判 员 苏达昶
代理审判员 曾国亮
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 余景辉