wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂洪山刑初字第00152号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人唐成欢，无职业。曾因犯盗窃罪于2004年11月12日被武汉市洪山区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪（未遂）于2005年10月27日被武汉市江岸区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2013年8月6日被湖北省武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月14日被刑事拘留，2014年11月27日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2015）69号起诉书指控被告人唐成欢犯盗窃罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜出席法庭，被告人唐成欢到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月9日19时许，被告人唐成欢窜至武汉市洪山区雄楚大道“五洲网吧”二楼，趁他人上网不备之机，扒得被害人祁某上衣口袋内的“苹果”Iphone5S手机1部（折合价值人民币3，592元）。
被告人唐成欢后被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人唐成欢在庭审过程中亦无异议，并有武汉市公安局洪山区分局出具的报案材料；归案情况说明、破案经过及办案说明；被害人祁某的陈述；武汉市洪山区成本监审价格认定分局出具的价格鉴证结论书；现场视频监控录像光盘；前科材料等其他材料；被告人唐成欢的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐成欢以非法占有为目的，扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。唐成欢曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。在本院审理期间，唐成欢能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐成欢犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2，000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月14日起至2015年7月13日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 胡 海
二〇一五年二月十日
书 记 员 龚永博
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初1804号
原告：延边荣祥热力有限公司，住所地为延吉市解放路69号。
法定代表人：刘晓莉，该公司财务总监。
委托代理人：褚森森、卞莉娜，该公司工作人员。
被告：李福，身份信息不详。
本院在审理原告延边荣祥热力有限公司诉被告李福供用热力合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延边荣祥热力有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退还给原告延边荣祥热力有限公司。
本裁定是终审裁定。
审判员 王 静
二〇一六年六月三日
书记员 朴今姬
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第12475号
上诉人（原审被告）北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。
法定代表人庄海云，总经理。
被上诉人（原审原告）任聪慧，男，1984年12月11日出生。
上诉人北京乾元房地产开发有限公司因与被上诉人任聪慧商品房预售合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2015）平民初字第03844号民事判决，向本院提起上诉。
经审查，上诉人北京乾元房地产开发有限公司提出的司法救助申请不符合法定情形，其在本院指定期限内仍未交纳二审案件受理费。
本院认为，根据相关规定，当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按照上诉人北京乾元房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏丽娟
代理审判员 马志星
代理审判员 卢瑞华
二〇一五年十月十二日
书 记 员 孙 菲
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀07民终1598号
上诉人（原审原告）张家口市天富大厦日用百货有限公司，住所地张家口市桥东区。
法定代表人易波静，该公司董事长。
委托代理人刘中坤，河北隆业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郝某某。
上诉人张家口市天富大厦日用百货有限公司因与被上诉人郝某某劳动争议纠纷一案，不服桥东区人民法院（2016）0702民初646号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年7月26立案后,依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人张家口市天富大厦日用百货有限公司委托代理人刘中坤、被上诉人郝某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张家口市天富大厦日用百货有限公司上诉请求：桥东区人民法院（2016）0702民初646号民事判决，依法改判。事实和理由：上诉人系自己单方面提出解除劳动合同的申请,并与被上诉人协商一致才解除劳动关系,中断就业的原因系被上诉人本人意愿,根据《社会保险法》第四十五条第(二)项的规定,被上诉人系其本人意愿中断就业,原判决适用法律错误。
被上诉人郝某某辩称，原审判决认定事实及适用法律正确，应当维持。
张家口市天富大厦日用百货有限公司向一审法院起诉请求：1、依法判决无须支付郝某某失业待遇；2、判决无须支付郝某某经济补偿金；3、无须为郝某某补缴社会保险；4、诉讼费由郝某某承担。
一审法院认定事实：原、被告于2005年11月17日签订3年期劳动合同，到期后于2011年1月1日签订聘用合同，约定：合同期限自2011年1月1日起至2015年12月31日止，被告职务是仓储部副主任。双方在合同第二条第（四）项和第六条第（一）项的3中约定原告可以根据工作需要，适当调整被告的工作岗位。因原告调整被告工作岗位，被告不同意，被告于2015年5月27日向原告提交离职申请表，称个人因无法安排合适岗位，申请单方面解除劳动合同，希望于2015年6月1日正式结束与公司的劳动关系。双方进行了结算。被告工资发放至2015年5月份，被告解除劳动合同前12个月的月平均工资是2962.08元。原告为被告缴纳2011年1月-2014年12月的养老保险费，未给被告缴纳失业保险费。被告向张家口市桥东区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求原告：1、支付失业保险金17个月13930元。2、支付法定节假日补偿金4746元。3、补缴2015年月1月-5月的养老保险。4、补缴2005年12月-2010年12月的养老保险。5、支付解除劳动合同的补偿金。庭审中原告否认被告法定节假日加班，被告未能提供其在法定节假日加班的证据。被告主张其至今未就业，原告主张其已就业，但未举证证明。庭审中原审法院已告知被告对其申请仲裁的3、4项不属于法院的受案范围，不予审理。被告可依法向社保机构申请解决。
一审法院认为：原、被告订立聘用合同，是双方真实意思的表示，不违背法律法规的强制性规定，双方应依约履行。被告因不同意原告调整的工作岗位，申请于2015年6月1日解除劳动合同，原告亦同意，故双方于2015年6月1日解除劳动合同。被告要求解除劳动合同，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的情形，故对被告要求原告支付经济补偿金的请求，本院不予支持。参加社会保险是法律强制性规定，任何单位和个人均不得违反。原告未为被告依法缴纳失业保险费，原、被告解除劳动合同后被告未就业，故原告应支付被告失业保险金。参照《河北省失业保险实施办法》和《张家口市人社局、张家口市财政局关于调整失业人员失业保险待遇标准的通知》的规定，原告一次性支付被告18个月的失业保险金820元/月×18个月＝14760元。判决：一、原告张家口市天富大厦日用百货有限公司与被告郝某某劳动合同于2015年6月1日解除。二、原告张家口市天富大厦日用百货有限公司于本判决生效之日起十五日内支付被告郝某某失业保险金14760元。三、驳回原告的其他请求。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，2011年1月1日张家口市天富大厦日用百货有限公司与郝某某签订聘用合同，明确约定郝某某的聘用职务是仓储部副主任，虽然合同第二条第（四）项和第六条第（一）项的3中约定可以根据工作需要，适当调整郝某某的工作岗位，但调整工作岗位系对原劳动合同的变更，张家口市天富大厦日用百货有限公司应当采取书面形式，双方协商一致，张家口市天富大厦日用百货有限公司未与郝某某就工作岗位及劳动报酬达成一致意见，单方调整郝某某的工作岗位，系违反合同约定，致使被上诉人单方提出解除劳动合同，对被上诉人的行为应认定为非本人意愿中断就业。
综上所述，张家口市天富大厦日用百货有限公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由张家口市天富大厦日用百货有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵景献
代理审判员 赵 亮
审 判 员 牟 键
二〇一六年九月十三日
书 记 员 常晓梅
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第2239号
罪犯郭永飞，男，1987年4月21日生，汉族，贵州省思南县人，高中文化，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2009年12月10日，贵州省思南县人民法院作出（2009）思刑初字第138号刑事判决，认定该犯犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2009年8月29日起至2016年8月28日止）。2012年9月21日，本院作出（2012）黔南刑执字第4452号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月（刑期至2015年2月28日止）。
2014年7月14日，执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭永飞在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造；在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2012年7月至2013年5月考评周期被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭永飞在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，可以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯郭永飞予以假释（假释考验期至2015年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年八月六日
书记员 吴帮杰
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第03338号
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
被执行人曹守彦，居民。
被执行人蒋德云，居民。
被执行人韩雷，居民。
被执行人李大红，居民。
被执行人徐得超，居民。
被执行人王伟，居民。
被执行人陈召通，居民。
江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人曹守彦、蒋德云、韩雷、李大红、徐德超、王伟、陈召通金融借款合同纠纷一案，于2014年12月15日作出（2014）赣商初字第01957号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人曹守彦于判决发生法律效力之日起十日内归还借申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司人民币500000元，并支付约定利息和罚息；被执行人蒋德云、韩雷、李大红、徐德超、王伟、陈召通对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月10日立案受理。
执行过程中，本院于2015年7月14日与申请执行人进行谈话，了解案件情况；2015年11月23日到城头镇现场执行，实地察看被执行人家庭及其房产情况，与邻居谈话，未发现其行踪及可供执行财产线索。
2015年7月19日本院依法对被执行人的银行存款、房产、工商登记、车辆等财产状况进行了调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院2015年7月28日向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其可供执行财产无法及时处理，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条的规定，裁定如下：
终结（2014）赣商初字第01957号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院申请异议。
执行长 冯 晔
执行员 李胜顺
执行员 胡晓龙
二〇一五年十二月十四日
书记员 王 硕
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民申字第626号
再审申请人（一审原告）：乔军，女，汉族，1969年4月5日出生，住郑州市中原区。
委托代理人：王玉洁，河南英伦律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：郑州大宇房地产开发有限公司，住所地：郑州市中原区。
法定代表人：李桂莲，该公司董事长。
委托代理人：骈双宝，男，汉族，1957年3月11日出生，住郑州市管城回族区，系该公司职员。
再审申请人乔军因与被申请人郑州大宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服郑州市中原区人民法院（2015）中民二初字第205号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，乔军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 邢 军
审 判 员 李运动
代理审判员 丁俊立
二〇一五年九月十六日
书 记 员 林宾宾
漯河市源汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源法执字第537-1号
申请执行人陈玉山，男，证件号码411102195608185030。
被执行人卢卫东，地址。
河南省漯河市中级人民法院于2015年11月2日作出的（2015）漯民终字第1174号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人卢卫东至今未按该判决书规定履行义务。现查明被执行人卢卫东名下位于柳江东苑有房产一处，房产证号为：漯房权第01010025**号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人卢卫东名下的房产一处，房产证号为：漯房权第01010025**号。查封期间，未经本院允许，任何人不得处分上述财产。
二、被执行人卢卫东负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人卢卫东可以使用被查封财产；但因被执行人卢卫东的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为三年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄 勇
执行员 张合周
执行员 李向阳
二〇一六年一月二十日
书记员 ＸＸＸ
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）凤翔民二初字第00120号
原告凤翔县农村信用合作联社，住所地凤翔县城关镇东湖路82号。
法定代表人杨玉明，任联社主任。
委托代理人何志军，系联社职工，特别授权代理。
被告张广勤，男。
被告王广利，男。
被告张新财，男。
被告王广红，男。
被告樊仓录，男。
被告李红星，男。
本院在此审理原告凤翔县农村信用合作联社诉被告张广勤、王广利、张新财、王广红、樊仓录、李红星金融借款合同纠纷一案中，原告凤翔县农村信用合作联社于2013年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为原告凤翔县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告凤翔县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费减半收取2200元，由原告承担。
审 判 长 何 杰
审 判 员 韩雅琴
人民陪审员 赵志诚
二〇一三年十月九日
书 记 员 成云燕
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初7541号
原告王某甲，男，汉族，住上海市。原告王某乙，女，汉族，住上海市。原告王某丙，女，汉族。被告王某A，男，汉族，住上海市。委托代理人严瑾洁，上海新惟律师事务所律师。委托代理人章佳忆，上海新惟律师事务所律师。原告王某甲、王某乙、王某丙诉被告王某A共有纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲、王某乙、王某丙诉称，三原告与被告系同胞兄弟姐妹，王某丁、桑某某为父、母。上海市龙吴路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)为拆迁安置款购买，产权人登记为王某丁、桑某某、王某甲、王某乙、王某丙、王某A六人共同共有。王某丁于2010年3月21日去世，桑某某于2011年1月31日去世。三原告多次与被告协商对系争房屋份额进行确认、分析，遭拒绝。三原告起诉要求确认系争房屋中六个共有人各享有1/6产权份额。被告王某A辩称，1999年原本市东安三村XXX号XXX室公房(以下简称东安三村房屋)由被告公积金出资购买产权，系94方案购买，故登记在王某丁一人名下，被告及其子王B户口均在内。2004年拆迁安置两套房，即系争房屋及本市龙吴路XXX弄XXX号XXX室(以下简称502室房屋)，安置房补差价5万元是被告出资的。三原告不是安置对象，不应享有拆迁利益。系争房屋产证登记存在错误，办理产证的买卖合同落款均系一人所签，应为无效。不同意原告诉请，系争房屋为王某丁、桑某某与被告共有，被告占50%份额。经审理查明，王某丁、桑某某为夫妻，共生育二子二女，即三原告和被告。东安三村房屋原为公房，承租人王某丁，1999年5月，王某丁与上海徐房(集团)有限公司签订上海市公有住房出售合同，购买产权，当时在册户籍除王某丁外，还有桑某某、王某A、王B(王某A之子)，王某A以其公积金出资7,000元，产权人登记为王某丁。2004年10月，东安三村房屋被拆迁，王某丁与上海市徐汇区土地发展中心签订《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》，得到货币补偿款211,079元及搬家补助费、设备迁移费等。2005年1月，王某丁与上海汇成动拆迁有限公司签订《认购协议》，认购本市龙吴路XXX弄XXX幢XXX号XXX室(即系争房屋)、502室动迁配套商品房(期房)两套，面积相等，总价443667.20元。同年10月25日，系争房屋核准登记为王某丁、桑某某、王某乙、王某甲、王某A、王某丙共同共有。据被告称，502室房屋登记为被告与王B共有。之后，系争房屋由王某丁、桑某某居住使用。王某丁于2010年3月21日报死亡，桑某某于2011年1月27日报死亡。王某丁、桑某某死亡前，未与原、被告就系争房屋的份额进行约定。以上事实，除原、被告的一致陈述外，另有房地产登记簿、户籍证明、公有住房出售合同、公积金支款凭证、公房出售专用票据、户口簿、认购协议等证据证实，经庭审质证，本院予以认定。本院认为，系争房屋以拆迁安置款购买，东安三村房屋原产权人为王某丁，拆迁安置王某丁夫妇及被告父子四人，共安置两套面积相等、价值相当的房屋，一套为被告父子所有，系争房屋理应由王长远夫妇所有。但从该房产权登记结果来看，王某丁夫妇将四个子女登记为共同共有人，显然系对房屋部分权利作出了让与和处分，此种意思表示并无违反法律规定，也符合中国家庭的传统观念和做法，并无不当。因此，三原告虽不是动迁安置人，但基于父母对自身权利的让与成为系争房屋合法的共有人，本院予以认定，被告提出三原告并无份额的意见，本院不予采信。共同共有人对共有的不动产共同享有所有权，按份共有人对共有的不动产享有的份额，没有约定的，按照出资额确定，不能确定出资额的，视为等额享有。系争房屋来源于拆迁安置，被告已得到相应的安置利益(即502室房屋)，原、被告均为王某丁夫妇的子女，没有证据证明被告比三原告对系争房屋贡献更大，故本院推定系争房屋为六人等额享有。现王某丁、桑某某已死亡，共同共有基础丧失，继承人有权要求确认各共有人的产权份额，以利于后续继承析产，原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、第一百零四条的规定，判决如下：确认王某丁、桑某某、原告王某甲、原告王某乙、原告王某丙、被告王某A在上海市龙吴路XXX弄XXX号XXX室房屋产权中各享有六分之一份额。案件受理费减半收取计11,400元，由原告王某甲、王某乙、王某丙负担8,550元，被告王某A负担2,850元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 袁欣
二〇一六年五月三十一日
书记员 张鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》第九十五条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。第一百零四条按份共有人对共有的不动产或者动产享有的份额，没有约定或者约定不明确的，按照出资额确定；不能确定出资额的，视为等额享有。
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪法民特字第2号
申请人易春芳，女，1968年1月5日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。
申请人肖美桃，女，1939年3月27日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。
申请人唐永桢，男，1993年8月18日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。
申请人易春芳、肖美桃、唐永桢要求宣告唐德禄死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人易春芳、肖美桃、唐永桢诉称：被申请人唐德禄因打牌赌博被怀化市劳教所劳教3年，在1995年被申请人从劳教所逃离后，至今下落不明。一直也没有和家里及朋友联系过，被申请人父亲去世时都没回家尽孝。为此依照相关法律规定，被申请人下落不明已满四年，请求人民法院依法宣告唐德禄死亡。
经查，唐德禄（曾用名唐德录），男，1966年12月3日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，户籍所在地洪江市某某镇某某村某某组，被申请人与申请人易春芳系夫妻关系，与申请人肖美桃系母子关系，与申请人唐永桢系父子关系。被申请人唐德禄于1993年12月16日被送入怀化市劳教所执行劳教，劳教期为两年零六个月（1993年12月15日-1996年6月14日）。被申请人唐德禄在怀化市劳教所劳教期间逃跑，后经申请人多方寻找，至今下落不明。洪江市公安局雪峰派出所、洪江市雪峰镇兰溪冲村民委员会出具证明证实，被申请人唐德禄于1995年至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年5月12日在《人民法院报》发出寻找唐德禄的公告。法定公告期间为一年，现已届满，唐德禄仍然下落不明。
本院认为，唐德禄在怀化市劳教所劳教期间逃离，自1995年至今下落不明已经满四年。申请人易春芳作为其妻子，申请人肖美桃作为其母亲，申请人唐永桢作为其儿子依法向本院提出申请宣告其死亡的事实清楚，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、一百八十五条之规定，判决如下：
宣告唐德禄死亡。
本判决为终审判决。
审 判 员 杨 洋
二〇一五年五月十二日
代理书记员 李旭东
附法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
（一）下落不明满四年的；
（二）因意外事故下落不明，从事故发生之日满二年的；
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初3460号
原告：张飞虎。
被告：钱富强。
被告：黄成霞。
原告张飞虎与被告钱富强、黄成霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张飞虎到庭参加诉讼，被告钱富强、黄成霞因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张飞虎向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还借款人民币10000元（壹万元整），二被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告系朋友，被告紧缺资金，向原告借款，原告出于朋友之情，于2014年5月17日借给被告10000元人民币（壹万元整），口头约定不久归还，但被告不守诚实信用，至今分文未付。此借款系二被告夫妻存续期间所借，理应二人共同承担。
被告钱富强、黄成霞未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，本院认定原告提交的证据合法有效，予以确认并在卷证明。本院对原告张飞虎诉称的事实予以确认。
另查明，被告钱富强、黄成霞于2003年1月16日登记结婚，后于2014年12月19日离婚。
本院认为：被告钱富强向原告张飞虎借款10000元，有被告钱富强出具的借条为证，本院予以认定，该民间借贷关系属合法有效。因原告张飞虎与被告钱富强之间的借贷关系发生于钱富强、黄成霞夫妻关系存续期间，虽被告钱富强与被告黄成霞已于事后离婚，但上述债务仍属其夫妻共同债务，被告黄成霞理应承担共同偿还责任。综上，原告张飞虎的诉请合法合理，本院予以支持。被告钱富强、黄成霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告钱富强、黄成霞于本判决生效后十日内共同归还原告张飞虎借款本金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费650元，合计700元，由被告钱富强、黄成霞负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：201000152329398。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 楼竟伟
代理审判员 童美环
人民陪审员 黄颖松
二〇一七年八月二十一日
代书 记员 朱君欢
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0726民初3460号原告：张飞虎。被告：钱富强。被告：黄成霞。原告张飞虎与被告钱富强、黄成霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张飞虎到庭参加诉讼，被告钱富强、黄成霞因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张飞虎向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还借款人民币10000元（壹万元整），二被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告系朋友，被告紧缺资金，向原告借款，原告出于朋友之情，于2014年5月17日借给被告10000元人民币（壹万元整），口头约定不久归还，但被告不守诚实信用，至今分文未付。此借款系二被告夫妻存续期间所借，理应二人共同承担。被告钱富强、黄成霞未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，本院认定原告提交的证据合法有效，予以确认并在卷证明。本院对原告张飞虎诉称的事实予以确认。另查明，被告钱富强、黄成霞于2003年1月16日登记结婚，后于2014年12月19日离婚。本院认为：被告钱富强向原告张飞虎借款10000元，有被告钱富强出具的借条为证，本院予以认定，该民间借贷关系属合法有效。因原告张飞虎与被告钱富强之间的借贷关系发生于钱富强、黄成霞夫妻关系存续期间，虽被告钱富强与被告黄成霞已于事后离婚，但上述债务仍属其夫妻共同债务，被告黄成霞理应承担共同偿还责任。综上，原告张飞虎的诉请合法合理，本院予以支持。被告钱富强、黄成霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款；《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告钱富强、黄成霞于本判决生效后十日内共同归还原告张飞虎借款本金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，公告费650元，合计700元，由被告钱富强、黄成霞负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：201000152329398。逾期将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 长  楼竟伟代理审判员  童美环人民陪审员  黄颖松二〇一七年八月二十一日代书 记员  朱君欢
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执965号
申请执行人：梁晓宇，男，1982年12月11日出生，汉族，农民，住建平县万寿街道东大杖子村*****号。
被执行人：建平县恒盛铁选厂，住所地建平县万寿街道老西店村*组。
投资人：孙明华。
关于申请执行人梁晓宇与被执行人建平县恒盛铁选厂运输合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2015年11月19日作出的（2015）建万民初字第03568号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年4月27日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执965号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 金向东
执行员 朱志勇
执行员 付永伍
二〇一六年十月十七日
书记员 宋凯乐
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）滁刑执字第00284号
罪犯焦某某，男，1964年4月11日出生，汉族，住安徽省明光市。现在安徽省滁州市清流监狱服刑。
安徽省明光市人民法院于2012年7月30日以（2012）明刑初字第00118号刑事判决，以犯交通肇事罪判处焦某某有期徒刑三年，刑期自2012年1月28日至2015年1月27日止，2012年11月16日交付执行。执行机关滁州市清流监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，建议对其减去尚未执行完毕的刑期，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为：罪犯焦某某在服刑期间认罪服法，积极参加劳动，“三课”学习成绩良好，确有悔改表现，并提供了罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表、学习成绩报告单等证据材料。
经审理查明：罪犯焦某某自入监服刑二十四个月以来，能认罪服法，安心改造，服从管教。在劳动改造中，能完成生产任务。积极参加政治、文化、技术学习，考核成绩合格。在改造中共获得一次记功、一次表扬的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表、学习成绩报告单等证据在案证实。
本院认为：罪犯焦某某在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯焦某某减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜维安
代理审判员 邓见阁
代理审判员 隋鸿达
二〇一四年十二月一日
书 记 员 王 丽
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮中民终字第02257号
上诉人（原审被告）刘绪铭，自由职业者。
委托代理人张全，江苏鸿国律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵洪武，公司职员。
委托代理人朱桂前、乔荣荣，江苏群汇律师事务所律师。
上诉人刘绪铭与被上诉人赵洪武民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院于2015年9月16日作出（2015）涟民初字第1736号民事判决。上诉人刘绪明不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月21日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月17日公开开庭进行了审理。上诉人刘绪明及其委托代理人张全、被上诉人赵洪武及其委托代理人乔荣荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，被告刘绪铭因生意需要，向原告赵洪武借款100万元，并出具借条，借条载明：“借条借到人民币壹佰万元整。此据刘绪铭2011.9.21”。原告于2011年6月7日、2011年10月12日通过其名下的中国银行账户分两次各转账50万元至被告刘绪铭账户。之后，原告多次向被告索要借款未果，遂诉至法院。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提供的借�、个人业务交易单、银行历史交易明细清单、原审法院与赵平生的谈话笔录等证据证实，原审法院予以确认。
原审原告赵洪武一审诉称，原、被告系朋友关系。被告刘绪铭因做生意资金周转困难，分别于2011年6月7日、2011年10月12日向原告借款，共计100万元。原告通过转账方式向其交付借款，由被告向原告出具借条一张。被告借款后至今未还，原告多次索要未果，故提起诉讼，请求法院判令被告立即归还借款100万元，并支付自2015年6月23日起计算至被告实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，并承担诉讼费用。
原审被告刘绪铭一审辩称，被告不欠原告借款100万元，原告要求支付利息无法律依据，借条反映不出是被告向原告借款，被告与案外人涟水县平升房地产开发有限公司（以下称平升公司）存在经济往来，故原告不是实际�权人。
原审法院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合法的借贷关系受到法律保护。未载明债权人的借款凭证持有人推定为债权所有人，债务人对债权人资格提出抗辩的，应当负有举证责任。本案中，被告刘绪铭出具的借条未载明债权人，原告持有借条原件，应推定为债权所有人，且原告提供银行历史交易明细清单，证明款项系由原告个人账户转至被告账户，与原告陈述相互佐证。被告对借条真实性无异议，但认为该笔借款实际出借人应为平升公司，被告对此负有举证责任。被告未能在合理期限内提供证据证明平升公司是实际出借人，应当承担举证不能的后果。另外，根据原审法院与平升公司法定代表人赵平生的谈话笔录，其对案涉借款并不知情。原审法院结合原、被告提供证据和质证意见分析认为，被告抗辩理由证据不足，原审法院不予采纳，被告应当偿还原告借款本息。现原告要求被告支付借款自起诉之日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，不违反法律规定，原审法院依法予以支持。综上所述，经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：被告刘绪铭于判决生效后二十日内偿还原告赵洪武借款100万元及利息（以100万元为本金，自2015年6月23日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。案件受理费13800元，减半收取6900元，诉讼保全费5000元，合计11900元，由被告刘绪铭负担。
上诉人刘绪明不服该判决，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人之间不存在借贷关系，借条是上诉人与案外人平升公司�间借贷关系凭证。个人业务交易单和银行历史交易明细清单则是平升公司利用被上诉人银行卡从事单位资金支付的记录，被上诉人该银行卡资金实际是平升公司所有。被上诉人利用其平升公司监事身份非法将本属于平升公司的借条以自己名义起诉。原审法院不履行调查职责，剥夺了上诉人诉讼权利，且漏列平升公司作为第三人参加诉讼。请求撤销原审判决。
被上诉人赵洪武答辩称，原审判决事实清楚，请求维持原判。
本院经审理查明的事实与原审相同，予以确认。
本案庭审中，上诉人提交以下证据：1、从平升公司财务账册拍摄的照片一张，该照片反映内容是2011年10月12日形成的客户回单一张，即本案所涉的借款中的50万元，原件在平升公司。证明涉案的借款主体是平升公司不是被上诉人个人。2、会计记账凭证及中国银行客户回单照�各一张，证明被上诉人有关的银行卡向平升公司转账是145万元，该款项不是涉案款项，证明的是被上诉人的银行卡一直是平升公司使用。3、上诉人在平升公司会计电脑上拍摄的照片共计15张。内容主要是平升公司的业务费用从被上诉人卡上支付的情况。重点说明：2011年7月4日被上诉人卡上借息是14254.84元，可以看出被上诉人卡上的利息都是结算到平升公司的。该组证据说明从被上诉人卡上流通的资金数额达数千万元。
被上诉人对此质证称，对证据1的合法性有异议，该组证据是由上诉人在平升公司拍摄的，本案上诉人不是平升公司员工，也不具备拍摄查看其他公司账册的合法权利，对此证据的合法来源有异议。对该份证据的真实性没有异议，该份证据证明了本案涉案金额中的50万元是由被上诉人转账给上诉人的事实。该证据不能显示客户回单的来源，不能�明上诉人的证明目的。对证据2的合法性的意见同证据1，对于该组证据中的照片真实性没有异议，但是涉案的145万元与本案无关。对该组证据中记账凭证因其是复印件，且重要内容模糊不清，对真实性不予认可。对证据3的合法性意见同上述两份证据。对真实性因其提交的是复印件，不予认可。另该份证据与本案无关联性。
本院认为，1、被上诉人持有上诉人出具的借条，且上诉人承认收到被上诉人支付的100万元，应认定双方之间存在借贷关系。上诉人未举证证明被上诉人非法持有借条，未举证证明案外人平升公司向其主张该100万元。2、上诉人在庭审中提供的证据与本案无关联性，案外人平升公司持有并使用被上诉人银行卡，不能证明该100万元属平升公司所有。3、原审法院未调查案外人平升公司会计凭证，以及未列案外人平升公司作为第三人参与诉讼，不�反法律规定。综上所述，本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人刘绪明上诉理由无事实和法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13800元，由上诉人刘绪明负担。
本判决为终审判决。
审判长 蒋同宝
审判员 王百川
审判员 孙 艳
二〇一五年十二月十四日
书记员 丁 然
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六程民初字第178号
原告朱建送，男，1975年2月16日出生，汉族。
委托代理人杨广，江苏衡顺达律师事务所律师。
被告马家飞，男，1959年8月21日出生，汉族。
原告朱建送与被告马家飞追偿权纠纷一案，本院于2014年2月12日受理后，依法组成合议庭并于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告朱建送的委托代理人杨广到庭参加诉讼，被告马家飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告朱建送诉称，2012年12月31日，原告、被告、邵某某、胡某某四人因个体经营需要，共同向中国民生银行股份有限公司南京分行申请商户联保贷款180万元。其中原告用款50万元，被告用款30万元，邵某某用款60万元，胡某某用款40万元。联保贷款合同约定任何一方到期不归还贷款，其他各方均按贷款比例承担还款责任。2013年贷款到期后，被告未能归还贷款，银行遂从原告的账户中划扣62500元作为联保合同下被告的应还款金额。后原告一直无法联系到被告主张自身的权益，遂诉至法院请求判决被告归还其代为垫还的62500元及逾期利息，并承担本案的诉讼费用。
被告马家飞未提出答辩。
经审理查明，2012年12月31日，原告、被告、邵某某、胡某某四人向中国民生银行股份有限公司南京分行联名签署了一份商户联保申请书，申请贷款总金额为180万元，其中原告用款50万元，被告用款30万元，邵某某用款60万元，胡某某用款40万元。申请书中说明任何一方到期不归还贷款，其他各方均按贷款比例承担还款责任。后被告未能按期归还贷款，银行遂扣划了原告62500元作为联保贷款下被告的应还款本息。原告欲向被告追偿，但联系不到被告，遂诉至法院请求判决被告归还其代为垫还的62500元及逾期利息，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有当事人的陈述、个人授信项下借款合同、承诺函、商户联保申请书、中国民生银行个人账户对账单、中国民生银行扣款回单等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告替被告向中国民生银行股份有限公司南京分行承担了保证责任，有权向被告追偿。被告未归还原告代为偿还的62500元，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还其代为垫还的62500元及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，应依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马家飞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱建送支付62500元及利息（自2014年2月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1363元，公告费560元，合计1923元，由被告马家飞负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 詹礼刚
代理审判员 仝 鑫
人民陪审员 黄恩明
二〇一四年十一月六日
书 记 员 许 华
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中立民终字第02278号
上诉人（原审被告）王灵飞。
被上诉人（原审原告）周金华。
原审被告陈再华。
原审被告吴孟良。
原审被告肖建明。
原审被告长沙市雨花区洞井街道天华社区筹建委员会，住所地湖南省长沙市雨花区洞井街道天华小区。
法定代表人彭海琪，主任。
上诉人王灵飞因与被上诉人周金华、原审被告陈再华、吴孟良、肖建明、长沙市雨花区洞井街道天华社区筹建委员会合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2014）雨民初字第04610-1号民事裁定，向本院提出上诉称，上诉人与被上诉人之间根本没有合同关系，双方不存在有所谓的合同纠纷，双方应按一般民事诉讼原告就被告的原则确定管辖法院。上诉人户籍地、经常居住地均在沅江市草尾镇，在长沙市没有固定的住所。故请求撤销原审裁定，将本案移送至湖南省沅江市人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉�，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案被告之一长沙市雨花区洞井街道天华社区筹建委员会住所地在长沙市雨花区，故长沙市雨花区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 左 武
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一五年四月二十日
书记员 李 霞
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理�
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第1554号
罪犯曾陆新。现押湖南省津市监狱服刑。
娄底市娄星区人民法院于二○○五年六月二十九日作出（2005）娄星刑初字第162号刑事判决，以被告人曾陆新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○○八年十一月、二○一○年十一月、二○一三年一月经本院三次裁定共减刑四年五个月。服刑期至二○一五年四月二十二日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯曾陆新在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中2013年度被评为监狱改造积极分子。考核截至2014年4月底止，共获奖励分71.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯曾陆新确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾陆新在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾陆新减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 李 雪
审判员 黄志坚
二〇一四年五月二十一日
书记员 高 芳
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓝法刑初字第136号
公诉机关蓝山县人民检察院。
被告人李某某，男。2015年1月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被蓝山县公安局刑事拘留，同年3月2日经蓝山县人民检察院批准逮捕，同日由蓝山县公安局执行逮捕。现押于蓝山县看守所。
蓝山县人民检察院以湘蓝检刑刑诉[2015]139号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院于2015年4月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。蓝山县人民检察院指派代理检察员王兴华出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月至2015年1月期间，被告人李某某从他人处购买毒品“冰毒”后，除自己吸食部分外，将毒品多次以每小包人民币100元的价格贩卖给吸毒人员龙某某、龙某一等人。2015年1月19日11时许，被告人李某某在蓝山县塔峰镇某某路自己家中进行毒品违法犯罪活动时被蓝山县公安局民警抓获，并当场查获白色晶体“冰毒”疑似物净重5.10克。经永州市公安司法鉴定中心检验，送检的白色晶体毒品疑似物检出甲基苯丙胺成分。
为证明上述事实，公诉机关提供了以下证据：1、被告人李某某的供述；2、证人龙某某、龙某一、廖某某、龙某二的证言；3、证人廖某某的辨认笔录；4、现场勘验检查笔录、现场图及相片；5、收缴物品清单，证据保全清单，物证检验报告，现场检测报告书等；6、抓获经过；7、户籍证明。
公诉机关认为，被告人李某某的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人李某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明，2014年9月至2015年1月期间，被告人李某某从廖某某等人处以50元至60元每克不等的价格购买毒品“冰毒”后，除自己吸食部分外，将毒品多次以每小包人民币100元的价格贩卖给吸毒人员龙某某、龙某一等人，从中赚取差价，用于购买毒品吸食。2015年1月19日11时许，被告人李某某在蓝山县塔峰镇某某路自己家中进行毒品违法犯罪活动时被蓝山县公安局民警抓获，并当场查获白色晶体“冰毒”疑似物净重5.10克。经永州市公安司法鉴定中心检验，送检的白色晶体毒品疑似物检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有下列经庭审质证并查证属实的证据证明：
1、被告人李某某的供述。2014年9月至2015年1月期间，他从廖某某等人处以50元每克或60元每克的价格购买毒品“冰毒”后，除自己吸食部分外，将毒品多次以每小包人民币100元的价格贩卖给吸毒人员龙某某、龙某一等人，从中赚取差价，用于购买毒品吸食。
2、证人龙某某、龙某一的证言。同时证明2014年9月至2015年1月期间，他们多次在被告人李某某家中吸食毒品，并有三、四次从被告人李某某处以100元每克的价格购买毒品“冰毒”，每次买一克。
3、证人廖某某、龙某二的证言。证明2014年9月至2015年1月期间，他们多次以50元每克至60元每克不等的价格卖毒品给被告人李某某，李某某还因购买毒品欠了廖某某钱。
4、证人廖某某的辨认笔录。证明被告人李某某就是向他购买毒品的男子。
5、现场勘验检查笔录、现场图及相片。证明本案被告人李某某贩卖和吸食毒品场所的具体位置以及现场的具体状况。
6、收缴物品清单，证据保全清单，物证检验报告，现场检测报告书等。证明查获的疑似毒品内，检出甲基苯丙胺成分；对被告人李某某及龙某某、龙某一的尿液检测呈阳性。
7、抓获经过。证明被告人李某某的到案经过。
8、户籍证明。证明被告人李某某的身份情况。
本院认为，被告人李某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而贩买，虽有吸食毒品的情节，但属以贩养吸，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。案发后被告人李某某如实供述了自己的犯罪事实，并当庭表示认罪，认罪态度好，依法可以从轻处罚。据此，根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（此款限判决生效后五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2015年1月26日起至2016年1月25日止。）
二、公安机关查获的“冰毒”5.10克予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈军辉
代理审判员 彭松波
人民陪审员 梁邦明
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 李 权
附本案适用的法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
......
......
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或甲基苯丙胺不满十克或其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金；......
第六十七条............
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0121刑初235号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人唐某某，男。因本案于2016年4月6日被南昌铁路公安处南昌乘警支队抓获，4月11日被南昌县公安局刑事拘留，4月22日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2016]221号起诉书指控被告人唐某某犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员黄小华出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年以来，被告人唐某某开始经营南昌县某制衣厂。2015年，因经营不善，被告人唐某某拖欠被害人谭某某、邓某某等十一名员工2015年4月至2015年9月劳动报酬达65061元人民币。2015年11月4日，上述十一名员工到南昌县人力资源和社会保障局报案，南昌县人力资源和社会保障局受理该案后，先后以邮寄通知、书面公告、电话联系等方式责令被告人唐某某履行支付劳动报酬的责任，但被告人唐某某中断通讯电话、关闭南昌县某制衣厂且不提供实际居住地址，导致相关人员无法联系被告人唐某某。
2016年4月6日，被告人唐某某被抓获归案，后其家属代为支付上述十一名员工的劳动报酬共计人民币65061元，为此，被告人的行为取得了被害人的谅解。
上述事实，有被告人的供述，被害人谭某某、邓某某等人的陈述，证人江某某等人的证言，限期整改指令书，法律文书送达回证，邮寄单据，现场照片，个体信息，工资发放统计表，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。案发后，被告人唐某某家属已代为支付劳动者报酬，被告人的行为取得了劳动者谅解，依法可减轻处罚；被告人唐某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为保护劳动者的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一之规定，判决如下：
被告人唐某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月6日起至2016年8月5日止），并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 芸
人民陪审员 李 霞
人民陪审员 黄凤梅
二〇一六年七月十三日
书 记 员 陈 璐
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第40416号
原告青岛公交集团宏达巴士有限责任公司。
委托代理人王义亮，被告工作人员。
被告孙程。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
原告青岛公交集团宏达巴士有限责任公司诉被告孙程、被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，原告向本院递交了撤诉申请，依法申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本案应准许原告撤回起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告青岛公交集团宏达巴士有限责任公司撤回对被告孙程、被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 孙 瑛
二〇一四年十二月十二日
书记员 袁德智
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第22221号
罪犯付正平，男，汉族，1981年6月24日出生于云南省泸西县，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二〇〇六年二月五日作出（2005）红中刑初字第175号刑事附带民事判决，以被告人付正平犯故意杀人、盗窃罪、诈骗罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，附带民事诉讼原告人杨海云不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇六年四月二十七日作出（2006）云高刑终字第849号刑事附带民
事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，因没有故意犯罪于二〇〇八年五月十五日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3306号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇一二年七月二十六日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第1843号刑事裁定减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年十月三十一日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯付正平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯付正平在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬二次，被评为二○一二年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯付正平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯付正平准予减去有期徒刑一年（刑期自2012年7月26日起至2030年11月25日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月七日
书 记 员 柏天文
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第865号
原告成都金房物业服务有限公司。
法定代表人闻涛，总经理。
委托代理人曹秀峰，四川天普律师事务所律师。
委托代理人张波（特别授权），男，系原告公司员工。
被告王泽渊，男。
原告成都金房物业服务有限公司诉被告王泽渊物业服务合同纠纷一案，原告成都金房物业服务有限公司于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告成都金房物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费78.88元，由原告成都金房物业服务有限公司承担。
审判员 王晓艳
二〇一五年四月三日
书记员 敬 敏
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐江执字第00649号
申请执行人：吴成加，男，1954年10月18日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：卢荣仁，男，1973年3月16日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人：张业饶，男，1969年10月13日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人：唐继明，男，1959年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）庐江民一初字第02532号民事判决书，于2014年4月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明卢荣仁、张业饶、唐继明系庐江县乐桥杨岗红砖厂合伙人，庐江县乐桥杨岗红砖厂在庐江县乐桥镇政府尚有财政补助资金未领取，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人卢荣仁、张业饶、唐继明在庐江县乐桥杨岗红砖厂享有的补偿款410528.81元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 程爱军
二〇一四年六月十八日
书记员 陈 振
附：本裁定引用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》条文
第二百四十二条被执行认未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》条文
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接向被执行人的住所地、被执行人的财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》相关条款
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所），非银行金融机构，其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇滨民初字第142-2号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤壁市分行。
代表人张全江，该行行长。
被告王红丽，女，1977年4月6日出生。
被告田魁，男，1974年2月2日出生。
被告郝玉云，女，1971年12月9日出生。
被告常素芬，女，1975年4月18日出生。
被告步小清，男，1970年1月3日出生。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤壁市分行与被告王红丽、田魁、郝玉云、常素芬、步小清金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤壁市分行于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤壁市分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤壁市分行撤回起诉。
案件受理费566元，减半收取283元，保全费370元，共计653元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤壁市分行负担。
审判员 周勇瑞
二〇一五年八月十三日
书记员 王金鹏
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第200号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人戴云。
指定辩护人路程，上海恒建律师事务所律师。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检刑诉（2014）133号起诉书，指控被告人戴云犯贩卖毒品罪，于2014年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉。被告人戴云及指定辩护人路程到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月17日16时30分许，汪某某经被告人戴云居间介绍，在本市澳门路XXX号中华菁英公寓式酒店5楼楼道，以人民币1，600元的价格向沈某（另案处理）购买一包用塑料袋包装的白色晶体，戴云从中获取人民币200元的好处费，交易完成后被告人戴云被公安人员抓获归案。经鉴定，上述白色晶体净重7.03克，含有甲基苯丙胺成分。到案后，被告人戴云如实供述了上述事实。
上述事实，被告人戴云在庭审中不持异议，并有证人沈某、汪某某、傅某某的证言笔录，公安机关出具的《受案登记表》、《工作情况》、《扣押清单》、《扣押笔录》、《扣押决定书》及相关照片，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》以及被告人戴云的供述笔录、前科材料、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴云贩卖毒品甲基苯丙胺7.03克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人戴云贩卖毒品的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人戴云曾因犯贩卖毒品罪被判刑，此次又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人戴云曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人戴云到案后能如实供述自己的罪行，采纳辩护人的相关辩护意见，依法可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人戴云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月5日起至2017年3月2日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。）
二、查缴的毒品予以销毁；违法所得予以追缴没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陶琛怡
代理审判员 周 康
人民陪审员 黄泉弟
二〇一四年二月十日
书 记 员 黄 柳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍矾商初字第333号
原告：卢海燕。
被告：李建芳。
被告：蔡海燕。
本院在审理原告卢海燕诉被告李建芳、蔡海燕民间借贷纠纷一案中，原告卢海燕于2015年11月12日提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告卢海燕申请撤诉是对自己民事诉讼权利的合法处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢海燕撤回起诉。
本案受理费1063元，减半收取531.5元，由卢海燕负担。
审判员 卢立坤
二〇一五年十一月十二日
书记员 陈曼曼
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金兰商特字第31号
申请人浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司永昌支行，住所地兰溪市永昌街道镇北路236号。
负责人胡永平，该行行长。
委托代理人江碧仲，浙江溪源律师事务所律师。
被申请人何林娟。
被申请人邵志昌。
申请人浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司永昌支行于2015年5月20日向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后，依法由独任审判员项李兵进行了审查。
申请人称，2012�5月24日，申请人与被申请人签订个人最高额抵押借款合同一份，合同约定：申请人同意在2012年5月24日至2015年5月15日期间向被申请人何林娟发放贷款，最高贷款限额为人民币230万元；合同项下各笔借款的借款期限、借款种类及用途、借款利率以各笔的借款借据约定为准；利息支付方式为按月付息，每月的20日为结算日，如逾期归还本金，按约定利息加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；如未按期偿还本息或不按约定方式还款的，原告可终止合同，并提前收回贷款；为保证被申请人能及时还款，被申请人何志昌以其所有的、坐落于兰溪市永昌街道330国道南侧1-1号地块8-12轴的兰房权证永昌字第××号房屋及兰国用（2006）第105-70号、兰国用（2006）第105-71号国有土地使用权为本合同项下被申请人何林娟的所有债务设定最高额抵押�保，抵押担保的范围为借款本息、实现债权的诉讼费、律师费，本最高额抵押项下担保责任的最高限额为230万元，但因本金计息、费用承担等原因而使债权超过最高贷款限额的部分仍在抵押担保的范围；发生的评估费、诉讼费及律师代理费等实现债权的费用由二被申请人承担。合同签订后，办理了相关抵押登记手续。2014年5月20日，申请人按约发放了贷款。在合同履行中，被申请人何林娟未按约支付利息，利息只支付到2014年12月20日，余欠利息至今未付，为此申请人根据合同约定于2015年4月22日分别向二被申请人发出宣布贷款到期函，宣布贷款到期。综上，为维护申请人的合法权益，依据法律规定，请求依法裁定准予对被申请人所有的、坐落于兰溪市永昌街道330国道南侧1-1号地块8-12轴的兰房权证永昌字第××号房屋及兰国用（2006）第105-70号、兰国用（2006）第105-71号国有土地使用权拍卖、变卖，所得价款优先偿还申请人的债权（借款本金230万元、按合同约定的利率计算自2014年12月21日至借款实际还清的利息、诉讼费用等实现债权的费用）。
申请人在案件审理过程中提交了如下证据：1、浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司永昌支行营业执照、被申请人何林娟、邵志昌身份证复印件各一份，证明双方的主体资格；2、编号为80081205244101号的个人最高额抵押借款合同、提款申请书、贷款人受托支付通知书、个人汇款委托书、借款借据、房屋他项权证、抵押财产清单，证明借款及交付、抵押及登记的事实；3、宣布贷款到期函及邮寄单，证明申请人向被申请人宣布贷款提前到期的事实。
被申请人何林娟、邵志昌未作答辩，未提交证据。
对申请人提交的证据，经审查，对证据及其证明效力予以确认。
本院经审查认为，申请人浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司永昌支行与被申请人何林娟、邵志昌签订的个人最高额抵押借款合同合法有效，现被申请人未按时归还借款本息，申请人要求实现担保物权的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条第二款、第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、第一百四十四条之规定，裁定如下：
对被申请人何林娟、邵志昌所有的抵押财产：兰溪市永昌街道330国道南侧1-1号地块8-12轴的房地产［房产所有权证号：兰房权证永昌字第××号，国有土地使用权证号：兰国用（2006）第105-70号、兰国用（2006）第105-71号］准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司永昌支行对变价后所得款项就借款本金人民币230万元及利息（按合同约定利率，自2014年12月21日起计算至实际履行之日止）优先受偿。
案件申请费12600元（已减半收取），保全费5000元，合计人民币17600元，由被申请人何林娟、邵志昌共同负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 项李兵
二〇一五年六月十七日
代书记员 张筱玮
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终10739号
上诉人（原审原告）：李国宝，男，1970年8月21日出生，汉族，户籍地江苏省高邮市，现住上海市闵行区。
被上诉人（原审被告）：上海市堤防（泵闸）设施管理处，住所地上海市江苏路389号7、8楼，实际经营地上海市吴淞路**号。
法定代表人：胡欣，处长。
上诉人李国宝因与被上诉人上海市堤防（泵闸）设施管理处房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112民初8867号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理本案的过程中，李国宝申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李国宝撤回上诉的申请于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人李国宝撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
上诉案件受理费人民币1,589.50元，减半收取计794.75元，由上诉人李国宝负担。
本裁定系终审裁定。
审判长 陈懿欣
审判员 孙 卫
审判员 周 清
二〇一七年九月二十七日
书记员 张奇男
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初3462号
原告骆长运农村土地承包经营户。
诉讼代表人骆长运，男，1968年3月4日出生，汉族，重庆市南川区。
委托代理人韦延伟，重庆市南川区大观法律服务所法律工作者。
被告重庆西大种业科技有限公司，住所地重庆市南川区东城街道办事处东环路144号2层，组织机构代码59797456-0。
法定代表人杜建春，该公司经理。
本院在审理原告骆长运农村土地承包经营户与被告重庆西大种业科技有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告骆长运农村土地承包经营户于2016年6月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告骆长运农村土地承包经营户在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告骆长运农村土地承包经营户提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告骆长运农村土地承包经营户撤诉。
本案案件受理费50元，减半交纳25元，由原告骆长运农村土地承包经营户负担（已交纳）。
代理审判员 李银波
二〇一六年六月十三日
书 记 员 杨 帅
福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第900号
申请执行人陶金华，女，汉族，住湖南省华容县。
被执行人福州恒质鞋业有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人李桥兵。
申请执行人陶金华与被执行人福州恒质鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，福州市马尾区人民法院作出的（2014）马民初字第877号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的为2908元，执行费50元。
在执行过程中，本院已将执行到位的968.07元发放给申请执行人。现因被执行人暂无其他可供执行的财产，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福州市马尾区人民法院作出的（2014）马民初字第877号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴智斌
执行员 谢贤水
执行员 陈政恽
二〇一五年六月十九日
书记员 韩世勇
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肃民初字第815号
原告宋国安，男，住肃宁县。
被告宋松茂，男，住肃宁县。
被告孔二妥，住肃宁县。
原告宋国安与被告宋松茂、孔二妥为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月1日，被告因做买卖向原告借款40000元，约定月息二分，被告宋松茂为原告出具了借条，当时被告说借用一年或半年，但至今被告未支付原告本息，因二被告是夫妻关系，故原告诉至法院，要求二被告偿还原告借款并按约定支付利息。
二被告未答辩。
经审理查明，原告称2012年11月1日，经过证明人付国亮介绍，被告因做买卖向原告借款40000元，当天晚上宋松茂在证明人付国亮家中给原告亲笔写下欠据一张，证明人付国亮也签了字。对此原告提交了欠条一张，内容为：“借到宋国安款肆万元整，证明人付国亮，借款人宋松茂。月息2分，2012年11月1号。”孔二妥与宋松茂系夫妻关系，有肃宁县档案局出具的二被告的结婚登记申请书予以证实。
上述事实有庭审笔录予以证实。
本院认为，2012年11月1日，被告宋松茂向原告借款40000元，约定月息二分，提交了欠据一张，欠据上写明了欠款金额及利息，并有宋松茂的签名，债务应当清偿。故对原告要求其偿还借款及利息的主张应予支持。原、被告约定的利率未超过银行同类贷款利率的四倍，故借款利息应自2012年11月2日起按月息二分计算。二被告系夫妻关系，应对该笔债务共同承担清偿责任。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利并应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
二被告自判决书生效之日起十日内给付原告宋相苓40000元及利息（利息从2012年11月2日起按月息2分计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1221元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 宋志英
审 判 员 张建宁
人民陪审员 刘 宁
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 闫晓丹
四川省邻水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邻水刑初字第165号
公诉机关邻水县人民检察院。
被告人徐某某，男，1967年4月29日出生于重庆市合川区，汉族，高中文化，经营广安科创大药房第219店。因涉嫌销售假药罪，于2015年5月12日被邻水县公安局刑事拘留，同月22日由邻水县公安局决定取保候审。
邻水县人民检察院以邻检公诉刑诉（2015）87号起诉书指控被告人徐某某犯销售假药罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。邻水县人民检察院指派代理检察员魏巍出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2014年5月以来，被告人徐某某先后两次在自称重庆市老百姓保健用品有限公司业务员的杜某某处分别购进天下无癣（杜博士）310支、巴西脚仙俪速效健肤膏（杜博士）310支、杜氏癣克TM101世萝皮康爽膏70支，在明知是假药的情况下，在其经营的广安科创大药房第219店内进行销售，分别销售天下无癣（杜博士）47支、巴西脚仙俪速效健肤膏（杜博士）17支、杜氏癣克TM101世萝皮康爽膏14支，获利1，040元人民币。经邻水食品药品监督管理局鉴定，以上三种药品为假药。
公诉机关指控认为，被告人徐某某明知是假药，而予以销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假药罪追究其刑事责任。被告人徐某某到案后，如实供述了自己的主要犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，是坦白，可以从轻处罚。建议在有期徒刑八个月左右量刑，可以适用缓刑。
被告人徐某某对公诉机关指控的罪名、事实及证据均无异议，请求从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并以下证据证实：
1、受案登记表、立案决定书。
2、现场检查笔录，附扣押决定书和扣押清单。证实：锁定现场位于徐某某经营的药房，发现药柜摆放涉案假药各三支，在其与经营场所相通的房间发现天下无癣（杜博士）263支、巴西脚仙俪速效建肤膏（杜博士）293支、杜氏癣克TM101世萝皮康爽膏56支。
3、鉴定意见：邻水县食品药品监督管理局关于对“天下无癣”、“巴西脚仙俪”等产品认定的意见。证实：被告人徐某某销售的“天下无癣”、“巴西脚仙俪速效健肤膏”、“杜氏癣克TM101世萝皮康爽膏”被依法认定为假药。
4、证人证言：
（1）证人徐某的证言。证实的情况与被告人徐某某所供述的进货渠道及销售假药情况一致。同时证实是徐某某在杜某某处购进的药品进行销售的。
（2）证人康某某的证言。证实：我是从2014年9月到丰禾镇和平大道南段96号徐某某的药店开始上班，主要负责向顾客介绍药品和打扫店里的卫生。我没有销售过天下无癣（杜博士）、巴西脚仙俪速效健肤膏（杜博士）、杜氏癣克TM101世萝皮康爽膏这三种药品。也不知道2014年10月11日，邻水县食品药品监督管理局的执法人员来检查，发现店里销售的几种药品是假药的事情。
5、被告人的供述及辩解。我现在是在邻水县丰禾镇和平大道南段96号经营广安科创大药房第二百一十九连锁店，这药店是我2011年开始经营的。
扣押的药品有天下无癣（杜博士）20g／支的263支；巴西脚仙俪速效健肤膏（杜博士）20g／支的293支；杜氏癣克TM101世萝皮康爽膏20g／支的56支。这些药是在一个叫杜某某的男子那里买的。
2014年6、7月份的时候，杜某某第一次到我店里来推销药品，他说天下无癣（杜博士）、巴西脚仙俪速效健肤膏（杜博士）、杜氏癣克TM101世萝皮康爽膏这三种药膏效果可以，他说先每样拿10支卖看，等下次来的时候再给钱，于是杜某某就把这三种药膏每样放了10支在我店里；2014年9、10月份杜某某第二次来我店里，他问我这些药的效果如何，卖得怎么样，我说还可以，杜某某就叫我把第一次拿的30支药膏钱给了，改天再给我发一些这三种药膏来，于是杜某某就以16元／支天下无癣（杜博士）、8元／支巴西脚仙俪速效健肤膏（杜博士）、8元／支杜氏癣克TM101世萝皮康爽膏的价格收了第一次拿来的药品钱共计320元。过来一周左右，杜某某就通过快递公司给我邮寄了300支天下无癣（杜博士）、300支巴西脚仙俪速效健肤膏（杜博士）、60支杜氏癣克TM101世萝皮康爽膏。等我们把这些药卖了之后杜某某再来收这些药品的钱，直到现在杜某某也没有来收第二次拿来的药品钱。两次都是我在杜某某手里买的药品。
杜某某来店里推销说他这些药在丰禾镇只到我们店里推销，属独家经营，这样就只有我们才可以卖这药，另外他拿药到我们店里来卖，他不得立刻就收钱，等第二次来的时候才收第一次拿来的药品钱，还亲自送货上门，这些药的卖价要比在广安科创医药公司拿的药利润高，所以我才会在杜某某手里买药。按规定我们药店的药应该在广安科创医药有限公司购买药品。
我从杜某某处买来的三种药膏都卖了的，天下无癣（杜博士）卖了47支、巴西脚仙俪速效健肤膏（杜博士）卖了17支、杜氏癣克TM101世萝皮康爽膏14支，其余的都被邻水县食品药品监督管理局扣押了。
购进药品的时候要看对方（卖药方）是否有相关的资质和相关手续，另外还要看是否有机打发票等手续，并且要盖鲜章的。天下无癣（杜博士）、巴西脚仙俪速效健肤膏（杜博士）、杜氏癣克TM101世萝皮康爽膏这三种药膏包装盒上面都标注有疾病名称或症状，还有适用范围及疗效和用法用量。按医药管理的规定，这种是不合理的，保健品不属于药品，如果是保健品，就不应该标注疾病名称或症状，适用范围及疗效和用法用量，保健公司不应该生产药品。
我当时想这几种药都是外用药，又不是吃的，对人又没有啥子伤害，这些药是卖了才付账的，我拿来卖点是点，天下无癣（杜博士）拿价16元一支卖25元一支，利润可观，所以我就决定在杜某某这里买了这些药来卖。按卖出的药量算，总共卖了大概2，040元钱，除去本钱，利润有1，040元钱。
我明知道天下无癣（杜博士）、巴西脚仙俪速效健肤膏（杜博士）、杜氏癣克TM101世萝皮康爽膏这三种药是假冒产品还买来卖给他人，是一种违法犯罪行为，我认识到自己的错误，我以后不会再做违法犯罪的事，希望法律对我从轻处理。
6、常住人口基本信息。证实：被告人徐某某现年48岁，具有完全刑事责任能力。
7、邻水县公安局合流派出所出具的情况说明两份。证实：未找到杜某某；未查找到购买假药的群众。
上述证据，均经庭审举证、质证查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人徐某某明知是假药，而进行销售，其行为构成销售假药罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐某某到案后，如实供述了自己的主要犯罪事实，系坦白，予以从轻处罚。被告人徐某某在判决宣告前主动上缴违法所得人民币1，040元，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，结合其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯销售假药罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人徐某某在缓刑考验期限内从事药品销售活动。
三、违法所得人民币1，040元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 游文惠
人民陪审员 冯 冲
人民陪审员 艾 艳
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 游 祎
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿豫商初字第0384号
原告江苏中豪建材有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区井头乡宿塘路1号。
法定代表人王建翔，该公司董事长。
委托代理人郁建祥，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
委托代理人李小勇，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
被告王庆高，居民。
被告刘守仁，居民。
被告徐二东，居民。
本院在审理原告江苏中豪建材有限公司与被告王庆高、刘守仁、徐二东买卖合同纠纷一案中，原告江苏中豪建材有限公司在2015年6月26日接收受理案件通知书后，未在法定期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 侯顺忠
二〇一五年七月八日
书 记 员 许 敏
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸知民初字第00069号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨本龙（一般授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
被告龚成，系武汉市江岸区钻石皇朝歌厅业主。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告龚成著作权侵权纠纷一案（涉案作品《委屈》），本院于2014年8月5日立案受理。2014年10月15日，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告龚成达成和解为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告龚成的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吴丰敏
审 判 员 胡慧莉
人民陪审员 于 毅
二〇一四年十月十五日
书 记 员 李俊波
江西省瑞昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0481刑初106号
公诉机关瑞昌市人民检察院。
被告人朱建华，男，1977年10月20日出生，汉族，江西省瑞昌市人，无业，高中文化，住江西省瑞昌市。因涉嫌犯赌博罪于2017年7月25日被瑞昌市公安局刑事拘留，同年7月28日被该局变更强制措施为取保候审，现在家。
被告人朱模遗，绰号“模一”，男，1973年3月15日出生，汉族，江西省瑞昌市人，无业，高中文化，住江西省瑞昌市。因涉嫌犯赌博罪于2017年7月25日被瑞昌市公安局刑事拘留，同年7月28日被该局变更强制措施为取保候审，现在家。
被告人朱新红，女，1976年8月29日出生，汉族，江西省瑞昌市人，无业，初中文化，住江西省瑞昌市。因涉嫌犯赌博罪于2017年7月25日被瑞昌市公安局取保候审，现在家。
瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2018）102号起诉书指控被告人朱建华、朱模遗、朱新红犯赌博罪于2018年4月9日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞昌市人民检察院检察员胡雅敏出庭支持公诉，被告人朱建华、朱模遗、朱新红均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月19日至23日期间，被告人朱建华、朱模遗、朱新红三人先后在瑞昌市安定湖国际酒店5011房间（两次）和西雅图主题酒店8509房间（一次），组织朱某、陈某2等人用麻将牌进行“二八杠”赌博（参赌人员四方坐定，一方坐庄，每方抓两张麻将牌的筒牌或白板比大小定输赢），被告人朱建华负责安排赌博场所、邀约参赌人员及分配收益，被告人朱模遗、朱新红负责维持秩序和抽头。三被告人共抽头渔利17000余元，在除去吃、喝、玩、房费等开支外，每人分得3400元。
另查明，2017年7月25日，公安民警在接群众匿名举报有人赌博后，在瑞昌市华天酒店将被告人朱建华、朱模遗、朱新红等人抓获归案，到案后，三被告人均如实供述了上述事实经过。2017年7月31日，三被告人分别在公安机关上交违法所得款6000元，共计18000元。
上述事实，被告人朱建华在开庭审理过程中均无异议，并有书证：归案说明、扣押清单、截图说明、酒店账单、毒品检测报告书、办案说明及结算票据、常住人口信息表；证人陈某1、朱某、陈某2的证言；三被告人在公安机关侦查阶段的供述；辨认笔录及照片；电子数据光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱建华以营利为目的，聚众赌博，其行为构成赌博罪，依法应予处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。三被告人被抓获归案后，如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。三被告人均系初犯、偶犯，酌情从轻处罚。被告人悔罪表现良好，适用非监禁刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人朱建华犯赌博罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。
二、被告人朱模遗犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。
三、被告人朱新红犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本四份。
审 判 长 高 波
人民陪审员 范友芳
人民陪审员 周起俊
二〇一八年五月十日
书 记 员 陈 娜
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）二七法执字第1243号
申请执行人刘康。
被执行人王德惠。
关于申请执行人刘康申请执行被执行人王德惠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）二七民二初字第1293号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王德惠的银行存款人民币111917.5元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一三年六月十七日
书记员 杨向民
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第02690号
原告：唐某某，女，1965年4月27日出生，汉族。
被告：李某某，男，1956年4月22日出生，汉族。
本院在审理原告唐某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告唐某某于2104年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告唐某某自愿撤回起诉，经审查，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告唐某某负担。
代理审判员 吉勇
二〇一四年七月十日
书 记 员 胡巧
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第3258号
原告严荣萍。
委托代理人王明通，男。
被告于飞洲，个体户。
被告邵早霞。
委托代理人于飞洲，个体户。
被告袁士国。
原告严荣萍与被告于飞洲、邵早霞、袁士国民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法由代理审判员卢开旭适用简易程序，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王明通，被告于飞洲并作为被告邵早霞的委托代理人、被告袁士国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严荣萍诉称：2013年5月30月，被告于飞洲、邵早霞因经营需要，从原告处借款22万元，约定月息2%，期限1年，被告袁士国对该笔借款进行了担保。借款到期后，原告多次催要未果。现请求法院判令被告于飞洲、邵早霞共同偿还原告借款22万元及利息（自2014年5月1日起，按照月利率2%计算至还清之日止），并承担本案诉讼及保全费用。被告袁士国对该债务承担连带保证责任。
被告于飞洲、邵早霞辩称：于飞洲和邵早霞系夫妻关系，两被告对原告举证的借条真实性没有异议，认可拖欠借款22万元，但是该借款是通过他人交付给两被告的，也是通过他人支付利息的。两被告现愿意分期偿还借款本金，但利息部分无力承担
被告袁士国辩称：原、被告陈述均属实，但袁士国只是在保证人一栏签字，对借款后利息的支付情况不清楚。
经审理查明：2013年5月30日，被告于飞洲、邵早霞共同出具借条一份，载明“今借到严荣萍人民币贰拾贰万整，定期为壹年，月息百分之二。”被告袁士国在该借条中担保人一栏签名。2014年5月1日前，两被告已经依约支付利息，但借款到期后，被告于飞洲、邵早霞未按约还款，原告遂诉至本院。
上述事实，有当事人庭审陈述及原告举证的借条1份在卷印证。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，能够证明原、被告之间的借款关系，与本案具有关联性，本院予以采纳。
庭审中，被告于飞洲陈述其在借款后是按照月利率3%支付利息，原告对此不予认可，被告也未提供证据印证该项陈述，故本院对被告于飞洲该项陈述内容不予采信。
本院认为：原告严荣萍与被告于飞洲、邵早霞之间的民间借贷关系有借条为证，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告要求被告于飞洲、邵早霞共同偿还借款22万元及利息（自2014年5月1日起，按月利率2%计算逾期利息至付清之日止），符合法律规定，本院依法予以支持。因被告袁士国系保证人，原告要求被告袁士国对上述债务承担连带保证责任，被告袁士国对此无异议，本院亦予以支持。被告袁士国承担保证责任后，有权向债务人于飞洲、邵早霞追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告于飞洲、邵早霞于本判决生效后七日内共同一次性偿还原告严荣萍借款本金22万元，并承担利息（自2014年5月1日起，按照月利率2%计算至还清之日止）。
二、被告袁士国对上述债务承担连带偿还责任。被告袁士国承担保证责任后有权向被告于飞洲、邵早霞追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取2300元，诉讼保全费1770元，合计4070元，由被告于飞洲、邵早霞负担。
（上述款项请直接支付给权利人或交纳至本院银行帐户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，帐号：80×××32）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 卢开旭
二〇一四年十月十四日
书 记 员 罗 清
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更930号
罪犯李伟，男，生于1979年6月10日，汉族，四川省德阳市人,初中文化。现在四川省广元监狱三监区服刑。
四川省绵竹市人民法院于2014年7月10日作出（2014）绵竹刑初字第123号刑事判决，以被告人李伟犯盗窃罪,判处有期徒刑3年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2016年7月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。至2016年4月获得标准分103.94分。
经审理查明：罪犯李伟在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有考核奖罚罪犯日记载表、罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱所提罪犯李伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯李伟减刑的建议合法，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李伟减去有期徒刑三个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一六年十月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一六年八月八日
书 记 员 姚岚升
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁县立保字第8号
申请人：聂长香，女，1956年生，汉族，住铁岭市银州区
被申请人：张贺忠，男，1966年生，汉族，住铁岭县，系辽M477**号车辆驾驶员。
申请人聂长香与被申请人张贺忠机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2013年12月30日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人所有的车辆（保全标的50000元），并提供相应担保。
上述事实，经本院审查后认为，申请人之保全请求与其提供的担保材料客观真实，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
依法查封被申请人所有的辽M477**号车辆，查封期间不得办理更名、过户、抵押、变卖、转移等妨害执行的行为，并妥善保管，否则承担法律责任。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除诉前保全
本裁定送达后立即执行
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不影响裁定的执行。
审 判 长 ： 赵 平
审 判 员 ： 高 峰
代理审判员 ：蔺文明
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 ： 刘 欢
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更1370号
执行机关上海市监狱总医院。
罪犯朱平平，男，1989年1月17日生，汉族，陕西省潼关县人，初中文化，现在上海市监狱总医院服刑。
上海市宝山区人民法院于二〇一五年六月二十五日作出（2015）宝刑初字第1026号刑事判决，认定朱平平犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市监狱总医院于二〇一七年十月九日提出（2017）沪司狱医减35号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年10月10日至2017年10月14日对本案依法予以了公示,并于同年10月18日公开开庭审理了本案。上海市监狱总医院代表陆某、邵某出庭依法履行职务；上海市浦东新区人民检察院检察员奚某，受上海市人民检察院第一分院指派，出庭实施法律监督。罪犯朱平平到庭参加了庭审。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯朱平平在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯朱平平减刑。
为证明上述事实，执行机关当庭宣读并提交了罪犯朱平平的认罪服法书、罪犯大帐收支及财产刑履行情况表、关于罪犯朱平平遵守监规纪律的情况说明、三课教育情况统计表、劳动情况统计表、年度评审鉴定表、计分考核明细表、罪犯奖惩审批表、上海市罚没款统一收据等相关书证材料。
检察机关对执行机关向法庭宣读并提交的相关证据材料的真实性、合法性予以确认，同意对罪犯朱平平减刑。
罪犯朱平平对执行机关当庭宣读并提交的相关证据材料没有异议。
经审理查明，罪犯朱平平在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬等奖励。还查明，罪犯朱平平罚金刑仅履行小部分。
以上事实，有执行机关提交并经法庭质证属实的罪犯朱平平的认罪服法书、罪犯大帐收支及财产刑履行情况表、关于罪犯朱平平遵规守纪情况的说明、三课教育情况统计表、劳动情况统计表、计分考核明细表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、上海市罚没款统一收据、罪犯履行刑事判决书义务情况申报表等证据予以证实。
另查明，本案在公示期间未收到异议。
本院认为，罪犯朱平平在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于其履行财产性判项不力，减刑幅度从严控制。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱平平减去有期徒刑一个月。
（刑期自2015年1月13日起至2017年12月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易金淼
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 张俞辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初4114号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人林某，男，1993年3月5日出生，汉族，初中文化，无业，海南省澄迈县人，住澄迈县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕3823号起诉书指控被告人林某犯故意伤害罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员刘菲菲出庭支持公诉。被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月24日凌晨4时许，赵某在龙华新区观澜街道金湖湾“维客家”超市附近和被害人黄某发生争吵。后赵某纠集被告人林某及王真亮、王某、许某等人到“维客家”超市附近对黄某、刘某进行殴打。经鉴定，黄某伤情为重伤二级，刘某伤情为轻微伤。公诉机关向法庭提供了相应证据，认为被告人林某的行为已构成故意伤害罪，请求依法判处。
被告人林某承认公诉机关控罪，承认参与殴打被害人，但辩称自己没有动手殴打被害人黄某。
经审理查明，2014年9月24日凌晨4时许，赵某（已起诉）在深圳市龙华新区观澜街道金湖湾“维客家”超市门口和被害人黄某喝酒，期间二人因琐事发生争吵，黄某持啤酒瓶击打了赵某的头部，后黄某的朋友刘某将双方劝开。赵某回到住处后纠集了被告人林某及王真亮、王某、许某（均在逃）等同乡，决定回去报复黄某，许某还打电话叫了另外两名男子（具体情况不详，均在逃）帮忙。赵某、林某等人来到观澜街道金湖湾“维客家”超市门口后，与还在该处的黄某再次发生争执。争执过程中，赵某一方的多名男子先将黄某打倒在地，接着对黄某和刘某进行了殴打，随后逃离现场，其中林某对刘某实施了殴打。2016年4月19日，林某到海南省澄迈县公安局西达派出所投案。经鉴定，黄某外伤致左顶骨凹陷性骨折、左顶硬膜外血肿、左顶硬脑膜破裂、蛛网膜下腔出血、左顶叶脑挫裂伤，所受损伤程度为重伤二级，刘某头皮创伤、手部创伤，所受损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证之被害人黄某、刘某的陈述及辨认笔录、证人曾某、李某的证言、被告人林某的供述、受案登记表、到案经过、被告人林某户籍登记信息、办案情况说明、被害人黄某、刘某伤情法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查工作记录及现场照片、案发现场监控视频及视频截图等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林某无视国家法律，伙同他人，故意伤害被害人身体，致一人重伤二级，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。
被告人林某辩称自己没有动手殴打被害人黄某，对此本院认为，案发现场监控视频拍摄到了黄某和刘某被殴打的过程。根据现场监控视频的内容，同时结合黄某、刘某的陈述和林某的供述中对案发经过及林某案发时衣着等细节的描述，本案现有证据显示，林某案发时确实没有动手殴打被害人黄某。林某的上述辩护意见，予以采纳。
本案系共同犯罪，被告人林某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。
被告人林某犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。
根据被告人林某的犯罪情节及悔罪态度，决定对其予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人林某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月19日起至2017年4月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 澄 宇
人民陪审员 陈 文 伦
人民陪审员 麦 柏 灵
二〇一六年十二月一日
书 记 员 黄 永 国
书 记 员 姚湛波（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第3页共4页
浙江省平阳县人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2015）温平鳌商初字第569号
原告：临沐金茂食品有限公司。
法定代表人：刘荣起。
被告：黄可友。
本院在审理原告临沐金茂食品有限公司与被告黄可友买卖纠纷一案中，于2015年10月12日向原告送达开庭传票，通知其于2015年11月13日上午10时30分到庭参加诉讼，但原告临沐金茂食品有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告临沐金茂食品有限公司自动撤回起诉处理。
案件受理费3560元，减半收取1780元，由临沭金茂食品有限公司负担。
审 判 长 王晓斐
人民陪审员 肖丽君
人民陪审员 杨少茹
二〇一五年十一月十三日
书记�季暄燃