wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第04610号
原告王昊，居民。
委托代理人纪存军，连云港市赣榆区石桥法律服务所法律工作者。
被告刘吉栋，居民。
被告陶明月，居民。
原告王昊与被告刘吉栋、陶明月民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法由代理审判员胡煜适用简易程序独任审判，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告王昊到庭参加诉讼，被告刘吉栋、陶明月经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王昊诉称，二被告因家庭生产生活所需于2015年1月11日向原告借款30000元，并出具借条一份。后经原告多次催要，被告至今未还。请求判令被告偿还借款28500元及利息（自起诉之日起至实际归还之日止按银行同期贷款利率计算）。
被告刘吉栋、陶明月未作答辩。
经审理查明，2015年1月11日，被告刘吉栋、陶明月向原告王昊借现金30000元，并出具借条交由原告持有，未约定还款时间及利息。后此款经原告多次催要，被告还款1500元，余款28500元至今未还。
上述事实，有原告陈述笔录及原告提交的借条在案为凭，经本院审查，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘吉栋、陶明月向原告王昊借款30000元，后偿还1500元，尚欠28500元事实清楚，证据充分，该借贷关系明确，被告刘吉栋、陶明月应当向原告偿还借款。原告主张从起诉之日即2015年9月29日至实际归还之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。综上，对原告要求被告偿还借款28500元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告刘吉栋、陶明月经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘吉栋、陶明月应于本判决生效之日起十日内偿还原告王昊借款28500元及利息（自2015年9月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告刘吉栋、陶明月未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费515元，由被告刘吉栋、陶明月负担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述款项支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费515元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 胡 煜
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 房树芬
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰宋民初字第0032号
原告刘尊营，个体工商户。
被告李祥真，个体工商户。
被告李祥安，其他自然情况不详。
被告于百涛，丰县大沙河镇司法所工作人员，其他自然情况不详。
原告刘尊营诉被告李祥真、李祥安、于百涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理。依法由审判员曹杰适用简易程序，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告刘尊营到庭参加诉讼，被告李祥真、李祥安、于百涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘尊营诉称：2014年3月20日，被告李祥真因经营周转需要向原告借款50000元，并由被告李祥安、于百涛提供担保，双方约定借款期限至2014年9月20日，月息一分五厘。借款到期后，原告多次向被告催要，未果。现要求被告偿还借款本金50000元及利息4500元，并支付逾期利息（以50000元为基数，按照中国人民银行公布的银行同期同档贷款基准利率的四倍，自2014年9月21日起计算至实际给付之日止），并负担本案的诉讼费用。
被告李祥真未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
被告李祥安未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
被告于百涛未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年3月20日，被告李祥真以资金周转为由向原告借款50000元，被告李祥安、于百涛为本次借款承担连带保证责任，并向原告出具借条一份，内容为“借条今借到刘尊营现金伍万元正（￥50000），用于生意周转。用期2014年3月20日至2014年9月20日，月息1分五厘。违约责任：到期加收月息5%。担保人承担连带责任。借款人：李祥真担保人：于百涛，担保人：李祥安。”借款到期后，因被告未如约偿还借款，原告刘尊营于2015年1月5日要求三被告偿还借款诉至本院。
庭审中，原告刘尊营要求被告李祥真、李祥安、于百涛以借款本金50000元为基数，按照月息15‰，计算借款期间的利息。以借款本金50000元为基数，按照中国人民银行公布的银行同期同档贷款基准利率的四倍，计算逾期利息，其余过高利息自愿放弃。
以上事实，有原告陈述，原告提供的借条予以证实，本院予以确认。
本案争议焦点是：1、承担本案还款义务的主体应如何确定；2、被告应偿还原告借款本息的数额应如何计算。
本院认为：被告向原告出具借条的行为，是其真实意思表示，除对逾期利息的约定外，其余内容不违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效。
一、承担本案还款义务的主体应如何确定。从本案查明的事实看，被告李祥真向原告刘尊营借款50000元，并出具了借条，故原告刘尊营要求被告李祥真偿还借款本金50000元，于法有据，本院予以支持；被告李祥安、于百涛在担保人处签字，表明其自愿为该笔借款承担担保责任，且双方约定担保方式为连带责任保证，故原告刘尊营要求被告李祥安、于百涛对本案借款本息的清偿承担连带责任，本院予以支持。担保人李祥安、于百涛承担本案还款义务后，有权向债务人李祥真追偿。
二、关于借款本息数额如何确定的问题。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。本案中，原被告双方对逾期利息的约定超出了上述规定。现原告主张按照中国人民银行公布的银行同期同档贷款基准利率的四倍计算逾期利息，其余过高利息不再主张，与法并无不合，本院予以支持。被告李祥真、李祥安、于百涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李祥真应于本判决生效后十日内返还原告刘尊营借款50000元及利息4500元，并支付逾期利息（以50000元为基数，按照中国人民银行公布的银行同期同档贷款基准利率的四倍，自2014年9月21日起计算至实际给付之日止）；
二、被告李祥安、于百涛对本判决第一项债务的清偿负连带责任，其承担保证责任后，有权向被告李祥真追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元（已减半收取，原告已预交），由被告李祥真、李祥安、于百涛负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 曹 杰
二〇一五年二月四日
法官助理 朱建军
书 记 员 孙文娟
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0209民初290号
原告孙宇，工人。
被告刘人伟，职工。
委托代理人刘新伟，辽宁省丹东市北方广电网络公司职员。（特别授权代理）
委托代理人：宋积慧，辽宁兴达律师事务所律师。（特别授权代理）
本院在审理原告孙宇与被告刘人伟财产损害赔偿纠纷一案中，原告孙宇于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙宇的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙宇撤回起诉。
本案案件受理费25元，由被告刘人伟负担。
代理审判员 陈宏宇
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 王珈琦
吉林省汪清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汪刑初字第158号
公诉机关吉林省汪清县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，高中文化，户籍所在地：汪清县，住汪清县。因涉嫌强奸，于2015年8月8日被汪清县公安局刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于汪清县看守所。
汪清县人民检察院以汪检刑诉（2015）155号起诉书指控被告人王某某犯强奸罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月26日不公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院检察员时承勇出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月7日12时许，被告人王某某在汪清县罗子沟镇古城村孙宝成家中，为满足性欲，通过语言恐吓、强行扒衣服、脱裤子的方式，对被害人杨某实施强奸，因杨某激烈反抗，被告人王某某强奸未遂。
上述事实，被告人王某某在法庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、破案经过、户籍信息、谅解书、现场平面图、指认照片、伤情照片、证人证言、被害人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某使用暴力、胁迫手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。王某某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因未得逞，属于犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚，其归案后如实供述犯罪事实，得到了被害人的谅解，又可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯强奸罪，判处有期徒刑一年两个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月8日起计算，至2016年10月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 邵金山
审 判 员 梁明国
代理审判员 李艺兰
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 任敬花
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第1613号
罪犯覃车文。现在广西英山监狱服刑。
广西柳州市中级人民法院于2010年5月18日作出（2010）柳市刑一初字第12号刑事判决，以被告人覃车文犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币60000元。同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2010年7月23日作出（2010）桂刑一终字第112号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2010年8月6日交付执行。2012年12月20日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年，并处没收个人财产人民币60000元不变。刑期至2032年3月19日止。执行机关广西英山监狱于2015年7月21日提出对罪犯覃车文减刑一年六个月，剥夺政治权利改为八年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯覃车文在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯覃车文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年8月起至2015年4月止累计获奖励分129.15分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯覃车文在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯覃车文减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为八年，并处没收个人财产人民币60000元不变（刑期至2030年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
代理审判员 皮艳红
代理审判员 谢 辉
二〇一五年八月六日
书 记 员 文胜昔
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）即执字第553号
申请执行人：黄克晓
被执行人：王善刚
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中，因被执行人履行全部分义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（6）项的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2008）即执字第553号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周学成
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一五年八月十日
书记员 王 冰
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0018执8号
申请执行人天津市坤泽源五金经营部。
经营者郭树芬。
被执行人滑春祥。
被执行人刘立文。
本院在执行天津市坤泽源五金经营部与滑春祥、刘立文买卖合同纠纷一案中，本院于2015年11月24日作出的（2015）静民初字第5793号民事判决书，内容：被告滑春祥、刘立文给付原告天津市坤泽源五金经营部11719.8元，已经发生法律效力。申请执行人天津市坤泽源五金经营部于2016年1月6日向本院申请强制执行，本院于2016年1月6日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年1月11日向被执行人滑春祥、刘立文发出执行通知书，责令其十日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向(金融机构查询银行存款、房地产管理部门查询房地产登记、车管部门查询车辆、法人登记机关查询股权被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等)发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0118执8号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍强
审判员 徐文胜
审判员 郝胜新
二〇一六年六月一日
书记员 张 军
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第3878号
原告：梅晓扬。
委托代理人：黄鸳鸯，浙江雷欧律师事务所律师。
委托代理人：章子龙，浙江雷欧律师事务所律师。
被告：浙江明优工贸有限公司，住所地：浙江省武义县泉溪镇湖沿工业区。
法定代表人：应禄。
委托代理人：施春燕。
原告梅晓扬与被告浙江明优工贸有限公司定作合同纠纷一案，于2015年10月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员童文军独任审理，分别于2015年12月7日、12月14日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告梅晓扬的委托代理人章子龙，被告浙江明优工贸有限公司的委托代理人施春燕到庭参加诉讼。第二次庭审，原告梅晓扬的委托代理人黄鸳鸯，被告浙江明优工贸有限公司的委托代理人施春燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅晓扬起诉称：被告系门产品的生产者，旗下拥有永金门业这一品牌。原告按照被告的定制要求向被告供应各种规格型号的镀锌卷产品。2014年10月份至11月份期间，原告向被告供应各种型号的镀锌卷，共计人民币334528元。被告已支付了部分款项，尚欠人民币15万元未付。现被告一直没有支付余款。故请求依法判令：由被告支付原告款项15万元并赔偿利息损失（利息损失自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。庭审中，原告变更所欠款项为149872元。
被告浙江明优工贸有限公司答辩称：欠款不属实，只欠货款38113元。
原告梅晓扬为证明其主张，在第一次庭审中向本院提供证据材料如下：
一、被告浙江明优工贸有限公司工商登记情况一份，用以证明用以证明本案被告的主体适格。
二、收款收据原件7张、入库单原件6张，用以证明原被告之间业务往来及欠款的事实。
被告浙江明优工贸有限公司质证称：入库单无异议，收款收据有异议。收款收据不属实，必须有公司财务人员签字。
被告浙江明优工贸有限公司为证明其主张，在第二次庭审中提供证据材料如下：
1、工商银行、农业银行、平安银行、广发银行的信用卡交易明细各一份，用以证明被告总共支付原告货款298942元的事实。
原告梅晓扬质证称：真实性无异议。对于第一笔2014年10月24日的40200元与收款收据上的金额40334元不一致，故对该金额是否是支付2014年10月23日收款收据上的货款，原告需要时间质证；对第二笔2014年10月29日的46825元系支付2014年10月27日收款收据上的货款的真实性无异议；对2014年11月8日的92055元、2014年12月5日的10万元，该两笔款项并不是全部支付本案中的货款，具体支付本案之前多少金额原告方还需要核实；2015年5月9日的9862元是由被告采购人员到原告方购买材料并当场在POS机上刷卡支付，当场结清；对2015年8月5日的1万元，该笔款项系应被告要求开具增值税发票，原告方向被告方说明开具发票需要支付税点的款项，并不是本案中的货款。经原告方账上记载，被告方已经支付了184528元的货款。
本院认证意见：原告提交的入库单系原件，符合证据的形式要件，且经被告质证无异议，本院予以确认。收款收据系原告单方制作，基本能够与入库单相印证，被告虽质证对收款收据有异议，但在庭审中，原、被告双方一致确认所欠货款总额为334400元，故本院确认双方总共货款为334400元，对原告提供的收款收据不再认定。被告提供的信用卡交易明细共计支付款项298942元，且经原告质证对真实性无异议，本院对于真实性予以确认。
本案争议焦点为：被告支付的298942元是否用于支付本案所欠的货款。
关于双方就本案发生业务往来的时间。双方在庭审中确认最后一笔交易的时间为入库单中载明的时间，根据原告提供的入库单及收款收据载明，第一笔交易的时间为2014年10月23日，最后一笔交易的时间为2014年11月23日，原告在起诉状中陈述发生业务往来的时间为2014年10月至11月份期间，在庭审中，本院要求双方确认2014年10月份之前有无业务往来，原告亦陈述2014年仅有10月、11月份有业务往来，被告则确认2014年10月份之前的最后一笔交易时间为2013年7月7日，故本院认定双方在2014年的交易时间仅为2014年10月23日至11月23日。双方在庭审中确认2014年10月份之前的货款已经结清，本院予以确认。原告主张本案中被告已支付货款184528元，尚欠货款15万元，被告予以否认，抗辩欠款不属实。根据被告提供的打款凭证，被告已支付货款298942元，原告未能说明被告打款凭证中的298942元有其他用途，或原、被告之间还有另外的业务往来，本院对被告的付款予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2014年10月23日至2014年11月23日，被告浙江明优工贸有限公司向原告梅晓扬定作各种型号的镀锌卷产品，共计款项334400元。此后，被告浙江明优工贸有限公司于2014年10月24日支付40200元，于2014年10月29日支付46825元，于2014年11月8日支付92055元，于2014年12月5日支付10万元，于2015年5月10日支付9862元，于2015年8月5日支付1万元，共计支付款项298942元，尚欠款项35458元。上述款项，被告浙江明优工贸有限公司至今未支付。
本院认为，原告梅晓扬与被告浙江明优工贸有限公司之间的定作合同关系合法有效，应受法律保护。被告浙江明优工贸有限公司尚欠原告定作款35458元的事实清楚，原告按被告的要求定作产品并交付后，被告理应按约支付定作款，被告未及时支付款项的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。双方确认总定作款为334400元，原告主张被告尚欠定作款149872元，但未能反驳被告提交的298942元银行打款凭证，不足以证明其主张，故本院对其主张被告尚欠定作款149872元的诉讼请求不予支持。综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、由被告浙江明优工贸有限公司支付原告梅晓扬定作款35458元并赔偿利息损失（利息损失从2015年10月8日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止）。款限本判决生效后十五日内履行完毕。
二、驳回原告梅晓扬的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，诉讼保全费1270元，合计2920元，由原告梅晓扬负担1827元，由被告浙江明优工贸有限公司负担1093元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 童文军
二〇一六年一月四日
代书 记员 王 佳
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初8141号
原告：台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司,住所地江苏省苏州工业园区苏雅路308号1幢1401室,组织机构代码：05666001-6。
负责人：陈力雄,该公司董事长。
委托�讼代理人：张肇铎，男，汉族，1983年9月22日生，该公司法务专员，住江苏省苏州。
委托诉讼代理人：严勤，女，汉族，1992年8月31日生，该公司法务专员，住江苏省泰兴市。
被告：巫江峰,男,汉族，1978年6月1日生，住湖北省随州市曾都区唐县。
原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司（以下简称台新租赁）与被告巫江峰融资租赁合同纠纷一案，本院依法适用普通程序由审判员丁晓峰担任审判长，人民陪审员徐家骝、魏淼澄参加评议，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张肇铎到庭参加诉讼，被告巫江峰经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告台新租赁诉称，原、被告双方于2016年3月24日签订融资租赁合�，约定以售后回租的方式，由原告购买被告巫江峰自有车辆后向被告出租。被告巫江峰未按约支付租金，故请求判令被告巫江峰向原告支付全部未付租金100832元；支付迟延支付期间按每日万分之五计算的违约金；判令原告有权以鄂Ａ×××××车辆折价或以变卖、拍卖所得价款优先受偿；诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告认可被告在诉讼过程中归还部分款项，尚欠租金89689元，同时，原告将其违约金的诉讼请求明确为要求被告支付自2017年2月16日起至实际清偿之日的违约金（以未付租金89689元为基数，按每日万分之五计算），原告同时表示对2017年2月15日前的违约金予以放弃。
被告巫江峰未到庭应诉，亦未提交书面意见。
经审理查明，2016年3月24日，原告台新租赁（乙方）与被告巫江峰（甲方）签订了融资租赁合同。合同约定，本合同项下融资租赁交易以售后回租方式开展，即乙方依甲方要求向甲方购买自有车辆，并将所购买车辆依融资租赁的方式出租予乙方使用。租赁物为车牌号为鄂Ａ×××××丰田轿车一辆（发动机号H029978）；租赁物购买总价为110000元，甲方同意并授权乙方得就上述购买价款扣除保证金23760元、保险押金2000元之后直接汇至甲方指定账户，汇款金额为84240元。乙方一旦将约定的购买价款给付往甲方指定账户，甲方即应将租赁物转让并以占有改定的方式交付给乙方以代替实际交付，同时视为乙方已将租赁物交付并出租给甲方使用。租赁期间自2016年3月25日至2019年3月25日，共36期（每一个月为一期），每期租金3716元（第36期为3700元），保证金用于平均冲抵租金，冲抵保证金之后每期应付租金3056元（第36期为3040元）；租金支付日自2016年4月起每月25日，租金给付遇节�日则提前一天给付。甲方未依本合同约定按期支付租金或其他应付费用时，乙方有权对逾期未支付部分按每日万分之五计收违约金，直至全部费用付清为止；甲方未能完全履行其在本合同项下的付款义务，乙方有权单方面终止本合同。同日，上列双方当事人还签订了车辆抵押合同，合同约定，甲方同意提供其占有的前述车辆作为抵押物，对乙方在主合同（即上述融资租赁合同）项下享有的全部债权进行不可撤销担保；抵押权金额为人民币110000元；抵押物担保的范围为主合同项下甲方应支付的所有款项，包括但不限于租金、违约金等合同项下发生的一切款项和乙方实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。甲乙双方一致认可，甲方以其承租的车辆作为抵押物以担保乙方在主合同项下的债权，无论抵押物是否登记在乙方名下，该抵押物的完整所有权始终归属于乙方。上述合同签订当日，被告巫江峰向原告台新租赁发出车辆价款付款指示，要求原告台新租赁代为将购车款支付至其指定账户，并表示确认已经验收所交付的车辆，并确认台新租赁对于车辆质量瑕疵不承担责任。原告台新租赁于2016年3月25日向被告巫江峰指定的账户付款84240元，同年3月28日，原、被告就上述抵押车辆办理了抵押登记手续。此后，被告巫江峰支付3期租金之后发生逾期。原告为此向本院起诉。
以上事实，有当事人陈述、融资租赁合同、车辆抵押合同、车辆价款付款指示单、购车款付款凭证、车辆登记证书予以证实，本院予以确认。
在本院审理过程中，原告台新租赁同意将被告巫江峰支付的保险押金2000元用于抵扣未付租金。
本院认为，上列双方当事人签订的融资租赁合同�思表示真实，不违反法律规定，合同有效。原告依约向被告巫江峰支付购车款并将租赁物交付被告巫江峰使用后，被告巫江峰应依约支付租金。被告巫江峰未按约支付租金且失去联系怠于应诉，原告有权要求被告支付全部未付租金，故对原告要求支付租金及违约金的诉讼请求本院予以支持。被告巫江峰未到庭应诉应视为权利放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告巫江峰于本判决生效之日起十日内向原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司支付租金87689元，并支付以上述租金中的未付部分为基数、自2017年2月16日起至实际清偿之日按每日万分之五计算的违约金；
二、如被告巫江峰未能如期足额履行上述付款义务，则原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司有权以登记于巫江峰名下的鄂Ａ×××××丰田轿车（发动机号H029978）折价或以变卖拍卖所得价款优先受偿。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2274元，由被告巫江峰负担。原告同意其所预缴案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费2274元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉�费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 丁晓峰
人民陪审员 魏淼澄
人民陪审员 徐家骝
二〇一七年五月四日
书 记 员 周庄荣
第1页共5页
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第2543号
原告北京芯盈速腾电子科技有限责任公司昆山分公司，住所地江苏省昆山经济技术开发区前进东路企业科技园科技广场大楼11楼，组织机构代码59862426-6。
代表人雷世琰，该分公司总经理。
委托代理人杨凌华。
委托代理人庄春燕，昆山分公司行政。
被告赵罗成。
第三人北京芯盈速腾电子科技有限责任公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华中路15号1号楼1209B，组织机构代码56035224-X。
法定代表人马松涛，该公司董事长。
委托代理人杨凌华，该公司法务。
委托代理人庄春燕，北京芯盈速腾电子科技有限责任公司昆山分公司行政。
原告北京芯盈速腾电子科技有限责任公司昆山分公司与被告赵罗成追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理，本院依法追加北京芯盈速腾电子科技有限责任公司为本案第三人参加诉讼。依法由审判员朱晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告北京芯盈速腾电子科技有限责任公司昆山分公司委托代理人杨凌华、庄春燕、被告赵罗成、第三人北京芯盈速腾电子科技有限责任公司杨凌华、庄春燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京芯盈速腾电子科技有限责任公司昆山分公司诉称：原告与被告签订的劳动合同约定，原告对非固定工资部分有完全的自主权，并不存在原告未支付被告年终奖金之事实。原告的倡议书，相应减少30%工资，完全符合双方劳动合同约定，且被告没有提出异议。同时，双方签订的解除劳动合同协议书，被告已明确向原告保证自愿放弃其它补偿等。为此，要求驳回被告的仲裁请求。
被告赵罗成辩称：要求维持仲裁裁决。
第三人北京芯盈速腾电子科技有限责任公司述称：同原告意见。
经审理查明：被告于2012年11月15日进入原告处工作，双方签订了劳动合同，合同期限自2012年11月19日至2015年11月18日止，被告从事助理法务工作，劳动报酬为固定的基本工资和非固定的浮动奖金、补贴、奖励和认可、福利等部分组成，非固定部分，原告告知，被告亦认可；原告对于该部分的设定、调整（增加、减少或取消）、发放（实际以放与否、金额、方式、前提条件等）具有完全的、自主的决定权。原告可以根据法律、公司明示的普遍适用的政策、被告工作业绩或被告的遵纪情况，按照有关程序调整（增加、减少或取消，如适用）被告的工资／福利等。被告的工资为3500元。
2012年12月27日原告发出倡议书，原告计划在未来三个月，推行政假期，除周六日，每位员工额外休息1.5天等。2013年1月至2013年3月期间，被告工资减少30%。2014年4月18日被告书面通知原告要求解除劳动合同，并要求原告支付2013年年终奖金5000元、2014年2月、3月及即将发生的4月工资、经济补偿金等。2014年4月30日原告与被告签订了解除劳动合同协议书，协议约定，自2014年5月1日起解除双方签订的劳动合同，涉及工资、报销、福利截至2014年4月30日止。原告一次性向被告支付总计9000元的补偿金。双方劳动关系解除后，双方不再存在其他任何劳动关系和争议，之前双方基于劳动关系产生的权利义务互不追究，被告自愿放弃其它补偿及年休假期。2014年5月21日原告支付了被告9000元。嗣后，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付2013年1月、2月、3月工资差额2858元，支付2013年年终固定奖金5000元，第三人承担连带赔偿责任。该委于2014年7月14日作出裁决：一、原告支付被告2013年1月、2月、3月工资差额2858元；二、原告支付被告2013年年终固定奖金5000元；三、第三人承担不能支付的连带责任。仲裁裁决为非终局裁决，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
以上事实由劳动合同书、支付凭证、解除劳动合同通知书、解除劳动合同协议书、仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：被告进入原告处工作，依法建立了劳动关系。在劳动合同期间，被告提出解除劳动合同，并要求原告支付工资、年终资金及经济补偿金，后经双方协商达成协议，原告给予被告经济补偿等，应当认定双方就被告提出解除劳动合同事宜协商处理完毕（被告要求的工资、年终奖金及经济补偿等），且协议也已实际履行。根据协议约定，双方不再存在其他任何劳动关系和争议，之前双方基于劳动关系生产的权利义务互不追究，被告自愿放弃其它补偿及年休假期，应当认定双方已无其他劳动争议，存在其他争议的，也应当视为被告对其权利的放弃，被告再要求原告支付工资差额、年终奖金的理由不成立，故原告诉讼请求理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告北京芯盈速腾电子科技有限责任公司昆山分公司不支付被告赵罗成2013年1月、2月、3月工资差额2858元。
二、原告北京芯盈速腾电子科技有限责任公司昆山分公司不支付被告赵罗成2013年年终固定奖金5000元。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告赵罗成负担。此款原告北京芯盈速腾电子科技有限责任公司昆山分公司已预交，本院不再退还，被告赵罗成在本判决生效后七日内支付给原告北京芯盈速腾电子科技有限责任公司昆山分公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 朱晓明
二〇一四年八月二十八日
书记员 孙 倩
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执1555号
申请执行人朱兴福。
被执行人胡士坤。
被执行人刘兰云。
上列双方当事人民间借贷纠纷一案，于二0一六年三月二十八日审结，该案（2016）鲁0783民初901号民事判决书已立案执行，为保证该案的顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
扣押被执行人胡士坤名下的车牌号为鲁V×××××的轿车。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 于召祥
二〇一六年五月十一日
书记员 钟晓亮
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第3357号
罪犯马靖宇，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省唐山市丰南区人民法院于2009年06月30日作出（2009）丰刑初字第134号刑事附带民事判决书，以被告人马靖宇犯抢劫罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年10月18日经河北省唐山市中级人民法院以（2012）唐刑执字第2186号刑事裁定书裁定，减刑2年。河北省唐山监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯马靖宇在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功2次，表扬3次，狱级积极分子2次，悔改表现突出。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯马靖宇在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马靖宇减去有期徒刑1年2个月，剥夺政治权利3年，罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：王印环
代理审判员 ：李静伟
代理审判员 ：董皓月
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 ： 么 丽
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第2334号
原告：杭州汇隆担保有限公司。
法定代表人：黄永军。
委托代理人：王小华。
被告：余国洪。
被告：朱红权。
原告杭州汇隆担保有限公司诉被告余国洪、朱红权追偿权纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法由代理审判员薛书松独任审判，后本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王小华到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月，两被告因购买总价为64900元的比亚迪基本型系列汽车一辆，向杭州银行股份有限公司清泰支行（以下简称杭州银行清泰支行）申请按揭贷款47080.80元，按揭期限2年，共24期。原告与两被告签订了《汽车按揭服务合同》，原告接受两被告的委托为其代理汽车按揭服务并为上述贷款提供连带责任保证。后因两被告未按照约定向杭州银行清泰支行归还贷款，原告于2015年3月30日为其代偿了2389.82元，于2015年5月28日为其代偿了9492.16元，合计11881.98元。后原告向两被告追偿未果，故诉请判令：1、两被告立即偿还原告垫付款11881.98元，支付资金占用费332.60元（按照年利率4.85%的四倍标准暂计至2015年7月7日，此后计算至实际偿还之日）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
两被告未到庭，视为放弃答辩的权利。
原告提供了下列证据材料：
1.《汽车按揭服务合同》1份，证明原告就为两被告购车提供担保事宜和两被告签订合同的事实；
2.结婚证（复印件）1份，证明两被告为夫妻关系的事实。
3.（2013）杭证经字第110097号《公证书》1份（含《信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》、《担保承诺函》、《共同还款承诺书》），证明被告余国洪与杭州银行清泰支行就贷款事宜签订合同，原告为被告余国洪的债务向杭州银行清泰支行提供担保，被告朱红权承担共同还款责任的事实；
4.杭州银行特种转账贷方凭证2份，证明原告垫付款项的情况。
两被告未到庭，视为放弃质证的权利。
两被告未提供证据材料。
本院对原告提供的证据认证如下：
原告提供的证据1、3、4均为原件，且与本案有关联性，本院均予以认定；证据2虽为复印件，但可以与证据3中《共同还款承诺书》中确认的二人之间系夫妻关系的事实相互印证，本院亦予以认定。
根据原告的陈述及认定的上述证据，本院认定本案事实如下：
2013年4月28日，原告（甲方）与两被告（乙方）签订《汽车按揭服务合同》，约定：乙方决定购置比亚迪品牌汽车一辆，并已自己选定供货商和车辆品牌型号，乙方委托甲方办理按揭贷款；甲方同意为乙方的上述贷款提供连带责任担保；乙方必须按照与贷款银行签订的贷款合同的要求及时归还银行贷款，因乙方未按时向贷款银行归还贷款导致甲方保证金或其他款项被贷款银行扣划造成垫付的，乙方应向甲方支付垫付金额每日千分之一的资金占用费；因乙方未按时向贷款银行归还贷款，导致甲方承担连带担保责任而造成损失的，乙方须承担甲方的损失和甲方为挽回损失而通过诉讼或其它途径所产生的所有费用。
2013年5月31日，杭州银行清泰支行（乙方、透支债权人）与被告余国洪（甲方、透支债务人）签订《信用卡透支分期付款合同》，约定：甲方购买比亚迪系列汽车，总价为64900元，甲方自行支付首付款19900元，并通过乙方申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项及相关服务费用，透支金额为47080.80元；本合同项下的还款期数为24期，甲方以一个月为一期，每期偿还1961.70元，第一期还款日为2013年6月28日；本合同项下甲方向乙方支付手续费3319.20元，支付方式为分期支付，每期金额为138.30元，第一期支付日为2013年6月28日；乙方累计三期无法全额扣款受偿的，乙方有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求甲方立即偿还本合同项下全部债务。同日，被告朱红权向杭州银行清泰支行出具《共同还款承诺书》，确认愿意为被告余国洪的上述债务承担共同还款责任。同日，原告向杭州银行清泰支行出具《担保承诺函》，承诺：购车人余国洪向杭州银行清泰支行申请信用卡购车透支分期付款业务，原告同意为其在《信用卡透支分期付款合同》项下的透支金额47080.80元、手续费及透支利息、复利、超限费、滞纳金等全部债务提供不可撤销的连带责任保证担保，保证期间为《信用卡透支分期付款合同》签订之日起至该合同项下债务到期之日起两年。
上述合同签订后，杭州银行清泰支行发放了透支款项。后两被告未按约归还透支款，原告于2015年3月30日为其代偿了2389.82元，于2015年5月28日为其代偿了9492.16元。
本院认为，案涉相关合同均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应依照合同约定履行各自义务。案涉《信用卡透支分期付款合同》系被告余国洪与杭州银行清泰支行签订，被告余国洪及作为共同还款人的被告朱红权未按照约定及时向杭州银行清泰支行归还按揭款，以致作为保证人的原告为其代偿了部分款项，根据合同约定，原告代偿后有权向其追偿，两被告应向原告支付垫付款项，对原告要求两被告支付垫付款的诉讼请求，本院予以支持。因两被告违约导致原告向杭州银行清泰支行承担担保责任，两被告还应依照合同约定承担支付资金占用费的责任。合同约定的资金占用费为日千分之一标准，现原告按照年利率4.85%的四倍标准主张暂计算至2015年7月7日的资金占用费332.60元符合合同约定，本院予以支持。此后的资金占用费按照未付垫付款为基数和年利率4.85%的四倍标准另计。两被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
余国洪、朱红权于本判决生效之日起十日内支付杭州汇隆担保有限公司代偿款11881.98元，资金占用费332.60元（资金占用费暂计至2015年7月7日，2015年7月8日起的资金占用费按未付本金为基数和年利率4.85%的四倍标准计算至代偿款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106元，由余国洪、朱红权负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。公告费650元，由余国洪、朱红权负担，于本判决生效之日起十日内径直支付杭州汇隆担保有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 薛书松
人民陪审员 郭爱萍
人民陪审员 周震生
二〇一五年十二月七日
代书 记员 张青青
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第04436号
原告中国电信股份有限公司奉节分公司（以下简称中国电信奉节分公司）。
代表人张建，该公司副总经理。
委托代理人安军，该公司职工，有特别授权。
被告颜华，男，1991年10月19日出生，汉族，居民。
本院在审理原告中国电信奉节分公司与被告颜华电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信奉节分公司于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信奉节分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告中国电信奉节分公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司奉节分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告中国电信股份有限公司奉节分公司负担。
代理审判员 刘 宇
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 胡若琪
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初9564号
原告：广州景翰服装有限公司。
被告：上海姝妍服饰有限�司。
原告广州景翰服装有限公司与被告上海姝妍服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后。现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定,裁定如下：
准许原告广州景翰服装有限公司撤诉。
本案案件受理费减半收取人民币25元、公告费300元，共计325元，由原告广州景翰服装有限公司负担(已缴纳)。
审 判 长 朱振毫
代理审判员 刘景锋
人民陪审员 殷 力
二〇一七年四月十日
书记�员赵殷婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百三十九条人民法院准许本诉原告撤诉的，应当对反诉继续审理；被告申请撤回反诉的，人民法院应予准许。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0116民初9564号原告：广州景翰服装有限公司。被告：上海姝妍服饰有限�司。原告广州景翰服装有限公司与被告上海姝妍服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后。现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定,裁定如下：准许原告广州景翰服装有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取人民币25元、公告费300元，共计325元，由原告广州景翰服装有限公司负担(已缴纳)。审 判 长  朱振毫代理审判员  刘景锋人民陪审员  殷 力二〇一七年四月十日书记�员赵殷婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条人民法院准许本诉原告撤诉的，应当对反诉继续审理；被告申请撤回反诉的，人民法院应予准许。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0602民初6311号
原告：武威天宁创意文化传媒有限公司，住所地武威市凉州区荣华西路21号。
法定代表人：靳玉武，该公司经理。
委托诉讼代理人：许雪梅，女，1985年2月10日出生，汉族，大专文化，甘肃省武威市人，系该公司职员，住武威市凉州区南关东路天宁苑小区8栋5单元402室。
被告：凉州区西凉文化艺术团，住所地：武威市凉州区北关西路。
法定代表人：陈石秋，系该艺术团负责人。
被告：陈石秋，男，1973年1月6日出生，住宁夏回族自治区中宁县。
武威天宁创意文化传媒有限公司与凉州区西凉文化艺术团、陈石秋合伙协议纠纷一案，本院于2017年8月14日立案，依法适用简易程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。武威天宁创意文化传媒有限公司委托诉讼代理人许雪梅到庭参加了诉讼，凉州区西凉文化艺术团法定代表人、陈石秋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武威天宁创意文化传媒有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告退还原告出资款90000元及利息，利息自2014年2月20日起按银行同期贷款利率计算至本金还清之日止；2、请求被告赔偿原告索款损失9000元。事实和理由：2013年12月23日，武威天宁创意文化传媒有限公司与凉州区西凉文化艺术团签订合伙合同书，约定合伙举办2014年凉州区春节晚会事宜，合同签订当天，原告依约向被告陈石秋支付了合作资金150000元，同时陈石秋向原告出具收条一张。后原定的凉州春晚改为”国花瓷”元宵晚会，原、被告又于2014年1月27日签订了补充协议。元宵晚会结束后，原告依约向被告索要150000元合伙投资款及50000元分红，被告分三次向原告退还了合伙投资款110000元，余款推诿不付，原告无奈，遂诉诸法院。
武威天宁创意文化传媒有限公司为支持其主张向法庭提交如下证据：
1、出示合伙合同书、补充协议各一份，证明原告与被告签订合伙合同和补充协议的事实，合同约定了原、被告出资金额、盈余分配、债务承担、合伙清算等内容。其中合同第六条约定：”（一）盈余分配：合伙人陈石秋承诺为合伙人靳玉武分红，以人民币伍万元为最低盈利分红依据。无论盈亏合伙人陈石秋都应向合伙人靳玉武按时分红共计人民币伍万元”；补充协议第五条还约定”元宵晚会合作结束后，合伙人陈石秋于2014年2月20日前，将合伙人靳玉武合伙所出资金人民币壹拾伍万元及分红人民币伍万元一并返还。否则视为违约”。
2、出示收条一份，证明陈石秋收到原告出资款150000元的事实。
3、出示原告派员向陈世秋索款过程中产生的费用票据十一份，证明原告向被告索款过程中造成损失2077元的事实。
凉州区西凉文化艺术团、陈石秋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未进行答辩和举证。
对武威天宁创意文化传媒有限公司出示的证据，凉州区西凉文化艺术团、陈石秋未到庭进行质证，视为放弃质�权利。本院出示依职权向陈石秋作的询问笔录，陈石秋对武威天宁创意文化传媒有限公司起诉的事实无异议，且原告出示的票据内容真实、来源合法，证明其在向陈石秋索款过程中的损失，故本院依法确认原告所出示证据的证明效力。
根据武威天宁创意文化传媒有限公司委托诉讼代理人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月23日，武威天宁创意文化传媒有限公司与凉州区西凉文化艺术团签订合伙合同书，约定合伙举办2014年凉州区春节联欢晚会事宜。合同签订当天，原告依约向被告陈石秋支付了合作资金150000元，同时陈石秋向原告出具收条一张。后原定的凉州区春节联欢晚会改为”国花瓷”元宵晚会，原、被告又于2014年1月27日签订补充协议。元宵晚会结束后，原告依约向被告索要150000元合伙投资款及50000元分红，被告分三次向原告退还了合伙投资款110000元，余款推诿不付，原告无奈，遂形成诉讼。
本院认为，武威天宁创意文化传媒有限公司先后与凉州区西凉文化艺术团签订合伙合同、补充协议，系出自当事人的真实意思表示，双方均应恪守合约，依法履行。本案中，双方当事人合伙活动终止后，凉州区西凉文化艺术团及陈石秋仅向原告退还了110000元的投资款，剩余投资款40000元及按照合同约定由被告向原告支付的盈利50000元至今未向原告退还、支付，明显违约。武威天宁创意文化传媒有限公司要求被告退还剩余投资款40000元、支付盈利分红50000元及占用投资款、分红款期间的利息的诉请依法应予支持。武威天宁创意文化传媒有限公司要求被告赔偿索款损失9000元的诉请，因有证明效力的证据证明武威天宁创意文化传媒有限公司在向被告索款过程中的损失为2077元，故只应�被告向武威天宁创意文化传媒有限公司赔偿索款损失2077元，其余索款损失无据证实不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十九条第一款第四、八项、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、凉州区西凉文化艺术团、陈石秋退还给武威天宁创意文化传媒有限公司合伙投资款40000元并支付占用期间的利息，利息自2014年2月20日起按中国人民银行同期贷款利率计付至本金还清之日止；
二、凉州区西凉文化艺术团、陈石秋按照合伙合同书、补充协议约定支付给武威天宁创意文化传媒有限公司合伙盈利分红50000元及占用期间的利息，利息自2014年2月20日起按中国人民银行同期贷款利率计付至本金还清之日止；
三、�州区西凉文化艺术团、陈石秋赔偿给武威天宁创意文化传媒有限公司索款损失2077元。
上述给付款项限判决生效后三十日内履行完毕。
案件受理费2276元，减半收取1138元，由凉州区西凉文化艺术团、陈石秋负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 金卫平
二〇一七年十一月一日
书记员 冯中山
河北省饶阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1124执65号
申请执行人：郭晓航，男，1988年10月24日出生，汉族，河北省饶阳县城关镇南关村人，村民，现住。
被执行人：李梦生，男，1982年3月5日出生，汉族，河北省饶阳县城关镇东北街村人，村民，现住。
本院在执行申请执行人郭晓航与被执行人李梦生民间借贷纠纷一案中，申请执行人郭晓航撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对河北省饶阳县人民法院作出的（2013）饶民三初字第724号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭永超
审判员 刘云峰
审判员 索志新
二〇一六年六月二十一日
书记员 刘一钊
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初03686号
原告：潘金飞，男，1983年3月4日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
委托诉讼代理人：叶宜生，浙江杭星律师事务所律师，系特别授权。
被告：廖志军，男，1984年7月15日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
原告潘金飞与被告廖志军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法由代理审判员张庆适用简易程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告潘金飞的委托诉讼代理人叶宜生到庭参加了诉讼，被告廖志军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘金飞向本院提出诉讼请求：1、被告廖志军立即归还原告借款本金人民币20000元，并支付自2015年2月18日起至判决确定给付之日止按尚欠本金及年利率6%计算的利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告廖志军以资金周转为由，于2014年12月17日向原告借款本金人民币20000元，双方未约定利息，但约定还款期限为2015年2月17日。借款到期后，原告向被告催讨借款，被告至今分文未付，为此原告诉至法院。
被告廖志军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和举证、质证的权利。
对于原告提供的证据《借据》，本院审查后认为，该证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如原告所述。
本院认为，原告潘金飞与被告廖志军之间所订立的借款合同（借条），系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，应当认定为合法有效。本案中，被告廖志军向原告潘金飞借款本金人民币20000元的事实，有原告提供的证据在案证明。合同约定还款期限的，借款人应当在约定的期限履行还款义务，被告廖志军至今未履行还款义务，其行为已构成违约，应承担归还借款的违约责任。关于逾期利息的计算方式，原告的主张符合法律法规的规定。
综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告廖志军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖志军于本判决生效后十日内归还原告潘金飞借款本金人民币20000元，并支付自2015年2月18日起至判决确定给付之日止按尚欠本金及年利率6%计算的利息.
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，减半收取计人民币150元，由被告廖志军负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 张庆
二〇一六年十月十一日
书 记 员 韩丽
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芗民初字第6108号
原告谢永南，男，1973年7月12日出生。
委托代理人高国川，福建闽仁律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司。
代表人林辉，总经理。
委托代理人纪艺玲，女，1990年3月21日出生，中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司员工。
被告漳州市宝诚人造板有限公司。
法定代表人林建成，经理。
被告韦财明，男，1957年6月10日出生。
本院在审理原告谢永南与被告中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司、被告漳州市宝诚人造板有限公司、被告韦财明机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谢永南于2015年8月14日，以原、被告双方自行协商解决有关争议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢永南撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告谢永南负担。
代理审判员 黄雅嘉
二〇一五年八月十四日
书 记 员 沈惠红
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南川法民初字第01966号
原告重庆市南川区南庆建筑工程有限公司，住所地重庆市南川区南大街84号，组织机构代码69927708-8。
法定代表人苟祥伦，重庆市南川区南庆建筑工程有限公司经理。
委托代理人张云勇，重庆华升律师事务所律师。
委托代理人汪秀群，女，重庆市南川区南庆建筑工程有限公司工程部经理，住重庆市南川区。
被告重庆市涪陵第二建筑总公司，住所地重庆市涪陵区兴华东路41号，组织机构代码20855327-X。
法定代表人蒋廷胜，重庆市涪陵第二建筑总公司总经理。
委托代理人杨曦，重庆峡阳律师事务所律师。
本院在审理原告重庆市南川区南庆建筑工程有限公司与被告重庆市涪陵第二建筑总公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告重庆市南川区南庆建筑工程有限公司于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市南川区南庆建筑工程有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆市南川区南庆建筑工程有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市南川区南庆建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费10700元，减半交纳5350元（原告已预交），经本院院长批准予以免交。
代理审判员 冯 骥
二〇一五年一月十四日
书 记 员 张焜棋
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦新民初字第376号
原告张纯久，农民。
委托代理人张雪，河北碣阳律师事务所律师。
被告张光，农民。
委托代理人平静，河北权智律师事务所律师。
原告张纯久诉被告张光不当得利纠纷一案，本院于2015年9月18日受理后，依法由审判员李晓勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张纯久及其委托代理人张雪，被告张光及其委托代理人平静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
根据当事人的陈述，秦皇岛北戴河新区大蒲河村村民委员会的证明、张纯久土地承包证，确认本案无争议事实为：原告张纯久与被告张光系父子关系。原告张纯久户下有口粮田2亩，人数4人，于2014年以每亩73000元的价格被征收，总计补偿款146000元；原告张纯久户下还有土地6.43亩，人数5人，2015年因土地征收进行实际丈量确定6.4047亩，每亩补偿73000元，总计补偿款467543.1元。上述款项被告张光领取562305.5元，原告张纯久领取51237.6元。原被告双方对扣除原告已经领取的51237.6元后，原告还应取得补偿款的数额为78771.02元没有争议。双方争议的焦点为被告张光已经给付原告张纯久的数额。
被告张光主张已经给付原告70000元，还应给付8771.02元。被告张光支持其主张向本院提交如下证据：
证据一：昌黎县农村信用合作联社大蒲河分社客户交易明细对账单，户名是张光。拟证明2014年8月11号支取现金10000元给原告；2014年12月27日支取现金49000元，给原告20000元，余款还给田洪学；2015年6月14支取现金4万元给原告。以上共计70000元。
证据二：证人张某证言。主要内容：我是被告的妹妹，想证明被告给了原告（父亲）共7万元。其中2014年8月给了10000元、2014年12月27日给了20000元，2015年给了40000元。
原告对被告提交证据发表如下质证意见：证据一是被告张光在农村信用联社的账户交易明细单，并不能证明被告将取出的欠款交给原告，证据一与本案无关，不予认可；证据二的证人旁听了第一次庭审，不具有证人资格，证人上次开庭时间都记不清了，更不可能对给钱的年都记得清，很明显是倾向被告。
经庭审质证，被告提交证据一，只是单方支取款项记录，且原告否认收到款项，本院对证据一不予确认；证人张某旁听了第一次庭审，而且其为原告张纯久女儿、被告张光妹妹，其同原被告均存在利害关系，本院对其证言不予采信。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原被告双方对原告还应取得补偿款78771.02元的数额没有争议。被告主张已经给付原告70000元，应对其主张提供证据予以支持，而被告庭审中提交的证据不能证明给付原告款项的事实，被告应承担举证不能的风险。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告张光于本判决发生法律效力后十日内返还原告张纯久应得的土地补偿款78771.02元。
案件受理费1060元，由原告张纯久负担160元，被告张光负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 李晓勇
二〇一五年十一月十日
代书记员 李 靓
附相关法律法规或司法解释条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初98号
原告朱某。
委托代理人刘爱玉，山东雅君律师事务所律师。
被告李某。
本院在审理原告朱某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱某负担。
代理审判员 张 珂
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 纪晓炜
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第3810号
原告王学臣，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告宝音乌力吉，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告王学臣诉被告宝音乌力吉民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理，依法由审判员周健华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王学臣到庭参加诉讼，被告宝音乌力吉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王学臣诉称，2012年11月30日，被告宝音乌力吉在我处借款人民币1600元，还款期限为2012年12月30日，此款到期后，被告拒不偿还，故诉至法院，请求法院判令被告偿还我借款1600元及利息（利息按照每元月息0.03元计算），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告宝音乌力吉未作答辩。
经审理查明，被告于2012年11月30日在原告处借款人民币1600元，约定利息为每元月息0.03元，并约定还款日期为2012年12月30日。此款至今未还。上述事实，有原告提供的借条1枚及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的债权、债务关系明确，被告应向原告履行还款义务，双方约定每元月息0.03元，超出年利率24%，对超出的部分，本院不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告宝音乌力吉于本判决发生法律效力后立即偿还给原告王学臣人民币1600元及利息（利息以本金1600元从2012年11月30日起按照年利率24%计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费25元，由被告宝音乌力吉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 周健华
二〇一六年一月十日
书记员 苏日娜
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中立民终字第00031号
上诉人（原审被告）西安铁锋物业管理有限责任公司，住所地西安市枣园西路128号。
法定代表人张振宽，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）何卫民。
上诉人西安铁锋物业管理有限责任公司不服西安市灞桥区人民法院（2014）灞民初字第02661号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉称，原审被告人住所地是在西安市莲湖区丰盛园小区内，而不是灞桥区的华清园小区内，因此，请求撤销原裁定，并依法将本案移送至原审被告住所地的西安市莲湖区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系物业服务合同纠纷。依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。经查，1、原审被告西安铁锋物业管理有限责任公司住所地位于西安市莲湖区丰盛园小区内，其在灞桥区华清园小区亦设有管理处；原审时何卫民以原审被告在华清园小区物业服务管理不当等为由，提出起诉。故上述两地人民法院均对本案享有管辖权。2、原审时何卫民选择向涉案合同履行地所在的灞桥区人民法院提出起诉。综上，原审法院认定本案管辖事实清楚，确认对本案享有管辖权，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条之规定，其裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一五年一月二十八日
书记员 陈 菲
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蕉刑初字第93号
公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。
被告人钟某某，男，1980年12月7日出生于宁德市蕉城区，住宁德市蕉城区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月20日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于宁德市看守所。
宁德市蕉城区人民检察院以宁蕉检公刑诉（2015）92号起诉书指控被告人钟某某犯贩卖毒品罪于2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁德市蕉城区人民检察院指派代理检察员阮路远出庭支持公诉。被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁德市蕉城区人民检察院指控，2014年11月中旬的一天，被告人钟某某贩卖0.7克甲基苯丙胺（俗称冰毒）给王某甲。同年11月20日，公安机关抓获钟某某，并当场查扣甲基苯丙胺0.5114克。
为支持上述指控，公诉机关当庭提供了相关证据，据此认为，被告人钟某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。提请本院依法惩处。
被告人钟某某对指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2014年11月中旬的一天，被告人钟某某在宁德市蕉城区金涵畲族乡濂坑村镇冰中路21号，将0.7克甲基苯丙胺以人民币300元贩卖给王某甲吸食。同年11月20日，被告人钟某某在王某甲家中吸食甲基苯丙胺时被公安机关抓获，并当场在其身上查扣甲基苯丙�0.5114克。
上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某甲、王某乙、王某丙的证言，现场勘验、检查笔录、现场照片、现场示意图、辨认笔录，物品提取笔录及照片、扣押清单，宁德市计量所检测证书、宁德市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定报告，抓获经过，户籍证明，被告人钟某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某无视国家法律，违反毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺1.2114克，其行为已构成贩卖毒品罪。起诉指控罪名成立。被告人钟某某归案后如实供述犯罪事实，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人钟某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月20日起至2015年7月19日止。罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内上缴国库。）
二、责令被告人钟某某退出赃款人民币300元。
三、公安机关扣押的甲基苯丙胺0.5114克、手机一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄兴重
人民陪审员 张春霞
人民陪审员 林宏斌
二〇一五年三月三十日
书 记 员 陈舒宁
书 记 员 陈小玲
附录相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关�未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第2218号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行。
代表人：万恩平。
委托代理人：张利权、王维。
被告：岑立军，职业不明。
被告：徐玉明，职业不明。
被告：岑洲锋，职业不明。
被告：桂银璐，职业不明。
原告中国民生银行股份有限公司宁波分行与被告岑立军、徐玉明、岑洲锋、桂银璐金融借款合同纠纷一案,原告于2015年7月8日向本院提起诉讼，诉讼请求：1、被告岑立军、徐玉明归还借款本金1000000元和至2015年4月25日的利息26133.07元、复利399.82元，以及自2015年4月26日起至款项实际清偿日止，分别以本金1000000元，利息26133.07元为基数，按10.8%执行年利率计付逾期利息、复利；2、被告岑立军、徐玉明支付原告为实现债权而支出的代理费15000元；3、被告岑洲锋、桂银璐对上述第一、二项请求中被告岑立军应履行的债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月6日公开开庭进行了审理，被告岑立军、徐玉明、岑洲锋、桂银璐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年4月25日，原告与被告岑立军、徐玉明签订了一份编号为919072014024742号的《综合授信合同》。约定：原告向被告岑立军提供最高授信额度为1000000元，额度有效使用期限自2014年4月25日起至2015年4月25日；合同项下每笔借款的利率及利率调整方式由双方协商确定，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请书中；授信提用人在本合同项下的任何一笔贷款发生逾期，应当向原告支付逾期利息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；到期应付未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本金得到清偿为止，不能按时支付的利息，按逾期罚息利率按月在合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；授信提用人违反承诺、陈述或保证，或者违反合同约定义务，原告有权要求授信提用人对已提取的全部或部分借款要求提前清偿，要求赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其它经济损失；被告徐玉明自愿作为共同借款人在合同中签字确认。
同日，被告岑洲锋、桂银璐与原告签订了编号为919072014024742号的《最高额担保合同》一份，约定：被告岑洲锋、桂银璐自愿为被告岑立军、徐玉明发生在2014年4月25日起至2015年4月25日止期间的上述《综合授信合同》项下债务提供最高额连带责任保证担保，担保的最高债权额为1000000元，该最高债权额为尚未清偿的本金余额最高限额，在债权本金余额不超过上述限额的前提下，由此而产生的合同约定担保范围内所有应付款项，担保人均同意承担担保责任；担保范围为合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括但不限于利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费用、保全费等）和所有其他应付合理费用。
2014年4月25日，被告岑立军向原告提交《借款支用申请书》一份，申请借款金额为1000000元。同日，原告同意发放贷款，确认借款期限为2014年4月25日起至2015年4月25日，借款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率即年利率6%上浮20%确定为年利率7.2%，固定利率；还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为15日。
2014年4月25日，原告按约足额发放贷款1000000元。之后，被告岑立军、徐玉明未按约还本付息。截至2015年4月25日，被告尚欠原告借款本金1000000元，利息26133.07元、复利399.82元。另外，原告为实现本案债权已支付律师费15000元。
本院认为：原告与被告岑立军、徐玉明签订的《综合授信合同》以及双方就本案贷款的相关约定、原告与被告岑洲锋、桂银璐签订的《最高额保证合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按约全面实际履行。原告按约发放贷款后，被告岑立军、徐玉明未按约还本付息，已构成违约，原告有权根据合同约定要求被告岑立军、徐玉明清偿借款本金及支付相应利息、罚息、复利。因各方对实现债权费用进行了约定，原告有权要求被告岑立军、徐玉明支付合乎标准的律师代理费。被告岑洲锋、桂银璐自愿为被告岑立军、徐玉明的债务提供最高额连带责任保证，被告岑立军、徐玉明涉案债务未超过保证最高债权本金限额，故前述保证人应依法对被告岑立军、徐玉明前述全部债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向被告岑立军、徐玉明追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告岑立军、徐玉明归还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金1000000元，支付利息26133.07元、复利399.82元，并支付自2015年4月26日起至实际履行日止按涉案合同约定的利率计算的罚息、复利（不包括对借款逾期利息或复利计收的复利），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告岑立军、徐玉明偿付原告中国民生银行股份有限公司宁波分行为实现债权而支付的律师费15000元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告岑洲锋、桂银璐对上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任，被告岑洲锋、桂银璐承担保证责任后有权向被告岑立军、徐玉明追偿。
如四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费14170元，减半收取7085元，由被告岑立军、徐玉明、岑洲锋、桂银璐共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 郎素娣
二〇一五年八月十七日
代书记员 王娇娇
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深中法民终字第1087号
上诉人（原审原告）李玉娟，女，汉族，××年××月××日出生，住福建省××山西××号，身份证号码×××6421。
上诉人（原审原告）洪李哲锐，男，汉族，××年××月××日出生，住福建省××山西××号，身份证号码×××0210。
法定代理人李玉娟，系被上诉人洪李哲锐母亲。
上诉人李玉娟、洪李哲锐共同委托代理人谭某，广东红棉律师事务所律师。
上诉人（原审被告）深圳市粤港汽车驾驶员培训有限公司，住所地广东省深圳市南山区桃源街道龙珠三路光前村内A1栋综合楼2楼，组织机构代码74123165-8。
法定代表人姜某，该公司董事长。
委托代理人尹某，广东商达律师事务所律师。
上诉人李玉娟、洪李哲锐与上诉人深圳市粤港汽车驾驶员培训有限公司因生命权纠纷一案，均不服深圳市南山区人民法院（2012）深南法民一初字第439号民事判决，向本院提起上诉。上诉人李玉娟、洪李哲锐提出上诉后，未按规定交纳上诉费，亦未如期向法院提交减交、缓交或免交诉讼费的申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十四条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
对上诉人李玉娟、洪李哲锐的上诉，按撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐 国 林
代理审判员 伍 芹
代理审判员 刘 燕
二〇一三年六月六日
书 记 员 王硕（兼）
陕西省高陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第01374号
原告李变变，女，1975年12月18日出生，汉族。
被告乔龙江，男，1963年6月8日出生，汉族。
本院在审理原告李变变诉被告乔龙江离婚后财产纠纷一案中，原告李变变于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李变变撤回诉请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李变变撤回起诉。
本案案件受理费2265元由原告李变变承担（原告已预交4530元，本院退付其2265元）
审 判 长 贾红梅
代理审判员 车晓鹏
人民陪审员 雷 荣
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 李玉龙
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第2586号
罪犯李卫，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于二〇一二年八月十六日作出（2012）台温刑初字第671号刑事判决，以罪犯李卫犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李卫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李卫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李卫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李卫提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李卫准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 王 静
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）胶行审字第170号
申请人胶州市安全生产监督管理局。地址胶州市北京路*号行政服务中心大楼。
法定代表人张相军，局长。
委托代理人姜焕玺，胶州市安全生产监督管理局大队长。
委托代理人张君玺，胶州市安全生产监督管理局中队长。
被申请人青岛科发加油站有限公司，住所地胶州市九龙办事处小后旺村东。
法定代表人徐叔发，经理。
申请人胶州市安全生产监督管理局申请执行青岛科发加油站有限公司行政处罚一案，申请人于2014年9月22日作出（胶安监管罚（2014）第092号）行政处罚决定书，申请人于2015年3月12日向我院申请执行。
本院经审查认定，申请人作出的（胶安监管罚（2014）第092号）行政处罚决定书已于2014年9月22日送达给被申请人。被申请人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人依据《中华人民共和国行政强制法》五十四条的规定于2014年10月9日向被申请人送达了催告书，被申请人未提出陈述和申辩。
本院认为，申请人作出的（胶安监管罚（2014）第092号）行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法。被申请人在法定期限内既未起诉又未履行，申请人向我院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条、第五十八条的规定和《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对（胶安监管罚（2014）第092号）行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘大波
审 判 员 管德志
人民陪审员 刘 霖
二〇一五年四月十六日
书 记 员 梁 岩
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂汉阳执字第00301-1号
申请执行人：胡敢金。
被执行人：何强。
被执行人：肖玉群。
本院依据已经发生法律效力的胡敢金与何强、肖玉群民间借贷纠纷一案（2011）阳民二初字第00714号民事判决书，向被执行人何强、肖玉群发出执行通知书，责令被执行人何强、肖玉群履行生效法律文书确定的义务，但被执行人何强、肖玉群至今未履行（或未全部履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人何强、肖玉群在银行存款人民币130000元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林勤力
二〇一五年四月二十日
书 记 员 孙 卓
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更2498号
罪犯张亚洲，又名张金洲。现在河南省第二监狱服刑。
河南省濮阳市华龙区人民法院于2004年8月17日作出（2004）华区刑初字第212号刑事判决，认定被告人张亚洲犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元；原判有期徒刑一年缓刑二年，撤销缓刑，执行有期徒刑一年；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。刑期自2003年4月15日起至2023年4月14日止,于2004年12月2日送入河南省第二监狱服刑改造。张亚洲在执行期间，2007年1月24日减去有期徒刑一年；2011年1月20日减去有期徒刑七个月；2014年1月16日减去有期徒刑一年二个月。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯张亚洲减去有期徒刑一年的建议，于2016年5月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯张亚洲自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人张亚洲于2004年1月3日上午8时许，伙同他人预谋后在中原油田添运小区供热八大队8号站西侧的小道上，将王某强行绑架到濮阳县柳屯镇榆林头村大堤东边的小屋内，向王某家索要赎金66万元，后王某将五万元赎金交于被告人张亚洲等人，将王某赎回。又于2003年2月26日晚，伙同他人驾驶油罐车，携带气割工具，窜至中原油田采油一厂234-1井，将值班人员齐某堵在值班室内，抢走原油9.72吨，价值22000元。被告人张亚洲因盗窃罪于2002年12月8日被濮阳县人民法院判处有期徒刑一年缓刑二年。
经审理查明，罪犯张亚洲自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2015年4月20日、2015年7月20日、2015年11月20日、2016年3月20日共表扬4次，2015年2月17日记功1次，2015年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人赵某、邵某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张亚洲在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，综合原判及财产刑履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯张亚洲准予减去有期徒刑一年。
（刑期自2003年4月15日起至2019年7月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景昌
代理审判员 王 蕾
人民陪审员 赵紫薇
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 苗玉婷
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申2387号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吕桂连，男，1966年6月4日出生，住北京市朝阳区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何某。
被申请人兼何某法定代理人（一审原告、二审被上诉人）：何小军（何某之父），男，1988年7月13日出生，昆仑饭店厨师，住北京市朝阳区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨花玲，女，1960年1月1日出生，住陕西省韩城市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：薛智云，男，1961年1月18日出生，住陕西省韩城市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡余粮，男，1960年10月20日出生，住陕西省大荔县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市海淀区万寿路西街2号2层201室。
负责人：王小兵，总经理。
再审申请人吕桂连因与被申请人何小军、何某、杨花玲、薛智云、胡余粮、天安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称天安北分）机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终4320号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吕桂连申请再审称，有证人证明发生交通事故时吕桂连不在现场。发生交通事故时吕桂连正在市场小卖部喝茶，被告知自己的车辆被撞时才去的现场，事故责任人不是吕桂连，不应当承担相应的责任。有监控证明发生交通事故时吕桂连不在现场。被申请人未提供有力证据证明吕桂连在现场，交通部门在未确认吕桂连事故发生时在现场的情况下，错误的作出《道路交通事故认定书》，原审法院亦错误的采纳此项证据，除此之外被申请人并未提供其他证明吕桂连在现场的证据。在交通肇事罪的审判中吕桂连同样被判无罪。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审，请求:撤销一、二审判决，发回重审或依法改判。
本院经审查认为，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，吕桂连否认其为实际侵权人，认为刑事判决书已经认定其不构成犯罪，其不应承担赔偿责任。但，交管部门出具的《道路事故认定书》，确定吕桂连负事故全部责任，经复核后亦维持了上述事故认定。且，民事案件与刑事案件性质不同，适用不同的证明标准，刑事案件采用排除合理怀疑的证明标准，而民事案件可适用“高度盖然性”的证明标准，故刑事无罪并不必然民事也无责。吕桂连作为肇事车辆的所有权人，系其将车辆停到事故现场，其认为系他人侵权，但对于他人如何取得车辆钥匙进入车辆未能提供证据予以证明。故，一、二审法院根据本案现有证据及各方当事人的陈述，综合认定吕桂连为实际侵权人，符合民事证据的相关规定。吕桂连作为肇事车辆的所有权人，系车辆交强险的投保义务人，其未依法投保交强险，故应先于交强险责任限额范围内对何小军、何某、杨花玲、薛智云、胡余粮的损失予以赔偿。吕桂连的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吕桂连的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李雪娇
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申2387号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吕桂连，男，1966年6月4日出生，住北京市朝阳区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何某。被申请人兼何某法定代理人（一审原告、二审被上诉人）：何小军（何某之父），男，1988年7月13日出生，昆仑饭店厨师，住北京市朝阳区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨花玲，女，1960年1月1日出生，住陕西省韩城市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：薛智云，男，1961年1月18日出生，住陕西省韩城市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡余粮，男，1960年10月20日出生，住陕西省大荔县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市海淀区万寿路西街2号2层201室。负责人：王小兵，总经理。再审申请人吕桂连因与被申请人何小军、何某、杨花玲、薛智云、胡余粮、天安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称天安北分）机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终4320号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吕桂连申请再审称，有证人证明发生交通事故时吕桂连不在现场。发生交通事故时吕桂连正在市场小卖部喝茶，被告知自己的车辆被撞时才去的现场，事故责任人不是吕桂连，不应当承担相应的责任。有监控证明发生交通事故时吕桂连不在现场。被申请人未提供有力证据证明吕桂连在现场，交通部门在未确认吕桂连事故发生时在现场的情况下，错误的作出《道路交通事故认定书》，原审法院亦错误的采纳此项证据，除此之外被申请人并未提供其他证明吕桂连在现场的证据。在交通肇事罪的审判中吕桂连同样被判无罪。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审，请求:撤销一、二审判决，发回重审或依法改判。本院经审查认为，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，吕桂连否认其为实际侵权人，认为刑事判决书已经认定其不构成犯罪，其不应承担赔偿责任。但，交管部门出具的《道路事故认定书》，确定吕桂连负事故全部责任，经复核后亦维持了上述事故认定。且，民事案件与刑事案件性质不同，适用不同的证明标准，刑事案件采用排除合理怀疑的证明标准，而民事案件可适用“高度盖然性”的证明标准，故刑事无罪并不必然民事也无责。吕桂连作为肇事车辆的所有权人，系其将车辆停到事故现场，其认为系他人侵权，但对于他人如何取得车辆钥匙进入车辆未能提供证据予以证明。故，一、二审法院根据本案现有证据及各方当事人的陈述，综合认定吕桂连为实际侵权人，符合民事证据的相关规定。吕桂连作为肇事车辆的所有权人，系车辆交强险的投保义务人，其未依法投保交强险，故应先于交强险责任限额范围内对何小军、何某、杨花玲、薛智云、胡余粮的损失予以赔偿。吕桂连的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吕桂连的再审申请。审判长  段春梅审判员  肖 菲审判员  朱海宏二〇一七年十一月二十九日书记员  李雪娇
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘11民终289号
上诉人（原审原告）：王本雄。
上诉人（原审被告）：蒋寿生。
上诉人（原审被告）：蒋小荣。
上诉人（原审被告）：蒋小东。
上诉人王本雄因与上诉人蒋寿生、蒋小荣、蒋小东财产损害赔偿纠纷一案，双方不服湖南省东安县人民法院（2015）东法民一初字第332号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王本雄及上诉人蒋寿生、蒋小荣、蒋小东于2017年3月16日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王本雄与上诉人蒋寿生、蒋小荣、蒋小东提出双方矛盾纠纷已协商解决，故上诉人王本雄与上诉人蒋寿生、蒋小荣、蒋小东申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王本雄与上诉人蒋寿生、蒋小荣、蒋小东撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王本雄与上诉人蒋寿生、蒋小荣、蒋小东共同负担。
审 判 长 李秋云
审 判 员 龚 建
代理审判员 王 荣
二〇一七年三月十六日
书 记 员 卢 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0524执31号
申请执行人李宝军，男，汉族，饶河县饶河镇居民，住饶河镇。
被执行人饶河县西林子乡小南河村村民委员会，住所地小南河村。
法定代表人王文山，村委会主任。
李宝军与饶河县西林子乡小南河村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日作出（2016）黑0524民初727号民事判决书已经发生法律效力，权利人李宝军于2017年1月8日向本院申请执行。
本院在执行过程中，法院为申请人执行回3000元后，经查被执行人饶河县西林子乡小南河村村民委员会暂无可供执行的财产，申请人李宝军向法院申请终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0524民初727号民事判决书的本次执行程序，申请人发现被执行人财产后可申请恢复对该判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘佳升
审判员 李建勋
审判员 娄晓东
二〇一七年六月二十二日
书记员 王伟国
黑龙江省饶河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0524执31号申请执行人李宝军，男，汉族，饶河县饶河镇居民，住饶河镇。被执行人饶河县西林子乡小南河村村民委员会，住所地小南河村。法定代表人王文山，村委会主任。李宝军与饶河县西林子乡小南河村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日作出（2016）黑0524民初727号民事判决书已经发生法律效力，权利人李宝军于2017年1月8日向本院申请执行。本院在执行过程中，法院为申请人执行回3000元后，经查被执行人饶河县西林子乡小南河村村民委员会暂无可供执行的财产，申请人李宝军向法院申请终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）黑0524民初727号民事判决书的本次执行程序，申请人发现被执行人财产后可申请恢复对该判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘佳升审判员  李建勋审判员  娄晓东二〇一七年六月二十二日书记员  王伟国
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1327民初1017号
原告：宋开兰，女，汉族，城镇居民。
原告：刘祥粉，女，汉族，城镇居民。
原告：刘祥玲，女，汉族，城镇居民。
原告：刘祥艳，女，汉族，城镇居民。
被告：赵建华，男，汉族，城镇居民。
原告宋开兰、刘祥粉、刘祥玲、刘祥艳诉被告赵建华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宋开兰、刘祥粉、刘祥玲、刘祥艳，被告赵建华到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告宋开兰、刘祥粉、刘祥玲、刘祥艳向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告立即偿还借款30000元及迟延履行期间的双倍利息，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与原告刘祥艳原系夫妻关系，2016年11月24日经莒南县人民法院调解离婚，详见（2016）鲁1327民初6310号民事调解书。调解书第四项约定被告赵建华于2017年11月24日前付清所欠原告父亲借款3万元，逾期加倍支付迟延履行期间的双倍利息。刘祥艳的父亲刘加密于2017年7月26日因病去世。母亲与父亲共生育三个女儿，现母亲携三个女儿要求被告立即支付三万元及相应利息。
被告赵建华辩称，这不是民间债务，这个钱是在之前判决离婚案子的时候，刘祥艳要3万元作为补偿，但是我给她这个钱是有条件的，条件是她把所有关于我的债权单据大约70万左右以及孩子的出生医学证明等手续全部交给我，是原告刘祥艳自己同意的，当时约定的是开庭后第二天交给我，现在一年多了，她都没给我。现在我没有钱，我银行贷款还有27万，我现在要求她赔偿银行利息损失大约35000元。离婚的时候车辆没过户，是因为原告刘祥艳拒绝协助办理过户手续。
原告宋开兰、刘祥粉、刘祥玲、刘祥艳为证实自己的主张向法庭提交证据如下：证据一，原告身份证复印件4份，证实原告主体资格；证据二：山东省莒南县人民法院（2016）鲁1327民初6310号调解书1份，证实被告赵建华欠原告刘祥艳父亲3万元的事实；证据三：车辆买卖合同复印件1份，借条复印件1份，证实被告赵建华因购买车辆向原告刘祥艳父亲借款3万元的事实。
被告赵建华质证意见如下：对证据一、证据二无异议，对证据三的真实性无异议，借款属实，但该笔借款已经偿还。
本院经审理认定事实如下：被告赵建华与原告刘祥艳原系夫妻关系，后于2016年11月24日经莒南县人民法院调解离婚，（2016）鲁1327民初6310号民事调解书中双方自愿达成协议，其中协议第四项为：被告赵建华于2017年11月24日前付清所欠原告刘祥艳父亲借款3万元，逾期不支付加倍支付迟延履行期间的利息。另查明，刘祥艳的父亲刘加密生前与其妻宋开兰共生育三女：长女刘祥粉、次女刘祥玲、三女刘祥艳。2017年7月26日刘加密因病去世，原告宋开兰、刘祥粉、刘祥玲、刘祥艳于2018年1月25日向莒南县人民法院起诉要求被告赵建华立即偿还借款3万元及相应利息。
本院认为，债务应当清偿。被告赵建华在（2016）鲁1327民初6310号民事调解书中约定于2017年11月24日前偿还原告刘祥艳父亲刘加密3万元，逾期不支付加倍支付迟延履行期间的利息。事实清楚，证据充分，本院予以认定，被告赵建华应予偿还。刘加密病逝后，该笔债权由其第一顺序继承人其妻宋开兰、长女刘祥粉、次女刘祥玲、三女刘祥艳共同共有，因此，原告宋开兰、刘祥粉、刘祥玲、刘祥艳要求被告赵建华偿还借款30000元及利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，应予以支持。被告辩称该笔债权系原告刘祥艳离婚的补偿款，不符合调解书的原意，本院不予采信。被告抗辩的单据交付、贷款利息、车辆过户等与本案不属于同一法律关系，对单据交付、贷款利息可持相关证据另行主张权利，对车辆过户的要求可持生效法律文书申请强制执行。
综上所述，《中华人民共和国民法通则》第七十六条、第七十八条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条之规定，判决如下：
被告赵建华于本判决生效之日起三日内偿还原告宋开兰、刘祥粉、刘祥玲、刘祥艳借款30000元及利息损失（利息以30000元为基数，自2017年11月24日起至付清之日止，按照中国人民银行同期人民币贷款利率双倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告赵建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 范治山
二〇一八年三月六日
书记员 李欣璐
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0502执1433号
申请执行人许志本，男，1969年2月23日出生，汉族，住北海市海城区。
被执行人罗智，男，1971年8月14日出生，汉族，住北海市海城区。
被执行人刘敏，女，1972年9月20日出生，汉族，住北海市海城区。
本院在执行许志本与罗智、刘敏民间借贷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2016）桂0502民初1967号民事判决书确认的权利义务，被执行人须共同偿还借款4020000元及逾期的利息等费用给申请执行人，但被执行人至今没有履行。本院已向被执行人送达了执行通知书、发出了报告财产令、限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在执行过程中，经本院进行网络“四查”，被执行人罗智、刘敏名下的房产有多处，均已抵押给其他案件，现进行陆续拍卖处理，本案期待有财产抵押的案件处置后的剩余财产进行受偿，除已抵押的财产外，本院未能查到被执行人罗智、刘敏有可供执行的其他财产，申请执行人也不能向本院提供可供执行的财产或线索，申请执行人建议终结本案的本次执行程序，符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0502民初1967号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 沈海浪
审判员 吴 远
二〇一七年七月十九日
书记员 张文辉
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初15623号
原告吴竞波，男，汉族，1978年6月1日出生，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人吴伟明，广东德城律师事务所律师。
被告刘承文，男，汉族，1988年4月12日出生，住址江西省赣州市崇义县。
原告吴竞波诉被告刘承文民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴伟明到庭参加诉讼。被告刘承文经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月23日，被告向原告借款5万元，约定2014年6月30日前归还借款，约定每月利息1000元，本息一并归还。原告按照约定转账支付借款。被告拒绝还款。原告请求判令：1、被告返还借款本金5万元；2、被告支付利息3万元（30个月，暂计至2016年6月23日，计至实际清偿之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩，庭审缺席。
经审理查明，2013年12月23日被告出具一份借据，确认向原告借款5万元，于2014年6月30日前归还。利息归还方式为每月利息1000元，还借款时一起支付。借款转入被告中国农业银行个人账户。原告于2013年12月24日将借款5万元转账支付至被告指定账户。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷关系，有借据、转账记录为证，双方当事人意思表示真实，合法有效。原告按照借款合同约定转账5万元，双方约定月利息为1000元即月息2%未违反法律规定，本院予以支持，计算至实际还清之日止。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘承文应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吴竞波借款本金50000元及利息（按照月利率2%计算，从2013年12月25日起计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 予 晴
人民陪审员 吴 锡 钳
人民陪审员 杨 江 河
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 陈怡婕（代）
第3页共3页
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第631号
原告徐某。
委托代理人徐思栋，临沂兰山李官法律服务所法律工作者。
被告田某。
原告徐某与被告田某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王伟鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某及委托代理人徐思栋、被告田某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告于1997年初认识并确立恋爱关系，××××年××月××日在临沂市兰山区民政局办理结婚登记手续，2000年7月23日生子田甲，2009年12月26日生女田乙。原、被告虽系自由恋爱认识，但由于婚前缺乏了解草率结婚。原告婚后发现被告好逸恶劳，不愿打工挣钱养家，为此双方经常发生吵闹。加之被告脾气怪异，凡事不与原告协商，双方始终没有建立起真正的夫妻感情。原告曾于2014年2月份提出离婚诉讼，法院判决不准离婚。原告考虑家庭及孩子在被告的许诺下又回到被告处居住，但时隔不久，被告故态复萌，经常对原告恶语中伤，双方至今分居生活，夫妻关系已名存实亡。为此原告再次诉法院，请求法院判令准予原、被告离婚，婚生女田乙由原告抚养。
被告田某辩称，为了孩子和家庭，我不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于1997年自由恋爱认识，××××年××月××日在临沂市兰山区民政局婚姻登记处登记结婚，结婚证号为：鲁临兰01字第298号。双方于2000年7月23日生子田甲，现随被告生活，2009年12月26日生女田乙，现随原告生活。原、被告于2014年11月4日分居至今。
另查明，原告曾于2014年2月18日诉至本院要求离婚，本院于2014年3月25日作出（2014）临兰民初字第833号民事判决，判决不准原、被告离婚。
还查明，被告婚前个人财产有：位于临沂市兰山区半程镇枣林庄村的大平房三间、康佳电视机一台。双方婚后共同财产有：位于临沂市兰山区半程镇枣林庄村的小平房六间、海尔挂式空调一台、联想电脑一台、车牌号为鲁Q×××××长安之星牌汽车一辆、小天鹅洗衣机一台、沙发一套。对上述双方婚后共同财产，原、被告均表示如法院判决离婚，其二人均自愿放弃应得分额，归婚生子女田甲、田乙共同所有，暂由被告田某代管。
庭审时，原、被告均陈述原告无婚前个人财产，双方无婚后共同债权。被告主张双方婚后共同债务有：借田开阳10000元原告对此不予认可，被告亦未提供相应证据予以证明。另外，关于双方收入情况，原告主张其打工月收入2000余元，被告主张其月收入4000元左右，双方均表示不清楚对方的收入情况。
上述事实，主要根据相关书证和当事人庭审陈述予以认定，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告虽然婚姻基础较好，但婚后感情一般，原告徐某曾于2014年2月18日诉至本院要求离婚，在本院判决不准离婚后经过近一年的时间，原告再次起诉要求离婚，说明双方关系未得到明显改善，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
双方婚生男孩田甲现随被告田某生活，婚生女孩田乙现随原告徐某生活，改变孩子的生活环境不利于孩子的成长，故婚生男孩田甲应由被告田某直接抚养，婚生女孩田乙应由原告徐某直接抚养。综合考虑原、被告陈述的双方收入情况以及各自所直接抚养孩子的年龄差距，本院酌定被告每月支付给田乙抚养费300元，田甲的抚养费由被告自行承担。
根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条的规定，双方当事人不因婚姻关系存续期间的延续而改变婚前个人财产的归属，故被告婚前个人财产仍归被告所有。对于双方婚后共同财产，原、被告在庭审时均表示自愿放弃应得分额，赠予给婚生子女田甲、田乙共同所有，暂由被告田某代管，系原、被告的真实意思表示，且不违反相关规定，本院予以支持。
关于被告主张的婚后共同债务：借田开阳10000元，原告对此不予认可，被告亦未能举证加以证明，故对该主张本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告徐某与被告田某离婚；
二、原、被告的婚生男孩田甲由被告田某直接抚养，抚养费自行承担；婚生女孩田乙由原告徐某抚养，被告田某每月支付抚养费300元，自2015年3月1日起至田乙独立生活之日止，抚养费按年度支付，于每年10月1日前付清当年的抚养费；
三、被告田某的婚前个人财产：位于临沂市兰山区半程镇枣林庄村的大平房三间、康佳电视机一台，仍归被告所有；原、被告婚后共同财产：位于临沂市兰山区半程镇枣林庄村的小平房六间、海尔挂式空调一台、联想电脑一台、车牌号为鲁Q×××××的长安牌汽车一辆、小天鹅洗衣机一台、沙发一套，原、被告均同意赠予双方婚生子女田甲、田乙共同所有，暂由被告田某代管。
案件受理费50元减半收取25元，由被告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王伟鹏
二〇一五年三月十七日
书记员 王前之
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0903执399号
申请执行人孙爱茹，女，1966年5月2日出生，汉族，系个体业主，现住本市吉林市。
被执行人林万波，男，1980年11月7日出生，汉族，无业，现住本市桃山区。
本院做出的（2014）桃山民商字第48号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月21日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。经合议庭合议，同意申请人的申请，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款、第二百三十四条之规定，裁定如下：
（2014）桃山民商字第48号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。
再次提出申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 张 华
执行员 高春河
执行员 史庆峰
二〇一六年十二月九日
书记员 姜丽丽