浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙台商终字第683号
上诉人（原审被告）：林岩叶。
被上诉人（原审原告）：朱美飞。
被上诉人（原审被告）：陈秀峰。
被上诉人（原审被告）：陈宝钏。
上诉人林岩叶为与被上诉人朱美飞、陈秀峰、陈宝钏民间借贷纠纷一案，不服浙江省玉环县人民法院（2014）台玉商初字第936号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月28日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理认定：被告陈秀峰与被告林岩叶于2005年1月25日登记结婚。2012年10月29日，被告陈秀峰向案外人朱配福借款100000元，由案外人骆俊辉提供担保，约定月利率为1.5%，并出具借条一份。2012年11月9日，案外人骆俊辉向案外人朱配福借款110000元，约定月利率为1.5%，该款由被告陈秀峰提供担保，并出具借条一份。之后，被告陈秀峰归还10000元。后经案外人朱配福、朱美飞、陈秀峰等协商，于2013年4月9日，被告陈秀峰将上述自己借款100000元的债务重新出具一份借条给原告朱美飞，约定按月利率1.5%计息（以下简称“有息借款”）；又将自己担保的100000元的债务重新出具一份借条给原告朱美飞（以下简称“无息借款”）；以上两笔均由被告陈宝钏提供担保。被告陈秀峰收回了原借款借据。之后，被告陈秀峰于2013年的5月30日至12月11日间归还借款本金71600元，被告林岩叶于2014年1月29日归还借款10000元。原告催讨余欠的借款本息无果。
原告朱美飞于2014年4月16日，以被告陈秀峰、林岩叶向其借款未偿还，被告陈宝钏未履行保证责任为由，向原审法院提起诉讼，请求判令：一、被告陈秀峰、林岩叶共同偿还原告借款本金计140000元，利息18050元（以本金100000元自2013年4月9日按月利率1.5%暂算至2014年4月10日止），合计本息158050元，并继续支付原告利息至借款本金实际清偿完毕之日为止；二、被告陈宝钏对上述债务承担连带清偿责任；三、三被告共同担负本案诉讼费用。
被告陈秀峰在原审中答辩称：其与被告林岩叶于2005年1月25日登记结婚是事实。2012年10月29日，被告陈秀峰向朱配福借款100000元，由骆俊辉提供担保。2012年11月9日，骆俊辉向朱配福借款110000元，由被告陈秀峰提供担保。后来朱配福起诉被告本人，被告请求不要起诉。朱配福要求先还10000元并提供担保，再重新出具借条。被告陈秀峰同意，由其父陈宝钏提供担保，并向朱美飞出具两份借条。本案两笔借款就是以上两笔债务。但被告林岩叶和其父陈宝钏没有拿到一分钱，与他们无关。被告陈秀峰出具借条后，已归还110000余元。
被告林岩叶、陈宝钏在原审中均未作答辩。
原审法院审理认为：债务应当清偿。本案被告陈秀峰两笔借款系由原债权人朱配福借款和担保债务的移转，并重新向本案原告朱美飞出具借条，被告陈秀峰与原告朱美飞确立新的借贷关系，该借贷依法成立。1、关于被告陈秀峰有息借款100000元还款主体责任承担的认定。该借款原发生在其与被告林岩叶婚姻关系存续期间以个人名义所负的债务，应按夫妻共同债务处理，被告林岩叶负有共同清偿责任。故被告林岩叶归还的10000元理应归还夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”按双方约定月利率1.5%自2013年4月9日计算至2014年4月8日共12个月利息18000元，原告将10000元作为利息收回于法有据权，故被告陈秀峰、林岩叶尚欠利息8000元；2、关于被告陈秀峰无息借款100000元还款主体责任承担的认定。该笔债务原为陈秀峰担保发生，故应认定为陈秀峰个人债务，被告林岩叶不负共同清偿责任。原告对收到71600元归还无息借款的本金100000元，不损害被告合法利益，应予以认定。被告陈秀峰认为其归还110000元。除原告已认可收回81600元外，其余款项被告未能在举证期限内提供相关证据，应承担对已不利的法律后果。被告陈宝钏在借据上作为担保人签字，该担保依法成立。原告与被告陈宝钏未约定保证方式，依法按照连带责任保证承担保证责任。故原告主张的诉讼请求合理合法部分，应予以支持。据此，该院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第八十条、第八十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，于2014年6月30日判决如下：一、限被告陈秀峰、林岩叶于本判决生效后三十日内共同偿还原告朱美飞借款本金100000元、利息8000元，以上合计人民币108000元，并继续支付自2014年4月9日起按月利率1.5%计算至本判决确定给付之日止的利息；二、被告陈秀峰于本判决生效后三十日内偿还原告朱美飞借款本金28400元；三、被告陈宝钏对上述第一、二项被告陈秀峰、林岩叶应偿付的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的利息。一审案件受理费3461元，减半收取1730.50元，由原告朱美飞负担215元，被告陈秀峰负担1515.50元，被告陈宝钏负连带清偿责任；被告林岩叶对被告陈秀峰负担受理费中的1205.50元负连带清偿责任。
上诉人林岩叶不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审法院认定事实不清，定性错误。根据婚姻法及司法解释规定，夫妻共同债务系夫妻关系存续期间对外所负的用于夫妻共同生活的债务，本案的债权是担保债权的转移，并非夫妻共同债务。上诉人与陈秀峰虽然是夫妻，但陈秀峰明确表示该欠款与林岩叶无关，况且陈秀峰自愿承担保证责任，是他个人行为，未征得上诉人同意。被上诉人陈秀峰的还款行为应为其归还有息借款部分的款项，根据常理，借款人不可能先归还担保债权而不归还自己所借的有息借款，原审法院判决太过草率，无法律依据。二、原审法院适用法律错误。由于本案中涉及担保债权的转移，已经得到债权人的确认，而债权人主张由上诉人林岩叶与陈秀峰共同承担，其要举证证明该债权系夫妻共同债务。但被上诉人朱美飞并未举证证明，故原审法院认定应由上诉人与陈秀峰共同归还担保责任，显然错误。请求撤销原审判决第一、二项判决内容，改判由上诉人林岩叶与被上诉人陈秀峰共同偿付被上诉人朱美飞借款本金14000元。
被上诉人朱美飞答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人陈秀峰、陈宝钏未作答辩。经本院合法传唤，上诉人林岩叶及被上诉人陈秀峰、陈宝钏未到庭接受庭询。
二审中，各方当事人均未向本院提供新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：经查，原审法院就陈秀峰所归还的款项系归还哪一笔借款时，被上诉人朱美飞答称归还没有利息的借款，此时，被上诉人陈秀峰未提出异议，而且随后未经法庭许可，即擅自中途退庭，而上诉人林岩叶、被上诉人陈宝钏经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，三人均未正当行使诉讼权利、依法履行诉讼义务，故原审法院采信被上诉人朱美飞的主张得当，本院予以维持。原审法院认定由担保债务转为借款的100000元系被上诉人陈秀峰个人债务，并未认定为陈秀峰与上诉人林岩叶的夫妻共同债务。对于另外一笔由被上诉人陈秀峰向被上诉人朱美飞所借的100000元，原审法院根据婚姻法及司法解释规定，认定为夫妻共同债务并无不当。上诉人林岩叶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受庭询，属滥用诉讼权利和不履行诉讼义务。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3461元，由上诉人林岩叶负担，
本判决为终审判决。
审判长 钱为民
审判员 胡精华
审判员 梅矫健
二〇一四年十月二十七日
书记员 项海英