wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第820号
申请执行人初爱亭，栖霞市桃村镇驻地。
被执行人初爱军，栖霞市电业路。
本院在执行申请执行初爱亭与被执行人初爱军民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
对本院（2015）栖执字第820号执行案件终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 李翔飞
审判员 王绍强
二〇一五年十二月二十二日
书记员 邹春胜
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初22283号
原告：马玲玲，女，1993年7月22日出生，汉族，住河北省武安市。
委托诉讼代理人：杨志朋，原告之夫，1991年10月24日出生，汉族，住河北省武安市。
被告：张文全，男，1952年2月9日出生，住天津市滨海新区。
第三人：天津市滨海新区塘沽驰成诚房屋经纪代理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽频开里市场东外6号。
法定代表人：韩道亮。
本院在审理原告马玲玲与被告张文全、第三人天津市滨海新区塘沽驰成诚房屋经纪代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告马玲玲于2017年3月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张文全的起诉。
本院认为，原告马玲玲的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马玲玲撤回起诉。
案件受理费1148元，减半收取574元，由原告负担（已预交）。
代理审判员 吕东辉
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 龙孟燕
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东房民初字第00319号
原告刘某。
被告陈某甲。
原告刘某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仇奎独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及被告陈某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：我与被告2000年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育两女一男，大女儿陈某乙13岁，二女儿陈某丙11岁，长子陈某丁9岁。最近几年来，被告整天游手好闲，好赌逸劳，不持家务，经常无事生非，对我采取家庭暴力，经常为生活琐事对我大打出手。2014年春节前，因我阻止被告赌博，被告将我右手打成骨折（有病历证明）。因被告无故多次虐待我，我无法忍受的情况下，于2013年起诉要求离婚，临近开庭时，被告向我低头认错，保证以后不打我、不赌博，改邪归正，打工挣钱，叫我撤诉，又在亲戚劝说下，我撤诉给被告一次改过的机会。可撤诉后不久，被告恶习不改，更加变本加厉对我大打出手，家庭暴力更加严重。因此，被告本性难改，我已失去信心。我们夫妻感情确已破裂，无法挽回。请求判令离婚；两个女孩由被告抚养，一个男孩由我抚养，抚养费各自承担；依法分割共同财产（楼房一套108平米及三间宅基地）。
被告陈某甲辩称：大约一个月前，为父母检查身体的事情我们争吵几句，她也没和我说出去打工，我以为她去以前打工的地方打工了，打电话发信息她都不回，家里人也找不到她。后来两个人没有沟通好，经过家人和朋友劝说也没有效果，她就提出离婚。既然她提出离婚，我作为一个男人，不可能求着她不离婚；不是我不让她过日子的，是她一声不吭地走了，把家庭撂了，我可以同意离婚，孩子抚养的意见我也同意，但是我不同意跟她分割财产。自始至终我没有离婚想法，包括现在，我心里不想离婚。
经审理查明：原告刘某与被告陈某甲2000年经人介绍认识后确立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后夫妻感情较好，并于××××年××月××日生育长女陈某乙，××××年××月××日生育次女陈某丙，××××年××月××日生育长子陈某丁。后因家庭琐事等发生纠纷，原告刘某2013年6月曾向本院起诉要求离婚，后和好撤诉。撤诉后，原被告继续共同生活。2014年5月，双方因家庭琐事又发生纠纷，原被告分居生活至今。以上事实，有原被告的陈述、结婚证、诉状及开庭传票等证据予以证实。
本院认为：对于离婚纠纷，双方不能协商一致而起诉至人民法院，人民法院审理发现双方夫妻感情确已破裂经调解无效的，应准予离婚。本案中，原被告结婚时间较长，夫妻感情较好，虽因家庭琐事等发生纠纷，但没有根本性矛盾，夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，尚有和好可能，故对于原告刘某的离婚请求，本院不予支持。和谐的夫妻关系需要双方共同用心维护，司法的强制不能代替和睦的家庭关系，希望双方多做自我检讨，相互珍惜，以图共处。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告刘某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告刘某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时自提交上诉状之日起七日内，向本院预交上诉案件受理费240元；逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
审判员 仇 奎
二〇一四年六月二十四日
书记员 赵方会
附件一：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2015）青海法宣字第149号
申请人：袁华，女，汉族，1969年12月9日生，住址：山东省荣成市。
申请人袁华要求宣告李文明死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经查，李文明，男，汉族，1968年2月28日生，住址：山东省荣成市人。申请人袁华与李文明系夫妻关系。2012年4月26日5时许，李文明驾驶舢板在东岗村外海域作业时不慎落水失踪，下落不明，虽经多方搜救，但至今未能查找到李文明。经荣成市公安局龙须岛边防派出所证明李文明已无生还可能。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年8月21日发出寻找李文明的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，李文明仍然下落不明。
本院认为，李文明驾驶舢板在东岗村外海域作业时，落水失踪，下落不明。且经荣成市公安局龙须边防派出所出具证明李文明已无生还可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告李文明死亡。
本判决为终审判决。
审 判 长 常 青
审 判 员 马卫东
代理审判员 曲燕军
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张晓昱
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓商初字第0944号
原告徐州长胜金属材料有限公司，住所地徐州市煤港路延长段金虹钢铁集团大楼四层。
法定代表人李玲，该公司经理。
委托代理人李光廷，该公司副经理。
委托代理人孙照彬，该公司法律顾问。
被告徐州嘉灿物资贸易有限公司，住所地徐州市二环北路178号A1座6号。
法定代表人傅志松，该公司经理。
原告徐州长胜金属材料有限公司与被告徐州嘉灿物资贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月5日受理后，依法由审判员张万新适用简易程序独任审判，于2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告徐州长胜金属材料有限公司的委托代理人李光廷、孙照彬到庭参加诉讼，被告徐州嘉灿物资贸易有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐州长胜金属材料有限公司诉称，2012年3月，被告从我公司购买钢材103.693吨，价款413568元。被告收货后一真未能支付货，经催要后，被告于2012年11月12日为我公司出具欠条一份，承诺所欠货款从2012年3月7日起开始计算利息，但被告迟迟未能支付货款。为维护我公司的合法权益，现诉至法院，请依法判决被告支付货款413568元并支付利息39039元；诉讼费由被告承担。
被告徐州嘉灿物资贸易有限公司未提供书面答辩意见，亦未提供相应证据。
原告针对其主张提供如下证据：1、2012年3月4日、同月7日物资调拨单各一份，证明按被告要求调拨钢材103.693吨，价值413568元；2、2012年11月12日欠条一份，证明被告确认欠款数额为413569元，同时承诺从2012年3月7日开始计付利息。
被告经合法传唤未到庭质证，视为对质证权的放弃。经审查，本院认为，原告提供的证据来源合法、客观真实，与本案有关联性，能够证明原告的主张，本院予以确认，应作为定案的依据。
经审理查明，2012年3月4日和同月7日，被告从原告处共购买钢材103.693吨，价款人民币413568元。被告收货后未能支付货款，经原告催要，被告于2012年11月12日为原告出具欠条一份“今欠徐州长胜金属材料有限公司货款肆拾壹万叁仟伍佰陆拾捌元整（小写413568元），利息从2012年3月7日算起，未结算，此据。”被告为原告出具欠条后，未能支付货款，也未给付利息。经催要未果，原告诉至法院要求判决支持其诉讼请求。
本院认为，原、被告没有签订书面的买卖合同，但原告已按被告的要求及时交付了货物，双方形成事实上的买卖合同关系。由于双方没有约定具体的付款期限，应视为及时清结的买卖合同。原告按照被告的要求交付货物，履行了应尽的义务，被告收取原告货物后未能及时支付货款，应当承担违约责任。被告为原告出具的欠条约定：利息从2012年3月7日算起，该约定是对逾期付款利息的约定，不违反法律规定。故对原告要求被告支付货款及从2012年3月7日起算逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告徐州嘉灿物资贸易有限公司一次性支付原告徐州长胜金属材料有限公司货款人民币413568元，同时支付逾期付款利息（自2012年3月7日起至本判决确定履行义务之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，上限不超过39039元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8090元，减半收取人民币4045元，财产保全费人民币2770元，合计人民币6815元（原告已预付），由被告负担（此款与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 张万新
二〇一四年一月二日
见习书记员 董 波
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初8207号
原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司电器城支行，住所地：乐清市柳市镇新市东街5号，组织机构代码：77829082-X。
负责人：黄天曦。
委托代理人：郑青舟，浙江天经律师事务所律师。
被告：蔡银兰，女，1967年2月15日出生，汉族，住乐清市。
被告：黄明安，男，1967年11月17日出生，汉族，住乐清市。
被告：潘少秋，男，1961年8月15日出生，汉族，住乐清市。
被告：蔡益龙，男，1976年1月31日出生，汉族，住乐清市。
被告：黄彬杰，男，1993年11月13日出生，汉族，住乐清市。
原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司电器城支行诉被告蔡银兰、黄明安、潘少秋、蔡益龙、黄彬杰金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月26日向法院提起诉讼，诉请：1、判决被告蔡银兰、黄明安共同向原告偿还借款本金95万元及余欠利息132966.7元（截止2016年7月5日余欠利息为132966.7元，之后利息自2016年7月6日起以本金95万元为基数按月利率14.5125‰计算至实际履行之日止）；2、判决被告潘少秋、蔡益龙、黄彬杰对上述债务承担连带偿还责任；3、本案案件受理费、财产保全申请费、公告费等实现债权费用由被告承担。本院受理后，依原告申请，依法裁定查封：1、被告蔡银兰、黄明安共同所有的坐落在乐清市柳市镇王府花苑5幢12××室的房产（权证号：温房权证乐清字第14××79号、温房权证乐清字第14××80号号，权利人：蔡银兰、黄明安）；2、被告黄明安所有的坐落在乐清市柳市镇长虹路8×号的房产（权证号：03×××××58，权利人：黄明安）。后本院依法组成合议庭，于2017年1月24日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年3月25日，被告蔡银兰、潘少秋、蔡益龙、黄彬杰与原告签订《个人保证借款合同》，被告蔡银兰系借款人，被告潘少秋、蔡益龙、黄彬杰为保证人，借款金额为95万元，借款利率为月利率9.675‰，到期还本，按季结息。借款期限为2015年3月25日至2016年3月21日，保证方式为连带责任保证。被告黄明安于2015年3月25日在《共同还款承诺书》上签字，自愿对被告蔡银兰与原告签订的上述《个人保证借款合同》项下的债务承担连带偿还责任。2015年3月25日，原告向被告蔡银兰发放贷款95万元，借款期限自2015年3月25日起至2016年3月21日，月利率为9.675‰。借款到期后，被告未能按合同约定还本付息，截至2016年3月21日，被告蔡银兰尚欠原告借款本金95万元、利息84253.1元，此后未再还款。其余被告也未履行相应的付款义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡银兰、黄明安偿付原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司电器城支行借款本金95万元、期内利息84253.1元、逾期利息（自2016年3月22日起以95万元为基数按月利率14.5125‰计算至本判决确定的履行之日止）。款限本判决生效后十五日内交本院民二庭转付。
二、被告潘少秋、蔡益龙、黄彬杰对上述第一项款项承担连带偿还责任，在其承担保证责任后，有权向被告蔡银兰、黄明安追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费14547元、财产保全费5000元，由被告蔡银兰、黄明安、潘少秋、蔡益龙、黄彬杰共同负担；公告费200元，由被告蔡益龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 虞成哲
人民陪审员 方根连
人民陪审员 胡春祥
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 倪程燕
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潜民一初字第02121号
原告：叶继红，男，1960年12月2日出生，汉族，农民。
委托代理人：林志耘，潜山县法律援助中心律师。
被告：潜山县金鹭服饰有限公司。
法定代表人：陆建中，该公司经理。
本院在审理原告叶继红诉被告潜山县金鹭服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶继红撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 张文胜
二〇一四年九月十日
书记员 潘 峥
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初33382号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。
法定代表人：周育，董事长。
委托诉讼代理人：张猛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：杨双明，男，1988年10月4日出生，侗族，住贵州省。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告杨双明融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托诉讼代理人张猛到庭参加诉讼，被告杨双明经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告杨双明应支付原告全部未付租金人民币75,195.60元；2.被告杨双明应支付原告截至2017年4月21日(合同到期日)止的逾期付款违约金210.55元及自2017年4月22日起至款项实际清偿之日止的违约金(以每期租金5,013.04元为基数，按年利率24%，以实际欠款天数计算)；3.被告杨双明应支付原告律师代理费3,000元。审理过程中，原告当庭变更上述第2项诉讼请求为被告杨双明应支付原告截至2017年5月2日(合同到期日)止的逾期付款违约金284.07元及自2017年5月3日起至款项实际清偿之日止的违约金(以每期租金5,013.04元为基数，按年利率24%，以实际欠款天数计算)。事实和理由：2016年4月29日，原告与被告签订编号为SGZ210-1604-631778《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定：被告以融资租赁的方式租赁原告宝马汽车一辆(型号及配置：车辆登记编号无，发动机号：2120E881，车架号：LBV5S1103GSL59505)，车辆融资总额为102,384元，首付款265,428元，租赁期限为24个月，被告应于每月向原告支付租金5,013.04元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2016年5月25日开始向原告支付每期租赁费用。被告未按本合同规定支付应付的租金时，原告有权按应付租金1.2‰/天的标准向被告收取滞纳金，直至被告向原告付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2017年3月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原告与被告在《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》中确认原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。
被告杨双明未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、《付款时间表》及《车辆交接单》；2.《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)及《注册登记机动车信息》；3.银行付款回单、付款清单明细表及《特约支付确认函》；4.应收债权明细表；5.催款函及送达回执；6.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。被告杨双明未提交证据。鉴于本案被告杨双明未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司与被告杨双明签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告杨双明未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。原告有权要求被告支付已到期与未到期的全部租金，并支付逾期付款违约金。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按年利率24%计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告杨双明经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。
综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨双明应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金75,195.60元；
二、被告杨双明应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2017年5月2日的逾期付款违约金284.07元，以及自2017年5月3日起至款项实际清偿之日止的违约金(以《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的每期租金5,013.04元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；
三、被告杨双明应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,760元，减半收取计880元，由被告杨双明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆 燕
二〇一七年五月二十六日
书记员 张欲晓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟执恢字第17号
申请执行人上海瑞新恒捷投资有限公司。
被执行人烟台和美经贸有限公司、烟台和美矿产有限公司
上列申请执行人与被执行人合同纠纷一案，执行过程中，本院查明被执行人暂无财产执行，经申请人书面申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可持相关证据向本院重新申请执行。
审判长 徐芳东
审判员 张 雷
审判员 吕烟蓬
二〇一五年十二月二十六日
书记员 张怡婷
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民初字第2060号
原告郝永胜。
委托代理人马丽芳，河北泉盛律师事务所律师。
被告王利金。
被告高玉莹。
原告郝永胜与被告王利金、高玉莹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阮春城独任审判，公开开庭进行了审理，原告郝永胜的委托代理人马丽芳、被告王利金、高玉莹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝永胜诉称，2010年被告王利金因做生意向我借款80，000.00元，先后还了一部分，仍剩35，000.00元未偿还。2013年1月31日被告王利金向我出具欠条，并承诺剩余借款于2013年4月1日还清，至今未还。此借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且王利金用于做生意，属于二被告共同债务，二人应承担连带偿还责任。故诉至法院，要求二被告立即还款并支付利息。
被告王利金、高玉莹未答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交借款欠据一张，二被告离婚协议一份，离婚证明一份，用来证明被告王利金向原告借款的事实及二被告离婚状况。
经审理查明：2010年被告王利金因做生意向原告郝永胜借款80，000.00元，先后还了一部分，尚欠35，000.00元未偿还。2013年1月31日被告王利金给原告郝永胜出具欠条，并承诺剩余借款于2013年4月1日还清，至今未还。二被告曾系夫妻关系，于2013年7月5日离婚，双方约定婚后无债权债务。现原告诉至本院，要求被告立即还款并支付利息。
本院认为，被告王利金向原告郝永胜借款属实，应当还款。二被告双方离婚时约定婚后无债权债务，但此借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且王利金用于做生意，属于二被告共同债务，且二被告离婚时未对此笔债务作出处理，故二人应承担偿还责任。本院为保护当事人的合法权益不受侵犯，故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
被告王利金、高玉莹于本判决生效后十日内一次性偿还原告郝永胜借款人民币35，000.00元及利息（利率按中国银行同期贷款利率计算，自2013年4月2日起，至借款还清之日止）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680.00元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 阮春城
二〇一四年八月二十六日
书记员 周建新
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沅民一初字第483号
原告李某某，男，1970年10月29日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
被告陆某某，女，1975年12月30日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
本院在审理原告李某某与被告陆某某离婚纠纷一案中，原告李某某以与被告陆某某已经在民政局办理了离婚手续为由，于2015年10月20日向本院提出申请，要求撤回对被告陆某某的起诉。
本院认为，原告李某某以与被告陆某某已经在民政局办理了离婚手续为由提出撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告陆某某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
审 判 长 李 俊
审 判 员 ＸＸ飞
人民陪审员 李敬群
二〇一五年十月二十日
书 记 员 胡沅晖
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第06724号
原告胡某某，男，1982年10月25日出生，汉族。
被告某娱乐中心。
被告某公司。
委托代理人秦本全，重庆渝万律师事务所律师。
本院在审理原告胡某某与被告某娱乐中心、某公司恢复原状纠纷一案，原告胡某某于2O15年9月30日，向本院提出撤回对被告某娱乐中心、某公司的起诉。
本院认为，原告胡某某自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告胡某某撤回起诉。
案件受理费减半收取163元，经院长决定予以免收。
代理审判员 金垚
二〇一五年九月三十日
书 记 员 骆勇
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第1983号
罪犯孙寿松，又名孙涛，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省滨州市中级人民法院于二○○八年五月十三日作出(2008)滨中刑二初字第6号刑事判决，以被告人孙寿松犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，该犯于2008年7月7日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2010年9月16日被减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2010年9月16日起至2030年3月15日止。经本院裁定，该犯于2013年12月7日被减去有期徒刑一年三个月。执行机关山东省鲁中监狱于2015年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯孙寿松认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年七个月。
经审理查明，罪犯孙寿松认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功二次、嘉奖一次；被评为2013年度监狱级、2014年度省级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯孙寿松认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯孙寿松确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯孙寿松减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2010年9月16日起至2027年5月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 朱 峰
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中一法张民一初字第678号
原告：欧阳芬，女，1975年2月4日出生，汉族，住中山市。
委托代理人：刘叠，广东香山律师事务所律师。
委托代理人：李可赵，中山市板芙镇法律服务所法律工作者。
被告：�映梅，女，1977年12月2日出生，汉族，原住中山市。
被告：程建忠，男，1975年8月20日出生，汉族，住中山市。
原告欧阳芬诉被告梁映梅、程建忠民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月12日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳芬的委托代理人刘叠、李可赵，被告程建忠到庭参加了诉讼，被告梁映梅经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳芬诉称：原告和被告梁映梅系朋友关系。2012年6月30日，被告梁映梅因资金周转问题向原告借款现金5万元并出具借条给原告，承诺一年内还清。2012年7月5日，被告梁映梅要求原告再多借点钱给其周转，原告在被告梁映梅的请求下再将现金5万元借给了被告梁映梅，被告梁映梅向原告出具了借条，承诺于半年内还清。2012年9月18日被告梁映梅又要求原告再借3万元给她，并向原告承诺一个月内归还。此外，原告还以银行转账的方式分两次出借1万元和2.64万元给被告梁映梅。上述款项被告梁映梅未如期归还。被告程建忠为被告梁映梅的配偶，应对夫妻共同债务承担连带清偿责任。原告据此请求法院判令：一、两被告偿还借款16万元及利息给原告（利息按银行同期贷款利率计算至付清之日止，其中第一笔借款5万元利息自2012年6月30日起计算，第二笔借款5万元利息自2012年7月5日起计算，第三笔借款3万元利息自2012年9月18日起计算，第四笔银行转账借款3万元自转账之日起计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告欧阳芬为支持其诉求向本院提供的证据主要有：1.借据3张；2.工商银行理财金账户历史明细清单。
被告梁映梅下落不明，本院依法向其发出公告，通知其到庭答辩及应诉，公告期届满后，被告梁映梅未到庭答辩及质证，也未向本院提交任何证据。
被告程建忠辩称：被告程建忠对被告梁映梅借款一事完全不知情，被告梁映梅也从未将款项用于家庭生活开支，被告程建忠不同意承担还款义务。被告程建忠和被告梁映梅虽然是夫妻，但感情一直不大好。被告程建忠靠养猪谋生，常年在外，被告梁映梅在家没有工作，也没有做生意，不知道其为何会向原告借钱，对本案借款真实性无法确定。被告梁映梅自2012年9月离开夫妻双方共同居所后也未返回娘家居住，被告程建忠和被告梁映梅娘家目前都联系不上被告梁映梅本人。
经审理查明：欧阳芬和梁映梅系朋友关系。梁映梅与程建忠系夫妻关系。梁映梅分别于2012年6月30日、2012年7月15日和2012年9月18日共计立下3份借据，确认其向欧阳芬分别借款5万元、5万元和3万元，以上总计为13万元，还款期限分别约定为一年、半年和一个月，未约定借款利息�欧阳芬另陈述以银行转账的形式分别于2012年7月5日和2012年9月17日出借1万元和2.64万元给梁映梅，欧阳芬自愿放弃其中0.64万元权益，只主张梁映梅归还3万元借款。欧阳芬向梁映梅催讨上述借款未果，遂向本院起诉，提出前述诉求。
本院认为：欧阳芬主张梁映梅向其借款13万元，提供了借据予以证实，上述证据有梁映梅的签名确认，本院依法予以确认。但对欧阳芬主张的以银行转账方式出借的3万元款项，本院作如下分析：其一，欧阳芬提供的银行明细无法证明汇款对象为梁映梅，在银行不能向当事人提供收款人信息的情况下欧阳芬未向法院申请调查取证，欧阳芬对此应当承担举证不能的不利后果；其二，即使该两笔款项确实汇往梁映梅账户，但仅凭汇款记录不足以证明该两笔款项性质为借款；其三，2012年9月17日的汇款与2012年9月18日梁映梅出具的借据日期邻近，金�亦相差不多，根据欧阳芬和梁映梅之间借贷关系一直有借据为凭的习惯，欧阳芬未合理解释为何2012年9月17日的汇款未在2012年9月18日梁映梅出具借据的同时补充书立借据。综上，对欧阳芬主张的3万元借款，本院不予支持。欧阳芬和梁映梅未约定借款期限内利息，故梁映梅应当自逾期还款之日起计付利息予欧阳芬，第一笔借款5万元应当自2013年6月30日计付利息，第二笔借款5万元应当自2013年1月15日计付利息，第三笔借款3万元应当自2012年10月18日计付利息。
关于程建忠是否承担连带责任的问题。欧阳芬主张上述债务发生于梁映梅与程建忠夫妻关系存续期间，是为夫妻共同债务，程建忠应当对上述债务负连带清偿责任。但本院认为，欧阳芬陈述与梁映梅相熟，其应当知道梁映梅有无工作，有无从事经营活动，有无偿债能力。在梁映梅未提供任何担保的情况下，欧阳芬在不到三个月的短时间内连续分3期借给梁映梅共计13万元，款项数目较大，又系在前债未清的情况下再添新债，与常理不符。关于借款用途，欧阳芬陈述梁映梅因一时手紧需要资金周转，且之前梁映梅借款一两万元时都有如期归还，故未详细了解；但欧阳芬在2012年6月30日出借5万元予梁映梅后，梁映梅又于2012年7月15日要求借款5万元，时间间隔如此之短，欧阳芬仍然未尽审慎义务，未了解梁映梅借款用途即贸然出借，有违常理。综上，欧阳芬明知梁映梅可能无偿债能力而出借给其大额款项，纵容其挥霍，应承担由此带来的债务不能清偿之风险；欧阳芬主张上述借款用于梁映梅与程建忠的夫妻共同生活，但未向本院提供证据予以证实，亦应当承担举证不能的不利后果，对其上述主张，本院不予采信。综合全案分析，对欧阳芬关于梁映梅的借款为夫妻共同债务的主张，本院不予采信，对于其基于夫妻共同债务向程建忠提出的诉求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁映梅于本判决生效之日起七日内向原告欧阳芬偿还借款本金13万元并支付利息（其中3万元本金利息自2012年10月18日计付，5万元本金利息自2013年1月15日计付，5万元本金利息自2013年6月30日计付，上述利息均按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决指定的履行期限付款日止）；
二、驳回原告欧阳芬其他的诉讼请求。
案件受理费3500元（原告已预交），由原告欧阳芬负担656元，被告梁映梅负担2844元（该款被告梁映梅于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行�付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 周 逵
审 判 员 王 珊
人民陪审员 邬瑾瑾
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 何浚欢
何颖怡
第1页共6页
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛顺法均民初字第754号
原告张家港市利隆氨纶纱有限公司，住所地江苏省苏州市张家港市金港镇德积丰亨路。
法定代表人陈烨。
被告佛山市顺德区布正丝纺织有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇百安南路75号首层。
法定代表人欧阳宇强。
原告张家港市利隆氨纶纱有限公司（以下简称利隆公司）诉被告佛山市顺德区布正丝纺织有限公司（以下简称布正丝公司）、欧阳宇强、范雄琼买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理。2013年12月26日，原告申请撤回对被告欧阳宇强、范雄琼的起诉，本院裁定予以准许。本案依法由审判员蒋竞雄适用简易程序于2014年1月14日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告利隆公司的法定代表人陈烨到庭参加诉讼，被告布正丝公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告利隆公司诉称，原告向被告布正丝公司供应各种规格的纱线，刚开始时被告也积极支付货款，但从2013年3月起被告开始拖欠货款。2013年11月7日，欧阳宇强、范雄琼和原告就被告布正丝公司所欠货款达成《还款协议》。《还款协议》签订后，欧阳宇强、范雄琼和被告布正丝公司并未按协议履行还款义务。据此，请求法院判令：1.被告布正丝公司立即偿还货款本金1980000元及逾期还款利息2800元，以上合计1982800元；2.诉讼费由被告布正丝公司承担。
本院于2013年12月21日向被告布正丝公司送达起诉状副本和开庭传票，但被告布正丝公司在期限内既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由。
原告利隆公司提交的证据如下：
1.原告的企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件、被告布正丝公司的企业机读档案登记资料原件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.《还款协议》原件一份、送（发）货单原件六份，证明原告向被告提供了价值1980000元的货物，被告于2013年11月7日与原告签订了《还款协议》。
经本院合法传唤，被告布正丝公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对证据的认定。经本院审核，原告提交的证据材料，客观真实且能证明本案事实，本院予以采信。
经审理查明，2013年11月7日，原告利隆公司的法定代表人陈烨与范雄琼、被告布正丝公司的法定代表人欧阳宇强签订《还款协议》，该协议的主要内容为：至2013年11月7日止，甲方结欠乙方货款￥1980000元（人民币壹佰玖拾捌万元正）。经双方协商甲方订立以下还款计划：1.2013年11月25日前付款￥600000元（人民币陆拾万元正）；2.2014年1月15日前付款￥600000元（人民币陆拾万元正）；3.2014年3月10日前付清余下欠款￥780000元（人民币柒拾捌万元正）；4.如逾期付款甲方同意支付同期银行贷款的双倍利息。欧阳宇强、范雄琼和被告布正丝公司分别在《还款协议》末尾的甲方处签名或盖章，原告利隆公司的法定代表人陈烨在《还款协议》末尾的乙方处签名。《还款协议》签订后，被告并未按该协议的约定履行还款义务，原告遂于2013年12月10日诉至本院。
本院认为，原告要求被告布正丝公司支付货款1980000元及利息2800元，有送（发）货单、《还款协议》等证据佐证，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告佛山市顺德区布正丝纺织有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告张家港市利隆氨纶纱有限公司支付货款1980000元及利息2800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11322.6元（已减半），财产保全费5000元，合计16322.6元，由被告佛山市顺德区布正丝纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 蒋竞雄
二〇一四年一月十五日
书记员 李子宏
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第02299号
原告周广金，居民。
被告汪能法，居民。
原告周广金与被告汪能法债权纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由代理审判员蒯舒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周广金到庭参加诉讼，被告汪能法经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周广金诉称，我的岳父与被告系朋友关系。2015年3月23日，被告以做工程需要交纳保证金为由要求我和包昊各交付5万元保证金，并向我出具借条。后被告却未安排我做任何工程。我多次找到被告协商要求其返还借款均被拒绝。现要求法院判决被告偿还借款49000元及利息（自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率主张），并承担案件诉讼费用。
被告汪能法虽未到庭答辩，但庭后与本院谈话时表示，与原告并不认识，借钱是为了安排包昊的父亲做工程，现工程未做，同意还款，保证在2016年中秋节前还清欠款。
经审理查明：2015年3月23日，被告以做工程需交纳保证金为由要求原告和原告的妹夫包昊（已另案起诉）各交纳5万元。原告交款后，被告于同日打下借条交原告收执，借条载明：“借到周广金现金人民币五万元正借款人汪能法。”嗣后，被告偿还过本金1000元，剩余款项至今未能偿还。
上述事实，有原、被告陈述、借条等证据在卷佐证，本院依法予以认定。
本院认为，合法的债务应当清偿，被告汪能法以做工程为由要求原告交纳保证金50000元，尚余49000元经催告至今未能偿还，原被告对此均一致认可，本院依法予以确认。原告还主张被告给付自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汪能法于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告周广金人民币49000元及利息（利息自2015年10月27日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担25元，由被告负担500元（原告已交纳），被告在兑现上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1050元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 蒯 舒
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 陈璐璐
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
（二）《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人应当按照约定期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民初字第126号
原告王现春，男，汉族。
委托代理人李磊，河南优诚律师事务所律师。
被告河南沿黄投资有限公司濮阳分公司。
负责人何晓东，经理。
被告河南沿黄投资有限公司。
法定代表人刘法献，总经理。
委托代理人史瑞芳，河南中原法汇律师事务所律师。
被告刘法献，男，汉族。
委托代理人马琨，河南中原法汇律师事务所律师。
委托代理人牛红江，河南中原法汇律师事务所律师。
被告毛美玲，女，汉族。
委托代理人ＸＸ昌，河南信永律师事务所律师。
委托代理人闫春生，河南信永律师事务所律师。
被告赵晓花，女，汉族。
委托代理人刘义广，河南长庚律师事务所律师。
被告于海斌，男，汉族。
委托代理人何晓东，男，汉族。
本院在审理原告王现春诉被告河南沿黄投资有限公司濮阳分公司、河南沿黄投资有限公司、刘法献、毛美玲、赵晓花、于海斌民间借贷纠纷一案中，2014年6月3日原告王现春自愿申请撤回对被告河南沿黄投资有限公司濮阳分公司、河南沿黄投资有限公司、刘法献、毛美玲、赵晓花、于海斌的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告河南沿黄投资有限公司濮阳分公司、河南沿黄投资有限公司、刘法献、毛美玲、赵晓花、于海斌的起诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王现春撤回起诉。
案件受理费165元由原告承担。
审 判 长 王 伟
审 判 员 孟迎春
人民陪审员 樊英丽
二〇一四年六月三日
书 记 员 杨雯惠
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
再 审 决 定 书
（2013）伊州刑申字第43号
颜昌程交通肇事案原由霍城县人民法院于2013年3月13日作出（2012）霍刑初字第164号刑事附带民事判决，龙可馨、彭勋、王天亮、刘运香、刘隆春、李玫香、颜昌程、伊犁亚民运输有限责任公司均不服，向本院提出上诉，本院于2013年7月10日作出（2013）伊州刑二终字第119号刑事附带民事判决书。伊犁亚民运输有限责任公司仍不服，向本院提起申诉。
本院复查后经审判委员会讨论认为，伊犁亚民运输有限责任公司申请符合再审条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二第三项、第二百四十五条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十八条之规定。决定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，不停止原判决的执行。
二〇一四年一月十六日
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0105民初6218号
原告：长沙人人物业管理有限公司,住所地湖南省长沙市开福区学堂园路189号香樟雅郡小区9栋南向办公楼。
法定代表人：谭辉虎，系公司总经理。
委托诉讼代理人：汪铭，男，长沙人人物业管理有限公司法律顾问。
被告：黄金富，男，1944年12月14日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
委托诉讼代理人：黄爱华，女，1971年3月18日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。系被告黄金富女儿。
原告长沙人人物业管理有限公司（以下简称人人物业公司）与被告黄金富物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人人物业公司的委托诉讼代理人汪铭、被告黄金富及其委托诉讼代理人黄爱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人人物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠缴的物业管理费2918.40元；2.判令被告支付违约金580元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2007年10月31日，被告就位于长沙市开福区洪山家园小区×××××房物业与原告签订了物业管理协议，对双方的权利义务进行了约定。但被告违反合同约定，自2013年9月至2015年8月31日期间，累计欠缴物业管理费2918.40元。原告通过各种方式进行催缴，但被告仍拒不履行合同义务，为此，原告特起诉至法院。
黄金富辩称，原告诉称的未交物业费的时间、金额都属实。欠缴物业费的原因是原告未为被告解决承诺的修缮房屋、阳台、厨房、厕所墙面开裂的问题。且被告家中曾在白天遭盗窃，原告亦未妥善处理。
经审理查明，被告黄金富系洪山家园×××××号房业主，房屋建筑面积为110.53平方米。2007年10月31日，原告人人物业公司（乙方）与被告黄金富（甲方）签订《物业管理服务协议》，协议第四条就委托管理事项约定，原告人人物业公司负责维护、养护和管理房屋建筑共用部位。共用部位是指业主、使用人共同使用的门厅、楼梯间、水泵房、配电间、管道井、电梯井、电梯前厅、配电间、线路分线间、电梯机房、走廊通道、内天井、房屋主体承重结构部位（包括基础、内外承重墙体、柱、梁、楼板、屋顶等）户外墙面等部位；协议第十五条第三款约定，小高层的住宅物业管理服务费为1.1元/㎡*月；协议第二十一条第四款约定，甲方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用，乙方有权要求甲方补交费用，并从逾期之日起每日按欠费总额的百分之一交纳滞纳金。合同签订后，被告黄金富预交物业费至2013年9月，自2013年9月至2015年8月期间共计24个月的物业费，被告未缴纳，单价1.1元/㎡*月，共计2918.40元。2013年1月25日，被告黄金富家中被盗。被告黄金富家中多处墙面开裂。原告人人物业公司多次以公告等方式要求被告黄金富支付物业管理费，但被告黄金富以家中多处房屋墙面开裂，且家中被盗，原告皆未予妥善解决为由拒交物业管理费。
另查明，原告人人物业公司于2015年9月1日在小区公告栏张贴公告，向被告黄金富催收物业管理费。
以上事实有原、被告提交的《物业管理服务协议》、书面缴款凭证、缴纳发票、公安机关的受案回执、照片等证据予以证实，以及当事人陈述、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告人人物业公司与被告黄金富签订的《物业管理服务协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，系合法有效合同，该合同对业主具有约束力。被告未按照合同约定支付物业服务费，原告人人物业公司以张贴公告等方式催收，被告至今未履行，应承担继续履行的违约责任。被告家中被盗，原告未提供证据证明监控系统维护良好，已履行定时定点的巡逻义务；被告房屋墙面各处开裂，未能得到妥善解决。因此，原告提供的物业服务存在重大瑕疵。综合本案实际情况，本院酌情减免被告20%的物管费，故被告应缴纳的物管费为2334.72元（2918.40元-2918.40元×20%）。被告以原告物业管理服务存在瑕疵为由未交物业费，属于合理抗辩，故本院对原告诉请的违约金不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告黄金富在本判决生效之日起十日内向原告长沙人人物业管理有限公司支付自2013年9月至2015年8月期间的物业管理费2334.72元；
二、驳回原告长沙人人物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告黄金富承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 佘志明
二〇一七年二月十六日
代理书记员 周梦瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0105民初6218号原告：长沙人人物业管理有限公司,住所地湖南省长沙市开福区学堂园路189号香樟雅郡小区9栋南向办公楼。法定代表人：谭辉虎，系公司总经理。委托诉讼代理人：汪铭，男，长沙人人物业管理有限公司法律顾问。被告：黄金富，男，1944年12月14日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：黄爱华，女，1971年3月18日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。系被告黄金富女儿。原告长沙人人物业管理有限公司（以下简称人人物业公司）与被告黄金富物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人人物业公司的委托诉讼代理人汪铭、被告黄金富及其委托诉讼代理人黄爱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人人物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠缴的物业管理费2918.40元；2.判令被告支付违约金580元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2007年10月31日，被告就位于长沙市开福区洪山家园小区×××××房物业与原告签订了物业管理协议，对双方的权利义务进行了约定。但被告违反合同约定，自2013年9月至2015年8月31日期间，累计欠缴物业管理费2918.40元。原告通过各种方式进行催缴，但被告仍拒不履行合同义务，为此，原告特起诉至法院。黄金富辩称，原告诉称的未交物业费的时间、金额都属实。欠缴物业费的原因是原告未为被告解决承诺的修缮房屋、阳台、厨房、厕所墙面开裂的问题。且被告家中曾在白天遭盗窃，原告亦未妥善处理。经审理查明，被告黄金富系洪山家园×××××号房业主，房屋建筑面积为110.53平方米。2007年10月31日，原告人人物业公司（乙方）与被告黄金富（甲方）签订《物业管理服务协议》，协议第四条就委托管理事项约定，原告人人物业公司负责维护、养护和管理房屋建筑共用部位。共用部位是指业主、使用人共同使用的门厅、楼梯间、水泵房、配电间、管道井、电梯井、电梯前厅、配电间、线路分线间、电梯机房、走廊通道、内天井、房屋主体承重结构部位（包括基础、内外承重墙体、柱、梁、楼板、屋顶等）户外墙面等部位；协议第十五条第三款约定，小高层的住宅物业管理服务费为1.1元/㎡·月；协议第二十一条第四款约定，甲方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用，乙方有权要求甲方补交费用，并从逾期之日起每日按欠费总额的百分之一交纳滞纳金。合同签订后，被告黄金富预交物业费至2013年9月，自2013年9月至2015年8月期间共计24个月的物业费，被告未缴纳，单价1.1元/㎡·月，共计2918.40元。2013年1月25日，被告黄金富家中被盗。被告黄金富家中多处墙面开裂。原告人人物业公司多次以公告等方式要求被告黄金富支付物业管理费，但被告黄金富以家中多处房屋墙面开裂，且家中被盗，原告皆未予妥善解决为由拒交物业管理费。另查明，原告人人物业公司于2015年9月1日在小区公告栏张贴公告，向被告黄金富催收物业管理费。以上事实有原、被告提交的《物业管理服务协议》、书面缴款凭证、缴纳发票、公安机关的受案回执、照片等证据予以证实，以及当事人陈述、庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告人人物业公司与被告黄金富签订的《物业管理服务协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，系合法有效合同，该合同对业主具有约束力。被告未按照合同约定支付物业服务费，原告人人物业公司以张贴公告等方式催收，被告至今未履行，应承担继续履行的违约责任。被告家中被盗，原告未提供证据证明监控系统维护良好，已履行定时定点的巡逻义务；被告房屋墙面各处开裂，未能得到妥善解决。因此，原告提供的物业服务存在重大瑕疵。综合本案实际情况，本院酌情减免被告20%的物管费，故被告应缴纳的物管费为2334.72元（2918.40元-2918.40元×20%）。被告以原告物业管理服务存在瑕疵为由未交物业费，属于合理抗辩，故本院对原告诉请的违约金不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告黄金富在本判决生效之日起十日内向原告长沙人人物业管理有限公司支付自2013年9月至2015年8月期间的物业管理费2334.72元；二、驳回原告长沙人人物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告黄金富承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  佘志明二〇一七年二月十六日代理书记员  周梦瑶附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
广东省高州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0981刑初371号
公诉机关广东省高州市人民检察院。
被告人樊荣俊，男，1988年4月13日出生，汉族，小学文化，无业，广东省茂名市电白区人，住电白区。因犯抢劫罪于2006年5月17日被广东省阳春市人民法院判处有期徒刑四年，2009年1月31日刑满释放；因犯抢劫罪2012年5月14日被广东省广州市海珠区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2014年12月30日刑满释放。因本案于2017年4月8日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于高州市看守所。
高州市人民检察院以高州检刑诉[2017]419号起诉书指控被告人樊荣俊犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高州市人民检察院指派检察员吴培锋出庭支持公诉，被告人樊荣俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
高州市人民检察院指控：2017年4月8日凌晨零时许，被告人樊荣俊和官演标（另案处理）窜到高州市云潭镇新农村委会山坪村6号张星佳住宅处，盗窃到被害人陈某1的现金12600元人民币及玉佩一个，被害人陈某2等人的苹果手机三台、女手提袋一个等物品，并在停放于住宅大院门外的奥迪小汽车里盗窃到被害人陈某2的现金1400元人民币、20元港币、银行卡等物品。经鉴定，上述三台苹果手机价值人民币11096元。
另查明：案发后，公安机关已追缴人民币12600元、港币10元、苹果手机3台、香烟半包、身份证1张、银行卡2张发还给被害人（其中被告人樊荣俊的家属主动上交有苹果手机1台、身份证1张、银行卡2张）。
上述事实，被告人樊荣俊在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，物证，证人证言，被害人陈述，被告人供述，勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊荣俊无视国家法律，伙同他人入户盗窃他人财物，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予以刑罚。公诉机关指控被告人樊荣俊的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以认定。被告人樊荣俊在共同犯罪中，起主要作用，应认定为主犯。被告人樊荣俊曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人樊荣俊在归案后能坦白认罪，依法可以对其从轻处罚。公诉机关提出建议对被告人樊荣俊判处有期徒刑一年至二年的刑罚及被告人樊荣俊请求对其从轻处罚的量刑意见，本院予以采纳。根据被告人樊荣俊的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度以及犯罪后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人樊荣俊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月8日起至2018年10月7日止；所处罚金限于本判决生效后第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄明辉
二〇一七年八月十一日
书记员 杨 雪
郑祖强
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0526民初274号
原告魏珍贤，女，1931年10月27日出生，汉族，无职业，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。
委托诉讼代理人徐再兴，内蒙古兴君律师所律师。
被告王金福，男，1958年10月15日出生，汉族，农民，住同上。
被告王金龙，男，55岁，汉族，农民，住同上。
被告王金宝，男，48岁，汉族，农民，住同上。
被告王金才，男，1968年4月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区巴彦淖尔盟临河市。
原告魏珍贤与被告王金福、王金龙、王金宝、王金才确认合同效力纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告魏珍贤于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏珍贤的申请确属自愿，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏珍贤撤诉。
案件受理费减半收取50元，由原告魏珍贤负担。
审判员 青格 乐图
二0一0七年三月十日
书记员 包吉日木吐
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第576号
原告宁夏燕葆物业服务有限公司，住所地宁夏银川市西夏区黄河西路60号。
法定代表人卢某，男，该公司总经理。
委托代理人和某某，女，1967年1月16日出生，汉族，大专文化，该公司职工，住宁夏银川市。
被告马某，男，1979年12月26日出生，回族，宁夏铁发集团职工，住宁夏银川市西夏区。
原告宁夏燕葆物业服务有限公司诉被告马某物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理。依法由审判员杨厚新适用简易程序于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告宁夏燕葆物业服务有限公司的委托代理人和凤君、被告马某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宁夏燕葆物业服务有限公司诉称，原告于2008年6月受宁夏燕葆房地产开发有限公司委托，根据双方合同约定，原告为其建设的燕宝花园花半里小区提供前期的物业服务。被告于2009年8月31日接受宁夏燕葆房地产开发有限公司交付其的燕宝花园花半里小区9-3-202室，该房屋建筑面积为115.4平方米。交房当日原、被告双方就物业服务事项签订了《业主临时管理规约》，被告同时向原告预交了2009年8月至2010年8月12个月的物业管理费692.4元，双方之间的物业服务法律关系依法成立。后来，被告未能依约向原告续交物业管理服务费，截止2011年12月底，被告尚拖欠30个月（自2011年7月至2013年12月）的物业服务费共计1731元，虽经原告多次催要，至今无果。故诉至法院，要求被告支付拖欠的物业费1731元。
被告马某辩称，我没交这笔费用的原因是因为2009年我搬进来，绿化不好，草深已经两年都没有人来处理，树都成死的，草也不浇水。我们道路属于公共道路，结果却划的车位，现在车已经停满了，地下车位没有打开过，汽车都停到我家门口了。收取的这些费用不知道去哪了，也从没有公示过。我认为，物业公司服务不到位，所以我没理由支付这笔费用。
经审理查明，被告马某购买了位于宁夏银川市西夏区燕葆花半里小区9-3-202室，该套房屋建筑面积为115.4平方米，由宁夏燕葆物业服务有限公司为该小区提供物业服务。被告拖欠原告2011年7月至2013年12月的物业服务费1731元，经原告多次催要，被告至今未付。
上述事实，有原、被告当庭陈述，备案登记表、物业服务合同附卷佐证，并经双方当事人当庭质证，足以认定。
本院认为，原告已履行了物业服务义务，被告应当按照国家有关规定向原告交纳物业费。对原告要求被告支付物业费的诉讼请求，本院予以支持。被告辩解原告物业服务不到位，绿化率不高等辩解，因被告未提供有效证据证明其主张，故对其辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
被告马某于本判决生效后十日内支付原告宁夏燕葆物业服务有限公司物业服务费1731元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由被告马勇负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审判员 杨厚新
二〇一四年五月二十九日
书记员 沈江琴
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第页共页
山西省夏县人民法院民 事 裁 定 书（2014）夏民初字第576号原告王某，女，1979年7月12日出生，汉族。被告冯某某，男，1975年6月9日出生，汉族。本院在审理原告王某与被告冯某某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已经民政部门办理离婚登记手续。现原告王某自愿申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费300元，减半由原告王某负担。审判员 樊 虹二〇一四年八月二十六日书记员 梁新菲
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1625民初1815号
原告韩某。住博兴县曹王镇。
被告陈某。博兴县湖滨镇。
本院在审理原告韩某与被告陈某离婚纠纷一案中，2016年10月9日，原告韩某申请撤回对被告陈某的起诉。
本院认为，原告韩某申请撤回对被告陈某的起诉，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告韩某撤回对被告陈某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某负担。
审判员 倪瑞林
二〇一六年十月九日
书记员 韩志芳
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台临商初字第2987号
原告：洪卫强。
被告：上官启法（曾用名：包启法）。
被告：郭珍丽。
原告洪卫强为与被告上官启法、郭珍丽民间借贷纠纷一案，于2013年10月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由助理审判员徐周独任审判，于2013年12月6日公开开庭进行了审理。原告洪卫强到庭参加诉讼，被告上官启法、郭珍丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪卫强起诉称：两被告系夫妻关系，被告上官启法因资金需要于2013年2月8日向原告借款人民币32000元，并出具欠条1份。后原告多次催讨，被告上官启法均拖延不还，夫妻关系存续期间所负债务应由夫妻共同承担。故起诉要求：一、判令两被告共同返还原告借款32000并支付利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自起诉之日计算至履行完毕之日止）；二、本案诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令两被告共同返还原告借款25000元并支付利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自起诉之日计算至履行完毕之日止）；本案诉讼费用由两被告承担。
被告上官启法庭前口头辩称：已经归还原告7000元，有银行流水账和对账单为凭。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：一、原告身份证一份，拟证明原告诉讼主体适格；二、两被告身份信息一份，拟证明两被告诉讼主体适格；三、欠条一份，拟证明被告上官启法于2013年2月8日向原告洪卫强借款32000元的事实；四、临海市民政局出具的补发婚姻登记证审查处理表一份，拟证明两被告于2005年5月12日登记结婚的事实。
被告上官启法为证明自己的主张，向本院提供了农业银行杜桥支行流水账及台州银行杜桥支行对账单各一份，拟证明已于2013年3月20日归还原告2000元，7月3日归还原告5000元，合计归还原告7000元的事实。
本院认为，原告提供的证据一、二、四符合证据三性，对其证明效力应予认定；对原告提供的证据三，本院对其真实性予以认定，原告对被告上官启法提供的证据无异议，认可被告上官启法分两次共归还7000元的事实，故本院认定被告上官启法尚欠原告借款25000元。
综上，本院认定如下事实：2013年2月8日，被告上官启法因资金需要向原告借款32000元并出具欠条一份，后分两次共归还原告7000元，尚欠原告借款25000元。被告上官启法与郭珍丽于2005年5月12日登记结婚。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反法律规定，应受法律保护。借款未约定期限，借款人可以随时返还，出借人也可以在催告借款人后要求借款人在合理的时间内返还。两被告对夫妻关系存续期间的债务应当承担共同偿还的责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上官启法、郭珍丽在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告洪卫强借款本金人民币25000元并支付利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率自2013年10月16日起计算至判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告上官启法、郭珍丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费600元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。］
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。
代理审判员 徐 周
二〇一三年十二月六日
代书 记员 董益君
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闻民一初字第507-1号
原告张冬胜，男，1970年2月10日生，汉族。
委托代理人齐卫玉，山西德明律师事务所律师。
被告赵海梅，女，1956年10月29日生，汉族。
本院在审理原告张冬胜与被告赵海梅因保证合同纠纷一案中，原告于2014年12月15日以被告赵海梅已经部分履行担保责任，对剩余部分担保责任原告不再要求被告承担为由，向本院提出撤回对被告赵海梅的起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张冬胜撤回对被告赵海梅的起诉。
案件受理费4400元，由原告张冬胜负担。
代理审判员 陈晓莉
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 许 欣
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴民初字第0636号
原告赵巧英，女，1940年12月1日生，汉族。
委托代理人殷炳荣，江苏天庭律师事务所律师。
委托代理人翟洪俊，江苏天庭律师事务所律师。
被告顾剑，男，1987年10月10日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司，住所地兴化市阳山路4号。
负责人申家岚，经理。
委托代理人卞书建，江苏兴华人律师事务所律师。
原告赵巧英与被告顾剑、中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案受理后，因原告申请鉴定，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵巧英之委托代理人殷炳荣、被告人保公司之委托代理人卞书建到庭参加诉讼，被告顾剑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵巧英诉称：2013年6月13日12时许，被告顾剑驾驶苏M×××××车辆在兴化市五里东路与直港河路交叉路口与郭正荣后载我驾驶的电动三轮车发生碰撞，致我受伤。兴化市交巡警大队认定被告顾剑、郭正荣负本起事故的同等责任，我无责任。另查，苏M×××××车辆登记车主是顾剑，在被告人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称商业险），事故发生在保险期间内。现请求判令被告赔偿各项损失55222元，并承担本案诉讼费。
被告人保公司辩称：对事故发生的事实、责任的划分、投保的情况均无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险及30万元不计免赔商业险，事故发生在保险期限内。原告事故发生后我公司已经预付10000元，本次事故中应予扣除。对原告所主张的医疗费超出交强险部分按责分担后我公司还应扣除15%非医保用药；对护理天数没有异议，标准过高，我公司认可60元每天；对残疾赔偿金无异议；精神损害抚慰金主张过高，根据我方车辆驾驶员本次事故的责任我公司认可3000元；交通费偏高，我公司认可300元；对鉴定费的三性无异议，但是不属于我公司承担范围。另对原告主张的分担比例，我公司认为应以50%承担责任。
被告顾剑未作答辩亦未举证。
经审理查明：2013年6月13日12时许，郭正荣驾驶电动三轮车（后载赵巧英）沿五里东路机动车道由西向东行驶至五里东路与直港河路交叉路口时，因避让顾剑驾驶的由南向北行驶的苏M×××××小型普通客车，车辆侧翻，致赵巧英受伤，电动三轮车受损。兴化市交巡警大队认定被告顾剑、郭正荣分别负本起事故的同等责任，赵巧英无责任。赵巧英受伤后被送往兴化市人民医院住院治疗，共发生住院医药费35358.01元，门诊医药费3129.26元，合计38487.27元，被告人保公司垫付了10000元。
2014年5月6日，盐城市第四人民医院司法鉴定所根据本院委托，对原告的伤残程度及营养、护理期限出具鉴定意见：1、被鉴定人赵巧英因交通事故致颅脑损伤（颅骨骨折伴气颅，硬膜下血肿，脑挫裂伤，外伤性蛛网膜下腔出血，纵裂池出血，弥漫性轴索损伤），目前后遗轻度智力缺损为九级伤残。2、护理期限90日（住院期间2人，出院后1人），营养期限60日。
另查，被告顾剑为苏M×××××小型普通客车的所有人，其为该车在被告人保公司投保了交强险和不计免赔率商业险，交强险的责任限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，商业险责任限额为300000元，事故发生在保险期限内。
以上事实，有事故认定书、保单复印件、驾驶证、行驶证信息、医疗文证、司法鉴定意见书及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为：公民的健康权受法律保护。一、关于本案的责任承担。根据《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条的规定，本案被告顾剑驾驶的车辆在被告人保公司同时投保交强险和商业险，在保险期间内，被保险机动车发生交通事故造成的损害，应先由被告人保公司在交强险范围内予以赔偿；不足部分，依法由被告人保公司在商业险的责任限额内根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，因顾剑和郭正荣分别负事故的同等责任，且双方均驾驶的机动车，故应由顾剑承担原告合理损失的50%，另外应由郭正荣承担的损失，因原告未在本案中主张，故本院不予理涉。
二、关于原告的损失。本院根据原告的诉讼请求及本案事实，逐一认定如下：（一）医疗赔偿项目：1.医疗费，原告实际发生38487元，有相关医疗文证证明，应予支持。2.住院伙食补助费、营养费，原告共主张1470元，不超过法律规定，本院予以支持。该项目损失合计39957元，人保公司已在交强险限额内承担了10000元，超出部分由人保公司根据保险合同在商业险限额内承担50%，即14978.5元。至于被告人保公司辩称应扣除15%非医保用药的意见，其未能举证证明原告的医疗费用中哪些系非医保用药、此类药品在医保范围内的替代药品及二者之间的差价，因此对该辩称意见，本院依法不予采纳。（二）伤残赔偿项目：1.护理费，原告主张10500元，其要求按100元／天偏高，本院酌定为每天80元，根据鉴定意见，故护理费应为80元／天×（15天×2人＋75天）=8400元。2.残疾赔偿金，原告主张16317.6元，不超过法律规定，本院予以支持。3.精神损害抚慰金，原告主张8000元偏高，本院酌情支持5000元。4.交通费，原告主张1000元，根据合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合原告的医疗地点及病情，本院酌情认定为500元。该损失项目合计为30217.6元，不超过保险限额，应由被告人保公司在交强险限额内全额承担。综上，人保公司赔偿原告共计14978.5元＋30217.6元=45196.1元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司于本判决生效后三十日内赔偿原告赵巧英各项损失45196.1元。
二、被告顾剑在本案中不承担赔偿责任。
三、驳回原告赵巧英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，鉴定费2384.5元，合计3434.5元，由原告赵巧英负担734.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司负担2700元，此款原告已垫付，限被告在履行上述判决义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。并预交案件上诉费1050元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 包同英
人民陪审员 黄鹤权
人民陪审员 邵翠红
二〇一四年八月十八日
书 记 员 姚维娟
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第2179号
罪犯石帮成，男，1969年1月15日出生于贵州省松桃县，苗族，高中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院于2008年8月15日作出（2008）秀刑初字第89号刑事判决，认定石帮成犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2011年7月4日、2012年10月13日经我院两次裁定共减刑二年。
执行机关重庆市南川监狱于2014年6月11日以罪犯石帮成在服刑期间悔改表现突出，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯石帮成在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现又获监狱记功五次，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯石帮成减去有期徒刑一年八个月。
（刑期起止时间为：自2008年3月5日起至2014年7月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一四年六月十九日
书 记 员 南洪会
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鞍西刑初字第00171号
公诉机关鞍山市铁西区人民检察院。
被告人陈某，男，1993年出生，汉族，初中文化，无业，现住辽宁省辽阳市太子河区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年7月17日被刑事拘留，同年7月24日被取保候审，2015年5月15日被逮捕，现羁押于鞍山市第二看守所。
鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检公诉刑诉（2015）第63号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2015年5月15日依法公开开庭审理了本案，鞍山市铁西区人民检察院指派检察员曹砾月、刘梦出庭支持公诉，鉴定人黎宇飞、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：2013年4月27日20时许，被告人陈某无驾驶证驾驶无保险辽KH48**号“钱江”牌二轮摩托车，沿鞍山市铁西区鞍腾路腾鳌新桥靠近双黄线第一排机动车道，由南向北行驶至腾鳌老桥路口时，遇盖某骑自行车沿腾鳌老桥由东向西行驶至此，由于陈某无驾驶证驾驶无保险的两轮摩托车，未在规定车道内行驶，行经无交通信号控制的路口时未停车瞭望让右方来车先行，致使其所驾车辆与盖某所骑自行车相刮撞，造成摩托车和自行车损坏、陈某、盖某受伤的交通事故。盖某于2014年5月1日死亡。
2013年6月8日，鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队对该起事故作出认定：认定陈某承担此交通事故的全部责任，盖某无责任。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪，请求依法惩处。
被告人陈某对起诉书指控的事实予以供述。
经审理查明：2013年4月27日20时许，被告人陈某无驾驶证驾驶无保险辽KH48**号“钱江”牌二轮摩托车，沿鞍山市铁西区鞍腾路腾鳌新桥靠近双黄线第一排机动车道，由南向北行驶至腾鳌老桥路口时，遇盖某骑自行车沿腾鳌老桥由东向西行驶至此，由于陈某无驾驶证驾驶无保险的两轮摩托车，未在规定车道内行驶，行经无交通信号控制的路口时未停车瞭望让右方来车先行，致使其所驾车辆与盖某所骑自行车相刮撞，造成摩托车和自行车损坏、陈某、盖某受伤的交通事故。盖某于2014年5月1日死亡。
2013年6月8日，鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队对该起事故作出认定：认定陈某承担此交通事故的全部责任，盖某无责任。
中国刑事警察学院物证鉴定中心鉴定，被害人盖某应系在交通事故中双下肢骨折致其长期卧床，后因多脏器贫血、广泛皮肤软组织感染并多发窦道形成，造成恶病质状态及继发感染，导致呼吸、循环系统功能衰竭而死亡。
上述事实有被害人盖某陈述，证人盖某某证言，被告人陈某供述，车辆信息、驾驶证查询信息，勘查笔录，道路交通事故认定书，住院病历，鉴定意见，和解协议等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通管理法规，肇事致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予以支持。鉴于被告人与被害人家属达成和解，故可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 侯丽娟
人民陪审员 贾广宇
人民陪审员 刘 震
二〇一五年七月一日
书 记 员 王永森
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼民二初字第273号
原告吕海昌，男，1965年8月27日出生，汉族，广西平南县官成镇畅岩村学三屯。公民身份号码：4525241965********。
委托代理人韦志媛，广西众维律师事务所律师。
被告柳州市京冠物资有限公司，住广西柳州市屏山大道286号19栋2号。
法定代表人吴定琼，公司董事长。
委托代理人唐立华，广西仁清律师事务所律师。
被告冉益林，个体工商户。
委托代理人覃忠师，广西桂柳律师事务所律师。
原告吕海昌与被告柳州市京冠物资有限公司（以下简称京冠公司）、冉益林民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员杨社刚独任审判，于2015年5月13日、2015年5月28日公开开庭审理了本案。书记员韩昕怡担任记录。原告吕海昌及其委托代理人韦志媛、被告京冠公司的委托代理人唐立华、被告冉益林及其委托代理人覃忠师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕海昌诉称，柳州市鱼峰区人民法院作出（2015）鱼民初（二）字第15号民事判决，该判决已经查明：以被告冉益林名义交给被告京冠公司的保证金100000元中，有32000元是原告吕海昌通过转帐方式交纳给被告京冠公司，另外68000元由被告冉益林通过转帐方式交纳给被告京冠公司；但因为承包协议的签订与解除，保证金的收据都是以被告冉益林的名义进行，且被告冉益林辩称原告吕海昌交纳的32000元是被告冉益林向原告吕海昌的借款，承包协议与原告吕海昌无关，因此鱼峰区人民法院依据合同的相对性原则，判决被告京冠公司退还被告冉益林保证金100000元。综上所述，被告冉益林应当退还原告吕海昌人民币32000元，但由于此款原告吕海昌是通过转帐方式交纳给被告京冠公司，且目前此款仍然由京冠公司掌控，因此原来诉讼请求返还投资保证款不妥，应当由被告冉益林与京冠公司共同返还借款人民币32000元，并承担本案的诉讼费。
被告京冠公司辩称，被告京冠公司不承担法律责任，该借款应由被告冉益林返还。
被告冉益林辩称，其已经通过京冠公司于2014年4月28日支付了3万元给原告，当时一架翼EC0585的货车修理，产生了102000元的修理费，该修理费打入被告京冠公司的账户，然后于2014月28日通过京冠公司给了原告3万，被告冉益林领取5万。所以现在被告冉益林只是欠原告2千元，因此，原告的诉请理由不予认可。
经审理查明：2013年11月16日，二被告签订一份《修理厂承包协议》，约定：被告将柳州市京冠物资有限公司进口汽车维修站承包给被告冉益林；从2013年11月1日至2014年1月31日免收承包金，由其试业；被告冉益林在签订合同后应向被告京冠公司先交付保证金100000元，等等。2013年11月25日，被告京冠公司向被告冉益林出具一份《收据》，注明收到保证金100000元，其中有32000元是由原告转账支付的。2014年3月1日，二被告签订《解除修理厂承包协议书》一份，其中约定：承包协议自2014年3月1日解除；被告冉益林承包修理厂实际交付之日前的所有费用按实际情况计算。三包服务清算完成后5个工作日内结清；被告冉益林承包期间的债务与被告京冠公司无关，由其自行解决，否则其有权用保证金进行如数扣除；承包协议解除后，被告冉益林交纳的履约保证金在扣除相关费用后，被告京冠公司于2014年9月1日如数退还给被告冉益林，等等。后因被告京冠公司未退还履约保证金，故被告冉益林诉至本院，2015年3月17日，本院作出（2015）鱼民二初字第15号民事判决书，作出上述事实认定，并判决被告京冠公司向被告冉益林返还履约保证金100000元保证金。
本院认为，债务应当清偿。根据本院（2015）鱼民二初字第15号民事判决的认定（该判决已生效），原告吕海昌代被告冉益林向被告京冠公司支付了32000元的保证金，被告冉益林亦认可32000元是其向原告所借款项，现该案已判决被告京冠公司向被告冉益林返还履约保证金100000元，因此原告诉请被告冉益林支付借款32000元，有理有据，本院予以支持。被告冉益林辩称其已经通过被告京冠公司向原告归还了30000元，目前只欠2000元，但其未能提供相应证据予以证实，且原告和被告京冠公司亦不认可，故本院对此不予采信。其次，承包协议系二被告之间签订的，故原告诉请被告京冠公司要求其承担偿还责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告冉益林向原告吕海昌归还借款人民币32000元；
二、驳回原告吕海昌的其他诉讼请求。
案件受理费人民币600元（原告已向本院预交），减半收取300元，由被告冉益林负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 杨社刚
二〇一五年六月十八日
书记员 黄 靖
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第309-1号
申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波北仑支行（，住所地宁波市北仑区。
代表人张科伟，行长。
被执行人胡纪平（公民身份证号码：33026061960********），住宁波市北仑区。
被执行人杨亚芬（公民身份证号码：3302061963********），住宁波市北仑区。
被执行人胡纪刚（公民身份证号码：3302061966********），住宁波市北仑区。
被执行人王斌芬（公民身份证号码：3302061966********），现住宁波市北仑区。
被执行人胡年娥（公民身份证号码：3302061963********），住宁波市北仑区。
被执行人杨海鹰（公民身份证号码：3302061960********），住宁波市北仑区。
被执行人朱国龙（公民身份证号码：3302061960********），住宁波市北仑区。
被执行人王惠菊（公民身份证号码：3302061960********），住宁波市北仑区。
被执行人宁波国德机械制造有限公司（，住所地宁波市北仑区。
法定代表人胡纪平，总经理。
申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波北仑支行与被执行人胡纪平、杨亚芬、胡纪刚、王斌芬、胡年娥、杨海鹰、朱国龙、王惠菊、宁波国德机械制造有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2012）甬仑港商初字第47号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年1月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中经查被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
（2014）甬仑执民字第309号案件终结执行。申请执行人发现被执行人财产线索时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 薛天祥
代理审判员 李静杰
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 蒋万海
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初2528号
原告鄂尔多斯市东胜区天佐物业管理服务有限公司，住所地：鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人奥某某，系该公司董事长。
被告武某，现住鄂尔多斯市东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市东胜区天佐物业管理服务有限公司诉被告武某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市东胜区天佐物业管理服务有限公司于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市东胜区天佐物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
审判员 王 颖
二〇一六年三月二十四日
书记员 刘成龙
河南省焦作市马村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0804刑初316号
公诉机关焦作市马村区人民检察院。
被告人王某某，男，1972年07月26日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省修武县。1995年7月14日因犯盗窃罪被河南省修武县人民法院判处有期徒刑六年。因涉嫌危险驾驶，于2017年10月18日被焦作市公安局直属分局刑事拘留，因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月25日经本院决定逮捕，同日由焦作市公安局直属分局执行逮捕。
辩护人王惠娟，河南东君律师事务所律师。
焦作市马村区人民检察院以焦马检公诉刑诉〔2017〕199号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。焦作市马村区人民检察院指派检察员李彩霞出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年10月10日8时32分许，被告人王某某酒后驾驶豫Ｈ×××××号小型轿车沿焦作市山阳路由北向南行驶变道时与宋某驾驶同方向临道行驶的豫Ｈ×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏的道路交通事故，后被民警查获。经认定，王某某承担事故的全部责任，宋某不承担事故责任。经鉴定，王某某血样中酒精含量为112mg/100ml。
2017年10月10日，被告人王某某赔偿宋某人民币600元。
上述事实，被告人王某某及其辩护人在开庭审理时不持异议，并有被告人王某某的供述和辩解，证人宋某的证言，户籍证明、发破案经过，鉴定意见，勘验笔录，视听资料等证据予以证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某某到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金伍仟元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月18日起至2017年12月2日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 武喜安
二〇一七年十月二十五日
书记员 王 蓓
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥民初字第00849号
原告李永军，男，1969年2月28日生，汉族，工人。
被告鱼炳新，男，1958年1月12日，汉族，农民。
原告李永军与被告鱼炳新民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，其与被告鱼炳新及吴天勤（又名吴强强）三人共同购买了一辆二手东风小康汽车，用于经营运油生意。一年后三人将车打价折并，连同其他相关问题一并口头估算，最后把51000元都归于原告李永军，并由被告鱼炳新写下条据，约定于20日内付清。此后原告多次催要未果，诉至本院。
经审理查明，原告李永军之妻李福花与其亲戚吴天勤（又名吴强强）、被告鱼炳新三人商定共同合伙经营成品油的生意并进行了分工，同时购买了成品油、运油车、运油罐后开始经营。2010年3月，因无法继续经营需要进行清算时，只是对运油车在“购车协议（意）证明书”中约定由被告鱼炳新以51000元购买并签名，但对三人共同经营成品油的剩余数量以及剩余的成品油、运油罐、债权债务等相关事宜进行了何种处置并无证据予以证明。原告李永军按照习惯其为一家之主进行了参与，故在该“购车协议（意）证明书”上署了其名字，并向本院提起诉讼。
本院认为，本案属于合伙协议纠纷，原告李永军在对合伙期间的财产或者债权债务等未进行清算，以“购车协议（意）证明书”应为欠款的形式要求被告鱼炳新偿还之诉请，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）、（十一）项之规定裁定如下：
驳回原告李永军的起诉。
诉讼费已退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审 判 员 黄 波
审 判 员 许兴格
人民陪审员 霍补成
二〇一四年九月十一日
书 记 员 霍东升
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民一（民）终字第1411号
上诉人（原审被告）杨建如。
委托代理人金建良，上海市江南律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）施雪球。
原审被告龚凌。
原审被告杨龙妹。
上诉人杨建如因民间借贷纠纷一案，不服上海市崇明县人民法院（2014）崇民一（民）初字第4304号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人杨建如于2015年7月6日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人杨建如的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨建如撤回上诉，各方当事人均应按原审判决执行。
二审案件受理费人民币4，450，减半收取人民币2，225元，由上诉人杨建如负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 罡
审判员 黄 亮
审判员 王冬寅
二〇一五年七月六日
书记员 邓维佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
南京铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏8602行初984号
原告艾扬，女，汉族，1958年5月31日生。
委托代理人杨易明。
被告南京市住房保障和房产局，住所地南京市鼓楼区华侨路37号。
法定代表人郭宏定，南京市住房保障和房产局局长。
委托代理人周勇，南京市住房保障和房产局工作人员。
本院在审理原告艾扬诉被告南京市住房保障和房产局政府信息公开行政答复一案中，原告于2016年10月21日向本院提交书面申请，申请撤回其对被告的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告艾扬自愿放弃本案诉讼，向本院撤回起诉，其意思表达真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告艾扬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告艾扬承担。
审判员 熊文超
二〇一六年十月二十四日
书记员 石婷婷
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第5147号
原告丹阳市延陵镇松卜村村民委员会庆南村民小组。
负责人李建荣，组长。
委托代理人ＸＸ，江苏正威律师事务所律师。
被告姜国英。
被告李忠京。
本院于2015年11月5日立案受理了原告丹阳市延陵镇松卜村村民委员会庆南村民小组与被告姜国英、李忠京排除妨害纠纷一案，依法由助理审判员薛文婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丹阳市延陵镇松卜村村民委员会庆南村民小组的负责人李建荣及其委托代理ＸＸ与被告姜国英、李忠京到庭参加第一次庭审。原告丹阳市延陵镇松卜村村民委员会庆南村民小组的委托代理ＸＸ与被告姜国英、李忠京到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告丹阳市延陵镇松卜村村民委员会庆南村民小组诉称：坐落于丹阳市延陵镇松卜村庆丰村中央约600平方米的土地系原告集体所有。上世纪60年代挖建成鱼秧塘，后于2012年延陵镇松卜村进行环境整治，将该鱼秧塘填成平地。期间曾有部分村民（包括被告夫妻二人）见该块土地原告未整体利用便私自占用土地种植树木和蔬菜。2015年5月，原告为改善村民精神生活以及考虑村中停车问题决定将该地改建为公益广场。后于2015年7月4日召开组民会议，表决后仅3户组民不同意（后2户组民同意，现仅剩被告一户不同意），故通过了土地改建公益广场的决议。表决通过后，曾私自占用土地的组民均积极配合清除违栽、违种树木、蔬菜，将土地交还给原告，仅有被告拒不清除违栽的2棵树木，拒不交还土地。经原告多次与被告协调，被告仍置之不理。现被告的违法行为严重影响了公益广场工程的进程，原告故向法院提起诉讼，要求被告立即清除侵占原告集体土地种植的2棵枇杷树，并将该土地交还原告，且承担本案的诉讼费用。
被告姜国英、李忠京共同辩称：用来种植枇杷树的土地是集体的，但枇杷树是两被告的，且还有其他人也在占用集体土地；原告未征求村民及两被告的意见，强行施工，且对两被告进行恐吓；两被告仅要求原告空出两棵枇杷树的位置，但是原告不肯，原告陈述已停工半年，是原告自己工作不做，将责任推到两被告身上。
经审理查明：坐落于丹阳市延陵镇松卜村庆丰村中央土地系原告集体所有。由于原告未对该块土地进行整体利用，便有部分村民占用该土地植树种菜，两被告也在其上种植了两棵枇杷树。2015年5月，原告为改善村民精神生活以及考虑村中停车问题决定将该地改建为公益广场，并于2015年7月4日召开组民会议，经多数组民表决同意后，原告通过了将土地改建公益广场的决议。表决通过后，曾占用土地的组民均积极配合清除土地上的树木和蔬菜，将土地交还给原告，仅有被告未清除两棵枇杷树，将土地交还给原告。现被告不清除两棵枇杷树的行为影响了公益广场工程的进程，原告遂诉至法院，要求判如所请。
以上事实，有原告提供的丹阳市延陵镇松卜村村民委员会证明、组民签字记录、照片及双方当事人陈述予以证实。
本院认为：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。因原告已通过集体决定对案涉土地进行整体利用，故两被告占用原告所有的集体土地种植枇杷树已构成对不动产的无权占有，因此原告可以请求两被告返还现在占用的位于公益广场上的土地。对于两被告在该土地上种植的两棵枇杷树，由于该两棵枇杷树已经妨害了原告的物权，原告要求两被告将两棵枇杷树移出公益广场的请求，合理有据，本院予以支持。因两被告在原告决定整体利用该土地之前即已种植了该两棵枇杷树，本院酌定由原告补贴两被告移栽费用500元，于两被告移栽后三日内给付。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国物权法》三十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告姜国英、李忠京于本判决发生法律效力之日起三十日内将种植在丹阳市延陵镇松卜村庆丰村中央公益广场上的两棵枇杷树移出公益广场，并将土地返还给原告丹阳市延陵镇松卜村村民委员会庆南村民小组；
二、原告丹阳市延陵镇松卜村村民委员会庆南村民小组于被告姜国英、李忠京移树后三日内补贴两被告人民币500元。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告丹阳市延陵镇松卜村村民委员会庆南村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；帐号：1161）。
代理审判员 薛文婷
二〇一六年二月二日
书 记 员 汪春霞
附：本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攸法民一初字第309号
原告王某某，女，1978年11月6日出生，汉族，湖南省攸县人。
被告阳某某，男，1980年10月3日出生，汉族，湖南省攸县人。
本院在审理原告王某某与被告阳某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某某向本院申请撤诉系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
审判员 刘友谊
二〇一四年四月三十日
书记员 叶开钟
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭滨执字第00145号
申请执行人ＸＸ。
被执行人费雪。
本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2013）宝渭法民初字第01584号民事调解书受理执行ＸＸ诉费雪民间借贷纠纷一案，该案执行标的30000元。因申请人提供不出被执行人可供执行的财产线索，在案件执行过程中我院通过调查银行、车管、房产、工商等有关部门了解了被执行人财产状况，未发现被执行人可供执行的财产线索，本案未执行标的30000元及利息。经征求申请人意见，申请人同意终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结该案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可持本裁定向本院另行申请立案执行。
申请执行费350元被执行人未负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 解小斌
代执行员 王宝宏
代执行员 郭伟涛
二〇一四年八月一日
书 记 员 卞 杨
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1021民初816号
原告：罗时杰，男，住安徽省黄山市徽州区。
被告：安徽省凌志实业发展有限责任公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：张开鹏，公司执行董事兼总经理。
被告：安徽省凌志实业发展有限责任公司黄山市分公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
负责人：胡发前，分公司经理。
上述两被告的共同委托代理人（特别授权）：张铎，安徽昌法律师事务所律师。
原告罗时杰与被告安徽省凌志实业发展有限责任公司（以下简称凌志公司）、安徽省凌志实业发展有限责任公司黄山市分公司（以下简称凌志黄山市分公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院2016年1月14日受理，依法由审判员汪海军独任审判，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告罗时杰，被告凌志公司、凌志黄山市分公司的共同委托代理人张铎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗时杰诉称：2014年7月22日，罗时杰与凌志黄山市分公司签订协议书一份，协议约定“凌志黄山市分公司将歙县新安宾馆木工承包给罗时杰，罗时杰交付凌志黄山市分公司30000元作为合同违约金；凌志黄山市分公司承诺7月底开工，保证金在工程进场后半个月内返还给罗时杰，转建委劳务保证金；如凌志黄山市分公司不能及时开工，保证金8月底归还，不计息。”当天，罗时杰交现金30000元给凌志黄山市分公司负责人胡发前，胡发前出具收条一份，并加盖分公司财务专用章。凌志黄山市分公司之后未按约将木工工程分包给罗时杰，就应退还罗时杰保证金。由于凌志黄山市分公司不具备独立的法人资格，因此凌志公司与凌志黄山市分公司应当承担连带支付责任。罗时杰为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求判决：1、两被告连带支付罗时杰保证金30000元及从2014年7月23日起按年利率24%计算至实际归还之日的利息；2、由被告承担本案诉讼费。
凌志公司及凌志黄山市分公司对罗时杰主张的事实无异议，但认为罗时杰诉称的合同违约金，凌志黄山市分公司已通过银行转账返还了原告10000元，另罗时杰委托朋友到黄山协同轴承有限公司拿走18338元货物予以冲抵，所欠款项已不多。
对当事人双方没有争议的原告诉称事实，本院予以确认。
对双方争议的30000元履约保证金已返还多少问题。庭审中，罗时杰承认已收到凌志黄山市分公司通过银行转账的10000元，不认可委托朋友到黄山协同轴承有限公司拿走18338元货物予以冲抵履约保证金。本院对凌志黄山市分公司已返还罗时杰履约保证金10000元的事实予以确认；对被告辩称的罗时杰委托朋友到黄山协同轴承有限公司拿走18338元货物予以冲抵款履约保证金的事实，因被告未提供证据证明，依法不予认定。
本院认为：罗时杰与凌志黄山市分公司签订建设工程分包协议，双方依法应按协议约定履行。凌志黄山市分公司在协议签订后收取罗时杰合同履约保证金30000元，而未将建设工程分包给罗时杰，应依据合同约定于2014年8月底前退还罗时杰合同履约保证金30000元。罗时杰认可已收到退还的10000元保证金，主张凌志黄山市分公司退还保证金20000元，本院依法予以支持。由于凌志黄山市分公司不具备企业法人资格，其民事责任依法应由凌志公司承担。协议约定履约保证金不计算利息，对罗时杰主张的计算2014年7月23日至8月31日的利息不予支持；对2014年9月1日之后至款项付清之日止的利息予以支持。但由于双方未约定利息计算利率，罗时杰的利息损失依法应按中国人民银行同期同类贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告安徽省凌志实业发展有限责任公司自本判决生效之日起五日内返还原告罗时杰合同履约保证金20000元，并承担该款逾期付款利息（从2014年9月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至该款实际付清之日止）。
二、驳回原告罗时杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告罗时杰负担100元，由被告安徽省凌志实业发展有限责任公司负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 员 汪海军
二〇一六年三月二日
代书记员 凌 燕
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第922号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人夏某某，男，1975年9月16日出生于湖北省天门市，汉族，高中文化，农民，户籍所在地天门市。因本案于2015年5月13日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）1202号起诉书指控被告人夏某某犯危险驾驶罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员周宇航出庭支持公诉，夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年5月2日晚上10时许，被告人夏某某醉酒后（经鉴定，夏某某驾驶车辆时血液中乙醇含量为164.8mg／100ml）驾驶粤JZ08**号普通二轮摩托车搭载被害人刘某某途经S111线中山市南朗镇明鑫气体有限公司对开路段时，在超车过程中碰撞前方由被害人胡某某驾驶的无号牌二轮电动车而肇事，事故造成夏某某、刘某某、胡某某受伤及双方车辆损坏。经公安交警部门认定，夏某某承担此事故的全部责任。肇事后，夏某某留在事故现场等候处理，后于同年5月13日接公安机关通知后到公安机关归案，并如实供述上述事实。事后，夏某某已赔偿胡某某医药费、误工费等合计人民币11000元，并取得谅解。
上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。夏某某有自首情节，依法可以从轻处罚。夏某某符合适用缓刑的条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控夏某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉机关建议本院判处夏某某拘役一个月至三个月的量刑幅度与夏某某的罪责相适应，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人夏某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一五年六月三日
书记员 蒋诗慧
张燕清