江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通中民终字第1894号
上诉人（原审被告）华泰财产保险有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区姚港路6号方天大厦7楼。
负责人俞小飞。
委托代理人陈州。
委托代理人黄丽。
被上诉人（原审原告）施李明。
委托代理人王军。
被上诉人（原审被告）孙绩纬。
上诉人华泰财产保险有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人施李明、孙绩伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服如东县人民法院（2014）东民初字第0725号民事判决，�本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2013年10月1日15时左右，孙绩纬驾驶苏F×××××小型轿车沿如东县掘港镇虹元村三十六组南北水泥路由南向北行驶至桑肓斋宅西路段，在超越前方施李明驾驶苏F×××××号普通二轮摩托车过程中，发生碰撞交通事故，致施李明受伤，两车局部受损。
如东县公安局交通巡逻警察大队接到报案后即派员赶赴事故地点，进行现场勘查、调查取证，抢救伤员。
施李明受伤后，被送往如东县人民医院治疗，诊断为：急性颅脑损伤，右额颞顶脑挫伤、弥漫性轴索损伤、蛛网膜下腔出血、左额骨骨折、头皮肤撕脱伤。共住院29天，花去医疗费63000.83元，其中孙绩纬垫付37000元，保险公司垫付1万元。
2013年10月21日，如东县公安局交通巡逻警察大队以第13LB1001号道路交通事故认定书，认定孙绩纬�担本起事故的全部责任，施李明不承担事故责任。
2014年5月5日，施李明向法院提起诉讼，并提交司法鉴定申请。经相关司法鉴定程序，南通市精神卫生中心司法鉴定所受托对施李明的智商、精神状态进行司法鉴定。2014年5月29日，该所经鉴定以通精司疾鉴（2014）鉴字第570号《精神疾病鉴定意见书》，评定被鉴定者施李明罹患1、脑外伤后智能损害（属钝智范畴）。2、脑外伤后综合征。南通市第一人民医院司法鉴定所受托对施李明的伤残程度、休息期、护理期及人数、营养期进行法医学鉴定。2014年6月16日，该所经鉴定作出通一院司鉴所（2014）临鉴字第699号《关于施李明伤残程度等的司法鉴定意见书》，被鉴定人施李明因交通事故致颅脑损伤、胸9、10、11、12骨折，遗有脑外伤后智能损害（属钝智范畴）、脑外伤后综合征，构成交通事故十级伤残；被鉴定人伤后休息�为150日，护理期为90日，护理人数住院期间为二人、非住院期间为一人，营养期为60日。花去鉴定费2810元。
另查明：1、事故车辆已在保险公司处投保交强险和500000元第三者责任险（不计免赔），本起事故发生在保险期限内。2、施李明的户口性质为农村居民，但其对掘港镇珠江路北侧金凤苑11幢309室房屋享有所有权，该房屋所有权证的登记时间为2013年3月6日。3、施李明自2010年12月1日开始由如东县劳动事务服务总公司劳务派遣至中国邮政储蓄银行股份有限公司如东县支行工作。4、施李明结婚后于2011年11月26日生育一子，名施煜祺。
原审法院认为，到庭各当事人对本起交通事故的基本事实、事故责任认定不持异议，且有相关证据在卷为证，予以认定。
关于本案中的赔偿方式问题。按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内对受害人予以赔偿。超出机动车交通事故责任强制保险限额范围的损失部分，由保险公司在其承保第三者责任险限额范围内予以赔偿。经审查，上述交强险、第三者责任险数额足以承担本案损失的赔偿，故孙绩纬除承担第三者责任险中超医保费用责任赔偿外，不再承担赔偿责任。
关于施李明主张的残疾赔偿金、误工费、被抚养人生活费等的适用标准问题。1、残疾赔偿金，施李明为支持其应当适用城镇居民标准计算残疾赔偿金，提供房屋所有权证书、如东县劳动事务服务总公司出具的证明，旨在证明其受伤时居住于县城，并一直有稳定的工资收入。保险公司根据施李明提供的户口簿，认为应当按照农村居民标准计算残疾赔偿金。原审认为，施李明虽系农村户口，但根据其提供的房屋所有权证�用工证明，其于2013年3月6日已经居住于县城，虽然施李明在发生交通事故时该房屋所有权证书只领取7个月，但足以相信其会继续在城镇居住、生活，且有证据证明施李明已在县城工作多年。根据相关规定，可以参照城镇居民标准计算残疾赔偿金；2、误工费，施李明要求按照其发生交通事故前六个月的平均工资予以计算，并提供个人收入证明及工资打卡明细予以佐证。保险公司在庭审中提出施李明的举证不能达到其证明目的，应当提供劳动合同、纳税证明加以证明。原审认为，施李明所举证据具有证据的基本属性，施李明在庭后提供的劳动合同虽然未经法庭质证，不能直接作为定案证据，但可作为法官内心确认依据。所得税交纳有多种方式，且是否交纳不能作为实际收入的唯一判断标准。综合在卷证据，应当以施李明受伤前六个月的平均工资，扣除其伤后用人单位实际发放的工资计算施李明的误工费；3、被抚养人生活费，施李明起诉要求按照城镇标准予以计算，原审认为，根据相关规定，施李明之女施煜祺应当适用城镇居民标准计算被抚养人生活费；4、超过交强险限额部分的医疗费，保险公司提出要求按照行业惯例扣除10%的非医保用药费用，孙绩纬对此不持异议，法院照准；5、孙绩纬垫付的护理费，施李明在庭审中对护理时间认可。在本案中，按照法律规定，施李明的护理费应当按照农村标准70元／天予以计算，因此对孙绩纬垫付的护理费也只能按照此标准进行计算，即70元／天×23天=1610元。
关于本案赔偿数额的确定问题。1、医疗费以票据认定63000.83元。2、住院伙食补助费以实际住院时间认定522元（29天×18元／天）。3、营养费以司法鉴定支持营养60天确定，认定600元（60天×10元／天）。4、误工费的误工期限以司法鉴定�息150天（5个月）确定，认定20729元（8582.88元／月×5个月-22185.4元）。5、护理费的护理期限、人数以司法鉴定护理期90天，住院期间二人、非住院期间一人确定，护理费标准按照本地护工人员工资标准2100元／月计算，认定8330元［29天×70元／天×2人＋（90-29）天×70元／天×1人］。6、残疾赔偿金的伤残等级以司法鉴定十级确定。残疾赔偿金适用城镇居民标准，认定65076元（32538元×2年）。7、精神损害抚慰金，结合施李明的伤残等级所受精神损害程度，考虑侵权人的赔偿能力，酌情确定5000元。8、交通费按照原告就诊次数、时间、路程等因素，酌情认定400元。9、车辆修理费以保险公司定损670元认定。10、被抚养人生活费认定16296.8元（20371元×16年÷2人×10%）。上述合计180624.63元。停车费依票据认定为270元，鉴定费数额以票据认定2810元，由孙绩纬承担。据此，原审依照《中华�民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条及有关民事政策之规定，判决：一、施李明因交通事故受伤致残所造成的经济损失医疗费63000.83元、住院伙食补助费522元、营养费600元、误工费20729元、护理费8330元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金5000元、交通费400元、车辆修理费670元、被抚养人生活费16296.8元，合计180624.63元。由保险公司在机动�交通事故责任强制保险限额范围内赔偿120670元。二、超出机动车交通事故责任强制保险限额范围的损失59954.63元，由保险公司在第三者责任保险限额范围内赔偿54654.63元。由孙绩纬赔偿8380元（非医保药费5300元、鉴定费2810元、停车费270元）。上述一、二款于判决生效后十五日内履行。保险公司合计赔偿175324.63元，扣除先行支付的1万元，实际还应赔偿165324.63元。孙绩纬合计赔偿8380元，扣除先行支付的38610元（垫付医疗费37000元、护理费1610元），施李明应向孙绩纬返还30230元。三、驳回施李明的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费494元，由孙绩纬负担。施李明预交的上述费用不再退还，由孙绩纬在执行中一并给付。
宣判后，上诉人保险公司不服，向本院提起上诉称，施李明提交的工资发放记录，证明其月工资收入不稳定，原审法院主观判断计算平均工资有失公平。施李明为农村户口，其只提供房产证明，原审法院主观判断其会继续生活在城镇，且主要收入来源于城镇不足一年，故原审法院按城镇标准计算残疾赔偿金适用法律错误。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人施李明辩称，我已在城镇居住生活五年，原审法院按城镇标准计算残疾赔偿金适用法律正确。
被上诉人孙绩伟未予答辩。
二审中，施李明向本院提交其自2009年开始至今的个人社会保险的缴费明细及其参加医疗保险费用的结报情况，因保险公司经质证对上述证据予以认可，故本院对施李明补充提交上述两份证据的真实性、合法性及关联性予以确认
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
另查明，施李�提供的工资明细中，其2013年12月30日的2670元及2014年1月24日5000元为年终奖。施李明并向原审法院出具承诺，承诺其自愿放弃3920赔偿款。
还查明，施李明自2009年开始至今即缴纳了个人社会保险（缴费单位分别为劳动事务代理及中国邮政储蓄银行股份有限公司如东县支行）及参加了基本医疗保险。
本院认为，公民的生命健康权利受法律保护。施李明在案涉事故中的损失有权依据相关法律规定要求保险公司在交强险及商业险责任限额内予以赔偿。
关于误工费的计算，因原审对施李明的工资计算中漏算了7670元，但施李明又出具承诺自愿放弃原审少算的部分赔偿，故本院对原审法院确定的误工损失予以维持。
关于施李明残疾赔偿金的计算标准。原审中施李明提交了劳动合同、房产证及工资收入证明等证据，二审中其又补充提交了2009年开始至今的个人社会保险的缴费明细及其参加医疗保险费用的结报情况等证据，相关证据已形成一个完整的证据锁链，能证实施李明虽然农村户口，但其长期居住生活及工作在城镇，施李明的情形符合法律规定应当按城镇标准计算其残疾赔偿金，故原审法院按城镇标准计算施李明的残疾赔偿金并无不当。
综上，保险公司的上诉理由均不能成立，对其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费988元，由上诉人华泰财产保险有限公司南通中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钱泊霖
审 判 员 王建勋
代理审判员 吕 敏
二〇一四年十月十六日
书 记 员 王邵君