北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0101刑初74号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人侯金甫，男，1970年7月13日。因涉嫌犯运输毒品罪，于2015年6月21日被羁押，因涉嫌犯非法持有毒品罪，于同年7月29日被逮捕。现羁押在北京市东城区看守所。
辩护人宋东。
北京市东城区人民检察院以京东检刑诉[2016]54号起诉书指控被告人侯金甫犯非法持有毒品罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员张莉出庭支持公诉，被告人侯金甫及其辩护人宋东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2015年6月21日8时许，被告人侯金甫在北京市东城区北新桥地铁站C口路边接收通过快递公司邮寄的包裹时被北京市公安局丰台分局民警抓获。民警当场从其接收的包裹内起获毒品3包（经鉴定为甲基苯丙胺，共计净重91.85克）。上述毒品现已收缴。针对上述指控，公诉机关提供了证人证言、书证、毒品检验报告、被告人供述等证据材料，认为被告人侯金甫的行为已构成非法持有毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条对其定罪处罚。
庭审中，被告人侯金甫对起诉书指控的事实、罪名不持异议，亦无辩解。
被告人侯金甫辩护人的主要辩护意见是，被告人侯金甫系初犯，其所持有的毒品时间较短，该行为社会危害性相对较小，故建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2015年6月21日8时许，被告人侯金甫在北京市东城区北新桥地铁站C口路边接收通过快递公司邮寄的包裹时被北京市公安局丰台分局民警抓获。民警当场从其接收的包裹内起获毒品3包（经鉴定为甲基苯丙胺，共计净重91.85克）。上述毒品现已收缴。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、证人陈×的证言证实，2015年6月18日，1名男子来到“宅急送”博罗分公司，要求寄送1盒榴莲酥和2盒饼干。陈×对寄运物品的外包装进行了检查，但未检查内包装。该名男子在快递单上填写的寄件人为“陈小明”、联系电话为134X；收件人为“陈丽”、联系电话为151X、收件人地址为北京市东城区北新桥九道弯胡同。后陈×按照相关流程进行发货。
2、证人韩×的证言证实，2015年6月21日7时45分许，韩×在“宅急送”北京分公司美术馆店值班时，民警前来要求查找邮寄包裹流水单号为4964542341的包裹并对该包裹的邮寄情况进行核实。经查看，该包裹的寄出人信息只有姓名和联系电话，无邮寄出的地点。该邮寄单显示，寄件人为“陈小明”、联系电话为134X；收件人为“陈丽”、联系电话为151X、收件人地址为北京市东城区北新桥九道弯胡同。因收件人地址不详，韩×用个人电话（电话号码：158X）与收件人电话（电话号码：151X）进行联系，对方系1名男子，其要求将包裹送至东城区九道弯胡同口并表示本人去取货。后民警着“宅急送”工作服前往送货地点代为送货。
3、证人王×、杨×的证言证实，2015年6月21日8时许，王×、杨×根据相关线索来到北京市东城区亮果厂胡同8号“宅急送”快递公司查找流水单号为4964542341的包裹。该包裹邮寄明细单上显示，寄件人为“陈小明”、联系电话为134X；收件人为“陈丽”、联系电话为151X、收件人地址为北京市东城区北新桥九道弯胡同。因收件人地址不具体，王×、杨×让韩×电话与收件人进行联系。对方1名男子要求将包裹送至东城区九道弯胡同口并表示本人自行取货。后王×携该包裹前往约定地点送货。在取货男子签收后，王×、杨×将该人抓获。经现场拆封检查，该包裹内有用食品袋、避孕套和锡纸等物品包裹的3个白色透明塑料袋，内装白色透明晶状物。
经辨认，王×、杨×指认被告人侯金甫系收取装有可疑晶状物包裹并在包裹上签字的男子。
4、被告人侯金甫于2015年6月22日所作的预审供述证实，2015年5月初，侯金甫开始吸毒并通过“陌陌”聊天软件加入1个关于吸毒和购买毒品的群，从中结识了自称“小明”的男子，2人攀谈后相互留存联系电话。6月18日，侯金甫原有的毒品吸食将尽，其用短信与“小明”联系，让“小明”回电，后“小明”回电。在电话中，2人约定“小明”以快递方式将价值人民币8000元的约90克毒品发送至北京市东城区北新桥九道弯胡同，签收时写“陈丽”即可，收货后侯金甫再通过转账方式将毒资汇给“小明”。6月21日8时许，1名男子致电侯金甫，告知其有快递送达，侯金甫提出在东城区北新桥地铁站C口取快递。侯金甫到达上述地点后，1名送快递的男子上前询问侯金甫的手机号后递给其快递单，侯金甫在快递单上签收“诚丽”后被抓获。该包裹用黑色塑料袋包装，内有黄色榴莲食品纸盒包装，里面装有小袋，最里面是3袋冰毒。
5、北京市公安局丰台分局青塔派出所出具的到案经过、清点工作记录、视听资料证实了被告人侯金甫的归案及现场拆封涉案包裹的情况。
6、涉案物品照片及北京市公安司法鉴定中心出具的毒品检验报告分别证实了涉案毒品的内外包装特征及该毒品的种类、重量等属性。
7、北京市公安局丰台分局出具的扣押清单证实涉案财物被扣押的情况。
8、北京市公安局出具的收缴毒品清单证实涉案毒品已被收缴。
9、现场检测报告书，毒检送检流程表证实侯金甫尿检为苯丙胺类阳性。
10、“宅急送”流转信息证实了流水单号为4964542341的包裹快递流程情况。
11、中国移动通信客户详单证实，经查询号码为134X的机主电话清单，该号码曾于2015年6月18日主叫被告人侯金甫的电话（电话号码：151X），通话时长2分17秒。
12、常住人口基本信息、电话查询记录证实了被告人侯金甫的主体身份情况。
经质证，被告人侯金甫及其辩护人对侯金甫的预审供述、到案经过及视听资料提出异议，认为侯金甫的预审供述多次反复，无法确定真实性；到案经过和视听资料真实性无异议，但有瑕疵。经查，被告人侯金甫预审供述中就涉案毒品的来源、数量、邮寄方式以及其曾吸毒的供述，与后经查证的相关证据相互吻合；到案经过和视听资料客观记录了被告人归案及现场起赃的过程，上述证据来源及形式合法，内容真实可信，故本院对上述全部证据予以确认。
本院认为，被告人侯金甫明知是毒品（甲基苯丙胺）而非法持有且数量大，其行为侵犯了国家对毒品的管理秩序，已构成非法持有毒品罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院指控被告人侯金甫犯非法持有毒品罪的事实清楚，举证确实、充分，指控罪名成立。被告人侯金甫辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人侯金甫当庭自愿认罪，可依法对其从轻处罚。综上，为保护国家对毒品管理秩序不受侵犯，根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第五十二条，第五十三条，第五十四条，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人侯金甫犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万五千元，剥夺政治权利一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月21日起至2022年12月20日止，罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、在案扣押的人民币五百元并入罚金项执行。
三、在案扣押的红色塑料袋三个、黑色“小米”牌手机一部、银白色锡纸六张、黑色包装纸三张、灰色塑料袋一个、黄色纸盒一个、白色塑料袋一个、印有“榴莲酥”字样的纸盒一个、白色包装袋三个、黄色透明避孕套三个依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋晓鹏
代理审判员 王道平
人民陪审员 李久居
二〇一六年六月十七日
书 记 员 袁 梦