福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民初字第3729号
原告叶吉利，男，1954年12月13日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区，公民身份号码3304111954********（系石狮市大吉利纺织布行的经营者）。
委托代理人黄进辉，福建华晖律师事务所律师。
被告施勇虎，男，1976年9月3日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告施丽娜，女，1978年8月28日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人陈伟评，福建协进律师事务所律师。
原告叶吉利与被告施勇虎、施丽娜买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理，依法由审判员蔡志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶吉利委托代理人黄进辉、被告施勇虎、被告施丽娜委托代理人陈伟评到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告叶吉利诉称：两被告共同于2011年12月10日至12月30日期间向原告经营的石狮市大吉利纺织布行购买四面弹复合摇粒绒布、210T涤塔夫等货物共八单。2012年12月11日原、被告对双方之间的货款进行结算。双方确认截止于2012年12月11日，被告共计结欠原告货款153411元。被告施勇虎于2013年3月19日出具结欠条一份交由原告收执。后经原告多次向两被告催讨未果，请求法院依法判令：1、两被告立即偿付原告货款153411元整及支付自起诉之日起至实际还款之日止，按银行同期同类贷款利率计算的利息；2、本案的诉讼费、财产保全费由两被告承担。
被告施勇虎辩称：欠款属实，但已经偿还20000元，是答辩人通过别人汇款到原告提供的账户中。本案债权、债务关系与被告施丽娜无关，被告施丽娜受雇于答辩人开办的“鑫裕服饰有限公司”。原告申请保全货物存放地并非答辩人承租，亦非答辩人占有控制，保全货物并非答辩人所有，乃是晋江王氏兄弟服饰贸易有限公司委托石狮市卓依库服饰有限责任公司加工的货物，该批货物已经严重超过交货期。原告在无任何证据证明系答辩人的货物情况下，申请法院诉前保全该批货物，已经属违法，并且造成第三人严重的经济损失，也造成第三人公司与答辩人之间产生不必要的矛盾与冲突。答辩人在诉前已经向贵院提出过书面异议，但是贵院却不予理睬，也未予以作答复。现答辩人当庭再次提出异议，并请求贵院调查核实此事，予以答辩人、第三人晋江王氏兄弟服饰贸易有限公司及石狮市卓依库服饰有限责任公司关于保全事宜的调查核实的结论及事实依据的书面答复。
被告施丽娜辩称：本案债权、债务关系与答辩人无关：1、答辩人是受雇于被告施勇虎开设的“鑫裕服饰有限公司”。答辩人签收原告的货物属于履行雇员职责，应当由“鑫裕服饰有限公司”的业主被告施勇虎承担，且被告施勇虎亦予以认可。2、本案发货凭证格式为原告所制作，从本案发货凭证格式看，可以作如是解释：抬头上的客户即交易买方，交易买方即欠款人，那么客户即欠款人。从发货凭证抬头上的客户“鑫裕服饰有限公司”的记载，便可得知：答辩人是代既作为客户又作为欠款人的“鑫裕服饰有限公司”签收货物。3、本案最终方是原告与被告施勇虎，原告提供结欠单上记载的客户仅体现为被告施勇虎，与发货凭证上记载客户为“鑫裕服饰有限公司”相互印证，足以证明“鑫裕服饰有限公司”的业主仅为被告施勇虎，与答辩人个人无关。4、答辩人履行雇员职责签收的2011年12月10日至12月13日的四单货款均已经由被告施勇虎后续的付款清偿。综上，请求依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。
经审理查明，原、被告双方有布料生意往来，被告施丽娜于2011年12月10日至12月30日分别向原告出具了四张发货凭证，发货凭证中载明的金额分别为28612元、87024元、3319元、63462元，2013年3月19日被告施勇虎在原告出具的结欠单上签字，确认双方于2011年12月10日至2012年12月11日之间发生的货款剩余153411元（其中包含被告施丽娜出具的四张发货凭证的款项）。原告与被告施勇虎结算后，双方再无生意往来。原告于2014年10月27日向本院申请诉前财产保全，并缴纳诉前保全申请费1287元。本院于当日裁定准予保全。2014年11月26日原告诉至本院。2015年1月19日原告向本院提交已经超过营业执照有效期的石狮市大吉利纺织布行工商登记情况及未加盖个体户公章的营业执照复印件。
以上事实，有原告陈述，两被告答辩，原告身份证、两被告常住人口信息、发货凭证、结欠单、（2014）狮民保字第51号民事裁定书、诉讼收费专用票据予以证明，并经庭审质证，上述证据真实有效、来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院认为，原告与被告施勇虎之间的买卖关系系双方当事人的真实意思表示，依法应认定合法有效。双方当事人均应各自履行相应的义务，原告已经依法履行相应的供货义务，被告施勇虎尚欠原告货款153411元，经原告催讨后未支付，已构成违约。原告要求被告施勇虎偿付原告货款153411元及支付自起诉之日起至实际还款之日止，按银行同期同类贷款利率计算利息的诉请，本院依法予以支持。被告施勇虎辩解已支付货款20000元，但未提供证据证明，原告也不予认可，对其辩解意见，本院不予采信。原告主张两被告系合伙关系，被告施丽娜在发货凭证上签字确认，应当承担共同偿还的责任，但未提供证据证明两被告系合伙关系，两被告均辩解被告施丽娜系被告施勇虎所聘请，且最终结算人为被告施勇虎，被告施丽娜的签字行为系履行职务的行为。本院结合发货凭证内的客户内容、金额均与原告的陈述及提供的结欠单内容可以相互印证，本院予以认定被告施丽娜的签字行为系履行职务行为，对于原告主张被告施丽娜承担偿还货款及利息的诉请，依法不予支持。被告施勇虎虽对本案诉前财产保全有异议，但未提交复议申请，其当庭提出的复议意见，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告施勇虎应于本判决生效后十日内支付原告叶吉利货款153411元及利息（从2014年11月26日起至实际还款之日止的利息，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回原告叶吉利对被告施丽娜的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3368元，减半收取1684元，财产保全费1287元，由被告施勇虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 蔡志勇
二〇一五年一月二十二日
书记员 李祖山
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。