wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第2024号
罪犯韦贵模，现在广西鹿州监狱服刑。
广西合山市人民法院于2012年9月5日作出（2012）合刑初字第78号刑事判决，以被告人韦贵模犯抢劫罪，判处有期徒刑七年七个月，并处罚金人民币13000元。刑期自2012年3月28日起至2019年10月27日止。判决发生法律效力后于2012年9月18日交付执行。执行机关广西鹿州监狱于2015年2月24日以（2015）鹿狱减字第269号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韦贵模在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯韦贵模提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯韦贵模能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年12月至2014年12月获奖励分90.4分；获2014年度表扬。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦贵模在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯韦贵模在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦贵模减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年11月27日止），并处罚金人民币13000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 刘 宸
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第6137号
罪犯刘宝余，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省日照市岚山区人民法院于2009年10月21日作出了（2009）岚刑初字第177号刑事判决，以被告人刘宝余犯盗窃罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年10月对其对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省微湖监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯刘宝余在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘宝余在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘宝余在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘宝余减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月5日至2021年7月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 常 印
二〇一五年八月五日
书 记 员 马雪梅
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第1226号
原告彭士虎。
委托代理人焦新闻，新沂市翔宇法律服务所法律工作者。
被告梁石。
被告郝秀斌。
原告彭士虎诉被告梁石、郝秀斌民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月3日立案受理后，依法组成合议庭于2013年10月11日公开开庭进行了审理。原告彭士虎的委托代理人焦新闻到庭参加诉讼，被告梁石、郝秀斌经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭士虎诉称：2011年7月11日，被告梁石因经营需要向原告借款100000元，口头约定随要随还，由被告郝秀斌提供担保。后经原告多次催要，两被告均未予偿还。现起诉要求两被告偿还借款100000元，诉讼费由两被告负担。
被告梁石未到庭亦未提交书面答辩意见。
被告郝秀斌未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年7月11日，被告梁石向原告彭士虎出具借条借款100000元，没有书面约定还款期限。该借款由被告郝秀斌签名提供担保，双方对保证方式、保证范围、保证期限没有书面约定。后经原告催要，两被告未予偿还，原告为此提起诉讼。
以上事实，有原告的陈述及其提供的借条在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告梁石向原告彭士虎借款100000元，有原告提供的借条予以证实，故被告彭士虎应承担还款责任。被告郝秀斌自愿为该笔借款提供保证担保，但双方没有约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。双方对保证范围没有明确约定，被告郝秀斌应对全部债务承担清偿责任。被告郝秀斌在承担保证责任后，有权向被告梁石追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁石于本判决生效后十日内偿还原告彭士虎借款100000元。
二、被告郝秀斌对上述借款承担连带清偿责任。被告郝秀斌承担保证责任后，有权向被告梁石追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告梁石、郝秀斌负担（原告已预交，本院不再退回，两被告应负担的案件受理费于本判决生效后十日内随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 骞
人民陪审员 杨民生
人民陪审员 黄剑南
二〇一三年十月十八日
书 记 员 刘 娟
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂曾都民初字第00778号
原告安徽华星电缆集团有限公司。住所地：安徽省芜湖市无为县新沟工业园***号。
法定代表人曹中华，董事长。
委托代理人刁操全。代理权限：特别授权。
被告湖北齐阳电子科技有限公司。住所地：湖北省随州市经济技术开发区。
法定代表人文加志，董事长。
委托代理人刘洋。代理权限：一般代理。
委托代理人郭江永。代理权限：一般代理。
原告安徽华星电缆集团有限公司（以下简称华星电缆公司）与被告湖北齐阳电子科技有限公司（以下简称齐阳电子公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告华星电缆公司的委托代理人刁操全、被告齐阳电子公司的委托代理人刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年2月20日签订《电缆买卖合同》，该合同生效后，原告依约向被告送交了价值1644005元的电缆，并开具了增值税专用发票。但被告至今仅给付货款950000元，尚欠694005元未付。经多次催要无果，特提起诉讼，要求被告迅速支付下欠货款并依照相关法律规定赔偿逾期付款的利息损失113284.50元共计807289.50元。
被告齐阳电子公司没有提出答辩意见。
经审理查明，2011年2月20日，原、被告双方签订了一份《订货合同》，合同的主要内容为：原告华星电缆公司于2011年3月15日前向被告齐阳电子公司供给价值150万元的不同型号电缆，由华星电缆公司送货到齐阳电子公司指定的工地。合同签订后，原告华星电缆公司依约于2011年3月15日将相关电缆送到被告齐阳电子公司指定的工地并由其工作人员签字认可。2011年9月7日，原告华星电缆公司向被告齐阳电子公司开具了增值税发票2张，金额1644005元。之后，被告齐阳电子公司陆续支付了部分货款。2012年8月7日，被告齐阳电子公司向原告华星电缆公司发出工作联系函，称：下欠电缆款的原因是库存严重、资金周转紧张所致，待情况好转时，优先偿付余款。2014年4月28日，经原、被告双方对帐，确认被告齐阳电子公司尚欠原告华星电缆公司货款694005元。华星电缆公司经多次催索未果，遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间签订的买卖合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告华星电缆公司已如约将相关电缆送至被告齐阳电子公司指定的工地，后经双方对账确认，被告齐阳电子公司尚欠原告的电缆款694005元依法应予给付。因双方在合同中未约定付款期限，故对原告要求被告支付利息之诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告湖北齐阳电子科技有限公司于本判决生效之日起五日内给付尚欠原告安徽华星电缆集团有限公司货款694005元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12000元，由被告湖北齐阳电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，账号：17×××80。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴明森
人民陪审员 冯光学
人民陪审员 郭志国
二〇一四年九月一日
书 记 员 赵 兵
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第1580号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京美丽立方保健食品有限公司。住所地：北京市东城区朝阳门南小街*号楼*层***室。
法定代表人：铃木和男，总经理。
委托代理人：田文氢，北京市中广承平律师事务所律师。
委托代理人：郭宏宇，北京市中广承平律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈德永，男，1973年12月17日出生。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京住总房地产开发有限责任公司。住所地：北京市朝阳区慧忠里***号***层。
法定代表人：李树贵，董事长。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京鼎铭物业管理有限公司。住所地：北京市东城区东直门外大街**号写字楼B1。
法定代表人：孙兵，董事长。
再审申请人北京美丽立方保健食品有限公司因与被申请人陈德永、北京住总房地产开发有限责任公司、北京鼎铭物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第08452号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
北京美丽立方保健食品有限公司申请再审称：二审法院以我公司改变原房屋用途和存放贵重物品未告知出租人陈德永为由，让我公司承担火灾损失的主要责任是错误的。本案的直接原因是电气线路短路引起的损害，主要责任主体应当是作为开发商的住总公司和出租人陈德永。我公司存放字画属于合理合法使用租赁房屋的行为。二审法院以北京鼎铭物业管理有限公司对火灾没有服务义务为由免除其侵权责任是错误的。我公司总经理在火灾发生后赶到现场就要报警，但是北京鼎铭物业管理有限公司不让报警。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，我提出再审申请。
本院认为：根据已查明的事实，结合火灾事故发生的原因、各方当事人的法律地位及过错程度，二审法院认定北京美丽立方保健食品有限公司对火灾损失承担主要责任，陈德永与北京住总房地产开发有限责任公司互相承担连带责任，并无不当。
综上，北京美丽立方保健食品有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京美丽立方保健食品有限公司的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 苏 伟
代理审判员 李 林
二〇一五年四月二十日
书 记 员 殷海通
袁戈
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川07刑更627号
罪犯霍桢，男，生于1983年12月15日，汉族，中专文化，四川省成都市人。现在四川省绵阳监狱四监区服刑。
四川省成都市锦江区人民法院（2014）锦江刑初字第369号刑事判决，以被告人霍桢犯抢劫罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金一万元（刑满日期：2021年06月17日）。判决生效执行期间，执行机关四川省绵阳监狱于2018年04月16日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核五个表扬。缴纳罚金三千元。
上述事实，有执行机关报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、罪犯改造行为加扣分审批表、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯霍桢在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯霍桢减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2020年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 钟明宪
人民陪审员 李 杰
二〇一八年五月十五日
法官 助理 牛 仙
书 记 员 张羽婷
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）景行执字第76-2号
申请执行人景县人口和计划生育局。
法定代表人苏春华，局长。
被执行人李东雷，农民。
被执行人王兰荣，农民，系李东雷之妻。
本院依据已发生法律效力的景县人口和计划生育局作出的景育征决字（2013）第1225号“征收社会抚养费决定书”，于2014年6月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李东雷、王兰荣在银行的存款50650元。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 姜爱民
二〇一四年六月十七日
书记员 冯 勇
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汪民一初字第409号
原告马志德，男，汉族，无职业，现住汪清县。
委托代理人王昊，吉林王昊律师事务所律师。
被告赵月香，女，汉族，无职业，现住汪清县。
被告张垒，女，汉族，无职业，现住汪清县。
原告马志德诉被告赵月香、张垒确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马志德及其委托代理人王昊到庭参加诉讼，被告赵月香、张垒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马志德诉称：我与赵月香经他人介绍认识，于1994年1月24日登记结婚，结婚时赵月香育有一女张垒，婚后由二人抚养。2006年，我与赵月香从张会萱处购买了位于汪清县汪清镇大川街的房屋，该房屋于2009年8月份被拆迁。我是残疾人，一直享受低保待遇，2012年7月份赵月香说若我住进楼房不能享受低保待遇，于是按照赵月香的要求把被拆迁房屋产权变更到赵月香之女张垒名下，但张垒未给付房款。2012年10月份，我们回迁到位于汪清县汪清镇泰兴佳苑房屋。赵月香和张垒在涉案房屋已被拆除、买卖合同标的物不存在、买受人未实际给付购房款的情况下占有了房屋，以合法形式掩盖非法目的，侵害了我的合法权益。为此，特请法院判决确认原、被告签订的房屋买卖合同无效。
被告赵月香、张垒未到庭进行答辩。
原告马志德向本院提供的证据有：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的主体资格。
2、原、被告签订的《房屋买卖协议书》复印件一份，证明2009年8月份位于汪清县汪清镇大川街的房屋被拆迁后，即2012年7月27日签订合同，故买卖标的物已不存在的情况下原告受被告赵月香欺骗所签订的合同，合同应属无效。
3、原告的残疾证复印件一份，证明原告是听力残疾人，一直享受低保待遇，房屋被被告赵月香占有后无安身之地。
二被告未向本院提交证据。
经原告马志德的申请，本院在汪清县城乡房地产档案资料馆调取了房屋转移登记审批表、房屋买卖协议书及证明各一份。
经庭审质证，原告提供的1号、2号、3号证据，二被告经本院合法传唤未到庭质证，视为放弃质证的权利，故本院对上述证据的真实性予以采信。
对本院依法调取的房屋转移登记审批表、房屋买卖协议书及证明，原告未提出异议。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭质证，视为放弃质证的权利，故本院对上述证据予以采信。
经庭审质证及本院采信的证据，综合认定如下事实：
1994年1月24日，原告马志德与被告赵月香在汪清县民政局婚姻登记处登记结婚，被告赵月香婚前育有一女张垒（5岁），婚后被告张垒由原告马志德与被告赵月香抚养。2006年，原告马志德与被告赵月香从张会萱处以45000.00元的价格购买位于汪清县汪清镇大川街的砖木房屋，该房屋于2009年8月份被拆迁。2012年7月27日，原告马志德、被告赵月香与被告张垒签订《房屋买卖协议书》，将此被拆迁房屋受让给被告张垒。汪清县城乡房地产管理处将买卖合同标的物不存在的情况下，把本案争议房屋所有权人更名为被告张垒名下。2012年10月份，原、被告均回迁入住位于汪清县汪清县泰兴佳苑房屋。目前，原告马志德与被告赵月香仍为夫妻关系。
本院认为，原、被告系同一个家庭成员，家庭成员内部签订《房屋买卖合同书》将所有权人变更为其他家庭成员名下，符合常理。原告马志德诉请原、被告即合同标的物不存在的情况下签订协议书，且未支付相应的对价为由诉至法院要求确认合同无效，但原告马志德未能提供有效的证据证明二被告存在欺诈行为，原告马志德明知该房屋已被拆迁的情况下签订的协议书，且《房屋买卖合同书》也未违背法律强制性或禁止性规定。故原告马志德的诉请于法无据，不应得到支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告马志德的诉讼请求。
案件受理费1050.00元、公告费600.00元，由原告马志德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 许 玲
代理审判员 刘明月
人民陪审员 崔君洙
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 靳诗雨
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终12471号
上诉人（原审被告）：无锡市双欢物资贸易有限公司，住所地江苏省无锡市锡沪路360-222号2157室。
法定代表人陈建伟，执行董事。
被上诉人（原审原告）：上海华盈不锈钢有限公司，住所地上海市浦东新区唐陆公路3879号第3幢。
法定代表人王娴，执行董事。
原审被告：陈建伟，男，1955年3月5日生，汉族，住江苏省无锡市北塘区。
上诉人无锡市双欢物资贸易有限公司因与被上诉人上海华盈不锈钢有限公司及原审被告陈建伟买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民二（商）初字第4732号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人无锡市双欢物资贸易有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人无锡市双欢物资贸易有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条
一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）筠连民初字第46号
原告叶某某，女，汉族，农民。
被告陈某甲，男，汉族，农民。
原告叶某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告叶某某到庭参加诉讼。被告陈某甲因外出地址不详，经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告叶某某诉称：原、被告经人介绍认识，不久后开始以夫妻名义同居生活，于1993年某月某日生育长子陈某乙（现于浙江打工），于1994年某月某日生育次子陈某丙（现于浙江打工），于2002年某月某日生育三子陈某丁。1997年4月11日，原、被告办理结婚登记。原、被告婚前不甚了解，婚后夫妻关系一般，常为家务琐事吵闹，并且被告还常殴打原告，原告先后四次向当地派出所报案处理。2012年原告起诉离婚，法院判决不准离婚，此后，夫妻关系仍然不能和好。现原、被告的夫妻感情已破裂，特起诉要求与被告离婚，婚生子陈某丁随原告生活，由被告陈某甲每月支付生活费、教育费、医疗费1000元。
被告陈某甲因外出地址不详，经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，亦未提交答辩。
经审理查明：1992年，原告叶某某与被告陈某甲经人介绍认识后不久便以夫妻名义同居生活，于1993年某月某日生育长子陈某乙，于1994年某月某日生育次子陈某丙，于2002年某月某日生育三子陈某丁。1997年4月11日，原、被告补办了结婚登记。原、被告婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般，近年来，原、被告常因家务琐事吵闹、打架，影响了夫妻感情。2012年06月，原告向本院起诉要求离婚，因提供的证据不足以证明其夫妻感情确已破裂，本院对其请求不予支持。此后，原、被告夫妻关系仍然没有改善。现原告再次起诉要求与被告离婚，婚生子陈某丁随原告生活，由被支付告生活费、教育费、医疗费1000元至陈某丁年满18周岁止。审理中，原告述称：原、被告共同生活期间无共同财产，无共同债权，亦无共同债务。
上述事实，有下列证据予以证实：1、原、被告身份证明；2、结婚证复印件；3、原、被告子女身份信息；4、（2012）筠连民初字第405号判决书；5、原告的庭审陈述。
本院认为：原、被告依法办理结婚登记手续，系合法夫妻关系，其婚姻关系受法律保护。原、被告经人介绍相识、恋爱、结婚并育有三子。原、被告婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般，近年来常因家务琐事吵闹、打架，影响了夫妻感情。2012年06月原告向本院起诉要求离婚，因提供的证据不足以证明其夫妻感情确已破裂，本院未支持原告请求，此后，原、被告夫妻关系仍然没有改善。对原、被告以夫妻感情确已破裂为由，再次起诉要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付三子陈某丁抚养费1000元的诉讼请求，结合本案实际与当地生活条件水平，本院酌情支持500元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告叶某某与被告陈某甲离婚；
二、婚生三子陈某丁随原告叶某某生活，被告陈某甲每月支付原告叶某某抚养费500元至陈某丁年满18岁止。
案件受理费260元，由原告叶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 刘勇
代理审判员 刘俊
人民陪审员 詹俊
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 王介
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0822执626号
申请执行人：李东乐，男，1968年8月13日出生，现住黑龙江省桦南县。
被执行人：李艳伟，男，1987年6月10日出生，现住黑龙江省桦南县。
本院在执行李东乐与李艳伟保证合同纠纷一案中，申请执行标的为46000元，案件受理费950元，其它费563元。均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨晓春
二〇一七年十月十九日
书记员 刘 洋
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初19433号
原告：贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族,住陕西省宝鸡市，现住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场3号，统一社会信用代码91500000787477135U。
负责人：崔雪，被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店店长。
委托诉讼代理人：吴波，北京大成（重庆）律师事务所律师。
原告贾龙与被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店产品责任纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告贾龙，被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店的委托诉讼代理人吴波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾龙向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告1000元。事实和理由：原告于2017年10月26日在被告处购得天津联盟谷物早餐有限公司生产的雀巢麦脆片一袋，涉案产品标注有“生产日期2016年10月25日，保质期至2017年10月25日”等内容，可见，该产品已超过保质期。食品安全法第三十四条规定，禁止生产经营标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。综上，原告依据食品安全法第一百四十�条的规定提起诉讼。
被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店辩称，被告作为销售者，在进货时核对了生产厂商的相关材料，已经全面履行了进货验收义务，涉案产品符合国家食品安全标准，故被告依法不应当承担赔偿责任；原告没有充分证据证明产品系其在被告处购买，且购买时产品已经过期；原告并没有食用涉案产品，该产品也未对原告造成任何损害；根据重庆市高级人民法院《关于审理消费者权益保护纠纷案件若干问题的解答》的规定，原告反复购买涉案产品且分单进行结算并提起诉讼，很明显属于明知商品或服务存在质量问题而仍然购买，意图获得惩罚性赔偿，有违诚信原则，人民法院应当不予支持。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求提交了购物小票、产品实物以及购物时所录的�频，被告对购物小票、产品实物的真实性均无异议，本院予以确认。对于原告提供的购物时所录的视频，因视频中显示的购买的产品实物和购物小票与原告提交的一致，故本院对该视频予以确认。本院经审理认定事实如下：原告贾龙于2017年10月26日在被告处购买了天津联盟谷物早餐有限公司生产的雀巢麦脆片一袋。该产品系独立包装，标注的生产日期为2016年10月25日，保质期至2017年10月25日。该食品在原告购买时已超过保质期。
本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十项）规定，禁止生产经营标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。
《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千的，为一千元。被告作为专业的食品经营者，对其销售的食品应尽到适当的查验义务，本案食品已超过保质期，但被告仍予销售，应推定其明知该食品不符合安全标准，被告关于其主观上不具有过错的辩解理由本院不予采信。
《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。因此，被告关于原告系知假买假、恶意索赔，其诉讼请求不应支持的的辩解理由不能成立，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第五十四条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告贾龙1000元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店负担。此款限于本判决发生法律效力后十日内给付原告贾龙。
本判决为终审判决。
审判员 贺海艳
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王 浩
内蒙古自治区满洲里市人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）内0781执22号
申请执行人韩某，男，1981年7月15日出生，汉族，哈尔滨铁路局扎赉诺尔西站职工，现住内蒙古自治区满洲里市。
被执行人顾某某，女，1982年12月20日出生，汉族，满洲里市平安保险公司职工，现住内蒙古自治区满洲里市。
韩某因离婚纠纷一案，依据已经发生法律效力的满洲里市人民法院（2016）内0781民初171号民事调解书，于2017年1月12日向本院申请强制执行：一、婚生女韩某某自2016年1月1日至2019年1月1日期间随韩某共同生活，由顾某某每月支付抚养费1000元，于每月15日前给付；二、给付拖欠的2016年10月至2016年12月期间抚养费3000元；
三、负担案件申请执行费50元。
本院受理后，依法审查执行。执行中，被执行人顾某某自动履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人亦明确表示，自愿放弃对加倍支付迟延履行期间债务利息的追索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结满洲里市人民法院（2016）内0781民初171号民事调解书第二项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长毕长英
审判员蔡斌
审判员安伟力
二0一七年一月十七日
书记员所全兴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区满洲里市人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）内0781执22号申请执行人韩某，男，1981年7月15日出生，汉族，哈尔滨铁路局扎赉诺尔西站职工，现住内蒙古自治区满洲里市。被执行人顾某某，女，1982年12月20日出生，汉族，满洲里市平安保险公司职工，现住内蒙古自治区满洲里市。韩某因离婚纠纷一案，依据已经发生法律效力的满洲里市人民法院（2016）内0781民初171号民事调解书，于2017年1月12日向本院申请强制执行：一、婚生女韩某某自2016年1月1日至2019年1月1日期间随韩某共同生活，由顾某某每月支付抚养费1000元，于每月15日前给付；二、给付拖欠的2016年10月至2016年12月期间抚养费3000元；三、负担案件申请执行费50元。本院受理后，依法审查执行。执行中，被执行人顾某某自动履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人亦明确表示，自愿放弃对加倍支付迟延履行期间债务利息的追索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结满洲里市人民法院（2016）内0781民初171号民事调解书第二项的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长毕长英审判员蔡斌审判员安伟力二0一七年一月十七日书记员所全兴
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳民一初字第00563号
原告：程某，男，1985年10月19日出生，汉族，城镇居民，住安徽省岳西县。
委托代理人：吴润琴，岳西县来榜镇法律服务所法律工作者。
被告：方某，女，1971年8月13日出生，汉族，个体户，现住安徽省岳西县。
委托代理人：张爱东，安徽民一律师事务所律师。
原告程某与被告方某离婚纠纷一案，本院于2013年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡发宏独任审判，于2013年7月23日在本院第四法庭公开开庭进行了审理。原告程某及其委托代理人吴润琴，被告方某及其委托代理人张爱东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
程某诉称：原、被告于2004年5月在棋牌室打牌时相识，××××年××月××日在岳西县民政局婚姻登记处办理结婚登记。原、被告结婚后，由于双方性格不合，年龄悬殊，造成兴趣、爱好、观念的不同，方某常常无事生端怀疑程某有外遇，多次在公共场合同程某大吵大闹，甚至打架。程某无奈，只得在今年年初向方某提出离婚，方某因此更加变本加厉，多次采取极端的方式威胁，不准与其离婚，程某只得离家在外流浪，不敢和朋友交往，不敢在公共场合露面，过着有家不敢回的生活。故起诉请求：1、判令原、被告离婚；2、判令方某承担婚姻关系存续期间共同债务6万元及利息的一半；3、由方某承担本案的诉讼费用。
方某辩称：一、原、被告之间婚前通过很长时间恋爱，到××××年××月××日登记结婚，婚前基础很好；二、程某诉称的性格不合等多处与事实不合，双方并没有达到感情破裂的程度，坚决不同意离婚。
经审理查明：程某与方某于2004年5月相识后恋爱。××××年××月××日双方在岳西县民政局婚姻登记处办理结婚登记。原、被告结婚后，开始感情较好。后由于双方年龄相距较大，性格存在差异，发生矛盾。2013年初，双方经协商离婚不成，程某离家与方某分居。程某遂诉至本院。
本院认为：合法的夫妻受法律保护，夫妻间应互相忠实、互相尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中方某与程某系自由恋爱多年后登记结婚，感情基础较好。婚后双方并无原则性争议，只要双方能相互包容，和好可能较大。故本院认为双方感情尚未破裂，程某的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告程某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 胡发宏
二〇一三年八月二十日
书记员 储晓燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
甘肃省康乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2922民初434号
原告马登良，农民。
被告年由素夫，农民。
原告马登良诉被告年由素夫婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月，经人介绍，将被告的女儿介绍为我儿子的对象，我三次给付被告彩礼9万元。后我儿子和被告女儿发生矛盾，导致双方婚事未成。我经过媒人请求被告返还彩礼时，被告拒绝。因此，现请求返还彩礼9万元，法院的诉讼费由被告承担。
被告未提出书面答辩，口头辩称，原告给付彩礼9万元属实，但是原告方不要我女儿了，给我女儿造成巨大的精神和名誉损失，我要求原告赔偿35万元。
经审理查明：2015年农历腊月，经人介绍，被告的女儿成为原告儿子的对象，原告先后给付被告彩礼9万元。后因琐事，双方发生矛盾，婚事未成，原告要求被告退还彩礼未果。2016年3月原告诉至本院。
本院认为：被告按照乡俗向原告索取彩礼，是《中华人民共和国婚姻法》所禁止的，原告要求退还，应支持。双方婚事未成，被告为准备婚事购买财物，也造成了一定的经济损失，原告也应承担。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
被告年由素夫返还给原告马登良彩礼85000元，在判决生效后一月内付清。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 包原福
审 判 员 毛娟娟
代理审判员 马进海
二〇一六年六月八日
书 记 员 马雪瑞
甘肃省康乐县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘2922民初434号原告马登良，农民。被告年由素夫，农民。原告马登良诉被告年由素夫婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年12月，经人介绍，将被告的女儿介绍为我儿子的对象，我三次给付被告彩礼9万元。后我儿子和被告女儿发生矛盾，导致双方婚事未成。我经过媒人请求被告返还彩礼时，被告拒绝。因此，现请求返还彩礼9万元，法院的诉讼费由被告承担。被告未提出书面答辩，口头辩称，原告给付彩礼9万元属实，但是原告方不要我女儿了，给我女儿造成巨大的精神和名誉损失，我要求原告赔偿35万元。经审理查明：2015年农历腊月，经人介绍，被告的女儿成为原告儿子的对象，原告先后给付被告彩礼9万元。后因琐事，双方发生矛盾，婚事未成，原告要求被告退还彩礼未果。2016年3月原告诉至本院。本院认为：被告按照乡俗向原告索取彩礼，是《中华人民共和国婚姻法》所禁止的，原告要求退还，应支持。双方婚事未成，被告为准备婚事购买财物，也造成了一定的经济损失，原告也应承担。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：被告年由素夫返还给原告马登良彩礼85000元，在判决生效后一月内付清。案件受理费100元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 长  包原福审 判 员  毛娟娟代理审判员  马进海二〇一六年六月八日书 记 员  马雪瑞
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0103民初565号
原告:湖南保利物业管理有限公司，住所地长沙市雨花区劳动东路550号今利园1、2座东头。
法定代表人：段钢。
委托诉讼代理人：刘丽娟，女，1988年10月1日出生，汉族，系湖南保利物业管理有限公司法务主管。
委托诉讼代理人:万权，女，1984年12月24日出生，汉族，系湖南保利物业管理有限公司保利花园客服主管。
被告：王新丽，女，1972年1月30日出生，汉族。
原告湖南保利物业管理有限公司诉被告王新丽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告湖南保利物业管理有限公司于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南保利物业管理有限公司申请撤回对被告王新丽的起诉，系对其依法享有的民事权利和诉讼权利行使处分权，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南保利物业管理有限公司撤诉。
案件受理费175元，减半收取88元，由被告王新丽自愿负担。
审 判 员 唐玉
二〇一八年一月二十五日
代理书记员 周青
云南省姚安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2325刑初53号
公诉机关姚安县人民检察院。
被告人歹某。2015年7月23日因挪用公款罪被姚安县人民检察院决定取保候审。
辩护人朱昌富，姚安县法律援助中心律师。
姚安县人民检察院以姚检公诉刑诉[2016]44号起诉书指控被告人歹某犯挪用公款罪，于2016年8月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，同年9月6日公开开庭审理了本案。姚安县人民检察院指派检察员昝桃明出庭支持公诉，被告人歹某及其辩护人朱昌富到庭参加了诉讼。现已审理终结。
姚安县人民检察院指控，被告人歹某利用担任栋川镇林业站报账员的便利，于2013年5月25日将其个人账户上保管的2011年和2012年度栋川镇公益林补偿金127988.75元用于购买楚雄市环城南路兆顺第一城B幢1513号写字楼，用于出租牟利。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相关书证、被告人供述等证据予以证实，并认为被告人歹某在担任栋川镇林业站报账员期间，利用职务上的便利，挪用公款127988.75元用于营利活动，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十四条之规定，事实清楚，证据确实充分，应当以挪用公款罪追究其刑事责任。
被告人歹某辩称，我挪用公款127988.75元是事实，但我挪用公款的初衷是购买住房，并非为了营利，请求人民法院免予刑事处罚。
被告人歹某的辩护人提出的辩护意见是：（一）根据楚雄兆顺房地产开发有限责任公司《商品房购销合同》和《商品房买卖合同备案登记表》所记载内容，被告人歹某所购买的房屋性质是商品房，房屋用途是住宅，并非公诉机关指控的写字楼。（二）被告人歹某购买房屋的目的是为了将孩子的户口转到楚雄，为孩子今后到楚雄就学打基础，至于购房后的返租行为，是房地产开发公司的一种促销行为，公诉机关指控被告人歹某购房是为了出租牟利证据不足。综上，被告人虽然实施了挪用公款的行为，但其行为尚不构成挪用公款罪。建议人民法院判决宣告被告人歹某无罪。
经审理查明：被告人歹某系姚安县栋川镇林业站的报账员，2013年5月21日，被告人歹某违规将从姚安县栋川镇财政所报出的2011年和2012年度姚安县栋川镇公益林补偿金共计311472.29元存于其在中国农业银行股份有限公司姚安支行的个人账户上。2013年5月25日，被告人歹某挪用存于其个人账户的公益林补偿金127988.75元用于购买楚雄市环城南路兆顺第一城B幢15层13号商品房。被告人歹某购买该商品房后，将该房屋委托楚雄丰盛商业管理有限公司进行经营管理，租期为10年，每月收取租金收益4115元（扣税前）。2013年6月20日，被告人歹某归还该笔挪用资金。
上述事实，有下列经庭审质证的证据证实：
1、书证：
（1）立案决定书，证实姚安县人民检察院于2015年7月23日决定对被告人歹某挪用公款一案立案侦查。
（2）居民身份证，证实被告人歹某的户籍情况。
（3）事业单位专业技术人员年度考核表、事业单位工作人员年度考核登记表、事业单位增加薪级工资审批表，证实被告人歹某系国家工作人员。
（4）记账凭证、栋川镇财政领款书、姚安县栋川镇财政所资金审批表、栋川镇国家、省级公益林补偿资金汇总表，证实姚安县栋川财政所向栋川林业站拨付公益林补偿金的审批和拨款情况。
（5）中国农业银行股份有限公司姚安支行的个人账户交易明细，证实被告人歹某及其妻子郭菡在中国农业银行股份有限公司姚安支行的个人银行账户交易情况。
（6）《商品房买卖合同备案登记表》，证实《商品房买卖合同备案登记表》载明被告人歹某所购买的房屋性质是商品房，房屋用途是住宅。
（7）《商品房购销合同》、《合同补充协议》、《兆顺第一城定购协议》、收据、发票，证实2013年5月12日被告人歹某与楚雄兆顺房地产开发有限责任公司签订房屋定购协议；2013年5月16日被告人歹某及妻子郭菡与楚雄兆顺房地产开发有限责任公司签订购房合同，购买兆顺第一城B幢15层13号商品房，以及被告人歹某支付购房款的情况。
（8）《委托经营管理合同》，证实2013年5月25日被告人歹某将购买的兆顺第一城B幢15层13号商品房委托楚雄丰盛商业管理有限公司进行经营管理，租期为10年，每月收取租金收益4115元（扣税前）。
（9）中国工商银行楚雄北门街支行个人业务申请书、牡丹灵通卡账户历史明细清单，证实被告人歹某在中国工商银行楚雄北门街支行申请个人银行结算户开户，以及所开账户借贷明细情况。
（10）中国农业银行个人借款凭证、住房公积金支付款凭证，证实2015年5月22日被告人歹某和妻子郭菡分别向楚雄住房公积管理中心姚安管理部贷款27400元和28000元；2013年6月20日被告人歹某向中国农业银行股份有限公司姚安支行贷款220000元。
2、鉴定意见，证实被告人歹某挪用森林生态效益补偿金127988.75元，挪用期间为：2013年5月25日至2013年6月20日。
3、被告人歹某供述：我是姚安县栋川林业站的报账员，根据站长的安排以私人账户的方式设立林业站的小金库。2013年5月21日姚安县栋川财政所拨了一笔31万元的公益林兑付款在我管理的小金库的工资卡上，这笔钱本应及时拨给包粮屯、清河等八个村委会，因花名册和农户的卡号一直没有统计上来，这笔钱就只能暂时摆在我的卡上。当时，我正准备在楚雄兆顺第一城购买商用写字楼，可到了5月25日交房款的时候，我的住房公积金贷款还没有办下来，便从所管理的31万公益林兑付款中挪用了157300元，加上家里筹集的12万元支付了房款。6月20日，我申请的住房公积金贷款贷到后就归还了。这笔钱我挪用了不到一个月的时间。
上述证据，经庭审质证，证据之间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人歹某身为国家工作人员，利用担任姚安县栋川镇林业站报账员职务上的便利，挪用公款127988.75元用于营利活动，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十四条之规定，构成挪用公款罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人歹某的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人歹某的辩护人提出，被告人歹某挪用公款购买的商品房系住宅，买房的目的并非为了出租牟利，其挪用公款的行为不构成犯罪的辩护意见，经查，虽然《商品房买卖合同备案登记表》记载被告人歹某挪用公款所购买的楚雄市环城南路兆顺第一城B幢15层13号商品房属住房，但其购买房屋后并非居住使用，而是与楚雄丰盛商业管理有限公司签订为期十年的《委托经营管理合同》，将所购买的房屋委托楚雄丰盛商业管理有限公司进行经营管理，收取租金收益，故被告人歹某的行为属挪用公款进行营利活动，辩护人的辩护意见不予采纳。鉴于被告人歹某归案后认罪态度较好，且其挪用公款时间不长，尚未造成严重后果，可对其免予刑事处罚，综上，为维护国家工作人员的职务廉洁性，保护公共财产所有权不受非法侵犯，打击犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人歹某犯挪用公款罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张洪安
审 判 员 李爱明
人民陪审员 周成安
二〇一六年十一月一日
书 记 员 朱丽娟
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0824执2000号
申请执行人常春，男。
被执行人苏仲刚，男。
被执行人苏靖爱，女。
本院执行申请执行人常春与被执行人苏仲刚、苏靖爱民间借贷纠纷一案中，依法查封了被执行人苏靖爱名下的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2017)陕0824执2000号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
执行员 张继军
二〇一七年六月二十六日
书记员 王 炜
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏牡民初字第4289号
原告：黄国兴，居民。
被告：察海强，居民。
本院在审理原告黄国兴与被告察海强民间借贷纠纷一案中，原告黄国兴于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄国兴的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告黄国兴撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告黄国兴负担。
审 判 长 马远峰
审 判 员 辛本玲
人民陪审员 裴柏华
二〇一六年六月十四日
书 记 员 葛新磊
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1182执21号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行
被执行人韩庭全。
被执行人张树林。
被执行人裴勇。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行与被执行人韩庭全、张树林、裴勇借款合同纠纷一案中，因申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行撤销申请，此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效
审判员 宋俊山
二〇一七年五月二十七日
书记员 王洪岩
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1023民初4282号
原告：陈美英，女，1958年3月14日出生，汉族，住天台县赤城街道葛塘岙村18号。
被告：严永广，男，1967年1月2日出生，汉族，住天台县白鹤镇山头严村3组55号。
被告：范卫丽，女，1967年1月4日出生，汉族，住天台县白鹤镇山头严村3组55号。
本院在审理原告陈美英与被告严永广、范卫丽民间借贷纠纷一案中，原告陈美英于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈美英以拟另行协商解决为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈美英撤回起诉。
本案受理费人民币590元，减半收取295元，由原告陈美英负担。
审 判 员 陈国良
二〇一六年九月三十日
代书记员 周雨韵
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0306执491号之一
申请执行人：淄博周北热电有限公司。住所地：淄博市周村区东门路与南闫路交叉口。
法定代表人：郎志远，董事长。
被执行人：淄博中宏工贸有限公司，住所地：淄博市周村区梅河工业园（南赵村北首）。
法定代表人：郭浩，董事长。
本院在执行申请执行人淄博周北热电有限公司与被执行人淄博中宏工贸有限公司供用热力合同纠纷一案中，现双方当事人自行达成执行和解协议，申请执行人同意终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2017）鲁0306民初233号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 马永建
二〇一七年九月二十九日
法官助理 李旭东
书 记 员 丁 雪
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执491号申请执行人：淄博周北热电有限公司。住所地：淄博市周村区东门路与南闫路交叉口。法定代表人：郎志远，董事长。被执行人：淄博中宏工贸有限公司，住所地：淄博市周村区梅河工业园（南赵村北首）。统一社会信用代码：370306228024128。法定代表人：郭浩，董事长。本院在执行申请执行人淄博周北热电有限公司与被执行人淄博中宏工贸有限公司供用热力合同纠纷一案中，于2017年5月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人淄博中宏工贸有限公司在各银行账户内存款2437154.14元（其中包括生效法律文书规定付给申请人款项2365501.14元，案件受理费及申请诉讼保全费17862.00元，执行费26055.00元，迟延履行期间债务利息27736.00元）；若无存款或存款不足2437154.14元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审 判 员 马永建二〇一七年五月三十一日法官助理 李旭东书 记 员 孟凡良
横县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0127民初1779号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行。住所地横县横州镇茉莉花大道南侧龙池新城商铺。组织机构代码：67500777-X。
负责人：黄丽娟，该支行行长。
委托诉讼代理人：韦良峰，广西欣源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄潘羽，广西欣源律师事务所实习律师。
被告：李秀环，女，1973年3月12日出生，汉族，住广西横县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被告李秀环金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行委托诉讼代理人韦良峰，被告李秀环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李秀环向原告归还借款本金49386.19元，利息及罚息10306.86元(利息及罚息暂计至2016年3月8日，此后利息及罚息以本金49386.19元为基数，按《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》约定计算至实际清偿完毕之日止)，合计59693.05元；2、案件受理费由被告李秀环承担。事实和理由：2014年2月14日，原告与被告李秀环签订了一份《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，约定被告李秀环向原告借款50000元，用于养鱼、种玉米，并就借款期限、借款利率、还款方式及未按期还款的违约责任等作了相应约定。借款合同签订当日，原告依约向被告李秀环发放贷款50000元，但被告李秀环未按期足额还本付息。原告有权要求被告李秀环承担还本付息的违约责任。
原告向本院提供的证据有：1、编号4599963Q114025206342《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》一份；2、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》、编号4599963Q11402520634201《中国邮政储蓄银行个人贷款(手工)借据》各一份；3、居民身份证一份。
庭审中，原告提交被告李秀环《欠款还款明细》一份。
被告李秀环辩称其并未向原告申请过贷款，系案外人拿走其身份证到原告处办理的贷款手续，其本人并不识字，借款合同及手工借据涉及“李秀环”的签名均系在案外人教授下书写的。办理的放款银行卡实际由案外人李祖瑛持有，其本人并未收到及实际使用贷款，不应承担本案债务偿还责任。
被告李秀环没有证据向本院提供。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。被告李秀环对其不应承担本案债务偿还责任的辩解，未有证据向本院提供，应承担举证不能的不利后果。原告提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。
本院认为：原告与被告李秀环签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，被告李秀环在借款合同中签名，视为已确认合同约定的内容，各方均应履行合同义务。原告已依约于2014年2月14日将贷款50000元发放至被告李秀环的账户(账号：)，被告李秀环在《中国邮政储蓄银行个人贷款(手工)借据》中签字确认放款事实，其应于2015年2月14日借款到期前，按贷款固定年利率14.58%，按阶段性等额本息还款法归还贷款，即借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。借款期满后，截至2016年9月20日，被告李秀环对原告发放的50000元贷款，仅归还本金613.81元，支付利息6040.05元，其于2015年1月14日最后支付利息607.5元，于2015年3月21日最后归还本金0.03元，便停止还本付息的行为已构成违约，应按《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》的约定，对未按期偿还的贷款本金，承担从逾期之日起按借款利率加收30%罚息的违约责任；对未按期支付的利息，就欠息部分承担按逾期贷款罚息利率计收复利的违约责任。
综上所述，原告起诉要求被告李秀环归还借款本金49386.19元并按编号4599963Q114025206342《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》和编号4599963Q11402520634201《中国邮政储蓄银行个人贷款(手工)借据》约定的利率支付相应利息、罚息，于法有据，本院予以支持。被告李秀环辩称其不应承担本案债务偿还责任，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告李秀环归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行借款本金49386.19元及支付相应利息、罚息[利息、罚息计算方式：自2014年2月14日至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，以本金50000元为基数，按编号4599963Q114025206342《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》及编号4599963Q11402520634201《中国邮政储蓄银行个人贷款(手工)借据》约定的利率计付利息、罚息，已归还的本金613.81元及已支付的利息6040.05元作相应扣除]；
案件受理费1292元，由被告李秀环负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时于上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费(开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：)，逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。缓交申请的，或提出缓交申请未获批准的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙燎民
代理审判员 覃柳琼
人民陪审员 陆伟雯
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 韦祖深
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十三条证据包括：
（一）当事人的陈述；
（二）书证；
（三）物证；
（四）视听资料；
（五）电子数据；
（六）证人证言
（七）鉴定意见；
（八）勘验笔录。
证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0681民初557号
原告：胡文生，男，1957年10月21日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
被告：刘水福，男，1963年5月20日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。
被告：叶炉松，男，1948年2月14日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
原告胡文生与被告刘水福、叶炉松买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡文生到庭参加诉讼。被告刘水福经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。被告叶炉松经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡文生向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘水福、叶炉松支付欠款10400元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2016年3月22日，被告刘水福经原告胡文生介绍，租种贵溪市志光镇××家组农田50亩，两被告与原告签订一份种田协议。被告刘水福租种志光镇××家组农田期间，在原告店内购买农业生产资料，尚欠原告货款11900元。因被告刘水福租种叶家组农田50亩是原告介绍，被告承诺支付原告每亩介绍费30元，计1500元。2016年11月份，被告刘水福给了原告3000元，被告尚欠原告10400元。原告多次向被告刘水福催要还款，但被告刘水福称，出售谷子的款项由被告叶炉松掌管，应该去找叶炉松偿还欠款。原告向被告叶炉松索要欠款时，被告叶炉松又将债务推回到被告刘水福处，因此原告被拖欠的货款两被告至今未付，原告为维护自身合法权益，依法向本院提起诉讼。
被告刘水福、叶炉松未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，视为自动放弃举证、质证权利。原告提交的证据（1、原告胡文生身份证复印件一份；2、被告刘水福、叶炉松常住人口信息表复印件各一份；3、原被告三人签订的种田协议原件一份；4、原告记账被告刘水福购买农资清单原件一份。）经本院审查客观真实，本院予以确认，并在卷佐证。
根据原告陈述及提交的证据，本院认定事实如下：2016年3月22日，被告刘水福经原告胡文生介绍，租种贵溪市志光镇××家组农田50亩，并与原告及被告叶炉松三人签订一份种田协议。种田协议中约定，被告刘水福租种农田收割的谷子款，由担保人叶炉松保管。担保事项为，被告刘水福不管发生什么情况都不能跑走，如果被告刘水福跑走了，担保人叶炉松可在收购的谷子款中支付被告刘水福在原告处购买的农资欠款及耕作杂工费。被告刘水福租种志光镇××家组农田期间，尚欠原告货款11900元。2016年10月，被告叶炉松代替刘水福支付了原告胡文生3000元，之后两被告没有偿还过所欠款项。
庭审后本院为查明本案事实，向原告胡文生调查。原告胡文生陈述，被告刘水福2016年在志光镇××家组租种部分农户农田的谷子款由被告叶炉松保管，谷子款大约为4万至5万元。谷子款收取后，叶炉松已经全部分给了工人耕作的工钱，被告叶炉松现已没有了谷子款。
本院认为，合法的债权受法律保护，被告刘水福租种水田后，于原告处购买农药化肥等生产资料，尚欠货款11900元。有原告出具的被告购买货物清单为证，购买清单中有被告刘水福签字确认，客观真实，据此可以认定双方的债权债务关系。故本院对被告刘水福尚欠原告胡文生11900元货款的法律事实予以确认。庭审中原告陈述被告叶炉松已代被告刘水福向原告支付了3000元，因此被告刘水福所欠原告货款应为8900元。原告所陈述的被告刘水福答应给予原告每亩50元的介绍费，因原告没有提供相应的证据证明，应当承担举证不能的法律后果，因此本院对于原告要求被告支付1500元介绍费的诉求不予支持。关于被告叶炉松是否承担偿还欠款责任的问题，因本院在庭后向原告所做调查笔录中查明，被告叶炉松已将谷子款全部付了工人工资，其手中现已没有剩余的谷子款。根据当初原被告三方签订的种田协议书，协议约定被告叶炉松只是做为谷子款的保管人，且谷子款是发放给农户田租及杂工耕作工资，即被告叶炉松并不是法律意义上的保证人。同时被告叶炉松现也没有剩余谷子款，因此本院认定被告叶炉松不应承担返还欠款责任。
综上所述，原告胡文生与被告刘水福债权债务关系明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、由被告刘水福在本判决生效后十日内向原告胡文生返还欠款8900元；
二、驳回原告胡文生其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，由被告刘水福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 甘云军
人民陪审员 张敬华
人民陪审员 彭余金
二〇一七年十月十一日
书 记 员 黄 晴
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0821民初1325号
原告:曾红瑞，男，1965年4月12日出生，汉族，住江西省吉安县，
被告：黄美根，男，成年，住江西省吉安县。
原告曾红瑞与被告黄美根民间借贷纠纷一案于2017年7月25日立案受理后，原告于2017年8月18日向本院提出申请，要求撤回对被告黄美根的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾红瑞撤回对被告黄美根的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾红瑞承担。
审判员 肖 伟
二〇一七年八月十八日
书记员 朱全英
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0105执12037号
申请人北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号冠城大厦16层。
被执行人许清峰，男，1987年10月17日出生，汉族，住福建省泉州市。
本院在执行北京现代汽车金融有限公司与许清峰金融借款合同纠纷一案中。在本院执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，且被执行人下落不明。故本案应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)朝民（商）初字第45812号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人许清峰的财产线索后，可随时申请我院执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 白云龙
审判员 乔 迪
审判员 侯世永
二〇一七年七月三十一日
书记员 张 悦
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初字第1242号
原告宁都县农村信用合作联社,单位住地所宁都县梅江镇城南一路1号。
法定代表人温小洪，该联社理事长。
委托代理人张昕，宁都县农村信用合作联社赖村信用社主任，特别授权代理。
被告宋春林，男，1968年2月14日生，汉族，江西省宁都县人，农民，现住宁都县。
原告宁都县农村信用合作联社与被告宋春林借款合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张昕到庭参加诉讼，被告宋春林经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还借款本金30000元利息7000元，2、案件受理费及诉讼费由被告承担。事实与理由：被告宋春林因经营建材，于2014年5月15日向我社借款30000元，结欠本金30000元利息7000元，本息合计37000元，约定期限为12个月，期满后，我社多次派人催收未果，故诉至法院，要求依法处理。
被告宋春林未作答辩。
原告针对其诉讼请求向本院递交了一列证据：1、原告提供的被告身份证复印件一份以证明被告的合法主体资格；2、农户小额信用借款合同一份、借款凭证一份以证明被告借原告30000元及年利率为10.8%之事实。被告未到庭参于诉讼，故对上述证据未发表质证意见，本院经审查后认为，上述证据均是当事人真实意思表示，其来源及内容均符合相关法律规定�故本院对上述证据予以采信。
经审理查明，被告宋春林因经营建材，于2014年5月15日向宁都县农村信用合作联社借款30000元，结欠本金30000元利息7000元，本息合计37000元，约定期限12个月，年利率10.8%，期满后，原告多次派人催收未果，故诉至法院要求依法处理。
以上事实有原告提供的上述二组证据，及当事人陈述等证据，予以确认。
本院认为：原被告的借款合同关系系双方真实意思表示、合法有效，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告未按约定及时清偿借款本息，属违约行为，应承担违约责任。现依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告宋春林在判决生效后十日内清偿原告宁都县农村信用合作联社借款本金30000元及利息7000元，合计本息共37000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 曾雪平
审判员 高秋生
审判员 谢翠兰
二〇一六年十月十三日
书记员 吴 灵
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初7351号
原告：陈惠，女，1971年10月8日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：杜文婷，女，1992年4月11日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：杜兆宝，男，1964年10月29日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告陈惠与被告杜文婷、杜兆宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈惠到庭参加诉讼，被告杜文婷、杜兆宝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈惠向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款本金15000元及利息500元。诉讼过程中，原告变更利息项诉请为：自2016年6月27日起至借款付清之日止，按月息2%计，扣除已付的1000元。事实和理由：2016年6月27日，被告杜文婷因需要资金，由被告杜兆宝担保从原告处借走15000元，约定月息500元，并当场向原告写下欠条一份。后经原告多次催讨，被告以各种理由拒不偿还，无奈，只好诉至法院。
杜文婷、杜兆宝均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月27日，杜文婷出具借条一份，确认向陈惠借款15000元，约定月息为500元，并由杜兆宝作为担保人提供担保。借款后至今，陈惠仅支付利息1000元，本金15000元及到期利息未还。上述事实，除陈惠陈述外，还有其提供的借条在卷佐证，杜文婷、杜兆宝未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杜文婷向陈惠借款15000元至今未还，应依法承担偿还责任。本案双方约定月息500元过高，现陈惠主张按月利率2%计息，符合法律规定。杜兆宝为借款提供保证担保，因保证方式没有约定，故依法按照连带责任保证承担保证责任，杜兆宝应对上述还款承担连带偿还责任。杜文婷、杜兆宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理与判决。
综上所述，陈惠之诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、杜文婷应于本判决生效之日偿还陈惠借款15000元及利息（以本金15000元为基数，按年利率24%，从2016年6月27日起计算至实际还款之日止，扣除已付的1000元）；
二、杜兆宝对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，公告费600元，由杜文婷、杜兆宝连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 王 翔
人民陪审员 林立树
人民陪审员 黄 立
二〇一七年三月十五日
书 记 员 李蕊英
书 记 员 黄国雄
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的
规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初2795号
原告李令萍，1963年5月13日生，男，汉族，住哈尔滨市道外区。
委托代理人杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。
被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区上夹树街15号。
法定代表人黄俐，职务经理。
本院受理原告李令萍与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经审查，原告依据《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》对被告提起诉讼，要求被告依据上述协议书履行相关合同义务。本院认为，原被告签订的《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》系因拆迁、回迁房屋引起的政策性房屋买卖合同，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应按不动产纠纷确认管辖。本案中，拆迁、回迁房屋地址位于道外区，故本案应由哈尔滨市道外区人民法院管辖。哈尔滨市南岗区人民法院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至哈尔滨市道外区人民法院。
审 判 长 董 颖
代理审判员 刘立颖
人民陪审员 王丽梅
二〇一六年五月十二日
书 记 员 周洋洋
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0103民初2795号原告李令萍，1963年5月13日生，男，汉族，住哈尔滨市道外区。委托代理人杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区上夹树街15号。法定代表人黄俐，职务经理。本院受理原告李令萍与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经审查，原告依据《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》对被告提起诉讼，要求被告依据上述协议书履行相关合同义务。本院认为，原被告签订的《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》系因拆迁、回迁房屋引起的政策性房屋买卖合同，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应按不动产纠纷确认管辖。本案中，拆迁、回迁房屋地址位于道外区，故本案应由哈尔滨市道外区人民法院管辖。哈尔滨市南岗区人民法院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至哈尔滨市道外区人民法院。审 判 长  董 颖代理审判员  刘立颖人民陪审员  王丽梅二〇一六年五月十二日书 记 员  周洋洋
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1224民初1585号
原告：李某某，男，1973年7月24日生，汉族，农民，住昌图县老城镇胜。
被告：夏某某，女，1975年3月28日生，汉族，农民，住昌图县老城镇。
原告李某某与被告夏某某离婚纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告夏某某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某某向本院提出诉讼请求：要求依法判令李某某与夏某某离婚。
事实和理由：李某某与夏某某在外地打工相识，1998年3月6日登记结婚，1999年1月20日婚生一子李某。由于婚前缺少了解，婚后感情一直不和，经常吵架。2013年夏某某离家出走，2014年夏某某在本院起诉要求与李某某离婚，本院判决不准予离婚。
夏某某未作答辩。
李某某围绕诉讼请求依法提交了证据：
1、结婚证一份，欲证明李某某、夏某某于1998年3月6日登记结婚。
2、昌图县老城镇胜利村民委员会出具的证明一份，欲证明夏某某于2014年7月离家至今未归的事实。
3、（2014）昌民三民初字第00499号民事判决书一份，欲证明2014年3月11日夏某某曾向本院起诉离婚，经本院判决不准予离婚的事实。
对上列证据的真实性、合法性、关联性予以审查，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
李某某与夏某某在外地打工相识，1998年3月6日登记结婚，1999年1月20日婚生一子李某（因故离世）。2013年11月夏某某因家庭琐事离家出走至今未归；2014年2月25日夏某某在本院起诉要求与李某某离婚，2014年3月11日经本院判决不准予夏某某与李某某离婚。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件，李某某与夏某某虽登记结婚，共同生活多年，生育子女，但未建立起应有的夫妻感情，夏某某离家出走已满二年，至今下落不明，法律规定，因感情不和分居满二年的，且夏某某曾向本院起诉要求与李某某离婚，经本院判决不准予离婚后，双方仍未共同生活，可视为李某某与夏某某感情确已破裂，应准予离婚。因夏某某未到庭参加诉讼，李某某与夏某某共同财产、债权、债务等相应事实无法查清，如发生争议，可在法定期限内另行主张权利。
综上所述，李某某要求与夏某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条规定，判决如下：
准予李某某与夏某某离婚；
案件受理费300元，由李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 肖公望
人民陪审员 顾德权
人民陪审员 冯志勇
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 李明明
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1182执1541号
申请执行人：扬中鸿顺速递有限公司，住所地扬中市华丰生物技术公司综合楼。
法定代表人：唐焕照。
被执行人：叶军，男，1975年10月30日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
申请执行人扬中鸿顺速递有限公司与被告叶军劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）扬新民初字第694号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月23日立案执行。
经查，未发现被执行人名下可供执行的财产，亦未发现其下落。本院依法将被执行人纳入失信人员名单，并冻结其银行账户。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬新民初字第694号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 包新月
代理审判员 高慧君
代理审判员 赵小通
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 杨 鹏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执3708-1号
申请执行人中国民生银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路1号民生银行大厦。
负责人马迁，行长。
被执行人河南丽都涂料有限公司，住所地长葛市老城镇台庙社区。
法定代表人赵勇。
被执行人长葛市年丰金属有限公司，住所地长葛市老城镇台庙村。
法定代表人桑立朋。
被执行人长葛市华轩实业有限公司，住所地长葛市和尚桥镇于井村（新区钢材市场）。
法定代表人魏殿军。
被执行人桑俊杰，男，汉族，1971年生，住河南省长葛市。
被执行人宋晓亮，女，汉族，1972年生，住河南省长葛市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）开民初字第7773号民事判决书，于2016年7月6日向被执行人发出了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南丽都涂料有限公司名下银行存款八百万元，冻结期限十二个月。
申请延长冻结期限的，应在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟灵军
二〇一六年七月十五日
书记员 冯培源
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0727执77号
申请执行人罗某某，男，1986年1月13日生，汉族，农民，住义县。
申请执行人苗某某，女，1963年8月7日生，汉族，农民，住锦州市。
被执行人吴某，男，1979年7月15日生，锡伯族，农民，住义县。
本院在执行罗某某、苗某某与吴某买卖合同纠纷一案过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
辽宁省义县人民法院（2017）辽0727执77号案本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 霍再强
审 判 员 孙安国
代理审判员 李 响
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 刘 辉
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0826民初2541号
原告:高柏开。
委托诉讼代理人：董邦强，系安徽省宿松县五里乡五里村民委员会推荐。
被告:安徽省石莲洞旅游开发有限公司,住所地安徽省宿松县孚玉镇石莲洞公园内。
法定代表人：王建国，系该公司董事长。
原告高柏开与被告安徽省石莲洞旅游开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告高柏开于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高柏开申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高柏开撤回对被告安徽省石莲洞旅游开发有限公司的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告高柏开负担。
代理审判员 周玲
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 柴斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0784民初1486号
原告:孙海峰，男，1989年8月22日出生，汉族，居民，住山东省昌乐县。
委托诉讼代理人：李胜吉、惠春，山东舜翔（潍坊）律师事务所律师。
被告：姜晨，男，1971年4月5日出生，汉族，居民，住河北省承德市隆化县。
本院在审理原告孙海峰诉被告姜晨机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙海峰自愿申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙海峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙海峰负担。
审判员 初立江
二〇一七年五月二十七日
书记员 郭晓彬
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0403民初2878号
原告：葛蓓蕾，女，1981年1月22日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：胡继忠，安徽竞合律师事务所律师。
被告：王循，男，1986年7月12日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
原告葛蓓蕾与被告王循民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡继忠到庭参加诉讼，原告葛蓓蕾、被告王循经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛蓓蕾向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告人民币35000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年1月24日，被告因急需用钱从原告处借现金35000元，现原告向被告索要，被告以无钱为由不还，无奈，诉讼法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告王循未作答辩，也未在举证期限内提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告于2015年1月24日向原告借款35000元，并出具借条一张，借条载明：“今借到葛蓓蕾叁万伍仟元整（35000元），借款人：王循�2015年1月24日。”原告向被告催要借款，被告未还款，遂诉至法院，请求判如所请。认定以上事实，有借条原件、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法借贷应当受到法律保护，借款应当清偿。被告向原告借款现金35000元并出具借条，双方之间成立民间借贷法律关系。后经原告索要借款，被告未偿还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因此，被告应当按照借款时的约定或者原告催告后的合理期限内偿还借款。
综上所述，对于原告要求被告偿还借款35000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法�则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王循于本判决生效后十日内一次性给付原告葛蓓蕾借款本金35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取计337.5，由被告王循负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 茹文君
二〇一七年七月七日
书记员 汪秀杉
附录法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
�川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0822民初759号
原告：何福明，男，汉族，生于1968年5月15日，四川省青川县人。
委托代理人：陈治斌，青川县乔庄镇法律服务所法律工作者。
被告：青川县龙丰矿业有限责任公司。
原告何福明与被告青川县龙丰矿业有限责任公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告何福明于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何福明的申请,符合法律相关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何福明撤回起诉。
案件受理费50元予以免交。
审 判 长 徐胜勇
人民陪审员 文开明
人民陪审员 丁万茂
二〇一�年十二月五日
书 记 员 李忠林
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）郓行执字第821号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人李广玉，农民。
被执行人赵永玲（系李广玉之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2013年11月6日向我院提出申请，要求强制执行其于2013年2月8日作出的郓费征字（2013）101055号社会抚养费征收决定书。
本院于2013年11月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）101055号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款的规定作出郓费征字（2013）101055号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费18696元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）101055号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）101055号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 徐龙矩
审判员 李 敏
二〇一三年十一月十六日
书记员 朱仰立
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0203执223号
申请执行人：刘传。
被执行人：黄石市鑫盛置业有限公司，住所地：黄石湖滨路778号。
法定代表人：夏大斌，系公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂西塞民初字第00765号至第00993民事调解书，因被执行人未履行法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄石市鑫盛置业有限公司在金融机构的存款人民币556787元（违约金542513元、诉讼费5124元、执行费9150元）或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张玉萍
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 胡 炜
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执213号
申请执行人曾康，男。
被执行人欧阳论，男。
被执行人陈建平，女。
申请执行人曾康与被执行人欧阳论、陈建平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初4031号民事调解书已发生法律效力，约定被执行人偿还申请执行人案款1313483.5元。因被执行人未如期履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年1月16日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人欧阳论到本院接受调查并申报财产；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，本院已分别查封欧阳论位于浏阳市洞阳镇集镇的房产、陈建平位于长沙国家生物产业基地的商品房；3、本院已查询被执行人的银行帐号，已强制扣划被执行人欧阳论银行存款500000元。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 张建良
审判员 刘志清
审判员 黄卫国
二〇一七年六月七日
书记员 王诗谱
本院依据已经发生法律效力的浏阳市人民法院（2016）湘0181民初4031号民事调解书，于2017年1月16日向被执行人欧阳论发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人欧阳论至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下
审判员 张建良
二〇一七年八月二十一日
书记员 黄 旭
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执213号申请执行人曾康，男。被执行人欧阳论，男。被执行人陈建平，女。申请执行人曾康与被执行人欧阳论、陈建平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初4031号民事调解书已发生法律效力，约定被执行人偿还申请执行人案款1313483.5元。因被执行人未如期履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年1月16日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人欧阳论到本院接受调查并申报财产；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，本院已分别查封欧阳论位于浏阳市洞阳镇集镇的房产、陈建平位于长沙国家生物产业基地的商品房；3、本院已查询被执行人的银行帐号，已强制扣划被执行人欧阳论银行存款500000元。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  张建良审判员  刘志清审判员  黄卫国二〇一七年六月七日书记员  王诗谱本院依据已经发生法律效力的浏阳市人民法院（2016）湘0181民初4031号民事调解书，于2017年1月16日向被执行人欧阳论发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人欧阳论至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下审判员  张建良二〇一七年八月二十一日书记员  黄 旭
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902民初8号
原告：范富强，男，1987年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告：公绪成，男，1986年出生，汉族，户籍居住地山东省泰安市岱岳区。
被告：郑莎莎，女，1988年出生，汉族，户籍居住地山东省泰安市岱岳区。
被告：李涛，男，1985年出生，汉族，户籍居住地山东省新泰市。
原告范富强与被告公绪成、郑莎莎、李涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告范富强于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告范富强的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告范富强撤诉。
案件受理费2300元、保全费1820元由原告范富强负担。
审判员 贾丰元
二〇一七年一月十七日
书记员 王雪原
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第1730号
罪犯邢保征，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市中级人民法院于二0一0年五月十三日作出（2009）淄刑二初字第31号刑事判决，以被告人邢保征犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二十五万元。刑期自2008年11月4日起至2021年11月3日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年9月30日被交付执行。经本院裁定，该犯于2012年8月6日被减去有期徒刑八个月、2014年1月22日被减去有期徒刑一年四个月。执行机关山东省淄博监狱于2015年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯邢保征认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年三个月。
经审理查明，罪犯邢保征认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功二次、嘉奖一次；被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯邢保征认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯邢保征确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯邢保征减去有期徒刑一年三个月。（刑期自2008年11月4日起至2018年8月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年七月二日
书 记 员 朱 峰
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更1669号
罪犯王权，男，1975年12月1日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省西安市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市临潼区人民法院于2009年2月20日作出（2009）临刑初字第17号刑事判决，以被告人王权犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金二千元。判决发生法律效力后于2009年3月6日交付执行，本院于2013年1月23日裁定减刑一年九个月。刑期自二00八年八月十七日至二0一八年十一月十六日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年11月29日提出减刑意见书，认为罪犯王权确有悔改表现，于2016年12月8日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极三十个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王权减去余刑。原附加剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘延川
审 判 员 段建纲
代理审判员 李浩楠
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 杨花利
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1291民初542号
原告张廷松，男，1968年1月19日生，汉族，住扬州市江都区。
原告张红英，女，1966年9月11日生，汉族，住扬州市江都区。
原告张红美，女，1967年3月29日生，汉族，住扬州市江都区。
三原告共同委托代理人周亚军，江苏江业律师事务所律师。
被告仇桂宝，男，1976年6月6日生，汉族，住扬州市江都区。
委托代理人成启峰、陈佳佳，江苏碧泓律师事务所律师。
被告都邦财产保险股份有限公司扬州中心支公司，组织机构代码79650705-x，住所地扬州市邗江中路428号凯旋大厦11层。
负责人程凯，该公司总经理。
本院在审理原告张廷松、张红英、张红美与被告仇桂宝、都邦财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张廷松、张红英、张红美于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张廷松、张红英、张红美向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张廷松、张红英、张红美撤回起诉。
本案受理费2650元减半收取1325元，由原告张廷松、张红英、张红美负担（已交纳）。
审判员 杨 丽
二〇一六年六月二十七日
书记员 丁梦雅
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执83之一号
申请执行人武汉市兴昌隆建筑工程有限责任公司，住所地武汉市黄陂区。
法定代表人杨志兴，总经理
被执行人武汉尚足保健服务有限公司，住所地武汉市江汉区单洞三路东侧武汉。
法定代表人刘泉，总经理。
申请执行人武汉市兴昌隆建筑工程有限责任公司（以下简称申请执行人）与被执行人武汉尚足保健服务有限公司（以下简称被执行人）建设工程施工合同纠纷一案，本院（2015）鄂江汉民二初字第00289号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月15日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人履行以下义务：支付工程款153729元，逾期利息17217.65元，案件受理费1899元。合计172845.65元。
本案在执行中，向被执行人下达了执行通知书，查询了被执行人名下的有关财产。经查询被执行人名下银行账户无存款、无房产。本院已向申请执行人告知了本院的相关查询结果。
本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂江汉民二初字第00289号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 周鸿冰
审判员 李国华
审判员 鲁 林
二〇一六年八月二十五日
书记员 游向明
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1722刑初105号
公诉机关山东省单县人民检察院
被告人周海龙，男，1994年4月28日出生于山东省单县，汉族，初中文化，农民，住山东省单县。因吸食毒品，分别于2014年2月18日被单县公安局行政拘留15日；于2014年5月5日被单县公安局行政拘留15日并责令社区戒毒三年；于2014年7月27日被单县公安局行政拘留15日；于2014年7月31日被单县公安局强制隔离戒毒二年；于2016年12月15日被单县公安局行政拘留15日，并于同月19日被单县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年12月21日被单县公安局刑事拘留，2017年1月5日被逮捕。现羁押于单县看守所。
山东省单县人民检察院以单检公刑诉（2017）82号起诉书指控被告人周海龙犯贩卖毒品罪，于2017年3月26日向本院提起公诉，本院于次日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派检察员孟锋出庭支持公诉，被告人周海龙到庭参加了诉讼，现已审理终结。
山东省单县人民检察院指控，2016年12月初的一天，被告人周海龙从“小东”手中以400元的价格购买冰毒约一克，在单县“xx超市”内，以500元的价格将该冰毒卖给吸毒人员张某，被告人周海龙从中获利100元。
上述事实，被告人周海龙在开庭审理过程中亦无异议。并有书证户籍证明、前科查询、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证人张某、黄某证言，手机短信聊天记录及抵押物手机照片，吸毒检测报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周海龙向他人出售毒品，从中获利，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人周海龙到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可对其从轻处罚。被告人积极退缴犯罪所得并履行财产刑，可酌情从轻处罚。被告人周海龙因吸食毒品多次被行政处罚和被强制隔离戒毒，可酌情从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周海龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月21日起至2017年9月20日止。罚金已缴纳，待判决生效后上缴国库。）。
二、被告人犯罪所得一百元，依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张红梅
二〇一七年四月十四日
书记员 高巧华
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初20758号
原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市。
被告：中百仓储超市有限公司重庆分公司翠渝首钢美利山店,住所重庆市北部新区翠渝路55号。
原告李战江与被告中百仓储超市有限公司重庆分公司翠渝首钢美利山店产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。2016年11月3日，原告李战江经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告李战江撤诉处理。
案件受理费25元，由原告李战江负担。
代理审判员 冯 翔
二〇一六年十一月三日
书 记 员 梁据美
贵州省安顺市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔04执4号
申请执行人：叶某某，男。
被执行人：重庆市渝万建设集团有限公司。住所地：重庆市万州区王牌路398号。
法定代表人刘锦云，该公司董事长。
本院在执行申请执行人叶某某与被执行人重庆市渝万建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人叶某某与被执行人重庆市渝万建设集团有限公司达成和解协议，要求撤回执行申请，并向本院递交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项的规定，裁定如下：
终结（2017）黔04执4号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱 辉
审判员 许 爱 丽
审判员 秦 兴 智
二〇一七年六月二十九日
书记员 齐熊熊（代）
湖南省娄底市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘13行终145号
上诉人（原审原告）张连志，男，1952年5月2日出生，汉族，住双峰县。
被上诉人（原审被告）双峰县教育局，住所地双峰县永丰镇工农路256号。
法定代表人朱均平，该局局长。
委托代理人谢求桂，湖南楚为律师事务所律师。
上诉人张连志诉被上诉人双峰县教育局作出的回复及要求落实最低工资等相关待遇一案，不服双峰县人民法院（2017）湘1321行初63号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，原告于上世纪七十年代被聘为民办教师从事教学工作，担任民办教师一段时期后因故离开了原民办教师岗位，未再从事民办教师教学工作。2016年11月，原告向被告提交了《申请补发教师工资和落实教师待遇与社会保障的报告》，要求补发工资并落实相关社会保障待遇。2016年12月15日，被告作出《关于申请补发工资、落实教师待遇和社会保障信访事项答复意见书》，答复书认为：对各种原因离开了岗位的原民办教师已不具备转公办的政策和途径，也不存在落实政策的问题。国家法律、法规、规章、地方政策对被清理整顿离开岗位的原民办教师，并无“补发工资、落实教师待遇与社会保障”的相关规定，你们的信访诉求没有法律、法规、规章方面的依据，因此，不予支持。如对答复意见不服，可根据《信访条例》第34条之规定，自收到书面答复之日起30日内向娄底市教育局或双峰县人民政府申请复查。逾期不申请复查，该处理意见书即为此信访事项的终结性意见。原告收到信访答复后不服，提起行政诉讼，并提出前述诉讼请求。
原审认为，《最高人民法院关于不服信访工作机构依据<信访条例>处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》规定：“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理的决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定：提起诉讼应当符合下列条件：(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。原告不服被告作出的信访处理意见，要求确认被告的信访答复违法，并按政策落实原民办教师相关待遇和社会保障的起诉，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，对原告的起诉，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告张连志的起诉。不收取案件受理费。
上诉人张连志上诉称，上诉人通过正规程序进入教师队伍，取得《民办教师任用证》，被上诉人双峰县教育局并没有书面辞退上诉人，只是停发了上诉人的工资。2016年11月，上诉人向被上诉人提交《申请补发教师工资和落实教师待遇与社会保障的报告》，被上诉人于2016年12月15日作出《关于申请补发工资、落实教师待遇和社会保障信访事项答复意见书》，拒绝给付上诉人工资和落实教师待遇，属于行政不作为。一审法院裁定驳回起诉，认定事实不清、证据不足、适用法律法规错误。请求撤销一审裁定，并责令被上诉人双峰县教育局依法落实国家法律、行政法规及部委规范性文件所确定的教师待遇，履行支付上诉人最低工资的法定职责。
被上诉人双峰县教育局辩称，被上诉人针对上诉人提出的申请于2016年12月15日作出了信访答复，上诉人就该信访答复不服提起诉讼，不属于人民法院受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项“提起诉讼应当符合属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖的条件”及《最高人民法院关于不服信访工作机构依据<信访条例>处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》中“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理的决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”的规定，本案中，被上诉人双峰县教育局作出的《关于申请补发工资、落实教师待遇和社会保障信访事项答复意见书》系根据《信访条例》作出的信访答复，且落实民办教师待遇问题不属于人民法院行政诉讼受案范围，故上诉人提起本次行政诉讼，人民法院应依法不予受理。综上，一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖旭宁
审 判 员 童志方
代理审判员 谭 琛
二〇一七年七月二十九日
代理书记员 肖艳华
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。