上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第1946号
原告林俊勇。
委托代理人张玲，上海志道律师事务所律师。
委托代理人诸天明，上海志道律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝，该公司总经理。
委托代理人诸奕，上海千颂律师事务所律师。
委托代理人谢璐琪，上海千颂律师事务所律师。
原告林俊勇与被告李某某、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下称太保上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。审理中，原告林俊勇申请撤回对被告李某某的起诉，本院依法口头裁定予以准许。原告林俊勇的委托代理人张玲、被告太保上海公司的委托代理人谢璐琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林俊勇诉称，2013年8月15日10时20分许，李某某将牌号为豫Q5XX**轿车停于上海市嘉定区民主街200号处，在打开车门时，适逢原告骑电动自行车行驶至此，致使原告电动自行车与李某某所驾车车门相撞，造成原告受伤、电动自行车损坏的交通事故。经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，李某某承担事故的全部责任，原告无责任。被告太保上海公司系承保肇事车辆强制保险的保险公司。肇事车辆未投保商业第三者责任险。现原告起诉要求被告太保上海公司在强制保险内赔偿原告因本起交通事故造成的各项损失：医疗费人民币（以下币种均为人民币）16，170.42元、住院伙食补助费130元、残疾赔偿金87，702元、精神损害抚慰金5，000元、营养费2，250元、护理费4，050元、误工费20，000元、牵引费397元、电动自行车修理费1，090元、交通费584元、衣物损失费300元、鉴定费1，900元、律师费3，000元。
被告太保上海公司辩称，对事发经过、责任认定及投保情况无异议，因肇事车辆仅投保了强制保险，故同意在强制保险范围内承担赔偿责任。误工费不予认可。本公司应在强制保险内赔偿的其它费用已与原告协商一致。
经审理查明，2013年8月15日10时20分许，李某某将牌号为豫Q5XX**轿车停于上海市嘉定区民主街200号处，在打开车门时，适逢原告林俊勇骑电动自行车行驶至此，致使原告电动自行车与李某某所驾车门相撞，造成原告受伤、电动自行车损坏的交通事故。经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，李某某承担事故的全部责任，原告林俊勇无责任。原告林俊勇受伤后分别至上海市嘉定区南翔医院、上海市第六人民医院治疗，其中在上海市第六人民医院住院6.5天，共花费医疗费16，170.42元。上海华医司法鉴定所对原告林俊勇的伤残情况作了鉴定，并于2013年12月20日出具华医（2013）临鉴字第1439号鉴定意见书，结论为原告林俊勇因交通事故所致伤构成十级伤残。原告伤后手术治疗休息期120日，营养期60日，护理期60日；后期行内固定取出术治疗，酌情休息期30日，营养期15日，护理期15日。因当事人间就赔偿事宜未能达成一致意见，原告遂诉讼来院。
另查明，1、原告系上海某某金属制品有限公司的员工，事发前工资为4，000元／月，事发后其所在公司未发放其工资；2、经上海嘉定道路交通事故物损评估中心评定，原告林俊勇所有的电动自行车直接物质损失为920元。
审理中，1、原告林俊勇撤回要求李某某赔偿的超出强制保险以外的费用；2、原告林俊勇与被告太保上海公司就强制保险赔偿的费用达成了协议，即由被告太保上海公司在强制保险内赔偿原告林俊勇医疗费10，000元、残疾赔偿金65，000元、精神损害抚慰金5，000元、护理费3，000元、交通费400元、衣物损失费200元、电动自行车装运费120元。
上述事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、强制保险单、病史资料、医疗费发票、鉴定意见书、物损评估意见书、劳动合同、误工证明、工资签收单、税单、户籍资料、房产证复印件、电动车停车装运费发票、交通费发票等书证及当事人的陈述为证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡的，由机动车投保强制保险的保险公司在强制保险的责任限额范围内赔偿。本案中，被告太保上海公司对肇事车辆牌号为豫Q5XX**轿车在该公司投保的交通事故责任强制保险及本起事故发生在保险期间内的事实予以了确认，故被告太保上海公司应在强制保险责任限额内承担赔偿责任。至于具体的赔偿范围和金额则应按照相关法律规定予以确定。1、医疗费10，000元、残疾赔偿金65，000元、精神损害抚慰金5，000元、护理费3，000元、交通费400元、衣物损失费200元、电动自行车装运费120元，双方当事人对上述费用达成了一致意见，本院予以确认；2、电动自行车损失费，原告事故中受损电动自行车经评估损失为920元，本院予以支持；3、误工费，原告因本起交通事故造成误工损失20，000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告林俊勇104，640元。其中，在医疗赔偿限额内赔偿10，000元，在伤残赔偿限额内赔偿残疾赔偿金65，000元、精神损害抚慰金5，000元、护理费3，000元、交通费400元、误工费20，000元，在财产损失赔偿限额内赔偿衣物损失费200元、电动自行车损失费920元、装运费120元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费3，151.47元，减半收取1，575.73元，由原告林俊勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 俞建忠
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 金 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。