wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执恢1311号
申请执行人方凤花，女，1961年7月6日出生，住浙江省金华市金东区。
申请执行人朱玲莉，女，1985年9月17日出生，住浙江省金华市金东区。
申请执行人朱成家，男，1992年9月20日出生，住浙江省金华市金东区。
被执行人黄巍，男，1972年12月9日出生，住金华市婺城区。
被执行人朱绍田，男，1960年3月22日出生，住金华市金东区。
申请执行人方凤花;朱玲莉;朱成家与被执行人黄巍、朱绍田民间借贷纠纷一案，本院作出（2013）金婺北商初字第00288号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2016年12月27日立案恢复执行。
本案执行标的为借款本金175200元及利息等。本院在执行过程中，向被执行人黄巍、朱绍田邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产，并对被执行人名下�款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，除之前由被执行人黄魏直接向申请执行人分多次支款3.6万元，本次恢复执行中，被执行人黄巍于2016年12月支付执行款1.2万元、诉讼费1982元、执行费1018元；据此，被执行人累计已付4.8万元；此外，未发现可供执行的其他财产。本院已向被执行人发出失信决定书，将其纳入失信被执行人名单，同时对其采取了网上布控措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0702执恢1311号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可�执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 朱志福
执 行 员 虞 帆
执 行 员 胡卅丰
二〇一七年四月二十五日
代书记员 邵帅奇
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民辖终97号
上诉人（原审被告）：阚俊生，女，1959年9月2日出生，汉族，户籍地济南市市中区。
被上诉人（原审原告）：济南国泰物流投资合伙企业（有限合伙），住所地济南市天桥区。
法定代表人：闫一豪，执行合伙人。
上诉人阚俊生与被上诉人济南国泰物流投资合伙企业（以下简称济南国泰物流企业）因股权转让合同纠纷一案，阚俊生不服济南市槐荫区人民法院(2016)鲁0104民初2998号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
2016年6月，济南国泰物流企业作为原告向原审法院提起诉讼，要求被告阚俊生继续履行签订的《股权转让协议》、协助其办理相关股权登记手续。
在原审提交答辩状期间，被告阚俊生提出管辖权异议，认为异议人的身份证登记的住所地和实际居住地均在济南市市中区，本案应移送济南市市中区人民法院管辖。
原审法院经审查认为，2014年8月14日，被告阚俊生出具《授权委托书》一份，载明：阚俊生系新国线济南运输有限公司的股东，拥有该公司4%的股权，现委托曹长春为其代理人，行使其全部股东权利，代理期限为长期。代理人签署的一切有关文件，予以承认。2014年11月24日，原告济南国泰物流企业（甲方）与新国线济南运输有限公司（乙方）签订《新国线济南运输有限公司股权转让意向书》一份，约定甲方有意向收购乙方不低于67%的股权并取得乙方的控股权。2015年6月26日，曹长春、阚俊生等26人（股权转让方、甲方）与济南国泰物流企业（股权受让方、乙方）签订《股权转让协议》一份，主要约定：新国线济南运输有限公司（简称目标公司）于2000年8月10日成立，注册资本人民币1466万元，甲方为目标公司的现有股东，拟转让所持有目标公司79.5%股权，其中曹长春持有目标公司20%股权、阚俊生持有目标公司4%股权……。该协议第十七条争议解决约定为“因本协议引发的或与协议有关的任何争议，应在双方之间通过友好协商的方式解决；友好协商解决不成的，向目标公司所在地人民法院提起诉讼。”2015年7月12日，阚俊生发出《关于撤销阚俊生委托曹长春》处理阚俊生在新国线济南运输有限公司持有股份代理权限的告知书》，主要载明：现通知曹长春从今日阚俊生撤销委托曹长春处理在新国线济南运输有限公司持有股份的代理权限。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。上述《股权转让协议》中的约定管辖条款，符合有关法律规定。本案所涉及目标公司即新国线济南运输有限公司的住所地位于济南市槐荫区。故原审法院管辖本案，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定驳回被告阚俊生对本案管辖权提出的异议。
上诉人阚俊生上诉称，上诉人本人从未与被上诉人签订过《股权转让协议》，也未授权任何人转让其在新国线济南运输有限公司持有的股权，《股权转让协议》中的管辖条款不应适用于上诉人。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。上诉人的住所地位于济南市市中区，本案应移送济南市市中区人民法院管辖。
被上诉人济南国泰物流企业在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为，被上诉人以上述《授权委托书》、《股权转让协议》等为据，要求上诉人继续履行《股权转让协议》、协助其办理相关股权登记手续，故本案系股权转让合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。涉案当事人所签订的《股权转让协议》中明确约定，因协议引发的或与协议有关的任何争议，协商解决不成的，向目标公司所在地人民法院提起诉讼。本案所涉及目标公司即新国线济南运输有限公司的住所地位于济南市槐荫区，原审法院依照上述约定对本案纠纷享有管辖权。因上诉人前期已就股权转让事宜进行授权，其所出具撤销授权委托书的时间在《股权转让协议》之后。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 杨广银
代理审判员 崔宝宁
二〇一七年一月十日
书 记 员 石 慧
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0601执348号
申请执行人五家渠国民村镇银行有限责任公司，住所地：五家渠16区新华苑小区综合楼，组织机构代码：67021011-1。
法定代表人朱定国，该公司董事长。
被执行人李占珍，男，回族，1963年2月5日出生，身份证号：64212719630205085X，第六师军户农场养殖户，住第六师军户农场9连72栋2号。
被执行人李海洋，男，回族，1987年4月7日出生，身份证号：654127198704071533，第六师军户农场养殖户，住第六师军户农场9连90栋14号。
被执行人王彦虎，男，回族，1967年4月15日出生，身份证号：652301196704156816，第六师军户农场养殖户，住第六师军户农场11连45栋2号。
被执行人李占海，男，回族，1965年9月10日出生，身份证号：642127196509100818，第六师军户农场养殖户，住第六师军户农场9连9栋101号。
被执行人李奎，男，回族，1986年5月2日出生，身份证号：640324198605020913，第六师军户农场养殖户，住第六师军户农场9连72栋101号。
本院在执行五家渠国民村镇银行有限责任公司与李占珍、李海洋、王彦虎、李占海、李奎借款合同纠纷一案中，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出的（2016）兵0601民初396号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人五家渠国民村镇银行有限责任公司向我院撤回强制执行申请，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出的（2016）兵0601民初396号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 翔
审判员 张卫民
审判员 赵 辉
二〇一七年六月十九日
书记员 李小燕
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵0601执348号申请执行人五家渠国民村镇银行有限责任公司，住所地：五家渠16区新华苑小区综合楼，组织机构代码：67021011-1。法定代表人朱定国，该公司董事长。被执行人李占珍，男，回族，1963年2月5日出生，身份证号：64212719630205085X，第六师军户农场养殖户，住第六师军户农场9连72栋2号。被执行人李海洋，男，回族，1987年4月7日出生，身份证号：654127198704071533，第六师军户农场养殖户，住第六师军户农场9连90栋14号。被执行人王彦虎，男，回族，1967年4月15日出生，身份证号：652301196704156816，第六师军户农场养殖户，住第六师军户农场11连45栋2号。被执行人李占海，男，回族，1965年9月10日出生，身份证号：642127196509100818，第六师军户农场养殖户，住第六师军户农场9连9栋101号。被执行人李奎，男，回族，1986年5月2日出生，身份证号：640324198605020913，第六师军户农场养殖户，住第六师军户农场9连72栋101号。本院在执行五家渠国民村镇银行有限责任公司与李占珍、李海洋、王彦虎、李占海、李奎借款合同纠纷一案中，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出的（2016）兵0601民初396号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人五家渠国民村镇银行有限责任公司向我院撤回强制执行申请，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出的（2016）兵0601民初396号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 翔审判员 张卫民审判员 赵 辉二〇一七年六月十九日书记员 李小燕
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0691民初2533号
原告：大庆沿湖城物业管理有限责任公司，住所地大庆高新区秀水路1号沿湖城十号商服楼401室。
法定代表人：谭明义，该公司总经理。
委托代理人：李丹，黑龙江铁人律师事务所律师。
被告：张丽敏，女，1973年5月6日出生，汉族，住大庆高新区。
被告：谢孔德，男,1968年8月16日出生，汉族，住大庆高新区。
原告大庆沿湖城物业管理有限责任公司诉被告张丽敏、谢孔德物业服务合同纠纷一案中，原告大庆沿湖城物业管理有限责任公司于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆沿湖城物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请。经审查，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大庆沿湖城物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费207.5元（已减半），由原告大庆沿湖城物业管理有限责任公司承担。
审判长 赵 岩
审判员 倪 凯
审判员 徐华楠
二〇一六年九月二十八日
书记员 王建宇
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0723民初1628号
原告：张群，男，1971年6月6日出生，汉族，现住吉林省松原市乾安镇。
被告：刘泽，男，1988年8月23日出生，汉族，现住吉林省松原市乾安县德建小区*号楼*单元***室。
被告：黄为民，男，1980年4月19日出生，汉族，现住吉林省松原市乾安镇。
原告张群与被告刘泽、黄为民民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告张群到庭参加诉讼，被告刘泽、被告黄为民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张群向本院提出诉讼请求：判决二被告立即还款3万元。事实和理由：2017年1月25日被告刘泽因急需用钱，在我处借款3万，由黄为民提供担保，并为我出具一枚欠据，经催要，二被告拒不给付，诉至法院。
本院认为，本案事实清楚，权利以为关系明确。张群持刘泽、黄为民签字确认的借据诉来我院，足以证明借贷事实，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：
一、被告刘泽于本判决生效后立即给付原告张群欠款人民币3万元。
二、被告黄为民对上诉给付责任承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币275元（减半收取），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 丛宪仁
二〇一七年六月十九日
本件与原本核对无异
书记员 孙承承
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民二初字第00066号
原告：马鞍山金泉工业介质科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。
法定代表人：刘凌，该公司总经理。
委托代理人：陶祖斌，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：苏州佑德五金有限公司，住所地江苏省苏州市相城区。
法定代表人：刘宽民，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告马鞍山金泉工业介质科技有限公司与被告苏州佑德五金有限公司买卖合同纠纷一案中，原告马鞍山金泉工业介质科技有限公司于2015年4月7日向本院提出申请，以双方纠纷已自行解决为由，请求撤回对被告苏州佑德五金有限公司的起诉。
本院认为，原告马鞍山金泉工业介质科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马鞍山金泉工业介质科技有限公司撤回起诉。
案件受理费2630元（减半收取），由原告马鞍山金泉工业介质科技有限公司负担。
审判员 陈超
二〇一五年四月七日
书记员 解辉
新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）新43刑更105号
罪犯陈翔炜，男，1993年11月5日出生，原户籍所在地福建省周宁县，现在新疆维吾尔自治区福海监狱服刑（以下简称福海监狱）。
新疆克拉玛依市中级人民法院于2014年9月17日作出（2014）克中刑二终字第18号刑事判决，以罪犯陈翔炜犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七年七个月，并处罚金50000元，责令罪犯贾小涛、邵奇、张国强、陈翔炜、刘光军、卞栋梁共同退赔723000元（刑期自2014年1月7日起至2021年8月6日止），于2014年11月27日送福海监狱服刑。执行机关福海监狱向本院提出减去罪犯陈翔炜有期徒刑六个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福海监狱提出，罪犯陈翔炜在服刑期间，认罪悔罪、服从判决，遵守监规和各项规章制度，认真参加文化知识和法律知识学习，积极参加各项劳动改造，获得监狱级改造积极分子2次，季度表扬奖励5次。罪犯陈翔炜被判处罚金50000元，责令共同退赔723000元，已于2017年4月13日缴纳退赔款34500元。
经审理查明，执行机关提出的上述事实，有福海监狱提供的罪犯陈翔炜在服刑期间的罪犯奖惩审批表、罪犯改造质量半年评审鉴定表、罪犯矫治中期阶段性改造质量评估评分表、罪犯计分考核记录表、克拉玛依市克拉玛依区人民法院出具的证明等证据证实。在对罪犯陈翔炜的减刑公示期间未见异议，无人举报其有违反监纪监规的情况。
本院认为，罪犯陈翔炜在服刑期间确有悔改表现，积极接受思想教育和劳动改造，符合减刑的法律规定，监狱对该犯提出的减刑建议证据充分、程序合法，依法应予减刑。根据宽严相济的刑事政策和其表现及受奖励可获减刑幅度的实际情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈翔炜减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 金 瓯
代理审判员 乔丽盘阿德力汗
代理审判员 古丽娜 尔托汗
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 王 琦
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1402民初992号
原告：侯宝青，女，1970年9月14日出生，汉族。
委托代理人：李光军，济南历城花园路法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：于平，男，1971年3月27日出生，汉族。
本院受理原告侯宝青诉被告于平民间借贷纠纷一案后，被告于平在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告于平自2008年9月份起一直在济南市区工作并在济南缴纳社保，在户籍所在地德州市德城区的唯一住房数年前即已经出租，现经常居住地为济南市高新区新泺大街2828号康桥颐东小区2号楼2单元1904室。根据相关法律规定，本案应由被告经常居住地济南高新技术产业开发区人民法院管辖，请求将案件移送至济南高新技术产业开发区人民法院审理。
本院认为，依据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院关系。经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。被告于平为证实其所提管辖权异议的合理、合法性，向本院出具了威海市商业银行股份有限公司济南分行出具的证明证实于平为其单位职工，自2008年9月份就在济南上班。结合济南市社会保险事业局市中办事处出具的社会保险记录和所应考虑的济南至德州的距离等实际因素，可以认定被告于平的经常居住地位于济南。从济南市公安局舜华路派出所出具的流动人口信息详情表可以看出济南市高新区新泺大街2828号康桥颐东小区2号楼2单元1904室为被告于平现居住地，拟居住期限为1年以上，可以认定该处才应为被告以久住的意思经常居住的处所。综和以上因素，本院认为本院对此案没有管辖权，被告于平所提出的管辖权异议成立，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四条之规定裁定如下：
被告于平就本案管辖权提出的异议成立，本案移送至济南市高新技术产业开发区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王身杰
二〇一六年八月二十五日
书记员 王 亮
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初3043号
原告：沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区怒江北街28号。
法定代表人：张成林，系该公司经理。
委托代理人：王魏，女，汉族，系该公司员工，住址沈阳市于洪区。
被告：方任伟，其他自然情况不详。
本院在审理原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告方任伟物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳皓洁物业管理有限公司于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、�体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳皓洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 詹力彦
二〇一七年四月十一日
书记员 魏立涛
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常鼎民保字第748号
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
被告李某某，男，1985年1月27日出生，汉族，现住陕西省安康市汉滨区。
被告岳某某，女，1987年8月28日出生，汉族，现住陕西省安康市汉滨区。
本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告李某某、岳某某融资租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院申请财产保全，要求对被告李某某、岳某某的银行存款900636元予以冻结或等值财产予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告李某某、岳某某的银行存款900636元予以冻结或等值财产予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 郑 丹
二〇一五年十一月三日
代理书记员 张小芳
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初44号
原告张建，居民。
委托代理人孙仲伟，江苏仲伟律师事务所律师。
被告王志平，教师。
被告靳莉莉，居民。
原告张建诉被告王志平、靳莉莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告张建的委托代理人孙仲伟到庭参加了诉讼，被告王志平、靳莉莉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建诉称,2011年12月24日，二被告在夫妻关系存续期间，因经营之需从原告张建处借款10万元，约定月息2分，借期1年，定于2012年12月23日归还，并出具借条一张。借款到期后，被告仅支付部分利息，经原告张建多次催要，余款被告久拖不还。为维护合法权益，请求判令二被告偿还借款本金10万元及利息（以10万元为本金，按照月利率2%，自2015年6月24日起计算至判决确定的给付之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告王志平、靳莉莉未答辩。
经审理查明，2011年12月24日，被告王志平因经营需要向原告张建借款10万元，原告张建给付现金9000元，通过银行转账91000元，被告王志平向原告张建出具借据一份，内容为：“借据，今借到张建人民币（大写）壹拾万元（小写：￥100000元），月息2%，借期12个月，从2011年12月24日起至2012年12月23日止，届时连本带息一并还清。借款人（签字）：王志平借款时间：2011年12月24日”。借款到期后，经原告张建催要，被告王志平支付利息至2015年6月24日，其余款项未清偿引起纠纷。
另查明，被告王志平、靳莉莉于2005年7月26日登记结婚。
以上事实，有庭审笔录和当事人陈述及其提供的证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，债权债务关系明确，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据被告王志平向原告张建出具的借据，结合原告张建的陈述，能够认定借款本金为10万元，本院予以确认。双方约定月利率2%，不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以认定。二被告系夫妻，虽然未在借据中共同署名，但无证据证明二被告对婚姻关系存续期间的债务已明确约定为个人债务且原告张建明知，故二被告应当对该债务承担共同清偿责任。经催要，被告王志平仅偿还利息至2015年6月24日，未清偿借款，违反诚实信用原则，故原告张建诉请判令二被告偿还借款本金10万元并按月利率2%支付利息，本院予以支持。被告王志平、靳莉莉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未能行使抗辩、举证、质证等权利，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王志平、靳莉莉于本判决生效之日起十日内偿还原告张建借款本金10万元及利息（以本金10万元为基数，按照月利率2%，自2015年6月25日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1350元，由被告王志平、靳莉莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 周磊
二〇一六年四月一日
书 记 员 王惠
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第2004号
原告江苏安居物业管理公司，住所地在南京市中山科技园科创大道9号D1幢210室。
法定代表人顾丽娟，江苏安居物业管理公司总经理。
委托代理人董尔平，男，1962年7月27日生，汉族。
被告周晓平，女，1960年4月14日生，汉族。
本院在审理原告江苏安居物业管理公司诉被告周晓平物业服务合同纠纷一案中，原告江苏安居物业管理公司于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏安居物业管理公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏安居物业管理公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告江苏安居物业管理公司负担。
审 判 员 林文
二〇一五年九月八日
见习书记员 池艳
雷波县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3437执184号
申请人麻建强，男，生于1981年11月26日，汉族，四川省西昌市人，村民，住西昌市。
委托代理人吕建国，四川德古律师事务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被执行人雷波县顺达物流有限责任公司。住所地：雷波县南田乡。
法定代表人王龙江。
本院在执行申请人麻建强与被执行人雷波县顺达物流有限责任公司劳动合同纠纷一案中，被执行人雷波县顺达物流有限责任公司应给付申请人麻建强执行标的款为20000.00元。经查被执行人雷波县顺达物流有限责任公司无可供执行财产，申请人麻建强也无法提供被执行人有可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定裁定如下：
终结（2015）雷波民初字第429号民事判决书的本次执行程序。
被执行人雷波县顺达物流有限责任公司有可供执行财产时，申请人麻建强可以申请本院恢复执行，本院也可以依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏纯俊
审判员 胡 岗
审判员 赖基仁
二〇一七年九月二十九日
书记员 杨 兵
雷波县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3437执184号申请人麻建强，男，生于1981年11月26日，汉族，四川省西昌市人，村民，住西昌市。委托代理人吕建国，四川德古律师事务所法律工作者，代理权限为特别授权。被执行人雷波县顺达物流有限责任公司。住所地：雷波县南田乡。法定代表人王龙江。本院在执行申请人麻建强与被执行人雷波县顺达物流有限责任公司劳动合同纠纷一案中，被执行人雷波县顺达物流有限责任公司应给付申请人麻建强执行标的款为20000.00元。经查被执行人雷波县顺达物流有限责任公司无可供执行财产，申请人麻建强也无法提供被执行人有可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定裁定如下：终结（2015）雷波民初字第429号民事判决书的本次执行程序。被执行人雷波县顺达物流有限责任公司有可供执行财产时，申请人麻建强可以申请本院恢复执行，本院也可以依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏纯俊审判员  胡 岗审判员  赖基仁二〇一七年九月二十九日书记员  杨 兵
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1003民初1177号
原告：邵某某，。
委托诉讼代理人：邵雄，男，自由职业者，住湖南省资兴市东江街道办事处上灶坪社区谷贻塘组。
被告：李某，男。
被告：李某某，女。
原告邵某某与被告李某、李某某民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵某某的委托诉讼代理人邵雄到庭参加诉讼，被告李某、李某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告李某、李某某偿还原告邵某某借款本金2000000元和利息1104000元（利息按月利率2.4%计算23个月，后段利息另计至借款清偿之日止)；2、判令被告承担本案全部诉讼费。事实及理由：2014年9月15日，被告李某以转帐方式从原告邵某某处借走人民币2000000元，被告并当场向原告出具借条一份，并约定2015年8月31日前偿还原告借款本金1000000元，余款及利息于2015年12月31日前全部还清。借款到期后，被告李某仅偿还借款利息400000元。后虽经原告多次催讨，被告以各种理由拒不偿还，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告李某、李某某未到庭答辩，亦未向法庭提交相关证据。
原告就其诉请向本院提交如下证据：1、借条一份；2、转账凭证一份；3、承诺书一份。
为查明本案事实，根据原告调查取证申请，本院调取郴州市苏仙区民政局婚姻登记处出具的被告李某、李某某婚姻登记证审查表一份。
被告李某、李某某未予质证。
本院认为，原告提交的证据及本院依申请调查的证据均具真实性、合法性、关联性，本院予以确认并予采信。
根据对以上证据的认定，本院确认如下事实：
2014年9月15日，被告李某需资金周转，遂向原告邵某某借款2000000元。原告邵某某于同日通过中国农业银行帐号6228460830004954313转帐2000000元至被告李某帐号6228480811303602916X上。同日，被告李某向原告邵某某出具“今借到邵某某现金贰佰万元整（2000000元）是实（月息2分5厘），借款人李某，还款日期：2015年8月31日前还100万元本金，余数及利息争取在2015年12月31日前全部还清。”的借条一份。借款后，被告按月利率2.5%偿还原告2014年9月15日至2015年6月15日止的部分利息400000元，借款本金及剩余利息未予偿还。
另查明，被告李某与被告李某某系夫妻关系，该借款发生在二被告婚姻关系存续期间。
本院认为，债务应当及时清偿。本案中，原告邵某某已向被告李某出借借款2000000元，被告李某应按约定期限向原告偿还借款本金及利息。原告关于要求二被告偿还借款本金及剩余利息的主张，符合法律规定，本院予以支持；但原告关于以月利率2.4%计算利息的主张，与法不符，本院不予支持；原告的剩余利息应根据法律规定的月利率2%予以计算为931767元。鉴于被告李某某与被告李某系夫妻关系，该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且被告李某某无证据证实该笔借款未用于夫妻共同生活，故被告李某某应就被告李某上述借款承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某、李某某在本判决生效后十日内共同偿还原告邵某某借款本金2000000元；
二、被告李某、李某某在本判决生效后十日内共同偿还原告邵某某借款利息931767元（含已偿还的借款利息400000元在内，利息按月利率2%予以计算，自2014年9月15日起算至2016年8月15日止，后段利息亦按月利率2%计算至借款清偿完毕之日止，利随本清）。
三、驳回原告邵某某的其他诉讼请求。
本案受理费31632元，由被告李某、李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 谢萍瑛
审 判 员 李义斌
人民陪审员 李大华
二〇一七年三月三日
书 记 员 刘 娜
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1003民初1177号原告：邵某某，。委托诉讼代理人：邵雄，男，自由职业者，住湖南省资兴市东江街道办事处上灶坪社区谷贻塘组。被告：李某，男。被告：李某某，女。原告邵某某与被告李某、李某某民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵某某的委托诉讼代理人邵雄到庭参加诉讼，被告李某、李某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告李某、李某某偿还原告邵某某借款本金2000000元和利息1104000元（利息按月利率2.4%计算23个月，后段利息另计至借款清偿之日止)；2、判令被告承担本案全部诉讼费。事实及理由：2014年9月15日，被告李某以转帐方式从原告邵某某处借走人民币2000000元，被告并当场向原告出具借条一份，并约定2015年8月31日前偿还原告借款本金1000000元，余款及利息于2015年12月31日前全部还清。借款到期后，被告李某仅偿还借款利息400000元。后虽经原告多次催讨，被告以各种理由拒不偿还，故原告诉至法院，请求判如所请。被告李某、李某某未到庭答辩，亦未向法庭提交相关证据。原告就其诉请向本院提交如下证据：1、借条一份；2、转账凭证一份；3、承诺书一份。为查明本案事实，根据原告调查取证申请，本院调取郴州市苏仙区民政局婚姻登记处出具的被告李某、李某某婚姻登记证审查表一份。被告李某、李某某未予质证。本院认为，原告提交的证据及本院依申请调查的证据均具真实性、合法性、关联性，本院予以确认并予采信。根据对以上证据的认定，本院确认如下事实：2014年9月15日，被告李某需资金周转，遂向原告邵某某借款2000000元。原告邵某某于同日通过中国农业银行帐号6228460830004954313转帐2000000元至被告李某帐号6228480811303602916X上。同日，被告李某向原告邵某某出具“今借到邵某某现金贰佰万元整（2000000元）是实（月息2分5厘），借款人李某，还款日期：2015年8月31日前还100万元本金，余数及利息争取在2015年12月31日前全部还清。”的借条一份。借款后，被告按月利率2.5%偿还原告2014年9月15日至2015年6月15日止的部分利息400000元，借款本金及剩余利息未予偿还。另查明，被告李某与被告李某某系夫妻关系，该借款发生在二被告婚姻关系存续期间。本院认为，债务应当及时清偿。本案中，原告邵某某已向被告李某出借借款2000000元，被告李某应按约定期限向原告偿还借款本金及利息。原告关于要求二被告偿还借款本金及剩余利息的主张，符合法律规定，本院予以支持；但原告关于以月利率2.4%计算利息的主张，与法不符，本院不予支持；原告的剩余利息应根据法律规定的月利率2%予以计算为931767元。鉴于被告李某某与被告李某系夫妻关系，该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且被告李某某无证据证实该笔借款未用于夫妻共同生活，故被告李某某应就被告李某上述借款承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某、李某某在本判决生效后十日内共同偿还原告邵某某借款本金2000000元；二、被告李某、李某某在本判决生效后十日内共同偿还原告邵某某借款利息931767元（含已偿还的借款利息400000元在内，利息按月利率2%予以计算，自2014年9月15日起算至2016年8月15日止，后段利息亦按月利率2%计算至借款清偿完毕之日止，利随本清）。三、驳回原告邵某某的其他诉讼请求。本案受理费31632元，由被告李某、李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  谢萍瑛审 判 员  李义斌人民陪审员  李大华二〇一七年三月三日书 记 员  刘 娜
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1381民初1175号
原告潘碧华，女，汉族。
委托代理人欧阳琼，女。系原告潘碧华之婆婆。
被告申萍，女，汉族。
被告刘汉明，男，汉族，系被告申萍的丈夫。
原告潘碧华诉被告申萍、刘汉明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘碧华的委托代理人欧阳琼到庭参加了诉讼；被告申萍、刘汉明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘碧华诉请判令，1、被告申萍、刘汉明偿还借款本金9.5万元，并从2014年10月1日起按月息2分支付直至借款本金偿清之日止的借款利息；2、本案诉讼费用由被告申萍、刘汉明承担。
被告申萍、刘汉明经本院合法传唤，未到庭应诉；在举证期限内亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，2012年，被告申萍多次向原告潘碧华借款，累计借款9.5万元，均承诺按月息2分支付借款利息。被告申萍借款后均向原告潘碧华出具了借据并按约支付了借款利息。2014年6月8日，被告申萍收回原借据后，向原告潘碧华出具了借款金额为9万元的借据，并在借据的借款用途说明栏内注明“转2012年借据”；原告潘碧华收到该借据后发现借据上的借款金额只有9万元，当即找被告申萍补具了一张借款金额为0.5万元的借据；被告申萍重新出具借据后，按约付息至2014年9月30日；此后，被告申萍不顾原告潘碧华的催讨，未再支付约定的借款利息，亦不偿还借款本金。2016年8月1日，原告潘碧华诉至本院。
上述事实，有原告潘碧华提交的原告的身份证复印件、被告申萍及被告刘汉明的身份信息检索单、被告申萍于2014年6月8日出具的借款金额分别为9万元与0.5万元的借据原件，以及当事人的陈述等记录在卷，经庭审质证予以确认，足以为证。
本院认为，借款人应当按照约定全面履行偿还到期借款并支付借款利息的义务。本案中，被告申萍向原告潘碧华借款9.5万元，约定月息2分，已付息至2014年9月30日的事实清楚，证据确凿、充分，原告潘碧华与被告申萍之间的民间借贷关系成立；涉案借款系被告申萍在与被告刘汉明夫妻关系存续期间所借，属于夫妻共同债务，应由被告申萍、刘汉明共同偿还。故原告潘碧华要求被告申萍、刘汉明偿还借款本金9.5万元，并从2014年10月1日起按月息2分支付直至借款本金偿清之日止的借款利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告申萍、刘汉明于本判决生效之日起七日内偿还原告潘碧华借款本金9.5万元，并从2014年10月1日起按月息2分支付直至借款本金偿清之日止的借款利息。
本案案件受理费2175元，由被告申萍、刘汉明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 蔡振华
人民陪审员 金世和
人民陪审员 陈善姣
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 刘 碧
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1381民初1175号原告潘碧华，女，汉族。委托代理人欧阳琼，女。系原告潘碧华之婆婆。被告申萍，女，汉族。被告刘汉明，男，汉族，系被告申萍的丈夫。原告潘碧华诉被告申萍、刘汉明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘碧华的委托代理人欧阳琼到庭参加了诉讼；被告申萍、刘汉明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潘碧华诉请判令，1、被告申萍、刘汉明偿还借款本金9.5万元，并从2014年10月1日起按月息2分支付直至借款本金偿清之日止的借款利息；2、本案诉讼费用由被告申萍、刘汉明承担。被告申萍、刘汉明经本院合法传唤，未到庭应诉；在举证期限内亦未向本院提交证据材料。经审理查明，2012年，被告申萍多次向原告潘碧华借款，累计借款9.5万元，均承诺按月息2分支付借款利息。被告申萍借款后均向原告潘碧华出具了借据并按约支付了借款利息。2014年6月8日，被告申萍收回原借据后，向原告潘碧华出具了借款金额为9万元的借据，并在借据的借款用途说明栏内注明“转2012年借据”；原告潘碧华收到该借据后发现借据上的借款金额只有9万元，当即找被告申萍补具了一张借款金额为0.5万元的借据；被告申萍重新出具借据后，按约付息至2014年9月30日；此后，被告申萍不顾原告潘碧华的催讨，未再支付约定的借款利息，亦不偿还借款本金。2016年8月1日，原告潘碧华诉至本院。上述事实，有原告潘碧华提交的原告的身份证复印件、被告申萍及被告刘汉明的身份信息检索单、被告申萍于2014年6月8日出具的借款金额分别为9万元与0.5万元的借据原件，以及当事人的陈述等记录在卷，经庭审质证予以确认，足以为证。本院认为，借款人应当按照约定全面履行偿还到期借款并支付借款利息的义务。本案中，被告申萍向原告潘碧华借款9.5万元，约定月息2分，已付息至2014年9月30日的事实清楚，证据确凿、充分，原告潘碧华与被告申萍之间的民间借贷关系成立；涉案借款系被告申萍在与被告刘汉明夫妻关系存续期间所借，属于夫妻共同债务，应由被告申萍、刘汉明共同偿还。故原告潘碧华要求被告申萍、刘汉明偿还借款本金9.5万元，并从2014年10月1日起按月息2分支付直至借款本金偿清之日止的借款利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告申萍、刘汉明于本判决生效之日起七日内偿还原告潘碧华借款本金9.5万元，并从2014年10月1日起按月息2分支付直至借款本金偿清之日止的借款利息。本案案件受理费2175元，由被告申萍、刘汉明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  蔡振华人民陪审员  金世和人民陪审员  陈善姣二〇一六年十二月二十二日书 记 员  刘 碧
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民一初字第03513号
原告：李红，男，1983年09月01日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托代理人：李万，安徽宝诚律师事务所律师。
被告：吴仁波，男，1978年10月07日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院在审理原告李红诉被告吴仁波民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李红撤回起诉。
案件受理费400元免交。
审判员 李庆宇
二〇一五年九月二十五日
书记员 李志宁
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石少民初字第1297号
原告何×1（曾用名：黄××），男，2005年1月6日出生。
法定代理人何×2（系何×1之母），女，1978年9月19日出生。
委托代理人黄欣、皮德荣，北京市鑫诺律师事务所律师。
被告黄×，男，1971年12月28日出生。
委托代理人李雪松，广东浩瀚明扬律师事务所律师。
原告何×1诉被告黄×抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李婧独任审判，公开开庭进行了审理。原告何×1之法定代理人何×2、委托代理人黄欣，被告黄×及委托代理人李雪松到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告何×1诉称，原告系被告之子，原告之法定代理人何×2与被告原系夫妻关系，2005年1月6日原告出生，取名黄××。2006年3月15日被告与何×2在民政部门协议离婚，原告由何×2抚养，后更名为何×1。按照双方合法有效的离婚协议约定，被告每月支付抚养费2000元，原告的一切医疗费用和教育费用均由被告承担70%。现因生活水平提高、物价上涨，且被告未按照协议约定承担相应费用，经与被告多次协商未果，故诉至法院。诉讼请求：判令被告在每月给付原告抚养费2000元的基础上，自2015年3月起每月另行支付原告教育费600元，医疗费按实际发生的费用由被告按70%的比例给付（至何×1年满18周岁时止）。
被告黄×辩称，对于被告与何×2协议离婚以及离婚后原告一直由何×2抚养均无异议。被告在离婚后亦一直按照离婚协议约定以每月2000元抚养费及350元英语教育费标准给付抚养费，且对于原告医疗费用亦按照协议约定予以给付。虽被告经济条件有限，但同意就该协议中对有关孩子的抚养费以及另行支付的教育费、医疗费予以进一步明确，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，黄×与何×2原系夫妻关系，双方于2005年1月6日生一子何×1（曾用名：黄××）。后黄×与何×2于2006年3月15日经南京市鼓楼区民政局协议离婚，约定何×1由何×2抚养，并就抚养费用、探望方式、财产分割等内容以离婚协议书的方式予以确定。
自2006年3月起何×1一直由何×2抚养。离婚后，黄×给付何×1每月2000元抚养费，另行支付每月350元教育费，并就医疗费用按照离婚协议约定比例予以给付。
上述事实，有当事人陈述、出生医学证明、户籍证明、离婚证、离婚协议书、邮件打印件等证据材料在案佐证。
本院认为，父母对于子女均有抚养教育的义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，可由双方协议或人民法院判决。本案中，何×2与黄×离婚时，就抚养权归属、抚养费用给付、探望等事由所作离婚协议，系双方真实意思表示，系合法有效。现根据实际需要，原告对该协议中有关抚养费用之负担提出变更的诉讼请求，系合理请求，且被告不持异议，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条之规定，判决如下：
黄×自二〇一五年三月起，每月支付何×1抚养费二千元、教育费六百元、医疗费按实际发生的费用以百分之七十的比例负担（至何×1年满十八周岁时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由黄×负担（何×1法定代理人何×2已预交，黄×于本判决生效后十日内直接给付何×1法定代理人何×2）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审判员 李 婧
二〇一五年二月二十八日
书记员 王境乐
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第2556号
罪犯袁辉，河北省保定市人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省安国市人民法院于二〇一二年三月二十九日作出（2012）安刑初字第27号刑事判决，以被告人袁辉犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁辉在服刑期间，于2013年1月22日至2014年4月15日，获计分表扬奖励3次，获单项记功奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯袁辉减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期自2011年8月6日起至2017年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王向颖
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金永石商初字第539-2号
原告李晶灿。
被告胡进鉴。
被告胡爱红。
本院在审理原告李晶灿与被告胡进鉴、胡爱红民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年2月16日向本院提出撤回对被告的起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李晶灿撤回对被告胡进鉴、胡爱红的起诉。
案件受理费25元（已预缴50元），公告费200元，共计人民币225元，由原告李晶灿负担。
审 判 长 施红敏
人民陪审员 卢贵安
人民陪审员 徐伟军
二〇一五年二月十六日
代书 记员 马琴琴
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕商初字第1200号
原告山东滕州农村商业银行股份有限公司级索支行，住所地：滕州市。
负责人ＸＸＸ，行长。
被告孙景瑞，男，1963年7月1日出生，汉族，农民，住滕州市。
本院在审理原告山东滕州农村商业银行股份有限公司级索支行与被告孙景瑞金融借款合同纠纷一案中，因原告未交诉讼费。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 胡旭明
二〇一四年五月十五日
书记员 龙 敏
河南省新乡市红旗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0702行审797号
申请人新乡市公安局交通管理支队，所在地河南省新乡市和平大道24号。
法定代表人范锡波，该单位党委副书记。
委托代理人李开疆，该支队民警。
委托代理人崔杰，该支队民警。
被申请人陈潇威，1993年5月6日出生，住所地河南省长垣县。
本院在审查新乡市公安局交通管理支队申请对陈潇威交通违章罚款强制执行一案中，申请人新乡市交通管理支队于2017年5月11日以被申请人已主动缴纳罚款为由向本院申请撤回执行申请。
本院认为，新乡市公安局交通管理支队申请撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2017）豫0702行审797号强制执行申请的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓俭
审 判 员 吴行州
人民陪审员 宋爱民
二〇一七年五月十一日
书 记 员 张 博
哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0108执恢220号
申请执行人希杰（哈尔滨）饲料有限公司，住哈尔滨市开发区。
法定代表人金基洪，该公司总经理。
被执行人四平市铁西区大瀚牧业专业合作社，住所地四平市铁西区。
法定代表人张鑫，该公司董事长。
本院在执行希杰（哈尔滨）饲料有限公司与四平市铁西区大瀚牧业专业合作社买卖合同纠纷一案中，根据哈尔滨市平房区人民法院（2016）黑0108民初404号民事判决书，四平市铁西区大瀚牧业专业合作社应给付希杰（哈尔滨）饲料有限公司145650元及利息。经查，四平市铁西区大瀚牧业专业合作社名下无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 娜
审判员 冀宇慧
审判员 张春阳
二〇一七年十一月十三日
书记员 杨 雪
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第2699号
原告孙炳阳，男，1966年3月9日出生，汉族，高中文化，宁夏固原市人，居民，住固原市区。
被告韩瑞，男，1989年5月16日出生，汉族，初中文化，宁夏固原市人，住固原市区。
被告张尧生，男，1980年10月4日出生出生，汉族，初中文化，重庆市人，住固原市区。
原告孙炳阳与被告韩瑞、张尧生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员伏志刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙炳阳到庭参加诉讼，被告韩瑞、张尧生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙炳阳诉称，2015年6月10日，被告韩瑞、张尧生因资金周转需要共同向原告借款60000元，双方口头约定该笔借款期限为一个月，到期后被告未能偿还借款，现原告起诉要求被告韩瑞、张尧生偿还借款60000元，并承担本案受理费。
原告孙炳阳为证明其主张，向法庭提供下列证据：
借条一张，证明被告韩瑞、张尧生共同向原告孙炳阳借款60000元的事实。
被告韩瑞未进行答辩，也未向法庭提供证据。
被告张尧生未进行答辩，也未向法庭提供证据。
经审查，原告孙炳阳提供的证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明，2015年6月10日，被告韩瑞、张尧生共同向原告孙炳阳借款60000元，并出具借条一张，双方未约定还款期限，后原告向两被告催要该借款，被告未能清偿。现原告起诉要求被告韩瑞、张尧生清偿借款60000元，并负担本案诉讼费用。
本院认为，被告韩瑞、张尧生共同向原告孙炳阳借款60000元，有原告提供的借条证实，故原、被告间借贷关系明确，事实清楚，证据充分，原告要求被告韩瑞、张尧生偿还借款60000诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告韩瑞、张尧生于本判决生效之日起十日内向原告孙炳阳偿还借款60000元。
案件受理费1360元，减半收取680元，由被告韩瑞、张尧生负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 伏志刚
二〇一五年八月二十五日
书记员 赵菲菲
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第02087号
原告：周某某，女，汉族，1966年11月7日出生，住重庆市江津区。
被告：吴某某，男，汉族，1963年6月29日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告周某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告周某某负担。
代理审判员 马亚超
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 汪鸿鹏
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民申字第07206号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：范军杰，男，1971年6月9日出生。
委托代理人：吴之桂，江西全灵律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京浩雄装饰艺术有限公司。住所地：北京市朝阳区黑庄户乡万子营西村***号。
法定代表人：徐小林，该公司总经理。
再审申请人范军杰因与被申请人北京浩雄装饰艺术有限公司（以下简称浩雄公司）劳动争议一案，不服本院（2013）二中民终字第16800号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
范军杰申请再审称：（一）一、二审法院判决认定事实错误，我与浩雄公司之间的事实劳动关系明确。1.浩雄公司与姚成林之间的承包关系不成立。（1）姚成林是自然人，根本就不具备承包建筑工程的资格。（2）浩雄公司与姚成林签订的《承包协议》不影响我与浩雄公司存在事实劳动关系的法律性质。2.我与浩雄公司之间存在事实劳动关系。（1）就双方的主体资格来看，浩雄公司属于合法的用人单位，我属于合法的劳动者。（2）我遵守被浩雄公司制定的各项规章制度，服从浩雄公司的安排，为浩雄公司提供有偿的劳动服务。（3）我从事的是焊工工种工作，该工作内容是浩雄公司业务的组成部分。（二）一、二审法院审判程序违法。一、二审法院错误的分配举证责任，要求我提交应由浩雄公司掌握的证据，违反了法律规定的审判程序。（三）一、二审法院适用法律错误。本案系劳动争议诉讼，应适用劳动法律法规来审判。一、二审法院未正确适用法律，导致判决错误。综上，为维护我的合法权益，请求撤销原审判决，重新审理此案。
本院认为，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。一、二审法院审理查明，浩雄公司获得涉案工程项目以后与姚成林签订《承包协议》，由姚成林组织范军杰等人进行施工。范军杰的工作内容、考勤均由姚成林安排、记录，范军杰的劳动报酬按实际出勤日计算，由姚成林向其支付，且支付时间亦不固定。同时，本案中无证据显示范军杰系由浩雄公司委托姚成林招聘、并需直接接受浩雄公司的劳动管理。故一、二审法院认定范军杰与浩雄公司之间不存在劳动关系，是有事实和法律依据的。范军杰申请再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，范军杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回范军杰的再审申请。
审 判 长 杨明婕
代理审判员 陈家忠
代理审判员 常志峰
二〇一四年七月十八日
书 记 员 刘杉杉
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲碧民初字第42号
原告：李炳华。
委托代理人（特别授权）：李爱珍。
被告：福州梦远文化传播有限公司。
法定代表人：刘伟忠。
原告李炳华与被告福州梦远文化传播有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员施丽青独任审判，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告李炳华的委托代理人李爱珍到庭参加诉讼，被告福州梦远文化传播有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李炳华诉称：2013年11月11日，原、被告签订《房屋租房合同》，该合同对租赁标的、租金、租期、租金支付方式等作出了明确约定，其中：租赁标的为丽水市莲都区白桥村39号一、三层；一年租金为24000元；租期为12个月，自2013年11月11日到2014年11月10日；租金支付方式为转账年付。协议签订后，被告在2013年11月15日向原告转账汇款14000元，其中包括半年租金12000元及税费2000元，并承诺剩下的一半房租会在收到租金税务发票时给付。但至起诉时，被告不仅未支付所欠租金及租房期间的水电费，还损坏了屋内的沙发。故原告起诉请求：1、判令被告支付租金12000元；2、赔偿损坏的沙发共计价值3000元；3、支付水电费3000元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告福州梦远文化传播有限公司未作答辩。
本院经审理查明：2013年11月11日，原、被告签订《房屋租房合同》，该合同对租赁标的、租金、租期、租金支付方式等作出了明确约定，其中：租赁标的为丽水市莲都区白桥村39号一、三层；一年租金为24000元；租期为12个月，自2013年11月11日到2014年11月10日；租金支付方式为转账年付。协议签订后，被告在2013年11月15日向原告转账汇款14000元，其中包括租金12560元及税费1440元。但至起诉时，被告未支付所欠租金。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告的身份证、被告工商登记材料、组织机构代码证、租房合同及当事人当庭陈述。
本院认为：原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，该合同依法成立并生效。合同约定了租金的支付方式，被告未按约支付，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付剩余租金的诉请，其合理部分本院予以支持。原告向被告主张租赁期间的水电费及屋内沙发的损失，但没有提供相应的证据予以佐证，故对于这部分诉请，本院予以驳回。被告福州梦远文化传播有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本院对本案依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告福州梦远文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李炳华租金人民币11440元；
二、驳回原告李炳华的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告福州梦远文化传播有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 施丽青
二〇一五年六月二十三日
代书记员 蓝小燕
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第00348号
罪犯杨大兴，男，汉族，生于1993年10月25日，重庆市永川区人，现在重庆市三合监狱服刑。
重庆市大渡口区人民法院于2013年3月6日作出（2013）渡法刑初字第52号刑事判决，以被告人杨大兴犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10，000元（未缴纳）。判决发生法律效力后于2013年3月18日交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2015年2月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨大兴在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯杨大兴在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功一次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯杨大兴的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨大兴在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚及罚金刑执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯杨大兴减去有期徒刑三个月的刑罚执行。（本次减刑后刑期至2015年8月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 赵自辉
代理审判员 何贤龙
二〇一五年三月二十日
书 记 员 陈秋冰
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初1375号
原告：曹玉琴，女，1936年2月16日出生，汉族。
被告：夏晓飞，女，1978年4月15日出生，汉族。
原告曹玉琴与被告夏晓飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹玉琴到庭参加诉讼。被告夏晓飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹玉琴向本院提出诉讼请求：1.被告夏晓飞偿还原告借款本金20000元，并支付利息（2016年3月20日前的利息计算为960元，之后利息按照银行贷款利率的四倍计算至还清本息之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月20日，被告向原告借款20000元，约定月利息为40元，口头约定借款期限为3个月。借款期限届满后被告至今未还款，故原告诉至法院。
夏晓飞未作答辩。
原告曹玉琴为支持其主张向本院提交了借款条一份，经审核，本院认为原告提供的借款条真实合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月20日，原告曹玉琴向被告夏晓飞出借借款20000元，被告夏晓飞向原告曹玉琴出具借款条一份，内容为：“借款条借曹玉琴人民币贰万元20000元月利息40元夏晓飞20143.20”。被告夏晓飞至今未还款，故原告曹玉琴于2016年3月16日诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告夏晓飞向原告曹玉琴借款逾期未还是引起本案纠纷的根本原因，应当承担相应的民事责任。原告曹玉琴要求被告夏晓飞归还借款本金20000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原被告双方约定月利息40元即月利率0.2%，因此原告曹玉琴要求被告夏晓飞支付利息（按月利率0.2%计算，自2014年3月20日起计算至还清借款之日止）的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告曹玉琴过高诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告夏晓飞于本判决生效之日起十日内归还原告曹玉琴借款本金20000元并支付利息（按月利率0.2%计算，自2014年3月20日起计算至还清借款之日止）；
二、驳回原告曹玉琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，由被告夏晓飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王 启
人民陪审员 马晓雪
人民陪审员 李琳琳
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 程斐文
甘肃省秦安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0522民初767号
原告：蒋志勇，男，1954年3月27日出生，汉族，住秦安县。
被告：张中学，男，1962年11月11日出生，汉族，住秦安县。
原告蒋志勇与被告张中学民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋志勇、被告张中学均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋志勇向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款人民币5万元。事实和理由：被告张中学在秦安县小百货市场因生意周转需要，向原告借款5万元，并出具了10张借条，借款时间为1996年8月7日，约定月息2分。后原告多次打电话催款，多次去被告家中要款，但被告至今未还1分。从今年上半年起，被告的电话打不通，听说在兰州做工，因此，原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，要求被告归还借款本金5万元整。
被告张中学承认原告蒋志勇提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
由被告张中学在本判决生效之日起十五日内，一次性归还原告蒋志勇借款本金5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告张中学负担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 侯瑞林
二〇一六年十一月七日
书 记 员 雒 莹
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0922民初2410号
原告:射洪世纪嘉缘房地产经纪有限公司，住所地四川省射洪县，注册号510922000032990。
法定代表人：税钰琳，系该公司经营者。
被告:聂明，男，汉族，1983年7月5日出生，住址四川省射洪县。
被告：彭晓利，系聂明之妻，汉族，1982年9月26日出生，住址四川省大英县。
原告射洪世纪嘉缘房地产经纪有限公司与被告聂明、彭晓利居间合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告射洪世纪嘉缘房地产经纪有限公司于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告射洪世纪嘉缘房地产经纪有限公司的申请符合有关法律规定，不损害国家、集体和第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告射洪世纪嘉缘房地产经纪有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告射洪世纪嘉缘房地产经纪有限公司负担。
审判员 刘绍松
二〇一六年十一月三日
书记员 罗 霞
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑二初字第00156号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人张雨，因本案于2014年5月30日被抓获并刑事拘留，7月2日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉（2014）368号起诉书指控被告人张雨犯盗窃罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，组成合议庭于2014年9月15日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员王胜兰出庭支持公诉，被告人张雨到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月至5月间，被告人张雨单独或与他人多次至无锡市惠山区、常州市武进区，采用撬窗栅、钻窗、锯门锁等手法，窃得镍板、锌板、锡板等物品。经鉴证，涉案物品共计价值人民币146258.88元（以下币种均为人民币）。具体分述如下：
在无锡市惠山区行窃情况
1、2014年4月24日22时许，被告人张雨与他人至惠山区洛社镇兴业路＊号无锡某某电镀厂镀镍二车间，采用撬窗栅、钻窗入室等手法，窃得镍板30块，计500千克，物品价值55850元。
2、2014年5月9日22时许，被告人张雨与他人至惠山区洛社镇兴业路＊号无锡某某电镀厂镀镍二车间，采用撬窗栅、钻窗入室等手法，窃得锌板20块、铁观音茶叶1盒，锌板计230千克，物品价值3302.80元。
3、2014年5月12日22时许，被告人张雨至惠山区洛社镇兴业路＊号无锡某某电镀有限公司，窃得台式电脑一台。
4、2014年5月13日22时许，被告人张雨至惠山区洛社镇兴业路＊号无锡某某电镀有限公司，采用破坏探头、锯门锁等手法，窃得锡板28块，计225千克，物品价值28462.5元。
5、2014年5月15日22时许，被告人张雨至惠山区洛社镇兴业路＊号无锡某某电镀有限公司，采用锯门锁等手法，窃得锌板6块，计161千克，物品价值2311.96元。
6、2014年5月15日23时许，被告人张雨至惠山区洛社镇兴业路＊号无锡某某电镀有限公司，采用破坏探头、锯门锁等手法，窃得锡板44块，计230千克，物品价值29095元。
7、2014年5月16日凌晨，被告人张雨至惠山区洛社镇镇北村东安庄＊号，采用推车盗车的手法窃得福牌电动三轮车一辆，物品价值1357元。案破后，赃物已追缴并发还给被害人。
8、2014年5月23日22时许，被告人张雨至惠山区洛社镇兴业路＊号无锡某某电镀厂三车间，采用撬窗栅、钻窗入室等手法，窃得锡板12块，计100千克，物品价值12650元。
9、2014年5月29日23时许，被告人张雨至惠山区洛社镇兴业路＊号无锡某某电镀厂镀锌二车间，采用撬窗栅、钻窗入室等手法，窃得锌板25块，计532千克，物品价值7639.52元。后被告人张雨将涉案锌板搬出车间装车时被公安机关查获，赃物锌板25块全部被扣押并发还被害人。
（二）在常州市武进区行窃情况
1、2014年4月20日晚，被告人张雨与他人至武进区某某电镀厂，采用撬窗栅、钻窗入室等手法，窃得锌板13块，计255千克，物品价值3641.40元。
2、2014年5月28日晚，被告人张雨至武进区某某电镀厂，采用撬锁等手法，窃得铝合金挂件10根，铜丝1卷（约5千克）、铜板1块（约15千克），物品价值共计1264.70元。
3、2014年5月下旬一日晚，被告人张雨至武进区某某电镀厂，采用撬锁等手法，窃得铝合金挂件30根，物品价值684元。
上述事实，被告人张雨在开庭审理过程中均无异议，且有被害人盛某、孙某、邹某、钱某甲、曾某、张某、陈某、何某、冯某、钱某乙的报案陈述，辨认笔录及照片，赃物价格鉴证结论书，扣押、发还物品清单，称量记录，刑事案件侦破经过及现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张雨以非法占有为目的，单独或与他人秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，部分属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张雨犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月30日起至2019年11月29日止），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、涉案赃物继续予以追缴并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 金 语
审 判 员 许景波
人民陪审员 李娟英
二〇一四年九月十五日
书 记 员 王玉洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗民一初字第2311号
原告李某甲，居民。
被告孙某，临沂市罗庄区罗庄街道办事处沈泉庄农场职工。
原告李某甲与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告孙某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，我与被告孙某于××××年登记结婚，于1998年生育一子李某乙。婚后夫妻感情一直不和，并自2004年分居生活至今，期间我于2009年、2011年两次提起离婚诉讼，但未判决我们离婚。现我与被告夫妻感情确已破裂，无复合的可能，特再次诉至法院，请求法院依法判决原告与被告离婚，婚生之子李某乙，可以根据其意愿选择跟我或被告生活，婚后共同财产依法分割。
被告孙某应诉后未到庭应诉。
经审理查明，原告李某甲与被告孙某于××××年2月经人介绍相识后确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子李某乙。原、被告共同生活初期夫妻感情尚可，后双方开始因性格上的差异及家庭琐事等原因产生矛盾，导致夫妻关系不睦，原告曾于2008年10月20日诉至本院，要求与被告离婚，本院审理后以双方夫妻关系尚能维持为由判决不准予双方离婚；2011年3月31日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚，后原告申请撤诉，本院裁定准许。2015年7月23日，原告以与被告夫妻感情确已破裂为由，再次诉至本院，要求与被告离婚。庭审中，原告主张与被告自2003年10月开始分居生活至今，夫妻感情确已破裂，但未提交相关证据加以证实。
上述事实，根据原告陈述、举证及庭审调查所认定，均已收录在卷。
本院认为，原、被告婚前经过了解自愿登记结婚，二人共同生活时间较长，共同生活期间虽性格上的差异及因家庭琐事等原因产生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。只要原、被告珍惜已建立的夫妻感情，互谅互让，相互理解，多加沟通，夫妻关系尚能维持。原告主张夫妻感情完全破裂，但未提供相关证据证实，双方亦不存在其他导致夫妻感情破裂的情形。为此，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告李某甲与被告孙某离婚；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘晓莉
二〇一五年十月十五日
书记员 杜 欣
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初4964号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王怀瑞，该公司理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
委托代理人张铖，山东临清农村商业银行股份有限公司职工。
被告朱敬龙，男，汉族，农民，住临清市。
被告朱永君，男，汉族，农民，住临清市。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告郑敬龙等金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告山东临清农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取，由原告承担。
审判员 张延磊
二〇一六年十一月十七日
书记员 于海燕
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民初6173号
原告：高邮市包装制品有限公司，住所地高邮市工业集中区同心路1号。
法定代表人：高潮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谈健，江苏政泰律师事务所律师。
被告：高邮市变色龙包装纸箱厂，住所地高邮市汉留镇工业集中区三阳路。
负责人：徐万生，该厂厂长。
被告：徐万生，男，1977年4月8日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
原告高邮市包装制品有限公司与被告高邮市变色龙包装纸箱厂、徐万生加工合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高邮市包装制品有限公司撤诉。
案件受理费90元（已减半收取），由原告承担。
审判员 韩兆平
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王国鑫
陕西省永寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第00031号
原告仇某某，男，住永寿县御驾宫乡。
委托代理人李建冰，男，陕西开云律师事务所法律工作者。
被告闫某某，男，住永寿县上邑乡。
原告仇某某与被告闫某某民间借贷纠纷一案，原告仇某某于2015年元月6日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭审理了本案。原告仇某某及其委托代理人李建冰、被告闫某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年，原告系上邑信用社信贷员，被告以自己养猪为由找到我，要求向信用社借款5万元，经原告考察，并征得信用社同意，为其贷款五万元，期限为一年。2009年11月28日贷款到期，这期间，被告清偿了利息，但因自己经营不善，致使贷款本金未能归还，因信用社催收过急，被告请求原告为其转贷，但因其未能还本，存在不良记录，后经协商，因原告外甥需要贷款，便在严某某名下贷款15万元，为被告分得贷款5万元，归还了贷款，贷款期限也为一年，2010年11月28日，贷款到期，由于被告无力归还贷款本息合计55580元，又在李丰收名下贷款15万元（期限为一年），归还了严某某名下贷款本息，2011年11月28日，贷款到期，被告仍未能归还贷款本息，又在严某某名下贷款20万元，分得被告6万元，清偿了李丰收名下分得被告所贷款本金55000元。2012年11月28日，贷款到期，根据信用社的规定，谁放款，谁清收，否则扣工资、扣奖金，并取消放贷资格，又要处分。为此，原告联系被告，被告让原告先垫付清偿贷款，他随后归还原告，后于2013年3月26日，双方经他人结算，被告欠原告共计71380.40元，同时，被告为原告打有借条一张，金额为7万元，期限为半年。又打有欠条一张，金额为1300元，约定4月10日还，随之被告却未能按照当初口头及书面约定归还，造成原告无法归还别人借款，为此，原告诉至法院，请求：1、判令被告立即清偿原告借款7万元及利息4208.40元，合计74208.40元；2、判令被告继续承担欠原告7万元的利息，从2013年9月17日至执行之日止，利率按月息10.02‰；3、判令被告立即清偿借款800元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，我承认那笔欠款，但原告当初是与我协议入股与我办养猪场，只是我没有书面证据，是口头协议，最后我亏本30多万元，他现在不承认了，还打电话威胁我，让我打欠条，就成这事了。
综合原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点为：原、被告之间借款关系是否成立。
原告为其主张，当庭向本院提供被告闫某某出具的欠条一张，金额1300元；借条一张，金额70000元，月息10.02‰计算；原告书写的结算清单一份。被告质证时表示对欠条和借条无异议，对结算清单看不懂。本院认为，对于原告提供的欠条和借条，因被告无异议，故予以采信；对于原告书写的结算清单，应视为原告的陈述，因其内容与欠条和借条相一致，故应予采信。
经审理查明，2008年11月28日，被告闫某某在永寿县信用合作联社贷款5万元，期限为一年，原告仇某某经手办理，贷款到期后，被告仅清偿了利息，未清偿本金。后原告仇某某在催收贷款过程中，多次在他人名下转贷。2013年3月26日，经原、被告结算，被告闫某某向原告仇某某出具借条一张，金额为70000元，约定还款期限为六个月，月息为月息10.02‰计算，同时出具欠条一张，金额为1300元，约定4月10日还款。原告清偿了信用社的贷款本息，在国家给被告的粮食补贴中扣除500元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告为被告清偿银行贷款，被告向原告出具借条和欠条，应视为原、被告之间订立了借款合同，由此确立了原、被告之间的债权债务关系，被告应当按照合同约定履行还款义务。被告辩称该笔贷款是原告作为投资合伙经营猪场，并称出具欠条和借条是在原告的威胁下出具的，但原告既没有向公安机关报案，又没有提供相关证据证实自己的主张，对被告辩称的事实无法查实，故对被告的辩驳意见不予采纳，对原告的诉请应予支持，但对于原告已扣收的500元应从被告的借款总额中予以扣除。根据中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告闫某某在本判决生效后十日内清偿原告仇某某借款70800元，并承担本金为70000的利息（利率按月息10.02‰计算，从2013年3月26日计算至执行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1675元，由被告闫某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 严永锋
代理审判员 王军军
人民陪审员 张启民
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 王 坚
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0191民初2287号
原告：蒂森电梯有限公司，住所地中山市。
法定代表人：彼得·沃克,董事长。
委托诉讼代理人：张天圆，山东德衡（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜海洋，山东德衡（济南）律师事务所律师。
被告：山东凯文信息科技有限公司，住所地济南市。
法定代表人：吴立春，经理。
原告蒂森电梯有限公司与被告山东凯文信息科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告蒂森电梯有限公司于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒂森电梯有限公司自愿撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蒂森电梯有限公司撤回起诉。
案件受理费12428元，减半收取6214元，由原告蒂森电梯有限公司负担。
审 判 长 严士焱
人民陪审员 孙红玲
人民陪审员 赵金栋
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 王瑞雨
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第2532号
原告程兴国。
原告程丹。
法定代理人程兴国，男，系程丹父亲。
原告程汝蛟。
法定代理人程兴国，男，系程汝蛟父亲。
原告孙永和。
上述四原告的共同委托代理人徐天轴，江苏红雨律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地江苏省泰州市海陵区鼓楼南路557号，组织机构代码84192299-0。
负责人高巍，该公司总经理。
委托代理人李凤祥，江苏强联律师事务所律师。
原告程兴国、程丹、程汝蛟、孙永和诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月30日受理后，依法由审判员周文平适用简易程序，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告程兴国、程丹、程汝蛟、孙永和的共同委托代理人徐天轴，被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司的委托代理人李凤祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程兴国、程丹、程汝蛟、孙永和共同诉称，依法判令被告赔偿原告各项损失共计620000元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司辩称，对交通事故发生的事实和责任认定以及戴睿驾驶的车辆在我公司投保交强险和第三者责任险，其中第三者责任险为500000元没有异议，事故发生在保险期限内。但第三者责任险约定的仲裁机构为泰州仲裁委员会，我公司仅同意在交强险范围内承担赔偿责任。原告提供的死者的暂住证是2014年5月份签发的，而死者是2014年9月15日死亡的，居住时间未满一年，不认可按照城镇标准赔偿死亡赔偿金，诉讼费用我公司不予承担。
经审理查明，2014年9月15日16时24分左右，戴睿持证驾驶注册登记为其本人的苏M×××××号小型轿车沿常武路东半幅慢速机动车道由南向北行驶至常州市武进区常武路19KM＋300M段，追尾撞到同车道在前由孙某某驾驶的无号牌电动自行车尾部，致孙某某连人带车倒地受伤，后经送医院抢救无效于当日死亡，两车不同程度损坏，造成重大道路交通事故。孙某某在医院抢救用去医疗费22324.24元。2014年9月30日常州市武进区公安局交通巡逻警察大队作出武公交字（2014）第198号道路交通事故认定书，认定戴睿应承担该起事故的全部责任，孙某某不应承担该起事故的责任。2014年10月9日，戴睿与原告达成协议，由戴睿一次性赔偿原告死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费等共计870000元（包含保险公司赔偿款），戴睿支付原告250000元，余款620000元由原告通过诉讼从保险公司索赔。嗣后双方就赔偿问题未能达成一致意见，原告遂起诉来院。
另查明，孙某某生于1975年8月26日，系孙永和之女，程兴国之妻，程丹、程汝蛟之母。苏M×××××号小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司投保了交强险和第三者责任保险，保险期限均自2013年12月13日至2014年12月13日止，其中第三者责任保险中包含有不计免赔条款且保险金额为500000元。
还查明，2014年5月12日孙某某在常州市武进区前黄镇暂住人口管理服务中心办理了暂住证。
诉讼中，程兴国、程丹、程汝蛟、孙永和申请撤回对戴睿的起诉，本院于2014年11月25日裁定准予程兴国、程丹、程汝蛟、孙永和撤回对戴睿的起诉。
以上事实有原告程兴国、程丹、程汝蛟、孙永和提供的道路交通事故认定书、孙某某的尸体检验报告、注销户口证明、火化证、协议书、暂住证、苏M×××××号小型轿车交强险和第三者责任保险保险单及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，行政管理部门依据法律规定制作的交通事故认定书等，人民法院应当依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据能够推翻的除外。本案中，按交警部门出具的道路交通事故认定书可以确定，戴睿应承担该起事故的全部责任，孙某某不应承担该起事故的责任，故本院综合事故当事人参与交通活动的方式、是否履行了应尽法定义务、苏M×××××号小型轿车投保有交强险等因素考量后确定双方当事人的责任，故本院确定由戴睿承担超过交强险限额部分的全部民事赔偿责任。
鉴于苏M×××××号小型轿车为涉案交通事故的交通活动参与方，该车的所有人为自己的车辆投保有交强险，故应先由该车辆承保交强险的中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超过限额部分根据当事人的过错按比例由承保第三者责任保险的中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司在第三者责任保险限额内承担赔偿责任；仍有不足的，由戴睿予以赔偿。
综上，应由中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司在交强险和第三者责任商业保险内赔付程兴国、程丹、程汝蛟、孙永和620000元。综上，本院对原告主张的诉讼请求符合法律规定部分本院予以支持。本案经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十九条、第三十一条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额范围内赔偿程兴国、程丹、程汝蛟、孙永和因孙某某交通事故死亡所致医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等计120000元。
二、中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任保险限额范围内赔偿程兴国、程丹、程汝蛟、孙永和因孙某某交通事故死亡所致丧葬费、死亡赔偿金等计500000元。
三、驳回程兴国、程丹、程汝蛟、孙永和的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10000元减半收取5000元，由中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司负担。中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司应负担的案件受理费于本判决生效之日起十日内支付给程兴国、程丹、程汝蛟、孙永和。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（账户名江苏省常州市中级人民法院；帐号80×××63；开户行江苏银行常州分行营业部）。
审判员 周文平
二〇一四年十一月二十八日
书记员 莫燕萍
第页共页
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第2532号
原告赵某。
委托代理人吕丽华，武安市中心法律事务所法律工作者。
被告张某。
委托代理人张向东，河北赵向军律师事务所律师。
原告赵某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人吕丽华，被告张某委托代理人张向东到庭参加了诉讼。被告张某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后才发现被告生性懒惰，家务活都不干，一日三餐还需年近八旬的奶奶服侍，双方经常因家庭琐事发生矛盾，互不相让，现夫妻感情已完全破裂。故诉至法院，请求法院判令原、被告离婚；判令被告返还彩礼款48000元；诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交结婚证1份，用以证明原、被告系合法的夫妻关系及结婚时间。
被告当庭辩称，双方夫妻感情较好，不同意离婚。如果原告执意要求离婚，要求原告将婚前个人财产折款67592元予以返还并对被告在夫妻存续期间患病予以治愈。
被告为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、购物发票3张，用以证明被告婚前个人财产澳柯玛冰箱1台、澳柯玛洗衣机1台、格力空调1台、美菱牌饮水机1台、电脑1台及桌椅；
2、解放军285医院诊断证明书1份，用于证明被告患有偏执障碍，医生建议服抗××药物治疗；
3、解放军285医院收费单据1张及药物说明书2份，用以证明被告经常服用此类药物。
经庭审质证，被告张某对原告提交的结婚证无异议；原告赵某对被告提交的三份证据均有异议，认为购物收据不是正式发票且发票上不是张某本人的名字，不能证明所购买的财产系被告陪送到原告家的财产；认为285医院诊断证明书只能证明被告患有××，并不能证明被告婚后患有××；认为285医院收费单据及药物说明书与原告无关。
本院经审查后认为，被告对结婚证无异议，予以认定；被告提交的购物收据未其他相应证据印证是陪送到原告家的婚前个人财产，且原告否认，不予认定；对证据2、3真实性予以认定。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育。双方因家庭琐事发生矛盾于2014年1月1日分居生活至今。
本院认为，原、被告双方婚后感情尚好，虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，双方应互谅互让，共同维护家庭和睦。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 安培成
人民陪审员 常久强
人民陪审员 赵建国
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 郭鑫伟
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0382民初207号
原告：唐瑞兰，女，1949年10月18日生，汉族，农民，现住吉林省双辽市双辽农场一分场。
原告：李博岩，男，1978年5月26日生，汉族，农民，现住吉林省双辽市双辽农场一分场。
被告：张俊宏，男，50岁，汉族，农民，现住吉林省双辽市双辽农场一分场。
本院在审理原告唐瑞兰、李博岩与被告张俊宏土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告唐瑞兰、李博岩于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因客观原因自愿撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐瑞兰、李博岩撤回对被告张俊宏的起诉。
审 判 长 王爱平
审 判 员 辛国义
人民陪审员 刘占民
二〇一六年三月十一日
书 记 员 陈星宇
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执1843号
申请执行人金华市金东区人民法院，住所地金华市金东区李渔东路1866号，组织机构代码:002599467。
法定代表人魏剑斌。
被执行人龚学农，男，1969年3月2日出生，住浙江省杭州市江干区。
被执行人龚学农贩卖毒品罪一案，本院于2016年3月20日作出（2016）浙0703刑初00061号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2016年07月12日将罚金移送执行，同日立案执行。
本案执行标的为罚金30000元。经执行查明，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一六年九月二十日
书记员 薛来竞
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0203刑初759号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人陈某，个体户。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年7月8日被柳州市公安局刑事拘留，同年8月12日被逮捕。
辩护人周相，广西银正律师事务所律师。
辩护人黄颖，广西创想律师事务所律师。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉〔2016〕747号起诉书指控被告人陈某犯开设赌场罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2016年11月30日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派代理检察员朱晓雨出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人周相、黄颖到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：
2016年3月，被告人陈某从“小恩”（另案处理）处获得了网站www.a555666.com中“新2”（又名“皇某”）赌球网的代理账号，为该网站担任代理并发展会员，然后接受会员的投注开展赌博活动。2016年6月3日至7月3日期间，陈某在该赌博网站上共接受赌博投注额约430万元。
被告人陈某于2016年7月7日被公安机关抓获归案。
对于上述指控，公诉人当庭宣读和出示如下证据：1、书证；2、证人证言；3、被告人的供述与辩解；4、辨认笔录；5、电子数据等。公诉机关认为，被告人陈某为赌博网站担任代理并接受投注，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，构成开设赌场罪。提请本院依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人提出陈某系初犯、偶犯，发展的下线是其朋友，主观恶意相对较小，本案参与赌博的人数少，涉案赌资额小，社会危害性较小，陈某归案后一直如实供述自己的全部犯罪事实，有悔罪表现，且当庭自愿认罪，请求法院对陈某从轻判处。
经审理查明：
2016年3月，被告人陈某从“小恩”（另案处理）处获得了网站www.a555666.com中“新2”（又名“皇某”）赌球网的代理账号，为该网站担任代理并发展会员，然后接受会员的投注开展赌博活动。经统计，2016年6月3日至7月3日期间，陈某在该赌博网站上共接受赌博投注额约430万元。
经刑事技术侦查，公安机关于2016年7月7日20时许，在北海市某路“某”饭店2楼将被告人陈某抓获归案。
上述事实，被告人陈某在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表，立案决定书，被告人陈某的供述，证人阳某、李某的证言，微信支付手机截屏，辨认笔录及照片，搜查证，搜查笔录，人身检查笔录，提取笔录，扣押清单，发还清单，手机登录赌博网站截屏，电子证据检查笔录，勘验检查照片记录表，封存电子证据清单，原始证据使用记录，远程勘验笔录，到案经过，被告人陈某的户籍信息等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某为赌博网站担任代理并接受投注，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人陈某犯开设赌场罪成立。陈某接受投注的赌资数额累计达430万元，应认定为情节严重，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。陈某归案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，与客观事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月7日起至2019年7月6日止;罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹嘉嘉
人民陪审员 黄凤琼
人民陪审员 汤 藻
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 梁莎莎
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法民三初字第238号
原告鲁国胜，男，1989年10月24日出生，汉族。
委托代理人刘建华。
被告鞠法刚，男，1971年3月10日出生，汉族。
委托代理人高建富。
被告冯志全，男，1965年3月10日出生，汉族。
被告安盛天平财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市东岳大街100号奥来新天第A座三楼，组织机构代码：05239665-X。
负责人樊明哲。
委托代理人郝志强。
原告鲁国胜诉被告鞠法刚、冯志全、安盛天平财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告鲁国胜的委托代理人刘建华、被告鞠法刚及其委托代理人高建富、被告冯志全、被告保险公司委托代理人郝志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月17日13时许，鞠法刚驾驶鲁JK45**三轮汽车沿青州市玲珑山路由北向南行驶至事故地点时，与前方沿路顺行的冯志全驾驶的电动三轮车相撞，冯志全驾驶的电动三轮车又与在路边由北向南步行的鲁国胜、孙传慧相撞发生交通事故，致鲁国胜受伤，车辆受损。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，鞠法刚承担事故主要责任，冯志全承担事故次要责任，鲁国胜承担事故次要责任，孙传慧承担事故次要责任。要求被告赔偿原告各项损失81563.80元，由被告承担全部诉讼费用。
被告鞠法刚辩称：对交通事故发生的基本经过及责任认定无异议。对原告主张的损失，应先由被告保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，其余损失同意按事故责任比例承担赔偿责任。
被告冯志全辩称：对交通事故发生的基本经过及责任认定无异议。因被告鞠法刚的车辆在被告保险公司投保了交强险，对原告的损失先由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿，不足部分同意按事故责任比例依法赔偿。
被告保险公司辩称：对交通事故发生的基本经过及责任认定无异议。待被告鞠法刚提供驾驶证、行车证及交强险保单进行质证后，我公司同意在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明：2014年1月17日13时许，鞠法刚驾驶鲁JK45**三轮汽车沿青州市玲珑山路由北向南行驶至事故地点时，与前方沿路顺行的冯志全驾驶的电动三轮车相撞，冯志全驾驶的电动三轮车又与在路边由北向南步行的鲁国胜、孙传慧相撞发生交通事故，致鲁国胜受伤，车辆受损。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，鞠法刚承担事故主要责任，冯志全承担事故次要责任，鲁国胜承担事故次要责任，孙传慧承担事故次要责任。原告受伤后入住青州市人民医院，住院治疗共计19天，主要诊断为：1、脑挫裂伤；2、创伤性蛛网膜下腔出血；3、颅骨骨折（颞、顶骨）；4、软组织挫伤（头部、肢体多处）等。诉讼中，经原告申请，本院依法委托山东齐都司法鉴定机构对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、营养费、后续治疗费进行了鉴定，鉴定意见：1、被鉴定人鲁国胜：1、构成道路交通事故十级伤残；2、休治期限180日；3、护理期限为60日，其中住院期间二人护理，余一人护理；4、60日参照当地标准给予营养费补助；5、无二次手术费及后续治疗费；6、无辅助器具费用；7、无整容费。
电动三轮车的实际车主系被告冯志全。鲁JK45**三轮汽车的登记车主系新泰市明烁经贸有限公司，实际车主系被告鞠法刚。鲁JK45**三轮汽车在被告保险公司投保交强险，保险期限自2013年8月14日至2014年8月13日。未投保商业第三者责任险。
山东省统计部门公布的2013年城镇居民人均可支配收入为28264元，农村居民人均纯收入为10620元，消费性支出为7393元。
原告因该事故造成的损失有：医疗费34462.67元、残疾赔偿金21240元（10620元／年×20年×10%，按农村居民收入标准计算）、误工费8883元（49.35元／天×180天，按收入标准计算）、护理费3898.65元（49.35元／天×79天，原告受伤后住院期间由其父亲门世金、其母亲鲁玉香护理，出院后由其父亲门世金护理，均按农村居民收入标准计算）、住院伙食补助费570元（30元／天×19天）、营养费1200元（20元／天×60天）、交通费300元、法医鉴定费1900元、鉴定检查费222元、复印费25.50元、精神损害抚慰金1000元，以上共计73701.82元。
本院所确认的上述事实有原告提供的交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、诊断证明、用药明细、户口本复印件、身份证复印件、法医鉴定意见书、法医鉴定费单据、鉴定检查费单据、复印费单据，被告提供的行车证复印件、交强险保单复印件及原、被告陈述在案为凭，且经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出责任限额部分，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，由机动车一方承担责任；但是有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路安全法律、法规，且机动车驾驶人已经采取了必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，鞠法刚承担主要责任，冯志全承担事故次要责任，鲁国胜承担事故次要责任，孙传慧承担事故次要责任。公安部门对该事故的定性客观、真实、合法，本院予以采信。根据原、二被告在事故中的过错责任大小，三者鞠法刚、冯志全、鲁国胜之间的民事赔偿责任比例以7：2：1为宜。被告保险公司申请对原告的伤情进行重新鉴定，经审查原告提供的证据，结论明确，程序合法，鉴定人员具有鉴定资格，鉴定机构具备鉴定资质，不存在重新鉴定的情形。原告主张的营养费，保险公司不予认可，但不能提供相反证据予以佐证。原告主张的交通费500元，本院酌定为300元。原告主张的赔偿数额应由本院审查核准，超出法律规定部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，《最高人民法院关于审理交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司泰安中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告鲁国胜医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计45321.65元，于本判决生效后十日内付清（经法院过付）；
二、被告鞠法刚赔偿原告鲁国胜医疗费、住院伙食补助费、营养费、法医鉴定费、复印费等各项损失共计28385.17元的70%即19869.62元，于本判决生效后十日内付清（经法院过付）；
三、被告冯志全赔偿原告鲁国胜医疗费、住院伙食补助费、营养费、法医鉴定费、复印费等各项损失共计28385.17元的20%即4677.03元，于本判决生效后十日内付清（经法院过付）；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1893元，由原告鲁国胜负担321元，由被告鞠法刚负担1258元。由被告冯志全负担314元。诉讼保全费620元，由被告鞠法刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（单位需提交加盖公章的营业执照、组织机构代码、法人代表证明；个人需提交身份证复印件），同时预交上诉案件受理费1893元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 门学智
审 判 员 王荣兴
人民陪审员 李乃坤
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 蔡伟伟
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1622执818号
申请执行人王海峰，男，汉族，1968年10月17日出生，住安徽省蒙城县。
被执行人李晓萍，女，汉族，1969年10月9日出生，住蒙城县。
被执行人李安琪，男，汉族，1993年3月20日出生，住蒙城县。
被执行人戴江峰，男，汉族，1964年9月19日出生，住蒙城县。
被执行人褚亚，男，汉族，1975年6月30日出生，住蒙城县。
本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2016）皖1622民初5468号民事调解书，由于被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人王海峰已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人戴江峰的银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 玲
二〇一七年六月二十日
书记员 ＸＸＸ
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民二初字第01140号
原告：刘振洋。
被告：鞍山九建工程有限公司。
被告：郑国敏。
被告：王维宽。
本院在审理原告刘振洋诉被告鞍山九建工程有限公司、被告郑国敏、被告王维宽建设工程施工合同纠纷一案中，原告刘振洋提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间内提出撤诉，是对自己权利所作的处分，符合有关法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘振洋撤回起诉。
案件受理费12，940.00元，减半收取6，470.00元，由原告承担。
审判长 王晓明
陪审员 阚佳奇
陪审员 孙秋玥
二〇一五年十二月十一日
书记员 田晓红
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0227民初1692号
原告：富裕县农村信用合作联社塔哈信用社，住所地黑龙江省富裕县。
负责人胡伟彬，职务主任。
被告：关健，住黑龙江省富裕县。
原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案，原告应当预交而未交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按富裕县农村信用合作联社塔哈信用社撤回起诉处理。
审判员 孙继承
二〇一七年六月二十七日
书记员 关佳夕
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0227民初1692号原告：富裕县农村信用合作联社塔哈信用社，住所地黑龙江省富裕县。负责人胡伟彬，职务主任。被告：关健，住黑龙江省富裕县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案，原告应当预交而未交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按富裕县农村信用合作联社塔哈信用社撤回起诉处理。审判员  孙继承二〇一七年六月二十七日书记员  关佳夕
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0191民初643号
原告：孔德凤，女，1957年12月18日出生，汉族，居民，住济南市。
原告：王筱沛，女，1984年10月7日出生，汉族，居民，住济南市。
二原告共同委托诉讼代理人：刘国平，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
二原告共同委托诉讼代理人：张茂申，北京市盈科（济南）律师事务所实习律师。
被告：济南鲁源房地产开发有限公司，住所地济南市。
法定代表人：黄巍，经理。
原告孔德凤、王筱沛与被告济南鲁源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告孔德凤、王筱沛自愿于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔德凤、王筱沛的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孔德凤、王筱沛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由孔德凤、王筱沛负担。
审判员 万立波
二〇一七年五月二十六日
书记员 曹文雯
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执1655号
申请执行人：吴青松，男，1968年7月12日出生，汉族，住湖州市南浔区。
申请执行人:湖州练市中兴针织制衣有限公司，住所地：湖州市练市镇工业园区9号路西北侧。
法定代表人：吴青松，该公司经理。
被执行人:劳建清，男，1970年4月28日出生，汉族，住湖州市南浔区。
本院在执行申请执行人吴青松、湖州练市中兴针织制衣有限公司与被执行人劳建清追偿权纠纷的（2016）浙0503执1655号一案中，对被执行人劳建清的房产、存款、车辆等信息进行了查询，暂无可供执行财产且下落不明，申请执行人申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0503执1655号终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 范 伟
二〇一六年十一月九日
书记员 谭鸿达