wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执3038号
申请执行人：三门县福尔建材经营部，住所地三门县海游街道梧桐路1号(三门县三港建材市场C区27-28号)。
法定代表人：周朝旭。
被执行人：邵自长，男，1963年4月27日出生，住浙江省三门县。
被执行人：邵一招，男，1995年5月3日出生，住浙江省三门县。
申请执行人三门县福尔建材经营部与被执行人邵自长、邵一招买卖合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2016）浙1022民初2374号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行.本院于2016年12月28日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中于2017年1月19日查询了被执行人邵自长、邵一招的公安、工商、民政、房产、银行等信息，发现无银行存款，邵自长名下有一辆车牌号为浙Ｊ×××××的长安牌汽车，但下落不明，本院以（2016）浙1022执3038号之一裁定予以查封，邵自长的配偶何素青名下亦无财产。2017年6月9日，本院到被执行人住所地传唤被执行人未果，在其家门口张贴执行通知书、报告财产令、财产申报表，并向被执行人住所地的村支部书记了解被执行人的下落及财产情况，村支部书记陈述，被执行人在外债务居多，长年不在家，村里也没什么财产。2017年6月11日，经申请人确认被执行人暂无财产可供执行，并向法院申请暂缓对本案的执行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一七年六月十一日
代书记员 俞尧东
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0829民初5048号
原告薛以广，男，1964年10月18日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告薛银安，男，成年人，汉族，农民。住嘉祥县。
被告嘉祥县万张镇薛庄村村民委员会。
本院在审理原告薛以广与被告薛银安、嘉祥县万张镇薛庄村村民委员会农业承包合同纠纷一案中，原告薛以广依法申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告薛以广撤诉。
案件受理费150元，由原告薛以广负担。
审 判 长 何颖华
人民陪审员 高振玲
人民陪审员 范庆军
二〇一六年十二月二日
书 记 员 张丽华
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0212执87号
申请执行人邱浩，男，汉族，住青岛市崂山区。
被执行人青岛英赛电子商务有限公司，住所地青岛市崂山区同安路868号。
法定代表人：马广宁，总经理。
申请执行人邱浩于2017年1月10日向本院申请执行被执行人青岛英赛电子商务有限公司服务合同纠纷一案，申请执行标的90000元，执行费1250元。
本案在执行过程中，于2017年1月16日向被执行人青岛英赛电子商务有限公司送达了执行通知书、传票、报告财产令。2017年2月6日被执行人青岛英赛电子商务有限公司交纳案款105634元。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
本院(2015)崂民二商初字第256号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 朱 强
审判员 王思清
二〇一七年三月三十日
书记员 刘建坤
德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第02115号
申请执行人孙家军，男，1970年8月21日出生，汉族，住所地德惠市夏家店街道苇咀子村后万春号屯**组。
被执行人高世海，地址德惠市岔路口镇街道眼睛装修店。
孙家军与高世海合同纠纷一案，德惠市人民法院于2015年8月7日作出的（2015）德民初字第00290号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人高世海没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙家军向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，本案被执行人高世海目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人孙家军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人高世海新的财产线索，申请执行人孙家军可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董训明
二〇一五年十二月三十一日
书记员 孔庆辉
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1126民初3526号
原告：凤阳县鼎兴伟业商贸有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇禁垣南路，组织机构代码07392723-7。
法定代表人：赵荣广，该公司总经理。
被告：张蒙蒙，女，1995年10月6日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
原告凤阳县鼎兴伟业商贸有限公司与被告张蒙蒙买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告凤阳县鼎兴伟业商贸有限公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：凤阳县鼎兴伟业商贸有限公司申请撤诉不违反法律规定，应予准许。
�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告凤阳县鼎兴伟业商贸有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤阳县鼎兴伟业商贸有限公司负担。
审 判 员 丁 伟
二〇一六年十二月十三日
代理书记员 倪晨晨
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第03475号
罪犯张闪闪，现服刑于江苏省丁山监狱。
昆山市人民法院于2011年7月22日作出（2011）昆刑二初字第379号刑事判决，认定被告人张闪闪犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年，责令被告人张闪闪对被害单位尚未退赔的财产损失继续予以退赔，发还被害单位。刑期自2010年12月25日起至2016年12月24日止。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2013年4月26日作出（2013）锡刑执字第1856号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2016年1月24日止。执行机关江苏省丁山监狱于2014年8月19日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱提出，罪犯张闪闪在减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯张闪闪在2014年7月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达46分。2013年11月、2014年6月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，建议对罪犯张闪闪予以假释。
经审理查明，执行机关所提出的罪犯张闪闪确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯等级升降呈批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，罪犯张闪闪对判决继续退赔未履行，该犯提交了虞城县闻集乡民政所、虞城县闻集乡仲心村民委员会出具的证明，证实罪犯张闪闪家庭生活极度困难。
本院认为，罪犯张闪闪自减刑以来，继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。对该犯提交的有关证明，本院予以采用，故本次假释对财产义务的履行可不作为考核依据。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张闪闪予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永刚
审 判 员 李海林
代理审判员 申富军
二〇一四年九月十七日
书 记 员 徐莹颖
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉刑核70774403号
被告人辛宇，男，1995年11月29日生，汉族，文盲，吉林省扶余市人，农民，住扶余市，因涉嫌犯故意杀人罪，于2015年4月26日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于松原市看守所。
吉林省松原市中级人民法院审理松原市人民检察院指控被告人辛宇、王超、韩峰犯故意杀人罪，被告人郭芬犯窝藏罪，附带民事诉讼原告人安云霞、贾海林提起附带民事诉讼一案，于2015年12月31日作出（2015）松刑初字第49-1号刑事附带民事判决，认定被告人辛宇犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。松原市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核。现已复核终结。
经复核查明，被告人辛宇和王超、韩峰（同案犯，均已判刑）与刘海超（被害人，殁年29岁）同在吉林省松原市清水湾洗浴中心打工，并住同一寝室，辛宇认为刘海超在工作总对其找茬，而心生怨恨。2015年4月24晚，辛宇与王超、韩峰酒后共同预谋报复刘海超，三人回到寝室后故意晃动床，使刘海超无法休息，双方发生口角后刘海超离开寝室。辛宇以向刘海超道歉为由将刘骗至松原市宁江区江北炼油厂附近，在辛宇指使下，王超、韩峰用镐把、树棍击打刘海超，刘海超拿出卡簧刀反击，被辛宇抢下，辛宇让王超、韩峰架起刘海超，并用卡簧刀扎刘海超胸部、背部数刀，王超、韩峰用镐把、树棍击打刘海超的头部，刘海超因头部钝器伤致颅脑重度损伤和胸、背部锐器伤大量失血而当场死亡。辛宇与王超、韩峰将刘海超尸体抬至附近一拆迁工地内，用砖块掩盖尸体后逃离现场。逃跑途中王超给其姐夫郭芬（同案犯，已判刑）打电话，告诉郭其三人杀人了，要求郭芬提供资金帮助，郭芬明知王超等杀人犯罪，提供现金400余元并驾车将三人送至吉林省扶余市弓棚子镇。次日，王超、韩峰向公安机关投案。次日晚，公安机关将辛宇抓获。同月28日郭芬到公安机关投案。
上述事实，有物证沾有血迹的弹簧刀、镐把，破案经过，现场勘查笔录及照片，提取弹簧刀、镐把物证笔录，法医鉴定意见、法庭科学DNA鉴定意见，证人安某某、孙某某、王某某的证言等证据予以证实，被告人辛宇及同案犯王超、韩峰、郭芬亦供认。以上证据已经原审庭审控辩双方举证、质证，可以作为定案的根据。证据确实、充分，足资认定。
本院认为，被告人辛宇故意非法剥夺他人生命，致被害人死亡，其行为已构成故意杀人罪，且犯罪手段特别残忍，犯罪情节特别恶劣，后果严重，无法定从轻处罚情节，本应依法严惩，鉴于辛宇的亲属积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人亲属的谅解，对辛宇判处死刑，可不立即执行。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第第二百三十七条和《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第四十八条第一款、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
核准吉林省松原市中级人民法院（2015）松刑初字第49-1号以故意杀人罪判处被告人辛宇死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘洪宇
审 判 员 赵 越
代理审判员 刘彦峰
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 王青松
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙金商终字第379号
上诉人（原审被告）：胡玉敏。
被上诉人（原审原告）：叶玉珍。
上诉人胡玉敏为与被上诉人叶玉珍民间借贷纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2013）金婺白商初字第10号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员方梅担任审判长，审判员吴志坚、代理审判员李建旭参加评议的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2010年1月29日，被告胡玉敏向原告叶玉珍借款人民币50000元，并出具借条一份，借条载明：“今向叶玉珍借到人民币伍万元，所有现金已经收到。约定于2011年1月29日归还。”借款到期后，被告胡玉敏未能按期还款。
2013年1月8日，叶玉珍诉至原审法院，请求判令：1、被告立即归还原告借款计人民币50000元，并支付利息7000元（从2011年1月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2013年1月7日止，以后另计），合计人民币57000元；2、本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告明确利息请求为：要求被告支付从借款逾期之日（2011年1月30日）起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率算至实际还款之日止的逾期还款利息。
胡玉敏在原审中未作答辩。
原审法院审理认为：被告胡玉敏向原告叶玉珍借款人民币50000元，有借条为证，事实清楚，予以认定。借条未约定利息视为不支付利息。被告未能按借条约定期限返还借款已属违约，其理应承担返还借款并支付逾期利息的民事责任。现原告要求被告返还借款并支付从借款逾期之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期还款利息之诉讼请求合理合法，予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是对其自身诉讼权利的放弃，应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决：被告胡玉敏应于本判决生效之日起十日内归还原告叶玉珍借款人民币50000元，并支付按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2011年1月30日起算至本判决确定履行之日止的逾期还款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费612元（减半收取），由被告胡玉敏负担。
上诉人胡玉敏不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：被上诉人在义乌市桂林街菜市场旁租房做香港六合彩庄家，以1赔40倍的价钱引诱公民到被上诉人处购买六合彩。被上诉人声称其有内部可靠消息，可以稳赚不赔，引诱二、三十人购买香港六合彩，上诉人为其中之一。上诉人输完现金三、四万后，又向被上诉人赊账购买六合彩数次，合计50000元，后发现被上诉人恶意诈骗，提供假信息，并且知道香港六合彩属于违法彩票，即停止购买。上诉人认为被上诉人诈骗，故拒绝支付50000元赊账费用及利息。
被上诉人叶玉珍答辩称：我是依朋友关系借钱给她的，六合彩的情况并不存在。我现金借给上诉人，上诉人也出具了借条，且借条上她签了字捺了手印。现在只要求上诉人归还借款，
本院除对原审法院查明的事实予以确认外，另认定：上诉人胡玉敏已归还被上诉人叶玉珍人民币500元。
二审期间各方当事人未举出新的证据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。从被上诉人叶玉珍向原审法院提供的由上诉人胡玉敏出具的借条内容看，该借条明确载明：“今向叶玉珍借到人民币伍万元，所有现金已经收到……”，且上诉人胡玉敏在一审中无正当理由拒不到庭参加诉讼，该行为是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃。现上诉人认为其是到被上诉人处购买六合彩，而香港六合彩属于违法彩票，但其未提供证据予以证明，依法应承担举证不能的法律后果。二审中，被上诉人叶玉珍自认其出借款项后，上诉人已归还500元，对此，上诉人也予以认可，故该款项应在本案借款中予以扣除。二审根据该事实予以改判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销浙江省金华市婺城区人民法院（2013）金婺白商初字第10号民事判决；
二、上诉人胡玉敏于本判决生效之日起十日内返还被上诉人叶玉珍借款人民币49500元，并支付逾期还款利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2011年1月30日起算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费612元（减半收取），由叶玉珍负担6元，胡玉敏负担606元；二审案件受理费1224元，由叶玉珍负担12元，胡玉敏负担1212元。
本判决为终审判决。
审 判 长 方 梅
审 判 员 吴志坚
代理审判员 李建旭
二〇一三年四月十九日
代书 记员 施秀慧
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义民初字第2423号
原告：周恩海。
委托代理人：吴天春，浙江奇合正律师事务所律师。
委托代理人：钟兰友，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：浙江川卓建设工程有限公司。
法定代表人：朱月平。
被告：朱子海。
被告：朱超群。
本院在审理原告周恩海与被告浙江川卓建设工程有限公司、朱子海、朱超群劳务合同纠纷一案中，原告于2015年9月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周恩海申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周恩海撤回起诉。
案件受理费469元，由原告负担。
（此页无主文）
审判员 施文卫
二〇一五年九月二十九日
书记员 周 胜
公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0381民初1396号
原告张宝臣
被告刘伟
被告中国有色金属工业第二十一冶金建设公司。
本院在审理张宝臣诉刘伟、中国有色金属工业第二十一冶金建设公司确认合同无效纠纷一案中，因原告张宝臣不预交诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 付晓兰
二〇一六年�月十九日
书记员 刘 飞
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋03民终765号
上诉人（原审被告）：温海。
委托诉讼代理人：郗建红，山西众晨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：阳泉晋东运输有限公司。住所地：山西省阳泉市城区南大街***号。
法定代表人：张崇鑫，董事长。
委托诉讼代理人：陈某某，公司职工。
委托诉讼代理人：刘宏伟，山西远鑫律师事务所律师。
上诉人温海因与被上诉人阳泉晋东运输有限公司（以下简称晋东公司）租赁合同纠纷一案，不服阳泉市城区人民法院（2015）城民初字第1151号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，“不告不理”是民事审判的基本原则，这就决定了人民法院的裁判范围应当仅仅限于当事人在一审阶段主张的范围。在本案中，晋东公司在其《民事起诉状》中明确自己的诉讼请求为：“……；2、判令温海立即支付房屋占有使用费449896元；……”，而原审法院判决：“……；二、温海于判决生效后三十日内支付晋东公司房屋占有使用费576752元（截至2016年1月14日）；……”，原审法院的裁判内容显然已经违背了“不告不理”的民事审判基本原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销阳泉市城区人民法院（2015）城民初字第1151号民事判决；
二、本案发回阳泉市城区人民法院重审。
上诉人温海预交的二审案件受理费9568元予以退回。
审判长 张卫华
审判员王世明
代理审判员冯华锐
二〇一六年十一月二十二日
书记员翟文洁
![01lydyh01内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院蒙文.jpg01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ff4d5bda-f82d-4c97-a864-19ba54319bc1&imgId=ZmY0ZDViZGEtZjgyZC00Yzk3LWE4NjQtMTliYTU0MzE5YmMxMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初3336号
原告马玉秋，女，汉族，无职业，住赤峰市松山区。
被告赤峰中大教育培训中心，其他自然情况不详。
被告鲍瑞刚，其他自然情况不详。
原告马玉秋诉被告赤峰中大教育培训中心(以下简称中大培训中心)、鲍瑞刚教育培训合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理，依法由审判员齐华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马玉秋到庭参加诉讼。被告中大培训中心、鲍瑞刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马玉秋诉称，2013年12月，被告鲍瑞刚称能给原告办理自学考试专、本科证，通过培训使原告专、本科毕业，2014年底获得毕业证书。原告向被告交纳了专科培训费4800元、本科培训费5200元，被告鲍瑞刚以赤峰中大教育培训中心名义在2013年12月2日、6日分别为原告出具两枚收据，合计10000元。被告收取培训费后，既没有对原告进行培训，也没有按约定使原告获得毕业证书。后原告多次找被告，被告称己不能办理毕业证，同意将培训费全额退款。此款经原告多次向被告催要未果。为此，原告诉至法院，要求被告退培训费10000元，由被告承担本案诉讼费用。
被告中大培训中心、鲍瑞刚未作答辩亦未向本院提交证据。
原告马玉秋为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
收据两枚，证明被告收取原告培训费10000元。
经审理查明，被告鲍瑞刚开办一所赤峰中大教育培训中心，培训范围：自学考试助学、成人高考培训、企业人力资源培训、幼儿培训、中考高考辅导培训。2013年12月，被告鲍瑞刚称能给原告办理自学考试专、本科证，通过培训使原告专、本科毕业，2014年底获得毕业证书。原告向被告交纳了专科培训费4800元、本科培训费5200元，被告鲍瑞刚以赤峰中大教育培训中心名义在2013年12月2日、6日分别为原告出具两枚收据，合计10000元。被告收取培训费后，既没有对原告进行培训，也没有按约定使原告获得毕业证书。此款经原告多次向被告催要未果。为此，原告诉至法院，要求被告退培训费10000元，由被告承担本案诉讼费用。
本院认为,被告收取原告培训费属实，有被告为原告出具的收据在卷佐证。被告收取原告培训后，并未履行培训教学义务，原告要求被告返还培训费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。二被告不到庭参加诉讼，也不提交书面答辩，视为放弃其抗辩权利，应承担对已不力的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赤峰中大教育培训中心、鲍瑞刚于本判决生效后立即返还原告马玉秋培训费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄送达费60元，计85元（原告已预交），由被告赤峰中大教育培训中心、鲍瑞刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 齐 华
二〇一六年八月十一日
书记员 隋春宁
文书内容内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0402民初3336号原告马玉秋，女，汉族，无职业，住赤峰市松山区。被告赤峰中大教育培训中心，其他自然情况不详。被告鲍瑞刚，其他自然情况不详。原告马玉秋诉被告赤峰中大教育培训中心(以下简称中大培训中心)、鲍瑞刚教育培训合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理，依法由审判员齐华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马玉秋到庭参加诉讼。被告中大培训中心、鲍瑞刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马玉秋诉称，2013年12月，被告鲍瑞刚称能给原告办理自学考试专、本科证，通过培训使原告专、本科毕业，2014年底获得毕业证书。原告向被告交纳了专科培训费4800元、本科培训费5200元，被告鲍瑞刚以赤峰中大教育培训中心名义在2013年12月2日、6日分别为原告出具两枚收据，合计10000元。被告收取培训费后，既没有对原告进行培训，也没有按约定使原告获得毕业证书。后原告多次找被告，被告称己不能办理毕业证，同意将培训费全额退款。此款经原告多次向被告催要未果。为此，原告诉至法院，要求被告退培训费10000元，由被告承担本案诉讼费用。被告中大培训中心、鲍瑞刚未作答辩亦未向本院提交证据。原告马玉秋为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：收据两枚，证明被告收取原告培训费10000元。经审理查明，被告鲍瑞刚开办一所赤峰中大教育培训中心，培训范围：自学考试助学、成人高考培训、企业人力资源培训、幼儿培训、中考高考辅导培训。2013年12月，被告鲍瑞刚称能给原告办理自学考试专、本科证，通过培训使原告专、本科毕业，2014年底获得毕业证书。原告向被告交纳了专科培训费4800元、本科培训费5200元，被告鲍瑞刚以赤峰中大教育培训中心名义在2013年12月2日、6日分别为原告出具两枚收据，合计10000元。被告收取培训费后，既没有对原告进行培训，也没有按约定使原告获得毕业证书。此款经原告多次向被告催要未果。为此，原告诉至法院，要求被告退培训费10000元，由被告承担本案诉讼费用。本院认为,被告收取原告培训费属实，有被告为原告出具的收据在卷佐证。被告收取原告培训后，并未履行培训教学义务，原告要求被告返还培训费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。二被告不到庭参加诉讼，也不提交书面答辩，视为放弃其抗辩权利，应承担对已不力的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赤峰中大教育培训中心、鲍瑞刚于本判决生效后立即返还原告马玉秋培训费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，邮寄送达费60元，计85元（原告已预交），由被告赤峰中大教育培训中心、鲍瑞刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 齐 华二〇一六年八月十一日书记员 隋春宁
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郏民初字第422号
原告王一飞，男，1986年8月24日生。
委托代理人黄付申，郏县“148”法律服务所法律工作者。
被告杨岗岗，男，1986年9月26日生。
被告阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。
负责人赵俊亚，经理。
委托代理人李继鹏，该公司员工。
原告王一飞与被告杨岗岗、被告阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法由审判员刘笑月适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王一飞的委托代理人黄付申被告杨岗岗、被告保险公司的委托代理人李继鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王一飞诉称，2014年1月21日零时15分，原告的司机郝向东驾驶原告的豫DF36**号小型轿车沿复兴路由北向南行驶至与龙山大道交叉口时，与沿龙山大道由东向西行驶的杨岗岗驾驶的豫DFR3**号小型轿车相撞，双方车辆均有不同程度损坏。经郏县公安交警大队道路交通事故认定书认定，原告负事故的次要责任，被告负该事故的主要责任。经郏县价格认证中心评估作出道路交通事故车物损失评估鉴定书，认定原告的车损为33465元，评估费1400元。施救费2900元。故此，请求依法判令被告支付原告因交通事故造成的车辆损失费、评估费、施救费等共计37765元。被告阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司在投保限额范围内承担赔偿责任。案件受理费由被告承担。
被告杨岗岗辩称，事故属实，我在被告保险公司投有交强险，原告的损失应由保险公司赔偿。我垫付的1400元，应由保险公司直接支付给我本人。。
被告保险公司辩称，1、因杨岗岗只投保有交强险，财产损失限额最高2000元。2、因此次交通事故产生的诉讼费、鉴定费等间接费用我公司不予承担。3、如原告和被告杨岗岗双方私下协商的赔付协议，未经保险人书面同意，保险人在交强险责任限额内有权重新核定。
经审理查明，2014年1月21日零时15分，被告杨岗岗驾驶的豫DFR3**号小型轿车沿龙山大道由东向西行驶至与复兴路交叉口处时，与沿复兴路由北向南郝向东驾驶的豫DF36**号轿车相撞，双方车辆均有不同程度损坏。郏县公安交通警察大队对该事故进行了认定，认定杨岗岗负该事故的主要责任，郝向东负该事故的次要责任。
该事故郝向东驾驶的豫DF36**号轿车的车损经郏县价格认证中心评估为33465元，支付鉴定费1400元，车辆施救费2900元。
另查明，1、原告王一飞为豫DF36**号轿车实际所有人。被告杨岗岗驾驶的豫DFR3**号小型轿车在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制保险，保单号为：1065305072013011552，保险期为：2013年8月9日至2014年8月8日24时止，保险金额为122000元。2、诉讼中保险公司对王一飞的车损鉴定提出异议，但在规定的时间内未提出重新鉴定申请。
上述事实，有王一飞提供的事故认定书、杨岗岗的行驶证、保单、评估鉴定书、鉴定费票据、施救费票据等证据材料及庭审笔录在卷为凭且经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，该案属交通事故引发的纠纷，该事故发生后，经郏县公安交通警察大队认定杨岗岗负该事故的主要责任，郝向东负该事故的次要责任。该认定结果客观真实，本院予以采信。因此该交通事故给豫DF36**号轿车造成的损失杨岗岗应当赔偿。豫DF36**号轿车因该交通事故造成的损失为；车损33465元、鉴定费1400元、施救费2900元。共计：37765元。因杨岗岗所有的豫DFR3**号小型轿车在保险公司投有机动车交通事故责任强制保险，故王一飞的豫DF36**号轿车的损失，应由保险公司在肇事车辆所投保的交强险限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于判决生效后五日内支付原告王一飞豫DF36**号轿车因交通事故所造成的各项损失37765元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元，由被告阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担。。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 白志强
审判员 郭国荣
审判员 刘笑月
二〇一四年六月十六日
书记员 刘昊杰
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）怀鹤民二初字第391号
原告曾辉，男，汉族，住娄底市娄星区。
委托代理人龙洪林（特别授权），湖南怀天律师事务所律师。
被告毛哲平，男，汉族，住怀化市鹤城区。
原告曾辉与被告毛哲平民间借贷纠纷一案，于2013年8月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员粟多海担任审判长，人民陪审员滕久元、丁伟参加的合议庭，于2013年12月30日公开开庭进行了审理。代理书记员戴萍担任记录。原告委托代理人龙洪林到庭参加了诉讼，被告毛哲平经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案诉讼中止期间自2013年9月6日至2013年9月26日。本案现已审理终结。
原告曾辉诉称：2010年上半年，被告借原告1000000元,约定借款期限1年，2010年9月9日被告还款原�720000元，余款280000元被告承诺在2011年1月5日还清；但被告一直未归还原告余款，2011年12月21日原告在娄底市遇到被告，被告重新给原告出具借条，承诺在2012年1月5日归还原告余款，但被告至今未予归还。请求人民法院：1、判决被告归还原告借款280000元，支付原告约定利息168000元(暂计算至2013年8月19日)；2、被告承担本案诉讼费用。
被告毛哲平未作答辩。
经审理查明：2010年9月9日被告向原告借款，至2011年12月21日双方结算，确认被告尚欠原告借款280000元，同时被告向原告出具借条一份，该借条内容为“借条。曾辉同志人民币贰拾捌万元(280000.00)是实，限2012年元月5日全部归还，月利率按叁分计算(此前于2010年9月9日所打给曾辉同志借条作废，以此借条为凭)。借款人毛哲平。2011、12、21”；被告至今未偿还原告借款。
另查明，2011年12月21日期间中国人民银行公布执�的6个月内短期贷款基准年利率为6.1%。
上述事实，经本院公开开庭审理，原告当庭举证，本院确认，有下列证据证实：
1、原、被告身份证明，证实原、被告诉讼主体资格身份情况；
2、2011年12月21日借条1份(原件已当庭提交),证实被告尚欠付原告借款280000元的相关事实；
3、庭审笔录1份，证实本案事实。
本院认为：被告尚欠原告借款280000元，应予以偿还；民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，故被告应按月利率2.03%（6.1%÷12个月×4倍）支付原告利息，被告自出具借条之日（2011年12月21日）至2013年8月19日借款期限已经598天，被告应支付原告利息113301元（280000元×2.03%÷30天×598天）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛哲平偿还原告曾辉借款280000元，于本判决生效之日起7日内付清；
二、被告毛哲平支付原告曾辉利息113301元（计算至2013年8月19日止），于本判决生效之日起7日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8020元，由被告毛哲平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 粟多海
人民陪审员 滕久元
人民陪审员 丁 伟
二〇一四年一月二日
代理书记员 戴 萍
附法条：
1、中华人民共和国合同法
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、关于人民法院审理借贷案件的若干意见
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍(包含利率本数)。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵非执字第45-1号
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局，住所地莆田市涵江区。
法定代表人王世娓，局长。
被执行人陈志伟，男，1976年8月21日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人林志花，女，1979年10月6日出生，汉族，住所地同上。
本院在执行申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局与被执行人陈志伟、林志花征收社会抚养费纠纷一案中，依据本院（2013）涵执审字第145号行政裁定向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知履行义务。2014年2月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2013）涵执审字第145号行政裁定的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翁智伟
执行员 杨铸荣
执行员 骆舒鹏
二〇一四年五月十三日
书记员 戴晓丹
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法古民二初字第131号
原告：胡家凡，男，1978年1月出生，汉族，住湖南省汉寿县，系中山市＊＊镇亮的抛光材料店经营者。
委托代理人：余木元、黎立华，广东帅毅律师事务所律师。
被告：胡显友，男，1974年9月出生，汉族，住四川省荣县。
原告胡家凡诉被告胡显友票据追索权纠纷一案，本院于2014年12月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行审理。原告胡家凡及其委托代理人黎立华到庭参加诉讼，被告胡显友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在业务往来中收到被告开具的一张中山农村商业银行支票，票面金额为36400元，支票号314044＊＊／212986＊＊，出票日期2014年10月5日。原告在付款期内持票向银行要求付款时被告知付款单位账户余额不足而被退票。请求判令：被告向原告支付支票款36400元及利息（自立案之日起按中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止），承担诉讼费用。
原告就其诉请提供如下证据：1、中山农村商业银行支票及退票理由书；2、送货单；3、个体户机读档案登记资料。
被告未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：胡家凡系中山市＊＊镇亮的抛光材料店（个体户）经营者。胡显友系原中山市＊＊镇博涵五金加工店（个体户）经营者，该加工店已注销工商登记。2014年10月，豪晶抛光部（无工商登记）的经营者谢小平交付一张被告胡显友开具的中山农村商业银行的支票（支票号：314044＊＊／212986＊＊，票面金额：36400元，出票日期：2014年10月5日）给胡家凡，用于支付材料款。胡家凡依时持该支票向银行提示付款，但因付款单位账户余额不足而被退票。
本院认为：涉案支票形式要件符合法律规定，为有效票据。原告已提供证据证明其支付对价后合法取得涉案支票。在涉案支票未获付款后，原告有权向出票人即被告行使追索权。原告要求被告支付支票款36400元及自起诉之日起的利息，于法有据，本院予以支持。被告胡显友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告诉讼请求及诉讼理由抗辩的权利，不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国票据法》第七十条、第八十九条第一款、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡显友于本判决发生法律效力之日起3日内支付原告胡家凡支票款36400元及相应的利息（从2014年12月18日起按中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元，由被告胡显友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 谭震华
审 判 员 何文璋
代理审判员 姚红波
二〇一五年八月十日
书 记 员 张淑结
第3页共3页
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霞民初字第2306号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行，住所地：霞浦县松城街道府前路238号，企业代码67651626-9。
法定代表人胡晓建，行长。
委托代理人黄碧秋。
被告蔡各宝，男，1968年11月11日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告黄秀金，女，1978年3月6日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县，系被告蔡各宝的妻子。
被告蔡萼，男，1964年5月8日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告马爱枝，女，1965年10月12日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县，系被告蔡萼的妻子。
被告马孝力，男，1976年2月23日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告钟清娇，女，1980年4月15日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县，系被告马孝力的妻子。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行诉被告蔡各宝、黄秀金、蔡萼、马爱枝、马孝力、钟清娇金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法由审判员郑进仓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行霞浦县支行的委托代理人黄碧秋到庭参加诉讼，被告蔡各宝、黄秀金、蔡萼、马爱枝、马孝力、钟清娇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现己审理终结。
原告中国邮政储蓄银行霞浦县支行诉称，2013年9月18日被告蔡各宝、黄秀金夫妇以养殖鲍鱼缺乏资金为由，向原告申请小额农户联保贷款60000元。借款合同约定借款期限为一年，借款年利率为14.58%，逾期加收50%的罚息，并由被告蔡萼、马爱枝、马孝力、钟清娇提供担保。同时由贷款人、借款人、担保人三方签订《小额联保借款合同》和《小额贷款联保协议》各一份。但被告蔡各宝、黄秀金取得借款后，未按借款合同的约定如期履行还款义务，至2014年10月22日止尚欠原告借款本金60000元及利息2606.38元（利息计至2014年10月22日止）。现原告请求1、依法判令被告蔡各宝、黄秀金夫妇共同偿还借款本金60000元及利息2606.38元，并支付从2014年10月23日起至还款日之利息，利息部分按照《小额联保借款合同》约定的年利率14.58%和加收50%的逾期罚息计算；2、被告蔡萼、马爱枝、马孝力、钟清娇对上述还款义务承担连带责任。
被告蔡各宝、黄秀金、蔡萼、马爱枝、马孝力、钟清娇未作答辩。
本案在审理过程中，原告向法庭提供以下证据：1、原告的法人身份证、营业执照，证明原告的主体资格；2、被告蔡各宝、黄秀金身份证、结婚证，证明俩被告系夫妻关系；3、农户联保贷款申请书，证明被告蔡各宝、黄秀金夫妇向原告申请贷款的事实；4、《小额贷款联保协议书》和《小额联保借款合同》，证明被告蔡各宝、黄秀金向原告借款并由被告蔡萼、马爱枝、马孝力、钟清娇提供担保的事实；5、借据、放款单，证明原告向被告蔡各宝、黄秀金发放贷款60000元的事实。
因被告蔡各宝、黄秀金、蔡萼、马爱枝、马孝力、钟清娇未到庭参加诉讼又未提交书面答辩意见，视为自动放弃诉讼权利。
上述证据经本院审查认为，原告提供的以上证据来源合法、形式要件具备、内容客观真实，与原告主张的被告蔡各宝、黄秀金夫妇向其借款60000元并由被告蔡萼、马爱枝、马孝力、钟清娇承担保证责任的事实相关联，该证据本院予以采信。
经庭审认证，对本案主要事实认定如下：
2013年9月18日被告蔡各宝、黄秀金夫妇以养殖鲍鱼缺乏资金为由，向原告申请小额农户联保贷款60000元，并由被告蔡各宝、黄秀金、蔡萼、马爱枝、马孝力、钟清娇与原告签订了《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议》。但被告蔡各宝、黄秀金取得借款后，未按借款合同的约定如期履行还款义务，至2014年10月22日止尚欠原告借款本金60000元及利息2606.38元（利息计至2014年10月22日止）。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行与被告蔡各宝、黄秀金、蔡萼、马爱枝、马孝力、钟清娇签订的《小额联保借款合同》和《小额贷款联保协议》，系原、被告双方真实意思表示，该合同合法有效。原告依该合同约定履行了出借款项义务，被告蔡各宝、黄秀金在取得借款后，未能按照合同约定的期限及数额如期偿还原告借款本息，已构成违约。原告主张要求被告蔡各宝、黄秀金偿还借款本金60000元及利息2606.38元，并支付从2014年10月23日起至还款之日止的利息（利息按合同约定的年利率14.58%和逾期利率按借款利率加收50%的罚息计算）的诉讼请求，事实清楚、理由充分，本院予以支持。被告蔡萼、马爱枝、马孝力、钟清娇对该借款承担连带保证责任。本案被告蔡各宝、黄秀金、蔡萼、马爱枝、马孝力、钟清娇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡各宝、黄秀金应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行借款本金60000元及利息2606.38元；并支付从2014年10月23日起至还款日止按合同约定的利息（利息按年利率21.87%计算，已加罚息）
二、被告蔡萼、马爱枝、马孝力、钟清娇对上述还款义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费683元，由被告蔡各宝、黄秀金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 郑进仓
二〇一四年十二月十七日
书记员 王宋文
附注：
一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖吴刑初字第717号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人朴某。因本案于2014年3月5日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2014）1536号起诉书指控被告人朴某犯危险驾驶罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员卢敏强出庭支持公诉，被告人朴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月22日21时25分许，被告人朴某酒后驾驶浙E×××××小型轿车行驶至本市104国道1353KM＋350M处发生单方交通事故，被公安机关查获。经现场酒精呼气检测，数值达106mg／100ml。当日22时30分许，被告人朴某在湖州市第九八医院被提取血样。经检验，其静脉血中检出乙醇成分，血液中乙醇浓度为237mg／100ml，已达到醉酒标准。
另查明，案发后，湖州市公安局对被告人朴某醉酒后驾驶机动车的行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人朴某在法庭审理中亦无异议，并有：受案登记表，122接警单，常住人口基本信息，驾驶证、行驶证（复印件），驾驶人信息查询，车辆信息，酒精呼气检测单，血样提取登记表，公安行政处罚决定书；公安机关出具的查获经过；证人张松的证言；道路交通事故现场图；现场照片、抽血照片及视频资料；湖州市公安局物证鉴定所检验报告；被告人朴某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人朴某到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人朴某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人朴某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄婷玉
二〇一四年七月九日
书记员 任潘晨
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终2124号
上诉人（原审原告）匡某。
被上诉人（原审被告）李某。
上诉人匡某与被上诉人李某离婚纠纷一案，重庆市合川区人民法院于2015年10月30日作出(2015)合法民初字第07414号民事判决。匡某不服该判决，向本院提起上诉。在本院受理期间，匡某向本院递交书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，匡某申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十四条和国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许匡某撤回上诉。
二审案件受理费240元，减半收取120元，由匡某承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付永雄
代理审判员 刘 希
代理审判员 王 兵
二〇一六年五月四日
书 记 员 江满意
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第01009-4号
申请执行人：盛世坤，男，汉族，住所地南陵县籍山镇
被执行人：郎小宝，男，汉族，住所地南陵县籍山镇
本院依据已经发生法律效力的（2013）南民一初字第01764号民事判决书，于2014年8月6日向被执行人郎小宝发出执行通知书，责令被执行人郎小宝立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郎小宝至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人郎小宝在徽商银行芜湖南陵支行的存款34000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄旭初
二〇一五年七月十日
书记员 王宗森
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）道法刑初字第20号
公诉机关道县人民检察院。
被告人胡某某，男，1993年5月15日出生，道县人，汉族，初中文化，农民，家住道县祥霖铺镇幸福洞村3组；因涉嫌故意伤害罪，于2014年9月5日被广东东莞公安机关抓获，2014年9月11日被道县公安局刑事拘留；2014年10月14日经道县人民检察院批准逮捕，当日由道县公安局执行逮捕；2015年3月11日本院决定对其取保候审。
被告人陈某某，1995年6月17日出生，道县人，汉族，初中文化，农民，家住道县祥霖铺镇白路塘村1组；因涉嫌故意伤害罪，于2014年10月14日经道县人民检察院批准逮捕，2014年10月16日被广州铁路公安处抓获；当日由道县公安局执行逮捕；2015年2月5日本院决定对其取保候审。
道县人民检察院以道检公诉刑诉（2015）7号起诉书指控被告人胡某某、陈某某犯故意伤害罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，2015年3月11日公开开庭进行了审理。道县人民检察院指派检察员邓云云出庭支持公诉，被告人胡某某、陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
道县人民检察院指控：2014年7月2日凌晨1时许，被害人赵某某在道县西洲街道办事处宾馆三街被被告人胡某某、陈某某等人持刀追赶，当追至道县“楼外楼”宾馆门前时，赵某某被胡某某、陈某某等人追上并按倒在地。然后被告人胡某某、陈某某及黄波波、胡某某、陈某某、周明、胡圆等人对赵某某一顿拳打脚踢，将赵某某殴打致伤。经鉴定，赵某某的损伤程度为轻伤（二级）。
公诉机关提供了被告人胡某某、陈某某的供述及辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录等证据。认为被告人胡某某、陈某某的行为已构成故意伤害罪。并提出本案系共同犯罪，二被告人系主犯的公诉意见，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款之规定，对被告人依法判处。
被告人胡某某、陈某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实未提出异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控被告人胡某某、陈某某犯故意伤害罪的事实一致。
另查明，被告人胡某某于2014年9月5日被广东东莞公安机关抓获；被告人陈某某于2014年10月16日被广州铁路公安处抓获；2015年2月5日、3月10日，被告人陈某某、胡某某分别与被害人赵某某达成了刑事和解协议，被告人陈某某赔偿其经济损失三万元，被告人胡某某赔偿其经济损失二万元，并取得其谅解。
证明上述事实的证据有：
被告人的供述及辩解，被告人胡某某、陈某某对上述犯罪事实供认不讳，在审理过程中亦未提出异议。
被害人陈述，被害人赵某某陈述了2014年7月2日凌晨，自己在宾馆三街被胡某某、陈某某等人殴打致伤的事实与经过。
证人证言，同案犯胡某某、陈某某等证实伙同胡某某、陈某某等人参与殴打赵某某等有关情况；证人何甲、陶某、何乙、何丙、何丁、周某某、李某等人证实案发时的起因和经过等有关情况。
司法鉴定意见，证实了赵某某身体所损伤的程度等情况。
现场勘查笔录及照片，证实了案发现场等有关情况。
到案经过，证明胡某某、陈某某到案的经过。
刑事和解协议，证实胡某某、陈某某与赵某某达成了刑事和解协议，取得其谅解等情况。
户籍证明，证明胡某某、陈某某的基本情况。
上述证据，经庭审质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人胡某某、陈某某等人故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人胡某某、陈某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，其罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪，在共同犯罪中二被告人对被害人实施了殴打行为，均系主犯。庭审中，二被告人认罪悔罪，且主动赔偿了被害人的经济损失，并取得其谅解，依法可以从轻处罚。据此，对二被告人均依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（以上二被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李送德
人民陪审员 程定顺
人民陪审员 沈建嫒
二〇一五年三月十一日
书 记 员 伍 琴
附：刑法相关条文
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第4979号
原告李莉，女，1971年3月15日出生，自述北京市东城区第一妇幼保健院护士。
委托代理人王海永，北京市久瑞律师事务所律师。
委托代理人张翔凯，北京市久瑞律师事务所实习律师。
被告北京美中宜和妇儿医院有限公司，住所地北京市朝阳区芳园西路9号、北京市朝阳区四得公园将台西路9-9号。
�定代表人胡澜，董事长。
委托代理人王凯戎，北京市言采律师事务所律师。
委托代理人于钰钦，女，1972年1月11日出生。
原告李莉（以下简称原告）与被告北京美中宜和妇儿医院有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王海永、张翔凯，被告委托代理人王凯戎、于钰钦，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2008年4月29日入职被告单位，担任病房护士职务，双方签订了两份劳动合同，第一份合同期限为2008年4月29日至2010年4月30日，第二份合同期限为2010年5月1日至2015年4月30日，离职前十二个月平均工资13599.68元，打卡发放。2013年3月26日因被告护理部总监电话通知我2013年4月1日后不要来上班了，自2013年3月27日开始公司不再给我排班。因对北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决不服，故诉至法院请求：1、确认原告与被告在2008年4月29日至2013年4月1日期间存在劳动关系；2、被告支付原告未提前30天书面通知离职的一个月工资13599.68元；3、被告支付原告解除劳动关系补偿金67998.4元；4、被告支付原告额外经济补偿金67998.4元。
被告辩称：原告国有企业单位职工，原告在我公司工作期间其工作关系在北京市东城区第一妇幼保健院，北京市东城区第一妇幼保健院在原告在我公司期间一直为原告发放基本生活费、社保和住房公积金，原告和北京市东城区第一妇幼保健院之间未解除劳动关系，因北京市东城区第一妇幼保健院改建停业，所以原告到我公司工作。2013年1月1日原告和北京市东城区第一妇幼保健院签订了无固定期限的国有事业单位聘用合同，因原告与北京市东城区第一妇幼保健院签订了新的劳动合同，所以我们不再为原告提供工作。仲裁期间，原告要求我公司将其执业地点变更到北京市东城区第一妇幼保健院，我公司已经配合办理完成。现不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告于2008年4月29日入职被告，从事病房护士工作。双方订立了期限为两年的劳动合同。该合同到期后，双方将合同期限续延至2015年4月30日。原告出勤截止至2013年3月31日。
仲裁审理阶段，原告认可其为东城第一妇幼保健院的在编职工，该保健院为财政部分拨款的事业单位；因该保健院进行改建，故保留了其本人的岗位，其处于待岗状态，待岗期间，该保健院为其缴纳社会保险，发放基本生活补贴，并允许其到其他单位任职；2013年3月，该保健院通知其回去续签岗位聘用合同，该聘用合同期限为2013年1月1日至2015年12月31日。仲裁审理中，原告主张，东城第一妇幼保健院虽通知其回去续签岗位聘用合同，但并未通知其回�工作，要等到该保健院重新开业才能回去工作。被告虽未书面通知与其解除劳动合同，但实质上用事实与其解除了劳动合同，在产业优化过程中以调整岗位为由（同时认为其会回到东城第一妇幼保健院工作），故自2013年4月l日开始停止其工作安排及发放工资，与其解除了劳动关系。被告否认己与原告解除劳动合同，并表示，优化人力资源是企业的权利，原告提交的证据未证明被告提出与原告解除劳动合同，且一直在挽留原告继续工作。
原告就双方劳动争议向北京市朝阳区劳动争议人事仲裁委员会提起劳动争议，该仲裁委员会于2013年12月12日作出京朝劳仲字（2013）第07456号裁决书裁决：1、确认双方在2008年4月29日至2013年4月1日存在劳动关系；2、驳回原告其他仲裁请求。
以上事实，有双方当事人陈述、京朝劳仲字（2013）第07456号裁决书等在案佐证。
本院认为：原告�东城第一妇幼保健院的在编职工，与东城第一妇幼保健院存在人事关系，同时，原告在待岗期间与被告订立了书面劳动合同。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第八条“企业停薪留职人员、未达到法定退休年龄的内退人员、下岗待岗人员以及企业经营性停产放长假人员，因与新的用人单位发生用工争议，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳动关系处理”的规定，本院对原告与被告之间的法律关系按劳动关系处理，并确认原告与被告在2008年4月29日至2013年4月1日期间存在劳动关系。被告虽在2013年4月1日停止为原告安排工作并停止发放劳动报酬，但原告并无充分证据证明被告己与其解除劳动合同，被告亦否认己与原告解除劳动合同，故原告要求支付未提前30天书面通知离职的1个月工资、解除劳动合同经济补偿及额外�济补偿金的请求，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、确认被告北京美中宜和妇儿医院有限公司与原告李莉在二○○八年四月二十九日至二○一三年四月一日存在劳动关系；
二、驳回原告李莉其他诉讼请求。
案件受理费10元，由原告李莉负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李立军
人民陪审员 刘亚利
人民陪审员 冯立森
二〇一四年六月二十日
书 记 员 臧百挺
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民初字第00895号
原告侯亚芳（曾用名侯云玲），女，汉族，初中文化，住陕西省合阳县路井镇，农民。
原告王夙琛，男，汉族，中专文化，住陕西省合阳县王村镇，居民。
原告王夙倩，女，高中文化，住陕西省合阳县路井镇，学生。
被告王李江，男，汉族，大专文化，住陕西省合阳县王村镇，教师。
原告侯亚芳与被告王李江抚养费纠纷一案，本院于2015年1月16日作出（2014）合民初字第00786号民事判决，侯亚芳、王李江不服，提起上诉，渭南市中级人民法院作出（2015）渭中民一终字第00118号民事裁定，撤销（2014）合民初字第00786号民事判，发回重审。本院依法另行组成合议庭进行了审理，诉讼中，王夙琛、王夙倩申请以原告身份参与诉讼，本院依法予以追加，并公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯亚芳诉称，我与被告王李江于2005年7月经法院调解离婚，协议双胞胎男孩王夙琛由被告抚养，女孩王夙倩由我抚养。2006年7月23日被告将男孩王夙琛赶出家门，由和家庄镇王善庄一姓陈的收留后通知原告，从此两个孩子由原告抚养至今，期间每年都通过电话向被告索要孩子抚养费无果，现诉讼要求被告负担两孩子8年抚养费239240元，并赔偿精神损失费10万元及承担诉讼费用。
原告侯亚芳为了支持其主张，提供了下列证据：1、原告身份证复印件与孩子户籍登记卡，证实他们的身份；2、陕西省合阳县人民法院（2005）合民初字第538号民事调解书，证明侯亚芳抚养女孩，被告抚养男孩；3、西安交通大学医学院附设卫生学校2012年招生简章，证实男孩王夙琛中专学习三年每学年学费为4000元、住宿费为650元。
原告王夙琛诉称，2006年7月，我还不满10岁，被告将我殴打致伤并赶出家门，我走到南蔡村附近时被路人捡到后通知母亲侯亚芳接回，从此由母亲抚养至今，被告没有履行任何抚养义务，现母亲生活困难，欠下好多债务。诉讼请求和母亲侯亚芳相同。
原告王夙倩诉称，父母离婚时我随母亲生活，被告作为父亲没有对我尽到任何抚养义务。诉讼请求和母亲侯亚芳相同。
被告王李江辩称，2006年孩子在暑假期间出门玩耍没有回来，全家寻找没有结果，后得知孩子在原告处，我们要求让孩子回来，原告不同意，我便给付孩子抚养费2000元。2007年侯亚芳领着孩子去了新疆，双方失去联系。2008年3月侯亚芳打电话，我给汇去1000元路费让他们回来，并在合阳租房购置生活用品，安排孩子上学，还将工资卡交给侯亚芳，含当时补发工资，共计35000元。后侯亚芳又以找工作为由从我家要走5000元。2009年12月当工资卡上的钱花完时，又找不到侯亚芳。2010年后我念起孩子给侯亚芳时常送米面、菜、生活费，共计37000元。最近侯亚芳又以给孩子安排工作为由索要10万元，我认为不可靠予以拒绝。王夙琛出走前，我并没有殴打，是他出去玩时走失的。我认为在孩子未成年阶段我已经尽到了抚养义务，不同意原告的诉讼请求。
被告王李江为了支持其主张，向法庭提供下列证据：1.证人张青兰证实双方2008年在合阳租住共同生活一年多；2.给孩子的遗嘱一份，证明被告愿意继续抚养孩子；3.证人王长法证实原被告在一块共同生活一年多，他们去看望过。
庭审中，被告王李江对原告侯亚芳提供的证据不持异议，合议庭予以认定。原告对被告提供的证据1、3提出异议，认为证人未出庭作证，合议庭认为异议成立，对该证据不予认定。原告王夙琛对被告提供的证据2的真实性不持异议，但认为与本案没有关连性。合议庭对该证据的真实性予以认定。
本院调取了以下证据：被告王李江工资表9张，庭审中原、被告对该证据均不持异议，合议庭予以认定。
经审理查明，原告侯亚芳与被告王李江于1995年11月29日登记结婚，1996年7月9日生育双胞胎男孩王夙琛、女孩王夙倩。2005年7月7日经本院调解双方离婚，协议婚生男孩王夙琛由被告抚养，女孩王夙倩由侯亚芳抚养。2006年7月24日男孩王夙琛离开被告家，一直随原告侯亚芳生活至今。2008年3月原告侯亚芳及孩子从新疆返回合阳，被告在合阳县城联系租房由原告母子居住。嗣后，被告给女孩190余元，原告侯亚芳及孩子赶到被告所在南蔡学校索要孩子抚养费，被告称只有孩子回来随其生活才愿给付为由拒付抚养费，为此双方争执，后经学校教师调解，被告给付800元。2011年9月原告王夙琛初中毕业后就读西安交通大学医学院附设卫生学校，学制三年，学费每学年4000元，住宿费每学年650元。原告王夙倩于2012年9月至2015年5月就读于合阳中学（高中）。
另查明，被告王李江2006年月工资为745元，2007年为745元，2008年为981元，2009年为1408元，2010年为2038元，2011年为2365元，2012年为2593元，2013年为2622元，2014年为2933元。
本院认为，法律规定父母不履行抚养义务时，未成年和不能独立生活的子女有权请求父母支付抚养费，接受高中教育的子女属于不能独立生活的情况。原告王夙倩在原告侯亚芳起诉本案时正接受高中教育，至2015年5月高中毕业，符合请求抚育费的条件。虽然离婚时协议王夙倩由侯亚芳抚养，但法律规定未成年和不能独立生活的子女在任何时候有权请求追加抚育费，故被告王李江负有向王夙倩支付2014年6月至2015年5月的抚养费的义务，本院酌定为5000元。原告王夙倩要求被告支付2006年至2014年的抚养费没有法律依据，不予支持。原告王夙琛接受的中专教育相当于高中教育，但在原告侯亚芳起诉本案时，王夙琛已成年且接近毕业，不符合请求抚养费的法定条件，故对原告王夙琛的诉讼请求不予支持。原告侯亚芳不属于法律规定的抚养费的权利人，故对其要求被告支付两个孩子自2006年至2014年共8年抚养费的诉讼请求不予支持。因2005年原告侯亚芳与被告协议离婚时，约定男孩王夙琛由被告抚养，即被告对王夙琛承担全部抚育费，但自2006年7月以后，两个孩子一直随侯亚芳生活，抚育费主要由侯亚芳承担，实际上侯亚芳替被告承担了王夙琛的抚育费，且侯亚芳无固定经济来源，而被告作为国家公职人员有稳定的工资收入，如果因为孩子已经成年而使侯亚芳的劳动和经济付出得不到补偿，于理不公。故本院根据民事法律规定的公平原则，也为了弘扬尊老爱幼的善良风俗，结合被告王李江的经济负担能力，酌定被告王李江付给原告侯亚芳经济补偿款40000元。被告王李江主张2006年至2014年已经付给原告侯亚芳孩子抚育费数万元，未提供有效证据证明，本院不予采信；原告要求被告赔偿精神损失费没有事实和法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，第三十七条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法〉的解释（一）》第七条，《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：
一、被告王李江付给原告王夙倩2014年6月至2015年5月抚育费5000元，驳回原告王夙倩其他诉讼请求。
二、被告王李江付给原告侯亚芳抚养孩子经济补偿款40000元，驳回原告侯亚芳其他诉讼请求。
三、驳回原告王夙琛的诉讼请求。
以上给付内容在判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 张占武
审 判 员 马永平
人民陪审员 王晓玲
二〇一五年八月十四日
书 记 员 侯王兴
赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赛民初字第03456号
原告呼和浩特市枫华物业服务有限责任公司。
法定代表人董强，总经理。
委托代理人孙喜利，内蒙古慧灵律师事务所律师。
委托代理人杨晋，内蒙古慧灵律师事务所律师。
被告杨玉娥，女。
本院在受理原告呼和浩特市枫华物业服务有限责任公司与被告杨玉娥物业服务合同纠纷一案中，经审查原告所提供的被告准确的地址无法送达。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告呼和浩特市枫华物业服务有限责任公司的起诉。
案件受理费25元（原告已预交），全部退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 张文奇
二〇一五年九月九日
书记员 云 静
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第732号
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司厦门分公司，住所地厦门市湖里区嘉禾路396号A507室。
法定代表人张传飞，经理。
委托代理人罗锋，职员。
被告曾伟，男，1984年9月8日出生，汉族，住福建省长汀县。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司厦门分公司（以下简称赢�通公司）与被告曾伟租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，于2014年3月7日转为普通程序，由审判员邱瑛担任审判长，与代理审判员李云、人民陪审员程祖家组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告赢时通公司的委托代理人罗锋到庭参加诉讼，被告曾伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告赢时通公司诉称，2012年8月，原、被告签订《汽车租赁合同》，约定被告向原告租赁车牌号为闽D×××××车辆一台，租期为2012年8月21日至2014年8月21日，租金为3700元／月，合同编号为YST5920020120821059735。合同签订后，原告依约将安全适格、证件齐全的车辆交付给被告使用，被告既不交租金，也不和原告联系，其行为严重侵害原告权益。截止至2013年10月16日，被告应向原告支付租金22200元，原告为处理租车期间产生的违章罚款、代办费垫付3400元及滞纳金为1110元。为此，诉请判令：1、被告向原告支付租金（自2013年5月21日起按月租金3700元计至实际还车之日）、违章罚款和代办费3400元、滞纳金（以租金22200元为基数，按每日5%计算，从2013年5月21日计至实际付款之日止）；2、解除原、被告签订的《汽车租赁合同》，被告返还原告车辆；3、被告向原告支付收车费、误工费2000元。
被告曾伟未作答辩。
经审理查明，2012年8月21日，原、被告签订《汽车租赁合同》一份，约定被告曾伟向原告赢时通公司租用闽D×××××轿车一部，租金每月3700元，租期自2012年8月21日至2014年8月21日。该合同同时约定，未经原告书面许可连续拖欠应付款超过48小时的，原告有权随时单方解除合同，并随时收回所租出车辆，已收取的押金等全部款项不予退回，并有权向被告要求赔偿所造成�直接和间接损失；在租车内如原告任何时候发现有违章，当原告通知被告，被告可自行处理违章（如在原告通知被告后的七日内，被告未处理，则视为被告委托原告代为办理），如由原告代为处理，原告要收取一定的代办费，属于市内收取50元代办费，属于市外收取不低于100元代办费；被告在租期内不及时缴纳租金，则逾期一个月需要承担5%的应付款作为滞纳金，不满一个月按一个月计算。同日，原告向被告交付车辆。被告曾伟自2013年4月22日起未缴纳租金，亦未将讼争车辆交还原告。
以上事实，有原告提供的《汽车租赁合同》、《车辆交接清单》等证据及本院庭审笔录佐证。被告曾伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据的情形下，对原告提供的证据及证明效力，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《汽车租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，双方均应严格履行。被告曾伟自2013年4月22日起未缴纳租金，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付自2013年4月22日起至实际还车之日止的租金有事实和法律依据，本院予以支持。根据约定逾期一个月承担5%应付款的滞纳金，因双方对支付期限未作约定，应视为按月缴纳，故滞纳金应以月租金3700元为基数，自欠费下月22日起按每月5%标准分段计算至本判决确定支付之日止，原告关于滞纳金的诉讼请求，本院予以部分支持。关于原告主张的收车费和误工费2000元、违章罚款和代办费3400元，因其未提供充分证据证实前述费用的实际产生，故本院对其该诉求，不予支持。另，被告曾伟未依约如期支付租金，原告有权按合同约定解除合同，故�告要求解除租赁合同、归还车辆的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告深圳市赢时通汽车服务有限公司厦门分公司与被告曾伟于2012年8月21日签订的《汽车租赁合同》，被告曾伟应于本判决生效之日起十日内归还原告深圳市赢时通汽车服务有限公司厦门分公司闽DLG2**轿车一部；
二、被告曾伟应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司厦门分公司拖欠租金和使用费（自2013年4月22日起按月租金3700元计至实际还车之日止）及滞纳金（以月租金3700元为基数，自欠费下月22日起按每月5%标准分段计算至本判决确定支付之日止）；
三、驳回原告深圳市赢时通汽车服务有限公司厦门分公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费518元，由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司厦门分公司负担50元、由被告曾伟负担468元。被告应负担部分，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 邱 瑛
代理审判员 李 云
人民陪审员 程祖家
二〇一四年七月十五日
书 记 员 林晓翔
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全�履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）郯执字第1157号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郯城支行
被执行人临沂市罗庄区褚墩镇人民政府
本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院（2011）郯商初字第108号民事判决书，责令被执行人在指定期间履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人临沂市罗庄区褚墩镇人民政府以罗庄区褚墩财政所名义在山东省郯城县农村商业银行褚墩支行的存款150万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻振江
二〇一四年十二月一日
书记员 徐 勇
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汀民初字第1638号
原告李冬保，男，1943年11月7日生，汉族，住福建省长汀县。
被告丘秋金，女，1968年5月7日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在审理原告李冬保与被告丘秋金民间借贷纠纷一案中，原告李冬保于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李冬保撤回起诉。
案件受理费人民币1300元，减半收取650元，由原告李冬保负担。
（本页无正文）
审 判 长 魏国才
代理审判员 吴桃荣
人民陪审员 罗艳红
二〇一四年七月十一日
代理书记员 陈秀萍
附注：本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）米执字第00052号
申请执行人陕西银州工贸有限公司
法定代表人高东奇，系公司总经理
委托代理人白祥
被执行人常治军
陕西银州工贸有限公司与常治军买卖合同纠纷一案，米脂县人民法院于2014年11月20日作出（2014）米民初字第00277号民事判决书。申请执行人于2015年3月9日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
在执行过程中，双方当事人达成和解，由常治军当即给付陕西银州工贸有限公司40000元，（2014）米民初字第00277号民事判决书所涉及的剩余债权，申请执行人自愿放弃。申请执行费935元由被执行人常治军承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
终结米脂县人民法院（2014）米民初字第00277号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜林军
审判员 李东明
审判员 柴 鑫
二〇一五年三月十一日
书记员 杜 健
贵州省金沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔金刑初字第378号
公诉机关贵州省金沙县人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，1995年5月10日生，贵州省大方县人，初中文化，农民。因本案于2014年7月11日被金沙县公安局刑事拘留，2014年7月25日经金沙县人民检察院批准逮捕，同日由金沙县公安局执行逮捕，现押于金沙县公安局看守所。
贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉（2014）第337号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2014年10月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月22日公开开庭审理了本案。金沙县人民检察院指派代理检察员王兴玉出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月10日，公安机关接群众举报有人在贩卖毒品海洛因。当日17时许，被告人陈某某在金沙县新化乡新龙村骂树寨一坝子内与毒品买家交易毒品时，被金沙县公安局民警抓获，当场查获毒品海洛因疑似物零包1个及交易毒资200元。经公安机关讯问，被告人陈某某对贩卖毒品海洛因的事实供认不讳。经金沙县质量技术监督检测所称量，毒品疑似物净重0.13克，经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，该毒品疑似物中检出二乙酰吗啡（海洛因化学名）成分。
上述事实，被告人陈某某均不持异议，且有经庭审质证的以下证据予以佐证：被告人的户籍证明，拘留证、批准逮捕决定书及逮捕证；搜查证及搜查笔录，扣押物品文件清单、金沙县公安局禁毒大队收据、毒品称量笔录、金沙县质量技术监督检测所计量称重证明、毕节市公安司法鉴定中心鉴定文书一份；刑事照片、现场检测报告；通话记录、抓获经过、情况说明；证人欧某的证言；被告人陈某某的供述等证据，足以认定。
本院认为：被告人陈某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，其贩卖毒品数量为0.13克，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，应予确认。鉴于被告人陈某某贩卖毒品数量不大，认罪态度较好，可对被告人酌情从轻处罚。为此，根据被告人陈某某的犯罪事实、情节以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月11日至2015年1月10日止；罚金在本判决发生法律效力后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 发 群
二〇一四年十月二十四日
书记员 周曼（代）
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第01972号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑晓霞。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司。营业地：石家庄新华区康乐街8号尚德国际商务中心2楼。
负责人：赵凯，该分公司总经理。
一审原告、二审上诉人：米林，男，汉族，1960年12月23日出生，农民，住河北省张家口市沽源县九连城镇南洼村南洼自然村*号。
一审原告、二审上诉人：李秀英，女，汉族，1965年5月20日出生，农民，住河北省张家口市沽源县九连城镇南洼村南洼自然村*号。
再审申请人郑晓霞因与被申请人英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称保险公司）及一审原告、二审上诉人米林、李秀英机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第15141号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑晓霞申请再审称：根据交警队制作的现场勘查笔录、绘制的现场图及拍摄的照片、现场摄像等资料，显示米海龙死于车外，一、二审认定不符合客观事实。米海龙的血迹留在内外分界的门框上，在与没有任何证据证明米海龙事发时在车内相比，门框密封条处附着的血迹为米海龙所留至少可以证明米海龙事发时有可能在车门处，也有可能在车门外的后果。在多种可能性同时存在的情况下，一审的推断不具有排他性，不能排除米海龙事发时在车外的可能性。在交通事故事实无法查清的情况下，一审的推断没有遵循相关法律规定，也未运用逻辑推理和日常生活经验，全面、客观地审核证据。二审没有审核全部卷宗，匆匆维持一审判决。如果能够按两种可能性之一处理，我方也认可判决。据此，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：郑晓霞等人认可事故录像无法辨认事故情况，而经交管部门核实，米海龙驾驶的车辆钥匙处于开启状态，手刹开关处于关闭状态，左侧车门门框密封条处附着的血迹为米海龙所留。一、二审结合本案的证据，认定保险公司无须在第三者强制责任保险范围内向米海龙承担赔偿责任，并无不当。郑晓霞提出的再审主张，依据不足。
综上，郑晓霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郑晓霞的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 王士欣
代理审判员 程占胜
二〇一五年五月二十日
书 记 员 周世文
江苏省泰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰中刑终字第00114号
原公诉机关泰州市海陵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋某，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年6月12日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
辩护人张玉宝，江苏烨铭律师事务所律师。
泰州市海陵区人民法院审理泰州市海陵区人民检察院指控原审被告人宋某犯贩卖毒品罪一案，于2014年10月15日作出（2014）泰海刑初字第178号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人宋某有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；已扣押的毒资人民币五百元予以没收；剩余涉案毒资人民币五百元予以追缴。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）宋某申请撤回上诉。
本院�为，原审判决认定被告人宋某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人宋某申请撤回上诉确系其真实意思表示，应予准许。依照《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人宋某撤回上诉。
泰州市海陵区人民法院（2014）泰刑初字第178号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周军生
审 判 员 李志霞
代理审判员 徐 佼
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 丁 楠
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1202民初383号
原告程二辉，男，1963年8月10日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告王强伟，男，45岁，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告洛阳安太建筑保温材料有限公司，住所地：洛阳市高新技术产业开发区孙旗屯乡土桥沟村。
法定代表人刘红卫，该公司总经理。
本院在审理原告程二辉与被告王强伟、洛阳安太建筑保温材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程二辉撤回起诉。
案件受理费110元，减半收取55元，由原告负担。
代理审判员 李奇峰
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 吴 鑫
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玉民初字第3005号
原告吕某甲，女，2008年8月6日生，汉族。
法定代理人吕某乙，女，1985年9月22日生，汉族，农民，系原告之母。
被告王某，男，1981年1月2日生，汉族，农民。
原告吕某甲与被告王某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘连友独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕某甲的法定代理人吕某乙到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吕某甲诉称，原告的法定代理人吕某乙与被告王某原系夫妻关系，双方于2008年12月2日经玉田县人民法院调解离婚，离婚时协议婚生女原告吕某甲随其母生活，被告每年给付原告抚养费1200元。现生活水平提高，1200元的抚养费已不够原告的生活教育支出，因此原告起诉要求被告给付原告2013年的抚养费3391元，从2014年起每年随着人均生活水平提高而增加。原告在诉讼中变更诉讼请求，要求被告从2013年起每年给付抚养费3391元。
原告为支持其主张，向本院提供以下证据：
玉田县人民法院（2008）玉民初字第02405号民事调解书一份，用以证明原告的父母离婚及离婚协议约定抚养子女情况。
被告王某未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，吕某乙与被告王某于2007年9月20日登记结婚，于2008年8月6日生育原告吕某甲，于2008年12月2日经玉田县人民法院调解离婚，离婚时协议原告随其母吕某乙生活，被告每年给付原告抚养教育费1200元。被告已给付原告至2012年的抚养费，未给付原告2013年的抚养费。
以上事实有当事人陈述及原告提交的证据予以证实。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，未成年的子女有要求父母付给抚养费的权利，原告系被告的未成年之女，有权要求被告给付抚养费，且原告要求的数额在合理范围内，因此本院对原告诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。”、第二款“父母的不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。”、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第十八条第一款“子女要求增加抚育费一下列情形之一，父或母有给付能力的，应予以支持。（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际活水平的；”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告王某自2013年起每年给付原告吕某甲抚养费3391元，至原告十八周岁止，其中2013年的抚养费3391元，于本判决生效之日起五日内付清，自2014年始每年的抚养费3391元，被告均于当年的1月30日前付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由被告王某负担。上述费用原告已预交，被告于本判决生效之日起五日内给付原告40元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘连友
二〇一三年八月二十七日
书记员 笪丽丽
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第34677号
原告李平，男，1983年4月29日出生。
被告北京泰峰伟业装饰设计有限公司，住所地北京市朝阳区芍药居北里222号楼底商1层222-27内103号。
法定代表人汤海燕，总经理。
委托代理人栾存国，男，1979年2月12日出生，北京泰峰伟业装饰设计有限公司法务。
原告李平（以下简称原告）与被告北京泰峰伟业装饰设计有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员吴克孟独任审判，公开开庭进行了审理。原告，被告的委托代理人栾存国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年12月27日入职被告从事主案设计师工作。在职期间，原告服从安排，工作认真。至2013年5月29日止，被告仍未依法与原告签订劳动合同，未为原告缴纳个人所得税、缴纳社会保险费。经多次协商，被告总是以各种借口推脱。原告受被告指派与客户签订室内装饰装修工程施工合同，并有提成奖金，但被告以各种借口推脱发放奖金。原告于2013年4月28日以书面形式提出辞职，但被告一直没有回复，并未及时发放工资。现起诉要求：1、被告支付2013年4月1日至2013年4月30日期间正常工作日工资6000元；2、被告支付2013年5月1日至2013年5月29日期间正常工作工资5800元及25%经济补偿金1450元；3、被告支付2012年12月27日至2013年5月29日期间未签订劳动合同双倍工资差额48000元；4、要求被告补缴2012年12月27日至2013年5月29日期间的社会保险。
被告辩称：认可与原告存在劳动关系，不同意原告第1项诉讼请求，原告在2013年5月份只工作了6天，相应工资确未支付；不同意原告的第2项诉讼请求，其2013年4月30日之前的工资已经足额发放；对于第3项诉讼请求，可以按实发工资计算；原告的社会保险已经在其他地方缴纳，不同意其第4项诉讼请求。
经审理查明：原告称于2012年12月27日入职被告任主案设计师，双方未签订劳动合同，未约定劳动关系期限，约定试用期月工资6000元，转正后8000元，工资有银行转账发放，亦有现金形式发放，其实际工作至2013年5月29日，后以被告不签订劳动合同、不缴纳社会保险费和拖欠工资为由提出辞职，其2013年3月31日之前的工资已经足额发放完毕，同年4月份实发工资3784元，同年5月1日至29日的工资未发放。
被告称原告于2012年12月29日入职任设计师，双方未签订劳动合同，未约定劳动关系期限，约定一个月试用期，试用期月工资3000元，未约定转正后工资标准，工资有银行转账发放，亦有现金形式发放，原告实际工作至2013年5月18日，后未上班，未说明原因，亦未请假。原告在2013年5月份仅上班6天，其2013年4月30日之前的工资已经足额发放，被告未为原告缴纳社会保险费。
被告提交了打卡记录，以证明原告的工作时间，提交了2013年2月份工资表以证明原告的工资情况。打卡记录未有原告确认信息，原告不予认可，并表示打卡记录可以随时调整，且其并非每天坐班，其在见客户、去工地时无需坐班，则不存在打卡记录。被告称原告在带客户量房或看设计时无需坐班，但会提前安排好。2013年2月份工资表显示原告签收该月工资3400元的情况，原告对于真实性予以认可，但表示这只是该月工资。
经询，原告称其实收2013年1月份工资4800元、2月份工资3400元、3月份工资5567元。
2013年5月30日，原告以与本案相同之诉求向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请。同年8月28日，朝阳仲裁委作出京朝劳仲字（2013）第07671号裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。
以上事实，有京朝劳仲字（2013）第07671号裁决书和庭审笔录在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告未就主张的原告入职时间提交证据，理应承担不利后果，本院对于原告主张其于2012年12月27日入职的意见予以采纳。被告提交的打卡记录未有原告确认信息，原告不予认可，故而无法客观反映原告的出勤情况，本院对于原告主张其实际工作至2013年5月29日的意见予以采纳。
就原告的月工资标准问题，原、被告均未就各自主张提交证据，本院均难以采信。原告认可其在2013年3月31日之前的工资已经足额发放完毕，且表示其实收2013年1月份工资4800元、2月份工资3400元、3月份工资5567元。本院依据其上述期间实收工资的平均数确定原告的月工资标准为4589元。
原告认可已实收2013年4月份工资3784元，被告理应补足差额。被告未提交已实际支付原告2013年5月1日至同年5月29日的工资的证据，本院对于原告要求被告支付该期间工资的诉讼请求予以支持。被告未与原告签订劳动合同，被告理应依法支付原告自2013年1月27日至同年5月29日期间未签订劳动合同双倍工资差额。原告主张的超出上述期间的部分缺乏法律依据，本院不予支持。原告主张的25%经济补偿金缺乏法律依据，本院不予支持。原告要求被告补缴社会保险费的诉讼请求不属于人民法院处理的范围，本院不予处理，原告可向有关行政部门反映解决。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第八十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告北京泰峰伟业装饰设计有限公司于本判决生效后七日内支付原告李平二О一三年四月一日至二О一三年四月三十日期间的工资差额八百零五元。
二、被告北京泰峰伟业装饰设计有限公司于本判决生效后七日内支付原告李平二О一三年五月一日至二О一三年五月二十九日的工资四千四百三十元七角六分。
三、被告北京泰峰伟业装饰设计有限公司于本判决生效后七日内支付原告李平二О一三年一月二十七日至二О一三年五月二十九日未签订劳动合同的双倍工资差额一万八千八百六十九元五角二分。
四、驳回原告李平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告北京泰峰伟业装饰设计有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 吴克孟
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 范 铮
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通刑执字第320号
罪犯李艳军，男，1980年2月15日出生，汉族，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于2013年8月22日作出（2013）科刑初字第176号刑事附带民事判决以被告人李艳军犯交通肇事罪判处有期徒刑4年，被告人李艳军及附带民事诉讼被告人傅国军连带赔偿各项损失折合人民币270428.2元（未履行）。刑期自2012年10月23日起至2016年10月22日止。判决发生法律效力后，于2013年9月25日交付执行。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2015年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，该犯能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯自2013年10月至2015年7月共被监狱记六次功，并被评为2014年度监狱级改造积极分子。内蒙古自治区通辽监狱建议对其减刑十一个月。
以上事实有执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯入监登记表、罪犯及监管干警的证实材料等证据在卷佐证。
本院认为，该犯在执行期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李艳军减去有期徒刑十个月零十九日的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年10月23日起至2015年12月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 巴 图
审 判 员 础 鲁
代理审判员 王诗瑶
二〇一五年十二月三日
书 记 员 尚明跃
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟商初字第178号
原告：贺经波，个体工商户。
委托代理人：徐晓，山东霖鑫律师事务所律师。
被告：乳山市威助建筑安装有限公司，住所地山东省乳山市。
法定代表人：王明海，经理。
被告：周小峰。
本院在审理原告贺经波诉被告乳山市威助建筑安装有限公司、周小峰买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系原告对自己权利的处分，申请符合法律有关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贺经波撤回对被告乳山市威助建筑安装有限公司、周小峰的起诉。
案件受理费7418.00.00元减半收取3709.00元，财产保全费2720.00元，公告费260.00元均由原告交纳。
审 判 长 于秀丽
审 判 员 余春桃
人民陪审员 王丕珩
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 贺凌君
江苏省溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溧执字第2986号
申请执行人王新华。
被执行人童红富。
王新华与童红富买卖合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的（2013）武民初字第1755号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，童红富于本判决发生法律效力之日起十日内支付王新华货款52645元，并偿付该款自2013年8月12日起至本判决确定的履行期限内的支付之日止按同期银行生产经营性贷款利率计算的利息。案件受理费1266元，由童红富负担。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人童红富无可供执行的财产，其所投资的溧阳市红富纺织服饰有限公司的厂房、土地及机械设备在本院另案处置变现过程中，申请执行人也不能提供其有可供执行财产的线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人童红富无可供执行的财产。其所投资的溧阳市红富纺织服饰有限公司的厂房、土地及机械设备在本院另案处置变现过程中。本案情况符合终结执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结常州市武进区人民法院（2013）武民初字第1755号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张志平
执行员 宋国新
执行员 丁文标
二〇一四年十二月十四日
书记员 潘苏华
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0105执44号
申请人吕建国，男。
被执行人董美琴，女。
本院在执行过程中，因申请人申请，现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 彭云生
审 判 员 荣 丰
代理审判员 云 峰
二〇一六年九月十日
书 记 员 苑晓巍
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第03415号
原告：潘书伍，男，1969年2月7日生，汉族，无固定职业，住安徽省舒城县。
委托代理人：吕海波，安徽凯安律师事务所律师。
被告：安徽广厦建筑（集团）股份有限公司，住所地安徽省合肥市。
委托代理人：耿召军，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
原告潘书伍与被告安徽广厦建筑（集团）股份有限公司（以下简称安徽广厦建筑公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理，依法由代理审判员刘科委适用简易程序于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告潘书伍及其委托代理人吕海波及被告安徽广厦建筑（集团）股份有限公司的委托代理人耿召军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘书伍诉称：原告于2014年2月份进入被告在霍邱县西湖帝都景园小区项目工地做粉刷工工作，然而被告长期拖欠工资。截止2014年9月份，被告共欠原告工资七万元。经原告及其他工友多次催讨，2015年3月9日被告向包括原告在内的其他八名工友出具了欠条一张，欠条中明确记载了被告所欠原告及其他工友的工资情况，并承诺于3月底全部付清。但约定的期限届满后，被告却未能兑现承诺，仅偿还了一万元，尚欠六万元未付。原告认为被告的行为显属违约，应承担法律责任。为维护当事人合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告依法偿还原告粉刷工工资60000元及利息损失（自起诉之日计至实际偿清时止，按同期银行基准贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
安徽广厦建筑公司辩称：原被告之间没有合同关系，不应承担责任；被告在所谓的工资单上盖章是因为原告找到了行政部门，被告在压力下盖的章，且仅是对农民工需要钱的事实予以认可；被告盖章是督促帮助原告尽量在3月底前将钱要过来，并不是直接承担付款责任。
经审理查明：潘书伍在安徽广厦建筑公司位于六安市霍邱县西湖帝都景园小区的工地上提供劳务服务，从事粉刷工工作。2015年3月9日，安徽广厦建筑公司在《8#楼粉刷工人姓名、工资》上加盖公章，该工资单记载潘书伍的工资共计70000元，并注明“此工资确保在2015年3月底全部付清”。之后潘书伍仅收到10000元劳务报酬款，剩余60000元一直未得到支付，潘书伍遂起诉来院，要求判如所请。
上述事实，有双方当事人陈述及原告提交的《8#楼粉刷工人姓名、工资》一份在卷佐证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。安徽广厦建筑公司在《8#楼粉刷工人姓名、工资》上加盖公章，并注明“此工资确保在2015年3月底全部付清”，即应视为其对该笔劳务报酬款承担付款责任的承诺，故对安徽广厦建筑公司认为其盖章仅是对原告债权的确认、并非直接承担付款责任的主张，本院不予支持；对潘书伍要求安徽广厦建筑公司支付劳务报酬款60000元的诉讼请求，本院予以支持。因安徽广厦建筑公司未在承诺的期限内足额支付劳务报酬款，故对潘书伍要求被告支付按同期银行贷款利率自起诉之日计算至款清之日止的利息损失的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告安徽广厦建筑（集团）股份有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告潘书伍劳务报酬款60000元及逾期利息（利息按同期银行贷款利率自起诉之日计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，减半收取为650元，由被告安徽广厦建筑（集团）股份有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 刘科委
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王 玮
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1221民初第168号
原告魏博，女，1996年生，汉族。
委托代理人魏孝波，男。
被告杨天飞，男，1996年生，汉族。
原告魏博诉被告杨天飞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告魏博及其委托代理人魏孝波、被告杨天飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏博诉称，原、被告原为男女朋友关系，二人分手后，被告一直纠缠不休。2015年11月21日10时许，被告在凡河新区名邦尚品10号楼下找到原告，二人发生矛盾，被告将原告打伤，致左耳鼓膜穿孔。原告住院治疗12天，花去医药费8000多元。事发后，对于原告的各项经济损失被告没有给予任何赔偿。请求法院判令被告立即给付原告医药费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等各项经济损失25072.47元。
原告为证明自己的主张成立，提供如下证据：
1、行政处罚决定书，证明被告杨天飞被公安机关处罚的事实。被告无异议，本院对该证据予以采信。
2、铁岭市中心医院病案、医疗费收据、病情介绍单、费用清单，证明原告的伤情及医疗费花销。被告无异议，本院对该证据予以采信。
3、工作证明，证明原告误工费计算标准。被告对真实性有异议，被告认为，原、被告是在一个单位上班，原告在2015年6月10日已经辞职。经审查，原告提供的工作证明无单位公章且出证日期为2015年1月20日，原告受伤日期为2015年11月21日，其证明原告自2013年-2015年11月在其单位工作存在相互矛盾，故本院对该证据不予采信。
4、交通费票据，证明原告支付交通费的数额。被告无异议，本院对该证据予以采信。
5、萃华金店保证书复印件，证明原告金项链的剩余重量。被告认为，原告的金项链是完好的，不存在缺损。经审查，原告提供的该证据系复印件，无法证明其真实性，故本院不予采信。
被告杨天飞辩称，原告陈述的事实不属实。原告的金项链是我给其购买。事发当天，我父母领着原告到铁岭县医院进行的检查，支付医药费2000多元。之后，我又给付原告1000元钱。原告要求的护理费需要护士签字、误工费原告并没有上班。
被告未向本院提供证据。
出示本院调取的铁岭县公安局公安行政案件卷宗一册，内容与本案关联的主要有：
（1）、被告杨＊＊询问笔录一份，原告认为，打仗时被告拿了砖头，系被告先打的原告。被告无异议。经审查，结合本案其他证据，与本案关联部分，本院予以采信。
（2）、原告魏＊询问笔录，原告无异议。被告认为，进入楼道时其没有打原告，也没有摔原告的手机。经审查，结合本案其他证据，与本案关联部分，本院予以采信。
（3）、房＊＊询问笔录，原、被告无异议，本院予以采信。
（4）、魏＊＊询问笔录，原、被告无异议，本院予以采信。
（5）、张＊询问笔录，原、被告无异议，本院予以采信。
经审理查明，原、被告原系男女朋友关系。2015年11月21日10时，原告从铁岭县凡河新区名邦尚品小区楼上下来，走到小区院内时，正遇到被告在楼下找原告，双方因处男女朋友一事，发生矛盾产生争执，被告用手、脚将原告打伤。原告受伤后，先到铁岭县医院检查，被告为原告支付了医疗费并给付原告1000元钱。之后，原告又到铁岭市中心医院住院治疗，诊断为多部位损伤、左耳创伤性鼓膜穿孔，住院12天。2015年11月26日，铁岭县公安局对被告杨天飞给予行政拘留10天，罚款500元的行政处罚。原告因此事遭受的合理经济损失为：医疗费8675.10元、住院伙食补助费600元（12天＊50元／天）、护理费1154.88元（12天＊96.24元／天）、交通费200元，以上总计为10629.98元。
本院认为，公民的身体权受法律保护，因侵害他人身体造成损害的，由侵权人承担民事责任。原告魏博与被告杨天飞本系同村村民，又系原男女朋友关系，双方发生矛盾应友好协商、和平解决，但被告杨天飞却未能冷静控制自己的情绪，在名邦尚品小区找到原告魏博后，抢夺原告手机并将原告打伤，被告对本案损害的发生具有完全过错，应负全部民事责任。原告魏博对损害的发生并无过错，不应承担民事责任。关于误工费，原告未能提供充分的证据证明其误工损失的事实存在，本院不予支持。关于交通费，本院结合原告的伤情、居住地与医院往返距离等因素，酌定为200元。关于金项链损失费，因原告提供的萃华金店保证书系复印件且无制作材料人签名，无法证明其真实性，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五第一款第（六）项、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨天飞于本判决生效后十日内一次性赔偿原告魏博医疗费8675.10元、住院伙食补助费600元、护理费1154.88元、交通费200元，以上总计为10629.98元，扣除被告杨天飞给付原告魏博的1000元，被告杨天飞再行给付原告魏博9629.98元。
二、驳回原告魏博的其他诉讼请求。
案件受理费320元，由被告杨天飞承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 陈丽芳
二〇一六年三月十一日
书记员 李 颖
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）京复执字第107号
申请执行人袁吉。
被执行人王国平。
袁吉与王国平买卖合同纠纷一案，本院2013年1月23日作出的（2013）京民初字第481号民事调解书已发生法律效力。依该调解书中确定：被告王国平欠原告袁吉本金205000元和利息2000元，由被告王国平于2013年3月底前给付原告袁吉2070**元；案件受理费4406元，减半收取2203元，由原告袁吉负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年10月21日立案执行。
执行过程中经查，被执行人王国平目前无银行存款及车辆，其名下位于京口区镇江市某处房产进行了查封。并对该房产进行了价值评估，在拍卖过程中因被执行人王国平前妻认为该房产在办理抵押过程中存在瑕疵，抵押无效，该房产不能进行拍卖。经审查该房产在办理抵押过程中确实存在瑕疵，因此该房产暂不宜处置，申请人同意终结执行。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行，且申请人不能提供被执行人其他财产，申请人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）京民初字第481号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓铭琛
审判员 郑 隽
审判员 施纪怀
二〇一四年十二月十一日
书记员 乔凌艳
。