山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茌民一初字第2361号
原告：张玉清，男，1949年5月10日出生，汉族，住茌平县。
委托代理人（特别授权）：张金华，男，汉族，1971年10月20日出生，住茌平县。系张玉清之子。
被告：潘纬华，女，1975年7月12日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
委托代理人（特别授权）：潘圣国，男，汉族，1977年9月28日出生。系潘纬华之弟。
被告：中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司
负责人：侯朝红，总经理
地址：聊城市兴华东路军分区招待所临街楼。
委托代理人（特别授权）：白雪，该公司法律顾问。
原告张玉清与被告潘纬华、中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员王登忠独任审判，公开开庭进行了审理，原告张玉清的委托代理人张金华，被告潘纬华的委托代理人潘圣国以及被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司的委托代理人白雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉清诉称，2013年10月20日17时许，原告骑电动车行至茌平县韩屯镇许桥与张桥十字路口时，被从南向北行使的被告潘纬华驾驶的车辆撞伤，造成原告受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。据此，原告诉请法院判令：被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、车损、交通费等共计11120元。并由被告承担本案的诉讼费。
被告潘纬华提交答辩状辩称：交通事故属实，认可交警队对于同等责任的认定。我驾驶的鲁PXXX**号轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司投有交强险及10万元商业三者险一份，且投有不计免赔特约险，事故发生在保险期间，对于原告的损失应先由保险公司予以赔偿，超出部分，我愿意承担50%的赔偿责任。另，事发后我向原告垫付了3500元。
被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司辩称，车辆在我公司投保保情况属实，发生事故时在保险期间内，如车辆驾驶员无法定和约定免责事由，保险公司同意赔偿原告合理合法的损失，原告已年满65周岁，远超过国家规定的法定退休年龄，如无证据证明原告有实际收入情况，对其误工费的要求不应支持，另不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明：2013年10月20日17时30分许，原告张玉清骑电动自行车沿S316线由南向北行至茌平县韩屯镇许桥与张桥十字路口时，与沿S316线由南向北行驶的被告潘纬华驾驶的鲁PXXX**号轿车相撞，造成原告张玉清受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。
鲁PXXX**号轿车的车主为被告潘伟华，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保有交强险一份及10万元商业三者险一份，且投有不计免赔特约险，事故发生在有效保险期间。电动自行车车主为原告张玉清。
该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队茌平大队现场勘验，调查分析，作出聊公交茌认字（2013）第000281号道路交通事故认定书，认定：潘纬华承担此事故的同等责任，张玉清承担此事故的同等责任。
事故发生后，原告张玉清被送入茌平县第二人民医院治疗，被诊断为：头部多处浅表损伤、右髋部软组织损伤、腔隙性脑梗塞。住院治疗5天，花去医药费4099.8元（收费专用票据3948.8元＋门诊票据151元）。事故发生后被告潘纬华为原告垫付了医疗费3500元。
茌平县第二人民医院病员检查证明载明原告“出院后继续休息贰个月”。在原告的病例中出院医嘱为：“注意休息治疗2周。”
原告张玉清住院期间由其子张金华护理，张金华，为茌平县韩屯乡张桥村村民。
另外，原告张玉清提交茌平县胡屯乡韩庙村卫生室门诊处方签一份，证明原告张玉清因外伤头痛于2013年11月1日至11月20日期间在该卫生室治疗，花费为1838.5元。提交购买电动车单据一张，证明原告购买新电动车一辆，以赔付事故中损坏的借用他人的电动车。原告张玉清主张住院伙食补助费及营养费2000元。交通费200元。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告张玉清提供的交通事故认定书、住院病历、病员检查证明及用药清单、费用汇总、门诊收据、门诊处方签、购买电动车单据、护理人员身份证复印件。被告潘纬华提交交强险和商业险保单各一份，经庭审质证后在卷予以佐证。
本院认为：原、被告双方对交通事故发生的事实及聊公交茌认字（2013）第000281号道路交通事故认定书均无异议，所以该认定书应当依法作为人民法院认定交通事故损害赔偿案件基本事实、因果关系以及划分当事人责任的基本依据。
对原告张玉清的损失，首先根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车道路交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，由被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险各分项限额范围内予以赔付。根据保险合同的约定及中国保监会的相关规定，在交强险项下，医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。不足部分由承保商业三者险的被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的部分，按照双方过错比例分担。
虽然被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司在庭审中主张应对治疗与本次交通事故无关的病情腔隙性脑梗塞的费用予以扣除，但是未提交相反证据加以证明。所以，本院确认原告张玉清的医疗费为4099.8元。
在我国现行法律中没有超过60岁不予支持误工费的相关规定，并且结合我国农村现实状况，本院对被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司“原告已达法定退休年龄，对其误工费不应予以支持”的辩称不予采信。原告张玉清主张其误工时间为60天，即病员检查证明中载明的“出院后继续休息贰个月”。结合张玉清的伤情并参照其病例中在出院医嘱处载明的“注意休息治疗2周“的描述，本院对原告的误工时间认定为20天。因为张玉清为农村居民。所以，本院依法确认原告张玉清的误工费为1801元（90.05元／天×20天）。
因原告张玉清未就护理时间及人数做出司法鉴定，所以本院确认其误工时间即为其住院时间5天，护理人数为1人。因其护理人员张金华为农村居民。所以，原告的护理费应为450.25元（90.05元／天×5天×1人）。确认原告的住院伙食补助费为150元（30元／天×5天）。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定：交通费根据受害人及必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算。据此，本院认定原告张玉清产生的交通费为150元。
本院认为，关于营养期限需有医疗机构的意见或者司法鉴定意见予以确认，原告张玉清未就此举证，所以本院不予支持。
对于原告张玉清提交的茌平县胡屯乡韩庙村卫生室门诊处方签一份，证明原告张玉清因外伤头痛于2013年11月1日至11月20日期间在该卫生室治疗花费1838.5元。本院认为仅凭此证据无法证明其花费的真实性，故不予认可。本案中原告仅提交购买电动车的单据一张，以主张电动车损失为2000元，且该单据的客户名称为张长喜。本院认为，交通事故中的车辆损失应当以物价部门的鉴定结论为基本依据。所以对该证据本院不予采信。
综上，本院确认，原告张玉清的医药费4099.8元，误工费1801元，护理费450.25元，住院伙食补助费150元，交通费150元。其中医药费4099.8元，住院伙食补助费150元，共计4249.8元，未超出交强险医疗费用赔偿限额10000元，因此，被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司应当在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告张玉清4249.8元。其中误工费1801元，护理费450.25元，交通费150元，共计2401.25元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元，因此，被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司应当在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张玉清2401.25元。
本案中原告张玉清的损失在交强险各分项赔偿限额内已经得到足额赔偿。所以，不再存在交强险限额外的责任分担情形。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告张玉清4249.8元。在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张玉清2401.25元。共计6651.05元
二、原告张玉清返还被告潘纬华的垫付款3500元。
三、驳回原告张玉清的其他诉讼请求。
上述一、二判项确定的过付款项，于本判决生效后十五日内通过本院过付（账号15－XXXXXXXXXXXXXXX，户名：茌平县人民法院，汇款行：农行茌平支行营业所），注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78元，保全费120元，由原告张玉清承担80元，由被告潘纬华承担118元。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于聊城市中级人民法院。
审判员 王登忠
二〇一四年三月二十六日
书记员 马灵环