wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）内民初字第283号
原告康某某，男，1993年6月5日出生，汉族，农民。
委托代理人康某甲，女，1967年10月12日生，汉族，农民，系原告姑姑。
被告刘某某，女，1992年9月29日出生，汉族，农民。
委托代理人张某某，女，1969年6月21日生，汉族，农民，系被告母亲。
委托代理人李某某，男，1944年7月15日生，汉族，农民。
原告康某某诉被告刘某某婚约财产纠纷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告及各自的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告康某某诉称，原、被告经人介绍认识并订婚，在交往中被告向原告要钱物共计29470元，现双方解除婚约，就财物返还未能达成协议，现提起诉讼，请求法院依法判令被告返还原告现金29470元，诉讼费由被告负担。
被告刘某某辩称，原告提出的事实不清，被告既没有要钱，也没有要物，除了瓜子、糖果，其他没有。
经审理查明：原、被告经媒人丁某某、刘某甲介绍认识，于2013年农历正月十日订婚，原、被告没有按照农村风俗举行结婚典礼仪式，也未办理结婚登记手续。订婚时，原告给被告现金11000元。其他钱物，原告未提交有效证据证明。
以上所述，有证明材料、对丁某某、刘某甲的调查笔录证实，结合双方当事人相互印证的陈述，可以认定为本案事实。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三条规定禁止借婚姻索取财物，原告为了订立婚约而给付被告彩礼，现双方解除婚约，因此被告应返还彩礼。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的。本案双方当事人没有办理结婚登记手续，因此应返还彩礼，订婚时原告给付被告彩礼款11000元，被告应予以返还。其他钱物原告未提交证据证明，且被告不认可，故本院不予支持。因此根据案件的实际情况，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后三日内被告刘某某返还原告康某某彩礼款11000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费268元，由原告负担168元，被告负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张永杰
审 判 员 常红波
代理审判员 王晓燕
二〇一四年三月十八日
书 记 员 陈 闯
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑执字895号
罪犯陈振飞，男，1979年2月19日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省安溪县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2011年10月17日作出（2011）安刑初字第623号刑事判决，以被告人陈振飞犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2011年3月15日至2015年9月14日止），并处罚金人民币30000元，追缴违法所得人民币115716元。陈判决生效后，于2011年11月22日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2014年9月19日提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，深挖犯罪思想根源。自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩合格。遵守劳动纪律，自觉参加劳动改造，完成生产任务。自2011年11月22日至2014年6月为期32个月的考核期内累计获嘉奖折合系数19.4个，其中二级达标11个，三级达标15个，四级达标4个。2012、2013年被评为监狱表扬。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯奖励审批表为证。
经审理查明，罪犯陈振飞在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2011年11月22日至2014年6月为期32个月的考核期内累计获嘉奖折合系数19.4个。2012、2013年被评为监狱表扬。2014年6月19日缴交罚金人民币1000元，2014年7月21日缴交违法所得人民币2150元。因经济困难，未全额履行财产刑。上述事实有厦门监狱提供的证据、缴款收据、福建省安溪县长坑乡人民政府民政办公室、安溪县公安局长坑派出所、长坑乡南斗村民委员会共同出具的陈振飞家庭经济情况证明及陈振飞考核期间经济收支台帐为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯陈振飞在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯陈振飞的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2011年3月15日至2014年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖民勇
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一四年十月十七日
书 记 员 欧建平
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
陕西省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）陕刑二终字第00055－1号
原公诉机关陕西省铜川市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）温志才，男，1947年5月4日出生，汉族，小学文化，住铜川市印台区，农民。系被害人温某某之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）雷风英，女，1949年2月12日出生，汉族，初中文化，住址、职业同上。系被害人温某某之母。
共同委托代理人温四川，男，1978年1月25日出生，汉族，中专文化，现住址同上，户籍所在地铜川市王益区，工人。系二附带民事诉讼原告人之子。
上诉人（原审被告人）许永信，化名赵文辉，绰号旦旦，男，1970年8月1日出生于陕西省铜川市，汉族，中专文化，户籍所在地为铜川市印台区，捕前租住新疆库尔勒市，原职业系工人，捕前在新疆库尔勒市打工。2014年4月26日被新疆库尔勒市公安局卡点盘查时抓获并羁押于当地看守所，2014年5月22日因涉嫌犯故意杀人罪被铜川市公安局印台分局刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于铜川市看守所。
指定辩护人陕西红河律师事务所律师。
铜川市中级人民法院审理铜川市人民检察院指控原审被告人许永信犯故意杀人罪、附带民事诉讼原告人温志才、雷风英提起附带民事诉讼一案，于二O一五年二月十三日作出（2014）铜中刑一初字第00013号刑事附带民事判决。宣判后，被告人许永信、附带民事诉讼原告人温志才、雷风英均不服，分别提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人、询问附带民事诉讼原告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人许永信申请撤回上诉。本院已裁定准许许永信撤回上诉。现已审理终结。
原审判决认定，1995年，原审被告人许永信与被害人温某某（殁年25岁）经人介绍相识恋爱，后发生矛盾。1996年4月5日下午4、5时许，许永信携带一把匕首，欲去他与温某某谈恋爱的地方走走，并产生如遇到温某某就将其杀死，然后自杀的念头。晚10时许，许永信在铜川市印台区原省运司保养厂门前附近碰见与李云鹏（又名李爱民）、阮耀洲同行的温某某，许永信将温某某叫住单独说话发生口角，用随身携带的匕首在温某某胸腹部捅了数刀，温倒在许永信怀中后，许永信又用匕首在温某某的背部等处捅了数刀。李云鹏、阮耀洲听到温某某喊声返回现场，许永信对李、阮二人言语威胁后逃离案发现场，将其作案所用匕首扔到漆水河里，坐车逃到西安火车站。第二日便逃往新疆，化名“赵文辉”一直在新疆打工。温某某当即被李云鹏、阮耀洲二人送往医院抢救，经抢救无效死亡。经法医鉴定：死者温惠（会）侠生前曾被他人用锐器（如单刃刀子）刺伤胸腹部、背部及右上臂所致多处软组织裂伤，肺脏破裂、心脏破裂引起大出血，失血性休克而死亡。2014年4月26日新疆警方盘查过往人员时，发现许永信所使用的身份证件与其本人不符，且不讲自己的真实身份，将许永信带至刑警队审讯，许永信交代了真实身份，并交代了其1996年4月5日杀害温某某的犯罪事实。另查明，被告人许永信的犯罪行为给附带民事诉讼原告人温志才、雷风英造成的物质损失有丧葬费、抢救费、交通费。上述事实有证人证言、现场勘查笔录、法医鉴定结论及被告人供述等证据证实。
原审法院认为，被告人许永信因与被害人恋爱产生矛盾不能正确处理，持匕首在被害人身上连续捅刺数刀，杀死被害人，其行为构成故意杀人罪。公诉机关指控罪名成立。被告人许永信犯罪手段残忍，犯罪后果特别严重，依法应予严惩，鉴于本案的发生系因婚恋纠纷处理不当而引发，许永信在接受警方盘查时，能如实供述其杀人犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。被告人许永信的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人的经济损失依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人温志才、雷风英请求赔偿丧葬费，依法应予以支持。丧葬费依据法律规定依法判赔。附带民事诉讼原告人请求赔偿抢救费、交通费，虽无证据支持，但已实际发生，可酌情判赔。附带民事诉讼原告人的其它诉讼请求均不符合法律规定，不予支持。故依据《中华人民共和国刑法》第十二条、1979年《中华人民共和国刑法》第一百三十二条、第六十三条、第五十三条第一款、第三十一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决：一、被告人许永信犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；二、被告人许永信赔偿附带民事诉讼原告人温志才、雷风英赔偿经济损失共计三万元，于判决生效后一个月内支付。
附带民事诉讼原告人温志才、雷风英及其委托代理人温四川上诉提出，许永信是有预谋的犯罪，无悔罪表现，不构成自首，原判量刑较轻。被告人许永信应赔偿死亡赔偿金、精神损害抚慰金等共计671230元。
经审理查明，原审判决认定上诉人许永信故意杀人的犯罪事实及附带民事诉讼的事实清楚、正确，认定事实所依据的证据已经一审庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，上诉人许永信因不能正确处理恋爱产生的矛盾，持匕首在被害人身上连续捅刺数刀，致被害人死亡，其行为构成故意杀人罪。许永信犯罪手段残忍，犯罪后果特别严重，依法应予严惩，鉴于本案因婚恋纠纷引发，许永信在接受警方盘查时，能如实供述其杀人犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。对于附带民事诉讼原告人及其诉讼代理人提出的上诉理由，经查，附带民事诉讼原告人只能就附带民事诉讼部分提出起诉和上诉，上诉人对刑事部分提出的理由超出了附带民事诉讼的范围，不予支持；被告人许永信的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人的经济损失丧葬费、抢救费、交通费依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人请求赔偿死亡赔偿金、精神损害抚慰金、抚养费等其它诉讼请求均不符合法律规定，不予支持。故附带民事诉讼原告人及其诉讼代理人提出的上诉理由均不能成立。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马宇舟
代理审判员 薛志强
代理审判员 张满飞
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 张宏莉
湖北省嘉鱼县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1221行审34号
申请人嘉鱼县国土资源局。住所地：嘉鱼县鱼岳镇迎宾大道**号。统一社会信用代码：114212217510447926。
法定代表人熊飞，该局局长。
委托代理人李斌，该局党组成员。
委托代理人肖卫华，该局执法监察大队副队长。
被申请人嘉鱼县渡普镇逸湖生态农庄，住所地：嘉鱼县。注册号：422322600305848。
经营者朱玉萍，女，1979年12月16日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，个体经营业主，住嘉鱼县。
申请人嘉鱼县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行于2016年11月15日对被申请�作出的嘉土资执罚（2016）33号行政处罚决定书。本院立案受理后，依法组成合议庭，对嘉土资执罚（2016）33号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查认为，申请人对被申请人作出行政处罚时，处罚决定书上仅写明字号，没有写明业主是谁，因字号没有承担责任的能力，且字号又极具变动性，故针对字号下达处罚决定是错误处罚，申请人的申请不符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第二款、第三款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条第一款的规定，裁定如下：
不准予强制执行嘉鱼�国土资源局作出的嘉土资执罚（2016）33号行政处罚决定书。
申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向咸宁市中级人民法院申请复议，也可以直接向咸宁市中级人民法院申请复议。
审 判 长 叶汉萍
审 判 员 杜耀祥
人民陪审员 刘晓地
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 王 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查,对符合本法第五十五条规定,且行政决定具备�定执行效力的,除本法第五十八条规定的情形外,人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
第五十八条人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本�负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执行照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
湖北省嘉鱼县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂1221行审34号申请人嘉鱼县国土资源局。住所地：嘉鱼县鱼岳镇迎宾大道**号。统一社会信用代码：114212217510447926。法定代表人熊飞，该局局长。委托代理人李斌，该局党组成员。委托代理人肖卫华，该局执法监察大队副队长。被申请人嘉鱼县渡普镇逸湖生态农庄，住所地：嘉鱼县。注册号：422322600305848。经营者朱玉萍，女，1979年12月16日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，个体经营业主，住嘉鱼县。申请人嘉鱼县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行于2016年11月15日对被申请�作出的嘉土资执罚（2016）33号行政处罚决定书。本院立案受理后，依法组成合议庭，对嘉土资执罚（2016）33号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查认为，申请人对被申请人作出行政处罚时，处罚决定书上仅写明字号，没有写明业主是谁，因字号没有承担责任的能力，且字号又极具变动性，故针对字号下达处罚决定是错误处罚，申请人的申请不符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第二款、第三款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款的规定，裁定如下：不准予强制执行嘉鱼�国土资源局作出的嘉土资执罚（2016）33号行政处罚决定书。申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向咸宁市中级人民法院申请复议，也可以直接向咸宁市中级人民法院申请复议。审 判 长  叶汉萍审 判 员  杜耀祥人民陪审员  刘晓地二〇一七年六月二十一日书 记 员  王 伟附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查,对符合本法第五十五条规定,且行政决定具备�定执行效力的,除本法第五十八条规定的情形外,人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。第五十八条人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本�负责强制执行非诉行政行为的机构执行。《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执行照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂武穴诉执初字第00159号
申请执行人：乐韵，女，1992年4月21日出生，汉族，学生，住武汉市洪山区。
被执行人：刘文军，男，1971年3月31日出生，汉族，司机，住武穴市。
被执行人：武穴市安达出租有限责任公司。住所地：武穴市永宁大道**号。法定代表人：陈少华，男，该公司经理。
申请执行人乐韵依据已生效的（2012）鄂武穴民初字第01202号民事判决书，于2013年2月28日申请执行。本院受理后立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿协商和解，现被执行人已按和解内容履行完毕。申请执行人乐韵申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
（2013）鄂武穴诉执初字第00159号案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭博林
执行员 陈 彬
执行员 喻政胜
二〇一三年三月二十六日
书记员 蒋明帜
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0120刑初123号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人张某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]135号起诉书指控被告人张某某犯受贿罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院�法组成合议庭，于2017年2月22日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年至2015年间，被告人张某某利用担任上海市奉贤区古华医院检验科科长的职务便利，在检验科试剂采购过程中，为他人谋取利益，收受上海浩卫生物科技有限公司销售经理万某给予的贿赂合计人民币37589元。具体如下：
1、2014年8月20日至24日，被告人张某某组织并携同家人、同事等6人在万某的陪同下至湖北神农架、武当山旅游。其间，飞机票、住宿费、景点门票等旅游费用合计人民币18310余元均由万某支付。
2、2014年9月，被告人张某某以其儿子生日宴请为名，在办公室收受万某给予的现金人民币1100元。
3、2015年1月，被告人张某某举办其个人生日宴请，费用合计人民币2679元由万某支付。
4、2015年7月，被告人张某某在办公室收受万某给予的现金人民币10000元。
5、2013年至2015年间，被告人张某某收受万某在每年春节、中秋节前给予的百联购物卡共计人民币5500元。
2016年7月14日，被告人张某某主动至上海市奉贤区人民检察院投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有上海市奉贤区古华医院提供的张某某工作简历及职责、任职通知、情况说明、事业单位法人证书、组织机构代码证，证人万某、王某某、徐某、葛某某、杨某某、石某的证言，神农架林区人民政府、神农架林区物价局提供的门票价格文件，武当山特区门票管理局提供的证明，证人万某提供的订票信息，上海浩卫生物科技有限公司提供财务记账凭证、费用报销单、相关发票，上海市奉贤区古华医院提供的财务记账凭证、相关发票，工商档案材料，上海市奉贤区人民检察院提供的扣押财物、文件清单、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某身为国家工作人员，利用职务便利，为他人谋取利益，收受贿赂款合计人民币37589元，其行为显已触犯刑律，构成受贿罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人张某某已退出了全部赃款，可酌情从轻处罚。为严肃国家法制，维护国家机关工作人员职务行为的廉洁性，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一、二、三款、第九十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯受贿罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、非法所得人民币三万七千五百八十九元予以没收。
被告人张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 艳
审 判 员 李晓杰
人民陪审员 张中英
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 盛俊杰
附：相关法律条文
�中华人民共和国刑法》
第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
……
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
(一)贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
(二)贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
(三)贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产;数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处�期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚;有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
……
第九十三条本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。
国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻�，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）林镇民初字第51号
原告林州市向阳嘉苑业主委员会。负责人唐玉清，主任。
委托代理人杨保生，城郊乡法律服务所法律工作
者。
被告阎用芳，女。
原告林州市向阳嘉苑业主委员会与被告阎用芳物业服务合同纠纷一案，因原、被告已自行协商解决，原告于2014年3月6日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权力所作的处分，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林州市向�嘉苑业主委员会撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 宋晓红
二〇一四年三月六日
书记员 郭钇汎
湖�省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执3056号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。
负责人：黄志勇，总经理。
被执行人刘更清。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初2055号民事判决书，于2017年11月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人刘更清银行存款或收入144036.53元（利息暂计算至2017年1月4日），或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史作雷
审判员 张志山
审判员 王雅军
二〇一八年五月八日
书记员 张 霖
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0412民初1128号
原告：张雪景，男，1983年12月27日生，汉族，住常州市武进区。
委托诉讼代理人：施银虎，江苏阳湖律师事务所律师。
被告：天津市武清区青朗自行车厂，经营场所：天津市武清区王庆坨镇小范口村。
经营者：李青。
原告张雪景与被告天津市武清区青朗自行车厂网络购物合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告张雪景于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依据《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告张雪景撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张雪景负担。
审判员 吴中和
二〇一七年三月二十一日
书记员 王 杨
湖南省桂阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1021执697号
廖怡玲：
廖怡玲申请黄顺民侵权责任纠纷一案，我院立案后，本院已执行完毕，本案予以结案。
特此通知!
执行员 ：杨松鹤
二〇一七年六月二十一日
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第343号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市新湘路办事处工贸广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人李志向，男，代理权限为特别授权。
被告唐建平，男。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社诉被告唐建平金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月10日以被告长期在外，无法找到其本人为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告唐建平的起诉。
本院审查认为：原告自愿申请撤诉，是对其民事诉讼权利的处分，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告唐建平的起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李建强
二〇一四年三月十日
书记员 孟祥敏
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更647号
罪犯格尔子聪，男，1980年3月7日出生，彝族，四川省普格县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省普格县人民法院于2010年4月6日作出（2010）普刑初字第09号刑事判决，以被告人格尔子聪犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币1000元，刑期自2009年9月6日起至2021年9月5日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定，于2012年3月28日对其减刑一年；2013年7月2日对其减刑一年三个月；2015年1月22日对其减刑一年。减刑后刑期至2018年6月5日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2017年7月4日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯格尔子聪在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯格尔子聪减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯格尔子聪减刑无异议。
经审理查明，罪犯格尔子聪在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年12月至2017年3月获表扬4个。罚金人民币1000元已履行。上述事实有四川省攀西监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、考核奖惩统计台账、罪犯计分考核日记载表、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯格尔子聪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯格尔子聪减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2017年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 仁 富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 包 开 秀
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 衣留尔什
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初2606号
原告：谢国平，男，汉族，1966年2月9日出生，住广东省龙川县。
委托诉讼代理人：蒋科生，广东通用律师事务所律师。
被告：新乐卫浴（佛山）有限公司，住所广东省佛山市禅城区石湾来长岗工农新村2号厂内1幢E座，统一社会信用代码91440600789482245B。
法定代表人：黎定国，总经理。
委托诉讼代理人：贺文斌，广东国龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈学丰，广东国龙律师事务所律师。
原告谢国平诉被告新乐卫浴（佛山）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理，原告谢国平于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤回起诉，是其对自身诉讼权利的合法处分，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许谢国平撤回起诉。
本案免收诉讼费。
审判员 白东亚
二〇一七年三月十七日
书记员 陈亚妹
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民初字第543号
原告严厚桂。
被告费强。
原告严厚桂诉被告费强民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法由代理审判员吴柳华担任审判长，与人民陪审员周庆生、胡承慧组成合议庭进行了公开开庭审理。原告严厚贵到庭参加了诉讼，被告费强经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因项目需要资金周转，于2013年5月9日向原告借款150000元，双方签订了借款合同，被告出具了借条，双方约定借期为2013年5月9日至2014年5月9日。2014年4月26日，被告偿还原告借款5000元。从2014年1月开始被告不再支付利息。后原告多次找被告催讨借款未果，原告遂诉至法院，要求被告偿还借款145000元、违约金7250元及利息（利息按照未还借款本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年1月10日开始计算至借款还清为止），并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、借款合同及借条各一份，证明被告向原告借款150000元。
2、中国工商银行瑞昌市支行出具的综合账户发生额明细文件一份，证明原告的妻子詹春香在2012年8月10日从工商银行转款400000元到被告账户，后被告还了255000元，所以还剩下145000元未还。
3、结婚证一份，证明原告与詹春香系夫妻关系。
被告未到庭答辩亦未向法庭提交证据材料。
原告的证据为原始证据、内容真实，来源合法，与待证事实具有关联性，被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据与事实放弃质证与抗辩，本院依法对上述证据予以认定。
经审理查明：原告与被告系姻亲关系。被告因经营瑞昌市飞达实业有限公司需要资金，所以就向原告借款。2012年8月10日，被告向原告借款400000元。2012年11月，被告归还了200000元。2013年5月9日，被告又归还了50000元，双方重新签订了借款合同，被告重新出具了借条。双方借款合同约定：“甲方：严厚桂，乙方：费强。乙方向甲方借款人民币150000元。借款期限为2013年5月9日至2014年5月9日。乙方借款到期未还清，乙方赔偿甲方违约金，违约金的计算方式为欠款的5%。”2014年4月26日，被告偿还原告借款5000元。后原告多次找被告催讨借款未果，原告遂诉至法院，要求被告偿还借款145000元、违约金7250元及利息（利息按照未还借款本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年1月10日开始计算至借款还清为止），并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告向原告出具借条并借款，原、被告之间成立合法的借贷关系，自然人之间合法的借贷关系受法律保护，借款人应按照约定偿还借款。原告要求被告偿还借款本金及违约金，理由成立，本院予以支持。根据法律规定公民之间的无息借贷从逾期之日或催告之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期还款利息，故对原告的利息诉请依法应从借款逾期之日，即从2014年5月10起计。关于原告在庭审中自认被告已归还部分本金的事实，在没有其他证据予以质证的情况下，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条第一款，《最高法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第九条规定，判决如下：
被告费强自本判决生效之日起十日内偿还原告严厚桂借款本金145000元，违约金7520元，并自2014年5月10日起以借款本金145000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期还款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4070元，由被告费强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 吴柳华
人民陪审员 胡承慧
人民陪审员 周庆生
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 熊慢青
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬北商初字第275号
原告：张甲。
被告：张乙。
原告张甲为与被告张乙民间借贷纠纷一案，于2011年7月
4日向本院起诉。本院同日受理后，依法组成合议庭适用普通
程序于10月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
张甲到庭参加诉讼。被告张乙经本院传票传唤无正当理由未到
庭参加诉讼。
原告张甲起诉称：2010年5月26日，被告张乙向原告借款
17万元，并约定如到期不还，就将一辆本田车（车牌号为浙b2
231p）卖给原告。结果到了还款日，张乙本人失去踪影。经原
告查实，才知车辆是按揭车辆，无法办理过户。后得知张乙向
浙ＸＸ安担保有限公司宁波分公司（以下简称华安某某分公司
）贷款购买该车。在张乙不在场的情况下，原告与华安某某分
公司某某，由华安某某分公司出资8万元给原告，车辆交华安
某某分公司。至今已一年，原告向张乙多方催讨余款无果，故
诉至法院，请求判令：一、被告张乙归还借款90000元；二、
被告承担本案诉讼费。
被告张乙未作任何答辩，也未提供任何证据。
原告张甲为证明其主张提供以下证据材料：
1.借条一份，用以证明被告张乙向原告张甲借款17万元的事实。
2.车辆处置协议书一份，用以证明经华安某某分公司与
原告协商，由华安某某分公司支某某告8万元，车辆交由华安
某某分公司的事实。
因被告张乙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放
弃质证权利，且原告张甲向本庭承诺其提供证据及当庭陈述的
真实性；经审查，本院认为原告提供的证据符合真实性、合法
性、关联性特征，本院予以认定。
经审理，本院认定事实与原告诉称一致。
本院认为，原、被告之间存在合法有效的借贷关系。原
告向被告提供了17万元借款，但被告未能按约定的还款期限还
款，显属违约，应承担相应的违约责任。后在原告催讨过程中
，第三人向原告支付了8万元，原告对此在欠款本金中作了相
应扣减，本院予以准许。故本院对原告要求被告归还尚欠的本
金9万元的诉请予以支持。被告张乙经本院传票传唤，无正当
理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共
和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告张乙应于本判决生效后十日内返还原告张甲借款本
金90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告张乙负担；公告费650元，�被告张乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收
款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××30
01，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 张海娟
审 判 员 房 伟
人民陪审员 陈和瑜
二〇一一年十月十七日
书 记 员 谢 星
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0523执734号
申请执行人：江西省城建建设集团有限公司，住所地江西省高安市瑞阳大道世博华城，组织机构代码73393935-7。
法定代表人：王建平，该公司总经理。
委托代理人：高海涛，广东经国律师事务所律师。
被执行人：安徽嘉丰窗帘有限公司，住所地安徽省和县经济开发区姥下河路与和州路交叉口西北角，组织机构代码69574823-3。
法定代表人：罗德强，该公司总经理。
本院在执行申请执行人江西省城建建设集团有限公司与被执行人安徽嘉丰窗帘有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人安徽嘉丰窗帘有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马 俊
审 判 员 杨守华
助理审判员 高 雄
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 汤 俊
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民初2714号
原告：湖南富基置业有限公司，住所地湖南省长沙市望城区普瑞大道二段888号。
法定代表人：王洪辉。
委托诉讼代理人：朱鹭，湖南华湘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄子俊，湖南华湘律师事务所律师。
被告：刘春蔚，男，1987年6月9日出生，汉族，住福建省寿宁县。
第三人：中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行，住所地湖南省长沙市岳麓区麓谷大道658号（湖南麓谷信息港1004）。
负责人：韩云辉。
原告湖南富基置业有限公司与被告刘春蔚、第三人中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告湖南富基置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告湖南富基置业有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 高芳
二〇一七年十月十三日
代理书记员 樊珍
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0112民初2714号原告：湖南富基置业有限公司，住所地湖南省长沙市望城区普瑞大道二段888号。法定代表人：王洪辉。委托诉讼代理人：朱鹭，湖南华湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄子俊，湖南华湘律师事务所律师。被告：刘春蔚，男，1987年6月9日出生，汉族，住福建省寿宁县。第三人：中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行，住所地湖南省长沙市岳麓区麓谷大道658号（湖南麓谷信息港1004）。负责人：韩云辉。原告湖南富基置业有限公司与被告刘春蔚、第三人中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告湖南富基置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南富基置业有限公司撤回起诉处理。审 判 员  高芳二〇一七年十月十三日代理书记员  樊珍
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第3545号
原告新工（厦门）物业管理服务有限公司天津分公司。
负责人蒋敏霞，总经理。
被告常庆文。
原告新工（厦门）物业管理服务有限公司天津分公司与被告常庆文物业服务合同纠纷一案，本案在诉讼期间，原告于2015年9月18日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告新工（厦门）物业管理服务有限公司天津分公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币251元，由原告负担。
代理审判员 贾书岩
二〇一五年九月十八日
书 记 员 陈玥希
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0405执423号
申请执行人台儿庄区顺达投资理财咨询服务部
负责人：张美
委托人：张建设，男，1979年1月8日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
被执行人冯学会，男，1957年出生，汉族，住台儿庄区。
被执行人郭以荣，女，1957年出生，汉族，住所同上。
本院在执行台儿庄区顺达投资理财服务部与冯学会、郭以荣借款合同纠纷一案中，申请执行人和被执行人达成了执行和解协议。被执行人冯学会、郭以荣履行完毕山东省枣庄市台儿庄区人民法院（2009）台商初字第178号民事判决书确定的法律义务，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：
终结山东省枣庄市台儿庄区人民法院（2009）台商初字第178号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王光林
二〇一七年九月二十八日
书记员 丁 艳
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第4177号
罪犯赖祥彪，男，1989年8月23日出生，汉族，出生地广西壮族自治区玉林市博白县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2011年12月6日作出（2011）中二法刑一初字第237号刑事附带民事判决，以被告人赖祥彪犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2012年5月9日作出（2012）中中法少刑终字第20号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年10月14日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯赖祥彪在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月8日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赖祥彪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年2月获得记功；2014年2月被评为改造积极分子；2014年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赖祥彪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。鉴于其是严重暴力犯，依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赖祥彪予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一四年十一月六日
书 记 员 莫振英
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启商初字第01560号
原告启东市金天驭达汽车销售服务有限公司，住所地启东市人民西路3999号。
法定代表人张正飞，该公司董事长。
委托代理人朱天华，该公司员工。
被告史带财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市中南世纪城34幢3001-3004、3013-3014室。
负责人龚平，该公司总经理。
委托代理人陈键光、张博，江苏博事达律师事务所律师。
原告启东市金天驭达汽车销售服务有限公司（以下简称金天公司）与被告史带财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称史带保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理，依法由代理审判员张媛媛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金天公司的委托代理人朱天华、被告史带保险公司的委托代理人陈键光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金天诉称，其投保于史带保险公司的车辆在保险期间内发生交通事故，致车辆受损，现要求史带保险公司支付理赔款48444元，其中车辆修理费48044元、施救费400元。
被告史带保险公司辩称，对交通事故发生的真实性无异议，被保险车辆的驾驶员黄琛骅的驾驶证有效期为2015年9月5日至2025年9月5日，而本起事故的发生时间为2015年1月1日，根据保险合同，无证驾驶或驾驶证有效期届满，史带保险公司不予赔付。
经审理查明，2014年4月21日，金天公司将其所有的发动机号为B3640号小型轿车（后登记号牌号码为苏F×××××）向大众保险股份有限公司南通启东营销服务部投保了交强险、附加不计免赔的机动车损失险、第三者责任险，车损险赔偿限额为144000元。保险期间自2014年4月22日起至2015年2月21日止。
2015年1月1日16时05分左右，黄琛骅驾驶苏F×××××号小型轿车，沿启东市汇龙镇民乐路由东向西行驶至民乐路陵园路路口时，与张菊英驾驶的沿陵园路由南向北行驶的电动自行车（后载孙玉）发生碰撞，致两车受损，张菊英及孙玉受伤。2015年1月20日，启东市公安局交通巡逻警察大队对本起事故作出道路交通事故认定书，由黄琛骅负事故主要责任，张菊英负次要责任，孙玉无责任。事故发生后，为对事故车辆进行施救，金天公司支付拖车费400元。史带保险公司对被保险车辆在本起事故中遭受的损失进行了定损，定损金额为48044元。嗣后，金天公司对损坏车辆进行了维修，支付维修费用48044元。因与史带保险公司未就保险理赔达成一致意见，故金天公司诉至本院并提出上述诉讼请求。
另查明，黄琛骅初次领取驾驶证日期为2009年9月5日，有效期6年，2015年1月1日事故发生时，黄琛骅系合法驾驶车辆。
再查明，大众保险股份有限公司南通中心支公司于2014年12月11日变更名称为史带财产保险股份有限公司南通中心支公司。
以上事实，由金天公司提供的保险单、道路交通事故认定书、修理费发票、拖车费发票、驾驶证、行驶证，史带保险公司提供的变更登记通知书以及双方在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为，金天公司与史带保险公司间订立的保险合同是双方当事人真实意思的表示，且未违反法律、法规的规定，故合同成立并合法有效，双方均应按约全面履行。保险车辆于保险期间发生交通事故，致使保险车辆受损，属于保险合同约定的保险责任范围，史带保险公司应按合同约定承担赔偿责任。史带保险公司对保险车辆的损失为48044元不持异议，本院予以确认。至于拖车费400元系金天公司在事故发生后为减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，依法应由史带保险公司予以赔偿。史带保险公司以被保险车辆驾驶人员无证驾驶或驾驶证有效期届满为由拒赔，与事实不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
被告史带财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效后十日内向原告启东市金天驭达汽车销售服务有限公司支付理赔款48444元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1012元，依法减半收取506元（金天驭公司已预交），由史带保险公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1012元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 张媛媛
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 沈佳欢
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第2302-2号
申请人：宁津县农村信用合作联社
被申请人：刘大勇
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人刘大勇申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人刘大勇所有的位于宁津县xx、房产证号为鲁宁字第××号住宅一套予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰二O一五年八月六日
书记员 刘 秀 武
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭富民初字第35号
原告：华某甲。
被告：杨某。
原告华某甲诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2010年12
月23日立案受理。依法由审判员戚利尧适用简易程序公开开庭
进行了审理。原告华某甲，被告杨某到庭参加诉讼。本案现已
审理终结，并已当庭宣判。
原告华某甲起诉称：原、被告于1990年上半年相识恋爱，1
990年下半年同居生活，双方感情一般。生育一子（华某乙，
在校大学生）。××××年××月××日补办结婚登记手续。1996年开
始，被告怀疑原告有外遇；2006年12月搬入新房后，被告对原
告的怀疑越来越重。双方经常为此争吵，被告动辄要求离婚，
要求儿子随其生活，房屋归其所有。夫妻之间及被告与其他家
庭成员之间摩擦日益某多。原告认为双方感情确已破裂，无继
续共同生活的必要。要求与被告离婚；依法分割座落在富阳市
××春街道××路××室房屋一套（价值350000元）。
为证明上述事实，原告向本院提供下列证据：
1、结婚证一份，以证明原、被告于××××年××月××日登记
结婚的事实。
2、房产证一本，以证明原、被告于2005年6月20日办理
了座落在富阳市××春街道××路××室房屋一套产权证书的事实。
被告杨某答辩称：原告在诉状中已陈述双方系自由恋
爱，于1990年同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。
足见原告对双方结婚进行了长时间的考虑。原、被告婚后（同
居生活后）夫妻关系是好的，生育一子，已进入大学学习。被
告一直以来克勤克俭，生活简朴，作风正派；爱护儿子，培养
儿子读书；孝敬公婆，体贴丈夫。原告诉称夫妻发生争吵，是
其故意制造矛盾。被告希望原告放弃私心杂念，与被告共同搞
好家庭。不同意离婚。
原告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：原告提
供的证据1，2，被告无异议，本院认为具有证明效力。
根据前述有效证据和当事人的陈述，本院认定如下事实
：
原、被告于1990年上半年相识恋爱，1990年下半年同居
生活，双方感情一般。生育一子（华某乙，在校大学生）。20
××××年××月××日补办结婚登记手续。1996年开始，特别是2006年
底以后，原告认为被告怀疑其有外遇，双方为此发生争吵，产
生矛盾。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后夫妻感情一般。
现因原告认为被告怀疑其有外遇，双方为此发生争吵，产生矛
盾是事实。只要双方珍惜以往的夫妻感情，加强沟通，正确处
理夫妻之间产生的矛盾，夫妻是有和好可能的。鉴于原、被告
夫妻感情尚未破裂，原告离婚之诉，本院不予支持。依照《中
华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：原告华某甲离婚之诉，不予准许。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告华某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费
按不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍
未预交的，按自动撤回上诉处理［款汇：工商银行湖滨分理处
，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××88
02968）。
审判员 戚利尧
二〇一一年一月十八日
书记员 徐 琪
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉台民初字第00924号
原告罗长春，男，1965年11月2日出生，汉族，陕西省城固县人，个体工商户。
委托代理人付永钊，城固县“148”法律服务所法律工作者。
被告杨峰，男，1971年7月11日出生，汉族，陕西省汉中市人。
被告汉中鑫顺商贸有限公司，住所汉中市汉台区广坪新村九组荔枝路98号。
法定代表人杨峰，即第一被告杨峰，该公司执行董事兼总经理。
原告罗长春与被告杨峰、汉中鑫顺商贸有限公司（以下简称汉中鑫顺公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗长春及其委托代理人付永钊，被告及被告汉中鑫顺公司的法定代表人杨峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗长春诉称，被告杨峰是泸州陈酿酒汉中总代理，原告是该酒的城固总代理，原告于2013年3月25日给被告杨峰的农行账号卡上打了现金伍万元，从被告处购泸州陈酿酒，但一年时间过去了，被告至今未给原告供货，原告多次向被告索要，被告以各种理由推诿或不接电话。现卖酒的最佳时间已过，原告决定不要酒了。且由于原告打给被告的伍万元系原告向他人以月息2分的利息所借，被告不给供酒，给原告造成了极大经济损失，故要求被告如数退还原告货款伍万元，并赔偿原告贷款一年的利息损失1.2万元。审理中得知被告杨峰系汉中鑫顺商贸有限公司法定代表人，汉中鑫顺商贸有限公司被授权经销泸州陈酿系列酒，原告将款打到该公司法定代表人杨峰个人账号上，因而原告与汉中鑫顺商贸有限公司存在买卖酒的法律关系，基于汉中鑫顺商贸有限公司与正在进行的诉讼有直接利害关系，故依法申请追加该公司为本案共同被告，请求判令被告汉中鑫顺公司承担退还原告货款5万元及赔偿利息损失1.2万元的义务，且被告杨峰负连带法律责任。
被告杨峰、汉中鑫顺商贸有限公司辩称，原告罗长春于2013年3月25日给被告杨峰农行卡上打款50000元属实，但由于杨峰系汉中鑫顺商贸有限公司法定代表人，该款实际是打给汉中鑫顺公司的。当日其公司已将该款转至泸州陈酿厂方，即西安桥西酒藏储商贸有限公司（以下简称西安桥西公司）指定账户，户名为西安桥西公司总经理张森，后西安桥西公司又将该款打给了总公司石家庄桥西糖烟酒食品股份有限公司。桥西公司业务代表和原告协商确定本次订单打款10万元，由西安桥西公司给予订货优惠政策，所订货物由西安桥西公司直接发货至原告库房，原告因资金不到位，与桥西公司业务代表提出要求分两次打款。原告打了第一笔伍万元货款后再未打款，西安桥西公司因货款不足未予发货，此事应由原告与桥西公司协商处理。因货款已打入总公司账户，故应由总公司给原告供货。被告杨峰与原告并无合同关系，要求依法驳回原告起诉。
经审理查明：被告汉中鑫顺商贸有限公司系西安桥西酒藏储商贸有限公司（泸州陈酿系列酒陕西经销商）授权的泸州陈酿佳品、尚品、精品等泸州陈酿系列酒陕西省汉中地区的经销商，被告杨峰为该公司的法定代表人及股东，原告罗长春系泸州陈酿系列酒汉中地区城固县经销商。泸州陈酿系列酒的各级经销商订购泸州陈酿系列酒，交易习惯是上级经销商确定好价格及优惠政策后，向其下一级经销商口头告知，需要订购酒的经销商向其上一级经销商所指定账户打款，收到货款的经销商逐级向其上一级经销商打款，直至货款至全国总经销商处，最终由全国总经销商在一定期限内发货，不签订书面订货或买卖合同。2013年3月25日原告罗长春向被告汉中鑫顺商贸有限公司指定的户名为其法定代表人杨峰的中国农业银行卡上打款50000元，后因原、被告就执行政策等发生争议并未能协商一致，发货方一直未给原告供货。原告催要无果，但因无书面合同，原告依据打款凭证，于2014年4月以杨峰为被告向本院提起诉讼，要求判令被告杨峰退还货款5万元并承担原告贷款利息损失1.2万元。审理中应原告申请，本院依法追加汉中鑫顺公司为本案共同被告。
上述事实，有当事人陈述，中国农业银行银行卡存款业务回单，被告汉中鑫顺商贸有限公司工商档案资料，西安桥西酒藏储商贸有限公司授权书，西安桥西酒藏储商贸有限公司营业执照，证人证言等证据载卷，经当庭举证、质证，应予认定。
本院认为，合同具有相对性，合同当事人应当遵守诚实信用、公平交易的原则。被告汉中鑫顺商贸有限公司系泸州陈酿系列酒汉中地区的经销商，原告罗长春系其下一级经销商，即汉中地区城固县经销商。2013年3月25日原告按照交易习惯，向被告汉中鑫顺公司指定的其法定代表人杨峰个人账户上打款伍万元购泸州陈酿系列酒，该事实原、被告双方均无异议，本院予以认定。审理中被告辩称原告打款当日其公司已将货款打入上一级（陕西）经销商西安桥西酒藏储商贸有限公司指定账户，后西安桥西公司又将货款打入总经销商石家庄桥西糖烟酒食品股份有限公司，应由总经销商给原告供货，但由于泸州陈酿系列酒的汉中地区经销商汉中鑫顺公司为独立的法人，原告按照交易习惯系将货款打入该公司所指定账户，而非直接打款至总经销商账户，因而应认定系同一货物，分段成立独立的买卖合同，即原告与汉中鑫顺公司、汉中鑫顺公司与西安桥西公司、西安桥西公司与总经销商之间分别成立了买卖合同，故被告的上述辩解不能成立，本院不予支持，本案应认定系原告与被告汉中鑫顺公司之间建立了泸州陈酿系列酒的买卖合同关系。后在合同履行过程中，原、被告对合同主要内容发生争议并无法协商一致，致使卖酒的最佳时节已过，合同目的无法实现，原告提出解除合同，由被告汉中鑫顺公司退还货款伍万元，符合法律规定，本院予以支持。且由于被告杨峰作为汉中鑫顺公司的法定代表人及股东，违反法律规定，将应属公司的货款，以其个人名义开立账户存储，使得公司财产与其个人财产混同，损害了公司债权人的利益，故被告杨峰应对退还原告货款，与被告汉中鑫顺公司承担连带法律责任。关于原告伍万元货款的一年利息损失1.2万元之请求，因原、被告无书面合同，原告亦未提供证据证明确系因被告的违约行为致使合同目的无法实现而导致合同解除，因此对原告该损失请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条（四）项、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第二十条、第一百四十八条一款二项之规定，判决如下：
一、解除原告罗长春与被告汉中鑫顺商贸有限公司之间的买卖合同。
二、限被告汉中鑫顺商贸有限公司于判决生效后二十日内退还原告罗长春货款50000元，被告杨峰与被告汉中鑫顺商贸有限公司负连带给付义务。
三、驳回原告罗长春其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告汉中鑫顺商贸有限公司承担1200元，被告杨峰负连带支付义务；由原告罗长春承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 武永妮
人民陪审员 李海平
人民陪审员 金慧琴
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 李佳明
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0305刑初158号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人李某，个体户。2016年1月18日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局长春路分局取保候审，2016年5月18日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市涧西区人民检察院院取保候审。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2016）112号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员袁沂出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，2015年12月31日20时40分许，被告人李某酒后驾驶豫C×××××号黑色丰田小轿车，行驶至洛阳市涧西区滨河路南昌路口处时被交警查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，李某血液中酒精含量为100.1mg/100ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理中亦无异议，并表示自愿认罪，且有被告人李某在公安机关的供述，查获经过，司法鉴定检验报告书，被告人的户籍证明及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某庭审中认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何恒飞
二〇一六年六月三日
书记员 陈 蓓
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛栖民初字第0423号
原告王允海，居民。
被告韩友信，居民。
本院在受理原告王允海被告韩友信民间借贷纠纷一案中，因原告王允海未在本院规定的时间内交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张长顺
二〇一四年八月十八日
书记员 夏 伟
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）库刑初字第791号
公诉机关库尔勒市人民检察院。
被告人于某某，男，汉族，高中文化程度，无业。2014年9月25日因涉嫌犯故意伤害罪被库尔勒市公安局刑事拘留，2014年10月9日被库尔勒市公安局取保候审，2016年1月7日经我院决定取保候审。
库尔勒市人民检察院以库尔勒市检公诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人于某某犯故意伤害罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年1月18日公开开庭审理了本案，库尔勒市人民检察院指派助理检察员石庆军出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
库尔勒市人民检察院指控：2014年9月24日0时30分许，雷某某与姚某某在库尔勒市花园酒店三楼花样年华娱乐会所“天下无双”包厢外走廊内发生口角，雷某某与其在同一包厢消费的于某某、李某某等人与姚某某、谢某某、蒲某某等人互相殴打，在打斗过程中，被告人于某某用折叠刀将谢某某腹部捅伤。经鉴定：谢某某因刀刺伤胃破裂行手术治疗属重伤二级。案发后被告人于某某与被害人谢某某达成赔偿协议并取得谅解。
公诉机关认定上述事实的证据：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录、视听资料。
公诉机关认为，被告人于某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人于某某协助公安机关抓获网上追逃人员，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定，属立功，可以从轻或减轻处罚。请依法判处。
公诉机关当庭发表量刑建议：被告人于某某伤害他人致人重伤，其案发后赔偿被害人的损失，取得被害人谅解，可从轻处罚。被告人具有立功情节，可从轻或减轻处罚。建议对被告人判处三年以下有期徒刑，并可适用缓刑。
被告人于某某对公诉机关的指控未提出异议及辩解。
经审理查明：2014年9月24日0时30分许，被告人于某某与朋友雷某某、李某某等人吃完晚饭后一同来到库尔勒市花园酒店三楼“花样年华娱乐会所”的“天下无双”包厢内消费娱乐，期间雷某某在包厢外走廊与同在该娱乐会所“九龙殿”包厢消费的姚某某发生口角并相互推搡，继而雷某某在同一包厢消费的于某某、李某某等人与“九龙殿”包厢的姚某某、谢某某、蒲某某等人互相殴打，在打斗过程中，被告人于某某持折叠刀将谢某某腹部捅伤，后被送往医院救治。经鉴定，谢某某因刀刺伤胃破裂行手术治疗属重伤二级。
案发后，被告人于某某赔偿被害人谢某某各项损失共计15万元，被害人谢某某出具谅解书对被告人的行为表示谅解，并请求对被告人从轻、减轻或免予处罚。
上述事实被告人在审理过程中未提出异议，并有书证、鉴定意见、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某因同伴与他人发生争执并相互殴打而参与打架，并持刀捅伤被害人，致被害人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人协助抓获网上在逃人员，属立功，可从轻处罚。被告人赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，在量刑时可酌情从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，其认罪、悔罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人于某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、作案工具折叠刀一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王海荣
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 王雪茹
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 杜宝昆
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0382民初1646号
原告：李某某，女，1984年10月10日生，汉族，农民，现住吉林省双辽市。
被告：田某某，男，1984年8月28日生，汉族，农民，现住吉林省双辽市。
本院在审理原告李某某诉被告田某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某因客观原因自愿撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告田某某的起诉。
审 判 长 ：辛国义
审 判 员 ：姜世凯
人民陪审员 ：刘占民
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 ：陈星宇
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇经民初字第1044号
原告镇江金诚物业管理有限公司，住所地镇江市中山东路51号六楼。
法定代表人潘建国。
被告胡荣勤。
本院在审理原告镇江金诚物业管理有限公司与被告胡荣勤物业合同纠纷一案中，原告于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告镇江金诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告镇江金诚物业管理有限公司负担。
代理审判员 祁伟
二〇一四年六月十一日
书 记 员 徐露
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渝北法民初字第16339号
原告田其全，男，汉族，1970年12月8日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人王学义，重庆维淮律师事务所律师。
被告重庆林威建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区小苑村62号14-2，组织机构代码78745796-X。
法定代表人刘明军，职务不详。
被告刘明军，男，汉族，1966年10月24日出生，住四川省邻水县。
被告刘琼芳，女，汉族，1969年12月15日出生，住四川省邻水县。
原告田其全与被告重庆林威建筑劳务有限公司、刘明军、刘琼芳民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月17日立案受理后，依法由代理审判员姚利平担任审判长，与人民陪审员刘成均、刘运祥组成合议庭审判，适用普通程序并于2014年3月6日公开开庭进行了审理。被告重庆林威建筑劳务有限公司、刘明军、刘琼芳，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告田其全诉称，原告与重庆林威建筑劳务有限公司于2012年4月1日签订借款合同，借给被告重庆林威建筑劳务有限公司125万元，借款期限约定为12个月，被告刘明军、刘琼芳作为重庆林威建筑劳务有限公司的担保人，对重庆林威建筑劳务有限公司承担借款连带偿还责任。原告于当日将钱交予被告重庆林威建筑劳务有限公司。被告重庆林威建筑劳务有限公司到期未能还款，2013年7月8日，原告与被告重庆林威建筑劳务有限公司达成延期还款计划书规定：被告重庆林威建筑劳务有限公司最迟于2013年8月31日前偿还原告全部借款，被告刘明军、刘琼芳作为保证人对被告重庆林威建筑劳务有限公司借款承担连带偿还责任，并约定发生纠纷由渝北区人民法院管辖。延期还款期限过后，被告仍未按期还款，原告多次催促还款未果。为维护原告的合法权益，望法院做出以下判决：一、判令被告重庆林威建筑劳务有限公司偿还原告借款125万元及逾期还款利息（2013年9月1日起至本案判决生效之日止，按人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告刘明军、刘琼芳对被告重庆林威建筑劳务有限公司的债务承担连带清偿责任。
被告重庆林威建筑劳务有限公司、刘明军、刘琼芳均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2012年4月1日，重庆林威建筑劳务有限公司（甲方）与田其全（乙方）签订建设工程借款合同，该合同主要约定：甲方向乙方借款125万元用于建筑工程项目劳务工程建设，该款乙方已于2012年4月1日借款给甲方，借款期限自合同签订之日起12个月，逾期部分按月收取拖欠本金的20作为赔偿，刘明军、刘琼芳作为甲方的担保人（法人和直接关系人）对本案借款承担连带偿还责任。上述建设工程借款合同甲方直接关系人处有刘明军、刘琼芳的签名。同日，被告重庆林威建筑劳务有限公司、刘明军、刘琼芳向田其全出具借条：今借到田其全现金125万元，特此证明。
2013年7月8日，重庆林威建筑劳务有限公司（借款人）、刘明军（保证人）、刘琼芳（保证人）与田其全（贷款人）签订还款计划书：借款人于2012年4月1日向贷款人借款125万元，约定借款期限为一年，现已到期。因借款人出现暂时经济困难，故借款人请求延期还款，借款人最迟于2013年7月31日前向贷款人偿还40万元借款，最迟于2013年8月31日前向贷款人偿还剩余借款85万元；若借款人到期不偿还125万元借款，由保证人承担连带责任等。
上述事实，有建设工程借款合同、借条、还款计划书以及原告的陈述等在案为据，足以认定。
本院认为，原告田其全与被告重庆林威建筑劳务有限公司、刘明军、刘琼芳签订的建设工程借款合同、还款计划书，均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现双方约定的还款期限已过，被告重庆林威建筑劳务有限公司未按约定支付借款，故应承担返还借款125万元并支付逾期利息的民事责任，即被告重庆林威建筑劳务有限公司应自2013年9月1日起，以125万元为本金，按人民银行同期同类贷款利率计算，向原告支付至本案判决生效之日止的利息。被告刘明军、刘琼芳自愿为重庆林威建筑劳务有限公司的借款提供连带责任保证，故应对重庆林威建筑劳务有限公司在本案中的借款本息向原告田其全承担连带偿还责任。被告重庆林威建筑劳务有限公司、刘明军、刘琼芳无正当理由，均不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证的法律后果。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆林威建筑劳务有限公司自本判决生效之日起十五日内返还原告田其全借款125万元并支付逾期利息（自2013年9月1日起，以125万元为本金，按人民银行同期同类贷款利率计算，至本案判决生效之日止）；
二、被告刘明军、刘琼芳对被告重庆林威建筑劳务有限公司的上述第一项债务向原告田其全承担连带偿还责任。
如果被告重庆林威建筑劳务有限公司、刘明军、刘琼芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16050元，保全费1520元，合计17570元，由被告重庆林威建筑劳务有限公司负担，被告刘明军、刘琼芳承担连带偿还责任（该费用原告已预交，由三被告在支付判决款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，在本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间最后一日起计算。
审 判 长 姚利平
人民陪审员 刘成均
人民陪审员 刘运祥
二〇一四年四月十七日
书 记 员 刘 舒
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙温执民字第169-6号
申请执行人：浙江振宇实业有限公司，住所地浙江省瑞安市塘下镇鲍田鲍四商业大街，组织机构代码14559673-0。
法定代表人：杨玉林，董事长。
申请执行人：奥凯嘉集团有限公司，住所地瑞安市国际汽摩配工业园区12号路，组织机构代码14566116-8。
法定代表人：陈成坤，董事长。
申请执行人：叶阿光，男，汉族，1948年12月4日出生，住瑞安市。
申请执行人：胡炜，男，达斡尔族，1973年7月15日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
上列四申请执行人的共同委托代理人：冯金伟、邵中飞，浙江玉海律师事务所律师。
被执行人：胡徐结，男，汉族，1971年5月18日出生，住安徽省安庆市望江县。
被执行人：江新平，男，汉族，1968年2月10日出生，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：龙建华，男，汉族，1962年7月13日出生，住安徽省安庆市望江县。
被执行人：安徽名冠房地产开发有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇望江大道，组织机构代码68498562-0。
法定代表人：杨玉柱，董事长。
上列四被执行人的共同委托代理人：王柏清，安徽大雷律师事务所律师。
本院在执行申请执行人浙江振宇实业有限公司、奥凯嘉集团有限公司、叶阿光、胡炜与被执行人胡徐结、江新平、龙建华、安徽名冠房地产开发有限公司股权转让纠纷一案过程中，于2015年4月17日依法查封了被执行人安徽名冠房地产开发有限公司名下位于安徽省望江县名人苑北区G2、G3号楼的部分未售房源。2015年12月3日，申请执行人浙江振宇实业有限公司、叶阿光、胡炜向本院提交书面申请，称双方经协商一致，申请人同意解除被执行人安徽名冠房地产开发有限公司名下被查封的部分房源，因解封前述房源所产生的法律风险由申请人承担，若出现因解封导致无法顺利执行的，申请人同意在总申请执行债权额中相应减少解封房源所对应的债权额（即放弃解封房源所相当的债权额），申请人同时提供同意解除查封的房源清单，即：登记在被执行人安徽名冠房地产开发有限公司名下位于名人苑北区G2号楼1-1701、1-402、1-502、2-301、2-1201、G3号楼1-501、1-601、1-701、1-1501、1-402、1-502、1-602、1-503、1-603、2-601。
现查明，本案执行立案标的为4710万元，执行过程中，被执行人安徽名冠房地产开发有限公司已履行2000万元。本案已查封的安徽名冠房地产开发有限公司名下位于名人苑北区G2、G3号楼的未售房源包括上述在内共计62套。申请执行人浙江振宇实业有限公司、奥凯嘉集团有限公司、叶阿光、胡炜在本案中的债权占比分别为71%、13%、15%、1%。
本院认为，申请执行人浙江振宇实业有限公司、叶阿光、胡炜同意解除被执行人安徽名冠房地产开发有限公司名下被查封的部分房源，并自愿承担相应的法律后果和风险。该意思表示真实，不违反法律规定，也未侵害第三人利益，应予允许。但鉴于本案未履行完毕，根据实际情况，可以解封部分房源，具体为登记在安徽名冠房地产开发有限公司名下位于望江县名人苑北区G2号楼1-1701、G3号楼1-501、1-601、1-701、1-602、1-503。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
对登记在安徽名冠房地产开发有限公司名下位于望江县名人苑北区G2号楼1-1701、G3号楼1-501、1-601、1-701、1-602、1-503解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张苗苗
代理审判员 朱华杰
代理审判员 吴延学
二〇一六年一月四日
书 记 员 陈 素
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂阳新行非审字第00963号
申请人阳新县国土资源局。住所地：阳新县兴国镇东坡路**号。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人谈际豪，男，1971年10月27出生，汉族。
申请人阳新县国土资源局于2015年5月29日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年1月4日作出的阳土资处字（2014）493号行政处罚决定。
本院于2015年6月11日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）493号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2014年12月25日向被申请人送达了行政处罚听证告知书和行政处罚告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩。2015年1月5日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其行政处罚决定为：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）493号号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）493号号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 丽
审判员 黄艳君
审判员 姜友炜
二〇一五年六月十五日
书记员 万雅雯
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏08民终1636号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司，住所地淮安市。
主要负责人：吕春波，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：张鑫，该支公司员工。
被上诉人（原审原告）：江希芳。
委托诉讼代理人：孙贵洋，江苏穿石律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司（以下除判决主文外简称人寿财险淮安公司）因与被上诉人江希芳机动车交通事故责任纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院（2018）苏0891民初751号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人人寿财险淮安公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人少赔偿被上诉人损失48000元；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人已达退休年龄，已没有劳动能力，虽然为淮安市汇都工贸有限公司法定代表人，但其未提供自交通事故发生后收入减少证明以及银行流水证明，故上诉人对被上诉人误工费不予认可。
被上诉人江希芳辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
江希芳向一审法院起诉要求：1、由人寿财险淮安公司在保险范围内赔偿其住院伙食补助费18400元、营养费7200元、误工费80000元、护理费36800元、残疾赔偿金26173.2元、交通费1000元、精神抚慰金5000元、鉴定检查费2232元；2、由人寿财险淮安公司承担本案的诉讼费用。
一审法院经审理查明：对于当事人双方没有争议的事实即事故发生经过、责任认定、肇事车辆投保情况、江希芳伤情构成十级伤残、需误工期限400天、护理期限368天、护理人数1人、营养期限180天，予以确认。
对于误工费的计算标准，住院伙食补助费与护理费、营养费、交通费的计算标准，精神抚慰金的合理数额，当事人双方尚有争议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，对争议事实认定如下：
一、关于误工费的计算标准。庭审中，江希芳提供了营业执照，用以证明其一直担任公司经理一职。人寿财险淮安公司该证据客观性无异议，但辩称未提供收入明细，对误工费不予认可。经查，事故发生前，江希芳在淮安市汇都工贸有限公司担任法定代表人，并从事公司总经理一职，负责公司的实际经营。但江希芳在诉讼过程中未提供证据证明其收入情况，结合相关行业的工资标准，酌情按120元/天计算其误工费。人寿财险淮安公司未提供相反证据，对其辩称不予采纳。
二、关于住院伙食补助费与护理费、营养费、交通费的计算标准。庭审中，江希芳提供了出院记录、鉴定意见书，用以证明其因伤住院并佐证各损失的计算标准。人寿财险淮安公司辩称标准过高。经查，江希芳因伤住院368天，结合其伤情及本地的生活水平，酌情确定住院伙食补助费、营养费、护理费分别按45元/天、30元/天、90元/天计算。因交通费为必然花费的费用，结合其住院天数，酌情计算800元。
三、关于精神抚慰金的合理数额。庭审中，江希芳提供了鉴定意见书，用以证明其构成十级伤残。人寿财险淮安公司对伤残等级无异议，但辩称仅认可精神抚慰金3000元。经查，江希芳因伤构成十级伤残，根据其伤情、过错程度及本地生活水平，其主张精神抚慰金5000元并无不当。
一审法院认为，人寿财险淮安公司承认江希芳主张的诉讼请求部分即残疾赔偿金26173.2元符合法律规定，予以确认。江希芳主张的住院伙食补助费，酌情按每天45元计算368天，为16560元；营养费，酌情按每天30元计算180天，为5400元；误工费，酌情按每天120元计算400天，为48000元；护理费，酌情按每天90元计算368天，为33120元；精神抚慰金，经计算为5000元；交通费，经计算为800元。
以上损失中，属于医疗项下损失为住院伙食补助费16560元+营养费5400元=21960元；属于伤残项下损失为误工费48000元+护理费33120元+残疾赔偿金26173.2元+精神抚慰金5000元+交通费800元=113093.2元。因肇事车辆在人寿财险淮安公司投保了交强险及限额为100万元的不计免赔商业第三者责任保险，人寿财险淮安公司并无法定或约定的免赔事由，故应由其在交强险和商业第三者责任保险范围内一并赔偿21960元+113093.2元=135053.2元。
综上所述，江希芳主张由人寿财险淮安公司赔偿其因交通事故造成的损失，应由人寿财险淮安公司承担135053.2元，对江希芳主张的其他诉讼请求，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条规定，作出一审判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿江希芳135053.2元；二、驳回江希芳的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3851元，减半收取计1926元，由江希芳负担；鉴定检查费2232元，由中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司负担。
本院二审确认一审查明的事实。
二审中，被上诉人向本院提交了淮安市汇都工贸有限公司出具的误工证明一份、2016年3月至2016年5月淮安市汇都工贸有限公司工资表三张以及淮安市汇都工贸有限公司照片四张，证明被上诉人因本案交通事故存在误工损失。上诉人请求由本院认定上述证据的证明效力。本院认证意见在判决书本院认为部分阐述。
本院认为：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人达到退休年龄并不当然丧失劳动能力。一审中，被上诉人提交的淮安市汇都工贸有限公司营业执照载明被上诉人系该公司法定代表人，二审中其提交误工证明、涉案事故发生前三个月的工资表等证据与营业执照相互印证，能够形成完整证据锁链，证明其因涉案交通事故存在误工损失，上诉人对误工损失虽不认可，但未能提供相反证据。由于被上诉人一审中未能提供证据证明其收入情况，一审法院结合相关行业工资标准酌定误工标准为120元/天并无不当。上诉人对误工天数并无异议，故一审法院计算误工费为48000元并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3851元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 坚
审 判 员 许银朋
审 判 员 宋慧林
二〇一八年五月二十九日
法官助理 柏娟娟
书 记 员 刘 青
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉南民初字第499号
原告：凌某某。
委托代理人：陆某某。
被告：邵某某。
委托代理人：王某某。
原告凌某某与被告邵某某生命权、健康权、身体权纠纷
一案，本院于2010年2月23日立案受理。依法由审判员李红平
独任审判，于2010年3月26日公开开庭审理了本案。原告凌某
某及其委托代理人陆某某、被告委托代理人王某某到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告凌某某起诉称，2009年7月25日晚8：45分，原告楼
下的1802室女主人即被告妻子觉得原告家小孩弹琴太吵，上门
指责，情绪异常激动，拍着门框并带着哭腔，致使被告冲进门
就殴打原告的脸部。事后，被告认识到自己的行为不当，由物
管处主任朱某某联系，被告向原告赔礼并支付1000元作为补偿
。2009年11月，原告觉得受打处即鼻子呼吸不畅，经嘉兴市第
二医院诊断，原告为外伤性鼻中隔偏曲，受伤约三月左右。后
原告做了鼻中隔校正手术，住院8天，休息14天。后原告通过
朱某某多次与被告联系协商解决，但被告均以工作忙为由推托
。请求判令被告支付原告医疗费6174元、误工费5149.40元、
住院伙食补助费300元、护理费480元、精神损害抚慰金5000元，合计17103.40元。
被告邵某某答辩称，被告没有对原告侵权，请求驳回原
告的诉讼请求。第一、本案被告没有对原告侵权，原告未能提
供被告侵权的证据，说明原告是无中生有；第二、原告的自认
证据即2009年7月25日的门诊病历主诉中根本没有鼻子打伤的
描述，嘉兴市第二医院的初步诊断：面部软组织挫伤，也充分
证明原告在说假话；第三、原告在造假，原告的自认证据即20
09年11月23日的入院诊断与出院诊断都明确记载着慢性鼻炎，
在出院带药中有鼻康片等；第四、原告提供的两份诊断证明是
虚假矛盾的，违反了证据的三性原则，依法不应采信；第五、
原告牵强附会，依据法律规定人身损害赔偿的护理期限应有医
院的证明。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提交证据如下：
一、2009年7月25日嘉兴市第二医院门诊病历一份，证明
7月25日原告脸部被人殴打。被告质证认为，对真实性没有异
议，但不能证明被告打人，不存在鼻子受到打击。
二、2009年11月2日，嘉兴市第二医院门诊病历一份及出
院记录一份，证明事情发生三个月之后，原告的鼻子发生了其
他症状，开始鼻塞，诊断结果为鼻中隔偏曲（外伤性），2009
年11月23日住院治疗，住院8天。被告质证认为，对真实性无
异议，但出院记录中诊断有两项慢性鼻炎，这与被告无关。
三、诊断证明两份，证明医院建议原告休息两个星期。
被告质证认为，对真实性有异议。
四、原告单位即宁波国泰陶瓷有限公司的基本工资证明一份以及个人所得税证明一份，证明原告的工资是7000元／月
，个人所得税交了619元，可以得出原告每月的工资为7000元
左右。被告质证认为，对真实性有异议。
五、陪护工介绍管理处收据一份及嘉兴市第二医院长期
医嘱单一份（三页），证明原告住院8天，陪护费是480元。被
告质证认为，对真实性有异议。
六、医院挂号门诊单据一张、门诊收据两张、住院收据
一张以及住院清单两张，证明原告医疗费共计6097.35元。被
告质证认为，对真实性没有异议，但伙食费26.20元应扣除。
为证明原告系被告殴打的事实，原告申请本院向新兴派
出所调查取证，本院依法向该所调取了该所民警向原告所作询
问笔录一份，原告在询问笔录中陈述：2009年7月25日晚8时45
分许，原告一家三口在家，小孩子在练习弹钢琴，楼下女主人
上来敲门很激动地讲“你们不要弹琴”，原告跟她讲“小孩马
上要考级了”，但她拍着门说“考级也不行，你要弹琴我就要
上楼来”，原告讲“我在家里为啥不能弹，你要清静的话去买
别墅”，结果对方更加激动了。后来被告突然冲出来，对原告
的脸上就是一拳，并讲原告家弹琴影响到他们。再后来，邻居
都来了，劝阻双方不要打架，小区物业派了保安也过来了。被
告对他们说原告说话不对，态度恶劣，所以他冲上来动手的，
后来被告也承认自己动手不对。原告因怕事情还没有彻底解除
，所以报了案。被告对该询问笔录质证认为，对真实性无异议
，但对原告说被告打他一拳不是事实，认为被告事实上没有打
人。被告未向本院提供证据。
针对原、被告的举证、质证情况，本院认证认为，原告
提供的证据一、二、三、四、五、六的真实性本院予以确认。
对于新兴派出所对原告所作的询问笔录一份，该笔录所反映的
事实与其他证据能相互印证，其真实性本院予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下：2009年7月25日晚8：4
5分，原告家的小孩因钢琴考级在家练习弹琴，楼下1802室女
主人即被告妻子觉得楼上原告家小孩弹琴太吵，即上门与原告
交涉，后来双方发生争吵，被告认为原告态度恶劣冲进门往原
告脸上打了一拳。后经邻居劝阻，及物业保安到场，双方争吵
平息。纠纷发生后，原告向新兴派出所报警，并到嘉兴市第二
医院进行门诊治疗，但未做ct检查。事后，经小区物管主任联
系，被告向原告赔礼道歉并支付1000元作为补偿。2009年11月
，原告觉得当时受打处即鼻子呼吸不畅，又到嘉兴市第二医院
诊断，经做ct检查，诊断原告为外伤性鼻中隔偏曲，医院为原
告做了鼻中隔校正手术，住院8天，花去医疗费6097.35元。出
院后，医院建议原告休息两周。后因双方就赔偿问题无法达成
一致，原告遂诉至本院。
另查明，原告在宁波国泰陶瓷有限公司工作，工资收入7
000元／月。原告在住院期间请一人护理，支付护理费480元。
本院认为，公民的民事权益受法律保护，行为人因过错
侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案原、被告因小孩
弹钢琴引起双方发生矛盾，属邻里之间的纠纷，双方应该本着
互谅互让的精神妥善处理，但被告不够冷静动手打了原告一拳，致原告损害，被告应对此承担侵权损害赔偿责任。被告抗辩
称并未殴打原告，与事实不符，本院不予采信。原告的损害与
被告的致害行为存在因果关系，被告应对原告的损失承担赔偿
责任。原告的损失包括：1、医疗费6097.35元；2、误工费513
3元（7000元／月×22天／30天）；3、住院伙食补助费213.80
元（30元／天×8天=240元，再扣除住院伙食费26.20元）；4
、护理费480元。以上合计11924.15元，扣除被告已支付的100
0元，被告尚应赔偿原告人民币10924.15元。对于原告主张的
精神抚慰金，因原告的损伤并未构成伤残，本院对原告的该项
请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百二十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条
，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问
题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告邵某某于本判决生效之日起七日内赔偿原告凌
某某医疗费、误工费、护理费及住院伙食补助费等各项损失10
924.15元；
二、驳回原告凌某某其他诉讼请求。
案件受理费200元（已减半），由被告邵某某负担，于本
判决生效之日起七日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 李红平
二〇一〇年五月四日
书记员 郑 莉
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮民一初字第331号
原告付继阳。
被告王中奎
被告吉林省泰基房地产开发有限公司。
洮南市人民法院在审理原告付继阳诉被告王中奎、吉林省泰基房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告承担。
审 判 长 邵永文
助理审判员 何 淼
助理审判员 裴春红
二〇一六年十月十九日
书 记 员 张晓丽
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初7568号
原告:快意电梯股份有限公司，住所地：广东省东莞市清溪镇谢坑村金龙工业区。
法定代表人：罗爱文，职务：董事长。
委托诉讼代理人：连泽东，男，1992年7月29日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区，系原告的员工。
委托诉讼代理人：齐波，男，1990年6月3日出生，汉族，住河南省睢县，系原告的员工。
被告：桃源县仁君房地产开发有限责任公司，住所地：湖南省常德市桃源县漳江镇洞庭宫社区六组沿江大道文昌苑小区16栋。
法定代表人：刘仁均。
本院在审理原告快意电梯股份有限公司与被告桃源县仁君房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告快意电梯股份有限公司于2017年6月22日以原、被告已达成一致和解为由向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告快意电梯股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告快意电梯股份有限公司撤回起诉。
本案受理费1299.2元，由原告快意电梯股份有限公司负担。原告已预交。
审判员 李 媚
二〇一七年六月二十二日
书记员 陈倩媚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜宾民初字第1269号
原告：王祖金。
委托代理人：张华，宜宾市翠屏区叙府法律服务所法律工作者。
被告：郭坤雄。
被告：郭乾昌。
被告：中国平安财产保险股份有限公司永川支公司，住所地重庆市永川区人民北路198号附2、附3号。
本院于2013年6月9日立案受理原告王祖金诉被告郭坤雄、中国平安财产保险股份有限公司永川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员尹洪公开进行审理。审理过程中，本院根据原告王祖金的申请追加了郭乾昌为被告参加诉讼。2014年9月9日原告王祖金向本院递交撤诉申请，以证据尚在收集为由要求撤回起诉。
本院认为，原�申请撤诉是当事人自己处分诉权的自愿行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王祖金撤回起诉。
案件受理费142元，由原告王祖金负担。
审判员 尹洪
二〇一四年九月九日
书记员 刘莉
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初1696号
原告：曹青，男，1981年12月4日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告：李德明，男，1986年9月18日出生，汉族，住青岛市市南区。
被告：青岛青源食品有限公司，住所地青岛莱西市河头店镇河头店村。
法定代表人：崔元硕。
本院在审理原告曹青诉被告李德明、青岛青源食品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求依法查封被告李德明、青岛青源食品有限公司银行存款10000000元或相应价值的其他财产，同时由中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司提供“中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函”作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
查封被告李德明、青岛青源食品有限公司银行存款10000000元或相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄健
二〇一七年五月八日
书记员 所姗
青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)鲁0202民初1696号 原告：曹青，男，1981年12月4日出生，汉族，住青岛市市北区。 委托诉讼代理人：成焘、李修超，北京德和衡（青岛）律师事务所律师。 被告：李德明，男，1986年9月18日出生，汉族，住青岛市市南区。 被告：青岛青源食品有限公司，住所地青岛莱西市河头店镇河头村。 法定代表人：崔元硕。 原告曹青与被告李德明、青岛青源食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹青的委托诉讼代理人李修超到庭参加诉讼，被告李德明、青岛青源食品有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹青向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金5546069.14元及至本案判决生效之日的违约金；2、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告李德明于2013年12月起建立民间借贷合同关系，原告多次借给被告本金共计5875044元。截至2016年11月15日，被告已偿还本金328974.86元及利息221025.14元，剩余本金及利息一直未还。2016年11月28日，被告青岛青源食品有限公司与原告签订《协议书》，约定由被告青岛青源食品有限公司为被告李德明向原告借款的6500000元本息提供无限连带责任保证。 被告李德明、青岛青源食品有限公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月27日，原告与被告李德明签订《借款合同》，约定被告李德明向原告借款2000000元，借款期限自2013年12月27日至2014年2月26日，月利率5.5%；若逾期还款，每天支付原告借款总额5‰的违约金。当日原告向被告李德明银行转账1890000元，原告于庭审中陈述该笔借款实际借款本金为1890000元。 同日，原告与被告李德明再次签订《借款合同》，约定被告李德明向原告借款1600000元，借款期限自2013年12月27日至2014年1月2日；若逾期还款，每天支付原告借款总额5‰的违约金。当日原告向被告李德明银行转账1455200元，原告于庭审中陈述该笔借款实际借款本金为1445200元。 2014年3月19日，原告与被告李德明签订《借款合同》，约定被告李德明向原告借款1000000元，借款期限自2014年3月19日至2014年6月19日，月利率6%；若逾期还款，每天支付原告借款总额5‰的违约金。当日原告向被告李德明银行转账720200元，原告于庭审中陈述该笔借款实际借款本金为720200元。 2014年4月4日，原告与被告李德明签订《借款合同》，约定被告李德明向原告借款2000000元，借款期限自2014年4月4日至2014年6月3日，月利率5.5%；若逾期还款，每天支付原告借款总额5‰的违约金。原告于2014年3月31日向被告李德明银行转账100000元，于2014年4月1日转账200000元，于2014年4月3日转账200000元，于2014年4月4日转账1390000元，原告于庭审中陈述该笔借款实际借款本金为1890000元。 被告李德明于2014年1月15日向原告还款13250元，2014年1月27日还款110000元，2014年2月28日还款110000元，2014年3月26日还款110000元，2014年4月25日还款110000元，2014年5月5日还款110000元，2014年9月19日还款20000元，2014年10月8日还款20000元。 原告于庭审中主张被告已偿还的款项按年利率36%计算利息，超出部分折抵本金，未还款项的违约金按年利率24%计算至判决生效之日。 2016年11月28日，原告与被告青岛青源食品有限公司签订《协议书》，约定被告青岛青源食品有限公司自愿以自有房产土地（坐落于莱西市，房产权证：西房自字第××号）的价值提供无限连带责任；担保范围为原告与被告李德明约定未偿还债权，本息共计6500000元；被告青岛青源食品有限公司提供的担保物目前已作抵押，抵押权人为青岛银行漳州路支行，抵押金额为13000000元，抵押率为50%。 本院认为，原告与被告李德明签订的《借款合同》，与被告青岛青源食品有限公司签订的《协议书》均没有违反法律法规的规定，其内容均是原、被告双方真实的意思表示，因此上述合同依法成立，合法有效。原、被告均应按照合同约定的内容，完全、及时的履行合同义务。原告依合同向被告李德明发放了借款，履行了自己的合同义务，被告李德明就应当按照合同约定的还款时间，按期足额偿还借款本息。被告李德明逾期未还款，已构成违约，依法应承担违约责任，应按照合同约定偿还所欠借款本金、利息及违约金。 关于借款本金，应以原告实际出借金额为准。关于原告主张被告已还款项按年利率36%计算利息，超出部分折抵本金，未还款项的违约金按年利率24%计算的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，按上述计算方式，经计算，截至2014年5月5日，被告李德明尚欠原告借款本金5907163.83元、利息1166.55元。故对原告要求被告李德明偿还借款本金5546069.14元及自2014年5月6日至判决生效之日按年利率24%计算违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 根据原告与被告青岛青源食品有限公司签订的《协议书》，被告青岛青源食品有限公司自愿在本息6500000元的范围内为被告李德明的上述债务提供无限连带责任，故对原告要求被告青岛青源食品有限公司在6500000元的范围内对被告李德明的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 被告李德明、青岛青源食品有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李德明于本判决生效后十日内偿还原告曹青借款本金5546069.14元及按年利率24%计算借款本金5546069.14自2014年5月6日至判决生效之日的违约金； 二、被告青岛青源食品有限公司在6500000元的范围内对被告李德明的上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告曹青的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75410元，保全费5000元，公告费送达费600元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  黄 健 人民陪审员  姜爱华 人民陪审员  李淑萍 二〇一七年十一月二日 书 记 员  所 姗
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第291号
申请执行人：遵化中环商贸有限公司
法定代表人：张为松，该公司董事长
被执行人：齐振东。
申请执行人遵化中环商贸有限公司与被执行人齐振东租赁合同纷纠一案，遵化市人民法院于2015年6月1日作出的（2015）遵民初字第0145号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年7月28日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本案申请执行标的为1.42万元，诉讼费320元，执行费114.12元。现被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）遵民初字第0145号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一五年十二月二十日
书记员 姜贺林
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民二终字第00640号
上诉人（原审被告）刘慧臣。
被上诉人（原审原告）河北路劲物业服务有限公司。住所地：石家庄市裕华区东岗路**号。
法定代表人王振改，该公司董事长。
委托代理人郑建峰，河北时代经典律师事务所律师。
上诉人刘慧臣与被上诉人河北路劲物业服务有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2014）裕民二初字第00982号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年7月16日，河北路劲物业服务有限公司（出租方）与刘慧臣（承租方）签订《房租租赁合同》一份，合同编号：314AM902145，约定：河北路劲物业服务有限公司（甲方）将位于石家庄市裕华东路440号院内原豆类油料作业室（藏谷院内）的房屋租赁给刘慧臣（乙方）使用，租赁期限为2013年7月13日至2014年7月12日。在合同期内如遇政府部门、园林局或其他不可预料因素需收回此房屋情况，原告应提前30日通知被告，被告应在接到通知后30日内归还房屋。租赁合同终止、解除或履行期限届满时，原告有权收回租赁房屋，被告应在合同终止、解除或履行期限届满之日起15日内将租赁房屋交还给原告，并将被告的全部财产搬离租赁房屋。该租赁合同期满后，双方未续签租赁合同，现原审被告刘慧臣仍占有该租赁房屋。2014年8月11日，石家庄市园林局向河北路劲房地产开发有限公司、藏谷院内各相关单位、经营商户发出通告，要求藏谷院内各相关单位和经营商户不准再续签合同。2014年12月2日，河北路劲物业服务有限公司向刘慧臣发出了《关于立即清退租赁房屋的通知》，告知其租赁合同已到期，不再续签合同，要求刘慧臣5日内清退房屋并办理交接手续。原审被告刘慧臣主张河北路劲物业服务有限公司已口头同意其在藏谷院出租房屋全部到期移交时再搬离，但未提交证据证明其所述事实。
原审法院认为，河北路劲物业服务有限公司与刘慧臣签订的《房租租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，合同合法有效，原审法院予以确认。现该租赁合同履行期限已届满，且双方未续签租赁合同，原、被告之间的房屋租赁合同已自动终止，河北路劲物业服务有限公司要求解除该租赁合同已无事实依据，故原审法院对原审原告的该项请求不予支持。刘慧臣主张河北路劲物业服务有限公司已口头同意其在藏谷院出租房屋全部到期移交时再搬离，河北路劲物业服务有限公司对此否认，原审被告刘慧臣未提交证据证明其主张，因此刘慧臣的抗辩理由不能成立，其应及时将租赁房屋交还给河北路劲物业服务有限公司。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、刘慧臣于本判决生效后十日内将位于石家庄市裕华东路440号院内原豆类油料作业室（藏谷院内）的租赁房屋返还给原告河北路劲物业服务有限公司。
二、驳回河北路劲物业服务有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告刘慧臣负担。
判后，上诉人刘慧臣不服，向本院提起上诉，上诉理由为：双方在合同《房屋租赁合同》2014年7月12日到期后，双方口头协商由上诉人继续租赁使用房屋，直至在本院内全部出租房屋出租合同到期后再行搬离。现在本院内全部出租房屋出租合同未全部到期，未达到搬离条件，上诉人不应搬离。原审法院未查明事实，适用法律错误，希望二审法院撤销原判，发回重审或改判。
本院查明事实同原审法院一致。
本院认为，河北路劲物业服务有限公司与刘慧臣签订的《房租租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，合同合法有效。现该租赁合同履行期限已届满，且双方未续签租赁合同，原审法院判决刘慧臣将位于石家庄市裕华东路440号院内原豆类油料作业室（藏谷院内）的租赁房屋返还给河北路劲物业服务有限公司是正确的。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费80元由上诉人刘慧臣负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨根山
审判员 张景芳
审判员 孟志刚
二〇一五年五月五日
书记员 李 站
四川省攀枝花市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）攀刑终字第134号
原公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，男，1976年8月5日出生，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2013年12月24日被攀枝花市公安局仁和区分局刑事拘留，2014年1月26日被该局依法逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
上诉人（原审被告人）刘某某，男，1984年1月1日出生，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，2014年1月23日被攀枝花市公安局仁和区分局刑事拘留，同年2月27日被该局依法逮。现羁押于攀枝花市看守所。
原审被告人周某，女，1964年9月8日出生，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2013年12月25日被攀枝花市公安局仁和区分局取保候审。
四川省攀枝花市仁和区人民法院审理四川省攀枝花市仁和区人民检察院指控原审被告人陈某某、刘某某犯盗窃罪、原审被告人周某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2014年9月19日作出（2014）仁和刑初字第202号刑事判决，被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金10000元。被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金10000元。被告人周某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金3000元。宣判后，原审被告人陈某某、刘某某不服，提出上诉。
本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈某某、刘某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）陈某某、刘某某撤回上诉。
四川省攀枝花市仁和区人民法院（2014）仁和刑初字第202号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 文仁寿
审判员 王 程
审判员 覃 敏
二〇一四年十月十七日
书记员 肖秋帆
附：本案相关法律条文
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。