山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第440号
原告：孙文泉，农村居民。
委托代理人：袁志林，山东普新律师事务所律师。
被告：张明，农村居民。
被告：李新立，城镇居民。
被告：浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市东昌府区昌润南路怡情湾小区临街办公楼。
法定代表人：宋光，系该公司总经理。
委托代理人：葛宪蕾，该公司员工。
原告孙文泉诉被告张明、李新立、浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称浙商财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙文泉及委托代理人袁志林，被告张明、李新立及浙商财险的委托代理人葛宪蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月8日11时30分许，张明驾驶着李新立的鲁P×××××号轿车，沿聊城市新北环路由东向西行驶至盖氏物流路口转弯处时，与原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。后经认定张明承担事故的主要责任，原告负次要责任。该车在浙商财险投有交强险和商业三者险，为维护原告的合法权益诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计65000元，诉讼费用由被告承担。
被告张明辩称：我对道路交通事故认定书无异议，但对原告起诉的数额有异议。
被告李新立辩称：对交通事故事实无异议，原告是无证驾驶，没牌没证。我认为我不应该承担连带责任，车我已经卖给张明了，只是没有过户。当时去的三院，检查大约500元左右，之后又去的中医院，刷卡花了3000元，中间给了1000元现金，总共垫付4500元。
被告浙商财险辩称：事故车辆鲁P×××××在我公司投保的交强险及商业第三者险10万元并投保不计免赔，事故发生在保险期间；对原告诉求的各项损失，在原告方提供充分证据的情况下，我公司同意在交强险责任范围内赔偿，不足部分在商业险责任范围内按比例赔偿；根据被告张明、李新立的陈述，我公司请求贵院根据交通事故认定书及相关材料对事故责任进行重新审查，并依法作出认定。我公司在限额内承担的比例以法院认定的比例为准；对于本案的诉讼费、保全费、鉴定费等间接损失不予承担。
原告提交了以下证据：1、道路交通事故责任认定书，证明交通事故的成因及责任划分。2、聊城市中医院诊断证明书、病历、每日用药清单及住院结算票据，证明原告发生交通事故后住院治疗及花费情况，共计支出医疗费20081.46元。3、护理人员的身份证复印件一份，证明护理人员是两人护理，一名是袁金华，系原告妻子；另一位是孙书贞，系原告的父亲，护理人员身份均是农村居民。4、原告的工作单位山东龙奕建筑安装工程有限公司出具的证明，证明原告从事建筑工作，其误工损失应按建筑行业标准进行计算。5、事故车辆损失鉴定报告评估书，证明原告因交通事故致驾驶的二轮摩托车损失为350元。6、济南三和司法鉴定所的司法鉴定意见书，证明孙文泉左下肢损伤构成十级伤残，出院后的误工时间为90天，护理时间为60天，伤后营养期限30天，后续治疗费1000元人民币。7、鉴定费单据两份，支付鉴定费2000元（包括车损评估费和司法鉴定费）。8、停车费200元，证明本次事故原告支付停车费200元。
被告浙商财险质证称，对道路交通事故认定书有异议，原告在未取得机动车驾驶证及驾驶无牌机动车的情况下通行，根据其违法行为的实际情况，我公司请求在责任险承担比例上按百分之六十承担。病历诊疗显示原告方左踝部给予支具外固定，但通过我公司向李新立核实，原告方系贴膏药保守治疗，因此司法鉴定报告中的后续治疗费无事实根据，不应支持。停车费、鉴定费属间接损失，公司不予承担。对护理人员信息真实性无异议，但是原告方并无证据证明其需要二人护理，因此我公司只认可一人护理。对事故车辆损失鉴定报告，我公司定损是200元，具体数额由法院酌定。对司法鉴定报告首先对鉴定内容看，认为原告左踝关节功能损失占一肢体的10.66%，但并未明确其计算方式，对于这种直接得出鉴定结论的鉴定报告，我公司认为缺乏客观性及科学性，对原告方构成十级伤残及1000元后续治疗费不予认可。且在我公司阅卷过程中，原告方并未申请司法鉴定。对山东龙奕建筑安装工程有限公司出具的证明，因原告方并未提供该公司的营业执照、组织机构代码、劳动合同及发放工资的证明，其随意性太强，不能证明原告的身份，我公司认可按照其户籍证明给予认定。对其他证据无异议。
被告张明、李新立的质证意见同浙商财险。
庭后被告浙商财险于2015年5月11日以孙文泉的伤残鉴定结论依据明显不足及鉴定程序违法为由申请对孙文泉的伤残进行重新鉴定，经本院委托，泰安正合司法鉴定所于2015年6月15日对孙文泉的损伤××程度作出认定，认为孙文泉因交通事故致左踝关节、左膝关节活动功能障碍，功能丧失累计占左下肢活动功能的8%，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》之规定，不构成伤残。对该重新鉴定结论，原告孙文泉的代理人表示无异议。
本院认证如下：对于原告提交的道路交通事故责任认定书，该认定书中公安机关已将原告无牌无证的情形作为划分责任的因素予以考虑，认定原告未取得驾驶证驾驶机动车上路行驶且未确保安全的行为是造成事故的次要原因，车辆挂牌只是对机动车进行管理的行为，与驾驶人员的驾驶资格无关。公安机关对该交通事故所做的责任划分认定，客观真实，本院予以采信。现被告浙商财险并无其他证据证明该认定书认定责任存在明显不当，其主张本院不予支持。原告提交了两位护理人员的身份证明，但未能提交确需两人护理的证明，其主张两人护理，本院不予支持。加盖有山东龙奕建筑安装工程有限公司印章的证明，既无单位负责人的签字，又无出具证明的时间记载，缺乏单位组织出具证据的形式要件，本院不予采信。聊城市东昌府天普旧机动车鉴定评估有限公司受聊城市交通警察支队开发区事故科中队的委托，对涉案摩托车（原告驾驶的）进行评估，委托合法，评估客观，本院应予采信。因原告一方对被告浙商财险申请重新鉴定的鉴定结论无异议，本院予以采信，确认孙文泉的损伤不构成××，原鉴定结论中其他鉴定内容，本院予以采信。司法鉴定费单据及摩托车车损鉴定费单据与鉴定事实一致，应予采信。事故发生后，因进行施救收取的二轮摩托车施救停车费200元，属交通事故产生的费用，原告提交的加盖有“施救停车收费专用章”的收据，应予采信。
因被告对原告提交的其他证据真实性无异议，经核实可以采信。
经审理，本院认定如下事实：2014年12月8日11时
30分许，张明驾驶鲁P×××××号轿车，沿聊城市新北环路由东向西行驶至盖氏物流路口处转弯时，与孙文泉驾驶的无号牌红色豪爵125二轮摩托车发生碰撞，造成孙文泉受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。后经认定张明承担事故的主要责任，孙文泉负次要责任。事故发生后原告被送往聊城市中医医院住院治疗，经诊断孙文泉的伤情为左踝关节骨折、左膝内侧副韧带损伤等，住院治疗27天后要求出院，共计支付医疗费用19081.46元（包括张明垫付的4500元）。住院期间由孙文泉之妻袁金华护理，孙文泉及妻子袁金华均系农村居民。
经鉴定，孙文泉驾驶的红色豪爵125二轮摩托车因交通事故造成车损350元，孙文泉因交通事故受伤出院后误工时间为90天，护理时间为60天，受伤后营养期限为30天，后续治疗费1000元人民币。因鉴定支出鉴定费2000元。
另查明，鲁P×××××号轿车在浙商财险投有交强险和10万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。鲁P×××××号轿车原为李新立所有，后通过买卖关系卖给张明，但未办理过户登记。交通事故发生后，孙文泉支付事故施救停车费200元。
本院认为：张明驾驶的鲁P×××××号轿车与孙文泉的二轮摩托车发生道路交通事故，交警大队经现场勘验，认定张明驾驶机动车辆观察不周、操作不当、转弯时未让直行车辆先行等行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第三项之规定，孙文泉无证驾驶无牌二轮摩托车、未确保安全违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款及《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，双方过错相比，张明过错程度严重，应负主要责任，孙文泉负次要责任。该认定事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。该事故造成孙文泉受伤，现孙文泉要求浙商财险承担赔偿责任，符合《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，本院应予支持。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”第二十五条规定：“人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。”
本案中，鲁P×××××号轿车在被告浙商财险投保了交强险和10万元不计免赔商业第三者责任险，因此应首先由被告浙商财险在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分由其依照商业第三者责任险的合同规定按责任比例承担赔偿责任。
原告孙文泉的合理损失包括：1、医疗费：19081.46元；
2、误工费：按农村居民标准计算应为13715.91元［（27天＋90天）×117.23元／天］；3、护理费：按农村居民标准计算应为10199.01元［（27天＋60天）×117.23元／天］；4、住院伙食补助费：原告主张每天按30元计算应为810元（27天×30元／天）并无不妥，本院应予支持；5、营养费：原告主张每天按30元计算，被告浙商财险表示同意，本院予以支持，应为900元（30天×30元／天）；6、车损：350元；7、鉴定费：2000元；8、后续治疗费：1000元；9、交通费：原告主张的交通费1000元，但未能提交证据，但考虑到原告出院、复查等支出交通费用的实际情况，可酌情予以支持，以300元为宜。
以上原告的合理损失应由被告浙商财险在强制保险责任限额范围内先行赔偿的有医疗费10000元、误工费
13715.91元、护理费10199.01元、交通费300元、车损350元，共计34564.92元。
原告剩余的医疗费9081.46元、住院伙食补助费810元、营养费900元、后续治疗费1000元，共计11791.46元，由
被告浙商财险在商业第三者责任保险限额内按70%予以赔
偿，也即8254.02元。
肇事车辆投保的商业第三者责任险，保险条款虽约定了商业第三者责任险不赔偿诉讼费、鉴定费等相关费用，但对以上免除保险人赔偿责任的条款，保险人并无证据证明已尽到提示义务，根据相关法律规定，对格式条款未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力，因此，商业第三者责任险不赔偿诉讼费、鉴定费等相关费用的免责条款不产生效力，被告浙商财险还应依照《中华人民共和国保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”的规定在商业三者险限额内按责任比例承担鉴定费1400元（2000元×70%）以及诉讼费。
原告主张的精神损失费及其他请求，证据不足，本院不予支持。
被告张明系肇事车辆的实际所有人，又是肇事人，李新立已不再是该车辆的权利人，依法不应承担责任，庭审中原告表示不再向李新立主张赔偿，应予准许。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效之日起三日内在交强险限额内赔偿原告孙文泉各项损失34564.92元；在商业第三者责任险范围内赔偿原告孙文泉各项损失9654.02元。
原告孙文泉于本判决生效之日起三日内返还给被告张明垫付的医疗费4500元；
二、驳回原告孙文泉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由被告浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业第三者责任险范围内承担634元，原告孙文泉承担791元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 林孟良
人民陪审员 何景亚
人民陪审员 段文燕
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 杨 昭