wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）裕执字第00076号
申请执行人刘文恒。
被执行人石家庄东昌建筑安装工程有限公司，住所地石家庄市长安区光华路153号。
刘文恒与石家庄东昌建筑安装工程有限公司借款合同纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2014）裕民二初字第265号民事判决书已经发生法律效力，权利人已经依法向本院申请执行。
本案在执行过程中，目前暂未查到被执行人有效财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条之规定，裁定如下：
1、终结石家庄市裕华区人民法院作出的（2014）裕民二初字第265号民事判决书的本次执行程序。
2、申请人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 康全海
执行员 李××
执行员 刘荣歧
二〇一五年十一月十九日
书记员 池云硕
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）齐商初字第864号
原告：华勇，男，汉族，住齐河县。
委托代理人：张磊，齐河县法律服务中心法律工作者，特别授权代理。
被告：杨宜杰，男，汉族，住齐河县。
被告：吴小燕，女，汉族，住齐河县。
原告华勇诉被告杨宜杰、吴小燕借款合同纠纷一案，本院于2013年8月9日立案受理。依法由审判员苏士芳担任审判长，与审判员刘保国、孟菊组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告华勇的委托代理人张磊到庭参加了诉讼，被告杨宜杰、吴小燕经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华勇诉称，2011年4月4日，被告杨宜杰、吴小燕以资金周转为由在原告处借款40000元，约定�款期限为2011年4月4日至2011年5月4日，年利率为14.4%。借款到期后，原告多次向被告催要，被告拒不偿还。为维护自己的合法权益，原告特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金40000元及利息、违约金，诉讼费用等由被告承担。
被告杨宜杰、吴小燕在法定期间内均未提交书面答辩状。
经审理查明：2011年4月4日，被告杨宜杰、吴小燕与原告华勇签订《借款担保合同》一份，贷款人：华勇；借款人：杨宜杰、吴小燕；借款金额：40000元；借款期限：2011年4月4日至2011年5月4日；合同第三条约定：本合同项下借款期限内的年利率为14.4%；合同第五条约定：借款人不按期还本付息的，按其借款金额的20%支付给贷款人违约金。借款到期后，经原告催要，被告至今未还。为维护自己的合法权益，原告特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金40000元及利息、违约金，诉讼费用�由被告承担。
上述事实有原告提交的2011年4月4日《借款担保合同》以及借据各一份和当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：原、被告双方所签订的《借款担保合同》系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为有效合同。借款担保合同一经成立，借款人就负有按期归还借款的义务。对原告华勇的陈述及所提交的证据，被告杨宜杰、吴小燕在法定期间内均未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。因此原告要求被告偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告双方在《借款担保合同》中即约定了利息，又约定了违约金，但违约金的约定过高，根据公平原则，应予调整为中国人民银行同期贷款利率的四倍为宜。依照《中华人民�和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告杨宜杰、吴小燕于本判决生效后七日内一次性偿还原告华勇借款本金40000元及利息、违约金（自2011年4月4日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至判决指定的给付之日）。
案件受理费800元，公告费600元，共计1400元，由被告杨宜杰、吴小燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判长 苏士芳
审判员 孟 菊
审判员 刘保国
二〇一四年一月二十四日
书记员 李 慧
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）子长民初字第00460号
原告孙建中，男，汉族。
被告子长县前进煤矿。
法定代表人高二渠，系该煤矿矿长。
被告陈爱斌，男，汉族，。
被告邓唤福，男，汉族，。
原告孙建中诉被告子长县前进煤矿、陈爱斌、邓焕福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙建中到庭参加了诉讼，被告子长县前进煤矿、陈爱斌、邓唤福经合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告孙建中诉称：2012年7月12日，被告因扩大生产资金周转困难向原告借款20万元，双方约定借款利息为3分，按季清息，未约定还款期限。原告通过银行转账给被告打款20万元，被告收到款后向原告出具收据一支。后原告多次向被告索要，被告均找理由推拖，至今本金及利息分文未付。现请求被告偿还原告借款20万元及利率为3%的利息，从2012年7月12日起至执行完毕止；由被告承担诉讼费用。
原告孙建中为支持其主张向法庭提交了下列证据：
借条一支，证明被告向原告借款20万元的事实。
被告子长县前进煤矿法定代表人高二渠、陈爱斌、邓唤福经传票传唤未到庭参加诉讼，未提出书面答辩意见，亦未向法庭提供证据。
本院对原告孙建中提供证据的认证：对原告孙建中提交的借条经与原件核对一致，被告子长县前进煤矿、陈爱斌、邓唤福经合法传唤未到庭，视为其放弃了质证的权利，后经与被告邓唤福谈话证实，借条是其书写的，借款金额及约定的利息均属实，借条上陈爱斌的名字是陈爱斌自己书写的，故对收据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
经本院与被告子长县前进煤矿的法定代表人高二渠谈话，高二渠称其知道煤矿借有外债，但具体借谁的钱，借多少，其并不知道，原告等人曾经来煤矿要过账，并阻挡过煤矿的生产，后陈爱斌出面将事态平息。
经审理查明：2012年7月12日，被告子长县前进煤矿因扩大生产资金周转困难向原告借款20万元，双方约定借款利息为3分，按季度清息，未约定还款期限。原告通过建设银行转账给被告借款20万元，被告收到款后向原告出具借条一支，并加盖了煤矿的财务专用章，被告陈爱斌、邓唤福均在借条上签了名字。借款后，被告未向原告支付过本金及利息，原告曾多次向被告索要，被告均找理由推拖，至今本金及利息分文未付，形成诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告子长县前进煤矿向原告孙建中借款20万元，子长县前进煤矿给原告出具了借据，并盖了子长县前进煤矿的财务专用章，煤矿的原负责人陈爱斌及出纳邓唤福均在借条上签了名字。通过庭后与被告邓唤福谈话证实，称其是子长县前进煤矿雇佣的出纳，给原告出具借条是陈爱斌授权的，是职务行为，借款均计入煤矿的收入账，且煤矿将钱开支了，故对原告请求被告邓唤福承担连带偿还责任的诉讼请求，本院依法不予支持。被告陈爱斌是以子长县前进煤矿的负责人的身份在借条上签了名字，也是职务行为，故对原告要求被告承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法不予支持。原告诉请的该笔借款均投入到了煤矿生产经营中，故对原告要求被告子长县前进煤矿偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。如该煤矿解散后，原实际投资人对个人独资企业存续期间的债务仍应承担连带偿还责任。借款时双方未书面约定还款期限，原告可以随时主张被告偿还，双方书面约定月利率为3%，由于约定的利率高于中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，故利息应当按照同期中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条之规定，判决如下：
由被告子长县前进煤矿于本判决生效后十日内一次性支付原告孙建中借款本金20万元及利息（利息从2012年7月12日起计算至完全执行完毕之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
案件受理费4300元，由被告子长县前进煤矿承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 李卫鹏
代理审判员 常 鹏
人民陪审员 强双林
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 刘 芳
附《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
山西省太原市尖草坪区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）晋0108刑初206号
公诉机关山西省太原市尖草坪区人民检察院。
被告人李霞，女，1986年2月5日出生于山西省太原市，汉族，初中文化，无业，住山西省太原市。2010年8月因吸食毒品被山西省太原市公安局城北分局行政拘留十五日；2012年12月因吸食毒品被山西省太原市公安局迎泽分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。2017年6月5日因涉嫌贩卖毒品罪被山西省太原市公安局城北分局刑事拘留，经山西省太原市尖草坪区人民检察院批准于同年6月20日被依法逮捕，现羁押于太原市第一看守所。
山西省太原市尖草坪区人民检察院以并尖检刑刑诉[2017]19号起诉书指控被告人李霞犯贩卖毒品罪一案，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。山西省太原市尖草坪区人民检察院指派检察员齐满贵出庭支持公诉，被告人李霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山西省太原市尖草坪区人民检察院指控：2016年8月上旬的一天，被告人李霞从”二哥”（真实姓名不详，在逃）手中购买冰毒后，以100元的价格在太原市万柏林区西矿街结核病医院附近，卖给刘某1（已行政拘留）一包0.3克冰毒。
2017年4月上旬的一天，被告人李霞以1800元的价格从”二哥”手中购买了4.9克冰毒（共计7包，每包重约0.7克）。2017年4月下旬的一天，被告人李霞在太原市万柏林区西矿街附近的路上，以300元的价格将一包冰毒（重约0.7克）卖给侯某（已行政拘留）。
2017年5月4日13时许，被告人李霞在其位于太原市西矿街迎泽世纪城A座1325号屋内，以300元的价格将一包冰毒（重约0.7克）卖给侯某。后被告人李霞在其家中被太原市公安局城北分局民警抓获，并从其家中查扣冰毒一包（重约0.7克）。
针对以上指控事实，公诉机关提供有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据加以证实。公诉机关认为，被告人李霞以营利为目的，明知是毒品依然多次贩卖给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人李霞对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：2016年8月上旬的一天，被告人李霞从”二哥”（真实姓名不详，在逃）手中购买冰毒后，以100元的价格在太原市万柏林区西矿街结核病医院附近，卖给刘某1（已行政拘留）一包0.3克冰毒。
2017年4月底，被告人李霞在太原市万柏林区西矿街附近的路上，以300元的价格将一包冰毒（重约0.7克）卖给侯某（已行政拘留）。
2017年5月4日13时许，被告人李霞在其位于太原市西矿街迎泽世纪城A座1325号屋内，以300元的价格将一包冰毒（重约0.7克）卖给侯某，后被告人李霞在其家中被太原市公安局城北分局民警抓获，并从其家中查扣冰毒两包（一包重0.63克，一包重0.37克）。
上述事实有公诉机关提供经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人李霞的供述与辩解，证明其于2016年8月的一天，以100元的价格卖给刘某1一包0.3克的冰毒；于2017年4月的一天，以300元的价格卖给侯某一包0.7克的冰毒；于2017年5月4日以300元的价格卖给侯某一包0.7克的冰毒的事实。
2、证人刘某1的询问笔录，证明其于2016年8月上旬的一天，其在太原市西矿街结核病医院附近，向被告人李霞以100元的价格购买了0.3克冰毒的事实。
3、证人侯某的询问笔录、交代材料，证明其于2017年4月底从被告人李霞处以300元的价格购买了一袋重约0.7克的冰毒；2017年5月4日在被告人李霞家，以300元的价格向李霞购买了一袋重约0.7克的冰毒的事实。
4、扣押物品清单、收缴物品清单、没收毒品凭证、鉴定文书，证明公安机关抓获被告人李霞时，依法将从其家中查获的疑似冰毒的晶体和吸毒工具予以扣押并依法收缴，后经太原市公安司法鉴定中心鉴定，公安机关从被告人李霞家中查获的两小包疑似冰毒的晶体中均检出甲基苯丙胺成分的事实。
5、辨认笔录，证明证人刘某2认出被告人李霞就是向其贩卖毒品的人；被告人李霞辨认出证人侯某就是向其购买毒品的人；证人侯某辨认出被告人李霞就是卖给其毒品的人的事实。
6、检查笔录，证明公安机关依法对被告人李霞的人身进行检查，检查结果为其体表无外伤的事实。
7、吸毒现场检测报告书，证明被告人李霞和证人侯某的样本经现场检测，结果均呈阳性的事实。
8、指认照片，证明被告人李霞对其卖给证人侯某冰毒的现场，即太原市万柏林区西矿街迎泽世纪城A座1325号进行指认，以及其对其藏匿冰毒的地点、所藏匿的冰毒及吸毒工具进行指认的事实；证人侯某对其向被告人李霞购买的冰毒进行指认的事实。
9、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证明被告人李霞2010年8月因吸食毒品被山西省太原市公安局城北分局行政拘留十五日；2012年12月因吸食毒品被山西省太原市公安局迎泽分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年的事实。
10、抓获经过，证明2017年5月4日，太原市公安局城北分局刑侦大队在太原市万柏林区西矿街附近将被告人李霞抓获的事实。
11、户籍证明，证明被告人李霞出生于1986年2月5日，作案时系完全刑事责任能力人的事实。
上述证据客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人李霞以牟利为目的，多次向吸食毒品的人贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人李霞的违法所得依法应予追缴并没收。根据现有证据证明被告人李霞的犯罪事实，综合考虑本案被告人的认罪态度、犯罪性质及其社会危害性等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人李霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月5日起至2020年6月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
二、依法继续追缴被告人李霞的违法所得。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长李磊
人民陪审员牛艳兰
人民陪审员刘建青
二〇一七年十二月十一日
书记员苏姝
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市尖草坪区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）晋0108刑初206号公诉机关山西省太原市尖草坪区人民检察院。被告人李霞，女，1986年2月5日出生于山西省太原市，汉族，初中文化，无业，住山西省太原市。2010年8月因吸食毒品被山西省太原市公安局城北分局行政拘留十五日；2012年12月因吸食毒品被山西省太原市公安局迎泽分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。2017年6月5日因涉嫌贩卖毒品罪被山西省太原市公安局城北分局刑事拘留，经山西省太原市尖草坪区人民检察院批准于同年6月20日被依法逮捕，现羁押于太原市第一看守所。山西省太原市尖草坪区人民检察院以并尖检刑刑诉[2017]19号起诉书指控被告人李霞犯贩卖毒品罪一案，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。山西省太原市尖草坪区人民检察院指派检察员齐满贵出庭支持公诉，被告人李霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山西省太原市尖草坪区人民检察院指控：2016年8月上旬的一天，被告人李霞从”二哥”（真实姓名不详，在逃）手中购买冰毒后，以100元的价格在太原市万柏林区西矿街结核病医院附近，卖给刘某1（已行政拘留）一包0.3克冰毒。2017年4月上旬的一天，被告人李霞以1800元的价格从”二哥”手中购买了4.9克冰毒（共计7包，每包重约0.7克）。2017年4月下旬的一天，被告人李霞在太原市万柏林区西矿街附近的路上，以300元的价格将一包冰毒（重约0.7克）卖给侯某（已行政拘留）。2017年5月4日13时许，被告人李霞在其位于太原市西矿街迎泽世纪城A座1325号屋内，以300元的价格将一包冰毒（重约0.7克）卖给侯某。后被告人李霞在其家中被太原市公安局城北分局民警抓获，并从其家中查扣冰毒一包（重约0.7克）。针对以上指控事实，公诉机关提供有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据加以证实。公诉机关认为，被告人李霞以营利为目的，明知是毒品依然多次贩卖给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李霞对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。经审理查明：2016年8月上旬的一天，被告人李霞从”二哥”（真实姓名不详，在逃）手中购买冰毒后，以100元的价格在太原市万柏林区西矿街结核病医院附近，卖给刘某1（已行政拘留）一包0.3克冰毒。2017年4月底，被告人李霞在太原市万柏林区西矿街附近的路上，以300元的价格将一包冰毒（重约0.7克）卖给侯某（已行政拘留）。2017年5月4日13时许，被告人李霞在其位于太原市西矿街迎泽世纪城A座1325号屋内，以300元的价格将一包冰毒（重约0.7克）卖给侯某，后被告人李霞在其家中被太原市公安局城北分局民警抓获，并从其家中查扣冰毒两包（一包重0.63克，一包重0.37克）。上述事实有公诉机关提供经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人李霞的供述与辩解，证明其于2016年8月的一天，以100元的价格卖给刘某1一包0.3克的冰毒；于2017年4月的一天，以300元的价格卖给侯某一包0.7克的冰毒；于2017年5月4日以300元的价格卖给侯某一包0.7克的冰毒的事实。2、证人刘某1的询问笔录，证明其于2016年8月上旬的一天，其在太原市西矿街结核病医院附近，向被告人李霞以100元的价格购买了0.3克冰毒的事实。3、证人侯某的询问笔录、交代材料，证明其于2017年4月底从被告人李霞处以300元的价格购买了一袋重约0.7克的冰毒；2017年5月4日在被告人李霞家，以300元的价格向李霞购买了一袋重约0.7克的冰毒的事实。4、扣押物品清单、收缴物品清单、没收毒品凭证、鉴定文书，证明公安机关抓获被告人李霞时，依法将从其家中查获的疑似冰毒的晶体和吸毒工具予以扣押并依法收缴，后经太原市公安司法鉴定中心鉴定，公安机关从被告人李霞家中查获的两小包疑似冰毒的晶体中均检出甲基苯丙胺成分的事实。5、辨认笔录，证明证人刘某2认出被告人李霞就是向其贩卖毒品的人；被告人李霞辨认出证人侯某就是向其购买毒品的人；证人侯某辨认出被告人李霞就是卖给其毒品的人的事实。6、检查笔录，证明公安机关依法对被告人李霞的人身进行检查，检查结果为其体表无外伤的事实。7、吸毒现场检测报告书，证明被告人李霞和证人侯某的样本经现场检测，结果均呈阳性的事实。8、指认照片，证明被告人李霞对其卖给证人侯某冰毒的现场，即太原市万柏林区西矿街迎泽世纪城A座1325号进行指认，以及其对其藏匿冰毒的地点、所藏匿的冰毒及吸毒工具进行指认的事实；证人侯某对其向被告人李霞购买的冰毒进行指认的事实。9、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证明被告人李霞2010年8月因吸食毒品被山西省太原市公安局城北分局行政拘留十五日；2012年12月因吸食毒品被山西省太原市公安局迎泽分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年的事实。10、抓获经过，证明2017年5月4日，太原市公安局城北分局刑侦大队在太原市万柏林区西矿街附近将被告人李霞抓获的事实。11、户籍证明，证明被告人李霞出生于1986年2月5日，作案时系完全刑事责任能力人的事实。上述证据客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人李霞以牟利为目的，多次向吸食毒品的人贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人李霞的违法所得依法应予追缴并没收。根据现有证据证明被告人李霞的犯罪事实，综合考虑本案被告人的认罪态度、犯罪性质及其社会危害性等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：一、被告人李霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月5日起至2020年6月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）二、依法继续追缴被告人李霞的违法所得。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长李磊人民陪审员牛艳兰人民陪审员刘建青二〇一七年十二月十一日书记员苏姝
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0109刑初512号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人辛秀芳，男，汉族。2017年2月17日因吸毒被太原市公安局万柏林分局强制隔离戒毒两年。2017年6月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市万柏林区人民检察院以并万检刑刑诉[2017]58号起诉书指控被告人辛秀芳犯盗窃罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员王松松出庭支持公诉，被告人辛秀芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月11日18时左右，被告人辛秀芳在太原市万柏林区千峰南路美特好超市门口，趁被害人姬某某不备，将其衣服内的一部玫瑰金OPPOR9手机盗走（鉴定价格人民币1935元）。破案后，赃物追回并发还被害人。
上述事实，被告人辛秀芳在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姬某某的报案材料，到案经过，证人李某某的证言，扣押及发还清单，涉案赃物照片，万柏林区价格认证中心价格认定结论书，户籍证明，强制隔离戒毒决定书，被告人辛秀芳的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人辛秀芳以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人辛秀芳自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人辛秀芳积极配合公安机关追回赃物，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人辛秀芳犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月7起至2017年11月6日止。罚金于判决生效之日起十日内，一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高爱平
人民陪审员 张克明
人民陪审员 张 玉
二〇一七年九月六日
书 记 员 张舒亚
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3127民初9号
原告永顺县人民医院。
地址：永顺县灵溪镇棚场街201号
法定代表人田吉云，该院院长。
委托代理人符合坤，该院医务科长（特别授权代理）。
委托代理人陈道顺，永顺县新源法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
被告张柯。
本院在审理原告永顺县人民医院诉被告张柯医疗服务合同纠纷一案中，原告永顺县人民医院于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永顺县人民医院的申请系其自愿且符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告永顺县人民医院撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告永顺县人民医院承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王先礼
二〇一六年一月二十五日
书记员 孙 雷
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兵六民一终字第00300号
上诉人（原审原告）张玉贵，男，汉族，1958年9月7日出生，无固定职业，住五家渠市103团。
委托代理人王艳芳，新疆塞北律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张玉珍，女，汉族，1973年2月8日出生，无固定职业，住五家渠市103团。
上诉人张玉贵与被上诉人张玉珍因民间借贷纠纷一案，不服新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2015）五垦法民一初字第00749号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张玉贵及其委托代理人王艳芳，被上诉人张玉珍到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
本院认为，本案原审认定事实不清，证据不足。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2015）五垦法民一初字第00749号民事判决；
二、本案发回五家渠垦区人民法院重新审理。
审判长 慕新伟
审判员 陈 丽
审判员 刘 芳
二〇一五年十二月二十八日
书记员 王 爽
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铁刑初字第131号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民检察院。
被告人董XX，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月13日被刑事拘留，同年4月3日被监视居住，同日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院以齐铁检刑诉（2014）77号起诉书指控被告人董XX犯危险驾驶罪，于2014年4月3日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月9日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院检察员武惠明、被告人董XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指控，2014年3月12日20时30分许，被告人董XX酒后驾驶黑BU36**红色别克牌小型轿车从铁锋区光荣三区家里出来，行驶至铁锋区大岗子岗地时，被齐齐哈尔市公安局通东路派出所与铁锋交警大队的联合检查组截停检查，被告人董XX驾车逃离，被铁锋区交警大队工作人员追至铁锋区人民小区43号楼门市房前抓获。经鉴定：董XX血液中乙醇含量为135.6mg／100ml。
上述事实，被告人董XX在开庭审理过程中亦无异议，并有物证对被告人查扣、抽血现场照片、书证户籍证明、抓获经过、破案经过、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、呼吸式检测结果、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、刑事判决书、释放证明、鉴定意见齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2014）368号毒物检验鉴定报告、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控董XX犯危险驾驶罪的事实及证据，经庭审查证属实，指控的罪名成立，适用法律的意见正确，本院决定予以确认。董XX犯危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。董XX逃避公安机关依法检查，对其从重处罚。董XX能如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。公诉机关提出的对董XX判处拘役，并处罚金的量刑建议适当，本院决定予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月13日起至2014年5月12日止。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘长虹
二〇一四年四月十日
书 记 员 马 旭
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1181民初781号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行。住所地：龙泉市龙渊街道华楼街***号。
法定代表人：蔡莉莉，该行行长。
委托诉讼代理人：兰威，男，该行员工。
委托诉讼代理人：吴明有，男，该行员工。
被告：邱发鑫，男，1981年6月4日出生，汉族，住龙泉市。
被告：叶升，男，1969年6月21日出生，汉族，住龙泉市。
被告：刘胜玲，男，1968年9月5日出生，汉族，住龙泉市。
被告：章紫英，女，1987年7月1日出生，汉族，住龙泉市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行（以下简称泰隆银行龙泉支行）与被告邱发鑫、叶升、刘胜玲、章紫英金融借款合同纠纷一案，于2018年3月21日向本院提起诉讼，诉请：一、提前解除被告邱发鑫与原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行所签订的（330603170405）浙泰商银（小保借）字第（0058590181）号小额保证借款合同；二、判令被告邱发鑫、章紫英共同归还原告借款本金20万元，利息20279.11元（利息计算至2018年3月7日止，此后的利息及罚息按合同约定计算至款项还清之日）；三、判令被告叶升、刘胜玲对上述款项承担连带清偿责任。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告泰隆银行龙泉支行的委托诉讼代理人兰威、吴明有及被告叶升、刘胜玲到庭参加了诉讼，被告邱发鑫、章紫英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2017年4月6日，原告泰隆银行龙泉支行与被告邱发鑫、叶升、刘胜玲签订了编号为（330603170405）浙泰商银（小保借）字第（0058590181）号小额保证借款合同。合同约定，被告邱发鑫向原告泰隆银行龙泉支行借款200000元，借款月利率为9.1‰，借款期限自2017年4月6日至2018年5月5日。被告叶升、刘胜玲对上述借款本金、利息、罚息等提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起两年。2017年4月5日，被告章紫英自愿签订了夫妻共同债务声明书，承认借款人邱发鑫自2017年4月5日至2019年4月5日期间向原告泰隆银行龙泉支行申请的各项授信业务所形成的债务均为夫妻共同债务。2017年4月6日，原告泰隆银行龙泉支行向被告邱发鑫发放了贷款200000元。借款发生后，被告邱发鑫未按约支付利息。截至2018年3月7日，被告邱发鑫尚欠原告泰隆银行龙泉支行借款本金200000元以及利息罚息计20279.11元。后经原告多次催讨，被告邱发鑫也未能履行还款义务，被告叶升、刘胜玲亦未能代为偿还，且未采取补救措施，按照借款合同约定，原告泰隆银行龙泉支行有权宣布贷款提前到期，提前收回贷款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除邱发鑫、叶升、刘胜玲与浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行所签订的（330603170405）浙泰商银（小保借）字第（0058590181）号小额保证借款合同；
二、邱发鑫、章紫英于本判决生效之日起十日内归还浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行借款本金币200000元并支付利息（利息计算至2018年3月7日止为20279.11元，此后的利息及罚息按合同约定计算至款项还清之日止）；
三、叶升、刘胜玲对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4604元，减半收取计2302元，由邱发鑫、章紫英、叶升、刘胜玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 蔡 晓
二〇一八年四月十八日
代书记员 刘火娟
江西省定南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0728执810号
申请执行人：李振红，女，1986年07月21日出生，汉族，住广东省梅县。
被执行人：张房新，男，1987年02月14日出生，汉族，住定南县。
本院在执行李振红与张房新机动车交通事故责任纠纷一案中，现因被执行人暂无履行能力。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 勋
二〇一八年四月八日
书记员 郑科澜
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第835号
罪犯刘承义，男，1988年9月25日生，瑶族，初中文化，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2007年7月24日作出（2007）昆铁中刑初字第271号刑事判决，认定被告人刘承义犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元。判决生效后，于2007年8月16日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑二年零六个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年4月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获判刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，记特殊表扬1次，但至今未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘承义准予减去有期徒刑六个月（刑期自2007年4月24日起至2019年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年四月二十五日
书记员 肖琦云
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧义商初字第1116号
原告杭州友联轴承有限公司。
法定代表人刘志学。
委托代理人王河。
被告杭州葛高机械股份有限公司。
法定代表人葛淼林。
原告杭州友联轴承有限公司诉被告杭州葛高机械股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由代理审判员陈龙适用简易程序于2015年7月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人王河到庭参加诉讼。被告杭州葛高机械股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杭州友联轴承有限公司诉称：截止2015年3月31日被告欠原告价款46900元。后被告于2015年4月向原告购买轴承3批，原告开具相应增值税发票3份共计金额21500.30元。被告在月末前分2次付款给原告合计17227.80元。剩余价款合计51172.50元一直没有付给原告。现起诉要求被告支付原告价款51172.50元。
被告杭州葛高机械股份有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了核对函（传真件）1份、浙江增值税专用发票3份、杭州银行进账单2份，欲证明被告尚欠原告价款51172.50元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查后认为，该组证据内容客观明确、来源形式合法，与本案事实具有关联性，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，同时经本院向杭州市萧山区国税局查询浙江增值税专用发票均已抵扣认证，故该组证据对原告欲证明的对象具有证明效力，本院予以认定。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：原、被告之间存在轴承买卖义务往来，经双方对账，截止2015年3月31日被告尚欠原告价款46900元。对账后被告于2015年4月又向原告购买轴承3批，共计价款21500.30元，原告向被告开具相应的浙江增值税专用发票后，被告分别于2015年4月15日、4月29日合计付款17227.80元。剩余价款合计51172.50元被告至今未付。
本院认为：原、被告之间的买卖关系成立且合法有效，被告杭州葛高机械股份有限公司作为买受人，未及时全面履行付款义务，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州葛高机械股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州友联轴承有限公司价款51172.50元。
如杭州葛高机械股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，减半收取540元，由杭州葛高机械股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 陈龙
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 李冬
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）碑执字第02195号
申请执行人段晓峰，男，1948年11月2日出生，汉族，无业。
被执行人陕西松源电梯设备有限公司，住所地西安市东大街231号2座1单元3层。
法定代表人：马文，总经理。
申请执行人段晓峰与被执行人陕西松源电梯设备有限公司赔偿纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院（2013）西民二终字01512号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年11月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，其未自觉履行。经本院查询未发现被执行人陕西松源电梯设备有限公司无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第�六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）碑执字第02195号案件的本次执行程序。
申请人如发现有可供执行的线索，可随时向本院再行申
请立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李治峰
审 判 员 查永谦
助理审判员 胡跃岗
二0一四年元月十日
书 记 员 柳 静
南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第389号
申请执行人中国银行股份有限公司南京浦口支行（下称中行浦口支行），住所地在南京市浦口区武家巷文德路29号。
负责人陈新宏，行长。
委托代理人蒋姝琳，江苏致邦律师事务所律师。
被执行人王乃庆，男，1977年5月12日生，汉族。
中行浦口支行与王乃庆借款合同纠纷一案，本院的（2014）浦江民初字第728号民事判决书已生效，依该判决：王乃庆于本判决生效之日起十日内支付中行浦口支行借款本金及相应利息、罚息计73616.89元；王乃庆于本判决生效之日起十日内支付中行浦口支行自2014年2月20日至贷款本金还清之日止的利息（按借款合同约定的利息、罚息计算方法计算利息）；中行浦口支行对王乃庆名下的东风本田CRV（思威牌）汽车享有抵押优先受偿权；王乃庆于本判决生效之日起十日内支付中行浦口支行律师代理费5153元；本案案件受理费885元，由被告王乃庆负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月30日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人王乃庆名下无房产、无大额银行存款，其名下分别有车牌号为苏A×××××的讴歌牌小型越野客车一辆、车牌号位苏A×××××的思威牌小型越野客车一辆，因这两辆汽车均已被其他法院查封，且讴歌牌汽车本案申请执行人享有抵押权，而思威牌汽车价值较低，申请执行人不要查封这两辆汽车。此外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本院已依法将上述被执行人纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2015）浦执字第389号一案终结本次执行程序。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2015）浦执字第389号一案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦江民初字第728号民事判决书民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 盛宝霞
执行员 吴明龙
执行员 吕春贵
二〇一五年七月二十七日
书记员 黎庆东
淮安市清浦区人民法院执 行 裁 定 书(2015)浦执字第389号申请执行人淮安蓝凌钢材有限公司，住所地淮安市清浦区工业园西安南路388号-290号。法定代表人李克建，该公司董事长。被执行人吴洪寨。淮安蓝凌钢材有限公司与吴洪寨买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）浦商初字第0181号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，吴洪寨应于判决生效后即一次性给付原告淮安蓝凌钢材有限公司716274.6元及违约金（自2012年12月16日起，按中国人民银行2012年7月6日最后一次公布的贷款利率标准的2倍计算至实际给付之日止）；负担案件受理费10963元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月9日立案受理。执行过程中，经查被执行人银行无存款，人员下落不明，未发现被执行人可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请人亦未提供被执行人可供执行财产及线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）浦商初字第0181号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  姚向东审 判 员  刘卫花代理审判员  张细平二〇一五年八月三日书 记 员  王 璐
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更17号
罪犯田承国，现在山东省潍北监狱服刑。
东营市中级人民法院于二〇一三年六月二十六日作出（2013）东刑一初字第22号刑事判决，认定被告人田承国犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于二〇一三年九月十七日作出（2013）鲁刑一终字第128号刑事裁定，予以维持。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省潍北监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年一月二十九日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省潍北监狱的减刑建议书称，罪犯田承国在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯田承国的悔改表现，有罪犯田承国的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯田承国在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯田承国无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2016年2月26日起，至2037年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李 召 亮
代理审判员 陈 新 厂
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 陶�枝
福建省漳平市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）漳执审字第192号
申请人漳平市人口和计划生育局，住所地漳平市政府大院内，机构代码：00409438-2。
法定代表人李力平，局长。
被执行人陈佳标，男，1987年5月2日出生，汉族，农民，住漳平市。
被执行人黄鲤莉，女，1988年3月20日出生，汉族，农民，住漳平市。
申请人漳平市人口和计划生育局于2014年9月19日向我院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人漳平市人口和计划生育局于2014年3月20日以被执行人陈佳标、黄鲤莉违反计划生育法规，于2014年3月10日多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了漳计生征决字（2014）第08029号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是给予被执行人征收社会抚养费53500元。
本院经审查认定：申请人漳平市人口和计划生育局作出的漳计生征决字（2014）第08029号征收社会抚养费决定书，于2014年3月20日依法送达给被执行人陈佳标、黄鲤莉，被执行人陈佳标、黄鲤莉在法定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，亦未履行征收决定确定的缴纳社会抚养费义务。经催告后被执行人陈佳标、黄鲤莉在规定的期限内仍未履行缴纳义务。
本院认为，申请人作出的漳计生征决字（2014）第08029号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。申请人漳平市人口和计划生育局于2014年9月19日申请我院强制执行，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人漳平市人口和计划生育局作出的漳计生征决字（2014）第08029号征收社会抚养费决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 士 毅
代理审判员 陈 海 强
人民陪审员 郑 巧 儿
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 邱惠琳（代）
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延法执字第166-1号
申请执行人延寿县农村信用合作联社（组织机构代码：70293900-4）。
法定代表人杨伟，理事长。
委托代理人郭大明（公民身份号码：×××），男，1973年10月24日生，汉族，延寿县农村信用合作联社职工，住黑龙江省延寿县。
委托代理人纪德真（公民身份号码：×××），男，1970年3月20日生，汉族，延寿县农村信用合作联社职工，住黑龙江省延寿县。
被执行人刘卫国（公民身份号码：×××），男，1969年8月15日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被执行人杨景利（公民身份号码：×××），男，1968年12月6日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被执行人刘卫军（公民身份号码：×××），男，1968年2月22日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被执行人李士林（公民身份号码：×××），男，1956年7月15日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被执行人唐作有（公民身份号码：×××），男，1951年9月7日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
本院执行的延寿县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2013年12月9日作出的（2013）延民初字第1191号民事判决书申请执行刘卫国、杨景利、刘卫军、李士林、唐作有借款合同纠纷一案，申请执行人延寿县农村信用合作联社于2014年4月10日向本院申请强制执行，要求被执行人刘卫国、杨景利、刘卫军、李士林、唐作有给付借款本金50000元及利息，并负担案件受理费1050元、公告费650元及申请执行费。
本案在执行过程中，2014年5月13日申请执行人延寿县农村信用合作联社以与被执行人刘卫国、杨景利、刘卫军、李士林、唐作有自行达成执行和解协议为由向本院提出本案终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
中止延寿县人民法院2013年12月9日作出的（2013）延民初字第1191号民事判决书的执行；延寿县人民法院（2014）延法执字第166号执行案件的执行程序终结。
如被执行人未按协议履行义务时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行，并可以恢复原生效法律文书的执行（但应扣除被执行人已经履行的债务），且不受申请执行期间2年的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志新
审判员 郑玉琴
审判员 张绍春
二〇一四年五月十三日
书记员 魏世元
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽青船民初字第59号
原告：张某。
委托代理人：毛华军。
被告：卢某甲。
原告张某与被告卢某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法组成合议庭于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人毛华军到庭参加诉讼，被告卢某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张某起诉称：原告系离异后与被告再婚。2008年11月，原、被告经人介绍认识，后开始以夫妻名义共同生活。××××年××月××日，原、被告在青田县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育一子卢某乙。原、被告共同财产有坐落在青田县船寮镇新开洋的房屋一处，共两间。在婚姻关系存续期间，双方没有共同债权，但为了兴建青田县船寮镇新开洋的房屋向原告的母亲借取了5万元，共同财产与共同债务另案处理。由于双方是经人介绍认识，且认识时间不长，便草率登记结婚，以致双方在共同生活期间才发现，双方的脾气格格不入，之间没有共同语言，两人之间难以沟通。故经常为家庭琐事争吵。后被告于2013年3月份出境经商。之后，双方再没有联系。随着时间的推移，夫妻感情随着破裂。原告于2013年9月9日向法院提起诉讼，同月11日撤回起诉。原告撤诉后双方一直没有联系。双方的夫妻感情已经完全破裂。原告诉请：1、原、被告夫妻感情破裂请求离婚；2、婚生子卢某乙由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
被告卢某甲未作答辩，也未在举证期限内提交证据。
原告张某为证明其主张成立，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件一份，以证明原告的身份情况；
2、被告的身份证复印件一份，以证明被告的身份情况；
3、结婚证复印件一份，以证明原、被告系夫妻关系的事实；
4、青田县计划生育证明书复印件一份，以证明原、被告婚后生育一子卢某乙的事实；
5、民事裁定书复印件一份，以证明原、被告夫妻感情破裂，原告曾向法院起诉离婚后撤诉的事实。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其自行放弃质证权利。本院认为，原告提交的证据一至四均系国家有关职能部门依职权出具的公文书证，客观真实，本院予以认定；证据五系本院生效法律文书，经查证属实，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2008年11月，原、被告经人介绍认识，后开始以夫妻名义共同生活。××××年××月××日，原、被告在浙江省青田县民政局办理了结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育儿子卢某乙，现跟随被告母亲生活。2013年，原告曾诉至本院要求与被告离婚，后撤回起诉。原告撤诉后，双方的夫妻感情未有改善，现原告再次以离婚纠纷诉至本院。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后因生活环境和家庭生活琐事致使夫妻感情产生隔阂。2013年，原告撤回离婚起诉后双方的夫妻感情未有改善，现原告再次诉至本院要求与被告离婚，被告未到庭应诉，致使本院调解和好无望，可以认定夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子卢某乙跟随被告母亲生活，为其健康成长，应不改变其生活环境为宜，被告亦通过其母亲陈碎奶向本院表达了其要求抚养婚生子的意愿，且陈碎奶亦表示愿意协助被告抚养婚生子。综上，婚生子应由被告抚养为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告卢某甲离婚；
二、婚生子卢俊杰由被告卢某甲抚养至能独立生活时止，原告张某每月承担子女抚养费400元，该款按年支付给被告卢某甲（于每年的1月5日前付清当年的子女抚养费）。
本案受理费300元，公告费600元，合计900元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王旭昶
审 判 员 叶 坚
人民陪审员 叶文杰
二〇一四年七月十五日
代书 记员 叶伟海
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）肥执字第1045号
申请执行人杜宪明，男，住肥城市。
被执行人鹿卫东，男，住肥城市。
被执行人赵杰，女，住址同上。
被执行人吴中波，男，住肥城市。
被执行人李长城，男，住肥城市。
被执行人段衍伟，男，住肥城市。
被执行人张根泉，男，住肥城市。
申请执行人杜宪明与被执行人鹿卫东、赵杰、吴中波、李长城、段衍伟、张根泉等借款合同纠纷一案，本院依法作出（2010）肥商初字第1265号民事判决书，被执行人未在指定期限履行该判决书确定的义务。申请执行人于2010年9月1日向本院申请强制执行，本院于2010年9月1日立案执行。
本案在执行过程中依法提取鹿卫东44767.86元、赵杰2767.06元、李长城34676.91元、段衍伟30476.37元、张根泉37075.98元，共计147664.18元。申请执行人杜宪明同意本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结对肥城市人民法院（2010）肥商初字第1265号民事判决书的执行。
执行费2100元由被执行人鹿卫东、赵杰、李长城、段衍伟、张根泉承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乔善贵
审判员 马 涛
审判员 张永卫
二〇一五年一月五日
书记员 何向东
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民四初字第502号
原告张岫峰。
被告沈阳普农达牧业有限公司。
法定代表人王希志。
委托代理人徐刚。
委托代理人孙著华。
原告张岫峰与被告沈阳普农达牧业有限公司（以下简称普农达公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法由审判员孙皎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张岫峰、被告普农达公司的委托代理人徐刚、孙著华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张岫峰诉称，原告于2015年3月3日入职被告公司，当时只简单签了一份入职申请，双方并未签订书面劳动合同。原告工作至2015年7月，被告只支付原告3月份的工资8500元，并支付了车费482元，后以种种理由拖欠原告工资。原告向沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称苏家屯区仲裁委员会）申请仲裁，该委对原告的申请未予支持。现原告诉至法院，要求被告支付2015年4月至7月未签订书面劳动合同的双倍工资48800元。
被告普农达公司辩称，原、被告不存在劳动关系，双方所形成的是劳务关系。原告是由案外人吴海涛自己招募而来，以吴海涛的名义对外代理销售被告的饲料，根据所销售的产品数量，被告支付原告劳务报酬，并将其打入原告卡里。原告仅销售了一部分被告的饲料产品，不存在原告所述4个月的工资。后来原告不再销售饲料，被告也没有支付任何报酬。经仲裁裁决认定双方不存在劳动关系，故原告要求被告给付双倍工资没有法律和事实依据，请法院驳回原告的诉请。
经审理查明，被告于2015年4月15日向原告活期账户汇入482元，于2015年4月24日汇入8500元。原、被告双方未签订劳动合同，原告亦未在被告位于沈阳市苏家屯区的办公地点工作。2015年7月原告向沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告支付原告未签订劳动合同的双倍工资48800元，该委作出沈苏劳人仲字（2015）116号仲裁裁决书，裁决对原告的请求不予支持。原告对该裁决不服，诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的仲裁裁决书、银行交易明细、被告提供的仲裁裁决书在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原、被告的争议焦点为双方是否存在劳动关系，被告是否应向原告支付因未签订书面劳动合同的双倍工资。而对于是否属于劳动关系，应从劳动者从事的工作是否属于用人单位的业务组成部分，劳动者实际上是否接受用人单位的管理、约束及指令，用人单位是否支付劳动者劳动报酬等综合因素予以判断。原告并未实际在被告公司位于苏家屯区的工作地址上班，亦未提交其他证据证明其在从事的工作属于被告公司的业务组成部分，原告仅以银行交易明细证明被告公司向其支付的是工资，本院不予采信，故本院对原告的诉求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张岫峰的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取，由原告张岫峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 孙 皎
二〇一五年十一月三日
书记员 金丽娜
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝02民辖终167号
上诉人(原审被告)：宁波建工股份有限公司，住所地浙江省江东区兴宁路46号，工商注册号330200000001096（3/15）。
法定代理人：徐文卫，该公司董事长。
被上诉人(原审原告)：重庆市能源投资集团物资有限责任公司渝东分公司，住所地重庆市万州区石峰支路27号,组织机构代码68390230－1。
负责人：李春。
原审被告：重庆新物盛商贸有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞化龙东街25号，工商注册号5001120000758775－1－1。
法定代表人曹曙华。
原审被告：宁波建工股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区红黄路10号27－19，组织机构代码55409150－6。
负责人：李科杰。
上诉人宁波建工股份有限公司因与被上诉人重庆市能源投资集团物资有限责任公司渝东分公司、原审被告重庆新物盛商贸有限公司、宁波建工股份有限公司重庆分公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2016）渝0101民初10021号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案。
宁波建工股份有限公司上诉称：本案应由被告住所地人民法院管辖，请求裁定将此案移送有管辖权的法院审理。
本院经审查认为，双方在《钢材供应合同》中约定：签约地为“重庆万州区”，“协商不成，可依法向合同签约地法院诉讼”。根据民事诉讼法第三十四条的规定，合同当事人可以书面协议选择合同签订地的人民法院管辖。因此，重庆市万州区人民法院作为合同签订地的人民法院对本案具有管辖权，上诉人宁波建工股份有限公司提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐万祥
审判员 黄晓英
审判员 冉世均
二〇一七年六月七日
书记员 马 艳
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第518号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人黄某，户籍所在地：广东省紫金县，暂住深圳市福田区，系奥德华集团移民顾问。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年8月20日被抓获，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年9月3日被取保候审。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2015）235号起诉书指控被告人黄某犯信用卡诈骗罪，于2014年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员龚江出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月15日，被告人黄某在深圳市福田区车公庙工业区的中信银行车公庙支行申领了一张中信银行信用卡（卡号：62×××57，户名：黄某），2013年11月29日第一次使用就在香港刷卡消费了14000余元人民币，截止2014年4月28日被告人黄某应还款人民币15225.24元，到了2014年5月上旬仍未还款，中信银行信用卡中心开始多次电话或致函催收，但黄某多次推脱还款，最后将电话停机，搬离登记住址，离开登记单位，不告知银行其新的联系方式和新地址，直到2014年8月初中信银行信用卡中心才通过联系其父母找到其。被告人黄某承诺到中信银行协商还款事宜后再次失去联系，截止2014年8月20日中信银行报案，黄某欠款达16692.36元人民币，其中本金达14990.72元人民币。
2014年8月20日，被告人黄某被抓获归案。2014年8月5日，被告人黄某已还款16700元人民币至中信银行。
公诉机关提供了书证、被害人陈述、被告人供述及辩解、辨认笔录、视听资料等证据证实上述事实。公诉机关据此认为被告人黄某的行为已构成信用卡诈骗罪，提请本院依法判处。
被告人黄某承认控罪，对公诉机关指控的信用卡诈骗事实基本无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控的信用卡诈骗事实清楚，且有经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：1、被告人黄某的身份资料、抓获经过、催收记录等书证；2、被害单位委托人陈某某的陈述；3、被告人黄某的供述与辩解；4、辨认笔录；5、催收通话录音等。证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某归案后如实供述所犯罪行，且退清所有赃款，有一定悔罪表现，可依法从轻处罚。鉴于其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜菁菁
人民陪审员 苏 峰
人民陪审员 高 兰
二〇一五年四月一日
书 记 员 刘文婷
第3页，共3页
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙温执刑财字第55号
被执行人：温州立人教育集团有限公司。
法定代表人：董顺生，公司董事长兼总经理。
被执行人：董顺生。现正服刑。
被执行人：夏尉兰。现正服刑。
被执行人：章晓晓。现正服刑。
被执行人：蔡大琴。现正服刑。
被执行人：周静晓。现正服刑。
被执行人：梅菊。
被执行人：夏克定。
本院依据已经发生法律效力的（2013）浙温刑初字第104号、（2014）浙温刑初字第76号刑事判决书和（2013）浙温刑初字第104-2号、（2014）浙温刑初字第76-2号刑事裁定书，已立案执行追缴扣押于泰顺县罗阳镇云寿路282号泰顺县育才学校餐饮中心储藏室内温州立人教育集团有限公司持有的“飞天”标识贵州茅台酒1383瓶（其中净含量为1L的1035瓶、净含量为0.5L的348瓶，酒精度均为53%），玛茹嘉丽雅玛歌干红葡萄酒24瓶（净含量750ml，酒精度13%，灌装日期2003年2月21日）。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百六十六条、第三百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
拍卖或变卖扣押于泰顺县罗阳镇云寿路282号泰顺县育才学校餐饮中心储藏室内温州立人教育集团有限公司持有的“飞天”标识贵州茅台酒1383瓶（其中净含量为1L的1035瓶、净含量为0.5L的348瓶，酒精度均为53%），玛茹嘉丽雅玛歌干红葡萄酒24瓶（净含量750ml，酒精度13%，灌装日期2003年2月21日）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 官昌海
二〇一五年十一月二日
代书记员 陈 素
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初6316号
原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司店口支行。住所地：诸暨市店口镇万安北路***号。
负责人：蒋昌，系该支行行长。
委托诉讼代理人：傅航锋，系该行员工。
被告：陈飞红，女，1979年4月26日出生，汉族，住诸暨市。
原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司店口支行与被告陈飞红信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司店口支行的委托诉讼代理人傅航锋到庭参加诉讼；被告陈飞红经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司店口支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付欠款本金12987.96元，利息564.02元，费用209.43元（至2017年1月24日），此后的利息、费用按《浙江省农村合作机构丰收卡（贷记卡）章程》规定的方法计付至款付清日止；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2012年2月27日在原告处办理丰收卡（卡号为：62×××28），信用额度为13000元，此后被告取现或消费，但未按规定还款。截止2017年1月24日，共计欠款13761.41元。
被告陈飞红未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。
本院认为，被告陈飞红向原告申请办理丰收卡，并使用该卡进行消费、取款，该事实由原告提交的证据予以证实，�告应归还此款，并按约定支付利息及费用。现被告未及时还款，原告要求被告支付欠款等诉请，合法有据，本院予以支持。被告陈飞红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈飞红应支付原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司店口支行欠款本息、费用计人民币13761.41元（至2017年1月24日），2017年1月25日起的利息、费用按《浙江省农村合作机构丰收卡（贷记卡）章程》规定的方法计付（累计以月利率2%为限），款限本判决生效之日十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费144元，由被告陈飞红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 边防
代理审判员 陈翊
人民陪审员 金鑫
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 曹俊
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第420号
原告都某，女，1991年12月7日生，汉族，农民。
委托代理人王保军，临清奋斗法律服务所法律工作者。
被告李某，男，1991年2月15日生，汉族，农民。
原告都某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年2月14日受理后，由审判员张延磊独任审判，于2014年3月12日公开开庭进行了审理，原告都某及其委托代理人王保军、被告李某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告都某诉称：要求与被告离婚，次子李某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，长子李某甲由被告自行抚养。原告婚前个人财产高士电动车一辆、冰箱一台归我所有。原、被告共同财产有：昌河汽车一辆、平面磨一台、王牌空调一台、电动车一辆、豪爵摩托车一辆、席梦思床两张、三人沙发一个、沙发一套（一、二、三）、茶几一个、柜子一个、梳妆台一个、电热扇两个、小桌一张、位于白铺村的宅院一处（四间北房，二间配房一门楼）及宅子一处（老房子一处），要求与被告共同分割。本案诉讼费用由被告承担。
被告李某辩称：我不同意与原告离婚。如果法院判决离婚，我要求自行抚养长子李某甲，被告自行抚养次子李某乙。我有婚前个人财产被子四床现在原告处，要求原告返还。冰箱一台属于原、被告共同财产，要求共同分割。原、被告有共同债务：欠被告弟弟李某丙2000元，欠被告父亲1万元，要求与被告共同偿还。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2007年5月26日同居生活，于2013年3月26日在临清市民政局补办结婚登记手续。2008年农历12月22日生长子李某甲，2010年12月10日生次子李某乙，现均随被告生活。原告婚前个人财产有：高士电动车一辆。原、被告于2013年9月2日分居至今。
原告称另有婚前个人财产：冰箱一台，现在被告处，要求被告返还。原、被告共同财产有：昌河汽车一辆、平面磨一台、王牌空调一台、电动车一辆、豪爵摩托车一辆、席梦思床两张、三人沙发一个、沙发一套（一、二、三）、茶几一个、柜子一个、梳妆台一个、电热扇两个、小桌一张、位于白铺村的宅院一处（四间北房，二间配房一门楼）及宅子一处（老房子一处），要求与被告共同分割。被告对原告陈述的原告的婚前个人财产冰箱一台及原、被告共同财产情况不予认可，原告未提交相关证据证明。被告称被告有婚前个人财产：被子四床，现在原告处，要求原告返还。原、被告共同财产有：冰箱一台，要求共同分割。共同债务有：欠被告弟弟李某丙2000元，欠被告父亲1万元，要求与原告共同偿还。原告对被告陈述的被告的婚前个人财产，原、被告共同财产及共同债务情况均不予认可，被告未提交相关证据证明。原告认为夫妻感情确已破裂，诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述，举证在案为凭，业经当庭质证，足以确认，可以采信。
本院认为：原、被告共同生活已近七年并育有两子，应认定双方建立起了一定的夫妻感情，原、被告应珍惜已建立起的夫妻感情，为有利于孩子的健康成长，重归于好，原告要求与被告离婚，其提供的证据不能证明夫妻感情确已破裂，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告都某与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告都某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院，上诉期届满七日内未交纳上诉费用，视为自动放弃上诉权利。
审判员 张延磊
二〇一四年三月二十六日
书记员 于海燕
河北省临城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第420号
原告杨某某，女，1980年5月15日出生，汉族，内丘县人，农民。
被告蔡某，男，1979年10月21日出生，汉族，临城县人，农民。
本院在审理原告杨某某与被告蔡某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某申请撤诉是其真实意思表示，其撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告杨某某负担。
审判员 杨晓红
二〇一四年八月十一日
书记员 岳小波
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0521民初577号
原告：吉林通化海科农村商业银行股份有限公司，住所通化县快大茂镇团结路978号。
法定代表人：孙世良，董事长。
委托诉讼代理人：李玥明，男，资产保全部经理。
被告：姜云春，女，1967年1月29日出生，汉族，住通化县。
原告吉林通化海科农村商业银行股份有限公司与被告姜云春金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法进行审理。
吉林通化海科农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：被告姜云春偿还贷款本金3万元及利息（自借款之日始至贷款清偿之日止，按合同约定利率计算）。事实和理由：2012年6月22日，姜云春向原告下属干沟信用社（现改制为干沟支行）贷款3万元，约定月利率为9.599994‰，期限为2年。贷款逾期后至今未能偿还，故诉至法院。
本院经审查认为，原告吉林通化海科农村商业银行股份有限公司的起诉不符合法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回吉林通化海科农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费550元（缓交），免予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 兰秀文
二〇一八年五月三日
书记员 孙明磊
河北省泊头市人民法院
民 事 调 解 书
（2015）泊民初字2624号
原告张某。
被告孙某甲。
委托代理人：张涛，系泊头市古楼法律服务所法律工作者。特别授权。
案由：离婚纠纷
查明：原被告于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女孙某乙，现随原告生活。原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚。原、被告在本院的主持下，达成一致调解协议：
一、原被告均同意离婚，本院依法准予离婚。
二、婚生女孙某乙随原告生活，被告自2016年开始每月承担300元抚养费。其中2016年的抚养费于2015年12月31日前付清，以后于每年的6月1日前付清当年的抚养费至女儿独立成生为止。
三、被告享有女儿的控望权，女儿7周岁以前被告可以探望。原告给予配合；7周岁以后被告探望时可以接女儿回家居住1-2日，但是不能影响女儿的学习。
案件受理费150元由原告负担。
以上协议符合法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 刘清成
二〇一五年十五月十六日
书记员 刘 刚
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜执字第00901号
申请执行人：翟笃海，男，1967年10月19日出生，汉族，芜湖县人，个体户，住芜湖县湾沚镇环城南路金田集团宿舍401室，身份证号码：3402211967101949XX。
被执行人：蒋腊梅，女，1966年1月1日出生，汉族，芜湖县人，住芜湖县红杨镇兴塘行政村力万自然村27号，身份证号码：3402211966010149XX。
本院依据已经发生法律效力的（2012）芜民一初字第01192号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人借款20万元及延迟履行金，承担诉讼费4300元、执行费2965元，但被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蒋腊梅及其夫万应峰的银行存款21万元。如不足额，随进随冻，直至额满为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐茂祥
二〇一四年十一月十七日
书记员 彭家培
成都铁路运输中级法院
刑 事 判 决 书
（2014）成铁中刑初字第14号
公诉机关四川省人民检察院成都铁路运输分院。
被告人肖芝春，男，1992年4月16日出生于贵州省水城县，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年10月26日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于贵阳铁路公安处看守所。
四川省人民检察院成都铁路运输分院以铁检公刑诉（2014）13号起诉书指控被告人肖芝春犯运输毒品罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月22日公开开庭审理了本案。四川省人民检察院成都铁路运输分院指派代理检察员曾伟出庭支持公诉，被告人肖芝春到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省人民检察院成都铁路运输分院指控，2013年10月下旬，被告人肖芝春与张攀（另案处理）受他人指使将毒品从云南带至贵阳。同年10月25日，肖芝春与张攀采用体内藏毒的方式共同携带毒品海洛因300.02克从昆明乘坐K110次旅客列车前往贵阳，次日8时许，两人下车后在贵阳火车站六站台被民警挡获。该院根据归案情况说明、查获的海洛因及刑事科学技术照片、扣押物品清单、火车票、刑事科学技术鉴定书、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人肖芝春的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究刑事责任。被告人张攀和肖芝春系共同犯罪，且在共同犯罪中其次要作用，应认定为从犯，应同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条之规定。该院提出对肖芝春判处有期徒刑八年至十年的量刑建议。据此，公诉机关诉请本院依法判处。
被告人肖芝春对起诉书指控的事实、证据、罪名均无异议，但其辩称是帮一个叫“华哥”的男子运输毒品，是从犯，请求法庭从轻处罚。被告人未向法庭提供证据。
经审理查明，2013年10月25日，被告人肖芝春受他人指使采用体内藏带的方式携带毒品与张攀（另案处理）从昆明乘坐K110次旅客列车前往贵阳，次日8时许，两人下车后在贵阳火车站六站台被民警挡获，随后民警查获了肖芝春从体内排出的海洛因164.46克。
上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示，经控辩双方质证并经本院确认的下列证据证实：
1.贵阳铁路公安处贵阳乘警支队民警欧阳某某出具的犯罪嫌疑人归案情况说明，证实2013年10月26日8时许，民警在贵阳火车站开展查缉工作时查获被告人肖芝春，随后肖芝春从体内排出避孕套包装的毒品可疑物28坨的事实。
2.贵阳铁路公安处乘警支队出具的称重报告、扣押物品清单，证实肖芝春携带的可疑物经称量净重164.46克，已被依法扣押。此外，公安机关还从肖芝春处扣押了作案工具手机（旧）一部。
3.从肖芝春处提取的K110次旅客列车客票、刑事科学技术照片，证实肖芝春从昆明车站乘坐旅客列车前往贵阳及其携带的毒品被查获的事实。
4.贵州省公安司法鉴定中心出具的（黔）公（司）鉴（毒）（2013）580号毒品检验鉴定书，证实公安机关从肖芝春携带的可疑物中分别提取检材送检，均检出海洛因成分。
5.水城县公安局龙场派出所出具的户籍证明，证实了肖芝春的身份情况。
6.被告人肖芝春的供述和同案人张攀的供述，证实肖芝春和张攀受一名叫“小华”的人雇佣，采用体内藏带的方式，分别携带毒品海洛因164.46克和135.56克从昆明乘坐K110次旅客列车到达贵阳及被查获的事实。此外，肖芝春还证实其被扣押的手机用于运输毒品。
7.贵阳铁路公安处乘警支队出具的情况说明，证实被告人肖芝春和张攀供述受一名叫“小华”的人雇佣运输毒品，因犯罪嫌疑人狡猾，至今未将其抓获的事实。
本院认为，被告人肖芝春明知是毒品而予以运输，其行为已构成运输毒品罪。四川省人民检察院成都铁路运输分院对肖芝春犯运输毒品罪的指控成立。本案系共同犯罪，且肖芝春在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。关于公诉人及被告人提出其是从犯的意见，与庭审查明的事实、证据相符，予以采纳，应当从轻处罚。关于公诉人提出被告人认罪态度较好的意见，与庭审查明的事实、证据相符，予以采纳，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人有期徒刑八年至十年的量刑建议，于法无据，不予支持。为打击毒品犯罪活动，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第三款、第四款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：
一、被告人肖芝春犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月26日起至2025年10月25日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、本案扣押肖芝春携带的海洛因164.46克、作案工具手机（旧）一部，均予以没收。
上述财物未随案移送的，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严 川
代理审判员 徐 涓
人民陪审员 赵雪梅
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 徐康峻
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第二款走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者海洛因五十克以上或者其他毒品数量大的；……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十五条第一款剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
第五十六条第一款对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利，对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十四条第三款人民法院作出的判决，应当对查封、扣押、冻结的财物及其孳息作出处理。
第二百三十四条第四款人民法院作出的判决生效以后，有关机关应当根据判决对查封、扣押、冻结的财物及其孳息进行处理。对查封、扣押、冻结的赃款赃物及其孳息，除依法返还被害人的以外，一律上缴国库。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百六十五条对查封、扣押、冻结的财产及其孳息，应当在判决书中写明名称、金额、数量、存放地点及其处理方式等。涉案财物较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以附清单。
涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第1930号
罪犯方甲，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于二〇一〇年五月十一日作出（2009）沪一中刑初字第292号刑事判决，认定方甲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币六十万元。刑期自2009年3月17日起至2017年3月16日止。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二〇一二年十一月二十三日上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第3479号刑事裁定，对罪犯方甲减去有期徒刑六个月。
执行机关上海市青浦监狱于二〇一五年十月十日提出（2015）沪司狱青假字第93号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年10月13日至2015年10�17日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯方甲自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯方甲假释。
检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯方甲自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关10次表扬和5次记功等奖励。上述事实，有罪犯方甲的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯方甲在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯方甲可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯方甲予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年10月22日起至2016年9月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
方甲回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 尤家培
代理审判员 姜海昌
代理审判员 单升旗
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条
被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
……
二、《中华人民共和国刑法》第八十二条
对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
三、《中华人民共和国刑法》第八十三条
有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役�有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第5033号
原告王某甲，农民，住滦县。
被告熊某，广西自治区柳江县城团镇六道村戈排屯6号。
原告王某甲与被告熊某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董焕书独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告熊某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，我原告与被告经媒人介绍，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女王某乙，因婚前缺乏了解，婚后经常生气打架。被告经常无故离家出走，不料理家务，没有尽到妻子和母亲的义务，而且在2013年5月怀了他人的孩子，在8月份由原告出钱由东高坎村妇联主任带领做的引产，现被告于2013年9月10日离家出走，至今未归。造成夫妻感情已经破裂。故诉至法院，请求与被告离婚，婚生女王某乙随原告生活。
被告熊某未做答辩。
经审理查明：原告王某甲与被告熊某，经媒人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名王某乙。结婚后夫妻感情一般，被告经常无故离家出走，不料理家务，并且在2013年9月10日离家出走后，至今未归。女儿王某乙一直随原告生活。
上述事实，有原告当庭陈述及提交的身份证、结婚证、户口页、村委会证明等证据予以证实。
本院认为：原告王某甲与被告熊某婚前缺乏了解，婚后又未建立起真挚的夫妻感情，自2013年9月离家后没有音信，造成夫妻感情破裂。对原告请求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女儿一直与原告共同生活，改变生活环境不利于孩子健康成长，应随原告共同生活为宜。原告不主张孩子抚养费，并不违反法律规定，本院予以认可。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告熊某离婚；
二、婚生女儿随原告王某甲共同生活，抚养费自负。
案件受理费100元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 董焕书
二〇一四年十二月十日
书记员 姚小华
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第248号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人范某某。
辩护人邵斌，上海市九汇律师事务所律师。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检刑诉（2014）141-3号起诉书指控被告人范某某犯非法获取公民个人信息罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员周某出庭支持公诉，被告人范某某及其辩护人邵斌均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人范某某于2011年底起，从邢某某（另案处理）等人处购买含有电话、住址等资料的公民个人信息用于拓展保险业务，并保存于其红旗牌台式电脑硬盘中，文件夹名为“儿童17万”、“平安孤儿单16万”、“人寿孤儿单130128母版”等。2013年6月6日，被告人范某某在本市江宁路XXX弄XXX号XXX室被公安人员抓获。案发后，经上海市人民检察院鉴定，涉案公民个人信息共计339，043条。
上述事实，被告人范某某及其辩护人在开庭审理中均无异议，并有同案关系人邢某某的供述及辨认笔录，上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、《案发经过》、《抓获经过》、《工作情况》及拍摄的赃证照片，上海市人民检察院出具的《检验鉴定文书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某非法获取公民个人信息，情节严重，其行为已构成非法获取公民个人信息罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人范某某犯非法获取公民个人信息罪罪名成立。被告人范某某到案后能如实供述自己的罪行，并预缴了罚金，有认罪、悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。辩护人关于被告人认罪悔罪态度较好，可以从轻处罚的意见，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的信息自由和安全，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第二款、第六十七条第三款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人范某某犯非法获取公民个人信息罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 桑家旺
代理审判员 施月玲
人民陪审员 陈惠娟
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 郑 莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百五十三条之一国家机关或者金融、电信、交通、教育、医疗等单位的工作人员，违反国家规定，将本单位在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者非法提供给他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
窃取或者以其他方法非法获取上述信息，情节严重的，依照前款的规定处罚。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和以满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第691号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人覃某某。因本案于2014年9月25日被羁押，次日被刑事拘留，2014年10月28日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）345号起诉书指控被告人覃某某犯销售假药罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员陈玉珊出庭支持公诉，被告人覃某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年3月份，被告人覃某某在佛山市顺德区伦教街道伦北路九巷某号开了一间无牌性用品店，经营成人用品。同年9月25日19时许，佛山市顺德区公安局伦教派出所民警联合佛山市顺德区食品药品监督管理局，对覃某某经营的性用品店进行查处，当场查获涉嫌假壮阳药一批，共11类壮阳类药品，名称和数量如下：“五夜神”20盒、“敖东壮肾丸”3盒；“黑倍王”5盒、“硬得快”4盒，“力加力”5瓶、强力伟哥4盒，“金伟哥VGA”6盒，“牛宝胶囊”11盒，“V8伟哥第八代”（橙色药片）6瓶，“V8伟哥第八代”（蓝色药片）4瓶，增大增粗丸26盒。
针对上述指控，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人覃某某的供述；辨认笔录；户籍证明；扣押、处理物品清单；现场勘验、检查笔录；复函。
公诉机关据此认为，被告人覃某某无视国家法律，销售假药，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假药罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人覃某某对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人覃某某犯销售假药罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人覃某某无视国家法律，销售假药，其行为已构成销售假药罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人覃某某犯销售假药罪，罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被扣押的假药73盒、15瓶依法应予以没收、销毁。根据被告人覃某某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人覃某某犯销售假药罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月25日起至2015年3月24日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、没收扣于佛山市顺德区公安局伦教派出所的假药73盒、15瓶，由佛山市顺德区公安局予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 冰
人民陪审员 帅 霞
人民陪审员 麦小莹
二〇一五年三月六日
书 记 员 曹 奔
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武穴执字第00544号
申请执行人：刘水花。
被执行人张新华。
被执行人周四毛。
本院在执行人刘水花与被执行人张新华、周四毛民间借贷纠纷一案中，被执行人张新华、周四毛应支付借款100000元及利息。执行中查明被执行人张新华周四毛、无财产可供执行，申请执行人刘水花也不能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
对（2014）鄂武穴民初字第00685号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
执行员 郭博林
执行员 喻政胜
执行员 蒋明帜
二〇一五年十二月四日
书记员 陈 斌
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第02601号
原告某银行。
法定代表人郝某。
被告马某。
被告张某。
被告张某。
被告王某。
原告某银行与被告马某、张某、张某、王某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。审理中，原告某银行于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告某银行申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某银行撤回对被告马某、张某、张某、王某的起诉。
案件受理费3680元，收取680元，其余3000元退还由原告某银行。
审判员 刘建军
二〇一四年十一月十三日
书记员 纪雄雄
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民二终字第718号
上诉人（原审被告）郭付珍，女。
委托代理人刘树林，河南星烁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）罗俊超，男。
原审被告侯坤岭，男。
原审被告耿广旗，男。
委托代理人楚慧斌，河南大乘律师事务所律师。
上诉人郭付珍与被上诉人罗俊超、原审被告侯坤岭、耿广旗民间借贷纠纷一案，罗俊超原审诉请侯坤岭、郭付珍偿还借款400000元及利息，耿广旗承担担保责任。新华区人民法院于2015年9月11日作出（2015）新民初字第883号民事判决，郭付珍不服，向本院提起上诉，新华区人民法院于2015年10月14日将此案移送本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。上诉人郭付珍及其委托代理人刘树林，被上诉人罗俊超，原审被告耿广旗的委托代理人楚慧斌到庭参加了诉讼。在二审审理期间，上诉人郭付珍向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，郭付珍申请撤回上诉属自愿且不违背相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人郭付珍撤回上诉。
二审案件受理费7300元减半收取3650元，由郭付珍负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张大民
审判员 朱 晓
审判员 李双双
二〇一五年十二月十日
书记员 杨晓超
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第474号
申请执行人兰铭峰，男，汉族，1963年6月23日出生，住永安市。
被执行人熊建华，男，汉族，1964年10月1日出生，住龙岩市。
被执行人陈秀珠，女，汉族，1965年10月13日出生，住龙岩市。
被执行人福建省亿山农业科技发展有限公司，住所地：龙岩市武平县。
法定代表人熊建华，董事长。
申请执行人兰铭峰依据已经发生法律效力的永安市人民法院（2013）永民初字第2804号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金1000000元、利息307257元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的双倍继续支付自2014年1月27日起至还清所有款项为止的迟延履行金，返还代垫诉讼费20085元，支付律师代理费42880元并承担本案执行费16102元。本院依法受理此案。
本案在执行过程中，查封被执行人福建省亿山农业科技发展有限公司位于龙岩市武平县十方镇十方村工业集中区A26地块土地使用权，但目前无法评估拍卖，查明被执行人无其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案、结案标准的通知》第三条第8款第（1）项、第10款的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院（2013）永民初字第2804号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
审判长 谢永泉
审判员 吴文龙
审判员 朱荣增
二〇一四年九月九日
书记员 杨清湖
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫17民终156号
上诉人（原审被告）张某。
法定代理人张玉峰，男，1971年1月6日出生，汉族，住址同上。
委托代理人高均兴，河南省新蔡县法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）李社会，男，1969年10月20日出生，汉族，住新蔡县。
被上诉人（原审原告）冷新用，女，1971年3月18日出生，汉族，住址同上。
委托代理人石本忠，河南伦宸律师事务所律师。
上诉人张某因生命权纠纷一案，不服河南省新蔡县人民法院（2015）新民初字第536号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销河南省新蔡县人民法院（2015）新民初字第536号民事判决；
二、发回河南省新蔡县人民法院重审。
审 判 长 于俊义
代理审判员 呼小伟
代理审判员 王 威
二〇一六年四月五日
书 记 员 赵 婧
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霞民初字第1952号
原告刘春爱，女，1973年10月8日生，汉族，霞浦县人，户籍地霞浦县，现住福安市。
委托代理人吴李雄。
被告霞浦县溪南镇长腰村民委员会，住所地：霞浦县溪南镇长腰村里沃1号隔壁村委楼。
法定代表人陆宗桂，职务：村民委员会主任。
原告刘春爱诉被告霞浦县溪南镇长腰村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告刘春爱及委托代理人吴李雄到庭参加诉讼，被告霞浦县溪南镇长腰村民委员会经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘春爱诉称，原告系溪南镇长腰村村民，自出生至今户口一直未迁出。1997年农历11月20日原告嫁给福安市甘棠镇山头庄村的雷长明，先是同居，后补办了结婚证，婚后生育两个孩子，结婚后户口没有移到福安，一直都是在长腰村，在夫家处无分得责任田或口粮田。
2012年下半年，霞浦县人民政府对属于长腰村集体所有的土地实施征收，并向被告拨付土地补偿费，被告于同年底和2013年初分两次给每位村民发放土地补偿费35000元，但同为长腰村村民，原告却分文未得。作为村集体经济组织成员的原告，应当分得集体土地被征收后的土地补偿费，被告以原告为出嫁女为由拒不给原告发放土地补偿费，被告的行为违反《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》、《中华人民共和国农村土地承包法》、《中华人民共和国妇女权益保护法》、《最高人民法院﹤关于审理涉及土地承包纠纷案件适用法律问题的解释﹥》之规定，侵犯了原告依法享有的土地补偿款权益，故原告特提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告首次征地补偿费35000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告霞浦县溪南镇长腰村民委员会未作答辩。
经审理查明，原告刘春爱于1973年10月8日出生在溪南镇长腰村。2006年12月18日原告与福安市甘棠镇山头庄村村民雷长明登记结婚，并在山头庄村生活；原告自出生至今户口均在长腰村，始终未迁出。现虽与雷长明结婚，但并未成为男方村集体经济组织成员，在福安市甘棠镇山头庄村未享受到任何福利。
2012年下半年，霞浦县人民政府对属于长腰村集体所有的土地实施征收，并向被告拨付了征收土地补偿费。2013年元月14日被告公布《溪南镇长腰村被征收土地、海域预付款分配方案》，2013年8月3日被告又公布《长腰村“出嫁女”、“祖籍返乡”等补偿实施方案》，作为上述方案的补充方案。因原告未参加分配，至今未领到补偿款。另查，目前被告已给村委确定的村民发放首次征收土地补偿费35000元。
以上事实有原告的庭审陈述及原告提供的身份证、户口薄、结婚证、《福安市甘棠镇山头庄村民委员会证明》、《溪南镇长腰村被征收土地、海域预付款分配方案》、（2013）霞民初字第1139号民事判决书等予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告刘春爱，其户籍地始终登记在长腰村，属依法自然取得户籍。原告虽与福安市甘棠镇山头庄村村民雷长明结婚，但其户籍关系没有迁出，没有成为福安市甘棠镇山头庄村集体经济组织成员，也没有纳入其他社会基本生活保障体系，应认定其具有长腰村集体经济组织成员资格。本案属于农村集体土地被依法征收，在村集体经济组织收到征地补偿款，并经民主议定程序决定分配方案后，原告起诉请求享有相应份额的案件，属于人民法院受理案件的范畴。原告刘春爱在征地补偿款分配方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格，因此，其作为本集体经济组织成员就本集体土地被征收后的补偿费提起诉讼，不违反法律规定，应予以支持。原告请求被告支付首次征地补偿款35000元，理由充分，应予以采纳。被告霞浦县溪南镇长腰村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，依法予以缺席审理、判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告霞浦县溪南镇长腰村民委员会应于本判决生效之日起十日内向原告刘春爱支付征地补偿款35000元。
如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费675元，由被告霞浦县溪南镇长腰村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 王 莹
代理审判员 吴惠玲
人民陪审员 叶巍巍
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 阮勇杰
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国妇女权益保障法》
第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用方面，享有与男子平等的权利。
第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内中民初字第1239号
原告黄学忠，女，内江市东兴区人，居民。
委托代理人陈洪，内江市东兴区胜利法律服务所法律服务工作者。
被告曹益仙，女，内江市市中区人，居民。
被告内江泰鑫型钢制造有限责任公司
法定代表人滕毅。
本院在审理原告黄学忠诉被告曹益仙、泰鑫型钢制造有限责任公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月12日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告黄学忠提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄学忠撤回起诉。
本案受理费4，300元，减半收取2，150元，由原告黄学忠负担。
审判员 徐婷婷
二〇一五年十月十二日
书记员 任晓娟
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初4907号
原告：大连民丰农业物资有限公司，住所地：庄河市迎宾大街11区3号楼，统一社会信用代码：91210283773044945R。
法定代表人：冷栋森，系该公司经理。
委托诉讼代理人：姜玉广，系大连庄河市中乙法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸＸ，男。
原告大连民丰农业物资有限公司与被告ＸＸＸ买卖合同纠纷一案。本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连民丰农业物资有限公司的法定代表人冷栋森及其委托诉讼代理人姜玉广到庭参加了诉讼，被告ＸＸＸ经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大连民丰农业物资有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付拖欠的货款10370元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年，被告ＸＸＸ多次在原告处购买农药等农业物资，尚欠货款10370元未及时给付。该款经原告多次索要，被告均借故拖欠至今。原告故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告ＸＸＸ未作答辩。
原告为了证明自己的主张，向本院提交有被告签字的欠条。原告提交的上述证据，被告ＸＸＸ未出庭应诉发表质证意见，但因上述证据有被告的签字，故本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实如下：2012年，被告ＸＸＸ多次在原告处购买农业物资，共欠货款15370元，并于2012年9月3日向原告出具欠条。该款经原告多次索要，被告给付5000元，尚欠10370元借故拖欠至今。原告故诉至本院，请求依法支持原告的诉讼请求。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告ＸＸＸ因在原告处购买农业物资拖欠货款15370元的事实，有被告向原告出具的欠条予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。被告给付5000元，尚欠10370元应及时给付，借故拖欠无事实和法律依据。被告ＸＸＸ经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，对原告大连民丰农业物资有限公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸＸ于本判决发生法律效力后10日内给付原告大连民丰农业物资有限公司货款10370元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告ＸＸＸ负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 管秀乾
二〇一七年九月二十日
书记员 范智通
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江鹤法执恢字36号
申请执行人梁森荣，住广东省江门市蓬江区。
被执行人温伟平，住广东省鹤山市。
本院执行申请执行人梁森荣与被执行人温伟平买卖合同纠纷一案，本院已依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人支付货款28888元及利息、诉讼费261.50元给申请执行人，并向本院缴交执行费337.24元。在执行过程中，双方当事人于2015年11月5日自愿达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）江鹤法执恢字第36号执行案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李耀荣
代理审判员 麦国星
代理审判员 林兆盈
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 陈凯伦