襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城民三初字第00377号
原告柯元华。
原告宋德秀。
原告孙志合。
原告柯兵兵。
四原告共同委托代理人赵明会，湖北春园律师事务所律师（特别授权代理）。
被告永诚财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。住所地：樊城区新华路6号铁道大厦**楼。
负责人洪向阳，永诚财产保险股份有限公司襄阳中心支公司经理。
委托代理人陈强，男，1984年3月11日出生，汉族，武汉市人，永诚财产保险股份有限公司湖北分公司职员，住武汉市江夏区纸坊街纸坊大街701号（特别授权代理）。
原告柯元华、宋德秀、孙志合、柯兵兵与被告永诚财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称永诚财险襄支公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员石海燕独任审判，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告柯元华、宋德秀、孙志合、柯兵兵的委托代理人赵明会、被告永诚财险襄支公司的委托代理人陈强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯元华、宋德秀、孙志合、柯兵兵诉称：四原告家人柯小春系湖北海厦建设有限公司雇请的建筑工人。2012年12月12日，该公司为柯小春等施工人员在被告处投保了建筑施工人员团体意外伤害保险。2013年4月18日，柯小春在施工过程中，被突然倒塌的墙体砸倒在地造成死亡。因四原告向被告申请理赔被拒，故诉至法院要求：1、永诚财险襄支公司在“建筑施工人员团体意外伤害保险”责任限额内支付保险金30万元；2、永诚财险襄支公司赔偿律师代理费损失1.8万元，并承担本案诉讼费用。
被告永诚财险襄支公司辩称：1、柯小春不属于建筑施工人员团体意外伤害保险的被保险人；2、柯小春的死亡不属于保险合同约定的保险责任范围，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年12月11日，湖北海厦建设有限公司（以下简称海厦公司）作为承包人与发包人襄阳长虹房地产开发有限公司签订《湖北省建设工程施工合同》一份，合同主要约定由海厦公司承建位于高新区长虹北路的长虹观邸二、三期工程。2012年12月12日，海厦公司作为投保人向永诚财险襄支公司申请投保“建筑施工人员团体意外伤害保险”（以下简称施工人员意外险），海厦公司投保时未确定被保险人姓名及人数，也未指定被保险人身故保险金受益人。永诚财险襄支公司同意承保并出具保险单。保险单载明：工程名称为长虹观邸二期、三期工程（3#、6#、7#、8#、9#楼及地下室、桩基工程、主体）；被保险人详见清单（实际并无清单）；保险金额30万元／每人；保险期间自2013年1月1日起至2014年12月21日止。2013年10月18日，经投保人海厦公司申请，永诚财险襄支公司同意将上述保险合同中工程名称变更为长虹观邸二期、三期工程（3#、6#、7#、8#、29#楼及地下室、桩基工程、主体建筑、装饰工程），并注明保险单所载其他条件不变。施工人员意外险条款第二条约定：凡年满16周岁（含16周岁，下同）至65周岁，能够正常工作或劳动的、从事建筑管理或作业、并与施工企业建立劳动关系的人员均可作为被保险人。第四条约定：在保险期间内，被保险人从事建筑施工及与建筑施工相关的工作，或在施工现场或施工指定的生活区域内遭受意外伤害事故导致身故、残疾的，保险人依照下列约定给付保险金，且给付各项保险金之和不超过保险金额：（一）身故保险责任：在保险期间内，被保险人遭受意外伤害事故，并自事故发生之日起180日内因该事故身故的，保险人按保险金额给付身故保险金，对该被保险人的保险责任终止。
2012年12月12日，柯小春（男，1966年8月9日出生，汉族，湖北省枣阳市人，公民身份号码：420683196608091270）与海厦公司签订《劳动合同书》一份，合同主要约定：柯小春同意海厦公司根据生产（工作）任务的需要，安排其在长虹观邸29#楼承担普工工作任务，自2012年12月12日至29#楼泥工班工作完成时终止。2013年4月18日，柯小春在长虹观邸29#楼一楼实施填充墙拆除作业时，因墙体倒塌，被砸身亡。
另查明：柯元华系柯小春之父，宋德秀系柯小春之母，孙志合系柯小春之妻，柯兵兵系柯小春之子。
本院认为：永诚财险襄支公司同意为海厦公司承建的长虹观邸29#楼承保施工人员意外险并签订保险合同，该保险合同不违反国家法律、行政法规强制性规定，为有效合同。依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力，双方均应当按照合同约定及法律规定承担义务、享有权利。永诚财险襄支公司辩称柯小春不属于施工人员意外险的被保险人。本院认为，投保人海厦公司在订立保险合同时，并未明确指定被保险人，故本案保险合同中的被保险人应当依据施工人员意外保险条款第二条的内容予以确定，根据该条款的约定，柯小春符合“年满16周岁至65周岁，能够正常工作或劳动的、从事建筑管理或作业、并与施工企业建立劳动关系”的人员，故其属于施工人员意外险的被保险人。虽然庭审中永诚财险襄支公司提交了公民身份号码为420683196608185323的“柯小春”身份信息及与其他用人单位签订的劳动合同书，欲证明“柯小春”不是被保险人的抗辩主张，但因不同的身份号码即代表不同的自然人，永诚财险襄支公司仅凭上述证据不足以证明此“柯小春”与本案四原告的亲属柯小春系同一人；即使二者为同一人，因柯小春与海厦公司签订劳动合同的事实成立，建立了劳动关系，其被保险人的地位已然确定，柯小春是否与其他用人单位同时存在劳动关系，不是否定其被保险人身份的依据，且不属于保险合同约定的责任免除范围，故永诚财险襄支公司关于柯小春不是保险合同被保险人的辩称理由与查明事实不符，本院不予采纳。永诚财险襄支公司辩称柯小春的死亡不属于保险合同约定的保险责任范围。经审查，柯小春于保险期间，在施工现场作业时遭受意外事故导致当场身故，根据施工人员意外险条款第四条“在保险期间内，被保险人从事建筑施工及与建筑施工相关的工作，或在施工现场或施工指定的生活区域内遭受意外伤害事故导致身故、残疾的，保险人依照约定给付保险金”的约定，该事故属于保险人应当承担的保险责任范围，另根据施工人员意外险条款第四条关于身故保险责任“在保险期间内，被保险人遭受意外伤害事故，并自事故发生之日起180日内因该事故身故的，保险人按保险金额给付身故保险金，对该被保险人的保险责任终止”的约定，永诚财险襄支公司作为保险人应当承担保险责任，并按保险金额（30万元／每人）给付身故保险金。因保险合同中并未指定被保险人身故保险金受益人，根据《中华人民共和国保险法》第四十二条的规定，未指定受益人的，被保险人死亡后，保险金作为被保险人的遗产由保险人依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务。柯元华、宋德秀、孙志合、柯兵兵作为柯小春的法定继承人，有权获得保险金，故柯元华、宋德秀、孙志合、柯兵兵要求永诚财险襄支公司向其支付保险金30万元的诉讼请求符合保险合同的约定及相关法律规定，本院予以支持。柯元华、宋德秀、孙志合、柯兵兵要求永诚财险襄支公司赔偿律师代理费损失1.8万元的诉讼请求因与保险合同约定不符，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效之日起15日内支付原告柯元华、宋德秀、孙志合、柯兵兵保险金30万元。
二、驳回原告柯元华、宋德秀、孙志合、柯兵兵的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3338元，由被告永诚财产保险股份有限公司襄阳中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，上诉人可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 石海燕
二〇一四年十月九日
书记员 周 芹