wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）老民初字第27号
原告：洛阳市银吉汽车运输有限公司。住所地：洛阳市老城区小石桥后街***号。
法定代表人：张伟社，该公司总经理。
委托代理人：杨海梁，该公司业务经理。
被告：李朝奇，男，1967年7月24日出生。
原告洛阳市银吉汽车运输有限公司（以下简称银吉公司）因与被告李朝奇挂靠经营合同纠纷一案，于2014年12月22日向本院提起诉讼。本院受理后，向被告李朝奇送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银吉公司的委托代理人杨海梁到庭参加了诉讼。被告李朝奇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银吉公司诉称：李朝奇于2009年9月16日购买登记注册在银吉公司名下红岩牌自卸货车一部，车号为豫C781**，双方于同日签订了货车经营委托代理合同。合同第8条违约责任中A款约定：“乙方在经营期间，不按时办理保险或拖欠各项费，不按照合同约定清还贷款、借款、利息的行为超过一个月，视为乙方自愿解除合同，甲方有权终止合同，收回车辆行车营运手续，因乙方过错造成甲方损失，乙方应全额赔偿。”豫C781**号车辆保险于2013年9月到期，银吉公司多次通知李朝奇交费办理保险、检审车辆，但李朝奇一直推诿不予办理。李朝奇至今不检审车辆、不办理保险，违反了《合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”的规定。李朝奇不办理保险、不按时检审车辆违反相关法律的事实明确，铤而走险继续运行车辆，存在重大安全隐患，将会严重威胁人民群众的生命财产安全，潜在地威胁到社会的安定，并威胁到银吉公司的权益和事故第三者的权益，侵害后果不可估量。请求法院判令：一、终止银吉公司与李朝奇于2009年9月16日签订的货车经营委托代理合同；二、李朝奇将豫C781**号货车过户出银吉公司。
被告李朝奇未向本院提交答辩状。
原告银吉公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：
1、货车经营委托代理合同一份。证明银吉公司与李朝奇于2009年9月16日签订货车经营委托代理合同一份，合同约定李朝奇将其自主购买的豫C781**号货车注册在银吉公司名下，并以自己的名义独立经营，自负盈亏，独立承担民事责任，合同有效期三年，自2009年9月16日至2012年9月16日，代办费每月200元，李朝奇在经营期间，不按时办理保险或拖欠各项费超过一个月的，视为李朝奇自愿解除合同，银吉公司有权终止合同；
2、收据一份。证明上述合同到期后，李朝奇交纳了一年的代办费2400元，双方按照原合同继续履行，李朝奇之后未再交纳代办费，构成违约；
3、行驶证复印件一份。证明该车辆审验至2013年9月，之后李朝奇拒不审车；
4、保险单两份。证明该车辆保险于2013年9月8日到期后，李朝奇拒不购买保险，构成违约。
被告李朝奇未向本院提交证据材料。
本院依据原告银吉公司的陈述和举证情况，对本案事实确认如下：2009年9月16日，银吉公司与李朝奇签订了一份货车经营委托代理合同，合同约定李朝奇自主购买红岩牌重型自卸货车一台，将该车注册在银吉公司名下，李朝奇以自己的名义独立经营，自负盈亏，独立承担民事责任；李朝奇委托银吉公司代办车辆入户、保险及经营所必需的车辆手续，并向李朝奇代收和向有关部门代缴交通规费、税，协助李朝奇办理车辆和营运证的年度审验、车辆的二级维护和定级，所产生的费用由李朝奇承担；李朝奇在每月的25号向银吉公司交足次月为其代办的各种交通规费、代办费等共计200元；合同有效期三年，自2009年9月16日起至2012年9月16日止，到期后如双方继续合作，视为本合同继续有效；李朝奇在经营期间，不按时办理保险或拖欠各项费，不按照合同约定清还贷款、借款、利息的行为超过一个月，视为李朝奇自愿解除合同，银吉公司有权终止合同等内容。上述合同期限届满后，李朝奇向银吉公司交纳了2400元的代办费，双方按原合同继续履行，之后未再交纳。2013年9月8日，该车辆保险到期后李朝奇未办理保险。为此，银吉公司诉至本院。
本院认为：原告银吉公司与被告李朝奇于2009年9月16日签订的货车经营委托代理合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。双方当事人均应当按照合同约定全面履行各自的义务。被告李朝奇未按合同约定交纳代办费及办理保险，系违约行为，应承担相应的违约责任，故原告银吉公司要求终止与被告李朝奇签订的货车经营委托代理合同，并要求被告李朝奇将豫C781**号货车过户出原告银吉公司的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、终止原告洛阳市银吉汽车运输有限公司与被告李朝奇于2009年9月16日签订的货车经营委托代理合同；
二、被告李朝奇于本判决生效之日起十五日内将豫C781**号货车过户出原告洛阳市银吉汽车运输有限公司。
本案受理费50元，由被告李朝奇负担（原告已垫付，待执行时由被告付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 袁玲玲
二〇一五年二月二十五日
书记员 李可可
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盘法刑初字第460号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人惠某，男，1980年6月6日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省开封市兰考县。因涉嫌犯运输毒品罪，于2015年1月6日被刑事拘留，2015年2月3日被执行逮捕，现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑二刑诉（2015）136号起诉书指控被告人惠某犯运输毒品罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员方芳出庭支持公诉。被告人惠某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月5日19时许，被告人惠某采用体内藏毒的方式运输毒品，从临沧乘坐MU5968号航班飞往昆明，在昆明长水国际机场被公安人员抓获，查获从被告人惠某体内排出的毒品海洛�净重109.8克。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了以下证据：
1、抓获经过，证实：2015年1月5日19时许，民警在对临沧至昆明的MU5968号航班进行公开查缉过程中，对一名形迹可疑的男子进行盘问，该男子名叫惠某，其当场并未交代自己携带有毒品。于是民警将被告人惠某带到X机光室进行检查，透视前民警再次盘问其是否携带毒品，该男子仍然否认。随后公安人员用X光机对被告人惠某进行透视，发现其体内藏有大量异物，再次对其盘问时，被告人惠某交代了其携带毒品的犯罪事实。
2、户籍证明，证实：被告人惠某的自然人身份信息。
3、现场盘问记录，证实：被告人惠某在昆明长水国际机场公安执勤室被民警盘问时，否认了其携带毒品的犯罪事实。
4、排毒记录及照片、物证辨认笔录及照片，证实：2015年1月6日1时51分至6时37分，被告人惠某在民警的陪同下，分两次从体内排出黄色外包装，拇指大小的毒品可疑物共计十七颗。被告人惠某对这些毒品可疑物进行了辨认，并称这些毒品是其帮别人带的。
5、提取笔录，证实：公安人员对从被告人惠某体内排出的毒品可疑物十七颗进行了提取并封存保管。
6、称量记录及照片，证实：被告人惠某体内排出的毒品可疑物经称重，毛重157.6克，净重109.8克。
7、刑事科学技术鉴定书及告知，证实：从被告人惠某处查获毒品可疑物净重109.8克，取样0.1克供检，经检验，送检可疑毒品是海洛因。该鉴定结论已告知被告人惠某。
8、尿检辨认笔录及照片，证实：被告人惠某经尿液检测，结果呈阴性。被告人惠某对尿检结果进行了辨认。
9、扣押决定书及扣押清单，证实：民警依法扣押从被告人惠某处查获的黄色外包装拇指大小的毒品可疑物净重为109.8克以及登机牌一张。
11、被告人惠某的供述，证实：其对受人安排，吞入毒品可疑物后从临沧乘坐飞机到昆明的犯罪事实供认不讳。
公诉机关认为，被告人惠某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法予以惩处，并当庭建议对被告人惠某判处有期徒刑十五年。
庭审中，被告人惠某对起诉书指控的犯罪事实无异议，但辩解称其有自首情节。
经审理查明：2015年1月5日19时许，被告人惠某采用体内藏毒的方式运输毒品，从临沧乘坐MU5968号航班飞往昆明，在昆明长水国际机场被公安人员抓获，查获从被告人惠某体内排出的毒品海洛因净重109.8克。
上述事实，被告人惠�在庭审过程中无异议，且有公诉机关当庭出示并经庭审质证的抓获经过，户籍证明，现场盘问记录，排毒记录及照片，提取笔录，称量记录及照片，刑事科学技术鉴定书，扣押清单及被告人惠某的供述等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人惠某无视国家法律，运输毒品海洛因，其行为已经构成运输毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。关于被告人惠某提出的其有自首情节的辩解，因与本案查明的事实不符，且与法律规定相悖，故本院不予采纳。据此，本院根据被告人惠某犯罪的事实、情节、社会危害后果及其归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第四十五条、第四十七条、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人惠某犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并�没收个人财产人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月6日起至2030年1月5日止。）
二、缴获的毒品海洛因净重109.8克依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨 律
人民陪审员 曹云瑞
人民陪审员 王金村
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 朱 艳
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第1615号
原告李炜，女，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人马心广，河南周晓华律师事务所律师。
被告河南金恒实业有限公司，住所地驻马店市南海路南段。
法定代表人潘五，该公司董事长。
原告李炜与被告河南金恒实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人马心广到庭参加诉讼，被告河南金恒实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李炜诉称，2014年7月31日，被告与原告签订借款合同，约定被告向原告借款15万元用于经营，借款期限为6个月，月利率为2.5%。原告将借款支付被告后，被告陆续支付了2014年10月31日前的利息，下余利息及本金至今未还，现要求被告返还借款15万元及2014年11月1日起至还款之日的利息，利息按照月利率2.5分（含服务费月利率1分）计算。
被告河南金恒实业有限公司未到庭答辩。
经审理查明，2014年7月31日，被告河南金恒实业有限公司向原告借款15万元，并同时签订了借款合同，借款合同中约定被告向原告借款15万元，借款期限为6个月，自2014年7月31日起至2015年1月31日止，借款利息为月利率15‰。当日被告向原告出具收据一份、还款计划书一份、收据一份、还款计划书一份。合同签订后，被告按约定向原告支付了2014年7月31日至2014年10月31日期间的利息，后被告一直未返还本金及利息，经原告多次催要无果，为此诉至本院。
上述事实，有原告陈述及借条、收据一份、还款计划书、支付服务费计划书等有关证据在卷为凭。
本院认为，被告河南金恒实业有限公司向原告借款150000元的事实清楚，由原告提供的借款合同及收据一份、还款计划书为证，被告不到庭质证，本院予以采信，被告应当返还原告借款150000元。原告请求被告返还利息的问题，因双方签订的借款合同中约定借款利息为月利率15‰，符合法律规定，本院予以支持，原告请求被告支付10‰服务费，没有法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告河南金恒实业有限公司于本判决生效后十日内返还原告李炜借款本金150000元利息。利息自2014年11月1日起计至判决确定的还款之日，利息按月利率15‰计算。
案件受理费3300元，由被告负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李胜利
审 判 员 胡志华
人民陪审员 王 涛
二〇一五年九月二日
书 记 员 孙瑞云
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2015)驿民初字第1615号原告李炜，女，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人马心广，河南周晓华律师事务所律师。被告河南金恒实业有限公司，住所地驻马店市南海路南段。组织机构代码67806477-X。法定代表人潘五，该公司董事长。原告李炜与被告河南金恒实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人马心广到庭参加诉讼，被告河南金恒实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李炜诉称,2014年7月31日，被告与原告签订借款合同，约定被告向原告借款15万元用于经营，借款期限为6个月，月利率为2.5%。原告将借款支付被告后，被告陆续支付了2014年10月31日前的利息，下余利息及本金至今未还，现要求被告返还借款15万元及2014年11月1日起至还款之日的利息，利息按照月利率2.5分（含服务费月利率1分）计算。被告河南金恒实业有限公司未到庭答辩。经审理查明，2014年7月31日，被告河南金恒实业有限公司向原告借款15万元，并同时签订了借款合同，借款合同中约定被告向原告借款15万元，借款期限为6个月，自2014年7月31日起至2015年1月31日止，借款利息为月利率15‰。当日被告向原告出具收据一份、还款计划书一份、收据一份、还款计划书一份。合同签订后，被告按约定向原告支付了2014年7月31日至2014年10月31日期间的利息，后被告一直未返还本金及利息，经原告多次催要无果，为此诉至本院。上述事实，有原告陈述及借条、收据一份、还款计划书、支付服务费计划书等有关证据在卷为凭。本院认为，被告河南金恒实业有限公司向原告借款150000元的事实清楚，由原告提供的借款合同及收据一份、还款计划书为证，被告不到庭质证，本院予以采信，被告应当返还原告借款150000元。原告请求被告返还利息的问题，因双方签订的借款合同中约定借款利息为月利率15‰，符合法律规定，本院予以支持，原告请求被告支付10‰服务费，没有法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告河南金恒实业有限公司于本判决生效后十日内返还原告李炜借款本金150000元利息。利息自2014年11月1日起计至判决确定的还款之日，利息按月利率15‰计算。案件受理费3300元，由被告负担。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  李胜利审 判 员  胡志华人民陪审员  王 涛二〇一五年九月二日书 记 员  孙瑞云
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）井民二初字第00653号
原告吉运集团股份有限公司，代码证号10436193-5。
法定代表人赵六栋，该公司总经理。
委托代理人：许林涛，龚敏，该公司员工。
被告杜义华。
被告刘振伟。
本院在审理原告吉运集团股份有限公司与被告杜义华、刘振伟为租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉运集团股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许吉运集团股份有限公司撤回对杜义华、刘振伟的起诉。
案件受理费1234元，减半收取617元，由原告吉运集团吉运集团股份有限公司承担。
审判员 李哲宇
二〇一五年十一月二十九日
书记员 王 婧
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第4712号
原告黄某，女，1981年12月30日出生，汉族，住永春县。
被告陈某，男，1986年11月7日出生，汉族，住永春县。
本院在审理原告黄某与被告陈某离婚纠纷一案中，因原告不在法定的期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林刚义
二〇一五年十一月二十七日
书记员 曾伟东
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围
（十一）其他需要裁定解决的事项。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）凉民初字第2532号
原告张志武。
委托代理人马建民，甘肃姜学濂律师事务所律师。
被告凉州区和平镇枣园村第五村民小组。
负责人王泽，该组组长。
被告王学。
原告张志武诉被告凉州区和平镇枣园村第五村民小组（以下简称枣园五组）、被告王学商品房预售合同纠纷一案，于2007年10月11日向本院提起诉讼。本院受理后，因被告王学涉嫌犯罪，于2007年12月12日裁定中止诉讼。经原告张志武申请，本院于2015年7月22日裁定恢复诉讼。依法适用普通程序，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告张志武及其委托代理人马建民、被告王学到庭参加诉讼，被告枣园村五组经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年10月26日订立商品房预订协议，原告预订被告楼房两套，并按约定于2005年10月26日预交购房款262836元。但被告并未按约定交付楼房，该工程至今仍在停工，致使房屋买卖协议无法履行。为维护原告合法权益，请求法院判令：1、解除原、被告签订的商品房预订协议；2、被告退回原告购房款262836元；3、被告从2005年10月26日起按银行贷款利率承担利息至购房款付清止。
原告对其主张向法庭提交下列证据：
1、商品房预售协议2份，证明原告在2005年10月26日与枣园小康住宅筹建处签订了商品房预售协议，该筹建处将其开发建设的位于枣园住宅小区楼房两套预售给原告，单价为1200元/平方米，在同年12月30前交付房屋，若违约，违约方向对方支付协议金额3‰的违约金，并承担相应的经济损失等事实。
2、收据2张，证明原告在2005年10月26日向凉州区和平镇枣园小康住宅筹建处交付购房款262836元的事实。
被告王学辩称，购房款是酒折抵的，不是现金。房屋面积不实，协议上的面积仅是房间面积，没有加上公摊面积。我当初是生产队队长，代表生产队开发楼房，既是发包方，也是承包方。我同意解除商品房预售协议，也同意退回原告的购房款，但不同意承担利息。
被告对其辩称的事实提交了下列证据：
1、枣园五组修建小康住宅的批复一份，证明武威市人民政府于2004年6月3日批复同意凉州区和平镇枣园五组集体建设用地32.977亩作为枣园五组修建小康住宅用地的事实。
2、协议书一份，证明在2004年9月10日被告王学（乙方）与被告枣园五组（甲方）签订协议，约定甲方向乙方提供土地30亩，修三层商业铺面，下余部分的土地由乙方任意选择开发。乙方向甲方提供沿路一层框架结构铺面100间，其余铺面由乙方处置，乙方开发住宅楼，本组村民可优先购买等事实。
被告枣园五组因缺席未作实体答辩。
原、被告对上述证据发表如下质证意见：
对原告提供的证据1、2，被告王学无异议。对被告王学提供的证据1、2，原告无异议。被告枣园五组因缺席对上述证据未提出质证意见。本院认为，原、被告提供的证据客观真实，来源合法，与本案有关联，且对方未提出异议，其证明效力予以确认。
根据原、被告的陈述及本院确认的上述具有证明效力的证据，查明如下事实：
2004年9月10日，被告王学与被告枣园五组签订协议，约定枣园五组向王学提供土地30亩，修三层商业铺面，下余部分的土地由王学任意选择开发，王学向枣园五组提供沿路一层框架结构铺面100间，其余铺面由王学处置，王学开发住宅楼，本组村民可优先购买等。此后，王学未经批准，私自刻制“凉州区和平镇枣园小康住宅筹建处”印章一枚。2005年10月26日，原告与凉州区和平镇枣园小康住宅筹建处签订商品房预售协议一份，约定王学将其正在开发建设的位于枣园住宅小区楼房两套预售给原告，单价为1200元/平方米，同年12月30前交付房屋，若违约，违约方向对方支付协议金额3‰的违约金，并承担相应的经济损失等。王学在该协议上加盖了“凉州区和平镇枣园小康住宅筹建处”印章和其私章。协议签订后，原告按约定于2005年10月26日向凉州区和平镇枣园小康住宅筹建处交付购房款262836元。后王学因合同诈骗被判刑，至今未向原告交付房屋。现该房屋尚未竣工，原告提起诉讼。
本院认为，原告张志武与凉州区和平镇枣园小康住宅筹建处签订的商品房预售协议虽系双方真实意思表示，但该筹建处无房地产开发经营的资质，且未取得商品房预售许可证，其预售房屋行为违反了法律的强制性规定，该协议属无效协议。原告要求解除该协议不妥，应予纠正。凉州区和平镇枣园小康住宅筹建处系被告王学私自设立，未经相关部门批准，由此造成的法律后果，应由被告王学承担。因商品房预售协议系无效协议，被告王学因此而取得的财产应予返还，故原告要求被告王学返还购房款262836元的诉讼请求予以支持。凉州区和平镇枣园小康住宅筹建处未取得商品房预售许可证而预售房屋，属违法行为，由此造成的损失应由其承担，故原告要求被告王学从2005年10月26日起按银行贷款利率承担利息的诉讼请求应予支持。被告枣园五组与原告虽未建立直接的房屋买卖关系，但其将小康住宅开发项目交付无房地产开发资质的个人修建，且该项目至今未竣工，致使原告的合同目的无法实现，对此笔购房款应承担连带返还责任。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、原告张志武与被告王学签订的商品房预售协议无效；
二、被告王学返还原告张志武购房款262836元及利息，利息自2005年10月26日起按银行贷款利率支付至购房款付清止，被告凉州区和平镇枣园村第五村民小组负连带偿还之责。限于本判决生效后10日内履行完毕。
案件受理费6190元,由被告王学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审 判 长 张中红
人民陪审员 徐燕霞
人民陪审员 尹万龙
二〇一五年八月十二日
书 记 员 蔡 雯
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁寿民初字第491号
原告程子扬，男，生于2001年10月27日，汉族，学生。
法定代理人任玉霞（系原告之母），36岁，农村居民。
委托代理人杨光全，北京市法典航舰律师事务所律师。
被告吴思杨，男，生于2001年8月5日，汉族，学生。
法定代理人杜永文（系被告之母），38岁，城镇居民。
委托代理人张晓峰，四川红地律师事务所律师。
被告仁寿县文林镇第二小学，住所地仁寿县文林镇书院街学习巷**号。
委托代理人蒋国安、王丽，四川达宽律师事务所律师。
原告程子扬诉被告吴思杨、仁寿县文林镇第二小学（以下简称文林二小）健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄志强适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案转为普通程序，依法组成合议庭再次公开开庭进行了审理。原告程子扬的法定代理人任玉霞及其委托代理人杨光全，被告吴思杨的法定代理人杜永文及其委托代理人张晓峰，被告文林二小的委托代理人蒋国安、王丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程子扬诉称，程子扬和吴思杨同为文林二小六年级二班的同学。2013年11月11日15时50分左右课间休息期间，两同学在教室内疯架时，程子扬被吴思杨踢撞到讲台角上，导致程子扬当晚腹部疼痛住院。仁寿县中医医院诊断为：脾脏破裂伴血性腹膜炎、应激性阑尾炎。程子扬住院23天后，于2013年12月3日出院，共支付医药费19186.86元、护理费2500元、交通费500元。2013年12月12日，眉山公信司法鉴定中心作出伤残等级鉴定结论：被鉴定人程子扬因意外伤致脾破裂伴血性腹膜炎、应激性阑尾炎、行脾切除术后，其伤残等级评定为捌级。程子扬住院期间和出院后多次向二被告交涉，要求二被告赔偿损失未果。程子扬的伤害是吴思杨造成的，文林二小作为监护人未尽到监护职责，导致原告程子扬身体受到严重伤害。诉请法院，请求依法判令二被告赔偿各项损失费用共计151408.86元；本案诉讼费由二被告承担。
被告吴思杨辩称，程子扬与吴思杨之间打闹嬉戏是2013年11月11日下午3时50分左右，程子扬是当晚10时才入院治疗，中间间隔了约7小时，不能合理排除程子扬的受伤是其他原因所致。程子扬在嬉戏后还上了一节课，并无受伤的表现，也无脾脏破裂的表现。因此，程子扬要求吴思杨承担赔偿责任的因果关系不成立。限制民事行为能力人造成他人人身损害的应由其监护人承担民事责任，故吴思杨不能作为本案承担责任的主体。综上，请求法院驳回程子扬对吴思杨的诉讼请求。
被告文林二小辩称，学校不属于监护人，学校只承担教育和管理责任。程子扬与吴思杨之间的嬉戏行为是一种有益的行为，学校已尽到了安全教育的义务，并在事故发生后借给原告1万元用于治疗。对于程子扬的受伤学校并无过错，不应承担赔偿责任。请求法院依法驳回程子扬对文林二小的诉讼请求。
经审理查明，原告程子扬和被告吴思杨均为被告文林二小六年级二班的学生。2013年11月11日下午第二节课间休息期间，原告程子扬与被告吴思杨在教室内玩闹打闹，导致原告程子扬放学回家后腹疼难忍，于当晚23时26分许送到仁寿县中医医院，诊断为脾破裂伴血性腹膜炎。原告程子扬住院治疗至2013年12月3日出院，花去医药费19186.86元。2013年12月12日，眉山公信司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：程子扬因意外伤致脾破裂伴血性腹膜炎、应激性阑尾炎、行脾切除术后，伤残等级评定为捌级。2014年1月9日，原告程子扬诉来本院，提出上述请求。
另查明，2013年11月13日，原告程子扬之母任玉霞向仁寿县公安局城北派出所报案，要求立案处理。2013年11月25日，仁寿县公安局经审查认为不需要追究刑事责任，决定不予立案。
庭审中，经本院组织调解，因双方对责任承担分歧较大，调解未果。原、被告双方认可原告程子扬的如下损失费用：医疗费19186.86元、伙食补助费440元、护理费1320元、营养费440元、交通费500元、鉴定费1000元。
上述事实，有双方当事人的陈述，住院病历及费用清单，司法鉴定意见书，吴思杨书写的双方打闹过程，文林二小六年级二班的安全教育记录，《不予立案通知书》，仁寿县公安局城北派出所对程子扬、吴思杨、任玉霞、尹存良（班主任）的询问笔录等证据予以证实。以上证据，经当庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，原告程子扬与被告吴思杨之间玩闹打闹的过程，以及造成原告程子扬受伤致残的损害后果事实清楚。原告程子扬和被告吴思杨虽为限制民事行为能力人，但对于在教室内玩闹打闹的危险性应该是能够认识到的，双方对于损害后果的发生均具有一定的过错。被告吴思杨辩称原告程子扬的受伤不能合理排除是其他原因所致，承担责任的因果关系不成立，但未能提交相应证据证据其事实主张，应承担不利的法律后果，其辩称主张本院不予支持，对于被告吴思杨应承担的赔偿责任，应由其监护人承担民事责任。文林二小将课间不准追逐打闹，不能进行危险的动作和无意的游戏作为学校纪律，但在实际教学活动中却疏于监管，使规定流于形式，致使损害后果的发生，未尽到管理职责，对于本次事故的发生应当承担相应的赔偿责任。结合本案案情，根据双方的过错程度，对于程子扬、吴思杨和文林二小的责任承担比例，本院确定为3：5：2。
原告程子扬一直在文林二小读书，全家也在仁寿县文林镇经商，并购买住房居住至今。因此，本案符合最高人民法院关于农村居民按照城镇居民标准计算伤残赔偿金的条件，原告程子扬按照城镇居民标准主张伤残赔偿金121842元，本院予以支持。原告程子扬系未成年人，摘除脾脏造成八级伤残，已造成严重精神损害，应当给予一定的精神抚慰，其主张的精神损害抚慰金5000元，符合法律规定，本院予以支持。
经本院审查，原告程子扬的损失费用核定为：医疗费19186.86元、伙食补助费440元、护理费1320元、营养费440元、交通费500元、鉴定费1000元、伤残赔偿金121842元、精神损害抚慰金5000元，共计149728.86元。就上述损失费用，被告吴思杨的监护人应当在责任比例内赔偿74864.43元，文林二小应当在责任比例内赔偿29945.74元。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吴思杨的监护人杜永文于本判决生效之日起十日内赔偿原告程子扬的各项损失74864.43元。
二、被告仁寿县文林镇第二小学于本判决生效之日起十日内赔偿原告程子扬的各项损失29945.74元。
三、驳回原告程子扬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费850元，由原告程子扬负担255元，被告吴思杨负担425元，被告文林二小负担170元（原告已预交，二被告在履行生效判决时一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判长 陈 勇
审判员 黄志强
审判员 李荣远
二〇一四年六月五日
书记员 黄凌枭
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第03354号
原告XX，女，汉族，学生。
法定代理人XXXX，女，农民。系原告之母。
被告YY，男，汉族，农民。
原告XX与被告YY抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宝健独任审判，公开开庭进行了审理，原告XX之法定代理人XXXX、被告YY均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告法定代理人诉称：2006年其与被告YY协议离婚后，约定孩子由其抚养，被告每月支付抚养费150元。随着生活水平提高和孩子上学等日常消费不断增加，被告支付抚养费不能满足需求，现诉请：1、请求判令将孩子每月抚养费增加至1000元，每年支付一次；2、本案受理费由被告承担。
被告辩称：协议离婚后，孩子的抚养权归其母XXXX，抚养费应由XXXX自行承担。且离婚后，XXXX不让我探视孩子，现我对孩子及XXXX的生活状况不清楚，对原告的诉请表示拒绝。
经审理查明：2006年12月1日，原告XX之母XXXX与被告YY经本院（2007）长民初字第0043号民事调解书调解双方离婚，女儿XX由XXXX抚养，被告每月支付150元，每年支付一次。现原告因物价上涨，被告支付抚养费不能满足日常开支，原告诉至本院，诉请：1、请求依法判令将孩子每月抚养费增加至每月1000元，每年支付一次；2、本案受理费由被告承担。审理中查明，被告目前从事安利产品代理销售工作，月收入4000余元，但每月收入不稳定。庭审中，原告法定代理人坚持其诉请；被告辩称，离婚后孩子的抚养权归XXXX，抚养费应由XXXX自行承担，现其对孩子及XXXX的生活状况不清楚，对原告的诉请表示拒绝。因双方分歧很大，本院未能调解。
以上事实，有庭审笔录、当事人陈述、民事调解书在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告与原告之母离婚后，仍应对原告履行相应的法定抚养义务。现物价上涨，被告每月支付150元抚养费不能满足原告生活、学习所需，原告起诉要求增加抚养费，理由正当，本院依法予以支持。但具体增加数额，应结合被告抚养能力、当地生活水平及原告生活所需综合予以认定。原告请求支付数额过高，对超出部分不予支持。为保护公民合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、被告YY从2013年8月起每月支付原告XX抚养费400元。（2013年8月--
12月的抚养费，在本判决书生效后10日内原告给被告一次性付清。从2014年起，孩子每月抚养费原告每年给付一次，在当年的1月10日前付清）；
二、驳回原告XX其余诉讼请求。
本案受理费100元，减半收取，由被告承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 杨宝健
二〇一三年七月十五日
书记员 张 晨
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第5061号
原告任素阁，女，汉族。
委托代理人李国强，濮阳市华龙区148法律服务所法律工作者。
被告王院生，男，汉族。
被告王朝正，男，汉族。
被告太平财产保险有限公司濮阳分公司。
负责人刘保国，该公司经理。
原告任素阁诉被告王院生、王朝正、太平财产保险有限公司濮阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告任素阁于2015年8月25日向本院提出对被告王院生、王朝正、太平财产保险有限公司濮阳分公司的撤诉申请。
本院认为：原告任素阁自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任素阁撤回起诉。
案件受理费25元（预交50元，应退25元），由原告任素阁负担。
审判员 王婵微
二〇一五年八月二十五日
书记员 王耀存
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瓦刑初字第589号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人任某某曾因犯流氓罪于1993年11月18日被大连市中级人民法院判处死刑，1995年7月19日被辽宁省高级人民法院判处死刑，缓期二年执行，于2009年7月18日刑满释放。现因涉嫌妨害公务罪于2014年1月8日被瓦房店市公安局刑事拘留，同年1月22日被监视居住。2014年10月9日被瓦房店市人民法院决定逮捕，同日由瓦房店市公安局执行逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检刑诉（2014）第492号起诉书指控被告人任某某犯妨害公务罪，于2014年9月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员张北凝出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2014年1月8日14时30分，瓦房店市刑侦大队侦查员郑某某、田某某、程某、孙某在瓦房店市中心医院外科住院部4楼执行公务带证人万某某时，被告人任某某明知是警察办案的情况下仍强行阻挠，并持续撕扯和殴打侦查员郑某某、田某某，造成郑某某口腔上唇左侧粘膜裂伤、颈部擦挫伤。综上，被告人任某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，构成妨害公务罪。被告人任某某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人任某某对上述被指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年1月8日14时30分，瓦房店市刑侦大队侦查员郑某某、田某某、程某、孙某在瓦房店市中心医院外科住院部4楼执行公务带证人万某某时，被告人任某某明知是警察办案的情况下仍强行阻挠，并持续撕扯和殴打侦查员郑某某、田某某，造成郑某某口腔上唇左侧粘膜裂伤、颈部擦挫伤。
案发后，被告人任某某主动赔偿被害人郑某某、田某某的经济损失，并取得二被害人谅解。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、被告人任某某供述笔录、证人程某、孙某、万某某证言笔录、被害人郑某某、田某某陈述笔录、急诊医疗手册、照片、协议书、刑事判决书、释放证明等证据，均经当庭宣读、出示、质证，被告人任某某均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人任某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为妨害了社会管理秩序，构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人任某某犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人任某某如实供述自己的罪行，取得被害人谅解，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人任某某犯妨害公务罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年10月9日起至2014年11月23日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘明智
人民陪审员 李 硕
人民陪审员 王 娟
二〇一四年十月九日
书 记 员 赵丹丹
第2页共2页
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平中刑执字第894号
罪犯马亚斌，男，出生于1991年5月8日，甘肃省静宁县人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省静宁县人民法院于2007年12月5日作出（2007）静刑初字第73号刑事附带民事判决，以该犯犯故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑十一年。本院于2008年1月18日作出（2008）平中刑终字第5号刑事附带民事裁定予以维持。本院于2010年8月、2012年9月减去有期徒刑二年。执行机关甘肃省平凉监狱于2014年11月18日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月21日至2014年11月25日对该犯呈报情况进行公示，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，2次受到表彰和奖励，确有悔改表现。经执行机关综合评估，该犯重新犯罪可能性为低危型，一般帮教对象。静宁县司法局调查评估意见为同意接收。
经审理查明，该犯在服刑期间，受记功2次；年度评审鉴定为改造表现积极1次，较好1次。民事赔偿已全部履行。经综合评估，该犯重新犯罪可能性为低危型，一般帮教对象。静宁县司法局调查评估意见为同意接收。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、假释罪犯改造质量综合评估意见、静宁县司法局的调查评估意见及执行机关履行职务代表吴某某、张某某的陈述、证人张某、豆某某的证言等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马亚斌予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2016年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜爱勤
审 判 员 高 雁
代理审判员 李 艳
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 马 滢
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民三初字第960号
原告：彭魁元，男，1969年10月18日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托代理人：杨洪波，新疆域新律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐市建工（集团）江河得汇建筑工程有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：惠文翔，该公司董事长。
委托代理人：姜礼，男，汉族，1964年4月19日出生，该公司法律顾问，住乌鲁木齐市。
委托代理人：惠文龙，男，1953年3月6日出生，汉族，该公司经理，住乌鲁木齐市。
本院在审理原告彭魁元与被告乌鲁木齐市建工（集团）江河得汇建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告周新文于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告彭魁元撤回起诉。
本案案件受理费9198.06元（原告彭魁元已预交），减半收取4599.03元，由彭魁元负担，余款4599.03元本院退还原告彭魁元。邮寄送达费20元（原告彭魁元已预交），由原告彭魁元负担。
审 判 长 谷丽娜
人民陪审员 李志新
人民陪审员 高兰珍
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 施群峰
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中清刑减字第646号
罪犯孙景强，男，1958年9月2日出生，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。
北京铁路运输法院于2009年10月30日作出了（2009）京铁刑初字第61号刑事判决，以被告人孙景强犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年7月20日以（2012）一中清刑减字第3366号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱于2014年2月10日，提出对罪犯孙景强的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱认为，罪犯孙景强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2013年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯孙景强予以减刑。
经审理查明，罪犯孙景强在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯孙景强在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙景强减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2008年5月23日起至2014年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年二月二十日
书记员 袁慧超
广东省潮州市潮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潮安法执字第391号
移送执行人：潮州市潮安区人民法院刑事审判庭。
被执行人：陈传铭，男，汉族，住潮州市潮安区，公民身份号码×××4576。现在广东省惠州监狱服刑。
被执行人陈传铭罚金执行一案，本院作出的（2015）潮安法刑初字第181号刑事判决书已发生法律效力。根据上述刑事判决书，被执行人应缴纳罚金人民币4000元。根据本院刑事审判庭的移送，本院于2015年7月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人没有履行还款义务。本院依法向公安、金融、房管、工商等职能部门调查被执行人的财产情况，均未发现被执行人的可供执行财产或线索。
本院认为，本案经穷尽有关执行措施，均未能查找到被执行人的可供执行财产或线索，案件符合终结本次执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）潮安法执字第391号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或线索的，本院将依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁树雄
审判员 苏志红
审判员 冯道坤
二〇一五年十月二十七日
书记员 苏旭群
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民二初字第01790号
原告：沈阳中润物业管理有限公司。
法定代表人：刘中国，该公司经理。
委托代理人：欧阳朝霞，北京市大成律师事务所沈阳分所律师。
被告：庞秀宏，男，蒙古族。
原告沈阳中润物业管理有限公司诉被告庞秀宏物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王蒙适用简易程序独任审判，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告沈阳中润物业管理有限公司委托代理人欧阳朝霞，被告庞秀宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系依法设立的物业管理企业，于2009年1月7日与玉麟大厦业主委员会签订了《物业管理委托协议》。在上述协议中，双方约定：玉麟大厦业主委员会将位于沈阳市和平区的玉麟大厦委托原告进行物业管理；原告有权收取物业管理服务费、电梯费及停车场（库）管理费。住宅物业管理服务费按建筑面积每月每平方米1元标准向业主或物业使用人收取，电梯运行费按每人每月12元向业主或物业使用人收取；物业管理的期限为2009年1月10日至2012年1月9日。被告系玉麟大厦业主，房屋建筑面积为144.11平方米。协议签订后，原告履行了提供物业管理服务的义务，但被告至今尚拖欠2009年1月10日至2012年1月9日的物业费、电梯费，故诉至法院。诉讼请求：1、请求法院判决被告支付物业服务费5187元、电梯费1296元；2、请求法院判决被告承担本案诉讼费用及其他费用。
被告辩称：不交物业费、电梯费的理由如下：原告违约，无权要求业主交纳物业费，原告提供的服务不符合协议第三项第二、三、六条约定，不符合协议第六项第九条的约定，不符合协议第七项第二、三、七、八、九条约定，不符合协议第十七项第一款的约定；园区车辆停放不当，阻塞消防通道，原告疏于管理；向原告反映房屋漏水情况，要求其反映给开发商修理，原告未予处理；原告撤场时未进行交接，导致重要档案资料丢失，电梯无法年检、无法维护；原告私自允许医疗废水排放到地下停车场，造成污染；园区脏乱差、治安差，财物被盗，电梯消防等公用设施设备毁损，业主被困电梯中，业主满意率低，原告管理混乱，给业主造成巨大损失；由于原告的不作为，我家房屋墙体脱落，地板开裂，变形变色，室内发霉，造成损失多达6500元。在原告服务期间，我丢失一台电动车，两台自行车。第一年的物业费、电梯费已经交了。
经审理查明：被告系沈阳市和平区某房屋业主，房屋建筑面积144.11平方米，二人居住。2009年1月7日，原告与玉麟大厦业主委员会签订物业管理委托协议一份。合同约定，原告为位于沈阳市和平区的玉麟大厦提供物业管理服务，委托管理期限自2009年1月10日至2012年1月9日。合同约定了委托管理事项、甲方的权利义务、乙方权利义务、物业管理服务质量、违约责任等项内容。委托管理事项包括：共用设施设备的维修、养护、运行和管理，市政府公用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理，安全监控、巡视、门岗执勤、交通与车辆停放秩序的管理，管理与物业相关的工程图纸、住用户档案与竣工验收资料等。合同约定，物业费每月每平方米1元，电梯费每人每月12元。原告按约定期限为被告居住的园区提供物业服务，但服务质量存在瑕疵问题。被告未交纳2009年1月10日至2012年1月9日期间的物业费5187元、电梯费864元。
上述事实，有原告提供的物业管理委托协议、房产资料，被告提供的照片、民心网投诉记录及当事人当庭陈述笔录在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：玉麟大厦业主委员会代表全体业主与原告签订的物业管理委托协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，故合法有效，双方均应按约履行。现原告提供了物业服务，被告应交纳相应的物业费、电梯费。但鉴于原告提供的物业服务存在瑕疵问题，故原告主张的物业费适当予以减免。关于电梯费，在原告提供物业服务期间，被告使用电梯，应当交纳电梯费，故对原告的该项主张，本院予以支持。被告提出原告提前撤场，原告对此不予认可，且被告提供的业主委员会证明不能证明撤场时间，故本院不予确认。被告提出已经交纳一年物业费和电梯费、墙体脱落、地板开裂、室内发霉等抗辩意见，但均未提供证据予以证明，故不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告庞秀宏于本判决生效后十日内给付原告沈阳中润物业管理有限公司2009年1月10日至2012年1月9日期间的物业费4409元；
二、被告庞秀宏于本判决生效后十日内给付原告沈阳中润物业管理有限公司2009年1月10日至2012年1月9日期间的电梯费864元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王蒙
二〇一四年八月十一日
书记员 孙爽
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎民保字第00279号
申请人王尚，女，汉族，1972年出生，住安徽省安庆市迎江区。
被申请人龚平，男，汉族，1965年出生，住安徽省安庆市宿松县。
被申请人周九华，女，汉族，1962年出生，住址同上。
被申请人李会平，男，汉族，1967年出生，住安徽省安庆市迎江区。
申请人王尚与被申请人龚平、周九华、李会平民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求依法查封被申请人龚平、周九华、李会平的银行存款180万元或同等价值的财产，并提供担保。
本院认为，申请人王尚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人龚平、周九华、李会平银行存款180万元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹 志
二〇一五年七月十六日
书记员 汪大为
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温苍刑初字第1141号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人梁某。因本案于2013年9月24日被苍南县公安局
刑事拘留。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检刑诉（2013）1159号起诉书指
控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2013年10月8日向本院提起
公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，
公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员吴某
某出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结
。
公诉机关指控，2013年9月23日，被告人梁某醉酒后（
经鉴定，血液中乙醇含量为1.37mg／ml）驾驶浙c×××××
小型轿车，从苍南县宜山镇驶往龙港镇方向。当晚22时35分许
，途经埭金线龙港镇仕家垟附近路段时，被苍南县公安局民警
当场抓获。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，
并有归案经过说明、血样提取登记表及照片、酒精呼气测试单
、血液检测司法鉴定意见书、机动车驾驶证复印件及查询结果
、机动车行驶证复印件及车辆信息查询结果、被告人身份证明
等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控
成立，予以支持。被告人梁某归案后能如实供述犯罪事实，
可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人拘役一个月十五日至
三个月的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依
照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六
十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，
并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月24日起至2013年1
1月6日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡寿和
二〇一三年十月十一日
书 记 员 马显兵
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情
节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚
金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避
免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第1533号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人谢某某。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）1723号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员马某某、被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月16日3时50分许，被告人谢某某酒后驾驶号牌号码为浙D×××××的小型轿车沿上海市嘉定区某某镇××路由西向东行驶至××街西侧20米处时，与由王某驾驶号牌号码为湘F×××××的小型轿车相撞，王某拨打“110”电话报警，谢某某电话通知周寅超至现场顶替。经王某指认，公安人员抓获了谢某某。经检验，谢某某血液中乙醇含量为0.88毫克／毫升，达到醉酒程度。谢某某到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、周某某、陶某的证言，公安机关制作的《道路交通事故认定书》、《辨认笔录》、现场图、“110”接警登记表、查获经过、照片，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《检验报告书》，相关的物损评估意见书、车辆信息、驾驶证信息、行驶证，被告人的户籍资料及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人谢某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于谢某某能如实供述，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
被告人谢某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 唐 斌
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 葛维维
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省冕宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冕宁民初字第650号
原告陆亮，男，1990年9月2日生。
委托代理人陆远会，女，1975年11月4日生，系原告陆亮的姐姐。
被告金恩虎，男，1986年2月17日生。
原告陆亮与被告金恩虎追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理，依法由审判员游贤玫适用简易程序，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告陆亮及其委托代理人陆远会、被告金恩虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆亮诉称，2013年8月26日，被告找到原告，说他们要修建回龙乡八显村新农村建设房屋，叫原告为其承建，双方签订了《合同》，原告为被告提供劳务。随后原告就一直为被告提供劳务工作，在2014年10月份，原告为被告做了大部分工程，经验收合格，通过初步结算，被告应支付原告劳务费57000元。2015年1月份，原告为被告做完收尾工程，通过结算被告应支付原告12000元。被告支付了原告2000元，被告总的还应支付原告67000元。但以后被告却以种种理由拒绝支付。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告支付原告劳务费67000元。
被告金恩虎辩称，原告说的不是事实，我只欠他57000元，但都没有这么多，他到德阳去我给了他1000元，他一个朋友出事，给我打电话，我给了他4000元。我们还合伙做了一个工程，钱都是他在拿，他什么时候把钱给我，我就把欠他的钱给他。
原告陆亮举证及被告金恩虎质证意见：
1、欠条1份，证明被告欠我的欠款57000元。被告金恩虎质证意见，无异议，但我已支付了他5000元。
2、合同1份，证明我们在回龙八显村做活。被告金恩虎对该份证据无异议。
被告金恩虎举证及原告陆亮质证意见:
单包合同协议书及欠条各一份，证明陆亮在这个工程中还欠我的钱，两个工程折抵后，我就不欠他的钱。原告陆亮质证意见，合同和欠条是真实的，打欠条时我不在场，他已经把欠条打走了。后来我去时，他就把欠条给我，说让我去要钱，要得到就有，要不到就算。我说我不要，说这个钱是你结算，我不去要。
经审理查明，2013年8月26日，原告陆亮作为乙方与被告金恩虎、案外人陈明江作为甲方签订《合同》，由原告陆亮以承包方式承建冕宁县回龙乡八显村新农村建设的钢筋制造。陈明江与金恩虎后来分开承包。原告陆亮给被告金恩虎提供劳务，工程完工后，被告欠原告劳务费57000元，被告打有欠条给原告。另查明，原告起诉中提到的另外10000元的劳务费，属修建的被告亲戚家的房屋，不属于原告承包的新农村建设的房屋。现原告向本院提起诉讼，要求判令被告支付劳务费67000元。
本院认为，原告陆亮为被告金恩虎提供劳务是事实，双方结算后，被告金恩虎对所欠劳动报酬给原告打了一张欠条，事实清楚，证据确实充分，对原告要求被告支付劳动报酬57000元的诉讼请求本院予以支持。原告诉请的另外10000元劳动报酬，是为被告亲戚修建房屋，劳务费不应由被告承担，对该10000元诉讼请求，本院不予支持。庭审中，被告辩称在另外一个工程中原告欠他的钱，两个工程的钱应折抵，本院认为，另外一个工程中原、被告之间的法律关系属另一法律关系，被告可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”、《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，判决如下：
由被告金恩虎支付原告陆亮劳动报酬57000元，此款限本判决生效后一个月内付清。
案件受理费5元，由被告金恩虎负担。（此款已由原告垫付，被告支付上述款项时一并支付给原告。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
判决生效后，当事人可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的二年期限内，向人民法院申请执行。
审判员 游贤玫
二〇一五年七月八日
书记员 王晓燕
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执1764号
申请执行人张家港路润机械有限公司，住所地张家港市。
法定代表人陈良，该××执行董事。
委托代理人刘永平，江苏××××律师事务所律师。
被执行人太仓市建港新型材料有限公司，住所地太仓市。
法定代表人谢明，该××总经理。
申请执行人张家港路润机械有限公司与被执行人太仓市建港新型材料有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年2月22日作出的（2016）苏0582民初第224号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：太仓市建港新型材料有限公司应于判决生效后十日内支付张家港路润机械有限公司款项16750元及该款自2014年9月6日起按照银行同期贷款利率计算至判决生效之日的利息。案件受理费219元（已减半收取）由太仓市建港新型材料有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月6日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人太仓市建港新型材料有限公司的房产、车辆、银行存款等财产进行了调查，均未能查获其可供执行的财产。本案尚未执行到17354.25元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初第224号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 赵云凤
二〇一六年六月八日
书记员 沈志峰
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第97号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人栗富蓉，沂水农商银行三十里支行行长。
被告赵秀敏，女，汉族，农民，住沂水县。
被告丁元法，男，汉族，农民，住沂水县。
被告陈正文，男，汉族，农民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告赵秀梅、丁元法、陈正文借款合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由审判员梁训旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人栗富蓉到庭参加诉讼，被告赵秀梅、丁元法、陈正文经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，被告赵秀梅由被告丁元法、陈正文担保于2013年9月11日向我社借款30000元，2014年9月10日到期，该借款经结算现尚欠本金30000元及利息，按合同约定到期还本付息，担保人丁元法、陈正文承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务。为维护我行的合法权益，请求法院依法判令被告偿还上述借款本息。
被告赵秀梅、丁元法、陈正文未作答辩。
经审理查明，被告赵秀梅由被告丁元法、陈正文担保于2013年9月11日向沂水县农村信用合作联社借款30000元，借款期限至2014年9月10日，双方签定了借款合同和保证合同。借款合同约定借款利率为11.50‰，合同到期还本付息；保证合同约定保证方式为连带责任保证。该借款经结算现尚欠借款本金30000元及利息，经原告多次催收，被告未按合同约定偿还。原告遂诉至本院，要求被告立即偿付借款本金及其利息。
另查明，沂水县农村信用合作联社经山东银监局批准，于2013年12月25日改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，并承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。
以上事实，有当事人陈述及原告提供的借款凭证、借款合同、保证合同、催收通知书等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。被告赵秀梅由被告丁元法、陈正文担保于2013年9月11日向沂水县农村信用合作联社借款30000元，借款到期后被告未偿还借款本息，事实清楚、证据确凿。因沂水县农村信用合作联社改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，并承接原沂水县农村信用合作联社的全部债权债务，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告赵秀梅、丁元法、陈正文经传票传唤未到庭，视为放弃举证质证权利，可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵秀梅于本判决生效后五日内付清原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及其利息（利息按合同约定计付）。
二、被告丁元法、陈正文对以上借款本息负连带清偿责任。
案件受理费550元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 梁训旺
二〇一五年一月二十九日
书记员 史彦哲
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崂民一初字第420号
原告李明杰，男，汉族，住山东省淄博市。
被告青岛百仕置业有限公司，住所地青岛市崂山区苗岭路29号澳柯玛大厦1309室。
组织机构代码：16363331-2。
法定代表人张仕彬，董事长。
委托代理人徐黎强、贾兆来，山东黎强律师事务所律师。
原告李明杰诉被告青岛百仕置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李明杰，被告委托代理人贾兆来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订商品房预售合同，合同约定原告购买被告开发的位于崂山区深圳路166号百仕凯旋城户房屋，被告于2010年5月1日交房，延期交房违约金以原告支付价款的日万分之一计算。原告依约支付房款，但被告直到2011年5月19日才交房。原告接收房屋后，多次要求被告支付违约金，被告无理拒付。为此，请求判令被告支付逾期交房违约金23452元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、合同及延期交房通知约定交房时间为2010年7月1日，被告未按约交房，诉讼时效应从2010年7月2日起算，原告起诉已超时效；2、2009年冬施工期间，天气严寒，被告施工时被青岛市建委下达通知勒令停工，被告曾于2010年2月份向原告发出延期交房通知，原告并未对延期交房通知提出异议，应视为原告同意延期交房两个月，该两个月应从违约天数中扣除。
经审理查明，原、被告签订商品房预售合同，约定原告购买由被告开发的崂山区深圳路166号百仕凯旋城房屋，总价款为人民币612324元。
合同第十一条交付期限约定，被告应当于2010年5月1日前将该房屋交付给原告，除不可抗力外。
合同第十二条约定，被告如未在第十一条约定期限内将该房屋交付原告，应当向原告支付违约金，违约金按原告已支付房价款日万分之一计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。
合同签订后，原告已经履行付款义务。
被告于2011年5月14日通知原告房屋于2011年5月19日正式交付。
被告提交延期交房通知书复印件一份，主张通知原告交房时间延期至2010年7月1日，原告称没有收到延期交房通知，不予认可。被告提交2010年1月7日青岛市建筑工程管理局[2010]2号通知，据此主张扣除60天的迟延期间。
上述事实，有原告提供的商品房预售合同、交房通知书，被告提交的文件以及当事人的陈述、庭审笔录在案为凭，以上证据业经开庭审理、质证，可以采信。
本院认为，原、被告签订的商品房预售合同合法有效，双方均应严格履行。合同约定被告应于2010年5月1日前交付房屋，但被告于2011年5月19日交付房屋，被告逾期交房构成违约，应按合同约定支付违约金，违约金计算时间应为2010年5月2日至2011年5月19日，逾期383天，违约金为23452元（612324元×383天×0.0001）。被告抗辩称因天气原因导致逾期交房并已通知原告延期交房，但被告提交的证据不足以证明该主张且原告不予认可，本院不予采纳。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告青岛百仕置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李明杰逾期交房违约金人民币23452元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费386元，由被告负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 朱翠玮
人民陪审员 段学林
人民陪审员 孙 雷
二〇一三年九月十一日
书 记 员 王 众
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0109刑初387号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人赵慧丽，女，1982年7月18日出生于山西省太原市，公民身份号码，汉族，初中文化，无业，户籍地太原市，住太原市。2016年7月10日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2016）344号起诉书指控被告人赵慧丽犯妨害公务罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员陈国菡出庭支持公诉，被告人赵慧丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月10日上午11时许，被告人赵慧丽在太原市公安局万柏林分局西铭派出所内，因派出所民警将其丈夫陈福文强制传唤至办公区，被告人赵慧丽即对民警杨建�、谭国良等人拉扯、殴打、辱骂，并拍打、脚踹派出所办公区大门，造成大门损坏，妨害民警执行公务。
上述事实，被告人赵慧丽在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、被害人陈述及报案材料、证人证言、被害人的身份证明、妨害公务视频、被告人指认作案现场照片及情况说明、被告人的身份信息及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵慧丽以暴力、威胁的方法阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人赵慧丽自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》二百七十七条第一款，第五十二条、第五十三条，第六十七条第三款，第六十一条的规定，判决如下：
被告人赵慧丽犯妨害公务罪，判处罚金人民币10000元。（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周婕
人民陪审员 丁志
人民陪审员 王霞
二〇一六年九月一日
书 记 员 韩俊
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民二初字第00336号
原告：马鞍山市兴鑫物业管理有限公司
法定代表人：王兴柱，该公司经理。
被告：王立刚，男，1978年1月11日生，汉族。
本院在审理原告马鞍山市兴鑫物业管理有限公司诉被告王立刚物业服务合同纠纷一案中，马鞍山市兴鑫物业管理有限公司于2014年6月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，马鞍山市兴鑫物业管理有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予马鞍山市兴鑫物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用予以免交。
审判员 王 文
二〇一四年六月十五日
书记员 开海雁
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第1386号
原告临清市农村信用合作联社城关信用社。
住所地：临清市青年路中段。
负责人：陈强
被告文昇祯，男，住临清市城区。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社城关信用社诉被告文昇祯金融借款合同纠纷一案中，原告临清市农村信用合作联社城关信用社于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社城关信用社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 张雪岩
二〇一四年六月十一日
书记员 刘书雷
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民初字第0587号
原告连维利。
被告天津雷沃动力有限公司，住所地天津市北辰科技园区高新大道77号。
法定代表人王桂民，董事长。
委托代理人陈大钧，该公司法务人员。（特别授权）
委托代理人刘延利，山东求是和信律师事务所律师。（特别授权）
原告连维利与被告天津雷沃动力有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理。依法由审判员张兰津适用简易程序公开开庭进行了审理。原告连维利，被告天津雷沃动力有限公司的委托代理人陈大钧、刘延利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告连维利诉称，原告于2005年4月入职被告处，从事质检员工作，双方最后一次签订劳动合同期限为2008年7月1日至2013年7月30日止。工作中原告经常加班，但被告从未支付过原告加班费。2010年4月原告所在部门无故将原告退到人力资源部，让原告下岗，原告没有在下岗通知书上签字。原告多次要求复岗，但质量兼采购部门总经理一直没有同意。原告下岗后工资仅为每月160元。原告多次要求复岗并补发下岗工资，均无果。2014年1月份，原告收到被告通知，要求原告去看大门，原告要求履行劳动合同并且还从事质检工作，但被告没有答应。2014年8月份原告收到解除劳动合同通知，同时被告将原告的社会保险也停缴了。原告对被告的《考勤管理制度》没有异议。综上，请求法院判令被告：1、补发拖欠下岗工资共计41600元；2、赔偿非法解除劳动合同双倍赔偿金5万元；3、补发拖欠的加班费21920元。庭审中，原告将诉请第一项变更为补发拖欠下岗工资共计69360元。
原告为证明其主张向本院提交的证据有：1、证明一份；2、劳动合同书；3、银行存折工资明细；4、返岗通知；5、解除劳动关系通知。
被告天津雷沃动力有限公司辩称，原、被告于2005年4月建立劳动关系，双方最后一次签订劳动合同时间是2008年7月1日，劳动合同期限至2013年7月30日止，合同期间原告工作岗位为质检员。工资以银行转账形式发放，下发薪。原告在被告处最后工作至2010年4月，后不知因为何种原因原告开始旷工，此间被告一直为原告缴纳社保并发放一百余元工资，对于原告没有提供劳动期间所发放的钱被告认为是对原告的一直照顾，一直发放至2013年10月份。2014年1月22日，被告给原告发出通知，将原告工作岗位调整为门卫，原告不同意，2014年8月19日被告以原告旷工为由向原告发出解除劳动关系通知。被告给原告缴纳社会保险至2014年8月份。综上，被告请求法院驳回原告所有诉请。
被告为证明其主张向本院提交的证据有：1、2014年1月24日EMS快递单、查询清单1份、2014年8月20日EMS快递单2份、查询清单1份、雷沃动力管理制度考勤管理制度；2、质量部门2014年1月至2014年8月份考勤与加班餐补统计。
经审理查明，被告单位具有企业法人资格。原、被告于2005年4月建立劳动关系，双方最后一次签订劳动合同期限为2008年7月1日至2013年7月30日止，合同期间原告工作岗位为质检员。原告工资以银行转账形式发放，下发薪。原告在被告处最后工作至2010年4月。2014年1月22日，被告给原告发出通知，通知载明“通知您到党群工作部报到，安排岗位为公司内保”，因原告不同意该工作安排而未到岗。2014年8月19日，被告给原告发出解除劳动关系通知，载明原因系由于原告无故旷工，严重违反被告的规章制度。被告为原告缴纳社会保险至2014年8月份。
再查，2014年11月10日，原告作为申请人向天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被申请人天津雷沃动力有限公司：1、补发2010年4月至2014年8月拖欠工资共计41600元；2、违法解除劳动合同赔偿金5万元；3、补发拖欠加班工资，共计21920元。2015年1月6日，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出北劳仲裁字（2014）第0492号仲裁裁决书，裁定：驳回申请人的全部仲裁请求。申请人不服该裁决书，向本院提起诉讼。
上述事实有双方当事人当庭陈述、劳动合同书、解除劳动关系通知书、仲裁裁决书等证据所证明。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
关于原告主张被告补发拖欠的下岗期间2010年4月至2014年8月工资一项，本院认为，原告自述其此间未为被告提供劳动的原因系被告让其无故下岗所致，但原告未能提供相关证据佐证其主张，应承担举证不能的不利后果，故本院对原告该项主张不予支持。
关于原告主张被告支付违法解除劳动合同赔偿金一项，原告主张与被告签订的劳动合同中约定原告工作岗位为检验员，由于被告通知其返厂调整工作岗位为门卫，原告不同意该岗位调整，所以没有回去，被告将其违法辞退应支付其赔偿金。被告辩称虽原告劳动合同期限内工作岗位为质检员，但劳动合同中并无此约定，且原告所举证据劳动合同书附页中所盖公章亦不是被告单位公章名称，在双方劳动合同期满后，被告与原告协商调整工作岗位不成，原告持续旷工的行为已经违反被告的规章制度，被告与其解除劳动关系系合法解除。本院认为，被告在双方劳动合同期满后，于2014年1月22日向原告发出返厂通知，虽原告对被告调整其工作岗位存在异议，但原告未在规定的时间内报到，直至2014年8月19日原告仍未到岗，被告即以原告旷工为由解除双方劳动关系，且原告对被告规章制度《考勤管理制度》并无异议。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的相关规定，劳动者严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。综上，被告与原告解除劳动关系系合法解除，原告主张被告支付违法解除劳动合同赔偿金的诉请，本院不予支持。
关于原告主张被告补发拖欠2005年4月至2010年4月期间加班工资一项，本院认为，依据《天津市工资支付规定》第九条的规定，用人单位实行工资支付登记制度。用人单位应建立劳动者工资台帐，用于准确统计劳动者工资支付数据，保存两年以上备查。本案中，原告所主张被告支付加班工资期间已超过被告应提供工资台帐期间，且原告就其加班工资主张亦未能提供相关证据佐证，原告应承担举证不能的不利后果，故本院对原告该诉请事项不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第一款第二项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下：
驳回原告连维利全部诉讼请求。
案件受理费5元，由原告担负。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张兰津
二〇一五年三月三十日
书记员 王洪敏
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：
（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；
（二）严重违反用人单位的规章制度的；
（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；
（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；
（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）被依法追究刑事责任的。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初2166号
原告：王建宏，男，1966年2月11日出生，汉族，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：程潜，徐州市铜山区恒泰法律服务所法律工作者。
被告：李广德，男，1970年12月18日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：王月梅，女，1970年1月6日出生，汉族，住址同上。
原告王建宏与被告李广德、王月梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王建宏及其委托诉讼代理人程潜到庭参加了诉讼，被告李广德、王月梅经本院公告送达应诉手续未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建宏向本院提出诉讼请求：要求被告返还借款本金人民币794410元；诉讼费被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要多次向原告借款累计794410元，上述借款均已到期，被告拒不归还。为维护原告的合法权益，现起诉至人民法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告李广德、王月梅均未出庭应诉，亦未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述以及经本院审查确认的证据，本院认定如下事实：
被告李广德以做生意资金周转需要为由，于2011年4月至2012年1月期间共计25次向原告王建宏借款，并由被告李广德出具了24张借据，借据记载的具体数额如下：2011年4月8日借款50000元；2011年7月23日借款20000元；2011年7月27日借款60000元；2011年8月14日借款30000元；2011年8月20日借款30000元；2011年10月10日借款30000元；2011年10月23日借款20000元；2011年11月4日借款15000元；2011年11月10日借款30000元；2011年11月15日借款50000元；2011年12月18日借款80000元；2011年12月13日借款40000元；2011年12月20日借款24050元；2011年12月23日借款40000元；2011年12月24日借款20000元；2011年12月30日借款5000元；2011年12月30日借款20000元；2011年12月30日借款30000元；2012年1月3日借款20000元；2012年1月10日借款30360元；2012年1月10日借款30000元；2012年1月16日借款20000元；2012年1月17日借款50000元；2012年1月23日借款20000元；2012年1月27日借款60000元。上述借据中均未注明借款有利息，且上述借款均已到期。
另查明，上述24张借据记载的累计借款金额为824410元，其中原告庭审中陈述2011年12月20日金额为24050元的借条包含利息14050元，本金实为10000元。2012年1月10日金额为30360元借条包含利息10360元，本金实为20000元。2011年4月8日金额为50000元的借款，被告李广德已于2011年10月7日还清，该借条上“下欠1500元”字样系原告王建宏所写。被告李广德与被告王月梅夫妻关系存续期间为1992年1月15日至2012年2月6日，上述债务均发生于双方夫妻关系存续期间内。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告李广德于2011年4月至2012年1月期间累计向原告王建宏借款本金为800000元，有被告李广德出具的24张借条为证，本院对该事实予以确认。原告在庭审中陈述的2011年12月20日金额为24050元的借条包含利息14050元，及2012年1月10日金额为30360元借条包含利息10360元的事实，本院予以确认。原告王建宏庭审后自愿撤回主张该部分利息的请求，系其行使自己的诉讼权利和对自己实体权利的处分，并不违反法律的规定，本院予以准许。关于还款数额，原告自认2011年4月8日金额为50000元的借条，被告李广德已于2011年10月7日还清。该借条上“下欠1500元”字样系原告王建宏所写，其目的在于向被告索要利息1500元，因该部分注明的字样并没有得到被告的确认，在双方是否约定利息或约定利息不明的情况下，本院对原告自行在该张借条上注明的“下欠1500元”不予确认，故可以认定被告已经还清该张借据所记载的50000元借款。
综上所述，被告李广德共向原告王建宏借款800000元，已经偿还50000元，尚有750000未能偿还，在上述借款均已到期的前提下，被告李广德负有偿还借款750000元的义务。被告王月梅与被告李广德系夫妻关系，上述借款均发生在二被告婚姻关系存续期间内，应认定为夫妻共同债务，故被告王月梅应与被告李广德共同偿还上述债务。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李广德、王月梅于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王建宏借款本金750000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费12040元、公告费606元，合计12646元，由被告李广德、王月梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 史 良
人民陪审员 谢昌利
人民陪审员 饶 辉
二〇一六年十一月七日
书 记 员 孙铭江
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0312民初2166号原告：王建宏，男，1966年2月11日出生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：程潜，徐州市铜山区恒泰法律服务所法律工作者。被告：李广德，男，1970年12月18日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：王月梅，女，1970年1月6日出生，汉族，住址同上。原告王建宏与被告李广德、王月梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王建宏及其委托诉讼代理人程潜到庭参加了诉讼，被告李广德、王月梅经本院公告送达应诉手续未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建宏向本院提出诉讼请求：要求被告返还借款本金人民币794410元；诉讼费被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要多次向原告借款累计794410元，上述借款均已到期，被告拒不归还。为维护原告的合法权益，现起诉至人民法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告李广德、王月梅均未出庭应诉，亦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述以及经本院审查确认的证据，本院认定如下事实：被告李广德以做生意资金周转需要为由，于2011年4月至2012年1月期间共计25次向原告王建宏借款，并由被告李广德出具了24张借据，借据记载的具体数额如下：2011年4月8日借款50000元；2011年7月23日借款20000元；2011年7月27日借款60000元；2011年8月14日借款30000元；2011年8月20日借款30000元；2011年10月10日借款30000元；2011年10月23日借款20000元；2011年11月4日借款15000元；2011年11月10日借款30000元；2011年11月15日借款50000元；2011年12月18日借款80000元；2011年12月13日借款40000元；2011年12月20日借款24050元；2011年12月23日借款40000元；2011年12月24日借款20000元；2011年12月30日借款5000元；2011年12月30日借款20000元；2011年12月30日借款30000元；2012年1月3日借款20000元；2012年1月10日借款30360元；2012年1月10日借款30000元；2012年1月16日借款20000元；2012年1月17日借款50000元；2012年1月23日借款20000元；2012年1月27日借款60000元。上述借据中均未注明借款有利息，且上述借款均已到期。另查明，上述24张借据记载的累计借款金额为824410元，其中原告庭审中陈述2011年12月20日金额为24050元的借条包含利息14050元，本金实为10000元。2012年1月10日金额为30360元借条包含利息10360元，本金实为20000元。2011年4月8日金额为50000元的借款，被告李广德已于2011年10月7日还清，该借条上“下欠1500元”字样系原告王建宏所写。被告李广德与被告王月梅夫妻关系存续期间为1992年1月15日至2012年2月6日，上述债务均发生于双方夫妻关系存续期间内。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告李广德于2011年4月至2012年1月期间累计向原告王建宏借款本金为800000元，有被告李广德出具的24张借条为证，本院对该事实予以确认。原告在庭审中陈述的2011年12月20日金额为24050元的借条包含利息14050元，及2012年1月10日金额为30360元借条包含利息10360元的事实，本院予以确认。原告王建宏庭审后自愿撤回主张该部分利息的请求，系其行使自己的诉讼权利和对自己实体权利的处分，并不违反法律的规定，本院予以准许。关于还款数额，原告自认2011年4月8日金额为50000元的借条，被告李广德已于2011年10月7日还清。该借条上“下欠1500元”字样系原告王建宏所写，其目的在于向被告索要利息1500元，因该部分注明的字样并没有得到被告的确认，在双方是否约定利息或约定利息不明的情况下，本院对原告自行在该张借条上注明的“下欠1500元”不予确认，故可以认定被告已经还清该张借据所记载的50000元借款。综上所述，被告李广德共向原告王建宏借款800000元，已经偿还50000元，尚有750000未能偿还，在上述借款均已到期的前提下，被告李广德负有偿还借款750000元的义务。被告王月梅与被告李广德系夫妻关系，上述借款均发生在二被告婚姻关系存续期间内，应认定为夫妻共同债务，故被告王月梅应与被告李广德共同偿还上述债务。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李广德、王月梅于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王建宏借款本金750000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费12040元、公告费606元，合计12646元，由被告李广德、王月梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  史 良人民陪审员  谢昌利人民陪审员  饶 辉二〇一六年十一月七日书 记 员  孙铭江
李长怀与李忠军、王华撤销赠与合同纠纷一案
一 审 民 事 裁 定 书
————————————————————————
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院
民事裁定书
（2015）乌垦民一初字第27号
原告李长怀，男，1947年5月10日出生。
委托代理人赖光辉，新疆乌鲁木齐市头屯河区广大法律服务所法律工作者。
委托代理人杨雪枫，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告李忠军，男，1968年6月11日出生。
被告王华（被告李忠军之妻），汉族，1969年2月17日出生。
二被告的委托代理人邵剑飞，新疆联恒律师事务所律师。
本院在审理原告李长怀与被告李忠军、王华撤销赠与合同纠纷一案中，原告李长怀于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属于对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李长怀撤回起诉。
案件受理费50元（原告已交纳），由原告李长怀负担。
审判员 邹永梅
二〇一五年六月十二日
书记员 王彤彤
广东省广州市花都区人民法院
通 知 书
（2018）粤0114执4004号
广州白云国际机场集团综合开发有限公司：
关于申请执行人李朝富、萧钻勤与你房屋买卖合同纠纷一案，现你方已经履行所有的还款义务，并已经向本院缴纳本案执行费。申请执行人已向本院申请本案作执行完毕的结案处理。故现本院已对本案作执行完毕的结案处理。
特此通知。
执行员 ：冯建刚
书记员 ： 张 杨
联系电话：020-6683****
二〇一八年五月二十六日
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杏民初字第03132号
原告田某，女，1988年9月8日出生，汉族，住山西省晋中市。
被告侯某甲，男，1987年10月11日出生，汉族，户籍所在地太原市，现住太原市。
委托代理人张启（系被告之姐夫）。
原告田某与被告侯某甲离婚一案，本院于2015年11月23日立案受理。依法由审判员李芳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告田某与被告侯某甲及其委托代理人张启均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田某诉称，原、被告于2012年3月30日相识恋爱，2012年12月5日登记结婚，2013年6月15日生育儿子侯某乙。婚后被告无责任、无担当，对原告漠不关心，控制、甚至殴打原告，导致夫妻关系恶化、感情破裂。现原告诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、原告婚前财产由原告取走；3、本案诉讼费用由被告承担；4、婚生子候某乙由被告抚养，抚养费法院判决。
被告侯某甲辩称，原、被告双方感情很好，感情未破裂，孩子尚年幼，不同意离婚。今后被告对不足之处会予以改正，做一个好丈夫及好父亲。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告田某与被告侯某甲于2012年3月30日经人介绍认识，自由恋爱，于2012年12月5日登记结婚。2013年6月15日双方共同生育一子侯某乙，现随被告共同生活。原、被告在婚后因家庭琐事产生矛盾，发生吵闹。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原、被告的结婚登记审查处理表、双方当事人的陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告自由恋爱登记结婚，具有感情基础，婚后双方虽因家庭生活琐事产生矛盾，但并未导致夫妻感情彻底破裂，双方应多沟通交流，互谅互让，积极协调处理矛盾，草率离婚对原、被告双方及孩子的健康成长均无益处。对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告田某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 员 李 芳
二〇一六年一月二十五日
代书记员 段英凤
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莘行执字第453号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人郭小伟，农民。
申请人莘县人口和计划生育局于2014年5月30日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2014年1月11日以被执行人郭小伟未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）0238号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计35360元。
本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0238号社会抚养费征收决定书已于2014年1月11日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0238号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2014年5月30日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0238号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一四年六月四日
书记员 谢 勇
广东省紫金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河紫法民二初字第301号
原告沈俊锋，男，汉族，。
委托代理人郑史传，男，汉族，住广东省深圳市罗湖区童乐路5号708。
被告颜垲州，男，汉族。
本院在审理原告沈俊锋诉被告颜垲州买卖合同一案中，原告于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈俊锋撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担（已交纳）。
审判员 黄远青
二〇一五年八月三十一日
书记员 张惠梅
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更312号
罪犯张保青，男，汉族，初中文化，1989年3月19日出生于陕西省岐山县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省西安市雁塔区人民法院于2013年5月8日作出（2013）雁刑初字第00013号刑事判决，以被告人张保青犯抢劫罪判处有期徒刑四年六个月（刑期至2016年6月22日止），并处罚金12000元（已缴纳1000元）。2013年9月2日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯张保青的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯张保青在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得13个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯张保青在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯张保青确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张保青确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯张保青的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张保青减去有期徒刑四个月的刑罚执行（刑期至2016年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 张龙朋
二〇一六年一月十一日
书 记 员 李 路
江西省新余市渝水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渝刑初字第00229号
公诉机关新余市渝水区人民检察院。
被告人付某某，女，1979年1月1日出生于江西省新余市，汉族。因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年6月23日被新余市公安局渝水分局刑事拘留，同年7月3日被该局取保候审。现在家候审。
辩护人钱磊，江西袁河律师事务所律师。
新余市渝水区人民检察院以渝检公诉刑诉（2014）153号起诉书指控被告人付某某犯妨害公务罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派代检察员李青出庭支持公诉，被告人付某某及辩护人钱磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新余市渝水区人民检察院指控：2014年6月23日上午9时许，被告人付某某与新余市高新开发区绿江南小区业主敖某某、黄某某、傅某某等200余人，为小区房屋产权及子女入读新余一中等事宜，将新余市第四医院旁沿江路和仙来大道交汇处的路口堵塞。当民警简某某将正在堵路的被告人付某某带进警车准备离开时，被告人付某某欲强行冲出警车，遂用牙齿将简某某左小臂咬伤致轻微伤。针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了被害人简某某的陈述，证人彭某某、简某、敖某某、傅某某、黄某某的证言，被告人付某某的供述，鉴定意见，视听资料，书证。认为被告人付某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人付某某对公诉机关指控其妨害公务的事实无异议。
经审理查明：2014年6月23日上午9时许，被告人付某某与新余市高新开发区绿江南小区业主敖某某、黄某某、傅某某等200余人因小区房屋产权及子女入读新余市第一中学等事宜未与开发商达成一致，遂相约来到新余市第四医院旁沿江路和仙来大道交汇处，将该路段双向主要路口堵塞，并采取搭人墙的方式非法拦截机动车辆，造成该主要路段堵塞近2小时，严重影响社会秩序及居民出行。当日上午，新余市公安局渝水分局中山路派出所民警在对现场堵路业主反复劝说无效后，对这些人员进行驱离和强制带离。当身为民警的被害人简某某将正在堵路的被告人付某某带进赣K01**警车准备带离时，被告人付某某欲强行冲出警车，遂用牙齿将被害人简某某左小臂咬伤。经鉴定，被害人简某某的损伤程度为轻微伤。
另查明，被告人付某某已赔偿给被害人简某某的医疗费等经济损失，并取得了谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人简某某的陈述：2014年6月23日上午，其和派出所其他民警赴新余市仙来大道第四医院路口处，参与处置一起堵路阻碍交通秩序群体性事件。当时有200余人围堵路口，造成交通瘫痪。民警在反复工作无效后，对闹事人员进行强制驱离和带离。其和民警将付某某带进赣K01**警车准备带离时，付某某想强行冲出警车，并用牙齿将其左小臂咬伤。
2、证人彭某某、简某的证言内容与被害人简某某的陈述内容一致。
3、证人敖某某的证言：其在新余市高新开发区绿江南小区的房产证一直没办下来，且开发商答应小区业主的子女可以就读新余市第一中学的事没有落实。他们业主在与开发商没有谈成后，于2014年6月23日上午到新余市仙来大道第四医院路口堵路，不让车子通过。其和民警发生拉扯，被带到了派出所。
4、证人傅某某的证言：其在绿江南小区买了房子，拿不到房产证。2014年6月23日上午9时许，其和小区的其他业主到第四医院路口去堵路，造成很多汽车、摩托车无法通过，并与到现场处理的警察僵持了很久。后来，其被警察带走。
5、证人黄某某的证言：其住进绿江南小区后没有领到房产证，其子女读书也要房产证。2014年6月23日上午，小区业主为此事找开发商没有谈成，遂相约来到第四医院路口堵路，一起手拉手不让车通过。警察来后劝他们，他们依然堵在路上，堵到2个小时，后来其被警察拉上警车带到了派出所。
6、被告人付某某对上述事实作了如实供述。
7、受案登记表：证实新余市公安局渝水分局中山路派出所接110指令得知有人在新余市第四医院路口堵路，到现场了解到新余市高新开发区绿江南小区的200余名业主因与开发商解决小区存在的问题未果，遂将路口堵住。民警将参与堵路的付某某、敖某某、傅某某、黄某某抓获。
8、新余市渝水区公安司法鉴定中心出具的公（渝）伤鉴（法）字（2014）452号《人体损伤程度分级鉴定意见书》：证实简某某损伤程度为轻微伤。
9、视频资料：证实付某某等人参与在新余市仙来大道第四医院路口堵路的现场情况。
10、收条、谅解书：证实付某某已赔偿了被害人简某某医疗费等费用，并取得了谅解。
11、归案情况说明：证实2014年6月23日上午，民警将参与堵路的付某某带上警车时，付某某强行冲撞民警简某某想下车，遭到简某某伸手阻拦。付某某张口咬伤简某某试图逃脱，被简某某拦住并带往公安机关。
12、被告人付某某的身份证明等证据材料。
本院认为，被告人付某某采取暴力手段妨害民警依法执行职务，并造成一名民警轻微伤的后果，其行为已触犯了刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人付某某所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持。被告人付某某能如实供述自己的罪行，积极进行民事赔偿，并取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人付某某犯妨害公务罪，判处管制二年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 敖文林
人民陪审员 王细娟
人民陪审员 黄秀敏
二〇一四年九月十一日
书 记 员 宋庆利
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭桐执民字第1657-3号
申请执行人许琴。
被执行人李云生。
被执行人俞明芬。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭桐商特字第14号民事裁定书，于2014年6月30日向被执行人李云生、俞明芬发出执行通知，责令被执行人李云生、俞明芬自动履行法律文书所确定的义务和交纳执行费用。但被执行人李云生、俞明芬至今未履行义务。
本院于2014年7月2日依法委托浙江经纬房地产评估有限公司对被执行人李云生、俞明芬共有的位于桐庐县城南街道大奇山路的两处案涉标的商铺房产及土地使用权［商铺一、位于桐庐县城南街道大奇山路622号205室，房产证号为桐房权证移字第××号和桐房权证移字第××号，设计用途为非住宅，钢混结构，所在层数2F／12F，建筑面积47.49平方米；土地使用权证号为桐土国用（2013）第0142028号，地号3301220010120005，使用权类型为出让，地类（用途）为商服用地，共有使用权面积1408.5平方米，其中分摊面积为8.38平方米，终止日期为2051年8月6日。商铺二、位于桐庐县城南街道大奇山路612号203室，房产证号为桐房权证移字第××号和桐房权证移字第××号，设计用途为非住宅，钢混结构，所在层数2F／6F，建筑面积118.31平方米；土地使用权证号为桐土国用（2013）第0142026号，地号3301220010120004，使用权类型为出让，地类（用途）为商服用地，共有使用权面积1103平方米，其中分摊面积为34.25平方米，终止日期为2051年8月6日］进行价格评估，浙江经纬房地产评估有限公司进行评估后对以上两处房产分别作出浙经纬（2014）估字第T07-07号和浙经纬（2014）估字第T07-06号房地产估价报告，司法处理价分别为26万元和64万元，合计90万元。而后，本院依法在淘宝网浙江省桐庐县人民法院司法拍卖网络平台上对以上标的进行二次公开拍卖，买受人孙滢（公民身份号码××以75万元的价格竞得。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人李云生、俞明芬共有的位于桐庐县城南街道大奇山路的两处商铺房产及土地使用权［商铺一、位于桐庐县城南街道大奇山路622号205室，房产证号为桐房权证移字第××号和桐房权证移字第××号，土地使用权证号为桐土国用（2013）第0142028号。商铺二、位于桐庐县城南街道大奇山路612号203室，房产证号为桐房权证移字第××号和桐房权证移字第××号，土地使用权证号为桐土国用（2013）第0142026号］以75万元的价格转让给买受人孙滢（公民身份号码××，房屋所有权及土地使用权自本裁定送达买受人孙滢时起转移。
二、买受人孙滢应在本裁定书送达后六十日内自行到财产管理相关部门办理产权过户登记手续，费用由其自行承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆 如 有
审 判 员 姚 平 生
人民陪审员 金 辉
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 方芳（代）
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢柯民初字第226号
原告：衢州市柯城区人民医院。
法定代表人：徐卫东。
委托代理人：赵东雁。
委托代理人：陈红芳。
被告：张恩伟。
被告：张恩丽。
两被告法定代理人：杨昌容。
被告：杨昌容。
原告衢州市柯城区人民医院与被告张恩伟、张恩丽、杨昌容
医疗服务合同纠纷一案，本院于2013年5月27日立案受理。诉讼中
，原告于2013年8月28日向本院提出申请，要求将被告张恩伟、张
恩丽的法定代理人由刘云红变更为杨昌容，并追加杨昌容为本案
的被告参加诉讼。本案依法适用简易程序由审判员祝志琴独任审
判，后因案情复杂，依法组成合议庭，适用普通程序，于2013年1
0月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告衢州市柯城
区人民医院的委托代理人赵东雁到庭参加诉讼，被告张恩伟、张
恩丽、杨昌容经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本
院依法缺席审理。
原告衢州市柯城区人民医院起诉称：被告张恩伟、张恩丽和
杨昌容分别系刘荣仙的子女和母亲。2013年1月16日，刘荣仙因交
通事故在原告处抢救治疗，于2013年2月6日不幸去世。刘荣仙在
住院期间共化医疗费用234404.70元。三被告作为刘荣仙的法定继承人，现已通过诉讼途径向车辆肇事方和保险公司主张权利，但
刘荣仙的医疗费用未支付，原告为此向本院提起诉讼，要求三被
告支付所欠医疗费234404.70元，并承担本案诉讼费用。
原告衢州市柯城区人民医院为证明其主张，向本院提供以下
证据：
一、户口薄复印件、证明各一份，交通事故死者及家庭情况
登记表复印件二份，证明被告张恩伟、张恩丽、杨昌容与死者刘
荣仙的关系及其相关的家庭成员情况。
二、道路交通事故认定书复印件一份，证明刘荣仙因交通事
故入院治疗。
三、门诊病历、收费收据、费用清单、死亡记录各一份，证
明死者刘荣仙因交通事故受伤在原告处住院治疗及所产生的医疗
费用的事实。
四、起诉状复印件一份，证明三被告已作为刘荣仙的法定继
承人向法院起诉主张权利。
被告张恩伟、张恩丽未到庭，但提供书面答辩状辩称：1、被
告不是医疗服务合同的相对方，不是合同的债务人，且被告也未
继承任何遗产，故原告要求被告承担民事责任于法无据。2、原告
提供的医疗费单据系其单方罗列，证据不充分，不能达到其证明
目的。3、原告垫付的医疗费应向交通事故侵权人主张。被告张恩
伟、张恩丽未向本院提供证据材料。
被告杨昌容未到庭，也未提供证据材料。
原告提供的证据，经本院审查，来源合法，内容真实，本院
予以认定。
结合本院认定的证据及原、被告的陈述，本院认定案件事实如下：
被告张恩伟、张恩丽和杨昌容分别系死者刘荣仙的子女和母
亲。被告张恩伟、张恩丽的父亲张道敏于2003年2月因意外死亡。
2013年1月16日，刘荣仙因交通事故受伤被送至原告处抢救治疗，
于2013年2月6日去世。刘荣仙在治疗期间共欠医疗费234404.70元
未付。原告多次催要未果，故向本院提起诉讼。
本院认为：死者刘荣仙在原告处抢救治疗期间欠原告医疗费2
34404.70元，事实清楚、证据充分，被告张恩伟、张恩丽、杨昌
容作为其法定继承人，应在继承刘荣仙遗产的范围内承担偿还其
债务的民事责任。对被告提出的原告所垫付的医疗费用应向肇事
方主张的意见，于法无据，本院不予采纳。被告张恩伟、张恩丽
、杨昌容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席
判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《
中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张恩伟、张恩丽、杨昌容在继承刘荣仙的遗产范围内支
付原告衢州市柯城区人民医院医疗费234404.70元，于本判决生效
之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4816元，由被告张恩伟、张恩丽、杨昌容负担，
于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 祝志琴
人民陪审员 胡志远
人民陪审员 余河洲
二〇一三年十月十日
书 记 员 郑 重
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民四（商）终字第1323号
上诉人（原审被告）安德森库克斯宾度精密零部件（上海）有限公司。
被上诉人（原审原告）上海凌翔包装材料有限公司。
上诉人安德森库克斯宾度精密零部件（上海）有限公司（以下简称安德森公司）与被上诉人上海凌翔包装材料有限公司因承揽合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民二（商）初字第1611号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人安德森公司于2014年7月30日向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人依法享有行使和处分诉讼权利的自由。上诉人安德森公司自愿申请撤回上诉，系其对诉讼权利的自主处分，于法不悖，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人安德森库克斯宾度精密零部件（上海）有限公司撤回上诉，本案按原审判决执行。
二审案件受理费减半收取人民币2，109元，由上诉人安德森库克斯宾度精密零部件（上海）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 严耿斌
代理审判员 季伟伟
代理审判员 刘 雯
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 须海波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。