wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市南溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南溪刑初字第151号
公诉机关四川省宜宾市南溪区人民检察院。
被告人荣小国，男，1983年1月20日生于四川省宜宾市南溪区，汉族，小学文化，住宜宾市南溪区。曾因诈骗罪于2011年4月7日被本院判处有期徒刑七个月。2015年7月28日被公安机关抓获归案，同月30日因本案被宜宾市公安局南溪区分局刑事拘留。现押于宜宾市南溪区看守所。
四川省宜宾市南溪区人民检察院以南检诉刑诉（2015）147号起诉书指控被告人荣小国犯盗窃罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。四川省宜宾市南溪区人民检察院指派检察员倪仁伟出庭支持公诉，被告人荣小国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省宜宾市南溪区人民检察院指控：2015年7月3日晚20时许，被告人荣小国谎称自己的摩托车钥匙掉了，从肖某某家借来钳子和改刀，采取剪接火线的方式将被害人郭某某停放在肖某某院坝内的黑色铃木两轮摩托车启动盗走。后荣小国通过网上58同城联系了一个收购二手车的人，以600元的价格卖给此人。2015年7月16日经宜宾市南溪区价格认证中心鉴定，该被盗摩托车鉴定价格为4125元。认定上述事实的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等。被告人荣小国以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人荣小国刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑的罪，系累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条规定处罚。根据《中华人民共和刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人荣小国对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年7月3日晚20时许，被告人荣小国路过肖某某的院坝时，看见停放在此的被害人郭某某的黑色铃木两轮摩托车，遂生盗窃念头。随后被告人荣小国谎称自己的摩托车钥匙掉了，从肖某某家借来钳子和改刀，采取剪接火线的方式将该摩托车盗走。之后荣小国通过网上58同城联系了一个收购二手车的人，以600元的价格卖给此人。2015年7月16日经宜宾市南溪区价格认证中心鉴定，该被盗摩托车鉴定价格为4125元。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院依法予以确认：
1、受案登记表、立案决定书，证实被害人郭某某于2015年7月8日17时左右向公安机关报案，声称自己放在南溪区大观镇新华村火烧屋脊的摩托车被荣小国盗窃走，公安机关随即立案侦查。
2、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场方位照片，证实案发现场位于宜宾市南溪区大观镇新华村肖某某院坝。
3、被害人郭某某的陈述以及辨认笔录，证实2015年7月2日晚上7时许，因其岳父病重就骑摩托车来到大观镇新华村岳父家中，到了7月3日晚上岳父快不行了，凌晨12时许，其到摩托车上去取东西，发现摩托车不见了，多方寻找都没找到。摩托车就停放在岳父家邻居的院子里，其就去问那邻居是否看见摩托车，邻居说荣小国借他的老虎钳和梅起子将摩托车钥匙孔撬开将电路线直接接好骑走了。之后其打电话给荣小国，叫他将摩托车骑回来，当时他还是答应骑回来，结果到现在他都没将摩托车骑回来。被盗的摩托车是铃木牌QS125-5E型黑色两轮摩托车。该摩托车于2012年10月16日以7500元的价格购买的。并证实荣小国是其舅舅荣某某的堂弟，自己也就叫荣小国为小舅舅。经辨认，指出8号照片就是盗窃自己摩托车的荣小国。
4、证人肖某某的证言，证实2015年7月3日晚上8时左右，其在家煮饭，有个二十多岁的男子到其家中借钳子，他说他的摩托车钥匙掉了，到处都找不到。因其以为他是本社荣某丙的亲戚，就找了一把梅花起子给他，他拿去整了一会儿没将摩托车发燃，就将起子还了回来，他说他已经打电话给大观的朋友来接他了，之后他就将摩托车推起向大观方向走了。当晚荣某丙与他的女婿郭某某到其家找摩托车，说摩托车不见了，其听到荣某丙他们给那男子打电话，叫那男子将摩托车骑回来。
5、价格鉴定结论书，证实经宜宾市南溪区价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值4125元。
6、摩托车行驶证，证实被盗摩托车的基本情况。
7、扣押决定书、扣押清单、发还清单，证实案发后扣押了被告人荣小国的赃款600元，并已发还给被害人郭某某。
8、羁押证明，证实被告人荣小国因本案于2015年7月28日被临时寄押自贡市看守所。
9、被告人荣小国的供述，证实2015年7月3日晚8时许，因姐夫李某某也就是郭某某的岳父李某某去世了，其来到李某某家中看望，因在那里与其父亲荣某丁发生争吵，就气冲冲地走了，当走到李某某的邻居肖某某的院坝时，其发现郭某某的摩托车没上锁，又想到自己无钱，就想将那摩托车偷走卖掉。于是其就找到肖某某说自己的摩托车钥匙掉了，借一把钳子和一把改刀来开锁。于是肖某某进屋将工具拿给了自己，其用改刀将摩托车龙头下面的打火线撬出来，用钳子将打火线剪开。因想到当场接打火线的话，别人看见不好，于是就将摩托车推到肖某某的房子背后，将红色和黑色的打火线连接到一起，从而启动了摩托车。直接将摩托车骑到了内江城里。7月6日下午，其通过网上58同城联系了一个收购二手车的人，以600元的价格将摩托车卖给了那个人。
10、（2011）南溪刑初字第32号刑事判决书、（2012）内中刑初字第221号刑事判决书、释放证明书，证实被告人荣小国于2011年4月7日因诈骗罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。2012年8月20日因盗窃罪被内江市市中区人民法院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金5000元，于2015年1月11日刑满释放。
11、抓获情况说明，证实公安机关于2015年7月28日将被告人荣小国抓获归案。
12、人口信息，证实被告人荣小国系已满十八周岁的成年人，已达到完全刑事负责能力的年龄。
本院认为，被告人荣小国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为已构成盗窃罪。本案事实清楚，证据确实、充分，四川省宜宾市南溪区人民检察院指控的罪名成立。被告人荣小国归案后如实供述了犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人荣小国在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人荣小国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金4000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年7月28日起至2016年7月27日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 况文静
审 判 员 何夙志
人民陪审员 尹 华
二〇一五年十月三十日
书 记 员 田书岑
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
申请终结
（2015）东执民字第4166号
申请执行人蒋文生。
被执行人韦红。
原告蒋文生与被告韦红民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日作出的（2015）东商初字第94号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年7月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年7月21日向被执行人韦红留置送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人蒋文生未实现债权89250元及利息。现因被执行人查无下落，且无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年8月27日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第4166号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 倩
代理审判员 张 燕
代理审判员 何 倩
二〇一五年八月二十七日
代书 记员 李晓霞
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬东民初字第258号
原告：王艳红。
委托代理人：马玉彪。
被告：宁波捷骏汽车销售服务有限公司。
法定代表人：IVAYLONIKOLAEVPULEV。
委托代理人：陈耀军、王佳露。
本院受理的原告王艳红与被告宁波捷骏汽车销售服务有限公司不当得利纠纷一案，于2014年3月19日进行了公开开庭审理，原告于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王艳红撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告王艳红负担。
代理审判员 徐家新
二〇一四年三月二十四日
代书 记员 顾 铭
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法南民初字第910号
原告廖武剑，男，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区。
诉讼代理人廖健，广东禅都律师事务所律师。
诉讼代理人张君仪，广东禅都律师事务所律师。
被告谢奕祥，男，汉族，住所地：广西横县。
被告蒙瑞同，男，汉族，住所地：广西横县。
被告赵丽姣，女，壮族，住所地：广东省佛山市禅城区。
被告闭友芬，女，汉族，住所地：广西横县。
原告廖武剑诉被告谢奕祥、蒙瑞同民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法由审判员管燕华适用简易程序独任审判。本院根据原告廖武剑的申请，依法追加赵丽姣、闭友芬为本案被告。本案于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告廖武剑的诉讼代理人廖健到庭参加诉讼，被告谢奕祥、蒙瑞同、赵丽姣、闭友芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告廖武剑诉称：一、被告谢奕祥、蒙瑞同于2015年1月24日向原告出具一张借条，确认尚欠原告2100000元，承诺分两期还款，并在2015年4月前还清。还款期限届满后，上述两被告陆续还款650000万元，剩余款项却以各种理由拒不偿还。二、被告赵丽姣是被告谢奕祥的配偶，被告闭友芬是被告蒙瑞同的配偶，本案债务形成于其夫妻关系存续期间，被告赵丽姣、闭友芬应对被告谢奕祥、蒙瑞同的债务承担共同清偿责任。原告请求判令：1、四被告立即偿还原告借款本金1450000元及其利息（从起诉之日起至还清款项之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计）；2、四被告承担本案诉讼费用、保全费用。
被告谢奕祥、蒙瑞同、赵丽姣、闭友芬未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
诉讼中，原告廖武剑举证如下：
1、身份证、户籍证明、结婚登记申请书、审查处理结果、婚姻状况证明，证明原、被告的诉讼主体资格及被告谢奕祥与被告赵丽姣、被告蒙瑞同与被告闭友芬是夫妻关系。
2、借条、清算确认书，证明原告与被告谢奕祥、蒙瑞同经过清算，三方确认原告共支付2100070元，被告谢奕祥、蒙瑞同以借条形式确认欠原告210万元。
被告谢奕祥、蒙瑞同、赵丽姣、闭友芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃举证、质证的权利。
诉讼中，被告谢奕祥、蒙瑞同、赵丽姣、闭友芬未向本院提供证据。
综合当事人的陈述、举证和质证，本院确认如下案件事实：
被告谢奕祥、蒙瑞同在清算清单上签名和捺印，确认总支出共七笔，合计金额为2211562.30元，其中谢奕祥支出111492.30元、廖武剑支出2100070元。
2015年1月24日，被告谢奕祥、蒙瑞同向原告出具借条，主要内容为：现借到廖武剑2100000元，以上借款分二期归还，即2015年3月还款1050000元，2015年4月还余款1050000元。被告谢奕祥、蒙瑞同在借款人后面签名和捺印。
被告谢奕祥与被告赵丽姣于1993年12月19日登记结婚，被告蒙瑞同与被告闭友芬于1995年3月3日登记结婚。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，公民之间合法的借贷关系，依法应受法律保护。本案中，涉案借条中有作为借款人的被告谢奕祥、蒙瑞同的签名和捺印，结合被告谢奕祥、蒙瑞同放弃答辩、举证、质证的权利，本院采纳原告的主张，即被告谢奕祥、蒙瑞同共向原告借款2100000元。虽然涉案民间借贷关系已依法成立，因民间借贷合同为实践性合同，借方需向贷方交付借款才生效，故仍需审查原告是否已实际向被告谢奕祥、蒙瑞同交付借款。关于涉案借款的由来，原告主张原告与被告谢奕祥、蒙瑞同曾合伙在广东省内做土建工程，后来三方同意原告中途退出；三方经过清算，并在2014年下半年签订清算清单（其中的“武哥”就是原告，“祥哥”就是谢奕祥），确认原告合计支出2100070元，该款项由被告谢奕祥、蒙瑞同共同偿还原告，被告谢奕祥、蒙瑞同继续经营该土建工程；2015年1月24日，被告谢奕祥、蒙瑞同以借条形式确认欠原告210万元。根据原告提供的被告谢奕祥、蒙瑞同签名和捺印的清算清单，总支出共七笔，合计金额为2211562.30元，其中原告（即武哥）支出2100070元，即本案债权由该清算清单转化而来。本院认定被告谢奕祥、蒙瑞同已实际收到原告交付的借款2100000元。根据上述分析，本院认定原告与被告谢奕祥、蒙瑞同之间的借贷关系已合法成立并生效，依法应予以保护。没有证据证明被告谢奕祥、蒙瑞同的还款情况，原告自认截止至起诉之日，被告谢奕祥、蒙瑞同陆续还款65万元，尚欠本金145万元。原告要求被告谢奕祥、蒙瑞同支付借款本金1450000元，于法有据，本院予以支持。涉案借条未明确约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，应视为不支付利息。原告请求上述欠款从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，本院予以支持。
关于被告赵丽姣、闭友芬的责任问题。被告谢奕祥与被告赵丽姣，被告蒙瑞同与被告闭友芬系夫妻关系，本案所涉借款发生在其夫妻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”的规定，因被告被告谢奕祥、蒙瑞同、赵丽姣、闭友芬未出庭应诉，亦未能举证证明涉案借款由被告谢奕祥、蒙瑞同与原告明确约定为被告谢奕祥、蒙瑞同的个人债务，应承担举证不能的不利后果，故本院认定涉案借款是被告谢奕祥与被告赵丽姣，被告蒙瑞同与被告闭友芬婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，被告赵丽姣应与被告谢奕祥，被告闭友芬应与被告蒙瑞同共同承担涉案借款的偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告谢奕祥、蒙瑞同、赵丽姣、闭友芬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告廖武剑支付借款本金1450000元及其利息（以1450000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率从2015年10月23日起计至实际清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，受理费减半收取为8925元，保全费5000元，合计13925元由被告谢奕祥、蒙瑞同、赵丽姣、闭友芬负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 管燕华
二〇一六年一月五日
书记员 吴凤侠
贵州省遵义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）遵县法刑初字第205号
公诉机关遵义县人民检察院。
被告人贺胜强，又名吴兴兴，男，1979年10月25日出生于贵州省遵义县，汉族，初中文化，无业。1997年4月28日因吸毒被遵义地区劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；1999年12月29日因吸毒被遵义县公安局决定强制隔离戒毒六个月；2000年1月17日因吸毒被遵义市劳动教养管理委员会决定劳动教养三年；2003年6月5日因招摇撞骗被遵义市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2005年12月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年；2008年7月29日因吸毒被遵义县公安局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2014年11月26日被遵义县公安局刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于遵义县看守所。
辩护人罗孝堂，贵州十朋律师事务所律师。
遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉（2015）73号起诉书指控被告人贺胜强犯盗窃罪、抢劫罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。遵义县人民检察院指派检察员李丹出庭支持公诉，被告人贺胜强及辩护人罗孝堂到庭参加诉讼。现已审理终结。
遵义县人民检察院指控：1、2012年9月22日13时许，被告人贺胜强伙同李某某（已判决）、周某某（已判决）经共谋后，窜至遵义县南白镇十字街明豪超市门口，由贺胜强、周某某打掩护，李某某用随身携带的镊子扒窃被害人陈某某外衣口袋内的西维牌手机一部，以600.00元的价格卖给了鸭溪镇的马某某。经遵义县价格认证中心价格鉴定，被盗手机价值2138.00元。2、2012年12月1日13时许，被告人贺胜强伙同李某某、周某某经共谋后，窜至遵义县南白镇老公安局对面的人行道上，由贺胜强、周某某打掩护，李某某用随身携带的镊子扒窃被害人赵某某上衣口袋内的现金45.00元，其中25.00元掉在地上，周某某在捡钱时，被赵某某发现并将其抓获。3、2014年1月25日14时许，被告人贺胜强窜至遵义县南白镇贸易北街，扒窃被害人王某某提包内的一部手机得手后，被王某某发现并上前追索。王某某追至南白镇黄金时代龙族洗脚城处，在与贺胜强抓扯的过程中，被贺胜强一拳打在胸口。王某某被打后仍未松手，并从贺胜强的外衣口袋内将自己的手机夺回。随后因围观群众过多贺胜强逃离现场，在逃跑的过程中掉了一把刀在地上，贺胜强将刀捡起后往万寿街方向逃走。经遵义县价格认证中心价格鉴定，王某某被抢手机价值1480..00元。
公诉机关认为，被告人贺胜强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，使用暴力强行窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》二百六十三条的规定，应以盗窃罪、抢劫罪追究其刑事责任，并实行数罪并罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十二条的规定，提起公诉，请求判处。
被告人及辩护人对起诉书指控的第一、二项事实及罪名不持异议，以被告人没有参与指控的第三项事实为由进行辩解与辩护。
经审理查明：1、2012年9月22日13时许，被告人贺胜强伙同李某某（已判决）、周某某（已判决）经共谋后，窜至遵义县南白镇十字街明豪超市门口，由贺胜强、周某某打掩护，李某某用随身携带的镊子扒窃被害人陈某某外衣口袋内的西维牌手机一部，后以600.00元的价格卖给了鸭溪镇的马某某。经遵义县价格认证中心价格鉴定，被盗手机价值2138.00元。2、2012年12月1日13时许，被告人贺胜强伙同李某某、周某某经共谋后，窜至遵义县南白镇老公安局对面的人行道上，由贺胜强、周某某打掩护，李某某用随身携带的镊子扒窃被害人赵某某上衣口袋内的现金45.00元，其中25.00元掉在地上，周某某在捡钱时，被赵某某发现并抓获。3、2014年1月25日14时许，被告人贺胜强窜至遵义县南白镇贸易北街，扒窃被害人王某某提包内的一部手机得手后，被王某某发现并上前追索。王某某追至南白镇黄金时代龙族洗脚城处，在与贺胜强抓扯的过程中，被贺胜强一拳打在胸口。王某某被打后仍未松手，并从贺胜强的外衣口袋内将自己的手机夺回。随后因围观群众过多贺胜强逃离现场，在逃跑的过程中掉了一把刀在地上，贺胜强将刀捡起后往万寿街方向逃走。经遵义县价格认证中心价格鉴定，王隶芳被抢手机价值1480.00元。
上述事实，有被告人在公安机关的供述，被害人陈某某、赵某某、王某某的陈述，同案周某某、李某某的供述，证人马某某、任某某、陈某某、冉某某的证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，辨认笔录、辨认照片，扣押物品清单，劳动教养决定书，刑事判决书，户籍证明等证据在卷佐证。上述证据，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人贺胜强以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的规定，构成盗窃罪。被告人贺胜强以非法占有为目的，在窃取他人财物时被发现而当场使用暴力，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条“以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的规定，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。被告人及辩护人以被告人没有实施抢劫的辩解与辩护意见不能成立，本院不予采纳。因被告人在扒窃时当场使用暴力，有被害人王某某、证人任某某、陈某某、冉某某的言词证据及辨认结果相佐证，且形成证据锁链，足以证明被告人在窃取他人财物过程中实施暴力的事实。被告人贺胜强在判决宣告以前一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，应当实行数罪并罚。为保护公民合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第六十九条、第六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人贺胜强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三千五百元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。合并刑期四年，合并罚金四千五百元。决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金四千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月26日起至2018年5月25日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）
二、涉案赃款赃物继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 时保安
人民陪审员 赵明坤
人民陪审员 王章辉
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 施 妮
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第7559号
罪犯洪运松，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2012年4月27日作出了（2012）温瑞刑初字第291号刑事判决，以被告人洪运松犯盗窃罪，判处其有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年10月13日向本院提请对罪犯洪运松减刑一年四个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯洪运松在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯洪运松在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度监狱级记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯洪运松在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯洪运松予以减刑一年四个月（刑期至2014年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年十一月七日
书记员 刘 菁
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二初字第84号
原告：瓦尔特（无锡）有限公司。
法定代表人：LINDGRENSUNELENNART，系该公司董事长。
委托代理人：李朝曦，系江苏双汇律师事务所律师。
被告：南昌百代科技有限公司。
法定代表人：李卫玲。
原告瓦尔特（无锡）有限公司（以下简称：瓦尔特公司）诉被告南昌百代科技有限公司（以下简称：百代公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李朝曦到庭参加诉讼，被告百代公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瓦尔特公司诉称，原告与被告间有业务关系，由被告向原告购买各类刀具。截止至2014年11月30日止，被告尚欠原告货款135927.84元。经原告多次催讨，被告一直以种种理由拒不支付。为此，原告依据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判令1、被告支付原告货款共计人民币135927.84元，并承担逾期付款的利息损失（从起诉之日起至判决给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。
被告百代公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告一直有业务往来，2013年12月5日，原、被告签订了买卖合同，被告向原告购买各类刀具，合同对产品总价、付款方式、交货地等均进行了约定。合同订立后，原告依约向被告发货，并开具了三张发票，发票金额即合同的总价款198443.82元，被告仅支付了预付款60000元，扣减之前业务往来账面遗留的款项2515.98元，仍欠135927.84元未付。
上述事实有原告提供的原、被告营业执照、《合同》、订购产品清单、增值税发票、业务回单以及原告的当庭陈述在案佐证。
本院认为：原、被告之间的买卖行为已经发生，对双方当事人具有法律约束力，原告依约供给被告刀具，被告且未尽支付货款义务，其行为违背了商贸诚实信用原则及《合同法》法律规定。原告诉讼主张被告支付尚欠货款135927.84元，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南昌百代科技有限公司于本判决书生效之日起七日内向原告瓦尔特（无锡）有限公司支付货款135927.84元及相应利息（按人民银行同期同类贷款利率，从2015年1月14日起至货款实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3019元，（原告已预交），由被告南昌百代科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 孙 璇
人民陪审员 刘 剑
人民陪审员 胡文龙
二〇一五年七月十日
书 记 员 毕艳娜
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 判 决 书（2015）青民二初字第84号原告：施子岗。委托代理人：陈杰，广西中司律师事务所律师。委托代理人：陈力，南宁市邕宁区蒲庙镇法律服务所法律服务者。被告：陆宝谊。原告施子岗与被告陆宝谊买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由代理审判员刘羽斯适用简易程序，于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告施子岗的委托代理人陈杰到庭参加诉讼。被告陆宝谊经本院依法送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告施子岗诉称，被告陆宝谊经常向原告施子岗购买饲料，原告施子岗与被告陆宝谊于2013年8月30日结算时，被告陆宝谊尚欠原告饲料款5600元。原告施子岗多次追讨欠款未果，遂诉至法院，请求判令：1、被告陆宝谊向原告施子岗支付饲料款5600元；2、本案的诉讼费由被告陆宝谊承担。被告陆宝谊未作书面答辩，未提交证据。经审理查明，被告陆宝谊长期向原告施子岗购买饲料，但双方未签订书面买卖合同。原告施子岗陆续向被告陆宝谊供货，总货款为11000元。被告陆宝谊已支付货款5306元，尚欠货款5694元未付，并出具《欠条》确认欠款事实。原告施子岗催收欠款未果，诉至本院并提出如前诉请。以上事实，有原告施子岗提供的《欠条》及庭审笔录为证。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。买卖合同纠纷中，主张合同成立的一方当事人，对合同成立的事实承担举证责任。有书面合同的，应当提交书面合同；没有书面合同时，主张合同成立的一方提交的对账函、债权确认书等书证，也是证明买卖合同成立的重要证据。原告施子岗提供被告陆宝谊出具的《欠条》证明双方存在买卖合同关系，在没有相反证据的情况下，对该证据的真实性及证明效力，本院予以确认。如前述，原、被告之间存在买卖合同关系，被告陆宝谊至今欠付货款5694元，构成违约，原告施子岗要求其支付货款5600元，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共合同合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆宝谊向原告施子岗支付货款5600元。案件受理费25元，由被告陆宝谊负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处，账号：01×××28），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。代理审判员  刘羽斯二〇一五年三月十八日书 记 员  曾晓斌附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬东商初字第1263号
原告：中国农业银行股份有限公司××营××部（组织
机构代码：95423734-
0）。住所地：宁波市××彩虹北路××号。
代表人：许某某。
委托代理人：李某某。
委托代理人：徐某某。
被告：陈某某。
被告：范某某。
原告中国农业银行股份有限公司××营××部（以下简
称农行宁波分行）为与被告陈某某、范某某金融借款合同纠纷
一案，于2011年7月27日向本院提起诉讼，本院于同日立案受
理后，依法由审判员卓黎黎适用简易程序独任审判。因两被告
下落不明，本院于2011年9月13日转为适用普通程序，并依法
组成合议庭，于2011年12月20日公开开庭进行了审理，并当庭
宣告判决。原告委托代理人徐某某到庭参加诉讼，被告陈某某
、范某某经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审
理。
原告农行宁波分行起诉称：2010年2月9日，中国农业银
行宁波市分行营业部（现更名为原告）和两被告签订《个人购
房担保借款合同》一份。合同约定：被告陈某某向原告借款1710
000元，借款期限自2010年2月12日至2035年2月11日止；借款
利率为浮动利率，在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准
利率5.94%基础上下浮30%，执行年利率为4.158%；还款方式为
等额本息还款法，每一个月为一个还款周期，共300期，自借
款发放后，每期末月的借款对应日为还款日；借款人未按合同
约定期限归还借款的，贷款人有权计收罚息和复利，对逾期借
款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50％
计收罚息，对应付未付利息，贷款人根据中国人民银行规定计
收复利；被告范某某为被告陈某某的上述债务提供连带责任保
证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利及律师费等实
现债权的一切费用，保证期间为每期还款日起二年；借款人提
供抵押担保的，贷款人有权要求保证人先于借款人提供的抵押
担保承担保证责任；被告陈某某以其所有的位于宁波市海曙区
××室××房××［房屋所××权证号：甬房权证海曙字第××
101004965号、土地使用权证号：甬国用（2010）第2301073号
］向原告提供抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息
、复利及律师费等实现债权和抵押权的一切费用；若借款人未
足额偿还借款本息超过90天，原告有权提前收回已发放借款等
。2010年2月12日，双方办理了房屋的抵押登记手续，原告按
约向被告陈某某发放贷款1710
000元。被告陈某某借款后，未按约还本付息，至2011年7月12
日已逾期4期未还款。请求判令：1.解除原、被告于2010年2月
9日签订的《个人购房担保借款合同》；2.被告陈某某偿还原告借款本金1667296.5元、支付利息24
123.38元（暂算至2011年7月14日，以后利息按合同约定计算
至实际履行日）、实现债权费用26
000元，并以抵押物优先受偿；3.被告范某某对上述款项承担
连带清偿责任。因被告陈某某于2011年8月15日向原告还款10
000元，故原告变更第2项诉讼请求为要求被告陈某某偿还原告
借款本金1662698.01元、利息（包括罚息、复利）50
236.17元（暂算至2011年12月20日，以后利息按合同约定计算
至实际履行日）、实现债权费用26
000元，并以抵押物优先受偿。本院依法予以准许。
被告陈某某、范某某未作答辩，亦未提供证据。
原告农行宁波分行为证明其主张的事实，向本院提供了
下述证据：中国农业银行办公室文件、《个人购房担保借款合
同》、个人借款凭证、欠款清单、房屋所有权证、国有土地使
用权证、他项权证、律师代理费发票各一份。上述证据经庭审
出示，两被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质
证权利。经本院审查，上述证据能与原告诉称的事实相印证，
故本院对原告提供的上述证据予以认定。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是
真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成
的任何法律责任。
本院所认定的事实与原告诉称的一致。
另查明，原告为实现本案债权聘请律师支出律师代理费2
6000元。本院认为：中国农业银行宁波市分行营业部与被告陈某
某、范某某签订的《个人购房担保借款合同》合法有效，双方
应全面履行各自的义务。原告按约发放了贷款，被告陈某某未
按期还本付息，已构成违约，原告有权解除合同，并按合同约
定提前收回贷款本息，被告陈某某应按约承担还本付息及原告
为实现债权而支出的合乎收费标准的律师代理费的民事责任。
被告范某某自愿为被告陈某某的上述债务提供连带责任担保，
应依法承担连带保证责任。被告范某某承担保证责任后，有权
向被告陈某某追偿。被告陈某某为履行借款合同向原告提供了
房产抵押，并办理了抵押登记，抵押权依法设立，原告对抵押
物享有优先受偿权。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本
院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款
、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条
第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中
华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，
《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条
，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决
如下：
一、解除2010年2月9日中国农业银行宁波市分行营业部
与被告陈某某、范某某签订的编号为82105201000001887《个
人购房担保借款合同》；
二、被告陈某某归还原告中国农业银行股份有限公司×
×营××部借款本金1662698.01元，支付利息50
236.17元（包括罚息、复利，暂算至2011年12月20日），并自2011年12月21日起至本判决确定的履行之日止按双方签订的《
个人购房担保借款合同》约定的利率支付利息（包括罚息、复
利）；
三、被告陈某某支付原告中国农业银行股份有限公司×
×营××部为实现债权而支出的律师代理费26000元；
上述二、三项款项，被告陈某某于本判决生效之日起十
日内付清；
四、被告范某某对上述款项的支付承担连带责任；
被告范某某承担保证责任后，有权向被告陈某某追偿；
五、如被告陈某某、范某某未履行还款义务，原告中国
农业银行股份有限公司××营××部可就被告陈某某所有的座
落于宁波市海曙区恒春街145弄40号404室房产［房屋所有权证
号：甬房权证海曙字第××号、土地使用权证号：甬
国用（2010）第2301073号］折价，或以拍卖、变卖该房产所
得价款优先受偿。
如被告陈某某、范某某未按本判决指定期间履行付款义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费20457元，公告费650元，合计21
107元，由被告陈某某、范某某连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，地址：宁波市江
东区中兴路746号；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税
资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中
国银行营业部；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立
案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉
处理。
审 判 长 谢红丹
审 判 员 卓黎黎
人民陪审员 梅碧玉
二〇一一年十二月二十日
代书 记员 王 云
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂宜都民初字第2136号
原告丁某，男，1988年10月23日出生，土家族。
委托代理人陈某，湖北峡光律师事务所律师。（一般授权代理）
被告艾某，女，1969年7月27日出生，汉族。
委托代理人张某，宜都市宜信法律服务所法律工作者。（特别授权代理）
原告丁某诉被告艾某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年11月8日立案受理后，依法由审判员陈振远适用简易程序于2013年11月27日在红花套人民法庭公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托代理人陈某，被告艾某的委托代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称，2013年10月17日，原告因家庭纠纷要求村委会干部调解，在调解过程中，原告突然遭到被告艾某的殴打，由于原告自身残废，且因为被告系原告丈母娘，原告不能采取自卫措施，只有一味忍让。因在此殴打事件前原告遭被告殴打已有六次之多，但这次造成的后果严重，致原告在红花套卫生院住院一天，因无钱救治只好第二天出院，现原告身体还无法复原，不得已为维护自身合法权益，故起诉至人民法院，请求判令：一、被告赔偿原告医疗费300元（150元＋150元）、误工费100元、营养费50元、护理费50元、住宿费500元、交通费1000元，共计2000元；二、被告赔偿原告精神损害赔偿金1000元。
原告丁某为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、医疗费发票，用于证明原告2013年10月17日在红花套卫生院治疗花费医疗费90.84元、在宜都市一医院拍片用去118元。
2、住宿费发票一张，用于证明在原告住院期间，原告父亲在宜都护理花费住宿费500元。
3、交通费票据，用于证明原告因伤往返宜都治疗花费交通费1000元。
4、宜都市一医院X光片一份，用于证明被告当时殴打了原告的脚部。
被告艾某辩称，2013年10月17日原告同其父亲跑到被告家猛的敲门，被告见一脸怒气的原告与其父亲，被告因害怕把门关上，原告依然持续不断地敲门、且不停骂人，被告在忍无可忍的情况下就手拿一把钳子开门。原告手拿一把椅子想殴打被告，被告去夺原告手中的椅子把原告推倒。后原告又手抓被告的大门，快要将大门弄变形了，在被告要求原告松手原告不松手的情况下，被告就用钳子打了原告一下。原告所述在调解过程中突然遭到被告殴打及在此之前遭到被告六次殴打均不属实。且原告在本案中也有过错，也应承担部分责任。对于原告的损失，被告可以根据法院审理查明的事实，据实赔偿。
被告艾某未向本院提交任何证据。
对于原告丁某提交的证据，被告艾某质证认为，对证据1、认可；2、对原告父亲的住宿费500元不认可，不符合本地的收费标准，我方认可100元；3、交通费不认可，该票据属于长阳土家族自治县的发票，与本案无关联性，交通费具体数额请法院酌情认定；4、影像记载的内容为原告左胫骨间隙陈旧性骨折考虑，不能说明原告的腿伤是本次事件造成的，与本案无关，请人民法院根据查明的事实判定。
经庭审举证、质证，本院对原告所举证据1认可，对证据2、3、4的形式要件予以确认，但不能证明原告所要证明的内容。
经审理查明，原告丁某系被告艾某女婿，因原告丁某与其妻子黄小兰婚姻发生矛盾，黄小兰外出打工，导致原告丁某与被告艾某夫妻间也产生矛盾。2013年10月17日上午，原告丁某及其父到杨家畈村委会要求调解，因被告艾某家未去人，调解未果，原告丁某及其父亲遂去被告艾某家，被告艾某见原告丁某及其父后，关上大门，原告丁某随即敲门，要求被告艾某开门，经多次敲击捶打后，被告艾某持一把管钳打开门，双方发生争吵及拉扯，被告艾某用管钳击打原告丁某的手臂，并将原告丁某推倒在地，直至接到报警的警察到现场后双方才停止争斗。原告丁某受伤后，在宜都市第一人民医院进行了检查，在红花套镇卫生院住院治疗一天，花去检查费、医药费208.84元。
上述事实，有双方当事人庭审陈述及提交的证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告艾某持械殴打他人身体，造成原告丁某受伤，所造成的经济损失应予赔偿。原告丁某受伤后住院治疗一天，参照2013年湖北省道路交通事故损害赔偿标准，误工损失计算为62.70元（20886元／年÷365天／年=62.70元／天）、住院伙食补助费20元；原告丁某诉请被告艾某赔偿护理费、营养费的请求，因无医嘱或司法鉴定确认确有必要，其请求的事实依据不充分，本院难以支持；原告丁某受伤后赴宜都检查，后又返回红花套住院以及回其父母家的交通费，考虑到原告丁某系残疾人且在受伤之后行动不便，本院酌情支持200元；住宿费因原告丁某仅住院治疗一天，本院酌情支持两晚计200元；原告丁某关于要求被告艾某赔偿精神抚慰金1000元的诉请，无法律根据，本院不予支持。综上，原告丁某受伤所造成的经济损失为医药费208.84元、误工损失62.70元、住院伙食补助费20元、交通费200元、住宿费200元，合计691.54元。据此，本院为维护国家正常的法律秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告艾某赔偿原告丁某医药费、误工费、住院伙食补助费、交通费、住宿费合计691.54元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、驳回原告丁某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由被告艾某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状二份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 陈振远
二〇一四年一月十四日
书记员 江 帆
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执492号
申请执行人刘冶。
被执行人武富龙。
本院在执行申请执行人刘冶与被执行人武富龙民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2015）宽民初字第443号民事判决书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人再向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨春锋
代理审判员 Ｘ Ｘ
代理审判员 王子明
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 赵 亮
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民一初字第02636号
原告：徐云宝，男，1971年8月21日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：徐宜云，男，1968年12月5日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：宛雪梅，女，1974年1月31日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告徐云宝与被告徐宜云、宛雪梅劳务合同纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理。依法由审判员唐春元适用简易程序，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告徐云宝、被告徐宜云到庭参加诉讼。被告宛雪梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐云宝诉称：徐云宝在徐宜云承包的马鞍山市博望镇承包的工程从事木工工作，工程结束后经结算，徐宜云尚欠徐云宝劳务工资款22829元，徐宜云向徐云宝出具欠条1张。后经徐云宝多次催讨，徐宜云一直未能给付。故起诉至法院，请求判令徐宜云、宛雪梅立即支付劳务工资款22829元，并承担本案诉讼费用。
徐宜云在庭审中辩称：欠徐云宝工资款22829元是事实，但是该笔欠款系夫妻共同债务，要求宛雪梅共同负担。
宛雪梅未到庭应诉答辩。
经审理查明：徐宜云与徐云宝系同胞兄弟。2012年徐宜云承包马鞍山市博望镇一处建筑工程，徐云宝跟随徐宜云为其工程从事木工工作。工程结束后，双方于2013年3月21日进行结算，徐宜云尚欠徐云宝劳务工资款22829元，当日徐宜云向徐云宝出具等额欠据1份。后经徐云宝多次催讨，徐宜云一直未能归还该笔欠款，徐云宝遂诉至法院。
另查明，徐宜云与宛雪梅原系夫妻关系，2013年12月31日，宛雪梅向本院起诉要求与徐宜云离婚，2014年4月3日，本院以（2014）庐江民一初字第00436号民事判决书判决准予宛雪梅与徐宜云离婚。
上述事实，有徐云宝提交的身份证、欠据、（2014）庐江民一初字第00436号民事判决书等各1份及徐云宝、徐宜云当庭陈述等证据相互载卷佐证，且证据业经庭审质证核实，足以证明本案事实。
本院认为：徐宜云承包马鞍山市博望镇建筑工程期间，雇佣徐云宝为其从事木工工作，工程结束后理应及时支付徐云宝劳务工资款，现徐宜云经徐云宝多次催讨，其借故拖延还款，显属无理。该笔欠款系徐宜云与宛雪梅婚姻关系存续期间所负债务，故应按夫妻共同债务处理，现宛雪梅与徐宜云虽已离婚，但徐宜云与宛雪梅对该笔债务应共同偿还，故对徐云宝要求徐宜云、宛雪梅及时归还工资款22829元的请求，本院予以支持。
据此，为维护社会经济秩序，保护当事人合法权利，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐宜云、宛雪梅于判决书生效之日起15日共同偿还欠原告徐云宝劳务工资款22829元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，减半收取185元，由被告徐宜云、宛雪梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 唐春元
二〇一四年七月八日
书记员 李婷婷
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永法少民初字第00475号
原告余某某，男，2009年8月13日生，汉族。
法定代理人吕某（系原告母亲），女，1982年6月7日生，汉族，永川骑骑餐馆收银员。
委托代理人周晶，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告唐某某，男，1973年4月11日生，汉族，驾驶员。
被告安邦财产保险股份有限公司永川支公司，住所地重庆市永川区人民大道333号8幢附1-1，组织机构代码79072611-2。
负责人邹劲涛，经理。
委托代理人冯某，男，1986年2月10日生，汉族，系被告公司员工。
本院在审理原告余某某与被告唐某某、安邦财产保险股份有限公司永川支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告余某某于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余某某撤回起诉。
案件受理费减半收取680元，由原告余某某负担。
审判员 张 艳
二〇一四年十月三十日
书记员 徐军华
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初6667号
原告：陈健，男，1987年6月24日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：温州市鹿城区北外诺加培训学校，住所地：温州市鹿城区新城大道中园大厦A幢三层301室-3。
法定代表人：王秦川，总经理。
原告陈健与被告温州市鹿城区北外诺加培训学校服务合同纠纷一案，本院于2017年5月23日受理后，适用普通程序依法公开开庭进行了审理。原告陈健到庭参加诉讼，被告温州市鹿城区北外诺加培训学校经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈健基于登记证书、学员注册合同、缴费收据、照片等，向本院提出诉讼请求：1.被告向原告退还剩余预缴学费18500元；2.被告支付停课期间误时费10000元；3.诉讼费由被告承担。
被告温州市鹿城区北外诺加培训学校未作答辩。
经审理查明：2017年3月，原告陈健与被告温州市鹿城区北外诺加培训学校签订《学员注册合同》，向被告购买英语教学服务，约定课程为常规课程三个级别，学习期限自2017年3月14日起至2018年9月13日止，学费为24600元，其中享受奖学金5000元，实收19600元。2017年3月13日，被告向原告出具北外诺加国际英语收款收据，确认收取学费19600元。此后，原告接受被告提供的英语教学服务。2017年4月20日，被告停止提供教学服务，且至今未能恢复，原告为此诉至本院。
以上事实有原告提供的全部证据及其陈述等在卷佐证。
本院认为，原告陈健与被告温州市鹿城区北外诺加培训学校签订的《学员注册合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效。双方应按合同约定履行义务。原告已按约向被告缴纳全额学费，被告应按约向原告提供教学服务。但被告无故于2017年4月20日停止教学服务至今，且未能明确恢复教学的时间，原告要求解除双方的合同关系，由被告退还剩余学费于法有据。本院综合合同约定的服务内容，及被告已提供服务的情况，对原告主张退还学费18500元的诉讼请求予以支持。原告另主张被告支付停课期间的误时损失10000元，但未提供证据对损失产生的情况予以证明，本院不予支持。被告温州市鹿城区北外诺加培训学校经本院合法传唤未到庭，视为其放弃抗辩的权利，本院依法予以缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温州市鹿城区北外诺加培训学校于本判决生效之日起十日内退还原告陈健学费18500元。
二、驳回原告陈健的其他诉讼请求。
案件受理费263元，由被告温州市鹿城区北外诺加培训学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 林鸯鸯
人民陪审员 陈丽微
人民陪审员 吴瑶瑶
二〇一七年九月二十日
书 记 员 杨 沁
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）沂南商初字第617号
原告：沂南县农村信用合作联社。
法定代表人：殷学远，理事长。
委托代理人：李淑峰，信用社职工。
被告：杨某某，男，汉族，居民，住沂南县。
被告：刘某甲，男，汉族，居民，住沂南县。
被告：张某甲，男，汉族，居民，住沂南县。
被告：刘某乙，男，汉族，居民，住沂南县。
被告：张某乙，男，汉族，居民，住沂南县。
上述被告委托代理人：崔纪元，沂南县传明法律服务所法律工作者。
原告沂南县农村信用合作联社与被告杨某某、刘某甲、张某甲，刘某乙、张某乙金融借款合同纠纷一案，本院于2012年8月9日立案受理。依法由审判员王恩厂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李淑峰，被告委托代理人崔纪元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年12月20日，原告与被告杨某某、刘某甲、张某甲，刘某乙、张某乙签定借款合同及保证合同各一份，合同约定被告杨某某向原告借款50000元，使用期限至2007年12月10日，被告刘某甲、张某甲，刘某乙、张某乙承担连带清偿责任。借款到期后，被告于2011年4月17日归还借款20000元，剩余借款本息未偿付。请求判令被告偿还借款本金30000元及合同约定利息和罚息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：借款、担保均属实，但是已经偿还20000元，而且超过诉讼时效及担保期限，要求驳回原告诉讼请求。
原告为支持自己的主张，向本院提交证据如下：
1、原被告于2006年12月20日签订借款合同书、保证合同及借款凭证各一份，证明被告杨某某由被告杨刘某甲、张某甲，刘某乙、张某乙担保向原告借款50000元已由被告张某乙偿还20000元，结息至2009年3月5日的事实。
2、被告身份证复印件各一份，证明被告身份情况。
3、催收通知书三份，原告对被告杨某某、张某乙的催收，主张权利，没有超过诉讼时效及担保期间。
被告对原告提供的证据1真实性没有异议，从原告提交的证据看，借款到期日是2007年12月10日，其诉讼时效及担保期间是2009年12月9日，已经超过诉讼时效和担保期限；对证据2没有异议；对证据3的真实性没有异议，但是原告只对被告杨某某主张权利，其余担保人已经超出担保期间。
经审理查明：2006年12月20日，原告与被告杨某某、刘某甲、张某甲，刘某乙、张某乙签定借款合同及保证合同各一份，合同约定被告杨某某向原告借款50000元，使用期限至2007年12月10日，借款月利率为10.2‰，被告刘某甲、张某甲，刘某乙、张某乙承担连带清偿责任。借款到期后，被告于2011年4月17日归还借款20000元，剩余借款本息未偿付。原告为收回借款向本院提起诉讼。
另查明：原告于2009年3月5日，2011年11月30日两次对被告杨某某、张某乙进行催收。
本院认为：原、被告签订的借款合同及保证合同，系双方当事人的真实意思表示，权利、义务约定明确，为有效合同。双方应按合同约定，享有权利、履行义务。被告杨某某应当偿还借款。原告在担保时效内，对被告张某乙进行催收，不存在超出诉讼时效，被告张某乙对被告杨某某借款应当承担连带清偿责任。因原告未在担保时效内对被告刘某甲、张某甲、刘某乙进行催收，已经超过担保时效，被告刘某甲、张某甲、刘某乙的担保责任已经免除。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告杨某某偿还原告沂南县农村信用合作联社借款本金30000元及约定的利息和逾期利息（利息自2009年3月5日起至本判决生效之日止按月利率10.2‰计算，逾期利息自2009年3月5日起至本判决生效之日止按月利率10.2‰的50%计算）。
二、被告张某乙对上述借款本息承担连带偿责任。
三、驳回原告对被告刘某甲、张某甲、刘某乙的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告杨某某、张某乙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王恩厂
二〇一二年十月十九日
书记员 胡玉宝
成都市成华区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）成华执字第507号
四川欣兴物业有限责任公司：
你在我院申请执行的（2015）成华执字第507号案件，现已执行完毕。
特此通知
二〇一五年八月十七日
成都市成华区人民法院执 行 完 毕 通 知 书四川欣兴物业有限责任公司：你在我院申请执行的（2015）成华执字第507号案件，现已执行完毕。特此通知二〇一五年八月十七日
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第11175号
原告陆宴庭。
被告何德林。
被告怀远县运达运输有限责任公司。
被告天安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司。
负责人孙杰。
委托代理人李思东。
原告陆宴庭与被告何德林、怀远县运达运输有限责任公司（以下简称运达公司）、天安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：车辆修理费4，000元及以4000元为本金按信用卡贷款利率计算的2014年1月至12月期间的利息、误工费1，000元、交通费500元，由保险公司在交强险范围内先行赔付，超出部分或不属于交强险赔偿范围的部分由被告何德林、运达公司承担全部的连带赔偿责任。本院于2014年6月30日立案受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员王晓勤独任审判，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告陆宴庭到庭参加诉讼。被告何德林、运达公司、保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明如下事实：2013年12月28日9时许，被告何德林驾驶的运达公司所有的皖C5XX**货车在北青公路繁兴路东约100米处变更车道，与同向行驶的原告陆宴庭的驾驶牌照号为沪D8XX**的车辆发生碰擦，构成事故。上海市公安局闵行公局交通警察支队对该起事故认定何德林承担全部责任。原告为修理沪D8XX**车辆花费4，000元，有相关定损单、修理清单及修理费发票相印证，本院予以支持。原告关于利息、误工费、交通费的诉请，于法无据，本院不予支持。事发时皖C5XX**货车在保险公司处投保了交强险，故就原告的损失应由保险公司在交强险限额内先行赔付，至于保险公司所述其已将修理费赔款交付运达公司，因修理费原件材料均在原告处，保险公司现提供的材料亦无法证实系因本起事故向运达公司的付款，故其仍应在交强险限额内向原告进行赔付。若其已因本起事故向运达公司进行赔付，其可另行就多付部分要求运达公司予以返还。对超出交强险限额的部分由何德林承担全部的赔偿责任。运达公司作为皖C5XX**货车的挂靠公司，应对何德林的应付赔偿款承担连带赔偿责任。三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告陆宴庭车辆修理费2，000元；
二、被告何德林于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆宴庭2，000元；
三、被告怀远县运达运输有限责任公司对被告何德林的上述应付款承担连带赔偿责任；
四、驳回原告陆宴庭的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告何德林与怀远县运达运输有限责任公司共同负担。
本判决为终审判决。
审判员 王晓勤
二〇一四年七月二十九日
书记员 何 超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）哈知初字第16号
原告徐为国，男，1964年12月14日生，汉族，哈尔滨市香坊区东北虎电器厂经理，住哈尔滨市南岗区。
原告徐守义，男，1967年11月20日生，汉族，哈尔滨市香坊区东北虎电器厂经理，住哈尔滨市呼兰区。
上列二原告委托代理人陆世超，黑龙江路平律师事务所律师。
被告柯受贵，男，1976年4月2日生，汉族，哈尔滨市道外区亮明灯饰商店业主，住哈尔滨市道外区。
被告林胜玉，女，1973年4月30日生，汉族，哈尔滨市道外区盛和五金商店业主，住哈尔滨市道外区。
上列二被告委托代理人王礼靖，广东顺晖律师事务所律师。
本院在审理原告徐为国、原告徐守义与被告柯受贵、被告林胜玉侵害专利权纠纷一案中，原告徐为国、原告徐守义于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐为国、原告徐守义的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐为国、原告徐守义撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐为国、原告徐守义负担。
审 判 长 吴 征
代理审判员 常榆德
代理审判员 杨 欣
二〇一四年四月九日
书 记 员 刘 颖
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更1705号
罪犯王炳照，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省西峡县人民法院于2011年7月11日作出（2011）西刑初字第98号刑事判决，认定被告人王炳照犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，与其犯强迫卖淫罪没有执行的刑罚有期徒刑六年六个月二十一日，并处罚金人民币5000元合并；决定执行有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自2011年1月29日起至2017年10月28日）。罪犯王炳照于2011年8月18日送入河南省新乡监狱服刑改造。王炳照在执行期间，2013年10月10日减刑九个月。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯王炳照减去有期徒刑十个月的建议，于2016年3月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯王炳照自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2011年1月12日下午6时许，张洋铭因提审到西峡县看守所一监区6号监室，该监室在押人员刘昂（另案）以午饭碗没刷干净，生产任务完成少为由与张洋铭发生争吵和厮打，刘兵、王炳昭参与对张洋铭的厮打，其中刘昂用脚踢到张洋铭面部致其左眼红肿、右侧鼻骨粉碎性骨折，骨折块向内移位，经鉴定，属轻伤。
经审理查明，罪犯王炳照自上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年8月、2015年1月、2015年3月、2015年6月、2015年10月累计获得表扬奖励5次；2014年11月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王炳照在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王炳照准予减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年1月29日起至2016年4月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅安桥
审 判 员 李景昌
代理审判员 王 蕾
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 苗玉婷
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民申字第1803号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈安风，男，汉族，1972年6月14日出生，住福建省漳州市芗城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：庄萍，女，汉族，1994年10月26日出生，住福建省华安县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨玉煌，男，汉族，1968年11月25日出生，住福建省华安县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：庄丽凤，女，汉族，1971年9月26日出生，住福建省华安县。
一审被告、二审被上诉人：许少明，男，汉族，1994年4月23日出生，住福建省龙海市，现服刑于福建省龙岩监狱。
一审被告、二审被上诉人：许阿春，男，汉族，1965年10月24日出生，住福建省龙海市。
再审申请人陈安风因与被申请人庄萍、杨玉煌、庄丽凤及一审被告、二审被上诉人许少明、许阿春生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服福建省漳州市中级人民法院（2013）漳民终字第685号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈安风申请再审称：（一）二审认定事实错误。本案侵权行为发生时，杨玉煌、庄丽凤是庄萍的亲生父母、监护人，有户口簿和公安户籍登记信息可以证明。庄萍、杨玉煌、庄丽凤杜撰了他们之间存在所谓的“收养关系”，但没有提供任何证据予以证明，二审颠倒了举证责任，要求陈安风证明他们之间存在收养关系，程序明显违法。（二）二审适用法律错误。侵权行为发生时，庄萍是未成年人，属于无民事行为能力人或限制民事行为能力人，其造成他人损害的，应适用《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条的规定，由其监护人杨玉煌和庄丽凤承担侵权责任，二审认为庄萍以自己的劳动收入为主要生活来源，认定其为完全民事行为能力人错误。庄萍、杨玉煌、庄丽凤均未向法院提供任何证据证明庄萍有工作及劳动收入，也没有任何证据证明庄萍以自己的劳动收入为主要生活来源，二审仅凭漳州市芗城区人民法院（2012）芗刑初字第706号刑事判决书认定侵权时庄萍系陪酒女的事实、华安县华丰镇草坂村村民委员会出具的《证明》以及庄萍的自述，就草率认定庄萍以自己的劳动收入为主要生活来源，明显错误。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
杨玉煌、庄丽凤提交意见称：如果陈安风坚持认为杨玉煌、庄丽凤与庄萍是亲父母子女关系，那么杨玉煌、庄丽凤申请做亲子鉴定。庄萍十三、四岁就离家出走，以自己的劳动收入为生活来源，脱离了杨玉煌、庄丽凤的监护，双方未形成监护关系。
本院认为：关于侵权行为发生时庄萍应否认定为完全民事行为能力人。漳州市芗城区人民法院于2012年12月10日作出的（2012）芗刑初字第706号刑事判决书，认定庄萍在陪陈安风、徐辉等人喝酒的过程中，因索要小费未果发生争吵而导致本案侵权行为的发生。该事实与华安县华丰镇草坂村村民委员会出具的《证明》、华安县教育局出具的《证明》以及杨玉煌、庄丽凤、庄萍、黄巧云等人的陈述可以相互印证，形成较完整的证据链，证实本案侵权行为发生时，庄萍系以自己的劳动收入为主要生活来源。因此，二审根据《中华人民共和国民法通则》第十一条“十六周岁以上不满十八周岁的公民，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人”的规定，认定侵权行为发生时庄萍为完全民事行为能力人，并据此判决其独立承担本案赔偿责任并无不当。杨玉煌、庄丽凤与庄萍之间是否存在收养关系或监护关系并不影响本案处理结果，二审对陈安风要求杨玉煌、庄丽凤承担赔偿责任的诉讼请求未予支持并无不当。
综上，陈安风的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈安风的再审申请。
审 判 长 黄庭岗
代理审判员 张秋青
代理审判员 温春玉
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 高海宁
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交生效判决人民法院再审。
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第785号
原告王全学，男，汉族。
委托代理人陈积才，民乐县洪水法律服务所法律工作者。
被告王燕，女，汉族。
被告王红学，男，汉族。
被告凡翠花，女，汉族。
原告王全学与被告王燕、王红学、凡翠花民间借贷纠纷一案，原告以被告王红学、凡翠花不是本案适格的主体为由，于2014年7月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王红学、凡翠花的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王全学撤回对被告王红学、凡翠花的起诉。
审 判 长 李学春
代理审判员 李少英
人民陪审员 陈少英
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 吴灵芝
石家庄市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执裁字第43号
申请执行人马琳，女。
申请执行人刘＊（马琳之子）。
被执行人海南华泽实业有限公司石家庄分公司，住所地石家庄市广安大街24号财富大厦。
被执行人海南华泽实业有限公司，住所地北京市朝阳区建国路99号306室。
本院在执行申请执行人马琳、刘源与被执行人海南华泽实业有限公司石家庄分公司、海南华泽实业有限公司借贷纠纷一案中，申请执行人马琳、刘源撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结石家庄市长安区人民法院（2009）长民初字第530号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王丽燕
审判员 张景华
审判员 李光辉
二〇一四年三月二十四日
书记员 张 洁
广东省高要市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肇要法金民初字第154号
原告中山市小榄镇进润塑料金属制品厂，住所地：中山市小榄镇绩西田五工业区。
投资人梁翠娟。
委托代理人梁孟杰，广东端庆律师事务所律师。
被告陆铭佳，系高要市金利镇钧益五金厂（以下简称钧益五金厂）的经营者。
被告陈国才。
上列两被告共同委托代理人梁剑华，广东余黎张律师事务所律师。
原告中山市小榄镇进润塑料金属制品厂诉被告陆铭佳、陈国才买卖合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告中山市小榄镇进润塑料金属制品厂的委托代理人梁孟杰、被告陆铭佳及陈国才的共同委托代理人梁剑华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告中山市小榄镇进润塑料金属制品厂诉称，原告与被告经营的高要市金利镇钧益五金厂素有业务往来，被告陈国才自称是钧益五金厂的业务负责人及实际经营者，在交易过程中均由被告与原告直接联系、订货、对帐和结算。2012年10月至2013年3月期间，根据被告二的要求，原告多次向被告陆铭佳经营的钧益五金厂送去五金制品，但被告一直未能按时向原告支付货款。累计拖欠原告货款达人民币144836.16元。两被告至今不肯付货款。现原告提起诉讼，要求法院判令两被告立即共同向原告支付拖欠的货款144836.16元并支付逾期利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率从起诉之日起算至付清货款之日止计付利息），诉讼费由被告承担。
被告陆铭佳答辩称，原告起诉缺乏事实依据。我方只是欠原告的由钧益五厂员工的锡才、伟洪、莫月华三个人签收的货款约40000元，对于婉君签收的货物不予承认，婉君不是钧益五金厂的员工。对于利息不同意支付。陈国才是钧益厂员工。
被告陈国才答辩称：我不是钧益五金厂实际经营者，不应承担支付货款的义务。
经审理查明，原告中山市小榄镇进润塑料金属制品厂与钧益五金厂素有业务往来。由原告向钧益五金厂供应五金制品。在2012年10月18日原告向钧益五金制品厂供应五金制品5140元，由钧益五金厂员工“伟洪”签收，在2012年11月30日原告向钧益五金厂供应五金制品3615元，由钧益五金制品厂的员工“伟洪”签收，在2013年1月15日原告向钧益五金厂提供五金制品30815元，由钧益五金厂员工“锡才”签收，2013年3月5日原告向钧益五金厂提供五金制品720元，由钧益五金厂员工莫月华签收。上述货款共40290元，均未支付货款给原告。钧益五金厂是由被告陆铭佳个体经营，属个体工商户。原告遂诉至本院。
以上事实，有原告举证的营业执照、身份证、送货单、人口信息资料、个体户机读档案登记资料、订货单、送货单、进帐单、起诉状及本庭的庭审笔录等在卷为证，足资认定。
本院认为，本案中原告举证的婉君签名的送货单只有婉
君的签名，但是被告不认可婉君的员工身份，原告也没有证据证明婉君与钧益五金厂的关系。所以对于原告举证的婉君签名的送货单的货款本院不确认为钧益五金厂的货款。对于由“伟洪”、“锡才”、“莫月华”签收的价值40290元的货物，由于两被告均认可上述人员是钧益五金厂的员工，且对欠上述货款没有异议，所以本院确认钧益五金厂欠原告中山市小榄镇进润塑料金属制品厂货款40290元。由于被告陆铭佳是钧益五金厂的个体经营者，所以该40290元应该由陆铭佳负责支付。虽然双方之前没有约定利息，但原告可以从起诉之日起计算利息，利息可以按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算，直至货款清偿时止。原告没有证据证明被告陈国才是钧益五金厂的实际经营者，对于原告要求被告陈国才承担支付货款义务的请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条的规定，判决如下：
一、被告陆铭佳实欠原告中山市小榄镇进润塑料金属制品厂货款40290元及其利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率从原告起诉之日即2013年6月24日起计至货款清偿时止），该款被告陆铭佳应在本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告中山市小榄镇进润塑料金属制品厂其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3196元由原告中山市小榄镇进润塑料金属制品厂负担2314元；被告陆铭佳负担882元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。
审 判 长 徐海球
审 判 员 宋志宏
人民陪审员 胡杏桃
二〇一四年四月一日
书 记 员 莫咏航
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂罗田行非执字第00051-2号
申请人罗田县水利电力局。
被执行人罗田双峰建材有限责任公司大河岸分厂。
罗田县水利电力局向本院申请强制执行罗田双峰建材有限责任公司大河岸分厂水利行政处罚一案，本院作出（2015）鄂罗田行审字第00057号行政裁定书裁定准予执行。立案后，本院向被执行人罗田双峰建材有限责任公司大河岸分厂送达了执行文书，在执行过程中，罗田县水利电力局于2015年12月2日提出申请，终结本次执行程序。
本院认为，申请人罗田县水利电力局提出申请，终结（2015）鄂罗田行审字第00057号行政裁定书的本次执行程序，其理由合法。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结罗田县水利电力局与罗田双峰建材有限责任公司大河岸分厂水利行政处罚一案（2015）鄂罗田行审字第00057号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴教武
审判员 陈红胜
审判员 肖丰玉
二〇一五年十二月七日
书记员 何春红
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）正民初字第00956号
原告：李晖，女，汉族，1971年12月06日出生，住正阳县。
原告：李丫头，女，汉族，1961年03月08日出生，住正阳县。
被告：肖刚，男，汉族，1969年03月16日出生，住正阳县。
被告：李永梅，女，汉族，1969年08月03日出生，住正阳县。
本院在审理原告李晖、李丫头诉被告肖刚、李永梅物权纠纷一案，在诉讼过程中二原告向本院提出申请，要求撤回对被告肖刚、李永梅的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律的规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：
准予原告李晖、李丫头撤回对被告肖刚、李永梅的起诉。
诉讼费100元，减半收取，由原告李晖、李丫头承担。
审判员 杨 厅
二〇一四年七月二十四日
书记员 杨秋生
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第00009号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人孙某甲，男，1982年9月4日出生于河南省安阳县，汉族。
辩护人贾志国，河南中丰律师事务所律师。
安阳县人民检察院以安县检刑诉（2012）693号起诉书指控被告人孙某�犯医疗事故罪，于2012年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派代理检察员刘卫明依法出庭支持公诉。被告人孙某甲及其辩护人贾志国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年2月10日，被告人孙某甲在安阳县白壁镇后白壁村兴某某的租房处，给其治疗过程中抗生素应用不合理，使用抗生素级别过高，同时未在医疗机构输液，抢救不及时，措施不得力，导致患者兴某某抢救无效死亡。经河南省医学会医疗事故技术鉴定，本例属于一级甲等医疗事故，医方承担主要责任。
另查明，2013年1月14日，被告人孙某甲和后白壁村卫生室与被害人兴某某家属就该案民事部分，经本院民二庭调解，双方自愿达成调解协议，由后白壁卫生室和孙某甲一次性赔偿兴某某家属王某某、王甲、王乙死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、误工费交通费等共计15万元。后白壁村卫生室和孙某甲于调解当日支付王某某、王甲、王乙13万元，下欠2万元于2014年1月13日前付清。取得了被害人家属的谅解。2013年3月13日，被告人孙某甲家属将剩余2万元赔偿款全部给付被害人家属。
上述事实，被告人孙某甲在庭审过程中亦无异议，且有证人王某某、苏某某、魏某某证言、被告人户籍证明、安阳县公安局治安管理大队抓获证明、安阳县卫生局证明、安阳县卫生局案件移送书、关于孙某甲发生医疗事故的调查报告、安阳市人民医院病理科尸解病理检查报告、安阳县卫生局关于后白壁村卫生室情况说明、后白壁村卫生室、孙某乙、孙某甲执业证书、河南省医学会医疗事故技术鉴定书、后白壁村卫生室关于兴某某的处方、乡村医生从业管理条例等经庭审示证、质证的证据证实，证据之间能够相互印证，证据确实、充分，足以认定。
被告人孙某甲的辩护人庭审提供了民事调解书、刑事谅解书、收款条、后白壁村委会材料、后白壁村卫生室医疗机构执业许可证，经质证，予以确认。
本院认为，被告人孙某甲作为医务人员，在从医过程中严重不负责任，造成就诊人抢救无效死亡，其行为构成医疗事故罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人孙某甲的辩护人关于孙某甲不做过敏试验不存在过错，该案被害人的体质与受害结果的发生属直接诱因，被告人孙某甲及时采取抢救措施，其行为不符合医疗事故罪的构成要件的意见，经查，经河南省医学会医疗事故技术鉴定，被告人孙某甲存在过失行为，且与患者死亡之间有因果关系，作为医方承担主要责任。故其辩护人该项辩护意见不成立，不予采纳。辩护人关于被告人系初犯，且与被害人家属就民事部分达成调解协议，全部赔偿被害方损失，取得谅解的意见成立，本院予以采纳。被告人孙某甲能够如实供述自己的犯罪事实，故对其予以从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百三十五条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯医疗事故罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王改玲
审 判 员 燕文光
人民陪审员 牛建国
二〇一三年三月二十五日
书 记 员 李 娟
1
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民四（民）初字第2444号
原告陈丽瑾。
委托代理人魏剑平，上海哲言律师事务所律师。
被告刘壮千。
原告陈丽瑾诉被告刘壮千房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人魏剑平到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈丽瑾诉称，2012年，原告委托母亲与被告签订房屋租赁合同，被告承租原告的本市徐汇区某村某号某室房屋（以下简称系争房屋），租赁期限自2012年7月1日起至2015年6月30日止，月租金为1，500元，按月结算，先付后用。但被告自2014年3月起拒不按期支付租金，且未经原告同意，擅自将系争房屋转租他人，已构成违约。原告现起诉要求：1、解除房屋租赁合同；2、被告迁出系争房屋；3、被告向原告支付2014年3月1日至合同解除之日止的租金，按每月1，500元计；4、被告向原告支付合同解除日起至实际返还房屋之日止的使用费，按每月1，500元计；5、被告向原告支付违约金1，500元。
被告刘壮千未作答辩。
经审理查明，原告为系争房屋所有权人。2012年7月1日，原告委托母亲周某某与被告签订房屋租赁合同，将系争房屋租赁给被告，租期为三年，自2012年7月1日至2015年6月30日。月租金为1，500元，以现金支付，首期付五个月，另付1，500元押金，以后每五月结算一次，提前七天支付下次房租。乙方应按合同规定按时支付租金及其他费用，如有拖欠，甲方有权收回房屋，屋内设施应按无主处理。如甲方违约，除退还给乙方押金外，还须支付给乙方1，500元违约金，反之若乙方违约，甲方有权不退还押金。
租赁合同履行期间，被告自2014年3月起未能按时支付租金，原告委托律师发函催讨未果，遂起诉。
本案审理中原告表示，被告支付的押金1，500元同意抵扣欠付租金。
以上事实，除原告陈述外，另有原告提供的房产证、房屋租赁合同、律师函等证据证实，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告无正当理由不及时、足额支付租金，且经原告催讨在合理期间内仍未履行，其行为已构成根本性违约，原告行使合同解除权、并要求被告支付欠租及违约金，符合租赁合同约定及法律规定，本院予以支持。原告行使合同解除权，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除，故本案租赁合同于被告收到民事起诉状时解除。租赁合同解除后，被告应当及时搬离并将系争房屋交还给原告，被告未及时交还房屋，原告按照租金标准要求被告支付房屋使用费，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第三项、第九十六条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告陈丽瑾与被告刘壮千关于本市某村某号某室的房屋租赁合同于2014年8月25日解除；
二、被告刘壮千于本判决生效之日起十日内迁出本市某村某号某室，将该房屋返还原告陈丽瑾；
三、被告刘壮千于本判决生效之日起十日内向原告陈丽瑾支付2014年3月1日至2014年8月25日的租金共计8，750元；
四、被告刘壮千于本判决生效之日起十日内向原告陈丽瑾支付2014年8月26日至实际迁出之日止的房屋使用费，按每月1，500元计；
五、被告刘壮千于本判决生效之日起十日内向原告陈丽瑾支付违约金共计1，500元；
六、原告陈丽瑾于被告刘壮千迁出本市某村某号某室之日后返还被告刘壮千押金1，500元，该款可与上述判决第三、四、五项中的款项抵扣。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计65元，由被告刘壮千负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 袁欣
二〇一四年十月十六日
书记员 徐琛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保1195号
申请人刘海洋，男，1970年5月出生，住山东省临沂市河东区。
被申请人王文国，男，1975年8月出生，住山东省临沂市兰山区。
申请人刘海洋与被申请人王文国的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年09月12日向本院提出申请，要求对被申请人王文国所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（保全金额30000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条或第一百零二条或第一百零三条的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人王文国所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。
查封或扣押的期限为2年。
需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封或扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘瑞娟
二〇一七年九月十二日
代书记员 路雪菲
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民初字第3355号
原告：张某。
被告：王某。
本院在审理原告张某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 王光寅
代理审判员 冯福生
人民陪审员 李基伟
二０一四年十一月二十四日
代理书记员 高玲燕
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民初字第04482号
原告陕西宏畅租赁有限公司，住所地西安市莲湖区南二环甲字1号。
法定代表人ＸＸ刚，该公司经理。
委托代理人刘中波，陕西再创律师事务所律师。
被告周永新，男，1976年8月24日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区西幸福村小区*号楼*单元4门*号。
原告陕西宏畅租赁有限公司与被告周永新租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陕西宏畅租赁有限公司之委托代理人刘中波到庭参加诉讼，被告周永新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陕西宏畅租赁有限公司诉称，被告于2013年4月至2013年9月15日租用原告小轿车，拖欠租赁费共计257800元，此后于当年9月26日和10月26日两次支付租赁费50000元，现欠207800元。2013年9月16日，被告周永新又与原告签订了《西安市汽车租赁合同》，承租使用原告小轿车一辆（两个月零10天，9000元／月），拖欠租金22000元，在此期间被告产生违章费用5030元，以上两笔欠款经多次讨要无果，故原告诉至法院请求判令：1、被告支付拖欠的车辆租金229800元，以及利息损失50556元（自2013年11月27日至2014年10月27日），以上共计280356元；2、被告承担车辆在其驾驶期间发生的道路违章费用5030元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告周永新经本院合法传唤未出庭应诉，亦未向本院提供答辩意见。
经审理查明，2012年7月19日，2013年4月1日、2013年4月20日、2013年7月12日，原、被告分别签订四份《西安市汽车租赁合同》，被告租赁原告公司车号为陕A2C1**号宝马轿车、陕AQ52**号奥迪轿车、陕AB69**号雅阁轿车、陕AXZ1**号雅阁轿车。双方约定了租车的期限和租金标准。合同第十条第二款约定，承租人未及时交清相关费用的，每日加计3%违约金。合同订立后，原告依约将上述车辆交付被告使用，被告未按约定及时清付租金。原告公司给被告写有“周永新欠款清单”载明被告欠原告公司租金257800元。2013年9月15日，被告给原告公司写有如下内容欠条：今欠宏畅汽车租赁公司人民币贰拾伍万柒仟捌佰圆整。2013年9月16日，被告周永新与原告公司签订了内容同上的《汽车租赁合同》，租用原告公司陕AB69**号车辆汽车租赁登记表中写明租金标准为9000元／月。用车时间为2个月零10天，欠租金为21000元。后被告分别于2013年9月26日、10月26日两次向原告支付租金共计50000元，现仍拖欠原告公司租金228800元。审理中，原告主张被告在租用陕AB69**号车辆产生12个违章，扣36分，为此其花费5030元，并提供案外人王勃收条予以佐证。
上述事实，有原、被告签订的《西安市汽车租赁合同》五份、周永新欠款清单、欠条各一份及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，被告周永新与原告陕西宏畅租赁有限公司签订汽车租赁合同，形成了合法的租赁关系，对双方均有约束力。原告公司依约定向被告提供了不同的车辆，但被告周永新未按照合同约定履行缴纳车辆租赁费的义务，侵犯了原告陕西宏畅汽车租赁有限公司的合法权益。现依据原、被告合同约定及被告给原告写的欠条可以确认被告除已支付的50000元尚欠原告公司车辆租金228800元。原告公司主张按国家银行利率四倍计算违约金有理有据，本院依法予以支持。至于其主张为消除违章产生费用5030元，无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告周永新支付原告陕西宏畅租赁有限公司汽车租金228800元及利息（以228800元为基数从2013年11月27日算至2014年10月27日，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的4倍计算）；
二、驳回原告陕西宏畅汽车租赁有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费5810元（原告陕西宏畅汽车租赁有限公司已预交），由被告周永新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 成根平
代理审判员 岳 鹏
代理审判员 王莉莉
二〇一五年五月二十日
书 记 员 贺 莹
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿豫商初字第0142号
原告宿迁神龙汽车服务有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区江山大道与天山路路口东侧。
法定代表人王绪梅，系公司总经理。
委托代理人侍孝武。
被告蒋正全，居民。
本院在审理原告宿迁神龙汽车服务有限公司与被告蒋正全车辆租赁合同纠纷一案中，原告宿迁神龙汽车服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取294元、公告费300元，合计594元，由原告负担。
审 判 长 钱月梅
代理审判员 侯顺忠
人民陪审员 王伦章
二〇一四年九月十五日
书 记 员 李冬梅
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民界初字第00172号
原告申德意，男，1957年10月1日出生。
被告陈三友，男，1966年11月21日出生。
本院在审理原告申德意与被告陈三友劳务合同纠纷一案中，原告申德意于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，且不损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告申德意撤回起诉。
案件受理费5元由原告申德意负担。
审判员 毕琼杰
二〇一五年十二月九日
书记员 杜 盆
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第260号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年10月14日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人曹晓捷，浙江安阳律师事务所律师。
瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）1033号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员涂益棉出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人曹晓捷到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月14日凌晨2时许，被告人王某和“卖绪”（另案处理）等人在瑞安市塘下镇邵宅村站前路107号边上的排挡吃夜宵。吃完夜宵离开排挡后，被告人王某认为刚才在隔壁桌吃夜宵的时某看他的眼神很屌，遂伙同他人携带砍刀折回排挡，并将时某砍伤。经鉴定，被害人时某主要损伤为左上肢二处创，累计长9.7CM，右颧部及左腕部软组织损伤，其损伤程度构成轻微伤。随后，被告人王某被公安人员抓获，并扣押了作案工具西瓜刀三把。
案发后，被告人王某与被害人时某达成调解协议，赔偿了被害人时某的经济损失共计人民币8000元，并取得了谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人时某的陈述，证人刘某、张某、徐某的证言，辨认笔录，扣押清单及照片，伤势照片，病历照片，法医学人体损伤程度鉴定书，赔偿协议书，收条，刑事谅解书，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某结伙持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人的经济损失，并取得了谅解，依法从轻处罚；系初犯，可酌情从轻处罚；辩护人曹晓捷提出以上相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民检察院、最高人民法院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（四）项、第八条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月14日起至2014年4月13日止）。
二、扣押在瑞安市公安局的作案工具西瓜刀三把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡丽娜
人民陪审员 黄秀华
人民陪审员 杨协敏
二〇一四年二月十一日
书 记 员 张利星
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第2584-1号
申请执行人丁辉灿，男，1974年2月28日出生，回族，住晋江市。
委托代理人王美琼，福建泉中律师事务所律师。
被执行人晋江市七喜鞋业有限公司，住所地晋江市。
法定代表人丁加民，该公司执行董事兼总经理。
申请执行人丁辉灿与被执行人晋江市七喜鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，晋江市人民法院作出的（2015）晋民初字第3379号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年6月18日向本院申请执行。
本案中，被执行人晋江市七喜鞋业有限公司应偿还申请执行人丁辉灿欠款501600元，但被执行人至今未履行还款义务。本院因其他案件已依法查封了被执行人的厂房，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人丁辉灿的委托代理人王美琼到庭表示因被执行人的厂房已抵押给邮储银行，该厂房被鲤城区人民法院查封并已进入拍卖程序；被执行人公司已没有经营，公司没有其他可供执行的财产，法定代表人丁加民去向不明，本案近期无执结可能，待日后被执行人的厂房拍卖成功后再参与分配拍卖款，同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 杨白兰
执行员 施金满
二〇一五年九月二日
书记员 杨 易
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍台民三初字第00718号
原告：潘洪义。
被告：徐铁。
原告潘洪义诉被告徐铁买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员徐秋月独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘洪义到庭参加了诉讼。被告徐铁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月被告家里装修，在我店里购买装饰材料核款18700元，2015年2月15日被告为我出具欠条一张，此款我多次催要，被告拒绝偿还，为此我起诉要求被告给付我货款18700元。
被告徐铁在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年4月被告徐铁家里装修，在原告潘洪义店里购买装饰材料核款18700元，2015年2月15日被告徐铁为原告潘洪义出具欠条一张。2015年9月22日，原告诉至本院，要求被告给付货款18700元。
上述事实，原告提供的证据有欠条。以上证据，经本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告之间的买卖行为，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，具有法律约束力，当事人应按约定履行各自义务。被告未按约给付货款，系属违约行为，应依法承担相应的违约责任，故原告要求被告给付货款有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐铁于本判决生效后10日内给付原告潘洪义货款18700元。
如未按判决限定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费134元，由被告承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 徐秋月
二〇一五年十一月十九日
书记员 宋一郎
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初8163号
原告石方会，女，1959年5月27日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告陈伟，男，1965年5月18日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告石方会与被告陈伟健康权纠纷一案中，本院通知原告石方会限期交纳诉讼费，原告在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告石方会自动撤回诉讼处理。
审判员 毛 曦
二〇一七年十月十日
书记员 詹睛宇
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪民初字第0789号
原告孔郭伟。
委托代理人曾全生，江苏中立信律师事务所律师。
委托代理人汪宝妹，江苏中立信律师事务所律师。
被告金保平，男，1954年5月3日生，居民身份证号码3210021954********，汉族，住仪征市大庆北路桑园北村*幢***室。
被告何红伟，男，1966年9月11日生，居民身份证号码3210811966********，汉族，住仪征市浦东路白沙一村*幢。
原告孔郭伟与被告何红伟、金保平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔郭伟的委托代理人汪宝妹到庭参加诉讼。被告何红伟、金保平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔郭伟诉称，被告何红伟曾向原告借款80000元，经催要被告何红伟偿还20000元。2014年1月7日，被告何红伟重新向原告出具借条1份，被告金宝平对该借款提供担保，并在借条上签名。经原告多次催要，被告何红伟未还款，被告金保平也未履行担保责任。现请求判令被告何红伟偿还借款60000元，被告金保平对上述债务承担连带给付责任，并由两被告承担本案的诉讼费用。
被告何红伟、金保平在答辩期限内未提供书面答辩状，在举证期限内未提供反驳证据。
经审理查明，2014年1月7日，被告何红伟向原告孔郭伟出具借条1份，内容为：“今借到人民币现金陆万元整（￥60000元），借款人：何红伟、金保平，2014.1.7。”
上述事实，有原告提供的借条1份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何红伟向原告借款后负有及时偿还的义务，被告何红伟未能及时偿还借款，应负该纠纷的全部责任。原告要求被告何红伟偿还借款60000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告自认被告金保平是作为担保人签名，由于双方未约定保证方式，被告金保平应对上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向被告何红伟追偿。被告何红伟、金保平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何红伟于本判决生效之日起十日内给付原告孔郭伟借款60000元；被告金保平对上述款项承担连带给付责任。
二、被告金保平承担连带给付责任后，有权向被告何红伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费600元，合计1900元，由被告何红伟负担；此款原告已垫付，由被告何红伟于本判决生效之日起十日内给付原告，被告金保平对此承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 余 雷
代理审判员 张 慧
人民陪审员 李名春
二〇一四年十月十五日
书 记 员 周 悦
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第00541-2号
申请执行人：刘启刚，男，1964年1月16日出生，汉族，灵活就业者，住安徽省铜陵县。
被执行人：徐千陵，男，1967年9月17日出生，汉族，灵活就业者，住安徽省铜陵市狮子山区。
关于刘启刚与徐千陵劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）狮民二初字第00206号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐千陵在金融机构存款人民币4800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 许 超
二〇一五年六月四日
书 记 员 吴跃强
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民初字第3061-1号
原告：李某甲。
原告：李某乙。
被告：王某甲。
被告：张某。
被告：某公司济宁中心支公司
负责人：王某乙。
住所地：济宁市古槐路铁塔寺小区*号。
原告李某甲等诉被告王某甲等机动车交通事故责任纠纷一案，为便于案件审结后的执行，原告提出书面申请和担保，要求对被告王某甲驾驶的鲁H×××××小型普通客车予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告王某甲驾驶的鲁H×××××小型普通客车予以扣押于嘉祥县萌山汽修厂。
如不服本裁定，可以申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 丁兴良
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李来山
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第02641号
原告：孙文海，男，1978年1月8日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。
委托代理人：李景合，安徽泉河律师事务所律师。
被告：孙文彪，男，1971年1月2日出生，汉族，个体户，住安徽省临泉县。
被告：周利侠，女，1971年6月2日出生，汉族，个体户，住址同上，系被告孙文彪之妻。
原告孙文海诉被告孙文彪、周利侠民间借贷纠纷一案本院于2015年6月15日立案受理后，依法由审判员王中伟适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，原告孙文海于2015年7月10日撤回对被告周利侠的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告孙文海撤回对被告周利侠的起诉不损害国家、集体、他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙文海撤回对被告周利侠起诉。
审判员 王中伟
二〇一五年七月十日
书记员 潘文瑞
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第1811号
原告岳秀君，女，汉族，1969年11月13日出生，住成都市青羊区黄田坝纬四路***号***栋*楼*号。
委托代理人张东，男，汉族，1970年12月13日出生，住成都市青羊区黄田坝经五路***栋*楼*号.
原告张东，男，汉族，1970年12月13日出生，住成都市青羊区黄田坝经五路***栋*楼*号.
被告周应平，男，汉族，1964年11月14日出生，住四川省雅安市雨城区大兴镇前进村*组**号。
原告岳秀君、张东与被告周应平民间借贷�纷一案，本院于2015年2月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭审理了本案。原告岳秀君的委托代理人暨原告张东到庭参加了诉讼。被告周应平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告岳秀君、张东诉称，2013年12月18日，原被告签订《借款合同》，约定原告向被告出借20万元，借款期限从2013年12月18日至2014年2月17日止，利率为每月2%。到期未还款按约定利率继续支付利息，利息按月支付。但2014年4月17日之后，被告未再付息，经原告催收也没有归还借款。故诉请法院判令被告：1.归还借款本金20万元；2.从2014年4月17日起按月支付利息至借款还清为止。
被告周应平未作答辩。
经审理查明的事实与原告诉称事实一致。另查明，2013年12月18日，原告通过银行向被告转款168000�。被告向原告出具《借条》，确认收到原告银行转款168000元，现金32000元，共计20万元。
以上事实，有《借款合同》、《借条》、银行转款记录及当事人陈述笔录在案证实。
本院认为，原被告之间的借款关系，有《借款合同》、《借条》、银行转款记录为据，足以认定。合法的借贷关系受法律保护。被告未在约定借款期限届满后归还借款，系属违约，应承担违约责任。故，原告要求被告归还借款本金并从停付利息之时继续支付利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周应平于本判决生效之日起十日内向原告岳秀君、张东支付本金20万元；
二、被告周应平于本判决生效之日起十日内向原告岳秀君、张东支付利息，利息的计算方法为：以借款本金20万元为基数，从2014年4月17日始按月利率2%计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4840元，由被告周应平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
人民陪审员 薛 峰
人民陪审员 王玉兰
二〇一五年八月七日
书 记 员 蒲 洁
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）江执保字第52号
申请人：中国农业银行股份有限公司白山江源支行
被执行人：庄须云、何建明
申请执行人中国农业银行股份有限公司白山江源支行与被执行人庄须云、何建明借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）江民保字第42号民事裁定书，已实施保全。现本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
执行员 孙祥文
二〇一四年十月二十九日
书记员 罗红利
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291财保169号
原告：佘少华，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县峨桥镇。
委托代理人：芮卫东，安徽金鸿律师事务所律师。
被告：芜湖瑞泰生态农业有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区。
法定代表人：盛莉，总经理。
被告：盛迎生，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区大桥镇。
本院在审理原告佘少华诉被告芜湖瑞泰生态农业有限公司、盛迎生合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告芜湖瑞泰生态农业有限公司、盛迎生的财产239464元范围内予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告芜湖瑞泰生态农业有限公司、盛迎生的财产在239464元范围内进行保全；
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方 萍
二〇一六年六月二十三日
书记员 朱维林
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临新民初字第144号
原告雷某某，女，1987年10月6日出生。
被告张某某，男，1985年4月8日出生。
原告雷某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理。依法由审判员张海滨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷某某到庭参加诉讼、被告张某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告雷某某诉称，婚前缺乏了解，双方性格不合，婚后经常因生活琐事发生矛盾，使夫妻感情破裂，现在要求离婚。
被告张某某未到庭答辩。
经审理查明：原、被告2012年10月经人介绍认识，于2013年1月17日在临洮县民政局登记结婚。婚后未生育，原告现在未怀孕。在共同生活中经常因为生活琐事发生矛盾，2014年10月双方再次发生矛盾，分居至今。
上述事实，有原告的陈述及当庭质证的身份证复印件、结婚证、临洮县峡口镇计划生育办公室证明予以证实，因被告张某某经传票传唤未到庭，视其对质辩权的放弃，故对上列证据本院予以采信。
本院认为，夫妻感情确已破裂、调解无效是准予离婚的法定条件。本案中，原、被告因生活琐事发生矛盾，分居时间短，原告认为夫妻感情破裂要求离婚，证据不足，理由不充分。家庭是社会的细胞，家庭稳定是社会稳定的基础，只要双方能理性对待婚姻关系和家庭纠纷，共同生活中互谅互让，为建立和谐美满的家庭努力，本婚姻就并非到非离不可的地步，故对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
对原告雷某某的离婚请求不予准许。
案件受理费100元，因适用简易程序审理减半交纳50元，由原告雷某某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 张海滨
二〇一五年四月二十八日
书记员 田小红