wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第2519号
原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地：佛山市佛山。注册号：（分）440600000015867。
负责人米晋湘，行长。
诉讼代理人温彩健，广东豪盛律师事务所律师。
诉讼代理人黄文欣。
被告朱子钊，男，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区，身份证号码：×××2211。
被告王西兰，女，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区，身份证号码：×××2525。
原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告朱子钊、王西兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人到庭参加了诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：
原告与被告朱子钊、王西兰于2014年4月14日签订《个人消费普通借款合同》（编号：440660022-0171-20140657322）和《个人消费普通借款抵押合同》（编号：44066002220140702523），2014年4月14日，原告与被告朱子钊、王西兰签订了《中国建设银行个人消费借款支用单》，双方就借款及抵押的事宜进行了具体的约定。
《借款合同》和《支用单》约定：原告向被告借款44万元，用于装修位于新兴县东成镇新塘村房屋，借款期限为12个月，即从2014年4月14日起至2015年4月14日；贷款利率为浮动利率，在基准利率水平上上浮30%，该利率于起息日在每年的对月对日调整，当月无起息日对日的，则以当月的最后一日为利率调整日；在本合同项下借款逾期的，罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；该笔贷款的还款方法为按期付息任意还本法，还款日为每月22日。《借款合同》第八条约定：被告不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用，并自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，原告有权按合同约定计收罚息。而且，《借款合同》第二十二条约定：原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、评估费、律师费等）均由被告承担。
另外，《抵押合同》第二条、第十六条和第二十一条中约定：被告以其名下位于禅城区张槎三路35号德晖花园8号楼B座601房为上述借款提供抵押担保，抵押担保范围包括《抵押合同》所列的本金及利息（包括罚息）、违约金、赔偿金以及原告为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、执行费、公告费、邮寄费等），双方依法办理了抵押登记。
上述合同签订后，原告于2014年4月22日履行了划款义务向被告指定的账户划款人民币44万元，但被告该笔贷款于2015年4月22日已整笔到期，自2015年4月22日起至2015年8月3日止，被告累计拖欠本息为453231.17元，经原告多次催缴，被告却一直拖欠，至今仍未结清到期本息。
为追究被告的违约责任，原告委托广东豪盛律师事务所代理本案。为实现债权而支出的费用，包括诉讼费、律师代理费29661元等，依约应由被告承担。
综上所述，被告的行为已构成根本违约，原告为此诉至法院，请求判令：
一、判令被告朱子钊、王西兰立即偿还原告贷款本息453231.17元（其中本金439956.18元、利息13132.01元、罚息142.98元，利息、罚息暂计至2015年8月3日止，2015年8月4日起至实际清偿之日止的利息、罚息按《个人消费普通借款合同》的约定计算）；
二、判令被告朱子钊、王西兰赔偿原告为实现债权而支付的诉讼律师费损失29661元；
三、判令原告对被告朱子钊、王西兰提供的位于禅城区张槎三路35号德晖花园8号楼B座601房在上述一、二项债权以及本案诉讼费等为实现债权而发生的全部费用范围内享有优先受偿权；
四、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
两被告未答辩，亦未提交证据材料。
经审理，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明：案涉借款起息日即放款日为2014年4月22日。
庭审中，原告补充提交律师费发票，证明原告已向代理律师事务所实际支付律师费，并陈述：与代理律师事务所未就本案签订委托代理合同，仅有总的框架协议。框架协议无法提供。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。案涉合同不存在无效情形，受法律保护，合同双方要严格依约履行。
一、违约责任
两被告未按约定履行还款义务，已构成违约，应承担还本付息等违约责任。逾期未付，利息应按罚息计，罚息利率按约定浮动调整。
二、律师费
原告与被告签订的借款合同虽约定律师费由被告承担，但并未约定律师费支付标准。在聘请律师的过程中，被告也未实际参与律师费的谈判，该律师费的收费标准完全取决于原告及其律师，基于司法的公平，有必要加以审查。《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》（粤价（2006）298号）第十六条规定，律师事务所收取律师服务费的有关事项应当在双方的委托代理合同或委托书中载明，明确收费项目、收费的方式、收费标准、收费数额、付款方式、时限、条件及争议的解决方法等。本案中，原告虽委托律师代理本案诉讼，但称其与代理律师事务所就本案没有签订委托代理合同，仅有律师费收费整体框架协议，且未提交该框架协议，与上述规定不符。此外，虽然本案代理律师事务所开具了律师费发票，但原告并未提供证据显示律师费已经支付。综上，原告的律师费主张不能成立，本院不予支持，待各项条件成就后，原告可另行主张。
三、担保责任
抵押人提供不动产即位于佛山市禅城区张槎三路35号德晖花园8号楼B座601房对本案债务进行担保，并抵押登记给原告，原告自登记时取得抵押权。现担保债权到期未得清偿，原告依约对上述抵押物享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告朱子钊、王西兰在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行支付借款本金439956.18元及利息、罚息［至2015年8月3日为利息13132.01元、罚息142.98元，此后按中国人民银行公布的六个月到一年（含一年）贷款基准利率上浮30%再上浮50%计罚息至实际清偿之日止，基准利率如有调整，则罚息利率在每年的4月22日随之调整］；
二、原告对抵押财产即佛山市禅城区张槎三路35号德晖花园8号楼B座601房，就上述第一项确定的债权享有优先受偿权；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4272元，由原告负担262元，由两被告负担4010元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黎秋华
二〇一五年九月二日
书记员 李秀珍
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第01795号
原告朱健。
委托代理人桑真真，江苏苍梧律师事务所律师。
被告王鹏。
被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司。
负责人杨光，该公司总经理。
本院在审理原告朱健诉被告王鹏、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告朱健于2014年4月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱健撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告朱健负担。
审判员 时恒雨
二〇一五年四月二十七日
书记员 陈笑笑
附法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
（二）《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
浙江省宁波市江东区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）浙0204行初79号
原告张开盛，男，1963年1月16日出生，，汉族，浙江省余姚市人，户籍地浙江省余姚市。
宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市江东区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人史跃萍，局长。
委托代理人薛翔（特别授权代理），宁波市国土资源局工作人员
委托代理人兰军华（特别授权代理），浙江共业律师事务所律师。
原告张开盛不服宁波市国土资源局行政复议不予受理，于2016年5月23日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后向被告邮寄送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭审理了本案。原告张开盛，被告宁波市国土资源局委托代理人薛翔、兰军华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2016年5月6日，宁波市国土资源局作出甬土资行复[2016]57号《行政复议不予受理决定书》，认为原告张开盛提出的行政复议申请不属于行政复议的受案范围，决定不予受理。
原告张开盛诉称，宁波市国土资源局于2016年5月6日作出的甬土资行复[2016]57号《行政复议不予受理决定书》，内容不合法，程序不合法，并存在超越职权、滥用职权的嫌疑。请求法院：（一）撤销宁波市国土资源局甬土资行复[2016]57号《行政复议不予受理决定书》；（二）判决被告在一定期限内重新作出行政行为。
原告起诉时向本院提供的证据有：1.甬土资行复[2016]57号《行政复议不予受理决定书》复印件1份；2.《行政复议申请书》复印件1份；3.甬土信（访）告[2016]18号复印件1份。原告在开庭前向本院提交的证据有：《对（2016）浙0204行初79号案的证据清单》材料复印件1份，上述证据用以共同证明被告的复议决定违法。
被告宁波市国土资源局辩称，被告作出的甬土资行复[2016]57号行政复议不予受理决定书认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。2016年5月2日，原告向被告提出行政复议申请，要求被告决定被申请人余姚市国土资源局在一定期限内履行查处答复的法定职责。被告在收到该复议申请材料后审查，原告曾向被告来信反映信访事项，被告根据国务院《信访条例》和国土资源部《国土资源信访规定》，作出《信访事项转送告知单》，转送至余姚市国土资源局处理。原告的复议请求内容实质系信访事项，应当按照《信访条例》相关规定处理，不属于行政复议法的受案范围，故被告于2016年5月6日作出《行政复议不予受理决定书》并书面送达原告。综上，被告认为本案事实清楚，作出行政复议不予受理决定书所适用的法律正确、程序合法，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告宁波市国土资源局向本院提交了以下证据、依据：1.原告行政复议申请书及证据材料复印件各1份，用以证明原告向被告提出行政复议申请，并提供相应证据材料的事实；2.行政复议不予受理决定书及寄送凭证复印件各1份，用以证明原告提出的行政复议申请不属于行政复议的受案范围，故作出不予受理决定，并书面送达给原告的事实。3.《中华人民共和国行政复议法》、《中华人民共和国行政复议法实施条例》。
本院根据双方当事人提供的证据及当事人质证意见确认以下事实：2016年1月25日，宁波市国土资源局作出甬土信（访）告[2016]18号《信访事项转送告知单》，将原告张开盛向其来信反映的信访事项转送至余姚市国土资源局办理。2016年5月3日，原告向被告提出行政复议申请，要求责令余姚市国土资源局履行法定职责。被告宁波市国土资源局在次日收到原告的复议申请后，于2016年5月6日作出《行政复议不予受理决定书》，并于2016年5月10向原告张开盛邮寄送达。原告不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第二条“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法”的规定，行政复议的申请人应当是对作出原行政行为的行政机关不服，向该行政机关的上一级行政机关提出行政复议的申请，要求对原行政行为是否合法进行审查，即申请复议的对象应当是行政机关的行政行为。且根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（二）项的规定，该复议的行为应当与申请人之间存在利害关系。宁波市国土资源局将原告反映的信访事项交由余姚市国土资源局办理，余姚市国土资源局处理的结果以及如何处理与原告方并不存在法律上的利害关系，原告并不符合行政复议受理的条件，被告据此不予受理并无不当。但被告未在不予受理决定书中明确告知原告的复议申请不属于行政复议受案范围的具体依据，应在今后的工作中注意规范文书的制作。
综上，本院认为被告宁波市国土资源局作出的驳回行政复议申请决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。原告的诉讼请求无相应事实和法律依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告张开盛的诉讼请求。
本案受理费人民币50元，由原告张开盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，并在上诉期内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件的案件受理费50元；如通过银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如通过邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。上诉案件的案件受理费未在上诉期限内预交的，应当在上诉期限届满后七日内预交，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 长 翟建超
人民陪审员 王志妃
人民陪审员 忻红娣
二〇一六年九月三十日
代书 记员 胡 静
附：本案适用的法律、法规等
一、《<中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
二、《中华人民共和国行政复议法》
第二条公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。
第十七条行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。
……
三、《中华人民共和国行政复议法实施条例》
第二十八条行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：
……
（二）申请人与具体行政行为有利害关系；
……
浙江省宁波市江东区人民法院行 政 判 决 书（2016）浙0204行初79号原告张开盛，男，1963年1月16日出生，，汉族，浙江省余姚市人，户籍地浙江省余姚市。宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市江东区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。法定代表人史跃萍，局长。委托代理人薛翔（特别授权代理），宁波市国土资源局工作人员委托代理人兰军华（特别授权代理），浙江共业律师事务所律师。原告张开盛不服宁波市国土资源局行政复议不予受理，于2016年5月23日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后向被告邮寄送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭审理了本案。原告张开盛，被告宁波市国土资源局委托代理人薛翔、兰军华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2016年5月6日，宁波市国土资源局作出甬土资行复[2016]57号《行政复议不予受理决定书》，认为原告张开盛提出的行政复议申请不属于行政复议的受案范围，决定不予受理。原告张开盛诉称，宁波市国土资源局于2016年5月6日作出的甬土资行复[2016]57号《行政复议不予受理决定书》，内容不合法，程序不合法，并存在超越职权、滥用职权的嫌疑。请求法院：（一）撤销宁波市国土资源局甬土资行复[2016]57号《行政复议不予受理决定书》；（二）判决被告在一定期限内重新作出行政行为。原告起诉时向本院提供的证据有：1.甬土资行复[2016]57号《行政复议不予受理决定书》复印件1份；2.《行政复议申请书》复印件1份；3.甬土信（访）告[2016]18号复印件1份。原告在开庭前向本院提交的证据有：《对（2016）浙0204行初79号案的证据清单》材料复印件1份，上述证据用以共同证明被告的复议决定违法。被告宁波市国土资源局辩称，被告作出的甬土资行复[2016]57号行政复议不予受理决定书认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。2016年5月2日，原告向被告提出行政复议申请，要求被告决定被申请人余姚市国土资源局在一定期限内履行查处答复的法定职责。被告在收到该复议申请材料后审查，原告曾向被告来信反映信访事项，被告根据国务院《信访条例》和国土资源部《国土资源信访规定》，作出《信访事项转送告知单》，转送至余姚市国土资源局处理。原告的复议请求内容实质系信访事项，应当按照《信访条例》相关规定处理，不属于行政复议法的受案范围，故被告于2016年5月6日作出《行政复议不予受理决定书》并书面送达原告。综上，被告认为本案事实清楚，作出行政复议不予受理决定书所适用的法律正确、程序合法，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告宁波市国土资源局向本院提交了以下证据、依据：1.原告行政复议申请书及证据材料复印件各1份，用以证明原告向被告提出行政复议申请，并提供相应证据材料的事实；2.行政复议不予受理决定书及寄送凭证复印件各1份，用以证明原告提出的行政复议申请不属于行政复议的受案范围，故作出不予受理决定，并书面送达给原告的事实。3.《中华人民共和国行政复议法》、《中华人民共和国行政复议法实施条例》。本院根据双方当事人提供的证据及当事人质证意见确认以下事实：2016年1月25日，宁波市国土资源局作出甬土信（访）告[2016]18号《信访事项转送告知单》，将原告张开盛向其来信反映的信访事项转送至余姚市国土资源局办理。2016年5月3日，原告向被告提出行政复议申请，要求责令余姚市国土资源局履行法定职责。被告宁波市国土资源局在次日收到原告的复议申请后，于2016年5月6日作出《行政复议不予受理决定书》，并于2016年5月10向原告张开盛邮寄送达。原告不服，向本院提起行政诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第二条“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法”的规定，行政复议的申请人应当是对作出原行政行为的行政机关不服，向该行政机关的上一级行政机关提出行政复议的申请，要求对原行政行为是否合法进行审查，即申请复议的对象应当是行政机关的行政行为。且根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（二）项的规定，该复议的行为应当与申请人之间存在利害关系。宁波市国土资源局将原告反映的信访事项交由余姚市国土资源局办理，余姚市国土资源局处理的结果以及如何处理与原告方并不存在法律上的利害关系，原告并不符合行政复议受理的条件，被告据此不予受理并无不当。但被告未在不予受理决定书中明确告知原告的复议申请不属于行政复议受案范围的具体依据，应在今后的工作中注意规范文书的制作。综上，本院认为被告宁波市国土资源局作出的驳回行政复议申请决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。原告的诉讼请求无相应事实和法律依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告张开盛的诉讼请求。本案受理费人民币50元，由原告张开盛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，并在上诉期内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件的案件受理费50元；如通过银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如通过邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。上诉案件的案件受理费未在上诉期限内预交的，应当在上诉期限届满后七日内预交，逾期不交，作放弃上诉处理。审 判 长  翟建超人民陪审员  王志妃人民陪审员  忻红娣二〇一六年九月三十日代书 记员  胡 静附：本案适用的法律、法规等一、《第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。二、《中华人民共和国行政复议法》第二条公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。第十七条行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。……三、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……（二）申请人与具体行政行为有利害关系；……
烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0611民初10号
事由：买卖合同纠纷
核判：
核稿：
拟稿：黄春辉
原告：烟台绿科电气有限责任公司，住所地烟台市芝罘区幸福十一村南街371号。
法定代表人：曲永富，经理。
委托代理人：吕君妮，山东德扬律师事务所律师。
被告：烟台丽浩置业有限公司，住所地烟台开发区长江路50号。
法定代表人：王升浩，经理。
原告烟台绿科电气有限责任公司（以下简称绿科公司）与被告烟台丽浩置业有限公司（以下简称丽浩公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告绿科公司委托代理人吕君妮到庭参加了诉讼，被告丽浩公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月17日，原、被告签订供货合同，约定由原告为被告开发的丽浩福仕汇小区一期工程供应配电箱等标的物，并约定了货款的支付方式。合同签订后，原告依约履行义务，但被告没有按照约定及时给付货款。2015年6月11日，双方进行了对账，确认截止2015年6月10日，被告尚欠517658.59元未付。现诉至法院请求依法判令被告立即支付货款517658.59元、支付利息28098.15元，并自2015年11月1日起按银行同期贷款利率计算至款项还清之日止，诉讼费用由被告承担。
被告丽浩公司既未到庭也未答辩。
经审理查明，2012年9月17日原告与被告签订《丽浩福仕汇小区一期配电箱供货合同》，合同约定由原告向被告开发的烟台丽浩福仕汇小区一期工程供应室外配电箱管，合同附有报价明细表。合同约定货物由原告负责运送至施工现场，并约定了货物进场验收由买卖双方及监理和施工总承包单位共同进行，经各方认可后应签字确认，工程竣工验收按当地质量监督部门的规定执行。合同第七条对合同价款及支付方式等约定为：…3、最终结算价格：已完成工程内容的合同固定综合单价之和加被公安确认的设计变更量及签证之和作为最后实际结算价格。4、被告第一次向原告发出供货通知后15日内，原告将货物运到被告制定地点经现场验收合格后10日内，被告向原告支付本批货物相应合同价款的70%，货物全部运至工地并经工地验收合格后付至合同总价款的70%，货物全部运至工地并经工地验收合格后付至合同总价款的80%，安装完毕通过竣工验收后再付至实际到货总价款的95%，余款5%作为保证金，一年内无任何质量问题一次性无息付清。合同第八条约定保修期为一年，自整体工程竣工验收合格之日起开始计算。合同签订后，原告向被告开始供货。2015年6月11日，双方经过对账确认，被告已付原告货款60万元，尚欠517658.59元未付。原告因此诉至法院。另查明，被告注册地址为烟台开发区长江路50号，实际经营地点为烟台市福山区天府街826号，现被告处于歇业状态，实际经营地点内亦无工作人员。本院受理的多个起诉被告及被告法定代表人的案件均为公告送达。
以上内容有供货合同、对账单、照片及当事人陈述等在案证明。
本院认为，原、被告之间签订的供货合同真实有效，各方均应全面履行合同义务。现原告已举证证明其履行了交付货物的合同义务，且欠款数额也很明确，有对账单为证。合同虽然约定部分款项应该于工程整体竣工验收合格后支付，但是由于被告已经处于歇业状态，经营地点已没有工作人员，法定代表人亦下落不明，已经以自己的行为表明其不履行合同义务，构成预期违约，原告有权要求其履行给付全部货款的违约责任。原告请求被告自2014年11月1日开始支付逾期付款利息，未能说明合理理由和提供法律依据，本院不予支持，应从起诉之日起按银行同期贷款利率计算逾期付款利息。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告烟台丽浩置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告烟台绿科电气有限责任公司货款517658.59元，并自2015年1月6日起按按人民银行同期贷款利率承担利息至款项还清之日止。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9258元，公告费860元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 黄春辉
人民陪审员 于相杰
人民陪审员 袁春杰
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 胡敏南
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民二初字第00461号
原告：宁国格尔密封件有限公司，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：覃德平，该公司董事长。
被告：苏州旭创精密模具有限公司，住所地江苏省太仓市。
法定代表人：余桂萍。
本院受理原告宁国格尔密封件有限公司与被告苏州旭创精密模具有限公司产品生产者责任纠纷一案后，被告苏州旭创精密模具有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为原告以产品生产者责任为由起诉，而原告住所地既非侵权行为地，也非产品制造地和销售地，本案应由被告住所地江苏省太仓市人民法院管辖。
经审查，本院认为，原、被告于2013年6月14日签订《订购合同》一份，合同需方为原告宁国格尔密封件有限公司，供方为被告苏州旭创精密模具有限公司，合同约定的交货地为原告公司，故涉案产品PU阀门封杯的销售地为原告住所地。原告可以选择由产品销售地法院管辖，且不违反级别管辖和专属管辖的规定。因此，本院对本案享有管辖权，被告提出的管辖权异议不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第29条的规定，裁定如下：
驳回被告苏州旭创精密模具有限公司提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 明 亮
代理审判员 阚 莹
人民陪审员 沈宣宁
二〇一四年九月五日
书 记 员 李 翔
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
29、因产品质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、侵权行为地和被告住所地的人民法院都有管辖权。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温民一初字第00465号
原告樊立成，男，1963年出生，汉族。
委托代理人史美丽，河南新潮律师事务所律师。
被告刘应锋，男，1966年出生，汉族。
原告樊立城与被告刘应锋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告刘应锋送达应诉通知书、诉状副本、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人史美丽到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊立成诉称，2014年5月7日被告以买车库为由向原告借款。原告借给被告现金100000元，被告给原告出具了借据，借据载明：“今借到樊立成现金壹拾万元整。2014年5月底还。刘应锋，2014年5月7日”。借款到期后，原告多次向被告催要，被告拒付。现原告请求判令：1、被告归还借款100000元及利息（利息按月息24%计算，从2014年5月7日起计算至判决确定的还款之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告刘应锋在法定期限内未提出答辩，也未提供证据。
根据原告的诉请，本院确定本案的争议焦点为：原告的诉讼请求能否得到支持。
围绕争议焦点原告提交的证据有：2014年5月7日被告出具的借据一张，证明被告借原告款100000元的事实。
证据的分析和认定：对原告提供的借据，因为被告未到庭，视为放弃质证权利。原告所举证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故对原告所举证据本院予以认定。
本院查明的案件事实与原告所述一致。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告刘应锋向原告借款，给原告出具有借据，双方债权债务关系明确，故原告要求被告偿还100000元的请求，本院予以支持。原告要求被告按照年息24%计算利息的请求，因借据未有约定，应按月息5厘计算，从预期之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同''、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、参照最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条：“既未约定借期内的利率也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，判决如下：
一、被告刘应锋应在本判决生效后10内偿还原告樊立成借款100000元及利息（利息按照月息5厘计算，自2014年6月1日日起算至判决确定履行之日）。
二、驳回原告樊立成的其他诉讼请求。
案件受理费2940元，减半收取1470元，由被告刘应锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。
审判员 周长军
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张艳辉
温县人民法院民 事 判 决 书（2015）温民一初字第00465号原告樊立成，男，1963年出生，汉族。委托代理人史美丽，河南新潮律师事务所律师。被告刘应锋，男，1966年出生，汉族。原告樊立城与被告刘应锋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告刘应锋送达应诉通知书、诉状副本、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人史美丽到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊立成诉称，2014年5月7日被告以买车库为由向原告借款。原告借给被告现金100000元，被告给原告出具了借据，借据载明：“今借到樊立成现金壹拾万元整。2014年5月底还。刘应锋，2014年5月7日”。借款到期后，原告多次向被告催要，被告拒付。现原告请求判令：1、被告归还借款100000元及利息（利息按月息24%计算，从2014年5月7日起计算至判决确定的还款之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告刘应锋在法定期限内未提出答辩，也未提供证据。根据原告的诉请，本院确定本案的争议焦点为：原告的诉讼请求能否得到支持。围绕争议焦点原告提交的证据有：2014年5月7日被告出具的借据一张，证明被告借原告款100000元的事实。证据的分析和认定：对原告提供的借据，因为被告未到庭，视为放弃质证权利。原告所举证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故对原告所举证据本院予以认定。本院查明的案件事实与原告所述一致。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告刘应锋向原告借款，给原告出具有借据，双方债权债务关系明确，故原告要求被告偿还100000元的请求，本院予以支持。原告要求被告按照年息24%计算利息的请求，因借据未有约定，应按月息5厘计算，从预期之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同’’、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、参照最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条：“既未约定借期内的利率也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，判决如下：一、被告刘应锋应在本判决生效后10内偿还原告樊立成借款100000元及利息（利息按照月息5厘计算，自2014年6月1日日起算至判决确定履行之日）。二、驳回原告樊立成的其他诉讼请求。案件受理费2940元，减半收取1470元，由被告刘应锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。审判员  周长军二〇一五年十一月二十三日书记员  张艳辉
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初6381号
原告：单顺乐，男，1977年7月25日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：李兵，沭阳县建陵法律服务所法律工作者。
被告：卢启强，男，1974年3月10日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：张建，男，1980年9月9日出生，汉族，江苏省常熟市人，住江苏省沭阳县。
原告单顺乐与被告卢启强、张建民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，经审查发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李兵到庭参加诉讼，被告卢启强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。原告于庭前自愿撤回对被告张建的起诉，本案现已审理终结。
原告单顺乐向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还借款124000元。事实和理由：2014年11月14日、2015年12月10日、2016年4月15日，被告卢启强分别向原告借款50000元、50000元、24000元，共计124000元，称做生意资金周转，不久即还款。但当原告向其索要借款时，被告一直拖延，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。庭前，被告张建已向原告返还借款40000元，原告变更诉讼请求，请求判令被告卢启强归还借款84000元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交被告卢启强出具的借条三份，证明被告卢启强向原告借款的事实。
被告卢启强未作答辩，亦未提交证据。
本院经庭审，认为原告提交的证据真实、合法并与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据，并据此认定事实如下：2014年11月14日，被告卢启强向原告借款50000元，并于借款当日向原告出具借条一份，载明：“今借到人民币（大写）伍万元整金额￥50000用途说明周转经手人：卢启强2014年11月14日担保人：徐振阳”。2015年12月10日，被告卢启强向原告借款50000元，并于借款当日向原告出具借条一份，被告张建作为担保人在借条上签字确认，借条载明：“借条今借到人民币伍万元整。借款人：卢启强2015.12.10担保人：张建”。2016年4月15日，被告卢启强向原告借款24000元，并于借款当日向原告出具借条一份，载明：“今借到人民币（大写）贰万肆仟元整金额￥24000经手人：卢启强2016年4月15日”。借款后，被告张建就其担保的借款已向原告返还40000元，现原告向被告卢启强索款未果，故诉至法院，形成本案诉讼。
本院认为：原告单顺乐与被告卢启强之间的借贷关系，由原告提供的借条为凭，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。被告张建已就其担保的借款向原告返还40000元，原告要求被告卢启强返还借款余款84000元有事实和法律依据，本院对此依法予以支持。原告自愿申请撤回对被告张建的起诉，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院对此依法予以准许。被告卢启强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢启强于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告单顺乐借款84000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元（已由原告单顺乐预交1390元），由被告卢启强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费2780元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审 判 长 葛 蕾
人民陪审员 沈海萍
人民陪审员 马常会
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 詹文成
书 记 员 王天一
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随�返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民二初字第1177号
原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市。
代表人：王学武，该分行行长。
委托代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。
被告：廖仁峰。
案由：信用卡纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2015年6月11日
待裁事项：原告申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：案件受理费84元，按简易程序减半收取42元，由原告负担。
审 判 长 莫寿孟
人民陪审员 何 贞
人民陪审员 卢采频
二〇一五年八月三日
书 记 员 朱迪绯
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淇滨民初字第373号
原告中国联合网络通信有限公司鹤壁市分公司。
代表人李占伟，总经理。
被告申晓科，男。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司鹤壁市分公司与被告申晓科电信服务合同纠纷一案中，因原告中国联合网络通信有限公司鹤壁市分公司未按本院通知预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 郝海玉
二〇一三年二月十六日
书记员 李 超
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）郓刑初字第114号
公诉机关郓城县人民检察院。
被告人郭某甲，农民。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2013年3月13日被刑事拘留，同月26日被逮捕，同年4月16日被取保候审。
郓城县人民检察院以郓检刑诉（2013）146号起诉书指控被告人郭某甲犯过失致人死亡罪，于2013年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，郓城县人民检察院指派检察员李诗民、王庆旭出庭支持公诉，被告人郭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
郓城县人民检察院指控，2013年3月13日7时40分，被告人郭某甲驾驶鲁P×××××小轿车行驶至220国道郓城县双桥乡梁土囤施工路段，因过于自信，过失将在该施工路段骑电动车的郓城县武安镇郭庄村村民郭某丙（男，1947年4月26日出生）撞倒，致使被害人郭某丙颅脑损伤死亡。案发后，被告人郭某甲在事故现场被双桥乡派出所抓获。
针对上述指控，公诉机关随案提供了被告人郭某甲的供述，证人郭某乙等人证言，鉴定意见、视听资料及抓获经过、户籍证明等相关书证予以证实。公诉机关认为，被告人郭某甲的行为已构成过失致人死亡罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定判处。
被告人郭某甲对公诉机关指控其过失致人死亡的犯罪事实供认不讳，对提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人郭某甲犯过失致人死亡罪的事实予以确认。
另查明，案发后，被告人郭某甲与被害人亲属达成和解协议，赔偿被害人亲属经济损失共计275000元，被害人亲属对被告人郭某甲表示谅解。上述事实有协议书、谅解书、收款条等证据证实。
阳谷县司法局出具判前社会调查表，证明被告人郭某甲平时表现良好，其所在社区有帮教能力，同意对其进行社区矫正。
本院认为，被告人郭某甲驾驶机动车过失致人死亡，侵犯了他人的生命权利，其行为构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人郭某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪；对被害人亲属进行了经济赔偿，取得了被害人亲属的谅解；其确有悔罪表现，不具有再犯的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大影响，可依法从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人郭某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 晁岳强
二〇一三年七月十七日
书记员 马建华
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟行申执审字第109号
申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市人民路444号。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人朱礼顺，男，1991年1月18日出生。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2015年1月12日向本院提出申请，要求强制�行其对朱礼顺计划生育行政征收一案作出的涟计生征字（2014年］第07-067-1号社会抚养费征收决定。
本院于2015年1月12日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字（2014年］第07-067-1号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人朱礼顺于2012年5月23日违法生育第一胎一个孩子，属非婚生育性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第二款和《湖南省人口和计划生育委员会关于对〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，申请执行人涟源市人口和计划生育局对被执行人朱礼顺作出涟计生征字（2014年］第07-067-1号社会抚养费征收决定，决定征收被执行人朱礼顺社会抚养费9135元。该征收决定送达后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定所确定的义务。决定生效后，申请执行人依法向被执行人进行了催告，但直到申请执行人向我院提出强制执行申请时止被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人涟源市人口和计划生育局对上述案件作出的涟计生征字（2014年］第07-067-1号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字（2014年］第07-067-1号社会抚养费征收决定准予强制执行。
二、限被执行人朱礼顺在本裁定书送达之日起三日内自觉履行涟计生征字（2014年］第07-067-1号社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费9135元。逾期不履行，本院将依法执行。
本案受理费50元，申请费50元，由被执行人朱礼顺负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高建成
审 判 员 吴建红
审 判 员 谭 芳
二〇一五年一月十六日
代理书记员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1221民初821号
原告铁岭银行股份有限公司。
法定代表人郝述毅，系该公司董事长。
委托代理人王立家，系该公司员工。
委托代理人楚艳秋，系该公司法律顾问。
被告铁岭华隆伟业商贸有限公司。
法定代表人曹海英，系该公司董事长。
委托代理人孙冬雨，系辽宁铁宁律师事务所律师。
被告铁岭市企协融资担保有限公司。
法定代表人苏彤，系该公司总经理。
被告曹海英，女，1978年生，汉族。
委托代理人孙冬雨，系辽宁铁宁律师事务所律师。
被告黄海滨，男，1957年生，汉族。
委托代理人孙冬雨，系辽宁铁宁律师事务所律师。
原告铁岭银行股份有限公司诉被告铁岭华隆伟业商贸有限公司、被告铁岭市企协融资担保有限公司、被告曹海英、被告黄海滨借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告铁岭银行股份有限公司委托代理人王立家到庭参加了诉讼，被告铁岭华隆伟业商贸有限公司、被告铁岭市企协融资担保有限公司、被告曹海英、被告黄海滨经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告铁岭银行股份有限公司诉称：被告铁岭华隆伟业商贸有限公司从我行贷款500万元逾期未偿还，要求其立即偿还此款及贷款合同约定的相关费用，为此贷款做担保的被告铁岭市企协融资担保有限公司、被告曹海英、被告黄海滨承担连带还款责任。
原告铁岭银行股份有限公司向法庭提供如下证据证明其主张的事实成立：
《流动资金借款合同》、借据、三份保证合同、贷款明细查询，证明原告的主张和案件事实，经审查，本院认为该组证据来源合法，具有客观性、真实性，对该组证据予以采信。
被告铁岭华隆伟业商贸有限公司、被告铁岭市企协融资担保有限公司、被告曹海英、被告黄海滨经本院传票传唤未到庭，亦未提交答辩意见及证据。
经审理查明：2014年9月24日，原告铁岭银行股份有限公司与被告铁岭华隆伟业商贸有限公司签订《流动资金借款合同》，被告铁岭华隆伟业商贸有限公司向原告铁岭银行股份有限公司借款500万元，借款期限2014年9月24日至2015年9月23日止，借款期限内固定利率为年利率9%，并约定借款人未按合同约定的还款时间归还借款本息时，双方对逾期贷款在借款合同载明违约责任。被告铁岭市企协融资担保有限公司、被告曹海英、被告黄海滨分别与原告铁岭银行股份有限公司签订保证合同为被告铁岭华隆伟业商贸有限公司承担上述《流动资金借款合同》的担保责任。
本院认为，原告与被告方在平等自愿、且不违反法律强制性规定的基础上，分别签订的流动资金借款合同、保证合同是合法有效的。合同签订后，原告已按合同约定履行义务，而被告方未能按合同约定履行义务，属于违约行为。故原告要求借款人按合同约定偿还借款和约定利息及违约责任以及保证人承担担保责任的诉讼主张，合理合法，本院应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十三条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告铁岭华隆伟业商贸有限公司于本判决生效后十日内向原告铁岭银行股份有限公司偿还借款500万元及《流动资金借款合同》约定的利息以及违约责任（于2015年9月23日起计算至给付之日止）。
二、被告铁岭市企协融资担保有限公司和被告曹海英、被告黄海滨对上述款项向原告铁岭银行股份有限公司共同承担连带清偿责任。
案件受理费46800元，由被告铁岭华隆伟业商贸有限公司承担。被告铁岭市企协融资担保有限公司、被告曹海英、被告黄海滨共同承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 ：刘立志
审 判 员 ：苏宝卫
人民陪审员 ：周忠宁
二〇一六年八月八日
书 记 员 ：李竹凯
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第00740号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
被告蔡洪元。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告蔡洪元信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件诉讼费用23元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年四月二十三日
书记员 袁毅然
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳商初字第823号
原告：烟台凯利信远包装材料有限公司。住所地：莱阳市某某街道办事处某某村。
法定代表人：张明刚，该公司经理。
委托代理人：宫钦鹏。
被告：山东禾成科技产业有限公司。住所地：乳山市某某区创业某某路疏港路北。
法定代表人：于明珠，该公司经理。
原告烟台凯利信远包装材料有限公司与被告山东禾成科技产业有限公司加工承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐世伦独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宫钦鹏到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年期间，我公司按被告要求的品种、规格、数量为被告定做纸箱和塑料袋，并给被告出具了增值税发票，但被告至今未支付相应的报酬。请求依法判令被告立即向原告支付报酬57782.2元；诉讼费由被告承担。
被告未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年被告以订购申请表的形式，向原告定做加工纸箱和塑料袋，订购纸箱申请表中约定了产品名称、编码、条形码、尺寸（内径）数量等，原告根据被告的申请，依约制作纸箱和塑料袋，至2012年11月9日被告尚欠原告纸箱款57782.2元，原告分别于2012年10月17日、2012年11月9日为被告出具了山东增值税专用发票。审理过程中，被告山东禾成科技产业有限公司认可尚欠原告烟台凯利信远包装材料有限公司57782.2元未付。
原告为支持其主张，向法庭提交了订购纸箱申请表、山东增值税专用发票。
本院认为，原告烟台凯利信远包装材料有限公司根据被告山东禾成科技产业有限公司的申请，依照约定为被告加工制作纸箱和塑料袋并以交付，被告应当按照约定向原告支付报酬。被告欠原告加工纸箱和塑料袋款57782.2元，事实清楚，原告要求被告立即付清，理由正当，本院予以支持。被告山东禾成科技产业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，是对自己诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关民事法律之规定，判决如下：
被告山东禾成科技产业有限公司于本判决生效之日起十日内付给原告烟台凯利信远包装材料有限公司加工制作纸箱和塑料袋款57782.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1245元减半收取、速递费50元，均由被告山东禾成科技产业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 徐世伦
二〇一四年十二月十日
书记员 刘延新
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑11民终46号
上诉人（原审原告）于文江，男，1975年2月5日出生，住五大连池市。
上诉人（原审被告）王秀芝，女，1978年5月26日出生，住五大连池市。
委托代理人高学银，黑龙江维安律师事务所律师。
上诉人于文江与上诉人王秀芝因离婚纠纷一案，均不服五大连池市人民法院（2015）五民初字第1226号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王秀芝于2016年1月13日向本院提出撤回上诉申请，上诉人于文江经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人王秀芝申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。上诉人于文江拒不到庭参加诉讼，应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人王秀芝撤回上诉；
二、上诉人于文江的上诉按撤回上诉处理；
三、双方当事人均按原审法院判决执行。
二审案件受理费450.00元、邮寄费80.00元，由上诉人于文江负担380.00元，上诉人王秀芝负担150.00元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红梅
审 判 员 曹 伟
代理审判员 张 岩
二〇一六年一月二十日
书 记 员 仇长城
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1022民初3657号
原告：黄郦，男，1989年3月14日出生，汉族，住三门县。
委托代理人：程国妙，三门县健跳法律服务所法律工作者。
委托代理人：程鸿儒，三门县健跳法律服务所法律工作者。
被告：林海仲，男，1972年12月1日出生，汉族，住三门县。
原告黄郦为与被告林海仲保证合同纠纷一案，于2016年9月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄郦以与被告林海仲已自行调解为由请求撤回对被告林海仲的起诉，是原告对民事权利和诉讼权利的依法处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告黄郦撤回对被告林海仲的起诉。
本案受理费580元，减半收取290元，由原告黄郦负担。
审 判 员 陈如伟
二〇一六年十月十日
代书记员 周 祺
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0183民初883号
原告彭巧。
原告刘运通。
二原告委托代理人刘金琢，河北牛聚强律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告王丛。
原告彭巧、刘运通与被告王丛民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘金琢到庭参加了诉讼。被告王丛经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告与彭昭曾是夫妻关系，在二人离婚案件中，（2015）晋州民初字第00070号民事判决书显示二原告为王丛和彭昭垫付的费用359910.58元，冲抵保险公司理赔款77667.2元后，王丛和彭昭夫妻共同债务数额为282243.38元，由其夫妻共同偿还。被告王丛主张其和彭昭使用的轿车为二原告赠予，但未提交任何证据，二原告没有任何理由将轿车赠予被告，应认定为购买。被告应偿还二原告282243.38÷2＋20000÷2=151121.7元。被告拒绝偿还二原告欠款，故提起诉讼，要求被告偿还二原告151121.7元。
被告王丛收到起诉书副本后未作答辩。
经审理查明，二原告系夫妻关系，2013年被告王丛和前夫彭昭发生交通事故至王丛、彭昭及其子彭梓华三人受伤，二原告为三人垫付了医疗费用。后王丛向本院提起离婚诉讼，晋州市人民法院作出（2015）晋州民初字第00070号民事判决书，并已经发生法律效力。该判决书中认定二原告所垫付的医疗费用282243.38元为王丛和彭昭的夫妻共同债务，应由王丛和彭昭共同偿还。此事实有已生效的（2015）晋州民初字第00070号民事判决书予以证实。
本院认为，根据婚姻法相关规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。被告王丛与彭昭原为夫妻关系，双方共同生活期间所欠二原告的医疗费282243.38元，应由王丛和彭昭共同偿还，现二原告请求被告偿还282243.38元÷2=141121.69元，理据充分，本院予以支持。二原告主张王丛和彭昭在夫妻共同生活期间所欠的车款20000元，因（2015）晋州民初字第00070号生效民事判决书中未能查明，现二原告亦未提交证据证实，本院不能支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
被告王丛于判决生效后十日内偿还二原告141121.69元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3322元，由二原告负担220元，由被告王丛3102元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 赵 霞
审判员 宿俊娟
审判员 郭庆珍
二〇一六年四月二十六日
书记员 符靖迎
第2页共3页
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第956号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人任大伟，男，1978年7月1日出生，汉族，小学文化程度，无业。2013年10月28日因犯盗窃罪被郑州市管城回族区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。2013年11月23日刑满释放。因本案于2014年8月30日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2014）985号起诉书指控被告人任大伟犯盗窃罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员化雨出庭支持公诉，被告人任大伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2014年3月25日2时，被告人任大伟在郑州市金水区杜岭街与西里路交叉口向西约200米路北的××服装店门口，使用木棍将放在店内附近的模特身上的粉橙色女式晚礼服勾出后盗走。经查，被盗礼服价值6460元。
2014年8月29日21时，被告人任大伟在郑州市金水区金水路与文化路交叉口西北角一简易房内，将被害人蔡某某放在沙发下的钱包内的2100元现金盗走。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、价格鉴证意见、户籍证明、到案经过、辨认笔录、扣押发还清单等证据，认为被告人任大伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人任大伟对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明：一、2014年3月25日2时，被告人任大伟在郑州市金水区杜岭街与西里路交叉口向西约200米路北的××服装店门口，使用木棍将放在店内附近的模特身上粉橙色的圣利亚晚礼服勾出后盗走。经鉴定，被盗礼服价值人民币6460元。
上述事实，有公诉机关提交的，经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.证人彭某某的证言证实：2014年3月25日早上，其到位于金水区杜岭街与西里路交叉口向西约200米路北的××服装店内，发现模特身上粉橙色的圣利亚晚礼服被盗。
2.辨认笔录证实：经任大伟辨认，郑州市金水区杜岭街与西里路交叉口向西约200米路北的××服装店即是盗窃婚纱的地点。
3.郑州市金水区价格认证中心出具的价格鉴定意见书证实：涉案的粉橙色的圣利亚晚礼服价值人民币6460元。
二、2014年8月29日21时，被告人任大伟在郑州市金水区金水路与文化路交叉口西北角一简易房内，将被害人蔡某某放在沙发下的钱包内的2100元现金盗走。案发后，被告人任大伟使用赃款购买的小米手机一部及剩余的1300元钱已追回并发还被害人。
1.被害人蔡某某的陈述证实：2014年9月29日晚11时许，其回到郑州市金水路与文化路西北角的简易房内，地上有一把红色的钳子，发现右侧的沙发床下的钱包内的钱被盗。其就怀疑是经常在附近玩的黄毛盗窃的。其和同事徐某某找到黄毛后，他承认偷其的钱，并用钱买了一部手机。其就报警。
2.证人徐某某的证言证实：其同事蔡某某的钱被盗后，其和蔡某某一起到郑州市管城回族区商城路与顺城街交叉口一家网吧找到“黄毛”，他承认盗窃后，其和蔡某某报警。
3.扣押、发还物品清单证实：从任大伟处扣押一部黑色小米牌手机和人民币1300元并发还给蔡某某。
4.辨认笔录证实：经任大伟辨认，郑州市金水区金水路与文化路交叉口西北角的简易房即是盗窃的地点。
综合证据如下：
1.到案经过证实：民警接到110指派在管城区顺城街与法院西街交叉口抓到一名小偷，民警赶到现场将任大伟控制。
2.户籍证明证实被告人任大伟的身份情况。
3.刑事判决书证实被告人任大伟因犯盗窃罪被郑州市管城回族区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
4.被告人任大伟对其盗窃的事实供认不讳，且与上述证据相互印证。
本院认为：被告人任大伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人任大伟犯盗窃罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，被告人任大伟秘密窃取他人财物，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定量刑幅度内判处刑罚。
被告人任大伟到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。任大伟曾因犯罪被判处刑罚，酌情从重处罚。
根据被告人任大伟犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人任大伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月30日起至2015年4月29日止，罚金于判决生效之日起二十日内缴纳）。
二、涉案赃物折价款人民币六千四百六十元依法追缴后发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 华
二〇一四年十二月二日
书记员 朱郑东
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第956号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人唐某某，男，。现羁押于上海市金山区看守所。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2014）1002号起诉书指控被告人唐某某犯故意伤害罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员黄皓翔出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2014年4月14日晚22时许，被告人唐某某在本区石化六村某室其与被害人涂某某的暂住地内，与涂某某发生争执，唐某某先打了涂某某6个耳光，引发双方肢体冲突后，被告人唐某某将涂某某双手控制摁倒在床上，在此期间被告人唐某某将涂某某右手无名指一节拧断。经鉴定，被害人涂某某受外来作用致右环指近节粉碎性骨折，构成轻伤。
2014年4月20日，被告人唐某某在本区复旦大学附属金山医院住院部内对被害人涂某某再次实施侵害行为时，被公安机关抓获，到案后如实交代了上述事实。
审理过程中，被告人唐某某与被害人涂某某就人身损害民事赔偿达成调解协议。
上述事实，被告人唐某某在庭审中均无异议，并有被害人涂某某的陈述，证人夏某某的证言，上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，相关验伤通知书，刑事附带民事调解书，公安机关出具的常住人口基本信息表、侦破经过等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人唐某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人唐某某与被害人涂某某就人身损害赔偿达成协议，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
唐某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱纪红
代理审判员 周 巍
人民陪审员 钱梅红
二〇一四年十二月二日
书 记 员 沈 岚
附：相关法律条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初10264号
原告季玉龙，男，汉族，住安徽省阜南县。
原告洪月俄，女，汉族，住址同上。
二原告共同委托代理人薛俊盛，浙江步新律师事务所律师。
被告张加文，男，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。
被告王建新，男，汉族，住安徽省阜南县。
被告施春锋，男，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告杭州市萧山区公路管理处，机构代码47045298-4，住所地浙江省杭州市萧山区萧绍路1188号。
法定代表人祝关翔，事业单位主任。
委托代理人俞灿江，单位员工。
被告中华联合财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司，住所地浙江省杭州市余杭区东湖街道东湖北路18号。
负责人沈卫国，公司经理。
本院在审理原告季玉龙、洪月俄诉被告张加文、王建新、施春锋、杭州市萧山区公路管理处、中华联合财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告季玉龙、洪月俄在本案宣判前自愿申请撤回对被告张加文、王建新、施春锋、杭州市萧山区公路管理处、中华联合财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许季玉龙、洪月俄撤回对张加文、王建新、施春锋、杭州市萧山区公路管理处、中华联合财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由季玉龙、洪月俄负担。
审判员 郦金晶
二〇一六年八月十二日
书记员 吴 姗
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民初字第1540号
原告王均衔。
委托代理人李瑞峰，河北泉盛律师事务所律师。
被告于志忠。
被告于雪明。
被告张瑞国。
原告王均衔与被告于志忠、于雪明、张瑞国机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告王均衔及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告于志忠、于雪明、张瑞国经本院合法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王均衔诉称，2013年10月26日，原告驾驶摩托车回家（载王均硕），行驶在承德县下板城镇中兴街原化肥厂路段，与被告于志忠饮酒驾驶未悬挂机动车号牌、未定期进行安全技术检验的冀HAxx**号车相撞，造成原告及王均硕受伤、两车损坏的交通事故，被告于志忠逃逸。后经承德县交警大队认定，原告负次要责任，被告于志忠负主要责任。原告在医院治疗，被告于雪明系车主，被告张瑞国出卖车辆系报废车，均应承担连带责任。原告要求被告赔偿医药费等经济损失。
三被告未答辩。
原告提交以下相关证据：1、事故责任认定书；2、诊断书、医药费单据、出院记录、病例、用药清单；3、财产损失单据；4、原告小卖铺营业执照；5、和家村证明；6、司法鉴定书及单据；7、交通费单据。
三被告未提交证据。
本院对原告提供的第1、2、6号证据确认，作为定案依据，结合原、被告诉辩陈述和本院确认的证据，确定如下事实：2013年10月26日，原告驾驶摩托车回小兰窝村（载王均硕），行驶在承德县下板城镇中兴街原化肥厂路段，与被告于志忠饮酒驾驶未悬挂机动车号牌、未定期进行安全技术检验的冀HAxx**号车相撞，造成原告及王均硕受伤、两车损坏的交通事故，被告于志忠逃逸。后经承德县交警大队认定，原告负次要责任，被告于志忠负主要责任。原告在承德县医院治疗，住院30天，花医药费91288.65元，出院医嘱注意饮食、休息，做好陪护，变化随诊。2014年8月12日原告经承德县司法医学鉴定中心鉴定，左下肢为十级伤残，花鉴定费800.00元。原告另花交通费4000.00元。冀HA56**号车系未定期进行安全技术检验的报废车，由被告张瑞国出卖与被告于雪明，被告于雪明系被告于志忠的车主。原告要求三被告在交强险范围内赔偿医药费等经济损失，超出部分三被告赔偿80%。
本院认为，此次交通事故，经承德县交警大队认定，原告负次要责任，被告于志忠负主要责任，本院对此责任予以认可，冀HAxx**号车系未定期进行安全技术检验的报废车，由被告张瑞国出卖与被告于雪明，被告于雪明系被告于志忠的车主，被告于雪明、张瑞国应负连带责任。冀HAxx**号车未投交强险，应在交强险保险额范围内承担责任，超出交强险保险额范围的部分由三被告按70%比例赔偿。原告出院后，医嘱需要陪护，本院考虑60天。原告交通费过高，本院适当考虑。为维护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四、第二十五条规定，判决如下：
一、由三被告在交强险保险额范围内给付原告医药费10000.00元、误工费29100.00元（291天X100.00元）、营养费780.00元（每天20.00元，39天）、护理费20484.00元（每天60.00元，90天）、伤残赔偿金45160.00元、精神抚慰金5000.00元、交通费800.00元，计110524.00元；
二、超出交强险保险额范围的医药费81288.65元、伙食补助费1550.00元（每天50.00元，31天）、鉴定费800.00元由三被告赔偿70%，即58547.00元；
三、以上款项，于本判决生效之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1200.00元，由原告负担360.00元，三被告负担740.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 宋玉明
二〇一五年四月三十日
书记员 孔祥超
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终5153号
上诉人（原审被告）徐国占，男，汉族，1971年10月18日出生。
委托代理人刘东风，登封市148法律服务所法律工作者。
委托代理人杨俊锋，登封市148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）李慧卿，男，汉族，1974年9月9日出生。
委托代理人孟宪锋，河南群达律师事务所律师。
上诉人徐国占与被上诉人李慧卿民间借贷纠纷一案，李慧卿于2015年7月8日向河南省登封市人民法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告支付原告借款本金20万元及利息；2、诉讼费由被告承担。河南省登封市人民法院于2016年1月20日作出（2015）登民一初字第1925号民事判决。宣判后，徐国占不服该判决，向本院提起上诉，本院于2016年4月20日受理后，依法组成合议庭于2016年6月7日公开开庭审理了本案。上诉人徐国占及其委托代理人杨俊锋、刘东风，被上诉人李慧卿及其委托代理人孟宪锋均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，2011年7月20日，被告徐国占向原告李慧卿借款20万元，并出具借条一张，载明“借条今借到李会轻贰拾万元整（200000）徐国占2011年7月20号”。无约定利息及用款期限，被告徐国占于2012年1月21日通过银行转账形式偿还给原告李慧卿10万元，剩余10万元被告推托不还，原告诉至该院。
原审法院认为，被告徐国占向原告李慧卿借款20万元的事实清楚，但被告徐国占已经于2012年1月21日通过银行转帐形式偿还给原告李慧卿10万元，被告徐国占对剩余10万元债务未偿还，已经构成违约，故对原告李慧卿诉请的10万元该院予以支持；对原告李慧卿要求被告支付利息的诉请，因借条上没有注明支付利息的约定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据法律规定出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故被告应自2012年1月22日起按年利率6%支付下欠10万元本金的利息。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定，判决如下：一、判令被告徐国占于本判决生效之日起十日内向原告李慧卿偿还借款人民币10万元；二、判令被告徐国占从2012年1月21日起按照年利率6%向原告支付本金10万元资金占用期间利息；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。该院受理费4300元，原告李慧卿承担2100元，被告徐国占承担2200元。
上诉人徐国占上诉称：一、原审判决认定事实不清。上诉人借被上诉人20万是事实，但上诉人已分三次已偿还给被上诉人。在一审开庭时，上诉人已提交了有关转账、取款凭证和证人证言，证人的当庭陈述均可以相互印证上诉人已偿还完借款。一审法院以证人证言与当庭陈述相矛盾为由不予采信，明显失去公平性，合法性。二、一审法院判令上诉人向被上诉人偿还借款10万元缺少事实根据、判令上诉人从2012年1月21日起按照年利率6%向被上诉人支付本金10万元资金占用期间利息，上诉人不能认可。综上，一审法院认定事实不清，请求二审法院查清事实，依法改判，维护上诉人的合法权益。
被上诉人李慧卿答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，徐国占借李慧卿20万元的事实清楚，本院予以确认。徐国占上诉称其已分三次偿还完借款20万元，但徐国占所提交证据不足以证明其主张，且李慧卿对其还款也不予认可，故徐国占除归还10万元外，下欠10万元至今未偿还。关于借款利息。因双方在借条上并未约定利息，原审判决徐国占支付自2012年1月21日起占用资金期间的利息并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人徐国占承担。
本判决为终审判决。
审判长 王献斌
审判员 李 静
审判员 柴雅琳
二〇一六年七月十八日
书记员 陈秀娟
四川省理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿理执字第3-1号
申请执行人董玉成，男，生于1965年8月11日，羌族，大学文化。
被执行人胡茂林，男，生于1973年3月14日，羌族。
本院依据已经发生法律效力的四川省理县人民法院（2014）理民初字第49号民事判决书，向被执行人胡茂林发出执行通知书，责令被执行人胡茂林履行生效法律文书确定的义务。但被执行人胡茂林未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人胡茂林在中国农业银行股份有限公司理县支行账户内的存款30，000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦新勇
审判员 陈立辉
审判员 刘 伟
二〇一四年十二月二十三日
书记员 任丽飞
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第5609号
原告许秀华，女，汉族，住胶州市。
委托代理人庄世明，系胶州恒德法律服务所法律工作者。
被告韩廷元，男，住胶州市。
案由：机动车交通事故责任纠纷
本院在审理原告许秀华诉被告韩廷元机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告韩廷元的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告韩廷元的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许秀华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 郭 倩
二〇一五年十二月十日
书记员 孟红坡
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）足法民初字第00324号
原告：重庆强联物业管理有限公司（组织机构代码78746018-1），住所地重庆市大足区棠香街道办事处北环二路东段102号。
法定代表人：陈才忠，董事长。
委托代理人：李凌，系重庆石都律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人：蒋勇，系重庆石都律师事务所律师（特别授权）。
被告：陈华良，男，汉族，重庆市大足区人。
原告重庆强联物业管理有限公司诉被告陈华良物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告重庆强联物业管理有限公司于2014年5月14日向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告重庆强联物业管理有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆强联物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆强联物业管理有限公司负担。
审判员 彭黎明
二〇一四年五月十五日
书记员 张 蕾
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）麦民一初字第43号
原告朱明霞。
被告董杰。
原告朱明霞与被告董杰离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱明霞、被告董杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱明霞诉称，原、被告2004年6月经人介绍相识，同年12月31日登记结婚。婚后被告不再对原告体贴和关怀，双方经常因为家庭琐事发生口角，并升级到打架，这种状况已持续多年。近两年来，原、被告虽然生活在一起，但始终处于冷战状态。原告现已不愿和被告继续共同生活，双方无法和好。诉讼请求：1.准予原、被告离婚；2.女儿董昕昱由原告抚养，由被告每月给付抚养费1000元，并承担孩子大学期间的全部费用；3.依法分割房产等夫妻共同财产。
被告董杰辩称，原、被告之间没有大的矛盾，所以不同意离婚。为了改善家庭条件，让日子过得更好，被告婚后在工作中投入的精力较多，为家庭付出的时间太少，以致造成原告的误会，对此被告深感愧疚。今后一定会多为家庭付出，多分担原告的辛苦，改善双方的关系，希望得到原告的谅解。
经审理查明，原告朱明霞与被告董杰2004年6月经人介绍确立恋爱关系，同年12月31日在原北道区民政局登记结婚。婚后关系尚好，于2007年4月12日生育女儿董昕昱。在共同生活中，因被告将精力较多地放在了工作和单位，对家庭和原告缺少关心和爱护，相互又不能主动沟通获取对方的理解，以致双方因为家庭琐事多次发生冲突，影响了夫妻关系。审理过程中，被告董杰认为双方之间没有大的矛盾，不同意离婚，并对自身存在的问题作了反省，愿意为改善双方关系做出努力，希望与原告继续共同生活。
上述事实，有原、被告的身份证、结婚证，户口本及当事人陈述予以证实，均经庭审质证。
本院认为，婚姻以感情为基础，而离婚必须以夫妻感情确已破裂为法定条件。衡量夫妻感情是否确已破裂的标准，应当综合双方当事人有无和好的可能、能否继续生活等多方面的情况作出判断。感情破裂的程度应是彻底破裂，而非婚姻生活某个方面产生的裂痕和冲突。夫妻之间因家庭琐事发生矛盾在所难免，但发生矛盾后，夫妻双方应正确对待，冷静处理，本着互谅互让、维护家庭和谐稳定的原则，妥善处理好夫妻关系。
本案中，原、被告自愿结婚，共同生活时间较长，已建立起夫妻感情。因家庭琐事发生纠纷后，相互未能给予对方足够的理解和关怀，加之没有采取妥善的方法相互沟通，以致矛盾没有及时得到化解。原、被告的夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，仍有和好可能。且二人的孩子尚年幼，完整的家庭更利于孩子的健康成长。为此，本院为双方提供慎重考虑的时间以及一个重新和好、挽救家庭的机会，希望夫妻双方珍惜这个机会，认真反思影响夫妻感情的问题所在，通过沟通和交流，努力挽救婚姻。因此，为了维护婚姻家庭的稳定，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告朱明霞要求与被告董杰离婚的诉讼请求。
案件受理费1700元，由原告朱明霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 郑毅
二〇一五年一月十六日
书记员 张静
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞塘诉保字第81号
申请人招商银行股份有限公司温州国鼎支行。
负责人王建彬。
委托代理人（特别授权）陈乃财。
被申请人黄仁锋。
申请人招商银行股份有限公司温州国鼎支行因与被申请人黄仁锋申请诉前财产保全纠纷一案，现申请人招商银行股份有限公司温州国鼎支行以避免被申请人黄仁锋逃避履行债务、非法转让财产为由，于2014年11月5日向本院提出申请，要求对登记在被申请人黄仁锋名下的坐落于瑞安市塘下镇瑞鸿花园1幢1单元1902室房屋（产权证号瑞安市房产权证瑞房字第××）予以保全。申请人招商银行股份有限公司温州国鼎支行已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人招商银行股份有限公司温州国鼎支行提出诉前保全申请符合法律规定。为了防止该财产的可能转移，保护其合法权益，本院依法准许其申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封登记在被申请人黄仁锋名下的坐落于瑞安市塘下镇瑞鸿花园1幢1单元1902室房屋（产权证号瑞安市房产权证瑞房字第××），限制其办理权属变更和抵押设定等手续。
申请人招商银行股份有限公司温州国鼎支行应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 娄晓钦
二〇一四年十一月五日
书 记 员 方蓓蓓
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第1560号
罪犯何文龙，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2011年3月22日作出（2011）宝刑初字第80号判决，以被告人何文龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。
执行机关滨海监狱于2013年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑八个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯何文龙减去有期徒刑八个月。
（刑期自2010年10月8日起至2016年2月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一三年八月十五日
书 记 员 郭 婧
山西省五台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0922刑初70号
公诉机关五台县人民检察院。
被告人杨某某，男，1984年11月17日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山西省忻州市五台县，住五台县沟南乡，该因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年6月3日被五台县公安局刑事拘留；同月15日被依法执行逮捕。现羁押于五台县看守所。
五台县人民检察院以五检公诉刑诉（2016）69号起诉书指控被告人杨某某涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五台县人民检察院指派检察员张新娥、张杰出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
五台县人民检察院指控，2015年9月初的一天，被告人杨某某明知是盗窃物品，仍以1000元的价格从闫某某（已判决）处购买联想V550型号笔记本电脑及LV品牌挎包。案发后被告人杨某某将购买的笔记本电脑及LV品牌挎包给村长吕某某，让其帮忙转交至公安机关。经五台县物价局价格认证中心鉴定，LV品牌挎包价值11280元，联想笔记本电脑价值841.5元，共计12121.5元。
上述犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人杨某某的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定依法判处。
被告人杨某某对起诉书指控罪名和犯罪事实没有异议。
经审理查明事实与起诉书指控事实一致。
认定上述事实的证据如下：书证；证人证言；被害人陈述；被告人的供述与辩解；鉴定意见；检查笔录。
以上证据均经当庭质证并予以核实。
本院认为，被告人杨某某明知是他人犯罪所得，仍以明显低于市场价格成交购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。五台县人民检察院指控罪名成立。鉴于被告人杨某某当庭认罪，积极上交赃物，可对其从轻处罚。为维护国家司法机关的正常活动，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月3日起至2016年12月2日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 师志平
审判员 李 栋
审判员 辛 颖
二〇一六年十月二十八日
书记员 李志强
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执2029号
申请执行人王永红,女。
被执行人潘向东，男。
本院执行申请人王永红申请执行潘向东借款纠纷一案中，西安市莲湖区人民法院作出的本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0104民初1755号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王永红于2016年7月12日向本院申请执行，执行标的为244900万元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：本院依职权查询被执行人银行帐号等财产线索,经查询，银行账户余额不足。并将被执行人潘向东加入失信人名单，经合议庭合议，本院（2016）陕0104执2029号案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执2029号执行案件终结执行。
待执行条件具备时，申请执行人可依法再次向本院申请恢复对生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 唐国栋
执行员 王 谦
执行员 赵 东
二〇一六年十月十七日
书记员 张亦甜
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0104执2029号申请执行人王永红，女。被执行人潘向东，男。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0104民初1755号民事判决书，已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。本裁定送达后立即生效。执行员 赵 东二〇一六年八月八日书记员 张亦甜
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第00631号
申请执行人：合肥瑞畅货运有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：金伟，总经理。
被执行人：怀远县安泰物流有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县。
法定代表人：王陆萍，总经理。
本院在执行合肥瑞畅货运有限公司与怀远县安泰物流有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。现终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）瑶民一初字第01961号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 胜
执行员 潘德丽
执行员 朱 昊
二〇一五年十二月十五日
书记员 傅有勤
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫10民终3449号
上诉人(原审被告):李俊杰，男，1986年2月12日生，汉族，住长葛市。
被上诉人(原审原告):浙商财产保险股份有限公司河南分公司。住所地郑州市郑东新区商务外环路**号国泰财富中心*层。
负责人:李玮，任公司总经理。
委托代理人:杨叶琛，男，公司员工。
原审被告:许昌威达汽车运输有限公司。住所地长葛市钟繇大道南段东侧。
法定代表人张彦军。
李俊杰诉浙商财产保险股份有限公司河南分公司保险纠纷一案，不服河南省长葛市人民法院（2017）豫1082民初1867号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，本院审理过程中，于2017年10月23日向上诉人邮寄送达开庭传票，10月25日送达，11月9日二审开庭其未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人李俊杰撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 阎 鑫
审判员 崔 君
审判员 李艳伟
二〇一七年十一月九日
书记员 吴 涛
河南省开封市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）汴刑监字第38号
谷某：
你因不服开封县人民法院2013年8月13日作出的（2013）开刑初字第81号刑事判决，以原审缺乏确实充分的证据证明谷某以非法占有为目的，敲诈施工队，强行扣押施工队三轮车为由，向本院提出申诉。
本院经审查认为：开封县法院认定谷某以非法占有为目的，以看“风水”花10000多元为由，阻工要求非法赔偿损失，强行扣押施工队价值4635元的三轮车，其行为已构成敲诈勒索罪。该认定有被害人陈述、证人证言、鉴定结论等证据为据，开封县人民法院判决并无不当。
综上，谷某的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条的规定，驳回申诉。
特此通知。
二〇一四年十二月三日
福建省政和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）政刑初字第34号
公诉机关政和县人民检察院。
被告人吴某某，男，1987年9月9日出生于政和县，曾因盗窃于2013年10月23日被政和县公安局处以治安拘留六日。现因本案于2015年1月14日被取保候审。
政和县人民检察院以政检诉刑诉（2015）15号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。政和县人民检察院指派代理检察员张荣俊出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月8日16时许，被告人吴某某饮酒后无证驾驶闽H630**号轻型普通货车，从政和县城关往暗桥方向行驶，至政和县城关西大街184号门前路段，碰撞停于路边的闽H610**号小型轿车、闽H6F6**号普通二轮摩托车、政和县22283号二轮电动车及路灯灯杆。造成上述四车及路灯灯杆受损。经鉴定，被告人吴某某血样中的乙醇浓度为138mg／100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量值与检验国家标准》规定，属醉酒驾驶机动车。
事故发生后被告人吴某某即驾车逃逸，后在逃逸途中被公安民警抓获归案。当日，被告人吴某某与被害人王某某、胡某某、许某某、宋某某达成民事调解协议，并取得王某某、胡某某的谅解。
上述事实，被告人吴某某当庭供认不讳，且有到案经过、无违法犯罪记录证明、扣押、发还清单、驾驶人员信息查询单、机动车信息查询单、血样提取登记表、酒精测试照片、道路交通事故认定书、交通事故自行协商记录单、损害赔偿调解书、谅解书、行政处罚决定书等书证；证人倪某某、吴某某的证言；被害人王某某、刘某某的陈述；武夷司法鉴定所（2015）毒检字第018号鉴定意见、现场勘查笔录、示意图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某在道路上违规无证醉酒驾驶机动车，且肇事后逃逸，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人有前科劣迹，可酌情从重处罚。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；其能与被害人达成和解协议，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人在拘役三个月至五个月的量刑幅度内判处刑罚的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。即自2015年4月16日起至2015年7月15日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 应隆顺
二〇一五年四月十六日
书 记 员 叶木英
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第01975号
罪犯张厚友，男，1970年11月12日出生，汉族，湖北省松滋市人，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
本院于2002年10月17日作出（2002）荆州刑初字第60号刑事附带民事判决，认定张厚友犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人张厚友赔偿附带民事诉讼原告人张传英的经济损失4000元。宣判后，张厚友服判，本院依法报请湖北省高级人民法院复核，湖北省高级人民法院于2003年4月14日作出（2002）鄂刑一复字第89号刑事裁定，核准了张厚友的刑罚。裁判发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯张厚友的刑罚，经湖北省高级人民法院于2005年8月3日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2008年3月17日裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。后经本院于2011年1月至2013年6月2次裁定共减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变。刑期至2024年10月26日止。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯张厚友减刑建议，于2015年10月26日报送本院审理。本院立案后，于2015年10月30日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯张厚友在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯张厚友在服刑期间，确有悔改表现，于2013年2季度至2014年4季度获得表扬4次。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯张厚友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张厚友减去有期徒刑六个月（刑期至2024年4月26日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 周 琳
审判员 李荆州
二〇一五年十二月十日
书记员 张 萌
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫09民终241号
上诉人（原审被告）：光学超，男，1985年6月13日出生，汉族，住河南省濮阳县。
上诉人（原审被告）：孙瑞纳，女，1985年12月12日出生，汉族，住址同上。系光学超之妻。
以上二上诉人委托代理人：程文杰，河南金谋律师事务所律师。
以上二上诉人委托代理人：张艳萍，河南金谋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：左薪春，女，1982年12月9日出生，汉族，住陕西省定边县。
委托代理人：秦广英，河南忠义律师事务所律师。
委托代理人：韩晓蕾，河南忠义律师事务所律师。
上诉人光学超、孙瑞纳因与被上诉人左薪春民间借贷纠纷一案，不服河南省濮阳县人民法院（2015）濮民初字第1637号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议审理了本案。
本院认为：原审判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省濮阳县人民法院（2015）濮民初字第1637号民事判决；
二、发回河南省濮阳县人民法院重审。
审 判 长 李彦敏
审 判 员 郭 海
代理审判员 李 辉
二〇一六年四月十日
代理书记员 魏 营
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭城执字第00401-1号
申请执行人何某某，男，1983年7月7日生，汉族。
被执行人翟某某，女，1984年10月21日生，汉族。
本院在执行何某某申请执行翟某某抚养费纠纷一案中，通过被执行人翟某某的户口所在地渭城区渭城街道办石何杨村二组协助执行了此案，将被执行人翟某某应分得的征地补偿款4250元支付给申请人何某某，该案件标的已全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结咸阳市渭城区人民法院（2013）咸渭民初字第00482号民事判决书中确定的翟某某给付孩子何思怡2013年6月至2014年8月期间抚养费用的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 正
审 判 员 左 诚
代理审判员 段边区
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 王权社
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绿执字第97-1号
申请执行人贾洪生，男，1990年5月13日生，汉族，住所地长春市绿园区。
被执行人田密，男，1986年10月7日生，汉族，住所地长春市绿园区。
申请执行人贾洪生与被执行人田密民间借贷纠纷一案，由于被执行人田密未能按照长春市绿园区人民法院作出的（2013）绿民二初字第895号民事调解书确定内容和期限履行义务，申请执行人贾洪生向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解，现申请执行人向本院提交申请，要求终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结长春市绿园区法院（2013）绿民二初字第895号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏国民
审 判 员 韩 维
代理审判员 杜玉娟
二〇一五年四月二日
书 记 员 孙万晨
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭商初字第1044号
原告：刘金华
被告：李兆平
被告：王元梅
原告刘金华与被告李兆平、王元梅买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员臧岚独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘金华到庭参加诉讼，被告李兆平、王元梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，家庭常年从事花生米加工经营，我常年收购花生米。自2010年起，被告经常到我处购花生米，每次都是被告拉走货物，当时给付现款。自2013年起，被告时常到我处拉走货后未支付现款。后经结算，被告分别于2013年12月30日、2014年1月3日、2014年3月14日给我出具了欠货款66500元、75500元、164016元的欠条，共计欠款306016元，后经多次催要，被告支付了800元，下欠货款305216元，二被告多次写保证书，但是一直推脱至今未支付。无奈，特诉至法院，请求法院依法判令被告支付货款305216元及利息。
被告李兆平、王元梅辩称，欠款属实，但已同原告刘金华协商解决，为何又起诉。
经审理查明，被告李兆平、王元梅系夫妻关系，家庭常年从事花生米加工生意。2010年起，被告李兆平因经营需要经常到原告处购买花生米，均是现款购货。但自2013年起，被告再到原告处购买花生米时，未及时支付现款。后经双方结算，被告李兆平于2013年12月30日、2014年1月3日、2014年1月14日分别给原告出具了欠货款66500元、75500元、164016元的欠条，共计欠款306016元。后经原告多次催要，被告仅支付货款800元，下欠货款305216元未支付。2014年5月12日、8月2日，二被告又为原告出具保证书，承诺于2014年8月10日归还5200元，10月1日归还200000元，剩余100000元春节前还清。但二被告未履行承诺。原告于2014年8月11日诉至法院，请求法院依法判令被告支付货款305216元及利息。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的被告出具的欠条、保证书等书证予以证实。
本院认为，被告李兆平购买原告花生米，用于家庭生产经营，但未及时支付货款，现尚欠货款305216元，有二被告出具的欠条及保证书为证，事实清楚，被告应予偿还。但原告同二被告自行协商了归还货款305200元的还款期限，其中所欠的货款有10万元尚未到期，故二被告现应偿还原告货款205200元，剩余10万元待到期后原告再主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李兆平、王元梅于本判决生效后十日内返还原告刘金华货款205200元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2014年10月2日起算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5878元，减半收取2939元，由原告负担963元，被告李兆平、王元梅负担1976元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 臧 岚
二〇一四年十月十日
书记员 杜金香
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第2971号
原告王玉芹，蓟县佳通轮胎店个体经营户。
被告朱永生，农民。
原告王玉芹诉被告朱永生买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后，依法由代理审判员雷勰适用简易程序于2015年3月3日公开开庭进行了审理，原告王玉芹到庭参加诉讼，被告朱永生经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王玉芹诉称，2013年6月10日，被告朱永生在原告处换汽车轮胎，欠轮胎款3000元，为原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告拖欠拒付。故起诉要求被告立即给付欠款3000元，并承担诉讼费。
被告朱永生在法定期限内未提交书面答辩状，亦未出庭参加诉讼。
经审理查明，原告王玉芹系经营轮胎业务的个体经销户。2013年6月10日，被告朱永生在原告处购买汽车轮胎，但未及时支付轮胎款。被告为原告出具欠条一张，内容为“欠条今欠王玉芹现金叁仟元正元整（小写3000.-元）该欠款于2013年6月21日前全部付清。欠款人：朱永生别山东史欠款日期：2013年6月10日”。后经原告多次催要，被告未给付欠款而成讼。
上述事实，有原告当庭陈述及欠条在卷证实。
本院认为，被告在原告处购买轮胎，应及时给付轮胎款。现原告持据起诉，证据确实充分，被告应负偿还责任。被告未提交书面答辩状，亦不到庭参加庭审诉讼活动，依法应视为放弃抗辩权利。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告给付原告欠款3000元，于判决生效后五日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费25元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 雷 勰
二〇一五年三月十六日
书 记 员 杜艳东
附相关法规
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
特别提示
本判决生效后，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人可在二年内申请法院强制执行，逾期则视为放弃权利。
贵州省罗甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2728执189号
申请执行人王某某，男，1986年11月4日生，布依族，贵州省罗甸县人，住罗甸县红水河镇。
被执行人罗某，男，1979年10月5日生，布依族，贵州省罗甸县人，住罗甸县红水河镇。
王某某申请执行罗某民间借贷纠纷一案，罗甸县人民法院（2016）黔2728民初583号民事调解书明确由被执行人罗某于2016年7月20日前偿还申请人借款本息23000.00元，承担急案件受理费188.00元。法律文书生效后，被执行人罗某未按该调解书履行给付义务，申请人王某某向本院申请强制执行，本院于2016年9月2日立案受理执行。并向被申请人发出执行通知书，责令其履行调解书确定的义务，偿还申请人王某某借款本息23000.00元，并承担案件受理费188.00元，执行费245.00元。本案在执行过程中查明：被执行人罗某的银行账户无存款，罗某每月现在有固定工资收入，但是因其他案件已被本院依法冻结。现无可供执行的财产，申请人王某某书面同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结罗甸县人民法院（2016）黔2728民初583号民事调解书本次执行程序；
二、如今后发现被执行人罗某有可供执行财产，申请执行人王某某随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 金世富
审判员 王智本
审判员 邓德洪
二〇一六年十月二十一日
书记员 罗 丘
贵州省罗甸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔2728执189号申请执行人王某某，男，1986年11月4日生，布依族，贵州省罗甸县人，住罗甸县红水河镇。被执行人罗某，男，1979年10月5日生，布依族，贵州省罗甸县人，住罗甸县红水河镇。王某某申请执行罗某民间借贷纠纷一案，罗甸县人民法院（2016）黔2728民初583号民事调解书明确由被执行人罗某于2016年7月20日前偿还申请人借款本息23000.00元，承担急案件受理费188.00元。法律文书生效后，被执行人罗某未按该调解书履行给付义务，申请人王某某向本院申请强制执行，本院于2016年9月2日立案受理执行。并向被申请人发出执行通知书，责令其履行调解书确定的义务，偿还申请人王某某借款本息23000.00元，并承担案件受理费188.00元，执行费245.00元。本案在执行过程中查明：被执行人罗某的银行账户无存款，罗某每月现在有固定工资收入，但是因其他案件已被本院依法冻结。现无可供执行的财产，申请人王某某书面同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结罗甸县人民法院（2016）黔2728民初583号民事调解书本次执行程序；二、如今后发现被执行人罗某有可供执行财产，申请执行人王某某随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  金世富审判员  王智本审判员  邓德洪二〇一六年十月二十一日书记员  罗 丘