wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0882刑初1571号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人唐某某，男，1972年1月25日出生于河南省沁阳市，汉族，高中文化，沁阳市昌隆化工有限公司职工，户籍所在地：沁阳市，现住沁阳市人和路实验小学对面居民住宅区。因涉嫌犯危险驾驶罪，经沁阳市公安局决定，于2016年11月3日被沁阳市公安局取保候审。经本院决定，于2017年9月8日由沁阳市公安局执行逮捕。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉〔2017〕412号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2017年9月5日向本院提起公诉，同日予以立案。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员王胜利、被告人唐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月28日20时10分，被告人唐某某酒后无驾驶资格驾驶豫Ｈ×××××号二轮摩托车，沿沁阳市区玉溪街由东向西行驶时，被沁阳市公安局民警查获。经鉴定，唐某某血样中酒精含量检测为131.39mg/100ml。
到案后，被告人唐某某如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案登记表、户籍证明及前科证明、驾驶员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精呼气结果单、当事人血样提取登记表、发破案经过、鉴定意见、视听资料、证人尚某的证言等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人唐某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。沁阳市人民检察院指控唐某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。唐某某无驾驶资格驾驶二轮摩托车，依法应当从重处罚。鉴于唐某某到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。根据唐某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月8日起至2017年10月7日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王慎锋
二〇一七年九月二十一日
书记员 樊 晨
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0723民初1018号
原告：何光益，男，住盐亭县。
被告：赵春秀，女，住盐亭县。
委托诉讼代理人：李大林。
原告何光益与被告赵春秀同居关系析产纠纷一案，本院于2017年4月20日受理后，依法适用简易程序于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告何光益、被告委托诉讼代理人李大林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何光益向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告退还为他买社保59601.60元，连同按银行利率支付利息；2、被告退还借款200元；3、被告退还我医保卡为她买药花费350元。事实和理由：原告何光益诉称，原、被告离婚后，被告为骗取原告给被告买社保，不久又开始同居生活，2013年双方签订协议书，约定:女方要求男方买社保，男方要求女方到盐亭一起生活，均达到了要求，女方年轻，如不能与男方白头到老，买社保的钱与银行利息一起退还男方，否则男方依法追回。随后原告为被告买了社保。原告和被告在一起生活期间，2017年3月5日被告以帮儿子摘茶叶为借口到浙江他儿子哪儿去了至今未归。被告的行为原告无法忍受，原告现只好提起诉讼，请求法院依法判决支持原告诉讼请求。
被告赵春秀答辩称，原告陈述与客观事实不符，买社保是赠与行为，被告到外地看望儿子是正常行为，原告的陈述违背道义，原、被告在一起生活，不具有夫妻关系，双方在共同生活期间，被告对原告进行照顾，原告应当支付劳务费，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提交了原、被告身份证明、协议书、被征地农民参加养老保险审批表、民事判决书等证据，通过法庭审理本院认定事实如下：原、被告于2001年7月经人介绍相识恋爱，随后开始以夫妻名义同居生活，2006年6月23日在盐亭县富驿镇人民政府补办结婚登记，原、被告均属再婚。2011年12月29日原告向人民法院提起离婚诉讼，2012年2月20日人民法院作出（2012）盐民初字第164号民事判决书，判决准予原、被告离婚。原、被告离婚后不久又开始同居生活，2013年7月11日原告出资59601.60元在盐亭县人力资源和社会保障局为被告购买了被征地农民参加养老保险。同年7月12日双方签订协议书，约定:我与赵春秀离婚后，经过一段时间考验，又自愿恢复了夫妻关系。为了晚年不因在继承权上发生纠纷，双方协商如下：一、女方要求男方买社保，男方要求女方到盐亭一起生活，均达到了要求，女方年轻，如不能与男方白头到老，买社保的钱与银行利息一起退还男方，否则男方依法追回。二、男方年老，如果早走，安葬费与抚恤金由何小丽、杨怀值领取，一切后事由他们办理好。三、男、女双方婚前财产归各自所有，由各自子女继承，怎么继承，以各自老者的遗书为准，男、女双方没有任何理由干扰。四、男、女双方的人情往来各归各。签订协议书人处有何光益签名捺印，赵春秀签字捺印。期间，原告和被告在一起生活，2017年3月5日被告以帮儿子摘茶叶为由到浙江儿子哪里去生活至今未归。
本院认为，原告提供的证据，内容真实，形式合法，符合证据的真实性、合法性、关联性。本院对原告提供的证据予以采信。原、被告未经婚姻登记即以夫妻名义共同生活，属于同居关系，在同居期间原、被告约定：女方要求男方买社保，男方要求女方到盐亭一起生活，均达到了要求，女方年轻，如不能与男方白头到老，买社保的钱与银行利息一起退还男方，否则男方依法追回。该约定限制了女方的人身自由，违反了法律的禁止性规定，应当认定该约定无效。根据法律规定：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。被告购买的养老保险由原告个人出资购买，因此被告应当返还原告为其购买养老保险的出资。考虑到原、被告以前是夫妻关系，离婚后不久又在一起同居生活，被告对原告长期进行照顾，可以酌情减少部分返还义务，本院酌定被告返还40000元。原告要求被告退还200元借款和350元的医药费，因原告未能提供证据证明，因此本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《中华人民共和国合同法》第五十八、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十五条之规定，判决如下：
一、被告赵春秀在本判决生效之日起十日内向原告何光益返还现金40000元；
二、驳回原告何光益其他诉讼请求。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费100元，由原告何光益负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 何刚
二〇一七年五月十七日
书记员 陈果
河南省内乡县人民法院
执行裁�书
（2017）豫1325执390号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司内乡县支行
被执行人：周满意、李佰洋、曹君帝、张玲
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司内乡县支行与被执行人周满意、李佰洋、曹君帝、张玲为借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 璇
审判员 张莹莹
审判员 汪 戈
二〇一七年三月二十四日
书记员 杨佩文
河南省内乡县人民法院执行裁�书（2017）豫1325执390号申请执行人：中国农业银行股份有限公司内乡县支行被执行人：周满意、李佰洋、曹君帝、张玲本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司内乡县支行与被执行人周满意、李佰洋、曹君帝、张玲为借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 璇审判员 张莹莹审判员 汪 戈二〇一七年三月二十四日书记员 杨佩文
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛遂法民二初字第38号
原告遂溪县农村信用合作联社，住所地：遂溪县遂城镇湛川路。
负责人王琼，该社理事长。
被告林则胜，男，汉族。
本院在审理原告遂溪县农村信用合作联社诉被告林则胜金融借款买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月19日以双方庭外自行协商解决为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由成立，其撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告遂溪县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告遂溪县农村信用合作联社负担。
（本页无正文）
代理审判员 王 芬
二〇一四年一月二十日
书 记 员 邓鸿君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初4910号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，该公司董事长。
委托代理人：贺文春，该公司八号支行副行长。
被告：杨立军，1958年4月4日出生，现住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告杨立军借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
代理审判员 王春玲
二〇一七年七月十七日
书 记 员 王 翠
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民初4910号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：杜冠君，该公司董事长。委托代理人：贺文春，该公司八号支行副行长。被告：杨立军，1958年4月4日出生，现住吉林省榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告杨立军借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉处理。代理审判员  王春玲二〇一七年七月十七日书 记 员  王 翠
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初10778号
原告：浙江林垟房地产开发有限公司，统一社会信用代码9133032772362233X9，住所地苍南县灵溪镇沪山路与车站大道交叉口。
法定代表人：叶经书，总经理。
委托诉讼代理人：周荣铸、吴世文，浙江玉山律师事务所律师。
被告：郑周，男，1978年10月1日出生，汉族，住苍南县。
被告：徐杨素，女，1982年1月11日出生，汉族，住苍南县。
原告浙江林垟房地产开发有限公司诉被告郑周、徐杨素商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告浙江林垟房地产开发有限公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。浙江林垟房地产开发有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许浙江林垟房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由浙江林垟房地产开发有限公司负担。
审判员 黄兆针
二〇一六年十二月一日
书记员 林其长
陕西省平利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0926执332号
申请执行人汪寅丰，女，汉族。
被执行人：平利县凯瑞斯服装有限公司（以下简称凯瑞斯公司）。
法定代表人范建国，该公司经理。
委托代理人王明，律师事务所律师。
本院在执行申请执行人汪寅丰与被执行人凯瑞斯公司劳动争议纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）陕0926民初375号民事判决书，向被执行人凯瑞斯公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即给付申请执行人生活费、经济补偿金合计8330.5元，交纳申请费50元。执行中，双方当事人达成由被执行人给付申请执行人现金1000元及15套服装折价1200元，共计2200元的和解协议，该和解协议已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五项之规定，裁定如下：
（2016）陕0926民初375号民事判决书确定的内容执行完毕。
本案申请费被执行人已交纳。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 黄纯炳
二〇一七年九月十一日
书记员 凡婷婷
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0811民初222号
原告韩某，女，汉族，农民，1982年9月12日出生。
被告郭某，男，汉族，农民，1982年04月12日出生。
原告韩某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩某到庭参加了诉讼、被告郭某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某向本院提出诉讼请求:1.原告韩某与被告郭某离婚；2.原、被告共同子女郭禹博由原告抚养，抚养费自理；
3.案件受理费由原告承担。事实与理由：原、被告于2011年12月26日登记结婚，原、被告共同子女郭禹博2013年06月3日出生。无共同财产、无共同住房、无有价证券、无共同债权债务，因原、被告婚后感情一直不合，导致感情破裂，已无和好可能。现原告依据我国《婚姻法》、《民事诉讼法》等相关法律规定诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求。
被告郭某未到庭参加诉讼，也未答辩。
原告当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。并在卷佐证。本院认为：原告所举证据，可以证明原、被告是夫妻关系，因感情不合已分居二年多，有共同子女郭禹博现年4周岁。家庭无共同财产、无共同存款、无共同住房、无共同债权债务。郭某于2014年12月离家出走至今未归下落不明。本院对原告所举证据予以采信。
依据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本院可以认定以下基本事实：原、被告于2011年12月26日登记结婚，原、被告共同子女郭禹博由4周岁，一直与原告共同生活。原、被告双方无共同住房、无共同财产、无有价证券、无共同债权债务。原、被告婚后感情一直不合，现已分居二年多。郭某于2014年12月离家出走至今未归，下落不明。
本院认为：原、被告夫妻双方婚后共同生活中，本应互敬互爱，互相帮助，共同抚养教育好子女，但双方不能互相珍惜已有感情和已建立的家庭，经常闹矛盾，因感情不合长期分居已超过2年，导致夫妻感情确已破裂，现原告要求离婚本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告韩某与被告郭某离婚；
二、婚生儿子郭禹博由原告韩某抚养，抚养费自理。
案件受理费300元由原告承担
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 侯 强
人民陪审员 焦红梅
人民陪审员 夏 威
二〇一七年七月十一日
书 记 员 王佳君
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0121民初2349号
原告江西天赐物业管理有限公司。住所地：江西省南昌市青山湖区北京东路258号1栋。
法定代表人熊国莲，该公司总经理。
委托代理人陈茂华，该公司经理。
被告周根水，男，1984年10月18日出生，住江西省南昌县小蓝经济开发区。
本院在审理原告江西天赐物业管理有限公司与被告周建国物业服务合同纠纷一案中，原告江西天赐物业管理有限公司于2017年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以对方已缴清费用，双方和解为由提出撤诉申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告江西天赐物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 杜淑女
人民陪审员 涂凤鸣
人民陪审员 杜燕飞
二〇一七年九月六日
书 记 员 陈佳琦
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0604民初237号
原告：董文武，男，1973年4月3日出生，汉族，无职业，住丹东市振安区。
被告：崔民岳，男，1992年12月8日出生，汉族，无职业，住丹东市振兴区。
本院在受理原告董文武诉被告崔民岳民间借贷纠纷一案中，原告董文武于2018年3月2日向本院提出申请，要求撤回对被告崔民岳的起诉。
本院认为，原告董文武在本案诉讼期间向本院提出撤回对被告崔民岳的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告董文武撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告董文武承担。
审判员 王媛媛
二〇一八年三月二日
书记员 李倩文
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0184民初1991号
原告：牛国献，男，1962年3月22日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。
被告：ＸＸ强，男，1968年11月13日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。
被告：丁灵军，男，1955年3月16日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。
原告牛国献与被告ＸＸ强、丁灵军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李志刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告牛国献到庭参加了诉讼，被告ＸＸ强、丁灵军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛国献诉称，被告ＸＸ强于2015年1月1日向原告借款55500元，期限6个月，被告丁灵军为该笔借款承担了连带保证责任。双方签有借款及担保合同，借款到期后经原告多次催要，被告至今未偿还，被告的行为侵害了原告的合法权益。请求依法判令被告偿还原告借款55500元及利息和违约金；诉讼费用由被告负担。
被告ＸＸ强、丁灵军经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书后，在法定期间内未答辩。
经审理查明，2015年1月1日以向借原告55500元，借款期限6个月，约定利息月息2.2分。被告丁灵军为该笔借款提供了担保。借款到期后，被告一直未偿还本息。以上有借款合同、借款担保书证实。
本院认为，原被告之间债权债务关系明确，被告向原告借款，并打有借条，被告应及时向原告履行还款义务，借故不还的行为，应提出批评，55500元借款约定利息超过了法律规定，其利息损失应按年利率的24%计算。被告丁灵军为该笔借款提供了担保，应承担连带清偿责任。被告ＸＸ强、丁灵军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
限判决生效后十日内被告ＸＸ强偿还原告牛国献借款55500元及利息，（自2015年1月1日起到付清之日止，利率按年利率的24%计算）。被告丁灵军承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1190元，减半收取595元，由被告ＸＸ强负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1190元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李志刚
二〇一七年七月十日
书记员 王 婷
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执恢228号
申请执行人杨静波，女，1958年10月12日出生，汉族，退休，现住尚志市。
被执行人吕晓敏，男，1955年7月3日出生，汉族，退休，现住尚志市。
本院在执行申请执行人杨静波与被执行人吕晓敏借款合同纠纷一案过程中，因双方自行协商解决，故申请人杨静波向法院提出申请，要求终结本案的执行，撤销该案件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初1789号民事调解书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 李 伟
审判员 于 杨
审判员 邵明生
二〇一七年六月五日
书记员 司宪武
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天商初字第95号
原告王凤娣，女，1954年1月6日生，汉族。
委托代理人董锁洪，江苏张林芳律师事务所律师。
被告常州卓玛天珠文化艺术有限公司。
法定代表人候学红，董事长。
被告候学红，男，1975年10月8日生，汉族。
原告王凤娣诉被告常州卓玛天珠文化艺术有限公司（以下简称艺术公司）、候学红民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月9日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王凤娣的委托代理人董锁洪到庭参加了诉讼，被告艺术公司、侯学红经依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王凤娣诉称，2011年3月6日，艺术公司向我借款500000元，言明在2011年9月5日归还，并注明逾期一天按10%作为利息返还。但艺术公司并未按期还款，经我方催告后，侯学红于2011年9月29日作出承诺，载明：2011年10月8日之前一定还清。但艺术公司、侯学红至今仍未还款。我曾于2013年9月27日起诉，后于2013年11月4日撤诉。现因催要无果故诉至法院，请求判令两被告共同归还借款本金500000元，2011年10月9日起至2013年9月30日按银行同期贷款利率4倍计算的利息211254元以及按银行同期贷款利率4倍支付自2013年10月1日至借款还清之日止的利息，且诉讼费用由两被告负担。
被告艺术公司、侯学红未作答辩。
经审理查明，侯学红系艺术公司法定代表人，其于2009年1月18日起租用原属于蔡琳玮、王凤娣夫妻所有的坐落常州市天宁区晋陵北路1号新天地商业广场B座302室的房屋用于艺术公司的经营，约定的租金为第一年15万元、第二年20万元、第三至第五年每年25万元，且约定将所租房屋内的空调作价3万元转让给侯学红。2010年11月24日，侯学红将上述房屋以450万元的价格买下，并约定于2011年3月4日前付清全款。侯学红于2011年3月4日前支付的购房款及租金合计431万元，王凤娣向侯学红出具收条载明收到款项为450万元。对于购房款的差额，双方口头约定直接转化为侯学红向王凤娣的借款。因此，2011年3月6日，侯学红向王凤娣出具其签名并加盖艺术公司公章的借条一张，载明：“今向王凤娣借现金500000元正还款日期2011年3月6日借2011年9月5日还注逾期一天按10%作为利息返还”。因侯学红到期未能还款，其又于2011年9月29日出具承诺书一份，载明：“本人侯学红借王凤娣的50万元正本来11.9.5号还但因为特别情况没有及时还现承诺11.10.8日前一次还清”。王凤娣曾于2013年9月27日向本院起诉，后于2013年11月4日撤诉。因侯学红至今未能还款，故王凤娣再次诉至本院。
以上事实，有双方当事人陈述、借条、承诺书、民事裁定书、租房协议、转让协议、买卖合同、收据、转账凭证等证据证实。
本院认为，根据王凤娣提供的证据可证明侯学红因租房、购房拖欠王凤娣、蔡琳玮夫妇50万元并因此将拖欠的房款转化为侯学红与王凤娣之间的借款并约定了逾期利息的事实，故本院对于王凤娣要求侯学红归还借款的诉讼请求予以支持。对于艺术公司，结合全案事实及证据来看，其并非借款的主体，故王凤娣要求艺术公司共同还款的依据不足，本院不予支持。关于利息部分，侯学红承诺的利息计算标准超过了法律的规定，现王凤娣也自愿只要求其按照银行同期贷款利率的4倍计算自2011年10月9日起至实际还清之日止的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。侯学红经合法传唤，无正当理由未到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、侯学红于本判决发生法律效力之日起十日内归还王凤娣借款本金500000元并支付自2011年10月9日起至实际还清之日止按银行同期贷款利率4倍计算的利息。
二、驳回王凤娣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10913元，由侯学红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 查熙迪
人民陪审员 邱小路
人民陪审员 叶晓丽
二〇一四年四月十七日
见习书记员 舒赛君
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏06民终3056号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司通州支公司，住所地南通市通州开发区银河路。
负责人：曹星宇，总经理。
委托诉讼代理人：成曦，公司员工。
被上诉人（原审原告）：张燕，女，1982年1月7日生，汉族，住南通市通州区。
被上诉人（原审被告）：南通惠生汽车销售服务有限公司，住所地南通市通州区经济开发区金通路168号。
法定代表人：崔霞，董事长。
委托诉讼代理人殷红军，公司员工。
被上诉人（原审被告）：俞志强，男,1988年6月20日生，汉族，住南通市通州区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司通州支公司（以下简称通州保险公司）与被上诉人张燕、南通惠生汽车销售服务有限公司（以下简称惠生公司）、俞志强机动车交通事故责任纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2016）苏0612民初1890号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
通州保险公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判，或者发回重审。事实和理由：宋玉萍驾驶不符合非机动车安全技术标准的非机动车，在交叉路口拐弯未让直行，应减轻机动车一方的责任，原审对超出交强险限额部分的损失随意判决由上诉人承担主责赔偿缺乏依据。
被上诉人惠生公司答辩称，一审判决正确，请求依法维持，驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人俞志强答辩称，一审判决正确，请求维持原判。
被上诉人张燕未提交答辩。
张燕一审诉讼请求：请求判决事故责任人赔偿交通事故损失810725元。
一审查明，2014年1月20日16时15分左右，张燕的亲属宋玉萍（1957年9月23日生）驾驶无号牌雅迪电动自行车由南向北行驶至南通市通州区金沙镇公园路顾萍商店北侧地段转弯时，该车左侧与由西向东俞志强驾驶的苏Ｆ×××××小型客车前部发生碰撞，造成宋玉萍受伤于1月25日死亡、双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。本起事故经交警部门认定，俞志强和宋玉萍各承担事故的同等责任。苏Ｆ×××××小型客车在通州保险公司投保交强险和限额为100万元的商业三者险附加不计免赔险，事故发生在保险期限内。
事故发生后，宋玉萍即被送至南通市通州区人民医院进行抢救并于当日入院治疗，于同月25日出院，住院5天。
事故发生后，通州保险公司未对张燕进行赔偿。惠生公司先行给付了张燕74000元。庭审中，张燕与惠生公司、俞志强就ＸＸ萍在交通事故中死亡造成的损失达成赔偿协议：1、肇事车辆的保险赔偿款由张燕通过民事诉讼主张权利，所得赔偿款归张燕所有。2、含保险公司理赔款在内，惠生公司和俞志强共赔偿张燕77.4万元（不含诉讼费），扣除已支付的7.4万元即本案先行给付的款项，……。3、4……。
2015年7月20日，张燕诉至如东县人民法院，请求法院判决责令案外人南通市通州区公安局交通警察大队对俞志强驾驶机动车严重超速的违法行为予以处罚。如东县人民法院经审理后认为，……俞志强在本起事通事故中驾驶机动车的行驶速度经鉴定为（46-48）公里/小时，此事故地段的最高限速应为50公里/小时，故不能认定俞志强在案涉交通事故中存在驾驶机动车违反限速规定的违法行为。该行政判决书已发生法律效力。
一审法院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。张燕因亲属在交通事故中死亡造成的损失依法有权获得赔偿。肇事车辆在通州保险公司投保交强险和限额为100万元的商业三者险，且本起事故发生在保险期内，故张燕因亲属在交通事故中死亡造成的损失首先由通州保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。对于双方在交通事故中的责任，生效的行政判决书已认定俞志强在案涉交通事故中不存在驾驶机动车违反限速规定的违法行为，且张燕亦未提供其他证据推翻交警部门出具的事故认定书，故交警部门认定俞志强和宋玉萍各承担事故的同等责任，符合法律规定。对张燕主张的损失，一审法院经审核确认为：医疗费55557.94元、住院伙食补助费90元、营养费50元、护理费850元、误工费300.6元、丧葬费30891.5元、死亡赔偿金743460元、精神损害抚慰金35000元、处理事故人员误工费765元、交通费500元，合计867465.04元。通州保险公司在交强险责任限额内赔偿120000元，超过限额之外的损失747465.04元，因俞志强承担事故的同等责任，且本起事故发生在机动车与非机动车之间，故由俞志强承担70%计523225.53元，该损失在商业三者险责任限额内，由通州保险公司承担，惠生公司、俞志强均无需承担赔偿责任。关于惠生公司先行给付的74000元，因惠生公司与张燕已达成协议,故对该费用法院不予理涉。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律规定若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、通州保险公司于判决书生效后十日内赔偿张燕643225.53元。二、驳回张燕的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2227元，由张燕负担394元，通州保险公司负担1833元。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
经审理查明，原审查明的基本事实属实，本院予以确认。
经双方当事人确认，本案二审中的争议焦点是：一审法院确认的赔偿比例是否适当。
本院认为，公安交通巡逻警察大队是交通事故责任认定的专业部门，其作出的责任认定一般应作为法院认定双方责任的依据，通州保险公司否认该责任认定，应当提供证据证明该认定确实存在错误，但通州保险公司在诉讼中未能提供证据证明，故该责任认定应当予以采纳。对于赔偿比例，由于案涉交通事故发生在机动车与非机动车之间，机动车与非机动车相比在速度、质量、安全性能等方面具有一定优势，故法律在规定赔偿比例时明确如非机动车一方存在过错，可适当减轻机动车一方的赔偿比例，原审基于该法律规定，由机动车一方承担70%的赔偿比例未超过一定的限度，应当予以确认，通州保险公司认为应当按事故责任认定书中确认的比例承担赔偿责任缺乏依据，本院不予支持。综上所述，通州保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4454元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司通州支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 倪红晏
审 判 员 卢 丽
代理审判员 郭相领
二〇一七年一月三日
书 记 员 邱 晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑终字第784号
原公诉机关北京市昌平区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李×，男，27岁（1986年3月27日出生）。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2013年7月9日被羁押，同年8月16日被逮捕。现羁押于北京市昌平区看守所。
原审被告人梁×，男，27岁（1986年10月4日出生）。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2013年7月9日被羁押，同年8月16日被逮捕。现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民法院审理北京市昌平区人民检察院指控原审被告人李×、梁×犯销售有毒、有害食品罪一案，于2014年1月16日作出（2014）昌刑初字第219号刑事判决，以原审被告人李×犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元；原审被告人梁×犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；公诉机关随案移送的相关物品，予以没收。原审被告人李×不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人李×申请撤回上诉。
本院认为，一审法院根据上诉人李×、原审被告人梁×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人李×撤回上诉的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人李×撤回上诉。
北京市昌平区人民法院（2014）昌刑初字第219号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史 迹
代理审判员 林辛建
代理审判员 郭 翔
二〇一四年二月十九日
书 记 员 王 铮
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0426民初367号
原告：詹明奎，男，1971年4月10日出生，汉族，住福建省尤溪县。
委托诉讼代理人：傅德锡，尤溪县沈兴法律服务所法律工作者。
被告：陈艳柜，男，1973年7月20日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：陈素珠，女，1973年8月20日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：陈家旺，男，1975年1月19日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告詹明奎与被告陈艳柜、陈素珠、陈家旺追偿权纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告詹明奎于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，詹明奎以自行协商为由，向本院提出撤回起诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许詹明奎撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由詹明奎负担。
审 判 员 纪炳耀
二〇一八年四月八日
法官助理 林丽平
书 记 员 陈金妹
附本裁定所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初32628号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：陈敬。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈敬信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿�原告信用卡欠款共计44,798.46元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈敬系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44,798.46元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨正炎
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈寅雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0702执994号
申请执行人甘居泉，男，1977年7月31日出生，住钦州市。
被执行人钦州市天泓明珠汽车运输有限公司，住所地：钦州市钦州港金鼓新城D1栋11铺面。
法定代表人曾珠，该公司总经理。
申请执行人甘居泉依据本院（2016）桂0702民初95号民事判决，申请执行钦州市天泓明珠汽车运输有限公司民间借贷一案，执行过程中，经向房地产、金融、车辆管理等部门查询，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫愈松
审 判 员 赵 锋
代理审判员 陈威宏
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 杨朝伟
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）承执裁字第421号
申请执行人：张志。
被执行人：王立琦。
本院在执行张志与王立琦机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人王立琦已将法律文书规定的给付义务履行完毕，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结执行承德县人民法院（2014）承民初字第895号民事判决书。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 米 山
二〇一五年四月十七日
书记员 梁智勇
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗花法刑初字第649号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人王某，女，1994年4月27日出生于贵州省遵义市，汉族，文化程度初中，农民，住贵州省遵义市凤冈县。因涉嫌犯诈骗罪于2014年1月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月27日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2014）678号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员范小军出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控，2013年12月8日，被告人王某冒用“马祖妹”的名义与房东陈绯签订租赁合同，以人民币900元／月的价格承租位于花都区新华街大华二路松园里小区a栋702房。2013年12月26日，被告人王某伪造“陈绯”的虚假身份证，冒用“陈绯”的名义以人民币700元／月的价格将上述房屋租赁给被害人蒋金红，骗取租金和押金共计人民币5600元。
公诉机关认为被告人王某无视国家法律，诈骗他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，已构成诈骗罪。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人王某判处一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，广州市花都区人民检察院指控被告人王某犯诈骗罪事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过；扣押笔录、扣押物品清单；被害人蒋金红的陈述及对被告人的辨认笔录；证人陈绯、毛加林、谢志全的证言及对被告人的辨认笔录；被害人蒋金红提供的租赁合同复印件、被告人提供的身份证复印件及原房租合同；手机信息通信记录；银行交易清单；视频资料；（2010）花少刑初字第44号刑事判决书、（2012）穗花法少刑初字第95号刑事判决书；被告人王某的供述；被告人王某的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国家法律，以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人王某适用“三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节包括：1、被告人王某如实供述自己的罪行，并自愿认罪，可以从轻处罚；2、本案赃物未起回，可以酌情加重处罚；3、被告人王某有前科劣迹，可以酌情加重处罚。公诉机关提出的量刑情节，予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月15日起至2014年8月14日止），并处罚金一千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
代理审判员 何金渭
二〇一四年五月四日
书 记 员 阳秋林
蔡剑慈
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款：被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己情节，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）株县法执字第208号
申请执行人文胜军，男，1949年4月8日生，汉族，株洲县人，住株洲县。
被执行人马赛祥，男，1972年2月10日生，汉族，株洲县人，住株洲县。
申请执行人文胜军与被执行人马赛祥健康权纠纷一案，本院于2014年9月25日立案执行。本案在执行过程中，由于被执行人马赛祥与申请人文胜军达成执行和解并全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
株洲县人民法院（2014）株县法民一初字第40号民事判决书执行结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周晓玲
二〇一五年二月十二日
书记员 徐文杰
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲中刑终字第83号
原公诉机关云南省曲靖市麒麟区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陶某某，男，汉族，1993年3月26日生于云南省宣威市，初中文化，农民。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年5月25日被刑事拘留，同年7月1日被执行逮捕。现羁押于麒麟区看守所。
辩护人张培生，云南培生律师事务所律师。
云南省曲靖市麒麟区人民法院审理云南省曲靖市麒麟区人民检察院指控原审被告人陶某某犯抢劫罪一案，于二○一四年一月三日作出（2014）麒刑初字第9号刑事判决。原审被告人陶某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉理由及讯问原审被告人陶某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年3月20日22时许，被告人陶某某伙同小飞等人（身份不详）预谋后，窜至麒麟区珠江源广场步行街中段一亭子处，采用暴力手段，强行抢走被害人陈某某的现金人民币390元和被害人李某某价值人民币1683元的一部金立320手机。根据上述事实和查证的证据，原审人民法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款之规定，以抢劫罪，判处被告人陶某某有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元。
宣判后，被告人陶某某不服，以其归案后坦白认罪，退赔被抢手机、积极赔偿被害人的损失并取得了被害人的谅解，一审判决量刑过重请求适用缓刑为由提出上诉。被告人陶某某的辩护人亦提出相同的辩护意见，并建议法庭对陶某某判处二年以下有期徒刑并适用缓刑。
经审理查明，原审判决认定被告人陶某某于2013年3月20日22时许伙同他人预谋后窜至麒麟区珠江源广场步行街中段一亭子处，采用暴力手段强行抢走被害人陈某某的现金人民币390元和被害人李某某价值人民币1683元的一部金立320手机的事实属实。该事实有经一审庭审质证、认证的被害人陈某某、李某某的陈述，证人沈某某的证言，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，价格鉴定结论，扣押物品及发还清单，赔偿协议及谅解书，户口证明，抓获经过等证据予以证实；原审被告人陶某某对其伙同他人抢劫的事实亦供认不讳，且所做供述与上述证据能够吻合、印证。本案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人陶某某伙同他人以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。因同案人在逃，难以认定上诉人陶某某的地位和作用，故不予认定主从。鉴于上诉人陶某某归案后坦白认罪，退赔赃物，积极赔偿并取得了被害人的谅解，可对其从轻处罚。原审判决认定事实清楚，定罪准确，并已根据上诉人陶某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、社会危害后果对其作出了罪刑相适应的判决，且审判程序合法。上诉人陶某某及其辩护人提出的请求适用缓刑的上诉理由及辩护意见与法律规定相悖，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 林
审判员 刘 斌
审判员 胡蓉仟
二〇一四年三月四日
书记员 杨程芳
-3-
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温江刑初字第282号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人赵某某。
成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2014）250号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2014年8月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派检察员郑波出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市温江区人民检察院指控，2014年5月30日17时许，被告人赵某某与其母蒲某某，在被害人杨某夫妇位于成都市温江区公平花都大道西段＊＊＊号的“蔬果园”水果店内，因选购水果与杨某发生纠纷、推搡，赵某某拿出随身携带的折叠刀划伤杨艳右大腿。经鉴定：杨某右大腿所受损伤评定为轻伤二级。
案发后，赵某某赔偿杨某人民币17000元并取得谅解。
被告人赵某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，且认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。以上事实，有经庭审质证的立案决定书，接受刑事案件登记表，到案经过，证据保全决定书及证据保全清单，收缴物品清单，涉案刀具认定书，法医学人体损伤程度鉴定书，行政处罚决定书，收条及谅解书，辨认笔录及照片，被害人杨某的陈述，证人熊某、蒲某昌、陈某佰、李某培的证言，被告人赵某某的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩罚。被告人赵某某归案后如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人赵某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人赵某某已赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 董 敏
二〇一四年九月十一日
书记员 周诗倩
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第00347号
原告冉红军，农民。
被告欧应松，农民。
本院在审理原告冉红军诉被告欧应松合同纠纷一案中，原告冉红军于2015年1月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告冉红军自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冉红军撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告冉红军负担。
代理审判员 艾晶晶
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 李 晖
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0691民初321号
原告：边军，男，汉族，1977年1月18日出生，无职业，现住大庆市萨尔图区。
被告：大庆一力建筑装饰工程有限公司，住所地大庆高新区服务外包园B-11座501-507室。
法定代表人：张云飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：武文云，女，汉族，1988年2月24日出生，现住黑龙江省黑河市爱辉区，系该公司员工。
原告边军与被告大庆一力建筑装饰工程有限公司（以下简称一力公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告边军、被告一力公司的委托诉讼代理人武文云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告边军向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付劳务费及质保金19297元；2.判令被告给付自2011年2月起至实际给付之日止的利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年1月以前，原告在被告处从事室内装修工作，共计工作四个半月，被告拖欠原告劳务费及质保金共计19297元，2014年11月26日，被告给原告出具欠条予以证实。
被告一力公司辩称，1、原告在被告处购买了一套房子，剩余部分尾款38504没有给付，应该相互抵消；2、还有两部分质保金因施工质量存在质量问题，应该予以扣除。
原告就其主张提交证据如下：
1.欠条1份，欲证明：被告拖欠原告劳务费9261元，顺丰质保金7536元，前期家装质保金5500，共计22297元。2012年被告付款3000元，剩余19297元被告至今未给付。经质证，被告对该证据的真实性及所要证明的问题均无异议。本院对该证据的真实性予以确认。
2.证明1份（复印件与原件核对无异议），欲证明：被告的法定代表人张云飞出具证明，证实原告的购房款已经全部还清。经质证，被告对该证据的真实性及所要证明的问题均无异议。本院对该证据的真实性予以确认。
被告向本院提交证据书面证言2份，欲证明：原告施工的工程存在质量问题，质保金不应给付原告。经质证，原告对此份证据的真实性和证明问题均有异议，认为质保期过了之后，被告才给我出具的欠条，该工程已经在7、8年前施工完毕了，质量没有问题。因证人未出庭接受质询，故本院对该证据的真实性不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年起，原告在被告处从事室内装修工作。2014年11月26日，被告给原告出具欠条证实，被告共拖欠原告劳务费及质保金共计19297元。
本院认为，原告为被告提供劳务的事实存在，有被告出具的欠条予以证实，故被告应当向原告履行支付劳务费和质保金的义务，故本院对原告主张被告支付19297元的诉讼请求予以支持。关于给付利息的诉讼请求，因被告于2014年11月26日给原告出具欠条，故从次日起按照银行同期贷款利率给付利息较为合理。关于被告认为原告施工质量不合格质保金应当予以扣除的抗辩意见，因其未提交相关证据予以证实，故不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告大庆一力建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告边军劳务费及质保金共计19297元及利息（该款以19297元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2014年11月27日起计算至被告实际给付之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费228元，由被告大庆一力建筑装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
（本案所涉货币种类均为人民币）
审判员 贾 彪
二〇一七年四月十二日
书记员 王海洋
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0524民初1724号
原告：王师伯，1944年5月29日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被告：宁佐斌，男，1970年8月24日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
原告王师伯诉被告宁佐斌买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王师伯到庭参加诉讼、被告宁佐斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王师伯向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告价款8000元，并支付资金占用期间的利息3000元，2016年7月25日后按年利率6%计算利息至价款付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年，被告在隆回县六都寨镇徐家村等地承包修建公路，在原告处购买碎石，2009年1月25日，双方结算，被告尚欠原告价款9400元，被告向原告出具欠条予以确认。后经原告多次催收，被告于2011年1月28日支付原告欠款1400元，下欠8000元，限2011年5月前还清，并在此前的欠条上予以注明。此后原告每年都向被告催收价款，但被告均以资金困难为由拒不偿还。
被告宁佐斌未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告王师伯又名王师北，在隆回县六都寨镇徐家村与他人合伙开设碎石厂。2007年，被告宁佐斌在隆回县六都寨镇徐家村等地承包修建公路，在原告处购买碎石。2009年1月25日，双方结算，被告尚欠原告价款9400元，被告向原告出具欠条予以确认。2011年1月28日，被告在原告催收下偿还原告欠款1400元，尚欠8000元，限2011年5月前还清，并在此前的欠条上予以注明。此后多次向被告催收未果诉诸本院。2011年6月中国人民银行五年以上期贷款利率为6.8%。2011月6月1日至2016年7月25日，该8000元按年利率6.8%计算产生利息2801.6元（8000元×6.8%×5年1个月24天）
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告之间的碎石买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方应按照合同的约定履行自己的义务。原告交付了货物，履行了合同，被告未全部支付价款，应承担违约责任，故对原告请求被告宁佐斌偿还价款8000元，本院予以支持。原告请求被告支付价款占用期间的利息3000元，以本院核实的2801.6元为准。原告请求2016年7月25日后按年利率6%计算利息至价款付清之日止，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、由被告宁佐斌在本判决书生效后3日内支付原告王师伯价款8000元，利息2801.6元，共计10801.6元，2016年7月25日后该8000元价款按年利率6%计算利息至付清之日止；
二、驳回原告王师伯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告宁佐斌负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 龙良碑
二〇一六年八月二十五日
代理书记员 钱湘菊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初6010号
原告：长城物业集团股份有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人：何霜，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：何瑞，女，汉族，1988年10月31日出生，系长城物业集团股份有限公司银川分公司项目经理，住宁夏回族自治区银川市。
被告：王学宁，男，汉族，1981年10月29日出生，宁夏回族自治区盐池县人，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告长城物业集团股份有限公司银川分公司与被告王学宁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告长城物业集团股份有限公司银川分公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长城物业集团股份有限公司银川分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长城物业集团股份有限公司银川分公司撤诉。
案件受理费72元，减半收取计36元，由原告长城物业集团股份有限公司银川分公司负担。
审判员高秀荣
二〇一七年十二月四日
法官助理崔黎明
书记员蔡嘉彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0122民初6010号原告：长城物业集团股份有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人：何霜，系该公司总经理。委托诉讼代理人：何瑞，女，汉族，1988年10月31日出生，系长城物业集团股份有限公司银川分公司项目经理，住宁夏回族自治区银川市。被告：王学宁，男，汉族，1981年10月29日出生，宁夏回族自治区盐池县人，住宁夏回族自治区贺兰县。原告长城物业集团股份有限公司银川分公司与被告王学宁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告长城物业集团股份有限公司银川分公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长城物业集团股份有限公司银川分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长城物业集团股份有限公司银川分公司撤诉。案件受理费72元，减半收取计36元，由原告长城物业集团股份有限公司银川分公司负担。审判员高秀荣二〇一七年十二月四日法官助理崔黎明书记员蔡嘉彬
江苏省江阴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0281行审57号
申请执行人江阴市安全生产监督管理局，统一社会信用代码11320281014041962D，住所地江阴市文化中路269号。
法定代表人严建定，该局局长。
委托代理人冯晓平，该局法规科科长。
委托代理人王榴，该局法规科科员。
被执行人任日升，男，汉族，1974年9月8日生，，安徽省芜湖市无为县人，住无锡市北塘区。
申请执行人江阴市安全生产监督管理局（以下简称江阴安监局）于2017年6月2日向本院申请强制执行澄安监管罚[2016]11-2号行政处罚决定书，本院受理后，依法进行了审查，现已审查完毕。
经审查查明，任日升系无锡什辉拆房有限公司负责人，2015年年收入为2万元。2016年3月12日，无锡什辉拆房有限公司在江阴金凤特种纺织品有限公司进行仓库拆除作业时发生一起生产安全责任事故，造成1人死亡，2人受伤。2016年9月13日，江阴安监局作出澄安监管罚[2016]11-2号行政处罚决定书，认定任日升作为单位主要负责人未认真履行法定职责，未督促检查其本单位的安全生产工作，及时消除从事高处作业的员工未按照使用规则佩戴、使用安全带的事故隐患，其行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第十八条第（五）项之规定，导致该起事故的发生，对该起事故的发生负有责任，依据《中华人民共和国安全生产法》第九十二条第（一）项之规定，决定给予任日升罚款6000元的行政处罚，同时明确罚款应于收到本决定书之日起15日内缴纳，到期不缴每日按罚款数额的3%加处罚款。
同日，江阴安监局将上述处罚决定予以送达，任日升收到后未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该决定书。江阴安监局向其催告后，其仍未履行。江阴安监局向本院申请要求对任日升强制执行，申请事项为:1、缴纳罚款6000元；2、缴纳加处罚款6000元。
本院认为，江阴安监局作出的澄安监管罚[2016]11-2号行政处罚决定书，有事实根据和法律依据，程序合法。江阴安监局申请执行符合法定条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行江阴安监局作出的澄安监管罚[2016]11-2号行政处罚决定书。
定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 金国芬
代理审判员 刘 丹
人民陪审员 张 平
二〇一七年六月八日
书 记 员 李宇璐
本案援引法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》：
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》：
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第6536号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八里支行，住所地睢宁县高作镇八里钢铁市场内。
负责人许冬，该支行行长。
被执行人仝军德，个体户。
被执行人仝苗太，个体户。
被执行人仝辉，个体户。
被执行人周娟，个体户。
被执行人仝太宏，个体户。
被执行人魏礼亚，个体户。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八里支行申请执行仝军德、仝苗太、仝辉、周娟、仝太宏、魏礼亚公证债权文书纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2014）徐睢证执字第805号执行证书已经发生法律效力，因被执行人仝军德、仝苗太、仝辉、周娟、仝太宏、魏礼亚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八里支行向本院申请强制执行，本院于2014年10月30日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）徐睢证执字第805号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 王共升
代理审判员 阚世滨
二〇一五年四月二十日
书 记 员 梁樱子
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁14民终786号
上诉人（原审被告）：靳连胜，男，汉族,1990年1月25日出生，住山东省宁津县城区。
被上诉人（原审原告）：武勇强，男，汉族，1977年8月25日出生，住山东省宁津县。
上诉人靳连胜因与被上诉人武勇强房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省宁津县人民法院（2016）鲁1422民初2227号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于庭前发出传票，定于2017年6月14日上午9时在本院第九审判庭公开开庭审理本案。上诉人靳连强于2017年6月6日签收传票，但未到庭参加诉�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人靳连胜撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人靳连胜负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑春笋
审判员 王玉敏
审判员 陈 涛
二〇一七年六月十九日
书记员 于文平
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬镇执民字第2066号
申请执行人宁波市镇海天地液压有限公司，住所地本区蛟川街道清水铺村，组织机构代码:76850812-7。
法定代表人林福明。
被执行人上海康尹机电设备有限公司，住所地上海市奉贤区五四公路2011号1幢206室，组织机构代码:59318270-X。
法定代表人吴建康。
本院在执行申请执行人宁波市镇海天地液压有限公司与被执行人上海康尹机电设备有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人上海康尹机电设备有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人宁波市镇海天地液压有限公司亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人宁波市镇海天地液压有限公司自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）甬镇执民字第2066号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 胡波（代）
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民初字第1692号
原告赵华，男，汉族，个体户。
委托代理人贾春林，涟水县中心法律服务所法律工作者。
被告李园，男，汉族，个体户。
委托代理人杭学军，涟水县正平法律服务所法律工作者。
原告赵华诉被告李园建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法由代理审判员付礼彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵华及其委托代理人贾春林、被告李园委托代理人杭学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵华诉称：2013年10月12日，被告与原告协商，将其承建的灌云县东王集乡韩圩村杏鲍菇生产基地车间厂房建设工程水电项目分包给原告施工，原告在交纳30000元合同保证金后被告与原告签订了《水电分包合同》，合同对承包方式、工程款结算及支付方式等主要条款进行了约定。合同签订后，原告依约进行施工，然而被告没有按照约定支付工人工资及工程款。后因被告终止与发包方工程承包，原、被告之间合同终止履行。目前，被告另一合伙人给付15000元合同保证金后，尚欠15000元保证金未付，原告多次索要，被告拖延不付，现原告诉至法院请求判令被告返还合同保证金15000元并承担诉讼费用。
被告李园辩称：1、李园并未收取赵华保证金；2、双方签订合同后，赵华并未按照甲方要求施工，没有达到国家验收标准，导致李园与灌云县东王集乡项目部合同终止。综上，被告不予返还保证金。
经审理查明：被告李园与其合伙人金德祥以灌云县东王集乡韩圩村杏鲍菇生产基地建设工程项目部的名义与原告赵华签订水电分包合同，该合同约定将灌云县东王集乡韩圩村杏鲍菇生产基地车间厂房建设工程的水电项目分包给原告赵华施工。被告李园与其合伙人金德祥依照合同约定收取原告赵华保证金30000元，并出具收条。合同签订后，原告赵华依约组织施工，后双方因故终止履行合同。2014年6月24日，经本院调解，被告李园合伙人金德祥返还原告赵华保证金15000元，余款15000元现原告赵华向被告李园主张。
另查明，原告赵华无水电施工资质。
上述事实，有原、被告当庭陈述，水电分包合同、收条、（2014）涟民初字第1278号民事调解书等证据载卷证实，本院予以确认。
本院认为：原告赵华无相应施工资质而与被告李园及其合伙人签订水电分包合同，违反了相关法律规定，原、被告签订的合同无效，被告李园因该合同收取的保证金，应当予以返还。因被告李园的合伙人金德祥已经返还保证金15000元，现原告赵华向被告李园主张返还剩余的15000元保证金，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李园于本判决生效后十五日内返还原告赵华保证金人民币15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元减半收取88元，由被告李园负担。此款原告已经向本院预缴，被告负担部分随上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
代理审判员 付礼彬
二〇一四年十月八日
书 记 员 薛巧玲
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民三初字第175号
原告乔某某，女，1986年10月18日生，汉族。
委托代理人张西川、王琦，河南金晖律师事务所律师，一般代理。
被告刘某某，男，1968年5月6日生，汉族。
原告乔某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告乔某某及其委托代理人张西川、王琦、被告刘某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告乔某某诉称：2008年春原、被告相识后确立恋爱关系，后共同居住生活，2010年10月13日生一女孩刘某某，随后补办了结婚登记手续。由于原、被告认识时间较短，对彼此了解不深，仓促结婚，感情基础薄弱。婚后原告才发现双方各自生活习惯不同，基本不能交流和沟通。从2013年2月开始，原告因不堪忍受被告沉溺于打牌赌博，便离开宜阳回嵩县居住，并分居至今。故原告诉入法院要求与被告刘某某离婚，婚生女孩刘某某由原告抚养，并由被告刘某某承担本案诉讼费用。
被告刘某某辩称：被告不存在长期赌博的情况。自2013年2月原、被告并未分居生活，原告忘不了双方的夫妻感情。原告提出离婚的真实原因是被告生病后，长期生活无法自理，原告变心了。因为女儿刘某某一直随被告生活，为了女儿的身心健康和学习教育，女儿应有被告抚养。综上所述，被告认为双方夫妻感情并未破裂�不同意离婚。
原告乔某某为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
第一组证据：2015年3月9日宜阳县民政局出具的证明一份，证明原、被告系夫妻关系。
第二组证据：
1、原告身份证复印件，证明原告身份情况；
2、被告身份证复印件，证明被告身份情况；
3、被告常住人口登记卡一份，证明被告主体适格；
4、刘某某的出生证明复印件一份，证明刘某某系原告乔某某和被告刘某某所生，以及刘某某的出生日期。
第三组证据：房屋租赁协议复印件一份及房租收据二份，证明原告自2013年5月13日起在嵩县居住，双方已经分居两年。
被告刘某某对原告乔某某出示的证据提出质证意见如下：对原告提供的第一组、第二组证据没有异议，对原告提供的第三组证据有异议，原告在嵩县上班，租房是正常的事情，不能证明双方分居生活。
被告刘某某未向法庭提供证据。
经过庭审质证，本院对庭审中出具的证据作如下分析和认定：对原告提供的第一组证据和第二组证据被告无异议，本院予以认定。原告提供的第三组证据，被告有异议，且不足以证明双方自2013年5月分居至今的事实，本院不予采纳。
经以上对证据的分析认定，结合法庭调查，本院查明以下事实：2003年原、被告相识并同居生活。2010年12月20日双方办理了结婚登记手续。2010年10月13日生育长女刘某某。刚开始夫妻感情尚可。后因夫妻共同财产的处理问题产生矛盾。2012年被告因病住院，生活无法自理，双方矛盾加剧。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉入本院，要求与被告刘某某离婚，婚生女孩刘某某由原告抚养，并由被告刘某某承担本案诉讼费用。
本院认为：夫妻关系的维系应当以夫妻感情存在为前提，和睦的婚姻又需夫妻双方共同努力来维系。原告乔某某与被告刘某某系自由恋爱，并自愿登记结婚，且生育有一女，双方婚前接触时间较长，彼此较为了解，婚后建立了深厚的夫妻感情。原告要求与被告离婚，只有原告的房屋租赁协议一份，不能证明原、被告夫妻感情确已破裂。原、婚的感情基础是好的，只要双方多交流，珍惜夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，两人是可以和好的。鉴于两人夫妻感情尚未彻底破裂，尚有和好的希望。故原告提出离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告乔某某与被告刘某某离婚。
本案受理费300元，由原告乔某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 悦
代理审判员 伊乐林
人�陪审员党焕智
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 赵晓飞
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸民初字第1942号
原告：诸暨市烨宝苗木专业合作社，住所地诸暨市街亭镇长塘村。
法定代表人：张梦喜。
委托代理人（特别授权）：姚天林，诸暨市璜山法律服务所法律工作者。
被告：严周旺。
委托代理人（特别授权）：潘惠明，浙江潘亮之律师事务所律师。
本院在审理原告诸暨市烨宝苗木专业合作社与被告严周旺农业承包合同纠纷一案中，原告诸暨市烨宝苗木专业合作社于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告诸暨市烨宝苗木专业合作社自愿申请撤诉，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告诸暨市烨宝苗木专业合作社撤回起诉。
本案应收受理费113元，依法减半收取56.50元，由原告诸暨市烨宝苗木专业合作社负担。
审判员 郭昕
二〇一四年八月二十五日
书记员 钱萍
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初4887号
原告：李宏兵，男，1978年5月13日出生，汉族，住临海市。
被告：邵岳利，男，1979年3月14日出生，汉族，住临海市。
原告李宏兵因与被告邵岳利民间借贷纠纷一案，于2018年4月20日向本院起诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月17日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告李宏兵到庭参加诉讼；被告邵岳利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宏兵向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告返还原告借款人民币220000元并支付利息（利息按中国人民银行同期同类借款利息计算，从起诉之日起计算至履行完毕之日止）。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2016年4月25日，被告以做生意需周转资金为由向原告借款22万元，原告现金交付后，被告当场亲笔书写借条出具给原告。原被告约定，如果被告不及时归还借款，则催讨借款的一切费用由被告承担。借款到期后，原告多次向被告催讨，但被告均以资金紧张为由未还。
被告邵岳利未答辩，亦未举证。
承认原告在本案中所主张的事实，但认为。
原告李宏兵就自己的诉讼主张，向本院提供借条1份，用以证明被告于2016年4月25日向原告借到现金人民币22万元，约定四个月还清的事实。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据，能够证明其诉请的事实，本院予以确认。
综上，本院认定本案事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，根据被告邵岳利向原告李宏兵出具的借条，原告与被告邵岳利之间的借贷关系成立。原告与被告邵岳利之间的借贷关系，在本案中没有证据证明其违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。双方在借条中约定借款四个月还清，被告逾期未还，显属违约，被告邵岳利应当承担及时返还借款并按照原告主张的自起诉之日起支付逾期利息的民事责任。原告诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告邵岳利在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告李宏兵借款本金220000元，并支付逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2018年4月20日起算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费2300元（已减半），由被告邵岳利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内，向浙江省台州市中级人民法院交纳上诉案件受理费4600元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 王建平
二〇一八年五月十七日
书记员 叶彬彬
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石惠民初字第1219号
原告叶小明，男，1983年3月18日出生，汉族，务工人员，住宁夏石嘴山市惠农区黄金水岸谦园*******室，身份证号码6205031983********。
委托代理人马振林，宁夏金林律师事务所律师。特别授权代理。
被告潘勇，男，1974年1月4日出生，汉族，个体工商户，住宁夏石嘴山市惠农区红果子镇惠安小区**幢*号，身份证号码642221974********。
原告叶小明诉被告潘勇劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由审判员付继红适用简易程序于2015年8月5日公开开庭进行了审理，原告叶小明及委托代理人马振林到庭参加了诉讼，被告潘勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶小明诉称，被告承揽惠农区棚户区幼儿园和惠农区银善寺移民小区外墙保温工程，因施工需要，雇佣原告提供劳务，后欠原告劳务款共计52080元，被告同时于2014年1月19日向原告出具欠条两张，写明欠劳务费的事实。现原告诉至法院请求依法判令：1.被告支付原告劳务费52080元；2.诉讼费由被告承担。
原告叶小明为支持其诉讼请求向本院提供了如下证据：
欠条两张，证明被告潘勇欠原告叶小明劳务费52080元，并出具欠条两张的事实。
对原告提供的证据，被告虽未到庭质证，但该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，能够证实原告的主张，该证据本院予以采信。
被告潘勇未在法定时间内向本院提交答辩状，亦未提供证据。
经审理查明，被告潘勇承揽惠农区棚户区幼儿园和惠农区银善寺移民小区外墙保温工程时，雇佣原告叶小明为其提供劳务，后欠原告劳务款共计52080元，被告同时于2014年1月19日向原告出具欠条两张，写明欠原告劳务费的事实。后经原告多次催要，被告均拒绝支付，原告即诉至本院请求依法判令：1.被告支付原告劳务费52080元；2.诉讼费由被告承担。
本院认为，原告叶小明为被告潘勇承包的工程提供劳务，理当获得劳动报酬。被告给原告出具了劳务费欠条，经原告催要至今未支付。原告诉请要求被告支付劳务费52080元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告潘勇经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证、辩论等权利，由此产生的一切不利后果由被告自行负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘勇于本判决生效三日内一次性支付原告叶小明劳务费52080元。
如果未按本判决指定期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1102元，减半收取551元（已减半），由被告潘勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
在上诉期限届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
本判决生效后，如一方当事人未按本判决书内容履行义务的，另一方当事人应在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 付继红
二〇一五年八月十四日
书记员 常 朔
附法律文书条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方为支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法律监督条款：
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高坪民初字第2397号
原告：徐中显
委托代理人：廖茂元，四川智典律师事务所律师。
委托代理人：韩桂，四川智典律师事务所律师。
被告：刘彦
被告：任德胜
本院在审理原告徐中显诉被告刘彦、任德胜民间借贷纠纷一案中，原告徐中显于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐中显的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告徐中显撤回起诉。
案件受理费免交。
审判员 谢海燕
二〇一四年十一月十一日
书记员 蒋 妍
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第9196号
申请执行人上海新丰拉链织造有限公司，住所地上海市奉浦工业区。被执行人上海中玄服饰有限公司，注册地上海市闵行区。原告上海新丰拉链织造有限公司诉被告上海中玄服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月26日作出的(2014)闵民二(商)初字第1403号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：被告上海中玄服饰有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海新丰拉链织造有限公司支付货款122,071.94元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,370.72元，财产保全费1,130.36元，共计2,501.08元，由被告上海中玄服饰有限公司负担(于本判决生效之日起十日内直接向原告支付)。因义务人上海中玄服饰有限公司未能自觉履行付款义务，权利人上海新丰拉链织造有限公司依法于2014年10月13日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人上海中玄服饰有限公司发出执行通知书。被执行人未能履行义务。执行过程中，经本院赴中国人民银行上海市分行、上海市公安局车辆管理所、上海市房地产交易中心、上海市工商行政管理局闵行分局和被执行人住所地等地，查明被执行人上海中玄服饰有限公司已停止经营，从2013年起未再年检。被执行人名下有一幢位于浦江镇正义村8队的厂房，牌照号码为沪E1XX**东南牌小型汽车、牌照号码为沪B5XX**东南牌大型汽车。执行中，本院已查封了上述房产、车辆。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，因本院对被执行人名下的房产及车辆采取的查封措施为轮候查封，本案无处分权，且申请执行人未提供执行人可供执行的其他财产线索，故本案目前强制执行条件尚不成熟，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)闵民二(商)初字第1403号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 金 慧
审判员 金联涌
二〇一四年十一月二十四日
书记员 胡汇哲
附：相关法律条文
河南省卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0781民初1166号
原告王清付，男，1955年12月9日出生，汉族，住卫辉市。
被告新乡市陈煤新型环保建材有限公司。
法定代表人祁振华，任该公司董事长。
住所地：卫辉市太公镇陈召村。
委托代理人陈桂生，河南恒辉律师事务所律师。
原告王清付诉被告新乡市陈煤新型环保建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月31日和2010年11月1日及2011年11月1日，被告从原告处借款41582元，并出具四份借据。现被告未还，提起诉讼，请求依法判决被告偿还借款41582元，并按法律规定偿还利息；被告承担诉讼费用。
被告未答辩。
原告向本院递交的证据有：
收据复印件3份。
被告未向本院递交证据材料。
经庭审调查，本院可以确认以下案件事实：
2009年12月31日，被告向原告借款25685元；2010年11月1日，被告又借原告10965元；两次借款共计36650元，双方约定按月利率2.0％计算利息。2011年1月1日，被告向原告出具收据一份，证明欠原告利息4932元。该款经原告催要未果，引起诉讼。
综上，本院认为，原告要求被告偿还借款36650元、利息4932元共计41582元，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。原告要求被告从2009年12月31日起按月利率2.0％支付利息，应从被告出具欠利息收据之日即2011年1月1日起计付利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、限被告新乡市陈煤新型环保建材有限公司于本判决生效后三日内偿还原告王清付借款本、息41582元；借款本金36650元，自2011年1月1日起按月利率2.0％向原告支付利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费840元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 袁保亚
二〇一六年六月二十六日
书记员 李慧兰
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白民商初字第42号
原告贵州华油天然气有限公司。住所地贵阳市白云区同心路**号。
法定代表人郭一穆，系该公司董事长。
委托代理人杨小勇，贵州中创联律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告成都淦耀科技有限公司，住所地成都市武侯区金花镇川西营村5组。
法定代表人余伟，系该公司总经理。
本院受理贵州华油天然气有限公司诉成都淦耀科技有限公司买卖合同纠纷一案后，成都淦耀科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案的诉讼标的额为人民币800万元，已经超出基层人民法院受理范围，本院受理该案违反了级别管辖规定，故要求将本案移送贵阳市中级人民法院审理。
经审查，双方签订的合同中约定发生争议由合同签订地法院管辖，本案的合同签订地在贵阳市白云区，本案诉讼标的额为人民币8197085.1元。根据《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》及《贵州省高级人民法院关于全省各级人民法院管辖第一审民事案件标准》之规定，该案诉讼标的额超出了基层法院受理范围，应由中级人民法院管辖；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，贵阳市中级人民法院对该案有管辖权。综上，本案裁定如下：
被告成都淦耀科技有限公司对本案级别管辖权提出的异议成立，本案移送贵阳市中级人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 胡晓芳
二〇一四年七月十八日
书记员 刘 飞
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗商初字第1474号
原告临沂商城东源液压销售中心，住所地：临沂汽摩配城A区579号。
法定代表人柏素英，经理。
委托代理人宋传强，山东元开律师事务所律师。
被告邱聪利。
本院在审理原告临沂商城东源液压销售中心与被告邱聪利买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告邱聪利的银行存款15万元或者查封同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告邱聪利的银行存款15万元或者查封同等价值的财产（详见查封清单）。
二、冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产期限为三年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满�15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘晓莉
二〇一五年八月二十日
书记员 魏绪斌
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民初字第03259号
原告李娟，女，1983年10月10日出生，汉族，住重庆市南岸区卫国路66号。
委托代理人王会平，重庆新光大律师事务所律师。
委托代理人李嘉学（特别授权），男，1956年9月29日出生，汉族，住重庆市南岸区卫国路66号。
被告杨冬梅，女，1972年11月6日出生，汉族，住重庆市南岸区裕丰市场40号。
被告唐精营，男，1993年7月21日出生，汉族，住重庆市南岸区裕丰市场40号。
第三人重庆市南岸区人民政府南山街道办事处，住所地重庆市南岸区南山街道崇文路138号，组织机构代码00929620-7。
机关法人程涛，主任。
委托代理人张晓露，重庆永和律师事务所律师。
本院在审理原告李娟诉被告杨冬梅、被告唐精营与第三人重庆市南岸区人民政府南山街道办事处返还原物纠纷一案中，原告李娟于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李娟撤回起诉。
案件受理费330元，减半收取165元，由原告李娟负担（已缴纳）。
代理审判员 邓小晶
二〇一四年三月十四日
书 记 员 邓 欣
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）肥西执字第00850-5号
申请执行人：高兰兰，女，1987年4月10日生，汉族。
被执行人：安徽久恒融资担保有限公司。
被执行人：孙本琴，女，1972年1月27日生，汉族。
被执行人：曾必军，男，1970年3月15日生，汉族。
本院的（2013）肥西民二初字第02218号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人安徽久恒融资担保有限公司银行存款5160元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 飞
审判员 张正满
审判员 顾宗虎
二〇一三年十二月十四日
书记员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芗刑初字第99号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人王某某，男，51岁。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2014）28号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派代理检察员黄怡璇出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月11日晚11时许，被告人王某某酒后驾驶二轮摩托车，沿芗城区芝山路由东往西行驶至芝山路与腾飞路交叉口路段时，被公安机关查获。经鉴定，被告人王某某的血清乙醇浓度为101.35mg／dl。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精测试仪测试单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及相关照片、福建鼎力司法鉴定中心闽鼎（2013）毒检字第L169号法医毒物学司法鉴定检验报告书；机动车驾驶证；机动车行驶证；扣押清单、发还清单、摩托车照片；抓获经过说明；现场图、现场照片；人口信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2500元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效后当日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 姜 毅
二〇一四年二月十三日
书记员 徐晓雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第826号
上诉人（原审原告）昇鸿电子（深圳）有限公司。
法定代表人钟崇铿，总经理。
委托代理人李鑫，广东深腾律师事务所律师。
委托代理人李彩虹，广东深腾律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）刘勇，男。
委托代理人江燕珊，广东展豪律师事务所律师。
上诉人昇鸿电子（深圳）有限公司（以下简称昇鸿公司）因与被上诉人刘勇劳动合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法松劳初字第243号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经二审审理查明，本案双方当事人对原审判决查明的事实均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，本案双方当事人劳动关系明确，双方权利、义务应当受劳动法律、法规保护及调整。对于昇鸿公司的上诉请求，本院具体分析认定如下：
一、关于刘勇2014年3月1日至4月2日期间工资的问题，昇鸿公司认可未发放刘勇该期间的工资。昇鸿公司上诉主张该期间刘勇仅上班11天，但未能就此提供证据予以证明，应当承担举证不能的不利法律后果。双方当事人对一审判决认定的刘勇的工资结构均无异议，本院依法予以确认。原审判决根据刘勇的工资结构，核算上述期间刘勇应发未发的工资为3142.64元［（1808＋370＋700）＋（1808＋370＋700）／21.75×2］，符合法律规定，计算无误，本院依法予以维持。
二、关于解除劳动合同经济补偿的问题，双方的劳动合同于2014年4月2日解除。昇鸿公司主张是刘勇个人原因自己离职，刘勇主张是昇鸿公司无故解除劳动合同。昇鸿公司在二审期间主张其于2014年4月8日向被上诉人刘勇邮寄特快专递，被上诉人刘勇则主张上述快递并未妥投。本院认为，被上诉人刘勇主张其于2014年4月2日被昇鸿公司辞退，因此，即使昇鸿公司确实于2014年4月8日向被上诉人刘勇邮寄了相关特快专递，亦不足以证明被上诉人刘勇系自行离职的相关事实。原审判决据此认定双方当事人均未能提供证据证明其主张，并据此认定视为用人单位提出，与劳动者协商一致解除劳动合同，符合法律规定，本院依法予以维持。昇鸿公司依法应当支付被上诉人刘勇经济补偿金32925元（2634×12.5），原审判决对此计算正确，本院依法予以维持。
三、关于律师代理费的问题，被上诉人刘勇为本案已支付律师费5000元，根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定并结合本案实际情况，昇鸿公司应当承担律师费2150元。原审判决对此适用法律正确，本院依法予以维持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人昇鸿电子（深圳）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 琛
审判员 张 永 彬
审判员 王 晋 海
二〇一五年二月十二日
书记员 陈晓璇（兼）
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民特字第10号
申请人吴如珍，女，1956年出生，汉族，广西浦北县人，住广西浦北县。
被申请人韦树全，男，1976年出生，汉族，出走前住浦北县。
申请人吴如珍申请宣告韦树全失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人吴如珍诉称，申请人吴如珍与被申请人韦树全是母子关系。韦树全于2008年离家出走，至今下落不明，根据相关法律规定，请求人民法院依法宣告韦树全失踪。
经查，下落不明人韦树全，男，1976年出生，汉族，出走前住浦北县。其他查明的事实和申请人的陈述一致。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2014年9月14日在《人民法院报》发出寻找韦树全的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，韦树全仍然下落不明。
本院认为，韦树全离家出走，至今下落不明，时间已满六年，并经多方查找，仍无音信，对宣告韦树全失踪的事实予以确认。申请人吴如珍作为被申请人韦树全的利害关系人，申请宣告韦树全失踪，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告韦树全为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 李玉霞
二〇一四年十二月十五日
书记员 刘昭琪
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第1760号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王廷山，男，汉族，1965年2月20日出生，现住新疆轮台县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张惠民，男，汉族，1956年5月18日出生，现住新疆轮台县。
再审申请人王廷山因与被申请人张惠民民间借贷纠纷一案，不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2014）巴民一终字第1052号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王廷山申请再审称：我作为本案借款的保证人保证时间已过，不应承担保证责任，原审法院未理清保证时效而错判，侵害了我的权利。原审法院在没有借款收据和借款协议原件的情况下认定我承担保证责任，属违反证据认定的规定。原审法院依据张惠民提供的村委会和派出所出具的证明，认定吴智非的住所变更，剥夺了我作为保证人的先行抗辩权。请求依法再审本案。
本院认为：王廷山在二审庭审期间认可张惠民找过其要钱，故其称担保责任的时效已过理由也不能成立。王廷山在《借款协议》中以担保人名义签名捺印，具备以书面形式订立保证合同。《借款协议》第三项第2条约定“如果吴智非到期不能按时归还的现金，超出三个月时，担保人王廷山要全额归还张惠民的本金和利息”，据此，王廷山应承担一般保证责任。《担保法》第十七条第（二）款规定“一般保证人享有先诉抗辩权，但债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的，保证人不得行使前款规定的权利”。本案中，张惠民提供了轮台县轮台镇巴格布依村村委会和轮台县公安局城镇派出所共同出具的《证明》，表明借款人吴智非已不在轮台县轮台镇居住，故依据上述法律规定王廷山不享有先诉抗辩权，原审法院判令王廷山承担借款人吴智非归还本金和利息的保证责任，并无不当。二审期间的证人证实，主债务人吴智非将借款钱拿走时王廷山看到，故原审法院根据《借款协议》结合证人证言作出的判决并无不当。王廷山称原审法院在没有借款收据和借款协议原件的情况下认定其承担保证责任错误的理由，不能成立。
综上，王廷山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回王廷山的再审申请。
审判长 敖 其 尔 加 甫
审判员 郭 长 安
审判员 黄 竹 玲
二〇一五年十二月十五日
书记员 祖丽比亚·艾尼瓦
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执486号
申请执行人：沈兴华，男，汉族，1959年4月12日出生，住余姚市。
被执行人：方裘龙，男，汉族，1970年7月19日出生，住余姚市。
申请执行人沈兴华与被执行人方裘龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初6484号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2017年2月6日向本院申请执行，要求被执行人履行标的463500元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明:被执行人名下浙Ｂ×××××号车辆本院已书面查封，现无法处置；其名下少量银行存款本院已冻结；现其名下无房产、股权，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，本院已对被执行人进行司法拘留。申请人对终结本次执行程序无异议，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年九月二十日
代书记员 申训浩
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1623执恢348号
申请执行人：孙宏金，男，59岁，汉族，住利辛县。
被执行人：任大林，男，40岁，汉族，农民，住利辛县。
申请执行人孙宏金与被执行人任大林民间借贷李洪朋，男，45岁，汉族，农民，住利辛县。
本案在执行申请执行人孙宏金与被执行人任大林民间借贷纠纷一案中，因被执行人任大林长期不在家，家中无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武守国
审判员 刘 涛
审判员 胡 喆
二〇一七年十月十二日
书记员 汝 军
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1623执恢348号申请执行人：孙宏金，男，59岁，汉族，住利辛县。被执行人：任大林，男，40岁，汉族，农民，住利辛县。申请执行人孙宏金与被执行人任大林民间借贷李洪朋，男，45岁，汉族，农民，住利辛县。本案在执行申请执行人孙宏金与被执行人任大林民间借贷纠纷一案中，因被执行人任大林长期不在家，家中无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  武守国审判员  刘 涛审判员  胡 喆二〇一七年十月十二日书记员  汝 军
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0325民初564号
原告：雷云，男，1971年7月14日出生，汉族，个体工商户，住道真自治县。
被告：雷成友，男，1978年9月20日出生，仡佬族，务农，住道真自治县。
原告雷云与被告雷成友买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷云到庭参加诉讼，被告雷成友经本院公告送达开庭传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告雷云向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款19520元。事实和理由：2014年8月22日至同年9月21日期间，被告雷成友因装修房屋需要，多次在我处赊购地板砖等室内装修材料，事后经结算，被告共欠货款19520元，并于2015年4月19日向原告出具欠条一份。经原告多次催收均无果，现被告已去向不明，故诉至人民法院主张上述权利。
被告雷成友未到庭，也未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2014年8月22日至9月21日期间，被告雷成友因装修房屋在原告雷云处赊购地板砖、水箱等建筑材料。被告之房屋装修结束后，经双方核算，被告应给付原告货款共19520元，被告于2015年4月19日对所欠货款向原告出具欠条一份，并约定于同年4月26日支付8000元，余款定于2015年年底付清，事后被告分文未付。后经原告多次催收均无果，现被告处于下落不明状态，致原告诉来本院。
上述事实有原告提交的欠条、销货清单、三元村村委证明以及原告当庭陈述等在卷佐证，经庭审审查，足以认定。
本院认为：被告雷成友因装修房屋在原告处购买地板砖等建筑材料，双方形成买卖合同关系，该合同系双方真实意思表示，不违反我国法律、法规规定，合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款”以及第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，被告应当支付所欠货款，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告雷成友经本院公告送达开庭传票传唤未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法适用缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷成友在本判决生效之日起十日内支付原告雷云欠款19520元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元，由被告雷成友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 长 田小刚
人民陪审员 程友模
人民陪审员 邓国宇
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 王 珂
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达渠民初字第684号
原告吴小华，男，生于1982年8月8日，汉族。
委托代理人余方伟，重庆捷讯律师事务所律师。
被告毛菲菲，男，生于1983年9月5日，汉族。
被告王雯雯，女，生于1983年10月10日，汉族。
本院在审理原告吴小华诉被告毛菲菲、王雯雯民间借贷纠纷一案中，原告吴小华于2015年4月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告吴小华申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴小华撤回起诉。
案件受理费3580元，减半收取1790元，由原告吴小华承担。
审判员 魏家全
二〇一五年四月十五日
书记员 朱 亮
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0203民特10号
申请人：许敏，女，汉族，1958年2月23日出生，淮南市田家庵区，中专文化，住淮南市田家庵区。
委托代理人：蔡学良，安徽光淮律师事务所律师。
被申请人：米�，男，1967年11月4日出生，公住淮南市田家庵区。
被申请人：郑丽，女，1971年8月7日出生，住淮南市田家庵区。
申请人许敏于2016年6月23日向本院申请实现担保物权，本院于2016年6月23日立案受理后，依法适用特别程序，公开进行了审理，原告于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取400元，由原告负担。
审判员 苏元义
二〇一六年七月十�日
书记员 周维丽
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。