浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈范商初字第66号
原告：慈溪市融通小额贷款股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南门大街********号。
法定代表人：姚国宁，该公司董事长。
委托代理人：江杰，慈溪市融通小额贷款股份有限公司员工。
委托代理人：宗亚娜，慈溪市融通小额贷款股份有限公司员工。
被告：慈溪市名鹰车业有限公司。住所地：慈溪市慈东工业区天叙路*号。
法定代表人：陈欣艳，该公司总经理。公民身份号码：3302821991********。
被告：慈溪市隆贝塑胶有限公司。住所地：慈溪市长河镇长丰村。
法定代表人：陆华杰，该公司总经理。公民身份号码：3302221971********。
被告：陈欣艳，慈溪市名鹰车业有限公司总经理。
被告：沈丽芬，个体经商。
被告：陈均荣，个体经商。
被告：陆华杰，慈溪市隆贝塑胶有限公司总经理。
被告：张士南，农民。
被告：宋亚丽，农民。
原告慈溪市融通小额贷款股份有限公司（以下简称融通公司）为与被告慈溪市名鹰车业有限公司（以下简称名鹰公司）、慈溪市隆贝塑胶有限公司（以下简称隆贝公司）、陈欣艳、沈丽芬、陈均荣、陆华杰、张士南、宋亚丽金融借款合同纠纷一案，于2014年2月7日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈幸科适用简易程序独任审判。后因被告隆贝公司、陆华杰、张士南、宋亚丽下落不明，本院依法转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于同年5月13日对本案公开开庭进行了审理。原告融通公司的委托代理人江杰到庭参加诉讼，被告名鹰公司、隆贝公司、陈欣艳、沈丽芬、陈均荣、陆华杰、张士南、宋亚丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告融通公司起诉称：2013年1月5日，被告名鹰公司因经营所需，向原告借款1000000元，并于同日签订《借款合同》一份，该《借款合同》约定：被告名鹰公司向原告借款1000000元，借款期限自2013年1月5日起至2013年6月10日止，借款月利率为13.21‰，每月20日为结息、付息日。同日，被告隆贝公司与原告签订《担保合同》一份，被告陈欣艳、沈丽芬、陈均荣、陆华杰、张士南、宋亚丽向原告出具《担保书》一份，上述《担保合同》及《担保书》均约定：被告隆贝公司、陈欣艳、沈丽芬、陈均荣、陆华杰、张士南、宋亚丽为被告名鹰公司向原告的借款提供连带责任担保，担保的范围包括但不限于借款本金，利息及逾期利息。原告向被告名鹰公司按期发放了借款。但届还款期，被告名鹰公司未归还原告借款本金，尚有利息66264元未支付，各担保人亦未承担担保责任。现原告诉请判令：1.被告名鹰公司归还原告借款1000000元及截止2013年6月10日的利息66264元；2.被告名鹰公司支付原告自2013年6月10日起至本判决确定的履行日止、以1000000元为基数、按照月利率18.66‰计算的逾期利息；3.被告隆贝公司、陈欣艳、沈丽芬、陈均荣、陆华杰、张士南、宋亚丽为被告名鹰公司的上述款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由八被告承担。在庭审过程中，原告变更第二项诉讼为：2.被告名鹰公司支付原告自2013年6月11日起至本判决确定的履行日止、以1000000元为基数、按照月利率18.66‰计算的逾期利息。
被告名鹰公司、隆贝公司、陈欣艳、沈丽芬、陈均荣、陆华杰、张士南、宋亚丽未作答辩，亦未提供任何证据。
原告融通公司为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
1.《借款合同》一份，拟证明被告名鹰公司向原告借款1000000元的事实；
2.《担保合同》、《担保书》各一份，拟证明被告隆贝公司、陈欣艳、沈丽芬、陈均荣、陆华杰、张士南、宋亚丽为借款合同项下债务承担连带保证责任的事实；
3.宁波银行网上银行电子记账凭证、收款证明各一份，拟证明原告向被告名鹰公司发放贷款1000000元的事实。
被告名鹰公司、隆贝公司、陈欣艳、沈丽芬、陈均荣、陆华杰、张士南、宋亚丽未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
经审查，本院认为原告融通公司提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认。
根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定的本案事实除与原告诉称的事实一致外，另查明，原告与被告名鹰公司签订的《借款合同》约定：乙方（原告）对甲方（被告名鹰公司）到期未付的借款本金，自逾期之日起（含该日）依照司法部门规定的民间借贷利率的上限计收逾期利息。被告名鹰公司尚欠原告借款期限内（2013年1月5日起至2013年6月10日止）的利息68691.99元。
本院认为：本案所涉及的《借款合同》、《担保书》、《担保合同》均依法成立且合法有效。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告名鹰公司取得原告发放的贷款后应履行还本付息的合同义务。诉讼过程中，原告自愿放弃部分借款期限内的利息，系对自身权利的处分，不损害各被告的利益且不违法相关法律规定，本院予以准许。现被告名鹰公司尚有借款本金1000000元及借款期限内利息66264元未予归还，显属违约，被告名鹰公司应承担继续履行还本付息，并按照合同的约定支付逾期利息的违约责任。故原告要求被告名鹰公司还本付息，并支付逾期利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告隆贝公司、陈欣艳、沈丽芬、陈均荣、陆华杰、张士南、宋亚丽自愿为被告名鹰公司的债务承担连带清偿责任，故原告要求被告隆贝公司、陈欣艳、沈丽芬、陈均荣、陆华杰、张士南、宋亚丽对被告名鹰公司的借款承担连带清偿责任的诉讼请求合理合法，本院予以支持。各保证人承担担保责任后，有权向被告名鹰公司追偿。被告名鹰公司、隆贝公司、陈欣艳、沈丽芬、陈均荣、陆华杰、张士南、宋亚丽未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告慈溪市名鹰车业有限公司于本判决生效之日起七日内归还原告慈溪市融通小额贷款股份有限公司借款本息1066264元（含借款期限内的利息66264元）；
二、被告慈溪市名鹰车业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市融通小额贷款股份有限公司自2013年6月11日起至本判决确定的履行日止、以借款本金1000000元为基数、按照月利率18.66‰计算的逾期利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、被告慈溪市隆贝塑胶有限公司、陈欣艳、沈丽芬、陈均荣、陆华杰、张士南、宋亚丽对上述判决第一、二项确定的被告慈溪市名鹰车业有限公司的应付款项承担连带清偿责任；被告慈溪市隆贝塑胶有限公司、陈欣燕、沈丽芬、陈均荣、陆华杰、张士南、宋亚丽承承担保证责任后，有权向被告慈溪市名鹰车业有限公司追偿。
本案受理费14396元，由八被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 张小玲
人民陪审员 裘益波
代理审判员 陈幸科
二〇一四年五月十三日
代书 记员 虞芳玲
附法律适用条文
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、附执行法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。