wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盱刑初字第00401号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人孙某甲，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年6月26日被盱眙县公安局刑事拘留，2014年8月1日被盱眙县公安局取保候审，2015年7月17日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，2015年7月29日经本院决定同日由盱眙县公安局对其执行逮捕。现羁押于盱眙县看守所。
被告人孙某乙,因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年6月26日被盱眙县公安局刑事拘留，2014年8月1日被盱眙县公安局取保候审，2015年7月20日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，2015年7月29日经本院决定同日由盱眙县公安局对其执行逮捕。现羁押于盱眙县看守所。
被告人王某甲，驾驶员。被告人王某甲因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年8月19日被盱眙县公安局取保候审，2015年7月20日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，2015年7月29日经本院决定继续对其取保候审，2015年9月1日经本院决定逮捕，次日由盱眙县公安局执行逮捕。现羁押看守所。
被告人孙某丙，个体户。被告人孙某丙曾因殴打他人，于2013年1月9日被盱眙县公安局罚款200元。被告人孙某丙因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年9月9日被盱眙县公安局取保候审，2015年7月20日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，2015年7月29日经本院决定继续对其取保候审，2015年9月1日经本院决定逮捕，次日由盱眙县公安局执行逮捕。现羁押看守所。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2015）278号起诉书指控被告人孙某甲、孙某乙、王某甲、孙某丙犯寻衅滋事罪，于2015年7月27日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法征得被告人孙某甲、孙某乙、王某甲、孙某丙的同意，适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派代理检察员梁园园出席法庭，被告人孙某甲、孙某乙、王某甲、孙某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2014年6月25日11时许，被告人孙某甲在盱眙县鲍集镇钧丰钢铁厂因货车排队卸货的先后顺序问题与朱某、郭某发生争执，后被劝开。后被告人孙某甲与孙某乙返回钢铁厂准备卸货，在卸货过程中，被告人孙某甲与孙某乙与朱某等人再次因排队问题发生争执，被告人孙某甲为发泄情绪、逞强耍狠，遂将自己货车倒车堵住朱某等人的货车，双方继续发生争执。后被告人孙某甲打电话纠集被告人孙某丙、王某甲等人到现场并对被害人朱某、郭某、赵某实施殴打，致被害人朱某、郭某受伤。其中被告人孙某甲、孙某乙持撬棍等工具对被害人朱某等人进行殴打。经盱眙县公安局刑事科学技术室法医中心鉴定，被害人朱某伤情属轻微伤；被害人郭某伤情属轻伤二级。
案发后，被告人孙某甲、孙某乙、王某甲、孙某丙自动投案。
另查明，案发后，被告人孙某甲、孙某乙、王某甲、孙某丙已赔偿被害人郭某等人人民币83000元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人孙某甲、孙某乙、王某甲、孙某丙在开庭审理过程中均无异议，且有被害人郭某、朱某、赵某的陈述，证人王某乙、陈某、王某丙、王某丁、叶某、王某戊、胡某、孙某某等人的证言，盱眙县公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片，盱眙县公安局民警出具的发破案经过及抓获经过、归案情况说明，盱眙县公安局行政处罚决定书，盱眙县人民医院病历，协议书、收条，被告人的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲、孙某乙、王某甲、孙某丙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人孙某甲挑起事端，纠集其他被告人随意殴打他人，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人孙某乙、王某甲、孙某丙在共同犯罪中起次要作用，依法均应当从轻处罚。被告人孙某甲、孙某乙、王某甲、孙某丙主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法均可以从轻处罚。被告人孙某甲、孙某乙、王某甲、孙某丙案发后积极与被害人达成赔偿协议，履行了赔偿款，取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人孙某甲、孙某乙、王某甲、孙某丙犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人孙某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月29日起至2016年2月20日止。）
二、被告人孙某乙犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月29日起至2015年12月22日止。）
三、被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月2日起至2016年3月1日止。）
四、被告人孙某丙犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月2日起至2016年3月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张永丽
审 判 员 王吉祥
人民陪审员 晏祥春
二〇一五年九月六日
书 记 员 夏剑雨
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初2372号
原告胡妍萍。
被告沈忠意。
委托代理人（特别授权代理）李国章，男，1940年3月16日出生，汉族，住绍兴市越城区罗门畈**号。
委托代理人（特别授权代理）王水江，1986年6月20日出生，汉族，住绍兴市越城区东湖镇革新村南湖**号。
原告胡妍萍与被告沈忠意生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后，依法由代理审判员俞颖尔适用简易程序独任审理，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告胡妍萍、被告沈忠意及其委托代理人李国章、王水江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年2月4日12时40分，被告沈忠意驾驶一辆自行车由东向西途经绍兴市越城区人民路新建路口时闯红灯，把原告胡妍萍撞倒在地，到达医院后拒绝承认责任，并拒绝原告做相应医生认为有必要的检查。于是原告报警，在警方责任认定后，被告仍拒绝承认责任，并恶意中伤。现原告诉至法院，请求判令：被告在医疗费基础上适当赔偿破相费、精神损失费等补偿，共计5000元。
被告辩称：原告在事实与理由部分陈述被告闯红灯与事实不符，被告系由东向西右转弯去修手机，不受红灯限制。交警队录像中双方的冲撞过程被中巴车挡住了，中巴车开走后才看到原告扑倒在自行车前。原告穿越20米的马路时只剩4秒了，其加速前进忽视了自行车才与自行车前轮相撞，故车子无任何损坏。原告先与自行车相撞才避免了与中巴车相撞。同时如果是被自行车撞倒的，其应为仰倒或侧倒，而不是扑倒。被告本人是老年人，反应慢，原告行进速度快才会相撞。事故发生后，被告将自行车留在原告单位，与原告一起去了医院，清理伤口、消毒和包扎。因被告身上没有带钱，故打电话叫三妹拿了500元准备付清创费。至于拒绝医生认为有必要的检查，因被告是退休医务工作者，故认为原告的清创不用查其他项目，三天后有变故再检查。因双方在检查中出现分歧，故被带至交警部门处理。2月5日下午，被告儿子去交警队处理，当时原告拿出700多元医疗费，被告儿子准备给钱，但原告无端提出了破相费，故未能达成一致。2月20日，被告去交警队定责，因发生在斑马线上，最终结果是自行车的责任，故才签字。后原告起诉，被告还未拿到认定书。原告主张的各项费用中，对必要的医疗费予以承担，过度医疗费（如CY、DR费用）不予承担。停车费予以认可。误工费不予认可，原告是皮外伤。破相费及精神损失费，需经鉴定达到整容才构成，不予认可。营养费未经鉴定，不予认可。
经审理查明：2016年2月4日12时40分，被告沈忠意驾驶一辆自行车由东向西途经绍兴市越城区人民路新建路口地方时，与在人行横道由北向南的行人原告胡妍萍发生碰撞，造成胡妍萍受伤的交通事故。该事故经绍兴市公安局越城公安城区交警大队认定，沈忠意承担事故的全部责任，胡妍萍无责任。事故发生后，原告至绍兴第二医院治疗。结合原告诉讼请求，经本院核定，原告因本次事故产生的合理损失如下：医疗费755.64元、交通费5元，合计760.64元。
以上事实由原告提交的道路交通事故认定书1份、门诊病历1本、医疗收费票据4张、报告单2张、绍兴第二医院停车费发票1张及当事人的庭审陈述所证实。被告未向本院提交证据。
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护，侵犯他人人身、财产权益的应当承担民事责任。本案交通事故交警部门已作出责任认定，本院对此予以确认。原告主张的各项费用中，医疗费为755.64元。交通费（停车费）合理，本院予以支持。破相费、营养费、误工费，依据不足，本院不予支持。综上，原告胡妍萍本次事故产生的合理损失共计760.64元，由被告赔偿给原告。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告沈忠意应赔偿给原告胡妍萍人民币760.64元，于本判决生效之日起三十日内付清；
二、驳回原告胡妍萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告沈忠意负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 俞颖尔
二〇一六年六月一日
书 记 员 严莺飞
附页：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第04668号
原告陶战平，男，1978年1月25日出生。
原告李佳，女，1979年7月8日出生。
委托代理人肖洁，湖南弘一律师事务所律师。
委托代理人钟兰安，北京路浩律师事务所律师。
被告北京首开荣泰置业有限公司，住所地北京市东城区东花市北里东区1号1号楼三段五层。
法定代表人李捷，董事长。
委托代理人王红军，北京元赫律师事务所律师。
委托代理人康娜，北京元赫律师事务所律师。
原告陶战平、李佳与被告北京首开荣泰置业有限公司（以下简称首开荣泰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶战平、李佳的委托代理人肖洁、钟兰安，被告首开荣泰公司的委托代理人王红军、康娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陶战平、李佳诉称：2012年7月15日，原告与被告签订了《北京市商品房预售合同》。合同第十三条约定，市政基础设施除供暖外，市政双路供电、燃气应于2014年6月30日达到交用标准；电话通信线、有线电视线应于2014年6月30日交付，敷设到户。但燃气直至2014年7月29日才完成验收交付；供电目前仍为过渡性供电。被告已构成违约，应承担违约责任。原告多次与被告协商解决，但被告不予处理。被告的行为侵害了原告的合法权益，原告起诉要求：1.被告给付燃气未按约定时间达到交付标准的违约金7633.9元；2.被告按照上述违约金为基数，按日万分之五的标准，给付自2014年7月6日至2014年12月22日的利息损失633.6元；3.被告给付因燃气不能使用造成的损失1500元。诉讼费由被告承担。
被告首开荣泰公司辩称：不同意原告的诉讼请求。商品房预售合同约定燃气于2014年6月30日达到交用标准，燃气设施的交付时间符合合同约定。原告在对房屋进行验收时并未提出异议，且燃气设施经过测试显示一切正常，已达到交用标准。原告购买的房屋是毛坯房，业主收房后势必要进行装修，倘若此时天然气全部开通，遇有业主私自改装燃气管道，会给其自身和周边业主甚至整栋住宅带来极大危害。因原告的拆改行为及燃气的特殊性导致燃气公司开通燃气的时间要根据安全需要及实际情况做临时调整，但被告对燃气设施的交付是完全符合合同约定的。在本案事实尚未查清、违约金数额不能确定的情况下，原告主张的利息损失于法无据。原告购买的是毛坯房，在装修期间本来就无法居住，原告要求的赔偿因迟延开通燃气遭受的损失，在事实和法律上都没有依据。如果法院认定被告存在违约行为，考虑到原告没有遭受任何损失、违约时间较短以及被告违约是出于对原告自身安全考虑等因素，请求法院对违约金过高的问题进行调整。
经审理查明：2012年7月15日，原告与被告签订了《北京市商品房预售合同》，原告向被告购买位于房山区×号地北侧住宅混合公建项目×#住宅楼×层×单元×号的房屋一套，预测建筑面积69.54平方米，总价款为902472元。被告应当在2014年6月30日前向原告交付房屋。商品房预售合同在第十三条市政基础设施和其他设施的承诺中约定，燃气在2014年6月30日达到交用标准，如因出卖人的原因导致在约定期限内未达到使用条件，按照合同第十四条处理，若有2项及以上未达到使用条件或出卖人同时逾期交房的，违约责任不做累加。商品房预售合同第十四条是对逾期交房责任的约定，其中对于逾期在30日内的逾期交房责任为，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金，并于该商品房实际交付之日起5日内向买受人支付。该商品房预售合同还对双方其他权利义务作了约定。
商品房预售合同签订后，原告按照房屋实测面积向被告交纳了购房款908803元。房山区×号地北侧地块×#住宅楼于2014年6月12日办理了工程竣工验收备案。2014年6月，被告住宅及锅炉燃气工程进行了竣工验收。2014年6月22日，经原告验收合格后，被告向原告交付了房屋。被告向原告交付房屋时，燃气未正式开通。2014年7月1日，被告与北京市燃气集团有限责任公司签订了《燃气家庭用户空房通气安全管理协议书》，就家庭用户未入住前对空房进行通气及通气后的安全管理问题进行了约定。被告委托负责小区物业服务的熙兆嘉园物业服务中心配合燃气公司在燃气正式开通前的入户检查工作。2014年7月5日，××物业服务中心张贴公告，告知业主在燃气未正式通气前，任何单位或个人禁止拆改燃气设施、禁止安装灶具、禁止移动燃气表位置。2014年7月29日，××物业服务中心再次张贴通知，称燃气公司在2014年7月28日进行燃气验收，在验收过程中发现部分业主将燃气立管、支管的卡子、燃气表私自拆除，存在漏气风险，导致燃气没有及时验收完，燃气公司在7月29日进行了紧急整改，自7月30日起业主可以进行燃气管线改造、吊顶、安装橱柜等项目。
上述事实，有原告提交的《北京市商品房预售合同》、购房款发票、《燃气家庭用户空房通气安全管理协议书》、《燃气特别告知》、《通知》，被告提交的《房屋进住验收单》、工程竣工验收备案表、首开荣泰置业公司住宅及锅炉燃气工程天然气重压A、低压外线测量资料及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：原、被告在自愿基础上签订的商品房预售合同，是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原、被告均应按照合同约定和法律规定，全面适当地行使权利、履行义务。商品房预售合同约定，原告购买房屋的燃气应在2014年6月30日达到交用标准。依据查明的事实，燃气未能在约定的时间达到交用标准，被告的行为构成违约，应当向原告承担违约责任。被告主张商品房预售合同中对违约金标准的约定过高，请求法院予以降低。本院综合考虑原告遭受的损失、合同履行情况、双方过错、预期利益等因素，酌情确定被告向原告给付燃气逾期达到交用标准违约金3635元。考虑到违约金数额的确定因素，原告要求被告给付逾期支付违约金产生的利息的诉讼请求，本院不予支持。原告在要求被告给付燃气逾期达到交用标准违约金的基础上，再要求被告给付因未开通燃气造成的损失的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持；过高部分，本院不予支持。被告抗辩意见的合理部分，本院予以采信；不合理部分，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告北京首开荣泰置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陶战平、李佳给付燃气逾期达到交用标准违约金三千六百三十五元。
二、驳回原告陶战平、李佳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告北京首开荣泰置业有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 邵 波
人民陪审员 隗合群
人民陪审员 谢跃进
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 李欣宇
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑终字第150号
原公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹某，女，1980年11月12日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地浙江省金华市。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2013年8月14日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
辩护人张安力，福建永时律师事务所律师。
厦门市海沧区人民法院审理厦门市海沧区人民检察院指控原审被告人曹某犯组织、领导传销活动罪一案，于2014年3月21日作出（2014）海刑初字第160号刑事判决。原审被告人曹某不服，提出上诉。本院经审查于2014年4月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月4日公开开庭审理了本案。厦门市人民检察院指派代理检察员阮瑜萍出庭履行职务。上诉人曹某及其辩护人张安力到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2011年4、5月，被告人曹某经他人介绍加入“自愿连锁经营业”传销组织并开始在厦门发展。该组织自下而上分为业务员、业务组长、业务主任、业务经理、高级业务员（老总）五个层级，要求参加者缴纳3800元以获得加入资格，购买21份缴纳69800元以获得发展下线资格，且以发展人员的数量、购买的份额作为晋升级别和提成计酬的依据，引诱参加者继续发展他人参加传销组织，从中骗取财物。经过层层发展，被告人曹某在该组织中发展直接或间接下线人员36人，于2013年5月成为高级业务员，期间曾担任该组织家庭自律总管、大总管、直接老总及厦门一区八班负责人等，负责人员管理、上传下达、发放下线工资、培训新人等。2013年8月13日，被告人曹某与其他传销人员在厦门市集美区杏林名典商旅酒店开会时被公安机关抓获。
原判认定上述事实，有缴获的手机、银行卡等物证，学习笔记、下线人员层级图、工资记录及银行卡交易明细等书证，证人方某、金某、叶某甲、叶某乙、石某等人证言，被告人曹某供述和辩解；抓获经过、被告人的户籍资料以及公安机关出具的关于本案的受、立、破案及采取强制措施的材料等证据予以证实。
原判认为，被告人曹某组织、领导传销活动，骗取他人财物，扰乱社会经济秩序，其行为已构成组织、领导传销活动罪。系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人曹某为传销组织中的高级业务员，系传销组织中的骨干分子，在传销组织中起到指挥、管理、协调等主要作用，系主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人曹某归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人自愿当庭认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二之规定，判决：被告人曹某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。
上诉人曹某上诉称：其到案后如实供述自己的罪行，且一审时当庭自愿认罪，家庭生活困难，原判量刑过重，请求予以从轻处罚并适用缓刑。其辩护人还提出，曹某在共同犯罪中的作用相对较小，且并未获取巨大非法利益，请求二审予以改判适用缓刑。
厦门市人民检察院出庭检察员当庭发表意见认为，本案一审判决认定的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，上诉人曹某不符合宣告缓刑的条件，建议二审法院依法驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定被告人曹某组织、领导传销活动，骗取他人财物，扰乱社会经济秩序的事实清楚。认定的证据均经原审庭审举证、质证并列明在案，证据之间能够相互印证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，上诉人曹某组织、领导传销组织，从事骗取财物、扰乱经济社会秩序的传销活动，其行为已构成组织、领导传销活动罪。关于上诉人曹某及其辩护人提出原判量刑过重的上诉意见，经查，在案证据足以印证，上诉人曹某加入传销组织长达两年之久，并已在该组织五个层级中发展为最高层级，承担管理、协调、培训等重要职责，系共同犯罪中的主犯，综合其犯罪情节，不符合适用缓刑的条件。原判已充分考虑上诉人的各项量刑情节，所作量刑并无不当，上诉人曹某及其辩护人相关上诉意见理由不足，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕秋收
代理审判员 张 海
代理审判员 王敏重
二〇一四年六月十二日
书 记 员 陈雁哲
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0721民初1892号
原告：覃朝军，男，1979年6月7日出生，灵山县灵城镇居民。
委托诉讼代理人：朱海宾，广西公润律师事务所律师。
被告：劳郑嵘，男，1978年3月12日出生，灵山县灵城镇居民。
被告：梁光幸，女，1982年11月22日出生，灵山县灵城镇三海村委会农民。
原告覃朝军与被告劳郑嵘、梁光幸民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告覃朝军的委托诉讼代理人朱海宾到庭参加诉讼，被告劳郑嵘、梁光幸经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告覃朝军向本院提出诉讼请求：1、被告劳郑嵘、梁光幸共同偿还借款831600元给原告；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：被告劳郑嵘、梁光幸多次向原告借款，至2016年7月9日，经结算被告劳郑嵘、梁光幸共向原告借款831600元没有归还，有被告立写的《借据》为证，被告一直未归还借款。被告劳郑嵘、梁光幸不作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。庭审中本院组织原告进行了证据举证。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告劳郑嵘、梁光幸多次向原告借款，经原、被告双方结算，至2016年7月9日，被告劳郑嵘、梁光幸共向原告借款831600元，被告劳郑嵘、梁光幸为此于2016年7月9日立写了一份《借据》交原告收执，《借据》载明被告借到原告831600元，没有约定借款期限和利息。被告至今未归还借款给原告。
本院认为，被告劳郑嵘、梁光幸共同向原告借款831600元，有原告提交的《借据》证实，属合法的民间借贷，受法律保护。原告、被告双方对借款期限没有约定，原告可随时要求被告劳郑嵘、梁光幸还款，现原告请求被告劳郑嵘、梁光幸共同归还借款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告劳郑嵘、梁光幸共同归还借款831600元给原告覃朝军。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费6058元，由被告劳郑嵘、梁光幸共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 闭献健
二〇一六年十一月二十一日
书记员 梁 旋
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍城民初字第600号
原告王晓飞。
委托代理人郑泽昌，山东齐善律师事务所律师。
被告潍坊兴霖置业有限公司。
法定代表人邹德松，董事长。
委托代理人刘东，山东求是和信律师事务所律师。
原告王晓飞与被告潍坊兴霖置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王晓飞委托代理人郑泽昌、被告潍坊兴霖置业有限公司委托代理人刘东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月7日，原、被告签订了《房屋租赁合同》，合同约定被告租赁原告购买的位于潍坊市潍城区新天地购物城房屋一套，面积65.17平方米，总租金535500元，租房期限自2012年5月1日至2021年4月30日，协议生效后，被告只支付了第一期、第二期一半租金，单方违约解除了合同。现起诉请求判令被告支付原告租金72250元及利息，违约金20825元，诉讼费用由被告承担。
被告潍坊兴霖置业有限公司辩称，我方认可原告2015年4月30日之前的租金，但我方不同意支付原告违约金。我方是据情势变更原则，解除了原、被告双方的租赁合同，我方并无过错，不应承担违约责任。
经审理查明，2013年7月7日，原、被告签订了《房屋租赁合同》，合同约定被告租赁原告购买的位于潍坊市潍城区新天地购物城房屋一套，面积65.17平方米，总租金535500元，租房期限2012年5月1日至2021年4月30日，原告认可被告已支付租金46750元，被告尚欠2015年4月30日前的租金72250元。原告提交的被告“解除房屋租赁合同的函”落款时间是2015年4月27日。该函中被告称综合商场受电商、微商行业冲击萧条的大气候影响，新天地购物城招商不利，不能实现预期目的，应适用情势变更原则，解除双方的房屋租赁合同，不承担约定的违约金。
另查明，合同约定自2015年5月1日至2021年4月30日房屋租金为416500元。
本院认为，原告王晓飞与被告潍坊兴霖置业有限公司签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容合法，为有效合同，双方均应恪守履行。至被告发出解除合同的函被告尚欠原告租金72250元，应予支付。原告主张欠付租金的利息，于法无据，本院不予支持。合同关于违约金的约定是双方真实意思的表示，应予履行，原告提交被告发出的“解除房屋租赁合同的函”，并主张2015年4月30日（被告在该函中终止履行合同的日期）前的租金和此后未履行租期总租金5%的违约金，是认可双方合同已经解除。被告在“解除房屋租赁合同的函”中主张的情势变更，实际应为商业风险，不支付违约金的主张不能成立，被告应按照合同约定支付自2015年5月1日起未履行租期总租金5%的违约金20825元（416500＊0.05）。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告潍坊兴霖置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王晓飞租金72250元。
二、被告潍坊兴霖置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王晓飞违约金20825元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2127元，由被告潍坊兴霖置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王梦茹
人民陪审员 于其和
人民陪审员 高金之
二〇一五年九月二十二日
代书 记员 刘 琼
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸民初字第2997号
原告：诸暨利轩物业管理有限公司。
法定代表人：张军刚。
委托代理人：王俊芹。
被告：郭志龙。
本院在审理原告诸暨利轩物业管理有限公司与被告郭志龙物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨利轩物业管理有限公司明确表示不再交纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 赵琴
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 张仁
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽松商初字第705号
原告：松阳县阿标钢材经营部。
被告：叶平，男，1989年11月24日出生，汉族，农民，住松阳县西屏街道铺门村。公民身份号码：3325281989********。
原告松阳县阿标钢材经营部与被告叶平买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告松阳县阿标钢材经营部的经营者周春标到庭参加诉讼。被告叶平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告松阳县阿标钢材经营部起诉称：2013年至2014年2月之间，被告陆续向原告购买了钢材、彩钢瓦等材料，被告支付了部分货款，2014年2月16日，双方对2013年至2014年2月16日的货款进行了结算，为此，被告签字确认拖欠原告货款25000元。故原告以签字确认的发货单、欠条为据，请求判令被告叶平支付原告货款25000元；并由被告承担本案诉讼费用。
被告叶平未作答辩。
在审理中，本院对原告松阳县阿标钢材经营部提供的发货单、欠条进行审核，认为符合证据的真实性、合法性及关联性，予以采信。故本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：被告叶平向原告松阳县阿标钢材经营部购买钢材、彩钢瓦材料，双方主体符合法律规定，应认定双方买卖有效。双方结算货款后，被告未及时支付货款，应承担相应的违约责任。故原告合理的诉求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶平在本判决生效之日起十日内支付原告松阳县阿标钢材经营部货款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告叶平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 姜在昌
二〇一五年七月三十一日
代书记员 王 倩
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初1190号
原告：中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：刘翠立，总经理。
委托诉讼代理人：郑传德，男，1974年5月10日生，汉族，中国电信股份有限公司济南分公司职员，住济南市。
被告：隗艳涛，住济南市，其他情况不详。
原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告魏艳涛电信服务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告中国电信股份有限公司济南分公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司济南分公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。
审 判 员 尹佐涛
二〇一八年一月三十日
代理书记员 龙万祥
安徽省舒城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）舒行初字第0003号
起诉人：李方兵，男，1969年9月6日出生，汉族，住安徽省舒城县。
2014年12月25日，本院收到李方兵的起诉状，要求本院依法撤销舒城县水利局作出的舒水（2006）47号《关于开除李方兵公职的处分决定》。
经审查，本院认为，舒水（2006）47号文件系舒城县水利局2006年8月24日作出的对舒城县水利局内部工作人员的处罚决定，不属于行政审判权限范围且已超过法定起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（三）项、第三十九条的规定，裁定如下：
对李方兵的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于六安市中级人民法院。
审 判 长 李红丽
审 判 员 王先明
人民陪审员 李贵珍
二〇一五年元月四日
书 记 员 陈先华
安徽省舒城县人民法院行 政 裁 定 书(2015)舒行初字第0003号起诉人：李方兵，男，1969年9月6日出生，汉族，初中文化，住安徽省舒城县。2014年12月25日，本院收到李方兵的起诉状，要求本院依法撤销舒城县水利局作出的舒水（2006）47号《关于开除李方兵公职的处分决定》。经审查，本院认为，舒水(2006)47号文件系舒城县水利局2006年8月24日作出的对舒城县水利局内部工作人员的处罚决定，不属于行政审判权限范围且已超过法定起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（三）项、第三十九条的规定，裁定如下：对李方兵的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于六安市中级人民法院。审 判 长  李红丽审 判 员  王先明人民陪审员  李贵珍二〇一五年元月四日书 记 员  陈先华
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯商初字第1194号
原告石玉林，江苏省如皋市吴窑镇长庄村十六组，居民。
被告孙后领，郯城县新村银杏产业开发区孙埠村，居民。
本院在审理原告石玉林与被告孙后领买卖合同纠纷一案中，原告石玉林于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石玉林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石玉林撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告石玉林负担。
审判员 朱 冰
二〇一五年九月一日
书记员 许雪飞
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民四初字第00280号
原告：杨立山，男，汉族。
委托代理人：李晓丽，系辽宁京北律师事务所律师。
委托代理人：盛玉坤，系沈阳市和平区中一法律服务所法律服务工作者。
被告：沈阳华强建设集团有限公司。
法定代表人：杨守庆，系该公司总经理。
委托代理人：姚远，男，汉族。
委托代理人：董文勇，男，汉族。
原告杨立山与被告沈阳华强建设集团有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员孙家君独任审判，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告杨立山及其委托代理人李晓丽，被告沈阳华强建设集团有限公司委托代理人姚远、董文勇到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。
原告杨立山诉称：原告于1974年1月份到被告处工作，从事电工。2001年放假待岗。2004年12月至2014年被告未给原告缴纳社会保险，2014年7月14日达到法定退休年龄，原告将其个人承担部分的养老保险、医疗保险部分交给被告，被告给原告办理了退休。之后，被告将其原告工资卡、医保卡扣留至今，造成原告一直没有领取退休金，原告多次索要未果，故起诉至法院，请法院依法裁判。诉讼请求：1、请求法院判令被告支付2004年12月至2014年7月生活费；2、请求法院判令被告归还退休手续（工资卡、医保卡）；3、本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告明确第二项诉讼请求为要求被告归还退休证及社会保障卡。
被告沈阳华强建设集团有限公司辩称：原告是一九七几年到我单位工作的，1995年被告进行多种经营，被告组建了广电工程处，由原告申请进行承包，实行个人经营，自负盈亏。2001年6月，原告不再经营，将执照交回公司，交回之后也未到我单位工作至退休。实际上双方是两不找的关系，所以不存在给付生活费的情况。原告的劳动关系还在我单位。像原告这类两不找人员，我公司为其缴纳企业应承担部分，劳动者应承担部分应由原告自行承担，但原告多年未按时向企业缴纳其自行应承担的部分。原告在退休前，我单位为其补缴了养老、医疗保险，企业为此支付了企业应承担部分、原告个人应承担部分及滞纳金共93，277.25元（医疗保险45，477.58元、养老保险47，799.67元）。因为原告未按时向企业缴纳其个人应承担部分，造成被告缴纳医疗保险是按缴纳当年的社平工资缴费基数缴费，养老保险为其支付了滞纳金。医疗保险个人承担部分需要原告自行承担，企业应承担部分及未按时缴纳，导致的多缴纳部分，企业同意承担。养老保险滞纳金企业同意承担，企业承担部分及个人应缴部分由原告自行承担，所以2014年7月份被告给原告办理了退休后，因原告未向企业缴纳应承担的个人社会保险费，所以我公司暂扣了原告的退休养老金工资卡、医疗保险卡，从中扣除原告应承担部分。
经审理查明：原告原系被告职工，2014年7月，原告办理了退休。2014年11月18日，原告以被告为被申请人向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：要求其支付2004年12月至2014年7月的生活费；交付退休手续。该委于2014年11月20日以原告的仲裁申请不属于劳动人事争议事项为由作出沈劳人仲不字（2014）1171号不予受理通知书。原告不服，诉至本院。被告对原告的退休证及领取养老金和医疗保险的社会保障卡在其处予以认可，但抗辩暂扣上述证件系原告拖欠其社会保险个人应承担部分。
另查明：1995年被告进行多种经营，组建了广电工程处，由原告承包，实行个人经营，自负盈亏。2001年6月，原告不再经营，将执照交回被告，之后原告未再到被告处工作。
上述事实，有原告向法庭提供的不予受理通知书及当事人当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：关于原告主张的返还退休证及社会保障卡。退休证系劳动者退休的法定凭证，社会保障卡系劳动者享受养老保险待遇及医疗保险待遇的重要载体，均具有人身属性，被告作为用人单位无权扣押，应予返还原告。
关于原告主张的2004年12月至2014年7月生活费。2001年6月，原告不再经营承包项目，将执照交回被告后，未再向被告提供劳动，原告未能向法庭提供证据证明系被告原因导致其2001年6月之后未再向被告提供劳动。双方亦未就生活费问题签订相关协议，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告沈阳华强建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告杨立山的退休证及社会保障卡；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙家君
二〇一五年二月十一日
书记员 董悦冉
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民四终字第463号
上诉人（原审原告）白新磊，男，1988年9月21日出生，汉族。
委托代理人白由魁，男，1953年7月10日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）河南强丰房地产开发有限公司。
法定代表人张文强，该公司总经理。
委托代理人马文波，该公司法律顾问。
上诉人白新磊因与被上诉人河南强丰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服巩义市人民法院（2013）巩民初字第1196号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人白新磊及其委托代理人白由魁到庭参加了诉讼，被上诉人河南强丰房地产开发有限公司（以下简称强丰公司）经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2009年巩义市农村信用合作联社团购强丰公司的锦江花园预售商品房，白新磊之姐白新科购买了锦江花园第2A号楼3单元406房，累计交房款243847元。2011年元月，经白新磊、强丰公司及白新科协商，白新科将该房转给白新磊。2011年3月24日，强丰公司将房屋交给了白新磊。2012年5月3日，白新磊、强丰公司补签商品房买卖合同一份，主要约定：强丰公司购买白新磊锦江花园第2A号楼单元406房一套，房款193686元，强丰公司应于2011年6月30日前交房，逾期交房的，从合同约定的最后交付期限的第二天起到实际交付之日止，按房款日万分之一计算违约金；强丰公司应于商品房交付使用后360日内，将办理权属登记须由强丰公司提交的资料报产权登记机关备案；如因强丰公司的责任，白新磊不能在规定期限内取得房地产权属证书的，由强丰公司按支付房价款的1%向白新磊支付违约金，同时对该房屋的一些附属费用，进行了约定。合同签订后，强丰公司将白新科的部分收据收回，变更为白新磊的名字，但对其中一张，设备安装费48384元的收据，白新磊、强丰公司没有进行约定。后白新磊、强丰公司双方因合同履行问题发生纠纷，引起诉讼。同时查明，强丰公司未在合同约定时间内向产权登记机关提交备案的办理权属登记的资料。
另查明，白新磊交纳的有线电视初装费和物业管理费交给了河南友缘物业管理服务有限公司。
原审法院认为，白新磊和强丰公司签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，不违反有关法律强制性规定，为有效合同，：双方均应严格履行。强丰公司未按照合同约定向产权登记机关提交备案的办理权属登记的资料，已构成违约，应承担违约责任，故对白新磊要求强丰公司协助办理产权登记，并按照合同约定支付1%的违约金即1936.86元的诉讼请求，原审法院予以支持。白新磊、强丰公司在重新签订商品房买卖合同时，约定了购房款及其它附属费用，但不包括白新科交纳的48384元设备安装费，白新科未将其交付的设备安装费权利给白新磊，故白新磊无权要求强丰公司返还设备安装费48384元，对白新磊此项诉讼请求原审法院不予支持。白新磊要求强丰公司维修客厅景观阳台，因其未证明客厅景观阳台存在缺陷，原审法院不予支持。白新磊要求强丰公司供应热水，因双方在合同内并未进行约定，对白新磊此项请求，原审法院不予支持。白新磊据此要求强丰公司支付违约金的请求，没有依据，原审法院不予支持。白新磊要求强丰公司返还多收的物业费、电视初装费的请求，因不是强丰公司收取的费用，故白新磊无权要求强丰公司返还，原审法院对此不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、河南强丰房地产开发有限公司于判决生效之日起三十日内协助白新磊办理房屋产权登记，并支付白新磊违约金一千九百三十六元八角六分，二、驳回白新磊的其他诉讼请求。案件受理费一千一百二十三元，由白新磊负担一千零二十三元，由河南强丰房地产开发有限公司负担一百元。
白新磊不服原审判决上诉称：1、原审判决认定部分事实有误。本案已经查明白新磊所购房屋，系白新磊受让其姐姐预售房同强丰公司协商三方同意取得的，白新磊的姐姐白新科的购房全部权利已经转让，当然包括已经缴纳的所有款项，包括收据48384元设备安装费一项。2、强丰公司的房屋存在客厅景观阳台存在严重缺陷，窗口整体倾斜，不符合建筑的最一般标准，凭一般生活常识，一般质量标准足以认定存在严重缺陷，白新磊要求其维修合乎法律规定。3、原审法院判决适用法律部分有误。如果法庭查明白新磊确实无权主张返还48384元款项，属于白新磊诉讼主体不合格问题，应驳回此项起诉，而不是驳回诉讼请求。请求二审法院依法查明事实，依法改判。
强丰公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：白新磊和强丰公司签订的商品房买卖合同，合法有效。白新磊、强丰公司在重新签订商品房买卖合同时，约定了购房款及其它附属费用，但不包括白新科交纳的48384元设备安装费，白新科未将其交付的设备安装费权利给白新磊，故白新磊无权要求强丰公司返还，原审驳回白新磊的此项诉讼请求正确。白新磊要求强丰公司维修客厅景观阳台，因其未证明客厅景观阳台存在缺陷，本院不予支持。白新磊要求强丰公司返还多收的物业费、电视初装费的请求，因不是强丰公司收取的费用，故白新磊无权要求强丰公司返还，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，审判程序合法，实体处理适当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
二审案件受理费1123元，由上诉人白新磊负担。
审判长 陈贵斌
审判员 陈启辉
审判员 崔航微
二〇一四年四月二十日
书记员 毛冰昕
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民初字第902号
原告：李工修，男，1975年5月16日出生，汉族，农民，住所地河南省睢县白楼乡西岗村。
委托代理人：张红宇，河南三友律师事务所律师。
被告：李学锋，男，1972年1月8日出生，汉族，农民，住所地睢县白楼乡西岗村。
原告李工修诉被告李学锋确认合同效力纠纷一案，于2014年6月19日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李工修撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 李相龙
审 判 员 赵长永
人民陪审员 刘勤建
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 王 毅
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2014）睢民初字第902号原告:李工修，男，1975年5月16日出生，汉族，农民，住所地河南省睢县。委托代理人：张红宇，河南三友律师事务所律师。被告：李学锋，男，1972年1月8日出生，汉族，农民，住所地睢县。原告李工修诉被告李学锋确认合同效力纠纷一案，于2014年6月19日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李工修撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审 判 长  李相龙审 判 员  赵长永人民陪审员  刘勤建二〇一四年十月二十一日书 记 员  王 毅
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第1557号
申请执行人江油市农村信用合作联社义新分社，住所地江油市义新乡场镇。
被执行人曹优平，男，汉族，生于1974年10月26日。
被执行人杨小蓉，女，汉族，生于1973年10月12日。
本院根据已经发生法律效力的（2014）江油民担字第2号民事裁定书，受理上列申请人与被执行人实现担保物权一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、查封曹优平、杨小蓉所有的位于江油市义新乡白庙村8组1栋1-1楼1号房屋【房屋产权证号：监证0112266、0112267）；
二、案件受理费50元、执行费950元，从被执行人曹优平、杨小蓉处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林清泉
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 陈 礼
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2014)江油执字第1557号申请执行人江油市农村信用合作联社义新分社，住所地江油市义新乡场镇。被执行人曹优平，男，汉族，生于1974年10月26日。被执行人杨小蓉，女，汉族，生于1973年10月12日。本院根据已经发生法律效力的（2014）江油民担字第2号民事裁定书，受理上列申请人与被执行人实现担保物权一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、查封曹优平、杨小蓉所有的位于江油市义新乡白庙村8组1栋1-1楼1号房屋【房屋产权证号：监证0112266、0112267】；二、案件受理费50元、执行费950元，从被执行人曹优平、杨小蓉处执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  林清泉二〇一四年十一月二十日书 记 员  陈 礼
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更1326号
罪犯朱玉刚。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省正定县人民法院于2007年10月31日作出（2007）正刑初字第175号刑事判决，以被告人朱玉刚犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年9月19日减去有期徒刑一年十个月。执行机关于2016年4月5日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯朱玉刚在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功3次，考核表扬6次，2014年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯朱玉刚在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯朱玉刚在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯朱玉刚减去有期徒刑一年十一个月。（刑期自2007年2月9日起至2016年5月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一六年四月十八日
书记员 王 帆
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岱民初字第302号
原告聂某甲。
委托代理人聂某乙，系原告聂某甲之女。
被告聂某丙。
委托代理人张殿永。
原告聂某甲与被告聂某丙健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聂某甲的委托代理人聂某乙，被告聂某丙的委托代理人张殿永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂某甲诉称，2013年6月17日晚，被告将我打伤，致使我住院治疗，花费了大量医疗费，但被告态度恶劣，一直拒绝赔偿。我为维护我的合法权益，请求法院判令被告支付我医疗费5717.30元，伤情鉴定费750元、护理费300元、交通费120元。
被告聂某丙辩称，我与原告是邻居，双方因琐事发生纠纷，均存在过错，应按过错承担责任，对原告的损失依据法律规定，依法判决。
经审理查明，原、被告系同村村民且是邻居。2013年6月17日晚，原告之妻时某因种植的高粱被人损坏在街上骂街，原被告因此发生争执。被告聂某丙在原被告两家中间的胡同北头用脚将原告聂某甲踹伤。同日，原告在泰安市中心医院治疗，经该医院诊断为会阴部外伤、双侧睾丸鞘膜积液，住院治疗七天，支付医疗费5419.30元。2013年6月26日，该院为原告出具诊断证明一份，内容是：原告外伤性头痛、双侧睾丸鞘膜积液、下腹部外伤，需休息一个月。2013年7月1日，泰安市公安局岱岳区分局作出岱岳公行罚决字（2013）第00214号公安行政处罚决定书，给予被告聂某丙行政拘留十二日、罚款900元的处罚。审理中，原告提交泰安市第一人民医院特检费单据一张，金额300元，MR费单据一张，金额450元，原告称特检费300元及MR费450元是做伤情鉴定支出的。泰安市中医二院治疗费单据一张，金额180元，原告称该治疗费180元是120救护车的费用。出租车发票12张，金额共计124元。原告提供泰安市中心医院7月5日的医疗费票据两张，金额共计118元。2014年3月4日，被告聂某丙向本院提出申请，要求对原告聂某甲住院治疗花费的关联性、必要性、合理性进行鉴定，剔除治疗与本案外伤无关的用药及检查费用。后经我院委托泰安东岳司法鉴定所进行鉴定，因被告聂某丙未向泰安东岳司法鉴定所交纳鉴定费，2014年4月18日，泰安东岳司法鉴定所退回被告聂某丙的鉴定申请。以上事实由原被告陈述、医院诊断证明、医药费发票、行政处罚决定书、鉴定申请、退卷通知等在案证实。案经调解，由于原被告分歧较大，无法调解结案。
本院认为，公民享有生命健康权，依照法律规定，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等合理费用。被告聂某丙殴打原告聂某甲，致原告聂某甲受伤是事实，被告对原告聂某甲因身体受到伤害而遭受的财产损失应当承担赔偿责任，包括受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入。因此，原告聂某甲要求被告赔偿医疗费、护理费、交通费的请求，本院依法应予支持。医疗费应根据医疗机构的医疗费单据、诊断证明、病例等确定。本案中，原告聂某甲的医疗费应认定为5419.30元。原告聂某甲提供的1013年7月5日泰安市中心医院门诊收费票据两张金额共计118元，泰安市中医二院门诊收费票据一张金额180元，未提供相应的诊断证明予以证明医疗费的发生原因，本院不予采信。护理费费根据护理人员的误工时间和收入状况确定。原告聂某甲住院期间由其子聂某丁护理，聂某丁系农民，护理费应按农民的收入予以计算，护理费为184元（农民人均年收入9446元÷360天×7天）。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，本案酌情认定交通费为100元。被告主张原告存在过错，并未提供原告存在过错的证据，被告的主张本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告聂某丙赔偿原告聂某甲医疗费5419.30元、护理费184元，交通费100元，共计5703.30元，限被告自本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告聂某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，鉴定费750元，由被告聂某丙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 赵 泰
审 判 员 钱继红
人民陪审员 黄德爱
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 张 霞
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）费商初字第241号
原告山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人孙成文，董事长。
委托代理人孙芳，女，汉族，马庄支行副行长。
被告王彦杰，男，1964年1月5日出生，汉族，居民。
被告王启勋，男，1966年1月5日出生，汉族，居民。
被告王启永，男，1970年3月29日出生，汉族，居民。
被告王启庄，男，1965年1月13日出生，汉族，居民。
被告张秀启，男，1971年2月17日出生，汉族，居民。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司与被告王彦杰、王启勋、王启永、王启庄、张秀启金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙芳、被告王启永到庭参加诉讼，被告王彦杰、王启勋、王启庄、张秀启经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司诉称，请求依法判令五被告偿还原告借款41844元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告王启永辩称，担保属实，当时担保是10万元，我于2011年11月30日、12月7日替王彦杰偿还借款共计32000元。
被告王彦杰、王启勋、王启永、王启庄、张秀启均未答辩。
经审理查明，2010年8月24日，被告王彦杰向原山东费县农村合作银行马庄支行借款10万元，借款期限至2011年8月22日止，月利率为10.1775‰，若借款逾期，则逾期期间加收50%的利息，借款用途为转贷。被告王启勋、王启永、王启庄、张秀启为借款提供了连带责任保证担保，保证期间为自主债务履行期间届满之日起两年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、诉讼费等。双方签订了借款合同及保证合同。借款逾期后，经山东费县农村合作银行马庄支行催要，被告王彦杰还款58156元，余款41844元未还，被告王启勋、王启永、王启庄、张秀启亦未履行担保责任。
另查明，2011年12月16日山东费县农村合作银行更名为山东费县农村商业银行股份有限公司，山东费县农村合作银行马庄支行更名为山东费县农村商业银行股份有限公司马庄支行，隶属于山东费县农村商业银行股份有限公司。
上述事实，主要根据本院的庭审调查、双方当事人的陈述、原告提供的《借款合同》、《保证合同》、借款凭证等证据认定的。其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，山东费县农村商业银行股份有限公司作为山东费县农村商业银行股份有限公司马庄支行的法人主体，向本院主张权利，符合法律规定。原山东费县农村合作银行马庄支行与被告王彦杰、王启勋、王启永、王启庄、张秀启所签订的借款合同及保证合同系双方当事人真实意思的表示，其主体合格，内容真实、合法，为有效合同。该合同自双方当事人签字盖章后即生效，对双方当事人具有拘束力。被告王彦杰未按合同约定的时间和数额归还原山东费县农村合作银行马庄支行借款及利息，构成违约，其依法应按合同约定承担违约责任，继续给付原告借款及利息。被告王启勋、王启永、王启庄、张秀启依法应按合同约定承担连带保证责任，其承担保证责任后享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的对被告王彦杰的追偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王彦杰于本判决生效后十日内清偿原告山东费县农村商业银行股份有限公司借款41844元及利息（自2011年5月20日起按合同约定利率计算至债务付清之日止）。
二、被告王启勋、王启永、王启庄、张秀启对第一项债务负连带清偿责任，其承担责任后享有对被告王彦杰的追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告王彦杰、王启勋、王启永、王启庄、张秀启负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费850元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 涛
人民陪审员 陈庆亮
人民陪审员 顾耀志
二〇一三年六月九日
书 记 员 李 朋
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第3223号
原告：延边绿洲农业生产资料有限公司，组织机构代码为72488311-x，住所延吉市建工街2号。
法定代表人：金铁浩，该公司经理。
被告：王彩中，男，汉族，农民。
被告：王海全，男，汉族，农民。
委托代理人：王海涛（系被告王海全哥哥），男，汉族，农民。
被告：孙彦民，男，汉族，农民。
被告：潘凤启，男，汉族，农民。
原告延边绿洲农业生产资料有限公司与被告王彩中、王海全、孙彦民、潘凤启之间买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月4日受理后，依法适用普通程序，于2014年9月5日公开开庭进行了审理，原告的法定代表人金铁浩、被告王彩中、孙彦民、潘凤启及王海全的委托代理人王海涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月至5月期间，被告王彩中、王海全到原告处购买化肥，价款共计127130元。二被告分别向原告出具欠条，约定付款期限为2013年1月30日，利息按月利率1%计算，同时由被告孙彦民、潘凤启作为担保人。但经原告多次催要，四被告至今未予给付，故诉讼来院，要求被告王彩中、王海全立即支付拖欠的货款127130元及利息（自2013年1月30日起，按月利率1%计算），并由被告孙彦民、潘凤启承担担保责任。
被告王彩中辩称，同意原告的诉讼请求。
被告王海全辩称，只同意支付由其签字确认的18410元。
被告孙彦民、潘凤启辩称：应由被告王彩中、王海全承担。
开庭审理时，原告向本院提交如下证据：
证据1.原告的营业执照及组织机构代码证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
证据2.2012年4月27日欠条复印件一份，证明四被告欠原告108720元的事实
证据3.2012年5月30日欠条及销售凭证复印件各一份，证明被2欠原告18410元的事实。
四被告均未向本院提交证据。
本院在开庭审理时，经庭审质证，四被告对原告提交的证据1、3均无异议，本院予以采信。对原告提交的证据2，被告王彩中、孙彦民、潘凤启无异议，被告王海全有异议，认为该欠条无被告王海全的签字，与其无关。因该欠条为被告王彩中为原告出具，无被告王海全的签名，故被告王海全的质证意见成立，本院仅对该份证据的真实性予以采信。
本院经庭审质证采信的证据，并结合双方当事人的陈述，综合认定如下事实：
被告王彩中、王海全系父子关系。2012年4月，经被告孙彦民、潘凤启介绍，被告王彩中、王海全到原告处购买化肥。被告王彩中购买了价值108720元的化肥，并于2012年4月27日为原告出具欠条，约定货款给付期限为2013年1月30日，利息按月利率1%计算。2012年5月，被告王海全到原告处购买了价值18410元的化肥，并于2012年5月30日为原告出具欠条，约定货款给付期限为2013年1月末，利息按月利率1%计算。被告孙彦民、潘凤启向原告口头承诺对上述两笔债务承担保证责任。给付期限届满后，原告多次要求四被告给付货款，但四被告至今未予支付。
本院认为，被告王彩中、王海全向原告购买化肥，双方存在买卖合同关系。原告已按约定交付化肥，被告王彩中、王海全应按约定向原告支付货款。但本案中，被告王彩中向原告购买了价值108720元的化肥，被告王海全向原告购买了价值18410元的化肥，并分别为原告出具欠条，其应按各自购买的数量支付货款。原告及被告孙彦民、潘凤启提出的2012年4月27日的化肥亦为被告王海全所购买的主张，因欠条仅有被告王彩中一人签字，且原告及被告孙彦民、潘凤启亦无其他证据证实，故对该主张，本院不予支持。故被告王彩中应向原告支付货款108720元，被告王海全应向原告支付货款18410元。被告孙彦民、潘凤启向原告口头承诺对诉争的两笔债务提供保证，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故被告孙彦民、潘凤启应对诉争的两笔债务承担连带保证责任。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条第二款的规定：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”本案原告已于保证期限届满前向被告孙彦民、潘凤启主张支付货款，即原告已于保证期限届满前要求被告孙彦民、潘凤启承担保证责任，故应从其主张之日起计算诉讼时效，被告孙彦民、潘凤启提出的保证期限已过的抗辩主张不成立，本院不予支持。对原告提出的要求被告孙彦民、潘凤启承担连带责任的诉讼请求，有法律及事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王彩中于本判决发生法律效力之日向原告延边绿洲农业生产资料有限公司支付货款108720元及利息（自2013年1月30日起，按月利率1%计算），并由被告孙彦民、潘凤启承担连带责任。
二、被告王海全于本判决发生法律效力之日向原告延边绿洲农业生产资料有限公司支付货款18410元及利息（自2013年1月30日起，按月利率1%计算），并由被告孙彦民、潘凤启承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2474元，其他费用80元（原告已预交2554元），共计2554元，由被告王彩中负担2170元，由被告王海全负担384元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 金美兰
助理审判员 刘 瑶
助理审判员 崔 麟
二〇一四年九月十七日
书 记 员 付红娜
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0382财保37号
申请人:黑龙江密山农村商业银行股份有限公司，住所密山市。
法定代表人：冯占奎，董事长。
委托诉讼代理人：杨力，男，系黑龙江密山农村商业银行股份有限公司富源支行副行长。
被申请人：薛迎春，男，1976年2月5日出生，汉族，无职业，住所地密山市。
被申请人：曲艳红，女，1979年10月11日出生，汉族，无职业，住所地密山市。
申请人黑龙江密山农村商业银行股份有限公司于2017年7月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人薛迎春所有的位于密山市光复路东安街XXXX门市（房屋所有权证号：密山市房权证密山镇字第XX**号）予以查封。
本院经审查认为，申请人黑龙江密山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院为了确保案件审结后的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人薛迎春所有的位于密山市光复路东安街XXXX门市（房屋所有权证号：密山市房权证密山镇字第XX**号），期限为一年。
案件申请费2520.00元，由黑龙江密山农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵 军
二〇一七年七月二十五日
书记员 李尚丽
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第2437号
申请执行人：张跃文。
被执行人：新泰市中天精细化工有限公司。
法定代表人潘仓，经理。
申请执行人张跃文与被执行人新泰市中天精细化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月14日作出的（2012）新民初字第6017号民事调解书，已于2013年6月14日发生法律效力，申请执行人于2014年10月30日向本院申请执行。
本案执行标的本金149220元、案件受理费3500元、保全费2466元及迟延履行期间的债务利息。本案执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘恒兴
审判员 季 承
审判员 刘 虎
二〇一五年三月二十日
书记员 赵恩新
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执1321-1号
申请人烟台市牟平区社会劳动保险事业分处。
被执行人烟台市牟平区百纳商贸有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0612行审84号行政裁定书，于2016年9月24日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人烟台市牟平区百纳商贸有限公司的银行存款40177.00元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：8109）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖德峰
二〇一六年十月十一日
书记员 史展辉
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第00142号
申请执行人：於萍，女，1962年11月出生，汉族。
被执行人:黄家富，男，1962年5月出生，汉族。
被执行人:章大霞，女，1966年10月出生，汉族。
被执行人：全椒县程家市金谷粮油厂。
法定代表人：章大霞，该厂厂长。
本院受理的於萍申请执行黄家富、章大霞、全椒县程家市金谷粮油厂民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为64万元及利息，被执行人均未履行。在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人也不能提供其有可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省全椒县人民法院(2014)全民一初字第00492号民事判决书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 惠 耘
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王沙沙
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2015）全执字第00142号申请执行人：於萍，女，1962年11月出生，汉族。被执行人:黄家富，男，1962年5月出生，汉族。被执行人:章大霞，女，1966年10月出生，汉族。被执行人：全椒县程家市金谷粮油厂。法定代表人：章大霞，该厂厂长。本院受理的於萍申请执行黄家富、章大霞、全椒县程家市金谷粮油厂民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为64万元及利息，被执行人均未履行。在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人也不能提供其有可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院(2014)全民一初字第00492号民事判决书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 惠 耘二〇一六年十二月二十二日书记员 王沙沙
湖南省桑植县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0822民初532号
原告：陈某甲，女，1979年8月5日出生，白族，住湖南省桑植县。
委托诉讼代理人：谷鸣国，湖南源阳律师事务所律师。
被告：彭某某，男，1977年7月5日出生，土家族，住湖南省桑植县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，湖南新川律师事务所律师。
原告陈某甲与被告彭某某解除同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，因涉及同居关系，经当事人申请，依法适用简易程序于2017年6月8日不公开开庭进行了审理。原告陈某甲及委托诉讼代理人谷鸣国、被告彭某某及委托诉讼代理人ＸＸ均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某甲向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原、被告同居关系；2、小孩陈某乙由原告抚养，抚养费由被告承担3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月，原告经被告的二嫂子陈某丙介绍相识，同年9月28日便一起同居生活，2015年7月21日生育一子，取名陈某乙；当原告要求与被告履行登记手续时，才知被告婚后尚未离婚，之后，原告搬出被告的租住房，小孩随被告居住，但被告干涉原告探望小孩，甚至赶到原告租住的地方，将原告的电视机砸坏，为此，原告报警，桑植县公安局澧源镇派出所出警处理过，可是被告不接受教育，仍然干涉原告，强行与原告生活，这属于违法婚姻，为了维护原告的权益，故向法院提起上述诉讼请求。
被告彭某某辩称：一、被告愿意解除同居关系；二、被告认为原告的起诉中称述的事实和理由背离了客观事实，理由如下：原告和被告的相识是通过陈某丙介绍的，陈某丙是被告的二嫂子，陈某丙有意撮合原、被告，是客观事实，在2013年认识原告时，被告将相关情况都告知了原告：即2009年被告与案外人向某结婚，2010年生育了一个孩子，2011年的时候，向某带着孩子下落不明，被告苦苦寻找几年时间，至今没有找到踪迹，被告因为各方面原因没有提起离婚诉讼，并非原告所说是2015年7月21日生育孩子以后，要求和被告履行结婚手续的时候，原告才知道被告已经结婚，原、被告2013年就在一起，对于被告没有离婚的状况，在同居2年期间，原告是知道的；双方纠纷起因是原告在与被告同居期间，原告另有出轨，基于这个事实，双方才发生纠纷，这个事实经过桑植县澧源派出所出面处理过；三、原告要求抚养小孩陈某乙，理由不充分，条件不具备；理由是：1、原告在与被告同居之前，曾结婚、离婚三次，与他人生育了三个孩子，原告一直带几个孩子读书，这是客观事实；2、原告不适宜抚养原、被告之间生育的孩子，这些行为很可能影响到孩子今后的成长；四、原、被告发生纠纷，双方有一个协议，按照协议，双方已经分开生活，孩子由被告带，且一直是被告抚养至今，现孩子有被告姐彭燕帮忙照看，并愿意出具承诺书，原告要求争取抚养权，被告是不会放弃的，矛盾会不断扩大，原因是被告身边只有这个孩子。综上所述，对于原告提出的第一个诉讼请求，我们没有抗辩的理由，对于第二个诉讼请求人民法院判决驳回。
当事人围绕诉讼主张提交了证据，本院经过庭审举证并交换证据进行质证，对原告陈某甲提交的陈某乙的出生记录、户籍登记证明及陈某甲与前夫钟某离婚登记表被告没有无异议，对此证据本院予以确认并在卷佐证；对被告提交的证据，原告有异议。
对被告提交的证据，原告的质证意见为：认为陈某丙、陈某丁的证言不真实，对被告提交的照片的真实性予以认可，但不能证明原告在与被告同居期间与他人有暧昧关系。
本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以认定，对被告提交的证据的真实性予以认可，对被告的证明目的不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明以下事实：原告陈某甲于2005年7月20日与前夫协议离婚，协议由陈某甲抚养二个孩子，并负担二个孩子的抚养费，现其中一个孩子已经成年并有个人收入，另一个孩子尚在读书；被告彭某某与向某某结婚后，生育一子，2011年向某某带孩子外出，夫妻之间没有联系。2013年9月，原、被告经人介绍相识，之后，双方同居在桑植县县城的租房内，2015年7月21日，同居生育一子，取名陈某乙，后因相互信任问题发生纠纷，通过亲属协商调解，对孩子的抚养双方达成协议，小孩陈某乙由被告直接抚养，抚养费被告负担，双方的经济往来进行清算后，原告给了被告10000元；自此，原告搬出了被告的租房，小孩陈某乙由被告彭某某直接抚养。双方无共同债权、债务，无共同财产。
本院认为：原、被告之间系非法同居关系，非法同居关系应当予以解除，同居期间所生非婚子女的抚养，双方应当协商，协商不成，应根据子女的利益和双方的具体情况而定，一方直接抚养子女期间，不直接抚养孩子的另一方有探望子女的权利。从本案当事人双方的条件来看，原、被告均有对陈某乙的抚养条件，但原、被告之间在同居期间，因信任问题发生纠纷后，双方就孩子抚养达成协议，并已经实际履行，即孩子由被告直接抚养，抚养费由被告承担，同时，对同居期间经济往来进行了清算，原告已经给付被告10000元，且双方已经生活分开，原告也没有证据证实被告直接抚养孩子后对孩子不利情形，孩子陈某乙由被告直接抚养并无不妥，故对原告的请求，本院不予支持，庭审中，抚养一方均愿意全部承担抚养费，符合法律规定，对此，本院予以支持。依照《最高人民法院<人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见>》第8条、第9条之规定，判决如下：
一、解除原告陈某甲与被告彭某某非法同居关系；
二、孩子陈某乙，由被告彭某某抚养，并自负抚养费；
三、驳回原告陈某甲的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 员 侯永勇
二〇一七年六月二十六日
代理书记员 张 强
附相关法律条文：
《最高人民法院<人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见>》
第8条人民法院审理非法同居关系的案件，如涉及非婚生子女的抚养和财产分割问题，应一并予以解决。具体分割财产时，应照顾妇女、儿童的权益，考虑财产的实际情况和双方的过错程度，妥善分割。
第9条解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养。子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见，一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。
湖南省桑植县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0822民初532号原告：陈某甲，女，1979年8月5日出生，白族，住湖南省桑植县。委托诉讼代理人：谷鸣国，湖南源阳律师事务所律师。被告：彭某某，男，1977年7月5日出生，土家族，住湖南省桑植县。委托诉讼代理人：ＸＸ，湖南新川律师事务所律师。原告陈某甲与被告彭某某解除同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，因涉及同居关系，经当事人申请，依法适用简易程序于2017年6月8日不公开开庭进行了审理。原告陈某甲及委托诉讼代理人谷鸣国、被告彭某某及委托诉讼代理人ＸＸ均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈某甲向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原、被告同居关系；2、小孩陈某乙由原告抚养，抚养费由被告承担3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月，原告经被告的二嫂子陈某丙介绍相识，同年9月28日便一起同居生活，2015年7月21日生育一子，取名陈某乙；当原告要求与被告履行登记手续时，才知被告婚后尚未离婚，之后，原告搬出被告的租住房，小孩随被告居住，但被告干涉原告探望小孩，甚至赶到原告租住的地方，将原告的电视机砸坏，为此，原告报警，桑植县公安局澧源镇派出所出警处理过，可是被告不接受教育，仍然干涉原告，强行与原告生活，这属于违法婚姻，为了维护原告的权益，故向法院提起上述诉讼请求。被告彭某某辩称：一、被告愿意解除同居关系；二、被告认为原告的起诉中称述的事实和理由背离了客观事实，理由如下：原告和被告的相识是通过陈某丙介绍的，陈某丙是被告的二嫂子，陈某丙有意撮合原、被告，是客观事实，在2013年认识原告时，被告将相关情况都告知了原告：即2009年被告与案外人向某结婚，2010年生育了一个孩子，2011年的时候，向某带着孩子下落不明，被告苦苦寻找几年时间，至今没有找到踪迹，被告因为各方面原因没有提起离婚诉讼，并非原告所说是2015年7月21日生育孩子以后，要求和被告履行结婚手续的时候，原告才知道被告已经结婚，原、被告2013年就在一起，对于被告没有离婚的状况，在同居2年期间，原告是知道的；双方纠纷起因是原告在与被告同居期间，原告另有出轨，基于这个事实，双方才发生纠纷，这个事实经过桑植县澧源派出所出面处理过；三、原告要求抚养小孩陈某乙，理由不充分，条件不具备；理由是：1、原告在与被告同居之前，曾结婚、离婚三次，与他人生育了三个孩子，原告一直带几个孩子读书，这是客观事实；2、原告不适宜抚养原、被告之间生育的孩子，这些行为很可能影响到孩子今后的成长；四、原、被告发生纠纷，双方有一个协议，按照协议，双方已经分开生活，孩子由被告带，且一直是被告抚养至今，现孩子有被告姐彭燕帮忙照看，并愿意出具承诺书，原告要求争取抚养权，被告是不会放弃的，矛盾会不断扩大，原因是被告身边只有这个孩子。综上所述，对于原告提出的第一个诉讼请求，我们没有抗辩的理由，对于第二个诉讼请求人民法院判决驳回。当事人围绕诉讼主张提交了证据，本院经过庭审举证并交换证据进行质证，对原告陈某甲提交的陈某乙的出生记录、户籍登记证明及陈某甲与前夫钟某离婚登记表被告没有无异议，对此证据本院予以确认并在卷佐证；对被告提交的证据，原告有异议。对被告提交的证据，原告的质证意见为：认为陈某丙、陈某丁的证言不真实，对被告提交的照片的真实性予以认可，但不能证明原告在与被告同居期间与他人有暧昧关系。本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以认定，对被告提交的证据的真实性予以认可，对被告的证明目的不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明以下事实：原告陈某甲于2005年7月20日与前夫协议离婚，协议由陈某甲抚养二个孩子，并负担二个孩子的抚养费，现其中一个孩子已经成年并有个人收入，另一个孩子尚在读书；被告彭某某与向某某结婚后，生育一子，2011年向某某带孩子外出，夫妻之间没有联系。2013年9月，原、被告经人介绍相识，之后，双方同居在桑植县县城的租房内，2015年7月21日，同居生育一子，取名陈某乙，后因相互信任问题发生纠纷，通过亲属协商调解，对孩子的抚养双方达成协议，小孩陈某乙由被告直接抚养，抚养费被告负担，双方的经济往来进行清算后，原告给了被告10000元；自此，原告搬出了被告的租房，小孩陈某乙由被告彭某某直接抚养。双方无共同债权、债务，无共同财产。本院认为：原、被告之间系非法同居关系，非法同居关系应当予以解除，同居期间所生非婚子女的抚养，双方应当协商，协商不成，应根据子女的利益和双方的具体情况而定，一方直接抚养子女期间，不直接抚养孩子的另一方有探望子女的权利。从本案当事人双方的条件来看，原、被告均有对陈某乙的抚养条件，但原、被告之间在同居期间，因信任问题发生纠纷后，双方就孩子抚养达成协议，并已经实际履行，即孩子由被告直接抚养，抚养费由被告承担，同时，对同居期间经济往来进行了清算，原告已经给付被告10000元，且双方已经生活分开，原告也没有证据证实被告直接抚养孩子后对孩子不利情形，孩子陈某乙由被告直接抚养并无不妥，故对原告的请求，本院不予支持，庭审中，抚养一方均愿意全部承担抚养费，符合法律规定，对此，本院予以支持。依照《最高人民法院》第8条、第9条之规定，判决如下：一、解除原告陈某甲与被告彭某某非法同居关系；二、孩子陈某乙，由被告彭某某抚养，并自负抚养费；三、驳回原告陈某甲的其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审 判 员  侯永勇二〇一七年六月二十六日代理书记员  张 强附相关法律条文：《最高人民法院》第8条人民法院审理非法同居关系的案件，如涉及非婚生子女的抚养和财产分割问题，应一并予以解决。具体分割财产时，应照顾妇女、儿童的权益，考虑财产的实际情况和双方的过错程度，妥善分割。第9条解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养。子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见，一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟虞执字第00200号
申请执行人苏州人居资产物业管理有限公司，住所地江苏省常熟市虞山林场文化活动中心。
法定代表人陈振兴，董事长。
托代理人王宇红，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人龚蕾蕾，江苏少平律师事务所律师。
被执行人周建兵。
苏州人居资产物业管理有限公司与周建兵物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月13日作出的（2014）熟虞民初字第01054号民事判决书已发生法律效力，依上述裁判：周建兵支付苏州人居资产物业管理有限公司物业服务费9030.67元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由周建兵负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月4日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书规定履行法律义务，但其未履行。在执行中，申请执行人于2015年2月27日自愿向本院申请撤销本案的执行申请。
本院认为，申请执行人撤销申请的，人民法院裁定终结执行。本案中，申请执行人自愿向本院申请撤销本案执行申请的行为，属其真实意思的表示，本院予以准许。故本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）熟虞民初字第01054号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陶建清
审判员 邓雪芳
审判员 罗 磊
二〇一五年三月三日
书记员 朱勇文
申请执行人乾安县吕氏农机销售有限责任公司与被执行人杨亮、苗东升买卖纠纷一案执行裁定书
（2014）乾民执字第1184号
申请执行人乾安县吕氏农机销售有限责任公司，住所：乾安县乾安镇在竹街十六委，组织机构代码：55528586-3。
被执行人杨亮，男。
被执行人苗东升，男。
申请执行人乾安县吕氏农机销售有限责任公司与被执行人杨亮、苗东升买卖纠纷一案，乾安县人民法院于2014年11月24日作出（2014）乾民小字第49号民事判决：一、被告杨亮于本判决生效之日给付原告乾安县吕氏农机销售有限责任公司车款人民币11000元二、被告苗东升承担连带保证责任。申请执行人于2014年12月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人自动履行全部义务，申请人同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2014）乾民小字第49号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 李昌盛
审 判 员 王清江
代理审判员 孙得重
二〇一五年一月十九日
书 记 员 王兰贺
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第1746号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人王某某，男，因本案于2015年7月11日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2015）1644号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年10月28日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员张丽、被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，1、2015年4月12日23时许，被告人王某某在兰州市城关区雁滩家园12号楼101室，趁无人之机，盗得被害人毛某某家中现金4200元、华为手机一部、三星手机一部、卡西欧手表一块、深棕色钱包一个、身份证等物品，实物价值人民币1479元。作案后，赃款挥霍。破案后，赃物追回，已发还被害人。
2、2015年4月17日凌晨1时许，被告人王某某在兰州市城关区雁滩家园12号楼一楼一菜铺内，盗得被害人陈某某放在菜铺内的黑包一个，内装现金12000元。作案后，赃款挥霍。
3、2015年5月初的一天17时许，被告人王某某在兰州市城关区东方红广场南口马路边，盗得被害人马某某停放在路边的“勇士”汽车内的现金100元、迷彩服一件、李宁牌黑色桶包一个、军官证一个、肩章两副、领花、军衔、介绍信、身份证、照片及“军龄略章”一盒和田青花籽料一个。破案后，赃物追回，已发还被害人。
4、2015年5月初的一天21时30分许，被告人王某某在兰州市城关区焦家湾77号兰空93854部队宿舍内，盗得江某某的白色小米2手机一部，实物价值人民币494元。破案后，赃物追回，已发还被害人。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王某某的行为已构成盗窃罪。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，请依法判处。
对此指控，被告人王某某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，一、2015年4月12日23时许，被告人王某某在兰州市城关区雁滩家园12号楼101室，趁无人之机，盗得被害人毛某某家中现金4200元、华为手机一部、三星手机一部、卡西欧手表一块、深棕色钱包一个、身份证等物品，实物价值人民币1479元。作案后，赃款挥霍。破案后，赃物追回，已发还被害人。
二、2015年4月17日凌晨1时许，被告人王某某在兰州市城关区雁滩家园12号楼一楼一菜铺内，盗得被害人陈某某放在菜铺内的黑包一个，内装现金12000元。作案后，赃款挥霍。
三、2015年5月初的一天17时许，被告人王某某在兰州市城关区东方红广场南口马路边，盗得被害人马某某停放在路边的“勇士”牌汽车内的现金100元、迷彩服一件、李宁牌黑色桶包一个、军官证一个、肩章两副、领花、军衔、介绍信、身份证、照片及“军龄略章”一盒、和田青花籽料一个。作案后，赃款挥霍。破案后，追回赃物肩章两副、领花、军衔、介绍信、身份证、照片及“军龄略章”一盒，已发还被害人。
四、2015年5月初的一天21时30分许，被告人王某某在兰州市城关区焦家湾77号兰空93854部队宿舍内，盗得江某某的白色小米2手机一部，实物价值人民币494元。破案后，赃物追回，已发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人毛某某、江某某、马某某、陈某某的报案材料及陈述，辨认笔录、指认笔录及照片，扣押、发还物品清单，价格鉴定结论书，抓获、破案经过，被告人王某某的供述等证据证实。
本院认为，被告人王某某无视刑律，盗窃公民财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某某盗窃的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月11日起至2017年3月10日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 席爱军
二〇一五年十一月二十三日
书记员 腾霄琼
石家庄市新华区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新非执字第5号
申请人石家庄市国土资源局，住所地：石家庄市桥东区平安南大街建胜西路18号。
法定代表人张兰格，局长。
委托代理人刁志航，该局新华分局工作人员。
委托代理人陈占军，该局新华分局工作人员。
被申请人聂建忠，男，汉族，1959年8月29日出生，新华区西三庄乡大安舍村村民，现住本村。
申请人石家庄市国土资源局因被申请人聂建忠不履行其作出的石国土资罚字（2014）05005号《行政处罚决定书》，于2014年12月22日向我院提出强制执行申请，我院依法受理。2014年12月29日，本合议庭接到案卷，对石家庄市国土资源局作出的石国土资罚字（2014）05005号《行政处罚决定书》所依据的主要事实和适用的法律，进行了合法性审查。
经审查本院认为，石家庄市国土资源局申请执行的石国土资罚字（2014）05005号《行政处罚决定书》，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条以及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六、第八十七、第八十九条之规定，并依法向聂建忠进行了催告。石家庄市国土资源局的申请符合法律规定，本院准予强制执行。为此，本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对石家庄市国土资源局作出的石国土资罚字（2014）05005号《行政处罚决定书》依法准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 苗建营
审判员 韩 红
陪审员 杜晓娜
二〇一五年二月十六日
书记员 刘立雄
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第01078号
原告刘建明，男，汉族，1969年11月21日生。
被告南通东鑫船舶重工有限公司，住所地在南通市港闸区城港路832号，组织机构代码68112478-8。
法定代表人秦国清，该公司董事长。
委托代理人薛祖望、金勤，江苏洲际英杰律师事务所律师。
原告刘建明诉被告南通东鑫船舶重工有限公司（以下简称“东鑫公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后，依法由审判员张亚松独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘建明、被告东鑫公司的委托代理人金勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建明诉称，其在被告东鑫公司工作期间，被告共拖欠原告74127元工资，后经原告多次催要，被告仅向原告支付了10274元，至今尚欠63853元，故提起诉讼，要求被告归还欠款63853元。
被告东鑫公司辩称，其因生产经营困难拖欠原告工资是事实，但欠款数额有差异，实际欠款数额应为38430元。东鑫公司将会想办法筹集资金支付所欠工资。
经审理查明，原告刘建明在被告东鑫公司工作期间，被告东鑫公司由于经营困难，共拖欠原告74127元工资，并于2013年12月20日向原告出具了欠条一份，主要内容为：南通东鑫船舶重工有限公司今欠本公司分流员工刘建明2012年30%工资总额44706元及2013年1月至2月份工资19147元，2013年3月至11月份初定基本工资10274元，合计74127元。后经原告催要，被告向原告支付工资35697元，余款38430元至今未支付。
以上事实，除有双方当事人的当庭陈述外，还有原告提供的欠条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告东鑫公司于2013年12月20日出具给原告欠条，可以认定双方之间已经形成了债权债务关系。原告刘建明要求被告东鑫公司给付所欠工资，于法有据，应予支持，但被告已向原告支付的工资应从欠款总额中扣减。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告南通东鑫船舶重工有限公司于本判决生效之日起十日内一次性归还原告刘建明欠款38430元。
如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费698元（已减半收取），由原告刘建明负担318元，被告南通东鑫船舶重工有限公司负担380元（该款已由原告预缴，被告负担的部分限于履行本判决确定的给付义务时一并直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1396元（户名：南通市财政局，账号：4715XXXXXX82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 张亚松
二〇一四年十二月十二日
书记员 许媛媛
附：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大南民初字第00726号
原告大石桥市鑫益小额贷款有限公司。
法定代表人王维杰，董事长。
委托代理人刘永革，辽宁海润律师事务所律师。
被告辽宁腾飞耐火材料有限责任公司。
法定代表人刘宪斌，董事长。
原告大石桥市鑫益小额贷款有限公司与被告辽宁腾飞耐火材料有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告大石桥市鑫益小额贷款有限公司的委托代理人刘永革、被告辽宁腾飞耐火材料有限责任公司的法定代表人刘宪斌均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告大石桥市鑫益小额贷款有限公司诉称，2014年3月17日原、被告协商后签订《借款合同》，被告向原告借款5，000，000.00元，月利率30‰，期限1个月。2014年9月17日，原、被告协商签订第二份《借款合同》，被告向原告借款700，000.00元，月利率30‰，期限1个月。2014年9月28日，原、被告协商签订第三份《借款合同》，被告向原告借款300，000.00元，月利率30‰，期限1个月。2014年11月18日，原、被告协商签订第四份《借款合同》，被告向原告借款1，000，000.00元，月利率30‰，期限1个月。2014年12月24日，原、被告协商签订第五份《借款合同》，被告向原告借款850，000.00元，月利率30‰，期限1个月。2015年1月4日，原、被告协商签订第六份《借款合同》，被告向原告借款2，000，000.00元，月利率30‰，期限10天。至2015年5月11日止，上述六份借款合同被告除偿还部分本息后，尚欠本金8，350，000.00元，利息220，000.00元。由于被告经营现状不景气，原告为保护债权的安全，现诉至法院，要求被告立即给付欠款本息，并承担诉讼费用。
被告辽宁腾飞耐火材料有限责任公司辩称，原告所诉属实，但因企业外欠款未能收回，造成企业资金紧张，一时难以偿还原告借款。
经审理查明，被告辽宁腾飞耐火材料有限责任公司因企业缺少流动资金于2014年3月17日向原告大石桥市鑫益小额贷款有限公司借款人民币5，000，000.00元，签订《借款合同》一份，约定借款期限1个月，即2014年3月17日至2014年4月17日，利息为月利率30‰，还款方式为到期本息一次付清。借款后被告未能按期偿还借款本息，只偿还原告借款本金1，000，000.00元，利息偿还至2015年4月17日。2014年9月17日被告再次向原告借款人民币700，000.00元，并签订第二份《借款合同》，约定借款期限1个月，即2014年9月17日至2014年10月17日，利息为月利率30‰，还款方式为到期本息一次付清。借款后被告未能按期偿还借款本息，只偿还原告借款利息偿至2015年4月17日。2014年9月28日，被告再次向原告借款人民币300，000.00元，并签订第三份《借款合同》，双方约定借款期限1个月，即2014年9月28日至2014年10月28日，利息为月利率30‰，还款方式为到期本息一次付清。借款后被告未能按期偿还借款本息，只偿还原告借款利息偿至2015年4月28日。2014年11月18日，被告再次向原告借款人民币1，000，000.00元，并签订第四份《借款合同》，双方约定借款期限1个月，即2014年11月18日至2014年12月18日，利息为月利率30‰，还款方式为到期本息一次付清。借款后被告未能按期偿还借款本息，只偿还原告借款本金500，000.00元，利息偿还至2015年4月11日。2014年12月24日被告再次向原告借款人民币850，000.00元，并签订第五份《借款合同》，双方约定借款期限1个月，即2014年12月24日至2015年1月24日，利息为月利率30‰，还款方式为到期本息一次付清。借款后被告未能按期偿还借款本息，只偿还原告借款利息偿至2015年4月24日。2015年1月4日，被告再次向原告借款人民币2，000，000.00元，并签订第六份《借款合同》，被告向原告借款，双方约定借款期限10天，即2015年1月4日至2015年1月14日，利息为月利率30‰，还款方式为到期本息一次付清。借款后被告未能按期偿还借款本息，只偿还原告借款利息偿至2015年4月4日。被告尚欠原告本金8，350，000.00元及利息。
另查，本案在审理期间，本院依据原告的申请，依法作出（2015）大南民初字第00726号民事裁定书，依法冻结被告在湖北凯尔捷环保科技有限公司、武汉瑞升特种耐火材料有限责任公司、武汉武钢北湖冶金材料有限公司的到期债权。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款合同六份、借款凭证六份、收据六份、统计表一份及原、被告陈述记录等有关材料在卷为凭，并经当庭审查，可以采信。
本院认为，原告大石桥市鑫益小额贷款有限公司与被告辽宁腾飞耐火材料有限责任公司间的借款事实清楚，证据充分，双方的借贷关系成立，应受法律保护。现原告要求被告返还借款8，350，000.00元的理由充分，应予支持。原告要求被告按月利率30‰支付原告利息损失已明显高于法律规定，本院不予支持，应从被告逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍予以计算。为保护当事人的合法权益，正确调整民事法律关系，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条《最高人院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告辽宁腾飞耐火材料有限责任公司返还原告大石桥市鑫益小额贷款有限公司借款人民币8，350，000.00元（捌佰叁拾伍万元整）。
二、被告辽宁腾飞耐火材料有限责任公司从2015年4月18日起至欠款付清之日止以4，700，000.00元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付原告大石桥市鑫益小额贷款有限公司利息损失。
三、被告辽宁腾飞耐火材料有限责任公司从2015年4月29日起至欠款付清之日止以300，000.00元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付原告大石桥市鑫益小额贷款有限公司利息损失。
四、被告辽宁腾飞耐火材料有限责任公司从2015年4月12日起至欠款付清之日止以500，000.00元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付原告大石桥市鑫益小额贷款有限公司利息损失。
五、被告辽宁腾飞耐火材料有限责任公司从2015年4月25日起至欠款付清之日止以850，000.00元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付原告大石桥市鑫益小额贷款有限公司利息损失。
六、被告辽宁腾飞耐火材料有限责任公司从2015年4月5日起至欠款付清之日止以2，000，000.00元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付原告大石桥市鑫益小额贷款有限公司利息损失。
上述一、二、三、四、五、六项给付义务限被告于本判决书发生法律效力之日起十日内付清。
案件受理费71，790.00元，诉讼保全费5，000.00元，合计76，790.00元，由被告辽宁腾飞耐火材料有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 张永东
代理审判员 滕 丽
人民陪审员 汪 晶
二〇一五年七月十七日
书 记 员 王敬伟
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）市中民初字第2118号
原告：吕发宽，男，1974年5月20日出生，汉族，初中文件化，住枣庄市市中区。
被告：袁本富，男，1966年1月3日出生，汉族，住枣庄市市中区。
被告：张惠，女，1971年6月1日出生，汉族，地址。
原告吕发宽与被告袁本富、张惠民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。二被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告吕发宽诉称，被告向其借款40000元，至今未偿还，现诉至法院，请求：1、二被告偿40000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
二被告未答辩。
经审理查明，2011年1月11日，被告袁本富向原告借款40000元，并出具借条一份，载明“今借吕发宽人民币现金肆万元（40000.00元）正，期限两个月，即2011年3月11日归还，立字为据。借款人：袁本富。2011年1月11日。”
另查明，二被告原系夫妻关系，双方于2012年2月8日登记离婚。
以上事实有借条、证明、离婚登记审查处理表、当事人陈述等证据在卷佐证，证据充分，事实清楚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告吕发宽与被告袁本富之间的借贷关系有借条为证，证据充分，事实清楚，40000元借款到期后，被告至今未予偿还，故对原告吕发宽要求被告袁本富偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。被告袁本富未按照约定的期限返还借款，应支付逾期利息，本院支持按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自原告起诉之日起即2012年8月23日起计算至本判决生效之日止。被告张惠对其与被告袁本富在夫妻关系存续期间发生的债务，应承担连带清偿责任。
根据《民法通则》第八十七条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告袁本富于本判决生效之日起十日内支付原告吕发宽借款本金40000元及逾期利息（利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2012年8月23日起计算至本判决生效之日止）；
二、被告张惠对上述借款本金及逾期利息承担连带支付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告袁本富承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁兆英
审 判 员 杨廷坤
人民陪审员 张 丽
二〇一三年十月三十日
书 记 员 马 壮
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚商初字第502号
原告：日照一煎香食品机械有限公司，住所地日照市经济开发区。
法定代表人：尹相善，总经理。
委托代理人：马强，日照东港弘德法律服务所法律工作者。
委托代理人：曹善强，日照东港弘德法律服务所法律工作者。
被告：鲁守德，居民。
本院于2014年10月27日立案受理了原告日照一煎香食品机械有限公司与被告鲁守德买卖合同纠纷一案，原告日照一煎香食品机械有限公司于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告日照一煎香食品机械有限公司撤诉。
案件受理费450元，减半收取225元，专递送达费60元，均由原告日照一煎香食品机械有限公司负担。
审判员 高月娥
二〇一四年十二月十二日
书记员 邱囡囡
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）来民一初字第00312号
原告：付某，女，1992年8月27日生，汉族，无业，住安徽省来安县。
委托代理人：俞德梅，安徽皖新律师事务所律师。
被告：陈某甲，男，1980年8月13日生，汉族，农民，住安徽省。
原告付某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理，依法由代理审判员付春燕适用简易程序，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告付某及其委托代理人俞德梅，被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付某诉称：其与陈某甲于××××年××月××日生育一子陈某乙，××××年××月××日登记结婚。由于陈某甲性格暴躁，经常对其进行辱骂、殴打，双方难以沟通。陈某甲的行为致使夫妻感情彻底破裂。故诉至法院，要求与陈某甲离婚，婚生子由其抚养，陈某甲每月支付抚养费1000元，依法分割夫妻共同财产，本案的诉讼费用由双方平均承担。
陈某甲在庭审中辩称：付某诉称不实，夫妻感情未破裂，其不同意离婚，要求驳回付某的诉讼请求。
经审理查明：2011年1月1日，付某与陈某甲在朋友婚礼上相识并确立恋爱关系。××××年××月××日生育一子陈某乙，××××年××月××日在来安县民政局补办结婚登记。婚前及婚后一段时间双方感情较好，后因家庭琐事时而发生争吵。2015年1月16日，付某以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与陈某甲离婚，依法分割夫妻共同财产，婚生子陈某乙随其生活，陈某甲每月支付抚养费2000元，诉讼费用由双方平均承担。
以上事实，有原、被告陈述；付某提�的婚姻登记记录证明、出生医学证明，陈某甲提交的户口簿复印件、结婚证复印件等证据在卷佐证。
本院认为：根据原、被告的诉辩主张以及庭审中各方当事人和代理人的举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点是：付某与陈某甲之间的夫妻感情是否确已破裂，付某的离婚诉求是否应得到支持。
人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否已经破裂作为标准。判断夫妻感情是否已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和有无和好可能等方面综合分析。付某与陈某甲自由恋爱，有较好的感情基础，且婚后育有一子，双方已建立起一定的夫妻感情。陈某甲表示其不同意离婚，希望和好愿望强烈，对此，付某应慎重对待，给双方建立和睦家庭一次机会。在今后的生活中，付某与陈某甲双方均应相互尊重，加强沟通和交流，多为家庭�子女考虑。陈某甲也应积极履行家庭义务、承担家庭责任。付某虽主张离婚，但未能提供充分证据证明夫妻感情确已破裂。为维护婚姻关系的和谐和稳定，对付某以夫妻感情已彻底破裂为由，要求与陈某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告付某与被告陈某甲离婚。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告付某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 付春燕
二〇一五年一月二十七日
代理书记员 孙 凌
附判决适用的相关法律法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执1095号
申请执行人慕德岗。
被执行人威海远豪建筑有限公司。
法定代表人梁传金，经理。
本院在执行申请执行人慕德岗与被执行人威海远豪建筑有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。故应对荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初747号民事调解书裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初747号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于浩志
审判员 于海明
二〇一六年六月十四日
书记员 刘 静