上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初278号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人倪某某。辩护人杨宏芹，上海市浩信律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2016］255号起诉书指控被告人倪某某犯敲诈勒索罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，在依法适用简易程序中，转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派检察员陈某、代理检察员刘某某出庭支持公诉，被告人倪某某、辩护人杨宏芹以及被害人陆某某、证人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市嘉定区人民检察院指控，2015年9月至10月间，被告人倪某某通过书信、手机短信等方式，以举报位于上海市嘉定区江桥镇临洮路、靖远路口的小区工地(施工方为上海嘉定联谊建筑装潢工程有限公司，以下简称联谊公司)存在违规施工现象相要挟，向该工地负责人陆某某索要钱款。2015年10月12日，陆某某通过转账的方式向倪某某支付人民币20000元整。2015年10月19日，被告人倪某某主动至公安机关投案，到案后如实供述了上述事实。涉案赃款已缴获并发还被害人。公诉机关指控上述事实的证据有：被害人陆某某的陈述及辨认笔录，证人于某某的证言及辨认笔录，有关的扣押清单、发还清单、照片，相关的书信、手机短信往来记录及截屏、中国建设银行网上银行电子回单、劳动合同、暂支单，公安机关出具的工作情况，相关的电子数据检验报告，被告人倪某某的供述、户籍证明、常住人口基本信息等。公诉机关认为，被告人倪某某以非法占有为目的，采用威胁手段向他人勒索财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人倪某某自动投案，到案后如实供述犯罪事实，根据《刑法》第六十七条第一款，系自首，可以从轻处罚。公诉人认为，被告人倪某某当庭否认敲诈勒索犯罪事实，依法不能认定其有自首情节；本案赃款已缴获发还，可以酌情从轻处罚；建议法院判处被告人倪某某3年以下有期徒刑并处罚金。被告人倪某某当庭对起诉书指控的犯罪事实作了供述，辩称：其没有向联谊公司及陆某某以违规施工现象相要挟，没有敲诈勒索钱款，其通过陆某某取得的2万元，是按劳动合同其依法应得的经济补偿，证人于某某与本案有利害关系，且欲加害于其，要求还其清白、自由。其辩护人认为，本案是劳动争议引起的经济纠纷，被告人倪某某没有非法占有的目的，没有敲诈勒索的犯罪故意，其取得的2万元，是陆某某主动提出经双方协商确定的，倪某某没有实施威胁，对方也没有因倪某某的行为产生恐惧心理，对方交付财物也不是不得已，且陆某某付款前有足够的时间报警，证人于某某与本案有利害关系，其证言不应采信；倪某某在本案中的行为不是敲诈勒索犯罪。经审理查明：被告人倪某某曾在联谊公司位于上海市嘉定区江桥镇临洮路、靖远路口的小区工地担任安全员，2015年9月14日提出辞职，次日结清了工资。之后，被告人倪某某通过书信、手机短信等方式，以举报联谊公司位于临洮路、靖远路口的小区工地存在违规施工现象等相要挟，向该工地负责人联谊公司总经理陆某某索要钱款。被害人陆某某被迫于2015年10月12日，通过联谊公司账户转账的方式向被告人倪某某支付了人民币20000元整。2015年10月19日，被告人倪某某主动至公安机关投案，并如实供述了上述事实。涉案赃款已缴获并发还被害人。被告人倪某某当庭予以翻供。证实上述事实的证据有：1、被害人陆某某的陈述及辨认笔录：其是联谊公司总经理。其公司之前的安全员倪某某最近以寄信、发短信的方式威胁敲诈其。2015年8月2日，其公司通过同城人才网招聘倪某某为公司的安全员，主要负责江桥镇靖远路、临洮路口工地的现场安全工作。至8月底，倪某某与工地上的工人齐森茂因工作发生言语冲突，其约两人协调过，后由齐森茂向倪某某赔礼道歉，就结束了。2015年9月14日，倪某某主动向其以及现场项目部陈经理口头提出辞职，原因是身体不适，后其关照财务根据劳动合同上跟他所签订的工资都结给了他。9月20日，其收到倪某某的信件，说其单位有违规施工的现象，要向上海市安质检站投诉，并附了照片。后其得知，倪某某与工地的第三方监理方于总传递过想法，想让其等给他15000元的工资补偿，另外20000元作为他受到齐森茂口头威胁的补偿。其就打电话给倪，他电话里也没说具体的补偿价格，就说你看着办。10月4日，倪某某就给其发短信威胁其这事要通过钱来解决，要不然他就要举报其公司，并提出来要求35000元的补偿，其就在短信里跟他说好给他20000元的补偿，他也同意了。最近两天，他通过短信一直催其将钱汇给他，10月12日11时左右，其等通过网银将之前约定好的人民币20000元汇到了倪某某的建设银行卡(卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)内，后就报案了。2、证人于某某的证言及辨认笔录：其在嘉定区临洮路、靖远路口江桥新市镇南社区小区工地担任施工监理方的工地总监。施工方是联谊公司。倪某某是2015年8月上旬到该工地上班的，担任工地安全员，做了40多天，9月中旬辞职了。9月24日，其收到倪某某寄的信，内容为他在工地干活期间与同事发生矛盾，陆老板未妥善处理，他想向上级主管部门反映工地存在的一些安全质量问题，信中附带了两张照片，为脚手架和钢筋。他在信中表示，如果他向上级部门反映这些问题，可能会对其造成影响，让其谅解。后其与施工方派驻工地的负责人陆某某联系，陆某某说他也收到过类似的信。当天其打电话给倪某某，倪某某表示陆老板应当赔偿他总计35000元，其中2万元是之前工地上的同事威胁他给他造成的损失，15000元是工资赔偿，如果这35000元他收到了就不向上级主管部门反映工地上的一些质量安全问题。在施工过程中或多或少会存在一些小的问题，其等及时指出，施工方也及时整改，未出现什么大的安全质量问题。3、相关的劳动合同、暂支单。4、被告人倪某某与陆某某的短信往来记录及相关截屏。5、倪某某的手写书信及相关照片。6、中国建设银行网上银行电子回单。7、公安机关出具的工作情况、受案登记表、扣押清单、发还清单。8、上海市人民检察院沪检技鉴字［2016］77号电子数据检验报告。9、被告人倪某某到案后的供述：其原是建筑工地安全员，工地上报案说其敲诈，其来派出所说明情况。2015年8月2日，其应聘至江桥工地担任安全员，签订了为期2个月的试用期合同，约定试用期工资9000元/月，当时其就认为这份试用期合同不合法，向工地项目副经理陈银良提出异议，要求改签固定的劳动合同，他表示需上报公司审批，最终没给其改签。上班期间，其与工地架子工的老板齐森茂因对方老板违规操作发生争吵，齐森茂还对其威胁，说要找人弄死其，9月14日，其向工地提出辞职申请，9月15日结清了工资，但据劳动法应缴纳的相关保险未作缴纳。辞职后，9月20日其分别向工地老板陆某某及工地监理于某某寄信，信中称其辞职的原因是人身受到了威胁，且没有签订正式的劳动合同，如不给其解决，其将向相关部门举报其在工地上干活期间发现的工地上存在的一些安全问题，并附了几张工地安全隐患的照片。他们收到信后，电话或短信分别与其联系，其提出要补偿，最后陆某某提出给其2万元作为补偿，并叫其不要把相关材料举报至上海市质量安全监督站。10月12日，其收到工地打给其的2万元，陆某某发短信叫其把相关材料寄给他本人，其按他要求寄了快递。其觉得这样是敲诈勒索。现在很后悔，应该通过正当的途径向劳动部门提出仲裁而不是像现在这样威胁他们来达到其目的。10、有关的户籍证明、常住人口基本信息等。上述证据经当庭质证，合法有效，本院予以确认，并足以证实上述事实。本院认为，公诉机关指控被告人倪某某以非法占有为目的，采用威胁手段勒索公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成敲诈勒索罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。被告人倪某某当庭否认敲诈勒索犯罪，其辩护人认为被告人倪某某的行为不是敲诈勒索犯罪。经查，有关的短信记录、银行电子回单、被告人倪某某书写的书信与被害人陆某某的陈述、证人于某某的证言及倪某某到案后的供述相互印证，足以证实倪某某在与联谊公司结清工资的情况下，以举报工地存在违规施工相要挟，索得人民币20000元的事实。上述辩解、辩护观点与事实、法律不符，本院不予支持。公诉人认为，被告人倪某某当庭否认敲诈勒索犯罪，依法不能认定其有自首情节的公诉意见，符合《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条中“犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首”的规定，本院予以支持。公诉人认为，本案赃款已缴获发还，可以酌情从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。为严肃国法，保护公私合法财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条之规定，判决如下：被告人倪某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月19日起至2017年1月18日止。)(罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴颂华
审 判 员 赵建华
人民陪审员 陆志文
二〇一六年五月十六日
书 记 员 黄 薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百七十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况和社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第八条对犯敲诈勒索罪的被告人，应当在二千元以上、敲诈勒索数额的二倍以下判处罚金；被告人没有获得财物的，应当在二千元以上十万元以下判处罚金。