杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初11148号
原告：中信银行股份有限公司杭州萧山支行。
负责人：钱凌云，该支行行长。
委托诉讼代理人：张梦扬，该支行员工。
委托诉讼代理人：杭军，该支行员工。
被告杭州鸿名特贸易有限公司。
法定代表人：顾传秀。
被告：杭州禾众珂芮针纺有限公司。
法定代表人：宋彬。
被告：顾伟忠，男，1970年10月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告中信银行股份有限公司杭州萧山支行（以下简称中信银行）与被告杭州鸿名特贸易有限公司（以下简称鸿名特公司）、杭州禾众珂芮针纺有限公司（以下简称禾众珂芮公司）、顾伟忠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用简易程序于同年8月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张梦扬到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行诉请本院判令：1.鸿名特公司归还2015信银杭萧贷字第8110880230XX号《人民币流动资金贷款合同》项下借款80万元，支付自2015年9月28日起至款项付清日止按合同约定利率计算的利息（如借款未在2017年12月25日前付清，则自2017年12月26日起以上述借款本金、利息之和为基数按罚息利率计算利息）；2.鸿名特公司归还2016信银杭萧贷字第8110880435XX号《人民币流动资金贷款合同》项下借款420万元，支付自2016年2月17日起至款项付清日止按合同约定利率计算的利息（如借款未在2017年12月25日前付清，则自2017年12月26日起以上述借款本金、利息之和为基数按罚息利率计算利息）；3.禾众珂芮公司、顾伟忠对上述第一、二项付款义务承担连带责任。事实和理由：鸿名特公司于2015年9月28日、2016年2月17日分别向原告借款80万元、420万元，禾众珂芮公司、顾伟忠为上述借款提供连带责任保证。借款到期后，经双方协商将还款期限延期至2017年12月25日。2017年4月5日，鸿名特公司因经营善状况不佳，承诺按照原告的催收函要求在十日内还款。届期，三被告均未履行还款义务。
被告鸿名特公司、禾众珂芮公司、顾伟忠未作答辩，也未提供证据。
原告中信银行为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据：《人民币流动资金贷款合同》和借款借据各两份、《最高额保证合同》两份、《人民币借款展期合同》两份及《提前还款函》。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院认定以下事实：
2015年2月16日，中信银行分别与禾众珂芮公司、顾伟忠签订《最高额保证合同》，合同约定：禾众珂芮公司、顾伟忠为鸿名特公司与中信银行在2015年2月16日至2017年2月16日期间签订的融资合同所形成的债务，在最高本金限额500万元内提供连带责任保证。保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日满两年。主合同项下债务履行期限以主合同约定为准，主合同约定或双方当事人协商一致主合同债务提前到期，或延长债务履行期限并得到保证人同意的，则提前到期日或延长到期日为债务履行期限届满之日。对主合同债务履行期限届满或提前到期，债务人未按合同约定偿还债务的，原告均有权直接要求保证人清偿该债务，保证人不以任何理由拒付和抗辩。
2015年9月28日、2016年2月17日，中信银行与鸿名特公司分别签订2015信银杭萧贷字第8110880230XX号、2016信银杭萧贷字第8110880435XX号《人民币流动资金贷款合同》，上述合同约定：鸿名特公司分别向中信银行借款80万元、420万元；借款期限均至2016年8月17日止；借款利率分别为年利率6.79%、5.22%，到期一次性还本付息，逾期的罚息利率为借款利率上浮50%；如鸿名特公司或其担保人发生财务亏损、资产损失或因其他财务危机，使中信银行认为可能或已经影响或损害原告在本合同项下的权益，中信银行有权直接单方宣布借款立即到期，要求鸿名特公司偿还借款之日即为本合同项下借款提前到期之日。合同签订当日，中信银行按约向鸿名特公司分别发放借款80万元、420万元。
借款期限届满，鸿名特公司未能还本付息。2016年12月28日，中信银行与鸿名特公司、禾众珂芮公司、顾伟忠签订2016信银杭萧贷展字第8110880817XX号、第8110880817XX号《人民币借款展期合同》，合同约定将案涉两份贷款合同的借款期限延长至2017年12月25日，借款利率均调整为年利率4.875%。2017年4月5日，中信银行向鸿名特公司发出《关于要求提前还款或追加有效担保的函》，以鸿名特公司及担保单位经营状况不佳为由，要求鸿名特公司在见函10日内归还借款或追加有效担保。同日，鸿名特公司回函称，对函件内容无异议，同意在函件约定的时间内归还借款本息。届期，鸿名特公司未按约定履行还款义务。
本院认为：案涉《人民币流动资金贷款合同》、《最高额保证合同》和《人民币借款展期合同》均依法成立并有效。鸿名特公司出现经营危机后未能及时向中信银行提供有效担保，中信银行有权要求鸿名特公司提前还本付息，要求禾众珂芮公司、顾伟忠履行保证义务。中信银行主张在宣布借款提前到期后仍按合同约定计算利息，不违反法律规定，本院予以准许。中信银行的诉请，于法有据，本院予以支持。禾众珂芮公司、顾伟忠承担保证责任后，有权就其已承担责任部分向鸿名特公司追偿。鸿名特公司、禾众珂芮公司、顾伟忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州鸿名特贸易有限公司于本判决生效之日起十日内返还中信银行股份有限公司2015信银杭萧贷字第8110880230XX号《人民币流动资金贷款合同》项下借款80万元，并支付自2015年9月28日起至款项付清日止按合同约定（2016年12月27日前按年利率6.79%，2016年12月28日起按年利率4.785%）计算的利息（如借款未在2017年12月25日前实际付清，则自2017年12月26日起以上述借款本金、利息之和为基数按年利率7.1775%计算利息）；
二、杭州鸿名特贸易有限公司于本判决生效之日起十日内返还中信银行股份有限公司杭州萧山支行2016信银杭萧贷字第8110880435XX号《人民币流动资金贷款合同》项下借款420万元，并支付自2016年2月17日起至款项付清日止按合同约定（2016年12月27日前按年利率5.22%，2016年12月28日起按年利率4.785%）计算的利息（如借款未在2017年12月25日前实际付清，则自2017年12月26日起以上述借款本金、利息之和为基数按年利率7.1775%计算利息）；
三、杭州禾众珂芮针纺有限公司、顾伟忠对上述第一、二项付款义务承担连带责任；
四、杭州禾众珂芮针纺有限公司、顾伟忠在承担保证责任后，有权就其已承担责任部分向杭州鸿名特贸易有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49132元，减半收取24566元，由杭州鸿名特贸易有限公司负担，杭州禾众珂芮针纺有限公司、顾伟忠负连带责任。
原告中信银行股份有限公司杭州萧山支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州鸿名特贸易有限公司、杭州禾众珂芮针纺有限公司、顾伟忠于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 施得健
二〇一七年八月十七日
书记员 汪叶萍