河北省鸡泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0431民初138号
原告：郝博，男，1984年10月4日出生，汉族，农民，现住鸡泽县。
委托诉讼代理人：王冰，河北十力律师事务所律师。
被告：柴永盛，男，1987年4月20日出生，汉族，农民，现住邯郸市峰峰矿区。
被告：中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司，住所地邯郸市肥乡区肥乡镇长安路。
法定代表人：杨铮，任该公司经理。
委托诉讼代理人：翟涛，该公司员工。
被告：永诚财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市邯山区光明大街18号城市新秀（花苑）小区第1号楼4层。
法定代表人：王俊鑫，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：李伟，该公司员工。
委托诉讼代理人：田志才，该公司员工。
原告郝博与被告柴永盛、中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司、永诚财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案当事人原告郝博的委托诉讼代理人王冰、被告永诚财产保险股份有限公司邯郸中心支公司委托诉讼代理人李伟、田志才到庭参加了诉讼，被告柴永盛、中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郝博向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令柴永盛赔偿郝博因交通事故造成的车损、施救费及评估费等共计289564元；2、请求法院依法判令中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司在其承保的冀Ｄ×××××号车交强险责任限额内对本案承担交强险赔偿责任；3、请求法院依法判令永诚财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在其承担的冀Ｄ×××××号车第三者责任险限额内对本案承担保险赔偿责任。4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：郝博将其所有的冀Ａ×××××（临）号小客车交具有合法驾驶资格的何天驾驶，何天驾驶冀Ａ×××××（临）号小客车于2017年12月16日18时20分许，在邯郸市××线与××交叉口处，与柴永盛驾驶的冀Ｄ×××××号车发生碰撞交通事故，造成两车损毁。该事故经鸡泽县公安交通警察大队认定（简易程序），柴永盛承担事故的全部责任，何天无事故责任。经查明冀Ｄ×××××号车在中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司处投保了交强险，承保车辆的车架号为LTA1222L3B2019720，保险期限为2017年7月29日起至2018年7月28日止；另查明冀Ｄ×××××号车在永诚财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保了第三者责任险及不计免赔，限额为500000元，保险期限为2017年11月24日起至2018年11月23日止。郝博所有的冀Ａ×××××（临）号小客车经委托评估，冀Ａ×××××（临）号小客车因该事故造成车辆损失为280164元。该事故共造成郝博损失为：车损280164元+施救费1000元+公估费8400元=289564元。根据法律规定，郝博因交通事故造成的损失，首先由保险公司进行保险赔偿，保险赔偿不足部分由承担事故全部责任的柴永盛进行赔偿。故郝博依法向交通事故发生地人民法院提起诉讼，望法院依法准许。
为支持其主张，郝博向本院提交了如下证据：
1、郝博身份证复印件一份，证明郝博的身份；
2、冀Ａ×××××(临)号车行驶证复印件一份，证明冀Ａ×××××(临)号车的车主为郝博；
3、事故责任认定书一份，证明事故发生的事实及冀Ｄ×××××号车驾驶员柴永盛承担此事故的全部责任；
4、何天驾驶证复印件一份，证明事故发生时冀Ａ×××××(临)号车的驾驶员何天具有相应驾驶资格；
5、柴永盛身份证及驾驶证复印件各一份，证明柴永盛的身份及具有相应驾驶资格；
6、冀Ｄ×××××号车行驶证复印件一份，证明肇事车辆冀Ｄ×××××号车的基本情况及车架号为LTAl222L382019720；
7、冀Ｄ×××××号车交强险保单复印件一份，证明肇事车冀Ｄ×××××号车交强险保险人为中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司及事故发生在保险期间内；
8、中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司工商登记查询网执一份,证明中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司的基本情况；
9、冀Ｄ×××××号车商业险保单复印件一份，证明肇事车冀Ｄ×××××号车第三者责任险及不计免赔的保险人为永诚财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，保险限额为500000元及事故发生在保险期间内；
10、永诚财产保险股份有限公司邯郸中心支公司工商登记查询网执一份，证明被告永诚财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的基本情况;
11、冀Ａ×××××(临)号车车损评估报告一份，证明冀Ａ×××××(临)号车因此次交通事故造成的损失为280164元；
12、冀Ａ×××××(临)号车车损评估费发票一份，证明郝博为了查明事故损失花费车损评估费为8400元；
13、冀Ａ×××××(临)号车施救费发票十份，证明原告郝博为了施救冀Ａ×××××(临)号车，花费施救费l000元。
永诚财产保险股份有限公司邯郸中心支公司辩称，一、核实郝博的实际损失后，按国家法律法规和保险合同条款规定，由永诚财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在商业车辆损失险限额内承担赔偿责任。二、对郝博车辆损失的认定，应以其实际损失为准，不能单独按其提交的评估报告认定，郝博还应提供正规的维修费发票和维修明细予以佐证；郝博提交的评估报告系郝博单方委托，不符合法律程序，且评估价格过高，与实际情况不符，有失公正，永诚财产保险股份有限公司邯郸中心支公司从收到传票15日内已提交申请重新鉴定书。三、根据保险法的相关规定，保险的基本原则为补偿原则，此案前期永诚财产保险股份有限公司邯郸中心支公司查勘员与车主和三者车主联系，三者车主回避不见面，不配合解决，该案件存在多方疑点，前期永诚财产保险股份有限公司邯郸中心支公司已联系刑侦部门调查此案，后期刑侦部门将会持续调查该案件的真实情况。四、根据交强险条款第十条规定，因交通事故产生的诉讼费用以及其他相关费用（评估费），永诚财产保险股份有限公司邯郸中心支公司不负责赔偿。
对其主张，永诚财产保险股份有限公司邯郸中心支公司未向本院提交证据。
中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司辩称，在核实事故性质真实，相关损失合法合理，且驾驶证、行车证合法有效后，按国家法律法规和保险合同条款规定中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司按照交强险财产损失（2000元）限额内予以赔付。针对车辆损失，1、车辆损失：本案中以实际损失为准，不能单独按鉴定评估报告认定郝博车辆的合理损失，郝博应提供正规维修发票和明显清单予以佐证。公估结论如有失公允，中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司将依法申请重新鉴定。2、施救费：应按照国家物价局规定收费标准进行承担。3、鉴定费或评估费、停车费、诉讼费、停运损失等：根据交强险条款第十条规定，因交通事故产生的诉讼费用以及其他相关费用，中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司不承担。
对其主张，中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司未向本院提交证据。
柴永盛经本院向其依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，其在法定期间内未答辩，未应诉。
柴永盛向本院提交了如下证据：1、中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司机动车交通事故责任强制保险单一份。2、永诚财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车综合商业保险保险单一份。
经审理查明：2017年12月16日18时20分许，柴永盛驾驶冀Ｄ×××××号轻型普通货车沿鸡泽县人民路由东向西行驶至鸡泽县永河线与人民路交叉路口处向左转弯时，与由南向北行驶何天驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车相撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经鸡泽县交通警察大队勘验现场，分析证据及事故形成原因，于2017年12月19日做出第1304312201700995号道路交通事故认定书，认定柴永盛负事故全部责任，何天无责任。何天驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车实际车主是郝博。柴永盛所有的冀Ｄ×××××号轻型普通货车分别在中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司投保了交强险，在永诚财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保了保额为500000元的第三者责任保险。郝博的车辆经河北燕赵机动车鉴定评估有限公司评估，其出具公估报告书确定车损金额为280164元，为此花费公估费8400元。永诚财产保险股份有限公司邯郸中心支公司从收到传票15日内向本院提交申请重新鉴定书。本院委托河北天元保险公估有限公司对郝博的车辆损失费用进行重新鉴定，河北天元保险公估有限公司于2018年5月30日出具公估报告书确定车辆损失为195000元。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定原告的各项损失计算如下：
郝博的车辆损失，根据本院委托的评估公司的公估报告车辆损失确定为195000元；
施救费，根据郝博提供的邯郸市正安汽车救援服务有限公司出具的发票为1000元。
综上郝博的损失共计196000元。
以上案件事实亦有本案庭审笔录佐证。
本院认为，鸡泽县公安交通警察大队依法定程序做出的第1304312201700995号道路交通事故认定书，合法有效，本院依法予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照责任划分承担责任。本案的事故车辆在中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司投保了交强险，依照机动车交通事故责任强制保险条款第八条约定：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。故中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司在机动车交强险范围内应赔偿郝博的车辆损失2000元。事故车辆主车在永诚财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保的商业第三者责任保险保额赔偿限额为500000元。超出交强险部分的194000元应按照事故责任比例进行赔偿，本次事故柴永盛负事故全部责任，应由柴永盛承保的永诚财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在商业第三者责任险范围内承担全部赔偿责任，故永诚财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在商业第三者责任险范围内应赔偿郝博车辆损失费、施救费为194000元。
对于郝博要求按照自行委托的评估公司的公估报告书进行赔偿的主张，因其是自行委托，没有与对方进行协商，且本案经本院委托进行了重新鉴定，故应按照重新鉴定的公估报告计算郝博的车辆损失费。对于郝博要求保险公司承担鉴定费的主张，因其是自行委托，本案进行了重新鉴定，对其花费的鉴定费应由其自行承担。对于中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司与永诚财产保险股份有限公司邯郸中心支公司主张根据交强险条款，因交通事故产生的诉讼费用以及其他相关费用不承担，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费由败诉方承担，本案中，中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司与永诚财产保险股份有限公司邯郸中心支公司因不履行法定义务而引起诉讼，存在过错，应承担相应的诉讼费。柴永盛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席判决，程序合法。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司在机动车交强险范围内赔偿郝博车辆损失费2000元；
二、永诚财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在机动车第三者责任险范围内赔偿郝博车辆损失费、施救费共计194000元；
三、驳回郝博其他的诉讼请求。
以上一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5644元由永诚财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担4180元，由中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司负担50元，由郝博负担1414元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 王 军
人民陪审员 陈 咪
二〇一八年六月十三日
书 记 员 李聚波