上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝少民初字第106号
原告朱某某。
法定代理人陈某。
委托代理人盛泉，上海市申光律师事务所律师。
被告上海大学附属学校。
法定代表人柏某某。
委托代理人施某某。
委托代理人沈某。
原告朱某某与被告上海某学校教育机构责任纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某某的委托代理人盛泉、被告上海某学校的委托代理人施某某、沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原告系被告学生，2012年9月11日下午13：00时许，在准备上体育课之前，原告来到操场，攀上云梯玩耍，当原告跳下云梯时，右小腿着地受伤，当即被老师送往上海第十人民医院就诊，被诊断为右胫腓骨骨折。并于当日转至第二军医大学第二附属医院进行了内固定手术，于2012年9月21日出院。2013年7月1日又至该院行内固定取出术，于7月6日出院。原告为治疗先后花费医药费人民币50，655.60元（以下币种均为人民币）。原告住院期间，其母陈某为护理原告产生了一定的误工损失。现原告认为，根据国家《室外健身器材的安全通用要求》的规定，在云梯的临界跌落高度大于2000mm的情况下，着陆缓冲材料应为最小厚度为300mm的树皮、木屑或沙子等，而被告云梯横杆至地面的高度为2400mm，云梯下铺设的仅为塑胶地面，无其他缓冲材料，不符合国家安全标准的规定，这是造成原告受伤的主要原因，被告应当承担全部赔偿责任。事发后，双方无法就赔偿问题达成一致意见，原告只得诉至法院，要求被告赔偿：医药费50，655.60元、住院伙食补助费340元、家属护理误工费5，630元、护理费12，000元、营养费3，600元、交通费500元、精神损害抚慰金2，000元、律师代理费5，000元、鉴定费1，930元，以上共计81，655.60元。
被告上海某学校辩称，2012年9月11日，原告在下午第一节体育课上课前提早到达操场，自行在云梯上玩耍，跳下时右腿受伤，同学报告体育组老师后，老师初步判断为骨折，马上由卫生老师陪同将原告送至上海市第十人民医院急救，原告的家长接到学校通知后也赶至医院，当时第十人民医院建议采用石膏固定的方法治疗，但原告家长不放心，自行决定转至第二军医大学第二附属医院进行手术治疗。原告养伤期间，学校领导和老师都上门进行了慰问，并将课件和学习内容通过邮件发给原告家长，原告恢复上课后，学校也尽量对其给予照顾。现被告认为，学校的云梯是在学校配套建设时已经建成的，经过验收合格，并不是由学校自行安装的。该云梯不是提供给学生自行玩耍的设施，而是体育课的教学器材，使用时必需有老师指导和示范，并准备好垫子等辅助设备。在学校的安全守则中也尽到了安全告知义务。事故发生后，为避免其他孩子再玩耍，学校已将该云梯拆除。现被告认为，原告因自行在云梯上玩耍受伤，且在治疗过程中自行转院进行手术，造成了较高的医药费用，现被告仅同意承担50%的医药费；对于原告诉请的交通费及营养费没有异议；认为误工费和护理费不应当重复赔偿；不同意赔偿精神损害抚慰金、律师代理费和住院伙食补助费。
经审理查明，原告系被告学生，2012年9月11日下午，原告班级第一节是体育课，原告在上课前来到操场，自行在云梯上攀爬玩耍，当原告准备上课跳下云梯时，小腿着地受伤。原告受伤后当即被老师送往上海市第十人民医院急救，被诊断为右胫腓骨骨折，并于当日转至第二军医大学第二附属医院进行手术治疗，2012年9月21日出院。2013年7月1日又至该院行内固定取出术，于7月6日出院。原告为治疗花费医药费50，655.60元。2014年5月29日司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告的伤情作出鉴定：被鉴定人朱某某高处坠落受伤，致右侧胫腓骨骨折，其损伤后遗症尚未达到伤残程度，伤后总的休息180－210日、营养60－90日、护理90－120日。
审理中，双方确认事发时被告学校操场上云梯横杆至地面的高度为2400mm，云梯下铺设塑胶地面。事发后被告已将该云梯拆除。
另查明，中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局和中国国家标准化管理委员会发布的GB19272—2011号《中华人民共和国国家标准〈室外健身器材的安全通用要求〉》中5.3.3.5.2表5“常用缓冲材料的厚度和相应临界跌落高度”规定，临界跌落高度≤800mm时，着陆缓冲层可使用橡塑地板；当临界跌落高度≤2000mm时，着陆缓冲层最小厚度为200mm；当临界跌落高度≤3000mm时，着陆缓冲层最小厚度为300mm，着陆缓冲层可使用树皮、木屑、沙子等材料。
再查明，原告母亲陈某所在单位某某（上海）股份有限公司出具证明一份，主要内容为：“我公司员工陈某在2012年9月因儿子朱某某手术请事假二周，扣发工资3，580元，2013年7月因儿子手术又请事假一周，扣发工资1，890元，2012年9月至2013年10月累计请事假天数达39天”。审理中，原告变更家属护理误工费的诉请金额为5，470元，被告对以上误工费金额无异议。
以上事实，有云梯照片、GB19272—2011号《中华人民共和国国家标准〈室外健身器材的安全通用要求〉》、上海市第十人民医院及第二军医大学第二附属医院的出院小结、病史材料、司鉴中心（2014）临鉴字第1675号鉴定意见书、误工证明、医药费发票、鉴定费发票、律师代理费发票、户籍资料及原、被告双方的陈述等证据在案佐证，并经庭审质证，双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。本案原告系被告学生，2012年9月11日下午原告在准备上体育课前自行在操场的云梯上攀爬，跳下时右侧胫腓骨骨折受伤，对以上事实双方均无异议，本院予以认定。审理中，双方还确认以上云梯横杆至地面的高度为2400mm，事发时云梯下铺设塑胶地面。被告作为学校，对其校内的体育运动设施负有管理责任，应当确保所有设施具备正常的使用功能，符合国家安全标准规定。根据GB19272—2011号《中华人民共和国国家标准〈室外健身器材的安全通用要求〉》的规定：当临界跌落高度≤2000mm时，着陆缓冲层可使用树皮、木屑、沙子等，最小厚度为200mm；如临界跌落高度≤3000mm时，则上述着陆缓冲层最小厚度为300mm。按照以上规定，被告云梯的高度为2400mm，但其运动地面着陆缓冲层仅铺设塑胶地面，显然不符合国家标准，存在安全隐患。被告辩称以上设施不是给学生自行使用的，但其并未能提供相应证据证明学校采取了任何禁止使用或警示措施；被告还辩称以上云梯系建设时的配套设施，并非学校自行安装，但学校作为设施的使用及管理责任人，应当知晓所使用之器材存在的潜在危险性，其有义务对照相关的体育运动及健身设施的国家标准排除各种安全隐患，然学校并未履行妥善管理之职责，故对被告的以上抗辩，本院难以采信。原告因使用不符合国家标准的体育设施而受伤，被告应当对此承担主要赔偿责任。考虑到原告作为初中学生，对自身体育运动风险具有一定的认知能力，在课间使用体育设施进行活动时也应当注意自身安全，故酌情确定由原告方承担20%的责任。关于具体赔偿项目的确定：原告为治疗花费的医药费50，655.60元，被告认为原告自行转院进行手术治疗增加了医药费损失，但并未提供证据证明原告以上治疗并非必要，原告以上治疗应属合理，且有发票为据，本院对上述医药费金额给予确认；关于住院伙食补助费340元、营养费3，600元、交通费500元、律师代理费5，000元、鉴定费1，930元均属合理范围，本院均予确认；关于护理费，根据鉴定意见原告所需的护理期限，本院酌情支持3，600元；关于家属护理误工费，考虑到原告为未成年人，住院期间由其母亲亲自陪伴照料应属合理，故对其诉请5，470元，本院给予确认；关于精神损害抚慰金，考虑到原告的伤情程度尚未造成伤残，本院对此不予支持；以上各项赔偿共计71，095.60元，由被告承担80%的赔偿责任为56，876.48元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十九条之规定，本院判决如下：
一、被告上海某学校赔偿原告朱某某医药费、住院伙食补助费、家属护理误工费、护理费、营养费、交通费、律师代理费及鉴定费共计56，876.48元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
二、原告朱某某的其它诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，842元，由原告朱某某负担560元、被告上海大学附属学校负担1，282元。
本判决已于2015年1月28日宣告并送达，如不服本判决，可在指定的2015年1月30日领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴 隽
审 判 员 郭 蕾
人民陪审员 时金兰
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 张 聪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十九条限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。