山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋07民终3389号
上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
住所地石家庄市新石南路**号恒辉商务广场**楼。
负责人崔中京，系该公司总经理。
委托诉讼代理人李雪芹，河北谦实律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李文迁，男，汉族，1977年10月3日生，现住河北省广宗县。
委托诉讼代理人王利红，广宗县永兴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）史敬安，男，汉族，1973年11月24日生，住河北省武安市。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司武安支公司。
住所地武安市武安镇庄子营。
负责人张雪涛，系该公司经理。
被上诉人（原审被告）元氏县大汇运输有限公司。
住所地元氏县107国道321公里东行50米路北。
法定代表人王胜辉，系该公司经理。
被上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司。
住所地邢台市桥西区钢铁北路***号。
负责人于炳辉，系该公司经理。
原审被告永安财产保险股份有限公司元氏支公司。
住所地元氏县昌盛街锦绣乾城小区临街底商*栋*号。
负责人常丽涛，系该公司经理。
上诉人永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服和顺县人民法院作出的（2017）晋0723民初414号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
原审查明，对于当事人双方没有争议的事实，2016年8月8日2时5分许，王际朋驾驶冀Ａ×××××冀Ａ×××××解放牌重型半挂车，行驶至天黎高速（天黎方向）528km＋302m处时，尾随追撞至前方李文迁驾驶的冀Ｅ×××××冀Ｅ×××××欧曼牌重型半挂车，同时与道路右侧的胡士民驾驶的冀Ｅ×××××/冀Ｅ×××××乘龙牌重型半挂车发生刮擦，致使李文迁驾驶的冀Ｅ×××××冀Ｅ×××××殴曼牌重型半挂车追撞至其前方史敬安驾驶的冀Ｄ×××××冀Ｄ×××××福田牌重型半挂车，造成冀Ａ×××××／冀Ａ×××××解放牌重型半挂车驾驶员王际朋当场死亡，乘车人李天宝受伤，四车及高速公路路产不同程度损坏的交通事故。事故经山西省公安厅交通警察总队高速一支队十五大队作出晋公交高一（十五）认字第1461152201600001号交通事故认定书，认定王际朋承担此次事故的主要责任，李文迁承担次要责任，史敬安承担次要责任，胡士民、刘天宝无责任。王际朋驾驶的冀Ａ×××××冀Ａ×××××解放牌重型半挂车属于元氏县大汇运输有限公司所有，该车辆在永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保交强险，在永安财产保险股份有限公司元氏支公司投保商业险。史敬安驾驶的冀Ｄ×××××冀Ｄ×××××福田牌重型半挂车属于武安市华腾物流有限公司所有，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司武安支公司投保交强险和商业险。胡士民驾驶的冀Ｅ×××××冀Ｅ×××××乘龙牌重型半挂车属于沙河市鑫安运输有限公司所有，该车在中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保交强险和商业险。本院予以确认。双方争议的焦点：被告是否应按李文迁请求的各项费用予以赔偿？针对争议焦点，李文迁提供证据：1、交通事故责任认定书一份，证明事故发生的经过，王际朋负本起事故的主要责任，李文迁承担次要责任，史敬安承担次要责任，胡士民、刘天宝无责任；2、车辆挂靠协议一份，证明李文迁驾驶的车辆挂靠在邢台经济开发区邦得配货站；3、公估报告书三份，证明冀Ｅ×××××车的损失为18370元，冀Ｅ×××××车某为75825元，上述车辆停运损失费为24168.60元；4、保险单三份，证明事故车辆的在保险人投保情况，冀Ａ×××××冀Ａ×××××号解放牌重型半挂车属于元氏县大汇运输有限公司所有，该车辆在永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保交强险一份保险金额122000元，在永安财产保险股份有限公司元氏支公司投保第三者责任险一份保险金额100万元和不计免赔险覆盖第三者责任险。事故发生时在保险期内。5、邢台经济开发区邦得配货中心增值税普通发票一份，证明事故发生后对李文迁的冀Ｅ×××××冀Ｅ×××××殴曼牌重型半挂车在运的货物进行装卸和运费，倒货运费4000元、倒货装卸费1500元，共计5500元。6、公估服务费单据三张，证明公估服务费分别为1500元、2780元和980元；7、提供王际朋和史敬安驾驶证、行驶证复印件，证明王际朋和史敬安具有驾驶资格。史敬安对李文迁提供的证据经质证无异议。中国人民财产保险股份有限公司武安支公司对李文迁提供的证据经质证，对事故认定书、保单、公估报告三份、公估费用、运费和倒货装卸费票据、挂靠协议均无异议。认为李文迁提供的驾驶证、行驶证都是复印件，没有提供道路运输资格证。史敬安驾驶的冀Ｄ×××××在我公司投保交强险一份122000元、第三者险一份30万元和不计免赔险。考虑到本次事故致一人死亡、一人受伤和车某，我公司承保车辆负次要责任，在交强险限额内赔偿，商业险范围内我公司承担不超过15％的责任。停运损失系间接损失我公司不承担，诉讼费、鉴定费我公司不承担。中国人民财产保险股份有限公司武安支公司向法庭提交保单抄件一份，证明史敬安驾驶的冀Ｄ×××××在该公司投保交强险122000元、第三者责任险保险金额300000元、不计免赔险覆盖三者险。通过质证，被告对李文迁提供的事故责任认定书、保单、公估报告三份、公估服务费、运费和倒货装卸费、挂靠协议均无异议，李文迁对被告提供的保单亦无异议，本庭予以确认。对李文迁提供的王际朋和史敬安的驾驶证、行车证复印件，被告认为是复印件，没有同时提供道路运输资格证，但不影响王际朋和史敬安具有驾驶资格。通过以上证据，可以认定如下事实：王际朋驾驶的A2431Y冀Ａ×××××解放牌重型半挂车在永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保交强险122000元，在永安财产保险股份有限公司元氏支公司投保第三者险1000000元、不计免赔险覆盖三者险。史敬安驾驶的冀Ｄ×××××冀Ｄ×××××福田牌重型半挂车在中国人民财产保险股份有限公司武安支公司投保交强险122000元和第三者险300000元、不计免赔险覆盖三者险。事故造成李文迁的经济损失为：冀Ｅ×××××车的车某为18370元、李文迁冀Ｅ×××××车某为76825元、李文迁车辆的停运损失费为24168.60元、倒货运费和倒货装卸费5500元、公估服务费5260元，共计129123.6元。
原审认定，被告承认李文迁的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。事故造成李文迁经济损失共计129123.6元应由永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司武安支公司在交强险财产责任险限额内赔偿李文迁各2000元，中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司在交强险限额内赔偿李文迁100元，不足的部分125023.6元由永安财产保险股份有限公司元氏支公司在第三者责任险限额内按责任比例承担70％即87516.52元，中国人民财产保险股份有限公司武安支公司在第三者责任险限额内按责任比例承担15％即18753.54元。综上所述，李文迁要求被告赔偿110370.06元，本院应予以支持。
原审判决：一、李文迁的经济损失110370.06元在本判决生效后十日内由永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿2000元，永安财产保险股份有限公司元氏支公司赔偿89516.52元，中国人民财产保险股份有限公司武安支公司赔偿20753.54元，中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司赔偿100元。二、驳回李文迁的其他诉讼请求。
宣判后，永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司不服，提起上诉，主要理由是：一、原审判决认定事实不清、适用法律错误。根据事故认定书记载，王际朋驾驶严重超载机动车，是本次事故形成的原因之一，依据法律规定和合同约定，永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在承担商业第三者责任险赔偿时应免赔10%。《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款规定，机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载。依据《机动车第三者责任保险条款》第九条规定，保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：（二）违反安全装载规定的，增加免赔率10%。故依据法律规定和合同约定，永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在承担商业第三者责任险赔偿时应免赔10%。二、李文迁主张的停运损失24168.6元，租车装卸搬运费5500元未提供有效的证据，且依据法律规定和合同约定永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司不应承担停运损失，搬运费赔偿责任。依据《最高人民法院关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》规定，在交通事故损害赔偿案件中，如果受害人以被损车辆正用于货物运输或者旅客运输经营活动，要求赔偿被损车辆修复期间的停运损失的，交通事故责任者应当予以赔偿。最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释》第十五条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）、依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。《机动车第三者责任强制保险条款》第十条第（三）款和《机动车第三者责任保险条款》第七条第（一）款的规定，被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿。因此，永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司不应承担李文迁主张的停运损失赔偿责任。第三、诉讼费由被上诉人承担。请求：一、撤销原判，改判永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司承担合理的损失，不服一审判决数额91516.52元。二、本案上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人李文迁辩称：永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司上诉请求于法无据，其主体不适格。本案中，永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司只承担2000元，并没判其承担其他损失，请求驳回永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的其他请求。
被上诉人史敬安辩称：永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司上诉不合理。
被上诉人中国人民保险股份有限公司武安支公司、被上诉人元氏县大汇运输有限公司、被上诉人中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司、原审被告永安财产保险股份有限公司元氏支公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面意见。
二审中，永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的委托诉讼代理人陈述本案上诉人原定为永安财产保险股份有限公司元氏支公司，但上诉状中公章错误加盖为永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。其余事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为，王际朋驾驶冀Ａ×××××冀Ａ×××××重型半挂车尾随追撞至前方李文迁驾驶的冀Ｅ×××××冀Ｅ×××××重型半挂车，同时与道路右侧的胡士民驾驶的冀Ｅ×××××冀Ｅ×××××重型半挂车发生刮擦，致使李文迁驾驶的冀Ｅ×××××冀Ｅ×××××殴曼牌重型半挂车追撞至其前方史敬安驾驶的冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××重型半挂车，造成冀Ａ×××××冀Ａ×××××重型半挂车驾驶员王际朋当场死亡，乘车人李天宝受伤，四车及高速公路路产不同程度损坏的交通事故。事故经山西省公安厅交通警察总队高速一支队十五大队认定王际朋承担此次事故的主要责任，李文迁承担次要责任，史敬安承担次要责任，胡士民、刘天宝无责任。鉴于王际朋驾驶的车辆在永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保交强险，故原审法院裁判该公司在交强险范围内承担相应的责任并无不妥。至于永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司上诉主张其在承担商业第三者责任险赔偿时应免赔10%、不应承担停运损失、搬运费一节，因其该项主张与事实明显不符，且未能提供证据反驳李文迁提供的证实其损失的证据，故本院对其上诉主张不予支持。综上，原审判决认定基本事实清楚，永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司上诉依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2516元，由永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 侯建伟
审判员 郝永丽
审判员 范光伟
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李 静