安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0602民初511号
原告：袁煜，男，1952年6月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：张伟，安徽云飞律师事务所律师。
被告：淮北市佰思威机电设备有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区。
法定代表人：唐运喜。
被告：仇恒鹏，女，1958年1月26日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：王发明，淮北市辰光法律服务所法律工作者。
原告袁煜与被告淮北市佰思威机电设备有限公司（以下简称佰思威公司）、被告仇恒鹏、被告任明琦民间借贷纠纷一案，于2016年2月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理，原告袁煜的委托代理人张伟、被告仇恒鹏及其委托代理人王发明，到庭参加诉讼，被告佰思威公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案在审理过程中原告袁煜于2016年2月2日撤回了对被告任明琦的起诉，本院另行裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告袁煜诉称：原告经担保人唐海峰、任启良担保，借给被告淮北市佰思威公司人民币30万元用于经营，并于2015年2月13日签订借款合同，该合同盖有佰思威公司公章和唐海峰、任启良的签字。合同约定：借款金额30万元，月利率20‰，借款期限为六个月（自2015年2月13日至2015年8月23日），每月付利息6000元，若违约按未还款的日0.3%支付违约金。实现债权的费用由借款人、担保人承担。借款到期后，被告佰思威公司拒付。后了解担保人任启良因意外事件身故，担保人任启良与被告仇恒鹏于2015年3月19日办理离婚登记。任启良的档案显示仅有儿子任明琦。作为任启良的担保债务既是夫妻存续期间产生的共同债务，又是其身故时的遗产，故仇恒鹏和任明琦对担保债务应承担连带责任。故提起诉讼，请求依法判令三被告连带偿还借款30万元、利息4.2万元（按月息2分计算，期限为2015年2月13日至2015年9月起诉时止，共计7个月的利息）、违约金1.8万元，共计36万元；诉讼费用、律师费、鉴定费等由被告承担。
被告仇恒鹏在提交的答辩状及庭审中辩称，任启良虽然为本案的30万元借款提供连带责任的保证担保，但该笔借款是原告出借给被告佰思威公司，且用于该公司经营，没有用于夫妻共同生活或履行抚养、赡养义务，所以不是其与任启良的夫妻共同债务，担保债务不是遗产，不存在由其偿还的情形。
被告淮北市佰思威机电设备有限公司在法定期限内未予答辩和举证，视为放弃答辩和举证的权利。
经审理查明：2015年2月13日原告袁煜与被告佰思威公司签订借款合同，合同主要内容有：借款用途经营，借款金额30万元，月利率20‰，借款期限为六个月，自2015年2月13日至2015年8月23日止，借款起始日与实际付款日不一致时，以出借人实际付款日为准，借款期限顺延，还款方式每月付利息一次，每次付息6000元，到期本息一次结清；借款人、担保人自愿以其名下所有财产向出借人提供担保，担保人对本合同借款承担连带责任，至付清借款本息时止；借款人若没有按合同约定还款，除按合同约定支付本金及利息外，另按未还款金额的日千分之三支付违约金。实现债权的费用由借款人、担保人承担。该合同盖有佰思威公司公章，任启良在担保人处签字、按指印。合同签订后，原告依约把款转入被告指定的账户。借款到期后，被告佰思威公司拒付。另查明任启良与仇恒鹏于2015年3月19日在淮北市相山区民政局协议离婚，离婚协议书中双方主要约定：双方无共同子女；原位于长乐巷5栋2单元604室的住房拆迁还原后产权归女方所有，家中所有家具、电器都归女方所有，各人物品及首饰归各人所有；无债权债务。2015年4月15日任启良因中毒死亡。2015年11月9日任启良的儿子任明琦公证声明放弃继承权。2016年2月2日原告袁煜撤回了对被告任明琦的起诉。
上述事实有当事人身份信息、企业注册信息、组织机构代码证、借款合同、银行交易明细清单、离婚协议书、公证书、淮北矿业集团公司房地产开发处与淮北矿业地产有限责任公司出具的30万元预缴购房款收据、殡仪馆的火花证、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：本案争议的焦点主要是仇恒鹏是否应该直接承担连带偿还责任。理清仇恒鹏是否要承担责任，首先要分析夫妻关系存续期间一方对外担保之债是不是夫妻共同债务。根据《中华人民共和国婚姻法》以及最高人民法院的司法解释，并参照最高人民法院的相关案例，可知认定夫妻关系存续期间一方对外担保之债是不是夫妻共同债务，应具备以下条件之一：一是一方担保之目的系为共同生活的；二是非担保方知道并认可了其配偶对外担保行为的。本案的证据显示，任启良所担保的此笔债务是借款人佰思威公司经营所用，而不是用于任启良与仇恒鹏共同生活。本案也无证据证明仇恒鹏知道并认可任启良担保此笔债务。故原告主张仇恒鹏与任启良夫妻关系存续期间任启良一方对外担保之债是夫妻共同债务，仇恒鹏应直接承担连带偿还责任诉讼请求，本院不予采纳。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。任启良生前自愿以其名下所有财产对本合同借款承担连带责任，此约定具有法律效力。根据本案证据和当事人的当庭陈述，任启良可能生前存在其他财产，那么谁占有或承继任启良的生前财产，根据公平原则，谁就应该在占有或承继任启良财产的范围内对本案债务承担连带偿还责任。合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故原告请求依法判令被告佰思威公司偿还借款30万元、利息4.2万元的诉讼请求，本院予以支持。因利息约定已达到年利率24%，故原告同时主张违约金1.8万元不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告淮北市佰思威机电设备有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告袁煜借款本金30万元、利息4.2万元，共计34.2万元（其后利息按照月息2%计算至还清日止）。
二、驳回原告袁煜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，由被告淮北市佰思威机电设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 武啸伟
代理审判员 丁建设
人民陪审员 叶 云
二〇一六年七月十五日
书 记 员 宋兴彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条【共同债务】离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。