wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏开民初字第424号
原告菏泽市开发区佃户屯办事处前崔楼社区居民委员会，住所地菏泽经济开发区。
法定代表人赵孝山，主任。
委托代理人张成，山东九洲苑律师事务所律师。
被告崔福德，农民。
本院在审理原告菏泽市开发区佃户屯办事处前崔楼社区居民委员会与被告崔福德房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告菏泽市开发区佃户屯办事处前崔楼社区居民委员会于2015年7月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是当事人意思的真实表示，是其在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告菏泽市开发区佃户屯办事处前崔楼社区居民委员会撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告菏泽市开发区佃户屯办事处前崔楼社区居民委员会负担。
审判员 石胜利
二〇一五年七月二十三日
书记员 魏 静
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳商初字第261号
原告：王洁。
被告：陈荷英。
原告王洁诉被告陈荷英民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法由审判员黄河清适用简易程序于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告王洁到庭参加诉讼，被告陈荷英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月9日，被告以资金周转为由向原告借款3万元，其出具的借条约定于同月16日归还。借款到期后，原告催讨无果，故起诉。诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金3万元；2、被告支付原告上述借款从2013年9月17日起至还清之日止按年利率5.6%计算的逾期利息。
为支持其诉讼请求，原告提供的证据有借条1份，其中记载：今借到王洁人民币3万元整，还款日期2013.9.16，借款人陈荷英，2013.9.9。拟证明被告向原告借款3万元以及双方约定还款期限的事实。
被告未提交答辩状及证据材料。
经比照证据真实性、关联性、合法性之要求，本院认为，原告提交的证据具有证明效力，为有效证据，予以采信。
综合上述有效证据、当事人庭审陈述并结合双方当事人举证责任，本院确认原告主张的事实。另查：双方既未约定支付期限内的利息，也未约定支付期限外的利息。
本院认为，原告与被告之间的借款合同属于民间借贷，在原告向被告提供借款后，民间借贷合同即依法生效，被告未按约还款，应承担违约责任。原告要求被告返还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。由于双方对支付利息没有约定，故视为不支付利息，但原告作为出借人有权参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，向借款人主张自借款逾期之日起的利息损失，故原告要求支付逾期利息的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈荷英于本判决生效之日起十日内向原告王洁返还借款3万元，并支付自2013年9月17日起至付清之日止按年利率5.6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费604元，减半收取302元，由被告陈荷英负担。
原告王洁于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告陈荷英于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及按对方人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费604元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审 判 员 黄河清
二〇一五年三月十九日
代书记员 方 欣
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）神刑初字第00936号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人赵某某，男，出生于1993年8月26日，汉族陕西省榆林市子洲县人。因涉嫌犯抢劫罪于2014年9月10日被逮捕。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2014）734号起诉书指控被告人赵某某犯抢劫罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派检察员訾鹏、王伟出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月6日凌晨1至2时许，被告人赵某某与王某某（已判决）、赵某某（已判决）经过预谋乘坐常某某（已判决）驾驶的陕K853**号普户出租车窜至神木县大柳塔镇汇金大酒店附近，常某某将车停在大柳塔镇一偏僻小巷等候，被告人赵某某伙同王某某、赵某某三人进入该酒店持刀实施抢劫，当场从该酒店吧台劫取现金14000余元，之后乘坐常某某的车逃往榆林市方向。车上，赵某某、王某某、赵某某三人经商量决定再抢劫一次，便让常某某将车开往神木县锦界镇。当日凌晨3至4时许，该四人窜至锦界镇，安排常某某在锦界镇阳阳金岸酒店附近接应，王某某、赵某某、赵某某三人又持刀在阳阳金岸酒店吧台当场劫取现金800余元，后三人乘坐常某某的车逃离。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯王某某、赵某某、常某某的供述，被害人李某某的陈述，证人孙某某、彭某某的证言，指认作案现场照片，常住人口基本信息，受案登记表，立案决定书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，伙同他人两次持刀劫取酒店内现金14800余元，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。在抢劫共同犯罪中，被告人赵某某持刀进入酒店实施抢劫行为，起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人赵某某在归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯抢劫罪，判处有期徒刑七年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月10日起至2021年9月9日止）；并处罚金人民币10000元（罚金限本判决生效之次日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 乔 艳
审 判 员 王志浒
人民陪审员 张小平
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 刘 芳
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1424刑初326号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人倪国富,男,1984年3月15日出生，汉族,初中毕业,个体户,户籍所在地河南省商丘市柘城县,住。因涉嫌危险驾驶，于2015年11月21日被柘城县公安局刑事拘留，同年11月23日被取保候审。
辩护人高罡斗，河南省柘城县法律援助中心律师。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2016）197号起诉书指控被告人倪国富犯危险驾驶罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柘城县人民检察院检察员路志强、杨建兵出庭支持公诉，被告人倪国富及辩护人高罡斗到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月20日20时许，被告人倪国富酒后驾驶车牌号为豫Ｎ×××××号小型轿车，行驶至柘城县城关镇汇泉路县医院门口时，被执勤民警当场查获。经检测静脉血液酒精含量为184.31mg/100ml。
上述事实，被告人倪国富在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人倪国富所驾车辆照片、被告人倪国富的户籍证明、无前科证明、被告人倪国富的供述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪国富违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危害性，仍酒后驾驶机动车辆，经检测静脉血液酒精含量为184.31mg/100ml，属于醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人倪国富犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人认为，被告人倪国富归案后认罪态度较好，可酌定予以从轻处罚的观点，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第七十二条一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人倪国富犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于鹤凌
二〇一六年五月二十六日
书记员 杨 琳
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1424刑初326号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人倪某甲，男，住柘城县。因涉嫌危险驾驶，于2015年11月21日被柘城县公安局刑事拘留，同年11月23日被取保候审。
辩护人高罡斗，河南省柘城县法律援助中心律师。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2016）197号起诉书指控被告人倪某甲犯危险驾驶罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柘城县人民检察院检察员路志强、杨建兵出庭支持公诉，被告人倪某甲及辩护人高罡斗到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月20日20时许，被告人倪某甲酒后驾驶车牌号为豫NEA9**号小型轿车，行驶至柘城县城关镇汇泉路县医院门口时，被执勤民警当场查获。经检测静脉血液酒精含量为184.31mg／100ml。
上述事实，被告人倪某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人倪某甲所驾车辆照片、被告人倪某甲的户籍证明、无前科证明、被告人倪某甲的供述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某甲违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危害性，仍酒后驾驶机动车辆，经检测静脉血液酒精含量为184.31mg／100ml，属于醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人倪某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人认为，被告人倪某甲归案后认罪态度较好，可酌定予以从轻处罚的观点，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第七十二条一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人倪某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于鹤凌
二〇一六年五月二十六日
书记员 杨 琳
安徽省含山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）含刑初字第00104号
公诉机关含山县人民检察院。
被告人冯某某，男，1995年8月5日出生，汉族，初中文化，农民，安徽省含山县人，住含山县。被告人冯某某因涉嫌故意伤害罪，于2014年5月12日被含山县公安局依法取保候审。现在居住地候审。
被告人黄某某，男，1992年10月7日出生，汉族，初中文化，务工，安徽省含山县人，住含山县。被告人黄某某因涉嫌故意伤害罪，于2014年5月12日被含山县公安局依法取保候审。现在居住地候审。
被告人王某甲，男，1989年12月30日出生，汉族，初中文化，无业，安徽省芜湖市人，住芜湖市镜湖区。2008年7月14日因犯盗窃罪被芜湖市镜湖区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元，2010年12月22日减刑释放。被告人王某甲因涉嫌故意伤害罪，于2014年5月12日被含山县公安局依法取保候审。现在居住地候审。
含山县人民检察院以含检刑诉（2014）90号起诉书指控被告人冯某某、黄某某、王某甲犯故意伤害罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。含山县人民检察院检察员过雪山出庭支持公诉，被告人冯某某、黄某某、王某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年初，被告人冯某某的母亲申某某听附近村民传言，说被害人张某及其父母在外散布张某与自己的女儿曾经有过恋爱关系，听到这个消息后，申某某感到非常气愤，产生了到张某家找张某及其父母说理的想法。2014年1月21日晚7时左右，申某某带着王某乙（申某某表妹，与被害人张某系同居关系）以及被告人冯某某、黄某某（申某某女婿）、王某甲（申某某表弟），来到被害人张某家中，准备与张某及其父母理论，王某乙来到张某家后，首先和张某发生争吵，进而互相撕扯，被告人冯某某、黄某某、王某甲见状，上前殴打被害人张某，三被告人用拳头殴打被害人张某的头部及其他部位，致被害人张某头、胸部受伤，左耳廓裂伤，殴打后，申某某、王某乙及被告人冯某某、黄某某、王某甲离开张某家。经安徽三康司法鉴定所鉴定：被害人张某的伤势为轻伤二级。
案发后，被告人冯某某等人就民事赔偿部分已与被害人达成协议，一次性赔偿了被害人张某42000元，取得了被害人的谅解。
2014年5月12日，被告人冯某某、黄某某、王某甲向公安机关投案。
上述事实，被告人冯某某、黄某某、王某甲庭审中亦无异议，且有被害人张某的陈述；证人申某某、张某甲、陶某某、滕某某、张某乙的证言；书证：户籍证明、刑事和解协议书、收条、安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2008）镜刑初字第123号《刑事判决书》等；鉴定意见：安徽三康司法鉴定所《张某损伤程鉴定意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某、黄某某、王某甲为琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。案发后，三被告人主动投案，并如实供述了犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚；三被告人归案后能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚；被告人王某甲在有期徒刑刑满释放后，五年内又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人冯某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，宣告缓刑一年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人黄某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，宣告缓刑一年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
三、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月8日起至2015年3月7日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
附：本判决引用的法律和司法解释原文
审判员 杨科平
二〇一四年八月六日
书记员 宋翠平
附件：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑法执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
浙江省玉环县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台玉行审字第22号
申请执行人玉环县人口和计划生育局。
法定代表人盛性毅。
被执行人胡爱平。
被执行人叶美琴。
申请执行人玉环县人口和计划生育局于2013年8月13日作出玉计生征字（2013）第3-71号征收社会抚养费决定，认定俩被执行人2000年7月10日办理结婚登记手续，于2000年12月26日和2005年12月13日分别生育一女孩，已不符合法定再生育条件，又于2012年8月15日在玉环县人民医院违法生育一男孩，属多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定向俩被执行人征收社会抚养费110000元整。申请执行人玉环县人口和计划生育局于2013年8月13日送达了征收社会抚养费决定书。俩被执行人接到征收社会抚养费决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环县人口和计划生育局于2014年1月21日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的玉计生征字（2013）第3-71号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序并无不当。因被执行人胡爱平、叶美琴未自动履行，故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人玉环县人口和计划生育局于2013年8月13日作出的玉计生征字（2013）第3-71号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
申请执行费1550元，由俩被执行人胡爱平、叶美琴负担。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 林必贵
审 判 员 蔡庆纲
代理审判员 方玲艳
二〇一四年二月十二日
代书 记员 胡魏静
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余民初字第286号
原告：汪小华。
委托代理人：叶黎波，浙江阳明律师事务所律师。
委托代理人：陈洁锋，浙江阳明律师事务所律师。
被告：柳智慧。
委托代理人：陈文泽，浙江文天律师事务所律师。
委托代理人：林彬，浙江文天律师事务所实习律师。
本院在审理原告汪小华诉被告柳智慧建设工程施工合同纠纷一案，原告汪小华于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告自愿向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪小华撤回起诉。
本案案件受理费7600元，减半收取3800元，由原告汪小华负担。
代理审判员 丁金琴
二〇一四年六月二十六日
代书 记员 唐 萍
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1621民初2952号
原告：刘某。
被告：董某
本院在审理原告刘某诉被告董某离婚纠纷一案中，因案情复杂，不易适用简易程序审理，根据在《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案由简易程序转入普通程序审理。
审判长 张继超
审判员 刘锦华
审判员 郭璐欣
二〇一六年十二月二十七日
书记员 ＸＸ华
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0624民初145号
原告ＸＸ，个体工商户。
委托代理人程小鹏，南漳县城关法律服务所法律工作者。
被告王大荣，无固定职业。
本院在审理原告ＸＸ诉被告王大荣买卖合同纠纷一案中，原告ＸＸ于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ申请撤诉，系出于其本人自愿，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费198.25元，减半收取99.13元，由ＸＸ负担。
审 判 长 杨清乐
人民陪审员 肖成龙
人民陪审员 乔相慈
二〇一六年三月九日
书 记 员 乔 荣
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）向法执字第149号
申请执行人葛志贵，男。
被执行人许玉荣，女。
被执行人葛志富，男。
被执行人葛志忠，男。
被执行人葛秀霞，女。
被执行人葛秀香，女。
本院在执行葛志贵与许玉荣、葛志富、葛志忠、葛秀霞、葛秀香继承纠纷一案中，双方达成和解。被继承人葛维才生前坐落于鹤岗市向阳区44委曙光新村2号楼414室，产权证号：向阳区字第QZ10005279号的房屋由原告葛志贵一人继承。经被执行人协助现已过户完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
葛志贵与许玉荣、葛志富、葛志忠、葛秀霞、葛秀香继承纠纷一案终结鹤岗市向阳区人民法院（2015）向民初字第223号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 纪黎勇
二〇一五年八月二十一日
书记员 庞永利
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124民初153号
原告：安徽省庐江县嘉美物业管理有限公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：王建成，该公司总经理。
被告：沈成明，男，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告安徽省庐江县嘉美物业管理有限公司与被告沈成明物业服务合同纠纷一案中，原告安徽省庐江县嘉美物业管理有限公司于2016年3月24日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告安徽省庐江县嘉美物业管理有限公司自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽省庐江县嘉美物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省庐江县�美物业管理有限公司负担。
审判员 王 凌
二〇一六年三月二十四日
书记员 万海群
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1125民初237号
原告：梁某甲。
被告：梅某。
委托代理人：罗海燕，浙江五楼律师事务所律师。
原告梁某甲与被告梅某离婚纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员朱刘上于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告梁某甲、被告梅某及其委托代理人罗海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某甲起诉称，原、被告2011年认识后，于××××年××月××日在云和县民政局进行结婚登记并领取结婚证书。婚后于××××年××月××日生育一女，取名为梁某乙，现在盼盼幼儿园就读。原、被告均系再婚，各自之前都有孩子。婚后双方没有建立起真正的夫妻感情，被告不仅与原告的长女关系非常的紧张，而且对原告没有丝毫的信任感，经济方面处处提防原告。为此，原、被告经常发生争吵，使夫妻关系进一步恶化。被告就将婚生女扔给原告独自抚养，对女儿不闻不问，自己选择独自居住，根本没有家庭责任感。于是原告曾于2015年1月向法院起诉要求离婚，在法官的劝说下，并看在孩子年幼的份上选择撤诉，但是原、被告之间的关系没有任何的好转，一直处于分居状态，对女儿依旧漠不关心。双方已根本没有夫妻感情而言，原告认为实在没有必要将这段名存实亡的夫妻关系继续维持下去。综上所述，原、被告双方夫妻感情确已完全破裂，根据婚姻法第三十二条之规定，原告再次向法院起诉，请求依法判令：一、原、被告离婚；二、婚生女儿梁某乙由原告抚养，由被告每月支付生活费1000元，医疗费、教育费凭发票由原被告各半承担；三、本案诉讼费由被告承担。
被告梅某答辩称，其与原告之间的感情并没有完全破裂，不同意离婚。1、原、被告双方均是再婚且各自都有孩子，双方有较好的婚前感情基础，2、婚后双方共同生活中和睦相处，双方建立了真正深厚的感情。3、原告为达到离婚目的在诉状中处处捏造虚构，无中生有。4、原、被告之间的矛盾系因原告前妻经常以看望女儿为由在原告家中居住，原、被告之间才发生争吵。5、恳请法院考虑本案事实，分析双方产生的矛盾根源，化解双方之间的矛盾。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告双方于2009年认识，于××××年××月××日在浙江省云和县民政局登记结婚，于××××年××月××日育有一女，取名梁某乙。婚后，原、被告双方时常因家庭琐事发生争吵。原告曾于2015年1月向本院提起诉讼，要求与被告梅某离婚，后于2015年2月撤回起诉。2015年8月，原、被告双方因琐事发生争吵并发生肢体冲突之后，原、被告双方分居至今。婚生女梁某乙现跟随原告梁某甲生活。
以上事实有原、被告双方的当庭陈述、结婚登记审查处理表、婚生女梁某乙的常住人口登记卡复印件等证据予以证实。
本院认为，在婚姻生活中，夫妻双方因家庭琐事产生矛盾和隔阂在所难免，夫妻双方应当相互尊重、互敬互爱、互相体谅，共同营造一个温馨和谐的家庭。本案中原、被告双方虽因家庭琐事产生了矛盾，但只要双方能互相理解、互相包容，原、被告之间的矛盾能够得到化解，双方之间的夫妻感情仍有和好的可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告梁某甲的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 朱刘上
二〇一六年四月六日
书 记 员 刘黎霞
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衡桃执字第903-1号
申请执行人马树劲。
被执行人张庆为。
本院在执行马树劲申请执行张庆为生命权、健康权、身体权纠纷一案中查明，截至2015年9月17日，被执行人张庆为应赔偿申请执行人马树劲医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计10511元，应支付迟延履行期间的债务利息39元，并应承担案件受理费120元及申请执行费60元，以上合计人民币10730元。执行中，本院依法冻结了被执行人张庆为相应金额的住房公积金。另经查，被执行人除此以外其名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第1款第（5）项的规定，裁定如下：
中止本院（2015）衡桃协民一初字第78号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维明
审判员 林怀东
审判员 李振山
二〇一五年十一月十六日
书记员 杜 淼
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊甘商初字第132号
原告：嵊州国银小额贷款股份有限公司，住所地：嵊州市剡湖街道医院路39号。
法定代表人：周志英，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：黄幼华，系该公司员工。
委托代理人（特别授权代理）：何晓峰，该公司员工。
被告：应嘉峻。
被告：徐小艳。
被告：浙江奥星制冷设备有限公司，住所地：嵊州市甘霖镇工业园区。
法定代表人：张伯根，执行董事。
被告：张伯根。
被告：宋灵钗。
被告：晨怡（浙江）电子实业有限公司，住所地：嵊州市经济开发区浦口区。
法定代表人：相少艾，执行董事。
被告：相少艾。
被告：范梅春。
本院在审理原告嵊州国银小额贷款股份有限公司与被告应嘉峻、徐小艳、浙江奥星制冷设备有限公司、张伯根、宋灵钗、晨怡（浙江）电子实业有限公司、相少艾、范梅春小额借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嵊州国银小额贷款股份有限公司的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许嵊州国银小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费46800元，依法减半收取23400元，由嵊州国银小额贷款股份有限公司负担。
审判员 童鲁军
二〇一四年七月十六日
书记员 戴杰文
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尚执字第326号
申请执行人王海涛，女，1984年3月20日生，汉族，工人，住青海省。
被执行人丁冠辉，男，1979年4月12日生，汉族，职员，住尚志市。
被执行人丁永发，男，1958年12月17日生，汉族，退休工人，住尚志市。
本院在执行申请执行人王海涛与被执行人丁冠辉、丁永发民间借贷纠纷一案过程中，该案执行标的为15.69万元，因二被执行人暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第7号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 杨
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一五年六月二十三日
书记员 司宪武
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第426号
申请执行人白山市江源区农村信用合作联社，住江源区孙家堡子街道。
法定代表人于某某，系理事长。
委托代理人旬安东，系联社职员。
被执行人于文波。
申请执行人白山市江源区农村信用合作联社与被执行人于文波借贷纠纷执行一案，本院于2014年11月25日作出的（2014）江民二初字第303号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付180000元。
本院在执行过程中，经申请执行人举证，本院调查，没有发现被执行人有可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2015）江执字第426号一案的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李晓雷
审判员 宋启华
审判员 孙增年
二〇一五年十一月六日
书记员 程 杨
广西壮族自治区临桂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）临刑初字第85号
公诉机关临桂县人民检察院。
被告人王某甲。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年3月5日被临桂县公安局取保候审。
临桂县人民检察院以临检刑诉（2012）72号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2012年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
临桂县人民检察院指控，临桂县公安局交通警察大队于2012年2月22日20时30分在临桂县城金水路查处酒驾统一行动中将被告人王某甲驾驶的车牌号为粤B×××××小型普通客车拦下检查，经181医院医生抽血检验，被告人王某甲血液中每百毫升血液酒精含量达到179.94毫克，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明、接受刑事案件登记表、查获经过、证人王某乙、王某丙的证言、中国人民解放军第一八一医院中心实验室报告单、临桂县公安局交警大队公安交通管理行政强制措施凭证等证据证实。上述证据由检察机关提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某甲醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王某甲系初犯，当庭自愿认罪，故对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自羁押之日起计算），并处罚金3000元（已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄慧珍
二〇一二年五月七日
书记员 唐秀芳
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民一初字第00882号
原告：临泉县兴华高级中学。
法定代表人：牛闵，任校长职务。
住所地：安徽省阜阳市临泉县张营开发区。
委托代理人：肖成杰，安徽恒言律师事务所律师。
被告：董怀林，男，1975年10月10日出生，汉族，个体户，住安徽省临泉县。
被告：李恭�男，1981年2月21日出生，汉族，个体户，住安徽省临泉县。
委托代理人：张保军，安徽省临泉县司法局长官司法所干部。
原告临泉县兴华高级中学与被告董怀林、李恭排除妨碍纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：原告临泉县兴华高级中学以被告董怀林、李恭擅自占用原告学校，侵犯了原告的合法权益向本院提起诉讼。诉讼中原告所举证据组织机构代码证、社会力量办学许可证均已过期失效。被告所举证据安徽省阜阳市教育局阜教成（2004）10号文件，表明安徽省阜阳市教育局已于2004年8月5日，决定取消临泉县兴华高级中学的办学资格，吊销并收回其办学许可证，销毁印章，依法对该校进行清算。综上表明临泉县兴华高级中学已不存在，在本案中原告临泉县兴华高级中学已丧失诉讼主体资格。
本院认为：原告临泉县兴华高级中学已丧失诉讼主体资格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条的规定，裁定如下：
驳回原告临泉县兴华高级中学的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张 廷 言
二〇一三年四月七日
书记员 宋梅（代）
附：相关法律、法规条文
一、中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
139.起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙甬民二终字第220号
上诉人（原审原告）：郑善道。
上诉人（原审原告）：谢行勇。
上述两上诉人的共同委托代理人：章永业。
被上诉人（原审被告）：浙江同信园林工程有限公司。
委托代理人：贺佳。
委托代理人：钱美芳。
被上诉人（原审被告）：浙江同信园林工程有限公司山东省海阳市分公司。
代表人：余长德。
上诉人郑善道、谢行勇因与被上诉人浙江同信园林工程有限公司（以下简称同信园林公司）、浙江同信园林工程有限公司山东省海阳市分公司（以下简称同信园林海阳分公司）建设工程合同纠纷一案，不服浙江省奉化市人民法院于2013年1月28日作出的（2012）甬奉民三初字第871号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年3月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理认定：被告同信园林公司原名为宁波市金峨市政园林工程有限公司，被告同信园林海阳分公司原名为宁波市金峨市政园林工程有限公司山东省海阳市分公司。2009年，被告同信园林公司中标第三届亚洲沙滩运动会（海阳）奥林匹克公园一期工程，并注册成立被告同信园林海阳分公司负责该工程的具体实施。2010年3月12日，被告同信园林海阳分公司与陈浩波签订了一份《施工协议》，该施工协议中约定：该工程由被告同信园林海阳分公司委托陈浩波进行机械设备、人工清包施工；工程承包方式为机械设备、人工清包，工程合同价约3000万元；被告同信园林海阳分公司按竣工总决算与审计价的平均值的水电25%、土建铺装20%、景观绿化20%的比例支付给陈浩波清包人工费；陈浩波在进场施工起至每月25号前用书面形式上报给被告同信园林海阳分公司工程量清单，由被告同信园林海阳分公司负责会同业主、监理确定工程量，下月10号前必须支付清包工程工资等内容。2010年4月22日，陈浩波与两原告签订了一份《施工协议》，该施工协议约定：该工程由陈浩波委托两原告进行机械设备、人工清包施工；工程承包方式为机械设备、人工清包，工程合同价30893241.04元，其中景观工程约1800万元；陈浩波按竣工总决算与审计价的平均值的土建铺装19%的比例支付给两原告清包人工费；两原告在进场施工起至每月25号前用书面形式上报给陈浩波工程量清单，由陈浩波负责会同业主、监理确定工程量，下月10号前必须支付清包工程工资等内容。两原告与陈浩波签订该《施工协议》后开始进场施工，期间被告同信园林海阳分公司支付了两原告部分工程款。2010年10月底两原告停止了施工。经业主第三届亚洲沙滩运动会工程建设指挥部和监理单位青岛市政监理咨询有限公司建议，被告同信园林海阳分公司于2011年1月26日委托海阳建东工程项目管理有限公司对两原告的施工工程进行审计，审计结果为：两原告施工工程总造价为7800057.94元。庭审中两原告及被告同信园林公司均确认被告同信园林公司、同信园林海阳分公司已支付给了两原告工程款等共计2062648.88元。
原审原告郑善道、谢行勇于2012年10月29日诉至原审法院，请求判令：原审被告同信园林公司、同信园林海阳分公司支付两原审原告拖欠的亚沙会（海阳）奥林匹克公园一期土建工程施工清包工资1385469.12元，逾期利息从2010年11月11日起计算到款清之日止，按月息5厘计。
原审法院经审理认为：根据被告同信园林海阳分公司与陈浩波签订的《施工协议》及陈浩波与两原告签订的《施工协议》，且两原告与被告同信园林海阳分公司实际上一直在按照陈浩波与两原告签订的《施工协议》履行，足以认定两原告为涉案工程土建部分的实际施工人，两原告诉请的土建工程施工清包工资实为工程款。但两原告仅以两份按投标预算价来证明两原告所完成的工程量及作为工程价款的结算依据，不符合《施工协议》中关于工程价款的计算及付款方式的约定，因此两原告主张的两被告尚欠其土建工程施工清包工资1385469.12元依据不足，故对两原告的诉讼请求不予支持。被告同信园林海阳分公司经原审法院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。
据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，作出如下判决：驳回原告郑善道、谢行勇的诉讼请求。案件受理费17269元，减半收取8634.5元，由原告郑善道、谢行勇负担。
宣判后，原审原告郑善道、谢行勇不服，上诉至本院，称：1.原审认定事实错误。被上诉人编制的奥林匹克公园一期郑善道施工图预（结）算书违反了施工协议第九条关于审核和支付工程款的约定；该预（结）算书以山东省工程消耗量定额为结算依据，不符合有关司法解释规定；该预（结）算书是在无任何工程量造价资料的情况下编制的；建设单位未参与结算，违反了施工协议第九条约定。2.原审适用法律错误。被上诉人无限期拖延审核时间，应依据《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第20条规定，以上诉人上报的工程造价清单作为工程款结算依据。因此，请求二审法院发回重审或改判。
被上诉人同信园林公司答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人同信园林海阳分公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院对原审法院认定的事实予以确认。另查明，奥林匹克公园一期施工工程尚未竣工验收，被上诉人同信园林公司也未与海阳市规划建设管理局进行最终的结算。
本院认为：被上诉人同信园林公司未经发包人海阳市规划建设管理局同意，擅自以其分公司即被上诉人同信园林海阳分公司的名义，将其中的部分工程分包给陈浩波施工，陈浩波又将其中的土建、景观工程分包给上诉人郑善道、谢行勇施工。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条规定，上诉人可向陈浩波主张工程款，海阳市规划建设管理局在欠付工程价款范围内对上诉人承担责任。上诉人向二被上诉人主张工程款，于法无据，应予驳回。上诉人主张原审认定了奥林匹克公园一期郑善道施工图预（结）算书属于事实认定错误，因涉案工程尚未竣工验收，该份预（结）算书也非认定上诉人施工工程造价的最后依据，本院在此不作审查。上诉人认为应适用最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第20条规定，属于对法律的误读，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币17269元，由上诉人郑善道、谢行勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 黄永森
代理审判员 张颖璐
二〇一三年四月七日
代书 记员 潘芬芬
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0582刑初508号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人黄某，工人。2016年3月29日因涉嫌犯故意伤害罪被羁押，3月30日被刑事拘留，2016年4月12日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
辩护人刘东民，江苏和嘉律师事务所律师。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2016）425号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员黄高、被告人黄某及其辩护人刘东民到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2016年3月29日19时许，被告人黄某在张家港市凤凰镇金谷村自家院内，因琐事与吴某甲发生纠纷后，持木棍将吴某甲、谢某、吴某乙打伤。经鉴定，被害人吴某甲的损伤程度为轻伤二级、被害人谢某的损伤程度为轻伤一级、被害人吴某乙的损伤程度为轻微伤。
被告人黄某于2016年3月29日主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人黄某家属对被害人吴某甲、谢某、吴某乙均进行了赔偿，并取得了谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某甲、谢某、吴某乙的陈述、证人辛某、钱某的证言、现场勘验检查笔录、现场图及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、提取笔录、法庭科学DNA鉴定书、和解协议书、谅解书、收条、发破案经过、抓获经过、户籍证明、被告人黄某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某故意伤害他人身体，致二人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人黄某系自首、积极赔偿被害人并取得谅解等情节，可以从轻处罚。被告人黄某符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。关于辩护人提出的被告人具有自首、自愿认罪、有悔罪表现、无前科劣迹、积极赔偿被害人并取得谅解等从轻或者减轻处罚情节并建议判处缓刑的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。本院为严肃法制，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年十个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 咸玉宝
二〇一六年五月二十六日
书记员 周 琛
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执77号
申请执行人：谢广
被执行人：莱阳市河洛镇范家埠子村民委员会
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳商初字第363号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2016）鲁0682执77案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一六年五月九日
书记员 杨旭东
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑终字第00005号
原公诉机关重庆市江津区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，男，2013年12月9日因犯盗窃罪被重庆市江津区人民法院判处拘役四个月，2014年2月17日刑满释放。2014年9月20日因涉嫌犯抢夺罪被抓获，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民法院审理重庆市江津区人民检察院指控原审被告人陈某犯抢夺罪一案，于2014年11月11日作出（2014）津法刑初字第00866号刑事判决，以被告人陈某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币贰仟元。责令被告人陈某退赔被害人吕某某经济损失人民币600元。原审被告人陈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察员陈杨李、代理检察员王维丹出庭履行职务。上诉人（原审被告人）陈某到庭参加诉讼。在审理过程中，上诉人（原审被告人）陈某当庭申请撤回上诉。重庆市人民检察院第五分院对陈某申请撤回上诉表示没有意见。
本院认为，上诉人陈某以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应予处罚。陈某曾因故意犯罪被刑事处罚，现又犯抢夺罪，酌情从重处罚。陈某归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。陈某对本案被害人造成的经济损失应予退赔。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈某申请撤回上诉符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈某撤回上诉。
重庆市江津区人民法院（2014）津法刑初字第00866号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢俊莲
审判员 余 勇
审判员 蒋学武
二〇一五年二月二十六日
书记员 于 渝
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第01402号申请人郭冬天。申请人余海波。本院在审理申请人郭冬天与申请人余海波申请确认人民调解协议效力一案中，申请人郭冬天向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。本院认为，申请人郭冬天撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：准予申请郭冬天撤回确认人民调解协议效力的申请。审判员刘丹二〇一四年十月十五日书记员隋鹏
秦萌诉陈辉、中国人民财产保险股份有限公司固安支公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第306号
原告：秦萌，男，1989年12月11日出生，汉族，农民，河北省固安县人，现住固安县马庄镇圈头营村。身份证号码：1310221989********。
委托代理人：王娟，河北环京律师事务所律师。
被告：陈辉，男，1989年10月19日出生，汉族，农民，河北省固安县人，现住固安县渠沟乡褚家营村。身份证号码：1310221989********。
原告秦萌与被告陈辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张国强适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告秦萌及其委托代理人王娟到庭参加诉讼，被告陈辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦萌诉称：2014年10月16日7时10分，陈辉驾驶悬挂伪造号牌为京l×××××的未登记小型轿车沿106国道由北向南行驶至固安县第二小学路口处时与由东向西行驶秦萌驾驶的冀r×××××学小型轿车相撞，后陈辉弃车逃逸，造成秦萌受伤，车辆受损的交通事故。经固安县公安交通警察大队认定，陈辉负事故全部责任，秦萌无责任。原告损失为医疗费10427.26元、误工费22799元、护理费18000元、住院伙食补助费3000元、交通费1000元、车辆损失费8535元、鉴证费450元，要求被告赔偿合计67211.26元。二次手术费由被告承担。
被告陈辉未提出答辩意见。
经审理查明：2014年10月16日7时10分，陈辉驾驶悬挂伪造号牌为京l×××××的未登记小型轿车沿106国道由北向南行驶至固安县第二小学路口处时与由东向西行驶秦萌驾驶的冀r×××××学小型轿车相撞，后陈辉弃车逃逸，造成秦萌受伤，车辆受损的交通事故。经固安县公安交通警察大队认定，陈辉负事故全部责任，秦萌无责任。原告住院30天，花费医疗费10427.26元。原告车辆经固安县价格鉴证中心鉴证损失为8535元，原告支付鉴证费450元。
上述事实有双方当事人陈述、医疗费票据、身份证复印件、住院病历首页、诊断证明、费用清单、事故认定书、交通费票据等证据可以证实。
本院认为：原告秦萌在此次交通事故中受到人身损害及财产损失，有权要求相关责任人予以赔偿。被告陈辉驾驶的车辆与原告发生交通事故，且被告陈辉负事故全部责任，原告要求被告陈辉承担赔偿责任，予以支持。主张的医疗费10427.26元、车辆损失8535元、鉴证费450元证据充分，予以支持。住院伙食补助费按每天50元支持给付住院期间30天，为1500元。主张的营养费无医嘱建议，不予支持。主张的交通费酌情支持800元。主张出院后的护理费无医嘱建议，不予支持，主张的护理费标准证据不足，不予采信，按居民服务业标准给付住院期间为2335元（28409÷365×30）。主张的误工期合理，主张的误工费标准证据不足，按商务服务业行业工资标准给付90天为9280元（37635÷365×90）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈辉赔偿原告秦萌医疗费10427.26元、住院伙食补助费1500元、交通费800元、护理费2335元、误工费9280元、车辆损失费8535元、鉴证费450元，合计33327.26元，于本判决发生法律效力后五日内履行（本院开户行：中国建设银行股份有限公司固安支行；户名：固安县人民法院；帐号：13×××40）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取740元，由被告陈辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒不履行的，另一方当事人可在法律文书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 张国强
二〇一五年二月二十七日
书记员 刘伯超
山东省莱芜市钢城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钢城刑初字第172号
公诉机关山东省莱芜市钢城区人民检察院。
被告人李某，山东山海新能源装备有限公司职工，捕前住莱芜市钢城区颜庄镇埠东村。因涉嫌交通肇事罪于2014年10月28日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕，现羁押于莱芜市看守所。
山东省莱芜市钢城区人民检察院以钢城检公刑诉（2015）3号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪于2014年12月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭审理了本案。莱芜市钢城区人民检察院指派检察员刘峰、代理检察员吕明出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月27日18时许50分许，被告人李某无证驾驶无牌两轮摩托车行驶至莱芜市钢城区颜庄中学西路段时，将前方步行的张某甲撞倒。张某甲经抢救无效于当日死亡。经事故责任认定，被告人李某承担主要责任。事故发生后，被告人李某拨打120救助伤者，并在现场等待。
就上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并宣读了证人夏某的证言，被告人李某驾驶信息查询书证，现场勘查笔录及照片，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故责任认定书等证据证实。
公诉机关认为，被告人李某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，承担事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李某在现场等待接受调查，具有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻处罚。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2014年10月27日18时许50分许，被告人李某无证驾驶无牌两轮摩托车行驶至莱芜市钢城区颜庄中学西路段时，将前方步行的张某甲撞倒。张某甲经抢救无效于当日死亡。经事故责任认定，被告人李某承担主要责任。事故发生后，被告人李某拨打120救助伤者，并在现场等待。
案件审理过程中，附带民事诉讼原告人王某、张某甲乙、张某丙提起附带民事诉讼要求被告人李某承担民事赔偿责任，2015年3月12日经本院主持调解，由被告人先行支付6万元赔偿款，双方就剩余损失达成调解，并制作了刑事附带民事诉讼调解书，附带民事诉讼原告人谅解被告人李某，建议从轻处罚并适用缓刑。
上述事实有下列证据证实：
1、证人夏某的证言，证实2014年10月27日19时左右，我和同事张某甲步行到颜庄十八乐超市买菜，我们沿着颜庄中学西边新修的路由西向东走，我在南边，张某甲在我北边约五十公分远，当时并没有听到车的动静，接着“砰”的一声，张某甲被撞倒了。骑摩托车的人是我们公司的李某，我让他打120，我们公司的一位经理报的警。
2、被告人李某的供述，证实2014年10月27日19时多，我驾驶无牌二轮摩托车沿钢城区颜庄中学路口西边的东西路由西向东行驶，行至事故地点，当时天已经黑了，我在中间的车道行驶，最初没有看见前面的行人，当看见的时候已经很近了，想刹车但没来得及就撞倒了行人。
3、新汶矿业集团莱芜中心医院急诊病历，居民死亡证明书，证实被害人张某甲在事故发生后立即入院，经抢救无效死亡的事实。
4、法医学尸体检验鉴定书，证实被害人张某甲符合交通事故致严重颅脑损伤死亡。
5、常住人口基本信息，证实被害人张某甲的身份情况。
6、驾驶人信息查询结果单，证实被告人李某未办理机动车驾驶证。
7、物证检验鉴定报告，证实事故发生时被告人李某的血液中未检出乙醇。
8、道路交通事故认定书，证实被告人李某承担事故的主要责任，被害人张某甲承担事故的次要责任。
9、道路交通事故现场勘查笔录、现场图，证实案发现场的状况，被告人李某及其驾驶的摩托车均在现场。
10、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书，证实本案的立案情况。
11、莱芜市公安交通警察支队第二大队出具的归案经过，证实接群众电话报警后，二大队事故处理中队民警赶至现场，将被告人李某口头传唤至公安机关，被告人如实供述了犯罪事实。
12、常住人口基本信息，证实被告人李某具备完全刑事责任能力。
上述证据由公诉机关提供，均经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人具有自首情节，可以从轻处罚；被告人与被害人家属达成调解并取得了谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零五个月，宣告缓刑四年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 蕾
代理审判员 吕心英
人民陪审员 刘家东
二〇一五年三月十九日
书 记 员 邹莹莹
法律链接，见附页
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款【考验期限】有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第1996号
罪犯王建云，男，1981年12月1日出生，汉族，河北省邢台县，现在河北省邢台监狱服刑。
河北省邢台县人民法院于2010年4月12日作出（2010）邢刑初字第45号刑事判决，以被告人王建云犯强奸罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑六年，并处罚金10000元。2010年5月11日送河北省邢台监狱服刑改造。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱提出罪犯王建云在服刑改造期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王建云在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到记功4次的奖励。
本�认为，罪犯王建云入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。但该罪犯系累犯且又犯数罪，故对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王建云减去有期徒刑八个月，并处罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 张怀喜
代理审判员 李怀勇
二〇一四年十二月五日
书 记 员 吴 静
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民（商）终字第03669号
上诉人（原审原告）胡培贞，女，1940年2月10日出生。
委托代理人乐祥立，北京李建成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国建设银行股份有限公司北京丰台支行，营业场所北京市丰台区西四环南路54号。
负责人王林，行长。
委托代理人贾佳，北京市善邦律师事务所律师。
委托代理人郝瀚，北京市善邦律师事务所律师。
原审第三人李文杰，男，1981年3月9日出生。
委托代理人张伟，北京市泽韬律师事务所律师。
上诉人胡培贞因与被上诉人中国建设银行股份有限公司北京丰台支行（以下简称建行丰台支行）、原审第三人李文杰储蓄存款合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2014）丰民（商）初字第15041号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月6日受理后，依法组成由法官罗珊担任审判长，法官郭菁、孙兆晖参加的合议庭，于2015年3月23日召集各方当事人进行了询问，于2015年4月28日、2015年5月19日公开开庭进行了审理，上诉人胡培贞的委托代理人乐祥立，被上诉人建行丰台支行的委托代理人贾佳，原审第三人李文杰的委托代理人张伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
胡培贞在一审中起诉称：胡培贞于2014年8月18日下午四点左右在建行丰台支行处办理相关业务，业务办理完毕后，建行丰台支行在未经胡培贞同意的情况下，擅自将胡培贞存款支付给李文杰，造成胡培贞经济损失23万元。故胡培贞起诉要求建行丰台支行赔偿经济损失23万元，并承担本案诉讼费用。
建行丰台支行在一审中答辩称：不同意胡培贞的诉讼请求。建行丰台支行在办理业务过程中审查了有关身份证证件及存折密码，符合建行丰台支行的业务流程。
李文杰在一审中述称：同意建行丰台支行意见。胡培贞曾经向李文杰借款23万元，这次银行业务是胡培贞给李文杰的还款，在银行办理的此业务。
一审法院审理查明：2014年8月18日16时54分，胡培贞到建行丰台支行办理换新折业务。建行丰台支行为胡培贞换发了本外币活期储蓄一本通（账号：×××，支取方式：密，余额：552596元）。
2014年8月18日17时08分，李文杰持以上存折代办转账业务。建行丰台支行审核了李文杰、胡培贞的身份情况，并在李文杰输入存折密码后，将存折中的23万元转至李文杰账户（账号：×××）。
一审法院判决认定：胡培贞与建行丰台支行之间的储蓄存款合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。当事人应当按照法律规定履行自己的义务。建行丰台支行在办理涉诉的转账业务中，尽到了审查相关人员身份及存折密码的义务，符合银行业务流程，不构成违约。胡培贞要求建行丰台支行赔偿经济损失23万元的诉讼请求，缺乏法律依据，该院不予支持。一审法院判决：驳回胡培贞的诉讼请求。
胡培贞不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：一审法院认定事实不清，判决缺乏法律依据。建行丰台支行在没有见到胡培贞授权的情形下将23万元款项转至李文杰名下，属于违规操作，对于建行丰台支行转款的依据，一审判决没有表述，一审法院也没有查明银行转账办理业务的全部过程，仅笼统的表示建行丰台支行尽到审查义务，符合银行业务办理流程，难以让人信服。根据一审庭审陈述，李文杰并未向建行丰台支行提交身份证，而建行丰台支行却将款项转到李文杰名下，说明建行丰台支行没有尽到谨慎的义务，应当对胡培贞款项丢失承担责任。李文杰在一审中陈述称23万元系胡培贞向其还款，但是没有提供任何证据，李文杰进行的是虚假陈述，胡培贞与李文杰之间不存在亲戚朋友关系，且没有任何经济往来。一审法院的判决没有表述援引的法律依据。综上，胡培贞请求二审法院判令：一、撤销一审判决，改判支持胡培贞的诉讼请求；二、本案的一、二审诉讼费用由建行丰台支行承担。
建行丰台支行服从一审法院判决。其针对胡培贞的上诉理由答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。通过一审证据可以看出，转账23万元的操作系由李文杰代胡培贞完成，办理该业务时李文杰提供了自己的身份证原件、胡培贞身份证原件以供核对，建行丰台支行通过公安系统联网进行身份核实，未发现异常。在操作过程中，李文杰知晓该存折密码，建行丰台支行办理业务符合规定。通过一审举证，李文杰已提交身份证供核对，建行丰台支行是在经核对无误后才进行业务办理，已尽到谨慎义务。李文杰与胡培贞之间是否存在借款关系与建行丰台支行无关。综上，建行丰台支行请求二审法院依法驳回胡培贞的上诉，维持原判。
李文杰服从一审法院判决。其针对胡培贞的上诉理由陈述称：对胡培贞的上诉意见不予认可，胡培贞与其儿子一起去的建行丰台支行办理还款事宜，本应由其儿子代为在银行操作，但因为其儿子没有带身份证，才交由李文杰操作。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有胡培贞提交的活期储蓄一本通，建行丰台支行提供的特殊业务申请书、转账凭条、客户交易查询打印清单，以及当事人陈述意见等证据在案佐证。
本院认为：国务院《储蓄管理条例》第三条第一款规定：“本条例所称储蓄是指个人将属于其所有的人民币或者外币存入储蓄机构，储蓄机构开具存折或者存单作为凭证，个人凭存折或者存单可以支取存款本金和利息，储蓄机构依照规定支付存款本金和利息的活动。”胡培贞与建行丰台支行之间成立储蓄存款合同，该合同合法有效。胡培贞系其银行存折和密码的保管责任主体，建行丰台支行在审核李文杰与胡培贞的身份信息后，依据胡培贞名下存折及胡培贞预设的密码办理转账业务，系依法履行储蓄存款合同义务的行为。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。胡培贞上诉主张建行丰台支行未尽审慎审查义务，没有事实依据，本院不予支持。一审法院判决处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费2375元，由胡培贞负担（已交纳）。
二审案件受理费4750元，由胡培贞负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 珊
审 判 员 郭 菁
代理审判员 孙兆晖
二〇一五年五月十九日
书 记 员 崔亚楠
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第7645号
原告郑冬福，男，1978年1月26日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告陈雄，男，1987年4月14日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告胡晓航，女，1985年11月24日出生，汉族，住厦门思明区。
本院在审理原告郑冬福与被告陈雄、胡晓航民间借贷纠纷一案过程中，原告向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑冬福撤回对被告陈雄、胡晓航的起诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
审判员 旷洁玉
二〇一五年六月八日
书记员 梁安然
附件：本案所适用法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑执字第256号
罪犯林奇滨，男，1986年6月30日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省安溪县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市集美区人民法院于2010年12月29日作出（2010）集刑初字第468号刑事判决，以被告人林奇滨犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月（刑期自2010年12月29日起至2015年3月4日止），并处罚金人民币10000元，退赔被害单位经济损失人民币2014元，追缴非法所得人民币10000元予以没收。判决生效后于2011年2月24日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2014年3月27日提出减刑建议书，建议对罪犯林奇滨减刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，深挖犯罪思想根源。自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩合格。遵守劳动纪律，自觉参加劳动改造，完成生产任务。自2011年2月24日到2013年12月为期35个月的考核期内累计获嘉奖折合系数21.8个，其中一级达标3个、二级达标5个、三级达标23个、四级达标2个、五级达标1个。2012年、2013年均获得监狱表扬。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯奖励审批表等为证。
经审理查明，罪犯林奇滨在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2011年2月24日到2013年12月为期35个月的考核期内累计获嘉奖折合系数21.8个。2012年、2013年均获得监狱表扬。因家庭经济困难，未能全部履行罚金、退赔款及非法所得款项，于2013年9月22日、2014年2月24日分别向本院缴交罚金共计人民币2500元。上述事实有厦门监狱提供的证据，以及该犯原户籍所在地福建省安溪县民政局及安溪县蓬莱镇美滨村委会共同出具的家庭经济情况证明、考核期间的经济收支台帐、罚金缴纳收据，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯林奇滨在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯林奇滨的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2010年12月29日起至2014年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 赖民勇
代理审判员 郑阿寒
二〇一四年四月二十五日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民二（民）终字第1971号
上诉人（原审被告）董留平。
委托代理人李进。
被上诉人（原审原告）陈巧萍。
委托代理人张洪喜，上海达隆律师事务所律师。
上诉人董留平因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院（2015）静民一（民）初字第558号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，魏根林系陈巧萍之夫，原系出租车驾驶员，因交通事故致颅脑损伤死亡。上海市康定路XXX弄XXX号二层前间、二层中厢原系魏根林租赁的独用租赁部位，魏根林另租有公用部位：公用灶间、底层卫生间、晒台、二层卫生间。董留平在魏根林生前已使用上述公有房屋。2013年1月1日，上述部位过户给陈巧萍。
2014年10月23日，陈巧萍向原审法院提起诉讼，要求董留平搬离上述房屋，后撤诉。现陈巧萍于2015年1月再次提起诉讼，请求判令：1、双方租赁关系自诉状副本送达之日起解除；2、董留平搬出董留平位于上海市康定路XXX弄XXX号房屋的二层前间、二层中厢及公用部位，并将房屋返还给陈巧萍；3、董留平自诉状副本送达之日起按每月1，200元（以下币种均为人民币）标准支付房屋使用费。董留平于2015年2月26日收到诉状副本。
原审法院对当事人提供的证据分析认定如下：陈巧萍提供的证据系房屋权利行使人、婚姻登记部门及公安机关在日常工作中出具，董留平对真实性不持异议，且与陈巧萍欲证事实相关，法院予以确认。董留平提供证据欲证明其与魏根林形成租赁关系且魏根林已预收租金的事实，但董留平提供证据形式上缺乏魏根林亲笔署名、魏根林日常使用证据上名章的证据亦或较大额钱款通过银行往来的相关证据，相关证据显然与现代社会生活习惯不符，在魏根林遇车祸突然去世无法核实证据真实性情况下，原审法院对董留平提供的相关证据实难采信；董留平提供的租赁合同、收条、调解协议等仅能证明董留平及委托代理人有使用名章的习惯，无法证明魏根林有此名章的事实，故原审法院认为此证据与本案并无关联，亦不予采信。
原审法院认为，陈巧萍之夫魏根林因交通事故致颅脑损伤突然死亡，魏根林、董留平间关于系争房屋使用约定已无法查核，若如董留平所述，双方间形成租赁关系，在无证据证明租赁期限情况下，双方形成不定期租赁关系。陈巧萍取得系争房屋承租权后，有权随时解除合同，�应给予董留平合理搬迁期限。陈巧萍以向法院诉讼形式向董留平主张权利，亦是主张解除权的一种方式，双方间形成的不定期租赁关系自本案诉状副本送达董留平之日起解除，董留平应搬出系争房屋并将此房屋返还给陈巧萍。陈巧萍主张董留平自诉状副本送达之日起按每月1，200元标准支付房屋使用费，该使用费标准在合理范围之内，应予准许。董留平辩称已提前支付租金一节，无证据加以佐证，难以采信。综上，原审法院判决如下：一、陈巧萍与董留平间的不定期租赁关系于2015年2月26日解除；二、董留平应于判决生效之日起三十日内搬出上海市康定路XXX弄XXX号房屋二层前间、二层中厢及公用部位，并将房屋返还给陈巧萍；三、董留平应自2015年2月26日起至返还房屋日止按每月1，200元标准支付陈巧萍房屋使用费。
判决后，董留平不服，提起上诉称：陈巧萍提供的证据不能否定己方与魏根林所签协议及付款情况。陈巧萍曾提出要与己方重新签订协议。己方对于魏根林去世不知情。己方对系争房屋重新进行了装修。己方与魏根林签订协议及付款均有邻居看见证明。魏根林收房租都是现金拿走。己方和魏根林签订协议要求都有名章，是魏根林出去刻好。陈巧萍未出示对其不利的证据。陈巧萍不敢到居委会和警署与己方对质。根据已付租金应允许己方住到明年7月。据此，请求二审撤销原判，驳回陈巧萍原审诉请。
被上诉人陈巧萍认为原判正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，原审法院对双方当事人提供的证据进行了分析论证，未采信董留平一方提供的证据。原审法院理由确实充分，本院认同，不再赘述。陈巧萍作为系争房屋权利人有权提请解除与董留平之间的不定期租赁关系。双方租赁关系解除后，董留平应返还系争房屋，并支付相应期间的房屋使用费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币80元，由上诉人董留平负担。
本判决为终审判决。
法官助理武博
审判长 彭辰
审判员 姚跃
审判员 彭浩
二〇一五年十月二十二日
书记员 何倩
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正�的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥中法民申字第28号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）苏××.
委托代理人ＸＸ翥，黑龙江孟凡旭律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）刘××.
委托代理人王凤军，黑龙江点点律师事务所律师。
再审申请人苏xx因与刘xx同居关系一案，不服望奎县人民法院（2013）望先民初字第78号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
苏xx申请再审称，其与被申请人同居期间用彩礼款购买金首饰花费53221元，原审判决其返还彩礼款150000元数额过高，应撤销一、二审判决。
被申请人刘xx称，苏xx申请再审所主张的事实不存在，请求驳回再审申请。
本院认为，苏xx与刘xx未办理结婚登记手续即同居生活，现刘xx请求苏xx返还按照习俗给付的彩礼款，符合法律有关规定，应予支持。因刘xx与苏xx共同生活三个月左右，且给付彩礼款数额较大，故原审法院根据本案的实际情况，判决苏xx返还15万元并无不当。苏xx申请再审称原审法院判决返还数额不当，其用5万多元彩礼款购买了金首饰，对此，刘xx予以否认，而苏xx也未能提供充分的证据予以证实，故不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院二审维持原审法院判决亦无不当。申请人的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回苏xx的再审申请。
审 判 长 张 辉
代理审判员 张银凤
代理审判员 宁永利
二〇一四年七月四日
书 记 员 李美红
浙江省常山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）衢常行审字第315号
申请执行人常山县人口和计划生育局，住所地浙江省常山县。
法定代表人张国富，局长。
被执行人刘ＸＸ，农村居民，务农。
被执行人李利莉，农村居民，务农。
申请执行人常山县人口和计划生育局于2014年5月30日作出常计生征字（2014）第186号征收社会抚养费决定，认定被执行人多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定向被执行人征收社会抚养费62489元。被执行人于2014年5月30日缴纳社会抚养费20000元。在法定期间内，被执行人既没有提起行政诉讼，也没有完全履行决定确定的义务，故申请执行人于2014年11月17日向本院申请强制执行社会抚养费余款42489元。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人常山县人口和计划生育局2014年5月30日作出的常计生征字（2014）第186号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 詹祖岳
审判员 张宏伟
审判员 姜纪明
二〇一四年十一月十八日
书记员 吴薇薇
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第2022号
原告曹亚坤。
委托代理人戴利娟。
被告蒋庆祥。
被告任桂华。
原告曹亚坤诉被告蒋庆祥、任桂华民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理后，依法由代理审判员王银燕适用简易程序于同年6月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告曹亚坤的委托代理人戴利娟到庭参加诉讼。被告蒋庆祥、任桂华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告曹亚坤诉称：2013年1月30日，被告蒋庆祥向原告出具借据一份，确认向原告借款12万元，并约定于2013年7月30日前归还6万元，余款6万元在2014年1月30日前还清。借款到期后，被告蒋庆祥未归还。同时，该借款形成于蒋庆祥、任桂华婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。故原告起诉要求两被告归还借款12万元，并支付该款按年利率6%计算的逾期利息。庭审中，原告变更逾期利息的诉请为要求两被告赔偿借款12万元自逾期之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至法院判决指定的履行期限届满之日止的利息损失。
被告蒋庆祥、任桂华未作答辩，也未向本院提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致。另查明，被告蒋庆祥、任桂华系夫妻关系，双方于1983年11月21日登记结婚。
以上事实有原告提供的借据、结婚申请书各一份以及原告的庭审陈述在案证实。
本院认为：原告与被告蒋庆祥之间的借贷关系合法有效，被告蒋庆祥作为借款人，未按约履行还款义务，应承担归还借款并赔偿相应利息损失的民事责任。同时本案所涉借款形成于被告蒋庆祥、任桂华婚姻关系存续期间，依照法律规定，被告蒋庆祥以个人名义向原告所负的债务应为两被告夫妻共同债务，由两被告共同偿还。综上，原告变更后的诉讼请求证据充分，于法有据，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
蒋庆祥、任桂华于本判决生效后十日内返还曹亚坤借款12万元，并赔偿借款12万元自逾期之日起（其中6万元自2013年7月31日起，另外6万元自2014年1月31日起）按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决指定的履行期限届满之日止的利息损失。
如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2770元，减半收取1385元，由蒋庆祥、任桂华负担。此款曹亚坤已向本院预交，蒋庆祥、任桂华于本判决生效后十日内直接向曹亚坤支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 王银燕
二〇一四年六月十二日
书 记 员 王海燕
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1024民初400号
原告：某某农业科技有限公司。
委托诉讼代理人：段明理，系该公司业务经理，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：胡东生，湖南嘉明律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：某某专业合作社。
原告某某农业科技有限公司与被告某某专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人段明理、胡东生，被告某某专业合作社之法定代表人邓国友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某农业科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告买卖合同案款103640元；2.本案的诉讼费、公告费、律师费概由被告承担。事实和理由：原告是一家经营农用物资、畜牧机械等农业科技公司，被告是一家家禽家畜、水产养殖的专业合作社。2017年4月6日被告因生产经营需要与原告签订了《工业品买卖合同》，其内容：货物名称水泥漏粪地板，规格长3米×宽0.6米，数额1600块，单价210元/块（不含税金、不含运费）；交货方式：自提；运输方式和费用负担：买受人负责运费；检验标准、方法、地点及期限：货物按发货清单发货，双方当面验收，如有异议，当面提出解决，否则出卖人所交付的产品应视为合格……等合同内容。工业品买卖合同中被告的法定代表人邓国佑（友）作为买受人签字并留上电话号码。合同签订后，被告依据猪场建设的进度需要来原告公司提货，截止2017年7月13日被告陆续共收到原告3米×0.6米水泥漏粪地板684块（被告股东之一的邓宜增向原告业务经理段明理出具了收货单）。2018年1月22日被告向原告业务经理转款4万元，但对剩余的货款103640元，被告以暂时没钱等理由拖延、拒绝给付。综上，被告的行为违反了买卖合同中及时给付货款的义务和民法中诚实信用原则，严重侵害了原告的合法权益，现具状恳请法院依法判决。
被告某某专业合作社辩称：原告提交的合同是一个伪造的合同，被告不认可合同，原告的产品没有达到水泥漏粪地板的要求，致使被告的猪场基本建设都没建好。因为推广的需求和贷款的需求，被告就和原告在去年的10月份才补签的一个协议，但是这是不适合双方的一个协议，被告这边会计有帐目，原告总是拿出伪造合同要被告结算，被告的确对货款有拖延。有其他用户说原告的货有质量问题。被告也和原告的代表人协商过，等经济好转再支付货款。其他不合理部分请求法院驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.《工业品买卖合同》。被告认为，合同买受人签名“邓国佑”不是被告的法定代表人邓国友所签。本院认为，被告法定代表人的姓名为邓国友而非邓国佑，且原告在本院指定的期限内未能申请对《工业品买卖合同》中“邓国佑”签名作笔迹鉴定，故本院对《工业品买卖合同》不予确认。
2.被告提交的微信记录。原告认为，对其真实性、合法性有异议，因原告业务经理段明理不知道水泥漏粪地板的单价，微信记录只是证明双方就所欠货款协商过，但是没有协商结果。本院认为，微信记录来源合法、客观真实，与本案有关联，本院对此予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年被告因生产经营需要向原告购买水泥漏粪地板：截止2017年7月13日被告陆续共收到原告3米×0.6米水泥漏粪地板684块，被告业务经理邓宜增向原告业务经理段明理出具了收货单。2018年1月22日被告向原告业务经理段明理转款4万元，但对剩余的货款，被告以暂时没钱等理由拖延、拒绝给付。2018年3月11日，原告业务经理段明理与被告法定代表人邓国友微信协商剩余货款事宜，在微信中，原告业务经理段明理向被告法定代表人邓国友认可所欠货款为70808元。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案的争议焦点是：被告所欠原告水泥漏粪地板的金额。本案原告虽提交《工业品买卖合同》，但被告对合同买受人“邓国佑”签名予以否认，且被告法定代表人的姓名为邓国友而非“邓国佑”，原告又未申请对《工业品买卖合同》中的“邓国佑”签名作笔迹鉴定，故原告应承担举证不能的不利后果。鉴于原告业务经理段明理在与被告法定代表人邓国友微信协商货款事宜中自认被告欠原告货款为70808元，且被告在庭审中予以承认，故本院认定被告欠原告货款为70808元。依照《中华人民共和合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告某某专业合作社在本判决生效后十日内给付原告某某农业科技有限公司水泥漏粪地板款70808元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1186元，由原告某某农业科技有限公司负担376元，由被告某某专业合作社负担810元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省
郴州市中级人民法院。
审 判 员 肖成忠
二〇一八年五月十六日
代理书记员 李 露
附
证据目录
一、原告提交的证据：
1、营业执照和法定代表人身份证复印件。拟证明原告的主体资格。
2、企业登记基本信息复印件。拟证明被告的主体资格及法定代表人和股东的组成人员。
3、工业品买卖合同复印件。拟证明原、被告签订合同中约定了货物规格、数量、单价、交货方式、检验标准、方法、期限等内容。
4、收货单复印件。拟证明被告股东之一邓宜增证实累计共收到684块漏粪地板产品的事实。
5、水泥漏粪地板图片复印件。拟证明本案买卖合同标的物产品外观形状。
6、证明复印件。拟证明段明理是原告公司业务经理的情况说明。
二、被告提交的证据：
7、微信记录。拟证明邓国友与段明理就货款一事协商过。
附相关法律条文：
《中华人民共和合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第1866号
原告刘洪星，男，汉族，住胶州市。
被告青岛胶州湾房地产开发有限公司，住所地胶州市。
法定代表人肖立志，该公司董事长。
委托代理人李凤，女，汉族。
被告胶州市规划局，住所地胶州市。
法定代表人宫红，局长。
委托代理人李凤，女，汉族。
本院在审理原告刘洪星与被告青岛胶州湾房地产开发有限公司、胶州市规划局相邻关系纠纷一案中，原告于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，是在法律准许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘洪星撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 赵�
代理审判员 国 洪 宇
人民陪审员 逄 金 玲
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 杨 乐 斐
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邢民四终字第462号
上诉人（原审被告）陈某某，男，1981年7月29日生，汉族，农民，住威县。
被上诉人（原审原告）陶某某，女，1980年7月11日生，汉族，农民，住威县。
委托代理人王杰，河北甲信律师事务所律师。
上诉人陈某某因离婚纠纷一案，不服威县人民法院（2013）威民一初字第679号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈某某，被上诉人陶某某及委托代理人王杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，上诉人与被上诉人于2003年12月1日依法登记结婚，2004年11月2日双方婚生一女孩陈某1，2008年8月10日被上诉人生一男孩陈某2，现均随被上诉人生活。双方共同生活期间购电动车一辆。冰箱一台、播种机一台。富士达电动车双方同意作价500元，冰箱和播种机同意作价1000元，建东屋一间花费1000元。做亲子鉴定花费3200元及车票160元，为陈某2购衣物花费1000元，为陈某2交学费360元，生陈某2住院花费3000元。2013年1月14日被上诉人住院花费1981元。
原审认为，1、双方同意离婚，应准许。2、根据财产的使用现状和便于履行，冰箱、播种机、新建东屋一间归被告陈某某所有，富士达电动车归原告陶某某所有，根据双方认可的价值被告给付原告750元。蔬菜大棚双方说法不一，本案不作处理。3、婚生女儿陈某1现随被告生活，由被告抚养为宜，原告依法承担抚养费。男孩陈某2与被告没有亲子关系，双方离婚后由原告抚养，被告不承担抚养费。4、对陈某2出生时的住院费3000元、购衣物1000元、学费360元、鉴定费3200元、车费160元由原告给付被告5720元。5、对陈某2从出生到现在的抚养费，被告要求原告支付6460元，本院予以支持。6、银行存款12841.6元，原告以用于日常生活，不再分割。7、2013年1月14日原告住院花费1981元，属于婚姻存续期间的开支，被告要求返还不予支持。8、原告与他人发生婚外情并生育与被告没有血缘关系，给被告造成精神损害，被告要求赔偿应支持。9、对于原告主张的债务，被告不认可，原告没有证据，不予支持。上述2、4、5三项相抵后原告给付被告11430元。原审判决：一、准予原告陶某某与被告陈某某离婚。二、婚生女儿陈某1由被告陈某某抚养，原告陶某某依法承担抚养费共计16740元。三、男孩陈某2由原告陶某某抚养，抚养费自行承担。四、原告陶某某给付被告陈某某人民币11430元。五、原告陶某某给付被告陈某某精神损害抚慰金4000元。上述2、4、5项规定的金钱义务，原告陶某某自本判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告陶某某负担。
陈某某不服一审判决，向本院提起上诉主要称，1、被上诉人与他人偷情生子，严重违背《婚姻法》的有关规定，给上诉人造成严重伤害，原判精神抚慰金4000元偏低。2、上诉人与陈某2不存在血缘关系，原判给付上诉人11430元，其中6710元与法不符。3、夫妻存款12841.6元一审未认定错误，该款应依法分割。4、生陈某2住院花费3000元，购衣物1000元全部由上诉人垫付，该款应全部返还，原判按半返还错误。5、被上诉人自己偷喝药物中毒，住院开支3000元，上诉人垫付1981元应返还。6、双方共同生活期间购买一台三轮车发动机，被上诉人当庭认可1400元，一审未分割错误。7、上诉人照顾陈某25年，被上诉人应给上诉人误工损失。
被上诉人当庭提交答辩状主要称，一审认定事实不清，适用法律不当，判决错误，请求二审查清事实，依法撤销原判第四、五项，改判各项损失数额。
本院认为，双方对离婚没有异议，证明双方婚姻已破裂，应准予双方离婚。导致双方婚姻破裂的原因系被上诉人所致，被上诉人确有过错，原判被上诉人给付上诉人精神抚慰金4000元基本适当，二审不宜再增加。一审判决被上诉人给付上诉人11430元，已对上诉人继续了补偿，再主张不应支持。无论是生育陈某2住院，还是被上诉人药物中毒住院，都是在双方婚姻存续期间所花费，上诉人要求返还其中的费用依据不充分。原判被上诉人已经给付上诉人精神抚慰金，上诉人再主张抚养陈某2五年的误工费没有道理。上诉人主张的共同存款，因该存款发生在几年前，实际生活中已花费，一审考虑该情况，没有进行分割符合常理。本案经调解无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由陈某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 袁景春
审判员 张志春
审判员 孙跃兴
二〇一三年十一月六日
书记员 张 雪
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）咸中刑减字第00735号
罪犯卢建斌，现在陕西省黄陵监狱服刑。
陕西省西安市新城区人民法院于2013年6月26日作出（2013）新刑初字第00197号刑事判决以故意伤害、抢劫罪判处罪犯卢建斌有期徒刑四年，刑期自2012年10月17日至2016年10月16日止，并处罚金5000元。2013年11月4日送陕西省黄陵监狱执行刑罚。
执行机关陕西省黄陵监狱提请对罪犯卢建斌减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯卢建斌在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，被评为2014年度监狱改造积极分子，2014年度监狱劳动能手，计分考核累计折合13个积极。建议对罪犯卢建斌减去余刑。
经审理查明，罪犯卢建斌在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，计分考核累计折合13个积极，已缴纳罚金5000元。上述事实有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言及罚金缴纳票据等在卷证实。
本院认为，罪犯卢建斌在服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现，积极主动缴纳所判罚金，具有从宽减刑情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卢建斌减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李翔宇
审 判 员 陈美丽
代理审判员 樊志强
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 杜快快
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0202民初453号
原告：克拉玛依市独山子华安工程技术服务有限公司，住所地克拉玛依市独山子区贵阳路北角，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：邵永华，职务：总经理。
委托诉讼代理人：钱诗情，新疆西部朝阳律师事务所律师。
被告：察布查尔锡伯自治县建兴煤炭销售有限公司，住所地察布查尔锡伯自治县查鲁盖西街，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：马巍，职务：总经理。
原告克拉玛依市独山子华安工程技术服务有限公司（以下简称华安工程公司）与被告察布查尔锡伯自治县建兴煤炭销售有限公司（以下简称建兴煤炭公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华安工程公司的委托诉讼代理人钱诗情到庭参加诉讼。被告建兴煤炭公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华安工程公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款228412元、利息13705元，以上合计242117元；2、判令被告承担诉讼费及公告费。事实和理由：2015年12月至2016年3月25日，原告在被告处购买煤炭。2016年6月23日，经被告确认尚欠原告货款228412元未付，经原告多次催要，但是被告一直未履行义务，故原告诉至法院。
被告建兴煤炭公司未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月25日，原告华安工程公司与被告建兴煤炭公司签订了《煤炭购销合同》，双方约定，由原告给被告供应煤炭31100吨，单价为每吨30元，合计933330元。之后，原告华安工程公司如期向被告建兴煤炭公司供应了煤炭，截止2016年6月23日，双方经对账确认，2015年12月至2016年3月25日，被告建兴煤炭公司应付原告华安工程公司货款344000元，已付115588元，未付228412元。后被告建兴煤炭公司一直未给付上述欠款，故原告华安工程公司诉至法院。
另查，欠款228412元、从2016年6月24日至2017年6月24日、按照银行贷款年利率4.35%计息为9935.92元。
以上事实，有原告提供的《煤炭购销合同》、《往来帐项询函》一份、当事人陈述等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，根据原、被告签订的《煤炭购销合同》及《往来帐项询函》，可以认定双方发生了买卖合同关系，应为合法有效。被告在对账单上盖章及签字，足以证实双方的欠款数额，本院依法予以确认。原告按照合同履行了供货的义务，但被告未能及时向原告支付货款，已经构成违约，应当依法承担民事责任。被告因违约给原告造成了一定损失，原告要求被告按照银行贷款利率计算损失，并未违反相关法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告察布查尔锡伯自治县建兴煤炭销售有限公司向原告克拉玛依市独山子华安工程技术服务有限公司支付货款228412元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告察布查尔锡伯自治县建兴煤炭销售有限公司向原告克拉玛依市独山子华安工程技术服务有限公司支付违约金9935.92元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4931.76元、公告费325.2元，以上合计5256.96元，由被告察布查尔锡伯自治县建兴煤炭销售有限公司负担，于本判决生效之日起十日内支付给原告克拉玛依市独山子华安工程技术服务有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审 判 长 龙泽剑
人民陪审员 陈生仓
人民陪审员 李 萍
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 李海亮
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0204刑初172号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人张某，男，无职业，家住广西柳州市柳南区飞鹅路***号*栋*单元***室。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年3月14日被柳州市公安局柳南分局决定取保候审，同年5月20日被本院取保候审。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉（2016）185号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年5月20日向本院提起公诉，本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月26日公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员谭家烜出庭支持公诉，被告人张海光到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：2016年1月31日21时许，在广西柳州市柳南区西堤路广雅桥底路段，被告人张某酒后驾驶桂B×××××号牌小汽车与一辆桂B×××××号牌出租车相撞。经交警部门认定，该起交通事故被告人张某承担全部责任。××预防控制中心司法鉴定所鉴定，被告人张某血液乙醇含量为199mg／100ml，已超醉驾状态临界值。
本院另查明：案发后，被告人张某在明知他人打电话报警的情况下，在现场等候公安机关前来处理，归案后如实供述了犯罪事实。被告人张海光赔偿了被害人袁某车辆修理费人民币17000元、误工费人民币13000元，赔偿了因上述事故受伤的车租车乘客被害人梁某人民币1900元。
上述事实，被告人张某在开庭过程中亦无异议，并有查获经过、122案件信息登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、检查笔录、道路交通事故认定书、血样提取登记表、检测报告书及乙醇定性定量检测报告、行政鉴定意见通知书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、被告人张某的驾驶证、机动车行驶证、身份证明材料、协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人张某犯危险驾驶罪的指控成立。案发后，被告人张某明知他人打电话报警的情况下，在现场等候公安机关前来处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人张某赔偿了被害人经济损失，可酌情从轻处罚。综上，本院根据被告人张某的犯罪情节、悔罪表现及监管条件，决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭学峰
二〇一六年五月二十六日
书记员 周 冬
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
台民金初字第00059号
原告河南台前农村商业银行股份有限公司
法定代表人王某某，该公司董事长。
委托代理人杨某某，该公司职工。
被告季某某，男，1968年8月25日出生，汉族，农民。
原告河南台前农村商业银行股份有限公司（以下简称台前农村商业银行）诉被告季某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告台前农村商业银行委托代理人杨某某，被告季某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告台前农村商业银行诉称，2010年7月30日，被告在我单位申请借款，经我单位研究同意向被告发放了借款34600元。但借款到期后，被告并未按照合同约定偿还借款本金及利息。严重侵害了我单位的合法权益，因此起诉至法院，请求法院1、依法判令被告偿还借款本金34600元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。
被告季某某辩称，借款属实，但现在做生意赔钱了，生活困难，无力偿还借款本金及利息。
经审理查明，2010年7月30日，被告季广增在原告台前农村商业银行借款本金34600元，约定利率为月息11.34‰，期限为2010年7月30日至2012年7月30日。2010年7月30日，原告台前农村商业银行依照约定向被告发放了借款，但借款到期后，被告并未按期偿还借款本金及利息。因此原告起诉至法院。
本院认为，被告季某某与原告台前农村商业银行签订借款合同，原告依照合同履行了义务，被告也应按合同约定的内容按时偿还原告的借款本金及利息，但借款到期后被告并未偿还本金及利息，其行为属于违约，应承担继续履行的责任，故对原告要求被告偿还借款本息的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条之规定判决如下：
被告季某某偿还原告河南台前农村商业银行股份有限公司借款本金34600元及利息（自借款之日起按利率11.34‰计算至履行时止）。于本判决生效后十日内履行。
案件受理费665元由被告季某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至濮阳市中级人民法院。
审 判 长 曹修伟
审 判 员 黄永林
人民陪审员 刘同敏
二〇一三年八月十五日
书 记 员 赵玉琦
河北省保定市莲池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0606执816号
申请人：吴某，男。
被执行人：李某，女。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0606民初5033号民事判决书，于2017年8月11日向被执行人李某公告送达，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李某名下的银行存款人民币5200元或查封、扣押、拍卖其相应价值的财产及扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁政
二〇一七年九月十三日
书记员 王皓
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬东民初字第1147号
原告：何某。
被告：浦某。
委托代理人：颜××。
原告何某与被告浦某离婚纠纷一案，本院于2013年7月25
日立案受理，依法由代理审判员施益独任审判，于2013年8月2
7日公开开庭进行了审理。原告何某、被告浦某及其委托代理
人颜××到庭参加诉讼。案经庭外和解未成，现已审理终结。
原告何某起诉称：原、被告于2007年经人介绍认识，于2
××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子名为浦乙
。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，且性格差异较大，
婆媳关系紧张，致双方矛盾加剧，原告无法忍受。现原告认为
双方感情确已破裂，无法和好，故诉至法院，请求法院判令：
一、原、被告离婚；二、婚生子由原告负责抚养，被告一次性
支付抚养费432000元。
被告浦某答辩称：被告不同意离婚。原、被告感情没有
破裂，原、被告之间因生活琐事发生争吵是正常的，没有根本
性的矛盾，被告会用实际行动挽回这段婚姻。原、被告在一起
更有利于婚生子的健康成长，希望法院能给原、被告一次和好
的机会。综上，请求法院驳回原告诉请。
当事人提供的证明案件事实的证据，经庭审举证、质证，本院认定如下：
原告何某提供结婚证一本（原件）、出生医学证明一份
（原件）、户口簿一份（复印件），拟证明原、被告婚姻及生
育儿子情况。原告提供公证书一份（原件），拟证明双方对夫
妻财产进行了约定。经质证，被告对上述证据的真实性表示无
异议。本院认为，上述证据可以证明原、被告于2008年2月27
日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名为浦乙，对该
事实本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于2××××年××月××日
登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名为浦乙。
本院认为，原告何某与被告浦某系自主婚姻，婚姻基础
较好，婚后虽因生活琐事、性格等方面原因影响了夫妻感情，
但不能认定夫妻感情已彻底破裂。夫妻间的和谐关系需要双方
共同营造，只要双方相互谅解、相互尊重，夫妻关系是可以改
善的。考虑到被告不同意离婚以及婚生子需要父母共同的关爱
，原告应给双方一次机会。故对原告的离婚请求，本院不予支
持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定
，判决如下：
驳回原告何某要求与被告浦某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，地址：宁波市江东
区中兴路746号；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资
金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营
业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇
款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 施 益
二〇一三年八月二十七日
代书 记员 徐贤聪
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金浦刑初字第211号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人王某，农民，住浙江省浦江县。因本案于2015年1月7日被浦江县公安局刑事拘留，同年年2月12日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2015）214号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员祝丽莉出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2014年6月份左右，被告人王某伙同金湲杰（另案处理）共同经营位于浦江县浦阳街道文溪西路28号的投资公司，被告人王某在该公司内多次容留他人吸食毒品冰毒。
1、2014年七、八月份的一天，被告人王某在该投资公司内容留季某、钱某、潘某（另案处理）吸食冰毒。
2、2014年八、九月份的一天，被告人王某伙同金湲杰在该投资公司内容留季某、钱某、潘某吸食冰毒。
3、2014年的九月份的一天，被告人王某在该投资公司内容留潘某、季某、钱某吸食冰毒。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有另案处理同案犯金湲杰的供述与辩解；证人季某、钱某、潘某、楼某、项某的证言；租赁合同协议、辨认笔录及照片；被告人王某的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反国家毒品管制法规，容留他人吸食毒品三次，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。本案部分犯罪系共同犯罪。被告人王某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人王某的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月7日起至2015年8月6日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王龙飞
二〇一五年四月九日
代书 记员 陈清清
河南省开封市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）汴行复字第2号
申请复议人河南省可望园林环境艺术工程有限公司。
法定代表人马忠武。
申请复议人河南省可望园林环境艺术工程有限公司因开封市国土资源局申请执行河南省可望园林环境艺术工程有限公司行政处罚一案，不服金明区人民法院作出的（2013）金执字第129号罚款决定书，向本院提出复申请。在复议审查期间申请复议人申请撤回复议。
经审查，本院认为，申请复议人河南可望园林环境艺术工程有限公司申请撤回复议的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，裁定如下：
准予申请复议人河南可望园林环境艺术工程有限公司撤回复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李景友
审判员 韩玉安
审判员 王智剑
二〇一三年四月二十五日
书记员 韩永胜