wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第02765号
申请执行人梁文秀。
被执行人江苏鑫宇混凝土有限公司。
法定代表人韩方涛，该公司经理。
被执行人韩方涛。
申请执行人梁文秀与被执行人江苏鑫宇混凝土有限公司、韩方涛借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）铜商初字第0693号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月4日立案受理，执行标的为人民币798900元，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币798900元。
执行过程中，本院依法向徐州市房产、土地、车辆、工商、银行等机构查询被执行人财产情况。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未在法定期限内对本院的执行情况提出书面异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，双方当事人达成执行和解协议，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）铜商初字第0693号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈 义
执行员 张洪功
执行员 蔡本政
二〇一四年十二月二十四日
书记员 邓 拓
河北省赞皇县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）赞行非执字第161-2号
申请执行人赞皇县人口和计划生育局。
法定代表人蔡占军，任局长。
被执行人杜俊杰，农民。
被执行人范小会，农民。
赞皇县人口和计划生育局申请强制执行赞计育征字（2014）0362号征收社会抚养费决定书一案，本院已立案执行，在执行过程中，被执行人已交纳费用，赞皇县人口和计划生育局于2014年10月14日向本院提出撤回执行申请书。
经审查，本院认为申请人自愿撤回申请，不违反法律的规定，应予准许，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十二项之规定，裁定如下：
赞皇县人口和计划生育局申请强制执行赞计育征字（2014）0362号征收社会抚养费决定书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 何俊峰
二〇一四年十月十四日
书记员 王静亮
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执1668号
被执行人：吕文海，男，1982年11月12日出生，汉族，现住瓦房店市。
本院在执行吕文海容留他人吸毒罪一案中，因被执行人吕文海暂无可供执行的财产，合议庭审查核实同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许静贤
代理审判员 周发慎
代理审判员 安永伟
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 郑长桂
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执1668号被执行人：吕文海，男，1982年11月12日出生，汉族，现住瓦房店市。本院在执行吕文海容留他人吸毒罪一案中，因被执行人吕文海暂无可供执行的财产，合议庭审查核实同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许静贤代理审判员  周发慎代理审判员  安永伟二〇一六年十一月二十三日书 记 员  郑长桂
北京市昌平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）昌行初字第85号
原告代玉英，女，1947年7月19日出生。
委托代理人马军，北京市华堂律师事务所律师。
被告北京市昌平区住房和城乡建设委员会，住所地北京市昌平区太安胡同5号。
法定代表人金东彪，主任。
委托代理人李璇，北京市易和律师事务所律师。
原告代玉英不服被告北京市昌平区住房和城乡建设委员会作出的拆迁许可延期行为一案，于2014年7月10日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。
原告代玉英诉称，原告发现与其有直接利害关系的涉及昌平区东小口镇东小口村旧村改造项目，经被告批准并核发的《房屋拆迁许可证》（京建昌拆许字（2011）第47号）的延期批复行政行为存在事实、程序和适用法律上的错误，依法应予撤销，理由如下：第一，实体违法。首先，申请文件有瑕疵，北京�邑纪元房地产开发有限公司在申请《房屋拆迁许可证》时并未完全达到《城市房屋拆迁管理条例》第七条、《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》第九条及其它法律法规规范性文件规定的申请要求。其次，申请主体不适格。昌平区东小口镇东小口村旧村改造项目的搬迁人为东小口村村民委员会，根据相关规定拆迁许可证的申请主体应该是东小口村村民委员会，但是拆迁许可证的申请主体是北京百邑纪元房地产开发有限公司（搬迁实施主体），被告未尽严格的审查义务批准了北京百邑纪元房地产开发有限公司的《拆迁许可证》，并且不问延期原因以及看其申请文件是否有效的情况下为其延期多次。第二，程序违法。被告的行政行为没有履行听证程序，也没有告知原告及其他利害关系人申请听证的权利和陈述申辩的权利。综上所述，请求人民法院判令撤销被告所作的拆迁许可延期批复行政行为。
经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条之规定，公民对行政机关的具体行政行为不服提起行政诉讼，需与被诉具体行政行为具有法律上的利害关系。本案中，原告代玉英系北京市昌平区东小口镇东小口村村民，在该村拆迁过程中，已与拆迁人签订了《搬迁补偿协议》和《搬迁补助协议》，完成了拆迁，故原告与被诉行政行为已没有法律上的利害关系。本院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项和第六十三条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告代玉英的起诉。
原告预交的诉讼费五十元，于本裁定生效后予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 安晓华
代理审判员 杨 帆
人民陪审员 李启忠
二〇一四年八月八日
书 记 员 赵齐跃
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平少民初字第394号
原告代某甲，农村居民。
被告代某乙，农村居民。
法定代理人孙某，农村居民。
原告代某甲与被告代某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告代某甲，被告代某乙的法定代理人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育男孩代某丙。原、被告婚后感情不和，争吵不休，被告于2013年常住娘家，双方分居已两年之久，无法共同生活。原告曾经两次起诉至贵院提出离婚，虽然贵院希望双方珍惜共同建立的家庭，相互理解，多多沟通，矛盾会得以解决，但是自此以来，原、被告的情况依旧并分居至今，夫妻感情确已破裂。请求依法判令原、被告离婚；婚生子代某丙由原告抚养，被告每月承担抚养费；本案诉讼费用由被告负担。
被告代某乙辩称，被告婚后患有××，现正处于治疗阶段；双方刚结婚时夫妻感情挺好的，现被告有病了，原告就提出离婚，太不应该了；被告想回去过日子，回去照顾孩子。因此，不同意离婚。
经审理查明，原告代某甲与被告代某乙于2006年春经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚前于××××年××月××日生育男孩代某丙，代某丙现随原告一起生活。原、被告婚前及婚后初期感情较好；被告后来患有××，双方经常因家务琐事争吵，被告于2013年7月份回娘家居住。2013年11月16日，原告曾向本院起诉离婚，本院于2013年12月24日判决不准原、被告离婚。2014年7月7日，原告再次向本院起诉离婚，本院以不符合起诉条件为由裁定驳回原告起诉。2015年3月18日，原告又诉来本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的身份证、婚姻登记证明、户口簿、本院（2014）平民一初字第48号民事判决书、本院（2014）平民一初字第2338号民事裁定书，双方当事人的陈述及庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告代某甲与被告代某乙婚前有较好的感情基础，双方结婚时间较长且生有一子，有较好的婚姻基础，应当珍惜组建起来的家庭；夫妻双方在共同生活期间应相互尊重，相互理解，相互信任，共同维系圆满家庭。夫妻之间有相互扶助的义务，被告现在患有××且正在治疗期间，原告应当给予扶助和照顾。故原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告代某甲与被告代某乙离婚。
案件受理费50元，由原告代某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于端尧
人民陪审员 孙显红
人民陪审员 王京先
二〇一五年九月十六日
书 记 员 徐伟宁
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨民初字第1929号
原告朱寿福。
被告无锡市正大房屋拆迁有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区雪浪街道军嶂社区军南村。
法定代表人李瑞根，任该公司董事长。
委托代理人李瑞，江苏英特东华律师事务所律师。
委托代理人邵鋆，江苏英特东华律师事务所律师。
本院于2014年8月14日立案受理原告朱寿福与被告无锡市正大房屋拆迁有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，现朱寿福已故，因其继承人未向法院提出参加诉讼的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审判员 徐东红
二〇一四年十月二十四日
书记员 陆 涛
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越民受初字第22号
起诉人马建良，男，1975年8月19日出生，汉族，住绍兴市越城区世禾新村*幢502。
被诉人绍兴华钟化纤有限公司，住所地绍兴市稽山桥下。
法定代表人王继平，董事长。
2014年12月29日，本院收到起诉人马建良邮寄的民事起诉状，请求判令被诉人支付因违法未与起诉人签订书面劳动合同及未与起诉人订立书面无固定期限劳动合同的二倍工资48000元，由被诉人与起诉人补签书面无固定期限的劳动合同，并由被诉人承担本案诉讼费。本院收件后，暂作诉前登记处理。
本院经审查认为，起诉人与被诉人之间的劳动争议，已由绍兴市劳动争议仲裁委员会于2015年2月7日受理，故起诉人的起诉，不符合民事诉讼的受理条件。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
对起诉人马建良的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 张 薇
人民陪审员 龚乾余
人民陪审员 高国荣
二〇一五年二月十日
书 记 员 陆 婷
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第41143号
原告杨青。
委托代理人刘昌美，上海中夏旭波律师事务所律师。
委托代理人罗军民，上海中夏旭波律师事务所律师。
被告上海欢宜服饰有限公司。
法定代表人陈玉。
原告杨青与被告上海欢宜服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员傅胤胤、代理审判员张莉婷、人民陪审员张慧荣组成合议庭，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告杨青的委托代理人刘昌美到庭参加诉讼；被告上海欢宜服饰有限公司经本院公告传唤，仍未到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨青诉称，以原告为业主的义乌市安创饰品厂（前身为义乌市天香电子商务商行）自2013年1月起陆续向被告销售服装饰品、服装配件。截至2013年4月，原告共向被告交付货品价款合计30.4万元（人民币，下同）。2013年4月26日，被告向原告出具付款计划书，承诺所欠货款30.4万元于2013年12月底付清，被告公司实际控制人陈龙在该付款计划书上签字。嗣后，被告仅支付了6万元，尚欠24.4万元。2013年10月初，陈龙夫妇因欠债外逃，被告公司歇业。故现其起诉要求被告支付货款24.4万元并承担本案诉讼费。
原告杨青向本院提交了如下证据材料：
1、《付款计划》，证明被告于2013年4月26日向义乌市天香电子商务商行承诺至2013年12月底付清货款304，000元；
2、《变更登记情况》，证明原告杨青为义乌市安创饰品厂负责人，企业类型为个体工商户，该饰品厂前身为义乌市天香电子商务商行。
被告上海欢宜服饰有限公司未到庭亦未作答辩。
经对原告的陈述及提供的证据审理查明，2013年4月26日，被告向义乌市天香电子商务商行出具《付款计划》，承诺将以分期付款的方式（5、6、7、11月份各支付3万元，8、9、10月份各支付5万元，12月份支付3.4万元）于2013年12月底结清应付货款共计30.4万元。该《付款计划》落款处为被告上海欢宜服饰有限公司印章及“陈龙”字样签名。嗣后，被告实际支付货款6万元，尚欠24.4万元。2013年11月，原告诉来本院，要求判如所请。
另查明，义乌市天香电子商务商行于2012年11月23日变更企业名称为义乌市安创饰品厂，企业性质为个体工商户，该饰品厂负责人为原告杨青。
本院认为，被告上海欢宜服饰有限公司在其签章确认的《付款计划》中认可与义乌市天香电子商务商行之间存在应付未付货款共计30.4万元，并承诺于2013年12月底结清该款，但被告至今实际仅支付6万元。故根据该《付款计划》上所确定的付款义务，被告应当继续支付剩余货款24.4万元。义乌市天香电子商务商行已于上述《付款计划》订立日期之前将企业名称变更为义乌市安创饰品厂，因此该《付款计划》的实际收款权利人为义乌市安创饰品厂，故原告杨青作为义乌市安创饰品厂负责人有权起诉被告要求支付剩余货款。另外，应当指出，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其行为应视作放弃诉讼权利，对由此产生的可能不利于被告的诉讼后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第四十一条的规定，判决如下：
被告上海欢宜服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨青货款共计244，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，960元（原告杨青已预交），由被告上海欢宜服饰有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 傅胤胤
代理审判员 张莉婷
人民陪审员 张慧荣
二〇一四年四月十一日
书 记 员 黄朱红
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第四十一条起字号的个体工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，在诉讼文书中注明系某字号的户主。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温苍矾商初字第170号
原告：余育志。
被告：郭进双。
被告：黄和海。
本院在审理原告余育志诉被告郭进双、黄和海民间借贷纠纷一案中，原告余育志于2013年12月9日以双方已经自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余育志的撤诉申请，系其对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许余育志撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由余育志负担。
代理审判员 池长该
二〇一三年十二月九日
书 记 员 章 彬
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民二初字第00151号
原告：张守雷，男，1959年7月17日出生，汉族。
被告：陈之友，男，1973年6月12日出生，汉族。
委托代理人：余兴海，安徽海声律师事务所律师。
原告张守雷诉被告陈之友定金合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理。依法由审判员刘玲玲适用简易程序于同年9月25日公开开庭进行了审理。原告张守雷，被告陈之友及其委托代理人余兴海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张守雷诉称：2013年9月份，原、被告就收购旧设备达成买卖协议，原告分两次支付给被告定金30800元，由被告出具收据。但被告后将旧设备卖于他人，双方就定金返还及赔偿损失协调无果。诉至法院，请求判令被告：1、双倍返还定金人民币61600元；2、承担本案的诉讼费用。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了收条两份，证明被告收到定金的事实。
被告陈之友辩称：1、被告已履行供货义务，双方口头买卖合同已经履行完毕；2、收条上“定金”系原告由“订金”涂改而成，其主张双倍返还定金无法律依据。请求驳回原告的诉讼请求。
被告为证明其抗辩主张，向本院提交如下证据材料：
1、付款凭证，证明原、被告履行交易的事实。
2、证人丁某某、丁某某证言，证明在被告处帮装货、打工的事实。
经当事人举证、质证，本院认证如下：对原告提供的收条，本院经审查认为，原告作为保管“收条”一方当事人应对修改负举证义务，但原告无证据证明该两份收条在何时、何地为何人所修改，且被告不认可，故原告交付的款项应认定为“订金”，对该证据的证明目的不予认定。对被告提交的付款凭证，本院经审查认为，付款及收款方均非本案当事人，与本案无关联性，不予认定；对被告提交的证人丁某某、丁某某证言，本院经审查认为，两证人只是在被告处打工，却不能证明原、被告如何交易的事实，故均不予认定。
经审理查明：原告曾向被告收购旧机械设备。原告向被告交付30800元，被告出具收条两张。其中无日期的收条载明：“收到废铁每吨2600元，振动筛贰台柒万元，反击破贰台贰拾玖万陆仟元，付定金贰万元整，全部含电机”；2013年9月18日收条载明：“今收到定金壹万零捌佰元整”。两份收条中“定金”二字均由“订金”涂改而成。庭审中，原告陈述20000元收条定金处涂改系其本人所为，10800元收条定金处涂改记不清系何人所为。
本院认为：当事人对自己提起的主张，有责任提供证据。原告主张双倍返还定金的诉请，但作为接受收条的一方当事人，一张收条涂改“订金”为“定金”系本人所有，而另一张收条不能证明“订金”处涂改系何人在何时、何地所为，也无证据证明双方对此涂改达成一致意见，且故不能适用关我国关于定金罚则的相关法律规定，原告应承担举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告张守雷的诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币670元，由原告张守雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 刘玲玲
二〇一四年十月二十四日
书记员 程 昕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0182民初03316号
原告钱亚芬。
被告潜顺华。
本院于2016年8月8日立案受理了原告钱亚芬与被告潜顺华民间借贷纠纷一案，并于同日向原告送达受理案件通知书，要求其在七日内向本院交纳案件受理费，但原告至今未交纳，并明确表示不再交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告钱亚芬自动撤诉处理。
代理审判员 徐 超
二〇一六年八月八日
书 记 员 方国红
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0182民初03316号原告钱亚芬。被告潜顺华。本院于2016年8月8日立案受理了原告钱亚芬与被告潜顺华民间借贷纠纷一案，并于同日向原告送达受理案件通知书，要求其在七日内向本院交纳案件受理费，但原告至今未交纳，并明确表示不再交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告钱亚芬自动撤诉处理。代理审判员 徐 超二〇一六年八月八日书 记 员 方国红
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第701-1号
申请执行人麻雪球。
被执行人徐群玉。
本院在执行申请执行人麻雪球与被执行人徐群玉民间借贷纠纷一案中，尚未执行254880元及利息。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人于2015年8月11日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第701号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李 胜
二〇一五年八月十一日
代书记员 丁南凯
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧商特字第00020号
申请人溧阳市华盛农村小额贷款有限公司，住所地溧阳市别桥镇兴城西路168号。
法定代表人钱洪金，该公司董事长。
委托代理人夏志勇，江苏顺邦律师事务所律师。
委托代理人洪飞，江苏顺邦律师事务所律师。
被申请人王ＸＸ。
被申请人吴友生。
上述两被申请人共同委托代理人吴群浩，江苏立洋律师事务所律师。
申请人溧阳市华盛农村小额贷款有限公司与被申请人王ＸＸ、吴友生实现担保物权纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理后，依法组成合议庭并适用特别程序，于2014年9月9日进行了审理。现已审理终结。
申请人溧阳市华盛农村小额贷款有限公司诉称，2013年1月22日，王叶锋与申请人签订最高额借款合同一份，约定自2013年1月22日至2015年1月21日，申请人向王叶锋提供借款余额最高不超过人民币200万元的借款，每笔借款的金额、期限、用途、还款方式以借款凭证为准，被申请人不按期归还借款本金又未获准展期的，从逾期之日起按约定利率加付50%的利息。同日，申请人与被申请人签订最高额抵押合同一份，约定被申请人将其所有的位于溧阳市溧城镇盛世华城17幢1-102室的房屋抵押给申请人，为王叶锋在申请人处最高额借款合同项下的借款提供担保，抵押担保的范围包括借款本金、利息、逾期利息、罚息、诉讼费、律师费及申请人为实现债权的所有费用。合同签订后，双方于2013年1月23日在房屋登记机关办理了房屋抵押登记手续，抵押金额为200万元。2013年12月28日，申请人向王叶锋借款100万元，还款日期为2014年6月27日，月利率为15.3‰，还款方式为按期还息，到期还本。同日，申请人将100万元转入王叶锋账户内。现借款已到期，王叶锋及被申请人未及时清偿该借款的本息。为此请求法院裁定拍卖、变卖被申请人的抵押财产，所得款项优先清偿债务人到期债务。
被申请人王ＸＸ、吴友生辩称，被申请人担保的借款已归还，因此，本案中被申请人不应当承担抵押担保的义务。
经审理查明，2013年1月22日申请人与借款人王叶锋签订最高额借款合同一份，合同约定申请人于2013年1月22日至2015年1月21日期间向王叶锋发放最高额度为200万元的借款，每笔借款的金额、期限、用途、还款方式以借款凭证为准，借款人不按期归还借款本金又未获准展期的，从逾期之日起按约定利率加付50%的利息。同日，申请人与被申请人王ＸＸ、吴友生签订最高额抵押合同一份，被申请人将其所有的位于溧阳市溧城镇盛世华城17幢1-102室的房屋抵押给申请人，为王叶锋在申请人处最高额借款合同项下的借款提供担保，抵押担保的范围包括借款本金、利息、逾期利息、罚息、诉讼费、律师费及申请人为实现债权的所有费用。2013年1月23日，上述抵押物办理了抵押登记。2013年12月28日，申请人向王叶锋发放借款100万元，期限自2013年12月28日起至2014年6月27日，月利率为15.3‰，还款方式为按期还本息，到期还本。王叶锋借款后，归还了部分借款期内利息，尚欠借款期内利息2310元。庭审中，申请人要求拍卖、变卖被申请人所有的坐落于溧阳市溧城镇盛世华城17幢1-102室的房屋，所得的款项优先用于清偿王叶锋的借款本金1000000元；借款期内尚欠利息2310元；从2014年6月28日起至实际清偿之日止，本金389890.3元，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算逾期还款利息；本案申请费由被申请人负担。
上述事实，由申请人提供的最高额借款合同、最高额抵押合同、借款借据、房屋他项权证及庭审笔录在卷佐证。
庭审中，被申请人称借款人已归还了借款，但未提供任何证据证明。
本院认为，债务人不履行到期债务，抵押权人可以依照物权法等法律，向担保物权登记地人民法院申请实现担保物权。本案中，申请人向王叶锋借款后，王叶锋未能按约履行还本付息义务，根据申请人与被申请人之间的最高额抵押合同约定，申请人即抵押权人有权依法以被申请人抵押的财产实现抵押权。申请人的申请符合相关法律规定，依法应予支持。被申请人虽称借款人已归还了借款，但因其未能提供任何证据证明，本院对被申请人抗辩意见不予采纳。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百九十六条、第一百九十七条之规定裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人王ＸＸ、吴友生所有的座落于溧阳市溧城镇盛世华城17幢1-102室的房屋，所得的款项优先用于清偿王叶锋的借款本金1000000元；借款期内尚欠利息2310元；从2014年6月28日起至实际清偿之日止，本金1000000元，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算逾期还款利息。
案件受理费14070元，由被申请人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨福根
代理审判员 易 阳
人民陪审员 方 敏
二〇一四年九月十二日
书 记 员 芮彬玲
甘肃省秦安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0522民初297号
原告王某某，女，1986年6月11日出生，汉族。
被告安某某，男，1984年1月4日出生，汉族。
原告王某某诉被告安某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告安某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2006年3月经人介绍认识，于2006年10月3日举行婚礼，并于同年10月8日办理了结婚证。原、被告于2007年5月17日生儿子安某甲，于2009年11月27日生女儿安某乙。结婚初，原、被告由于和被告父母生活在一起，家庭和睦，自被告父母有病去世后，被告变得懒惰，长期酗酒，动辄殴打原告和孩子，被告在一次酗酒中用脚将孩子在腰上踏倒在地，致使孩子头部等处受伤，危险至极。2015年一次下雨晚上，被告因琐事用拳头将原告头部打伤，原告在凌晨1点多逃到娘家。面对被告的不良行为和暴力行为，原告多次良言劝导，被告不改，逐步造成原、被告感情破裂，家庭困难，无法一起生活。原、被告均没有婚前财产，婚后也没有创造出共同财产。原告放弃向被告主张两个孩子的抚养费。为此，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国婚姻法》等相关法律法规向贵院提起诉讼，请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子安某甲、婚生女安某乙由原告抚养。
被告安某某未答辩。
根据原告的诉称，本案的争议焦点为：1、原告王某某与被告安某某夫妻感情是否确已破裂，是否应准予离婚；2、若原、被告离婚，孩子安某甲、安某乙应由谁抚养，抚养费如何承担；3、原、被告是否有共同财产及共同债务，若有，共同财产应如何分割，共同债务应如何清偿；4、原告是否有个人财产？
在庭审中，原告为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，提供了以下证据材料：
结婚证1本（原件），用以证明原、被告之间系合法夫妻关系及结婚时间；
被告未向法庭提供证据亦未到庭质证。
本院对原告提交的证据综合评判如下：对原告提供的结婚证1本，被告虽未到庭质证，应视其对质证权利的放弃，但该证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，证明了原、被告之间存在合法的婚姻关系以及原、被告的结婚时间，对其证据效力予以确认。
基于以上原告的诉称及陈述、举证的过程和本院对证据的分析判定，本院查明的事实如下：
原、被告于2006年3月经人介绍认识，于2006年10月3日按习俗举行结婚仪式后开始共同生活，并于同年10月8日办理了结婚证。原、被告于2007年5月17日生儿子安某甲，现就读于秦安县兴国镇第三小学，于2009年11月27日生女儿安某乙，现就读于秦安县兴国镇贤门村童星幼儿园。原、被告婚初夫妻感情尚好，后因家庭琐事双方发生矛盾后，引起夫妻感情不和。2016年4月12日，原告以双方感情破裂为由起诉于法院，请求：1、原、被告离婚；2、孩子安某甲、安某乙由原告抚养。庭审中，原告又主张由被告每月给付两个孩子抚养费各500元至孩子18周岁，并表示双方没有共同财产、共同债务，共同债权有其弟借其与被告的2000元，但对共同债权放弃分割。原告又称被告对其有殴打行为，双方于2016年4月24日开始分居，但除其陈述外未提供证据予以证明。
综上所述，本院认为，原告王某某与被告安某某结婚已十多年，婚初感情尚好，且生有孩子，后虽因生活琐事发生矛盾，导致夫妻关系不和，原告起诉于法院要求与被告离婚。但原告除其陈述外未举出原、被告夫妻感情确已破裂的有效证据，应认定夫妻感情尚未破裂。同时考虑到双方所生子女较小，孩子正需要父母的呵护，故应以双方不离为宜。今后只要双方能够正确对待婚姻关系，从有利于家庭的和睦和子女的健康成长考虑问题，相互间多一些理解和沟通，遇事互谅互让，和好是有希望的。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告安某某离婚；
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 潘小林
二〇一六年五月十六日
书记员 张云辉
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民一初字第1263号
原告：李某，男，1982年1月25日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
委托代理人：冯玲，女，1962年8月1日出生，沈阳市大东区文官法律服务所法律工作者。
被告：王某，女，1986年4月27日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
原告李某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，依法由审判员张振刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人冯玲、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2005年12月经人介绍相识，2012年3月8日登记结婚。无婚生子女。婚初感情尚可，生活琐事产生矛盾，性格不合，无法沟通，结婚十多天后就开始分居至今，婚后无性生活，被告不让碰。原告认为原、被告已无夫妻感情，请求法院依法判令原、被告离婚。
被告辩称：原告所述相识、登记情况属实，无婚生子女。是原告自己到小屋住的，心思不在我这，我们没有原因，就这么冷战，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年12月经人介绍相识，2012年3月8日登记结婚。无婚生子女。婚初夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾致使夫妻感情不睦。
上述事实有原、被告在法庭上陈述、原告提供的结婚证、户口簿证据经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告婚初夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾致使夫妻感情不睦，但夫妻感情尚未到破裂程度。双方应加强彼此沟通与交流，原告不应再坚持离婚。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期届满之日前未交纳上诉案件受理费300元，按自动撤回上诉处理。
审判员 张振刚
二〇一四年十月十一日
书记员 李 丹
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第2722号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人赵×，女，1983年6月7日出生。2010年1月7日、4月14日、8月22日、2013年6月21日因扰乱公共场所秩序，分别被行政拘留五日、七日、五日、五日（均不执行）；2010年1月20日、2月5日、3月16日因出售非法制造的发票，分别被行政拘留五日、十日、十四日（均不执行）；2010年3月8日因出售淫秽音像制品，被行政拘留十日（不执行）。现因涉嫌犯伪造企业印章罪，于2014年7月17日被羁押，同年8月15日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2014）2632号起诉书指控被告人赵×犯伪造企业印章罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员申志国出庭支持公诉，被告人赵×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2014年7月16日9时许，群众李×根据被告人赵×发布的刻章信息向公安机关进行举报，并于当日以人民币120元的价格向被告人赵×约购“北京海淀弘和旅馆”公章及“北京海淀弘和旅馆财务专用章”各一枚。2014年7月17日11时许，被告人赵×在本市海淀区中海电子市场北门以人民币120元的价格向李×贩卖上述二枚印章时，被民警当场抓获。其到案后如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，上述二枚印章均系伪造。
上述事实，被告人赵×在庭审过程中亦无异议，并有被告人赵×的供述，证人李×、田×、郭×的证言，文检鉴定书，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，发还清单，企业法人营业执照，组织机构代码证，证明，照片，侦查实验笔录，行政处罚决定书，受案登记表，到案经过及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵×非法制作企业印章，其行为已构成伪造企业印章罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人赵×犯有伪造企业印章罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人赵×到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，本院依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵×犯伪造企业印章罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月17日起至2015年2月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郑红艳
二〇一四年十一月二十五日
书记员 李倩倩
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韩民初字第01094号
原告袁泽华，男，生于1989年11月11日，汉族，中专文化。
委托代理人张军良，陕西行天律师事务所律师，特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司韩城支公司。
住所地：韩城市新城区龙门大街***号。
负责人孙仲林，系该公司经理。
委托代理人韦小林，系该公司员工，一般授权。
被告樊辉，男，生于1985年3月7日，汉族，初中文化。
原告袁泽华诉被告中国人民财产保险股份有限公司韩城支公司（以下简称保险公司）、樊辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韦韩成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁泽华的委托代理人张军良、被告保险公司的委托代理人韦小林到庭参加了诉讼，被告樊辉经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月21日9时许，王春辉驾驶陕AR25**号小车由北向南从兰利煤矿路口驶入韩宜新线左转弯行驶时，与沿韩宜新线由东向西行驶李晓鹏驾驶的陕E522**号自卸货车相撞，致王春辉及乘车人袁泽华受伤、两车受损。袁泽华受伤后被送到韩城下峪口医院救治，因春节临近，原告为住院治疗便利，住院3天后经医院同意转入河南省登封市中医医院治疗，住院14天，花费巨大，本次事故造成袁泽华终身伤残，无法工作。2014年1月13日经交警队事故认定，王春辉负事故的主要责任，李晓鹏负事故的次要责任，袁泽华无责任。经了解，李晓鹏是被告樊辉雇佣的司机，该车在被告保险公司投有交强险及保额为30万元的第三者责任商业险，并投有不计免赔特约险种。现请判令被告保险公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元、误工费20000元、护理费1700元、交通费1300元、精神损害抚慰金2000元，合计35000元；由保险公司在第三者责任险内承担下余医疗费9347.64元、住院伙食补助费510元、营养费210元，共计10867.64元的30%即3020.29元，由被告樊辉承担连带责任。受理费由二被告负担。
被告保险公司辩称，对事故的发生和认定书无异议，肇事车辆在我公司投有交强险、商业第三者责任险，并投有不计免赔特约险。原告请求的交通费过高，以500元为宜，龙钢医院的检查费无证明不认可；对原告提供在登封中医医院的检查费无证明不认可；对原告提供在登封中医院的费用不认可；误工费不能证明其受伤而减少收入，每天以60-100元为宜；精神损害抚慰金因未评残不认可。我公司同意在保险限额内赔偿。
被告樊辉庭前辩称，我的车是全保，应由保险公司赔偿，我已给王春辉进行了赔偿，王春辉讲今后人与车不要我们管。
经审理认定的事实如下，2014年1月21日9时许，王春辉驾驶陕AR25**号小车由北向南从兰利煤矿路口驶入韩宜新线左转弯行驶时，与沿韩宜新线由东向西行驶李晓鹏驾驶的陕E522**号自卸货车相撞，致王春辉及陕AR2**号小车乘车人袁泽华受伤，二车受损，造成道路交通事故。原告受伤后被送到龙钢医院进行了检查，支付检查费320元，随后在韩城市下峪口医院住院治疗，经诊断为：一、轻度闭合性颅脑损伤；二、左下颌骨折；三、右胸、右膝软组织挫伤；四、闭合性腹腔脏器损伤。1、左颞左颧、左耳、左口角皮肤挫裂伤。2、左面部皮肤擦挫伤。原告在韩城市下峪口医院住院3天，支付医疗费3442.85元。出院医嘱载明患者家属因经济原因要求转入当地医院治疗。原告袁泽华于2014年4月23日办理了出院手续后转入河南省登封市中医医院治疗，产生救护车费用1300元，经中医诊断，地阁骨折。西医诊断：1、下颌骨多发骨折。2、面外伤。病历记载留陪人，出院医嘱：1、一周后复诊；2、注意休息，加强营养，加强张口锻炼；3、病情变化，随时就诊。原告在登封市中医医院共住院14天，支付医疗费15584.79元。经韩城市公安局交通警察大队认定，王春辉负事故的主要责任，樊辉负事故的次要责任，袁泽华无责任。另查，袁泽华在发生交通事故前在陕西工作，受伤前二个月工资平均为4962.50元。原告在诉讼中自愿放弃了对王春辉的起诉，陕E522**号重型自卸货车所有人为被告樊辉，该车在被告保险公司投有交强险及保额为30万元的第三者责任险，并投有不计免赔特约险种。李晓鹏系樊辉雇佣的司机。
上述查明的事实，有原、被告的当庭陈述及提供的证据在卷为凭，且经庭审质证和本院审查可以认定。
本院认为，韩城市公安局交通警察大队对本次事故的认定，事实清楚，适用法律准确，应予确认。原告袁泽华因本起事故产生的费用应先由被告保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由保险公司根据保险合同按责任在第三者责任险内赔偿。原告请求的医疗费应以医疗机构出具的合法票据为准；误工费应根据原告减少工资收入情况并参照公安部人身损害受伤人员误工日评定准则计算；护理费根据当地护工报酬酌情计算，原告请求的住院伙食补助费、营养费符合规定应予支持；交通费属转院情况而实际产生的费用，应予保护；精神损害抚慰金因原告未提供造成其严重精神损害的证据，不予支持。原告在诉讼中自愿放弃王春辉的起诉，依法应予准许。为了维护公民的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、袁泽华因交通事故产生的医疗费19347.64元、误工费14887.80元、护理费1360元、住院伙食补助费510元、营养费210元、交通费1300元，合计37615.44元。由被告中国人民财产保险股份有限公司韩城支公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元、误工费14887.80元、护理费1360元、交通费1300元，合计27547.80元；下余医疗费9347.64元、住院伙食补助费510元、营养费210元，合计10067.64元的30%即3020.29元由被告中国人民财产保险股份有限公司韩城支公司在商业第三者责任险限额内赔偿。
二、驳回原告袁泽华的其它诉讼请求。
上述款项在本判决生效后10日内付清。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取375元，由原告袁泽华负担200元，被告樊辉负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 韦韩成
二〇一四年十一月六日
书记员 师 艳
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）余民初字第635号
原告吴建林，男，1981年4月1日出生。
被告万海云，男，1973年11月25日出生。
原告吴建林诉被告万海云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴建林、被告万海云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴建林诉称：被告万海云于2012年3月22日向原告吴建林借款人民币16000元，并出具了借条一张，双方约定2013年8月30日还款。还款到期后，原告要求被告万海云还款，被告万海云一直没有偿还。为此提起诉讼，请求判决被告偿还原告借款人民币16000元，并承担本案诉讼费用。
被告万海云辩称：我欠原告16000元是事实，但是这笔钱是赌债，是2012年3月22日我和原告赌博时候欠下的，有原告的哥哥吴建华可以证明。
在本案审理过程中，原告吴建林向本院提供了下列证据：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况；2、借条一张，拟证明被告欠原告款事实。
被告万海云对原告提交的证据提出以下质证意见：对证据一没有异议。对证据二提出异议，认为借条上的“万海云”和“在8月底付清”这几个字是他写的，其他的不是他写的，而且他只是写了8月底付清，但是没有具体写明是哪一年的8月底付清。
被告万海云未向本院提供证据材料。
对于上述证据本院经审查认证如下：1、原告吴建林提交的身份证复印件一份，证明原告的身份情况，被告万海云无异议，本院予以采信；2、原告吴建林提交的借条一张，借条上有被告万海云的亲笔签名，能够证明借款事实，本院予以采信。
依据原、被告双方的举证、质证、本院的认证以及双方无异议的陈述，本院确认以下事实：
2012年3月22日，被告万海云向原告吴建林借款人民币16000元。2013年7月21日，被告万海云向原告吴建林出具了一张16000元的借条，并约定8月底还清，但未明确约定是哪一年。被告万海云未向原告吴建林偿还借款。双方未约定书面利息。
本院认为，被告万海云向原告吴建林出具借条，并在借条上签字，可以反映出原、被告双方的行为系双方当事人的真实意思表示，形成的借贷关系合法有效，事实清楚，证据充足，被告万海云辩称此笔借款属于其跟原告吴建林的赌债，但未向本院提供证据证明，因此，被告万海云应当根据借条偿还原告借款，原告吴建林要求被告万海云偿还借款的诉求符合法律规定，本院依法予以支持。被告万海云辨称借条上自己只是写了8月底付清，但未具体说明是哪一年的8月底，原告吴建林也不能向本院举证证明具体是哪一年，视为原、被告双方当事人对借款期限约定不明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告吴建林可以催告被告万海云在合理期限内返还借款。原、被告没有对借款约定利息，视为无利息借款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、�最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告万海云于本判决生效后七日内偿还原告吴建林借款16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，保全费180元，共计人民币380元，由被告万海云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 樊宝刚
人民陪审员 周红梅
人民陪审员 王爱美
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 郑 鸿
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第375号
原告衡东县农村信用合作联社。住所地衡东县城关镇衡岳南路***号。
法定代表人李家生，该社理事长。
被告颜清海。
被告向红艳，系颜清海之妻。
本院在审理原告衡东县农村信用合作联社诉被告颜清海、向红艳金融借款合同纠纷一案，原告于2015年7月10日向本院申请财产保全，要求对被告颜清海、向红艳48000元的财产采取保全措施，并提供财产担保。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告颜清海、向红艳48000元的银行存款或查封其他同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生效力。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘克勤
二〇一五年七月十日
书记员 马倩文
校对责任人：刘克勤打印责任人：马倩文
贵州省福泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）福刑初字第1号
公诉机关贵州省福泉市人民检察院。
被告人罗秀勇，男，1973年6月16日出生于贵州省福泉市，汉族，初中文化，无业，现住贵州省福泉市。因犯抢劫罪于2010年3月10日被本院判处有期徒刑三年，服刑期间减刑一个月，于2012年4月30日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年8月14日被福泉市公安局刑事拘留，同年9月20日由福泉市公安局执行逮捕。现羁押于福泉市看守所。
被告人李秀波，男，1982年4月24日出生于贵州省福泉市，汉族，小学文化，无业，现住贵州省福泉市。2001年6月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年；2002年3月因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑一年。因犯抢劫罪于2005年11月9日被本院判处有期徒刑七年，服刑期间减刑八个月，于2011年10月22日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年8月14日被福泉市公安局刑事拘留，同年9月20日由福泉市公安局执行逮捕。现羁押于福泉市看守所。
福泉市人民检察院以福检刑诉（2014）220号起诉书指控被告人罗秀勇、李秀波犯贩卖毒品罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。福泉市人民检察院指派代理检察员陈学江出庭支持公诉，被告人罗秀勇、李秀波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2014年8月初，被告人罗秀勇为获取非法利益，达到以贩养吸的目的，先后两次贩卖30个毒品海洛因零包（每个零包重约0.05克，共计约1.5克）给被告人李秀波，每个毒品海洛因零包的价格为70元；
二、2014年6月至2014年8月期间，被告人罗秀勇在福泉市金山办事处辖区内的地松路口先后二次贩卖毒品海洛因零包给吸毒人员汪某（二狗），分别得到毒资90元、200元；在太和浴室门口贩卖毒品海洛因零包给吸毒人员汪某（二狗）一次，得到毒资90元。
三、被告人李秀波为获取非法利益，从中赚取差价，在被告人罗秀勇处购得毒品海洛因零包后，实施了以下犯罪事实：
1、2014年8月初，被告人李秀波在福泉市金山办事处辖区的极度网吧门口贩卖1个毒品海洛因零包给汪某（二狗），得到毒资100元；在弘运宾馆门口贩卖1个毒品海洛因零包给汪某（二狗），得到毒资80元；
2、2014年8月初，被告人李秀波先后四次在福泉市金山办事处辖区的磷都宾馆门口、滑冰场门口、烈士墓梯子坎处、极度网吧门口贩卖毒品海洛因零包给吸毒人员阮某（眼镜），每次都是以100元的价格贩卖1个毒品海洛因零包给阮某（眼镜）。
2014年8月13日，被告人李秀波在福泉市中山场门口的一条巷子内贩卖1个毒品海洛因零包给吸毒人员阮某（眼镜）时，被福泉市公安局民警抓获，当场从李秀波身上缴获毒资832元，毒品海洛因疑似物3包，净重0.394克；从阮某身上缴获毒品海洛因疑似物1包，净重0.121克，经黔南州公安司法中心鉴定，均检出海洛因成份。
同时查明，同年8月13日，被告人李秀波被福泉市公安民警抓获后，供述了所贩卖的毒品来源于被告人罗秀勇，并协助公安人员将罗秀勇抓获。公安人员当场从罗秀勇租住房内缴获海洛因疑似物8包，净重1.332克；冰毒疑似物4包，净重2.863克；麻古疑似物6粒，净重0.576克，并缴获毒资1900元及其他相关物品。经黔南州公安司法中心鉴定，上述毒品疑似物分别检出海洛因和甲基苯丙胺成份。
被告人罗秀勇、李秀波到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人罗秀勇、李秀波在庭审过程中不持异议并自愿认罪，且有公诉机关提供的被告人罗秀勇、李秀波的供述；证人阮某、汪某、曾某、赵某、李某的证言；受案登记表、立案决定书等诉讼程序文书、扣押物品清单、户籍信息、刑事判决书、释放证明书、办案情况说明、到案情况说明；辨认笔录、照片；毒品检验鉴定报告、毒品称量笔录、尿液提取笔录、照片、及现场检测报告、尿检告知笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗秀勇、李秀波违反国家关于毒品管理的规定，为获取非法利益，多次向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实及罪名成立，本院依法予以确认。根据《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项规定，向多人贩毒或多次贩毒的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”。本案被告人罗秀勇、李秀波先后多次向他人贩卖毒品，属情节严重，依法应在有期徒刑三年以上七年以下幅度内量刑。被告人罗秀勇、李秀波曾因故意犯罪在刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，应依法从重处罚。被告人罗秀勇、李秀波到案后如实供述所犯罪行，坦白认罪，依法可以从轻处罚。被告人李秀波协助公安机关抓获被告人罗秀勇，系立功，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关建议对被告人罗秀勇判处有期徒刑三年零六个月至四年零六个月，对李秀波判处有期徒刑三至四年的量刑建议，符合本案的事实及法律规定，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人罗秀勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月14日起至2018年8月13日止。）
二、被告人李秀波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月14日起至2018年2月13日止。）
三、对福泉市公安局禁毒大队扣押的人民币2732元、电子秤1部、手机4部均予以没收，由福泉市公安局上缴国库。对福泉市公安局禁毒大队扣押的毒品海洛因1.847克、冰毒2.863克、麻古0.576克予以没收，由福泉市公安局销毁。
四、上述所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 荣 仙
人民陪审员 李 安 伦
人民陪审员 索 绍 龙
二〇一五年一月四日
书 记 员 何格（兼）
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院刑 事 判 决 书(2015)福刑初字第1号公诉机关广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院。被告人唐忠，男，1988年12月9日出生于广西壮族自治区玉林市，汉族，初中文化，农民，住玉林市福绵区。因本案于2014年9月23日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于玉林市第二看守所。广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院以玉市福检刑诉〔2014〕86号起诉书指控被告人唐忠犯贩卖毒品罪，于2014年12月17日向本院提起公诉，本院于同月22日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月29日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院指派代检察员陈一星出庭支持公诉，被告人唐忠到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院指控，2014年9月23日7时许，被告人唐忠在玉林市福绵区新桥镇富寨村木寨自然村其家门口的空地出卖一包毒品海洛因给周某某时被公安民警抓获。对指控的事实，检察机关提交相应的证据，并认为被告人唐忠违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，对被告人唐忠定罪处罚。被告人唐忠对起诉书指控的事实和罪名没有异议。经审理查明：2014年9月23日7时许，被告人唐忠在玉林市福绵区新桥镇富寨村木寨自然村其家门口的空地以80元的价格出卖一粒毒品给周某某时被公安民警抓获。并从被告人唐忠身上缴获毒资80元，从周某某身上缴获一粒用白色塑料纸包装的毒品，经称量净重0.15克。经玉林市公安局物证鉴定所鉴定，从查获的毒品中检出海洛因。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某某证言及辨认笔录和辨认照片、指认照片，现场勘查笔录、现场图、现场照片，提取笔录，扣押笔录，扣押清单，被告人唐忠的辨认笔录和辨认照片、指认照片，玉林市公安局物证鉴定所检验鉴定报告，收缴物品清单，没收毒资发票，接受刑事案件登记表，抓获经过，户籍证明等证据证实。本院认为，被告人唐忠违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人唐忠犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人唐忠如实供述自己的罪行，且当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人唐忠的犯罪事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：被告人唐忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月23日起至2015年8月22日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。代理审判员  龙巧萍二〇一五年一月八日书 记 员  苏晓慧
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初1972号
原告张××。
被告李××。
原告张××与被告李××离婚纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理，依法由代理审判员陈达适用简易程序，开庭进行了审理。原告张××与被告李××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张××诉称，原、被告系经人介绍相识，于××××年××月××日在武城县民政局登记再婚，由于婚前认识时间短，互不了解，草率结婚。婚后双方脾气性格不和，没有共同语言，因家庭琐事经常吵架，被告酒后经常对原告实施家庭暴力，因家庭暴力，打过110报警。被告对家庭及亲人极端不负责任，严重伤害夫妻感情，使原告无法与被告共同生活，因感情不和，原、被告曾经写过离婚协议，之后一直处于分居状态，夫妻关系名存实亡，故呈诉。请求依法判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、各自抚养各自的孩子，要求把原告孩子的姓改为母姓；3、个人财产归个人，共同财产依法分割；4、案件受理费由被告负担。
被告李××辩称，双方感情很好，没有到离婚的程度，还有继续生活的可能，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，同年10月中旬举行结婚仪式，婚后无子女。原、被告自2015年9月30日开始分居至今。
上述事实有原、被告的陈述及结婚证等证据予以证实。
本院认为，夫妻双方理应在生活中互相尊重，互相信任，建立平等、和睦的婚姻家庭关系，生活中产生矛盾时，双方应彼此真诚沟通，积极化解矛盾，而不应该以此为由草率离婚。原告虽然提出与被告夫妻感情已彻底破裂，但被告不同意解除与原告的婚姻关系，且原告亦无充分证据证实其与被告的夫妻感情已彻底破裂，故对原告提出的要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告张××的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告张××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 陈 达
二〇一六年四月十三日
书 记 员 吴玉楠
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提出证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民一初字第00443号
原告：杨冬青，男，1986年10月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：罗寅文，男，1986年9月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
本院受理原告杨冬青诉被告罗寅文民间借贷纠纷一案，依法由审判员汪艳适用小额诉讼程序公开进行了审理。诉讼中，原告于2015年3月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准予原告杨冬青撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨冬青负担（已交纳）。
审判员 汪艳
二〇一五年三月十一日
书记员 徐莉
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐非诉执字第15号
申请执行人一汽汽车金融有限公司。
被执行人高玉君。
被执行人磐石市天鑫采石场。
申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人高玉君、磐石市天鑫采石场信贷保证合同纠纷一案，吉林省长春市忠信公证处于2014年8月5日作出（2014）吉长忠信证经字第6668号执行证书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年8月6日向本院申请执行，本院于2014年8月6日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
吉林省长春市忠信公证处（2014）吉长忠信证经字第6668号执行证书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨润明
代理审判员 王长春
代理审判员 刘 辉
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 司桂春
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第186号
罪犯邹向民，男，1971年2月11日出生，汉族，现在河南省第四监狱服刑。
河南省三门峡市中级人民法院于2001年2月27日作出(2001)三刑初字第6号刑事判决,认定被告人邹向民犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑五次，共减刑五年九个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2015年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定2000年8月28日上午，邹向民伙同郝博军、任卫华以说事为由将与其有矛盾的被害人侯某带至其岳父经营的沙石厂，用木棍、鞋、架子车内胎等对侯某进行殴打，致其死亡。
罪犯邹向民在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动,完成生产任务。受表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯邹向民自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯邹向民减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2003年7月8日至2016年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年十二月三十一日
书记员 李争伟
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）张执字第2511-1号
申请执行人山东张店农村合作银行南定支行，张店区南定镇。
被执行人赵长胜，男，1973年7月12日生，张店区南定镇大旦村。
被执行人亓秀杰，男，1977年3月25日生，张店区南定镇大旦村。
被执行人董立杰，女，1972年9月21日生，张店区南定镇大旦村。
被执行人翟钦谋，男，1953年2月27日生，张店区南定镇马庄村。
本院在执行山东张店农村合作银行南定支行诉赵长胜、亓秀杰、董立杰、翟钦谋借款纠纷一案中，尚有44547.49元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2006）张民初字第3266号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年九月二日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2006）张执字第2511-1号申请执行人山东张店农村合作银行南定支行，张店区南定镇。被执行人赵长胜，男，1973年7月12日生，张店区南定镇大旦村。被执行人亓秀杰，男，1977年3月25日生，张店区南定镇大旦村。被执行人董立杰，女，1972年9月21日生，张店区南定镇大旦村。被执行人翟钦谋，男，1953年2月27日生，张店区南定镇马庄村。本院在执行山东张店农村合作银行南定支行诉赵长胜、亓秀杰、董立杰、翟钦谋借款纠纷一案中，尚有44547.49元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2006）张民初字第3266号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘方方二０一五年九月二日书 记 员  郑云静
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初22084号
原告:邓其勇，男，汉族，1981年6月14日出生，住重庆市奉节县。
委托代理人:池维汉，重庆兴胜律师事务所律师。
委托代理人:周政印，重庆兴胜律师事务所律师。
被告:重庆鑫普什汽车冲压件制造有限公司，住所地:重庆市九龙坡区九龙园区B区华成路3号，统一社会信用代码9150010730519829X1。
法定代表人:张子涛，该公司董事长。
委托代理人：党明静，重庆潜卫律师事务所律师。
本院在审理原告邓其勇与被告重庆鑫普什汽车冲压件制造有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年1月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓其勇撤回起诉。
本案案件受理费5元，予以免收。
审判员 陈小刚
二〇一七年一月六日
书记员 雷 莎
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2021民初536号
原告中国农业发展银行安岳县支行，住所地安岳县岳阳镇上府街建材巷**号。
负责人杨拯，行长。
委托代理人刘海波，重庆嘉豪律师事务所律师。
委托代理人唐芸，重庆嘉豪律师事务所律师。
被告四川思味特食品有限公司，住所地四川省资阳经济技术开发区安岳工业园。
法定代表人张国兰，总经理。
被告张国兰，女，生于1975年11月30日，汉族，居民，住四川省成都市高新区。
被告李晓东，男，生于1962年10月15日，汉族，居民，住四川省安岳县。
委托代理人吴庆顺（系三被告共同委托），四川兴岳律师事务所律师。
被告资阳市农业融资担保有限责任公司，住所地四川省资阳市孙家坝财政局办公楼七楼。
法定代表人游仿苏，总经理。
原告中国农业发展银行安岳县支行与被告四川思味特食品有限公司（以下简称“思味特公司”）、张国兰、李晓东、资阳市农业融资担保有限责任公司（以下简称“农担公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告中国农业发展银行安岳县支行的委托代理人刘海波、被告思味特公司、张国兰、李晓东共同的委托代理人吴庆顺到庭参加诉讼，被告农担公司法定代表人游仿苏经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业发展银行安岳县支行诉称：被告思味特公司于2014年7月23日向原告借款800万元，被告张国兰、李晓东、农担公司为借款提供连带保证担保。借款逾期后，被告未按约偿付借款本息。虽经原告催收未果。原告为维护自身合法权益，特诉请人民法院依法判令被告思味特公司偿付借款800万元及利息、罚息、复利，并由被告张国兰、李晓东、农担公司承担连带清偿责任。
被告思味特公司、张国兰、李晓东辩称：思味特公司、张国兰对原告诉称事实及请求没有异议，愿意承担相应责任。李晓东不是思味特公司借款的保证担保人，其在《配偶（或其他共有人）书面声明书》签名仅系以张国兰丈夫身份表明同意张国兰的担保行为，故不应承担保证担保责任。
被告农担公司未作答辩。
经审理查明：2014年6月26日，农担公司向原告出具《担保函》，表明为思味特公司向原告借款800万元提供担保。2014年7月21日，原告与思味特公司签订《流动资金借款合同》，约定思味特公司向原告借款800万元，借款用途为购进红薯淀粉、玉米淀粉等原辅材料；借款期限12个月，即自2014年7月23日起至2015年7月22日止；借款利率为中国人民银行公布的6个月至1年贷款利率水平上上浮8%，即年利率6.48%，遇中国人民银行贷款基准利率调整按季调整，分段计算；逾期借款的罚息利率为约定借款利率水平上加收30%；未按合同约定用途使用借款的罚息利率为约定借款利率水平上加收100%；罚息利率遇中国人民银行贷款基准利率调整随之调整，分段计息；思味特公司在借款期限内不能按期支付的利息，计收复利，按合同约定的借款利率执行；借款逾期或者未按合同约定用途使用借款，不能按期支付的利息按合同约定的罚息利率计收复利；借款按月结息，结息日为每月的20日。同日，原告与张国兰签订《自然人保证合同》、与农担公司签订《最高额保证合同》，约定张国兰、农担公司为思味特公司向原告的前述800万元借款本息等提供连带保证担保，保证期间为借款到期日起2年。张国兰之夫李晓东在《自然人保证合同》“配偶或其他共有人（或授权代理人）”处签字捺印，并向原告出具《配偶（或其他共有人）书面声明》，表态同意张国兰的上述担保行为。当日，原告向思味特公司发放贷款800万元。借款逾期后，思味特公司未按约偿付借款本息，张国兰、农担公司亦未履行保证担保义务。2015年11月26日，原告向思味特公司、农担公司分别送达《债务逾期催收通知书》、《履行担保责任通知书》，要求思味特公司、农担公司承担相应责任。截止2016年1月20日，思味特公司已欠利息（含复利、罚息）558377.63元，借款本金及此后的利息亦未支付，现形成本案诉讼。
上述事实，有来源合法，内容客观真实，与本案相关联的原、被告身份资料、流动资金借款合同、借款借据、最高额保证合同、自然人保证合同、配偶（或其他共有人）书面声明、农担公司担保决议及担保函、债务逾期催收通知书、履行担保责任通知书、贷款应收利息登记簿等证据予以证实。
本院认为：原告与思味特公司之间的金融借款合同关系，与张国兰、农担公司之间的连带保证担保合同关系合法、有效，双方均应按约行使权利并履行义务。思味特公司向原告借款后，逾期未能偿付借款本息，应依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，承担及时偿付借款本息及逾期利息违约责任。张国兰、农担公司应依照《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，对思味特公司的前述债务承担连带清偿责任。李晓东不是思味特公司本案借款的保证担保人，不应承担思味特公司本案借款的保证担保责任，故本院对原告要求李晓东承担思味特公司本案借款保证担保责任的诉讼请求不予支持。农担公司经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的不利法律后果自负。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告四川思味特食品有限公司在本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业发展银行安岳县支行借款800万元及其利息（利息包括罚息及复利；2016年1月20日前的利息558377.63元，2016年1月21日起至借款清偿之日止的利息的利率按《流动资金借款合同》约定计算）；
二、被告张国兰、资阳市农业融资担保有限责任公司对第一款被告四川思味特食品有限公司所负债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国农业发展银行安岳县支行要求被告李晓东承担连带保证担保责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费71709元，由被告四川思味特食品有限公司、张国兰、资阳市农业融资担保有限责任公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判长 樊宗华
审判员 唐永卫
审判员 杨 琼
二〇一六年五月二十六日
书记员 蒋慕华
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）李刑初字第525号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人于某，无业。因犯开设赌场罪于2009年6月被青岛市李沧区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月6日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
辩护人许宁海，山东容达律师事务所律师。
辩护人金永亮，山东容达律师事务所律师。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检公刑诉（2015）489号起诉书指控被告人于某犯故意伤害罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省青岛市李沧区人民检察院指派检察员尤嘉出庭支持公诉，被告人于某及其辩护人金永亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月31日9时许，被告人于某在青岛市李沧区于家下河村委南侧持刀将于某戊捅伤，致其重伤。
为证实上述指控，公诉机关当庭提交了接受刑事案件登记表，发破案经过，被告人供述和辩解，被害人陈述，证人证言，书证，物证，鉴定意见，辨认笔录及户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人于某故意伤害他人身体，致人一处重伤二级，一处轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人于某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。
辩护人的主要辩护意见：被告人自愿认罪，到案后如实供述罪行，请求从轻处罚。
经审理查明，被害人于某戊系青岛市李沧区于家下河村村委会工作人员。2014年10月31日9时许，被告人于某在青岛市李沧区于家下河村委南侧约10米处张贴横幅，于某戊带领其他工作人员对其进行劝阻，被告人于某拒绝，继而双方发生争执，二人相互殴打，后于某持刀捅于某戊左前臂、胸，背部多刀后，逃离。被害人随即报案。经法医鉴定，于某戊胸背部被捅伤致左胸腔积血，肺破裂，手术行左肺下叶部分切除，修复止血，其损伤程度属重伤二级；左侧尺神经及尺侧腕屈肌断裂，并手术修补吻合，其损伤程度属轻伤二级。2015年8月6日，被告人于某被民警抓获。
上述事实，有经当庭举证、质证的公诉机关提交的受案登记表及发破案经过，情况说明，前科记录查询及刑事判决书，户籍证明，在逃人员登记信息表，病历复印件；证人于某甲、于某乙、于某丙、于某丁、刘某的证言；被害人于某戊的陈述、辨认笔录及照片；被告人于某的供述、辨认笔录及照片书；法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知等证据证实，足以认定
本院认为，被告人于某故意伤害他人身体，致人一处重伤二级，一处轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控成立。被告人于某到案后能如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。被告人于某并未对被害人进行赔偿，且曾被判处刑罚，本院在量刑时已予以考虑。辩护人的辩护意见，本院在量刑时已予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人于某犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月6日起至2020年8月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 强
人民陪审员 章建国
人民陪审员 毕彩霞
二〇一六年三月十四日
书 记 员 郭 钢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）相刑初字第0167号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人郑某，无业。被告人郑某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年9月24日被取保候审，2014年5月14日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2014）311号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派代理检察员崔恩山出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2011年11月15日16时许，被告人郑某酒后驾驶苏E×××××二轮摩托车，沿苏州市相城区阳澄湖镇思贤路由北向南行驶至114号灯杆路段时，撞击绿化带。被告人郑某负事故的全部责任。
经检验，被告人郑某血液中乙醇浓度为152mg／100ml。
被告人郑某归案后，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人郑某在庭审中无异议，并有被告人郑某在公安机关的供述，书证驾驶人、机动车信息查询单，证人韦某、高某、马某的证言，血样提取登记表，苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，交通事故现场图及照片，交通事故认定书，辨认笔录，查获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人郑某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月14日起至2014年6月13日止；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张宏明
二〇一四年五月十四日
书记员 刘宏光
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平中刑执字第440号
罪犯乔建成，男，出生于1978年11月19日，甘肃省环县人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于2008年5月27日作出（2008）大中刑初字第68号刑事判决认定该犯犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。云南省高级人民法院于2008年9月19日作出（2008）云高刑终字第970号刑事判决予以维持。云南省高级人民法院于2010年12月23日减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年。云南省大理白族自治州中级人民法院于2012年6月、2013年6月减去有期徒刑二年六个月。执行机关甘肃省平凉监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年7月10日至2015年7月14日公示，并对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，4次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子1次，受记功1次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现积极1次，较好1次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯乔建成减去有期徒刑九个月(刑期自2010年12月23日起至2027年3月22日止)，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一五年八月二十四日
书记员 任 秀
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0105执恢91号
申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南历山北路支行与被执行人济南大恒商务机器有限公司、刘东川、济南东璞伟业办公设备有限公司、济南金远达数码科技有限公司、王元菊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2010）天商园初字第333号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人齐鲁银行股份有限公司齐鲁银行股份有限公司济南历山北路支行申请，该案进入执行程序。
该案进入执行程序后，本院依法向上述被执行人送达执行通知，限期履行义务，并查询了银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2010）天商园初字第333号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘冰
执行员 张勇
执行员 董青
二〇一六年五月二十日
书记员 王建
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉红民一初字第389号
原告秦美兰，女，1957年4月6日生，汉族。
委托代理人范新云，玉溪市红塔区春和街道法律服务所工作人员，特别授权代理。
被告玉�市红塔区大营街街道办事处赤马社区居委会15组。
原告秦美兰与被告玉溪市红塔区大营街街道办事处赤马社区居委会15组（以下简称赤马15组）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2014年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月20日公开开庭进行了审理，原告秦美兰及其委托代理人范新云，被告赤马15组的负责人廖启春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦美兰诉称，2012年1月18日，原告受被告赤马15组的组长指派，和其他人一起打扫赤马15组的公房。在打扫过程中，原告从3米高的人字梯上摔下受伤。原告受伤后到玉溪市第三人民医院门诊及住院治疗，共支付医疗费5003.48元。经鉴定，原告的损伤构成十级伤残，后期医疗费评估为3500元。原告认为自己是在为赤马15组执行雇佣事务过程中受伤，被告赤马15组作为雇主，应承担赔偿责任。请求人民法院判令被告赔偿其医疗费、后期治疗费、残疾赔偿金、鉴定费共计20637.48元。
被告赤马15组口头辩称，赤马15组将打扫卫生事宜以600元的价格承揽给原告秦美兰等人完成，并交待其注意安全。本案事发后，赤马15组曾召开村民会议讨论赔偿事宜，但没有形成赔偿意见。原告主张的费用过高，是否赔偿及赔偿多少由法院认定后判决。
原告秦美兰针对其诉讼请求，举证如下：
1、玉溪市第三人民医院病情证明、出院小结复印件各一份，以证明秦美兰的伤情及治疗情况；
2、住院医疗收费收据复印件1份、门诊收费收据5份、付款证明单2份，以证明原告因医治产生医疗费5003.48元；
3、玉溪天平司法鉴定所天平司鉴字（2013）第59号《法医临床鉴定意见书》，以证明原告的损伤构成十级伤残，需后期治疗费3500元；
4、鉴定费发票，以证明原告因鉴定支付鉴定费1300元。
经庭审质证，被�赤马15组对原告所举二份付款证明单提出不是正规发票，不能作为认定损失依据的质证意见，对其余证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
对原告秦美兰出示的证据，本院认为，原告所举第1、2组证据中，二份付款证明单不符合证据的合法性要件，玉溪市红塔区大营街镇中心卫生院的门诊收费收据无出具单位印章，且姓名处载明“李”而非本案原告，本院不予采信；原告所举第1、2组证据中的其他证据均系案发后原告到医疗机构治疗产生的证据材料，且是由有资质的医疗机构出具的书证，其证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信；原告所举《法医临床鉴定意见书》鉴定程序合法，结论客观真实，鉴定费发票是原告支付鉴定费用的合法有效凭证，均予以采信。
被告赤马15组在本案审理过程中，未提交相关证据材料。
综合庭审及质证，本院�定本案法律事实如下，原告秦美兰系赤马15组居民。2012年1月17日，原告及其他四人共同为被告赤马15组打扫集体所有的公房，由赤马15组按每人120元分别支付五人报酬。原告在人字梯上打扫高处卫生时，因地板较滑，人字梯自然收缩导致原告从人字梯上摔到正在烧水的锅处，造成损伤。当日，原告到玉溪市人民医院、玉溪市第三人民医院门诊治疗，并于次日到玉溪市第三人民医院住院治疗10天，诊断为：左前臂Ⅱ。烫伤（面积1%）、左侧大腿下段Ⅰ。烫伤（面积1.5%）、头部外伤、脑震荡、门牙脱落，共产生门诊及住院医疗费共计3977.48元。2013年1月21日，原告诉至本院，请求判令被告赔偿其医疗费损失，在审理过程中，原告于2013年2月21日向本院提出撤诉申请，本院予以准许。2013年2月21日，原告委托玉溪天平司法鉴定所对其伤残及后期医疗费进行鉴定、评估，该鉴定所�2013年2月22日出具天平司鉴字（2013）第59号《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见为：秦美兰损伤构成十级伤残，后期医疗费评估为3500元。为此，原告支付鉴定费1300元。2014年2月20日，原告再次诉至本院，请求判令被告赔偿其医疗费5003.48元、后期治疗费3500元、残疾赔偿金10834元、鉴定费1300元，共计20637.48元。
本院认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告秦美兰及其他四人共同为赤马15组打扫集体所有的公房，赤马15组分别支付原告等人报酬，原、被告形成雇佣关系。原告在从事雇佣活动中受伤，被告作为雇主，未能为雇员提供安全的工作环境及工作条件，对原告的损失，应承担民事赔偿责任；而原告秦美兰作为完全民事行为能力人，在从事有一定危险性的工作中，对自身安全未尽到注意义务，也有一定过错，可以减轻被告的民事赔偿责任。综合本案实际，就原告秦美兰的损失，本院酌情认定由被告赤马15组承担60%的责任，由原告秦美兰本人承担40%的责任。
关于原告秦美兰的损失问题。参照《2013年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，原告秦美兰的损失本院认定如下：原告秦美兰受伤后因医治共产生医疗费3977.48元；其伤情经玉溪市天平司法鉴定所鉴定为十级伤残，其受伤时为农村居民，残疾赔偿金计算为5417元／年×20年×10%＝10834元；原告的伤情经玉溪市天平司法鉴定所评估需后期治疗费3500元；鉴定费1300元。上述损失共计19611.48元，本院予以认定。
综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、由被告玉溪市红塔区大营街街道办事处赤马社区居委会15组于判决生效后二十日内赔偿原告秦美兰医疗费、残疾赔偿金、后期治疗费、鉴定费共计11767元；
二、驳回原告秦美兰的其他诉讼请求。
案件受理费157元，由原告秦美兰负担67元，由被告玉溪市红塔区大营街街道办事处赤马社区居委会15组负担90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 岳艾茜
二〇一四年三月二十八日
书记员 向金梅
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第04809号
罪犯孙茂远，男，汉族，1982年1月30日生，初中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省宿州市埇桥区人民法院于2012年11月13日作出（2012）埇刑初字第00747号刑事附带民事判决，以被告人孙茂远犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯孙茂远确有悔改表现，于2015年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙茂远在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年01月获表扬奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙茂远在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙茂远减去自本裁定送达之日起至2015年12月20日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 汤晓红
审判员 杨以林
二〇一五年六月二十五日
书记员 方璟瑜
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执3524号
申请执行人刘奶文，男，1952年2月7日出生，汉族，住福安市。
被执行人林茂铃，男，1954年6月3日出生，汉族，住福安市。
申请执行人刘奶文与被执行人林茂铃民间借贷纠纷一案，福安市人民法院于2016年6月15日作出的（2015）安民初字第3762号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的偿还申请人1710000元的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查询了银行、房产、车辆等部门，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请人也未能举证被执行人可供执行的财产状况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第3762号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。被执行人仍有义务向本院申报财产情况以及主动履行法律义务，若经本院调查核实被执行人有财产未申报又未履行义务的，本院将依法对被执行人进行罚款、拘留等处罚，情节严重构成犯罪的移送相关部门处置。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 陈姗姗
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执4243号
申请执行人朱品忠
被执行人章梅清，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初02966号，依法向被执行人章梅清发出执行通知书，责令被执行人章梅清履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章梅清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章梅清（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××44的存款人民币20150元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年六月三十日
书记员 周 超
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第847号
原告李月民，小区物业管理者。
被告胡现民（又名胡高的），农民。
原告李月民与被告胡现民借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李肖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李月民到庭参加诉讼，被告胡现民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李月民诉称，被告胡现民在南和县锦绣园小区搞建筑时与我相识，2012年7月16日被告急用钱，从我处借款5，000元，双方商定月息2分，用期2个月，被告向我出具借款证明。后经我多次催要，被告一直未给付，为维护我的合法权益，我起诉至法院，要求被告立即给付我借款5，000元及2012年7月16日至2014年8月14日的利息2，500元。
被告胡现民未予答辩。
经审理查明，被告胡现民（又名胡高的）于2012年7月16日借原告5，000元，并向原告出具证明，双方约定借款期限为2个月，利息按照月息2分计算。借款到期后，被告未向原告归还借款，至今仍未给付，现原告起诉被告，要求被告向其给付借款5，000元及2012年7月16日至2014年8月14日的利息2，500元。
以上事实由原告提交的身份证复印件、证明条及其当庭陈述为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并向原告出具证明，原被告之间的借贷关系成立，被告应依约向原告归还借款。原告主张被告归还2012年7月16日至2014年8月14日的利息，按照月息2分计算，共计2，500元，原被告在证明条中约定了月息2分，其约定的利息未超过合同约定和法律规定的范围，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告胡现民于本判决生效后立即给付原告李月民借款5，000元及利息（期限自2012年7月16日至2014年8月14日的利息，按照月息2分计算）。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（按诉讼费用交纳办法减半收取）由被告胡现民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李 肖
二〇一四年十月十三日
书记员 薛瑞青
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）筠连民初字第808号
原告张某某，男，汉族。
委托代理人张廷华（系原告亲戚），男，汉族。
被告徐某某，女，汉族。
本院在审理原告张某某与被告某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告张某某于2013年10月28日向本院提出申请，要求撤回对被告徐某某的起诉。
本院认为，原告张友群申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费50元（已减半），由原告张某某负担。
审 判 长 蒲婉馨
代理审判员 杨顺成
人民陪审员 田顺江
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 刘 丽
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）筠连民初字第808号
原告张某某，男，汉族。
委托代理人张某某（系原告亲戚），男，汉族。
被告徐某某，女，汉族。
本院在审理原告张某某与被告徐某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告张某某于2013年10月28日向本院提出申请，要求撤回对被告徐某某的起诉。
本院认为，原告张某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费50元（已减半），由原告张某某负担。
审 判 长 蒲婉馨
代理审判员 杨顺成
人民陪审员 田顺江
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 刘 丽
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0702执335号
申请执行人董淑伟，女，1947年2月15日出生，汉族，无职业，住伊春市伊春区。
被执行人杨金环，女，1953年11月9日出生，汉族，住伊春市伊春区。
申请执行人董淑伟与被执行人杨金环民间借贷纠纷一案中，申请执行人董淑伟依据已发生法律效力的（2016）黑0702民初28号民事判决书，于2016年10月20日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人杨金环无可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解�》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：
终结（2016）黑0702民初28号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现可供执行财产证据或线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王玉明
审 判 员 周德才
审 判 员 王文博
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 李红玉
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民申241号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈春秀，女，1943年11月2日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
再审申请人（一审被告）：陈某1，男，1941年3月26日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
再审申请人（一审被告）：陈某2，女，1946年6月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。
再审申请人（一审被告）：陈某3，女，1948年6月25日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
陈某2、陈某3共同委托诉讼代理人：陈春秀，女，1943年11月2日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈某4，女，1935年2月4日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
被申请人（一审原告）：陈某5，女，1939年7月6日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
被申请人（一审原告）：陈某6，女，1941年11月7日出生，汉族，住江苏省常州市。
被申请人（一审原告）：陈某7，男，1944年4月7日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
被申请人（一审原告）：陈某8，女，1948年1月9日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
被申请人（一审原告）：陈某9，男，1951年3月2日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
被申请人（一审原告）：陈某10，男，1954年12月10日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
被申请人（一审原告）：蒋某1，女，1949年7月20日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
被申请人（一审原告）：蒋某2，男，1954年1月23日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
被申请人（一审原告）：蒋某3，女，1956年12月21日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
被申请人（一审原告）：蒋某4，男，1951年11月15日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
被申请人（一审原告）：程某，女，1930年8月13日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
被申请人（一审原告）：陈某11，女，1951年2月1日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
被申请人（一审原告）：陈某12，女，1952年12月4日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
被申请人（一审原告）：陈某13，男，1955年8月26日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
被申请人（一审原告）：陈某14，男，1948年2月17日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
被申请人（一审原告）：陈某15，男，1979年2月18日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
被申请人（一审原告）：陈某16，女，1974年10月21日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
被申请人（一审原告）：王某，女，1951年1月17日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
再审申请人陈春秀、陈某1、陈某2、陈某3因与被申请人陈某4、陈某5、陈某6、陈某7、陈某8、陈某9、陈某10、蒋某1、蒋某2、蒋某3、蒋某4、程某、陈某1陈某12、陈某13、陈某14、陈某1陈某16、王某继承纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院(2016)苏0104民初3730号及本院（2016）苏01民终9967号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈春秀、陈某1、陈某2、陈某3申请再审称，一、二审法院对于133547.7元的分配方案不当，涉案房子是我父亲祖上遗产，我父亲在1948年获得了产权证，我母亲郭玉珍是在陈有荣的原配夫人1939年去世之后，在××××年与陈有荣结婚。在1948年之后，我父亲才办理了产权证，获得了可以交易的房子，房子应该是我父亲与我母亲的共同财产。1955年6月20日陈有荣去世，当时没有办理房屋移交手续，在私房社会主义改造的时候，因为我父亲已经去世了，所以填表的是我母亲。如果是1955年我父亲去世的时候，当时有一半的财产是属于郭玉珍，如果按照1958年社会主义改造时来算，财产就应当全部是郭玉珍的，我母亲是房主，所以应当全额享受补偿，法律应当认可。陈端甫、蒋素琴、陈树仁等家庭在此前通过出售房屋、盖房等方式取得过家里的财产，不应当取得涉案房款。请求法院再审本案。
被申请人陈某4、陈某10、蒋某4、陈某14、王某提交意见称，陈春秀、陈某1他们领钱的时候，陈春秀在落实政策办公室领钱是代表陈有荣所有子女，当时我们根本不知道有这笔钱，后来法院通知我们去开庭的时候，我们去落政办调查，才发现陈春秀说的是代表陈有荣所有子女领的。当时我与陈某10和对方商量，只要把钱多分一些给陈某4，我们就不再主张这些钱。法院判决正确，请求法院驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，1.根据一、二审查明的证据及当事人陈述可证实，涉案房屋系陈有荣的祖产，属于陈有荣个人婚前财产。涉案房屋落实政策取得的133547.70元，属于政府收购涉案房屋产权的补偿款，虽在陈有荣死亡后才取得，但仍属于陈有荣的遗产。继承从陈有荣死亡时开始，继承开始后，因陈有荣未留有遗嘱，故按照法定继承办理，即由陈有荣的第二任妻子郭玉珍及子女九人共十人依法继承，每人分得13354.77元。郭玉珍已于1996年去世，其所得遗产应转移给其合法继承人即其亲生子女及与其形成抚养关系的继子女继承。二审中，各方当事人均认可陈有荣与郭玉珍婚后并未对原房进行过加盖。故申请人主张郭玉珍应当取得陈有荣的遗产一半的申请理由无事实和法律依据，本院不予采纳。2.关于申请人主张陈端甫、陈芝喜、陈树仁、陈芝亮四户不应该分得遗产的问题，双方陈述并不一致，且现有证据也不足以证实上述被申请人在此前通过出售房屋、盖房等方式取得过家里的财产，继而因此认定上述被申请人丧失继承陈有荣遗产的权利。故对申请人主张陈端甫、陈芝喜、陈树仁、陈芝亮四户不应该分得遗产的申请理由，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈春秀、陈某1、陈某2、陈某3的再审申请。
审判长 钟爱莉
审判员 杭 鸣
审判员 王元成
二〇一七年七月十七日
书记员 张 晓
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0221民初1404号
原告戴国璜，男，1956年7月14日出生，住惠农区。
委托代理人刘先军，宁夏剑平律师事务所律师，特别授权代理。
被告张存银，男，1976年10月14日出生，住惠农区。
原告戴国璜与被告张存银提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由审判员何志兵适用简易程序于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告戴国璜及其委托代理人刘先军到庭参加了诉讼。被告张存银经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告雇用原告在平罗县第六中学公厕改建工程项目干活。2014年9月24日，原告在该施工工地脚手架横木上作业时，横木突然断裂，原告从高处坠落摔伤。经石嘴山第一人民医院司法鉴定中心鉴定为九级伤残。后原告多次与被告及其他承建方协商赔偿损失事宜，并于2015年7月14日达成赔偿协议。被告自愿承担此次安全事故30%责任并赔偿原告44300元，于2015年8月底全部付清。逾期付款应承担逾期付款利息并承担逾期付款总额5%的违约金。而被告至今分文未付。故诉至法院请求：1、被告立即向原告支付人身损害赔偿款44300元，逾期付款利息1329元，违约金2215元，合计47844元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张存银未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
1、住院病案两份40张、证明一份，证实2014年9月21日原告在平罗县第六中学公共厕所改建工程项目施工作业中摔伤，后在石嘴山市第三人民医院及银川国龙医院住院治疗过程。证明一份证实石嘴山市第三人民医院出具的病案名字为戴国华是笔误，实名为戴国璜。
2、司法鉴定意见书一份五张，证实2015年4月24日经石嘴山市第一人民医院司法鉴定中心损伤评定为九级伤残的事实。
3、赔偿协议一份，证实2014年9月21日10时许原告在被告承包的平罗县第六中学厕所改建施工现场作业施工使用的脚手架横木突然断裂致原告受伤。经原告与被告及雇用各方协商一致达成赔偿协议，被告同意承担此次安全事故30%的责任，需赔偿原告各项经济损失44300元，约定于2015年8月底全部付清上述赔偿款。同时约定如逾期支付应承担利息并承担赔偿款总额5%的违约金的事实。
被告张存银未向法庭提交任何证据。
本院对证据的审核与认定，被告张存银未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。故对原告提交的上述证据予以采信。
经审理查明，原告戴国璜受被告张存银雇用在平罗县第六中学公厕改建工程项目干活。2014年9月24日原告戴国璜在该施工工地脚手架横木上作业时因横木断裂，原告戴国璜从高处坠落摔伤。经石嘴山市第一人民医院司法鉴定中心鉴定为九级伤残。后原告戴国璜经与被告张存银及其他承建方协商于2015年7月14日达成赔偿协议。协议约定由被告张存银赔偿原告戴国璜44300元，于2015年8月底全部付清。逾期付款应承担逾期付款利息并承担逾期付款总额5%的违约金。被告张存银经原告戴国璜多次催要至今分文未付。为此，引起原告诉讼。
本院认为，雇员在雇用活动中人身受到损害的，雇主应当依法承担民事赔偿责任。本案中，原告戴国璜受雇于被告张存银，双方形成了雇用关系。原告戴国璜在从事雇用活动受伤，被告张存银作为雇主应当承担民事赔偿责任。原告戴国璜要求被告张存银承担民事赔偿责任的诉讼请求成立，本院予以支持。原告戴国璜与被告张存银间在事故发生后达成的赔偿协议具有民事合同的性质，被告张存银应当按照合同的约定承担赔偿款给付责任。被告张存银未履行上述义务既违反法律规定也违反协议约定，故应当承担违约责任。原告戴国璜要求被告张存银支付协议约定的赔偿款44300元，符合法律规定，本院予以支持。原告既要求被告支付逾期利息又要求被告张存银支付违约金不符合法律规定，只能择一适用，依据就高不就低原则支持违约金2215元，对原告戴国璜主张的利息不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告张存银于本判决生效后五日内赔偿原告戴国璜经济损失44300元、支付违约金2215元，合计46515元；
二、驳回原告戴国璜的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费498元，由原告戴国璜负担14元，由被告张存银负担484元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 何志兵
二〇一六年五月二十四日
书记员 孟 楠
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第7727号
原告徐强，男，1966年5月24日出生。
被告王炜，男，1967年5月14日出生。
原告徐强与被告王炜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李伊雯担任审判长，与代理审判员孙璟钰、人民陪审员杨静田组成的合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐强到庭参加了诉讼，被告王炜经本院公告传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告徐强起诉称：2009年11月20日，王炜向徐强借款20万元，承诺3个月内偿还，并向徐强出具欠条1张。后还款期限届满，王炜未依约还款。故徐强诉至法院，请求判令王炜偿还借款20万元，并承担本案诉讼费。
原告徐强向本院提交以下证据予以证明：1、借条；2、股权转让合同。
被告王炜未出庭、未答辩，未向本院提交任何证据。
经本院庭审审查，徐强提交的证据1、2具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院根据上述认证查明：2009年11月20日，王炜作为借款人向徐强出具借条1张，载明：今自徐强处借到人民币贰拾万元整（￥200000），借款期为3个月，自2009年11月20日至2010年2月20日，到期一次偿还。同日，徐强与王炜签订《股权转让合同》，约定徐强将自己持有的罗城仫佬族自治县天宝实业有限公司19%的股权，以200万元价格转让给王炜。
庭审中，徐强表示上述股权转让合同签订后，王炜仅支付180万元股权转让款，剩余20万元以借款形式从徐强处借取，并向徐强出具上述借条；还款期限届满后，王炜未偿还任何借款。
上述事实，有徐强提交的证据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：王炜将未支付徐强的股权转让款20万元转化为借款，并向徐强出具借条，双方形成事实上的借款合同关系，该借款合同关系系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。徐强履行出借款项义务，王炜应按时还款。故徐强要求�炜偿还借款本金20万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。王炜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王炜于本判决生效之日起十日内偿还原告徐强借款本金二十万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千三百元、公告费二百六十元，由被告王炜负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李 伊 雯
代理审判员 孙璟钰人民�审员杨静田
二〇一四年十月十四日
书 记 员 赵 欣 玺
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0204执146号
申请执行人唐凌荣。
被执行人黄石大江建设有限公司，地址：黄石市新下陆大道277号。
法定代表人张瑞强，系该公司董事长兼总经理。
申请执行人唐凌荣与黄石大江建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年8月31日作出的（2015）鄂下陆民初字第00632号民事调解书已发生法律效力。因被执行人黄石大江建设有限公司未按民事调解书履行给付义务，申请执行人唐凌荣于2016年4月20日向本院申请执行，本院于2016年4月21日依法立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人黄石大江建设有限公司暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结唐凌荣依据（2015）鄂下陆民初字第00632号民事调解书申请执行黄石大江建设有限公司建设工程合同纠纷一案的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 军
代理审判员 余志海
代理审判员 张 义
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张 健
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0602民初1343号
原告：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市孟山北路50号，组织机构代码72331289-2。
法定代表人：夏平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄冉，男，该公司职工。
被告：刘西芳，男，1969年4月12日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被告：张慧，女，1973年9月2日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
原告淮北农村商业银行股份有限公司与被告刘西芳、张慧借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告淮北农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告淮北农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 陆涛
二〇一六年十二月九日
书 记 员 孙惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。