wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮法执字第1393号
申请执行人李从新。
被执行人沈其龙。
李从新与沈其龙保证合同纠纷一案，本院于2014年6月17日作出（2014）淮法林民初字第0250号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人沈其龙应于本判决生效之日起10日内偿还申请人李从新借款30000元，案件受理费275元，由沈其龙负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李从新向本院申请执行，本院于2014年9月3日立案受理。
执行过程中，本院依法传双方谈话，双方经协商，自愿达成和解协议，现已执行到位275元，尚未执行到位30000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示按和解协议执行，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）淮法林民初字第0250号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财后，申请执行人可向本院申请恢复执行
本裁定送达后立即生效。
执行长 张福华
执行员 杨士轩
执行员 王亚琳
二〇一四年十二月十二日
书记员 龚 媛
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0282刑初138号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人姜某，男，1971年1月27日生，汉族，吉林省桦甸市人，小学文化，农民，住桦甸市桦郊乡。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月25日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于桦甸市看守所。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检刑诉【2016】117号起诉书指控被告人姜某犯盗窃罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员张德忠出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
�林省桦甸市人民检察院指控：
2005年6月1日凌晨，被告人姜某驾驶蓝色小解放汽车，在桦甸市公吉乡某社盗窃姜某某甲家拴在自家牛棚内的黄色耕牛一头，价值人民币4500元，在用小解放汽车拉牛回桦甸市的途中，行至公吉乡砖厂道口处时，为逃避失主追寻，姜某弃车、牛逃离现场，当日上午9时许，所盗耕牛被正在沿公吉乡至桦甸市方向找耕牛的被害人姜某某甲发现，将耕牛追回。
被告人姜某于2016年2月25日被抓获。
上述事实，被告人姜某在开庭过程中无异议，并有被害人姜某某甲陈述、证人邹某某、田某某证言、现场辨认笔录及照片、桦甸市价格认证中心对涉案耕牛及车辆的价格认定结论、案件提起及抓获经过、车辆信息查询单、户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人姜某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。其如实供述了犯罪事实，可依法从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人姜某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币九千元（缓刑考验期限从判决确定之日其计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张秀云
二〇一六年四月十三日
书记员 朱丽秋
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆商初字第02640号
原告昆山市协鸿工具有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇司徒下塘11号。
法定代表人刘建志，该公司总经理。
委托代理人曹小林，江苏海联海律师事务所上海分所律师。
委托代理人张炜红，江苏海联海律师事务所上海分所律师。
被告昆山旭能五金制品有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇俱进路379号1-6号房。
法定代表人李凤琴，该公司负责人。
原告昆山市协鸿工具有限公司（以下简称昆山协鸿公司）与被告昆山旭能五金制品有限公司（以下简称昆山旭能公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月17日受理后，依法适用简易程序由审判员李霆独任审判，于2015年12月16日公开开庭进行审理，原告昆山协鸿公司法定代表人刘建志及委托代理人曹小林到庭参加诉讼，被告昆山旭能公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山协鸿公司诉称：原告因生产需要向被告购买刀片、钻头、螺丝等产品，原告按约履行供货义务后，被告未能按约支付货款。截至原告起诉之日，被告结欠原告货款62237.14元未支付，原告多次向被告催要未果。为此，原告向人民法院起诉要求：一、被告立即支付原告货款62237.14元及逾期付款利息（利息计算方式：按中国人民银行同期贷款基准利率自起诉之日计算至实际付款之日）；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告表示，因为2015年6月、2015年7月两月的送货暂未开具发票和结算，故在诉讼请求中暂撤回该两月的送货金额2847.48元，将原诉讼请求变更为：一、被告立即支付原告货款59389.66元及逾期付款利息（利息计算方式：按中国人民银行同期贷款基准利率自起诉之日计算至实际付款之日）；二、本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交以下证据：
证据1、增值税发票十份，证明因双方有长期业务往来，被告是滚动付款，该十份发票对应的货款中，被告尚结欠原告59389.66元未支付；
证据2、出货单十组，证明原告按约定履行了证据1中十份增值税发票对应的送货义务；
证据3、对账单一份，证明在起诉后，原告找被告公司会计签对账单，双方对开票金额确认无误；
证据4、税务事项证明一份，证明证据1中的十张增值税发票均已在税务部门抵扣认证。
被告昆山旭能公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告昆山旭能公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利，原告提供了证据1、证据2、证据3、证据4原件，以上证据1、证据2、证据3、证据4的内容能够相互印证，原告证据3中签字人员与本院至被告住所地送达时签收人员一致，故本院对以上证据1-证据4的真实性及内容予以认定。
根据以上认定的证据以及当事人在庭审中的陈述，本院经审理查明：2014年8月1日至2015年5月31日期间，原告向被告提供刀片、钻头、螺丝等产品，被告均予以签收，原告送货金额共计67476.40元。原告履行送货义务后，向被告开具了相应金额的增值税专用发票十份，被告均在税务部门予以抵扣认证。2015年11月14日，被告出具对账单对以上期间的货款金额予以确认。后被告仅支付部分货款，剩余59389.66元货款未支付，原告催讨未果，诉至本院。
本院认为：原告向被告送货后，并向被告开具相应的增值税发票，原、被告双方之间的买卖合同关系依法成立并生效。现被告结欠原告2014年8月1日至2015年5月31日期间货款59389.66元，事实清楚。现原告主张要求被告支付以上货款59389.66元，被告应当及时支付，故本院对原告要求被告支付货款59389.66元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的逾期付款利息，即以货款59389.66元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率自2015年11月7日计算至实际清偿之日，符合法律规定，本院亦予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告昆山旭能五金制品有限公司支付原告昆山市协鸿工具有限公司货款59389.66元以及逾期付款利息（利息计算方式：以货款59389.66元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率自2015年11月7日计算至实际清偿之日），于本判决生效后十日内履行完毕。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院，户名：昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行，账号3260）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费1356元，减半收取为678元，保全措施申请费670元，二项合计1348元，由被告昆山旭能公司负担。此款原告昆山协鸿公司已预交，本院不再退还，被告昆山旭能公司负担部分由其在履行以上付款义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：1076。
审判员 李 霆
书记员 沈丹琪
书记员 沈丹琪
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第1152号
罪犯刘虹，男，1995年1月30日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省沈阳市大东区人民法院于2012年10月29日作出（2012）大东少刑初字第46号刑事判决，以被告人刘虹犯抢劫罪，判处有期徒刑四年一个月。判决发生法律效�后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2015年4月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯刘虹在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年1月31日，罪犯刘虹获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘虹确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，�定如下：
对罪犯刘虹减去有期徒刑十个月，刑期执行自2012年3月10日起至2015年6月9日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 柳 震
代理审判员 项 前
二〇一五年四月十五日
书 记 员 朱传崴
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第887号
原告白世亮。
被告杨桂春。
原告白世亮与被告杨桂春劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由审判员王建生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白世亮、被告杨桂春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白世亮诉称：2005年年初，原告白世亮在被告杨桂春的私人包工队打工，先后在怀来县玻璃厂、北美枫情小区干活，工作内容为小工、开车运送施工材料，工资标准为小工每天25元，开车每天35元，合计每天60元。截止2006年1月，被告共计拖欠原告工资8760元，被告于2006年1月4日出具欠条确认欠款事实。被告于2011年5月10日还款3000元，后又还款500元。原告每年春节都找被告追讨欠款，被告均以各种理由推脱。现诉至法院，请求判令被告偿还欠款5260元，被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提供欠条一份。
被告杨桂春辩称：共欠原告8760元工钱总数是对的，包括工资、拉工人的车钱和我借他的3000元。2006年春节前，我给了原告2000元，我父母给了原告500元。2011年我还原告3000元，我父母又给了原告500元，我现在还欠原告2760元。我没有推脱，我现在没有偿还能力。
被告未向法庭举证。
被告对原告提供的欠条无异议。
经审理查明，原告给被告打工，被告欠原告工资8760元。2011年5月10日被告给原告3000元，后又给500元，剩余5260元工钱至今未付。2015年6月29日原告诉至本院，请求判令被告偿还欠款5260元，被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告欠条予以证实。
本院认为，被告欠原告工资事实清楚，有证据予以证实，被告应当予以给付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
被告杨桂春于本判决生效后十日内给付原告白世亮工资款5260元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王建生
二〇一五年八月八日
书记员 郝婷婷
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执一字第1231号
申请执行人孟凡兵。
被执行人刘增昌。
本院在执行上述当事人建设工程施工合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，经查被执行人刘增昌银行无存款，房管局暂无登记在其名下的房产，车管所名下无车辆信息，证券交易所无股票交易信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2013）滨民二初字第23号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 代春广
审判员 李建辉
二〇一五年七月二十四日
书记员 王 芳
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰马商初字第102号
原告陈芝碧。
委托代理人林良富。
被告浙江富顺三维科技有限公司。
法定代表人陈报辉。
原告陈芝碧与被告浙江富顺三维科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理，依法由代理审判员胡琴仙独任审判，于同年5月27日公开开庭进行了审理。原告陈芝碧及其委托代理人林良富到庭参加了诉讼，被告浙江富顺三维科技有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈芝碧诉称，原、被告间曾有纸张业务往来，经双方结算，截止2013年10月7日，被告尚欠原告货款215966元整，有被告亲笔确认并盖章的对账单两份为证。后原告多次催讨要求被告支付货款，但被告均以各种理由推托，至今分文未付，故起诉请求法院判令被告支付原告纸款215966元及利息（从起诉之日起的银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）等。原告在举证期限内提交了证据有：1、《对账函》两份，以证明被告尚欠原告货款的事实；2、传真记录详单两份，以证明双方通过传真结算货款的事实。
被告浙江富顺三维科技有限公司未作答辩，在举证期限内也未提交证据材料。
本院认为，原告提供的书证符合有效证据的条件，本院予以认定并确认其证明力。
根据原告的陈述和上述认定的证据，本院认定事实如下：自2013年8月5日起被告浙江富顺三维科技有限公司从原告陈芝碧经营的义乌市碧源纸张商行处购买纸张，至2013年8月30日经双方对账后，确认自2013年8月5日至2013年8月30日止的业务往来中，被告共欠原告货款150548元。后双方继续有业务往来，并于2013年10月7日进行对账确认自2013年9月22日至2013年10月7日止的业务往来中，被告共欠原告货款65418元。此两笔货款共计215966元，被告至今未付。
本院认为，被告浙江富顺三维科技有限公司向原告陈芝碧购买纸张，双方形成的买卖合同合法有效，被告拖欠原告货款215966元有双方对账函原件为证，事实清楚，对账函上没有写明支付时间，应推定为双方对履行期限未作约定，原告依法有权随时请求履行，故对原告要求被告支付215966元货款的诉讼请求应予以支持。经原告多次催讨，被告至今未付货款，侵害了原告的合法权益，原告要求被告从起诉之日起支付货款利息，符合有关法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江富顺三维科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈芝碧货款计人民币215966元及其利息（自2014年4月22日起至本判决生效后履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2270元（已减半），由被告浙江富顺三维科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4539元，款汇开户银行中国农业银行金华市分行，户名金华市中级人民法院诉讼费预收户，帐号196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 胡琴仙
二〇一四年五月二十八日
代书 记员 章谷波
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0922民初241号
原告:李玉宝
委托代理人:吕万红
被告:敦煌市水电建筑安装工程有限责任公司敦煌生态项目瓜州县2012年田间工程项目部。
被告:敦煌市水电建筑安装工程有限责任公司
被告:李红刚
原告李玉宝与被告敦煌市水电建筑安装工程有限责任公司敦煌生态项目瓜州县2012年田间工程项目部、敦煌市水电建筑安装工程有限责任公司、李红刚劳务合同纠纷一案，本院在审理过程中，酒泉市肃州区公安局以敲诈、勒索对被告李红刚等立案侦查。经查，该刑事案件所涉及的事实与本民事案件所涉事实完全相同，现该刑事案件尚未侦查终结，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（六）项、第一百五十四条（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李玉宝对被告敦煌市水电建筑安装工程有限责任公司敦煌生态项目瓜州县2012年田间工程项目部、敦煌市水电建筑安装工程有限责任公司、李红刚的起诉。
本案受理费50元，全额退回原告李玉宝。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 崔永红二0一六年六月二十日
书记员 黄 君 南
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑减字第00703号
罪犯孔乐，男，1992年1月8日出生于陕西省高陵县，汉族，小学文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市碑林区人民法院于2012年6月20日作出（2012）碑刑初字第00294号刑事判决，以被告人孔乐犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月，判决发生法律效力后于2012年7月2日交付执行，刑期自二0一二年二月十八日至二0一六年八月十七日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年9月21日提出减刑意见书，认为罪犯孔乐确有悔改表现，于2015年10月14日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极16个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯孔乐减去有期徒刑七个月（刑期执行至二0一六年一月十七日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
代理审判员 段建纲
代理审判员 杨 阳
二〇一五年十一月五日
书 记 员 杨花利
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初3642号
原告：何超。
被告：张一弛。
原告何超为与被告张一弛民间借贷纠纷一案，于2016年4月21日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员徐菁独任审判，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告何超，被告张一弛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月，被告因急需归还因购买婚房及妻子攻读研究生的学费所负债务，向原告借款300万元。原告于2014年10月21日通过农业银行转入被告银行账户300万元。根据约定，被告应每半年结清利息，但被告借款至今未支付利息。原告要求被告支付利息，被告以自己尚未找到合适的工作，以及妻子继续攻读博士为由，不支付原告利息。故原告诉至本院，请求判令被告归还原告借款300万元，支付2014年10月22日至2016年4月21日的利息45万元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，其于2014年10月向原告300万元属实，并于同年10月21日收到原告款项300万元。由于被告从澳大利亚回国后未找到合适工作，妻子在澳大利亚继续攻读博士，现无力归还借款。希望原告给予被告半年到一年的时间将款项还清。如届时还不出，将变卖房子归还原告。
原告为证明其主张的事实，举证如下：
1、借款协议书、中国农业银行银行卡取款业务回单。证明原、被告间存在借款关系的事实。
2、房屋登记信息查询记录（复印件）。证明借款时原告对被告的还款能力进行过考量。
经质证，被告对原告提交的证据1、2均无异议。
被告未提交证据。
本院对证据审查认为，原告提交的证据1系原件，形式合法，内容真实，本院予以确认。原告提交的证据2，被告对其真实性没有异议，本院予以认定。
根据当事人的陈述以及确认的有效证据，本院认定下列事实：
2014年10月15日，原、被告分别作为出借人和借款人签订《借款协议书》一份，载明：借款人因急需归还用于妻子古佳去澳大利亚就读研究生的学费、生活费，以及夫妻双方购买婚房所欠债务人民币叁佰万元整，出借人同意出借给张一弛人民币叁佰万元归还债务，双方约定借款利息为年息10%计算，利息从借款人收到款项次日起计息，每半年结清利息。本协议双方签字生效，双方各执一份。
2014年10月21日，原告向被告转账汇款300万元。借款后，被告至今未还本付息。原告遂诉至本院，要求判如所请。
本院认为，被告向原告借款，原告向被告交付借款，双方之间的民间借贷法律关系依法成立，合法有效。双方没有关于还款期限的书面约定，被告应在原告催告的合理期限内返还。现原告起诉要求被告归还借款300万元，其诉讼请求合理正当，本院予以支持。《借款协议书》约定借款年利率10%不违反法律规定，被告理应依约支付利息。经计算，2014年10月22日至2016年4月21日的利息为455833元。现原告主张45万元并无不当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
张一弛于判决生效之日起十日内归还何超借款3000000元，支付利息450000元，合计3450000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取17200元，由张一弛负担，于判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐 菁
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 陈佳佳
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丹执字第1701号
申请执行人洪和美。
被执行人王志龙。
被执行人王建方。
被执行人孙晓明。
申请执行人洪和美与被执行人王志龙、王建方、孙晓明民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月9日作出的（2014）丹民初字第592号民事判决，已发生法律效力，依该裁判：被执行人王志龙应于判决生效后十日内归还申请执行人洪和美借款500000元及相应的利息；被执行人王建方、孙晓明对上述借款及逾期利息承担连带保证责任，案件受理费5050元由被执行人王志龙负担。因三被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月7日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了三被执行人的房产及车辆情况，有被执行人王建方的车辆登记信息，但已被查封，申请执行人暂不要求本案查封该车辆，后经依法查询被执行人的银行账户，没有查询到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹民初字第592号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 束文辉
审判员 常春华
审判员 张俊健
二〇一四年十二月二十九日
书记员 吴江晨
附：本裁定适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终884号
上诉人（原审被告）：胡传龙，男，1982年1月23日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被上诉人（原审原告）：李潇潇，女，1993年10月3日出生，汉族，住武汉市汉江区。
委托诉讼代理人：肖莉（原告母亲），女，1967年7月14日出生，汉族，加拿大国籍，住上海市长宁区。
原审被告：世茂天成物业服务集团有限公司武汉第二分公司,住所地：武昌区中南路7号18层B10号。
负责人：陈建平，该公司区域总经理。
委托诉讼代理人：李田骥，该公司世茂锦绣长江二期物业主任。
上诉人胡传龙因与被上诉人李潇潇、原审被告世茂天�物业服务集团有限公司武汉第二分公司恢复原状纠纷一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2016）鄂0105民初2031号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人胡传龙决定撤回上诉，并向本院提交了书面撤诉申请书。
本院认为，胡传龙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律法规，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许胡传龙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2700元，减半收取1350元，由上诉人胡传龙负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖 曼
审判员 张 海 鹏
审判员 白 瑞
二〇一七年四月二十一日
书记员 陈�玲
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂青山民特字第00020号
申请人王仁权，武汉市青山区49街阳光家园清洁工（公益岗）。
法定代理人王玉环（申请人之妻），女，1967年7月29日出生，汉族。
委托代理人张承国，武汉市青山区法律援助中心律师（一般代理）。
申请人王仁权要求宣告王春荣死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人王仁权诉称：王春荣系申请人的亲生父亲，于1946年参加革命工作，曾经历战争，头部受伤，留下神智不清的毛病。后转业到武汉钢铁集团公司工作，1982年从武汉钢铁集团公司运输部退休。1988年10月25日王春荣外出失踪，失踪后其家属和原工作单位多次派人寻找，并与公安机关联系，在长江日报登寻人启事，至今毫无音讯。现王春荣失踪已满二十四年，多方寻找未果，特申请宣告王春荣死亡。
经查：王春荣，男，1929年7月30日出生，汉族，河北省景县人，武汉钢铁集团公司运输部退休职工，原住武汉市青山区白玉山街2街坊31门5号，身份证号码：××。王春荣与申请人王仁权系父子关系，其于1988年10月25日外出未归，虽经申请人和其亲属多方查寻，但至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年9月16日在《人民日报》上发出寻找王春荣的公告。法定公告期间为1年，现已届满，王春荣仍然下落不明。
本院认为：王春荣自出走之日至今多年没有音讯，虽经申请人、其亲属多方查找直至本院在报刊公告查寻，仍下落不明，确应依法推定其死亡，申请人王仁权作为王春荣的儿子，现申请宣告王春荣死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予照准。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
宣告王春荣死亡。
本判决为终审判决。
审判员 陈小兰
二〇一四年九月二十五日
书记员 苏 琳
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第159号
申请执行人许志汉，男，1974年12月29日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人谢振献，男，1967年9月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人许志汉与被执行人谢振献民间借贷纠纷一案，莆田市中级人民法院于2014年11月18日作出的（2014）莆民终字第1354号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人许志汉于2015年1月8日向本院申请强制执行，要求被执行人谢振献支付借款人民币三万四千五百元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产及债权。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结莆田市中级人民法院作出的（2014）莆民终字第1354号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐佳声
执行员 邹福春
执行员 李一航
二〇一五年六月十九日
书记员 柳艳艳
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民小额字第10号
原告张玉明，男。
委托代理人魏邦成，新疆静安律师事务所律师。
被告王正平，男。
原告张玉明诉被告王正平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董中斌适用小额诉讼程序独任审判，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告张玉明的委托代理人魏邦成，被告王正平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉明诉称，2013年2月8日，被告借原告14000元，并约定每月利息为170元，还款时间为同年5月20日。经原告多次索要被告仅偿还了4000元，尚余本金及利息12210元未还。为维护原告的合法权益，现诉至人民法院请求判令被告偿还欠款1万元，利息2210元。
被告王正平辩称，借款是事实，我已经归还了4000元，还差1万元未还，因经济能力有限，无法及时归还。
经审理查明，2013年2月8日，被告向原告借款14000元，约定每月利息170元，同年5月20日归还，并向原告出具借条一张。之后经原告索要，被告只归还了4000元，剩余1万元至今未付。现原告诉至法院，要求被告支付剩余借款1万元，并支付2013年2月8日至2014年3月8日的利息2210元（13个月×170元），本息合计12210元。被告对原告主张的欠款1万元及利息2210元无异议。
本院认为，债务应当清偿。被告在借条中明确承诺三个月后还款，但至今已过一年有余，仍未还清欠款，原告要求被告偿还欠款本金10000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张的2210元利息，不违反法律规定，被告亦无异议，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告王正平于判决生效后10日内向原告张玉明支付欠款本金1万元，利息2210元，合计12210元。
如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费106元，减半收取53元（原告已预交），由被告王正平负担。
本判决为终审判决。
审判员 董中斌
二〇一四年四月十五日
书记员 杨 斌
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳刑初字第00209号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人吴某，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月6日被刑事拘留，同月13日被取保候审。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2015）第181号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2015年2月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员资晓露出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2014年10月6日凌晨零时许，被告人吴某醉酒后驾驶车牌号为鄂A×××××号雪佛兰牌小型轿车沿武汉市汉阳区知音大道由东向西行驶至知音大道三合里车站时，被交警当场查获。经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人吴某血液中检出乙醇含量为187.8mg／100ml。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、抓获、破案经过，证人张某的证言，血样提取登记表、酒精含量测试报告、简项信息、行驶证、车辆信息、行政强制措施凭证等书证，现场照片，司法鉴定意见书及被告人吴某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反交通运输安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓 玮
二〇一五年三月六日
书记员 李伊伊
陕西省太白县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第00247号
原告：中国农业银行股份有限公司太白县支行，住所地：太白县咀头镇南大街。组织机构代码：92167055-1。
负责人：晁锁利，行长。
委托代理人：陈银科，男，汉族，生于1974年11月19日，大学文化，该单位客户部经理。特别授权。
被告：太白县供销合作社联合社，住所地：太白县东大街。住址机构代码：43561103-8。
法定代表人：姜君林，主任。
委托代理人：胡林林，男，汉族，生于1963年10月19日，大专文化，该单位副主任。
原告中国农业银行股份有限公司太白县支行（以下简称“太白县农行”）与被告太白县供销合作社联合社（以下简称“太白县供销社”）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭军伟独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，被告下属单位高码头供销社1991年7月29日因商流需要在原告处贷款6000元，1992年7月29日贷款到期后，因高码头供销社被被告撤销，经原告多次催收，太白县供销社拒不履行还款义务，现请求判令被告偿还贷款6000元并承担本案诉讼费。
被告答辩称，贷款是事实，也愿意还款，但是由于效益不好，没有偿还贷款的能力。
经审理查明，被告下属单位高码头供销社1991年7月29日因商流需要在原告处贷款6000元，双方约定1992年7月29日贷款到期，期间，高码头供销社被其上级单位太白县供销社撤销，后原告多次向被告催收，太白县供销社至今未归还贷款。
以上事实有原、被告的陈述，贷款调整通知单、附属借据在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告太白县供销社下属的高码头供销社以商流需要为由从原告处贷款6000元，后高码头供销社被其上级单位被告太白县供销社撤销，应由被告太白县供销社按约定如期履行还款义务，原告请求被告归还贷款6000元的请求，被告无异议，且有证据予以佐证，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告太白县供销合作社联合社于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司太白县支行贷款6000元。
如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告太白县供销合作社联合社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭军伟
二〇一五年九月十八日
书记员 詹 东
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）宁法执字第21号
申请执行人宗某某，男，1989年11月17日出生，汉族，云南省镇雄县人，农民。
被执行人郑某某，男，1988年8月16日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
被执行人杜某某，男，1991年6月3日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
本院在执行申请人宗某某与被执行人郑某某、杜某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2010年12月23日立案执行，在执行过程中，经本院执行人员到被执行人郑某某、杜某某户籍地进行调查，并对房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人郑某某、杜某某无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宁远县人民法院（2009）宁法民一初字第482号民事判决书的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧阳凯
审判员 黄火旺
审判员 胡建国
二〇一四年八月十四日
书记员 廖月莲
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第598号
原告吴某某，男，住普安县盘水镇。
被告刘某某，女，住普安县盘水镇。
原告吴某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，我与被告于2012年6月19日经自由恋爱依法登记结婚，婚后生育男孩吴甲。双方结婚之初感情尚好，后双方到兴义打工，被告在家带孩子，但连饭也不给原告做，经原告劝说，被告不知悔改，还变本加厉，多次对原告实施家庭暴力。2014年农历正月被告外出至今未归，丢下哺乳期的儿子不管不问，也不与原告联系。原、被告双方之间的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，特诉至法院请求判决准予原、被告离婚，婚生男孩吴甲由原告抚养，被告不给付抚养费。
原告吴某某在举证期限内向本院提交的证据有：1、身份证复印件一份（与原件核对一致），拟证明原告主体资格；2、结婚证复印件（与原件核对无异），拟证明原、被告已依法登记结婚；3、户口簿复印件一份，拟证明原、被告家庭成员组成情况。
被告刘某某未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，亦未有证据提交。
经审理查明：原告吴某某与被告刘某某于2012年6月19日登记结婚，2012年11月24日生育男孩吴甲，双方于2014年农历1月分居至今。2014年7月原告以被告对其实施家庭暴力致双方夫妻感情破裂为由诉至我院请求判决准予其与被告离婚。
以上事实有原告提交的证据及庭审中的陈述相互印证，足以认定。
本院认为，原、被告双方依法登记结婚，其婚姻的合法效力本院予以确认。人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的。本案中，原告以被告对其实施家庭暴力致双方夫妻感情破裂为由诉至法院请求判决准予离婚，但其未有公安机关的出警记录、处罚结果等证据佐证，同时原、被告双方之间的夫妻感情亦未出现《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的可以认定夫妻感情确已破裂的法定情形，故不能认定原、被告双方之间的夫妻感情确已破裂，对原告的离婚诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 张 勇
二〇一四年九月十七日
书记员 张荣文
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执4572号
申请执行人戚帮金，男，1958年4月28日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人董昌分，男，1963年5月6日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人戚帮金与被执行人董昌分民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日作出的（2014）铜民初字第02684号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人董昌分未履行义务，申请执行人戚帮金向本院申请执行，要求被执行人董昌分给付人民币580000元，被执行人应承担执行费8200元。本院于2016年10月28日立案受理。申请执行人戚帮金向本院举证被执行人财产线索“无法提供”。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、2016年11月11日通过邮寄方式向被执行人送达传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用惩戒提示、廉政监督卡等法律文书，但被执行人一直未履行。
2、2016年12月、2017年2月、6月通过执行网络查控系统查询被执行人名下财产信息，包括银行存款、车辆、工商登记、网络支付账户、证券开户信息等，发现被执行人董昌分名下无财产可供执行。
3、2016年11月通过房产管理部门查询被执行人在当地的房产信息，未发现有可供执行的房产。
4、本院于2017年2月至7月间多次前往被执行人董昌分位于铜山区三堡镇四堡东山头村的住址查找，董昌分一直不在家中。本院联系申请执行人戚帮金，向其告知执行情况，并询问被执行人董昌分下落，戚帮金暂无法提供线索。
5、2017年6月向全国法院执行案件信息管理系统发出被执行人失信信息，将被执行人列为失信被执行人。
6、本院于2017年7月10日决定对被执行人董昌分拒不履行生效法律文书的行为予以司法拘留十五日的处罚，因尚未查找到董昌分下落暂未实施。
7、本院在执行中已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并于2017年7月24日将调查结果告知申请执行人，要求提供其他财产线索。申请执行人戚帮金明确表示暂时仍无法举证其他线索，认可本院调查结果，同意本院终结本次执行程序，待发现可供执行的财产后依法恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
综上所述，本案申请执行标的580000元，实际执行到位标的0元。本案中，本院反复采取司法查控手段，均未发现被执行人戚帮金名下有财产可供执行，本院将调查结果告知申请执行人戚帮金，其亦无法提供其他财产线索。在本院穷尽财产调查措施后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）铜民初字第02684号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王松
代理审判员 王波
代理审判员 郭浩
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 冀翼
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0730民初779号
原告：钟卫东，男，1968年11月2日生，汉族，江西省宁都县人，住江西省赣州市宁都县，。
被告：胡琨，男，1962年07月15日生，汉族，江西省宁都县人，住江西省赣州市�都县，
被告：曾民秀，女，1962年03月05日生，汉族，江西省宁都县人，住江西省赣州市宁都县，
原告钟卫东诉被告胡琨、曾民秀民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟卫东到庭参加诉讼，被告胡琨、曾民秀经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟卫东向本院提出诉讼请求：1.判决被告胡琨、曾民秀归还原告借款本金60000元及利息(2007年4月30日起按月利率2％计算至还款之日止)；2.诉讼费由被告承担。事实和理由，2014年4月2日，被告胡琨以其做生意周转及生活支出等合法用途，向原告借款60000元，经多次催收无果，故而起诉。
原告钟卫东对上述主张提供的证据有，被告身份信息及借条原件一份，以证明借款之事实。
被告胡�、曾民秀未提供答辩也未提交任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并认定以下事实，被告胡琨、曾民秀属夫妻，被告胡琨原在上海经营物流公司，并与原告相熟。2006年，被告胡琨以其做生意需资金周转为由，向原告借款60000元。2007年4月30日，被告支付借款此前的利息，尚欠原告借款本金，为此向原告重新出具借据一张。约定月利息为3000元（即月利率5％），未约定还款时间。此后经原告多次催收均未果，现被告已下落不明，故而提起诉讼。
本院认为：被告胡琨向原告钟卫东出具借据，并向原告借款，故双方形成民间借贷关系。原告如约履行了出借义务，而被告却未全面地履行还款义务，并拖欠至今，缺乏诚信，构成违约，原告诉请归还符合法律规定，本院予以支持。原、被告原约�的月利率为5％，现原告自动要求按2％计算，与法律相符应予支持。两被告系夫妻，故对该债务均有偿还之责。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告胡琨、曾民秀在本判决生效后三日内偿还给原告钟卫东借款人民币本金60000元及其利息（从2007年4月30日起计算至还款之日止，月利率为2％）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4530元，由被告胡琨、曾民秀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 张桂平
审判员 曾勇荣
审判员 黄海宾
二〇一八年七月二十日
书记员 彭佳美
附法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民初字第3729号
原告厦门惠欣物业管理有限公司。
法定代表人陈牡丹，董事长。
委托代理人吴建修，公司职员。
被告陈勤建，男，1957年4月27日出生，汉族。
本院在审理原告厦门惠欣物业管理有限公司与被告陈勤建物业服务合同纠纷一案中，原告厦门惠欣物业管理有限公司于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告厦门惠欣物业管理有限公司撤回对被告陈勤建的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门惠欣物业管理有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审判员 李金森
二〇一四年九月二十八日
书记员 梁碧仪
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执1501号
申请执行人：席楠，男，1985年1月6日出生，汉族，农民。
被执行人：樊长江，男，1996年9月17日出生，汉族，农民。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0115民初2112号民事判决书已经发生法律效力。权利人席楠于2017年9月6日向本院申请执行，要求被执行人樊长江给付申请人席楠案件款42000元及逾期利息，负担案件受理费850元，执行费545元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期仍未履行。经查，被执行人樊长江在全国执行网络查控系统无存款，在房管所、车管所、工商局查控无财产及财产线索，申请执行人席楠亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院依法将被执行人樊长江纳入失信被执行人名单，经询，申请执行人席楠同意终结本案的执行。该案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0115执1501号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 罗希忠
执行员 李江涛
执行员 李 剑
二〇一七年十二月五日
书记员 白 静
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初5323号
原告齐某甲。
委托代理人闫玲娣，陕西金镝律师事务所律师。
被告李某。
原告齐某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人闫玲娣均、被告出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告齐某甲诉称，原、被告于2011年10月经人介绍认识，很快确定了恋爱关系。双方××××年××月××日登记结婚，婚后感情一直较好。××××年××月××日孩子出生后，被告被父母接回家中休养，原告去看望被告和孩子时，被告父母以坐月子为由，让双方不在一个房间居住。原告在被告和孩子的住处看到防盗门、床头、房顶、枕边等位置粘贴着金色护身符卡片，心中很是反感，曾多次和被告沟通，双方一直就这方面的认识无法达成共识。原、被告就上述问题一直分居至今，故原告诉至法院，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子齐某乙由原告抚养；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告李某辩称其不同意离婚，孩子至今是由被告抚养。
经审理查明，原、被告于2011年秋天经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子齐某乙。婚初，双方感情尚可。近年来，双方因琐事产生矛盾未能妥善处理，致使夫妻感情不睦。
以上事实，有当事人提供的结婚登记审查处理表以及当事人陈述在卷佐证，并经当庭核对无误。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础。原、被告相识后自愿登记结婚，婚前有一定的感情基础。婚后共同生活并育有一子，亦建立起一定的夫妻感情。现双方虽因琐事产生矛盾致使夫妻关系不睦，但不符合法律规定的准予离婚的条件，故原告的诉讼请求，本院依法不予支持。应指出，原告不应固执己见，轻言离婚，给被告一次和好的机会。被告亦应积极与原告沟通，争取化解矛盾、早日和好。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告齐某甲要求与被告李某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告齐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵琳君
人民陪审员 吴 静
人民陪审员 杨 娜
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 刘 敏
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仓民初字第3858号
原告郑锦标，男，1969年7月6日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告福州市正祥物业管理有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人吴付清，公司总经理。
本院在审理原告郑锦标与被告福州市正祥物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，属于依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑锦标撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 陈家挺
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 邱仕鹏
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第1246号
罪犯周海波，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2003年12月17日作出（2003）青刑一初字第97号刑事判决，以被告人周海波犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年12月20日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。2010年1月、2012年4月各减刑二年。现已执行刑期七年八个月。执行机关山东省青岛监狱向本院提请对罪犯周海波减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议中所述罪犯周海波的悔改表现，有罪犯周海波的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯周海波在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周海波减去有期徒刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 高媛媛
二〇一四年八月十五日
书 记 员 司文雯
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宿豫刑初字第0251号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人章某，农民。曾因犯故意伤害罪，于2012年11月16日被扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年3月21日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
被告人井某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年3月24日被取保候审。
宿迁市宿豫区人民检察院以豫检诉刑诉（2014）210号起诉书指控被告人章某、井某犯故意伤害罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院指派检察员陈福成出庭支持公诉。被告人章某、井某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月2日下午，被告人章某、井某在井某某家吃饭。饮酒后，被告人井某带井某某甲到宿迁市湖滨新区皂河镇袁甸村部张某的商店购买烟花，因言语不和，与张某的丈夫丁某发生厮打。丁某打被告人井某头部，被告人井某用拳头打丁某右眼部，二人被围观群众拉开。井某某甲电话联系被告人章某到场，被告人井某电话联系袁某某到场。到场后，被告人章某问被告人井某“谁打的”，被告人井某指着丁某说“就是他”，被告人章某遂对丁某某进行殴打。在追打的过程中，被告人章某用皮带击中丁某头部，致丁某受伤倒地。经鉴定，丁某被伤及头部致少量蛛网膜下腔出血，构成轻伤二级。
另查明，被告人井某、章某分别于2014年2月3日、3月21日主动到宿迁市公安局湖滨新区分局皂河派出所投案，并如实供述犯罪事实。
又查明，被告人章某、井某与被害人丁某达成和解协某并分别赔偿14243元、35000元，均获得了谅解。
上述事实，被告人章某、井某在庭审中无异议，且有被害人丁某的陈述，证人张某等人的证言，公安机关出具的发破案经过、现场勘验检查记录、法医学人体损伤程度鉴定书，当事人的和解协议、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某、井某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人章某、井某的罪名成立。被告人章某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人井某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且属犯罪情节轻微。被告人章某、井某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人章某、井某与被害人丁某达成和解协某并已履行完毕，可以对二被告人从宽处罚。根据被告人章某、井某的一贯表现、犯罪情节，本院决定对被告人章某从轻处罚、对被告人井某免于刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人章某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月21日起至2014年11月20日止。）
被告人井某犯故意伤害罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 敏
人民陪审员 张守业
人民陪审员 于永美
二〇一四年九月三十日
书 记 员 盛媛媛
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初22091号
原告：天津市鸿正大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区崇安里10号，组织机构代码74910665-9。
法定代表人：徐鹏，总经理。
委托诉讼代理人：薛珊，天津市鸿正大物业管理有限公司员工。
被告：胡小庆，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市鸿正大物业管理有限公司与被告胡小庆物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市鸿正大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币25元，由原告负担。
代理审判员 汪静
二〇一七年三月六日
书 记 员 腾达
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00262号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人刘×1，女，1963年7月7日。因扰乱公共场所秩序，于2013年7月、8月、9月、11月、2014年3月、4月、5月共十次分别被行政拘留十日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年11月8日被羁押，同年11月20日被逮捕。现羁押在北京市东城区看守所。
辩护人魏冲，北京市都城律师事务所律师。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2015）167号起诉书指控被告人刘×1犯寻衅滋事罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员房贺出庭支持公诉，被告人刘×1及其辩护人魏冲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月8日11时许，被告人刘×1为达到个人目的，在北京市东城区天安门城楼南侧金水桥东一桥上，抛撒事先准备的传单，后被公安机关当场抓获。
对指控的上述事实，公诉机关向本院提供了以下证据：传单等物证的照片，扣押清单等书证，证人朱×等人的证言，被告人刘×1的供述和辩解，案发现场监控录像等视听资料。公诉机关认为，被告人刘×1无视国法，在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
审理中，被告人刘×1对指控事实及罪名不持异议。辩护人的辩护意见为：被告人到案后能够如实供述、真诚悔罪；此次行为并未造成特别严重后果；案件事出有因，其家庭条件较为困难。建议法庭对被告人刘×1从轻处罚。
经审理查明，2014年11月8日11时许，被告人刘×1为达到个人目的，于APEC会议期间在北京市东城区天安门城楼南侧金水桥东一桥上，抛撒事先准备好的传单，后被公安机关当场抓获。
上述事实，有经法庭质证、认证的如下证据证实：
1、被告人刘×1的供述，证实其之前因为在北京抛撒上访材料被多次行政处罚。2014年11月8日上午11时许，其来到天安门城楼前，在靠右手的金水桥上面将随身携带的上访材料抛撒了出去。撒的时候旁边有一些游人。之后其被武警和警察控制住了。
2、证人朱×、刘×2的证言，证实其二人是武警北京总队二师十支队的战士，在上述时间正在天安门城楼南侧金水桥附近执勤。11时40分许，在巡逻到金水桥南侧便道处时，发现一名身穿红色外套的女子往空中抛撒传单，其二人上前进行处置。一人捡拾地上的传单、一人将该女子控制，之后二人将人和传单交给执勤民警。期间周围有多名游客围观。
3、物证照片、扣押决定书及扣押清单证实，现场起获的传单共计145份已被扣押。
4、到案经过，证实被告人刘×1的归案情况。
5、视听资料，证实案发经过。
6、户籍材料、电话查询记录、劣迹材料，证实被告人刘×1的身份及劣迹情况。
本院认为，被告人刘×1无视国法，为达个人目的，在公共场所故意制造事端、起哄闹事，造成公共秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。北京市东城区人民检察院指控被告人刘×1犯寻衅滋事罪的事实清楚，举证确实、充分，罪名成立。鉴于被告人刘×1到案后能够如实供述，有一定悔罪表现，本院对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，本院对被告人刘×1依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘×1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月8日起至2015年5月7日止。）
二、已扣押的传单，由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白崇伟
代理审判员 王 欣
人民陪审员 魏 燕
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 黄 冰
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书(2015)东刑初字第00262号公诉机关江苏省如东县人民检察院。被告人马某。被告人马某因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年6月23日被如东县公安局取保候审。如东县人民检察院以东检调刑诉〔2015〕83号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员陈志斌出庭支持公诉。被告人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人马某于2015年3月30日21时左右，驾驶车牌号码为苏F×××××的轻型普通货车，沿如东县X303线由北向南行驶至65KM路段，与同向骑自行车的被害人吴某发生交通事故，致被害人吴某受伤于次日死亡。该事故经如东县公安局交通警察大队认定，被告人马某承担事故的全部责任。事发后，被告人马某主动投案，如实供述了自己的犯罪事实。另查明，被告人马某驾驶的车牌号码为苏F×××××的轻型普通货车的所有权人是南通辉吉贸易有限公司，该车在民安财产保险有限公司苏州�心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险限额为人民币50万元的商业第三者责任险。被告人马某与被害人近亲属达成赔偿协议，除保险理赔款外，被告人马某另行赔偿被害人近亲属部分损失，并取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、曹某的证言，如东县公安局出具的发破案经过、接处警工作登记表，如东县公安局交通警察大队作出的东公交认字（2015）第S059号道路交通事故认定书，如东县公安局物证鉴定室作出的东公物鉴（法检）字〔2015〕077号法医学尸体检验鉴定意见书、东公物鉴（痕）字〔2015〕142号物证检验意见书，道路交通事故车辆技术检验报告，现场勘查笔录、现场图及现场照片，被告人马某的机动车驾驶证、车牌号码为苏F×××××的轻型普通货车的行驶证复印件，机动车交通事故责任�制保险单和机动车辆商业保险单复印件，被害人吴某近亲属出具的谅解书，被告人马某的户籍证明及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某违反交通运输管理法规驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后被告人马某主动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人马某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以支持；提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人马某驾驶的车辆投保了机动车交通事故责任强制保险和保险限额为人民币50万元的商业第三者责任险，被害人近亲属的经济损失能够得到救济，且被告人马某与被害人近亲属已达成协议并取得被害人近亲属的谅解，故对被告人马某可酌定从�处罚。被告人马某在庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据被告人马某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王政红二〇一五年八月四日书记员  孟良燕附《中华人民共和国刑法》相关条款：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初1676号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人黄洪恩，男，1970年10月14日出生于浙江省乐清市，汉族，小学文化，务工，住浙江省乐清市。曾因犯故意杀人罪于1990年8月31日被温州市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，经减刑于2004年9月10日刑满释放。因涉嫌犯职务侵占罪于2015年11月13日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。
辩护人陈宸，浙江海昌律师事务所律师。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）1657号起诉书指控被告人黄洪恩犯职务侵占罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员陈琴琴出庭支持公诉，被告人黄洪恩及其辩护人陈宸到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年至2014年5月期间，被告人黄洪恩担任乐清市玉石塑粉有限公司派驻在上海片区的业务员，工作职责是送货、收取货款等。被告人黄洪恩利用自己的职务便利，陆续收取上海华益高低压开关有限公司、上海联洲工艺品有限公司等13家客户付给公司的914753元货款，领取公司找回上海华益高低压开关有限公司的12万元承兑以及收取公司在上海对外出租商品房的88200元租金。被告人黄洪恩将上述钱款用于赌博，至今无法偿还。
上述事实，被告人黄洪恩在开庭审理过程中亦无异议，且有销售报表、询证函、回复函、承兑汇票、支票、银行转账记录、送货结算单、聊天记录、刑事判决书、前科情况核实证明、身份证明、证人吴某、屠某、於南霞、周某1、钱某、周某2、耿某、周某3、杨某、管某、余某、李某、季某的证言、抓获经过、情况说明、被害人陈某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄洪恩作为乐清市玉石塑粉有限公司的销售员，利用职务上的便利，将公司财物非法占为己有，数额巨大，其行为己构成职务侵占罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人黄洪恩及其辩护人辩称，对起诉书指控的定性有异议，被告人构成挪用资金罪，不构成职务侵占罪。对此，本院认为，被告人黄洪恩应当预料到拿公司资金用于赌博会导致输钱无法偿还情况下，仍利用职务便利将收取的公司资金用于赌博，输光后即离开公司到外地，之后未有任何主动联系公司行为，也无积极努力获取经济收入提高偿还能力，更无偿还资金的行为，造成公司巨大损失。以上行为，足以认定其具有非法占有的目的，故被告人黄洪恩及其辩护人的辩解和辩护意见，本院不予采纳。被告人黄洪恩能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人黄洪恩五年以上六年以下有期徒刑的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄洪恩犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月13日起至2020年11月12日止）。
二、责令被告人黄洪恩退赔赃款1122953元，返还给乐清市玉石塑粉有限公司。款限本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵晓峰
人民陪审员 徐益程
人民陪审员 翁爱芬
二〇一六年十月十九日
此件与原本核对无异
书 记 员 郑斯斯
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衡桃执字第726号
申请执行人张某。
被执行人河北达伦生物制药有限公司，住所地阜城县西外环北头。
法定代表人。
被执行人代某。
本院在执行张某申请执行河北达伦生物制药有限公司、代某民间借贷纠纷一案中，本院经查询，被执行人河北达伦生物制药有限公司、代某已有其他执行案件，其账户和相关财产已被先行冻结，且未能查找到被执行人可供执行的其他财产线索，造成本案不能继续执行，申请执行人张凤苗同意中止执行本案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
中止本院（2015）衡桃东民二初字第5号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 赵 健
二〇一五年十月十四日
书记员 刘月红
汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审字第281号
申请人汝州市人口和计划生育委员会。组织机构代码：00550717-7
法定代表人徐洪波，主任。
委托代理人郭军涛，男，汝州市人口和计划生育委员会工作人员。
被申请人张建坤，男，1975年5月3日出生，汉族，住汝州市。
被申请人关彩红，女，1978年7月8日出生，汉族，住址同上。
申请人汝州市人口和计划生育委员会向本院提出申请，请求强制执行其作出的计生征字征决字（2015）第95号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
本院认为，汝州市人口和计划生育委员会作出的计生征字征决字（2015）第95号社会抚养费征收决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行汝州市人口和计划生育委员会作出的计生征字征决字（2015）第95号社会抚养费征收决定。
审判长 牛莉娜
审判员 张海民
审判员 郭俊利
二〇一五年八月十一日
书记员 刘源远
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民二初字第1497号
原告颜爱兰。
委托代理人罗本标，广西万铭律师事务所律师。
被告张民。
原告颜爱兰诉被告张民民间借贷纠纷一案，本院2015年6月17日受理后，依法由审判员韦柳某担任审判长，与人民陪审员田梅、杨春鸿组成合议庭，代书记员苏婕担任法庭记录，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告颜爱兰的委托代理人罗本标，被告张民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜爱兰诉称，原、被告是同事。被告以资金周转为由，于2013年4月间向原告借款100000元，双方口头约定借款期限为1年，自2013年5月起开始计算借款期限，并约定了利息，但并未签订书面的借款协议，原告依约借款给被告后，被告没有出具借条给原告。被告收到款后，从2013年5月开始向原告支付约定的利息，一直支付到2014年9月。借款到期后，原告多次催索被告归还借款本金，被告均未归还。原告认为，被告的行为已构成违约，为维护当事人的合法权利，特诉至法院，请求法院：1、依法判令被告归还借款本金100000元；2、判决被告支付逾期利息4500元（以本金100000元为基数，从2014年10月3日起按银行同期贷款利率计至2015年6月3日，之后另计）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，在举证期限内向法院提供如下证据：
1、《银行流水单》两份；2、《工商银行转账凭证》两份；两份证据共同证明被告向原告支付利息的时间和数额，同时证明双方存在借贷关系的事实。
被告张民辩称，被告与原告之间不存在借贷关系而是委托与被委托关系，原告将钱给被告再由被告放到案外人黎某处进行放贷，双方签有相应的字据，约定放贷风险由原告自行承担。而每月利息被告都按时通过银行账户转给原告。所以被告不应承担偿还原告的该笔债务责任，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其辩称理由，在举证期限内向法院提供如下证据：
1、《收条》两份，证明被告与原告不存在借贷关系，只是原告委托被告拿钱去放贷，放贷的风险在字据上都有载明，双方都认可并且签名了，被告每月都会将放贷所得的利息按时支付给原告，但不是被告向原告借款产生的利息。
2、（2014）鱼民初（一）字第2354号民事判决书一份，证明原告委托被告拿钱放贷，但现放贷人现在出现经济问题无法按时支付利息，被告诉至法院要求其还款，还款金额包含原告在本案诉请的金额。
经双方质证后确认，双方对对方当事人提供的证据的真实性均无异议，但均不认可双方的证明目的。对此，本院结合双方的诉辩及证据确认，原告提供的《转款凭证》及《银行流水账》证实被告收到原告交来的100000元并按约定向原告支付利息的事实。而从被告提供的《收条》的内容上看，双方在收条上对借款金额、借款期限及利息的约定，符合借贷关系成立的基本条件，故本院对被告提供该证据的证明目的不予采信。另，被告提交的（2014）鱼民初（一）字第2354号民事判决书认定其与案外人黎某之间存在借贷关系，与本案原、被告之间的借贷行为无关联，对被告的证明目的不予采信。
综合本案的证据及庭审查明的情况，本院确认事实如下：原告于2013年4月-5月期间分两次将人民币100000元交给被告用于放贷，双方口头约定了利息及借款期限，借款期限为1年，即从2013年5月3日起至2014年4月止。但双方并未签订书面的借款协议。被告收到借款后，从2013年5月起每月按约定的利率向原告支付利息至2014年9月止。由于被告从2014年10月起未能按时支付利息，且在借款期限届满后未能履行还款义务，原告多次催索未果，诉至本院，引起纠纷。
另查明，被告收到原告的借款后，出具了收条，双方在收条明确了放贷的金额、期限及利息，该收条还载明放贷风险自担。但被告并未将收条交给原告，而由其自行收执。
本院认为，公民合法的借贷受法律保护。原告提供的证据证实被告收到原告给付的借款100000元后，每月均通过其银行账户转账给原告借款利息的事实。从被告提供的《收条》内容上看，双方对借款金额、利息及借款期限的约定，符合事实上的借贷行为，而收条上所载明的风险自担应是双方对借款用途的一个约定，且被告在出具收条后每月依约向原告履行付息义务，因此，被告提供的收条及其支付利息的行为恰好证明双方之间存在借贷关系。被告辩称其与原告系委托关系，而非借贷关系，但未能提供有效证据予以证实。另，被告提供的（2014）鱼民初（一）字第2354号民事判决书确认的是其与案外人黎某之间的借贷关系及偿付金额，与原、被告之间的借贷关系无关联，被告以该判决来证实因案外人的违约而非其行为造成的损失作为免责事由，无事实和法律依据，本院不予支持。原告的诉请，合法有据，本院予以支持。现原告自认被告支付利息至2014年9月止，故原告主张的利息应从2014年10月起计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告张民偿还给原告颜爱兰欠款本金人民币100000元。
二、被告张民支付给原告颜爱兰欠款利息4151.25元（利息计算：以本金100000元为基数，从2014年10月3日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计至2015年6月3日止，之后另计）
案件受理费2390元（原告已预交），由被告承担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦柳某
人民陪审员 田 梅
人民陪审员 杨春鸿
二〇一五年九月二十四日
代书 记员 苏 婕
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第1574号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人李某某，男，出生于福建省政和县，汉族，初中文化，务工，住政和县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月17日被石狮市公安局取保候审。同年10月23日经石狮市人民检察院决定取保候审。同年11月21日经本院决定取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）1943号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员余文涛出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2014年7月9日5时许，被告人李某某酒后驾驶闽CCR1**二轮摩托车至石狮市西环路与八七路交叉路口时撞上路中央的引流岛后被送往石狮市华侨医院治疗。经福建华闽司法鉴定中心检测，被告人李某某血液中检出乙醇浓度为110.17mg／100ml，属于醉酒驾车。
另查明，2014年7月17日被告人李某某接到公安机关电话后，主动到公安机关接受处理。
在审理过程中，被告人李某某向本院预交罚金人民币2000元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宋海军证言，血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，涉案车辆照片，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，交警大队事故认定书，机动车及驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证，驾驶证，公安交通管理行政强制措施凭证，返还物品凭证，查获工作说明，到案工作说明，户籍证明及常住人口基本信息，身份证，无违法犯罪记录证明，疾病证明书，村委会证明，罚金收据，被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某酒后驾驶机动车，发生交通事故，仅造成其本人受伤；因本事故未造成他人受伤或者财产损失，故不应对其从重处罚。案发后，被告人李某某接到公安机关电话通知后，自行到案，并如实供述自己的罪行，应认定为自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人李某某在本案审理过程中向本院预交罚金，酌情予以从轻处罚。被告人李某某所在村的村民委员会表示愿意对其进行监管帮教。综上，可对被告人李某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢良荣
二〇一四年十一月二十七日
书记员 蔡燕瑜
录入员邱茵茵
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳民二初字第00604号
原告：武汉众一投资担保股份有限公司，住所地：武汉市东西湖区新沟农场新华集。
法定代表人：李必胜，系该公司董事长。
委托代理人：张望华，系湖北睡虎律师事务所律师。特别授权代理。
被告：段勇。
被告：湖北钧天经贸有限公司，住所地：武汉市汉阳区琴台路特1号南区008-009号。
法定代表人：段勇，系该公司总经理。
被告：武汉玖信开元汽车运输有限公司，住所地：武汉市汉阳区永安堂172号。
原告武汉众一投资担保股份有限公司与被告段勇、湖北钧天经贸有限公司、武汉玖信开元汽车运输有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，由审判员熊敏担任审判长，与人民陪审员苏俊、章传军组成合议庭，适用普通程序于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告武汉众一投资担保股份有限公司的委托代理人张望华到庭参加诉讼。被告段勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告湖北钧天经贸有限公司、武汉玖信开元汽车运输有限公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，现公告期限已经届满，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告武汉众一投资担保股份有限公司诉称：被告段勇为偿还银行贷款，与原告于2013年11月20日签订《借款协议》，借款金额为300万元，月利率为25‰，借款期限为2013年11月20日至2013年11月25日。协议约定，如被告段勇未按借款协议约定偿还借款本金及约定的利息，应自逾期之日起至该借款实际偿还之日止，以其未偿还款项金额为基数按日万分之五的标准向原告支付违约金。被告湖北钧天经贸有限公司、武汉玖信开元汽车运输有限公司作为担保人对借款本金、利息、违约金及原告为实现债权而支付的全部费用提供连带责任保证。因借款到期后，被告段勇未偿还借款及支付借款利息，为此原告诉至法院，请求判决被告段勇向原告偿还借款本金人民币300万元及利息（以300万为基数，按月利率25‰按实际天数换算利息，从2013年11月20日至2013年11月25日）；判决被告段勇向原告支付实现债权产生的费用及违约金（违约金从2013年11月26日起计算至被告实际支付之日止，按日万分之五的标准计算）；被告湖北钧天经贸有限公司、武汉玖信开元汽车运输有限公司对借款承担连带清偿责任；本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。
被告段勇来本院应诉时辩称，自己向原告借款300万元属实。
被告湖北钧天经贸有限公司、武汉玖信开元汽车运输有限公司缺席，未作答辩。
经审理查明：2013年11月20日，原告武汉众一投资担保股份有限公司（甲方）与被告段勇（乙方）签订借款协议，协议约定借款用途为用于偿还甲方担保的乙方在招商银行的贷款，借款期限为2013年11月20日至2013年11月25日，借款利率为月利率25‰按实际天数换算计息。借款利息在本金到期还款时一次性付清。被告湖北钧天经贸有限公司（丙方）、武汉玖信开元汽车运输有限公司（丁方）在该借款协议保证人处加盖公章向甲方提供连带责任保证担保。同日，原告通过招商银行武汉分行解放公园支行向被告段勇招商银行账户实际转账300万元。
另查明：2015年2月，被告段勇将其在原告处持有的股份及分红部分作价871250元用于支付借款利息。
庭审中，原告当庭变更诉讼请求：放弃起诉状中关于违约金的请求，要求被告偿还借款本金300万元，借款利息按月利率2%从2013年11月20日计算至法院判决给付之日止。
以上事实，有当事人的陈述、借款协议、银行转账凭证、还款证明、借款利息明细表在案证实，足以认定。
本院认为：原告武汉众一投资担保股份有限公司向本院提交的与被告段勇签订的借款协议及银行转账凭证，足以证实双方已形成了合法的借贷关系并已实际履行。关于借款利息，因原告当庭变更诉讼请求，请求利息按照月利率2%计算，该请求符合法律规定，本院予以准许。因被告段勇已经向原告支付了借款利息871250元，故该利息应从被告应支付的利息中扣减。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，被告湖北钧天经贸有限公司、武汉玖信开元汽车运输有限公司在借款协议上加盖公章对被告段勇的借款提供担保，应与被告段勇对借款承担连带清偿责任。经合议庭评议，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民法通则》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告段勇偿还原告武汉众一投资担保股份有限公司借款本金人民币300万元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、被告段勇向原告武汉众一投资担保股份有限公司支付借款利息，以借款本金300万元为基数，按月利率2%计算，从2013年11月20日起至本判决确定给付之日止（其中应扣除已经支付的利息871250元）；
三、被告湖北钧天经贸有限公司、武汉玖信开元汽车运输有限公司对本判决第一、二项承担连带责任；
四、驳回原告武汉众一投资担保股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币30800元、保全费5000元、公告费650元（原告武汉众一投资担保股份有限公司均已预交），共计36450元，由被告段勇负担，于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告武汉众一投资担保股份有限公司。被告湖北钧天经贸有限公司、武汉玖信开元汽车运输有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 熊 敏
人民陪审员 苏 俊
人民陪审员 章传军
二〇一六年五月十七日
书 记 员 周 飘
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第04843号
原告西安创业水务有限公司，住所地西安市高新区科技路48号创业广场。
法定代表人赵毅，该公司董事长。
委托代理人袁萧萧，北京市君致律师事务所西安分所律师。
被告祝育。
原告西安创业水务有限公司与被告祝育劳动争议纠纷一案，陕西省劳动争议仲裁委员会作出陕劳仲案字（2013）第223号《仲裁裁决书》，裁决作出后，祝育不服，于2015年9月21日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告西安创业水务有限公司亦不服上述裁决，于2015年10月12日向本院提起诉讼，将祝育列为被告，本院亦依法受理。按照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条、《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，将原告西安创业水务有限公司与被告祝育劳动争议纠纷一案并入原告祝育诉被告西安创业水务有限公司劳动争议纠纷一案（即（2015）莲民初字第03926号案）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，裁定如下：
将本案（2015）莲民初字第04843号原告西安创业水务有限公司与被告祝育劳动争议纠纷一案并入（2015）莲民初字第03926号案原告祝育诉被告西安创业水务有限公司劳动争议纠纷案。
审 判 长 张 君
代理审判员 李 娟
人民陪审员 姬 伟
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 师亚宁
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第04843号
原告西安创业水务有限公司，住所地西安市高新区科技路48号创业广场。
法定代表人赵毅，该公司董事长。
委托代理人袁萧萧，北京市君致律师事务所西安分所律师。
被告祝育，女，1969年10月30日出生，住西安市碑林区。
原告西安创业水务有限公司与被告祝育劳动争议纠纷一案，陕西省劳动争议仲裁委员会作出陕劳仲案字［2013］第223号《仲裁裁决书》，裁决作出后，祝育不服，于2015年9月21日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告西安创业水务有限公司亦不服上述裁决，于2015年10月12日向本院提起诉讼，将祝育列为被告，本院亦依法受理。按照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条、《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，将原告西安创业水务有限公司与被告祝育劳动争议纠纷一案并入原告祝育诉被告西安创业水务有限公司劳动争议纠纷一案（即（2015）莲民初字第03926号案）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，裁定如下：
将本案（2015）莲民初字第04843号原告西安创业水务有限公司与被告祝育劳动争议纠纷一案并入（2015）莲民初字第03926号案原告祝育诉被告西安创业水务有限公司劳动争议纠纷案。
审 判 长 张 君
代理审判员 李 娟
人民陪审员 姬 伟
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 师亚宁
广东省翁源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶翁法刑初字第132号
公诉机关翁源县人民检察院。
被告人曾某玲，女，1993年7月22日出生，广东省翁源县人，汉族，初中文化，农民，住翁源县，现住翁源县龙仙镇建设二路镇建内一出租屋。2014年3月31日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2014年6月16日刑满释放。2015年1月14日，被告人曾某玲因涉嫌吸食毒品被处以行政拘留15日、并强制隔离戒毒二年的行政处罚，隔离戒毒期间于2015年6月4日如实供述盗窃手机事实，2015年6月18日因涉嫌盗窃罪被逮捕，现押于翁源县看守所。
翁源县人民检察院以翁检公诉刑诉[2015]114号起诉书指控被告人曾某玲犯盗窃罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。翁源县人民检察院代理检察员黄天宇，被告人曾某玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月5日中午13时许，被告人曾某玲为获取“毒资”，来到翁源县龙仙镇建国路“**化妆品”店里，趁事主官某某不注意，将收银柜台上的一部“华为”牌智能触屏手机盗走，事后以所盗手机向贩毒人员换得“K粉”用于自己吸食完毕。经翁源县物价局价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币2058元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人官某某的报案陈述，户籍证明，归案经过，辨认笔录，鉴定结论，现场指认笔录，辨认现场照片，现场勘验记录、现场照片以及录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某玲无视国家法律，为�得购买毒品的经济来源，以非法占有为目的，采取秘密方式窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；被告人归案后能如实交代罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第四条第一款之规定，判决如下：
被告人曾某玲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月4日起至2016年2月3日止。罚金限于本判决发生法律效力�日起5日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林倚萍
二０一五年八月三日
书记员 黄丽霞
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）微民保字第44号
申请人张夫兰。
申请人彭倩。
申请人彭召花。
申请人彭美。
被申请人马传芳，现羁押于微山县看守所。
申请人张夫兰、彭倩、彭召花、彭美与被申请人因机动车交通事故责任纠纷申请诉前财产保全一案，于2015年11月19日向本院提出申请，要求查封被申请人马传芳位于微山县付村社区房产一处，查封价值为200000元。申请人已经向本院提供了相应价值的财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
立即将被申请人马传芳位于微山县付村社区23号楼1单元201室房产及45号楼1单元301室房产予以查封，查封价值为200000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李书田
二〇一五年十一月十九日
书记员 王淑芬
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执裁字第00438号
申请执行人西安嘉华装饰工程有限公司。
被执行人陕西四海同行酒店管理有限公司。
申请执行人西安嘉华装饰工程有限公司与被执行人陕西四海同行酒店管理有限公司建设工程施工合同一案，西安市莲湖区人民法院2014年1月6日作出（2013）莲民一初字第00412号民事判决书已发生法律效力。申请执行人西安嘉华装饰工程有限公司于2014年2月25日向本院申请执行，执行标的288644.45元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：本院依职权查询被执行人陕西四�同行酒店管理有限公司名下银行账户、房产、车辆等财产，被执行人名下无可供执行财产。申请人也无法提供被执行人名下可供执行财产线索。经与申请人谈话，申请人同意本案退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2014）莲执字第00438号执行案件终结执行。
申请人如发现被执行人有可供执行财产时，可依法再次向本院申请恢复对生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 唐国栋
执行员 张胜利
二〇一四年八月十一日
书记员 李 林
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）威环民初字第2378号
原告苗博。
被告卢爱华。
本院在审理原告苗博与被告卢爱华离婚纠纷一案过程中，原告于2012年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苗博撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 严相荣
二〇一二年一月四日
书记员 林 红
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东双民初字第00279号
原告柴某某，农民。
委托代理人孙习将，江苏连政律师事务所律师。
被告朱某某，农民。
原告柴某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院2014年3月24日受理后，依法由审判员丁铁生适用简易程序，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告柴某某及其委托代理人孙习将到庭参加诉讼，被告朱某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴某某诉称：原、被告经人介绍后，于××××年××月××日登记结婚，系再婚的组合家庭。由于缺乏婚前了解，又无婚后感情基础，导致双方感情不和，最令原告无法容忍的是被告不务正业，且嗜赌成性。虽经多次劝说无效，致使原被告感情完全破裂。且为此原被告已分居长达5年多。特向贵院起诉，请求判令原、被告离婚。
被告朱某某在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2004年初，原告柴某某与被告朱某某在基督教聚会时经人介绍相识，双方于××××年××月××日在东海县民政局登记结婚。双方均系再婚，婚后夫妻感情一般，至今未生育子女。现原告认为双方性格不合，夫妻感情破裂而诉求离婚。
庭审中，原告柴某某称双方已分居三年，但未能举证证实。
以上事实，有原告的庭审陈述，原告方提供的结婚证予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告柴某某与被告朱某某经人介绍相识并自愿登记结婚，双方均系再婚，因此对重新组成家庭应是经慎重考虑的选择，可以说明双方有婚姻基础。至于原告所称的双方性格不合，本院认为只要夫妻双方多沟通、理解和宽容，性格方面的差异可以解决，双方尚有和好可能。原告柴某某此次起诉离婚，未能举证证实双方的夫妻感情确已破裂，故原告柴某某诉求离婚理由不充分，本院依法不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告柴某某与被告朱某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告柴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。
审判员 丁铁生
二〇一四年四月十五日
书记员 秦晓娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六金执字第00265号
申请执行人杨继琴
被执行人徐惠、黄农兵
本院在执行申请人与被执行人民间借贷一案中，已执行／元，余欠款50000元及利息。现查明被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 郭向东
审判员 段茂春
二〇一五年四月十四日
书记员 王 丹
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0581民初785号
原告林某某，女，1988年10月20日出生，汉族。
委托代理人丁建平，湖南春风律师事务所律师。
被告尹某某，男，1969年12月11日出生，汉族。
原告林某某与被告尹某某同居关系析产纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，在诉讼过程中，原告林某某于2016年6月12日向本院提出了书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告林某某要求撤诉系其自愿，而且合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告林某某承担。
审 判 员 李迪雄
二〇一六年六月十二日
代理书记员 顾溶丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）魏民初字第00269号
原告郭雷雷。
被告河北新正源纺织有限公司。
法定代表人刘茂昌，该公司董事长。
住所地：魏县魏都工业园区。
原告郭雷雷与被告河北新正源纺织有限公司为提供劳务者受害责任纠纷一案，案件受理后，经审查该案件属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围。
本院认为，本案属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围，到劳动行政部门认定工伤属前置程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一项之规定，裁定如下：
驳回原告郭雷雷的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 李庆连
审判员 栗桂海
审判员 刘雪姣
二〇一五年三月二十日
书记员 张文雪
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民二初字第1529号
原告：孔某某，女，1976年6月9日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。
原告：郭某某，男，1965年9月4日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。
被告：某房地产有限公司，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：王某某，职务：总经理。
委托代理人：李某，女，1983年10月10日出生，汉族，系该公司法务，住址：沈阳市皇姑区。
委托代理人：刘某某，男，1951年10月26日出生，汉族，系该公司副总经理，住址：沈阳市沈河区。
原告孔某某、郭某某与被告某房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王维利独任审判，公开开庭进行了审理。原告和被告的委托代理人李某、刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告以360750元的价格购买被告开发建设的位于沈阳市大东区住房。按照双方在2011年12月6日签订的《商品房买卖合同》约定，被告交房时间为2012年6月30日，如被告逾期交房的，被告按已付房款的日万分之一向买受人支付的违约金，合同继续履行。但被告直至2014年9月4日才交付房屋，已逾期796天，原告请求法院判令被告给付两年逾期交房违约金28716元，并承担诉讼费用。
被告辩称：承认原告在本案中所主张的逾期交房的事实，同意按合同约定的标准给付2013年6月25日至2014年9月4日期间违约金，2013年6月25日前的违约金因超过诉讼时效，不同意给付。另，被告现经营困难，暂无钱支付。
经审理查明，原告以360750元的价格购买被告开发建设的位于沈阳市大东区住房。按照双方在2011年12月6日签订的《商品房买卖合同》约定，出卖人交房时间为2012年6月30日，如出卖人逾期交房超过90日的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的交房期限的第二天起至实际交付之日止，被告按已付房款的日万分之一向买受人支付的违约金。但被告直至2014年9月4日才交付房屋，已逾期795天，原告于2015年6月25日向本院起诉，请求法院判令被告给付逾期交房违约金28716元，并承担诉讼费用。
上述事实，有商品房买卖合同、发票、入住通知等证据及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：被告未按商品房买卖合同约定期间交付房屋，构成违约，应当按照合同约定向原告支付违约金。但因原告主张的2012年7月1日至2013年6月24日期间的逾期交房违约金已过两年的诉讼时效期间，且原告未能提供证据证明存在诉讼时效存在中止、中断情形，故本院对原告主张的此期间逾期交房违约金的诉讼请求，不予支持。关于2013年6月25日至2014年9月4日期间的逾期交房违约金，被告同意按合同约定标准，且符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告某房地产有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告逾期交房违约金15729元（360750元×436天×0.0001）；
驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费518元，已减半收取259元，由原告负担162元，由被告负担97元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王维利
二〇一五年七月三十日
书记员 冯 欣