wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民二初字第377号
原告：深圳市龙腾杰实业发展有限公司。
法定代表人：陈某。
委托代理人：王辉，广东华雅律师事务所律师。
委托代理人：刘某，系该公司员工。
被告：郑州迅迈通讯设备股份有限公司。
法定代表人：杨某。
委托代理人：王新，广东宝城律师事务所律师。
本院受理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案后，被告郑州迅迈通讯设备股份有限公司在答辩期内向本院提出管辖权异议申请，其认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地在河南省某区，应当由河南省郑州市某区人民法院管辖，因此请求将本案移送至河南省某区人民法院审理。
经审查，本案系买卖合同纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原、被告双方《买卖合同》第七条约定：如因本合同发生争议，双方应友好协商解决，如协商不成提起诉讼的，由甲方（原告）所在地人民法院管辖。原告住所地位于深圳市龙岗区，故本院对本案有管辖权。因此对于被告申请将本案移送河南省某区人民法院的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：
驳回被告郑州迅迈通讯设备股份有限公司提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 曹 玲
人民陪审员 陈亚彬
人民陪审员 陈远红
二〇一五年八月四日
书 记 员 陈丽莉
淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第718号
原告：孙迎德。
被告：孙廷池。
原告孙迎德诉被告孙廷池民间借贷纠纷一案，于2014年5月27日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员冯志明独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙迎德，被告孙廷池到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙迎德诉称，被告孙廷池在2012年1月8日向原告借款60000�，期限自2012年1月8日起至2013年1月8日，并约定利息。借款到期后，被告孙廷池仅归还10000元，至今尚欠借款本金50000元、利息4800元。为此，原告特诉请人民法院判令被告归还借款本息共计54800元，诉讼费由被告承担。
原告孙迎德提供如下证据，借条一份。
被告孙廷池辩称，该笔借款属实，现在经济困难，希望延期偿还。
被告孙廷池未提供其他形式的证据。
经审理本院认定，2012年1月8日，被告孙廷池从原告孙迎德处借款60000元，借款期限至2013年1月8日，并约定年利息4800元，被告孙廷池为原告孙迎德出具了借条一份，借条载明“今借到孙迎德现金陆万元整，借期壹年，年利息肆仟捌佰元整，自2012年1月8日起至2013年1月8日止，本息付清后终止，借款人孙廷池，2012年1月8日立”。借款到期后，被告孙廷池偿还原告借款本金10000元，尚欠借款本金50000元，庭审中，原告孙�德对此予以认可。
以上事实，有原告、被告提供的证据及当事人陈述在卷为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙廷池欠原告孙迎德借款本金50000元的事实，由原告持有的借条及双方当事人当庭对账的陈述予以证实，被告应当返还原告借款50000元。对于原告要求被告支付利息4800元的诉讼请求，因原、被告明确约定年息4800元，即年利率8%，符合法律规定，被告应当按照约定支付原告借款利息4800元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告孙廷池于本判决生效之日起十日内返还原告孙迎德借款本金50000元。
二、被告孙廷池于本判决生效之日起十日内支付原告孙迎德借款利息4800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费585元，由被告孙廷池负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 冯志明
二〇一四年六月六日
书记员 李 辉
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）游民初字第195号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人徐泽贵，该社理事长。
被告王丙泽。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告王丙泽借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年12月15日向本院申请撤回对被告王丙泽的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告王丙泽的起诉。
审判员 汪江
二〇一四年十二月十九日
书记员 李玲
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0118民初6840号
原告：天津市津美顺发物业管理有限公司，地址天津市静海区大邱庄镇津美街。
统一社会信用代码：91120223794979520Y。
法定代表人：李加顺，总经理。
委托代理人：王延君，员工。
被告：杨洪文。
原告天津市津美顺发物业管理有限公司与被告杨洪文物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告天津市津美顺发物业管理有限公司于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告天津市津美顺发物业管理有限公司申请撤回对被告杨洪文的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市津美顺发物业管理有限公司撤诉。
受理费25元，由天津市津美顺发物业管理有限公司负担。
审判员 车 斌
二〇一六年十月三十一日
书记员 王国祥
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民管初字第55号
原告肖善权，男，1969年2月15日出生，汉族，住四川省万源市。
委托代理人于明，万源市河西法律服务所法律工作者。
被告张宗仁，男，1951年6月7日出生，汉族，住四川省双流县，现住辽宁省鞍山市铁东区。
被告张洪建，男，1980年1月21日出生，汉族，住四川省双流县，现住辽宁省鞍山市铁东区。
被告肖明生，男，1975年1月1日出生，汉族，住四川省万源市。
本院受理原告肖善权诉被告张宗仁、张洪建、肖明生民间借贷纠纷一案后，被告张宗仁、张洪建二人在提交答辩状期间以本案的履行地在辽宁省鞍山市，并且经常居住地在鞍山市铁西区兴盛南路296号为由，认为本院对该案不具有管辖权，应当移送辽宁省鞍山市铁西区人民法院管辖。
本院认为，本案为借贷纠纷，应当由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。被告张宗仁和张洪建的户籍所在地虽为四川省双流县，但二人提交了辽宁省鞍山市铁东区新兴街道办事处城花社区出具的居住证明，证明自己从2011年10月起至今一直在辽宁省鞍山市铁东区新兴城花社区花园委30组营城路*栋*单元*层*号居住，该情形符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条关于经常居住地的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，张宗仁和张洪建二人的住所地和经常居住地不一致，应由经常居住地人民法院管辖。加之，肖明生的住所地和经常居住地也不在双流县行政辖区内，且原、被告一致陈述出借地在辽宁省鞍山市，故张宗仁和张洪建提出的管辖权异议成立。本院对该案不享有管辖权，应当移送辽宁省鞍山市铁东区人民法院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条的规定，裁定如下：
被告张宗仁、张洪建对管辖权提出的异议成立，本案移送辽宁省鞍山市铁东区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘宇飞
二〇一五年五月五日
书记员 苏小洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
四川省双流县人民法院民 事 裁 定 书（2015）双流民管初字第55号原告肖善权，男，1969年2月15日出生，汉族，住四川省万源市。委托代理人于明，万源市河西法律服务所法律工作者。被告张宗仁，男，1951年6月7日出生，汉族，住四川省双流县，现住辽宁省鞍山市铁东区。被告张洪建，男，1980年1月21日出生，汉族，住四川省双流县，现住辽宁省鞍山市铁东区。被告肖明生，男，1975年1月1日出生，汉族，住四川省万源市。本院受理原告肖善权诉被告张宗仁、张洪建、肖明生民间借贷纠纷一案后，被告张宗仁、张洪建二人在提交答辩状期间以本案的履行地在辽宁省鞍山市，并且经常居住地在鞍山市铁西区兴盛南路296号为由，认为本院对该案不具有管辖权，应当移送辽宁省鞍山市铁西区人民法院管辖。本院认为，本案为借贷纠纷，应当由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。被告张宗仁和张洪建的户籍所在地虽为四川省双流县，但二人提交了辽宁省鞍山市铁东区新兴街道办事处城花社区出具的居住证明，证明自己从2011年10月起至今一直在辽宁省鞍山市铁东区新兴城花社区花园委30组营城路*栋*单元*层*号居住，该情形符合《最高人民法院关于适用的解释》第四条关于经常居住地的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，张宗仁和张洪建二人的住所地和经常居住地不一致，应由经常居住地人民法院管辖。加之，肖明生的住所地和经常居住地也不在双流县行政辖区内，且原、被告一致陈述出借地在辽宁省鞍山市，故张宗仁和张洪建提出的管辖权异议成立。本院对该案不享有管辖权，应当移送辽宁省鞍山市铁东区人民法院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四条的规定，裁定如下：被告张宗仁、张洪建对管辖权提出的异议成立，本案移送辽宁省鞍山市铁东区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  刘宇飞二〇一五年五月五日书记员  苏小洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执304号
移送部门：吉林市船营区人民法院刑事审判庭。
被执行人：金成。
本院在执行追缴金成违法所得一案中，因无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王新颖
审 判 员 裴广厚
审 判 员 韩晓峰
二〇一七年六月二十七日
代理书记员 边 强
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0204执304号移送部门：吉林市船营区人民法院刑事审判庭。被执行人：金成。本院在执行追缴金成违法所得一案中，因无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王新颖审 判 员  裴广厚审 判 员  韩晓峰二〇一七年六月二十七日代理书记员  边 强
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桓民初字第141号
原告：罗某，女，1986年1月18日出生，汉族，住桓台县。
被告：杨某，男，1983年10月12日出生，汉族，住桓台县。
原告罗某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理。依法由审判员李江贤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某到庭参加诉讼。被告杨某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称：原、被告于2007年10月经人介绍认识，2008年3月18日登记结婚，2008年8月26日生育一女孩，取名杨某甲。原、被告婚前了解不深，婚后发现原、被告性格、观念差异较大，经常为琐事争吵，未建立起良好的夫妻感情。被告对家庭没有责任心，原告多次规劝，但被告置之不理。自2013年8月被告动手打原告之后，原告从被告家中搬走，夫妻感情已完全破裂，无和好可能。现请求法院判令原、被告离婚；婚生女孩杨某甲由原告抚养，被告支付抚养费；诉讼费由被告承担。
被告杨某未提出答辩。
经审理查明：原告罗某与被告杨某于2007年10月经人介绍认识，2008年3月18日登记结婚，2008年8月26日生育一女孩，取名杨某甲，现跟随原告生活。
原告罗某主张双方性格、观念差异较大，夫妻感情已经完全破裂，但其未提供有效证据予以证实。
上述事实，有婚姻登记证明、身份证及到庭当事人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告婚后生育一女，在共同生活中应当相互体谅，互相尊重，互相帮助，相互信任，共同致力于家庭生活，抚养抚育子女，维护家庭和睦。在本次诉讼中原告罗某主张夫妻感情确已破裂，要求离婚，但未提供有效证据予以证实，本院不予采信。为了孩子的健康成长，也给双方一次和好的机会，对原告罗某起诉离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告罗某与被告杨某离婚。
案件受理费150元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李江贤
二〇一四年一月二十一日
书记员 李锦花
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执1279号
申请执行人：邓俊杰，女，1992年9月13日生，汉族，住天津市宝坻区。
被执行人：城际物流（天津）有限公司，住所地天津市河东区卫国道71号。
法定代表人：肖娜，董事长。
本院在执行申请执行人邓俊杰与被执行人城际物流（天津）有限公司劳动争议纠纷一案中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索提供，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本�（2016）津0102民初8521号民事判决的执行，具备执行条件后再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张景海
审 判 员 段百龄
人民陪审员 王 刚
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 鲁 莽
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0802民初3525号
原告：韩小喜，男。
委托诉讼代理人：崔正，运城市经济法律服务所法律工作者。
被告：马宁，男。
原告韩小喜与被告马宁买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩小喜的委托诉讼代理人崔正到庭参加了诉讼，被告马宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩小喜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付欠原告款19000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月至4月19日，被告先后在原告处购买轮胎，并给原告出具了欠条：“今欠到小喜轮胎款壹万玖千元整（19000元）2017年5月18日马宁”。经原告多次催要未果，望判如所请。原告提供证据为被告马宁于2017年5月18日给原告出具的欠条一份，证明被告欠原告轮胎款19000元事实。
被告马宁未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年3月至4月19日，被告马宁先后在原告韩小喜处购买轮胎，经结算，被告马宁共欠原告韩小喜轮胎款19000元，被告马宁于2017年5月18日给原告韩小喜出具了欠条一份。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告马宁在原告韩小喜处购买轮胎，欠原告轮胎款19000元，原告韩小喜要求被告马宁立即支付，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马宁在本判决生效后十五日内付清原告韩小喜轮胎款19000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，减半收取138元，由被告马宁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 令狐旭峰
二〇一七年八月二十一日
书记员 昝 蕊 敏
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民一初字第4360号
原告张坚水，男，汉族。
委托代理人邹拥军，广东法迈律师事务所律师。
被告郭创义，男，汉族。
原告张坚水诉被告郭创义民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月28日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年3月16日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人邹拥军到庭参加诉讼，被告郭创义经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年12月13日与被告签订借款合同，合同约定借款金额为人民币壹佰万元整（￥1000000），张某为该项借款提供担保。合同签订后，原告通过其个人招商银行账户汇款100万元至被告农业银行所在账户。因双方没有明确约定还款期限，2014年6月份，原告电话通知被告在二个月内还清所有借款，但时至今日，被告仍拒绝偿还借款，且拒接原告电话。据此，请求法院判令：1、被告偿还本金100万元；2、被告支付自起诉日起至还清借款日止本金100万元的借款利息（按同期银行贷款利率计）；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求第2项为：利息以100万元为本金，从2013年12月14日起按照月利率2%计算至实际付清之日止。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据或者进行答辩。
经审理查明，2012年12月13日，原告作为出借人（甲方），被告作为借款人�乙方），张某作为担保人，签订了一份《借款合同》，载明：一、由于乙方目前资金困难，乙方自愿向甲方借款人民币壹佰万元整（小写￥1000000元）。二、上述借款的借款期限为2012年12月13日至2013年。
同日，原告通过其招商银行账户（账号62×××96）向被告农业银行账户（账号62×××17）转账人民币100万元整。
原告主张其与张某是邻居，被告是张某的朋友，被告资金周转困难，张某介绍其向原告借款。原告主张自2012年12月13日至2013年12月14日，被告实际按照月利率2%的标准即每月2万元支付了借款利息。原告提交银行账户历史交易明细表，显示2013年1月14日至2014年1月17日，被告按月付给原告人民币2万元。原告提交保证人张某出具的情况说明，载明：郭创义于2012年12月13日向张坚水借款人民币壹佰万元整，双方口头约定该借款月息为2%，郭创义需按月支付利息，否则，张坚水有权要求郭创义立即偿还借款本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系受到法律的保护。原被告之间的借贷系当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，依法应属有效。原告向被告出借人民币100万元的事实，有《借款合同》、个人转账业务受理回单等证据予以证实，因此，对原告已经按约履行借款义务的事实，本院予以确认。被告经催告后未在合理期限还款，应承担违约责任。
关于利息计算。原告主张与被告口头约定利息，并提交证据证明被告曾支付部分利息，考虑到本案原被告之间关系并不密切，结合民间借贷的习惯做法，原告关于曾口头约定利息的主张存在合理性。但关于利息标准，原被告并无书面明确约定，仅为口头约定，被告在一定时期内实际按照月2%给付利息后停止支付，不足以证明本案全部借款期限内的利息标准。保证人张某与本案处理结果有利害关系，其出具的情况说明不足以证明本案全部借款期限内的利息标准。因此，本院酌定本案计息标准为自2014年1月18日起按中国人民银行同期贷款利率计息，至实际履行之日止。
被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对进行答辩及提交有利证据的诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭创义应于本判决生效之日起十日内向原告张坚水偿还借款本金人民币100万元及利息（利息以人民币100万元为基数，自2014年1月18日起，按照银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告张坚水的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13800元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 雷 桂 森
人民陪审员 张小娜人民陪审员苏峰
二〇一五年三月十七日
书 记 员 李 淑 蓉 （ 代 ）
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔义刑初字第134号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人谢某，男，1995年8月5日生于贵州省习水县，汉族，初中文化，无业，住遵义市习水县永安镇。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月6日被刑事拘留，2015年1月6日被逮捕。现押于兴义市看守所。
贵州省兴义市人民检察院以义检公刑诉（2015）89号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月27日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员周江出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。谢某归案后如实供述上述事实。
贵州省兴义市人民检察院指控：2014年12月5日17时许，被告人谢某到兴义市桔山街道办事处某某街某号被害人查某某经营的“某某干洗店”内，将查某某放在缝纫机抽屉内的电动车钥匙盗走。同日20时许，谢某用该钥匙将查某某停放在该店门口的一辆价值人民币2000元的紫蓝色“爱玛”牌电动车盗走。随即将该车骑到兴义市桔山街道办事处某某街某号张某某经营的修理店处销赃，在销赃过程中被查获。现该车已追回发还查某某。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证、查证属实的常住人口基本信息，兴义市公安局出具的抓获经过，扣押发还物品文件清单、照片；证人张某某的证言；被害人查某某的陈述；涉案财物价格认证意见书及鉴定意见通知书；刑事案件现场辨认笔录及照片，现场勘查笔录、现场图及照片；被告人谢某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物价值人民币2000元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控谢某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。”的规定，应判处谢某三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。谢某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对谢某判处八个月以下有期徒刑或者拘役的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月6日起至2015年4月5日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张佰陆
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 赵良晨
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初15510号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告周锋。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告周锋信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告周锋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币154，873.12元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月20日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币154，873.12元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0121执1254号
申请执行人江西巨仁科技集团有限公司，住所地：南昌县八一乡旁。组织机构代码：75678344-7。
法定代表人:熊海泉，该公司总裁。
被执行人方承武，男，汉族，1980年12月16日出生，个体工商户，住南昌市新建区。
本院于2016年5月12日作出的(2016）赣0121民初650号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人方承武应支付申请执行人江西巨仁科技集团有限公司货款138801元及逾期付款违约金27760元、案件受理费1816元，及归还欠款的利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年8月12日立案执行。
本院在执行过程中，依法向申请执行人江西巨仁科技集团有限公司送达了提供被执行人财产状况通知书及状况表，向被执行人方承武送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人方承武履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，并对被执行人方承武的财产进行了调查，被执行人在银行有银行存款但无法处置，在房产部门、车辆管理部门没有房产、车辆登记记录。
本院认为，对被执行人的财产依法穷尽了调查措施，未发现方承武有可供执行的财产，申请执行人江西巨仁科技集团有限公司也未向本院提供被执行人方承武的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016）赣0121民初650号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出申请。申请执行再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 林
审判员 肖翠云
审判员 李小青
二〇一七年四月十日
书记员 胡 涛
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0121执1254号申请执行人江西巨仁科技集团有限公司，住所地：南昌县八一乡旁。组织机构代码：75678344-7。法定代表人:熊海泉，该公司总裁。被执行人方承武，男，汉族，1980年12月16日出生，个体工商户，住南昌市新建区。本院于2016年5月12日作出的(2016）赣0121民初650号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人方承武应支付申请执行人江西巨仁科技集团有限公司货款138801元及逾期付款违约金27760元、案件受理费1816元，及归还欠款的利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年8月12日立案执行。本院在执行过程中，依法向申请执行人江西巨仁科技集团有限公司送达了提供被执行人财产状况通知书及状况表，向被执行人方承武送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人方承武履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，并对被执行人方承武的财产进行了调查，被执行人在银行有银行存款但无法处置，在房产部门、车辆管理部门没有房产、车辆登记记录。本院认为，对被执行人的财产依法穷尽了调查措施，未发现方承武有可供执行的财产，申请执行人江西巨仁科技集团有限公司也未向本院提供被执行人方承武的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2016）赣0121民初650号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出申请。申请执行再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 章 林审判员 肖翠云审判员 李小青二〇一七年四月十日书记员 胡 涛
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0102刑初357号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人蔡春强，男，24岁（1993年3月5日出生），汉族，出生地广东省电白县，初中肄业，无业，住广东省茂名市电白县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年9月9日被羁押，同年10月17日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。
辩护人张建军，北京嘉纳律师事务所律师。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉［2016］819号起诉书指控被告人蔡春强犯诈骗罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员王盛英、苏栋红出庭支持公诉，被告人蔡春强及�辩护人张建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：
被告人蔡春强辅助蔡某等人（另案处理），于2016年7月23日以给被害人打电话谎称朋友等急需用钱的方式，骗得被害人张某、被害人吴某人民币各10000元。被骗款项系当日被害人张某于本市西城区安德路的工商银行安德路支行ATM机、被害人吴某于建设银行向指定账户汇款，后被告人蔡春强于当日14时许于广东省茂名市电白区马踏农村信用社ATM机将上述被骗款项取现人民币20000元并向他人账户转账人民币20200元。
被告人蔡春强于2016年9月9日被民警查获。上述赃款未收缴。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人蔡春强虚构事实，诈骗他人钱财，数额较大，侵犯他人财产权，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款之规定，应当以诈骗罪追究刑事责任。被告人蔡春强在共同犯罪中起辅助作用，系从犯。提请依法惩处。
被告人蔡春强当庭对公诉机关指控的事实及罪名均未提出异议。被告人蔡春强的辩护人张建军当庭提出辩护意见如下：一、被告人蔡春强在共同犯罪中系从犯；二、被告人蔡春强的认罪态度较好。
经审理查明:被告人蔡春强伙同他人于2016年7月23日，在广东省茂名市电白区，明知他人实施诈骗犯罪后，仍以使用银行卡通过ATM机取现的方式提取被害人张某、吴某被骗款项共计人民币20000元；被告人蔡春强于同年9月9日被公安机关抓获，赃款未收缴。
上述事实，有公诉机关提供、并经法庭质证的下列证据予以证明：
1、被害人张某的陈述，证明2016年7月23日9时许，自家的座机接到一个电话，自己听对�的声音像是自己的朋友张涛，对方也声称其就是“张涛”，对方称“家中有急事需要1万元钱”、并向自己提供了一个户名为“王浩”的工商银行账户，自己随即到工商银行安德路支行通过ATM机向该账户转了1万元，后经与张涛本人联系，得知张涛根本没有给自己家中打过电话，自己发觉被骗并立即报警。
2、被害人吴某的陈述，证明2016年7月22日16时许，有一名男子给自己家中的座机打来电话，听声音像是自己认识的李秘书，对方也自称其就是“李秘书”，对方称“需要用钱给领导送礼”、并向自己提供了一个户名为“王浩”的账号，自己随后到位于北京外馆斜街的建设银行给该账号汇款1万元，后经核实，李秘书并未给自己家中打过电话，自己发觉被骗后立即报警。
3、证人蔡某的证言及辨认笔录，证明2016年6月间，住在广东省茂名市电白县电城镇�“细仔”的一个朋友让自己帮其提取诈骗所得钱款，并承诺分给自己取款金额的3.5%，因当时自己需要用钱就同意了，“细仔”的朋友给自己提供了两张邮政储蓄卡，自己使用其中一张卡通过银行ATM机提取了2万余元的现金，自己把现金和银行卡都给了“细仔”的朋友，“细仔”的朋友按取款金额的3.5%向自己返了款，因感觉此事有风险，自己找到了同村的蔡春强，让蔡春强和自己一起提取诈骗所得款，在此后的几个月里，自己把从“细仔”的朋友处得到的银行卡交给蔡春强，蔡春强取款后，自己按其取款额的3%向蔡春强支付报酬，后再按每1万元扣50元的标准提取自己的报酬，剩余的钱都会给“细仔”的朋友，截至同年9月，自己和蔡春强一共提取了10万元左右的款项；经过法定程序，蔡某对被告人蔡春强进行了指认。
4、中国工商银行汇款凭证、牡丹灵通卡账户历史明细清单、系统查询商户基本信息清单、交易信息及银联流水，证明被害人张某于2016年7月23日9时9分许，通过其个人名下的工商银行账户向王浩名下、账号为×××的账户转账汇款人民币10000元，后该账户与当日9时20分许通过设置于广东省东莞市瑞祥超市的POS机消费人民币9999元；被害人吴某于2016年7月23日，通过其个人名下账户向王浩名下、卡号为×××的账户转账人民币10000元，后该账户于当日9时15分许通过设置于广东省东莞市瑞祥超市的POS机消费人民币9990元；经查询，该POS机登记商户为珠海纯明服装有限公司、法定代表人为陈亮，该POS机下挂陈亮名下、账号为×××邮政储蓄银行账户，2016年7月23日14时许，有人通过设置于广东省茂名市电白区马踏农村信用社的ATM机，从该账户内取款人民币20000元。
5、视听资料ATM机监控录像及截图，证明被告�蔡春强于2016年7月23日14时40分至45分间，曾使用陈亮名下的银行卡通过设置于广东省茂名市电白区马踏农村信用社的ATM机取款人民币20000元。
6、北京市公安局西城分局德胜门外派出所、朝阳分局安贞里派出所分别出具的受案登记表及北京市公安局西城分局刑事侦查支队出具的到案经过，证明在被害人张某、吴某分别向户籍所在地公安机关报案后，被告人蔡春强于2016年9月9日在广东省茂名市电白区水东镇被公安机关抓获。
7、被告人蔡春强的供述，供称自己是从2016年7月间开始“帮助”同村的蔡某在ATM机上取款，这些钱是通过打电话骗到的钱，但自己不清楚具体的诈骗方式，自己主要是在广东省茂名市电白县电城镇附近的银行ATM机处取款，蔡某共分给自己三、四千元，同年7月23日，蔡某给了自己一张邮政储蓄银行卡，银行卡背面写着卡主“陈亮”和取款密码，自己在马踏农村信用社ATM机上取了20000元现金，该款项已交给蔡某。
以上证据取证程序合法，证明内容确实充分，本院均予以确认。
本院认为，被告人蔡春强伙同他人以非法占有为目的，明知他人实施诈骗犯罪，仍通过使用信用卡取现的手段对被骗取款项进行提取，数额较大的行为，侵犯了公民财产所有权，应以诈骗罪的共同犯罪论处。北京市西城区人民检察院指控被告人蔡春强犯诈骗罪成立。在本案中，被告人蔡春强虽系听命于他人的指挥而实施犯罪活动，但其行为是对被害人被骗财产的直接非法占有、该行为直接造成了危害后果的出现，其在共同犯罪中所起到的作用明显不属次要或者辅助，另在共同犯罪的上游人员未能得到确认的前提下，尚无法认定主、从犯关系，故对公诉机关指控“被告人蔡春强系从犯”一节及辩护人提出第一点辩护意见，本院不予支持及采纳；对辩护人提出的第二点辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人蔡春强的认罪态度较好，故可酌情从轻处罚。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡春强犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月9日起至2017年8月8日止；罚金自判决书发生法律效力后第二日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人蔡春强退赔人民币二万元，分别发还被害人张某、吴某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书�上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 程 杰
人民陪审员 郑 凯
人民陪审员 刘 蓓
二〇一七年六月五日
书 记 员 赵智宇
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初8761号
原告有行鲨鱼(上海)科技股份有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人黄开中，董事。
委托代理人侯平，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告上海新华阻燃剂总厂，住所地上海市金山区。
法定代表人顾德明，总经理。
本院在审理上列原告有行鲨鱼(上海)科技股份有限公司诉被告上海新华阻燃剂总厂房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年10月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为,原告之撤诉申请，系原告在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准予原告有行鲨鱼(上海)科技股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取人民币852元，由原告有行鲨鱼(上海)科技股份有限公司承担(已预缴)。
审判员 王超
二〇一六年十月八日
书记员 宋骏
附：相关法律条文
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：
裁定适用于下列范围：
.......
（五）准许或不准许撤诉；
.......
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕龙法刑初字第351号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人赵某某，女，1977年5月18日出生，汉族，四川省射洪县人，初中文化程度，无业，住四川省盐亭县玉龙镇。因本案于2014年12月6日被羁押，同月7日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕，2015年1月6日被取保候审。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2015）304号起诉书指控被告人赵某某犯开设赌场罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员许美良、被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
被告人赵某某以营利为目的，自2014年10月中旬开始租用汕头市龙湖区汕融大厦汕融棋牌室220房，提供麻将牌和扑克牌作为赌具，以打麻将“推倒胡”的方式招引赌客到该处进行赌博，输赢为“小胡”每盘人民币10元、“大胡”每盘人民币20元，参赌人员“自摸”赢牌则被告人赵某某“抽水”人民币10元。
2014年12月6日凌晨，民警根据线索在上述地点抓获被告人赵某某及参赌违法人员李某、吴某某、勒某某、谢某某等四人，现场缴获赌资人民币700元、麻将牌和扑克牌等赌具。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、吴某某、勒某某、谢某某、苏某某的证言及辨认；公安机关现场平面示意图、现场及缴获作案工具的拍照、扣押清单；棋牌室证明材料和登记单；公安机关抓获经过、户籍材料；公安机关行政处罚决定书；被告人赵某某的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以营利为目的，提供场所、赌具，组织他人赌博，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人赵某某犯开设赌场罪的罪名成立。鉴于被告人赵某某是初犯，归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，并主动向国家预缴罚金，具有悔罪表现，符合法律规定可以适用非监禁刑的条件，故对其依法可以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可以采纳。
综上，本院根据被告人赵某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人赵某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。所判决的罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 江思聪
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 郑志鹏
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执497号
申请执行人：杨彬
被执行人：通化市弘康盛世商贸有限公司
本院于在执行杨彬与通化市弘康盛世商贸有限公司买卖合同纠纷执行一案中，在执行过程中，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人杨彬在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经申请人同意终结案件的本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶小彭
二〇一七年六月十二日
书记员 宫耀磊
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0502执497号申请执行人：杨彬被执行人：通化市弘康盛世商贸有限公司本院于在执行杨彬与通化市弘康盛世商贸有限公司买卖合同纠纷执行一案中，在执行过程中，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人杨彬在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经申请人同意终结案件的本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  叶小彭二〇一七年六月十二日书记员  宫耀磊
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第4968号
原告焦光明，男，56岁，汉族，无职业，现住赤峰市。
被告丁勇，男，37岁，汉族，农民，现住赤峰市。
原告焦光明诉被告丁勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法由审判员姜婷婷适用简易程序于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告焦光明到庭参加了诉讼，被告丁勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月至2015年4月，被告以为孩子治病的名义多次向原告借款，合计人民币3350元，并为原告出具了欠条。此款经原告多次催要，被告至今未付。现要求被告偿还欠款2750元。
被告丁勇未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了由被告为原告出具的欠条2枚，证明被告丁勇于2014年1月16日、2015年4月3日向原告借款合计人民币2750元的事实。
对原告提交的欠条，因系原件，内容客观真实，来源合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2014年1月16日、2015年4月3日，被告丁勇分别向原告焦光明借款800元、1950元，合计人民币2750元，被告于借款当日并为原告出具欠条各1枚。此款被告未偿还原告。
本院认为，合法的债权、债务受法律保护。被告丁勇应履行偿还原告借款的义务。原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁勇于本判决生效后十日内偿还原告焦光明借款人民币2750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，原告负担4元，被告负担21元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 姜婷婷
二〇一五年七月十三日
书记员 郑雪娇
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝二中法民终字第00682号
上诉人（原审原告）肖某某，女，汉族，1973年10月17日出生，住重庆市云阳县。
委托代理人万福英，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）范某某，男，汉族，1972年8月22日出生，住重庆市万州区。
委托代理人范某甲，女，1963年10月26日出生，汉族，住重庆市万州区。
上诉人肖某某与被上诉人范某某因离婚纠纷一案，前由重庆市万州区人民法院作出（2014）万法民初字第01425号民事判决。肖某某对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员兰光华担任审判长，与代理审判员张艳敏、铁晓松共同组成合议庭，并于2014年4月22日在本院第十审判庭审理了本案。上诉人肖某某及委托代理人万福英、被上诉人范某某的委托代理人范某甲等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，肖某某与范某某于2007年8月相识，2008年1月29日登记结婚，于2009年12月29日生育一女范某乙。2013年4月22日，肖某某起诉至该院要求离婚，后经法院调解和好。肖某某与范某某结婚前，肖某某有一女儿段某某，范某某有一女儿范某甲。现肖某某与女儿范某乙及段某某在一起生活；范某某在外地务工。范某某的婚前财产有位于重庆市万州区观音岩商业路金山花园商住楼某幢2-17（房权证301字第000026**号）房屋，位于重庆市万州区观音岩成龙大厦2-某房屋一套（房权证301字第000175**号）。
肖某某向一审法院提起诉讼。请求：解除肖某某与范某某的婚姻关系；婚生女范某乙由肖某某抚养，范某某每月支付抚养费1000元，并给小孩提供住所；诉讼费由范某某承担。理由如下：肖某某与范某某因感情不好，性格不合，无法共同生活，夫妻感情早已破裂。2013年4月初，肖某某起诉至法院要求离婚，法院作肖某某与范某某思想工作，希望双方和好。半年多以来，肖某某与范某某感情未好转。肖某某与范某某夫妻关系存续期间范某某借给他人80000元。现夫妻感情已破裂，
被告范某某在一审辩称：同意离婚。范某某要求抚养范某乙，范某某有能力抚养孩子，不要求肖某某支付抚养费；范某某没有其他亲生子女，范某甲是范某某收养的女儿，肖某某另外还有一个亲生女儿。2012年2月26日，范某某借给王明国16000元。范某某婚前有门面一间，住房一套。
一审法院认为，肖某某起诉要求与范某某离婚，范某某同意离婚，对肖某某要求离婚的诉讼请求予以支持。对肖某某与范某某婚生女范某乙的抚养问题，双方均要求抚养范某乙，综合肖某某与范某某抚养子女的条件及抚养能力，为有利于子女健康成长，该院确定由范某某抚养范某乙为宜；考虑到范某乙的实际生活需要及当地的生活水平，确定肖某某每月承担范某乙抚养费400元。对于肖某某与范某某提出的债权问题，双方对对方提出的债权有异议，且均未提供充分的证据予以证明，该院对债权问题不作处理，双方可另行解决。范某某婚前所有的位于重庆市万州区观音岩商业路金山花园商住楼某幢2-17（房权证301字第000026**号）房屋和位于重庆市万州区观音岩成龙大厦2-某房屋（房权证301字第000175**号）归范某某所有。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予肖某某与范某某离婚。二、肖某某与范某某婚生女范某乙由范某某抚养肖某某自2014年2月起每月支付范某乙抚养费400元至范某乙独立生活时止，限于每月30日前支付。三、范某某婚前所有的位于重庆市万州区观音岩商业路金山花园商住楼某幢2-17房屋（房权证301字第000026**号）和位于重庆市万州区观音岩成龙大厦2-某房屋（房权证301字第000175**号），归范某某所有。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，减半收取120元，由肖某某、范某某各承担60元。
宣判后，原审原告肖某某不服，向本院提起上诉。请求：撤销重庆市万州区人民法院（2014）万法民初字第01425号民事判决第二项，改判婚生女范某乙随肖某某生活抚养，范某某从2014年2月起每月支付范某乙抚养费500元至独立生活时止。教育费、医疗费凭票由范某某负担一半。理由如下：肖某某与范某某于2008年1月29日登记结婚，2009年生育一女范某乙，现在山西太原市榆次区肖某某经营的面粉加工厂附近读幼儿园。范某乙出生后，一直随肖某某生活。范某某长年外出务工，住在集体宿舍，月工资仅2000余元，范某某没有家庭责任感，未尽过家庭义务，从未关心过婚生女儿，每年回家一次，与婚生女未建立起感情。范某某婚前在重庆市万州区观音岩的房屋已出租给他人居住，其母亲患有疾病，已丧失代养的能力。一审法院将从小孩判归范某某抚养，不但改变了女儿的生活环境，而且范某某也没有抚养的能力和条件，将对女儿今后的健康成长极为不利。为保障女儿的健康成长及合法权益。请依法将女儿判归随上诉人生活抚养。
被上诉人范某某的委托代理人辩称：范某某要抚养婚生女儿，范某某有经济能力和条件来抚养女儿。
本案争议焦点：一审判决婚生女随范某某抚养生活是否恰当。
双方当事人围绕争议焦点复述在一审出示的证据，并发表与一审相同的质证意见。
二审查明的案件事实与一审查明的案件事实相同，二审对一审查明的案件事予以确认。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期以后的子女，如双方因抚养问题发生凶执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”一审判决准许上诉人肖某某与被上诉人范某某离婚后，婚生女范某乙不论是随父范某某生活，还是随母肖某某生活，范某乙仍是范某某、肖某某的女儿。诉讼中范某某、肖某某虽然均提出要求直接抚养婚生女范某乙，一审也将婚生女范某乙判决随范某某生活，由范某某抚养，但通过一、二审庭审查明的案件事实，范某某长期外出务工，不能直接抚养范某乙，婚生女范某乙长期随肖某某在一起生活的实际情况，范某乙随肖某某一起生活，由肖某某抚养更为有利。故，肖某某上诉要求变更一审判决，直接抚养婚生女范某乙的上诉请求本院予以支持，其上诉理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、维持重庆市万州区人民法院（2014）万法民初字第01425号民事判决第一项、第三项；
二、变更重庆市万州区人民法院（2014）万法民初字第01425号民事判决第二项为：肖某某与范某某的婚生女范某乙由肖某某抚养，范某某自2014年2月起每月支付范某乙抚养费400元至范某乙独立生活时止，限于每月30日前支付。
一审案件受理费240元，减半收取120元，由肖某某、范某某各承担60元。二审案件受理费240元，由肖某某、范某某各承担120元。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 兰光华
代理审判员 张艳敏
代理审判员 铁晓松
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 刘非燕
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第359号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地：巨野县。
法定代表人周克强，任该社理事长。
委托代理人谢兵，巨野县农村信用合作联社葛店信用社客户经理。
被告张振召，男，1982年12月2日出生，汉族，村民。
被告冯香玲，女，1979年6月26日出生，汉族，村民。
被告杨体建，男，1956年7月8日出生，汉族，村民。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告张振召、冯香玲、杨体建借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2015年5月26日向本院提出申请，请求撤回对被告张振召、冯香玲、杨体建的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告张振召、冯香玲、杨体建的起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审 判 长 黄先锋
审 判 员 谷家俊
人民陪审员 王红梅
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 杜忠启
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执2732号
申请执行人郑仙花
被执行人何珍芳，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0881民初1047号，依法向被执行人何珍芳发出执行通知书，责令被执行人何珍芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何珍芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何珍芳（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××3＃钞的存款人民币24560元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生�律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十二月三日
书记员 王建平
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临於商初字第120号
原告陈永平。
被告徐炳和。
原告陈永平为与被告徐炳和买卖合同纠纷一案，于2015年5月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王建华适用简易程序审理，后由于被告徐炳和下落不明，转换为普通程序，依法组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭进行了审理，并当庭公开宣告判决。原告陈永平到庭参加诉讼。被告徐炳和经本院公告送达起诉状副本和开庭传票等法律文书后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈永平诉称：原告陈永平与被告徐炳和于2010年开始发生钢材买卖业务关系。经原告与被告结算，至2013年4月26日止，被告尚欠原告合计钢材款72000元。嗣后，被告于2013年5月18日通过汇款方式汇给原告10000元，尚欠62000元未支付。为此，向法院起诉，请求判决被告徐炳和立即归还原告钢材欠款计人民币62000元；本案的诉讼费用由被告负担。
原告陈永平向本院提供了被告徐炳和出具的欠条1份及中国农业银行金穗借记卡明细对账单1份，欲证明2013年4月26日，原、被告双方经结算，确认被告尚欠原告材料款72000元，被告于2013年5月18日通过汇款归还了10000元，至今尚欠62000元的事实。
被告徐炳和未作答辩，也未向本院提供证据。
原告陈永平向本院提供的证据，经庭审核实，本院认为该证据与本案具有关联性，符合证据形式的基本要求，故确认其具有证明效力。被告徐炳和未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证的权利。
根据上述有效证据及原告陈永平的陈述，本院认定本案事实如下：
被告徐炳和向原告陈永平购买钢材。2013年4月26日，经双方结算，确认被告欠原告钢材款72000元，被告出具欠条1份，该欠条载明：今欠陈永平材料款72000元。2013年5月18日，被告付款10000元，尚欠62000元。嗣后，被告未付款。为此，原告诉至本院。
本院认为：原、被告之间存在着买卖关系，被告徐炳和截至2013年4月26日欠原告陈永平钢材款人民币72000元的事实清楚，有原告方提供的欠条为证。嗣后，被告付款10000元，尚欠62000元的事实，有原告的自认及提供的证据予以证明。被告徐炳和未支付欠款，已违背诚实信用原则，损害了原告的合法权益，故原告陈永平要求被告徐炳和支付欠款62000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告徐炳和未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐炳和应支付原告陈永平欠款62000元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果被告徐炳和未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1350元，由被告徐炳和负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1350元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨支行，账号为12×××68）。
审 判 长 方卫忠
审 判 员 王建华
人民陪审员 钟生华
二〇一五年十一月六日
书 记 员 汪徐婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2016）内2201民初3494号
原告：夏远方，男，1958年生，汉族，无职业，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
委托诉讼代理人：张金玲，女，1969年生，蒙古族，乌兰浩特和平办事处职工，住内蒙古乌兰浩特市。
被告：艾双士，男，1969年生，蒙古族，和平办事处职工，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
被告：于铁彬，男，1969年生，汉族，无职业，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
原告夏远方诉被告艾双士、于铁彬生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏远方，被告艾双士、于铁彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏远方向本院提出诉讼请求1、要求二被告承担连带责任，共同赔偿原告损失共计11471.54元，其中住院费5929.54元，误工费1921.00元（113.00元×17天），护理费1921.00元（113.00元×17天），住院伙食补助费1700.00元（100.00元×17天）。事实理由：我们双方之前认识，是朋友。2016年8月13日，原告正在沙发上喝酒，艾双士来家敲门，说是自来水公司看水表，原告把门打开后，于铁彬就进屋把原告压在沙发上，掐着脖子，艾双士就用凳子打了原告十几下。
被告艾双士答辩称：打仗是事实，时间地点也都对，但不同意赔偿。原告就是头破了住院17天，明显是讹钱。打仗的理由是因为原告欠钱，因本人与原告曾经是朋友，欠钱没有手续，去原告家是取合伙时东西，原告不让拿因为生气就用小凳子打了原告两下。
被告于铁彬答辩称：不同意原告的诉讼请求。本人通过艾双士认识夏远方。艾双士说，因与夏合伙投资开店一个月后，夏远方就不与艾双士合伙，艾双士要把自己投资的东西取回来。2016年8月13日下午5点，和艾双士在扎旗喝完酒回来，艾双士说再找夏远方谈谈。到了夏远方家，我们进屋后，本人属实掐了夏远方脖子一下，但没有动手打夏远方。艾双士与夏远方也没有谈好，艾双士就用小凳打了夏远方二下。
原告夏远方为证明其诉请向本院提供下列证据1、科右前旗人民医院住院费收据一枚，金额为5433.54元；2、科右前旗人民医院门诊收据一枚，金额为456.00元；3、科右前旗人民医院费用明细一份；4、科右前旗人民医院病历一份。被告艾双士质证认为原告用药都是治糖尿病、脑血栓的药。被告于铁彬质证认为被告住院17天，西药费3477.74元过高，做了30多次化验，病历上住院师医有勾划的痕迹，主治医师签字不清楚。
被告艾双士、于铁彬未提供证据。
经本院审理查明，原告夏远方与被告艾双士、于铁彬系朋友关系。2016年8月13日下午，二被告以原告夏远方家有被告艾双士的物品为由，去原告家要求往回拿。到夏远方家后，因为原告夏远方否认有艾双士的东西，双方发生争执。被告于铁彬掐原告夏远方脖子，将其按在了沙发上，被告艾双士用小铁凳打了原告夏远方。当日晚19时原告夏远方入住科右前旗人民医院住院治疗17天后出院。支付医疗费5929.54元（含门诊医疗费456.00元）。诊断为头皮裂伤，左上臂挫伤。事发后乌兰浩特市公安局兴安派出所处理，对艾双士处以拘留五日的治安处罚。
本院认为，二被告艾双士、于铁彬到原告夏远方家中，双方发生口角，并发生厮打，造成原告身体受到伤害，对此二被告存在故意过错，应承担过错民事责任，赔偿由此对原告造成的相应经济损失。二被告辩驳因为想取回艾双士的在夏远方家物品及双方之间的债务应通过合法途径主张权利。原告诉请医疗费5929.54元，提供了医疗费收据，被告艾双士提出异议，并且在规定时间内向本院提出申请，要求对医疗费的合理性进行鉴定。本院鉴定中心委托相关部门后，被告艾双士无故逾期不缴纳鉴定费用，本院鉴定中心视为申请人放弃鉴定权利，出具了”鉴定业务受理（终止委托）通知书”。本院对原告医疗费5929.54予以认定。请求误工费1921.00元（113.00元×17天），护理费1921.00元（113.00元×17天），住院伙食补助费1700.00元（100.00元×17天），提供了原告住院17天的病例，符合有关法律规定，本院予以确认。综上原告夏远方在本次纠纷中受到的损失，本院认定为11471.54元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条判决如下：
被告艾双士、于铁彬于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告夏远方11471.54元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86.00元，由被告艾双士、于铁彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向兴安盟中级人民法院在中国农业银行兴安盟分行兴安支行的账户（账号：×××）全额缴纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。
审判长郭长占
审判员王玉芳
审判员其木格
二〇一七年十月十七日
书记员王耀慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）内2201民初3494号原告：夏远方，男，1958年生，汉族，无职业，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。委托诉讼代理人：张金玲，女，1969年生，蒙古族，乌兰浩特和平办事处职工，住内蒙古乌兰浩特市。被告：艾双士，男，1969年生，蒙古族，和平办事处职工，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被告：于铁彬，男，1969年生，汉族，无职业，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。原告夏远方诉被告艾双士、于铁彬生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏远方，被告艾双士、于铁彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏远方向本院提出诉讼请求1、要求二被告承担连带责任，共同赔偿原告损失共计11471.54元，其中住院费5929.54元，误工费1921.00元（113.00元×17天），护理费1921.00元（113.00元×17天），住院伙食补助费1700.00元（100.00元×17天）。事实理由：我们双方之前认识，是朋友。2016年8月13日，原告正在沙发上喝酒，艾双士来家敲门，说是自来水公司看水表，原告把门打开后，于铁彬就进屋把原告压在沙发上，掐着脖子，艾双士就用凳子打了原告十几下。被告艾双士答辩称：打仗是事实，时间地点也都对，但不同意赔偿。原告就是头破了住院17天，明显是讹钱。打仗的理由是因为原告欠钱，因本人与原告曾经是朋友，欠钱没有手续，去原告家是取合伙时东西，原告不让拿因为生气就用小凳子打了原告两下。被告于铁彬答辩称：不同意原告的诉讼请求。本人通过艾双士认识夏远方。艾双士说，因与夏合伙投资开店一个月后，夏远方就不与艾双士合伙，艾双士要把自己投资的东西取回来。2016年8月13日下午5点，和艾双士在扎旗喝完酒回来，艾双士说再找夏远方谈谈。到了夏远方家，我们进屋后，本人属实掐了夏远方脖子一下，但没有动手打夏远方。艾双士与夏远方也没有谈好，艾双士就用小凳打了夏远方二下。原告夏远方为证明其诉请向本院提供下列证据1、科右前旗人民医院住院费收据一枚，金额为5433.54元；2、科右前旗人民医院门诊收据一枚，金额为456.00元；3、科右前旗人民医院费用明细一份；4、科右前旗人民医院病历一份。被告艾双士质证认为原告用药都是治糖尿病、脑血栓的药。被告于铁彬质证认为被告住院17天，西药费3477.74元过高，做了30多次化验，病历上住院师医有勾划的痕迹，主治医师签字不清楚。被告艾双士、于铁彬未提供证据。经本院审理查明，原告夏远方与被告艾双士、于铁彬系朋友关系。2016年8月13日下午，二被告以原告夏远方家有被告艾双士的物品为由，去原告家要求往回拿。到夏远方家后，因为原告夏远方否认有艾双士的东西，双方发生争执。被告于铁彬掐原告夏远方脖子，将其按在了沙发上，被告艾双士用小铁凳打了原告夏远方。当日晚19时原告夏远方入住科右前旗人民医院住院治疗17天后出院。支付医疗费5929.54元（含门诊医疗费456.00元）。诊断为头皮裂伤，左上臂挫伤。事发后乌兰浩特市公安局兴安派出所处理，对艾双士处以拘留五日的治安处罚。本院认为，二被告艾双士、于铁彬到原告夏远方家中，双方发生口角，并发生厮打，造成原告身体受到伤害，对此二被告存在故意过错，应承担过错民事责任，赔偿由此对原告造成的相应经济损失。二被告辩驳因为想取回艾双士的在夏远方家物品及双方之间的债务应通过合法途径主张权利。原告诉请医疗费5929.54元，提供了医疗费收据，被告艾双士提出异议，并且在规定时间内向本院提出申请，要求对医疗费的合理性进行鉴定。本院鉴定中心委托相关部门后，被告艾双士无故逾期不缴纳鉴定费用，本院鉴定中心视为申请人放弃鉴定权利，出具了”鉴定业务受理（终止委托）通知书”。本院对原告医疗费5929.54予以认定。请求误工费1921.00元（113.00元×17天），护理费1921.00元（113.00元×17天），住院伙食补助费1700.00元（100.00元×17天），提供了原告住院17天的病例，符合有关法律规定，本院予以确认。综上原告夏远方在本次纠纷中受到的损失，本院认定为11471.54元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条判决如下：被告艾双士、于铁彬于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告夏远方11471.54元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86.00元，由被告艾双士、于铁彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向兴安盟中级人民法院在中国农业银行兴安盟分行兴安支行的账户（账号：×××）全额缴纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判长郭长占审判员王玉芳审判员其木格二〇一七年十月十七日书记员王耀慧
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第4236号
罪犯朱龙飞，男，1984年10月4日出生于安徽省泗县，汉族，初中文化。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2012年10月22日作出（2012）甬奉刑初字第823号刑事判决，以罪犯朱龙飞犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年10月15日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯朱龙飞在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯朱龙飞在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯朱龙飞在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯朱龙飞提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱龙飞减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 张慧英
二〇一三年十月十九日
代书 记员 张文雯
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）揭普法刑初字第656号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人尤××（自报），因本案于2014年8月4日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2014）737号起诉书指控被告人尤××犯交通肇事罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月6日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员郑少锐出庭支持公诉，被告人尤××到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2014年8月2日16时30分许，被告人尤××驾驶1辆号牌为赣G813**的货车，途经S237线普宁市□□村路段时，在超越前面行驶的人力三轮车时，与被害人陈××、陈×卿夫妇（二人均系麒麟镇樟岗村人）驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成陈××、陈×卿死亡。经法医鉴定，陈××符合交通事故致内脏破裂大出血而死亡，陈×卿符合交通事故致颅脑严重损伤而死亡。经普宁市交警部门责任认定，尤××承担事故的主要责任，陈××承担事故的次要责任。事故发生后，尤××报警并接受交警部门的处理。
案发后，被告人尤××一次性赔偿陈××、陈×卿夫妇死亡赔偿金、丧葬费等费用共计人民币808000元。
普宁市人民检察院向法庭提供了破案经过、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场相片、道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书、协议书、请求书、赔偿凭证等证据，认为被告人尤××的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。被告人尤××有自首情节。提请本院依法判处。
被告人尤××对指控的事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年8月2日16时30分许，被告人尤××驾驶号牌为赣G813**货车途经S237线普宁市□□村路段时，在超越前面行驶的人力三轮车时，与被害人陈××、陈×卿夫妇驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成陈××当场死亡，陈×卿经送医院抢救无效死亡。经法医鉴定，陈××符合交通事故致内脏破裂大出血而死亡，陈×卿符合交通事故致颅脑严重损伤而死亡。经普宁市交警部门认定，尤××承担事故的主要责任，陈××承担事故的次要责任。事故发生后，尤××主动报警并留在原地等候交警部门处理。
案发后，被告人尤××一次性赔偿陈××、陈×卿夫妇死亡赔偿金、丧葬费等费用共计人民币808000元，并已履行。被害人陈××、陈×卿的近亲属请求减轻或者免予追究尤××的刑事责任。。
认定上述事实，有公诉机关提供并经庭审示证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图，证明：发生事故路段路面及事故情况。
2.经被告人尤××当庭辨认无误的事故现场的相片。
3.法医学尸体检验意见书，证明：陈××符合交通事故致内脏破裂大出血而死亡，陈×卿符合交通事故致颅脑严重损伤而死亡。
4.普宁市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，证明：尤××承担事故的主要责任，陈××承担事故的次要责任。
5.普宁市公安局出具的破案经过及受案登记，证明：2014年8月2日16时30分，事故发生后，被告人尤××主动报警并留在原地等候交警部门处理。
6.被告人尤××的供述，证明：2014年8月2日16时30分许，他驾驶号牌为赣G813**货车途经S237线普宁市□□村路段时，在超越前面行驶的人力三轮车时，与1辆对向行驶的二轮摩托车发生碰撞，造成驾驶员当场死亡，乘客受伤及车辆损坏。事故发生后，他马上打电话报警抢救伤员并留在现场等待交警处理。
7.协议书、请求书、赔偿凭证，证明：案发后，被告人尤××一次性赔偿陈××、陈×卿夫妇死亡赔偿金、丧葬费等费用共计人民币808000元，并已履行。被害人陈××、陈×卿的近亲属请求减轻或者免予追究尤××的刑事责任。
本院认为，被告人尤××违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆发生事故致2人死亡，应负事故的主要责任，其行为侵犯交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪，且情节特别恶劣。依法应予惩处。公诉机关指控尤××所犯罪名成立。鉴于尤××案发后能主动报警，并留在现场接受交警部门调查，又能如实供述自己的犯罪事实，是自首；且已赔偿被害人近亲属的经济损失，被害人近亲属请求减轻或不追究其刑事责任，对尤××依法减轻处罚。尤××请求从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人尤××犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月4日起至2016年2月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭树雄
人民陪审员 张益群
人民陪审员 黄少义
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 许玉旋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：
（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡六人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。
江西省新余市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）余民三终字第37号
上诉人（原审被告）胡细牙。
委托代理人黄阳惠，江西弘杰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）熊九根。
委托代理人施火生，新余市渝水法律服务所法律工作者。
上诉人胡细牙与被上诉人熊九根合伙协议纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2014）渝民初字第01116号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人胡细牙及其委托代理人黄阳惠，被上诉人熊九根的委托代理人施火生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2010年3月11日，胡细牙与熊九根合伙购买三一牌挖机一台，登记在胡细牙的名下，双方口头约定各占50%的股份。2011年6月21日，胡细牙与熊九根补签一份《合伙协议书》，明确了双方的合伙股份。后因合伙事务的需要，双方共同购买了潜空钻一台，由于购买潜空钻时，胡细牙少出资13000元，为此，胡细牙于2014年3月13日向熊九根出具一份欠潜空钻款13000元的欠条。2014年3月18日，熊九根将挖机股份转让给他人，受让人通过胡细牙向熊九根支付转让款175000元，同时，胡细牙向熊九根出具一份15500元的欠条。上述二项合计28500元。此后，熊九根要求胡细牙支付该款未果，遂向原审法院提起诉讼，要求胡细牙支付欠款28500元。
原审法院认为，本案属合伙协议纠纷。熊九根与胡细牙的合伙行为，未违反法律规定，合法有效。在合伙事务中增添设备应共同出资，因购买潜空钻胡细牙少出资13000元并向熊九根出具欠条，可视为胡细牙向熊九根的借款，胡细牙应当向熊九根返还。熊九根转让合伙股份，通过胡细牙向其付款175000元后，胡细牙向熊九根出具欠条一份，该欠款具体明确，胡细牙应当向熊九根支付欠款。故熊九根要求胡细牙支付欠款28500元的诉请，事实清楚，符合法律规定，依法予以支持。庭审中胡细牙抗辩提出，熊九根收取了多笔挖机工程款未分配给胡细牙，双方的合伙事务尚未清算，要求对合伙事务进行清算。为此，原审法院承办法官已向胡细牙释明，由于胡细牙提交的证据无其他证据佐证，在本案中无法确定其真实性，故无法委托司法鉴定机构清算。在此情况下，为了公平保护双方当事人合法权益，胡细牙可另行向熊九根主张对合伙事务的清算。依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：胡细牙应于本判决发生法律效力之日起十日内支付熊九根款项28500元。案件受理费258元，由胡细牙承担。
胡细牙不服原审判决，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，并依法驳回熊九根的诉讼请求。理由是：胡细牙与熊九根之间形成合伙关系，欠条所反映的欠款也只是合伙往来的一部分，双方合伙期间，有一些合伙所得工程款项被熊九根领取，但双方没有进行清算，按照双方签订的合伙协议，胡细牙应分配50%，原审法院却对双方合伙应得工程款没有认定，导致错误判决。另外，胡细牙在合伙期间，多偿还一期挖机贷款计币20600元，原审判决亦没有对此认定。综上，胡细牙在合伙事务中有应得而未得之利益，可以抵消欠条所载明的债务，请求二审法院依法驳回熊九根的诉讼请求。
熊九根辩称，熊九根与胡细牙的合伙关系已于2014年3月18日终止，双方亦就合伙事项清算完毕，为此，胡细牙向熊九根出具欠条，其理应向熊九根支付欠款。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回胡细牙的上诉，维持原判。
胡细牙在二审中提交了银行转账回单四份，拟证明2013年10月29日至2013年12月20日期间，熊九根收取遂川工地挖机款51000元。上述证据经熊九根质证，熊九根对其真实性无异议，但提出熊九根的收款行为在双方清算之前，因此，该证据与本案不具有关联性。本院认为熊九根的异议理由成立，胡细牙没有提供证据证明双方于2014年3月18日结算时未对此进行清算，故本院仅对该证据的真实性予以确认。
本院查明的事实与原审查明一致，本院予以确认。
本院认为，本案属合伙协议纠纷。胡细牙与熊九根于2011年6月21日签订的《合伙协议书》系双方的真实意思表示，且内容没有违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方形成合伙法律关系。2014年3月18日，熊九根将股份转让他人并已收取股份转让款，至此，其与胡细牙终止合伙法律关系，双方通过清算，胡细牙分别于2014年3月13日与2014年3月18日出具二份欠条，该二份欠条亦系胡细牙的真实意思表示，合法有效，胡细牙理应依照欠条内容向熊九根支付欠款。对于胡细牙提出双方没有进行最终清算，熊九根收取部分款项没有进行分配以及胡细牙多偿还一期贷款的上诉理由，本院认为，胡细牙提交的证据只能证明熊九根在双方清算之前收取款项以及双方偿还贷款的事实，并不能证明双方清算时对此项目没有进行清算。因此，胡细牙的该上诉理由不能成立，本院依法不予采纳。
综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律准确，胡细牙的上诉请求于法无据，依法应予以驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费用513元，由上诉人胡细牙承担。
本判决为终审判决。
审判员 邓秋根
审判员 熊 乔
审判员 张思红
二〇一四年十月十四日
书记员 章丽姣
附：本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0303民初872号
原告刘建清，男，1982年1月20日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
被告陈阳普，男，1976年5月18日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
被告林文莉，女，1984年4月7日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
原告刘建清诉被告陈阳普、林文莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘建清到庭参加诉讼，被告陈阳普、林文莉经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理�结。
原告诉称，被告陈阳普与被告林文莉系夫妻关系。被告陈阳普因经商需要资金周转于2014年8月1日向原告借款人民币5万元（币种，下同），有被告陈阳普出具的借条为据。尔后，经原告多次催讨，被告没有归还，上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，属于二被告夫妻共同债务。请求判令二被告共同归还原告借款5万元。
二被告均未作答辩。
本案经公开开庭审理，原告在举证期限内就其主张向本院提供如下证据：（1）原告的居民身份证复印件一份，以此证明原告的身份及诉讼主体适格；（2）2014年8月1日借条一份，以此证明被告陈阳普向原告借款5万元的事实；（3）二被告的居民身份证复印件各一份，以此证明二被告的身份及诉讼主体适格；（4）结婚证复印件一份，�此证明二被告系夫妻关系的事实。
被告陈阳普、林文莉在本院指定的举证期限内没有提供证据。
本院认为，二被告经传票传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据，符合客观事实，真实合法，且与本案有关联，能证明其主张，予以采信。
经庭审认证并经审理查明：被告陈阳普与被告林文莉系夫妻关系。2014年8月1日被告陈阳普因经商需要资金周转向原告刘建清借款5万元，时被告陈阳普出具借条一份交原告收执，内容为：“今向刘建清同志借款人民币伍萬元整，小写50000.0元，以此为据。借款人：陈阳普、身份证：35032119760518＊＊＊＊、日期：2014年8月1日”。上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间。经原告催讨，被告仍没有归还借款，原告遂于2016年3月9日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告与被告陈阳普之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。被告陈阳普向原告借款5万元，有原告陈述及被告陈阳普出具交原告收执的借条为据，事实清楚，证据充分，予以认定。被告陈阳普应负清偿5万元债务的责任，被告陈阳普所负的债务发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告林文莉又没有举证证明该债务属于被告陈阳普个人债务，故该债务属于二被告夫妻共同债务，依法应由二被告共同承担清偿责任，二被告拒不归还借款，已构成违约。故原告要求二被告归还借款5万元，于法有据，应予以支持。二被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理并判决。据此，依照《中华�民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈阳普、林文莉应在本判决生效后五日内归还给原告刘建清借款人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，由被告陈阳普、林文莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉�福建省莆田市中级人民法院。
审判员 章文贤
二〇一六年四月二十六日
书记员 黄淑芳
附：本案相关的法律及申请执行提示
一、相关的法律规定
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。
4、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的�或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
二、申请执行提示
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条：“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，双方当事人可以向人民法院申请执行”。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。”“前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
3、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
4、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第六条：人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第01642号
原告张家港市建丰钢结构制造有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇中华路西侧。
法定代表人丁银娣，总经理。
委托代理人王亚峰，江苏（颐华）张家港律师事务所律师。
被告张金。
委托代理人皇潇丽。
原告张家港市建丰钢结构制造有限公司（以下简称建丰公司）与被告张金劳动争议纠纷一案，本院于2014年8月12日受理后，依法适用简易程序由审判员张知悦独任审判，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告建丰公司的委托代理人王亚峰、被告张金的委托代理人皇潇丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建丰公司诉称，被告2012年2月1日入我公司担任门卫，自2012年5月1日起每班出勤12小时，但我公司尽力保证了被告的休息权。被告工作性质决定其晚上上班时可以睡觉休息。案外人倪文龙每月向被告支付600元，应视为补贴给被告的加班费。综上，仲裁裁决有误，原告无需向被告支付加班工资差额61234.48元。
被告张金辩称，本人2012年2月1日进入原告处工作，自2012年5月1日起每天工作12小时，常年无休，原告仅向被告支付了900元／月的加班工资。要求原告按照仲裁裁决向被告支付2012年5月1日至2014年2月1日加班工资差额61234.48元。
经审理查明，2012年2月1日，张金进入建丰公司工作，担任门卫。双方签订《用工协议》，约定张金承担门卫保安工作，值班期间不准睡觉、离岗。工作报酬为1800元／月，不存在任何补贴。建丰公司门卫原有三名，实行8小时／班工作制。后其中一名门卫辞职，自2012年5月1开始，门卫工作由张金和张兆桂担任，工作时间变为12小时／班，自早上7点至晚上7点为一班，两班轮换，白班、夜班两个门卫每人一半。变成两个门卫以后建丰公司每月向张金发放加班工资900元，2012年5月1日至2014年2月1日期间建丰公司已向张金支付加班工资18900元。2014年5月7日张金申请仲裁，要求建丰公司支付2012年5月1日至2014年2月1日的加班工资69229.2元。2014年7月28日，张家港市劳动人事争议仲裁委员会裁决建丰公司支付张金2012年5月1日至2014年2月1日的加班工差额资61234.48元。建丰公司不服该裁决，向本院起诉。
上述事实有用工协议、张劳人仲案字（2014）第669号仲裁裁决书及当事人陈述等予以证实。
被告主张其自2012年5月1日开始每天工作12小时，每天都上班，要求建丰公司按1800元／月为基数向其支付2012年5月1日至2014年2月1日之间的加班工资差额。建丰公司对被告主张的加班工资计算期限、基数均无异议，也认可张金自2012年5月1开始为12小时／班，但主张：1、被告并非每天都上班，比如春节期间公司派员值班、安排被告休息；2、被告作为门卫，晚班可以休息，在计算加班工资时应考虑这一实际情况；3、建丰公司将部分场地出租给倪文龙，考虑到张金等门卫工作量加大，建丰公司要求倪文龙向张金支付600元／月，该款应作为建丰公司向张金支付的加班工资。建丰公司提供工资表（其中一项为出勤天数，张金、张兆桂每月出勤均为20-22天，公司其他员工出勤天数均多于张金与张兆桂）、春节值班名单、建丰公司与倪文龙签订的《租赁协议》、倪文龙出具的其向张金支付600元／月的《证明》。张金质证意见为：对工资表中的出勤时间不予认可；春节值班表不能证实被告春节期间不上班；对倪文龙的《证明》不予认可，未收到倪文龙支付的600元／月。
由于被告拒绝调解，本案无法调解。
本院认为，原告主张被告并非每日出勤，应由原告提供证据，原告提供的工资表并无被告签字，且被告作为门卫，其出勤天数一直少于公司其他员工，也与常理不符；春节值班表并不能证实被告春节期间无需出勤。原告提供的证据不能证实其主张，本院确认被告2012年5月1日至2014年2月1日常年无休，每天出勤12小时。
被告否认收到倪文龙的600元／月，仅凭倪文龙的一份书面证词，本院无法采信，且即使倪文龙向被告支付600元／月，原告也无证据证实该款为原告向被告支付的加班工资。
劳动者有加班情形的，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付加班工资。张金担任门卫工作，自2012年5月1日起实行两班轮换制，每班在岗时间为12小时，存在加点、加班情况，建丰公司应当支付加点、加班工资。但张金从事的是门卫工作，其劳动强度与工作时间明显不一致，完全认定为工作时间明显不合理，应进行合理的折算。考虑到张金门卫工作的性质，及双方对出勤天数、倪文龙是否支付张金每月600元之事实存在争议，本院酌情确定按照60%进行折算。加点、加班工资的计算标准可按照双方约定的1800元／月计算。经计算，自2012年5月1日至2014年2月1日未经折算的张金加班加点工资为83338.20元，按照60%折算为50002.92元。扣除已经发放的加班工资18900元，建丰公司还应支付张金31102.92元。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
原告张家港市建丰钢结构制造有限公司支付被告张金2012年5月1日至2014年2月1日的加班、加点工资差额31102.92元，限被告张家港市建丰钢结构制造有限公司于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入被告张金指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：交通银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：38×××60）。
案件受理费10元本院予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。苏州市中级人民法院开户行：苏州市农业银行园区支行，帐号：10×××99。
审判员 张知悦
二〇一四年九月五日
书记员 许晓丽
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第639号
原告承德天城建筑安装有限公司。
法定代表人刘云忠，职务经理。
被告承德龙棋农业开发有限公司。
法定代表人王梦琦，职务经理。
本院在审理原告承德天城建筑安装有限公司与被告承德龙棋农业开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年3月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费74800.00元免收。
审 判 长 王 平
审 判 员 何广玉
人民陪审员 李军志
二〇一五年三月十八日
书 记 员 郭 帅
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1325执579号
申请执行人内乡县公安局交通警察大队
被执行人樊国有
本院在执行内乡县公安局交通警察大队申请执行樊国有行政非诉一案中，因申请人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1325执498号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 戈
审判员 张 莹 莹
审判员 李洪超二O一七年六月十二日
书记员 王 爽
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0625执937号
申请人：孙亮，男，汉族，1982年9月7日出生。
被执行人：鄂尔多斯市鸿庆房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码911506025528427595，住所地鄂尔多斯市东胜区凤凰城7号。
法定代表人：杜建华，男，汉族，1974年12月3日出生。
本院在执行孙亮与鄂尔多斯市鸿庆房地产开发有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，现因申请人与被执行人达成执行和解协议，且申请人书面同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条第�款之规定，裁定如下：
一、依法终结杭锦旗人民法院（2017）内0625执937号案件的执行程序。
二、被执行人未按和解协议履行义务的申请人在两年内可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李润林
审判员 张金玉
审判员 乌尼尔
二〇一七年六月二十八日
书记员 伊日贵
河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0633民初1792号
原告：王学亮，男，1965年10月8日出生，汉族，住河北省易县。
委托诉讼代理人：刘海燕，易县晴天法律服务所法律工作者。
被告：温少昆，男，1978年1月30日出生，汉族，住河北省易县。
委托诉讼代理人：王玉文，河北孙军律师事务所律师。
原告王学亮与被告温少昆劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王学亮的委托诉讼代理人刘海燕、被告温少昆及其委托诉讼代理人王玉文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王学亮向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告工资2500元。2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年冬，被告温少昆承包了涞水县庞秀江在涞水县七仙山公寓工地工程，原告在被告工地打工。2014年3月份施工完成后，原告多次向被告索要工资，被告均以种种理由拒绝支付。
被告温少昆辩称：原告与被告没有形成过劳务关系。其计算的工资标准及天数不认可。被告从工地撤出后，王小永继续承包工程，不排除原告是为王小永提供劳务。
本院经审理认定事实如下：2013年冬，被告温少昆承包了涞水县庞秀江在涞水县七仙山公寓工地工程，被告于2014年2月带领三十多名工人进驻工地施工，原告在被告工地打工，双方口头约定被告每天支付原告工资180元。2014年3月份施工完成。原告为被告打工8天，工资共计1440元。该款经原告多次催要，被告至今未给付。
本院认为，原告提供的涞水县人民法院已经发生法律效力的（2015）涞民初字第415号民事判决书及其卷宗中的工地工人出勤表等证据以及庭审笔录可以证实，被告雇佣原告在其工地上打工，被告每天支付原告工资180元，原告为被告打工8天（2014年2月20日至2014年2月27日），双方劳务合同关系成立。被告所欠原告的工资报酬应当给付原告。故此对原告主张每天工资200元，打工天数是12.5天，其主张超出的部分，本院不予支持。被告辩称原告与被告没有形成过劳务关系。其计算的工资标准及天数不认可。被告从工地撤出后，王小永继续承包工程，不排除原告是为王小永提供劳务，被告没有提供相应证据证实，故此对被告的上述辩称，本院不予支持。
综上所述，原告主张被告给付其工资款2500元，其主张超出的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告温少昆于本判决生效之日起五日内给付原告王学亮工资款1440元。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告温少昆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 甘玉霜
二〇一七年十月十一日
书记员 赵林鹏
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0128执675号
申请执行人高大，住通河县。
被执行人张永江，住通河县。
本院于2016年5月5日依据已生效的（2015）通商初字第1284号民事调解书，受理了高大申请执行张永江民间借贷纠纷一案，执行标的：人民币20150元，本案在执行过程中，将被执行人张永江名下房产轮候查封，申请执行人高大于2016年6月27日申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0128执675号执行案件的本次执行程序。
本裁定立即生效。
审判长 魏观海
审判员 袁海峰
审判员 高彦军
二〇一六年六月二十七日
书记员 魏振国
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执5713号
申请执行人：冷德武，男，1966年10月28日生，汉族。
申请执行人：邵爱红，女，1966年1月10日生，汉族。
申请执行人：周桂荣，男，1970年8月31日生，汉族。
申请执行人：付会萍，女，1970年2月18日生，汉族。
申请执行人：王巧华，女，1967年1月16日生，汉�。
被执行人：南京北美木屋制造有限公司（以下简称北美公司），组织机构代码73889207-6，住所地在南京市江宁区禄口空港工业园飞天大道81号。
法定代表人：徐莉。
冷德武、邵爱华、周桂荣、付会萍、王巧华与北美公司劳动争议纠纷一案，南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁宁劳人仲案字(2016)130-137号仲裁调解书已经发生法律效力。依该调解：1、北美公司为冷德武、邵爱华、周桂荣、付会萍、王巧华缴纳社会保险至2016年1月，其中个人缴纳部分由冷德武、邵爱华、周桂荣、付会萍、王巧华承担，北美公司于2016年2月5日前为冷德武、邵爱华、周桂荣、付会萍、王巧华办理社会保险转移手续；逾期不办或因北美公司原因无法办理，北美公司继续为冷德武、邵爱华、周桂荣、付会萍、王巧华缴纳保险，此后社会保险费由北美公司�部承担；2、北美公司于2016年3月31日前支付冷德武工资14840元，支付邵爱红工资11550元，支付周桂荣工资12040元，支付付会萍工资13020元，支付王巧华工资11550元；3、北美公司于2016年5月31日前支付冷德武经济补偿3120元，支付邵爱红经济补偿3300元，支付周桂荣经济补偿3480元，支付付会萍经济补偿15810元，支付王巧华经济补偿3300元。冷德武、邵爱华、周桂荣、付会萍、王巧华以北美公司未向其支付工资及经济补偿为由向本院申请执行，本院于2016年12月5日立案受理。
在执行过程中,本院经查，被执行人北美公司已歇业，本院依法查封了被执行人北美公司名下的机械设备及库存的原材料。因被执行人北美公司未履行义务，本院根据申请执行人的申请，依法对被执行单位的法定代表人徐莉及该单位主要负责人杜海燕采取限制出境措施。本院经向银行、房产、车辆等部门查询，未发现被执行人北美公司名下有其他可供执行的财产。各申请执行人也未向本院申请评估、拍卖查封的被执行人北美公司名下的上述财产。本院已将被执行人北美公司纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。
本院向申请执行人告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的被执行人上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产�申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 秦俊华
审 判 员 成 林
审 判 员 王庆辉
二〇一七年八月二十九日
见习书记员 仲 淋
襄樊市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）樊民二初字第00422号
原告邱心志
委托代理人邱建伟
被告杨华忠
委托代理人王远林，湖北法正大律师事务所律师
原告邱心志与被告杨华忠产品责任纠纷一案，本案受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告邱心志诉称，2014年4月，原告以单包工形式将自家建房工程承包给曹波。建第一层楼房时，原告先购买案外人楼板40块，后来全部改为购买被告楼板。建第一层楼房共购买被告76块；第二层、第三层楼房共用楼板232块，这些楼板均从被告处购买。同年5月11日上午9时许，曹波在往第三层楼房运送砖、砂建隔热层时，吊机放置处的楼板突然断裂4块，断裂的楼板在坠落过程中砸坏第二层、第一层楼板各5块，同时砸死、砸伤各1人。原告认为被告生产、销售不合格的楼板，导致事故发生。要求被告赔偿财产损失5万元；承担本案诉讼费。
本院认为，原告起诉书上所写原告的姓名为邱心志，被告的姓名为杨华忠、被告的年龄为55岁、被告的住址为樊城区牛首镇徐家营村4组，现被告提出异议。本院核实，起诉书中的原告、被告名字均出现错误，被告的年龄、住址也出现错误。故原告起诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告邱心志对被告杨华忠的起诉。
案件受理费依法免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 邓民
二〇一四年十二月八日
书记员 刘丽
建昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑初字第00236号
公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。
被告人李，男，19年月日出生，汉族，初中文化，电器行负责人，住。因本案于2015年8月19日被取保候审。
建昌县人民检察院以建检公诉刑诉（2015）206号起诉书指控被告人李犯贪污罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建昌县人民检察院代理检察员张芳出庭支持公诉，被告人李到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年至2012年期间，被告人李在电器商店法人，受国家机关委托，履行家电下乡产品补贴工作中，采取虚报家电购买人、品牌、数量等手段，骗取国家家电下乡补贴款52127.01元，占为己有。现赃款已上缴。2015年8月13日被告人李到侦查机关投案自首。
上述事实，被告人李于庭审时无异议，并有其在公安机关的供述，证人姜、姜、杨、黄、王等多人的证言，以及相关书证、物证，协议书、虚报家电下乡产品明细表，被告人李户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李身为电器商店法人，受国家机关委托，在从事家电下乡补贴工作中，弄虚作假，骗取国家家电下乡补贴资金的行为，已构成贪污罪，应受刑罚处罚，公诉机关的指控，有相应事实和法律依据，予以支持。鉴于被告人李认罪态度较好，投案自首，有悔罪表现，退缴赃款，缴纳罚金，结合审前社会调查结果，依法可对其减轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李犯贪污罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币52000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，至缓刑考验期满之日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 袁树森
审 判 员 陈国斌
人民陪审员 李穆驰
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 许春环
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第287号
罪犯王春雷，男，1988年10月1日出生于广西省三江县，侗族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省永州市冷水滩区人民法院于二0一二年二月二十一日作出（2012）永冷刑初字第2号刑事判决，认定罪犯王春雷犯抢夺罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金二万元。该犯不服，提出上诉。经永州市中级人民法院二审审理，裁定维持原判.交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2015年3月2日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王春雷在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王春雷在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王春雷减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期执行至2019年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年三月二十五日
书记员 邱 葵
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初22664号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：葛彩红，女，1971年3月4日出生，汉族，住址江苏省宿迁市。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告葛彩红信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回对被告葛彩红的起诉。
审判员 茅建中
二〇一七年八月十四日
书记员 俞丽虹
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准�，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执字第00489号
申请执行人：闻善贵
被执行人：铜陵市双峰塑料有限责任公司
关于闻善贵与铜陵市双峰塑料有限责任公司车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）狮民二初字第00210号民事判决书已经发生法律效力，铜陵市双峰塑料有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，闻善贵于2014年7月22日向本院申请强制执行。执行中，经向金融、车管、房管等部门调查被执行人铜陵市双峰塑料有限责任公司财产状况，未发现可供执行财产，且被执行人现已停产停业。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）狮民二初字第00210号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江山红
审 判 员 姜盛春
代理审判员 李 照
二〇一四年十月十六日
书 记 员 吴跃强
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条——有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。