wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二初字第26号
原告：张灵，男，1971年3月14日生，汉族，初中文化，无职业，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
被告：长白朝鲜族自治县食品药品监督管理局。住所地：吉林省长白朝鲜族自治县。
法定代表人：梁福军，系该局局长。
本院在审理原告张灵诉被告长白朝鲜族自治县食品药品监督管理局修理合同纠纷一案中，原告张灵于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告双方已自行和解，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张灵撤回起诉。
案件受理费50元，由原告张灵减半负担25元。
审判员 赵 妍
二〇一五年一月二十三日
书记员 张再明
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第1471号
罪犯段春梅，女，汉族，1968年3月10日出生于云南省潞西市。现在丽江监狱服刑。
云南省潞西市人民法院于2009年4月21日作出（2009）潞刑初字第57号刑事判决，认定段春梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑8年，并处罚金5000元（刑期自2008年12月26日起至2016年12月25日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑1年零4个月。执行机关丽江监狱于2014年7月25日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯段春梅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2012年4月至2014年1月，获记监狱表扬3次，特殊表扬1次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的段春梅在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯段春梅减去有期徒刑10个月（刑期至2014年10月25日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 谢旭东
二〇一四年八月六日
书记员 杨 磊
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第834号
原告阳泉金联置业建设有限责任公司。
法定代表人姚培林，职务董事长。
委托代理人张霄智，山西晋泉律师事务所律师。
委托代�人翟吉明，山西晋泉律师事务所律师。
被告王军，男，1984年3月9日出生，现住江苏省。
原告阳泉金联置业建设有限责任公司诉被告王军租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告阳泉金联置业建设有限责任公司诉称，2013年8月8日，原被告签订了《商铺租赁合同》，约定每季度缴纳一次租金，合同签订后，原告依约交付了商铺，合同履行初期被告基本也按约缴纳了租金，但自2013年9月以来，被告开始拖欠租金，至今已拖欠租金67900.95元。故提起诉讼请求解除原告和被告之间的《商铺租赁合同》、判令被告立即腾退承租的商铺。判令被告支付实际腾退商铺前的租金（截止起诉67900.95元）
本院认为，原告阳泉金联置业建设有限责任公司无法提供被告王军的准确送达地址，本院无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（二）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告阳泉金联置业建设有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 邵鸿寿
代理审判员 武丽萍
人民陪审员 赵爱平
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 岳晋芳
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包青民初字第2097号
原告付某某，女，1984年9月14日出生，汉族，无职业，现住包头市青山区。
被告佟某某，男，1983年1月3日出生，回族，无职业，现住包头市青山区。
原告付某某诉被告佟某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理，依法由审判员剧树人适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付某某到庭参加诉讼。被告佟某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告付某某诉称，我与被告佟某某于2008年11月24日登记结婚，婚后生育一女佟某甲。婚后被告无固定工作，未尽到做丈夫、做父亲的责任。被告长期不回家，现双方分居已满三年。夫妻感情确已破裂。故诉至法院要求与被告离婚，婚生女由原告抚养。
被告佟某某未到庭未作答辩。
经审理查明，原告付某某与被告佟某某于2008年11月24日登记结婚。原被告均系初婚。婚生女佟某甲，2009年4月5日出生。原告提供科学路派出所报案材料一份，报案人为被告佟某某的父亲佟某乙，证明原被告双方分居已3年。庭审中，原告称原被告无夫妻共同财产。
上述事实，有当事人陈述及有关书证在案佐证。
本院认为，原、被告婚后因生活琐事经常争吵，分居已逾3年，原、被告夫妻感情确已破裂，婚姻关系应予解除。婚生女佟某甲一直随原告生活，由原告抚养较为合适。因被告佟某某未到庭进行答辩，其收入情况不明确。原告庭审中表示孩子抚养费由原告自行负担。符合意思自治原则，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告付某某与被告佟某某离婚；
二、婚生子佟某甲由原告付某某直接抚养，孩子抚养费由原告自行负担。
案件受理费150元，原告已预交。由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 剧树人
二〇一五年一月二十六日
书记员 祖国庆
附：相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第01417号
原告姚书玲，女，1957年10月19日出生，汉族。
委托代理人郝斌，陕西伟天律师事务所律师。
委托代理人岳玲利，陕西伟天律师事务所律师。
被告陕西省交通建设集团公司西安绕城分公司绕北管理所。住所地：西安市未央区北郊张家堡***号。
法定代表人王生年，所长。
委托代理人吴波，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托代理人李飒，陕西永嘉信律师事务所律师。
原告姚书玲与被告陕西省交通建设集团公司西安绕城分公司绕北管理所（以下简称绕北管理所）劳动争议纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚书玲及其委托代理人郝斌、岳玲利，被告绕北管理所的委托代理人吴波、李飒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚书玲诉称，2004年9月其经人介绍至被告处工作，岗位为保洁员，至今一直在被告单位工作，但被告给其发放的工资或低于或等于最低工资，且没有为其交纳社会保险。其于2014年1月24日向西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委当日做出不予受理通知书。其对该通知书不服，故诉至法院，请求判令：1.被告支付其工资76709元（包括：不低于最低工资的工资差额4980元，加班工资71729元）；2.被告为其补交2004年9月1日至2014年1月31日的基本养老保险、基本医疗保险、工伤保险、失业保险和生育保险。
被告绕北管理所辩称，原告2004年到其处从事保洁工作，原告至2007年10月19日已满50周岁，达到法定退休年龄，与被告之间的劳动关系已经终止。原告要求其支付工资的请求已超过1年的法定时效，应予驳回。2011年11月1日与西安佳诚劳务派遣公司派遣到其公司从事清扫工作。其与原告之间系劳务派遣关系，不存在劳动关系。原告到其处工作时已经47岁，无法办理社保，原告要求其补交社保的请求无事实及法律依据，应予驳回。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告姚书玲于2004年10月到被告绕北管理所工作，岗位为清扫工，工作期间被告未与原告签订书面劳动合同。另查明，2011年11月1日原告与西安佳诚劳务派遣公司签订了一份劳务合同书，合同期限为2011年11月1日起至2013年10月31日止。合同同时约定甲方（西安佳诚劳务派遣公司）派遣乙方（姚书玲）到被告处工作，派遣期限为2011年11月1日起至2013年10月31日止，岗位为清扫工。原告于2014年1月24日向西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委当日做出不予受理通知书，原告不服诉至本院，形成诉讼。诉讼中，因双方各执己见，致调解不能成立。
以上事实，有原、被告陈述，劳务合同书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为1年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告姚书玲自2011年11月1日与西安佳诚劳务派遣公司签订劳务合同书时起，即应当知道其与被告绕北管理所之间的劳动关系相关权利被侵害，原告于2014年1月24日向西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，显已超过仲裁时效。故原告请求被告支付其工资的请求，本院不予支持；原告请求为其补交2004年9月1日至2014年1月31日的基本养老保险、基本医疗保险、工伤保险、失业保险和生育保险，该请求不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，原告可向劳动或社保管理部门申请解决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告姚书玲要求被告陕西省交通建设集团公司西安绕城分公司绕北管理所支付其工资76709元的诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 锐
代理审判员 白 锋
代理审判员 蔡文波
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 丁 磊
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第882号
原告杭州速尔快运有限公司。
法定代表人刘幼枬。
委托代理人汪长江。
被告鲁才军。
委托代理人於仁根，杭州市之江法律服务所法律工作者。
原告杭州速尔快运有限公司诉被告鲁才军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法由审判员崔白洁适用简易程序于同年3月26日公开开庭进行了审理。原告杭州速尔快运有限公司的委托代理人汪长江，被告鲁才军到庭参加诉讼。庭审后，原、被告申请自行和解一个月，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告杭州速尔快运有限公司诉称：2012年5月7日，原、被告签订《房屋租赁合同》。合同约定，原告承租被告位于杭州市宁围镇二桥村7组的836号楼，承租期限为2012年6月1日至2015年5月31日。合同同时约定，原告如提前解除合同的，被告有权从剩余的房屋租金中扣除一个月房租作为违约金，余款退款给原告，余款不足的，由原告补足。后原告因自身经营需要更换场地，故原告于2013年12月5日向被告发出《解除合同通知书》，表明自通知发出之日起30日内，双方房屋租赁关系终止。即原、被告《房屋租赁合同》于2014年1月5日解除。但《房屋租赁合同》解除后，被告不仅未依合同约定将扣除违约金后的租金31625元退还给原告，还扣押了原告安装于被告房屋内的空调20台、热水器2台，拒不让原告拆走。综上，原告认为被告拒不退还原告预付租金及强行扣押原告空调、热水器的行为，违反了双方合同的约定及法律规定，严重侵害了原告的合法权益。为此原告向本院提起诉讼，请求判令：一、被告返还原告预付的2014年1月6日至2014年5月31日的租金31625元；二、被告返还扣押的原告空调18台、热水器2台。庭审中，原告增加诉讼请求，三、确认原、被告之间的签订的《房屋租赁合同》于2014年1月5日解除。
被告鲁才军辩称：2012年5月7日原、被告签订了房屋租赁合同，合同第9条约定，如一方提前解除合同，必须双方达成一致签订合同终止书，因此双方的合同并未在2014年1月5日解除。原告的租金支付至2014年5月31日，此后未支付租金，原告在2014年8月中旬已将上述房屋出租给他人使用，被告认为解除房屋租赁合同的时间是在2014年8月15日。到目前为止，原告尚欠被告水电费5465.20元未付，并且原告在承租期间损坏了部分房屋设施，对该损失原告亦未作赔偿。空调18台、热水器2台现仍在被告的房屋中，被告同意返还。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
1.《房屋租赁合同》一份，欲证明原、被告之间存在房屋租赁合同关系，双方对权利义务进行约定的事实；
2.解除租赁合同通知书及EMS邮寄凭证、邮寄跟踪回单各一份，欲证明2013年12月原告通知被告要求解除房屋租赁合同的事实。
经质证，被告认为：对证据1无异议，但合同第九条约定解除合同必须达成一致意见。对证据2的真实性无异议，通知书只能说明原告的单方意向。
被告未提供证据。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2012年5月7日，原、被告签订《房屋租赁合同》。合同约定，原告承租被告位于萧山区宁围镇二桥村7组836号楼，共4层以及一层平房总计600平方米，房屋用途为员工宿舍。租赁期限自2012年6月1日至2015年5月31日止。租金为99000元，租赁期内以每3年递增10%的涨幅调整租金，除此之外出租方不得以任何理由调整租金。原告应于合同生效之前向被告支付一年租金99000元。租赁期内，任何一方提出终止该合同，需提前30日书面通知对方，经双方协商后签订合同终止书，在合同终止书签订前，该合同继续有效。被告提前解除该合同的，应当退还剩余的房屋租金并承担一个月的房租作为违约金。原告提前解除该合同的，被告有权从剩余的房屋租金中扣除一个月的房租作为违约金，余款退还原告，余款不足的，由原告补足。合同签订后，被告按约将上述房屋交付原告，原告已支付至2014年5月31日止的房屋租金。原告在承租使用房屋期间，安装有18台空调、2台热水器。2013年12月5日，原告向被告寄送《解除租赁合同通知书》。通知书载明，自通知发出之日起30日内，双方之间的房屋租赁关系终止，并要求被告退还剩余租金。2014年8月15日，被告将上述房屋出租给他人使用。
本院认为：双方当事人在合同中第九条约定“租赁期内，任何一方提出终止该合同，需提前30日书面通知对方，经双方协商后签订合同终止书，在合同终止书签订前，该合同继续有效。被告提前解除该合同的，应当退还剩余的房屋租金并承担一个月的房租作为违约金。原告提前解除该合同的，被告有权从剩余的房屋租金中扣除一个月的房租作为违约金，余款退还原告，余款不足的，由原告补足”，本案原告虽然发出了解除合同通知，但双方未就合同解除达成一致，故双方的房屋租赁合同在2014年1月5日后仍应继续履行。2014年8月15日被告将上述房屋出租给他人使用，视为被告同意解除双方之间的房屋租赁合同。因原告实际支付至2014年5月31日止的租金，故原告现要求被告返还租金无法律依据，本院不予支持。原告要求被告返还原告空调18台、热水器2台，被告无异议，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条之规定，判决如下：
一、确认杭州速尔快运有限公司与鲁才军签订的《房屋租赁合同》于2014年8月15日解除；
二、鲁才军在本判决生效后十日内返还杭州速尔快运有限公司空调18台、热水器2台；
三、驳回杭州速尔快运有限公司的其余诉讼请求。
案件受理费590元，减半收取295元，由杭州速尔快运有限公司负担270元，鲁才军负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理。并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 崔白洁
二〇一五年四月十三日
书记员 徐丽芳
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂石首民初字第01157号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行。
负责人刘小兵，系该支行行长。
委托代理人陶洪松，男，系该行不良贷款资产保全人员。
被告唐敦万。
被告齐国霞。
被告杨杰。
被告耿辉。
被告丁红贵。
被告张云。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行与被告唐敦万、齐国霞、杨杰、耿辉、丁红贵、张云金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行于2013年11月1日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行撤回起诉。
案件受理费756元，减半收取378元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行负担。
审判员 陈 丽
二〇一三年十一月一日
书记员 刘少军
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第1526号
原告大连双海橡塑机械有限公司。
法定代表人于德武，该公司经理。
委托代理人关宁，辽宁生生律师事务所律师。
被告大连胜义机械制造有限公司。
法定代表人孙成义，该公司经理。
原告大连双海橡塑机械有限公司与被告大连胜义机械制造有限公司定作合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连双海橡塑机械有限公司的委托代理人关宁到庭参加诉讼，被告大连胜义机械制造有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月8日，原、被告双方签订合同，由被告供料，原告为被告加工定作F1侧导板，约定货到公司检验合格同时收到全额增值税发票挂账一个月后付90%货款，剩余10%质保金待设备正常运行一年后付清。原告已按约定交货并且将增值税发票开给了被告，但被告迟迟未支付给原告加工费。原告诉至法院，请求法院判令被告支付原告加工费36，000元及利息（以32，400元为基数，自2013年9月21日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；以3，600元为基数，自2014年9月21日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告双方于2013年5月8日签订外协合同一份，约定：由被告供料，原告按照图纸和工艺为被告加工F1侧导板两件，合同价款为36，000元。交货日期为2013年5月30日，付款方式为货到公司检验合格同时收到全额增值税发票挂账一个月后付90%，剩余10%质保金待设备正常运行一年内付清。原告按照合同约定的时间向被告交付了定作物F1侧导板，于2013年8月21日为被告出具了金额为36，000元的增值税发票。被告至今未将加工承揽费给付原告。
本院所确认的上述事实，有外协合同、发票、发票登记簿在案为凭，这些证据材料已经本院的审查，应予采信。
本院认为，原、被告间系承揽合同关系。双方合同约定，货到被告公司检验合格同时收到全额增值税发票挂账一个月后付90%，剩余10%质保金待设备正常运行一年内付清。原告按照双方合同约定时间将总价为36，000元的定作物F1侧导板交付给被告，又于2013年8月21日为被告开具了金额为36，000元的增值税发票。被告至今未向原告支付上述加工承揽费，故对原告主张被告支付加工承揽费36，000元，本院予以支持；因被告未按约定时间支付定作款，原告主张被告给付迟延付款期间的利息，本院予以支持。被告未到庭，亦未提交书面答辩，视为其放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，第二百六十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大连胜义机械制造有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告大连双海橡塑机械有限公司加工承揽费36，000元及利息（以32，400元为基数，自2013年9月21日起，以3，600元为基数，自2014年9月21日起，均按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，其他诉讼费50元，合计750元（原告已预交），由被告负担，于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 于 伟
人民陪审员 阎 华
人民陪审员 韩立民
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 石 艺
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初5813号
原告：上海戎晨环境艺术工程有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：周诚，总经理。
委托诉讼代理人：翁国舜，上海力勤律师事务所律师。
被告：上海丹吉企业管理咨询有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：杨俊洁。
原告上海戎晨环境艺术工程有限公司与被告上海丹吉企业管理咨询有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。2017年8月17日，原告上海戎晨环境艺术工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海戎晨环境艺术工程有限公司撤诉处理。
案件受理费减半收取计2,862.50元，由原告上海戎晨环境艺术工程有限公司负担。
代理审判员 张莉
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 刘阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衡桃民一初字第18号
原告姜士仓。
委托代理人朱志勇。
被告李岩生。
被告赵艳。
被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司，地址衡水市中华南大街699号1-1-2室。
负责人景小光，该公司总经理。
委托代理人吕广杰，该公司职工。
原告姜士仓诉被告李岩生、赵艳、中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及被告保险公司代理人到庭参加诉，被告李岩生、赵艳经合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月30日，被告李岩生驾驶冀T×××××号轿车在前进街丽景名苑小区门口与我发生交通事故，致我受伤住院治疗，造成我医疗损失16949元，误工费3467元，护理费1227元，住院伙食补助费1150元，交通费200元，共计22993元。该事故经责任认定被告李岩生负事故的全部责任，我无责任。李岩生是致使我受伤的行为人，而被告赵艳是肇事车辆的车主，其二人应对我的损失共同承担责任，肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司投了交强险及商业险，负有赔偿责任，我请求其在保险责任限额内直接向原告赔付，诉讼费由被告担负。
被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司口头辩称：同意在核实李岩生驾驶证及肇事车辆冀T×××××号的行车证的真实有效后，在保险责任范围内承担责任，我公司不承担诉讼费用。
被告李岩生、赵艳未到庭应诉，未提交答辩。
经审理查明：2011年12月30日被告李岩生驾驶冀T×××××号轿车在前进街丽景名苑小区门口与原告发生交通事故，致原告受伤住院治疗。被告赵艳是肇事车辆的车主，被告李岩生应对原告的损失承担责任，肇事车辆在被告平安保险公司投了交强险及商业险，负有赔偿责任，原告请求其在保险责任限额内赔付。提交证据：第（29896）号交通事故责任认定书一份，证明被告李岩生负交通事故的全部责任，原告无责任。经质证，被告保险公司对原告提交证据没有异议。被告要求原告提供保单，证明保险公司系适格被告，原告认为保单在肇事车主或司机手中，因其未出庭原告无法提交保单，但出交通事故后被告保险公司到过事故现场，曾给原、被告调解过，所以保险公司是适格被告。原告因事故造成的损失医疗费变更为17260元，误工费变更为7520元，护理费1227元，住院伙食费1150元，共计27157元。提交证据：一、诊断证明复印件二份、病历复印件一份、医疗费收据复印件11张，证明原告住院23天，医疗费数额为17260元；二、原告的证明及工资表各复印件一份，证明原告的误工费用7520元；三、护理人员的证明及工资表复印件一份，证明护理费用1227元。住院伙食补助1150元，每天50元，总计1150元。对于交通费原告没有证据提交。经被告保险公司质证，对医疗费票据、收费收据、诊断证明、病历在2011年12月30日到2012年1月21日产生的医疗费票据没有异议，只负责承担国家基本医疗范围内的治疗用药，对原告提交的哈院的两张票据因没有医院的诊断证明及门诊病历来证实与本案的关联性，不予认可。对四院后期的两张票据及诊断证明不认可，本次交通事故伤者出院时哈院出院医嘱显示建议伤者术后6周复查，该票据为2012年4月25日，不在医嘱范围内。该证据印象诊断为左足第二至四跖骨骨折，而伤者首次住院病历显示第一至四跖骨骨折，认为与本案无关。原告三个月的工资表没有该单位负责人或财务负责人签字确认，没有加盖财务专用章，三份工资表说明原告9、10、11月份的收入情况，但未说明事故发生后，原告产生了误工损失；对护理人刘国荣的工资表证明上只是显示因丈夫受伤需要护理并没有说明是本案的原告，与本案无关。原告要求误工天数140天，没有法律依据，应依据本次事故致使伤者伤情锁骨骨折及跖骨骨折，结合公安部的评定准则，应70天为宜。对以上有原、被告提交的证据、庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原、被告发生交通事故，被告李岩生是肇事车辆司机，承担赔偿责任。赵艳系车主，原告不能证明车主有过错，车主赵艳不承担赔偿责任，二被告未到庭应诉系放弃权利。肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司投入交强险和商业险，其应在保险范围内理赔，经事故责任认定被告李岩生负事故全部责任，其应承担全部赔偿责任。原告提交证据，交通事故责任认定书一份，经质证被告保险公司无异议，予以采纳。被告平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司提出原告未提交保单，否认其为适格被告，原告提出，出交通事故后保险公司出了现场且进行过调解，其应是事故车辆的保险人。保险公司认可出过事故现场，其应是适格被告。原告提交证据一证明住院23天，医疗费17260元，被告无异议，予以采纳。证据二证明误工费7520元，原告提交工资表虽然保险公司提出异议，但其月薪1600元未超出2011年职工同行业工资标准，予以采纳。原告2011年12月30日住院2012年1月21日出院，共计22天。其要求务工天数140天，无证据支持，不予采纳，被告保险公司同意按70天赔偿误工费，应予准许，其误工费为3733元。证据三证明护理费1227元，该证据证明护理人员月工资为1600元，其主张护理费予以采纳，被告保险公司质证否认护理人护理的是原告，其主张无证据支持，不予采纳。证据四证明伙食补助费为1150元，原告住院22天，按照河北省行政事业单位出差补助标准每天补助50元，应为1100元，其主张1150元，不予支持。原告要求被告给付交通费200元，因无证据支持，不予认可。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国能侵权责任法》第十六条、第四十八条、四十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九、二十、二十一、二十二、二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，缺席判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司于本判决生效后十日内在交强险内赔偿原告姜士仓医疗费10000元，伙食补助费1100元，误工费3733元、护理费1227元；在商业险内赔偿医疗费7260元，共计23320元。
诉讼费300元由被告李岩生担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 张三提
审判员 崔长根
审判员 高 云
二〇一二年七月十八日
书记员 田 园
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初13615号
原告：陶仲文，男，1969年8月14日出生，汉族，住浙江省杭州市。
委托诉讼代理人：金建良，上海市江南律师事务所律师。
被告：上海金盛家居市场经营管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：王德斌，董事长。
委托诉讼代理人：成文霞，女。
委托诉讼代理人：付先来，男。
原告陶仲文与被告上海金盛家居市场经营管理有限公司(以下简称“金盛公司”)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人金建良及被告金盛公司的委托诉讼代理人成文霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶仲文向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付自2016年4月1日起至2016年12月31日止的租金人民币(币种下同)26,122.47元；2、被告向原告支付逾期付款违约金20,000元。
事实和理由：原告系上海市闵行区银都路XXX弄XXX号XXX-
XXX室商铺(以下简称“涉案商铺”)的产权人。2007年12月25日，原、被告签订了商铺租赁合同，约定各年度的租金额、按季度支付租金、租金给付日期及违约责任。合同履行过程中，因被告拖欠租金不付，原告曾于2016年5月诉至闵行法院要求被告支付原告自2014年10月1日起至2016年3月31日止的租金及违约金50,000元。闵行法院经审理判决被告支付该期间的租金及违约金20,000元。被告不服该判决，提起上诉。经二审审理，维持原判。后被告付清了该期间的租金。但自2016年4月1日起的租金，被告依然未按约支付。故原告为维护自身的合法权益，遂诉诸法院要求判如所请。
被告金盛公司辩称，同意原告提出的第1项诉请。但原告提出的诉请2的违约金过高，被告要求调整至2,600元。
本院经审理认定事实如下：2007年12月25日，原、被告签订《商铺租赁合同》。原告将其所有的上海市闵行区银都路XXX弄XXX号XXX室产权部分出租给被告经营使用，约定租期自2007年1月1日起至2016年12月31日止，自2014年1月1日起到租期届满的租金按36,031元/年(即每月3,002元)计算，每三个月支付一次。租金为含税租金，相关税收由原告负责，原告领取租金时应向被告提供由税务部门开具的租赁发票。双方还约定，被告逾期支付租金超过三个月，原告在追索违约金及损失的同时还有权提前解除本合同。违约方应向对方支付20万元的违约金，给对方造成损失的，支付的违约金不足抵付对方损失的，还应赔偿损失与违约金的差额部分。双方另对其余事项作了约定。
合同签订后，原告向被告交付了涉案商铺。实际履行中，被告长期拖延支付租金。现因被告金盛公司拖欠原告自2016年4月1日起至2016年12月31日的租金，原告经多次催讨未果，遂成讼。
另查明，原告曾就被告拖欠自2014年10月1日起至2016年3月31日止的租金诉至本院，要求判令被告支付拖欠的该期间租金及违约金50,000元，案号(2016)沪0112民初13118号。2016年8月3日，本院作出民事判决，判令被告于该判决生效之日起十日内支付原告自2014年10月1日起至2016年3月31日止的租金以及违约金20,000元。被告因不服该判决，上诉于上海市第一中级人民法院。二审法院经审理，于2016年9月12日作出(2016)沪01民终9538号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。
以上事实，由原告提供的涉案商铺的《商铺租赁合同》、上海市房地产登记簿、银行流水清单、民事判决书两份等证据以及原、被告的当庭陈述所证实。
本院认为，原、被告签订的《商铺租赁合同》，系签约当事人的真实意思表示，于法不悖，应属有效，双方均应信守并依约履行。本案中，被告租赁并经营原告的商铺，应按时向原告支付租金。然在实际履约过程中，被告长期拖欠租金不付，违反了双方合同约定，显属不当，故被告除应及时向原告支付拖欠租金外还应承担相应的违约责任。因此，原告诉请要求被告支付拖欠的该期间的租金，符合合同约定，金额也为被告所认可并同意支付，故对于该项诉请，本院予以支持。就原告主张的违约金，根据上述合同约定，被告逾期支付商铺租金超过3个月，即对原告构成实质性违约，应向原告支付200,000元违约金；给对方造成损失的，支付的违约金不足抵付损失的，还应赔偿造成的损失与违约金的差额部分。现原告虽已将上述合同约定的违约金金额自愿调整为20,000元，但本院为平衡双方当事人的利益，综合考虑到被告拒付租金的主观恶意、违约时间的长短、对原告造成的实际损失以及当前房屋租赁市场的经营状况等因素，酌情将涉案商铺的违约金调整至15,000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条规定，判决如下：
一、被告上海金盛家居市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陶仲文自2016年4月1日起至2016年12月31日止的租金26,122.47元；
二、被告上海金盛家居市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陶仲文违约金15,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计487.73元，由原告陶仲文负担61.16元，由被告上海金盛家居市场经营管理有限公司负担426.57元(被告负担之款于本判决生效之日起十日内直接给付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张莉
二〇一七年六月十六日
书 记 员 刘阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更2292号
罪犯骆永峰，现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2006年12月5日作出（2006）临刑一初字第80号刑事判决，以罪犯骆永峰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2009年4月10日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2012年4月22日减刑一年六个月；2014年6月30日减刑一年；2015年11月23日减刑九个月。
山东省临沂监狱以罪犯骆永峰有悔改表现为由，于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯骆永峰在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次。
本院认为，罪犯骆永峰确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯骆永峰准予减去有期徒刑九个月的刑罚执行。（刑期自2009年4月10日起至2024年10月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 侯 丽
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第03279号
原告刘某，女，1991年1月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告支某，男，1988年12月28日出生，汉族，住址。
本院在审理原告刘某诉被告支某离婚纠纷一案中，原告刘某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
审 判 长 王 灿
人民陪审员 石赛赛
人民陪审员 程 慧
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 胡向国
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第03279号
原告刘某，女，1991年1月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告支某，男，1988年12月28日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告刘某诉被告支某离婚纠纷一案中，原告刘某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
审 判 长 王 灿
人民陪审员 石赛赛
人民陪审员 程 慧
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 胡向国
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108民初3871号
原告：张香灵，女，1974年3月19日生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。
委托诉讼代理人：纪伟、何芊蓓，郑州市惠济区长兴路法律服务所法律工作者。
被告：兴业银行股份有限公司郑州怡丰新都汇社区支行，住所地郑州市惠济区生产路怡丰新都汇门口。
负责人：白杨，该支行行长。
原告张香灵与被告兴业银行股份有限公司郑州怡丰新都汇社区支行银行卡纠纷一案，现已审理终结。
原告诉称，2016年9月，原告在被告处办理尾号为0815银行储蓄卡一张，在2017年10月24日他人给原告转账时短信提醒，发现卡内月不实，后到银行打出明细后，发现自2017年8月22日至2017年9月2日期间，卡内17万余元存款陆续被转走，可没有一笔系原告本人操作，原告在银行的权益并未得到保护，遭受到巨大经济损失，后经双方协商未果。原告诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告损失173302.62元及利息（自起诉之日起支付至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告张香灵因银行卡被盗刷，已向郑州市公安局长兴路分局报案，该局于2017年11月10日决定立案侦查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定及《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告张香灵的起诉。
案件受理费1883元，退回原告张香灵。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判�杨建华
二〇一七年十一月二十一日
书记员 马钰
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0108民初3871号原告：张香灵，女，1974年3月19日生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：纪伟、何芊蓓，郑州市惠济区长兴路法律服务所法律工作者。被告：兴业银行股份有限公司郑州怡丰新都汇社区支行，住所地郑州市惠济区生产路怡丰新都汇门口。负责人：白杨，该支行行长。原告张香灵与被告兴业银行股份有限公司郑州怡丰新都汇社区支行银行卡纠纷一案，现已审理终结。原告诉称，2016年9月，原告在被告处办理尾号为0815银行储蓄卡一张，在2017年10月24日他人给原告转账时短信提醒，发现卡内月不实，后到银行打出明细后，发现自2017年8月22日至2017年9月2日期间，卡内17万余元存款陆续被转走，可没有一笔系原告本人操作，原告在银行的权益并未得到保护，遭受到巨大经济损失，后经双方协商未果。原告诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告损失173302.62元及利息（自起诉之日起支付至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，原告张香灵因银行卡被盗刷，已向郑州市公安局长兴路分局报案，该局于2017年11月10日决定立案侦查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定及《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告张香灵的起诉。案件受理费1883元，退回原告张香灵。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判�杨建华二〇一七年十一月二十一日书记员  马钰
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬仑刑初字第293号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人冯某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月8日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年11月12日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2015）239号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员王有龙出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年11月8日20时许，被告人冯某（准驾车型为c1）饮酒后驾驶皖k×××××小型轿车行驶至宁波市北仑区新碶街道中河路与四明山路路口时被执勤民警查获。经现场检测，被告人冯某的呼吸酒精含量为145mg／100ml。后经鉴定，当日从被告人冯某抽取的血样中检出乙醇（酒精）成分且其浓度为132mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人冯某在法庭审理过程中亦无异议，且有宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，呼吸酒精含量检测记录表、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、血液提取经过说明、民警出具的到案经过、车辆照片、机动车驾驶证、行驶证的复印件、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据本案犯罪情节及被告人的悔罪表现，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曾建东
二〇一五年三月二十日
代书 记员 郑敏芬
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初7103号
原告：陈高美，女，1983年7月20日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：金凤飞，浙江月白律师事务所律师。
被告：诸暨市皇家宝贝儿童摄影店。住所地：诸暨市暨阳街道艮塔东路98-102号。
经营者：周艳，女，1986年6月15日出生，汉族，住诸暨市。
本院在审理原告陈高美与被告诸暨市皇家宝贝儿童摄影店合同纠纷一案中，原告陈高美明确表示不再缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 边 锋
人民陪审员 吕 烨
人民陪审员 楼烨玲
二〇一七年六月十四日
书 记 员 宋倩宇
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐乌商初字第189号
原告：庄黎萍。
委托代理人：施根新�
被告：沈忠明。
原告庄黎萍诉被告沈忠明民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，原告于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，没有违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告庄黎萍撤回起诉。
本案受理费2213元，减半收取1106.5元，由原告负担。
审判员 高 庆
二〇一五年九月九日
书记员 吕艾迪
陕西省旬邑县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）旬邑刑初字第00058号
自诉人暨附带民事诉讼原告人景某，男，汉族，生于1969年X月X日，初中文化程度，陕西省旬邑县人，住旬邑县职田镇，身份证号码：610429XXXX0121XXXX，农民。
诉讼代理人宋涛，旬邑县148法律援助中心法律工作者，一般代理。
被告人景某某，男，汉族，生于1971年X月X日，文盲，陕西省旬邑县人，住旬邑县职田镇，身份证号码：610429XXXX0113XXXX，农民。
自诉人景某以被告人景某某犯故意伤害罪，并造成其经济损失为由，于2014年10月9日向本院提起控诉。在诉讼过程中自诉人景某自愿撤诉。
本院认为，自诉人景某申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准予自诉人景某撤诉。
（此页无正文）
审 判 长 何 健
代理审判员 张 瑜
人民陪审员 王保群
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 苑萍萍
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雁江刑初字第276号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人卓勇，无业。因犯非法持有枪支罪于2010年被四川省内江市市中区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌犯非法持有枪支罪、非法持有毒品罪于2015年1月31日被刑事拘留，同日被取保候审。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2015）236号起诉书指控被告人卓勇犯非法持有枪支罪、非法持有毒品罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员吴文渊出庭支持公诉。被告人卓勇到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，2015年1月30日，公安民警在例行检查过程中，从被告人卓勇的汽车中查获其所有的双管火药枪和改装射钉枪各一支、净重为21.93克的白色晶体三包。经鉴定，双管火药枪和改装射钉枪均为以火药为动力的非制式枪支，具有致伤力；三包白色晶体均检出甲基苯丙胺。
另查明，被告人卓勇到案后如实供述了自己的犯罪事实；向公安机关提供了关于刘某涉嫌贩卖毒品的重要线索，并提供了公安机关尚未掌握的刘某的藏匿地点，经查证属实。
上述事实，被告人卓勇在开庭审理过程中均无异议，并有物证、书证、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卓勇违反国家枪支管理规定，非法持有枪支二支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪；卓勇违反国家毒品管理制度，明知是甲基苯丙胺类毒品而非法持有，共计21.93克，其行为还构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。卓勇到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。其向公安机关提供侦破其他案件的重要线索，并协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，经查证属实，是立功，依法对其从轻处罚。卓勇一人犯数罪，应数罪并罚。根据卓勇犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十九条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项、《最高人民法院关于关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人卓勇犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。决定合并执行有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。原羁押1日应予折抵。罚金限判决生效之日起十日缴纳。）
二、扣押在案的毒品和枪支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 卞思才
人民陪审员 李勇英
人民陪审员 邱国辉
二〇一五年十一月二日
书 记 员 凌 云
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第646号
原告天津市泰兴典当行有限责任公司，住所地天津市津南区咸水沽镇紫江馨苑14-9。
法定代表人徐祖明，职务董事长。
委托代理人孟庆玲，天津厚衡律师事务所律师。
被告俞国付。
原告天津市泰兴典当行有限责任公司与被告俞国付民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孟庆玲到庭参加诉讼。被告俞国付经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市泰兴典当行有限责任公司诉称，2012年4月7日，被告以做生意急用钱为由向原告借款1000000元。双方签订《借款合同》，明确约定了借款期限至2013年6月6日，原告每月收取综合费用35000元。后经原告多次催要，被告均予以推拖未予偿还。原告诉至法院，请求判令被告立即偿还借款1000000元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍给付原告自2012年4月19日起至借款实际给付之日止的利息；诉讼费、公告费由被告承担。
被告俞国付未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状。
经审理查明，原告系从事典当业务的有限责任公司。2012年4月7日，被告因急需用钱向原告借款1000000元。双方签订《借款合同》1份，该合同约定借款期限自2012年4月7日至2013年6月6日；被告按照每月35000元即月利率3.5%给付原告综合费用。合同签订后，原告分别于2012年4月9日、2012年4月19日向被告账户打款共计965000元。该笔借款至今未予偿还。庭审中原告陈述，其于2012年4月19日向被告打款同日，又给付被告现金35000元，另陈述双方只是借贷，约定了借贷条款，不存在当物及抵押事宜；双方约定的综合费用实际上就是约定的利息。
上述事实有原告陈述及原告提供的借款合同、银行对账单及证人证言予以证实。
本院认为，本案为民间借贷纠纷案件。原告向本院提供的借款合同、银行对账单等证据能够证明原、被告之间的借贷关系、借款金额、还款时间及利息约定。根据银行对账单能够证实原告向被告打款965000元。原告称另给付35000元无证相佐，本院不予确认。借款金额应以实际履行为准，故被告应偿还的借款本金应为965000元，对此本院予以支持。原告主张的利息符合法律规定，本院亦予以支持。被告俞国付经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告俞国付于本判决生效后五日内偿还原告天津市泰兴典当行有限责任公司借款人民币965000元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍给付原告自2012年4月19日起至借款实际给付之日止的利息。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19704元、公告费560元，由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 孟令玲
代理审判员 李长猛
人民陪审员 赵玉琢
二〇一五年八月七日
书 记 员 廖正勇
速 录 员 郭 丽
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0724执1148号
申请人李企海。
被执行人吴志涛。
被执行人安威吏。
被执行人张乐琴。
关于李企海申请执行吴志涛、安威吏、张乐琴民间借贷纠纷一案，所依据的（2013）凤民初字第590号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中申请人以已与被执行人自行和解清结为由向本院提出撤销执行申请，本院认为，其申请符合相关法律规定，应予准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结执行新乡市凤泉区人民法院（2013）凤民初字第590号民事判决书
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王学瑞
二〇一七年六月一日
书记员 王兴华
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂崇阳民初字第001195号
原告丁某某，女。
委托代理人王思斌，崇阳县白霓法律服务所法律工作者。
被告李某某，男。
原告丁某某与被告李某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁某某的委托代理人王思斌到庭参加了诉讼，被告李某某经本院送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月22日，原、被告在崇阳县民政局婚姻登记处协议离婚，其中达成协议将本县天城镇沿河大道银河世纪空间处B座幢1单元1层103室门面房归原告所有。领取离婚证后，被告不协助原告办理上述房产的过户手续，且一走不见人。被告的行为侵害了原告的合法权益，特起诉到法院，要求依法判决由被告履行办理房屋过户义务，并负担本案诉讼费用。
原告为证明其所诉的事实成立并支持其主张，向本院提交了如下证据：
1.原告的身份证复印件。证明原告的基本情况。
2.被告的身份证复印件。证明被告的基本情况。
3.离婚证。证明原、被告于2013年10月22日登记离婚。
4.离婚协议书。证明其中约定位于本县天城镇沿河大道银河世纪空间B座幢1单元1层103室门面房归丁某某所有。
5.房屋所有权证。证明证号为崇房权证天城镇字第A206**号的房屋所有权人为丁某某，共有情况为共同共有。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审质证，被告李某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃质证的权利，视为对原告上述证据无异议。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，该证据足以证明原、被告离婚时对夫妻共同财产的处分事实，本院依法对原告提供的证据予以确认并采信。
根据依法确认的上述证据及庭审笔录，可认定本案如下事实：
2013年10月22日，原告丁某某与被告李某某在崇阳县民政局婚姻登记机关协议离婚，离婚协议约定位于本县天城镇沿河大道银河世纪空间处B座幢1单元1层103室门面房归丁某某所有。离婚后，原告要求将上述房屋过户至自己名下为个人所有，由于被告李伟成不配合，故起诉来院而引起本案诉讼。
本院认为，原、被告在婚姻关系存续期间共同购置的房产，属夫妻共同财产，双方登记离婚时，约定上述房屋归原告所有，是双方真实意思表示，应受法律保护。因此，被告有协助原告办理房屋所有权变更登记的义务。为此，原告的诉求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十一条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李某某于本判决生效后七日内履行协助原告丁某某办理崇房权证天城镇字第A206**号房屋所有权证变更登记为丁某某单独所有之义务。
诉讼费300元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；帐号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄立新
审 判 员 丁辉华
人民陪审员 王武高
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 方 冰
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1122执584号
被执行人张全勇，男，汉族，1980年3月15日出生，饶阳县人，现在衡水监狱服刑。
本院在执行张全勇诈骗罪一案中，经组成合议庭审查核实，未发现被执行人张全勇可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一款第二项的规定，裁定如下：
中止（2016）冀1122执584号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程保义
审判员 王彦生
审判员 王 宣
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘 佳
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠商初字第710号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县红旗北路84号。
负责人翟继亮，行长。
委托代理人冯庆东，该行职工。
被告王贵义，男，1970年2月1日出生，汉族，农民。
被告吴跃梅，女，1971年5月4日出生，汉族，农民，住址同上，系王贵义之妻。
被告杨金山，男，1968年7月15日出生，汉族，农民。
被告马桂芳，女，1971年12月1日出生，汉族，农民，住址同上，系杨金山之妻。
被告孙凤腾，男，1985年8月13日出生，汉族，农民。
被告刘巧英，女，1979年6月17日出生，汉族，农民，住址同上，系孙凤腾之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行（以下简称邮储银行冠县支行）诉被告王贵义、吴跃梅、杨金山、马桂芳、孙凤腾、刘巧英借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人冯庆东到庭参加了诉讼，被告王贵义、吴跃梅、杨金山、马桂芳、孙凤腾、刘巧英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月6日原告与被告王贵义签订《小额联保借款合同》，从原告处办理联保贷款80000元，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息。杨金山、马桂芳、孙凤腾、刘巧英在小额贷款联保协议书上签字，对王贵义的贷款承担连带保证责任。被告王贵义贷款到期后未能全部偿还贷款80000元及利息，经原告多次催收，拒不偿还。因吴跃梅与王贵义系夫妻关系，是王贵义的财产共有人，故具状法院，请求依法判令被告王贵义、吴跃梅即时偿还贷款本金及利息，被告杨金山、马桂芳、孙凤腾、刘巧英承担连带还款责任。
被告王贵义、吴跃梅、杨金山、马桂芳、孙凤腾、刘巧英未提交书面答辩状。
经审理查明：被告王贵义、吴跃梅、杨金山、马桂芳、孙凤腾、刘巧英组成联保小组于2012年12月6日签订小额贷款联保协议书，对彼此间的借款承担连带保证责任，申请贷款期间为2012年12月6日至2014年12月6日，保证期间为借款合同履行期限届满后两年。被告王贵义在2012年12月6日与原告邮储银行冠县支行签订《小额联保借款合同》，从原告处借款80000元，年利率为15.84%，期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息，罚息按借款利率加收50%。吴跃梅在2012年12月2日以其配偶身份在联保小额贷款申请表上签字，承诺为王贵义的贷款提供连带责任担保。原告于2012年12月6日履行了放款义务，将80000元贷款打入被告王贵义的账户为的贷款账户中。贷款到期后王贵义未偿还全部贷款，截止2015年7月23日，尚欠本金35584.11元，利息15354.66元。
另查明，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司冠县支行，于2012年7月11日变更为中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，法定代表人王庆雁于2013年3月1日变更为翟继亮。
本院所确认的上述事实，有小额贷款联保协议书、商户\\\农户联保小额贷款申请表、中国邮政储蓄银行小额贷款放款单、小额联保借款合同、当事人陈述等在案为凭，已经庭审认证，可以采信。
本院认为：原告与被告王贵义于2012年12月6日签订的小额联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，王贵义和吴跃梅是夫妻关系，此笔债务为夫妻共同债务，王贵义和吴跃梅应共同偿还。杨金山、马桂芳、孙凤腾、刘巧英做为保证人应在联保协议书约定的范围内承担连带还款责任，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求应予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王贵义、吴跃梅于本判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行借款本金35584.11元及利息（2015年7月23日以前的利息为15354.66元，自2015年7月24日至欠款付清之日的利息按年利率15.84%计算并加收50%的罚息）。
二、被告孙凤腾、刘巧英、杨金山、马桂芳对上述借款承担连带清偿责任，清偿后有权向王贵义、吴跃梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1073元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 沙元军
审判员 王 利
审判员 周丽娜
二〇一六年一月二十日
书记员 齐星明
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2015）冠商初字第710号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县红旗北路84号。负责人翟继亮，行长。委托代理人冯庆东，该行职工。被告王贵义，男，1970年2月1日出生，汉族，农民。被告吴跃梅，女，1971年5月4日出生，汉族，农民，住址同上，系王贵义之妻。被告杨金山，男，1968年7月15日出生，汉族，农民。被告马桂芳，女，1971年12月1日出生，汉族，农民，住址同上，系杨金山之妻。被告孙凤腾，男，1985年8月13日出生，汉族，农民。被告刘巧英，女，1979年6月17日出生，汉族，农民，住址同上，系孙凤腾之妻。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行（以下简称邮储银行冠县支行）诉被告王贵义、吴跃梅、杨金山、马桂芳、孙凤腾、刘巧英借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人冯庆东到庭参加了诉讼，被告王贵义、吴跃梅、杨金山、马桂芳、孙凤腾、刘巧英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年12月6日原告与被告王贵义签订《小额联保借款合同》，从原告处办理联保贷款80000元，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息。杨金山、马桂芳、孙凤腾、刘巧英在小额贷款联保协议书上签字，对王贵义的贷款承担连带保证责任。被告王贵义贷款到期后未能全部偿还贷款80000元及利息，经原告多次催收，拒不偿还。因吴跃梅与王贵义系夫妻关系，是王贵义的财产共有人，故具状法院，请求依法判令被告王贵义、吴跃梅即时偿还贷款本金及利息，被告杨金山、马桂芳、孙凤腾、刘巧英承担连带还款责任。被告王贵义、吴跃梅、杨金山、马桂芳、孙凤腾、刘巧英未提交书面答辩状。经审理查明：被告王贵义、吴跃梅、杨金山、马桂芳、孙凤腾、刘巧英组成联保小组于2012年12月6日签订小额贷款联保协议书，对彼此间的借款承担连带保证责任，申请贷款期间为2012年12月6日至2014年12月6日，保证期间为借款合同履行期限届满后两年。被告王贵义在2012年12月6日与原告邮储银行冠县支行签订《小额联保借款合同》，从原告处借款80000元，年利率为15.84%，期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息，罚息按借款利率加收50%。吴跃梅在2012年12月2日以其配偶身份在联保小额贷款申请表上签字，承诺为王贵义的贷款提供连带责任担保。原告于2012年12月6日履行了放款义务，将80000元贷款打入被告王贵义的账户为的贷款账户中。贷款到期后王贵义未偿还全部贷款，截止2015年7月23日，尚欠本金35584.11元，利息15354.66元。另查明，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司冠县支行，于2012年7月11日变更为中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，法定代表人王庆雁于2013年3月1日变更为翟继亮。本院所确认的上述事实，有小额贷款联保协议书、商户农户联保小额贷款申请表、中国邮政储蓄银行小额贷款放款单、小额联保借款合同、当事人陈述等在案为凭，已经庭审认证，可以采信。本院认为：原告与被告王贵义于2012年12月6日签订的小额联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，王贵义和吴跃梅是夫妻关系，此笔债务为夫妻共同债务，王贵义和吴跃梅应共同偿还。杨金山、马桂芳、孙凤腾、刘巧英做为保证人应在联保协议书约定的范围内承担连带还款责任，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求应予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王贵义、吴跃梅于本判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行借款本金35584.11元及利息（2015年7月23日以前的利息为15354.66元，自2015年7月24日至欠款付清之日的利息按年利率15.84%计算并加收50%的罚息）。二、被告孙凤腾、刘巧英、杨金山、马桂芳对上述借款承担连带清偿责任，清偿后有权向王贵义、吴跃梅追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1073元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长  沙元军审判员  王 利审判员  周丽娜二〇一六年一月二十日书记员  齐星明
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0524执219号
申请执行人王亚玲，女，汉族，饶河县四排乡平原村农民，住饶河县。
被执行人于天友，男，汉族，饶河县山里乡二林子村农民，现下落不明。
被执行人汤艳梅，女，汉族，饶河县山里乡二林子村农民，现下落不明。
被执行人所润龙，男，汉族，饶河县饶河镇居民，住饶河镇。
王亚玲与于天友、汤艳梅、所润龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日作出（2015）饶商初字第265号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王亚玲于2016年6月16日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查被执行人于天友、汤艳梅下落不明且无财产可供执行，被执行人所润龙除了工资（被另案冻结）以外无其他财产可供执行。申请人王亚玲向法院申请该案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）饶商初字第265号民事判决书的本次执行程序，申请人发现被执行人财产后可申请恢复对该判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩凤鸣
审 判 员 刘佳升
代理审判员 娄晓东
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 王伟国
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0113民初3652号
原告：刘伟，女，1980年10月21日出生，汉族，现住吉林省长春市九台区。
被告：长春市蓝海影院有限公司，住所地：吉林省长春市九台区福临大街鹏宏新城广场三层。
法定代表人：李鑫，经理。
委托诉讼代理人：岳巍，法律顾问。
原告刘伟与被告长春市蓝海影院有限公司劳动争议一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序开庭进行了审理。本案当事人原告刘伟、被告长春市蓝海影院有限公司法定代表人李鑫、委托诉讼代理人岳巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2015年7月半个月工资1395.01元、8月半个月工资1249.56、9月整月工资2820.02元、2016年2月工资3030元、9月份19天工资1936元，工资共计10430.59元；以及工装费300元、体检费200元。2.判令被告支付原告2013年12月至2014年7月期间扣除的未缴纳的五险一金每月324元共计2592元。2014年8月至12月份共扣除五险一金1889.42元，8月份建立社保账号到12月份共缴纳816.3元。11月份医保建立账号到12月份共缴纳280.21元，应返还792.91元。2015年1月份至2016年9月份，社保每月扣163.26元（未缴纳），2015年11月至2016年9月医保每月扣56.72元（未缴纳）。事实与理由：原告于2013年12月15日进入被告处工作，在前台营运就职，双方签订的劳动合同。自双方劳动合同以来，原告按照合同约定及时、无误地履行了工作职责，但被告未按照劳动合同的约定及时、足额支付原告劳动报酬。被告累计拖欠员工3个月零19天工资，合计10430.59元。2015年1月至今每月扣除的社会保险一直未缴纳，2015年11月份至今每月扣除的医保一直未缴纳。期间原告多次要求被告支付拖欠工资，缴纳社保和医保。被告一直不予理会。原告认为，被告的行为严重损害了原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。
长春市蓝海影院有限公司辩称，1.刘伟2015年的工资我们同意给，2016年从年初到年末我们公司没有对外营业，这部分工资和社保不应该由蓝海影院有限公司支付，工装费和体检费不清楚，对方如果有证据可以补交养老保险、工伤、医疗的费用，按照劳动合同走。2.祖嘉楠通过银行流水给刘伟转账，但祖嘉楠不是公司股东，是蓝海公司的债权人，刘伟起诉主体错误，张立群和关燕已被公司免职，他们的签字我们不认可。
本院经审理认定事实如下：原告2015年至2016年期间在长春市蓝海影院有限公司工作，被告对于原告的主张未提供考勤记录等不欠原告工资的证据。原告为被告工作期间长春市蓝海影院有限公司正常营业，为原告开工资的为祖嘉楠，被告称其为长春市蓝海影院有限公司的债权人。原告提供了一张载明扣除服装费200元的工资条。
本院认为，原告2015年在长春市蓝海影院有限公司工作，且被告同意给付其2015年工资，应予准许。2016年原告在长春市蓝海影院有限公司工作，长春市蓝海影院有限公司正常营业，被告不能以其公司内部管理出现问题拒付原告工资。因被告未提供考勤记录及工资发放情况的相关证据，为此拖欠工资的数额以及扣缴社保、医保费用应以原告起诉金额为准。故对原告要求被告支付拖欠工款和返还扣除而没有交纳的社保费和医保费的请求应予支持，被告应返还原告200元工装费；原告其他诉讼请求证据不足，不予支持，如有证据，可另行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，判决如下：
一、被告长春市蓝海影院有限公司支付原告刘伟2017年7月半个月工资1395.01元、8月半个月工资1249.56元、9月整月工资2820.02元，2016年2月工资3030元，9月份19天工资1936元、服装费200元，合计：10630.59元；
二、被告长春市蓝海影院有限公司返还原告刘伟扣款（扣缴社保、医保费用而没有缴纳）7777.11元。
上款限于本判决生效之日起三日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元由被告长春市蓝海影院有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 姜丽凤
二〇一七年四月十日
书记员 孙 影
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0526民初2760号
原告马群仙，女，回族，1970年1月15日生，小学文化，农民，住贵州省威宁县。
被告马绍辉，男，回族，1966年10月20日生，小学文化，农民，住贵州省威宁县。
原告马群仙诉被告马绍辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由审判员朱姝适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马群仙诉称：我与被告系兄妹关系。2011年7月15日被告马绍辉因急需资金周转向我借款50000.00元，并向我出具了借条，约定春运以前归还15000.00元。但经我多次催要，被告以各种理由拒绝偿还。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求判令被告偿还我借款本金50000.00元。
被告马绍辉辩称：原告所述不属实。我于2005年向马仲清买车时向原告借款10000.00元，后因原告丈夫出车祸，我当时就将该笔欠款偿还。第二次是2009年我与马敏表向原告借款20000.00元用于缴纳运管费，口头约定月利率为2.5%。第三次借款是2011年7月15日，因我欠别人的钱款，在我母亲家原告借给我15000.00元，经我二人结算，我共计欠原告35000.00元的本金，15000.00元的利息，所以我向原告出具了50000.00元的欠条，并约定我于春运前归还15000.00元。因欠条中的50000.00元已经包含利息，所以出具该欠条后我与被告并未再约定利息。我于同年年底已归还原告20000.00元，现仅欠原告30000.00元且我现在没有能力偿还。
经审理查明，原告马群仙与被告马绍辉系兄妹关系。被告马绍辉于2005年至2011年分三次向原告马群仙借款。被告第一次向原告借款10000.00元，现已归还；第二次借款20000.00元用于缴纳运管费，原、被告双方口头约定月利率为2.5%；2011年7月15日，被告第三次向原告借款15000.00元用于偿还他人欠款，经双方结算，被告马绍辉欠原告马群仙本息共计50000.00元。被告向原告出具借条，借条载明：“今借到马群仙人民币伍万元，定春运以前归还壹万伍仟元。借款人：马绍辉。2011.7.15”。双方未约定利息。被告马绍辉于2011年春运前归还了原告马群仙20000.00元。剩余30000.00元，被告拒不偿还，故原告诉至法院。
综上所述，有原、被告的陈述、借条在卷为证，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为,债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债务应当清偿。本案被告马绍辉于2005年至2011年之间向原告马群仙分三次借款并于2011年7月15日经结算后向原告出具借条，该借条具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。被告辩称其已偿还原告20000.00元，原告对此予以认可，故被告仅欠原告30000.00元的抗辩主张，本院予以支持。原告主张由被告以30000.00元为本金计付拖延期间利息20000.00元的诉讼请求，因其提交的欠条中未约定利息，被告亦不认可约定利息，因此原告的这一诉讼请求于法无据，证据不足，本院不予支持。综上，依照依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告马绍辉在本判决生效后十日内偿还原告马群仙人民币30000.00元。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，由被告马绍辉负担。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 朱姝
二〇一六年九月二十七日
书记员 何春
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0102刑初708号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人曾建伟，男，1989年8月15日出生，汉族，中专文化程度，户籍所在地福建省连江县，现住福州市鼓楼区。2017年5月9日因本案被取保候审。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉[2017］782号起诉书指控被告人曾建伟犯危险驾驶罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员郑军出庭支持公诉，被告人曾建伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控：2017年5月9日0时42分许，被告人曾建伟酒后驾驶闽Ａ×××××小型轿车沿福州市鼓楼区六一路由北往南行驶至六一路得贵路路口时，被民警当场查获。经抽血鉴定：被告人曾建伟血液中乙醇含量为100.28mg/100ml。
对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。通过举证，公诉机关认为被告人曾建伟的行为已构成危险驾驶罪，建议对其在拘役一个月至三个月的幅度内处刑，并处罚金。提请本院依法判处。
上述事实，被告人曾建伟在庭审中对公诉机关的指控供认不讳，并有被告人曾建伟的呼气酒精含量测试记录表、测试结果、血样提取登记表、被告人曾建伟驾驶证复印件、闽Ａ×××××小型轿车行驶证复印件；公安机关出具的被告人曾建伟驾驶证、闽Ａ×××××机动车车辆信息、强制措施记录详细信息及现场调查记录；证人林某的证言；被告人曾建伟的供述与辩解；福建南方司法鉴定中心出具的乙醇含量司法鉴定意见书；被告人曾建伟对被抓获时的现场照片及在医院抽血照片的辨认笔录；公安机关出具的被告人曾建伟户籍证明、无犯罪证明、抓获经过等其他证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾建伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曾建伟犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人曾建伟如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人曾建伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范 典
二〇一七年八月二十三日
书记员 姚雯君
附：本案判决依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
福建省福州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0102刑初708号公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。被告人曾建伟，男，1989年8月15日出生，汉族，中专文化程度，户籍所在地福建省连江县，现住福州市鼓楼区。2017年5月9日因本案被取保候审。福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉[2017］782号起诉书指控被告人曾建伟犯危险驾驶罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员郑军出庭支持公诉，被告人曾建伟到庭参加诉讼。现已审理终结。福州市鼓楼区人民检察院指控：2017年5月9日0时42分许，被告人曾建伟酒后驾驶闽Ａ×××××小型轿车沿福州市鼓楼区六一路由北往南行驶至六一路得贵路路口时，被民警当场查获。经抽血鉴定：被告人曾建伟血液中乙醇含量为100.28mg/100ml。对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。通过举证，公诉机关认为被告人曾建伟的行为已构成危险驾驶罪，建议对其在拘役一个月至三个月的幅度内处刑，并处罚金。提请本院依法判处。上述事实，被告人曾建伟在庭审中对公诉机关的指控供认不讳，并有被告人曾建伟的呼气酒精含量测试记录表、测试结果、血样提取登记表、被告人曾建伟驾驶证复印件、闽Ａ×××××小型轿车行驶证复印件；公安机关出具的被告人曾建伟驾驶证、闽Ａ×××××机动车车辆信息、强制措施记录详细信息及现场调查记录；证人林某的证言；被告人曾建伟的供述与辩解；福建南方司法鉴定中心出具的乙醇含量司法鉴定意见书；被告人曾建伟对被抓获时的现场照片及在医院抽血照片的辨认笔录；公安机关出具的被告人曾建伟户籍证明、无犯罪证明、抓获经过等其他证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾建伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曾建伟犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人曾建伟如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人曾建伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 范 典二〇一七年八月二十三日书记员 姚雯君附：本案判决依据的主要法律条文1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执1240号
申请执行人：山东梁山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：顾涛，理事长。
被执行人：蔡启华。
本院在执行申请执行人山东梁山农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡启华民间借贷纠纷一案中，申请执行人山东梁山农村商业银行股份有限公司未受偿99686.00元，且无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第(一)项、第六款之规定，裁定如下：
一、终结（2016）鲁0832执1240号案件本次执行程序。
二、被执行人蔡启华对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海啸
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一六年六月二十七日
书记员 贺庆华
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬仑商初字第385号
原告：乐兆祥（公民身份号码：3302061928********），男，1928年8月4日出生，汉族，住宁波市北仑区。
委托代理人：张勇，浙江吴克汀律师事务所律师。
被告：於崇和（公民身份号码：3302061944********），男，1944年1月13日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：於建波（公民身份号码：3302061992********），男，1992年8月1日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告乐兆祥诉被告於崇和、於建波民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月20日立案受理。因被告於亚娟作出明确放弃继承的意思表示，原告乐兆祥于庭审前撤回了对被告於亚娟的起诉，本院予以准许。本案依法由审判员邱小波适用简易程序于同年5月17日公开开庭进行了审理。原告乐兆祥及其委托代理人张勇，被告於崇和到庭参加诉讼，被告於建波经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告乐兆祥起诉称：於贤迪系被告於崇和的儿子，被告於建波的父亲。2005年2月7日，於贤迪向原告借款20000元，并于当天出具借条一份。2011年年初，原告向於贤迪催讨上述借款，於贤迪未予归还。2011年12月，於贤迪去世，二被告系於贤迪遗产的第一顺序法定继承人，理应对於贤迪的债务承担还款责任，但经原告催讨，均拒绝归还。现起诉，要求二被告向原告连带偿还借款20000元,并按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准支付自起诉日起至实际还款日止的逾期利息。后在庭审中原告明确二被告应在继承於贤迪的遗产范围内对上述借款本息承担偿还责任。
原告提供了借条1份，用以证明原告与於贤迪发生借款，现於贤迪去世，本案二被告理应承担还款责任的事实。
被告於崇和答辩称：於贤迪的借款与其无关。被告於崇和未有证据提供。
被告於建波未答辩，亦未有证据提供。
经庭审，原告乐兆祥提供的借条系原件，被告於崇和不予质证，被告於建波未到庭予以质证，均系其自行放弃了质证的权利，对该借条本院予以认定。综上，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：
2005年2月7日，於贤迪向原告出具借条一份，确认其向原告借款20000元。2012年1月12日，於贤迪去世。被告於崇和系於贤迪的父亲，被告於建波系於贤迪的儿子。
另查明，於贤迪名下有房产一处，位于宁波市北仑区大碶街道田洋顾14幢4号；同时现有分红款19600元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现借款人已死亡，被告於崇和、於建波作为继承人没有明确表示放弃继承，按我国继承法相关规定应视为接受继承，并应以各自继承於贤迪遗产的实际价值为限，承担於贤迪生前所负债务。原告诉请，本院予以支持。被告於建波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款、第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告於崇和、於建波应于本判决生效之日起十日内在继承於贤迪的遗产范围内归还原告乐兆祥借款20000元，并按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准支付该款自起诉日起至判决确定履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告於崇和、於建波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人:宁波市财政局非税资金专户，账号:81×××01，开户银行:宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 邱小波
二〇一二年五月二十九日
代书记员 舒晓燕
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初5918号
原告：赵建国，男，1975年1月4日生，汉族，居民，住平邑县。
委托诉讼代理人：徐黎，平邑县法律援助中心律师。
被告：张坤，男，1964年5月21日生，汉族，居民，住平邑县。
原告赵建国与被告张坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月14日公开开庭审理了本案，原告赵建国的委托诉讼代理人徐黎到庭参加诉讼，被告张坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵建国向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告张坤偿还原告赵建国借款423000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月13日，被告张坤向原告赵建国借款423000元，被告张坤为原告赵建国出具欠条一份，后经原告多次催要未果，被告拒绝归还。
被告张坤未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，欲证实，2015年10月13日，被告张坤借用原告赵建国现金423000元，用于归还银行贷款，对该证据，本院经审查予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月13日被告张坤向原告赵建国借款423000元，被告张坤为原告赵建国出具上述欠条一份。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告张坤向原告赵建国借款423000元未还，有欠条为证，该借贷关系合法有效。原告要求被告归还借款，事实清楚，证据确实，本院予以支持。因原、被告双方在借款时未约定利息，应视为无利息，现原告主张要求被告支付利息，可自起诉之日起按年利率6%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，判决如下：
被告张坤于本判决生效之日起十日内归还原告赵建国借款423000元及利息（自2016年11月11日起至本判决确定履行完毕之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7645元，减半收取3823元，由被告张坤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张世刚
二〇一六年十二月二十三日
书记员 彭玉龙
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）银民终字第821号
上诉人（原审被告）银川东泰交通标牌设施有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代理人王东云，系该公司经理（已故）。
负责人王东海，该公司经理。
委托代理人刘笑雨，宁夏正义达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）胡瑞鹏，男，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理人赵猛，宁夏灏振德律师事务所律师。
上诉人银川东泰交通标牌设施有限公司因民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2014）兴民初字第5172号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月19日、11月30日公开开庭审理了本案。上诉人银川东泰交通标牌设施有限公司的委托代理人刘笑雨、被上诉人胡瑞鹏的委托代理人赵猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，王东云（已故）系被告银川东泰交通标牌设施有限公司的法定代表人。王东云生前向原告出具借条一张，该借条载明：“截止2006年借胡瑞鹏现金合�：贰拾叁万元整（￥230000元），借款人：王东云，银川东泰公司”，该借条王东云及银川东泰公司字样上加盖被告公司公章。后原告向被告催要上述借款未果，诉至法院，请求依法判令：一、被告偿还原告借款230000元并支付利息109296元（利息自2007年1月计算至2014年5月，按年息6.48%计算88个月，并要求支付到实际清偿借款之日）；二、本案诉讼费由被告承担。
原审法院认为，被告银川东泰交通标牌设施有限公司向原告借款的事实，有被告银川东泰交通标牌设施有限公司向原告出具的借条为证，双方之间的民间借贷关系依法成立。因双方借条未约定还款期限，在原告向被告东泰公司主张债权时，被告应及时足额向原告偿还借款，故原告主张被告应向其偿还230000元借款的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。被告关于诉讼时效的抗辩因借条并未约定还款期�，故对该抗辩理由不予采信。被告关于该借款应为王东云的个人债务，并非公司债务的辩解，因王东云在向原告出具借条期间系被告公司的法定代表人，且该借条加盖了公司的印章，被告亦不能举证证明该笔款项由王东云个人使用，应当视为其履行法定代表人职务的行为，故对被告的辩称主张不予采信。关于利息，因双方借条并未约定利息，应当视为无息借贷，但被告应当按照中国人民银行同期同类贷款年利率6%向原告支付自起诉之日（2014年9月4日）至本判决确定的还款之日止的逾期付款利息。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决：被告银川东泰交通标牌设施有限公司于本判决生效之日起七日内向原�胡瑞鹏偿还借款230000元并支付利息（按照中国人民银行同期同类贷款年利率6%，自2014年9月4日计算至本判决确定的付款之日止）。案件受理费6389元，财产保全费1670元，合计8059元，由被告银川东泰交通标牌设施有限公司负担。
一审宣判后，原审被告银川东泰交通标牌设施有限公司不服，上诉称，原审法院事实认定错误。本案借款系王东云个人借款，与公司无关，公司财务账目中并没有借条出具时的进出项目，上诉人对该借款不负偿还责任。本案已过诉讼时效，被上诉人的诉讼请求不应得到支持。原审法院程序违法。原审法院保全案外人的财产违反法律规定，上诉人自始至终不知道对案外人的债权被法院依法保全，未收到过法院关于财产保全的裁定。请求二审法院撤销原判，改判驳回被上诉人一审诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。
�上诉人胡瑞鹏答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求及事实理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人向法庭提交以下证据：收条三份，证明上诉人已于2007年元月8日、2007年2月16日、2007年9月20日分三次以现金方式分别偿还被上诉人人民币5万元，共计15万元整，被上诉人向上诉人出具收条。
被上诉人对该三份收条均不予认可，并申请对该收条上“胡瑞鹏”签名的真伪进行鉴定。经随机摇号，本院委托天津市天鼎物证司法鉴定所宁夏分所对收条上“胡瑞鹏”签名的真伪进行鉴定。2015年11月12日，该鉴定所出具津天鼎宁（2015）物证鉴字第097号物证鉴定意见书，证明收条上“胡瑞鹏”的签名不是胡瑞鹏本人书写。上诉人对该鉴定意见没有异议。本院对该鉴定意见予以采信。
经二审审理查明的事实�一审一致。本院予以确认。
本院认为，被上诉人一审提交的借条证实上诉人银川东泰交通标牌设施有限公司向被上诉人借款的事实，双方之间的民间借贷关系成立。上诉人应当向被上诉人偿还所借款项。
上诉人称该借款为王东云的个人债务，并非公司债务，但王东云在向被上诉人出具的借条上加盖了公司的印章，上诉人亦无证据证明该笔款项由王东云个人使用，应当视为王东云履行法定代表人职务的行为，故对上诉人的该上诉理由不予采纳。上诉人称本案已过诉讼时效，但因双方借条未约定还款期限，被上诉人可以随时向上诉人主张债权，上诉人应当及时足额归还借款，上诉人的该上诉理由不能成立，不予采纳。上诉人称原审法院程序违法，原审法院保全案外人的财产违反法律规定，其不知道对案外人的债权被法院依法保全，未收到过法院关�财产保全的裁定，经查，一审法院依原审原告的申请保全案外人的财产不违反法律规定，保全的裁定书也于2015年3月19日送达上诉人，故上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6389元，由上诉人银川东泰交通标牌设施有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王争春
审判员 赵和平
审判员 李山山
二〇一五年十一月三十日
书记员 曾 睿
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初31号
原告昆明尊园房地产经纪有限公司。
地址云�省昆明市南苑小区独立商网115号。
法定代表人李云波，系该公司总经理。
委托代理人徐黄平，女，1990年2月15日出生，汉族，湖南省邵东县人，现在昆明尊园房地产经纪有限公司工作。特别授权代理。
被告唐振芯，男，1986年1月2日出生，汉族。
原告昆明尊园房地产经纪有限公司诉被告唐振芯居间合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法适用普通程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告昆明尊园房地产经济有限公司的委托代理人徐黄平，被告唐振芯经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月4日，经原告居间撮合，被�、案外人起梦与原告三方签订了《租赁合同暨居间合同》，约定被告向案外人起梦承租位于昆明市金色家园紫竹园小区8幢1单元701号房屋，租赁期限为两年，自2015年10月4日起至2017年10月4日止，租金每月3800元；鉴于原告促成了双方签署了本合同，基于原告已提供的居间服务，被告同意向原告支付佣金3000元，合同还对付款方式、违约责任等进行了约定。上述合同签订后，被告向原告出具了《欠条》，载明被告欠原告佣金3000元。被告至今未支付的行为，已侵害了原告的合法权益，还应加付相应逾期支付利息。为维护自身合法权益，现原告诉至法院，请求：1、被告立即向原告支付佣金人民3000元及利息（利息以3000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年10月5日起计至判决书确定的付款之日止，暂计至起诉之日为50元）；2、被告承担本案一切诉讼费用。
被告未出庭答辩，亦未提交书面的答辩状。
原告向本院提交以下证据证明其观点：
证据一、委托书，证明涉案房屋的业主起梦将租房事宜委托给其母亲张春辉代为办理。
证据二租赁合同暨居间合同，证明原告于2015年10月4日促成了被告（承租方）与案外人（出租方）房屋租赁合同成立，合同第十二条约定被告应于合同签订时向原告支付居间报酬（佣金）3000元。
证据三欠条，证明被告确认欠原告佣金3000元。
证据四收条，证明2015年10月4日，出租方收取了被告支付的租房押金6026元。
本院认为，任何一项证据要成为定案的依据，必须具备真实性、关联性、合法性三个特征。经审查，本院对原告提交的全部证据均予以确认。
经审理，本院确认如下法律事实：2015年10月4日，案外人起梦（甲方）委托张春辉与原告（丙方）及被告（乙方）签订一份《租赁合同暨居间合同》，约定甲方将其位于昆明市金色家园紫竹园小区8幢1单元701号房屋出租给被告，租赁期限为两年，自2015年10月4日起至2017年10月4日止，租金每月人民币3800元；基于丙方已提供的居间服务，本合同签订时，乙方同意向丙方支付佣金人民币3000元；合同还对违约责任等事项进行了约定。同日，被告向原告出具了《欠条》，确认欠原告3000元。现原告要求被告支付居间服务费，诉至本院主张其诉讼权利。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告及案外人起梦签订的《租赁合同暨居间合同》系三方的真实意思表示，合法有效，属于有效的合同，三方应严格按照合同的约定全面履行自己的义务。原告作为居间人按照合同约定为被告及第三人提供了订立租赁合同的服务，则被告应按约定向原告支付居间费。另外，被告向原告出具了《欠条》，认可欠原告佣金人民币3000元，因此，被告应向原告支付佣金人民币3000元。另外，合同约定支付佣金时间为“合同签订时”，被告未按时支付原告佣金，应向原告支付此佣金的资金占用损失，原告按照中国人民银行同期贷款利率计算自2015年10月5日起至本判决书确定的付款之日止的利息，合情合理，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第四百二十四条、第四百二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条,《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
由被告唐振芯于本判决生效之日起十日内向原告昆明尊园房地产经纪有限公司支付佣金人民币3000元及利息（以3000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年10月5日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告唐振芯承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 车润萌
人民陪审员 袁琮清
人民陪审员 孔庆华
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 刘国秀
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民辖终36号
上诉人（原审被告）：郭日东，男，1971年2月15日生，汉族，住林州市。
上诉人（原审被告）：黄常青，男，1971年10月6日生，汉族，住林州市。
被上诉人（原审原告）：武艳兵，男，1974年5月26日生，汉族，住安阳县。
原审被告：河南省安阳安运交通运输有限公司三分公司，住所地水冶镇辅岩路。
法定代表人：李杰林，经理。
上诉人郭日东、黄常青因与被上诉人武艳兵、原审被告河南省安阳安运交通运输有限公司三分公司合伙协议纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2016）豫0522民初3963号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人郭日东、黄常青以一审认定事实不清、适用法律错误等为由，请求撤销原裁定、将本案移送河南省林州市人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审被告河南省安阳安运交通运输有限公司三分公司住所地在安阳县，原审法院作为被告住所地法院，对本案有管辖权。上诉人郭日东、黄常青的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定适用法律及处理结果均正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 巩志芳
二〇一七年二月二十日
书记员 张 蕾
湖北省汉江中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉江中民执字第00150号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
被执行人潜江市琴舞飞扬练歌房。
法定代表人金红梅，经理。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人潜江市琴舞飞扬练歌房侵害作品放映权纠纷一案，本院于2014年12月5日作出（2014）鄂汉江中民二初字第01316号民事判决书，判决：一、潜江市琴舞飞扬练歌房于本判决生效之日起停止使用音乐电视作品《这该死的爱》，即在经营活动中不得放映音乐电视作品《这该死的爱》；二、潜江市琴舞飞扬练歌房于本判决生效之日起十日内赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失及制止侵权行为而支出的合理开支合计468.91元等。该判决生效后，潜江市琴舞飞扬练歌房未履行判决书中所确定的义务，中国音像著作权集体管理协会遂向本院申请执行，本院于2015年9月21日立案执行。因本案被执行人潜江市琴舞飞扬练歌房在潜江市人民法院辖区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条，《湖北省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行若干问题的暂行规定》第三条第（6）项之规定，裁定如下：
将本院（2014）鄂汉江中民二初字第01316号民事判决执行一案指定潜江市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余培为
审 判 员 张志杰
代理审判员 李龙辉
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 陶 理
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0681执193号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司临江支行，住所地临江市。
法定代表人：韩军祥，行长。
委托代理人：杨慎芳，该行职工。
被执行人：临江市恒源中小企业信用担保有限公司。
法定代表人：鲁德海，经理。
被执行人：宋凯山，男，住临江市。
中国建设银行股份有限公司临江支行与临江市恒源中小企业信用担保有限公司、宋凯山借款合同纠纷一案，临江市人民法院于2017年3月1日作出的（2017）吉0681民初177号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2017年3月8日向本院申请执行，本院同日受理。
该案在执行过程中，申请人于2017年6月10日向本院提出撤回执行申请，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
临江市人民法院（2017）吉0681民初177号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李金涛
二〇一七年六月十三日
书记员 秦丽南
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初15407号
原告：梅君，男，汉族，1978年10月出生，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：程平，重庆康迪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程迪威，重庆康迪律师事务所律师。
被告：江苏盐城二建集团有限公司重庆分公司，住所地重庆市南岸区丹龙路18号附68号名义层第4层，统一社会信用代码：915001085936554238。
法定代表人：刘浩，职务经理。
委托诉讼代理人：郑宪，重庆思融律师事务所律师。
本院在审理原告梅君与被告江苏盐城二建集团有限公司重庆分公司民间借贷纠纷一案中，原告梅君自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梅君的撤诉申请不违反法律规定，应予准�。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梅君撤回起诉。
本案案件受理费减半收取11400元，由原告梅君负担。
代理审判员 吕金伟
二〇一八年二月一日
书 记 员 王艺姝
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0526民初1821号
原告周全金，男，1974年10月2日出生，汉族，初中文化，江西省抚州市临川区人，自由职业，住江西省抚州市临川区
委托代理人罗平，云南长鸣律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人陈太雄，云南长鸣律师事务所律师。特别授权代理。
被告王福兵，男，1979年5月27日出生，汉族，小学文化，云南省昭通市鲁甸县人，住云南省昭通市鲁甸县
被告太平财产保险有限公司昭通中心支公司。住所地：云南省昭通市昭阳区凤霞路西侧恒嘉凤凰城*幢*号。
组织机构代码：91530600668260128N。
法定代表人，龙先云，该公司负责人。
委托代理人，田晨媛，云南和律丰律师事务所律师。特别授权代理。
原告周全金诉被告王福兵、太平财产保险有限公司昭通中心支公司（以下简称太平财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告周全金及其委托代理人罗平、陈太雄，被告王福兵、太平财产保险公司委托代理人田晨媛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周全金诉称：2016年2月1日12时55分许，原告周全金驾驶云AA39**号小型轿车由云南省昭通市方向往贵州省威宁县方向行驶，当车行驶至省道S102线433公里+30米（小地名：仙水）处时�与对向行驶的由被告王福兵驾驶的云AL5L**号小型面包车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。2016年3月9日，威宁县公安局交通警察大队作出黔公交认字（2016）第00042号道路交通事故认定书，认定原告周全金与被告王福兵在此次事故中承担同等责任。原告所驾驶的车辆受损后，经昭通市路援道路救援服务有限公司进行施救，原告支出施救费3500元。之后原告在昆明宝远汽车销售服务有限公司维修，支出维修费159477元。贵州省威宁县公安交通警察大队委托云南昭通信通司法鉴定所对原告驾驶的车辆进行技术鉴定，于2016年3月9日作出昭通信通司法鉴定所（2016）G01鉴字第26号《车辆技术鉴定意见书，认定原告所驾驶的车检合格，支出鉴定费1000元。经交警核实：被告驾驶的小型面包车投保于太平财产保险有限公司昭通中心支公司。但在发生交通事故后，该公司对原告的损失无法达成赔偿共识。请求人民法院判令被告太平保险公司在交强险122000元限额内全额赔偿原告的损失，剩余41977元由被告王福兵承担50%的赔偿责任即20988.5元。
被告王福兵辩称：对原告所诉交通事故的经过及事实无异议。对于原告所要求的赔偿请求。因我的车辆在中国人寿财产保险公司投保交强险，故原告的损失应由被告太平财产保险公司在保险责任限额内赔偿后，不足部分再按责任承担。请求人民法院依法判决。
被告太平财产保险公司辩称：太平财产保险公司与被保险人王福兵存在机动车交通事故责任强制保险关系，本案系机动车财产损失，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第八条，保险人按照交强险合同分项对每次事故进行分项赔付，即太平保险公司对财产损失赔偿限额为2000元，超出限额的部分，保险公司不予赔偿。
经审理查明：2016年2月1日12时55分许，原告周全金驾驶小型轿车由云南省昭通市方向往贵州省威宁县方向行驶，当车行驶至省道102线433公里+30米处时，与对向行驶的由被告王福兵驾驶的小型面包车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。该事故经威宁县公安局交通警察大队于2016年3月9日作出黔公交认字〔2016〕第00042号《道路交通事故认定书》，认定原告周全金与被告王福兵在此次事故中承担同等责任。原告所驾驶的车辆受损后，由昭通市路援道路救援服务有限公司进行施救，支出施救费3500元，贵州省威宁县公安交通警察大队委托云南昭通信通司法鉴定所对原告驾驶的车辆进行技术鉴定，于2016年3月9日作出昭通信通司法鉴定所（2016）G01鉴字第26号《车辆技术鉴定意见书》，认定原告所驾驶的车检合格，支出鉴定费1000元。原告驾驶的小型轿在昆明宝远汽车销售服务有限公司维修，支出维修费（含税）159477元。2016年4月21日，原告驾驶的小型轿车经中国太平洋财产保险股份有限公司估损，维修费总金额（含税）为159477元。
另查明：被告王福兵驾驶的小型面包车在被告太平财产保险有限公司昭通中心支公司投保了交强险（责任限额：122000元），保险期限为2015年10月29日至2016年10月29日，事故发生时在保险期限内。
上述事实，有原告的起诉陈述、被告的答辩陈述，原告提供的交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、车辆技术鉴定意见书及鉴定发票、施救费发票、维修费发票、昆明宝远汽车销售服务有限公司维修费用清单、定损单等证据材料在卷互为印证，这些证据经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规�：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”此规定明确了保险公司在发生交通事故后应在交强险责任限额内承担赔偿责任的基本原则，依据该规定，承保涉案车辆的保险公司在交强险限额范围内的赔偿义务属法定义务，不受其承保机动车在交通事故中有无责任及责任大小的影响。且上述规定也未对交强险限额内的医疗费用赔偿、伤残死亡赔偿、财产损失赔偿进行分项区分。故原告周全金请求由被告太平保险公司在交强险122000元限额内全额赔偿原告的损失，剩余部分由被告王福兵承担50%的赔偿责任的理由成立，本院予以支持。
被告太平财产保险公司的委托代理人辩称：根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第八条，保险人按照交强险合同分项对每次事故进行分项赔付，即太平保险公司对财产损失赔偿限额为2000元，超出限额的部分，保险公司不予赔偿。对此本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》与《机动车交通事故责任强制保险条例》相比较，《中华人民共和国道路交通安全法》系上位法。故被告太平财产保险公司关于保险人按照交强险合同分项对每次事故进行分项赔付的理由不成立，其请求本�不予支持。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
一、由被告太平财产保险有限公司昭通中心支公司在交强险责任范围内赔偿原告周全金车辆维修费、施救费、鉴定费等共计122000元。
二、由被告王福兵赔偿原告周全金车辆维修费、施救费、鉴定费等20988.5元。
上述一、二项限判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3160元，由原告周全金承担1580元，被告王福兵承担1580元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费3160元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 朱正祥
人民陪审员 阮殿遵
人民陪审员 王文渊
二〇一六年七月五日
书 记 员 马关密