上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第3384号
原告陈雅芳。
委托代理人尹惠生。
被告施俣峰。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人崔冽，中豪律师集团（上海）事务所律师。
原告陈雅芳诉被告施俣峰、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，依法由审判员陆沈平独任审理。于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹惠生、被告施俣峰到庭参加诉讼。被告太平洋公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈雅芳诉称，2014年8月6日5时55分许，被告施俣峰驾驶牌号为沪CEXX**小型轿车沿崇明县横沙乡东滨路由东向西行驶，因疏忽撞及同方向路旁的原告陈雅芳，致原告陈雅芳受伤的交通事故。2014年8月16日交警大队作出事故认定，认定被告施俣峰负事故全部责任，原告陈雅芳不负事故责任。原告之伤经鉴定构成XXX伤残，伤后休息120天、护理30天、营养60天。因被告施俣峰驾驶的牌号为沪CEXX**小型轿车在被告太平洋公司投保交强险、商业险，且事故发生在保险期限内。原告遂诉讼至法院，主张各项费用共计人民币（以下币种均为人民币）83614.05元，由被告太平洋公司在交强险、商业险内予以赔付，余款由被告施俣峰承担赔偿责任。
原告对自己的请求向本院提供如下证据：
1、道路交通事故认定书。
2、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保单、驾驶证、行驶证。
3、司法鉴定意见书、鉴定费票据。
4、医疗费票据、门诊病历、费用清单、出院小结。
5、原告的土地承包证及村委会出具的证明。
6、代理费发票。
被告施俣峰辩称，对事故的发生、责任认定、投保事实、鉴定结论均无异议，本被告就事故车辆投保了交强险、商业险，商业险限额为100万元，且购买有不计免赔。事故发生后，给付过原告13，000元，要求在本案中作抵扣处理。
被告太平洋公司书面辩称，请求法院在查明事实、分清责任的基础上，在保险责任限额内，依法判定本被告是否承担赔偿责任和具体赔偿金额。由法院核对事故车辆牌照号为“沪CEXX**”车辆的保单、行驶证及驾驶人驾驶证，若驾驶人未获驾驶资格或驾驶证过期，行驶证无效或未年检，本被告不承担赔付责任。
经审理查明，2014年8月6日5时55分许，被告施俣峰驾驶牌号为沪CEXX**小型轿车沿崇明县横沙乡东滨路由东向西行驶至东滨路、兴胜六路路口处，因疏忽撞及同方向在前在道路南侧步行的原告，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。2014年8月16日，崇明县公安局交警大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定：被告施俣峰负事故全部责任，原告陈雅芳不负事故责任。原告受伤后至上海市第一人民医院宝山分院、上海长海医院就医治疗，伤情诊断为：外伤性肋骨骨折。2015年1月27日，原告陈雅芳委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对伤情进行鉴定，结论为：被鉴定人陈雅芳胸部等处交通伤，致八根以上肋骨骨折，已构成XXX伤残，伤后休息120天、护理30天、营养60天。
另查明，被告施俣峰驾驶的牌号为沪CEXX**小型轿车在被告太平洋公司处投保了交强险、商业险，事故发生在保险期限内。
本院核定原告的经济损失如下：
1、医疗费：原告主张33，264元（含救护费691元），被告太平洋公司要求扣除非医保、无病历相佐证、伙食费、统筹支付、附加支付的医疗费。本院结合原告提交的病史资料、医疗费票据等，核定原告医疗费为33，214元（已扣除膳食费32元、生活用品费18元）。
2、住院伙食补助费：原告主张360元（20元／天×18天），本院经审核予以确认。
3、营养费：原告主张2，400元（40元／日×60日），被告太平洋公司认可30元每天的标准计算60天。本院根据原告伤情、鉴定期限、本地区的生活水平酌定原告的营养费为2，400元（40元／天×60天）；
4、护理费：原告主张1，800元（60元／天×30天），被告太平洋公司认可40元每天的标准计算30天。本院根据原告伤情，司法鉴定意见及当前护工市场行情，酌定原告的护理费为1，800元（60元／天×30天）。
5、残疾赔偿金：原告主张21，192元（21，192元／年×5年×20%）。本院结合原告的户籍性质、年龄、鉴定结论等，确认原告的残疾赔偿金为21，192元。
6、精神损害抚慰金：原告主张10，000元，本院经审核予以确认。
7、交通费：原告主张交通费500元，被告太平洋公司认可200元。本院根据原告伤情，就医次数等酌定原告的交通费为200元。
8、鉴定费：原告主张2，400元，并提交鉴定费发票予以证实，本院予以确认。
9、代理费：原告主张5，000元，并提交票据予以证实。被告施俣峰认为过高，要求法院予以调低。本院认为，原告为诉讼支付的代理费可以作为损失主张，根据当事人在事故中的过错，赔偿的数额，酌定原告的代理费为4，000元。
本案审理中，原告还主张误工费7200元，被告太平洋公司认为，原告已年满75周岁，超过法定退休年龄，不予认可。本院认为，原告对此主张缺乏依据，不予支持。
综上，原告的经济损失共计75，566元。
另，事故发生后，被告施俣峰给付原告陈雅芳现金13，000元，双方一致同意在本案中作抵扣处理。
本院认为，公民的身体健康受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关认定被告施俣峰负事故全部责任，原告陈雅芳不负事故责任，并无不当，依法予以确认。被告施俣峰的事故车辆向被告太平洋公司投保了交强险、商业险，故原告要求被告太平洋公司在交强险、商业险限额内赔偿损失，依法予以支持。原告要求被告施俣峰在交强险、商业险外按责赔偿原告的合理损失，并无不当，本院亦予以确认。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内在强制保险责任限额内赔偿原告陈雅芳医疗费10，000元、护理费1，800元、残疾赔偿金21，192元、精神损害抚慰金10，000元、交通费200元合计人民币43，192元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内在商业险内赔偿原告陈雅芳医疗费23，214元、住院伙食补助费360元、营养费2，400元合计人民币25，974元。
三、被告施俣峰应赔偿原告陈雅芳鉴定费2，400元、代理费4，000元合计人民币6，400元，与被告施俣峰给付原告现金13，000元相抵，原告陈雅芳还于本判决生效后十日内返还被告施俣峰人民币6，600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，890元，减半收取计人民币945元，由原告陈雅芳负担人民币272元，被告施俣峰负担人民币673元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆沈平
二〇一五年六月二十四日
书记员 潘 冬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。