wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰山民初字第1393号
原告赵某,女，汉族，1978年出生，住泰安市泰山区。
委托代理人李洋，山东圣卓恒律师事务所律师。
被告吴某甲，男，汉族，1971年出生，住泰安市泰山区。
原告赵某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘德会适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人李洋，被告吴某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原被告于2012年年初认识，经过短暂的了解，双方于××××年××月××日在泰安市泰山区婚姻登记处登记结婚。由于双方均系再婚，婚前原告所育女儿潘某婚后与原被告一起生活，××××年××月××日双方共育一子吴某乙。由于原被告双方婚前彼此缺乏了解，感情基础薄弱，婚后经常因生活琐事而吵闹，被告屡次酒后打骂还在哺乳期的原告及其女儿，对原告和孩子的身体和心理都造成了非常不良的影响。原告认为，原被告双方并未建立起真正的夫妻感情，且因被告的家庭暴力行为使得双方的夫妻感情已完全破裂，为此，原告诉至法院，请求：1、准许原被告双方离婚；2、对子女抚养权依法判决；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费用由被告承担。
被告吴某甲辩称，同意离婚。
经审理查明，原被告于2012年年初认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名吴某乙，现由双方轮流照看。原被告均系再婚，原告婚前于××××年××月××日曾生育一女，取名潘某，现随原告生活。
原告婚前个人财产有位于泰山区某小区某回迁楼房产（产权证号泰房权证泰字第××号）一套，另有挂式空调两台、床两张、冰箱一台、洗衣机一台、沙发一套、厨房整体橱柜一组。婚后共同财产有：电动车一辆、油烟机一台。被告称共有财产还有1.5匹格力空调一台（安装在客厅），原告主张该空调为其婚前购买，原告称婚后共同财产还有台式电脑一台，被告辩称系其婚前个人购买，双方均未提交证据证实各自主张。原告主张婚前个人财产还有衣橱一组，被告则称衣橱系其婚前出资定做，并提交师某某出具的证明一份，证明称师某某于2012年11月份给某回迁楼吴某甲定做安装衣橱一套，原告对该证明不予认可。原告主张有共同债权13600元，并提交2014年4月借款人出具的借条一份，被告称13600元债权为其婚前个人债权，原来是3万元，后来还了一部分，成了现在的借条，但未提交证据证实。
庭审中，原告要求非婚生女潘某由原告抚养，婚生子吴某乙由被告抚养，被告同意。原告主张抚养费互不支付，并主张对婚生子的探视权，被告要求原告支付婚生子的抚养费。原告称其月收入2500元，被告称原告月收入2900元，但未提交证据证实，被告月收入1800元至2400元。
以上事实有结婚证一份、出生医学证明两份、借条一份、房产证一份、证明一份及庭审笔录等在卷予以证实。
本院认为，原告要求离婚，被告同意离婚，证实双方感情确已破裂，符合离婚条件，应准予离婚。原被告的非婚生女潘某一直随原告生活，被告亦不同意继续抚养，由原告抚养为宜。婚生子吴某乙虽尚在哺乳期，但原被告均同意吴某乙由被告抚养，故此，吴某乙由被告抚养为宜，原告每周星期日享有一次的探视权，原告应支付抚养费，参照原告收入，本院酌定抚养费每月500元，原告主张互不支付抚养费不符合法律规定。关于财产分割，原告婚前个人财产位于泰山区某小区某回迁楼房产（产权证号泰房权证泰字第××号）一套以及挂式空调两台、床两张、冰箱一台、洗衣机一台、沙发一套、厨房整体橱柜一组仍归原告所有。关于其他财产，原告主张1.5匹格力空调一台（安装在客厅）为其婚前购买，被告称台式电脑一台系其婚前个人购买，但均未提交证据证实，应视为婚后共同财产，原告主张婚前个人财产还有衣橱一组，但未提交证据证实，被告称衣橱系其婚前出资定做，但其提交的师某某出具的证明不能证实其主张，亦应视为婚后共同财产。综上，双方婚后共同财产有电动车一辆、油烟机一台、衣橱一组、台式电脑一台、1.5匹格力空调（安装于客厅），上述共同财产中的电动车一辆、油烟机一台、衣橱一组由原告所有，台式电脑一台、1.5匹格力空调（安装于客厅）由被告所有。关于13600元债权，借条日期显示债权系婚后形成，被告辩称其系婚前个人债权，但并未提交证据证实，故此本院对原告要求分割该债权的主张予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
准许原告赵某与被告吴某甲离婚。
婚生子吴某乙由被告吴某甲抚养，原告赵某每月支付被告吴某甲抚养费500元（自本判决生效之日起至吴某乙十八周岁止），原告每周星期日享有一次的探视权。非婚生女潘某由原告赵某抚养，被告不支付抚养费。
电动车一辆、油烟机一台、衣橱一组由原告所有，台式电脑一台、1.5匹格力空调（安装于客厅）由被告所有。共同债权13600元由原被告双方分别享有二分之一。
案件受理费150元由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘德会
二〇一五年八月十四日
书记员 辛 建
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金浦商初字第2213号
原告：楼新有。
被告：楼伟荣。
被告：楼国元。
原告楼新有与被告楼伟荣、楼国元民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理，依法组成合议庭于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告楼新有到庭参加诉讼，被告楼伟荣、楼国元因无法用其他方式送达，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员名单、开庭传票等法律文书，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年3月18日，被告楼伟荣由被告楼国元担保向原告借款人民币50000元并由两被告出具借条一份，约定借期为2012年3月18日至2013年2月1日。借款到期后，经原告多次催讨无果。要求：1、判令被告楼伟荣立即归还原告借款本金人民币50000元并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率偿付自2013年2月2日起至本判决确定履行之日止的利息；2、被告楼国元对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：
2012年3月18日由被告楼伟荣、楼国元出具的借条一张。
对上述证据，因两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，应视为放弃抗辩权。
上述证据经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，符合证据“三性”，本院予以认定。
两被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院认定的事实与原告在诉称中所陈述的事实相一致。
本院认为，原告与被告楼伟荣之间的借贷关系合法有效，被告楼伟荣向原告楼新有借得人民币50000元事实清楚，其理应及时如数归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任；被告楼国元在保证期间未尽保证义务，应承担连带责任。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告楼伟荣、楼国元经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、限被告楼伟荣于本判决生效后十日内归还原告楼新有借款人民币50000元并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率偿付自2013年2月2日起至本判决确定履行之日止的利息；
二、由被告楼国元对上述债务承担连带清偿责任。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1113元，公告费650元，合计人民币1763元，由被告楼伟荣、楼国元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1113元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 黄国振
审 判 员 郑向丽
人民陪审员 洪惠昌
二〇一四年四月十一日
代书 记员 张江超
申请执行时效贰年逾期不予执行
黄石市下陆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂下陆刑初字第00015号
公诉机关黄石市下陆区人民检察院。
被告人吴某。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年9月21日被原黄石市公安局开发区分局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月17日被黄石市公安局下陆分局取保候审。2014年1月16日经本院决定并由黄石市公安局下陆分局执行逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。
被告人刘熵。2011年12月1日，因犯故意伤害罪被黄石市西塞山区人民法院判处有期徒刑八个月，2012年3月27日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年9月13日被原黄石市公安局开发区分局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于同年10月16日经下陆区人民检察院批准逮捕，次日由黄石市公安局下陆分局执行逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。
被告人李远亮。2005年10月24日，因犯故意伤害罪被黄石市西塞山区人民法院判处有期徒刑四年，2008年6月26日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年9月21日被原黄石市公安局开发区分局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪同年10月16日经下陆区人民检察院批准逮捕，次日由黄石市公安局下陆分局执行逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。
黄石市下陆区人民检察院以鄂黄下检刑诉（2014）2号起诉书指控被告人吴某、刘熵、李远亮犯故意伤害罪，于2014年1月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，黄石市下陆区人民检察院指派代理检察员左青松出庭支持公诉，被告人吴某、刘熵、李远亮等到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2012年8月26日，刘某乙因害怕在黄石市中级人民法院出庭诉讼时人身受到攻击，找盖某帮助保护其人身安全。盖某便电话联系黄某某（已判刑），让黄某某找几个人在8月27日开庭时保护刘某乙，并给黄某某3000元费用。黄某某邀约被告人吴某、李远亮、刘熵及肖某（已判刑）、刘某丙（已判刑）等人。
次日8时许，被告人吴某、李远亮、刘熵及黄某、肖某、刘某丙等人乘车到黄石市中级人民法院参与庭审。当日9时许庭审完毕，被害人张某丙在庭审笔录上签字后离开法庭。被告人吴某和刘熵在出法院侧门时将被害人张某丙挽住，黄某、肖某、刘某丙等人尾随其后。当走到黄石市中级人民法院信访接待中心附近时，黄某指责被害人张某丙上次开庭时将某公司人员打伤，被告人吴某打了被害人张某丙两巴掌，被害人张某丙随即向档案馆方向逃跑。肖某、刘某丙及被告人吴某、李远亮、刘熵等人追上被害人张某丙继续殴打，将被害人张某丙胸部打伤。黄某等人准备离开时，被害人张某丙妻子赵某因指责黄某等人，又被被告人刘熵打了三耳光。随后，被告人吴某、刘熵、李远亮及黄某等人坐车逃离现场。
经鉴定被害人张某丙胸部损伤程度属轻伤。
2013年9月13日，被告人刘熵因摩托车被盗，到黄石市公安局西塞山分局报案时，被该局公安民警抓获归案。2013年9月21日，被告人吴某与李远亮到黄石市公安局下陆分局投案。
到案后，黄某某等人向被害人张某丙赔偿经济损失51023.56元，被害人张某丙表示对所有参与殴打人员予以谅解。
上述事实，被告人吴某、刘熵、李远亮在法庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、抓获经过、到案经过、户籍证明、协议书、谅解书、黄石市下陆区人民法院（2013）下陆刑初字第00089号刑事判决书、罪犯档案资料、黄石市西塞山区人民法院（2005）西刑初字第081号刑事附带民事判决书、刑满释放证明书等书证；被害人张某丙的陈述；同案犯黄某、肖某、刘某丙的供述；证人盖某、刘某乙、张某甲、马某、赵某、尹某、张某乙、骆某、叶某等人的证言；被告人吴某、刘熵、李远亮的供述与辩解；黄石求实司法鉴定中心（2012）临鉴字第G0990号临床法医司法鉴定意见书；指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某、刘熵、李远亮故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人吴某、李远亮能够主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。黄某等人赔偿了被害人张某丙的经济损失，被害人张某丙对被告人吴某、刘熵、李远亮的行为表示谅解，依法对被告人吴某、刘熵、李远亮酌情从轻处罚。被告人刘熵、李远亮在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘熵如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从二○一四年一月十六日起至二○一四年六月十八日止）；
二、被告人刘熵犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从二○一三年九月十三日起至二○一四年十月十二日止）；
三、被告人李远亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从二○一三年九月二十一日起至二○一四年六月二十日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 彭 京
二〇一四年一月二十日
书记员 贾申涛
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行终855号
上诉人何玉平，女，1971年9月25日出生，汉族，住东阳市。
被上诉人东阳市人民政府。
上诉人何玉平因不服金华市中级人民法院（2017）浙07行初139号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。
何玉平上诉称：1.一审法院歪曲了上诉人的本意，东阳市人民法院系司法机关而非行政机关，上诉人并没有针对其起诉，法院也不可能属于行政被诉对象；2.被上诉人干预司法的行为客观存在，事实清楚；3.在被上诉人的指示下，东阳市人民法院公然枉法，已经严重侵害了上诉人的合法权利，故一审法院认为被上诉人干预司法的行为对上诉人不会产生行政法律效果错误；4.被上诉人的行为违反了《宪法》第一百二十六条之规定，与中央依法治国的精神背道而驰。上诉人要求撤销原裁定，指令一审法院立案受理。
本院认为，行政行为系行政主体行使行政职权，对行政管理对象实施的能够产生行政法律效果的行为。本案上诉人诉称的东阳市人民政府行政干预司法的违法行为，不属于行政诉讼法意义上的行政行为，故上诉人提起本案诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件，原审法院据此裁定不予立案，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张军斌
审判员 潘勤荣
审判员 胡华锋
二〇一七年八月二十五日
书记员 丁 波
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第5619号
罪犯杨代龙。
四川省金堂县人民法院于2011年11月23日作出（2011）金堂刑初字第292号刑事判决，以被告人杨代龙犯故意伤害罪判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年7月14日至2023年7月13日止。刑罚执行过程中，本院于2014年3月28日以（2014）成刑执字第1379号刑事裁定减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2022年11月13日止。执行机关四川省川西监狱于2015年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯杨代龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分116分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯杨代龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯杨代龙减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇二二年二月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡开江
代理审判员 谭默娜
人民陪审员 于春莲
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张方方
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余瓶民初字第464号
原告：陶某。
委托代理人：李继辉。
被告：秦某甲。
原告陶某（以下称原告）为与被告秦某甲（以下称被告）离婚纠纷一案，于2015年7月2日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员杨春海适用简易程序，于2015年7月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告及其委托代理人李继辉、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日共同生育一女秦某乙。婚后，夫妻感情一般。近几年，因原告患抑郁症每天依靠药物控制，白天还独自管理小店，生活压力较大；而被告在上班之余喜好麻将，完全不顾家庭困难，并经常对原告口头谩骂、摔打东西。期间，被告还多次向原告施以暴力，目前被告也已一个多月无故不回家居住。综上所述，原告认为夫妻感情已彻底破裂，双方无和好可能。为此，原告诉至法院，请求判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生女秦某乙由原告抚养教育，并由被告每月支付抚养费1000元；3、本案诉讼费由被告负担。
原告为证明上述事实，向本院提供如下证据材料：
1、结婚证一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、医学出生证明一份，用以证明原、被告于××××年××月××日生育女儿秦某乙的事实。
被告答辩称，对女儿秦某乙一直是照顾的,抚养费被告也负担的。在共同生活中，夫妻时有争吵事实，但主要原因是原告脾气不好，经常无故与顾客发生争吵，所以，被告才指责原告。综上，在不处理好双方子女抚养及夫妻财产情况下，被告不同意离婚。
被告未向本院提交证据材料。
庭审中，对原告提供的证据1、2，经质证，被告无异议；经审查，本院认为上述证据符合证据采信规则，故本院予以确认为有效证据。
根据当事人的陈述与辩解，以及提供的有效证据，本院查明本案事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日共同生育女儿秦某乙。婚初，夫妻感情尚可。近年来，由于原、被告双方性格存在差异，特别是从2011年原告患病后，原告的脾气较为急躁，双方经常因小店经营及生活琐事发生争吵，致使夫妻关系失和。2015年5月27日起，被告离家外出居住至今。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求上判。案经开庭审理，调解无效。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后已建立起了必要的夫妻感情；造成目前夫妻关系紧张的原因是原告遇事不够冷静，而被告又无故猜疑原告，为此双方发生争执，导致夫妻感情失和；但除此之外，双方并无其他根本性的矛盾。只要原、被告在今后的生活中，双方相互信任与理解，原告努力改变自己脾气急躁的缺点，而被告要以家庭子女利益为重，对原告及子女多关心、多照顾，夫妻关系还是可以和好的，离婚没有必要。因此，原告要求与被告离婚的诉请，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陶某要求与被告秦某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告陶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨春海
二〇一五年七月二十二日
书记员 缪剑娣
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄄非执字第176-1号
申请执行人鄄城县人口和计划生育局。
法定代表人秦朝振，局长。
被执行人任重磊，男，住鄄城县。
被执行人冯军梅（任重磊之妻），女，住鄄城县。
本院在执行鄄城县人口和计划生育局申请执行任重磊、冯军梅计划生育行政非诉一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）鄄行审字第23号行政裁定书，向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令。执行过程中，任重磊、冯军梅未履行了法律义务，申请人也未能举证证明被执行人现在有履行能力，法院通过查询、调查等措施未发现被执行人的财产线索，申请人同意终结本次执行。以后若发现被执行人的财产，可恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结鄄城县人口和计划生育局作出的鄄社费征字（2014）CW017号社会抚养费征收决定的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾秀东
审判员 丁新华
审判员 申景华
二〇一五年八月七日
书记员 吴明杰
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初344号
原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司，住所地：洛阳市涧西区武汉南路138号。
法定代表人宋志坚，该公司董事长。
委托代理人王志刚，该公司总经理。代理权限：一般代理。
委托代理人陈红燕，该公司职工。代理权限：一般代理。
被告秦志远，无业。
委托代理人秦超芹，农民。代理权限：特别授权。
原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司（以下简称：兴广物业公司）诉被告秦志远为物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告兴广物业公司的委托代理人王志刚、陈红燕，被告秦志远及其委托代理人秦超芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴广物业公司诉称，2010年7月8日，原告与被告签订了前期物业服务协议，协议约定由原告向被告位于缔景桃苑香港城53号楼3单元702号房提供物业服务。被告自2012年7月起，未按照前期物业服务协议交纳物业管理服务费及水费，原告多次催促被告履行协议，被告仍拒不交纳。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求：1、判令被告给付所欠物业管理服务费6309.9元，滞纳金11357.8元，水费733.4元，合计18401.1元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，2009年8月份在我选看香港城53号楼3单元房时，从售楼部向我出示的环境效果位置图时，在楼前楼后的30米内，除了行车道都是种树种花的绿化区，对此环境基本满意，随后就订了该单元的702号房。在我住进一年多的时间里，原告和被告关系和谐，从没拖欠过物业费。2012年4月，原告在没和业主沟通的情况下，在楼西边建了一个垃圾棚，作为香港城全小区的垃圾中转站。该垃圾中转站严重破坏了业主的居住环境，影响了业主的生活。业主们为了让原告拆除垃圾房，恢复原来的环境，向有关单位反映，但都无济于事，业主们只有拒绝交纳物业费，表达对物业公司的不满。业主们去交水电费时，物业公司称要和物业费一起交，只交水费不收。原告违法修建垃圾中转站，并且没有尽到物业管理服务义务，要求原告撤销垃圾中转站，恢复原貌，还业主们一个舒适的生活环境。
经审理查明，2010年7月8日，原、被告双方签订《前期物业管理服务协议》，约定原告为被告所购买的位于洛阳市涧西区缔景桃苑香港城53号楼3单元702号房提供物业服务，物业服务费按照建筑面积每月每平方米1元收取，交费日期为每月的10-20日。
另查明，被告自2012年7月起未交纳物业服务费，自2012年7月至2015年11月，被告共计拖欠物业服务费6309.9元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告在接受原告的物业管理服务后，理应及时支付相应的物业服务费。原告要求被告支付物业费符合法律规定和双方的约定，本院予以支持。对原告要求被告支付滞纳金的请求，没有法律依据，本院不予支持。关于水费，原告仅仅是提供代收服务，并非权利义务主体，其主张水费，本院不予支持。被告称原告违法修建垃圾中转站，未尽到物业管理服务义务，其不应支付物业服务费，理由不足，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告秦志远于本判决生效后十日内向原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司支付物业服务费6309.9元；
二、驳回原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
本案诉讼费260元，由被告秦志远承担。
本判决为终审判决。
代审判员 王志国
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李冰冰
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0881执780号
申请执行人：王魁，男，1970年7月31日出生，汉族，个体，住同江市。
被执行人：于淑龙，男，1980年1月1日出生，汉族，住同江市。
被执行人：栾慧军，男，1971年月2月28生，汉族，住同江市。
被执行人：张凤红，女，1968年12月13日出生，汉族，住同江市。
本院在执行申请执行人王魁与被执行人于淑龙、栾慧军、张凤红民间借贷纠纷一案中，经本院调查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张欣海
代理审判员 周春太
代理审判员 顾建丽
二〇一六年十一月七日
书 记 员 王子铭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）水民一初字第950号
原告：罗发俊。
被告：徐树乐。
原告罗发俊与被告徐树乐健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员段俏丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗发俊，被告徐树乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗发俊诉称，2014年8月28日中午约1点左右，被告从外地来到南湖，在我家中将我打伤，我报警后被告逃走。直至9月18日下午4点被告才被捉拿归案，公安机关对被告进行了行政处罚，并处罚金500元。被告将我打的全身多处软组织损伤，为此我到医院检查治疗产生的费用，应当由被告承担，请求法院判令被告赔偿医疗费140元，误工费690元，现场照相费30元，交通费100元，打字复印费50元，并判令由被告承担本案诉讼费用。
被告徐树乐辩称，原告因给我代理案件，将我的案件材料不给我退还，我多次找原告想要回都被原告拒绝，2014年8月28日那天我找原告要材料和代理费发票，我没有打伤原告，只是扇了他几耳光，并没有打伤他身体，派出所是以我私闯民宅将我处罚的，我对原告要求赔偿的费用全部不认可，原告拿出的东西全部都是假证，不同意赔偿，请求法院查明事实依法判决。
经审理查明，2014年8月28日上午12时43分许，被告徐树乐到原告罗发俊所在的位于本市南湖南路26号201室的办公及住宅所在地，双方因原告罗发俊给被告徐树乐代理案件事宜产生争执，在此过程中，被告徐树乐殴打原告罗发俊，造成罗发俊身体多处软组织损伤。原告罗发俊因此报案后，公安机关于2014年9月19日对被告作出了“水公（南）行罚决字【2014】89号行政处罚决定书”，对被告徐树乐处以罚款500元的行政处罚。原告于2014年8月30日到中国人民武装警察部队新疆生产建设兵团指挥部后勤部医院门诊部就诊，医院出具的诊断证明书载明：“1、头皮下血肿；2、全身多处软组织损伤”，处理意见为“休养三天，门诊随访”。原告于次日到该院复诊，医院为其开具了价值99.90元的“云南白药胶囊”。
上述查明的事实，有公安机关行政处罚决定书、诊断证明书、处方签、医药费发票、照片及本院的庭审笔录等附卷予以证实。
本院认为，被告徐树乐因原告给其代理案件事宜与原告产生争执，并将原告致伤，其行为侵犯了原告的健康权，应承担由此给原告造成的经济损失。
对于原告主张的各项损失：1、医药费，原告于事发后到医院初诊和第二次复诊产生的购买药品的费用99.90元，有医疗机构的诊断证明、处方签及票据能够证实，应由被告予以赔偿。对其主张的2014年9月4日购买药品的费用，因无医疗机构的相应诊断及开具药品的处方签，不能证明购买该药品与其伤情之间存在因果关系，故本院对此不予支持。2、误工费，医疗机构在诊断证明中建议原告全休三天，应作为计算误工时间的依据，原告无固定收入，应参照2013年度在岗职工平均工资标准计算为409.68元【49843元÷365天×3天】。3、交通费，原告住所地距离就诊医院仅有公交车两站的路程，且其伤情也仅为软组织损伤，其就诊无需搭乘出租车，故对交通费本院酌情认定20元。4、对原告要求赔偿打字复印费和照相费，其出具的证据均为收据，而非正规发票，对此本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告徐树乐赔偿原告罗发俊医药费99.90元；
二、被告徐树乐赔偿原告罗发俊误工费409.68元【49843元÷365天×3天】；
三、被告徐树乐赔偿原告罗发俊交通费20元；
四、驳回原告罗发俊要求被告徐树乐赔偿打字复印费和照相费的诉讼请求。
本案诉讼标的1010元，确认给付标的529.58元，占诉讼标的的52.43%。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告徐树乐负担52.43%即13.11元，由原告罗发俊负担47.57%即11.89元。邮寄送达费20元，由被告徐树乐负担。
上述被告徐树乐应给付原告罗发俊的款项共计562.69元，被告徐树乐应于本判决生效后十日内一次性给付原告罗发俊。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 段俏丽
二０一四年十一月二十七日
书记员 宋 超
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆昌民初字第426号
原告叶英全，男，1959年5月20日出生，汉族。
委托代理人李国强，四川永炽律师事务所律师。特别授权代理人。
被告谢峰，男，1983年7月27日出生，汉族。
原告叶英全诉被告谢峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶英全及其委托代理人李国强到庭参加诉讼，被告谢峰经本院公告传唤，期限届满仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶英全诉称：原告系经营饲料的个体工商户，被告多次向原告购买饲料，截止2014年3月4日，共欠原告饲料款77835元，被告于2014年3月4日出具欠条一张，承诺在2014年12月31日前付清。经原告多次催收，被告至今未按照承诺支付饲料款给原告。原告特诉至法院，要求被告偿还原告货款77835元及利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年1月1日起至支付之日止。本案诉讼费由被告负担。
被告谢峰经本院公告传唤，期限届满仍未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。
原告叶英全为证明自己的主张，提供了以下证据：
1、个体工商户营业执照和身份证复印件，用以证明原告的主体资格；
2、出售饲料的记录，用以证明被告在原告处购买的饲料数量及金额；
3、欠条一张，用以证明被告欠原告饲料款77835元；
4、隆昌县龙市镇龙市社区证明一份，用以证明被告下落不明。
经审查，原告提供的上述证据，具有真实性，且与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明：原告系经营饲料的个体工商户，被告多次向原告购买饲料，截止2014年3月4日，共欠原告饲料款77835元，被告于2014年3月4日出具欠条一张，承诺在2014年12月31日前付清。经原告多次催收，被告至今未按照承诺支付饲料款给原告。原告特诉至法院，要求被告偿还原告货款77835元及利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年1月1日起至支付之日止。本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法向被告公告送达相关法律文书，限期被告到庭应诉，现公告期届满，被告仍未到庭应诉。
本院认为：被告拖欠原告饲料款77835元的事实清楚，证据充分，被告不及时偿还原告货款属违约行为，依法应当承担民事法律责任，原告要求被告给付货款及资金占用利息的主张成立，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条第一款“买受人应当按照约定的时间支付价款。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告谢峰在本判决生效后十日内支付原告叶英全饲料款77835元及利息，利息从2015年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清该款时止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1750元、保全费820元，共计2570元，由被告谢峰负担。原告已预交，被告在给付上述款项时，一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 谢建平
代理审判员 赖中一
人民陪审员 李 亮
二〇一五年六月二十五日
生，汉族，书记员杨礼嘉
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东房民初字第0163号
原告郄某。
委托代理人孙习将，江苏连政律师事务所律师。
被告庄某。
被告徐某甲。
委托代理人王绍典。
原告郄某与被告庄某、徐某甲婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仇奎独任审判，公开开庭进行了审理。原告郄某的委托代理人孙习将、被告徐某甲的委托代理人王绍典到庭参加诉讼。被告庄某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郄某诉称：2013年农历六月初八，原告经媒人介绍与被告庄某相识，在原告家看家庭，给被告第一次见面礼32800元，给10000元到牛山买黄金；2013年农历九月在被告家婚前下礼48000元；2013年农历十一月初六解鸡腿给3400元。第一次男方到女方家四季礼花1000元；2013年6月带女方到男方家过六月，给女方1000元；订婚后，女方要求学驾照，给了2400元；2013年中秋节给女方1000元现金，买礼品2000元；2014年春节买礼品2000元给女方家；女方两次到医院做手术花3000元。在举行婚礼后，女方拒不与原告同居，2014年1月18日晚上突然离开原告家不再回来。男方多次找女方家协调处理，但被告家不予协调处理。请求判令被告返还彩礼等共计97200元。
被告庄某未答辩。
被告徐某甲辩称：原告将徐某甲列为被告无法律依据，徐某甲不具备主体资格；2014年1月18日庄某从原告家离家出走至今，根据原告所说，庄某现下落不明，庄某没有接到开庭传票，根本无法查明事实，本案应终止审理。原告所说的彩礼与事实不符。庄某第一次到原告家，原告只给30080元见面礼，而不是32800元；说给庄某10000元买黄金不是事实；结婚时原告给付彩礼，徐某甲未见到钱，只能由庄某说明；原告说结婚时解鸡腿给3400元，是谁给的，给谁的，给多少，徐某甲不清楚，也未接到此钱；原告说第一次到女方家买四季礼1000元无事实依据；原告说过六月给1000元、学驾照2400元、中秋节给1000元现金、2000元礼品及住院3000元，只能由庄某本人知道；原告说2014年春节买礼品花2000元与事实不符，原告只买了一部分礼品，被告返还了一半。结婚时被告父母按风俗给了10000元压箱钱，买了部分礼品约2000元，应从庄某接收的彩礼中扣除。综上，请求驳回原告对徐某甲的诉讼请求。
经审理查明：原告郄某与被告庄某于××�×年××月（农历六月）经媒人郄中团介绍确立恋爱关系并定亲，2013年12月18日（农历2013年十一月初六）举行婚礼，未办理结婚登记手续，2014年1月双方终止婚约关系。原被告在订婚及举行婚礼期间，原告郄某家给付被告庄某见面礼30080元，买黄金饰品10000元，聘礼48000元，计88080元，被告庄某家给付原告郄某见面礼6800元。以上事实，有原被告的陈述、珠宝饰品质量保证单及证人郄中团、徐某乙的证言等证据予以证实。
本院认为：原告郄某与被告庄某订婚后未办理结婚登记，原告郄某可以请求返还按照习俗给付的彩礼。彩礼返还的数额和比例应当根据公平原则、遵循当地风俗习惯的原则和照顾无过错方的原则予以确定。因原告郄某与被告庄某双方已经举行婚礼，返还彩礼的数额可适当予以减少。考虑到双方互有花费及本地习俗的实际，本院酌定被告庄某向原告郄某返�彩礼的比例为60%，即52848元。原告郄某主张其余礼品、钱款等花费，或因证据不充分，或因系赠与行为，本院不予支持。被告徐某甲关于本案应中止审理的抗辩意见，因被告庄某与其系同住成年家属关系，开庭传票系被告徐某甲签收，法律上应视为对被告庄某的有效送达，故该抗辩意见本院不予采信；关于被告庄某未到庭，事实查不清的抗辩意见，因有当事人的陈述、证人证言及相关票据等证据证实，本案事实能够查清，故对该抗辩意见本院不予采信；关于其不具备被告主体资格的抗辩意见，缺乏法律依据，本院亦不予采信。被告庄某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。被告徐某甲不是婚约彩礼的最终接受人，不应承担返还责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法若干问�的解释（二）〉》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告庄某应于本判决生效后十日内向原告郄某返还见面礼、聘礼等共计52848元。
二、驳回原告郄某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2230元，减半收取1115元，由原告郄某负担445元，被告庄某负担670元（被告庄某负担部分已由原告垫付，被告庄某应于本判决生效后10日内付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2230元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 仇 奎
二〇一四年五月十三日
书记员 赵方会
附件：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国民法通则》第四条：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
（二）、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民二初字第214号
原告刘元英，女，1972年10月29日出生，汉族，江西省安福县人，务工。
被告付小林，男，约40岁，汉族，江西省安福县人，务工。
原告刘元英与被告付小林民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理，依法组成合议庭，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告刘元英到庭参加诉讼，被告付小林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘元英诉称，原、被告系同村村民，被告因办厂需要向原告借款150000元。原告于2012年6月1日，8月5日分两次通过吉安市韶山东路农业银行转帐借给被告150000元，被告出具了借条两张，并均载明2013年2月30日前归还。双方口头约定：100000元按月息1.5分计算，50000元按月息2分计算。到期后，原告多次催讨，可被告总以无钱为由拒付。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院要求被告返还原告借款本金150000元，并支付十四个月逾期利息62000元（其中100000元按年息1.5分计算，50000元按年息3分计算）；本案诉讼费由被告承担。
被告付小林未答辩。
经审理查明，原、被告系本村村民。2012年，被告因办厂需要，向原告借款150000元。2012年6月1日和2012年8月1日，原告通过中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行分两次转帐给被告150000元。被告向原告出具借条两张，言明上述款项在2013年2月底前付清，双方未约定利息。到期后被告于2013年3、4月份返还原告10000元，庭审中，原告称该10000元为被告支付的借款利息。原告诉至法院，要求被告返还借款人民币150000元并支付逾期利息62000元。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的被告付小林出具的借条原件两张，中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行业务回单原件两张等予以证实。
本院认为，原告与被告的借贷关系有被告出具的欠条和银行转帐单为凭，双方的借贷关系依法成立，且合法有效。双方约定在2013年2月底前返还借款。被告应按照约定期限返还借款，对原告要求被告返还借款的诉请，本院予以支持。原告主张双方口头约定了利息，但未提供证据。可以认定双方对支付利息没有约定，应视为不支付利息。被告于2013年3、4月份支付给原告的10000元，原告主张系借款利息。因双方未约定利息，而原告未举证证明该10000元为支付的借款利息，故应认定该10000元为被告返还的借款本金。被告未按约定期限返还借款，应按双方约定或国家有关规定支付逾期利息，而原、被告双方未约定逾期利息的计算方法，被告应按银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付小林在本判决生效后十五日内返还原告刘元英借款人民币140000元，并按人民银行同期同类贷款基准利率从2013年3月1日开始支付逾期利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息至实际还款日止。
案件受理费4480元，由被告付小林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 刘 艳
审 判 员 曲林华
人民陪审员 欧阳颖
二〇一四年七月一日
书 记 员 姚晓黎
附法律相关条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己所提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民二初字第1737号
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行。
负责人王喆，行长。
委托代理人郑广恩，河南睿辰律师事务所律师。
委托代理人左中龙，男，该行职员。
被告赵晓曼（曾用名赵小红），女，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行（以下简称工行黄河支行）诉被告赵晓曼信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行黄河支行负责人的委托代理人郑广恩、左中龙到庭参加诉讼，被告赵晓曼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告工行黄河支行诉称，2011年8月2日，被告向原告申请办理牡丹信用卡一张。2011年8月15日，原告向被告核发了卡号为4270300046773817的信用卡一张。2011年10月13日，被告启用上述信用卡，并进行多次透支消费。截止至2014年3月31日，被告共欠原告本金人民币940576.30元，利息、滞纳金及其它费用人民币292018.38元，合计人民币1232594.68元。上述费用逾期后，原告经多次催收，被告仍拒不归还。现原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告本金人民币940576.30元，利息、滞纳金人民币292018.38元（计算至2014年3月31日）及自2014年4月1日起至清偿之日止的利息、滞纳金，以上费用合计人民币1232594.68元；2、被告承担本案诉讼费。
被告赵晓曼缺席，无答辩意见。
经审理查明，2011年8月2日，被告向原告工行黄河支行申请办理牡丹信用卡一张。原、被告签订的牡丹信用卡领用合约（个人卡）主要约定：1、被告应承担牡丹卡项下发生的全部债务，原告有权从其账户中扣收因牡丹卡发生的全部交易款项、利息及费用等。费用以原告对外统一规定的收费标准执行。2、被告除现金及转账交易外，其他交易从交易日起至对账单通知的到期还款日为免息还款期，到期还款日为对账单生成日起第25日，对账单生成日以对账单记载为准。被告在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付透支利息；否则，被告应按中国人民银行规定的利率支付从透支交易日起至还款日止的透支利息。3、被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款，最低还款额不低于透支余额的10%。被告未能在到期还款日前（含）全额还款的，不享受免息还款期待遇；已偿还部分计收自透支交易日至还款日的利息，未偿还部分自透支交易日继续计息。透支利息按月计收复利，未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。连续两次（含）以上到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止该卡使用。4、支取现金或转入其他账户使用信用额度的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从透支交易日起至还款日止的透支利息。5、被告超额使用原告批准的信用额度，若在账户超限日（即原告对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因利息、费用等导致超过信用额度，或被告在原告规定的临时调高额度期限届满前未归还欠款等导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度。6、牡丹国际信用卡账户内存款不计付利息。合约签订后，原告将卡号为4270300046773817（牡丹）信用卡一张交付被告使用，被告陆续使用上述信用卡进行透支。截止2014年3月31日，被告的上述信用卡共欠原告本金人民币940576.30元，利息、滞纳金292018.38元。因被告未偿还上述欠款，引起争诉。
以上事实，有当事人提交的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告签订的牡丹信用卡领用合约（个人卡）系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告超过到期还款日仍未履行还款义务，已构成违约，原告要求被告偿还信用卡卡号为4270300046773817欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
被告赵晓曼于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行卡号为4270300046773817的信用卡欠款本金940576.30元，截止2014年3月31日利息、滞纳金292018.38元及自2014年4月1日起至本判决确定之日止的利息、滞纳金（利息、滞纳金按照牡丹信用卡领用合约《个人卡》第三条关于利息、滞纳金约定的标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15893元，公告费375元，由被告赵晓曼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 娜
人民陪审员 王海存
人民陪审员 孔俊荣
二〇一五年三月十二日
书 记 员 李玉琳
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇要法新民初字第215号
原告：叶汉荣。
委托代理人：廖锡培，广东赛力律师事务所律师。
被告：李桂昌。
委托代理人：欧琅，广东祥麟律师事务所律师。
委托代理人：陈宗胜，广东祥麟律师事务所实习律师。
本院在审理原告叶汉荣诉被告李桂昌林业承包合同纠纷一案中，原告叶汉荣于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告叶汉荣的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告叶汉荣撤回起诉。
本案受理费按规定减半收取1650元，由原告叶汉荣负担。
审 判 长 罗焕权
代理审判员 胡积民
人民陪审员 邓小娴
二〇一六年二月三日
书 记 员 朱建明
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天民一初字第01755号
原告：史继闯（曾用名史继明），男，汉族，1979年11月25日生，初中文化，私营业主。
委托代理人：朱桂涛，天长市永丰镇法律服务所法律工作者。
被告：李宏玉，男，汉族，1983年6月24日生，初中文化，农民。
原告史继闯与被告李宏玉建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李庆独任审理，并公开开庭进行了审理。原告史继闯的委托代理人朱桂涛到庭参加诉讼。被告李宏玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告史继闯诉称：2011年其承包被告李宏玉所承建的工程做真石漆工作。工程竣工后，经结算，被告共拖欠原告工程款55000元，2011年10月14日，被告李宏玉向其出具欠条一张，并承诺在2010年付清。此款经原告多次催要未果，现请求判令李宏玉清偿其工程款55000元。并承担本案的诉讼费用。
被告李宏玉未作辩称。
经审理查明：2011年原告史继闯承包被告李宏玉所承建的工程做真石漆工作。工程竣工后经结算，被告共拖欠原告工程款55000元，2011年10月14日，被告李宏玉向原告史继闯出具欠条一张，并承诺在2010年付清。此款经原告多次催要未果，原告诉至本院，现请求判令李宏玉清偿其工程款55000元。并承担本案的诉讼费用。
上述事实：有当事人陈述、原告身份证复印件、欠条、协议书等证据随卷佐证，可以认定。
本院认为：合法债务应当清偿。建设工程竣工交付使用后，发包人应按照约定支付价款。原告诉求事实清楚、证据充分，本院应予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李宏玉于本判决生效后三十日内清偿所欠原告史继闯工程款55000元。（上述款项由被告汇入天长法院执行专户，开户行：中国邮政储蓄银行有限责任公司天长市支行，开户账号：934004010000238937）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，减半收取588元，由被告李宏玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李 庆
二〇一三年十一月七日
书记员 王秀芹
南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）栖刑初字第415号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人浦某。2011年9月6日因吸毒被南京市公安局秦淮分局行政拘留十五日，同月21日被责令接受社区戒毒三年；2012年9月12日因吸毒被南京市公安局秦淮分局行政拘留十五日，同月17日被责令接受社区戒毒三年；2012年10月27日因吸毒被南京市公安局秦淮分局行政拘留十五日，同日被责令强制戒毒二年；2012年11月1日因吸毒被南京市公安局栖霞分局行政拘留十五日并强制戒毒二年；2003年12月29日因犯贩卖毒品罪被南京市玄武区人民法院判处拘役五个月，罚金人民币一千元。2012年11月1日因涉嫌容留他人吸毒罪被南京市公安局栖霞分局取保候审，2013年11月1日被南京市栖霞区人民检察院取保候审。2013年12月4日经本院决定被执行逮捕。现羁押于南京市看守所。
南京市栖霞区人民检察院以栖检诉刑诉（2013）440号起诉书指控被告人浦某犯容留他人吸毒罪，于2013年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派代理检察员刘雅晴出庭支持公诉，被告人浦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人浦某容留他人吸毒，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人浦某因贩卖毒品被判刑，又犯容留他人吸毒罪，适用《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定，应当从重处罚。提请法院依法判处。
被告人浦某对公诉机关指控的事实与定性均无异议。
经审理查明，被告人浦某有吸毒史。2012年10月31日，被告人浦某邀请吸毒人员窦某、刘某、柏某到其居住的本市秦淮区某某里XX幢XXX室商量事情，并于当日18时许在该室卧室内容留窦某、刘某、柏某共同吸食毒品甲基苯丙胺。当日19时许，南京市公安局栖霞分局民警接举报至本市秦淮区某某里XX幢XXX室将被告人浦某及吸毒人员窦某、刘某、柏某抓获，并当场查扣用于吸毒的冰壶、锡纸、打火机等物品。被告人浦某归案后如实供述其容留窦某、刘某、柏某吸食毒品甲基苯丙胺的事实。
案发后，南京市公安局栖霞分局依法对被告人浦某采取取保候审的强制措施。后被告人浦某违反取保候审规定，未得到执行机关批准擅自离开本市，办案民警多次与其联系无果。2013年10月31日，办案民警接举报后至本市秦淮区某某里XX幢XXX室再次将被告人浦某抓获。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、人口信息表证实被告人浦某具有刑事责任年龄，行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、强制戒毒决定书、刑事判决书等证据证实被告人浦某的前科、劣迹情况；
2、被告人浦某的供述和辩解以及证人窦某、刘某、柏某的证言证实被告人浦某于2012年10月31日在本市秦淮区某某里XX幢XXX室容留窦某、刘某、柏某吸食毒品的事实；
3、证人王某甲、王某乙、郭某的证言证实被告人浦某实际居住本市秦淮区某某里XX幢XXX室的事实；
4、抓获经过证实被告人浦某的到案情况及其违反取保候审规定后再次被抓获的事实；
5、南京市公安局栖霞分局物证鉴定室出具的物证检验报告书证实被告人浦某及窦某、刘某、柏某在被抓获后尿样均呈甲基苯丙胺阳性；
另有接处警工作登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、辨认笔录、检查笔录、扣押物品清单、情况说明、现场图及刑事摄影照片等证据予以证实。上述证据经当庭质证认证，被告人浦某均不持异议，证据合法有效，能够证明案件的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人浦某容留三人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。南京市栖霞区人民检察院指控被告人浦某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人浦某归案后能够如实供述其所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人浦某曾犯贩卖毒品罪，又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人浦某有劣迹，酌情从重处罚。被告人浦某归案后违反取保候审规定，量刑时对该情节一并予以考虑。为打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人浦某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日；即自2013年12月4日起至2014年7月3日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 巫 杉
二〇一三年十二月十三日
见习书记员 蒋文雯
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第6004号
原告张某。
委托代理人侯剑飞，河北汉级律师事务所律师。
被告朱某甲。
原告张某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法独任审判，未公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年3月，我与被告相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女孩，取名朱某乙，现在半壁店村上学前班。我的个人财产有：被褥2床，金项链一条，金耳环一对，衣服数件及个人生活用品现均在被告家中。共同财产有：电动三轮车一辆，电动缝纫机一台，摩托车一辆，服装商品数件。由于婚前我与被告未充分接触，婚后我发现双方脾气、性格差异较大。经常为家庭琐事吵嘴打架。被告整天脏话不离口，张嘴就骂人，打架时，被告常常是把门关上，还把我的手机拿走，不让我逃跑，也不给我求救的机会，这严重的伤害了我们的夫妻感情。更令我不能接受的是，被告游手好闲，好逸恶劳，整天呆在家里不出门，不但不出去挣钱，而且也不让我出去工作。今年6月27日，我们再次为琐事争吵，我回娘家居住与被告分居至今。在此期间我们曾协议离婚，未果。综上，我与被告婚前缺乏了解，感情基础淡薄，婚后又经常吵嘴打架，导致感情不和而分居生活，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。为了维护我的合法权益，根据法律规定，特诉至法院，请求法院依法判令原、被告�婚；孩子随我生活，被告负担抚养费；分割夫妻共同财产；我的个人财产归我所有；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我不同意离婚。自由恋爱感情很好，是原告父母不让我与原告见面，我没打过原告。
经审理查明，原、被告于2008年3月份通过电台交友相识，后确立恋爱关系。××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后感情尚可。原、被告于2013年农历六月二十七日开始分居至今。原、被告婚后于××××年××月××日生育一女，取名朱某乙，现随被告生活。原、被告夫妻共同财产有电动缝纫机一台、摩托车一辆、服装商品若干。原告称另有夫妻共同财产电动三轮车一辆在被告处，婚前个人财产：被褥两套、白金项链一条、白金耳环一对、个人衣物及生活用品若干均在被告处；被告称该电动三轮车是婚后其父亲购买，并称原告所述的婚前个人财产均已被原告取走。被告称因寻找原告借款10000元，于2009年分家时分得债务25000元均应是夫妻共同债务，另借给原告的弟弟5000元是夫妻共同债权；原告对此均不予认可，被告亦无证据提交。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚前有良好的感情基础，婚后未发生过大矛盾，现双方分居时间较短，且被告坚持不同意离婚，应视为双方夫妻感情未彻底破裂尚有和好可能，从维护家庭和睦考虑不予判决离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原、被告离婚。
案件受理费150元（已减半收取）由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 翟自泉
二〇一四年二月二十四日
书记员 吴 克
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第2263-1号
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。
代表人郝立谦，总经理。
委托代理人刘玉茹，女，该单位职员，住该单位宿舍。
委托代理人梁建东，男，该单位职员，住该单位宿舍。
被告罗玉霞，住山东省济宁市，其他身份情况不详。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告罗玉霞电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司负担。
审 判 员 赵忆泉
二〇一四年十一月二十六日
代理书记员 胡 越
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0783民初1406号
原告：扎兰屯市日新物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市中央南路29号。
法定代表人：窦伟，经理。
委托诉讼代理人：王晓莉，女，1978年4月29日出生，该公司职员，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被告：孙建忠，男，其他身份信息不详，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告扎兰屯市日新物业服务有限责任公司与被告孙建忠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案，原告扎兰屯市日新物业服务有限责任公司于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告扎兰屯市日新物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告扎兰屯市日新物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告扎兰屯市日新物业服务有限责任公司负担。
审判员 巴彩宣
二〇一八年六月十九日
书记员 赵 帅
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第231号
原告：许舟。
委托代理人（特别授权代理）茹亚琴。
被告：余坚。
原告许舟诉被告余坚民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理。原告许舟诉请：一、判令被告余坚归还借款100000元。二、本案诉讼费由被告余坚承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月29日公开开庭审理。原告许舟到庭参加诉讼，被告余坚经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结，并已当庭作出判决。
本院经审理认定，2011年6月1日，被告余坚向原告许舟出具一份借条，该借条载明“借款人余坚向出借人许舟借款人民币壹拾万元整。借款人余坚，××。”同日，被告余坚向原告许舟出具一份收条，该收条载明“今有（借款人）余坚收到（出借人）许舟人民币，（现金大写）壹拾万元整。收款人（签名）余坚。”嗣后，被告余坚未向原告许舟归还上述100000元借款。
本院认为：被告余坚向原告许舟借款100000元，事实清楚。现原告许舟诉请被告余坚归还借款100000元，有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余坚于本判决生效之日起十日内归还原告许舟借款人民币100000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费650元，合计2950元，由被告余坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 楼妙娥
人民陪审员 王敏华
人民陪审员 张更泗
二〇一五年五月二十九日
代书 记员 包婷婷
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更1029号
罪犯ＸＸＸ，原户籍地；河北省鸡泽县双塔镇西申底村，现在河北省沙河监狱服刑。
河北省鸡泽县人民法院于2012年12月21日做出（2012）鸡刑初字第61号刑事判决书，以被告人ＸＸＸ犯强奸罪判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯ＸＸＸ在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯ＸＸＸ在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核表扬3次的奖励。
本院认为，罪犯ＸＸＸ在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸＸ准予减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 王朝辉
代理审判员 孙瑞刚
二〇一六年四月二十日
书 记 员 吴 静
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民一初字第23号
原告刘某某
被告孟某
原告刘某某诉被告孟某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张伟担任审判长，与审判员鲁慧、人民陪审员王立岩组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人李承效到庭参加了诉讼，被告孟某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，请求法院判了解除原、被告之间的婚姻关系；请求法院分割双方共同财产价值3万元的家用电器，共同债权人民币3万元；诉讼费用由被告承担。
被告孟某辩称，未答辩。
经审理查明，原、被告于2002年9月25日经人介绍相识，2012年9月25日登记结婚。婚后无子女。婚初夫妻感情尚好，后因生活琐事等原因产生矛盾。原告要求离婚于2013年12月17日起诉来院。
上述事实，有当事人的陈述、原告向法庭提交的身份证、结婚登记审查处理表等证据，在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础。原、被告婚姻基础较好，生活中产生矛盾是难免的，只要双方互相信任、互相帮助，双方是会和好如初的。庭审中原告未能提供双方分居的证据，也未能提供其他相关证据证明夫妻双方感情确已破裂，故原告要求离婚的主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 伟
审 判 员 鲁 慧
人民陪审员 王立岩
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 高梓竹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第1394号
申请执行人冀长春，住隆化县。
被执行人隆化县顺昌矿业有限公司，住隆化县。
法定代表人郑居然，经理。
申请执行人冀长春与被执行人隆化县顺昌矿业有限公司劳动争议纠纷一案，隆化县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的隆劳人仲案（2013）39号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人冀长春于2014年11月12日向本院提出执行申请，要求被执行人隆化县顺昌矿业有限公司履行给付0.4972万元的义务，本院于2014年11月12日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人隆化县顺昌矿业有限公司于2014年11月14日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
隆化县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的隆劳人仲案（2013）39号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 于 涛
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0722民初717号
原告：余兴生，男，1953年6月26日出生，汉族，农民，住福建省浦城县。
被告：江晓龙，男，1977年10月1日出生，汉族，农民，住福建省浦城县。
被告：张兰琴，女，1976年8月11日出生，汉族，农民，住福建省浦城县。
被告：叶建华，男，1977年1月7日出生，汉族，农民，住福建省三明市梅列区。
原告余兴生与被告江晓龙、张兰琴、叶建华民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告余兴生到庭参加诉讼，被告江晓龙、张兰琴、叶建华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余兴生向本院提出诉讼请求：1.判令被告江晓龙、张兰琴归还原告借款900,000元及利息243,000元（截至2017年7月7日止），两项合计1,143,000元，并判令被告江晓龙、张兰琴自2017年7月8日起至借款本金还清止按月利率1.8%计付利息。2.被告叶建华对上述债务承担连带保证清偿责任。3.本案诉讼费用由各被告承担。事实和理由：被告江晓龙、张兰琴系夫妻关系。2013年7月8日，被告江晓龙、张兰琴因房地产项目资金需要，向原告借款1,000,000元，约定借款月利率为2%，原告在借款当日将款项转给被告江晓龙，被告江晓龙、张兰琴向原告出具了一份借条。之后被告江晓龙、张兰琴归还原告借款100,000元及利息。2015年7月7日原、被告双方就剩余的借款900,000元签订了一份借款合同，并由被告叶建华对上述借款承担连带保证担保责任，该合同约定：借款900,000元、月利息1.8%、借款期限一年即从2015年7月8日至2016年7月7日、被告叶建华承担连带担保责任等内容。2016年7月8日被告江晓龙、张兰琴向原告要求延长借款期限，同日，被告江晓龙、张兰琴向原告重新出具借条一份，约定：借期一年即从2016年7月8日至2017年7月7日止、月息1.8%。2017年7月7日经原告与被告江晓龙核算，计算至2017年7月7日止被告共欠利息243,000元，本息共计1,143,000元。至今被告未归还借款本息，经原告多次向被告催要借款本息均未果，遂诉至法院。
被告江晓龙、张兰琴、叶建华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告余兴生与被告江晓龙、张兰琴之间存在债权债务关系，2015年7月7日原、被告就借款的相关事宜签订了一份借款合同，并由被告叶建华为该笔借款提供担保，在合同上签字确认，合同约定：借款900,000元、月息1.8%、借款期限一年即从2015年7月8日至2016年7月7日、被告叶建华对借款承担连带担保责任,合同未书面约定保证期间。2016年7月8日被告江晓龙、张兰琴向原告要求延长借款期限，当日被告江晓龙、张兰琴向原告出具借条一份，约定：借期一年即从2016年7月8日至2017年7月7日止、月息1.8%，并在该借条上注明“本借款与2015年7月7日签订的借款协议相符。本借条属延期再借”。2017年7月7日经原告与被告江晓龙核算，计算至2017年7月7日止共欠利息243,000元，本息共计1,143,000元，并由被告江晓龙在借条上予以确认。因被告未履行还款义务，经原告多次向被告催讨借款本息未果而成讼。
上述事实有借款合同、借条及原告在法庭上的陈述等证实，本院予以确认。
本院认为，合法的债务受法律保护，债务应当清偿。原被告之间的债权债务关系有被告江晓龙、张兰琴出具的借款合同、借条为据，原告请求被告江晓龙、张兰琴偿还借款900,000元及利息243,000元，并对借款本金900,000元从2017年7月8日起按月利率1.8%支付利息至还清借款之日止，于法有据，本院予以支持。被告叶建华为借款提供担保，依法应负保证责任，按照担保法的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期限的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，本案借款合同中约定，借款期限自2015年7月8日至2016年7月7日，未约定保证期限，即被告叶建华的保证期间从2016年7月8日到2017年1月7日，原告余兴生未在该期间内向被告叶建华主张权利，被告叶建华免除保证责任，故原告余兴生请求被告叶建华承担保证责任的主张本院不予支持。
综上所述，原告的部分诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告江晓龙、张兰琴、叶建华经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视其为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告江晓龙、张兰琴应于本判决生效后十日内偿还原告余兴生借款本金900,000元及利息243,000元，并对借款本金900,000元从2017年7月8日起按月利率1.8%支付利息至还清借款之日止。
二、驳回原告余兴生对被告叶建华的诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15,087元，减半收取7544元，由被告江晓龙、张兰琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 季跃民
二〇一八年五月二十一日
书记员 林 洁
附：
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的、或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
--5--
福建省浦城县人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0722民初717号原告：余兴生，男，1953年6月26日出生，汉族，农民，住福建省浦城县。被告：江晓龙，男，1977年10月1日出生，汉族，农民，住福建省浦城县。被告：张兰琴，女，1976年8月11日出生，汉族，农民，住福建省浦城县。被告：叶建华，男，1977年1月7日出生，汉族，农民，住福建省三明市梅列区。原告余兴生与被告江晓龙、张兰琴、叶建华民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告余兴生到庭参加诉讼，被告江晓龙、张兰琴、叶建华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余兴生向本院提出诉讼请求：1.判令被告江晓龙、张兰琴归还原告借款900,000元及利息243,000元（截至2017年7月7日止），两项合计1,143,000元，并判令被告江晓龙、张兰琴自2017年7月8日起至借款本金还清止按月利率1.8%计付利息。2.被告叶建华对上述债务承担连带保证清偿责任。3.本案诉讼费用由各被告承担。事实和理由：被告江晓龙、张兰琴系夫妻关系。2013年7月8日，被告江晓龙、张兰琴因房地产项目资金需要，向原告借款1,000,000元，约定借款月利率为2%，原告在借款当日将款项转给被告江晓龙，被告江晓龙、张兰琴向原告出具了一份借条。之后被告江晓龙、张兰琴归还原告借款100,000元及利息。2015年7月7日原、被告双方就剩余的借款900,000元签订了一份借款合同，并由被告叶建华对上述借款承担连带保证担保责任，该合同约定：借款900,000元、月利息1.8%、借款期限一年即从2015年7月8日至2016年7月7日、被告叶建华承担连带担保责任等内容。2016年7月8日被告江晓龙、张兰琴向原告要求延长借款期限，同日，被告江晓龙、张兰琴向原告重新出具借条一份，约定：借期一年即从2016年7月8日至2017年7月7日止、月息1.8%。2017年7月7日经原告与被告江晓龙核算，计算至2017年7月7日止被告共欠利息243,000元，本息共计1,143,000元。至今被告未归还借款本息，经原告多次向被告催要借款本息均未果，遂诉至法院。被告江晓龙、张兰琴、叶建华未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告余兴生与被告江晓龙、张兰琴之间存在债权债务关系，2015年7月7日原、被告就借款的相关事宜签订了一份借款合同，并由被告叶建华为该笔借款提供担保，在合同上签字确认，合同约定：借款900,000元、月息1.8%、借款期限一年即从2015年7月8日至2016年7月7日、被告叶建华对借款承担连带担保责任,合同未书面约定保证期间。2016年7月8日被告江晓龙、张兰琴向原告要求延长借款期限，当日被告江晓龙、张兰琴向原告出具借条一份，约定：借期一年即从2016年7月8日至2017年7月7日止、月息1.8%，并在该借条上注明“本借款与2015年7月7日签订的借款协议相符。本借条属延期再借”。2017年7月7日经原告与被告江晓龙核算，计算至2017年7月7日止共欠利息243,000元，本息共计1,143,000元，并由被告江晓龙在借条上予以确认。因被告未履行还款义务，经原告多次向被告催讨借款本息未果而成讼。上述事实有借款合同、借条及原告在法庭上的陈述等证实，本院予以确认。本院认为，合法的债务受法律保护，债务应当清偿。原被告之间的债权债务关系有被告江晓龙、张兰琴出具的借款合同、借条为据，原告请求被告江晓龙、张兰琴偿还借款900,000元及利息243,000元，并对借款本金900,000元从2017年7月8日起按月利率1.8%支付利息至还清借款之日止，于法有据，本院予以支持。被告叶建华为借款提供担保，依法应负保证责任，按照担保法的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期限的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，本案借款合同中约定，借款期限自2015年7月8日至2016年7月7日，未约定保证期限，即被告叶建华的保证期间从2016年7月8日到2017年1月7日，原告余兴生未在该期间内向被告叶建华主张权利，被告叶建华免除保证责任，故原告余兴生请求被告叶建华承担保证责任的主张本院不予支持。综上所述，原告的部分诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告江晓龙、张兰琴、叶建华经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视其为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告江晓龙、张兰琴应于本判决生效后十日内偿还原告余兴生借款本金900,000元及利息243,000元，并对借款本金900,000元从2017年7月8日起按月利率1.8%支付利息至还清借款之日止。二、驳回原告余兴生对被告叶建华的诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15,087元，减半收取7544元，由被告江晓龙、张兰琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审判员  季跃民二〇一八年五月二十一日书记员  林 洁附：本案依据的主要法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的、或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。—5—
云南省昆明市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）昆行初字第214号
原告相红英，女，汉族，住所上海市宝山区，现住址云南省昆明市，公民身份号码：。
原告高水森，男，汉族，住所江苏省海门市，现住址云南省昆明市，公民身份号码：。
委托代理人杨名跨、付薇，均为北京盈科（昆明）律师事务所律师，代理权限：均为特别授权�理。
被告昆明市官渡区人民政府。
住所地：昆明市官渡区云秀路****号。
法定代表人：王忠，区长
委托代理人罗华、李亚磊，均为建纬（昆明）律师事务所律师，代理权限：均为特别授权代理。
第三人昆明市官渡区人民政府小板桥街道办事处。
住所地：昆明市官渡区中街**号。
法定代表人：李航，主任。
委托代理人罗华、李亚磊，均为建纬（昆明）律师事务所律师，代理权限：均为特别授权代理。
第三人昆明市官渡区城市管理综合行政执法局
住所地：昆明市官渡区云秀路2898号
法定代表人：袁国云，局长。
委托代理人杨中，云南全鑫律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
原告相红英、高水森不服被告昆明市官渡区人民政府、第三人昆明市官渡区人民政府小板桥街道办事处（以下简称：小板桥街道办）房屋行政强制一案，原告于2015年9月24日向本院起诉，本院于2015年10月8日立案，同月21日向被告送达起诉状副本及应诉通知书。因昆明市官渡区城市管理综合行政执法局（以下简称：官渡区综执局）与本案有利害关系，依法追加该局为本案第三人。本院依法组成合议庭，于2016年1月29日对本案进行公开开庭审理。原告及委托代理人杨名跨、付薇，被告及第三人小板桥街道办委托代理人罗华、李亚磊，第三人官渡区综执局委�代理人杨中到庭参加诉讼；被告官渡区人民政府负责人未出庭，也未委托行政机关相应的工作人员出庭，违反《中华人民共和国行政诉讼法》第三条第三款之规定。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告相红英、高水森起诉称：被告官渡区人民政府在未向原告出示《房屋征收决定书》、无法达成征收补偿协议亦未作出《征收补偿决定书》的情况下，由下属小板桥街道办违法强行拆除原告位于小板桥镇中闸村委会七甲一组昆国用（2004）第01656号土地上房屋，给原告造成巨大经济损失。故起诉请求确认被告强行拆除原告国有土地上房屋行为违法；请求判令被告对原告房屋予以重建、恢复原状；若不能恢复则赔偿相应经济损失，包括被拆迁房屋及其占用国有土地使用权价值、房屋装修价值、设备等物品损失、因非法强拆造成的原告搬迁�临时安置补偿、停产停业损失等。
被告官渡区人民政府答辩称：未对原告房屋强制拆除，原告涉案房屋属违法违章建筑，官渡区综执局对原告房屋予以强制拆除属合法行为，不应赔偿，应驳回原告诉讼请求。
第三人小板桥街道办陈述意见称：未对原告房屋强制拆除，原告涉案房屋属违法违章建筑，官渡区综执局对原告房屋强制拆除属合法行为，不应赔偿，应驳回原告诉讼请求。
第三人官渡区综执局陈述意见称：原告所盖砖混彩钢瓦建筑属违法建筑，应予拆除。经调查，在向原告下达违法建筑《责令限期整改通知书》、《行政处罚告知书》、《行政强制决定书》等文书后，原告逾期不拆除。我局经催告、公告，向原告下达《强制拆除违法建筑决定书》，后于2015年5月7日对原告涉案建筑进行了强制拆除。原告涉案地上建筑物地处飞虎大道两侧，按相关道路环境综合整治的要求，主张赔偿无依据；违法建筑并非原告合法财产，不属行政赔偿范围。请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2015年5月7日，原告位于昆国用（2004）第01656号土地上建筑被强制拆除。原告认为官渡区政府在国有土地上房屋征收程序中由小板桥街道办实施了该强制拆除行为，故以官渡区政府为被告，针对强制拆除行为提起本案诉讼。被告及第三人则主张作出强制拆除行为的是官渡区综执局，事由是违法建筑查处。诉讼中，除自行陈述外，原告仅提交了《官渡区办理信访事项答复意见表》，作为证明其主张的证据，该答复意见称“2013年强林石化项目征地拆迁，相红英厂房在征地拆迁范围内……因对土�补偿标准争议较大，高水森拒绝签订拆迁补偿协议……因相红英厂房位于飞虎大道旁，极大影响飞虎大道两侧绿化整治，2015年5月7日，街道在多次协商和下发《违法建筑拆除通知书》无效后，对相红英厂房进行拆除”。被告和第三人提交了由官渡区综执局作出的违建检查笔录、询问调查通知书、责令限期改正通知书、行政强制决定书、行政处罚告知书、催告书、强制拆除违法建筑决定书及相应送达回执等证据材料，欲证明官渡区综执局对原告违法建筑强制拆除合法。原告另主张：被告及第三人作为证据提交的相关违建查处文书从未向原告送达，不排除为应付本案诉讼而伪造；原告土地使用权是基于昆明市8.31土地政策获得，2008年1月1日《城乡规划法》出台前，农村土地上建设不需要规划，办理相关用地手续即可，涉案建筑并�违法建筑。另查明，原告相红英于2015年7月3日向昆明市人民政府申请行政复议，昆明市人民政府作出云昆政行复办补字（2015）第27号通知书，要求补正申请材料。该复议申请至今仍未立案受理。
本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十七条第（一）项之规定，原告起诉应针对适格被告提起，原告对起诉符合法定条件负有举证责任。关于本案被诉强制拆除行为，原、被告及第三人对行为性质和行为主体存在争议。在被告和第三人小板桥街道办均否认实施过被诉强制拆除行为，而第三人官渡区综执局承认因违建查处而实施被诉强拆行为，并提交相关文件材料的情况下，原告除《官渡区办理信访事项答复意见表》外，无证据证明国有土地上房屋征收行为客观存在，也无证据证明被告基于房屋征收程序而由小板桥街道办强制拆除了原告房屋。并且该答复意见表仅是信访中的答复，答复内容不能证明本案被诉行政行为由被告作出。综上，原告关于“被诉强制拆除行为系由被告官渡区政府在国有土地上房屋征收补偿程序中作出”的主张，无法被初步证实，以官渡区政府为本案被告属错列被告。
庭审中本院将错列被告情形及法律后果向原告释明，原告当庭表示不同意变更被告。本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告相红英、高水森的起诉。
案件受理费50元，退还原告相红英、高水森。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。
审 判 长 吴 娴
代理审判员 李 希
代理审判员 赵鸿章
二〇一六年三月四日
书 记 员 李国芳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第4787号
原告银川翠东物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人陈玉军，系该公司董事长。
委托代理人田君，系该公司员工。
被告李建川，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川翠东物业服务有限公司与被告李建川物业服务合同纠纷一案中，被告已给付物业费。原告银川翠东物业服务有限公司于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川翠东物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川翠东物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实际收取25元）。由原告银川翠东物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一四年八月二十二日
书记员 张晓桐
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初2934号
原告刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，居民，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人曾志旗，湖南一星律师事务所律师。
被告赖正武，男，1975年5月1日出生，汉族，居民，户籍地湖南省长沙市雨花区，现住湖南省浏阳市。
被告尹湘红，女，1980年2月7日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。
原告刘广东与被告赖正武、尹湘红民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告刘广东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按刘广东撤回起诉处理。
审判员 胡德贵
二〇一七年七月十三日
书记员 王 雅
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0181民初2934号原告刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，居民，住北京市大兴区。委托诉讼代理人曾志旗，湖南一星律师事务所律师。被告赖正武，男，1975年5月1日出生，汉族，居民，户籍地湖南省长沙市雨花区，现住湖南省浏阳市。被告尹湘红，女，1980年2月7日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。原告刘广东与被告赖正武、尹湘红民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告刘广东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按刘广东撤回起诉处理。审判员  胡德贵二〇一七年七月十三日书记员  王 雅
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1126民初1088号
原告：解某，女，1986年2月6日出生，汉族，住故城县。
被告：孙某，男，1987年11月12日出生，汉族，住故城县。
原告解某与被告孙某为离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案，原告解某于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告解某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告解某负担。
审判员 马国强
二〇一六年八月十六日
书记员 焦庆阳
铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第00068-1号
申请执行人毛达胜，男，1963年6月10日出生，住郊区。
被执行人陈德才，男，1964年1月6日出生，汉族，住本区。
毛达胜与陈德才民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）铜官民二初字第00468号民事判决书已生效，但被执行人至今未履行完付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈德才银行存款10万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王贤稳
二〇一五年四月七日
书记员 马 静
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）喀民初字第3082号
原告王海涛，男，1968年8月2日出生，汉族，个体。
被告王海波，男，1969年9月5日出生，汉族，个体。
原告王海涛诉被告王海波、隋艳民间借贷纠纷一案，原告于2013年10月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王海慧担任审判长，代理审判员魏乐、人民陪审员王文清组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王海涛到庭参加了诉讼、被告王海波经本院合法传唤未到庭，本院决定依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，因被告称要承包工程，剥离土方，便于2012年1月20日向原告借款51500元，约定借款期限从2012年1月20日至2012年4月20日，超期违约金3万元，并为原告出具借据一枚。借款到期后原告多次催要，被告一直未偿还本金及利息。现要求被告立即偿还原告借款51500元及利息10000元，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向本院递交了如下证据：
借据一枚，证明被告王海波于2012年1月20日至2012年4月20日，超期违约金3万元。
被告未答辩也未向法庭提交证据。
经审查，原告提交的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告于2012年1月20日向原告借款51500元，约定借款期限从2012年1月20日至2012年4月20日，超期违约金3万元。借款到期后原告多次催要，被告至今未还款。
本院认为：被告王海波向原告王海涛借款的事实清楚，债权、债务关系明确。故原告要求被告偿还借款及利息的主张本院予以支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。故本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十三条之规定，判决如下：
被告王海波于本判决生效后立即偿还原告王海涛借款51500元及利息10000元，合计61500元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1338元（原告已预交）由被告负担，此款于判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，另一方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 王海慧
代理审判员 魏 乐
人民陪审员 王文清
二〇一四年二月十九日
书 记 员 郭彦阁
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陆民初字第1268号原告黄贵，农民。被告刘勇娟，农民。原告黄贵与被告刘勇娟纠纷一案，原告于2015年7月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告提出撤诉申请，没有违反相关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄贵撤回起诉。本案依法减半收取案件受理费25元（原告已预交25元），由原告黄贵负担。审判员谢玉文二〇一五年七月十六日书记员孔飞
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第5450号
原告：延吉市富元物业管理有限公司，住所：延吉市河南街天池路2169号。
法定代表人：金勇海，该公司经理。
委托代理人：卢有铭，该公司工作人员。
被告：任跃国，身份不详，现住延吉市富元小区。
本院在审理原告延吉市富元物业管理有限公司诉被告任跃国之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉市富元物业管理有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延吉市富元物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退还给原告延吉市富元物业管理有限公司。
审判员 胡晓倩
二〇一五年十一月二十四日
书记员 朴今姬
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民初2576号
原告：曲某某，男，1980年8月29日生，汉族，住济南市。
被告：杨某某，女，1979年6月16日生，汉族，住济南市。
原告曲某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告曲某某、被告杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曲某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原、被告离婚；2、请求法院依法判决原、被告之女曲某甲由原告抚养，被告每月支付子女抚养费2000元。事实与理由：原、被告双方于2008年9月经人介绍相识，于2008年12月6日在济南市市中区民政局登记结婚，婚后，被告于2011年6月4日生育一女儿，取名曲某甲。双方婚前无感情基础，婚后未建立起正常的婚姻家庭关系，原、被告曾于2012年7月11日在民政部门办理协议离婚手续。后经被告方家人劝说，原、被告于2012年12月12日复婚，双方复婚后仍然感情不和，矛盾不断，自2016年10月至今，原、被告一直分居生活。原告认为，双方感情已完全破裂，故请求法院判决原、被告离婚。
被告杨某某辩称：我不同意原告的离婚请求，也不考虑孩子的抚养权归属问题。如果离婚的话，我也要求孩子的抚养权，由原告按其全部收入的30%的标准支付孩子的抚养费。我和原告感情深厚，我和孩子都非常爱原告，我们的感情也没有破裂，所以，我不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原告曲某某与被告杨某某于2008年9月经朋友介绍相识后建立恋爱关系，于2008年12月6日登记结婚。婚后，被告杨某某于2011年6月4日生育一女儿，取名曲某甲。原、被告恋爱及婚后初期感情尚可，原告陈述自被告生育子女后，双方因性格差异经常发生矛盾，且被告与原告母亲关系不融洽。原、被告曾因性格问题，于2012年7月1日在民政部门办理协议离婚手续，后又于2012年12月12日登记复婚。原告陈述在复婚后，双方感情一直不好，在2016年12月26日，双方发生争吵后，被告持刀将原告刺伤，并表示要杀死原告，后经原告多次向其做工作，才把原告送到医院救治。在诉讼期间，被告还曾到原告租住的地方，将屋内的所有物品席卷一空，还把原告随身携带的包抢走，包内有原告的银行卡、现金财物、两部手机、车钥匙和身份证等物品，原告为此已向公安机关报警。原告认为被告的行为严重伤害了夫妻感情，导致双方感情完全破裂，没有和好的可能，故要求与被告离婚。被告杨某某不认可曾伤害原告和拿走原告物品的事实，认为导致双方感情出现问题是原告的原因造成的，从2016年7月份开始，原告开始夜不归宿，回家后对被告的态度也非常恶劣，但双方感情并没有破裂，所以不同意离婚。
本院认为，原告曲某某与被告杨某某系经人介绍相识，双方在经过了一定的了解后自愿登记结婚，婚后共同生活两年多时间并生育了子女，以上情况均说明原、被告婚前基础尚可、婚后感情相对稳定。虽然双方因为性格原因和家务琐事多次产生矛盾、发生争吵，又没有采取积极的态度予以解决，但双方并没有原则性的矛盾，而且在矛盾发生后，被告杨某某也认识到了自己在处理家务纠纷中的不足之处，表示愿意改正。俗语讲：“百年修得同船渡，千年修得共枕眠。”原、被告从相识、相知、相恋，到婚后共同生活、养育子女，共同经历过的点点滴滴，并非用语言能够全部表达清楚的。婚姻生活本身就是两个有着不同经历、不同性格、甚至不同学识的人组成一个整体的磨合过程，每个人的婚姻生活不可能十全十美，总是有一定的不足和缺憾，但每个人又都想追求一个完美的结合，却总是差强人意。家是讲情的地方，不是争理的地方，万事应当多站在对方的角度去审视和考虑双方之间产生的问题。营造和谐的家庭氛围离不开夫妻双方的共同努力，只要今后双方珍惜夫妻感情，日常生活中做到相互理解和包容，遇有矛盾多从对方、家庭、孩子的角度出发考虑问题，增进沟通和交流，原、被告是能够重归于好的。原告曲某某主张与被告杨某某感情完全破裂，但未能提交充分证据予以证明，本院不予确认，故对原告曲某某要求的离婚请求，本院不予支持。案经调解，不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告曲某某与被告杨某某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曲某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李 江
审 判 员 王 岩
人民陪审员 鲁艳华
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 赵桂静
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）华区刑初字第392号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人王艮星，男，1953年9月24日出生，汉族。
因涉嫌犯妨害公务罪于2014年9月4日被濮阳市公安局建设分局刑事拘留，同年9月11日被取保候审，2014年12月4日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现押濮阳市看守所。
辩护人程文杰，河南金谋律师事务所律师。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2014）500号起诉书指控被告人王艮星犯妨害公务罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员孙卫民出庭支持公诉，被告人王艮星及其辩护人程文杰到庭参加诉讼，现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2014年1月8日上午8时许，被告人王艮星在濮阳市工商行政管理局高新区分局谢东工商所及濮阳市公安局昆吾分局工作人员到濮阳市华龙区昆吾路办事处胡乜村其家中检查存放可疑啤酒时，在明知国家机关工作人员执行职务的情况下，采取放狗恐吓、撕扯等暴力方法阻碍执行公务，并致付某某颈部受伤，后王艮星逃离现场。为指控上述事实成立，公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述，证人证言、书证等证据，公诉机关认为被告人王艮星的行为已构成妨害公务罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定判处。
被告人王艮星对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
辩护人辩护认为，被告人王艮星认罪态度较好，且于案发后积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2014年1月8日上午8时许，濮阳市工商行政管理局高新区分局谢东工商所工作人员，在濮阳市华龙区昆吾路办事处胡乜村对可疑啤酒进行检查时遭村民阻拦执法，遂向公安机关报警，濮阳市公安局昆吾分局民警付某某等人接警后赶赴现场处置。被告人王艮星在明知是国家机关工作人员执行职务的情况下，采取撕扯、放狗恐吓等暴力方法阻碍执行公务，并致付某某颈部受伤，后王艮星逃离现场。经濮阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，付某某颈部损伤已构成轻微伤。案发后，王艮星家属多次找付某某登门道歉，得到付某某的谅解。
上述事实，被告人王艮星在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人付某某陈述，证人赵某某、徐某某、裴某某、蔡某某、姚某某证言，濮阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，濮阳市公安局昆吾分局户籍证明、抓获证明，濮阳市公安局建设分局破案经过、侦破报告、辨认笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人王艮星采取暴力方法，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为侵犯了国家机关的正常管理活动，已犯有妨害公务罪。公诉机关指控王艮星犯妨害公务罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于王艮星自愿认罪、态度较好，确有悔罪表现，案发后取得被害人谅解，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。辩护人关于王艮星认罪态度较好，且于案发后积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王艮星犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马朝选
二〇一四年十二月十七日
书记员 井丽伟
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初27452号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：李维军，女，1968年8月21日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李维军信用卡纠纷一案,本院于2017年7月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币49,292.47元。原告诉称,被告李维军系其行信用卡持卡人，截止至2017年4月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币49,292.47元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年七月二十六日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾民初字第01120号
原告王西洪。
委托代理人何敬伟。
委托代理人李伟刚。
被告王建忠。
委托代理人阙大锋。
第三人山东一箭建设有限公司。
法定代表人陈尚洋。
委托代理人刘奇。
原告王西洪诉被告王建忠、第三人山东一箭建设有限公司案外人执行异议一案，本院受理后，原告王西洪于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告王西洪的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王西洪撤回起诉。
案件受理费8375元，减半收取4187.5元，由原告王西洪负担。
审 判 长 阚 伟
人民陪审员 张广群
人民陪审员 陈 晗
二〇一五年六月十六日
书 记 员 窦藤秋
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝中立民终字第00055号
上诉人（原审被告）扶风县第三建筑工程公司，住所地；扶风县城关镇。
法定代表人；ＸＸ杰，任总经理。
被上诉人（原审原告）麻浩杰麻浩勤，男，汉族，生于1962年4月6日，住岐山县枣杏林镇贾家村麻*组*号。
上诉人扶风县第三建筑工程公司与被上诉人麻浩杰麻浩勤买卖合同纠纷一案，歧山县人民法院于作出了（2014）岐民初字第00932号民事裁定，扶风县第三建筑工程公司对该裁定不服，以其与被上诉人无合同关系为由向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，�已审理终结。
本院经审查认为，2009年12月4日，扶风县第三建筑工程公司（岐山）桃园聚第一项目部与被上诉人麻浩勤签订的买卖合同履行地在岐山县，麻浩勤因该合同纠纷提起诉讼，并诉请上诉人承担相应法律责任，故原审人民法院依法对该案享有管辖权，上诉人之理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项，第一百七十一条之规定，裁定如下；
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李黎明
审判员 王 青
审判员 王志刚
二〇一四年十一月二十一日
书记员 孙亚峰
黑龙江省兴隆林区基层法院
民 事 判 决 书
（2015）兴林民初字第11号
原告王金波，男，1979年9月4日出生，汉族。
委托代理人卢萍，黑龙江申平律师事务所律师。
被告刘殿龙，男，1969年7月11日出生，汉族。
原告王金波诉被告刘殿龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告王金波及其委托代理人卢萍，被告刘殿龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王金波诉称，原告的父亲王臣祥是被告的雇员，2013年3月14日，王臣祥在看护渔池时，溺水死亡。后经原告与被告双方协商，被告同意给付原告死亡赔偿金等所有费用人民币10万元，约定协议签订时给付5万元，余款5万元约定在当年的9月份一次性付清。协议约定后，被告只给付5万元，余款被告并未按约定给付。原告多次索讨未果，为此提起诉讼，要求被告立即给付拖欠的赔偿款人民币5万元整，诉讼费用由被告承担。
原告在审理过程中提交的证据及被告的质证意见。
欠据一份，证明原告的父亲是在被告单位溺水身亡，而且双方达成一致意见，同意给付10万元，已给付5万元，余下余款5万元未给。被告质证，对证据的真实性、合法性、关联性无异议。
被告辩称，没有什么说的，同意给付，但现在没有钱。
被告刘殿龙在审理过程中未提交证据。
证据的分析与认定，对于原告提出的证据：
对于原告提出的证据其来源合法，形式、内容真实，能够证明原告想要证明的问题，本院予以采信。
经审理查明，原告王金波的父亲王臣祥是被告刘殿龙的雇员，2013年3月14日，在看护渔池时溺水死亡。2013年3月17日原告王金波与被告刘殿龙协商，被告刘殿龙同意给付原告王金波死亡赔偿金等费用人民币10万元。由被告刘殿龙先付给原告王金波人民币5万元，剩余人民币5万元于当年9月份一次性付清，并出据欠据一份，但被告刘殿龙并未按约定给付原告剩余人民币5万元。
本院认为，本案原告王金波的父亲在为被告工作期间丧失了生命权，原告王金波与被告刘殿龙就此事达成赔偿10万元人民币的赔偿协议，被告刘殿龙履行了部分赔偿款后，为原告王金波出据了五万元的欠据。原告与被告之间因该欠据产生了明确的债权债务关系，被告未按双方约定履行给付义务，侵犯了原告的合法权益，被告应该履行给付原告人民币5万元的义务。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
被告刘殿龙自本判决生效之日起十日内一次性给付原告王金波人民币五万元。
本案案件受理费1050元，由被告刘殿龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审 判 长 宋国臣
代理审判员 宋玉平
代理审判员 李艳娜
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 陈 琦
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2626执33号
申请执行人王利锋，男，1972年11月13日生。
被执行人周亮，男，1985年8月11日生。
本院在执行申请执行人王利锋与被执行人周亮民间借贷纠纷一案中，经依法强制执行，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结丘北县人民法院（2015）丘民初字第531号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨忠良
二〇一六年二月十七日
书记员 陈奕龙