wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0633民初1244号
原告：刘井海，男，1961年10月19日出生，河北省保定市易县。
委托诉讼代理人：张凤茂，河北易兴律师事务所律师。
被告：赵天宇，男，1995年2月19日出生，河北省保定市满城区。
被告：阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司，地址：河北省保定市高新区北二环5699号大学科技园主楼9层。
负责人：王小昆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李海明，男，该公司法律顾问。
原告刘井海与被告赵天宇、阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称阳光财险保定中支）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘井海的委托诉讼代理人张凤茂，被告赵天宇、被告阳光财险保定中支的委托诉讼代理人李海明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘井海向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告赵天宇赔偿原告经济损失65000元；请依法判令保险公司在赔偿限额内承担赔偿责任；本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年3月24日10时30分许，被告赵天冀Ｆ×××××0RN小型汽车沿京赞公路由南向北行驶至易县裴山镇路段时，被告赵天宇撞伤原告，此有事故认定书为证。原告受伤后在易县中医院救治，住院21天，经确诊原告左侧第7-10肋骨骨折、腰部挫伤、左髋部挫伤、骶尾部挫伤。原告出院后需继续复查治疗。此事故被告赵天宇负全部责任，保险公司应在赔偿限额内承担赔偿责任，被告赵天宇应赔偿原告医疗费、住院费、护理费、误工费、伤残赔偿金等计65000元。由于被告赵天宇置法于不顾，至今分文没有赔偿原告，原告只好提起民事诉讼，综上所述，原告依据民事诉讼法第108条之规定提起诉讼，请依法判准原告的诉讼请求。
被告阳光财险保定中支辩称，核实我司承保车辆的行驶证、驾驶证真实有效，因承保车辆移动现场，致使现场破坏，我司对原告的损失不承担赔偿责任，如法院判我司承担赔偿责任，鉴定费、诉讼费不属于理赔范围，我司不同意赔偿。
被告赵天宇辩称，我是全部责任，没有什么要说的。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于有争议的事实，本院认定如下：1、原告于事故发生当日被送往易县中医院门诊、住院治疗21天后出院，花费医疗费4325.42元，后在中国人民解放军第二五二医院门诊治疗花费1250.6元，共计花费医疗费5576.02元；2、原告主张误工期住院21天及出院后90天，且原告系木工按照每天200元标准计算，但原告的误工期经鉴定自损伤之日起算90日，且原告未提供证据证明原告从事木工工作，故本院认定原告误工费参照河北省2016年度农林牧渔业标准每天60.24元标准计算90天，误工费为5421.6元（60.24元／天×90天）；3、原告主张伙食补助费按照每天100元标准计算住院期间21天，符合相关法律规定，本院予以支持；4、原告主张营养费按照每天100元标准计算60天，营养期限经鉴定为自损伤之日起算60天，每天100元过高，本院认定每天50元标准，故营养费为3000元（50元／天×60天）；5、原告主张其住院期间及出院后60天由其妻子王桂芳护理，每天按照200元标准计算，原告护理期经鉴定自损伤之日起算60日，原告主张护理费标准按照每天200元标准计算未提供证据证明，故本院认定护理费参照河北省2016年度居民服务业标准每天98元标准计算60天，护理费为5880元（98元／天×60天）；6、原告主张交通费1500元，提交票据23张，收条6张予以证明，但原告所提交的票据不具有证据的关联性，收条不是正式票据，对上述证据本院均不采信，但鉴于原告受伤住院的事实，本院酌情认定为600元；7、原告主张后续治疗费3000元，但无相关证据证明其主张，本院不予支持。
综上所述，原告刘井海的损失本院认定如下：1、医疗费5576.02元；2.住院伙食补助费2100元；3、营养费3000元；4、护理费5880元；5、误工费5421.6元；6、交通费600元；7、鉴定费600元，以上共计23177.62元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。易县公安交通警察大队认定，被告赵天宇负此事故的全部责任，原告刘井海无责任，认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以认定。被告赵天宇所驾驶的车辆在被告阳光财险保定中支投保一份机动车第三者责任强制保险和一份附不计免赔率保额为50万元的机动车第三者责任商业保险，事故发生在保险期间，则先由被告阳光财险保定中支在保险责任范围内赔偿，不足部分，由被告赵天宇赔偿。原告刘井海的损失23177.62元，未超出被告阳光财险保定中支保险限额，则由被告阳光财险保定中支在保险范围内赔偿，被告赵天宇在本案不负赔偿责任。被告阳光财险保定中支主张不承担鉴定费、诉讼费，未提供证据证明其主张，本院不予支持。对于被告赵天宇是否为原告垫付费用，原被告双方陈述不一致，且被告赵天宇未提供相关证据证明垫付情况，故在本案中不作处理。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险范围内赔偿原告刘井海23177.62元，限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告赵天宇在本案不负赔偿责任。
三、驳回原告刘井海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，减半收取计713元，由原告刘井海负担459元，由被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司负担254元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。
审判员 杨艳娇
二〇一七年八月二日
书记员 康媛媛
户名：易县人民法院
开户行：河北省易县农村信用合作联社太行信用社
行号：402122×××5326201105115
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更483号
罪犯王殿国，男，1972年2月19日生，汉族，吉林省桦甸市人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省吉林市昌邑区人民法院于2010年7月5日作出（2010）昌刑初字第130号刑事判决，认定被告人王殿国犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月29日本院作出(2014)长刑执字第1953号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯王殿国端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2008年9月至2009年9月间，谎称能为姜某办理工作，在吉林市昌邑区人民政府门前、昌邑区大润发超市门前等地共骗取姜某13.5万元，全部挥霍。该犯现在吉林省长春兴业监狱一监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，2015年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分386分。已执行财产刑人民币1500元，狱内月均消费人民币161元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王殿国在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王殿国减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 沈 伟
二〇一七年三月二十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 王庆岐
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初8139号
原告：蔡万醒，男，1977年6月19日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：陈先才，男，1973年11月11日出生，汉族，苍南县国泰法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：姜集楣，男，1982年5月11日出生，汉族，苍南县国泰法律服务所法律工作者。
被告：倪金钗，女，1983年10月14日出生，汉族，住苍南县。
原告蔡万醒与被告倪金钗民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月8日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告借款30万元并赔偿利息损失（自2014年12月18日起至实际还清之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为要求判令被告偿还原告借款29.1万元并赔偿利息损失。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告倪金钗于2014年12月3日向原告借款30万元，并出具借条一份，约定借款期限自2014年12月3日起至2014年12月17日止。当天，原告从其中国农业银行账户转入被告倪金钗丈夫肖湖中国农业银行账户29.1万元。之后，被告分文未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
倪金钗于判决生效后十日内偿还蔡万醒借款本金29.1万元并赔偿利息损失（以本金29.1万元为计算基数，自2014年12月18日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，由倪金钗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费6100元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 林小巧
人民陪审员 王同景
人民陪审员 李德磊
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 章小云
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执880号
申请执行人黄廷芝，女，住九台市。
被执行人李自平，男，住九台市。
被执行人曾淑华，女，住九台市。
被执行人李孝鹏，男，住九台市。
被执行人李自善，男，住九台市。
黄廷芝与李自平等民间借贷纠纷一案，九台市人民法院作出的（2015）九民初字第759号判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年6月20日向本院申请执行，标的：102,300元。
本案在执行过程中查明，三被执行人现居住地不祥，依法查封了被执行人李自善所有的住宅房屋30㎡，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结九台市人民法院作出的（2015）九民初字第759号判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
审判员 闫 成
审判员 于金龙
二〇一六年十一月二十八日
书记员 钱 程
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1124刑初25号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人蒋先江，男，1946年10月14日出生，汉族，初中文化，湖南省道县人，务农。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年11月14日被道县公安局刑事拘留，同年11月17日被道县公安局决定取保候审，2017年12月29日道县人民检察院决定对其取保候审。2018年1月9日本院决定对其取保候审。
道县人民检察院以道检公诉刑诉（2018）7号起诉书指控被告人蒋先江犯非法持有枪支罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员何荣双独任审判，于2018年1月12日公开开庭进行了审理，代理书记员孟能玉担任记录。道县人民检察院指派检察员尹俊出庭支持公诉，被告人蒋先江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
道县人民检察院指控，2017年11月13日15时许，道县公安局民警接群众举报后在被告人蒋先江家中缴获鸟铳一支，11月14日，被告人蒋先江到道县公安局如实供述了其非法持有枪支的犯罪事实。经鉴定，该鸟铳是以火药为发射动力的枪支。
该院提供了：1．书证：户籍证明、到案经过等书证；2.鉴定意见：永州市公安司法鉴定中心作出的《物证检验意见书）);3．现场勘验笔录；4．证人证言：证人欧某妹的证言；5．被告人蒋先江的供述与辩解等证据材料。认为被告人蒋先江的行为已构成非法持有枪支罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定予以判处。
被告人蒋先江对公诉机关指控其犯非法持有枪支罪的犯罪事实未提出异议，认罪、悔罪态度好。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
公诉机关提供的证据均经当庭举证、质证、认证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人蒋先江违反枪支管理规定，非法持有以火药为发射动力的枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人蒋先江犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控的罪名成立，本院予以确认。被告人蒋先江犯罪情节较轻，案发后，有认罪、悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人蒋先江犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 何荣双
二〇一八年一月十二日
代理书记员 孟能玉
附相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0783民初3736号
原告：浙江斯德影视文化传媒有限公司，住所地：浙江横店影视产业实验区商务楼。
法定代表人：黄理强，总经理。
委托代理人：马宏利、王永皓，浙江智仁律师事务所律师。
被告：浙江紫桓华韵影视制作有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区复兴路439号241室。
法定代表人：陈凯，总经理。
原告浙江斯德影视文化传媒有限公司为与被告浙江紫桓华韵影视制作有限公司合同纠纷一案，于2018年4月2日向法院提起诉讼，诉请1、判令解除原被告双方签订的《联合投资协议书》、《关于兰陵王入阵曲项目投资额变更协议》（以下简称《变更协议》）；2、判令被告立即返还原告剩余投资款人民币650万元，支付违约金人民币68.69万元（100万元自2017年10月28日起算，150万元自2017年10月28日起算，剩余500万元自投资款支付的时间起算计算至实际履行之日止）；3、判令被告赔偿原告因本案支出的保全保险费用人民币12000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月16日开庭进行审理。原告浙江斯德影视文化传媒有限公司的委托代理人马宏利、王永皓到庭参加了诉讼，被告浙江紫桓华韵影视制作有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告于2018年4月15日向本院提出财产保全申请，请求查封被告所有的价值718万元的财产，本院裁定予以准许，并已执行。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年7月28日，原告与被告浙江紫桓华韵影视制作有限公司签订《联合投资协议书》，约定双方合作制作数字电影《兰陵王入阵曲》（暂定名），其中原告出资750万元，占股5%，并约定协议签署之日起450天内，被告没有实质进展或未按合同约定的时间节点拍摄电影或影片未上映，被告在协议解除5日内加算银行同期贷款利息并归还原告投资。原告于2016年的8月5日支付投资款200万元，10月21日支付100万元，10月28日支付130万元，11月4日支付260万元，12月28日支付60万元，共计750万元。双方于2017年9月27日签订《关于兰陵王入阵曲项目投资额变更协议》，约定被告在30天内退还原告出资款250万元，原告占股不变，如未按时返还投资款，原告有权要求被告每日按逾期未付利润收益的千分之一支付违约金，逾期超过30日，原告有权解除两份协议，并要求赔偿损失。另查明，被告于2018年2月8日退还原告投资款100万元，余款150万元至今未支付。
本院认为，本案的争议焦点为：一、原告是否有权解除双方签订的《联合投资协议书》、《关于兰陵王入阵曲项目投资额变更协议》；二、被告应支付的违约金数额应如何确定。关于焦点一，双方在签订投资额变更协议中明确约定，被告未在30天内返还250万元的投资款，原告有权解除双方签订的协议。被告于2018年2月8日返还了投资款100万元，余款150万元未返还，故原告要求解除除该两份协议的主张，本院予以支持。关于焦点二，双方在《联合投资协议书》中约定，如被告违约，应在协议解除5日内加算银行同期贷款利息并归还原告投资款，故未返还的投资款500万元应自交付日起按银行同期贷款利率赔偿损失：180万元自2016年10月28日起算，260万元自2016年11月4日起算，60万元自2016年12月28日起算，均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率（最高不超过年利率4.75%）计算利息损失。关于另250万元投资款，双方在《变更协议》中约定于2017年10月27日之前返还原告投资款250万元，逾期返还，每日按未付利润收益的千分之一支付违约金，本院认为，原告未提供证据证明未付利润金额的情况，故对该违约金不予支持。协议解除后，被告应支付资金占用期间的利息损失，故被告应以250万元为本金自2017年10月28日起按年利率6%支付利息损失。
原告要求被告支付因诉讼保全产生的保全保险费用12000元，于法无据，本院不予支持。综上，原告浙江斯德影视文化传媒有限公司的诉讼请求，合理合法部分，本院予以支持，不合理不合法部分，本院不予支持。被告浙江紫桓华韵影视制作有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告浙江斯德影视文化传媒有限公司与被告浙江紫桓华韵影视制作有限公司签订的《联合投资协议书》、《关于兰陵王入阵曲项目投资额变更协议》于2017年10月28日解除。
二、被告浙江紫桓华韵影视制作有限公司于判决生效之日起十日内返还原告浙江斯德影视文化传媒有限公司投资款650万元。
三、被告浙江紫桓华韵影视制作有限公司于判决生效之日起十日内赔偿原告浙江斯德影视文化传媒有限公司250万元投资款的利息损失（100万元自2017年10月28日起按年利率6%计算至2018年2月8日止；150万元自2017年10月28日按年利率6%计算至上述款项实际支付之日止）。
四、被告浙江紫桓华韵影视制作有限公司于判决生效之日起十日内支付原告浙江斯德影视文化传媒有限公司500万元投资款的违约金（180万元自2016年10月28日起，260万元自2016年11月4日起，60万元自2016年12月28日起，均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至上述款项实际支付之日止，利率计算标准最高不超过年利率4.75%）。
五、驳回原告浙江斯德影视文化传媒有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28650元（已减半），财产保全费5000元，两项合计33650元，由被告浙江紫桓华韵影视制作有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 许嘉伟
二〇一八年六月九日
代书记员 黄阳平
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0783民初3736号原告：浙江斯德影视文化传媒有限公司，住所地：浙江横店影视产业实验区商务楼。法定代表人：黄理强，总经理。委托代理人：马宏利、王永皓，浙江智仁律师事务所律师。被告：浙江紫桓华韵影视制作有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区复兴路439号241室。法定代表人：陈凯，总经理。原告浙江斯德影视文化传媒有限公司为与被告浙江紫桓华韵影视制作有限公司合同纠纷一案，于2018年4月2日向法院提起诉讼，诉请1、判令解除原被告双方签订的《联合投资协议书》、《关于兰陵王入阵曲项目投资额变更协议》（以下简称《变更协议》）；2、判令被告立即返还原告剩余投资款人民币650万元，支付违约金人民币68.69万元（100万元自2017年10月28日起算，150万元自2017年10月28日起算，剩余500万元自投资款支付的时间起算计算至实际履行之日止）；3、判令被告赔偿原告因本案支出的保全保险费用人民币12000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月16日开庭进行审理。原告浙江斯德影视文化传媒有限公司的委托代理人马宏利、王永皓到庭参加了诉讼，被告浙江紫桓华韵影视制作有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告于2018年4月15日向本院提出财产保全申请，请求查封被告所有的价值718万元的财产，本院裁定予以准许，并已执行。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年7月28日，原告与被告浙江紫桓华韵影视制作有限公司签订《联合投资协议书》，约定双方合作制作数字电影《兰陵王入阵曲》（暂定名），其中原告出资750万元，占股5%，并约定协议签署之日起450天内，被告没有实质进展或未按合同约定的时间节点拍摄电影或影片未上映，被告在协议解除5日内加算银行同期贷款利息并归还原告投资。原告于2016年的8月5日支付投资款200万元，10月21日支付100万元，10月28日支付130万元，11月4日支付260万元，12月28日支付60万元，共计750万元。双方于2017年9月27日签订《关于兰陵王入阵曲项目投资额变更协议》，约定被告在30天内退还原告出资款250万元，原告占股不变，如未按时返还投资款，原告有权要求被告每日按逾期未付利润收益的千分之一支付违约金，逾期超过30日，原告有权解除两份协议，并要求赔偿损失。另查明，被告于2018年2月8日退还原告投资款100万元，余款150万元至今未支付。本院认为，本案的争议焦点为：一、原告是否有权解除双方签订的《联合投资协议书》、《关于兰陵王入阵曲项目投资额变更协议》；二、被告应支付的违约金数额应如何确定。关于焦点一，双方在签订投资额变更协议中明确约定，被告未在30天内返还250万元的投资款，原告有权解除双方签订的协议。被告于2018年2月8日返还了投资款100万元，余款150万元未返还，故原告要求解除除该两份协议的主张，本院予以支持。关于焦点二，双方在《联合投资协议书》中约定，如被告违约，应在协议解除5日内加算银行同期贷款利息并归还原告投资款，故未返还的投资款500万元应自交付日起按银行同期贷款利率赔偿损失：180万元自2016年10月28日起算，260万元自2016年11月4日起算，60万元自2016年12月28日起算，均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率（最高不超过年利率4.75%）计算利息损失。关于另250万元投资款，双方在《变更协议》中约定于2017年10月27日之前返还原告投资款250万元，逾期返还，每日按未付利润收益的千分之一支付违约金，本院认为，原告未提供证据证明未付利润金额的情况，故对该违约金不予支持。协议解除后，被告应支付资金占用期间的利息损失，故被告应以250万元为本金自2017年10月28日起按年利率6%支付利息损失。原告要求被告支付因诉讼保全产生的保全保险费用12000元，于法无据，本院不予支持。综上，原告浙江斯德影视文化传媒有限公司的诉讼请求，合理合法部分，本院予以支持，不合理不合法部分，本院不予支持。被告浙江紫桓华韵影视制作有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告浙江斯德影视文化传媒有限公司与被告浙江紫桓华韵影视制作有限公司签订的《联合投资协议书》、《关于兰陵王入阵曲项目投资额变更协议》于2017年10月28日解除。二、被告浙江紫桓华韵影视制作有限公司于判决生效之日起十日内返还原告浙江斯德影视文化传媒有限公司投资款650万元。三、被告浙江紫桓华韵影视制作有限公司于判决生效之日起十日内赔偿原告浙江斯德影视文化传媒有限公司250万元投资款的利息损失（100万元自2017年10月28日起按年利率6%计算至2018年2月8日止；150万元自2017年10月28日按年利率6%计算至上述款项实际支付之日止）。四、被告浙江紫桓华韵影视制作有限公司于判决生效之日起十日内支付原告浙江斯德影视文化传媒有限公司500万元投资款的违约金（180万元自2016年10月28日起，260万元自2016年11月4日起，60万元自2016年12月28日起，均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至上述款项实际支付之日止，利率计算标准最高不超过年利率4.75%）。五、驳回原告浙江斯德影视文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28650元（已减半），财产保全费5000元，两项合计33650元，由被告浙江紫桓华韵影视制作有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 许嘉伟二〇一八年六月九日代书记员 黄阳平?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执464号
申请执行人：陶鸿，男，1985年11月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人：合肥市金美办公家具有限公司，住所地安徽省合肥市新站区三十头镇。
法定代表人：陈照伟，该公司总经理。
本院作出的（2016）皖0102民初8934号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人合肥市金美办公家具有限公司的银行存款60000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周峰
二〇一七年四月二十六日
书记员 胡旺
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹商初字第797号
原告禹城市晶磊洁具店。
业主秦燕，女，住禹城市。
委托代理人邱建设，禹城启航法律服务所法律工作者。
被告禹城市鼎隆建筑工程有限公司，住所地禹城市。
法定代理人王春先，经理。
委托代理人刘亮，山东禹法律师事务所律师。
被告朱信敏，男，住禹城市。
被告委托代理人周明军，山东韵法律师事务所律师。
原告禹城市晶磊洁具店与被告禹城市鼎隆建筑工程有限公司（以下简称鼎隆公司）、朱信敏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人、被告鼎隆公司的委托代理人、被告朱信敏及代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从事水暖建材经营，被告鼎隆公司在禹城市供销社工地施工，该处工地的水暖项目负责人为被告朱信敏。被告因该项目施工共欠原告材料款15600元。每批次用料都是由建设方、监同意后由被告代表该项目付款，其余材料款由被告朱信敏给原告写欠条一份，每次用料后被告总承诺工程款给付后一并付清，但至今未付。据原告了解，该工程已由建设单位付给了被告鼎隆公司。被告鼎隆�司应将此款拨给朱信敏用来偿还所欠原告的材料款，或直接由被告鼎隆公司偿还原告，现两被告互相推诿，拒不付款特诉至法院请求判令被告两被告给付材料款15600元。
被告鼎隆公司辩称，被告鼎隆公司和原告之间不存在买卖合同关系。朱信敏的行为与鼎隆公司无关。原告的诉讼请求已过诉讼时效，请求依法驳回对鼎隆公司的全部诉讼请求。
被告朱信敏辩称，原告诉称情况属实。被告系鼎隆公司的一名施工队长，自该公司成立时即代表公司负责水暖施工事宜。原告诉求的材料款15600元，是被告鼎隆公司承建的禹城市供销社工地所欠，由我经手负责，并亲手写条。欠材料款事宜，我多次给公司汇报要求拨款，一直未果。该工程竣工后，被告鼎隆公司尚有水暖工程款20万元没拨付给我，所以我一直没有给原告。拖欠原告材料款是事实，但真正拖欠或给付材料款的主体是被告鼎隆公司，我个人无力支付此笔款项。请求判令被告鼎隆公司给付原告的材料款。
经审理查明，2013年12月被告朱信敏给原告出具欠条一张，内容为：“今欠到美林洁具秦燕，市社工地管材款壹万伍仟陆佰元，￥15600.00元，在2011.6.28单据上签字。原据09年发生，11年结账欠款16600元，2013年底付1000.00元，还尚此款，欠款人原禹城二建公司，朱信敏，2013年12月”。2014年原告到禹城市信访局上访，2014年10月24日被告鼎隆公司给禹城市信访局出具回函一份，内容为：“我公司收到关于朱信敏欠工人工资及材料款一事，对朱信敏所说的事项作如下回复，一、对李玉江、朱义喜等人要求解决工资，我公司已对朱信敏足额支付了工人工资款，不存在拖欠工资问题。如真实欠工人工资工人绝不会等到10年后才找我们要工资，我公司要求出具原始欠条，2014年所打的欠条属朱信敏个人行为，我公司不予认可。二、对于万通锅炉配件张金胜说欠材料款的问题，我公司已足额给付朱信敏工程款，不存在欠材料款的情况。2014年所打的欠条属朱信敏个人行为我公司不予认可。三、朱信敏所说我公司没有依约给付工程款，我公司不予认可。四、我公司依项目部为核算单位，朱信敏如有疑问可与项目部进行核对。禹城市鼎隆建筑工程有限公司，2014年10月24日”。2015年2月8日被告鼎隆公司给禹城市信访局出具回函一份，内容为：“我公司收到关于于洪涛反映我公司施工队长朱信敏拖欠工人工资一事对于洪涛所说事项作出如下回复：一、对于于洪涛等人要求解决工资问题，我公司已对朱信敏足额支付工人工资，不存在拖欠工资问题。如真实欠工人工资工人绝不会等到10年后才找我们要工资，我公司要求出示原始欠条。二、朱信敏所说我公司没有依约给付工程款，我公司不予认可。三、我公司依项目部为核算单位，朱信敏如有疑问可与项目部进行核对。禹城市鼎隆建筑工程有限公司，2015年2月8日”。后原告诉至法院请求判令被告给付所欠的工资。被告朱信敏对原告所诉予以认可，称因被告鼎隆公司没有及时拨款，尚欠水暖工程款62万元，所以没能和原告结算还款。被告鼎隆公司辩称和原告不存在买卖合同关系，书写欠条系朱信敏个人行为，且已超过诉讼时效；原告仅凭朱信敏自行给原告打的条据要求公司替朱信敏还账，显然缺乏证据支持。
另经本院询问朱信敏，其称：“我不在鼎隆公司领工资，公司将水暖部分交�我，我领着干活，和公司结算工程款，领了工程款后给工人发工资，挣赔都是我自己的。”
本院认为：原告依据被告朱信敏所写的欠条，向两被告追要材料款，欠款欠条系朱信敏书写，且被告朱信敏对原告的诉求的事实予以认可，故原告对被告朱信敏的诉讼请求应予支持。原告没有提供自己和被告鼎隆公司之间存在买卖合同关系的直接证据，其向法院诉求被告鼎隆公司承担责任的依据是朱信敏个人出具的欠条及鼎隆公司向信访局出具的回函，而原告诉称所欠材料款是在2003年到2006年之间在不同的工地累计形成的，事实的形成和欠条的形成时间间隔较长，且没有加盖单位公章；原告也没有提供其他证据来证实欠款事实已经得到被告鼎隆公司的追认，因此原告提供的欠条和鼎隆公司之间的关联性无法得到证实。被告鼎隆公司�在回函中称被告朱信敏是施工队长，但同时称已将工程款和工人工资全部给了朱信敏，且朱信敏在其答辩状也称鼎隆公司还欠自己工程款62万元，因鼎隆公司没有给付，所以没有钱给付原告材料款，由此可看出被告鼎隆公司和被告朱信敏之间的关系不符合行政上隶属关系的特征，被告朱信敏自己也称：不在鼎隆公司领工资，领着干活，和公司结算工程款，领了工程款后给工人发工资，挣赔都是自己的；原告仅依据朱信敏个人出具的欠条向被告鼎隆公司主张2006年以前的材料款，在没有得到鼎隆公司追认的情况，如让鼎隆公司承担责任，显然对被告鼎隆公司有失公允。原告提交的欠据上也仅有被告朱信敏的签字，根据合同的相对性，本案的被告朱信敏应承担还款责任。故原告要求被告鼎隆公司承担责任的证据不够充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告朱信敏给付原告禹城晶磊洁具店材料款16500元。限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告禹城市晶磊洁具店对被告禹城市鼎隆建筑工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费190元，由被告朱信敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达至日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王学敏
人民陪审员 安其其
人民陪审员 夏金良
二〇一六年三月三日
书 记 员 梁金盛
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更7237号
罪犯郭殿，男，1989年12月5日出生，汉族，湖北省武穴市人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省九江市浔阳区人民法院于2011年11月2日作出（2011）浔刑二初字第134号刑事判决，认定郭殿犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑八年，并处罚金30000元（已交3000元），判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2015）洪刑执字第484号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月3日提出减刑建议书，同年7月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯郭殿在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯郭殿在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭殿减去有期徒刑八个月二十天。
（减刑后刑期：自2011年6月17日起至2017年9月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年八月五日
书记员 巫慧群
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2221民初5355号
原告郝地布乐呼，男，1983年9月26日出生，蒙古族，牧民。
被告祁建贵，男，1975年2月20日出生，身份证号，蒙古族，农民。
原告郝地布乐呼与被告祁建贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝地布乐呼到庭参加诉讼，被告祁建贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郝地布乐呼向本院提出诉讼请求：1、要求被告祁建贵偿还借款本金5200元，并从2016年5月1日开始月利率按2%支付利息至还清欠款之日止；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年2月1日，被告祁建贵从原告郝地布乐呼处借款人民币5200元，并出具欠据一枚，约定该款于2016年5月1日前偿还。到期被告祁建贵未履行还款义务，上款经原告郝地布乐呼多次催要未果。故原告郝地布乐呼诉至法院，要求被告祁建贵偿还借款本金及利息。
被告祁建贵未作答辩。
原告郝地布乐呼为支持自己的主张当庭提交欠据一枚，用以证明被告祁建贵从原告郝地布乐呼处借款人民币5200元，逾期按月息3%计算给付利息，且该款被告祁建贵至今未偿还的事实。
被告祁建贵未质证。经审查，本院对原告郝地布乐呼提交的上述证据予以采信。
经审理查明，原告郝地布乐呼主张的事实与本院查明的
事实一致，对原告郝地布乐呼主张的借款事实本院予以确认。
本院认为，被告祁建贵从原告郝地布乐呼处借款，并出具了欠据，双方之间形成了民间借贷合同关系。被告祁建贵向原告郝地布乐呼借款的事实清楚，证据确实充分，故本院对原告郝地布乐呼要求被告祁建贵偿还借款5200元的诉讼请求予以支持。原、被告对逾期利息有明确约定，且原告郝地布乐呼按月利率2%主张逾期利息的诉请不违反法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祁建贵于判决生效之日起十日内偿还原告郝地布乐呼借款5200元，并从2016年5月1日开始按月利率2%支付逾期利息至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟还履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告祁建贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为一年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。
审判员 包海泉
二〇一七年十一月二十三日
书记员 那日苏
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0826民初838号
原告：徐焰松，男，1982年7月1日出生，汉族，自由职业，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：田中宇，安徽松圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田自耕，安徽松圣律师事务所律师。
被告：许宏，女，1981年6月20日出生，汉族，教师，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：张小平（系许宏婆婆），女，1963年7月6日出生，汉族，教师，住安徽省宿松县。
被告：齐乐，男，1984年12月30日出生，汉族，自由职业，住安徽省宿松县。
原告徐焰松与被告许宏、齐乐民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐焰松的委托诉讼代理人田中宇、田自耕，被告许宏的委托诉讼代理人张小平，被告齐乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐焰松向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告许宏偿还原告借款本金40000元整及利息，被告齐乐对前述本息承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由，原告与被告许宏之夫储旭（已故）及被告齐乐系朋友关系。2015年12月23日，被告许宏及其夫储旭以承包工程急需资金周转为由向原告借款本金人民币40000元，双方开头约定�按月利率3分计算利息和还款期限为年底付清。原告以现金给付方式向被告许宏及其夫储旭给付了借款本金，被告许宏之夫储旭出具了借条。被告齐乐为该笔借款本息提供连带保证责任。还款期限届至，原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果。现储旭因交通事故不幸身故，二被告现在一直以各种理由迟延偿还原告本息，导致原告的债权无法实现，故起诉。
许宏辩称，条子是不是储旭写的不能证明，就算是储旭写的，不能证明这笔钱交给了储旭。该笔借款没有用于家庭经济支出，是储旭用于自己的吃喝玩乐，这笔债务不属于夫妻共同债务，许宏不应当承担该笔债务。
齐乐辩称，当时借款的时储旭说用于工程的工人工资周转，具体不清楚，借条上担保人是在一个月之后签的，具体的借款详情不清楚。
本院经审理认定事实如下：2015年12月23日储旭向徐焰松借款40000元，并立据如下：“借条今借到徐焰松现金人民币肆万元整（小写￥40000元）。此据！借款人：储旭（手印）身份证号码××××××××××××手机号180××××7777日期2015年12月23日担保人：齐乐××××××××××××”。齐乐在上述借条左下方签字担保。
另查，许宏系储旭妻子，储旭于2013年7月2日因贩（吸）毒被判刑一年六个月，缓刑二年六个月。宿松县松兹小学原校长吴汉生证明：储旭自染上吸毒后花钱如流水自己工资不够开支，储旭父母曾打他招呼，不要给钱储旭借，家里不认账。2016年，储旭因交通事故死亡。
上述事实有徐焰松提交的借条、宿松县人民检察院起诉书、宿松县人民法院（2013）松刑初字第00068号刑事判决书、吴汉生证明，本院予以认定并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。储旭向原告借款，原告提供了借款，双方之间形成民间借贷法律关系。在储旭死亡后，原告以该借款系夫妻共同债务为由，起诉许宏符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条补充规定“夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持”之规定，现许宏有证据证明储旭该笔借款系用于个人吸毒或消费，属储旭个人债务，故徐焰松以夫妻共同债务为由要求许宏偿还40000元借款，不符合有关法律规定，本院不予支持。徐焰松可在储旭遗产范围内，向储旭遗产继承人追偿。齐乐作为借款连带保证人，应依约对该笔借款及利息等承担连带清偿责任。齐乐在承担连带保证责任后，有权向储旭遗产继承人在遗产范围内追偿。因徐焰松的借款未约定利息，徐焰松可自起诉之日起按年利率6%要求被告支付逾期利息。
综上所述，原告请求齐乐在连带责任保证范围内承担偿还40000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下：
一、被告齐乐于本判决生效之日起五日内偿还原告徐焰松担保款40000元及逾期利息，利息自2017年3月27日起按年利率6%计算利息至还款之日止，齐乐承担连带保证责任后，有权向储旭遗产继承人在遗产范围内追偿；
二、驳回原告徐焰松其他诉讼请求
如果未按�判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元由被告齐乐负担，
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 沈 默 升
二〇一七年六月十三日
书记员 王习松（代）
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《�华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连�责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0826民初838号原告：徐焰松，男，1982年7月1日出生，汉族，自由职业，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：田中宇，安徽松圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：田自耕，安徽松圣律师事务所律师。被告：许宏，女，1981年6月20日出生，汉族，教师，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：张小平（系许宏婆婆），女，1963年7月6日出生，汉族，教师，住安徽省宿松县。被告：齐乐，男，1984年12月30日出生，汉族，自由职业，住安徽省宿松县。原告徐焰松与被告许宏、齐乐民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐焰松的委托诉讼代理人田中宇、田自耕，被告许宏的委托诉讼代理人张小平，被告齐乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐焰松向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告许宏偿还原告借款本金40000元整及利息，被告齐乐对前述本息承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由，原告与被告许宏之夫储旭（已故）及被告齐乐系朋友关系。2015年12月23日，被告许宏及其夫储旭以承包工程急需资金周转为由向原告借款本金人民币40000元，双方开头约定�按月利率3分计算利息和还款期限为年底付清。原告以现金给付方式向被告许宏及其夫储旭给付了借款本金，被告许宏之夫储旭出具了借条。被告齐乐为该笔借款本息提供连带保证责任。还款期限届至，原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果。现储旭因交通事故不幸身故，二被告现在一直以各种理由迟延偿还原告本息，导致原告的债权无法实现，故起诉。许宏辩称，条子是不是储旭写的不能证明，就算是储旭写的，不能证明这笔钱交给了储旭。该笔借款没有用于家庭经济支出，是储旭用于自己的吃喝玩乐，这笔债务不属于夫妻共同债务，许宏不应当承担该笔债务。齐乐辩称，当时借款的时储旭说用于工程的工人工资周转，具体不清楚，借条上担保人是在一个月之后签的，具体的借款详情不清楚。本院经审理认定事实如下：2015年12月23日储旭向徐焰松借款40000元，并立据如下：“借条今借到徐焰松现金人民币肆万元整（小写￥40000元）。此据！借款人：储旭（手印）身份证号码××××××××××××手机号180××××7777日期2015年12月23日担保人：齐乐××××××××××××”。齐乐在上述借条左下方签字担保。另查，许宏系储旭妻子，储旭于2013年7月2日因贩（吸）毒被判刑一年六个月，缓刑二年六个月。宿松县松兹小学原校长吴汉生证明：储旭自染上吸毒后花钱如流水自己工资不够开支，储旭父母曾打他招呼，不要给钱储旭借，家里不认账。2016年，储旭因交通事故死亡。上述事实有徐焰松提交的借条、宿松县人民检察院起诉书、宿松县人民法院（2013）松刑初字第00068号刑事判决书、吴汉生证明，本院予以认定并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。储旭向原告借款，原告提供了借款，双方之间形成民间借贷法律关系。在储旭死亡后，原告以该借款系夫妻共同债务为由，起诉许宏符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条补充规定“夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持”之规定，现许宏有证据证明储旭该笔借款系用于个人吸毒或消费，属储旭个人债务，故徐焰松以夫妻共同债务为由要求许宏偿还40000元借款，不符合有关法律规定，本院不予支持。徐焰松可在储旭遗产范围内，向储旭遗产继承人追偿。齐乐作为借款连带保证人，应依约对该笔借款及利息等承担连带清偿责任。齐乐在承担连带保证责任后，有权向储旭遗产继承人在遗产范围内追偿。因徐焰松的借款未约定利息，徐焰松可自起诉之日起按年利率6%要求被告支付逾期利息。综上所述，原告请求齐乐在连带责任保证范围内承担偿还40000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下：一、被告齐乐于本判决生效之日起五日内偿还原告徐焰松担保款40000元及逾期利息，利息自2017年3月27日起按年利率6%计算利息至还款之日止，齐乐承担连带保证责任后，有权向储旭遗产继承人在遗产范围内追偿；二、驳回原告徐焰松其他诉讼请求如果未按�判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元由被告齐乐负担，如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员 沈  默  升二〇一七年六月十三日书记员 王习松（代）附：本案适用的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《�华人民共和国担保法》的规定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连�责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终6448号
上诉人（原审原告）：华通机电集团有限公司。住所地：浙江省乐清市柳市镇苏吕工业区。
法定代表人：李成文，该公司董事长。
委托代理人：韩慧莉、龚战龙，河北姜钟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：石家庄强大水泵有限公司。住所地：石家庄高新技术产业开发区天山大街***号。
法定代表人：郭庆白，该公司董事长。
委托代理人：刘文敬，河北时代经典律师事务所律师。
上诉人华通机电集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服石家庄高新技术产业开发区人民法院（2016）冀0191民初525号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审经审查认为，原告华通机电集团有限公司与被告石家庄强大水泵有限公司在采购合同中约定了仲裁条款，该仲裁条款符合法律规定，原告华通机电集团有限公司应当向双方约定的石家庄市仲裁委员会申请仲裁。现原告华通机电集团有限公司直接向人民法院提起诉讼，不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（二）项、《中华人民共和国仲裁法》第二十六条之规定，裁定如下：驳回原告华通机电集团有限公司的起诉。
判后，上诉人华通机电集团有限公司不服，提起上诉，其主要理由是：尽管双方达成了仲裁协议，但被上诉人在原审首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议，应视为放弃仲裁协议，是适用《仲裁法》第二十六条之规定，原审人民法院应当继续审理，综上，请求二审法院依法撤销原裁定，指令原审法院审理本案。
本院经审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。”本案首次开庭前双方均未对人民法院受理案件提出异议，故应当由原审人民法院继续审理。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄高新技术产业开发区人民法院（2016）冀0191民初525号民事裁定；
二、指令石家庄高新技术产业开发区人民法院对本案进行审理。
审判长 于 英
审判员 陈丽娜
审判员 申 玉
二〇一六年八月二十五日
书记员 马 鑫
云南省富民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0124执472号
申请执行人：富民县农村信用合作联社，住所地：昆明市富民县永定街道办事处环城南路**号。社会统一信用代码：9153012443147083X4。
法定代表人：杨永庆，理事长。
委托代理人：李江波，该社员工。
被执行人：段某某，女，1982年3月2日生，云南省巍山县人。
被执行人：富民县富强房地产开发有限公司，住所地：昆明市富民县永定街道办事处西山村委会大西山村。统一社会信用代码：9153012457982493XF。
法定代表人：张仕仙，总经理。
富民县农村信用合作联社与段某某、富民县富强房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，权利人依据（2016）云0124民初435号民事调解书于2017年10月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为：偿还借款本金418649.83元、截止2017年8月21日止利息35828.93元及借款还清之日止的利息，承担案件受理费3861元。
执行过程中，申请执行人以欲先行寻求其他途径解决纠纷为由撤销了执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结对（2017）云0124执472号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金厚兴
二〇一七年十一月二十二日
书记员 唐 晨
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1281民初6719号
原告：张兴仁，男，1971年5月25日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：蒋飞，兴化市张郭法律服务所法律工作者。
被告：江苏泰汇现代物流股份有限公司，住所地兴化市戴南镇物流大道西侧。
法定代表人：沐铁官。
原告张兴仁诉被告江苏泰汇现代物流股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告张兴仁于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张兴仁撤诉。
案件受理费减半收取50元，由原告承担
审判员 奚 斌
二〇一七年十一月十六日
书记员 万晨希
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初12821号
原告：张德祥，男，1942年9月13日出生，汉族，住上海市。
原告：金慧娟，女，1945年9月14日出生，汉族，住上海市。
原告：张文，女，1976年11月12日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：张德祥(张文父亲)，男，1942年9月13日出生，汉族，住上海市。
被告：上海北亚华欣置业有限公司，住所地上海市。
法定代表人：李永芳，执行董事。
委托诉讼代理人：杜跃平，上海杜跃平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：�凤翔，上海杜跃平律师事务所律师。
原告张德祥、金慧娟、张文与被告上海北亚华欣置业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告张德祥(同时作为张文的委托诉讼代理人)、金慧娟，被告上海北亚华欣置业有限公司的委托诉讼代理人杜跃平到庭参加诉讼。审理中，经当事人一致同意，并报本院院长批准，本案延长适用简易程序审理期限三个月。本案现已审理终结。
原告张德祥、金慧娟、张文向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告赔偿原告在其对原告住房修复期间所需的租房费25,000元、两次搬家费3,000元、搬回原住房前的室内空气污染与辐射检测费10,000元、打扫清洁费2,000元，合计赔偿40,000元；2.被告赔偿原告身心健康和精神损害费10,000元。事实和理由：三原告系上海市俞泾港路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)的业主。2007年，被告建造嘉利商业广场时，损坏了原告方房屋。2015年10月23日，法院作出被告应对原告住房的损坏问题委托有资质的鉴定单位作出鉴定并出具修复方案的判决。2016年10月20日，上海市房屋建筑设计院有限公司(以下简称“建筑设计院”)检测并出具了修复方案。因房屋受损，墙体开裂后墙面渗水霉变，原告购买了空气净化器。原告认为被告应当赔偿原告与房屋修复相关的一切费用及精神损害和身心健康费用，相关赔偿费用虽然没有发生，但是必然会发生的费用，故起诉来院，要求判如所请。
被告上海北亚华欣置业有限公司辩称，原告所主张的租房费、搬家费、空气污染与辐射检测费、打扫清洁费均尚未发生，身心健康和精神损害费缺乏法律依据，被告均不同意支付，请求法院驳回原告的�部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：三原告为系争房屋权利人。被告为系争房屋相邻的嘉利商业广场项目的建设单位。2007年1月，被告取得上述项目的建设工程规划许可。被告在基坑施工过程中，包括系争房屋在内的施工工地周边部分房屋出现沉降、开裂、渗水等现象。2015年8月25日，三原告起诉至原上海市闸北区人民法院，要求判令被告对原告房屋结构性损坏进行修复，并提供深基坑开挖前对原告房屋的检测报告，案号为(2015)闸民三(民)初字第1992号。2015年10月23日，原上海市闸北区人民法院作出被告委托有资质的鉴定单位对系争房屋存在的损坏问题出具修复方案并按照修复方案对系争房屋进行修复等的民事判决。三原告不服该判决，向上海市第二中级人民法院提起上诉。2016年2月25日，上海市第二中级人民法院作出驳回上诉，维持原判的终审判决。
三原告向法院申请执行后，建筑设计院接受被告的委托于2016年10月20日出具了系争房屋《修复方案咨询报告》。2017年1月12日，本院向被告发出责令其履行(2015)闸民三(民)初字第1992号民事判决书确定的义务的执行通知书。后因原告方认为应先搬离房屋后进行修复并要求被告预付房租等费用遭到被告拒绝，致三原告诉讼来院，要求判决如上所请。
另查，2017年8月11日，三原告出具承诺书，针对(2015)闸民三(民)初字第1992号的民事判决确定的被告方义务，原告方同意以货币方式结算，即修复受损房屋赔偿款60,000元。本案审理中，系争房屋尚未开始修复施工。
上述事实，有双方无争议的在案证据及当事人陈述为证，并经庭审质证属实，本院依法予以确认。
关于原告方主张的各项诉讼请求的依据，原告方认为，原告根据系争房屋周边租赁房�每月6,250元的最低市场价格，按四个月计算得出所需租房费用，现尚未实际租赁房屋，也未支付租金；两次搬家费系原告根据房屋内家具情况经咨询搬家公司得出的金额，现尚未搬出系争房屋，费用还未支付；室内空气污染与辐射检测费系原告电话咨询检测公司报价得出金额，现房屋尚未修复故尚未检测，费用也没有支付；修复完毕后的打扫清洁费系原告根据钟点工工资和打扫时间得出，目前还未发生；身心健康费和精神损害费系因张德祥与金慧娟身体不适，其在就诊时虽未查出原因，但医生认为与房屋霉变有关联。原告方还表示同意由被告提供满足其基本条件的房屋给原告居住，但被告未予同意。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。被告在系争房屋不远处深挖基坑作业确对系争房屋造成一定损害，已经由法院生效判决认定被告应委托相关鉴定�构对系争房屋出具修复方案后予以修复，被告理应妥善解决系争房屋维修问题。现执行中的系争房屋修复工作尚未开始施工，原告方主张的租房费用、搬家费、空气污染与辐射检测费、打扫清洁费用损失均尚未发生也未实际支付，故原告要求被告赔偿上述费用缺乏事实依据，本院难以支持。原告还要求被告支付身心健康费和精神损害费，但未提供相应证据予以证明，本院不予支持。另，关于系争房屋的具体修复问题以及修复期间可能产生的费用原、被告可在执行中妥善协商解决，原告也可在相应的费用实际发生后另行主张其权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下：
原告张德祥、金慧娟、张文的诉讼请求全部不予支持。
案件受理费1,050元(已由原告全部预缴)，减半收取计525元，由原告张德祥、金慧娟、张文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 巫建强
二〇一七年十月八日
书记员 王心颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
湖南省古丈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3126执175号
申请执行人瞿永义，男，1972年5月23日出生，汉族，农民，住古丈县。
被执行人胡金秀，女，1967年12月15日出生，苗族，个体户，住古丈县。
申请执行人瞿永义与被执行人胡金秀排除妨害纠纷一案，在执行过程中，被执行人胡金秀已按判决书确定的内容履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
古丈县人民法院（2016）湘3126民初130号民事判决书执行结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 石建华
审判员 向雪原
审判员 王锡专
二〇一七年六月三日
书记员 张晓慧
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终1698号
上诉人（原审原告）：李万成，住广州市荔湾区。
委托代理人：梁浩儒，广东法则明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李万添，住广东省广州市荔湾区。
被上诉人（原审被告）：李焕容，住广东省广州市海珠区。
被上诉人（原审被告）：李焕卿，住广东省广州市荔湾区。
上述三被上诉人共同委托代理人：尤涛，广东强邦律师事务所律师。
上诉人李万成因与被上诉人李万添、李焕容、李焕卿排除妨碍纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103民初6852号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
李万成上诉请求：裁定上诉人李万成起诉李万添、李焕容、李焕卿物权保护一案依法应由人民法院受理。事实与理由：一、原审裁定认定本案法律关系错误。李万成诉请的是物权保护，依据的事实是李万添、李焕容、李焕卿实施了妨碍李万成行使物权权利的侵权行为，而并非物权纠纷，一审认定既与事实不符，也无法律依据。二、涉案宅基地房屋权属已有生效法律判决确认，不存在任何法律上可以争议的问题。李万成与李万添、李焕容、李焕卿就涉案宅基地房屋的权属纠纷已有(2015)穗中法民五终字第3803号生效的民事判决书确权，上诉人李万成是涉案宅基地房屋的唯一合法所有权人，李万添、李焕容、李焕卿辩称的权属争议根本不存在。三、一审裁定书人为割裂宅基地房屋物权与宅基地使用权的关系。李万成已通过继承取得了涉案宅基地房屋的物权，遵循“屋随地走”的不动产物权原则，李万成在取得宅基地房屋使用权的同时一并取得附属土地的使用权，两者不应该被人为分割孤立存在，一审裁定适用法律错误。四、一审以“原告没有证据证明其拆除重建接龙某侧某号房屋获得相关批准”驳回起诉错误。首先，宅基地房屋建设的审批报建手续有其现实特殊性，并不需要与国有土地房屋一样的报批手续，现实中也不存在行政主管机关办理这样的批准手续；其次，行政批准手续是一种行政管理行为，行使的主体是特定的行政机关，李万添、李焕容、李焕卿没有任何权利可以以此为藉口实施侵害他人物权的行为。
李万添、李焕容、李焕卿辩称：原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。李万成称其诉请为物权保护，但缺乏依据。李万成继承的是房屋，对宅基地没有使用权。宅基地上房屋的使用权与宅基地的使用权是两个不同概念，依照我国相关法律规定，李万成无权继承宅基地。李万成在未取得宅基地使用权、未获准基建报批的情况下，私自重建房屋属于违法行为。
因本案纠纷，李万成于2016年10月28日向一审法院起诉，请求判令：1、李万添、李焕容、李焕卿在属于李万成所有的原广州市荔湾区接龙里侧某号房屋基地范围内停止任何阻碍李万成重建房屋、破坏施工设施，阻碍施工的侵害行为；2、李万添、李焕容、李焕卿未经李万成同意不得进入上述宅基地施工范围；3、李万添、李焕容、李焕卿共同赔偿李万成未能使用物权造成的经济损失直至判决生效之日止（按59.66*2*16元标准从2016年6月2日起至起诉之日已达8909.6元）；4、李万添、李焕容、李焕卿承担诉讼费用。
一审法院认为：原告李万成虽然通过继承取得了荔湾区接龙里侧6号房屋的所有权，但并没有取得接龙某侧某号房屋所在土地的宅基地使用权。同时，目前李万成没有证据证明其拆除重建接龙某侧某号房屋获得相关批准。李万成与李万添、李焕容、李焕卿之间关于重建涉案房屋的纠纷实质是双方对涉案宅基地使用权归属的纠纷。根据法律规定，土地使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。本案李万成与李万添、李焕容、李焕卿对土地使用权的争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故李万成起诉，不符合起诉条件。据此，一审法院依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，于2016年12月27日裁定如下：驳回原告李万成的起诉。
本院认为，宅基地是我国农民集体所有土地，宅基地使用权是农村集体经济组织成员依法享有在农民集体所有土地上建造个人住宅的权利。农村村民一户只能拥有一处宅基地。宅基地上房屋可以继承，但宅基地不属于遗产继承范畴。李万成继承其母亲接龙某侧6号宅基地上房屋，虽然根据房地一体原则，其在使用房屋的同时享有使用房屋占用范围内宅基地的权利。但是，其并不必然成为该宅基地的权属主体。因此，李万成起诉李万添、李焕容、李焕卿，要求排除李万添、李焕容、李焕卿侵犯其宅基地使用权的行为，但是，李万成并无提供证据证明其已经取得案涉宅基地使用权证，而李万添、李焕容、李焕卿抗辩主张其拥有案涉宅基地的使用权。因此，一审法院认定本案纠纷属于土地纠纷，不予受理，并无不当，本院予以维持。李万成上诉缺乏事实根据和法律依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘贤君
审判员 柳玮玮
审判员 黄春成
二〇一七年三月一日
书记员 张永亮
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第2840号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人林某，农民，家住长乐市。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月9日被晋江市公安局刑事拘留，同年10月26日被变更强制措施为监视居住，2014年8月11日被晋江市公安局刑事拘留，同年8月27日被执行逮捕，现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）2539号起诉书指控被告人林某犯故意伤害罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员曾远志出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2013年9月20日17时许，被告人林某在晋江市永和镇英墩村旧街祠堂边上的出租房内与被害人谢海金因嫖资问题产生纠纷，被告人林某遂打电话叫来彭远虎（已判刑）。彭远虎到现场后先踹被害人谢海金的胸部，后伙同“小波”、“老李”、“熊猫”（均另案处理）对被害人谢海金进行殴打，致使被害人谢海金右胸部及左上臂等处受伤。经鉴定，被害人谢海金右胸部的损伤程度达轻伤，左上臂的损伤为轻微伤。10月14日，彭远虎家属赔偿被害人谢海金人民币5600元，取得被害人谅解。
2013年10月9日，被告人林某在晋江市永和镇英墩村其租房内被公安机关抓获，后在监视居住期间经传唤不到案。2014年8月3日，被告人林某在贵州省遵义市红花岗区火车站被公安机关再次抓获。
上述事实，被告人林某在庭审过程中亦无异议，且有被害人谢海金的陈述，同案犯彭远虎的供述，证人柯顶峰、彭远彬的证言，辨认笔录、被辨认人员照片、被辨认地点照片及辨认说明，法医学人体损伤程度鉴定书，法医学人体损伤程度文证审查意见书，疾病证明书、CT检查报告单、CT诊断报告，调解协议书、收款收据，安海医院接诊记录网页截图，身份户籍材料，在逃人员信息登记表，公安机关的抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某结伙故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某归案后如实供述罪行，是坦白，予以从轻处罚。本案被害人谢海金已得到经济赔偿人民币5600元，对被告人林某予以酌情从轻处罚。本案系因违法活动而引起，对被告人林某予以酌情从重处罚。据此，为保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月11日起至2015年4月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阮 芳
代理审判员 丁钊珑
人民陪审员 尤春晓
二〇一四年十一月二十二日
书 记 员 洪丽清
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106财保57号
申请人周文胜，男，1968年9月26日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被申请人雷晓红，女，1965年12月3日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被申请人管经中，男，1957年10月29日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
申请人周文胜为与被申请人雷晓红、管经中借款合同纠纷，于2018年1月22日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人雷晓红、管经中的财产予以保全，并自愿为其申请提供担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人雷晓红、管经中价值250000元的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 渝
二〇一八年一月二十三日
书记员 李新蕊
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）鲤民初字第1140-2号
原告朱龙泉，男，汉族，香港永久性居民，现住台湾台北市中山区。
委托代理人郑维俨、吴文毅，福建中言律师事务所律师。
被告林珍珠，女，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告陈庆斌，男，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告林珍珠、陈庆斌的委托代理人吴俊猛、陈志华，福建君宇律师事务所律师。
被告曾国柱，男，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
本院在审理原告朱龙泉诉被告林珍珠、陈庆斌、曾国柱返�原物纠纷一案中，原告朱龙泉于2014年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱龙泉以其与被告林珍珠、陈庆斌、曾国柱返还原物纠纷一案决定另行协商解决为由，自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱龙泉撤回起诉。
本案受理费1020元，减半收取510元，由原告朱龙泉负担。
审判长 杨左杰
审判员 黄春屏
审判员 吴 晶
二〇一四年一月六日
书记员 林清波
附相关法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江宁刑初字第474号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人金某，男，1968年11月13日出生，汉族，农民。因本案于2014年3月26日被取保候审，9月12日被继续取保候审，11月7日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2014）796号起诉书指控被告人金某犯交通肇事罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员方玲玲、刘金帅出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2014年3月16日19时许，被告人金某饮酒后驾驶未定期进行安全技术检验的苏A×××××号普通二轮摩托车，沿陆谷线由南向北行驶至南京市江宁区花塘社区小荷塘村路段处时，因疏于观察，未确保安全降低车速行驶，撞倒同向前方行人梁某，致被害人梁某双侧额颞叶脑出血、脑挫裂伤等损伤。经南京市公安局江宁分局法医鉴定，被害人梁某的损伤程度为重伤二级。经南京市公安局江宁分局检测，送检的金某的血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为81.9毫克／100毫升血。经南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队认定，被告人金某应负事故全部责任。案发后，被告人金某在现场报警，到案后如实供述自己的犯罪事实。
另查明，本案的民事赔偿部分已由本院江宁人民法庭另行处理。除被告人金某垫付的医疗费人民币4438.9元，被告人金某又赔偿被害人经济损失人民币152700元并取得谅解。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、蒋某、徐某、卞某的证言、辨认笔录、现场勘查笔录、法医学人体损伤程度意见书、交通事故车辆技术检验报告、血样提取登记表、物证检验报告书、驾驶人及机动车信息查询结果、道路交通事故认定书、发破案及查获经过、接处警工作登记表、病历材料、民事判决书、收条、谅解书、被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某饮酒后违法驾车，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪。被告人金某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人金某当庭自愿认罪，已赔偿被害人部分经济损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人金某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护交通管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人金某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月7日起至2015年6月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈慧慧
二〇一四年十一月十一日
见习书记员 刘文涛
陕西省甘泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0627执235号
申请执行人井红梅，女，1967年3月8日出生，汉族，甘泉县美水街道办居民，现住城内清泉茗苑小区。
被执行人拓文保，男，1966年4月29日出生，汉族，甘泉县美水街道办居民现住城内瓦窑沟。
本院依据已经发生法律效力的陕西省甘泉县人民法院（2017)陕0627民初470号民调解决书，于2017年8月8日向被执行人拓文保发出执行通知书，责令被执行人拓文保立即支付申请执行人井红梅欠款200000元，并承担本案执行费2900元。双方当事人于2017年8月14日达成和解协议，被执行人承诺2017年8月18日前支付欠款100000元，2017年9月20日前支付欠款100000元，申请执行人井红梅于2017年8月14日申请撤销本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
终结陕西省甘泉县人民法院（2017)陕0627民初470号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 杨金成
执行员 李延平
执行员 刘 佳
二〇一七年八月十四日
书记员 刘阳阳
湖北省武穴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武穴刑初字第00045号
公诉机关武穴市人民检察院。
被告人汪建年，无业。2011年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月25日被刑事拘留，2014年8月29日被逮捕。现羁押于武穴市看守所。
武穴市人民检察院以武检诉刑诉（2015）24号起诉书指控被
告人汪建年犯盗窃罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派代检察员游欣玲出庭支持公诉，被告人汪建年到庭参加诉讼。现已审理终结。
武穴市人民检察院指控，2014年6月至7月25日期间，被告人汪建年盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并提供了相应证据。
被告人汪建年对公诉机关指控的犯罪事实和当庭出示的证
据均无异议。
经审理查明，2014年6月至7月25日期间，被告人汪建年盗窃作案7起，盗窃现金及物品价值共计31259元。具体犯罪事实如下：
1、2014年6月8日13时许，被告人汪建年来到武穴市梅川镇梅河路“深深爱鲜花店”，盗走被害人胡某现金2000元及黄金项链一条。案发后，被盗现金2000元已退还被害人。经物价部门鉴定，被盗黄金项链价值2272元。
2、2014年6月底的一天晚上23时许，被告人汪建年来到武穴市梅川镇菜市场内，盗走被害人陶某60只母鸡。经物价部门鉴定，被盗物品价值780元。
3、2014年6月底的一天凌晨1时许，被告人汪建年来到武穴市梅川镇菜市场内，盗走被害人范某花鲢鱼75公斤、白鲢
鱼25公斤。经物价部门鉴定，被盗物品价值1075元。
4、2014年7月17日早上7时许，被告人汪建年来到武穴市梅川镇振兴大道“鸿兴家具店”，盗走被害人黎某现金17000元及诺基亚手机1部。案发后，被盗现金17000元已退还被害人。经物价部门鉴定，被盗手机价值270元。
5、2014年7月22日11时许，被告人汪建年来到武穴市梅川镇梅河路“布艺店”内，盗走被害人程某现金2000元及OPPO手机1部。案发后，被盗手机及现金已退还被害人。经物价部门鉴定，被盗手机价值1350元。
6、2014年7月23日13时许，被告人汪建年来到武穴市梅川镇梅河路“王百当”店内，盗走被害人伍某苹果5S手机1部。案发后，被盗手机已退还被害人。经物价部门鉴定，被盗手机价值4320元。
7、2014年7月25日6时许，被告人汪建年来到武穴市梅川镇广播站附近的“移动营业厅”内，盗走被害人朱某亿通牌手机1部。案发后，被盗手机已退还被害人。经物价部门鉴定，被盗手机价值190元。
上述事实，有检察机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人胡某、陶某、范某、黎某、程某、伍某、朱某的证言均证实被盗的事实。
2、证人操时清证言，证实2014年6月至7月期间，被告人
汪建年先后三次将21600元现金及手机等物品交由其保管。
3、证人桂某证言，证实2014年7月17日，其妻子黎某的黑色女式背包在店内被盗的情况。
4、本院（2011）武刑初字第143号刑事判决书，证实被告人汪建年原判刑情况。
5、扣押、发还物品清单，证实被盗的钱物已发还被害人。
6、辨认笔录及照片。
7、武穴市物价局价格认证中心武价鉴字（2014）078号、武价鉴字（2014）062号价格鉴定意见书，鉴定被盗物品价值。
8、到案经过，证实被告人汪建年归案情况。
9、户籍证明，证实被告人汪建年身份信息。
10、被告人汪建年及供述，对自已犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人汪建年以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人汪建年罪名成立。被告人汪建年在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。其当庭自愿认罪，且所获赃款大部分已退还被害人，量刑酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人汪建年犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月25日起至2016年9
月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭丽君
审 判 员 宋 刚
人民陪审员 张 玲
二〇一五年四月十三日
书 记 员 陈 媛
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1281民初1098号
原告：杨某某，女，1986年1月25日出生。
委托诉讼代理人：唐华中，溆浦县信达法律服务所法律工作者。
被告：易某某，男，1972年10月28日出生。
委托诉讼代理人：易贤孝，男，1957年11月19日出生。
原告杨某某与被告易某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序于2017年1月3日公开开庭对本案进行了审理。原告杨某某及其委托诉讼代理人唐华中、被告易某某及其委托诉讼代理人易贤孝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚。事实与理由：原、被告于2013年3月经人介绍相识，同年9月7日登记结婚。婚后被告对原告不体贴照顾，夫妻生活不协调。2015年3月被告去广州打工，仅给原告留下300元的生活费，原告只好回娘家居住生活，被告打工回家后，却到原告娘家大吵大闹，现原、被告夫妻感情已经破裂，原告曾于2015年11月25日向人民法院起诉离婚，经法院判决不准予离婚后，夫妻关系仍未得到任何改善，被告反而变本加厉到原告娘家大吵大闹、经常恶语相加。故请法院判如所请。
被告易某某辩称：被告同意与原告离婚，但要求原告退还6000元彩礼钱。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据采信的证据和开庭审理查明的情况，确认以下案件事实：原、被告于2013年3月经人介绍相识，同年9月7日登记结婚，婚后未生育。因双方性格不合，原、被告婚后经常为家庭琐事发生矛盾，加之被告与原告家人关系处理欠妥，原告于2015年5月回娘家居住生活，原告曾于2015年11月25日向本院起诉离婚，经本院判决不准予离婚后，夫妻关系仍未得到任何改善，故原告再次起诉离婚。
在诉讼过程中，被告提出向原告支付了11480元彩礼，但原告予以否认。
另查明，原、被告无夫妻共同财产、债权债务。
本院认为：原、被告婚姻基础不牢，婚生又未能建立起真正的夫妻感情，原告于2015年11月25日向本院起诉离婚，2016年1月12日经本院判决不准予离婚后，夫妻感情未得到任何改善，现原告再次起诉离婚，被告亦同意离婚，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。关于被告要求原告返还6000元彩礼问题。因被告未提供证明其给原告送了彩礼和因给付彩礼造成其生活困难，原告否认接收了彩礼，故本院对被告要求原告退还6000元彩礼的抗辩请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
准予原告杨某某与被告易某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 姜宇鸥
二〇一七年一月三日
代理书记员 陶婷芳
湖南省衡山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0423财保38号
原告:湖南衡山农村商业银行股份有限公司某支行。
负责人邹某某，行长。
委托代理人：魏某某，男。
被告：杨某某，男。
被告：谭某某，女。
本院立案受理原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司某支行与被告杨某某、谭某某金融借款合同纠纷一案，原告于2018年4月10日向本院申请财产保全，请求冻结被告在金融机构的存款145000元或者查封同等价值的其他财产。
本院经审查认为，原告的上述申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被告周灿所有的银行存款145000元或查封、扣押相应价值的财产；
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 唐声华
人民陪审员 旷文光
人民陪审员 谭志衡
二〇一八年四月九日
书 记 员 许霖林
校对责任人：唐声华打印责任人：许霖林
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0506执192号
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社龙泉信用社。
被执行人郭飞，女，汉族，1979年12月1日生。
被执行人李风珍，女，汉族，1965年3月22日生。
被执行人李志华，男，汉族，1978年7月19日生。
本院在执行安阳市市区农村信用合作联社龙泉信用社申请执行郭飞、李风珍、李志华借款合同纠纷一案中，因申请人撤销申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结河南省安阳市飞龙公证处（2013）安中证经字第1656号公证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李群伟
审 判 员 田小娟
代理审判员 刘卫东
二〇一六年六月八日
代理书记员 李 鹏
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民初168号
原告：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。营业场所：四川省成都市锦江区盐市口大业路16号。
负责人：谢红丽，该支行行长。
委托诉讼代理人：桂亚巍，北京大成（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘虎，北京大成（成都）律师事务所律师。
被告：康一君，女，1988年6月12日出生，汉族，住广东省陆丰市XXXXXX。
原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行（简称农行蜀都支行）与被告康一君金融借款合同纠纷一案，本院2017年1月6日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。农行蜀都支行委托诉讼代理人桂亚巍到庭参加诉讼。康一君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
农行蜀都支行向本院提出诉讼请求：1、判决康一君偿还借款本金547708.33元，支付利息、罚息、复利（截至2016年10月20日的利息、罚息、复利为7695.91元；自2016年10月21日至还清借款为止的利息、罚息、复利，按《个人购房担保借款合同》约定计算；2、判决康一君承担律师费16384.43元、诉讼费及实现债权的费用；3、确认农行蜀都支行有权就处置抵押物即被告所有的成都市新都区XXXXXX房屋拍卖、变卖所得优先受偿。事实与理由：2016年4月26日，双方签订《个人购房担保借款合同》，康一君向农行蜀都支行借款550000元，用于购买诉请所涉房屋并以该房屋提供抵押担保，按月归还本息。农行蜀都支行依约发放了贷款，但康一君未按约定还款，截至2016年10月20日拖欠4期未还，故诉请还清全部贷款。
康一君未答辩。
本院审理认定事实如下：2016年4月26日，借款人及抵押人康一君与贷款人农行蜀都支行签订《个人购房担保借款合同》，约定借款人向贷款人借款550000元，用于购买成都市新都区XXXXXX房屋并以该房屋提供抵押担保，期限240个月，以按月等额本息方式在每月20日还款；实行浮动利率，自贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整，执行利率以中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率下浮15%确定，罚息利率为执行利率上浮50%确定；对应付未付利息按执行利率计算复利、自借款到期之日起按逾期借款利率计算复利，对逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；未按期足额偿还借款，贷款人有权宣布借款立即到期并要求赔偿损失；�款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权应承担贷款人支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。双方还约定了贷款人所在地法院为管辖法院等事项。
2016年4月28日，康一君就前述抵押房屋为农行蜀都支行办理抵押登记。2016年5月10日，农行蜀都支行向康一君发放了贷款。贷款期间，康一君未按约定还款，仅还款1期，截至2016年10月20日拖欠4期未还，累计欠利息、罚息、复利7626.1元，本金余额547708.33元，农行蜀都支行遂诉来本院要求康一君一次性还款。
本院认为，借款人康一君与贷款人农行蜀都支行依《个人购房担保借款合同》约定成立金融借款合同关系。康一君未按约定期限还款，农行蜀都支行依约有权要求康一君还清全部贷款本息。截至2016年10月20日的利息、罚息、复利数额，本院予以确认�2016年10月21日起的利息、复利、罚息应按《个人购房担保借款合同》约定计算，亦即计算利率为中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率下浮15%，逾期罚息利率为执行利率上浮50%。康一君以所购房屋为借款债务抵押担保并办理了抵押登记，农行蜀都支行享有抵押权，有权就抵押物优先受偿。农行蜀都支行未提交律师费支付依据，对其主张的律师费，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定，判决如下：
一、被告康一君应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行返还借款本金余额547708.33元，支付利息、复利、罚息（利息、罚息、复利的数额和计算方法：截至2016年10月20日为7626.1元；自2016年10月21日至还清借款为止按《个人购房担保借款合同》约定计算，即执行利率为中国人民银行公布的同期同档人民币贷款基准利率下浮15%，逾期罚息利率为执行利率上浮50%）；
二、原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行有权就被告康一君提供的抵押物即成都市新都区XXXXXX房屋变卖、拍卖所得价款优先受偿；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9518元，公告费600元，合计10118元，由被告康一君负担。
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张真伟
人民陪审员 李 菁
人民陪审员 李 杨
二〇一七年七月十三日
书 记 员 梁 丹
法庭记录员钟明洁
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应�在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0681民初1760号
原告：汨罗市凯胜塑业有限公司，住所地，汨罗市新市镇黄金街居委会。
法定代表人：胡文兵，该公司的总经理。
被告：刘志。
本院在原告汨罗市凯胜塑业有限公司与被告刘志买卖合同纠纷一案中，原告汨罗市凯胜塑业有限公司于2016年12月1日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告汨罗市凯胜塑业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告汨罗市凯胜塑业有限公司撤回起诉。
代理审判员 毕爱玲
二〇一六年十二月一日
书 记 员 廖 凯
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执2250-1号
申请执行人常体宪，男。
被执行人王铨杉，男，无固定职业。
被执行人赵莉，女，汉族。
申请执行人常体宪与被执行人王铨杉、赵莉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）榆民初字第04494号民事判决书已经生效，二被执行至今未履行，现查明被执行人王铨杉名下有车牌号为陕KA19**奥迪牌轿车,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条《最高人民法院适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第44条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王铨杉名下的车牌号为陕KA19**奥迪牌轿车。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泽彪
审 判 员 杨宏宾
助理审判员 白 萍
二〇一六年六月七日
书 记 员 刘 虎
陕西省绥德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0826民初51号
原告霍建海。
被告胡世军。
原告霍建海与被告胡世军合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理。依法由代理审判员张笑笑适用简易程序公开开庭进行了审理，原告霍建海到庭参加了诉讼，被告胡世军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年农历2月27日，原告将经营的美容院以30000元的价格转让给被告胡世军，被告胡世军给原告支付了10000元，下欠转让费20000元，并约定按照月利率12‰计算利息。后原告向被告索要未果，2016年11月24日再次索要，并自愿放弃利息，被告胡世军重新出具了欠条一支。但被告仍未偿还，故提起诉讼，请求判令：1、被告胡世军偿还原告霍建海欠款20000元。
被告胡世军未进行答辩。
原告向法庭提交了以下证据：
美容院转让清单一支，证明被告欠原告转让费20000元的事实。
被告未向法庭提交证据，也未进行质证。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对原告提交的证据的真实性及证明目的予以采信。
本院根据当事人陈述、举证以及认证查明以下事实：
2013年农历2月27日，原、被告双方约定将原告的美容院转让给被告，并由被告支付原告转让费30000元。后被告胡世军支付了转让费10000元，下欠转让费20000元一直未付，并于2016年11月24日出具美容院转让清单一支。后原告索要未果，向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告就美容院转让事项达成一致协议，系双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同有效成立。故被告胡世军应当按照约定的数额向原告霍建海支付转让费。现被告所欠原告的转让费共计20000元，故原告请求被告支付欠款20000元的诉讼请求成立，应予以支持。被告未进行答辩，视为对原告诉讼请求的认可，对其抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡世军于本判决生效后五日内偿还原告霍建海欠款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告胡世军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
本页无正文
代理审判员 张笑笑
二〇一七年三月八日
书 记 员 王 园
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执507号
申请执行人：曾玉钗。
申请执行人：吴锡强。
被执行人：卢秀丽。
被执行人：张成勇。
本院在执行申请执行人曾玉钗、吴锡强与被执行人卢秀丽、张成勇民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人卢秀丽、张成勇有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0921民初823号民事判决本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴应豪
审判员 林 光
审判员 李 臻
二〇一六年十月二十八日
书记员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省繁峙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0924民初477号
原告：原平市原平华东机电经销部。
法定代表人：殷X智，系该公司经理。
委托代理人：丁X，原平市法律援助中心律师。
被告：繁峙县砂河供热有限公司。
法定代表人：董X文，系该公司经理。
原告原平市原平华东机电经销部诉被告繁峙县砂河供热有限公司合同纠纷一案，本院于2016年6月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告原平市原平华东机电经销部法定代表人殷X智及其委托代理人丁X到庭参加了诉讼、被告繁峙县砂河供热有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告原平市原平华东机电经销部向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告货款218915元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年9月5日，原告与繁峙县砂河镇供暖公司筹建处签订《产品购销合同》，约定由原告向被告销售弯头、法兰、螺丝、金属软连接，合同总价340000元，供方送货、需方卸货，交货日期为2013年9月15日，付款方式为货到后付总价额的70%，余款工期结束后无质量问题一次性付清。
合同签订后，原告于2013年9月12日将合同约定的货物全部交付繁峙县砂河镇供暖公司筹建处。可筹建处并未按合同约定支付货款。除退货21085元，仅于2014年4月份支付原告货款100000元。剩余218915元虽经原告多次催讨，筹建处一直不予支付。
2014年4月21日，繁峙县砂河镇供暖公司筹建处正式注册为繁峙县砂河供热有限公司。
原告认为，在原告按照《产品购销合同》的约定交付货物后，被告亦应按合同的约定及时支付货款，其不负货款的行为已构成违约，应承担违约责任，立即将全部货款支付原告。
被告繁峙县砂河供热有限公司未作答辩。
原告原平市原平华东机电经销部围绕诉讼请求依法提交的证据有1、2013年9月5日双方签订的《产品购销合同》和订货清单；2、2013年9月12日的交货清单（已标注退货名称及金额）。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月5日，原告与繁峙县砂河镇供暖公司筹建处签订《产品购销合同》，约定由原告向被告销售弯头、法兰、螺丝、金属软连接，合同总价340000元。合同签订后，原告于2013年9月12日将合同约定的除退货21085元外，剩余货物交付繁峙县砂河镇供暖公司筹建处。筹建处于2014年4月份支付原告货款100000元。剩余218915元虽经原告多次催讨，筹建处一直不予支付。
2014年4月21日，繁峙县砂河镇供暖公司筹建处正式注册为繁峙县砂河供热有限公司。
本院认为：原告请求判令被告立即归还原告货款218915元之诉讼请求，因原告提供了《产品购销合同》和交货清单并标注退货名称和金额，证实双方之间的债权债务关系明确，被告作为债务人应承担清偿义务。
综上所述，原告请求判令被告立即归还原告货款218915元之诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告繁峙县砂河供热有限公司于判决生效后10日内归还原告货款218915元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4584元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 郭晶晶
审 判 员 梁屹斌
人民陪审员 王永安
二〇一六年九月十九日
书 记 员 郭红杰
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渭滨刑初字第00261号
公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。
被告人杨某某，男，51岁，汉族，初中文化，无业。1992年因犯贩卖毒品罪被宝鸡市中级人民法院判处有期徒刑二十年，2006年1月17日减刑释放；2011年6月因犯贩卖毒品罪被宝鸡市金台区人民法院判处有期徒刑六个月，2011年7月13日刑满释放。2010年11月7日因吸食毒品被宝鸡市公安局金台分局强制戒毒二年；2012年2月因吸食毒品被宝鸡市公安局渭滨分局强制戒毒二年，2013年9月16日提前解除强制隔离戒毒。2014年1月14因吸食毒品被宝鸡市公安局渭滨分局强制隔离戒毒二年。2014年3月31日因涉嫌贩卖毒品罪被逮捕（当日被送至渭滨看守所）。现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。
宝鸡市渭滨区人民检察院以渭检公诉刑诉（2014）129号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渭滨区检察院指派代理检察员薛红娣出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年12月底，被告人杨某某在本市东二路清姜小区向吸毒人员邵某某出售毒品海洛因一小包，获毒资100元。
2、2014年1月13日，被告人杨某某在本市东二路清姜小区内向吸毒人员邵某某出售毒品两小包，获毒资190元，交易完后，二人被公安人员抓获，当场从被告人杨某某身上查获毒资190元，从吸毒人员邵某某身上查获毒品两小包，经鉴定，查获的两小包毒品净重0.18克，均检出毒品海洛因成分。
综上，被告人杨某某出售毒品海洛因二次，获毒资100元，折算为毒品海洛因0.125克，查获毒品0.18克，毒品数量共计0.305克。
据此，公诉机关依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的接受刑事案件登记表、抓获经过、毒品及毒资照片、收缴清单、指认照片、提取尿液笔录、户籍信息、通话记录、刑事判决书、行政处罚决定书、出所证明、相关证明等书证，证人邵某某的证言材料，被告人杨某某的供述、毒品检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某明知是毒品而向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杨某某在有期徒刑执行完毕五年内再犯应被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人因贩卖毒品罪被判刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应从重处罚；其有犯罪前科且有劣迹，可酌情从重处罚；被告人杨某某到案后如实供述案件事实，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年三月三十一日起至二0一四年九月三十日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。书面上诉时，应交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 董 兵
二〇一四年九月十一日
书记员 刘宜卓
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执343号
申请执行人：马昌军。
被执行人：王乃红。
马昌军与被执行人王乃红买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）明民二初字第00336号民事判决书已发生法律效力。但被执行人王乃红至今未按生效判决履行法定义务。故申请执行人马昌军依法向本院申请强制执行，本院于2016年3月11日依法立案执行。
本案在执行过程中，经执行调查，尚未查到被执行人的可供执行财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，致本案暂时无法执行。本院认为，本案在执行过程中已经穷尽执行措施，仍然查询不到可供执行的财产线索，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2016）皖1182执343号案件终结本次执行程序。
在终结执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙怀宁
审判员 杨 悝
审判员 张克喜
二〇一六年六月三日
书记员 崔琪琪