河北省滦�县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）倴民初字第371号
原告崔国东，男，1970年5月19日出生，汉族，出租车经营者。
委托代理人刘立彬，河北李香民律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告李耀辉，男，1975年10月8日出生，汉族，司机。
被告李小民，男，1971年11月11日出生，汉族，个体车主。
被告迁安市志成汽车运输队。
法定代表人马志成，该车队投资人。
以上二被告共同委托代理人赵洪银，迁安市迁安镇兴安法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司。
负责人王华新，男，该公司经理。
委托代理人马彬斌，该公司员工。代理权限为特别授权代理。
被告王秋江，男，1981年4月6日出生，汉族，职工。
原告崔国东与被告李耀辉、迁安市志成汽车运输队（以下简称志成车队）、李小民、中国人�财产保险股份有限公司迁安支公司（以下简称人保财险迁安支公司）、王秋江机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张建功适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔国东委托代理人刘立彬、被告李耀辉、被告李小民及其与被告志成车队共同委托代理人赵洪银、被告人保财险迁安支公司委托代理人马彬斌、被告王秋江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔国东起诉并变更诉讼请求称，2012年2月5日13时许，被告李耀辉驾驶被告志成车队、李小民所有的冀B×××××、冀B×××××挂号重型半挂牵引车沿唐港路由西向东行驶至宁坨村东处时，与前方对向行驶的原告崔国东驾驶的冀B×××××号轿车、被告王秋江驾驶的冀B×××××、冀B×××××挂号重型半挂牵引车、高乃兴驾驶的冀B×××××号小型普通客车相撞，致原告崔国东受伤，发生交通事故。此事故经滦南县公安交通警察大队调查认定：被告李耀辉承担事故的主要责任；被告王秋江承担事故的次要责任。此事故给原告崔国东造成的经济损失有：医药费34895.04元、伙食补助450元、误工费49050.96元、护理费490元、伤残赔偿金143801元、司法鉴定费2200元、被扶养人生活费9387元、人工髋关节置换费120000元、交通费8601.20元、精神损害抚慰金12000元、财产损失50140元，共计431015.20元。原告崔国东要求各被告依法赔偿，被告志成车队与被告李小民承担连带责任，请判处。
被告李耀辉辩称，我是李小民的司机，我不应承担赔偿责任。
被告李小民与被告志成车队共同答辩称，一、李耀辉是李小民的雇佣司机，李小民是李耀辉所驾驶车辆的实际车主，志成车队是李小民所有车辆的挂靠单位；二、对本次交通事故的发生无异议，但滦南县交警大队作出的责任认定书没有事实根据和�律依据，该认定书不能作为认定各方事故责任的证据使用。造成本次事故的原因在于：冀B×××××号小轿车违法超车是主要成因，我方司机李耀辉采取措施不当及冀B×××××号半挂车及冀B×××××号面包车与前车未保持安全距离、采取措施不当是次因；三、本次事故中，四方均有责任，根据《道路交通安全法》第76条和《最高法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第16条、第19条之规定，本案涉及的四辆车车主及承保强制险及第三者责任险的保险公司均是本案的赔偿义务人，交通事故的赔偿义务人是法定的而且是按份责任，原告未起诉其他义务人应视为其放弃权利，原告将其他赔偿义务人应赔偿的部分转嫁到我方没有法律依据；四、我方车辆及人员也有损失，该损失应当由本案涉及的其他三两肇事车辆所有人或驾驶人以及对其三辆车承保强制险和商业险的保险公司予�赔偿，请求贵院合并审理，相互抵消；五、对原告股骨头置换有异议，我们认为股骨头不是必须置换的，该损失并没有实际发生且与本次事故无关联性，对此项损失不认可并保留重新鉴定的权利，且原告应当在实际发生后主张；对原告肋骨骨折的根数有异议，多发肋骨骨折并不能证明一定为四根肋骨骨折；伙食补助应为370元；原告未提供与护工签订的护理合同，对护理费490元不予认可；原告的伤残赔偿金应当按照农民标准核算；原告误工时间过长，不应当计算至评残前一日，因为原告未能举证证实持续误工；原告未丧失劳动能力，不应支持被扶养人生活费；交通费认可2000元；精神损害抚慰金认可6000元；出租车已经推定为全损，原告应出具车管所或出租车公司出具的相关证明予以佐证，否则不能认定为全损，如果认定为全损，不应当产生拆解费；诺基亚手机在事故�定书中没有记载，不予认可；施救费过高，认可500元。
被告人保财险迁安支公司辩称，责任认定意见同我公司被保险人意见。冀B×××××、冀B×××××挂号车在我公司投保了交强险及商业险，其中商业险主车的限额为30万元、挂车限额为5万元，均投保了不计免赔险。因本次事故为多辆车肇事，并造成多人受伤，其中存在有责任车辆与无责任车辆，我公司主张在交强险有责任和无责任限额内按照本次事故中各自应承担的比例予以赔偿。在商业险限额内，我公司应按70%的责任比例赔偿，王秋江一方应按30%的责任比例。我公司不是直接侵权人，不承担诉讼费。对原告各项经济损失的意见同意被告李小民、志成车队的意见。
被告王秋江辩称，我是崔玉堂雇佣的司机，在本次事故中我只承担与李耀辉事故的次要责任，对其他方我无责任，不应赔偿。
审理查明，2012年2月5日13时许，被告李耀辉驾驶冀B×××××、冀B×××××挂号重型半挂牵引车沿唐港路由西向东行驶至宁坨村东处时，依次与前方对向行驶的原告崔国东驾驶的冀B×××××号轿车、被告王秋江驾驶的冀B×××××、冀B×××××挂号重型半挂牵引车、高乃兴驾驶的冀B×××××号小型普通客车相撞，造成被告李耀辉、被告王秋江、高乃兴、原告崔国东及其车辆乘坐人贾雅荣、于东起、张宝存、张晗晔身体受伤，四车受损、油污路面的交通事故。2012年2月15日，唐山市公安局刑事科学技术研究所出具道路交通肇事车辆痕迹检验鉴定报告，检验意见为：1、冀B×××××、冀B×××××挂货车前部与冀B×××××货车右前侧接触；冀B×××××、冀B×××××挂货车驾驶室与其斗前槽邦有接触；2、冀B×××××货车驾驶室左后侧与斗前槽邦右侧接触与树木有接触。冀B×××××货车右侧油箱与冀B×××××轿车前�有接触；冀B×××××货车斗车左工具箱与冀B×××××轿车有接触。冀B×××××货车牵引车后部（在牵引车与斗车分离后）与冀B×××××面包车前部偏右侧接触；3、冀B×××××、冀B×××××挂货车未与冀B×××××面包车及冀B×××××轿车接触；冀B×××××面包车未与冀B×××××轿车接触。2012年2月20日，滦南县公安交通警察大队作出交通事故认定书：被告李耀辉承担事故的主要责任；被告王秋江承担事故的次要责任；原告崔国东、滦南县交通运输局、高乃兴、贾雅荣、于东起、张宝存、张晗晔无责任。2012年3月19日，滦南县公安交通警察大队出具办案说明：我队于2012年2月20日出具的第2012002000100号事故认定书中认定李耀辉承担事故的主要责任，王秋江承担事故的次要责任，滦南县交通运输局、高乃兴、崔国东、贾雅荣、于东起、张宝存、张晗晔无责任。此认定书中叙述不清，�证明如下：1、李耀辉承担与王秋江、滦南交通运输局事故的主要责任，王秋江承担与李耀辉、滦南交通运输局事故的次要责任，滦南交通运输局无责任。2、李耀辉承担与高乃兴、崔国东、贾雅荣、于东起、张宝存、张晗晔事故的全部责任，高乃兴、崔国东、贾雅荣、于东起、张宝存、张晗晔无责任。另查明，被告李耀辉驾驶的冀B×××××、冀B×××××挂号车的实际车主为被告李小民，被告李耀辉系被告李小民雇佣的司机，被告志成车队系被告李小民车辆的挂靠单位。还查明，冀B×××××、冀B×××××挂号车在被告人保财险迁安支公司投保了交强险（两份）和商业第三者责任险（主车赔偿限额30万元，挂车赔偿限额5万元，均附加不计免赔），本次事故发生在保险有效期间内。
原告崔国东伤后被送往滦南县医院住院治疗1天后转至北京积水潭医院住院治疗7天。2013年2月27日，唐山华北法医鉴定所临床鉴定：1、原告崔国东之损伤评定为八级伤残，Ia值为4%。2、左髋需行人工髋关节置换术，并定期更换。3、休息时间自受伤之日起至鉴定前一日止。2013年4月2日，唐山华北法医鉴定所临床鉴定：按当前情况，通常国产普通型人工髋关节置换费用为肆万元每次，每10-15年更换一次。2013年5月2日，滦南县安各庄镇崔洪林村委会出具证明：崔荫隆，身份证号为130202193710211213。贾凤英，身份证号为130224193306145822。二人夫妻关系，长子崔国友，次子崔国东。2013年5月3日，滦南县公安局安各庄派出所在上述证明上注明：情况属实，并加盖户口专用章。冀B×××××号车系原告崔国东从案外人王强处购得并从事出租车经营，但未办理过户手续。本次事故给原告崔国东造成的经济损失有：医药费34895.04元、伙食补助370元（按20元／天核算1天，50元／天核算7天）、护理费490元（按原告实际请求确定）、误工费49050.96元（按交通运输业126.42元／天核算388天）、伤残赔偿金62996.80元（含被扶养人生活费8046元，按农村居民人均年生活消费支出5364元核算；伤残赔偿金按农村居民年人均纯收入8081元核算）、司法鉴定费2200元、合理交通费4000元、人工髋关节置换费120000元、车损41000元、手机损失2000元、价格鉴证费1440元、施救费1400元、拆解费4000元，共计323842.80元。原告崔国东另请求给付精神损害抚慰金12000元。
以上事实，有原、被告陈述、滦南县公安交通警察大队（2012002000100）交通事故认定书及办案说明、唐山市公安局刑事科学技术研究所（冀）公（唐）鉴（痕）字（2012）00178号道路交通肇事车辆痕迹检验鉴定报告、询问笔录、滦南县医院住院病历、诊断证明、用药明细表、北京积水潭医院住院病历、诊断证明、出院证、用药明细�、唐山华北法医鉴定所（2013）临鉴字第0121号、第0279号临床鉴定、滦南县安各庄镇崔洪林村村民委员会证明、买卖车协议、滦南县价格认证中心（2012）195号价格鉴定结论书、身份证、驾驶证、道路运输证、从业资格证、行驶证及相关票据可证。
本院认为，被告李耀辉驾驶冀B×××××、冀B×××××挂号车依次与对向行驶的原告崔国东驾驶的冀B×××××号车、被告王秋江驾驶的冀B×××××、冀B×××××挂号车、高乃兴驾驶的冀B×××××号车相撞，致多方人身及财产受损的事实清楚，但滦南县公安交通警察大队出具的交通事故认定书对责任表述不清，应当按照该大队2012年3月19日出具的办案说明认定本次事故的责任，即：1、李耀辉承担与王秋江、滦南县交通运输局事故的主要责任，王秋江承担与李耀辉、滦南县交通运输局事故的次要责任，滦南县交通运输局无责任；2、李耀辉承担与崔国东、高乃兴、贾雅荣、于东起、张宝存、张晗晔事故的全部责任，崔国东、高乃兴、贾雅荣、于东起、张宝存、张晗晔无责任。被告李耀辉驾驶的冀B×××××、冀B×××××挂号车的实际所有人为被告李小民，被告李耀辉系被告李小民雇佣的司机，本次事故的赔偿责任应当由被告李小民承担。原告崔国东请求被告李小民所有的冀B×××××、冀B×××××挂号车的挂靠单位即被告志成车队与被告李小民承担连带责任符合法律规定，本院予以支持。冀B×××××、冀B×××××挂号车在被告人保财险迁安支公司投保了交强险和商业第三者责任险，本次事故发生在保险有效期间内，被告人保财险迁安支公司应承担相应赔偿责任。本次事故造成多人人身损害及财产损失，且损失数额之和已经超出了保险赔偿限额，本院按照损失比例对冀B×××××、冀B×××××挂号车的交强险和商业第三者责任险赔偿限额进行分配。虽然被告李小民、被告志成车队及被告人保财险迁安支公司均对唐山华北法医鉴定所出具的临床鉴定提出异议，但均未能提供反驳证据，亦均未申请重新鉴定，本院对上述临床鉴定予以采信。原告崔国东请求按照城镇居民标准核算伤残赔偿金证据不足，本院按照农村居民标准核算该项损失。原告崔国东请求赔偿被扶养人生活费并无不当，本院予以支持。原告崔国东请求给付精神损害抚慰金符合法律规定，但请求数额过高，本院予以酌定。原告崔国东请求的拆解费系为评估车辆损失而支出的合理必要费用，本院予以支持。原告崔国东请求的手机损失系滦南县公安交通警察大队委托评估机构确定的损失，本院予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十四条、第六十�条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条（一）项之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司，在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告崔国东经济损失4735.91元；在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告崔国东经济损失107122.96元（含精神损害抚慰金10000元）；在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告崔国东经济损失590.67元；在商业第三者责任险赔偿限额范围内赔偿原告崔国东超出交强险赔偿限额的经济损失221393.26元中的119649.46元；以上共计232099元（于本判决生效之日起十日内履行）。
二、被告李小民赔偿原告崔国东超出交强险赔偿限额的经济损失221393.26元中的101743.80元（于本判决生效之日起十日内履行）。
三、被告迁安市志成汽车运输队与被告李小民承担连带责任。
四、被告李耀辉、王秋江不赔偿原告崔国东经济损失。
五、驳回原告崔国东的其他诉讼请求。
案件受理费1615元，由原告崔国东负担255元，被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司负担950元，被告李小民负担410元，于本判决生效之日交纳。被告应交部分已由原告预交，待执行中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张建功
二〇一三年九月十七日
书记员 吴艳苓