河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初3243号
原告：张爱霞，女，1969年5月10日出生，汉族，农民，初中文化程度，住温县。
委托代理人：陆永鹏，河南豫星律师事务所律师。
委托代理人：李永峰，河南豫星律师事务所律师助理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司温县支公司。住所地：温县慈胜大街**号。组织机构代码66185071-5。
诉讼代表人：李予平，该公司经理。
委托代理人：史瑞兰，女，该公司员工。
被告：陈德才，男，1967年8月29日出生，汉族，农民，高中文化程度，住焦作市。
委托代理人：赵炳利，温县第一法律服务所法律工作者。
被告：河南兰兴革业有限公司。住所地：温县产业集聚区鑫源路东段。统一社会信用代码9141082556729867XB。
法定代表人：张德良，该公司经理。
原告张爱霞与被告中华联合财产保险股份有限公司温县支公司（以下简称“中华财险温县公司”）、陈德才、河南兰兴革业有限公司（以下简称“兰兴公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法向各被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等有关诉讼文书。2016年11月24日，依法由审判员王卫东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张爱霞的委托代理人陆永鹏、李永峰，被告中华财险温县公司的委托代理人史瑞兰，被告陈德才的委托代理人赵炳利到庭参加了诉讼。被告兰兴公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张爱霞诉称，2015年11月9日，陈德才驾驶豫Ｈ×××××号小型轿车与张爱霞驾驶的电动车发生交通事故，造成张爱霞受伤、两车不同程度损坏。交警部门认定陈德才负事故的全部责任。事故发生后，原告张爱霞在温县人民医院住院治疗23天。经诊断，张爱霞的伤情为腓骨骨折、踝关节受伤。经鉴定，原告张爱霞构成十级伤残。本次交通事故给原告造成的损失为医疗费16436.95元、住院伙食补助费1150元、营养费230元、误工费10509元、护理费2300元、残疾赔偿金21706元、精神抚慰金3000元、鉴定费700元、车损650元，合计56681.95元。因被告陈德才驾驶的车辆系被告兰兴公司所有，在被告中华财险温县公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，故要求被告中华财险温县公司在保险范围内赔偿原告损失56681.95元；不足的部分，由被告兰兴公司、陈德才承担连带责任。
被告中华财险温县公司辩称，1、答辩人愿意在保险范围内赔偿原告合理、合法的损失；2、原告主张的误工时间过长，误工费过高；3、原告的车损只有一张修车发票，没有经过答辩人核损，不应认定，应根据答辩人核定的车辆损失200元赔偿；4、住院伙食补助费过高；5、伤残等级过低，精神抚慰金不应支持；6、答辩人不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告陈德才辩称，1、答辩人驾驶的车辆在被告中华财险温县公司投保了交强险和商业三者险，原告的损失应由保险公司赔偿；2、答辩人已垫付原告的10000元，原告应予返还；3、鉴定费、诉讼费请法院依法分配。
被告兰兴公司未予答辩。
根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点是：1、被告兰兴公司是否应当承担赔偿责任；2、原告主张的损失项目及数额是否合理。
（一）围绕焦点，原告所举证据及被告的质证意见。
1、道路交通事故认定书，证明交通事故造成原告受伤和陈德才负事故的全部责任；
2、陈德才的驾驶证、陈德才驾驶车辆的行驶证及保险单，证明陈德才驾驶车辆的车主是兰兴公司，该机动车在被告中华财险温县公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，保险公司应在保险范围内赔偿原告的损失；
3、病历、诊断证明书和出院证，证明原告的伤情、治疗过程、护理和休息情况；
4、医疗费票据，证明原告的医疗费损失；
5、司法鉴定意见书及其鉴定费票据，证明原告的伤残等级和鉴定费损失；
6、焦作市大华消防设备有限公司的营业执照及其出具的证明、工资表，证明原告及其护理人员杨小红的误工损失；
7、户口本，证明原告及其护理人的基本情况；
8、曹习红雅迪电动车专卖的发票，证明原告的电动车损失。
针对上述证据，被告陈德才无异议。被告中华财险温县公司质证认为，1、请法院核实第6组证据的真实性；2、对其他证据无异议。
（二）围绕焦点，二被告未提供证据。
事实和证据的分析与认定：
1、原告所举证据，二被告无异议的，本院予以认定。
2、原告所举第6组证据来源合法，内容真实，本院应予认定，能够证明交通事故造成原告及护理人员杨小红误工的事实。经本院核实计算，原告张爱霞、杨小红事故发生前在焦作市大华消防设备有限公司工作期间的日平均工资均为100元。
3、原告所举曹习红雅迪电动车专卖的发票虽然为正规发票，但是原告没有提供证据证明交通事故是否造成其电池损坏，也没有提供电动车损坏的照片，证明力不足，不能以发票的价格作为其电动车损失，应以被告中华财险温县公司定损的200元为准。
依据当事人的陈述、举证、质证和诉辩意见，并结合证据的分析与认定，本院确认以下案件事实：
1、2015年11月9日8时0分，陈德才驾驶豫Ｈ×××××号小型轿车行驶至温县太极转盘时，与张爱霞驾驶的电动车发生交通事故，造成张爱霞受伤、两车不同程度损坏。交警部门认定陈德才负事故的全部责任、张爱霞无事故责任。
2、事故发生后，原告张爱霞在温县人民医院住院治疗23天，由杨小红护理。经诊断，原告的伤情为左侧内外后三踝骨折伴左踝关节脱位。其出院医嘱为口服药物继续治疗、术后石膏托外固定3-4周、建议休息三个月、骨折愈合后取出内固定物、定期复查、不适随诊等。为治疗伤情，原告张爱霞共支付医疗费16436.95元。被告陈德才已支付原告10000元。
3、2016年8月24日，焦作太极法医临床司法鉴定所受本院的诉前委托对张爱霞的伤残等级作出司法鉴定意见书，结论为：张爱霞损伤属十级伤残。为此，原告张爱霞支付鉴定费700元。
4、豫Ｈ×××××号小型轿车登记在被告兰兴公司名下。2014年11月21日，豫Ｈ×××××号小型轿车在被告中华财险温县公司投保了交强险和10万元的商业三者险、不计免赔险，其中交强险的死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。保险期间均自2014年11月22日0时起至2015年11月21日24时止。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车在保险期间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司按照法律规定或者保险合同的约定承担赔偿责任。
（一）陈德才驾驶机动车与张爱霞驾驶的电动车发生交通事故，造成张爱霞受伤、两车不同程度损坏，根据交通事故的责任划分，被告陈德才应承担全部的民事赔偿责任。因被告陈德才驾驶的车辆在被告中华财险温县公司投保了交强险和商业三者险、不计免赔险，事故发生在保险期间，故原告张爱霞的损失首先由被告中华财险温县公司在交强险范围内予以赔偿；不足的部分，由被告中华财险温县公司在商业三者险范围内予以赔偿；仍有不足的，由被告陈德才予以赔偿。被告兰兴公司作为登记车主对交通事故的发生没有过错，不应承担民事责任。
（二）原告张爱霞主张的损失应合理认定，不合理的部分本院依法不予保护。其损失本院分项计算认定如下：1、医疗费16436.95元。2、住院伙食补助费按照每天30元的标准计算23天，计款690元。3、营养费按照每天10元的标准计算23天，计款230元。4、根据医疗机构的建议，误工时间为113天。误工费按照其日平均工资100元的标准计算，原告主张10509元并无不当，本院应予认定。5、原告住院23天由杨小红护理。护理费按照其日平均工资100元的标准计算，计款2300元。6、根据原告的伤残等级，赔偿指数为10%。残疾赔偿金按照2015年度河南省农村居民人均可支配收入10853元的标准计算20年，计款21706元（10853元×20年×10%）。7、根据伤残等级等因素，本院酌定精神抚慰金为3000元。8、鉴定费700元。9、车损200元。以上损失合计55771.95元。
（三）各被告应赔偿原告损失的范围及其数额。
1、原告的鉴定费700元属于原告为查明伤残程度而支付的必要、合理的费用，由被告中华财险温县公司承担。
2、原告剩余的损失55071.95元，均在保险赔偿限额范围内，依法由被告中华财险温县公司予以全额赔偿。
3、被告中华联合温县公司能够足额赔偿原告的损失，被告陈德才不再承担赔偿责任。被告陈德才垫付原告的10000元，原告应予返还。
（四）根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条关于“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”的规定，被告中华财险温县公司应当依法承担相应的诉讼费用。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司温县支公司应赔偿原告张爱霞损失55771.95元，于本判决生效后十日内履行；
二、原告张爱霞应返还被告陈德才款10000元，于本判决生效后十日内履行；
三、驳回原告张爱霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1218元，减半收取609元。由原告张爱霞负担9元，被告中华联合财产保险股份有限公司温县支公司负担100元，被告陈德才负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，将案款汇至本院账户（户名：温县人民法院。账号：17×××73。开户行：中国工商银行温县支行营业部）。若一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。逾期，本院将依法不予强制执行。
审判员 王卫东
二〇一六年十一月三十日
书记员 赵艺鲜
河南省温县人民法院
民事判决书（附页）
（2016）豫0825民初3243号
本院（2016）豫0825民初3243号民事判决书所引用的有关法律条文和司法解释的具体内容表述如下：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
4、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
5、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
6、《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
7、《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
8、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。