广东省南雄市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）韶雄法刑初字第42号
公诉机关广东省南雄市人民检察院。
被告人李一户，男，1962年4月24日出生于江西省大余县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：江西省，捕前居住大余县。因本案于2013年12月18日被刑事拘留，2014年1月23日被逮捕。现�押于南雄市看守所。
辩护人肖冰，广东怿胜律师事务所律师。
南雄市人民检察院以雄检公诉刑诉（2014）29号起诉书指控被告人李一户犯滥伐林木罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南雄市人民检察院指派代理检察员叶学才出庭支持公诉，被告人李一户及辩护人肖冰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李一户于2011年下半年至2012年期间，先后向南雄市邓坊镇蓝田村委会下蓝田村村民彭某某、杜某某、钟某某、杜某乙等四位农户购买大水洞山场的林木后，于2012下半年开始在没有办理林木采伐许可证的情况下雇请民工进行砍伐，砍伐林木的面积为133.6亩，立木蓄积为356.8139立方米，折原木材积224.7928立方米。就指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了被告人李一户的供述、现场勘验检查笔录及照片、现场鉴定、扣押清单、有关调查笔录、被告人到案经过及被告人户籍信息等证据材料。公诉机关认为，被告人李一户的行为构成滥伐林木罪，且数量巨大，诉请法院对被告人依法判处。公诉机关在庭审中提出量刑建议，建议法院对被告人李一户判处有期徒刑四年至六年。
被告人李一户对公诉机关的指控无异议，认罪，对量刑建议未发表意见，请求法院对其从轻处理。
辩护人肖冰的辩护意见：对公诉机关指控被告人李一户犯滥伐林木罪的事实和定性无异议。认为被告人李一户能当庭认罪悔罪；无前科属初犯；法律意识淡薄，不懂得购买的林木进行砍伐，要经得批准才可以砍伐；被告人是残疾人砍伐林木为了生活费。鉴于上述量刑的情节，建议法院对被告人李一户判处有期徒刑三至四年。
经审理查明，被告人李一户于2011年下半年至2012年期间，先后向南雄市邓坊镇蓝�村委会下蓝田村村民彭某某、杜某某、钟某某、杜某乙等四位农户购买了大水洞山场的林木，2012下半年开始在没有办理林木采伐许可证的情况下雇请民工进行砍伐，砍伐林木的面积为133.6亩，计立木蓄积为356.8139立方米，折原木材积224.7928立方米。案发后，南雄市公安局森林分局在大水洞山场清理了滥伐的杂木196.918立方米，薪柴156.435吨。清理杂木、薪柴折变价款84444.56元。此款于2013年4月22日上缴国库。
上述事实，有下列证据证实：
1、受案登记表，证实了2013年11月30日下午，南雄市公安局森林分局民警与邓坊镇林业工作站邱某某到邓坊镇蓝田村委会大水洞山场巡逻时，发现小种坑等林地被砍下100多立方米林木。据查，在2012年间大水洞山场没有发放过林木采伐许可证，于是对该案进行侦查的事实；
2、被告人李一户的供述，供述2011年冬我在大水洞山场碰到彭某某。我问他大水洞的林木那么好怎么没人砍，他告诉我当地人没人敢砍。我又说怎么没人买下来砍，他说没人要，且告诉我他家在那也有山。于是我问他卖不卖，他当时答应我，同时还说了山的山界。我们在山上讲好山上的林木卖给我砍要8000元。2012年彭某某打电话给我说要等钱用，要我把山价快点给他。后在大余老车站只给了彭某某7000元。彭某乙收了山价后，其他农户听说后就找搞味的（杜某乙）找到我，通过老杜找我的有三户，一户姓杜（杜某某）的单独来找我，在杜某乙家付了4000元的山价，他将他家在大水洞山场的林木卖给我砍，后又有两户来找我，我就给了约8000元给搞野味的人付给那二户。我买得材权后没有办理采伐许可证，雇请了七、八个民工来砍树，雇请民工砍伐的价格是木材每立方米230元，薪柴每吨200元。砍下了木材我请了我村“天生”、“�钟子”用小四轮农用车运到黄龙镇的鎅板厂卖掉了，其他林木在山上，后被林业公安清掉了的事实经过；
3、调查笔录：
（1）邱某某的调查笔录，陈述我在邓坊镇林业站工作，2013年1月30日下午，我陪森林分局民警到邓坊镇蓝田村委会下蓝田村巡逻时，发现大水洞山场约有100亩山场的林木全部被砍光。南雄市林业局在2012年间在邓坊镇蓝田村委会大水洞山场没有发放林木采伐许可证。据向当地村民了解，是江西人向山主买下后砍的事实；
（2）梁某某的调查笔录：陈述我是下蓝田村的村长，大水洞山场的林木是被江西人“没手佬”砍的。大水洞的小种坑山场林权是下蓝田村杜某某、彭某某、杜某乙、钟某某四户村民的的事实；
（3）钟某某的调查笔录，陈述了我家位于大水洞的架港窝山场的林权证写的是我父钟某乙的名字，我父于2007年去世，山场的经营权由我继承，林权证的户主姓名并没有改过来。由于我长年在广州打工，不在家，我母亲陈某某通过杜某乙将我家的架港窝山场上的林木以3000元的山价卖给了江西的李一户，买卖山林时没有签订合同或协议的事实；
（4）陈某某的调查笔录，陈述了2012年冬，我听村里人说大水洞山场的林木正被人砍伐，此时村里那个专门收野味的人（杜某乙）找到我说，大水洞山场上的树木正在砍，说我家的树也要砍，问我要不要钱。我就说我家的林木给人砍的话当然也要钱。于是他就说给我3000元，并付了3000元现金给我的事实；
（5）杜某某的调查笔录，陈述2011年7、8月期间，“没手佬”（姓李，江西大余人）通过我侄子杜某乙找到我，在杜某乙的老屋里谈购买我在大水洞山场的林木的事，我答应了可以卖给他，说好以4000元的价钱卖给他，“没手佬”当场付给我人民币4000元的事实；
（6）杜某乙的调查笔录，陈述2011年间“没手佬”叫我介绍杜某某给他认识，说要跟他谈买山的事。于是我介绍他在我家蓝田老屋里认识杜某某并商量买卖的事。由于我家老屋被一棵大树压着要处理，我就上楼去了，所以他们之间买卖林木的具体情况我不清楚。彭某某将他家在大水洞山场上的林木卖给“没手佬”的事我不清楚。因为大水洞山场有林木的除杜某某和彭某某两家外，还有钟某某和杜某乙两家。2012年，记不得具体时间，我不知道“没手佬”跟钟某某和杜某乙两家谈买山的事谈得怎么样了，“没手佬”就拿了7000元钱给我，委托我付钱给钟某某和杜某乙两家。我按照“没手佬”的吩咐，付了3000元钱给钟某某的妈妈，另外付了4000元钱给杜某乙。2012年农历8月间，我去大水洞山场抓芒鼠时发现有二个工棚，工棚里有�个人，山上有人砍树，我将抓到的芒鼠卖给了他们。我将此事问“没手佬”，他告诉我那些人是他雇请的砍伐工的事实；
（7）彭某某的调查笔录，陈述我认识“没手佬”，他姓李，是江西省大余县黄龙镇叶敦村人，2011年冬，“没手佬”打电话给我说要买我家在大水洞山场的林木，他说他已经向我村在大水洞山场有山的农户都说好了购买他们的林木，就剩下我家的了。我说没划给金马公司的那部分山场的林木可以卖给他。大约在2012年农历2、3月间我与“没手佬”说好以7000元的价钱卖给他。4月份“没手佬”在大余县老车站对面的路边付了7000元买林木的钱给我。下半年“没手佬”叫了十多人开始在大水洞砍伐林木的事实；
（8）彭某丙的调查笔录，陈述2012年8月底我是邓坊镇林业工作站的护林员。2012年8月许，我在大余县见到“没手佬”他说他在下蓝田村买了些岭来砍木材，叫我平时多关照，我答应他能关照就会关照。他同时还给了我1600元。2012年下半年，就在大水洞的小种坑等山场砍林木。10月间，“没手佬”打了二次电话给我，问有无林业部门的人到蓝田去，我回答他说没有的事实；
（9）黄某某的调查笔录，陈述我是蓝田村委会村副主任。我与李一户（“没手佬”）是熟人关系，我到大余时他会请我吃饭，平时他在年节时给我一条金聖烟和200元钱。我与下蓝田村的几个农户聊天时说彭某某、杜某某、钟某某、杜某乙四户农户把大水洞山场的林木卖给了李一户（“没手佬”）。蓝田村大水洞小种坑等林地林木是江西“没手佬”叫人来砍的。2012年10月份“没手佬”打电话给我说他在大水洞那里砍了些树，叫我关照点，有林业部门的人到大水洞去就要给他打电话。当我知道林业部门的人到蓝田来划岭时打过四、五次电话给他。我还在电话中叫“没手佬”快点把砍下的木材运完，木材在山上太久影响不好，还会引起民愤。“没手佬”砍伐林木没有采伐证，我觉得是村民卖给他砍的，为了农户的利益所以我没有向上级反映的事实；
（10）钟某乙的调查笔录，陈述我与“没手佬”是同村人，2012年下半年我在村路口“没手佬”叫我用拖拉机帮他将民工的生活用品和部分民工装运到蓝田村的大水洞山场。我还为“没手佬”运过约一立方米的木材，是在大水洞装车运往叶敦村一个姓赖的人的木材加工厂的事实；
4、现场勘验检查笔录及照片，与案发现场相吻合；
5、鉴定结论，南雄市森林资源资产评估中心于2013年2月7日对南雄市邓坊镇蓝田村委会大水洞山场采伐林木现场进行鉴定，采伐林木的面�133.6亩，原木材积224.7928立方米，折立木蓄积356.8139立方米。
6、调取证据清单，南雄市公安局调取林权所有证复印件份，证实了被砍伐的山场林权属杜某某（杜某乙祖父）彭某丁（彭某某父亲）、钟某乙、杜某某。此复印件由梁某某提供的事实；
7、扣押清单，南雄市公安局森林分局于2013年3月7日扣押李一户在大水洞山场滥伐的林木，其中杂木材196.918立方米，杂木柴156.435吨，此扣押物变价款为84444.56元，已由南雄市林业局于2013年4月22日上缴财政账户。
8、辨认笔录，经黄某某对不同男性正面照片十张进行辨认，指出7号照片（李一户）是在大水洞山场的小种坑等地滥伐林木的人：
经彭某丙对不同男性正面照片十张进行辨认，指出5号照片（李一户）是在大水洞山场的小种坑等地滥伐林木的人：
经彭某某对不同男性正面照片十张进行辨认，指出3号照片（李一户）�在大水洞山场的小种坑等地滥伐林木的人：
9、抓获经过：2013年1月30日下午，南雄市公安局森林分局民警在邓坊镇蓝田村委会大水洞山场巡逻时，发现大水洞山场的小种坑等地的林木被大量的砍伐，经调查得知是李一户向蓝田村民彭某某等人购买，在没有办理林木采伐许可证的情况下雇请他人砍伐。由于李一户负案在逃，南雄市公安局对其发布网上追逃令。2013年12月18日李一户被江西省大余县公安局黄龙派出所抓获，移交南雄市公安局森林分局后送南雄市看守所拘留羁押。
10、常住人口信息，证实李一户于1962年4月24日出生；非农业家庭户口：籍贯：江西省大余县。
11、大余县残疾人联合会证明，李一户肢体肆级残疾。
上述证据均当庭宣读、出示、辨认，质证，经法庭调查程序查证属实，所有证据能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李一户无视国家法律�未经林业行政主管部门批准并核发采伐许可证，而任意采伐其向他人购买的林木，侵犯了国家保护林业资源的管理制度，其行为已构成滥伐林木罪。被告人李一户滥伐林木折立木蓄积356.819立方米。根据《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事条件具体应用法律若干问题的解释》的规定属数量巨大（数量巨大以50立方米至100立方米为起点）。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。公诉机关在庭审中建议对被告人判处有期徒刑四至六年。此量刑建议在法定范围内，本院予以采纳。被告人李一户对公诉机关指控的事实和定性无异议，认罪，对量刑建议未发表意见，请求法庭对其从轻处理。本院考虑到被告人能当庭认罪，在量刑时对被告人予以酌情从轻考虑。辩护人肖冰关于被告人李一户具有无前科属初犯，能当庭认罪悔罪的量刑酌情从轻考虑的情节，理由成立，本院予以采纳。辩护人关于被告人法律意识淡薄，不懂得购买的林木进行砍伐，要经得批准及被告人属残疾人，建议对其酌情从轻处罚的意见，此意见不是法定从轻处罚的情节，本院不予以采纳。辩护人建议法院对被告人判处三至四年有期徒刑。此建议在法定刑范围内，本院予以采纳。纵观本案，根据罪责刑相适应的原则和根据被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五第二款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李一户犯滥伐林木罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年十二月十八日起至二○一七年十二月十七日止；罚金已缴纳清，上缴国库）。
如�服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 ：陈建麟
代理审判员 ：ＸＸ彪
人民陪审员 ：董世雄
二〇一四年六月十七日
书 记 员 ： 何 芳