wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民二初字第1043号
原告付淑艳。
被告捷融信业信息服务（北京）有限公司天津分公司。住所天津市和平区大沽北路*号-2708。
负责人李玉梅。
原告付淑艳与被告捷融信业信息服务（北京）有限公司天津分公司（以下简称捷融天津分公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付淑艳到庭参加诉讼，被告捷融天津分公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告付淑艳诉称，原告2014年11月26日入职被告处，从事理财顾问，2015年8月被告开始拖欠工资，后被告停止经营，原告实际工作至2015年10月底，后因被告无力支付工资，原告被迫辞职。且被告拖欠防暑降温等费用，双方发生纠纷后，经仲裁决定驳回原告申请，原告不服该决定，诉至法院。当庭明确诉讼请求，要求被告支付如下费用：1.2015年8月工资4322.75元、9月工资4651.08元，10月工资4644.96元；2.2015年防暑降温费562.4元；3.解除劳动合同经济补偿金4000元。4.2015年9月有两单合同的提成共计1125元未计入工资明细，现予以主张。
为支持其主张，向本院提交如下证据材料：1.津和劳仲案字（2015）第1722号仲裁决定书。证明已经经过前置程序。2.银行流水，证明工资标准及欠发工资情况。3.劳动合同，证明与被告具有劳动关系。4.另有李晓彤提供理财报表，证明2015年9月有原告两单年化共计为4.5万元的业务未计入绩效，按2.5%计算为1125元。
被告捷融天津分公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，亦未提交书面答辩及证据。
经审理查明，原告于2014年11月26日入职被告处，从事理财顾问工作。2015年8月开始被告欠发原告部分工资，至2015年11月初停止营业，被告一直未发放原告工资。2015年12月被告公司负责人李玉梅被天津市公安局南开分局采取刑事强制措施。
经调查，被告负责薪资计算的员工姚可欣向本院提交工资台账明细，显示被告欠发原告2015年8-10月工资如下：2015年8月工资4322.75元、9月工资4651.08元、10月工资4644.96元。原告对姚可欣向本院提供的工资台账明细无异议，本院予以确认。原告提出另有提成1125元未计入9月份工资。
对于提成问题，产生流程为原告与客户签订合同后告知前台客服李晓彤，并提供相应的合同，李晓彤统计后提供给人事专员陈文志用于计算提成，计算完成后陈文志发给姚可欣计入工资。经询李晓彤、陈文志、姚可欣均认可上述事实。
另查被告未发放原告2015年度防暑降温费562.4元，原告离职前月平均工资不低于4000元，原告在被告处工作11个月左右。
双方纠纷发生后，原告向天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以津和劳仲案字（2015）第1722号仲裁决定书，决定驳回原告申诉请求。原告不服该决定，起诉来院。
上述事实，有原告当庭陈述及相关证据佐证实，经核实，本院予以确认。
本院认为，依照相关法律规定，被告应及时足额支付原告劳动报酬。现被告未发放原告2015年8月至10月工资属于违约，被告应予支付。但对于原告主张的提成部分，因被告涉嫌刑事案件尚无最终结果，对于原告参与促成客户在被告处存款的行为尚未定性，对于该部分请求，本院不予支持。原告可待条件成熟后另行主张。
对于防暑降温费属于国家规定的劳动者应享有的法定福利，被告应及时发放，原告主张2015年度防暑降温费562.4元并无不当，本院予以支持。
现被告拖欠原告工资，且因经营困难使原告解除劳动合同，被告应支付原告经济补偿金，综合原告工资水平及工作年限，原告向被告主张经济补偿金4000元并无不当，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效之日起五日内，被告支付原告2015年8月工资4322.75元、9月工资4651.08元、10月工资4644.96元；
二、本判决生效之日起五日内，被告支付原告2015年元防暑降温费562.4元；
三、本判决生效之日起五日内，被告支付原告经济补偿金4000元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费10元，全部由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 赵 铭
代理审判员 殷红方
人民陪审员 周小钢
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 金 钊
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
……
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
……
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（２０１７）豫1328民初３２９６号
原告：河南省宇信物业服务有限公司。
法定代表人：田建良，任总经理。
委托代理人：史玉鲲，该公司职工。
被告：冯天春，男，汉族，１９９０年５月１９日出生，住唐河县。
原告河南省宇信物业服务有限公司诉被告冯天春为物业服务合同纠纷一案，原告河南省宇信物业服务有限公司于201７年９月２１日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告河南省宇信物业服务有限公司的撤诉申请是当事人的真实意思表示，是对自己权利的处分，符合有关法律规定,应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河南省宇信物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费２５元，由原告河南省宇信物业服务有限公司负担。
审判员 仝之锐
二〇一七年九月二十一日
书记员 曹建国
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第7756号
原告王××。
被告回××。
本院在审理原告王××与被告回××离婚纠纷一案中，在起诉状副本未送达被告回××前，原告王××于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王××自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王××撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 郝纯友
二０一六年一月七日
书记员 刘 维
附：本裁判文书所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审
判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云商初字第0073号
原告铜山县农村信用合作联社食品城信用分社。
负责人赵兴军，主任。
委托代理人孟祥坤，江苏捷强律师事务所律师。
委托代理人贾德松，江苏捷强律师事务所律师。
被告李西安。
被告赵雪玲。
原告铜山县农村信用合作联社食品城信用分社与被告李西安、赵雪玲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孟祥坤到庭参加诉讼，被告李西安、赵雪玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铜山县农村信用合作联社食品城信用分社诉称，2010年6月，被告李西安因购车需要向原告方借款，经原、被告双方协商于同年6月24日达成《贷款保证质押借款合同》，合同约定：借款249000元，借期24个月（即从2010年6月24日至2012年6月24日），借款月利率9.9‰，等额本息还款，同时约定如借款人逾期一个月未还款，则原告有权解除合同，并要求被告方承担违约责任，并可要求被告方承担原告因追偿而支出的律师费、诉讼费，被告赵雪玲及赵胜利为被告李西安的贷款提供连带保证责任。合同签订后，原告如约履行合同，而被告没有如约缴纳相应的贷款本息，已构成违约。为维护原告利益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告李西安偿还原告本金99550元及至还清之日止的利息、罚息（截止2015年6月29日本期利息394.22元、催收利息71507.1元）、律师费用10000元及诉讼费，被告赵雪玲就上述债务承担连带清偿责任。
被告李西安、赵雪玲未到庭，亦未行使抗辩权。
经审理查明，2010年6月24日，原告铜山农村信用合作联社食品城信用分社（贷款人）与被告李西安（借款人）、被告赵雪玲（保证人）、赵胜利（保证人）签订《贷款保证抵押借款合同》，合同第一条约定，借款人李西安的借款用途为购买汽车、工程机械；第二条约定，借款金额为249000元整；第四条约定，借款期限为24个月，自2010年6月24日起至2012年6月24日止，贷款发放的具体日期，以支付凭证为准；第五条约定，月利率为9.9‰；第八条第四款约定，双方按月等本还款，利息当期结清，每期还本金10375元；第九条约定，合同担保的范围包括本合同项下的贷款金额、利息（包括罚息）、违约金、赔偿金以及实现债权的一切费用（包括处分抵押物的费用等），保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证人的保证期间为合同生效之日起至保证借款合同项下借款人还清贷款止；第十条约定，被告李西安将所购买的车牌号为苏CL89**号车抵押给原告；第十五条约定，因与本合同有关的资信调查、检查、公证、抵押等而产生的费用，以及在借款人不能按期偿还本合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费等所有费用，均由借款人及保证人支付；第十六条约定，借款人不按时归还借款，贷款人有权依照中国人民银行的有关规定计收逾期贷款利息。原告于2010年7月6日将贷款249000元发放给被告李西安，但被告李西安未按照约定履行偿还义务，至2015年6月29日止，被告李西安尚欠原告借款本金99550元、利息394.22元、催收利息71507.1元，合计171451.32元。原告为实现债权与江苏捷强律师事务所签订委托代理合同，并支付律师费10000元，但原告仅提供盖有该律所印章的收据，未在法庭规定时间内提供正式发票。
本案在审理过程中，原告以保证人赵胜利死亡为由，撤回对赵胜利的起诉，该请求符合法律规定，本院当庭予以准许。
以上事实有原告的当庭陈述，原告提供的贷款保证抵押借款合同书、公证书、借款借据、调查登记表、身份证复印件、户口本复印件、欠款本息计算明细、委托代理合同书、律师费收据、快递详情单等证据证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原、被告所签订的《贷款保证抵押借款合同》合法有效，当事人应当全面履行合同所约定的义务。原告已按照合同的约定向被告李西安发放了贷款，被告李西安未能向原告偿还借款本息，已经构成违约，故原告要求其偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告赵雪玲作为担保人，在被告李西安未履行偿还借款本息的义务时，亦未按合同约定履行保证义务，原告要求被告赵雪玲承担连带责任的请求成立，本院予以支持。根据双方的借款合同约定原告为实现债权支出的律师费应当由借款人及担保人承担，但原告仅提供委托代理合同及代理费收据，未按要求提供正式发票，不能证实委托费用已经实际产生，故，原告要求被告承担律师费10000元的诉讼请求，本院暂不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李西安应于本判决生效之日起十日内，给付原告铜山县农村信用合作联社食品城信用分社借款本金99550元、支付截至2015年6月29日的本期利息394.22元、催收利息71507.1元，合计金额171451.32元。2015年6月30日至实际给付借款本金99550元的利息及罚息按原、被告签订的《贷款保证抵押借款合同》的约定计算。
二、被告赵雪玲对被告李西安的上述第一项债务向原告铜山县农村信用合作联社食品城信用分社承担连带偿还责任。
案件受理费3929元，公告费600元，由被告李西安、赵雪玲负担（因原告已预交，被告随上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 胡根平
代理审判员 董 莉
代理审判员 褚艳萍
二〇一五年七月十日
书 记 员 鹿文静
湖南省湘乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湘法刑初字第210号
公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。
被告人杨某某，男，1984年6月2日出生，汉族，湖南省湘乡市人，初中文化，无业。2014年6月15日因涉嫌犯非法拘禁罪被湘乡市公安局刑事拘留，2014年7月10日被湘乡市公安局监视居住。2015年7月2日由本院决定取保候审。
辩护人陈某某，湖南法至律师事务所律师。
湖南省湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉（2015）215号起诉书指控被告人杨某某犯非法拘禁罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员李佼担任审判长，审判员童长鸣、人民陪审员易映兰参加的合议庭，于2015年7月14日公开开庭进行了审理，书记员颜嘉博担任记录。湘乡市人民检察院指派检察员蔡国仓出庭支持公诉。被告人杨某某及辩护人陈某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘乡市人民检察院指控：2014年6月9日上午，被告人杨某某为逼迫与其表兄刘某某发生交通事故的徐某某支付医药费，强行将徐某某带至旅馆等地，采用推搡、威胁、打耳光等方法，逼迫徐某某到银行取款9000元，至次日下午3点多，公安民警在湘乡市人民医院将徐某某救出，徐某某被致轻微伤。
该院提供了相关证据证明上述事实，并认为被告人杨某某的上述行为构成非法拘禁罪，提请本院依法判处。
被告人杨某某对上述指控的罪名无异议，辩称只打了徐某某一个耳光，愿意赔偿，请求从轻处罚。
辩护人陈某某发表了被告人杨某某的上述行为是事出有因，系初犯，认罪态度好，愿意赔偿被害人损失，请求对被告人杨某某适用缓刑的辩护意见。
经审理查明：2014年6月9日20时30分许，徐某某驾驶三轮汽车在湘乡市南门口与刘某某驾驶的两轮摩托车发生交通事故，刘某某受伤后被送到湘乡市人民医院治疗。因徐某某没交医药费，当晚23时，被告人杨某某作为刘某某的亲属与段某某等人将徐某某从湘乡市人民医院带到外面进行殴打逼其交钱，其后将徐某某带至湘乡市云门商城的富康旅社限制其自由。2015年6月10日中午，被告人杨某某将徐某某带至湘乡市北门农业银行，采用打耳光的方式逼徐某某取款9000元，并带徐某某到湘乡市人民医院为刘某某缴纳医疗费。当日下午3时许，湘乡市公安局民警从湘乡市人民医院将徐某某救出。经湘潭市龙城司法鉴定所鉴定：徐某某的损伤属轻微伤。
证明上述事实的证据：
1、被害人陈述。徐某某证明案发当日因其骑三轮车送煤时撞了一个人，交警队到场处理后，伤者一方的几个男子要他交钱到医院，将他控制在一个房间内，期间多人多次对他威胁、殴打，逼其取款9000元交到了医院，直到次日下午，其妻报警后，他才被解救出来。
2、证人证言。段某某、段某某、刘某某证明得知刘某某被人撞伤后，他们都赶到现场，并要求肇事的新化人尽量想办法垫付医药费赔偿损失；曾某某证明得知丈夫撞伤人后，被伤者一方的人控制了人身自由，遂报警；彭某某、叶某证明2014年6月9日深夜，听到有人喊声“救命”，次日早晨才得知是租住在此的新化人徐某某被人控制了。
3、辨认笔录。徐某某指认被告人杨某某是对其非法拘禁、殴打的行为人之一。
4、书证。鉴定意见，证明了徐某某全身多处软组织挫伤，其损伤系钝性外力可致；道路交通事故责任认定书，证明在刘某某与徐某某所发生的交通事故中，刘某某负主要责任，徐某某负次要责任。
5、现场照片。证明了案发现场的物理概况。
6、被告人的供述。证明其非法拘禁、殴打被害人徐某某的事实。
以上证据，经当庭举证、质证，被告人杨某某未提出异议。
辩护人称上述证据证明了被告人杨某某将被害人带到租住地这段时间内，未对被害人实施殴打，被告人后来殴打被害人是事出有因。
辩护人的上述质证意见是对证明作用的说明，并非对证据的实质性否认。
以上证据，来源合法，内容真实，与本案有关联，本院依法予以确认。
在审理期间，被害人徐某某向本院提起要求被告人杨某某赔偿损失的附带民事诉讼，经本院组织调解，双方达成了协议，被告人杨某某一次性赔偿被害人徐某某医药费等损失人民币七千元整，徐某某撤回起诉，本院依法准许。
本院认为：被告人杨某某非法限制他人人身自由，并对被限制人实施威胁、殴打行为，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控其犯罪的事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人杨某某犯罪后，如实交待了全部犯罪事实，且赔偿了被害人损失，取得了谅解，且系初犯、偶犯，对其适用缓刑不致危害社会，其辩护人据此请求对被告人宣告缓刑的辩护意见与查证事实和法律规定相符，本院依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 佼
审 判 员 童长鸣
人民陪审员 易映兰
二〇一五年八月十三日
书 记 员 颜嘉博
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第1303号
申请执行人：中国光大银行股份有限公司宁波分行。
代表人：杨明。
委托代理人：董文铭。
委托代理人：廖文英。
被执行人：吴薇。
被执行人：李青青。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬东商初字第102号民事调解书，查封了被执行人吴薇名下位于宁波市北仑区新碶繁佳公寓1幢501A室房地产，并责令被执行人在规定期限内向申请执行人履行（2014）甬东商初字第102号民事调解书确定的义务，同时还应负担相应的申请执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人吴薇名下位于宁波市北仑区新碶繁佳公寓1幢501A室房地产（含室内装修）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一四年十一月二十四日
代书记员 袁金娟
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第20353号
原告北京景环丽物业管理有限公司，住所地北京市通州区梨园镇小稿村。
法定代表人王荣，总经理。
被告杨伟民，36岁。
本院在审理原告北京景环丽物业管理有限公司与被告杨伟民供用热力合同纠纷一案中，原告北京景环丽物业管理有限公司自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，准许原告撤诉。
案件受理费二十五元，由原告北京景环丽物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 陈明山
二〇一五年十月二十日
书 记 员 纪 妍
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第00664号
原告：余某，女，1982年11月20日出生，汉族，农民。
被告：吕某，男，1986年11月5日出生，汉族，农民。
原告余某诉被告吕某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理。依法由审判员李艳适用简易程序于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告余某到庭参加诉讼，被告吕某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某诉称：其与被告在外地打工时经人介绍相识，××××年××月按照民间习俗举行结婚仪式后即同居生活，至今未办理结婚登记手续，2004年7月9日生长子取名吕燕飞，2009年2月9日生次子取名吕天宇。其与被告在同居生活期间，被告借口躲避赌债，于2012年离开其与她人一起到外地打工，并与她人已经登记结婚，其再也无法忍受被告的行为。为此诉讼至本院，请求依法判令非婚生长子随被告生活，非婚生次子随其生活，互不支付抚养费。
原告余某为支持其诉讼请求向本院提供的证据有：1、身份证、户口本，证明原、被告诉讼主体资格及非婚生两子出生情况；2、出生医学证明，证明非婚生次子吕天宇出生情况。
被告吕某未提交书面答辩意见，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。
经审理查明：原、被告在外地打工时经人介绍相识，××××年××月按照民间习俗举行结婚仪式后即同居生活，至今未办理结婚登记手续。双方在同居生活期间于2004年7月9日生长子取名吕燕飞，2009年2月9日生次子取名吕天宇。2012年原、被告发生纠纷后被告即离家出走，至今再未与原告一起生活。原、被告分居生活期间，非婚生长子一直随被告母亲生活，非婚生次子一直随原告生活。原告同居生活前无个人财产。
上述事实有原告提供的身份证、户口本、出生医学证明及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原告余某与被告吕某虽按当地民间习俗举行结婚仪式并同居生活，但至今未有办理结婚登记手续，其同居关系不受法律保护。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，故原、被告同居生活期间所生育的子女享有与婚生子女同等的权利。为有利于子女今后的健康成长，现不宜改变子女生活环境及学习环境的现状，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。对于被告同居生活前个人财产，同居生活期间共同财产及共同的债权、债务，因被告未到庭无法查实，如双方对财产部分有争议可另案诉讼。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃相关的权利，并应承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院〈关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第九十条的规定，判决如下：
非婚生长子吕燕飞随被告生活，非婚生次子吕天宇随原告生活，互不支付子女抚养费，但都享有探望子女的权利。案件受理费80元，减半收取40元，由原告余某负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 李艳
二〇一五年六月三日
书记员 李明
附：相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第1604号
原告：张雪红。
委托代理人（特别授权代理）：袁利生。
被告：陈雪玲，现羁押于天台县看守所，身份证号码3326251972********。
原告张雪红与被告陈雪玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法由代理审判员方颖于同年9月5日公开开庭进行审理。原告张雪红及其委托代理人袁利生、被告陈雪玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张雪红诉称：被告陈雪玲分别于2012年3月3日、3月9日及6月3日各向原告张雪红借款本金人民币10万元、2万元及8万元，合计人民币20万元，并分别出具1份借条，并于2014年4月6日出具1份附件条，双方约定利息按月利率20‰计算。后经原告催讨，被告陈雪玲未还本付息。故原告诉至本院，请求判令被告立即归还原告借款本金20万元及利息（利息按月利率20‰计算，其中10万元的利息从2012年3月3日起开始计算，2万元的利息从2012年3月9日起开始计算，另8万元的利息从2012年6月3日起开始计算，分别算至款付清日止）。
被告陈雪玲辩称：1、曾与原告张雪红达成合意，并出具1份责任协议书，责任协议书中载明被告陈雪玲原先出具给原告张雪红的借条全部作废，且本案的20万元的债务已经转移给七彩呈祥珠宝公司，被告陈雪玲仅在公司未还清欠款之前负责先垫付给原告张雪红，如原告收到公司还款，则原告应退还被告陈雪玲垫付款项。2、之所以出具2014年4月6日的附借条，是为了便于日后可以计算每笔帐目的利息。3、2013年9月10日，被告陈雪玲已支付给原告本金人民币1万元；济南公司曾以12万元作本金按月利率30‰计算支付给原告利息人民币7200元；2013年6月3日，被告陈雪玲曾以8万元作本金按月利率30‰计算支付给原告利息人民币3000元；2013年11月5日，七彩呈祥珠宝公司打给原告帐户利息人民币2000元。
为证明诉称的事实，原告张雪红向本院提供了借条3份及附借条1份。
被告陈雪玲对原告提供的证据质证认为：对该4份的证据的真实性均无异议，但对合法性有异议，称该4份证据已作废，本案的20万元的债务已转移给了七彩呈祥珠宝公司，其仅在公司未还清欠款之前承担相应垫付责任，如原告收到公司还款，则应退还其垫付款项。
经本院审查，原告提供的证据内容真实、来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。
经审理查明：被告陈雪玲分别于2012年3月3日、3月9日及6月3日各向原告张雪红借款本金人民币10万元、2万元及8万元，合计人民币20万元，并分别出具3份借条，借条中未约定利息及借款期限。后被告陈雪玲于2014年4月6日出具附借条，附件条中载明：借张雪红贰拾万元的欠条，利息尚未结算，等本金还清之日，利息2分再结算。后经原告催讨，被告陈雪玲曾于2013年6月3日及9月10日各支付给原告利息人民币3000元及1万元，合计人民币13000元，之后被告陈雪玲再未还本付息。故原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告陈雪玲向原告张雪红借款事实清楚，证据充分，被告应当在原告催讨后及时归还借款本息，故对原告要求被告陈雪玲归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。因被告陈雪玲已支付利息人民币13000元，按此计算，被告陈雪玲已支付该笔20万元借款97天的利息。因此，2012年3月3日的借条，被告陈雪玲已付息至2013年6月11日；2012年3月9日的借条，被告陈雪玲已付息至2013年6月17日；另2012年6月3日的借条，被告陈雪玲已付息至2013年9月11日。被告陈雪玲辩称：曾与原告张雪红达成协意，并出具1份责任协议书，责任协议书中载明被告陈雪玲原先出具给原告张雪红的借条全部作废，且本案的20万元的债务已经转移给七彩呈祥珠宝公司；2013年9月10日已支付给原告的人民币1万元应作为本金；除本院已认定的被告陈雪玲于2013年6月3日支付给原告利息人民币3000元，被告还曾分两次支付给原告利息人民币7200元及2000元，合计人民币9200元等等，均未向本院提交充分有效的证据予以证明，对此抗辩意见，本院不予以采纳。原告张雪红诉称被告于2013年6月3日支付的人民币3000元系被告陈雪玲向案外第三人的借款由其垫付的利息，但未向本院提交充分有效的证据予以证明，对此意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈雪玲在本判决生效之日起10日内偿还原告张雪红借款本金人民币20万元及利息（利息按月利率20‰计算，其中10万元的利息从2013年6月12日起开始计算，2万元的利息从2013年6月18日起开始计算，另8万元的利息从2013年9月12日开始计算，分别算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5800元，减半收取2900元，诉讼保全申请费人民币1020元，合计人民币3920元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币5800元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 方 颖
二〇一四年九月九日
代书 记员 许薇敏
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第7080号
原告董某，女，居民，住山东省邹平县。
委托代理人牛家家，山东年轮律师事务所律师。
被告高某甲，男，居民，住临沂市兰山区。
原告董某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈勤早独任审判，公开开庭进行了审理。原告董某及其委托代理人牛家家，被告高某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年3月份，原、被告经人介绍认识，××××年××月份在邹平县民政局登记结婚，××××年××月生育女孩，取名“高某乙”。孩子满月后，被告坚持要与原告回其户籍地生活，因原告在邹平有稳定的工作及经济来源，因此不愿跟随被告回其户籍地生活。但被告于2014年7、8月份将双方生活用的家具搬走，并回其户籍地生活，对女儿也不再过问，现双方感情已经破裂。故请求法院判令准予原、被告离婚；婚生女孩“高某乙”由原告抚养，被告支付抚养费130000元；依法分割夫妻共同财产；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，不同意离婚。从我们认识到现在，双方感情都比较好，矛盾主要是原告想在邹平生活，而我想回来生活。
经审理查明，2008年3月份，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日在邹平县民政局登记结婚，××××年××月××日生育女孩“高某乙”。婚后，夫妻感情较好，曾因琐事产矛盾。为离婚，原告于2014年11月25日诉至本院。案经调解，双方当事人未能达成一直意见。
上述事实，主要根据本院的庭审调查，结婚证，出生医学证明，原、被告陈述等事实情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告从认识到登记结婚，时间较长，婚姻基础较好，婚后已建立了一定的夫妻感情，并生育子女，共同生活期间，虽因琐事产生矛盾，一定程度上影响了夫妻感情，但并没有达到完全破裂的程度，故原告要求与被告离婚，不符合婚姻法规定的离婚条件，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告董某与被告高某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈勤早
二〇一四年十二月三十日
书记员 李凤国
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民一初字第567号
原告肖雅丽。
被告麻晋杰。
原告肖雅丽与被告麻晋杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理。依法由审判员张世敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖雅丽、被告麻晋杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖雅丽诉称，2014年3月25日，被告向原告借款1万元，用于周转，并向原告出具了借条，约定三个月内归还，借款到期后，原告向被告催收未果。诉请判令被告归还原告借款10000元；本案诉讼费由被告负担。
被告麻晋杰辩称，当时借这笔钱是给了其和另外一个朋友，叫涂杰，说好其归还原告7000元，涂杰归还3000元，但是没说好什么时候归还。
经审理查明，2014年3月25日，被告麻晋杰向原告借款10000元，并出具借条，载明：今借肖雅丽壹万元整，于2014年6月25日归还。
以上事实，有原告提供的借条原件及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告向原告借款，应按约及时偿还。被告辩称此借款系其与朋友共同借的，缺乏足够的证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告麻晋杰偿还原告借款10000元，限判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 张世敏
二〇一五年五月二十五日
书记员 郭芷伊
法律链接：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款：当事人对自己提供的主张应当及时提供证据。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第4191号
原告浙ＸＸ苹果体育用品有限公司，住所地浙江省温岭市太平街道东辉南路172号。
法定代表人陈广安，董事长。
被告李修宪。
原告浙ＸＸ苹果体育用品有限公司（以下简称青苹果公司）与被告李修宪买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青苹果公司的法定代表人陈广安到庭参加了诉讼。被告李修宪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告青苹果公司诉称，被告李修宪系从事运动鞋批发销售行业，原告系从事运动鞋等体育用品制造、销售的企业。被告因自己经营需要，在2008年和2011年期间分批向原告采购运动鞋，至2011年4月25日，被告尚欠原告贷款69203元，由被告对账后并签署欠款凭证。后经原告多次催讨，被告于2013年1月7日重新签写一份金额为7万元的欠条。上述欠款经原告多次催讨，被告一直拖欠不付。综上所述，被告欠原告货款是实，拖欠不付损害了原告的合法权益。故依据相关法律规定起诉，请求法院判令被告支付欠原告货款7万元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止）。
被告李修宪辩称，本人有事不能到庭。本人在近几年中与原告协作得也很好，当时由于原告不生产力度运动鞋了，所以业务就终止了，也迟迟没联系。我在2013年1月7号写便条一张，欠7万元货款。根据当时情况，我给原告退过残鞋250双。在原告业务员小黄和老华期间没有处理。在这几年，我装饰门头费原告迟迟没有给报销，使用货架也没有给报销。本人要求一次性解决，付给原告3万元货款了结此案。在春节之前暂付1万元货款。
经审理查明，被告李修宪是从事运动鞋批发销售的个人，原告系从事运动鞋等体育用品制造、销售的企业。被告因经营需要，在2008年至2011年期间，分批次向原告采购运动鞋。至2011年4月25日，被告尚欠原告贷款69203元，双方对账后，被告签署了欠款凭证对账单。后双方又发生了部分业务，被告于2013年1月7日重新为原告书写了金额为7万元的欠条一份。上述欠款经原告多次催讨，被告一直拖欠不付。为此，原告于2014年12月23日诉至本院。
针对被告的书面答辩意见，庭审中原告抗辩称：我们没有收到被告残鞋250双的退货。关于货架购置费和门头装修费，如果有的客户做的很大，我们临时决定给予报销，并不是双方合同约定的内容。被告门头做的小，2011年就停掉了。我们当时没与被告协议要报销。被告提出的只付3万元的调解意见我也接受不了。2013年5月1日的对帐单，我方统计被告欠款额为72387元。因为没有被告的签字，多出的2387元没法主张权利，我们也只能放弃。
上述事实，主要依据当事人的陈述、对帐单两份、欠条一份及庭审调查等所认定，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告李修宪仍欠原告青苹果公司货款7万元，事实清楚，证据充分，本院对此予以认定。被告李修宪应当及时支付给原告购货款。被告未及时全部向原告付款，是买卖合同违约行为，应承担相应的民事责任，及时支付货款并承担违约责任，赔偿给原告逾期付款的基本利息损失。被告的辩解证据不足，本院不予支持。原告的诉讼请求合法，本院以予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李修宪于本判决发生法律效力后十日内支付给原告浙ＸＸ苹果体育用品有限公司货款7万元，同时赔偿给原告该款逾期付款的利息损失（逾期利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，时间自2014年12月23日原告起诉之日起，至被告履行付款义务之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告李修宪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张培亮
人民陪审员 李凤军
人民陪审员 陈学忠
二〇一五年二月五日
书 记 员 李明明
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第2567号
原告：祝成军，男，1969年8月1日出生，汉族，瓦工，现住吉林省梅河口市。
委托代理人：高国峰，系梅河口市解放街道法律服务所法律工作者。
代理权限：代为出庭等一般代理。
被告：梁士伟，男，1968年8月13日出生，汉族，梅河口市铁路林场工人，现住梅河口市。
被告：阳光财产保险股份有限公司通化市梅河口支公司，住所：梅河口市。
代表人：王军，总经理。
委托代理人：曹旭，男，1984年5月8日出生，汉族，该公司职员，现住梅河口市。
代理权限：代为出庭等一般代理。
原告祝成军诉被告梁士伟、阳光财产保险股份有限公司通化市梅河口支公司（以下称“阳光保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理，并依法由审判员李艳平独任审判，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告祝成军及其委托代理人高国峰，被告梁士伟、被告阳光保险公司的委托代理人曹旭到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
祝成军诉称：2015年8月3日10时20分许，被告梁士伟驾驶吉E3P5**号吉普车，沿集锡线由北向南行驶至曙光加油站路段左转弯时与原告祝成军驾驶的吉ECG6**号摩托车发生碰撞，至原告祝成军受伤，于当日入住梅河口市中心医院治疗，诊断：左肩峰骨折，住院44天。经梅河口市交通警察大队认定梁士伟负此事故全部责任，吉E3P5**号车在阳光保险公司投保了交强险及商业第三者责任保险50万元并附加不计免赔。现要求赔偿医疗费25602.99元、住院伙食补助费5900元、护理费7692.96元、交通费330元、误工费73687.14元、车辆损失460元、拖车费190元、评估费100元、鉴定费3200元、邮寄费30元。
梁士伟辩称：对事实无异议，我在保险公司投保了交强险和商业险，以保险公司赔偿为准。
阳光保险公司辩称：梁士伟确实在我公司投保了交强险和商业第三者责任险50万元并附加不计免赔。对祝成军的医疗费无异议，但要求核实票据真实性，住院伙食补助费无异议，对误工费有异议，要求提供完税证明和劳动合同。
经审理查明：2015年8月3日10时20分许，被告梁士伟驾驶吉E3P5**号吉普车，沿集锡线由北向南行驶至曙光加油站路段左转弯时与原告祝成军驾驶的吉ECG6**号摩托车发生碰撞，至原告祝成军受伤，两车损坏的后果。此次事故经梅河口市公安局交警大队认定，梁士伟负此次事故的全部责任，祝成军无责任。祝成军受伤当日入住梅河口市中心医院治疗44天，诊断：左肩峰骨折。祝成军住院期间共花医疗费人民币16602.99元。经祝成军申请，吉林公正司法鉴定中心作出（2016）法临鉴字第28号鉴定意见书，该鉴定意见为：祝成军二次手术费约需9000元；二次手术需1人护理；护理期为15日为宜；误工期30日为宜。另查明，吉E3P5**号车在阳光保险公司处投保机动车第三者责任强制保险及商业第三者责任保险50万元并附加不计免赔，此次事故在保险期内。
认定上述事实的证据有：道路交通事故认定书、医疗费票据、出院诊断书、住院病人费用汇总表、住院病历、交通费票据、鉴定意见书等。
梁士伟对祝成军提供的交通费、邮寄费票据有异议，对其他证据无异议。
阳光保险公司对祝成军提供的交通费、邮寄费票据有异议，对其他证据无异议。
�据祝成军的诉讼请求和梁士伟、阳光保险公司的答辩意见，归纳本案的争议焦点：祝成军的各项诉讼请求是否符合法律规定。
本院认为，公民享有生命健康权，公民的合法权益受法律保护。此次交通事故的发生，是梁士伟的全部过错所致，梁士伟在此次事故中应承担全部责任。吉E3P5**号车在阳光保险公司投保机动车第三者责任强制保险及商业第三者责任保险，阳光保险公司应在保险范围内赔偿原告的合理损失。关于祝成军人身损害的赔偿，应依照《中华人民共和国侵权责任法》及吉林省高级人民法院《关于2015年度人身损害赔偿执行标准的通知》所规定的项目和标准予以确定。关于祝成军的合理损失：1、医疗费，根据其提供的有效票据，医疗费为16602.99元；2、住院伙食补助费，根据其住院天数为44天，住院伙食补助费为4400元（100元／天×44天）；3、护理费，其住院44天，其中护理级别为一级护理3天、二级护理41天，鉴定意见中二次手术护理天数为15天，故护理费为7692.96元［124.08元／天×（3天×2人＋56天×1人）］；4、误工费，祝成军职业为瓦工，应按建筑业标准予以保护，误工时间因出院诊断医嘱载明全休3个月，其住院时间44天，鉴定意见中二次手术误工期为30日，故误工时间为5个月零14天，误工费为17457.33元（3093.25元／月×5个月＋142.22元／天×14天）；5、交通费，结合其伤情及入院、出院情况，本院酌定保护100元；6、关于鉴定费3200元，系其合理必要支出，本院予以保护；7、关于后续治疗费，根据鉴定意见书中记载，后续治疗费为9000元；8、关于拖、存车费190元，根据其提供的有效票据为190元；9、车辆损失费，根据价格鉴定结论书，车辆损失为460元；10、关于评估费100元，系其合理必要支出，本院予以保护；11、邮寄费30元，系合理必要支出，本院予以保护。综上，祝成军的各项损失为59233.28元。阳光保险公司应在交强险赔偿限额内赔偿祝成军各项损失35710.29元；阳光保险公司应在商业第三者责任险限额内赔偿祝成军各项损失20002.99元；祝成军超出保险限额外的损失为3520元，由梁士伟承担赔偿责任。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司通化市梅河口支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告祝成军医疗费及住院伙食补助费10000元、护理费7692.96元、交通费100元、误工费17457.33元、车辆损失费460元，合计35710.29元，于本判决生效后立即给付；
二、被告阳光财产保险股份有限公司通化市梅河口支公司在商业第三者责任保险额范围内，赔偿原告祝成军医疗费及住院伙食补助费11002.99元、后续治疗费9000元，共计20002.99元，于本判决生效后立即给付；
三、被告梁士伟赔偿原告祝成军鉴定费3200元、存、拖车费190元、评估费100元、邮寄费30元，共计3520元，于本判决生效后立即给付。
四、驳回原告祝成军的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2644元（原告已交纳），减半收取1322元，由原告负担648元、被告负担674元，被告负担部分于本判决生效后立即给付原告。
被告到期不履行本判�确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 李艳平
二〇一六年三月十一日
书记员 张所颖
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民诉前保字第00337号
申请人路新学。
被申请人路景辰，约50岁。
申请人路新学2015年10月8日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人路景辰驾驶的电动三轮车一辆（保全价值2500元）。申请人已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人路景辰驾驶的电动三轮车一辆（保全价值2500元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨玉国
二〇一五年十月八日
书记员 赵 丹
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第4712号
罪犯李豪。现在河南省第二监狱服刑。
河南省新密市人民法院于2010年9月26日作出（2010）新密刑初字第608号刑事判决，认定被告人李豪犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年，决定合并执行有期徒刑十年，刑期自2010年5月22日起至2020年4月19日止。原审被告人不服，提起上诉。河南省郑州市中级人民法院于2011年3月8日作出（2011）郑刑二终字第41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2011年4月7日送入河南省第二监狱服刑改造。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯李豪减去有期徒刑八个月的建议，于2014年11月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯李豪自2011年4月7日入狱服刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人李豪自2003年以来，积极参加以王玉杰为首的黑社会性质组织，其中被告人李豪参与寻衅滋事6起，参与聚众斗殴2起，其犯罪团伙主要以郑州市金水区为主要犯罪范围。同时认定被告人李豪系主犯。
经审理查明，罪犯李豪自入狱服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2012年12月20日、2013年6月18日连续表扬2次；2012年6月20日、2014年3月15日共记功2次；2013年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人王某、曹某沿的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李豪在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯李豪准予减去有期徒刑八个月。
（刑期自2010年5月22日起至2019年8月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵西云
审判员 刘瑞欣
审判员 李景昌
二〇一四年十二月二日
书记员 杨 莉
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙甬商终字第1314号
上诉人（原审被告）：常州轩平自动化设备有限公司。住所地：江苏省常州市钟楼区米市河***号。
法定代表人：潘柳曙，该公司执行董事。
委托代理人：曹燕清，江苏东臻律师事务所律师。
委托代理人：徐道圣，江苏东臻律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宁波安铂工业自动化有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区望春工业园区杉海路***号。
法定代表人：任伟方，该公司执行董事。
委托代理人：鲍金朝，浙江裕丰（宁波）律师事务所律师。
上诉人常州轩平自动化设备有限公司（以下简称轩平公司）为与被上诉人宁波安铂工业自动化有限公司（以下简称安铂公司）买卖合同纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2014）甬鄞商初字第1419号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2012年10月1日，双方签订《经销协议》（编号：AB121221-01）一份，约定轩平公司自2012年12月21日起成为安铂公司在常州地区的经销商，负责经销安铂品牌旗下的产品（电磁阀及汽缸等）；货期由具体订单及数量为准；付款方式为月结，每月25日截止，26日对账，当月开票，次月25日前汇款等。安铂公司按约向轩平公司供货，并向轩平公司开具增值税专用发票。截至2014年5月，轩平公司尚欠安铂公司价款99904.69元。
安铂公司基于与轩平公司签订的《经销协议》（编号：AB121221-01）、增值税专用发票等，于2014年8月21日向原审法院起诉称，请求判令：轩平公司支付安铂公司价款99904.69元。
轩平公司在原审中答辩称：安铂公司的部分诉讼请求与事实不符，轩平公司从未拖欠安铂公司货款。2014年4月前，除了安铂公司承诺的推广费30000元之外的货款都按时付清。轩平公司未付之后的货款是由于安铂公司违反《经销协议》无故停止供货，要求安铂公司结清剩余货款。安铂公司这种行为导致轩平公司客户的大量合同无法履行且给轩平公司造成一定损失。
原审法院审理认为：双方买卖合同事实清楚、证据充分，轩平公司应当支付相应价款，对于安铂公司合理的诉讼请求应予以支持。轩平公司主张应在相应价款中扣除30000元的推广费，但未能提供相应证据予以证明，故对其主张不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，于2014年11月10日作出如下判决：限轩平公司于判决生效后十日内支付安铂公司价款99904.69元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=”债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2”298元，减半收取1149元，由轩平公司负担。
轩平公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审法院认定事实不清。原审法院认定轩平公司未能提供证据证明应在货款中扣除30000元推广费错误。安铂公司曾口头承诺30000元货款无需支付，用于轩平公司代安铂公司在常州地区推广品牌相关业务费。从安铂公司提供的往来明细账可知2013年9月后轩平公司每月欠货款30000元，如双方之间不存在上述业务推广费的约定，安铂公司也不可能在连续几个月30000元货款未付的情况下与轩平公司合作。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
安铂公司答辩称：轩平公司主张的30000元业务推广费不存在，该款实为轩平公司拖欠的货款。双方签订的《经销协议》未约定业务推广费，安铂公司也未向轩平公司口头承诺上述业务推广费。双方往来明细账上共有31笔结算，轩平公司仅以其中5笔留存30000元货款未付就主张该款系业务推广费缺乏事实依据。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决无误，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未向本院提供新的证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：安铂公司、轩平公司之间签订的《经销协议》系双方真实意思表示且真实有效，对双方具有约束力，双方均应按约履行。双方签订的《经销协议》未约定业务推广费，轩平公司也未提供证据证明安铂公司曾口头承诺给付业务推广费30000元。故轩平公司仅以双方31笔往来明细账中5笔留存30000元货款未付主张该款系业务推广费缺乏事实依据，本院难以采信。安铂公司现已按约履行了供货义务，轩平公司无正当理由拒付货款显属违约。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人常州轩平自动化设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王文海
代理审判员 郑益康
代理审判员 杨 锴
二〇一五年二月四日
代书 记员 汤李燕
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第00361号
上诉人（原审被告）刘岗，男，1960年4月20日出生。
委托代理人李国新，男，1970年6月26日出生。
被上诉人（原审原告）秦秀英，女，1928年9月17日出生。
委托代理人樊爱萍，北京市兆亿律师事务所律师。
上诉人刘岗因物权保护纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2013）房民初字第08039号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2013年7月，秦秀英诉称：我在房山区长阳镇高佃四村3号有房屋15间.2009年，应北京市轨道交通房山线（长阳段）工程的建设需要，根据《高佃第四村拆迁、回迁方案》规定，我作为被拆迁人，与我的儿子刘才、刘岗在高佃四村村委会的见证下，确认了秦秀英我及刘才、刘岗分别享有的回迁安置房的房号及面积。我享有的回迁安置房房号为北京市×××202号。2012年8月26日，我与回迁安置房开发商北京天庆房地产开发有限公司签订《回迁安置房认购协议》，协议写明我的回迁安置房与确认单一致。2012年10月，在我聘请的装修公司装修该安置房期间，刘岗用电焊将我正在装修的房门焊死，妨害阻挠我装修，称该回迁安置房为其所有。我曾报警寻求解决，但刘岗至今拒不理会。我聘请的装修公司至今停工，无法工作。刘岗的无理行为，已极大的伤害了我的利益。现诉至法院，我要求：1、依法责令刘岗排除对我房屋的妨害，把我正在装修的房门打开；2、依法判令刘岗赔偿妨害装修给我造成的房门损失1460元；装修违约金1万元；装修迟延租金损失，从2012年10月5日起计算至解除妨害之日止，按每月1200元计算，暂计算至2013年7月5日为10800元。
刘岗辩称：我不认可秦秀英在起诉书中陈述的事实与理由。在回迁房交钱之前，根据回迁安置方案，秦秀英只有40平米的优惠政策，由于老人岁数大了，曾经征求过她的两个儿子（刘才和刘岗）。秦秀英说谁要这40平方米就跟着谁过。刘才因为是一个女儿，就把这40平方米让给了我。于是我购买了拥有40平方米优惠的房屋。所以，这套房屋是我的，房款也都是我交的。由于我与秦秀英是母子关系，所以双方之间没有书面协议，都是口头的。秦秀英提交的装修合同没有任何日期，并且票据发生在本案诉讼阶段，我认为这些证据都是造假，故我不同意秦秀英的诉讼请求。
原审法院经审理认为：依据本院所查明的事实，秦秀英作为被拆迁人，享有被安置的权利，秦秀英有权使用位于北京市×××202号的房屋，故秦秀英要求刘岗将用电焊封上的房门打开，理由正当，证据充分，法院予以支持。对秦秀英所要求的房门损失，应在房门打开后，依据房门的受损情况另行解决。秦秀英要求刘岗赔偿违约金的损失及房租损失，在刘岗不予认可的情况下，秦秀英未能提供有效证据证明其损失的合法性，故法院对秦秀英提出的要求刘岗赔偿违约金损失及房租损失的诉讼请求不予支持。据此，原审法院于2013年11月判决：一、刘岗于判决生效后七日内将位于北京市×××二〇二号房屋的房门打开，刘岗不得妨碍秦秀英对该房屋的使用；二、驳回秦秀英的其他诉讼请求。
判决后，刘岗不服，以原审判决对主要事实认定不清为由，上诉至本院，请求撤销原审判决，改判驳回秦秀英在原审中的全部诉讼请求。秦秀英同意原判。
经审理查明：秦秀英与刘岗系母子关系。2009年3月8日，秦秀英作为被拆迁人与拆迁人房山区长阳镇高佃第四村村民委员会签订了《轨道交通房山线（长阳段）工程宅基地拆迁补偿协议》，约定了相关的权利义务。
2012年8月26日，秦秀英（王为民代签）与北京天庆房地产开发有限公司签订《回迁安置房认购协议》。秦秀英认购了位于北京市×××202号的房屋，建筑面积为82.86平方米。该房总房款为203659元，由刘岗交纳。另《长阳镇回迁安置房产权人确认单》显示：秦秀英系北京市×××202号房屋的产权人。该房屋已经交付。
2012年10月5日，因双方发生纠纷，刘岗将长阳镇高佃四村回迁安置项目北京市×××202号房屋的房门用电焊焊上，致使房门无法打开。
上述事实，有双方当事人陈述、《轨道交通房山线（长阳段）工程宅基地拆迁补偿协议》、《回迁安置房认购协议》、《长阳镇回迁安置房产权人确认单》等证据在案佐证。
本院认为：关于刘岗的上诉主张能否成立一节，刘岗主张建筑面积为82.86平方米的涉案房屋中的42.86平方米与秦秀英没有关系，而是由独生子女奖励的40平方米和高价房2.86平方米组成的，但秦秀英作为被拆迁人与北京天庆房地产开发有限公司签订《回迁安置房认购协议》，秦秀英认购了位于北京市×××202号涉案房屋，并且《长阳镇回迁安置房产权人确认单》显示“秦秀英系×××202号（涉案房屋）房屋的产权人”，秦秀英有权使用该房屋，故刘岗的上诉主张不能成立。
综上，刘岗的上诉主张无相应证据支持，本院不予支持。原审法院所作判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费213元，由秦秀英负担133元（已交纳），由刘岗负担80元（于本判决生效后7日内交至原审法院）；二审案件受理费70元，由刘岗负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾国增
代理审判员 赵 振
代理审判员 胡珊珊
二〇一四年一月二十日
书 记 员 何海云
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第1731号
原告天津金温商贸有限公司，住所地东丽区金钟街徐庄村振东路35号。
法定代表人周福升，该公司董事长。
委托代理人兰基钢，天津日久律师事务所律师。
被告袁振江。
被告天津市金朝阳电动自行车商城，住所地东丽区大毕庄镇徐庄村。
负责人袁振江，执行事务合伙人。
委托代理人翟习羊，天津星泽律师事务所律师。
委托代理人刘俊娜，天津星泽律师事务所律师。
被告天津市东丽区州天电动车配件红营部，住所地天津市东丽区金钟街道徐庄村电动自行车商城A区10号。
经营人周跃飞，个体工商户。
本院在审理原告天津金温商贸有限公司与被告袁振江、天津市金朝阳电动自行车商城、天津市东丽区州天电动车配件经营部租赁合同纠纷一案中，原告于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津金温商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津金温商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告天津金温商贸有限公司承担。
代理审判员 于广生
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李 健
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1528民初1424号
原告：陶治刚，男，汉族，出生于1986年3月，住四川省兴文县。
被告：兴文县天马房地产开发有限责任公司。住所兴文县古宋镇温水溪村*组。
法定代表人江前永，总经理。
原告陶治刚诉被告兴文县天马房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其他原因为由申请撤诉，属于依法行使自己的诉讼权利，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陶治刚撤回起诉。
案件诉讼费2969元，由原告陶治刚承担。
审判员 陈练
二〇一七年七月二十八日
书记员 张馨
南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商终字第348号
上诉人（原审原告）石运珍，女，1964年9月30日出生，汉族。
委托代理人刘超，江苏巨楷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）温清，女，1972年10月28日出生，汉族。
委托代理人戴萍，江苏同盛律师事务所律师。
上诉人石运珍因与被上诉人温清合同纠纷一案，不服南京市栖霞区人民法院（2014）栖民初字第726号判决，向本院提出上诉。本院于2015年2月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。本案审理过程中，石运珍向本院申请撤回上诉。
本院认为，石运珍的申请，系其自行处分权利，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许石运珍撤回上诉，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由石运珍负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 荣 艳
审 判 员 张广永
代理审判员 黄建东
二〇一五年六月九日
书 记 员 石晓英
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法碣民一初字第495号
原告梁志坚，男，汉族，住广东省东莞市
委托代理人张晶晶，广东今久律师事务所律师。
被告陈进居，男，汉族，住广东省东莞市
委托代理人胡乐清，广东法全律师事务所律师。
原告梁志坚诉被告陈进居民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄伟强独任审判，并于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张晶晶及被告的委托代理人胡乐清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告均是东莞人，2014年9月，被告以做生意需要资金周转为由，向原告商请借款，被告借款时承诺在2014年9月29日还款。原告在2014年9月11日借给被告265000元，被告收取借款时，当即在借据上签字。但该笔借款到期后却未能向原告还款，原告为此曾多次向被告催要，但均无结果，原告的合法权益因此受到损害。为维护自身的合法权益，原告依法向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告偿还借款265000元，并由被告按月利率2.5％向原告支付上述款项自2014年9月11日起至付清之日期间的利息，暂计至起诉之日的利息为6625元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，被告没有因为做生意需要资金周转而向原告借款，原、被告之间不存在债权债务关系。2013年1月，案外人伦见欢在澳门作为担保人为被告担保50万元赌注，后约定将其作为月利率为5%，本金为50万元的借款。被告每月支付高额利息2.5万元给伦见欢。2014年10月，被告还款25万元并支付1.5万元利息，合计26.5万元给伦见欢。剩余的25万元借款及利息1.5万元，合计26.5万元则重新与原告签订借款协议（即本次纠纷的借款协议），原告并没有支付过现金给被告。据此原、被告不存在任何的债权债务关系。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告主张被告经朋友介绍向原告借款，2014年9月11日，被告以资金周转需要为由向原告提出借款，原告现金交付被告借款共计265000元。同日，被告向原告出具了一份《借款借条》，内容为：“今我陈进居身份证号码：，因资金周转需要向梁志坚借到现金人民币贰拾陆万伍仟元（￥265000.00），借款期限从2014年9月11日到2014年9月29日。利息为：月利率25厘另外中介约定。本人陈进居已一次性收到借款（现金），特立此据为凭。借条下方借款人确认一栏有被告签名并按指印。2014年9月11日中午12点04分43秒，原告在中国工商银行支取现金210000元。原告主张该210000元取款就是交付给被告借款的一部分，被告至今仍未偿还，原告遂诉至法院。被告则主张原、被告不存在真实的债权债务关系，案涉的265000元实际是被告在澳门赌钱欠下的赌债。另，被告对借款人确认一栏中“陈进居”的签名真实性予以确认，但被告对借款保证书上“本人陈进居已一次性收到借款”中的“陈进居”的签名不予确认，对《借款借条》上所有捺在“陈进居”签名上的手指捺印均不予确认，主张均不是被告的手指捺印。
以上事实，有原告提交的《借款借条》、银行取款凭证以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，第一，原告主张被告向其借款265000元，并提供《借款借条》及取款凭证佐证，《借款借条》上有被告陈进居本人的签名确认，被告亦对该证据的真实性予以确认，虽然被告主张部分“陈进居”签名不是被告本人所签及所有手指捺印均不是被告所捺，但没有提供相反证据予以证明，也没有申请对该签名及手指捺印进行鉴定，因此，本院对《借款借条》的真实性予以确认。被告主张案涉借款是赌债，但没有提交证据证明，本院不予采信。取款凭证可以证实原告于借款当天取款了210000元的事实，虽然不能证明所取款项210000元就是借给被告的款项，但可以对借款的事实进行补强，本院对原告的主张予以采信。综合分析，原告主张被告归还265000元借款的诉求，合法有据，本院予以支持。
第二，对于原告诉请的利息，双方约定的借款期限为2014年9月11日至2014年9月29日，利息为月利率25厘，双方的约定超过中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，因此，应按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付上述借款自2014年9月11日起至付清之日止的利息，对原告诉求超出部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告陈进居应于本判决生效之日起五日内向原告梁志坚归还借款本金265000元及其利息（以265000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，从2014年9月11日起计算至付清之日止）；
二、驳回原告梁志坚的其他诉讼请求。
本案受理费2687元（原告已预交），由被告陈进居负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 黄伟强
二〇一四年十二月十七日
书记员 袁爱平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第4页共5页
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0926民初1521号
原告：田丁方，男，1964年6月10日出生，汉族，农民，住濮阳市开发区。
原告：张保明，男，1964年10月3日出生，汉族，农民，住河南省内黄县。
委托诉讼代理人：陈立华，河南百特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王秀菊，河南百特律师事务所实习律师。
被告：河南丰龙牧业有限公司，住所地范县张庄乡东白堂村。
法定代表人：范永和，该公司董事长。
被告：范永和，男，1964年1月10日出生，汉族，河南丰龙牧业有限公司法定代表人，住范县。
被告：河南鲁豫牧业有限公司，住所地范县张庄乡东白堂。
法定代表人：姜涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张传猛，男，1973年9月27日出生，汉族，该公司职工，住山东省郓城县。
委托代理人：曹务清，山东郓州律师事务所律师
被告：姜涛，男，1973年7月11日出生，河南鲁豫牧业有限公司法定代表人，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：张传猛，男，1973年9月27日出生，汉族，该公司职工，住山东省郓城县。
委托代理人：曹务清，山东郓州律师事务所律师。
原告张保明、田丁方与被告河南丰龙牧业有限公司、范永和、河南鲁豫牧业有限公司、姜涛建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张保明、田丁方撤回起诉处理。
审 判 长 刘树峰
审 判 员 马文慧
人民陪审员 杜庆忠
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 王伟立
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0926民初1521号原告：田丁方，男，1964年6月10日出生，汉族，农民，住濮阳市开发区。原告：张保明，男，1964年10月3日出生，汉族，农民，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：陈立华，河南百特律师事务所律师。委托诉讼代理人：王秀菊，河南百特律师事务所实习律师。被告：河南丰龙牧业有限公司，住所地范县张庄乡东白堂村。法定代表人：范永和，该公司董事长。被告：范永和，男，1964年1月10日出生，汉族，河南丰龙牧业有限公司法定代表人，住范县。被告：河南鲁豫牧业有限公司，住所地范县张庄乡东白堂。法定代表人：姜涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：张传猛，男，1973年9月27日出生，汉族，该公司职工，住山东省郓城县。委托代理人：曹务清，山东郓州律师事务所律师被告：姜涛，男，1973年7月11日出生，河南鲁豫牧业有限公司法定代表人，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：张传猛，男，1973年9月27日出生，汉族，该公司职工，住山东省郓城县。委托代理人：曹务清，山东郓州律师事务所律师。原告张保明、田丁方与被告河南丰龙牧业有限公司、范永和、河南鲁豫牧业有限公司、姜涛建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张保明、田丁方撤回起诉处理。审 判 长  刘树峰审 判 员  马文慧人民陪审员  杜庆忠二〇一七年六月二十九日书 记 员  王伟立
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙绍商终字第599号
上诉人（原审被告）：浙江大宋控股集团有限公司。住所地：绍兴市越城区北海路**号*层。组织机构代码：72450923-2。
法定代表人：冯超，总经理。
委托代理人：章明清，浙江近山律师事务所律师。
委托代理人：厉美君。
被上诉人（原审原告）：浙江中成建工集团有限公司。住所地：绍兴市马山海南路**号。组织机构代码：70449637-4。
法定代表人：王永泉，董事长。
委托代理人：冯坚，浙江大公律师事务所律师。
委托代理人：陈校，浙江大公律师事务所律师。
上诉人浙江大宋控股集团有限公司为与被上诉人浙江中成建工集团有限公司企业借贷纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2012）绍越商初字第1670号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人浙江大宋控股集团有限公司在收到本院同意缓交诉讼费通知后，未在本院指定期限内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈哲宇
审 判 员 胡春霞
代理审判员 孙世光
二〇一三年七月三十日
书 记 员 张银萍
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台椒刑初字第279号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人雷某。2009年8月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年11月23日刑满释放。2013年1月27日因本案被台州市公安局开发区分局刑事拘留，同年2月6日经台州市椒江区人民检察院。
台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉（2013）274号起诉书指控被告人雷某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院代理检察员张国宏、被告人雷某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年11月25日11时30分许，被告人雷某窜至台州市开发区世纪联华超市的肯德基店，窃得阮某放在上衣口袋的苹果牌移动电话1部，价值人民币2700元，后销赃得款800元。
2013年1月26日，被告人雷某被民警抓获。归案后，被告人雷某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人1人。
上述事实，被告人雷某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人阮某的陈述，证人王某、柳某的证言、抓获经过、刑事判决书、释放证明、监控视频、立功证明、价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某以非法占有为目的，扒窃他人财物1次，价值人民币2700元，其行为已构成盗窃罪。被告人雷某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。被告人雷某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人1人，具有立功表现，认罪态度好，予以从轻处罚。为了保护公民的财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十八条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人雷某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；责令退赔赃物折价款二千七百元，返还被害人（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一三年一月二十七日起至二O一三年七月二十六日止。罚金、赃物折价款限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陶厘聂
二〇一三年五月十四日
书记员 杨丹瑞
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚。有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁02行审75号
申请执行人青岛市住房公积金管理中心，住所地青岛市市南区山东路*号乙。
法定代表人王春芳，主任。
委托代理人吴丕镇，青岛市住房公积金管理中心工作人员。
被申请执行人青岛远达行食品有限公司。住所地青岛市黄岛区铁橛山路****号。
法定代表人高岛顺。
申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2017年7月10日向本院提出申请，要求强制执行青岛市住房公积金管理中心对青岛远达行食品有限公司2016年10月10日作出的青住金处理字[2016]24第078号行政处理决定。
本院于2017年7月10日受理后，依法组成合议庭。申请人于2017年7月24日申请撤回强制执行的申请，经审查，申请执行人青岛市住房公积金管理中心撤回申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准予申请执行人青岛市住房公积金管理中心撤回强制执行的申请。
审判长 张爱东
审判员 李国宁
审判员 刘力铭
二〇一七年七月二十五日
书记员 王 崧
书记员 刘 佳
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第462号
申请执行人林红燕，农民。
被执行人王霞，农民。
公民身份号码：××。
申请执行人林红燕与被执行人王霞民借纠纷一案，本院于2014年2月12日作出的（2014）静民初字第615号民事调解书，内容：被执行人王霞于2014年12月31日前归还申请执行人林红燕借款人民币30000元，已经发生法律效力。申请执行人林红燕于2015年2月27日向本院申请强制执行，本院于2015年2月27日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年3月3日向被执行人王霞发出执行通知书，责令其10日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向（金融机构查询银行存款、房地产管理部门查询房地产登记、车管部门查询车辆、法人登记机关查询股权被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等）发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）静执字第462号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 元哲生
审判员 徐文胜
审判员 郝胜新
二〇一五年八月十四日
书记员 孙 剑
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初14194号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳于洪分公司，住所地沈阳市于洪区汪河路115号。
法定代表人：陈宇辉，系该公司经理。
委托诉讼代理人：赵程程，男，1990年3月11日生，满族，系公司员工，现住沈阳市于洪区马三家镇站南委4组42。
被告：朱玉茹，其他自然情况不详。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳于洪分公司诉被告朱玉茹物业服务合同纠纷一案中，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳于洪分公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳于洪分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王明卓
二〇一七年十二月十三日
书记员 魏立涛
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绛民初字第103号
原告郭某某，女，1979年2月15日出生，汉族。
被告朱某某，男，1974年12月12日出生，汉族。
原告郭某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告郭某某到庭参加了诉讼，被告朱某某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，我与被告经人介绍于1998年12月份登记结婚。育有一男一女，�孩朱某，现年十二岁，女孩朱某，现年十七岁，在初中上学。我与被告夫妻感情一般。三年前，被告因抢劫入狱，将其保释出狱后不久便又入狱，后释放回家。我一再劝其改斜归正，被告只是不理不睬，还经常外出不着家。因此，诉至法院请求：1、判决我与被告离婚；2、被告抚养婚生子女；3、合理分割夫妻共同财产；4、由被告承担全部诉讼费用。
在举证期间内，原告郭某某向本院提交结婚证书一份，证明原、被告系合法夫妻。
被告朱某某未向本院提交书面答辩，在举证期限内亦未提交证据。
经审理查明，原告郭某某与被告朱某某经人介绍，于1998年1月22日登记结婚。婚后育有一男一女，男孩朱某，生于2004年11月18日，现年十一周岁，在某乡某村上小学五年级；女孩朱某，生于1996年9月6日，现年十八周岁，现在外打工。原告在向法院起诉前两个月与被告分居。�居期间，孩子同被告父母一起生活。现原告诉至法院请求离婚。
基上事实，本院认为，原、被告系合法夫妻，平素间夫妻感情一般，现原告仅以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，却未能提供夫妻感情确已破裂的证据，且原、被告分居时间较短，应认定夫妻感情尚未完全破裂，为缓和其夫妻矛盾，以判决不准离婚为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告郭某某与被告朱某某离婚。
诉讼费300元由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 王斌虎
审判员 张志云
审判员 郗 敏
二〇一五年四月三日
书记员 赵 瑜
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第5022号
原告罗明华。
被告李利。
委托代理人杨和平。
原告罗明华与被告李利健康权纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告罗明华、被告李利的委托代理人杨和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗明华诉称，2014年7月11日19时40分许，被告在奉贤区青村镇朱店村XXX号“好运来”饭店北侧场地上无故手持水果刀将原告戳伤。2014年7月24日，经上海市公安局奉贤分局青村派出所调解，双方达成赔偿协议，主要内容为，被告于2014年8月8日前赔偿原告人民币23，000元（以下币种同）。现被告到期未履行，故原告诉讼来院，要求被告支付赔偿款23，000元。
被告李利辩称，不同意支付23，000元，仅认可原告的医疗费损失。
经审理查明，原告起诉之事实，由其提供的上海市公安局治安调解协议书、上海市枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书、上海汇魅化妆品有限公司出具的证明、银行卡明细、疾病证明单、门诊病历及医疗费发票等证据证实，经庭审质证，本院依法认定。
另查明，2014年8月8日，上海市公安局奉贤分局对被告的本案故意伤害他人身体的违法行为，决定行政拘留七日并处罚款二百元。
本院认为，侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。由于原、被告双方就赔偿事宜经公安部门调解达成协议，该协议系双方真实意思表示，对双方均有约束力。现被告未如期按约支付赔偿款，故本院对原告主张的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四条的规定，判决如下：
被告李利于本判决生效之日起十日内支付原告罗明华赔偿款人民币23，000元；
负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取计187.50元，由被告李利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡静静
二〇一四年九月十六日
书记员 陆萍萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
……
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环民初字第1803-2号
原告柳鹏，男，1989年8月3日出生，汉族，住烟台市。
被告马银安，男，1984年10月20日生，住威海市。
被告威海同鑫建筑器材租赁有限公司，住所地威海市。
法定代表人马银安，经理。
本院在审理原告柳鹏诉被告马银安、威海同鑫建筑器材租赁有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2014年8月14日向本院提出财产促使申请，要求对被告马银名下鲁KA63**号车辆采取保全措施，并于2014年8月26日提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条、最高人民法院《关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
依法查封被告马银安名下鲁KA63**号车辆，查封期限为一年，自2014年8月28日至2015年8月27日。查封期间，查封财产由被告保管、使用，未经法院许可，被告不得转让、抵押或者以其它方式予以处分。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 ＸＸ野
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 潘 龙
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第929号
原告唐清东，男，1981年5月25日出生，汉族，住四川省罗江县。
原告汪秀华，女，1980年11月6日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
被告四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区桐梓林北路*号*栋**楼***号。
法定代表人刘展春，总经理。
本院受理原告唐清东、汪秀华诉被告四川美盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告唐清东、汪秀华撤回起诉。
案件受理费358元，减半收取179元，由原告唐清东、汪秀华负担。
审 判 长 陈 磊
人民陪审员 曾�
人民陪审员 杜望旭
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 易智慧
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余民初字第1314号
原告：余姚市爱使液压管阀件厂。
代表人：茹爱青。
委托代理人：管钱锋。
委托代理人：叶凤明。
被告：陈伟力。
本院于2015年4月20日立案受理原告余姚市爱使液压管阀件厂（普通合伙）与被告陈伟力劳动争议一案后依法进行了审理，现已审理终结。
原告余姚市爱使液压管阀件厂（普通合伙）起诉称：被告进入原告处工作，因所从事岗位工作的特殊性，双方之间属于临时性用工关系，并非劳动关系，并且未签订合同的主要过错在于被告，但被告为推卸责任仍向余姚市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。后余姚市劳动人事争议仲裁委员会于2015年2月6日下达了余劳仲案字（2014）第1168号仲裁裁决书，裁决原告应支付被告双倍工资的另一倍及所需补缴的社会保险。现原告不服仲裁裁决。为此，请求法院判令：1、原告无需支付给被告余劳仲案字（2014）第1168号仲裁裁决书裁决的款项10160.50元及所需补缴的社会保险；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：依据余姚市劳动人事争议仲裁委员会作出的余劳仲案字（2014）第1168号仲裁裁决书所示，原告作为劳动仲裁过程中的被申请人有证据证明仲裁裁决书有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形之一的，可于收到仲裁裁决书之日起三十日内向宁波市中级人民法院申请撤销仲裁裁决，故原告直接向本院起诉于法不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告余姚市爱使液压管阀件厂（普通合伙）的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 洪 森
二〇一五年六月二十六日
代书 记员 贺小宁
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民初字第5237号
原告赵永生，男，1977年11月4日出生，汉族，居民。
被告张吉良，男，1976年10月11日出生，汉族，民警。
被告吕蓬松，女，1979年8月7日出生，汉族，居民。
本院于2015年12月1日立案受理了原告赵永生诉被告张吉良、吕蓬松追偿权纠纷一案，依法由审判员阿木尔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵永生到庭参加诉讼，被告张吉良、吕蓬松经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，被告张吉良于2013年6月1日向案外人智亚慧借款20万元，由被告张吉良、原告和案外人张立借、陈立军、萧峰以共同借款人的名义借取此笔借款。后来债权人智亚慧起诉法院，克旗法院作出（2015）克民初字第124号民事调解书处理，并执行了原告40000元。请求判令被告偿还欠款40000元并承担本案诉讼费。
被告未向本院提交书面答辩，视为放弃庭审答辩的权利。
原告为支持自己的主张向法庭提交克什克腾旗人民法院（2015）克民初字第124号民事调解书一份、克旗法院执行（款物）收据一枚，证明原告为被告垫付人民币4万元。
被告未向本院提交证据。
原告出具的证据经本院审查认为具有真实性，本院予以采信。
经审理查明，二被告系夫妻关系，被告张吉良于2013年6月1日向案外人智亚慧借款20万元，由被告张吉良、原告和案外人张立借、陈立军、萧峰以共同借款人的名义借取此笔借款。后来债权人智亚慧起诉法院，克旗法院作出（2015）克民初字第124号民事调解书处理，并执行了原告40000元。
上述事实，有原告出具的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系事实清楚，证据确凿，被告理应诚实守信，偿还原告垫付款。原告要求被告偿还垫付款40000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，其不参加诉�，不影响人民法院对案件的审理和依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张吉良、吕蓬松于本判决生效后十日内给付原告赵永生垫付款人民币40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，减半收取410元，邮寄费60元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 阿木尔
二〇一六年二月二十九日
书记员 马晨然
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民初字第770号
原告生某某，男，汉族，1968年12月5日生。
委托代理人房正林、栾云兰，江苏有方律师事务所律师。
被告汪某某，男，汉族，1971年9月7日生。
委托代理人张光荣。
委托代理人季四林，男，汉族，1951年5月25日生。
原告生某某与被告汪某某返还财产纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理，依法由审判员陈立生适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人，被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告生某某诉称，泰兴市泰兴镇三营村三太七组100号两间房屋由原告所建，为原告所有。1997年10月21日，原告与刘某某签订购房协议书，由原告将该房屋出卖给刘某某。但经查询相关法律规定得知，原告与刘某某之间的协议违反了法律禁止性规定，应当归于无效。后原告又了解到，该房屋在出卖给刘某某之后却一直由被告居住。原告认为，鉴于购房协议无效和原被告之间既没有买卖关系，又没有租赁或其他关系等，被告当然无权取得该房屋的所有权或无权居住，故请求法院判令被告返还上述房屋。
被告汪某某辩称，原告的主体不适格，与原告发生买卖关系的相对方是刘某某而不是被告。被告已经取得本案讼争房屋的合法所有权，并进行了装修和结构的改变。原告的诉讼也已经超过诉讼时效，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明，认定以下事实：1997年11月13日，原告生某某及其妻李霞（甲方）与刘某某、王雪华（乙方）签订《购房协议》一份，协议约定，甲方将其所有的座落在十里甸乡三太村七组的两间楼房（老羌溪河东岸）包括其他辅助设施以总计捌万元的价格售给乙方，甲方在1997年11月30日前将房屋移交给乙方。该协议经原十里甸乡三太村七组及十里甸乡三太村村民委员会批准同意，并经泰兴市公证处公证。此后，原告即将房屋交付给刘某某。1999年元月20日，刘某某与被告汪某某签订《协议书》一份，双方约定，刘某某将上述房屋以90000元的价格出售给汪某某。1999年元月22日，原告生某某为办理房屋的产权转让手续而出具了《报告》一份，该报告亦经其所在村、组同意并经原泰兴市十里甸乡人民政府批准同意。被告汪某某于1999年2月1日领取了上述房屋的所有权证并缴纳了相关的契税。2001年11月，被告将户籍迁移至泰兴市泰兴镇三太村七组100号。
上述事实，有原告与刘某某之间的协议书、公证书、原告出具的报告、刘某某与被告之间的协议书、被告领取的讼争房屋的所有权证、户口簿等证据证明，故本院予以认定。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。本案中，讼争房屋的初始所有人虽然为原告，但原告已将房屋出售给刘某某并经相关有权部门批准同意，且该房屋在刘某某转让给被告之后，被告依法进行了登记、领取了房屋所有权证，故原告在其转让房屋所有权后，已经丧失了对讼争房屋的所有权，该房屋现在的合法所有人为被告。因此，本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条之规定，判决如下：
驳回原告生某某的诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 陈立生
二〇一四年七月十五日
书记员 陶海恒
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）日商终字第150号
上诉人（原审被告）：五莲县正军机械有限公司。
被上诉人（原审原告）：五莲县宝增小额贷款有限公司。
原审被告：王高勋，男。
原审被告：五莲县正兴贸易有限公司。
原审被告：五莲县长城汽车门锁厂。
原审被告：日照创实机械有限公司。
上诉人五莲县正军机械有限公司因与被上诉人五莲县宝增小额贷款有限公司、原审被告王高勋、五莲县正兴贸易有限公司、五莲县长城汽车门锁厂、日照创实机械有限公司小额借款合同纠纷一案，不服山东省五莲县人民法院（2015）莲商初字第16号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人五莲县正军机械有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人五莲县正军机械有限公司申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人五莲县正军机械有限公司撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人五莲县正军机械有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩文卓
审判员 马德健
审判员 臧路洁
二〇一五年六月十二日
书记员 徐文娟
云南省漾濞彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漾民初字第161号
原告邓宝安，男，汉族，系宝安铁铝加工部户主。
被告田昌，男，白族，居民。
原告邓宝安诉被告田昌承揽合同纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理，并于2014年9月9日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告邓宝安诉称，2014年1月23日，被告田昌向原告邓宝安经营的位于漾濞县安康街的宝安铁铝加工部焊去钢屋架大棚及大棚内所设计的钢架结构，双方约定价格为人民币26135元，利息为月息3%，还款日期为2014年7月30日。现因被告未还欠款本金和利息，给原告造成直接经济损失人民币26919.05元。被告恶意逃避该债务，四处躲藏，原告无法知晓其具体下落。现原告起诉来院，请求法院判决：1、判令被告归还原告欠款本金人民币26135元，承担利息按月息3%计算共计784.05元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告田昌经传票传唤，既未提交答辩状及证据也未到庭应诉。
原告为证明自己的诉讼主张向本院提交了以下证据：
1、原告邓宝安身份证（复印件）一份，欲证明原告身份情况；
2、欠条（原件）一份，欲证明被告田昌欠原告邓宝安钢屋架大棚及大棚内部钢架定作报酬人民币26135元，并承诺于2014年7月30日前支付；
3、税务登记证副本（复印件）一份，欲证明原告邓宝安的身份为个体工商户；
4、营业执照正本及副本（复印件）各一份，欲证明原告个人经营铁铝加工，系宝安铁铝加工部的户主。
本院对原告提交的上述证据材料审查认为，其形式来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以采信，并作为认定案件事实的依据。
证据证明的案件事实：2013年5月，被告田昌向原告邓宝安经营的位于漾濞彝族自治县苍山西镇安康街的宝安铁铝加工部定作钢屋架大棚及大棚内设钢架，2013年7月完成工作并向被告交付工作成果。经结算，定作报酬总价款为人民币36135元。被告向原告支付人民币10000元后现尚余欠原告人民币26135元，并于2014年1月23日出具一份欠条，欠条注明付款期限为2014年2月1日至2014年7月30日，未约定利息。逾期至今被告未予支付。为此，原告遂提起诉讼。
本院认为，本案原被告虽然没有订立书面的承揽合同，但在案的主要证据即《欠条》充分证明被告向原告经营的宝安铁铝加工部定作钢屋架大棚及大棚内设钢架，被告余欠原告定作报酬人民币26135元未付的事实，故原告提出要求被告支付定作报酬人民币26135元的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息之诉请，因原被告双方对付款期限内（即2014年2月1日至2014年7月30日）是否支付利息没有约定，故付款期限内的利息不予支持。逾期后的利息依法按《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第8条、第9条的规定可参照银行同类贷款利率计息。计算利息的本金为人民币26135元。由于被告拖欠原告定作报酬不予支付而引起纠纷，责任在被告。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条，第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条、第九条的规定以及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款的规定，缺席判决如下：
被告田昌于本判决生效后10日内向原告邓宝安支付钢屋架大棚及大棚内设钢架定作报酬本金人民币26135元，并按银行同类贷款利率支付逾期付款利息（从2014年7月31日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。
案件受理费人民币237元（已减半），由被告田昌承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院或者与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 罗海星
二〇一四年九月二十八日
书记员 赵志青
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭华民初字第0080号
原告仲某，女，1988年6月24日生，汉族，沭阳县人，居民。
被告周某，男，1987年9月8日生，汉族，沭阳县人，居民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年2月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 姜 飞
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 陈劲松
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书(2014)沭华民初字第0080号原告仲某。被告周某某。本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年2月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。代理审判员 姜 飞二〇一四年二月二十一日书 记 员 陈劲松
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉滨民初字第01077号
原告曹义平，男，汉族，1971年5月6日出生，陕西省紫阳县人，住汉滨区洞河镇。
诉讼代表人李国辉、刘莉、梁玉芹。
委托代理人刘华、王西洋，陕西理衡律师事务所律师。
被告陕西金城置业有限责任公司，住所地：西安市科技二路68号。
法定代表人高力新，董事长。
本院在审理原告曹义平与被告陕西金城置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告曹义平于2014年12月29日向本院书面申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹义平撤回起诉。
案件受理费七千五百二十二元，减半收取三千七百六十一元，免交。
审 判 长 邬一波
审 判 员 成乃谊
人民陪审员 刘 霞
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 刘 悦
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉盐沈商初字第85号
原告：汪建明。
委托代理人：吴锦标。
被告：顾建芬。
原告汪建明诉被告顾建芬加工合同纠纷一案，本院于2013年2月28日立案受理后，依法由审判员曹建军适用简易程序于2013年3月25日公开开庭进行了审理。原告汪建明及其委托代理人吴锦标，被告顾建芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告因经营需要，于2009年3月至2011年1月间多次请原告对被告提供的浴霸配件喷漆加工。2011年1月29日双方对加工款进行核对结算，由被告出具欠条一份，写明欠原告加工费34900元，2011年6月间被告支付给原告10000元，尚欠24900元。事后，原告多次催讨，被告未支付。为维护原告合法权益，故向法院起诉，请求依法判令：1、被告立即支付加工费24900元；2、被告承担本案诉讼费。
被告答称：该业务是其老公联系，对欠条项下的数额无异议，后也付过10000元，现老公外出，本人无能力支付。
针对其主张，原告向本院提供欠条1份，证明2011年1月29日被告出具欠条写明欠原告加工费34900元的事实。
被告质证认为：对此欠条无异议。
本院认证认为：对原告提供的欠条，被告无异议，经审查其真实性、合法性和本案的关联性本院予以确认。
经审理，本院认定案件事实如下：
被告夫妻因经营世纪格菱集成顶厂需要，先后委托原告对浴霸配件进行喷漆加工。2011年1月29日，双方经核对结算，由被告出具欠条一份，写明欠原告货款（加工费）34900元。2011年6月间被告支付10000元，尚欠24900元。嗣后，原告多次催讨，被告未予支付，致成纠纷。
本院认为：原、被告之间加工合同关系合法有效，被告委托原告加工并收取加工标的物后应支付相应加工费。被告出具欠条证明被告应支付原告34900元加工费，后被告支付10000元，现尚欠24900元，事实清楚，证据确凿；双方未约定付款时间，依法原告可随时主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告顾建芬于本判决生效之日起十日内支付原告汪建明加工费24900元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费422元，减半收取211元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审判员 曹建军
二〇一三年四月三日
书记员 马亚军
四川省郫县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成郫执字第47号
申请执行人：成都力威门业有限公司
被执行人：湖南省第五工程有限公司
申请执行人成都力威门业有限公司与被申请执行人湖南省第五工程有限公司其他合同纠纷一案，本院（2013）成郫民初字第1101号民事判决书已发生法律效力。被执行人湖南省第五工程有限公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人成都力威门业有限公司于2013年12月18日向本院申请强制执行。
在执行中，双方自行达成和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2013）成郫民初字第1101号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱智强
审 判 员 夏 谦
代理审判员 袁 波
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 许世强
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初2559号
原告周丹。
被告刘晓华。
原告周丹（以下简称原告）诉被告刘晓华（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月3日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款110500元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱晓云独任审判，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告周丹及被告刘晓华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，原告与被告系朋友关系。2014年7月22日，被告因资金周转需要向原告借款100000元，并出具《借条》，被告对于该笔借款无异议。后被告因资金需要又向原告借款6500元，并承诺给原告4000元感谢费，原告对此无异议。2015年11月5日，被告再次向原告出具《借条》，确认借到原告110500元。原告催要还款未果，遂诉至本院。
本院认为，原告起诉要求被告归还借款，被告亦无异议，本院予以支持。双方对2014年7月22日《借条》载明的借款100000元均无异议，本院予以确认。在2015年11月5日《借条》载明的借款中，原告实际给付被告的借款为6500元，另包括被告承诺给原告的感谢费4000元，应以实际交付的借款数额为准，故第二笔借款应为6500元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告刘晓华应于本判决生效之日起10日内返还原告周丹借款本金106500元；
二、驳回原告周丹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案已减半收取的受理费1255元，由被告刘晓华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 朱晓云
二〇一六年八月一日
书记员 向依林
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第149-2号
申请执行人樊义鹏，男，1974年10月2日出生。
被执行人罗燕燕，女，1976年8月10日出生。
被执行人王辉，男，1970年1�3日出生。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，营业场所河北省廊坊市广阳区和平路109号。
负责人王连海，总经理。
申请执行人樊义鹏与被执行人罗燕燕、王辉、中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月30日作出的（2014）丰民初字第06469号民事判决书，已经发生法律效力。该民事判决书确定：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告樊义鹏车辆赔偿款二千元。二、被告罗燕燕、王辉于本判决生效后十日内赔偿原告樊义鹏车辆赔偿款四万一千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费八百七十五元，由被告罗燕燕、王辉负担（于本判决生效后十日内交纳）。权利人樊义鹏于2014年12月22日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司已经将应负担的案款交至我院，现已依法发还申请执行人。因被执行人王辉、罗燕燕拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法查封了王辉名下京QS2S**号、冀RPJ8**号车辆档案，正在积极寻找车辆下落，被执行人王燕燕名下无车辆所有权登记。另经本院查找，未发现被执行人王辉、罗燕燕名下有房屋、银行存款等其他可供执行的财产。申请执行人樊义鹏亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人无财产可供执行，且申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，应当终结本次执行程序，待权利人举证执行条件具备时，可随时持本裁定及相关证据申请执�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第149号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹增信
代理审判员 吕艳丽
代理审判员 丁海成
二〇一五年六月八日
书 记 员 董 甜
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑08民终517号
上诉人（原审被告）：孙晓东，男，1971年3月30日出生，汉族，桦南县国土资源局干部，住桦南县。
上诉人（原审被告）：崔雅贤，女，1972年1月11日出生，汉族，桦南县石头河子镇人民政府干部，住桦南县。
二上诉人委托诉讼代理人：曾立新，黑龙江元辰（佳木斯）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙成光，男，1975年7月8日出生，汉族，农民，住桦南县。
委托诉讼代理人：庞开岭，佳木斯市永正法律服务所法律工作者。
上诉人孙晓东、崔雅贤因与被上诉人孙成光产品销售者责任纠纷一案，不服桦南县人民法院（2017）黑0822民初63号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
撤销桦南县人民法院（2017）黑0822民初63号民事判决；
本案发回桦南县人民法院重审。
上诉人孙晓东、崔雅贤预交的二审案件受理费245元予以退回。
审判长 晋文红
审判员 刘 莹
审判员 姜广武
二〇一七年十二月二十日
书记员 付丽丽