wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第120号
移送人南通市通州区人民法院刑事审判庭。
被执行人刘宝军。
刘宝军犯盗窃罪被处罚金一案，本院（2014）通刑二初字第0039号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人应于本判决发生法律效力一个月内后缴纳罚金人民币6000元（不含逾期利息和执行费），本院刑事审判庭移送后，于2014年12月29日立案受理。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，被执行人未履行；本院查询了被执行人银行存款，未发现被执行人有银行存款。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）通刑二初字第0039号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 顾慧华
审 判 员 柯晓庆
代理审判员 卫立山
二〇一五年四月二十日
书 记 员 赵金锋
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第120号
申请执行人黄某某，男。
被执行人黄某某，男。
申请人黄某某与被执行人黄某某故意伤害一案，通海县人民法院作出的（2009）通刑初字第285号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。黄某某于2015年1月27日向本院申请恢复执行，本院依法立案执行。
在本案执行中，被执行人黄某某应赔偿申请人黄某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后期治疗费、鉴定费共计人民币8762.8元。现因申请执行人黄某某于2015年1月29日以家庭生活困难为由，向通海县涉诉特困群体执行救助金工作领导小组申请一次性救助3000元结案，救助金到位，申请执行人黄某某自愿放弃剩余债权并息诉罢访。现国家司法救助金3000元已兑付给申请执行人黄某某。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结通海县人民法院作出的（2009）通刑初字第285号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 史丽娟
二〇一五年二月十日
书记员 李振红
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2015）通执字第120号申请执行人：孙金媛被执行人：吉林巨人堂药业股份有限公司本院在执行申请执行人与被执行人执行案件过程中，因被执行人履行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：通化县人民法院（2015）通执字第120号案件终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  刘光恒二〇一五年七月二十三日书记员  胡静娟
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）通执字第128号移送人南通市通州区人民法院刑事审判庭。被执行人许学华，许学华犯敲诈勒索罪被处罚金一案，本院（2014）通刑二初字第0005号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人应于本判决发生法律效力一个月内后缴纳罚金人民币4000元（不含逾期利息和执行费），本院刑事审判庭移送后，于2014年12月29日立案受理。执行过程中，本院依法发出执行通知书，被执行人未履行；本院查询了被执行人银行存款，未发现被执行人有银行存款。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）通刑二初字第0005号刑事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  顾慧华审 判 员  柯晓庆代理审判员  卫立山二〇一五年四月二十日书 记 员  赵金锋
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱城执字第57号
申请执行人张伊静
被申请执行人毛学圣
上列当事人因生命××身体纠纷一案，本院于2013年7月11日作出的（2013）莱城民初字第346号民事判决书，已经发生法律效力。
该案总标的35617.78元，诉讼费1087元，经本院采取执行措施，被执行人已履行1000元，其余未履行。在执行过程中查明，被执行人暂无其他财产可供执行。
本院认为，在被执行人暂无履行能力的情况下，在本院采取积极的执行措施仍不能执结本案，且申请执行人也不能提供新的可供执行财产线索，应该终结执行本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）向、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余款项。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陶洪庆
执行员 王印锋
执行员 刘文业
二〇一五年三月五日
书记员 亓增光
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第09868号
原告：周桂芳，女，1961年8月14日出生，汉族，住安徽省滁州市天长市。
委托代理人：窦娟，重庆成龙律师事务所律师。
被告：王玲（系江北区朗雅宾馆业主），女，1970年9月28日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告周桂芳诉被告王玲公共场所管理人责任纠纷一案中，因原告周桂芳不交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李世军
二〇一四年十一月十日
书记员 周元恺
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂罗田河民一初字第00132号
原告张某某。
被告胡某某。
本院在审理原告张某某与被告胡某某离婚纠纷一案中，原告张某某以无法提供被告胡某某身份信息为由，于2015年12月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告张某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告张某某负担。
审 判 长 周奇光
审 判 员 张亚萍
人民陪审员 周伟光
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 熊应福
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂鹤峰法执字第00044号
申请人鹤峰县农村商业银行股份有限公司，住所地：鹤峰县容美镇溇水大道806号。
被执行人肖友志，农民。
本院在执行申请人鹤峰县农村商业银行股份有限公司与被执行人肖友志金融借款合同纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议，即自2015年3月份开始，每月偿还3000.00元至还清本金100000.00元本金及利息时止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂鹤峰民初字第00458号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵福清
审判员 胡爱民
审判员 覃 斌
二〇一五年八月一日
书记员 王情帅
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第5446号
罪犯邓志锋，男，1984年12月26日出生，汉族，出生地广西壮族自治区柳州市鹿寨县，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2010年11月29日作出（2010）东一法刑初字第1691号刑事判决，以被告人邓志锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八千元。判决生效后，交付执行。因罪犯邓志锋在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2013年1月24日对其减去有期徒刑一年三个月；2014年9月10日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯邓志锋在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月20日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓志锋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；获得嘉奖1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓志锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓志锋予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 林 传 富
代理审判员 吕 振 云
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 陈 国 卿
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民终字第317号
上诉人（原审被告）黑龙江省笔架山农场有限责任公司，住所地集贤县笔架山农场。
法定代表人魏凯，总经理。
被上诉人（原审原告）张选平，男。
被上诉人（原审原告）刘井军，男。
被上诉人（原审原告）徐其伟，男。
被上诉人（原审原告）杨庆伟，男。
被上诉人（原审原告）吕志国，男。
被上诉人（原审原告）张未儒，男。
被上诉人（原审原告）徐其龙，男。
被上诉人（原审原告）侯万国，男。
被上诉人（原审原告）李井春，男。
被上诉人（原审原告）史国庆，男。
被上诉人（原审原告）张玉梅，女。
被上诉人（原审原告）董桂林，男。
被上诉人（原审原告）杨庆志，男。
被上诉人（原审原告）管莉，女。
被上诉人（原审原告）代秀芝，女。
被上诉人（原审原告）吕维，女。
被上诉人（原审原告）管清芹，女。
被上诉人（原审原告）冯国华，女。
被上诉人（原审原告）夏厚磊，男。
被上诉人（原审原告）贺尚坤，男。
被上诉人（原审原告）周海波，男。
被上诉人（原审原告）付亚生，男。
被上诉人（原审原告）赵广春，男。
被上诉人（原审原告）李晓梅，女。
被上诉人（原审原告）孙文晶，男。
被上诉人（原审原告）江文波，男。
被上诉人（原审原告）白胜武，男。
被上诉人（原审原告）李福斌，男。
被上诉人（原审原告）潘涛，男。
被上诉人（原审原告）王晓敏，女。
被上诉人（原审原告）张落宝，男。
被上诉人（原审原告）朱宏石，男。
被上诉人（原审原告）彭洪英，女。
被上诉人（原审原告）周玉，男。
被上诉人（原审原告）宋迎忠，男。
被上诉人（原审原告）张洋翌，男。
被上诉人（原审原告）杨庆林，男。
被上诉人（原审原告）霍永平，女。
被上诉人（原审原告）胡艳玲，女。
被上诉人（原审原告）郝云德，男。
被上诉人（原审原告）周海朋，男。
被上诉人（原审原告）吕志春，男。
被上诉人（原审原告）夏红艳，女。
被上诉人（原审原告）王宝立，男。
被上诉人（原审原告）周利，男。
被上诉人（原审原告）徐波，男。
被上诉人（原审原告）徐佳，男。
被上诉人（原审原告）吕志友，男。
被上诉人（原审原告）王燕，女。
被上诉人（原审原告）王宝山，男。
被上诉人（原审原告）裴冬燕，女。
被上诉人（原审原告）王宝珍，女。
被上诉人（原审原告）杨洪珍，女。
被上诉人（原审原告）刘克连，男。
被上诉人（原审原告）徐勇，男。
被上诉人（原审原告）李柯颖，女。
被上诉人（原审原告）富宝金，男。
被上诉人（原审原告）张春海，男。
被上诉人（原审原告）杨军，男。
被上诉人（原审原告）王培军，男。
被上诉人（原审原告）吕艳梅，女。
被上诉人（原审原告）王笪宇，男。
被上诉人（原审原告）赵长江，男。
被上诉人（原审原告）姚梅海，男。
被上诉人（原审原告）姜淑萍，女。
被上诉人（原审原告）吴成志，男。
被上诉人（原审原告）郝东明，男。
被上诉人（原审原告）张选华，男。
诉讼代表人侯万国，男。
上诉人黑龙江省笔架山农场有限责任公司因与被上诉人侯万国等68人土地承包合同纠纷一案，不服集贤县人民法院（2015）集民初字第175号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人黑龙江省笔架山农场有限责任公司以其单位与被上诉人有意达成和解协议为由，于2015年12月2日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人黑龙江省笔架山农场有限责任公司的撤回上诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人黑龙江省笔架山农场有限责任公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10660元，减半收取5330元，由上诉人黑龙江省笔架山农场有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周立波
审 判 员 陈迎光
代理审判员 薛 龙
二〇一五年十二月二日
书 记 员 冯 雷
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第1364号
原告赵亮，男，1976年10月24日出生。
被告余天芝，女，1966年5月7日出生。
委托代理人席国旗，北京明旗律师事务所律师。
原告赵亮与被告余天芝机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理�，依法由审判员李保清独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵亮、被告余天芝及其委托代理人席国旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵亮诉称：2014年9月11日7时35分，赵亮驾驶小型轿车（车号为京NM6P**，内乘刘秀英等人）行驶至北京市昌平区怀昌路与纪流路交叉路口处，适有胡涛驾驶的自行车行驶至此，小型轿车前部左侧与自行车右侧相撞后，小型轿车又驶入道路右侧路沟内翻车，造成胡涛当场死亡，刘秀英受伤，两车损坏。经交通队认定，赵亮、胡涛承担事故同等责任，被告余天芝系胡涛母亲，请求被告赔偿：一、车辆损失124931元、救护车费140元、抽血费50元、事故车辆清理费2100元、救援费300元、刘秀英医疗费269元，共计127790元，因双方承担同等责任，被告应赔付63895元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告余天芝辩称：我方不应承担赔偿责任，余天�没有继承胡涛的任何遗产，胡涛本身也没有遗产。对原告提交的各项损失证据的真实性无异议，车辆损失过高，且损失不应由我方承担。
经审理查明：2014年9月11日7时35分，赵亮驾驶“马自达”牌小型轿车（车牌号为京NM6P**，内乘刘秀英等人）行驶至北京市昌平区怀昌路与纪流路平交的十字路口处与胡涛驾驶的自行车相撞，后小型轿车又驶入道路右侧路沟内侧翻，造成胡涛当场死亡，刘秀英受伤，两车损坏。此事故交通部门认定，赵亮、胡涛均承担事故同等责任，刘秀英为无责任。事故发生后，赵亮的车辆经其承保的保险公司确认车辆损失价值为124931元，另外，赵亮支付救护车费140元、抽血费50元、吊装和托运费2100元、救援费300元、为刘秀英（赵亮之妻）支付医疗费268.98元。2014年12月，赵亮诉至本院，诉讼请求同诉称。
另查，胡涛系余天芝之子，其父亲已先于胡�死亡。胡涛生前未婚，无子女。审理中，经本院向余天芝释明，是否对赵亮的车辆损失进行评估，余天芝表示不申请评估。
再查，赵亮驾驶的上述肇事车辆登记所有人为赵亮，该车于2013年7月购买，购买价格为126800元，购置税为11900元。赵亮的上述车辆在中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称：保险公司）投保交强险和商业第三者责任保险。审理中，赵亮、余天芝均同意由保险公司委托北京丰顺路宝机动车拍卖有限公司对赵亮的事故车辆进行拍卖，以确定该车的残值。2015年1月，赵亮的事故车辆经上述拍卖公司拍卖，结算价格为40000元。
上述事实，有当事人的陈述，原告赵亮提交的交通事故认定书、拖车费发票、医疗费发票、抽血费发票、救援费发票、车辆损失确认书、购车发票、购置税发票、北京丰顺路宝机动车拍卖有限公司的结算确认书（复印件）等证据在案佐证。
本院认为：根据交通部门出具的交通事故认定书，本次交通事故赵亮与胡涛负事故同等责任，故胡涛对其在本次交通事故中给原告造成的损失应承担50%的赔偿责任，因胡涛在事故中死亡，被告余天芝作为胡涛的法定继承人应在继承胡涛遗产范围内对原告承担赔偿责任，被告余天芝不承担本次事故侵权责任。原告主张的车辆损失，被告虽提出异议，但其经本院释明后未申请对事故车辆损失的价格进行鉴定，故原告的车辆损失，本院参照原告提交的损失确认书及车辆使用年限和车辆原价值等因素确认，同时应将车辆的残值扣减，其他损失，根据原告提交的相关票据确认。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十�条之规定，判决如下：
一、被告余天芝在继承胡涛的遗产范围内赔偿原告赵亮车辆损失八万四千九百三十一元、救护车费一百四十元、抽血费五十元、吊装和托运费二千一百元、救援费三百元、医疗费二百六十九元，以上共计人民币八万七千七百九十元的二分之一，即四万三千八百九十五元，于本判决生效后十日内执行。
二、驳回原告赵亮的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费六百九十九元，原告赵亮负担二百四十九元，已交纳，被告余天芝负担四百五十元（在继承胡涛的遗产范围内给付），于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 李保清
二〇一五年二月二十七日
书记员 傅 静
山东省昌邑市人民法院民 事 裁 定 书（2015）昌民初字第1364号原告孙丙明。被告李汶谦。被告管立萍。被告吕国强。本院在审理原告孙丙明诉被告李汶谦、管立萍、吕国强民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结三被告银行存款XX元或查封（扣押）相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告银行存款XX元或查封（扣押）其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张长波二〇一五年七月八日书记员  赵海波
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋05刑更190号
罪犯郭晓军，男，1972年4月24日生，汉族，山西省阳泉市矿区人，初中文化，现在沁水监狱服刑。
山西省阳泉市矿区人民法院于2012年5月14日作出刑事判决，以被告人郭晓军犯抢劫罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金4500元（未交），民事赔偿15046.87元（未赔）。刑期自2011年7月29日起至2018年3月28日止,判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省沁水监狱提出（2017）沁水监减字第077号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯郭晓军在服刑期间，能够遵守法律、法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、技术教育、考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年8月至2017年4月，受到监狱表扬奖励2个，积201分。
另查明：罪犯郭晓军自1992年以来，先后五次犯罪，本次犯罪系累犯，入监服刑已近五年，但判处的罚金4500元未交，判处的附带民事赔偿15046.87元未履行。2015年8月至2017年4月，狱内月均消费105.4元。
上述事实，有罪犯郭晓军的认罪悔过书、未履行罚金民赔情况汇报、狱内收入消费明细、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表、阳泉市矿区人民法院（2012）矿刑初字第62号刑事附带民事判决书等证据证实。
本院认为：罪犯郭晓军在服刑期间，悔改表现应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行、狱内消费等情况予以考虑。罪犯郭晓军先后多次犯罪、罚金和附带民事赔偿至今未履行，尚不属确有悔改表现，不符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯郭晓军不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丽
审 判 员 延福胜
审 判 员 范建华
二〇一七年八月一日
法官助理 翟云刚
书 记 员 毕婧雨
浙江省温州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）浙温行终字第204号
上诉人（原审原告）杨步招。
委托代理人裴爱英、尹利兵。
被上诉人（原审被告）平阳县国土资源局。
法定代表人陈世猛。
委托代理人周勉弟、陈明和。
被上诉人（原审第三人）平阳县鳌江镇古鳌村村民委员会。
法定代表人陈友水。
上诉人杨步招因诉平阳县国土资源局土地行政合同一案，不服浙江省平阳县人民法院（2013）温平行初字第55号行政判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月25日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定：原告系平阳县鳌江镇古鳌村村民，以户为单位在该村拥有承包田。1998年11月28日，平阳县土地管理事务所（甲方）拟报征鳌江镇古鳌村土地12312平方米并划拨给鳌江镇人民政府建设安居工程之用，遂与被征地村民委员会即本案第三人（乙方）、鳌江镇人民政府（丙方）签订了被诉征地协议。协议约定：拟征用鳌江镇古鳌村土地12312平方米并划拨给鳌江镇人民政府建设安居工程之用；商定安置补助费33.2424万元、土地补偿费22.1616万元，合计55.4040万；征地批准后，上述各项补偿费用由甲方与丙方结算后，一次性付给乙方；乙方须及时交出土地，由土地部门按规定划拨给丙方使用。土地使用权归属丙方后，乙方不得以任何借口阻碍丙方使用土地。1998年12月17日，上述集体土地经浙江省人民政府批准被征收为国有。2013年3月，原告通过政府信息公开得到涉案征地协议书，遂以该协议未履行征询被征地农户意见等法定程序为由，提起诉讼要求确认其违法。
原判认为：被诉征地协议系行政机关为实现对被征地集体经济组织及承包农户进行征地补偿而作出的合意性具体行政行为，属于行政诉讼受案范围。最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条规定：“土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或实际使用的集体土地的行政行为不服的，可以以自己的名义提起诉讼。”本案原告系被诉征地协议约定征收的土地承包人，与该协议具有法律上的利害关系，主体适格。现被告不能举证证明原告在2013年3月前已知晓涉案征地协议内容，其起诉未超过法定期限。涉案土地报征期间有效实行的1988年《中华人民共国土地管理法》仅规定“征用省、自治区行政区域内的土地，由省、自治区人民政府批准”，没有对集体土地报征前的程序作出规定，没有要求征地或补偿安置方案拟定前要听取农民意见，没有赋予被征地农民对补偿标准不服的异议权与救济途径，被告在未告知村民、未听取村民意见的情况与村委会就有关征地补偿与安置签订被诉征地协议，不违反法律规定。被诉征地协议约定待征地批准且征地费用全部支付后交出土地，不违反当时法律法规有关征地的规定。平阳县土地管理事务所系被告平阳县国土资源局的内设机构，虽不具有相应的行政职权与行为能力，但其签订的征地协议已经被告认可。第三人作为涉案被征土地的所有权人，具备与国土部门商谈、签订土地征收补偿与安置的主体资格。综上，被诉征地协议已遵循职权法定、程序合法、适用法律准确等依法行政原则，不存在滥用行政合同特权情形，且非行政主体行为能力具备、合同双方意思表示一致、内容不违反法律法规强制性规定等民事合同成立与生效的要件，系合法有效的行政合同。原告以被诉征地协议签订前未确保所有被征地农民的知情权、参与权为由要求确认该协议违法，理由不能成立。据此判决驳回其诉讼请求。
上诉人杨步招诉称：1、平阳县土地管理事务所为被上诉人平阳县国土资源局内设机构，其以自己名义签订的被诉征地补偿协议，缺乏职权依据。2、被诉征地补偿协议约定自有权政府批准之日生效的条件未成就，该协议尚未生效。3、平阳县国土资源局虽提供建设用地呈报表，但没有按照法律规定征收土地、公告征地补偿安置方案，涉案土地未依法征收国有。4、征地补偿涉及村民重大利益，平阳县国土资源局提供的证据不能证明协议签订前已经村民大会讨论决定，并征求全部被征地农民的意见、告知有要求举行听证的权利，程序违法。综上，被诉征地补偿协议侵犯上诉人合法权益，原判驳回其诉讼请求于法不符。请求改判确认被诉征地补偿协议违法。
被上诉人平阳县国土资源局辩称：1、被诉征地补偿协议系平等主体之间的民事合同，不属于行政诉讼受案范围。2、被上诉人在协议签订前已向上诉人履行告知义务，并征询其意见。上诉人在协议签订时即知道相关内容，其提起本案诉讼已超过法定起诉期限。3、被上诉人和被征地村集体组织签订征地补偿协议，系履行征地程序的环节之一。该协议双方意思表示真实且已生效，内容未违反法律、法规强制性规定。上诉人在征地批准行为依法有效的情况下，请求确认被诉征地补偿协议违法，没有事实和法律依据。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人平阳县鳌江镇古鳌村村民委员会未陈述答辩意见。
各方当事人在一审诉讼中提供的证据均已随案移送至本院。
经审理，本院认为：1、上诉人对被上诉人平阳县国土资源局提供的建设用地呈报表等证据的真实性无异议，该证据可以证明涉案土地已经批准被征收国有的事实。上诉人主张征地批准行为违法，不属于本案审理范围。原判认定的事实有相应证据证实，本院予以确认。2、被诉征地补偿协议系由平阳县土地管理事务所和鳌江镇古鳌村村民委员会就需征地的面积四至、征地补偿安置标准、征地机构和被征地村委会的权利义务等内容进行约定，同时明确“协议待征地批准后自行生效”。上述内容结合土地征收批准的相关事实，足以说明该协议系被上诉人下设征地机构在上报有批准权人民政府批准征收土地前，对相关安置补偿进行事先政策处理的方式。被上诉人下设征地机构通过协议的方式让村委会及其村民知晓征地事项并征得村委会同意，其本身并不产生涉案土地“被征收”（即土地所有权、使用权变更）以及确定安置补偿标准的法律后果，在相关内容不与相关法律、法规相抵触的情况下，有利于预防矛盾冲突、保障征地工作顺利开展。上诉人如对涉案征地批准以及安置补偿方案有异议的，可依照《中华人民共和国土地管理法》的相关规定进行救济，但其主ＸＸ阳县土地管理事务所无权签订协议、在签订前未征询其意见侵犯其合法权益，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人杨步招负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 章禾舟
审 判 员 章宝晓
代理审判员 陈 雕
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 朱妙秋
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威环刑初字第350号
公诉机关威海市环翠区人民检察院。
被告人孙某某，男，1990年3月出生，汉族，初中文化，户籍所在地吉林省通化县，现住威海市环翠区，个体。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年12月13日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，同年12月27日被取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉（2014）329号起诉书指控被告人孙某某犯非法拘禁罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。威海市环翠区人民检察院指派检察员刘春晓出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月13日，为替朋友向被害人鞠某某索要欠款，被告人孙某某伙同王某某、杨姓青年（二人均另案处理）于当晚24时许将鞠某某强行带至威海市环翠区青岛中路X号XX宾馆客房内逼其筹款，不准其离开。期间，被害人鞠某某遭到殴打，至9月17日17时被允许离开。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人的供述、被害人鞠某某的陈述、证人刘某某、高某的证言、刑事案件登记表、门诊病历手册、到案经过及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某伙同他人非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人孙某某犯非法拘禁罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人孙某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚；根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 赵 燕
人民陪审员 王兆卿
人民陪审员 雷 杰
二〇一四年八月八日
书 记 员 王 迪
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锦民二终字第00601号
上诉人（原审被告）陈某甲，男，1980年2月27日出生，锡伯族，现住义县。
被上诉人（原审原告）陈某乙，男，2004年11月13日出生，锡伯族，现住锦州市松山新区
法定代理人丁健（被上诉人之母），女，1981年1月1日出生，汉族，干部，住义县。
上诉人陈某甲因与被上诉人陈某乙抚养费纠纷一案，不服辽宁省义县人民法院（2014）义民一初字第00979号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈某甲、被上诉人陈某乙的法定代理人丁健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年5月29日原告法定代理人丁健与被告陈某甲在义县民政局办理了离婚登记，离婚协议中约定，婚生子陈某乙与丁健一居生活，被告每月给付子女抚育费1000元，孩子升学费用全部由被告负担，协议签定至今被告并未向原告支付生活及教育费，现原告要求被告给付前期生活及教育费47000元，同时要求以后的生活及教育费增加至每月2000元。
原审法院认为，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。被告在离婚时协议给付原告抚育费但并未实际履行，违反了约定，原告有权提出告诉，现被告经济状况与协议离婚时并无较大变化，故应参照其约定数额给付抚养费，但原告要求被告负担补课费、特长班等费用不属于必要的生活及教育费用，本院不予支持。考虑到原协议约定的抚养费数额及被告的实际承受能力，原审依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：一、被告陈某甲于判决生效后十日内给付原告陈某乙2012年5月至2014年5月间的生活、教育费用人民币24000元；二、被告陈某甲自2014年6月1日起每月给付原告陈某乙生活、教育费人民币1000元。（此款每年7月份一次给付）如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币100元，减半收50元由被告负担。
陈某甲不服一审判决，向本院提起上诉称，1.2012年5月29日上诉人与被上诉人法定代理人丁健离婚是假离婚，目的是逃避债务，离婚时上诉人已经将全部夫妻共同财产给了丁健，导致上诉人居无定所，上诉人享有的夫妻共同财产应当抵顶抚养费。2.2012年5月至2013年5月期间，上诉人与被上诉人法定代理人丁健一起生活，期间上诉人的全部收入都交给丁健，因此在此期间不应再给付抚养费。因上诉人现在的经济状况发生变化，无力支付每月1000元的抚养费，请求减少至每月300元。综上，请求法院依法撤销原审判决，依法改判。
被上诉人陈某乙答辩称，原审判决正确，应予维持。
经审理查明，原审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈某甲与被上诉人陈某乙的法定代理人丁健离婚时签订了离婚协议，关于子女抚养、财产分割及债务问题均做了明确约定，以上协议并不违反相关法律规定，应为有效，双方应按离婚协议书履行各自义务。现上诉人主张与被上诉人法定代理人丁健离婚是假离婚，离婚时上诉人已经将全部夫妻共同财产给了丁健，应用上诉人享有的夫妻共同财产抵顶抚养费一节，上诉人并无证据证明其离婚是假离婚，双方在离婚协议中关于财产分割及婚生子抚养的问题也不违反法律规定，且双方曾在律师见证的情况下表示离婚协议是双方的真实意思表示，故上诉人的以上主张无事实及法律依据，对其主张本院不予支持。关于上诉人主张在2012年5月至2013年5月期间将全部收入交给丁健，因此在此期间不应再给付抚养费，且现在的收入情况发生变化，应减少抚养费一节，上诉人虽在二审时提交了几份证人证言以证明其主张，但被上诉人对于上诉人的以上主张并不认可，且证人未出庭作证接受法庭质询，对于以上事实无充分证据予以证实，对上诉人的以上主张本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人陈某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于开升
审 判 员 李长奇
代理审判员 张昱凯
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 暴思洋
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金婺北商初字第78号
原告邵新安。
被告宗顺鑫。
原告邵新安为与被告宗顺鑫承揽合同纠纷一案，于2013年1月29日向本院起诉，本院当日受理后，依法由助理审判员兰千卉适用简易程序独任审判，后因被告宗顺鑫下落不明，本院将本案转换为普通程序，依法组成合议庭，于2013年6月28日公开开庭进行了审理。原告邵新安到庭参加诉讼，被告宗顺鑫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告邵新安诉称：原告于2011年7月承包了被告在衢州的一企业钢结构的停车棚，经结算，被告尚欠原告工程款20000元，到期后，经多次催讨未果。请求判令：被告立即归还工程款人民币20000元，并从起诉之日起按照银行基准利率月6.33%支付利息至本案结案日止，并承担本案诉讼费用。在庭审中，原告将利息诉请变更为从起诉之日起按照银行同期同档贷款基准利率支付利息至本案结案日止。
为证明上述主张，原告邵新安向本院提供了下列证据材料：
1、原告身份证复印件1份，用以证明原告诉讼主体资格的事实。
2、借条1份，用以证明被告尚欠原告工程款的事实。
被告宗顺鑫未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据材料。
经审查，本院认为原告提供的上述2组证据材料形式合法，内容真实可信，且与原告主张的事实及请求具有关联性，故对其证明力予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及原告的庭审陈述，本院认定事实如下：
2011年7月，原告承建被告在衢州一企业的附属工程钢结构车棚，共计工程款30000元，2012年3月5日，被告向原告支付了10000元后，向原告邵新安出具借条1份，载明：“今借邵新安钢结�工程款贰万元整（￥20000元），还款日期2012年4月10日之前清”。被告至今尚欠原告工程款本金20000元，原告多次催要该笔借款，被告均未予归还。
本院认为：原告邵新安与被告宗顺鑫之间的承揽关系事实清楚，被告宗顺鑫尚欠原告邵新安工程款本金20000元的证据确凿，本院依法予以认定。原告变更后的利息诉请符合法律规定，本院依法予以支持。被告宗顺鑫经本院合法传唤，未向本院说明正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生不利后果应由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宗顺鑫于本判决生效后十日内，归还原告邵新安工程款本金20000元，并按中国人民银行同期贷款基准利率自起诉之日起计付利息至被告实际履行日止。
如果被告宗顺鑫未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告宗顺鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 兰千卉
二〇一三年六月二十八日
代书 记员 叶晓盼
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句后民初字第0780号
原告时某。
被告吴某。
原告时某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法由代理审判员陈继一适用简易程序公开开庭进行了审理。原告时某、被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时某诉称：原、被告于2009年下半年相识后自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，同年8月23日生一子吴小某，一直随原告生活。原、被告婚后经常为家庭琐事发生争吵，被告经常赌博，对家庭没有责任感，双方因感情不和分居已有半年，夫妻感情已经破裂，故起诉要求离婚。
被告吴某辩称，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，双方于××××年××月××日办理了结婚登记手续，同年8月生一子吴小某。原、被告婚后感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不和。原告于2014年7月9日向本院起诉，要求与被告离婚。
以上事实，有原告提交的结婚证以及原、被告的相关当庭陈述在卷予以证实。本院认为，原、被告系自由恋爱结合，婚后夫妻感情尚可，并无根本性的利益冲突，只要双方在今后的生活中加强沟通，互相体谅，多为对方及子女考虑，夫妻和好是有可能的。现原告诉称与被告夫妻感情已经破裂，但未能提供充分证据予以证实，故对原告诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告时某与被告吴某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告时某负担（此款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 陈继一
二〇一四年七月三十日
书 记 员 谢 佳
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初7413号
原告：宁波华恒印刷有限公司。住所地：宁波市鄞州区五乡镇明伦村。
法定代表人：张成华，该公司总经理。
被告：宁波市德美家纺有限公司。住所地：宁波市江北区槐树路**号。
法定代表人：任德荣，该公司执行董事。
原告宁波华恒印刷有限公司（以下简称华恒公司）与被告宁波市德美家纺有限公司（以下简称德美公司）定作合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员翁磊独任审理。本案于同年8月31日公开开庭进行了审理。原告华恒公司的法定代表人张成华到庭参加诉讼；被告德美公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告华恒公司起诉称：2014年1月20日，被告委托原告印刷彩盒彩卡一批，总金额28045.20元，原告按时完成合同，并于2014年7月30日开具价税合计27875.20元的增值税专用发票给被告，另有2015年4月13日的250张彩卡计金额170元未开发票，后被告付款21180元，余款6865.20元至今未付。现请求判令被告支付货款6865.20元，支付利息损失1339.04元。
被告德美公司未作答辩。
本院经审理查明的事实如下：原、被告之间存在彩盒彩卡定作合同关系。2014年4、5月间，被告委托原告定作彩盒彩卡一批，共计金额27875.20元，原告交货后开具了同等金额的增值税专用发票给被告。被告已付款21180元，6695.20元未付。
本院认为：原、被告之间的定作合同关系成立。原告已完成交货义务并开具了相应的增值税专用发票，被告应及时支付相应价款。双方未书面约定付款时间，被告应在收到标的物的同时支付，被告未及时付款，原告有权主张逾期付款损失。现原告主张从开具发票之日起算，晚于交货时间，本院予以准许，但原告计算的金额过高，本院以中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍作为计算依据，并予以调整。原告主张的未开票部分的彩卡价款170元，证据不足，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告宁波市德美家纺有限公司支付原告宁波华恒印刷有限公司价款6695.20元并赔偿逾期付款利息损失1205元，限于本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费100元，合计诉讼费125元，由原告宁波华恒印刷有限公司负担5元，由被告宁波市德美家纺有限公司负担120元。
本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。
如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审，也可向宁波市中级人民法院申请再审。
审 判 员 翁 磊
二〇一六年九月六日
代书记员 任俊辉
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞保字第17-1号
提请人：宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会。
申请人：刘双鹤。
被申请人：宁波市始祖鸟服饰有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区高桥镇新联村。
法定代表人：李巍。
提请人宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月9日以其受理的申请人刘双鹤与被申请人宁波市始祖鸟服饰有限公司工伤待遇等争议一案，申请人刘双鹤向其提出财产保全申请为由，提请本院对被申请人宁波市始祖鸟服饰有限公司的财产采取保全措施。
经审查，本院认为，申请人刘双鹤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条，第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人宁波市始祖鸟服饰有限公司银行存款68325.9元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈雯雯
二〇一五年四月十三日
书 记 员 李丽红
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初4724号
原告：杨宝昆，男，1969年5月19日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托代理人：周义军，系浙江中坚律师事务所律师。
被告：温州旭辉鞋业有限公司，住所地：温州经济技术开发区温州大道110号第三层。
法定代表人：秦效才。
委托代理人：常贯恒，男，1975年3月15日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区，系被告员工。
原告杨宝昆为与被告温州旭辉鞋业有限公司承揽合同纠纷一案，于2016年10月10日诉至本院，诉请判令被告偿还原告货款675300元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。本院于同日受理，依法适用简易程序于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告杨宝昆的委托代理人周义军、被告温州旭辉鞋业有限公司的委托代理人常贯恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庭后补充还款情况：双方在对账后被告支付的款项是186000元、2万元、2万元，被告尚欠469300元加工款，变更诉讼请求为“被告偿还原告货款469300元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）”。
本院经审理认定：原告为被告加工复合鞋材，双方于2015年9月26日对阵，被告尚欠原告加工款695300元。之后被告陆续支付226000元。
本院认为，原告为被告加工鞋材，双方形成的承揽关系合法有效，应受法律保护。现原告以起诉的形式要求被告支付尚欠的货款469300元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率算至判决确定的履行之日止），本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告温州旭辉鞋业有限公司于本判决生效之日支付原告杨宝昆加工款469300元及利息（自2016年10月10日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8340元，减半收取4170元，由被告温州旭辉鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 赵建薇
二〇一六年十一月十七日
书记员 朱彬彬
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审三民申字第01170号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王正权，无业。
委托代理人罗暄，无业。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盱眙县人民政府房屋征收办公室，住所地江苏省盱眙县盱城镇老盱眙中学院内。
法定代表人：汪海，该办公室主任。
委托代理人：张大伟，该办公室副主任。
委托代理人：韦刚，江苏衡胜律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盱眙县住房和城乡建设局，住所地江苏省盱眙县果品市场旁。
法定代表人：向正兵，该局局长。
委托代理人：张大伟，盱眙县人民政府房屋征收办公室副主任。
委托代理人：韦刚，江苏衡胜律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谭志。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：淮安一汽盱眙和平汽车运输有限公司，住所地江苏省盱眙县盱城镇大桥路100号。
法定代表人：沈定富，该公司董事长。
委托代理人：韦刚，江苏衡胜律师事务所律师。
再审申请人王正权因与被申请人盱眙县人民政府房屋征收办公室（以下简称盱眙征收办）、盱眙县住房和城乡建设局（以下简称盱眙住建局）、谭志、淮安一汽盱眙和平汽车运输有限公司（以下简称一汽公司）确认合同无效纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2014）淮中民终字第0787号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王正权申请再审称：1、涉案征收补偿协议违反合同无效的法律规定，且在协议签订之前，谭志持一汽公司委托书即已拆除涉案房屋，导致申请人拿不到应得的征收补偿款，故原审判决关于申请人无证据证明涉案征收补偿协议无效的认定错误。2、原审判决认定盱眙征收办作为被告主体不适格缺乏证据证明。3、原审判决认定一汽公司因改制取得涉案房地产物权缺乏证据证明。法律规定，不动产物权的设立变更、转让和灭失需经依法登记，未经登记的土地使用权不受法律保护，也不能对抗第三者，显然原审判决认定不符合上述法律规定。4、本案中，住建局、征收办明知一汽公司不享有物权且已转让给王正权，却指使一汽公司为谭志出具授权委托书，显属恶意串通。谭志又以盱眙县恒志汽车运输有限公司名义与淮安鑫恒宇房地产开发有限公司签订协议，该协议证明涉案房地产市场价值为900万元，而征收补偿协议补偿款仅为4179000元，显然具有阴阳合同的嫌疑。涉案征收补偿协议是2013年1月11日签订，而此前的2012年11月13日谭志即以派人偷拆92%以上的涉案房屋，如不是恶意串通，谭志个人有这么大的能量吗？5、原审判决认为无证据证明涉案征收补偿协议损害了第三人利益，但一汽公司出具的授权委托书却可以证明损害了第三人利益。6、根据法律规定，无论以何种方式取得的土地使用权都必须向县级以上土地管理部门登记，原审判决认定一汽公司对涉案房地产享有物权错误。涉案征收补偿协议明明违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》第26条和《物权法》第97条规定，原审判决为了不判征收补偿无效，不惜歪曲事实。综上请求：撤销本案一、二审判决，确认涉案征收补偿协议无效。
盱眙征收办、盱眙住建局、一汽公司答辩称：涉案征收补偿协议应当认定有效，请求驳回再审申请。谭志未提交答辩意见。
本院认为：王正权的申请再审理由不能成立。
本案中，王正权主要以盱眙征收办、盱眙住建局、一汽公司、谭志恶意串通，损害第三人利益为由主张涉案征收补偿协议无效。根据原审法院查明事实，本案中，涉案房地产土地使用权为盱眙县恒志汽车运输有限公司，房屋所有权人为盱眙县汽车运输公司，上述两公司改制为一汽公司后，由一汽公司承继了上述权利。王正权、谭志向一汽公司购买上述房地产后，一直未办理土地使用权及房屋产权变更手续。据此，盱眙住建局及盱眙征收办根据涉案不动产登记情况与一汽公司及其指定代理人谭志签订征收补偿协议并无明显不当，根据现有证据亦无法认定涉案征收补偿协议存在盱眙住建局及盱眙征收办与一汽公司、谭志之间恶意串通，损害第三人利益等合同法第五十二条规定的合同无效情形。同时，王正权亦未举证证明涉案房屋征收补偿款低于当时市场价格。因此，王正权关于上述当事人之间恶意串通损害第三人利益，涉案征收补偿协议应属无效的诉讼主张缺乏事实依据，本院不予采纳。至于王正权关于一汽公司、谭志损害其利益的主张，属于王正权与谭志、一汽公司之间的法律关系，不属于本案审理范围，王正权可另行主张权利。
综上，王正权的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王正权的再审申请。
审 判 长 顾 韬
代理审判员 刘 莉
代理审判员 罗伟明
二〇一五年四月二日
书 记 员 李 馨
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0322民初67号
原告富顺县永强出租汽车服务有限公司，住所地四川省富顺县。
法定代表人王华书，执行董事。
委托代理人刘路生，四川科亿律师事务所律师。
被告陈洪林，男，1988年3月3日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人谭国君，四川顺安律师事务所律师。
原告富顺县永强出租汽车服务有限公司（以下简称永强出租汽车公司）诉被告陈洪林劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员何春燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人王华书及其委托代理人刘路生，被告陈洪林的委托代理人谭国君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告永强出租汽车公司诉称：根据富顺县政府相关部门规范出租车市场的要求，原告统一为出租车提供办理证照、代收规费等服务，每月仅收取服务费180元。被告陈洪林驾驶出租车，于2014年11月7日发生道路交通事故，富顺县人民法院对陈洪林受伤的后果已作出生效判决，并确认被告陈洪林与龚洪全是雇佣关系。案涉出租车的实际车主为龚洪全，车辆经营权属罗聪明，原告没有聘用被告，被告不是原告单位职工，双方没有形成事实劳动关系。仲裁裁决错误，原告遂诉至法院，要求依法判令原告不承担被告的用工主体责任。诉讼过程中，原告变更其诉讼请求为：依法判决确认原、被告之间不存在劳动关系，原告不承担被告的用工主体责任，诉讼费由被告承担。
被告陈洪林辩称：案涉出租车的实际车主是龚洪全，登记所有人是罗聪明。但根据最高人民法院〔2006〕行他字第17号答复，个人购买的车辆挂靠其他单位且以挂靠单位名义对外经营的，其聘用的司机与挂靠单位之间形成了事实劳动关系。因此，本案原、被告之间形成了事实劳动关系，原告应当承担被告的用工主体责任，仲裁裁决合法有效，遂请求法院判令驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年11月7日，被告陈洪林驾驶小轿车发生道路交通事故，造成陈洪林及其他乘车人受伤。小轿车的车辆登记所有人是罗聪明，罗聪明将顶灯号3023的经营权租赁给实际车主龚洪全，挂靠在原告永强出租汽车公司营运，陈洪林系龚洪全雇请的驾驶员。原告永强出租汽车公司每月收取服务费180元，为罗聪明、龚洪全办理《道路运输证》、监督办理各项保险、提供安全管理服务、代收代缴各项规费。
2014年12月17日，陈洪林以机动车交通事故责任纠纷向本院起诉，经判决由中国人民财产保险股份有限公司富顺支公司赔付陈洪林30000元；2015年10月30日，陈洪林以提供劳务者受害责任纠纷再次诉至本院，经判决由龚洪全、罗聪明赔付陈洪林422188.66元，永强出租汽车公司承担连带赔付责任。2015年10月19日，陈洪林向富顺县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认陈洪林与永强出租汽车公司形成事实劳动关系，经该委裁决永强出租汽车公司承担陈洪林的用工主体责任。
本院认为：原、被告之间是否存在劳动关系以及原告是否承担被告的用工主体责任是本案的争议焦点。本案中，原、被告虽符合法律、法规规定的劳动用工主体资格，但原告单位的各项劳动规章制度并不适用于被告，被告并未接受原告单位的劳动管理，被告所从事的驾驶员工作也是受龚洪全雇请安排，并非原告单位安排的劳动；原告也未支付被告的劳动报酬，因此，原、被告之间不具有建立劳动关系的合意，也不符合事实劳动关系的实质特征，双方未建立起事实劳动关系。此外，小轿车的顶灯经营权属罗聪明，罗聪明又将经营权租赁给实际车主龚洪全，挂靠在原告公司营运，关于该车经营的一切事项的决定权都由挂靠方即罗聪明、龚洪全一方自行决定，独立经营、自负盈亏，不受原告公司的控制。原告每月收取的费用仅是为其办理证照保险手续和代缴规费的服务费，其性质不是营运所产生的收益；原告并不实际参与管理与经营，并不享有该车占有、使用、收益、处分中的任意一项权益，罗聪明、龚洪全才是享有该车实际营运利益的主体。原告也不应对龚洪全雇请的驾驶员承担用工主体责任。因此，本案不属于“用人单位将经营权发包给不具备用工主体资格的自然人，对该自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”这种情形。被告另认为，本案应适用最高人民法院行政审判庭《关于车辆挂靠其他单位经营车辆实际所有人聘用的司机工作中伤亡能否认定为工伤问题的答复》，认定原、被告之间成立事实劳动关系，原告应承担用工主体责任。对此，本院认为，该《答复》是针对个案请示做出的答复，不是认定事实劳动关系和用工主体责任的唯一依据，不能扩大适用。故原告的诉讼请求成立，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条之规定，判决如下：
一、原告富顺县永强出租汽车服务有限公司与被告陈洪林之间未建立事实劳动关系；
二、原告富顺县永强出租汽车服务有限公司不承担被告陈洪林的用工主体责任。
案件受理费10元，由被告陈洪林全额负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 何春燕
二〇一六年一月二十九日
书记员 余 琳
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第1481号
申请执行人刘丽聪，女，1979年10月24日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人刘世裕，男，1984年6月20日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人刘丽聪与被执行人刘世裕民间借贷纠纷一案，石狮市人民法院（2014）狮民初字第2068号判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人刘世裕应偿还申请执行人刘丽聪款项16000元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2015年4月21日立案执行。
本案在执行中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人刘丽聪亦无法提供被执行人刘世裕有可供执行的财产。
本院认为，被执行人刘世裕暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。申请执行人刘丽聪尚未受偿的债权为16000元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第1481号一案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 蔡海峰
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1524民初1688号
原告：陆忠毅，男，1985年11月16日出生，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。
委托诉讼代理人：朱雷，安徽远宏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋翔，安徽远宏律师事务所律师。
被告：金寨安民扶贫开发投资有限公司。住所地金寨县新城区红军大道金竹苑小区***号。
法定代表人：寇贵捷，经理。
被告：陈玉叶，女，1976年3月6日出生，汉族，住福建省德化县。
被告：寇贵捷，男，1971年4月23日出生，汉族，住福建省德化县。
原告陆忠毅与被告金寨安民扶贫开发投资有限公司（以下简称安民投资公司）、陈玉叶、寇贵捷劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆忠毅的委托诉讼代理人朱雷、宋翔到庭参加了诉讼。被告安民投资公司、陈玉叶、寇贵捷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陆忠毅向本院提出诉讼请求：要求判令安民投资公司支付消防改造工资及材料款计9600元，陈玉叶、寇贵捷承担连带清偿责任。事实和理由：2015年11月1日起，安民投资公司对其位于金寨县新城区金竹苑小区的门面进行装修。装修过程中安民投资公司法定代表人寇贵捷安排陆忠毅对该工程的消防设施进行改造并提供材料，双方谈好了价格。至2015年11月18日工程完工后，寇贵捷在一份销货清单上签了字，所欠金额为9600元。安民投资公司是自然人陈玉叶投资的独资公司，2015年10月29日，陈玉叶将法定代表人变更为寇贵捷。陆忠毅多次催要欠款，均无结果。
安民投资公司、陈玉叶、寇贵捷提交答辩状辩称：安民投资公司与陆忠毅无买卖合同关系，寇贵捷也没有签署任何购买材料的销售清单。安民投资公司委托余述海对本公司租用的门面进行装修，从未向陆忠毅购买材料。寇贵捷作为法定代表人负责安排对公司门面房进行装修系履行职务行为，相关责任应由安民投资公司承担。陈玉叶是安民投资公司曾经的法定代表人，与本案无关联。即使本案安民投资公司对陆忠毅负有债务，也应由安民投资公司以公司财产独立承担，陈玉叶、寇贵捷不以个人财产承担责任。
陆忠毅在举证期限内向法庭所举主要证据材料如下：1、安民投资公司企业登记信息及其变更信息，用以证明其企业信息和法人的变更情况；2、协议书，用以证明安民投资公司与余述海之间的装修合同关系；3、寇贵捷签署的销货清单一份，用以证明安民投资公司欠消防改造工资及材料款计9600元。
寇贵捷向法庭所举主要证据材料如下：1、协议书，用以证明安民投资公司与余述海之间的装修合同关系；2、收条三份，用以证明已付余述海装修款118000元。
陆忠毅对寇贵捷所举证据材料质证认为：对1号证据的真实性无异议，但不能免除其付款责任；2号证据与本案无关联。
本院认证认为：陆忠毅所举1、3号证据经审查真实有效，予以确认；2号证据具有真实性，但与本案无关联性。寇贵捷所举1号证据具有真实性，但不影响安民投资公司与陆忠毅劳务关系的成立；2号证据与本案无关联性。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月1日，安民投资公司对其租用的位于金寨县新城区金竹苑小区的门面进行装修。装修过程中安民投资公司法定代表人寇贵捷安排陆忠毅对该工程的消防设施进行改造并提供材料，双方谈好了价格。至2015年11月18日工程完工后，寇贵捷在一份销货清单上签了字，写明消防改造及材料款合计9600元。此后，陆忠毅多次催要欠款均无结果。另查明，安民投资公司是自然人陈玉叶投资的一人有限责任公司，2015年10月29日，陈玉叶将法定代表人变更为寇贵捷。
本院认为：安民投资公司与陆忠毅之间的劳务合同关系事实清楚，其共欠劳务工资及材料款计9600元，有寇贵捷签署的销货清单在卷予以证实。寇贵捷系安民投资公司的法定代表人，其又辩称负责安排对公司门面房进行装修系履行职务行为，故寇贵捷安排陆忠毅从事劳务应认定其为公司行为。安民投资公司应诚实信用及时支付工资及材料款。安民投资公司是陈玉叶投资的一人有限责任公司，其未向法庭提交任何证据证明其个人财产未和公司财产发生混同，根据《中华人民共和国公司法》的相关规定，陈玉叶对安民投资公司的债务应承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金寨安民扶贫开发投资有限公司于本判决生效后10日内支付原告陆忠毅工资及材料款9600元，陈玉叶对该款承担连带清偿责任；
二、驳回原告陆忠毅的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告金寨安民扶贫开发投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 宋 迎
二〇一六年十一月十六日
书记员 饶德丽（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法民终字第1549号
上诉人（原审被告）闫丽。
委托代理人熊文辉，广东嘉得信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）江域。
委托代理人张希，北京市地平线（深圳）律师事务所律师。
上诉人闫丽与被上诉人江域民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2013）深福法民一初字第938号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明，江域与闫丽曾为恋人关系，在恋爱过程中曾有金钱往来，后分手。2011年8月29日，江域通过银行转账向闫丽支付20万元。据江域、闫丽2012年11月20日的两次电话通话录音，闫丽在电话中称其会在当月26日将“老吴的12万”以及“机子退回来的12万”还给江域。双方在2013年1月21日通话过程中，江域问闫丽“你欠的24万你认不认”，闫丽回答“肯定认给你，给你该给……我都说啦我给你吧”，并称“这个礼拜五左右”给江域。2013年1月21日，江域又找闫丽要求闫丽还钱，闫丽称“我给你说你的24万我一分不少的打到你的账上”，并称其跟她妈妈说“欠债还钱、杀人偿命必须要给他的”、最后还说“海洋（即闫丽的儿子）让我还，我说知道了，这个礼拜五给叔叔（即本案江域）打过去”。
江域请求法院判令：闫丽偿还江域借款本金及利息24万元并承担本案诉讼费用。
原审法院认为，债务应当清偿。江域的证据已构成完整的证据链，足以证实闫丽欠江域24万元及闫丽对该债务确认无误并承诺清偿的事实。闫丽至今未清偿债务，江域请求其偿还，有事实和法律依据。江域的诉讼请求，原审法院予以支持。闫丽称涉案款项是江域基于恋爱关系赠与闫丽，该主张与其在电话中以及与江域交涉过程中的陈述不符，且没有证据支持，对闫丽的该辩解意见原审法院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决：闫丽于判决生效之日起十日内偿还江域240000元。若闫丽在判决确定的期限内未付款，则以判决确定的应付款额为基数，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及最高人民法院《关于在执行工作中如何计算迟延履行期间的债务利息等问题的批复》的规定，自判决确定的应付款期限届满之日起计算迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元（已由江域预交），由闫丽负担。
一审宣判后，上诉人闫丽不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审或查清事实后改判。2、判令江域承担一、二审全部诉讼费。其事实和理由为：原审认定事实及适用法律错误。本案所涉金钱往来是双方当事人在恋爱期间发生的（江域在庭上认可这点），是赠与行为。相关款项也由双方在恋爱期间共同使用。后闫丽得知江域是有妇之夫后断绝了恋爱关系，于是江域要求还款，并多次骚扰、威胁闫丽。江域的所谓证据就是录音，原审在庭上未使用扩音设备，仅让江域用手机播放了模糊不清的部分录音，仅凭江域单方提供的、闫丽不认可的录音笔录，就认定双方存在债务关系，明显违反相关程序法规。原审判决未查明24万元“债务”的产生原因、过程等情况，尤其是其中的4万元。事实是，江域仅给闫丽20万元，另4万元是江域主张的所谓利息，这在原审判决中完全未反映。所以即使江域的录音完全真实有效并做有利于江域的理解，录音中有利于闫丽的部分均不采信，所谓债权也仅是20万元，而不是24万。
被上诉人江域答辩称，一审判决认定事实清楚，请求二审予以维持。
本院经审理查明，原审法院查明事实无误，本院予以确认。
本院认为，上诉人闫丽承认被上诉人江域原审时提交的电话录音系其真实声音，但认为江域整理的文字记录不完整，但闫丽既未向人民法院提交其自己整理的文字记录，亦不能明确指出该录音不完整及存有误差之处，对其上诉意见本院不予采纳。在电话通话过程中，闫丽多次表述承认24万的债务，并承诺“24万我一分不少打到你的账上”，以上事实与闫丽主张本案涉案款项性质为赠与的意见明显矛盾。此外，闫丽称本案中江域赠与其30万元，其归还了10万元，既然按照闫丽主张本案款项系基于男女关系之赠与，则其归还10万元的行为闫丽无法作出合理解释。因此，虽然江域不能提交借条、欠条等证明双方存在民间借贷关系的书面证据，但闫丽承认了江域提交录音系其真实声音，上述录音的内容足以证明闫丽确认了拖欠江域24万元债务的事实，闫丽关于涉案款项为20万，且性质为赠与的抗辩意见与其录音中的意思表示明显相悖。原审确认双方民间借贷关系成立并判令闫丽偿还江域240000元并无不妥，闫丽上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币4900元，由上诉人闫丽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 辉 辉
审 判 员 袁 劲 秋
代理审判员 侯 巍 林
二〇一四年七月十五日
书 记 员 刘静（兼）
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）衡桃民一初字第218号
原告罗某。
委托代理人张英龙、侯淑红，河北衡水桃城区法通法律处服务所法律工作者。
被告张某。
原告罗某诉被告张某离婚纠纷一案，原告于二O一三年二月一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉并无不妥，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告罗某担负。
审判员 崔长根
二〇一三年二月一日
书记员 田 园
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第07372号
原告夏明伦，男，1968年7月26日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人张善贵、牟群，重庆市巴南区法律援助中心指派律师。
被告巴南区驷马机械厂，住所地重庆市巴南区鱼洞绢纺厂河边，组织机构代码L3480935-3。
经营者王镇，男，1963年12月25日出生，汉族，住重庆市巴南区万泉街77号附17号。
本院在审理原告夏明伦与被告巴南区驷马机械厂追索劳动报酬一案中，原告夏明伦于2015年11月5日向本院申请撤回对被告巴南区驷马机械厂的起诉。
本院认为，原告夏明伦自愿申请撤回对被告巴南区驷马机械厂的起诉，经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏明伦撤回对被告巴南区驷马机械厂的起诉。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告夏明伦负担，本院决定予以免收。
审 判 长 史春亚
人民陪审员 刘思碧
人民陪审员 易如琴
二〇一五年十一月五日
书 记 员 张馨予
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮刑初字第0134号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人姜红波，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年8月1日、2014年4月18日被取保候审。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2014）109号起诉书指控被告人姜红波犯危险驾驶罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员贾洪刚出庭支持公诉，被告人姜红波到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2013年7月22日21时许，被告人姜红波醉酒后驾驶苏HCF4**号普通二轮摩托车，沿淮安市淮阴区工业园区纬六路由西向东行驶至王庄小区附近时，被现场查获，后对被告人姜红波进行血醇检验，经鉴定，被告人姜红波血液中的乙醇含量为90mg／100ml，属醉酒驾驶。归案后，被告人姜红波如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人姜红波在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人胡某某、孙某某等人证言笔录，驾驶人信息、车辆信息查询结果，被告人姜红波驾驶的摩托车照片，血醇检验鉴定报告，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜红波醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人姜红波归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告适用缓刑。淮安市淮阴区人民检察院建议对被告人姜红波在拘役一个月至二个月之间量刑，并处罚金，可以适用缓刑，本院认为该量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人姜红波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王丽静
二〇一四年五月十四日
书 记 员 吕 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被判处缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梧民一特字第43号
申请人广西蒙山县永安制糖有限公司，住所地：广西壮族自治区蒙山县。
被申请人黄东奇，男，住所地：广西壮族自治区蒙山县。
申请人广西蒙山县永安制糖有限公司与被申请人黄东奇申请撤销劳动仲裁裁决一案，本院于2014年10月21日受理后，依法组成合议庭并进行了审理。本案现已审理终结。
申请人广西蒙山县永安制糖有限公司诉称，一、蒙山县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2014）蒙劳人仲字第81号仲裁裁决书认定事实不清。申请人与被申请人签订的劳动合同期限是至2013年4月30日止，根据劳动合同约定，申请人已将被申请人的工资发放完毕，并依法支付了被申请人的经济补偿金。通知公示了两个月，被申请人也没有任何异议，并且在领取经济补偿金时也是认可申请人制定的通知的各项内容。双方从2013年5月1日开始不存在劳动关系。申请人制定的养老补贴规定，是有条件的支付，下一季度聘的员工才享受生活费补贴。申请人制定的规定提到养老医保补贴是不符合事实和法律规定的，法律上不存在养老医保补贴之说，养老保险是属于法律规定缴纳的费用，是不可能支付给被申请人的。二、该裁决书适用法律错误、认定证据错误。裁决书认定申请人在2013年4月14日宣布榨季结束放假，并规定生活费补贴改为养老医保补贴，但并未取消放假期间的补贴，只是变换了名目。仲裁委裁决实质上是认定证据错误。申请人制定的《关于2013年榨季结束放假期间养老医保补贴的规定》不是养老医保补贴的规定，的确是一种生活费补贴，但跟被申请人合同期满没有直接挂钩，而是对被申请人下榨季继续上班支付的一种奖励。仲裁委却以此认定为是被申请人合同期满续延后在放假期间必须支付生活费，违反了证据认定规则，歪曲了申请人制定规定的真正含义和意图。仲裁委以此来认定申请人制定的规定违反了法律规定，是适用法律错误、认定证据错误。综上所述，蒙山县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书认定事实错误，适用法律不当，请求撤销该裁决书。
被申请人黄东奇辩称，申请人认为蒙山县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书认定事实错误，适用法律不当，是缺乏事实及法律依据的。请求法院依法驳回申请人的申请。
本院审查认为，申请人广西蒙山县永安制糖有限公司没有充足的证据证明，蒙山县劳动人事争议仲裁委员会所作的（2014）蒙劳人仲字第81号仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定所列的情形，因此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请人广西蒙山县永安制糖有限公司要求撤销蒙山县劳动人事争议仲裁委员会（2014）蒙劳人仲字第81号仲裁裁决书的申请。
案件受理费10元，由申请人广西蒙山县永安制糖有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黎江玲
审判员 祝冬梅
审判员 蒋鸣平
二〇一四年十二月十六日
书记员 梁 军
河南省长垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0728刑初142号
公诉机关长垣县人民检察院。
被告人路某，男，1979年12月4日，汉族，居民家庭户口，原河南省××物业管理有限公司××秩序管理员。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月27日被长垣县公安局刑事拘留，经长垣县人民检察院批准，于2016年5月11日被长垣县公安局逮捕。
长垣县人民检察院以新长检公诉刑诉（2016）138号起诉书指控被告人路某犯盗窃罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院于同日受理立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长垣县人民检察院指派检察员高海霞出庭支持公诉，被告人路某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长垣县人民检察院指控：被告人路某在长垣县蒲西办事处宏大温泉小区担任公共秩序管理员期间，于2016年4月26日6时许，趁被害人周某停放在小区内的白色名爵轿车车门未上锁之机，将车内的黑色钱包盗走，钱包内有现金8570元。
为了证明上述事实，长垣县人民检察院向法庭提交了相关证据，指控被告人路某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。路某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人路某对长垣县人民检察院起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：被告人路某在长垣县蒲西办事处宏大温泉小区担任公共秩序管理员，2016年4月26日6时许，被害人周某的白色名爵轿车停放在该小区内，路某趁车门未上锁之机，将车内的黑色钱包盗走，钱包内有现金8570元。
上述事实有以下证据所证实：被告人路某户籍证明，到案经过，指认现场照片，监控视频及截图，提取证明，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，钱包内物照片，案发现场示意图，被害人周某陈述，被告人路某供述和辩解等证据。
以上证据经当庭质证，均已核实，足以认定。
本院认为，被告人路某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪。检察院指控罪名成立，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人路某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人路某给被害人周某造成的经济损失应当退赔。公诉机关关于路某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的公诉意见，理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人路某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日起至2016年11月26日。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人路某于本判决生效后退赔被害人周科经济损失人民币八千五百七十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 左民廷
审判员 陈普民
审判员 耿彦伟
二〇一六年九月五日
书记员 黄 坤
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第2155号
原告徐国永，男，1970年10月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
委托代理人朱岩炯，宁夏正义达律师事务所律师。
被告肖洪梅，女，1976年7月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
原告徐国永诉被告肖洪梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理。依法由代理审判员王小佳适用简易程序于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告徐国永的委托代理人朱岩炯到庭参加诉讼，被告肖洪梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐国永诉称，2014年4月19日，被告肖洪梅以为女儿购房为由向原告借款2万元，并向原告出具欠条一份，载明：“今欠徐国永人民币20000（贰万元）整，于2015年4月19日归还。借款人：肖宏梅”。还款期限届满后，原告多次向被告催要借款，被告均推脱不还。故原告诉至法院要求：1、被告偿还原告借款2万元、支付利息1500元，共计21500元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告肖洪梅未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩及证据材料。
经审理查明，原、被告原系夫妻。2014年4月19日，被告肖洪梅向原告借款2万元，并出具欠条一份，约定还款期限至2015年4月19日，未约定借款利息。后原告多次向被告催要，被告至今未还。原告出具欠条中所载借款人“肖宏梅”与被告肖洪梅系同一人。
上述事实，有原告当庭陈述，被告肖洪梅户口信息一份及欠条原件一份在卷佐证，并经当庭认证，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并出具欠条，应当及时还款。现原告要求被告偿还借款2万元，合法有据，本院予以支持。自然人之间的借款，对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，但在还款期限届满后，借款人未能归还借款，则应依法支付逾期还款利息。原告主张的自2015年4月19日至起诉之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息1500元过高，本院予以调整，被告逾期还款利息应为311元［计算公式：20000元×（5.35%÷365天）×106天＝311元］。被告肖洪梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩材料及相关证据，视其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：
被告肖洪梅于本判决生效之日起十日内偿还原告徐国永借款2万元、支付利息311元，本息合计20311元。
当事人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，减半收取169元，由被告肖洪梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 王小佳
二〇一五年十月八日
书 记 员 赵 婕
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院关于《适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第3页共3页
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第00728号
申请执行人：洋紫荆油墨（河北）有限公司。住所地河北省沧州渤海新区中捷产业园区。
法定代表人：冯顺权，总经理。
被执行人：宁波市富隆印刷物资有限公司。住所地浙江省宁波市江东区。
法定代表人：陈夫方，董事长。
本院在执行申请执行人洋紫荆油墨（河北）有限公司与被执行人［宁波市富隆印刷物资有限公司买卖合同纠纷一案中，因申请人洋紫荆油墨（河北）有限公司撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
洋紫荆油墨（河北）有限公司与宁波市富隆印刷物资有限公司买卖合同纠纷一案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龚爱亭
二〇一五年六月二十六日
书记员 孟庆亮
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初3395号
原告简晓祥，1962年12月17日，无职业。
被告明体用商贸（天津）有限公司，住所地天津市南开区北马路127号楼富力大厦一层101号，2层201、202号商铺。
法定代表人毛安妮，董事长。
委托代理人龙晨，经理。
本院在审理原告简晓祥与被告明体用商贸（天津）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告简晓祥于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告简晓祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，原告担负。
代理审判员 邱淼淼
二〇一六年五月六日
书 记 员 兰 夏
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东巍商初字第529号
原告：贾军伟。
被告：赵向东。
本院受理原告贾军伟与被告赵向东民间借贷纠纷一案后，因原告贾军伟未在本院规定的期限内预交案件受理费，又未提出缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 孙玉肖
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 张丽萍
青海省祁连县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民一初字第95号
原告董某某，女，回族，系青海省祁连县居民。
被告韩某甲，男，回族，系青海省祁连县居民。
原告董某某与被告韩某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理后，依法由审判员周玉海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董某某、被告韩某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某诉称，原、被告经父母包办于2012年1月16日按照民间习俗举行结婚仪式，于2012年10月24日生育一男孩，取名韩某乙，后于2014年2月20日补办了结婚证。婚初夫妻感情一般，结婚后3个月，被告就去新疆打工，婚后与被告一起生活时间短，未能建立良好的夫妻感情。后由于被告外出与其他女人有不正当男女关系，原、被告经常吵架，原告于2014年10月中旬回娘家居住至今。现原告诉至法院，要求与被告离婚，双方所生男孩韩某乙由被告抚养，抚养费自理，原告的陪嫁物归自己所有，本案诉讼费由被告承担。
原告董某某向法庭出示的证据有：祁连县八宝镇婚姻登记机关结婚登记审查处理表1份，欲证实原、被告于2014年2月20日办理结婚证的事实。
被告韩某甲辩称，原、被告经父母包办于2012年1月16日按照民间习俗举行结婚仪式，2012年10月24日生育一男孩，取名韩某乙，后于2014年2月20日补办了结婚证。被告同意与原告离婚，关于孩子抚养问题，被告同意孩子由其抚养，要求原告一次性给付抚养费20000元，被告同意返还原告的陪嫁物。被告在庭审中主张有婚后共同债务4700元，要求与原告共同承担。
被告韩某甲未向法庭出示任何证据。
本案在审理过程中，被告对原告出具证据的质证意见是：对祁连县八宝镇婚姻登记机关结婚登记审查处理表1份无异议，本院予以认定。
经审理查明：原、被告于2012年1月16日经父母包办按照民间习俗举行了结婚仪式，2012年10月24日生育一男孩，取名韩某乙，后于2014年2月20日补办了结婚证。因婚前缺乏了解，原、被告婚后经常发生吵架，原告于2014年10月中旬回娘家居住至今。现原告诉至法院，要求与被告离婚，双方所生男孩韩某乙由被告抚养，庭审中原告表示愿意按规定承担部分抚养费，原告的陪嫁物归原告所有，本案诉讼费由被告承担。
另查，原告的陪嫁物有布艺沙发1套附带茶几1张，梳妆台1张，海尔三开门电冰箱1台，海尔双缸洗衣机1台。原、被告婚后无共同财产、存款、债权。被告单方主张有家庭共同债务4700元，原告予以否认，被告也未能向法庭出示任何证据证明有共同债务4700元。
本院认为，夫妻之间应相互尊重互谅互解，和睦相处，共同持家，但原、被告不能正确对待夫妻之间应有的感情，经常吵架。原、被告系父母包办婚姻，年龄较小，婚前缺乏了解，婚后共同生活时间短，未能建立良好的夫妻感情，原告要求离婚，被告也同意离婚，本院予以支持；关于原、被告所生孩子韩某乙的抚养问题，原、被告均同意韩某乙由被告抚养，原告愿意按照《2014年青海省农牧民人均消费性支出标准》每月承担260元抚养费，本院予以支持；被告要求原告一次性给付20000元抚养费的意见，缺乏法律依据，本院不予支持。原告董某某的陪嫁物应归原告董某某所有，关于被告单方主张的4700元婚后共同债务，原告不予认可，被告在庭审中也未能向法庭出示相关证据，因此对于4700元债务本院不予认可。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第一款、第二款、第三十八条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告董某某与被告韩某甲离婚；
二、原、被告所生男孩韩某乙（生于2012年10月24日），由被告韩某甲抚养，原告董某某每月承担抚养费260元，至孩子年满十八周岁止，于每年12月30日前一次性给付当年的抚养费；
三、原告董某某的陪嫁物布艺沙发1套附带茶几1张，梳妆台1张，海尔三开门电冰箱1台，海尔双缸洗衣机1台归原告所有。
案件受理费300元，减半收取150元，原告董某某负担75元，被告韩某甲负担75元。
审判员 周玉海
二〇一五年五月五日
书记员 魏立才
法律链接：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条第一款父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
第二款离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十八条第一款离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第1266号
原告杜某，居民。
被告王某甲，居民。
原告杜某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王硕独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜某、被告王某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某诉称，原、被告于2005年经人介绍相识，2006年年3月17日登记结婚，××××年××月××日生育男孩王某乙，××××年××月××日生育女孩王某丙。双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格不和，经常吵闹，且被告沉迷网络，不顾家庭，现双方感情已完全破裂，故依法起诉，请求判令原、被告离婚。
被告王某甲辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年经人介绍相识，2006年年3月17日登记结婚，××××年××月××日生育男孩王某乙，××××年××月××日生育女孩王某丙。原、被告在共同生活中，因家庭琐事发生矛盾，现原告以夫妻感情破裂等为由，向本院提起离婚诉讼。
上述事实，主要根据当事人陈述及法庭调查所认定，相关证据均已收集记录在卷。
本院认为，原告杜某与被告王某甲系自主婚姻，感情基础较好，且已生育子女，双方应珍惜已建立起的家庭。双方在共同生活中虽因家庭琐事发生矛盾，但原告提供的证据不足以证明其夫妻感情确已破裂。双方应本着互相理解、互谅互让的原则，妥善处理夫妻关系及家庭事务。现原告以感情破裂为由提起离婚诉讼，证据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杜某与被告王某甲离婚。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王 硕
二〇一五年四月二十日
书记员 赵春龙
贵州省绥阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第533—2号
申请执行人陈远朋，男，1943年5月9日出生，汉族，农民。
申请执行人邓仕仙（又名邓仕先），女，1946年9月26日出生，汉族，农民。
被执行人陈仕吉，男，1982年3月8日出生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的由贵州省绥阳县人民法院于2015年7月13日作出的（2015）绥民一初字第163号民事判决书，受理执行陈远朋、邓仕仙申请执行陈仕吉解除收养关系纠纷一案。在执行中，查明被执行人陈仕吉在中国邮政储蓄银行股份有限公司广东省佛山市白坭支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈仕吉在中国邮政储蓄银行股份有限公司广东省佛山市白坭支行的存款1，200.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何世模
审判员 周廷志
审判员 陈建国
二〇一五年十一月十七日
书记员 周黔红
修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民郇初字第77号
原告刘某某，女，1989年1月11日生。
委托代理人孙向军，修武县郇封法律服务所法律工作者。
被告王某某（曾用名王曾用），男，1986年5月14日生。
原告刘某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理，依法由代理审判员陈士杰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某某及委托代理人孙向军到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年2月4日，原、被告经人介绍结婚，婚后没有子女。几年来因双方没有子女，加上婚前缺乏了解。没有建立起夫妻感情，天天吵架，感情彻底破裂。2013年原告回娘家生活，被告也没有叫其返回。2014年春节，因农村风俗习惯，原告回被告家住了几天又因吵架会到娘家。2014年3月原告起诉被告离婚，因感情破裂证据不足，修武法院判决不准予双方离婚。因双方根本没有和好可能，为此再次诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王某某经本院传票传唤后未到庭未答辩。
原告举证如下：1、户籍证明一份，证明原告刘某某身份；2、修武县民政局出具的证明一份，证明原告刘某某与被告王某某系夫妻关系；3、夫妻共同财产清单一份，证明夫妻共同财产数额；4、（2014）修民郇初字第76号民事判决书一份，证明原告刘某某因与被告王某某夫妻感情不和，曾于2014年3月28日向修武县人民法院起诉，后判决不准予离婚，同时证明原、被告夫妻感情已破裂，无和好可能。
被告王某某经本院传票传唤后未到庭未质证。
对原告刘某某所举证据1、2、4，本院予以采信；对证据3，因原告未提供证据加以证明，本院不予采信。
被告王某某未举证。
经审理查明，原告刘某某与被告王某某于2009年2月4日在修武县民政局办理结婚登记，婚后原、被告因无子女常发生争执。2013年4月份原告回娘家居住，2014年春节原告返回被告家生活。2014年3月28日原告刘某某曾向修武县人民法院起诉离婚，修武县人民法院于2014年5月15日作出判决不准予离婚。2015年3月23日原告刘某某再次向修武县人民法院起诉离婚。案件审理过程中，原告刘某某自愿放弃合理分割夫妻共同财产的诉讼请求。
本院认为，良好夫妻关系的维系应当以夫妻感情存在为前提，和睦的婚姻又需夫妻共同努力来维持。原告刘某某与被告王某某虽系自愿结婚，但婚后常因没有子女问题发生争执，以致分居。在刘某某第一次起诉离婚后，双方又无改善夫妻关系的意愿和举措，缺乏必要的沟通与交流，致使夫妻关系未能得到改善和修复。现刘某某再次起诉坚决要求离婚，应视为双方夫妻感情确已破裂。因此本院对原告坚决要求离婚的诉讼请求予以支持。原告刘某某自愿放弃合理分割夫妻共同财产的请求，视为其对诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代审判员 陈士杰
二〇一五年四月十六日
书 记 员 杨凌云
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）扶执民字第00022号
申请人史某某，男，汉族。
被执行人谷某某，男，汉族。
申请人史某某与被执行人谷某某民间借贷一案，扶风县人民法院于2012年7月20日作出（2012）扶民初字第00467号民事判决书，已经发生法律效力。权利人史某某于2012年8月22日向本院申请执行，由被执行人谷某某给付申请人史某某5000元，并承担诉讼费70元。本院于2012年8月22日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人谷某某已自觉全部履行了判决义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
终结扶风县人民法院（2012）扶民初字第00467号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 许永强
执行员 张忠科
执行员 李战涛
二〇一三年一月十日
书记员 樊 成
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1226执21号
申请执行人：德庆县农村信用合作联社高良信用社
被执行人：余志光
申请执行人德庆县农村信用合作联社高良信用社与被执行人余志光金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）肇德法民三初字第305号民事调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应清偿申请执行人欠款12000元及利息。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依法应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1226执21号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宾志权
审 判 员 潘光义
代理审判员 马程程
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 梁耀文
江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）婺民二初字第37号
原告张顺凤，女，1963年3月18日出生，汉族，江西省婺源县人，无业。
被告陈秀山，男，1968年4月13日出生，汉族，江西省婺源县人，无业。
原告张顺凤与被告陈秀山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张顺凤到庭参加诉讼，被告陈秀山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张顺凤诉称，原、被告系邻居。2012年3月14日，被告以开店进货缺乏资金为由向原告借款人民币4万元，约定月息为2分，借期一年，当日被告向原告出具借条一张。2012年6月25日，被告又向原告借款6万元，约定月息2分，借期一年，并出具借条一张。借款到期后，被告一直未偿还借款及利息，故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款人民币本金10万元及利息。
被告陈秀山未作答辩，亦未举证。
原告就自己的主张提供了如下证据：
1、原告身份证一份，拟证明原告的身份情况；
2、借条二张，拟证明被告从原告处借款人民币10万元及利息是按月息二分计算的事实；
3、婺源县蚺城街道天佑社区居委会证明一份，拟证明被告陈秀山下落不明的事实。
因被告陈秀山未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，经本院对原告的证据进行审查，认为原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，被告因开店资金周转困难向原告借款共计人民币10万元，于2012年3月14日向原告出具借条一份，借条载明：“今借到张顺凤同志人民币4万元整，每月利息800元整，期限为一年，到时一定归还。”于2012年6月25日向原告出具借条一份，借条载明：“今借到张顺凤同志人民币6万元整，每月利息计1200元整，期限为一年，到期本息一起归还。”现被告未如期偿还借款，原告于是向本院提起给付之诉。
另查明，2012年3月14日中国人民银行金融机构人民币贷款六个月至一年的基准年利率是6.56%。2012年6月25日中国人民银行金融机构人民币贷款六个月至一年的基准年利率是6.31%。
本院认为，原告张顺凤与被告陈秀山双方虽未签订正式的借款合同，但存在事实上的民间借贷行为，该行为系双方当事人的真实意思表示，且未违背法律法规禁止性的规定，该行为合法有效，受法律保护。原告提供借款后，被告应当按照借条约定的期限归还借款。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，原告与被告二笔借款约定的利息均为月息2分（年利率24%），均未超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，符合法律规定，本院予以支持。本案二笔借款的时间分别是2012年3月14日和2012年6月25日，故被告应分别从2012年3月15日和2012年6月26日起支付利息。被告陈秀山未到庭参加诉讼亦未提交书面的答辩状，视为放弃答辩等权利，由此产生的不利法律后果应由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈秀山偿还原告张顺凤借款人民币十万元及利息（其中四万元的利息按年利率24%计算，自2012年3月15日起至清偿之日止；另六万元的利息按年利率24%计算，自2012年6月26日起至清偿之日止），于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币二千七百元，由被告陈秀山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 黄健敏
代理审判员 郭学敏
人民陪审员 叶兰英
二〇一四年五月二十日
书 记 员 黄黎琼
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1003民初2647号
原告:周晓平，女，1976年11月25日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：刘岱妹，扬州市江都区金陵法律服务所法律工作者。
被告:中国邮政集团公司扬州市分公司，住所地在扬州市文汇西路209号。
原告周晓平与被告中国邮政集团公司扬州市分公司侵权责任纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，其意真实，亦符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周晓平撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告周晓平负担（已交）。
审判员 张广才
二〇一八年四月八日
书记员 徐 军
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民二初字第00152号
原告汉口银行股份有限公司。
法定代表人陈新民，董事长。
被告ＸＸ翔，男，1963年9月26日出生，汉族，湖北南方地球物理勘探钻井有限公司总经理。
被告曾莉（被告ＸＸ翔之妻），女，1969年5月6日出生，汉族。
被告湖北南方地球物理勘探钻井有限公司。
法定代表人ＸＸ翔，总经理。
被告武汉力天投资担保有限公司。
法定代表人唐顺，董事长。
被告ＸＸ汉（被告ＸＸ翔之弟），男，1968年6月24日出生，汉族。
本院在审理原告汉口银行股份有限公司与被告ＸＸ翔、曾莉、湖北南方地球物理勘探钻井有限公司、武汉力天投资担保有限公司、ＸＸ汉金融借款合同纠纷一案中，原告汉口银行股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对上述被告银行存款人民币400万元或者等额价值的其他财产予以查封、扣押或者冻结。
本院认为，原告汉口银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国人民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被告ＸＸ翔、曾莉、湖北南方地球物理勘探钻井有限公司、武汉力天投资担保有限公司、ＸＸ汉的银行存款人民币400万元或者等额价值的其他财产予以查封、扣押或者冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张军华
二〇一四年三月二十八日
书记员 程 莎
速录员 汪志炜
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杜执字第00110-10号
申请执行人：张超，男，1987年出生，汉族，住安徽省淮北市。
被执行人：胡克玉，男，1989年出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：濉溪县霸龙汽车运输有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：陈钦伟，该公司经理。
被执行人：陈辉东，男，1972年出生，汉族，住安徽省淮北市。
本院于2014年4月17日作出的（2014）杜执字第00110-3号执行裁定书，查封了被执行人陈辉东之妻郝朝抗位于淮北市相山区人民路南、现代花园E8幢603号的房产一套（房屋所有权证编号036545）。现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项的规定，裁定如下：
解除对被执行人陈辉东之妻郝朝抗位于淮北市相山区人民路南、现代花园E8幢603号的房产一套（房屋所有权证编号036545）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 刘 林
代理审判员 王晓菲
二〇一四年七月三日
书 记 员 顾婷婷
附相关法律规定：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期限内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（四）债务已经清偿的。
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第00241-3号
申请执行人王某某，女，汉族，住杨陵区某某小区。
被执行人郭某某，男，汉族，住富平县某某乡。
本院在执行王某某申请执行郭某某同居关系析产纠纷一案中，被执行人郭某某应履行的义务为支付申请执行人王某某案款60000元，并承担案件执行费800元。本案在执行过程中，被执行人郭某某已按生效法律文书确定的义务全部履行完毕。执行费800元，本院已执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）杨民初字第00282号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾建鹏
审判员 王西江
审判员 张艳萍
二〇一五年十月二十七日
书记员 牛党鹏
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第02788号
原告曹守彦，居民。
委托代理人曹强，男，1989年7月12日出生，汉族，居民，（系原告的儿子）。
被告王伟，居民。
原告曹守彦与被告王伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法由代理审判员张曼适用简易程序，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告曹守彦的委托代理人曹强到庭参加了诉讼。被告王伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹守彦诉称，被告王伟于2011年2月15日向原告借款10000元，又于2013年11月28日向原告借款30000元，同时约定了相应的利息。由于原、被告多年朋友关系，原、被告未就还款期限进行约定。后原告经济困难，遂找被告要求还款，但被告拒不还款。现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款40000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告王伟未作答辩。
经审理查明，2011年2月15日，被告王伟向原告曹守彦借款10000元，并立下借条一份交原告持有，未约定利息和还款时间；2013年11月28日，被告王伟向原告曹守彦借款30000元，并立下借条一份交原告持有，未约定还款时间，原告曹守彦在借条中添加“利息3分”，被告王伟未签字确认。后经原告多次索要未果，为此原告诉至法院，请求依法判令被告王伟偿还借款40000元及利息，并承担本案诉讼费用。
以上所确认的事实，有原告的陈述、原告提交的借条、赣榆县城头镇城头村村民委员会出具的证明在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王伟分二次向原告曹守彦借款共计40000元，事实清楚，证据充分。由于没有约定还款时间，原告有权随时向被告主张权利。被告应当在原告提出请求后的合理时间内偿还借款。原告提供的借条中关于利息的约定，系原告自己添加，未得到被告王伟的确认，不符合法律规定，故本院不予以支持，原告主张的利息应自主张权利之日起，即2014年5月5日，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算。故对原告曹守彦要求被告王伟偿还借款40000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王伟于本判决生效之日起十日内偿还原告曹守彦借款40000元及利息（自2014年5月5日至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告王伟负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张 曼
二〇一四年六月十九日
书 记 员 刘永清
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第09629号
原告曹某某，女，1984年05月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告唐某某，男，1978年10月24日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理原告曹某某诉被告唐某某离婚纠纷一案中，原告曹某某在2014年11月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告曹某某自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
本案受理费减半收取120元，由原告曹某某负担。
代理审判员 孙蓓蓓
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 蒋仁兰
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0683民初614号
原告：王世林，男，汉族，生于1951年3月5日，住四川省绵竹市孝德镇南轩南路***号，身份证号码：5106221951********。
委托诉讼代理人：付铭忠，绵竹市诚信法律服务所法律工作者。
被告：四川省绵竹市银塑包装有限责任公司，住所地四川省绵竹市孝德镇石河村。
法定代表人：张天清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾强，四川蜀一律师事务所律师。
原告王世林与被告四川省绵竹市银塑包装有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理。原告于2016年8月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告四川省绵竹市银塑包装有限责任公司的起诉。
本院认为，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王世林撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王世林负担。
审判员 胡万兴
二〇一六年八月十二日
书记员 王高喜
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑上民初字第264号
原告滑县老店镇田堤口村民委员会。
法定代表人田庆斌，职务主任。
委托代理人岳康民、景长征，河南奥博律师事务所律师。
被告田国营，男，1964年8月18日生。
委托代理人段永生，河南金太阳律师事务所律师。
原告滑县老店镇田堤口村民委员会诉被告田国营农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告滑县老店镇田堤口村民委员会的委托代理人景长征，被告田国营及委托代理人段永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滑县老店镇田堤口村民委员会诉称，本村有集体土地，上届村委会未按民主议事定制让被告占用集体土地1.5亩，且未按时足额缴纳相关费用，经多次催促制止无效，起诉要求判令被告退出土地1.5亩并足额缴纳相关费用10000元；诉讼费用由被告承担。
被告田国营辩称，本案民事起诉状中首部和尾部均是滑县老店镇田庄村委会，但加盖的公章却是滑县老店镇堤口村民委员会，应以规范的备案名称作为诉讼主体。本案诉讼涉及全体村民利益，依法应经村民会议讨论决定后方可起诉。而本案起诉之前，村委会并没有召开村民会议或村民代表、党员等会议，故本案起诉不能代表田庄村广大村民的真实意思和切身利益。本案中，滑县老店镇田庄村委会是以未按民主议定制而提起诉讼，参照最高人民法院审理农业承包合同纠纷的规定，以违反民主议定程序而要求合同无效、返还土地的，起诉的主体应是一半以上的村民，而不是村委会。因此，本案滑县老店镇田庄村员村民委会不具有原告主体资格。2009年9月份，经田庄村、支两委，村民、党员代表开会讨论决定，对村里的原“林地”进行发包。案涉的一亩土地原由他人承包，后因地边界问题发生纠纷，2010年10月1日，村委会经研究将该一亩土地承包给被告，被告与村委会签订了《合同书》，该合同系双方的真实意思表示，承包费数额，承包期限等合法、合理。且被告已按合同约定履行了全部义务，支付了全额承包费用，该《合同》应受法律保护。请法院依法驳回原告的起诉或者诉讼请求。
经审理查明，田堤口村俗称田庄村。2010年10月1日，经田庄村党支部、村委会研究决定将原“林地”土地1亩承包给被告，村委会向被告出具了《合同书》一份，载明：“合同书本村委会和村民田国营签订土地承包合同承包土地1亩从2010至2025年。收到本人承包费4500元（包括干活工资1500元）以此合同为据田庄村委会2010年10月1日建书联合合百经手。”并加盖滑县老店镇田田堤口村民委员会印章。诉讼中，原告对《合同书》的形成时间提出异议并申请鉴定，但未在本院指定的期限内缴纳鉴定费用，本院技术科依照程序终结了鉴定程序。
上述事实，有被告提交的会议记录、《合同书》及原、被告的部分庭审陈述可以证实，上述证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告滑县老店镇田堤口村民委员会向被告出具的《合同书》是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律规定，且已实际履行多年，该合同应为有效合同，被告取得了土地承包权，双方应继续履行。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告滑县老店镇田堤口村民委员会的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 杜建忠
审判员 张兴政
陪审员 王社民
二〇一六年三月十六日
书记员 武中亚