广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇要法新民初字第112号
原告：李国雄。
委托代理人：冼锡光、温根强，广东安达信律师事务所律师。
被告：冯国明。
原告李国雄诉被告冯国明租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法组成合议庭，于同年8月3日公开开庭进行了审理。原告李国雄的委托代理人温根强到庭参加了诉讼，被告冯国明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国雄诉称：2013年10月23日，原告与被告签订《租赁合同》，合同约定：被告向原告承租一批钢管，租金按送货之日起计算，每月每吨钢管租金为90元，最低按六个月计算，每三个月结算一次租金，来回运输费用由被告承担。原告依合同约定分批将被告承租钢管送到被告指定的肇庆市华英城77区工地，但被告使用后没有按合同约定向原告支付租金，至今被告仍欠原告151931.5元租金未付；而且被告至今仍未将租用钢管归还给原告。为此，特向法院起诉，请求判令：1、被告立即向原告归还170.95吨钢管（价值390000元）；2、被告立即支付原告钢管租金151931.5元（租金从2013年10月24日计至2015年1月30日，以后的租金另行计算至被告归还钢管之日止）及利息（利息从立案之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告还清租金之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告冯国明未提出答辩意见。
经审理查明：2013年10月23日，原告李国雄作为甲方，被告冯国明作为乙方，双方签订一份《租赁合同》，约定以下内容：一、甲方提供一批钢管，租金按送货之日起计，每月每吨钢管租金为90元，最低按六个月计，每三个月结算一次租金，交款凭证以收款收据为准，交货凭证以送货单为准，如遗失或损坏钢管每吨以市场价赔偿，遗失物件租金照计。来回运输费用由乙方承担。二、承租物未经甲方同意不得将承租物件转借（租）给第三者，并不得变卖或抵押品。合同签订后，原告分别于2013年10月24日向被告冯国明出租4-6米规格钢管21.48吨；于2013年10月27日向被告冯国明出租5-6米规格钢管18.62吨；于2013年11月10日向被告冯国明出租4-6米规格钢管11.49吨；于2013年11月16日向被告冯国明出租4-6米规格钢管20.37吨；于2013年11月28日向被告冯国明出租4-6米规格钢管7.38吨；于2013年12月7日向被告冯国明出租5-6米规格钢管24吨；于2013年12月14日向被告冯国明出租5-6米规格钢管25.38吨；于2013年12月28日向被告冯国明出租5-6米规格钢管25.33吨；于2014年1月7日向被告冯国明出租5-6米规格钢管16.9吨。双方对上述9次出租钢管租金均约定按每月每吨90元计算。自2013年10月24日起至2014年1月7日止，原告共向被告冯国明出租了170.95吨钢管。承租上述钢管期间，原告向被告冯国明收取了押金46156.5元，租金18000元。因被告冯国明未按约定向原告支付租金，原告向被告冯国明要求支付拖欠的租金无果，遂诉至本院。
本院认为：被告冯国明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。被告冯国明缺席，视其放弃答辩、质证等相应诉讼权利，不影响本院在查明事实基础上依法作出判决。原告李国雄与被告冯国明签订的《租赁合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方应依约履行。原告李国雄出租钢管给被告冯国明使用，被告冯国明应按约定向原告李国雄支付租金，但被告冯国明至今未按约定支付租金给原告李国雄，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条的规定，承租人逾期不支付租金的，出租人可以解除合同。现从原告起诉到法庭辩论终结时，被告仍未支付拖欠的租金给原告，原告可以解除租赁合同，虽然原告没有明确要求解除租赁合同，但其要求被告返还租赁物即表示了解除租赁合同的意思，因此，被告冯国明应将租赁物归还给原告，即被告冯国明应将承租原告李国雄的钢管170.95吨返还给原告李国雄。关于租金，被告冯国明自2013年10月24日起至2014年3月31日共159天，租赁原告李国雄4-6米规格钢管21.48吨，租金共计10245.96元（21.48吨×90元／吨／月÷30天×159天）；被告冯国明自2013年10月27日起至2014年3月31日共156天，租赁原告李国雄5-6米规格钢管18.62吨，租金共计8714.16元（18.62吨×90元／吨／月÷30天×156天）；被告冯国明自2013年11月10日起至2014年3月31日共142天租赁原告李国雄4-6米规格钢管11.49吨，租金共计4894.74元（11.49吨×90元／吨／月÷30天×142天）；被告冯国明自2013年11月16日起至2014年3月31日共136天租赁原告李国雄4-6米规格钢管20.37吨，租金共计8310.96元（20.37吨×90元／吨／月÷30天×136天）；被告冯国明自2013年11月28日起至2014年3月31日共124天租赁原告李国雄4-6米规格钢管7.38吨，租金共计2745.36元（7.38吨×90元／吨／月÷30天×124天）；被告冯国明自2013年12月7日起至2014年3月31日共115天租赁原告李国雄5-6米规格钢管24吨，租金共计8280元（24吨×90元／吨／月÷30天×115天）；被告冯国明自2013年12月14日起至2014年3月31日共108天，租赁原告李国雄5-6米规格钢管25.38吨，租金共计8223.12元（25.38吨×90元／吨／月÷30天×108天）；，被告冯国明自2013年12月28日起至2014年3月31日共94天，租赁原告李国雄5-6米规格钢管25.33吨，租金共计7143.06元（25.33吨×90元／吨／月÷30天×94天）；被告冯国明自2014年1月7日起至2014年3月31日共84天，租赁原告李国雄5-6米规格钢管16.9吨，租金共计4258.8元（16.9吨×90元／吨／月÷30天×84天）。截止2014年3月31日止，被告冯国明共租赁原告李国雄4-6米规格钢管共60.72吨，拖欠原告李国雄租金共计26197.02元；共租赁原告李国雄5-6米规格钢管共110.23吨，拖欠原告李国雄租金共计36619.14元。被告冯国明自2014年4月1日起至2015年1月30日止共305天，租赁原告李国雄4-6米规格钢管共60.72吨，租金共计55558.8元（60.72吨×90元／吨／月÷30天×305天）；被告冯国明自2014年4月1日起至2015年1月30日止共305天，租赁原告李国雄5-6米规格钢管共110.23吨，租金共计100860.45元（110.23吨×90元／吨／月÷30天×305天）。截止2015年1月30日，被告冯国明共租赁原告李国雄4-6米规格钢管共60.72吨，拖欠原告李国雄租金共计81755.82（26197.02元＋55558.8元），共租赁原告李国雄5-6米规格钢管共110.23吨，拖欠原告李国雄租金共计137479.59元（36619.14元＋100860.45元）。综上，截止2015年1月30日，被告冯国明共租赁原告李国雄4-6米规格钢管60.72吨、5-6米规格钢管110.23吨，拖欠原告李国雄租金共计219235.41元，但原告曾收取了被告冯国明押金46156.5元、租金18000元，即被告冯国明仍需支付租金155078.91元（219235.41元-46156.5元-18000元=155078.91元）给原告李国雄。但原告只要求被告冯国明支付租金151931.5元，属原告李国雄自行处分权利，本院予以准许。对于利息问题，由于被告冯国明未按合同约定履行合同义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，应当赔偿原告李国雄的损失，因此原告李国雄请求被告冯国明从本案立案之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的诉请，合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯国明于本判决发生法律效力之日起十日内返还租赁原告李国雄4-6米规格钢管60.72吨，5-6米规格钢管110.23吨，合计170.95吨给原告李国雄。
二、被告冯国明于本判决发生法律效力之日起十日内支付租金151931.5元（暂计至2015年1月30日，以后的租金以钢管170.95吨为基数，按每吨每月90元标准计算至被告冯国明返还钢管给原告之日止）给原告李国雄。
三、被告冯国明从2015年4月17日起以实欠租金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息给原告李国雄，该项与第二项所欠租金同时付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9219元，由被告冯国明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 罗焕权
代理审判员 胡积民
代理审判员 廖镜彪
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 朱建明