广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民初字第981号
原告罗某丙。
法定代理人黎玉秀，女，1971年8月5日出生，壮族，农民。系原告罗某丙母亲。
法定代理人罗发兴，男，1969年9月1日出生，汉族，农民。系原告罗某丙父亲。
委托代理人薛江，广西独秀律师事务所律师。
被告罗某甲。
被告罗杰安，男，1972年5月10日出生，汉族，农民。系被告罗某甲父亲。
被告韦荣兰，女，1974年6月7日出生，壮族，农民。系被告罗某甲母亲。
委托代理人廖锋波，武宣县通挽镇法律服务所法律工作者。
被告罗某，女，2003年5月23日出生，汉族，学生。
被告罗某乙。
被告罗万兴，男，1971年6月10日出生，汉族，农民。系被告罗某、罗某乙父亲，系原告罗某丙父亲罗发兴胞弟。
被告李香娟，女，1979年8月7日出生，瑶族，农民。系被告罗蕾、罗某乙母亲。
原告罗某丙与被告罗某甲、罗杰安、韦荣兰、罗某、罗某乙、罗万兴、李香娟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年12月12日受理后，依法由本院审判员廖钰独任审判，于2014年1月21日在本院审判庭公开开庭审理了本案。原告罗某丙及其法定代理人黎玉秀、罗发兴、委托代理人薛江，被告罗某甲、罗杰安、韦荣兰及其委托代理人廖锋波，被告罗某、罗某乙、李香娟到庭参加诉讼。书记员廖珊担任法庭记录。本案现已审理终结。
原告罗某丙诉称，2013年4月14日18时30分许，原告罗某丙与被告罗某甲、罗某、罗某乙一起在本村罗某成新建房子附近玩耍打石灰仗。四人分作两组（原告罗某丙和罗某共组，被告罗某甲和罗某乙共组）对打。在玩耍过程中，被告罗某甲把石灰投中原告罗某丙的右眼。原告罗某丙的右眼被石灰烧伤，其父母先后将其送到武宣县人民医院、柳州市人民医院门诊治疗，因伤情严重，又到广西医科大学第一附属医院住院治疗。伤情稳定后出院，继续门诊治疗。经诊断，原告右眼眼球碱性烧伤od；角膜白斑od。需要进行眼角膜移植手术。从2013年4月14日至2013年7月15日之间发生的医疗费、护理费、住宿费、交通费及误工费等各项经济损失，已经法院主持调解解决。2013年11月4日，经柳州市金鼎司法鉴定所鉴定，原告的伤残程度为8级伤残；后续治疗费约需40000元。原告再次诉至法院，请求判令上述七被告赔偿原告医疗费282.03元；交通费1379元；住宿费260元；误工费672元；伤残鉴定费1300元；残疾赔偿金36048元；后续治疗费40000元；精神抚慰金5000元，合计86241.03元。
被告罗某甲、罗杰安、韦荣兰辩称，一、原告起诉有意歪曲事实。事发当天下午6时30分许，罗某甲和罗某伟从罗某伟家出来，路过罗某成新房时，正在玩打石灰膏仗的罗某、罗某丙和罗某乙三人主动叫罗某甲和罗某伟参加游戏。罗某甲应邀参加了，而罗某伟因家里大人叫回去，没有参加。游戏由罗某将四人分作两组进行。在大家玩得高兴时，原告罗某丙说有石灰膏进眼睛了，接着就蹲下来哭了起来，说眼睛痛。当时大家身上都沾满石灰膏，当时问是打对还是自己沾满石灰膏的手抹对时，原告没有回答。在事发几天后，原告法定代理人与其他两个参与玩游戏的侄女串通好后才说是被告罗某甲打对，有意歪曲事实将责任推给罗某甲。二、原告受到伤害，罗某甲责任小。原告罗某丙是在几个人一起玩游戏中受到伤害的，打石灰膏仗游戏的组织者应当承担主要责任，被告罗某甲是应原告和罗某、罗某乙的邀请参加了游戏，不是组织者，责任较小。三、原告的部分请求没有理由和法律依据。1、据2013年9月6日在法院组织下达成了由被告罗某甲一次性给付原告罗某丙医疗费、误工费、护理费、住宿费、交通费合计5060元；原告后期治疗费用及定残后的相关损失另行主张；原告放弃其他诉讼请求的协议，原告本次主张只能是后期治疗费用及定残后的相关损失，原告再次请求2013年8月14日的医药费、住宿费和精神抚慰金没有理由。2、没有经当地医疗机构建议，原告擅自到省外且更低一级的医疗机构治疗产生的费用，被告不应该负责。3、原告主张的后期治疗费过高，负责治疗的广西医科大的意见是1-2万元，广东省云浮市人民医院估计要2万元左右，鉴定意见约为40000元，一是金额不确定；二是相差过大，因此不能做为确定手术费用的依据。
被告罗某、罗某乙、罗万兴、李香娟辩称，被告罗某、罗某乙和原告，还有被告罗某甲他们在一起玩的时候，都不是罗某、罗某乙用石灰膏打对原告罗某丙的眼睛造成原告眼睛受伤，因此我们不同意赔偿。
经审理查明：2013年4月14日18时30分许，原告罗某丙与被告罗某、罗某乙在本村武宣镇草厂村民委罗家厂村罗某成新房附近玩石灰膏游戏，当被告罗某甲和罗某伟路过游戏处时，罗某、罗某乙、罗某丙三人便邀罗某甲和罗某伟参加游戏，罗某甲应邀参加了游戏，罗某伟因家里大人叫回去，没有参加。被告某便将参加游戏的四人分作两组进行打石灰膏仗游戏，被告罗某与原告罗某丙共一组，被告罗某甲与被告罗某乙共一组。在游戏中，原告罗某丙被对方打来的石灰膏进入右眼受伤。原告罗某丙受伤后，其父母罗发兴、黎玉秀在外做工回到家后即将其送到武宣县人民医院治疗，县医院处理不了，叫其送往上级医院医治。接着原告方请出租车送去柳州市人民医院，因伤情严重，连夜又送到南宁市广西医科大学第一附属医院住院治疗。医生诊断，罗某丙右眼球碱性烧伤。于2013年4月24日出院，共住院治疗9天。原告因伤前期治疗的各项经济损失从受到伤害2013年4月14日至2013年7月22日原告第一次起诉，本院受理之日的医疗费、护理费、住宿费、交通费、原告父母的误工费已经本院主持调解解决。被告罗某甲、罗杰安、韦荣兰已赔偿原告5060元。原告2013年8月14日到广西医科大学第一附属医院眼科门诊治疗复查时，医生诊断，眼球碱性烧伤od，角膜白斑od。医生建议，行角膜移植手术。2013年11月4日经柳州市金鼎司法鉴定所鉴定，原告罗某丙本次损伤所受到的伤残程度为8级；右眼角膜移植后续治疗费用（包括手术、护眼药等）约需人民币40000元。
另查明，原告罗某丙的父亲罗发兴与被告罗某、罗某乙的父亲罗万兴系同胞兄弟，被告罗某、罗某乙与原告罗某丙系堂姐妹关系。玩石灰膏仗游戏的四个小孩罗蕾年龄最大，其次是罗某甲，接下来是罗某丙和罗某乙，均为无民事行为能力人。
上述事实，有原告的起诉陈述和被告的答辩陈述，本院（2013）武民初字第562号民事调解书及其该案庭审笔录，广西医科大学第一附属医院门诊病历、疾病证明书、出院记录，广东省云浮市人民医院门诊病历及诊断证明书，医疗费收据、《法医学鉴定意见书》、法医鉴定收费票据，证人证言、户口簿、身份证、交通费车票、住宿费发票及本案庭审笔录等证据证实。
本院认为，公民享有生命健康权，公民、法人因过错侵害他人人身权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。未成年人的父母是未成年人的监护人，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。本案中在一起玩打石灰膏仗游戏的四个小孩均为无民事行为能力人，他们均不懂得玩石灰游戏的危险性，他们的父母（监护人）存在监管不到的过错，四位小孩的父母平时忙于生产，对自己的小孩监护教育不到位均存在过错。本案原告罗某丙在玩石灰膏游戏中被石灰膏进入眼睛受伤，原告罗某丙的父母事后认为是被告罗某甲砸对的，证据不确实充分。当时四个小孩在玩打石灰膏仗游戏至原告罗某丙受伤，没有旁人在场所见，事隔多日原告罗某丙的母亲才单方询问小孩，而且四个小孩中，原告罗某丙与被告罗某、罗某乙系堂姐妹关系，同住一栋楼房，对于原告方认为是罗某甲致伤罗某丙的问话笔录，因原告罗某丙与被告罗某、罗某乙存在利害关系，且为事发多日后才询问，询问时也没有其他无利害关系的人在场，本院不予采信。但是，原告罗某丙在游戏中受到伤害是事实，在分组游戏中，被告罗某甲和被告罗某乙共一组，对方组是被告罗蕾和原告罗某丙共一组，在打石灰膏仗时，两组人员互相对打，互向对方投掷石灰膏，故本院推定进入原告罗某丙眼里的石灰膏为对方组被告罗某甲和被告罗某乙所致，但无法分清是被告罗某甲所为还是被告罗某乙所为，故由两人平均承担责任，因罗某甲、罗某乙均为未成年人，他们的父母作为监护人，应各自承担相应的民事责任。本案中，四个小孩被告罗蕾年龄最大，是由其先提出打石灰膏仗和分组，故对原告罗某丙受到的伤害，罗某的父母应承担相应的民事赔偿责任。原告罗某丙为未成年人，其父母作为监护人，亦应自行承担监护不到的民事责任。被告罗某甲、罗杰安、韦荣兰辩称，据2013年9月6日在法院组织下达成了由被告罗某甲一次性给付原告罗某丙医疗费、误工费、护理费、住宿费、交通费合计5060元，原告后期治疗费用及定残后的相关损失另行主张，原告放弃其他诉讼请求等协议，原告本次主张只能是后期治疗费用及定残后的相关损失，原告再次请求2013年8月14日的医药费、住宿费和精神抚慰金没有理由，经查原告本次诉请的医药费、住宿费均为本次原告去作司法鉴定所发生。至于精神抚慰金问题，原告第一次诉讼时，因原告没有定残，无法确定精神抚慰金数额，在第一次诉讼中没有处理，但并不影响原告在本次诉讼中提出，因此，被告罗某甲、罗杰安、韦荣兰此项抗辩理由，本院不予采信。本院经核算确认原告后续治疗经济损失如下：1、医疗费（票据）271.53元，2、交通费（车票）1283元（武宣至南宁2趟；、武宣至桂平至梧州至云浮往返、去柳州鉴定2趟，3、住宿费（票据）260元，4、鉴定费（票据）1300元，5、原告父母误工费675.12元（56.26元／天×12天），6、残疾赔偿金36048元（6008元／年×20年×30％八级），7、后续治疗费（鉴定）40000元，8、精神抚慰金（酌定）3000元，以上合计82837.65元。对原告的经济损失应由被告罗蕾的父母即被告罗万兴、李香娟承担15％的赔偿责任即12425.65元（82837.65元×15％）；由原告罗某丙的父母罗发兴、黎玉秀自行承担15％的责任即12425.65元（82837.65元×15％）；余下部分57986.35元（82837.65元-12425.65元-12425.65元），由被告罗某甲的父母和被告罗某乙的父母平均承担赔偿责任，即由被告罗杰安、韦荣兰负责赔偿28993.18元（57986.35元×50％）；由被告罗万兴、李香娟负责赔偿28993.18元（57986.35元×50％）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十二条第一款、第十二条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条的规定判决如下：
一、被告罗杰安、韦荣兰赔偿原告罗某丙各项经济损失共计人民币28993.18元；
二、被告罗万兴、李香娟赔偿原告罗某丙各项经济损失共计人民币41418.83元；
三、驳回原告罗某丙的其他诉讼请求。
审判员 廖钰
二〇一四年二月十二日
书记员 廖珊