wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初701号
原告：孙素琼，女，1964年2月11日出生，汉族，四川省岳池县村民，住四川省岳池县。
委托诉讼代理人：秦大国，重庆市沙坪坝区小龙坎法律服务所法律工作者。
被告：重庆锐康物业管理有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区中梁镇石院村黄岭杠组，统一社会信用代码91500106790713469B。
法定代表人：江光奎，重庆锐康物业管理有限责任公司董事长。
委托诉讼代理人：耿麒维，重庆纵达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘琳，女，重庆锐康物业管理有限责任公司副总经理，住重庆市江北区。
原告孙素琼与被告重庆锐康物业管理有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法由代理审判员周敏独任审判，适用简易程序于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告孙素琼及其委托诉讼代理人秦大国，被告重庆锐康物业管理有限责任公司的委托代理人耿麒维、潘琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙素琼向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告在工作中突发急病住院手术治疗的护理费4000元、医疗费133962.43元、误工费5445元、住宿费1000元，共计144407.43元。事实及理由：2016年3月31日，原告受被告雇请从事清洁工工作，负责位于重庆市沙坪坝区土主镇派出所门前街道的地面清洁工作。双方没有签订劳务合同，口头约定月工资1800元，工作时间为每日早上6点至下午18点。原告上岗后，正值沙坪坝区土主镇创建国家卫生城区，原告的工作时间延长，工作量增大。2016年10月20日下午4点左右，原告在工作路段突然身感不适，晕倒在地。后被送往第三军医大学新桥医院住院治疗。原、被告双方系劳务关系，原告在提供劳务过程中因工作劳累病倒，被告应当承担赔偿责任。故起诉来院。
被告重庆锐康物业管理有限责任公司辩称，原、被告双方系劳务关系，原告自2016年3月31日起在我司从事保洁工作，双方未签订书面合同，口头约定月工资1800元。原告每天工作时间仅为5小时，工作路段为土主公园外围，工作量较小，清洁工作并非重体力劳动，也无毒无害，没有任何危险性，一般人均能胜任。被告并未延长原告的工作时间、增加工作量，原告晕倒系因其自身患有高血压2级高危病引发脑出血，被告没有侵权行为，不存在过错，不应承担赔偿责任。故请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告孙素琼系四川省岳池县某乡某村村民，自2016年3月31日起受被告雇请，在被告处从事保洁员工作，负责重庆市沙坪坝区土主镇土主公园环线路段。双方未签订书面合同，口头约定月工资1800元。
2016年10月20日16时，原告在工作过程中突然晕倒在地，随即被送往重庆市沙坪坝区陈家桥医院急诊，行头颅CT后转入重庆西南医院住院治疗25天，行小脑血肿清除+侧脑室外引流术，于2016年11月14日出院，诊断为：1、右侧小脑出血并破入脑室；2、脑积水；3、高血压病2级极高危；4、颅内感染。产生治疗费120042.43元，其中农村合作医疗保险报销55105.31元，其余64937.12元由原告支付。
庭审中，原告申请证人吴建国出庭作证，证人系原告的妹夫，也是被告公司员工，证人陈述孙素琼的工作路段为沙坪坝区土主公园环线路段，长度为600米，平时的工作时间为在早上4点至7点，7点下班回家吃早饭，8点上班至11点半，11点半休息至14点，14点上班至17点半下班。2016年8月至10月期间，因沙区开展创卫工作，孙素琼的下班时间延长至晚上20点，工作量不变，同时每月增加200元。证人陈述公司并未严格限定保洁工人的工作时间，都是工人根据工作量大小自己安排，公司仅要求完成规定的工作量。同时，被告提出创卫期间由政府补贴增加了6名临时工，相对而言并未增加原告的工作量，同时原告的工作时间相对自由，如身体不适可以自行休息。
上述事实，有双方当事人的陈述以及原告提交的现场照片、门诊病历、住院病历、诊断证明书、医疗费票据、新型农村合作医疗住院补偿审核合打表，被告提交的情况说明等证据在案证实，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。
本案中，根据庭审查明的事实，可以认定原告孙素琼与被告重庆锐康物业管理有限责任公司形成劳务关系，原告孙素琼在提供劳务过程中因脑出血晕倒并住院治疗。结合原告方证人证言及被告举示的证据，可以认定被告在事发时虽延长了原告的工作时间，但原告的工作量并未增加，考虑原告所从事的保洁员工作的具体情况及自身患有高血压病的身体状况，不能认定被告对原告晕倒的损害后果具有过错。而原告因自身疾病在工作过程中晕倒，对损害的发生也不存在过错，根据本案实际情况，综合双方当事人财产状况对比、损失大小等因素基础上，本院认为，由被告重庆锐康物业管理有限责任公司适当分担原告孙素琼的经济损失，符合社会公众认同的公平正义观和诚实守信、互助友爱、扶贫济困传统美德，有利于构建和谐稳定的社会关系。
至于分担损失的大小，根据原告举示的证据，其经济损失的范围及大小包含：第一，医疗费，扣减农村合作医疗保险报销部分，实际损失为64937.12元；第二，护理费，根据住院天数（扣减重症监护室10天），参照本地护工的劳务报酬标准按每人每天100元计算为1500元。第三，对原告主张其夫李建华护理期间的误工损失，已计入护理费项下，不再重复主张；对原告主张其子李维强到重庆探望原告产生的住宿费，于法无据，本院不予支持。综上，原告的合理损失确定为66437.12元。结合双方当事人经济条件，本院酌情确定被告向原告支付20000元以分担原告损失。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆锐康物业管理有限责任公司向原告孙素琼支付20000元，限于本判决发生法律效力后立即付清。
二、驳回原告孙素琼的其他诉讼请求。
案件受理费822元，减半缴纳411元（原告已预交），由原告孙素琼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 周敏
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 黄琴
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0103民初999号
原告：长春市新鸿铭物业服务有限公司。
法定代表人：秦东。
委托代理人：赵雨庆。
委托代理人：侯璐。
被告：赵远。
委托代理人：苏井顺。
原告长春市新鸿铭物业服务有限公司与被告赵远物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵雨庆、侯璐，被告委托代理人苏井顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付截止2017年6月30日所欠物业费本金5712元及违约金（按日千分之三计算，具体见详单）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2010年10月入住本小区，房屋面积为72.52平方米。按被告与原告合订的《前期物业服务协议》之规定，由原告为被告所在的小区提供服务，被告按约定的时间和标准缴纳物业费等，现原告已按约定提供了服务，但被告自2014年1月至2017年6月欠物业费本金为5712元，在此期间，原告多次催要未果。故起诉至法院，要求被告给付物业费本金及违约金。
被告辩称，赵远于2010年10月入住荣旺天下小区X室，发现漏水向物业反映情况，物业只是进行了简单维修，连续4年多都没有彻底维修好，屋内共有6个漏点。物业每年来收物业费的时候，都表示来年一定修好，并立下承诺书。原告应当对被告的房屋进行合理维修或赔偿，被告才能缴纳物业费，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告赵远于2010年10月21日入住荣旺天下小区，系该小区X室业主。2009年9月25日，原告与被告签订《前期物业服务协议》，协议约定：该套房屋建筑面积为72.52平方米，小高层住宅按建筑面积每月每平方米1.18元（不含电梯费）；电梯费15层50元/月。物业服务费用自第二年开始每半年缴纳一次，业主或物业使用人应在每个缴费期的期初30日内履行缴纳义务；被告或物业使用人逾期未缴纳物业服务费的，原告可以从逾期之日起每日按应缴费用千分之三加收违约金。协议签订后，原告按照协议的约定提供物业服务，被告自2014年1月起未按约定支付物业服务费及其它费用。2016年5月17日，赵远因房屋漏水问题将长春市新鸿铭物业服务有限公司诉至本院，请求判令长春市新鸿铭物业服务有限公司赔偿其维修费20000元，2017年1月6日，本院作出（2016）吉0103民初1224号民事判决，判决：驳回赵远的诉讼请求。该判决现已生效。
本院认为，原告与被告签订的《前期物业服务协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应认定有效。原告依照合同约定提供物业服务，被告亦应如约缴纳物业费。现原告以每半年为一个缴费周期要求被告给付2014年1月1日起至2017年6月30日所欠的物业服务费3612元、电梯费2100元，合计5712元，本院应予支持。原告主张的违约金为9422元（按照每日千分之三计算），因双方对物业服务费的违约金约定过高，结合本案实际，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，酌情调整至按照年利率24%予以计算。针对被告提出的原告应对其房屋漏水问题承担责任的主张，因原、被告签订的《前期物业服务协议》中，未对房屋出现漏水问题作出责任约定，吉林省宇信建筑工程有限公司出具的《承诺书》亦表明该公司负责对赵远的X室内墙体裂缝、屋面漏水进行维修，原告已尽到通知、协调施工单位为被告的房屋进行维修的责任，且上述事实已由本院生效判决予以确认，故对被告的抗辩意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告赵远于本判决生效后十日内给付原告长春市新鸿铭物业服务有限公司自2014年1月1日起至2017年6月30日止的物业服务费3612元、电梯费2100元，合计5712元；
二、被告赵远于本判决生效后十日内给付原告长春市新鸿铭物业服务有限公司违约金（分别自2014年1月31日、2014年7月31日、2015年1月31日、2015年7月31日、2016年1月31日、2016年7月31日、2017年1月31日起，各时间段均以816元为本金按照年利率24%计算至实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告赵远负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王 莹
二〇一七年四月一日
书 记 员 吕思莹
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执469号
申请执行人：周林，男，1970年9月21日生，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：安徽省江洲实业有限公司，住所地安徽省枞阳县。统一社会信用代码91340823731659036L（1-1）。
法定代表人：章孝求，该××董事长。
被执行人：枞阳县华洲房地产开发有限责任公司，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：章婧，该××执行董事。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2016）皖0722民初78号民事判决书，于2016年6月2日向被执行人安徽省江洲实业有限公司、枞阳县华洲房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽省江洲实业有限公司、枞阳县华洲房地产开发有限责任公司银行存款10万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 姚朴素
二〇一六年十月二十八日
书记员 陈华琴
附:相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘13刑更534号
罪犯王首成，男，1982年11月25日出生，汉族，小学文化，湖南省祁东县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
本院于2012年8月26日作出（2012）娄中刑一初字第45号刑事判决，以被告人王首成犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人王首成不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2012年11月29日作出（2012）湘高法刑一终字第196号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2012年12月28日交付执行。2015年7月14日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利改为十年。执行机关湖南省娄底监狱于2017年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯王首成在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑八个月，剥夺政治权利十年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，建议降低对罪犯王首成的减刑幅度。
本院认为，罪犯王首成在服刑期间收到汇款和现金存款较多，确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，不能视为确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯王首成不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁飞跃
审 判 员 魏正宇
审 判 员 袁米娜
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 谢雪梨
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初10826号
原告：西安国晟物业管理有限责任公司，住所地：西安市电子二路中段。
法定代表人：赖书元，该公司总经理。
委托代理人：卢伟，陕西洪振（北京）律师事务所律师。
委托代理人：王娜，陕西洪振（北京）律师事务所实习律师。
被告：王高领，男，汉族，1963年8月20日出生，住西安市。
本院在审理原告西安国晟物业管理有限责任公司与被告王高领物业服务合同纠纷一案中，原告西安国晟物业管理有限责任公司于2016年12月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安国晟物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后由原告西安国晟物业管理有限责任公司承担25元。
审判员 邹姣凤
二〇一六年十二月七日
书记员 杨 盼
打印：扈艳红校对：杨盼2016年月日送达
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0114民初5756号
原告：王海霞，1976年10月16日生，住南京市雨花台区。
委托诉讼代理人：徐陵，1972年2月11日生，住南京市玄武区。
原告：徐陵，1972年2月11日生，住南京市玄武区。
被告：孙爱玲，1965年5月19日生，住南京市秦淮区。
被告：芦金宝，1960年7月31日生，住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：孙爱玲，1965年5月19日生，住南京市秦淮区。
原告王海霞、徐陵与被告孙爱玲、芦金宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序于2016年11月23日公开开庭进行了审理，原告王海霞、徐陵、被告芦金宝的委托诉讼代理人即被告孙爱玲到庭参加诉讼；经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转换为普通程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理，原告王海霞、徐陵到庭参加诉讼、被告孙爱玲、芦金宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海霞、徐陵向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决两被告立即归还两原告人民币92万元，并自2014年12月27日起以30万元为本金按照月利率5%计算利息至实际清偿之日，自2014年12月31日起以15万元为本金按照月利率4%计算利息至实际清偿之日止，其余利息不再主张；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2014年12月16日，孙爱玲向王海霞借人民币3万元，用于其超市周转；2014年12月17日，孙爱玲向王海霞借人民币5万元，用于其超市周转；2014年12月20日，孙爱玲向王海霞借人民币15万元，用于与其子共同经营的超市周转；2014年12月27日，孙爱玲向徐陵借人民币30万元，用于租房周转；2014年12月31日，孙爱玲向王海霞借人民币15万元，用于与其子共同经营的超市周转；2015年元月3日，孙爱玲向王海霞借人民币7.8万元，用于与其子共同经营的超市周转；2015年元月4日，孙爱玲向王海霞借人民币16.3万元，用于与其子共同经营的超市周转。
被告孙爱玲、芦金宝辩称：对原告主张的借款事实及归还本金的诉请无异议，对原告主张的30万元、15万元约定的利率认可，但是暂时无力偿还。
原告围绕诉讼请求依法提交了紫金农商银行账户明细、紫金农商银行通用凭证、《借条》、结婚证，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月16日，被告孙爱玲出具借条一份，载明借到原告王海霞3万元，借条中未约定借款利率；2014年12月17日，被告孙爱玲出具借条一份，载明借到原告王海霞5万元，借条中未约定借款利率；2014年12月20日，被告孙爱玲出具借条一份，载明借到原告王海霞15万元，借条中未约定借款利率；2014年12月27日，被告孙爱玲出具借条一份，载明借到原告徐陵30万元，借条中未约定借款利率；2014年12月31日，被告孙爱玲出具借条一份，载明借到原告王海霞15万元，借条中未约定借款利率；2015年1月3日，被告孙爱玲出具借条一份，载明借到原告王海霞7.8万元，借条中未约定借款利率；2015年1月4日，被告孙爱玲出具借条一份，载明借到原告王海霞163000元，借条中未约定借款利率，该份借条落款日期为2014年1月4日，原告王海霞陈述该份借条误写为2014年1月4日，实际出具日期为2015年1月4日。原告提交的紫金农商银行账户明细、紫金农商银行通用凭证等证据证明原告王海霞的卡号为62×××23的紫金农商银行卡于2015年1月3日转入15万元，于2015年1月3日取现35000元，于2015年1月4日取现100000元、15000元，三次共计15万元，与原告陈述2015年1月4日出借给被告的16.3万元的现金来源一致。审理中，本院依职权于2017年1月16日调取了两被告结婚申请书，两被告于1987年10月13日登记结婚。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。经审查原告提交的债权凭证、金融机构取款凭证，结合原告陈述的款项来源、支付方式和被告孙爱玲的庭审供述，本院对原告主张的借贷事实予以确认，因被告孙爱玲未及时清偿借款，原告要求被告偿还本金92万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。借贷双方约定的年利率未超过24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。本案中，原告主张2014年12月27日借款本金30万元、2014年12月31日借款本金15万元应分别按照月利率5%、月利率4%计算，借条中虽未载明约定利息，因被告对此予以认可，故本院对该两笔借款双方约定利息予以确认，但因约定利率过高，仅支持按年利率24%计算利息。本案所涉借款发生在被告孙爱玲与芦金宝夫妻关系存续期间，被告芦金宝亦未辩称案涉借款应属孙爱玲个人债务，故对原告要求被告孙爱玲承担还款责任的诉请本院予以支持，被告芦金宝应对案涉借款及利息承担连带清偿责任。被告孙爱玲、芦金宝经本院依法传唤未到庭参加庭审，应承担由此带来的不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙爱玲于本判决生效之日起十日内向原告王海霞、徐陵支付借款本金92万元并自2014年12月27日起以30万元为基数、2014年12月31日起以15万元为基数，按年利率24%支付利息至实际给付之日止；
二、被告芦金宝对上述借款及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告王海霞、徐陵的其他诉讼请求。
如被告孙爱玲、芦金宝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13000元，由被告孙爱玲、芦金宝连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 郭莉莉
人民陪审员 梁争上
人民陪审员 郭素琴
二〇一七年三月十七日
见习书记员 朱 驰
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀05民终1549号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地邢台市桥东区邢州南路２６３号。
负责人：魏魁民，该公司负责人。
委托诉讼代理人：李瑞杰、李申朝，河北达活泉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王树岭，男，1980年8月17日出生，汉族，现住河北省唐山市丰南区。
委托诉讼代理人：李耀东，河北崇业律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司因与被上诉人王树岭财产损失保险合同纠纷一案，不服河北省邢台市桥东区人民法院（2016）冀0502民初2660号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司的委托诉讼代理人李瑞杰、李申朝，被上诉人王树岭的委托诉讼代理人李耀东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审采纳的鉴定评估报告结果与被上诉人的车辆实际损失不符，上诉人委托的具有鉴定资质的机构出具的结果与该鉴定报告不一致，应依法改判。
王树岭辩称，中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
王树岭向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告支付赔偿款279043元；2.本案诉讼费用及相关费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年7月18日20时至2016年7月19日20时邢台国家气象观测站日降水量为105mm，2016年7月19日20时至2016年7月20日20时邢台国家气象观测站日降水量为224.3mm。原告王树岭称，2016年7月21日11时40分，漫过堤坝的河水将停放在景家屯村内的冀Ｅ×××××小型普通客车淹没，造成该车损坏，被告保险公司对原告王树岭所述不持异议，对该事实予以确认。经邢台正华机动车评估有限责任公司评估，冀Ｅ×××××小型普通客车车辆损失评估总金额为261056元。冀Ｅ×××××小型普通客车在被告保险公司投保保险金额为370000元的机动车损失保险及不计免赔率等险种，保险期间自2015年12月16日0时起至2016年12月15日24时止。
一审法院认为，冀Ｅ×××××小型普通客车在被告保险公司投保上述险种，保险期间内邢台市遭遇暴雨天气，漫过堤坝的河水将停放在景家屯村内的冀Ｅ×××××小型普通客车淹没，造成该车损坏，结合原告王树岭提交的公证书、通知书等证据及原、被告双方所述内容可以确定，原告王树岭已取得相应的保险金请求权；中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款第四条明确约定，因暴雨、洪水造成被保险机动车的损失保险人依约负责赔偿，而该保险条款第七条又约定，发动机进水后导致的发动机损坏保险人不负责赔偿，上述条款在被告保险公司对因上述原因造成冀Ｅ×××××小型普通客车的损失应否全额赔偿问题上存在两种矛盾的解释，《中华人民共和国保险法》第三十条规定：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释”，冀Ｅ×××××小型普通客车车辆损失评估总金额为261056元，该261056元被告保险公司应当全额赔偿原告王树岭。因原告王树岭提交的公估报告书未作为确定车辆损失金额的依据，对原告王树岭的公估费主张不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第三十条、第四十九条规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司赔偿原告王树岭保险金261056元。判决生效后十日内付清。二、驳回原告王树岭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5486元，减半收取计2743元，由原告王树岭负担177元，被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司负担2566元。
本院二审期间，上诉人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司提交圣源祥保险公估有限公司出具的SYXCRB-20160668公估报告书，欲证明车辆损失为92378元。对此被上诉人质证认为该证据不为新证据，且为上诉人单方委托，不予认可。二审查明的其他事实与一审一致。
本院认为，本案争议的焦点是2016年7月21日冀Ｅ×××××小型普通客车被河水淹没造成的具体损失数额。经查，一审中被上诉人提交了其单方委托的河北天元保险公估有限公司出具的车辆受损公估报告，对此上诉人提出异议，申请对该车辆的损失进行重新鉴定，法院依法委托有鉴定资质的邢台正华机动车评估有限责任公司进行鉴定，并据此作出判决。二审中上诉人虽提交了一份鉴定报告，但该报告系中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司单方委托，其上诉所提系其公司委托存在矛盾，且被上诉人对此亦不认可。上诉人所提上诉主张证据不足，不予支持。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5,486元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵小双
审判员 谢书明
审判员 张庆安
二〇一七年六月十三日
书记员 崔菊香
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐源民初字第239号
原告苏某某，女，现年28岁。
被告石某某，男，现年26岁。
本院在审理原告苏某某与被告石某某离婚纠纷一案中，原告苏某某于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏某某的撤诉申请系其真实意思的表示，且符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告苏某某撤回起诉。
本案案件受理费260.00元减半收取130.00元，由原告苏某某负担。
审判员 谢明义
二〇一五年三月十八日
书记员 邱 芳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱山执字第877号
申请执行人李艳。
被执行人烟台民镐服装有限公司。
本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2014）第358号调解书，于2014年11月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款10000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一四年十一月十四日
书记员 权文德
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执104号
申请执行人:江门市蓬江区人民法院。
被执行人：何忠平，男，1994年8月2日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。
被执行人何忠平犯盗窃罪纠纷一案，本院作出的(2016)粤0703刑初53号《刑事判决书》已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二0一七年一月二十五日立案执行。
本案在执行过程中，经本院向银行、车管等有关部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执104号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄文中
审判员 李嘉林
审判员 谭广森
二〇一七年六月二十日
书记员 陈健浩
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初10501号
原告:赵秀丹，女，1990年4月25日出生，汉族，住河南省封丘县。
被告:黄志刚，男，1977年11月22日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
被告:周菁，女，1982年6月27日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
原告赵秀丹与被告黄志刚、周菁民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日立案。原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要进一步收集证据另行起诉为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵秀丹撤诉。
案件受理费1275元，减半收取638元，由原告赵秀丹负担。
审 判 长 赵清花
人民陪审员 庄炳忠
人民陪审员 翁国祥
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 吴燕芬
速 录 员 张云潇
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0521民初10501号原告:赵秀丹，女，1990年4月25日出生，汉族，住河南省封丘县。被告:黄志刚，男，1977年11月22日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。被告:周菁，女，1982年6月27日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。原告赵秀丹与被告黄志刚、周菁民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日立案。原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要进一步收集证据另行起诉为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵秀丹撤诉。案件受理费1275元，减半收取638元，由原告赵秀丹负担。审 判 长  赵清花人民陪审员  庄炳忠人民陪审员  翁国祥二〇一七年五月二十五日书 记 员  吴燕芬速 录 员  张云潇
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中民初字第1003号
原告连某某。
委托代理人张德华，辽宁宏都律师事务所律师。
被告王某某。
原告连某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员王婧独任审判，公开开庭进行了审理。原告连某某的委托代理人张德华、被告王某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1989年4月20日原、被告登记结婚，婚后双方因性格不和，时常发生争吵。2000年原告去美国工作，双方基本无联系，偶尔电话联系也是争吵结束。2008年、2009年原告两次在本院起诉离婚，法院判决不予离婚，双方关系无任何改善，现原、被告感情已完全破裂。故原告诉至法院，请求法院查明事实，依法支持原告诉讼请求。
被告辩称，原告不能因为感情破裂就草率的说出离婚，家庭主要的是责任，不能因为夫妻感情不和就对家庭不负责任。原告两次起诉离婚我是知道的，我们确实分居10多年，他回来我们也没怎么见面，见面也是提出与我离婚，而且原告出国前他承诺的是给我办到美国去，结果他只是给孩子办过去了，后来就一切都像他说的我们就没有联系，不联系哪来的感情，但我认为我要维护的是家庭的利益。
经审理查明，原告连某某与被告王某某于1989年4月20日登记结婚，1990年6月12日生育一子连某某。原告于2000年赴美国工作，夫妻分居至今。原告曾于2008年、2009年两次向大连市中山区人民法院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，但未获准。在此以后，原被告关系没有好转。现原告再次来院起诉要求与被告离婚，共同财产要求分割。被告则不同意离婚。查，位于大连市沙河口区的房屋，产权人登记在原告名下，系婚后购买房改房取私人产权。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证一份、大连市中山区人民法院（2009）中民初字第167号民事判决书一份、（2010）中民初字第790号民事判决书一份、房屋登记信息记录证明一份及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，公民的婚姻自由受法律保护。原告连某某同被告王某某系自主婚姻。但婚后因分居时间较长，致夫妻关系不睦，原告曾两次诉至法院请求与被告离婚，本院未予照准。双方均应放弃前嫌，息诉和好。但被告虽有和好之意却无实际努力，在长达四年的时间里原被告关系仍无好转，表明夫妻感情确已破裂。原告现再次来院起诉离婚，应予照准。关于夫妻共同财产位于大连市沙河口区的房屋一套，原告提出放弃所有权，本庭予以照准。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告连某某与被告王某某离婚；
二、个人衣物归个人；
三、位于大连市沙河口区的房屋归被告王某某所有。
案件受理费1300元，由原、被告各负担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 婧
二〇一四年五月十四日
书 记 员 刘渐宽
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0722民初189号
原告：郭某，男，汉族，1942年9月9日出生。
委托诉讼代理人：李某，莫旗甘河农场法律服务所法律工作者。
被告：商某，男，汉族，1977年6月10日出生。
原告郭某诉被告商某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员白鹏飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托诉讼代理人李某、被告商某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某向本院提出诉讼请求：1、要求被告商某立即给付借款本金22000元，并给付自2016年1月1日起按月利1分计算到判决确定给付之时的逾期利息；2、本案的全部诉讼费用由被告商某承担。事实与理由：2014年4月，因被告种地资金短缺，原告借给被告人民币本金22000元，约定到2015年元旦一次性还清，到期后被告没能偿还借款，于是被告于2016年3月16日给原告出具借据一份，约定此款到2016年元旦如数还款，到期后经原告多次索要，但被告一拖再拖，始终没有给付。为了维护原告的合法权益，特向你院起诉，请求人民法院依法判决被告立即给付借款本金及逾期利息。
被告商某辩称：我是2014年4月份在原告郭某处抬的20000元的本金，约定月利2分，我已经在2014年给了4000元的利息了，2015年的利息按月利1分计算的，到年底本金及利息一共欠原告22000元，签了22000元的欠条，约定到2016年元旦偿还，但是现在没有能力偿还，我现在欠别人的外债将近100万元，我现在给不了利息，只能偿还本金，我请求分期偿还，要求减免利息。
本院经审理认定事�如下：被告商某于2014年4月因种地资金短缺，在原告郭某处借款本金20000元，约定到2016年元旦一次性还清，到期后被告商某没能偿还借款，于是被告商某于2016年3月16日给原告郭某补出具借据一份，本息合计22000元。此款至今没有给付。
本院认为：原告郭某要求被告商某偿还借款本息22000元的请求，符合法律规定，应予支持，原告郭某要求逾期1分利息，不符合法律规定，应依法律规定予以维护。
综上所述，原告郭某要求被告商某偿还20000元借款及2000元约定利息的事实清楚，证据充分，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于借款人应当按照约定的期限返还借款的规定及《中华人民共和国民法通则》第八十四条关于”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”的规定，被告商某应偿还给原告郭某22000元借款本息。原告郭某要求被告商某给付逾期月利1分的利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条关于借款人没按照规定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关�定支付逾期利息的规定及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告郭某要求被告商某给付逾期利息的请求，应按照年利率6%支付资金占用期间利息的规定予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条人民法院审理民事案件应当依法做出判决的规定、及第一百五十二条判决书应当写明事实、理由、法律依据、判决结果、诉讼费负担、上诉权利的规定，判决如下：
被告商某偿还给原告郭某借款本息22000元，并按20000元本金自2016年1月1日起至判决确定给付时止按照年利率6%给付利息，此款于本判决生效之日起三十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取，由被告商某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员白鹏飞
二0一七年一月十八日
书记员敖美佳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0722民初189号原告：郭某，男，汉族，1942年9月9日出生。委托诉讼代理人：李某，莫旗甘河农场法律服务所法律工作者。被告：商某，男，汉族，1977年6月10日出生。原告郭某诉被告商某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员白鹏飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托诉讼代理人李某、被告商某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求：1、要求被告商某立即给付借款本金22000元，并给付自2016年1月1日起按月利1分计算到判决确定给付之时的逾期利息；2、本案的全部诉讼费用由被告商某承担。事实与理由：2014年4月，因被告种地资金短缺，原告借给被告人民币本金22000元，约定到2015年元旦一次性还清，到期后被告没能偿还借款，于是被告于2016年3月16日给原告出具借据一份，约定此款到2016年元旦如数还款，到期后经原告多次索要，但被告一拖再拖，始终没有给付。为了维护原告的合法权益，特向你院起诉，请求人民法院依法判决被告立即给付借款本金及逾期利息。被告商某辩称：我是2014年4月份在原告郭某处抬的20000元的本金，约定月利2分，我已经在2014年给了4000元的利息了，2015年的利息按月利1分计算的，到年底本金及利息一共欠原告22000元，签了22000元的欠条，约定到2016年元旦偿还，但是现在没有能力偿还，我现在欠别人的外债将近100万元，我现在给不了利息，只能偿还本金，我请求分期偿还，要求减免利息。本院经审理认定事�如下：被告商某于2014年4月因种地资金短缺，在原告郭某处借款本金20000元，约定到2016年元旦一次性还清，到期后被告商某没能偿还借款，于是被告商某于2016年3月16日给原告郭某补出具借据一份，本息合计22000元。此款至今没有给付。本院认为：原告郭某要求被告商某偿还借款本息22000元的请求，符合法律规定，应予支持，原告郭某要求逾期1分利息，不符合法律规定，应依法律规定予以维护。综上所述，原告郭某要求被告商某偿还20000元借款及2000元约定利息的事实清楚，证据充分，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于借款人应当按照约定的期限返还借款的规定及《中华人民共和国民法通则》第八十四条关于”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”的规定，被告商某应偿还给原告郭某22000元借款本息。原告郭某要求被告商某给付逾期月利1分的利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条关于借款人没按照规定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关�定支付逾期利息的规定及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告郭某要求被告商某给付逾期利息的请求，应按照年利率6%支付资金占用期间利息的规定予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条人民法院审理民事案件应当依法做出判决的规定、及第一百五十二条判决书应当写明事实、理由、法律依据、判决结果、诉讼费负担、上诉权利的规定，判决如下：被告商某偿还给原告郭某借款本息22000元，并按20000元本金自2016年1月1日起至判决确定给付时止按照年利率6%给付利息，此款于本判决生效之日起三十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取，由被告商某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。审判员白鹏飞二0一七年一月十八日书记员敖美佳
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法清民一初字第282号
原告房秋福，男，汉族，住所地为广东省东莞市，公民身份号码为×××5330。
委托代理人唐浩锋、阮翠。
被告李志敏，男，汉族，住所地为广东省东莞市，公民身份号码为×××5337。
原告房秋福诉被告李志敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后依法由审判员崔戈担任审判长，与人民陪审员赖丽梅、人民陪审员利见弟组成合议庭，后变更为由审判员郑水强担任审判长，与代理审判员周知秋、人民陪审员利见弟组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告房秋福的委托代理人阮翠到庭参加了诉讼，被告李志敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房秋福诉称，2013年2月19日、2013年4月22日、2013年6月20日、2013年8月20日，李志敏依次向房秋福出具了四张借款条并借款100000元、50000元、40000元、54000元，借款期限均为1个月。房秋福按照中国人民银行同期贷款利率向李志敏收取利息，李志敏承诺如不能如期还款，则自违约之日起承担每日100元的违约金。房秋福如约向李志敏支付了借款，现还款期限已经届满。经多次追讨未果，房秋福诉请法院判令：一、李志敏向房秋福偿还借款本金244000元、利息1138.67元、违约金78300元；二、李志敏承担本案诉讼费用。
被告李志敏在法定期限内没有提出答辩，也没有向本院提交任何证据。
经审理查明，房秋福以李志敏拖欠借款244000元为由诉至本院，并提交了四张借款条（有原件），拟证明李志敏拖欠借款244000元的事实。四张借条中写明借款本金依次为100000元、50000元、40000元、54000元，借款日期依次为2013年2月19日、2013年4月22日、2013年6月20日、2013年8月20日，还款期限依次为2013年3月19日、2013年5月22日、2013年7月20日、2013年9月20日，“利息参见中国人民银行同期贷款利率，逾还款利息（按中国人民银行关于民间借贷最高利率的标准执行），并自愿承担每日100元的违约金（计算至还清本息止）”。
房秋福当庭明确，诉讼请求中关于利息的计算方式及起止时间为：100000元、50000元、40000元、54000元借款依次从2013年3月20日、2013年5月23日、2013年7月21日、2013年9月21日起计算逾期付款利息及违约金，利息的计算标准是中国人民银行同期同类贷款利率，违约金的计算标准是100元／天，均计算至2014年1月7日。
房秋福主张，李志敏以生意周转需要资金为由，向房秋福借款四次共计244000元，并向房秋福出具借款条四张，房秋福将借款现金244000元交付给李志敏。借款条上的借款人处有李志敏签名并按指模。四次借款到期后，经房秋福追讨，李志敏拒不偿还借款。
以上事实，有借款条以及庭审笔录附卷为证。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。李志敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期限内未向本院提出答辩，也未提交证据予以反驳房秋福的诉讼请求，视为李志敏放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应当由李志敏自行承担。
房秋福主张李志敏欠其借款244000元，为此提供了借款条四张，借款条均有原件且有李志敏签名及指模，故本院对借款条的真实性均予以确认。借款条足以证明李志敏向房秋福借款244000元的事实。根据借款条，四次借款共计244000元均已经到期，李志敏应对其已经偿还借款承担举证责任，但李志敏并未进行举证，应承担相应的不利后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，对于房秋福要求李志敏偿还借款244000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于利息及违约金。根据房秋福的当庭陈述，房秋福诉请的利息是逾期付款利息及违约金，而借款条中写明“逾还款利息（按中国人民银行关于民间借贷最高利率的标准执行），并自愿承担每日100元的违约金（计算至还清本息止）”，现房秋福要求李志敏支付自逾期之日起至2014年1月7日的逾期付款利息及违约金，合理合法。但是，经比对双方约定的逾期付款利息及违约金之和，超过银行同期同类贷款基准利率的四倍，根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干问题意见﹥》第6条，李志敏应向房秋福支付的逾期付款违约金为：以100000元、50000元、40000元、54000元为本金，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率的四倍计算，依次从2013年3月20日、2013年5月23日、2013年7月21日、2013年9月21日起计至2014年1月7日止。对于房秋福超出部分的逾期付款利息及违约金的诉请，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第6条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告李志敏于本判决生效之日起五日内向原告房秋福支付借款244000元及逾期付款违约金（以100000元、50000元、40000元、54000元为本金，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率的四倍计算，依次从2013年3月20日、2013年5月23日、2013年7月21日、2013年9月21日起计至2014年1月7日止）；
二、驳回原告房秋福的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6152元，由原告房秋福负担998元，由被告李志敏负担5154元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 郑水强
代理审判员 周知秋
人民陪审员 利见弟
二〇一四年九月三日
书 记 员 刘 轶
附相关法律法规条文：
1．《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第6条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙06刑终186号
原公诉机关诸暨市人民检察院。
上诉人（原审被告人）寿坚光，男，1970年11月14日出生于浙江省诸暨市，汉族，大专文化，诸暨市泰康人寿保险公司职工，住诸暨市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月14日被取保候审。
诸暨市人民法院审理诸暨市人民检察院指控原审被告人寿坚光犯危险驾驶罪一案，于2017年3月2日作出（2017）浙0681刑初171号刑事判决，以危险驾驶罪判处被告人寿坚光拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。原审被告人寿坚光不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人寿坚光申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人寿坚光要求撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人寿坚光撤回上诉。
诸暨市人民法院（2017）浙0681刑初171号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞湘静
代理审判员 袁建国
代理审判员 梁赛群
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 高海燕
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0105执1106号
申请执行人：袁淑云，住长春市二道区。
被执行人：袁宝林，住长春市二道区。
上列当事人因民间借贷执行一案，申请执行人袁淑云与被执行人袁宝林达成执行和解协议书，申请执行人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0105民初515号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 罗玉成
二〇一六年十二月二十二日
书记员 刘志龙
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第86号
罪犯王强。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2011年8月22日作出（2011）甬象刑初字第380号刑事判决，以罪犯王强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币5000元；违法所得予以继续追缴。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年12月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王强在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯王强在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获监狱年度改造积极分子、2013年获监狱半年度表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯王强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关对罪犯王强提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王强减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 谢建刚
二〇一三年十二月二十五日
代书 记员 何锦霞
常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0482执393号
被执行人李某，男，汉族，1981年11月26日出生，住所地常宁市荫田镇
被执行人严某，男，汉族，1990年3月16日出生，住所地常宁市荫田镇
申请李某等其他案由一案，常宁市人民法院作出的（2016）湘0482刑初45号已经发生法律效力。于2016-9-6向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 智
审判员 郭小毛
审判员 李华林
二〇一六年十一月十六日
书记员 唐福龙
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）汉执字第1381号
申请执行人张某甲，男，2001年7月14日生，汉族。
法定代表人张某乙，男，1980年2月6日生，汉族。
被执行人蔡某，女，1975年5月5日生，汉族。
申请执行人张某甲与被执行人蔡某抚养费纠纷一案，本院作出的（2008）汉民一初字第1282号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2010年9月6日向本院申请强制执行，本院依法受理并于2010年9月8日向被执行人送达执行通知书，责令其向申请执行人支付2008年9月至2010年8月的生活费7200元，并承担案件执行费50元，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条、第二百二十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条第一款的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人蔡某银行存款人民币7250元，或扣留并提取、查封、扣押、拍卖、变卖其等额财产，以清偿所欠申请执行人的债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 余文庆
审 判 员 刘 辉
代理审判员 鲁 林
二〇一〇年十一月二日
书 记 员 周中川
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊长民初字第26号
原告：钱武阳。
委托代理人（特别授权代理）：周忠初，嵊州市甘霖法律服务所法律工作者。
被告：钱武江。
原告钱武阳与被告钱武江财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理，依法由审判员吴展宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱武阳及其委托代理人周忠初，被告钱武江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钱武阳起诉称：原、被告系兄弟关系，被告未经同意擅自将未分割的父母遗产平房二间绝卖给本村村民相正洪。后被告趁原告不在家之际，于2014年7月30日上午8时左右，将原告的一台打稻机、一部风车、一块簟笠、一只箩，一条高蚕凳及其他杂物扔到屋外，在经过三个月的风吹日晒、雨淋，原告的上述财产已霉变烂点。原告认为财产权受法律保护，被告擅自将原告的生产资料扔出屋外，霉变烂掉，致使原告受到损失。请求法院要求被告赔偿财产损失2780元。
被告钱武江答辩称：对原告陈述的内容被告不知情，东西也不是被告搬出来的，被告不会来赔偿的。
原告为证明其诉讼请求提供的证据有：照片2张及清单1份。被告经质证认为不知情。
对上述证据本院认证如下：由于被告对这些证据有异议，因此仅凭证据上载明的内容不能证明原告的举证目的。
根据以上有效证据及当事人的庭审陈述本院认定，原告与被告为兄弟，2014年1月被告将其父母遗留的坐落在嵊州市长乐镇剡岩村的平房2间出卖给同村村民相正洪，相正洪买受后已将该平房拆除，为此原告以其放置在该房屋内的一台打稻机、一部风车、一块垫笠、一只箩、一条高蚕凳及其他杂物被被告仍到屋外为由要求赔偿，现上述物品仍露天堆放在被拆平房旁。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，现原告主张被告将其物品扔到屋外，但被告未予认可，并且原告也没有提供相应的证据来证明自己主张的事实，因此原告应当承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回钱武阳的诉讼请求。
案件受理费50元，依法减半收取，计25元，由原告钱武阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内应预缴上诉案件受理费50元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部。如逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 吴展宁
二〇一五年三月九日
书记员 王浙东
附页：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1222民初339号
原告：杜付荣，男，1989年8月4日生，住四川省九寨沟县。
被告：尚春艳，女，1988年2月29日生，住甘肃省文县。
原告杜付荣与被告尚春燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。
杜付荣向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还借款人民币15650元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告平时关系较好，被告多次提出向原告借钱，原告碍于情面向其借钱共计15650元。2015年2月4日被告向原告出具了欠条，并口头承诺一星期内还钱，后原告数次催要，被告均以各种理由拒绝还钱。原告无可奈何，只能诉诸法律依法维权。
本院经审查认为，原告所提供的欠条署名为尚艳，但其所起诉被告为尚春艳，不能确定尚艳和尚春艳为同一人，故可以认定原告的起诉没有具体的被告，原告所起诉的事实与理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回杜付荣的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陇南市中级人民法院。
代理审判员 张赴洲
二〇一六年十月八日
书 记 员 贾红星
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0683民初2199号
原告：解淑云，女，1956年5月25日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托诉讼代理人：张晓波，山东嘉程律师事务所律师。
被告：牟晓军，男，1973年12月10日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告：莱州市方正石材有限公司，住所地莱州市柞村镇工业园。
法定代表人：牟晓军，经理。
原告解淑云与被告牟晓军、莱州市方正石材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张晓波到庭参加诉讼，被告牟晓军、莱州市方正石材有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
解淑云向本院提出诉讼请求：1.诉请法院依法判令两被告偿还原告借款本金200万元；2.并承担2014年5月10日至起诉之日的利息1832000元；3.诉讼费由两被告承担。诉讼过程中，原告将第二项诉讼请求变更为：要求被告支付自2014年5月10日起至实际给付之日止按照还款协议书约定的利率计算的利息。事实和理由：2013年4月21日，两被告为赵显龙提供担保向原告借款300万元，借款时间为30天。借款到期后，赵显龙没有如期还款，原告起诉赵显龙及两担保人即本案两被告。因赵显龙无力偿还，由本案被告偿还原告100万元，剩余部分两被告为原告出具借款条一张，双方并达成还款协议。协议约定：2014年10月底被告付清借款。借款到期后，原告多次催要，被告拒不偿还，原告为维护自己的合法权益，特具状法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
牟晓军未作答辩。
莱州市方正石材有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了借款条及还款协议书各一份。原告陈述，借款条是被告牟晓军亲笔书写，还款协议书上乙方“牟晓军”的名字也是牟晓军亲笔书写，并加盖上“莱州市方正石材有限公司”的公章。出具借款条及还款协议书的背景是：两被告为赵显龙担保向原告借款300万元到期后，赵显龙未还款，且人也找不到了，2014年5月份原告向莱州市人民法院依法起诉了借款人及担保人，此种情况下，两被告偿还了原告100万元，余款与原告达成还款协议书，原告向莱州市人民法院申请撤回了对赵显龙及两被告的告诉。
原告提交的借条载明：“今借到解淑云现金贰佰万元正￥2000000.002014年10月底付清。牟晓军（并加盖莱州市方正石材有限公司的公章）2014.5.8号”。
原告提交的还款协议书载明：“甲方：解淑云乙方：牟晓军莱州市方正石材有限公司2013年4月21日，牟晓军和莱州市方正石材有限公司为赵显龙提供担保，借解淑云人民币叁佰万元。借款期限至2013年5月20日。因赵显龙逾期未偿还借款，经甲乙双方协商一致，达成协议如下：……二、截止到2014年4月21日，赵显龙共欠解淑云借款本金300万元、利息405000元，因借款人赵显龙没有还款能力，牟晓军和莱州市方正石材有限公司自愿承担连带还款责任。三、乙方于2014年5月8日偿还借款本金100万元人民币，甲方为乙方出具收条。余借款本金200万元，由牟晓军和莱州市方正石材有限公司负责于2014年10月底前全部还清。……四、乙方和莱州市方正石材有限公司在2014年10月底前不能全部偿还借款，自2014年5月10日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍向甲方偿付利息。……甲方：解淑云（签名）乙方：牟晓军（签名摁印）莱州市方正石材有限公司（加盖莱州市方正石材有限公司公章）签订时间：2014年5月8日”。
根据原告的陈述，本院依法调取了（2014）莱州民初字第952号卷宗材料，该卷宗材料显示：2014年5月3日，解淑云以赵显龙、莱州市山普管件制造有限公司、牟晓军、莱州市方正石材有限公司为被告向本院提起民间借贷纠纷诉讼。解淑云向法院提交了赵显龙出具的借条（牟晓军在该借条末尾保证人处签名摁印）；牟晓军签名摁印的保证合同；股东牟晓军、牟云阁签名摁印并加盖莱州市方正石材有限公司公章的同意为赵显龙向解淑云借的300万元借款提供担保的股东会决议。2014年5月8日，解淑云以牟晓军已偿还部分借款，余款与牟晓军和莱州市方正石材有限公司达成了还款协议为由向法院递交撤诉申请书。本院于2014年6月3日向原、被告双方出具了准许解淑云撤回起诉的民事裁定书。
原告提交的证据及本院调取的（2014）莱州民初字第952号卷宗存档的赵显龙出具的借条、牟晓军出具的保证合同、莱州市方正石材有限公司出具的股东会决议、解淑云递交的撤诉申请书及涉案民事裁定书均已当庭出示，被告牟晓军、莱州市方正石材有限公司经本院合法传唤，无正当理由未应诉、答辩，也未提交任何反驳证据，本院对上述证据的真实性、合法性依法予以确认。
本院认为，原告解淑云与被告牟晓军、莱州市方正石材有限公司担保借款关系成立。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了被告出具的借款条及还款协议书为证，经本院依法调阅涉案的（2014）莱州民初字第952号卷宗材料，能够证实原告提交的证据真实、有效。据此，本院对原告要求两被告偿还原告借款本金200万元，并给付原告自起诉之日起至实际付清之日止按协议书约定的利率计算的利息的诉讼请求，依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告牟晓军、莱州市方正石材有限公司于判决生效后十日内偿还原告解淑云借款本金200万元；并给付原告自2014年5月10日起至实际付清之日止，以未付本金数额、按照中国人民银行同期银行贷款基准利率的四倍计算的利息。
案件受理费37456元，减半收取18728元，保全费5000元，共计23728元，由牟晓军、莱州市方正石材有限公司负担（限判决生效后七日内缴纳本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王慧智
二〇一八年五月十八日
书记员 林 娜
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第00111号
罪犯贾继述，男，汉族，出生于1965年1月13日，重庆市巫溪县人，现在重庆市三合监狱服刑。
重庆市巫溪县人民法院2009年11月9日作出（2009）巫法刑初字第143号刑事判决书，以被告人贾继述犯组织卖淫罪判处有期徒刑六年。该判决生效后交付执行。本院于2012年12月14日对该犯裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。执行机关重庆市三合监狱于2014年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯贾继述在服刑中，确有悔改表现。其事实由罪犯贾继述陈述、监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯贾继述在服刑中，能认罪服法，遵守监规，认真学习政治、文化、技术知识，认真完成劳动任务，现已获记功一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯贾继述的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯贾继述在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯贾继述减去有期徒刑四个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 川
审 判 员 张世伟
代理审判员 李遇贵
二〇一四年一月十三日
书 记 员 杜 娟
甘肃省张掖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张中刑终字第16号
抗诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
原审被告人姜挺，男，汉族，1975年6月24日出生于甘肃省民乐县，中专文化，个体从业者。因涉嫌诈骗罪于2012年7月13日被甘州区公安局刑事拘留，同年8月18日被取保候审。
原审被告人明多德，男，汉族，1975年6月24日出生于甘肃省民乐县，初中文化，农民。因涉嫌诈骗罪于2012年7月13日被甘州区公安局刑事拘留，同年8月18日被取保候审。
张掖市甘州区人民法院审理甘州区人民检察院指控原审被告人姜挺、明多德犯诈骗罪一案，于2014年11月26日作出（2014）甘刑初字109号刑事判决，判决被告人姜挺、明多德无罪。抗诉机关即原公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院向本院提出抗诉。本院审理过程中，甘肃省张掖市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。
本院认为，甘肃省张掖市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依据《最高人民法院法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释》第三百零七条之规定，裁定如下：
准许甘肃省张掖市人民检察院撤回抗诉。
张掖市甘州区人民法院（2014）甘刑初字109号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
审 判 长 周 波
审 判 员 樊文德
代理审判员 高彩虹
二〇一五年一月十五日
书 记 员 李晓英
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0821民初145号
原告陈小平，男，1973年10月28日生，汉族，住吉安市井冈山经济技术开发区。
委托代理人罗珠宝，江西文冠律师事务所律师。特别授权。
被告肖守铨，男，1974年1月15日生，汉族，住吉安县（永和镇镇府旁边）。
原告陈小平诉被告肖守铨买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法由代理审判员李君适用简易程序公开开庭进行了审理。庭审中，本案案由变更为不当得利纠纷。原告陈小平及其委托代理人罗珠宝到庭参加诉讼、被告肖守铨经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，原告雇请被告运输土方砂石。2016年12月20日，被告向原告出具欠条一份，尚欠原告运费36000元，柴油费22000元，修理费22000元，以上合计80000元。为维护原告的合法权益，原告诉至本院要求被告归还原告欠80000元；诉讼费由被告承担。
被告经本院传唤未到庭，亦未提交书面的答辩意见。
原告为支持其诉称，在本院指定的举证期限内，向本院提交了以下证据：欠条原件一份，证明借款的事实。
被告未到庭无法质证，亦未向本庭提交证据。
本院认为，原告提供的证据系本院指定的举证期限内提交，且来源合法，形式符合法律的规定，是合法的证据，本院予以采信。
综合上述有效证据及庭审笔录，本院对本案已查明的法律事实确认如下：2015年8月，原告雇请被告驾驶赣Ｄ×××××后八轮运输土方砂石，并约定按月结算工资，油费及修理费由原告支付，支付方式有时为原告将费用交给被告，被告再与加油站及修理厂结账。被告在运输土方砂石过程中，客户有时会将运费交于被告，被告再将运费转交原告。2016年12月20日，经双方结算，被告在运输土方砂石过程中占用了原告运费36000元、柴油费22000元、修理费22000元。同日，原告手写了一份欠条，被告在欠条上签字捺印确认该事实。该欠条载明：“今欠到帮陈小平驾驶43265后八轮贪污运费款叁万陆仟元（36000元），柴油贰万贰仟元（22000元），修理费小彭贰仟元整（2000元）帮军贰万元整（20000元），合计贪污捌万元整。（从2016年2月20日到2016年12月16日止）。12月21日付肆万元，12月31日前还清余款肆万元。此条属实。今欠人：肖守铨。2016年12月20日”。付款期限届满后，被告未如期付款，故原告诉至本院请求依法判令所请。
另查明：欠条上所载小彭及帮军为修理汽车轮胎和零部件的工作人员。
本案的争议焦点主要在于：被告是否构成不当得利?
本院认为：原告诉请要求被告归还欠款80000元实为要求被告返还原告不当得利的80000元。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”原告雇请被告为其运输土方砂石，后经双方结算，被告取得不当收益80000元，有被告签字捺印的欠条为凭，故对原告诉请要求被告返还原告人民币80000元，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证权利的放弃，由此产生的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告肖守铨于本判决生效后七日内返还原告陈小平人民币80000元。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，减半收取900元，由被告肖守铨负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 李 君
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 肖景霞
附：
《中华人民共和国民法通则》第九十二条：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1327执209号
申请执行人:社旗县公安交通警察大队。住所地：社旗县赊店镇西关大街54号。
法定代表人：张树俊，任队长职务。
被执行人：李永岭，男，1989年1月24日出生，住河南省社旗县。
本院在执行申请人社旗县公安交通警察大队与被执行人李永岭公安行政处罚纠纷一案中，因被执行人李永岭主动履行义务，申请人社旗县公安交通警察大队撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结对（2017）豫1327执209号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：詹兴合
审判员 ：胡学朋
审判员 ： 程 纲
二〇一七年五月二十六日
书记员 ：史艳利
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终字第00010号
上诉人（原审被告）：开维喜阀门集团有限公司。住所地：永嘉县东瓯街道三桥工业区。
法定代表人：林炳春，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：乐清市新世纪铸造有限公司。住所地：乐清市大荆三官庙工业区。
法定代表人：施孝成，该公司总经理。
上诉人开维喜阀门集团有限公司与被上诉人乐清市新世纪铸造有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省永嘉县人民法院（2015）温永商初字第566号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月21日委托永嘉县人民法院向上诉人开维喜阀门集团有限公司送达了《受理上诉通知书》，告知其在接到通知书之后七日内预缴上诉受理费20356元，逾期作自动撤诉处理。上诉人开维喜阀门集团有限公司未在规定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出免交、缓交的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人开维喜阀门集团有限公司自动撤回上诉处理。浙江省永嘉县人民法院（2015）温永商初字第566号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢 斌
审 判 员 王怡然
助理审判员 董孙镇
二〇一六年一月二十二日
。
代书 记员 李 琛
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执50号
申请执行人李正平。
申请执行人黄泉凤。
被执行人湖州宏祥房地产开发有限公司。
本院于2017年1月4日立案执行申请执行人李正平、黄泉凤与被执行人湖州宏祥房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的额78365.07元。执行过程中已采取了以下执行措施：1、通过淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人湖州宏祥房地产开发有限公司名下位于长兴县泗安镇凤凰村相关土地的使用权【土地证号：长土国用（2010）第018058**号】，并于2016年7月2日以353万元的价格拍卖成交，该笔拍卖款项正在处置分配；2、通过车辆管理部门查询，未查到被执行人名下有车辆登记信息；3、通过点对点查询系统，未查询到被执行人名下银行存款信息。除此之外，申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）浙0522执50号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢 勇
审判员 施前平
审判员 王振宇
二〇一七年四月二十一日
书记员 陈忠华
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0522执50号申请执行人李正平。申请执行人黄泉凤。被执行人湖州宏祥房地产开发有限公司。本院于2017年1月4日立案执行申请执行人李正平、黄泉凤与被执行人湖州宏祥房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的额78365.07元。执行过程中已采取了以下执行措施：1、通过淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人湖州宏祥房地产开发有限公司名下位于长兴县泗安镇凤凰村相关土地的使用权【土地证号：长土国用（2010）第018058**号】，并于2016年7月2日以353万元的价格拍卖成交，该笔拍卖款项正在处置分配；2、通过车辆管理部门查询，未查到被执行人名下有车辆登记信息；3、通过点对点查询系统，未查询到被执行人名下银行存款信息。除此之外，申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2017）浙0522执50号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 勇审判员 施前平审判员 王振宇二〇一七年四月二十一日书记员 陈忠华
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第813号
申请执行人高昌亮，男，38岁。
被执行人庞万发，男，34岁。
被执行人刘志美，女，31岁。
被执行人张强，男，31岁。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2014）富商初字第1281号民事判决书，受理申请人高昌亮申请执行被执行人庞万发、刘志美、张强民间借贷纠纷一案，本院受理该案后，被执行人未能履行给付义务。本院在执行过程中，经查被执行人现暂无财产可供执行。同时申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产的线索。经权利人申请，终结案件的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
黑龙江省富锦市人民法院（2015）富法执字第813号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 董 君
代理审判员 李生文
代理审判员 崔寒松
二〇一六年一月七日
书 记 员 王源超
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初5163号
原告卢峰，男，汉族，
委托代理人李晓贵、闫彬彬（实习），大沧海律师事务所郑州分所律师。
被告郑州市金水区怡佳足浴店。
经营者陈永建。
原告卢峰诉被告郑州市金水区怡佳足浴店劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，在2015年10月22日在怡佳足浴上班，期间12月底店长让项目价格写错的和上一天业绩没有完成的体罚我们俯卧撑、蛙跳，我做完俯卧撑后做蛙跳的时候腿部扭伤到医院检查，半月板粉碎撕裂，马上手术，因个人经济问题，请老板支付，老板不管，还拖欠40天的工资，现请求：1、依法判决被告支付拖欠的工资及医疗费用；2、工资12月1日到1月9日的工资4000元；3、所有医疗检查及治疗费用合计50000元。
本院认为，根据审理查明，原告所诉的郑州市金水区怡佳足浴店已经注销，现登记注册的郑州市金水区怡佳足浴店系新的个体工商户，原告申请将被告予以变更，但根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”故劳动仲裁依法是劳动诉讼的前置程序，原告应当经过仲裁程序后本院才可对原告与其申请变更的被告之间的争讼进行处理。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告卢峰的起诉。
案件受理费10元，退还原告。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王雨蒙
人民陪审员 郭清江
人民陪审员 刘玉兰
二〇一六年八月十八日
书 记 员 彭 倩
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊东民初字第1261号
原告左某，农民。
被告杨某，山东省德州监理公司职工。
本院在审理原被告离婚纠纷一案中，原告于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告左某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 武素芳
人民陪审员 刘建军
人民陪审员 梁荣荣
二０一四年六月十日
书 记 员 林永雪
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民初1052号
原告：泉州银行股份有限公司晋江安海支行。住所地：福建省晋江市安海镇鸿塔小区。组织机构代码：55755497-5。
代表人：黄培川，该支行行长。
委托诉讼代理人：蒋俊义，泉州银行股份有限公司工作人员。
被告：晋江升达服饰有限公司。住所地：福建省晋江市金井镇山头村。组织机构代码：15434938-7。
法定代表人：张少滨，该公司执行董事。
被告：泉州隆得盛服装织造有限公司。住所地：福建省晋江市金井镇山头工业区。组织机构代码：76176492-9。
法定代表人：洪宝川，该公司执行董事。
被告：晋江市恒豪服装织造有限公司。住所地：福建省晋江市龙湖镇湖北枪城村。组织机构代码�61155809-7。
法定代表人：谭文林，该公司执行董事兼总经理。
被告：晋江市怀兴服饰织造有限公司。住所地：福建省晋江市金井镇山头工业区。组织机构代码：75497885-7。
法定代表人：洪有志，该公司执行董事兼总经理。
被告：余江福兴纺织有限公司。住所地：江西省余江县工业园区龙岗片。组织机构代码：07183254-1。
法定代表人：严来和，该公司股东。
被告：鹰潭市顺益服装织造有限公司。住所地：江西省余江县工业园区青年农场。组织机构代码：69607664-3。
法定代表人：严来和，该公司执行董事兼总经理。
被告：张少滨，男，1967年10月4日出生，住福建省晋江市。
被告：洪宝川，女，1968年4月26日出生，住福建省晋江市。
被告：张天涯，男，1989年2月11日出生，住福建省晋江市。
被告：陈青团，男，1956年5月17日出生，住福建省晋江市。
被告：洪天树（HONG，TIANSHU），男，1969年10月29日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。
原告泉州银行股份有限公司晋江安海支行与被告晋江升达服饰有限公司、泉州隆得盛服装织造有限公司、晋江市恒豪服装织造有限公司、晋江市怀兴服饰织造有限公司、余江福兴纺织有限公司、鹰潭市顺益服装织造有限公司、张少滨、洪宝川、张天涯、陈青团、洪天树金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告泉州银行股份有限公司晋江安海支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告泉州银行股份有限公司晋江安海支行撤回起诉处理。
审 判 长 黄海瑞
代理审判员 贺张翡
代理审判员 林东杰
二〇一六年八月十二日
书 记 员 郑 励
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0213民初0746号
原告：中国人民财产保险股份有限公司大连市甘井子支公司，住所地大连市西岗区。
法定代表人：曲德峰，系经理。
委托代理人：尚存存、董晓竹，系辽宁金宗律师事务所律师。
被告：王仁川，男，汉族，1973年11月16日出生，住大连市金州区。
原告中国人民财产保险股份有限公司大连市甘井子支公司诉被告王仁川保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市甘井子支公司的委托代理人尚存存到庭参加诉讼，被告王仁川经本院公告传唤，无正当理由没有到庭应诉。本案现已审理完结。
原告中国人民财产保险股份有限公司大连市甘井子支公司诉称，2015年3月21日23时00分，案外人王鹤鸣驾驶车牌号为辽B*****的小型客车，沿高尔基路由西向东行驶至胜街路口时，与沿高尔基路由西向东行驶的被告王仁川驾驶的车牌号为辽B****的小型客车相撞，致两车受损的交通事故。经交警大队认定，案外人王鹤鸣负事故主要责任，被告王仁川负事故次要责任。此次事故造成辽B****的小型客车损坏，维修费用为35，124元，拖车费用为300元。案外人王鹤鸣驾驶的辽B****的小型客车在原告处投保了交强险和商业性，原告根据被保险人的申请及保险协议，扣除应当由被告王仁川在交强险内应赔付的2000元，剩余33，424元已预先赔付完毕。根据《道路交通事故认定书》责任的划分及《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，原告有权在赔偿范围内向侵权人进行追偿，因被告负事故次要责任，应按30%的比例承担赔偿责任。故原告要求被告返还保险赔偿款10，027.2元。
被告王仁川无答辩意见。
经审理查明，2015年3月21日23时00分，案外人王鹤鸣驾驶车牌号为辽B****的小型客车，沿高尔基路由西向东行驶至胜街路口变更车道时，与沿高尔基路由西向东行驶的被告王仁川驾驶的车牌号为辽B*****的小型客车相撞，致两车受损。大连市公安局交通警察支队沙河口大队《道路交通事故认定书》认定，案外人王鹤鸣的行为违反了“在道路同方向划有两条以上机动车道的，变更车道的机动车不得影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶”的规定，王鹤鸣负事故主要责任。被告王仁川的行为违反了“对登记后上道行驶的机动车，应当依照法律、行政法规的规定，根据车辆用途、载客载货数量、使用年限等不同情况，定期进行安全技术检验”的规定，王仁川负事故次要责任。同时经交警大队调解，王鹤鸣与王仁川达成一致：拖车费、修车费凭单据计，在交强险范围内由双方各自承担，交强险不足部分按责任比例由双方共同承担。
此次事故造成辽B****小型客车损坏，维修费用为35，124元，拖车费用为300元。2014年6月9日，案外人王鹤鸣驾驶的辽B****小型客车在原告处投保了交强险和商业性。
2015年8月25日，辽B****小型客车车主签署机动车辆保险权益转让书，同意在33，424元赔偿款范围内将保险标的一切权益无条件转让给原告。2015年8月28日，原告支付辽B****小型客车保险赔偿款10，027.2元。
原告向本院提供了如下证据：1、《道路交通事故认定书》；2、机动车辆保险权益转让书；3、保险单；4、拖车费及汽车维修费发票；5、转账凭证。上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性的要求，具有证明力，本院予以确认。
本院认为，案涉事故造成辽B****小型客车损坏，根据事故双方达成的调解意见以及经保险公司核准的维修费用为35，124元，拖车费用为300元，本院予以照准。原告保险公司依据保险合同向承保的小型客车支付赔偿款后，依据交通事故认定书、权益转让书，依法取得了保险代位求偿权。被告王仁川负事故次要责任，其应按所负责任承担辽B****小型客车的赔偿责任。根据被告王仁川在本次事故中的违章行为、违章行为在交通事故中作用、违章行为与损害结果之间的因果关系看，本院认为被告王仁川应按10%的比例承担次要责任，即其应赔偿原告的保险赔偿款为3342.4元【（35，124+300-2000）*10%】。故对原告要求被告按30%的比例承担赔偿责任的请求，本院不予支持。被告王仁川经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王仁川于本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司大连市甘井子支公司保险赔偿款3342.4元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币30元、公告费1400元，由被告王仁川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 孙思敏
二〇一六年九月一日
书记员 郭 慧
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1082民初7115号
原告:周淑媛，女，1992年11月28日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被告:吴波，男，1992年3月9日出生，汉族，住三河市。
原告周淑媛与被告吴波追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告周淑媛于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周淑媛撤诉。
案件受理费295元，减半收取计147.5元，由原告周淑媛负担。
审判员 夏华岩
二〇一六年十二月十三日
书记员 宋佳琦
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更1372号
罪犯杨润，男，1982年6月19日出生于山西省运城市，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
陕西省西安市灞桥区人民法院于2009年9月4日作出（2009）灞刑初字第149号刑事判决，认定罪犯杨润犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金110000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月13日经本院裁定减刑二年。
执行机关陕西省华山监狱于2016年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省华山监狱提出罪犯杨润确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极29个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极29个。
本院认为，罪犯杨润确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯杨润的刑罚，减去有期徒刑二年（刑期自2009年2月9日至2017年2月8日止），剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 杨 静
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初1631号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人瞿运书，男，1983年8月13日出生，汉族，小学文化，务工，住贵州省遵义市。因非法携带管制刀具，于2008年9月8日被福建省泉州市公安局鲤城分局行政拘留三日；因犯强奸罪，于2010年11月5日被本院判处有期徒刑四年，2014年1月5日刑满释放；因扰乱公共秩序，于2014年2月21日被晋江市公安局行政拘留五日；因赌博，于2014年11月8日被晋江市公安局行政罚款五百元；因犯盗窃罪，于2015年3月20日被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2015年6月26日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年2月3日被福建省泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2016年9月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月17日被抓获，次日被刑事拘留，于2017年1月23日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]1569号起诉书指控被告人瞿运书犯盗窃罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员李科出庭支持公诉，被告人瞿运书到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：1.2016年12月5日21时许，被告人瞿运书来到晋江市青阳街道宝龙国际社区1-7号沙县小吃店门口，盗走被害人池某停放在此处的一部黑色电动车（无法鉴定）；2.2016年12月14日凌晨，被告人瞿运书来到晋江市青阳街道泉安中路82号民房旁边，盗走被害人吴某停放在此处的一部价值人民币（币种下同）3534元的绿源牌电动车；3.2016年12月14日19时许，被告人瞿运书来到晋江市青阳街道曾井社区曾井二排八号楼下，盗走被害人李某停放在此处的一部价值648元的芭玛牌电动自行车。综上，被告人瞿运书共实施盗窃作案三期，赃物价值合计4182元。为证明上述事实，公诉机关提供的证据有物证、书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等。公诉机关认为被告人瞿运书的行为已经构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，对被告人瞿运书定罪量刑。
被告人瞿运书对指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：被告人瞿运书于2016年12月5日至14日期间共计实施盗窃三起，可查明赃物价值共计4182元。其中：于2016年12月5日21时许，盗走被害人池某停放在晋江市青阳街道宝龙国际社区1-7号沙县小吃店门口的一部黑色电动车（无法鉴定）；于2016年12月14日凌晨，盗走被害人吴某停放在晋江市青阳街道泉安中路82号民房旁边的一部绿源牌电动车（价值3534元）；于2016年12月14日19时许，盗走被害人李某停放在晋江市青阳街道曾井社区曾井二排八号楼下的一部芭玛牌电动自行车（价值648元）。公安机关于2016年12月17日在福建省石狮市灵秀街道洋下村抓获被告人瞿运书并扣押其作案时所穿外套二件、“T”型铁质撬具二把。
上述事实，有下列证据予以证实：
1.扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片，以此证明被告人瞿运书作案时穿着及所使用的作案工具为“T”型铁质撬具的事实。
2.侦破抓获经过，以此证明本案的破获及被告人瞿运书的归案经过。
3.发票及车辆资料、电动车行驶证及照片，以此证明被害人吴某、李某被盗车辆情况。
4.违法犯罪经历查询情况说明、刑事判决书、罪犯档案资料、刑满释放证明、行政处罚决定书，以此证明被告人瞿运书的违法犯罪情况。
5.被害人池某、吴某、李某的陈述及辨认笔录、照片，以此证明该三被害人所有的电动车被盗事实。
6.被告人瞿运书供述和辩解、辨认笔录及照片，以此证明其对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
7.价格认定结论书，以此证明被盗电动车的价值。
8.监控视频及截图，以此证明被告人瞿运书实施盗窃的事实。
上述证据，均经法庭质证、认证，被告人瞿运书亦无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人瞿运书以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人瞿运书曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，予以从重处罚；其犯有前科及多次劣迹，予以酌情从重处罚；鉴于其当庭自愿认罪，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人瞿运书犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月17日起至2017年10月16日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人瞿运书退赔给被害人池某一部黑色电动车、吴某人民币3534元、李某人民币648元。
三、扣押在晋江市公安局的作案工具“T”型铁质撬具二把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林雅思
代理审判员 吴水龙
人民陪审员 刘 萍
二〇一七年六月二十七日
本件与原件核对无异
---
书记员李汝乔
速录员吴怡晖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
福建省晋江市人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）闽0582刑初1631号	公诉机关晋江市人民检察院。	被告人瞿运书，男，1983年8月13日出生，汉族，小学文化，务工，住贵州省遵义市。因非法携带管制刀具，于2008年9月8日被福建省泉州市公安局鲤城分局行政拘留三日；因犯强奸罪，于2010年11月5日被本院判处有期徒刑四年，2014年1月5日刑满释放；因扰乱公共秩序，于2014年2月21日被晋江市公安局行政拘留五日；因赌博，于2014年11月8日被晋江市公安局行政罚款五百元；因犯盗窃罪，于2015年3月20日被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2015年6月26日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年2月3日被福建省泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2016年9月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月17日被抓获，次日被刑事拘留，于2017年1月23日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。	晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]1569号起诉书指控被告人瞿运书犯盗窃罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员李科出庭支持公诉，被告人瞿运书到庭参加诉讼。现已审理终结。	晋江市人民检察院指控：1.2016年12月5日21时许，被告人瞿运书来到晋江市青阳街道宝龙国际社区1-7号沙县小吃店门口，盗走被害人池某停放在此处的一部黑色电动车（无法鉴定）；2.2016年12月14日凌晨，被告人瞿运书来到晋江市青阳街道泉安中路82号民房旁边，盗走被害人吴某停放在此处的一部价值人民币（币种下同）3534元的绿源牌电动车；3.2016年12月14日19时许，被告人瞿运书来到晋江市青阳街道曾井社区曾井二排八号楼下，盗走被害人李某停放在此处的一部价值648元的芭玛牌电动自行车。综上，被告人瞿运书共实施盗窃作案三期，赃物价值合计4182元。为证明上述事实，公诉机关提供的证据有物证、书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等。公诉机关认为被告人瞿运书的行为已经构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，对被告人瞿运书定罪量刑。	被告人瞿运书对指控的犯罪事实和罪名均无异议。	经审理查明：被告人瞿运书于2016年12月5日至14日期间共计实施盗窃三起，可查明赃物价值共计4182元。其中：于2016年12月5日21时许，盗走被害人池某停放在晋江市青阳街道宝龙国际社区1-7号沙县小吃店门口的一部黑色电动车（无法鉴定）；于2016年12月14日凌晨，盗走被害人吴某停放在晋江市青阳街道泉安中路82号民房旁边的一部绿源牌电动车（价值3534元）；于2016年12月14日19时许，盗走被害人李某停放在晋江市青阳街道曾井社区曾井二排八号楼下的一部芭玛牌电动自行车（价值648元）。公安机关于2016年12月17日在福建省石狮市灵秀街道洋下村抓获被告人瞿运书并扣押其作案时所穿外套二件、“T”型铁质撬具二把。	上述事实，有下列证据予以证实：	1.扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片，以此证明被告人瞿运书作案时穿着及所使用的作案工具为“T”型铁质撬具的事实。	2.侦破抓获经过，以此证明本案的破获及被告人瞿运书的归案经过。	3.发票及车辆资料、电动车行驶证及照片，以此证明被害人吴某、李某被盗车辆情况。	4.违法犯罪经历查询情况说明、刑事判决书、罪犯档案资料、刑满释放证明、行政处罚决定书，以此证明被告人瞿运书的违法犯罪情况。	5.被害人池某、吴某、李某的陈述及辨认笔录、照片，以此证明该三被害人所有的电动车被盗事实。	6.被告人瞿运书供述和辩解、辨认笔录及照片，以此证明其对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。	7.价格认定结论书，以此证明被盗电动车的价值。	8.监控视频及截图，以此证明被告人瞿运书实施盗窃的事实。	上述证据，均经法庭质证、认证，被告人瞿运书亦无异议，本院予以确认。	本院认为，被告人瞿运书以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人瞿运书曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，予以从重处罚；其犯有前科及多次劣迹，予以酌情从重处罚；鉴于其当庭自愿认罪，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：	一、被告人瞿运书犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月17日起至2017年10月16日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）	二、责令被告人瞿运书退赔给被害人池某一部黑色电动车、吴某人民币3534元、李某人民币648元。	三、扣押在晋江市公安局的作案工具“T”型铁质撬具二把，依法予以没收。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。	审 判 长  林雅思	代理审判员  吴水龙	人民陪审员  刘 萍	二〇一七年六月二十七日																											本件与原件核对无异																书记员李汝乔	速录员吴怡晖	附件：本案所适用的法律法规、司法解释	《中华人民共和国刑法》	第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。	第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。	前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民一初字第1374号
原告：赵丰英，居民。
委托代理人：董干，山东兆利律师事务所律师。
被告：丁惟华，居民。
委托代理人：田洪，日照东港太阳城法律服务所法律服务工作者。
原告赵丰英与被告丁惟华侵权责任纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理，依法由审判员王群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵丰英的委托代理人董干、被告丁惟华的委托代理人田洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵丰英诉称：原告与被告系亲戚，原告依法取得位于日照市岚山区巨峰镇某村地号26-*上的房屋一套，并有集体土地使用证为证。自2002年至今，被告一直非法占有该房屋，原告多次要求其停止侵权，被告不予理会，现仍占有该房屋。请求判令被告停止侵权，返还位于日照市岚山区巨峰镇某村地号为26-*的房屋及钥匙，对损害的房屋进行维修，拆除擅自添建的房屋，承担本案诉讼费用。
被告丁惟华辩称：本次诉讼不是原告本人的真实意思，原告多年来居住在巨峰镇某村，与被告的父母居住在一起，由被告的父母赡养，直到2015年9月14日才由原告之子接走，本案诉讼是在2015年8月，不是原告本人的真实意思。被告丁惟华也没有侵占原告的房屋，被告曾入住原告诉争的房屋，当时系借住案外人丁惟庆的房屋居住，现早已搬离该房屋。被告也没有损害该房屋，也未擅自进行建设。
经审理查明：原告赵丰英系日照市岚山区巨峰镇某村村民，曾用名赵奉英、赵凤英。原告赵丰英系被告丁惟华的姥姥。2000年，日照市土地管理局为原告颁发东集用（2000）字第1726*号集体土地使用证，赵奉英取得位于巨峰镇某村的26-*号集体土地的宅基地使用权。
2015年10月13日，本院对原告本人进行调查，原告本人称：因房子被人锁住，原告无法居住。原告想把房子要回来，回来居住，把钥匙给自己的儿子。
庭审中，原告称诉争的房屋系原告及儿子出资建设，登记在原告名下。被告称其借住的诉争的房屋应是案外人丁惟庆所有，经丁惟庆同意才居住，居住期间未发现该房屋有争议。被告现已经搬离该房屋。
上述事实，有双方当事人的陈述、集体土地使用证、村委会证明等证据证实。
本院认为：私人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。当事人对自己提出的主张有责任及时提供证据。原告要求被告停止侵权，返还房屋，应先证实其对该房屋享有物权，并证明他人正在侵犯其物权，其请求才能获得支持。原告提交的集体土地使用证仅能证明原告系该宅基地登记的使用权人，是否系他人建设房屋，该宅基地使用权是否转让等情况均不能确认。但对该地上房屋被告认为所有人为案外人丁惟庆，原告亦未提交其拥有房屋所有权的其他证据，对诉争房屋所有权人通过现有的证据无法确定。即使原告确为该诉争房屋的所有权人，被告丁惟华现已经不在该房屋居住，对该房屋的侵占状态也已经消失，原告也未提供证据证明被告丁惟华正侵占其房屋的事实，原告请求被告丁惟华停止侵权、返还房屋，本院不予支持。对原告主张的被告丁惟华损害房屋及擅自添建房屋的事实，被告丁惟华予以否认，原告未能提供证据予以证实，原告请求被告丁惟华修复房屋、拆除添建房屋的请求，本院也不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第三十五条、三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告赵丰英的诉讼请求。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵丰英负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王 群
二〇一五年十月二十九日
书记员 孟庆娜
山东省曹县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）曹民初字第3413号
原告：青岛百信物流有限公司。住所地青岛市经济技术开发区淮河西路405号B区12号。组织机构代码67908576一7。
法定代表人：赵凤岭，系该公司经理。
原告：刘广安，农村居民。
二原告共同委托代理人：李安君（特别授权代理），山东天地方圆律师事务所律师。
被告：郭振超，农村居民。
被告：中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。住所菏泽市岳程办事处岳楼社区菏泽东风沙发家俱有限公司综合楼。
代表人：齐强，该公司总经理。
委托代理人：吴从立（特别授权代理），该公司员工。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
经审理查明：2015年5月6日23时许，被告郭振超驾驶鲁R×××××号轿车沿曹县庄寨镇文昌路由西向东行驶至220国道与曹县庄寨镇文昌路十字路口处，与由南向北付志远驾驶的鲁B×××××、鲁B×××××挂号货车发生交通事故，造成郭振超受伤，两车损坏。菏泽市公安局交通警察支队曹县大队作出的第688号道路交通事故认定书认定郭振超承担事故的主要责任，付志远承担事故的次要责任。鲁B×××××、鲁B×××××挂号货车实际所有人系原告刘广安，登记所有人系原告青岛百信物流有限公司。事故车辆鲁B×××××、鲁B×××××挂号货车的损失，经巨野县春晟价格事务中心评估，损失价格总计23915元。刘广安支付评估费1200元。事故发生后，原告支付吊车费、施救费计10500元。RFY188号轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投有交强险和商业三者责任险，事故发生均在保险责任期间内。郭振超受伤后至菏泽市立医院、菏泽市牡丹人民医院治疗，支付门诊检查费、住院医疗费合计7119.2元。郭振超住院治疗期间，刘广安垫付郭振超医疗费5000元。郭振超支付其受损车辆维修费合计28000元。郭振超支付鲁R×××××号车施救费1200元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司赔偿原告青岛百信物流有限公司、刘广安车辆损失、施救费等合计21000元。于2016年3月25日之前履行完毕。
二、原告青岛百信物流有限公司、刘广安赔偿被告郭振超医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费计8000元、车辆维修费、施救费计10000元，共计18000元，扣减刘广安已垫付郭振超医疗费5000元后，再赔偿13000元。于2016年3月25日之前履行完毕。
三、被告郭振超车辆损失等赔偿不足部分可向被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司另行理赔。
四、关于案涉事故，各方互不再追究。
案件受理费438元，减半收取219元，由原告负担。
上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 姚建华
审 判 员 郭潇虹
人民陪审员 李 利
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 刘艳玲
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第1271号
原告高某。
被告邢某。
原告高某诉被告邢某离婚纠纷一案，2015年8月10日本院受理后，依法由审判员陈海军适用简易程序独任审判，书记员孙勇鹏担任庭审记录，于2015年10月27日公开开庭进行了审理，原告高某到庭参加诉讼，被告邢某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，2012年原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日办理结婚登记，并于同年农历11月22日举行结婚典礼。××××年××月××日生一男孩，取名邢博越。由于双方婚前了解不够，草率结婚，造成婚后没有感情基础，经常为一些家务琐事吵嘴生气。尤其是在原告怀孕期间，被告不但不对原告进行关照，而且还百般刁难，从来不闻不问。孩子出生至今全是原告一人抚养，被告从未给过一分钱。孩子现不满两周岁，且正在哺乳期，据此，孩子应由原告抚养。请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生男孩邢博越由原告抚养，被告支付子女抚养费；3、陪嫁物品归原告所有；4、案件受理费由被告承担。
为支持其主张，原告提交下列证据：
1、结婚证1份，用以证明原、被告系夫妻关系。
2、出生医学证明1份，用以证明原、被告婚后生一男孩，取名邢博越。
被告邢某未答辩。未提交证据。
经举证、认证，法庭认定下列事实：2012年原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日办理结婚登记，并于同年农历11月22日举行结婚典礼后同居生活。××××年××月××日生一男孩，取名邢博越，现随原告生活。原告称自2015年5月份起与被告分居生活至今。
本院认为，原、被告结婚时间较长，并生有一男孩作为夫妻间的感情纽带，已形成较为稳定的婚姻家庭关系，双方在共同生活中，虽因家庭琐事发生矛盾，但尚未达到夫妻感情完全破裂的程度。原告要求与被告离婚的诉讼请求，因其未提交相关证据予以佐证，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告高某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 陈海军
二〇一五年十月二十七日
书记员 孙勇鹏
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临罗执字第346-1号
申请执行人刘俊宇。
被执行人邢加龙。
被执行人唐丽丽。
被执行人刘全华。
被执行人张宴霞。
被执行人赵静。
被执行人邢加虎。
本院依据已经发生法律效力的（2014）临罗民一初字第3465号民事调解书，于2015年3月4日向被执行人邢加龙、唐丽丽、刘全华、张宴霞、赵静、邢加虎发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人邢加虎的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙秀波
二〇一五年三月十二日
书记员 郑海洋