云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）盐民初字第915号
原告陈学强。
委托代理人蒋佳。
被告付义东。
被告罗刚。
被告中国人民财产保险股份有限公司镇雄支公司。
法定代表人朱大俊。
委托代理人罗进冬、苏宁。
原告陈学强诉被告付义东、罗刚、中国人民财产保险股份有限公司镇雄支公司（以下简称人民财保镇雄支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月16日受理后，依法组成合议庭于2014年4月29日、8月8日公开开庭进行了审理。原告陈学强及其委托代理人蒋佳，被告人民财保镇雄支公司的委托代理人罗进冬、苏宁到庭参加诉讼。被告付义东、罗刚经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈学强诉称：2012年9月25日，原告驾驶新购的普通二轮摩托车行至柿凤公路K23＋50M处时，与被告付义东驾驶的云AA05**号小型轿车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度受损的交通事故。原告受伤后，先后在盐津县人民医院和彝良县人民医院住院治疗，共住院治疗16天，用去医疗费28722.27元。被告事发后驾车逃逸。本次事故经盐津县公安局交警大队认定：被告付义东承担本次事故的主要责任，原告陈学强承担本次事故的次要责任。原告所受之伤于2013年1月14日经云南云通司法鉴定中心鉴定为：1、原告的损伤为玖级伤残；2、后续治疗费评估为9000元。经查实，被告付义东驾驶的云AA05**号小型轿车事发时已在人民财保镇雄支公司投保了交强险。因事后被告对原告的损失一直未进行赔偿，为维护原告的合法权益，故特提起诉讼，请求依法判决：由三被告连带赔偿原告医疗费、残疾赔偿金等各项损失97585元。
被告人民财保镇雄支公司辩称：对本案交通事故的事实及责任认定无异议。对于原告所主张的各项损失，残疾赔偿金应按第二次鉴定的伤残等级十级计算；误工费、护理费计算标准100元／天过高，只应按80元／天计算；除此之外对其他均无异议。原告的合理损失，保险公司只在交强险各项限额范围内进行赔偿。诉讼费、鉴定费均不属保险理赔范围，保险公司不予承担。
被告付义东、罗刚未作答辩。
综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：
一、原告的合理损失应是多少；二、各项损失的赔偿责任主体属谁。
针对上述争议焦点，原告向本院提交了以下证据：
证据1，交通事故认定书1份，用以证明在本次交通事故中，被告付义东承担本次事故的主要责任，原告陈学强承担本次事故的次要责任的事实；
证据2，盐津县人民医院和彝良县人民医院的住院病历及医疗费发票，用以证明原告受伤及住院治疗的情况；
证据3，司法鉴定意见书和鉴定费发票各1份，用以证明原告的伤残等级、后续治疗费情况和支付鉴定费1300元的事实；
证据4，全户人员简况表1份，用以证明原告与被抚养人之间的关系以及被抚养人的基本情况；
经质证，被告人民财保镇雄支公司对证据1、2、3、4均无异议，但认为原告的伤残等级应以第二次的鉴定结论十级伤残为准。
本院认为，原告提交的证据1、2、3、4、5来源合法，客观真实，与本案的事实认定及处理具有关联性，依法予以采信。
被告人民财保镇雄支公司对其答辩主张，向本院提交了申请对原告的伤残进行重新鉴定的鉴定意见书及鉴定费发票，用以证明原告的伤残等级应以第二次的鉴定结论十级伤残为准，第二次鉴定费800元应由原告承担。
经质证，原告陈学强对被告人民财保镇雄支公司出示的第二次鉴定意见书及鉴定费发票无异议。
本院认为，对双方无异议的证据依法予以采信。
被告付义东、罗刚未向本院提交了证据。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2012年9月25日，原告驾驶新购的普通二轮摩托车行至柿凤公路K23＋50M处时，与被告付义东驾驶的云AA05**号小型轿车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度受损的交通事故。原告受伤后，先后在盐津县人民医院和彝良县人民医院住院治疗，共住院治疗16天，用去医疗费28722.27元。被告付义东在发生交通事故后驾驶车辆逃离现场，后被查获，查获后在调查过程中，被告付义东与罗刚串供，二人借机再次逃逸，至今尚未归案。本次事故经盐津县公安局交警大队认定：被告付义东承担本次事故的主要责任，原告陈学强承担本次事故的次要责任。原告所受之伤于2013年1月14日经云南云通司法鉴定中心鉴定为：1、原告的损伤为玖级伤残；2、后续治疗费评估为9000元。本案在审理中，被告人民财保镇雄支公司认为原告的伤残等级过高，申请了重新鉴定。经云南鼎丰司法鉴定中心重新鉴定，原告的伤残等级为十级。经查实，被告付义东驾驶的云AA05**号小型轿车的所有人为被告罗刚，该车在事发时已在人民财保镇雄支公司投保了交强险。庭审中，原告对其属交强险各项赔偿限额内的合理损失，要求由被告人民财保镇雄支公司一次性赔偿38000元，并承担第二次鉴定费800元；对超出交强险各项赔偿限额范围内的损失，由被告付义东、罗刚承担。被告人民财保镇雄支公司同意在交强险赔偿范围内一次性赔偿原告各项损失合计38000元，并愿承担第二次鉴定费800元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。侵害公民民事权益，造成损害的，应当承担民事赔偿责任。被告付义东驾驶机动车发生交通事故致原告陈学强受伤并残，对原告造成的损害，应当承担相应的民事赔偿责任。因被告付义东驾驶机动车发生交通事故后逃离现场，承担本次事故的主要责任，而被告付义东驾驶的车辆事发时已在被告人民财保镇雄支公司投保了交强险，故根据机动车交通事故责任强制保险条例的相关规定，原告在本次事故中产生的合理损失应先由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，赔偿后不足部分再由责任双方当事人按过错责任比例承担。对于具体责任比例，根据双方在本次事故中的过错责任程度，本院酌定由被告付义东承担70%的责任，由原告陈学强承担30%的责任。
关于原告所主张的各项损失，根据原告提供的证据和庭审查明的事实，原告主张的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、鉴定费、差旅费（含交通费和住宿费）属实际发生并已支付了的费用，客观真实，本院予以确认；残疾赔偿金和被抚养人生活费的计算标准均符合法律规定，本院予以采纳；护理费、误工费的计算标准过高，应作调整，该费用应参照云南省2013年农、林、牧、渔业在岗职工平均工资23018元计算，酌定为80元／天；精神抚慰金10000元明显过高，结合原告的伤情及后果，酌定为3000元。
综上，原告在本次交通事故中的合理损失为：医疗费28722.27元、住院伙食补助费800元（16天×50元／天）、后续治疗费9000元、残疾赔偿金12282元（6141元／年×20年×10%）、误工费8400元（105天×80元／天）、护理费1280元（16天×80元／天）、被抚养人生活费3795元（16年×4744元／年×10%÷2）、精神抚慰金3000元、交通费1000元、鉴定费1300元，合计69579.27元。原告的合理损失中，属于交强险医疗费用赔偿项目限额下的金额为：医疗费28722.27元、住院伙食补助费800元（16天×50元／天）、后续治疗费9000元，合计38522.27元；属于交强险伤残赔偿项目下的金额为：残疾赔偿金12282元、误工费8400元、护理费1280元、被抚养人生活费3795元、精神抚慰金3000元、交通费1000元、鉴定费1300元，合计31057元。根据交强险各项赔偿限额，被告人民财保镇雄支公司在交强险限额内应承担的赔偿金额为：在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿31057元，合计41057元。原告的合理损失，扣除被告人民财保镇雄支公司应承担的赔偿金额41057元后，剩余损失28522.27元=（69579.27元－41057元），根据过错责任比例，被告付义东应承担的赔偿金额为：19965.60元=（28522.27×70%）。被告罗刚作为车主，发生交通事故后在交警的调查过程中与被告付义东串供，并与付义东借机逃逸，其在本次事故中具有过错，应与被告付义东承担连带清偿责任。被告人民财保镇雄支公司在交强险内应承担的赔偿金额，因原告在庭审中明确表示只要求被告保险公司赔偿38000元及承担第二次鉴定费800元，自愿放弃剩余部分损失，故原告的表态行为属当事人对自己权利的自愿处分，本院予以支持。诉讼费不属保险理赔范围，应由原告陈学强和被告付义东根据各自的过错责任比例承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司镇雄支公司赔偿原告陈学强医疗费、残疾赔偿金、误工费、精神抚慰金等各项损失合计38000.00元；
二、由被告付义东、罗刚连带赔偿原告陈学强医疗费、后续治疗费等损失19965.60元。
三、驳回原告陈学强的其他诉讼请求。
上述赔偿款项限本判决生效后7日内付清。
案件受理费2239元，由原告陈学强承担1000元，由被告付义东、罗刚承担1239元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判长 胡仕波
审判员 王天柱
审判员 艾 夕
二〇一四年八月十一日
书记员 付艳艳
附：本案引用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。