wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第6066号
原告安瑞江，男，汉族，1964年1月15日出生。
被告武永胜，男，汉族，1980年11月2日出生。
原告安瑞江诉被告武永胜买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员杨劼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安瑞江到庭参加了诉讼，被告武永胜经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
经原告申请，本院于2015年9月9日依法作出（2015）东民初字第6066号民事裁定书，查封被告武永胜所有的车牌号为蒙KB****号沃尔沃牌小型汽车一辆。
原告诉称，2013年4月27日，被告武永胜向原告借款195000元，原告多次催要上述借款，被告在2014年5月10日用其所有的蒙KB92**号车辆抵顶了上述欠款，但被告一直未与原告办理过户手续，被告的行为已经损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求人民法院：1、请求依法判令被告立即将价值195000元的蒙KB****的小轿车过户给安瑞江；2、判令被告承担本案的诉讼费、保全费等相关费用。
被告未到庭亦未提交书面答辩意见，视为对其诉讼权利的放弃。
原告就其诉讼请求向法庭提供了如下证据：
一、顶账协议一份，证明于2014年5月10日，被告武永胜与原告安瑞江签订顶账协议一份，约定将被告武永胜所有的车牌号为蒙KB****号的沃尔沃小型轿车一辆作价195000元抵顶给原告；
二、证明一份，证明诉争车辆在中国银行鄂尔多斯市分行的贷款已经全部结清，但未办理解除抵押登记的手续。
经审查本院认为，被告缺席视为对原告提供的证据认可，且上述证据均为证据原件，内容未违反法律规定，来源合法，与本案有关联性，本院予以确认。
经审理查明，2014年5月10日，被告武永胜与原告安瑞江签订抵顶协议，约定将被告武永胜所有的车牌号为蒙KB****号沃尔沃牌小型汽车一辆作价195000元转让给原告安瑞江抵顶债务，双方约定被告武永胜对该车手续及车辆合法性负责，该车自交车之日起（交车时间：2014年5月10日）所发生的交通事故、违法活动及所需费用（包括养路费、年审费及保险费）均由原告安瑞江负责，原被告在签订抵顶协议时对上述车辆的车身、发动机及工作状况均认同。未约定过户费用的承担情况。
另查明，上述诉争车辆现在由原告安瑞江占有使用。
再查明，涉案车辆于2009年1月9日在中国银行鄂尔多斯市分行办理消费贷款并进行了抵押登记。但在2012年1月9日已经全部结清。上述车辆于2015年9月9日被本院依法查封。
本院认为，原、被告之间的抵顶事实清楚，抵顶协议真实有效，系双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，且原告已经支付了相应价款，被告已经实际交付约定的车辆，该抵顶协议的主要义务已经履行完毕，但机动车作为特殊动产，被告还应当履行相应的附随义务，即积极配合原告办理车辆的过户手续。虽该车辆在抵顶协议签订前在中国银行鄂尔多斯市分行办理的抵押登记，但抵押权人出具的《证明》证明抵押贷款本息已经全部结清，可以办理解除抵押登记的手续，被告未到庭，未提出相反意见，故对原告请求由被告履行过户的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十条之规定，判决如下：
被告武永胜于本判决书发生法律效力之日起五日内协助原告安瑞江办理车牌号为蒙KB****号沃尔沃牌小型汽车一辆的过户手续。
案件受理费100元，保全费1200元，由被告武永胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 杨 劼
二〇一六年一月五日
书 记 员 韩欣君
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更1758号
罪犯王越明，XX年XX月XX日生，汉族，现在上海市南汇监狱服刑。上海市第二中级人民法院于二〇〇八年十一月十八日作出（2008）沪二中刑初字第107号刑事判决，认定王越明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一一年四月二十二日上海市第一中级人民法院作出（2011）沪一中刑执字第793号刑事裁定，对罪犯王越明减去有期徒刑一年二个月。二〇一二年十一月二十一日上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第3413号刑事裁定，对罪犯王越明减去有期徒刑一年四个月。二〇一五年三月十九日上海市第一中级人民法院作出（2015）沪一中刑执字第529号刑事裁定，对罪犯王越明减去有期徒刑十个月。执行机关上海市南汇监狱于二〇一六年八月三日提出（2016）沪司狱南减245号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年8月4日至2016年8月8日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯王越明自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯王越明减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯王越明自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次记功等奖励。上述事实，有罪犯王越明的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王越明在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王越明减去有期徒刑八个月。（刑期自2007年9月24日起至2016年9月23日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初18303号
原告：莫兰，女，1986年06月07日出生，汉族，户籍地重庆市北碚区。
诉讼委托代理人：赵正彬，北京市浩伟律师事务所律师。
被告：陈佩军，男，1969年5月11日出生，汉族，户籍地内蒙古赤峰市。
原告莫兰与被告陈佩军民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莫兰委托代理人赵正彬到庭参加诉讼，被告陈佩军经本院公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告莫兰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陈佩军支付原告莫兰借款本金50万元；2.请求判令被告支付原告资金占用期间的利息（自2014年6月26日起计算至2016年6月25日止，以本金50万元为基数，按年利率6%标准计算）；3.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告与原告是经朋友介绍相识。2014年4月25日，被告以个人财务紧张为由向原告借款50万元，并约定2个月后归还。原告向被告出借资金50万元，被告当日向原告出具借据，待约定期满后，经原告多次催要，至今被告仍然未偿还。原告履行出借义务，被告至今未履行还款义务，故诉至法院要求被告返还本金50万元及逾期利息。
被告陈佩军未到庭答辩。
原告莫兰围绕诉讼请求依法提交了证据。原告莫兰提交借条一张和银行转款记录，证明原被告双方存在民间借贷合同关系并已明确约定借款金额、借期。经本院庭审质证及审查，原告莫兰提交的证据符合有效证据的形式要求，本院对上述证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月25日，被告向原告借款50万元人民币，并出具借据一张，借据载明“借莫兰本人伍拾万元整，借款日期2014年4月25日，还款日期2014年6月25日，借款人陈佩军，借款人身份证号×××.如果不能按期归还，以车辆为抵还×××”。同日，原告转款50万元至被告账户。
本院认为，原告莫兰向本院提交的证据材料与其当庭陈述的借款情况可以相互印证，且符合社会常理。被告陈佩军经本院公告送达未到庭应诉，也没有向本院提交书面答辩意见和证据材料。在无相反证据的情况下，本院认可原被告之间民间借贷合同成立，且不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告陈佩军经原告莫兰催要后仍未还款，已经构成违约，应当偿还原告莫兰借款本金50万元。对原告莫兰要求归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，本案中原被告双方借据中并未约定借期利息也未约定逾期利息，故对原告莫兰要求被告陈佩军自2014年6月26日起按照年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈佩军于本判决生效之日起七日内偿还原告莫兰借款本金五十万元整；
二、被告陈佩军于本判决生效之日起七日内支付原告莫兰借款利息（自二〇一四年四月二十六日起至二〇一六年六月二十六日止，以本金五十万元为基数，按年利率百分之六计算）。
如果被告陈佩军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千八百元及公告费（以实际发生为准），由被告陈佩军负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张燕燕
人民陪审员 果振敏
人民陪审员 刘志远
二〇一七年二月十五日
书 记 员 张 晓
广东省潮州市湘桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潮湘法刑初字第17号
公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。
被告人陈学祥，男，住重庆市江津区。2009年12月17日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑5年，2012年7月27日刑满释放。2014年8月21日因本案被抓获，2014年8月22日被刑事拘留，2014年9月24日被逮捕，现羁押于潮州市看守所。
被告人赖某某，男，住江西省赣州市安远县。2014年8月21日因本案被抓获，2014年8月22日被刑事拘留，2014年9月24日被逮捕，现羁押于潮州市看守所。
被告人章某某，男，住广东省潮州市湘桥区。2014年8月21日因本案被抓获，2014年8月22日被刑事拘留，2014年9月24日被逮捕，现羁押于潮州市看守所。
被告人周某某，男，住广东省潮州市湘桥区。2014年8月21日因本案被抓获，2014年8月22日被刑事拘留，2014年9月24日被逮捕，现羁押于潮州市看守所。
被告人黄某，曾用名黄某伟，男，住四川省渠县双土乡。2014年8月21日因本案被抓获，2014年8月22日被刑事拘留，2014年9月24日被逮捕，现羁押于潮州市看守所。
被告人唐某某，男，住湖南省澧县。2014年8月21日因本案被抓获，2014年8月22日被刑事拘留，2014年9月24日被逮捕，现羁押于潮州市看守所。
潮州市湘桥区人民检察院以湘检公刑诉（2014）295号起诉书指控被告人陈学祥、赖某某、章某某、周某某、黄某、唐某某犯赌博罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潮州市湘桥区人民检察院指派代理检察员王国栋出庭支持公诉，被告人陈学祥、黄某、赖某某、章某某、周某某、唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈学祥伙同“大头”（身份不明，在逃）以牟利为目的，于2014年7月初，共出资人民币30000元，在潮州市区潮枫路红树湾后面某废弃楼内，提供骰子等工具，以赌“鱼虾蟹”等方式聚众赌博，并从中获利，被告人陈学祥及同案人“大头”，先后雇佣被告人赖某某、章某某、周某某、黄某、唐某某在该赌场负责摇骰子、吃赔、望风等工作，供参赌人员谢某龙等人赌博，参赌人数累计达20人以上，被告人陈学祥及同案人“大头”共非法获利人民币60000元。
至2014年8月21日晚，公安干警根据线索在该废弃楼内抓获被告人陈学祥、赖某某、章某某、周某某、黄某、唐某某及参赌人员林某昌、黄某农、周某湘等人。
上述事实，被告人陈学祥、黄某、赖某某、章某某、周某某、唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某湘、谢某浩、曾某华、杜某、陈某林、方某伟、林某昌、刘某、林某涛、陈某湘、黄某农、向某泽、李某、龚某、谢某龙、刘某春、张某连的证言、证据保全清单、收缴／追缴物品清单、辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场照片、抓获经过及破案经过材料、常住人口登记表及户籍证明、本院（2009）潮湘刑初字第202号刑事判决书及罪犯档案资料、（2013）潮湘法刑初字第196号刑事判决书、行政处罚决定书等及其他相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈学祥、赖某某、章某某、周某某、黄某、唐某某以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈学祥前因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内又再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人陈学祥、黄某、赖某某、章某某、周某某、唐某某到案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈学祥犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（已预交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月21日起至2015年2月20日止）。
二、被告人赖某某犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（已预交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月21日起至2015年1月20日止）。
三、被告人章某某犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（已预交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月21日起至2015年1月20日止）。
四、被告人周某某犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（已预交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月21日起至2015年1月20日止）。
五、被告人黄某犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（已预交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月21日起至2015年1月20日止）。
六、被告人唐某某犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（已预交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月21日起至2015年1月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 陈爱铭
二〇一四年十二月三十一日
书记员 林晓丹
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0183执恢486号
申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地广东省广州市增城区荔城街健生西路5号。
法定代表人：蒋伟。
被执行人：王岐飞，男性，汉族，住湖南省邵阳市武冈市，。
本院在执行申请人广州市增城区人民法院与被执行人王岐飞罚金一案中，本院作出的（2013）穗增法刑初字第1192刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（以下无正文）
审 判 长 刘伟宗
审 判 员 黄伟明
人民陪审员 周伟权
二〇一七年三月二十日
书 记 员 阮洪斌
昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0102民初2667号
原告：云南木易洋物业服务有限公司。
住所：云南省昆明市高新技术开发区R3-2地块经典名居2栋裙楼一层商铺。
法定代表人：沙美仙，董事长。
委托代理人：彭成、刘晓光，云南国平律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李传发，男，汉族，1977年1月5日出生，住昆明市五华区。
本院在审理原告云南木易洋物业服务有限公司诉被告李传发物业服务合同纠纷一案中，原告云南木易洋物业服务有限公司于2016年6月13日申请撤诉。
本院认为，原告云南木易洋物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告云南木易洋物业服务有限公司撤回对被告李传发的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告云南木易洋物业服务有限公司承担。
代理审判员 徐 嘉
二〇一六年六月十三日
书 记 员 常弘敏
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103民初631号
原告：唐某1，女，2010年7月23日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
法定代理人：唐某2，男，1981年5月8日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
被告：龙国生，男，1972年9月1日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司，住所地永州市冷水滩区。
法定代表人：姚惠明。
原告唐某1与被告龙国生、中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告唐某1以双方庭外协商达成调解为由于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告唐某1的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐某1撤回起诉。
案件受理费3095元，减半收取1547.5元，由原告唐某1负担。
代理审判员 牛君静
二〇一七年三月二十一日
代理书记员 唐惠君
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民辖终532号
上诉人（原审被告）:福建宏汇置业有限公司，住所地福建省连江县潘渡乡坡西村港里5号。
法定代表人：林义奇。
被上诉人（原审原告）:钱小芳，女，1956年10月25日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
上诉人福建宏汇置业有限公司因与被上诉人钱小芳商品房预售合同纠纷一案，不服福建省连江县人民法院（2017）闽0122民初75号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人福建宏汇置业有限公司上诉称，双方口头约定关于房屋产权登记事宜产生的债权债务问题由原告所在地人民法院管辖，本案应由福州市鼓楼区人民法院管辖。上诉人福建宏汇置业有限公司请求撤销原审裁定，裁定本案由福州市鼓楼区人民法院管辖。
被上诉人钱小芳未作答辩。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷引起的管辖权争议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，福建省连江县人民法院作为上诉人（原审被告）福建宏汇置业有限公司的住所地法院，对本案依法具有管辖权。上诉人未提交足以支持其上诉理由的证据，本院对上诉人的上诉理由不予采纳。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
审 判 员 唐宇恒
审 判 员 缪 羽
二〇一七年六月十五日
法官助理 林 伟
书 记 员 施 佳
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民辖终532号上诉人（原审被告）:福建宏汇置业有限公司，住所地福建省连江县潘渡乡坡西村港里5号。法定代表人：林义奇。被上诉人（原审原告）:钱小芳，女，1956年10月25日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。上诉人福建宏汇置业有限公司因与被上诉人钱小芳商品房预售合同纠纷一案，不服福建省连江县人民法院（2017）闽0122民初75号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人福建宏汇置业有限公司上诉称，双方口头约定关于房屋产权登记事宜产生的债权债务问题由原告所在地人民法院管辖，本案应由福州市鼓楼区人民法院管辖。上诉人福建宏汇置业有限公司请求撤销原审裁定，裁定本案由福州市鼓楼区人民法院管辖。被上诉人钱小芳未作答辩。本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷引起的管辖权争议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，福建省连江县人民法院作为上诉人（原审被告）福建宏汇置业有限公司的住所地法院，对本案依法具有管辖权。上诉人未提交足以支持其上诉理由的证据，本院对上诉人的上诉理由不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  汪 霞审 判 员  唐宇恒审 判 员  缪 羽二〇一七年六月十五日法官助理  林 伟书 记 员  施 佳
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第2199号
申请执行人崔军，男，1962年12月31日生，汉族，住淄博市张店区王舍路王舍小区**号楼*单元***室。
被执行人淄博红卫物业管理有限公司。住所地，张店区柳泉路*号。
本案执行的崔军申请执行淄博红卫物业管理有限公司管理人责任纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第1320号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵昌学
二〇一六年四月二十七日
书记员 郑云静
河南省南召县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1321执615号
申请人：黄德才，男，生于1968年5月10日，汉族，住南召县。
被申请人：杨文杰，男，生于1962年11月2日，汉族，住南召县。
申请人黄德才与被执行人杨文杰民间借贷纠纷一案的（2017）豫1321民初128号民事判决书，已发生法律效力。权利人向本院申请执行。本院于2017年9月9日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人长期外出下落不明且无财产可供执行，现申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1321执字第615号案的执行。
申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任耀辉
二〇一七年十二月十四日
书记员 ＸＸ伟
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初6304号
原告：李某某，女，汉族，1978年7月2日生，住伊宁市。
被告：闫某某，男，汉族，1972年7月21日生，其他信息不详。
原告李某某与被告闫某某离婚纠纷一案中，本院于2016年11月1日立案，原告李某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 李祥民
二〇一六年十一月七日
书记员 唐明智
阜新市清河门区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0905民初88号
原告：王淑文，女，1955年6月26日出生，现住阜新市清河门区。
被告：苏晓红，女，1973年5月4日出生，现住阜新市清河门区。
被告：吴忠军，男，1971年7月15日出生。
原告王淑文诉被告苏晓红、吴忠军民间借贷纠纷一案。本院于2017年1月23日立案受理，于2017年3月13日由本院审判员杨光适用简易程序公开开庭审理本案。原告王淑文、被告苏晓红、吴忠军到庭参加诉讼。
原告诉称：二被告系夫妻关系，原告与二被告系亲属关系，二被告因作生意分别于2012年10月向原告借款现金5000元，于2013年3月向原告借款现金2000元，2013年4月向原告借钢化水杯24个，每只20元，共计480元。同时借车载空气净化器一只，价值458元。原告认为因与被告系亲属关系，特别信任被告，借款时没有打欠条。后原告向二被告多次催款，被告拒绝偿还，故诉至法院请求判令被告偿还欠款1.0618万元。
被告苏晓红辩称：原、被告不存在借贷事实，被告与原告是直销水机的工作关系，已共事2年多，在被告向原告提取水机时或许存在暂时金钱不足的时候，被告人均及时给付，且未提出要求给付利息。钢化水杯是赠品，被告从原告处取水机，24个水杯是应该给水机购买者的，不存在借用的事实。对车载空气净化器，同意随时返还。原告在起诉中自诉借款期限为4年半，已超过诉讼时效，应被支持。
被告吴忠军辩称：借款事实不存在，不同意原告的诉讼请求，理由和苏晓红是一样的。
经审理查明：原告与二被告是直销水机的工作关系，被告苏晓红在原告处提取水机进行买卖，被告购买水机原告都有提成。被告有时提取水机暂时金钱不足时，都已及时给付。其中钢化水杯只是购买水机赠送给购买者的，不存在借用的事实。对车载空气净化器被告同意返还。原告对所诉借款事实未能提供合法有效证据证明，依法不予支持。
以上事实有双方当庭陈述，本院予以确认。
本院认为：原告与二被告是买卖合作关系，原告所诉借款事实不清，证据不足，本庭不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第条规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
本案诉讼费用65元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阜新市中级人民法院。
审判员 杨光
二〇一七年三月十二日
书记员 吕洋
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）长执字第00945号
申请执行人何浩、王彬、吴恒兵、刘显川等42人与陕西荣欣实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷42案，本院依据已经发生法律效力的（2011）西民二终字第01369号、01346号、01340号、01360号（共42案）民事判决书向被执行人陕西荣欣实业发展有限公司发出了执行通知书，责令限期自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陕西荣欣实业发展有限公司至今未履行，查明被执行人在长安区子午大道韦郭路十字向北100米有楼盘正在预售中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
查封被执行人陕西荣欣实业发展有限公司位于长安区子午大道韦郭路十字向北100米所有的楼盘予售。
查封期间任何人不得擅自处分所查封的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏 华
二〇一一年十一月三日
书记员 孙新林
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初12693号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王志刚，系该银行董事长。
委托诉讼代理人：杨联养，男，系该银行职员。
委托诉讼代理人：董少煌，男，系该银行职员。
被告:陈海燕。
被告:王真真。
被告:陈宁生。
本院在审理原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告陈海燕、王真真、陈宁生金融借款合同纠纷一案中，原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许浙江苍南农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费5756元，减半收取计2878元，财产保全费2005.43元，合计4883.43元，由浙江苍南农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 戴美洁
二〇一七年一月十二日
代书 记员 黄苗苗
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0983执异35号
异议人（利害关系人）谢小良，男，汉族，江西省高安市人，住高安市，
申请执行人罗来行，男，汉族，江西省高安市人，住高安市，
被执行人朱幼平，男，汉族，江西省高安市人，住高安市，
本院在执行（2018）赣0983执1332号罗来行与朱幼平民间借贷纠纷一案中，异议人谢小良对本院冻结朱幼平建设银行账户不服，于2018年7月9日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人谢小良称，2012年9月1日，我与朱幼平签订转让协议，高安漫游通信行杨圩店转让我经营。由于变更手续繁琐，以朱幼平名义的营业执照，银行账户都没有变更。现法院（2018）赣0983执1332号执行裁定书查封朱幼平建设银行卡号62×××37实际上是我的银行卡，与朱幼平无关，请法院解除查封。
本院查明，罗来行与朱幼平民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9号作出（2018）赣0983执1332号执行裁定书，冻结了被执行人朱幼平中国建设银行账户：6227002105105010370037内存款120000元。
本院认为，公民储蓄存款权依法受保护，依照法律规定公民依法开设的银行账户内存款属个人所有，非经法定事由，不受侵害。本院裁定冻结被执行人朱幼平银行账户内存款，执行行为符合法律规定，并无不当。异议人称因转让合同产生的变更繁琐，银行账户存款实为异议人实际所有的诉求。可另案诉讼予以确权，异议人的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，最高人民法院《关于人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
驳回谢小良的异议请求。
如不服裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江西省宜春市中级人民法院申请复议。
审判长 杨小林
审判员 黄文军
审判员 丁 斌
二〇一八年七月十六日
书记员 刘景龙
湖北省红安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1122刑初61号
公诉机关湖北省红安县人民检察院。
被告人刘晓东，男，1976年8月21日出生，汉族，湖北省红安县人，大专文化程度，红安县水电建筑安装公司副经理，户籍所在地红安县，现住红安县。2015年8月19日因涉嫌挪用公款罪经红安县人民检察院决定刑事拘留，红安县公安局于次日执行拘留；2015年9月1日经黄冈市人民检察院决定逮捕，黄冈市公安局于次日执行逮捕；同年10月29日被取保候审。
辩护人熊中华，湖北龙吟律师事务所律师，执业证号14211199910145425。
湖北省红安县人民检察院以红检诉刑诉［2016］43号起诉书指控被告人刘晓东犯挪用公款罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省红安县人民检察院指派检察员杨胜利出庭支持公诉，被告人刘晓东及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月29日、30日，被告人刘晓东将红安县水电建筑安装公司河道整治工程款人民币50万元，挪用给农业银行红安县七里坪镇分理处主任王某使用，以赚取利息。2014年2月11日，王某归还本金13万元，并于同年3月7日支付利息人民币6000元给刘晓东。2014年4月4日，王某归还本金37万元，并支付利息6000元给刘晓东。刘晓东将赚取的12000元利息据为己有。
案发前，被告人刘晓东积极归还了公款，并主动向本单位负责人说明情况，承认错误，在本单位负责人的陪同下，到中共红安县纪律检查委员会如实交待自己的问题。案发后，被告人刘晓东积极退清了违法所得。
为支持上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被告人户籍资料、银行卡交易明细清单等相关书证；证人王某、吴某1、阮某、吴某2等人的证言；被告人刘晓东的供述与辩解等证据。
被告人刘晓东对公诉机关的指控无异议;其辩护人提出被告人具有自首情节，案发后积极退还违法所得，犯罪主观恶意不深，没有造成国家损失，社会危害性小，要求对其免予刑罚处罚。
经审理查明：被告人刘晓东系红安县水电建筑安装公司副经理。2014年1月29日、30日，被告人刘晓东将红安县水电建筑安装公司河道整治工程款人民币50万元，挪用给农业银行红安县七里坪镇分理处主任王某使用，以获取利息。2014年2月11日，王某归还本金13万元，并于同年3月7日支付利息人民币6000元给刘晓东。2014年4月4日，王某归还本金37万元，并支付利息6000元给刘晓东。刘晓东将获取的12000元利息据为己有。
案发前，被告人刘晓东积极归还了公款，并主动向本单位负责人说明情况，承认错误，在本单位负责人的陪同下，到中共红安县纪律检查委员会如实交待自己的问题，将违法所得的12000元利息上交给单位。
上述事实，有公诉机关提供的并经当庭举证、质证、认证的下列证据予以证实：
一、书证：被告人刘晓东的身份信息；刘晓东、王某、金某1、秦某等人的银行卡明细账单及相关的法律文书。
二、证人证言：
1、证人王某的证言证实：2014年元月，刘晓东说他的金卡上存了80万元钱，帮他放出去赚点利息，王某答应了，月底由于妻子做生意要用钱，就电话让刘晓东转了50万元到叶琴的银行卡上，后来归还了本金及12000元的利息。但不知道刘晓东资金的来源。
2、证人吴某3的证言证实：吴某3系红安县水电建筑安装公司经理，2011年该公司承接了东上店村的移民工程，由副经理刘晓东具体负责，工程款也是刘晓东负责，结算后必须马上交给公司财务部门，刘晓东结算到工程款没有马上交公司财务违反了公司规定。
3、证人阮某的证言证实：阮某系红安县水电建筑安装公司出纳，公司副经理刘晓东从其财务开具发票结算到工程款后，没有按规定及时上交，为此还催促过刘晓东，但刘晓东说这笔钱先放放，2014年4月份才将工程款上交到公司。
4、证人吴某2的证言证实：吴某2系上店村村支部书记，上店村移民工程由县水电建筑安装公司承建，工程由刘晓东负责，所以工程款也是由刘晓东结算，移民局拨付工程款给上店村后，按刘晓东的要求将工程款付给了刘晓东。
三、被告人刘晓东的供述与辩解：2014年元月其将红安县水电建筑安装公司工程款人民币50万元，挪用给农业银行红安县七里坪镇分理处主任王某使用，赚取了利息12000元，后来向单位支部书记说明挪用公款的事实，在支部书记的陪同下到红安县纪律检查委员会说明了情况，并已将违法所得的12000元上交给红安县水电建筑安装公司。
本院认为，被告人刘晓东身为国有企业工作人员，利用职务上的便利，挪用公款数额较大，进行营利活动，其行为构成挪用公款罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人的辩护人提出被告人刘晓东犯罪后自动投案，并如实供述，是自首，且退清了违法所得，依法可以从轻、减轻或者免除处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关亦建议对被告人免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条、第三十七条的规定,判决如下：
被告人刘晓东犯挪用公款罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡远扬
审 判 员 刘松涛
代理审判员 余爱军
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 张巧兰
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初4908号
原告：刘家盈，男，1946年3月20日生，汉族，住兴化市。
被告：王启厚，男，1966年4月19日生，汉族，住兴化市。
原告刘家盈诉被告王启厚民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘家盈到庭参加诉讼。被告王启厚经本院公告传唤，期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
刘家盈向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款76700元及利息（利息从2016年6月15日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因经营所需于2015年9月5日向原告借款76700元，口头约定月息为1.5%，后因原告多次向被告索要借款未果，原告遂提起本案之诉。
被告王启厚未举证、答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王启厚曾向原告借款20万元，后偿还部分款项，双方于2015年9月5日经结算，被告尚欠原告借款76700元，并由被告向原告出具借条一张，借条中载明“今借到刘家盈人民币柒万陆仟柒佰元正”。借条出具后，原告多次向被告索要借款无果，原告遂提起本案之诉。
上述事实有被告王启厚出具的借条一份及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告王启厚向原告借款的事实清楚，证据充分。因借款未约定还款期限，故原告有权随时向被告王启厚主张债权，被告王启厚除需向原告偿还本金之外，还应自原告起诉之日起按年利率6%向原告支付利息。被告王启厚经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利。综上所述，原告诉请于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王启厚于本判决生效后三日内偿还原告刘家盈借款本金76700元及利息（利息从2016年6月15日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1718元，公告费用200元，合计1918元，由被告承担。因公告费200元原告已垫缴，被告在履行上述判决主文时一并交还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费1718元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 谢俊成
人民陪审员 黄薪慧
人民陪审员 朱朝富
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 高 阳
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第887号
罪犯阿俄子轨，男，彝族，小学文化，四川省普格县人，现在楚雄监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2010年9月14日作出（2010）玉中刑初字第135号刑事判决，以被告人阿俄子轨犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月21日、2014年6月12日，经本院2次裁定共减刑一年零六个月。减刑后刑期至2023年9月27日止。执行机关楚雄监狱于2015年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯阿俄子轨在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯阿俄子轨在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯阿俄子轨系病犯。罪犯阿俄子轨在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯阿俄子轨减去有期徒刑一年（刑期自2010年3月28日起至2022年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 冯 艳
审判员 刘亚丽
二〇一五年八月三十一日
书记员 乔艳霞
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0681执1425号
申请执行人龙海市榜山丽阳不锈钢加工场，经营场所龙海市榜山镇平宁村平宁社，统一社会信用代码92350681MA2Y2MHB0J。
经营者：黄丽凤，女，1973年8月6日出生，汉族，住福建省龙海市，
被执行人周海华，男，1982年3月4日出生，汉族，住福建省漳浦县，
申请执行人龙海市榜山丽阳不锈钢加工场与被执行人周海华买卖合同纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2017）闽0681民初1946号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月10日向本院申请执行，申请执行标的为3146元。
本案在执行过程中，依法对被执行人刘芳的财产进行了查证。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海清
审判员 陈伟雄
审判员 陈李军
二〇一七年十一月十五日
书记员 林道蓉
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍商初字第103号
原告：山东金保罗食品饮料有限公司。
法定代表人：潘炳国。
委托代理人：陈林，山东潍青律师事务所律师。
委托代理人：段连会。
被告：山东益寿食品股份有限公司。
法定代表人：索勇。
被告：索勇。
原告山东金保罗食品饮料有限公司（以下简称金保罗公司）与被告山东益寿食品股份有限公司（以下简称益寿公司）、索勇债权转让纠纷一案，原告金保罗公司于2014年3月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告金保罗公司的委托代理人陈林、段连会到庭参加了诉讼。被告益寿公司、索勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告金保罗公司诉称：益寿公司向中国农业银行股份有限公司青州市支行（以下简称农行青州支行）借款10000000元，后借贷双方与金保罗公司、索勇签订协议，约定：由金保罗公司承担益寿公司向农行青州支行的贷款10000000元，农行青州支行该债权转让给金保罗公司，并自签订协议之日起按月息2%支付利息至实际还款之日，索勇对此承担连带保证责任。协议签订后，金保罗公司向农行青州支行偿还了借款10000000元及利息，但益寿公司、索勇并未向金保罗公司履行还款义务，故诉至法院，请求判令益寿公司归还欠款10000000元及利息（自2014年3月23日始按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息至实际还款之日），索勇对此欠款承担连带还款责任；诉讼费用由益寿公司、索勇承担。
被告益寿公司、索勇未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年3月22日，益寿公司与农行青州支行签订编号为37010120130002715的《流动资金借款合同》，约定：益寿公司向农行青州支行借款10000000元，借款期限自2013年3月22日至2014年3月21日，贷款利率为合同签订日单笔借款期限所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率基础下浮2.88%。当日，农行青州支行向益寿公司履行了发放该10000000元借款的合同义务。同日，金保罗公司、索勇与农行青州支行签订编号为37100120130037872的《保证合同》，约定：金保罗公司与索勇为益寿公司的上述借款向农行青州支行提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。
2014年3月22日，农行青州支行、金保罗公司、益寿公司、索勇签订债权债务转让协议书一份，约定：四方一致同意将益寿公司的贷款10000000元转归金保罗公司承担，本协议签订后金保罗公司欠农行青州支行10000000元，益寿公司不再欠农行青州支行该笔贷款。农行青州支行将上述借款合同项下借款10000000元的债权转让给金保罗公司，金保罗公司取得对益寿公司的债权，益寿公司成为金保罗公司的债务人，由益寿公司归还金保罗公司该10000000元，并自签订之日按月息2%支付金保罗公司利息至实际还款日，索勇承担还款及利息的连带担保责任，担保期限两年。2014年3月27日，金保罗公司向农行青州支行支付了本金10000000元、利息15603.38元，共计10015603.38元。
上述事实，有金保罗公司提供的《流动资金借款合同》、《保证合同》、借款凭证、债权债务转让协议书、银行还款业务凭证及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为：金保罗公司、益寿公司、索勇与农行青州支行签订的债权债务转让协议，系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应依约履行各自的合同义务。
通过该转让协议，农行青州支行将其对益寿公司的10000000元债权转让给金保罗公司，益寿公司作为债务人签署了该协议，债权转让的通知到达益寿公司，金保罗公司依法取得该债权，益寿公司应当按约向金保罗公司支付该10000000元并自签订协议之日起至实际还款日按约定支付利息，益寿公司未予支付，构成违约。本债权债务转让协议中约定的利息是月息2%，明显过高，金保罗公司自愿调整为按中国人民银行同期贷款利率四倍主张利息，系对自身权益的处分，亦不违反法律规定，予以准许。故金保罗公司要求益寿公司归还10000000元及利息（自2014年3月23日，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）的诉请，合法有据，应予支持。索勇自愿为该笔款项及利息为益寿公司提供连带责任保证，亦应当依约对该款项承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东益寿食品股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告山东金保罗食品饮料有限公司10000000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率四倍，自2014年3月23日起计算至本判决确定的本金给付之日）；
二、被告索勇对本判决第一项确定的债务，向原告山东金保罗食品饮料有限公司承担连带清偿责任；索勇承担责任后，有权向被告山东益寿食品股份有限公司追偿；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81800元，财产保全费5000元，共计86800元，由被告山东益寿食品股份有限公司、索勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 何 波
代理审判员 孙 涛
代理审判员 贾丽丽
二〇一四年七月十五日
书 记 员 刘 青
西安市阎良区人民法院
民 � � 裁 定 书
（2013）阎民一初字第00195号
原告王某某。
被告冯某某。
本院在审理原告王某某诉被告冯某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2013年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某所提出的撤诉申请系其真实意思表示，未侵犯他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取，150元由原告王某某自行负担。
审判员 董 新
二〇一三年一月二十八日
书记员 田晶杰
中华人民共和国
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申2856号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：迅销（中国）商贸有限公司，住所地：上海市徐汇区天钥桥路133号04室。
法定代表人：冈崎健，董事长。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：迅销（中国）商贸有限公司深圳花园城商业中心店，住所地：广东省深圳市南山区南海大道1090号花园城商业中心185、187ABC铺。
负责人：高坂武史。
两再审申请人共同委托代理人：刘一舟，上海市华诚律师事务所律师。
两再审申请人共同委托代理人：余梦菲，上海市华诚律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广州市指南针会展服务有限公司，住所地：广东省广州市海珠区石榴岗路3号15层1521号。
法定代表人：陈涌。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广州中唯企业管理咨询服务有限公司，住所地：广东省广州市天河区天河北路86号405房。
法定代表人：黄雄伟。
再审申请人迅销（中国）商贸有限公司、迅销（中国）商贸有限公司深圳花园城商业中心店因与被申请人广州市指南针会展服务有限公司、广州中唯企业管理咨询服务有限公司侵害商标权纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院(2015)深中法知民终字第1563号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人迅销（中国）商贸有限公司、迅销（中国）商贸有限公司深圳花园城商业中心店申请再审称：二审判决遗漏涉案商标从未实际投入商业使用及被申请人恶意利用注册商标索赔这一事实，导致商标侵权责任承担的法律适用错误。故请求本院撤销一、二审判决，再审本案，驳回被申请人的全部诉讼请求。
本院认为：本案系侵害商标权纠纷。广州市指南针会展服务有限公司、广州中唯企业管理咨询服务有限公司在本案所主张保护的涉案注册商标是否已经实际投入商业使用，直接关系到对涉案注册商标的司法保护力度以及赔偿数额的判定等问题。因此，涉案注册商标是否已经实际投入商业使用的事实属于案件基本事实。在再审申请人一审时已明确对涉案注册商标是否实际投入商业使用的问题提出质疑并因此提起上诉的情况下，二审法院应当对该问题予以审查和回应，但二审法院并未查明该事实。在该基本事实并未查清的情况下，二审法院直接判定本案的商标侵权赔偿数额，有违相关法律规定。
综上，迅销（中国）商贸有限公司、迅销（中国）商贸有限公司深圳花园城商业中心店的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：
一、指令广东省深圳市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 肖海棠
代理审判员 岳利浩
代理审判员 肖少杨
二〇一六年六月二十二日
法官 助理 张绪春
书 记 员 谢宜桐
中华人民共和国广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民申2856号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：迅销（中国）商贸有限公司，住所地：上海市徐汇区天钥桥路133号04室。法定代表人：冈崎健，董事长。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：迅销（中国）商贸有限公司深圳花园城商业中心店，住所地：广东省深圳市南山区南海大道1090号花园城商业中心185、187ABC铺。负责人：高坂武史。两再审申请人共同委托代理人：刘一舟，上海市华诚律师事务所律师。两再审申请人共同委托代理人：余梦菲，上海市华诚律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广州市指南针会展服务有限公司，住所地：广东省广州市海珠区石榴岗路3号15层1521号。法定代表人：陈涌。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广州中唯企业管理咨询服务有限公司，住所地：广东省广州市天河区天河北路86号405房。法定代表人：黄雄伟。再审申请人迅销（中国）商贸有限公司、迅销（中国）商贸有限公司深圳花园城商业中心店因与被申请人广州市指南针会展服务有限公司、广州中唯企业管理咨询服务有限公司侵害商标权纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院(2015)深中法知民终字第1563号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人迅销（中国）商贸有限公司、迅销（中国）商贸有限公司深圳花园城商业中心店申请再审称：二审判决遗漏涉案商标从未实际投入商业使用及被申请人恶意利用注册商标索赔这一事实，导致商标侵权责任承担的法律适用错误。故请求本院撤销一、二审判决，再审本案，驳回被申请人的全部诉讼请求。本院认为：本案系侵害商标权纠纷。广州市指南针会展服务有限公司、广州中唯企业管理咨询服务有限公司在本案所主张保护的涉案注册商标是否已经实际投入商业使用，直接关系到对涉案注册商标的司法保护力度以及赔偿数额的判定等问题。因此，涉案注册商标是否已经实际投入商业使用的事实属于案件基本事实。在再审申请人一审时已明确对涉案注册商标是否实际投入商业使用的问题提出质疑并因此提起上诉的情况下，二审法院应当对该问题予以审查和回应，但二审法院并未查明该事实。在该基本事实并未查清的情况下，二审法院直接判定本案的商标侵权赔偿数额，有违相关法律规定。综上，迅销（中国）商贸有限公司、迅销（中国）商贸有限公司深圳花园城商业中心店的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：一、指令广东省深圳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  肖海棠代理审判员  岳利浩代理审判员  肖少杨二〇一六年六月二十二日法官 助理  张绪春书 记 员  谢宜桐
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民一初字第00962号
原告：陈美蓉，女，1954年10月10日出生。
委托代理人：孙红兵，安徽卓人律师事务所律师。
被告：张能华，女，1953年3月17日出生。
被告：晋伟，男，1981年5月6日出生。
委托代理人：张能华，身份情况同上，系晋伟母亲。
原告陈美蓉诉被告张能华、晋伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理。依法由审判员汪晓强独任审判，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告陈美蓉及其委托代理人孙红兵，被告及晋伟的委托代理人张能华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈美蓉诉称：2011年1月24日晋马可向原告借款10万元作为资金周转，合同约定借款期限为36个月，至2014年1月24日本金一次性还清。同时约定月息0.9%，利息每月支付一次，若逾期还款除支付利息外还应当支付0.5‰每日的违约金。两被告为上述借款提供担保，并以芜湖市鹰都花苑的房产作为抵押担保。2013年底晋马可死亡，两被告未支付借款本息。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院请求判令：1、两被告连带清偿原告借款本金10万元，并支付自2013年6月24日起至实际清偿之日止按月息0.9%计算的利息；2、两被告按欠款本金的0.5‰／日承担逾期违约金（原告在庭审中已放弃）；3、原告对两被告抵押的房产（芜湖市鹰都花苑某套房屋）折价、变卖或拍卖所得价款享有优先受偿权。
被告张能华、晋伟辩称：借款10万元是事实，两被告以其共有的鹰都花苑房屋作为抵押担保也是事实。晋马可在2013年就去逝了，利息付到2013年5月份，共计支付了4500元。由于在2013年6月份鸠江区法院将被告工资冻结，被告才没有能力继续支付原告本金和利息，请求人民法院依法判决。
经审理查明：原告陈美蓉原系芜湖市民鑫担保有限公司员工，因工作关系认识晋马可。晋马可与被告张能华原系夫妻关系，晋马可于2013年1月5日死亡。被告晋伟系晋马可与张能华之子。2011年1月24日，原告与晋马可、两被告三方签订《民间借贷抵押合同》一份，约定：“贷款人（甲方）陈美蓉，借款人（乙方）晋马可，担保人（丙方）晋伟、晋马可、张能华。乙方因经营需要资金周转，向甲方借款10万元，利率8.6‰，所借本金的实际数额以借款人出具的《收款收据》为准；借款期限36个月，自2011年1月24日至2014年1月24日止；抵押房产坐落鹰都花苑，抵押期限同借款期限；若乙方逾期还款，除支付利息外，按借款本金每日支付违约金1‰；争议由原告所在地人民法院管辖；本合同项下的《收款收据》以及各方确认的相关文件、补充协议、附件、资料均为本合同不可分割的组成部分；本合同一式二份，甲乙丙各执一份，签字或盖章生效”。合同签订后原告支付了该笔借款，晋马可亦于2011年1月26日出具收据一张。随后每隔半年晋马可均对抵押合同中的借款重新出具一张收据予以确认，累计出具四张收据。借款到期后，因晋马可已死亡，两被告作为担保人也未能归还上述借款本息，原告遂诉至本院，请求判如所请。
另查明：1、原、被告一致认可利息支付至2013年5月份，2013年6月份之后的利息没有支付；2、两被告以其所有的芜湖市鹰都花苑房产在10万元范围内作为抵押担保并办理了房屋抵押登记手续。
上述事实，有原告提供的《民间借贷抵押合同》、《收据》、收条、房地产他项权证、死亡证明等证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告陈美蓉与晋马可之间的债权债务关系明确，有晋马可与原告签订的借款合同予以证实，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。现借款期限已经届满，实际借款人晋马可已经死亡，该债务性质对张能华来说系夫妻共同债务，同时亦是其作为担保人应承担的连带债务；对晋伟来说系其作为担保人在借款人死亡后应承担的连带债务，故原告要求担保人张能华、晋伟偿还借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。双方虽然在借款合同中既约定了利息，又约定了逾期违约金，二者相加高于银行同期贷款基准利率的四倍，现原告在庭审中自愿放弃违约金的主张是对其自身权利的处分，不违反法律规定。故原告要求两被告按照月利率0.9%支付利息的诉讼请求于法亦有据，本院予以支持。利息双方一致认可已付到2013年5月份，故后期利息应自2013年6月25日起开始计算。被告张能华、晋伟以其所有的芜湖市鹰都花苑某号房产在10万元价值范围内作为抵押担保并办理了房屋抵押登记手续，双方签订的抵押担保合同合法有效，原告对于该抵押房产在10万元范围内享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，判决如下：
一、被告张能华、晋伟于本判决生效之日起十日内偿还原告陈美蓉借款10万元并支付自2013年6月25日起至本判决确定的给付之日止的利息（按照月利率0.9%计算）；
二、原告陈美蓉对被告张能华、晋伟提供的担保物坐落芜湖市鹰都花苑某号房产在10万元范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1705元，公告费260元（原告已交至报社），由两被告负担（诉讼费、公告费原告已预交，两被告于判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 汪晓强
二〇一五年六月十六日
书记员 朱 寅
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
申请（移交）执行案件
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执106号
李世祥：
湖南黑金时代长沙矿业有限公司：
2017年1月11日送来申请执行的（2016）湘0124民初3934号民事判决书，确定被执行人湖南黑金时代长沙矿业有限公司应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2017年5月23日执行完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年五月二十三日
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1523执972号
原告：舒城县晴岚服装厂，住所地安徽省舒城县南港镇街道。
经营者：朱传才，男，1964年2月22日出生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。
被告：皖西好华食品有限公司，住所地安徽省六安市舒城县南港镇郭店村。
法定代表人：黄国平。
本院在执行舒城县晴岚服装厂与皖西好华食品有限公司租赁合同纠纷一案中，查封了被执行人皖西好华食品有限公司名下车辆，现因被执行人已经履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人皖西好华食品有限公司名下车牌号皖Ｎ×××××车辆的查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 李杰胜
审 判 员 宋万军
代理审判员 李万林
二〇一七年七月十四日
书 记 员 朱光娅
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旅民小诉字第31号
原告：蒋良年。
被告：于凤贵。
原告蒋良年诉被告于凤贵劳务合同纠纷一案，本院于2013年1月3日立案受理。依法由代理审判员汤伟适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告蒋良年，被告于凤贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月，被告雇佣原告为石付村村民李某某、陈某某家盖门头房做瓦工，口头约定工资标准为每天240元，共计施工25天，总计应付工资6000元，但被告仅付2000元，余款至今未付。为维护合法权益，故原告诉讼法院，要求被告支付剩余工资4000元并承担诉讼费用。
被告辩称：我不同意原告的诉讼请求。我当时和原告口头约定如果原告的活干得好，就是每天240元工资；如果原告的活干得不好，就是每天160元工资。原告确实干了25天活，但因为原告所做的案子不合格，我又重新返工，所以需要扣原告1500元工资；我又雇了做瓷砖的力工，力工1天150元，共干了九天，所以我给原告的工资里应该再扣去力工九天干活的钱。
经审理查明：2013年7月21日，被告雇佣原告为旅顺口区三涧堡街道石付村村民李某某和陈某某家门头房做瓦工，双方口头约定工资为每天240元，按原告的工作天数支付，原告共计工作25天。完工后，被告仅支付原告工资2000元，剩余工资经原告多次索要，被告至今未付。
上述事实有证人证言及当事人陈述在卷为凭，经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：被告雇佣原告从事瓦工工作，原告付出劳动后，被告负有支付报酬的义务。对于被告辩称原告工作做得不好，应按每天160元支付工资一节，因被告未能举证证明原告完成的工作不符合要求，故被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。因此被告应按双方约定的240元／天支付原告工资，原告共工作25天，故被告应支付原告工资6000元，扣除被告已经支付的工资2000元，被告还应支付原告工资4000元。对于被告辩称原告所做的案子不合格，被告又重新返工，需要扣除原告工资1500元一节，被告未提供证据证实，故被告的该项抗辩理由，无事实依据，本院不予采纳。对于被告辩称应在支付原告的工资里再扣去被告雇佣力工的工资一节，因原、被告口头约定按原告工作的天数计工资，并没有约定被告雇佣力工的工资应在原告工资里扣除的情形，故被告的该项抗辩理由亦无事实依据，本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告于凤贵于本判决生效之日起三日内支付原告蒋良年工资4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取后为25元，其他诉讼费50元，合计75元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 汤伟
二〇一四年一月二十日
书 记 员 林乐
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第5432号
罪犯董先文，男，1969年8月10日出生，汉族，四川省新津县人，文化程度小学，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省新建县人民法院于2012年2月17日作出（2012）新津刑初字第19号刑事判决，以被告人董先文犯爆炸罪，判处有期徒刑3年6个月。刑期止于2015年5月1日。执行机关四川省邛崃监狱于2014年9月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯董先文在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分96分。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台帐等证据予以证实。
本院认为，罪犯董先文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯董先文减去有期徒刑七个月。减刑后刑期至二Ｏ一四年十月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
人民陪审员 马 佳
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 汪云川
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0782执605号
申请人执行人：刘桂琴，女，1938年4月27日出生，满族，无业，住辽宁省北镇市。
被执行人:刘宝海，男，1966年2月16日出生，满族，干部，住辽宁省北镇市。
本院在执行申请人刘桂琴与被执行人刘宝海赡养纠纷一案中，因双方对争议的事项已经自行和解，申请执行人刘桂琴于2017年7月10日向本院提交书面申请，请求撤回对本院（2017）辽0782执605号执行案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省北镇市人民法院（2017）辽0782执605号执
行案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 磊
审判员 卜义利
审判员 佟大志
二〇一七年七月十日
书记员 胡冬雪
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第14518号
原告北京地杰物业管理有限公司，住所地北京市房山区韩村河山庄6号院3号室。
法定代表人魏一彤，任经理。
被告裴红，男，34岁。
本院在审理原告北京地杰物业管理有限公司诉被告裴红物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月13日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京地杰物业管理有限公司诉被告裴红的起诉。
审判员 陈维利
二〇一四年十一月十三日
书记员 王 欢
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商初字第971号
原告：中国银行股份有限公司淄博南定支行。住所地，张店区南定镇张南路**号。
负责人：周一鸣，行长。
委托代理人：陈洪亮，山东普正律师事务所律师。
被告：尹晓林。
被告：许娜。系被告尹晓林之妻。
被告：青岛海卓投资担保有限公司淄博分公司。
被告：青岛海卓融资担保有限公司（原青岛海卓投资担保有限公司）。住所地，青岛市宁夏路288号市南软件园产业基地*号楼***室。
原告中国银行股份有限公司淄博南定支行诉被告尹晓林、许娜、青岛海卓投资担保有限公司淄博分公司、青岛海卓融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，于2014年7月22日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国银行股份有限公司淄博南定支行的委托代理人陈洪亮到庭参加了诉讼，被告尹晓林、许娜、青岛海卓投资担保有限公司淄博分公司、青岛海卓融资担保有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司淄博南定支行诉称：2010年11月5日，原告与被告尹晓林、许娜签订个人消费类汽车贷款合同，向被告发放贷款4万元，由被告以所购车辆设定抵押。原告同时与被告青岛海卓投资担保有限公司淄博分公司签订个人贷款保证合同对该笔贷款承担全程连带责任保证。原告依约发放贷款后，被告未按期履行还款义务，构成违约。为此，原告诉至法院要求：被告尹晓林、许娜偿还借款本息10479.24元（利息、罚息计算至2014年6月30日）及至被告实际履行完毕之日的利息、罚息；原告享有就抵押物优先受偿的权利；青岛海卓投资担保有限公司淄博分公司、被告青岛海卓融资担保有限公司对上述款项承担连带责任；被告承担本案的律师代理费1024元及本案的诉讼费用。
被告尹晓林、许娜未作答辩。
被告青岛海卓投资担保有限公司淄博分公司、青岛海卓融资担保有限公司未作答辩。
经审理本院认定：2010年11月15日，原告与被告尹晓林、许娜签订个人消费类汽车贷款合同，约定被告尹晓林、许娜借款4万元用于购买长城汽车（车号为鲁C×××××），借款期限为36个月；还款方式为按月等额本息还款；若被告不能按期归还贷款本息，构成违约，原告有权宣布解除合同，宣布本合同项下的贷款本息全部或部分提前到期，行使担保物权，要求保证人承担保证责任；因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用）由被告承担。同日，被告青岛海卓融资担保有限公司授权其淄博分公司与原告签订个人贷款保证合同，约定被告青岛海卓融资担保有限公司对被告尹晓林、许娜的上述贷款提供全程连带责任保证，保证范围为贷款本息、违约金、赔偿金、实现债权的费用。被告尹晓林、许娜用贷款所购车辆提供抵押担保并办理了抵押登记。合同签订后，原告如约足额发放了贷款。但被告尹晓林、许娜未按时归还贷款本息，截止2014年6月30日，仍欠借款本息10479.24元。原告在本案诉讼中支付律师代理费1024元。
上述事实，由原告提供的身份证及结婚证复印件、个人消费类汽车贷款合同、贷款保证合同及授权书、贷款凭证、机动车登记证、逾期未还款明细、律师费发票，以及原告的当庭陈述在卷证实，足以认定。
本院认为，原告与被告尹晓林、许娜签订的个人消费类汽车贷款合同、原告与被告青岛海卓融资担保有限公司书面授权的淄博分公司签订的保证合同均合法有效。原、被告均应按合同约定履行各自的义务。被告尹晓林、许娜未按期归还贷款本息，构成违约，依据贷款合同约定，被告应当偿还原告借款本息并赔偿原告因诉讼而支出的律师代理费，原告有权对抵押物享有优先受偿权。被告所欠债务应当清偿。依据保证合同的约定，被告青岛海卓融资担保有限公司应当对被告尹晓林、许娜的上述债务承担连带清偿责任。被告青岛海卓投资担保有限公司淄博分公司作为被告青岛海卓融资担保有限公司的分支机构，不能对外独立承担民事责任，故原告要求被告青岛海卓投资担保有限公司淄博分公司承担连带责任的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。被告尹晓林、许娜、青岛海卓投资担保有限公司淄博分公司、青岛海卓融资担保有限公司未到庭参加诉讼，视为自动放弃其诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十条第二款、第十八条第一款、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第三十四条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告尹晓林、许娜于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司淄博南定支行借款本息10479.24元（利息、罚息计算至2014年6月30日）及至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。
二、被告尹晓林、许娜于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国银行股份有限公司淄博南定支行律师代理费1024元。
三、被告青岛海卓融资担保有限公司对上述第一、二项承担连带清偿责任。其承担了清偿责任后，有权向被告尹晓林、许娜追偿。
四、原告中国银行股份有限公司淄博南定支行有权以抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。
五、驳回原告中国银行股份有限公司淄博南定支行的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元、申请保全费120元，由被告尹晓林、许娜、青岛海卓融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 唐巧芳
审 判 员 卞建蓉
人民陪审员 王立峰
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 国菱麟
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍岫民杨初字第00156号
原告：岫岩满族自治县新甸镇新甸村杜堡村民组，住所地：岫岩满族自治县。
代表人：柳喜智，该村民组组长。
委托代理人：王勤家，岫岩满族自治县兴隆镇法律服务所法律工作者。
被告：鞍山中兴集团有限公司，住所地：岫岩满族自治县雅河工业园区。
法定代表人：王庆君，该公司董事长。
委托代理人：董元良，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
被告：江敦化，男，满族，个体，住所地：岫岩满族自治县。
被告：韩道锋，男，满族，个体，住所地：岫岩满族自治县。
第三人：王庆君，男，满族，职员，住所地：岫岩满族自治县。
委托代理人：宋天友，辽宁法随律师事务所律师。
本院在审理原告岫岩满族自治县新甸镇新甸村杜堡村民组诉被告鞍山中兴集团有限公司、江敦化、韩道锋土地承包合同纠纷一案中，原告于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案的诉讼期间提出撤诉申请是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岫岩满族自治县新甸镇新甸村杜堡村民组撤回起诉。
案件受理费1412元，减半收取706元，由原告承担。
审 判 长 曾新愚
审 判 员 王金秀
人民陪审员 吴显均
二〇一五年八月十九日
书 记 员 赵晓宇
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民初字第02774号
原告郭长岐，男，1938年1月6日出生，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇，农民。
被告贾志业，男，出生年、月、日不详，住陕西省靖边县镇靖乡，农民。
被告梁小红，女，出生年、月、日不详，住陕西省靖边县张家畔镇，农民。
本院在审理原告郭长岐与被告贾志业、梁小红民间借贷纠纷一案中，原告郭长岐于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭长岐的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭长岐撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭长岐负担。
审判员 赵伟国
二〇一四年十月三十一日
书记员 邓凤喆
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0526执字第96号
申请人海某
被执行人陈某
本院在执行海某与陈某离婚纠纷一案中，因被执行人陈某已履行扎鲁特旗人民法院作出的（2015）扎鲁民初字第2169号民事判决书的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结扎鲁特旗人民法院作出的（2015）扎鲁民初字第2169号民事判决书。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：姜 国盛
审判员 ：杨潮洛蒙
审判员 ：庞 天鸿
二〇一六年二月四日
书记员 ：苏 日娜
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗荔法民二初字第1728号
原告：李文钦，住广东省台山市。
委托代理人：蒋继元、林嘉倩，广东创杰律师事务所律师。
被告：陆家豪，住广州市荔湾区。
被告：李秀文，住广东省广州市荔湾区。
原告李文钦诉被告陆家豪、李秀文民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法组成合议庭开庭审理了此案。原告李文钦的委托代理人蒋继元、林嘉倩到庭参加诉讼，被告陆家豪、李秀文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文钦起诉称：2015年1月，陆家豪称因家庭急需，向李文钦借款56800元。1月9日，陆家豪立写借据。1月14日，李文钦委托朋友周某登转账借款36000元给陆家豪。此后，经多次催还，陆家豪仍拒不还款。原来约定逾期还款超过5天的，李文钦就有权收回全部借款。由于借款发生在陆家豪与李秀文婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，由夫妻共同清偿。诉请判令陆家豪、李秀文归还借款36000元，并自2015年8月9日起按照同期银行贷款利率的四倍计算利息至还清款日止。
被告陆家豪、李秀文未作答辩。
经审理查明：2015年1月9日，陆家豪立写《借据》给李文钦，借款56800元，分12个月等额偿还，借款期限为2015年1月9日至2016年1月8日；如不按时还款，则每天支付滞纳金700元；如超过5天未还，则李文钦有权收回全部借款。1月14日，李文钦委托朋友周某登通过银行转账实际出借款项36000元给陆家豪。庭审时，李文钦陈述实际出借金额为36000元，并当庭变更利息计算请求为从起诉之日2015年8月26日起按照银行同期贷款利率的4倍计算至还清款项日止。李文钦还称陆家豪借款时说是用于家庭所需，李秀文应该是知情的。
另查，陆家豪与李秀文在2012年5月15日登记结婚，现仍在婚姻关系存续期间。
上述事实，有工商银行借据、银行支付业务回单、证明、庭审笔录等为据。
本院认为：被告陆家豪、李秀文经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，本院经审理后依法作缺席判决。
陆家豪在2015年1月9日出具《借据》后，李文钦委托周某登在2015年1月14日实际出借36000元给陆家豪，此事实有银行转账凭证及周某登书写的证明为据，本院应予认定李文钦与陆家豪之间建立起借款金额36000元民间借贷的债权债务。虽然双方约定借款为分期等额偿还，起诉时部分借款的还款期限也未届满，但双方又同时约定陆家豪逾期还款过5天的，李文钦则有权提前收回全部借款，现陆家豪已违约，李文钦依法有权主张收回全部借款。李文钦主张利息从起诉之日2015年8月26日起按照银行同期贷款利率的4倍计算至还清款项日止，合法有据，本院予以支持。
借款债务发生在陆家豪与李秀文婚姻关系存续期间，李文钦陈述陆家豪借款用于家庭所需，陆家豪、李秀文也未作抗辩，本院认定借款为陆家豪与李秀文的夫妻共同债务。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、在判决发生法律效力之日起十天内，被告陆家豪、李秀文偿还借款本金36000元及利息（利息从2015年8月26日起，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算至本判决确定的还款日止）给原告李文钦。
二、驳回原告李文钦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费394元，由被告陆家豪、李秀文负担380元，原告李文钦负担14元。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五天内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 蒋 斌
人民陪审员 陈健明
人民陪审员 张 艺
二〇一六年一月十一日
书 记 员 梁美欣
谭诗琪
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0725民初486号
原告：段超科，男，1969年9月28日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。
委托诉讼代理人：聂中峰，桃源县飞龙法律服务所法律工作者。
被告：易德，男，1969年12月23日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。
被告：周建华，女，1965年11月30日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。
委托诉讼代理人：钟士杰，桃源县准绳法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：向智强，湖南凌风律师事务所律师。
原告段超科与被告易德、周建华民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段超科的委托诉讼代理人聂中峰，被告周建华及其委托诉讼代理人钟士杰、向智强到庭参加诉讼，被告易德经本院传票传唤，无正当理由�不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
段超科向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款230000元。事实与理由：易德与周建华系夫妻关系，易德因做生意缺少资金，向段超科借款临时周转。2016年5月31日，易德向段超科借款80000元，口头约定当年年底偿还。2016年12月1日，易德又向段超科借款180000元，仍口头约定当年年底还清。此后，易德仅偿还30000元，尚欠230000元未予偿还，多次催讨无果，故向本院提起诉讼。
周建华辩称：易德是否借款因其没有到庭，无法确定；易德借款一事，周建华不知情；即使易德借款，但其借款明显超出了家庭日常所需，且易德和周建华自2016年5月以来根本就没有从事生产经营，也没有为家庭购买、添置大宗财产，易德所借债务不属于夫妻共同债务，周建华不承担偿还责任�
易德未作答辩，亦未向本院提交任何证据材料。
对段超科提交的借条2份、中国农业银行转账凭证2份，易德未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。周建华对上述证据材料提出异议，认为借条的真实性无法查清，银行转账凭证显示的转账时间、转账金额与借条上的不一致。经审查，段超科提交的证据材料来源和形式合法，且与庭审查明事实相互印证，能够证明本案的基本事实，本院予以采信。对周建华提交的离婚证1份、离婚协议书1份，段超科对上述证据的真实性无异议，但对关联性提出异议，认为离婚协议中的财产约定不能对抗第三人。经审查，周建华提交的离婚证符合证据三性，本院予以采信。周建军提交的离婚协议书，段超科的质证意见理由成立，对真实性予以采信，对证明目的不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
段超科与易德系朋友关系，易德因做生意缺少资金向段超科借款。2016年5月31日，易德向段超科借现金80000元，并出具借条1份，约定月息三分。之后，段超科两次通过中国农业银行转账向易德支付借款172000元，2016年12月1日易德向段超科出具借款180000元借条1份，未约定借款利息，两次借款均未约定还款期限。借款后，易德仅偿还借款30000元，尚欠230000元未予偿还，段超科多次催讨无果后，向本院提起诉讼要求偿还借款。
另认定，易德与周建华于2018年1月12日在桃源县民政局办理离婚登记，并在离婚协议书中约定夫妻双方在婚姻存续期间内所有财产归男方所有，所有债务归男方偿还，不涉及任何财产纠纷�
本院认为，易德向段超科借款并出具借条，双方形成合法的债权债务关系，应当依法予以保护。双方未约定还款期限，段超科可随时要求易德偿还借款，故对段超科要求易德偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。本案中，段超科主张该借款系夫妻共同债务，要求夫妻共同偿还，易德借款虽发生在婚姻关系存续期间，但该借款已超出其家庭日常生活需要，且段超科未提交证据证明该借款用于夫妻共同生活、生产，故对段超科要求周建华偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。易德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十四条规定，判决如下：
易德于本判决生效后十日内偿还段超科借款230000
元，此款可直接汇入以下账户（户名：桃源县人民法院执行案款专户，开户行：中国建设银行桃源支行，账号：XXXX）；
驳回段超科的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4750元，减半收取计2375元，由易德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 王文妍
二〇一八年三月二十七日
书记员 黄 政
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第00111号
原告：胡治福，男，1959年1月20日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托代理人：吴国珍，安徽唐功彬律师事务所律师。
被告：蔡长城，男，1963年5月23日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：叶孟枝，女，1967年4月17日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司太湖支公司。组织机构代码15402880-7.
负责人：李勇，该支公司经理。
委托代理人：钱俊，安徽高辰律师事务所律师。
本院在审理原告胡治福诉被告蔡长城、叶孟枝、中国人民财产保险股份有限公司太湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告胡治福与被告蔡长城达成协议并履行完毕，现原告胡治福于2015年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡治福撤回对被告蔡长城、叶孟枝、中国人民财产保险股份有限公司太湖支公司的起诉。
案件受理费375元，减半收取188元，由原告胡治福承担。
审判员 章英特
二〇一五年二月十五日
书记员 李 洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由聚不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1202执627号
申请执行人:南宁市某某塑料制品有限公司
法定代表人：佴某某。
被执行人:广西某某制药有限责任公司。
法定代表人：韦某某。
申请执行人南宁市某某塑料制品有限公司与被执行人广西某某制药有限责任公司买卖合同纠纷一案，河池市金城江区人民法院作出的（2017）桂1202民初747号民事判决书已发生法律效力。因被执行人广西某某制药有限责任公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月17日向本院申请强制执行。本院予以立案，立案号为（2017）桂1202执627号。截止执行立案之日，被执行人应履行的义务为：向南宁市某某塑料制品有限责任公司支付货款80万元及迟延履行期间加倍债务利息。负担案件受理费8813元，申请执行费10793元。
在执行过程中，申请执行人提供被执行人有生产收入，土地、房产、机械设备等可执行财产,经查询、被执�人房屋、土地、机械设备均已抵押给银行。本院依职权进行财产调查，也未发现被执行人有可供执行的财产。经向当事人释明，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，本案本次执行程序应予终结。对本案生效判决书确认的债务，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产及线索时，可持原据以执行的生效的法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1202执627号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘国强
二〇一七年八月三日
书记员 傅宝玉
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烟商二终字第456号
上诉人（原审原告）：上海环杰幕墙材料有限公司。住所地：上海市松江区香亭路***号。
法定代表人：李胜，总经理。
委托代理人：李守付，系该公司会计。
委托代理人：殷军，系该公司销售经理。
被上诉人（原审被告）：烟台瑞嘉固建材有限公司。住所地：栖霞市松山街道办事处工业园。
法定代表人：贾树磊，总经理。
委托代理人：衣静涛，山东正韬律师事务所律师。
委托代理人：贾翠艳，系该公司员工。
上诉人上海环杰幕墙材料有限公司因与被上诉人烟台瑞嘉固建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服栖霞市人民法院（2013）栖商初字第484号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人李守付、殷军，被上诉人的委托代理人衣静涛、贾翠艳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
上诉人在一审中诉称，2009年5月13日，上诉人和被上诉人签订加工合同，被上诉人购买上诉人幕墙材料，共计欠上诉人货款523119元，上诉人数次找被上诉人讨要此款，但被上诉人久拖不付，请求依法判令被上诉人偿还上诉人货款523119元，并要求被上诉人承担本案的全部诉讼费用。
被上诉人在一审中辩称，一、依照双方合同的约定，上诉人供货面积是12000平方米，金额是240万元，上诉人实际供货9723.564平方米，金额是1944712元，被上诉人已经付款1831732元，尚欠上诉人112980元；二、被上诉人供货有质量问题，在项目上已经反映出来，而且被上诉人承诺保质期是15年；三、被上诉人起诉已过诉讼时效，依法应驳回其诉讼请求。
原审法院经审理查明，2009年5月13日，上诉人与被上诉人签订铝板定制加工合同，约定上诉人向被上诉人供货，一般平板单价为200元／㎡，面积约12000㎡，合同签订后被上诉人预付定金10万元，每批货到工地结清该笔货款，上诉人在收到被上诉人加工图纸和预付款后安排生产交货，首批交货时间为不超过10个工作日。合同签订后，双方开始履行合同，庭审中上诉人主张给被上诉人的发货金额共计为3294172元（包括龙海家园工程、山东莱阳市工程、烟台公安局工程、黄岛开发区工程等发货单），被上诉人已付款2771054元，兑除被上诉人尚欠523119元。被上诉人只认可龙海家园工程发货单中收货人为陈秀华签字的部分，其余的发货单均不予认可，被上诉人承认收到上诉人货物价值款额是1944712.8元，对上诉人供货的金额上诉人提供被上诉人法定代表人贾树磊签字认可的复印件予以证实，但被上诉人否认是贾树磊本人的签字，并且要求上诉人提供原件。
另查明，上诉人认可的被上诉人最后一次付款时间是2011年1月15日。2013年4月24日上诉人向烟台市芝罘区人民法院提起诉讼，要求被上诉人支付欠款。
原审法院认为，上诉人与被上诉人签订的铝板定制加工合同合法有效。双方应按照合同约定履行自己的权利义务。因被上诉人主张本案已过诉讼时效，法律规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。本案的诉讼时效期间应为二年。庭审中上诉人认可被上诉人最后一次付款时间是2011年1月15日，而上诉人起诉的时间为2013年4月24日，已过两年诉讼时效，故上诉人受法律保护的期间已过。上诉人主张多次打电话找被上诉人讨要货款，没有超过诉讼时效，但没有证据予以证实，原审法院认为，诉讼时效是法律上给予当事人一定的期间来主张自己的权利，当事人应该在法律规定的期间内来主张自己的权利，对于已过诉讼时效的诉讼法律上不予保护。上诉人丧失了请求法律保护的胜诉权，不论被上诉人是否欠上诉人货款，上诉人的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决：驳回上诉人对被上诉人的诉讼请求。案件受理费9031元，由上诉人负担。
原审宣判后，上诉人不服原审判决，向本院提起上诉称，被上诉人购买上诉人材料的合同和送货单及结算款额明细均有被上诉人及负责人签字认可，上诉人正常向被上诉人追讨欠款，因此，上诉人的请求未过诉讼时效。请求撤销原审判决，改判或发回重审。
被上诉人答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
二审诉讼中，上诉人提交载有所有工地供货面积和单价的货款明细单原件，被上诉人对其法定代表人在该明细上的签字予以否认。
另，上诉人提交其项目经理殷军于2011年12月24日从上海至烟台的飞机票，欲证明曾向被上诉人索要欠款。被上诉人认为该飞机票无法证明其到烟台的具体事项。
本院二审查明的其他事实与原审法院认定的一致。
本院认为，本案的争议焦点是：上诉人的起诉是否超过诉讼时效期间。本案中，双方当事人仅针对龙海家园工程签订了书面加工合同，并约定了付款方式为货到付款，故该部分货款的诉讼时效应自被上诉人收货时开始起算，之后上诉人向被上诉人主张权利时，诉讼时效发生中断。对于上诉人主张的其向被上诉人的其他工程所供货物欠付货款的诉讼时效，暂且不论该欠付货款的真实性，由于双方没有约定履行期限，故诉讼时效应自上诉人主张权利之日起算，现上诉人主张其多次向被上诉人索要货款，被上诉人亦向上诉人履行了部分付款义务。根据《最高人民法院﹤关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定﹥》第十六条的规定，义务人作出分期履行、部分履行、提供担保、请求延期履行、制定清偿债务计划等承诺或者行为的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的当事人一方“同意履行义务”。因此，上诉人称被上诉人最后一次付款的时间是2011年1月15日，被上诉人的该次履行行为应当认定为“同意履行义务”的引起诉讼时效中断的行为，而在此之后的两年内，上诉人无有效证据证实其向被上诉人主张权利或被上诉人履行义务等引起诉讼时效再次中断的事由，原审法院认定不论被上诉人是否欠上诉人货款，上诉人的起诉均超过了诉讼时效期间并无不当，应予维持。上诉人二审提交其工作人员殷军于2011年12月24日到达烟台的飞机票，主张其向被上诉人索要货款。对此本院认为，被上诉人的住所地位于烟台地区范围内的栖霞市，该飞机票仅能证明上诉人工作人员到达烟台的事实，但并不能证实其在烟台具体办理的事项或到达栖霞市被上诉人的住所地索要货款的事实，故该证据不能证实上诉人于2011年12月24日向被上诉人主张权利而使诉讼时效再次中断。因此，上诉人称其诉讼请求未超过诉讼时效期间没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第㈠项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9031元，由上诉人上海环杰幕墙材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董玉新
审 判 员 李学泉
代理审判员 纪晓静
二〇一五年一月十三日
书 记 员 张丽丽
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第7944号
罪犯李希海，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于二〇一二年十月二十二日作出（2012）甬奉刑初字第651号刑事判决，以罪犯李希海犯生产有毒、有害食品罪，判处有期徒刑五年六个月，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李希海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2014年度监狱记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李希海在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李希海提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李希海准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2017年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十月十九日
书记员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第7944号罪犯李希海，男，1963年6月13日出生，汉族，河南省息县人，住河南省息县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省奉化市人民法院于二〇一二年十月二十二日作出(2012)甬奉刑初字第651号刑事判决，以罪犯李希海犯生产有毒、有害食品罪，判处有期徒刑五年六个月，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯李希海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2014年度监狱记功。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯李希海在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李希海提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯李希海准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2017年9月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年十月十九日书记员  王 静
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2016）黑8102民初1328号
原告李家生，农民。
被告高士英，农民。
原告李家生与被告高士英劳务合同纠纷一案，原告于2016年8月12日向本院起诉。原告的诉讼请求为：要求被告给付原告劳务费7000元，本案诉讼费用由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，于2016年8月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告种植水稻雇佣原告作“短工”，工期自2016年2月23日到2016年6月15日，即113天，劳务费20000元，未签订劳务合同。原告工作到2016年5月21日干活88天，每天劳务费176.99元，原告应付劳务费15575.12元。被告于2016年7月付给原告劳务费7000元，剩余8575.12元未付。原告主张被告再支付7000元劳务费，被告以原告工作不认真未达到被告要求而拒付剩余劳务费。本院认为，原、被告双方劳务合同关系成立并合法有效，被告已经支付了劳务费7000元。故原告要求被告支付剩余劳务费7000元并未超出其劳动所得，本院予以支持。被告辩解原告工作不认真未达到被告要求的标准，未提供证据佐证，本院不予支持。
本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告高士英于本判决生效之日起10日内给付原告李家生劳务费7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告高士英负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘秀山
二〇一六年八月二十五日
书记员 王珍珍
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0581执恢117号
申请执行人孙晶，女，1973年5月14日出生，汉族，无职业，住吉林省梅河口市。
被执行人李秀兰，女，1958年4月14日出生，汉族，退休工人，住梅河口市。
被执行人张余才，男，1956年12月23日出生，汉族，退休干部，已故。
本院在执行孙晶与李秀兰、张余才民间借贷纠纷一案中，扣留了被执行人李秀兰的工资并将被执行人张余才公积金22711.34元扣划至梅河口市人民法院，查明被执行人李秀兰、张余才名下无房产、车辆、工商、证券登记信息，亦无银行存款，被执行人暂无财产可供执行。
以上财产查控情况，本院已告知申请人执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院的查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院即自动恢复执行程序。如申请执行人发现被执行人财产或财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武晓君
审判员 马万德
审判员 郭海莹
二〇一七年十一月十五日
书记员 孙 洋
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0581执恢117号申请执行人孙晶，女，1973年5月14日出生，汉族，无职业，住吉林省梅河口市。被执行人李秀兰，女，1958年4月14日出生，汉族，退休工人，住梅河口市。被执行人张余才，男，1956年12月23日出生，汉族，退休干部，已故。本院在执行孙晶与李秀兰、张余才民间借贷纠纷一案中，扣留了被执行人李秀兰的工资并将被执行人张余才公积金22711.34元扣划至梅河口市人民法院，查明被执行人李秀兰、张余才名下无房产、车辆、工商、证券登记信息，亦无银行存款，被执行人暂无财产可供执行。以上财产查控情况，本院已告知申请人执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院的查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院即自动恢复执行程序。如申请执行人发现被执行人财产或财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  武晓君审判员  马万德审判员  郭海莹二〇一七年十一月十五日书记员  孙 洋
江苏省江阴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）澄非诉行审字第0003号
申请人江阴市人口和计划生育委员会，住所地江阴市澄江中路9号。
法定代表人胡莹洁，该委员会主任。
委托代理人丁建霞，江阴市澄江街道计划生育服务站副站长。
委托代理人黄正海，该委员会干部。
被申请人范晓红。
被申请人徐莉萍。
江阴市人口和计划生育委员会（以下简称江阴计生委）申请本院对范晓红、徐莉萍强制执行社会抚养费征收决定一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。
经审查查明：江阴计生委于2014年6月23日作出澄计征字（2014）86号社会抚养费征收决定书，认定范晓红与徐莉萍于1993年10月登记结婚，于1994年6月9日生育一个女孩。后又于2010年11月8日在江阴市人民医院生育一个女孩。范晓红有一个妹妹和一个弟弟，徐莉萍有两个弟弟。范晓红、徐莉萍户口性质均为城镇居民。
范晓红、徐莉萍于2010年生育孩子的行为不符合照顾再生育一个孩子的法定条件，违反了《江苏省人口与计划生育条例》规定多生育了一个孩子。江阴计生委根据《中华人民共和国人口与计划生育法》、国务院《社会抚养费征收管理办法》以及《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款第（一）项的规定，决定对范晓红、徐莉萍征收社会抚养费，各按2009年度江阴市城镇居民人均可支配收入27119元的4倍征收，共计征收216952元。该决定书上注明，被征收人自收到决定之日起30日内缴纳社会抚养费，逾期缴纳的，自欠缴之日起对欠缴部分按每月千分之二的比例加征滞纳金，至全部缴纳之日止。
同日，江阴计生委将上述征收决定书予以送达，范晓红、徐莉萍收到后未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未缴纳社会抚养费。经江阴计生委催告后仍未缴纳。2014年12月15日，江阴计生委向本院申请要求对范晓红、徐莉萍强制执行，申请执行标的为：1、社会抚养费216952元；2、滞纳金1301元。
本院认为：江阴计生委作出的澄计征字（2014）86号社会抚养费征收决定书，有事实根据和法律依据，程序合法，其申请执行符合法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
江阴市人口和计划生育委员会作出的澄计征字（2014）86号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 金国芬
代理审判员 刘 丹
人民陪审员 杨群雄
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 李宇璐
本案援引法律条款
《中华人民共和国行政强制法》：
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》：
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
江苏省江阴市人民法院行 政 裁 定 书（2015）澄非诉行审字第0003号申请人江阴市人口和计划生育委员会，住所地江阴市澄江中路**。法定代表人胡莹洁，该委员会主任。委托代理人丁建霞，江阴市澄江街道计划生育服务站副站长。委托代理人黄正海，该委员会干部。被申请人范晓红。被申请人徐莉萍。江阴市人口和计划生育委员会（以下简称江阴计生委）申请本院对范晓红、徐莉萍强制执行社会抚养费征收决定一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。经审查查明：江阴计生委于2014年6月23日作出澄计征字（2014）86号社会抚养费征收决定书，认定范晓红与徐莉萍于1993年10月登记结婚，于1994年6月9日生育一个女孩。后又于2010年11月8日在江阴市人民医院生育一个女孩。范晓红有一个妹妹和一个弟弟，徐莉萍有两个弟弟。范晓红、徐莉萍户口性质均为城镇居民。范晓红、徐莉萍于2010年生育孩子的行为不符合照顾再生育一个孩子的法定条件，违反了《江苏省人口与计划生育条例》规定多生育了一个孩子。江阴计生委根据《中华人民共和国人口与计划生育法》、国务院《社会抚养费征收管理办法》以及《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款第（一）项的规定，决定对范晓红、徐莉萍征收社会抚养费，各按2009年度江阴市城镇居民人均可支配收入27119元的4倍征收，共计征收216952元。该决定书上注明，被征收人自收到决定之日起30日内缴纳社会抚养费，逾期缴纳的，自欠缴之日起对欠缴部分按每月千分之二的比例加征滞纳金，至全部缴纳之日止。同日，江阴计生委将上述征收决定书予以送达，范晓红、徐莉萍收到后未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未缴纳社会抚养费。经江阴计生委催告后仍未缴纳。2014年12月15日，江阴计生委向本院申请要求对范晓红、徐莉萍强制执行，申请执行标的为：1、社会抚养费216952元；2、滞纳金1301元。本院认为：江阴计生委作出的澄计征字(2014)86号社会抚养费征收决定书，有事实根据和法律依据，程序合法，其申请执行符合法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：江阴市人口和计划生育委员会作出的澄计征字(2014)86号社会抚养费征收决定书准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  金国芬代理审判员  刘 丹人民陪审员  杨群雄二〇一四年十二月三十日书 记 员  李宇璐本案援引法律条款《中华人民共和国行政强制法》：第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。最高人民法院《关于执行若干问题的解释》：第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3666号之一
申请执行人：方炎健，男，1983年2月2日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人：魏良花，女，1958年6月2日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：王建楚，男，1965年9月15日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
本院在执行方炎健、魏良花与王建楚民间借贷纠纷一案中，作出的（2015）绍虞章商初字第253号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年10月13日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年10月18日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一七年一月十七日
书 记 员 杜亚钦
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3666号
申请执行人魏良花等
被执行人王建楚，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍虞章商初字第00253号，依法向被执行人王建楚发出执行通知书，责令被执行人王建楚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王建楚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王建楚（证件号码：）在中信银行省分行的62×××18的存款人民币26400元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
（））O
二〇一六年十二月二十四日
书记员 陆振东