浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞民初字第4235号
原告包中华。
委托代理人（特别授权）邬宏威。
委托代理人（特别授权）蔡仕杰。
被告许胜锋。
委托代理人（特别授权）陈光如。
委托代理人（特别授权）吴风广。
被告许成池。
被告王翠妹。
原告包中华为与被告许胜锋、许成池、王翠妹健康权纠纷一案，于2014年11月6日向本院起诉，经诉前调解不成，本院于11月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈谦雁独任审判，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告包中华及其委托代理人邬宏威、蔡仕杰，被告许胜锋及其委托代理人陈光如、被告许成池、王翠妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告许胜锋欲占用原告家的土地非法开设靶场，遭到原告拒绝，被告许胜锋对原告怀恨在心。2013年2月9日，原告一家三口到沙河底菜市场准备置办年货，一家人在低头挑选水果时，被告许胜锋将原告打倒在地，被告许成池猛击原告的头部、颈部，致原告倒地后又用脚踹原告，原告妻子徐俱华欲上前制止，又遭到被告许胜锋的殴打，被告许胜锋对徐俱华的头部、颈部、腰部进行拳打脚踢，并将徐俱华打倒在地。被告许成池、王翠妹也揪住徐俱华的头发进行殴打。围观的群众将三被告拉开并及时报警，当警察赶到后，三被告已经离开现场。原告妻子徐俱华受伤后送往医院住院治疗，原告外伤导致耳朵听力明显下降、脑震荡也需住院治疗，但考虑到家里上有80岁的中风老人，下有读小学的女儿需要照顾，原告只好放弃住院治疗。原告夫妻被殴打致伤后，家庭主要经济来源点心店也关门歇业。原告受伤经瑞安市人民医院治疗后，听力未见好转，又去上海长海医院治疗，听力至今没有恢复，还需要继续治疗，经了解后续治疗费用至少为20万元。事发后，原告及家人多次联系办案民警郑进国，了解案件进展情况，郑进国态度恶劣，原告向上级公安机关反映，瑞安市公安局迫于压力，才对被告许胜锋进行轻微行政处罚。三被告的不法侵害给原告造成巨额经济损失，应承担连带赔偿责任，故原告诉至法院请求：1、依法判令许胜锋、许成池、王翠妹共同赔偿原告的医疗费6167.05元、后续治疗费200000元、误工费42000元、交通费2144元、住宿费3336元、营养费20000元、精神抚慰金100000元，共计353313.05元；2、依法判令许胜锋、许成池、王翠妹相互承担连带赔偿责任。
原告提供了如下证据：
证据1、瑞安市公安局瑞公信答字（2014）第0006号信访事项答复意见书1份，以证明原告向公安机关信访后回复情况；
证据2、瑞安市公安局锦湖派出所瑞公（锦）行罚决字（2013）第83号行政处罚决定书1份，主要内容：查明2013年2月9日10时许，许胜锋在瑞安市锦湖街道沙河菜场口与包中华等人因之前纠纷发生争吵，继而用拳头击打包中华脖子、身体等处，后被群众拉离现场。经瑞安市公安局法医室鉴定，包中华的伤势为未见损伤。因该案件系民间纠纷引起，后果显著轻微，情节较轻。决定给予许胜锋罚款200元的处罚。以证明被告许胜锋因本案被公安机关行政处罚的事实；
证据3、瑞安市公安局瑞公鉴通字（2013）第414号鉴定意见通知书1份，鉴定意见为被鉴定人包中华未见损伤。以证明由于被告对原告造成伤害而进行鉴定的事实；
证据4、受理鉴定回执1份，以证明原告伤害移送鉴定，由于经办人不负责没有把完整材料移交导致鉴定结果与事实不符；
证据5、瑞安市人民医院瑞安市通用门诊病历本1份，以证明原告受伤后到医院治疗的事实；
证据6、瑞安市人民医院检查报告单1份，以证明被告违法行为对原告造成伤害进行的必要检查；
证据7、上海长海医院门急诊就医记录册1份，以证明由于原告病情无法好转，原告与原告妻子、妻弟等人3次到上海治疗的事实；
证据8、上海长海医院检查报告单1份，以证明原告的必要检查；
证据9、重新鉴定导致的餐饮费票据4份、邮政快递存根联1份，以证明原告因司法鉴定支出费用1562元；
证据10、司法鉴定意见书1份，以证明被告应赔偿的具体金额依据；
证据11、瑞安市人民医院住院预缴款收据4份、门诊收费收据12份、上海长海医院医疗收费专用票据5份，以证明原告治疗费用支出，共计6167.05元；
证据12、包权弟、王孝云、许银钗、杨绍棉证明各1份，以证明原告误工损失情况，原告由于受伤无法正常经营导致每天损失700元，时间为60天，共计损失42000元；
证据13、交通费票据15张，以证明原告支付交通费2144元；
证据14、住宿费票据3张，证明原告支付住宿费3336元；
证据15、民事制裁申请书1份，以证明被告在另案审理的法庭内态度极其嚣张。
被告许胜锋辩称：被告许成池、王翠妹并没有殴打原告妻子，原告也并没有被被告打倒在地，被告也被原告殴打，原告所称伤情也不成立，不需赔偿损失。原告妻子并没有被被告殴打，原告妻子反而有砸了被告。被告也没有利用职务之便非法开设打靶场，之所以发生纠纷是此前被告许成池曾被原告殴打。民警也没有包庇被告。
被告许胜锋提供如下证据：
证据16、瑞安市公安局鉴定意见书1份，以证明原告包中华未见损伤的事实。
证据17、应被告许胜锋申请本院委托杭州明皓司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及鉴定费发票各1份，鉴定意见为原告在2013年2月9日门诊病史记载的头颈部外伤（颈部及胸腹部压痛），应与其2013年2月9日的纠纷之间存在直接关联性，但病史记载的右耳听力下降2013年2月9日纠纷存在关联性的认定依据不足。原告在2013年2月9日后，其误工休养期限在20天左右较为合理，但不存在需额外补充营养的情形。原告在2013年2月9日、2月10日5张门诊医疗费及2013年2月15日、2月22日2张门诊医疗费，相对于其在2013年2月9日门诊病历记载的病史，存在关联性应属基本合理；随案移送的其他门诊医疗费，相对于2013年2月9日门诊病历记载的病史无直接关联性，应属不合理。另证明被告支付了2100元鉴定费。
被告许成池辩称：打架的时候我不在现场，如果原告主张我有参与打架应该提供证据予以证明。
被告王翠妹辩称：我有在现场，但我没有参与殴打。
被告许成池、王翠妹没有提交证据。
原告提供的上述证据，经当庭出示质证，被告许胜锋的质证意见为：证据5、6、7、8、11无关联性，司法鉴定书可以对此进行反驳。医疗费中也有预交票据，不能作为正式票据使用。证据1本身就证明经办民警没有包庇违规行为。证据15，不能证明原告待证事实，如被告为此提出申请说原告有扰乱法庭秩序，是否能依据申请认定我方有异议。证据9、12、13、14，应由原告自行负担，且鉴定结果证明原告的主张不予支持，应由原告负担。证据2无异议。证据3证明原告并未受伤，被告无需赔偿损失。原告当庭提供的证据不能作为证据使用，我方不予质证。其他证据无异议。被告许成池、王翠妹没有补充质证意见。本院认为：证据1瑞安市公安局瑞公信答字（2014）第0006号信访事项答复意见书与本案并无关联，不予采纳。证据2被告无异议，予以采纳。证据3、4能证明原、被告发生纠纷后，瑞安市公安局法医室对原告进行鉴定、原告未见损伤的事实，予以采纳。证据5、6，参考杭州明皓司法鉴定所的鉴定意见，与本案有关联，予以采纳。证据7、8，参考杭州明皓司法鉴定所的鉴定意见，与本案没有关联，不予采纳。证据10同被告许胜锋提供的证据17予以采纳。证据11，参考杭州明皓司法鉴定所的鉴定意见，对原告包中华在2013年2月9日、2月10日5张门诊医疗费及2013年2月15日、2月22日2张门诊医疗费，予以采纳，其余票据与本案无关，不予采纳。证据12不符合证据形式要件，不予采纳。证据9、13、14中原告包中华一人从瑞安到杭州来回支出交通、食宿等合理费用的正规票据予以采纳，其余不予采纳，原告包中华在瑞安市人民医院合理的门诊治疗产生的交通费用，本院酌情支持。证据15与本案没有关联，不予采纳。
被告许胜锋提供的证据，原告的质证意见为：证据16真实性无异议，公安机关有告知原告鉴定结论，鉴定意见书没有送达给原告，只送达给被告。公安机关可以对原告伤势委托鉴定，鉴定要求是损伤程度，该意见显示未见损伤，并不表示原告没有身体伤害。证据17鉴定意见书存在与客观事实不符的情况。由于被告的加害导致原告饮食收到影响，所以开了胃药。根据行政处罚决定书可见被告许胜锋殴打了原告脖子等处，导致了原告听力受到影响，该鉴定意见并没有结合处罚决定书及公安机关调取的相关材料而做出听力障碍与被告行为无关的意见。原告治疗花费了2个月时间，鉴定意见中原告误工期限20日不合理。本院认为，证据16同原告提供的证据3，予以采纳。证据17系具有鉴定资质机构作出的，原告没有相反证据证明该鉴定意见存在违法之处，予以采纳。
根据上述采信的证据、当事人陈述，本院认定事实如下，2013年2月9日10时许，被告许胜锋在瑞安市锦湖街道沙河菜场口与原告包中华等人因之前纠纷，双方发生争吵，被告许胜锋用拳头击打包中华脖子、身体等处，后被告许胜锋被群众拉离现场。随后，原告有去瑞安市人民医院门诊治疗。经瑞安市公安局法医室鉴定，原告包中华的伤势为未见损伤。2013年11月8日，瑞安市公安局作出瑞公（锦）行罚决字（2013）第83号行政处罚决定书，决定给予被告许胜锋罚款200元的处罚。因被告许胜锋申请，本院委托杭州明皓司法鉴定所对原告包中华的伤情与被告许胜锋殴打行为的因果关系；原告包中华医疗费用合理性、关联性及误工期限、营养期限进行鉴定，该所于2015年1月12日出具杭州明皓（2015）临鉴字第22号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告包中华在2013年2月9日门诊病史记载的头颈部外伤（颈部及胸腹部压痛），应与其2013年2月9日的纠纷之间存在直接关联性，但病史记载的右耳听力下降与2013年2月9日纠纷存在关联性的认定依据不足。原告包中华在2013年2月9日发生纠纷后，其误工休养期限在20天左右较为合理，但不存在需额外补充营养的情形。原告在2013年2月9日、2月10日5张门诊医疗费及2013年2月15日、2月22日2张门诊医疗费，相对于其在2013年2月9日门诊病历记载的病史，存在关联性，应属基本合理；随案移送的其他门诊医疗费，相对于2013年2月9日门诊病历记载的病史，无直接关联性，应属不合理。鉴定费2100元由被告许胜锋支付。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权依法受法律保护。被告许胜锋与原告发生纠纷后有用拳头击打原告脖子等处，法医学人体损伤程度鉴定意见书评定原告未见损伤，并不等同于未造成原告伤害，只是认定原告的伤害未达到损伤的程度，故对原告伤害产生的合理经济损失，被告许胜锋应承担赔偿责任。原告的合理经济损失确定如下：1、医疗费。参考杭州明皓司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，原告在2013年2月9日、2月10日5张门诊医疗费及2013年2月15日、2月22日2张门诊医疗费，结合原告2013年2月9日瑞安市人民医院门诊病历记载的病史，基本合理，予以采纳，原告的合理医疗费用为1982.5元。因原告右耳听力下降为感音神经性聋，与2013年2月9日纠纷存在关联性的认定依据不足，故原告在上海长海医院为治疗听力下降而支出的医疗费用与交通住宿费用等不予支持。2、误工费。原告没有固定收入且无法证明最近三年平均收入状况及所从事的行业，可以参照2013年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资44513元标准计算误工费，司法鉴定文书鉴定意见评定原告合理误工期限为20日，误工费为2439元（44513元÷365×20）3、交通费。参照原告提供的交通费票据，及原告合理的门诊治疗过程，酌情支持300元。4、参考司法鉴定意见原告不存在需额外补充营养的情形，原告请求被告赔偿营养费20000元不予支持。5、经鉴定原告未见损伤，原、被告之间属邻里纠纷，因本次纠纷被告许胜锋已经公安机关行政处罚，故原告请求被告赔偿精神损害抚慰金不予支持。6、原告请求的后续治疗费200000元，没有事实依据，不予支持。7、因原告提出高额赔偿请求，被告许胜锋申请对原告的伤情与本案因果关系、原告包中华的医疗费用合理性、关联性及误工期、营养期进行鉴定，基本合理。本院本次鉴定合理费用如下：被告许胜锋支付鉴定费用为2100元。原告包中华2014年12月30日前往杭州、次日回瑞安，参考原告提供的交通、食宿发票，原告包中华一人从瑞安到杭州来回支出合理费用为交通费349.5元（159.5＋138＋24＋28）、食宿费347元（130＋217），本次鉴定合理费用合计2796.5元，本院酌定由原告包中华负担70%即1957.5元，被告许胜锋负担30%即839元，相抵后原告包中华应给付被告许胜锋1261元。综上，原告包中华的合理经济损失为4721.5元，扣除其应给付被告许胜锋的鉴定费用支出1261元，被告许胜锋还应给付原告3460.5元。8、原告提供的证据不足以证实被告许成池、王翠妹在2013年2月9日纠纷中有侵害原告包中华的行为，因此，原告请求被告许成池、王翠妹承担赔偿责任不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
被告许胜锋于本判决生效后十五日内赔偿原告包中华合理经济损失3460.5元。
如被告未在本院指定的期间内履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告包中华的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取1081元，原告包中华负担1070元，被告许胜锋承担11元（原告已预交诉讼2161元，原告多预交的部分可以本判决生效后十日内来本院退回、被告承担的诉讼费应在本判决生效后十日内来本院缴纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2161元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，收款单位：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013）。逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 陈谦雁
二〇一五年三月三十日
书记员 林冰茹