广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民一初字第1358号
原告梁光强，男，汉族，1983年8月3日出生，住广西兴业县。
原告唐进肖，女，汉族，1960年7月9日出生，住广西兴业县。
委托代理人梁光强，即另一原告。
原告梁丽君，女，汉族，1980年12月30日出生，住广西兴业县。
委托代理人梁光强，即另一原告。
被告黄卫，男，壮族，1988年3月2日出生，住南宁市西乡塘区。
被告黄强，男，壮族，1984年5月1日出生，住广西罗城仫佬族自治县。
委托代理人谢冬梅，广西桂成律师事务所律师。
被告黄销良，男，汉族，1982年1月23日出生，住南宁市青秀区。
被告南宁市飞跃前程装饰工程有限公司，住所地：南宁高新区。
法定代表人韦丽萍，执行董事。
委托代理人邓涛，广西欣和律师事务所律师。
委托代理人韩伟华，广西欣和律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司南宁市古城支公司，住所地：南宁市古城路。
代表人冯振伟，公司总经理。
委托代理人陶若菡，公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司，住所地：广西南宁市金洲路。
代表人陈日荣，公司总经理。
委托代理人黄焕方，公司员工。
委托代理人钟良鑫，公司员工。
原告梁光强、唐进肖、梁丽君诉被告黄卫、黄强、黄销良、南宁市飞跃前程装饰工程有限公司、华安财产保险股份有限公司南宁市古城支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年7月30日受理后，依法适用简易程序于2014年10月22日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关事实如下：
一、事故发生概况：2013年11月24日23时15分，黄卫驾驶机件不符合技术标准的桂AHV××号小型轿车（经检测该车左前照灯远光光束发光强度不合格）沿南宁市江南区白沙大道由白沙星光立交往南站大道方向行驶，至南宁市江南区白沙大道96号前附近路段时，适有行人梁茂乾在黄卫车辆行驶方向前方步行横过马路，由于梁茂乾在横过马路时未确认安全后通过，加之黄卫驾驶机动车上道路行驶未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶、导致桂AHV××号小型桥车车头与行人梁茂乾发生碰撞，造成梁茂乾颅脑严重损伤并窒息死亡，以及黄卫驾驶车辆损坏的道路交通事故。
2013年11月24日23时20分，黄强驾驶桂APR××号小型轿车沿南宁市江南区白沙大道由白沙星光立交往南站大道方向行驶，至南宁市江南区白沙大道96号前附近路段时，适有黄卫驾驶桂AHV××号小型轿车在前方与行人梁茂乾发生碰撞，造成行人梁茂乾颅脑损伤并窒息死亡以及桂AHV××号小型轿车损坏的道路交通事故，事故发生后，由于黄卫未在来车方向设置警告标志，加之黄强驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，导致桂APR××号小型轿车碾压到死者梁茂乾双下肢而造成胫、腓骨骨折的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：在黄卫驾驶车辆与梁茂乾碰撞事故中，梁茂乾承担事故主要责任，黄卫承担事故次要责任。
在黄强驾驶车辆碾压死者梁茂乾双下肢事故中，黄卫承担事故主要责任，黄强承担事故次要责任。
三、受害人概况：梁茂乾，农业家庭户籍，南宁市建筑安装工程有限责任公司、南宁市江南区金凯社区居民委员会均出具证明“梁茂乾于2012年9月至2013年11月24日在南宁市江南区友谊路东一里6号（在建工地）工作及住宿”。梁茂乾的父母先于梁茂乾死亡，梁茂乾的配偶为唐进肖，儿子为梁光强，女儿为梁丽君。梁茂乾因交通事故死亡。
四、受害方已获得赔偿情况：事故发生后，黄卫赔偿了原告丧葬费19000元。
五、各赔偿义务主体的过错情况：桂AHV××号小型轿车的所有人为黄销良，事故前黄销良将车辆借给黄卫。
桂APR××号小型轿车的所有人为南宁市飞跃前程装饰工程有限公司，事故前南宁市飞跃前程装饰工程有限公司将车辆借给黄强。
六、肇事车辆投保情况：黄卫驾驶的桂AHV××号小型轿车在被告华安财产保险股份有限公司南宁市古城支公司购买了交强险和商业险，事故发生在保险期间，其中商业险的保险金额为100000元。
黄强驾驶桂APR××号小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司购买了交强险，事故发生在保险期间。
七、原告诉讼请求：1、被告赔偿原告死亡赔偿金235900元；2、被告赔偿原告精神抚慰金50000元；3、被告赔偿原告躯体二次损害金50000元。
八、本院核定原告的各项损失：
1、死亡赔偿金：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准计算二十年，本案中，南宁市建筑安装工程有限责任公司出具证明证明原告在城市工作居住超过一年，本案按照城镇居民人均可支配收入标准计算原告死亡赔偿金，即23305×20=466100元。
2、第一次事故精神损害抚慰金：因事故导致了受害人死亡，给原告精神上带来了痛苦，原告主张精神损害抚慰金应予支持，根据涉案侵权行为的具体情节、给原告造成的伤害后果以及当事人对该伤害后果存在的过错等情况，同时充分考虑精神损害赔偿兼具补偿、抚慰和惩罚功能等因素，本院酌情支持原告精神损害抚慰金10000元。
3、第二次事故精神损害抚慰金：第一次事故后，黄强驾驶车辆碾压死者梁茂乾双下肢，此损害了梁茂乾身体权，原告主张身体权损害金应予支持，根据涉案侵权行为的具体情节、给原告造成的伤害后果，同时充分考虑精神损害赔偿兼具补偿、抚慰和惩罚功能等因素，本院酌情支持原告精神损害抚慰金5000元。
4、丧葬费：原告虽在本案中未诉请丧葬费，但黄卫对其已经赔偿的丧葬费19000元在本案中一并核算，原告对黄卫给付的丧葬费19000元无异议，本院对丧葬费19000元予以确认。
本案裁判意见如下：
关于原告主张的黄强驾驶车辆发生本案事故与受害人的死亡存在因果关系的问题：南宁市公安局交通警察支队五大队委托的广西正廉司法鉴定中心出具的鉴定意见书载明“死者被汽车碰撞身体后，先被抛摔碰撞小汽车的前挡风玻璃，然后又被抛摔而倒地、头部碰撞路面从而导致颅脑严重损伤，后又被小汽车碾压双下肢，造成右小腿下段胫、腓骨开放性、粉碎性骨折…”，原告并无证据证明黄强驾驶车辆发生的事故与受害人死亡存在因果关系，本院对原告的主张不予采信。
在第一次事故中，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，本案原告的损失中的死亡赔偿金、第一次事故精神损害抚慰金、丧葬费应由被告华安财产保险股份有限公司南宁市古城支公司在交强险赔偿限额内进行赔偿，即被告华安财产保险股份有限公司南宁市古城支公司赔偿原告110000元。赔偿不足部分：死亡赔偿金466100元＋第一次事故精神损害抚慰金10000元＋丧葬费19000元-110000=385100元，根据当事人过错情况分担责任。因本案中各方当事人对第一次事故中梁茂乾承担事故主要责任、黄卫承担事故次要责任并无异议，本院对此予以采信，并作为确定民事赔偿责任的依据。由于黄销良出借给黄卫的车辆经检测左前照灯远光光速发光强度不合格，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，黄销良要承担相应责任。综合梁茂乾、黄卫、黄销良的过错对事故原因力的大小，本院酌定在第一次事故中，梁茂乾承担事故70%责任、黄卫承担事故25%责任，黄销良承担5%的责任。即黄卫承担385100×25%=96275元，黄销良承担385100×5%=19255元。另因桂AHV××号小型轿车在被告华安财产保险股份有限公司南宁市古城支公司购买了商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，超出交强险赔偿限额部分应由被保险车辆承担的赔偿责任由商业三者险保险公司在保险金额范围内赔付，本案中，超出交强险医疗费用赔偿限额的96275＋19255=115530元，超过商业三者险保险金额，故由被告华安财产保险股份有限公司南宁市古城支公司在商业险保险金额内赔偿原告100000元。仍有不足部分即115530-100000=15530元，应当由黄卫负担12942元，黄销良负担2588元。因事故后，黄卫已经赔偿了原告丧葬费19000元，多赔偿了原告19000-12942=6058元。该费用可在原告从被告华安财产保险股份有限公司南宁市古城支公司商业险应得的赔偿款中予以扣除，即100000-6058=93942元，该6058元由被告华安财产保险股份有限公司南宁市古城支公司直接支付给被告黄卫。
在第二次事故中，由于黄强驾驶桂APR××号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司在购买了交强险，故二次事故造成的损失应当由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司在交强险赔偿限额内予以赔偿。赔偿不足部分，根据当事人过错情况分担责任。因本案中各方当事人对第二次事故中黄卫承担事故主要责任，黄强承担次要责任并无异议，本院对此予以采信，并作为确定民事赔偿责任的依据。另原告并无证据证明被告南宁市飞跃前程装饰工程有限公司在本案中存在过错，其要求南宁市飞跃前程装饰工程有限公司承担赔偿责任并无依据，本院对此不予支持。第二次事故造成原告精神损害抚慰金5000元，未超过交强险赔偿限额，故该损失由中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司赔偿。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司南宁市古城支公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围费赔偿原告梁光强、唐进肖、梁丽君死亡赔偿金110000元；
二、被告华安财产保险股份有限公司南宁市古城支公司在商业险保险金额范围内赔偿原告梁光强、唐进肖、梁丽君死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费100000元。因事故后，黄卫已经赔偿给原告丧葬费19000元，多赔偿了原告丧葬费6058元，该6058元费用可在原告从被告华安财产保险股份有限公司南宁市古城支公司商业险应得的赔偿款中予以扣除，扣除后，被告华安财产保险股份有限公司南宁市古城支公司尚须支付原告梁光强、唐进肖、梁丽君死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费93942元，支付黄卫代垫丧葬费6058元；
三、被告黄销良赔偿原告梁光强、唐进肖、梁丽君死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费2588元；
四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告梁光强、唐进肖、梁丽君精神损害抚慰金5000元；
五、驳回原告梁光强、唐进肖、梁丽君其他诉讼请求。
案件受理费6338元，由原告梁光强、唐进肖、梁丽君负担2233元，被告华安财产保险股份有限公司南宁市古城支公司负担3962元，被告黄销良负担49元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司负担94元。
上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费12676元，款汇：南宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处；帐号：010201040000228。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 丘 理
二〇一四年十月二十七日
书记员 黄友双