wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第2729号
申请执行人陆丽芳，女，1969年3月31日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人王延龄，男，1964年1月17日生，汉族，住上海市宝山区。原告陆丽芳与被告王延龄房屋买卖合同纠�一案，本院于2015年3月23日作出的(2015)宝民三(民)初字第223号民事判决已经发生法律效力。权利人陆丽芳于2015年5月18日向本院申请执行，要求义务人王延龄支付欠款人民币27万元及利息，以及案件受理费、保全费4,545元。本院立案后向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今未履行。经执行查明，被执行人目前暂无偿还能力，且在本院涉及多起被执行案件未了，又无其它财产可供执行。申请执行人也无法向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人目前暂无偿还能力，且在本院涉及多起被执行案件未了，又无其它财产可供本院执行，而申请执行人也未向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行，故本次执行程序终结。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本院(2015)宝民三(民)初字第223号民事判决主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 珮
审 判 员 沈向阳
代理审判员 王丽辉
二〇一五年八月七日
书 记 员 黎 洪
附：相关法律条文
上海市宝山区人民法院
执行裁定书
（2015）宝执字第2877号
申请执行人岑伟，男，1980年8月31日生，汉族，住上海市。被执行人蔡嘉培，男，1984年1月30日生，汉族，住上海市宝山区。原告岑伟与被告蔡嘉培民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日作出的(2015)宝民一(民)初字第4236号民事调解协议已经发生法律效力。权利人岑伟于2015年5月26日向本院申请执行，要求义务人蔡嘉培�付欠款人民币322万元，以及案件受理费8,140元。本院立案后向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今未履行。经执行查明，被执行人目前暂无偿还能力，且在本院涉及多起被执行案件未了，其名下被查封房产一时难以处理，又无其它财产可供执行。申请执行人也无法向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人目前暂无偿还能力，且在本院涉及多起被执行案件未了，其名下被查封房产一时难以处理，又无其它财产可供本院执行，而申请执行人也未向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行，故本次执行程序终结。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本院(2015)宝民一(民)初字�4236号民事调解协议本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审判长朱珮
审判员沈向阳
代理审判员王丽辉
二〇一五年八月七日
书记员黎洪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
四川省自贡市自流井区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）川0302执保184号
自贡市不动产登记中心：
本院在审理申请人陈佑坤与被申请人应玥、应莉民间借贷纠纷一案中作出的（2018）川0302执保184号执行裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行如下事项：
一、对被申请人应玥所有的、位于自贡市南湖生态城X地块华商*公园里（二期）X栋X号房产（预告登记证号：X）房屋予以查封，查封期限为三年。查封期间交由被申请人应玥使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续；
二、对被申请人应莉所有的、自贡市自流井区五星街高山井居委会X组平安苑X栋X单元X号房产（产权证号：X）房屋予以查封，查封期限为三年。查封期间交由被申请人应莉使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。
附：（2018）川0302执保184号执行裁定书一份。
二〇一八年五月十四日
本院地址：西林街165号邮编：643000
联系人：罗莉、郭叶林联系电话：0813-470****
四川省自贡市自流井区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2018）川0302执保184号自贡市不动产登记中心：本院在审理申请人陈佑坤与被申请人应玥、应莉民间借贷纠纷一案中作出的（2018）川0302执保184号执行裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行如下事项：一、对被申请人应玥所有的、位于自贡市南湖生态城X地块华商·公园里（二期）X栋X号房产（预告登记证号：X）房屋予以查封，查封期限为三年。查封期间交由被申请人应玥使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续；二、对被申请人应莉所有的、自贡市自流井区五星街高山井居委会X组平安苑X栋X单元X号房产（产权证号：X）房屋予以查封，查封期限为三年。查封期间交由被申请人应莉使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。附：（2018）川0302执保184号执行裁定书一份。二〇一八年五月十四日本院地址：西林街165号邮编：643000联系人：罗莉、郭叶林联系电话：0813-470****
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0302执保184号申请人：陈佑坤，男，1975年3月4日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。委托代理人：黄宏，四川瀚毅律师事务所律师。被申请人：应玥，女，1989年5月19日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被申请人：应莉，女，1967年10月21日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。本院在审理申请人陈佑坤与被申请人应玥、应莉民间借贷纠纷一案中，申请人要求对被申请人应玥、应莉名下价值X万元的财产予以保全，并已提供担保。本院认为，申请人陈佑坤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人应玥所有的、位于自贡市南湖生态城X地块华商·公园里（二期）X栋X号房产（预告登记证号：X）房屋予以查封，查封期限为三年。查封期间交由被申请人应玥使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续；二、对被申请人应莉所有的、自贡市自流井区五星街高山井居委会X组平安苑X栋X单元X号房产（产权证号：X）房屋予以查封，查封期限为三年。查封期间交由被申请人应莉使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续；三、对申请人陈佑坤担保的、车牌号为川CX号小型轿车予以查封，查封期限为两年。查封期间交由申请人使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。期限届满如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。审判员 罗 莉二〇一八年五月十四日书记员 郭叶林
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涡执字第00938号
申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会。
住所地安徽省涡阳县建设路，组织机构代码证48594837-6。
法定代表人刘化云，主任。
委托代理人冯涛，安徽省涡阳县曹市镇代征站站长。
被执行人高兴军，男，1964年9月29日出生，汉族，住涡阳县曹市镇小杨行政村小李自然村***号，身份证号码3421241964********。
被执行人许连萍，女，1965年3月10日出生，汉族，住涡阳县曹市镇小杨行政村小李自然村***号，身份证号码3416211965********。
上述申请执行人与被执行人社会抚养费征收一案，本院在执行过程中，因暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结涡阳县人民法院作出的（2015）涡行执字第00148号行政裁定书的本次执行程序；
二、待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐文凌
审 判 员 李 松
代理审判员 李 涛
二〇一五年十一月六日
书 记 员 侯效禹
合议庭评议记录
时间：2015年11月6日
地点：高炉法庭
合议庭组成人员：徐文凌、李松、李涛
书记员：侯效禹
案由：社会抚养费征收
申请执行人：涡阳县卫生和计划生育委员会
被执行人：高兴军、许连萍
评议内容：
徐文凌：因暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，建议终结本案的本次执行程序。
李松：同意终结本案的本次执行程序。
李涛：终结本案的本次执行程序。
评议结论：
终结本案的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产时，则恢复执行。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第05422号
原告郭辉明，男，1940年9月26日出生。
被告王瑞琴，女，1951年2月19日出生。
原告郭辉明诉被告王瑞琴物权保护纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理。依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭辉明到庭参加了诉讼，被告王瑞琴经本院合法传唤，未申明理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭辉明诉称：坐落于本市东城区××号××幢××层平房1间（西房北数第1间）系原告所有的房产，该房屋一直由被告占用。2011年7月，原告起诉到人民法院要求被告腾退该房屋。人民法院经审理作出（2011）东民初字第08427号民事判决书，判决被告腾房。该民事判决书生效后，原告已申请强制执行，但被告至今仍拒不履行腾退义务。故原告起诉要求被告赔偿2014年4月1日至2015年3月31日期间的房屋使用费共计人民币12000元（每月按人民币1000元计算）；本案诉讼费及公告费由被告承担。
被告王瑞琴未应诉答辩。
经审理查明：坐落于本市东城区××号××幢××层房屋1间（西房北数第1间）系原告所有，建筑面积16平方米。因被告及案外人被告之子郭翾在上述房屋居住、使用，2011年7月，原告将被告及郭翾起诉至本院要求该二人腾房。本院经审理作出（2011）东民初字第08427号民事判决书，判决被告及郭翾腾房。判决生效后，因被告未履行腾退义务，原告向人民法院申请强制执行，但被告始终未将房屋腾退。为此，原告曾多次起诉要求被告支付其占用期间的房屋使用费。本院经判决、调解等，确定由被告给付的房屋使用费已截至2014年3月31日。2014年3月31日之后，被告仍继续占用涉诉房屋至今，未向原告支付房屋使用费。
庭审中，原告称，依据涉诉房屋所在地区的市场行情，原告向被告主张的房屋使用费标准为每月人民币1000元。
上述事实，有原告的陈述，房屋所有权证，（2011）东民初字第08427号民事判决书，（2014）东民初字第03494号民事判决书等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王瑞琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。公民的合法权益受法律保护。所有权人对自己的不动产依法享有占有、使用、收益和处分的权利。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。根据本案查明的事实，原告系北京市东城区××号××幢××层房屋的所有权人，原告对该房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。现被告拒不履行（2011）东民初字第08427号民事判决书确定的腾房义务，继续占用上述房屋，侵害了原告的合法权益，现原告起诉要求被告给付其占用期间的房屋使用费，理由正当，本院予以支持。关于原告主张的每月1000元的房屋使用费标准，并无不当，本院亦予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王瑞琴于本判决生效之日起七日内向原告郭辉明给付北京市东城区××号××幢××层（西房北数第一间）房屋自二○一四年四月一日至二○一五年三月三十一日期间的房屋使用费一万二千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告王瑞琴承担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费300元，由被告王瑞琴承担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 敖文燕
代理审判员 高 韩
人民陪审员 徐书实
二〇一五年九月十六日
书 记 员 孙 颖
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0326民初74号
原告崔建平，男。
被告白永建，男。
被告王黑虎，男。
原告崔建平与被告白永建、王黑虎民间借贷纠纷一案，本院受理后在审理过程中，原告崔建平于2017年7月12日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，当事人申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合相关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔建平撤回起诉。
本案受理费63元，减半收取31.5元，由原告崔建平负担。
审 判 长 王亚幸
代理审判员 刘林刚
人民陪审员 刘天时
二〇一七年七月十二日
书 记 员 田 静
四川省富顺县人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2016）川0322执693号
申请执行人赖某某，男，1971年3月15日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人周某某，男，1978年8月15日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人赵某某，女，1979年6月16日出生，汉族，住四川省富顺县。
本院在执行赖某某与周某某、赵某某借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人周某某、赵某某暂无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以在此申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 明光建
审 判 员 张胜贵
代理审判员 廖 军
二〇一六年十一月二日
书 记 员 贺茂华
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0322执693号
申请执行人赖某某，男，1971年3月15日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人周某某，男，1978年8月15日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人赵某某，女，1979年6月16日出生，汉族，住四川省富顺县。
本院在执行赖某某与周某某、赵某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人周某某有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
扣押被执行人周某某所有的牌照为川CA***0的金杯牌小汽车1辆，扣押期限为两年。
需要续扣押的，申请人须提前一月向本院提交书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 明光建
二〇一六年九月二十六日
书记员 贺茂华
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0322执693号申请执行人赖某某，男，1971年3月15日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人周某某，男，1978年8月15日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人赵某某，女，1979年6月16日出生，汉族，住四川省富顺县。本院在执行赖某某与周某某、赵某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人周某某有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣押被执行人周某某所有的牌照为川CA***0的金杯牌小汽车1辆，扣押期限为两年。需要续扣押的，申请人须提前一月向本院提交书面申请。本裁定立即执行。审判员  明光建二〇一六年九月二十六日书记员  贺茂华
四川省富顺县人民法院� � � 行 裁 定 书（2016）川0322执693号申请执行人赖某某，男，1971年3月15日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人周某某，男，1978年8月15日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人赵某某，女，1979年6月16日出生，汉族，住四川省富顺县。本院在执行赖某某与周某某、赵某某借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人周某某、赵某某暂无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以在此申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  明光建审 判 员  张胜贵代理审判员  廖 军二〇一六年十一月二日书 记 员  贺茂华
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更376号
罪犯李元初，男，1973年1月17日出生，汉族，小学文化，捕前系农民，湖南省桃江县人。现在湖南省赤山监狱服刑。
本院于2007年11月29日作出（2007）益法刑一初字第43号刑事附带民事判决，以犯故意杀人罪，判处罪犯李元初死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失66277.36元。法定期限内无上诉、抗诉。湖南省高级人民法院于2008年4月28日作出（2008）湘高法刑复字第7号刑事裁定，核准原判。2008年7月9日交付执行。刑期从2008年4月28日起至2034年7月2日止。湖南省高级人民法院分别于2010年11月26日以（2010）湘高法刑执字第964号刑事裁定，予以减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2014年7月3日以（2014）湘高法刑执字第453号刑事裁定，予以减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。在从事鞋帮加工劳作岗位上，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分108.8分。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，，罪犯李元初在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李元初减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利十年不变，刑期至2033年3月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜雪梅
审判员 徐高龙
审判员 雷志华
二〇一六年四月六日
书记员 唐菁菁
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第584号
原告：林长江。
原告：陈勤。
以上原告共同委托代理人：郭斌。
被告：苍南李记典当有限责任公司。
法定代表人：陈小微。
原告林长江、陈勤诉被告苍南李记典当有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由审判员黄兆针适用简易程序于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告林长江、陈勤委托代理人郭斌到庭参加诉讼，被告苍南李记典当有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈勤起诉称：被告于2013年7月15日向原告林长江借款500000元，于2014年2月11日向原告陈勤借款900000元，双方约定月利率为13.5‰。为此，被告出具二份“苍南李记典当行借入款票据”给原告。事后，被告按月利率13.5%支付截止2014年6月20日止的利息，并返还借款本金300000元，至今尚欠借款1100000元及剩余利息。据此，原告请求：一、判令被告偿还原告借款1100000元及利息（自2014年6月21日起按月利率13.5‰计算至判决确定履行之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告陈勤在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
1、身份证、法定代表人人口信息、公司基本情况表，用以证明原、被告诉讼主体资格；
2、结婚证，用以证明原告林长江、陈勤系夫妻关系的事实；
3、典当行入款票据，用以证明被告向原告借款的事实；
4、银行汇款凭证，用以证明原告通过银行转账将款项交付给被告的事实。
被告苍南李记典当有限责任公司未作答辩，也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的上述证据，其形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定下列事实：被告苍南李记典当有限责任公司于2013年7月15日向原告林长江借款500000元，双方约定借款期限至2014年7月15日止，月利率为13.5‰；于2014年2月11日向原告陈勤借款900000元，双方约定借款期限至2015年2月10日止，月利率为13.5‰。事后，被告苍南李记典当有限责任公司按约定利率支付截止2014年6月21日止的利息，并偿还借款本金300000元，至今尚欠原告林长江、陈勤1100000元。另查明，涉案民间借贷行为发生时，中国人民银行公布的六个月以内（含六个月）的贷款基准年利率为5.60%。
本院认为：被告苍南李记典当有限责任公司向原告林长江、陈勤借款1400000元事实清楚，由此形成的原、被告之间民间借贷合法有效。被告苍南李记典当有限责任公司至今尚欠原告借款1100000元，构成了违约，应承担违约责任，故原告要求被告苍南李记典当有限责任公司返还借款1100000元并支付自2014年6月21日起按月利率13.5%计算至本判决确定履行之日止的利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
苍南李记典当有限责任公司于本判决生效后十日内偿还陈勤借款1100000元及利息（以1100000元为计息基数，自2014年6月21日起按月利率13.5‰计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16304元，减半收取8152元，由苍南李记典当有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费16304元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 黄兆针
二〇一五年六月九日
代书记员 陈秋琴
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明。
一、对具有强制执行内容的裁判文书：
1、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人。
2、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
二、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
三、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0723民初903号
原告：郑广财，乾安县人，现住乾安县。
被告：李文华，乾安县人，户籍地：乾安县，现下落不明。
被告：霍云峰，乾安县人，现住乾安县。
原告郑广财与被告李文华、霍云峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑广财与被告霍云峰到庭参加诉讼，被告李文华经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑广财向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告李文华给付原告郑广财借款人民币10000元，并自2013年11月15日起至给付之日止按月利率1.5分给付利息。被告霍云峰承担连带给付责任。事实和理由：2013年11月15日，原告通过担保人霍云峰借给被告李文华10000元，被告李文华为原告出具了借据一枚，双方约定利息月利率1.5分，此款后经原告多次索要，被告一直推脱拒不给付，故原告诉至法院请求依法判令上述请求。
被告李文华经本院依法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，也未提出辩解意见，应视为被告承认原告在本案中主张的事实及提供的证据，故对原告主张的事实及提供的证据本院予以确认。
被告霍云峰承认原告郑广财提出的全部诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月15日，原告郑广财通过担保人霍云峰借给被告李文华10000元，被告李文华为原告出具了借据一枚，双方约定利息月利率1.5分。
本院认为，本案事实清楚，权利义务关系明确。原告与被告借贷关系成立，被告李文华应按照双方约定给付借款。被告霍云峰作为担保人，应承担保证责任，故原告的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
被告李文华于本判决生效之日立即给付原告郑广财借款人民币10000元，并自2013年11月15日起至给付之日止按月利率1.5分给付利息；被告霍云峰承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告李文华、霍云峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 尹洪才
人民陪审员 史东斌
人民陪审员 于丽娜
二〇一七年七月十七日
书 记 员 张 松
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初3941号
原告福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-ONE运动公园”办公楼四层。
法定代表人李辉，该公司总经理。
被告武汉市洪山区氧吧欢乐迪音乐城，住所地湖北省武汉市洪山区，业主王凯。
负责人王凯，经理。
原告福州大德文化传播有限公司诉被告武汉市洪山区氧吧欢乐迪音乐城侵犯视听作品著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员许继学担任审判长并主审，审判员彭露露、人民陪审员王汉云参加评议的合议庭审理本案。本案诉状副本及诉讼证据送达前，原告于2016年10月26日书面申请撤回本案起诉。
本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担（此款原告起诉时已预缴本院）。
审 判 长 许继学
审 判 员 彭露露
人民陪审员 王汉云
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 唐 宁
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂新洲辛民初字第00223号
原告吴锦辉。
委托代理人李宏祥，湖北云开正泰律师事务所律师。
被告徐利红，司机。
被告中国平安财产保险股份有限公司武汉市新渠道业务部，住所地武汉市硚口区京汉大道277号祥和大厦。
负责人毕伟，该公司总经理。
委托代理人万军伟，湖北得伟君尚律师事务所律师。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告吴锦辉诉请：1、判令被告徐利红赔偿原告吴锦辉损失22530.25元；2、判令被告中国平安财产保险股份有限公司武汉市新渠道业务部在保险范围内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。
双方无争议的事项为：
一、事故发生概况：2014年12月25日下午18时许，徐利红驾驶鄂A×××××号小车沿新道公路由西向东行驶至徐家畈路段转弯时，遇其对面直行的吴锦辉驾驶两轮摩托车（载陈翠蓉），徐利红所驾车辆未确保行车安全撞上吴锦辉，造成吴锦辉及陈翠蓉受伤的交通事故；
二、交警部门的责任认定结果：徐利红负此事故的全部责任，吴锦辉、陈翠蓉不负此事故的责任；
三、受害人概况：吴锦辉，男，汉族，1951年1月8日出生，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区旧街街；
四、医疗费：吴锦辉受伤后，在武汉佳人医院住院治疗40天，用去医疗费11314.25元；出院医嘱：加强营养，休息一月；
五、住院伙食补助费：15元／天×40天=600元；
六、营养费：15元／天×40天=600元；
七、护理费：70元／天×40天=2800元；
八、交通费：200元；
九、受害方已获得赔偿情况：徐利红垫付了11314.25元；
十、有关保险合同主体：投保人徐利红，保险人中国平安财产保险股份有限公司武汉市新渠道业务部；
十一、有关保险合同类型：交强险和20万元的第三者责任保险；
十二、有关保险合同主要内容：鄂A×××××号小车于2014年9月14日在中国平安财产保险股份有限公司武汉市新渠道业务部投保了交强险和20万元的不计免赔条款的第三者责任保险；
十三、机动车使用人与其他赔偿义务主体的关系：鄂A×××××号小车的所有人、驾驶人均为徐利红；
双方有争议的事项为：
十四、中国平安财产保险股份有限公司武汉市新渠道业务部认为医疗费的数额相对于吴锦辉的伤情而言过高，而且应该扣减20%的非医保用药；
十五、吴锦辉主张误工费26209元／年÷365天×70天=5096元；中国平安财产保险股份有限公司武汉市新渠道业务部认为交通事故发生之时，吴锦辉的年龄为64周岁，超过法定退休年龄，误工费不应赔偿；而且误工时间应按照住院时间认定。
判决结果
本院认为：中国平安财产保险股份有限公司武汉市新渠道业务部主张医疗费扣减20%的非医保用药，没有法律依据，本院不予采纳。交通事故发生之时，吴锦辉的年龄为63周岁，其身份系农民，中国平安财产保险股份有限公司武汉市新渠道业务部没有提供证据证实吴锦辉丧失劳动能力，其不赔偿误工费的主张，没有依据，本院不予采纳。吴锦辉按照住院时间及医嘱休息时间主张误工时间，符合法律规定，本院予以采纳。本院依法认定吴锦辉的损失为：一、医疗费赔偿部分12514.25元，其中：医疗费11314.25元、住院伙食补助费15元／天×40天=600元、营养费15元／天×40天=600元。二、伤残赔偿部分8026.38元，其中：误工费26209元／年÷365天×70天=5026.38元、护理费70元／天×40天=2800元、交通费200元。
本院另案依法认定陈翠蓉的损失为：一、医疗费赔偿部分18996.71元，其中：医疗费15231.71元、后续治疗费3000元、住院伙食补助费15元／天×33天=495元、营养费15元／天×18天=270元。二、伤残赔偿部分64954元，其中：残疾赔偿金24852元／年×20年×10%=49704元、误工费：2000元／月×4个月=8000元、护理费护理费：75元／天×50天=3750元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。陈翠蓉的医疗费赔偿为18996.71元，吴锦辉的医疗费赔偿为12514.25元，二人合计31510.96元，超出了交强险的医疗费赔偿限额，应由被告中国平安财产保险股份有限责任公司武汉市新渠道业务部先在交强险的医疗费赔偿限额内赔偿10000元。此10000元，由陈翠蓉、吴锦辉按照各自损失的比例分别受偿。即陈翠蓉分得60%，为6000元；吴锦辉分得40%，为4000元。吴锦辉超出的8514.25元，由被告徐利红赔偿。因鄂A×××××号小车在中国平安财产保险股份有限公司武汉市新渠道业务部投保了20万元的不计免赔条款的第三者责任保险，故此款由中国平安财产保险股份有限公司武汉市新渠道业务部赔偿。陈翠蓉的伤残赔偿为64954元，吴锦辉的伤残赔偿为8026.38元，二人合计72980.38，没有超出了交强险的伤残赔偿限额，应由被告中国平安财产保险股份有限责任公司武汉市新渠道业务部在交强险的伤残赔偿限额内赔偿吴锦辉8026.38元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司武汉市新渠道业务部赔偿原告吴锦辉交强险保险金12026.38元，第三者责任险保险金8514.25元，合计20540.63元，限于本判决生效之日起十日内付清。
二、由原告吴锦辉于本判决生效之日起十日内退还被告徐利红垫付款11314.25元。
三、驳回原告吴锦辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费363元，减半收取181.50元，由被告徐利红负担165.50元，原告吴锦辉负担16元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状后七日内预交上诉案件受理费363元，款交武汉市中级人民法院立案庭；并于交费期满后五日内将交纳上诉案件受理费票据复印件报送本院审验。逾期未办理上述提交上诉状及交费验票手续的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陶雄斌
二〇一五年十月二十六日
书记员 李 昂
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初157号
原告：李杰，男，汉族，1970年10月10日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告：中国人寿保险股份有限公司商丘分公司。住所地：商丘市团结路。
负责人：邓群柱，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩洪宇，该公司员工。
原告李杰（以下简称原告）与被告中国人寿保险股份有限公司商丘分公司（以下简称被告）人身保险合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与被告的委托代理人韩洪宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费及伤残赔偿金等合计50000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月30日14时，原告驾驶电动车，沿中州路由北向南行驶至长江路交叉口等红绿灯时，被一辆大架两轮电动车从后方撞倒致伤，入住商丘市第一人民医院住院治疗，支付医疗费6万余元。原告在被告处投保意外伤害险，事故发生在保险期间内。被告应依据保险合同约定进行赔偿。原告多次向被告索要保险金无果，故诉至法院。
被告辩称，根据保险条款的约定，我公司应当按伤残等级给付比例进行赔偿。原告不合理的其他诉讼请求，我公司不予承担。
原告向本院提交的证据有：证据一、身份证复印件、户口本、事故证明各1份。证据二、保险单1份。证据三、商丘市第一人民医院、河南省洛阳正骨医院、商丘仁和中医院DR报告单各1份。以上证据证明事故发生在保险期间内，保险公司应按约定赔付原告保险金50000元。
庭后原告向本院提交的证据有：证据四、鉴定意见书1份。证明原告的伤残情况。
被告未向本院提交证据。
庭审中，被告对于原告提交的证据一、四无异议，其效力本院予以确认。对原告提交的证据二、三证明目的异议认为，保险条款明确约定，伤残赔偿金必须按照伤残等级进行给付，商丘仁和中医院DR报告单不是我公司保险条款承认的伤残等级鉴定书，应该进行伤残等级鉴定。如原告已经定残，应当按照我公司保险条款约定进行给付。本院认为，第一、原告的伤残程度经法院委托，由原、被告双方共同选定的商丘京九法医临床司法鉴定所鉴定，李杰右下肢损伤为十级伤残。原、被告双方均无异议，且程序合法，内容客观真实，可以作为本案定案的依据。第二、保险公司提供的保险条款和人身保险伤残评定标准系格式条款，被告未对该条款的内容以书面或者口头形式向被保险人作出明确说明,依据保险法第十七条规定,该条款不发生效力,被告主张按保险合同约定支付残疾赔偿金的理由不成立。综上，被告的异议理由本院不予支持。
根据上述有效证据，并结合双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2015年3月28日，原告在被告处投保意外伤害险，保险单据载明：“保险卡号为：51×××76；保险金额：意外伤害50000元，意外伤害医疗3000元；保险费100元；保险期间为2015年3月28日起至2016年3月27日止”。2015年10月30日14时许，原告驾驶电动两轮车，沿中州路由北向南行驶至长江路交叉口等红绿灯时，被一辆大架两轮电动车从后方撞倒致伤。事故发生后，对方又将原告的眼部打伤后逃逸。事故当日由120急救车把原告送到商丘市第一人民医院住院治疗，于2015年11月2日出院后转入河南省洛阳正骨医院住院治疗，于2015年11月28日出院，共支付医疗费60000余元。2017年2月15日，经商丘京九法医临床司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：李杰右下肢损伤为十级伤残,为此支付鉴定费700元。
另查明，原告自认医疗费被告已经按约定赔付。
本院认为，原告在被告处购买意外伤害保险，并按约定交纳了保费，双方成立的保险合同不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。本案中，原告按照合同约定足额交纳了保险费，被告应当依约向原告支付相应的保险赔偿保险金。根据合同约定，被告应赔偿原告残疾赔偿金为51152元（河南省城镇居民2016年人均纯收入25576元／年×20年×10%），鉴定费700元，合计51852元。由于原告在被告处投保的意外伤害保险金为50000元，故被告应在意外伤害保险限额内赔偿原告的上述损失50000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司商丘分公司于本判决生效后五日内在意外伤害险限额内给付原告李杰保险赔偿金50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1050元，减半收取525元，由被告中国人寿保险股份有限公司商丘分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张 敏
二〇一七年三月十五日
书记员 杨淑君
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民二终字第00067号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地阜阳市阜王路151号。
负责人：马宝东，该公司总经理。
委托代理人：杜美子，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：太和县人民医院，住所地太和县健康路**号。
法定代表人：唐廷玺，该院院长。
委托代理人：张哲，该单位员工。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称太平洋财保阜阳支公司）为与被上诉人太和县人民医院财产保险合同纠纷一案，上诉人太平洋财保阜阳支公司不服阜阳市颍州区人民法院（2014）州民二初字第00511号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。太平洋财保阜阳支公司的委托代理人杜美子，太和县人民医院委托代理人张哲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年1月22日，太和县人民医院为其所有的皖KT12**号客车在太平洋财保阜阳支公司投保了交强险及商业险，其中交强险责任限额122000元；商业第三者责任限额为500000元，且不计免赔率，保险期间自2014年1月23日0时起至2015年1月22日24时止。2014年3月20日19时许，张茨驾驶皖KT12**号车辆沿阜太路由北向南行驶至吴营路口路段时，与由西向东横过道路的侯某某驾驶的电动自行车相撞，造成两车损坏、侯某某受伤的交通事故，侯某某经医院抢救无效于当日死亡。此次交通事故，经阜阳市公安局交通警察支队六大队作出阜公交（六）认字（2014）第94号道路交通事故认定书认定，张茨、侯某某负事故同等责任。2014年8月1日，经阜阳市道路交通事故人民调解委员会调解，太和县人民医院赔偿侯某某死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、参加事故处理人员误工费、交通费、电动自行车损失费、精神抚慰金等共计280000元，上述款项已履行完毕。后太和县人民医院向太平洋财保阜阳支公司理赔上述费用未果，遂诉至法院。
原审法院认为：太和县人民医院与太平洋财保阜阳支公司签订的保险合同是当事人的真实意思表示，应为有效合同，当事人应按合同约定履行各自义务。被保险车辆皖KT12**号客车在保险期间发生交通事故，已经公安机关作出道路事故认定书予以证明，该事故造成第三者死亡，太平洋财保阜阳支公司应在保险合同约定的范围内承担赔偿责任。太和县人民医院对第三者的损害赔偿，经阜阳市道路交通事故人民调解委员会主持下进行，且已经实际支付，现太和县人民医院以此为依据要求太平洋财保阜阳支公司进行赔偿，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条的规定，判决：被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告太和县人民医院保险金280000元。逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担。
太平洋财保阜阳支公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：涉案保险车辆出险时，临时牌照过期，属于商业险的免责范围，也属于违反了法律、行政法规的禁止性规定。对于此种情形，保险人无需履行明确告知义务，只需履行提示义务即可。而保险人已就该免责条款履行了提示义务。故上诉请求二审法院依法改判太平洋财保阜阳支公司不承担商业险任何责任，上诉费用由太和县人民医院承担。
太和县人民医院未提交书面答辩状，二审庭审中辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。涉案免责条款未履行提示和明确说明义务，依法不应产生效力。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提交新证据。对于原一审中的证据，亦未提出新的质证意见。结合二审审理查明的事实，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：涉案出险车辆临时牌照过期，属于本案保险合同免责条款明确约定的免责事由，但太平洋财保阜阳支公司未提供证据证明其就该免责条款向投保人太和县人民医院履行了提示和明确说明义务。虽然本案交警部门认定保险车辆出险时临时牌照过期违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条之规定，但是该条规定属于义务性规范而非禁止性规范，故保险人太平洋财保阜阳支公司有义务就该免责条款对投保人履行提示和明确说明义务。原审卷第49页保险人对于投保人的告知书证明：对于“临时牌照过期”的免责条款，保险人太平洋财保阜阳支公司仅履行了提示义务，未履行明确说明义务。故该免责条款的约定，不产生效力。综上，太平洋财保阜阳支公司的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3900元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 玉 贞
审判员 王 苏 华
审判员 刘 伟
二〇一五年五月八日
书记员 叶志强（代）
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
重庆市巫山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0237执2348号
申请执行人周传平，男，1977年7月13日出生，汉族，户籍地重庆市巫山县。
被执行人周相辉，男，1978年1月7日出生，汉族，户籍地重庆市巫山县。
本院在执行申请人周传平与被执行人周相辉借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2017）渝0237民初2847号民事判决书，于2017年12月4日向被执行人周相辉发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产。因此，依照《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执2348号执行案件终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 毅
审判员 赵正雄
审判员 王 林
二〇一八年三月十二日
书记员 余发敏
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0237执2348号申请执行人周传平，男，1977年7月13日出生，汉族，户籍地重庆市巫山县。被执行人周相辉，男，1978年1月7日出生，汉族，户籍地重庆市巫山县。本院在执行申请人周传平与被执行人周相辉借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2017）渝0237民初2847号民事判决书，于2017年12月4日向被执行人周相辉发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产。因此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执2348号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 毅审判员 赵正雄审判员 王 林二〇一八年三月十二日书记员 余发敏
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）越民初字第566号
原告：张学川，男，1972年9月20日生，住四川省越西县。
被告：刘贵毅，男，1981年12月5日生，住四川省越西县。
本院在审理原告张学川诉被告刘贵毅追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合相关法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张学川撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张学川负担。
审判员 罗玉蓉
二〇一五年六月五日
书记员 杨 斌
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0903民初855号
原告徐香文，居民。
委托代理人胡兆成，居民。
被告董金涛，居民。
原告徐香文与被告董金涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐香文及其委托代理人胡兆成、被告董金涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐香文诉称：2014年8月1日，董金涛向我借款877250元，已归还252700元，还欠625000元，经我多次催要未果。为此，现要求董金涛立即归还我借款625000元，并自借款之日起至实际还款之日按同期银行贷款利率四倍承担借款利息。
被告董金涛辩称：徐香文诉称的借款是事实，但我暂时无法一次性偿还，并请求徐香文对借款利息予以适当减免。
经审理查明，2011年4月11日，董金涛出具借条向徐洪祥借款100000元，约定于同年10月10日归还。2011年9月5日、2011年12月30日、2013年3月1日，董金涛又分别出具借条向徐香文借款120000元、100000元、50000元，约定还款期限分别为2011年10月4日、2012年3月30日、2013年5月31日。2011年1月30日，董金涛为周友权向徐洪祥借款50000元提供担保，约定的还款时间为2011年4月30日。2011年4月2日，董金涛为夏文彬向徐洪祥借款50000元提供担保，约定的还款时间为2011年10月2日。2011年6月11日，董金涛为朱元龙向徐香文借款50000元提供担保，约定的还款时间为2011年9月10日。上述七笔借款均约定：若逾期还款，则借款人庆向出借人支付违约金（计算方法为所欠借款总额的4‰/天乘以违约天数。借款到期后，上述借款的借款人均未按约还款。2014年8月1日，徐洪祥与董金涛对上述七笔借款，按月利率2.5%进行了结算，并扣减他人应支付给董金涛工程款252700元（该工程款徐洪祥同意由其与他人结算）后，董金涛出具了一份还款计划，载明：兹欠徐洪祥贷款总额877250元，减工程款252700元，下欠625000元，每月还50000元（连本带息），还清为止（以贷款单据为准）。嗣后，董金涛未按约还款付息。为此，徐香文向本院提起诉讼。本案审理过程中，徐洪祥将董金涛欠其的债权全部转让给徐香文，董金涛亦表示同意向徐香文偿还。
本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告及他人借款后，未按约归还、被告为他人向原告借款提供担保后亦未按约履行担保义务，经双方结账后，被告仍未按约还款付息，引起讼争，应承担全部违约责任；原告接受他人转让的债权后，被告亦明确表示同意向原告偿还，现原告要求被告立即归还借款并承担利息的请求，依法予以支持。关于被告于2014年8月1日出具的还款计划中载明的尚欠借款金额系双方按月利率2.5%计算，该利率标准超过了法定标准，故对原告主张的借款利率应按其主张并不超过法定标准予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告董金涛于本判决生效后十日内归还原告徐香文借款人民币520000元，并自2011年5月1日起承担50000元借款、自2011年6月11日起承担50000元借款、自2011年9月5日起承担120000元借款、自2011年10月3日起承担50000元借款、自2011年10月11日起承担100000元借款、自2011年12月31日起承担100000元借款、自2013年3月1日起承担50000元借款均至实际还款之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算的借款利息（不超过年利率24%，工程款252700元予以扣减）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10050元，由被告董金涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘志坚
代理审判员 陈星如
人民陪审员 杨文君
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 姚 瑶
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更237号
罪犯王小友，阿加舍拉，男，1975年5月6日出生，彝族，四川省宁南县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。
本院于2007年10月11日作出（2007）川凉中刑初字第94号刑事判决，以被告人王小友犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元。被告人王小友及其同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2008年7月11日作出（2008）川刑终字第114号刑事判决，维持的该犯对判决，刑期自2007年2月10日起止2022年2月9日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定，分别于2011年4月10日对其减刑一年四个月；2012年6月30日对其减刑一年三个月；2013年10月28日对其减刑一年二个月。减刑后刑期至2018年5月9日止。
四川省荞窝监狱于2016年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯王小友在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯王小友减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯王小友减刑无异议。
经审理查明，罪犯王小友在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年8月至2015年10月获定量考核积分182.2分。期间，获表扬2次。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯王小友在刑罚执行期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王小友减去有期徒刑一年九个月（减刑后刑期至2016年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 庆
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 包 开 秀
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 衣留尔什
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第566号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：李逢伟，该公司职工。
被告：王洪生。
被告：赵海燕。
被告：王晓蓓。
被告：李宁。
被告：王会生。
被告：王秀昌。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告王洪生、赵海燕、王晓蓓、李宁、王会生、王秀昌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李逢伟到庭参加诉讼，被告王洪生、赵海燕、王晓蓓、李宁、王会生、王秀昌经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月27日，被告王洪生、赵海燕经被告王晓蓓、李宁、王会生、王秀昌担保，向我行贷款290000元，还款期限为2014年2月20日。借款到期后，被告未按合同约定及时还清借款，为维护原告合法权益，请求依法判令被告王洪生、赵海燕共同偿还原告借款本金289940元及利息45043.57元（利息计算至2014年11月21日，以后另计）；判令被告王晓蓓、李宁、王会生、王秀昌承担连带清偿责任。
被告王洪生、赵海燕、王晓蓓、李宁、王会生、王秀昌未答辩。
经审理查明：2013年1月30日，原告与被告王洪生、李宁、王秀昌、王会生、王晓蓓签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定五人自愿组成联保小组，对各成员自2013年1月30日起至2016年1月17日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额2025000元提供最高额担保，并约定王会生授信额度为200000元、李宁授信额度为300000元、王秀昌授信额度为300000元、王洪生授信额度为300000元、王晓蓓授信额度为250000元；在合同约定的期限和授信额度内，借款人可循环申请使用上述信贷资金；保证期间为联保期限届满之日起二年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；合同项下借款采取按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。合同同时约定了其他事项。
同年2月27日，原告与被告王洪生签订贷转存凭证（借款借据）一份，约定：借款金额为290000元，借款贷出日为2013年2月27日，到期日为2014年2月20日，借款月利率为9.25000‰。当日原告将290000元借款转入被告王洪生指定账户。借款到期后，被告于2014年9月27日还本金60元，并依约支付利息至2013年12月21日。截止2014年11月21日，被告尚欠原告借款本金289940元及利息45043.57元未付。
另查明：被告王洪生与被告赵海燕系夫妻关系，被告赵海燕作为借款人配偶向原告出具了共同清偿及连带保证担保书，承诺以其夫妻共有财产和本人所有财产为涉案借款承担连带清偿责任。
上述事实，有原告提交的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）、各被告身份证复印件、结婚证复印件、共同清偿及连带保证担保书及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告签订的个人最高额联合保证借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告作为贷款人，其提交的借款合同、贷转存凭证（借款借据）能够证明其已按合同约定向被告王洪生提供了借款，被告王洪生作为借款人，未按合同约定期限及时返还借款本息，已构成违约，应当承担清偿及违约责任，故原告要求被告返还借款本金并支付逾期利息的主张，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告赵海燕与被告王洪生系夫妻关系，应当就婚姻关系存续期间形成的债务，承担共同偿还责任。被告王晓蓓、李宁、王会生、王秀昌作为涉案借款保证人，未尽到保证义务，应按合同约定承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可依法向债务人追偿。六被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王洪生、赵海燕于本判决生效后五日内返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金289940元并支付利息45043.57元（利息计算至2014年11月21日，之后利息按合同约定计算至本判决确定的履行之日）；
二、被告王晓蓓、李宁、王会生、王秀昌在合同约定的最高限额内对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告王洪生、赵海燕追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6326元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王世山
代理审判员 葛云玲
人民陪审员 刘 洪
二〇一五年四月二十日
书 记 员 宋文静
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0702执26号
申请执行人广西钦州广利建材工贸有限公司。
住所地，钦州市金海湾东大街南区行政信息中心东侧。
法定代表人陶建成，总经理。
被执行人翟大鹏，男，1979年1月26日出生，汉族，南宁市人，住南宁市青秀区。
广西钦州广利建材工贸有限公司与翟大鹏租赁合同纠纷一案，钦州市钦南区人民法院于2015年11月11日作出的（2015）钦南民初字第1356号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年1月29日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院查封被执行人在钦州市广越置业有限公司的工程款约60万元，但该工程款目前尚未结算。另查明被执行人无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。（查封财产不停止执行）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建华
审判员 陆善权
审判员 赵 锋
二〇一六年五月十七日
书记员 黄仁成
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0626民特625号
申请人保康县马桥镇两河口村民委员会（以下简称两河口村委会）。
法定代表人，王绵香，该村村主任。
申请人王代元。
本院于2016年12月26日受理了申请人两河口村委会与申请人王代元关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人两河口村委会与申请人王代元因赔偿纠纷，于2016年12月21日经保康县马桥镇两河口村人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
申请人两河口村委会征用申请人王代元土地0.25亩，补偿7700元，定于2016年12月30日前支付。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人两河口村委会与申请人王代元于2016年12月21日经保康县马桥镇两河口村人民调解委员会主持调解达成调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 赵礼功
二〇一六年十二月二十八日
书记员 杨 操
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第16996号
原告李筱芹，女，1954年10月2日生，汉族。
被告四川广安市凯瑞药材种植有限公司，住所地四川省广安市广安区思源大道69号。
法定代表人张燕。
被告四川创业融资担保有限公司，住所地四川省成都市二环路南二段10号。
法定代表人何俊明。
本院在审理原告李筱芹诉被告四川广安市凯瑞药材种植有限公司、四川创业融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李筱芹撤回对被告四川广安市凯瑞药材种植有限公司、四川创业融资担保有限公司的起诉。
本案案件受理费25元，由原告李筱芹负担。
代理审判员 王雁苗
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 简雪莲
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执恢字第8号
申请执行人杨广平。
被执行人刘祝林。
本院作出的（2013）深宝法龙民初字第2461号已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人刘祝林于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨志刚
二〇一五年一月七日
书记员 吴创业
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）厦执字第871号
申请执行人中国石油天然气股份有限公司福建销售分公司。
法定代表人王广生。
被执行人厦门新油源石油有限公司。
法定代表人罗求实。
被执行人罗求实，男，汉族，1964年4月20日出生。
被执行人翁云仙，女，汉族，1965年6月14日出生。
本院依据已经发生法律效力的厦仲裁字（2013）］第0441号裁决书，责令被执行人厦门新油源石油有限公司、罗求实、翁云仙限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门新油源石油有限公司、罗求实、翁云仙的款项人民币2020万元，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 叶劲雄
二〇一五年九月十五日
书记员 杜旭嵩
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0526民初1696号
原告王某，男，1978年5月12日生，汉族，农民，住蒲城县罕井镇。
被告李某某，女，1977年9月8日生，汉族，农民，住蒲城县兴镇。
本院在审理原告王某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 王 彦 成
二〇一六年五月六日
书记员 原�疆
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第464-2号
申请执行人刘月华。
被执行人烟台恒鼎元置业有限公司。
法定代表人：陈露渝，职务：董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）莱山民一初字第178号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人价值2530003.50元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一五年五月八日
书记员 焦向东
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执45号
申请执行人张乃兴。
被执行人青岛鼎盛客餐饮管理有限公司，住青岛市市北区上清路8号2号楼603。
法定代表人毛德军，总经理。
申请执行人张乃兴依据已经发生法律效力的日照市劳动人事争议仲裁委员会作出的日劳人仲案字（2015）第181号仲裁调解书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未查询到被执行人可供执行的财产线索，经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结日劳人仲案字（2015）第181号仲裁调解书向本院申请执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐立亭
审判员 张其航
审判员 田继青
二〇一六年一月二十八日
书记员 蒋 琦
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0721执780号
新乡市振越机械设备有限公司：
你（单位）与新乡县质量技术监督局行政非诉纠纷一案，我院作出的（2016）豫0721行审4号行政裁行书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）新乡县质量技术监督局于2016年7月4日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于同日依法立案，并于2016年7月11日转到执行局执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
生效法律文书所确定的义务；
案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。
开户银行：新乡县农村信用合作联社
户名：新乡县人民法院
账号：25100001600000155
特此通知
二〇一六年七月十四日
（背面有正文）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪执字第421－1号
申请执行人刘继忠，男，住四川省安县。
申请执行人杨杏，女，住四川省双流县。
被执行人四川雅源房地产开发有限责任公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人：文会。
本院依据已经发生法律效力的洪雅县人民法院（2014）洪民初字552号民事调解书，受理申请执行人刘继忠、杨杏与被执行人四川雅源房地产开发有限责任公司合同纠纷执行一案。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人的银行存款记录、房地产和车辆登记情况。被执行人无可供执行财产。现被执行人已定立履行计划。本案依法以终结本次执行程序结案。结案后，申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续清偿并�倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有可供执行财产，或者被执行人不按定立的履行计划履行债务，申请执行人可持本裁定书和原民事调解书向本院或者有管辖权的法院申请恢复执行或者重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2015）洪执字第421号执行一案的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
代理审判员 谢佳志
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 郑焱曦
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢柯商初字第604号
原告：聂某某。
被告：傅某。
原告聂某某为与被告傅某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年7月27日立案受理后，依法组成由审判员李海声、审判员邓
建、人员陪审员钟海华组成合议庭，于2010年12月27日公开开
庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告聂某某到庭参加诉讼，
被告傅某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告聂某某起诉称，2009年9月23日，被告向原告借款20
0000元，双方约定借款于2010年1月30日前归还，月利息按人
民银行基准利息的四倍计算，到期本息一并归还，逾期还款应
向出借方支付借款总额20%的违约金，并赔偿出借方某张债权
的损失（含律师费某）。借款期限届满后，被告未归还借款，
原告经多次催款未果，故诉至法院，要求被告：1、归还原告
借款200000元，自2009年9月23日其按同期人民银行贷款基准
利率四倍支付利息至该款付清时止（暂计算至2010年7月22日
为35400元）；2、支某某告违约金40000元，赔偿损失7500元
；3、承担本案诉讼费用。
原告为证明自已所主张的事实，向本院提供如下证据：
1、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告主体资格的
事实；2、借条，拟证明2009年9月23日，被告向原告借款20000
0元并出具借条，约定借款期限自2009年9月23日起至2010年1
月30日止，月利率按人民银行基准利率的四倍计算，到期本息
一并归还，逾期还款应向出借人支付借款总额20%的违约金并
赔偿出借方某张债权的损失（含律师费某）的事实。
被告傅某未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提供书面
答辩意见及证据。
原告提交的证据经本院审查后认为，该证据来源合法，
内容真实，符合证据构成要件，可以作为认定本案事实的依据
，予以认定。
依据认定的证据并结合原告的陈述，本院确认如下事实
：
2009年9月23日，被告向原告借款200000元并出具借条，
约定借款期限自2009年9月23日起至2010年1月30日止，月利率
按人民银行基准利率的四倍计算，到期本息一并归还，逾期还
款应向出借人支付借款总额20%的违约金并赔偿出借方某张债
权的损失（含律师费某）。借款期限届满后，被告未归还借款
，原告经多次催款未果，故诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告傅某向原
告聂某某借款200000元事实清楚，有借条为证；借条内容真实
、主体适格、合法有效，双方民间借贷关系成立。原告已按约
定向被告提供了借款，被告傅某理应按约归还借款而未归还，
其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。原告要求被告
归还借款本金，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。但原告既按中国人民银行同期贷款利率四倍主张利息又按20%主
张违约金不当，应为同时主张利息和违约金，折算后的实际利
率不应超出四倍利率的。被告傅某经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭，是其怠于行使自身的诉讼权利，由此产不利于己
的诉讼后果，应由其自身承担。综上，依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一
百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、
第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告傅某于本判决生效之日起十日内归还原告聂某
某借款本金200000元及利息（利息自2009年9月23日起至借款
实际归还之日止按中国人民银行同期贷款基准利息四倍据实计
算）；
二、驳回原告聂某某的其他诉讼请求。
案件受理费5550元，保全费1520元，合计7070元，由被
告傅某负担。于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审 判 长 李海声
审 判 员 邓 建
人民陪审员 钟海华
二〇一〇年十二月二十七日
书 记 员 叶柳娟
湖南省湘潭县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0321执恢104号
杨蓉、汤丹：
我院在执行杨蓉与汤丹民间借贷纠纷一案过程中，依法采取了执行措施，申请人杨蓉与被执行人汤丹达成执行和解协议，被执行人已按协议履行，本案执行完毕。
特此通知
二〇一七年六月二十一日
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）七刑执字第537号
罪犯刘建华，男，1989年8月15日出生，汉族，初中文化，现在黑龙江省七台河监狱服刑。
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院于2009年1月9日作出（2009）东刑初字第7号刑事判决书，认定被告人刘建华犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。刑期自2008年9月11日起至2018年9月10日止。2011年12月5日，黑龙江省七台河市中级人民法院作出（2011）七中法减字第393号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年五个月，刑期自2008年9月11日起至2017年4月10日止。该犯于2009年4月10日被投入黑龙江省七台河监狱服刑。七台河监狱于2015年12月4日提出减刑建议，报送本院审理，本院受理后，依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关七台河监狱提出，罪犯刘建华在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年四个月。
经审理查明，罪犯刘建华在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。2014年6月27日，因违纪被处罚，扣减有效奖分8分。该犯被处罚后，能够接受教训，遵守监规纪律。在计分考核中，各项累计有效奖分168分，其中当年有效奖分47分。该犯的减刑间隔时间和年度有效奖分符合法律规定。以上事实有罪犯减刑审核表、罪犯惩罚审批表、计分考核情况综合表、减刑建议书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘建华在服刑期间认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，对执行机关提出的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
对罪犯刘建华减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘可臣
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一五年十二月十二日
书记员 王 东
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初1327号
原告吴伟锋。
委托代理人杨淑斌，浙江萧和律师事务所律师。
被告吴建国。
被告郑梁。
原告吴伟锋为与被告吴建国、郑梁民间借贷纠纷一案，于2016年1月20日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员傅成祥独任审判，于2016年3月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴伟锋的委托代理人杨淑斌到庭参加诉讼。被告吴建国、郑梁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
经审理查明：2014年1月19日，吴建国向吴伟锋借款7万元，约定月息2分，由郑梁提供担保。此后，吴建国除向吴伟锋支付一年的借款利息外，其余借款利息至今未付，借款本金也未返还，郑梁也未履行担保义务。2016年1月20日，吴伟锋向本院提起诉讼，要求吴建国返还借款7万元，并支付自2015年1月20日起至法院判决履行期限届满日止按月息2%计算的利息；由郑梁负连带责任。
上述事实，有吴建国作为借款人、郑梁作为担保人向吴伟锋出具的借条及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：吴伟锋与吴建国之间的民间借贷关系成立。吴建国向吴伟锋借款后未及时予以返还，应当承担民事责任。郑梁作为担保人应当在担保责任范围内承担担保义务。吴建国、郑梁经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对吴伟锋的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吴建国返还吴伟锋借款70000元；
二、吴建国支付吴伟锋自2015年1月20日起至本判决限定的借款70000元还款期限届满之日止按月利率2%计算的借款利息；
三、上述款项，限吴建国于判决生效后十日内付清；
四、郑梁对上述吴建国应承担的付款义务负连带责任；郑梁承担保证责任后，有权向吴建国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1936元，减半收取968元，由吴建国、郑梁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共3份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1936元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院】。
审判员 傅成祥
二〇一六年三月二十八日
书记员 俞利娜
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑二终字第00050号
原公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王亮，无业。曾因盗窃，于2008年10月19日被宿迁市劳动教养委员会决定劳动教养一年；曾因犯盗窃罪于2005年4月19日被宿迁市宿城区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元；又曾因犯盗窃罪于2012年3月21日被宿迁市宿城区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元，2014年3月26日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月11日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民法院审理宿迁市宿城区人民检察院指控原审被告人王亮犯盗窃罪一案，于2015年4月1日作出（2015）宿城刑初字第0187号刑事判决书，以王亮犯盗窃罪判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元；王亮的违法所得继续追缴，退赔本案被害人。宣判后，王亮不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人王亮申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院认定上诉人王亮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，对其定罪、量刑适当，审判程序合法。在本院审理过程中，上诉人王亮申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王亮撤回上诉。
江苏省宿迁市宿城区人民法院（2015）宿城刑初字第0187号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 仲 佳
审判员 杨海峰
审判员 庄业富
二〇一五年七月二日
书记员 周 波
第2页／共2页
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高法商初字第777号
原告高密市森广木业有限公司。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司。
本院受理的原告高密市森广木业有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司保险合同纠纷一案，本院进行了审理，现已审理终结．原告因于2013年10月11日厂房不慎失火，并经高密市公安局消防大队认定．原＼被告就失火赔偿事宜未达成协议．原告遂诉求法院，请求判令被告赔偿因火灾造成的损失425137元．
本院认业，原＼被告签定的保险合同附件中明确约定了争议时处理方式及种裁的内容，若投保人＼被保险人与保险人发生争执，不能达成协议．被保险人自愿采取的解决方式，潍坊仲裁委仲裁．该约定系有效约定．依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：
驳回原告高密市森广木业有限公司对被告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 綦永刚
.二0一五年三月十二日
书记员 李秋蓉
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初19053号
原告：江苏通达运输有限公司，住所地沭阳县沭城街道杭州东路113号。
法定代表人：王保华，该公司董事长。
委托代理人：刘峰，该公司科长。
委托代理人：刘洋，江苏德沛律师事务所律师。
被告：张桂香，女，1964年10月23日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人：赵妍，江苏天帆律师事务所律师。
委托代理人：宋华波，江苏天帆律师事务所律师。
第三人：荣秀娟，女，1965年3月12日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
第三人：陈早山，男，1965年1月7日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在审理原告江苏通达运输有限公司与被告张桂香、第三人荣秀娟、陈早山执行异议之诉一案中，本院于2017年11月21日立案后，依法适用普通程序进行审理。审理过程中，原告于2018年6月11日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏通达运输有限公司撤回起诉。
案件受理费11800元，由原告江苏通达运输有限公司负担。
审 判 长 章彦威
人民陪审员 范 霓
人民陪审员 孙 伦
二〇一八年六月十一日
书 记 员 吴艳茹
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民立终字第258号
上诉人（原审原告）陈培英，女，1949年8月15日生，汉族，住濮阳市。
委托代理人李磊，河南优诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）内黄县农村信用合作联社东庄信用社，住所地内黄县东庄镇北街。
负责人康希堂，该社主任。
委托代理人刘用田，河南上合律师事务所律师。
委托代理人王永彬，河南上合律师事务所律师。
上诉人陈培英因与被上诉人内黄县农村信用合作联社东庄信用社（以下简称内黄县东庄信用社）存单纠纷一案，不服内黄县人民法院（2013）内民二初重字第43号驳回其起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，原告陈培英不是在金融机构营业场所办理的手续，而是在家中把款项交给王庆民，原告持有的存单系魏平凡伪造的存单，根据魏平凡的刑事判决和王庆民的刑事判决，本案所涉款项均不属于职务行为。因此内黄县东庄信用社不是本案适格的被告，原告应通过其他法律程序解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，原审法院裁定驳回原告陈培英的起诉。
上诉人陈培英上诉称：上诉人及其他储户存款都是委托王庆民在魏平凡（魏麒山）家中办理的，魏平凡开具假存单是利用职务之便，其行为是职务行为，且上诉人的存款包括在安阳市中级人民法院刑事判决书认定的魏平凡挪用的金额内。诉请撤销原审裁定，指令原审法院审理本案。
被上诉人内黄县东庄信用社答辩称：1、上诉人在本案中主张的所谓存款是王庆民非法吸收公众存款（非法集资）犯罪的一部分，应当通过刑事诉讼的追赃程序向王庆民追偿。2、本案属于典型的非法集资案件（已被生效刑事判决确认），根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款关于人民法院在审理民事案件中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉的规定，对上诉人的起诉应予驳回。3、安阳中级人民法院对魏平凡伪造金融凭证、挪用资金犯罪一案的刑事判决，已查明上诉人主张的所谓存单是虚假的，不在魏平凡挪用资金犯罪事实里，且上诉人是在家中把款交给了王庆民，魏平凡的行为不是职务行为。综上，原审裁定正确，上诉人的请求没有充分事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理认为，本院（2008）安刑初字第34号和濮阳市华龙区人民法院（2009）华区刑初字第103号生效刑事裁判认定，本案上诉人所持有的存单，是魏平凡伪造内黄县东庄信用社的储蓄存单，魏平凡已因伪造金融凭证罪被判处刑罚。本案上诉人持有的存单所涉及的钱款，是上诉人直接在家交给王庆民的，王庆民已因非法吸收上诉人等人的钱款而被以非法吸收公众存款罪判处刑罚。根据最高人民法院《关于审理存单纠纷案件的若干规定》第五条关于如有充足的证据证明存单系伪造，人民法院应在查明案件事实基础上，依法确认上述凭证无效的规定，以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款关于人民法院在审理民事案件中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉的规定，原审法院以内黄县东庄信用社不是本案适格的被告，上诉人应通过其他法律程序解决，裁定驳回上诉人的起诉正确，依法应予以维持。上诉人上诉认为魏平凡的行为是职务行为，内黄县东庄信用社应支付其存单钱款的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 静
审判员 孙爱民
审判员 李 颖
二〇一四年十月二十三日
书记员 张惠阳
河北省涿州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涿刑初字第88号
公诉机关河北省涿州市人民检察院。
被告人孙某某，男，1971年2月14日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地：河北省涿州市，现住原籍。2014年1月16日因涉嫌诈骗罪被涿州市公安局取保候审。
河北省涿州市人民检察院以涿检公诉刑诉（2014）98号起诉书指控被告人孙某某犯合同诈骗罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省涿州市人民检察院代理检察员朱秋安出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省涿州市人民检察院指控，2012年10月9日，被告人孙某某使用其让他人伪造的房屋所有权证书作为抵押，与尚某某签订借款协议，向尚某某借款5万元，后用于个人花费。认为被告人孙某某的行为构成合同诈骗罪，提请依法判处。
被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，当庭表示认罪。
经审理查明，2012年10月9日，被告人孙某某使用其让他人伪造的房屋所有权证书作为抵押，与尚某某签订借款协议，向尚某某借款5万元，约定借款期限两个月，孙某某将5万元借款用于个人花费。
后因被告人孙某某未如期归还借款，且被害人经核实发现孙某某抵押的房产证系伪造的，故于2014年1月9日向公安机关报警。
被告人被抓获后，主动退还尚某某借款5万元，取得了被害人的谅解。
上述事实，公诉机关当庭提供了以下证据：
1、受案登记表、破案经过、抓获经过，证实案发过程以及被告人被抓获的情况。
2、被告人孙某某的供述，交代称2012年10月9日下午，其用假房产证在尚某某处借了5万元钱。其在涿州市东城坊镇有座二层楼，有房产证，在2011年12月底因借款用真的房产证做了抵押，其就做了个和其那个真的房产证一模一样的假房产证去尚某某那抵押借款。其的假房产证是在路边看到有做假证的广告，其跟他们联系做的。其向尚某某借款是通过崔某某去的，其听崔某某说过借款得有抵押，其就在去借款时带上了其伪造的假房产证。当时尚某某没有看出房产证是假的。其做假的房产证就是为了借钱抵押用。其向尚某某借的5万元钱其给朋友马某某用了，后来马某某还给其了，其的驾校用钱就被其花了。
3、被害人尚某某的陈述，证实其到公安机关报案，其被孙某某骗了5万元钱，2012年10月9日孙某某用假的房产证作抵押向其借了5万元钱，有借条和借款协议，借款协议内容为：今有涿州市东城坊村孙某某借尚某某现金5万元整，借款人孙某某用本人东城坊镇的门面房一座为抵押物，此房产证已存放尚某某处，面积为119.2平，使用土地面积为59.6平方米。用款时间为两个月，如到期不还，此房产归尚某某所有。孙某某至今未能归还，其找他多次找不到了，打他电话也打不通。其怀疑房产证是假的，就到涿州市住建局鉴定，那里的工作人员说是假的。其是通过崔某某介绍认识的孙某某，2012年10月9日下午，其和崔某某、温某某、曹某某在涿州市朝阳路其的门面房内玩牌，崔某某接到一个电话，崔某某说让对方到其这找他，过了一会孙某某来了，孙某某跟崔某某说他家里人在北京撞人了要跟其借5万元钱，报了保险就还，写还款期为两个月，一个月就能还。崔某某跟他说没有抵押肯定不行，其也说需要抵押，孙某某当时说他在东城坊有个门面房，并说带着房产证呢，其和崔某某看了看房产证也没看出是假的，里面还有红章，其就同意借款了。
4、证人崔某某的证言，证实其认识东城坊村的孙某某，孙某某借尚某某5万元钱的事是通过其介绍的，2012年10月9日下午15时左右，其和尚某某等人在尚某某位于涿州市朝阳路的门面房内玩牌，孙某某给其打电话说找其有事，其就说让他到尚某某的门面房这找其，之前孙某某到这里找过其。孙某某到了之后跟其说不是他一个亲戚就是一个朋友出了交通事故急需5万元钱，问其能不能从尚某某这借5万元，其让他直接跟尚某某说，并问他有抵押没有，没有抵押肯定不行。孙某某当时说他在东城坊有一个门面房，说有房产证现在带着呢。然后孙某某就把房产证给尚某某看，其和尚某某看了看也没有看出有什么疑问，尚某某和孙某某就商量写借款条和抵押协议的事，尚某某让其做抵押证明人，其就在借款协议上签了字做证明人。
5、证人温某某的证言，证实尚某某被人用伪造的房产证骗取5万元的事其知道，2012年10月上旬的一天下午，那名男子用房产证作抵押从尚某某那里借钱时其在场，后来尚某某跟其说过那个房产证是假的。借款的男子其不认识，当时他在尚某某处借钱时其听见他说是涿州市东城坊村人。
6、证人曹某某的证言，证实2012年10月上旬的一天下午，孙某某借尚某某钱时其在场，是孙某某拿着房屋所有权证做抵押跟尚某某谈的，借款条和借款协议书的内容是孙某某让尚某某写的，尚某某写好后孙某某看完签的字并按了手印，崔某某作为证明人也在借款协议书上签字了。后来其跟着尚某某去房管局咨询，知道了孙某某是用的假房屋所有权证作的抵押。
7、辨认笔录，证实尚某某、温某某、曹某某分别在10张不同男性的正面免冠照片中辨认出犯罪嫌疑人孙某某。
8、涿州市公安局调取证据清单及照片，证实孙某某用于抵押的假房屋所有权证的情况。
9、涿州市住房和城乡建设局综合审批科出具的证明一份，证实办案单位提供的位于涿州市东城坊商住楼，产权人孙某某的房屋所有权证，证号为00057，经核对，该房屋所有权证书系伪造证书。其原件于2011年12月21日在涿州市住房和城乡建设局综合审批科办理抵押登记，贷款金额20万元。
10、借款条及借款协议书复印件，证实2012年10月9日孙某某与尚某某约定：孙某某用其位于东城坊镇的门面房一座为抵押，借尚某某现金5万元。房产证存放尚某某处，用款时间为两个月，如到期不还，此房产权归尚某某所有。
11、常住人口详细信息，证实被告人的身份情况。
12、领条、谅解书，证实尚某某从清凉寺派出所领走孙某某退还的5万元现金，尚某某对孙某某出具了谅解书。
以上证据，来源合法，经当庭举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，在签订合同过程中，以伪造的房屋产权证书为抵押，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为构成合同诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人当庭自愿认罪，到案后积极退赃，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑晓凤
审 判 员 张筱丽
人民陪审员 刘建伟
二〇一四年六月二十日
书 记 员 单 佳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初15785号
原告：中国农业银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路181号。
负责人：张山明，行长。
委托诉讼代理人：朱亚军、吴早生，原告员工。
被告：义乌宏大针织有限公司，住所地：浙江省义乌市荷叶塘工业区（义乌市龙虎日用品有限公司内）。
法定代表人：王樟翠。
被告：义乌市龙虎日用品有限公司，住所地：义乌市荷叶塘开发区。
法定代表人：刘加法。
被告：义乌天虎快递有限公司，住所地：义乌市工人北路916号。
法定代表人：徐焱。
被告：刘晓虎，男，1983年1月17日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市荷叶塘凯旋北路42号。
被告：刘加法，男，1956年2月1日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市荷叶塘凯旋北路42号。
被告：王樟翠，女，1958年11月18日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市荷叶塘凯旋北路42号。
被告：徐焱，男，1982年9月25日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市江东街道翠堤雅苑5栋3单元401室。
被告：方丽卿，女，1981年10月24日出生，汉族，住杭州市拱墅区。送达地址：义乌市江东街道翠堤雅苑5栋3单元401室。
原告中国农业银行股份有限公司义乌分行与被告义乌宏大针织有限公司、义乌市龙虎日用品有限公司、义乌天虎快递有限公司、刘晓虎、刘加法、王樟翠、徐焱、方丽卿金融借款合同纠纷一案，于2016年9月18日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告义乌宏大针织有限公司归还原告借款3180万元及支付利息（含罚息、复利）507426.3元（利息已按照合同约定计算至2016年9月17日，以后利息按照合同约定计付至实际履行之日止）；2、原告对被告义乌市龙虎日用品有限公司所有的坐落于义乌市荷叶塘工业区房地产【房权证号：义乌房权证稠城字第c000519**号，土地证号：义乌国用（1999）第23-964号、义乌国用（2000）第23-92**号】在上述债权范围内享有优先受偿权；3、被告义乌天虎快递有限公司、刘晓虎、刘加法、王樟翠、徐焱、方丽卿对上述债务中800万元贷款及相应的利息、实现债权的费用承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人朱亚军、吴早生到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年7月8日，原告与被告义乌市龙虎日用品有限公司签订了编号为33100620130031396《最高额抵押合同》一份，约定以被告义乌市龙虎日用品有限公司所有的坐落于义乌市荷叶塘工业区房地产为被告义乌市宏大针织有限公司在2013年7月18日至2016年7月7日期间与原告所发生的债务在最高余额3401万元内提供抵押担保。担保范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。同日，双方办理了抵押登记手续，他项权证编号义乌房他证稠城字第c130816**号。
2015年7月2日，原告与被告义乌宏大针织有限公司签订编号为33010120150022456《流动资金借款合同》一份，约定向被告义乌宏大针织有限公司贷款2380万元，期限至2016年6月23日，年利率5.9655%，按月结息，如逾期则在原贷款利率基础上上浮50%。
2015年12月1日、12月8日、12月10日，原告与被告义乌宏大针织有限公司分别签订了《流动资金借款合同》一份，合同编号、借款金额、到期日、年利率分别如下：33010120150039716、200万元、2016年11月25日、6.3075%；33010120150040400、300万元、2016年12月1日、6.09%；33010120150040912、300万元、2016年12月7日、6.09%；按月结息，如逾期则在原贷款利率基础上上浮50%。与上述借款合同相对应，原告与被告义乌天虎快递有限公司、刘晓虎、刘加法、王樟翠、徐焱、方丽卿分别签订编号为33100120150061180、33100120150062992、33100120150063847《保证合同》一份，约定为上述800万元贷款提供连带责任保证。同时约定所担保的债权同时存在物的担保（含债务人或第三人提供）和保证担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。
上述借款合同签订后，原告均按约定发放了贷款。嗣后，被告义乌宏大针织有限公司按约支付了2016年6月20日前的利息，此后仅支付了利息185700元。2380万元贷款到期后，被告义乌宏大针织有限公司未按期归还，原告为此于2016年8月26日向被告发送贷款提前到期通知书，要求被告归还全部借款，但各被告均未履行还款义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告义乌宏大针织有限公司于本判决生效后十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币3180万元及利息（按合同约定计付，从2016年6月21日至实际履行完毕之日止，扣除已支付的185700元）。
原告中国农业银行股份有限公司义乌分行在上述债权及诉讼费用范围内对被告义乌市龙虎日用品有限公司所有的坐落于义乌市荷叶塘工业区房地产【房产证号：义乌房权证稠城字第c000519**号；土地证号：义乌国用（1999）第23-964号、义乌国用（2000）字第23-92**号；最高额3401万元】享有优先受偿权。
被告义乌天虎快递有限公司、刘晓虎、刘加法、王樟翠、徐焱、方丽卿对上述编号为33010120150039716、33010120150040400、33010120150040912《流动资金借款合同》项下800万元借款本息及相应诉讼费用承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费101669元，由被告义乌宏大针织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 季东勤
二〇一六年十一月四日
代书记员 喻志康
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0621刑初20号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人罗某，教师。
辩护人王华，江苏锦润律师事务所律师。
辩护人徐天舒，江苏锦润律师事务所律师。
被告人谢某，无业。
被告人刘某，无业。
上列三被告人均因涉嫌犯传播淫秽物品罪，于2015年12月29日被海安县公安局刑事拘留。现均被羁押于海安县看守所。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2016）12号起诉书指控被告人罗某、谢某、刘某犯传播淫秽物品罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派代理检察员马静出庭支持公诉，三被告人及被告人罗某的辩护人王华、徐天舒到庭参加诉讼。现已审理终结。
三被告人在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
被告人罗某的辩护人王华提出如下辩护意见：1.被告人的犯罪情节轻微。被告人罗某建立QQ群的初衷是为了聊天、交流，其并没有直接实施传播淫秽物品，仅是其他群成员发布淫秽物品其没有及时制止。同时腾讯公司有专业人员进行监管，罗某仅仅是疏于管理，因此其不应当承担全部防范和监管责任。2.被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好。3.被告人系初犯、偶犯，平时表现良好。4.被告人主观恶性较小，社会危害性不大。综上所述，建议对被告人罗某从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：被告人罗某于2015年6月25日，为传播淫秽物品，申请建立群号为×××××、群名为“某夜”的QQ群，并允许不特定人加入该群上传视频、图片，至案发时群内共有成员358人。被告人谢某、刘某于2015年9月、10月，先后加入该群。该QQ群自建立以来，群内上传了大量包含淫秽、色情内容的视频、图片供群成员观看。2015年12月21日至23日，经公安机关远程勘察并鉴定，其中有398部视频、38张图片系淫秽物品。上述淫秽物品中，有330部淫秽视频、12张淫秽图片系被告人谢某上传；有57部淫秽视频、22张淫秽图片系被告人刘某上传。
2015年12月16日，海安县公安局接群众举报，称名为“某夜”的QQ群内有人传播淫秽视频。海安县公安局经侦查发现被告人罗某、谢某、刘某有重大嫌疑。被告人罗某于2015年12月28日在贵州省贵阳市被公安机关抓获，并于次日被临时羁押于贵阳市花溪区看守所。被告人谢某于2015年12月29日在辽宁省本溪市被抓获，并于次日被临时羁押于本溪市看守所。被告人刘某于2015年12月29日在河南省社旗县被抓获，并于次日被临时羁押于社旗县看守所。三被告人归案后，均如实供述了上述传播淫秽物品的事实。
案发后，海安县公安局从被告人罗某处扣押三星笔记本电脑1台、DELL平板电脑1台、三星手机1部；从被告人谢某处扣押台式电脑主机1台，笔记本电脑1台，手机1部；从被告人刘某处扣押惠普台式电脑主机1台、手机2部，均暂存于公安机关。
上述事实，三被告人在庭审中亦无异议，且有证人姚某的证言，书证海安县公安局制作的远程勘验工作记录、搜查笔录、扣押清单、发破案经过、抓获经过、寄押证明，海安县公安局出具的淫秽物品审查鉴定书等证据予以证实，足以认定。
关于被告人罗某的辩护人所提罗某犯罪情节轻微、不应当承担全部监管责任的辩护意见，经查，被告人罗某在公安机关侦查阶段及庭审中均承认其建立“某夜”QQ群的目的即为和群成员相互交流带有色情内容的视频、图片，且罗某为了防止该群因涉黄内容被封，还申请了后备群，并向群员进行宣传，充分证明其主观上对于群员发布淫秽视频、图片的行为是积极追求的，其传播淫秽物品的主观故意明确。因此其作为该群的建立者和直接管理者，理应对群内所有成员所上传、发布的淫秽视频承担责任，故辩护人所提有关上述内容与事实和法律不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人罗某、谢某、刘某利用互联网传播淫秽视频、图片，其行为均已构成传播淫秽物品罪。被告人罗某系群组建立者，被告人谢某、刘某系主要传播者，故被告人罗某分别与被告人谢某、刘某在共同作案部分成立共同犯罪。三被告人共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，依法应当按照各自所参与的全部犯罪处罚。三被告人归案后均如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。三被告人庭审中认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。综合考量三被告人犯罪情节、悔罪表现，对三被告人均可适用缓刑。被告人罗某的辩护人所提有关上述内容的辩护意见与事实和法律相符，本院予以采纳。
据此，对三被告人共同适用《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、七十二条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告人罗某犯传播淫秽物品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
被告人谢某犯传播淫秽物品罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。
被告人刘某犯传播淫秽物品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。
（上述缓刑的考验期限均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙 洁
二〇一六年一月二十八日
书记员 贲鹏飞
附：《中华人民共和国刑法》
第三百六十四条
传播淫秽的书刊、影片、音像、图片或者其他淫秽物品，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款
组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第三条
利用互联网建立主要用于传播淫秽电子信息的群组，成员达三十人以上或者造成严重后果的，对建立者、管理者和主要传播者，依照刑法第三百六十四条第一款的规定，以传播淫秽物品罪定罪处罚。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0181民初7888号
原告：赖锡林，男，1986年7月28日出生，汉族，住湖南省浏阳市金刚镇。
被告：张继明，男，1962年10月26日出生，汉族，住湖南省浏阳市集里街道办事处。
被告：徐运兰，女，1965年4月3日出生，汉族，住湖南省浏阳市集里街道办事处。
本院在审理原告赖锡林与被告张继明、徐运兰民间借贷纠纷一案中，于2016年12月16日向原告送达了《预交诉讼费通知》，通知其在7日内预交案件受理费。原告在指定的期限内未交纳诉讼费用，也未提出缓交、免交诉讼费等司法救助的申请。
本院认为，当事人进行民事活动，应当按照规定交纳案件受理费。原告在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 周 立
人民陪审员 毛金华
人民陪审员 吴婷霞
二〇一七年二月十四日
书 记 员 杨 婵
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0181民初7888号原告：赖锡林，男，1986年7月28日出生，汉族，住湖南省浏阳市金刚镇。被告：张继明，男，1962年10月26日出生，汉族，住湖南省浏阳市集里街道办事处。被告：徐运兰，女，1965年4月3日出生，汉族，住湖南省浏阳市集里街道办事处。本院在审理原告赖锡林与被告张继明、徐运兰民间借贷纠纷一案中，于2016年12月16日向原告送达了《预交诉讼费通知》，通知其在7日内预交案件受理费。原告在指定的期限内未交纳诉讼费用，也未提出缓交、免交诉讼费等司法救助的申请。本院认为，当事人进行民事活动，应当按照规定交纳案件受理费。原告在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  周 立人民陪审员  毛金华人民陪审员  吴婷霞二〇一七年二月十四日书 记 员  杨 婵附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第1468号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人翁某，户籍所在地：广东省汕尾市陆丰市，暂住深圳市福田区。因本案于2015年8月3日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2015）1772号起诉书指控被告人翁某犯开设赌场罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员李杨出庭支持公诉。被告人翁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控：2014年8月开始，被告人翁某以其租用的深圳市福田区岗厦村东五坊19栋205房为窝点，纠集赌客以扑克牌赌“三公”的方式进行赌博，并从中抽头渔利。翁某亮还雇佣了翁尊、陈少桥（上述二人已判决）在该赌档负责抽水、望风、服务等工作。2014年9月25日2时许，深圳市公安局福田分局民警在上述地址抓获翁尊、陈少桥以及邓某等9名赌客。
2015年8月3日16时许，被告人翁某到深圳市公安局福田派出所报案称被他人殴打时被民警发现系在逃人员后被抓获。
公诉机关当庭提交了物证、书证、证人证言、被告人的供述及辩解、笔录等证据，并据此认为被告人的行为已构成开设赌场罪，应依法追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人翁某当庭对指控无异议，表示认罪，称其以为向公安机关报案就是自首，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2014年8月始，被告人翁某以其租赁的深圳市福田区岗厦村东五坊19栋205房为窝点，纠集赌客以扑克牌赌“三公”的方式进行赌博，并从中抽头渔利。翁某亮雇佣翁尊、陈少桥（上述二人已判决）在该赌档负责抽水、望风、服务等工作。2014年9月25日2时许，民警在上述地点抓获翁尊、陈少桥以及邓某等9名赌客。
2015年8月3日16时许，被告人翁某到深圳市公安局福田派出所报案称被他人殴打时被民警发现系在逃人员后被抓获。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、涉案赌资，赌博工具等物证；2、被告人翁某的身份材料，行政处罚决定书，证据保全、收缴物品和移交物品清单，租赁合同，房租、水电费收据，刑事判决书，抓获经过等书证；3、同案犯陈少桥、翁尊、证人高某、马某、邓某、白某、丁某、李某足等人的证言；4、被告人翁某的供述与辩解；5、现场勘查笔录及照片、辨认笔录等。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院予以确认。
本院认为，被告人翁某无视国家法律，结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。在共同犯罪中，被告人翁某起主要作用，系主犯。自动投案并如实供述所犯罪行是成立自首的两大构成要件，现有证据显示被告人翁某系因被他人殴打后向公安机关报案的过程中被民警查获，该情节不能认定为自动投案，故其行为不构成自首；但其归案后能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人翁某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月3日起至2016年2月2日止：罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 超
人民陪审员 吕珍兰
人民陪审员 梅干军
二〇一五年十一月十日
书 记 员 杨华鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第4页共5页