宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民初字第3630号
原告丁辉，男，1966年11月27日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人党建国、张春霞，宁夏综义律师事务所律师。
被告樊吉胜，男，1975年10月6日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人张蒨，宁夏永合律师事务所律师。
原告丁辉诉被告樊吉胜民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月29日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月30日公开开庭进行了审理，原告丁辉的委托代理人党建国、被告樊吉胜的委托代理人张蒨到庭参加诉讼，并于2014年2月17日再次公开开庭进行了审理，原告丁辉的委托代理人张春霞、被告樊吉胜的委托代理人张蒨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁辉诉称，被告以资金周转为由先后于2012年7月4日、2012年10月20日向原告分别借款200000元、1225000元，并出具借据二张，并约定，如到期不能归还本金，则每日支付违约金1000元。借款期限届满后，原告向被告主张上述欠款及利息未果，为此诉至法院，请求依法判令：一、被告偿还原告借款1425000元及违约金565000元（200000元借款，自2012年8月4日至2013年7月25日，每天1000元，共计351天；1225000元借款自2012年12月21日计算至2013年7月25日，每天1000元，共计214天）；二、本案诉讼费由被告负担。
原告围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：
一、借据二张，证明：2012年7月4日，被告向原告出具20万元借据；2012年10月20日，被告向原告借款并出具借据，并做了还款计划分两次付清借款。第一次庭审中，被告对该份证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均不予认可，辩称借款人处的签字虽然是被告所签，但是在原告逼迫下出具的，且与案外人丁某诉被告一案中的借条系同一天出具。
二、证人王某某的证言一份，王某某称述：2012年10月19日，案外人闻某向我借款40万元，我以现金方式在同心路市场路口交付给闻某。证人汪某某的证言一份，汪某某称述：2012年10月18日，原告的妻子闻某向我借款30万元，我以现金方式在同心路市场交付给闻某。证人薛某某的证言一份，薛某某称述：2012年10月18日，闻某向我借款40万元，约定利息为月息一分，未约定还款日期，我以现金方式将该款放置我嫂子汪某某的店里，闻某去取的。证人叶某的证言一份，叶某称述：2012年10月19日，闻某向我借款10万元，我以现金方式送至闻某家中，约定利息为月息一分，未约定还款日期。证人证言证明借款的现金来源。第二次庭审中，被告对该份证人证言不予认可，辩称证人家中存放大量现金、被告没有出具现金收据及约定的利息低于银行利息不符合常理，证人叶某与另一案丁某系亲姐弟，存在利害关系。
被告樊吉胜辩称，原告所诉的借款不真实，案外人岳某某向原告个人借款120万元，被告作为担保人，且已陆续偿还了借款140万元，因原告认为案外人岳某某偿还的本息不够，让被告另出具了20万元借条。2012年10月20日的借条系2012年10月19日出具，是在原告胁迫下出具的。被告已向公安机关就软禁报警，该案应移送公安机关处理。
被告围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：
一、还款凭证打印件19页，该组凭证载明：案外人岳某某先后于2010年7月7日、2010年8月11日、2011年1月30日、2011年3月24日、2011年4月1日、2011年7月11日、2011年11月18日、2012年7月5日分别向案外人闻某转账78000元、38000元、50000元、50000元、30000元、68840元、100000元、100000元，先后于2010年8月5日、2010年9月9日、2010年9月21日、2010年11月11日、2010年11月29日、2010年12月10日、2011年9月29日、2011年12月21日、2012年7月16日、2012年10月19日分别给原告转账40000元、40000元、38000元、78000元、8000元、78000元、40000元、200000元、50000元、800000元，于2011年8月23日取款50000元。证明：被告及案外人岳某某向原告借款120万元，并已还款140万元，不存在本案借款。第一次庭审中，原告对该证据的真实性、关联性不认可。
二、门诊病历、照片、疾病诊断证明，证明：原告等五人将被告拘禁并殴打。第一次庭审中，原告对该组证据的真实性认可，对关联性不认可。
三、借据复印件一张，证明：被告是在受胁迫的情况下出具。第一次庭审中，原告对该借据的真实性认可，证明目的不认可，辩称该借条与其出具的一致，无法证明被告受胁迫，且借条系2013年出具的，与原告出具的病例证据不相符。
四、受理案件回执一张，证明：原告等人对被告进行拘禁，原告报案，该案件应移送至公安机关。第一次庭审中，原告对该证据的真实性认可，证明目的有异议，辩称受理案件和立案不同，被告没有出具立案侦查的相关证据。
经审理查明，被告向原告出具借条二张，该借据分别载明：“本人樊吉胜因急需资金周转，向丁辉借款，现金人民币贰拾万元整，小写￥200000元，为期1月，特立此据，以此为证。借款人签字后生效。如到期不能归还本金，本人自愿每日出违约金壹仟元整（￥：1000元）。借款人：樊吉胜，2012年7月4日”，“本人樊吉胜因急需资金周转，向丁辉借款，现金人民币壹佰贰拾贰万伍仟元整，小写￥1225000元，为期2个月，期限为2012年10月20日至2012年12月20日止，特立此据，以此为证。借款人签字后生效。如到期不能归还本金，本人自愿每日出违约金壹仟元整（￥：1000元）。借款人：樊吉胜，此笔款项分两次付清，于2012年11月20日还陆拾万元整（￥600000），其余到期还清。樊吉胜，2012年10月20日”。后原告向被告催要上述欠款未果，故诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告向法庭提交的借据一份及原、被告当庭陈述在案为凭，经本院审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告向原告借款1425000元的事实，有原告提供的借据二张为证，原、被告之间的民间借贷关系依法成立。对于被告关于系受胁迫所出具欠条及本案借条与另案借条系同一天形成的辩解，因被告提供的证据无法证实该辩解，故本院不予采信。被告应按照约定及时足额向原告偿还借款，故被告应偿还原告借款1425000元。对于原告主张被告按每天1000元支付违约金的诉讼请求，因该违约金的利率标准高于中国人民银行同期六个月至一年基准贷款年利率6%的四倍，故被告应原告支付违约金218530元（其中200000元借款的违约金为46158元；1225000元借款的违约金为172372元）。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告樊吉胜于本判决生效之日起十日内向原告丁辉偿还借款1425000元及违约金218530元，共计1643530元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22710元，公告费300元，共计23010元，由原告负担3707元，由被告樊吉胜负担19003元（案件受理费原告丁辉已预交，被告樊吉胜随上述借款一并支付给原告丁辉）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 贺晶婕
人民陪审员 徐自发
人民陪审员 董 明
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 郭路阳
附：本案适用的相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利息本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。