河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄民初字第3858号
原告：郑金銮，男，1978年8月15日出生，汉族，高中文化，工人，住北京市昌平区。
委托代理人：邓建中，北京市炜衡律师事务所律师。
被告：辛素生，男，1962年9月26日出生，汉族，初中文化，司机，住山东省安丘市。
委托代理人：王爱杰，河北铭晖律师事务所律师。
被告：潍坊交运汽车运输有限公司。住所地：山东省潍坊市奎文区。
法定代表人：孙晓波，经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：山东省潍坊市奎文区。
负责人：潘国波，总经理。
委托代理人：马晓亮，山东海瑞达律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：山东省淄博市开发区。
负责人：王锋，总经理。
原告郑金銮与被告辛素生、潍坊交运汽车运输有限公司（以下简称潍坊交运公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称太平洋财险潍坊公司）、阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称阳光财险淄博公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑金銮的委托代理人邓建中，被告辛素生的委托代理人王爱杰，被告太平洋财险潍坊公司的委托代理人马晓亮到庭参加诉讼，被告潍坊交运公司、阳光财险淄博公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑金銮诉称：2012年10月18日15时20分，甄家乐驾驶京Y257**雪佛兰小轿车在荣乌高速公路乌海方向675KM＋520M处与被告辛素生驾驶的鲁GJ10**金龙牌大型普通客车发生交通事故，又与机动车驾驶人毛磊驾驶的鲁C728**／鲁CJ3**挂福田牌重型半挂货车发生碰撞，造成甄家乐受伤及乘车人许坤、郑金銮受伤。经河北省公安厅高速公路警察总队沧州支队黄骅大队作出道路交通事故认定书，甄家乐负主要责任，辛素生负次要责任，毛磊及乘车人无责任。被告太平洋财险潍坊公司是鲁GJ10**车辆的保险公司，故向法院起诉要求被告就原告损失承担赔偿责任。原告请求赔偿数额为171264元。
被告辛素生辩称：对事故发生事实及责任均认可，辛素生所驾驶的车辆在被告太平洋财险潍坊公司投有一份交强险和一份商业险，原告损失应当由保险公司在理赔限额内直接赔付原告，不足部分或者保险公司不承担的部分由辛素生依责承担。
被告潍坊交运公司缺席无答辩。
被告太平洋财险潍坊公司辩称：事故发生属实，本事故造成多人受伤，请求法庭合理分配赔偿数额。本事故中另有无责车辆，应当追加该无责车辆及保险公司，需要被告潍坊交运公司及辛素生提供驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证、体检回执，如被告辛素生及交运公司不能提供上述证据，根据保险合同约定，商业三者险不承担赔付责任。诉讼费、鉴定费、评估费等间接损失，太平洋财险潍坊公司不承担。
被告阳光财险淄博公司辩称：鲁C723**／鲁GJ3**挂福田牌重型半挂车在阳光财险淄博公司投保一份交强险，保险期间为2012年3月6日至2013年3月5日，事故发生在保险期间，但鲁C723**／鲁GJ3**挂福田牌重型半挂车在本次事故中不承担事故责任，因此阳光财险淄博公司同意在交强险无责限额内承担合理赔偿责任。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失，超出交强险部分不予赔偿。
经审理查明：2012年10月18日15时20分，甄家乐驾驶京Y257**雪佛兰小轿车沿荣乌高速公路由南向北行驶至乌海方向675KM＋520M处时，由行车道向快车道变更车道，与快车道行驶的的被告辛素生驾驶的鲁GJ10**金龙牌大型普通客车刮擦后冲撞中央护栏，致鲁GJ10**金龙牌大型普通客车又与前方失控的京Y257**雪佛兰小轿车和行车道内毛磊驾驶的鲁C728**／鲁CJ3**挂福田牌重型半挂车发生碰撞，造成三车损坏、甄家乐受伤及京Y257**雪佛兰小轿车车上乘车人许坤、郑金銮受伤、路产损坏的交通事故。该事故经河北省公安厅高速公路警察总队沧州支队黄骅大队处理认定，甄家乐变更车道影响正常行驶车辆通行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四第二款规定，负事故主要责任；辛素生未按操作规范安全驾驶车辆，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负事故的次要责任。毛磊驾驶车辆正常行驶，无违法行为，无责任，乘车人原告郑金銮无责任。原、被告对该事故认定无异议。
另查，被告辛素生驾驶的鲁GJ10**金龙牌大型普通客车车主为潍坊交运公司，辛素生为该公司雇佣司机，并在从事雇佣活动中发生交通事故。该车在太平洋财险潍坊公司投保了一份交强险，一份第三者责任险，限额1000000元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间。毛磊驾驶的鲁C728**／鲁CJ3**挂福田牌重型半挂车在阳光财险淄博公司投保了两份交强险。原告郑金銮要求被告太平洋财险潍坊公司首先在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分在第三者责任险限额内承担40%的赔偿责任。太平洋财险潍坊公司同意超出部分在第三者责任险限额内承担30%的赔偿责任。
原告郑金銮请求赔偿的事项、数额、提供的证据及被告的质证意见为：1、医疗费7619.56元，证据是收费收据、诊断证明、用药明细、病历。被告对医疗费证据真实性无异议，对门诊收费单据认为没有门诊病历证明不认可。2、误工费10500元，3500元／月×90天，证据是司法鉴定意见书、北京南方侨光陶瓷销售部误工证明，证实原告月工资3500元，发生事故后休假90天扣发工资10500元。被告对误工费计算标准有异议，因原告未提供该单位的营业执照、劳动合同、事故发生前半年工资表，对原告的工资证明真实性不认可，误工时间过长。3、护理费3500元，3500元／月×30天，护理人为原告之妻黄金玉，3500元／月×60天，证据是诊断证明、鉴定意见、北京南方侨光陶瓷销售部误工证明。被告对护理费计算标准有异议，因原告未没有提供该单位的营业执照、劳动合同、事故发生前半年工资表，对原告的工资证明真实性不认可，护理时间过长，只认可住院期间。4、住院伙食补助费550元，50元／天×11天。被告对伙食补助费标准不认可，只认可12元／天。5、营养费3000元，50元／天×90天，证据是鉴定意见书。被告对营养费不认可。6、交通费2000元。因原告未提供交通费票据，被告不认可。7、残疾赔偿金72938元，按北京市城镇居民人均可支配收入36469元×20年×10%，证据是伤残鉴定书、北京市昌平水屯装饰建材城、北京市昌平区城南街道水屯村委会及北京市公安局昌平分局昌平派出所出具的居住证明、暂住证，暂住证记载原告自1999年3月1日在北京居住；鉴定意见为原告左侧4、7、8、9肋骨骨折构成十级伤残，赔偿指数为10%，误工期限为90日，营养期限为60日，护理期限为30日。被告认为原告提交的鉴定报告系单方委托，缺乏计算依据；对居住证明真实性无异议，该居住证明没有证明原告已经在北京市居住一年以上，其主张标准没有依据，对暂住证不认可，因暂住证上无公章，应当按照事故发生地的标准或户籍所在地标准计算。被告对原告伤残鉴定不认可，对是否重新申请鉴定在7日内以提交书面申请书为准。在法院指定期限内被告未提交书面鉴定申请书。7、被扶养人生活费57906.6元，被扶养人是郑金銮之父郑玉树，1951年8月24日出生，赡养年限18年，按福建省农村人均消费支出7401.9元／年×18年×10%；母亲刘玉宝，1951年8月16日出生，赡养年限18年，按福建省农村消费支出7401.9元／年×18年×10%；长女郑某甲，1999年1月2日出生，抚养11年，按北京市城镇居民人均消费支出24046元／年×11年×10%÷2人；儿子郑某乙，2010年2月1日出生，抚养15年，按北京市城镇居民人均消费支出24046元×15年×10%÷2人；证据是莆田市秀屿区东埔镇前范村民委员会及莆田市公安局东埔派出所证明、北京市昌平区城南街道水屯村委会及昌平派出所证明，证实郑金銮及其儿子郑某乙在昌平水南路06号水屯装饰建材城生活区6区309号居住。被告对被扶养人生活费不予认可，因原告没有提供丧失劳动能力的证明，认定原告子女和父母仍有生活来源。8、精神损害抚慰金10000元，要求在交强险中优先支付。被告认为精神损害抚慰金过高不认可。9、鉴定费3250元，证据是鉴定费发票。被告太平洋财险潍坊公司认为鉴定费太平洋财险潍坊公司不予承担，被告辛素生认为鉴定费等都应由太平洋财险潍坊公司承担。
上述事实有双方当事人陈述、事故认定书、住院费票据、诊断证明、住院病历、用药清单、误工证明、司法鉴定书、鉴定费票据、户口页、暂住证、居住证明、证明等在案佐证。
本院认为：甄家乐与被告辛素生、毛磊之间发生的交通事故已经交警部门处理认定，甄家乐负事故的主要责任，辛素生负事故的次要责任，毛磊无责任，原告郑金銮作为乘车人无责任。该事故认定是在交警部门勘验分析、调查取证的基础上作出的，客观真实，合法有据，本院予以确认。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分，按照各自的过错比例分别承担责任。由于辛素生负事故的次要责任，毛磊无责任，所以超出交强险部分辛素生承担30%的责任，毛磊不承担赔偿责任。辛素生是潍坊交运公司雇佣司机，系在从事雇佣活动中发生交通事故致他人财产及人身损害，该事故的赔偿责任应由潍坊交运公司承担。被告阳光财险淄博公司作为毛磊驾驶的鲁C728**／鲁CJ3**挂福田牌重型半挂车交强险保险人应在该车所投交强险各分项无责限额内对原告损失承担赔偿责任。被告太平洋财险潍坊公司作为鲁CJ10**号大客车的交强险及第三者责任险保险人应在该车所投交强险及第三者责任险理赔限额内赔偿原告损失。由于在本次事故中多人受伤，所以在交强险范围内包括无责赔偿部分，应按照各受伤人员损失数额比例赔偿损失。原告要求太平洋财险潍坊公司承担40%的赔偿责任无依据，本院不予支持。
原告请求的各项损失中本院予以支持的部分：原告主张的医疗费、住院伙食补助费、鉴定费有相应证据予以佐证，本院予以确认。被告虽对门诊票据提出异议，但未就非必要性及非合理性提供证据，抗辩理由不成立。鉴定费是原告为了查明损失而支出的合理必要费用，应由太平洋财险潍坊公司及阳光财险淄博公司承担。原告提供的误工费标准及护理人员误工费符合规定，本院予以支持。被告虽对原告提供的鉴定意见书有异议，但未在法院指定期限内就重新鉴定提出书面申请，对原告提供的鉴定意见，本院予以采信。营养费原告主张50元无依据，本院合理支持每日30元，计1800元。原告提供暂住证显示其自1999年3月1日在北京居住，原告按照北京市城镇居民人均可支配收入计算伤残赔偿金符合规定，本院予以支持。原告未提供交通费票据，对原告主张的交通费，本院不予支持。郑玉树、刘玉宝的被扶养人生活费符合规定，本院予以采纳。原告按照北京市人均消费性支出标准主张郑某甲及郑某乙的被扶养人生活费无依据，应按照福建省农村居民消费性支出7401.92元计算，郑某甲被扶养人生活费为7401.92元／年×11年×10%÷2人=4071.1元；郑某乙被扶养人生活费为7401.92元／年×15年×10%÷2人=5551.4元。原告因本次事故造成身体伤残，使其身体和精神受到很大痛苦，依据被告过错及支付能力、损害后果，原告精神抚慰金本院酌定为5000元。综上，对原告主张的各项损失本院予以支持的为医疗费7619.56元、住院伙食补助费550元、误工费10500元、护理费3500元、营养费1800元、伤残赔偿金72938元、伤残鉴定3250元、被扶养人生活费22945.9元、精神抚慰金5000元，共计128103.5元。由阳光财险淄博公司在毛磊驾驶的鲁C728**／鲁CJ3**挂福田牌重型半挂车所投两份交强险无责医疗费限额内按比例赔偿原告郑金銮损失117.9元，在伤残无责限额内赔偿原告郑金銮4027.5元。由太平洋财险潍坊公司在鲁CJ10**号大客车所投交强险限额内按比例赔偿原告郑金銮各项损失20726.8元，在第三者责任险限额内依责（30%）赔偿原告郑金銮各项损失30969.4元。被告太平洋财险潍坊公司赔偿后，被告潍坊交运公司不再履行赔偿义务。被告潍坊交运公司、阳光财险淄博公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃参加庭审、答辩、举证、质证等相关诉讼权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司在鲁C728**／鲁CJ3**挂福田牌重型半挂车所投机动车交通事故责任强制保险无责赔偿限额内按比例直接赔偿原告郑金銮各项经济损失4145.4元；
二、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在鲁CJ10**号大客车所投机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险赔偿限额内赔偿原告郑金銮各项损失51696.2元；
三、在保险公司赔偿原告各项损失后，被告潍坊交运汽车运输有限公司在本案中不再承担直接赔付义务；
四、被告辛素生不承担赔偿责任。
以上给付内容限判决生效后五日内将款交至黄骅市人民法院民事审判第一庭，开户行：工商银行黄骅市支行，账号：0408011229300322447。
如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3725元，由原告郑金銮承担2529元，被告潍坊交运汽车运输有限公司承担1196元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 丁金瑞
审判员 闫广练
审判员 孙福祥
二〇一四年三月十八日
书记员 刘艳丽