wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）左民初字第2793号
原告辽宁省葫芦岛市开心食品有限公司。
法定代表人于勇，职务：经理。
委托代理人石海泉，男，1960年1月2日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，无业。
被告刘青龙，男，1983年11月13日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
原告辽宁省葫芦岛市开心食品有限公司诉被告刘青龙买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理。依法由审判员白玉成适用简易程序于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告辽宁省葫芦岛市开心食品有限公司委托代理人石海泉、被告刘青龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽宁省葫芦岛市开心食品有限公司诉称，2010年我公司委托于某某与被告刘青龙签订葵花种植JK518葵花种子购销合同，由于被告刘青龙所在地没有出售该JK518葵花种子，我公司从吉林省白城华夏农业有限公司购入24斤JK518葵花种子，转卖给被告刘青龙，被告刘青龙为我公司出具金额为4320元欠据一枚，约定2010年12月30日前还款，逾期不还款每月给付违约金3000元，被告刘青龙逾期未付欠款，故我诉至法院，请求被告刘青龙偿还欠款4320元，支付违约金3000元（500元×6个月，2011年1月1日至2011年7月1日），合计7320元；并承担本案诉讼费。
被告刘青龙辩称，我没有委托原告辽宁省葫芦岛市开心食品有限公司为我买种子，是通过我们嘎查委员会用喇叭喊，我才去买的，购买种子时原告辽宁省葫芦岛市开心食品有限公司承诺播种时提供技术指导，没有提供指导，原告辽宁省葫芦岛市开心食品有限公司也没找过我要种子款，我接到法院传票才知道，所以我不同意给付。
经审理查明，2010年辽宁省葫芦岛市开心食品有限公司委托于某某与被告刘青龙签订葵花种植JK518葵花种子购销合同，由于被告刘青龙所在地没有出售该JK518葵花种子，原告辽宁省葫芦岛市开心食品有限公司从吉林省白城华夏农业有限公司购入24斤JK518葵花种子，转卖给被告刘青龙，被告刘青龙为原告辽宁省葫芦岛市开心食品有限公司出具金额为4320元欠据一枚，约定2010年12月30日前还款，逾期不还款每月给付违约金500元，被告刘青龙逾期未付欠款，故原告辽宁省葫芦岛市开心食品有限公司诉至法院。
原告辽宁省葫芦岛市开心食品有限公司在举证期限内向法庭举证：1、出示辽宁省葫芦岛市开心食品有限公司证明一份、证明于勇为该公司法人代表。2、个体工商户营业执照两份，证明原告葫芦岛市开心食品有限公司经营范围；3、吉林省白城华夏农业科技有限公司授权书一份、证明该公司授权委托辽宁省葫芦岛市开心食品有限公司于勇购销JK518葵花种子权限；4、吉林省白城农业科技有限公司营业执照一份，证明该公司经吉林省白城工商行政管理居洮北分居注册系合法机构；5、出示金额为4320元欠据一枚，证明被告刘青龙赊购葵花种子欠款未还的事实。
被告刘青龙质证，欠款据4320元我没有异议，对证据的真实性我说不清，原告辽宁省葫芦岛市开心食品有限公没有提供技术指导，我不同意给付。
被告刘青龙在举证期限内举证，食葵原料预约生产机购销合同、JK518食葵种植合作回收合同各一份，证明原告辽宁省葫芦岛市开心食品有限公司未提供技术指导，导致种植葵花没有收成。
原告辽宁省葫芦岛市开心食品有限公司质证，对证据的真实性无异议，证明意图有异议，两份合同证明，原、被告之间是自愿而签订的，而且村里是有技术员指导过，被告刘青龙所述不属实。
经本院审查，原告辽宁省葫芦岛市开心食品有限公司提供的证据来源合法，内容客观、真实，且与本案有关联性，本院予以采信。被告刘青龙提供的证据，真实性本院予以采信。但虽然证据来源合法，且未能证明不欠原告辽宁省葫芦岛市开心食品有限公司种子款及其他相关因种子引发的损失的事实，故本院不予采信。
本院认为，被告刘青龙在原告辽宁省葫芦岛市开心食品有限公司赊购JK518葵花种子，并为原告辽宁省葫芦岛市开心食品有限公司出具欠据，因此，原、被告之间因买卖合同形成的债权债务关系明确。《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款规定，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告刘青龙未按约定履行偿还义务，应承担民事偿还责任。原告辽宁省葫芦岛市开心食品有限公司主张被告刘青龙偿还欠款的诉请，于法有据，本院予以支持。《中华人民国内共和国合同法》第一百一十四条第一款规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。原告辽宁省葫芦岛市开心食品有限公司主张被告刘青龙给付违约金的请求，于法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，第一百零八条，《中华人民国内共和国合同法》第六十条第一款，第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告刘青龙于本判决发生法律效力后一次性偿还原告辽宁省葫芦岛市开心食品有限公司欠款4320元，支付违约金3000元（500元×6个月，从2011年1月1日至2011年7月1日），合计
7320元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告刘青龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 白玉成
二〇一四年十月十四日
书记员 才美芳
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）招执字第374号
申请执行人康文英，女，1947年10月30日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市张星镇沙沟马家村XXX号。
被执行人马光志，男，1965年11月11日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市张星镇沙沟马家村XXX号。
本院依据已经发生法律效力的山东省招远市人民法院（2012）招民初字第1012号民事判决书，于2013年5月16日向被执行人送达执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人马光志有房产两处，分别座落于招远市张星镇沙沟马家村村中偏南及该村村北。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人马光志所有的位于招远市张星镇沙沟马家村村中偏南的房屋一处，用地面积112.5平方米，建筑占地78.5平方米。
二、查封被执行人马光志所有的位于招远市张星镇沙沟马家村村北的房屋一处，面积为330平方米。（该房屋未查到房产证、土地证）
三、被执行人马光志负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人马光志可以使用被查封财产；但因被执行人马光志的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一四年十月十四日
书记员 原浩然
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新右执字第100号
申请执行人谭桂荣，女，蒙古族，1960年8月出生，退休工人，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
被执行人李永军，男，蒙古族，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行（2015）新右执字第100号谭桂荣申请执行李永军买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）新右民初字第200号民事判决书，向被执行人李永军发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务给付申请执行标的38000元。本案在执行过程中，查明第三人秦明美有工资收入，本院决定每月从第三人秦明美的工资收入中扣留3000元，直至扣完本案执行标的为止。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新巴尔虎右旗人民法院作出的（2015）新右民初字第200号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 景 森
审判员 革 命
审判员 苏德毕力格
二〇一六年一月十九日
书记员 莎 其 拉
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芜民一初字第01259号
原告：周腊花，女，1969年1月19日出生，汉族，打工，住安徽省芜湖县。
委托代理人：姜宗，安徽青弋江律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖县支公司。
负责人：郭俊文，经理。
委托代理人：彭本奇，安徽振宏律师事务所律师。
原告周腊花诉被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘萍适用简易程序，于2013年9月16日公开开庭进行了审理。原告周腊花及其委托代理人姜宗，被告保险公司的委托代理人彭本奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月1日17时许，原告骑二轮电动车在湾沚镇荆江东路体育场附近与王宇驾驶的皖B×××××号小轿车撞击，致原告右膝软组织挫伤，右膝膑骨骨折。经芜湖县医院治疗、外固定一个月，经鉴定构成轻伤。双方就人身伤害赔偿事宜未能协商一致，特提起诉讼要求判令被告赔偿原告各项损失31180.70元（医药费307.90元、伙食补助费640元、营养费960元、护理费3561.60元、误工费14511.20元、鉴定费700元、交通费500元、精神抚慰金10000元）；被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张向本院提交了以下证据：
1、原告身份证，证明原告的诉讼主体适格；
2、行驶证、驾驶证及保险单，证明车辆保险情况；
3、交通事故责任认定书，证明本案侵权事实及事故责任；
4、出院记录、出院记录，证明原告受伤住院治疗的事实；
5、医药费、鉴定费、交通费发票，证明原告所支付的医药费、鉴定费、交通费损失；
6、鉴定书，证明原告的伤情构成轻伤；
7、收入证明，证明原告的误工损失；
8、租房证明，证明原告在城镇居住。
被告保险公司辩称：对本案的事实无异议，但是我司认为原告在本起事故中应当负有一定责任，肇事车辆在我公司投保了交强险及50万的三责任并投保了不计免赔率，原告的诉讼请求过高，保险公司不承担诉讼费用。
被告保险公司未向本院提交证据。
经审理查明：2013年3月1日17时许，王宇驾驶的皖B×××××号小轿车行驶至荆江东路体育场附近路段处，因措施不当，导致车辆右侧擦到路北边护栏后停车开门时，与由东往西驶来的周腊花驾驶的无号牌电动二轮车发生碰撞，造成周腊花受伤两车损坏的交通事故。经交警部门认定，王宇负本起事故的全部责任。原告受伤后经芜湖县医院住院治疗2天，用去医药费307.90元（王宇垫付的医药费不在原告的诉讼请求中）。经诊断为：右膝外伤，右髌骨骨折；股内上髁骨折，医嘱：建休3个月，右膝外固定1个月，随诊。原告的伤情经安徽广济司法鉴定所鉴定为轻伤。
另查明：皖B×××××号小轿车在被告保险公司处投保了交强险和50万的三责险并投保了不计免赔率，本起事故发生在保险期限内。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，应获得相应的赔偿。本院对原告诉讼请求的医药费307.90元、鉴定费700元予以支持；因原告住院2天，右膝外固定1个月，建休3个月，故酌定原告住院伙食补助费为40元，营养费为40元，护理费按32天计算为2880元，误工费按122天，每天80元计算为9760元，交通费为100元，精神抚慰金为3000元，原告方以上损失合计人民币16827.90元。因皖B×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险和50万的三责险并投保了不计免赔率，故被告保险公司对原告以上损失16827.90元予以赔偿。综上所述，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖县支公司赔偿原告周腊花各项损失共计人民币16827.90元，该款于判决生效后三十日内给付；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告周腊花的其他诉讼请求。
本案受理费315元，由原告周腊花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 刘 萍
二〇一三年十月十五日
书记员 周利杰
附：判决所依据的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉城执字第413-1号
申请执行人祖现威。
被执行人酒泉市金建门窗有限责任公司。
法定代表人陈平。
被执行人王军善。
本院在执行祖现威申请执行酒泉市金建门窗有限责任公司、王军善建设工程施工合同纠纷一案中，经查询银行、车管、房管等部门，未查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向公安机关发出协助查找被执行人函。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结甘肃省高级人民法院（2013）甘民三终字第76号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏生有
审 判 员 王 军
代理审判员 师玉文
二〇一五年四月二十日
书 记 员 石玉成
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第4801号
罪犯豆孝友，原住河南省周口市郸城县。现在河南省豫北监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2006年7月12日作出（2006）海法刑初字第2103号刑事判决，认定被告人豆孝友犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。刑期自2005年12月8日至2018年12月7日止。于2006年12月27日送入豫北监狱服刑改造。豆孝友在执行期间，2010年1月12日减刑一年八个月；2012年6月8日减刑一年五个月。河南省豫北监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯豆孝友减去有期徒刑十一个月的建议，于2014年11月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯豆孝友自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯豆孝友自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2012年8月、2013年11月、2014年6月表扬3次，2013年7月记功1次，2013年11月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯豆孝友在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯豆孝友准予减去有期徒刑十个月。
（刑期自2005年12月8日起至2015年1月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 王 蕾
代理审判员 张国飞
二〇一四年十二月二日
书 记 员 赵苏娅
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第5448号
原告袁炳刚，男，汉族，1945年5月20日出生，住山东省。
被告程东良，男，1947年6月8日出生，汉族，住河南省永城市。
被告张文连，男，1954年10月12日出生，汉族，住河南省永城市。
被告张守清，男，1957年4月25日出生，汉族，住河南省永城市。
委托代理人张永祥，河南广奥律师事务所律师。
本院在审理原告袁炳刚与被告程东良、张文连、张守清物权保护纠纷一案中，原告袁炳刚于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告袁炳刚撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告袁炳刚负担。
审 判 长 朱建永
审 判 员 邱 恺
人民陪审员 杨 森
二〇一六年一月十一日
书 记 员 侯春跃
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第01898号
原告郑忠亚，女，1968年9月15日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人王晓茜，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告袁代新，男，1956年9月7日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告王小萍，女，1960年12月26日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告郑忠亚与被告袁代新、王小萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑忠亚及委托代理人王晓茜到庭参加诉讼，被告袁代新、王小萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑忠亚诉称，原告与二被告系朋友关系，二被告因经营河沙需资金，于2014年6月28日向原告借款50000元、于2014年10月3日向原告借款55000元，并由二被告出具借条二份。借款到期经催收未果。现请求判令二被告向原告一次性支付借款共计105000元；二被告承担本案全部诉讼费及保全费、公告费。
被告袁代新、王小萍未答辩。
经审理查明，2014年6月28日，袁代新、王小萍向郑忠亚借款50000元，并出具《借条》一张，载明：“今借到郑忠亚人民币现金50000元（大写伍万元整），归还日期半年”。2014年10月3日，袁代新、王小萍向郑忠亚借款55000元，并出具《借条》一张，载明：“今借到郑忠亚人民币现金伍万伍仟元整。￥55000元，归还一个月内”。借款期限届满，郑忠亚催收未果诉至本院。
上述事实，有《借条》等证据材料及当事人陈述等在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案借款关系，有借条在卷佐证，其借款事实清楚，本院予以确认。按照约定袁代新、王小萍应当于2014年11月3日前归还借款55000元，于2014年12月28日前归还借款50000元。前述期限均已届满，袁代新、王小萍未能履行还款义务，已经构成违约。现原告郑忠亚要求偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁代新、王小萍于本判决生效后十日内偿还原告郑忠亚借款本金105000元。
本案案件受理费2400元、财产保全费1045元、公告费800元，合计4245元，由被告袁代新、王小萍负担。此款已由原告郑忠亚交纳，被告袁代新、王小萍在支付上述款项时一并给付原告郑忠亚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 乔小勇
审 判 员 毕 毅
代理审判员 谭中平
二〇一五年七月八日
书 记 员 许雪凇
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第2557号
原告：黄海明。
被告：金健民。
被告：金建群。
原告黄海明与被告金健民、金建群民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日立案�理，依法由审判员黄国振适用简易程序，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告黄海明及被告金健民到庭参加诉讼，被告金建群经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告起诉称：两被告系夫妻关系。2011年12月30日，被告金健民因需用钱向原告借款人民币50000元，并出具借条一张。后经原告多次催讨未果。要求：1、判令两被告立即归还原告借款人民币50000元并按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍偿付自2012年1月1日起至判决确定履行之日止的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告金健民答辩称：借款事实，暂时没有能力偿还，2012年年底前利息已付清。
原告举证、被告质证及本院认证如下：
1、1995年6月29日两被告结婚登记申请书及审查处理结果各一份。经质证，被告金健民无异议，本院予以认定。
2、2011�12月30日原、被告签订的借款协议一份，金额50000元，月息3分。经质证，被告金健民无异议，本院予以认定。
被告金建群未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院认定的事实与原告在诉称中所陈述的事实相一致。
本院认为，原告与被告金健民之间的借贷关系合法有效，被告金健民尚欠原告黄海明借款人民币50000元事实清楚，其理应及时如数归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任；本案讼争债务为两被告的夫妻共同债务，两被告应该共同偿还。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告金健民辩称2012年年底前利息已付清，但未提供任何证据予以佐证，本院不予认定。被告金建群经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席�决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告金健民、金建群于本判决生效后十日内归还原告黄海明借款人民币50000元并按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍偿付自2012年1月1日起至本判决确定履行之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2081元，减半收取1040.5元，由被告金健民、金建群负担。被告金健民、金建群须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。�期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2081元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 黄国振
二〇一四年十一月十九日
代书记员 张江超
申请执行时效贰年逾期不予执行
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株天法民二初字第60号
原告湖南大农担保有限公司。
法定代表人孙双胜，该公司董事长。
委托代理人刘小波，男，汉族，1978年5月22日出生。代理权限特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉等）。
委托代理人邓赟敏，湖南一星律师事务所律师，代理权限一般代理。
被告郭延华，男，1980年1月15日出生，满族。
被告刘建家，女，1983年4月27日出生，满族。
原告湖南大农担保有限公司（以下简称大农公司）诉被告郭延华、刘建家追偿权纠纷一案，本院于2015年1月27日受理。本案依法由审判员王丹适用简易程序，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告大农公司申请对被告郭禄撤回起诉，经审查，符合法律的规定，依法裁定予以准予。原告大农公司的委托代理人邓赟敏到庭参加了诉讼，被告郭延华、刘建家经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大农公司诉称：2013年7月30日，被告郭延华为购买饲料，向原告大农担保公司书面提交了《规模猪场养殖贷款担保申请表》，特申请大农公司为其在银行贷款20万元提供担保。2013年9月13日及2013年10月15日，原告大农公司委托株洲县融兴村镇银行有限责任公司向被告郭延华发放了贷款，贷款金额分别为10万元，共计20万元，并签订了两份《委托贷款借款合同》（编号分别为2013—0060号及2013—0061号），合同主要约定：1、委托人：大农担保公司，受托人：株洲县融兴村镇银行有限责任公司，借款人：郭延华；2、借款金额10万元（2013—0060号合同）、借款金额10万元（2013—0061号合同）；3、贷款年利率9．9%，结息日为每月20日，计结方式为按月还息，到期一次性还本；4、根据《委托贷款协议书》中的有关约定，委托人有权确定委托贷款的借款人、贷款用途、贷款金额、贷款期限、贷款利率、贷款展期等事项，并决定是否实行担保；5、委托人在受托人处开立委托贷款资金存款专户并存入足额资金，要求受托人将委托贷款自接到书面通知之日起三日内汇划至借款人账户；6、委托人有权直接向借款人催收委托贷款本息或通过法律手段提起诉讼……，被告郭延华、刘建家分别在合同上签字。借款到期后，被告郭延华、刘建家未履行还款义务。为维护自身合法权益，原告故诉至法院请求判令：1、两被告连带偿还原告借款本金174938元及利息、罚息20271.13元；2、两被告共同承担本案诉讼费用。
原告大农公司为支持自己的诉讼请求和主张，向本院提供下列证据材料：
证1、原告营业执照及机构代码证复印件，证明原告的主体资格；
证2、两被告的身份证复印件及户籍登记资料，证明被告主体资格；
证3、《规模猪场养殖贷款担保申请表》复印件一份，证明被告郭延华向原告公司申请为其银行贷款作担保的事实；
证4、《委托贷款借款合同》复印件两份，证明原告大农公司委托株洲县融兴村镇银行有限责任公司向被告郭延华发放贷款的事实；
证5、借款凭证复印件二份，证明株洲县融兴村镇银行有限责任公司受原告大农公司的委托向被告郭延华发放贷款20万元用于支付购买饲料款的事实；
被告郭延华、刘建家未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提供相关证据材料。
质证中，被告郭延华、刘建家无正当理由未到庭应诉，系放弃了质证的权利。对原告所举的6份证据，经本院审查，上述证据均符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院对上述证据均予以采信。
本院依据采信的证据，结合原告的陈述，确认以下案件事实：2013年7月30日，被告郭延华为购买饲料，向原告大农担保公司书面提交了《规模猪场养殖贷款担保申请表》，特申请大农公司为其在银行贷款20万元提供担保。2013年9月13日及2013年10月15日，原告大农公司委托株洲县融兴村镇银行有限责任公司向被告郭延华发放了贷款，贷款金额分别为10万元，共计20万元，并签订了两份《委托贷款借款合同》（编号分别为2013—0060号及2013—0061号），合同主要约定：1、委托人：大农担保公司，受托人：株洲县融兴村镇银行有限责任公司，借款人：郭延华；2、借款金额10万元（2013—0060号合同）、借款金额10万元（2013—0061号合同）；3、贷款年利率9．9%，结息日为每月20日，计结方式为按月还息，到期一次性还本；4、根据《委托贷款协议书》中的有关约定，委托人有权确定委托贷款的借款人、贷款用途、贷款金额、贷款期限、贷款利率、贷款展期等事项，并决定是否实行担保；5、委托人在受托人处开立委托贷款资金存款专户并存入足额资金，要求受托人将委托贷款自接到书面通知之日起三日内汇划至借款人账户；6、委托人有权直接向借款人催收委托贷款本息或通过法律手段提起诉讼……，被告郭延华、刘建家分别在合同上签字。借款到期后，被告郭延华、刘建家未履行还款义务。截止2015年1月26日，尚欠借款本金174938元及利息、罚息20271.13元。为维护自身合法权益，原告故诉至法院，请求判如所请。
本院认为，本案系追偿权纠纷。本案的争议焦点为：原告大农担保公司要求两被告清偿借款本金174938元及利息、罚息20271.13元是否有事实和法律依据？本案中，原告与两被告签订的《委托贷款借款合同》均系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。原告按合同约定履行了义务。但被告郭延华、刘建家未按期还款，原告大农公司依约向法院提起诉讼，要求被告郭延华、刘建家偿还本金及利息的诉讼请求本院予以支持。因被告郭延华、刘建家经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，法庭调解无法进行。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭延华、刘建家于本判决生效后十日内偿还原告湖南大农担保有限公司欠款人民币本金174938元及利息、罚息20271.13元（暂计算至2015年1月26日，之后的利息、罚息按合同约定计算至实际清偿之日止）。
如果被告郭延华、刘建家未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2102元，保全费1620元，合计3722元，由被告郭延华、刘建家共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：市农行红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 王丹
二〇一五年四月二十三日
书记员 陈园
附判决书引用的法律条文的原文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台天民初字第1366号
原告：余建厂，农民。
原告：余俊先，农民。
委托代理人（特别授权代理）：庞红飞。
被告：许式文，农民。
原告余建厂、余俊先与被告许式文劳务合同纠纷一案，本院于2013年10月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告余建厂、余俊先的委托代理人（特别授权代理）庞红飞到庭参加诉讼，被告许式文经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告余建厂、余俊先诉称：两原告系被告许式文的雇工，从2013年8月3日开始工作，做汽车装饰工种，口头约定原告余建厂的工资为人民币4000元每月，余俊先的工资为人民币2000元每月，工资按月发放。在2013年10月11日两原告和被告经结算，被告共欠两原告工资人民币8400元，以上事实有被告出具的欠条为证。故两原告起诉至法院：1、请求法院判令被告支付两原告工资合计人民币8400元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告许式文未答辩。
经审理查明：被告许式文系天台县靓车坊汽车服务中心业主。原告余建厂、余俊先在2013年期间在被告经营的天台县靓车坊汽车服务中心做工。2013年10月11日，原、被告对劳动报酬进行结算，并由被告许式文出具欠条一份，欠条载明：今欠余建厂、余俊先职工工资人民币8400元。被告至今未支付原告欠条中约定的劳动报酬。
上述事实，有两原告的陈述、原告向本院提供的个体工商户登记情况（复印件）、被告许式文出具给两原告的欠条、天台县福溪街道劳动保障和社会救助所出具的证明予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告尚欠两原告劳动报酬，有两原告提供的被告出具的欠条为据，其中欠条载明被告许式文欠原告余建厂、余俊先职工工资人民币8400元，故被告许式文应依欠条的约定支付原告劳动报酬，由此，对原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求本院依法予以支持。被告许式文经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告许式文在本判决生效之日起十日内支付原告余建厂、余俊先劳动报酬人民币8400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，公告费300元，合计人民币350元，由被告许式文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：19—900001040000225089001）。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 胡新华
审 判 员 王其委
人民陪审员 何文相
二〇一四年二月二十五日
代理书记员 钱 虹
湖南省新晃侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1227执191号
申请执行人吴海燕，女，1977年5月5日出生。
被执行人姚梅桃，女，1969年7月20日出生。
被执行人田智瑜，男，1967年10月12日出生。
本院在执行已发生法律效力的本院（2016）湘1227民初15号民事判决书吴海燕申请执行姚梅桃、田智瑜追偿权纠纷一案中，本院于2016年9月26日司法拘留被执行人田智瑜7日，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）湘1227民初15号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 阳
审判员 杨 骋
审判员 蒲华平
二〇一六年十月十七日
书记员 杨玉琴
湖南省新晃侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1227执191号申请执行人吴海燕，女，1977年5月5日出生。被执行人姚梅桃，女，1969年7月20日出生。被执行人田智瑜，男，1967年10月12日出生。本院在执行已发生法律效力的本院（2016）湘1227民初15号民事判决书吴海燕申请执行姚梅桃、田智瑜追偿权纠纷一案中，本院于2016年9月26日司法拘留被执行人田智瑜7日，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）湘1227民初15号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 阳审判员 杨 骋审判员 蒲华平二〇一六年十月十七日书记员 杨玉琴
湖北省随州市曾都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂曾都行非审字第00126号
申请执行人随州市曾都区人口和计划生育局。
负责人刘东军。
被申请执行人王飞，非农。
被申请执行人马春玲，非农。
申请执行人随州市曾都区人口和计划生育局于2014年7月14日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年5月3日作出的曾计生征字（2013）第152号征收社会抚养费决定书。
本院于2014年7月18日受理后，依法组成合议庭，对申请人随州市曾都区人口和计划生育局作出的曾计生征字（2013）第152号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，认为合法有效，符合有关法律、法规规定。
本院认为，申请执行人随州市曾都区人口和计划生育局作出的曾计生征字（2013）第152号征收社会抚养费决定书决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的曾计生征字（2013）第152号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人王飞、马春玲应缴纳社会抚养费101760元，并从2013年5月3日起每月按2‰计算滞纳金至执行完毕之日止。
执行费由被执行人承担。
审判长 周红斌
审判员 刘前富
审判员 宋 琼
二〇一四年七月二十一日
书记员 黄 岗
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特1563号
申请人：王东成。
申请人：杨卫萍。
本院于2016年8月25日受理了申请人王东成与申请人杨卫萍关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员徐升审查此案，现已审查完毕。
申请人王东成与申请人杨卫萍因人身损害纠纷，于2016年8月19日经慈溪市浒山街道人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、王东成在医院里的治疗费、住院费、手术费等各项费用由杨卫萍承担支付（已支付）；
二、杨卫萍支付给王东成治疗期间的交通费、住院伙食补助费、住宿费等合计3500元（已支付）；
三、由杨卫萍赔付给王东成伤残飞、后续治疗费、误工费及营养费等合计43000元；
四、杨卫萍履行上述三项后，王东成受伤的事情作一次性解决，王东成于2016年8月20日以前办理出院手续，今后双方就本起纠纷问题无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 徐 升
二〇一六年八月二十五日
代书 记员 杨芳芳
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔03刑更348号
罪犯杨正良，男，1956年5月14日生，汉族，初中文化，贵州省遵义县人。现在贵州省遵义监狱生卫科服刑。
本院于2006年3月8日作出（2006）遵市法刑一初字第5号刑事判决，认定罪犯杨正良犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2006年4月19日经贵州省高级人民法院作出（2006）黔高刑一复字第20号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。2008年10月7日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年3月4日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零九个月，剥夺政治权利七年。2013年9月经本院裁定减刑一年零九个月。刑期自2011年3月4日起至2028年3月3日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨正良自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年4月至2014年3月考评积分周期内累计积分达145分，因此获评2013年4月至2014年3月改造积极分子。2014年4月至2015年3月考评积分周期内累计积分达145分，因此获评2014年4月至2015年3月改造积极分子。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、考核记分手册、奖励通知书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨正良在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系从严掌握对象，对其应在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯杨正良减去有期徒刑一年零七个月（刑期自2011年3月4日起至2026年8月3日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一六年二月三日
书 记 员 张 旋
鹤壁市山城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第218号
原告赵学利，女，1976年8月4日出生，汉族，鹤壁市。
被告董书伟，男，1979年5月28日出生，汉族，鹤壁市。
原告赵学利与被告董书伟离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月13公开开庭进行了审理。原告赵学利到庭参加了诉讼。被告董书伟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵学利诉称：原、被告于2002年5月10日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后被告酗酒，经常不回家，夫妻双方无子女，感情确已破裂，请求法院判决离婚。
被告董书伟未到庭，也未提交书面答辩状。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证人董书连（被告之兄）的证言，证实：被告于2012年春节期间离家后，至2014年4月28日没有任何消息。
证人魏玉红（原被告多年朋友）、王献英（原被告邻居）的证言，证实：被告酗酒，且与原告感情已破裂，曾经协议离过婚。
自愿离婚协议书一份，证实：原被告感情不好，曾协议离过婚。
浚县公安局王庄派出所出具的报案笔录一份，证实：2013年5月28日，原告因被告自2013年正月初九失踪报案。
浚县公安局王庄派出所出具的证明一份，证实：2013年5月28日，赵学利报案称其丈夫于2013年正月初四到王庄乡哥哥家拜年后没有下落。至2015年8月13日仍没有董书伟的任何消息。
鹤壁市山城区人民法院的（2014）山民初字第114号民事判决书一份，证实：原告于2014年起诉被告离婚未获准许。
鹤壁市山城区人民法院2014年7月28日开庭笔录一份，证实：原告第一次起诉离婚的庭审情况，及证人王献英、魏红玉在庭审中出庭作证。
被告未到庭未发表质证意见。
上述证据，本院审查认为来源合法、内容客观真实、与本案有关联性，依法予以确认其证明效力。
经审理，本院查明以下案件事实：
原、被告于2005年5月10日登记结婚。被告董书伟自2013年5月28日至2015年8月13日与原告没有任何联系。原告于2014年起诉被告离婚未获准许。
本院认为，被告于2013年5月离家，原告至今没有其任何信息，已达到夫妻分居满两年的情况，可以认定夫妻双方感情确已破裂，且原告于2014年起诉被告离婚未获准许，原告再次起诉被告离婚。综合原、被告婚姻家庭现状，以判决离婚为宜。因被告经依法传唤未到庭参加诉讼，对于子女及婚后财产问题不予处理，原、被告双方可另行起诉。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（四）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准许原告赵学利与被告董书伟离婚。
案件受理费300元，公告费600元，共计900元，由原告赵学利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，上诉状应通过本院提出，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 王珂
审 判 员 唐磊
代理审判员 王鑫
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 孙攀
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执保511号
申请人：陈春，男，汉族，住长春市二道区。
被申请人：刘可心，女，汉族，住通化市东昌区。
因申请人陈春与被申请人刘可心房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2017年7月27日向我院申请财产保全，在执行过程中我院对被申请人刘可心采取了保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0502执保511号民事裁定书的保全程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：邹淑芳
人民陪审员 ：王士豪
人民陪审员 ：张立斌
二〇一七年八月三日
书 记 员 ：王洪鑫
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0306刑初170号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人曹某某，男。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2015年10月27日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，同年11月9日被取保候审。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉（2016）163号起诉书指控被告人曹某某犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年4月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派代理检察员南亚非出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
2011年9月至12月，被告人曹某某作为淄博奇昊特耐火材料有限公司的法定代表人，拖欠本公司32名职工工资共计310718.00元。淄博市周村区人力资源和社会保障局于2011年12月13日向淄博奇昊特耐火材料有限公司下达劳动保障监察责令改正书，被告人曹某某在责令改正期满后仍拒不支付工人的工资并逃逸。案发后，被告人曹某某主动投案并将职工的工资发放。
经审理查明：淄博市周村区检察院指控犯罪事实属实。
另查明，本案系淄博市周村区人力资源和社会保障局移送。被告人曹某某系主动投案，到案后如实供述其犯罪行为。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有说明材料等书证、证人证言、被害人陈述、被告人曹某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某以逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人曹某某主动投案，到案后如实供述其罪行，系自首，对其可依法从轻处罚。被告人曹某某在提起公诉前已支付劳动者的劳动报酬，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条第一款、第四条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 魏俊菊
人民陪审员 陈宗凯
人民陪审员 吕厥莲
二〇一六年五月五日
代理书记员 张小季
安徽省石台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民一初字第00045号
原告：耿平贵，男，1971年11月9日出生，汉族，户籍所在地安徽省池州市石台县六都乡高路亭村口上组*号，经常居住地安徽省池州市石台县仁里镇金诚水岸名都小区*幢*单元***室。身份证号码342922197111090010
被告：朱慧华，女，1980年2月20日出生，汉族，住安徽省池州市石台县大演乡新唐村*组**号。身份证号码342922198002201767
被告：戴向阳，男，1978年10月29日出生，汉族，住安徽省池州市石台县仁里镇上海澜花苑小区*幢*单元***室。身份证号码342922197810292715
原告耿平贵与被告朱慧华、戴向阳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员汪曙辉独任审判，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告耿平贵到庭参加了诉讼，被告朱慧华、戴向阳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿平贵诉称：两被告系夫妻关系，其与被告朱慧华系普通朋友关系。2013年1月21日，被告朱慧华因经济拮据，向其借款30000元，并出具借条一份，约定于2013年2月20日归还。现还款期限已过，两被告一直拒绝履行还款义务，为维护其的合法权益，故诉至法院，请求依法判令两被告偿还其借款30000元整，并由两被告承担本案的诉讼费用。
为支持其诉讼请求，耿平贵提供了以下证据：1、借条一份，欲证明朱慧华向其借款30000元的事实；2、婚姻登记记录证明复印件一份，欲证明朱慧华在出具借条时与戴向阳系夫妻关系的事实。
被告朱慧华、戴向阳未答辩。
经庭审举证、质证，耿平贵提交的上述证据，符合证据的三性规定，本院予以认定。
经审理查明：耿平贵与朱慧华系普通朋友关系。2013年1月21日，朱慧华因经济拮据，向耿平贵借款30000元，并出具借条一份，约定于2013年2月20日归还。借款到期后，耿平贵多次向朱慧华、戴向阳催讨借款，两人均未归还。
另查明：在该借款行为发生时，朱慧华与戴向阳系夫妻关系。
以上事实有原告的陈述及其提供的借条等相关证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：朱慧华因经济拮据向耿平贵借款，有借条为凭，且该行为不为法律所禁止，双方的民间借贷关系合法有效。朱慧华于2013年1月21日出具的借条已过约定还款日期，应按约定归还借款。朱慧华虽然是个人向耿平贵出具了借条，但该借款发生在朱慧华与戴向阳婚姻关系存续期间，依法应当由双方共同偿还。因此对耿平贵要求朱慧华、戴向阳归还借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱慧华、戴向阳于本判决生效之日起十日内偿还原告耿平贵借款30000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取225元，由被告朱慧华、戴向阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 汪曙辉
二〇一五年三月三十一日
书记员 吴 曦
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）烟芝刑初字第219号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人苏某，无固定职业。2014年1月20日被刑事拘留，同年1月27日因涉嫌犯故意伤害罪被逮捕，同年3月5日被取保候审。
辩护人杨雪美，山东信谊律师事务所律师。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检未刑诉（2014）186号起诉书指控被告人苏某犯故意伤害罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员孙立杰，被告人苏某及其辩护人杨雪美到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人苏某于2013年12月9日2时许，在烟台市芝罘区朝阳街船长酒吧门前，因琐事与被害人韩京卫发生争执，期间被告人苏某拳击韩京卫左眼部，致韩京卫左眼眶下壁骨折。经法医鉴定，被害人韩京卫面部所受损伤属轻伤。侦查期间，被告人苏某的家属与韩京卫就民事赔偿问题达成和解协议并已履行完毕。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韩京卫的陈述，证人赵进、史亦城、张鹏、徐海文的证言，被告人苏某的供述，现场视频资料，（芝）公（刑）鉴（伤）字（2014）19号法医学人体损伤程度鉴定书、法医检验鉴定委托会诊意见书及病历，和解协议及收条，公安机关出具的工作情况及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人苏某犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。关于辩护人提出被害人存在过错的辩护意见，经查，被告人苏某因被他人殴打并已报警的情况下，以被害人韩京卫继续纠缠为由拳击被害人，不足以认定被害人韩京卫存在过错。关于辩护人提出被告人苏某有自首情节的辩护意见，经查，被告人苏某因被他人打伤而报警在先，后又殴打被害人韩京卫，不符合法定的自动投案情形，故该辩护意见本院不予采纳。鉴于被告人苏某归案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，辩护人请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人苏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 燕 燕
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 李慧慧（代）
陕西省吴起县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴起民初字第00102号
原告杨某某，女，汉族，1981年11月2日生。
被告马某甲，男，汉族，1979年12月25日生。
原告杨某某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨某某及被告马某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2004年3月29日，原、被告经人介绍后结婚。婚后生育一个孩子，取名马某乙，现年10岁，就读于吴起县城关小学。由于婚前缺乏了解，婚后感情一直不好。婚后不久，原告发现被告脾气暴躁，染有酗酒恶习，酒后无故殴打原告。原告很珍惜与被告的夫妻感情，原告一直忍让着，但被告不知悔改，导致原、被告夫妻感情破裂，没有和好的希望，故起诉要求：1、原告与被告离婚；2、孩子马某乙由原告抚养，被告承担孩子的抚养费（按被告工资的30%计算）。3、依法分割夫妻共同财产；4、由被告偿还夫妻共同债务6万元；5、被告承担本案诉讼费用。
原告杨某某向法庭提供以下证据：
结婚证一对，证明原、被告于2004年3月29日在吴起县民政局登记结婚，属夫妻关系。
被告马某甲辩称，原告所述结婚及婚后生育儿子均属实。被告与原告之间不和主要是因家庭琐事，原、被告之间的夫妻感情并未破裂，有和好的希望，故不同意离婚。
被告马某甲未向法庭提供证据。
本案原告提供的证据经被告质证无异议，合议庭当庭予以确认。
本案经双方当事人陈述、法庭举证、质证、认证后依法确认以下案件事实：原告杨某某与被告马某甲经人介绍相识后于2004年3月29日在吴起县民政局登记结婚，于2005年6月29日生育一子，取名马某乙，现就读于吴起县城关小学。原、被告婚后夫妻感情尚好，虽因家庭琐事发生争吵，对家庭和睦造成一定负面影响，但并未造成夫妻感情完全破裂。原、被告夫妻共同财产有：登记在马某甲名下的楼房一套，双虎牌双人床二张，双虎牌单人床一张，双虎牌布艺1、2、3沙发及茶几一套，餐桌椅一套。无夫妻共同债权，原告称夫妻共同债务有：借杨某甲14万元，借马某某12万元，借杨某乙24万元，以上债务原告未向法庭提供证据证实，被告亦不予认可。被告称夫妻共同债务有：被告名下的在陕西吴起农村合作银行贷款10万元。被告未向法庭提供证据证实，原告亦不予认可。2014年腊月，原、被告及双方父母、亲戚就原、被告之间的矛盾进行了调解，双方就调解事宜达成了协议，由于当时被告父亲手头拮据，没有当场兑现，导致双方未和好。
本院认为，原、被告夫妻双方婚后感情尚好，虽时有争吵，但并未动摇双方的感情基础，夫妻感情未完全破裂。原、被告婚后生育一男孩，孩子尚且年幼，亟待夫妻双方共同抚养。夫妻双方在以后的生活中应当冷静处理矛盾，多沟通交流，相互珍惜夫妻感情，互相尊重，互相理解，和睦相处，努力改善夫妻关系。原、被告在私下调解时，因原告提出的和好方案，被告未能满足原告的要求，未达成和好协议。鉴于夫妻两人感情尚未完全破裂，仍有和好的可能，故为了维护婚姻家庭的稳定与和谐，对原告的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 马东叶
代理审判员 高 霞
人民陪审员 康全鑫
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 王 江
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1304民初492号
原告冯孝波，男，汉族，生于1988年10月20日，住四川省南部县。
委托代理人王子石（特别授权），四川蜀嘉律师事务所律师。
被告四川玉树科技（集团）有限公司，住所地：四川省南充市嘉陵区。
法定代表人蒲林，董事长。
本院在审理原告冯孝波诉被告四川玉树科技（集团）有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告冯孝波提出撤诉申请系正当行使自己的民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯孝波撤回起诉。
本案减半收取案件受理费5元，由原告冯孝波承担。
审判员 林 海
二〇一六年三月九日
书记员 雷婷婷
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1004民初754号
原告：李胜波，男，1970年4月28日出生，住牡丹江市西安区。
被告：王瑞伟，男，1979年4月25日出生，住牡丹江市爱民区。
原告李胜波与被告王瑞伟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月7日立案，依法适用简易程序，于2017年7月14日、2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告李胜波到庭参加诉讼，被告王瑞伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李胜波向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付赔偿款13000元，并赔偿原告自2015年10月20日起至今的利息损失300元；2.诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求，即撤回要求被告赔偿利息损失300元的诉讼请求。事实和理由：2015年10月1日，原告所有的xx号车辆与被告所有的xxx号车辆相撞。经交警部门认定，被告负此次事故的全部责任。经原、被告协商，被告同意赔偿原告车辆维修费等损失共计23000元，并向原告出具了欠条。后被告仅给付原告赔偿款10000元，尚欠13000元至今未给付，故原告诉至法院。
王瑞伟未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：
原告李胜波举示的证据一、道路交通事故认定书复印件（与原件核对无异）1份、欠条3份。本院认为，道路交通事故认定书经与原件核对无异，欠条均系原件，来源合法，故本院对此组证据的形式要件予以采信；此组证据能够证明王晓宇于2015年10月1日驾驶xxx号轿车与孙忠蕾驾驶的xx号出租车相撞，造成两车损坏及出租车内乘客许娟受伤的交通事故；经交警部门认定，王晓宇负事故的全部责任，孙忠蕾、许娟无事故责任；王瑞伟于2015年10月20日向原告出具欠条，内容为：“欠李胜波修车款贰万元整”，并于2015年11月11日又向原告出具两份欠条，内容为：“欠人民币叁仟元整”、“今收许娟住院票据叁仟元整”的事实，本院予以确认。
证据二、机动车行驶证复印件（与原件核对无异）1份、交通事故赔偿协议1份。本院认为，机动车行驶证经与原件核对无异，交通事故赔偿协议系原件，来源合法，故本院对此组证据的形式要件予以采信；此组证据能够证明原告系xx号出租车的所有人，被告系xxx号车辆的所有人及原、被告在事故发生后就赔偿事宜达成了协议的事实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年10月1日，王晓宇驾驶被告王瑞伟所有的xxx号奥迪牌小型轿车沿太平路由南向北行驶至景福街路口时（违反交通信号、闯红灯通行），与沿景福街由东向西行驶至太平路时孙忠蕾驾驶的原告李胜波所有的xx号起亚牌出租车相撞，造成两车损坏、出租车内乘客许娟受伤的交通事故；事故发生后，王晓宇驾驶xxx号奥迪牌小型轿车逃逸。2015年10月19日，牡丹江市公安局交通警察支队事故处理大队作出《道路交通事故认定书》，认定王晓宇负事故的全部责任，孙忠蕾、许娟无事故责任。2015年10月20日，原、被告签订《交通事故赔偿协议》，约定被告赔偿原告修车款和误工费共计20000元，xx号车上的乘客所有费用由被告全部负责；原、被告在该协议上签字。当日，被告向原告出具了欠条，内容为被告欠原告修车款20000元；2015年11月11日，被告向原告出具了两份欠条，内容为被告欠原告垫付的许娟医疗费3000元，并收回许娟的住院票据。目前，被告已给付原告赔偿款10000元。
另查，原告称，孙忠蕾系其雇佣的司机、王晓宇系被告雇佣的司机，其维修xx号车辆支付维修费20000元，维修费票据已交给被告。
本院认为：关于本案案由的问题。本案立案案由为财产损害赔偿纠纷，但原告提起本案诉讼系因其在机动车交通事故中遭受损害而要求被告赔偿相关损失，故根据《民事案件案由规定》的规定，本案案由应为机动车交通事故责任纠纷。
根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，因王晓宇驾驶xxx号奥迪牌小型轿车违反交通信号、闯红灯通行并与孙忠蕾驾驶的xx号出租车相撞，造成了此次交通事故的发生，且在事故发生后王晓宇驾车逃逸，经交警部门认定王晓宇负事故的全部责任、孙忠蕾无事故责任，且原告系xx号出租车的所有人，故根据法律规定，王晓宇应赔偿原告因此次交通事故造成的合理损失；又因被告系xxx号奥迪牌小型轿车的所有人，且其在事故发生后同意承担原告因此次交通事故遭受的损失即车辆维修费20000元及原告垫付的许娟医疗费3000元的赔偿责任，双方因此达成了赔偿协议且被告向原告出具了欠条，该赔偿协议及欠条系原、被告经协商后自愿达成的，此系双方的真实意思表示且内容未违反法律法规的强制性规定，故对双方具有法律约束力，原、被告应按照约定全面履行自己的义务，但被告仅给付了原告10000元赔偿款后未再履行给付义务，故原告诉请被告给付赔偿款13000元，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第（五）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百四十一条规定，判决如下：
被告王瑞伟于本判决生效后十日内给付原告李胜波赔偿款13000元。
如果被告王瑞伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费133元，减半收取计66.50元，由被告王瑞伟负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 刘凤羽
二〇一七年八月二十九日
书记员 董俊萍
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第45号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人易志强，男，1963年11月2日出生。1984年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年；1999年9月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年；2013年11月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元；2014年9月12日因盗窃、吸食毒品被长沙市公安局天心分局行政拘留二十日（后公安机关已决定撤销对易志强因盗窃作出的行政拘留十日的处罚决定）；2014年9月17因吸食毒品被长沙市公安局天心分局决定隔离戒毒二年，2014年11月12日因涉嫌盗窃罪经长沙市天心区人民检察院批准逮捕，次日由长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2015）第25号起诉书指控被告人易志强犯盗窃罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员郭娟出庭支持公诉，被告人易志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2014年9月以来，被告人易志强2次窜至本市天心区裕南街东瓜山一村居民家中盗窃财物。具体犯罪事实分述如下：
1、2014年9月2日晚上19时许，被告人易志强窜至本市天心区裕南街街道东瓜山一村39栋2单元，用塑料插片撬锁的方式进入207房被害人朱某家中，盗窃被害人朱某1台白色天语K-
TouchC208Pius手机、1个白色吊坠。事后，被告人易志强将所盗手机以10元的价格销赃给他人。
2、2014年9月11日下午15时许，被告人易志强窜至本市天心区裕南街街道东瓜山一村39栋1单元，用塑料插片撬锁的方式进入203房被害人龙某某家中，盗窃被害人龙某某8双袜子。被告人易志强准备离开之时被返回家的被害人龙某某发现并被抓获扭送至公安机关，公安民警从其身上查获作案的塑料插片、撬棍、起子等。
经司法鉴定，被盗白色天语K-TouchC208Pius手机1台价值人民币306元。
被告人易志强归案后如实供述自己的罪行。
该院以被害人的陈述、证人证言、物证照片等证据为佐证，指控被告人易志强的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人易志强曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。同时该院建议对被告人易志强犯盗窃罪在有期徒刑一年以下予以量刑，并处罚金。
上述事实，被告人易志强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人龙某某、朱某的陈述；证人邓某某的证言；被告人易志强指认作案现场、作案工具的物证照片；视频监控截图；对案经过及情况说明；检查笔录；证据保全决定书及证据保全清单；价格鉴定结论书；受案登记表及受案经过；被盗手机的购买发票；被告人易志强的户籍信息资料及刑事判决书、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、强制隔离戒毒执行回执、告知笔录、家属通知书、撤销行政处罚决定书；被告人易志强的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人易志强以非法占有为目的，入户盗窃他人的财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关对其犯罪的指控成立。被告人易志强曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人易志强案发后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关上述量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人易志强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 向利
二〇一五年二月三日
书记员 廖欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省天柱县人民法院刑 事 判 决 书（2015）天刑初字第45号公诉机关天柱县人民检察院。被告人舒某某。因涉嫌滥伐林木于2015年4月22日经本院决定取保候审。现在家。被告人舒某甲。因涉嫌滥伐林木于2015年4月22日经本院决定取保候审。现在家。天柱县人民检察院以天柱检公诉刑诉（2015）42号起诉书指控被告人舒某某、舒某甲犯滥伐林木罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天柱县人民检察院指派检察员龙庆恩出庭支持公诉，被告人舒某某、舒某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。天柱县人民检察院指控，2014年3、4月份，被告人舒某某、舒某甲一起合伙以7080元的山价款购买天柱县白市镇干柴冲村上寨组杨某某位于“黑湾”（地名）的一幅松山林。购得山林后，在未办理林木采伐许可证的情况下，同年7月份两人擅自将其购买“黑湾”的林木砍伐；2014年8月份，舒某某、舒某甲二人以3800元的山价款购买天柱县白市镇干柴冲村上寨组杨某位于“桐木冲”（地名）的一幅杉山林。购得山林后，舒某某、舒某甲两人在未办理林木采伐许可证的情况下，又擅自将其购买“桐木冲”的林木砍伐。经鉴定，舒某某、舒某甲二人在“黑湾”与“桐木冲”两处无证砍伐林木的木材材积共计为20.5931立方米，折活立木蓄积为30.1509立方米。为了证明其指控，公诉机关提供了证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见、二被告人供述等证据证明，认为被告人舒某某、舒某甲违反法律有关规定，无证砍伐林木数目较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条的规定，应当以滥伐林木罪追究二被告人刑事责任。被告人舒某某、舒某甲对起诉书指控的罪名及主要事实均无异议。经审理查明，2014年3、4月期间，被告人舒某某、舒某甲合伙以7080元的山价款购买天柱县白市镇干柴冲村上寨组杨某某位于“黑湾”（地名）的一幅松山林。后在未办理林木采伐许可证的情况下，舒某某、舒某甲于同年7月擅自将其购买“黑湾”的林木砍伐；2014年8月，被告人舒某某、舒某甲以3800元的山价款购买天柱县白市镇干柴冲村上寨组杨某位于“桐木冲”（地名）的一幅杉山林。后在未办理林木采伐许可证的情况下，舒某某、舒某甲又擅自将其购买“桐木冲”的林木砍伐。经天柱县林业局林木技术人员鉴定，舒某某、舒某甲在“黑湾”与“桐木冲”两处砍伐林木的木材材积共计为20.5931立方米，折活立木蓄积为30.1509立方米。另查明，案发后，被告人舒某某、舒某甲于2014年10月10日到天柱县白市派出所投案并如实供述主要犯罪事实。亦查明天柱县公安局森林公安分局将扣押的“黑湾”与“桐木冲”两处滥伐林木案现场上的松、杉原木变价款上交国库。上述事实，被告人舒某某、舒某甲在庭审过程中亦无异议。并有证人杨某某、杨某、杨某甲、杨某乙等人的证实，有现场勘验检查笔录、现场草图、现场指认照片、条木检尺记录、现场检尺（伐桩）记录、采伐迹地现场检尺记录表、扣押、处理物品清单、拍卖公告、贵州省代收罚款收据、缴款书回单、天柱县林业局活立木蓄积鉴定意见书、有被告人舒某某、舒某甲的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人舒某某、舒某甲合伙购买青山，在未办理林木采伐许可证的情况下，私自砍伐林木，数量较大，其行为均已触犯刑法，构成滥伐林木罪。天柱县人民检察院指控被告人舒某某、舒某甲犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人舒某某、舒某甲案发后到公安机关投案，在庭审中亦能如实供述其犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚，结合本案的具体情况，本院决定对二被告人予以从轻处罚。天柱县公安局森林公安分局处置涉案林木的拍卖款依法应当全数上缴国库。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人舒某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（罚金限本判决发生法律效力后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月9日起至2016年2月8日止）。二、被告人舒某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（罚金限本判决发生法律效力后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月9日起至2016年2月8日止）。三、涉案赃款人民币5500元（现由天柱县公安局森林公安分局保管），予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 袁    静人民陪审员 李  苏  友人民陪审员 钟  雯  雯二〇一五年七月九日书 记 员 袁小流（代）
广西壮族自治区天等县人民法院刑 事 判 决 书（2015）天刑初字第45号公诉机关广西壮族自治区天等县人民检察院。被告人许某，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年1月23日被刑事拘留，同年2月15日被依法逮捕。现羁押于天等县看守所。广西壮族自治区天等县人民检察院以天检公刑诉（2015）29号起诉书指控被告人许某犯贩卖毒品罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区天等县人民检察院指派代理检察员赵文元、陆喜荣出庭支持公诉，被告人许某到庭参加了诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区天等县人民检察院指控，2015年1月22日21时许，被告人许某在天等县天等镇天新街万盛时代购物中心停车场左侧的天味族奶茶店旁，以48元的价格将1小包可疑毒品卖给吸毒人员马某。后二人被公安民警当场抓获。公安民警当场查获由许某所有的人民币1008元、装有10小包用透明塑料袋封装的可疑毒品（净重0.75克）的长城雪茄香烟铁盒一个、Basicom手机一部和iphone手机一部；在吸毒人员马某身上查获1小包用透明塑料袋封装的可疑毒品（净重0.09克）。经鉴定，公安民警所查获的11小包可疑毒品中均检出海洛因成分。对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为被告人许某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处。被告人许某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪，亦未向法庭提供证据。经审理查明，2015年1月22日21时许，被告人许某在天等县天等镇天新街万盛时代购物中心停车场左侧的天味族奶茶店旁，以48元的价格将1小包可疑毒品卖给吸毒人员马某。后二人被公安民警当场抓获。公安民警依法在许某所坐的正前方桌面上查获毒资48元，并在许某身上查获人民币960元、装有10小包用透明塑料袋封装的可疑毒品（净重0.75克）的长城雪茄香烟铁盒1个、Basicom手机一部和iphone手机一部。在马某身上查获1小包用透明塑料袋封装的可疑毒品（净重0.09克）。经广西崇左市公安局物证鉴定所鉴定，从马某和许某身上查获的11小包可疑毒品中均检出海洛因成分。上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某、许某甲的证言；书证公安机关的受案登记表、立案决定书、搜查笔录、扣押清单、辨认笔录及照片、调取证据清单及客户信息和通话记录清单、抓获现场照片、查获毒资和可疑毒品指认照片、毒品称量笔录及称量过程照片、可疑毒品封装送检指认照片、尿检结果指认照片、现场检测报告书、广西壮族自治区罚没款收据；鉴定委托书、广西崇左市公安局物证鉴定所崇公物鉴（理化）字（2015）29号检验报告、鉴定人资格证书、鉴定机构资格证书、鉴定意见通知书；被告人许某的户籍证明和供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人许某犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人许某归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人许某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：被告人许某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月23日起至2015年10月22日止。罚金限于本判决生效后30日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员  农淑娟二〇一五年五月十四日书 记 员  黎婵媛附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。广西壮族自治区天等县人民法院刑事判决书（2015）天刑初字第45号公诉机关天等县人民检察院。被告人许某，男，1985年7月6日生，壮族，初中毕业，现住广西壮族自治区天等县上映乡温江村末屯023号。因本案于××××年××月××日所受强制措施情况。现羁押处所。辩护人×××，工作单位和职务。天等县人民检察院W×检×诉（）××号起诉书指控被告人许某犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪罪，于××××年××月××日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开（或不公开）开庭审理了本案。天等县人民检察院检察员×××＋被告人许某（辩护人×××）等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人（简要概括起诉书指控犯罪事实内容）。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有物证××、书证××、证人×××的证言、被害人×××的陈述、××公安机关（或检察机关）的勘验、检查笔录和××鉴定结论等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许某的行为（具体）已构成走私、贩卖、运输、制造毒品罪罪。（对控辩双方争议的采纳或者驳斥理由。）（从轻、减轻或者免除处罚的理由。）依照《中华人民共和国刑法》第×条（第×款）的规定。判决如下：被告人许某犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪罪，判处……（写明判处的具体内容）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自××××年××月××日起至××××年××月××日止）。如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本×份。审判长审判员审判员二〇一五年五月十五日书记员黎婵媛
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第147号
罪犯陈金辉，男，1987年4月29日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地福建省大田县。现在福建省永安监狱四监区服刑。
福建省大田县人民法院于2010年11月3日作出（2010）大刑初字第157号刑事判决，以被告人陈金辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期自2010年6月28日起至2016年12月27日止），并处罚金人民币3000元（已缴纳）。宣判后，该犯不服，提起上诉。本院于2011年1月13日作出（2011）三刑终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年2月14日入监服刑。
执行机关福建省永安监狱于2015年1月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈金辉在服刑期间，能认罪悔罪，服从判决，安心改造；以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，遵守各项监规纪律；认真参加“三课”学习，遵守课堂纪律，认真听讲，及时完成作业；服从监狱分配，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年、2013年获得监狱表扬。2011年3月至2014年11月考核达标累计22.4分。该犯刑期已执行四年六个月，执行原判刑期一半以上，其父亲与福建省永安监狱签订了帮教协议，福建省大田县司法局出具了调查评估意见书，同意对罪犯陈金辉进行社区矫正。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、帮教协议和司法机关出具的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯陈金辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈金辉提请假释的建议合法，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈金辉予以假释（假释考验期自2015年1月19日起至2016年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 刘 涌 泉
审判员 兰 峻 锋
二〇一五年一月十九日
书记员 罗柳青（代）
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2323民初546号
原告：杨昌武，男，1959年4月10日出生，汉族，贵州省普安县人，住普安县。
委托代理人杨峰，男，1986年10月16日出生，汉族，贵州省普安县人，住普安县。
被告：邓微，女，1980年2月21日出生，布依族，贵州省普安县人，住普安县。
被告：潘芳，男，1974年10月16日出生，布依族，贵州省普安县人，住普安县。
原告杨昌武与被告邓微、潘芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨昌武及其委托代理人杨峰到庭参加诉讼，被告邓微、潘芳经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨昌武向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同偿还借款本金50000元及利息27000元，利息从2014年12月16日起按双方约定月利率2%计算至实际付清之日；2、案件受理费由二被告承担。事实和理由：2013年11月16日，被告邓微因资金周转需要向原告杨昌武借款50000元，约定借款期限为2个月，利息按月利率3%计算，按月付息，被告邓微向原告杨昌武出具借条一张，借款后，被告邓微仅支付了2014年12月16日以前的利息给原告杨昌武，2014年12月16日以后的利息27000元及借款本金50000元未付，经原告杨昌武多次向二被告催收未果，为维护原告的合法权益，特起诉至法院望判如所请。
被告邓微、潘芳未到庭应诉，亦未向本院递交答辩状。
杨昌武围绕诉讼请求依法提交了其本人身份证复印件、借条原件、江西坡镇联盟村委会出具的证明原件各一份，手机截图复印件10份，对原告杨昌武提交的证据本院予以确认并在卷佐证。二被告均未向本院递交证据。对本案事实，本院认定如下：2013年11月16日，邓微出具借条向杨昌武借款50000元，并约定借款期限为2个月，约定借款月息3%，借条主文内容后载明：“已付三个月利息4500元，7月16日已付三个月利息4500元，8月16日已付二个月3000元，2015年1月8月已付五个月利息7500元”。庭审中，原告并未举证证明被告潘芳系借款人，因此，本案的借贷双方实际为杨昌武、邓微；根据借条上的备注内容，该笔借款已支付利息至2015年1月8日。根据上述认定的债权债务事实，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条的规定，对原告杨昌武请求被告邓微偿还该笔借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持，利息按月利率2%从2015年1月8日计付至款项还清之日；被告邓微、潘芳经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告邓微于本判决生效后十五日内偿还原告杨昌武借款本金50000元，利息按月利率2%从2015年1月8日计付至款项还清之日；
二、驳回原告杨昌武对被告潘芳的诉讼请求；
三、原告杨昌武的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1725元，由被告邓微负担1050元，由原告杨昌武负担675元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 田友华
审 判 员 龙 浚
人民陪审员 舒腾学
二〇一七年七月二十日
书 记 员 王清菊
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涵刑初字第120号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人许某某，男，1975年1月2日出生于湖北省恩施市。因犯故意伤害罪于2006年4月11日被福建省高级人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，2012年6月21日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月12日被刑事拘留。现羁押在莆田市第一看守所。
辩护人曾建峰，福建众益律师事务所律师。
莆田市涵江区人民检察院以莆涵检公刑诉（2014）87号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员蔡国宾出庭支持公诉。被告人许某某及其辩护人曾建峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2013年12月13日23时许，被告人许某某酒后驾驶闽BKQ9**号普通二轮摩托车，途经国道324线某酒店门口路段时与横穿马路的被害人陈某某驾驶的电动车及行人即被害人王某某相继发生碰撞，造成被害人陈某某轻微伤、被害人王某某轻伤及两车损坏的后果。同年12月19日，经福建恒信司法鉴定所鉴定，从被告人许某某血样中检出乙醇含量为199.62mg／100ml，属醉酒驾车。2014年1月10日，莆田市公安局涵江分局交警大队依法作出责任认定，被告人许某某、被害人陈某某及王某某负事故的同等责任。同年1月12日，公安机关在对被告人许某某送达道路交通事故认定书时将其抓获归案。
另查明：事故发生后，被告人许某某垫付被害人陈某某医疗费人民币2361元、一次性补偿被害人王某某人民币8000元。2014年1月7日，被害人陈某某、王某某出具谅解书，对被告人许某某的危险驾驶行为表示谅解，请求法院从轻处罚。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某、王某某的陈述、立案决定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、血样提取登记表、抽血现场照片、酒精浓度检验报告书、法医临床鉴定书、车辆技术检验鉴定报告书、机动车行驶证、驾驶证、道路交通事故认定书、抓获经过说明、刑事判决书、释放证明书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人许某某在道路上醉酒驾驶机动车，因而发生交通事故，造成一人轻伤、一人轻微伤，且负事故的同等责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许某某有前科，酌情予以从重处罚。鉴于被告人许某某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；且赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。关于被告人许某某归案后能如实供述自己的罪行，且赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情予以从轻处罚的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月12日起至2014年4月26日止），并处罚金人民币四千元（限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翁建明
二〇一四年二月十一日
书记员 黄鹏程
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=67ecb3b9-0724-4a3d-969f-a91a00bff0ca&imgId=NjdlY2IzYjktMDcyNC00YTNkLTk2OWYtYTkxYTAwYmZmMGNhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0302执2169号
申请执行人：唐建新，男，汉族。
被执行人：马建华，女，汉族。
本院在执行唐建新与马建华买卖合同纠纷一案中，经查询被执行人马建华银行存款、车辆、房屋暂无可供执行财产，现已执行了部分款项，已将被执行人依法纳入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结乌海市海勃湾区人民法院（2016）内0302民初1869号民事判决书的本次执行程序。待有可供执行财产，再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵建平
代理审判员 庞 巍
代理审判员 徐立洋
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 黄旗彬
内蒙古乌海市海勃湾区人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）内0302执2169号	申请执行人：唐建新，男，汉族。	被执行人：马建华，女，汉族。	本院在执行唐建新与马建华买卖合同纠纷一案中，经查询被执行人马建华银行存款、车辆、房屋暂无可供执行财产，现已执行了部分款项，已将被执行人依法纳入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：	终结乌海市海勃湾区人民法院（2016）内0302民初1869号民事判决书的本次执行程序。待有可供执行财产，再恢复执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  赵建平	代理审判员  庞 巍	代理审判员  徐立洋	二〇一七年十二月十四日	书 记 员  黄旗彬
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濮中法民开终字第202号
上诉人（原审被告）：范敏，男，1960年10月9日出生。
委托代理人：马世杰，河南开通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘丰增，男，1962年10月6日出生，汉族。
委托代理人：张丽香，河南泽民律师事务所律师。
原审被告：占文，男，1966年12月21日出生。
原审被告：郭俊荣，男，1968年8月15日出生。
原审被告：李顺，男，1956年7月1日出生。
上诉人范敏因与被上诉人刘丰增，原审被告占文、郭俊荣、李顺建设工程合同纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2012）华法民初字第4234号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销华龙区人民法院（2012）华法民初字第4233号民事判决；
二、发回华龙区人民法院重审。
审判长 张东亚
审判员 张慧勇
审判员 李光胜
二〇一四年九月十日
书记员 赵亚贺
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初2526号
原告泉州市景泽物业服务有限公司。住所地：福建省安溪县。
法定代表人周燕玲，任公司总经理。
委托代理人钟志强、林晓婷，福建安荣律师事务所律师。
被告杨连瑞，女，1967年09月06日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告泉州市景泽物业服务有限公司与被告杨连瑞物业服务合同�纷一案，本院于2016年05月04日立案受理，依法由审判员廖碧财适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟志强到庭参加诉讼，被告杨连瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：泉州龙凤置业有限公司是安溪县龙凤都城四期的开发商。2010年07月19日，原告与泉州龙凤置业有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定由原告对龙凤都城四期“太阳湾”进行前期物业管理，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定。2014年11月31日，原告和泉州龙凤置业有限公司解除前期物业管理合同关系。被告系安溪县龙凤都城四期XX幢XX单元XX号室业主，该房屋建筑面积共为94.15㎡。被告于2010年11月10日与开发商签订《商品房买卖合同》并于2012年4月17日向开发商接受该房屋。同日，原告和被告签订了《前期物业管理服务协议》，合同约定，被告接受原告的物业服务管理，管理费用为每月每平方米1.10元，公共水电费按面积公摊计算，一年按户收费人民币200元，卫生费为每户每月9元，合同约定被告每半年一次交物业管理服务费等各项相关费用，若被告违反协议不按约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，原告有权向违约方提起诉讼。依据双方签订合同约定，被告每月应缴纳物业管理费人民币104元及卫生费、水电公摊费用。被告自2014年1月份起，违约未能缴交物业服务费用及卫生费、水电公摊费用，截至2014年11月31日，累计拖欠物业管理费人民币1293元，期间经原告多次催讨，被告均以种种理由予以搪塞，不予交纳。请求判令被告杨连瑞支付给原告物业服务费用共计人民币1293元；本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
在本院指定的举证期限内，原告提供如下证据：
1.原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法人身份证明各一份，以此证明原告的诉讼主体资格和基本情况；
2.被告身份证复印件一份，以此证明被告的诉讼主体资格和基本情况；
3.《前期物业服务合同》复印件一份，以此证明原告系龙凤都城四期的物业管理公司的事实；
4.《商品房买卖合同》复印件一份，以此证明被告系安溪县龙凤都城四期XX幢XX单元XX号室业主；
5.《前期物业管理服务协议》复印件一份，以此证明原、被告于2012年04月17日签订物业管理服务协议的事实以及双方对于权利义务的约定。
本院认为，被告杨连瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交答辩状，又未在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃答辩和质证的权利。原告在庭审中的陈述与其�提供的证据能够相互印证，以上证据具有真实性、合法性和关联性，其证明效力应予以确认，可作为定案依据。
经庭审审查认证，对本案主要事实作如下认定：原告泉州市景泽物业服务有限公司系安溪县龙凤都城四期“太阳湾”物业管理企业，被告杨连瑞系安溪县龙凤都城四期XX幢XX单元XX号房屋的业主，原告依约管理龙凤都城四期“太阳湾”至2014年11月31日止。被告自2014年01月份起至2014年11月31日止共拖欠原告物业管理费、公摊水电费、卫生费合计人民币1293元。后经原告向被告催讨，被告至今未能支付。为此，原告于2016年05月04日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原、被告签订了《前期物业管理服务协议》合法有效，具有法律约束力。被告作为安溪县龙凤都城四期XX幢XX单元XX号房屋的业主，应依照合同约定交纳物业管理服务费。被告未能�约按时支付物业管理服务费用，已构成违约，应承担违约的民事责任。因此，原告要求被告支付物业管理费、公摊水电费、卫生费的诉讼请求合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自愿放弃相应诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条第四项、第五项、第十七条第三款、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨连瑞应在本判决生效之日起十日内支付给原告泉州市景泽物业服务有限公司物业管理费、卫生费、公摊水电费合计人民币1293元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告杨连瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 廖碧财
二〇一六年六月二十三日
书记员 王伟昌
附：本案使用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
第十七条管理规约对全体业主具有约束力。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省洪江人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1291民初131号
原告：肖定国，男，1954年10月31日出生，汉族，住洪江市。
委托诉讼代理人：王健，男，湖南宏峰律师事务所律师。
被告：马仁斌，男，1976年6月16日出生，汉族，住洪江市。
第三人：洪江市聚贤茶业有限责任公司，住所地洪江市。
法定代表人：陈侠，该公司总经理。
第三人：陈侠，男，1979年2月22日出生，汉族，住洪江市。
第三人：肖淑华，女，1983年2月5日出生，汉族，住洪江市。
原告肖定国与被告马仁斌，第三人洪江市聚贤茶业有限责任公司、陈侠、肖淑华案外人执行异议之诉一案，本院于2017年6月2日立案，原告肖定国于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖定国的申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肖定国撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告肖定国负担。
审 判 长 钟 鸣
审 判 员 朱彩红
人民陪审员 朱金桃
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 李宗洋
本裁定适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第1661号
原告：大连农村商业银行股份有限公司花园口支行。
被告：王喜财，男。
本院于2014年3月12日立案受理了原告大连农村商业银行股份有限公司花园口支行诉被告王喜财金融借款合同纠纷一案，依法由审判员唐宗波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大连农村商业银行股份有限公司花园口支行的委托代理人魏全利到庭参加了诉讼，被告王喜财经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王喜财于2012年4月28日在原告下属的庄河市农村信用合作联社明阳信用社贷款20000元，用途为养海参，约定的还款日期为2013年4月27日，年利率为9.252%，上述贷款到期后，经多次催要，被告借故拖欠至今。故诉至法院，要求被告立即偿还借款本金及利息，并承担本案诉讼费用。
被告王喜财未作答辩。
经审理查明：2012年4月28日，庄河市农村信用合作联社明阳信用社（以下简称明阳信用社）与被告王喜财签订农户短期借款合同，合同约定被告王喜财在明阳信用社贷款20000元，借款期限自2012年4月28日起至2013年4月27日止，用途为养海参，年利率为9.252%；合同中还约定：借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按借款合同载明的贷款利率加收30%罚息，即逾期年利率为12.0276%（9.252%×30%＋9.252%）；合同签订后，明阳信用社向被告王喜财发放了贷款20000元，但被告至今未偿还。现原告诉至本院，要求被告立即偿还借款本金20000元及利息，并承担本案诉讼费用。
另查：庄河市农村信用合作联社明阳信用社已于2012年6月28日更名为大连农村商业银行股份有限公司花园口明阳支行，其债权债务由大连农村商业银行股份有限公司花园口支行承接。
本院所确认的上述事实，有农户短期借款合同、借款凭证及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告间的借款合同合法有效，受法律保护。被告王喜财向原明阳信用社贷款20000元，事实清楚，证据确凿，理应及时偿还。庄河市农村信用合作联社明阳信用社已更名为大连农村商业银行股份有限公司花园口明阳支行，其债权债务由大连农村商业银行股份有限公司花园口支行承接，所以王喜财应向原告大连农村商业银行股份有限公司花园口支行偿还该笔贷款本金及利息，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告王喜财经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王喜财于本判决发生法律效力后10日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司花园口支行借款本金20000元，并承担该款自2012年4月28日起至2013年4月27日止按年利率9.252%计算的利息，及该款自2013年4月28日起至本院确定的给付之日止按年利率12.0276%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费198元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 唐宗波
二〇一四年六月三日
书记员 毕金玲
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0101行初983号
原告李世同，男，1946年4月17日出生，回族，身份证号码×××。
被告北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，主任。
被告北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。
法定代表人王安顺，市长。
原告李世同不服被告北京市规划和国土资源管理委员作出的行政答复及北京市人民政府作出的行政复议决定，向本院提起行政诉讼，本院依法受理。由于此案属于因不动产提起的行政诉讼，而涉案不动产所在地为北京市西城区。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条的规定，本案应由北京市西城区人民法院管辖，本院无管辖权。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：
原告李世同不服被告北京市规划和国土资源管理委员作出的行政答复及北京市人民政府作出的行政复议决定一案移送北京市西城区人民法院审理。
审 判 长 刘志云
代理审判员 李 颖
人民陪审员 赵 强
二〇一六年十月二十日
书 记 员 朱 冰
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第1914号
罪犯石才萍，于广西壮族自治区来宾市，现在宁波市看守所服刑。
宁波市江东区人民法院于2009年11月11日作出了(2010)甬东刑初字第361号刑事判决，以被告人石才萍犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2010年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯石才萍在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯石才萍在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯石才萍在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯石才萍减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 伟
审 判 员 项 红
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年五月十二日
代书记员 何锦霞
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸丰民初字第00520号
原告管某甲，农民。
原告管某乙，农民。
二原告委托代理人尹明远（特别授权）。
原告管某丙，农民。
被告卢某，农民，系原告管某丙之子。
本院在审理原告管某甲、管某乙、管某丙与被告卢某法定继承纠纷一案中，原告管某甲、管某乙于2014年8月12日、原告管某丙于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告管某甲、管某乙及管某丙自愿申请撤回对被告卢某的起诉，不损害国家、集体及他人利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告管某甲、管某乙及管某丙撤回起诉。
案件受理费814元，减半收取407元，予以免收。
审 判 长 刘平毅
审 判 员 严 涛
人民陪审员 李道江
二〇一四年八月二十日
书 记 员 汪宣浩
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第14－1号
本院2015年7月6日对原告杨进贵诉被告杨惠田、中国人寿财产保险股份有限公司吉林分公司、阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故纠纷一案作出（2015）德民初字第14号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
一、判决书第一页“（2014）德民初字第14号”有误，应为“（2015）德民初字第14号”；
二、判决书第六页判决主文第二项“被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告杨进贵医疗费172427.21元(182427.21元-10000元)，住院伙食补助费2500元，合计174927.21元”有误，应为“被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告杨进贵医疗费172427.21元(182427.21元-10000元)，后续治疗费48000元（500元/月×12个月/年×8年），住院伙食补助费2500元，合计222927.21元”；
三、判决书第七页“案件受理费1752元”有误，应为“案件受理费1992元”。
审 判 长 王书申
代理审判员 王 林
人民陪审员 郭金珠
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李世超