wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第01305号
原告王×1，女，1969年11月6日出生。
委托代理人李险峰，北京市隆平律师事务所律师。
被告王×2，男，1941年12月5日出生。
被告崔×，女，1946年2月26日出生。
原告王×1与被告王×2、崔×抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王×1及其委托代理人李险峰到庭参加诉讼，被告王×2、崔×经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王×1诉称：王×2、崔×系夫妻关系，我是他们的亲生女儿。2002年6月，我因意外致残，肢体残疾等级二级，生活不能自理。我在2005年5月离婚后，至今单身，无子女。2009年8月，我们之间发生矛盾，我从对方处搬离，自行在外租房居住，且无收入，生活依靠其他亲友资助。现我生活困难，仅依靠政府每月650元救济维持生活，远不能解决我的基本生活费用及医疗费用支出。对方已将自有房屋出售，租房居住，且有稳定的退休金收入，有能力支付我生活帮助费，故诉请法院依法判令王×2、崔×每月各支付给我生活帮助费1300元。
被告王×2、崔×未进行答辩。
经审理查明：王×2、崔×系夫妻关系，王×1系二人之女，现独身。王×1于2002年6月因意外受伤致残，经鉴定为肢体伤残二级，依靠轮椅行走。王×1曾与王×2、崔×断续共同生活过。2009年8月，因双方关系不睦，王×1从王×2、崔×住处搬出。后王×1在外租房居住，房租费1900元，雇佣保姆费用1500元，每月领取最低生活费500余元生活。
后王×1将王×2、崔×起诉至本院，要求其二人每月支付抚养费3900元，本院于2011年2月16日作出（2010）丰民初字第16742号民事判决书，判决王×2、崔×给付王×1生活帮助费15000元。在判决书中，法院认为“赡养父母是子女应尽的义务。本案的原告虽身有残疾，但其已独立生活，并有政府发放的最低生活补助及救济。其要求二被告给付其租房及雇佣保姆等费用无法律依据。被告现年岁较大，身体有病，也正是需要子女赡养的年龄，但原告的身体及经济条件无法对被告尽到赡养的义务，故双方应互相理解、体恤对方的难处，互相扶持帮助。考虑原、被告双方系父母女关系，根据被告目前的经济状况，本院酌定二被告给予原告一次性帮助，以解决原告目前的生活困难。具体数额酌定。”
在王×1提起上诉后，北京市第二中级人民法院于2011年6月20日作出（2011）二中民终字第07076号民事判决书，驳回上诉，维持原判。该院认为，“王×1虽身有残疾，但其已独立生活，并有政府发放的最低生活补助及救济，故其要求王×2与崔×给付租房及雇佣保姆等费用没有法律依据。王×2与崔×现年老多病，双方应互相理解、体谅，互相扶持帮助。……”现王×1仍在外租房居住，每月租房费为2600元。王×1每月靠领取政府补助650元及亲属资助生活。现王×1再次起诉要求王×2、崔×每月各支付生活帮助费1300元。
庭审中，王×1提交租房合同、养老院及医院的票据，证明其费用支出情况。
本案中，因王×2、崔×下落不明，本院依法向其二人公告送达。
上述事实，有当事人陈述、房屋租赁合同、（2010）丰民初字第16742号民事判决书、（2011）二中民终字第07076号民事判决书、票据、残疾证及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：根据法律规定，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。同时，残疾人的合法权益受法律保护。家庭关系、道德伦理与法律规定、社会制度是息息相关和密切统一的，本案就是一个体现。本案的争议焦点为王×2、崔×是否应给予王×1生活帮助。这需要恰当处理好三个主要问题，即父母对不能独立生活的子女的扶养问题、子女对父母的赡养问题以及对残疾人的权利保护问题。法律对这些问题解决都进行了规定，权利义务都是十分明确的。然而，如何恰当处理这三个问题成为关键。
具体到本案，不论双方间的嫌隙如何产生，首先，通过已有生效判决的判决，王×2、崔×履行了对王×1的扶养义务，法院考虑到双方的情况，明确了一次性生活帮助。其次，考虑到双方间父母子女关系以及双方的身体、年龄、经济、需求等状况，双方间互为义务人，即王×1需要王×2、崔×的扶养，王×2、崔×亦需要王×1的赡养。最后，从社会层面来看，九十多岁老人照顾残疾子女的情形有之，身残志坚、自力更生的情形亦有之，但总体而言，社会福利和救助是公民维护生存和基本生活的重要保障，也是文明社会发展进步的体现，我国建立并逐步完善了低保、社会保障、社会救助、医疗保险、养老等各项制度和措施。本案中，王×1虽身有残疾，但其已独立生活，并取得了政府提供的救助。故在现有双方状况、生活状态下，王×1要求王×2、崔×给付生活帮助费，本院认为不适宜。王×1可向继续相关社会福利救助部门进行解决。故综合本案案情和现有证据，对王×1的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
驳回王×1的诉讼请求。
案件受理费七十元，公告费（以公告发票为准），均由王×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李明霞
代理审判员 魏洪杰
代理审判员 杨 峥
二〇一四年十二月八日
书 记 员 王菲菲
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法民一初字第46号
原告马树清，男，1943年4月3日生，汉族，现住青冈县。
委托代理人周剑，黑龙江维众律师事务所律师。
被告张晓伟，男，1976年4月30日生，现住黑龙江省青冈县。
被告中国人民财产保险股份有限公�大庆分公司。
委托代理人辛志勇，黑龙江百湖律师事务所律师。
原告马树清与被告张晓伟、中国人民财产保险股份有限公司大庆分公司（以下称中国人民财险大庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2014年1月9日立案受理，依法由代理审判员田志秋适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告马树清的委托代理人周剑、中国人民财产保险股份有限公司大庆分公司的委托代理人辛志勇出庭参加诉讼。被告张晓伟经本庭依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马树清诉称，2013年8月14日10时许，被告张晓伟驾驶的黑MS66**号奥迪牌轿车，沿青冈县青冈镇长江北路自北向南行驶至青冈县收费所楼时与前方自西向东横过道路的原告马树清相撞，致原告马树清受伤的交通事故。经青冈县公安交通警察大队认定，由被告张晓伟承担全部责任。
被告张晓伟无辩称（未出庭）
被告中国人民财险大庆分公司辩称，人民保险公司只承担交强险范围内的赔付责任，另外保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2013年8月14日10时许，被告张晓伟驾驶的黑MS66**号奥迪牌轿车，沿青冈县青冈镇长江北路自北向南行驶至青冈县收费所楼时与前方自西向东横过道路的原告马树清相撞，致原告马树清受伤的后果。2013年8月14日青冈县公安交通警察大队作出青冈公交认字[2013]第00012号《道路交通责任认定书》，认定由被告张晓伟承担全部责任。2014年2月16日，本院经绥化市中级人民法院技术室委托绥化市人民医院司法鉴定中心对原告马树清进行医学鉴定，作出绥医司鉴[2014]法鉴字第60号鉴定意见：(一)马树清的损伤参照黑鉴(81)2号文之规定，自受伤之日起对症治疗7个月终结医疗。(二)再行医疗费评估为人民币4千元�支持实际合理支出。(三)依照《道路交通事故受伤人员伤残评定》文件5附则5.1及附录AA10之规定属10级伤残。(四)护理期限为4个月，其中住院期间每日护理需2人，余为1人。原告马树清与被告中国人民财险大庆分公司对该鉴定意见无异议，本庭对该鉴定意见应予采信。被告张晓伟在中国人民财产保险股份有限公司大庆分公司投保第三者强制责任险，提供保险代抄单一份。以上其他事实，原、被告承认一致，本院予以确认上述证据可以做为定案的依据。
原告马树清请求赔偿的项目、数额及标准，庭审中陈述并逐一提供以下证据证明：
1、误工费16800元，医疗终结期为七个月，原告每天工资80元乘270天，提交工资证明一份；2、护理费19342元。住院66天乘2人乘104元，出院54天乘104元，共计：19342元，按城镇户口职工工资标准计算，提交护理人员身份证复印件二份；3、营�费2000元；4、伤残赔偿金17760元，根据鉴定意见，按照黑龙江省城镇居民可支配性收入每年17760元乘以10年，再乘10级伤残系数10%，即17760元×10年×10%=17760元；5、交通费400元，提交交通费票据1份(委托鉴定实际支出车费)。6、精神抚慰金3000元，依据原告已经构成伤残；7、再行医疗费4000元；8、鉴定费2700元，提交鉴定费收据予以证明；9、伙食补助费3300元（66天×50元）。以上合计人民币数额、标准等证据经当庭质证，被告中国人民财险大庆分公司认为被告年龄已经达到71周岁，不应该支付误工费，户口是农村的，应该按农村标准赔偿，鉴定意见中没能关于营养费鉴定，因此不同意支付营养费，认为鉴定费票据不认可，不同意支付鉴定费，对其他项目均无异议。因原告提供了证明，经本院去青冈县城镇建设管理处调查，证实，原告已在城建处工作一年多，发生肇事时�原告亦在工作中，对于原告在城建处工作一年多的事实予以确认，且提供了证明一份，对此，应按城镇户口计算其误工费及残疾赔偿金；被告保险公司对交通费、护理费无异议，本庭予以采信。
本院认为，本案属机动车交通事故侵权责任纠纷，从其构成要件看，具备在公路上行驶运行中的机动车致原告马树清伤害的严重后果，而且肇事的机动车与马树清损害间有直接的因果关系。该案的主要争议是赔偿问题。按侵权责任被告张晓伟应承担全部赔偿义务。因被告张晓伟驾驶的车辆已投保第三者强制责任险。就其责任承担的认定上。关于原告马树清请求项目的认定：1、误工费16800元，提交工资证明一份；2、护理费17484元。住院66天乘2人乘94元，出院54天乘94元，共计：17484元；3、营养费2000元；4、伤残赔偿金17760元，根据鉴定意见，按照黑龙江省城镇居民可支配性收入每年17760元乘以9年，再乘10级伤残系数10%，即17760元×9年×10%=15984元；5、交通费400元，提交交通费票据1份(委托鉴定实际支出车费)。6、精神抚慰金3000元，依据原告已经构成伤残；7、再行医疗费4000元；8、鉴定费2700元，9、伙食补助费3300元（66天×50元），根据参照黑龙江省城镇干部差旅标准计算，每天50元；综上，经庭审查明的赔偿事项及认定的数额、标准，应支持原告马树清获得赔偿数额为65668元。被告中国人民财险大庆分公司在第三者强制责任险限额范围内应承担医疗费9300元，其余精神抚慰金、残疾赔偿金、误工费、护理费等58144元，共计65668元，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、六十六条，最高人民法院《关于道路损害赔�案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干的问题解释》第十条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司大庆分公司于判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告马树清保险理赔款65668元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费692元(简易程序减半收取诉讼费)由被告中国人民财产保险股份有限公司大庆分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
代理审判员 田志秋
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 孟 婷
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民三初字第334号
原告：刘学棠。
委托代理人：李培安。
被告：临沭县统一货运有限公司。
被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人：邓凤龙。
委托代理人：文茂华。
委托代理人：管钦旭。
原告刘学棠与被告临沭县统一货运有限公司、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，庭前原告自愿撤回对陈久杰的诉讼，经审查符合法律规定，予以准许。本院于2014年6月9日立案受理后，依法由审判员李兰和适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘学棠及其委托代理人李培安、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人管钦旭到庭参加诉讼，被告临沭县统一货运有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘学棠诉称：2014年3月18日18时30分许，陈久杰驾驶鲁QF50**／鲁Q11**挂大型汽车沿省道225线由北向南行驶，行至82KM＋670M处超车时，与刘学棠驾驶的无号牌手扶拖拉机相撞，致刘学棠受伤，双方车辆部分受损。事后经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定作出责任认定书，原告刘学棠无事故责任，陈久杰负事故全部责任。原告诉至法院要求被告赔偿原告医疗费、误工费等各项损失14014元。
被告临沭县统一货运有限公司未提供答辩。
被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称：事故发生属实，投保交强险及商业险且购买不计免赔属实，需要驾驶人提供驾驶证及行驶证等证件，原告诉讼请求过高，程序性费用不承担，商业险第一受益人为临沂市统一贸易有限公司。
经审理查明：2014年3月18日18时30分许，陈久杰驾驶鲁QF50**／鲁Q11**挂大型汽车沿省道225线由北向南行驶，行至82KM＋670M处超车时，与刘学棠驾驶的无号牌手扶拖拉机相撞，致刘学棠受伤，双方车辆部分受损。事后经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定作出责任认定书，原告刘学棠无事故责任，陈久杰负事故全部责任。临沭县统一货运有限公司投保的事故车辆在被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险和商业第三者险，事故发生在保险期间。原告经治疗后，诉至本院要求被告赔偿经济损失。
原告为主张自己的损失提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证实诉讼主体合适。
2、交通事故认定书一份，证明陈久杰负事故全部责任，原告无责任。
3、交警队出具的赔偿调解书一份，证实因交通事故发生交警队调解后被告反悔。
4、诊断证明、用药明细、病例复印件各一份，医疗费单据一张计7323元，住院10天。
5、护理人杨进翠身份证复印件一份，系原告的妻子。
6、法医鉴定报告及鉴定费单据一张计500元，证实原告不构成伤残，误工60天。
7、赔偿明细一份。
被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司的质证意见为：对证据3，真实性无异议，但不排除原告已经获得赔偿，其不能得到双重赔偿，对证据6，系原告单方委托，误工天数过长，应为30-40天为宜，交通费请法庭酌情支持，对证据均无异议。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、医疗费单据、诊断证明、住院病历、用药明细等证据相互佐证予以证实，上述证据均已收录在卷。以上证据经原、被告质证，应认定原告刘学棠的损失为：医疗费7323元、误工费60天×44.44元／天=2666.4元、护理费44.44元／天×10天=444.4元、住院伙食补助费10天×8元／天=80元、法医鉴定费500元、交通费100元、车损3000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费等损失。陈久杰驾驶的机动车与原告驾驶的拖拉机发生交通事故，造成原告受伤，陈久杰负事故全部责任，因临沭县统一货运有限公司在被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险及商业第三者险，应由保险公司在保险范围内对原告的损失予以赔偿，不足部分，由临沭县统一货运有限公司赔偿。被告保险公司认为原告的误工损失日过长，证据不足，理由不当，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在交强险及商业第三者责任险保险范围内一次性赔偿原告刘学棠医疗费7323元、误工费2666.4元、护理费444.4元、伙食补助费80元、车损3000元、交通费100元，以上共计13613.8元。
二、被告临沭县统一货运有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘学棠法医鉴定费500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费75元（其中案件受理费150减半收取75元），由被告临沭县统一货运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李兰和
二〇一四年七月四日
书记员 陈姝雯
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第5524号
原告陈某某，女，1989年6月10日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告林某某，男，1979年8月8日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告陈某某因与被告林某某离婚纠纷一案，于2015年12月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告林某某经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2009年12月，原告经朋友介绍与被告认识。由于双方年龄相差10岁，学识、生活环境及生活习惯完全不同，且被告有大男子主义，性格暴躁，故两人在恋爱期间，争吵不断。经过两年的相处，原告发现被告有赌博的恶习，于是决定分手。然原告此时发现自己已怀孕，无奈之下，双方于2012年2月1日领取结婚证，2012年7月10号生下女儿林某。之后原、被告因家庭琐事不断争吵，经双方家长调解数次未果。女儿出生6个月后，双方搬出去居住，谁料被告又常在外赌博，对原告漠不关心，夫妻感情日益淡薄，矛盾加剧。后原告搬回娘家生活，被告不闻不问，自此双方过上分居生活。虽然婚生女现在由被告母亲照看，但是被告母亲已60多岁，不适合继续照顾小孩。原告父母在福州有房，为了孩子的健康成长，希望婚生女由原告抚养。现诉至法院，请求判令：1.原告与被告离婚；2.婚生女林某归原告抚养，无需被告承担抚养费；3.本案诉讼费由被告承担。
被告林某某未向本院提交书面答辩意见及证据。
原告陈某某向本院提交以下证据：证据1.结婚证，证明原、被告婚姻关系；
证据2.出生医学证明，证明婚生女身份情况。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。证据1、2与原件核对无异，且与本案具有关联性，可以作为定案依据。
根据上述有效证据及庭审当事人陈述，本院确认以下法律事实：原、被告于2009年12月经人介绍认识，2012年2月1日登记结婚，2012年7月10日生育一女林某。
本院认为，原、被告经他人介绍认识恋爱后登记结婚并生育一女，婚姻基础尚好。现夫妻共同生活期间虽有矛盾，但尚不足以造成夫妻感情完全破裂，故原告请求离婚，本院依法不予支持。希望双方在今后共同生活中互谅互让，加强沟通与交流，共同维系良好和谐的婚姻家庭关系。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的离婚诉讼请求。
案件受理费245元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王 群
人民陪审员 江秀峰
人民陪审员 杨爱钦
二〇一六年四月十五日
书 记 员 唐斌心
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀调确字第00447号
申请人：王凤驰，男，汉族，无固定职业，住。
申请人：薛立新，男，汉族，无固定职业，住。
本院于2015年9月24日受理申请人王凤驰、薛立新关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人王凤驰、薛立新因机动车交通事故责任纠纷于2015年9月24日经合肥市蜀山区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：
一、王凤驰于2015年9月24日赔偿薛立新车辆维修费共计800元整（已赔付）；
二、双方自愿签字，此事就此了结，互不追究。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 蔡松林
二〇一五年九月二十四日
书记员 余慧婷
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武商初字第699号
原告：罗艺。
被告：张莲芝。
被告：程李亮。
原告罗艺为与被告张莲芝、程李亮民间借贷纠纷一案，于2014年4月30日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告张莲芝、程李亮下落不明，于2015年4月30日转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年8月7日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告罗艺到庭参加诉讼，被告张莲芝、程李亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告罗艺起诉称：二被告系夫妻关系。被告张莲芝因资金周转需要，于2013年2月18日向原告借款30000元，约定于2013年3月17日归还，于2013年11月14日又向原告借款30000元。借款发生后，被告支付了第一笔借款30000元一个月的利息。余款经原告催讨未果。请求依法判令张莲芝、程李亮立即归还借款本金60000元及利息26400元（已计算至2015年4月30日，以后仍按月利率2%计算至归还之日止），并承担本案诉讼费用。
被告张莲芝未作答辩。
被告程李亮未作答辩。
原告罗艺为证明其上述主张，在庭审中出示了其在举证期限内提交的下列证据：
证据1、身份证复印件三份，证明原、被告诉讼主体资格。
证据2、借条二份，证明被告张莲芝向原告罗艺借款60000元的事实。
证据3、结婚申请书，证明二被告系夫妻关系。
上述证据经庭审审查、核实，证据1的身份信息与借条上的身份信息相一致，证据2系原件，有被告张莲芝的签名，证据3盖有武义县档案馆证明材料专用章；被告一直未提出异议。上述证据来源合法，内容真实，且与本案有关联性，本院对上述证据的真实性予以认定，上述证据具有证明力。
被告张莲芝未举证
被告程李亮未举证。
综上，本院认定本案事实如下：
2013年2月18日，被告张莲芝向原告罗艺借款30000元，约定月息4%，利息已付清，借期一个月，于2013年3月17日归还；借款发生后，原告罗艺扣除借款利息1200元后交付给被告张莲芝借款本金28800元。2013年11月14日，被告张莲芝又向原告罗艺借款30000元，约定月息2%，按月付息。之后，经原告催讨未果，遂成讼。
另查明，1984年12月9日，被告张莲芝与被告程李亮登记结婚。
本院认为，原告罗艺与被告张莲芝之间的借贷关系真实有效，依法受保护。被告张莲芝于2013年2月18日向原告借款30000元，原告在扣除一个月的利息1200元后交付给原告借款28800元，该利息尚未实际发生，应从借款本金中扣除，被告张莲芝又于2013年11月14日向原告借款30000元，本院认定被告张莲芝二次共向原告借款58800元，被告理应按约及时归还借款。双方约定的借款利息超出了民间借贷利率不得高于人民银行同期同档次贷款基准利率四倍的规定，超出部分本院不予支持。该债务发生在被告张莲芝与被告程李亮夫妻关系存续期间，被告程李亮未提供属于被告张莲芝个人债务的证据，应认定为夫妻共同债务。原告合理的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告张莲芝、程李亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张莲芝、程李亮于本判决生效后10日内归还原告罗艺借款本金58800元并支付利息（借款本金28800元的利息自2013年2月18日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至还清之日止，借款本金30000元的利息自2013年11月14日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至还清之日止）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告罗艺的其他诉讼请求。
案件受理费1960元，由被告张莲芝、程李亮负担，于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 卢永胜
人民陪审员 王伯林
人民陪审员 徐桂法
二〇一五年八月七日
代书 记员 邵梦瑶
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字456号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人颜一×，女，1988年2月7日出生。该被告人因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月11日被刑事拘留，2014年7月25日被逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉（2014）1149号起诉书指控被告人颜一×犯盗窃罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派检察员陈玮出庭支持公诉，被告人颜一×到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2014年6月28日18时50分许，被告人颜一×在天津三星通信技术有限公司四号门门口平台，趁四周无人之际将平台托盘上装有手机的箱子划开，盗走箱子内的两部三星S5手机（型号为G-9006V）。经认定，被盗手机价值5556元。2014年7月10日，被告人颜一×被查获归案。现被盗手机已发还被害单位。
上述事实，被告人颜一×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王×的陈述、证人颜二×的证言、视听资料、搜查笔录、物证照片、扣押、发还清单、手机价值证明、辨认笔录、案件来源及抓获经过、被告人颜一×的身份及无前科证明和被告人颜一×的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜一×以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人颜一×能够如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，且本案赃物已发还被害单位，故依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人颜一×犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。
（刑期自2014年7月10日起至2014年10月9日止，罚金从判决确定之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 钱志刚
二〇一四年九月十一日
书 记 员 张 莹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴财保字第656号
申请人李冰华，男，1989年4月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人王建银，宁夏合天律师事务所律师。
被申请人李洋，男，1980年12月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区（该身份信息系申请人提供）。
被申请人黄晓平，男，1980年9月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区金凤区（该身份信息系申请人提供）。
2015年7月24日18时30分许，李洋未依法取得驾驶证驾驶黄晓平所有的无号牌轮胎式挖掘机发生道路交通事故致申请人受伤。现申请人为保护其合法权益，于2015年8月24日向本院提出申请，请求查封、扣押被申请人黄晓平所有的发动机号为XXX号的“现代”牌轮胎式挖掘机，保全价值300000元。担保人张凤琴以其所有的位于银川市兴庆区一处房屋为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人黄晓平所有的发动机号为XXX号的“现代”牌轮胎式挖掘机；
二、冻结担保人张凤琴所有的位于银川市兴庆区一处房屋的产权（银房权证兴庆区字第××号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 任海权
二〇一五年八月二十四日
法官助理 魏钰邦
书 记 员 张 华
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青商辖终字第159号
上诉人（原审被告）无锡市桥联冶金机械有限公司。
法定代表人唐法林，董事长。
被上诉人（原审原告）青岛钢之杰钢业有限公司。
法定代表人韩召先，董事长。
上诉人无锡市桥联冶金机械有限公司因管辖权异议不服青岛市黄岛区人民法院（2014）黄商初字第614号民事裁定，向本院提起上诉称，根据法律规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，即无锡市惠山区人民法院管辖。请求撤销原审裁定。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，我国民事诉讼法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。上诉人与被上诉人签订的《买卖合同》第11条约定，若发生纠纷，协商不成提交起诉方人民法院处理。该约定符合上述法律规定，合法有效。涉案合同的起诉方为被上诉人青岛钢之杰钢业有限公司，其住所地在地位于青岛市黄岛区，故，青岛市黄岛区人民法院对本案享有管辖权。综上，原审裁定正确，上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 敏
审判员 孙秀强
审判员 周长亮
二〇一四年七月十五日
书记员 张雪平
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭余民初字第2814号
原告：金敏娣。
原告：尤菲菲。
委托代理人：朱军。
被告：马刚亮。
被告：宁波昊鑫国际物流有限公司。
被告：浙江舟山亚美集装箱运输有限公司。
被告：陶小强。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市江东支公司。
本院受理原告金敏娣、尤菲菲诉被告马刚亮、宁波昊鑫国际物流有限公司、浙江舟山亚美集装箱运输有限公司、陶小强、中国人民财产保险股份有限公司宁波市江东支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，经审查，本案交通事故发生地点在杭州绕城公路61KM＋200M处，属于杭州市拱墅区人民政府管辖地段，交通事故已由杭州市公安局交通警察支队绕城公路大队发出了事故认定书，当事人之间的赔偿纠纷，应由案发侵权行为地人民法院管辖，且同一交通事故其他受害人的赔偿案件，已由杭州市拱墅区人民法院立案受理，正在审理之中。但原告金敏娣、尤菲菲向杭州市余杭区人民法院起诉。
本院认为，本案交通事故发生地属于杭州市拱墅区人民法院管辖范围。原告金敏娣、尤菲菲就民事赔偿纠纷向人民法院起诉，应首选事故发生地人民法院管辖。况且，同一交通事故其他受害人的赔偿案件，已由杭州市拱墅区人民法院依法立案受理，并在审理之中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》的规定，裁定如下：
本案移送杭州市拱墅区人民法院管辖。
审判员 林桂群
二〇一四年二月二十五日
书记员 张 燕
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初1684号
原告：郑俊明。
被告：钟建伟。
本院于2016年2月26日立案受理了原告郑俊明诉被告钟建伟民间借贷纠纷一案，在审理过程中，发现原告提供的借条及转帐凭证载明的借款人均为“钭建伟”，而非本案被告“钟建伟”，原告的诉讼主体错误。经本院审查，原告起诉的本案被告钟建伟主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款规定，裁定如下：
驳回原告郑俊明的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 王晓萍
二〇一六年三月二十三日
代书记员 章 琴
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民（商）初字第37428号
原告翰道润嘉（北京）图文设计有限公司，住所地北京市海淀区后屯南路26号2层2-55。
法定代表人李昕，总经理。
委托代理人尹明哲，男，1981年1月19日出生。
被告北京荣生永利投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路21号楼4层402。
法定代表人扈铁军，经理。
委托代理人陆恩涟，女，1980年6月26日出生。
原告翰道润嘉（北京）图文设计有限公司（以下简称翰道润嘉公司）与被告北京荣生永利投资管理有限公司（以下简称荣生永利公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员闫伟伟独任审理。原告翰道润嘉公司之委托代理人尹明哲，被告荣生永利公司之委托代理人陆恩涟到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告翰道润嘉公司起诉称：荣生永利公司于2013年4月派人到翰道润嘉公司洽谈业务，双方签订施工加工合同，荣生永利公司给付了预付款，翰道润嘉公司按照合同完成施工后，要求荣生永利公司支付剩余款项，但荣生永利公司一再找理由拒绝付款，给翰道润嘉公司造成了一定的经济损失，故翰道润嘉公司诉至法院，请求判令：1、荣生永利公司支付剩余合同款42000元；2、荣生永利公司承担本案诉讼费用。
被告荣生永利公司答辩称：对翰道润嘉公司主张的合同款金额无异议，但工程安装后还有问题没有解决。希望分期支付合同款。
经审理查明：2013年5月10日，荣生永利公司作为甲方与翰道润嘉公司作为乙方签订《标识标牌制作合同》，约定：项目名称永利国际会所包房门牌制作加工，具体数量及报价单详见附件一《标识报价清单》，材料及工艺详见附件二《标识工艺制作图》，乙方为甲方制作的产品质量须符合国家标准、行业标准以及甲方的要求。乙方应于合同生效之日起20个工作日内完成全部产品的生产加工及安装验收。本合同价款为￥60000元整，其中包含材料费、设计制作费、加工费、安装费、运输费、税金费等。合同签订后3个工作日内，甲方向乙方支付合同总价款的30%，即人民币18000元整，乙方同时提交正式发票，乙方将全部货物运至甲方指定地点，经甲方检查合格后，甲方应在3个工作日内向乙方支付合同总价款项20%即人民币12000元，乙方同时提交正式发票，乙方安装完毕并经甲方验收合格后，甲方应在3个工作日内向乙方支付合同总价款45%即人民币27000元，乙方同时提交正式发票，剩余货款在验收一年后，无质量问题，甲方应在3个工作日内向乙方支付合同总价款5%即人民币3000元，乙方同时提交正式发票。甲乙双方应按照合同附件一、附件二的标准以及相关国家标准、行业标准进行验收，验收合格后才视为乙方完成产品交付，验收合格前产品发生的毁损灭失风险由乙方承担。乙方制作并安装完成后以书面形式通知甲方进行产品验收，甲方在接到验收通知后五个工作日内完成产品验收，逾期视为验收合格。产品保修期为一年，乙方交货经甲方验收合格起一年内，在甲方正常使用情况下，产品如出现质量问题，乙方应免费维修。甲方应当按照约定的日期和金额支付乙方价款。甲方未按合同约定期限支付合同款项的，甲方应向乙方支付违约金，每逾期一天，甲方向乙方支付合同总价款1‰的违约金，逾期超过30天以上时乙方有权终止合同，甲方须赔偿乙方的所有损失。乙方向甲方提供的产品不符合合同的约定或不符合国家标准、行业标准的，乙方应按照甲方要求及时更换或重作，因此造成延期交货的，乙方须按照9.2条约定的标准向甲方支付违约金。
合同签订后，荣生永利公司支付了30%的合同款即18000元。翰道润嘉公司进行了标牌的实际制作和安装，现已投入使用。
上述事实，有《标识标牌制作合同》、照片等证据以及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，翰道润嘉公司与荣生永利公司之间签订的《标识标牌制作合同》系双方当事人真实的意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。翰道润嘉公司作为承揽人，已经实际履行了合同约定的制作、安装义务，其工作成果也已经实际交付给荣生永利公司使用，则荣生永利公司应按照合同约定履行付款义务。现荣生永利公司主张翰道润嘉公司制作的产品存在问题，但未提交充分的证据予以证明，本院对此不予采信。合同约定的质保期已经届满，翰道润嘉公司主张荣生永利公司支付剩余全部合同价款，符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告北京荣生永利投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告翰道润嘉（北京）图文设计有限公司剩余合同款四万二千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百五十元，由被告北京荣生永利投资管理有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 闫伟伟
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 张艺馨
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民初字第1758号
原告陈传栋，男，1959年12月21日生，汉族，农民，住所地睢县尤吉屯乡马吉营村***号。
委托代理人陈旭，睢县148法律服务所法律工作者。
被告赵明德，男，68岁，汉族，住所地睢县城郊乡孟庄村。
被告刘新敬，男，1948年11月26日生，汉族，农民，住所地睢县董店乡刘排庄村。
原告陈传栋与被告赵明德、刘新敬劳务合同纠纷一案，原告于2014年12月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向被告送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书、开庭传票。本院依法适用简易程序由审判员王凤伟于2015年1月27日在本院第5审判庭对本案公开开庭进行了审理，原告陈传栋及委托代理人陈旭、被告刘新敬到庭参加诉讼，被告赵明德经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。原告陈传栋诉称：原告于2013年在被告承包的工程上干活，工程结束后，被告给付了部分工程款，还下欠160000元没有给付。为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
本案在审理过程中，原告于2015年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈传栋撤回起诉。
审判员 王凤伟
二〇一五年二月二十六日
书记员 刘 雨
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第3744号
原告康明存。
被告张治国。
原告康明存与被告张治国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志文适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告康明存、被告张治国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告康明存诉称，2013年被告张治国从我手购买松蘑，总计欠款14400.00元，2013年12月29日，被告给我出具了欠据一张。此款经我多次索要，被告至今未能偿还。故为维护我的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告给付我拖欠的松蘑款14400.00元，由被告承担诉讼费用。
原告对其诉讼主张向法庭提交的证据有：欠据一张。
被告张治国辩称，2013年12月，原告向我要过几次，因为没有钱，所以给原告打的欠条，但是现在没有钱偿还。
被告为其答辩请求未向法庭提交证据。
经审理查明，2013年10月起，被告张治国在原告康明存处购买松蘑，被告给付原告部分货款，下欠货款合计14400.00元。2013年12月29日，被告张治国为原告康明存出具了欠据一张。此款经原告康明存多次索要，被告至今未给付，原告康明存诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告松蘑款14400.00元，由被告承担诉讼费用。
以上事实有原被告的诉辩陈述、欠据一张予以证实。
本院认为，被告康明存欠原告张治国松蘑款14400.00元的事实存在，有被告张治国书写的欠据予以证实，被告张治国应给付原告康明存相应松蘑款。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告张治国给付原告康明存松蘑款人民币14400.00元，限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费160.00元，减半收取80.00元，由被告张治国承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）
审判员 王志文
二〇一四年十一月二十日
书记员 袁立华
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第02329号
原告北京市房山区周口店镇龙宝峪村村民委员会，住所地北京市房山区周口店镇龙宝峪村。
法定代表人李建海，村主任。
被告何利，男，1970年3月14日出生。
本院在审理原告北京市房山区周口店镇龙宝峪村村民委员会诉被告何利租赁合同纠纷一案中，原告北京市房山区周口店镇龙宝峪村村民委员会于2015年9月22日向本院申请撤回对被告何利的起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京市房山区周口店镇龙宝峪村村民委员会撤回起诉。
案件受理费五百元，由原告北京市房山区周口店镇龙宝峪村村民委员会负担。（已交纳）
代理审判员 李小芹
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 宋宝豪
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遂中民终字第401号
上诉人（原审被告）何宇清，男，生于1971年9月1日。
委托代理人（一般授权，未到庭）陈小泗，湖南国纬律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）王志峰，湖南国纬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈仕勇，男，生于1980年8月4日，汉族。
委托代理人（特别授权）罗浩，四川遂州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邓维桂，男，生于1987年8月4日，汉族。
委托代理人（特别授权）唐晓明，四川遂州律师事务所律师。
上诉人何宇清因合同纠纷一案，不服遂宁市安居区人民法院（2014）安居民初字第138号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年12月2日公开开庭审理了本案。上诉人何宇清的特别授权委托代理人王志峰，被上诉人陈仕勇的特别授权委托代理人罗浩，被上诉人邓维桂及其特别授权委托代理人唐晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2011年4月邓维桂建造了川遂工8008号工程船。邓维桂与何宇清协商由何宇清在邓维桂建造的工程船上回收黄金，双方于2011年4月20日签订了一份《淘金合同》。合同约定：“一、合同时间：六年，从2011年4月20日起至2017年4月18日止；二、合同金额及付款方式：每挖一方沙，由何宇清交4元给邓维桂，何宇清付邓维桂总金额70万元，从合同签订之日付45万元，工程船开工之日付10万元，另付其他管理费5万元，合同至邓维桂的产量满162500立方为止。如违约支付违约金20万元”。合同还对其他相关权利和义务作了约定。合同签订后，何宇清向邓维桂给付人民币70万元，邓维桂将工程船交付给何宇清洗金作业，至2013年9月证人证实在邓维桂的工程船上购买河沙162940立方。2013年10月14日，邓维桂向何宇清发函载明：何宇清的洗沙数量已达到162500立方，希望与何宇清结算。2013年10月18日，何宇清回函称：何宇清的洗沙数量为31500立方。2013年10月25日，邓维桂再次发函通知何宇清，双方统计数据有出入，希望当面结算。但无结果。2013年12月6日，邓维桂认为，洗沙数量已经达到约定的数量，向何宇清发函函告解除双方所签合同。2013年12月12日，邓维桂将工程船的淘金业务发包给陈仕勇，双方签订了《淘金合同》。合同约定：“1.时间一年，从2013年12月12日起至2014年12月11日止；2.合同金额及付款方式：每挖一立方沙给6元给邓维桂，总金额50万元，合同签订之日付定金5万元，预付淘金款45万元，合同到产量为8.3万立方为止，如违约支付违约金5万元“。合同签订后，双方均按合同约定履行了义务。在履行合同过程中，陈仕勇发现邓维桂与何宇清于2011年4月20日签订了《淘金合同》，认为两份合同时间上有冲突，遂起诉来院，请求确认陈仕勇与邓维桂于2013年12月12日所签《淘金合同》合法有效，继续履行合同，并由邓维桂承担违约金5万元。经开庭审理，何宇清未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
原审认为，原告陈仕勇与被告邓维桂所签合同是否合法有效，关键是被告邓维桂与何宇清所签合同是否履行完毕。在审理中，邓维桂向本院提交了采集砂石所出售给他人的计量依据，该依据在开庭审理中由购买人出庭予以证实，对该证据本院予以采信，该方量已达到双方合同约定的数量。故何宇清与邓维桂的合同已履行完毕。原告陈仕勇与被告邓维桂所签合同有效，且双方均愿继续履行合同，本院予以准许。原告要求被告邓维桂支付违约金的请求，缺乏事实依据，本院不予支持。遂判决：一、陈仕勇与邓维桂于2013年12月12日所签《淘金合同》合法有效；二、陈仕勇与邓维桂于2013年12月12日签订的《淘金合同》继续履行；三、驳回陈仕勇的其他诉讼请求。受理费1000元，由邓维桂负担。
宣判后，上诉人何宇清不服，以“被上诉人邓维桂在一审中提供的往来商函只能证明被上诉人邓维桂想和上诉人何宇清是否就解除合同进行沟通，不能证明双方之间的合同已经解除。且一审判决采信未出庭证人的证言错误。上诉人和被上诉人邓维桂之间的合同实际采沙量只有31500立方，根本没有达到合同的解除条件。原审判决认定上诉人和被上诉人邓维桂的合同已经解除没有查明和尊重客观事实，损害了上诉人的合法权益。且原审判决适用法律错误，按合同相对性，二被上诉人之间的合同与上诉人没有任何关系。原审判决追加上诉人为本案被告错误”等为由向本院提起上诉。请求依法撤销（2014）船山民初字第138号民事判决，驳回被上诉人陈仕勇的诉讼请求。一、二审诉讼费由二被上诉人负担。
经二审开庭审理查明的事实与一审认定的基本事实一致，本院予以确认。另查明：（一）2013年12月16日，原审法院受理了陈仕勇诉邓维桂合同纠纷一案，根据陈仕勇、邓维桂的申请，原审法院于2014年12月18日追加了何宇清为本案共同被告参加诉讼。2014年2月12日，何宇清以邓维桂为被告向湖南省益阳市资阳区人民法院提起诉讼。其诉讼请求：1.判令何宇清、邓维桂双方继续履行2011年4月20日所签订的《淘金合同》；2.由邓维桂支付违约金20万元；3.承担本案诉讼费。2014年7月16日，湖南省益阳市资阳区人民法院作出（2014）资民二初字第15号民事判决认定：因被告与第三人另行签订了《淘金合同》，原、被告之间的合同事实上已不能履行，被告应将未履行部分的合同款项返还给原告，并按合同约定支付违约金，故对原告的诉讼请求本院予以支持。判决：由邓维桂返还何宇清淘金款524236元；二、由邓维桂支付何宇清违约金20万元。宣判后，邓维桂不服，向湖南省益阳市中级人民法院提起上诉。2014年10月8日，该院作出（2014）益法民二终字第137号民事裁定，以原审判决认定的基本事实不清为由撤销（2014）资民二初字第15号民事判决，发回益阳市资阳区人民法院重审。现该案正在审理中。（二）2014年12月2日，被上诉人邓维桂向本院提交了2014年11月12日，何宇清向益阳市资阳区法院提交的变更诉讼请求申请书，该申请书载明：双方的《淘金合同》已无履行可能和履行必要，将诉讼诉求变更为：1.判决解除双方于2011年4月20日所签订的《淘金合同》；2.支付剩余《淘金合同》款项408332.4元，并承担违约金20万元，共计608332.4元。经上诉人质证，对该变更诉讼请求申请书无异议。
本院认为，上诉人何宇清与被上诉人邓维桂于2011年4月20日签订的《淘金合同》，双方之间产生的纠纷，湖南省益阳市资阳区人民法院正在审理中，就双方的合同是否履行完毕，被上诉人邓维桂是否应向上诉人何宇清承担违约责任，不属本案处理的范围。因上诉人何宇清向湖南省益阳市资阳区人民法院申请变更了诉讼请求，要求解除与被上诉人邓维桂于2011年4月20日所签订的《淘金合同》与本案处理结果没有直接的利害关系，且二被上诉人之间也愿意继续履行双方于2013年12月12日所签订的《淘金合同》，两案的处理结果互相并无矛盾。原审法院依据二被上诉人的申请及提供的证据，为查明本案事实追加上诉人为本案被告并无不当。因此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决审判程序合法，认定事实基本清楚，适用法律部分有误，但实体处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1000元，由何宇清负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 歧
审判员 杨 玲
审判员 郑 艳
二〇一四年十二月八日
书记员 刘小杰
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初1720号
原告刘志业。
被告卢保平，成年。
本院在审理原告刘志业诉被告卢保平买卖合同纠纷一案中，原告刘志业于2016年4月12日向本院提出申请，要求撤回对被告卢保平的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘志业撤回对被告卢保平的起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告刘志业承担。
审判员 贾松峰
二〇一六年四月十二日
书记员 孟聪利
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执1142号
申请执行人福建省劲松园林景观装饰工程有限公司，住所地福建省莆田市城厢区霞林街道下林村68号，统一社会信用代码：91350302079775545B。
法定代表人：郑劲松，公司总经理。
被执行人仙游县鲤南远大富莱酒店，住所地福建省仙游县鲤南镇远大建材城，机构信用代码：G7035032200138450M。
经营者：林新锦。
本院在执行申请执行人福建省劲松园林景观装饰工程有限公司与被执行人仙游县鲤南远大富莱酒店建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初6197号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人仙游县鲤南远大富莱酒店立即支付给申请执行人工程款人民币43253元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，除被执行人仙游县鲤南远大富莱酒店已主动缴纳工程款人民币30000元外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人仙游县鲤南远大富莱酒店纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初6197号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 翁振宇
执行员 郑春生
执行员 吴劲榕
二〇一七年八月二十八日
书记员 林 良
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0322执1142号申请执行人福建省劲松园林景观装饰工程有限公司，住所地福建省莆田市城厢区霞林街道下林村68号，统一社会信用代码：91350302079775545B。法定代表人：郑劲松，公司总经理。被执行人仙游县鲤南远大富莱酒店，住所地福建省仙游县鲤南镇远大建材城，机构信用代码：G7035032200138450M。经营者：林新锦。本院在执行申请执行人福建省劲松园林景观装饰工程有限公司与被执行人仙游县鲤南远大富莱酒店建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初6197号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人仙游县鲤南远大富莱酒店立即支付给申请执行人工程款人民币43253元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，除被执行人仙游县鲤南远大富莱酒店已主动缴纳工程款人民币30000元外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人仙游县鲤南远大富莱酒店纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322民初6197号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  翁振宇执行员  郑春生执行员  吴劲榕二〇一七年八月二十八日书记员  林 良
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞邱商初字第162号
原告：王秋安。
委托代理人：王晓慈，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：胡狄。
原告王秋安与被告胡狄民间借贷纠纷一案，于2015年7月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员卢宁适用小额诉讼程序独任审判。根据原告的申请，本院依法对被告进行了财产保全。本院于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告王秋安委托代理人王晓慈、被告胡狄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秋安起诉称：2014年8月11日，被告胡狄因资金周转需要向原告借款15000元，被告向原告出具借条1份，约定月后归还。2014年8月13日，原告通过银行转账向被告交付15000元。被告至今未偿还借款本息，经多次催讨未果，故诉至法院。请求判令：一、被告归还借款本金15000元，并按照银行同期贷款利率计算支付自2014年9月11日起至被告实际付清之日止的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告胡狄答辩称：被告系宁波高新区恺天精密机械有限公司法定代表人，原告系宁波市鄞州泰源磁业有限公司法定代表人，双方曾有业务往来。被告虽于2014年8月11日向原告出具借条1份，但原告并没有交付借款。原告通过银行向被告转账支付的
15000元，系因被告向原告介绍马来西亚业务，原告支付的佣金。因此原告要求归还借款的理由不能成立，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、借条1份，用以证明被告胡狄于2014年8月11日向原告借款15000元，借期为一个月的事实。
2、网银转账交易记录1份，用以证明原告于2014年8月13日通过网银转账向被告交付15000元的事实；
被告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、合同打印件1份，用以证明宁波市鄞州泰源磁业有限公司与马来西亚米其林公司签订了合同的事实。
2、出货报关单1份，用以证明马来西亚米其林公司委托宁波高新区恺天精密机械有限公司将宁波市鄞州泰源磁业有限公司的货物发至马来西亚的事实。
上述证据经庭审质证，对原告提交的证据1，被告对该证据的真实性没有异议，对其关联性有异议，认为该借条出具后原告未交付借款，借贷关系不能成立。本院认为，该份借条系被告真实意思表示，内容并不违反法律和行政法规强制性的规定，且与本案具有关联性，故予以确认。对原告提交的证据2，被告对证据的真实性没有异议，对关联性有异议，认为系原告支付给被告的佣金，不是借款，与本案没有关联性。本院认为，该网银转账凭证能与借条相印证，且被告认为系佣金并未提供相应的证据证明，故该证据真实、合法，且与本案具有关联性，予以确认。
对被告提交的证据1、2，原告认为两份证据均为复印件，对真实性均不予认可，且两份证据均没有提及被告所称的佣金，对关联性不予认可。本院认为该证据为打印件无法判断真实性，且两份证据均涉及英文内容，因被告未提交翻译件，证据形式不符合法律规定，对该两份证据均不予确认，故对被告用以证明佣金的主张，因缺乏相应证据证明，不予认定。
综上，本院确认以下事实：
被告于2014年8月11日向原告出具借条1份，载明：被告胡狄向原告借款15000元，月底归还。同月13日，原告通过网银转账向被告交付15000元。借款后，被告未按约返还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并约定了还款时间，理应按约定的还款时间返还借款，拖欠不还，损害了原告的合法权益；被告关于借款并未交付、借贷关系尚未成立及汇款系佣金的辩称，均缺乏事实及法律依据，本院均不予采信。被告胡狄应按约返还借款本金并支付逾期还款利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
限被告胡狄于本判决生效后十日内支付原告王秋安借款本金
15000元，并支付按银行同期贷款利率计算该款自2014年9月11日起至实际清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务＊日万分之一点七五＊迟延履行期间）。
案件受理费197元，减半收取计98.5元，财产保全费177元，合计诉讼费275.5元，由被告胡狄负担。
本判决为终审判决，自本判决书送达之日起即发生法律效力。
代理审判员 卢 宁
二〇一五年九月六日
代书 记员 郑勤燕
甘肃省甘�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谷民初字第3547号
原告甘谷县大庄乡碌碡滩村扶贫互助协会。
法定代表人蔺福善，该协会负责人。
被告蔺全娃，男，汉族，甘肃省甘谷县人，农民。
本院在审理原告甘谷县大庄乡碌碡滩村扶贫互助协会与被告蔺全娃借款合同纠纷一案中，原告甘谷县大庄乡碌碡滩村扶贫互助协会于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘谷县大庄乡碌碡滩村扶贫互助协会的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告甘谷县大庄乡碌碡滩村扶贫互助协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘谷县大庄乡碌碡滩村扶贫互助协会负担。
审判员 武立刚
二〇一四年十二月八日
书记员 张虎成
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽07民终695号
上诉人（原审原告）高俊杰，男，1949年10月25日出生，汉族，退休工人，住锦州市古塔区。
被上诉人（原审被告）锦州市节能门窗厂，住所地锦州市古塔区。
法定代表人闫杰，该厂厂长。
委托代理人赵军，该厂法律顾问。
委托代理人朱启明，该厂办公室人员。
被上诉人（原审被告）锦州市经济和信息化委员会，住所地辽宁省锦州市市府路。
法定代表人蔡东升，该委主任。
委托代理人王红军，该委科员。
上诉人高俊杰因与被上诉人锦州市节能门窗厂、被上诉人锦州市经济和信息化委员会劳动争议一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2015）太松民初字第00618号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人高俊杰，被上诉人锦州市节能门窗厂的委托代理人赵军、朱启明，被上诉人锦州市经济和信息化委员会的委托代理人王红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人高俊杰一审诉称，我是锦州市钢窗厂一名退休老工人。由于单位原因，在劳动局没有特殊工种备案，我应享受的待遇被单位剥夺。锦州市经济和信息化委员会是我单位的领导机关，但是没能给我解决让我按照特殊工种退休的问题。故我要求二被告赔偿我的损失，包括：1、五年未按特殊工种按时退休损失大概50000元；2、我60岁退休人为给我少算一年工龄，这些年损失大概2300元；3、我的工资基数应按42年改正。
被上诉人锦州市节能门窗厂一审辩称，原告对我单位的诉讼没有事实依据和法律依据，请求人民法院驳回原告诉求。原告要求按照特殊工种退休没有依据，特殊工种是在原告退休之后于2012年4月7日通过锦州市劳动部门审批通过的，原告已经退休，不应享受这个待遇。工龄是根据原告个人的档案记载，具体依据档案为准。工资基数按照参加工作时间计算的没有错误。
被上诉人锦州市经济和信息化委员会一审辩称，原告观点错误，我单位只有指导企业改制的职能。原告的诉求与我单位无关，应当驳回其诉讼请求。
原审法院查明，原告高俊杰1971年10月参加工作。1981年原告开始到锦州市钢窗厂工作，做过车工、仓库搬运工、磨砂轮工等。1992年，锦州市钢窗厂改制后更名为锦州市节能门窗厂。2009年，原告退休。2012年4月7日，经锦州市人力资源和社会保障局审批，被告锦州市节能门窗厂有两个工种可列为特殊工种，包括刷漆、浸漆和磨砂轮工。
原审法院认为，国家劳动部门将从事井下、高空、高温、特种体力劳动和有毒有害的工种定为特殊工种。特殊工种由于工作繁重或有损健康，国家规定，特殊工种工人可以提前5年退休，这是国家对于特殊工种工人的优待。原告高俊杰于2009年已经退休。被告锦州市节能门窗厂在2012年才通过行政部门审批，对其单位的某些岗位取得特殊工种资格，本院认为这种资格是不具有追溯力的。企业给原告缴纳保险的缴费明细单中已经载明，原告的缴费年限为42年，故原告要求被告锦州市节能门窗厂将其工资基数和工龄改为42年无事实依据。被告锦州市经济和信息化委员会作为政府行政部门，其内设的企业改革协调指导处具有负责指导集体企业改制，协调改制过程中的有关问题等职能，并不具体负责企业改制工作以及企业内部人事及劳资工作，故原告对于被告锦州市经济和信息化委员会的诉求无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第七十七条、第七十八，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：驳回原告高俊杰的诉讼请求。案件受理费10元，邮寄费40元，计50元，由原告高俊杰负担。
宣判后，高俊杰不服一审法院判决，向本院提起上诉，请求事项：一、补偿五年不能按特殊工种退休损失大概5万元。二、要求按42年工龄计算工资基数。三、应该给付经委补发的6个月工资，大概4500元。其理由是上诉人是锦州市节能门窗厂应按特殊工种55周岁退休的的工人，因单位原因未按政策及时退休。多次上访不能解决问题。特殊工种保险缴费是42年，人为的改为41年。
被上诉人锦州市节能门窗厂答辩称，上诉人的几项上诉请求没有事实和法律依据，一审审理过程中已经查明了案件事实而且定案证据充分，判决适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。
被上诉人锦州市经济和信息化委员会答辩称，上诉人提出的三个方面的诉求没有针对我们经委，与我们无关。原审判决合理、正确，希望维持原判。
经二审审理查明，原审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。
另查明，上诉人高俊杰1971年到锦州市二轻局聚乙烯工程会战指挥部工作。而原审法院是从上诉人高俊杰下乡的1968年开始计算其工龄，上诉人高俊杰从1968年10月起算工龄，2009年10月退休，按当时的政策规定，上诉人高俊杰的工龄计算为41年。2012年政策发生变化，由市劳动局统一调整，高俊杰的工龄调整计算为42年。本案庭审过程中上诉人高俊杰放弃了第三项上诉请求。
上述事实，有证人证言，辽宁省城镇企业职工退休待遇核定表，庭审笔录等证据载卷佐证，上述证据经质证及本院审查，可以采信。
本院认为，特殊工种是国家劳动部门对从事井下、高空、高温、特殊体力劳动和有毒有害工作工人的特殊保护和优待，特殊工种工人可以提前5年退休。上诉人高俊杰于2009年已经退休，而其所在企业被上诉人锦州市节能门窗厂在2012年才通过行政部门审批，对其单位的某些岗位取得特殊工种资格，这种资格是不具有追溯力的。故原审法院不支持上诉人要求补偿五年不能按特殊工种退休的损失并无不当。至于上诉人要求按42年工资基数计算工龄的上诉请求，经核查，2012年已经按42年工龄计算上诉人的工资基数。至于2010年和2011年的工龄年限计算，因涉及案外人，故本案不宜调整。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人高俊杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李占顺
审 判 员 刘艳芬
代理审判员 李清昊
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 ＸＸ晶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第1590号
罪犯热力日黑，男，彝族，1952年8月17日出生，四川省布拖县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院于2010年5月27日作出（2010）昌中刑初字第18号刑事判决，认定热力日黑犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2013年8月1日裁定减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利八年。现刑期止日为2031年11月30日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2015年5月13日提出对罪犯热力日黑的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯热力日黑在服刑改造期间，先后三次被评为改造积极分子，并获三次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯热力日黑在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课学习”，超额完成生产任务，计分考核成绩突出，先后于2013年6月、2014年1月、2015年1月被评为改造积极分子三次，2013年11月、2014年4月、7月获得季度表扬奖励三次。2013年5月记功奖励一次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯热力日黑在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，但该犯系毒品犯罪，社会危害性大，在减刑时减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯热力日黑减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 华
审判员 许 辉
审判员 马新辉
二〇一五年六月二十九日
书记员 马 琳
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）棣执字第328号
申请执行人高岩亮。
被执行人门蕾蕾。
本院在执行（2014）棣民初字第1615号民事判决书高岩亮与被执行人门蕾蕾合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的17143.00元，已经执行标的10000.00元，剩余款7143.00元未执行，现因双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2014）棣民初字第1615号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张建武
审判员 高文元
审判员 邱海军
二〇一五年十月二十九日
书记员 蔡长松
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东西湖民初字第00905号
原告肖某。
被告彭某。
本院于2015年5月25日立案受理原告肖某诉被告彭某离婚纠纷一案，依法适用简易程序由审判员孙反修独任审判，后转为普通程序，依法组成合议庭。审理中，原告肖某于2015年9月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告肖某的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告肖某负担。
审 判 长 孙反修
人民审判员 曾 晨
人民陪审员 陈 刚
二〇一五年九月十五日
书 记 员 魏梦姗
山西省潞城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0481民初704号
原告魏爱平，男，1957年3月16日出生，汉族，农民。
被告潞城市微子镇魏家庄村民委员会。
法定代表人顾吉鹏。
原告魏爱平与被告潞城市微子镇魏家庄村民委员会劳务合同纠纷一案。本院受理后，适用简易程序,由审判员王娜独任审判并公开开庭进行了审理。原告魏爱平到庭参加了诉讼。被告潞城市微子镇魏家庄村民委员会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏爱平诉称，2008年魏家庄村委出具的村民清单载明村委账上有欠原告的1634.04元。这些钱包括自己在村上多年来打零工的工资和女儿在村小学代课的工资。此后年间原告多次催要被告均借故推拖。现原告及其妻子年老有病，只能向法院提起诉讼要求：1、依法判令被告支付欠原告款项1634.04元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告潞城市微子镇魏家庄村民委员会未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩状。
经审理查明：2008年被告潞城市微子镇魏家庄村民委员会为原告出具村民清单一份，上面记载“上年结转1634.04元，户主为魏爱平。”该款项村委至今未付。以上事实由原告提供并经庭审核实的八支魏家庄村村民清单为证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告款项有村委清单为凭，事实清楚，证据确凿，应予支付。现依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告潞城市微子镇魏家庄村民委员会于判决生效之日起十日内支付原告1634.04元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告潞城市微子镇魏家庄村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 王 娜
二〇一六年十月十二日
书记员 师露霞
附：判决书适用的相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债权人有权要求债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提交证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第2091号
申请执行人王飞玲，女，1964年7月10日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人陈贤才，男，1965年12月21日出生，汉族，职工，住永安市。
被执行人范雪英，女，1970年7月12日出生，汉族，教师，住永安市。
申请执行人王飞玲与被执行人陈贤才、范雪英民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2014年8月13日作出的（2014）永民初字第2855号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金350000元、利息56000元及诉讼费用1825元。另案中，本院依法查封了被执行人所有的房产。因双方当事人达成的执行和解协议正在履行中，尚未执行完毕，且被执行人暂无其它财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案、结案标准的通知》规定第三条第10款的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院于2014年8月13日作出的（2014）永民初字第2855号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢永泉
审判员 陈国延
审判员 朱荣增
二〇一四年十二月三十一日
书记员 毕庆华
福建省泉州市洛江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）洛执审字第123号
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，该局局长。
委托代理人赖丽彬，泉州市洛江区虹山乡人民政府工作人员。
被执行人彭友水，男，汉族，现住泉州市洛江区。
被执行人彭玉瑞，女，汉族，现住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局于2014年6月18日向我院申请执行被执行人彭友水、彭玉瑞计划生育管理非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局于2013年12月21日以被执行人彭友水、彭玉瑞多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，作出了泉洛计生征决（2013）第1050号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是向被执行人彭友水、彭玉瑞征收社会抚养费136000元。被执行人彭友水、彭玉瑞至今未缴纳。
本院经审查认定：申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决（2013）第1050号征收社会抚养费决定书，于2013年12月22日依法送达给被执行人彭友水、彭玉瑞，被执行人彭友水、彭玉瑞未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决（2013）第1050号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人彭友水、彭玉瑞在法律规定的期间内不起诉，又不履行义务。申请人于2014年3月20日对两被执行人发出催告书，在催告期限届满后向我院申请强制执行，符合法律规定。两被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决（2013）第1050号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
二、被执行人彭友水、彭玉瑞应在本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费136000元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。
本案执行费1940元，由被执行人彭友水、彭玉瑞负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李章泽
审 判 员 王腾飞
代理审判员 黄美榕
二〇一四年六月十八日
书 记 员 王冬梅
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第2871号
原告：周灯现。
委托代理人：戴福军。
委托代理人：袁华。
被告：张晓星。
原告周灯现与被告张晓星民间借贷纠纷一案，原告于2014年10月28日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭。本案于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告周灯现的特别授权委托代理人袁华到庭参加诉讼，被告张晓星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现本案已审理终结。
原告周灯现起诉称：2010年4月8日至6月8日期间，被告张晓星因做生意所需分两次向原告借款90万元（4月8日借款40万元、6月8日借款50万元）。原告分别在2010年4月8日和6月8日交付借款90万元，并均在借款当日由被告张晓星分别出具借条，借条约定月利率按1.5%计算，原告出借借款后，被告张晓星陆续按期向原告支付利息。2012年8月7日，原告感觉该借款存在风险，要求被告张晓星对该借款提供担保。因此，被告张晓星在2012年8月7日重新向原告出具借条，借条约定月利率按1.5%计算，借款期限自2012年8月8日至2014年8月8日，该借款由被告张朝东开办的温岭市城东广源酒业商行（个体工商户）承担连带保证责任。此后，被告张晓星陆续按约向原告支付利息至2014年3月7日止，借款到期后，借款本金及利息经原告多次催讨未果。现原告起诉要求：1、被告张晓星偿还借款90万元并支付2014年3月7日起按月利率1.5%计算至实际偿付之日止的利息；2、被告张晓星承担律师费18000元。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为要求被告张晓星承担律师费9000元。
原告周灯现为了支持其主张的事实，提供了以下证据：
1、原告的身份证复印件、被告张晓星的基本信息各一份，用以证明原、被告主体适格的事实。
2、借据、担保承诺书、个人跨行汇款申请书各一份，用以证明被告张晓星由被告张朝东开办的温岭市城东广源酒业商行提供担保向原告借款90万元，约定月利率1.5%，借期为2012年8月8日至2014年8月8日及原告向被告交付款项的事实。
3、浙江省国家税务局通用机打发票一份，用以证明原告为实现债权花费律师代理费9000元的事实。
被告张晓星未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告当庭出示的上述证据材料，被告张晓星既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示的证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告周灯现与被告张晓星之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。被告借款后应按约偿还借款本息，逾期未付，应承担违约责任，并按约承担原告为实现债权所花费的律师费。现原告起诉要求被告支付自2014年3月7日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息，本院予以支持。原告诉讼请求的合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张晓星在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告周灯现借款90万元并支付自2014年3月7日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息及律师代理费98000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13998元，由被告张晓星负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费13998元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 吴颖琼
人民陪审员 魏书新
人民陪审员 叶彩香
二〇一五年三月二十三日
代书 记员 陈杨鹏
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛龙民初字第1376号
原告：胡某某，男，1986年11月28日生。
委托代理人：谢文铮、肖春，河南先为律师事务所律师，一般代理。
被告：张某某，女，1987年6月4日生。
委托代理人：王扬，河南明昕律师事务所律师，一般代理。
原告胡某某诉被告张某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法按照普通程序对该案进行了公开开庭审理。原告胡某某及其委托代理人谢文铮、肖春、被告张某某及其委托代理人王扬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年12月经人介绍认识交往，于2012年2月28日登记结婚。2013年6月5日，原、被告生育一女，取名胡某甲。自原、被告之女胡某甲出生后，被告就以不能耽误工作为由坚持拒绝母乳喂养，不尽抚养义务，将胡某甲交给原告及原告父母抚养照顾。且被告家庭观念淡薄，加之过分要强的性格，2014年1月7日，被告因琐事与原告家人争吵后离家出走，将年仅7个月大的女儿胡某甲完全抛给原告及原告父母抚养，且未支付分文抚养费。自被告离家出走至今已近半年时间，原告多次劝说被告回归家庭，但都遭被告拒绝。原告认为，原、被告双方缺乏了解草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，已经难以共同生活，原、被告的夫妻感情彻底破裂。请求：1、判决原、被告离婚；2、判决婚生女胡某甲由原告抚养，被告每月承担900元抚养费；3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：1、鉴于原告的态度以及家庭情况，答辩人同意离婚。答辩人与原告结婚后一直与其家人同住，答辩人与原告的矛盾基本上都集中在处理家人与答辩人的关系上，原告的父母、甚至妹妹对答辩人的行为举止都横加干涉，而原告总是不分青红皂白地站在其家人的立场与答辩人争吵，导致矛盾激化。答辩人生下女儿后，原告家人在抚养孩子上更是不给答辩人任何自主权，更为让人难以容忍的是，发生矛盾时小姑子甚至放下狠话，不让答辩人回他们那个家，后来发展至不让答辩人踏入家门看孩子。通过上述种种行为，答辩人深刻的体会到自己在原告心中、在原告家中处于什么样的地位，已对原告没有任何幻想，因此答辩人同意与原告离婚。2、答辩人要求由自己抚养孩子，原告支付抚养费。双方的女儿生于2013年6月5日，目前尚不满两岁，正处于认人的阶段，当时答辩人负气出走，还想着回来，所以没有带上女儿，但没想到现在想见女儿几乎比登天还难。答辩人有相对稳定的工作和收入，比起原告，更能够给孩子较好的成长环境。更为重要的是，孩子现在太小，任何其他人都代替不了亲生母亲的呵护。答辩人现在还没有与原告离婚，原告及其家人都不让答辩人见孩子，如果孩子将来由其抚养，以原告及其家人的态度，答辩人肯定就不可能再见到孩子了，孩子将来连她亲生母亲是谁都不会知道，这对答辩人和孩子都是极其残忍和不公平的。因此答辩人坚决要求自己抚养孩子，而且如果自己抚养孩子，答辩人绝不会阻止原告探望孩子，随时都可以。
经审理查明：原告胡某某同被告张某某于2012年2月28日结婚，婚后感情较差，婚后于2012年6月5日生育女儿胡某甲。婚前，原、被告没有财产；婚后，双方没有共同财产、共同债权债务及存款。原告在庭审时提出结婚当天曾借李楼村的毕现安7000元，已还2000元，还欠5000元未还。共同生活期间，原、被告为家务琐事产生纠纷，致使夫妻感情逐渐破裂，并于2014年3月3日分居至今。现原告为与被告离婚，状诉来院。本院受理后，依法审理，多次调解，现原、被告均同意离婚，但就婚生女胡某甲的抚养，抚养费的分担，双方意见差距太大，不能达成一致协议。
本院认为：原告胡某某提出与被告张某某离婚，被告同意，表明双方夫妻感情已彻底破裂，应准予离婚。原、被告婚生女儿胡某甲，不满两周岁，依法应由作为母亲的被告抚养，原告应依法支付其女儿胡某甲的抚养费，具体抚养费的数额，根据原告月工资2500元的实际情况，酌定为每月600元。被告抚养女儿期间，原告依法享有探视权，可将每个月的第一个双休日作为其探视女儿日，带其女儿生活二日。原告在庭审时提到的其结婚当天向毕现安所借的债务，不是原、被告共同生活期间形成的债务，对该债务，被告不负有分担的义务，该诉称，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、准予原告胡某某与被告张某某离婚。
二、婚生女儿胡某甲，由被告抚养，原告每月支付抚养费600元。
三、每个月第一个双休日作为原告探视女儿日，可带女儿胡某甲生活二日。
四、驳回原告胡某某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式四份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王光仁
人民陪审员 王小丽
人民陪审员 牛菲洁
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 焦志豪
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈商初字第757号
原告：宁波迦南电子有限公司。
法定代表人：章国耀。
委托代理人：李洁，浙江裕丰律师事务所律师。
被告：宁波恒豪电器有限公司。
法定代表人：张朝晖，该公司执行董事。
被告：张朝晖。
被告：邵玮琼。
原告宁波迦南电子有限公司（以下简称迦南公司）为与被告宁波恒豪电器有限公司（以下简称恒豪公司）、张朝晖、邵玮琼追偿权、保证合同纠纷一案，于2015年5月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月12日、同年10月16日两次公开开庭进行了审理，并于第二次庭审当庭宣告判决。原告迦南公司的委托代理人李洁两次庭审均到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告迦南公司以被告恒豪公司未归还代偿款，被告张朝晖、邵玮琼未承担反担保连带清偿责任为由，诉请判令：1.被告恒豪公司立即支付原告代偿款9800000元和利息78547.85元，并支付代偿后产生的利息77198元（从2015年3月21日暂计至2015年5月6日，实际应计算至生效判决确定的履行之日止）；2.被告恒豪公司承担律师代理费320000元；3.被告张朝晖、邵玮琼对上述第一、二项诉讼请求的付款义务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由三被告承担。案件审理过程中，原告自愿放弃第二项诉讼请求，并明确其第一项诉讼请求为：被告恒豪公司立即归还原告代偿款本金9800000元、利息78547.85元，并赔偿自2015年3月21日起至2015年5月6日的利息损失77198元及自2015年5月7日起至实际履行日止、以代偿款9878547.85元为基数按年利率5.936%计算的利息损失。
三被告既未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定以下事实：2014年7月30日，被告恒豪公司与中国工商银行股份有限公司慈溪支行（以下简称工商银行）签订小企业借款合同一份，约定被告恒豪公司向工商银行贷款9800000元，贷款期限四个月。同日，原告迦南公司与工商银行签订保证合同一份，约定原告为被告恒豪公司的上述贷款提供连带责任保证。2014年7月16日，原告与三被告签订反担保协议一份，约定被告张朝晖、邵玮琼为原告向工商银行提供的连带责任保证提供反担保；三被告保证优先清偿上述贷款，上述贷款到期，被告恒豪公司未能全额清偿的，被告张朝晖、邵玮琼同意以其持有的在香港上市的原生态牧业有限公司（股份代号：1431）的股份，按贷款到期日的市值，将相应股份过户给原告，过户费用由被告张朝晖、邵玮琼承担；贷款到期日后的15日内，三被告既未清偿贷款，也未将相应市值的上述股份过户至原告名下，各方则仍须承担相应的还款和反担保义务，反担保方式为连带责任保证，原告有权要求任何一方反担保保证人承担全部保证责任；反担保期间为主债务履行期限届满之日起二年；被告张朝晖、邵玮琼提供的反担保范围除与原告为被告恒豪公司向债权人提供的保证范围相同外，并承担原告为实现追偿权所支出的诉讼费、律师代理费等；如原告已为被告恒豪公司向债权人作了代偿，被告张朝晖、邵玮琼应向原告支付代偿款及利息。
被告恒豪公司取得工商银行发放的贷款9800000元后未如约还本付息，工商银行向慈溪市人民法院起诉要求被告恒豪公司归还9800000元贷款及利息，并要求原告承担保证责任。原告于2014年11月18日代偿利息78547.85元，于同年12月29日以指示中锐公司向工商银行贷款9800000元的方式（年利率为5.936%），代偿了被告恒豪公司向工商银行的贷款9800000元。工商银行于2015年1月5日撤回了对原告的起诉。但三被告至今未偿还原告代偿款，被告张朝晖、邵玮琼亦未如约办理股份过户手续。
以上事实由原告迦南公司提供的小企业借款合同、借款借据复印件、保证合同、反担保协议、中锐公司向工商银行作出的情况说明、原告致工商银行的函、浙商银行客户付款通知书、民事裁定书、小企业借款合同复印件、借款借据、贷款发放凭证各一份、工商银行作出的情况说明二份、工商银行业务回单三份及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：本案涉及的小企业借款合同、借款借据、保证合同、反担保协议、情况说明及函的内容及形式合法，均系当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告恒豪公司取得工商银行依约发放的贷款后未按约还本付息，致原告迦南公司为其代偿贷款本息，理应偿还原告代偿的贷款本息。另原告可要求被告恒豪公司赔偿自代偿之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，现原告主张以年利率5.936%计算利息损失，本院予以照准。被告张朝晖、邵玮琼均应按约承担相应的连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告恒豪公司追偿。故原告变更后的诉讼请求合法，本院予以支持。三被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波恒豪电器有限公司于本判决生效之日起七日内归还原告宁波迦南电子有限公司代偿款9878547.85元，并赔偿至2015年5月6日的利息损失77198元及自2015年5月7日起至实际履行日止、以代偿款9878547.85元为基数按年利率5.936%计算的利息损失；
二、被告张朝晖、邵玮琼对上述判决确定的被告宁波恒豪电器有限公司应履行款项承担连带清偿责任；在承担保证责任后，有权向被告宁波恒豪电器有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费81490元，由三被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 芦吉权
人民陪审员 梁鲁红
人民陪审员 杨克文
二〇一五年十月十六日
代书 记员 高 雅
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张商初字第1380号
原告：淄博智达物业管理有限公司。住所地，张店区北西五路31号。
被告：牛爱霞。
本院在审理原告淄博智达物业管理有限公司诉被告牛爱霞物业服务合同纠纷一案中，原告淄博智达物业管理有限公司于2015年09月09日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淄博智达物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淄博智达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告淄博智达物业管理有限公司负担。
审判员 张克峰
二〇一五年九月十五日
书记员 吕桐芳
甘肃省定西市安定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安非诉行审字第94号
申请执行人定西市安定区人口和计划生育局。住所地定西市安定区永定路***号。
法定代表人张建华，该局局长。
委托代理人何兴纲，定西市安定区杏园乡人民政府计生站站长。
被执行人孙有劲。
被执行人李转琴。
申请执行人定西市安定区人口和计划生育局，于2015年5月11日向本院申请强制执行其于2015年1月19日作出的安计社抚征决（2015）003号《社会抚养费征收决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院认为，申请执行人定西市安定区人口和计划生育局所作的安计社抚征决（2015）003号《社会抚养费征收决定书》，认定事实清楚，主要证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。该征收决定书已发生法律效力，申请执行人的强制执行申请符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
定西市安定区人口和计划生育局所作的安计社抚征决（2015）003号《社会抚养费征收决定书》，准予执行。征收被执行人社会抚养费6122元。
申请执行费50元，由被执行人孙有劲、李转琴负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏晓东
审 判 员 张惠娇
人民陪审员 刘 君
二〇一五年六月十二日
书 记 员 马娟丽
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）廊民二终字第13号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司香河支公司，住所地河北省香河县康平路6号。
负责人：李广玉，任该公司经理。
委托代理人：黄建芳，河北子农律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：香河鑫瑞出租汽车有限公司，住所地河北省香河县新开路。
法定代表人：付立新，任该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司香河支公司与被上诉人香河鑫瑞出租汽车有限公司保险合同纠纷一案，由河北省香河县人民法院受理后，依法适用简易程序审理，于2012年9月25日作出了（2012）香民初字1756号民事判决，中国人民财产保险股份有限公司香河支公司不服该判决向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2009年12月15日1时许，詹国庆驾驶冀R×××××牌号小轿车沿香宋公路由北向南行使时与公路西侧停放的电动三轮车及行人佟德申相撞，造成佟德申受伤，车辆损坏的交通事故。佟德申经香河县人民医院医治无效于2010年2月23日死亡，2011年3月19日，经香河县公安局交警大队调解，香河鑫瑞出租汽车有限公司（以下简称鑫瑞公司）赔偿佟德申医疗费43627.19元；死亡赔偿金、丧葬费60400元；护理费、误工费、交通费9000元，同时尸检费、运尸费、停尸费由鑫瑞公司负担。
一审法院另查明，鑫瑞公司的冀R×××××牌号小轿车于2009年12月14日在中国人民财产保险股份有限公司香河支公司（以下简称人保财险）投保了机动车交通事故责任强制保险，生效时间自2009年12月15日零时始，保险期限一年。此次事故发生后，人保财险赔偿鑫瑞公司保险金66452.8元。
一审法院认为，人保财险与鑫瑞公司于2009年12月14日签订的机动车交通事故责任强制保险合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同履行。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，被保险机动车发生交通事故造成本人、被保险人、受害人人身、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故保险责任限额范围内予以赔偿，故人保财险应在交强险责任限额内承担赔偿责任。鑫瑞公司主张的死亡补偿费43155元、丧葬费12378元、护理费919.8元、伙食补助费1050元、医疗费43627.19元及受害人车损1800元合计102929.99元，并未超出交强险总限额。故扣除人保财险已支付的66452.8元后，人保财险仍应支付36477.19元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定，一审法院判令人保财险赔偿鑫瑞公司医疗费、死亡补偿费、丧葬费、护理费、伙食补助费、车辆损失等各项损失合计36477.19元，于判决生效后立即履行。如人保财险未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费780元，由人保财险负担。
人保财险不服一审判决上诉称，根据商业险保险条款第六条，驾驶人驾驶被保险机动车逃离事故现场的，应免除保险人赔偿责任，此次交通事故发生后，詹国庆驾驶投保车辆驶离现场，属于上述情形；在事故发生时，詹国庆的驾驶证已被吊销，故商业险不应赔付；本公司在交强险范围内仅应赔偿1万元医药费，超出部分不应予赔偿。综上，一审认定事实不清，证据不足，二审应支持己方上诉请求，依法重新作出裁判。
鑫瑞公司二审未发表答辩意见。
本院二审查明，一审查明事实属实，本院予以确认。
双方在二审期间均未提交新证据。
本院认为，2009年12月14日，人保财险与鑫瑞公司于签订的机动车交通事故责任强制保险合同依法成立生效，此次事故发生在保险期间内，人保财险应依照合同约定予以赔付。鑫瑞公司主张的各项损失依据充分，证据确凿，赔付数额合计未超出交强险总限额，因此人保财险应予全额赔偿。
事故发生后，人保财险出具了《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险赔款／费用计算书》对鑫瑞公司主张的损失进行了部分赔付，该行为应视为人保财险认可鑫瑞公司在此次事故中的损失符合赔偿条件，故人保财险二审主张因詹国庆驾驶投保车辆驶离现场，应免除该公司赔偿责任的上诉理由不能成立。
人保财险在本案二审中述称，发生事故时詹国庆的驾驶证处在吊销期间，但就该观点，其未提交相应证据予以证实；且在香河县公安交通警察大队就此次交通事故作出的，香公交认字（2009）第003041号《道路交通事故认定书》中，载明詹国庆“持A2D型机动车驾驶证”，故人保财险上述观点本院不予认可。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人人保财险的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费780元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司香河支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹 怡
审判员 李绍辉
审判员 刘建刚
二〇一三年三月二日
书记员 王同强
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐商初字第332号
原告：恒昌涂料（浙江）有限公司。
法定代表人：冯顺权。
委托代理人：洪涛，浙江同新律师事务所律师。
被告：宿迁市天星印刷物资总汇。
投资人：丁晓梅。
被告：丁晓梅。
原告恒昌涂料（浙江）有限公司诉被告宿迁市天星印刷物资总汇、丁晓梅买卖合同纠纷一案，原告于2014年3月14日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法由审判员俞谷青独任审判，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告恒昌涂料（浙江）有限公司的委托代理人洪涛到庭参加诉讼；被告宿迁市天星印刷物资总汇、丁晓梅经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒昌涂料（浙江）有限公司起诉称，2011年6月起原告与被告宿迁市天星印刷物资总汇发生业务来往，截止原告起诉被告宿迁市天星印刷物资总汇欠原告货款94427.50元，由被告丁晓梅提供连带保证责任。现请求：1、判令被告宿迁市天星印刷物资总汇立即支付货款94427.50元及逾期付款利息（以94427.5元为基数，从2013年2月1日起至2013年12月1日暂计为5678元，之后利息按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算），合计100105.50元；2、判令被告丁晓梅承担连带担保责任；3、本案诉讼费由两被告承担。庭审中，原告自愿将逾期付款利息变更（以94427.5元为基数，从2013年9月18日起至判决确认给付之日止，按银行同期贷款基准利率计算）。其余请求不变。
被告宿迁市天星印刷物资总汇、丁晓梅未作答辩，也未向本院提交证据。
原告对其主张的事实，向本院提交的证据有：1、代理合同一份，证明原告向被告宿迁市天星印刷物资总汇供应涂料产品以及相应的权利、义务关系；2、最高额保证合同一份，证明被告丁晓梅为宿迁市天星印刷物资总汇的债务提供连带责任保证；3、客户资料及售货条件确认书、对帐单各一份，证明被告宿迁市天星印刷物资总汇结欠原告货款94427.50元的事实；4、浙江增值税专用发票8份，证明原告向被告宿迁市天星印刷物资总汇出具了增值税专用发票的事实。
经审查核实，认证如下：两被告未到庭应诉，视为放弃质证的权利。原告提交的证据1、2、3、4，符合证据的“三性”，能证明其主张的事实，本院予以确认。
经审理查明，原告起诉的事实和提交的证据与本院确认的事实相一致。
本院认为，原告提交的证据能证明原、被告之间存在涂料产品买卖合同关系以及被告宿迁市天星印刷物资总汇结欠原告货款94427.50元的事实。被告宿迁市天星印刷物资总汇未按约支付货款，其行为己构成违约，应承担违约责任，故原告主张本院予以支持；被告丁晓梅作为连带责任保证人，在保证期间内未履行保证义务，应承担连带责任保证。两被告未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，相应的不利后果由其自负。据此。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宿迁市天星印刷物资总汇于本判决生效之日起十日内支付原告恒昌涂料（浙江）有限公司货款94427.50元，支付逾期付款利息（以94427.5元为基数，从2013年9月18日起至判决确认给付之日止，按银行同期贷款基准利率计算）；
二、被告丁晓梅对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2302元减半收取1151元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 俞谷青
二〇一四年四月十四日
书记员 罗 双
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）门刑初字第00314号
公诉机关江苏省海门市人民检察院。
被告人汤某，公司职员。2015年9月11日因涉嫌犯交通肇事罪被海门市公安局取保候审。同年11月5日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。
海门市人民检察院以海检刑诉（2015）111号起诉书指控被告人汤某犯交通肇事罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月23日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员刘红晖出庭支持公诉。被告人汤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2015年1月29日20时20分许，被告人汤某持证驾驶苏XX**号小型轿车，沿苏3**线由东向西行驶至海门市货隆农商行前地段时，因夜间雨天行驶未降低行驶速度，且疏于观察路面情况，与由南向北步行过公路的李某甲发生碰撞，致李某甲因严重多发损伤而死亡。被告人汤某负本起事故的主要责任。事故发生后，被告人汤某主动报警，归案后如实供述了自己交通肇事的犯罪事实。
另经本院审理查明，就被害人死亡所造成的经济损失，被告人汤某已与被害人亲属达成赔偿协议，被告人汤某履行了相应的赔偿义务，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人汤某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的未到庭证人李某乙的证言笔录；海门市公安局制作的交通事故现场勘查笔录、现场图、车辆勘验检查笔录及拍摄的照片；海门市公安局交通巡逻警察大队交通事故认定书、接处警工作登记表、收条、协议书、谅解书、户籍证明，驾驶证、行驶证、保险单复印件等书证；海门市公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告、交通事故痕迹检验意见书等鉴定意见；海门市公安局出具的关于本案发破案经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某违反交通运输管理法规驾驶车辆，造成一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。海门市人民检察院指控被告人汤某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人汤某交通肇事后主动报警，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人汤某积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人汤某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 姜 忠
二〇一五年十一月二十七日
书记员 徐珊珊
附：《中华人民共和国刑法》有关法律条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0112民初2318号
原告杨士荣。
被告天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人颜语，董事长。
原告杨士荣与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法由代理审判员王昆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨士荣到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨士荣诉称，原、被告于2009年12月12日签订了《商品房买卖合同》。双方约定被告应在2011年10月30日前交付给原告房屋。原告已经履行了付款义务，但至今被告未能交房，房屋处在停建中。现原告呈讼人民法院，请求判令：1、被告给付原告自2014年10月16日至2015年12月31日的逾期交房利息损失37500元及违约金11120元，合计48620元；2、诉讼费用由被告承担。
被告天津星耀投资有限公司未到庭参加诉讼，提交书面答辩状辩称，认可原告陈述的逾期期间。对于原告主张的利息，如合同中有支付逾期利息的约定，应按同期银行贷款利率计算，如果没有约定，则不应支付。原告的房屋尚不能交付，具体交付时间以被告书面通知为准。对于原告的诉请，请求法院依法裁判。但其辩称原告主张的数额过高，明显高于其实际损失，请求法院予以减少。
经审理查明，原、被告于2009年12月12日签订了天津市商品房买卖合同，双方约定：“原告购买被告开发的坐落于津南区××镇××情××城××楼××商品房××套，价款为478366元。被告应于2011年10月30日前将房屋交付给原告”。合同签订后，原告按约履行了交付购房款的义务，但至今被告未能交付原告房屋。原告曾在本院提起诉讼，本院依法作出了（2012）南民二初字第1062号民事判决书，支持了原告主张的2011年10月31日至2012年8月31日的利息及违约金共计34308.61元。后原告再次于2013年9月18日起诉被告，本院作出了（2013）南民二初字第1418号民事判决书，支持了原告主张的2012年9月1日至2013年8月31日的利息及违约金共计38245.36元。2014年10月17日，原告再次诉讼，本院作出了（2014）南民二初字第1465号民事判决书，支持了原告主张的2013年9月1日至2014年10月15日的利息及违约金共计42960.54元。
另查明，双方签订的商品房买卖合同第五条规定：（注：甲方为被告，乙方为原告）甲方逾期交付商品房的处理如下：“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金”。
上述事实，有原告提交的商品房买卖合同及本院（2012）南民二初字第1062号民事判决书、（2013）南民二初字第1418号民事判决书、（2014）南民二初字第1465号民事判决书为证。
本院认为，原、被告之间订立的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且该合同并不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。原告主张被告的逾期期间为2014年10月16日至2015年12月31日，被告予以认可，且双方合同对逾期交付有约定，故本院支持该期间的逾期付款利息及违约金。其计算方法为：1、2014年10月16日至2014年11月21日，共计37天，按照银行同期贷款利率年6.4%计算，478366×6.4%÷365×37=3103.48元；2、2014年11月22日至2015年2月28日，共计99天，按照银行同期贷款利率年6.0%计算，478366×6.0%÷365×99=7784.92元；3、2015年3月1日至2015年5月10日，共计71天，按照银行同期贷款利率年5.75%计算，478366×5.75%÷365×71=5350.49元；4、2015年5月11日至2015年6月27日，共计48天，按照银行同期贷款利率年5.5%计算，478366×5.5%÷365×48=3459.96元；5、2015年6月28日至2015年8月25日，共计59天，按照银行同期贷款利率年5.25%计算，478366×5.25%÷365×59=4059.56元；6、2015年8月26日至2015年10月23日，共计59天，按照银行同期贷款利率年5.0%计算，478366×5%÷365×59=3866.25元；7、2015年10月24日至2015年12月31日，共计69天，按照银行同期贷款利率年4.75%计算，478366×4.75%÷365×69=4295.46元，合计31920.12元。关于违约金是否过高的问题，虽双方在签订的买卖合同中约定了违约金的计算标准，但根据合同法的相关规定，当事人约定的违约金过高时，可以请求法庭予以减少。结合本案，本院酌情考虑被告应给付的违约金可按照已付款利息的30%计算。故，被告应给付原告的违约金数额为31920.12×30%=9576.04元。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩权利，不影响本院对本案的审理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后十五日内给付原告杨士荣自2014年10月16日至2015年12月31日的已付款利息31920.12元和违约金9576.04元，共计41496.16元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费508元，由原告承担74元，由被告承担434元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王 昆
二〇一六年六月八日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 张春媛
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第3955号
原告王某某，女，1971年1月2日出生，汉族，农民，现住农安县。
被告赵某某，男，1970年5月15日出生，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告王某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，因原告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300.00元由原告王某某负担。
审 判 长 吴明辉
审 判 员 赵泽新
人民陪审员 于相锋
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 刘 辉