江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太沙民初字第0081号
原告杜家兰。
委托代理人单炳奎。
被告太仓市恒瑞塑料五金制品有限公司，住所地太仓市沙溪镇直塘村。
法定代表人曾建林，该公司总经理。
委托代理人支静雅。
原告杜家兰与被告太仓市恒瑞塑料五金制品有限公司（以下简称恒瑞公司）工伤待遇纠纷一案，本院于2014年2月10日受理后，依法由代理审判员郭月峤适用简易程序独任审判，于2014年3月5日、2014年4月30日公开开庭进行审理。原告杜家兰及其委托代理人单炳奎，被告恒瑞公司委托代理人支静雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原某杜家兰诉称：原某受被告雇佣在被告处做劳务工。被告的机械设备老旧，操作中经常出现失控情况，被告多次进行修理。2011年8月6日晚上工作至九点半左右，机械又突然失控压在原某的左手背上。被告的法定代表人曾建林知道后与原某的老乡董加初将原某送至上海市第六人民医院治疗。经诊断：原某左手碾压伤，多发骨折脱位，在上海住院期间的医疗费用全部由被告方支付。原某经医院治疗基本康复，但左手严重缺失和障碍。经苏州同济司法鉴定所司法鉴定构成七级伤残，误工期限为九个月，护理期限为三个月，补充营养期限为三个月。原某于2012年8月20日书面向太仓市人力资源和社会保障局申报工伤，太仓市人力资源和社会保障局回复称病史材料、证人证言等证据可以证实原某确实于2011年8月6日受到伤害，但因提交申请已超过法定申请时效一年不予受理。原某认为被告雇用劳动工，雇员在劳动活动中受到机械失控伤害，不能只承担医疗费用还应承担因伤害造成伤残后果的全部赔款责任。现原某诉至法院，请求判令：被告赔偿原某残疾赔偿金237416元、精神损害抚慰金20000元、误工费13500元、护理费4500元、营养费1800元、住院伙食补助费1000元、被告扶养人生活费77182元、交通费244元、鉴定费2520元，合计358207元（诉讼中变更伤残赔偿金为260304元，变更被扶养人生活费为89632元，其它诉讼请求不变，合计393496元）。
原某杜家兰为证明其主张，向本院提供门诊病历、出院记录、鉴定意见书、鉴定费发票、证人证言、工伤认定申请不予受理决定书、民事判决书、暂住证明、被扶养某
被告恒瑞公司对原某杜家兰所举证据的质证意见为：对门诊病历、出院记录均无异议；对司法鉴定结论没有异议，原某应该承担主要责任，鉴定费应按责任比例承担；事故发生时两证人均不在现场，无法证明原某受伤情况，且两证人与原某有利害关系，未出庭接受询问，对于两份证人证言不予认可；工伤认定申请不予受理决定书明确写明不予认定工伤的原因是原某提出申请的时间超过一年的时效，责任在于原某自己，工伤认定申请不予受理决定书与本案没有关系；对于民事判决书的真实性没有异议，因被告法定代表人不懂法律，导致判决书认定的事实与实际存在差距，原、被告之间是劳务关系不是劳动关系；暂住证明无法证明原某受伤前在太仓连续居住满一年，所以按安徽农村居民标准对伤残赔偿金进行计算；对被扶养人户籍证明不予认可，原某母亲生育了7个子女并非4个子女，且被扶养人生活费按事故发生时农村标准5285元／年计算，人数为3人，年赔偿总额不应超过上一年度农村居民消费性支出的额度；原某就医是由被告方送去的，不存在交通费用花销，交通费票据记载的时间与病历上记载的时间无法对应，不予认可。
被告恒瑞公司辩称：1、原某操纵的机器设备两边的开关必须要同时按下去，机器才会向下压。在机器上也有“合模时双手不得离开自动按钮”提示，原某违反操作规则，没有用双手按住按钮，擅自用脚将一边的按钮按下才导致本次事故的发生，原某应该承担事故的主要责任。2、被告的法定代表人曾多次告诫过原某，一定要按机器上的提示操作，不能偷懒。根据《侵权责任法》的相关规定，可以减轻被告的责任。3、事故发生后，被告垫付了原某的医药费95834.82元。4、原某系安徽定远人，且为农村户口，伤残赔偿金应按事故发生时2011年安徽省农村居民人均纯收入5285元／年的标准计算。5、原某提供的证据不足以证明被扶养人的身份、人数及相关情况。
被告恒瑞公司为证明其主张向本院提供以下证据：
1、医药费票据，证明被告为原某垫付了医疗费95834.82元，其中包括护理费617元，应在原某主张的护理费中扣除。
2、事故机器的照片6张，证明该机器上有3个按钮，两边的2个按钮控制机器往下压，必须双手同时按下，中间的按钮控制机器上弹。机身上标有警示标示“合模时双手不得离开自动按钮”。原某在左下方垫了一个圆筒，用左膝顶住一个按钮，用右手按住另一个按钮，没有按照操作规则来操作才发生了事故。
3、证人徐某的证言：“我和原某都是被告厂里的临时工，原某受伤时，我就在现场。2011年8月6日晚上9点左右，我操作过事故机器，当时机器运转正常。原某受伤是因为她做模的时候在左脚边上垫了一个桶，膝盖顶在按钮上，一只手按住另一个按钮，一只手去拿做好的制品，结果制品没拿到，模具压下来，手被压住了。如果原某按照机器上警示标志要求的合模时双手不得离开自动按钮，是没有办法伸出第三只手去拿制品的，也就不会发生事故了。被告的法定代表人多次提醒工人要按警示进行操作。”
对被告恒瑞公司所举证据，原某杜家兰质证认为：1、对于医药费票据，只要是有原某名字、用于原某治疗的，原某均予以认可，具体金额请法院核对。2、照片为复印件，且不清楚，但确实是事故机器。事故发生前该机器已经坏了2个多月了，事故当天，被告的法定代表人对机器进行了修理，修好后叫原某去操作，20分钟后就发生了事故。3、证人徐某是被告法定代表人曾建林姐夫的干儿子，与被告有利害关系。并且，事故发生时，证人正在操纵另一台机器，无法看到原某的操作行为，其所陈述的原某违规操作是想象和编造出来的。原某受伤是因被告的机器突然失控所致。
经原、被告双方当事人举证、质证，本院对以下事实予以认定：
2011年2月，原某杜家兰到被告恒瑞公司工作，操作制塑机生产塑料制品。2011年8月6日，原某杜家兰发现操作的制塑机有故障而报修，被告恒瑞公司的法定代表人曾建林对该机器进行了修理。当天晚上21点30分，原某杜家兰在操作机器时左手不慎被压伤。事故发生后，被告恒瑞公司法定代表人曾建林与原某老乡董加初将原某杜家兰送至上海市第六人民医院进行治疗，入院诊断为左手碾压伤，多发骨折脱位，至2011年9月27日出院，发生医疗费95730.62元（其中包括护理费617元），由被告恒瑞公司垫付。现医疗期基本终结，经苏州同济司法鉴定所鉴定，原某杜家兰因外伤致多发骨折伴正中神经、尺神经损伤，遗留左腕关节功能障碍构成八级残疾，左手毁损伤遗留左手指功能障碍构成八级残疾，上述损伤综合评定为七级残疾；误工期限为伤后九个月；护理期限为伤后一人护理三个月；补充营养期限为三个月。
另查明，2012年8月22日，原某杜家兰向太仓市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请。经太仓市人力资源和社会保障局审核，原某杜家兰提交的病史材料、证人证言等证据可以证实原某确实于2011年8月6日受到了伤害。但因原某杜家兰提交工伤认定申请时已超过一年的法定申请时效，太仓市人力资源和社会保障局决定不受理。
2013年10月18日，太仓市人民法院（2013）太民初字第0387号民事判决书判决确认原某杜家兰自2011年2月9日进入被告恒瑞公司处工作，双方存在劳动关系。被告恒瑞公司不服该判决，向江苏省苏州市中级人民法院提起上诉，经二审法院判决驳回上诉，维持原判。
又查明，原某杜家兰于2007年6月5日到达江苏省太仓市居住至今，与丈夫刘世松共生育子女三人：长女刘新月已成年；次女刘南南，生于2000年10月3日；长子刘新仁，生于2006年3月31日。原某杜家兰的父亲杜坤江在原某发生此次事故前已去世，原某母亲赵德芝生于1940年6月20日，两人共生育子女七人。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原某杜家兰在为被告恒瑞公司工作时受伤，本应按工伤保险条例的规定享受工伤待遇，但由于被告恒瑞公司未与原某杜家兰订立劳动合同，未按规定申报工伤，责任在被告恒瑞公司。现参照人身损害赔偿的有关标准计算工伤待遇。
关于原某杜家兰的各项损失，本院确认如下：
1、残疾赔偿金。原某主张按2013年江苏省城镇居民纯收入标准32538元／年，计算20年，合计260304元，提供事故发生前原某在太仓连续居住满一年的暂住证明为证，符合法律规定，本院予以认定。
2、被扶养人生活费。原某主张被扶养人生活费89632元（20371×40%×8÷4＋20371×40%×12÷2＋20371×40%×6÷2），有子女二人及母亲一人均需扶养，母亲赵德芝（1940年6月20日生）扶养8年，长子刘新仁（2006年3月31日生）扶养12年，次女刘南南（2000年10月3日生）扶养6年。经审查，赵德芝有七个扶养人，刘新仁、刘南南有二个扶养人；事故发生时，原某杜家兰在太仓地区连续居住生活满一年，被扶养人生活费适用2013年度江苏省城镇居民消费性支出每年20371元为计算标准；考虑到被扶养人为数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，经计算，本案的被扶养人生活费为75663.7元（20371×40%×6＋20371×40%×2×（1／2＋1／7）＋20371×40%×4÷2］。本起事故发生在侵权责任法实施以后，侵权责任法中已无被扶养人生活费赔偿项目的表述，但依目前司法实践，人身损害赔偿司法解释所界定的被扶养人生活费赔偿项目之计算金额可合并计入残疾赔偿金项目。
3、精神损害抚慰金。原某杜家兰因事故受伤，对其精神确造成一定伤害，原某主张20000元符合规定，本院予以认定。
4、误工费。原某主张按1500元／月，计算9个月，合计13500元，符合法律规定，本院予以认定。
5、护理费。原某主张按照当地护工标准50元／天计算，计算3个月，合计4500元，符合规定，本院予以认定。
6、营养费。原某主张营养期限3个月，按照20元／天，合计1800元，本院亦予以认定。
7、住院伙食补助费。原某主张按50元／天的标准计算20天，合计1000元。本院参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准18元／天，计算住院期间20天，确定原某住院伙食补助费损失为360元。
8、交通费。原某主张交通费244元，提供交通费票据为证。经本院依法审查并结合原某杜家兰就医的次数和距离，确认交通费为200元。
9、鉴定费。原某主张鉴定费2520元，有收款单位出具的正式票据为据，本院予以认定。
综上，原某杜家兰因本事故所致各项损失合计378847.70元，由被告恒瑞公司应赔偿原某杜家兰378847.70元。因被告恒瑞公司为原某杜家兰垫付的医疗费中包含护理费617元，该款应予以扣除，故被告恒瑞公司应支付原某杜家兰378230.70元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
被告太仓市恒瑞塑料五金制品有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告杜家兰因本事故所致损失合计378230.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1234元，由原告负担48元、被告太仓市恒瑞塑料五金制品有限公司负担1186元（此款原告已预交，本院不再退回，被告承担部分由被告在给付上述赔偿款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：苏州农业银行园区支行，帐号：10×××99。
代理审判员 郭月峤
二〇一四年五月九日
书 记 员 邵 静