江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大南民初字第0449号
原告王日俊。
原告王存德。
原告王存强。
原告王存亮。
原告王秀兰，原告共同委托代理人冯汉林（特别授权）。
被告吴剑。
委托代理人李剑（特别授权）。
被告中国人民财产保险股份有限公司大丰支公司，住所地在大丰市幸福东大街8号。
负责人朱礼荣，该公司经理。
委托代理人刘晓雷、单祥，江苏一正律师事务所律师。
被告殷勇，农民。
委托代理人郭建春（特别授权），江苏法鼎律师事务所大丰分所律师。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在南京市中山北路30号名人城市广场39号楼。
负责人陈阳，该公司总经理。
委托代理人刘乾。
原告王日俊、王存德、王存强、王存亮、王秀兰与被告吴剑、中国人民财产保险股份有限公司大丰支公司（以下简称人民财保大丰公司）、殷勇、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦财保江苏公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月13日受理后，依法由审判员陈庆华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王存德、王存强、王存亮及五位原告共同的委托代理人冯汉林，被告吴剑的委托代理人李剑、被告人民财保大丰公司的委托代理人刘晓雷和单祥、被告殷勇及其代理人郭建春、被告安邦财保江苏公司的委托代理人刘乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王日俊、王存德、王存强、王存亮、王秀兰诉称，2013年1月21日21时，被告殷勇驾驶苏J×××××号轻型货车沿大丰市双草线由西向东行驶至双草线18公里加900米路段遇前方由南向北步行的原告的亲属宗凤英，其在向左避让时，宗凤英被其所驾驶的车辆右侧碰擦摔倒，殷勇驾驶的车辆未在现场停留即驶离现场。数分钟后，被告吴剑驾驶的苏J×××××轿车行驶到事发路段时，撞倒坐卧在道路上的宗凤英，以及参与施救的王存友和苏平。经交警部门认定，在殷勇与宗凤英碰撞的事故中殷勇负事故的主要责任，在吴剑与宗凤英碰撞的事故中吴剑负全部责任。两起事故共同造成宗凤英死亡。殷勇所驾车辆在安邦财保江苏公司投保交强险和商业三者险，吴剑所驾车辆在人民财保大丰公司投保交强险，事故均发生在保险期间。事故发生后殷勇已经支付款项23000元，其中有10000元经双方协商为补偿款。请求判决被告赔偿原告丧葬费25639.5元、死亡赔偿金61010元、处理事故人员误工费3475元、交通费2000元、精神抚慰金50000元，合计142124.5元，扣除被告已经支付的费用13000元，被告仍应赔偿129124.5元；被告安邦财保江苏公司和人民财保大丰公司在交强险和商业三者险范围内承担责任；本案的诉讼费用由被告负担。
被告吴剑辩称，对交警部门认定我和殷勇共同造成宗凤英死亡的后果无异议。我的车辆已经在人民财保大丰公司投保交强险，应当由保险公司先予以赔偿。我的车辆同时致伤另外两人，请求交强险内预留适当份额。
被告人民财保大丰公司辩称，吴剑驾驶的车辆在我公司投保交强险属实，我公司愿意在交强险范围内承担责任；鉴于吴剑驾车发生事故同时致另外两人受伤，请求预留相应份额。
被告殷勇辩称，宗凤英受到两起独立的交通事故侵权，其与我发生的事故仅会导致其受伤不会导致其死亡，吴剑与宗凤英发生交通事故才致其死亡。前后两起事故没有必然的关联，交警部门认定两起事故共同造成宗凤英死亡无依据，因此，原告要求我承担宗凤英死亡的赔偿责任无依据。我所驾驶的车辆已投保交强险和商业三者险，本起事故发生在保险期间，原告的损失由保险公司予以赔偿。事故发生后原告通过交警部门支取我的预交款23000元，其中有10000元同意作为对原告的补偿，另有13000元要求在本案中一并处理。
被告安邦财保江苏公司辩称，对宗凤英因交通事故死亡、交警部门对本案所涉事故作出责任认定、殷勇驾驶的车辆已在我公司投保交强险和商业三者险的事实无异议，但宗凤英死亡的后果并非我公司承保的车辆导致，交警部门认定殷勇所驾车辆与吴剑所驾车辆共同造成宗凤英死亡无依据。我公司不应当对宗凤英的死亡承担赔偿责任。
经审理查明：原告王日俊系宗凤英丈夫、原告王存德、王存强、王存亮、王秀兰系宗凤英子女。2013年1月24日21时20分左右，殷勇驾驶苏J×××××号轻型普通货车沿大丰市双草线由西向东行驶至双草线18公里加900米路段，遇前方由南向北步行横过道路的宗凤英，殷勇在向左避让时，其车辆右侧碰擦到宗凤英，致宗凤英摔倒，殷勇未在现场停留驶离现场。数分钟后，吴剑驾驶苏J×××××号小型轿车沿大丰市双草线由西向东行驶至事发路段，撞到坐卧在前方道路上的宗凤英及在道路上实施救助宗凤英的王存友和苏平，造成宗凤英死亡、王存友和苏平受伤及苏J×××××号小型轿车部分损坏。2013年2月18日，大丰市公安局交通巡逻警察大队作出大公交认字（2013）第1021号道路交通事故认定书，认定：1、在殷勇与宗凤英的事故中，殷勇负主要责任，宗凤英负次要责任；2、在吴剑与宗凤英、王存友、苏平的事故中，吴剑负全部责任，宗凤英、王存友、苏平不负事故责任。两起事故共同造成宗凤英死亡。事故发生后，殷勇先行赔付原告23000元，在处理事故善后过程中，原告与殷勇达成谅解协议，殷勇同意除保险公司理赔之外，另外自愿补偿原告10000元，此款项在殷勇所得丧葬费中扣除。宗凤英生前与王日俊共育有四子一女，其中长子王天权已于1993年因病去世。被告吴剑将其所有的苏J×××××号小型轿车在人民财保大丰公司投保交强险，本起事故发生在保险期间，被告殷勇将其所有的苏J×××××号轻型普通货车在安邦财保江苏公司投保交强险和商业三者险，本起事故亦发生在保险期间。审理中，经双方举证、质证，被告对原告主张的丧葬费、死亡赔偿金无异议，对原告主张的处理丧葬事宜人员的误工费、交通费、精神抚慰金有异议，认为处理丧葬事宜人员的误工费按3次、每次3人、每人次60元计算，交通费认可500元，精神抚慰金认可10000元。吴剑在事故发生后已经与案外人王存友达成赔偿协议且已经实际履行，苏平为赔偿事宜亦向本院提起诉讼，该案尚在审理中。
上述事实，有原、被告陈述，事故认定书和保险单复印件，尸检报告、大丰市小海镇杨树村证明等证据在卷证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。宗凤英在殷勇与吴剑共同引发的交通事故中死亡，交警部门对事故责任、宗凤英的死因亦予以确认。关于被告殷勇抗辩认为其与宗凤英引发的交通事故仅仅导致其受伤未必会引起第二起交通事故、未必会造成宗凤英死亡的后果，本院认为，受害人宗凤英为81岁高龄的老人，其在受伤后不能自动离开事故现场而停留在道路上，加之在夜间，宗凤英人身安全的危险性明显加大；被告殷勇驾驶车辆与宗凤英发生碰擦后未停车观察即驶离现场，其在事故发生时主观上存在过失，在事故发生后的处理上有能力采取措施而未采取主观过错明显。吴剑驾驶机动车行驶道路，对路面情况观察疏忽，直接造成第二起事故的发生。据此侵权责任法的规定二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任，可以认定交警部门综合两起事故在宗凤英死亡后果中的作用力确认前后两起事故共同导致宗凤英死亡有依据，本院对交警部门关于两起事故共同导致宗凤英死亡的责任认定予以支持，对被告殷勇的抗辩不予采纳。被告吴剑、殷勇驾驶的车辆分别在人民财保大丰公司和安邦财保江苏公司投保交强险，事故均发生在保险期间，依照道路交通安全法的规定，人民财保大丰公司和安邦财保江苏公司应当对宗凤英的损失先行赔偿，超出部分再由事故当事人按责分担。原告因宗凤英死亡造成的损失有丧葬费25639.5元、死亡赔偿金61010元，双方当事人均无异议，本院予以确认。关于原告主张的处理事故人员误工费，本院采纳3人次、每次3人的抗辩意见，但每人次的标准应当按农民误工标准即每人次69.48元，计625.32元；关于交通费，本院酌定1000元；关于精神抚慰金本院结合宗凤英的年龄及其死亡原因、事故责任，酌定原告的精神抚慰金为40000元。原告的损失未超出交强险限额，故由被告人民财保大丰公司和安邦财保江苏公司按无过错责任予以赔偿，被告吴剑、殷勇在本案中不承担赔偿责任。被告殷勇在事故发生后已经支付23000元，双方协议殷勇补偿原告10000元，另有13000元，由保险公司在赔偿原告的款项中返还，本院予以支持。综上，原告因宗凤英死亡造成的损失128274.82元，由被告人民财保大丰公司和安邦财保江苏公司各赔偿64137.41元。原告已经从被告殷勇处获得的赔偿13000元，由原告返还。归并后由被告人民财保大丰公司赔偿原告64137.41元，由被告安邦财保江苏公司赔偿原告51137.41元，返还被告殷勇13000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大丰支公司赔偿原告王日俊、王存德、王存强、王存亮、王秀兰64137.41元，被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司赔偿原告王日俊、王存德、王存强、王存亮、王秀兰、王德军51137.41元，返还被告殷勇13000元。本判决生效后10日内履行完毕。
二、被告殷勇、吴剑在本案中不承担赔偿责任。
如未在本判决指定的期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费994元，减半收取497元，由被告殷勇负担297元、被告吴剑负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费994元（户名：江苏省盐城市财政局非税收入财政专户；开户行：江苏省盐城市农行瀛州支行营业部；帐号：42×××55）。
审判员 陈庆华
二〇一四年二月十日
书记员 杨志兵
附录法律条文
1、《中华人民共和国机动车道路交通事故安全法》
第七十四条对交通事故损害赔偿的争议，当事人可以请求公安机关交通管理部分调解，也可以直接向人民法院提起民事诉讼。
经公安机关交通管理部门调解，当事人未达成调解协议或者调解书生效后不履行的，当事人可以向人民法院提起民事诉讼。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
3、最高人民法院《关于审理人身交通事故损害赔偿案件适用如干法律问题的解释》法释（2003）20号
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。