wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绥行审字第00551号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中镇和平社区。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人张艳杰，女，满族，住辽宁省绥中县。
被申请执行人张艳杰未经批准，擅自占用位于网户乡XX村的林地264平方米建房，绥中县国土资源局于二0一三年十二月十三日对该行为作出绥国土罚字（2013）第308号国土行政处罚决定，责令其退还非法占用土地、限期拆除，并处每平方米10元罚款。被执行人在法定期限内未履行也未提出异议，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。绥中县国土资源局于二0一四年五月二十七日向本院提出执行申请，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经审查，本院认为，该具体行政行为合法，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行绥中县国土资源局作出的绥国土罚字（2013）第308号国土行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
人民陪审员 陶智明
人民陪审员 赵程程
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 杨天宜
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）雁民初字第321号
原告杨清波，男，汉族，1964年1月13日出生，住西安市。
被告龙荭，女，汉族，1968年1月17日出生，住西安市雁塔区。
委托代理人解媛，陕西惠智律师事务所律师。
第三人陕西金冠牧业有限公司，住所地：西安市经济开发区凤城二路十二号云天大厦12层。
法定代表人任转龙，该公司经理。
本院在审理原告杨清波与被告龙荭及第三人陕西金冠牧业有限公司财产分割纠纷一案中，原告于2008年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告杨清波撤回起诉。
本案案件受理费2334元，由原告减半负担。
代理审判员 雷霆
二〇〇八年二月二十一日
书 记 员 王晖
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0482民初442号
原告：平湖市乍浦东城机械厂。住所地：浙江省乍浦镇雅山东路南侧、多凌路西侧。
代表人：张卫良，厂长。
委托代理人：朱谨、陈伟，浙江金品律师事务所律师。
被告：上海坚硕机械有限公司。住所地：上海市松江区泗泾镇杜家浜路89号12幢-74。
法定代表人：马运梅。
本院在审理原告平湖市乍浦东城机械厂与被告上海坚硕机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告平湖市乍浦东城机械厂于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是诉讼当事人依法处分自己诉讼权利的行为，是否准许，由人民法院决定。经审查，本案原告之撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告平湖市乍浦东城机械厂撤回起诉。
本案受理费402元，减半收取201元，财产保全费280元，合计481元，由原告平湖市乍浦东城机械厂负担（已交纳）。
审判员 徐粹
二〇一六年三月十一日
书记员 王琳
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0522刑初366号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人袁振峰，男，1993年10月11日出生，汉族，初中文化程度，住长兴县。2007年11月因盗窃被长兴县公安局行政拘留3日（未执行）；2007年12月因抢夺被长兴县公安局行政拘留5日（未执行）；2008年4月因敲诈勒索被长兴县公安局行政拘留4日（未执行）；2010年3月因吸毒被长兴县公安局行政拘留4日。2011年12月6日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑7个月，于2012年1月9日刑满释放。2016年4月因吸毒被长兴县公安局行政拘留11日；2017年1月因殴打他人被长兴县公安局行政拘留9日并处罚款500元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月29日被长兴县公安局刑事拘留，2017年1月5日转为取保候审,由本院决定于2017年8月31日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。
辩护人蒋越，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。
被告人吴浪，男，1990年4月23日出生，汉族，中专文化程度，住长兴县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月29日被长兴县公安局刑事拘留，2017年1月5日转为取保候审。
辩护人顾伟成，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉[2017]360号起诉书指控被告人袁振峰、吴浪犯故意伤害罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员倪风雷出庭支持公诉，被告人袁振峰及其辩护人蒋越，被告人吴浪及其辩护人顾伟成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院起诉书指控：2016年11月27日1时46分在长兴县太湖街道国贸大厦三楼德庄火锅店，被告人袁振峰伙同被告人吴浪采用啤酒瓶砸被害人俞某1头部的方式，造成被害人俞某1左侧颞骨骨折、左额颞部硬膜外血肿。经长兴县公安局物证鉴定室鉴定，被害人俞某1的损伤程度构成重伤二级。2016年11月29日，被告人袁振峰、吴浪到长兴县公安局城东派出所投案并如实供述。目前被告人吴浪已赔偿被害人26.6万元。
公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读了相关证据，并认为，被告人袁振峰、吴浪的行为构成故意伤害罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定追究被告人袁振峰、吴浪的刑事责任。两被告人系自首，可从轻或减轻处罚，同时案发后，已经赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，建议酌情从轻处罚。
被告人袁振峰、吴浪对起诉书指控的犯罪事实均没有异议，唯请求从轻处罚。
被告人袁振峰的辩护人对被告人袁振峰的行为构成故意伤害罪无异议，但提出：1、被告人袁振峰系自首，依法可从轻或减轻处罚；2、本案系因被害人的说话态度问题引发，被害人存在一定过错；3、被告人袁振峰认罪态度较好，且被告人吴浪对被害人作出了一定赔偿，也代表了袁振峰的赔偿，被害人现已出具了谅解书；4、本案因两被告人饮酒引发的民间纠纷；5、被害人构成重伤2级，相对重伤1级稍轻。综上，恳请对被告人袁振峰从轻处罚，并适用缓刑。该辩护人还当庭提交谅解书1份。
被告人吴浪的辩护人对被告人吴浪的行为构成故意伤害罪无异议，但提出：1、被害人在敬酒过程中确有挑衅行为，才引发了本案，被害人存在一定过错；2、被告人吴浪认罪态度较好，对被害人作出了一定赔偿，取得了被害人的谅解；3、本案系民事纠纷引发的伤害；4、被告人吴浪系自首，无前科；5、被害人构成重伤2级，相对重伤1级较轻。综上，恳请对被告人吴浪从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：
2016年11月27日1时46分在长兴县太湖街道国贸大厦三楼德庄火锅店，被告人袁振峰、吴浪等人在吃夜宵过程中，俞某1前来敬酒时，看见地上倒有啤酒，遂要求两被告人进行清理，两被告人对此感到不满。后两被告人手拿啤酒瓶及酒杯来到俞某1所在酒桌前，向俞某1敬酒过程中，被告人袁振峰对吴浪说：“打他”，被告人吴浪遂用手中的啤酒瓶砸了俞某1头部一下，随即被告人袁振峰也用手中的啤酒瓶砸了俞某1头部一下，随后两被告人离开现场。经长兴县公安局物证鉴定室鉴定，被害人俞某1左侧颞骨骨折、左额颞部硬膜外血肿的损伤构成重伤二级。
2016年11月29日，被告人袁振峰、吴浪到长兴县公安局城东派出所投案并如实供述。
另查明，案发后，被告人吴浪已和被害人达成和解协议，并按协议约定支付全额赔偿款26.6万元。被害人俞某1对两被告人表示谅解。
证明上述事实的证据有：
1．投案经过、人口信息、调取证据清单、手术记录单、住院病历、CT诊断报告、门诊病历、体表原始伤情记录表、前科资料、收条、谅解书、情况说明等书证；
2．证人许某,章某,4、涂某,4、王某,4、郭某,4、俞某2、蒋某,4的证言；
3．被害人俞某1的陈述；
4．被告人袁振峰、吴浪的供述和辩解；
5．法医学人体损伤程度鉴定书；
6．辨认笔录、现场勘验笔录；
7．火锅店监控视频、伤势照片、头部CT照片、现场照片。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人袁振峰、吴浪故意伤害他人身体，致人重伤，其行为均已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人袁振峰、吴浪有自首情节，同时被告人吴浪和被害人达成和解协议，并支付了全额赔偿款，被害人对两被告人表示谅解，被害人在本案中具有一定过错，本院依法对被告人吴浪予以减轻处罚，对被告人袁振峰予以从轻处罚，并认为对被告人吴浪适用缓刑，不致再危害社会。据此，为维护正常的社会秩序，保护公民的人身权利不受非法侵犯，根据被告人袁振峰、吴浪的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人袁振峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月31日起至2020年7月23日止）。
二、被告人吴浪犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
被告人吴浪回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马正乾
审 判 员 徐 冰
人民陪审员 洪 波
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 宋 娟
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初72号
申请人：陈国银，男，1969年7月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托代理人：李绍环，女,1966年3月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。
委托代理人:苏义华,北京市盈科律师事务所律师。
被申请人：刘金玲，女，1973年6月16日出生，汉族，住北京市房山区。
本院于二○一七年七月三日作出（2017）京0111财保72号诉前财产保全的裁定，后刘金玲于2017年7月17日向本院交纳了17万元现金，并申请解除上述保全措施，经审查，现裁定如下：
一、解除查封暂扣在北京市房山区保良停车场内被申请人刘金玲名下的号牌号码为×××号小型普通客车的保全措施。
二、解除查封被申请人刘金玲名下号牌号码为×××号小型普通客车的保全措施。
审判员 罗建忠
二〇一七年七月十九日
书记员 米 诺
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更1030号
罪犯毛建佳，男，1985年2月5日出生，汉族，吉林省乾安县人，现在吉林省白城监狱服刑。
2014年8月6日，吉林省乾安县人民法院作出（2014）乾刑初字第61号刑事判决，认定罪犯毛建佳犯贪污罪，判处有期徒刑四年，赃款人民币43431元依法收缴，余款人民币10966元继续追缴。判决发生法律效力后，于2014年11月6日交付执行。刑期至2017年12月3日止。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯毛建佳在服刑改造期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监视，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱的表扬
2次。财产性判项全部履行。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯毛建佳减去有期徒刑四个月。（刑期至二〇一七年八月三日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 陈兆杭
代理审判员 李金玉
二〇一七年七月十四日
书 记 员 刘晶泉
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1022冀民初字第3755号
原告张海红，男，汉族，1955年3月29日出生，固安县人，现住固安县。
委托代理人：郭倩，女，汉族，1979年1月1日出生，系原告的儿媳。
委托代理人：李建伟，河北敬民律师事务所律师。
被告固安县中医院，地址：固安县育才路**号。
法定代表人：郄春力，职务：院长。
组织机构代码：401992872。
委托代理人：范永强，该医院法律顾问。
委托代理人：宋君，女，1986年出生，固安县人。
原告张海红与被告固安县中医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张海红的委托代理人，被告固安县中医院的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我因为腹痛于2015年11月份到被告处就诊，经被告诊断为××、××、回音部脓性包块、××症。随即住院治疗。由于被告术前检查不全面，准备不足，未经我方同意采取了腹腔镜手术。后因被告工作人员懈怠治疗，告知我方无法找到阑尾，导致手术失败。被告未明确告诉我方实际病因，我只能按被告工作人员告知的保守方式回家疗养。回家后一周腹痛加重。我多次到保定市第二医院、廊坊市管道局医院、北京解放军军区医院、固安县人民医院等地治疗。直到2016年5月在固安县人民医院做阑尾炎切除手术后病情才得以缓解。由于被告方疏忽懈怠给我家经济及精神造成极大伤害和损失。双方对事故责任存在异议。经双方委托廊坊市医学会医疗事故技术鉴定委员会鉴定，该案例已构成医疗事故,双方为补偿问题未能达成一致，故诉至贵院，要求依法判令被告赔偿我方医疗费10330.48元、误工费20400元、护理费9485元、住院伙食补助费2500元、营养费6000元、交通费3000元、精神损害抚慰金10000元，共计83817.48元，诉讼费用由被告负担。
被告辩称：原告有××，右下腹部粘连紧密，××症明显，寻找阑尾困难，我们采取的姑息引流治疗没有违反手术原则。主治医师本着生命至上的原则，恐盲目寻找阑尾会给患者造成更大伤害及无法挽回的生命危险。如果确属医疗事故，在法律规定的范围内赔偿。
经审理查明：2015年11月22日，原告因腹痛到固安县中医院就诊，经初步诊断：中医诊断：肠痛，瘀滞证；西医诊断：腹痛待查1、××？2、右下腹局限性腹膜。被告方医生于11月23日为原告做腹腔镜探查术（术中于回盲部前方未找到阑尾），术后补充诊断：回盲部脓肿、××。××补液治疗，原告于2015年11月28日出院。原告又于2015年12月、2016年1月5日、2016年2月27日分别在保定市第二医院，中国石油天然气集团公司中心医院、中国人民解放军总医院治疗。后原告于2016年2月27日至3月9日、5月17日至5月25日在固安县人民医院住院治疗，××变阑尾。2016年10月18日经廊坊市医学会鉴定，专家组分析意见如下：1、固安县中医院对张海红入院诊断明确，有手术适应症。2、被告固安县中医院在对张海红诊疗过程中存在以下缺陷：（1）、术前检查不全面，对手术困难程度评估不足；（2）、选择腹腔镜手术方式欠妥；（3）、术中处理困难过于保守，且术中向家属交待病情并未签字。3、患者张海红腹腔镜手术后半年再次开腹行阑尾手术与固安县中医院间有一定的因果关系。综合分析，该事故构成三级戊等医疗事故，医方承担次要责任。原告为此支付医疗费10330.48元，交通费3000元。
上述事实有原被告陈述、医疗费票据、交通费票据、住院病历、事故鉴定书为证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，原被告对廊坊市医学会医疗事故技术鉴定均无异议，本院予以认定。被告固安县中医院在对原告的诊疗过程中存在过错，造成三级戊等医疗事故，侵害了原告的健康权，应当赔偿原告的合理损失。原告的合理损失：在固安县中医院、保定市第二医院、中国石油天然气集团公司中心医院、中国人民解放军总医院、固安县人民医院的医疗费10330.48被告无异议，本院予以确认。对于原告主张的误工费,原告提供了《劳动合同》、工资收入证明、扣发工资证明，因原告已满60周岁，属于国家规定的职工退休年龄，不属于劳动法和劳动合同法的劳动者，不受劳动法和劳动合同法的保护，故对原告提供的误工费证明不予支持。但《中华人民共和国老年人权益保护法》第六十九条规定，老年人参加劳动的合法收入受法律保护，原告虽已年满60周岁，但并未丧失劳动能力。原告为农业户口，考虑到实际情况，本院酌情参照河北省2016年度农、林、牧、渔业在岗职工工资标准，计算原告误工费和护理费，误工费支持原告自事故发生日至定残前一天（2016年10月17日），即误工费17886元(19779÷365天×330天)。原告主张护理费175天未提交相关证据，原告住院25天，本院支持护理费1355元(19779÷365天×25天)。住院伙食补助费2500元（100元/天×25天）。营养费原告主张6000元过高，根据原告伤情，支持1250元（50元/天×25天）。交通费3000元，被告认为过高，原告提供了相关票据，本院认为均属于原告及其必要陪护人员因就医治疗实际发生的费用，予以支持。被告构成三级戊等医疗事故，原告对应伤残等级为十级，原告主张伤残赔偿金22102元被告无异议，本院予以支持。关于精神抚慰金，因此次事故原告造成伤残，其精神受到严重损害，精神抚慰金本院酌定支持4000元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第五十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告固安县中医院赔偿原告各项损失62423.48元（医疗费10330.48元+误工费17886元+护理费1355元+营养费1250元+住院伙食补助费2500元+交通费3000元+伤残赔偿金22102元+精神抚慰金4000元），于本判决书生效后五日内履行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1896元，由原告负担266元，被告负担1630元，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，另一方可在判决书规定的履行期限的最后一日两年内向法院申请执行。
审判员 王静宜
二〇一七年一月九日
书记员 梁海瑞
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第1724号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人徐某，无业。因涉嫌危险驾驶罪于2015年7月21日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月28日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）1643号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2015年11月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员陈坚，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市鄞州区人民检察院指控，2015年7月17日20时10分许，被告人徐某饮酒后驾驶浙B×××××号小型面包车在宁波市鄞州区沿宁西线由东往西行驶至后鄮公交站附近路段时，被执勤民警查获。随后对其抽血检验，被告人徐某血液中乙醇含量为84mg／100ml。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有呼气式酒精测试仪测试结果单，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，宁波市公安司法鉴定中心甬公鉴（理化）字（2015）3500号理化检验鉴定报告，案件照片，驾驶证信息，车辆信息，驾驶证、行驶证复印件，抽血视频光盘，执勤报告，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；在本院审理期间认罪、悔罪态度好，又可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王晓丹
二〇一五年十一月三十日
代书记员 郑 莹
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濉民一初字第01516号
原告：雷某，男，1994年3月17日出生，汉族，农民。住安徽省濉溪县。
委托代理人：王文，濉溪县五沟镇法律服务所法律工作者。
被告：代某甲，女，1994年10月10日出生，汉族，农民。住安徽省濉溪县。
被告：代某乙，女，1967年5月12日出生，汉族，农民，系代某甲之母。住安徽省濉溪县。
原告雷某与被告代某甲、代某乙婚约财产纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法由代理审判员高建华适用简易程序，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告雷某及其委托代理人王文到庭参加诉讼，被告代某甲、代某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷某诉称：原告与被告代某甲于2013年农历正月经人介绍相识，见面当天，被告收取原告见面礼20000元，中午在被告家吃过饭后，被告回了6000元，几天后，被告代某甲去原告家，原告又给了代某甲4000元，被告打工外出，原告又给了2000元，以上总计20000元，2013年腊月27日，女方提出分手，后原告向被告要求返还彩礼款，被告拒不返还，为此，原告特向法院起诉，请求判决被告返还我彩礼20000元。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提供如下证据：1、原被告身份证及户籍登记信息复印件，证明原被告主体资格；2、原告代理人对证人王飞的调查笔录，证明两被告收取原告彩礼20000元，后回了6000元；3，证人王坤出庭作证证言，证明内容同上。
被告未答辩也未向法庭提供证据。
经庭审举证，独任审判员对原告所举证据审�认证如下：原告所举证据均具有客观性、合法性、及与本案的关联性，本院均予以认定。
通过对上述证据的审核认定，结合当事人陈述，经审理查明：被告代某甲系被告代某乙之女，原告与被告代某甲于2013年农历正月经人介绍相识，见面当天，被告收取原告见面礼20000元，中午在被告家吃过饭后，被告回了6000元，实收取14000元。2013年腊月，双方因故解除婚约，后原告向被告要求返还彩礼款未果，原告遂涉诉来院。
上述事实，有当事人陈述、书证等在卷佐证，足以认定。
本院认为：我国婚姻法第三条明确规定：禁止借婚姻索取财物。本案中，原告雷某与被告代某甲虽建立婚约，但未办理结婚登记手续，也未按农村风俗举行婚礼，三被告因此收取原告彩礼14000元应予返还。原告的该部分诉讼请求，本院予以支持；关于原告诉称的其后来又给了代某甲两次钱，4000元�2000元，但原告并未就该主张提供充分有效的证据证明，原告的该部分诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告代某甲、代某乙于本判决生效之日起十日内返还原告雷某人民币14000元；
驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 高建华
二〇一四年七月一日
书 记 员 叶建国
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据�事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0203民初1422号
原告李辉。
委托代理人高敏，河南论衡律师事务所律师。特别授权。
被告孟凡伟。
经审查，原告李辉诉被告孟凡伟民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月16日向本院提起诉讼，本院于当日作出受理决定，适用简易程序审理。本院按照原告诉状上提供的地址无法向被告送达。本院经过查证后仍不能确定被告的送达地址，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告李辉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 夏 天
二〇一六年十二月二十九日
书记员 宋春丽
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初5328号
原告：诸城市百尺河镇盆渠社区郇家村经济联合社，住所地：诸城市百尺河镇前桃元村。
代表人：张玉河，该经济联合社社长。
委托诉讼代理人：高玉，诸城法衡法律服务所法律工作者。
被告：张茂杰，男，1974年6月27日生，汉族，农民，住诸城市。
原告诸城市百尺河镇盆渠社区郇家村经济联合社（以下简称郇家村经济联合社）与被告张茂杰其他所有权与所有权相关权利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诸城市百尺河镇盆渠社区郇家村经济联合社代表人张玉河及其委托诉讼代理人高玉到庭参加诉讼，被告张茂杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诸城市百尺河镇盆渠社区郇家村经济联合社向本院提出诉讼请求：判令被告返还本村西南空闲地约34亩并清除地面附属物，诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告西南角有一处采石形成的石坑，2000年至2002年，本村用修新沂铁路形成的石渣、碎土将该石坑填平，形成约34亩的空闲地，因该地不适合种庄稼，未作处理。被告于2005年未经本村允许，在该空闲地上种植杨树等，一直使用至今。期间，原告曾多次要求被告将地上附着物清除后将地退还，但被告拒不履行。
张茂杰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告郇家村经济联合社西南有一处采石坑填平之后形成的空闲地（该村村民一般称为西南石坑地，约34亩），因该地贫瘠，原告未作为承包地发包给本集体成员，也未作其他处置。被告于2005年在未征得原告同意的情况下，在上述土地上种植杨树等，并一直使用至今。原告此前曾多次要求被告清除其在该地上种植的作物并将土地返还未果。为此，原告于2016年3月17日以张茂杰之父张守文为被告诉至本院，该案庭审过程中，张茂杰作为张守文的委托代理人出庭，并认可该地是由其本人实际使用并种植树木。原告随即撤回了起诉，后被告未腾退所占用土地，原告遂再次诉至本院。
本院认为，农民集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地等均属于村农民集体所有，由村集体经济组织代表集体行使所有权，依法享有占有、使用、收益、处分的权利。被告未经原告同意从2005年即在涉案土地上种植树木使用至今，期间原告虽多次要求其返还土地，但被告拒不履行，其无合法依据即占用本集体土地的行为侵害了原告的土地所有权。原告要求被告返还所占用的西南石坑地并自行清除地上附着物的主张，符合法律规定，本院予以支持。
本案开庭时，被告张茂杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应质证、抗辩的权利，相应法律后果自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第五十八条、第六十条、第六十三条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第(一)项、第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张茂杰返还原告诸城市百尺河镇盆渠社区郇家村经济联合社位于本村西南的空闲地（西南石坑地，约34亩），并自行清理地上附着物，限于本判决生效后二个月内履行完毕。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告张茂杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交二审案件受理费100元，上诉至山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 邓涛
二〇一六年十一月十五日
书记员 王敏
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执1312号
申请执行人：大连金州新区人力资源和社会保障局，住大连经济技术开发区。
被执行人：大连安泰建筑有限公司，住所地大连庄河市鞍子乡。
法定代表人：庄德勇，董事长。
本院在执行申请执行人大连金州新区人力资源和社会保障局与被执行人大连安泰建筑有限公司拖欠工资一案中，被执行人无可执行财产，申请人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 刘 建 光
审判员 白 力 忠
二〇一六年八月二十四日
书记员 裴月文（代）
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0291执1312号申请执行人：大连金州新区人力资源和社会保障局，住大连经济技术开发区。被执行人：大连安泰建筑有限公司，住所地大连庄河市鞍子乡。法定代表人：庄德勇，董事长。本院在执行申请执行人大连金州新区人力资源和社会保障局与被执行人大连安泰建筑有限公司拖欠工资一案中，被执行人无可执行财产，申请人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李  春  峥审判员 刘  建  光审判员 白  力  忠二〇一六年八月二十四日书记员 裴月文（代）
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宛民初字第2400号
原告喻改云，女，汉族。
委托代理人曹祥营，南阳市卧龙区法律援助中心法律工作者。
被告朱国华，女，汉族。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人赵春辉，任公司总经理。
委托代理人聂海，该公司员工。
原告喻改云与被告朱国华、英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告喻改云及其委托代理人曹祥营和被告朱国华，被告保险公司委托代理人聂海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告喻改云诉称，2013年8月16日13时50分许，原告驾驶电动自行车沿嵩山路自南向北行驶至与白河大道交叉口处与沿白河大道自东向西由被告朱国华驾驶的别克牌小轿车相撞，造成原告和电动车乘坐人李静受伤、电动车受损的交通事故，原告被送至南阳市医院治疗。该事故经南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理一大队认定：原告负主要责任，被告朱国华负次要责任。另豫R93F**别克车在英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险和商业险，且均在有效期内。因赔偿问题至今协商无果。依据《道路交通事故安全法》第76条和《侵全责任法》相关规定，请求判令被告赔偿原告各项损失7684.82元。
原告针对其诉请向本院递交如下证据：
1、南阳市公安局交通管理支队道路安全事故处理一大队宛公交认字（2013）FD第207号道路交通事故认定书一份，证明道路交通事故事实及责任和原告受伤事实。
2、肇事车行驶证、驾驶证、交强险、商业险保单各一份。证明（1），事故车辆及驾驶员的情况；（2），该车投保有交强险、商业三者险，限额为12.2万元和50万元。
3、原告住院治疗的诊断证、住院证、出院证、住院记录、病历等，证明原告伤后住院治疗情况和一人陪护、加强营养的事实。
4、医疗费票据两张，证明原告支出医疗费2945.6元。
5、维修单位证明、修理清单、发票，证明修理电动车2145元。
6、交通费票据22张，证明交通费用220元。
7，溧河乡袁老家村委会证明（2013年12月21日），证明原告自1996年起在该村辖区内理发，误工费应按商业服务标准。
8，南阳橄榄实业有限公司停车场发票1张，证明支付施救费160元。
9，原告儿子刘兴身份证、工作单位证明、营业执照。
证明护理人员减少收入情况，护理费每月按3435元计算
被告保险公司对原告证据质证：对证据5维修清单及维修发票有异议，原告电动车系单方面维修，未有第三方做鉴定，费用过高，不应支持。交通费数额过高由法院酌定。对7村委证明显示原告在从事理发行业，应提供相应营业执照，理发行业属于居民服务业，也不属于商业服务行业。对9该证明未加盖公章，不作为证据使用且如果要证明护理人员减少收入情况需提供财务证明、扣发工资证明、劳动合同。其他证据均无异议。
被告朱国华同意保险公司的质证意见。
被告朱国华向法庭提交如下证据：
修车发票一张9200元，要求原告赔偿70%即6440元。就这部分另案起诉。
原告对朱国华所举证据质证如下：对被告所举发票无法确定，没有损失维修部件的修理清单，与本案没有直接关系，可以另案处理。
保险公司对朱国华所举证据质证如下：对维修发票无异议。
根据原被告诉辩称以及举证、质证意见，认证如下：1，原告所举证据1、2、3、4均客观真实，与本案有关联性的部分可以作为认定本案事实的根据。对证据5修理费有南阳杜氏车行证明、销货清单相印证，本院予以认可。对证据6交通费因原告受伤后住院6天，酌定200元。对证据7误工费，应当依照河南省上一年度居民服务业计算误工损失。对证据8施救费有南阳橄榄实业有限公司停车场开具发票，予以认可。对证据9护理费，因原告未提供工资表、误工证明未加盖公章，应当依照河南省上一年度居民服务业标准计算。2，被告朱国华所举证据要求另案处理，本案不予审理。
经审理查明，2013年8月16日13时50分许，原告喻改云驾驶电动自行车沿嵩山路自南向北行驶至与白河大道交叉口处，与沿白河大道自东向西由被告朱国华驾驶的别克牌小轿车相撞，造成原告和电动车乘坐人李静受伤、电动车受损的交通事故。2013年9月3日，南阳市公安局交通管理支队道路安全事故处理一大队作出宛公交认字（2013）第FD207号道路交通事故认定书，认定原告喻改云驾驶非机动车未按照交通信号灯通行，是造成事故主要原因，应承担主要责任；被告朱国华驾驶机动车为保持安全车速，遇情况观察不周，采取措施不当，是造成事故次要原因，应承担次要责任。原告受伤后被送往南阳市中医院住院治疗，经该院诊断，原告伤情为1，闭合性颅脑损伤；2，头皮下血肿；3，全身多发软组织损伤。2013年8月22日出院，喻改云住院7天，住院期间陪护一人，花医疗费2945.6元，出院医嘱1，继续治疗；2，注意休息；3，定期复查；4，不适随诊。
另查明，豫R93F**别克车在2013年6月、7月在被告保险公司投有交强险及商业第三者责任险，其中三者险责任限额为50万元。该交通事故电动车乘坐人李静另案起诉喻改云、保险公司请求赔偿各项损失共计41802.3元，驾驶豫R93F**别克车的朱国华另案起诉喻改云、保险公司请求赔偿其修车费9200元。
本院认为，原告喻改云驾驶电动自行车沿嵩山路自南向北行驶至与白河大道交叉口处时，与沿白河大道自东向西由被告朱国华驾驶的别克牌小轿车相撞，造成原告和电动车乘坐人李静受伤、电动车受损的交通事故。南阳市公安局交通管理支队道路安全事故处理一大队认定原告喻改云在驾驶非机动车未按照交通信号灯通行，是造成事故主要原因，应承担主要责任；被告朱国华驾驶机动车未保持安全车速，遇情况观察不周，采取措施不当，是造成事故次要原因，应承担次要责任是适当的。原告喻改云受伤后，其赔偿项目为：1、医疗费：2945.6元，2、护理费：（住院期间）居民服务业为25379元／年／365天×7天×1＝486.72元；3、误工费，河南省上一年度居民服务业25379元／年÷365天×7天=486.72元；4、住院伙食补助费依河南省机关出差人员伙食补助标准以30元／天计算7天为210元，5、营养费以30元／天计算7天为210元，6、修理费2145元；7，施救费160元；8，交通费，本院酌定200元。上述费用共计人民币6844.04元。朱国华豫R93F**号别克牌小轿车在被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险、第三者责任险，现原告请求被告保险公司在交强险以及第三者责任险责任限额内赔偿，应予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、限本判决生效后十日内，被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司支付给原告喻改云医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计6844.04元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告朱国华负担45元，原告喻改云负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 叶厚献
审判员 娄 炳
审判员 谢海峰
二〇一四年五月十六日
书记员 马爱丽
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0535财保34号
申请人：安玉环，女，1952年5月6日出生，汉族，小学文化，住河北省邢台市临西县。
委托代理人：南德芹，河北冀南律师事务所律师。
被申请人：刘桂军，男，1978年2月25日出生，汉族，住河北省邢台市临西县。
被申请人：崔怀庆，男，1972年6月15日出生，汉族，住河北省邢台市临西县。
申请人安玉环于2017年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院对被申请人名下价值10万元财产采取诉前保全措施。永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人刘桂军、崔怀庆名下价值10万元的财产采取保全措施，期限一年。
案件申请费1020元,由申请人安玉环负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马士彪
二〇一七年八月十四日
书记员 沈洪欣
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第04304号
原告：周秀荣，女，1961年3月13日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
委托代理人李华、苏杰，安徽汇龙律师事务所律师。
被告：刘灿峰，男，汉族，1972年12月31日出生，住河南省淮滨县。
被告谭长友，男，1965年6月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告安徽吉丰置业有限公司，住所地：安徽省萧县。
法定代表人姬广峰，职务：董事长。
委托代理人：曾凡荣，职务：业务经理。
本院在审理原告周秀荣诉被告刘灿峰、谭长友、安徽吉丰置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告周秀荣撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审 判 长 吴 利
人民陪审员 郝 影
人民陪审员 王莉莉
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 周光敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津01行终531号
上诉人（原审起诉人）左利民，男，1967年7月29日出生，汉族，住天津市红桥区。
上诉人左利民因要求撤销天津市红桥区佳宁里3号楼1门101-102号房屋产权登记人一案，不服天津市红桥区人民法院（2017）津0106行初35号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人左利民上诉称，天津市国土资源和房屋管理局在未经共有人同意的情况下变更产权人，侵犯上诉人合法财产权利，一审人民法院裁定不予立案错误，请求二审人民法院予以撤销并立案受理。
本院认为，红桥区教育局房管科于2005年11月2日出具的证明记载，“红桥区佳宁里3号楼1门101-102号单元住房为带产权的私产房，该房屋原产权人为左国源同志，2004年12月左国源申请将上述房屋卖给其长子左利忠，故将红桥区佳宁里3号楼1门101-102号房屋产权人改为左利忠名下。”，上诉人左利民起诉撤销产权登记人的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条“当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内；已经受理的，裁定中止诉讼。”的规定，上诉人左利民应当先行解决民事争议，确认对天津市红桥区佳宁里3号楼1门101-102号房屋具有所有权后，才能提起本案之诉。
一审人民法院裁定不予立案正确，本院应予维持。上诉人左利民的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗 翔
审判员 常 荣
审判员 侯 刚
二〇一七年九月十一日
书记员 张桂杰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条：
人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执3150号
申请执行人陕西大地工程机械有限公司。
被执行人西安科技大学机电厂。
本院执行的申请执行人陕西大地工程机械有限公司与被执行人西安科技大学机电厂借款合同纠纷一案，本院(2016)陕0113民初1340号民事判决书已发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。经本院执行，被执行人主动向对方履行案款250419.14元，向本院缴纳执行费3656元，本案履行完毕。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
（2016）陕0113执3150号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 侯鑫鑫
代理审判员 张 哲
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 李瑞荣
打印：相丽华校对：李瑞荣2016年月日送达
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1402民初1005号
原告袁政荣。
委托代理人黄禄奎，四川众能律师事务所律师。
被告四川美琪乐食品有限公司。
法定代表人唐建平。
原告袁政荣诉被告四川美琪乐食品有限公司民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员陶剑适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁政荣的委托代理人黄禄奎到庭参加诉讼；被告四川美琪乐食品有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁政荣诉称，被告向原告借款21万元，于2016年2月10日向原告出具借条，约定年利率12%。此款被告至今未偿还，现请求法院判令被告偿还借款本金21万元及利息（利息计算方式：至起诉之日利息为25200元，此后按年利率12%计算至本金付清止）。
被告四川美琪乐食品有限公司未作答辩亦未提交证据
经审理查明，2014年8月26日，四川美琪乐食品有限公司向袁政荣借款17万元，约定年利率12%，袁政荣通过银行转款给四川美琪乐食品有限公司财务人员韩琼英。至2015年8月26日双方结算，四川美琪乐食品有限公司欠本息190400元，袁政荣又借款现金9600元，共计20万元，由四川美琪乐食品有限公司出具一张收据，约定年利率12%。2016年2月10日，双方又对本息进行结算，四川美琪乐食品有限公司向袁政荣出具借条，载明今借到袁政荣人民币21万元，所有现金已经全部收到，定于3个月列出还款计划，年利率12%。此后，四川美琪乐食品有限公司既未列出还款计划亦未还款，后袁政荣等债权人以四川美琪乐食品有限公司涉嫌犯罪向峨眉山市公安局报案，公安机关立案后，经侦查认为不构成犯罪而撤销案件。袁政荣即向本院起诉。
上述事实有收条、借据、案件撤销决定书以及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告实际两次借款给被告本金共计179600元，被告于2016年2月10日出具借条上载明的借款金额21万元系包含了前期利息。该款并未超过以最初借款本金179600元（两笔）与最初借款本金179600元为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。故原告要求被告偿还借款本金21万元及利息的诉请，不违反法律的规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下：
在本判决生效之日起十日内，由被告四川美琪乐食品有限公司偿付原告袁政荣借款本金21万元及利息（利息计算方式：以本金21万元为基数，从2016年2月11日起按年利率12%计算至本判决确定本金给付之日；若被告未按本判决确定之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日）。
如果被告未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2414元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 陶剑
二〇一七年三月二十九日
书记员 曾忍
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更3637号
罪犯韩雷，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省无棣县人民法院于二○一三年八月二十一日作出(2013)棣刑初字第53号刑事判决，以被告人韩雷犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币四万元。刑期自2012年6月20日起至2024年6月19日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年9月4日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯韩雷认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯韩雷认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获记功奖励一次、表扬奖励一次、嘉奖奖励一次。
上述事实，有罪犯韩雷认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯韩雷确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯韩雷减去有期徒刑十个月（刑期自2012年6月20日起至2023年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 毕作珍
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 柳
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁民申3178号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：山东威盛经济技术合作有限公司，住所地山东省潍坊市峡山生态经济发展区原赵戈镇驻地。
法定代表人：张威，董事长。
委托诉讼代理人：周海林，山东泰中律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：张维吉，男，1963年9月16日出生，汉族，住山东省潍坊市峡山生态经济发展区。
再审申请人山东威盛经济技术合作有限公司因与被申请人张维吉返还原物纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2016）鲁07民终1011号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，山东威盛经济技术合作有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 李 军
审判员 张传毅
审判员 公韶华
二〇一七年六月二十六日
书记员 赵世德
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁民申3178号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：山东威盛经济技术合作有限公司，住所地山东省潍坊市峡山生态经济发展区原赵戈镇驻地。法定代表人：张威，董事长。委托诉讼代理人：周海林，山东泰中律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张维吉，男，1963年9月16日出生，汉族，住山东省潍坊市峡山生态经济发展区。再审申请人山东威盛经济技术合作有限公司因与被申请人张维吉返还原物纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2016）鲁07民终1011号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，山东威盛经济技术合作有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 李 军审判员 张传毅审判员 公韶华二〇一七年六月二十六日书记员 赵世德
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢开民初字第36号
原告：浙江衢州芹江建设有限公司。
法定代表人：王志荣。
委托代理人：刘建平。
被告：浙江乾龙电气开关有限公司。
法定代表人：徐菊英。
委托代理人：胡日月。
原告浙江衢州芹江建设有限公司（以下简称：芹江建设公司）与被告浙江乾龙电气开关有限公司（以下简称：乾龙电气公司）建设工程施工合同纠纷一案，于2014年1月2日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告芹江建设公司的委托代理人刘建平、被告乾龙电气公司的委托代理人胡日月均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江衢州芹江建设有限公司起诉称：2010年7月6日，汪升利以原告芹江建设公司名义与被告乾龙电气公司签订建设工程施工合同，约定将被告公司的厂房及办公楼发包给原告承建，后汪升利按合同约定对该工程进行实际施工；依约完工后，原、被告及汪升利三方于2011年7月25日在工程审核汇总表上签字盖章，确认工程总价款为3939203元，被告公司截止到2011年7月25日已直接支付给汪升利工程款2864200元，原告为了确保该工程的民工工资、材料款及税收的按时支付，于同日召集了被告及汪升利三方达成了一份会议纪要，约定：被告必须在2011年7月28日把工程量审计完毕；被告必须将未付工程款约100万元左右转入原告账户；汪升利必须在2011年7月30日前将民工工资报与原告，由原告监督发放；被告未付的100万元左右工程款转入原告账户后，扣除民工工资、税收后，多余的付给汪升利；被告应在房产证办好一个月内将余款一次性付清，并就其他违约责任作了相关约定。然而该纪要签订后，被告公司并未按纪要中的约定进行履行，其在2011年7月26日和8月1日仅向原告支付280000元，实际施工人汪升利因欠款离开开化至今不知去向而导致民工、材料商自2011年底起每年农历过年前上访到开化县政府，要求原告支付民工工资和材料款，由于汪升利挂靠在原告公司，在县政府的压力下，原告公司无奈只好每年陆续地支付了六十余万元的民工工资和材料款。原告曾于2011年12月1日向开化法院提起了对被告的诉讼，但法院予以驳回，原告又于2013年5月向衢州市中级人民法院提出再审，中院认为原告可依据支付给民工和材料款项的相应证据向开化县人民法院再行提起诉讼，为此原告撤回了再审申请。原告认为，会议纪要系三方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，被告公司未按三方会议纪要的约定履行而直接导致原告公司造成了巨大的经济损失。故原告诉诸法院，要求：1、判令被告赔偿原告因其未按会议纪要约定履行而使原告造成的损失计人民币608352元；2、判令被告支付原告违约金50000元；3、判令被告支付原告应缴税金计人民币206013元；4、诉讼费用由被告承担。
经审查，本院认为：对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审。在开化县人民法院受理的（2011）衢开民初字第672号案件中，原告就是基于原、被告和汪升利三方约定的会议纪要主张权利而发生的诉讼，要求被告承担继续履行该会议纪要的约定的违约责任，而本次诉讼是基于该会议纪要主张要求被告承担赔偿损失和违约金的违约责任。即两次诉讼均基于相同的当事人、理由、法律关系和诉请。原告不能因为第一次诉讼是要求被告承担继续履行的违约责任不能得到支持，而再次起诉要求被告承担支付违约金并赔偿损失的违约责任，这样起诉违反一事不再理的原则，应告知原告申请再审。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告浙江衢州芹江建设有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 叶诗靖
人民陪审员 郑土水
人民陪审员 王桂香
二〇一四年四月三十日
书 记 员 郑霞骏
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第01328号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人唐某，女，汉族，1994年6月25日出生，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月9日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2015）1242号起诉书指控，2015年9月7日13时许，被告人唐某伙同陈某（另案处理）经共谋后，在重庆市××区××镇××路重庆××机械有限公司旁两人共同经营的按摩店内，由被告人唐某负责掩护，陈某趁机盗走失主刘某钱包内现金2800元，并将其藏匿于店内沙发扶手内。后刘某报警，民警在现场提取赃款2800元并已发还失主刘某。被告人唐某的行为已构成盗窃罪，有坦白情节，建议判处拘役三个月至六个月，并处罚金。被告人唐某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李进
二〇一五年九月三十日
书记员 向娇
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂刑减字第324号
罪犯张维威，男，1971年5月28日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地包头市。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院于2011年4月15日作出（2011）青刑初字第100号刑事判决书，认定罪犯张维威犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零三个月，并处罚金5000元（已全部缴纳）。张维威不服，提出上诉，内蒙古自治区包头市中级人民法院于2011年6月24日以（2011）包刑二终字第31号刑事裁定：驳回上诉、维持原判。判决发生法律效力后，于2011年8月10日交付执行。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中，确有悔改表现为由，于2014年6月16日提出减刑七个月的建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯张维威在服刑改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，较好的完成了监区下达的生产任务。认真学习政治课，按时完成作业，成绩良好，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张维威在服刑改造期间，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“政治”学习，积极参加劳动，服从分配，坚守岗位，完成各项生产任务，在计分考核中连续记功4次，确有悔改表现。上述事实有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。
本院认为，罪犯张维威在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张维威减去有期徒刑七个月。
（刑期自2010年11月20日起至2014年7月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
代理审判员 乌兰托亚
代理审判员 刘 敏
二〇一四年七月九日
书 记 员 苏 丽 多
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第5226号
原告徐一×。
被告吕××。
本院于2014年9月16日立案受理原告徐一×与被告吕××离婚纠纷一案。经本院调查，原、被告于2013年12月23日生育一子徐二×，现被告吕××正处于分娩后一年内。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告徐一×的起诉。
案件受理费200元，全部退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘 辉
二〇一四年九月二十五日
书记员 王兴哲
附：本裁判文书所依据法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十四条女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。女方提出离婚的，或人民法院认为确有必要受理男方离婚请求的，不在此限。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧催字第68号
申请人缙云县汽缸体厂。
负责人黄振宇。
委托代理人周跃。
申报人永康市芝英智鑫五金制品厂。
业主李晓姬。
委托代理人应宇韬。
申请人缙云县汽缸体厂因持杭州银行股份有限公司萧山支行于2015年2月10日签发的编码为3130005132178913号的银行承兑汇票（票面金额150000元，出票人浙江亚太机电股份有限公司，收款人缙云县汽缸体厂）遗失，向本院申请公示催告。本院受理后，于2015年6月12日发出公告，催促利害关系人在公告之日起60日内申报权利。现申报人永康市芝英智鑫五金制品厂已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、第三款之规定，裁定如下：
一、终结本案的公示催告程序。
二、申请人或者申报人可以向人民法院起诉。
三、对杭州银行股份有限公司萧山支行于2015年2月10日签发的编码为3130005132178913号的银行承兑汇票（票面金额150000元，出票人浙江亚太机电股份有限公司，收款人缙云县汽缸体厂）解除停止支付。
案件受理费100元，由申请人缙云县汽缸体厂负担。
审 判 长 虞玲艳
审 判 员 赵 喆
代理审判员 凌诗卉
二〇一五年七月三十日
代理书记员 戴利军
涟水县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0826执1267号
张秀芹：
申请执行淮安苏瑞精细化工有限公司买卖合同纠纷一案。经本院立案受理，现已执行完毕，申请人已向本院证明收到此款。至此，申请人向本院申请执行的（2015）涟民初字第02199号民事判决书，现已执行完毕。现已结案。
特此通知。
二〇一七年五月二十日
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初88号
原告：朱鹤亭，男，1929年2月28日出生，香港居民，住广东省广州市萝岗区开创大道万科城伴山四街五号E02：1203，。
委托诉讼代理人：何珊，系广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢晓韵，系广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：中山醇康电子商务有限公司，住所地广东省中山市三乡镇泉眼村兴泉路二巷1号一楼。
法定代表人：廖志谋。
委托诉讼代理人：高峰，系广东诚迅达律师事务所律师。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：陆兆禧。
委托诉讼代理人：陈勇，系广东常成律师事务所律师。
本院在审理原告朱鹤亭诉被告中山醇康电子商务有限公司、浙江淘宝网络有限公司肖像权纠纷一案中，原告于2017年4月11日向本院提出对被告浙江淘宝网络有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告浙江淘宝网络有限公司的起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱鹤亭撤回对被告浙江淘宝网络有限公司的起诉。
审判员 邓文辉
二〇一六年四月十一日
书记员 杨志伟
杨平丽
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1623民初124号
原告：商水县张庄乡王岗行政村第六村民组。
诉讼代表人：韩某喜，男，汉族，1967年2月24日生，住商水县。
诉讼代表人：韩某川，男，汉族，1984年4月24日生，住商水县。
诉讼代表人：韩某秋，男，汉族，1966年5月25日生，住商水县。
诉讼代表人：韩某堂，男，汉族，1954年7月12日生，住商水县。
被告：韩某强，男，汉族，1961年6月13日生，住商水县。
被告：韩某科，男，汉族，1983年2月16日生，住商水县，系韩某强之子。
原告商水县张庄乡王岗行政村第六村民组与被告韩某强、韩某科物权保护纠纷一案，商水县人民法院于2016年9月23日作出（2016）豫1623民初2476号民事判决，被告韩某强、韩某科不服判决向周口市中级人民法院提起上诉。周口市中级人民法院于2016年11月25日作出（2016）豫16民终3557号民事裁定：一、撤销商水县人民法院（2016）豫1623民初2476号民事判决；二、本案发回商水县人民法院重审。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭进行审理，案件审理中，原告商水县张庄乡王岗行政村第六村民组于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违背有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告商水县张庄乡王岗行政村第六村民组撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告负担。
审判长 魏建伟
审判员 张天立
审判员 李运科
二〇一七年一月十一日
书记员 朱孟楠
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1102执495号
申请执行人盘锦明晟土石方工程有限公司。
被执行人王玉福。
申请执行人盘锦明晟土石方工程有限公司与被执行人王玉福债权债务概括转移纠纷一案，该案在执行过程中，申请执行人盘锦明晟土石方工程有限公司于2016年9月22日向本院提出撤销执行申请。依照依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定：
终结本院作出的（2016）辽1102民初779号民事调解的执行。
执行员 王焜
二〇一六年十月十日
书记员 关涛
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉善刑初字第80号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人吴云贵，绰号“麻鸭子”，户籍地重庆市綦江区。2001年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月；2004年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年；2008年5月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六年六个月，2013年12月16日刑满释放。因本案于2014年10月14日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2015）34号起诉书指控被告人吴云贵犯盗窃罪，于2015年1月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年1月27日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员朱聚红、代理检察员吴柳青出庭支持公诉，被告人吴云贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年9月14日凌晨，被告人吴云贵至嘉善县西塘镇金明村油车港81号徐某乙家中，窃得二楼西面卧室内靠床南面凳子上裤子内的现金400元及二楼中间卧室内靠西面凳子上裤子内的现金300余元，共计人民币700余元。
以上事实，被告人吴云贵在庭审过程中亦无异议，并有被害人徐某乙的陈述，证人徐某甲、郭某的证言，现场勘验检查笔录，现场照片，手印鉴定书，接警单，户籍证明，抓获经过，刑事判决书，罪犯档案资料，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴云贵以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，共计人民币700余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控所犯罪名成立，依法予以支持。被告人吴云贵在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人吴云贵当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公民财产权利不受非法侵犯，维护社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人吴云贵犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年10月14日起至2015年7月13日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 亮
人民陪审员 丁金龙
人民陪审员 徐小娜
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 娄佳萍
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民终字第1055号
上诉人（原审原告）济宁圣城化工实验有限责任公司，住所地济宁市任城区金宇西路59号。
法定代表人朱夫志，董事长。
委托代理人汪宗鑫。
委托代理人轩先民。
被上诉人（原审被告）张小美。
委托代理人孔亚利。
委托代理人孙莉。
上诉人济宁圣城化工实验有限责任公司因劳动争议一案，不服济宁市任城区人民法院（2013）任民初字第1785号民事判决，向本院提起上诉。审理中，上诉人济宁圣城化工实验有限责任公司于2014年5月6日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人济宁圣城化工实验有限责任公司申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人济宁圣城化工实验有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费5元，由上诉人济宁圣城化工实验有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱壮男
审 判 员 张 杰
代理审判员 马 斌
二〇一四年五月九日
书 记 员 楚亭亭
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0281民初622号
原告：姜云成，男，1977年5月1日出生，农民，现住遵化市。
委托诉讼代理人：刘长江。
委托诉讼代理人：贾东香。
被告：鲁志铁，男，1982年11月4日出生，农民，现住承德市宽城满族自治县。
被告：李桂军，男，1969年9月10日出生，农民，现住承德市兴隆县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司平泉支公司，公司住所地承德市平泉县。
负责人：宋景福。
委托诉讼代理人：代海燕。
委托所诉代理人：王涛。
原告姜云成与被告鲁志铁、李桂军、中国人民财产保险股份有限公司平泉支公司（以下简称人保平泉公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜云成的委托代理人刘长江、贾东香，被告人保平泉公司的委托代理人代海燕到庭参加了诉讼。被告鲁志铁、李桂军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。本案现已审理终结。
原告姜云成的具体诉讼请求为：依法判令被告赔偿原告损失合计63813.49元；本案诉讼费由被告承担。审理中，原告增加住院期间伙食补助费750元，误工费11788元，残疾赔偿金由22984元增加至30942.8元。
原告姜云成与被告人保平泉公司对下列要素事实没有争议：冀Ｈ×××××小型轿车登记所有人为被告李桂军。被告人保平泉公司承保了冀Ｈ×××××小型轿车交强险和不计免赔责任限额为50万元的商业三者险，保险期间均为2015年10月20日至2016年10月19日。邦宽线鸡鸣村路口，与原告姜云成驾驶二轮摩托车由北向南行驶发生交通事故，至原告姜云成受伤，两车损坏。该事故经遵化市公安交通警察大队认定，被告鲁志铁承担事故的同等责任，原告姜云成承担事故的同等责任。
原告姜云成与被告人保平泉公司争议的要素：1.医疗费；2.住院期间伙食补助费；3.营养费；4.误工费；5.护理费；6.残疾赔偿金；7.精神损害抚慰金；8.车损；9.鉴定费、评估费；10.交通费。
本院结合庭审举证、质证，对上述争议要素认定如下：
1.医疗费9343.99元、复印费38元、交通费150元。医疗费系原告因本次事故所开支且提交了相应的证据予以证实，经核算本院确认原告医疗费金额合计为9343.99元。医疗费票据中包含复印费38元，该复印费系原告为查明损失情况所开支的必要、合理费用，应计算在复印费项下；医疗费票据中包含交通费150元应计算在交通费项下。
2.住院期间伙食补助费600元（40元/天，15天）。住院期间伙食补助费依法可参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准40元/天计算，具体天数以原告实际住院15天为准。
3.营养费2400元（40元/天，60天）。营养期60天系经法医评定，本院予以采信；营养费计算标准依法可参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准40元/天计算。
4.误工费11788元（2947元/月，120天）。误工期120天系经法医评定，本院予以采信。原告主张的误工费计算标准并未超过河北省上一年度同行业（制造业）职工月平均工资标准，结合原告提交的收入证明、工伤认定决定书等证据，本院确认原告月工资为2947元/月。
5.护理费5514元（91.9元/天，60天）。护理期60天系经法医评定，本院予以采信；原告受伤确需人员护理，但其提交的护理证据，不足以证实护理人护理情况和收入情况，故依法可参照河北省上一年度居民服务业职工日平均工资标准91.9元/天计算原告护理费。
6.残疾赔偿金30942.8元。原告伤残十级，Ia值4%，系经法医评定，本院予以采信；原告主张残疾赔偿金计算方式正确，数额适当，本院予以确认。
7.精神损害抚慰金4000元。原告因本次事故受伤致残确给其精神和身体造成一定的伤害，结合原告伤情、受诉法院所在地经济发展水平，原告主张精神损害抚慰金4000元数额适当，本院予以确认。
8.车损2581.3元。原告车损经评估为3110元，本院予以采信，原告未提交修车发票和修车明细，扣减相应税费后，本院确认原告车损2581.3元。
9.鉴定费、评估费合计2800元。鉴定费、评估费系原告为确定自身损失情况所开支的必要、合理费用，本院予以确认。
10.交通费100元。原告因本次事故受伤确需开支交通费，原告入院开支的交通费已在医疗费票据中体现，结合原告伤情、受诉法院所在地经济发展水平，本院酌定原告另外开支交通费100元。
综上，本院确认原告姜云成损失金额合计为70258.09元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司平泉支公司在赔偿原告姜云成69376.45元（其中交强险医疗费项下1万元、死亡伤残项下52494.8元、财产损失项下2000元，商业三者险项下5763.29元的50%，计2881.65元），于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告姜云成其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1911元，减半收取955.5元，由原告姜云成负担88.5元，由被告鲁志铁、李桂军负担806元，由被告中国人民财产保险股份有限公司平泉支公司负担61元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张夫美
二〇一七年四月十日
书记员 栾志鹏
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁和民初字第98号
原告先礼明，男。
委托代理人范国勋。四川三才律师事务所律师（特别授权）。
被告先义平。
被告罗荣生。
本院于2014年12月11日立案受理了原告先礼明诉被告先义平、罗荣生民间借贷纠纷一案，依法由审判员姚春晓适用简易程序于2015年1月23日公开进行了审理，原告先礼明及委托代理人范国勋，被告先义平、罗荣生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告先礼明诉称，2012年3月18日，二被告因购买运输车辆缺钱，向原告借款16万元，由被告罗荣生向原告出具借条1张，并口头承诺一年半后还款。还款期限届满后，二被告拒不归还该借款，现原告要求：1.判令二被告偿还原告160000元；2.利息从起诉之日起计算，至二被告还清全部本息之日止；3.本案诉讼费由二被告承担。
原告在举证期限内提交了以下证据：
被告罗荣生于2012年3月18日向原告出具借条1张，金额为160000元。欲证明被告向原告借款160000元。
经庭审质证，被告先义平、罗荣生均认可该借条的真实性。
本院认为原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，对证据证明效力予以确认。
被告先义平辩称，借钱是事实，但现在没有钱还，要还只有将车子卖了还。
被告罗荣生辩称，借原告钱是事实，钱也应该还，但其现在在外面还差很多账，没有钱还。
被告先义平、罗荣生在举证期限内未提交任何证据。
在审理过程中，原告撤回了要求被告先义平、罗荣生支付利息的诉讼请求。
经审理查明，二被告系原告的女儿、女婿。2012年3月18日，被告罗荣生向原告出具借条1张，载明“今借到先礼明160000元（壹拾陆万）整。借款人：罗荣生2012年3月18日”。其后，原告将款项交付被告先义平、罗荣生。后双方因还款产生纠纷，原告诉至法院。
本院认为，原告的合法权益受法律保护。被告先义平、罗荣生作为借款人，应履行还款义务。原告要求被告先义平、罗荣生还款160000元的诉讼请求有借条在案佐证，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告先义平、罗荣生在本判决生效之日起三十日内归还原告先礼明人民币160000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告先义平、罗荣生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 姚春晓
二〇一五年二月五日
书记员 易 剑
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0781民初1118号
原告瑞金市大润发商贸有限公司，住所地：瑞金市象湖镇金三路锦绣东方5号，统一社会信用代码：9360781MA35F2G651。
法定代表人朱富群，该公司经理。
委托代理人许良，江西洪都律师事务所律师。
被告龙成发，男，1985年4月11日生，汉族，江西省赣州县人，住赣县。
原告瑞金市大润发商贸有限公司诉被告龙成发房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告瑞金市大润发商贸有限公司的委托代理人许良、被告龙成发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月15日，原告瑞金市大润发商贸有限公司与被告龙成发双方签订《租赁协议书》一份，约定：“原告将位于瑞金市象湖镇金三路锦绣东方5号大润发超市第二层电梯正面19平方米商铺专柜出租给被告经营龙成眼镜，租金每月5600元，租期自2016年7月15日起至2018年7月14日止，被告需每月30日之前向原告支付次月租金，押金为人民币16800元，履行保证金为人民币3000元，如租金拖欠达15天，则视为被告违约，并收取滞纳金，比例为对应费用的20%，若被告拖欠原告有关费用达15天，则原告有权单方解除本合同…”。但自2017年1月份以来，经原告多次向被告催收商铺专柜租金，被告龙成发以种种理由拒绝支付。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、判决解除原、被告双方于2016年7月15日签订的《租赁协议书》；2、依法判决被告立即向原告支付自2017年1月至4月专柜租金22400元，物业费、电费726元，并承担违约金4480元（暂时按4个月计算），以上共计人民币27606元，若被告于2017年4月份后继续占用原告专柜，则租金、物业费、电费及违约金计算至被告撤出专柜为止；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告龙成发辩称：被告同意解除2016年7月15日与原告瑞金市大润发商贸有限公司签订的租赁协议书，原告的总经理朱富群口头答应被告2017年1月份起房租按5100元/月计算，被告愿意自2017年1月至4月28日期间按每月5100元向原告支付房租，租赁期间的电费被告也愿意承担，押金16800及履约保证金3000元抵扣被告所欠的租金后，剩余租金被告同意在2017年4月28日前付清给原告，并且在2017年4月28日撤出原告的专柜。被告不同意支付原告违约金，本次协议解除，并不是被告违约，被告一直同意以原告总经理答辩的每月5100元支付原告专柜租金。原告在我欠了2个月的房租就停了被告商铺专柜的电，停了20多天的电，造成被告26天没有营业额，原告也应承担被告营业损失的赔偿责任。
原告瑞金市大润发商贸有限公司为证明自己的主张，向本院提交：1、原告营业执照及法定代表人身份证复印件，证明原告主体适格；2、被告身份证复印件，证明原告主体适格；3、《租赁协议书》复印件，证明原、被告签订了《租赁协议书》；4、《租金催缴函告》复印件，证明原告曾经发函向被告催缴租金、物业费、电费，但被告一直拒绝支付；5、电费明细单，证明自2016年12月起被告欠缴原告电费942元。被告龙成发质证如下：1、对证据1、2、3的三性无异议；2、对证据4的证明对象有异议，被告一直愿意按每月5100元向原告支付租金，并不是原告所述拒绝支付租金；对证据5无异议，被告愿意支付欠缴电费942元。
经审核，本院对原告提交的证据作如下认定：原告提供的证据1、2、3、5，被告对其三性均无异议，本院予以认定；对证据4的真实性、合法性，本院予以认定。
被告龙成发未提交证据。
经审理查明，2016年7月15日，原告瑞金市大润发商贸有限公司与被告龙成发双方签订《租赁协议书》一份，约定：“原告将位于瑞金市象湖镇金三路锦绣东方5号大润发超市第二层电梯正面19平方米商铺专柜出租给被告经营龙成眼镜店，租金每月5600元，租期自2016年7月15日起至2018年7月14日止，押金为人民币16800元，履行保证金为人民币3000元，被告需每月30日之前向原告支付次月租金，如租金拖欠达15天，则视为被告违约，并收取滞纳金，比例为对应费用的20%，若被告拖欠原告有关费用达15天，则原告有权单方解除本合同…”。但自2017年1月份以来，经原告多次向被告催收商铺专柜租金，被告龙成发至今尚未支付，遂原告诉至法院。
本院认为，原、被告签订的《租赁协议书》系双方真实意思表示，合法有效，原、被告双方均应严格依照合同的约定履行义务。被告龙成发自2017年1月起至今一直拖欠原告瑞金市大润发商贸有限公司商铺专柜租金及电费，被告的行为明显违反了双方的合同约定，应承担本案纠纷的全部责任。原告要求解除与被告于2016年7月15日签订的《租赁协议书》，被告也当庭表示同意，本院予以支持；被告称原告公司总经理朱富群口头答应其自2017年1月起按每月5100计算专柜租金，未提交证据证明，本院不予支持；原告要求被告按《租赁协议书》中第三部分第十二条之约定，自2017年1月起自被告撤出专柜日止向原告按每月5600元计算支付商铺专柜租金，本院予以支持；对原告主张要求被告支付自2016年12月起至2017年4月的商铺专柜电费942元，被告无异议，本院予以认可；对于原告要求被告支付自2017年1月起至4月拖欠租金总额的20%计算违约金4480元，该违约金明显过高，本院酌情支持按拖欠租金总额的10%计算违约金。至于原告要求没收被告押金16800元，在租赁协议中并未约定，且原告亦未提交相关的证据证明，本院不予支持；押金16800可以抵扣被告拖欠原告的租金。因原告已经向被告主张了违约金，本院也已经支持，原告还要求没收被告的履约保证金3000元，则为双重处罚，这种处罚不符合法律的规定，本院不予支持；履约保证金3000元，也可以抵扣被告拖欠原告的租金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告瑞金市大润发商贸有限公司与被告龙成发于2016年7月15日所签订的《租赁协议书》；
二、被告龙成发于本判决生效后三十日内按每月5600元向原告瑞金市大润发商贸有限公司支付自2017年1月起至撤出专柜之日止的商铺专柜租金，并按拖欠租金总额的10%支付违约金，押金16800元和履约保证金3000元可以折抵拖欠租金；
三、被告龙成发于本判决生效后三十日内向原告瑞金市大润发商贸有限公司支付自2016年12月起至2017年4月份电费942元；
四、驳回原告瑞金市大润发商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，由被告龙成发承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 卢颖婷
人民陪审员 胡建忠
人民陪审员 陈泽将
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 杨 杰
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初15501号
原告：重庆市宝山物业服务有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道原二塘村四社，统一社会信用代码91500112676138333F。
法定代表人：李自纯，董事长。
委托诉讼代理人：唐启龙，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告：陈妮娜，女，1983年2月13日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告重庆市宝山物业服务有限公司与被告陈妮娜物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告重庆市宝山物业服务有限公司（以下简称“宝山物业公司”）的委托诉讼代理人唐启龙到庭参加了诉讼，被告陈妮娜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宝山物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠原告的物管费等人民币3585元及滞纳金（从2013年1月1日起至付清时止的滞纳金按每月3‰计付）。审理中，原告自愿放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求。事实和理由：根据2010年开发商与原告签订的《XX物业服务合同》和2012年签订的《补充合同》约定，原告对被告所在小区进行了物业管理服务。被告自2013年1月1日至2016年5月31日未交纳物业费和公共水电费，至今欠原告物业管理费（物管费）3175元，公共用水电费410元。
被告陈妮娜未作书面答辩。
被告陈妮娜在举证期限内，未向本院举示证明其反驳意见的证据，视为自动放弃举证的权利。
本案在审理中，被告陈妮娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证、陈述最后意见的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告宝山物业公司系具有三级资质的物业服务企业。被告陈妮娜系重庆市渝北区XX街道XX路X号XX幢X号房屋的业主，该房屋建筑面积为77.45平方米，系电梯住宅。
2010年5月24日，原告宝山物业公司与XX小区的开发商重庆海丰房地产开发有限公司、重庆恩达实业发展有限公司签订了《XX物业管理服务合同》1份。该合同主要约定由原告为XX小区提供物业服务，委托物业管理期限自合同签订之日起至小区业主委员会成立之后，且经小区业主委员会通过法定程序选聘的物管企业与业委会重新签订《物业管理委托服务合同》并正式进场之日止。该合同第十二条约定，物业管理服务费按建筑面积收取，电梯住宅的收取标准为1元/月/平方米（含电梯费）。合同第十三条约定，公共用水、电据实公摊。该合同还对双方的权利义务、物业服务内容及标准、违约责任等进行了约定。
2012年5月23日，原告宝山物业公司又分别与重庆海丰房地产开发有限公司、重庆恩达实业发展有限公司签订了《补充合同》，约定在业主委员会未成立之前由原告宝山物业公司对XX（XX）项目进行物业管理，期限至该项目成立业主委员会后，由业主委员会招聘并确定物业管理公司止，XX（XX）项目的公共用水、用电按每户每月10元计收。
上述《XX物业管理服务合同》签订后，原告宝山物业公司对XX小区提供了物业服务。因被告在原告服务期间未足额交纳物业服务费，2016年7月12日，原告向本院起诉要求被告支付2013年1月至2016年5月期间的物业服务费、公共用水电费及滞纳金。
另查明，XX小区与XX小区系同一个小区。
上述事实，有当事人举示的资质证书、土地房屋权属登记卡、XX物业管理服务合同、补充合同、当事人的陈述等证据随案佐证，足以认定。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告与小区开发商签订的《XX物业管理服务合同》及《补充合同》不违反法律规定，合法有效，该合同对XX小区全体业主均具有约束力。原告作为物业服务企业为XX小区进行了物业服务，被告作为该小区的业主，应当按照原告与重庆海丰房地产开发有限公司、重庆恩达实业发展有限公司的约定向原告支付物业服务等费。
关于收费标准问题，根据原告与开发商签订的《XX物业管理服务合同》，电梯住宅的物业服务收费标准为1元/月/平方米。因此，从2013年1月1日起至2016年5月31日止期间，被告应交纳的物业服务费为3175.45元（1元/月/平方米×77.45平方米×41个月），原告诉请主张物业服务费3175元，系原告对自身权利的处分，本院予以确认。对于公共用水电费，根据原告与开发商签订的《补充合同》，被告每月应交纳的公共用水电费为10元，故从2013年1月1日起至2016年5月31日止期间，被告应交纳的公共用水电费为410元（10元/月×41个月），故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求，系当事人对自身权利处分的行为，本院予以准许。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其未到庭向本院说明拒绝交纳物业服务费用的理由，也未向本院举示其拒绝交纳物业服务费用的相关证据，是被告自由处分民事权利和诉讼权利的行为，视为其对权利的放弃，应依法承担其未举证、质证的不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告陈妮娜在本判决生效之日起五日内，支付原告重庆市宝山物业服务有限公司从2013年1月1日起至2016年5月31日止期间的物业服务费3175元；
二、被告陈妮娜在本判决生效之日起五日内，支付原告重庆市宝山物业服务有限公司从2013年1月1日起至2016年5月31日止期间的公共用水电费410元。
如果被告陈妮娜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈妮娜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 王利萍
人民陪审员 王道恒
人民陪审员 肖远国
二〇一七年一月十七日
书 记 员 刘 燕
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初15033号
原告：陆某，女，汉族，1976年8月9日出生，住址广东省深圳市福田区，
被告：高某，男，1961年5月19日出生，香港居民，A）。
本院在审理上列原告陆某诉被告高某离婚纠纷一案中，原告陆某于2017年6月22日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，当事人向本院申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陆某撤回起诉。
审判员 蔡 奕 惠
二〇一七年六月二十二日
书记员 刘珊谦（代)
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初7591号
原告：黄懿，男，1991年1月20日生，汉族，住启东市。
委托代理人：黄健华，江苏禾东律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司伊川支公司，住所地河南省洛阳市伊川县工业路3号泰和居小区一、二楼门面。
负责人：王元，该公司经理。
原告黄懿与被告中国平安财产保险股份有限公司伊川支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员曹爱华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄懿的委托代理人黄健华到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、案涉事故概况：2016年9月14日12时40分许，原告黄懿驾驶苏Ｆ×××××号轿车沿汇龙镇江海南路由南向北行驶至万帝来风机前路段，与由西向东行驶至上述路段左转向北行驶由李雷鸣驾驶的豫Ｃ×××××号小型面包车发生碰撞，致车辆受损的交通事故。该起事故经启东市公安局交通警察大队于2016年9月19日作出第32068120160914124418号道路交通事故认定书（简易程序）认定：黄懿负事故的主要责任。
二、肇事车辆投保情况：原告黄懿所有的苏Ｆ×××××号别克轿车在人民财险上海分公司投保了机动车商业第三者责任保险及车辆损失险并不计免赔率，李雷鸣驾驶的豫Ｃ×××××号小型面包车在被告保险公司处投保交强险。事故发生在保险有效期内。
三、与本案相关情况：2016年12月26日，本院判决人民财险上海分公司赔偿原告车辆损失10400元（已扣除豫Ｃ×××××号车辆投保的交强险应理赔额2000元部分）。
本院认为，原告因交通事故造成人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿，故原告要求被告保险公司在交强险范围内赔偿2000元依法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司伊川支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告黄懿因交通事故造成车辆损失2000元。（汇入原告黄懿在招商银行南京分行珠江路支行62×××73的账户）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取200元（原告已预交），由被告保险公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中行西被闸分行，帐号47×××82）。
审判员 曹爱华
二〇一七年一月十八日
书记员 徐赛龙
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初11662号
原告：台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路308号1幢1401室,组织机构代码05666001-6。
主要负责人：陈力雄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张肇铎，男，该公司法务。
委托诉讼代理人：严勤，女，该公司法务。
被告：沈金虎,男,1962年11月6日生,汉族，住苏州市吴江区。
被告：张建英，女，1963年1月1日生，汉族，住苏州市吴江区。
本院在审理原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司与被告沈金虎、张建英融资租赁合同纠纷一案。本院于2016年12月21日立案。原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司以被告已偿还全部欠款为由，于2017年1月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司撤回起诉。
案件受理费4542元，减半收取为2271元，由原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司负担。
审判员 郭 路
二〇一七年一月十八日
书记员 黄诗迪
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0811民初3002号
原告唐志清，农民。
被告褚亮。
原告唐志清与被告褚亮买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理，依法由审判员柏玲适用小额诉讼程序于2016年8月25日公开开庭进行了审理，原告唐志清到庭参加诉讼,被告褚亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告要求判决被告偿还欠款6000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：被告褚亮向原告唐志清购买农药，并于2015年7月20日出具欠条一份，故双方形成了买卖合同关系，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保�。被告至今拖欠原告的农药款不付，其行为显属违约，理应向原告承担清偿责任。因此原告要求被告偿还农药款6000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告褚亮于本判决生效后即一次性偿还原告唐志清农药款6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款账户：江苏银行淮安清浦支行，账号：80×××32）。
案件受理费25元（已减半收取），由被告褚亮负�。
本判决为终审判决。
本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 柏玲
二〇一六年八月二十五日
书记员 吴林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人�期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调�不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1281执恢143号
申请执行人游志刚，男，1973年11月4日生，汉族，住赤壁市赵李桥镇。
被执行人湖北赤壁亿安居经营管理有限公司。
组织机构代码：58546XXXX。
法定代表人李胜，该公司总经理。
本院在执行申请执行人游志�与被执行人湖北赤壁亿安居经营管理有限公司劳动争议一案中，依据赤劳人仲字[2015]第227号仲裁裁定书已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：
终结（2017）鄂1281执恢143号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 尹华平
二〇一七年六月二十七日
书记员 吴晓珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为�执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0724民初318号
原告呼伦贝尔市东昊商品混凝土有限公司。
法定代表人李松楠，职务经理。
委托代理人陈玉林，内蒙古铁源律师事务所律师。
被告河北大元建业集团股份有限公司。
法定代表人ＸＸＸ，职务董事长。
委托代理人刘少甫，内蒙古尤树柴律师事务所律师。
本院在审理原告呼伦贝尔市东昊商品混凝土有限公司诉被告河北大元建业集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告呼伦贝尔市东昊商品混凝土有限公司于2016年8月18日以证据不足，需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告呼伦贝尔市东昊商品混凝土有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告呼伦贝尔市东昊商品混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费5461元，减半收取2730.50元，由原告呼伦贝尔市东昊商品混凝土有限公司负担。
审判员 马俐丽
二〇一六年八月二十五日
书记员 魏 毅
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第4399号
罪犯黄德颖，男，1988年8月20日出生，汉族，出生地广东省廉江市，高中毕业，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2012年10月15日作出（2012）湛中法刑二初字第56号刑事附带民事判决，以被告人黄德颖犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年12月9日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯黄德颖在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄德颖在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬；2015年6月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄德颖确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄德颖予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2026年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王洋子
云南省威信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威执字第258号
申请执行人谢作训。
被执行人威信县玉京山煤矿。
本院在执行谢作训申请执行威信县玉京山煤矿买卖合同纠纷一案中，查明威信县玉京山煤矿处于停产关闭阶段，目前无能力履行给付义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结威信县人民法院（2014）威执字第258号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时申请人民法院恢复执行。
审 判 长 毕承山
审 判 员 熊启钧
代理审判员 余发明
二〇一四年十一月五日
书 记 员 刘明委
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第4147号
原告陈玉平，男，汉族，1979年9月14日生。
委托代理人王骥，江苏真释律师事务所律师。
被告南京天都达装饰工程有限公司，注册号320100000107841，住所地在江苏省南京市鼓楼区中山北路95号2709室。
法定代表人张丽琳，董事长。
原告陈玉平诉被告南京天都达装饰工程有限公司（以下简称天都达装饰公司）劳动争议纠纷一案，本院于2013年6月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈玉平委托代理人王骥到庭参加诉讼。被告天都达装饰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈玉平诉称，原告于2011年11月28日入职被告单位，担任电工，在职期间未签订书面劳动合同。被告至今拖欠原告32000元工资，经过仲裁前置程序后，原告诉至法院，请求判令被告支付拖欠工资32000元。
被告天都达装饰公司未到庭，亦未进行答辩。
经审理查明，陈玉平于2011年8月3日入职天都达装饰公司，曾在该公司承包的爱庭堡酒店工程工地上任电工，相应的工资天都达装饰公司尚未全部支付。天都达装饰公司在相应工程中的项目经理及工地代表于2013年5月30日签字的拖欠工资清单（以下简称审核前工资清单）载明：“以上公司拖欠人工工资总款参考各工程项目部核出的核算表为依据，待审计及公司核算后确认”。
审理中，经向爱庭堡酒店工程项目的业主调查或调取审计资料，原天都达装饰公司造价师核算，以及原天都达装饰公司兼职会计对此前发放人工费用的财务报表核对汇总后，尚欠人工费用具体情况如下：
爱庭堡酒店装修工程项目。该项目因故未能进行决算，其业主、原天都达装饰公司项目经理，以及陈玉平认可的工程造价为5900000元，原天都达装饰公司造价师按20%的比例核算出人工费用为1180000元。原天都达装饰公司兼职会计提交的公司财务报表显示，该项目中已经支付给工人的人工费用为530000元，据此得出尚欠工人工资为650000元。审核前工资清单显示的该项目尚欠人工工资总金额为1293450元，其中拖欠陈玉平工资32000元。按上述经核算出的尚欠人工费用与审核前工资清单的比例计算，得出天都达装饰公司在该项目中还应支付陈玉平工资16081.02元。
在上述工程中，天都达装饰公司尚欠陈玉平工资合计16081.02元。对此，陈玉平予以确认。
2013年6月3日，陈玉平向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请起仲裁，申请支付拖欠工资32000元。该委于同年6月14日终结审理，陈玉平遂诉至本院。
以上事实，由原告陈玉平提交的劳动仲裁申请时间确认书、拖欠工人工资清单、授权委托书、天都达装饰公司财务报表、紫峰国际会所项目审计报告，以及本院庭审笔录、调查笔录、谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，陈玉平自用工之日起与天都达装饰公司形成劳动关系。用人单位应当按照《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国劳动合同法》的有关规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。根据最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。虽然陈玉平提交了日期为2013年5月30日的天都达装饰公司在相应工程中的项目经理及工地代表签字的拖欠工资清单，但清单中载明：“以上公司拖欠人工工资总款参考各工程项目部核出的核算表为依据，待审计及公司核算后确认”，且没有其他证据印证工资清单中载明金额的合理性。审理中，陈玉平对上述核算结算予以确认。故陈玉平主张天都达装饰公司给付拖欠工资16081.02元以外部分的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。天都达装饰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审期间的举证和质证的权利。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告南京天都达装饰工程有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告陈玉平工资16081.02元；
二、驳回原告陈玉平的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 邢嘉栋
代理审判员 李庆华
代理审判员 王 磊
二〇一三年十月十六日
书 记 员 沈 琦
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第4345号
原告农安县万金塔信用合作联社万金塔信用社，地址：农安县。
法定代表人易生海。
被告李洪启，男性，汉族，地址：农安县。
本院在审理农安县万金塔信用合作联社万金塔信用社李洪启借款合同纠纷一案中，原告农安县万金塔信用合作联社万金塔信用社于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告农安县万金塔信用合作联社万金塔信用社撤回起诉。
审 判 长 夏树臣
审 判 员 初春光
人民陪审员 迟义艳
二〇一四年十一月三日
书 记 员 张 馨
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1025执105号
申请执行人中国农业银行股份有限公司资中县支行，住所地资中县。
负责人蒋强，行长。
委托代理人程海滨，男，1970年9月5日出生，汉族，资中县人，中国农业银行股份有限公司资中县支行职工，住资中县。
委托代理人刘光彬，男，1960年10月15日出生，汉族，资中县人，中国农业银行股份有限公司资中县支行职工，住资中县。
被执行人张明，男，1970年10月31日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被执行人魏尤双，男，1970年2月28日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被执行人张萍仙，女，1970年12月17日出生，汉族，资中县人，住资中县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司资中县支行与被执行人张明、魏尤双、张萍仙其他合同纠纷一案，四川省资中县人民法院（2014）资中民初字第225号民事判决书已发生法律效力。2016年1月申请执行人中国农业银行股份有限公司资中县支行向本院申请执行，要求被执行人张明、魏尤双、张萍仙支付债务本息41657.89元（截止2015年8月30日）、案件受理费670元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息和承担执行费。
在执行过程中，本院依法发出了执行通知书，责令被执行人张明、魏尤双、张萍仙限期履行资中县人民法院（2014）资中民初字第225号民事判决书确定的义务，即支付标的款41657.89元，案件受理费670元，承担执行费535元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息。但被执行人张明、魏尤双、张萍仙未按执行通知的要求履行义务。因未发现被执行人张明、魏尤双、张萍仙有可供执行的财产，本院裁定终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结四川省资中县人民法院（2014）资中民初字第225号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康玲
二〇一六年一月十九日
书记员 张立
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第8081号
罪犯李兴友，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省莒南县人民法院于2008年1月16日作出了（2008）莒刑一初字第17号刑事判决，以被告人李兴友犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院分别于2011年4月对其裁定减去有期徒刑一年三个月、2013年4月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省微湖监狱于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯李兴友在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李兴友在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李兴友在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李兴友减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 马雪梅