福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第1197号
原告林珠清，女，1983年1月23日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告林铭，女，1972年6月4日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告黄东缨，男，1970年11月7日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人林铭，女，1972年6月4日出生，汉族，住福州市仓山区。（系被告黄东缨之妻）。
被告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司，住所地福州市鼓楼区。
负责人叶远航，总经理。
委托代理人吴腾芸、许怀昊，公司员工。
原告林珠清与被告林铭、黄东缨、中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司（以下简称“人民财产保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林珠清、被告林铭、被告黄东缨的委托代理人林铭、被告人民财产保险公司的委托代理人吴腾芸均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月23日17时40分许，被告林铭驾驶闽AE33**号小轿车沿上雁路由东往西行驶至金祥路交叉路口左转弯时，遇沿交叉路口南侧人行横道上行过的原告林珠清发生碰撞，致原告林珠清受伤。被告林铭在撞到原告时，不仅没有下车护理、照顾伤者或送医院，而且还在车内与其亲人有说有笑，给原告造成极大的精神伤害。原告被撞后，自行前往医院就诊，经医生诊断四肢多处挫伤，卧床休息了7天。在治疗期间，原告还处于母乳期，无法照顾小孩子，且由于用药无法用母乳喂养小孩，造成母乳减少，至其断奶，严重伤害了原告家庭工作和生活。根据福州市仓山分局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书，认定被告林铭负全部责任，原告无责任。综上，原告为维护合法权益，诉至法院，诉请判令：1.被告林铭支付医疗费302.49元；被告林铭支付误工费4022元［（150000元÷12个月÷21.75工作日）7天=4022元］；3.被告林铭支付护理费950元（因在母乳期，被撞期间无法照顾小孩，其本人也需要照顾）；4.被告林铭支付必要的营养费1950元（因在母乳期，被撞期间因伤痛无法喂小孩母乳，造成断奶）；5.被告林铭支付后续治疗费500元；6.被告林铭赔偿原告精神损失费2000元；7.被告林铭支付交通费200元；以上各项费用合计人民币9924.49元；8.被告林铭承担本案诉讼费；9.被告林铭登报或以其他形式公开道歉；10.被告黄东缨、被告人民财产保险公司承担本案连带责任。
被告林铭、黄东缨辩称，医疗费根据发票；误工费没有证据支持，无法认定；护理费没有证据支持，无法认定；营养费不予赔付；后续治疗费、精神损失费、交通费均无证据证明，不予赔付。因天比较黑，被告看不到路面情况，才碰到了原告，事故发生后，被告就下车询问原告是否受伤，是否需要送医治疗，并没有如原告所述在车上说笑，故被告无需公开道歉。事故发生当天，双方就在交警处进行协调，事后被告多次到交警处进行协调，但原告不满意协调结果。
被告人民财产保险公司辩称，医疗费根据发票；误工费需提交实际误工的证据；护理费没有证据支持；营养费没有医嘱；后续治疗费未实际发生、精神损失费未达到伤残等级、交通费未提交票据，故上述均不予赔付。
原告林珠清向法庭提交如下证据：
A1.交通事故责任认定书，证明被告林铭致原告受伤，被告林铭负全部责任，原告无责任；
A2.空军医院急诊病历、检查报告单、发票、诊断证明书记录，证明原告自行到医院进行急诊，原告四肢多处挫伤，被撞者原告无法正常上班，建议休息7天，医疗费302.49元；
A3.税收完税证明、社保缴费明细，证明原告月工资12500元，误工费4022元；
A4.小孩出生证明，证明原告系母乳期，因使用药物及伤痛，无法喂养母乳。
被告人民财产保险公司对原告提交证据的发表质证意见如下：证据A1的真实性、合法性、关联性均无异议；证据A2的真实性均无异议，证明对象有异议，根据清单可以看出没有口服药，故对母乳并没有造成影响。对证据A3真实性、合法性、关联性均有异议。证据A4的真实性无异议，证明对象有异议。
被告林铭、黄东缨的质证意见均同被告人民财产保险公司的质证意见。
被告林铭、黄东缨未向法庭提交证据。
被告人民财产保险公司向法庭提交以下证据：
B.保单，证明肇事车辆在被告人民财产保险公司处投保的事实。
原告林珠清、被告林铭、黄东缨对证据B的真实性与证明对象均无异议。
本院结合双方质证意见，对上述证据分析认证如下：三被告对原告提交的证据A真实性与证明对象均无异议，本院对该证据的真实性予以确认并作为定案依据；三被告对原告提交的证据A2、A4的真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以确认；三被告对原告提交的证据A3真实性与证明对象均有异议，但经本院核对原件无异，故对其真实性予以采信。原告林珠清、被告林铭、黄东缨对被告人民财产保险公司提交的证据B真实性与证明对象均无异议，本院对该证据的真实性予以确认并作为定案依据。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实：
2014年12月23日17时40分许，被告林铭驾驶被告黄东缨所有的闽AE33**号小轿车沿上雁路由东往西行驶至金祥路交叉路口左转弯时，遇沿交叉路口南侧人行横道上行过的原告林珠清发生碰撞，造成原告林珠清受伤的交通事故。事故发生后，原告前往解放军第476医院（空军医院）就诊，共支出医疗费302.49元，医院诊断原告伤情为“四肢多处挫伤”，处理意见为“建议休息柒天”。2014年12月27日，福州市仓山分局交通巡逻警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告林铭负全部责任，原告无责任。又查，原告于2013年12月8日生育一子游俊韬。另查明，肇事车辆在被告人民财产保险公司处投保了交强险和第三者责任商业险（责任限额500000元，含不计免赔），本案交通事故发生在保险责任期间。
本院认为，交警部门认定被告林铭负全部责任，原告无责任，事实清楚，定性准确，原、被告双方均无异议，本院予以采信。原告因事故受伤，被告黄东缨作为肇事车辆的车主存在过错，故应当承担赔偿责任；被告人民财产保险公司依法应在交强险范围内先予赔偿，不足部分在第三者责任商业险范围内依据保险合同予以赔付，仍有不足部分由行为人按过错比例分担。对原告因本次交通事故产生的损失认定如下：一、医疗费：三被告对已发生的医疗费302.49元无争议，故本院对该项费用予以认定；二、误工费，原告提交的证据未能明确证明其实际的误工损失，鉴于医院的处理意见为“建议休息柒天”，本院认为误工费的计算标准应以2015年福建省统计发布的上一年度福建省城镇单位从业人员平均工资为54235元／年为宜，即误工费7天（54235元／年÷365天）=1040.12元；三、护理费：原告未提交证据证明其需要有人看护，故本院对原告该项主张不予支持；四、营养费：原告未提交证据证明其需要加强营养，故本院对原告该项主张不予支持；五、精神损害抚慰金：结合原告的伤情一般轻微（仅经门诊治疗），该项诉请没有法律依据，故本院不予支持；六、交通费：结合原告具体治疗经过，本院酌情认定交通费用50元。七、后续治疗费：鉴于该项费用尚未实际产生，故原告可待该项费用实际产生后另案起诉。上述损失共计1392.61元，应由被告人民财产保险公司在交强险范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司于本判决生效之日起十日内向原告林珠清支付医疗费、误工费、交通费共计人民币1392.61元；
二、驳回原告林珠清的其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由原告林珠清负担23元，由被告黄东缨负担27元，被告黄东缨负担部分应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 肖 英
人民陪审员 张 力
人民陪审员 吴国钧
二〇一六年五月十九日
书 记 员 林 娜
附一：本民事判决书引用的主要法律条文
1．《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”
第四十八条：“机动车发生交通事故造成损害的，依照的有关规定承担赔偿责任。”
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”
3.《最高人法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”
4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”
第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”
第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”