安徽省铜陵市狮子山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第00009号
公诉机关安徽省铜陵市狮子山区人民检察院。
被告人徐某，男，汉族，1976年12月6日出生于安徽省南陵县，安徽金九矿业集团有限公司南陵鑫九大酒店项目指挥长，户籍所在地安徽省南陵县，住安徽省南陵县。因涉嫌犯挪用资金罪于2014年4月17日被铜陵市公安局刑事拘留，同年5月23日经安徽省铜陵市狮子山区人民检察院批准逮捕，同日执行。现羁押于铜陵市看守所。
辩护人陈有勇，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
辩护人汪卫平，上海黄卫国律师事务所律师。
被告人刘某，男，汉族，1965年9月24日出生于安徽省南陵县，个体建筑承包商，住安徽省南陵县。因涉嫌犯伪证罪于2014年6月12日被铜陵市公安局刑事拘留，同年7月17日经安徽省铜陵市狮子山区人民检察院批准逮捕，同日执行，2015年1月7日变更强制措施为取保候审。
辩护人朱年友，安徽徽风律师事务所律师。
辩护人熊小平，安徽熊小平律师事务所律师。
安徽省铜陵市狮子山区人民检察院以狮检刑诉（2015）1号起诉书指控被告人徐某犯挪用资金罪、被告人刘某犯伪证罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。安徽省铜陵市狮子山区人民检察院指派检察员邹玮出庭支持公诉，被告人徐某及辩护人陈有勇、汪卫平、被告人刘某及辩护人朱年友、熊小平到庭参加诉讼。案件审理过程中，公诉机关认为案件需要补充侦查，申请延期审理一个月，合议庭评议后予以同意。本案现已审理终结。
安徽省铜陵市狮子山区人民检察院指控：
一、徐某涉嫌挪用资金犯罪事实
被告人徐某原系安徽金九矿业集团有限公司（以下简称金九集团）金九大酒店工程部指挥长，负责铜陵金九维景国际大酒店（以下简称金九大酒店）和南陵鑫九维景国际大酒店（以下简称鑫九大酒店）建设工作。2012年9月27日，被告人徐某以鑫九大酒店项目需支付工程进度款为由向金九集团申请工程款备用金并领取了一张1000万元面额的银行承兑汇票。徐某从金九集团领取该1000万元面额的银行承兑汇票后，一直没有交给鑫九大酒店项目部（暨铜陵县鑫九房地产开发有限公司）会计做账，而是于当年10月12日通过汪某找“黄牛”将贴现后的968万余元转到自己所有的芜湖永琪商贸公司账户，并于当月15日将上述款项转至其个人账户，将其中2万元支付给“黄牛”后，于次日将其中的483万转给鑫九大酒店项目承包方刘某，并最终将余款转至由其任法定代表人的南陵东城置业公司账户用于投资购买土地。
由于徐某领取该1000万元银行承兑汇票后一直没有交给鑫九大酒店项目部会计入账，故金九集团财务经理查某、鑫九项目部会计张某曾多次询问徐某该汇票的去处，要求其办理相关手续。徐某先说给了刘某，后又说刘某不要，就给了黄山九盛房地产开发公司（以下简称九盛公司），并于当年12月份到九盛公司，谎称2012年7月9日支付给该公司的一张1000万元银行承兑汇票的收据丢失，请求九盛公司重开，并要求将日期写成2012年9月27日。后徐某将重开后的收据交给金九集团做账。
2013年11月份金九集团财务人员在对账时发现与九盛公司有1000万元银行承兑汇票的出入，遂报案。在公安机关受理案件后，徐某为掩盖犯罪事实，指使刘某、杨某、赵某乙等多人做伪证。
二、刘某涉嫌伪证犯罪事实
在侦查机关对徐某涉嫌挪用资金罪立案侦查期间，被告人刘某作为鑫九大酒店项目实际承包人和案件当事人，多次向侦查机关提供虚假证言，谎称2012年9月28日徐某将1000万承兑汇票交给了自己，自己在徐某带来的上述承兑汇票复印件上签收，后自已找人作了贴现，徐某没有参与贴现。徐某也据此辩称将于2012年9月28日将上述承兑汇票交给刘某，并让刘某在承兑汇票复印件上签收，后将该复印件让鑫九项目部办公室主任杨某交给会计做账。
公诉机关向法庭提交了受案登记表、任职文件、银行承兑汇票汇票复印件等书证，证人查某、张某等人的证言，被告人徐某、刘某的供述与辩解等证据，认为被告人徐某身为金九集团金九大酒店工程部指挥长（负责金九大酒店和鑫九大酒店建设工作），利用职务上的便利，挪用金九集团资金1000万元归个人使用，数额巨大，应当以挪用资金罪追究其刑事责任，被告人刘某身为刑事诉讼中的证人，对与案件有重要关系的情节，故意作虚假证明，意图为他人隐匿罪证，应当以伪证罪追究其刑事责任，请求本院依法判处。
被告人徐某辩称，1000万元承兑汇票是其根据刘某的合同和审批表，向唐总申请的鑫九酒店工程款，2012年9月27日批准后拿到汇票当晚回到南陵，次日早上，将1000万元的银行承兑汇票给刘某，刘某打了收条，因刘某急着兑现，找其帮忙兑现，其打电话找鲁班财务总监梁可斌帮忙贴现，梁可斌安排汪某找人贴现，徐某联系刘某并告诉贴现及费用，刘某基本同意，28日傍晚刘某将汇票给他了，其拿到汇票后，给了其妻子让她转交汪某，贴现后钱打到其账上，其分两次转给刘某。其辩护人认为，被告人徐某并非本案报案人安徽金九矿业集团有限公司职工，未与安徽金九矿业集团有限公司建立劳动合同关系，其劳动关系一直在鲁班集团，不具有挪用资金罪所要求的相关主体资格；涉案1000万银行承兑汇票贴现前已被项目实际承包方刘某所接受，票据权利已经转移，该汇票的贴现款已不属于金九集团，徐某不存在使用金九集团资金的行为；被告人徐某2012年11月23日支付3210万元土地款时，徐某及其爱人钱爱华账户上近700万资金，并有600万元的理财产品，徐某向东城置业公司转入800万时其根本不需要使用留在账户上的刘某工程款483万的资金，其没有挪用资金的主观动机和意图。本案被告人徐某在犯罪主体上不具备挪用资金罪的主体资格，客观上也并未实施挪用金九集团资金的行为，主观上不具有挪用资金的动机及意图，应当依法认定不构成挪用资金罪。其行为事实上完全是基于向刘某支付工程款的目的，并且事实上也确需向承包方支付工程进度款，同时经过相关的工程款支付申请及审批手续，最终也将承兑汇票的贴现资金全部支付给了项目实际承包方刘某，该行为并未损害相关主体的任何权益，不具有任何的社会危害性，因此，从根本性质上来说，徐某的行为也与犯罪无关。
被告人刘某对起诉书指控不持异议。其辩护人认为，刘某伪证罪建立在徐某有罪的基础上，同意徐某辩护人意见。如果刘某构成伪证罪，则刘某有自首情节，认罪态度好，应从轻、减轻处罚，没有对鑫九公司造成损害，建议适用缓刑。
经审理查明：
一、徐某挪用资金犯罪事实
被告人徐某原系金九集团金九大酒店工程部指挥长，负责金九酒店项目和鑫九酒店项目建设工作，鑫九酒店项目建设单位为鑫九公司，承建单位为安徽翔鹰建设有限责任公司，实际施工承包方为刘某。2011年7月19日鑫九公司与安徽翔鹰建设有限责任公司签订关于鑫九酒店项目工程《建设工程施工合同》，合同价款为5943万元，工程款（进度款）按照主体结构工程施工进度支付即施工至主体三层结构付已完工程量的70%；九层主体结构完成，付已完工程量的70%；十三层主体结构完成，付已完工程量的70%；十九层主体结构完成，付已完工程量的70%。2012年9月份之前，刘某按照合同约定三次向当时徐某担任指挥长的鑫九酒店项目部申请工程进度款，2012年9月9日鑫九酒店主体结构封顶即十九层主体机构完工，刘某向项目部书面申请工程进度款1000多万。2012年9月27日，被告人徐某以支付鑫九酒店项目承包商工程进度款为由向金九集团申领了一张1000万元的银行承兑汇票。当天回南陵后并没有将汇票交给鑫九公司会计做账，而是通过汪某找“黄牛”贴现，并于同年10月12日将贴现的968.331万元转到自己所有的芜湖永琪商贸有限公司账户，并于当月15日将上述款项转至其个人工行账户（芜湖永琪商贸有限公司账户余额9282.83元），将其中2万元支付给“黄牛”后，次日将其中的483万转给刘某，同年11月13日将上述工行账户中的490万转至其个人农行账户（工行账户余额28156.09元），同年11月19日转上述农行账户上800万至其担任法定代表人的东城置业公司（农行账户余额1548024.12元），同年11月23日徐某将东城置业公司账户上3210万转至南陵县国土局账户购买土地（东城置业公司账户余额85208.25元）。2013年1月21日徐某转其农行账户483万给刘某。
由于2012年9月27日徐某从金九集团申领的1000万元银行承兑汇票一直没有入账，金九集团财务经理查某、鑫九集团项目部会计张某曾多次询问徐某该汇票的去处，要求其办理相关手续。徐某于同年11月23日到九盛公司，称2012年7月9日支付给该公司的一张1000万元银行承兑汇票的收据丢失，请求九盛公司重开，并要求将日期写成2012年9月27日。后徐某将重开后的收据交给金九集团，金九集团2012年11月28日将该票据做账。
2013年11月，金九集团与九盛公司对账发现有1000万元的承兑汇票出入，遂向公安机关报案。徐某为掩盖犯罪事实，指使刘某在1000万银行承兑汇票复印件上签收，将签收日期写成2012年9月28日；被告人徐某因刘某2012年9月9日申领工程款审批表未经造价部审核且未找到，后其重新制作了一份2012年9月9日“安徽金九矿业集团有限公司工程款支付审批表”，并让监理部王金汉、工程部徐海生、造价部赵某乙补签，被告人徐某在公安机关调查时将上述1000万承兑汇票复印件及后补的审批表提供给公安机关，并指使刘某、汪某、杨某、赵某乙做伪证。
另查明，铜陵华诚工程咨询有限公司工程进度款跟踪报告显示，截止2012年9月29日鑫九酒店主体及安置房完成主要工程价款为67260128.5元，其中扣除甲供钢材21486870元，按照合同约定应支付67260128.5-21486870=45773258.5元。截止2012年9月29日刘某及翔鹰建设有限公司收到工程款4509万元，不包括徐某申领的1000万银行承兑汇票。
二、刘某伪证犯罪事实
侦查机关对徐某涉嫌挪用资金罪立案侦查期间，被告人刘某多次向侦查机关提供虚假证言，谎称2012年9月28日徐某将1000万承兑汇票交给了自己，自己在上述承兑汇票复印件上签收，后找人贴现，徐某未参与贴现。
上述事实，有下列经庭审出示、质证的证据证实，本院予以确认：
1、证人查某证言证实：徐某是金九集团金九大酒店项目经理，同时也是南陵鑫九大酒店的项目经理，2012年9月27日徐某领取的1000万承兑汇票是给南陵鑫九施工方刘某。后徐某从黄山九盛公司重新开出收据至集团公司平账，金九集团公司对账发现徐某从集团公司领取的1000万元银行承兑汇票未入账，导致集团公司与黄山九盛公司的财务帐上就有1000万的银行承兑汇票的出入。
在徐某拿走承兑汇票之后大约个把月时间，我打电话问鑫九出纳王莉1000万汇票是否入账，王莉讲徐没有办手续，我打电话给徐某问汇票给了谁，他说刘某不要承兑汇票，汇票还在他那里，后来又问了几次，他也是这么说。
2、证人赵某甲证言证实：刘某借安徽翔鹰建设有限责任公司的资质承建南陵县鑫九大酒店项目，工程进度款由刘某自己向甲方（金九公司的鑫九项目部）申请，其中大部分工程款甲方都直接付给刘某个人了，也有转账到我们公司的，不多，只有几百万元，我记得不是很清楚了。
3、证人张某证言证实：2012年9、10月份的样子，在与王莉工作交接时，王莉说金九财务部门告诉她，徐某从集团公司拿了1000万的银行承兑汇票一张，用于支付刘某的工程款，但是一直没有写收据给鑫九大酒店项目部。我就找到刘某，问他事情的情况，他说他不要那张银行承兑汇票，说要付很多贴现的利息，他说不接受，所以拒绝开具相关凭证。
我是2012年10月15日左右，具体时间记不清了，我当面问了徐某，他说给了刘某了，随后我就问刘某，他说他不要。我又找到徐某，应该是11月份的样子，他说刘某不要，就给黄山九盛公司用去。
4、证人胡某证言证实：2012年11月23日徐某说上次开给他的收据丢失了，要求重新开一张收据给他拿回公司入账，他要补开收据的时间写成2012年9月27日，说是平公司九月份的帐，我们也就按要求做了。我当时要求他在之前开的收据（0610212）存根上签字注明了情况。
5、证人赵某乙证言证实：2012年9月9日“安徽金九矿业集团有限工程款支付审批表”上“赵某乙”签字，是徐某2013年初找其补签的字。2014年4月10日左右，徐某让其在公安机关说2012年9月9日“安徽金九矿业集团有限工程款支付审批表”是按照正常程序走的，不要说赵某乙是后补的。
承包方刘某如果要申报工程款，要填写“安徽金九矿业集团有限公司工程款支付审批表”，并附上进度预算书和合同复印件、甲方供材的证明表。按照程序，承包方要先报给监理，监理签字以后，承包方再找工程部审核，后承包方将材料报造价部。工程款审批表也能证实申报工程款程序。
6、证人汪某证言证实：徐某让其帮忙贴现1000万的承兑汇票，看过后对徐某说要一份“委托收款证明”和一份“证明”，2012年10月份徐某将1000万的承兑汇票、“委托收款证明”和“证明”交给他，后指使其作伪证。
7、证人唐某证言证实：尾数2084的承兑汇票（复印件）是经过我审批后，集团公司付给徐某用于鑫九大酒店项目支付工程款，他只是经办人。2012年中秋节前9月份的样子，徐某和我一起出差去上海，在途中他一直对我说，他负责的两个大酒店项目节前必须要付一部分工程款，不然工人可能会上访，我就记得这个事情了，出差回来后，徐某就到集团公司找我申请工程款，应该就是鑫九大酒店项目主体封顶前后，开始我还没有准备同意，他说他可以说服总包后接收承兑汇票，我记得总包方提出不要承兑汇票的，听徐某说了后，我想可以给公司节省一部分钱，就批准同意了。
徐某申请时说这笔工程款是付给南陵县鑫九大酒店项目的主体总包方，批准金额就是这1000万的银行承兑汇票。
在徐某拿走这张1000万承兑汇票几天后，他对我说南陵施工方不要承兑汇票。
8、证人杨某证言证实：2013年年底徐某打电话给我，对我说，如果公安机关调查时问，就说在2012年9月28日早上他将一张1000万承兑汇票的复印件给了我，让我转交给王莉，我后来就按照他的要求对你们说了。
9、证人郑某证言证实：2013年下半年，具体时间我不记得了，徐某找我，他说要补一份我们报送的第四次工程款审批资料，他说我们以前报送的资料不在了，现在需要资料，然后我就从电脑里打了一份给他，与以前我们报送的资料是一致的。
10、被告人徐某供述和辩解证实：上次我在你们讯问我时，我说汇票没有交给刘某，后来我仔细回忆，不记得当时有没有将汇票交给刘某。2012年9月28日我对刘某说从金九集团那里领了一张1000万的承兑汇票，然后我们都去找人贴现，我们之间没有办理任何有关承兑汇票的手续，后来贴现的资金到账以后，我分两次将966万转给刘某，我们之间也没有办理任何手续。
我在2012年11月22日将贴现后的966万资金的一半483万转到我担任法人的南陵东城置业公司的帐上，然后转到南陵县国土局指定的账户用于购买土地。
金九集团财务人员问9月27日领走的1000万汇票给谁了，我以为是我自己将上次黄山九盛公司的收据搞掉了，就让九盛公司重开了一张给金九集团做账。
被告人徐某的供述也证实，在公安机关调查时，被告人徐某指使刘某、杨某、赵某乙、汪某做伪证。
11、被告人刘某供述和辩解证实：主体正式封顶，按照合同，我及时向鑫九酒店项目部申请工程款，我申请的进度款为一千多万。
在2012年9月28日早上，我到徐某的办公室找他要工程款，他说有一张1000万的承兑汇票，我看了汇票以后，就写了一张1000万承兑汇票的借据给徐某了，徐某当时有没有将汇票给我我记不清了。2012年10月15日徐某转了483万到我的个人卡上，过几天在南陵县澳门豆捞门口，徐某来找我，让我重写一张借据，然后在车上我就写了一张500万的借据给徐某，徐某将我原来写的1000万承兑汇票的借据原件给我，我将这张1000万汇票的收据原件当场撕掉了。我问徐某还有500万呢，徐某对我讲还有500万没有贴下来，我当时不懂，以为没有贴下来。过了一段时间，具体多久我不记得了，我听徐某说剩下的钱到账了，然后我让他将483万转给我。第二次徐某转给我483万时有没有写借据我不记得了。
被告人刘某供述和辩解也证实，公安机关调查徐某时，徐某指使其作伪证。
12、银行转账记录及银行明细证实：1000万银行承兑汇票贴现后贴现款资金流向情况。
13、银行承兑汇票复印件证实，涉案1000万银行承兑汇票复印件签收等相关情况。
14、黄山市九盛房地产开发有限责任公司说明及收据证实，被告人徐某以7月9日九盛公司开具的收据遗失，金九集团需要收据入账为由，从九盛公司重新开具一张日期为2012年9月27日的1000万收据相关情况。
15、被告人徐某任职情况有安徽金九矿业集团有限公司文件证实，被告人徐某的供述亦能印证。
16、建设工程施工合同证实，鑫九大酒店项目发包方承包方、主体工程结构工程款按期支付以及支付比例等情况。
17、鉴定报告证实鑫九大酒店工程款支付情况，截止2012年8月份，鑫九公司已支付工程款4509万元；截止到2012年12月31日，已支付工程款5987万元；上述款项不包括徐某申领的1000万元银行承兑汇票。铜陵华诚工程咨询有限公司工程进度款跟踪报告证实，截止2012年9月29日鑫九大酒店主体及安置房完成主要工程价款为45773258.5元。
18、记账本证实刘某于2012年10月16日与2013年1月21日分别收到进度款500万（承兑汇票），付利息均17万元整。2012年9月28日并未受到徐某1000万元工程款。
辩护人认为被告人徐某并非金九集团职工，与金九集团无劳动关系，不符合挪用资金罪主体资格。经查，被告人徐某担任金九大酒店以及鑫九大酒店指挥长一职，负责工程款审查等职责，与金九集团存在实际劳动关系，其挪用资金利用了其职务上的便利，符合挪用资金罪主体要求，对辩护人此节辩护意见不予采纳。
被告人徐某及辩护人认为，1000万银行承兑汇票徐某在申领的第二日实际交付刘某，刘某打收条，后刘某将汇票给徐某让其帮忙贴现，1000万银行承兑汇票贴现前已被刘某接受。经查，二被告人关于汇票是否交给刘某、刘某是否打收据的事实在侦查机关供述前后均不一致，开庭时就所打收据名称、汇票何时返还给徐某等主要事实细节供述亦不一致，上述辩解事实只有两被告人的部分供述反映；刘某的鑫九大酒店项目工程款记账本记载，刘某在2012年10月16日与2013年1月21日分别收到工程款500万（承兑汇票），付利息均为17万元整的描述，以及记账本上载明的鑫九大酒店项目之前之后工程款明细，应认定被告人徐某并未将1000万银行承兑汇票交付给刘某，证人查某、张某、唐某的证言也能印证该事实。该辩解意见与查明的事实不符，本院不予采纳。
其辩护人辩称，票据权利已经转移，该汇票的贴现款已不属于金九集团。经查，根据《中华人民共和国票据法》第二十七条规定，持票人可以将汇票权利转让给他人……；第十条规定，票据的取得，必须给付对价，即应当给付票据双方当事人认可的相对应的代价。持票人行使权利时，应当背书并交付汇票。《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第四十九条规定，依照票据法第二十七条和第三十条的规定，背书人未记载被背书人名称即将票据交付他人的，持票人在票据被背书人栏内记载自己的名称与背书人记载具有同等法律效力。本案中被告人徐某通过汪某将金九集团1000万银行承兑汇票背书给他人，被背书人应给付背书人金九集团相应对价款，后该汇票转让的相应对价款支付到徐某的芜湖永琪商贸有限公司，该对价款实际属于背书人即金九集团，票据权利转让过程中刘某并非被背书人，不享有票据权利，故对辩护人关于贴现款已不属于金九集团的意见不予采纳。
辩护人辩称被告人徐某支付土地款时，徐某及其爱人账户上有大量资金、理财产品，徐某没有挪用资金的主观动机和意图。经查，被告人徐某未经同意挪用他人资金用于购买土地，其主观挪用故意明显，被告人资产多少并不必然影响挪用资金主观故意，对辩护人此节辩护意见不予采纳。
公诉机关指控被告人徐某2012年9月27日从金九集团申领的1000万元银行承兑汇票性质是工程款备用金。经查在案证据，证人查某、张某、唐某的证言证实，徐某2012年9月27日从金九集团申领的1000万元的银行承兑汇票是用于支付鑫九酒店工程项目实际承包方刘某工程款，对起诉书指控该1000万元的银行承兑汇票为工程款备用金不予认定。
公诉机关指控被告人徐某挪用资金1000万。经查，徐某以支付刘某工程款为由申领1000万银行承兑汇票后未交鑫九项目部会计入账，此时1000万银行承兑汇票所有权属于金九集团，徐某将贴现后的483万以及用于贴现的利息17万以工程款支付给刘某，刘某实际接收，该部分资金未个人使用或借贷给他人，不属于挪用的资金。剩余资金在徐某个人账户间流转并最终用于投资购买土地，个人使用及用于营利活动长达3个月以上，应认定被告人徐某挪用资金数额为500万元，对公诉机关指控挪用资金1000万予以变更。
本院认为：被告人徐某在金九集团担任金九酒店工程部指挥长，利用其负责鑫九大酒店项目职务便利，挪用金九集团资金人民币500万元归个人使用超过三个月，数额巨大，其行为构成挪用资金罪。公诉机关指控被告人徐某犯挪用资金罪罪名成立，但指控数额有误，应予变更，对被告人及辩护人无罪意见不予采纳。被告人刘某身为刑事诉讼中的证人，对与案件有重要关系的情节，故意作虚假证明，意图为他人隐匿罪证，其行为构成伪证罪。公诉机关指控被告人刘某犯伪证罪罪名成立。辩护人称被告人刘某有自首情节，经查，被告人刘某未主动投案，在被司法机关采取强制措施后亦未主动交代主要犯罪事实，对辩护人此节辩护意见不予采纳。结合被告人刘某社会危害性以及认罪悔罪态度，依法对其宣告缓刑，对辩护人此节辩护意见予以采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第三百零五条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人徐某犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月17日起至2017年4月16日止。）
二、被告人刘某犯伪证罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 汪晴霞
代理审判员 邱 林
人民陪审员 伍海燕
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 王 振
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第三百零五条在刑事诉讼中，证人、鉴定人、记录人、翻译人对与案件有重要关系的情节，故意作虚假证明、鉴定、记录、翻译，意图陷害他人或者隐匿罪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
┅┅