山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青金商初字第793号
原告恒丰银行青岛南京路支行。
代表人王晓峰，行长。
委托代理人张日辉，山东亚和太律师事务所律师。
委托代理人刘畅，山东亚和太律师事务所律师。
被告青岛海运信威有限公司。
法定代表人孙永玉，总经理。
委托代理人胡婧琦。系正和航务公司员工。
委托代理人康青。系正和航务公司员工。
被告青岛正和航务有限公司。
法定代表人王淑萍，总经理。
委托代理人胡婧琦。系正和航务公司员工。
委托代理人康青。系正和航务公司员工。
被告浙江正和造船有限公司。
法定代表人王德明，总经理。
委托代理人胡婧琦。系正和航务公司员工。
被告洋浦正和航运有限公司。
法定代表人万志强，总经理。
委托代理人胡婧琦。系正和航务公司员工。
被告秦巍峻。
委托代理人胡婧琦。系正和航务公司员工。
被告崔雪。
委托代理人胡婧琦。系正和航务公司员工。
被告王淑萍。
委托代理人胡婧琦。系正和航务公司员工。
被告王德明。
被告卢建利。
委托代理人胡婧琦。系正和航务公司员工。
原告恒丰银行青岛南京路支行诉被告青岛海运信威有限公司（以下简称海运信威公司）、被告青岛正和航务有限公司（以下简称正和航务公司）、被告浙江正和造船有限公司（以下简称浙江正和公司）、被告洋浦正和航运有限公司（以下简称洋浦正和公司）、被告秦巍峻、被告崔雪、被告王淑萍、被告王德明、被告卢建利金融借款合同纠纷一案，原告于2014年11月7日向本院提起诉讼。本院受理后，于2014年11月12日向各被告送达了民事起诉状、应诉通知书及开庭传票等应诉法律文书。本案由审判员王立杰担任审判长，代理审判员刘昭阳担任本案主审，与代理审判员何宜曈共同组成合议庭，于2015年1月29日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人刘畅，被告海运信威公司、被告正和航务公司的共同委托代理人胡婧琦、康青到庭参加了诉讼。被告浙江正和公司、被告洋浦正和公司、被告秦巍峻、被告崔雪、被告王淑萍、被告王德明、被告卢建利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，庭审结束后，被告浙江正和公司、被告洋浦正和公司、被告秦巍峻、被告崔雪、被告王淑萍、被告卢建利委托了代理人。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月，原告与被告海运信威公司签订《综合授信额度合同》，约定原告为被告提供人民币4000万元的授信额度。2011年12月9日，原告与被告秦巍峻、被告卢建利、被告王淑萍分别签订三份《最高额抵押合同》，约定被告秦巍峻、被告卢建利、被告王淑萍分别提供各自名下的房产作为抵押物，为被告海运信威公司在上述《综合授信额度合同》项下的债务提供抵押担保。被告秦巍峻的配偶崔雪、被告卢建利的配偶王德明分别出具共有人声明条款，声明同意抵押人以抵押物向原告提供担保。当日办理了抵押登记。2013年11月25日，原告与被告正和航务公司、被告浙江正和公司、被告洋浦正和公司、被告王淑萍、被告王德明分别签订了五份《最高额保证合同》，约定上述被告自愿为被告海运信威公司在上述《综合授信额度合同》的全部债务向原告承担连带保证责任。被告王德明的配偶卢建利出具声明承认基于上述保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。上述合同签订后，原告与被告海运信威公司于2013年11月25日、2014年1月2日、2014年6月17日分别签订三份《流动资金借款合同》，原告依约为被告青岛海运信威有限公司发放共计4000万元的流动资金贷款。借款发放后，被告出现严重违约情形。现原告诉至本院，请求依法判令：1、被告海运信威公司立即向原告支付借款本金4，000万元，利息截止到2015年1月21日（利息分别是：2000万借款的利息为535592.76元、1000万借款的利息为272018.55元、1000万借款的利息为201319.8元，此后的利息按照合同约定计算至实际给付之日）；2、被告海运信威公司承担律师费90万元；3、被告正和航务公司、被告浙江正和公司、被告洋浦正和公司、被告王淑萍、被告王德明、被告卢建利对被告海运信威公司的上述两项债务承担连带保证责任；4、原告对抵押物优先受偿；5、本案案件受理费、保全费等诉讼费用由九被告连带承担。
被告海运信威公司、被告正和航务公司共同答辩称：对借款的本金无异议，对信用担保及抵押担保的事实也无异议，对原告提出欠付利息金额需要庭后核实。两被告对原告律师费的计算及主张认为数额过高且没有法律依据，对未到期的1000万的贷款本金应依据合同约定在到期之日后履行偿还本金的义务。
原告提交的证据如下：
证据1、2011年恒银青综授字第15001209277号《综合授信额度合同》一份；
证据2、2011年恒银青借高抵字第15001209277号《最高额抵押合同》一份、青房地权市他字第20××72号《房地产他项权证》一份；
证据3、2011年恒银青借高抵字第15001209280号《最高额抵押合同》一份、青房地权市他字第20××71号《房地产他项权证》一份、《共有人声明条款》一份；
证据4、2011年恒银青借高抵字第15001209281号《最高额抵押合同》、青房地权市他字第20××24号《房地产他项权证》一份、《共有人声明条款》一份；
证据5、2013年恒银青借高保字第15001125001××号《最高额保证合同》、2013年恒银青借高保字第150011250021号《最高额保证合同》、2013年恒银青借高保字第150011250031号《最高额保证合同》、2013年恒银青借高保字第150011250041号《最高额保证合同》、2013年恒银青借高保字第150011250051号《最高额保证合同》各一份；
证据6、2013年恒银青借字第15001125001××号《流动资金借款合同》一份、借款凭证一份。
证据7、利息清单一份，证明：上述借款合同项下，截止2015年1月21日，被告海运信威公司尚欠原告本金2000万元，利息535592.76元。
证据8、2014年恒银青借字第150001020031号《流动资金借款合同》一份、借款凭证一份；
证据9、利息清单一份，证明：上述借款合同项下，截止2015年1月21日，被告海运信威公司尚欠原告本金1000万元，累计欠息272018.55元；
证据10、2014年恒银青借字第15000617001××号《流动资金借款合同》一份、借款凭证一份；
证据11、利息清单一份，证明：上述借款合同项下，截止2015年1月21日，被告海运信威公司尚欠原告欠利息201319.8元；
证据12、律师费发票、收款回单各一份，证明：原告为本案诉讼支付律师费人民币90万元。本案律师费是按山东省律师服务收费标准的规定的上限，以标的金额4000万计算而来。
被告海运信威公司、被告正和航务公司共同质证：对发放贷款的本金数额无异议，对借款及抵押担保及担保协议均无异议，对欠息数额需要庭后核实，律师费过高没有事实和法律依据。未到期的1000万元贷款应在到期后履行偿还义务。
被告海运信威公司在本院指定的期限内未对欠息数额提出异议，本院对原告所计算的欠息数额予以认定。
各被告未提交相关证据。
经审理查明：2011年12月，原告与被告海运信威公司签订《综合授信额度合同》，约定原告给予被告海运信威公司人民币4000万元的授信额度，授信额度的有效使用期限为2011年12月9日至2016年12月9日。被告海运信威公司有权在该授信期限、授信额度内申请办理具体业务。
2011年12月9日，原告与被告王淑萍签订《最高额抵押合同》，约定：被告王淑萍以其所有的位于青岛市市南区东海西路12号1××号房产（证号为：市2011105373）为被告海运信威公司上述《综合授信额度合同》项下的债务提供最高额抵押担保，抵押担保的最高债权本金余额为人民币18259618元。2011年12月13日，双方到登记机关办理抵押登记，原告取得了青房地权市他字第20××72号《房地产他项权证》。
2011年12月9日，原告与被告卢建利签订《最高额抵押合同》，约定：被告卢建利以其所有的位于青岛市市南区东海西路12号1××号房产（证号为：青房地权市字第××号）为被告海运信威公司上述《综合授信额度合同》项下的债务提供最高额抵押担保，抵押担保的最高债权本金余额为人民币1680万元。共有人被告王德明出具共有人声明条款，知悉并同意以该抵押物向抵押权人提供担保。2011年12月13日，双方到登记机关办理抵押登记，原告取得了青房地权市他字第20××71号《房地产他项权证》。
2011年12月9日，原告与被告秦巍峻签订《最高额抵押合同》，约定：被告秦巍峻以其所有的位于青岛市崂山区海安路2号43号楼全幢房产（证号为：市200997573）为被告海运信威公司上述《综合授信额度合同》项下的债务提供最高额抵押担保，抵押担保的最高债权本金余额为人民币874万元。共有人被告崔雪出具共有人声明条款，知悉并同意以该抵押物向抵押权人提供担保。2011年12月13日，双方到登记机关办理抵押登记，原告取得了青房地权市他字第20××24号《房地产他项权证》。
以上三份《最高额抵押合同》均约定：担保的范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用。实现债权及抵押权的费用包括但不限于律师费、催收费用、诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、执行费、抵押物处置费、过户费、差旅费及其他费用。
2013年11月25日，原告与被告正和航务公司、被告浙江正和公司、被告洋浦正和公司、被告王淑萍、被告王德明分别签订了五份《最高额保证合同》，约定上述被告自愿为被告青岛海运信威有限公司在上述《综合授信额度合同》项下的债务向原告最高额保证担保，保证人担保的最高债权本金余额为人民币4000万元。保证的范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费用（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同项下每一业务合同约定的债务履行期限届满之日起两年，债权人宣布主合同项下的债务提前到期的，以宣布的提前到期日为债务履行期限届满日。合同还均约定：当主合同同时受债务人或第三方提供的物的担保时，保证人同意：债权人有权自行决定行使权利的顺序，债权人有权在不先行使担保物权的情况下要求保证人立即支付债务人的全部到期应付款项。被告卢建利作为被告王德明的配偶在《最高额保证合同》共有人声明条款中声明已认真阅读并确认了《最高额保证合同》的所有条款，知悉并同意被告王德明为被告海运信威公司向原告提供保证，基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。
2013年11月25日、2014年1月2日、2014年6月17日原告与被告海运信威公司分别签订三份《流动资金借款合同》，合同约定，借款金额分别为人民币2000万元、1000万元、1000万元；2000万元借款的期限自2013年11月25日至2014年11月20日，两笔1000万元借款的期限分别为自2014年1月2日至2014年11月15日、自2014年6月17日至2015年6月16日。合同还均约定：借款利率为固定利率为7.8%／年，日利率=月利率／30，月利率=年利率／12，每月的20日结息，逾期贷款的罚息利率按照合同约定利率上浮50%。对不能按期支付的利息，贷款人有权按本合同约定的罚息利率计收复利。借款人出现借款发生欠息，借款人或其关联方涉及重大诉讼时，贷款人有权停止支付借款人尚未使用的借款，单方面宣布合同项下已发放的借款本金全部提前到期，要求借款人立即偿还所有借款本金并结清利息。贷款人以法律手段追偿借款本息，为实现债权而支付的一切费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费等）由借款人承担。
上述合同签订后，原告依约为被告海运信威公司发放上述共计4000万元的借款。截止到2015年1月21日，被告海运信威公司所欠原告的利息分别是：2000万借款的欠息为535592.76元、1000万借款的欠息为272018.55元、1000万借款的欠息为201319.8元。
另查明：2014年12月22日，原告为本案诉讼通过银行汇款向山东亚和太律师事务所支付律师费人民币90万元，山东亚和太律师事务所向原告开具了增值税普通发票。
以上事实，有原告提交的本院确认的《综合授信额度合同》、《最高额抵押合同》、《房地产他项权证》、《最高额保证合同》、《流动资金借款合同》、借款凭证、利息清单、律师费发票、收款回单等证据以及本院法庭审理笔录在案证实并经本院审查，可以采信。
诉讼中，原告于起诉的同时申请对被告的财产采取保全措施。合议庭就原告的申请进行了合议，并做出民事裁定，依法查封了被告的财产。
本院认为：原告与各被告分别签订的《综合授信额度合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、《流动资金借款合同》均应是当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的规定，上述合同均具有法律效力，本院予以确认。原告依约向被告海运信威公司发放了三笔借款，履行了合同义务。其中二笔借款到期后，被告海运信威公司未按合同的约定偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。对于2014年6月17日的借款，被告海运信威公司未按合同的约定支付借款利息，构成违约，应承担违约责任，原告有权依据《流动资金借款合同》的约定宣布本合同项下的借款立即到期，要求被告海运信威公司提前偿还借款本金及利息。
被告秦巍峻、被告卢建利、被告王淑萍分别与原告签订《最高额抵押合同》，分别以其所有的房产为被告海运信威公司与原告签订的《综合授信额度合同》项下的债务向原告提供最高额抵押担保，且被告秦巍峻所抵押房产的共有人被告崔雪、被告卢建利所抵押房产的共有人被告王德明均在抵押合同中声明同意提供抵押担保，上述房产均在房产抵押登记机关办理抵押登记，依法设立了抵押权。原告作为抵押权人，有权依据《最高额抵押合同》的约定，以抵押登记的抵押财产处分所得价款在主债权的最高限额及该主债权所产生的利息、实现债权及抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费等）的范围内优先受偿。被告秦巍峻、被告卢建利、被告王淑萍承担担保责任后，有权向被告海运信威公司追偿。
被告正和航务公司、被告浙江正和公司、被告洋浦正和公司、被告王淑萍、被告王德明分别与原告签订《最高额保证合同》，为原告与被告海运信威公司签订的《综合授信额度合同》项下的债务分别提供最高额保证担保。依据《最高额保证合同》的约定，对所担保的主债权同时存在其他物的担保或保证的，债权人有权决定各担保权利行使顺序，保证人应按照本合同的约定承担担保责任。被告正和航务公司、被告浙江正和公司、被告洋浦正和公司、被告王淑萍、被告王德明应分别依据《最高额保证合同》的约定，在主债权的最高限额人民币4000万元及该主债权所产生的借款利息、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费等）的范围内对被告海运信威公司的债务向原告承担连带清偿责任。上述被告承担保证责任后有权向被告海运信威公司追偿。在被告王德明与原告签订的《最高额保证合同》中，被告卢建利作为被告王德明的配偶声明已知悉并同意被告王德明为被告海运信威公司本案的债务向原告提供保证担保，基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。但被告卢建利在合同中未作出保证的意思表示，其不是独立的保证人，不应对原告的债权承担独立的保证责任。原告不能据此认为被告卢建利同意承担连带保证责任，故本院对于原告主张被告卢建利承担连带清偿责任的请求不予支持。
对于原告主张的律师代理费，本院认为，因本案所涉《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、《流动资金借款合同》中对律师费的承担均有相关约定，且原告支出的律师费符合《山东省律师服务收费标准》规定的范围，对原告此项诉讼请求，本院予以支持。因被告卢建利、被告秦巍峻所分别担保的主债权金额不同，应按各自担保的主债权金额承担律师费用，其中被告卢建利所应承担律师费为46万元，被告秦巍峻所应承担律师费为30万元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告青岛海运信威有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告恒丰银行青岛南京路支行借款本金人民币4000万元及利息（截止到2015年1月21日，欠息金额分别为：2000万借款的利息为535592.76元、1000万借款的利息为272018.55元、1000万借款的利息为201319.8元，此后至实际给付之日的利息分别按三份《流动资金借款合同》的约定计算）；
2、被告青岛海运信威有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告恒丰银行青岛南京路支行律师费人民币90万元；
三、如被告青岛海运信威有限公司未履行上述第一项、第二项给付义务，原告恒丰银行青岛南京路支行有权以被告王淑萍抵押的青房地权市他字第20××72号《房地产他项权证》项下的抵押物处分所得价款在主债权最高限额人民币18259618元及该主债权所产生的利息、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费等）的范围内承担连带清偿责任。被告王淑萍承担担保责任后，有权向被告青岛海运信威有限公司追偿；
四、如被告青岛海运信威有限公司未履行上述第一项、第二项给付义务，原告恒丰银行青岛南京路支行有权以被告卢建利抵押的青房地权市他字第20××71号《房地产他项权证》项下的抵押物处分所得价款在主债权最高限额人民币1680万元及该主债权所产生的利息、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费等）的范围内承担连带清偿责任。被告卢建利承担担保责任后，有权向被告青岛海运信威有限公司追偿；
五、如被告青岛海运信威有限公司未履行上述第一项、第二项给付义务，原告恒丰银行青岛南京路支行有权以被告秦巍峻抵押的青房地权市他字第20××24号《房地产他项权证》项下的抵押物处分所得价款在主债权最高限额人民币874万元及该主债权所产生的利息、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费等）的范围内承担连带清偿责任。被告秦巍峻承担担保责任后，有权向被告青岛海运信威有限公司追偿；
六、被告青岛正和航务有限公司对上述第一项、第二项给付义务承担连带清偿责任。被告青岛正和航务有限公司承担保证责任后，有权向被告青岛海运信威有限公司追偿；
七、被告浙江正和造船有限公司对上述第一项、第二项给付义务承担连带清偿责任。被告浙江正和造船有限公司承担保证责任后，有权向被告青岛海运信威有限公司追偿；
八、被告洋浦正和航运有限公司对上述第一项、第二项给付义务承担连带清偿责任。被告洋浦正和航运有限公司承担保证责任后，有权向被告青岛海运信威有限公司追偿；
九、被告王淑萍对上述第一项、第二项给付义务承担连带清偿责任。被告王淑萍承担保证责任后，有权向被告青岛海运信威有限公司追偿；
十、被告王德明对上述第一项、第二项给付义务承担连带清偿责任（被告王德明承担保证责任的财产范围包括但不限于其与被告卢建利的夫妻共有财产）。被告王德明承担保证责任后，有权向被告青岛海运信威有限公司追偿；
十一、驳回原告恒丰银行青岛南京路支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费246300元，保全费5000元，由被告青岛海运信威有限公司负担。被告青岛正和航务有限公司、被告浙江正和造船有限公司、被告洋浦正和航运有限公司、被告秦巍峻、被告王淑萍、被告王德明对上述费用承担连带责任，被告卢建利对其中的127600元、被告秦巍峻对其中的75980元承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 王立杰
代理审判员 刘昭阳
代理审判员 何宜曈
二〇一五年五月五日
书 记 员 吴珊珊