wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贵刑二终字第9号
原公诉机关桂平市人民检察院。
上诉人（原审被告人）龙某，男。
辩护人周某某，广西某某律师事务所律师。
原审被告人莫某，男。
桂平市人民法院审理桂平市人民检察院指控被告人莫某、龙某犯抢夺罪一案，于2013年10月25日作出（2013）浔刑初字第89号刑事判决。原审被告人龙某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月27日公开开庭进行审理。贵港市人民检察院指派检察员莫锐刚出庭履行职务，上诉人龙某及其辩护人周某某、原审被告人莫某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，被告人莫某、龙某经密谋后，于2012年6月6日上午由被告人莫某驾驶两轮摩托车搭乘被告人龙某窜到桂平市城区伺机作案。当日14时许，二被告人在桂平市城区一道路上窥见李某驾驶的一辆本田牌红色小轿车的副驾驶座位上放着一个手提包，遂由被告人莫某驾驶摩托车搭被告人龙某尾随至桂平市城区凤凰新区商业街金凤凰幼儿园路口，待李某靠边泊车时，被告人龙某下车行至小轿车副驾驶座旁边，用随身携带的钻头砸坏副驾驶座位的玻璃窗，然后伸手进车内夺走李某放在副驾驶座上的棕色手提包一只，被告人龙某抢夺得手提包后即跳上被告人莫某的摩托车逃离现场。二被告人在逃回兴业县途中，确定无人跟踪后，停车打开抢得的手提包清点财物，有现金人民币10200元、苹果牌Iphone4s和oppo牌A209手机各一台、李某的身份证和警官证等物。二被告人所抢得的财物除留下现金和OPPO手机外，其余财物沿路丢弃于公路边。所抢得赃款二被告人共同花销一部分后，余款二人平分，oppo牌A209手机由被告人龙某使用一段时间后销赃得人民币500元。经贵港市价格认证中心鉴定，上述苹果牌Iphone4s和oppo牌A209手机被抢时的价值分别为人民币4900元和1100元。
原判认定上述事实的证据有到案经过、抓获经过、被害人李某陈述、现场勘查笔录、现场照片、价格鉴定结论书、刑事判决书、释放证明、被告人莫某、龙某的供述。
原判认为，被告人莫某、龙某以非法占有为目的，乘人不备，公然抢夺他人财物，数额巨大，二被告人的行为已触犯刑律，构成抢夺罪。在共同犯罪中，二被告人共同密谋，由被告人龙某砸坏被害人的车窗玻璃并抢走被害人的财物，由被告人莫某开摩托车接应，二被告人均起主要作用，都是主犯，依法按二被告人所参与的全部犯罪处罚。被告人莫某因犯抢夺罪被北流市人民法院判处有期徒刑二年，在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人莫某犯抢夺罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元；二、被告人龙某犯抢夺罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币四千元；三、责令被告人莫某、龙某共同退赔人民币一万六千二百元给被害人李某。
上诉人龙某上诉提出，其抢夺所得的手提包内只有人民币200多元和一台OP**手机、警官证等物，一审认定其所抢夺的手提包内还有10000元现金和一台苹果牌iPhone4S手机属事实不清，证据不足。请求对其从轻处罚。
上诉人龙某的辩护人提出了相同的辩护意见。
二审审理查明的事实和采纳的证据与一审的相同，本院予以确认。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分。上诉人龙某、原审被告人莫某以非法占有为目的，乘人不备，公开夺取数额较大的财物，其行为均构成抢夺罪。在共同犯罪中，龙某、莫某事前共同密谋，后由龙某砸坏车窗玻璃并抢走财物，莫某开摩托车接应龙某逃走，二人平分抢夺所得财物，均起主要作用，都是主犯，均应按二人所参与的全部犯罪处罚。原审被告人莫某因犯抢夺罪被判处有期徒刑二年，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应对其从重处罚。上诉人龙某及其辩护人提出，其抢夺所得的手提包内没有一审所认定的现金10200元和一台苹果牌iPhone4S手机，经查，被害人在被抢夺后即到公安机关报案并提供了购买手机的发票，龙某、莫某在公安机关所作的多次供述均互相吻合且与被害人陈述的内容能够相互印证，足以证实龙某和莫某抢夺的财物有现金10200元、一台苹果牌iPhone4S手机、一台oppo手机、警官证等物品，对此上诉及辩护意见不予采纳。原判定罪准确，审判程序合法。但因《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》于2013年11月18日起正式施行，故应适用该解释对本案进行裁判。按该解释规定，抢夺公私财物价值三万元至八万元以上为“数额巨大”，本案二原审被告人抢夺财物价值16200元，应认定为抢夺公私财物数额较大。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、维持桂平市人民法院（2013）浔刑初字第89号刑事判决的第三项。
二、撤销桂平市人民法院（2013）浔刑初字第89号刑事判决的第一、二项。
三、原审被告人莫某犯抢夺罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年8月21日起至2015年2月20日止。罚金限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
四、上诉人（原审被告人）龙某犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年8月23日起至2014年8月22日止。罚金已缴纳。）
本判决为终审判决。
审 判 长 李业佳
审 判 员 陈 坚
代理审判员 叶秋樱
二〇一四年三月十七日
书 记 员 梁献平
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象西民初字第98号
原告：朱某甲，农民。
被告：程某，无固定职业。
原告朱某甲与被告程某离婚纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，依法由审判员陈忠武适用简易程序独任审判，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告朱某甲到庭参加诉讼，被告程某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲起诉称：2005年，原告与被告相识后自由恋爱。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育女儿朱某乙。婚后，原、被告夫妻感情不好。被告不务正业，对家庭不负责任，双方经常发生矛盾。2012年12月24日，被告向法院起诉要求与原告离婚，法院于2013年1月4日驳回被告诉请。2014年1月17日，被告再次向法院提起离婚诉讼，被告于2014年3月10日撤回起诉。原告认为双方未建立起真正的夫妻感情，现夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，已无和好可能。为此，原告起诉请求判令原、被告离婚，婚生女儿朱某乙由原告抚养，被告承担抚养费每月1000元。
原告在举证期限内向本院提供了结婚证一份，以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系夫妻关系的事实。
被告程某答辩称：答辩人与原告之间的夫妻感情确已破裂，故答辩人同意离婚。由于原告有酗酒、赌博等恶习，考虑到孩子的健康成长，答辩人要求婚生女儿朱某乙的抚养权归答辩人。如果孩子的抚养权归原告，由于答辩人没有职业，也没有固定收入，故答辩人只能承担每月500元的抚养费。
被告程某未提供证据。
对原告提供的证据，因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权。原告提供的上述证据系书证，符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院对其证明效力予以认定。
经审理，本院查明本案事实如下：2005年，原、被告相识后自由恋爱，××××年××月××日，生育女儿朱某乙，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚初，原、被告夫妻感情尚可。2012年9月10日，原、被告因生活琐事发生争吵后，被告离家至今。被告于2012年12月24日向法院起诉，要求与原告离婚，后被驳回。2014年1月17日，被告再次起诉离婚，后撤回起诉。现原告以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。
本院认为，原告朱某甲起诉离婚，被告程某同意离婚，本院应准予原、被告离婚。婚生女儿朱某乙一直在原告居住地生活，考虑到孩子的健康成长和学习教育环境，婚生女儿朱某乙由原告抚养为宜。关于小孩的抚养费，本院综合考虑被告的经济收入和当地农村消费水平，酌情确定。被告程某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告朱某甲与被告程某离婚；
二、婚生女儿朱某乙由原告朱某甲抚养，自本判决生效之日起被告程某承担抚养费每月500元，款定于每年的6月底和12月底各支付3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 陈忠武
二〇一四年十月十五日
书记员 陈 琦
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安岳民初字第2466号
原告安岳鸿腾华佳物业服务有限公司。
法定代表人谢培芳，总经理。
委托代理人阳勇，系该公司物业经理。
被告王宗勇，男，汉族，住安岳县粮都花园小区。
本院在审理原告安岳鸿腾华佳物业服务有限公司与被告王宗勇物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安岳鸿腾华佳物业服务有限公司撤回对被告王宗勇的起诉。
诉讼费用25元，由原告安岳鸿腾华佳物业服务有限公司负担。
审判员 樊宗华
二〇一五年八月二十一日
书记员 康钦辉
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第1243号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人胡某，男，1992年2月15日出生，汉族，小学文化，户籍地湖南省郴州市嘉禾县。因本案于2014年2月21日被羁押，次日被刑事拘留，2014年3月21日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
辩护人刘海港，广东冠豪律师事务所律师。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）2033号起诉书指控被告人胡某犯贩卖毒品罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员许晓妍出庭支持公诉，被告人胡某及其辩护人刘海港到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，2014年2月21日，购毒者甘某与被告人胡某联系购买毒品，并约定好交易地点与价格。2014年2月21日23时30分许，在龙岗区龙岗街道新生村某酒店门口，被告人胡某将一包毒品交给购毒者甘某，收取了甘某现金人民币800元。交易完成后，伏击的公安民警将被告人胡某抓获，从被告人胡某身上缴获毒资800元、作案工具手机一部。从购毒者甘某处缴获毒品一小包（重1.67克，经鉴定涉案疑似毒品含甲基苯丙胺成分）。
上述事实，被告人胡某在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供、经法庭质证的手机、受案登记表、照片、提取笔录、扣押决定书、通话记录、毒品收条、常住人口信息、抓获经过、证人甘某、刘某、陈某的证言、被告人胡某的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录、现场照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人胡某归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关以深龙检公诉量建（2014）1417号量刑建议书建议判处被告人胡某一年六个月以下有期徒刑，并处罚金，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月21日起至2014年12月20日止，罚金自本判决书生效之次日起一个月内缴纳。）
二、缴获的毒品、手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 温 敏
二〇一四年五月八日
书记员 陈美华
第3页，共3页
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江恩法沙民初字第110号
原告：冯某某，女。
被告：吴某某，男。
本院在审理原告冯某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告冯某某于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某某的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回对被告吴某某的起诉。
本案受理费650元，由原告冯某某负担。
审判员 吴振辉
二〇一五年七月十五日
书记员 吴惠胜
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昌中刑执字第252号
罪犯焦正福，男，汉族，1987年1月1日生，小学文化程度，现在昌吉监狱服刑。因犯抢劫罪被玛纳斯县人民法院于2011年4月8日以（2011）玛刑初字第46号刑事判决判处有期徒刑3年7个月，并处罚金3000元。执行机关昌吉监狱于2014年4月20日提出减刑建议书，报送本院，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称：该犯在服刑改造中，服从分配，听从指挥。认真履行岗位职责，积极参加劳动，三课考试成绩均在良好以上，多次受到民警表扬。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪服法，服从管理，积极改造，劳动踏实肯干，多次获得狱政表扬、记功等奖励。
本院认为：罪犯焦正福在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯焦正福减去有期徒刑二个月零二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 华
审 判 员 谢利扎提
代理审判员 赵 丽 丽
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 雷 苑 媛
重庆市高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）渝高法刑终字第00083号
原公诉机关重庆市人民检察院第一分院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李洋，男，1967年6月17日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，无业，住丰都县。系被害人李某某之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）徐本兰，女，1968年8月20日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，无业，住重庆市丰都县�系被害人李某某之母。
被上诉人（原审被告人）周伟，男，1991年9月11日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，农民，住重庆市长寿区。因本案于2014年5月3日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于重庆市第二看守所。
重庆市第一中级人民法院审理重庆市人民检察院第一分院指控被告人周伟犯故意杀人罪暨原审附带民事诉讼原告人李洋、徐本兰提起附带民事诉讼一案，于2015年3月23日作出（2014）渝一中法刑初字第00166号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人李洋、徐本兰对原判民事部分不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭,经审阅本案卷宗材料，询问上诉人，听取原审被告人意见，认为事实清楚，依法决定不开庭审理。现已审理终结。
重庆市第一中级人民法院判决认定，2014年5月3日1时许，被告人周伟在其女友李某某（殁年17岁）租住的重庆市北部新区北湖郡1栋14-6房间内，因纠纷用双手卡扼李某某颈部致其窒息死亡。当日，周伟向公安机关投案。
另，附带民事诉讼原告人李洋、徐本兰系被害人李某某之父母，因李某某死亡，产生了丧葬费、处理丧事的交通费等损失。
重庆市第一中级人民法院认为，被告人周伟因纠纷卡扼被害人颈部致被害人窒息死亡，其行为构成故意杀人罪，应依法惩处。周伟犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可予从轻处罚。鉴于本案因情感纠纷引发，可酌情对周伟从轻处罚。周伟对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人李洋、徐本兰造成的经济损失应予赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第一款、第五十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干�题的解释》第十七条第三款、第二十七条之规定，判决：一、被告人周伟犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二、被告人周伟赔偿附带民事诉讼原告人李洋、徐本兰的经济损失共计27003元。
原审附带民事诉讼原告人李洋、徐本兰上诉要求，原审被告人周伟赔偿死亡赔偿金、丧葬费、交通费等经济损失共计531323元。
重庆市第一中级人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为，原审被告人周伟故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。周伟对其犯罪行为给上诉人李洋、徐本兰造成的经济损失应予赔偿。上诉人李洋、徐本兰关于请求判令原审被告人赔偿丧葬费和交通费的主张，原审法院已经依法予以支持，本院不再重复支持；死亡赔偿金依法不属于刑事附带民事的审理范围，上诉人李洋、徐本兰关于请求法院判令原审被告人赔偿死亡赔偿金的诉讼请求，没有法律依据，不予支持。
综上，原判认定事实和适用法律正确，对附带民事部分的处理适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百一十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判的民事部分。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张凤彬
代理审判员 付海平
代理审判员 王周瑜
二〇一五年六月十二日
书 记 员 郭书佳
书 记 员 高 宇
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1031执246号
申请执行人杨净。
被执行人杨绍红。
杨净与杨绍红民间借贷纠纷一案，隆林各族自治县人民法院于2015年11月9日作出的（2015）隆民一初字第1009号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人杨绍红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨净于2016年10月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，发现被执行人杨绍红在隆林各族自治县财政局有工资收入，裁定扣留被执行人杨绍红在隆林各族自治县财政局的工资收入25000元，从2016年11月起每月扣留1500元，至扣满25000元止。本案终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人杨绍红目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人杨净在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨绍红新的财产线索，申请执行人杨净可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴应钦
审判员 岑闻战
审判员 李 勇
二〇一六年十一月二十一日
书记员 陈 春
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖商辖初字第0031号
原告靖江众望秸秆加工有限公司，组织机构代码57810581-0，住所地靖江市生祠镇红光涨公村侯中路18号。
法定代表人侯亚军，董事长。
委托代理人卢艾群。
被告山东郓城盛农机械制造有限公司，住所地山东省郓城县双桥乡葛庄村。
法定代表人葛曾常，经理。
本院于2013年12月24日受理原告靖江众望秸秆加工有限公司诉被告山东郓城盛农机械制造有限公司买卖合同纠纷一案后，被告山东郓城盛农机械制造有限公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员张丽云独任审查，现已审查终结。
原告诉称，2013年8月12日，原、被告签订SH8050秸秆捡拾机购销合同一份，双方约定：原告支付货款，被告送货至原告方，如质量达不到双方约定要求，被告两倍赔偿原告购机款，同时按50元／亩赔偿原告人工费损失。合同订立后，原告按约支付货款，被告供货。但被告未履行交货后的约定义务，所供产品经原告使用后证实质量远非合同所约。现原告要求被告按约赔偿货款损失73000元、田亩费损失
3500元、运费损失3000元，返还订金10000元，合计89500元。
被告山东郓城盛农机械制造有限公司对本案管辖权提出异议的主要理由：原、被告签订的买卖合同的合同履行地、合同签订地及被告住所地均为被告所在地，即郓城县人民法院。法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，请将本案移送有管辖权的山东省郓城县人民法院审理。
本院审查查明，2013年8月12日，原、被告签订《合同书》一份，由原告向被告采购SH8050型秸秆捡拾打捆机10台。合同书第二条约定：“由乙方负责运输到甲方，运输费用由甲方负责，乙方交货时设备必须完整。”甲方即本案原告，乙方即本案被告。该合同书第二行载明：“签订地点：江苏·靖江”。后原告支付订金20000元及部分货款，被告送货至原告处。现因原告认为被告所供产品质量不符合合同约定，致起讼争。
本院认为，法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》第一条规定，当事人在合同中明确约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。当事人在合同中未明确约定履行地点的，以约定的交货地点为合同履行地。涉案合同第二条约定是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应为合法有效。据此可认定交货地点为原告处，本案合同履行地在原告处。现原告向其所在地法院即本院起诉符合法律规定，应予支持。被告的管辖权异议理由不成立，本院予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告山东郓城盛农机械制造有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 张丽云
二〇一四年四月十八日
书记员 张玲云
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第205号
罪犯毛某某，女，汉族，小学文化程度，现在山西省女子监狱服刑。
山西省宁武县人民法院于2012年5月8日作出了（2012）宁刑初字第55号刑事判决，以被告人毛某某犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。执行机关山西省女子监狱于2014年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯毛某某减刑建议书认定：该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，积极参加教育改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分89.5分，劳动改造中，服从分配，吃苦肯干，能够圆满完成生产任务，出勤率达100%。
经审理查明：罪犯毛某某的刑期从2011年12月9日起至2014年12月8日止。该犯于2013年4月28日、11月30日共获监狱表扬二次；2013年12月31日共获监狱嘉奖二次。
本院认为：罪犯毛某某在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，其具体表现符合山西省高级人民法院、山西省人民检察院等四部门联合制定的《关于办理减刑假释案件的工作规范（试行）》第二十一条之规定，属于确有悔改表现，可在该规范第二十三条规定的减刑幅度内予以减刑。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、山西省《关于办理减刑假释案件的工作规范（试行）》第二十一条、第二十三条之规定，裁定如下：
对罪犯毛某某准予减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一四年六月十七日
书 记 员 付雪晴
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第02184-2号
原告罗秀改等285人。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市力达创业园。
法定代表人叶战江，系该公司执行董事。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值376万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被告湖北步达丰工贸有限公司的公司账户在376万元以内予以冻结。（湖北步达丰工贸有限公司名下的账户：1、开户行：工商银行襄阳老河口支行营业部，账号：180406010920002XXXX；2、开户行：浙江泰隆商业银行温岭横峰小微企业专营支行，账号：330127012010001XXXX；3、开户行：建设银行老河口中山路支行，账号：4200164706005300XXXX；4、开户行：湖北农村商业银行老河口城东支行，账号：8201000000151XXXX；5、开户行：湖北银行老河口支行，行号313528000XXX，账号：12100012010001XXXX；6、开户行：民生银行襄阳分行305528050XXX，账号：691541XXX；7、开户行：浙江民泰商业银行温岭泽国支行，账号：58163701700XXXX；8、开户行：中国农业银行襄樊老河口城区支行，账号：1741510104000XXXX），冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
原告需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请
被告履行义务后可以申请解除冻结。
审判员 胡琼
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘飞
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛龙民三重字第00004号
原告ＸＸ耀，男。
被告南阳市盛和果木烤鸭餐饮有限公司。
法定代理人张亚果，任公司经理。
委托代理人常逢春，男。
被告王培，男。
被告陈平，女。
本院在审理原告ＸＸ耀与被告南阳市盛和果木烤鸭餐饮有限公司、王培、陈平买卖合同纠纷一案，原告以本案双方已达成和解协议，且被告已自动履行完毕为由于2015年1月9日向本院递交撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉理由正当，不违反法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告ＸＸ耀撤回起诉。
案件受理费820元，减半收取由原告ＸＸ耀负担410元。
审 判 长 蒋 娜
审 判 员 王锋旭
人民陪审员 高贯强
二〇一五年一月十九日
书 记 员 刘 路
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥西民一初字第00549号
原告陈世斌，男，汉族，1969年1月22日生。
被告鹿伦敏，男，汉族，1966年生，现在肥西一中任教。
陈世斌诉鹿伦敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员徐明显于2014年2月24日公开开庭进行审理。原告陈世斌到庭参加诉讼，被告鹿伦敏经本院传票依法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
陈世斌诉称，鹿二强系实际借款人，鹿伦敏系担保人，胡某乙系见证人。2013年11月13日鹿二强因生意周转困难，向我借款10万元整，由鹿伦敏作为担保人，胡某乙作为见证人，约定借款期限二个月。到期后，便找借款人鹿二强索要欠�，但一直联系不上，也无法找寻，后找至担保人鹿伦敏，他表示不愿意承担担保责任。现诉至法院，请求支持以下事项：一、要求被告鹿伦敏承担担保责任，依法偿还十万元债务及利息；二、两被告承担本案诉讼。
鹿伦敏经本院传票依法传唤，未到庭，未提交答辩状，未发表质证意见，视为自动放弃质证权利。
陈世斌为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、原告身份证，证明原告诉讼主体适格；证据二、借条，证明原、被告之间的合法借贷关系，借款人为鹿二强，担保人为鹿伦敏。
经审理查明，鹿二强于2013年11月13向原告陈世斌借款十万元，约定借款期限为二个月；担保人鹿伦敏；见证人胡某甲。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，鹿伦敏作为保证人应承担连带保证责任，原告陈世斌有权选择诉讼。原告陈世斌借款十万元给鹿二强，有借条明�载明借款人鹿二强、担保人鹿伦敏、见证人胡某乙，并有肥西农村商业银行取款凭证88000元，其余12000元为现金支付，本院予以认可。原告要求担保人鹿伦敏代为清偿十万元债务及合法利息，本院予以支持。鹿伦敏给付后有权向鹿二强行使追偿权。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十五条、第二一条之规定，判决如下：
被告鹿伦敏于本判决生效之日起十日内向原告陈世斌偿还10万欠款及利息（利息计算：自起诉之日起至款清之日止按照同期银行贷款利率一倍）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告鹿�敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 徐明显
二〇一四年三月一日
书记员 刘 坤
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国担保法》
第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同；
第十五条保证合同应当包括以下内容；
（一）被保证的主债权种类、数额；
（二）债务人履行债务的期限；
（三）保证的方式；
（四）保证担保的范围；
（五）保证的期间；
双方认为需要约定的其他事项
保证合同不完全具备前款规定内容的，可以补正。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债券的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0881民破2号
申请人陈某，男，汉族。
2016年4月5日，本院收到陈某的债权人破产申请书，申请法院对山东勇马重工有限公司进行重整。
申请人诉称，2014年12月10日，我向山东勇马重工有限公司提供借款45万元，2015年3月10日到2016年3月28日依法月利息2%计11万元，本息共56万元，该公司书写相应借据，没有提供财产担保。2015年3月10日约定借款日到期，我多次催要，因该公司经营恶化，资金周转不灵，不能清偿我的到期债务，并有多起债权均已到期都无法偿还，现根据《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条和第七十条的规定，申请宣告该公司破产重整。
经审查，本院认为，申请人提供的《借款合同》及《借据》显示借款人是庞某，山东勇马重工有限公司是担保人，故庞某是申请人的债务人，法律未规定债权人可申请债务担保人破产重整，对申请人的申请应不予受理。根据《中华人民共和国企业破产法》第七条第二款之规定，裁定如下：
对于陈某的申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 颜 军
审判员 刘洪利
审判员 孔德法
二〇一六年五月十一日
书记员 史 泉
河南省孟津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孟法执字第00043号
雷正武申请执行牛尚利劳务合同纠纷一案，孟津县人民法院作出的（2013）孟会民初字第124号民事判决书已发生法律效力。权利人雷正武于2014年1月22日向本院申请执行。本院于2014年1月22日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人长期外出，找不到人，无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明执行人有履行能力时，可以再次申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：李晓平
二〇一四年三月二十五日
书记员 ：朱学智
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第21135号
原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行，住所地北京市朝阳区北辰东路8号5号楼2层。
负责人杨恪，行长。
委托代理人闫岩，男，1981年11月12日出生。
委托代理人孙沣，男，1981年8月19日出生。
被告杨木贵，男，1971年4月14日出生。
被告林美兰，女，1971年2月21日出生。
原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行（以下简称平安亚奥支行）与被告杨木贵、林美兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员崔立斌担任审判长，人民陪审员吕鹤江、刘亚利参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安亚奥支行的委托代理人闫岩、孙沣到庭参加了诉讼。被告杨木贵、林美兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告平安亚奥支行起诉称：2012年9月5日，平安银行亚奥支行与杨木贵签订《个人担保贷款合同》，约定贷款438340元，贷款期限36个月，自2012年9月11日起至2015年9月11日止；贷款年利率为7.92%，并按年浮动；贷款用于支付购买宝马轿车及相关费用；还款方式为按月等额还款，贷款逾期利息所欠本金、利息之和为基数，按照同期执行利率加收50%；杨木贵将京X**号轿车作为抵押物，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若杨木贵未按期偿还贷款本息，平安亚奥支行有权就抵押物的拍卖、变卖款优先受偿。平安亚奥支行发放了贷款，杨木贵自2012年12月11日起未履行还款义务。林美兰与杨木贵系夫妻关系，在其婚姻关系存续期间的债务应视作夫妻共同债务，由杨木贵、林美兰共同偿还。现平安亚奥支行诉至法院，要求被告杨木贵、林美兰共同偿还借款截止至2013年5月6日的本金416615.01元、利息10363.23元、罚息1721.82元，并自2013年5月7日至付清之日止按年息11.88%的标准支付前述款项的利息；平安亚奥支行有权就被告杨木贵所有的京X**号轿车的拍卖款享有优先受偿权；被告杨木贵、林美兰承担本案诉讼费。
被告杨木贵既未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。
被告林美兰既未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：原告公司名称原为深圳发展银行股份有限公司北京亚奥支行，于2012年8月30日名称变更为平安银行股份有限公司北京亚奥支行。
2012年9月5日，杨木贵、林美兰作为乙方（借款人和共同借款人），杨木贵作为丁方（抵押人）与甲方平安亚奥支行签订了《个人担保贷款合同》（以下简称贷款合同），合同约定：贷款用于向经销商购买汽车；贷款金额438340元，贷款金额以借款借据为准；贷款期限为36个月，贷款期限的实际起始日和贷款实际到期日以分期还款计划记载为准；本合同的贷款利率按照以下标准确立，初始贷款利率以借款借据记载为准，即人民银行同期贷款基准利率上浮28.78%；借款人按期等额还款；借款人和共同借款人每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息提为当月末日。贷款到期或提前到期，借款人未按合同约定偿还贷款本息的，贷款人有权按实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；抵押物为535Li豪华型汽车一辆，抵押物认定价值为626204元，抵押人对抵押物的份额为100%。贷款合同特别约定条款中约定：乙方违反本合同规定的其应履行的任何义务，或乙方明确表示或以自己的行为表明不履行其在本合同项下的任何义务视为乙方已发生违约事件；乙方发生违约事件时，甲方有权采取下列任一种或同时采取多种措施，包括主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用，停止或终止发放本合同项下尚未发生的任何款项等；主合同债务到期或提前到期，甲方债务全部或部分未受清偿视为丁方已发生违约事件；丁方发生违约事件时甲方有权采取下列任一种或同时采取多种措施，包括依法将抵押物折价或以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。拍卖、变卖抵押物所得价款超过甲方债权部分，归丁方所有，所得价款不足以清偿甲方债权的，甲方另行追索。
2012年9月11日，平安亚奥支行向杨木贵发放贷款438340元，借款借据载明的贷款利率为年利率7.92％，起息日为2012年9月11日，到期日为2015年9月11日。
杨木贵使用上述贷款购买了宝马牌汽车，车牌号为京X**。2012年9月17日，杨木贵为该车办理了以平安亚奥支行为抵押权人的抵押登记。
庭审中，平安亚奥支行主张杨木贵自2012年12月起逾期还款，该行依据《个人担保贷款合同》主张贷款于2013年5月6日提前到期，截至2013年5月6日，杨木贵尚未偿还的贷款本金为416615.01元，利息10363.23元，逾期利息1721.82元。
上述事实，有平安亚奥支行提供的《贷款合同》、机动车登记证书、借款余额、逾期利息及罚息明细单以及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：杨木贵、林美兰与平安亚奥支行所签贷款合同是当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方应当按照约定全面履行各自的义务。平安亚奥支行按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。杨木贵、林美兰未按期偿还借款本息，已构成违约，平安亚奥支行要求杨木贵、林美兰偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。按照约定，杨木贵以其所购车辆对合同项下债务提供抵押担保，杨木贵使用贷款购车后也办理了车辆抵押登记。在债务人不履行债务时，平安亚奥支行作为抵押权人有权要求杨木贵以该抵押车辆对借款合同项下债务承担抵押担保责任。杨木贵、林美兰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨木贵、林美兰于本判决生效之日偿还原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行截至二〇一三年五月六日的借款本金四十一万六千六百一十五元零一分、利息一万零三百六十三元二角三分、逾期利息一千七百二十一元八角二分，并自二〇一三年五月七日起至给付之日止按年利率11.88%支付利息；
二、原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行就上述款项，对被告杨木贵所有的京X**号抵押车辆拍卖或变卖款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千七百三十元、公告费二百六十元，由被告杨木贵、林美兰负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 崔立斌
人民陪审员 吕鹤江
人民陪审员 刘亚利
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 薛 泓
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莆民初字第156号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码证代码50002109-4。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人赵友冬，湖北炽升（厦门）律师事务所律师。
被告莆田市金茂大酒店，住所地莆田市荔城区延寿路少体校南侧。
法定代表人郑加雄，总经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告莆田市金茂大酒店侵害作品放映权纠纷一案，原告中国音像著作权集体管理协会称，其已与被告友好协商，达成和解，故于2014年6月23日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉的申请系其真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定或损害他人合法权益，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费人民币2652元，减半收取1326元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 方珍寿
代理审判员 庄莉琳
人民陪审员 李 航
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 翁丽芬
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）平刑初字第17号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人傅金胜（绰号“长毛三”），男，1988年10月27日出生于广西平南县，汉族，小学文化，农村居民，住平南县安怀镇高荔村东彭屯**号。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2012年11月6日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
辩护人黎培飞，广西睿挚律师事务所律师。
平南县人民检察院以平检刑诉（2012）388号起诉书指控被告人傅金胜犯寻衅滋事罪，于2012年12月25日向本院提起公诉。本院于同年12月31日立案后，依法组成合议庭，于2013年1月22日、2月5日二次公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员潘敏出庭支持公诉，被告人傅金胜及其辩护人黎培飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月2日23时许，被告人傅金胜等人在平南县城区“千色人生”KTV喝酒期间，因与其同去的黄X去到其他包厢手受伤而和被害人黄X锌等人发生口角、冲突，后欲报复对方遂伙同他人持砍刀寻至平南县人民医院门口，后被害人黄X锌逃至平南县城区旧正和超市的游戏机室门外被砍成轻伤。
另查明，案发后，黄X等人赔偿了经济损失人民币6000元给被害人黄X锌。在案件审理期间，被害人黄X锌向本院提起附带民事诉讼，后与被告人傅金胜的亲属达成赔偿协议，被告人傅金胜的亲属自愿一次性赔偿人民币一万元给黄X锌作为黄X锌被伤害所遭受到的经济损失（已存入本院指定的帐户），黄X锌对被告人傅金胜的行为表示谅解，并申请撤诉，本院已裁定予以准许。
上述事实，被告人傅金胜在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄X锌的陈述、证人黄X、罗X、黄X森、黄X军、覃X锋、黄X金、覃X坚、黄X亮的证言、现场勘查笔录、现场图、照片、辨认笔录、调取证据清单、法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过、户籍证明、收款收据、证明材料、和解协议书、本院（2013）平刑初字第17号刑事附带民事裁定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅金胜因琐事纷争结伙随意持刀追砍他人，情节恶劣，其行为已触犯了刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人傅金胜犯寻衅滋事罪成立。被告人傅金胜到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且能主动赔偿被害人的经济损失，取得对方的谅解，可以从轻处罚。被告人傅金胜的辩护人提出被告人傅金胜是初犯，认罪态度较好，并自愿赔偿对方的经济损失，取得对方的谅解，请求从轻处罚的辩护意见，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第四十四条、第六十七条第三款、第三十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告人傅金胜犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月6日起至2013年2月5日止。）
二、被告人傅金胜自愿赔偿给附带民事诉讼原告人黄X锌的经济损失共计人民币一万元，由本院转交给黄X锌。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陈文胜
代理审判员 刘江云
人民陪审员 陈 圣
二〇一三年二月五日
书 记 员 黄永谈
辛兵兵
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）辽阳白民一初字第00732号
原告：武泽宏，男，1969年10月4日出生。
委托代理人：耿坤，辽宁文正律师事务所律师。
被告：张志庆，男，1970年5月13日出生。
原告武泽宏为与被告张志庆民间借贷纠纷一案，于2013年7月22日向本院提起诉讼，本案受理后依法组成了合议庭，于2014年4月21日公开开庭审理了本案。原告武泽宏的委托代理人耿坤到庭参加了诉讼，被告张志庆经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告武泽宏诉称：2011年7月15日被告以其亲属发生交通事故急用款为由向原告借款40000元，并承诺二个月归还。原告将40000元交付被告后，被告给原告出具了借据一份，并注明借期2个月。借款到期后，被告并未偿还，后原告曾打电话催要，但被告以其过几天偿还为由而推脱，后期原告再打电话时，被告不再接听。原告无奈，诉至法院，请求法院依法判决被告立即偿还借款，并按中国人民银行同期贷款利率支付从2011年9月15日至还清借款之日止的利息。诉讼费和保全费由被告承担。
被告张志庆未答辩，未到庭参加诉讼。
本院经审理查明，2011年7月15日，被告张志庆向原告武泽宏借款4万元整，被告张志庆于当日出具借据一份，并注明借期2个月，未约定利息。借款到期后，被告张志庆一直未还款，
本院所确认的上述事实有原告武泽宏提供的借据一张及原告当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告武泽宏与被告张志庆形成借贷关系，事实清楚，本院予以确认。被告张志庆未依约还款，系违约行为，应依法承担违约责任。原告武泽宏的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持，故被告应偿还原告借款本金4万元，并从逾期还款之日即2011年9月15日起按银行同期贷款利率给付利息。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张志庆给付原告武泽宏借款本金4万元及利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率，自2011年9月15日开始，计算至被告张志庆实际给付之日止，）。
上述款项于本判决生效后10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900.00元，保全费520.00元，公告费1000.00元，均由被告张志庆承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本七份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 鲁 波
人民陪审员 张巨峰
人民陪审员 孙晓庆
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 张 晨
附录
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第2382号
罪犯李敬阳，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2010年12月27日作出（2010）唐刑初字第95号刑事附带民事判决，以被告人李敬阳犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十一年六个月。河北省高级人民法院于2011年12月23日作出（2011）冀刑二终字第22号刑事附带民事判决，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2015年12月10日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯李敬阳在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励3次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯李敬阳在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院（2015）承安检意517号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李敬阳在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯李敬阳减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金小雁
代理审判员 燕金玲
代理审判员 王丽丽
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 刘明洋
辽宁省康平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）康执字第430号
申请执行人：张晓宇，女，1984年8月20日出生，汉族，个体户，现住址康平县。
被执行人：马丽红，女，1988年7月1日出生，汉族，农民，现住址康平县。
被执行人：张广学，男，1966年7月6日出生，汉族，个体户，现住址沈阳市于洪区。
被执行人：于红玲，女，汉族，1981年4月1日出生，汉族，无职业，现住址康平县。
本院在执行张晓宇申请执行马丽红、张广学、于红玲民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
终结康平人民法院作出的（2014）康民初字第844号民事调解书的本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 董国祚
审判员 范 斌
审判员 张孝东
二〇一四年十一月二十七日
书记员 沈雨童
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1515号
原告吴某甲。
法定代理人吴某乙。
被告张某某。
本院在审理原告吴某甲诉被告张某某同居关系子女抚养纠纷一案，原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴某甲撤回起诉。
案件受理费50元，原告自愿承担（已付）。
审判员 王忠林
二〇一五年八月十七日
书记员 杨馨蕊
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建商初字第0415号
原告盐城市仁和建材科技有限公司。
法定代表人李莉，该公司董事长。
被告王业利，居民。
被告卢宜平，居民。
本院在审理原告盐城市仁和建材科技有限公司与被告王业利、卢宜平货物运输合同纠纷一案中，原告于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盐城市仁和建材科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告盐城市仁和建材科技有限公司撤回起诉。
案件受理费3124元，减半收取1562元，由原告盐城市仁和建材科技有限公司负担。
审 判 长 刘德志
审 判 员 王 磊
代理 审 判员 陈玉胜
二〇一四年十一月二十七日
书记员（代） 金 铭
湖北省老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂老河口执字第00056-1号
申请执行人王大刚。
被执行人沈天生。
本院依据已经发生法律效力的老河口市人民法院2014年6月10日作出的（2013）鄂老河口民初字第01628号民事判决书，于2015年3月10日向被执行人沈天生发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人沈天生在银行存款91978.38元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 靳志富
执行员 贺 庆
执行员 单俊岭
二〇一五年三月十二日
书记员 邓子潭
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙执行字第1162号
申请执行人林益芳，男，住仙游县。
被执行人卢其方，男，住仙游县。
被执行人张跃钦，女，住仙游县。
本院在执行申请执行人林益芳与被执行人卢其方、张跃钦买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）仙民初字第1627号民事判决书，于2014年8月11日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人卢其方、张跃钦立即支付给申请执行人林益芳人民币218000元及加倍支付迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，先后对被执行人卢其方、张跃钦的银行存款、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人卢其方、张跃钦纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查及执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向及可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仙民初字第1627号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张德彬
执行员 胡志铿
执行员 林 炜
二〇一四年十二月二日
书记员 林伟宇
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨民初字第2673号
原告肖守臣，男，1954年11月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告韩宗峰，男，1976年5月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
原告肖守臣诉被告韩宗峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理，依法组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告肖守臣到庭参加了诉讼，被告韩宗峰经本院送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告韩宗峰以资金周转困难急需用钱为由，分别于2013年8月25日借款100000元，约定借款期限为一年，2013年9月4日借款110000元，约定借款期限为一年，2013年10月4日借款15000元，约定借款期限为一个月，共计三次向原告借款225000元。并出具了借款合同，借款到期后，原告多次找被告催要该三笔借款，被告均推托拒不归还，为维护合法权益，为此，诉诸人民法院，请依法判决被告韩宗峰归还借款225000元及逾期未归还的利息。
被告韩宗峰未答辩。
经审理查德明，被告韩宗峰以用于家庭生活和资金周转困难急需用钱为由，分别于2013年8月25日借款100000元，2013年9月4日，借款110000元，2013年10月4日借款15000元，共计三次向原告借款225000元。并给原告出具借款合同并分别签名按手印。借款合同内容分别为：“借款人因资金周转困难，特向肖守臣借到现金壹拾万元整。借款日期为：2013年8月25日至2014年8月25日，还款期限一年，如到期不还愿负法律责任”。“借款人因资金周转困难，特向肖守臣借到现金壹拾壹万元整。借款日期为：2013年9月4日至2014年9月4日，还款期限一年，如到期不还愿负法律责任”。“借条，今借到现金壹万伍仟元正，2013年10月4日”。借款人韩宗峰。该二笔借款被告归还利息至2013年10月29日，后未归还利息。经多次催要，被告推诿不还。原告于2014年12月9日向本院起诉，要求被告韩宗峰偿还三笔借款共计225000元及逾期和催告未归还的利息。庭审中原告撤回要求被告支付口头约定未归还利息的诉讼请求，并主张自逾期之日按同类银行贷款利率计息。
另查明，中国人民银行2012年7月6日公布的，六个月至一年（%）年利率为6.00%。六个月内（%）年利率为5.60%。
本院所确认的以上事实，有当事人陈述笔录、证人证言、借款合同等证据在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告韩宗峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质证抗辩权的放弃。被告韩宗峰共同借原告肖守臣现金225000元，有被告向原告出具的借款合同及证人证言证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。被告韩宗峰应当按照约定期限归还借款，因此，原告要求被告归还借款225000元，不违反法律规定，本院应予支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”。因双方没有约定利息，原告可主张逾期利息，借款期限分别为二年，即于2014年8月26日和2014年10月5日到期，自逾期之日按同类银行贷款利率计息。中国人民银行公布的2012年7月6日，6个月至一年（%）利率为6.00%。第三笔借款，因双方末约定还款期限，原告肖守臣可主张经催告不还的利息，原告没有提供具体的催告时间，本院确定送达诉状副本的时间为催告日期，即2014年12月14日，按同类银行贷款利率计息。中国人民银行2012年7月6日公布的，六个月内（%）年利率为5.60%。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告韩宗峰拒不到庭，本案可以缺席判决。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩宗峰偿还原告肖守臣借款210000元及利息（按中国人民银行同类贷款年利率6.00%计算，分别自2014年8月26日和2014年10月5日起，计算至还清之日止）；
二、被告韩宗峰偿还原告肖守臣借款15000元及利息（按中国人民银行同类贷款年利率5.60%计算，自2014年12月14日起，计算至还清之日止）；
三、以上一、二项于判决书生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4675元，由被告韩宗峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市
中级人民法院。
审 判 长 侯善林
审 判 员 黄连华
人民陪审员 姚 爽
二〇一五年二月九日
书 记 员 董滕飞
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑二初字第0335号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人丁礼君，农民。被告人丁礼君曾因犯盗窃罪，于2009年7月9日被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元，2013年8月9日释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月29日被刑事拘留（28日被羁押），4月30日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
被告人宋子飞，农民。被告人宋子飞曾因犯盗窃罪，于2009年9月1日被安徽省当涂县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30000元，2012年8月16日释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月1日被刑事拘留（3月31日被羁押），4月30日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）956号起诉书指控被告人丁礼君、宋子飞犯盗窃罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员薛利娟出庭支持公诉，被告人丁礼君、宋子飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2014年3月2日中午，被告人丁礼君、宋子飞经预谋后，至苏州市吴江经济技术开发区锦湖路756号门口，采用铁棍砸的手段将被害人陈某停放在此处的牌号为“苏E×××××”的小型轿车车窗破坏后，窃得车内皮包1个，内有现金人民币1400余元、价值人民币550元的“苹果”牌IPHONE4型手机1部、价值人民币420元的仿“香奈尔”牌钱包1个及身份证、银行卡、会员卡等物。
归案后，被告人丁礼君、宋子飞均如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关已追回了仿“香奈尔”牌钱包1个及身份证、银行卡、会员卡等物，并已发还给被害人。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人丁礼君、宋子飞共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人丁礼君、宋子飞均起主要作用，均系主犯。被告人丁礼君、宋子飞均在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯。被告人丁礼君、宋子飞归案后均如实供述自己的罪行。请依法判处
上述事实，被告人丁礼君、宋子飞在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述笔录、证人孙某、张某甲、杨某、孟某、郑某、张某乙、张某丙的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、调取证据清单、发还物品清单、发票、价格鉴证结论书、照片、现场勘查记录、刑事判决书、离监犯综合信息表、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁礼君、宋子飞共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法均应予惩处。在共同犯罪中，被告人丁礼君、宋子飞均起主要作用，均系主犯，但被告人宋子飞的作用相对较小。被告人丁礼君、宋子飞均在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法均予以从重处罚。被告人丁礼君、宋子飞归案后均如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人丁礼君犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月28日起至2014年11月27日止），并处罚金人民币三千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。
二、被告人宋子飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月31日起至2014年10月30日止），并处罚金人民币二千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。
三、继续向被告人丁礼君、宋子飞追缴尚未被追回的犯罪所得，发还本案被害人。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周炳红
二〇一四年六月十二日
书记员 薛 青
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民二（商）初字第826号
原告上海布慕电气有限公司。
法定代表人姚康丽。
委托代理人胡超。
委托代理人王启国，大沧海律师事务所上海分所律师。
被告上海智普科技有限公司。
原告上海布慕电气有限公司与被告上海智普科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王启国律师到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2014年3月26日签订编号为HT-140324-1025的《工矿产品购销合同》一份，约定原告向被告提供型号为6ES7214-2BD23-OXB8的货物20个，单价为1，428元；型号为6ES7216-2BD23-OXB8的货物1个，单价为1，800元；型号为6ES7222-1HF22-OXA8的货物20个，单价为340元。前述产品价税合计37，160元，结算方式为月结。原告按约于2014年3月26日、2014年3月31日向被告交付货物。除本案所涉货款外，原、被告另有一笔买卖，货款金额为47，660元，原告已另案起诉被告【案号（2014）虹民二（商）初字第825号】。被告于2014年5月9日交付原告金额为84，820元（即两案涉案货款之和）的支票1张，原告于2014年5月12日向银行提示付款，但因被告账户存款余额不足遭退票。因被告至今未支付原告货款，现要求被告支付原告货款37，160元。
原告为证明其主张向本院提供编号为HT-140324-1025的《工矿产品购销合同》复印件1份、编号为XXXXXXXX的上海增值税专用发票1张、原告送货底单2张，编号为XXXXXXXXXXXXXXXX的招商银行支票1张，（2014）虹民二（商）初字第825号民事起诉状以及受理通知书。
被告未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：原告于2014年3月26日向被告开具编号为XXXXXXXX的上海增值税专用发票一份，载明货物名称为控制器，其中规格型号为6ES7214-2BD23-OXB8的货物20个，6ES7216-2BD23-OXB8的货物1个，6ES7222-1HF22-OXA8的货物20个，价税合计37，160元。被告向原告出具编号为XXXXXXXXXXXXXXXX的招商银行支票1张，该支票载明出票日期为2014年5月9日，付款行为招行川北支行，收款人为原告，金额为84，820元，用途为货款。原告于2014年5月12日向银行提示付款，但因被告账户存款余额不足而退票。
另查明，原告就双方价款金额为47，660元的买卖合同纠纷起诉至本院，该案号为（2014）虹民二（商）初字第825号。
审理中，为查明本案事实，本院依职权调取了编号为XXXXXXXX的上海增值税专用发票的税务认证、抵扣情况。，被告于2014年4月29日就涉案增值税专用发票进行网上认证，并已作进项抵扣。
以上事实除原告陈述、庭审笔录外，另有原告提供的上海增值税专用发票、招商银行支票、（2014）虹民二（商）初字第825号民事起诉状以及受理通知书，本院调取的材料为证，本院依法予以确认。
审理中，经原告申请，本院依法裁定冻结被告银行存款37，160元或查封、扣押其相等价值财产。
本院认为：原、被告间的买卖合同关系成立，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约提供金额为37，160元的货物，并开具相应增值税专用发票。然而被告迄今未支付价款，显属违约，依法应当承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为放弃质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海智普科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海布慕电气有限公司价款37，160元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费729元，财产保全费391.60元均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 金革平
代理审判员 陆一婷
人民陪审员 张素华
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 高 扬
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0122民初字第1175号
原告王莉萍。
被告刘圣平。
原告王莉萍与被告刘圣平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭进行审理。原告王莉萍到庭参加诉讼，被告刘圣平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王莉萍诉称，2013年3月18日，被告刘圣平一经营需要为由向原告借款86500元。2015年2月15日，被告刘圣平再次自原告处借款60000元。共计借款146500元。均口头约定按照2%支付月利息。均于同日被告向原告出具借条。后原告多次索要借款本息，被告至今未能偿还。故起诉请求判令两被告共同偿还原告借款本金146500元，并承担本案的诉讼费用。
被告刘圣平未答辩。
经审理查明，原被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。被告俞晓东因资金周转需要向原告两次借款共计人民币184000元，其中2015年3月7日借款50000元，约定月息3%；同年4月15日借款134000元未约定利息。均于同日出具借条两份。此后原告多次催要该借款，两被告一直未付。无奈，原告遂于2015年8月以诉称理由起诉来院。本院受理此案后，于2016年3月18日在《人民公安报》上刊登公告，依法向两被告送达起诉书副本及证据、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。庭审中，原告变更诉请，要求两被告归还借款本金184000元，利息自借款之日按照月利息2%计算至款清息止。并承担本案公告费800元及诉讼费4100元。届期，两被告仍未能出庭，故本案无法调解。
以上事实，由原告身份证复印件一份、两被告的结婚证复印件、原告方的陈述、借条两份、《人民公安报》等主要证据在卷证实。
本院认为，原、被告之间是民间借贷法律关系，而合法的借贷关系受法律保护。被告俞晓东欠原告杜军人民币本金184000元，事实清楚，证据确凿，理应归还；被告夏守英与被告俞晓东系夫妻关系，被告俞晓东向原告借款是在两被告夫妻关系存续期间，庭审中被告夏守英未能举证证明原告与被告俞晓东之间的债务明确约定为个人债务，也未能证明属于婚姻法第十九条第三款规定借款情形，故借款应系两被告夫妻共同债务。现原告要求两被告按约定偿还本息，理应支持。两被告经原告多次催要，至今不还，有失诚信原则。被告俞晓东、夏守英经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、辩论等诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告俞晓东、夏守英于本判决生效后十日内清偿原告杜军借款本金184000元及利息。（其中50000元并按照月利率2%自借款之日起计息，款清息止；其中134000元按照年利率6%自2015年8月4日之日起计算值款清息止。）
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4100元，公告费800元，计4900元由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 驭 风
人民陪审员 邹群琼
人民陪审员 纪雪梅
二〇一六年十月十四日
书 记 员 王 蓓
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》
第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖北省房县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂房县行非执字第00019-1号
申请执行人房县工商行政管理局。住所地：房县城关镇东城门路***号。
法定代表人汪永鸣，该局局长。
被执行人赵家兵。
关于房县工商行政管理局与赵家兵行政非诉执行一案，房县工商行政管理局作出的房工商处字（2014）200号行政处罚决定书已发生法律效力，权利人房县工商行政管理局于2015年8月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议，现被执行人赵家兵已按该和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结房县工商行政管理局申请赵家兵行政非诉一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯尊玖
审判员 柯尊杰
审判员 谢成虎
二〇一五年十月十三日
书记员 古 婷
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虞民初字第1098-1号
原告李建丽，女，1965年出生。
委托代理人周洪灿，河南木兰律师事务所律师。
被告商丘中联置业有限公司，住所地虞城县城。
法定代表人陈新民，执行董事。
委托代理人康联生，虞城县站集法律服务所法律工作者。
被告河南天寅投资有限公司，住所地永城市。
法定代表人刘珂，执行董事。
本院认为，原告李建丽诉请的事实涉嫌刑事犯罪，商丘市公安局东方分局及虞城县公安局已对有关责任人立案侦查，不宜作为民事案件审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告李建丽的起诉。
案件受理费13800元，保全费5520元，合计19320元，退还于原告李建丽。
如不服本裁定，�在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 田仲秋
审 判 员 梁培勤
代理审判员 梁大红
二〇一五年六月十六日
书 记 员 赵晓慧
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰法民初字第00901号
原告重庆市渝江机械设备有限公司，住所地：重庆市渝北区空港大道1002号，组织机构代码20354799-7。
法定代表人唐仁万，董事长。
委托代理人周雪琴，重庆原野律师事务所律师。
委托代理人刘远务，重庆原野律师事务所律师。
被告重庆紫光旭东化工有限责任公司，住所地：重庆市丰都县镇江镇精细化工园，组织机构代码55407886-2。
法定代表人何明，总经理。
委托代理人张建，男，1985年4月3日出生，汉族，该公司职工。
委托代理人包小华，男，1980年9月21日出生，汉族，该公司职工。
本院在审理原告重庆市渝江机械设备有限公司与被告重庆紫光旭东化工有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆市渝江机械设备有限公司于4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市渝江机械设备有限公司的撤诉申请系其真实意思表示且不违反相关法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市渝江机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费31539元，减半收取15769.5元，由原告重庆市渝江机械设备有限公司负担。
代理审判员 谭 艳
二〇一四年四月十七日
书 记 员 隆应花
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡法刑初字第0158号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人姚某，男。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2014）387号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派代理检察员马龙前出庭支持公诉。被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控：
2014年3月11日中午，被告人姚某在无锡市锡山区鹅湖镇张马桥朋友家中吃饭时饮用了白酒。当日17时40分许，被告人姚某驾驶已达报废标准的苏B×××××号二轮摩托车由东往西行驶至鹅湖镇人民路与湖滨路交叉路口时，与黄某驾驶的沿鹅湖镇人民路由南往北行驶的苏B×××××号轿车相撞，造成二车损坏，姚某受伤。被告人姚某负事故的同等责任。
案发后，被告人姚某明知他人报警而在现场等候处理，随后向公安机关如实供述了酒后驾驶机动车上道路行驶的事实。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人姚某血液中的乙醇含量为1.20mg（乙醇）／ml（血液）。
2014年3月25日，被告人姚某因此次驾驶已达报废标准的机动车上道路行驶、驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的摩托车被无锡市公安局交通巡逻警察支队决定罚款人民币二千二百元、吊销机动车驾驶证。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的无锡市公安局交通巡逻警察支队锡山大队四中队出具的《查获经过》、《刑事案件侦破经过》，公安机关的道路交通事故现场图及《道路交通事故认定书》，证人邬某、黄某、陆某的证言，《当事人血样提取登记表》及无锡市中西医结合医院司法鉴定所《关于姚某血液中酒精含量的检验报告》，机动车驾驶资格及车辆查询信息，刑事摄影照片，姚某的供述等证据证实，足以认定。
另查明：被告人姚某因涉嫌犯非法制造注册商标标识罪于2011年7月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月15日被取保候审，2012年2月被江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万四千元（已缴纳）。其缓刑考验期自2012年2月19日至2015年2月18日。
上述事实，有公诉机关提交的并经法庭质证的相关刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为：被告人姚某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人姚某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人姚某在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，与前罪实行数罪并罚。被告人姚某明知他人报警而主动停留在现场等候处理，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院（2012）新知刑初字第0001号刑事判决书对被告人姚某宣告的缓刑。
二、被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元，与原判有期徒刑三年并罚。决定执行有期徒刑三年，拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 唐洁
二〇一四年六月十六日
书记员 顾瑜
本案援引法律条款
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）川刑初字第138号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人殷欢欢，男，汉族，1990年3月2日出生于周口市川汇区。因涉嫌故意伤害于2012年12月20日刑拘在逃，因涉嫌故意伤害于2013年1月28日被上海市公安局徐汇分局抓获并刑事拘留，因涉嫌故意伤害于2013年2月7日被移交周口市公安局第四分局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪于2013年2月9日经周口市川汇区人民检察院批准，当日被周口市公安局第四分局逮捕。现羁押于周口市看守所。
指定辩护人钞磊，周口市川汇区法律援助中心律师。
周口市川汇区人民检察院以周川检刑诉（2013）92号起诉书指控被告人殷欢欢犯故意伤害罪，于2013年5月15日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，周口市川汇区人民检察院指派检察员李海翔出庭支持公诉，被告人殷欢欢及其辩护人钞磊到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2012年7月27日17时左右，被告人殷欢欢及其朋友在川汇区中州路“自由人”与同在“自由人”玩的被害人任X及其朋友因琐事发生纠纷，在双方相互殴打过程中，被告人殷欢欢用烂玻璃杯将任X的右手扎伤。经鉴定任X右手伤情属轻伤。
2013年6月4日，在本院的主持下被害人任X及其亲属与被告人殷欢欢的亲属自愿达成和解协议，被告人殷欢欢的亲属自愿代殷欢欢赔偿被害人任X医疗费、交通费、误工费等各项损失共计人民币20000元，被害人任X及其亲属对被告人殷欢欢的行为表示谅解，请求对其从宽处罚。
上述犯罪事实，被告人殷欢欢及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人任X的陈述；证人胡X、梁X、方X、刘X、朱X的证言；书证：常住人口基本信息、出警经过、工作情况说明、和解协议书、谅解书、请求书、交款条；辨认笔录；鉴定意见：周口三川法医临床司法鉴定所鉴定意见书等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人殷欢欢因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。川汇区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人殷欢欢自愿认罪并真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失获得了被害人的谅解，被害人自愿和解，双方当事人在本院的主持下自愿达成了和解协议，因此依法可以对被告人从宽处罚。辩护人辩护意见的合理部分予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人殷欢欢犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月28日起至2013年6月27日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 关 海
审判员 赵平安
审判员 朱景玉
二〇一三年六月十三日
书记员 王 林
梅州市梅县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅县法执字第567号
申请执行人黄海吉，男，汉族。
委托代理人杨维志，系广东从信律师事务所律师。
被执行人吴志伟，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）梅县法民二初字第92号民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴志伟在中国建设银行梅州华侨城支行的账号622700320108009＊＊＊＊，冻结存款限额为26000元。
上述账号冻结期限为六个月，需要延长冻结期限的，申请执行人应在期限届满前十日内向梅州市梅县区人民法院书面提出申请，逾期未提出续冻申请，造成冻结失效及存款被转移等，该风险由申请人自行承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 古志辉
二〇一四年八月二十八日
书记员 林永安
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第1331号
罪犯王世强，男，1973年3月19日生，汉族，文盲。现在云南省保山监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2012年3月30日作出（2012）德刑三初字第73号刑事判决，以被告人王世强犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2014年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯王世强在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯王世强在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王世强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王世强减去有期徒刑五个月（刑期自2011年7月8日起至2026年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年八月四日
书记员 张冰艳
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终1592号
上诉人（原审被告）：廊坊金远房地产开发有限公司。地址河北省廊坊市固安县固安镇大龙堂村村民委员会*楼。
法定代表人：赵汉祥，该公司董事长。
委托代理人：吴泽锋，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：王玉芳。
上诉人廊坊金远房地产开发有限公司（以下简称金远公司）因与被上诉人王玉芳商品房预售合同纠纷一案，不服河北省廊坊市固安县人民法院作出的（2015）固民初字第2887号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年8月5日，王玉芳与金远公司签订“商品房买卖合同”及附件，王玉芳购买金远公司开发建设的固安县天园小区6号楼2单元101号商品房，总价款494601元，付款方式为首付款304601元，贷款190000元，合同约定交房日期为2012年12月31日前。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。附件四第八条关于产权登记的补充约定：1、无论买受人采用一次性付款方式支付“本房屋”购房款或采用分期付款、银行按揭贷款方式支付“本房屋”购房款的，“本房屋”的产权登记手续均由买受人委托出卖人办理。4、出卖人协助买受人办理房屋产权证时，在买受人根据产权办理部门及出卖人的要求提供有关材料及交纳全部费用后，出卖人承诺将自实际交房之日起一年内办理完毕。合同及附件还做了其他约定。合同签订后，王玉芳如约交纳购房款。2012年12月31日，金远公司向王玉芳交付涉案商品房。2014年11月27日，该房办理了产权登记证书。
原审法院认为，双方签订的商品房买卖合同及附件是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应全面履行。已查明金远公司未能如约协助王玉芳办理房屋产权备案手续，金远公司已构成违约，应当承担违约责任，该项违约金应按总价款1%计算，王玉芳主张违约金的诉讼请求，应予支持。对于金远公司辩解的王玉芳主张违约金已超过诉讼时效的意见，本案中双方当事人在合同中仅约定了违约金的计算方法，并没有约定违约金的支付期限，对于没有支付期限的债务，债权人任何时候都可以主张。只有当王玉芳主张权利而金远公司明确拒绝表示不履行时，王玉芳才能知道其权利遭到侵害，诉讼时效应从双方发生争议之日起计算，故金远公司关于本案违约金已经超过诉讼时效的主张，与事实不符亦无法律依据，不予采纳。故此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决：被告廊坊金远房地产开发有限公司于本判决书生效之日起五日内给付原告王玉芳逾期办理房产证违约金4946.01元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告廊坊金远房地产开发有限公司负担。
金远公司不服原审判决向本院提起上诉称，一审判决未能查明案件事实，混淆双方当事人的法律关系，将商品房买卖合同关系与委托代理关系混为一谈。请求二审法院依法撤销一审判决，驳回王玉芳原审诉讼请求。
王玉芳答辩称，服从一审判决，请求驳回金远公司上诉。
二审经审理对原审查明的事实予以确认
本院认为，王玉芳与金远公司签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的相关规定，故该合同为有效合同，双方均应按照合同约定履行各自义务。金远公司未能在约定期限内为王玉芳办理房产证书，已构成违约，应当承担违约责任。合同约定出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金，并不违反法律法规对违约金的相关规定，故房屋出卖人金远公司应当按约定向买受人王玉芳给付违约金。
综上，金远公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人廊坊金远房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 罗丕军
审判员 岑吉荣
审判员 郑培民
二〇一六年六月十二日
书记员 韦 丹
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第887-1号
申请执行人蔺存阳，男，住荣成市。
被执行人李辉，男，住荣成市。
本院在执行申请执行人蔺存阳与被执行人李辉民间借贷纠纷一案中，因被执行人已将欠款交清，该案已执结。故应对荣成市人民法院2014年2月20日作出的（2014）荣成商初字第53号民事调解书裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2014）荣成商初字第53号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 宁小杰
审判员 于海明
二〇一四年八月二十五日
书记员 刘 静
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初13101号
原告:广发银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。
负责人：洪文健，职务行长。
委托诉讼代理人：刘丹，北京盈科（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。
委托诉讼代理人：陈威臣，北京盈科（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：李俊，女，1986年3月5日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被告：吕兆方，男，1981年8月8日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告广发银行股份有限公司成都分行（以下简称广发银行成都分行）与被告李俊、吕兆方金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行成都分行的委托诉讼代理人刘丹、被告吕兆方到庭参加诉讼，被告李俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
广发银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金799773.58元及相应利息、罚息、复利共计38631.9元（暂计算至2016年9月1日，实际计算至全部债务清偿之日止）；2、被告承担本案实现债权的费用（包括但不限于律师费1500元、诉讼费、保全费等）。事实和理由：2015年1月16日，被告向原告申请100万元额度的生意红贷款。原告批准其100万元额度后，分6次向被告放款，月利率1.25%。2016年6月5日起，被告逾期未还款。原告依约向被告宣布借款全部到期，并要求被告立即归还借款本息及相关费用，未果。
吕兆方辩称，原告请求的利息、罚息、复利过高，超过法律规定的范围，请求法庭予以减免，所欠本金五年分期偿还。
李俊未予答辩。
经审理查明，被告李俊向原告广发银行成都分行申请贷款，其填写的《生意人卡（生意红）申请表》载明：申请贷款金额为1000000元，期限60个月；还款方式为等额本息，还款日为每月5日；贷款执行固定利率，月利率为1.25%；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用为违约事件，贷款人可以宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还本息及相关费用；原告实现债权所产生的律师费等由被告承担；本人确认已仔细阅读申请书的所有条款，同意接受所有条款并遵守所有承诺及声明。被告李俊作为借款人在申请表上签名，吕兆方作为借款人配偶在申请表上签名。
原告核准了被告李俊贷款申请，出具的《个人信用贷款核准通知书（额度）》载明：贷款授信额度为1000000元，为循环额度，额度有效期限为2015年3月20日起至2020年3月20日止，还款方式为等额本息，还款日为每月5日，执行固定利率月利率1.25%；出具的《个人信用贷款核准通知书（单笔）》载明：贷款金额为500000元，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，还款日为每月5日，执行固定利率月利率1.25%。两份核准通知书同时载明其与《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容。被告李俊对该核准通知书进行了签名确认。
原告于2016年2月1日、4月5日、4月12日、5月4日、5月5日、5月13日分别向被告李俊发放贷款263500元、120000元、270000元、102000元、200000元、312000元。被告依约偿还部分本息，自2016年6月起未按约定还款。原告发函催收未果。截至2017年5月3日被告尚欠原告借款本金995894.06元，利息118997.47元、罚息24479.07元、复利13943.01元。
上述事实，有《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》、客户交易历史查询、出账单、个人对账单、催/还款通知书、快递单、委托代理合同、律师费发票、原告陈述等证据，在案佐证，本院予以认定。
本院认为，被告李俊向原告申请借款，原告核准申请后，被告李俊在核准通知书上签名确认，双方建立了金融借款合同关系；该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方应当按照约定履行义务。合同签订后，原告依约向被告李俊发放贷款，被告李俊应当按照约定及时足额还本付息。被告李俊未依约还款，构成违约，按照合同约定，原告可以宣布贷款全部到期，要求被告李俊立即支付贷款本息及相关费用，故原告要求被告李俊返还贷款本金、按合同约定支付利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告李俊支付律师费的诉讼请求，因双方在合同中进行了明确约定，且原告出具相应发票证明该费用实际产生，故予以支持。被告吕兆方与被告李俊系夫妻关系，李俊所负债务发生在双方婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，故原告要求被告吕兆方对李俊的上述债务承担共同偿还责任的诉讼请求，亦予支持。被告吕兆方辩称贷款利率过高，与查明的事实不符，其要求减免利息等费用的理由不成立，故不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李俊、吕兆方于本判决生效之日起10日内向原告广发银行股份有限公司成都分行返还借款本金995894.06元，并支付利息、罚息、复利（截至2017年5月3日，利息、罚息、复利共计157419.55元，自2017年5月4日起按原、被告签订的《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书》约定的标准计算至本金付清之日止）；
二、被告李俊、吕兆方于本判决生效之日起10日内向原告广发银行股份有限公司成都分行支付律师费1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6100元，由被告李俊、吕兆方负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨登琼
二〇一七年五月二十二日
书记员 倪婉君
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第2298号
申请执行人蒋中华。
被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司，住所地淮安市淮安区华西路。
法定代表人陈小妹，该公司总经理。
被执行人淮安恒丰置业有限公司，住所地淮安市淮安区华西路。
法定代表人陈良星，该公司董事长。
蒋中华与淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年08月21日作出的（2015）淮法民初字第1441号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同返还蒋中华保证金24000元，于2015年9月30日前返还8000元，2015年11月30日前返还8000元，2016年1月30日前返还8000元；淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司若不按时履行，蒋中华可就淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司未给付的金额向人民法院申请执行；案件受理费400元，减半收取，由淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同负担。；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为24000元，本院于2015年10月10日立案执行。
执行过程中查明，被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司在本院有数十起案件在执行中（均未能执结），其名下的房产及土地使用权已被多起案件、数家法院所查封，银行账户也被法院冻结。所查封的房产及土地使用权，相关部门及法院正在蕴量处置。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行文书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查、执行，因被执行人所欠债务较多，目前已有大量的案件进入执行程序，其房产及土地使用权的处置将有一个较长且复杂的过程，权利人的债权短期内较难实现。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮法民初字第1441号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产或者查封的财产变现后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一五年十二月十四日
书记员 龚 媛
浙江省泰顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温泰行审字第55号
申请人泰顺县国土资源局。
法定代表人林观海。
被申请执行人邱宗阳。
申请人泰顺县国土资源局向本院申请强制执行泰土资罚（2014）16号土地行政处罚决定一案，本院于2014年7月4日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审理终结。
申请人泰顺县国土资源局于2014年2月21日作出泰土资罚（2014）16号土地行政处罚决定，认定被申请执行人邱宗阳于2014年1月4日，未经批准擅自在罗阳镇毛垟坪村路边动工建房，至同年1月9日已建成两间二层木瓦结构已封顶的建筑物。经实地勘测，该建筑物占地面积76.50平方米，建筑面积153.00平方米。土地权属为罗阳镇毛垟坪村集体土地，1996年土地利用现状图显示的土地类型为耕地，在《罗阳镇土地利用总体规划（2006-2020年）》上确定的用途为限制建设区，不符合土地利用总体规划。其四至为东至空地，南至空地，西至空地，北至空地。
申请人认为，被申请执行人邱宗阳未经批准擅占地建房的行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，性质上属于非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，决定处罚如下：一、责令邱宗阳退还在罗阳镇毛垟坪村路边非法占用76.50平方米的集体土地；二、限邱宗阳15日内自行拆除罗阳镇毛垟坪村路边非法占用76.50平方米土地上新建的建筑物，建筑面积153.00平方米。该行政处罚决定书已于2014年2月25日送达给被申请执行人邱宗阳，在法定期限内被申请执行人未申请行政复议或提起行政诉讼。2014年4月30日，申请人向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在收到催告书后十日内又未履行上述处罚决定。为此，申请人泰顺县国土资源局于2014年7月4日向本院申请强制执行该处罚决定。
经审查，本院认为申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请人泰顺县国土资源局于2014年2月21日作出泰土资罚（2014）16号土地行政处罚决定，并由泰顺县罗阳镇人民政府自行组织实施。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 夏邦远
审判员 翁桂松
陪审员 郑乃苍
二〇一四年七月三十日
书记员 滕叶佩
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第493号
原告周启双，男，1956年2月5日出生，汉族，无业，现住肇源县肇源镇东方红街。
委托代理人李方超系北京市岳成律师事务所律师。
被告胡群，男，1966年3月13日出生，汉族，工人，现住肇源县肇源镇。
被告丁广臣，男，1958年3月27日出生，汉族，个体，现住肇源县肇源镇。
原告周启双诉被告胡群、丁广臣合伙纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原被告均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，原被告于2010年合伙经营木杆，在合伙期间，原告负责运输至工地的押运，货款由被告胡群、丁广臣管理，2013年4月16日原被告共同参加，由案外人张术奎帮助算账，并形成结算记录，总收入232850元，总支出134178元，结算利润为98672元，每人应分得利润35296元。出售小木干款除张振卓通过银行直接给付丁广臣175800元外，其余收入款均在胡群手中，结算后原告多次找二被告索要应分得利润，二被告相互推脱。为此诉至法院，请求法院保护原告的诉讼请求。
被告胡群辩称，原告陈述不属实。2010年我没有与原告合伙作买卖。工地欠的木杆款现在没给我，2013年4月21日中午在我家，我给原告一张金额是30000元的欠条，用这笔钱抵顶合伙的利润。在2011年5月20号，在吕恩文的锅炉房，原告拉走480根木杆，每根是13元，卖到公安局张文鹏工地，这笔款是让原告收取，原告爱人有病了，这笔款让原告拿走了。二、欠我们三人钱的这个人我找到了，叫张春武，他在外地不能回来，我把张春武的债权条子给原告了，抵顶合伙利润。
被告丁广臣辩称，原告起诉我没有理由，没有事实根据。
经审理查明，原被告三人合伙经营木杆生意，2013年4月16日三人在姐妹饭店通过案外人张术奎进行结算，总收入217715元，总支出148914元，余额77121元。另查明：2013年4月21日原告周启双收到被告胡群给付的债权条一张，金额是30000元；被告胡群提供债权条三张，总金额79770元。
以上事实有原告、被告自述及结算单据1张、收条1张债权条3张予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，原被告三人合伙经营木杆生意属实，其中三人分工是原告周启双负责运输、被告胡群负责管理资金、被告丁广臣出具资金经营，但原告仅凭结算条请求二被告给付利润的诉讼请求不能得到法律的支持。理由是：原告提供的结算单据无法显示余额77121元是现金还是债权；而被告胡群提供的三张债权条总金额79770元与三人合伙余额相接近；被告胡群提供的收条及表述内容“作为顶合伙分得利润款”与被告胡群辩称三人已经分配债权相吻合，本院亦无法查清该债权条是否与本案件应分配余额是同一笔款；综合全案，案件事实不清，原告主张分得利润的诉讼请求证据不足，故依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
驳回原告周启双的诉讼请求。
案件受理费221元，由原告负担。
如不服本判决，可在接收到判决书后15日内，向本院院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 刘大伟
二〇一五年七月八日
书记员 辛秋红
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第1495号
罪犯张岩。
天津市河北区人民法院于2007年12月18日作出（2007）北刑初字第360号刑事附带民事判决，以被告人张岩犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币8000元。刑期自2007年6月29日起至2017年6月28日止。2011年9月27日，本院作出（2011）一中刑执字第4247号刑事裁定，对罪犯张岩减刑一年七个月。刑期自2007年6月29日起至2015年11月28日止。
天津市女子监狱于2013年3月1日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张岩在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯张岩入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2012年7月23日，获监狱级改造积极分子奖励；于2013年1月12日，获监狱级改造积极分子奖励；于2012年1月2日，获百安个人奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯张岩在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯张岩减刑九个月。
刑期自2007年6月29日起至2015年2月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 洪
代理审判员 张建辉
代理审判员 张 岩
二〇一三年三月七日
书 记 员 史军锋
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执191号
被执行人高建立，男，1973年8月25日生，汉族，户籍所在地安阳市，现住安阳市。
本院在执行高建立犯诈骗罪罚金一案中，查明被执行人高建立名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。本院认为，被执行人高建立目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0581执191号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永清
审判员 石建青
二〇一七年七月十日
书记员 刘禹良
林州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0581执191号被执行人高建立，男，1973年8月25日生，汉族，户籍所在地安阳市，现住安阳市。本院在执行高建立犯诈骗罪罚金一案中，查明被执行人高建立名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。本院认为，被执行人高建立目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项之规定，裁定如下：终结（2017）豫0581执191号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  王永清审判员  石建青二〇一七年七月十日书记员  刘禹良
江西省宜春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜中执复字第49号
申请复议人（被执行人）章秀英，女，1934年2月25日出生，汉族，宜春市袁州区人，住袁州区。
申请执行人施健夫，男，1986年2月7日出生，汉族，袁州区人，住宜春市。
申请复议人章秀英不服袁州区人民法院2015年10月29日作出的（2015）袁执异字第36号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，当事人章秀英提出异议，应当在执行程序终结之前提出，异议人章秀英作为被执行人的执行案件均已结案，故对异议人的异�请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条、《最高人民关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定驳回异议。
申请复议人章秀英申请复议称，袁州区法院冻结章秀英在袁州区社保局的养老保险金帐户是违法的，应当立即恢复章秀英养老保险金的发放及其领用。并且请求法院终止因施健夫依照（2007）袁民一初字第241号民事判决向袁州区人民法院申请对章秀英的强制执行。
经本院审查，申请复议人章秀英（被告）与申请执行人施健夫（原告）系祖母与孙子关系，双方抚恤金纠纷一案执行法院于2007年6月13日作出判决，由第三人罗小琼（系施健夫之母）代施健夫领取章秀英怃恤金，由施健夫每年给付章秀英生活费1200元，自2007年1月1日起履行。由于双方未自动履行判决义务，施健夫分阶段多次向执行法院申请执行，执行法院从2012年至2015年亦分阶段分别立有多个执行案件。其中部分案件执行完毕，2014年和2015年部分案件至今并未执行完毕。章秀英向执行法院提出执行异议的时间是2015年10月20日。另外，章秀英向执行法院所提异议和向本院所提复议请求均为要求终止判决的执行和保留基本生活费，并要求解除法院对其养老保险金的冻结。
本院认为，申请复议人所提异议请求，其中对判决存在的问题并要求终止判决执行的异议请求不属于执行程序中处理的问题，但法院对此应当释明并妥善处理。另外，因执行法院所立执行案件属系列案件，执行法院执行异议裁定对于这些案件是否均已结案并未陈述清楚。因此，执行法院对本案异议处理程序不当，认定基本�实不清，应予纠正。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
撤销袁州区人民法院（2015）袁执异字第36号执行裁定，发回袁州区人民法院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李晓政
审 判 员 吴鲁闽
代理审判员 叶 军
二〇一六年二月一日
书 记 员 陈明灿
陕西省富平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0528行初12号
原告王xx，男，汉族，1962年11月7日生，居民，住xx。
被告富平县房产管理局。
法定代表人李全民，任局长。
第三人中国农业银行股份有限公司富平县支行。
法定代表人何瑞，任行长。
本院于2016年5月6日立案受理了原告王xx诉被告富平县房产管理局、第三人中国农业银行股份有限公司富平县支行履行法定职责一案，原告于2016年5月18日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告王xx要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王xx撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王xx负担。
（此页无正文）
审判长 吴耀胜
审判员 毛彩芝
审判员 王喜兰
二〇一六年五月二十五日
书记员 吴 囡
陕西省富平县人民法院行 政 裁 定 书(2016)陕0528行初12号原告王xx，男，汉族，1962年11月7日生，居民，住xx。被告富平县房产管理局。法定代表人李全民，任局长。第三人中国农业银行股份有限公司富平县支行。法定代表人何瑞，任行长。本院于2016年5月6日立案受理了原告王xx诉被告富平县房产管理局、第三人中国农业银行股份有限公司富平县支行履行法定职责一案，原告于2016年5月18日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告王xx要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王xx撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王xx负担。（此页无正文）审判长  吴耀胜审判员  毛彩芝审判员  王喜兰二〇一六年五月二十五日书记员  吴 囡
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丰执行字第1232号
申请执行人姜玉青，女，1992年9月22日出生，汉族，住江西省上饶市。
被执行人泉州新世纪轻工有限责任公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人陈建新。
本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市丰泽区劳动争议仲裁委员会泉丰劳仲案（2013）158号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人泉州新世纪轻工有限责任公司在银行账户的存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人泉州新世纪轻工有限责任公司的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 温泉飞
执行员 梁超毅
二〇一三年十一月四日
书记员 庄 瑮