wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）殷民二初字第489号
原告程记成，男，汉族，住安阳市安阳县。
委托代理人秦文平，安阳市殷都区法律援助中心指派法律工作者。
委托代理人郝晓丽，安阳市殷都区法律援助中心指派法律工作者。
被告河南宏元压力容器工程有限公司，住所地安阳市殷都区。
法定代表人骈爱芹，职务董事长。
原告程记成与被告河南宏元压力容器工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程记成委托代理人秦文平、郝晓丽到庭参加诉讼，被告河南宏元压力容器工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程记成诉称，原告与被告河南宏元压力容器工程有限公司于2012年签订了一份劳务合同书，合同约定工程为四川威远钢厂工程，期限为2012年6月12日至2012年10月1日。原告的劳动报酬按（铆工）每天190元，每天10小时计算。原告从2012年6月开始在四川威远钢厂工作，一直到2012年底，工资总计为5610元。2013年2月6日被告支付原告工资2805元，下欠2805元被告保证于2013年4月20日前结清。保证期已过，被告不予支付剩余工资。现原告诉至法院请求判决：1、判令被告支付原告工资2805元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告河南宏元压力容器工程有限公司未到庭，未答辩。
经审理查明，原告程记成与被告河南宏元压力容器工程有限公司签订劳务合同书，合同书约定劳务期限为2012年6月12日至2012年10月1日，并约定程记成的劳动报酬按（铆工）每天190元，每天10小时计算。2013年2月6日被告河南宏元压力容器工程有限公司向程记成出具保证书一份，保证书载明：“程记成工资5610元，2013年2月6日已领2805元，剩余工资2805元，于2013年4月20日之前结清”。现程记成以剩余工资2805元未结清为由诉至法院。
上述事实，有原告提供的原、被告签订的劳务合同书、被告出具的保证书以及原告的当庭陈述予以证实，以上证据经过法庭认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告河南宏元压力容器工程有限公司为原告程记成出具的保证书，是双方的真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有约束力，本院依法予以确认。该保证书证实被告尚欠原告劳动报酬2805元，因此原告诉求被告给付劳动报酬2805元，符合法律规定，依法应予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
限被告河南宏元压力容器工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告程记成工资2805元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务�息。
案件受理费50元，由被告河南宏元压力容器工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 石玉振
审 判 员 闫玮玮
人民陪审员 严 瑾
二〇一四年八月二十日
书 记 员 郑雅倩
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民申8号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李洪涛，居民。
委托代理人：杨传君，山东英和律师事务所律师。
委托代理人：朱琳，山东英和律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘军航（又名刘志国），居民。
再审申请人李洪涛与被申请人刘军航因承揽纠纷一案，不服本院（2015）济民终字第857号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李洪涛申请再审称：一、原审判决认定申请人具有诉讼主体资格缺乏证据证明。涉案工程是沛县正元建筑安装工程公司与工程发包方签订的合同，被申请人作为沛县正元建筑安装工程公司的代理人在建设施工合同上进行签字，被申请人不是施工合同的当事人，申请人承揽沛县正元建筑安装工程公司的门窗安装工程没有签订合同，作为沛县正元建筑安装工程公司的代理人承担支付工程款的责任是基于保证责任。二、原审判决适用法律错误。被申请人提供的有关的未完成工程量和维修费用均是出自（2009）鱼某初字第1168号民事卷中材料，该判决中明确表述了不予认定而驳回的理由，在以后的检察院抗诉及被申请人的申诉中均未涉及，即原审判决对该事实的认定是正确的。既然法院已对该诉讼请求进行审查，并作出认定，法院就不应对此事进行再次审查。故原审判决违反一事不再审的基本原则。且被申请人的主张已超过诉讼时效。综上，李洪涛依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。
本院认为：涉案工程虽然是以沛县正元建筑安装工程公司的名义承包的，但是刘军航是实际进行施工的人员，并就李洪涛的工程款承担了付款责任，现就自己垫付的工料款和维修费向李洪涛主张权利，具备主体资格。因涉案承揽合同涉及的工程款纠纷经过了多次审理，被申请人刘军航对涉案款项在鱼台县人民法院（2012）鱼某再初字第1号李洪涛与刘军航、孟某等承揽合同纠纷一案中就已提出主张，原审法院告知应另行起诉，故申请人主张本案已超过诉讼时效的主张，本院不予采纳。被申请人刘军航提交的证据可以证明，李洪涛施工的工程中有未完成的纱窗扇工料款和中空玻璃维修费用，分别为4600元和17963元。这两笔费用应当从李洪涛应得工程款中扣除。因李洪涛主张工程款的法院判决已生效，而且就这两笔费用未作处理，故被申请人要求申请人支付这两笔费用，符合法律规定。综上，李洪涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李洪涛的再审申请。
审 判 长 李士强
审 判 员 李传平
代理审判员 刘 聪
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 周丽萍
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉0122执665号
申请执行人：曲中权，住吉林省农安县。
被执行人：刘桂芳。
曲中权与刘桂芳健康权纠纷一案，长春中院（2014）长民终字第1018号民事判决已发生法律效力。由于被执行人刘桂芳没有履行法律文书确定的义务。申请执行人曲中权于2015年5月27日向本院申请强制执行。在执行中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，但没有查到可供执行的有效财产。
本院认为，本案被执行人刘桂芳暂无可供执行的有效财产，本次执行程序无法继续执行，可予以终结，待具备执行条件时，申请执行人可申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉论法》第一百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结长春中院（2014）长民终字第1018号民事判决的本次执行程序。
执行员 李洪伟
二〇一六年七月十五日
书记员 孙 伟
济南市历城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）历城行初字第18号
原告孟祥友，男，1979年4月20日出生，汉族，农民，住济南市历城区柳埠镇长峪村。
被告济南市历城区民政局，住所地济南市历城区华信路13-1。
法定代表人石连勇，局长。
第三人玉新，女，1984年6月27日出生，布朗族，原住济南市历城区柳埠镇长峪村，现住址不详。
原告孟祥友不服被告济南市历城区民政局颁发的结婚证，于2014年6月13日向本院提起行政诉讼。审理过程中，原告于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家、社会利益及他人合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告孟祥友撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟祥友负担。
审 判 长 明 霞
审 判 员 朱贵华
人民陪审员 赵 艳
二０一四年十月二十日
书 记 员 张肖亭
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启久民初字第0305号
原告：杨维平。
委托代理人：王忠跃、沈平。
被告：陆友祥。
原告杨维平诉被告陆友祥买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员许浩适用简易程序，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告杨维平的委托代理人王忠跃、被告陆友祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨维平诉称，被告从事内衣销售，经常到原告处批发内衣，原、被告分别于2001年8月28日、2007年3月17日进行结算，被告合计结欠原告货款21690元，经原告多次催要，被告均未支付上述欠款。故诉至法院要求被告支付上述货款，并承担本案的诉讼费用。
被告陆友祥辩称，其与原告原有生意往来，签过多张单据，但其并未欠原告货款。
经审理查明，原告经营针织品批发，被告陆友祥多次到原告处批发内衣，双方分别于2001年8月28日、2007年3月17日结账，确认被告共结欠原告货款21690元，被告分别向原告出具欠据各一张。后经原告催要，被告未支付上述货款。原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，由被告出具的欠据、原、被告的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的债权受法律保护。被告陆友祥结欠原告杨维平货款的事实，由被告出具的欠据为证，故原告要求被告支付货款的诉请，本院予以支持。被告陆友祥以记不清欠据出具的时间，内容为由辩称其并未欠原告货款，本院认为，被告提出的记忆模糊的抗辩理由不足以反驳原告提供的证据，且本院征询被告是否需要对欠据的真实性申请鉴定，陆友祥明确表示不申请鉴定，故本院对被告陆友祥的辩称意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、〈江苏省高级人民法院适用《关于民事诉讼证据的若干规定》应当注意的有关问题（二）〉第一条之规定，判决如下：
被告陆友祥于本判决生效之日起十日内偿还原告杨维平货款人民币21690元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费344元，减半收取172元，由被告陆友祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费344元（该院开户行户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：471558227682）。
代理审判员 许 浩
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 徐铭阳
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达渠民初字第1450号
原告代琼珍，女，生于1968年4月10日，汉族。
委托代理人郑青山，渠县土溪法律服务所法律工作者。
被告雷友现，女，生于1967年12月27日，汉族。
本院在审理原告代琼珍诉被告雷友现身体权纠纷一案中，原告代琼珍于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代琼珍的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告代琼珍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告代琼珍负担。
审判员 易兴伟
二〇一五年六月三十日
书记员 李林晓
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0828民初1942号
原告：胡时奎，男，1969年8月22日出生，汉族，职工，住安徽省岳西县。
委托诉讼代理人：胡晓斌，岳西县店前镇法律服务所法律工作者。
被告：储卫，男，1960年8月14日出生，汉族，职工，住安徽省岳西县，现羁押安庆九成监狱管理分局。
被告：张秋红，女，1962年9月24日出生，汉族，职工，住安徽省岳西县，系储卫妻子。
两被告共同委托诉讼代理人：储柱东，安徽中辉律师事务所律师。
原告胡时奎与被告储卫、张秋红买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，原告胡时奎于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，胡时奎的申请符合法律规定，系其真实意思表示，且未损害国家、集体及第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许胡时奎撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由胡时奎负担。
审 判 员 刘东升
二〇一七年八月三十日
代书记员 胡婷云
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈中刑二终字第413号
原公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孔某某，男，1963年9月26日出生于辽宁省凤城市，满族，高中文化，户籍所在地辽宁省凤城市凤凰城北山村，捕前住辽宁省西丰县振兴镇白石村。因涉嫌敲诈勒索犯罪于2012年9月29日被刑事拘留，同年10月12日被取保候审，2013年9月12日被监视居住，2014年4月2日被取保候审，同年5月12日被逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
辩护人刘海波、高晖，辽宁汇安康宇律师事务所律师。
沈阳市沈河区人民法院审理沈阳市沈河区人民检察院指控原审被告人孔某某犯敲诈勒索罪一案，于2014年5月14日作出（2014）沈河刑初字第589号刑事判决。原审被告人孔某某不服原判，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市人民检察院指派检察员郎杰出庭履行职务。原审被告人孔某某及其辩护人刘海波到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，被告人孔某某于2012年9月期间，多次向被害人佟某某发送手机短信，以检举被害人佟某某有违法违纪问题相威胁，要求被害人佟某某向其提供的银行账户汇款，欲敲诈勒索被害人佟某某人民币30万元，后未得逞。
上述事实有原公诉机关提交，并经一审庭审质证、认证的被害人佟某某的陈述，证人张某某、吴某某的证言，案件来源、抓捕经过、公安机关扣押物品文件清单、手机短信记录等书证及被告人孔某某的供述等证据在卷证实，足以认定。
原审法院认为，被告人孔某某以非法占有为目的，对被害人采取威胁的方法，敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，应依法承担刑事责任。被告人孔某某已经实施犯罪，但因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以从轻处罚。被告人孔某某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第五十三条、第六十四条之规定，认定被告人孔某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三十万元。
上诉人孔某某的上诉理由及其辩护人的辩护意见是：原判量刑过重。
经审理查明，上诉人孔某某敲诈勒索犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。同时上诉人孔某某及其辩护人在本院审理中未提出新的证据。
本院认为，上诉人孔某某以非法占有为目的，采取对被害人威胁、恐吓的方法强行索取他人财物，数额巨大，因意志以外的原因未得逞，其行为已构成敲诈勒索罪（未遂），应予惩处。关于上诉人孔某某及其辩护人提出的原判量刑过重的上诉理由和辩护意见，经查，原判依照上诉人孔某某的具体犯罪事实、性质、情节，在法定刑罚幅度内所确定的主刑罚并无不当，但附加刑适用错误，应予纠正。鉴于在本院审理期间，上诉人孔某某认罪态度较好，获得被害人的谅解，并积极缴纳罚金，故可对上诉人孔某某在原判刑罚的基础上从轻处罚，并可依法适用缓刑。原判定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
一、维持沈阳市沈河区人民法院（2014）沈河刑初字第589号刑事判决中对原审被告人孔某某的定罪部分，即被告人孔某某犯敲诈勒索罪。
二、撤销沈阳市沈河区人民法院（2014）沈河刑初字第589号刑事判决中对原审被告人孔某某的刑罚部分，即判处被告人孔某某有期徒刑四年，并处罚金人民币三十万元。
三、判处上诉人孔某某有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审 判 长 曹世军
审 判 员 吴永梅
代理审判员 孙晓康
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 吴佳楠
江西省赣州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣07行终9号
上诉人（原审原告）曹宗业，男，1981年8月出生，汉族，农民，家住信丰县。
委托代理人欧四女，女，1957年8月13日出生，住址同上，系曹宗业的母亲。
被上诉人（原审被告）信丰县大桥镇人民政府。
法定代表人高星辰，镇长。
委托代理人郭孝红，男，该镇工作人员。
委托代理人陈德胜，男，该镇法律顾问。
上诉人曹宗业因土地补偿纠纷一案，不服江西省信丰县人民法院于2015年12月2日作出的（2015）信行初字第14号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人曹宗业的委托代理人欧四女、被上诉人负责人信丰县大桥镇人民政府副镇长张福生、委托代理人郭孝红、陈德胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，信丰县大桥镇中塅村河北桥危桥改造项目经赣州市交通运输局批复及信丰县人民政府批准，该项目总投资143.046万元。其中上级补助资金67.56万元，剩余资金由镇政府向上级部门争取一部分，镇财政挤一部分，村民捐一部分。为配合工程实施，中塅村委会成立了理事会，经理事会与农户代表协商，对引桥占用的土地按每亩6000元给予适当补偿。新桥引道共占用35户村民土地计6.5255亩，所涉的35户村民已全部领取了补偿款。目前，河北新桥已完工，该桥引道路基已平整，未浇捣水泥，但可以通行。新桥引道占用原告曹宗业承包的水田0.2亩，按每亩6000元给予补偿，原告曹宗业的母亲欧四女代为领取了补偿款1200元。在河北桥××桥××道修建过程中，被告大桥镇政府既未向原告作出征收、征地决定，也未与原告签订占地补偿协议。
原审法院认为，大桥××河北桥改建是中塅村的公益事业，主要惠及本村村民，该桥引道占用土地所涉土地补偿是由村民理事会与村民代表协商一致的，是村民自治行为，不是行政行为，大桥镇政府既不是本案的适格被告，原告要求补偿土地费的请求也不属于行政案件的受案范围。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款的规定，原审法院裁定：驳回原告曹宗业的起诉，原告曹宗业缴纳的案件受理费50元予以退回。
上诉人曹宗业不服一审裁定，提出上诉，请求撤销一审裁定，追加“中塅村委”为第二顺序被上诉人，判决被上诉人补偿上诉人被占用土地补偿费和安置补助费共计人民币4180元，由被上诉人承担本案全部诉讼费。理由是：该桥和路从工程立项请示到工程招标都是被上诉人，对所占农田的补偿就撒手不管，引起本诉，不服一审裁定驳回。土地承包经营权受国家保护，任何理事会或村民代表都无权侵犯和决定土地补偿。
被上诉人信丰县大桥镇人民政府辩称，针对大桥镇中塅村河北桥改造项目，被上诉人没有做出任何的具体行政行为，因此，并非本案适格被告。上诉人的诉求不属于行政案件的受案范围。上诉人将村委会列为被上诉人于法无据。综上，被上诉人认为一审法院认定事实清楚，适用法律准确，上诉人的上诉请求缺乏事实及法律依据，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。
二审查明认定的事实与一审法院查明认定的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条的规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”本案中，上诉人曹宗业诉请判决被上诉人补偿其征地补偿费。经查，在大桥××河北桥改建项目中，信丰县大桥镇人民政府未作出征收、征用土地的决定，也未与上诉人签订征地补偿合同，故大桥镇人民政府不是本案的适格被告。上诉人的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予以支持。原审法院裁定驳回上诉人曹宗业的起诉，事实清楚，适用法律正确，本院依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费50元退还上诉人曹宗业。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周洋发
代理审判员 王丽琼
代理审判员 高 霞
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 刘 英
代理书记员 胡 君
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台临商初字第1487号
原告：马某某。
被告：杨某某。
原告马某某为与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2
011年6月27日受理后，因被告朱源峥下落不明，依法组成合议
庭，于2011年10月20日公开开庭进行了审理。原告马某某到庭
参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某起诉称：2009年1月8日，被告杨某某以缺少
周转资金为由向原告借款1万元，立有借条。后原告多次向被
告催讨借款无果，特提起诉讼，请求判令被告杨某某返还原告
借款本金1万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计
算，从起诉之日起至执行完毕之日）；诉讼费由被告负担。
被告杨某某未作答辩和举证。
原告马某某为支持其诉讼主张，当庭宣读和出示了借条1
份，拟证明被告借款1万元的事实。
本院已向被告杨某某送达起诉状副本、证据副本、开庭
传票、举证通知书等，被告杨某某既不到庭参加诉讼，又没有
向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利
。原告提供的证据合法有效，本院对原告提供的证据予以确认
，据此，本院认定的事实与原告所述的事实一致。本院认为，原告马某某与被告杨某某之间的借贷关系，
其意思表示真实，不违反国家法律行政法规的强制性规定，应
确认有效。被告杨某某借款后未按约归还借款，显属违约。依
照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条关
于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约
定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的
，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内
返还”、“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约
定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告杨某某应
当承担偿还借款及支付利息的民事责任。原告诉讼请求合法有
理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，判决如下：
被告杨某某在判决发生法律效力后十日内返还原告马某
某借款本金1万元及利息（利息按中国人民银行同期同档次贷
款基准利率计算，自2011年6月27日起至判决确定的归还之日
）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费200元，合计250元，由被告杨
某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费50元［（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。款
汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市经济开发
区支行，账号：90×××35。执收单位代码：02001。］
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判
决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 孙晓风
审 判 员 杜 胜
人民陪审员 叶秀娟
二〇一一年十月二十一日
代理书记员 李爱琴
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第01518号
原告高生文，男，汉族，1964年11月14日出生，陕西省横山县人，现住延安市宝塔区。
被告延安市建筑安装工程公司。住所地：延安市宝塔区七里铺大街***号。
法定代表人季维斌。
被告陈玉前，男，汉族，1984年8月18日出生，陕西省延安市人，现住址不详。
原告高生文诉被告延安市建筑安装工程公司、陈玉前劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告陈玉前是被告延安市建筑安装工程公司的项目主管，原告原本在被告陈玉前管理的工地上干活，但在项目结束之时，二被告还拖欠原告工资45000元，后被告陈玉前代表被告延安市建筑安装工程公司于2014年1月28日向原告写下了45000元的欠条，约定月利率为2分。截止目前二被告未向原告支付分文。现原告诉至法院，要求依法判令：1、二被告偿还原告借款45000元及利息（从2014年1月28日起至实际还款之日止按月息2分计算）；2、本案案件受理费及其他费用由被告承担。
本院认为，当事人起诉时被告信息应当明确，因原告未能提供被告陈玉前的准确住址及联系方式，致本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票，且原告也未能提供被告下落不明的证明。应认定原告没有提供明确的被告，故不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告高生文的起诉。
案件受理费1175元，原告已预交，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 李 梅
二〇一五年八月四日
书 记 员 王金金
陕西省南郑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第01074号
原告何某某，男，生于1956年6月18日，汉族。
委托代理人梁雪林，陕西修业律师事务所律师。
被告来某甲，女，生于1968年1月6日，汉族。
被告来某乙，女，生于1969年11月27日，汉族。
共同委托代理人张建平，陕西兢业律师事务所律师。
本院受理原告何某某诉被告来某甲、来某乙被继承人债务纠纷一案后，被告来某甲、来某乙在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为二被告的户籍所在地和经常居住地均在汉中市汉台区，本案应由陕西省汉中市汉台区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案被告来某甲、来某乙的户籍所在地和经常居住地均在汉中市汉台区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告来某甲、来某乙对管辖权提出的异议成立，本案移送陕西省汉中市汉台区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 徐 剑
代理审判员 刘 莹
人民陪审员 谭光飞
二〇一四年九月二日
书 记 员 周风潇
云南省马龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民初字第282号
原告曲靖金秋物业服务有限公司马龙分公司。
负责人刘雪霏。
委托代理人张荣中，精茂律师事务所律师，特别授权代理。
被告史桂仙，女，1978年6月26日生，汉族，云南省马龙县人。
原告曲靖金秋物业服务有限公司马龙分公司诉被告史桂仙物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月29日公开开庭进行了审理，原告曲靖金秋物业服务有限公司马龙分公司负责人刘雪霏及委托代理人张荣中、被告史桂仙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曲靖金秋物业服务有限公司马龙分公司诉称，原告与被告签订物业服务合同，约定由原告为被告居住的马龙县云华园一期提供物业服务，被告所住房屋面积为103.37平方米，合同约定了原告提供服务的相关事项，物业服务费收费标准为0.55元/平方米/月，同时约定不按期交纳物业服务费按照日3‰交纳滞纳金。合同签订后，被告交纳了2011年8月2日至2013年8月2日的物业服务费，原告一直按照合同约定为小区和业主提供物业服务，2013年8月2日后被告未向原告支付物业服务费，原告经多次催要，被告仍然未交纳，现特向马龙县人民法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、由被告史桂仙向原告支付2013年8月至2015年8月2日物业服务费1364.40元；2、由被告史桂仙支付按合同约定计算的滞纳金1291.50元。
被告史桂仙口头辩称，是我和曲靖金秋物业服务有限公司马龙分公司签订的前期物业服务合同，2013年8月2日以后我也确实没有继续交物业服务费，但我不交物业服务费是因为我在小区居住期间的一天晚上（具体时间我记不清了）12点左右，我家的门被一个喝醉酒的人砸坏了，当时我就给物业公司打电话，后来损坏我家门的人被物业公司找到，我说报警，但物业公司的人说他们会帮我处理，直到现在都没有帮我处理。虽然物业服务合同中约定了滞纳金，但如果不是因为我家门被损坏的事没有得到解决，我不可能不交费，所以我也不可能交滞纳金。我要求原告把我的门换掉，如果原告不帮我换门，我就不交物业服务费，也不交滞纳金。
原告曲靖金秋物业服务有限公司马龙分公司针对其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件各一份，证明原告曲靖金秋物业服务有限公司马龙分公司诉讼主体资格及法定代表人身份情况。
2、《云华园住户手册》复印件一份，证明被告史桂仙于2011年8月2日入住云华园小区，原、被告双方签订了《前期物业管理协议》，协议约定了双方的权利、义务及原告曲靖金秋物业服务有限公司马龙分公司提供服务的质量标准，物业服务费按照0.55元/平方米/月收取，按年交纳，逾期按物业服务费的3‰/天收取滞纳金。
3、缴费收据复印件2份，证明被告史桂仙的物业服务费交至2013年8月2日，下欠两个年度物业服务费未交的事实。
4、《催要通知书》、《律师函》复印件各一份，证明原告曲靖金秋物业服务有限公司马龙分公司多次催被告史桂仙交物业服务费而被告一直未交纳的事实。
经质证，被告史桂仙对原告曲靖金秋物业服务有限公司马龙分公司提供的证据1、2、3、4真实性、合法性和关联性均无异议但认为其不交物业服务费是有理由的，所以不可能交滞纳金。
被告史桂仙针对其答辩向本院提交了照片两张，证实被告史桂仙家门被损坏的事实。
经质证，原告曲靖金秋物业服务有限公司马龙分公司对被告史桂仙提供的证据真实性、合法性均无异议，但认为被告史桂仙不能因为门被损坏而不交物业服务费，因为被告史桂仙家门被损坏应该由损坏者承担，而不是由原告承担，原、被告之间的权利义务应严格按合同约定履行。
根据庭审及举证、质证，本院认为，原告曲靖金秋物业服务有限公司马龙分公司提交的证据1、2、3、4真实、合法，且被告史桂仙无异议，本院予以采信；被告史桂仙提交的证据照片两张，真实、合法，但与本案无关联，本院不予采信。
根据庭审及原、被告双方举证、质证，本院确认以下法律事实：
2011年8月2日，原告曲靖金秋物业服务有限公司马龙分公司与被告史桂仙就被告史桂仙所有的马龙云华园小区9幢3单元302室住宅（面积为103.37平方米）签订了《前期物业管理服务协议》，协议对双方的权利、义务及服务内容进行了明确约定。协议签订后，原、被告双方按协议约定履行义务。2013年8月2日以后，被告史桂仙因为其居住期间家里的防盗门被一喝醉酒的人进入小区后砸坏，遂被告史桂仙一直未向原告曲靖金秋物业服务有限公司马龙分公司继续交纳物业服务费。被告史桂仙入住云华园小区后，小区未成立业主委员会也未召开业主大会和与其他物业服务公司签订物业管理服务协议。2015年7月27日，原告曲靖金秋物业服务有限公司马龙分公司自愿放弃关于要求被告史桂仙支付滞纳金的诉讼请求。
本院认为，原、被告之间签订的《前期物业管理服务协议》系双方的真实意思表示，且未违反国家法律、法规的强制性规定，该协议合法有效，应受到法律保护。原、被告双方签订了《前期物业管理服务协议》后，小区并未成立业主委员会，也未召开业主大会和与其他物业服务公司签订物业管理服务协议，故根据《物业管理条例》第二十六条之规定，原、被告双方签订的《前期物业管理服务协议》继续生效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原、被告双方在《前期物业管理服务协议》第五章第十六条、第十七条中约定:“住宅物业服务费按0.55元/平方米/月，按建筑面积收取，物业服务费用按年交纳，以后每年交费时间为物业服务费到期后的第一个月内交清”。原、被告双方约定的物业服务费标准未违反国家强制性规定，被告史桂仙在接受了原告曲靖金秋物业服务有限公司马龙分公司物业服务后，应当按约定支付相应的物业服务费，故对原告曲靖金秋物业服务有限公司马龙分公司要求被告史桂仙支付拖欠物业服务费人民币1364.40元的诉讼请求，本院予以支持。被告史桂仙认为因为其居住期间门被他人砸坏而不交物业服务费，且要求原告曲靖金秋物业服务有限公司马龙分公司承担赔偿的答辩意见，被告史桂仙可就门被他人砸坏造成的损失另行起诉，故本院不予采纳。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
由被告史桂仙于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告曲靖金秋物业服务有限公司马龙分公司物业服务费人民币1364.4元。
案件受理费人民币25元，予以免交。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
代理审判员 严世相
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 杨丽娟
云南省马龙县人民法院民 事 判 决 书（2015）马民初字第282号原告曲靖金秋物业服务有限公司马龙分公司，组织机构代码：56884182-2。住所：云南省曲靖市马龙县龙翔路云华园。负责人刘雪霏。委托代理人张荣中，精茂律师事务所律师，特别授权代理。被告史桂仙，女，1978年6月26日生，汉族，云南省马龙县人，身份证住址：云南省曲靖市马龙县。原告曲靖金秋物业服务有限公司马龙分公司诉被告史桂仙物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月29日公开开庭进行了审理，原告曲靖金秋物业服务有限公司马龙分公司负责人刘雪霏及委托代理人张荣中、被告史桂仙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曲靖金秋物业服务有限公司马龙分公司诉称，原告与被告签订物业服务合同，约定由原告为被告居住的马龙县云华园一期提供物业服务，被告所住房屋面积为103.37平方米，合同约定了原告提供服务的相关事项，物业服务费收费标准为0.55元/平方米/月，同时约定不按期交纳物业服务费按照日3‰交纳滞纳金。合同签订后，被告交纳了2011年8月2日至2013年8月2日的物业服务费，原告一直按照合同约定为小区和业主提供物业服务，2013年8月2日后被告未向原告支付物业服务费，原告经多次催要，被告仍然未交纳，现特向马龙县人民法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、由被告史桂仙向原告支付2013年8月至2015年8月2日物业服务费1364.40元；2、由被告史桂仙支付按合同约定计算的滞纳金1291.50元。被告史桂仙口头辩称，是我和曲靖金秋物业服务有限公司马龙分公司签订的前期物业服务合同，2013年8月2日以后我也确实没有继续交物业服务费，但我不交物业服务费是因为我在小区居住期间的一天晚上（具体时间我记不清了）12点左右，我家的门被一个喝醉酒的人砸坏了，当时我就给物业公司打电话，后来损坏我家门的人被物业公司找到，我说报警，但物业公司的人说他们会帮我处理，直到现在都没有帮我处理。虽然物业服务合同中约定了滞纳金，但如果不是因为我家门被损坏的事没有得到解决，我不可能不交费，所以我也不可能交滞纳金。我要求原告把我的门换掉，如果原告不帮我换门，我就不交物业服务费，也不交滞纳金。原告曲靖金秋物业服务有限公司马龙分公司针对其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件各一份，证明原告曲靖金秋物业服务有限公司马龙分公司诉讼主体资格及法定代表人身份情况。2、《云华园住户手册》复印件一份，证明被告史桂仙于2011年8月2日入住云华园小区，原、被告双方签订了《前期物业管理协议》，协议约定了双方的权利、义务及原告曲靖金秋物业服务有限公司马龙分公司提供服务的质量标准，物业服务费按照0.55元/平方米/月收取，按年交纳，逾期按物业服务费的3‰/天收取滞纳金。3、缴费收据复印件2份，证明被告史桂仙的物业服务费交至2013年8月2日，下欠两个年度物业服务费未交的事实。4、《催要通知书》、《律师函》复印件各一份，证明原告曲靖金秋物业服务有限公司马龙分公司多次催被告史桂仙交物业服务费而被告一直未交纳的事实。经质证，被告史桂仙对原告曲靖金秋物业服务有限公司马龙分公司提供的证据1、2、3、4真实性、合法性和关联性均无异议但认为其不交物业服务费是有理由的，所以不可能交滞纳金。被告史桂仙针对其答辩向本院提交了照片两张，证实被告史桂仙家门被损坏的事实。经质证，原告曲靖金秋物业服务有限公司马龙分公司对被告史桂仙提供的证据真实性、合法性均无异议，但认为被告史桂仙不能因为门被损坏而不交物业服务费，因为被告史桂仙家门被损坏应该由损坏者承担，而不是由原告承担，原、被告之间的权利义务应严格按合同约定履行。根据庭审及举证、质证，本院认为，原告曲靖金秋物业服务有限公司马龙分公司提交的证据1、2、3、4真实、合法，且被告史桂仙无异议，本院予以采信；被告史桂仙提交的证据照片两张，真实、合法，但与本案无关联，本院不予采信。根据庭审及原、被告双方举证、质证，本院确认以下法律事实：2011年8月2日，原告曲靖金秋物业服务有限公司马龙分公司与被告史桂仙就被告史桂仙所有的马龙云华园小区9幢3单元302室住宅（面积为103.37平方米）签订了《前期物业管理服务协议》，协议对双方的权利、义务及服务内容进行了明确约定。协议签订后，原、被告双方按协议约定履行义务。2013年8月2日以后，被告史桂仙因为其居住期间家里的防盗门被一喝醉酒的人进入小区后砸坏，遂被告史桂仙一直未向原告曲靖金秋物业服务有限公司马龙分公司继续交纳物业服务费。被告史桂仙入住云华园小区后，小区未成立业主委员会也未召开业主大会和与其他物业服务公司签订物业管理服务协议。2015年7月27日，原告曲靖金秋物业服务有限公司马龙分公司自愿放弃关于要求被告史桂仙支付滞纳金的诉讼请求。本院认为，原、被告之间签订的《前期物业管理服务协议》系双方的真实意思表示，且未违反国家法律、法规的强制性规定，该协议合法有效，应受到法律保护。原、被告双方签订了《前期物业管理服务协议》后，小区并未成立业主委员会，也未召开业主大会和与其他物业服务公司签订物业管理服务协议，故根据《物业管理条例》第二十六条之规定，原、被告双方签订的《前期物业管理服务协议》继续生效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原、被告双方在《前期物业管理服务协议》第五章第十六条、第十七条中约定:“住宅物业服务费按0.55元/平方米/月，按建筑面积收取，物业服务费用按年交纳，以后每年交费时间为物业服务费到期后的第一个月内交清”。原、被告双方约定的物业服务费标准未违反国家强制性规定，被告史桂仙在接受了原告曲靖金秋物业服务有限公司马龙分公司物业服务后，应当按约定支付相应的物业服务费，故对原告曲靖金秋物业服务有限公司马龙分公司要求被告史桂仙支付拖欠物业服务费人民币1364.40元的诉讼请求，本院予以支持。被告史桂仙认为因为其居住期间门被他人砸坏而不交物业服务费，且要求原告曲靖金秋物业服务有限公司马龙分公司承担赔偿的答辩意见，被告史桂仙可就门被他人砸坏造成的损失另行起诉，故本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：由被告史桂仙于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告曲靖金秋物业服务有限公司马龙分公司物业服务费人民币1364.4元。案件受理费人民币25元，予以免交。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。代理审判员  严世相二〇一五年七月二十三日书 记 员  杨丽娟[附相关法律条文]：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执953-1号
申请执行人邱XX、宋XX、文XX、陈XX。
被执行人XX电子科技（深圳）有限公司，住所地：深圳市龙岗区X。
法定代表人吴XX。
本院在执行申请执行人邱XX、宋XX、文XX、陈XX与被执行人XX电子科技（深圳）有限公司工伤待遇纠纷一案中，因被执行人XX电子科技（深圳）有限公司拒不履行已经发生法律效力的深龙劳人仲（横岗）案（2015）3590-3593号仲裁裁决确定的义务，为保障案件的顺利执行，维护申请执行人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、扣划（或法律规定的其他方法）被执行人XX电子科技（深圳�有限公司价值人民币73637元的财产（以执行时所列财产清单为准）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 郑作华
二〇一六年一月二十二日
书记员 李科辉
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉盐商初字第602号
原告：邹玉林。
被告：马敏伟。
被告：吴婷婷。
原告邹玉林诉被告马敏伟、吴婷婷民间借贷纠纷一案，向本院起诉，请求判令：1、被告马敏伟立即归还借款人民币38000元并支付利息4750元（自2014年1月6日起算至2014年5月底，每月2.5分利率计算，每月950元，共5个月，计4750元，超出时间另行计算），共计42750元。2、被告吴婷婷对第一项请求承担连带清偿责任。3、两被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2014年1月6日，被告向原告出具借条一份，载明被告马敏伟向原告借款人民币现金38000元，并注明月息3分，由被告吴婷婷提供担保。被告马敏伟、吴婷婷在相应的落款处签字并捺印予以确认。
本院认为：原告与两被告之间的担保借款关系成立，两被告依法应承担相应的民事责任，但双方约定的利率高于法律及司法解释规定的上限，故对原告请求中超过规定的部分利息本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马敏伟欠原告邹玉林借款38000元，并支付原告利息3800元（从2014年1月6日按中国人民银行公布的同期同类贷款年利率四倍计算至2014年6月5日，以后利息计算至本判决生效日），合计41600元，由该被告于本判决生效之日起十日内清结；
二、被告吴婷婷对被告马敏伟的上述第一项付款义务承担连带责任；
三、驳回原告邹玉林的其余诉讼请求。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费868元，减半收取434元，由原告邹玉林负担10元，被告马敏伟、吴婷婷负担424元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审判员 郑连平
二〇一四年六月十二日
书记员 马宇翱
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武昌刑初字第01025号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人王某，无职业。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年8月29日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
辩护人向明，湖北建盛律师事务所律师。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）778号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年12月8日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员何秋珠出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人向明均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人王某于2014年8月16日21时许，驾驶牌号鄂A×××××的别克牌小轿车，沿武汉市武昌区友谊大道由北向南行驶至湖北大学体育馆门前路段时，遇行人赵某某由西向东自人行横道穿过马路，由于被告人王某未停车让行，致其所驾车头左侧将赵某某撞倒在地。事故发生后，被告人王某驾车逃离现场。经群众报警，赵某某被送往医院救治，因抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，赵某某系因交通事故致严重颅脑损伤致呼吸循环衰竭而死亡。武汉市公安局交通管理局武昌交通大队认定被告人王某负此次事故的全部责任。
被告人王某于2014年8月17日向公安机关投案。案发后被告人王某赔偿赵某某亲属人民币42万元，取得谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中不持异议并自愿认罪，有由公诉机关提供，并经开庭审理，确认属实的下列证据予以证实：1、公安机关出具的抓获、破案经过；2、书证；3、物证4、证人杨某、褚某、夏某的证言；5、被告人王某的供述和辩解；6、道路交通事故现场勘查笔录及照片；7、武汉市公安局武昌区交通大队出具的道路交通事故认定书；8、鉴定材料；9、赔偿凭证、谅解书。足以认定。
辩护人的辩护意见：1、被告人王某发生事故后出于恐慌而逃逸，第二天即到公安机关投案，其后如实交代了犯罪事实，其行为是自首；2、被告人王某与被害人家属积极协商赔偿，并已支付赔偿款人民币42万元，取得被害人家属谅解；3、被告人王某的小孩尚不足周岁。请求对被告人王某从轻、减轻处罚，并适应缓刑。
本院认为，被告人王某违反交通运输法规，发生重大交通事故，致人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事逃逸罪。公诉机关对被告人王某的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人王某积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见，予以采纳。结合被告人王某的前述表现，可以认定其具有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪危险，社区矫正部门出具的审前社会调查报告，亦同意对其适用非监禁刑，故本院决定对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 魏 波
人民陪审员 王 维
人民陪审员 熊艺智
二○一五年元月六日
书 记 员 黄 锦
江苏省南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0114刑初153号
公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。
被告人李某甲，男，1983年5月5日生，汉族。2015年11月2日因涉嫌盗窃被南京市公安局雨花台分局刑事拘留，同年12月4日经南京市雨花台区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。
南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉（2016）142号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院检察员薛燕出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月7日凌晨，被告人李某甲和王某、夏某、岳某（均另案处理）经预谋，驾车到位于本市雨花台区天后村＊＊＊号对面的赵某的游戏机室。被告人李某甲和王某用工具撬开游戏机室卷帘门，四人将游戏机室内的两台游戏机搬上卡车。被告人李某甲和王某还进入游戏机室里屋，窃得华硕笔记本电脑一台、单肩背包一个等物品。后四人将窃得的两台游戏机放置在被告人李某甲位于板桥二窑的游戏机室内，王某拿走单肩背包，被告人李某甲拿走华硕笔记本电脑。经鉴定，涉案的金鲨银鲨游戏机和森林狮王游戏机均具有赌博功能，系违禁物品。
2015年11月2日，公安机关在位于江苏省句容市宝华镇312国道旁江苏创为储运货物市场A区＊号＊＊物流公司内将被告人李某甲抓获归案，其到案后如实供述了自己的犯罪事实，并协助公安机关抓捕了其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某的陈述，证人夏某、王某、岳某、刘某、谷某、姜某的证言，被告人李某甲的照片、常住人口基本信息、电话查询记录，接受刑事案件登记表，雨花经济开发区派出所出具的《抓获经过》、《在逃人员登记／撤销表》，搜查笔录及刑事摄影照片、南京市公安局扣押物品、文件清单，生意地网站上海洋之星55寸游戏机供应信息显示，雨花经济开发区派出所提供的《情况说明》，（2013）秦少刑初字第6号南京市秦淮区人民法院刑事判决书，（2013）秦少刑初字第7号南京市秦淮区人民法院刑事判决书，雨花经济开发区派出所提供的《关于犯罪嫌疑人李某甲立功的说明》和《在逃人员登记／撤销表》，雨花经济开发区派出所出具的情况说明、江宁公安分局的撤回起诉意见书、江宁检察院退回案件函、起诉意见书、李某乙故意伤害案件材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。南京市雨花台区人民检察院指控被告人李某甲犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲与他人共同实施盗窃犯罪，系共同犯罪。被告人李某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，依法对其予以从轻处罚。被告人李某甲提供重要线索，从而得以侦破其他案件，系立功，依法对其予以从轻处罚。为维护社会秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十八条，第五十二条，第五十三之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月2日起至2016年9月1日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 全金华
二〇一六年六月三日
见习书记员 张玲莉
河南省西平县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）西法执字第00755号
李登奎：
本院已立案执行刘光强申请执行你民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你于二〇一五年十月三十日前，按照民事判决书的款项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将强制执行。
特此通知
二〇一五年十月二十六日
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第7658号
原告上海澍骏物业管理有限公司。
法定代表人唐烨。
委托代理人赵洪明，上海市为平律师事务所律师。
委托代理人黎源，上海市为平律师事务所律师。
被告李云霞。
原告上海澍骏物业管理有限公司诉被告李云霞物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费1，820.80元（人民币，下同）、滞纳金983元。本院于2015年2月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵洪明、黎源到庭参加诉讼。被告李云霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2012年12月至2013年12月的物业服务费1，820.80元属实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告李云霞于本判决生效之日起十日内支付原告上海澍骏物业管理有限公司自2012年12月至2013年12月的物业服务费1，820.80元；
二、驳回原告上海澍骏物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告李云霞负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一五年三月十三日
书记员 倪熠
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）小店刑初字第00587号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人马某，某房地产开发有限公司司机。2014年6月3日因涉嫌犯交通肇事罪被太原市公安局刑事拘留，同年6月12日太原市小店区人民检察院作出不批准逮捕决定，次日被太原市公安局决定取保候审。
辩护人席中伟、张晓华，山西新维宪律师事务所律师。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉（2014）538号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员郭秋杉出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人席中伟、张晓华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2014年5月19日1时40分许，被告人马某驾驶晋A×××××号现代牌小型普通客车在本市小店区南中环街由东向西行驶至北张小区路段时，将步行横过马路的被害人时某碰撞，造成时某当场死亡，车辆损坏的交通事故。肇事后，被告人马某弃车逃逸。被告人马某于当日14时许向太原市公安局交警支队小店二大队投案自首。经鉴定，被害人时某车祸致其颅脑损伤而死亡。经交警部门认定，被告人马某承担事故的主要责任，被害人时某承担事故的次要责任。
另查明，案发后，被告人马某所在公司代其向被害人时某家属赔偿各项经济损失共计55万元人民币，被害人家属对被告人马某表示了谅解。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、归案经过、证人证言、交通事故现场勘查笔录及现场照片、辨认笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人及机动车网上查询信息、车辆所有人营业执照复印件、血液酒精含量鉴定检验报告书、车辆安全技术鉴定意见书、车辆痕迹鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核受理通知书及认定复核结论、交通事故尸体检验意见书、死亡医学证明及死亡殡葬证复印件、尸体处理通知书、证明、死者家属成员关系证明、道路交通事故赔偿协议书、收条、谅解书、视频资料、被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆造成一人死亡的重大交通事故，且肇事后逃逸，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。其辩护人提出的本罪系过失犯罪，被告人马某具有自首情节且案发后进行了赔偿并取得谅解，建议法庭对被告人从轻、减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人马某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。鉴于本案民事部分已经调解，且被告人马某取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛 玲
人民陪审员 王小梅
人民陪审员 原彩云
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 段金玉
第4页共4页
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第02396号
原告秦某某。
被告曹某某，现下落不明。
原告秦某某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告秦某某到庭参加诉讼，被告曹某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告秦某某诉称，我与被告在北京打工认识，并于2012年1月6日登记结婚，婚后感情一般，婚生子秦子涵已经6岁。婚后原告工作忙，回家很累，为一点小事被告也经常和我吵架，我也没在意，总是原谅被告。2012年5月28日，被告说接到我岳母的电话，说我岳母重病要回去，我说你先回去吧，过几天我也去看看。当天被告领着孩子就走了。过了一个星期，我给岳母打电话问病好些了吗，岳母说没事了，好了。我说过几天去看你。过了两天我去我岳母家，被告已经走了。被告也不知道去哪了，手机关机，从此联系不上她了，我只能领着孩子回来。经原告多方查找，也没找到被告。被告母亲称被告近两年不跟人联系了，不知道去哪了。被告离家出走已经两年，夫妻感情已经破裂，无法再继续共同生活。现诉至贵院，请人民法院判决我与被告离婚，婚生子随原告共同生活，我自愿承担孩子的全部抚养费。因被告下落不明，财产部分我要求另案处理。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院举出如下证据：
一、村委会证明一份。证明我们因感情不和从2012年5月分居至今已满两年。
二、我岳母王翠萍关于秦某某起诉曹某某离婚纠纷一事说明一份。证明我岳母也找不到被告。
经审理查明，原、被告双方于2005年秋季相识，双方同时恋爱并共同生活在一起，2008年3月5日生育一子秦子晗，原、被告双方于2012年1月6日登记结婚。被告于2012年5月28日离家出走至今未归，双方分居已满两年。原告秦某某于2014年8月25日向本院起诉，要求与被告离婚，本院经公告查找，被告曹某某未到庭应诉。
上述事实，有当事人陈述，有关书证在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告曹某某于2012年5月28日离家出走至今未归，双方因感情不和分居已满两年，互不履行夫妻义务，原、被告双方夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，其诉讼请求，本院予以支持。鉴于被告下落不明，双方之子以随原告共同生活为宜。原告自愿承担孩子的全部抚养费，符合有关法律规定，本院予以支持。为保护双方当事人的合法权利，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告秦某某与被告曹某某离婚。
原、被告双方之子秦子涵随原告共同生活。
案件受理费300.00元，公告费800.00元，由原告秦某某承担（已缴纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费300.00元）。
审判长 赵旭坤
审判员 李靖刚
审判员 吴瑞民
二〇一五年一月二十一日
书记员 王 然
附页：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据自己的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
第一百六十六条上诉状应当通过原审人民法院提出，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。
当事人直接向第二审人民法院上诉的，第二审人民法院应当在五日内将上诉状移交原审人民法院。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法求助申请，或者申请司法求助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）李商初字第674号
原告扬州长祥电子有限公司，住所地江苏省宝应县城南工业集中区城南大道北首。组织机构代码60876490-6。
法定代表人潘长祥，职务总经理。
委托代理人孙福成，男，1980年7月4日出生，汉族。
被告青岛菲斯宝电子科技有限公司，住所地青岛市李沧区石沟社区东150米。
法定代表人于在峰，职务总经理。
被告于杨华。
原告扬州长祥电子有限公司与被告青岛菲斯宝电子科技有限公司、被告于杨华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告扬州长祥电子有限公司的委托代理人孙福成到庭参加诉讼。被告青岛菲斯宝电子科技有限公司、被告于杨华经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扬州长祥电子有限公司诉称，被告于杨华系被告青岛菲斯宝电子科技有限公司的法定代表人，于杨华于2012年10月至2013年6月向原告数次采购热保护器。于杨华并于2011年1月份将法定代表人变更为于在峰。于杨华于2013年3月、6月以被告青岛菲斯宝电子科技有限公司的名义向原告采购热保护器45000只，依据合同约定每只单价为0.78元（不含税）。原告多次找两被告索要货款，均未果。现原告诉至法院，请求依法判令两被告给付原告货款35100元，本案诉讼费由两被告承担。
被告青岛菲斯宝电子科技有限公司未作答辩。
被告于杨华未作答辩。
经审理查明，被告青岛菲斯宝电子科技有限公司成立于2008年10月29日，股东为田艳华及被告于杨华，持股比例分别为50%，被告于杨华为该公司法定代表人。2011年11月30日，被告于杨华将其持有的被告青岛菲斯宝电子科技有限公司50%的股权转让给于在峰，同时该公司法定代表人变更为于在峰。上述事实，有原告向法庭提交的调取于青岛市工商行政管理局李沧分局的工商登记材料在案为证。
原告扬州长祥电子有限公司称，自2012年10月24日起，被告于华扬以被告青岛菲斯宝电子科技有限公司的名义通过传真的形式向原告发送订货单，订购热保护器。2012年10月24日，被告订购15000只，总价款11850元；2013年1月31日，被告订购15000只，总价款12000元；2013年3月26日，被告订购30000只，总价款23400元；2013年6月4日，被告订购15000只，总价款11700元；前三笔订单上加盖有被告青岛菲斯宝电子科技有限公司的印章。原告称，第一、二笔业务的相应款项被告已全额支付，但第三、四笔业务的相应款项被告均未支付。上述事实，有原告向本院提交的采购订单传真件4份及原告的陈述笔录予以为证。
原告称，第三、四笔订单的货物均是通过宝应县中通速递服务有限公司发送的，2013年4月23日交寄保护器7000只、2013年4月26日交寄保护器13000只、2013年6月5日交寄保护器15000只，且被告均已签收。原告对该主张向法庭提交原告的送货单3份及与之相对应的中通速递详情单3份、宝应县中通速递服务有限公司出具的《证明》及邮件跟踪记录予以为证。3份中通速递详情单均载明原告为寄件人、收件单位名称为被告青岛菲斯宝电子科技有限公司、收件人姓名为余（于）杨华。《证明》的相关内容为：本单位受扬州长祥电子有限公司委托，为其发送货物（热保护器）…共计45000只。我公司依照正常流程发货，同时由青岛菲斯宝电子科技有限公司人员于杨华收取货物，由于我公司日常发货数量巨大，对于有关的回执扣留的时间仅为3个月，扬州长祥电子有限公司委托发货的时间已超过我公司保留回执的时间，但我公司经网上查取后，现已确认实际收货人是于杨华，对于以上的说明我公司表示确认，如虚假证明则因此产生的有关法律责任由我公司承担全部责任。上述事实有原告提交的原告自行制作的送货单3份、中通速递详情单3份、宝应县中通速递服务有限公司出具的《证明》1份及邮件跟踪记录3份在案为证。
本院用以确认上述事实的证据，已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告青岛菲斯宝电子科技有限公司及被告于杨华经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为对答辩、举证、质证等相关民事权利的放弃，应自行承担对其不利的法律后果。原告青岛扬州长祥电子有限公司提交的订单传真件、中通速递详情单、宝应县中通速递服务有限公司出具的《证明》及邮件跟踪记录，能够形成完整的证据链，可以证实被告于杨华以被告青岛菲斯宝电子科技有限公司的名义于2013年3月26日从原告处购买热保护器30000只，总价款23400元；2013年6月4日从原告处购买热保护器15000只，总价款11700元，上述货物并由于杨华签收的事实。因订货单为传真件，且被告青岛菲斯宝电子科技有限公司未提交书面答辩意见，无法确认订货单中青岛菲斯宝电子科技有限公司印章的真实性；又因被告于杨华已于2011年11月30日将其持有的被告青岛菲斯宝电子科技有限公司50%的股权转让给于在峰，该公司法定代表人同时变更为于在峰，且两被告未到庭应诉，亦均未举证证明于杨华收取原告货物系代理被告青岛菲斯宝电子科技有限公司的行为，故支付货款的义务应由收货人被告于杨华承担。本院确认原告与被告于杨华之间的买卖合同关系成立并合法有效。被告于杨华购货后应向出卖方支付货款，原告主张被告于杨华给付货款35100元本院予以支持；其主张被告青岛菲斯宝电子科技有限公司共同支付货款的请求，无相应法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于杨华于本判决生效之日起十日内给付原告扬州长祥电子有限公司货款35100元。
二、驳回原告扬州长祥电子有限公司对被告青岛菲斯宝电子科技有限公司的诉讼请求。
如被告于杨华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费678元（原告已预缴），由被告于杨华负担。被告于杨华于本判决生效之日起10日内给付原告678元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘海伟
人民陪审员 曲立忠
人民陪审员 胡孝文
二〇一四年七月七日
书 记 员 王海蓉
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈周商初字第587号
原告：罗凯。
委托代理人：罗学平（系原告父亲）。
被告：周益裕。
原告罗凯为与被告周益裕追偿权纠纷一案，于2014年9月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员鲁文文适用简易程序于2014年10月11日公开开庭进行了审理。原告罗凯的委托代理人罗学平到庭参加诉讼，被告周益裕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告罗凯起诉称：2009年10月23日，被告向案外人朱文明借款60000元，原告为上述债务提供担保。经朱文明要求，原告于2012年4月24日代被告归还借款本金60000元和利息36000元。该款经原告多次向被告催讨未果，致酿成纠纷。现请求判令：1.被告即时归还原告代被告向朱文明支付的借款本息96000元；2.被告支付原告自2014年9月10日起至判决生效之日止以96000元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告即时归还原告代偿借款本金60000元，并支付原告自2014年9月12日起至判决确定的履行日止以60000元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告周益裕在本院指定的期间内未作书面答辩，亦未提供证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
1.借条1份，证明被告向朱文明借款60000元，原告提供担保的事实。
2.担保还款时的协议书1份，证明原告已代被告归还借款的事实。
被告周益裕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认。
根据本院确认的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2009年10月23日，被告周益裕因资金周转之需向案外人朱文明借款60000元，并出具借条一份，双方对于借款期限及借款利息未作书面约定。原告在借条上以担保人身份签名，对于担保方式及担保期限未作书面约定。经朱文明催讨，原告于2012年4月24日代被告归还借款本金60000元、利息36000元，合计96000元。该款经原告向被告催讨无果，致酿成纠纷。
本院认为：原、被告和朱文明之间的保证借款合同成立且有效，依法应予保护。原告作为担保人履行担保义务后，有权向债务人追偿，故原告要求被告即时偿还担保款60000元并支付相应逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告放弃要求被告支付代偿利息36000元的诉讼请求，系对自身权利的处分，且未损害被告利益，本院照准。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告周益裕于本判决生效后三日内偿还原告罗凯担保款60000元，并支付原告罗凯自2014年9月12日起至判决确定的履行日止、以60000元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1300元，本院依法收取650元，由被告周益裕负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 鲁文文
二〇一四年十月十一日
代书 记员 冯维亚
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第09477号
上诉人（原审被告）北京国瑞兴业地产股份有限公司，住所地北京市东城区珠市口东大街15号1号楼3层301-309室。
法定代表人郝振河，董事长。
委托代理人张志刚，北京百朗律师事务所律师。
委托代理人胡晓峰，北京百朗律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）丁伟，女，1969年4月24日出生。
委托代理人杨辉，北京市义方律师事务所律师。
上诉人北京国瑞兴业地产股份有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2014）东民初字第05262号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，北京国瑞兴业地产股份有限公司于2014年9月18日申请撤回上诉。
本院经审理认为，北京国瑞兴业地产股份有限公司撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准予北京国瑞兴业地产股份有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费586元，由北京国瑞兴业地产股份有限公司负担（于本裁定生效后七日内交纳）。二审案件受理费25元，由北京国瑞兴业地产股份有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王羽红
代理审判员 朱善德
代理审判员 纪灵筠
二〇一四年九月十九日
书 记 员 高 磊
书 记 员 马博文
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岑民初字第143号
原告肖炜文，男，广西岑溪市人。
委托代理人严金东，岑溪市148法律服务所法律工作者。
被告李昌辉，男，广西岑溪市人。
被告陈建宇，男，广西岑溪市人。
原告肖炜文与被告李昌辉、陈建宇民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理。本院于2014年2月20日由审判员黄庆壬依法适用简易程序公开开庭审理，原告肖炜文及其委托代理人严金东到庭参加了诉讼，被告李昌辉、陈建宇经本院传票传唤没有到庭。本院于2014年3月5日将本案由简易程序转为普通程序审理，依法组成由审判员林振忠担任审判长，审判员黄庆壬和人民陪审员黄文发参加的合议庭，于2014年6月20日公开开庭审理了本案。书记员黄靖菊担任记录。原告肖炜文的全权委托代理人严金东到庭参加了诉讼，原告肖炜文、被告李昌辉经本院传票传唤，被告陈建宇经本院依法公告传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月4日被告李昌辉因做生意资金周转不足急需现金，经被告陈建宇担保向原告借款30000元整，借款时约定该笔借款期限为3个月，借期内不计付利息，逾期还款每月支付违约金1000元，这有被告李昌辉亲笔立下的及被告陈建宇在担保人处署名的《借款合同》给原告手执为凭证实。借期届满，被告李昌辉未能按约还款，经原告多次索还，两被告均以各种借口推托，至今未予归还分文。为维护原告的合法权益，根据《民法通则》第90条及《民事诉讼法》的有关法律、法规和有关司法解释的规定，特向贵院提起诉讼，请求法院判令两被告共同归还借款30000元及10000元违约金（计10个月）给原告；本案的诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提供的证据有：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的主体资格和
住址情况。
2、借款合同原件一份，证明被告李昌辉于2012年9月4日向原告借款人民币30000元，并约定借款期限为3个月，逾期每月违约金为1000元的事实。
两被告未作答辩，也未提供任何证据。
根据当事人的举证、质证，本院对当事人提供的证据作如下分析认定：
对原告提供的证据1、2，被告虽未到庭质证，但经本院审查，认为此证据是客观、真实的，且与本案的事实具有关联性，故对其证据效力予以确认。
审理查明，2012年9月4日被告李昌辉因做生意资金周转不足急需现金，向原告肖炜文借款30000元，并约定借款期3个月，被告李昌辉收到借款后，同日，被告李昌辉在借款合同上签名，被告陈建宇也在担保人处签名，将该借款抵押合同交给原告收执，该借款合同载明：“借款合同今借到肖炜文人民币现金（大写）叁万元整（¥；30000元），借款期限3个月，此款用做生意周转资金。到2012年12月4日归还，借款期内不计利息，逾期每月违约金1000元，如到期不归还，向法院起诉，由实物抵顶，如房产、车等物，强制收回所欠借款，以上经双方协议同意，特立合同为证。借款人李昌辉，2012年9月4日。如借款人不能如期还清借款，我愿负连带清偿责任。担保人陈建宇，2012年9月4日。”还款期限届满后，经原告多次追讨未果，原告于2013年12月27日以被告未还款为由诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，被告李昌辉以做生意周转资金为由向原告借款30000元，有被告李昌辉签名的借款合同确认，原告与被告李昌辉的债权债务关系成立。被告李昌辉未按期归还原告的借款，已侵害原告的合法权益，应承担相应的民事责任。故原告诉请要求被告李昌辉归还借款，理据充分，本院予以支持。本案属民间借贷纠纷，原告与被告李昌辉约定逾期每月违约金1000元，应视为是利息的约定，但该约定已超出每月按同期同类银行贷款基准利率的四倍计算利息的法律规定，对超出部分，本院不予支持。故被告李昌辉应从逾期之日起即从2012年12月5日起每月按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息给原告，直至本判决履行期限届满日止。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。本案被告陈建宇与原告约定如借款人不能如期还清借款，愿负连带清偿责任。故被告陈建宇应对被告李昌辉归还原告的本息应承担连带偿还责任。原告诉请被告偿还借款及利息，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李昌辉应于本判决生效后十日内归还借款人民币30000元并支付利息（从2012年12月5日起每月按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息至本判决确定履行期限届满日止）给原告肖炜文；
二、被告陈建宇对被告李昌辉上述还款负连带偿还责任。
本案诉讼受理费800元（原告已预交），由被告李昌辉、陈建宇负担。
上述被告应给付之款，义务人应交付或汇至本院（款汇户名：岑溪市人民法院，开户行：中国工商银行岑溪市支行，帐号：2104370009249019015）转给权利人。
义务人如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
义务人未按本判决规定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 林振忠
审 判 员 黄庆壬
人民陪审员 黄文发
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 黄靖菊
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初2405号
原告：垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：魏星，该公司总经理。
委托代理人：贺宁、丛奔，山东齐鲁律师事务所律师。
被告：周世忠。
原告垫富宝投资有限公司诉被告周世忠追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年6月3日，我公司与被告签订垫付宝（垫付卡）领用合约，约定被告在垫付宝网站注册成为会员，被告在垫付宝会员处进行消费时，由我公司替被告直接将消费款项支付给垫付宝卖方会员，被告作为买方会员将定期将原告垫付款项归还原告。后，我公司替被告支付了其在垫付宝卖方会员烟台盘古投资有限公司处的消费款25000元。根据垫付宝（垫付卡）领用合约第四条之约定，被告应按期向我公司偿还垫付款项，未按时偿还垫付款项的，须按其欠款总额的10%向我公司交纳当月违约金。截至2015年6月26日，被告欠付我公司垫付款25000元。故请求判令被告偿付垫付云消雾散25000元，并支付违约金2500元，由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告起诉时必须有明确的被告。本案中，本院依原告提供的被告地址送达起诉状副本、开庭传票等相关法律文件未果，原告在本院限定的期限内亦未提供被告的户籍证明，故被告的主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张岱松
二〇一六年四月二十七日
书记员 王 梅
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邢刑执字第863号
罪犯周林杰，男，汉族，1990年5月11日出生，原户籍所在地河北省邢台市桥东区。现在河北省邢台监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2009年7月14日作出（2009）邢刑初字第42号刑事判决书，以被告周林杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年。2012年9月28日本院作出（2012）邢刑执字第2240号刑事裁定书，对罪犯周林杰减去有期徒刑1年8个月。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出了减刑建议书，并经邢台市人民检察院审查同意，报本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯周林杰在服刑期间认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周林杰在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课�学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现，受到考核表扬2次、狱级改造积极分子1次、考核记功5次的奖励。
本院认为，罪犯周林杰入狱后，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯周林杰准予减去有期徒刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 李怀勇
审判员 孙瑞刚
二〇一五年�月二十日
书记员 史 新
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑更1588号
罪犯陈永兴，男，1942年10月17日出生，汉族，农民，小学文化。原住贵州省绥阳县，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
贵州省高级人民法院于2003年8月26日作出（2003）黔高刑一复字第41号刑事裁定，认定被告人陈永兴犯故意杀人罪，判处死刑，缓期2年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人9511.10元（未赔偿）。系累犯。2006年经贵州省高级人民法院减为无期徒刑；2008年经贵州省高级人民法院减为有期徒刑18年，剥夺政治权利7年；2011年、2012年经本院分别裁定减刑1年9个月和1年10个月；2015年1月28日经本院裁定减刑11个月，剥夺政治权利7年，刑期自2008年10月24日至2022年4月23日止。执行机关贵州省凯里监狱于2016年11月23日提出减刑建议书，2016年11月28日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2014年1月至2016年6月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈永兴在2014年1月至2015年3月、2015年4月至2016年6月共获改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈永兴减去有期徒刑10个月（刑期自2008年10月24日起至2021年6月23日止），剥夺政治权利改为5年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 张春森
审判员 杨晓春
二〇一六年十二月十四日
书记员 龚令元
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灞执字第00299号
申请执行人阎秋莲，女，1962年9月11日出生，汉族，西安市灞桥区十里铺街道办事处十里铺村四组村民，住该村。
被执行人蒋亚玲，女，1962年2月17日出生，汉族，西安市灞桥区十里铺街道办事处十里铺村四组租住户，现下落不明。
被执行人王平虎，男，1946年11月21日出生，汉族，西安市灞桥区十里铺街道办事处十里铺村四组租住户，现下落不明。
申请执行人阎秋莲依据已经发生法律效力的本院（2013）灞民初字第00523号民事判决书，于2014年2月12日向本院申请执行，要求被执行人蒋亚玲、王平虎给付其借款本金和利息28900元、案件受理费及公告费1750元，共计30650元。
本案在执行过程中，由于本案与正在执行的（2014）灞执字第00297号案件为同一事由、共同被执行人，遂决定将两案合并执行。本院依法将王平虎名下银行存款23000元扣划至本院，现已发放申请人，同时将被执行人王平虎名下工资卡予以冻结，待半年后再行扣划。本案执行完毕需一段时间，经申请人同意先退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）灞执字第00299号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温育东
审 判 员 王立军
代理审判员 胡继栋
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 王新羽
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第2853号
罪犯丁雪飞，男，1969年1月28日出生于贵州省遵义市习水县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区达拉特旗人民法院于2012年9月19日作出（2012）达刑初字第370号刑事判决，认定被告人丁雪飞犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金46万元（已缴1000元）。判决发生法律效力后，于2012年10月23日交付执行。刑满日期2020年4月27日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2015年11月27日以罪犯丁雪飞在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯丁雪飞在服刑期�认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年8月、12月、2014年3月、7月、10月、2015年2月，连续记功6次，并被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。
经审理查明，罪犯丁雪飞在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯丁雪飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金46万元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定�裁定如下：
对罪犯丁雪飞减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年12月18日起至2019年6月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 徐佳妮
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民一初字第01010号
原告：李伟，男，汉族，农民。
被告：张其恩，男，汉族，农民。
本院在审理原告李伟与被告张其恩民间借贷纠纷一案中，原告李伟自愿撤回对被告张其恩的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费166元，本院减半收取83元，由原告负担。
审判员 曹 阳
二〇一四年四月十日
书记员 冯垚瑶
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院决定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2014)州民一初字第01010号原告李伟,男,1982年8月15日出生,农民,住颍州区。被告张其恩，男，汉族，1972年8月1日，农民，颍州区（腰湖）11-1号。本院在审理原告:李伟;被告:张其恩民间借贷纠纷一案中，原告李伟于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤诉，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，口头裁定如下:准许原告李伟撤回起诉。案件受理费166元，本院减半收83元，由原告负担。审判员 曹阳二〇一四年四月十日书记员 冯    垚    瑶
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凉民初字第1514号
原告李开锋。
被告程进福。
被告王寿庭。
原告李开锋与被告程进福、王寿庭民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月19日受理后，依法组成合议庭于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告李开锋到庭参加了诉讼，被告程进福、王寿庭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李开锋诉称，2013年5月，被告程进福因经营车辆搞运输资金不足向我借款。同月14日，我借给被告现金10万元元，被告出具了借条，借条上注明于2013年11月13日一次性还�。借款时，被告王寿庭为程进福借款向我提供了担保。借款到期后，我多次找被告索要借款，但被告下落不明，借款至今未还。起诉请求法院判令二被告偿还借款10万元及利息8000元。
原告为支持其主张，提供了以下证据：
借条1张，以证明被告程进福于2013年5月14日经被告王寿庭担保向原告借款10万元的事实。
被告程进福、王寿庭缺席，未作实体答辩。
本院认为，原告提供的署名借款人程进福、担保人王寿庭的借条，具有真实性、合法性，且与本案具有关联，对其证明效力予以确认。
根据原告的陈述及本院确认的证据，查明以下事实：被告程进福于2013年5月以经营货车搞运输资金不足向原告李开锋借款。同月14日，原告借给被告程进福现金10万元，被告程进福出具借条，借条上注明于2013年11月13日还清。被告程进福向原告借款时，被告王寿庭向原告提供了连带责�保证。保证内容为“若借款人不能如期还款，本人愿承担所有费用及本金”。借款后，二被告外出且地址不详。原告索要无果遂提起诉讼。审理中，因二被告均外出，且地址不详，本院于2014年6月11日在人民法院报刊登公告，依法向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。公告期限届满，被告未到庭应诉。
本院认为，被告程进福因经营车辆从事运输业向原告借款，原、被告之间形成的借贷关系合法，应受法律保护。借款期满后被告应当积极履行还款义务，因此对原告要求被告偿还借款的诉请予以支持。被告王寿庭在被告程进福借款时自愿向原告提供连带责任保证，故其应承担偿还借款的连带责任。被告未到庭参加诉讼，其出具的借条上未注明承担利息，对是否支付借款利息，原告未提供相关证据，视为双方对支付利息约定不明确，原告主�由被告承担借款利息的诉请不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
被告程进福于本判决生效后十日内偿还原告李开锋借款10万元。被告王寿庭承担连带清偿责任。
如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍承担迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，由被告程进福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不�立案执行。
审 判 长 ＸＸ儒
人民陪审员 王福财
人民陪审员 王发智
二〇一四年十月八日
书 记 员 侯世辉
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第928号
罪犯杨青和，男，1976年5月2日出生，汉族，出生地广东省茂名市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2009年7月1日作出（2009）茂中法刑一初字第24号刑事判决，以被告人杨青和犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯杨青和在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2012年9月18日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2032年9月17日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯杨青和在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨青和在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖29次；2012年8月获得表扬、2013年1月获得表扬、2013年6月获得表扬、2013年12月获得表扬、2014年10月获得表扬；2013年6月被评为改造积极分子。但其在服刑改造过程中，累计被扣3分，且未进行财产申报以及履行没收个人财产。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨青和确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨青和予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2032年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王洋子
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖商初字第126号
原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行，住所栖霞市霞光路中段，组织机构代码49359000-1。
负责人王宏，该行行长。
委托代理人刁树青，山东君腾律师事务所律师。
被告孙殿波，农民。
被告崔淑英，农民，系孙殿波之妻。
委托代理人孙福，男，1968年6月22日出生，汉族。
被告张成富。
被告崔永梅，系张成富之妻。
原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行（下称农业银行栖霞支行）与被告孙殿波、崔淑英、张成富、崔永梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刁树青，被告孙殿波、崔淑英委托代理人孙福，被告张成富到庭参加了诉讼，被告崔永梅经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月15日，被告孙殿波、张成富、崔永梅与原告签订了农户贷款借款合同，约定被告孙殿波在原告处借款50000元，被告崔淑英承诺对上述借款承担共同还款责任，被告张成富、崔永梅为该借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告孙殿波发放了借款50000元。借款期满后，被告孙殿波拒不偿还借款本金及利息。请求判令：1、被告孙殿波立即偿还借款本金50000元、到期利息2191.22元及逾期利息；2、被告崔淑英对上述借款本息承担共同还款责任；3、被告张成富、崔永梅对上述借款本息承担连带保证责任；4、诉讼费由被告承担。
被告孙殿波、崔淑英、张成富辩称，被告孙殿波借款后，于2011年1月13日将借款50000元偿还给了原告业务员崔玉波，此事当时已向松山镇派出所报过案，应该有报案记录；且本案已过诉讼时效，上述借款期限届满时间为2011年10月14日，原告在借款到期后二年内从未向被告催要过借款，应依法驳回原告的诉讼请求。
被告崔永梅未到庭未答辩。
经审理查明，2010年10月15日，被告孙殿波、张成富、崔永梅与原告农业银行栖霞支行签订了农户贷款借款合同和保证合同。约定被告孙殿波在原告处借款50000元，借款期限自2010年10月15日起至2011年10月14日止，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定；逾期利率从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%，直至本息清偿为止。2010年10月9日，被告崔淑英与原告签订共同还款承诺书，承诺对被告孙殿波所借款项承担共同还款责任。被告张成富、崔永梅为该借款提供连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约向被告孙殿波发放了借款50000元。借款期满后，被告孙殿波拒不偿还借款本金及利息。截止2014年9月28日，被告孙殿波尚欠原告借款本金50000元、到期利息2191.22元、逾期利息6921.69元，致原告诉至本院。
上述事实，有原、被告当庭陈述及农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、记账凭证、共同还款承诺书、户籍证明材料、借款利息明细表等在案佐证，可以认定。
本院认为，原告农业银行栖霞支行与被告孙殿波、崔淑英、张成富、崔永梅签订的农户贷款借款合同、保证合同及共同还款承诺书系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效。被告孙殿波辩称其于2011年1月13日将借款50000元偿还给了原告方业务员崔玉波，并已向栖霞市松山街道派出所报过案，但未提供证据证明上述事实，故本院对此不予采信。被告孙殿波同时辩称本案已过诉讼时效，应依法驳回原告的诉讼请求。本院认为，借款合同约定的借款期限自2010年10月15日起至2011年10月14日止，诉讼时效期间应从2011年10月15日起算，而原告起诉时间为2014年4月11日，已超过二年。原告诉称其多次向被告催要过借款，但未提供证据证明，故对原告的该主张，本院不予采信。因借款合同约定保证期间为借款期限届满之日起二年，原告未提供证据证明在借款期限届满后二年内曾向保证人催收过借款，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，被告张成富、崔永梅对本案借款不再承担连带保证责任。综上，原告起诉超过二年的诉讼时效期间，且未提供证据证明在诉讼时效期间内存在中止、中断的情形，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行对被告孙殿波、崔淑英、张成富、崔永梅的诉讼请求。
案件受理费1278元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 赵志祥
人民陪审员 栾永欣
人民陪审员 慕宝友
二〇一六年三月九日
书 记 员 张耀臻
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第19186号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。组织机构代码证号：50002109-4。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：余利国，重庆歌乐律师事务所律师。
委托代理人：石志强，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：北碚区优乐娱乐城，经营场所：重庆市北碚区嘉陵风情街16号附17号，28号附24号。
经营者：刘红雨，女，1964年1月10日出生，民族不详，住重庆市合川市。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告北碚区优乐娱乐城著作权侵权纠纷一案中，因双方当事人达成协议，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 欧春利
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 赵紫琦
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第1697号
原告张国香，女，1972年9月5日出生，汉族，宁夏银川市西夏区西夏万达保洁员，住宁夏银川市西夏区.
被告王宏涛，男，1992年3月8日出生，汉族，无业，住宁夏银川市西夏区。
本院在审理原告张国香与被告王宏涛身体权纠纷一案中，原告张国香于2015年7月14日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告王宏涛的起诉。
本院认为，原告张国香提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张国香撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张国香负担。
审 判 长 张 静
人民陪审员 高亚莉
人民陪审员 张慧玲
二〇一五年七月十四日
书 记 员 杨 兰
第1页共2页
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀06民终1509号
上诉人（原审原告）侯红雷，农民。
被上诉人（原审被告）蒋盼，农民。
被上诉人（原审被告）孟占，农民。
委托代理人孟祥伟。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司。
负责人乔柯岩，该公司总经理。
上诉人侯红雷因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省徐水县人民法院（2014）徐民初字第7号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，侯红雷与孟占于2016年5月12日达成和解并已履行，侯红雷自愿申请撤回对孟占的上诉及一审起诉。
本院经审查认为，上诉人侯红雷自愿申请撤回对孟占的上诉及一审起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人侯红雷撤回对孟占的上诉及一审起诉。
一、二审案件受理费的负担，按一、二审判决书的判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 霍丽芳
代理审判员 付术勇
代理审判员 葛 涛
二〇一六年六月七日
书 记 员 张 露
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更1024号
罪犯李华福，男，1960年12月6日出生，汉族，广东省湛江市人，初中文化，现在阿拉尔监狱二监区服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2000年6月20日作出（1999）湛中法刑初字第147号刑事附带民事判决，以被告人李华福犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。本人不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于2000年11月20日作出（2000）粤高法刑终字第783号刑事判决，以被告人李华福犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑6次，共计4年2个月，剥夺政治权利减为7年。刑期执行至2020年11月19日止，剥夺政治权利7年不变。执行机关阿拉尔监狱于2016年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯李华福在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李华福在2014年下半年、2015年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功2次，表扬2次，16次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李华福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯李华福减去有期徒刑年五个月（刑期执行至2020年6月19日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 杨志坚
审判员 琚红彬
二〇一六年三月十一日
书记员 李 静
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0527民初205号
原告：成某某，男，1982年5月17日生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县哲庄乡。
委托诉讼代理人常履兴（一般代理），七星关区杨家湾镇法律服务所法律服务工作者。
被告：李某某，男，1987年12月12日生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县哲庄乡。
原告成某某与被告李某某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由审判员蔡明贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成某某及其委托诉讼代理人常履兴、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成某某诉称：请求判令：一、被告李某某支付原告成某某为其承揽房屋修建的劳务费135900余元；二、本案诉讼费由被告承担。2015年4月4日，原告成某某与被告李某某共同商议取得共识，李某某自愿将坐落于哲庄乡哲庄村东街组的房屋修建工程承包给成某某。双方签订协议，并约定本建筑为包工不包料，明确了建筑要求、计价方式及其他事宜。签订协议后原告成某某按照协议内容及被告要求，在被告成某某的监督下进行施工。2015年9月23日该工程完工后原告成某某要求被告李某某验收结算劳务费，被告李某某搬进去住后，以这里不合格，那里不具体，要以国家标准验收为由拒绝结算。原告成某某多次找到被告李某某请求结算支付，被告拒绝支付，现被告欠原告劳务费135900余元。综上，原告认为在包工不包料的情况下原告只是负责施工，而且是在被告李某某的监督下工作，一砖一石均是经过被告过目而支砌。工程完工后原告请求被告结算支付劳务未果，为此，特诉至人民法院，请求支持原告的诉求。
被告李某某辩称，原告至今未完成所有工程，无结算劳务费的理由。原告在施工中严重违反建筑操作，导致多处存在严重安全隐患，具体表现在三楼、四楼、五楼，其中柱子开裂，上大下小，凹凸不平；柱子和横梁错位，导致柱子和横梁失去作用；房屋空间5米跨度没有横梁，墙体多处凹凸不平。在原告提出结算劳务费的过程中，由于双方存在分歧，经村委会、乡政府协商，均未能解决。根据双方对建筑工期的约定，到如今已经延误八个月，给被告造成了门面损失96000元，也给被告造成了误工损失72000元，要求原告进行赔偿。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告成某某提交的房屋修建协议被告质证无异议，本院予以采信；证人张永尧、沈庆华、韩本杨、成连文、郎启春证言与本案无关联性，不予采信。被告李某某提交的照片31张，客观真实，本院予以采信。被告李某某申请对房屋质量问题进行鉴定，云南昭通滇东北乾诚司法鉴定中心作出《司法鉴定意见书》，原、被告双方对该鉴定意见均没有意见，该评估机构具有法定资质，评估事项与待证事实有关，可以作为事实认定的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月4日原告成某某与被告李某某共同商议达成共识，被告李某某将自己位于赫章县哲庄乡哲庄村东街组的房屋以包工不包料的方式承包给原告成某某修建，共修建五层，按175元/㎡计算工价。工程完工后，双方对房屋质量问题存在争议，经协商未果，被告李某某于2015年12月30日搬入原告为被告承建的房屋居住。原告成某某遂于2016年1月21日诉至本院，要求李某某支付其劳务费135900元，并要求被告李某某承担诉讼费。庭审中经原被告认可，原告成某某为被告李某某修建的房屋一楼至五楼面积为1577㎡，六楼面积60㎡，总面积为1637㎡，被告李某某已支付原告成某某150000元。因被告李某某对房屋质量有异议，经李某某申请，本院依法委托云南昭通滇东北乾诚司法鉴定中心鉴定、评估，原告为被告承建的房屋质量存在缺陷，但不影响房屋的正常使用功能，需要进行修补处理，修补所需工程费用为14892.33元。
本院认为，本案争议的焦点：一是被告是否应支付原告工程款；二是原告是否应赔偿被告门面损失和误工损失。原被告虽签订了房屋修建协议，但原告作为承包人未取得建筑施工企业资质，双方签订的协议无效。对于房屋质量问题，经过鉴定，房屋存在质量缺陷但不影响正常使用，可以通过修复进行处理，且被告李某某已搬至新建房屋居住，应视为该房屋已竣工验收，被告李某某应按照约定支付原告相应的工程款。原告成某某作为房屋建设施工人员，无营业执照、无施工资质、无正规施工管理组织，并且在没有正式施工图纸的情况下，凭经验盲目施工，应对建房工程施工中所出现的质量缺陷承担全部责任，对修复费用14892.33元，应由原告成某某承担。关于被告的损失，被告明知原告没有建筑施工资质而将工程发包给原告，其本身存在一定的过错，但原告承建的房屋确实存在质量缺陷，使被告未能按时正常使用房屋，给被告造成了一定的损失，根据双方的过错程度，对被告的损失本院酌定支持15000元。经原被告双方认可，房屋建筑面积总计为1637㎡，根据双方的约定，工价为175元/㎡，工程款总计为286475元，扣除被告已支付的150000元及修复费用14892.33元、被告的损失15000元，应由被告李某某支付原告成某某106582.67元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，判决如下：
由被告李某某于本判决生效之日起十日内支付原告成某某工程款106582.67元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3030元，减半收取1515元，由原告成某某负担165元，被告李某某负担1350元；鉴定费5000元，由原告成某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行人的财产所在地基层人民法院申请执行。
审判员 蔡明贵
二〇一六年八月四日
书记员 胡建勇
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第3234号
原告：孙某，女。
委托代理人：于某某，女。
被告：李某某，男。
原告孙某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人于某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系媒人介绍相识，相处半年后于1992年9月12日经政府登记结婚，被告系再婚，双方婚后未生育子女。原、被告婚初感情尚可，由于婚前双方了解甚少，婚后经常为家庭琐事争吵。2011年10月被告又为家庭琐事打骂原告，原告无法忍受离家外出打工与被告一直分居。原告于2013年3月3日起诉与被告离婚，被告应诉后不同意离婚，法院于同年4月9日下达判决书，不准原被告离婚。现原被告仍分居，在分居期间，被告还是我行我素，无任何和好的迹象。故再次诉至法院，要求法院依法判令我与被告离婚，共同财产平均分割，诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：原告孙某、被告李某某于1992年9月12日经政府登记结婚，被告系再婚，婚后未生有子女。原、被告婚初感情尚可，后因家务琐事经常发生争吵、打骂。原告于2011年外出打工，与被告分居至今。2013年3月原告曾诉至本院，要求与被告离婚，本院判决不准离婚，但双方未有和好，原告以夫妻感情已经破裂为由再次诉至本院，要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，结婚证、（2013）庄民初字第1274号民事判决书及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院开庭和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告婚后为家务琐事经常发生争吵，导致夫妻感情不合，双方于2011年10月份分居至今，期间，虽经法院判决不准离婚，但双方一直未和好，夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。对财产因被告未到庭参加诉讼，本案暂不予处理。被告李某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告孙某与被告李某某离婚；
诉讼费用900元（案件受理费300元、公告费600元），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 员 周文华
审 判 员 孙学新
代理审判员 王 琪
二〇一四年十月十六日
书 记 员 宋 琳