wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第8449号
原告烟台南山物业管理有限公司青岛分公司，住所地即墨市温泉镇温泉二路7-1号，统一社会信用代码9137028259525739XB。
法定代表人ＸＸ锦，总经理。
委托代理人张玉环，该公司职员。
委托代理人战健娜，该公司职员。
被告于瑞毅。
原告烟台南山物业管理有限公司青岛分公司与被告于瑞毅物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告烟台南山物业管理有限公司青岛分公司诉称，被告于2011年5月28日与开发商签订了《商品房买卖合同》，购得26-075号房屋，建筑面积204.25㎡。被告在接收该物业时与原告签订了《前期物业管理合同》，合同约定原告向被告提供物业管理服务，被告按建筑面积2.6／㎡的标准向原告缴纳物业管理费，如被告逾期付款应根据欠款金额按每日3‰的标准向原告支付违约金。合同生效后原告依约为被告提供完善的物业管理费，但被告并未依约向原告缴纳物业管理费，原告多次对其书面及上门催缴，被告均不予理会。被告拒不缴纳物业费的行为已严重违反了双方签署的《前期物业服务合同》，严重侵犯了原告及其它业主的合法权益，为了维护原告的合法权益，具状起诉，请求依法判令：1、被告立即向原告支付2013年9月1日至2015年10月20日的物业管理费13618元；2、被告按照每日千分之三支付逾期付款的违约金直至缴清全部物业管理费之日止，截止2015年10月20日应支付违约金15954元；3、本案诉讼费用由被告负担。
本院经审理认为，当事人起诉时被告信息应当明确，本案中，原告起诉时被告于瑞毅的地址不明确，未提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告的送达地址，即本案被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告烟台南山物业管理有限公司青岛分公司的起诉。
案件受理费539元（原告预缴），退还原告烟台南山物业管理有限公司青岛分公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王 浩
二〇一五年十二月十三日
书记员 江婷婷
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。
3、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条：“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。”
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民辖终630号
上诉人（原审被告）：丹阳市旭忆鞋材有限公司，住所地：江苏省丹阳市东方皮革商城二区43号。
法定代表人：冯定余。
被上诉人（原审原告）：温州市龙丰橡胶工业有限公司，住所地：浙江省温州市瓯海郭溪街道富聚路18号。
法定代表人：王平，该公司总经理。
上诉人丹阳市旭忆鞋材有限公司不服温州市瓯海区人民法院(2016)浙0304民初2378号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：本案管辖应适用原告就被告的管辖原则，上诉人住所地在江苏省丹阳市，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送江苏省丹阳市人民法院审理。
经审查，本院认为,本案系买卖合同纠纷，因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其所在地温州市瓯海区为合同履行地，故温州市瓯海区人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周瓯翔
审 判 员 陈莉萍
审 判 员 钱晓勇
二〇一六年八月二十五日
代书记员 吴洋洋
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙03民辖终630号上诉人（原审被告）：丹阳市旭忆鞋材有限公司，住所地：江苏省丹阳市东方皮革商城二区43号。法定代表人：冯定余。被上诉人（原审原告）：温州市龙丰橡胶工业有限公司，住所地：浙江省温州市瓯海郭溪街道富聚路18号。法定代表人：王平，该公司总经理。上诉人丹阳市旭忆鞋材有限公司不服温州市瓯海区人民法院(2016)浙0304民初2378号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：本案管辖应适用原告就被告的管辖原则，上诉人住所地在江苏省丹阳市，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送江苏省丹阳市人民法院审理。经审查，本院认为,本案系买卖合同纠纷，因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其所在地温州市瓯海区为合同履行地，故温州市瓯海区人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周瓯翔审 判 员 陈莉萍审 判 员 钱晓勇二〇一六年八月二十五日代书记员 吴洋洋
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执2433号
移送部门：庄河市人民法院刑事一庭
被执行人：李金平，男，1992年1月14日出生，汉族，庄河市人，无职业，现住庄河市
被执行人李金平盗窃罪、诈骗罪一案，本院于2016年8月4日作出的（2016）辽0283刑初195号刑事判决书，已发生法律效力。执行标的：罚金2000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人李金平送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人暂无财产可供执行。依据规定裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可立即恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 都本利
审 判 员 徐才年
代理审判员 祖春龙
二〇一六年十月九日
书 记 员 任军辑
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋05刑更67号
罪犯郭伟俊，男，1984年5月14日出生，汉族，初中文化，山西省祁县人，现在山西省晋城监狱服刑。
山西省晋城市中级人民法院于2016年1月11日作出（2015）晋市法刑终字第386号刑事判决，以被告人郭伟俊犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金200000元，追缴违法所得371833元。刑期自2014年7月15日至2017年9月14日止,判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省晋城监狱提出（2017）晋城监减字第066号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯郭伟俊在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年3月至2017年1月，受到监狱表扬奖励1次，积184分。上述事实，有罪犯郭伟俊的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为：罪犯郭伟俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
对罪犯郭伟俊予以减刑二个月。刑期至2017年7月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李亚强
审 判 员 延福胜
审 判 员 范建华
二〇一七年六月十六日
法官助理 孙娟娟
代书记员 侯高伟
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1323民初3846号
原告：乔兵。
被告：乔梁。
被告：乔杰。
原告乔兵与被告乔梁、被告乔杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案。原告乔兵于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔兵的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，
裁定如下：
准许原告乔兵撤诉。
案件受理费1175元，减半收取计587元，由原告乔兵负担。
代理审判员 王浩
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 朱健
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）登民一初字第872号
原告刘小敏，又名刘小民，男，汉族，1974年4月20日出生。
委托代理人毛根，男，汉族，1964年4月1日出生。
被告高电西，男，汉族，1963年11月11日出生。
原告刘小敏诉被告高电西债权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张太恒适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小敏的委托代理人毛根、被告高电西到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告高电西因急需用钱于2012年4月8日向原告借款13460元。后经原告多次讨要被告至今未偿还。请求：1、依法判令被告偿还原告现金13460元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：该欠条是被告所写，但是因为与原告牵涉有一个合同纠纷，除非这个合同能顺利履行，被告才愿意偿还原告欠款。
原告向法庭提交一份证据支持自己的诉讼请求：欠条一份，证明被告欠原告现金13460元的事实。
被告对原告提交的证据的质证意见是：对欠条本身没有异议，对其证明内容有异议，被告、原告和另外一个人合伙经营了一辆华菱牌后八轮工程车，后来该车由原告刘小敏一个人经营，该欠条就是由该车引起的债务分担产生的。
被告向法庭提交一份证据支持自己的答辩意见：原、被告签的转让协议一份，证明被告所述是事实。
原告对被告提交的证据的质证意见是：对该协议有异议，因为该协议与本案无关，若该份证据牵涉纠纷应由被告另外起诉。
本院对原告提交的证据认证如下：原告所举证据具有合法性、真实性，且与本案具有关联性，本院予以认定。
本案对被告提交的证据认证如下：被告所举证据具有真实性、合法性，但与本案没有关联性，不影响本案原、被告之间债务关系的成立，因此本院不予认定。
经审理查明：2012年4月8日，被告向原告出具欠条一张，欠条内容为：“欠条欠到刘小民壹万叁仟肆（佰）陆拾元整（13460元）。高电西2012年4月8号。”后经原告多次催要，被告一直未还，特诉至本院。
本院认为，欠款应当归还，被告高电西欠原告现金13460元，有被告书写的欠条为证，故对原告要求被告偿还欠款13460元的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告高电西应于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告刘小敏人民币13460元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费136元，减半收取68元，由被告高电西承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将上诉费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张太恒
二〇一四年六月十二日
书记员 李新辉
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初1986号
原告：董洪兰，女，1958年7月10日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：陈焕然，诸城平正法律服务所法律工作者。
被告：高祀欣，男，1970年1月20日生，汉族，住胶州市。
被告：青岛安顺祥物流有限公司，住所地：青岛市黄岛区红柳河路267号。
被告：青岛平祥物流有限公司，住所地：青岛市黄岛区积米崖港区南港路123号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。
被告：中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司。
原告董洪兰与被告高祀欣、青岛安顺祥物流有限公司、青岛平祥物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司、中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许董洪兰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由董洪兰负担。
代理审判员 周建英
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 王玉晴
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1302执恢188号
李秋初与黄桂连健康权纠纷一案，依据娄底市娄星区人民法院（2015）娄星民一初字第2385号民事调解书于2016年12月7日执行完毕。
特此通知
二〇一六年十二月七日
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象石商初字第109号
原告：王某某。
委托代理人：黄某某。
原告：金某。
原告王某某为与被告金某民间借贷纠纷一案，于2010年4
月28日向本院提起诉讼。在诉讼期间，原告向本院提出财产保
全申请，要求查封登记在被告金某妻子张海英名下的座落于象
山县丹东街道水木华庭5幢11层1101号的房产，冻结被告金某
在舟山市定海法院剩余执行款700000元，并提供了担保。本院
于2010年4月30日依法作出保全裁定，并采取了相应的财产保
全措施。本院立案受理后，依法由代理审判员余海东适用简易
程序独任审理，于2010年5月26日公开开庭进行了审理，原告
王�某及其委托代理人黄某某到庭参加诉讼，被告金某经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案于2010年7月2日进行了
第二次公开开庭审理，原告王某某及委托代理人黄某某，被告
金某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某起诉称：2007年12月20日，被告向原告借款9
00000元，约定借款月息为2%，原告于当日通过银行将90×××00
元借给被告，并由被告出具借条。2008年12月19日，被告向原
告借款600000元（其中150000元作为投资款），原告通过银行
将500000元款项转至被告指定的周某某的帐户，另100000元现金交付给被告，双方约定借款月息为2%，当时被告出具借条。
2009年2月20日，双方经对帐后被告又重新出具借条确认借款1
500000元，其中150000元为投资款。2009年3月26日，被告又
借款500000元，约定月息为2%，原告通过银行将500000元款项
借给被告。至此被告共向原告借款2000000元。2009年6月被告
还款500000元（包括投资款150000元），尚欠原告1500000元
。另2009年8月至今的利息被告未予支付。原告多次要求被告
还款，但被告虽承认欠款1500000元的事实，但至今仍未归还
。请求：判令被告归还原告借款1500000元并支付利息（自200
9年8月1日起按本金1350000元，以月息2%计算至付清之日止）
。
为印证上述诉称事实，原告向本院提供如下证据：
1、身份证（复印件）一份，拟证明原告的主体资格；
2、2007年12月20日的本票申请书存根（原件）一份，拟
证明原告应被告要求用妻子陈某的帐户向被告帐户打入90×××00
元的事实；
3、2008年12月19日的中国农某某行存款业务回单（原件
）一份，拟证明原告应被告要求将500000元打入周某某帐户的
事实；
4、2009年2月20日的借条（原件）一份，拟证明截止200
9年2月20日，被告共向原告借款1500000元的事实；
5、2009年3月26日的借条及中国农某某行个人通存业务
回单（原件）各一份，拟证明2009年3月26日被告向原告借款5
00000元，原告将500000元打入被告帐户的事实；6、2010年4月12日王某某与金某对话录音一份，拟证明
至今被告尚欠原告借款1500000元及被告按期支付利息的事实
；
7、宁某某行网上银行电子转账凭证（原件）13张，拟证
明被告每月以利率2%支某某告利息的事实。
被告在庭审中口头答辩称，原告所述事实属实。
被告未提供证据。
原告提供的上述证据经被告质证后均无异议，本院予以
认定，并对原告诉称的事实确认为本案的基本事实。
本院认为，合法的借贷应受法律保护。被告金某向原告
王某某借款1500000元并从2009年8月1日利息未付的事实属实
，有原告提供的上述证据予以佐证，被告亦承认。原、被告双
方未约定借款的归还时间，原告可随时要求被告归还借款。故
对原告要求被告归还借款1500000元的请求，本院依法予以支
持。因双方当事人对清偿抵充的顺序未作约定，亦均未提供担
保，根据先借先还的原则，被告于2009年6月归还的500000元
应视为归还2007年12月20日向原告所借的90×××00元借款。根据
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六
条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高
不得超过银行同类贷款利率的4倍（包括利率本数）。超过此
限的，超出部分的利息不予保护。故对原告要求被告按约定月
利率2%计算利息的主张，本院予以部分支持，对2007年12月20
日的借款400000元可按月利率2%计算，对此后的借款可按中国
人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六
条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条的规定，判决如下：
一、被告金某于本判决生效后十五日内归还原告王某某
借款本金1500000元，并支付利息（自2009年8月1日起按借款
本金1350000元计算，其中�金400000元按月利率2%计算，本
金950000元按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四
倍计算，均计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告王某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费21000元，减半收取10500元，财产保全费500
0元，二项合计15500元，由被告金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件
受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级�
民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，
收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 余海东
二〇一〇年七月九日
书 记 员 张静宜
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0102民初464号
原告陈亚宁，女，1980年4月17日出生，汉族，无业，住西安市灞桥区。
委托代理人沈新风，男，1980年4月10日出生，汉族，无业，住西安市灞桥区。（与原告系夫妻关系）
被告慕治全，男，1962年12月10日出生，汉族，宝鸡市新天力建筑装饰工程有限公司法人，住陕西省宝鸡市金台区。
被告宝鸡市新天力建筑装饰工程有限公司，住所地陕西省宝鸡市金台区宝十路33号。
法定代表人慕治全，总经理。
被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地西安市高新区科技路50号金桥国际广场C座。
负责人武红，总经理。
委托代理人穆经纬，男，该公司职员。
本院在受理原告陈亚宁与被告慕治全、宝鸡市新天力建筑装饰工程有限公司、永安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故纠纷一案中，原告于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈亚宁撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告陈亚宁承担。
审 判 长 王新权
审 判 员 王 洋
人民陪审员 温 萍
二〇一七年四月十七日
书 记 员 张丹丹
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初4496号
原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地昆明市盘龙区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，组织机构代码75357989-7。
主要负责人：王晶武，行长。
委托诉讼代理人：黄杰，云南潘克律师事务所律师，一般诉讼代理。
委托诉讼代理人：杨时超，云南潘克律师事务所实习律师，一般诉讼代理。
被告：张黎明，男，1975年10月1日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。
原告平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称原告）与被告张黎明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄杰、杨时超到庭参加诉讼，被告张黎明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿贷款本金169940.43元，截至2016年4月18日，被告欠付的利息（含罚息）为31640.59元、复利为4115.76元；2.被告向原告支付该贷款的利息（含罚息）与复利自2016年4月18日直至该贷款的本息清偿之日止；3.被告向原告支付原告为实现本案债权支出的全部诉讼费、律师费3000元。事实和理由：2014年9月29日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，约定由原告向被告授信借款210000元，还款为按月等额还款，贷款执行月利率为1.89%，贷款期限为36个月。上述合同签订后，原告于2014年9月29日按照合同约定向被告授信借款210000元。但是，上述合同约定的还款期限到期后，虽经原告多次向被告催收，被告拒绝偿还剩余贷款。截至2016年4月18日，被告欠原告的贷款本金为169940.43元、利息（含罚息）为31640.59元、复利为4115.76元。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告未到庭，无答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利，原告提交的3组证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月29日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定原告向被告发放贷款210000元，用于购家私电器，被告授权原告将贷款发放到指定的账户上，贷款期限为36个月，自2014年9月29日起至2017年9月28日止，贷款利率采用固定利率，执行月利率为1.89%，还款方式为等额还款，被告有违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2014年9月29日，原告将被告所借款项210000元发放到指定的账户上。被告自2015年7月20日起开始拖欠借款本息，并于2015年7月20日后偿还了利息403.37元、复利97.77元。截止2016年10月26日尚欠原告借款本金169940.43元。原告为实现债权支付了律师代理费1000元、公告费135元、邮寄费34元。
本院认为，原告与被告签订《个人信用贷款合同》系双方真实意思的表示，合同内容不违反国家法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。现原告已经依约向被告发放了借款，但被告在履行合同过程中未按照合同约定的期限按时还款，已构成违约，双方在合同中对于违约责任有明确的约定，故原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告偿还全部贷款本金、利息及费用，因原告于2016年6月30日向本院提起诉讼，要求被告偿还剩余贷款本金、利息及费用，故原告与被告签订的《个人信用贷款合同》于2016年6月30日到期，原告要求被告归还借款本金169940.43元及自2015年7月20日起至2016年6月30日止的利息及欠付利息的复利（按月利率1.89%计算）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。从2016年7月1日起，被告向原告的借款已经处于逾期状态，应该按照合同约定计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，但按照合同约定的贷款利率1.89%上浮50%的计算标准，违反了法律对借款利率的限制性规定，超出的部分不予保护，故被告应按年利率24%计算承担逾期利息。对原告主张的2016年7月1日之后的利息，因本院已经按罚息利率保护了逾期利息，逾期利息已经包含基础利息，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。原告为实现债权而支出的律师代理费1000元是由于被告的违约行为引起的，原、被告在合同中对实现债权的费用亦有明确的约定，该费用未超出法律法规规定的标准，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张黎明于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还借款本金169940.43元及自2015年7月20日起至2016年6月30日止的利息及欠付利息的复利（按月利率1.89%计算，执行时扣减已偿还的利息及复利501.14元），并承担上述借款本金自2016年7月1日起至实际清偿之日止的逾期利息（按照年利率24%计算）；
二、被告张黎明于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行支付律师代理费1000元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4430元、公告费135元、邮寄费34元，由被告张黎明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 贾 军
代理审判员 杨 丹
人民陪审员 李晓明
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 刘亚福
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1083执940号
申请执行人：宫某1，男，汉族，住山东省乳山市。
被执行人：宫某2，女，汉族，住山东省乳山市。
本院在执行申请执行人宫某1与被执行人宫某2法定继承纠纷一案中，被执行人已经全部履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1083执940号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 哲
审判员 高胜万
审判员 牟旭成
二〇一七年六月二十日
书记员 许十德
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初23444号
原告：上海益镇物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：刘文洋，董事长。
委托诉讼代理人：魏长森，男。
被告：吴丽华，身份信息不详。
本院在审理原告上海益镇物业管理有限公司与被告吴丽华物业服务合同纠纷一案中，原告未向本院预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 倪玉平
二〇一七年八月十六日
书记员 孙 洁
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第22条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初23444号原告：上海益镇物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘文洋，董事长。委托诉讼代理人：魏长森，男。被告：吴丽华，身份信息不详。本院在审理原告上海益镇物业管理有限公司与被告吴丽华物业服务合同纠纷一案中，原告未向本院预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  倪玉平二〇一七年八月十六日书记员  孙 洁附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第22条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执484号
申请执行人：王洪美，女，1997年6月16日生，汉族，住诸城市。
被执行人：李建平，女，1981年2月27日生，汉族，住潍坊市奎文区。
申请执行人王洪美与被执行人李建平民间借贷纠纷一案，申请执行标的额274894.85元。本院向被执行人发出了执行通知、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产，申请执行人也未提供财产线索；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券进行了查询，亦未查到可供执行的财产；已向被执行人发出限制消费令，已对被执行人作出司法拘留的决定。现因被执行人暂无履行能力，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定立即执行。
执行长 于跃东
二〇一七年六月三十日
执行员 王泽发
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执484号申请执行人：王洪美，女，1997年6月16日生，汉族，住诸城市。被执行人：李建平，女，1981年2月27日生，汉族，住潍坊市奎文区。申请执行人王洪美与被执行人李建平民间借贷纠纷一案，申请执行标的额274894.85元。本院向被执行人发出了执行通知、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产，申请执行人也未提供财产线索；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券进行了查询，亦未查到可供执行的财产；已向被执行人发出限制消费令，已对被执行人作出司法拘留的决定。现因被执行人暂无履行能力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定立即执行。执行长  于跃东二〇一七年六月三十日执行员  王泽发
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂03执协107号
申请执行人：中国银行股份有限公司桂林分行，住所地：广西桂林市象山区中山中路2号，组织机构代码:89886187-7。
负责人：黎敦满，行长。
被执行人：桂林梁华生物科技有限公司，住所地：广西灌阳县灌阳镇排埠江村，组织机构代码：68212221-5。
法定代表人：蒋春，总经理。
被执行人：蒋春，男，汉族，1962年10月13日出生，住广西灌阳县。
被执行人：陆芝慧，女，汉族，1963年6月28日出生，住址同上。
被执行人：熊经有，男，汉族，1960年10月11日出生，住广西灌阳县。
申请执行人中国银行股份有限公司桂林分行与被执行人蒋春、陆芝慧、熊经有金融借款合同纠纷一案，象山区人民法院于2015年3月4日立案执行，现因被执行人财产所在地位于灌阳县，为便于案件统一执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试用）》第132条第2款的规定，裁定如下：
象山区人民法院立案执行的（2014）象民初字第1251号民事调解书一案由灌阳县人民法院执行。
象山区人民法院应在收到本裁定书后五日内将有关案卷材料移送灌阳县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判长 秦增儒
审判员 曾宪戊
审判员 谭 健
二〇一六年十一月十五日
书记员 周 婷
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉港商初字第535号
原告:王金德。
被告:赵君德。
本院在审理原告王金德与被告赵君德民间借贷纠纷一案中，因原告经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 龚文琦
二〇一五年七月十四日
代理书记员 林 龙
浙江省玉环县人民法院民 事 裁 定 书（2015）台玉港商初字第535号原告:王金德。被告:赵君德。本院在审理原告王金德与被告赵君德民间借贷纠纷一案中，因原告经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  龚文琦二〇一五年七月十四日代理书记员  林 龙
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初第4835号
原告：苏长娥，女，1971年10月7日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。
被告：天津物美未来商贸发展有限公司，住所天津市南开区黄河道507号。
主要负责人：乔红兵，总经理。
被告：天津物美未来商贸发展有限公司西南角店，住所天津市南开区南马路与西马路角楼东北侧如意大厦-101（天佑城负101）A区。
主要负责人：郑伊翔，总经理。
原告苏长娥与被告天津物美未来商贸发展有限公司、天津物美未来商贸发展有限公司西南角店凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案，原告苏长娥于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏长娥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，原告苏长娥自愿负担。
代理审判员 白迪
二〇一七年七月五日
书 记 员 黄然
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1121财保25号
申请人：内蒙古宇通路桥工程材料有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路人和小区C区—1。
法定代表人：单国珠，该公司董事长。
被申请人：山东省滨州公路工程总公司，住所地山东省滨州市滨城区黄河二路594号。
法定代表人：高明耀，该公司总经理。
申请人内蒙古宇通路桥工程材料有限公司于2018年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东省滨州公路工程总公司锡张高速锡桑公路项目部名下中国银行股份有限公司锡林浩特市团结大街支行账户（15×××70）存款人民币48000元进行冻结。申请人内蒙古宇通路桥工程材料有限公司以保单提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结山东省滨州公路工程总公司锡张高速锡桑公路项目部名下中国银行股份有限公司锡林浩特市团结大街支行账户（15×××70）存款人民币48000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 谷树梅
二〇一八年五月九日
书记员 蒋 莹
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1325执659号
申请执行人：胡海召
被执行人：靳巧宇
本院在执行申请人胡海召与被执行人靳巧宇为借款合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请人撤回申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1325执659号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪超
审判员 张莹莹
审判员 汪 戈
二〇一七年九月二十九日
书记员 王 爽
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民初字第1376号
原告任小玲（又名任晓玲），女，1980年6月25日生。
委托代理人张家绪，郑州市上街区148法律服务所法律工作者。
被告郑州畅想物业管理有限公司。
法定代表人陈文通，该公司经理。
委托代理人冯小杰，郑州市上街区工业路法律服务所法律工作者。
原告任小玲诉被告郑州畅想物业管理有限公司（以下简称畅想物业）健康权纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任小玲及其委托代理人张家绪，被告畅想物业的委托代理人冯小杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告任小玲诉称，原告骑电动车于2015年8月1日下午3时许在出美达彤观园小区时，按交通规则靠右行驶至小区东大门口时，门卫突然将挡车杆放下，正砸中原告的面部，致原告摔倒，通过120急救到郑州市第15人民医院进行治疗，诊断为“鼻骨骨折”，于2015年8月7日出院，出院医嘱出院后继续休息一个月。原告按交通规则行驶不存在过错，门卫的违规操作致使原�受伤，故请求被告赔偿原告的损失。
被告畅想物业答辩称，答辩人在本案中不存在过错，当日下午，原告进入小区时并没有受伤，出小区是自己撞到挡车栏杆受伤，属于个人行为，原告没有看清路面，经过小区门口是应当减速慢行，走非机动车道，不应该走机动车道。原告的电动车速度过快。
答辩人管理的小区门口栏杆属于刷卡后自动起落的栏杆，原告受伤前，有一辆小轿车刷卡后升起通过，栏杆自动落下时原告骑行通过撞到栏杆上受伤。属于自己不注意安全造成受伤事故，原告存在严重过错且存在故意行为，其损失造成的受伤应由自己负责，答辩人不存在过错不应当承担责任。答辩人愿意补偿给原告损失300元。
经审理查明，2015年8月1日下午3时，原告骑电动自行车出美达彤观园小区时，被前方轿车刷卡出门后自动放下的栏杆砸中面�，导致原告受伤。原告在郑州市第十五人民医院住院治疗6天，诊断为鼻骨骨折，共花费医疗费2514.72元，，期间由原告的丈夫杨治国护理，原告出院时医院医嘱建议继续休息1月。
另查明，原告并非该小区的业主，但是经常从被告管理的美达彤观园小区经过，原告发生事故时头部带有遮阳帽。美达彤观园小区门口的警示标志不明显，没有进行机动车和非机动车道分离。
上述事实有原、被告陈述、举证材料、开庭笔录等为依据，基本事实清楚，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，致害人应当根据其过错程度赔偿受害人相应的损失；没有过错，法律规定应当承担民事责任的，应当进行相应的赔偿。
原告经常在被告管理的小区门口经过，应该对该小区门口的环境充分了解，出事故的当天，原告头戴遮阳帽在前方轿车通过后误判自己可以紧跟其后经过，撞到自动落下的栏杆后受伤，原告自身的过错是造成本次事故的主要原因。被告管理的小区门口警示标志不明显，机动车道与非机动车道并未合理分离，也是造成本次事故的主要原因。综合原被告的过错程度，本院认为原、被告应负本次事故的同等责任，故本院酌定被告承担本次事故责任赔偿的50%。
原告任小玲请求损失，医疗费根据医疗发票显示共计2514.72元；误工费按照医嘱计36天，每天按照原告的工资标准2500元／月，计3000元；护理费，原告丈夫系城镇居民，按照2014年度河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元／年，计算6天共计400.98元；住院伙食补助费每天30元，计算6天共计180元；营养费每天10元计算6天共计60元；上述费用共计6155.7元。故被告畅想物业应向原告支付赔偿款共计3078元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第二十六条、第三十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告郑州畅想物业管理有限公司应于本判决生效后十日内向原告任小玲支付赔偿款3078元。
二、驳回原告任小玲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郑州畅想物业管理有限公司、原告任小玲各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 韦 鹏
二〇一五年十一月二十四日
书记员 宋鹏飞
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执4527号
申请人：成都市金牛区人民法院，住所地：成都市金牛区交大路199号。
被执行人利正华，男，汉族，1989年7月24日出生，户籍地成都市金堂县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0106刑初338号刑事判决书，于2017年5月5日立案执行申请执行人本院申请执行被执行人利正华罚金一案。执行标的为4000元，执行费为0元。执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
本院若发现被执行人有可供执行的财产，可依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 阳宇航
审判员 刘 洋
审判员 何金伟
二〇一七年六月九日
书记员 袁小玲
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执4527号申请人：成都市金牛区人民法院，住所地：成都市金牛区交大路199号。被执行人利正华，男，汉族，1989年7月24日出生，户籍地成都市金堂县。本院依据已经发生法律效力的（2017）川0106刑初338号刑事判决书，于2017年5月5日立案执行申请执行人本院申请执行被执行人利正华罚金一案。执行标的为4000元，执行费为0元。执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。本院若发现被执行人有可供执行的财产，可依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  阳宇航审判员  刘 洋审判员  何金伟二〇一七年六月九日书记员  袁小玲
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初6073号
原告（反诉被告）：付计春，男，1966年9月15日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。
委托代理人：刘洋，山东铭信律师事务所律师。
被告（反诉原告）：杨传金，男，1968年8月14日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。
委托代理人：杨晓军，兰陵鲁城法律服务所法律工作者。
原告（反诉被告）付计春与被告（反诉原告）杨传金机动
车交通事故责任纠纷一案，于2016年12月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）付计春及其委托代理人刘洋、被告杨传金（反诉原告）的委托代理人杨晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）付计春诉称，2016年10月14日16时35分，杨传金驾驶无号牌普通摩托车行驶至磨山填华岩寺村时，超速行驶，未确保安全驾驶与付计春驾驶的电动自行车相撞，造成付计春受伤，车辆受损的交通事故。付计春于事故当日在兰陵县人民医院住院治疗29天，至今杨传金没有支付任何医疗费用，故依法提起诉讼，请求判令杨传金赔偿付计春经济损失共计94487元，诉讼费由杨传金负担。
被告（反诉原告）杨传金辩诉称，事故发生属实，付计春的诉求过高，不同意赔偿那么多，在合情合理的范围内，同意适当赔偿，杨传金驾车并非上路载客，故本次交通事故不应适用交强险，对付计春提供的法定鉴定有异议。杨传金在本次事故中也受伤住院，支付医疗费5742.66元，故依法提起反诉。
原告（反诉被告）付计春对被告（反诉原告）杨传金的反诉辩称，付计春在本次交通事故中过错程度较小，杨传金的过错较大，诉求5000元过高，请求法庭依法判决。
经审理查明,2016年10月14日16时35分，杨传金驾驶无号牌普通摩托车，在磨山填华岩寺村，与付计春驾驶的电动自行车相撞，造成杨传金、付计春受伤，两车不同程度受损的交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队兰陵大队认定，杨传金负事故的同等责任，付计春负事故的同等责任。原告（反诉被告）付计春伤后到兰陵县人民医院住院治疗29天，支付医疗费42688.68元、复印费40元，住院期间由付纪森（城镇居民）护理。2016年12月9日，其伤情经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定：（一）被鉴定人付计春的损伤构成十级伤残；（二）误工180日、护理90日、营养90日。原告（反诉被告）付计春支出鉴定费1200元。事故发生后，被告（反诉原告）杨传金到兰陵县人民医院住院治疗8天，支出医疗费4067.42元、复印费15元。付计春提供了苍山县磨山镇华岩寺一村村民委员会于2017年2月21日出具的内容为“兹证明我村村民付计春，男，身份证号，在2016年10月14日16时35分许发生交通事故住院治疗，现在家中疗养，由叔兄弟付纪森，男，身份证号372801196902262855负责在家护理”的证明一份。
上述事实，主要是根据庭审当事人的陈述、道路交通事故认定书、住院病、伤情鉴定意见书、其他书证等认定的，其材料均经庭审质证和审查后，记录在卷。
本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。原、被告之间发生交通事故导致对方受伤，交警部门认定原、被告负事故的同等责任，事实清楚，责任明确。原、被告要求对方赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院应予支持。杨传金驾驶的机动车未投保交强险，故对付计春诉讼请求在交强险责任限额内的诉讼请求，本院予以支持，超出交强险部分按照60%责任比例进行赔偿。被告（反诉原告）杨传金认为原告（反诉被告）付计春提供法医鉴定提出异议，但未提供相反证据予以反驳，也未在法定预留期限内申请重新鉴定，故对该法医鉴定的合理意见，本院予以采信，但原告主张的误工日应从事故发生日计算至定残前一天即55天。被告（反诉原告）杨传金认为原告（反诉被告）付计春主张的护理费应按农村居民标准计算，但未提供相反证据予以反驳，故对该抗辩，本院不予采信。被告（反诉原告）杨传金认为原告（反诉被告）付计春精神抚慰金2000元不应支持，因付计春伤情经法医鉴定构成十级伤残，其身体上和精神上均受到伤害，故对付计春主张的2000元精神抚慰金，本院予以支持。双方均抗辩对方主张的交通费过高，因双方均受伤住院，确需支出一定的交通费用，结合双方的伤情、住院的时间及原告的经常居住地等情况，交通费按照实际住院天数每天10元计算，即付计春交通费290元、杨传金交通费80元。原告（反诉被告）付计春的各项经济损失应为：医疗费42688.68元、住院伙食补助费870元（29天×30元）、营养费2700元（90天×30元）、护理费7777.8元（90天×86.42元）、误工费3266.45元（55天×59.39元）、鉴定费1200元、交通费290元、复印费40元、伤残赔偿金25860元、精神抚慰金2000元，以上合计86692.93元。被告（反诉原告）杨传金的各项经济损失为：医疗费4067.42元、复印费15元、误工费475.12元（8天×59.39元）、护理费475.12元（8天×59.39元）、营养费240元（8天×30元）、伙食补助费240元（8天×30元）、交通费80元，以上合计5592.66元。综上，当事人的诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）杨传金赔偿原告（反诉被告）付计春经济损失71693.45元（属于交强险赔偿限额内医疗费10000元、护理费7777.8元、误工费3266.45元、交通费290元、伤残赔偿金25860元、精神抚慰金2000元，合计49194.25元，交强险限额之外86692.93元-49194.25元=37498.68元，按60%的责任比例为22499.2元）；
二、原告付计春（反诉被告）赔偿被告（反诉原告）杨传金经济损失2237.06元（杨传金损失5592.66元，按40%的责任比例为）；
三、驳回原告（反诉被告）付计春的其他诉讼请求；
四、驳回被告（反诉原告）杨传金的其他诉讼请求；
上述一、二项，于判决生效后十日内付清（如通过兰陵县人民法院履行，请汇入兰陵县人民法院中国银行股份有限公司兰陵东城支行账户20×××22，并注明案号和当事人）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
诉讼费1095元（案件受理费2163元，减半收取1082元，反诉案件受理费25元，减半收取13元），由原告（反诉被告）付计春负担298元，由被告（反诉原告）杨传金负担797元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 崔荣涛
二〇一七年三月八日
书记员 胡湘丽
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台天商初字第815号
原告：庞财富，男，1968年11月7日出生，农民，
住天台县平桥镇上庞四村。
委托代理人（特别授权代理）：庞培江，男，1957年9月1
3日出生，农民，住天台县平桥镇上庞五村松鹤路215号
。
被告：张国林，成年，农民，
八角亭村。
原告庞财富与被告张国林买卖合同纠纷一案，本院于2009
年7月29日受理后，依法由审判员胡国卫适用简易程序公开开
庭进行了审理。原告庞财富的委托代理人庞培江到庭参加诉讼
，被告张国林经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告庞财富诉称：2006年期间，被告多次向原告购买沙石
料，到2007年2月17日经双方结算，被告尚欠原告材料款人民
币28200元，并由被告出具欠条一份。2008年1月份，经原告催
讨后，被告仅支付了人民币13000元，尚欠人民币15200元。20
09年1月25日，被告签字保证在2009年2月底付清全部欠款，但
到期后经原告多次催讨，被告仍未支付。由于被告未按时付款
，造成了原告的损失，现向法院起诉，要求判令被告及时支付
尚欠的材料款人民币15200元，并从2009年3月1日开始按中国
人民银行规定的同期同类贷款利率计算逾期付款赔偿金。
被告张国林未答辩。
为证明自己的主张，原告向本院提供了被告张国林出具的
欠条一份。
经审查，本院认为原告提供的欠条来源合法，内容真实，
与本案具有关联性，能证明原告所主张的事实，对其证明效力，本院予以确认。据此，本院审理查明的事实与原告起诉所主
张的事实一致。
本院认为：债务应当清偿。被告尚欠原告货款人民币1520
0元事实清楚，证据充分，被告依法应及时支付欠款。被告未
在约定的期限内支付货款，造成原告损失，现原告主张按中国
人民银行规定的同期同类贷款利率计算逾期付款赔偿金，理由
正当，本院予以支持。被告张国林经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百一
十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判
决如下：
一、限被告张国林在本判决生效之日起十日内给付原告庞
财富货款人民币15200元及逾期付款赔偿金，逾期付款赔偿金
从2009年3月1日开始按中国人民银行规定的同期同类贷款利率
计算至本判决确定的履行之日止。
本案受理费人民币190元，减半收取95元，由被告张国林
负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市
中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受
理费190元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财
政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号
：900101040003235）。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履
行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 胡国卫
二〇〇九年八月十九日
代理书记员 何慧敏
湖南省洞口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0525刑初219号
公诉机关湖南省洞口县人民检察院。
被告人唐前达，男，1974年10月4日出生于湖南省洞口县，，汉族，初中文化，无业，住洞口县。因涉嫌开设赌场犯罪于2016年8月23日被取保候审。现在家。
湖南省洞口县人民检察院以洞检公诉刑诉[2017]224号起诉书指控被告人唐前达犯开设赌场罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人的同意适用简易程序，由审判员谢建华独任审判，公开开庭审理了本案。洞口县人民检察院指派检察员刘总生出庭支持公诉。被告人唐前达到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月至8月，被告人唐前达在其位于洞口县城佳和名都小区3栋1单元801室自己家中开设赌场，组织杨某、肖某、罗某、刘某、宁某、付某等10余人进行“大吃小”赌博10余次，唐前达设定最低下注额和“抽水”规则，从中渔利。2016年8月22日，唐前达主动到洞口县公安局投案，如实供述了自己开设赌场的犯罪事实，并缴纳了赃款人民币10万元。
上述事实，被告人唐前达在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、肖某、罗某、刘某、宁某、付某等人的证言及辨认笔录，被告人唐前达的到案经过、缴纳赃款清单和户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人唐前达以牟利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人�前达主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，当庭认罪认罚，有悔罪表现，应当从轻处罚。据此，对被告人唐前达适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第五十二条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人唐前达犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金人民币八千元（已缴纳）；
（管制刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 谢建华
二〇一七年十二月十三日
代理书记员 贺 勃
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第三百零�条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0122执493号
申请人：侯科芬，女，1970年10月13日生，汉族，住肥东县。
被执行人：侯科华，男，1969年6月6日生，汉族，现住安徽省合肥市包河区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院（2016）皖0122民初4959号民事判决书，执行侯科芬与侯科华民间借贷纠纷案件，被执行人侯科华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人侯科华名下的银行存款2013120元或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。
查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 史国庆
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 马骏川
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第7502号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人杨涛，北京人富律师事务所律师。
委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生，户籍地黑龙江省五常市。
被告冯凯强，男，1985年2月6日出生。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告冯凯强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官高尚源担任审判长，代理审判员吕春燕、代理审判员陈访雄参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人杨涛到庭参加了诉讼，被告冯凯强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：2011年10月21日，冯凯强向交通银行申请办理了交通银行信用卡，卡号为×××。冯凯强开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2014年10月6日，已经累计欠款本息共计32661.58元。经交通银行多次催收，冯凯强仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令冯凯强立即支付交通银行信用卡欠款本息共计32661.58元（截至2014年10月6日，本金19901.40元，利息11957.11元，费用803.07元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、冯凯强身份证复印件、信用卡交易明细。
被告冯凯强既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告冯凯强未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2011年10月，冯凯强填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项。尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，其已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：冯凯强应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，冯凯强同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据冯凯强的资信状况有权决定是否批准冯凯强的领卡申请；交通银行可以根据冯凯强的书面申请决定是否同意向冯凯强的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日冯凯强的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则冯凯强账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为冯凯强在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；冯凯强到期还款日为月结单账单日起的第25天，如冯凯强在到期还款日前未能全额偿还应付款项，冯凯强有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，冯凯强累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止冯凯强太平洋卡的使用；冯凯强如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对冯凯强所有应付款项按收费表规定的利率计收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；冯凯强未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对冯凯强除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，冯凯强如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；冯凯强使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息。
此后交通银行批准了冯凯强的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付冯凯强使用。冯凯强开卡使用后，截至2014年10月6日，该卡因透支产生的应付本息共计32661.58元（其中本金19901.40元，利息11957.11元，费用803.07元）。
本院认为：冯凯强与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。冯凯强与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。冯凯强自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。冯凯强在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。冯凯强逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向冯凯强催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求冯凯强支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。冯凯强经本院传票传唤，未到庭应诉，本案缺席审理，本院依据庭审查明的事实依法裁判。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯凯强于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截止到二〇一四年十月六日的信用卡欠款本息共计三万二千六百六十一元五角八分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一四年十月七日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告冯凯强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百一十七元，由被告冯凯强负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 高 尚 源
代理审判员 吕春燕代理审判员陈访雄
二〇一五年六月十六日
书 记 员 赵 秋 菊
江西省鄱阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1128执131号
申请执行人中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行，住江西省鄱阳县鄱阳镇芝阳路132号。
被执行人蒋接红，男，1965年11月16日出生，汉族，住江西省鄱阳县。
本院于2017年1月16日立案执行中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行申请蒋接红金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）鄱民二初字第985号民事调解书，被执行人蒋接红应支付申请人中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行案款35063元，承担执行费425.94元。本院已执行10000元,尚有25063元未执行,经查，被执行人蒋接红名下无银行存款，亦无房产、工商、车辆登记信息。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结（2017）赣1128执131号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠发
审判员 章黎选
审判员 艾鹏远
二〇一七年七月二十七日
书记员 欧阳钦
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1128执131号申请执行人中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行，住江西省鄱阳县鄱阳镇芝阳路132号。被执行人蒋接红，男，1965年11月16日出生，汉族，住江西省鄱阳县。本院于2017年1月16日立案执行中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行申请蒋接红金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）鄱民二初字第985号民事调解书，被执行人蒋接红应支付申请人中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行案款35063元，承担执行费425.94元。本院已执行10000元,尚有25063元未执行,经查，被执行人蒋接红名下无银行存款，亦无房产、工商、车辆登记信息。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结（2017）赣1128执131号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠发审判员  章黎选审判员  艾鹏远二〇一七年七月二十七日书记员  欧阳钦
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执365号
吴永泉：
高丽华与你民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2015）左民初字第1917号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人高丽华已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、立即履行案款92978.97元。（现金交付到执行局或汇入至科尔沁左翼中旗人民法院银行账户，并将缴款单交付至执行局）
二、给付迟延履期间的利息。
三、负担申请执行费1294.68元。
二〇一七年二月十五日
承办人：白邦柱联系电话：1584951****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第4784号
申请执行人：张世忱，男，1972年5月8日出生，现住庄河市。
委托代理人：谭丽娟，系辽宁中衡律师事务所律师。
被执行人：刘军，男，1974年12月8日出生，现住庄河市。
本院在执行申请执行人张世忱与被执行人刘军民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日作出（2015）庄民初字第3619号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2015年10月27日向本院申请执行，执行标的额本金63000元及利息，案件受理费688元，执行费855元（未交）。本院在执行过程中，申请执行人张世忱提供不出被执行人刘军可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋相官
审判员 丛长庆
审判员 管秀乾
二〇一六年一月二十日
书记员 孙东梅
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第3433号
本院在执行申请执行人李福强与被执行人刘青民间借贷纠纷一案（2015临兰民初字第3578号民事调解书），申请人李福强申请将被执行人刘青纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人刘青至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定�下：
将被执行人刘青纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一六年六月八日
书记员 王德鑫
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初1911号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司。
住所地：东昌府区军需南路*号。
法定代表人：颜景元，理事长。
委托代理人：张胜龙，男，1985年2月23日出生。汉族，职工，住。
被告：宋义国，男，1983年4月18日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告：张荣荣，女，1984年2月27日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告：宋士红，男，1969年9月13日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告：宋士辈，男，1955年9月4日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告：宋士明，男，1984年6月5日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告：宋义营，男，1985年9月27日出生，汉族，农民，住东昌府区。
原告聊城农村商业银行股份有限公司与被告宋义国、张荣荣、宋士红、宋士辈、宋士明、宋义营借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聊城农村商业银行股份有限公司委托代理人张胜龙到庭参加诉讼，被告宋义国、张荣荣、宋士红、宋士辈、宋士明、宋义营经传票传唤未有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告宋义国、张荣荣即清偿借款本金130000元及利息、罚息等；2、判令被告宋士红、宋士辈、宋士明、宋义营承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用及主张债权的费用由被告承担。事实及理由：2012年5月4日，原告与被告宋义国、宋士红、宋士辈、宋士明、宋义营签订了《个人最高额联合保证借款合同》，期限为2012年5月4日至2015年5月2日，期限内被告宋义国可向原告最高借款180000元。被告于2014年5月10日向原告借款180000元。原告与被告张荣荣签订了《共同承担债务承诺书》，约定张荣荣与宋义国共同承担以上债务。借款到期后，被告偿还了部分本金，尚欠130000元及利息。要求依法判令被告宋义国、张荣荣偿还借款及利息，其余被告承担连带清偿责任。
被告宋义国、张荣荣、宋士红、宋士辈、宋士明、宋义营未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年5月4日，原聊城市东昌府区农村信用合作联社与被告宋义国、宋士红、宋士辈、宋士明、宋义营签订了《个人最高额联合保证借款合同》及《联保小组联保协议》，期限为2012年5月4日至2015年5月2日，期限内被告宋义国可向原告最高借款180000元，其余被告为其提供连带责任保证。双方签订的《个人最高额联合保证借款合同》第十二条第12.2项约定“联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计算罚息，直至本息清偿为止。”被告宋义国于2014年5月10日在原告处借款180000元，期限至2015年5月1日，月利率为10.25‰。被告宋义国之妻张荣荣为原告出具了一份共同承担债务承诺书，载明张荣荣与宋义国共同偿还上述债务。借款到期后，被告于2016年7月31日偿还了本金50000元，尚欠本金130000及利息。另查，原聊城市东昌府区农村信用合作联社已于2013年12月24日变更为聊城农村商业银行股份有限公司，原聊城市东昌府区农村信用合作联社债权债务由聊城农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为，原聊城市东昌府区农村信用合作联社与被告签订的《个人最高额联合保证借款合同》及《联保小组联保协议》是双方的真实意思表示，合法有效。双方均应按照约定履行自己的义务。借款人宋义国应按约定支付借款利息，而其在约定期限内未偿还本金及利息，已构成违约，现原告要求被告依约定偿还本金及约定的利息、加罚利息，本院予以准许。被告张荣荣系被告宋义国之妻且自愿作为该借款的共同还款人，被告宋士红、宋士辈、宋士明、宋义营自愿为该借款提供连带责任担保，不违反法律规定。综上，原告要求宋义国、张荣荣共同偿还借款及利息，被告宋士红、宋士辈、宋士明、宋义营对借款承担连带保证责任，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋义国、张荣荣于判决生效后十日内偿还原告聊城农村商业银行股份有限公司借款本金130000元及利息。（合同期内的借款利息按约定利率以180000元为基数计算，自2015年5月2日起以180000元为基数按月利率15.375‰计算至2016年7月31日，自2016年8月1日起以130000元为基数按月利率15.375‰计算至判决确定的还款之日止）
二、被告宋士红、宋士辈、宋士明、宋义营对宋义国的上述还款义务承担连带清偿责任。
三、被告宋士红、宋士辈、宋士明、宋义营承担连带清偿责任后有权向宋义国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元减半收取1450元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 谢润林
二〇一七年五月十日
书记员 陈广芹
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执1558号
申请执行人：李显松，男，1947年2月10日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：李忠涛，简阳市贾家正和法律服务所法律工作者。
被执行人：简阳新安泰农林发展有限公司。住所地：简阳市东溪镇园艺村4组。
法定代表人：赵成彬，董事长。
被执行人：赵成彬，男，1966年6月20日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。
本院在执行李显松与简阳新安泰农林发展有限公司、赵成彬劳动争议纠纷一案中，本院对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行了查询，依法扣押了被执行人赵成彬所有的雪佛兰牌轿车一辆（未实际控制），被执行人赵成彬之子赵欣然自愿提供其所有的位于简阳市房产作执行担保，本院依法对该担保房产予以查封。申请人与被执行人简阳新安泰农林发展有限公司、赵成彬及担保人赵欣然经协商达成由被执行人简阳新安泰农林发展有限公司、赵成彬于2016年10月30日前分2次给付各申请人案款（实际数额逐案结算）；担保人赵欣然（赵成彬之子）自愿提供其所有的位于简阳市房产作执行担保；被执行人简阳新安泰农林发展有限公司、赵成彬逾期未履行给付义务，依法直接执行处置担保人赵欣然所有的位于简阳市房产的执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 勇
审判员 施奇俊
审判员 樊增友
二〇一六年九月二十七日
书记员 干 波
云南省师宗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0323执异第5号
异议人：梁义坤，又名梁坤，男，1985年8月10日生，汉族，高中文化，无业，山东省肥城市人，住山东省肥城市安驾庄镇上庄炉前村404号。
执行申请人：保祥，男，1982年9月19日生，汉族，初中文化，农民，云南省师宗县人，现住云南省陆良县马街镇大龙潭村302号。
在本院执行保祥与梁义坤、山东阳光天润化工设备有限公司、云南师宗焦化有限责任公司，（2017）云0323执336号合同纠纷一案中，异议人梁义坤于2017年9月4日对该案提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人梁义坤称：2017年5月8日，师宗县人民法院作出了（2017）云0323民初111号民事判决书，异议人于2017年5月15日收到了此判决书。2017年5月18日，异议人向贵院寄交了民事上诉状，经查询，师宗县人民法院已经收到，因师宗县人民法院一直未向我提供上诉费缴费账号，经多方打听，异议人于2017年6月7日向曲靖市中级人民法院缴纳了上诉费2397元。异议人正等着二审开庭，却等来了执行通知书。我那段时间一直都在山东，所有的材料都是通过邮寄过来的。关于上诉的账号也是通过我的律师在云南的朋友问过后才知道的。
执行申请人保祥称：我开过庭后就催着师宗县法院民二庭好几次要申请执行，他们一直都说要等梁义坤确定是否上诉，我就等了一段时间，后来他们打电话过来说是告诉我可以申请执行了，我才申请执行的。
本院查明，2017年5月8日，师宗县人民法院作出了（2017）云0323民初111号民事判决书，并于2017年5月15日送达异议人梁义坤。2017年5月18日，异议人梁义坤向师宗县人民法院邮寄上诉状，并于2017年5月21日送达。异议人梁义坤于2017年6月7日向曲靖市中级人民法院缴费。2017年8月3日，执行申请人保祥向师宗县人民法院申请执行，师宗县人民法院于当日予以执行立案。2017年9月4日，异议人梁义坤向师宗县人民法院提起执行异议申请。
本院认为,执行异议是在执行过程中针对两种情况提出。一是认为执行行为违法提出；二是对执行标的实体权利有不同意见提出。经查本案中执行行为并无不当。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。在本案中异议人梁义坤主张自己身在外地，师宗法院审判庭未告知其上诉所需的曲靖市中级人民法院的诉讼费交纳账号，故未能如期缴纳上诉费。经核实曲靖市中级人民法院有自己的门户网站，其相关信息、电话、联系方式均有公布，故异议人梁义坤主张的抗辩理由于法无据，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
驳回异议人梁义坤的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向曲靖市人民法院申请复议。
审判长 朱天泽
审判员 周宗明
审判员 马骏淘
二〇一七年十月十四日
书记员 翟玉恒
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0323执异第5号异议人：梁义坤，又名梁坤，男，1985年8月10日生，汉族，高中文化，无业，山东省肥城市人，住山东省肥城市安驾庄镇上庄炉前村404号。执行申请人：保祥，男，1982年9月19日生，汉族，初中文化，农民，云南省师宗县人，现住云南省陆良县马街镇大龙潭村302号。在本院执行保祥与梁义坤、山东阳光天润化工设备有限公司、云南师宗焦化有限责任公司，（2017）云0323执336号合同纠纷一案中，异议人梁义坤于2017年9月4日对该案提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人梁义坤称：2017年5月8日，师宗县人民法院作出了（2017）云0323民初111号民事判决书，异议人于2017年5月15日收到了此判决书。2017年5月18日，异议人向贵院寄交了民事上诉状，经查询，师宗县人民法院已经收到，因师宗县人民法院一直未向我提供上诉费缴费账号，经多方打听，异议人于2017年6月7日向曲靖市中级人民法院缴纳了上诉费2397元。异议人正等着二审开庭，却等来了执行通知书。我那段时间一直都在山东，所有的材料都是通过邮寄过来的。关于上诉的账号也是通过我的律师在云南的朋友问过后才知道的。执行申请人保祥称：我开过庭后就催着师宗县法院民二庭好几次要申请执行，他们一直都说要等梁义坤确定是否上诉，我就等了一段时间，后来他们打电话过来说是告诉我可以申请执行了，我才申请执行的。本院查明，2017年5月8日，师宗县人民法院作出了（2017）云0323民初111号民事判决书，并于2017年5月15日送达异议人梁义坤。2017年5月18日，异议人梁义坤向师宗县人民法院邮寄上诉状，并于2017年5月21日送达。异议人梁义坤于2017年6月7日向曲靖市中级人民法院缴费。2017年8月3日，执行申请人保祥向师宗县人民法院申请执行，师宗县人民法院于当日予以执行立案。2017年9月4日，异议人梁义坤向师宗县人民法院提起执行异议申请。本院认为,执行异议是在执行过程中针对两种情况提出。一是认为执行行为违法提出；二是对执行标的实体权利有不同意见提出。经查本案中执行行为并无不当。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。在本案中异议人梁义坤主张自己身在外地，师宗法院审判庭未告知其上诉所需的曲靖市中级人民法院的诉讼费交纳账号，故未能如期缴纳上诉费。经核实曲靖市中级人民法院有自己的门户网站，其相关信息、电话、联系方式均有公布，故异议人梁义坤主张的抗辩理由于法无据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：驳回异议人梁义坤的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向曲靖市人民法院申请复议。审判长  朱天泽审判员  周宗明审判员  马骏淘二〇一七年十月十四日书记员  翟玉恒
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜民一初字第00010号
原告：汤小妹，女，1976年2月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：沈清波，安徽耕天律师事务所律师。
被告：张心利，男，1973年5月8日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
原告汤小妹诉被告张心利民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理，依法组成合议庭于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告汤小妹的委托代理人沈清波到庭参加诉讼，被告张心利经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤小妹诉称：2012年1月，被告找到原告称急需资金周转，向原告借款人民币22万元整，借款期限一个月，利息按月息3%计算。原告于2012年1月5日借给被告22万元整，被告向原告出具借条一张。后被告一直未按时归还借款，也没有给付利息，2013年1月5日，原、被告就借款利息进行结算，被告共欠原告本金加利息共计30万元整，被告重新向原告出具一张借条。后原告一直找被告催要借款，被告总是借口拖延，2013年8月被告承诺于2013年中秋节前付清全部借款，并要求原告再汇给被告2600元，而被告并未兑现其承诺。原告认为合法的债权受法律保护，被告拒不还款的行为给原告造成巨大的经济损失，为维护自身的合法权益，原告特诉至法院，请求依法判令被告立即归还原告借款人民币302600元；依法判令被告给付借款利息计人民币39600元（自2013年1月6日至2013年10月8月，共计9个月，月利息2%）；本案诉讼费用由被告负担。
原告汤小妹为证明其主张，向本院提交如下证据：
一、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体适格；
二、婚姻登记证明，证明被告的诉讼主体适格：
三、借据、取款记录、汇款回执，证明原告借给被告302600元的事实，被告一直拖延未予归还。
被告张心利未答辩，也未提交证据。
经庭审举证、认证，本院查明的事实为：原告汤小妹的丈夫系从事工程建设业务，被告张心利因与原告丈夫有一定的业务往来从而与原告认识。2012年1月，被告因需资金周转向原告借款人民币22万元整，据原告称被告向其出具借条一张，当时口头约定一个月还款期限，利息按月利率3%计算。后因被告一直未按时归还借款，也没有给付利息，2013年1月5日，原、被告就借款本金和利息进行结算，被告共欠原告本金和利息共计30万元整，原告将原借条交还给被告后，被告又重新向原告出具一�借条，载明：“今借到汤小妹现金人民币叁拾万元整。今借人：张心利2013.1.5”，据原告称当时口头约定还款期限为三个月，利息按月利率3%计算。后虽经原告催讨，被告一直未偿还借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张心利向原告汤小妹借款的事实，原告提供了其出借借款的相关资金来源，同时张心利也向原告出具了借条，借条应是双方的真实意思表示，另张心利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未以任何形式向本院作出否认借款事实或主张已经将债务全部偿还的辩解，属于自动放弃诉讼权利义务的行为，对此被告张心利应承担相应的法律后果，故被告张心利理应对其债务予以偿还。鉴于本案原告于2012年1月5日只向被告实际出借220000元本金，故被告虽于2013年1月5日又向原告出具一张借款金额为30万元的借条，但本院按照原告�际出借被告借款的金额，认定被告欠原告借款本金为220000元。在本案中，原、被告虽未书面约定利息，但结合被告在借款一年后对本金和利息经结算后向原告出具30万元的借条事实，可以认定原、被告对借款的利息虽无书面约定，但双方应有口头约定，且按照一年的利息总额可以认定原、被告对利息的约定已明显超过国家有关限制借款利率的规定，故对超过国家有关限制借款利率规定的部分本院不予支持。鉴于原告在庭审中明确表示要求按照中国人民银行的同期贷款基准利率的四倍计算上述借款利息的请求，本院认为符合相关法律规定，依法予以支持。原告诉称其另向被告及被告的妻子汇款2600元，但在本案开庭审理中原告明确作出放弃其要求被告偿还该2600元的意思表示，对此，应属原告对其权利的处分，本院依法予以准许。综上所述，为维护当事人的合法权益，�据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张心利于本判决生效后三十日内偿还原告汤小妹借款本金220000元及利息（利息自2012年1月6日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算至判决确定之日止）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告汤小妹的其他诉讼请求。
案件受理费3217元，保全费1520元，公告费600元，合计人民币5337元，由被告张心利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审 判 长 黄腊梅
人民陪审员 刘 萍
人民陪审员 钟书才
二〇一四年七月四日
书 记 员 汤丽娜
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不�违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第2227号
原告朱小丽，女，1978年7月5日生，汉族，农民。
原告屈志友，男，1979年12月23日生，汉族，农民。
原告屈某某，男，2010年4月12日生，汉族。
法定代理人屈志友，基本情况同上，系屈某某之父。
三原告委托代理人崔景明，河南王爱学律师事务所律师。
被告郑州航空港经济综合实验区龙港办事处树头村一组。
代表人朱喜贵，该组组长。
委托代理人袁玉忠，中牟县八岗镇法律服务所法律工作者。
委托代理人袁永昶，中牟县八岗镇法律服务所法律工作者。
原告朱小丽、屈志友、屈某某与被告郑州航空港经济综合实验区龙港办事处树头村一组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告朱小丽、屈志友及其与屈某某的委托代理人崔景明，被告郑州航空港经济综合实验区龙港办事处树头村一组及其委托代理人袁玉忠、袁永昶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱小丽、屈志友、屈某某诉称，原告朱小丽自幼在被告处出生、长大，户口一直在被告处。2013年12月22日，原告屈志友的户口迁入被告处。原告朱小丽与原告屈志友于2004年12月22日登记结婚。婚后双方生育儿子屈某某。原告屈某某也在被告处落户。被告多年以来按村民同等待遇分给三原告责任田和宅基地。2015年被告村组部分土地被征用，按照有关政策三原告每人应分得土地补偿款5860元，但被告取得补偿款后决定仅承诺向原告屈某某发放土地补偿款，拒绝向原告朱小丽、屈志友发放土地补偿款。后被告将应发给原告屈某某的土地补偿款扣留不发并出具欠条一份，声称以后被告村组有钱再发放，给付日期不定。被告的行为严重侵害了原告农村集体经济组织成员权益，为维护原告合法权益，请求依法判令被告向三原告发放土地补偿款17580元。
本院认为，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案中，当事人争议的焦点涉及到农村集体经济组织成员资格的确认，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回朱小丽、屈志友、屈某某的起诉。
案件受理费240元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 冉满仓
人民陪审员 刘合升
人民陪审员 王全义
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王 欣
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105民初3775号
原告石家庄某某企业管理咨询有限公司，住所地石家庄市新华区西三庄街256号格澜商务。
法定代表人刘某某，该公司总经理。
委托代理人李某某，河北某某律师事务所律师。
委托代理人康某某，河北某某师事务所律师。
被告游某某，男，汉族，1987年4月1日出生，现住四川省成都市青羊区.
本院在审理原告石家庄某某企业管理咨询有限公司与被告游某某债权转让合同纠纷一案中，原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石家庄某某企业管理咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告石家庄某某�业管理咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费418元，减半收取，由原告负担209元。
审判员 凌 惠
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘鹏飞
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0622民初877号
原告：靖宇县乐康保健食品商行，所在地：靖宇县。
经营者：王玉清，系董事长。
委托代理人：张恒娟,住吉林省靖宇县。
被告：刘淑梅，女，住吉林省靖宇县。
委托代理人：徐华，吉林靖吉律师事务所律师。
原告靖宇县乐康保健食品商行与被告刘淑梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月9日受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告靖宇县乐康保健食品商行的委托代理人张恒娟、被告刘淑梅及委托代理人徐华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
靖宇县乐康保健食品商行向本院提出诉讼请求：请求刘淑梅支付在靖宇县乐康保健食品商行购买的保健食品钱2480元。事实与理由：2016年10月11日，刘淑梅在靖宇县乐康保健食品商行购买两盒元宝枫保健食品，售价2980元，刘淑梅在2016年12月29日给予500元，现欠靖宇县乐康保健食品商行2480元，多次索要，刘淑梅均未给付，故起诉至法院。
刘淑梅辩称，不同意支付2480元，根据法律规定，一方以欺诈使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院撤销。因靖宇县乐康保健食品商行是以虚假宣传的形式宣传所售保健食品是国家领导人食用的保健品，在食用期间不可以和任何药品食用，只吃其保健品就可以降血糖、血脂、疏清脑血管，靖宇县乐康保健食品商行没有销售保健食品的资质。并以诱惑的方式，使消费者购买，这种销售形式法律不应保护。靖宇县乐康保健食品商行卖给消费者的时候没有说是保健品，并称对心脑血管疾病都是有疗效的。刘淑梅吃到第三天有不良反应了，刘淑梅去靖宇县乐康保健食品商行退药，不给退，药至今未退。
经审理查明：2016年10月11日刘淑梅在靖宇县乐康保健食品商行购买元宝枫保健食品2盒，价款为2980元，并由靖宇县乐康保健食品商行出具产品订购单。2016年12月29日刘淑梅支付给靖宇县乐康保健食品商行500元。刘淑梅为靖宇县乐康保健食品商行出具欠条一份。靖宇县乐康保健食品商行在靖宇县工商行政管理局登记。
本院认为，本案是买卖合同纠纷。因刘淑梅在靖宇县乐康保健食品商行购买保健品，双方形成买卖关系，刘淑梅应当给付药品费。刘淑梅认为靖宇县乐康保健食品商行在违背其意思的情况下进行的买卖，未提供证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国合同法》一百零九条之规定，判决如下：
被告刘淑梅于本判决生效后立即给付原告靖宇县乐康保健食品商行欠款2480元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘淑梅负担。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。
本判决为终审判决。
审判员 苑 超
二〇一七年十月二日
书记员 薛煜薪
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1522民初1799号
原告：刘某某，女，1987年1月12日生，汉族，安徽省霍邱县人，农民。
委托代理人：余浩，安徽余浩律师事务所律师。
被告：赵某某，男，1983年1月10日生，汉族，安徽省霍邱县人，农民。
委托代理人：胡淑萍，乌龙镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告刘某某经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，由原告刘某某负担。
审判员 栾俊华
二〇一六年八月十一日
书记员 张 健
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初8544号
原告：王鸽平。
被告：叶灵科。
本院在审理原告王鸽平诉被告叶灵科机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王鸽平在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2016年8月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王鸽平撤回起诉。
代理审判员 许银辉
二〇一六年八月二十五日
代书 记员 吴科丹
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执1363号
申请执行人：刘光琼，男，汉族，1974年11月2日出生，云南省曲靖市会泽县人。
被执行人：陈永卫，男，汉族，2000年5月14日出生，云南省曲靖市会泽县人。
申请执行人刘光琼与被执行人陈永卫机动车交通事故责任纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2016）云0112民初7811号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年3月28日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查找，被执行人陈永卫名下无可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人其它可供执行的财产及线索，且申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结后，申请执行人发现被执行人确有其它可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈芮
二〇一七年四月二十四日
书记员 周宏
甘肃省庆阳林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆林民初字第555号
原告崇州市倪氏纸业有限公司。法定代表人胡小艳，该公司总经理。
委托代理人贺立成，庆阳市西峰区北街法律事务所法律服务工作者。代理权限：特别代理。
被告庆阳庆轩商贸有限公司。法定代表人郭轩，该公司总经理。
本院在审理原告崇州市倪氏纸业有限公司与被告庆阳庆轩商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告崇州市倪氏纸业有限公司于2015年11月13日以双方当事人达成和解协议且已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崇州市倪氏纸业有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告崇州市倪氏纸业有限公司撤回起诉。
案件受理634元，减半收取317元，由原告崇州市倪氏纸业有限公司负担。
代理审判员 赵 鸿
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 杨泽东
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1129民初1201号
原告：ＸＸ瑶族自治县房产局。
住所地：ＸＸ瑶族自治县沱江镇春晓路。
法定代表人:唐正亚，男，任该局局长。
委托诉讼代理人：周爱坤，男，ＸＸ瑶族自治县华峰法律服务所法律工作者。
被告：骆真平，男，1973年8月3日生,汉族,湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住ＸＸ瑶族自治县。
原告ＸＸ瑶族自治县房产局与被告骆真平不当得利纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ瑶族自治县房产局以立案后被告骆真平已将领取的低收入家庭保障性住房租补金退还为由申请撤回起诉，是原告对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ瑶族自治县房产局撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告ＸＸ瑶族自治县房产局负担。
审 判 员 刘玉林
二〇一七年七月五日
代理书记员 赖韵艳
本案所附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0311民初558号
原告汤荣华，男，1972年8月8日生，住桂林市七星区。
被告秦文喜，男，1967年9月30日生，住桂林市雁山区。
被告秦晓峰，男，1993年5月10日生，住林市雁山区。
本院在审理原告汤荣华诉被告秦文喜、秦晓峰买卖合同纠纷一案，原告汤荣华于2016年12月19日以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告汤荣华撤回起诉。
本案案件受理费4292元，减半收取2146元，由原告汤荣华承担。
审 判 长 谢崇春
代理审判员 石育红
人民陪审员 孙中雄
二〇一六年十二月十九日
代书 记员 奉仰鸿
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）鄂0607刑初275号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
附带民事诉讼原告人孙某1，男，1993年7月5日出生于襄阳市，汉族，初中文化，襄阳恒鑫港液压实业有限公司股东，住襄阳市襄州区。系本案被害人。
被告人李克群，男，1977年10月29日出生于襄阳市，汉族，大专文化，湖北冠工机电科技有限公司法定代表人，户籍所在地襄阳市樊城区，住襄阳市襄州区。2017年5月4日因本案被武汉铁路公安处武汉车站派出所审查，2017年5月5日因涉嫌犯故意伤害罪被襄阳市公安局襄州区分局刑事拘留，5月12日被逮捕。现羁押于襄阳市襄州区看守所。
辩护人陈俊飞，湖北真武律师事务所律师。
辩护人屠德俊，湖北卧龙律师事务所律师。
襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉〔2017〕203号起诉书指控被告人李克群犯故意伤害罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孙某1向本院提起附带民事诉讼。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2017年8月4日公开开庭合并审理了本案。襄州区人民检察院指派检察员刘玉妮、程国生出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人孙某1、被告人李克群及其辩护人陈俊飞、屠德俊到庭参加诉讼。本案经合议庭评议、审判委员会进行了讨论并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，被告人李克群系湖北冠工机电科技有限公司法定代表人，附带民事诉讼原告人孙某1系襄阳恒鑫港液压实业有限公司股东。自2012年以来，湖北冠工机电科技有限公司多次从襄阳恒鑫港液压实业有限公司购买液压油缸等配件，货款尚未全部付清。2016年11月20日14时许，孙某1驾车带着妻子孙某2、同事余某等人到襄州区张湾街道办事处铁四院李克群住处，欲找李克群索要货款。行至春园路小学附近路段时，迎面见李克群驾驶鄂Ｆ×××××宝马轿车带着母亲、女儿从铁四院出来，孙某1驾车将李克群的宝马车逼停。孙某1下车后站在宝马车驾驶室一侧找李克群索要货款，李克群未予理会，孙某1敲车窗玻璃，李克群拨打110报警电话并驾车强行离开。孙某1阻拦时躲闪不及，趴在宝马车引擎盖上，李克群驾车前行数十米后，将孙某1从引擎盖上摔倒在地致右足受伤，李克群驾车逃离现场。2017年5月4日，李克群在武汉火车站被武汉铁路公安处武汉车站派出所民警抓获。
孙某1受伤后，在襄阳市中医医院住院治疗9天，花医疗费6283元。医嘱出院石膏固定4-6周后复查;扶双拐患肢不负重;药物促进骨折愈合。经襄州区公安司法鉴定中心鉴定，孙某1所受损伤致右足跟骨骨折，右足损伤程度为轻伤二级。
本案在审理过程中，李克群家人向本院交纳了赔偿款21218.7元，用于赔偿孙某1所遭受的经济损失。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某1的陈述，证人余某、孙某2、周某1、孙某3、陈某的证言，襄州区公安分局接处警登记表，襄州区公安分局张湾水陆派出所民警王某、张某1出具的证明材料、抓获经过，公安人员依法拍摄的孙某1伤情照片及案发现场照片，襄州区公安司法鉴定中心鉴定人张某2、邵某、周某3具的法医学人体损伤程度鉴定书，襄州区公安分局张湾水陆派出所民警从警综平台下载的机动车详细信息，营业执照、机构信用代码证、股份转让协议、湖北冠工机电科技有限公司提供的证明材料，武汉铁路公安处武汉车站派出所民警王聪出具的归案情况说明，襄阳恒鑫港液压实业有限公司出具的证明、财务对帐单、工资证明、襄阳市中医医院入院记录、出院记录，襄阳市中医医院住院收费票据，交通费单据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李克群在附带民事诉讼原告人孙某1拦车向其索要公司债务时，为强行离开现场，驾车带着当时已倒在轿车引擎盖上的孙某1前行数十米，然后踩刹车致孙某1摔倒在地，右足轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪。公诉机关指控李克群犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，定性准确，指控成立。孙某1要求李克群赔偿医疗费6283元，误工费2.88万元，护理费1950元，残疾辅助器具费300元，住院伙食补助费540元，营养费900元，交通费450元，精神损失费3万元，合计69223元。经法庭核实，孙某1的医疗费为6283元;孙某1住院9天，医嘱出院石膏固定4-6周，误工时间为51天，其月工资8100元，误工费为1.377万元;护理费为805.7元；住院伙食补助费为180元；交通费酌情支持180元。要求赔偿残疾辅助器具费300元、营养费900元、精神损失费3万元因无证据及法律规定，本院不予支持。综上，附带民事诉讼原告人孙某1的实际经济损失为21218.7元。
辩护人陈俊飞、屠德俊关于“本案因索要货款引发，系民间矛盾;李克群庭审中认罪;愿意赔偿附带民事诉讼原告人孙某1合理的经济损失。综上，请求法院对李克群从轻处罚”的辩护意见，符合庭审查明的事实及法律规定，本院予以采纳。鉴于李克群庭审中认罪，案发后积极赔偿了孙某1的全部经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条规定，判决如下：
一、被告人李克群犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月4日起至2017年11月3日止。）
二、被告人李克群赔偿附带民事诉讼原告人孙某1医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等经济损失21218.7元，限本判决发生法律效力后十日内给付。
三、驳回附带民事诉讼原告人孙某1的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
被害人如不服本判决，可在接到判决书的五日内，有权请求襄州区人民检察院抗诉。
审 判 长 贵 琴
审 判 员 褚志勇
人民陪审员 钟 莉
二〇一七年八月十五日
书 记 员 戴艺淳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第09471号
原告王某某，男，1936年1月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人李军，重庆国彦律师事务所律师。
被告王某甲，女，1972年12月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人贺岱，重庆德威律师事务所律师。
原告王某某与被告王某甲赡养纠纷一案，本院于2014年10月14日受理后，依法由审判员王竞悦独任审判，适用简易程序并于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人李军，被告王某甲及其委托代理人贺岱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，被告系原告养女，现原告年老多病，被告未履行赡养义务。现要求被告每月支付原告赡养费2000元；原告今后的医疗费由被告负担50%；被告每月探望原告四次，每次不得少于1小时，并照料、护理原告的生活起居。
被告王某甲辩称，原告所述不属实，不同意原告的请求。
经审理查明，原告王某某与被告王某甲系养父女关系。原告王某某系视力缺损残疾人，需要部分护理；现原告王某某与妻子张某生活，原告王某某还患有脑梗塞、脑萎缩、肺支气管炎等多种疾病。原告王某某以个人身份参加了城镇职工医疗保险市级统筹，原告王某某现每月退休收入为2100元左右。从2008年至2010年期间，原告王某某经离婚诉讼以及厂房拆迁等事由获得款项1135707.76元。
还查明，被告王某甲患有甲亢疾病，其每月工资为1900元左右。
现原告王某某以被告未履行赡养义务为由，向本院提起诉讼要求判如所请。被告王某甲不同意原告的请求。由于双方分歧较大，调解未果。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述，原告提交的嘉陵医院、西南医院等医院的病历资料、常住人口登记卡，被告王某甲提交的民事判决书、转账凭证、社保卡、病历资料等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。家庭成员应当关心老年人的精神需求，不得忽视、冷落老年人。与老年人分开居住的家庭成员，应当经常看望或者问候老年人。被告王某甲为原告王某某养女，理应对原告负有赡养扶助的义务。
对于要求被告每月支付赡养费2000元的请求，鉴于原、被告目前的经济状况以及实际生活、医疗情况，可酌情主张每月支付赡养费100元。
对于要求被告每月探望四次，每次不得少于1小时，并照料、护理原告的生活起居的请求，可酌情支持，由被告王某甲每月探望原告一次。
对于原告要求被告支付今后医疗费50%的请求，因上述费用并未实际产生，本案不予处理。
据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十八条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、由被告王某甲从2014年12月起每月负担原告王某某赡养费100元。
二、由被告王某甲从2014年12月起每月探望原告王某某一次。
三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费80元（原告已预交40元），减半交纳40元，由被告王某甲负担，限于本判决发生法律效力后立即支付给原告王某某40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王竞悦
二〇一四年十一月十日
书记员 游华平
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第1595号
罪犯慕国兴，现在辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省大连市中山区人民法院于2012年8月2日作出（2012）中刑初字第223号刑事判决，以罪犯慕国兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行2012年11月1日被投入到辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2016年3月1日止。
执行机关辽宁省大连市监狱于2015年5月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯慕国兴在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功2次，兑现表扬1次。上述事实，有罪犯慕国兴证实材料、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯慕国兴服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯慕国兴减去有期徒刑五个月，并处罚金人民币30000元不变。
（刑期自2012年3月2日起至2015年10月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年五月二十五日
书记员 刘丰采