浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙杭民终字第2717号
上诉人（原审被告）张文选。
被上诉人（原审原告）金秀敏。
委托代理人张建锋。
被上诉人（原审被告）宜城市邹乐物流服务有限公司。
法定代表人邹继兵。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司宜城支公司。
负责人陈焕运。
委托代理人陈龙。
上诉人张文选因与被上诉人金秀敏、宜城市邹乐物流服务有限公司（以下简称宜城物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司宜城支公司（人保宜城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2014）杭萧民初字第3031号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月30日受理后，依法组成合议庭，并于2014年11月4日公开开庭审理。上诉人张文选、被上诉人金秀敏的委托代理人张建锋到庭参加诉讼。被上诉人宜城市邹乐物流服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宜城支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年5月22日15时45分许，张文选驾驶鄂f×××××号重型自卸货车行驶至塘湄线萧山区所前镇袄庄陈村路口时，与金秀敏驾驶的电动自行车相撞，造成金秀敏受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，张文选负事故的主要责任，金秀敏负事故的次要责任。事故发生后，金秀敏即到杭州市萧山区第三人民医院住院5天，出院后转到浙江大学医学院附属第二医院住院14天，出院后再转到杭州市萧山区第一人民医院住院21天，共住院40天，其伤情诊断为多发伤。经金秀敏委托，温州天正司法鉴定所于2014年1月10日评定金秀敏因案涉交通事故致颅脑外伤遗留智力缺损（轻度），达八级伤残；浙江绿城医院司法鉴定所于2014年2月14日评定金秀敏因案涉交通事故致4根肋骨骨折、右上肢丧失功能达10%以上后遗症，分别构成两个十级伤残，评定其伤后护理、营养期限分别为14周、12周。金秀敏系非农业家庭户。
另查明，登记所有人为宜城物流公司、实际所有人为张文选同户人员张子徐的鄂f×××××号肇事机动车向人保宜城支公司投保了交强险，案涉事故发生在强制保险期间。
根据法庭调查，金秀敏因事故造成的合理损失原审法院核定如下：医疗费，剔除住院费中的伙食费，金秀敏自付部分为55278.84元，张文选持票的垫付医疗费为16305.68元，合计71584.52元；住院伙食补助费2000元（50元／天×40天）；营养费酌定3360元（40元／天×84天）。以上医疗费用类损失合计76944.52元。误工费，金秀敏举证证明其伤前在私营制造业单位做勤杂工，参照2013年度浙江省城镇私营制造业单位就业人员平均工资标准，酌定17274.90元（33186元／年÷365天×190天）；护理费酌定11951.10元（121.95元／天×98天）；交通费酌定700元；残疾赔偿金，金秀敏系非农户籍，为257386.80元（37851元／年×20年×34%）；精神损害抚慰金，根据金秀敏的伤残后果及在事故中的过错情况，酌定13600元。以上伤残赔偿类损失合计300912.80元。车辆修理费1500元；鉴定费为4200元。以上财产类损失合计5700元。综上，金秀敏因事故造成损失383557.32元。其中，张文选为金秀敏垫付了医疗费16305.68元，预付现金13000元。
2014年6月10日，金秀敏诉至法院，请求判令张文选赔偿350118.26元，人保宜城支公司在交强险和商业险责任限额范围内赔偿。
原审法院认为：机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，当事人请求保险公司在交强险和商业三者险限额内赔偿的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，并由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案肇事机动车在人保宜城支公司投保了交强险，故人保宜城支公司依法应在交强险责任限额范围内对金秀敏的合理损失承担赔偿责任。基于金秀敏的请求和交强险条例保障受害人依法得到赔偿的立法目的，精神损害抚慰金、非国家基本医疗保险标准范围内的医疗费和鉴定费，予以在交强险限额内优先赔付。金秀敏的医疗、伤残、财产类损失均已超交强险分项限额，故由人保宜城支公司按限额赔偿，计122000元。超额部分，由事故责任方按各自在事故中所负责任比例分担，鉴于金秀敏所驾车辆系非机动车，综合衡量金秀敏与张文选在事故中的过错大小和车辆危险性等因素，酌定由事故主责方即侵权人张文选承担80%的赔偿责任，计209245.86元【（383557.32元－122000元）×80%】，已预付的款项，予以相应扣减。金秀敏以宜城物流公司系肇事车辆挂靠单位为由诉请其承担连带责任，但未提供证据证实挂靠事实，故原审法院不予支持。金秀敏诉请人保宜城支公司在商业三者险范围内承担保险责任，但未提供证据证实相关商业三者险合同的具体内容，故因证据不足，原审法院不予支持。宜城物流公司、人保宜城支公司经法院传票传唤，无正当理由没有到庭，原审法院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司宜城支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿金秀敏事故损失122000元，于判决生效后十日内付清；二、张文选赔偿金秀敏事故损失209245.86元，扣减其已付的29305.68元，尚需支付179940.18元，于判决生效后十日内付清；三、驳回金秀敏的其余诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6552元，减半收取3276元（已批准缓交），由金秀敏负担451元，张文选负担2825元。
宣判后，张文选不服，向本院提起上诉称：上诉人为涉案事故车辆在被上诉人人保宜城支公司处投保了第三者责任险，根据保险条例规定，金秀敏的损失应由人保宜城支公司在商业险限额内予以赔偿。上诉人以打工为生，经济困难，无法垫付179940.18元，要求人保宜城支公司直接付款给被上诉人金秀敏，以保护伤者的权益。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判人保宜城支公司在商业险限额内赔偿金秀敏损失179940.18元，支付其已垫付费用29305.68元。
被上诉人金秀敏答辩称：对上诉人的诉讼请求无异议，请求法院依法判决。
被上诉人人保宜城支公司未到庭参加诉讼，但提交书面答辩意见称：金秀敏的损失应在扣除交强险各限额项下赔付的金额后，在商业三者险内进行赔付。
被上诉人宜城物流公司未到庭参加诉讼，也未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
上诉人张文选在二审举证期内提交鄂f×××××号自卸汽车商业险保单（原件）及抄件（原件）各一份，欲证明肇事车辆已向人保宜城支公司投保了商业险50万。经质证，被上诉人金秀敏对该证据的三性均无异议，本院对该证据予以确认。
被上诉人金秀敏、宜城物流公司、人保宜城支公司未在二审举证期限内提交新证据。
本院经审理查明：鄂f×××××号重型自卸货车在人保宜城支公司投保有商业三者险50万，并投保有不计免赔，保险期限为2012年8月12日至2013年8月11日。其余事实与一审法院查明一致。
本院认为：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，张文选名下车辆鄂f×××××号重型自卸货车在人保宜城支公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，依据金秀敏的诉讼请求，其因涉案交通事故造成的损失在扣除交强险赔偿额度后，应先进入商业三者险范围进行理赔。一审法院判决张文选对超出交强险限额的金秀敏的损失按责任比例直接承担赔偿责任不当，本院依据张文选二审新提交证据予以改判。张文选要求人保宜城支公司直接返还其垫付部分费用，未经人保宜城支公司同意，本院不予支持，张文选可另行主张。综上，本院对张文选合理之诉请，予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持杭州市萧山区人民法院（2014）杭萧民初字第3031号民事判决第一项。
二、撤销杭州市萧山区人民法院（2014）杭萧民初字第3031号民事判决第二、三项。
三、中国人民财产保险股份有限公司宜城支公司在第三者责任商业保险内赔偿金秀敏事故损失179940.18元，于本判决生效后十日内付清。
四、驳回金秀敏的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费6552元，减半收取3276元，由金秀敏负担361元，张文选负担2915元。二审案件受理费3899元，由中国人民财产保险股份有限公司宜城支公司、张文选各半负担，中国人民财产保险股份有限公司宜城支公司于本判决生效之日起十日内来本院办理交费，张选文于本判决书生效之日起十五日内来本院办理退费。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
本判决为终审判决。
审 判 长 周志军
代理审判员 戚剑颖
代理审判员 王 超
二〇一四年十一月十日
书 记 员 潘晓玲