wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义催字第89号
申请人福建福纺精密机械有限公司。
法定代表人郑加福。
委托代理人郑明辉。
申请人福建福纺精密机械有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2013年11月15日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票号为：3130005127642734，出票日期为2013年10月21日，票据金额20万元，出票人为浙江金多儿针织有限公司，收款人为东阳市白云迪妮芬针织厂，汇票到期日为2014年4月21日的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人福建福纺精密机械有限公司有权请求支付。
申请费100元，公告费650元，由申请人福建福纺精密机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 龚朝龙
审 判 员 杨雪萍
代理审判员 方 瑶
二〇一四年一月二十三日
代书 记员 杨春霞
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执4555号
申请执行徐宝文，男，1965年6月19日生，居民身份证号码3208191965********，汉族，居民。住宿迁市宿豫区新庄镇陈墩村前行组。
被执行人宿迁市金世米业有限公司，住所地宿迁市宿豫区新庄镇工业集中区。
法定代表人钟彬。
申请执行人徐宝文与被执行人宿迁市金世米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日作出的（2016）苏1311民初5878号民事调解书，已发生法律效力，依该调解内容：一、被告金世米业定于2016年10月30日前给付原告徐宝文货款5602.8元；二、双方就本案无其他争议。
执行过程中，本院依法对被执行人宿迁市金世米业有限公司的财产进行查询。经查询，本院未查找到被执行人宿迁市金世米业有限公司可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位5602.8元及其利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将宿迁市金世米业有限公司纳入失信被执行人名单，对该公司法定代表人钟彬采取了拘留措施，并查封了钟彬的房产一套，但该查封为轮候查封，暂时不能处置，将上述执行情况告知申请执行人代理律师，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院于2016年10月20日做出的（2016）苏1311民初5878号民事调解书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
执行长 路景兰
执行员 苏 丹
执行员 刘 奔
二〇一七年六月一日
书记员 陈浩东
重庆市潼南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潼法行非审字第00422号
申请执行人重庆市潼南区卫生和计划生育委员会，地址：重庆市潼南区江北兴潼大道42号。组织机构代码32781240-6
法定代表人刘春英，该委主任。
委托代理人杨恒，男，重庆市潼南区卫生和计划生育委员会干部。
被申请执行人曾建兵，男，汉族，住重庆市潼南区。
被申请执行人周小全，女，汉族，住重庆市潼南区。
申请执行人重庆市潼南区卫生和计划生育委员会申请强制执行被申请执行人曾建兵、周小全计划生育行政征收一案，申请执行人于2015年9月19日向本院申请强制执行。本院已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。
经审查，原潼南县人口和计划生育委员会在2014年11月28日与潼南县卫生局合并为潼南县卫生和计划生育委员会，潼南县卫生和计划生育委员会又在2015年6月28日变更为重庆市潼南区卫生和计划生育委员会。原潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2013）第3276号征收社会抚养费处理决定。决定对被申请执行人合计征收社会抚养费23620元。被申请执行人在法定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起诉讼。该社会抚养费征收决定复议期限及诉讼期限均届满后，因被申请执行人未自觉履行，申请执行人依法进行了催告，但被申请执行人仍未履行法律文书确定的义务。
本院认为，申请执行人重庆市潼南区卫生和计划生育委员会申请执行原潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2013）第3276号征收社会抚养费处理决定，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行原潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2013）第3276号征收社会抚养费处理决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周中奎
审 判 员 彭科生
代理审判员 张 娥
二〇一五年十月十四日
书 记 员 甘 觅
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0203刑初110号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人郝某，唐山市某厂工人。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月28日被唐山市公安局路北区分局刑事拘留，同年2月6日被唐山市公安局路北区分局执行逮捕，同年4月18日经唐山市路北区人民检察院决定取保候审。
辩护人王涛，河北北辰律师事务所律师。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检公诉刑诉（2016）90号起诉书指控被告人郝某犯故意伤害罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员李志强出庭支持公诉。被告人郝某、辩护人王涛均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月20日21时许，在唐山市路北区某小区附近，该小区业主即被害人钟某因小区停电问题与小区物业经理张某发生争执。在争执过程中，张某的丈夫即被告人郝某因对被害人钟某不满，遂用拳击打其面部右侧，并致其右侧前颅底骨折伴脑脊液鼻漏、右眼眶内侧壁骨折。经鉴定，被害人钟某的伤情属轻伤一级。
2016年4月13日，被告人郝某与被害人钟某达成和解协议，被告人郝某赔偿被害人钟某各项经济损失共计人民币拾万元整，获得了被害人钟某的谅解。
上述事实，被告人郝某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、证人许某等人的证言、被害人钟某的陈述、辨认笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人郝某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人王涛所提本案是邻里纠纷等矛盾激化所引发，被害人钟某对本案的发生有重大过错，应当适当减轻被告人郝某罪责的辩护观点，因并未提交充足的证据证实，故本院不予采纳；所提被告人郝某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人损失后获得了被害人谅解的辩护观点，本院予以支持。鉴于被告人郝某自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失已获得被害人的谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，故可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人郝某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董振荣
人民陪审员 陈桂菊
人民陪审员 文 亮
二〇一六年五月十七日
书 记 员 刘卫军
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳商初字第752号
原告：中国农业银行股份有限公司莱阳市支行。住所地：莱阳市五龙南路**号。
法定代表人：王辉波，该行行长。
委托代理人：姜婵。
被告：孙德江，某某年某某月某某日出生。
被告：温术风，某某年某某月某某日出生。
被告：孙泉忠，某某年某某月某某日出生。
原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行（以下简称农行）与被告孙德江、温术风、孙泉忠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐世伦独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告孙德江、温术风、孙泉忠经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月14日被告孙德江经被告温术风、孙泉忠担保，向原告莱阳农行借款人民币50000元，借款到期后被告孙德江未还款，被告温术风、孙泉忠也未承担连带保证责任，故原告诉至法院，要求被告立即归还借款本金50000元及至2014年7月24日止的借款利息3800元，并承担2014年7月25日起至借款付清日止按实际结欠的本金为基数，根据合同约定的利率计算的利息；诉讼费由被告负担。
被告孙德江、温术风、孙泉忠未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年7月25日被告孙德江、温术风、孙泉忠与中国农业银行股份有限公司莱阳市支行签订农户贷款借款合同一份，莱阳农行为贷款人，被告孙德江为借款人，被告温术风、孙泉忠为保证人。合同约定：借款金额50000元；放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号62×××15；凡与借款人银行卡卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；用款方式：采用自助可循环方式；借贷双方约定贷款人自2013年7月25日起至2014年7月24日止，向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，借款余额不得超过50000元，单笔借款期限最长不超过一年。借款人同意贷款人将每笔借款的100%划入借款人的银行卡主账户；每笔借款期内利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%，逾期利率从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%；还款：按利随本清方式还款；借款担保：自助可循环方式借款的担保为最高额担保，担保的债务最高余额为合同约定的可循环借款额度的1.5倍。还约定被告温术风、孙泉忠为被告孙德江在莱阳农行处自2013年7月25日起至2014年7月24日的借款提供连带责任保证，担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。合同签订后，莱阳农行即将借款50000元付给了被告孙德江，被告孙德江也在相关手续上签字认可。但借款到期后被告孙德江未归还借款本息，被告温术风、孙泉忠也未承担连带保证责任。
原告为支持其主张，向法庭提交了以下证据：1、农户贷款借款合同；2、借款凭证；3、身份证复印件；4、利息清单。
被告孙德江、温术风、孙泉忠未提交任何证据。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行与被告孙德江、温术风、孙泉忠签订的中国农业银行农户贷款借款合同是双方在自愿、平等和诚实信用的基础上签订的，是当事人真实意思的表示，双方当事人都应当按照合同约定严格履行自己的义务。原告提供借款合同、借款凭证等证据，证实原告按照合同约定，于2013年10月14日向被告孙德江发放贷款人民币50000元，原告要求被告孙德江立即归还借款50000元及利息，理由正当，本院予以支持。原告要求被告负担2013年10月14日至2014年7月24日的借款利息3800元，不超出合同约定，本院依法予以支持。原告要求被告温术风、孙泉忠为被告孙德江在莱阳农行的借款承担连带保证责任，理由正当，本院亦予支持。被告孙德江、温术风、孙泉忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，是对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第七条、第十二条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关民事法律之规定，判决如下：
一、被告孙德江于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行借款本金50000元及至2014年7月24日的借款利息3800元，合计53800元；并负担自2014年7月25日起至判决生效之日止，以实际结欠的本金为基数，根据合同约定的利率计算的逾期利息。
二、被告温术风、孙泉忠在担保额度内对上述第一项被告孙德江应付款项承担连带清偿责任。
三、被告温术风、孙泉忠在履行连带清偿责任后，有权向被告孙德江追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1145元减半收取，速递费150元，均由被告孙德江、温术风、孙泉忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 徐世伦
二〇一四年九月十日
书记员 刘延新
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽06民辖终14号
上诉人（原审原告）福建省农资集团漳州公司，住所地福建省漳州市芗城区元光北路兴达楼B幢6楼。
法定代表人张孟世，总经理。
被上诉人（原审被告）成都市新都化工股份有限公司，住所地四川省成都市新都工业开发区南二路。
法定代表人牟嘉云，董事长。
上诉人福建省农资集团漳州公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服漳州市芗城区人民法院（2015）芗民初字第7931号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人福建省农资集团漳州公司上诉称：1、上诉人与被上诉人2008年12月31日签订的《产品购销合同》明确了产品品牌、名称、规格、数量、价格、交货地及双方其他权利义务。合同签订后，由于被上诉人履行供货义务不符合约定，提供不合格产品构成违约，给上诉人造成了巨额经济损失。上诉人依据该合同起诉，请求追究被上诉人的违约赔偿责任；而该《产品购销合同》明确了被上诉人将货物发至合同约定的交货地点漳州（火车）站，故漳州火车站所在地的漳州市芗城区为本案合同履行地；且本案争议的基础事实是因被上诉人提供不合格产品造成上诉人被处罚款、罚金等一系列损失，这些事实均发生在漳州市芗城区，故漳州市芗城区人民法院对本案享有管辖权。2、被上诉人提交的《产品购销合同》签订时间是2008年11月1日，并非本案讼争的合同，与本案无关，不能作为本案裁定的依据。3、即使被上诉人提供的2008年11月1日签订的《产品购销合同》真实，按照该合同的约定，上诉人要求被上诉人承担赔偿责任、履行金钱给付义务，属于“甲方欠款”的范畴，应由乙方即上诉人所在地法院管辖，漳州市芗城区法院同样具有管辖权。原审裁定错误，请求依法撤销原审裁定，并指令原审法院依法继续审理本案。
被上诉人成都市新都化工股份有限公司提出书面答辩称，上诉人主张的2008年12月31日签订的《产品购销合同》的交易数量等内容均与本案生效刑事判决认定的涉案数量不符，不是本案所涉货物的交易合同，不能作为认定本案事实的证据。本案所涉货物的交易合同系2008年11月1日双方签订的《产品购销合同》，该合同合法有效。合同中关于协议管辖约定“甲方欠款由乙方所在地法院管辖，其他争议由新都区法院管辖”，是指根据先付款再发货的交易习惯，只有在被上诉人多收上诉人货款而发货不足，双方因为欠款问题发生争议，才由乙方即上诉人所在地法院管辖。除此之外其他争议均应由被上诉人所在地的成都市新都区法院管辖。本案上诉人起诉的是赔偿款，属于其他争议，应按合同约定的由被上诉人所在地的成都市新都区法院管辖。原审裁定正确，应予维持。
经审查，本院（2012）××刑终字第××号生效刑事判决认定：2008年9月初上诉单位福建省农资集团漳州公司与成都市新都化工股份有限公司双方签订购销合同，并于2008年10月5日至19日间分6批收到从内蒙古阜丰生物科技有限公司发来的、由该公司生产的简易包装复混肥料共计1471.24吨；上诉单位福建省农资集团漳州公司收货后，组织员工以成都市新都化工股份有限公司提供的氨基酸配方肥包装袋及产品合格证（“凯立丰”、“汉山”牌）将简易包装的复混肥料（原料）包装成“氨基酸配方肥料”（成品）。2009年3月24日，漳州市质量技术监督局对上述“氨基酸配方肥料”进行抽样检验，结果为氨基酸实测含量为6.9%，不符合该“氨基酸配方肥料”使用说明书（产品合格证）上明示的执行标准Q／HZHS001-2006关于氨基酸含量为8%的要求。
本院认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼，上诉人以销售被上诉人提供的上述不合格产品被行政处罚并被判处罚金造成巨大经济损失为由提起本案诉讼，根据本院生效刑事判决认定的事实，上诉人与被上诉人双方于2008年9月初签订了产品购销合同，并于2008年10月5日至19日间收到货物，但上诉人和被上诉人双方提供的《产品购销合同》分别是2008年12月31日、2008年11月1日签订的，该两份《产品购销合同》均不能作为确定本案管辖的依据。本案应按照一般的地域管辖原则，依法由被告住所地或者合同履行地法院管辖。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定，争议标的为给付货币和交付不动产之外的其他标的的，履行义务一方的所在地为合同履行地。本案上诉人以被上诉人履行供货义务不符合约定，提供不合格产品构成违约，起诉请求被上诉人承担违约责任，赔偿其损失2232502.9元，双方争议的标的系被上诉人负有的交付合格货物的义务；被上诉人为履行义务一方，其所在地的四川省成都市新都区为本案的合同履行地。本案被告住所地和合同履行地均不在福建省漳州市芗城区，漳州市芗城区人民法院对本案不具有管辖权，原审裁定将本案移送四川省成都市新都区人民法院处理并无不妥，应予以维持；但原审裁定的理由和适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定有误，且原审裁定未依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定不当，应予以纠正。上诉人认为本案合同履行地在漳州市芗城区没有法律依据，该上诉理由不能成立，不予采纳；其上诉请求，不予支持。被上诉人主张双方2008年11月1日签订的《产品购销合同》约定由四川省成都市新都区人民法院管辖的答辩理由亦不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪丽萍
代理审判员 林 莉
代理审判员 林璟溢
二〇一六年三月十日
书 记 员 王梓聪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
……
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛遂法杨保字第7-1号
申请人许某某，男，汉族，19�＊年＊月＊日出生，住湛江市坡头区＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
被申请人余某，男，汉族，19＊＊年＊月＊日出生，住广东省高州市＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
被申请人张某某，女，汉族，19＊＊年＊月＊日出生，住广东省高州市＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
被申请人余某某，女，汉族，19＊＊年＊月＊日出生，住广东省高州市＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
被申请人余某某，男，汉族，19＊＊年＊月＊日出生，住广东省高州市＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
被申请人高周顺利劳保制品有限公司，住所地广东省高州市＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
法定代表人：廖某某。
申请人许某某因与被申请人余某、张某某、余某某、余某某、高州顺利劳保制品有限公司民间借贷纠纷，于2015年4月24日向本院申请诉前保全。申请：1、查封被申请人张�某名下位于高州市＊＊＊＊＊＊＊＊＊的房屋，证号为：房地权证字第C61＊＊＊**号；2、查封被申请人张某某名下位于高州市＊＊＊＊＊＊＊＊＊的土地，证号为：高府国用（2009）第特10＊＊号；3查封被申请人张某某名下位于高州市＊＊＊＊＊＊＊＊＊的土地，证号为：高府国用（2010）第02＊＊号；4、查封被申请人余某某名下位于高州市＊＊＊＊＊＊＊＊＊的土地，证号为；（2009）特10＊＊号；5、查封被申请人余某某名下位于高州市＊＊＊＊＊＊＊＊＊的房屋，证号为：粤房地共证字第C13＊＊＊＊＊号；6、查封被申请人余某某名下位于高州市＊＊＊＊＊＊＊＊＊的土地，证号为：高府国用（2009）第特10＊＊号；7、查封被申请人余某某名下位于高州市＊＊＊＊＊＊＊＊＊的房屋，证号为：粤房地共证字第C13＊＊＊＊＊号。广东伟信融资担保投资有限公司出具《财产保全担保函》，为申请人对被申请人余某、张某某、余某某、余某某、高州顺利劳保制品有限公司的财产进行查封提供担保。
经审查，本院认为，申请人许某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人张某某名下位于高州市＊＊＊＊＊＊＊＊＊的房屋，证号为：房地权证字第C61＊＊＊**号。
查封被申请人张某某名下位于高州市＊＊＊＊＊＊＊＊＊的土地，证号为：高府国用（2009）第特10＊＊号。
查封被申请人张某某名下位于高州市＊＊＊＊＊＊＊＊＊的土地，证号为：高府国用（2010）第02＊＊。
查封被申请人余某某名下位于高州市＊＊＊＊＊＊＊＊＊的土地，证号为；（2009）特10＊＊号。
查封被申请人余某某名下位于高州市＊＊＊＊＊＊＊＊＊的房屋，证号为：粤房地共证字第C13＊＊＊＊＊号。
查封被申请人余某某名下位于高州市＊＊＊＊＊＊＊＊＊的土地，证号为：高府国用（2009）第特10＊＊号。
查封被申请人余某某名下位于高州市＊＊＊＊＊＊＊＊＊的房屋，证号为：粤房地共证字第C13＊＊＊＊＊号。
申请人应于裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 林子渊
审 判 员 吴建峰
人民陪审员 黄狄宇
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 黄仁蒂
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑商初字第580号
原告：宁波铁诚管道工程有限公司。住所地：宁波市北仑区新碶街道珠江南路438号。
法定代表人：张志松，该公司总经理。
被告：宁波宏晟石化有限公司。住所地：宁波市北仑区霞浦二期工业区。
法定代表人：顾海红。
本院在审理原告宁波铁诚管道工程有限公司与被告宁波宏晟石化有限公司追偿权纠纷一案中，原告于2015年6月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宁波宏晟石化有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波铁诚管道工程有限公司撤回对被告宁波宏晟石化有限公司的起诉。
审 判 员 彭晓晓
二〇一五年六月一日
代书记员 叶健峰
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第04445号
原告：陈雪华，女，1946年4月2日出生，汉族，住安徽省萧县。
被告：陈占玲，女，1958年9月16日出生，汉族，住安徽省萧县。
本院于2015年9月23日立案受理了原告陈雪华诉被告陈占玲民间借贷纠纷一案，依法由审判员谢晓平适用简易程序进行公开审理，现已审理终结。
原告陈雪华诉称：2014年3月27日至2015年5月1日，被告陈占玲因资金周转向原告借款9笔，共计34万元。约定月息2分。后原告多次催要，被告偿还借款1.5万元。借款到期后，原告多次催要余款未果。为维护原告的合法权益，故请求法院判令被告立即偿还原告借款34万元及利息3.9万元。
本院认为：被告陈占玲因涉嫌非法吸收公众存款罪被萧县公安局于2015年8月18日立案侦查。被告陈占玲有非法吸收公众存款犯罪嫌疑，本案应当驳回起诉，并将有关材料移送萧县公安局。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告陈雪华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 谢晓平
二〇一五年十月十五日
书记员 张敏娜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执1983号
申请执行人：吴显斌，男，1955年8月12日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人：王鑫，男，1982年10月19日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人吴显斌与被执行人王鑫民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请人欠款10,000元，案件受理费25元、执行费50元由被执行人承担，尚无执行回款。执行中，现双方达成和解，申请执行人同意被执行人将欠款分两笔偿还，第一笔5000元于2016年11月20日偿还，剩余欠款5000元于2016年12月30日前付清，申请人提供不出其他可供执行财产，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 陈秉林
代理审判员 徐志鹏
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 蒋正东
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执1983号申请执行人：吴显斌，男，1955年8月12日生，汉族，住哈尔滨市道里区。被执行人：王鑫，男，1982年10月19日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。申请执行人吴显斌与被执行人王鑫民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请人欠款10,000元，案件受理费25元、执行费50元由被执行人承担，尚无执行回款。执行中，现双方达成和解，申请执行人同意被执行人将欠款分两笔偿还，第一笔5000元于2016年11月20日偿还，剩余欠款5000元于2016年12月30日前付清，申请人提供不出其他可供执行财产，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 辉审 判 员  陈秉林代理审判员  徐志鹏二〇一六年十月二十二日书 记 员  蒋正东
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执行字第954-1号
申请执行人福星（厦门）生物饲料有限公司。
法定代表人洪国纮，总经理。
被执行人吴国中，男，汉族，1973年1月11日出生。
申请执行人福星（厦门）生物饲料有限公司与被执行人吴国中债权纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2013）海民初字第4173号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月1日向本院申请执行，本院于2014年9月1日立案执行。
本案在执行过程中，经本院通过点对点查控系统查询被执行人的存款、车辆及房产情况，查无被执行人可供执行的财产。此外，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄荣雄
代理审判员 卢建斌
代理审判员 吴建中
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 陈 洁
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江油民初字第244号
原告：江油市农村信用合作联社龙凤分社，住所地：四川省江油市龙凤镇场镇。
负责人：杨彬，该分社主任。
委托代理人：羊绍洪，该分社客户经理。
被告：谭仕金，男，生于1965年5月7日，汉族。
原告江油市农村信用合作联社龙凤分社诉被告谭仕金金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理。审理中，原告江油市农村信用合作联社龙凤分社于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社龙凤分社撤回对谭仕金的起诉。
本案案件受理费293.00元，减半收取146.50元，由原告江油市农村信用合作联社龙凤分社承担。
本裁定送达后及发生法律效力。
审判员 罗 勇
二〇一五年一月四日
书记员 陈雪梅
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初6177号
原告：杜丽丽。
委托代理人：王军强，江苏苍梧律师事务所律师。
被告:左军。
原告杜丽丽与被告左军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王军强到庭参加诉讼。被告左军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜丽丽向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款人民币70000元；2、被告承担本案诉讼费。
事实和理由：2014年初，原告通过刘乐介绍，借款给被告左军。2016年2月7日，被告向原告出具借条一张，确认欠款70000元，并承诺2016年8月1日还清，到期后被告未能按时还款。
被告左军未出庭答辩，也未提供证据材料。
本院经审理认定事实如下：2014年初，被告因做工程需钱通过朋友刘乐介绍向原告借款，原告将现金70000元交付给被告。2016年2月7日，被告向原告出具借条一张，借条载明：今借杜丽丽现金人民币柒万元整（70000），于2016年8月1日还清，借款人：左军，2016.2.7。借款到期后被告未按时还款，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的借条等证据在案予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告左军向原告杜丽丽借款，双方在自愿基础上形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告向被告左军提供借款后，被告左军应按照借条约定的期限偿还借款，被告左军未按约偿还，应承担偿还原告借款的民事责任。原告要求被告偿还借款70000元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉答辩，视为对其权利的放弃，依法承担举证不能的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告左军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杜丽丽偿还借款70000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元（原告已预交），由被告左军承担，于给付原告上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向该院（开户行：建设银行连云港分行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费1550元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李玉杰
二〇一六年九月三十日
书 记 员 朱飞飞
附：相关法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还：贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：建设银行连云港分行。
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0703民初939号
原告连云港青和物业管理有限公司，住所地本市开发区久和国际新城一期27号楼三楼。
法定代表人褚志群，执行董事。
委托代理人王海林，该公司职员。
被告顾郭四。
本院在审理原告连云港青和物业管理有限公司诉被告张兆红物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告连云港青和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担（已交纳）。
审判员 强劲
二〇一六年四月十一日
书记员 李卓
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0602民初1231号
原告：万国华。
委托诉讼代理人：周锋武，岳阳市洞庭法律服务所法律服务工作者。
被告：易万。
被告：任丹。
原告万国华与被告易万、任丹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万国华到庭参加了诉讼，被告易万、任丹经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的房屋买卖合同；2、被告立即返还原告购房款15万元并按照银行贷款利率承担自支付之日起至返还之日止的利息；3、由被告支付原告房屋购房款10%的违约金；4、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：原告与被告易万于2015年12月24日签订房屋买卖合同，约定原告购买被告所有的位于岳阳市花板桥景阖花园第013幢3层302房，但合同签订后，原告如约向被告交纳了部分购房款到指定账号后，被告对原告置之不理，也不接原告电话，原告打听得知被告以该房向他人借款。
被告易万、任丹未答辩，也未提交证据。
经审理查明，2015年12月24日原告万国华和被告易万签订房屋买卖合同一份，约定：1、易万自愿将坐落在岳阳市花板桥景阖家园第*号房，房屋面积144.17平方米的房屋一套出卖给万国华，并将与所出卖该房产的相关土地使用权同时出卖给万国华；2、上述房地产总价款为30万元，其中包括10万元房屋抵押贷款；3、万国华在签订本合同时支付15万元，2016年3月25日至2016年4月25日期间支付15万元。均汇款至易万提供的易万父亲的银行账号（中国农业银行，易绍华，**）；4、易万保证该房屋合法，权属清楚，有合法的土地使用权，该房产应无任何房产瑕疵，无人租住，使用，无欠账，万国华应保证及时支付购房款；5、本合同签订后，如一方违反本合同条款，该方应向对方支付房屋购买款10%的违约金。次日，原告依约将购房款15万元打入了被告易万指定的账户，并由被告易万出具了收据一份。原告解释房屋买卖合同第三条上之所以约定了购房款交付的时间差，是由于双方口头约定支付第二笔购房款时候，被告易万应搬离房屋。后原告在合同上约定的时间段去找被告的时候，发现房屋已经被他人占有，无法交付。故原告要求解除合同。
另查明，易万购买的本案讼争房屋的时间为2013年3月28日，购房价款为475473元，原告陈述之所以被告易万同意以低于原价出售是因为当时被告急需资金使用，自愿亏钱卖房。被告任丹与被告易万于2013年7月1日在民政局登记结婚。
以上事实，有原告提交的房屋买卖合同、转账凭证、收款收据、被告的结婚证复印件以及原告的当庭陈述予以佐证。
本院认为，原告万国华与被告易万之间签订的《商品房买卖合同》主体适格、意思表示真实、内容不违反法律规定，应合法有效。原告已按照合同的约定付了部分购房款，在支付第二笔购房款时发现房屋已被他人占有，房屋交付条件不能成就，原告要求解除合同的条件成就，对原告要求解除合同并由被告易万返还购房款15万元的诉讼请求，本院予以支持。因合同解除造成原告的利息损失，原告有权要求被告易万赔偿，从原告交钱购房款之日起利率按年利率6%计算。由于被告易万对房屋买卖合同的解除有过错，且合同上约定了违约金，原告主张的利息损失和违约金的总和未超过超过年利率24%，故本院对原告的违约金主张予以支持，被告易万应支付原告违约金1.5万元。被告任丹与被告易万是夫妻，但讼争房产系被告易万的婚前财产，该房屋买卖时并未有任丹的签名，房款也直接打到了被告易万的父亲易绍华的银行账户，任丹并未经手，原告亦未提供证据证明该购房款用于了夫妻的家庭生活，故请求任丹共同返还购房款显示公平，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告万国华与被告易万于2015年12月24日签订《房屋买卖合同》；
二、由被告易万在本判决生效后十日内返还原告万国华购房款15万元，并按照年利率6%标准支付自2015年12月25日起至本院确定的履行期限届满之日止的利息；
三、由被告易万在本判决生效后十日内支付原告万国华购房违约金1.5万元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1650元，由被告易万负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 唐干才
审 判 员 刘耀华
人民陪审员 冯 旋
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 严 尚
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武少民初字第187号
原告徐某甲。
委托代理人张建东。
被告马某。
原告徐某甲诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2014年5月19日受理后，依法由代理审判员徐凌楠独任审判，后由审判员陈少山、代理审判员徐凌楠、人民陪审员颜爱英组成合议庭适用普通程序于2014年9月18日公开开庭审理。原告徐某甲及其委托代理人张建东到庭参加诉讼，被告马某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称，原、被告于1999年上半年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，双方于2006年6月26日领养大女儿徐丙，于××××年××月××日生育小女儿徐某乙。婚后双方因性格脾气不和，经常为家庭琐事争吵，且被告背弃夫妻之间忠实义务，公开在外与第三者发生不正当男女关系，存在严重过错，夫妻感情长期不睦。被告于2012年1月带上小女儿徐某乙离家出走，至今未归，现原告认为夫妻感情已彻底破裂，因此向法院提起诉讼，要求：1、判决原、被告离婚；2、大女儿徐丙由原告抚养教育，小女儿徐某乙由被告抚养教育；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费由原、被告各半承担。
被告马某未到庭亦未有答辩。
经审理查明，原、被告于1999年上半年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，双方于2006年6月26日领养一女名徐丙，××××年××月××日生育一女名徐某乙。婚后因夫妻间缺少沟通导致夫妻关系不和，现原告以夫妻感情破裂为由起诉至本院，要求判如所请。
庭审中原告陈述因夫妻感情不和，被告于2012年1月离家出走，至今未归，并当庭提供常州市武进区南夏墅街道南河社区居民委员会、常州市武进区南夏墅街道办事处出具的证明一份予以佐证。
以上事实有原告的当庭陈述、原告提供的收养登记证复印件、结婚登记申请书原件、常住人口登记卡复印件、常州市武进区南夏墅街道南河社区居民委员会、常州市武进区南夏墅街道办事处出具的证明等证据予以佐证。
本院认为，原、被告依法向婚姻机关登记结婚，双方的婚姻关系合法有效。双方婚后因缺少沟通，导致夫妻感情不睦，双方均有一定的责任。双方应以夫妻和睦、家庭和谐为重，夫妻之间应多进行沟通来增进夫妻感情，夫妻之间要多关心、多照顾对方，遇事多从对方角度着想，互相理解、互相尊重、互相信任，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。虽然常州市武进区南夏墅街道南河社区居民委员会、常州市武进区南夏墅街道办事处出具的证明中载明“2012年1月马某离家出走，至今未归”，但这并不足以说明马某出走系由于夫妻感情不和所致，也不能确定说明马某已无法联系。期间，原告应积极查找马某下落，加强沟通联系，修复感情裂痕。因此，根据现有证据不能确认原、被告夫妻感情完全破裂。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，而致本案无法调解。为防止草率离婚并维护合法的婚姻关系，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准徐某甲与马某离婚。
案件受理费240元、公告费560元，合计800元，由徐某甲与马某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 陈少山
代理审判员 徐凌楠
人民陪审员 颜爱英
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 李 薇
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌少民初字第00396号
原告潘某，居民。
委托代理人潘志忠，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。
被告叶某，居民。
本院在审理原告潘某与被告叶某离婚纠纷一案中，原告潘某于2015年8月4日向本院提出申请撤回对被告叶某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，其行为不违背国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回对被告叶某的起诉。
本案案件受理费240元（原告已预交），减半收取，由原告潘某负担。
代理审判员 孙 华
二〇一五年八月四日
书 记 员 吴沂轩
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第7099号
原告梁某，居民。
委托代理人赵恩华，山东铭星律师事务所律师。
委托代理人董金爱，山东铭星律师事务所律师。
被告张某甲，居民。
委托代理人李长金，山东义超律师事务所律师。
原告梁某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘本和独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托代理人赵恩华，被告张某甲及其委托代理人李长金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女孩，取名张某乙。因双方婚前交往时间较短，彼此了解不深，双方常因琐事发生争吵，被告整天游手好闲，甚至对原告拳脚相加。现双方感情已经破裂。故请求法院依法判令准许原、被告离婚；婚生女孩张某乙由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，同意离婚，但不同意原告抚养孩子的要求，因孩子一直和被告一起生活，应由被告抚养为宜，不要求原告支付抚养费；原、被告婚后的夫妻共同财产，都被原告带走，原告要求的居住权无事实和法律依据；原告于2014年回娘家居住至今，对于原告的居住权应不予支持，现双方无和好可能。
经审理查明，2008年1月29日，原告梁某与被告张某甲经人介绍订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女孩张某乙。婚后，夫妻感情一般，常因家庭琐事产生矛盾。被告张某甲曾向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚后，双方一直未能和好。为离婚，原告又于2014年11月26日诉至本院。庭审中，原告将依法分割夫妻共同财产的诉讼请求变更为保留居住权。
另查明，原告梁某的婚前个人财产有洗衣机一台、凳子八个、煤气灶一套、棉被四床、太空被三床、毛毯一床。被告张某甲无婚前个人财产。婚后共同财产有电脑一台、电动车一辆，都在原告处。双方无婚后共同债权及债务，有共同存款10000元，在原告处。婚生女孩张某乙现随被告张某甲生活。原告现在临沂市鼎浩医疗器材有限公司任库管职务，月收入3600元。
上述事实，主要根据本院的庭审调查，结婚证，原、被告陈述等事实情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告共同生活期间，常因琐事产生矛盾，一定程度上影响了夫妻感情，被告曾向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚后，双方一直未能和好，且原告又向本院提起离婚诉讼，应认定原、被告双方的夫妻感情确已完全破裂，故原告要求与被告离婚，本院予以准许。因婚生女孩张某乙一直与被告共同生活，本院从孩子的身心健康成长等方面考虑，应由被告张某甲抚养为宜，被告提出不要求原告支付抚养费是其真实意思的表示，本院予以采信。原告的婚前个人财产归原告所有。共同存款依法分割。对于原告所主张的居住权的请求，《中华人民共和国婚姻法》第四十二条规定：“离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助”，但从原告所提供的就业单位的证明看，原告并不属于婚姻法所规定的生活困难的情形，故对其要求保留居住权的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告梁某与被告张某甲离婚；
二、婚生女孩张某乙由被告张某甲抚养；
三、原告梁某的婚前个人财产洗衣机一台、凳子八个、煤气灶一套、棉被四床、太空被三床、毛毯一床，归原告梁某所有。双方婚后共同财产电脑一台、电动车一辆，归原告梁某所有；
四、共同存款10000元，由原、被告双方均分，限本判决生效后十日内由原告支付给被告5000元；
五、驳回原告梁某要求保留居住权的请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘本和
二〇一四年十二月四日
书记员 李凤国
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绿执字第481号
申请执行人赵清华，女，1966年3月15日生，汉族，住长春市绿园区。
申请执行人杨超，男，2002年12月20日生，汉族，住长春市绿园区。
被执行人陈荣建，男，1958年6月16日生，汉族，住吉林省长岭县。
申请执行人赵清华、杨超与被执行人陈荣建赔偿纠纷一案，由于被执行人陈荣建未能按照长春市绿园区人民法院（2014）绿刑初字第10号刑事附带民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人赵清华、杨超向本院申请执行。执行中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结长春市绿园区人民法院（2014）绿刑初字第10号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏国民
审 判 员 韩 维
代理审判员 杜玉娟
二〇一五年五月十一日
书 记 员 刘 刚
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第4445号
罪犯郭亚洒，男，1991年9月13日出生，汉族，出生地广东省高州市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省高州市人民法院于2015年5月18日作出(2015)茂高法刑初字第176号刑事裁定，以被告人郭亚洒犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交�执行。刑期执行至2018年2月6日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯郭亚洒在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月5日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭亚洒在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖11次；2016年3月获得表扬；已缴纳罚金人民币三千元，狱内消费较高，未能积极缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郭亚洒确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如�：
对罪犯郭亚洒予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年九月三十日
书 记 员 赵洪慧
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0903民初2307号
原告：沧州市曙光物业服务有限公司。
委托代理人：金德燕，该公司法律顾问。
被告：刘某，男，汉族，1979年5月29日生，住沧州市沧县。
本院在审理原告沧州市曙光物业服务有限公司诉被告刘辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月3日向本院提出撤销对被告刘辉的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告刘辉的起诉。
案件受理费134元，由原告承担。
代理审判员 高洁
二0一六年十一月四--日
书 记 员 李灵
赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民初字第2603号
原告：李娜，女，汉族，无职业，住赤峰市。
被告：赤峰市浩安房地产开发有限责任公司，住所地赤峰市。
法定代表人：李艳，董事长。
委托代理人：尹凤午，男，汉族，赤峰市浩安房地产开发有限责任公司法律顾问，住赤峰市。
本院在审理原告李有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告李娜于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李娜申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李娜撤回起诉。
案件受理费174元，邮寄送达费40元，计214元，由原告李娜负担。
审判员 孔 宪 华
二〇一四年十月二十七日
书记员 宝多音乐
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中江民初字第2088号
原告：李某某。
委托代理人：邹大亮，中江县宏泰法律服务所法律工作者。
被告：梅某某。
原告李某某与被告梅某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理，依法由审判员蒋钰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人邹大亮，被告梅某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告双方于1978年12月经人介绍相识并建立恋爱关系，1981年3月31日在中江县原城关镇人民政府办理结婚登记，1982年6月23日生育一子李某甲，现已独立生活。婚后，双方因性格不合夫妻感情一直不好，常为家庭生活琐事吵闹、打架而相处不睦。2008年以来，双方分居生活至今。2010年11月以来双方分灶生活。夫妻关系名存实亡多年，现夫妻感情已完全破裂，无和好可能，故向人民法院提起诉讼，请求判决：1、准予原、被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割；3、本案诉讼费由原告承担。
被告梅某某辩称：原告所述相识恋爱、登记结婚及生育子女的情况属实，其余陈述不实。原、被告结婚已33年，在共同生活中，双方共同努力，勤俭持家，虽然日子过得并不富裕，但一家人也其乐融融。我与原告婚后夫妻关系一直较好，生活中偶有争吵在所难免，但夫妻感情并未破裂，只要双方共同努力，夫妻关系是能够改善的，我很在乎这个家，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于1978年12月经人介绍相识并确立恋爱关系，1981年3月31日在中江县原城关镇（现为凯江镇）人民政府办理结婚登记，1982年6月23日生育一子李某甲，现已独立生活。婚后，原、被告夫妻关系一般，双方为家庭生活琐事偶有争吵而相处不睦。2014年6月11日，原告李某某以夫妻感情已完全破裂为由向本院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。
上述事实，有原、被告双方的陈述及原告的身份证复印件，原、被告的常住人口登记信息、结婚证复印件等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告的婚姻关系合法，应受法律保护。原、被告在共同生活期间，虽然偶尔为家庭生活琐事发生争吵，产生矛盾，但只要双方珍惜已有的夫妻感情，在生活中互谅互让，多进行思想交流、沟通，共同努力改善家庭成员之间的相互关系，其夫妻关系也是能够得到改善的，双方亦有和好的可能。现原告以夫妻感情完全破裂为由要求与被告离婚，其诉请所依据的事实、证据不充分。原、被告尚不具备我国《婚姻法》第三十二条第二款所规定的判决准予离婚的法定情形，故对原告之请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告梅某某离婚。
本案受理费150元，由原告李某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 蒋 钰
二〇一四年七月八日
书记员 王一杰
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民二初字第109号
原告：东莞银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市新城区。
负责人：陈坤荣，该行行长。
委托代理人：郭庭佳，广东金亚律师事务所律师。
委托代理人：何永昌，广东金亚律师事务所律师。
被告：黄锦陶，男，汉族，住清远市清新区，公民身份号码×××4312。
原告东莞银行股份有限公司清远分行诉被告黄锦陶信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东莞银行股份有限公司清远分行的委托代理人何永昌到庭参加诉讼。被告黄锦陶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东莞银行股份有限公司清远分行诉称：2013年3月4日，被告黄锦陶填写《东莞银行信用卡申请表》，向原告申请办理信用卡。原告在对其资信及财产情况进行审核后，向其发放了卡号为62×××91的信用卡。被告受领使用信用卡后，自2014年8月1日开始逾期还款，在原告进行多次催收后，被告仍未能归还借款。截至2014年11月13日，被告拖欠借款本金、费用、利息共计11152.92元。为此，原告特向法院起诉，请求判令：1、被告归还借款本金9961.75元、应收费用（费用按领用合约的约定计付至还清款日止，暂计至2014年11月13日为538.18元）、利息（利息按领用合约的约定计付至还清款日止，暂计至2014年11月13日为652.99元）给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告东莞银行股份有限公司清远分行提供如下证据：1、企业法人营业执照、身份证，拟证明原、被告诉讼主体资格；2、信用卡申请表、业务受理单，拟证明被告向原告申请办理信用卡的事实；3、信用卡管理系统表、透支清单、信用卡交易流水清单，拟证明被告信用卡透支不还的事实。
被告黄锦陶未答辩，也未提供证据。
本院经审理查明，2013年3月4日，被告黄锦陶因消费需要，向原告申请办理信用卡，并自愿接受《东莞银行贷记卡（个人卡）领用合约》及申请表上的所有条款。随后，原告向被告黄锦陶发放信用卡（卡号为62×××91）。信用卡发放后，被告持卡进行消费，起初能依约按期偿还，但自2014年8月1日起开始逾期还款，至2014年11月13日，被告黄锦陶共拖欠本金9961.75元、滞纳金538.18元、利息652.99元。
另查明，《东莞银行贷记卡（个人卡）领用合约》约定：乙方（贷记卡申请人）非现金交易从交易记账日至甲方（东莞银行）规定的到期还款日止为免息还款期。乙方在免息还款期内偿还贷记卡账户内所有欠款的，无须支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还贷记卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；贷记卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准，甲方对贷记卡账户内的存款（含还款溢缴款）不计付利息。若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，甲方有权按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告填写了开卡申请表，并自愿接受《东莞银行贷记卡（个人卡）领用合约》的合约条款，其与原告之间已形成了借款合同关系，该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同的当事人均应按照合同的约定全面履行各自的义务。原告已按约履行了义务，但被告使用信用卡多次透支消费后未能按约定时间还款，其行为已经构成违约，原告要求被告偿还信用卡本息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，截至2014年11月13日，被告拖欠原告本金9961.75元、滞纳金538.18元、利息652.99元，合共11152.92元。2014年11月14日起的利息、滞纳金按照《东莞银行贷记卡（个人卡）领用合约》约定计至还清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄锦陶于本判决生效之日起10日内向原告东莞银行股份有限公司清远分行清偿信用卡透支本金9961.75元及利息、滞纳金（利息、滞纳金计至2014年11月13日为1191.17元，之后的滞纳金、利息按照《东莞银行贷记卡（个人卡）领用合约》约定计至还清之日止）。
案件受理费39元，财产保全费30元，合共69元，由被告黄锦陶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 李 航
二〇一五年四月十三日
书记员 许尚君
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郏法执字第48号
申请人张文欣，男，1951年11月26日生。
被执行人平顶山巨丰混凝土有限公司。
法定代表人尹姚。
本院在执行张文欣与平顶山巨丰混凝土有限公司侵害企业出资人权益纠纷一案中，查明：河南省平顶山市中级人民法院于2013年12月10日作出的（2013）平民三终字第394号民事判决书已发生法律效力，但被执行人平顶山巨丰混凝土有限公司至今未履行义务。为维护法律的尊严，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人平顶山巨丰混凝土有限公司在郏县农村信用合作联社的存款在2200000元范围内予以冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 鲁青建
执行员 杨红伟
执行员 姬登攀
二〇一四年三月十九日
书记员 何星布
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄商初字第1423号
原告：台州市黄岩新亚小额贷款股份有限公司。
法定代表人：朱亚辉。
委托代理人：牟建军。
委托代理人：冯尚青。
被告：陈仙国。
被告：临海市宏盛电镀厂。
法定代表人：吴朝兵。
被告：吴朝兵。
被告：台州市黄岩大奔塑业有限公司。
法定代表人：李旭东。
原告台州市黄岩新亚小额贷款股份有限公司为与被告陈仙国、临海市宏盛电镀厂、吴朝兵、台州市黄岩大奔塑业有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年5月6日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告台州市黄岩新亚小额贷款股份有限公司于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以双方自行协商为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告台州市黄岩新亚小额贷款股份有限公司撤回起诉。
一审案件受理费14640元，减半收取7320元，由原告台州市黄岩新亚小额贷款股份有限公司负担。
审 判 长 叶 清
人民陪审员 王根福
人民陪审员 章菊芳
二〇一五年六月三十日
代书 记员 叶宇红
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第1614号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报崔某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）1478号起诉书指控被告人崔某某犯危险驾驶罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月7日21时30分许，被告人崔某某酒后驾驶牌号为“豫QBXX**”的小型轿车行驶至上海市闵行区兰坪路江川路路口时，与一辆停在停车位内的机动车发生碰擦，构成事故。经检验，被告人崔某某血液中乙醇含量为2.22mg／ml。
案发后，被告人崔某某明知对方报警仍留在现场等候民警处理。到案后，其如实供述了上述事实。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人薛某某、许某某的证言，当事人血样提取登记表及司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的检验报告书，公安机关出具的道路交通事故现场图、案发简要经过、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某违反交通运输管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人崔某某具有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 红
二〇一五年七月三日
书记员 郝旭辰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟岱衢执民字第30-1号
申请执行人施海。
委托代理人刘壮伦，岱山县恒星法律服务所法律工作者。
被执行人沈小军，现外出住址不明。
申请执行人施海与被执行人沈小军民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月7日作出的（2013）舟岱衢商初字第146号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
案在执行过程中，经查，被执行人沈小军长期外出，无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人沈小军尚有财产可供执行，并表示同意该案执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院的（2015）舟岱衢执民字第30号执行一案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘平辉
二〇一五年六月十九日
代书记员 孙 宇
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二初字第00235号
原告：安徽长丰农村商业银行股份有限公司，住所地，安徽省长丰县。代码14926539-X
法定代表人：费广海，董事长。
委托代理人：薛磊，系义井支行行长。
委托代理人：蒋红红。
被告：金维珍，女，1967年10月15日出生，汉族，农民，住安徽省长丰县。
原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司与被告金维珍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告金维珍经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司诉称：2012年9月14日原安徽长丰县农村合作银行义井支行改制后并入新设立的安徽长丰农村商业银行股份有限公司。2009年7月13日，被告金维珍与原告签订借款合同，约定由原告下属义井支行向金维珍发放贷款20000元，贷款期限自2009年7月13日至2010年7月12日，月利率0.7965%，用于购买农机，按月结息。合同签订后，义井支行向被告金维珍发放了贷款本金20000万元，被告最后一次结息至2011年12月30日，后经原告多次催要，被告至今未支付贷款本金20000元及利息。为此，请求法院依法判令被告支付本金20000元及利息12040.96元（利息计算至2015年3月10日），后期按约定利率（含30%罚息）直至本清息止；被告承担本案的诉讼费用。
被告金维珍未作答辩。
原告为证明上述事实，在举证期间内向法庭提供如下证据：
1、原告下属义井支行与被告金维珍签订的借款合同、借款借据各一份，证明原告于2009年7月13日向被告发放贷款本金20000元，被告最后一次结息至2010年10月11日。现下欠本金及利息至今未付。可见，原、被告债权债务关系真实存在；
2、安徽日报农村版贷款催收公告一份，证明原告于2012年3月13日和2013年5月13日公告催收，可见，该笔贷款在法定诉讼时效范围内。
被告金维珍在举证期限内未向法庭提供证据。
经庭审，被告金维珍缺席未对原告提供的第1、2组证据进行质证，也未提供证据给予反驳，本院审查认为：原告提供的证据符合证据的特性，应作为本案有效证据使用。
依据本案当事人提供的证据及原告陈述的事实，本院对下列事实予以确认：
2012年9月14日原安徽长丰县农村合作银行义井支行改制后并入新设立的安徽长丰农村商业银行股份有限公司。2009年7月13日，被告金维珍与原告下属义井支行签订（义）社借字（2009）年第463号借款合同，约定由原告下属义井支行向金维珍发放贷款20000元，用于购买农机，贷款月利率0.7965%，贷款期限自2009年7月13日至2010年7月12日止，到期利随本清。被告最后一次结息至2010年10月11日。后经原告多次催要，被告尚欠本金20000元及利息未付。
本院认为：原告下属义井支行与被告金维珍签订的借款合同系当事人的真实意思表示，合法有效。因被告金维珍未按合同约定履行还款义务，已经构成违约，应由被告金维珍承担违约责任，原告有权收回全部贷款本息。原告要求被告金维珍偿还借款本金及利息有事实和法律依据，本院予以支持。审理中，被告金维珍经本院合法传唤未到庭，视为其自行放弃诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金维珍于本判决生效后10日内一次性偿还原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息（自2010年10月12日起按照合同约定月利率1.0354%（含30%罚息）计算利息，利随本清）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告金维珍负担。
以上款项汇至开户行：安徽长丰农村商业银行营业部，
帐号：20000011287110300000018，户名：长丰县人民法院代管款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，义务人不履行本判决书确定的给付义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满后二年内向法院申请强制执行。
审 判 长 胡守珍
审 判 员 王守平
人民陪审员 倪德军
二〇一五年八月二十日
记 录 人 郑玉龙
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽中民一初字第508号
原告毛东冉，男，汉族，系两轮摩托车所有人，现住沈阳市和平区。
委托代理人邢立新，男，系法律工作者。
被告赵健，男，汉族，现住辽中县。
被告中国人民财产保险股份有限公司辽中支公司。住所地：辽中县。
负责人苑志明，系该公司经理。
委托代理人刘禹，系北京市大成律师事务所沈阳分所律师。
原告毛东冉诉被告赵健、中国人民财产保险股份有限公司辽中支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年8月26日本院受理后，由审判员侯升林适用简易程序审理此案，公开开庭进行了审理。原告毛东冉委托代理人邢立新、被告赵健、被告人民保险公司委托代理人刘禹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，此事故发生于2014年5月1日10时20分，在辽中镇北一路中医院门前处，被告赵健驾驶辽XXX**号小型普通客车因突然掉头与直行的毛东冉驾驶的两轮摩托车碰撞，致两车损坏的后果。此次交通事故经辽中交警大队第1348746号事故认定书认定赵健负全部责任，毛东冉无事故责任。后经协商未果，原告人申请辽中交警大队委托鉴定机构对受损车辆予以评估作价，结论为车损19，705.00元，评估费985.00元，现请求被告保险公司赔偿。原告坚持以上诉讼请求，原告损失评估程序合法、损失存在，已经向保险公司送达评估结论并且保险公司已经签收。被告应当承担赔偿责任，不同意被告保险公司申请重新鉴定。
被告赵健辩称，当时是由我驾驶辽XXX**号小型轿车发生了交通事故，我驾驶车辆有合法的驾驶证，当时是驾驶亲属（岳父）苏才玉所有的车辆，该车辆有合法的行驶证，事故车辆在被告保险公司投保了交强险及第三者商业保险，保额50万元，含不及免赔的特别约定，事故发生时在保险期限内，事故发生后经交警队认定我承担事故的全部责任，造成的原告损失应该由保险公司承担，我个人不承担赔偿责任。
被告人民保险公司辩称，原告应当为车辆的合法所有权人，应当具有合法有效的行车证，否则保险公司不应当向原告承担赔偿责任。原告应当提供购买车辆的合法有效证明和购买车辆的原始发票，证明车辆的购买原始价值，否则无法证明车辆购买价值、亦无法证明现在的合理价值，保险公司不应当承担赔偿责任。并且原告评估程序违法，鉴定的损失金额过高，应当重新鉴定。鉴定费及诉讼费不属于保险公司的赔偿范围。我公司申请重新鉴定，5日内交纳重新鉴定费，逾期可视为放弃申请重新鉴定。
经审理查明，于2014年5月1日10时20分，在辽中镇北一路中医院门前处，被告赵健驾驶辽XXX**号小型普通客车因突然掉头与直行的毛东冉驾驶的两轮摩托车碰撞，致原告车辆损坏的后果。原告毛东冉车辆财产损失19，705.00元（原告车辆损失经辽中县公安局交警大队委托鉴定机构对受损车辆予以评估作价，鉴定报告结论当时已送达保险公司），车辆损失鉴定费985.00元，以上原告毛东冉车辆财产损失总计为20，690.00元。此次交通事故经辽中县公安局交警大队第1348746号事故认定书认定赵健负全部责任，毛东冉无事故责任。被告赵健驾驶的辽XXX**号小型普通客车在被告人民保险公司投保了交强险和第三者险50万元，含不计免赔的特别约定，事故发生时在保险期限内。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的事故责任认定书，车辆财产损失评估报告，鉴定费收据，保险单及公安卷宗材料等，已经庭上质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告毛东冉因本次交通事故车辆财产损失情况属实，其要求赔偿的车辆财产损失等经济损失应予支持认定，原告的具体损失数额以本院审理查明为准；此次事故应由被告赵健承担事故全部责任，被告赵健驾驶的辽XXX**号小型普通客车在被告人民保险公司投保了交强险和第三者险50万元，含不计免赔的特别约定，事故发生时在保险期限内，原告有关财产损失由被告人民保公司赔偿给付；被告人民保险公司不同意赔偿及申请重新鉴定的意见不予采信支持。公民的财产权受法律保护，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第十五条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司辽中支公司在交强险内赔偿给付原告毛东冉部分车辆财产损失2，000.00元（其中包括鉴定费985.00元）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司辽中支公司赔偿给付原告毛东冉部分车辆财产损失18，690.00元（20，690.00-2，000.00）；
以上赔偿款项限本判决生效后5日内给付，如逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告赵健不承担本案原告损失的赔偿责任；
本案诉讼费317.00元，由被告赵健承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 侯升林
二〇一四年九月二十五日
书记员 袁梦泽
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第2条：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第15条：承担侵权责任的方式有：赔偿损失。
第19条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第48条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第76条1款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；
《中华人民共和国保险法》
第65条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民三终字第1601号
上诉人（一审被告）张新国，男，1958年9月28日生，汉族。
被上诉人（一审原告）杨国营，男，1965年9月28日生，汉族。
被上诉人（一审被告）中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。
代表人陶韬，该公司总经理。
上诉人张新国与被上诉人杨国营、被上诉人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，河南省郑州市中原区人民法院于2015年5月13日立案受理后，于2015年7月8日作出（2015）中民一初字第1105号民事判决。张新国不服，向本院提出上诉。本院于2015年9月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。张新�、杨国营到庭参加诉讼。平安公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2015年4月9日17时50分，张新国驾驶豫A993**号小客车沿郑州市郑上路由东向西行驶至郑上路扬州路口时压双黄线沿东向南左转弯，与沿郑上路由西向东杨国营驾驶的车辆豫AG98**号轿车相撞，发生交通事故，无人受伤。当日，郑州市公安局交通警察支队二大队作出道路交通事故认定书，认定：张新国违反禁止标线转弯未让直行车辆，负事故全部责任：杨国营无责任。经郑州市公安局交通警察支队二大队委托，2015年4月10日，河南诚联资产评估有限公司出具豫诚联估鉴（2015）04026号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，载明：沃尔沃轿车（车牌号：豫AG98**，动力号：4398557，车辆识别代码：LVSHGFAJ99F007289），因交通事故造成的损失，经现场勘验，市场调查，确认该车损失总值为32586元。杨国营为处理事故，另支付评估费1380元、拆检费3258元、停车费40元。
另查明，豫AG98**号沃尔沃轿车所有人为杨国营。豫A993**号小客车在平安公司投保交强险，事发时在保险期限内。庭审中，张新国对郑州市公安局交通警察支队二大队作出道路交通事故认定书、道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，均不予认可，但张新国对其主张未提供相应证据予以证实。杨国营要求杨国营赔偿交通费600元，杨国营不予认可，杨国营未提供其支付交通费的相关证据。上述事实有双方当事人的陈述、道路交通事故认定书、保单、证明、估价鉴定结论书予以证实。
原审法院认为：郑州市公安局交通警察支队二大队作出道路交通事故认定书，事实清楚，证据确实充分，法院予以采信；张新国负事故全部责任，对杨国营损失承担全�赔偿责任。张新国对郑州市公安局交通警察支队二大队作出道路交通事故认定书提出异议，但其未提供相应的证据予以证实，张新国对此的辩解，法院不予采信。杨国营的损失为：1、车辆损失费，杨国营车辆损失费32586元，有公安机关委托相关鉴定部门作出的鉴定结论书予以证实，法院予以确认；张新国虽对此提出异议，但其未提供相应证据足以推翻该鉴定结论，故张新国对此的辩解，法院不予采信；2、交通费，杨国营要求张新国赔偿交通费600元，但其未提供其支出交通费的相关证据，杨国营的该项诉讼请求，法院不予支持；上述数额，法院予以确认，杨国营超出上述数额过高部分诉讼请求，因无相关证据予以证实，法院不予支持；3、杨国营为处理事故，另支付评估费1380元、拆检费3258元、停车费40元，有相关票据予以证实，法院予以确认、因豫A993**号小客车在平安公司投保交强险，事发时在保险期限内，故平安公司应在交强险限额内赔偿杨国营车辆损失费2000元；余车辆损失费30586元、评估费1380元、拆检费3258元、停车费40元，共计35264元应由张新国向杨国营进行赔偿。平安公司辩称其已支付张新国2000元，要求不再承担赔偿责任，对此，法院认为，平安公司应在交强险限额内向杨国营予以赔偿，而并非将赔偿款项支付给他人，其辩解法院不予采信。
综上所述，原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决书生效之日起十日内赔偿杨国营2000元；二、张新国于本判决书生效之日起十日内赔偿杨国营35264元；三、驳回杨国营其他及过高部分诉讼�求。如果未按原审判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费732元，减半收取366元，由张新国负担。
宣判后，张新国不服，上诉称：一审原告诉称2015年4月9日17时50分，上诉人张国新驾驶豫A993**号小客车沿郑州市郑上路由东向西行驶至郑上路扬州路口时压双黄线沿东向南左转弯，与沿郑上路由西向东杨国营驾驶的车辆豫AG98**号轿车相撞，发生交通事故。事故认定上诉人张新国负事故全部责任。该事故显失公平，案发事实未认定清楚，其杨国营驾驶的车辆AG98U9号轿车右前灯撞到张新国驾驶豫A993**号小客车右尾灯上，因杨国营驾驶的车辆AG98U9号轿车超速，未采取紧急刹车的过错造成该交通事故，在该事故中杨国营应该承担本事故主要责任。在一审庭审时，被告�国新已提出事故异议，但一审法院未采纳，一审法院不应依据事故认定书让张新国承担事故全部责任，应重新划分该事故责任。一审庭审中，原告主张诉讼请求，要求被告张新国承担车辆损失费32586元，原告对自己主张所提交证据未提交修车具体明细单及修车发票，被告在开庭中向法院提出异议，但一审法院未采纳，上诉人认为一审法院应让一审原告提交该证据。具体明细单及修车发票进一步才能证明原告车辆实际发生的损失。综上所述，一审法院在案件审理中未查清事故责任、对一审原告车辆损失所提交的证据不足，运用法律不当，请求郑州市中级人民法院依法撤销郑州市中原区人民法院（2015）中民一初字第1105判决。
被上诉人杨国营答辩称：我是正常行驶。发票因为上诉人一直没有赔偿，所以现在没有开发票。
被上诉人平安公司未参加诉讼，未�答辩。
本院经审理查明与原审法院审理查明一致。
本院认为：本案中，张新国驾驶机动车压越双黄线左转弯，且未让直行车辆，郑州市公安局交通警察支队二大队作出道路交通事故认定书，认定张新国负交通事故的全责，并无不当。32586元的车辆损失，有郑州市公安局交通警察支队二大队委托鉴定部门作出的鉴定结论书佐证，本院予以采信。上诉人张新国的上诉理由没有证据支持，结合《道路交通事故认定书》、《道路交通事故车物损失估价鉴定结论书》等证据，本院对张新国的上诉请求不予支持。被上诉人平安公司未到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。综上，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费732元由上诉人张新国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苟 珊
审 判 员 秦 宇
代理审判员 邱 帅
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 刘增伟
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第04614号
上诉人（原审被告）国旅联合股份有限公司，住所地江苏省南京市汉中路89号金鹰国际商城18层A座。
法定代表人王东红，董事长。
委托代理人任家玉，北京市新达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邬晓忠，男，1962年11月23日出生。
被上诉人（原审原告）葛虹，女，1960年4月24日出生。
被上诉人（原审被告）北京五洲环球酒店管理有限公司，住所地北京市昌平区城北街道商业街水利局宿舍西侧北京贝加力招待所二层204室。
法定代表人于长芹。
上诉人国旅联合股份有限公司（以下简称国旅公司）因与被上诉人邬晓忠、葛虹、北京五洲环球酒店管理有限公司（以下简称五洲公司）旅游合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第35267号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年3月18日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
邬晓忠、葛虹在一审中起诉称：邬晓忠、葛虹于2013年12月5日参加五洲公司、国旅公司组织的产品推介活动，五洲公司、国旅公司在活动现场向邬晓忠、葛虹夸大宣传和虚假承诺，并采取先交钱后签合同的方式，签署了《国旅联合股份有限公司度假权益承购合同》（以下简称《合同》）。合同签订后，邬晓忠、葛虹发现合同内没有五洲公司、国旅公司承诺的各项优惠服务，产生了质疑，后发现五洲公司、国旅公司口头承诺的任何优惠条款和服务细则都没有体现在会员手册里。邬晓忠、葛虹方知遭遇欺诈，要求退款，五洲公司、国旅公司拒绝。因此，邬晓忠、葛虹诉至一审法院，请求判令解除邬晓忠、葛虹与五洲公司、国旅公司签订的《合同》等。
一审法院向五洲公司、国旅公司送达起诉状后，国旅公司在法定答辩期内对管辖权提出异议，其事实与理由为：本案诉争《合同》双方是甲方即国旅公司，乙方是邬晓忠和葛虹，五洲公司虽在《合同》上加盖公章，但这只是表明其作为国旅公司的代理人的地位和身份而已，并非本案诉争《合同》的当事人。涉诉《合同》明确约定，如发生争议应当向对方所在地的人民法院提起诉讼方式解决，为合法有效管辖。国旅公司住所地位于江苏省南京市秦淮区。据此，国旅公司请求将本案移送江苏省南京市秦淮区人民法院审理。
一审法院经审理查明：五洲公司作为国旅公司的代理公司在合同中签章并收取了邬晓忠、葛虹的合同价款，故五洲公司亦应视为甲方。现国旅公司主张以自己的注册地法院为管辖法院，没有事实依据，其提出的管辖异议不成立。综上，一审法院裁定：驳回原审被告国旅公司的管辖权异议。
国旅公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：本案诉争《合同》双方是甲方即国旅公司，乙方是邬晓忠和葛虹，五洲公司虽在《合同》上加盖公章，但这只是表明其作为国旅公司的代理人的地位和身份而已，并非本案诉争《合同》的甲方。一审法院将五洲公司认定为《合同》甲方，属于认定事实错误。据此，国旅公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送江苏省南京市秦淮区人民法院审理。
邬晓忠、葛虹、五洲公司对于国旅公司的上诉未向本院提交书面答辩状。
本院经审查认为，邬晓忠、葛虹系依据《合同》等证据提起的本案诉讼，并请求判令解除邬晓忠、葛虹与五洲公司、国旅公司签订的《合同》等。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”虽然涉案《合同》第五条“其他规定”中约定：“5.3合约各方因本合约签订和履行发生的任何争议，首先应友好协商解决，协商不成，双方同意采用向对方所在地的人民法院提起诉讼方式解决。任何一方不通过前述渠道而通过其他非正常方式方法，给对方造成损失的应予以赔偿。”但上述管辖协议系经营者使用格式条款与消费者订立的，且未采取合理方式提请消费者注意，故该管辖协议无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，根据本案现有证据不足以证实合同履行地位于北京市朝阳区，原审被告之一国旅公司住所地位于江苏省南京市，且原审原告邬晓忠、葛虹向向一审法院提起诉讼时，原审被告之一五洲公司住所地已经变更至北京市昌平区，故北京市朝阳区人民法院对本案没有管辖权。原审被告之一五洲公司的住所地位于北京市昌平区，故北京市昌平区人民法院对本案具有管辖权。综上，一审法院裁定结果有误，本院应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第35267号民事裁定；
二、将本案移送北京市昌平区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 琳
审 判 员 刘 险 峰
代理审判员 何 京
二〇一五年四月十四日
书 记 员 唐栋书记员左爽
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂枣阳执字第00834-1号
申请执行人陈会强。
被执行人熊如娟。
本院在执行陈会强与熊如娟离婚纠纷一案中，被执行人未履行（2013）鄂枣阳兴民初字第00039号民事调解书确定的义务，陈会强申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨熊如娟以其子陈宏胜名义的银行存款30500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李顺斌
审判员 陈明胜
审判员 黄树国
二〇一五年十一月三日
书记员 杨 勇
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民一初字第03282号
原告：张某某。
委托代理人：汪寨，安徽师阳安顺律师事务所律师。
委托代理人：吴坤，安徽师阳安顺律师事务所律师。
被告：吴某。
法定代理人：吴某某，系吴某母亲。
原告张某某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2014年10月17日受理后，依法由代理审判员张蓓适用简易程序，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人汪寨、被告吴某及其法定代理人吴某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某诉称：其与吴某于2005年经人介绍相识，于2008年登记结婚。婚后，因吴某家人经常辱骂、蔑视被告，使其精神上饱受折磨。2010年元月17日，原告再次被吴某家人辱骂后离家在外打零工。2011年始，其在江西某某建筑有限公司从事油漆工工作至今，期间未回过吴某家。两人婚后仅添置一些日常生活用品，无共同财产。双方因感情不和分居已达四年，夫妻感情已破裂，故诉至法院请求与吴某离婚。
张某某为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、身份证复印件一份，证明其身份情况；
2、结婚登记审查处理表一份，证明其与吴某于2008年4月29日登记结婚，双方系合法夫妻；
3、江西某某建筑有限公司出具的“证明”一份，证明张某某与吴某因感情不和于2011年分居至今，已达四年。
吴某辩称：张某某离家前，与吴某感情较好，虽然分居，但两人感情并未破裂，不同意离婚；如张某某坚决要求离婚，则要承担吴某四年来的生活费、购买保险所欠债务、分割现有夫妻共同财产，给予吴某适当经济帮助，若能满足上述要求，吴某同意离婚，否则不同意离婚。
吴某为支持其辩解，在举证期限内向本院提交如下证据：
1、户口本复印件一份，证明吴某的身份情况；
2、残疾证复印件一份，证明吴某系智力贰级残疾；
3、保险费交费票据一组，证明吴某母亲吴某某自2011年-2014年为吴某续交保险费，每年交费2160元；
4、宣州区养老结算凭证、农业银行存折复印件各一份，证明吴某母亲吴某某自2011年—2014年为吴某交纳养老保险费。
经庭审质证，吴某对张某某提交的证据1、2无异议；对证据3，认为是因张某某一直在外打工导致两人分居。张某某对吴某提交的证据1无异议；证据2请法庭核实；证据3与案件无关联性，真实性请法庭核实；证据4达不到其证明目的，真实性请法庭核实。
本院经审查认为，张某某提交的证据1、2具备证据的真实性、合法性和关联性，对其证明力予以认定；证据3江西某某建筑有限公司出具的“证明”能证明张某某一直在其处务工，不能证明张某某与吴某因感情不和分居。吴某提交的证据1、2具备证据的真实性、合法性和关联性，对其证明力予以认定；证据3、4与本案无关联，对其证明效力，不予认定。
根据上述采信的证据，结合当事人当庭陈述，本院审理查明事实如下：
张某某与吴某于2005年经人介绍相识，于2008年登记结婚。婚后，两人感情尚可，因吴某为智力二级残疾，张某某一直对其照顾有加。后因张某某与吴某家人偶有言语上的争执，2010年底，张某某离开吴某外出打工。2014年10月17日，张某某以双方夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院请求与吴某离婚。
本院认为：婚姻的基础是感情。张某某与吴某相识三年后办理结婚登记手续，婚后共同生活期间对吴某照顾有加，表明双方婚前相互了解，婚后亦建立起一定的夫妻感情。对此，双方应该珍惜。张某某仅因其与吴某家人生活习惯、性格处事的差异向本院起诉离婚，也未提供证据证明其与吴某夫妻感情已完全破裂，故对张某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，为维护婚姻家庭关系的稳定，促进夫妻感情尚未完全破裂的夫妻和好，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告吴某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 张 蓓
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 罗燕华
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第7614号
原告阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地赤峰市新城区临潢大街西段内蒙古赤峰地质矿产勘查开发院综合办公楼侧楼一层。
法定代表人梁振，系公司总经理。
委托代理人宋某某，男，蒙古族，保险公司职工。
被告程某某，男，汉族，无业。
被告程某甲，男，汉族，农民。
被告周某某，女，汉族，农民。
原告阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称阳光保险公司）与被告程某甲、程某某、周某某追偿权纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由审判员阿力玛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阳光保险公司的委托代理人宋振阳、被告程某甲到庭参加诉讼。被告程某某、周某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月16日10时40分许，被告程某某驾驶蒙DKVX**号二轮摩托车，沿天山镇汉林东街由东向西行驶至阿鲁科尔沁旗中医院西侧“旺客隆快餐店”门前时，车辆前侧与沿汉林街东街中间隔离栏北侧由西向东行驶的张某驾驶的二轮自行车前侧接触相撞，造成张某受伤，双方车辆部分损坏的道路交通事故。2014年8月28日，阿鲁科尔沁旗交通警察大队作出阿公交认字（2014）第0132号事故认定书，认定被告程某某负事故全部责任，并且被告程某某属于无证驾驶且故意伪造，破坏事故现场。因被告不履行赔偿责任，张某将被告与我公司诉至阿鲁科尔沁旗人民法院，经（2014）阿鲁民初字第5300号判决书判令由我公司对张某的损失进行赔偿共计86634元，并为我公司保留了对三被告的追偿权。因此根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条，现我公司对被告进行追偿。请求人民法院依法判令三被告返还由我公司垫付的（2014）阿鲁民初字第5300号判决书的所有赔偿金额86634元。本案的一切诉讼费用由三被告承担。
被告程某甲辩称，起诉状所说属实，我没有异议。
被告程某某、周某某未作答辩，亦未提举任何证据。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举了以下证据材料，1、（2014）阿鲁民初字第5330号判决书，证明2014年8月16日10时40分许，被告程某某驾驶蒙DKVX**号二轮摩托车与张某驾驶的二轮自行车相撞，造成张某受伤，并先后在阿鲁科尔沁旗医院、赤峰市医院进行治疗。阿鲁科尔沁旗公安交警大队作出阿公交认字（2014）第0132号事故认定书，程某某负全部责任，张某出院后将我公司及三被告诉至法院，由于张某是弱势群体，法院判我公司对此次事故对张某造成的各项损失进行了垫付，由于程某某无证驾驶且故意伪造、破坏事故现场，属于交强险中责任免除条款中的拒赔案件，我公司有权在交强险范围内进行追偿；2、两枚打款凭证，证明阳光保险公司于2015年5月15日与2015年11月27日分两次打款给张某共计86634元，我公司已经对张某进行了赔付。
被告程某甲对原告提举的证据真实性及所证明的内容均无异议。
被告程某甲没有提举任何证据。
根据原告的陈述及提举的证据，依据证据规则的规定，1、本院对原告提举（2014）阿鲁民初字第5330号民事判决书的证明效力予以确认，因该判决书系已生效的法律文书；2、对原告提举两枚打款凭证的真实性予以确认，能够证明原告阳光保险公司于2015年5月15日与2015年11月27日分两次打款给张某共计86634元，因被告程某甲对此无异议。
根据本院认定的有效证据及当事人的陈述，经审理查明，2014年8月16日10时40分许，被告程某某驾驶蒙DKVX**号二轮摩托车，沿天山镇汉林东街由东向西行驶至阿鲁科尔沁旗中医院西侧“旺客隆快餐店”门前时，车辆前侧与沿汉林街东街中间隔离栏北侧由西向东行驶的张某驾驶的二轮自行车前侧接触相撞，造成张某受伤，双方车辆部分损坏的道路交通事故。张某受伤后相继到阿鲁科尔沁旗医院、赤峰市医院住院治疗，共住院33天，支付医疗费38930.11元。2014年8月28日，阿鲁科尔沁旗交通警察大队作出阿公交认字（2014）第0132号事故认定书，认定被告程某某因无证驾驶且故意破坏、伪造现场的行为而承担此次事故全部责任，张某无责任。被告程某某驾驶的二轮摩托车在原告阳光保险公司投保了交强险，发生交通事故时在保险期内。2014年10月8日，此次交通事故的受害人张某向本院起诉要求本案原告阳光保险公司在交强险限额内赔偿其经济损失，本院于二○一五年三月二十日作出（2014）阿鲁民初字第5300号判决书，判令阳光保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告张某医疗费10000元、在交强险死亡伤残限额内赔偿原告张某误工费12120元、护理费9090元、交通费500元、残疾赔偿金50994元、精神抚慰金3000元，承担诉讼费930元，以上合计人民币86634元。阳光保险公司于2015年5月15日17时许通过银行向张某支付85704元，于2015年11月27日17时许通过银行向张某支付930元，以上合计86634元。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”的规定，现原告阳光保险公司依据（2014）阿鲁民初字第5300号判决书判项，已经给该案原告张某在其交强险医疗费用限额内和交强险死亡伤残限额内共计赔偿85704元。并承担了诉讼费930元。因该事故中被告程某某因无证驾驶且故意破坏、伪造现场的行为而承担事故全部责任，故原告阳光保险公司要求三被告给付垫付款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告承担诉讼费930元的诉讼请求本院不予支持。因保险公司只要参与诉讼，就应当按照《诉讼费用交纳办法》的规定负担诉讼费用。被告程某某、周某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程某甲、程某某、周某某于本判决生效后五日内给付原告阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司垫付款85704元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1966元，减半收取983元，由被告程某甲、程某某、周某某承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 阿力玛
二〇一六年一月二十一日
书记员 付菁菁
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执3809号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
被执行人李书亚，女。
交通银行股份有限公司北京市分行诉李书亚信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院（2013）西民初字第13477号民事判决书已经发生法律效力。交通银行股份有限公司北京市分行依法申请强制执行，本院于依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人应偿还申请人案款三万一千二百七十四元二角九分及相关利息等，本院未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁决如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2013）西民初字第13477号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日其发生法律效力。
审判长 张慎诚
审判员 赵建民
审判员 罗 涛
二〇一六年五月二十七日
书记员 胡玉亚
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民初字第01411号
原告冯某某
被告李某某
本院在审理原告冯某某与被告李某某健康权纠纷一案中，原告于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内对自已权利的处分，且不损害国家、集体、他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
案件受理费25元，免收。
审判员 段亚华
二〇一五年七月八日
书记员 曹玲玲
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）麻民二初字第170号
被告滕林丽，女。
被告滕红梅，女。
本院在审理原告滕林丽与被告滕红梅民间借贷纠纷一案中，原告滕林丽于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滕林丽提出撤回对被告滕红梅起诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告滕林丽撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取为275元，由原告滕林丽负担。
（此页无正文）
代理审判员 莫 昊
二〇一五年十月二十七日
代理书记员 黄美容
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0323民初936号
原告桂林锦兴物业服务有限公司。
住所地桂林市叠彩区大河乡乌石街村委会上塘村***号。
法定代表人李锦兴，该公司经理。
被告黄宜爱，男，汉族，1980年6月15日出生，住广西桂林。
本院在审理原告桂林锦兴物业服务有限公司诉被告黄宜爱物业服务合同纠纷一案的过程中，原告桂林锦兴物业服务有限公司于2017年5月9日与被告黄宜爱达成庭外和解，以被告黄宜爱已交清2014年1月1日至同年12月31日止的物业费为由，向本院申请撤回对被告黄宜爱的起诉。
本院认为，原告桂林锦兴物业服务有限公司在诉讼过程中申请撤回对被告黄宜爱的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告桂林锦兴物业服务有限公司撤回对被告黄宜爱的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告桂林锦兴物业服务有限公司负担。
审判员 侯兴荣
二〇一七年五月九日
书记员 刘 轩
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阿市民初字第3825号
原告阿克苏筑城建材有限公司。住所地：阿克苏市依干其乡九大队铁路桥南侧。
法定代表人吴松，该公司董事长。
委托代理人常凤丽，新疆胜天律师事务所律师。
被告阿克苏地区超越建筑工程有限公司。住所地：阿克苏市晶水路电力小区3号楼3单元13-01室。
法定代表人蒲廷超，该公司董事长。
委托代理人陈宏伟。
本院在审理原告阿克苏筑城建材有限公司诉被告阿克苏地区超越建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，被告阿克苏筑城建材有限公司已履行付款义务，原告阿克苏筑城建材有限公司于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，因被告阿克苏筑城建材有限公司已履行付款义务，原告阿克苏筑城建材有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告阿克苏筑城建材有限公司撤回起诉。
案件受理费3517元，减半收取1759元，由原告阿克苏筑城建材有限公司负担。
审判员 陈彬
二〇一四年十二月十六日
书记员 张璐
湖北省宜城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂宜城行非审字第00114号
申请执行人宜城市卫生和计划生育局（下称卫计局）。
被执行人刘之勇。
被执行人郭熊英。
申请执行人卫计局于2014年4月9日向本院提出申请，要求强制执行卫计局对刘之勇、郭熊英征收社会抚养费一案于2013年10月9日作出的宜人口计生征决字（2013）第146号征收社会抚养费决定书，该决定书认定被执行人刘之勇、郭熊英因于2012年5月13日生育第二个子女，其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条，《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第一项的规定。决定征收被执行人刘之勇、郭熊英社会抚养费50286元。
本院于2014年4月15日受理后，依法组成合议庭，对卫计局作出的宜人口计生征决字（2013）第146号征收社会抚养费决定书的合法性进行了书面审查，经审查，宜人口计生征决字（2013）第146号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，征收额度适当。
本院认为：卫计局作出的宜人口计生征决字（2013）第146号征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行卫计局作出的宜人口计生征决字（2013）第146号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 涛
审判员 程 伟
审判员 薛光辉
二〇一四年四月二十日
书记员 丁晓武
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民特48号
申请人白1，女，1982年2月2日出生。
申请人张，女，1954年11月26日出生。
2016年2月1日，本院立案受理了申请人白1和张确认人民调解协议效力的申请，依法由审判员李笑进行审查，现已审查终结。
申请人白1和张申请确认人民调解协议效力纠纷一案，经北京市昌平区城北街道人民调解委员会调解解决，二申请人于2016年2月1日达成城北民调字（2016）011号《人民调解协议书》，约定：一、张自愿放弃对白2名下的车牌号为）红旗牌轿车一辆的继承权，张自愿将属于自己的份额赠与白1所有。二、张同意将白2名下的车牌号为）红旗牌轿车一辆，车辆识别代号：，由白1继承，并由白2名下变更为白1名下。三、办理车辆登记过户手续所产生的费用由白1自行承担。
2016年2月1日，白1和张向本院提出申请，请求对上述人民调解协议书进行司法确认。
本院经审查认为，申请人白1和张之间达成的人民调解协议不违反法律法规的强制性规定、符合司法确认条件，应予确认。本院依据《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人白1和张于二○一六年二月一日达成的《人民调解协议书》有效。
人民法院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向作出裁定的人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定
审判员 李笑
二〇一六年二月一日
书记员 郭魏