wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河新民初字第0354号
原告陈寿刚，
委托代理人陈鸿，江苏益淮律师事务所律师。
被告王端玉。
被告朱珍华。
原告陈寿刚与被告王端玉、朱珍华运输合同纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法由审判员苗艳独任审判，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告陈寿刚的委托代理人陈鸿，被告王端玉、朱珍华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈寿刚诉称，被告王端玉、朱珍华合伙承包土方工程，我为两被告进行土方运输。两被告欠我运输费7660元至今未付，请求法院判令两被告给付我运费7660元。
被告王端玉辩称，我和被告朱珍华确系合伙关系，但原告陈寿刚提供的欠条我不予认可，因为欠条上不是我本人签名。
被告朱珍华辩称，我和被告王端玉合伙承包工地土方工程，并找原告陈寿刚运输土方。截止目前，我和被告王端玉的确欠原告陈寿刚运费7660元。
经审理查明，被告王端玉、朱珍华承包金辉城、加多利等十几处工地的土方工程。原告陈寿刚为两被告运输土方。
2013年9月26日，被告王端玉、朱珍华共同向原告陈寿刚出具欠9660元运费的欠条。后，被告朱珍华向原告陈寿刚给付2000元运费。
庭审中，被告王端玉辩称欠条上不是其本人签名，对原告诉请不予认可。
在本院对张益成的谈话笔录中，张益成陈述他是被告王端玉、朱珍华一起叫他到工地上做事的，负责给运土的司机签单；打欠条时，他在场，还帮朱珍华算各个司机的运费；欠条出具后，单据就扔了。
以上事实，有欠条，以及原被告当庭陈述为证，经质证，本院予以确认。
本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人对合伙的债务承担连带责任。本案中，被告王端玉、朱珍华对于双方系合伙承包土方工程无异议，本院对此予以确认。原告陈寿刚为两被告运输土方，两被告对原告陈寿刚主张的运费负有连带给付责任。故而，本院对于被告王端玉辩称的欠条上不是其本人签名其不承担给付责任的观点不予采信。
经调解不成，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
被告王端玉、朱珍华于本判决生效后十五日内一次性给付原告陈寿刚运费7660元。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告王端玉、朱珍华共同负担（此款原告已垫付，被告于给付上述钱款时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 苗艳
二〇一四年十一月二十四日
书记员 梁霄
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执1221号
申请执行人金昌市某某物业管理有限公司。
法定代表人李某，职务总经理。
被执行人董某某，男，生于1960年3月18日，汉族，甘肃省武威市人，个体户。
申请执行人金昌市某某物业管理有限公司与被执行人董某某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月9日作出（2015）金民二初字第504号民事判决书，已于2015年11月27日发生法律效力。申请执行人金昌市某某物业管理有限公司于2016年11月2日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人董某某于2016年11月23日当庭给付申请执行人物业管理费等费用1387.4元，申请执行人表示放弃对余款110元的执行。至此本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金民二初字第504号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田广新
二〇一六年十一月二十三日
书记员 沈勤学
四川省井研县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）井研民初字第355号
原告：代燕，女，1970年10月25日生，汉族，居民。
委托代理人：吴兆齐，四川凉沫律师事务所律师。
原告：王革成，男，1968年3月25日生，汉族，居民。
委托代理人：吴兆齐，四川凉沫律师事务所律师。
被告：四川德顺房地产开发有限公司，住所地四川省乐山市市中区银杏路166号1幢2单元16楼4号。
法定代表人：王德明，执行董事。
委托代理人：程新江，四川金顶律师事务所律师。
委托代理人：庞思杰，四川金顶律师事务所律师。
本院在审理原告代燕、王革成诉被告四川德顺房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告代燕、王革成于2015年6月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告代燕、王革成申请撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告代燕、王革成撤回起诉。
本案受理费人民币50.00元（已减半），由原告代燕、王革成负担。
审判员 朱文才
二〇一五年六月十八日
书记员 黄乐闻
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民二初字第632号
原告温XX。
被告温X，女，汉族，1955年10月17日出生，身份证号6201021955********，住兰州市城关区铁路新村西街59号702
原告温XX与被告温X民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告温XX、被告温X到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告温X分别于2005、2006、2007年向原告XX借款人民币本金127033元，利息合计31980元，共计159013元。后经原告索要未果，现请求判令被告归还原告借款127033元及利息31980元，本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称，原告所诉属实，被告愿意偿还原告借款。
经审理查明，2005年3月23日、2006年3月、2007年10月，被告分三次向原告借款，均出具借条，共计借款本金127033。但被告至今未向原告偿还借款，双方发生诉争，原告诉至法院。
本院确认的上述事实，有借条、当事人的陈述等证据予以证实。
综上所述，本院认为，原、被告双方的借款行为，意思表示真实，又不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效行为。被告向原告借款后，不及时履行还款义务，对形成本诉应负全部责任，现原告诉请被告偿还借款本金127033元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告诉请被告承担利息31980元主张，在借款时，双方既没有约定还款期限，也没有约定支付利息，故原告的该项诉请本院不予保护。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，判决如下：
一、被告温X偿还原告温XX借款127033元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3480元，减半收取1740元，原告负担320元。被告负担1420元。
以上（一）项、被告负担的案件受理费1420元，共计128453元，在判决生效后30日内，由被告温X付清原告温XX。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 袁新社
二〇一四年十一月二十四日
书记员 赵鑫林
四川省犍为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）犍为刑初字第120号
公诉机关犍为县人民检察院。
被告人刘勇，男，1986年4月4日出生，汉族，文盲，农民。2001年因犯抢劫罪被判处有期徒刑六个月，2004年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2008年5月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年，2013年1月9日刑满释放。2015年7月3日，因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2015年8月6日被逮捕。现羁押于犍为县看守所。
犍为县人民检察院以犍检公诉刑诉字（2015）第114号起诉书指控被告人刘勇犯盗窃罪，于2015年10月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。犍为县人民检察院指派检察员万玉如出庭支持公诉，被告人刘勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人刘勇因为吸食毒品无钱用，采用钥匙技术开锁手段，盗窃作案5次，分别为：2015年4月26日17时许，在犍为县玉津镇蓝城印象小区4楼401号余某某家卧室衣柜抽屉内，盗得现金15000余元、挎包一个、钱包一个；同年5月12日19时许，在犍为县玉津镇晶蓝湾小区2楼1单元16-2号秦某家，盗得白色苹果4S手机一部、平板电脑一台、现金6000余元；同年6月4日下午，在犍为县玉津镇滨江路557号4栋1单元502号罗某家，盗得美元200元、平板电脑一台、铂金耳环一付、银项链一条、黄金项链一条、人民币300余元；同年7月2日15时许，在犍为县玉津镇西街世纪广场小区2单元403号刘某某家，盗得现金1800余元、黑色笔记本电脑一台、黄金项链一条、铂金项链一条、黄金戒子一枚、铂金戒子二枚、零钱几十元、花型吊坠一个、黄金转运珠二颗；同年7月3日15时许，在犍为县玉津镇乐华帝景小区9栋5单元402号贺某家，盗得黄色手镯一个、钯金项链一条、红色珠子耳环一付。经鉴定，刘某某家被盗部分黄金饰品和联想笔记本电脑价值9686元；秦某家被盗苹果4S手机、平板电脑（型号X98AIR）价值2730元。其余被告人刘勇盗得的他人财物，因失主无法提供相关依据，物价部门无法作出价值鉴定。被告人刘勇共计盗得人民币23100元、美元200元、赃物鉴定价值12416元，部分赃物销赃给张四哥（不知名）。案发后，公安机关将查获的赃物返还被害人刘某某联想笔记本电脑一台、黄金戒指一枚、黄金项链一根、黄金吊坠一个、钻石戒指一枚、铂金戒指一枚、银项链一根、黄金转运珠二个、铂金项链带吊坠一根；返还贺某黄色手镯一个、钯金项链一根；返还余某某现金1000元；返还秦某现金385.5元；返还罗某现金60元、美元200元；其余赃款被被告人刘勇挥霍。2015年7月3日，民警在犍为县玉津镇乐华帝景处设伏，将盗窃作案后的刘勇当场抓获，并从刘勇身上搜查出了作案工具和部分赃物。归案后，被告人刘勇如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证物证、证人证言、现场勘验检查笔录、鉴定意见、被害人陈述及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为，已构成盗窃罪，被告人盗窃数额3万余元，达到数额巨大标准的百分之五十，且入户盗窃，属有其他严重情节，应当依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘勇在有期徒刑执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；归案后被告人如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘勇犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月3日起至2019年3月2日止。罚金在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周 涛
审 判 员 宋海琼
人民陪审员 汪元洪
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 陈旭鸿
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）黄执字第00298号
信用联社与闫首胜、李秀云借款合同一案，本院）于2008年10月6日作出（2008）黄民初字第1725号民事判决，已经发生法律效力。权利人农村信用联社营业部于2010年1月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中申请人同意延期执行。依照民诉法的规定，裁定如下：
本院）的（2008）黄民初字第1725号民事判决中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 田金升
二〇一〇年八月三十一日
（）
书记员 陈 建
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈范商初字第284号
原告：浙江杭州湾纺织品有限公司。
法定代表人：何银权。
委托代理人：杨世兰。
被告：余姚市依豪服装厂。
本院在审理原告浙江杭州湾纺织品有限公司诉被告余姚市依豪服装厂（普通合伙）加工合同纠纷一案中，原告于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江杭州湾纺织品有限公司撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取37.50元，由原告浙江杭州湾纺织品有限公司负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
审 判 员 华蓓真
二〇一四年七月八日
代书记员 沈佳瑜
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民初字第265号
原告陈新堂
原告陈春堂
原告常见
原告常华
原告常景
原告陈凤桐
原告孙义河
原告刘军增
原告白俊平
诉讼代表人陈新堂、常见。
被告李书光
委托代理人牛长海，魏县正阳法律服务所法律工作者。
被告刘东亮
被告李军海，又名李小海（以下称李小海）
原告陈新堂、常见等人诉被告李书光、刘东亮、李小海追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告诉讼代表人陈新堂、常现，被告李书光委托代理人牛长海、被告刘东亮到庭参加了诉讼，被告李小海经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，经熟人介绍，2011年，我们在被告李书光的湖北龙干湖工地干活，2011年10月开始到12月干了三个月活，被告李书光应支付我们的工资27105元和路费1620元，共28725元。完工后我们多次催要，李书光拒付，2011年腊月底，我们又去找被告讨要，被告无奈给我们写下欠条，李书光、李小海、刘东亮签名，李小海和刘东亮说李书光正月十五就给我们钱，他们俩签名做保证，我们才勉强同意，但是，被告仍没有支付工资，我们又多次讨要，被告仍旧拒绝支付，为维护我们的合法权益，特提起诉讼，请求被告李书光偿还工资款和路费28725元。
被告李书光辩称，原告在湖北龙干湖干活是事实，他们不是我找的工人，是陈书林找的工人，陈书林委托刘东亮、李小海负责他们的一切，当时有言在先，谁找的工人谁负责开工资和路费，所以他们的工资应由陈书林、刘东亮支付。2011年腊月底，原告将我骗到成安南甘罗村陈书领家强迫我写欠条，如不写欠条就出不来屋，他们说要打我，当时我一个人，只好写下欠条，李小海、刘东亮作为债务人也签了字。原告诉状称李小海、刘东亮是保证人不是事实。2012年1月21日写下了欠条，再也没人提起过此事，欠据已超过诉讼时效，不应支持。欠据是李书光、李小海、刘东亮三人所为，起诉我一人不妥。
被告刘东亮辩称，当时李书光让我给他找工人，这九个人是我联系的，去湖北龙干湖工地干活，我把这九个人交给李书光，我没去工地，年底算账时，李书光给原告写下欠条，九原告不相信李书光，让我和李小海在欠条上签了名作为担保。
被告李小海未到庭，但提交答辩状中辩称，将我确定被告不适格，招录陈新堂、常见等工人，这些工人发工资都由李书光负责，该事实陈新堂、常见、陈书林都可证明，拖欠工资一事已经湖北劳动部门调解，劳动部门责令业主单位，建筑公司、李书光三方共同支付拖欠的工人工资，我与工人之间不具有债权债务关系。劳动部门调解后，由李书光给债权人出具欠条，我作为证明人在借条上签名，是证明李书光与工人之间债权债务关系的真实性，这一事实陈、常二人均可证实。劳动部门调解可证明，我与工人之间不存在债务关系。
经审理查明，2011年10月原告陈新堂、常见等九人在被告李书光湖北龙干湖工地干活，共干了三个月，李书光应该支付原告九人工资27105元，路费1620元，原告多次催要，李书光未支付工资，于2012年1月21日李书光给原告打了欠条，李小海、刘东亮在欠条上签名。诉讼中，被告李书光提出申请，追加李小海、刘东亮作为本案被告参加诉讼，其目的共同偿还拖欠工资，因为欠条上有刘东亮、李小海的签名，关于欠条上的签名，刘东亮称是担保人，李小海称我在条上签名是证明人。2012年1月21日李书光、李小海、刘东亮出具的欠条，刘东亮、李小海均未注明担保人和证明的字样。被告李书光辩称的在原告的强迫下打了欠条。未提供证据予以佐证。
上述事实由当事人陈述、身份证、欠条予以证明。
本院认为，从2011年10月到2011年12月，原告陈新堂、常见等九人在被告李书光的湖北龙干湖工地干活，李书光应支付原告工资27105元和路费1620元，但未支付。被告李书光辩称“在强迫之下打了条，该欠据已超过诉讼时效，该工资应由陈书林支付”的主张，未提供证据予以佐证，本院不予采信。诉讼中被告李书光提出申请，追加刘东亮、李小海为被告参加诉讼。由于欠据上的刘东亮、李小海的签名，未注明系证明人或担保人字样，不能认定为担保人或证明人，故李小海、刘东亮的辩称意见，本院不予采纳。应认定为共同债务人，三被告应共同偿还原告工资款27105元、路费1620元，共计28752元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李书光、刘东亮、李军海（李小海）于本判决生效后十日内给付原告陈新堂、常见、陈春堂、常华、常景、陈凤桐、孙义河、刘军增、白俊平工资款28725元和路费1620元，共计28725元。
案件受理费555元由被告李书光、李小海、刘东亮承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 陈文涛
审判员 武合献
审判员 王珂靖
二〇一五年七月二十三日
书记员 肖 耿
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第1681号
原告任某，农民。
委托代理人李东平，山东敬人律师事务所律师。
被告王某甲，农民。
原告任某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理后，依法由审判员张献军适用简易程序，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告任某及其委托代理人李东平与被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某诉称：我与被告经媒人介绍于2007年12月份认识，××××年××月××日在定陶县民政局登记结婚。原、被告婚前经媒人介绍无感情基础，原、被告婚后经常吵架，被告对原告实施家庭暴力，原、被告之间一直未建立感情，并且原、被告之间无共同语言，原告不愿再与被告一起生活，原、被告之间的夫妻感情完全破裂，已没有调解和好可能，请求法院判决原、被告离婚。原、被告于××××年××月××日生育长子王某乙，于××××年××月××日生育次子王某丙。王某乙与王某丙一直随原告生活，原告请求法院判决长子王某乙由原告抚养，次子王某丙由被告抚养，相互不支付抚养费。我和被告婚后购买了农用拖拉机，现有麦子、玉米6000多斤，被告持有银行存款10000元，还有其未结清的工资大约16000元，我现在有现金20000元，请求法院判决我持有的现金20000元归我所有。
被告王某甲辩称：我们有两个孩子，离婚对孩子不好，我不同意离婚。
经审理查明：2007年12月份，原、被告经人介绍相识；××××年××月××日，原、被告在定陶县民政局办理结婚登记；××××年××月××日，原、被告生育长子王某乙，××××年××月××日，原、被告生育次子王某丙，现王某乙、王某丙均随被告共同生活。原、被告常因生活琐事发生矛盾，现原告以双方之间感情已彻底破裂、无调解和好可能为由要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告陈述、结婚证复印件、常住户口登记卡等证据记录在卷予以证实。
本院认为：原、被告婚后共同生活多年，双方已建立起一定的感情基础，原、被告之间虽经常因生活琐事发生矛盾，但原告就双方夫妻感情确已完全破裂未向本院提交充分有效证据加以证实，被告庭审时又不同意离婚，应视为原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求应依法不予支持。原、被告应珍惜双方之间的夫妻感情，彼此应互相尊重，互相谅解，互相帮助，共同维护平等、和睦、稳定的婚姻家庭关系。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告任某与被告王某甲离婚。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由被告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张献军
二〇一四年十二月三十日
书记员 马晓强
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执1020号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行，住所地：江西省萍乡市安源区经济开发区公园北路135号，统一社会信用代码：91360300794754874H。
负责人：龙铭，行长。
被执行人：姚艳，男，1975年11月6日生，汉族，住江西省。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0302民初2018号民事判决书，于2017年11月14日立案执行。本院在执行过程中，申请人中国建设银行股份有限公司萍乡市分行向本院提出书面的撤销执行申请。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
本院作出的（2017）赣0302民初2018号民事判决书终结执行。
自本裁定送达之日起两年内，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送到后即发生法律效力。
审 判 长 叶 伟
审 判 员 刘清泉
人民陪审员 刘 吕
二〇一七年十一月二十日
代理书记员 晏学闽
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第604号
申请执行人马超，公务员。
被执行人徐州市红樱桃商贸有限公司，住所地睢宁县睢城镇天虹大道。
法定代表人武献春，该公司董事长。
马超与徐州市红樱桃商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）睢民初字第3232号民事调解书已发生法律效力，因被执行人徐州市红樱桃商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马超向本院申请强制执行，本院于2014年2月10日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案无未执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国名师诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）睢民初字第3232号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 王共升
代理审判员 阚世滨
二〇一四年七月十六日
书 记 员 陈晓然
广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳春法刑初字第294号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
被告人黄另尤，男，1973年11月21日出生于广东省阳春市，汉族，小学文化，住阳春市春城。因本案于2014年3月19日被阳春市公安局抓获，同月21日被刑事拘留，同月25日经阳春市人民检察院批准，被阳春市公安局执行逮捕。现羁押于阳春市看守所。
被告人林某某，男，1971年10月13日出生于广东省阳春市，汉族，小学文化，住阳春市春城。因本案于2014年3月19日被阳春市公安局抓获，同月21日被刑事拘留，同月25日经阳春市人民检察院批准，被阳春市公安局执行逮捕。现羁押于阳春市看守所。
阳春市人民检察院以春检诉刑诉（2014）257号起诉书指控被告人黄另尤犯盗窃罪、被告人林某某犯隐瞒犯罪所得罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院于同月11日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于同月19日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员陈启繁出庭支持公诉，被告人黄另尤、林某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月中旬的一天，被告人黄另尤在阳春市春城市场路听人闲谈时，得知居住在春城市场路旧粮所宿舍403房的韩某某家里养有一批石金钱龟，并得知韩某某已回老家过春节了，因而萌生盗窃念头。同月下旬的一天晚上，被告人黄另尤来到韩某某房门前，用铁锤、丝批撬开铁门锁入房，在房间阳台上盗得24只小石金钱龟和21只大石金钱龟。当天晚上，黄另尤驾驶摩托车将龟带到阳春市春城陶然居大排档四楼被告人林某某住宿的卫生间存放，黄另尤告诉林某某龟是盗窃所得，并叫林某某帮忙出售。几天后，被告人黄另尤、林某某又将龟转移到阳春市春城升平加油站对面李某某（林某某妻子的姐姐）家楼顶存放。2014年2月6日，被告人黄另尤叫林某某联系覃某某找人来买龟，当天，覃某某联系到买龟的何某德，林某某带覃某某、何某德看过龟后，经讨价还价后，以6万元成交，何某德通过银行转账方式，分2次将6万元转给林某某，林某某分给黄另尤2万元，分给覃某某2000元介绍费，自己分得3.8万元。两被告人所得的赃款已花光。
另查明，何某德将买到的45只龟带回阳江市阳东县合山镇农场一队饲养，几天后，死了2只大龟，何某德将余下的43只龟以11万多元卖给他人。破案后，何某德追回43只龟以及另赔8000元给被害人。经阳春市物价局价格认证中心鉴定：被盗的石金钱龟价值为184428元。
1991年1月26日，被告人林某某因犯盗窃罪被阳春市人民法院判处有期徒刑五年。
上述事实，被告人黄另尤、林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何某德、叶某丹、刘某荣、李某嫦证言，银行交易明细，辨认笔录，指认盗窃地点、赃物称量照片，扣押、发还物品清单，协议书，价格鉴定意见，抓获经过，常住人口登记表及被告人黄另尤、林某某供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄另尤无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪；被告人林某某明知是黄另尤盗窃所得财物，仍帮助销赃，其行为已构成隐瞒犯罪所得罪，均依法应予惩处。鉴于被告人黄另尤、林某某在归案后能如实供述犯罪事实，庭审中能自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人黄另尤犯盗窃、被告人林某某犯隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄另尤犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元，罚金限在本判决发生法律效力后一个月内交纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月19日起至2019年3月18日止。）
二、被告人林某某犯隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚8000元，罚金限在本判决发生法律效力后一个月内交纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月19日起至2015年5月18日止。）
三、追缴被告人黄另尤违法所得20000元、林某某违法所得38000元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判长 林向东
审判员 龙 旋
审判员 严成郁
二〇一四年八月二十九日
书记员 林丹嫒
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0205民监1号
原审原告唐传艳，女，1984年9月24日生，汉族，住江苏省高邮市。
原审被告盾建重工制造有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区羊尖镇机械装备产业园B区。
破产管理人无锡环融咨询有限公司，住所地无锡蠡园开发区标准写字楼A6楼797，实际经营地无锡市崇宁路19-3号7楼。
诉讼代表人潘丽瑾，该公司管理人负责人。
原审被告崔阳，男，1962年9月14日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
原审被告王茂，男，1967年6月26日生，居民身份证号码1306811967********，汉族，住江苏省无锡市锡山区隽府园**号****室。
原审担保人和信联合资本管理有限公司，住所地北京市朝阳区力源里北街2号院5号楼3层305室。
法定代表人黄超，该公司董事长。
原审原告唐传艳与原审被告盾建重工制造有限公司、崔阳、王茂及原审担保人和信联合资本管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月12日作出的（2013）锡法民初字第577号民事调解，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本案应予再审。依据《中华人民共和国民事讼诉法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、二百零七条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 蒋 飞
审 判 员 周锦燕
代理审判员 吴益明
二〇一七年二月十六日
书 记 员 吴 颖
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百零七条
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0522执257号
申请执行人罗某某，男。
申请执行人黄某，男。
被执行人邱某，男。
被执行人李某某，女。
申请执行人罗某某、黄某申请执行被执行人邱某、李某某民间借贷纠纷两案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）黔县民初字第2520号、第2470号民事判书，于2016年4月11日向被执行人邱某、李某某发出执行通知书，责令被执行人邱某、李某某在五日内履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人罗某某返还借款68000元及支付利息2958元（一年利息），负担案件受理费750元、申请执行费920元，共计72628元；向申请执行人黄某返还借款100000元及支付利息2900元（8个月利息），负担案件受理费1150元、申请执行费1400元，共计105450元，但被执行人至今未履行。在执行过程查明，被执行人邱某在黔西县某某局的月工资收入为4333元，在贵州省毕节市住房公积金管理中心的缴存余额为40634.64元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
一、提取被执行人邱某在贵州省毕节市住房公积金管理中心的缴存余额40000元。
二、从2016年6月起每月扣留被执行人邱某的工资收入2000元至扣足138078元为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡云贵
二〇一六年五月十九日
书记员 宋明彩
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第1344号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯武盼起，2010年8月3日入河北省衡水监狱服刑。
罪犯武盼起减刑一案，由河北省衡水监狱于2014年11月4日以（2014）冀衡狱减字第1346号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑十一个月，送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2014）1185号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。衡水市人民检察院指派检察员袁爱军、付翠暖，刑罚执行机关代表张春花，罪犯武盼起出庭参加庭审。本案现已审理终结。
经审理查明：该犯因犯破坏电力设备罪，由河北省安平县人民法院于2010年6月28日作出（2010）安刑初字第82号刑事判决，判处其有期徒刑六年（刑期自2009年10月15日起至2015年10月14日止）。原判认定其有累犯、自愿认罪等情节。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现获2012年度狱级改造积极分子、记功二次、表扬三次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯武盼起在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑起始、间隔条件。但原判认定累犯情节应予考虑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯武盼起减去有期徒刑十个月（刑期自2009年10月15日起至2014年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永杰
审 判 员 李春蕾
人民陪审员 魏文静
二〇一四年十二月三日
书 记 员 曹珊珊
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安曲民初字第00273号
原告徐宝培。
委托代理人陈书侠，江苏维多利律师事务所律师。
被告林其芳。
原告徐宝培与被告林其芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹凤刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐宝培及其委托代理人陈书侠，被告林其芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐宝培诉称：2014年9月4日，王进（住海安县海安镇新华新村5幢403室）因其经营南通鸿飞电子有限公司需要资金周转为由向原告借款200000元，借款期限一个月，被告为该借款提供连带保证。当日，王进向原告出具了借条一份，被告作为担保人在借条上签名，同日，原告通过银行转账方式将20万元转入王进的银行卡内。还款期限到期后，王进未能按期归还原告借款，原告多次催要未果，王进从2014年11月底至今与原告断绝了联系。原告于2015年2月向被告主张权利亦未果。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告归还原告借款200000元并承担本案的诉讼费。
被告林其芳辩称：王进借款时向我承诺只借2-3天，最多不超过一个星期，借款用途为偿还银行贷款，我才为其提供担保的。我与原告并不熟悉，是通过朋友引荐的，我要求追加王进为被告。王进在一个星期内未还款，原告未找过我，也未要求我去追王进，我到现在才知道王进未向原告还款。请求法院依法裁判。
经审理查明：2014年9月4日，王进向原告徐宝培借款200000元，并出具了借条一份，借条内容为：今借到徐宝培人民币贰拾万元整（￥200000），借款人：王进320621196608096335被告林其芳在“担保人”处签名。当天，原告徐宝培从其卡号为62×××71的江苏海安农村商业银行新桥支行的账户上转账200000元到王进6224524011003451576的账户上。
上述事实，有借条、江苏海安农村商业银行新桥支行卡内账户明细查询回单及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告为王进提供担保向原告借款，原告已将款项转入王进帐户中，双方间的保证担保借款合同合法有效。被告在提供担保时未约定保证方式、保证担保的范围，应按照连带责任保证承担保证责任并应当对全部债务承担责任。原告的诉讼请求，依法应予支持。被告对其抗辩理由未能举证证明，本院不予采信。被告承担担保责任后，有权向主债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告林其芳归还原告徐宝培借款200000元，于本判决发生法律效力后30日内履行。
如被告林其芳未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告林其芳负担（已由原告代垫，被告在履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4300元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判员 曹凤刚
二〇一五年四月二十二日
书记员 王志勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0122执587号
申请执行人童满仓，男，土族，农民。
被执行人程君，男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人童满仓与被执行人程君劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李瑞华
审判员 周向东
审判员 冯延芳
二〇一七年十二月十三日
书记员 钟彩艳
青海省湟中县人民法院执 行 裁 定 书（2017）青0122执587号申请执行人童满仓，男，土族，农民。被执行人程君，男，汉族，农民。本院在执行申请执行人童满仓与被执行人程君劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  李瑞华审判员  周向东审判员  冯延芳二〇一七年十二月十三日书记员  钟彩艳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第833号
原告邱杰，男，1980年10月8日出生，汉族，住四川省。
被告宋祥仁，男，1988年3月11日出生，汉族，住江苏省。
本院在审理原告邱杰与被告宋祥仁财产损害赔偿纠纷一案中，原告邱杰在本院规定的期限内不预交案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按规定交纳案件受理费。原告经本院通知后不预交本案案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第22条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 胡婉莉
二〇一五年一月十六日
书记员 张青晶
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第22条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）固民一初字第00769号
原告：徐波
被告：郑贤宝
被告：陈小茹
被告：郑贤新
本院受理原告徐波诉被告郑贤宝等民间借贷纠纷一案，徐波于2014年6月10日本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐波申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告徐波撤回起诉。
案件受理费1040元，减半收取520元，由原告徐波负担。
审判员 张 成
二〇一四年六月十日
书记员 李安芳
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申8025号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赖林生，男，汉族，身份证住址：广东省普宁市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市住宅物业管理有限公司益田村管理处。住所地：深圳市福田区益田村。
法定代表人：李东升，董事长。
再审申请人赖林生因与被申请人深圳市住宅物业管理有限公司益田村管理处社会保险纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终16537号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，赖林生的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 陈良军
审判员 陈可舒
审判员 陈小虎
二〇一七年二月十六日
书记员 李翠微
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民申8025号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赖林生，男，汉族，身份证住址：广东省普宁市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市住宅物业管理有限公司益田村管理处。住所地：深圳市福田区益田村。法定代表人：李东升，董事长。再审申请人赖林生因与被申请人深圳市住宅物业管理有限公司益田村管理处社会保险纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终16537号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，赖林生的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  陈良军审判员  陈可舒审判员  陈小虎二〇一七年二月十六日书记员  李翠微
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民催字第57-2号
申请人达得利（天津）国际贸易有限公司，住所天津市河西区越秀路与乐园道交口西北侧银河大厦905室。组织机构代码67371672-4
法定代表人田慧英，该公司董事长。
委托代理人白娟，该公司办公室主任。
申报人稷山县青松线材厂，住所化峪镇路村庄。组织机构代码59986579-8
负责人郭青松，该厂厂长。
委托代理人鲍英权，该厂员工。
申请人达得利（天津）国际贸易有限公司因遗失票号为3100005123116179的银行承兑汇票一张向本院申请公示催告，本院受理后依法于2014年10月27日发出公告，催促利害关系人在100日内申报权利。现申报人稷山县青松线材厂已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条之规定，裁定如下：
终结本案中票号为3100005123116179银行承兑汇票的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
审判员 李 奕
二〇一四年十二月十九日
书记员 张晓雨
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民四初字第00269号
原告：何树利男，××年××月××日出生，汉族。
委托代理人：范旭静，系北京盈科（沈阳）律师事务所。
被告：沈阳铁道建筑桥隧工程有限公司。
法定代表人：任书杰。
本院在审理原告何树利诉被告沈阳铁道建筑桥隧工程有限公司劳动争议一案中，原告于2014年6月9日申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告何树利撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告何树利承担。
审 判 长 张苏阳
审 判 员 鄂 淼
人民陪审员 韩皓宇
二〇一四年六月九日
书 记 员 李秋圆
沈阳市和平区人民法院
� � 事 裁 定 书
（2014）沈和民四初字第00269号
原告：何树利，男，汉族。
委托代理人：范旭静，系北京盈科（沈阳）律师事务所。
被告：沈阳铁道建筑桥隧工程有限公司。
法定代表人：任书杰。
本院在审理原告何树利诉被告沈阳铁道建筑桥隧工程有限公司劳动争议一案中，原告于2014年6月9日申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告何树利撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告何树利承担。
审 判 长 张苏阳
审 判 员 鄂 淼
人民陪审员 韩皓宇
二〇一四年六月九日
书 记 员 李秋圆
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322行审41号
申请执行人新化县人口和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。
法定代表人张政兵，该局局长。
被执行人何建辉，男。
被执行人吴春华，女。
申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请书，请求本院强制执行其于2015年4月20日对被执行人何建辉、吴春华作出的新计生征决字[2015]年第1615050号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员罗荣担任审判长，与审判员吴成亮、曾卫华组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人何建辉、吴春华于2003年12月7日生育第一个男孩后，又于2013年12月2日生育第二个孩子，属于违法多生育一子女性质的违法生育。申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2015年4月20日作出新计生征决字[2015]年第1615050号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费12534元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于同日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2015年12月25日作出新计生催字[2015]第1615050号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2015年12月26日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2015年4月20日对被执行人何建辉、吴春华作出的新计生征决字[2015]年第1615050号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人何建辉、吴春华在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费12534元。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件申请费88元，由被执行人何建辉、吴春华负担。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一六年一月十一日
代理书记员 杨自红
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯民初字第1534号
原告：徐某。
委托代理人（一般授权代理）：张英、宋丹丹，浙江越泽律师事务所律师。
被告：斯某。
委托代理人（一般授权代理）：张薇，浙江近山律师事务所律师。
原告徐某诉被告斯某离婚纠纷一案，于2015年5月5日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员王斌独任审判，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人张英，被告斯某及其委托代理人张薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原、被告于1996年经人介绍相识，于××××年××月××日在原绍兴县漓渚镇人民政府登记结婚，后于××××年××月××日生育一女斯某甲。婚后共同生活期间，被告不务正业，经常在外面打牌至凌晨才回家，虽经原告和亲朋多次规劝，仍不悔改。2003年被告在福全第八印染厂上班期间，曾和一位女同事在绍兴同居6个月之久，期间被告因向村民借款，村民告知被告父母后，被告被原告、原告母亲、被告父母、被告小爹在城南中兴大桥找到后当场硬拉回家。2011年初，原、被告在西安做花木生意期间，被告又和别人关系暧昧。多年来，被告对家庭不负责任，致原、被告争吵不断，给原告造成了极大的精神痛苦。2013年2月18日、2014年2月14日原告曾两次起诉要求离婚，但均被法院判决予以驳回。嗣后，原、被告仍未有联系，夫妻感情已经彻底破裂。综上，原告认为，自2012年7月14日起，原、被告双方开始分居，互不履行夫妻义务，夫妻感情已彻底破裂，为维护原告的合法权益，根据民事诉讼法有关规定，原告特起诉法院，要求：1.判令原、被告离婚；2.婚生女斯某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费600元至女儿独立生活日止；3.夫妻共同财产依法分割。
被告斯某辩称：如果原告不同意承担债务，我不同意离婚。
本院经审理查明，原、被告于1996年经人介绍相识，××××年××月××日在原绍兴县漓渚镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名斯某甲，现随被告生活。婚后，原告以被告不务正业、对家庭不负责任为由等原因，与被告发生矛盾，致夫妻感情失和。自2012年7月14日起，双方分居生活至今。原告曾于2013年2月18日、2014年2月14日两次起诉来院，要求与被告离婚，本院均判决驳回原告要求离婚的诉讼请求。嗣后，双方夫妻感情仍未好转，原告遂于2015年5月5日第三次起诉来院，要求与被告解除婚姻关系，酿成本纠纷。
另，本院征求原、被告婚生女斯某甲本人意见，其表示，若法院判决父母离婚，愿意与父亲共同生活。
同时查明，现在被告处有原、被告的夫妻共同财产29寸飞利浦彩电一台，21寸松下彩电一台，海尔冰箱一台，1.5匹美的空调一台，音响一台，布艺和木头沙发各一套，摩托车一辆，原告自愿放弃分割。
以上事实认定，由原告提供的结婚证、户口簿、（2013）绍民初字第693号民事判决书、（2014）绍柯民初字第806号民事判决书及当事人在庭审中所作的陈述等证据予以证明。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效。双方应当互相忠诚，互相尊重，共同维护平等、和谐、文明的婚姻家庭关系。婚后，因双方未能处理好夫妻关系，致夫妻感情不和。原告两次起诉后，双方夫妻关系未见改善，且自2012年7月14日起，双方一直分居至今，时间已逾两年。本院从双方婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状及有无和好的可能等方面综合分析，认定原、被告夫妻感情确已完全破裂，现原告要求离婚，理由正当，本院予以准许。
关于婚生女斯某甲的抚养问题，经本院征求其本人意见，其表示愿意与父亲共同生活，被告虽在庭审中表示不愿意抚养，但本院从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发等多方面综合考虑，结合小孩现随被告生活的事实，本院认为离婚后小孩仍由被告负责抚养较妥。原告依法应当负担小孩抚养费。关于扶养费的标准，抚养费本院根据子女的实际需要、父母双方的负担能力及当地的实际生活水平，酌情确定原告每月负担小孩抚养费600元。具体的支付时间，本院根据实际情况确定原告开始支付抚养费的日期为2015年8月1日。
关于夫妻共同财产的处理问题，原告自愿放弃现在被告处的夫妻共同财产29寸飞利浦彩电一台，21寸松下彩电一台，海尔冰箱一台，1.5匹美的空调一台，音响一台，布艺和木头沙发各一套，摩托车一辆的分割，系当事人对自己权利义务的处分，且不损害被告之利益，本院予以照准。被告主张分割夫妻生活期间其工资及金戒指，但未能提供证据证明，本院不予采信。被告又主张现有夫妻共同债务351375元，用于清偿染费，因原告予以否认，且被告所提供之证据未能证明上述债务系双方合意，并将其用于夫妻共同生活或为履行抚养、赡养义务，该债务又涉及他人权利，故在本案中本院不作认定，权利人可另循救济途径予以解决。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某与被告斯某离婚；
二、婚生女斯某甲由被告斯某负责抚养教育，原告徐某自2015年8月1日起至小孩能独立生活时止每月负担小孩抚养费600元，款一年一付，当年度抚养费7200元，限于每年6月30日前付清；其中2015年8月1日至2015年12月31日的抚养费3000元，限于本判决生效后十日内付清；
三、现位于被告斯某处的夫妻共同财产：29寸飞利浦彩电一台，21寸松下彩电一台，海尔冰箱一台，1.5匹美的空调一台，音响一台，布艺和木头沙发各一套，摩托车一辆，归被告斯某所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟还履行期间的债务权利。
本判决生效前，双方不得另行结婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 王 斌
二〇一五年七月十四日
书 记 员 李琼珏
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金婺调确字第236号
申请人蔡威威，
申请人张汝跃，
本院于2013年3月20日受理了申请人蔡威威与申请人张汝跃关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员陈剑锋审查此案，现已审查完毕。申请人蔡威威与申请人张汝跃因机动车交通事故责任纠纷，于2013年3月20日经金公交直三交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、根据交强险有关规定，张汝跃的医疗费、伙食补助费12636.26元由蔡威威在交强险内承担10000元，超出的2636.26元由蔡威威承担90%计2372.634元，张汝跃承担10%计263.626元。二、张汝跃住院期间的护理费、交通费、误工费共计7655.68元由蔡威威在交强险内承担。
三、张汝跃的电动车修理费、施救费共1470元由蔡威威在交强险内承担。
四、上述款项于2013年3月25日前履行完毕。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力
审判员 陈剑锋
二〇一三年三月二十日
书记员 杨 展
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民终字第2193号
上诉人（原审被告）济宁天晟锻造机械有限公司，住所地济宁市任城区南张街道办事处南陈村。
法定代理人陈瑞庆，经理。
委托代理人常亚风，山东康桥（济宁）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）王山伙，又名王灿。
委托代理人宋香玲，山东文思达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王健全，居民。
委托代理人王洪军，山东华运律师事务所律师。
上诉人济宁天晟锻造机械有限公司、王山伙因民间借贷纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2014）任民初字第52号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项，裁定如下：
一、撤销济宁市任城区人民法院（2014）任民初字第52号民事判决；
二、发回济宁市任城区人民法院重审。
审 判 长 何艳真
代理审判员 宋汝庆
代理审判员 史海洋
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 王翠英
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第4689号
原告张苏林。
被告张旭东。
原告张苏林诉被告张旭东民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，于同年12月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张苏林到庭参加诉讼。被告张旭东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告张苏林诉称：原、被告之间曾有借贷关系往来。截至2013年9月3日，被告确认尚欠原告借款150万元，并出具借条1份。嗣后，被告一直未归还上述借款。故起诉要求被告返还借款150万元。
被告张旭东未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
上述事实，由原告提供的借条1份及其在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告未及时返还借款，理应承担相应的民事责任。原告主张的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张旭东于本判决生效后十日内返还张苏林借款1500000元。
如张旭东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，减半收取9150元，由张旭东负担。上述案件受理费张苏林已向本院预交，张旭东于本判决生效后十日内直接支付给张苏林。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费18300元。对财产案件提出上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 周迪明
二〇一四年十二月十五日
书记员 童栎丞
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新马民初字第00035号
原告刘某。
委托代理人陆化东，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。
被告张某某。
委托代理人彭琳，新沂市阳光法律服务所法律工作者。
原告刘某与被告张某某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行审理。原告刘某的委托代理人陆化东、被告张某某的委托代理人彭琳�庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2003年2月26日在新沂市民政局办理结婚登记手续，因家庭共同生活及经营需要，被告张某某于2011年从新沂农村商业银行时集支行贷款3万元，后于2013年3月8日，原告作为共同借款人，与新沂市农村商业银行时集支行办理转据手续，该笔贷款发生在原、被告夫妻关系存续期间，因家庭共同生活所办的贷款，应认定为夫妻共同债务。新沂农村商业银行于2014年6月10日向新沂市人民法院起诉，要求原告及担保人承担还款义务。原告诉请人民法院依法认定原、被告婚姻关系存续期间于2012年3月8日的贷款3万元为夫妻共同债务，诉讼费由被告负担。
被告张某某辩称：对原告陈述的3万元债务应为原告的个人债务，因原告借款时，被告不知情，且原告是隐瞒被告借的款，双方在一起正常生活的家庭生活不需�到银行贷款，原告所贷的款项并没有用于家庭共同生活。原、被告在2013年9月3日办理离婚手续时，明确表示无共同债权债务，请求法庭驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系，2003年2月26日在新沂市民政局办理结婚登记手续，2013年9月3日办理离婚手续。2012年3月9日，江苏新沂农村商业银行股份有限公司向刘某发放贷款3万元，后因未偿还，2014年6月10日，江苏新沂农村商业银行向新沂市人民法院起诉，要求被告刘某偿还借款本金3万元及利息。后法院判决被告刘某偿还借款本金30000元及利息。被告刘某后未偿还该笔借款本金及利息。现原告刘某起诉要求确认发生在夫妻关系存续期间的该笔债务为夫妻共同债务。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的结婚证和离婚证、2011年3月28日收息凭证两份、借款合同复印件一份、（2014）新马民初字第00072号民事判决书原件一份，被告提供的离婚协议书原件一份等在卷，本院予以认定。
本院认为：两被告系协议离婚，债权人是否主张为夫妻共同债务，由夫妻共同偿还，系债权人的权利。如果原告认为该笔债务系夫妻共同债务，由原告在偿还该笔债务后向被告追偿，故对原告要求确认该笔债务为夫妻共同债务的主张，本院不予支持。
据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费550元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 周胜利
人民陪审员 何培祥
二〇一五年十二月十日
书 记 员 苏芳娣
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第791号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人龚某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2014）845号起诉书指控被告人龚某犯贩卖毒品罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，被告人龚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人龚某经事先通过手机联系约定后，于2014年5月5日16时30分许，至本市奎照路、水电路路口处，将1包白色晶体状毒品以人民币400元的价格贩卖给赵某，双方成交后被公安人员当场抓获。案发后，经上海市毒品检验中心鉴定：送检赵某的0.59克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。上述毒品已由上海市公安局缉毒处收缴。
上述事实，被告人龚某在开庭审理过程中无异议，并有证人赵某、高某某、季某的证言及辨认笔录，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，上海市公安局虹口分局出具的《扣押笔录》、《扣押清单》、《受案登记表》、《案发经过》、《工作情况》、拍摄的赃证照片及上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人龚某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人龚某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护社会秩序，保护国家对毒品的管理制度及公民的身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龚某犯贩卖毒品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月5日起至2014年7月4日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、缴获的毒品及犯罪工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨凤英
二〇一四年六月十三日
书记员 杨玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第3528号
原告张凤云，女，1961年4月12日出生，汉族，农民，河北省滦平县人，住滦平县滦平镇双庙村马架子3号。
委托代理人鞠宏飞，女，1989年10月14日出生，满族，市民，河北省滦平县人，住滦平县滦平镇双庙村马架子3号。（系原告张凤云女儿）
被告张大鹏，男，1989年3月4日出生，汉族，市民，河北省滦平县人，住滦平县融合时代小区。
本院在审理原告张凤云与被告张大鹏民间借贷纠纷一案中，原告张凤云于2015年12月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张大鹏的起诉。
本院认为，原告张凤云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张凤云撤回起诉。
本案受理费2900.00元，减半收取1450.00元，由原告张凤云承担。
审判员 张连军
二〇一五年十二月二十五日
书记员 林 辉
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏民一初字第01360号
原告张文燕。
委托代理人夏剑梅。
被告沈永健。
原告张文燕与被告沈永健相邻关系纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由审判员耿杰圣适用简易程序公开进行了审理。审理中，原告张文燕于2015年12月16日以需要进一步补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张文燕的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张文燕撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张文燕负担。
审判员 耿杰圣
二〇一五年十二月十六日
书记员 梁晓艳
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东宝执字第00170-1号
申请执行人李习军。
申请执行人周瑜。
申请执行人聂安金。
申请执行人谢长华。
申请执行人董永兵。
申请执行人张相金。
被执行人荆门市伟佳建筑材料有限公司。
法定代表人庞世佳，执行董事。
本院在执行申请执行人李习军、周瑜、聂安金，谢长华、董永兵、张相金与被执行人荆门市伟佳建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人荆门市伟佳建筑材料有限公司在荆门市东宝区牌楼镇长岗村村民委员会有补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人荆门市伟佳建筑材料有限公司在荆门市东宝区牌楼镇长岗村村民委员会的补偿款402963元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖心峰
二〇一五年六月八日
书记员 刘 松
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邳刑初字第00040号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人冯某，农民。2014年4月27日因涉嫌犯寻衅滋事罪被邳州市公安局刑事拘留，同年6月3日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
被告人黄某，农民。2014年4月27日因涉嫌犯寻衅滋事罪被邳州市公安局刑事拘留，同年6月3日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
被告人丁某，农民。2014年4月27日因涉嫌犯寻衅滋事罪被邳州市公安局刑事拘留，同年6月3日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
辩护人张光钊，江苏景来律师事务所律师。
被告人刘某甲，无业。2014年4月27日因涉嫌犯寻衅滋事罪被邳州市公安局刑事拘留，同年6月3日邳州市人民检察院以无逮捕必要不予批准逮捕，次日被取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2014）1044号起诉书指控被告人冯某犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪，被告人黄某、丁某、刘某甲犯寻衅滋事罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员周德印出庭支持公诉，被告人冯某、黄某、丁某、刘某甲及辩护人张光钊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、寻衅滋事
1、2013年8月5日零时，在邳州市官湖镇脸谱KTV内，被告人冯某、刘某甲、黄某误入809包间，与包间内唱歌的徐某、汤某、孙某、崔某、马某等人发生争执，并对几人进行殴打，后在包间外的走廊内继续对其殴打。打斗中，汤某、孙某受伤，经鉴定二人的伤情为轻微伤。
2、2013年12月1日21时许，在邳州市官湖镇脸谱KTV内，被告人冯某、刘某甲、黄某、丁某和董某、陈某等人酒后无故殴打刘某丙、戴某、王某甲。经法医鉴定，刘某丙、戴某的伤情为轻微伤。
2014年4月26日，被告人冯某被邳州市公安局民警抓获归案，同日被告人刘某甲到公安机关投案，后在刘某甲电话规劝下，被告人黄某、丁某到公安机关投案。
本案在审理期间，四被告人的家人主动赔偿刘某丙、戴某、王某甲的经济损失，并得到谅解，三人自愿放弃追究四被告人的刑事责任。
上述事实，被告人冯某、黄某、丁某、刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某乙、崔某、马某、顾某、王某甲等人的证言，被害人汤某、孙某、刘某丙、戴某的陈述，法医学鉴定意见书，视听资料说明书及光盘，赔偿协议书，被告人的刑事责任年龄证明、发破案经过、到案经过等证据证实，足以认定。
二、非法拘禁
1、邳州市赵墩镇彭湖村村民王某丙等人为彭某在邳州市大地抵押贷款信息咨询有限公司仲某处借款4万元作担保。2010年11月25日下午2时许，被告人冯某与黄荣、吴保权、郭海丰、曹从理、刘夫美、黄宁宁（以上六人已判刑）等人将王某丙带至民生公司索要欠款，期间对王某丙进行辱骂、威胁、殴打，非法关押王某丙至当日17时许。
2、邳州市农村商业银行岔河支行员工田某为冯某在王某丁处借款6万元作担保。王某丁委托民生公司代为讨债，2010年12月3日12时许，被告人冯某与黄荣、吴保权、郭海丰、曹从理、刘夫美、黄宁宁等人将田某带至民生公司索要欠款，期间对田某进行殴打、辱骂，非法关押田某至当日17时许。
3、邳州市陈楼镇新营村村民尹某为孟某在民生公司借款作担保。2010年12月6日民生公司给尹某打电话索要欠款，当日16时许，尹某到民生公司了解情况时被冯某、许飞等人扣留，至18时许被出警的民警解救，期间尹某被殴打致轻微伤。
4、邳州市赵墩镇更厅村村民徐某、惠某为何某在邳州市大地抵押贷款信息咨询有限公司仲某处借款2万元作担保。2010年12月28日12时许，被告人冯某与黄荣、郭海丰、刘夫美等人强行将徐某、惠某带至民生公司索要欠款，非法关押二人至当日15时许，期间对二人进行殴打、恐吓，并致惠某轻微伤。
5、邳州市港上镇教师王某丁为该镇教师孟某在冯某处借款元作担保，冯某委托民生公司代为讨债，2011年1月上旬的一天，被告人冯某与黄荣、郭海丰、曹从理、刘夫美等人到邳州市港上镇窦场小学，将王某丁强行押上车，采取殴打、威胁等手段向王某丁要钱。王某丁被迫交给黄荣10000元欠款和1000元“追债费”。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人黄荣、吴保权、郭海丰、曹从理等人的供述，证人仲某、王某乙、吴某、张某等人的证言，被害人王某丙、田某、许某、惠某、王某丁的陈述，法医学鉴定意见书，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某、黄某、丁某、刘某甲在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪；被告人冯某为帮助他人索取债务，非法扣押、拘禁他人，其行为构成非法拘禁罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人冯某归案后能如实供述犯罪事实，系坦白；被告人刘某甲主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，其到案后主动规劝其他同案嫌疑人到公安机关自首，具有立功表现；被告人黄某、丁某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首；四被告人家人赔偿部分受害人的经济损失，并取得谅解，有悔罪表现；被告人黄某在第二起滋事犯罪中作用相对较小。综上，对四被告人均从轻处罚。被告人冯某一人犯有数罪，应数罪并罚。考虑到被告人刘某甲的犯罪情节及悔罪表现，且经考察对其适用缓刑没有再犯罪的危险，并对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十八条、第六十九条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、之规定，判决如下：
一、被告人冯某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月27日起至2015年12月26日止。）
二、被告人黄某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月27日起至2015年1月26日止。）
三、被告人丁某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月27日起至2015年1月26日止。）
四、被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 启 银
审 判 员 丁 建 平
人民陪审员 李华二O一五年一月二十二日
书 记 员 刘 慧
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第00615号
申请执行人魏启华。
被执行人余克平。
魏启华与余克平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）鄂江汉巡民初字第01273号民事调解书已发生法律效力。权利人魏启华于2014年3月27日向本院申请强制执行，要求被执行人余克平偿还借款本金115000元及利息。本院已依法受理魏启华的强制执行申请。
执行中，本院已依法向被执行人余克平送达执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，并承担本案执行费1625元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人余克平银行存款或收入计人民币116625元及迟延履行期间债务利息（具体金额以协助执行通知书为准），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产，以清偿所欠申请执行人的债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 齐贵元
审判员 刘 辉
审判员 李德清
二〇一四年四月三日
书记员 王晓宇
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绵竹执字第841-1号
申请执行人伍勇军，男，汉族，系德阳市区宏凌润滑油经营部业主。
被执行人绵竹明旺汽车修理厂。
负责人范云，厂长。
被执行人范云，男，汉族。
伍勇军与绵竹明旺汽车修理厂、范云买卖合同纠纷一案，本院（2014）绵竹民初字第928号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行判决书所确定的义务，申请执行人于2014年9月11日向本院申请执行，要求被执行人按判决书确定内容向申请执行人支付货款43130.00元及利息、代垫诉讼费850.00元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。本院依法查封了被执行人绵竹明旺汽车修理厂所有的机器设备，但目前该机器设备暂时不具备处置条件，且二被执行人现暂无其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行。
待查封的机器设备具备处置条件或被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 褚宗伟
审判员 强克林
二〇一四年十一月二十七日
书记员 陈 亮
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）侯执行字第447号
申请执行人闽侯县农村信用合作联社廷坪信用社，住所地闽侯县廷坪乡。
被执行人李某甲，男，1981年6月18日出生，汉族，住福建省闽侯县廷坪乡。
被执行人李某乙，男，1968年8月20日出生，住福建省闽侯县廷坪乡。
被执行人闽侯县廷坪乡廷坪村经济合作社，住所地闽侯县廷坪乡廷坪村。
本院立案执行申请执行人闽侯县农村信用合作联社廷坪信用社与被执行人李某甲、李某乙、闽侯县廷坪乡廷坪村经济合作社金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院于2013年9月3日作出的（2013）侯民初字第1110号民事判决书，于2014年4月15日向被执行人�出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，于2014年6月23日将被执行人李某甲、李某乙、闽侯县廷坪乡廷坪村经济合作社纳入失信被执行人名单。并依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行、福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查得被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
一、福建省闽侯县人民法院（2014）侯执行字第447号执行案件终结本次执行程序。
二、申�执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑圣旺
执行员 陈新良
执行员 陈华吉
二〇一四年九月二十四日
书记员 李林芳
附：
本案适用法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
江苏省沭阳县�民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭开民初字第1126号
原告魏天禄，男，1968年12月6日出生，汉族，沭阳县人，居民。
委托代理人范庄林，江苏序阳律师事务所律师。
被告苏文，男，1973年1月30日出生，汉族，安徽省六安市人，居民。
被告巨匠集团建设有限公司。
法定代表人吕耀能，该公司董事长。
本院在审理原告诉二被告提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏天禄撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。
代理审判员 卓凤芹
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 陈志勇
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第789-1号
申请执行人：桓台县农村信用合作联社。住所地：桓台县索镇兴桓路南段。
法定代表人：宋文，理事长。
被执行人：魏瑞学。
被执行人：魏衍良。
被执行人：魏衍明。
被执行人：孙华亭。
本案在执行过程中，查明被执行人魏瑞学、魏衍良、魏衍明、孙华亭暂无财产可供执行，申请执行人桓台县农村信用合作联社亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）桓商初字第542号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人桓台县农村信用合作联社如发现被执行人魏瑞学、魏衍良、魏衍明、孙华亭有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 张拥政
二〇一四年九月十日
书记员 巩曰英
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0883刑初116号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
被告人戴某。2009年2月6日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元，2015年2月12日被减刑刑满释放。2015年11月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月4日被逮捕，现羁押于邹城市看守所。
辩护人张光明，山东公明政和律师事务所律师。
山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉[2016]101号起诉书指控被告人戴某犯盗窃罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员谭旭雯出庭支持公诉，被告人戴某及其辩护人张光明到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月8日19时许，被告人戴某在邹城市北宿镇南屯煤矿附近的好运来饭店参加朋友李某甲和王某的婚宴期间，向李某甲借用其家门钥匙，随后到北宿镇南屯煤矿震舟园小区13号楼1单元302室，持钥匙进入李某甲家，在主卧室大衣橱中间抽屉内发现李某甲结婚收的彩礼钱，并从中盗窃人民币20200元。
2015年11月9日，被告人戴某母亲将20200元退还李某甲。
2015年11月20日，被告人戴某在邹城市联通公司门前被济南铁路公安处兖州站货场派出所民警抓获。
上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某乙、李某甲的证言，被害人王某的陈述，济宁市公安局济东分局现场勘验笔录，济南铁路公安处兖州站货场派出所出具的抓获经过，被害人王某出具的谅解书，本院(2009)邹刑初字第7号刑事判决书，济宁市中级人民法院(2009)济刑终字第59号刑事裁定书，山东省济宁监狱监管改造处出具的罪犯档案资料，被告人戴某的庭前供述与辩解及其户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人戴某因犯抢劫罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚；归案后能够如实供述其罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；在尚未受到公安机关讯问、未被采取强制措施时，即主动打电话向失主承认盗窃事实，并积极退还全部赃款，主观恶性相对较小，有明确悔罪表现，可以酌定从轻处罚；对于公诉机关据此提出的相关量刑建议及辩护人据此提出的相关辩护意见，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人戴某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月20日起至2016年11月19日止），并处罚金人民币二万元(限于本判决生效之日起十日内交纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘绪祥
二〇一六年四月五日
书记员 刁统芳
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0402刑初1897号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人廖立波，男，1971年5月17日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省沅江市，因本案于2017年10月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2018〕16号起诉书指控被告人廖立波犯故意伤害罪，于2017年12月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员张亚萍出庭支持公诉，被告人廖立波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月2日19时许，被告人廖立波在珠海市香洲区拱北口岸侨光按摩中心上班，见被害人唐某到侨光按摩中心门口招揽客人住宿，遂上前驱赶被害人唐某，后双方发生争吵继而互相殴打。期间，被害人唐某的右手受伤，经鉴定，被害人唐某所受损伤为轻伤二级。2017年10月17日，被告人廖立波经民警电话传唤后主动到案。
另查明，2017年12月13日，被告人廖立波与被害人唐某达成赔偿协议，被害人唐某对被告人廖立波表示谅解。
上述事实，被告人廖立波在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人唐某的陈述及辨认笔录，证人丁某1、丁某2、冯某的证言及辨认笔录，证人左某的证言，处警经过及到案情况说明，现场勘查简易记录表，现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、提取笔录、现场方位及平面示意图，户籍资料，无犯罪记录证明，扣押决定书、扣押笔录及扣押清单，法医学人体损伤程度鉴定书，谅解书，现场照片及监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖立波无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人廖立波的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人廖立波犯罪后自动投案，如实供述罪行，是自首，且能与被害人唐某达成和解，取得被害人唐某的谅解，依法可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人廖立波犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年10月17日起至2018年2月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 边琳琳
审 判 员 王天皓
人民陪审员 张 静
二〇一八年一月十九日
书 记 员 李啸澜
梁继红
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民三（民）初字第3579号
原告上海世江物业管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人方瑞康，董事长。
委托代理人沈吉萍，女。
被告许靖靖，男，1986年11月23日生，汉族，户籍地安徽省六安市，现住上海市松江区。
原告上海世江物业管理有限公司诉被告许靖靖物业服务合同纠纷一案，原告诉请：被告支付拖欠的自2013年1月1日起至2014年10月15日的物业服务费2，623元及滞纳金2，636.17元。庭审中，原告放弃滞纳金的诉讼请求。本院于2015年9月14日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员傅月琴独任审判，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告上海世江物业管理有限公司的委托代理人沈吉萍到庭参加诉讼。被告许靖靖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，认定被告许靖靖拖欠位于上海市松江区辰花路XXX弄XXX号XXX室房屋的物业服务费2，623元的事实属实。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告许靖靖于本判决生效之日起十日内支付原告上海世江物业管理有限公司自2013年1月1日起至2014年10月15日的物业服务费2，623元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告许靖靖负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
本判决为终审判决。
审判员 傅月琴
二〇一五年十一月三日
书记员 陈仙凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
三、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上半年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六裕民二初字第00737号
原告：陈绪满，男，汉族，1971年7月28日生，住安徽省六安市金安区。
委托代理人：陈莉，六安市裕安区法律援助中心律师。
被告：六安正大汽车销售服务有限公司。
法定代表人：柴灏，职务：总经理。
被告：六安尚泰置业有限公司。
法定代表人：郭忠海，职务：总经理。
被告：陈绪胜，男，汉族，1972年8月23日生，住安徽省六安市金安区。
原告陈绪满与被告六安正大汽车销售服务有限公司、六安尚泰置业有限公司、陈绪胜劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理，依法由审判员刘瑞敏适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其代理人，被告陈绪胜到庭参加诉讼，被告六安正大汽车销售服务有限公司、六安尚泰置业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年12月被告六安正大汽车销售服务公司将自己位于六安市城南镇樊通桥村综合楼工程发包给被告安徽尚泰建筑工程有限公司。后被告安徽尚泰建筑工程有限公司又将该工程转包给被告陈绪胜实际施工。2012年被告陈绪胜又将该综合办公楼土建工程及附属工程项目清包给原告施工。2012年10月原告按质完成工程后三被告陆续支付原告部分工资款，下欠126329元一直未付，特向法院提起诉讼依法判令被告立即支付工资款126329元；本案的诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张向本院提供的证据：
证据一、原告身份证复印件，证明原告身份情况；
证据二、正大汽车销售服务有限公司工商注册信息查询单及尚泰有限公司工商注册信息查询单及两公司组织机构代码，证明两被告的身份状况、主体资格；
证据三、建设工程施工合同，证明六安正大汽车服务有限公司将其综合楼工程以包工包料方式发包给六安尚泰服务有限公司；
证据四、六安市裕安区劳动保障监察大队出具的情况说明，证明六安正大有限公司未按合同约定将工程款拨付给六安尚泰有限公司，导致拖欠农民工工资情况；
证据五、欠条一张，证明被告共欠原告陈绪满工资款126329元。
被告陈绪胜辩称：欠款是事实。
被告陈绪胜未向本院提供证据。
被告六安正大汽车销售服务有限公司未提交答辩意见亦未提交证据。
被告安徽尚泰建筑工程有限公司未提交答辩意见亦未提交证据。
本院对原告提供的证据真实性、合法性、关联性予以认定。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，本院审理查明：2011年12月被告六安正大汽车销售服务公司将自己位于六安市城南镇樊通桥村综合楼工程发包给被告安徽尚泰建筑工程有限公司。后被告安徽尚泰建筑工程有限公司又将该工程转包给被告陈绪胜实际施工。2012年被告陈绪胜又将该综合办公楼土建工程及附属工程项目清包给原告施工。2012年10月原告按质完成工程后三被告陆续支付原告部分工资款，下欠126329元经原告多次催要，被告均未支付。2014年1月21日，裕安区劳动监察大队出具正大汽车销售服务有限公司工程项目拖欠农民工工资的情况说明。
本院认为：三被告欠原告工资款，事实清楚，有其出具的借据佐证。三被告应当承担支付工资款的民事责任。原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈绪胜于本判决生效之日起十五日内支付欠原告陈绪满工资款126329元；
二、被告正大汽车销售服务有限公司和被告六安尚泰置业有限公司对上述款项承担连带责任。
如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2830元，由被告陈绪胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 刘瑞敏
二〇一四年六月十九日
书记员 桂岁岁
附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区盐池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民商初字第12号
原告：盐池县农村信用合作联社
地址：盐池县城西大街十字路口北侧
法定代表人：苏义学，盐池县农村信用合作联社理事长。
委托代理人：曹彦君，男，汉族，1986年2月25日出生，盐池县农村信用合作联社麻黄山信用社客户经理，代理权限为特别授权。
被告：李培治，男，汉族，初中文化，农民，宁夏盐池县人，住宁夏盐池县麻黄山县高崾岘自然村。
被告：李培军，男，汉族，初中文化，农民，宁夏盐池县人，住宁夏盐池县麻黄山县高崾岘自然村。
被告：李培泽，男，汉族，初中文化，农民，宁夏盐池县人，住宁夏盐池县麻黄山县高崾岘自然村。
本院在审理原告盐池县农村信用合作联社与被告李培治、李培军、李培泽金融借款合同纠纷一案中，原告盐池县农村信用合作联社于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告盐池县农村信用合作联社撤回起诉；
案件受理346元，减半收取173元，由原告盐池县农村信用合作联社负担。
审判员 王 丹
二〇一五年三月二十七日
书记员 张德志
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法鸿民初字第404号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告于绍忠，男，1960年9月19日生，汉族，农民，原住通榆县八面乡八面村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告于绍忠金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，�开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告于绍忠经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2005年2月25日，在原告处借款25，000.00元，约定还款日期为2005年10月30日，借款利率为7.5225‰。此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》一份，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2005�2月25日，在原告处借款25，000.00元，约定还款日期为2005年10月30日，借款利率为7.5225‰。此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告于绍忠于本判决生效后立即偿还原告借款人民币25，000.00元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
�件受理费人民币425.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 东
审 判 员 王茂元
人民陪审员 侯春龙
二〇一五年五月七日
书 记 员 陈艳军
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0926刑初48号
公诉机关范县人民检察院。
被告人郭某某，男，汉族，1970年4月11日出生，农民。因涉嫌故意伤害犯罪于2016年3月3日被中原油田公安局直属分局刑事拘留，同月16日被取保候审。2016年4月1日经本院决定被依法执行逮捕。现羁押于范县看守所。
范县人民检察院以范检公诉刑诉（2016）50号起诉书指控被告人郭某某犯故意伤害罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人韩洪军也向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了合并审理。范县人民检察院指派检察员谢佳吝、王天增出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人韩洪军，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月21日20许，在中原油田采油二厂第二社区院内佳味道饭店，被告人郭某某酒后与韩洪军因琐事发生口角进而发生厮打，在厮打中将韩洪军打伤。经鉴定，韩洪军双侧鼻骨骨折的损伤被评定为轻伤二级。经本院主持调解被告人郭某某与被害人韩某乙达成了调解协议，郭某某赔偿韩某乙各项经济损失共计6万元，取得了被害人的谅解并请求本院对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中也无异议，且有被告人郭某某的供述，被害人韩某乙的陈述，证人陈某、华某、韩某甲的证言，被告人韩某乙的户籍证明，无前科证明，河南省中原油田公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录，现场照片，辨认笔录，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于郭某某犯罪后能如实供述自己的罪行，且对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解，又系初犯、偶犯，故可对其从轻处罚。根据郭某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯故意伤害罪，判处拘役二个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月1日起至2016年5月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 侯胜才
审判员 石宝文
审判员 范甫娟
二〇一六年五月九日
书记员 侯志坚
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第1949号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌故意伤害于2013年12月31日被羁押，次日被刑事拘留，2014年1月10日被逮捕，2014年1月16日被深圳市公安局龙岗分局取保候审。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）2787号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派代理检察员闫玉玲出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，2013年12月31日20时许，被告人刘某在深圳市龙岗区龙岗街道龙平东路XX购物商场门口将被害人黄某友打伤。公诉机关认为被告人刘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关出具深龙检公诉量建（2014）2160号量刑建议书，建议对被告人刘某判处一年以下有期徒刑。诉请本院依法判处。
被告人刘某对起诉指控的犯罪事实没有异议，表示认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2013年12月31日20时许，被告人刘某在深圳市龙岗区龙岗街道龙平东路XX购物商场门口，将自行车停放在XX购物商场员工自行车停放处。被害人黄某友为管理方便，要求刘某将自行车停至顾客停车处，否则将刘某自行车胎的气放掉。刘某不听，还是将自行车停放在员工自行车停放处，黄某友遂将刘某的自行车车轮放气。刘某看见后即上前踢了黄某友腰部一脚，致其受伤（经鉴定，黄某友的损伤程度为轻伤）。
另查明，被告人刘某的亲属于2014年1月15日赔偿被害人黄某友人民币40000元整，并取得被害人黄某友的谅解。
上述事实，有公诉机关出示的抓获经过、被告人身份信息、谅解声明和收条、证人刘某镇的证言、被害人黄某友的陈述、被告人刘某的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘某已赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。由于被告人刘某系初次犯罪、犯罪情节较轻、有悔罪表现，本院认为对被告人刘某判处缓刑没有再犯罪危险，且更有利于其改过自新，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丘丽明
二〇一四年七月二十三日
书记员 刘梓惠
第3页，共3页
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0119民初3316号
原告陈将，男，1987年12月25日出生，汉族，重庆市南川区。
被告侯露，男，1991年2月22日出生，汉族，重庆市南川区。
原告陈将与被告侯露民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由代理审判员张钊燕独任审理，后因其他方式无法向被告侯露相关法律文书，遂裁定转入普通程序，由审判员邱广担任审判长，与代理审判员张钊燕、人民陪审员魏家道组成合议庭共同负责审理，并于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告陈将到庭参加诉讼。因其他方式无法向被告侯露送达相关法律文书，本院于2016年7月18日在《重庆法制报》上向其公告送达了民事起诉状副本、开庭传票等相关诉讼法律文书。公告期满后，被告侯露仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈将诉称：2014年6月21日被告因需资金周转，向原告借款3万元，并出具借条一张，约定2014年7月21日归还。2014年11月28日，被告又向原告借款2万元，并出具借条一张，约定2014年11月28日归还。2015年5月2日，被告再次向原告借款2万元，并出具借条一张，约定2015年5月12日归还。前述三笔借款，双方均口头约定月息六分。借款到期后，经原告多次催收，被告均怠为履行还款义务。现诉至人民法院，请求法院判令被告立即偿还借款本金7万元，并按月息2%支付资金利息（其中有3万元自2014年7月21日起计息；有2万元自2014年12月7日起计息；有2万元自2015年5月21日起计息）。本案诉讼费用由被告承担。
被告侯露未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年6月21日被告向原告借款30000元，约定于2014年7月21日归还；2014年11月28日被告再次向原告借款20000元，约定于2014年12月7日归还；2015年5月2日被告第三次向原告借款20000元，约定于2015年5月12日归还。上述借款被告均为原告出具了借条，借条书写在被告的身份证复印件正面或背面。庭审中，原告称被告按照月息三分的标准已经将所有借款的利息支付至2015年7月。
上述事实，有原告提交的三张借条及原告的陈述在案证明，其真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，民间借贷纠纷中，借条是证明借贷关系存在的直接证据，具有较强的证明力。依据原告陈将提交的、书写在被告身份证复印件上的借条，结合原告的陈述，足以证明被告曾向原告借款的事实。现无证据证明被告已经偿还该借款，且已过借条上约定的还款期，被告应当承担偿还借款的民事责任，故原告要求被告偿还借款70000元的诉求符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的借款利息问题，因无证据证明借贷双方约定了借款利息及标准，但被告逾期还款必将给原告造成资金占用损失，同时庭审中原告自认全部借款利息已经支付至2015年7月，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院酌定由被告从2015年8月起按照年利率6%的标准向原告承担逾期付款的资金利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告侯露于本判决发生法律效力后立即偿还下差原告陈将的借款本金70000元，并从2015年8月起按年利率6%计算利息至付清本金时止。
二、驳回原告陈将的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，公告费600元，共计2150元（原告已预交），由被告侯露负担。被告侯露负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告陈将。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 邱 广
代理审判员 张钊燕
人民陪审员 魏家道
二〇一六年十月二十日
书 记 员 韦 维
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0504民初2192号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山分行（下称邮储银行马鞍山分行），住所地:安徽省马鞍山市雨山区。
负责人：翟建民，该行行长。
委托诉讼代理人：陈世兵，安徽长城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨瓴，安徽长城律师事务所律师。
被告：张兵，男，1970年10月17日生，住安徽省马鞍山市花山区。
原告邮储银行马鞍山分行与被告张兵信用卡纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨瓴到庭参加诉讼。被告张兵经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
邮储银行马鞍山分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款本金人民币9163.84元，利息及费用人民币3127.99元，合计人民币12291.83元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年12月24日，被告张兵因个人生活需要在原告处办理中国邮政储蓄银行信用卡一张。信用卡办理成功后，原告依约为被告提供服务，被告开始每月也能按照合同约定归还借款，但之后累计欠原告本金9163.84元，利息及费用3127.99元，合计12291.83元，经多次催要未果。
张兵未作答辩。
邮储银行马鞍山分行围绕诉讼请求依法提交了证据，张兵未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。本院审查后，对邮储银行马鞍山分行所提证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年12月24日张兵填写申请表向邮储银行马鞍山分行申请办理信用卡，并声明愿意遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》的规定。邮储银行马鞍山分行审核同意后给张兵发放了一张尾数为6166的信用卡。张兵持该卡多次进行透支消费，至2016年1月19日，张兵欠消费款本金9163.84元、利息3127.99元，合计12291.83元，至今未还，以致成讼。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡，具有消费信贷、预借现金、还款等功能。张兵向邮储银行马鞍山分行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行了透支消费，其与邮储银行马鞍山分行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金的情形，张兵在申请办理信用卡时也声明愿意接受《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》的约束，现张兵未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息、滞纳金的标准，故邮储银行马鞍山分行依照《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》要求张兵立即偿还贷款利息、滞纳金的诉请，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张兵于本判决生效之日起五日内一次性归还中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行借款本金9163.84元、利息及费用3127.99（利息计算至2016年1月19日，之后的利息按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》约定的日万分之五按月计收复利至还清之日止）元，合计12291.83元。
案件受理费54元，由张兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 员 葛夷畅
人民陪审员 方海林
人民陪审员 刘洪贵
二〇一六年九月十九日
书 记 员 杨 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0504民初2192号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行，住所地安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：翟建明，该银行行长。委托代理人：陈世兵，安徽长城律师事务所律师。委托代理人：杨瓴，安徽长城律师事务所律师。被告：张兵，男，1970年10月17日出生，住安徽省马鞍山市花山区。本院在适用简易程序审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行诉被告张兵信用卡纠纷一案中，由于被告张兵下落不明，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  葛夷畅二〇一六年六月二十七日书记员  孙小月