wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）拜民初字第644号
原告王治祥，男，汉族，1964年5月16日出生，农民工，户籍所在地四川省屏山县，现暂住拜城县。
原告陈文学，男，汉族，1971年6月23日出生，农民工，户籍所在地四川省屏山县，现暂住拜城县。
原告谷文化，男，汉族，1976年10月13日出生，农民工，户籍所在地河南省新蔡县，现暂住拜城县。
原告陈建军，男，汉族，1977年11月4日出生，农民工，户籍所在地四川省宜宾县，现暂住拜城县。
被告毛建军，男，汉族，1964年7月3日出生，个体建筑商，住库车县。
原告王治祥、陈文学、谷文化、陈建军诉被告毛建军劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理。依法由审判员罗永怀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王治祥、陈文学、谷文化、陈建军，被告毛建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王治祥、陈文学、谷文化、陈建军诉称：2014年4月，被告毛建军承包了拜城县金福园商都12、15号楼建设项目，雇佣我们四人负责该项目的木工，工程完工后，经双方结算，被告尚欠我们劳务费261865元，并于2014年10月15日给我们出具了欠条。后我们多次向被告索要该款未果，并为此花费了交通费、住宿费、误工费、生活费共计38700元，现依法起诉，请求判令：1、被告给付我们劳务费261865元，2、被告支付我们因索要劳务费而支出的费用38700元。
被告毛建军承认原告王治祥、陈文学、谷文化、陈建军在本案中主张的事实和第1项诉讼请求，认为原告等人是农民工，长期在拜城务工，向其索要劳务费不会产生交通费、住宿费、误工费、生活费等，对第2项请求不予认可。
本院认为：被告毛建军承认原告王治祥、陈文学、谷文化、陈建军在本案中主张的事实和第1项诉讼请求。对原告主张的事实和第1项诉讼请求即要求被告给付劳务费261865元，本院予以确认。原告要求被告支付因索要劳务费而支出的交通费、住宿费、误工费、生活费等，但未提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告毛建军于本判决发生法律效力后三日内一次性给付原告王治祥、陈文学、谷文化、陈建军劳务费261865元（其中：王治祥79000元，陈文学79000元，陈建军80000元，谷文化23865元）。
二、驳回原告王治祥、陈文学、谷文化、陈建军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费5808.4元，减半收取2904.2元，由原告王治祥、陈文学、谷文化、陈建军负担374元，由被告毛建军负担2530.2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 罗永怀
二〇一五年五月二十八日
书记员 张 璐
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢王民初字第00159号
原告赵某，农民。
被告胡某（娟），农民。
原告赵某与被告胡某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告胡某经本院公告送达期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：被告系带子再婚，原、被告于2010年元旦经他人介绍认识，××××年××月十九举行结婚仪式一起生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后双方未生育子女。原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱。婚后双方因性格不合，缺少交流，夫妻感情一般，被告自2013年初外出务工后就很少回家，双方夫妻感情逐渐疏远。自2013年6月被告因琐事与原告吵打，给原告留下一份离婚协议后带子离家出走，至今下落不明。现原、被告夫妻感情确已破裂，故诉请法院判令原、被告离婚。
被告胡某未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：原告赵某与被告胡某于2010年元旦经他人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，同年2月2日（农历××××年××月十九）举行结婚仪式一起生活，双方婚后未生育子女。双方婚前感情基础一般，婚后双方由于性格差异，常因琐事吵打，致使夫妻感出现裂痕。被告2013年6月中旬与原告因琐事发生口角，6月12日给原告留下一份离婚协议后离家出走，至今下落不明。现原告以与被告夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活为由，起诉请求法院判令其与被告离婚。另查明，被告婚前个人财产有：四组合衣柜一套、梳妆台一张、木质沙发一套、餐桌一张、餐椅十把、洗衣机一台、不锈钢洗衣盆一个。
以上事实，有原告的庭审陈述、结婚证、常住人口登记卡、村委会证明、离婚协议等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告赵某与被告胡某经政府登记结婚，系合法的夫妻关系，其婚姻受法律保护。但双方婚前认识时间较短，婚前感情基础薄弱，婚后又因性格差异而不能互敬互爱、互相理解关心，致使双方婚后常因琐事吵打，没有建立起和谐的夫妻感情。自2013年6月被告因与原告感情不和离家出走，至今已一年有余。加之双方婚后无子，没有感情的维系，致使原、被告间仅有的一点夫妻感情亦荡然无存。如继续维持原、被告的婚姻关系，将会给双方身心造成进一步的伤害。故本院认定原、被告之间夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的请求，本院予以支持。关于被告的婚前个人财产，依法应归被告所有。关于原、被间的其他财产等问题，因被告未出庭应诉无法查实，本案不予理涉。被告胡某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自己抗辩权利的放弃。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某与被告胡某离婚；
二、被告胡某婚前个人财产（见查明部分）归被告胡某所有。
案件受理费240元，公告费600元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张志瑶
代理审判员 吕 超
人民陪审员 李后春
二〇一四年八月二十日
书 记 员 田 甜
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0114执76号
申请执行人：徐某，女，1972年1月17日生，汉族。
被执行人：王某甲，男，1970年7月29日生，汉族。
被执行人：王某乙，女，1932年12月31日生，汉族。
徐某与王某甲、王某乙离婚后财产纠纷一案，南京市雨花台区人民法院于2015年4月10日作出（2015）雨铁民初字第178号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告王某甲、王某乙于2015年12月31日前将位于南京市雨花台区铁心桥翠岭银河*区*幢*单元***室房屋（房屋名称以产权登记部门为准）过户至徐某与王某丙名下，如被告王某甲、王某乙拒不配合，原告有权申请法院强制执行，办理涉案房屋产权手续费及过户费用由原告徐某承担；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月8日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人王某甲、王某乙名下的房产、工商、车辆、银行、土地情况，无财产可供执行，申请人未能提供其他财产线索，案件依程序终结。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）雨铁民初字第178号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏 泰
二〇一六年六月二十一日
书记员 揭丽娟
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐中民初字第4869号
原告：邓仕章，男，1950年11月5日出生，汉族，住四川省沐川县。
委托代理人：王劲松，四川乐嘉律师事务所律师。
委托代理人：邵成伟，四川乐嘉律师事务所律师。
被告：乐山市交通建筑工程有限公司，住所地：乐山市市中区。
法定代表人：王雪霖，总经理。
被告：唐波，男，1974年12月3日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
本院在审理原告邓仕章诉被告乐山市交通建筑工程有限公司、唐波劳务合同纠纷一案中，原告邓仕章于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓仕章的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邓仕章撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓仕章负担。
审判员 陈志清
二〇一五年十月二十一日
书记员 杨 欣
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第4085号
罪犯刘洋，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市北市区人民法院于二○○八年九月十六日作出（2008）北刑初字第151号刑事附带民事判决，以被告人刘洋犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金3万元，撤销黑龙江阿城市人民法院（2005）阿刑初字第106号刑事判决对被告人刘洋所判的缓刑部分。数罪并罚。决定执行有期徒刑十六年六个月，并处罚金人民币3万元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于二○一二年八月十五日裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省保定监狱于2015年6月23日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年7月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘洋在服刑期间，于2012年7月13日至2015年2月25日，获计分记功奖励2次、表扬奖励5次，获单项记功奖励2次、表扬奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘洋减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2008年3月28日起至2020年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
代理审判员 龚 倩
代理审判员 郑 东
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王向颖
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0307刑初849号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人杨某，户籍地址福建省晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月27日被羁押，次日被深圳市公安局刑事拘留。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
辩护人张某某、谭某某，广东某某律师事务所律师。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2016]825号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员杨劲松出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月27日22时09分许，被告人杨某喝酒后驾驶粤xx**号牌小型轿车行驶至龙岗区坂田街道某大道工商所路段时，被执勤民警现场查获。经鉴定，被告人杨某血液中的乙醇含量为193.78mg/100ml。
上述事实，有公诉机关提供的刑事案件登记表、立案决定书、常住人口基本信息、查获经过、驾驶证复印件、行驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、车辆信息、视听资料、鉴定意见、被告人杨某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人杨某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。鉴于被告人杨某认罪态度较好，公诉机关以深龙检量建[2016]817号量刑建议书建议对被告人杨某判处二个月至四个月拘役，并处罚金。
被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实及量刑建议书的量刑幅度均无异议，表示认罪，请求从轻、减轻处罚。其辩护人提出如下辩护意见：1、被告人杨某系初犯、偶犯；2、被告人杨某系家庭的唯一经济来源，且其父亲目前因病住院并病危；3、被告人杨某归案后认罪态度好，有悔罪表现。
本院认为，被告人杨某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人杨某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，依法可从轻判处。对辩护人提出的辩护意见中的合理部分，本院予以采纳。公诉机关出具的量刑建议合理合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决确定执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月27日起至2016年4月26日止。罚金应在判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈雄才
二〇一六年三月十八日
书记员 罗晶晶
第3页共3页
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭余刑初字第180号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人陈某甲。因本案，于2010年11月15日被刑事拘留，同年11月26日被取保候审。
辩护人王明清。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2011）83号起诉书指控被告人陈某甲犯过失致人死亡罪，于2011年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陈某甲及辩护人王明清到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2010年11月14日16时许，被告人陈某甲无证驾驶一辆压路机在杭州市余杭区五常街道大华西溪风情西侧常二路段一标路段西侧的非机动车道对刚铺设的沥青进行压实作业时，因疏忽大意而没有注意车辆右后方的情况，在倒车时碾压到同在此处作业的被害人陈某乙，造成被害人陈某乙受伤经抢救无效于当日死亡的事故。
案发后，杭州联顺筑养工程有限公司已与被害人陈某乙亲属达成调解协议。
公诉机关认为，被告人陈某甲的行为已构成过失致人死亡罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定惩处。
另查明，杭州联顺筑养工程有限公司已依协议向被害人陈某乙亲属支付全部赔偿款。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人潘某、郎某、吴某、单某、吕某、邓某的证言；情况说明、关于举办厂内机动车辆司机培训班的通知；扣押、发还物品清单及照片；现场勘验检查笔录及照片；法医学尸体检验报告书及照片、死亡医学证明书；人民调解协议、领（付）款凭证、电子转账凭证、谅解书；户籍证明；抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲在无证驾驶压路机时因未注意操作安全，致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，情节较轻。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲认罪态度较好，取得被害人亲属的谅解，其所在单位积极赔偿被害人亲属的经济损失，本院酌情予以从轻处罚，并对其适用缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第七十二条第一款及第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 俞潇
二〇一一年二月十八日
书 记 员 韩骏
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0115民初1073号
原告王小丽王某某，女，1983年6月12日出生，汉族，农民，住西安市临潼区栎阳街道办事处东庙村西吴组。
委托代理人薛宏伟，西安市临潼区北田街道法律服务所法律工作者。
被告吴恒吴某某，男，1985年12月18日出生，汉族，农民，住西安市临潼区栎阳街道办事处东庙村西吴组。
原告王小丽王某某与被告吴恒吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王小丽王某某及其委托代理人薛宏伟到庭参加诉讼，被告吴恒吴某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王小丽王某某诉称，2007年其与被告相识，2007年4月举行结婚仪式，2007年10月12日生男孩吴佳琦吴某甲，2008年6月23日领取结婚证。双方了解不够，性格差异较大，草率结婚，婚后长期分居。夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。故诉至法院要求与被告离婚。
被告吴恒吴某某未作答辩。
经审理查明，原、被告在外打工时相识，2007年4月举行结婚仪式共同生活。2007年10月12日生男孩吴佳琦吴某甲，现随被告生活。2008年6月23日原、被告领取结婚证，2012年4月双方因琐事发生矛盾。2012年8月被告外出打工，随后原告外出打工。2013年原、被告回家过年，双方分开居住。2013年11月原告回家取身份证后便离家至今未归。2016年4月原告诉至法院要求：1、判决其与被告离婚；2、男孩由其抚养；3、诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，被告未到庭，致调解未能成立。
上述事实，有原告陈述、结婚证、调查笔录等证据载卷，足以认定。
本院认为，原、被告虽自愿结婚，但发生矛盾后缺乏沟通和理解,双方长期不尽夫妻义务及家庭责任，导致夫妻感情彻底破裂。原告要求与被告离婚，本院依法予以准许。原告主张男孩由其抚养，考虑双方实际情况及利于子女健康成长，孩子由被告抚养为宜，原告应承担抚养费。因被告未到庭，夫妻共同财产及债权债务无法确切查实，如有争执，可另行协商或通过合法途径解决。为保护双方当事人的合法权益，维护稳定的社会秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予王小丽王某某与吴恒吴某某离婚。
二、男孩吴佳琦吴某甲（2007年10月12日出生）由吴恒吴某某抚养，王小丽王某某从2016年4月6日起每月给付孩子抚养费400元，至孩子独立生活止（每年12月30日给付一次）。
案件受理费300元，由原告王小丽王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王孟娜
人民陪审员 李双林
人民陪审员 马清杰
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 左 春
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1021刑初22号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人查某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月4日被玉环县公安局刑事拘留，同年11月4日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2016）24号起诉书指控被告人查某犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案后，认为不宜适用简易程序，遂于同月25日决定适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员陈晓璐出庭支持公诉。被告人查某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年8、9月份一天晚上，被告人查某窜至本县楚门镇吴家村76省道辅道边陈某乙的卖菜摊位，窃得被害人陈某乙存放于该摊位旁一简易搭建的小屋内的十几根香肠。
2、2015年9月份一天晚上，被告人查某伙同他人再次窜至上述地点，撬开该小屋门锁，窃得被害人陈某乙存放于小屋内的一箱半香肠。
3、2015年9月底一天下午，被告人查某伙同陈某某（不满十八周岁）窜至本县清港镇下湫村后高陈家里0761号熊某的出租房，利用随身携带的螺丝刀撬锁的方式，进入屋内，窃得被害人熊某放置于屋内的十几元零钱、2罐加多宝饮料、1个月饼及几张银行卡。
4、2015年10月3日13时许，被告人查某伙同陈某某窜至本县清港镇桥南街大仙堂庙内，利用随身携带的螺丝刀欲撬开庙内的乐助箱行窃时，被管理人员陈某甲当场抓获，后被接警到达现场的公安机关民警依法传唤到案。
上述事实，被告人查某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的同案犯陈某某的供述，被害人陈某乙、熊某的陈述，证人陈某甲的证言、辨认笔录、现场勘验检查工作记录、图、照片、证据保全清单、扣押物品清单、随案移送清单、情况说明、作案工具螺丝刀1把、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明、户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人查某以非法占有为目的，单独或伙同他人多次采用秘密手段窃取公私财物，且其中一次系入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。在第二、三、四场次盗窃共同犯罪中，不宜区分主从犯，故根据案件的具体情况和被告人查某的参与程度予以科刑。被告人归案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人查某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月4日起至2016年6月3日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、作案工具螺丝刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁美君
人民陪审员 张全喜
人民陪审员 苏云飞
二〇一六年二月十八日
代理书记员 许家旌
四川省攀枝花市仁和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0411刑初150号
公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。
被告人舒琴，男，1974年1月23日出生�户籍地及住址:四川省西充县。因涉嫌危险驾驶罪，2016年7月27日被攀枝花市公安局仁和区分局取保候审。
四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉[2016]143号起诉书，指控被告人舒琴犯危险驾驶罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月29日公开开庭审理了本案。攀枝花市仁和区人民检察院指派检察员李光怀出庭支持公诉，被告人舒琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月16日4时许，被告人舒琴在仁和区新街的烧烤城饮酒后，驾驶两轮摩托车行至仁和区沙沟路上沙沟路段时，车辆驶入道路一侧的排水沟内，造成被告人舒琴受伤的交通事故。案发后，被告人舒琴报警，希望民警帮忙将摩托车从排水沟中取出，但未主动供述自己醉酒驾车的事实。民警赶至现场后�发现被告人舒琴涉嫌酒驾，便将其带至仁和区医院提取血样，并送至四川兴法机动车司法鉴定所鉴定。经鉴定，被告人舒琴血液中乙醇含量为174.40毫克/100毫升。
上述事实，被告人舒琴在开庭审理的过程中亦无异议，且有受案件登记表、查获经过、户籍证明、道路交通事故现场勘查笔录及照片、现场示意图、血样提取登记表、鉴定意见书、辨认笔录及照片，被告人舒琴的供述，证人杨某1、杨某2的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人舒琴在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人舒琴在归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人舒琴的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十�条之一第一款、第七十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人舒琴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金6000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张云林
二〇一六年八月二十九日
书记员 刘 伟
附法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处�。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
二、《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（中华人民共和国国家标准GB19522004）
3、术语和定义
醉酒驾车：车辆驾驶人员血液中的酒精（乙醇）含量大于或者等于80mg/100ml的驾驶行为。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108民初3006号
原告：李帅将，男，汉族，住河南省宜阳县。
被告：深圳市万普拉斯贸易有限公司，住所地：深圳市福田区滨河大道北深业泰然大厦18C01、18C06。
法定代表人：刘作虎。
原告李帅将与被告深圳市万普拉斯贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李帅将撤诉。
案件受理费35元（已减半），由原告李帅将负担。
审判员 崔国伟
二〇一七年九月二十八日
书记员 袁扬扬
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初7310号
原告李瑞海，男，1967年11月5日出生，汉族，住上海市静安区。被告杜时东，男，1967年9月15日出生，汉族，住浙江省东阳市，现住上海市宝山区。原告李瑞海与被告杜时东民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员王红霞独任审理，于2016年7月8日公开开庭进行了审理，原告李瑞海到庭参加诉讼，被告杜时东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李瑞海诉称，原、被告是朋友关系。2014年3月25日，被告以去合肥急用为由，在原告的公司向原告借款人民币(以下币种均为“人民币”)70000元，被告收到原告交付的现金70000元后出具借条一份，约定借款两个月，于2014年5月25日前归还。由于被告至今分文未还，原告催讨未果，诉至法院，要求判令：1、被告归还原告借款70000元；2、被告支付逾期借款利息，以70000元为基数，按照年利率6%计算，自2014年5月26日起至实际还清之日止。被告杜时东经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后未应诉答辩。因被告未到庭，本院根据原告提供的证据查明如下事实，2014年3月25日，被告向原告出具《借条》，载明：“今借李瑞海人民币柒万元整(70000.0)归还日期2014年5月25日。”审理中，原告称其以现金的方式交付被告借款70000元，并提供浙江泰隆商业银行对私账户明细对账单来证明其资金来源。还款期至，被告至今分文未还，致诉讼。上述事实，有原告提供由被告出具的《借条》一份、浙江泰隆商业银行对私账户明细对账单一份及原告的当庭陈述等证据证实。本院认为，合法有效的借贷关系受法律保护。首先，被告向原告借款70000元，有上述证据为证，本院予以确认。其次，因被告未按约还款，原告要求被告还本付息，利息按照年利率6%计算，于法不悖，本院予以支持。另，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜时东应于本判决生效之日起十日内归还原告李瑞海借款人民币70000元；二、被告杜时东应于本判决生效之日起十日内支付原告李瑞海逾期借款利息，以人民币70000元为基数，按年利率6%计算，自2014年5月26日起至实际还清之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1675元，减半收取人民币837.5元，由被告杜时东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王红霞
二〇一六年八月二日
书记员 卢莉婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市硚口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0104行初51号
原告蔡莲，女，1970年6月15日生，汉族。
委托代理人王云国，男，1969年1月13日出生，汉族，住址同上。
委托代理人陈龙，男，1961年3月18日出生，汉族。
被告武汉市公安局硚口区分局，住所地武汉市硚口区长安路19号。
法定代表人张晓红，局长。
委托代理人邹眉，该局工作人员。
委托代理人李振国，该局工作人员。
原告蔡莲不服被告武汉市公安局硚口区分局作出的硚公（韩）行决字（2016）472号行政处罚决定行为，向本院提起行政诉讼。本院于2016年7月20日立案后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等。本院依法组成合议庭于2016年8月23日、9月7日公开开庭审理了本案。原告蔡莲及委托代理人王云国、陈龙、被告武汉市公安局硚口区分局委托代理人邹眉、李振国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月29日12时40分左右，原告到中南海附近的邮局准备给中南海领导寄信，反映原告房屋被强拆之事，请求中央领导过问，以便早日解决原告房屋问题。信件尚未发出，北京警察就来查原告身份证，之后被送到马家楼国家救济中心，随后被硚口区驻京工作组买通北京黑保安4-5人（车号京Ｎ×××××）非法绑架限制人身自由强押到被告处。期间没有非访，更没有扰乱北京中南海周边国家机关的办公秩序。被告对原告的行政处罚是非法、无效的，原告坚决不接受行政处罚。根据公安部《办理行政案件的程序规定》第十条：几个公安机关都有管辖权的，由最初的公安机关管辖，必要时可以由违法行为地的公安机关管辖。《治安管理处罚法》第七条：县以上的公安机关负责本行政辖区的治安管理工作。《行政处罚法》第二十条规定：行政处罚由违法行为发生地的县以上地方人民政府具有管辖权的机关管辖。上述三部法律都规定了违法行为由违法行为发生地有管辖权的机关管辖，依据《中华人民共和国宪法》第五条规定：国家维护社会主义法制的统一和尊严，一切法律法规和地方性法律法规都不能同宪法相抵触。因此被告无管辖权，属滥用职权，要管辖也应该由北京市公安局西城区分局管辖。原告到北京向中央领导反映问题，希望得到领导关注，早日解决。原告到北京是宪法第四十一条规定赋予的权利。综上所述，被告适用法律错误、程序违法并滥用职权，为了监督行政机关依法行政，保护公民的合法利益不受侵犯，原告诉至法院，要求1、撤销被告武汉市公安局硚口区分局作出的硚公（韩）行决字（2016）472号行政处罚决定书。2、依法赔偿原告人身伤害及精神损失30万元并公开赔礼道歉恢复名誉。3、本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告于2016年4月30日对原告作出硚公（韩）行决字（2016）472号行政处罚决定书，决定给予原告行政拘留十日的行政处罚。因该文书存在日期和执行期限计算错误，5月7日，被告将硚公（韩）行决字（2016）472号行政处罚决定予以撤销，并重新对原告作出硚公（韩）行决字（2016）488号行政处罚决定。被告作出的硚公（韩）行决字（2016）488号行政处罚决定事实清楚、证据充分、适用法律正确，管辖适当、程序合法。原告在明知被告已将硚公（韩）行决字（2016）472号行政处罚决定予以撤销的情况下，仍然向法院起诉要求撤销，显然没有实际意义。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。
本院认为，原告向本院提起行政诉讼，要求审查的对象是被告于2016年4月30日对原告作出的硚公（韩）行决字（2016）472号行政处罚决定行为。本院经审查，被告于2016年5月7日作出的硚公（韩）行决字（2016）488号行政处罚决定中已将硚公（韩）行决字（2016）472号行政处罚决定予以撤销。本院认为，被告已将硚公（韩）行决字（2016）472号行政处罚决定行为撤销，故该行为不发生法律效力，对原告的合法权益明显不产生实际影响，该行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告蔡莲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 柳 青
人民陪审员 梁冬华
人民陪审员 易武军
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 龚 璇
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬镇商初字第825号
原告：太仓信隆车料有限公司。住所地：江苏省太仓市陆渡镇。
法定代表人：廖学金，该公司董事长。
委托代理人：王思其，该公司员工。
委托代理人：王峰，上海市名旗律师事务所律师。
被告：宁波爱尔使自行车有限公司。住所地：浙江省宁波市镇海经济开发区。
法定代表人：王恩生，该公司董事长。
委托代理人：于书凡，浙江鑫目律师事务所律师。
原告太仓信隆车料有限公司（以下简称信隆公司）为与被告宁波爱尔使自行车有限公司（以下简称爱尔使公司）定作合同纠纷一案，于2012年9月17日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员谢国斌适用简易程序独任审判，并于2012年9月27日公开开庭进行了审理。原告信隆公司的委托代理人王思其、王峰，被告爱尔使公司的委托代理人于书凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信隆公司起诉称：原、被告之间存在定作合同关系。原告根据被告要求的规格、图号等替被告进行定作加工自行车零配件。截止2012年5月18日，被告共欠原告2012年3月、4月、5月份的定做款173507.6元，被告员工夏红林均在请款明细单签字予以确认。上述款项经原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令被告支付定作款人民币173507.6元。
被告爱尔使公司答辩称：被告与原告确实存在业务往来，目前尚有定作款未支付给原告，但是双方没有明确的结算，具体的欠款金额请法院查实后依法判决。
原告信隆公司在举证期限内向本院提供了如下证据：
1.采购订单24份、请款明细单5份，证明原、被告之间存在定作合同关系，被告2010年3、4、5月份确认尚欠原告的定作款共计173507.6元，该组证据中签字的夏红林、黄文斌、张献宾均为被告公司员工。
经庭审质证，被告对该组证据无异议。本院对该组证据依法予以认定。
2.增值税专用发票6份，证明原告已向被告开具了相应增值税发票，被告欠原告的定作款金额为173507.6元。
经庭审质证，被告对该组证据无异议。本院对该组证据依法予以认定。
3.货款逾期通知单复印件1份，证明原、被告双方曾于2012年5月17日对双方2012年3月份发生的货款总计26502.6元予以了确认。
经庭审质证，被告对该证据的真实性无异议，但对关联性有异议。
本院认证认为，因被告对该证据的真实性无异议，且该证据确认的2012年3月份款项金额与原告提供的2012年3月份的请款明细单金额一致，故本院对该证据依法予以认定。
被告爱尔使公司未在举证期限内向本院提供证据。
本院依职权调取了如下证据：
1.向宁波市镇海区国税局调取了6份增值税专用发票的抵扣认证情况，该局确认该6份增值税发票均已抵扣认证。
经庭审质证，原、被告对该组证据均无异议。本院对该组证据依法予以认定。
2.宁波爱尔使自行车有限公司职工工资发放表，记载黄文斌、张献宾、夏红林均系被告公司的员工。
经庭审质证，原、被告对该证据均无异议。本院对该证据依法予以认定。
经审理，依据原、被告双方的陈述及本院确认的有效证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间存在定作合同关系，原告按照被告的要求完成了工作，并交付了工作成果，被告作为定作人应按照约定支付相应定作款等报酬，现被告拒不支付定作款的行为构成违约，原告要求被告支付该款项的诉讼请求理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告宁波爱尔使自行车有限公司支付原告太仓信隆车料有限公司定作款人民币173507.6元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3770元减半收取1885元，由被告宁波爱尔使自行车有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
代理审判员 谢国斌
二〇一二年十月二十二日
代书 记员 辛璐贤
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仪法执字第796号
申请执行人：王兰清，女，汉族，1959年12月出生，住四川省仪陇县。
申请执行人：汤飞飞，女，汉族，1986年12月出生，住四川省仪陇县。
申请执行人：汤斌斌，男，汉族，1983年12月出生，住四川省仪陇县。
被执行人：彭贤德，男，汉族，1976年7月出生，住四川省仪陇县。
被执行人：何曼，女，汉族，1981年12月出生，住四川省仪陇县。
本院依据已经发生法律效力的（2012）仪民初字第871号民事判决书，在王兰清、汤飞飞、汤斌斌申请执行彭贤德、何曼民间借贷纠纷一案中，被执行人彭贤德、何曼应当向申请执行人支付借款本金290，000元及利息、迟延履行期间的加倍债务利息、负担案件受理费4，670元，但被执行人彭贤德、何曼至今未履行。执行过程中查明被执行人彭贤德、何曼无银行存款，其所有的位于四川省仪陇县新政镇宏德大道二段**号*幢*单元*楼*号房屋已抵押给第三人，暂时无法处置变现，也无其他可供执行的财产，被执行人何曼、彭贤德已外出务工下落不明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对申请执行人王兰清、汤飞飞、汤斌斌申请执行彭贤德、何曼民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张晓波
审判员 熊绍柏
审判员 杨继刚
二〇一四年十二月四日
书记员 张凯昌
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第2565号
原告薛伟，男，汉族，生于1992年5月19日，居民，住山西省阳高县。
委托代理人亓翠萍，山东济青律师事务所律师。
被告天安保险股份有限公司山东省分公司，住所地山东省济南市。
代表人曹宏伟，男，总经理。
委托代理人潘夫军，男，汉族，生于1975年8月22日，该单位工作人员。
原告薛伟与被告天安财产保险股份有限公司山东省分公司保险同纠纷一案，本院于2015年8月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诉讼过程中，天安财产保险股份有限公司山东省分公司派员出庭，并主张诉讼理赔事宜均由山东省分公司处理。原告据此当庭放弃向章丘营销服务部主张权利，并变更天安财产保险股份有限公司山东省分公司为被告参加诉讼。原告委托代理人亓翠萍、被告委托代理人潘夫军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月21日22时许，郑永奎驾驶原告所有的车牌号鲁A355**小型轿车停放于山东省滕州市荆河路与鲁班大道转盘西侧忠厚人家饭店门口处时被一不明车辆撞坏，后肇事车辆逃逸，经评估，我方车辆造成损失为51200元。由于原告在被告处投保机动车损失险，遂依法向被告提出理赔要求，但被告拒绝理赔。为维护我的合法权益，特提起诉讼，要求被告赔偿机动车诉讼损失51200元及利息损失。
被告辩称，与原告签订保险合同属实，但原告车辆的事故发生地点非报警地点，且公估报告系原告单方委托作出，我方不予认可，要求重新进行鉴定，按实际损失赔偿。
经审理，本院认定以下事实：
1、2015年1月27日，原告薛伟与被告天安财产保险股份有限公司签订机动车辆保险单，对其所有的车牌号鲁A355**梅赛德斯奔驰汽车在被告天安财产保险股份有限公司投保，分别包括机动车损失险、第三者责任险、车上人员责任险、基本险不计免赔率特约险、玻璃单独破碎险等险种，共计交纳保险费7492.21元，保险期限自2015年2月28日0时至2016年2月27日24时止。
2、2015年4月21日22时许，郑永奎驾驶原告薛伟所有的车牌号鲁A355**小型轿车停放于山东省滕州市荆河路与鲁班大道转盘西侧忠厚人家饭店门口路北处时被一不明车辆撞坏，后不明肇事车辆逃逸。同日，山东省滕州市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定郑永奎无事故责任。
3、山东光政保险公估股份有限公司接受原告薛伟的委托，于2015年5月19日作出车辆损失公估报告书，公估意见为：鲁A355**小型轿车在公估基准日的损失金额51485元，扣减残值金额285元后，实际损失金额为51200元。
上述事实，由原告提供并经庭审质证的原被告双方签订的机动车辆保险单、道路交通事故认定书、车辆损失公估报告书及原告陈述等证据予以证实。经审查上述证据符合法律规定，本院对上述证据及事实依法予以确认。
本院认为，原告薛伟与被告天安财产保险股份有限公司山东省分公司签订的机动车辆保险合同系双方当事人真实意思表示，且已实际履行，该合同合法有效，应受法律保护。原告要求被告按合同约定履行保险理赔义务，理由正当，应予支持；被告辩称原告报警地点非事故发生地点，与保险理赔并不产生必然的联系，且未提供充分证据予以证实，本院不予采信；其要求对车辆损失重新鉴定，鉴定的车辆原告已转卖他人，被告亦没有提供其它可供鉴定的证据材料，已不具备进行重新鉴定的条件和可能，因此，对其重新鉴定申请不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司山东省分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告薛伟车辆保险损失51200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1080元，由被告天安财产保险股份有限公司山东省分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 刘 剑
审判员 方晓艳
审判员 王宁宁
二〇一六年三月九日
书记员 王美敏
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温龙商初字第2510号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海滨支行。
负责人：朱彩莲。
委托代理人（特别授权代理）：林英、金剑。
被告：李裕。
被告：林晓飞。
被告：李建瑞。
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海滨支行与被告李裕、林晓飞、李建瑞金融借款合同纠纷一案，于2013年10月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海滨支行（以下简称“龙湾农商行海滨支行”）的委托代理人林英到庭参加诉讼，被告李裕、林晓飞、李建瑞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月8日，被告李裕向原告前身浙江温州龙湾农村合作银行海滨支行申请借款30万元。次日，签订《个人循环保证借款合同》约定借款30万元，借款期限自2011年8月9日起至2013年8月7日止。借款月利率为12.026667‰，违约利率为18.0400005‰。被告李建瑞以保证人身份在该合同上签字确认对该笔借款承担连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告李裕发放贷款30万元。
被告李裕收到借款后，利息支付到2013年1月20日，之后仅支付96.12元。借款期限届满，被告未偿还借款本金及利息。现尚欠原告借款本金30万元及利息（利息从2013年1月21日起至2013年8月7日止月利率以12.026667‰计算；从2013年8月8日起至履行完毕之日月利率以18.0400005‰计算）。被告林晓飞为被告李裕之妻，上述债务发生在夫妻关系存续期间，应共同偿还上述债务。
故起诉，请求判令：1、被告李裕、林晓飞偿还借款本金30万元及利息（利息从2013年1月21日起至2013年8月7日止月利率以12.026667‰计算；从2013年8月8日起至履行完毕之日月利率以18.0400005‰计算）；2、被告李建瑞对上述款项承担连带保证责任；3、本案公告费、保全费、诉讼费用均由被告负担。
庭审中，原告代理人当庭补充：《个人循环保证借款合同》签订后，已经发放过一次贷款，被告已经偿还完毕，2012年8月20日，原告依约向被告李裕发放贷款30万元。
原告为证明其主张提供了如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明，证明原告主体资格；
2、被告身份证复印件、结婚证复印件，证明被告主体资格及被告李裕、林晓飞系夫妻关系的事实；
3、借款申请书，证明被告向原告提出借款申请的事实；
4、《个人循环保证借款合同》，证明原告与被告约定的借款及各方的权利义务关系；
5、借款借据、账户明细，证明原告已依约向被告发放贷款，及被告未按约归还借款本金及利息的事实。
被告李裕、林晓飞、李建瑞未作答辩，也没有提供证据。
原告提供的证据，经庭审当庭出示。被告李裕、林晓飞、李建瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法视为放弃抗辩与质证的权利。经审查，本院认为，原告提供的证据均真实合法，与本案有关联，本院依法采纳。
经审理，本院认定事实如下：
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海滨支行前身为浙江温州龙湾农村合作银行海滨支行。
2011年8月9日，原告前身浙江温州龙湾农村合作银行海滨支行作为贷款人，被告李裕作为借款人，被告李建瑞作为保证人，各方签订一份《个人循环保证借款合同》。该合同约定借款额度为人民币30万元，借款人使用上述额度的期限自2011年8月9日起至2013年8月7日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定，单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮120%确定，还款方式为按月付息，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；被告李建瑞自愿为本合同项下发生的所有债权提供连带责任保证，各笔借款的保证期间自该笔借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、实现债权的费用（包括诉讼费等）等。该《个人循环保证借款合同》签订后，原告于2012年8月20日按约向被告李裕发放贷款30万元，借款借据载明的借款到期日为2013年8月7日，借款月利率为12.026667‰。被告李裕已支付2013年1月20日止的利息，之后的利息原告从其账户扣收96.12元，其余利息以及本金30万元至今未偿还原告。
另查明，被告李裕、林晓飞系夫妻关系，且本案借款发生在被告李裕、林晓飞婚姻关系存续期间。
本院认为，原告与各被告签订的《个人循环保证借款合同》均系各方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律法规，应为合法有效。现借款已到期，被告李裕未按约定偿还借款本息，已经构成违约，原告起诉要求被告李裕偿还借款本金、利息以及要求被告李建瑞承担连带保证责任，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。本案借款发生在被告李裕、林晓飞婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由被告李裕、林晓飞共同偿还。被告李建瑞承担责任保证后，依法有权向被告李裕、林晓飞追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李裕、林晓飞应在本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海滨支行借款本金人民币30万元并支付利息、逾期利息（利息自2013年1月21日起按月利率12.026667‰计算至2013年8月7日止，计算时扣除已支付的利息96.12元，逾期利息自2013年8月8日起按月利率18.0400005‰计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告李建瑞对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担责任保证后，有权向被告李裕、林晓飞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，由被告李裕、林晓飞负担，被告李建瑞负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件受理费5800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农业银行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 李曙光
人民陪审员 高和燕
人民陪审员 张洁嫚
二〇一四年三月六日
书 记 员 杨长长
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初2708号
原告鲁艳娇，女，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
委托代理人刘玉春，男，，住黑龙江省宾县。
被告陈晓雷，男,出生日期不详，住黑龙江省宾县。被告王胜男，女，出生日期不详，住黑龙江省宾县。
原告鲁艳娇与被告陈晓雷、王胜男民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员吴新达适用简易程序，于2016年8月4日公开开庭审理了此案。原告鲁艳娇的委托代理人刘玉春到庭参加诉讼，被告陈晓雷、王胜男经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告鲁艳娇诉称：要求陈晓雷、王胜男立即偿还欠款40000元及利息，由陈晓雷、王胜男互付连带责任，并承担本案诉讼费用。
被告陈晓雷、王胜男未出庭，无答辩。
原告鲁艳娇为证明其主张的事实成立，举示了证据。
鲁艳娇举示的证据如下：
证据A1，借条一份，拟证明：2015年1月12日陈晓雷在鲁艳娇处借款40000元，约定2015年1月19日还款。
被告陈晓雷、王胜男未出庭质证，亦未举示证据。
本院认证意见为:鲁艳娇举示的证据A1，真实合法，与本案具有关联性，予以采信。
经审理查明，陈晓雷于2015年1月12日在鲁艳娇处借款40000元，约定2015年1月19日还款，此款一直未偿还。现鲁艳娇要求陈晓雷及王胜男共同偿还借款40000元，自借款逾期之日起按法律规定支付利息，由陈晓雷、王胜男互付连带责任，并承担本案诉讼费用。
本院认为，鲁艳娇与陈晓雷民间借贷关系成立，陈晓雷应及时偿还借款；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；鲁艳娇要求陈晓雷、王胜男共同偿还没有法律依据。故依照《中华人民共和国民法通则》第84条、第90条、第108条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
被告陈晓雷于判决生效之日起三日内偿还原告鲁
艳娇借款本金21万元，自2014年12月16日起按本金21万元，年利率6%计算利息至实际给付之日止。
二、原告的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告陈晓雷负担，与上款同时缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 吴新达
二〇一六年八月三十日
书记员 王丹丹
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0882刑初353号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人劳某1，男，1998年9月9日出生，汉族，小学文化，自由职业，无前科，广东省雷州市人，住雷州市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月16日被雷州市公安局抓获并羁押，次日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检未刑诉〔2017〕28号起诉书指控被告人劳某1涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月5日向本院提起公诉，本院同日立案受理并依法适用普通程序。2017年7月20日，依法由审判员冯凯捷担任审判长并主审、审判员陈宁宁和人民陪审员林丽清组成合议庭，书记员李欣担任记录，公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员李符明出庭支持公诉，被告人劳某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，2017年4月16日5时许，被告人劳某1在被害人符某1位于雷州市客路镇淑宅村的住宅内，盗走被害人符某2、符某1、王某1、张某、符某3的手机共5部。案发后已将被盗的手机追回退还被害人符某1等人。被告人劳�1已赔偿手机损坏费用人民币2200元，并取得谅解。经鉴定，涉案5部手机被盗时值款共计人民币7566元。
针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此认为被告人劳某1的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人劳某1对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律均无异议，并表示已知错，请求法庭予以从轻处罚。
经审理查明，被告人劳某1因在微信上赌红包输了钱而无能力偿还，便产生盗窃念头。2017年4月15日17时，被告人劳某1与同案人劳某2密谋，由被告人劳某1在被害人符某1位于雷州市客路镇淑宅村的家中玩时，乘被害人符某1等人熟睡后将他们的手机盗走，同案人劳某2则负责接应手机带离现场。时至当日19时许，被告人劳某1与被害人符某3、张某、符某2、符某1、王某1在被害人符某1的家中用手机上网玩游戏。至次日凌晨1时许,被告人劳某1用微信发送文字信息通知同案人劳某2用到雷州市客路镇淑宅村，然后其假装到小卖部买夜宵与同案人劳某2会面，并向同案人劳某2指认被害人符某1的住处。至凌晨5时许，被告人劳某1乘被害人符某1等人熟睡后，用微信发送文字信息通知同案人劳某2来到被害人符某1住宅窗口处，并将所盗的5部手机（被害人符某1被盗手机为玫瑰金色OPPOA59m智能手机、被害人符某2被盗手机为金色iphone6智能手机、被害人张某被盗手机为玫瑰金色OPPOR9s智能手机、被害人王某1被盗手机为银色魅族ot3智能手机、被害人符某3被盗手机为黑色OPPOR9s智能手机）交给同案人劳某2。同时，为了隐瞒被害人符某1等人，被告人劳某1也将自己的手机（银色iphone6plus智能手机）交给同案人劳某2一并带走。案发后，被盗窃手机均已被侦办机关追回，并于2017年4月18日分别发还被害人符某1、符某2、符某3、王某1、张某。经雷州市发展与改革局价格认证中心鉴定，涉案的5部智能手机，被盗时值款共计人民币7566元。
另查明，案发后，于2017年4月22日，被告人劳某1已赔偿上述被害人手机损失费用共计人民币2200元，已取得被害人符某3、张某、符某2、符某1、王某1的谅解。
上述事实，有如下证据予以证明：
1.物证：玫瑰金色OPPOA59m智能手机1部、金色iphone6智能手机1部、玫瑰金色OPPOR9s智能手机1部、银色魅族ot3智能手机1部、黑色OPPOR9s智能手机1部、银色iphone6plus智能手机1部；2.书证：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、到案经过、被告人劳某1的人口信息全项、违法犯罪记录查询说明、盗窃手机一览表、扣押清单、接受证据材料清单、�还清单、发票、谅解书；3.证人劳某3的证言；4.被害人符某2、符某1、王某1、张某、符某3的陈述；5.被告人劳某1的供述及辩解；6.雷州市发展和改革局价格认证中心雷价认字[2017]116号关于对被盗5部手机的价格认定结论书；7.人身安全检查笔录、现场勘验检查笔录、提取痕迹、物证登记表、现场平面示意图、现场照片；8.指认笔录、辨认笔录、照片及说明。
以上证据均经过庭审举证、质证，被告人劳某1对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。
本院认为，被告人劳某1以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，值款人民币7566元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人劳某1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立,本院予以支持。被告人劳某1伙同同案人劳某2共谋并实施盗窃，构成共同犯罪。被告人劳某1具有入户盗窃的情形，且系为了赌博而盗窃，本院予以酌情从重处罚。鉴于被告人劳某1能当庭自愿认罪，并如实供述自己及同案人的盗窃事实，且认罪态度较好，确有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。又鉴于案发后被告人劳某1积极主动赔偿被害人符某2、符某1、王某1、张某、符某3的经济损失，并取得被害人符某2、符某1、王某1、张某、符某3的谅解，本院在量刑时予以酌情考虑。扣押随案的银色iphone6plus智能手机1部是被告人劳某1的合法财产，依法应予以返还被告人劳某1。
根据被告人劳某1的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，为惩罚犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人劳某1犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月16日起至2017年10月15日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押随案的银色iphone6plus智能手机1部，予以返还被告人劳某1。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯凯捷
审 判 员 陈宁宁
人民陪审员 林丽清
二〇一七年八月八日
书 记 员 李 欣
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂嘉鱼法执字第00022-1号
申请执行人孙斌。
被执行人成忠启。
被执行人徐志强。
本院依据已经发生法律效力的、本院2014年8月15日作出的（2014）鄂嘉鱼民初字第00264号民事调解书，于2015年元月5日向被执行人成忠启、徐志强发出执行通知书，责令被执行人成忠启、徐志强在3日内履行偿还借款本金50000元及利息，但被执行人成忠启、徐志强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人成忠启、徐志强在金融机构的存款50000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张朝晖
二〇一五年一月十五日
书记员 游 成
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白民初字第186号
原告韦某某，女，1971年6月8日生，布依族。
被告罗某某，男，1970年3月27日生，布依族。
原告韦某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦某某、被告罗某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某某诉称，原、被告于1993年8年28日在贵阳市白云区牛场乡人民政府办理结婚登记，1994年6月20日双方生育长子罗某某，1998年9月21日生育次子罗某某，婚后因被告喜欢饮酒，喝多了后很不理智，对原告乱打乱骂，被告最可恶的是喝酒后乱砸家里的东西，原告苦口婆心相劝无效，夫妻感情最终破裂，为此根据法律规定特向法院起诉，请求法院判令：一、原告与被告离婚；二、婚生子罗某甲随被告生活，婚生次子罗某乙随原告生活；三、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请，向本院提供了如下证据：
1、原、被告的身份证复印件及户口簿复印件一组，证明原、被告及其子女的身份情况；
2、贵阳市白云区牛场乡祁山村委出具的《证明》一份，证实2013年12月21日左右，罗某某因饮酒发生家庭纠纷，把门窗、摩托车、等打坏；
3、结婚证复印件2份，证明原、被告于1993年8月28日登记结婚的事实；
被告罗某某辩称，我不同意离婚，我喝酒是事实，但没原告说的那么严重，我以后都不喝酒了，我不希望家庭破裂。不同意离婚。
被告未向本院提供证据。
对原告提供的1、2、3项证据，被告无异议，本院确认。被告未提供证据。对本院确认的证据，可作为本案的定案依据。
经审理查明，原、被告于1993年8年23日在贵阳市白云区牛场乡人民政府办理结婚登记，1994年6月20日双方生育长子罗某甲，1998年9月21日生育次子罗某乙，婚后因被告罗某某喜欢饮酒，酒后时常不能较好自控，导致家庭纠纷。2013年12月30日原告向本院起诉，诉请如前。
本院认为，合法的夫妻关系受法律保护。本案中，虽被告饮酒导致家庭矛盾，但是只要双方协调沟通还是能消除双方隔阂的，对原告“被告经常打我”的陈述，因原告并未提供证据加以证明，故对原告诉请离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”及依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十三条第二款“证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据”，第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
原告韦某某与被告罗某某离婚，不予准许；
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告韦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 刘大弘
二〇一四年三月十一日
书记员 张作主
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民一初字第1755号
原告：黄国标，男，1961年10月28日出生，汉族，身份证住址广东省兴宁市。
委托代理人：曾炳华，广东齐昌律师事务所律师。
被告：杨志，男，1990年11月25日出生，汉族，住广西桂平市。
原告黄国标诉被告杨志不当得利纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄国标及其委托代理人曾炳华到庭参加诉讼，被告杨志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄国标诉称：原告于2014年4月5日在广东省兴宁市农村信用合作联社合水信用社营业厅的自助服务终端网上，从原告卡（账）号621018880003152＊＊＊＊上转账4万元给朋友黄远新621018880006077＊＊＊＊时，误转入被告杨志拥有的位于广东省中山市农村信用合作联社城区信用社营业部卡（账）号621018880000607＊＊＊＊内。原告发现出现失误后，立即向兴宁市公安局合水派出所报警，并即时与被告取得联系，要求被告返还误转入其卡（账）号内的4万元，但遭到被告无理拒绝。被告恶意占有原告误转入其账号的4万元，严重侵犯了原告的合法权益。据此，原告特具状至法院，请求判令被告：向原告返还4万元并承担本案诉讼费用。
原告对其主张的事实以及诉讼请求在举证期限内提供的证据有：银行卡、明细查询打印凭条、银行交易凭条、报警回执、账户明细查询单、更换卡片业务凭证。
被告杨志在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
经审理查明：2014年4月5日15时21分，原告黄国标在广东省兴宁市农村信用合作联社合水信用社营业厅的自助服务终端转账给案外人黄远新（银行账号621018880006077＊＊＊＊）时，从黄国标621018880003152＊＊＊＊的银行卡上转账4万元至被告杨志所有的开户行为广东省中山市农村信用合作联社城区信用社营业部（现更名为中山农村商业银行股份有限公司总行营业部）621018880000607＊＊＊＊的银行卡上。黄国标发现转账失误后，于当日16时30分向广东省兴宁市公安局合水派出所报警。公安机关对该报警目前尚未有处理结果。后原告向被告主张返还该4万元未果，原告遂于2014年6月23日诉至本院，主张前述实体权利。
另查：黄国标621018880003152＊＊＊＊的银行卡因消磁被收回，银行为其更换了卡号为621518870102308＊＊＊＊的银行卡。
本院认为：本案为不当得利纠纷。原告黄国标提供的银行卡、明细查询打印凭条、银行交易凭条、账户明细查询单可以充分证实其向被告杨志的银行账户转账4万元。原告称该转账系操作失误所致，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出抗辩或相反证据以证实其收取4万元的合理依据，故本院采信原告的主张，认定被告收取原告转账的4万元没有正当理由。原告因此受到了损失，被告因此获得了利益，且被告的获益没有合法依据，故被告应当将该款返还给原告。被告杨志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨志于本判决发生法律效力之日起七日内向原告黄国标返还不当得利4万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，诉讼保全费420元，合计1220元（原告已预交），由被告杨志负担（被告杨志于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 匡 勇
审判员 刘 宇
审判员 梁泳诗
二〇一四年十一月十一日
书记员 陈 璐
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂樊城刑一初字第00111号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人陈某某。
辩护人丁某某，湖北联帮律师事务所律师。
襄阳市樊城区人民检察院以樊城检公诉刑诉（2014）44号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2014年3月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，襄阳市樊城区人民检察院指派检察员陈丽樊出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月28日12时许，被告人陈某某驾驶鄂F06180**多功能拖拉机沿人民西路由东向西行驶，行至本市樊城区人民西路贾洼居委会路段，将由北向南步行横过马路的被害人王某某撞倒后逃离现场，被害人王某某（女，殁年75岁）经医院抢救无效于当日死亡。
2013年12月29日，被告人陈某某接电话通知，主动到公安机关投案并如实供述了案发经过。
经襄阳市公安局交通警察支队樊城大队道路交通事故认定，陈某某驾驶机动车辆上路行驶，未按操作规范安全驾驶，发生交通事故后，驾车逃逸，未及时报警，未立即抢救伤员，保护现场，应承担事故的全部责任。王某某无责任。
经襄阳市公安刑事科学技术研究所法医学尸表检验意见书公（襄）鉴（尸）字（2013）S146号认定，王某某因交通事故致严重颅脑损伤呼吸循环衰竭死亡。
案发后，陈某某的亲属已赔偿被害人王某某亲属现金人民币182000元，被害人亲属对被告人予以谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有肇事车辆及被害人照片，抓获经过，接警的登记表及指挥调度系统接警信息表，被害人身份证，户籍证明，调解书，谅解书及经济赔偿凭证，被告人陈某某户籍证明及行车证，驾驶证，证人梁某某、贾某某、杨某某、姚某某等人的证言，被告人陈某某的供述和辩解，法医学尸表检验意见书，道路交通事故认定书，痕迹检验意见书，辨认笔录，事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，事故现场照片等证据证实。上述证据均由公诉机关提交并经庭审举证、质证，确认属实，且证据之间能够相互印证，吻合一致，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。对辩护人辩称被告人系自首的辩护意见本院予以支持。辩护人辩称被害人对本案的发生也有一定过错，应相应减轻被告人责任的辩护意见，经查，被告人陈某某驾驶机动车辆上路行驶，未按操作规范安全驾驶，发生交通事故后，未及时报警，未立即抢救伤员，驾车逃逸，是造成事故的根本原因，应承担事故的全部责任。王某某无责任。对辩护人该辩护意见本院不予支持。辩护人辩称被告人到案后积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。经查属实，本院予以支持。被告人陈某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。对辩护人建议对被告人判处缓刑的辩护意见本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈贵生
代理审判员 殷 然
人民陪审员 郑 娇
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 陈俊飞
安徽省临泉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行初字第00031号
原告吴静兰，女。
原告候慧敏，女，汉族，农民。
委托代理人樊明全，浙江乾衡律师事务所律师。
被告临泉县房地产管理局，住所地安徽省临泉县城关镇人民路中段。组织机构代码76275727-X。
法定代表人杨森，该局局长。
委托代理人刘斌，任该局法规股股长。
委托代理人侯允超，安徽文瑞律师事务所律师。
第三人韦成伟，男，汉族。
委托代理人候峰民，安徽权和律师事务所律师。
原告吴静兰、候慧敏不服被告临泉县房地产管理局临房字第201211**号房屋权属行政登记一案，向本院提起诉讼，本院已立案受理。在审理过程中，因遇到影响诉讼继续进行的情形，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十一条第一款第（七）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 李煌真
审 判 员 王 敏
人民陪审员 韦士义
二〇一五年十月九日
书 记 员 宋亚茹
附：《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第五十一条在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）原告死亡，须等待其近亲属表明是否参加诉讼的；
（二）原告丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的行政机关、法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗力的事由不能参加诉讼的；
（五）案件涉及法律适用问题，需要送请有权机关作出解释或者确认的；
（六）案件的审判须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的；
（七）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第3106号
原告花旗银行（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。
法定代表人欧兆伦（AUSIULUEN），总裁。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告吴昌旭，男，1979年12月14日生，住江苏省。
原告花旗银行（中国）有限公司诉被告吴昌旭信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币29，649.74元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年5月12日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币29，649.74元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告花旗银行（中国）有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一五年六月十二日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）平执字第488-1号
申请执行人：谢美弟，又名谢美治，女，1972年6月15日出生，汉族，住平阳县。
申请执行人：谢雪清，女，1968年10月7日出生，汉族，住平阳县。
申请执行人：吴锡娟，女，1948年1月26日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：陈祖伦，男，1959年1月20日出生，汉族，住平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2002）平水经初字第134号民事判决书，于2003年2月13日立案执行申请执行人谢美弟、谢雪清、吴锡娟与被执行人陈祖伦劳动报酬纠纷一案。
被执行人陈祖伦应向申请执行人谢美弟、谢雪清、吴锡娟支付欠款3000元，并承担案件受理费50元，申请执行费50元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人陈祖伦在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人陈祖伦在银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 郑 纯
二〇一五年十一月九日
书 记 员 孔苗苗
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧民初字第2262号
原告章某。
委托代理人王贤伟。
被告魏甲。
原告章某与被告魏甲离婚纠纷一案，本院于2013年11月5日立案受理后，依法由审判员戴祖庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章某及其委托代理人王贤伟、被告魏甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告章某诉称，原、被告于2010年夏天经人介绍认识恋爱，2011年元月1日按农村风俗举行婚礼共同生活，2011年2月14日补办了结婚登记。2010年9月27日双方生育儿子名魏乙。因双方认识时间短，草率结婚，婚后被告对家庭不负责任，对原告不诚信，经常撒谎，对儿子没有爱心，与原告未建立起夫妻感情，现双方无法共同生活，已经分居一年半时间。原告诉至法院，坚决要求离婚，要求直接抚养儿子，由被告负担一定的抚养费。
被告魏甲辩称，我是欺骗原告说是自已的钱买的房子，这是我的错，但我尽到了做父亲的责任，我希望原告给被告一个机会，给一、两年时间考虑，如果没有改观，则无条件同意离婚。
经审理查明，2010年夏天，原、被告经人介绍认识确定恋爱关系，2011年1月1日按照农村风俗举行婚礼，2011年2月14日补办结婚登记，2011年9月27日生育儿子名魏乙。双方婚前恋爱时间短，恋爱期间及婚后初期双方关系尚可。婚后双方共同生活在原告娘家处，在共同生活期间，因被告的一些不诚实的行为以及对婚前一些债务的隐瞒导致原告对被告产生不信任，双方由此产生矛盾。被告自2012年3月份离开原告娘家处外出江宁区打工，双方基本上处于分居状态。原告于2013年11月5日诉至本院，要求离婚，要求儿子由原告直接抚养，由被告承担一定的抚养费，诉讼费用由被告负担。
以上事实，有当事人陈述、结婚证、出生证等证据证实。
本院认为，结婚自愿，离婚自由，但反对草率离婚。原被告双方虽性格有些差异，结婚时间不长就产生矛盾，但双方主要矛盾乃是经济问题，原告不能容忍被告的缺点是不诚信、爱撒谎，但被告的不诚信和爱撒谎尚未严重到系恶习并屡教不改的程度，仍不符合《婚姻法》第三十二条第三款第三项规定的“有赌博、吸毒等恶习屡教不改的”法定离婚条件。被告要深刻认识、检点自己的言行，改正自己的缺点和错误，充分发挥自己的一技之长，创造劳动财富，夫妻和好才有希望。综观夫妻关系现状，夫妻感情尚未完全破裂，故原告的诉讼请求，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告章某与被告魏甲离婚。
本案案件受理费减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应于上诉期满后七日内向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276。逾期未交纳上诉费用，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 戴祖庆
二〇一三年十二月十日
见习书记员 王启慧
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第361-2号
申请执行人刘秀兰。
被执行人刘居英。
被执行人金广森。
本院依据已经发生法律效力的（2014）高民初字第1250号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行付款义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人金广森在高密农村商业银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
被执行人钟永江在高密农商行人民币存款
元。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邱 松
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一五年二月二十六日
书记员 王 炜
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第01874-2号
申请执行人田玉伟。
被执行人臧家亮。
申请执行人田玉伟与被执行人臧家亮买卖合同纠纷一案，申请执行标的额为20208元，未执行标的额为20208元。在执行过程中，双方当事人已经达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）诸昌商初字第132号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 煜
二〇一五年十一月十二日
执行员 赵光民
云南省罗平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第108号
原告刘腾俊，男。
委托代理人陈改林，云南罗发律师事务所律师，一般授权代理。
被告张朝京，男。
原告刘腾俊诉被告张朝京民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘腾俊及其诉讼代理人陈改林到庭参加诉讼，被告张朝京经本院公告送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘腾俊诉称，被告张朝京以经营矿产需要资金周转为由，分三次向原告刘腾俊借款人民币95000元，其中于2012年1月16日借款人民币10000元，2012年2月1日借款人民币75000元，2012年4月20日借款人民币10000元，在借条上明确约定月利息为2%，还款时本息结清。2013年3、4月份原告要求还款，被告说过几天就还，后来就打不通被告电话，请求人民法院判令被告张朝京偿还原告刘腾俊本金95000元及利息43100元，并承担本案诉讼费用。
被告张朝京未到庭答辩。
经审理查明，被告张朝京以经营矿产需要资金周转为由，分三次向原告刘腾俊借款人民币95000元，其中2012年1月16日借款人民币10000元，2012年2月1日借款人民币75000元，2012年4月20日借款人民币10000元，借条上均明确约定月利息为2%，还款时本息结清。2013年3、4月份，原告刘腾俊打电话要求被告张朝京返还借款及利息，被告张朝京表示过几天还款，后来被告张朝京的电话打不通，人也找不到。
上述事实，有经庭审举证认证的以下证据证实：
一、借条证实，张朝京书写的借条内容为：①兹借到刘腾俊人民币壹万元整（10000.00），用于矿产经营，月息2%，还款时本息结清，借款时间为2012年元月16日；②兹借到刘腾俊人民币柒万伍仟元整（75000.00），用于矿产经营，月息2%，还款时本息结清，借款时间为2012年2月1日；③兹借到刘腾俊人民币壹万元整（10000.00），月息2%，还款时本息结清，借款时间为2012年4月22日。
二、（2012）罗民初字第659号民事调解书，证实张朝京，男，汉族，住罗平县罗雄镇观音街。
三、（2012）罗民初字第659号民事案件的欠条、开庭笔录、送达回证，证实张朝京在该案中亲笔书写的笔迹，与张朝京写给刘腾俊借条上的笔迹相似。
上述证据，来源合法，能相互印证，本院予以采信。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告刘腾俊与被告张朝京对三笔借款未约定还款时间，原告刘腾俊可以催告被告张朝京在合理期限内返还。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》“六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）……”的规定，原告刘腾俊与被告张朝京借款合同的利率可按银行同类贷款利率的四倍计算。2012年7月6日中国人民银行调整公布的一至三年贷款年基准利率为6.15%，按此推算月利率为0.51%，四倍为2.04%，被告张朝京向原告刘腾俊借款本金人民币95000元，月利率为2%，并未超过银行同类贷款利率的四倍。原告刘腾俊要求被告张朝京赔还本金95000元及利息43100元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
由被告张朝京赔偿原告刘腾俊本金95000元和利息43100元，本息共计人民币138100元，限判决生效后三个月内一次性付清。
案件受理费3062元由被告张朝京负担（原告刘腾俊已预交，执行时一并执行给原告）。
如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 高 森
人民陪审员 杨晓挠
人民陪审员 蒋本兰
二〇一四年五月五日
书 记 员 陈 静
福建省罗源县人民法院民 事 裁 定 书(2014)罗民初字第108号原告罗源县申源物业管理有限公司，住所地罗源县。法定代表人林艳彬，董事长。委托代理人林晓华、林赛玲，该公司职员。被告吴华，成年，汉族，住罗源县。本院在审理原告罗源县申源物业管理有限公司诉被告吴华物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗源县申源物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李孝兴二〇一四年一月十七日书?记?员尤瑶
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第0413号
申请执行人陶立新，居民身份让号码321021197204097457。
委托代理人（特别授权）黄海健，江苏邦兴律师事务所律师。
被执行人杜文杰。
被执行人周素春。
被执行人王满才。
申请执行人陶立新与被执行人杜文杰、周素春、王满才民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2014年9月8日作出的（2014）泰兴民初字第968号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应给付申请执行人借款本金300000元及利息，诉讼费6360元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月26日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产信息，无可供执行的财产，申请执行人申请终结本案本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，申请执行人申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中被执行人无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）泰兴民初字第968号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 何卫民
执行员 丁永华
执行员 吴焕扉
二〇一五年七月六日
书记员 孙 鹏
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0702民初1088号
原告李广林。
被告刘永安。
被告李波。
被告民安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院受理原告李广林诉被刘永安、李波、民安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年4月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款15000元或查封、扣押被告同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第四款、第十一款之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款15000元或查封、扣押被告同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 吕 虹
二〇一六年四月二十六日
代书记员 田润梅
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0702民初1088号原告李广林。被告刘永安。被告亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司。负责人逄梅，总经理。本院在审理原告李广林与被告刘永安、亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李广林于2016年7月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李广林撤回起诉。案件受理费175元，减半收取88元，财产保全费170元，合计258元，由原告负担。审 判 员 路晓莉二〇一六年七月十一日代书记员 牛晓燕
广东省徐闻县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛徐法刑初字第313号
公诉机关广东省徐闻县人民检察院。
被告人叶某甲，男，于广东省徐闻县，汉族，小学文化，农民，住广东省徐闻县。因本案于2015年7月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于徐闻县看守所。
广东省徐闻县人民检察院以徐检诉刑诉（2015）312号起诉书指控被告人叶某甲犯寻衅滋事罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院于同月16日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派代理检察员蔡龙泉出庭支持公诉，被告人叶某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月1日15时许，因文泽特与他人争抢女朋友之事，被告人叶某甲伙同同案人文泽特（在逃）、黄金燕（另案处理）、黄金生（在逃）、陈治洲（另案处理）、叶世越（另案处理）、王明展（另案处理）等人在徐××县龙塘镇包宅村旅游区与吴安勃等人发生争执时，被该旅游区的工作人员陈某等人口头制止，同案人文泽特等人遂持砖块、砍刀追逐殴打海南籍的工作人员陈某，随后驾驶摩托车逃离现场。
当日17时许，为了报复泄气，同案人文泽特等人又纠集被告人叶某甲、同案人林诗杰（另案处理）、曾世志（另案处理）等二十几名男女青年带着刀具、棍棒等凶器驾驶摩托车再次来到徐××县龙塘镇包宅村旅游区。被告人叶某甲等人一下车便持刀、棍棒寻找海南籍的工作人员进行报复，之后被告人叶某甲等人又将被害人李某、叶某乙等人砍伤。经法医鉴定，被害人陈某的损伤程度为轻微伤，被害人李某的损伤程度目前已达轻伤二级，被害人叶某乙的损伤程度未达轻微伤。
上述事实，被告人叶某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，被告人叶某甲的供述与辩解及辨认笔录，同案人黄金燕、曾世志、叶世越、王明展、林诗杰的供述与辩解及辨认笔录，同案人黄金生的供述与辩解，被害人李某、陈某的陈述，被害人叶某乙的陈述及辨认笔录，证人蔡某、包长裕、唐某、包某、叶奕喜的证言及辨认笔录，证人包家光的证言，现场勘验笔录、现场示意图及现场照片，调取证据清单、通话详单，法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书，徐闻县公安局视频协助调（侦）查登记表、视频截图资料，被告人叶某甲的户籍证明材料等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某甲无视国家法律，随意殴打他人，致一人轻微伤、一人轻伤二级，情节恶劣，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪，依法应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人叶某甲犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人叶某甲对公诉机关的指控亦无异议。在共同犯罪中，被告人叶某甲起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免予处罚。鉴于被告人叶某甲庭审时认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据被告人叶某甲的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人叶某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月12日起至2016年3月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 六
代理审判员 王和琦
人民陪审员 林日育
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 彭威源
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹商初字第01143号
原告丹阳市和达混凝土有限搅拌有限公司，住所地：丹阳市南环路68号。
法定代表人张锁方，该公司执行董事。
委托代理人孔昌明、许柯，江苏汇泉律师事务所律师。
被告丹阳市第三建筑安装工程有限公司，住所地：丹阳市开发区东方商城6幢011室。
法定代表人束海良，该公司执行董事。
被告金波光能（江苏）有限公司，住所地：丹阳市开发区金陵西路101号开发大厦2号楼4楼402室。
法定代表人朱雷，该公司董事长。
本院在审理原告丹阳市和达混凝土搅拌有限公司与被告丹阳市第三建筑安装工程有限公司、金波光能（江苏）有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2015年1月21日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉并无规避法律的情形，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丹阳市和达混凝土搅拌有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取9974元，由原告负担。
审判员 曾学兵
二〇一五年一月二十一日
书记员 贡 辉
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民二初字第00036号
原告：阜阳市天纵房地产开发有限责任公司。
法定代表人：车涛，该公司董事长。
委托代理人：赵韦康，北京浩润恒勤律师事务所律师。
被告：安徽双赢集团置业投资有限公司。
法定代表人：肖幸福，该公司董事长。
委托代理人：章剑平，安徽卓泰律师事务所律师。
委托代理人：唐勇，安徽卓泰律师事务所律师。
第三人：丁佩琦。
委托代理人：仇学志，安徽皖北律师事务所律师。
本院在审理原告阜阳市天纵房地产开发有限责任公司诉被告安徽双赢集团置业投资有限公司、第三人丁佩琦股权转让纠纷一案中，原告阜阳市天纵房地产开发有限责任公司于2015年1月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为：阜阳市天纵房地产开发有限责任公司申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律和行政法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告阜阳市天纵房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费981800元，减半收取490900元，由阜阳市天纵房地产开发有限责任公司负担。
审 判 长 徐旭红
代理审判员 张如果
代理审判员 陈小艳
二〇一五年二月二日
书 记 员 姚 璐
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包民监字第63号
申请再审人（一审原告、二审被上诉人）李月梅，无业。
委托代理人刘晓丽，内蒙古东方玉德律师事务所律师。
委托代理人杨虹，内蒙古东方玉德律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）牛宝华，退休职工。
被申请人（一审被告、二审上诉人）杜忠志，职工。
李月梅与牛宝华、杜忠志不当得利纠纷一案，内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院于2012年2月13日作出（2012）包昆民初字第340号民事判决。牛宝华、杜忠志不服，上诉至本院。本院于2013年5月17日作出（2012）包民一终字第123号民事裁定书，已经发生法律效力。2014年7月7日，李月梅向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李月梅申请再审称，原二审裁定认定事实错误，适用法律错误，导致最终裁定有误，且包头市公安局青山区分局于2014年2月28日作出包青公撤字（2014）10号撤销案件决定书，认为牛宝华合同诈骗一案情节显著轻微，危害不大，不认为是犯罪，决定撤销该案。李月梅认为该决定书作为新证据，足以推翻原二审裁定，故请求撤销内蒙古自治区包头市中级人民法院（2012）包民一终字第123号民事裁定书，并维持内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2012）包昆民初字第340号民事判决书；就本案申请再审发生的相关案件受理费由被申请人承担。
被申请人牛宝华答辩称同意原二审裁定。
被申请人杜忠志未作答辩。
本院经审查认为，本案二审中以被申请人牛宝华涉嫌刑事犯罪，正被公安机关立案侦查，本案全案事实涉及刑事另案事实，且涉及的法律关系不属民事法律调整的范围为由，裁定撤销了（2012）包昆民初字第340号民事判决，并驳回再审申请人李月梅的起诉。现因包头市公安局青山区分局已于2014年2月28日对牛宝华涉嫌诈骗一案作出包青公撤字（2014）10号撤销案件决定书，认为牛宝华合同诈骗一案情节显著轻微，危害不大，不认为是犯罪，决定撤销该案。故再审申请人李月梅的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
审 判 长 贺 静
审 判 员 王志刚
代理审判员 李巧瑜
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 刘宜朋
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
（2014）伊州民二终字第35号
上诉人（原审原告）：马甲某。
法定代理人：马乙某，系马甲某母亲。
委托代理人：刘德林，新疆弓月律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：祖力哈。
委托代理人：ＸＸ武，伊犁哈萨克自治州法律援助中心指派律师。
上诉人马甲某因与被上诉人祖力哈赠与合同纠纷一案，不服伊宁市人民法院于2013年11月1日作出的（2013）伊民初字第3047号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月10日公开开庭进行了审理。上诉人马甲某及其法定代理人马乙某、委托代理人刘德林、被上诉人祖力哈及其委托代理人ＸＸ武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马甲某原审诉称：其父马丙某是祖力哈的次子，马丙某结婚前个人出资购买了位于伊宁市前进街一巷6号的房院，祖力哈也在该房院居住。2012年8月3日马丙某死亡。2013年7月23日祖力哈将其与其母诉至法院，要求其与其母搬出该房院，才知马丙某在去世前已将该房院赠与袓力哈，并签订了赠与合同。该赠与行为导致其无房居住，丧失对父亲遗产的继承权。现请求依法判令撤销该赠与合同。
祖力哈原审辩称：该诉争的房院实际是由其与丈夫马丁某共同出资购买，产权登记在马丙某名下，马丙某将该房院赠与其并办理公证手续。赠与合同合法有效，且马甲某无诉权，应驳回马甲某的诉讼请求。
原审法院查明：马乙某与马丙某于2005年4月29日登记结婚，于2006年3月2日生有一子马甲某。祖力哈与马甲某及其父母一同居住在伊宁市前进街一巷6号房院内。马丙某于2012年8月3日因病医治无效死亡。2011年8月12日，马丙某与祖力哈签订赠与合同，并于同日办理公证手续。
另查明，马丙某于1998年2月16日与吐尔逊买买提签订房地产买卖契约，马丙某购买了伊宁市前进街一巷6号房院。
原审法院认为：伊宁市前进街一巷6号房院为马丙某婚前个人财产，财产所有权人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利，马丙某自愿将房院赠与祖力哈，并经过公证，该赠与合同内容不违反法律之规定，应为有效。《中华人民共和国合同法》第一百八十六条的规定：赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不适用前款规定。本案赠与人马丙某与祖力哈签订的赠与合同已经过公证，现马甲某主张撒销该赠与合同与法律规定相悖。因马甲某系马丙某之子，马丙某去世后，其作为权利承受人主张权利符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决：驳回马甲某的诉讼请求。案件受理费50元，由马甲某负担。
马甲某不服原审判决，向本院提起上诉称：伊宁市前进街一巷6号房院是其父马丙某婚前个人财产，也是其与父母唯一的住房，马丙某虽有处分该房院的权利，但对其亦有法定抚养义务。马丙某在患癌晚期将唯一住房赠与祖力哈，逃避对其的抚养义务，对其造成损害。请求撤销原判，判令撤销赠与合同。
针对马甲某的上诉请求及理由，祖力哈答辩称：马丙某不是马甲某的唯一抚养人，也未逃避抚养义务，其有权处分自己的财产。原判正确，请求维持。
经本院审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院另查明：马丙某在签订赠与合同后，一直未变更伊宁市前进街一巷6号房院的产权。
本院认为，本案争议焦点是：马甲某主张撤销马丙某与祖力哈的赠与合同有无法律依据。
赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。赠与合同于当事人双方意思表示一致时起成立。本案中，马丙某生前将其婚前个人财产无偿赠与祖力哈，并与祖力哈于2011年8月12日签订赠与合同，双方意思表示一致，该赠与合同成立。
《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，具有撤销权的人应为合同一方当事人，而该法针对赠与合同则明确规定除“受赠人有违法行为致使赠与人死亡或丧失民事行为能力的，赠与人的继承人或法定代理人可以撤销赠与”的情况外，具有撤销权的人为赠与人。本案中，马甲某不属于具有撤销权的人，其作为原告提起撤销权之诉不具备诉讼主体资格，原审认定事实清楚，但适用法律错误，应予纠正。
综上，马甲某的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销伊宁市人民法院（2013）伊民初字第3047号民事判决；
二、驳回马甲某的起诉。
一审案件受理费50元，二审案件受理费70元，由马甲某负担。
本判决为终审判决。
审判长 白瑞芳
审判员 彭红梅
审判员 黄 明
二〇一四年二月二十七日
书记员 关晓勤
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0183民初492号
原告尹占辉。
委托代理人彭耀民,河北牛聚强律师事务所律师。
代理权限：一般代理。
被告黄梦雷。
被告黄梦召。
二被告委托代理人苏文娟,河北九州之星律师事务所律师。代理权限：代为参加诉讼，代收法律文书。
被告崔英威。
原告尹占辉与被告黄梦雷、黄梦召、崔英威借款合同纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告尹占辉诉称，2013年6月1日，原告与三被告合伙投资印刷行业，同年8月26日，因公司运营需要资金，本应按股份平均投资，但三被告未筹集到资金，四股东签字向原告借款44万元，每人借原告11万元，并约定利息每人每月1000元，三被告至今未偿还原告。原告请求法院依法判决三被告各自偿还原告11万元及利息。
原告提供如下证据：
1、原告身份证复制件一份。
2、加盖晋州市懿宁印刷有限公司公章的合伙协议，该公司股东系本案原被告四人；
3、2013年8月26日借条一张，晋州市懿宁印刷有限公司借原告尹占辉现金两笔共计440000元，下面有原告及三被告签名。
二被告黄梦雷、黄梦召辩称，原告诉讼主体错误,应驳回原告的起诉。原告及三被告于2013年6月1日成立晋州市懿宁印刷有限公司，原告及三被告系改公司股东，公司向他人借款，只能由公司承担责任。
二被告提供如下证据：
1、晋州市懿宁印刷有限公司注册号130183000029006，法定代表人姓名尹占华，企业类型系有限责任公司，注册资本50万元，成立日期2013年4月16日，营业期限2013年4月16日至2023年12月31日，登记机关系晋州市工商行政管理局。
2、被告黄梦雷提交晋州法院立案登记表，黄梦雷要求解散该公司，并清算公司债务。
被告崔英威对原告的请求无异议。
本院认为，本案中原告主张该借款系四人合伙期间的债务，应由本案三被告偿还。被告否认，被告主张借条内容系晋州市懿宁印刷有限公司借原告尹占辉款项，而且下面也有尹占辉的签名，该借款系晋州市懿宁印刷有限公司的债务，应由晋州市懿宁印刷有限公司偿还。原、被告对对方提供的证据的真实性、合法性，均予认可。根据法人有限责任原则，公司向他人借款，只能由公司承担责任。现该公司未进行清算，原告要求由三被告偿还，于法无据，本院不予支持。被告主张原告起诉不当，被告主体不适格，应予驳回原告的起诉，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告尹占辉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判长 吴秀琴
审判员 吴晓清
陪审员 宿 芳
二〇一六年七月十三日
书记员 王彩凤
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执649号
申请执行人刘昌梅，女。
被执行人刘玉华。
刘昌梅与刘玉华借款合同纠纷一案,东丰县人民法院于2016年6月6日作出的（2015）东民初字第2593号已经发生法律效力。由于被执行人刘玉华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘昌梅向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院认为，本案被执行人刘玉华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘昌梅在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘玉华新的财产线索，申请执行人刘昌梅可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李卫东
二〇一六年九月六日
书记员 王忠林
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天法执字第226号
申请执行人杨洪军，男，生于1983年9月6日，藏族，大专文化，天祝县市政所职工。
被执行人李生花，女，生于1972年12月29日，藏族，小学文化，天祝县抓西秀龙乡红疙瘩村牧民。
被执行人牛普化加，男，生于1974年12月15日，藏族，粗识字，天祝县抓西秀龙乡红疙瘩村牧民。
本院受理并执行申请执行人杨洪军与被执行人李生花、牛普化加买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人李生花、牛普化加主动履行了10000元，剩余案款因被执行人李生花、牛普化加无可供执行的财产，暂无履行能力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）天法民初字第182号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王佐年
审 判 员 王德民
代理审判员 孔繁胜
二〇一四年十二月九日
书 记 员 杨新林