南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖民初字第1962号
原告史国兰，女，汉族，1961年3月24日出生。
被告郭杰，男，汉族，1972年9月24日出生。
被告徐艳，女，汉族，1972年12月18日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，组织机构代码83477427-2，住所地江苏省南京市秦淮区正洪街18号东宇大厦六层。
负责人原廷会，该公司总经理。
委托代理人王婷，江苏联创伟业律师事务所律师。
原告史国兰与被告郭杰、被告徐艳、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法由代理审判员崔建适用简易程序，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告史国兰、被告郭杰、被告平安保险公司的委托代理人王婷到庭参加诉讼。被告徐艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告史国兰诉称，2012年7月27日，被告郭杰驾驶苏A×××××号轿车在迈化路和燕路路口与驾驶电动自行车的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。2012年8月1日，南京市公安局交通管理局第七大队（以下简称交警七大队）出具《道路交通事故认定书》认定，被告郭杰负事故的全部责任。苏A×××××号轿车车主为被告徐艳，徐艳为该车在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）。原告认为，被告郭杰的行为侵犯了原告的健康权，给其造成了身体损害和经济损失，其和徐艳应当承担侵权责任。被告平安保险公司应当在保险限额内对原告承担赔偿责任。故依法向法院起诉，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费、营养费、伙食补助费、护理费、误工费及交通费共计25946.41元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告平安保险公司辩称，保险公司在商业三者险限额内承担原告医药费时应当扣除15%的非医保用药费用；伙食补助费按照住院天数6天，每天18元计算；因原告已鉴定过营养期、护理期和误工期，并主张过营养费、护理费、误工费；故营养费、护理费、误工费保险公司不予赔偿。
被告郭杰辩称同平安保险公司的意见。
被告徐艳既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：（一）2012年7月27日18时50分许，郭杰驾驶苏A×××××号小型轿车沿迈化路由东向南左转弯通过和燕路路口过程中，遇史国兰驾驶电动自行车，由西向东通过此路口，措施中轿车左侧碰撞史国兰，造成史国兰受伤的道路交通事故。此事故经交警七大队处理认定，郭杰因驾驶机动车观察疏忽未确保安全而肇事，应承担此事故的全部责任，史国兰不承担此事故责任。苏A×××××号小型轿车登记车主为徐艳，徐艳为该车在平安保险公司投保了交强险及限额为30万元的商业三者险，且投保了不计免赔险。事故发生于保险期间内。
（二）事故发生当天，史国兰被送至江苏省中西医结合医院住院治疗27天，出院诊断：左胫骨粉碎性骨折，出院医嘱：注意休息，加强营养，加强护理；骨科门诊每半月定期复诊等。因医疗费等赔偿问题发生纠纷，原告史国兰于2012年8月6日诉至本院，本院于同年9月17日作出（2012）栖民初字第708号民事判决，判决被告平安保险公司在交强险限额内赔偿原告史国兰医疗费10000元、残疾辅助器具费225元，共计10225元；被告郭杰、徐艳连带赔偿原告史国兰医疗费26960.1元。在该份生效判决中，除事故发生当天，因名字写错未予处理，原告要求在本次诉讼中处理的挂号费4.5元外，原告住院之前和住院期间的医疗费、急救费、残疾辅助器具费、住院伙食补助费均已处理完毕。出院后，史国兰因遵医嘱定期复诊产生医疗费1914.9元。2013年5月2日，原告再次诉至本院，本院于同年6月21日作出（2013）栖民初字第580号民事判决书，该生效判决书判决被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告史国兰护理费、误工费、交通费、施救费、停车费合计19250元；被告郭杰、徐艳于本判决生效之日起十五日内连带赔偿原告史国兰医疗费、营养费合计2819.4元。后原告在江苏省中西医结合医院继续门诊治疗。2014年6月9日，原告史国兰因“左胫骨粉碎性骨折术后22个月”再次进入江苏省中西医结合医院住院治疗，2014年6月15日出院，住院6天。出院诊断：左胫骨粉碎性骨折术后骨愈合。出院医嘱：卧床休息，加强营养、加强护理；一个月内左下肢禁止负重及过度活动，否则有再骨折风险；每两天换药一次，术后两周门诊拆线，为此，原告支付共花费医疗费8597.4元。
以上事实，有原告史国兰提供的病历、住院小结、医疗费发票、病人费用清单原件、护理费发票、交通费票据以及本院（2012）栖民初字第708号民事判决书、（2013）栖民初字第580号民事判决书、当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告史国兰因本起交通事故受伤，侵权人应当承担侵权责任。本院作出的（2013）栖民初字第580号生效民事判决书已对原告史国兰主张的误工费、护理费、营养费进行了赔偿，故对史国兰再次主张的误工费、护理费、营养费，本院不予支持。关于被告平安保险公司提出扣除非医保范围内医药费的意见，本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告平安保险公司未提供证据证明其在承保涉案事故车辆时，已就其所提供的格式合同条款中涉及的相关免责条款向投保人履行了明确说明义务，故对被告平安保险公司所主张的非医保范围内医药费不予赔付的免责意见，本院不予支持。
被告徐艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作出书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。
关于史国兰主张的各项损失，本院依法认定如下：
1、医疗费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，根据医疗机构出具的收费收据等收款凭证，结合病历、出院记录、费用明细账等证据，依法确定医疗费为8597.4元。
2.住院伙食补助费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，按20元／天的标准，支持住院伙食补助费120元（20元／天×6天）。
3、交通费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。结合原告提交的交通费票据及其就医次数，本院酌情确定为200元。
综上，原告上述各项费用共计8917.4元。由被告平安保险公司在交强险伤残限额内赔偿原告史国兰交通费200元、超过交强险的8717.4元由被告平安保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。
鉴于被告郭杰、被告徐艳在本案中所应负的事故损失赔偿责任已通过其车辆保险人即被告平安保险公司全额代为赔付，故本院对两被告在本起事故中所负的民事赔偿责任予以免除。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告史国兰各项费用合计8917.4元。
二、驳回原告史国兰对被告郭杰、徐艳的诉讼请求及其他的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告郭杰、徐艳连带承担（此款原告史国兰已预交，被告郭杰、徐艳于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 崔建
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 ＸＸ