wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初4569号
原告：盛春宝，男，1968年8月1日出生，汉族，住合肥市包河区。
委托代理人：张伟，安徽同胜律师事务所律师。
被告：合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司，住所地合肥市青年路四公里，统一社会信用代码91340100149232790L。
法定代表人：曹守生，总经理。
委托代理人：郑海舟，合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司办公室主任。
原告盛春宝诉被告合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司（以下简称大圩公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛春宝的委托代理人张伟，被告大圩公司的委托代理人郑海舟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告盛春宝诉向本院提出如下诉讼请求：
1、判令被告向原告支付货款1400000元，并支付逾期付款违约金672000元（计算到起诉之日，以后按照每月2%的标准继续计算至被告付清款项之日）；
2、本案的诉讼费用由被告承担；
事实与理由：原、被告于2013年8月8日签订一份《钢材购销合同》，约定被告因承建宣城市通和紫金城工程需要，向原告采购钢材，钢材总量约3000吨，供货期限为2013年8月8日至2014年10月1日。被告在供货期结束后应当支付总货款的60%，供货期结束三个月内付清全部货款。如果被告违约逾期支付货款，应当按照每日千分之三计算违约金。合同签订后，原告根据被告的需要，分期分批向被告供应钢材，共计供货3964195.4元，被告分期支付货款及违约金。至2015年6月1日，经双方结算后确认被告欠钢材款1400000元，同日被告向原告出具了欠条，并承诺尽快付款。此后，被告没有再向原告支付钢材款。原告为了维护自身的合法权益，诉至贵院。
被告大圩公司辩称：我方认为该欠款应由欠条的出具人牛斌承担。
经审理查明：2013年8月8日，牛斌作为委托代理人以合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司（需货方）名义与盛春宝（供货方）签订《钢材购销合同》一份，约定：需方承建的宣城市通和紫金城项目需要，向供货方购买钢材，供货期限2013年至2014年10月1日是；用量约3000吨；供货方垫付钢材数量约300吨，垫资期限从2013年8月8日至2013年12月8日止。甲方所垫钢材款按需方收货之日起每天每吨加3.5元计算（中途付款，此每天每吨3.5元不再计算）；后期需方所进钢材应付款不少于60%货款，如需方不能先付款，供方有权拒绝供货。需方在供货期结束后应当支付总货款的60%，供货期结束三个月内付清全部货款。供方负责将钢材送至交货地点，需方授权本单位工作人员班树先或张朝先负责收货，代表需方签署收货单或送货单，其签收为需方收货且对货款金额的确认。需方应按合同约定时间支付货款，逾期支付货款，应当按照每日千分之三计算违约金等内容。合同下方加盖供方栏有盛春宝的签名，需方栏有合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司宣城市通和紫金城资料专用章及代理人牛斌签名。
上述合同签订后，盛春宝依约向上述工地供货21次，总价值3964195.4元。2015年6月1日，牛斌为原告出具欠条一份，载明：“欠条，今欠到盛春宝钢材款壹佰肆拾万元整。宣城市通和紫金城二期，牛斌，并加盖合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司宣城市通和紫金城资料专用章”。后原告向被告追款无果，故引起本案诉讼。
上述事实有原告提交的《钢材购销合同》、销货清单、欠条及原、被告的当庭陈述在卷证实，本院予以确认。
本院认为：牛斌作为委托代理人以合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司名义与原告盛春宝签订的《钢材购销合同》，该合同系双方真实意思表示，主体适格内容合法且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。该合同下方合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司宣城市通和紫金城资料专用章，且该工程由被告公司承建，原告有理由相信牛斌签订上述合同的行为系代表合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司的行为，被告牛斌的行为构成表见代理，故上述合同的内容对合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司具有法律拘束力，该合同产生的法律后果应由被告合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司承担。后经原告与牛斌结算，下欠钢材款140万元，由被告牛斌出具欠条并加盖合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司宣城市通和紫金城资料专用章，证明被告欠原告款项的事实，故原告要求被告支付欠款140万元的请求理由成立，本院予以支持。原告主张按月利率2%的标准计算逾期付款违约金过高，应予调整，本院酌情确定按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算。由于双方于2015年6月1日结算确定总欠款数额为140万元，逾期付款违约金从2015年6月1日起计算较为适当。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付盛春宝欠款140万元及逾期付款违约金（逾期付款违约金计算以140万元为基数，自2015年6月1日计至欠款实际付清之日止；
二、驳回原告盛春宝的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23376元，减半收取11688元，原告盛春宝负担688元，被告合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司负担11000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 杨天柱
二〇一七年十一月二日
书记员 郑 亮
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。/
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省柳林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1125执396号
被执行人李平平，男，1969年9月21日生，汉族，柳林县人。
本院在被执行人李平平刑事罚金刑一案中，查明被执行人下落不明也无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人有可供执行财产的，本院将依职权随时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张继明
审判员 李 鹏
审判员 李小凤
二〇一六年十二月六日
书记员 王小红
山西省柳林县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1125执396号被执行人李平平，男，1969年9月21日生，汉族，柳林县人。本院在被执行人李平平刑事罚金刑一案中，查明被执行人下落不明也无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有可供执行财产的，本院将依职权随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张继明审判员  李 鹏审判员  李小凤二〇一六年十二月六日书记员  王小红
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江汾商初字第0135号
原告苏州万隆华宇物流有限公司。
法定代表人程秀峰。
委托代理人郑勇。
委托代理人姚涵。
被告苏州派奇电机有限公司。
法定代表人凤根火。
委托代理人薛开明。
原告苏州万隆华宇物流有限公司（以下简称万隆公司）与被告苏州派奇电机有限公司（以下简称派奇公司）运输合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理，依法由审判员沈国全适用简易程序独任审理。因案情复杂，本案于2014年6月20日依法转为普通程序，并组成合议庭于2014年8月4日、2014年9月10日两次公开开庭进行了审理。原告万隆公司的委托代理人姚涵，被告派奇公司的委托代理人薛开明到庭参加诉讼。原告万隆公司的委托代理人郑勇到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。
原告万隆公司诉称：2012年11月，原告与被告签订了一份为期一年的货物运输合同，约定由原告承运其电机，被告应就当月发生的运费次月30日前结清，如逾期支付，则每日按应支付运费的5‰向原告支付违约金，并且约定被告不得在应结运费中扣除任何赔偿款项。自2013年5月至2013年9月，被告拖欠原告运费合计84120元，经原告多次催讨，原告均以种种理由拒绝，为维护原告合法权益，故诉至法院。现请求判令被告立即支付原告运费84120元及违约金51487.05元；本案诉讼费用由被告承担。
被告派奇公司辩称：被告未结欠原告运费84120元；原告主张的违约金过高，请求法院予以调整，并驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年11月21日，万隆公司（乙方）与派奇公司（甲方）签订《货物运输合同》一份，合同约定托运货物为减速电机；运输方式为保价运输，甲方同意乙方按照对所托运的货物保价金额的4‰收取保价费；运费的结算方式为当月发生运输费用次月30日之前结清；违约责任为甲方如逾期支付，则每日按应支付运输费用总额的5‰向乙方支付违约金，在上述情况下，乙方保留货物的留置权；合同期限为2012年11月19日至2013年11月18日。《货物运输合同》后附《天地华宇运输价格表》，该价格表作为双方结算运费的依据。《货物运输合同》签订后，万隆公司为派奇公司托运电机。双方于2013年9月不再发生业务往来。因派奇公司未履行付款义务，致讼争。庭审中，万隆公司变更诉讼请求，要求派奇公司支付运费60160元，并支付自2013年11月1日起至判决确定给付之日止，以60160元为基数按每日千分之五计算的违约金。
诉讼中，万隆公司为证明其主张，还向法庭提供货物运输业增值税专用发票四份（金额为84120元）、客户结算清单四份及货物运单若干，万隆公司陈述，四份发票均在次月送达给派奇公司，因派奇公司迟迟不付运费，万隆公司将四份发票原件收回，派奇公司仅留存发票复印件。万隆公司委托代理人对发票、客户结算清单及货物运单持有异议，对于发票其表示不知情；对于客户结算清单认为系复写纸制作，不予认可；对于货物运单，派奇公司认为运单应由其公司发货员张本发签字确认，但运单上出现张本发二种笔迹，有些运单由张本发本人签名，而有些运单非张本发本人签名，对由张本发本人签字的运单对应的运费予以认可。庭审中，经计算，双方确认由张本发本人签名的运单对应的运费合计为60160元。
以上事实，有原告提供的《货物运输合同》、《天地华宇运输价格表》、货物运单及双方当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《货物运输合同》系双方当事人的真实意思表示，应为依法成立且生效。原告为被告运输货物，被告理应支付运费。现双方确认结欠的运输费用为60160元，该费用被告应按约支付，被告拖欠不付应承担相应的违约责任。合同约定每日千分之五的违约金，该违约金明显过高，现被告请求人民法院予以适当减少，本院应予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定：“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”。因被告的给付义务为金钱给付义务，原告的损失主要为资金被占用利息损失。故本院兼顾合同的实际履行情况，违约方的过错程度，合同预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，将本案违约金调整为按银行同期同档贷款年利率的1.3倍。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百九十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：
被告苏州派奇电机有限公司应支付原告苏州万隆华宇物流有限公司运输费用60160元，及相应的利息损失（以60160元为基数，自2013年11月1日起至判决确定的给付之日止，按照人民银行同期同档贷款基准利率的1.3倍计算），二项合并于本判决生效后十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：07xxxxxx93）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1056元，由被告苏州派奇电机有限公司负担，于本判决生效后十日内直接交付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州园区支行营业部；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99）。
审 判 长 沈国全
代理陪审员 李 娜
人民陪审员 宋长林
二〇一四年九月二十日
书 记 员 谭怡佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条第二款约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第6734号
原告：延边某某建材有限公司。
法定代表人：庞某某，该公司经理。
委托代理人：扈某某，吉林某某律师事务所律师。
被告：鲁某某，男，汉族，无职业，现住吉林省延吉市参花街。
本院在审理原告延边某某建材有限公司诉被告鲁某某之间劳动争议纠纷一案中，原告于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边某某建材有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延边某某建材有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，由原告延边某某建材有限公司负担。
审判员 张念德
二〇一六年四月二十二日
书记员 于 明
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇民初字第1152号
原告李某某。
被告贾某某。
本院在审理李某某与贾某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2013年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告李某某自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项及三款之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由李某某负担。
审判员 李继东
二〇一三年十一月二十六日
书记员 席广德
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的记入笔录。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初6629号
原告上海轩坤混凝土有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人许作坤，总经理。委托代理人钱国峰，上海敬贤律师事务所律师。被告上海奉贤建工(集团)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人屠国勤。本院在审理原告上海轩坤混凝土有限公司与被告上海奉贤建工(集团)有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由于2016年6月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海轩坤混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费人民币1,050元，减半收取计525元，由原告上海轩坤混凝土有限公司负担。
审判员 沈秋锋
二〇一六年六月十三日
书记员 张 贇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民二初字第4923号
原告深圳健安医院，住所地广东省深圳市龙华新区龙华街道民治大道，组织机构代码77162993-1。
法定代表人林南生，院长。
委托代理人袁安，广东德纳律师事务所律师。
委托代理人彭俊明，男，汉族，1980年12月27日出生，住址广东省揭西县河婆镇河西居委清河七巷*号，公民身份号码4452221980********，系该医院职员。
被告广东南天司法鉴定所，住所地广东省深圳市福田区滨河路5003号爱地大厦西座17楼，组织机构代码75425126-0。
法定代表人徐代化，所长。
委托代理人刘胤宏，北京金诚同达（深圳）律师事务所律师。
委托代理人周小兵，北京金诚同达（深圳）律师事务所律师。
上列原告诉被告委托合同纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，在另案党琴琴诉深圳健安医院医疗侵权损害赔偿纠纷一案涉粤南（2013）临证字第148号法医司法鉴定意见和伤残鉴定中，被告各医疗过错鉴定费9000元和伤残鉴定费3000元，其中原告汇款9000元，被告多收费7700元。根据《合同法》第五十二条第五款之规定，被告违反《价格法》、《司法鉴定管理问题的决定》等相应的强制性规定。请求法院判令：被告赔偿损失7700元，并承担诉讼费。
经审查，本院认为，被告向原告收取的涉案鉴定费系深圳市宝安区人民法院在该院审理的党琴琴诉深圳健安医院医疗服务合同纠纷一案［案号为（2013）深宝法龙民初字第1312号］诉讼过程中委托被告进行司法鉴定而支出的鉴定费，本案原告与被告之间不存在委托合同关系，原告对该案鉴定费支出的异议，属于该案司法鉴定过程中应解决的相关事项，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告深圳健安医院的起诉。
本案案件受理费50元（已由原告预交），本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈 凯
二〇一四年九月二日
书记员 夏琴（代）
第2页，共2页
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常鼎民初字第01455号
原告中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行。住所地：常德市鼎城区。
负责人周绍恒，该行行长。
委托代理人丁必侠，男，该行员工，代理权限为特别授权代理。
被告彭诚，男，1956年12月22日出生，汉族，住常德市鼎城区。
被告范文阶，男，1969年3月15日出生，汉族，住常德市鼎城区。
被告李伟，男，1982年4月8日出生，汉族，住常德市鼎城区。
被告聂其主，男，1963年10月2日出生，汉族，住常德市鼎城区。
原告中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行（以下简称农行鼎城支行）与被告彭诚、范文阶、李伟、聂其主金融借款及保证合同纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法适用简易程序由审判员龚旭独任审判，代理书记员赵晓琳担任法庭记录，于2014年12月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人丁必侠到庭参加诉讼，被告彭诚、范文阶、李伟、聂其主经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农行鼎城支行诉称：2013年9月9日，被告彭诚因从事农业生产经营向原告借款30000元，双方约定贷款期限为2013年9月9日至2014年9月8日，借款年利率为9%，超期利率17.1%。被告范文阶、李伟、聂其主为其3万元借款提供了连带责任担保。贷款到期后，被告彭诚没有按期偿还所欠原告贷款本息，已构成事实违约，保证人范文阶、李伟、聂其主也没有切实履行担保义务。为了维护原告的合法权益。根据我国法律的有关规定，特向法院起诉，请求判令被告彭诚偿还贷款本金30000元以及贷款还清之日止的利息，由被告范文阶、李伟、聂其主承担连带清偿责任，诉讼费由四被告共同承担。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、《农户贷款借款合同》、《“三农”个人自助可循环借款补充协议》各1份，证明原告与被告于2011年9月15日签订借款合同，合同约定被告彭诚向原告借款30000元，原告在2011年9月15日至2014年9月14日间向被告提供借款，在此期间和借款额度内借款人彭诚可随借随还，被告范文阶、李伟、聂其主进行担保的事实。
2、《借款凭证》1份，拟证明被告彭诚向原告借款30000元，借款期限为2013年9月9日至2014年9月8日，年利率是9%，超期利率为17.1%等借款情况的事实。
被告彭诚、范文阶、李伟、聂其主未到庭应诉及答辩，也未提供书面证据。
经庭审质证，原告提交的证据1、2已与原件核对无异，上述证据来源合法，客观真实，经审查符合证据要素。被告彭诚、范文阶、李伟、聂其主无正当理由未到庭质证，视为放弃质证权利，对上述证据本院予以采信。
根据上述采信的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定如下案件事实：
2013年9月9日，被告彭诚因从事农业生产经营向原告农行鼎城支行申请借款30000元，经双方协商，原告农行鼎城支行与被告彭诚签订了《农户贷款借款合同》，合同约定被告彭诚向原告农行鼎城支行借款30000元，范文阶、李伟、聂其主在借款合同担保栏签字。该合同约定担保范围包括借款本金、利息、罚息，违约金以及诉讼费等，担保方式为连带清偿责任，担保保证期限为借款期限届满之日起二年。合同还约定借款期限为2013年9月9日至2014年9月8日，借款利率为9%，超期利率为17.1%。按季度付息，被告彭诚于2013年9月9日向原告农行鼎城支行出示了借款凭证。借款后，被告彭诚只偿还到2014年6月20日的利息，余下利息及本金30000元未偿还，为此，原告农行鼎城支行向本院起诉。
本院认为：原告农行鼎城支行与被告彭诚签订的《农户贷款借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效。原告农行鼎城支行于2013年9月9日将30000元发放给了被告彭诚履行了自己的义务，但被告彭诚在合同履行期未按约定履行还款义务，属于违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，被告彭诚应承担还本付息的责任，故对原告农行鼎城支行要求被告彭诚偿还本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告范文阶、李伟、聂其主在原告农行鼎城支行与被告彭诚签订的《农户贷款借款合同》担保栏中签名，为彭诚作担保，但在约定的保证期间未履行担保义务，依照《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，应承担连带偿还责任，故对原告农行鼎城支行要求被告范文阶、李伟、聂其主对彭诚的此笔债务承担连带清偿责任的请求予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后有权向债务人追偿”，被告范文阶、李伟、聂其主承担担保责任后有权向被告彭诚追偿。被告彭诚、范文阶、李伟、聂其主经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，应缺席判决，综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭诚自本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行借款30000元。利息从2014年6月21日至2014年9月8日按约定9%的年利率支付利息，从2014年9月9日起至偿还之日为止按照年利率17.1%偿还逾期利息；
二、被告范文阶、李伟、聂其主对被告彭诚上述债务承担连带清偿责任；
三、被告范文阶、李伟、聂其主承担保证责任后有权向被告彭诚追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告彭诚负担。被告范文阶、李伟、聂其主承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。
审 判 员 龚 旭
二〇一四年十二月十六日
代理书记员 赵晓琳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平中刑执字第680号
罪犯吕海胜，男，出生于1994年8月10日，甘肃省静宁县人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省静宁县人民法院于2013年3月21日作出（2013）静刑初字第46号刑事判决认定该犯犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。本院于2013年6月3日作出（2013）平中刑终字第35号刑事裁定予以维持。执行机关甘肃省平凉监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年11月13日至2015年11月17日公示，并对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，受记功1次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现较好1次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吕海胜减去有期徒刑三个月（刑期自2012年11月9日起至2016年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一五年十二月十五日
书记员 马 滢
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执1363号
申请执行人施连群，男，汉族。
被执行人福建省三明机床有限责任公司，住所地三明高新技术产业开发区（沙县）金沙园金明东路。组织机构代码15558378-1。
法定代表人韦巍，董事长。
申请执行人施连群与被执行人福建省三明机床有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的福建省沙县劳动人事争议仲裁委员会闽沙劳人仲案（2016）14-3号裁决书，向被执行人福建省三明机床有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人福建省三明机床有限责任公司立即支付申请执行人工资补偿款17603.36元及判决所确定的利息并缴纳执行费。在执行过程中，福建省三明机床有限责任公司汇入人民币五万元以供分配。另我院拟拍卖福建省三明机床有限责任公司名下大客车闽G313**。因福建省三明机床有限责任公司暂无其他财产可供执行，短时间内难以执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结福建省沙县劳动人事争议仲裁委员会闽沙劳人仲案（2016）14-3号裁决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞隆彬
审 判 员 廖应琼
代理审判员 邓海铨
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 黄 河
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方拐民初字第81号
原告朱某某，男，1982年2月27日生，汉族，农民，住方城县。
委托代理人殷淦宇，男，河南昊宏律师事务所律师。
被告刘某某，女，1986年2月19日生，汉族，农民，住址同原告。
原告朱某某与被告刘某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人殷淦宇到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院依法公告传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：原被告经人介绍于2004年按农村风俗举行了结婚仪式，于2007年2月27日在方城县民政局办理结婚登记，2005年农历2月2日生育长子朱某甲，2009年农历5月5日生育次子朱某乙。婚后因被告性格固执，双方时有矛盾发生，但原告念其年龄较小，时常对其忍让。但被告并未因此收敛，而是变本加厉。后原被告共同前往东莞打工，因家庭琐事更是矛盾不断。2013年6月1日，被告留下书信一封，上书“不让原告再等她，她也永远不会再回家了”，原告随即在东莞公安部门和方城县四里店派出所报案，时至今日，被告仍然杳无音信、下落不明，被告的行为使原被告的夫妻感情彻底破裂，再无和好可能。故请求法院依法判决原被告离婚，儿子朱某甲、朱某乙由原告抚养，被告支付抚养费，诉讼费由被告负担。
为支持其诉讼请求的成立，原告向法庭提供了如下证据材料：
1、原告身份证复印件。
2、原被告结婚证。
3、东莞市公安局沙田分局齐沙派出所证明一份。
4、被告给原告书写的便条2份。
被告刘某某无答辩，亦未向法庭递交证据材料。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案的法律事实确认如下：
原被告经人介绍于2004年按农村风俗举行了结婚仪式，于2007年2月27日在方城县民政局办理结婚登记，2005年3月12日生育长子朱某甲，2009年5月28日生育次子朱某乙。二人婚后感情一般，因生活琐事有吵架生气现象。2013年6月1日，原告向东莞市公安局沙田分局齐沙派出所报案称被告刘某某在广东省东莞市沙田镇穗丰年裕隆村一出租屋出走，后一直未与其联系。现原告起诉来院，请求法院依法判决原被告离婚，儿子朱某甲、朱某乙由原告抚养，被告支付抚养费，诉讼费由被告负担。
为查清案情，本院依法对被告父亲刘士才进行了询问，并制作了询问笔录一份。
另查明：2014年河南省农民人均纯收入为9416.10元。
综上法律事实，本院认为：被告于2013年6月离家出走，至今下落不明已满二年，原告起诉离婚，本院经公告查找确无下落，应视为原被告夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原被告儿子朱某甲、朱某乙现随原告生活，被告现下落不明，为了儿子今后的健康成长，两个儿子仍应随原告生活，被告负担其儿子的抚养费，其两个儿子每年的抚养费按2014年河南省农民人均纯收入的30%计算为2824.83元，至其次子朱某乙成年止。被告刘某某逾期未到庭应诉，系其对本案当庭抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告朱某某与被告刘某某离婚。
二、儿子朱某甲、朱某乙随原告朱某某生活，被告刘某某于本判决生效之日起每年10月1日前给付儿子当年抚养费2824.83元，至其次子朱某乙年满18周岁止。待儿子成年后，随父随母由其自择。
案件受理费300元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 曹 方
审 判 员 刘 凯
人民陪审员 铁三星
二〇一五年七月十日
书 记 员 陈晓朋
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北少民初字第1075号
原告王某。
被告杨某。
本院在审理原告王某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年12月7向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。
审判员 刘 伟
二〇一五年十二月七日
书记员 董恺伦
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1202民初3580号
原告：朱林，男，1981年6月4日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区，
委托诉讼代理人：胡群、张文娟，湖北昕明律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：孟昌华，男，1980年10月11日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，
原告朱林诉被告孟昌华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱林的委托诉讼代理人张文娟、被告孟昌华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱林向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告本金28,000元及银行同期贷款利息（从2014年7月1日起计算至本息还清之日止）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。事实和理由：2014年3月份，原告在武警××支队服役，经同事孟洪涛介绍，认识其弟弟孟昌华。2014年3月31日孟昌华向原告借款45,000元，承诺2014年6月30日前归还。原告将现金45,000元支付被告后，被告没有按时归还全部借款，只归还了部分借款17,000元，尚欠借款28,000元及利息。现被告不但不支付借款，而且不接听原告电话，导致原告无法正常催收借款，因此具文诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。
被告孟昌华辩称，借款属实，本人主观上没有拖欠的故意，因儿子在练习跆拳道时脊髓受伤，其人身损害赔偿案件尚在二审中，现在没有偿还能力，等该案赔偿款到位就偿还。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告对所有证据均无异议，本院予以确认。
审理查明：2014年3月份，原告朱林在武警××支队服役，经同事孟洪涛介绍，认识其弟弟孟昌华。2014年3月31日被告孟昌华向原告朱林借款45,000元，承诺2014年6月30日前归还。原告朱林支付现金45,000元后，被告孟昌华归还了借款17,000元，尚欠款28,000元及利息。原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告孟昌华向原告朱林借款后未予全额偿还，应承担本纠纷的全部责任。为此，原告朱林要求被告孟昌华偿还借款之诉求，本院予以支持。因双方约定按银行同期贷款利率计息，符合有关法律规定，本院亦予以支持。原告要求被告承担律师费的要求，因借条约定不明确，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告孟昌华在本判决生效后一个月内偿还原告朱林借款28,000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从2014年7月1日起计算至本息还清之日止）。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。款汇户名：咸宁市咸安区人民法院，开户行：交行咸宁市分行营业部，账号：423437100018010004851，汇款用途：×××标的款。
二、驳回原告朱林的其他诉讼请求。
本案案件受理费250元，由被告孟昌华负担。款汇户名：咸宁市咸安区人民法院，开户行：农行咸宁市南山支行，账号：17×××13，汇款用途：×××诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 何利平
二〇一七年十一月七日
书记员 刘 宇
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安开商初字第00096号
原告南通市同星安装工程有限公司，住所地海安县城东镇界墩村8组92号。
法定代表人解祥根，该公司董事长。
委托代理人王立志，江苏慧眼律师事务所律师。
被告南通市永川建设工程有限公司，住所地海安县海安镇宁海南路138号。
法定代表人杨加军，该公司董事长
原告南通市同星安装工程有限公司（以下简称同星公司）与被告南通市永川建设工程有限公司（以下简称永川公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理，由代理审判员丁隽独任审理。本案在审理过程中，原告同星公司与被告永川公司达成庭外和解协议，并于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告同星公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告同星公司撤回起诉。
案件受理费3712元，减半收取1856元，由原告同星公司负担。
代理审判员 丁 隽
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 常蓉蓉
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第五款裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉；
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第2063号
罪犯郭俊，男，1994年7月19日生，布依族，贵州省兴义市人，农民，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省兴义市人民法院于2012年11月21日作出（2012）黔义刑初字第650号刑事判决，认定被告人郭俊犯抢劫罪，判处有期徒刑二年零五个月，并处罚金人民币1500元。刑期自2012年9月3日起至2015年2月2日止。于2012年12月7日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2014年9月17日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获得综合记功一次，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯郭俊在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，按人民法院判决履行财产刑，于2014年7月获得综合记功。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯假释的建议书、缴款收据、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造质量评估意见表、居住地社区矫正机构调查评估报告、监狱假释审批表。
本院认为，罪犯郭俊执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭俊予以假释。
（假释考验期至2015年2月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年九月二十六日
书记员 潘 芳
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1226执1273号
张春龙：
你与李士青为房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人李士青于2017年7月26日向本院申请执行，本院于2017年7月26日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务：
一、向申请人支付82000元；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、负担受理费3000元，申请执行费1220元；
开户银行：中国工商银行颍上支行
户名：颍上县人民法院执行款专户
账号：13×××70（汇款时注明案号）
特此通知。
二〇一七年七月三十一日
联系人：蔡军联系电话：445****
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（1）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（1）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（1）违反财产报告制度的；
（1）违反限制高消费令的；
（1）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（1）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿中民一终字第329号
上诉人（原审被告（原告））阿克苏新川建筑安装工程有限责任公司。
地址：阿克苏市解放中路14号。
法定代表人董恃华，该公司董事长。
委托代理人覃燕琼，新疆佰成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告（被告））代高寿，男，汉族，1963年1月16日出生，无固定职业，住阿克苏市。
上诉人阿克苏新川建筑安装工程有限责任公司因与被上诉人代高寿工伤保险待遇纠纷一案，不服阿克苏市人民法院（2014）阿市民初字第2362-2389号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月8日受理后，依法组成合议庭审理了本案。在二审审理期间，上诉人阿克苏新川建筑安装工程有限责任公司申请撤回上诉。
本院经审理认为：上诉人阿克苏新川建筑安装工程有限责任公司申请撤回上诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人阿克苏新川建筑安装工程有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费10元减半收取由上诉人阿克苏新川建筑安装工程有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李全辉
代理审判员 李云丽
代理审判员 高 静
二〇一五年四月二十日
书 记 员 陈亚楠
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初6570号
原告：赵玉梅，女，1971年5月23日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。
委托代理人：薛林，泰州市姜堰区顾高法律服务所法律工作者。
被告：江苏金陵泵业有限公司，住所地泰州市姜堰区顾高镇团结路44号。
法定代表人：许翔宇，该公司经理。
原告赵玉梅诉被告江苏金陵泵业有限公司劳动争议一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，于同年11月30日公开开庭进行了审理。原告赵玉梅的委托代理人薛林到庭参加诉讼，被告江苏金陵泵业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵玉梅向本院提出诉讼请求，请求判令被告江苏金陵泵业有限公司支付其解除劳动合同经济补偿金4300元。事实和理由：原告原系被告单位职工。2005年12月21日，双方签订解除劳动关系协议书，约定由被告于2008年12月31日前分三次支付原告解除劳动关系补偿款4300元。被告一直未能支付，原告申请劳动仲裁，仲裁机构未予受理，之后，原告多次向法院起诉并撤诉，现再次向人民法院起诉，请求法院判令如上诉请。
被告江苏金陵泵业有限公司未答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求向法庭提交了原、被告双方签订的解除劳动关系协议书、被告单位工商登记档案信息、仲裁机构不予受理通知书等证据，本院在庭审中进行了举证和审查核实，对原告提交的上述证据的真实性及原告主张的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。该法第四十六条第(二)项规定，用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，应当向劳动者支付经济补偿。本案原、被告签订的解除劳动关系协议书中约定的由被告支付原告经济补偿金，不违反法律、法规的规定，应为有效，被告应当按协议约定的内容履行义务，原告的诉讼请求应予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏金陵泵业有限公司于本判决生效后十日内支付原告赵玉梅解除劳动合同经济补偿4300元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费10元（上诉法院户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68，行号：103312820114）。
审判员 杨 京
二〇一六年十二月五日
书记员 王婧蓉
附：本判决所适用的法律依据：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国劳动合同法》：
第三十六条：用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
第四十六条：有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：(二)用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的。
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0621执535号
申请执行人王学开。
被执行人陈堂堂。
申请执行人王学开与被执行人陈堂堂追索劳动报酬纠纷一案，（2016）豫0621民初1317号民事调解书已生效。本案在执行过程中，被执行人已全部履行了生效判决书所确定的义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0621民初1317号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘海军
执行员 单朝民
执行员 朱绍新
二〇一六年六月二十九日
书记员 姚洪峰
山西省临县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1124刑初52号
公诉机关山西省临县人民检察院。
被告人刘某某，男，1974年4月24日生于山西省临县，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年6月27日被临县公安局刑事拘留，2015年6月30日被临县公安局取保候审，2015年9月8日、2016年3月8日被本院决定取保候审。
山西省临县人民检察院指控被告人刘某某犯危险驾驶罪一案，本院于2015年9月27日作出(2015)临刑初字第217号刑事判决，认定被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。被告人不服判决提起上诉，吕梁市中级人民法院于2016年2月2日作出（2016）晋11刑终11号刑事裁定，发回本院重新审判，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。临县人民检察院指派检察员李纲出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2015年6月26日21时56分许，被告人刘某某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，行驶到临县城内太和北路东门岗路段时，被执勤的临县交警大队民警查获，呼气酒精测试仪检测结果为被告人血液中酒精浓度含量163mg/100ml,后经山西省晋安司法鉴定所对送检的被告人血液中酒精浓度含量进行鉴定，结论为214.38mg/100ml。
上述事实，被告人供认不讳，且有查获移交记录、到案经过、照片、当事人血样提取登记表、前科劣迹查证表、被告人的常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、入所健康检查表、呼气酒精测试仪现场测试结果单、山西省晋安司法鉴定所的司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、以及临县公安局执法全程同步录音录像予以证实。
本院认为，《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB/T19522-2010）规定，血液中酒精含量≥80mg/100ml为醉酒后驾驶，被告人刘某某血液酒精含量达214.38mg/100ml后仍无证驾驶无牌照摩托车上路行驶，属醉酒后驾驶机动车，其行为侵犯道路交通运输的正常秩序和公共安全，构成危险驾驶罪，依法应从重惩处。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人刘某某如实供述自己的犯罪事实，主动交纳罚金，自愿认罪，悔罪真诚；临县司法局受本院委托调查后认为，被告人心地善良、脾气温和，能与家庭成员及邻居们和睦相处，此前一贯表现较好，无违法犯罪行为，可适用社区矫正，且同意协助相关单位对其进行监管帮教。被告人系初犯、偶犯，结合其犯罪前后的表现及认罪态度等，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第五十二条之规定，判决如下:
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起，通过本院或者直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郭凤娥
二〇一六年三月二十一日
书记员 刘奋珍
山东省临沭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沭行执字第229号
申请执行人临沭县卫生和计划生育局。
被执行人张得花。
申请执行人临沭县卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的社会抚养费征决字（2014）1100166决定书向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人临沭县卫生和计划生育局以被执行人张得花于2008年3月11日违法生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十五第一款规定为由，对被执行人作出了社会抚养费征决字（2014）1100166号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养费102630.00元。2014年7月16日已将该决定书送达给被执行人，并告知其复议和起诉的权利；经催告后被执行人张得花在规定期限内仍未履行缴纳义务，故申请本院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的社会抚养费征决字（2014）1100166号征收决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人张得花收到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，故该决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行临沭县卫生和计划生育局作出的社会抚养费征决字（2014）1100166号征收决定书。
二、限被执行人张得花在本裁定书送达之日起十日内向本院缴纳社会抚养费102630.00元。逾期不履行的，本院依法强制执行。
案件执行费1439.00元，由被执行人张得花承担。
审判长 刘晓光
审判员 李延安
审判员 禚洪阳
二〇一五年五月二十八日
书记员 田会芳
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0902民特7号
申请人周茯瑛，退休人员。
申请人舟山市公共交通有限责任公司，住所地舟山市新城海天大道528号，统一社会信用代码9133090066174519X7。
法定代表人方红军，该公司董事长。
委托代理人张烨，该公司员工。
本院于2016年1月13日受理了申请人周茯瑛与申请人舟山市公共交通有限责任公司关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员马钧钧审查此案，现已审查完毕。
申请人周茯瑛与申请人舟山市公共交通有限责任公司因健康权纠纷，于2016年1月13日经舟山市定海区交通事故纠纷人民调解委员会调解，达成了如下协议：
一、舟山市公共交通有限责任公司自愿赔偿周茯瑛医疗费、住院伙食补助费、护理费、后续治疗费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、住宿费等合计231048元，该款已赔付27124.10元，尚欠203923.90元，于2016年1月23日前支付；
二、除上述赔偿款外，双方就周茯瑛于2013年7月6日乘坐浙L号公交车受伤一事，不再主张其他任何权利。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 马钧钧
二〇一六年一月十三日
书记员 潘奕颖
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义商初字第477号
原告ＸＸ华。
委托代理人汪宁、楼思媛。
被告许玉霜。
本院在审理原告ＸＸ华与被告许玉霜关于民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ华于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ华撤回起诉。
案件受理费10095元，由原告ＸＸ华负担。
代理审判员 楼芝兰
二〇一四年三月十八日
代书 记员 金倩倩
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中民仲字第00019号
申请人（原仲裁被申请人）湖北鑫源生物工程有限公司，住所地湖北省石首市高新技术园区张城垸。
法定代表人杨鹏，该公司董事长。
委托代理人鲁昌勇，该公司员工。
被申请人（原仲裁申请人）刘奇荣。
申请人湖北鑫源生物工程有限公司与被申请人刘奇荣劳动争议纠纷一案，石首市劳动人事争议仲裁委员会作出石劳人仲裁字（2015）第17号仲裁裁决书。湖北鑫源生物工程有限公司不服该裁决，向本院申请撤销仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人湖北鑫源生物工程有限公司申请称：一、仲裁裁决适用法律错误。1、被申请人刘奇荣于2004年6月入职，2011年11月申请人为其缴纳了工作期间的社会养老保险。2015年2月双方协商解除劳动关系，协议约定被申请人刘奇荣按照法律规定到劳动局领取失业金相关待遇。此协议是双方真实意思的表示，符合法律规定。根据《劳动法》第72条的规定，社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须参加社会保险、缴纳社会保险费。即参加社会保险是用人单位和劳动者的共同义务，而申请人于2011年11月为申请人刘奇荣缴纳了社会养老保险，并由被申请人签名同意。《中华人民共和国社会保险法》于2011年7月1日起实施，该法第四条规定用人单位和个人依法缴纳社会保险费，有权查询缴费记录、个人权益记录，要求社会保险经办机构提供社会保险咨询等相关服务。个人依法享受社会保险待遇，有权监督本单位为其缴费情况。此条并没有规定申请人有明示和告知申请人补缴失业保险费时间的义务，而是规定申请人与被申请人均有查询了解缴费情况的权利，社会保险机构有告知义务。2、《中华人民共和国社会保险法》于2011年7月1日起实行，依据法无溯及既往效力的原则，该法不能约束申请人2011年7月1日之前发生的行为，况且申请人为被申请人缴纳了2011年11月以后社会养老保险。因此，申请人始终没有违反《劳动法》、《社会保险法》的规定，然而仲裁裁决断章取义引用《劳动法》第72条、《社会保险法》第4条，完全是对上述条款的曲解，因此仲裁裁决适用法律错误。二、被申请人提出补缴2004年至2011年6月的失业保险，已经超过诉讼时效。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。在2011年11月申请人与被申请人缴纳养老保险时，从被申请人在参保登记上签字之时起就应该知道应缴纳失业保险而没有主张其权利，申请仲裁时已超过诉讼时效。仲裁裁决违法支持被申请人的仲裁请求，严重违反了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定。综上，申请人湖北鑫源生物工程有限公司请求撤销石首市劳动人事争议仲裁委员会石劳人仲裁字（2015）第17号仲裁裁决。
申请人向本院提交如下证据材料：
1、申请人和被申请人的主体资格材料。证明申请人和被申请人的身份信息。
2、石首市劳动人事争议仲裁委员会作出的石劳人仲裁字（2015）第17号仲裁裁决书及送达回证。证明仲裁裁决书已经生效。
3、湖北鑫源生物工程有限公司2014年12月23日会议纪要。证明公司停产分流安置办法对被申请人的保险事项作出了妥善处理。
4、《解除劳动关系协议书》复印件一份。证明双方已经解除劳动关系，并对社会保险事项作出约定，由湖北鑫源生物工程有限公司在劳动保障部门协助办理相关手续，刘奇荣按规定在劳动行政部门享受其待遇。
5、被申请人刘奇荣的基本养老保险登记表。证明刘奇荣从2004年6月开始缴纳社会养老保险。
石首市劳动人事争议仲裁委员会经审理查明，刘奇荣于2004年6月进入湖北鑫源生物工程有限公司工作。2015年2月湖北鑫源生物工程有限公司因生产经营发生严重困难停产与刘奇荣解除劳动关系，并签订解除劳动关系协议，协议载明刘奇荣的失业保险金由劳动就业管理局发放，但未告知申请人失业费的缴费年限和领取金额。湖北鑫源生物工程有限公司于2011年7月为刘奇荣从2004年6月补缴社会养老保险费，从2011年7月开始为其缴纳失业保险。双方解除劳动关系后，刘奇荣于2015年5月到劳动就业管理局办理失业登记并领取失业金，劳动就业管理局从2011年7月开始计算失业保险金发放标准7个月。刘奇荣在办理失业登记时才得知湖北鑫源生物工程有限公司从2011年7月才为其缴纳失业保险费，因此刘奇荣未能足额领取失业保险金。
石首市劳动人事争议仲裁委员会认为，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第四条的规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，交纳社会保险费。湖北鑫源生物工程有限公司应从刘奇荣入职与其建立劳动关系之日起为刘奇荣缴纳社会保险费，但该公司直到2011年7月才为刘奇荣补缴养老保险费，从2011年7月才开始缴纳失业保险费。湖北鑫源生物工程有限公司的行为违反了《劳动法》和《社会保险法》的规定。据此，该委依照湖北省人力资源和社会保障厅《关于审理劳动争议案件若干问题处理意见》第十五条的规定，作出石劳人仲裁字（2015）第17号仲裁裁决：湖北鑫源生物工程有限公司支付刘奇荣失业保险金8820元（14个月×630元／月）。
经审查本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七十二条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。《中华人民共和国社会保险法》第四条规定，中华人民共和国境内的用人单位和个人依法缴纳社会保险费，有权查询缴费记录、个人权益记录，要求社会保险经办机构提供社会保险咨询等相关服务。因此，用人单位和劳动者依法参加和缴纳社会保险费是法定义务。既然仲裁庭已查明湖北鑫源生物工程有限公司与刘奇荣于2004年6月建立劳动关系，但湖北鑫源生物工程有限公司直到2011年7月才开始为刘奇荣缴纳失业保险费，确实违反了《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国社会保险法》的上述规定，故仲裁裁决适用法律并无不当，申请人湖北鑫源生物工程有限公司提出仲裁裁决适用法律错误的理由不能成立，本院不予支持。此外，申请人湖北鑫源生物工程有限公司提出关于刘奇荣申请仲裁已经超过仲裁时效的理由，因不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定应予撤销仲裁裁决的情形，本院不予审查。综上，申请人湖北鑫源生物工程有限公司提出撤销仲裁裁决的理由，均不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请人湖北鑫源生物工程有限公司请求撤销石首市劳动人事争议仲裁委员会石劳人仲裁字（2015）第17号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人湖北鑫源生物工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈林
代理审判员 潘龙
代理审判员 夏伟
二〇一五年十一月三日
书 记 员 罗曼
山东省莘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）莘刑初字第10号
公诉机关山东省莘县人民检察院。
被告人刘建强，男，1985年1月20日，汉族，文盲，农民，住莘县。2012年6月21日因涉嫌盗窃罪被莘县公安局执行刑事拘留，2012年7月27日被批准逮捕，同日被莘县公安局执行逮捕。现羁押于莘县看守所。
山东省莘县人民检察院以莘检刑诉（2013）16号起诉书指控被告人刘建强犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，莘县检察院指派检察员耿守强、邹文军出庭支持公诉，被告人刘建强到庭参加诉讼，现已审理终结。
山东省莘县人民检察院指控，2012年1月份，被告人刘建强尾随赵某至河南省濮城，在街上一超市门口将赵某的红色钻豹125型摩托车盗走。经鉴定摩托车价值3200元。
2011年11月25日，被告人刘建强伙同他人驾驶一辆机动三轮车在菏泽市牡丹区万象城工地采取用绞钳剪断的方式盗窃工地连接变电箱和打桩机的电缆线147米、电焊机二台。事后，刘建强分得二台电焊机。经鉴定电缆线价值36309元，电焊机价值13870元。案发后，电焊机已发还被害方。
2012年3月7日凌晨，被告人刘建强伙同他人驾驶二辆五菱面包车在菏泽市牡丹区牡丹路金都华府施工工地采取用同样手段盗走用作连接打桩机与变电箱之间的95型号铜电缆线100米。经鉴定被盗电缆价值19800元。
随后，被告人伙同他人又窜至牡丹路与太原路交叉口处的古园小区施工工地，在墙上扒洞进入工地后，又以同样手段盗走工地内连接配电室和钻机的电缆线30米，经鉴定价值12960元。电缆线销赃后，刘建强得赃1300余元，案发后已经将赃款退回。对以上指控，公诉机关当庭宣读、出示下列证据：1、证人王某、丁某甲、张某、丁某乙、秦某、弓某的证言；2、被害人赵某的陈述；3、被告人刘建强的供述；4、书证：户籍证明、抓获经过、退赃笔录及发还笔录各一份；5、勘查、检查笔录、现场勘查笔录及现场指认照片各一宗；6、鉴定结论：价格鉴定书一份。公诉机关认为被告人刘建强的行为已构成盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人刘建强对被指的控犯盗窃罪的事实予以供认，对所举证据均无异议。
经审理查明：2012年1月份，被告人刘建强尾随赵XX至河南省濮城，在街上一超市门口将赵广海的红色钻豹125型摩托车盗走。经鉴定摩托车价值3200元。
2011年11月25日，被告人刘建强伙同他人驾驶一辆机动三轮车在菏泽市牡丹区万象城工地采取用绞钳剪断的方式盗窃工地连接变电箱和打桩机的电缆线147米、电焊机二台。事后，刘建强分得二台电焊机。经鉴定电缆线价值36309元，电焊机价值13870元。案发后，电焊机已发还被害方。
2012年3月7日凌晨，被告人刘建强伙同他人驾驶两辆五菱面包车在菏泽市牡丹区牡丹路金都华府施工工地采取用同样手段盗走用作连接打桩机与变电箱之间的95型号铜电缆线100米。经鉴定被盗电缆价值19800元。随后，被告人伙同他人又窜至牡丹路与太原路交叉口处的古园小区施工工地，在墙上扒洞进入工地后，又以同样手段盗走工地内连接配电室和钻机的电缆线30米，经鉴定价值12960元。电缆线销赃后，刘建强得赃1300余元，案发后已经将赃款退回。
认定上述事实的证据有：1、被害人赵某陈述了被盗窃的事实及物品；2、证人王某、丁某甲、张某、丁某乙、秦某、弓某分别证实了伙同刘建强盗窃的事实及其他情况；3、被告人刘建强供述了其犯罪事实；4、书证：户籍证明、抓获经过、退赃笔录及发还笔录各一份；5、勘查、检查笔录、现场勘查笔录及现场指认照片各一宗；6、鉴定结论：价格鉴定书一份。以上证据均当庭质证、认证，并查证属实，足以认定。
本院认为：被告人刘建强以非法占有为目的，伙同他人盗窃公民的合法财产，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘建强犯盗窃罪的事实及罪名成立。被告人刘建强在公安民警巡逻时发现形迹可疑，经盘查怀疑被告人刘建强伙同他人销售犯罪嫌疑人盗窃来的摩托车，在看守所对刘建强询问时，刘建强主动交待了公安机关未掌握摩托车是盗窃来的及在菏泽盗窃的犯罪事实，应视为投案自首。在本案审理中，认罪态度较好，确有悔罪之意，积极退赃，可减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第二款之规定，判决如下：
被告人刘建强犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金30000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月21日起至2016年12月20日止，罚金在本判决书生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 郭 勇
审判员 王玉英
审判员 魏国龙
二〇一三年八月二日
书记员 张 岩
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿商初字第3275号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司江滨支行。
负责人：童国财。
委托代理人：伊婷婷、吴天凌。
被告：张迈期。
被告：陈文哲。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司江滨支行（以下简称鹿商行江滨支行）为与被告张迈期、陈文哲金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告鹿商行江滨支行向本院向本院申请财产保全。本院依法裁定查封、冻结、扣押被告张迈期、陈文哲名下的财产（以价值30万元为限）。之后，依法组成合议庭于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告鹿商行江滨支行的委托代理人伊婷婷到庭参加诉讼。被告张迈期、陈文哲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鹿商行江滨支行诉称：2013年6月19日，被告张迈期、陈文哲与原浙江温州鹿城农村合作银行江滨支行（现更名为浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司江滨支行）签订合同号为浙鹿合银江滨（2013）循保借字第8511120130019232号《个人循环保证借款合同》。合同约定：借款金额30万元，借款额度的期限自2013年6月19日起至2014年6月18日止，借款利率为月利率7.5‰（以借款借据为准），按月付息，每月20日为结息日；逾期按约定利率加收50%计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；被告陈文哲为上述借款提供连带保证；保证担保的范围为贷款本金、利息（含罚息、复息等）、实现债权费用（含诉讼费用、律师代理费、合理支出费用等）；保证期间自借款期限届满之日起二年。现被告张迈期未履期支付利息，原告有权根据合同第十一条第一项规定提前收回未到期贷款。被告陈文哲亦未承担连带保证责任。请求：1.判令被告张迈期偿还原告借款本金30万元、利息、逾期利息、复利（暂算至2014年5月19日的利息及逾期利息8850.02元、复利146.77元，之后的逾期利息及复息均按合同约定月利率为11.25‰计算至实际履行之日）。2.被告陈文哲对上述债务承担连带清偿责任。3.本案诉讼费用、保全费由被告方承担。在诉讼过程中，原告以被告张迈期于2014年6月25日偿还本金18403.20元为由，变更诉讼请求第一项之中的本金部分为281596.80元。
为证明上述事实，原告鹿商行江滨支行在举证期限内向本院提供如下证据（以下均系复印件，已提供原件核对）：
1．营业执照、负责人身份证明书、组织机构代码证、金融许可证、中国银监会浙江监管局批复，证明原告鹿商行江滨支行的诉讼主体资格。
2．被告张迈期、陈文哲的身份证，证明被告张迈期、陈文哲的诉讼主体资格。
3．《个人循环保证借款合同》［合同编号：浙鹿合银江滨（2013）循保借字第8511120130019232号］，证明原告鹿商行江滨支行与被告张迈期、陈文哲之间存在借款保证合同关系的事实。
4.借款借据，证明原告鹿商行江滨支行依约向被告张迈期发放借款30万元的事实。
5．分户明细对账单、贷款利息清单，证明被告张迈期尚欠本息的事实。
被告张迈期、陈文哲未发表答辩意见，亦未在指定的举证期限向本院提交证据。
审理中，对原告鹿商行江滨支行提供的证据1-5，被告张迈期、陈文哲未到庭，亦未作出答辩，视为放弃举证和质证权利。本院认为，原告鹿商行江滨支行提供的证据1-4具有真实性、合法性、关联性，依法予以认定；证据5，依法支持其合法部分。
经审理，本院查明事实如下：《个人循环保证借款合同》原系浙江温州鹿城农村合作银行江滨支行与被告张迈期、陈文哲签订。2013年6月7日，中国银行业监督管理委员会温州监管分局批复，浙江温州鹿城农村合作银行江滨支行更名为浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司江滨支行。
《个人循环保证借款合同》第七条约定：保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用。
被告张迈期于2014年6月25日向原告鹿商行江滨支行偿还本金18403.20元，支付利息至2014年1月20日，2014年2月20日支付部分利息74.83元。截止2014年10月23日，被告张迈期尚欠原告鹿商行江滨支行借款本金281596.80元，利息11025.12元，逾期罚息13234.35元，合同期内利息的复利771.58元。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原浙江温州鹿城农村合作银行江滨支行与被告张迈期、陈文哲签订的《个人循环保证借款合同》，系双方真实意思表示、内容合法有效，依法成立。当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。原浙江温州鹿城农村合作银行江滨支行依约向被告张迈期发放贷款30万元，被告张迈期未按期偿还借款利息，其行为构成违约。原浙江温州鹿城农村合作银行江滨支行更名为原告鹿商行江滨支行后，其请求被告张迈期偿付尚欠的借款本金281596.80元及相应的利息、逾期罚息、合同期内利息的复利，于法有据，依法予以支持。复利部分，借款合同期限之外的逾期罚息及其复利，均系对借款人因违约造成的惩罚性损失赔偿，两者存在重复约定，已过分高于因违约造成的实际损失，原告鹿商行江滨支行请求逾期罚息收取复利的主张，不予支持。
保证担保方面。被告陈文哲在《个人循环保证借款合同》中以保证人的身份签名，自愿为被告张迈期与原浙江温州鹿城农村合作银行江滨支行签订的《个人循环保证借款合同》［合同编号：浙鹿合银江滨（2013）循保借字第8511120130019232号］项下债务提供连带责任保证，其依法应对被告张迈期的债务承担连带清偿责任。
被告张迈期、陈文哲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张迈期于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司江滨支行借款本金281596.80元及利息、逾期罚息、合同期内利息的复利（截止2014年10月23日的利息、逾期罚息、合同期内利息的复利共计为25031.05元，之后的逾期罚息按月利率11.25‰计算至本判决确定的履行之日止，逾期罚息不计算复利；之后的合同期内利息的复利以11025.12元为计算基数，按月利率11.25‰计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告陈文哲对被告张迈期的上述第一项所负债务承担连带偿还责任。
三、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司江滨支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5935元，公告费420元，财产保全费3020元，共计9375元，由被告张迈期负担，被告陈文哲负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴春瑜
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 黄迎庆
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 戴敏利
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第3389号
原告浙江传化股份有限公司。
法定代表人徐冠巨。
委托代理人董志木、吴颖喆。
被告马鞍山海狮针织服装有限公司。
法定代表人章玉钢。
原告浙江传化股份有限公司（以下简称传化公司）为与被告马鞍山海狮针织服装有限公司（以下简称海狮公司）买卖合同纠纷一案，于2014年8月18日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员傅成祥独任审判，于2014年9月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告传化公司的委托代理人董志木、吴颖喆到庭参加诉讼。被告海狮公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。现已审理终结。
原告传化公司诉称：传化公司与海狮公司达成口头买卖合同，约定传化公司向海狮公司提供印染助剂，海狮公司在供方发货后60天内支付价款，当年的价款在年底前全部结清。此后，传化公司依约履行供货义务，但海狮公司只支付了部分价款。2013年底，海狮公司尚欠传化公司价款64204元，应于同年年底付清，但未予支付。2013年12月31日，传化公司与海狮公司达成分期付款协议，约定海狮公司于2014年1至31日至同年5月31日间分期付款。但海狮公司此后仅支付20000元，余款经传化公司催讨无果。为此起诉，要求海狮公司支付价款44204元。
原告传化公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：传化公司与海狮公司签订的还款协议和海狮公司向传化公司出具的对帐单各1份，证明海狮公司尚欠传化公司价款44204元。
被告海狮公司未作答辩，也未提供有关证据材料。
传化公司提供的证据，海狮公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对其进行质证的权利；该证据经庭审调查是客观真实的，与本案事实具有关联性，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
海狮公司向传化公司购买印染助剂。2013年12月31日，传化公司与海狮公司签订还款协议1份，确认截至2013年12月31日，海狮公司欠传化公司价款64204元，约定于2014年1月31日前、3月31日前、4月30日前各支付15000元，2014年5月31日前支付19204元。确认合同履行地为传化公司所在地。此后，海狮公司已支付传化公司价款20000元，余款44204元至今未付。
本院认为：传化公司与海狮公司之间的印染助剂买卖合同关系成立。海狮公司向传化公司购买印染助剂后，未按约定期限付清相应价款，应当承担民事责任。海狮公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对传化公司的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
马鞍山海狮针织服装有限公司支付浙江传化股份有限公司价款44204元，限于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费906元，减半收取453元，由马鞍山海狮针织服装有限公司负担。该453元案件受理费，浙江传化股份有限公司已向本院预交，该公司同意马鞍山海狮针织服装有限公司于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费906元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院】。
审判员 傅成祥
二〇一四年九月十六日
书记员 陈丽英
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑终字第315号
原公诉机关成都市新都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）ＸＸ强，男，1978年8月29日出生于四川省康定县，身份证号码：，汉族，大专文化，户籍所在地：四川省崇州市。2011年2月21日因犯合同诈骗罪被四川省郫县人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑四年。2014年8月4日因本案被成都市公安局新都区分局刑事拘留，同年8月18日被执行逮捕。现羁押于新都区看守所。
成都市新都区人民法院审理成都市新都区人民检察院指控原审被告人ＸＸ强犯故意伤害罪、盗窃罪一案，于二○一五年三月十八日作出（2015）新都刑初字第97号刑事判决。宣判后，原审被告人ＸＸ强不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人ＸＸ强申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人ＸＸ强撤回上诉。
成都市新都区人民法院（2015）新都刑初字第97号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 忠
代理审判员 傅 超
代理审判员 查 理
二〇一五年五月十三日
书 记 员 刘梦云
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑终1304号
原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
上诉人(原审被告人)高健(自报)，男，1997年1月1日出生，户籍所在地贵州省都匀市，暂住本市。
上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控原审被告人高健犯容留卖淫罪一案，于2017年9月13日作出(2017)沪0114刑初1417号刑事判决，对被告人高健犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月,罚金人民币二千元。原审被告人高健不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人高健申请撤回上诉。
本院认为，上海市嘉定区人民法院认定原审被告人高健犯容留卖淫罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人高健申请撤回上诉，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人高健撤回上诉。
上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114刑初1417号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 玮
审 判 员 袁 婷
代理审判员 周广明
二〇一七年十一月三日
书 记 员 夏 菁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第667号
原告王学梅，女，1983年5月5日生，汉族，临沂经济开发区人，住该区。
委托代理人孙树金，临沂河东银城法律服务所法律工作者。
被告李建忠，男，1979年8月24日生，汉族，临沂经济开发区人，住该区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地：临沂市兰山区金雀山一路开元上城大厦。
负责人王焕峰，该公司副总经理。
委托代理人王文成，该公司职工。
原告王学梅与被告李建忠、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（以下称人寿财保临沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法组成合议庭，于同年6月27日公开开庭进行了审理（庭审前，原告申请撤回对被告李建忠的起诉，本院予以准许，并告知当事人不再另行制作裁定书）。原告王学梅的委托代理人孙树金、被告人寿财保临沂支公司的委托代理人王文成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王学梅诉称，2013年11月28日12时许，我驾驶电动自行车沿临沂经济开发区梅家埠办事处姜墩社区南门由北向南行驶至东西水泥道路时，受被告李建忠驾驶的鲁Q×××××号（鲁Q×××××）“解放”牌大型汽车临时停放在东西水泥路道路影响，因观察不够，与沿水泥道路由西向东行驶的朱奎驾驶的电动自行车相撞，致朱奎和我受伤，双方车辆部分受损的道路交通事故。事发后我被送往临沂市人民医院救治，该事故经河东交警大队作出我承担事故的主要责任，朱奎、被告李建忠负事故的次要责任的认定书。因李建忠驾驶的鲁Q×××××号（鲁Q×××××）“解放”牌大型汽车在被告人寿财保临沂支公司投保交强险。请求法院判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费等共计18476.06元；诉讼费由被告承担。
被告人寿财保临沂支公司辩称，本次事故车主没有向我公司报案，无法确定肇事车辆在我公司投保；原告无法提供有效的驾驶证、行驶证，我公司对于事故认定书的真实性、合法性有异议，该事故认定书认定的事实不清，划分责任的证据不足，我公司认为肇事车辆的停放合法，本身不存在任何过错，事故发生的近因系原告与朱奎观察不周等自身原因造成，与该车的停放无关，事故车辆应与本次事故没有任何关联性，不应将其划为该起事故的当事人，申请法院调取本案的全部卷宗，核实事故的详情，核实认定责任的证据是否正确、合法，如该卷宗材料中没有能够证实肇事司机存在违反情形或过错的证据，请求法院对该事故认定书依法予以撤销或不予采纳。我公司无论在有责任或无责任范围内均不同意赔偿原告的损失，请求法院依法查明事故详细经过，驳回对我公司的起诉。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
经审理查明，2013年11月28日12时许，原告王学梅驾驶电动自行车沿临沂经济开发区梅家埠办事处姜墩社区南门由北向南行驶至东西水泥道路时，受被告李建忠驾驶的鲁Q×××××“解放”牌鲁Q×××××挂大型汽车临时停放在东西水泥道路影响，因观察情况不够，与沿东西水泥路由东向西行驶的朱奎驾驶电动自行车相撞，造成朱奎、原告王学梅受伤，双方车辆部分受损的道路交通事故。原告王学梅受伤后被送往临沂市人民医院住院治疗8天，共计花费医疗费4284.08元，病历复印费7.5元。2013年12月24日，临沂市公安局交通警察支队河东大队（以下称河东交警队）作出临公交河认字（2013）第201311286086号道路交通事故认定书，认定被告李建忠负事故的次要责任，原告王学梅负事故的主要责任，朱奎负事故的次要责任。2014年2月10日，临沂河东法医司法鉴定所作出“河东司鉴所（2014）临鉴字第88号”鉴定意见书，对原告的伤情给出如下鉴定意见“……被鉴定人王学梅之损伤，根据上述检验结果、提供病史资料、分项说明，建议其误工损失日为120日。”，原告支付鉴定费520元。
另查明，原告王雪梅赔偿给朱奎医疗费等共计1000元，王学梅放弃向被告人寿财保临沂支公司追偿的权利。原告王学梅住院期间由李超（城镇居民）护理，原告王学梅系临沂市金玉悦文化发展有限公司的职工，事故发生前三个月的平均工资为110元／月。鲁Q×××××“解放”牌鲁Q×××××挂大型汽车在被告人寿财保临沂支公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）一份，事故发生时在保险期限内。
以上事实，主要依据当事人陈述、庭审查证及法医鉴定书等材料予以认定，并均收录在卷。
本院认为，被告人寿财保临沂支公司对于河东交警队作出的临公交河认字（2013）第201311286086号道路交通事故认定书有异议，经本院调查，李建忠驾驶的鲁Q×××××“解放”牌鲁Q×××××挂大型汽车停放的位置对于本次事故的发生有一定的影响，故本院对该事故认定书的效力予以认可，对于被告人寿财保临沂支公司的辩称不予赔偿的主张，不予采信。结合原告王学梅居住地及就诊医院的距离，对所主张的交通费200元的诉讼请求，本院酌情予以支持150元。结合原告王学梅的伤情及相关法律规定，对所主张的误工时间为120天的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，被告人寿财保临沂支公司在交强险赔偿限额内向原告王学梅赔偿损失为：医疗费4284.08元、误工费13200元（110元／天×120天）、护理费564.48元（70.56元／天×8天）、交通费150元，住院伙食补助费64元（8元／天×8天），共计18262.56元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第一百一十九条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人寿财保临沂支公司在交强险范围内赔偿原告王学梅18262.56元。
以上给付款项，于本判决生效后十日内付清（户名：临沂市河东区人民法院开户行：建行临沂河东支行汇入帐号：37×××81）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王学梅的其他诉讼请求。
案件受理费260元，由原告王学梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 李国峰
审判员 马善芳
审判员 王桂芝
二〇一四年七月八日
书记员 阚立达
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0322民初2563号
原告王某某，女，1980年11月9日出生，汉族，农民，住梨树县。
被告常某某，男，1980年1月8日出生，汉族，农民，住址同上。
原告王某某诉被告常某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨占宇适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某某、被告常某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我和被告经媒人介绍于2012年5月7日登记结婚，双方均系再婚，双方婚前不了解，没有感情基础，婚后经常和我发生打仗。2014年1月4日被告动手打我，这样我离开被告外出打工。双方分居至今，夫妻感情完全破裂，无法共同生活，依据婚姻法第三十二条规定，要求与被告离婚。
被告常某某辩称：我同意离婚，但要求原告返还彩礼30000元。结婚给过40000元彩礼，还买的金项链花了10000元，买戒指花了2000元。原告和我过不到2年就出去打工了。
本案争议的焦点为：原告应否返还彩礼款?
经审理查明：原被告于2012年5月7日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女，现原告也未怀孕。原被告因生活琐事口角于2014年1月4日分居至今，原告以无夫妻感情提出与被告离婚，被告明确表示同意离婚。原被告结婚时被告给付原告彩礼款40000元，原告没有异议，现被告要求原告返还彩礼款30000元，原告不同意返还。
本院认为：原告王某某请求与被告常某某离婚，被告常某某同意离婚。符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定,本院对于原被告离婚予以确认。原被告结婚时被告给付原告彩礼款40000元，原告没有异议，称共同生活时花销了，但没有向法庭提供证据。被告否认原告都花销了，认为原被告共同生活不足两年，彩礼款应当返还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持，（三）婚前给付并导致给付人生活困难的，”虽被告没有提交生活困难的证据，但考虑原被告共同生活时间不足两年就分居，原告接受被告彩礼没有明确去向，故本院酌定原告王某某返还被告常某某彩礼款10000元为宜。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定，判决如下：
一、原告王某某与被告常某某离婚。
二、原告王某某返还被告常某某彩礼款10000元，判决生效后十日内履行。
案件受理费300元，由原告王某某负担150元，退回原告王某某150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 杨占宇
二〇一六年九月二十七日
书记员 姜凤欢
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0117民初628号
原告：王行军，男，1957年6月13日出生，住南京市溧水区。
被告：南京哈利机电设备有限公司，住所地南京市溧水区洪蓝镇工业园。
本院在审理原告王行军与被告南京哈利机电设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告王行军经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈海燕
二〇一七年三月十六日
书记员 陈 君
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临民初字第3080号
原告：汪某，农民。
被告：徐某，农民。
原告汪某为与被告徐某离婚纠纷一案，于2015年8月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员叶再颂独任审判，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告汪某到庭参加诉讼，被告徐某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某起诉称：原、被告××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告双方婚前缺乏相互了解，双方性格不合，无法沟通，婚后不能建立正常夫妻感情，现导致夫妻感情破裂，无法和好并一起共同生活。原告2007年5月10日向贵院提起离婚诉讼，2007年9月3日贵院作出（2007）临民一初字第1098号民事判决书判决驳回原告诉讼请求。判后原、被告仍无法和好，原告又于2009年向贵院起诉，被告请求原告再给一次机会，原告2009年8月21日向贵院提出撤诉，原告撤诉后，双方还是不能和好，现双方分居至今有8年多。双方无共同财产，无共同债权、无共同债务，各自经手的债权债务各自享有和承担。为此，原告再次提起离婚诉讼，请求：1、判令原告与被告离婚。2、本案诉讼费用由原告承担。
原告汪某补充陈述称：原、被告均系再婚，年龄相差10岁，原告母亲认为找个年龄大一点的对象可以对原告小孩好一点，遂经人介绍认识被告。被告在外做生意并有其他女人，原告曾提出离婚诉讼，被告表示愿意与那个女人断了关系回到临海，希望原告给他一次机会。原告同意后，被告没有回来，还是老样子，甚至连生活费也没给原告。本次起诉前原、被告沟通过，被告说这么多年没给原告什么东西，愧对原告，同意离婚，但不想和原告碰到。
被告徐某未作答辩和质证。
经审理，本院认定如下事实：××××年××月××日原、被告登记结婚，婚后未生育子女。2007年年5月10日原告向本院提起离婚诉讼，2007年9月3日本院作出（2007）临民一初字第1098号民事判决书判决驳回原告的诉讼请求。2009年原告又向本院提起离婚诉讼，2009年8月21日本院作出（2009）台临民初字第1216年民事裁定书裁定本案按撤诉处理。2015年8月26日原告再次向本院提起离婚诉讼。
以上事实有原告提供的原告身份证、结婚登记审查处理表、（2007）临民一初字第1098号民事判决书、（2009）台临民初字第1216年民事裁定书等证据予以证实。
本院认为，婚姻自由是我国婚姻法的一项基本原则。原告曾于2007年年5月10日向本院提起离婚诉讼被本院判决驳回诉讼请求。2009年原告又向本院提起离婚诉讼，本院裁定本案按撤诉处理。2015年8月26日原告再次向本院提起离婚诉讼。多次诉讼中，被告在本院向其公告送达诉状副本、证据副本、举证通知书和开庭传票后，均未到庭参加诉讼，致使本院无法组织调解，被告无和好诚意之表达，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，再予勉强维持原、被告夫妻关系无实际意义，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告汪某与被告徐某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 叶再颂
二〇一五年九月十日
代理书记员 余燕苹
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初3424-1号
申请人：任希一，男，1982年8月13日出生，汉族，住莱州市。
被申请人：王伟佳，女，1987年3月22日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被申请人：于苹，女，1964年9月12日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被申请人：王金聚，男，1962年9月22日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请人任希一与被申请人王伟佳、于苹、王金聚民间借贷纠纷一案，申请人任希一于2017年6月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王伟佳、于苹、王金聚的银行账户存款6万元，担保人中国平安财产保险股份有限公司以6万元诉讼财产保全责任保险为申请人任希一提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王伟佳、于苹、王金聚的银行账户存款6万元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。
冻结期限为一年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请620元，由申请人任希一暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一七年六月八日
书记员 宋瑞雪
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝双民初字第00089号
原告孙某，女，1974年2月9日出生，汉族，住朝阳市双塔区。
被告杨某，男，1975年3月21日出生，汉族，住朝阳市双塔区。
原告孙某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理，依法由审判员刘晓菲适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙某、被告杨某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某诉称，被告婚后无视家庭存在，对孩子、妻子漠不关心，无家庭责任感，现已分居近半年之久，夫妻感情破裂，请求离婚。
被告杨某辩称，不同意离婚，我们的感情没有达到破裂的程度。
经审理查明，原、被告于2001年4月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚生男孩杨某甲（2002年7月11日出生）。婚后原、被告夫妻感情一度尚可。近年来原告对被告在家庭责任感和对家人的关爱上产生意见，双方又缺少沟通，原告于2013年8月份与被告分居生活。分居生活后被告又未主动与原告沟通，原告便于2013年12月18日起诉来院，请求离婚。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证等证据载卷为凭，业经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告系多年夫妻，又育有子女，双方应珍惜多年的婚姻生活，从中各自克服自身不足，用真心和真爱去与对方沟通，各自为共建幸福美满家庭作出自己的努力。原、被告夫妻感情未破裂，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告孙某与被告杨某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 刘晓菲
二〇一四年二月十二日
书记员 陈长虹
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民初字第1132号
原告王希平，男，1962年3月5日出生，汉族，住山东省商河县。
被告曹云，男，29岁，汉族，住山东省商河县。
原告王希平与被告曹云劳务合同纠纷一案中，原告于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准予原告王希平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 闫晓玲
二〇一四年八月七日
书记员 张 洁
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍新商初字第266号
原告：梁丙宽。
被告：潘伯富。
原告梁丙宽为与被告潘伯富保证合同纠纷一案，于2013年4月15日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员章吉独任审判，于2013年5月14日公开开庭进行了审理。原告梁丙宽、被告潘伯富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁丙宽起诉称：2011年9月8日，王优庆向原告借款人民币30000元，约定借款期限为2011年9月8日至2011年9月23日，该笔借款由被告潘伯富担保。后原告多次催讨，王优庆未履行还款义务，被告也未履行保证义务。原告于2012年3月19日向新昌县人民法院起诉要求被告归还借款。因王优庆涉嫌诈骗罪，新昌县人民法院于2012年4月6日作出（2012）绍新商初182号民事裁定驳回梁丙宽起诉并将案卷移送新昌县公安局。现王优庆涉嫌诈骗一案已由新昌县人民法院作出（2013）绍新刑初字第47号刑事判决，王优庆该笔借款不在刑事判决书认定犯罪事实范围之内。现诉请：1、判令被告立即归还原告借款人民币30000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告潘伯富答辩称：2011年9月8日，王优庆因资金紧张，向梁丙宽出具借条一份。徐爱萍（梁丙宽之妻）实际只交付给王优庆现金28800元。后王优庆约在2011年9月23日交给徐爱萍1200元，2011年10月起至2012年1月每月交付给徐爱萍2400元，王优庆已返还现金共计10800元。2012年1月17日左右，王优庆逃跑。2012年2月5日，徐爱萍打电话叫我过去一下，说因此事与原告感情不和，出于同情，我就在王优庆写的借条上以担保人的身份签字。因此要求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，在本院指定的举证期限内向本院提供了借条一份，证明王优庆于2011年9月8日向原告借款人民币30000元，借款期限自2011年9月8日至2011年9月23日止，上述借款由被告潘伯富提供担保的事实。
被告潘伯富质证认为：借条属实，但其名字和手印是2012年2月5日才签捺的。
被告潘伯富在本院指定的举证期限内未向本院提交证据。
结合双方当事人的举证、质证情况，本院对上述证据作如下认定：原告所举证据来源和形式合法，内容明确可信，可以证实原告在本案中的事实主张，本院对其证明力予以认定，对被告的质证意见不予采信。
经审理查明：2011年9月8日，王优庆向原告借款人民币30000元，约定借款期限为2011年9月8日至2011年9月23日，该笔借款由被告潘伯富担保。后经原告多次催讨，王优庆未履行还款义务，被告也未履行保证义务。
本院认为：本案原、被告之间的保证合同关系基于双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。原、被告未就保证方式进行约定，被告依法应承担连带保证责任。主合同债务人没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告在答辩中所称原告实际交付28800元及王优庆已返还现金10800元，因无相关证据予以作证，本院不予采信。另担保签字的时间只反映保证合同成立、生效的时间，对于已经成立的债务事后提供保证并不违法法律规定，因此，即使是事后签字也不影响连带保证责任的承担。所以被告以事后签字为由拒绝承担保证责任的答辩意见本院亦不予采信。综上，现原告因主债务人未能履行还款义务而诉请被告承担连带保证责任，偿付借款本金合法合理，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告潘伯富偿付原告梁丙宽借款本金人民币30000元。限于本判决生效后十日内付清。
如果被告潘伯富未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币550元减半收取275元，由被告潘伯富负担。于判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币550元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 章 吉
二〇一三年五月二十日
书 记 员 丁蓓蓓
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第4836号
申请执行人简群，女，1975年7月30日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人蔡宏铭，男，1978年11月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院2015年12月11日受理的申请执行人简群与被执行人蔡宏铭民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）龙新民初字第1989号民事调解书，被执行人蔡宏铭应支付欠款本金200万元及相应利息。本院将被执行人不履行义务的信息导录至失信被执行人系统，在执行过程中，本院依法对被执行人蔡宏铭房产、车辆、银行存款等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新执字第4836号执行案件的本次执行程序终结，如被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 福 成
审判员 谢 安
审判员 蓝 大 川
二〇一六年九月二十二日
书记员 林珊（代）
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0121民初1691号
原告马得云，男，回族，村民。
委托代理人张生林，男，回族，居民。
委托代理人王贵明，大通回族土族自治县法律援助中心律师。
被告董国莲，女，藏族，居民。
被告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司。
法定代表人：柳超，该公司经理。
住所地：西宁市城西区西关大街。
原告马得云与被告董国莲、中国平安财产保险股份有限公司青海分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年6月13日立案，原告马得云于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马得云以“因我伤情未愈，无法做伤残等级鉴定”为由申请撤回起诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马得云撤回起诉。
案件受理费688元减半收取344元由原告马得云承担，344元退还给原告马得云。
审 判 长 肖 红
审 判 员 刘桂花
人民陪审员 陈淑玲
二〇一六年十月九日
书 记 员 马耀兰
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第1398号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人魏顺武，农村居民。
被执行人于景娜，农村居民。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年9月2日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2014）年第322号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，2014年2月26日，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2014）年第322号《征收社会抚养费决定书》，认定，被执行人魏顺武、于景娜于2009年10月7日生育第一个子女，违反计划生育法规，未经审批，于2014年1月13日在宁河县潘庄医院生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2013年农村居民年人均纯收入13000元为基数，对二被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计52000元。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人魏顺武、于景娜征收社会抚养费计52000元的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未全部履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2014）年第322号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王玉存
审判员 吴冬梅
审判员 杨春和
二〇一四年九月十一日
书记员 刘 征
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第724号
再审申请人（一审原告法定继承人、二审上诉人）：朱水连，女，1955年10月11日出生，汉族，住广东省肇庆市，系梁ＸＸ的女儿。
再审申请人（一审原告法定继承人、二审上诉人）：朱远安，男，1958年11月11日出生，汉族，住广东省罗定市，系梁ＸＸ的儿子。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄洪才，男，1990年8月5日出生，汉族，罗定市人，住广东省罗定市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄成汉，男，1940年10月12日出生，汉族，罗定市人，住广东省罗定市。
一审原告法定继承人、二审上诉人：张葵英，女，1952年8月29日出生，汉族，住广东省罗定市，系梁ＸＸ的女儿。
再审申请人朱水连、朱远安因与被申请人黄洪才、黄成汉、一审原告法定继承人张葵英机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省云浮市中级人民法院（2013）云中法民一终字第172号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人朱水连、朱远安申请再审称：1、原审法院认定梁ＸＸ伤残等级错误，按重新鉴定的鉴定结论为伤残八级，而出院时实际为二级伤残，应按二级伤残确定残疾补偿金、精神损害抚慰金、营养费、后续治疗费、护理费、伤残器具费等。2、黄洪才、黄成汉还应支付交通费、伤残鉴定费、打印费、邮递费、代理人的出差伙食补贴、误工费以及梁ＸＸ火化费、死亡补偿金、被抚养人生活费等。综上，黄洪才、黄成汉应赔偿朱水连等人460570.02元。据此，请求立案再审。
本院认为，广东省罗定市人民法院作出的（2010）罗法民初字第1075号民事判决（以下简称1075号判决）已经发生法律效力，该判决认定梁ＸＸ构成十级伤残，并判令黄洪才、黄成汉赔偿梁ＸＸ医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、营养费、交通费、精神抚慰金。朱水连、朱远安认为梁ＸＸ的伤残等级应为二级，并主张黄洪才、黄成汉还应支付营养费、交通费、残疾赔偿金、护理费、精神抚慰金。由于1075号判决已经对上述问题作出认定和处理，朱水连、朱远安再次主张缺乏法律依据，本院不予支持。朱水连、朱远安还主张后续治疗费、鉴定费、打印费、邮递费、伤残器具费。由于朱水连、朱远安提交的证据不足以支持其主张或缺乏相关的法律依据，本院亦不予支持。至于朱水连、朱远安提出的代理人的出差伙食补贴住院、误工费以及梁ＸＸ火化费、死亡补偿金、被抚养人生活费等，则已超出其一审提出的诉讼请求，不应在本案中处理。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以认可。
综上，再审申请人朱水连、朱远安的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回朱水连、朱远安的再审申请。
审 判 长 孙桂宏
代理审判员 蓝中伟
代理审判员 赵盛和
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 黄淑婷
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第401号
申请执行人：孙元东，男。
被执行人：尹某某，男。
委托代理人：邹成国，男。
申请执行人孙元东与被执行人尹某某买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月30日作出（2013）庄民初字第3294号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2014年1月7日再次向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：货款207210元，诉讼费4408元、执行费3074元（未交）。
本院在执行过程中，查封了被执行人尹某某所有的车牌号为某号小型越野客车一辆，查封后被执行人不服本院判决，向本院提起申诉，本院已决定再审，申请执行人向本院表示同意终结本院本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第某条之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 平
审 判 员 贾玉林
代理审判员 张勋财
二〇一四年九月十五日
书 记 员 李 玲