wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市播州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0321执790号
申请执行人：刘某某，男，1963年出生，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。身份证号码：xx。
被执行人：程某某，男，1982年出生，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县。身份证号码：xx。
被执行人：某某劳务有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区。统一社会信用代码：xx。
法定代表人：徐某某，该公司总经理。
申请执行人刘某某与被执行人程某某、某某劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院（2017）黔0321民初5353号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：由被告程某某在判决生效后十五日内赔偿原告刘某某各项损失共计119294.47元；被告某某劳务有限公司承担连带赔偿责任。后因被执行人未按该民事判决书确定的期限履行，申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经本院组织协调，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，被执行人已履行了20000.00元法律文书款，申请执行人以已与被执行人达成执行和解协议，被执行人已履行部分款项为由，向本院申请撤回对被执行人程某某、某某劳务有限公司的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结贵州省遵义市播州区人民法院（2018）黔0321执790号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李晓东
审判员 刘怀江
审判员 田 兴
二〇一八年三月十四日
书记员 金 鑫
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第368号
申请执行人：贾志方，男，1974年2月8日生，汉族，住寿光市。
被执行人:孙茂军，男，住寿光市。
申请执行人贾志方申请执行被执行人孙茂军民间借贷纠纷一案，寿光市人民法院于2014年10月28日作出（2014）寿商初字第2664号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2015年1月9日向本院申请执行。本院同日立案执行。执行标的为：311844.00元。
执行中，查明被执行人暂无财产可供法院执行，申请人亦无法提供财产可供法院执行。本院认为，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）寿商初字第2664号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 赵光华
二〇一六年十二月二十四日
书记员 李嘉诚
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）彭州刑初字第421号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人白福贵，男，1967年2月22日出生于四川省彭州市，汉族，小学文化，无业，住四川省彭州市。2014年7月9日因犯盗窃罪被本院判处拘役5个月。2015年5月12日因吸食毒品被四川省彭州市公安局强制隔离戒毒。因涉嫌盗窃于2015年7月10日被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年8月14日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉（2015）313号起诉书指控被告人白福贵犯盗窃罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员石翀出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月期间，被告人白福贵先后三次在本市某镇某甲路某小区某栋某号、某巷某号、某乙路某栋某号等地盗窃被害人涂某某、张某某、刘某某的倍特电动自行车1部、王派牌电动自行车1部、雪豹牌电自行车1部。经鉴定：被盗自行车价值人民币900元。另查明，被告人白福贵在强制戒毒期间，主动向公安机关供述了自己的上述盗窃事实。
上述事实，被告人白福贵在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，现场检测报告，强制隔离戒毒决定书，被告人的前科材料，被告人的常住人口信息，被害人涂某某、张某某、刘某某的陈述，被告人的供述以及辨认笔录和照片，彭州市发改局价格认证中心出具价格鉴定意见的等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白福贵以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人白福贵在强制戒毒期间，主动供述公安机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，本院依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人白福贵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月10日起至2016年1月9日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张华文
审 判 员 秦 朗
人民陪审员 黄雪莉
二〇一五年十一月六日
书 记 员 薛潇瑞
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执字第2627号
申请执行人卜爱生。
被执行人薛德祥。
关于卜爱生与薛德祥买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月23日作出的（2013）泰虹民初字第1041号民事调解书已发生法律效力。被执行人薛德祥未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2014年8月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。双方当事人达成和解执行协议，约定分期还款，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，双方当事人达成和解执行协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2013）泰虹民初字第1041号民事调解书本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁新春
二〇一五年一月十五日
书记员 薛 洁
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1202民申4号
申请再审人（原审被告）：朱元成，男，1977年8月1日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
委托诉讼代理人：李全龙，江苏马健律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：唐敏，女，1978年9月5日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：吴晓琳，北京大成（南京）律师事务所律师。
再审申请人朱元成因与被申请人唐敏民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）苏1202民初3845号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人朱元成因与被申请人唐敏达成执行和解协议，于2017年4月26日向本院提出申请撤回其再审申请。
本院认为，朱元成在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许朱元成撤回再审申请。
审 判 长 李厚成
代理审判员 章文宏
人民陪审员 高 伟
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 殷忠萍
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
安民初字第293号
原告裴XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，湖南省安乡县人，农民，住安乡县XXXX。
委托代理人刘德惠，女，湖南信义律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告刘XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，湖南省安乡县人，农民，住安乡县XXXX。
本院在审理原告裴XX与被告刘XX买卖合同纠纷一案中，原告裴XX于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方达成协议后原告主动提出撤诉，这是原告对自己民事权利的合法处分，本院应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告原告裴XX撤回起诉。
本案受理费175元，减半收取87.5元，由原告裴XX负担。
（本页无正文）
审判员 彭国辉
二〇一四年四月十六日
书记员 顾 关
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0103民初256号
原告刘春雷，男，1971年11月28日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告哈尔滨恒祥泰和房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市松北区新新怡园小区45号楼3号别墅。
法定代表人马天蛟，职务经理。
本院在审理原告刘春雷与被告哈尔滨恒祥泰和房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘春雷撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘春雷负担。
审 判 长 康凤龙
人民陪审员 刘树彬
人民陪审员 段莉莉
二〇一七年二月十六日
书 记 员 菅 理
湖北省竹溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0324刑初40号
公诉机关竹溪县人民检察院。
被告人魏光升，男，1993年3月18日生于湖北省竹溪县，汉族，小学文化，无业，住竹溪县。因涉嫌交通肇事罪，2017年1月23日被竹溪县公安局决定取保候审。
竹溪县人民检察院以溪检公诉刑诉[2017]39号起诉书指控被告人魏光升犯交通肇事罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。经本院询问被告人对指控犯罪事实的意见并告知适用简易程序的法律规定，被告人同意适用简易程序。本院依法适用简易程序，由审判员任大成独任审判，并于同年4月6日公开开庭审理了本案。竹溪县人民检察院指派检察员刘程程出庭支持公诉，被告人魏光升到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月2日14时许，被告人魏光升驾驶“利某”牌正三轮电瓶车搭载乘客刘某2自东向西沿鄂陕大道靠道路右侧行驶，当行至竹溪县城关镇大裕沟口路段人行横道处时，车辆右侧的透明挡风板与行人邵某2发生碰撞，造成被害人邵某2摔倒受伤。被告人魏光升扶起邵某2后给其姐夫李某1打电话，后李某1赶到现场将邵某2送回其竹溪县城关镇金叶花园的家中。同日16时许，被害人邵某2亲属操重兰拨打110、120电话，将邵某2送往医院抢救。竹溪县公安局交警大队在接到报案后电话通知李某1到案，被告人魏光升主动跟随李某1到达交警部门说明情况，并在得知邵某2受伤住院后主动到医院配合缴费抢救。邵某2经竹溪县中医院抢救无效于同月4日死亡。
2016年12月9日，经十堰天平司法鉴定中心鉴定：邵某2死亡原因系因交通事故致重型颅脑损伤死亡。
2016年12月14日，经竹溪县公安局交通警察大队交通事故认定书认定：魏光升负此次事故的全部责任，邵某2、刘某2无责任。
2016年12月20日，经竹溪县公安局交通警察大队主持调解，被告人魏光升与被害人邵某2的亲属达成交通事故损害赔偿协议：由魏光升赔偿邵某2亲属因邵某2死亡所造成的死亡赔偿金、丧葬费等各项经济损失共计228000.00元，被告人魏光升已履行完毕并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人魏光升在庭审过程中亦无异议，且有如下证据予以证实，足以认定：1、竹溪县公安局《受案登记表》和《立案决定书》；2、竹溪县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图；3、证人李某1、刘某2、孙某、李某2、操重兰的证言；4、竹溪县公安局交通警察大队出具的《影像资料说明》及《到案情况说明》；5、十堰天平司法鉴定中心[2016]司某第1481号法医病理司法鉴定意见书；6、竹溪县公安局交通警察大队溪公交认字（2016）第1202号交通事故认定书；7、交通事故损害赔偿调解书、协议书、收条及谅解书；8、被告人魏光升的供述材料；9、被告人魏光升及被害人邵某2的身份信息；10、此次事故现场监控视频资料。
本院认为，被告人魏光升违反交通运输管理法规，驾驶车辆在公共交通道路上行驶过程中遇行人横过马路未确保安全，导致事故发生，造成一人死亡的危害后果并负事故全部责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。竹溪县人民检察院指控被告人魏光升犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。被告人魏光升自动投案并如实供述其犯罪事实，应认定为自首，可从轻处罚。被告人魏光升积极赔偿被害人亲属的全部经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人魏光升犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任大成
二〇一七年四月七日
书记员 张寅霜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂中法立民终字第72号
上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司茂名中心支公司。住所地茂名市油城八路**号大院*号。
法定代表人黄勤，总经理。
被上诉人（原审原告）吴雪梅。
原审被告毛厚威。
上诉人永安财产保险股份有限公司茂名中心支公司因与被上诉人吴雪梅、原审被告毛厚威机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省化州市人民法院（2014）茂化法民三初字第140号民事判决，向本院提起上诉。在审查本案过程中，上诉人永安财产保险股份有限公司于2015年3月24日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人永安财产保险股份有限公司撤回上诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百六十九条以及第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人永安财产保险股份有限公司撤回上诉。原判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本案的受理费724.3元，由上诉人永安财产保险股份有限公司负担；上诉人多预交的案件受理费724.3元，本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐金信
审 判 员 欧卫慧
代理审判员 谭宇胜
二〇一五年四月三十日
书 记 员 高婷婷
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执167号
申请执行人钱爱结，女，1970年3月17日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人吴忠平，男，1971年8月21日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行原告钱爱结与被告吴忠平离婚财产纠纷一案中，查明：被执行人名下无财产可供执行，申请人无法提供其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，故依据相关法律规定终结本次执行程序，对此情况本院已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2013)奉民一(民)初字第1820号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王飞宏
审判员 王飞宏
二〇一六年四月二十九日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
海城市人民法院
行 政 判 决 书
（2017）辽0381行初198号
原告陈敏珠。
委托代理人郝青忱，系原告陈敏珠丈夫。
被告台安县公安局。
法定代表人张庆宏，职务局长。
委托代理人张铁，台安县公安局工作人员。
被告台安县人民政府。
法定代表人刘广新，职务县长。
委托代理人贾鹏宇，台安县人民政府工作人员。
原告陈敏珠不服被告台安县公安局作出的行政处罚决定及被告台安县人民政府作出的行政复议决定，于2017年10月10日向本院提起行政诉讼，本院受理后，向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及诉讼须知。本院依法组成合议庭，于2017年12月14日公开开庭审理了本案。原告陈敏珠及委托代理人郝青忱，被告台安县公安局的委托代理人张铁，被告台安县人民政府的委托代理人贾鹏宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告台安县公安局于2017年7月29日作出鞍公台（治）行罚决字[2017]539号行政处罚决定，认定：2017年7月28日，台安县台西区田园小区居民陈敏珠因其丈夫郝青忱的工程补偿等问题，携带上访材料到北京非正常访地区中南海周边上访，给政府施加压力，造成了不良影响，被北京警方查获。根据《中华人民共和国治安处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，决定给予陈敏珠拘留五日的行政处罚。陈敏珠不服，向被告台安县人民政府申请行政复议，被告台安县人民政府于2017年9月26日作出台政行复字[2017]9号行政复议决定，维持被告台安县公安局作出的行政处罚决定。
原告陈敏珠诉称，2010年台安县城乡建设管理局承诺给我夫拆扒工程，让我夫垫付他人医疗费20万元，给我家造成150万元的外债，为此我夫多次上访，被判有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。为了给我夫伸冤，2017年7月28日进京上访，被台安县公安局行政拘留5日，原告不服向台安县人民政府申请复议，政府作出复议决定，维持行政处罚决定。原告认为，行政处罚决定缺乏事实与法律依据。一、因事发北京，按法律规定应由北京警方处罚；二、虽原告到非正常地区上访有些不妥，但也是台安县人民政府失信在先、久拖不决、不作为造成的，台安县公安局对我一名做过三次大手术的残疾人不做身体检查，强行实施拘留是违反法律相关规定，侵害人权，程序违法。诉讼请求撤销被告台安县公安局作出的鞍公台（治）行罚决字[2017]539号行政处罚决定和被告台安县人民政府作出的台政行复字[2017]9号行政复议决定。
原告向本院提供证据如下：
1、照片3张，证明我到政府去了137次，没有人管我，是在我非常愤怒的情况下去的北京。
2、残疾证，证明原告是残疾人，肢体残疾，脑瘤压迫的，被告的行为侵犯残疾人的合法权益。
被告台安县公安局辩称，本案事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确、量罚适当，请法院驳回原告的诉讼请求。
被告台安县公安局向本院提交以下证据、依据：
一、证据：
1、陈敏珠的询问笔录；
2、北京市西城分局府右街派出所的训诫书；
3、鞍山市公安局驻京工作组的情况介绍和处罚建议书；
证明原告陈敏珠于2017年7月28日到北京市非正常访地区中南海周边地区进行上访，造成不良影响。
4、受案登记表；行政处罚审批表；通告知记录；处罚告知笔录；行政拘留执行回执；身份证明，证明台安县公安局办案程序合法。
二、依据：《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条、第二十三条第一款第二项、第九十一条、第四章。
被告台安县人民政府辩称，行政复议中认定事实清楚，程序合法，适用法律准确，请法院驳回原告的诉讼请求。
被告台安县人民政府向本院提交了证明复议程序合法的证据、依据：
1、复议申请书；行政复议答复书；立案登记表；复议决定书；送达回证。
2、《行政复议法》第二条、第十七条、第二十三条、第二十八条的规定。
经庭审质证，原告对被告台安县公安局提交的证据1无异议；对证据2认为训诫书是假的，我是残疾人，初次上北京上访，第一次训诫书就已经是处罚了，一事不能再罚；对证据3情况介绍和处罚建议书认为是无理捏造事实，用欺骗手段把我骗回来的；对证据4有异议，公安局是程序违法的，原告是残疾人，在一宿没睡觉的情况下询问原告笔录不能生效。原告对被告台安县人民政府提供的证据有异议，认为证据不足。被告台安县公安局对原告提供的证据关联性有异议。被告台安县人民政府对原告提供的证据关联性有异议。
本院对上述证据认证如下：被告提供的证据符合真实性、合法性和关联性，本院予以采信，对原告提供的证据缺乏关联性，本院不予采信。
经审理查明，2017年7月28日，原告陈敏珠因其丈夫郝青忱的工程补偿等问题，携带上访材料到北京非正常访地区中南海周边上访，给政府施加压力，造成了不良影响，被北京警方查获。被告台安县公安局于2017年7月29日作出鞍公台（治）行罚决字[2017]539号行政处罚决定，给予陈敏珠拘留五日的行政处罚。陈敏珠不服，向被告台安县人民政府申请行政复议，被告台安县人民政府于2017年9月26日作出台政行复字[2017]9号行政复议决定，维持被告台安县公安局作出的行政处罚决定。原告不服向本院提起行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条的规定，被告台安县公安局具备作出公安行政处罚的法定职权。被告向本院提供的证据能够证明原告陈敏珠实施了扰乱公共场所秩序的行为，被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条的规定，对原告作出行政处罚决定认定事实清楚、证据确凿、适用法律正确，作出处罚决定的程序符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第四章的程序规定，且处罚适当。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖”的规定，被告台安县公安局对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条、二十八条之规定，被告台安县人民政府具有行政复议的职权，其作出的复议决定，办案程序合法，适用法律正确。原告提出的主张因无合法有效的证据及依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告陈敏珠的诉讼请求。案件受理费50元，由原告陈敏珠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 于海涛
人民陪审员 张林林
人民陪审员 王 珏
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 李诗雨
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华蓥民初字第1728号
原告胡某，男，住四川省华蓥市。
委托代理人石耀，四川鑫泰律师事务所律师。
被告张某，女，住四川省华蓥市。
原告胡某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆文辉适用简易程序于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人石耀、被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：原、被告于2009年经人介绍认识并同居，2010年12月27日双方生于一子胡某甲，随后于2012年7月16日在华蓥市民政局办理结婚登记。同居生活期间和孩子出生之后，被告性格发生变化，二人经常发生争吵和打架事件且被告还大骂原告母亲，原告遂起诉至人民法院，请求判令：原、被告离婚；子胡某甲随原告共同生活，被告每月依法支付抚养费。
原告胡某就其主张在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
1、结婚证复印件一份，证明原、被告系夫妻关系。
2、华蓥市某某街道办事处某某村卫生室出具的证明一份，证明2012年8月份双方吵架，被告把原告打伤，原告在卫生室进行了治疗。
被告张某辩称：1、2009年原、被告双方在甘肃省白银市自由恋爱，随后被告随原告来到华蓥一起生活，双方并非经人介绍认识；2、婚后，原告对被告忽冷忽热，在一同看望生病的母亲方面发生争吵，且对被告用钱方面比较苛刻，但并不是经常吵架；3、被告因赌气在华蓥市的“阿依莲”店里上班，2014年9月3日被告为送小孩读书的事情与原告母亲发生争吵，但并未伤害到对方。综上，原告因家庭小事起诉离婚，双方感情并未破裂，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告张某就其答辩，未向本院提交证据。
经审理查明：2009年，原、被告双方恋爱并同居，2010年12月27日双方生于一子胡某甲，随后于2012年7月16日在华蓥市民政局办理结婚登记。同居生活期间和婚后，原、被告双方因家庭开支、小孩抚养等家庭琐事发生争吵。2014年9月3日，被告为小孩的事情与原告母亲曾发生争吵和拉扯，但并未造成伤害。
本院认为：原、被告恋爱结婚之后，建立起了一定的夫妻感情，但被告张某在与原告胡某及其母亲共同生活过程中，因家庭开支、小孩抚养等家庭琐事发生争吵，这影响到夫妻之间的感情。原、被告双方要在今后生活中加强思想交流，相互关心、互相理解，妥善处理夫妻及婆媳关系，尽力维系家庭的融洽和谐。由于原告所举证据及双方所陈述的事实并不能证明夫妻感情完全破裂，原告胡某要求与被告张某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告胡某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告胡某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 陆文辉
二〇一四年十一月十二日
书记员 古 垒
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第173号
原告段进义，男，生于1957年6月20日，汉族，彩石镇政府离岗职工，住济南市。
委托代理人赵斌，济南历城区彩石法律服务所法律工作者。
被告济南美菊商贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人王茂祥，总经理。
委托代理人陈启亮，山东文康（济南）律师事务所律师。
原告段进义与被告济南美菊商贸有限公司（以下简称美菊公司）人格权纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，于2015年6月1日由审判员张晓春担任审判长与人民陪审员赵忠、李新组成合议庭公开开庭审理，于2016年4月22日由审判员张晓春担任审判长与人民陪审员张希英、李新组成合议庭公开开庭审理了本案。原告段进义及其委托代理人赵斌、被告济南美菊商贸有限公司的委托代理人陈启亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段进义诉称，我祖辈生活在济南市历城区彩石镇杏峪村，我的祖父母去世后安葬在自家的地里。每年我在先人祭日及清明节等日都要去祖坟前祭奠，以寄托哀思。近几年，杏峪村与被告签订了土地流转合同。2012年10月，被告美菊公司在明知我的祖坟安葬在此的情况下，故意将其挖掘。请求判令：1、被告美菊公司向我赔礼道歉，赔偿我精神损害抚慰金5万元；2、本案诉讼费用由被告美菊公司负担。
被告美菊公司辩称，原告段进义所诉与事实不符，我公司并没有挖原告段进义的祖坟。
经审理本院认定，济南市历城区彩石镇杏峪村与被告美菊公司签订土地流转合同后，原告段进义主张在被告美菊公司对流转的土地进行整理时，将其位于杏峪村的祖坟破坏，被告美菊公司对此均予以否认。原告段进义针对其主张提交以下证据：1、2013年7月2日，济南市历城区彩石镇杏峪村民委员会出具的证明一份：“兹声明我村村民段进义的祖坟在我北杏峪村下面河道西原段坤厚7分地第一块地，现有段进义爷爷、奶奶在此地葬着，该坟已被美菊公司挖掉，尸体给扬掉。特此证明”。段进祥、段德厚等人签字予以证实。被告美菊公司对证据的真实性无异议，但主张该证明是村民自治组织出具的，无法证明原告段进义所诉祖坟被挖的事实。2、2013年12月21日，济南市历城区彩石镇杏峪村民委员会出具的证明一份：“兹证明我村村民段进义的爷爷只有段进义的父亲一人，段进义的父亲只有段进义一个孩子，无其他子女。特此证明证明人：许文平”。被告美菊公司认为，该证据不能证明原告段进义和祖父母的关系，原告段进义的诉讼主体不适格。3、证人证言：原告段进义申请证人段进水到庭作证。段进水述称，我与原告段进义是四服的堂兄弟，被告美菊公司让我安排农活，关于坟我清点了一下，王文诗跟着，我领着他都点一遍，原告段进义爷爷的坟没有坟头，但原告段进义年年来上坟，只要上坟的就算一座坟，我和王文诗按爷爷这一辈点的，再上一辈没有点，被告美菊公司的王工叫我领着不让挖原告段进义家的坟，我就在坟地旁插上一根竹竿，但我过来一看却被挖了，挖坟的姓齐，开挖掘机的，挖出来的土一部分修路了，我到修路的地方找到了两块尸骨，但不全了，王工也知道，我给王工打电话没下来，王文诗过来了，王文诗让买了一块布盖上，我曾找到过尸骨及棺材板，到下午被告美菊公司的人过来看了一下，镇上的人也过来了，姓刘的还嫌我捡尸骨，为此，我还说过他。美菊公司认为证人与本案有利害关系，证言不能采信。5、照片七张及录像。原告段进义主张该证据证实了坟地被挖的事实，被告美菊公司对证据真实性无异议，但主张该证据与本案无关，无法证实从何处拍摄以及坟地被破坏的情况。
本院于2014年4月25日制作现场勘验笔录一份，现场情况为：在美菊公司院内，于原告段进义指定地点可见坟头一处，坟头周围有施工及整平，于坟头上盖有白布，坟头较新。现场拍照一副，打印附后。原、被告对上述勘验笔录无异议。
关于原告段进义祖坟是否被被告美菊公司施工过程中破坏，被告美菊公司在占地范围内已建起了围墙，在本院勘察的现场也已经进行施工，在被告美菊公司控制范围内，其应当承担举证责任证实现场未挖掘时的地貌情况，以证实不存在原告段进义祖坟的事实，被告美菊公司对此应承担举证不能的不利后果。同时，证人段进水曾在被告美菊公司工作过，且针对美菊公司占地范围内的坟头进行过调查，其证实在美菊公司占地范围内有原告段进义的祖坟。结合举证责任的分配以及证人证言，本院对被告美菊公司将原告段进义家祖坟破坏的事实予以认定。
上述事实有原告提交的济南市历城区彩石镇杏峪村民委员会出具的《证明》、证人证言、照片、本院依法制作的现场勘验笔录及双方当事人当庭陈述为证，经庭审质证本院予以采信。
本院认为，被告美菊公司将原告段进义家祖坟破坏，对尸骨未曾保留，不顾及死者后人的感受，原告段进义要求被告美菊公司损害赔偿并赔礼道歉应当予以支持。结合被告美菊公司侵权行为的实际影响范围，由被告美菊公司于济南市历城区彩石镇杏峪村民委员会、济南市历城区彩石镇政府公告栏内张贴道歉信向原告段进义道歉。原告段进义主张被告美菊公司赔偿精神抚慰金5万元过高，本院酌情调整由被告美菊公司赔偿原告段进义精神抚慰金3万元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、限王茂祥于本判决生效之日起十日内代表济南美菊商贸有限公司在济南市历城区彩石镇杏峪村民委员会驻地、济南市历城区彩石镇政府驻地公告栏内张贴道歉信，向原告段进义赔礼道歉。
二、限被告济南美菊商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告段进义支付精神抚慰金共计3万元。
案件受理费1050元，由被告济南美菊商贸有限公司负担。
如果被告济南美菊商贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费1050元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张晓春
人民陪审员 张希英
人民陪审员 李 新
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张晓葳
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑一终字第142号
原公诉机关江门市新会区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭冰，男，1985年1月18日出生于广西壮族自治区梧州市，公民身份号码4504221985********，汉族，文化程度初中，农民，住梧州市藤县大黎镇理答村东良组**号。因本案于2014年3月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于江门市新会区看守所。
原审被告人张小波，男，1990年3月8日出生于广西壮族自治区梧州市，公民身份号码4504221990********，汉族，文化程度小学，农民，住梧州市藤县东荣镇坡头村雅屋组**号。因本案于2014年3月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于江门市新会区看守所。
江门市新会区人民法院审理江门市新会区人民检察院指控被告人张小波、郭冰犯故意伤害罪一案于2014年9月16日作出（2014）江新法刑初字第434号刑事判决。宣判后，原审被告人郭冰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，并讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，被告人张小波、郭冰等人于2014年1月19日1时许，在江门市新会区大泽镇宜多百货侧郑胖子烧烤档处在江门市新会区大泽镇某烧烤档处，因与被害人曹某元、臧某、臧某兴等人发生争执，继而使用水果刀、啤酒瓶与被害人曹某元、臧某、臧某兴等人发生打斗，致使曹元元、臧某的头面部受伤，臧某兴的头部受伤，经法医鉴定，被害人曹某元的损伤程度为重伤二级，伤残程度为七级，被害人臧某的损伤程度为轻伤一级，被害人臧某兴的损伤程度为轻微伤。
原审判决认定上述事实有破案经过，人口信息资料，证人吕某楼、莫某杰、莫某均、谭某柱的证言及辨认笔录，被害人曹某元、臧某、臧某兴的陈述及辨认笔录，被告人张小波、郭冰的供述，公安机关的现场勘验、检查笔录及照片和法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实。
原审判决认为，被告人张小波、郭冰故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤、一人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人张小波、郭冰能如实供述自己的罪行，且在法庭上自愿认罪，可从轻处罚。被告人郭冰在家属的协助下赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张小波犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。二、被告人郭冰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年五个月。
上诉人郭冰上诉称：1、案发时其没有接触过曹某元，更没有伤害过曹某元，曹某元的损伤并非由其行为所致。2、本案由双方酒后发生争执引发，具有偶然性，其等人并非有预谋实施犯罪，其行为应该定性为寻衅滋事。3、庭审时，其留意过曹某元的眼睛情况，觉得对方并没有失明，公安机关的伤情鉴定存疑，要求重新鉴定。4、案发后，其积极让家人代为赔偿曹某元损失，取得被害人的谅解。综上，请求二审法院依法从轻处罚。
经二审审理查明，上诉人郭冰、原审被告人张小波于2014年1月19日1时许，在江门市新会区大泽镇宜多百货侧郑胖子烧烤档处，因与被害人曹某元、臧某、臧某兴等人发生争执，继而使用水果刀、啤酒瓶与被害人等人发生打斗，致使曹某元、臧某的头面部受伤，臧某兴的头部受伤，经法医鉴定，被害人曹某元的损伤程度为重伤二级，伤残程度为七级，被害人臧某的损伤程度为轻伤一级，被害人臧某兴的损伤程度为轻微伤。
另查明，原审审理过程中，上诉人郭冰赔偿被告人曹某元人民币一万元，取得了被害人曹某元的谅解。
上诉人郭冰在二审期间没有新证据提供。本院对原审法院经质证的证据予以确认。
对于上诉人郭冰的上诉意见，经查，1.上诉人郭冰在侦查阶段稳定供述其持啤酒瓶与其同案人张小波等人殴打被害人的事实，且与同案人张小波的供述、被害人的陈述等证据相互印证，足以证实上诉人郭冰参与殴打本案各被害人的事实，虽本案没有充分证据证实被害人曹某元的损伤是上诉人郭冰所致，但上诉人郭冰与原审被告人张小波主观上有共同故意伤害犯罪的故意，应对共同犯罪的结果承担罪责。2.上诉人郭冰、原审被告人张小波因琐事持水果刀、啤酒瓶殴打曹某元等人，主观上有伤害他人的故意，客观上实施了伤害他人的行为，且造成了1人重伤、1人轻伤的危害后果，其行为符合故意伤害罪的构成要件。上诉人提出其行为应定性为寻衅滋事罪的上诉意见理据不足。3.江门市新会区公安司法鉴定中心及其鉴定人均具有相应的鉴定资质及资格，鉴定单位按照法定鉴定程序，对被害人曹某元的伤情作出鉴定意见并无不当，上诉人认为该鉴定意见有误，要求重新鉴定的理由不充分，本院不予支持。4.上诉人赔偿被害人损失并取得被害人谅解，该情节原审法院在量刑时已予以充分考虑并作出从轻处罚，上诉人据此要求再予从轻处罚不予支持。
本院认为，上诉人郭冰、原审被告人张小波无视国家法律，故意伤害他人，致一人重伤、一人轻伤的危害后果，其行为已构成故意伤害罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当、审判程序合法。上诉人郭冰的上诉意见理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢建华
代理审判员 翁儒科
代理审判员 黄凤珍
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 林燕玲
陕西省华县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华民初字第00530号
原告雷某，男，1974年10月5日出生，汉族，华县农村公路管理局职工，住华县高塘镇。
被告李某某，女，1982年8月18日出生，汉族，农民，住华县高塘镇。
原告雷某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷某到庭参加了应诉，被告李某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告雷某诉称，我和被告经人介绍相识恋爱，于2003年11月依法登记结婚，2004年7月28日生一男孩，取名雷梦园，现已十岁，婚初双方感情尚好，但自从孩子出生后，被告作为母亲，有时为管理孩子嫌麻烦，心生烦燥，偶尔双方也有争吵，但夫妻感情一直较好。2008年2月被告离家外出打工，开始还有电话往来，嘘寒问暖，互相沟通，后则电话稀少，直到关机再也联系不到，年终也没见回家。此后原告到其娘家、渭南、西安，多处寻找，音信全无，现已7年之久。自从被告离家，原告一人带孩子上班受尽煎熬。被告置丈夫和孩子不顾，独善其身，既不尽妻子、母亲的义务，而且连当母亲的基本道德底线也抛弃、沦丧。致使夫妻之间的感情已经破裂。为此诉至人民法院，请求依法判如所请，诉讼费由被告承担。
被告李某某经本院公告传唤后未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，原、被经人介绍相识，于2003年11月12日依法登记结婚，婚后于2004年7月28日生一男孩取名雷梦园。孩子出生后，原、被告经常因孩子抚养问题发生争吵，致使夫妻关系不和。2008年6月原、被告因家务琐事发生打架后，被告便离开原告家，此后便无音讯。原告多方寻找，未能找见。原告于2014年7月3日起诉至本院要求与被告离婚。审理中经本院公告送达，被告亦未到庭应诉。
以上事实，有原告陈述，庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告结婚后婚后关系尚可，但自从2008年6月原被告发生打架后，被告外出一直无音讯，且双方已分居六年之久，致使夫妻关系已名存实亡，感情已完全破裂，故对原告离婚之诉应予支持。关于子女及财产问题，因被告暂无下落，应待被告出现后双方可协商解决或另案起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告雷某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告雷某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 马晓明
代理审判员 张 峰
人民陪审员 李桃英
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 刘 静
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0923民初1779号
原告：蓝天，女，1981年1月1日出生，汉族，住博白县。
被告：吴志彪，男，1985年4月17日出生，汉族，住博白县。
本院在审理原告蓝天与被告吴志彪机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年9月21日向本院提出申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是其行使诉讼权利的真实意思表示，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蓝天撤回对被告吴志彪的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蓝天负担。
审判员 刘 东
二〇一七年九月二十二日
书记员 吴思程
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第471-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行。
法定代表人刘彦巍，行长。
被执行人赵金良，男，1986年9月19日出生，汉族，粮农，现住五常市杜家镇金星村。
被执行人王丹，男，1988年7月12日出生，汉族，粮农，现住五常市杜家镇金星村。
被执行人刘永怀，男，1970年2月23日出生，汉族，粮农，现住五常市杜家镇金星村。
被执行人桑振铭，男，1966年3月27日出生，汉族，粮农，现住五常市杜家镇金星村。
被执行人关玉龙，男，1976年3月18日出生，汉族，粮农，现住五常市五常镇红旗街。
被执行人徐良，男，1972年8月17日出生，汉族，粮农，现住五常市杜家镇金星村。
本案在执行过程中，经查六被执行人下落不明，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
五常市人民法院（2013）五商初字第3718号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵洪波
二〇一四年六月五日
书记员 赵剑锐
青海省格尔木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青2801刑初136号
公诉机关格尔木市人民检察院。
被告人李兴强，男，1974年3月17日出生于青海省大通县，户籍所在地：青海省大通县，小学文化，无业，在格尔木市无固定住址。曾因犯信用卡诈骗罪于2016年1月18日被青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院判处免予刑事处罚；现因涉嫌寻衅滋事一案于2016年5月30日被格尔木市公安局刑事拘留，次月8日被依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。
格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉[2016]161号起诉书指控被告人李兴强犯寻衅滋事罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，同年12月15日作出（2016）青2801刑初154号刑事判决书，以被告人李兴强犯寻衅滋事罪判处有期徒刑四年六个月，被告人提出上诉。海西蒙古族藏族自治州中级人民法院于2017年5月26日以（2017）青28刑终2号刑事裁定书发回本院重新审判。本院依法另行组成合议庭于同年8月21日公开开庭审理了本案，格尔木市人民检察院指派检察员李志娟出庭支持公诉，被告人李兴强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月3日，重庆市开县金辉建筑有限责任公司（以下简称金辉公司）从青海凯鑫矿业有限公司承包了青海盐湖工业股份有限公司发展分公司3#、4#尾盐池清理工程项目，并约定承包单价3#池为每立方米9.95元、4#池为每立方米9.53元。
当月6日金辉公司以每立方米8.6元将此工程承包给廖某某，并与其签订了《内部责任制承包协议书》及”委托书”。同日，廖某某又以金辉公司代理人之名以每立方米7.7元将该工程转包给被告人李兴强。施工期间，因尾盐池被注水无法施工而导致被告人李兴强经济损失。
2014年3月14日，被告人李兴强为挽回其经济损失多次向金辉公司法人曾某讨要工程款无果后，便带领多名工人前往格尔木市察尔汗团结湖金辉公司工地，在预强行扣押金辉公司停放于该工地的自卸车时，被出警民警制止后离开现场。
当月22日，被告人李兴强再次带领多名工人前往该工地扣押车辆时，又被出警民警制止而离开现场。
次日9时许，被告人李兴强继续带领多名工人及开锁人员前往该工地，强行扣得金辉公司15辆东风大力神牌340型自卸车后，离开现场。
上述被扣押的15辆车辆由被告人李兴强藏匿并占有，且拒不退还。其中6辆以其名义进行经营活动，1辆在使用中因故障送往修理厂后被侦查机关扣押。
又查明，被告人李兴强曾因犯信用卡诈骗罪，于2016年1月18日被青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院判处免予刑事处罚。
证实上述事实的证据有报案材料及陈述；受案登记表及到案经过；证人肖某2、曾某甲、曾某乙、王某、唐某、胡某某、肖中某、廖某某等证言；格尔木市公安局矿区警察支队出具的情况说明；格尔木市公安局察尔汗分局接处警登记表及出警经过；委托书、内部责任制承包协议书及说明；青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院（2015）西刑终字第95号刑事判决书；常住人口基本信息；被告人李兴强的供述、指认笔录及指认照片。以上证据经当庭举证、质证，各证据间能够相互印证，足以证实被告人李兴强寻衅滋事的事实。且被告人对控方指控的犯罪事实及罪名和以上证据均不持异议。上列证据为本案的定罪、量刑依据。
本院认为，被告人李兴强强行占用他人财物，经公安部门处理制止后，继续实施该行为，情节严重，其行为确已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人李兴强犯寻衅滋事罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立；被告人自归案后能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；被告人在案发后拒不退还他人财物及具有犯罪前科的情节，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李兴强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月30日起至2020年5月29日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 段青海
审 判 员 王晓瑞
人民陪审员 海青文
二〇一七年九月七日
书 记 员 荣 婧
浙江省天台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1023行审763号
申请执行人天台县国土资源局，住所地天台县赤城街道工人东路111号。
法定代表人叶海明，局长。
被执行人香港都市之星酒店投资集团有限公司，住所地天台县平桥镇张思村。
法定代表人：王海明。
申请执行人天台县国土资源局于2016年11月28日依据已经发生法律效力的天土资监[2016]14号土地行政处罚决定书，向本院提出强制执行申请，要求责令香港都市之星酒店投资集团有限公司退还非法占用的368.5平方米土地（四至：东邻路、南邻路、西邻空地、北邻路）；拆除其非法占用368.5平方米基本农田建造的木屋和铁皮棚（建筑面积368.5平方米），并恢复基本农田原状。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的土地行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人既未申请复议、提起诉讼，又未在期限内自觉履行。现申请执行人向本院申请强制执行，依法应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人天台县国土资源局于2016年2月29日作出的天土资监[2016]14号土地行政处罚决定第一、二项；
二、由天台县平桥镇人民政府组织实施强制执行该处罚决定第一、二项。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周方锐
审 判 员 裘先焕
代理审判员 金 雯
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 张娇霞
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1459-1号
申请执行人永定县农村信用合作联社，住所地：永定县。
被执行人简万辉，男，汉族，农民，住福建省永定县。
被执行人王金凤，女，汉族，农民，系被执行人简万辉之妻，住址同上。
被执行人吕礼煊，男，汉族，农民，住福建省永定县。
被执行人简升荣，男，汉族，农民，住永定县。
被执行人简可钦，男，汉族，农民，住永定县。
申请执行人永定县农村信用合作联社与被执行人简万辉、王金凤、吕礼煊、简升荣、简可钦金融借款纠纷一案，申请执行人永定县农村信用合作联社依据已经生效的永定县人民法院作出的（2014）永民初字第1153号民事判决书于2014年11月10日向本院申请强制执行。本院于2014年11月10日立案执行，并于2014年11月12日向被执行人简万辉、王金凤、吕礼煊、简升荣、简可钦发出执行通知书，但被执行人简万辉、王金凤、吕礼煊、简升荣、简可钦未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
经本院派员前往执行后，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，除被执行人简升荣、简可钦各有一辆轿车（已冻结，申请人未提供该车下落，无法处理）外，其余被执行人未发现有可供执行的财产。申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、（2014）永民初字第1153号民事判决书、执行案号为（2014）永执行字第1459号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈炳煌
审 判 员 范佳春
审 判 员 陈红应
二〇一五年一月十五日
代理书记员 张 靖
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第2372号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人邱某，农民，因赌博于2015年4月24日被行政拘留十日，并处罚款500元；因本案于2015年8月20日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
被告人马某甲，农民，因本案于2015年8月11日被刑事拘留，同年9月16日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）1636号起诉书指控被告人邱某、马某甲犯赌博罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员陈霞、被告人邱某、马某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2015年3月份左右的一天晚上，被告人邱某在杭州市萧山区河上镇祥河桥村马某丁家中，纠集马某乙、朱某、缪某等人以“打宝”的方式聚众赌博，被告人马某甲从中抽头。当晚共计抽头获利2000元。
2.2015年3月份左右的一天晚上，被告人邱某在杭州市萧山区河上镇祥河桥村马某丁家中，纠集马某乙、朱某、缪某等人以“打宝”的方式聚众赌博，被告人马某甲从中抽头。当晚共计抽头获利2000元。
3.2015年3月份左右的一天晚上，被告人邱某在杭州市萧山区河上镇祥河桥村旷野山庄内，纠集马某乙、朱某、缪某等人以“打宝”的方式聚众赌博，被告人马某甲从中抽头。当晚共计抽头获利500元。
4.2015年3月份左右的一天晚上，被告人邱某在杭州市萧山区河上镇祥河桥村旷野山庄内，纠集马某乙、朱某、缪某等人以“打宝”的方式聚众赌博，被告人马某甲从中抽头。当晚共计抽头获利2000元。
5.2015年3月份左右的一天晚上，被告人邱某在杭州市萧山区城厢街道西门菜场楼上郭某（另案处理）开设的棋牌室包厢内，纠集马某乙、朱某、缪某、颜某、马某丙等人以“打宝”的方式聚众赌博，被告人马某甲从中抽头。当晚共计抽头获利3000元。
6.2015年3月份左右的一天晚上，被告人邱某在杭州市萧山区城厢街道西门菜场楼上郭某开设的棋牌室包厢内，纠集马某乙、朱某、缪某等人以“打宝”的方式聚众赌博，被告人马某甲从中抽头。当晚共计抽头获利5000元。
7.2015年3月份左右的一天晚上，被告人邱某在杭州市萧山区城厢街道西门菜场楼上郭某开设的棋牌室包厢内，纠集马某乙、朱某等人以“打宝”的方式聚众赌博，被告人马某甲从中抽头。当晚共计抽头获利10000元。
综上，被告人邱某、马某甲共参与赌博7次，抽头获利共计24500元。案发后，被告人邱某自动投案，并如实供述上述赌博犯罪事实。
另查明：被告人马某甲从中非法获利1700元。
本案审理期间，被告人马某甲退出赃款1700元。
上述事实，被告人邱某、马某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人郭某的供述，证人缪某、颜某、马某乙、朱某、马某丙、马某丁、王某、章某的证言，辨认笔录，公安行政处罚决定书，入所健康及伤情检查登记表，案发经过，情况说明，被告人马某甲、邱某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邱某、马某甲结伙，以营利为目的，聚众赌博，从中非法获利，其行为均已构成赌博罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邱某有赌博劣迹，应酌情从重处罚。被告人马某甲在共同犯罪中作用相对较小，可以酌情从轻处罚。被告人邱某案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人马某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邱某犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月20日起至2016年1月19日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人马某甲犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳。）
三、尚未追回的被告人邱某犯罪所得继续予以追缴；被告人马某甲退出的赃款1700元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王丹丹
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 郦 园
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初271号
原告俞小华，女，1957年1月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人李洁洁，浙江萧和律师事务所律师。
被告朱董伟，男，1970年9月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告俞小华诉被告朱董伟生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告俞小华在本案宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许俞小华撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由俞小华负担。予以免交。
审判员 俞 霞
二〇一八年一月八日
书记员 管毅楠
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第260号
罪犯董政，男，1986年1月17日生，汉族，吉林省临江市人，现于吉林省通化市监狱服刑。
吉林省临江市人民法院于2012年10月26日作出（2012）临刑初字第41号刑事判决，以被告人董政犯开设赌场罪，判处有期徒刑6年（刑期：自2011年9月26日起至2017年9月25日止）。
执行机关吉林省通化市监狱以罪犯董政在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2015年1月30日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获奖励1次，表扬1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯董政在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯董政准予减去有期徒刑1年（刑期：自2011年9月26日起至2016年9月25日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马树文
代理审判员 张丽晶
代理审判员 肖 嫣
二〇一五年二月五日
书 记 员 邹金伶
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮民初字第1093号
原告王兆华，男，1964年9月1日生，汉族，高邮市人。
委托代理人罗玉宝，江苏金荣律师事务所律师。
被告徐应宝，男，成年，汉族。
被告�龙女，女，成年，汉族。
本院在审理原告王兆华与被告徐应宝、王龙女民间借贷纠纷一案中，本院于2014年6月11日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告徐应宝自2013年2月起向原告借款250000元，月利率2%；通过原告介绍向倪小山、吴何红借款64300元，月利率2%，因被告徐应宝未归还倪小山、吴何红借款本息，二人要求将债权转让给原告，由原告自行向被告徐应宝追索。被告徐应宝于2014年3月21日与妻子王龙女在法院调解离婚。原告多次催要借款无果，遂诉至法院要求两被告连带清偿借款本金314300元以及到期利息45700元（利息已计算至2014年5月底，今后利息顺延），并承担本案相关诉讼费用。
本院认为：原告向法院起诉，未能提供被告徐应宝、王龙女准确的送达地址，且本院经查证后仍不能确定两被告送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告王兆华的起诉。
本院收取的受理费6700元、保全费2120元，合计8820元予以退回。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
（此页无正文）。
代理审判员 叶晓红
二〇一四年六月十三日
书 记 员 李 凯
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔法民初字第00371号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（简称社会救助中心），组织机构代码：55409394-X，住址：重庆市渝北区青枫北路12号。
法定代表人余宪武，该中心主任。
委托代理人傅余，重庆盛全律师事务所律师，一般代理。
被告曾有奎，男，生于1972年，住四川省泸州市。
被告黄林果，男，生于1966年，住四川省泸州市。
被告四川泸州长龙运输集团有限公司（简称长龙公司），组织代码：73831553-5，住址：四川省泸州市龙马潭区晶玉街3号。
法定代表人杨洪，该公司总经理。
委托代理人彭又全，该公司副经理，特别代理。
委托代理人何知运，该公司法律顾问，一般代理。
被告李江伦，男，生于1973年，住重庆市酉阳县。
被告李华，男，生于1974年，住重庆市酉阳县。
被告重庆金照汽车运输有限公司（简称金照公司），住址：重庆市綦江县古南镇党校支路7号1-2。
法定代表人张素清，该公司经理。
原告社会救助中心与被告曾有奎、黄林果、长龙公司、李江伦、李华、金照公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员张远义独任审判，于2015年2月9日公开开庭进行了审理，原告社会救助中心的委托代理人傅余，被告长龙公司的委托代理人彭又全、何知运，被告李江伦、李华出庭参加了诉讼，被告曾有奎因在涪陵监狱服刑，审判人员已向其核实了相关事实并征求意见，被告曾有奎明确表示不委托代理人本人也不参加诉讼，但愿意承担相应责任，被告金照公司、黄林果经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告社会救助中心诉称：2014年3月25日，被告曾有奎驾驶被告长龙公司所有的川EX**号大型客车，由秀山往重庆方向行驶到包茂高速公路1862KM＋900M处时，车辆侧翻并旋转，50秒后与被告李江轮驾驶的被告金照公司的渝BRX**号重型货车相撞，造成16人死亡、39人受伤的特大交通事故。后经重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队作出《道路交通事故认定书》，认定被告曾有奎承担事故的主要责任；被告李江伦承担事故的次要责任。事后，伤者陆晓君在重庆医科大学附属第一医院抢救，原告社会救助中心为其垫付抢救费用281333元。故请求法院判令六被告偿还原告社会救助中心垫付的抢救费用281333元。
原告社会救助中心为主张自己的权利向法院提交的证据有：《道路交通事故认定书》、办案单位抢救费用垫付通知书、抢救费用垫付申请、为黄开武垫付抢救费的凭证、电汇凭证、抢救费发票。
被告曾有奎辩称，原告社会救助中心诉请的事实属实，但被告曾有奎正在服刑，无力偿还。
被告黄林果未提出答辩。
被告长龙公司辩称，原告社会救助中心诉请的事实成立，但此次交通事故，被告长龙公司已赔偿了上千万元，现无力偿还。
被告长龙公司为证明其主张向法庭提交的证据有《客运车辆经营合同书》。
被告李江伦、李华辩称，原告社会救助中心诉请的事实无异议，但被告李江伦、李华无力偿还。
被告金照公司未提出答辩。
在庭审质证过程，被告方对原告方提交的所有证据的真实性无异议。原告社会救助中心、被告李江伦、李华对被告长龙公司提交的《客运车辆经营合同书》的真实性无异议。本院对原告社会救助中心、被告长龙公司提交的证据的真实性予以确认。
经审理查明如下事实：2014年3月25日，被告曾有奎驾驶川EX**号大型客车，由秀山往重庆方向行驶到包茂高速公路1862KM＋900M处时，车辆侧翻并旋转，50秒后与被告李江轮驾驶的渝BRX**号重型货车相撞，造成16人死亡、39人受伤的特大交通事故。后经重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队作出《道路交通事故认定书》，认定被告曾有奎承担事故的主要责任；被告李江伦承担事故的次要责任。事后，伤者陆晓君在重庆医科大学附属第一医院抢救，原告社会救助中心为其垫付抢救费用281333元。事故发生后，渝BRX**号重型货车方实际赔偿100万元（保险公司支付），其余死伤者均由川EX**号大型客车方在赔偿，已实际支付1200余万元，目前还有部份未获得赔偿的伤残者选择旅客运输合同纠纷向被告长龙公司主张权利。
同时查明，川EX**号大型客车实际所有权人是被告曾有奎、黄林果，挂靠被告长龙公司从事旅客运输活动，渝BRX**号重型货车的实际所有权人是被告李江伦、李华，挂靠被告金照公司从事货物运输活动。
本院认为，原告社会救助中心作为保证道路交通事故中受害人及时获得抢救或适当的补偿的专业救助部门，在2014年3月25日，包茂高速公路1862KM＋900M处发生特大交通事故中，对受害人陆晓君垫付抢救费281333元，六个被告均为受益人，应当予以返还。六个被告在本案中责任的分担问题，本院认为造成2014年3月25日包茂高速公路1862KM＋900M处发生特大交通事故是EXXX号大型客车与渝BRX**号重型货车共同所致，并非其单独行为能致伤亡事件的发生，故川EX**号大型客车方与渝BRX**号重型货车方为按份责任。因《道路交通事故认定书》认定被告曾有奎承担事故的主要责任，被告李江伦承担事故的次要责任，考虑到在事故发生后，被告长龙公司尽了主要赔偿义务，本案中确认川EX**号大型客车方承担60%的责任，渝BRX**号重型货车方承担40%的责任较为合理。被告曾有奎、黄林果作为川EX**号大型客车的实际车主承担60%的责任，被告长龙公司作为挂靠的法定车主对曾有奎、黄林果承担责任部分负连带责任。被告李江伦、李华作为渝BRX**号重型货车的实际车主，在本案中承担40%的责任，被告金照公司作为渝BRX**号重型货车挂靠的法定车主应对李江伦、李华承担责任部分负连带责任。依照《中华人民共和国侵权法》第三十七条第二款、第四十八条、第五十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告曾有奎、黄林果限本判决生效后偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费281333×60%﹦168799.8元，被告四川泸州长龙运输集团有限公司承担连带责任；
二、被告李江伦、李华限本判决生效后偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费281333×40%﹦112533.2元，被告重庆金照汽车运输有限公司承担连带责任。
本案受理费1806元，减半收取903元，由被告曾有奎、黄林果负担542元，被告李江伦、李华负担361元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 张远义
二〇一五年二月十日
书记员 冯秀萍
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕05民终827号
上诉人（原审原告）渭南高新区依依花卉经销部，经营场所：高新区渭清路西侧。
业主程海峰，男，1974年8月7日出生，汉族
委托代理人霍婉明，女，1975年7月28日出生，汉族。
上诉人（原审被告）陕西亚丰物业管理有限公司，住所地渭南市乐天大街西段天人花园。
法定代表人王红忠，该公司总经理。
委托代理人宋卫国，陕西亚丰物业管理有限公司事业发展部经理。
委托代理人王彩红，陕西亚丰物业管理有限公司工作人员。
上诉人渭南高亲区依依花卉经销部与上诉人陕西亚丰物业管理有限公司因损害赔偿纠纷一案，双方当事人均不服临渭区人民法院（2015）临渭民初字第02760号民事判决书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人渭南高新区依依花卉经销部委托代理人霍婉明、上诉人陕西亚丰物业管理有限公司委托代理人宋卫国、王彩红到庭参加诉讼。
经审理，本院认为，原判决认定事实不清，程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销临渭区人民法院（2015）临渭民初字第02760号民事判决；
二、发回临渭区人民法院重审。
二审案件受理费863元，退还上诉人渭南高新区依依花卉经销部53元，退还上诉人陕西亚丰物业管理有限公司810元
审判长 马开运
审判员 车兴民
审判员 王争跃
二〇一六年五月三十日
书记员 刘晓婉
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第2233号
罪犯刘志成，男，生于1977年10月20日，汉族，小学文化，四川省广安市人。现在四川省绵阳监狱三监区服刑。
四川省广安市中级人民法院（2003）广法刑初字第6号刑事判决书，以被告人刘志成犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金4000元。判决生效执行期间，四川省高级人民法院于2005年07月07日裁定对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；南充市中级人民法院、本院于2009年03月23日、2010年12月02日、2012年07月31日、2014年01月08日裁定对其减刑共计四年七个月（刑满日期：2019年12月06日）。执行机关四川省绵阳监狱于2015年10月23日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核标准分102.2分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯刘志成在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘志成减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2019年01月06日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一五年十一月六日
书记员 刘坤蓉
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初9523号
原告刘楠，男，1990年9月12日出生。
被告张楠，女，1979年4月2日出生，职业不详。
原告刘楠与被告张楠房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘楠到庭参加诉讼，被告张楠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘楠诉称：2015年4月12日，原告与被告签订北京市房屋租赁合同，原告租赁被告所有的北京市经济技术开发区林肯公寓8号楼801室房屋，租赁期限为1年，自2015年4月20日至2016年4月19日。合同到期后，被告应返还原告押金5300元，但实际返还1800元，尚欠3500元。经原告多次催要，被告均拒绝退还剩余押金，故诉至法院，请求法院判令被告返还原告押金3500元。
被告张楠经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。
经审理查明：2015年4月12日，原告刘楠（乙方、承租人）与被告张楠（甲方、出租人）签订《北京市房屋租赁合同》，合同约定甲方将位于北京经济技术开发区北环东路17号院8号楼7层801房屋租赁给乙方使用，租赁期限自2015年4月20日至2016年4月19日；押金5300元，租赁期满或合同解除后，房屋租赁押金除抵扣应由乙方承担的费用、租金，以及乙方应承担的违约赔偿责任外，剩余部分应如数返还给乙方。
合同签订后，原告刘楠向被告张楠支付了房屋租金及押金，被告张楠向原告刘楠交付房屋。双方租赁合同期满后，原告刘楠从涉案房屋搬出且办理了交接，被告张楠返还原告刘楠押金1800元。
上述事实，有当事人的陈述意见、《北京市房屋租赁合同》等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告张楠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃在庭审中的陈述、质证和辩论等诉讼权利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。
原告刘楠与被告张楠签订的《北京市房屋租赁合同》系双方真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定享有权利并履行义务。现原告刘楠依据《北京市房屋租赁合同》主张被告张楠返还押金3500元，证据确实充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张楠返还原告刘楠押金三千五百元（于本判决生效后七日内履行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告张楠负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 肖爽
二〇一六年八月二十二日
书记员 李苹
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更6894号
罪犯庄某某，男，1968年2月7日出生于福建省惠安县，汉族，小学文化，住福建省惠安县山霞镇大淡村大淡**号，现在福建省福清监狱服刑。
福建省惠安县人民法院于2014年12月18日作出（2014）惠刑初字第870号刑事判决，以被告人庄某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱于2016年10月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯庄某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯庄某某本次已缴纳罚金人民币30000元。
本院认为，罪犯庄某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯庄某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯庄某某假释的建议，符合法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯庄某某予以假释，本次缴纳罚金人民币30000元上缴国库。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自2016年11月14日起至2017年9月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 张 伟
二〇一六年十一月八日
书 记 员 李晓圻
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0115民初1777号
原告：李辉碧，男，1971年1月23日出生，汉族，住武汉市江夏区。
委托诉讼代理人：陈靖、周逸杰，湖北速仁律师事务所律师。特别授权。
被告：武汉华舟置业有限公司，住所地武汉市江夏区庙山开发区阳光大道梅南南街。
法定代表人：王宏宇，公司总经理。
委托诉讼代理人：鄢丽霞，该公司员工，女，1977年7月3日出生，汉族，住武汉市武昌区，特别授权。
原告李辉碧诉被告武汉华舟置业有限公司返还原物纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李辉碧向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还装修押金3000元、施工许可证及人员出入证押金110元，共计3110元及支付占用押金期间的利息（按同期银行贷款利率标准，自交付押金之日起计算至全部返还之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年8月，湖北华舟重工应急装备股份有限公司委托被告以商品房开发的模式建设职工住房，原告系该公司员工，购买了被告开发的位于武汉市江夏庙山开发区阳光大道梅南南街华舟汀岸小区第4【幢】1单元1层4号商品房一套。在原告准备收房入住时，被告要求原告缴纳装修押金3000元，施工许可证及人员出入证押金110元，2015年10月21日，原告向被告支付了上述款项。此后，原告多次要求被告退还缴纳的押金，被告均不予理睬。为了维护原告的合法权益，遂诉至本院。
被告武汉华舟置业有限公司承认原告主张的事实，同意退还押金，但要求在退还押金的同时扣除原告尚欠被告水电费451.88元及7个月的物业费856.27元，共计1308.15元。
本院经审理认定事实如下：2011年8月，湖北华舟重工应急装备股份有限公司委托被告以商品房开发的模式建设职工住房，原告系该公司员工，于2015年12月1日与被告签订《武汉市商品房买卖合同》（合同编号：夏130138278），购买被告开发的位于武汉市江夏庙山开发区阳光大道梅南南街华舟汀岸小区第4【幢】1单元1层4号商品房一套。2013年7月11日，被告与武汉华舟汀岸物业管理有限公司（简称“华舟汀岸公司”）签订《华舟汀岸前期物业服务合同》，合同约定华舟汀岸公司自2013年7月15日至2016年7月14日为武汉华舟汀岸小区提供物业服务。2014年11月28日，华舟汀岸公司（甲方）与包括原告在内的所有业主（乙方）签订了《华舟汀岸房屋装饰装修管理协议》，该协议甲方盖章处的盖印为被告的印章。协议第一条第一款第5项约定：“甲方有权收取装修保证金和其它费用；”，第一条第二款第5、6项约定：“……装修不得涉及公用设施、公共空间；由于装修单位施工质量或其他改动造成毗邻物业受损的，经甲方通知，……由乙方承担相应的责任赔偿；”，第四条第十三款“房屋装修工程完工后，经甲方检查……，如无违章，装修完工后九十日内退还装修保证金。”，第五条第一款第1、2项“如乙方是自行装修，乙方预交5000元，装修公司缴纳装修管理押金5000元……”。协议还约定了其他条款。2015年10月21日，原告依协议向被告缴纳装修押金3000元、施工许可证及人员出入证押金110元，共计3110元，并同时向被告缴纳了一年的物业费。原告装修完毕后，被告没有及时验收，诉讼中被告同意退还押金，但要求在退还押金的同时扣除原告应缴纳的物业费。原告以物业费不应交给被告为由不同意直接扣除。
另查明，截止至2016年7月14日，原告共欠水电费、物业费共计1308.15元。
本院认为，本案系因履行《华舟汀岸房屋装饰装修管理协议》，被告收取押金而引起的纠纷，签订协议是双方的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。虽在签订时当事人一方即“甲方”和协议落款处“甲方”的实际盖印主体“即被告”名称不一致，存在明显瑕疵，但原告依约向被告缴纳了相关的费用，被告亦依约提供了服务，视同在实际履行中对协议进行了变更，双方在诉讼中对变更的条款予以认可，本院予以认定。根据约定，被告依约收取原告装修押金及其它费用，在原告装修完毕并经被告所属的物业公司验收合格后，应立即返还押金。原告装修完毕后，被告没有及时验收，诉讼中被告同意视同原告装修合格予以返还押金，故原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持；对于押金占用期间的利息问题，因合同没有约定，且双方对返还押金的金额尚有争议，故本院不予支持；对于被告要求在返还押金的同时扣除原告应支付的水电费、物业费，因双方对上述费用的负担存在争议，且和本案不属于同一法律关系，本案不予处理，如被告仍要求原告支付，可另行主张。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、由被告武汉华舟置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李辉碧押金3110元；
二、驳回原告李辉碧的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告武汉华舟置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 卢 珍
二〇一七年六月二十日
书记员 宋药婧
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民一初670-1号
本院于2017年7月17日作出的（2015）涧民一初670号民事裁定书中，审判成员有漏写，第22行中有笔误，应予补正，现裁定如下：
将“审判员张奕”改为“审判长张奕、人民陪审员赵国权、人民陪审员姚瑞侠。
将第22行中的“追偿权纠纷”改为“借款合同纠纷”。
审 判 长 张 奕
人民陪审员 赵国权
人民陪审员 姚瑞侠
二〇一七年七月二十日
书 记 员 许文博
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）下民一初字第606号
原告：葛水根。
被告：钟爱铭。
原告葛水根与被告钟爱铭民间借贷纠纷一案，本院于2008年3月4日受理后，依法由代理审判员金宁独任审判，同年5月27日由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，于同年9月2日公开开庭进行了审理。原告葛水根到庭参加诉讼，被告钟爱铭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告葛水根起诉称：被告于2007年7月22日向原告借款，并出具借条一张，约定拿到第二次卖房款时归还借款。后原告无法联系上被告，被告也一直未能还款。故原告起诉至法院要求判令被告归还借款11000元，本案诉讼费用由被告承担。
为证实其主张的事实，原告提交以下证据：
1、借条一张，证明原、被告之间的借贷关系。
被告钟爱铭未作答辩，也未向本院提交相关证据。
对原告提交的证据，经审查合法、有效，且与本案相关联，本院予以确认。
根据以上有效证据及双方当事人在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
2007年7月22日，原告葛水根向被告钟爱铭出借款项11000元，并出具借条一张。借款到期后，被告钟爱铭未能还款。原告葛水根现诉讼来院。
本院认为，被告钟爱铭向原告葛水根借款11000元事实清楚，证据确凿充分。原告葛水根与被告钟爱铭之间形成合法有效的借贷关系，原告葛水根要求被告钟爱铭归还借款人民币11000元的请求理由正当，本院予以支持。被告钟爱铭经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百三十条及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，现判决如下：
被告钟爱铭于本判决生效之日起十日内归还原告葛水根人民币11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币75元，由被告钟爱铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币75元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）。
审 判 长 张丹鹰
代理审判员 金 宁
人民陪审员 赵招娣
二〇〇八年九月二日
书 记 员 徐海明
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0183执913号
申请执行人ＸＸ，女，汉族，现住尚志市尚志镇。
被执行人李妍，女，汉族，现住尚志市尚志镇。
本院在执行ＸＸ与李妍合同纠纷一案中，现双方当事人自行达成和解协议，被执行人李妍用其自有的坐落于尚志市世纪华苑7号楼1单元9楼东105平方米的房屋抵偿对申请人ＸＸ所负债务。由申请执行人偿还银行贷款24万元，及利息3万元，申请人书面申请终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初3131号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩诗龙
审判员 于 杨
审判员 刘世飞
二〇一六年十月十五日
书记员 司宪武
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0183执913号申请执行人ＸＸ，女，汉族，现住尚志市尚志镇。被执行人李妍，女，汉族，现住尚志市尚志镇。本院在执行ＸＸ与李妍合同纠纷一案中，现双方当事人自行达成和解协议，被执行人李妍用其自有的坐落于尚志市世纪华苑7号楼1单元9楼东105平方米的房屋抵偿对申请人ＸＸ所负债务。由申请执行人偿还银行贷款24万元，及利息3万元，申请人书面申请终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初3131号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  韩诗龙审判员  于 杨审判员  刘世飞二〇一六年十月十五日书记员  司宪武
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民终字第02336号
上诉人（原审被告）连云港飞达服装有限公司，住所地在灌南县经济开发区。
法定代表人钱其根，董事长。
委托代理人吕秀江、李大胜，江苏田湾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周华冲（聪），居民。
委托代理人杨马兵，灌南县新安法律服务所法律工作者。
上诉人连云港飞达服装有限公司因与被上诉人周华冲劳动争议纠纷一案，不服江苏省灌南县人民法院（2014）南民初字第01098号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省灌南县人民法院（2014）南民初字第01098号民事判决。
二、发回江苏省灌南县人民法院重审。
二审案件受理费10元（上诉人连云港飞达服装有限公司已预交），退还上诉人。
审 判 长 谢善娟
审 判 员 宋建霞
审 判 员 王学明
代理审判员 张淑媛
代理审判员 周文元
二〇一五年六月十八日
书 记 员 江 君
书 记 员 李盼盼
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江阳执字第1137号
申请执行人李芸，女，1964年6月7日出生，汉族，住泸州市江阳区。
被执行人丁瑞莲，女，1962年8月28日出生，汉族，住泸州市江阳区江阳西路30号4号楼71号，身份证号码：510522196208283584。
本院依据已经发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第3485号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，要求被执行人支付申请人借款50000元、诉讼费525元、执行费793元。但被执行人未按期履行。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人丁瑞莲的银行存款人民币51318元或查封、扣划被执行人相应价值的财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 李重钢
二〇一五年十一月九日
书记员 李 梅
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣民初字第721号
原告李娟，居民。
委托代理人殷建阳，山东华夏明德律师事务所律师。
被告济南铁路局烟台车务段（组织机构代码证号：F4965994-8）。
负责人吕顺昌，段长。
委托代理人金石，系该单位职员。
委托代理人柳伟，系该单位职员。
本院在审理原告李娟与被告济南铁路局烟台车务段生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李娟撤回起诉。
案件受理费1821.50元（系减半收取），由原告李娟负担。
审 判 长 陈军伟
人民陪审员 朴明珠
人民陪审员 于洪成
二〇一六年八月九日
书 记 员 马 涛
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）磐刑初字第311号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人刘远明，男，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯故意伤害，于2015年8月24日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉（2015）45号起诉书指控被告人刘远明犯故意伤害罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院于同日审查立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林省磐石市人民检察院指派检察员李云飞出庭支持公诉，被告人刘远明到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：被告人刘远明于2015年8月14日14时许，在磐石市松山镇老营房道口处，因琐事与被害人杨某某发生口角，被告人刘远明用脚将杨某某的腹部踢伤，后经磐石市公安局司法鉴定中心鉴定：杨某某面部外伤，腹部外伤，外伤性小肠破裂，泛发型腹膜炎，此伤为重伤二级。公诉机关认为，被告人刘远明的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，追究其刑事责任。
被告人刘远明对公诉机关指控案件事实供认，未提出辩解意见。
经审理查明，2015年8月14日14时许，在磐石市松山镇老营房道口处，被告人刘远明因琐事与被害人杨某某发生口角，后其将杨某某的腹部踢伤。经鉴定，杨某某面部外伤，腹部外伤，外伤性小肠破裂，泛发型腹膜炎，构成重伤二级。2015年8月24日，刘远明主动到公安机关投案。
另查明，关于民事赔偿问题，被告人刘远明家属与被害人杨某某自愿协商，达成赔偿协议，共赔偿杨某某各项损失40000元，并取得了杨某某的谅解。
上述事实，被告人刘远明在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件提起、到案经过、户籍信息，证人张某某、刘某某的证言，被害人杨某某陈述，司法鉴定意见书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘远明因琐事故意伤害他人身体健康，致一人重伤，其行为侵犯了公民人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人刘远明于案发后主动到公安机关，如实供述自己的犯罪事实，是自首，对其可从轻处罚；其赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。考虑被告人刘远明悔罪，落实社区矫正考察、帮教措施，以后不致再危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人刘远明犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孟宪洋
人民陪审员 张 龙
人民陪审员 洪 玲
二〇一六年二月一日
书 记 员 尹鹤绮
江苏省睢宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）睢非诉行审字第0471号
申请人睢宁县国土资源局。住所地：睢宁县睢城镇元府西路。
法定代表人张敏，该局局长。
委托代理人王维、朱海洋，该局工作人员。
被申请人张玉，男，1981年1月2日生，居民身份证号码××，汉族，农民，住睢宁县高作镇腊园村张庄组。
申请人睢宁县国土资源局认定被申请人张玉于2010年7月未经依法批准非法占用睢宁县高作镇高南村小李组87.5平方米土地建设住房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2014年5月23日对被申请人张玉作出睢国土资罚字（2014）38号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的87.5平方米土地上新建的建筑物和其他设施。申请人睢宁县国土资源局向本院申请强制执行。
本院经审查后认为，申请人睢宁县国土资源局向被申请人张玉送达涉案《行政处罚决定书》证据不足，不足以证明向被申请人张玉送达了《行政处罚决定书》，故申请人睢宁县国土资源局申请强制执行不符合法定条件。据此，本院根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
睢宁县国土资源局申请执行的睢国土资罚字（2014）38号行政处罚决定，本院不准予执行。
申请人如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十五日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出复议。
审判长 张东方
审判员 张宜红
审判员 金传会
二〇一五年十二月十六日
书记员 卞晓晓
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民一初字第1555号
原告：陈某某。
被告：熊某某。
原告陈某某与被告熊某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由审判员王青松适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告熊某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：1996年度原、被告相识并同居生活，同年11月8日生长女“熊某某”，1998年7月31日经政府补办结婚登记手续，于2006年4月13日生次女“熊某某”。婚后原、被告夫妻感情一般，被告不务正业，双方聚少离多。为了维护生活，2011年4月原告将孩子交给娘家人照顾，自己则出国打工，原、被告正式分居生活。在分居期间，被告因吸毒被判刑。出狱后原、被告分居两地，夫妻关系无任何改善。故诉至法院，要求与被告离婚，婚生女孩“熊某某”、“熊某某”由原告抚养，被告支付抚养费。
被告熊某某辩称：我不同意离婚，我原先做的是不对，原告辛苦我也知道，我现在想好好挣钱，补偿补偿原告。
经审理查明：1996年6月份原、被告自由恋爱并同居生活，同年11月8日生长女“熊某某”，后于1998年7月31日经政府部门补办结婚登记手续，于2006年4月13日生次女“熊某某”，现均随原告生活。2011年4月份原告出国打工，期间被告因吸毒被判刑，致使夫妻关系出现隔阂，现原告诉至本院，要求与被告离婚，抚养婚生女孩“熊某某”、“熊某某”，被告支付抚养费。
以上事实由当事人陈述，原告提供的结婚证复印件等书证在卷予以证实。
本院认为：原、被告系自由恋爱成亲，婚姻基础较好；婚后已生育两个孩子，无大的矛盾和纠纷，夫妻感情尚可；虽因双方聚少离多，导致夫妻感情受到影响，但夫妻感情并未破裂且被告不同意离婚，双方还有和好的可能。故原告要求离婚，本院不予准许。为了维护家庭团结及子女的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告陈某某与被告熊某某离婚。
诉讼费300元减半收取150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王青松
二〇一四年七月十七日
书记员 英启娟
广东省兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1481刑初6号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人陈波响，绰号“莽之”，男，于广东省兴宁市，身份证号：×××4157，汉族，小学文化，无业，住兴宁市。因犯流氓罪，于1997年5月7日被本院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。因犯诈骗罪，于2011年11月1日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币60000元，于2014年5月15日被刑满释放。因涉嫌故意伤害罪于2015年4月29日被兴宁市公安局刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于兴宁市看守所。
兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人陈波响犯故意伤害罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派代理检察员彭思云出庭支持公诉。被告人陈波响到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴宁市人民检察院指控，2015年4月28日晚上，被告人陈波响因怀疑其妻子和被害人陈某乙有不正当男女关系，加上想到陈某乙向其借了500元未还，便拿了一把杀猪刀来到本市宁新街道办事处黄岭村老陈屋陈某乙的住家内，持刀将陈某乙的头部及手部砍伤。期间，陈某甲来到案发现场，被告人陈波响看见陈某甲后又持杀猪刀去追赶陈某甲，但未追到。后，被告人陈波响逃离了现场。经鉴定，被害人陈某乙的伤势为重伤二级，伤残程度评定为四级伤残。2015年4月28日晚11时，被告人陈波响拨打110向公安机关投案，后公安民警在黄岭村老陈屋一废弃的房屋内抓获被告人陈波响。被告人陈波响无视国法，持械非法故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈波响是累犯，依法应当从重处罚。
上述事实，被告人陈波响在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、归案经过、被告人户籍证明、查询违法犯罪记录证明材料、兴宁市人民医院临时报告书、CT口头报告单、（1997）兴刑初字第69号刑事判决书、（2011）梅兴法刑初字第210号刑事判决书、释放证明书、被害人家属出具的书面材料、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、作案工具的照片，现场勘验笔录、现场中心图、现场照片、辨认笔录，法医学伤情检验报告书、法医学伤情检验补充鉴定书，证人陈某甲、罗某的证言，被害人陈某乙的陈述及被告人陈波响的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈波响无视国家法律，持械故意伤害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈波响曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈波响主动投案，并能如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人陈波响的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条第一款，第六十七条第一款，第四十七条的规定，判决如下：
被告人陈波响犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月29日起至2021年4月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈利聪
人民陪审员 刘庆中
人民陪审员 张美妮
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 韩 玲
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二中立字第0101号
起诉人，薛殿娥，女。
起诉人，赵桂芬，女。
起诉人，苏学起，男。
起诉人，吴玉柱，男。
起诉人薛殿娥等四人诉称，其于2014年9月28日向天津市滨海新区人民政府申请公开“塘政（1980）145号文件及其相关附件”政府信息，后因不服2014年10月11日天津市滨海新区人民政府作出《关于依申请公开政府信息的答复》而向天津市人民政府提出行政复议申请，天津市人民政府于2014年12月11日作出《告知书》答复：复议申请不符合行政复议受理条件。起诉人向国务院申请裁决。2015年3月18日，国务院法制办公室作出“国法复（2015）186号”，称将起诉人提交的有关材料转给天津市人民政府法制办公室依法处理。现起诉人诉请判令天津市人民政府作出行政复议决定，诉讼费由天津市人民政府承担。
本院认为，起诉人对天津市人民政府复议行为不服已经向国务院申请最终裁决，国务院法制办公室答复将材料转给天津市人民政府法制办公室依法处理，因此国务院已作出处理意见。现起诉人对天津市人民政府是否执行国务院的处理意见提起诉讼不属于行政诉讼的受案范围，依照最高人民法院《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对起诉人薛殿娥、赵桂芬、苏学起、吴玉柱的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市高级人民法院。
审 判 长 王 霞
审 判 员 张德顺
代理审判员 李玉瀚
二〇一五年六月十一日
书 记 员 马传石
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第3644号
原告北京金银建物业服务有限公司南宁分公司。
负责人徐静，总经理。
委托代理人欧汉文，广西至诚律师事务所律师。
被告北海银建投资股份有限公司。
法定代表人杨荣，董事长。
原告北京金银建物业服务有限公司南宁分公司诉被告北海银建投资股份有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年12月9日受理后，依法适用简易程序进行审理。在案件审理过程中，原告北京金银建物业服务有限公司南宁分公司于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告北京金银建物业服务有限公司南宁分公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京金银建物业服务有限公司南宁分公司撤回起诉。
本案案件受理费650元，原告并未预交，故本案无须向原告退回前述受理费。
审判员 韦伟杰
二〇一五年十二月二十二日
书记员 杨中稳
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民初832号
原告：王玉才，男，1962年12月29日生，汉族，住吉林省。
委托代理人：赫长宝，吉林市昌邑区法律援助中心律师。
被告：吴继红，男，1954年10月1日生，汉族，户籍地吉林省吉林市。
委托代理人：李凤光，吉林明达伟业律师事务所律师。
被告：吉林市环通工程有限公司，住所地吉林省永吉县。
法定代表人：秦泗发，该公司经理。
委托代理人：段春红，吉林北豪律师事务所律师。
被告：吉林市鑫马房地产开发有限责任公司，住所地吉林市。
法定代表人：刘炎，该公司董事长。
委托代理人：宫海茗，吉林北豪律师事务所律师。
被告：吉林市铁路投资开发有限公司，住所地吉林市。
法定代表人：曾兆江，该公司经理。
委托代理人：邢伟，吉林恒正达律师事务所律师。
被告：任国志，男，1965年8月25日生，汉族，住德惠市。
本院在审理原告王玉才诉被告吴继红、吉林市环通工程有限公司、吉林市鑫马房地产开发有限责任公司、吉林市铁路投资开发有限公司、任国志劳务合同纠纷一案中，原告王玉才于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王玉才申请撤诉意思表示真实，理由充分，符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王玉才撤回起诉。
案件受理费290元,减半收取145元，由原告王玉才负担。
审 判 员 黄鹏
二〇一七年五月十二日
代理书记员 吕程
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执恢字第00134-23号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：余红彬，该支行行长。
被执行人：姚桂平，男，汉族，个体工商户，住安徽省枞阳县。
被执行人：陈秋燕，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。系姚桂平之妻。
被执行人：蒋智兵，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被执行人：张复贵，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
关于中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行申请执行金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月19日以42478.19元为限冻结了被执行人姚桂平在中国银行00000181211970910CNY0账户内的存款，现因本案已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人姚桂平在中国银行00000181211970910CNY0账户存款42478.19元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方晓侯
二〇一五年八月二十四日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情况。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省福州市中级人民法院
批 准 延 长 审 理 期 限 决 定 书
（2017）闽01刑他35号
平潭县人民法院：
平潭县人民检察院指控被告人张某犯容留他人吸毒罪一案，你院依法向我院报送延长审理期限，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零二条的规定，批准你院延长审理期限三个月。
二〇一七年二月十六日
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0111执2171号
申请执行人颜绍霞，女，1967年8月9日生，汉族，住安徽省巢湖市和县。
被执行人南京国煌服饰有限公司，住所地南京市浦口区乌江镇工业集中区381号。
法定代表人王宗国，总经理。
本院在执行颜绍霞与南京国煌服饰有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人颜绍霞于2017年12月13日向本院申请撤回对南京国煌服饰有限公司的执行申请。本院认为，申请执行人的申请系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结南京市中级人民法院（2017）苏01民终2834号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕春贵
审 判 员 吴明龙
代理审判员 邢啸天
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 赵 萌
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第252号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人孙某，男，1984年6月2日出生，回族，无业，初中文化，户籍地贵州省黔西南布依族苗族自治州贞丰县珉谷镇。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月17日被羁押，次日被刑事拘留，2013年10月30日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉（2014）169号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员曾勇出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，被告人孙某系深圳市龙岗区横岗街道中航玉文化发展有限公司保安员，2013年8月9日19时许，孙某在该公司巡逻到二楼市场部办公室时，发现被害人王某的办公桌抽屉没有关好，钥匙插在上面。孙某打开抽屉，发现里面有一块手表（G601-02-GP），于是心起贪念，将该手表偷走并卖掉。经鉴定，公安机关从现场饼干盒表面提取的指印与孙某的右手中指指印是同一人所留，涉案手表价值人民币6000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、身份证明、被害人的陈述、被告人孙某的供述、涉案财产价格鉴定结论书、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
公诉机关以深龙检量建（2014）163号量刑建议书，建议对被告人孙某判处一年以下有期徒刑或者拘役。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人孙某归案后认罪态度较好，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月17日起至2014年6月16日止。罚金限于本判决生效之次日起三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郭建国
二〇一四年一月二十二日
书记员 黄毓玲
第2页，共2页
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0524民初306号
原告库伦旗库伦镇兴达摩托车城，住所地内蒙古通辽市库伦旗库伦镇。
负责人蔡武田，男，汉族。
被告铁柱，男，蒙古族。
原告库伦旗库伦镇兴达摩托车城诉被告铁柱买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由审判员乌日汗适用简易程序于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告库伦旗库伦镇兴达摩托车城负责人蔡武田到庭参加诉讼，被告铁柱经本院传票传唤，即不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。本案现已审理终结。
原告库伦旗库伦镇兴达摩托车城诉称，于2012年9月7日被告铁柱向原告处赊购摩托车，价款5000.00元，约定还款日期为2012年11月15日，到期不能支付货款从赊购之日起按5﹪计算利息。被告于2014年11月30日给付2000.00元，剩余款项后经原告多次催要，被告以种种理由拖延至今，现请求法院判令被告偿还货款3000.00元及其利息（2014年11月30日起按二分计算）。
被告铁柱未作答辩。
经审理查明，被告铁柱向原告处赊购摩托车，欠款5000.00元，并于2014年10月30日出具欠据一份。被告于2014年11月30日给付2000.00元。以上事实有原告陈述及原告提交的合同书一份及欠据一份予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告于2014年11月30日从原告处赊购摩托车，原告提交的赊销合同书上看不出被告欠原告摩托车款数额，只能从2014年10月30日被告重新出具的欠据上能够判断被告欠原告摩托车款5000.00元，被告打完欠据之后已经给付2000.00元，因此原告要求被告给付摩托车款3000.00元的诉求予以支持。因被告重新出具欠据上没有利息约定，也无还款日期，因此原告利息的主张本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告铁柱于本判决生效后立即给付原告库伦旗库伦镇兴达摩托车城货款3000.00元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50.00元减半收取25.00元由被告铁柱承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 乌日汗
二〇一六年四月十一日
书记员 其布热
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬宁执民字第4707号
申请执行人：华贤兴，男，1965年7月3日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：陈立军，男，1981年8月17日出生，汉族，农民，住宁海县。
申请执行人华贤兴与被执行人陈立军为请求确认人民调解协议效力一案，我院作出的（2015）甬宁调确字第248号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2015年12月25日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）甬宁执民字第4707号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛向斌
审 判 员 朱黎明
审 判 员 黄德义
二〇一六年三月三十一日
代书记员 安永义
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬宁执民字第4707号申请执行人：华贤兴，男，1965年7月3日出生，汉族，农民，住宁海县。被执行人：陈立军，男，1981年8月17日出生，汉族，农民，住宁海县。申请执行人华贤兴与被执行人陈立军为请求确认人民调解协议效力一案，我院作出的（2015）甬宁调确字第248号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2015年12月25日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2015）甬宁执民字第4707号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛向斌审 判 员 朱黎明审 判 员 黄德义二〇一六年三月三十一日代书记员 安永义
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金辖终字第324号
上诉人（原审被告）浙江金城建设集团有限公司。
法定代表人傅桂丰。
被上诉人（原审原告）丁先进。
上诉人浙江金城建设集团有限公司不服浙江省浦江县人民法院（2015）金浦民初字第435号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉称，上诉人从未与被上诉人签订过建设工程施工合同，也从未委托上诉人进行工程施工，双方并不存在建设施工合同关系。被上诉人提交的证据资料中，并未提供有效资料证明其对浦江县黄宅初级中学扩建工程PVC地板的项目工程进行了施工，或者有参与施工，且PVC地板安装项目工程并不属于不动产，属于装修装饰类项目工程，原裁定将之认定为土建类的建设工程从而按不动产所在地确定管辖地存在错误。本案应由金华市婺城区人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人所提双方并不存在建设工程施工合同关系，该主张是否成立属案件实体审查范围。原审原告以原审被告将其中标的浦江县黄宅初级中学扩建工程PVC地板等后续工程甩给原审原告建造，但未全额支付工程款为由诉至法院，本案属建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖地，该不动产所在地在浦江县，故原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 陈进民
审 判 员 陈振升
二〇一五年七月六日
代书记员 管 盼
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0121执2360号
申请执行人宋国平，男，汉族，住湖南省长沙县。
被执行人李根，男，汉族，住所地湖南省长沙县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0121民初5578号民事判决书，于2017年12月8日向被执行人李根发出执行通知书，责令被执行人李根履行下列义务：支付宋国平借款本金200000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费7820元、申请执行费4097元。但被执行人李根未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李根的银行存款300000元或扣留、提取其等额的应得收入；或查封、扣押其同等额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李浩
二〇一七年十二月十八日
代理书记员 袁涛