湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂嘉鱼民初字第00201号原告赵文惠，女，1967年11月24日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人。原告杨敏，男，1986年4月1日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人。原告杨莉平，女，1987年4月9日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人。原告王秀莲，女，1939年5月30日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人。四原告委托代理人张留永，嘉鱼县司法局高铁法律服务所法律工作者。被告龙孔超，男，1988年7月18日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人。被告中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司（简称中华保险湖北分公司）。负责人夏昌军，系该公司总经理。委托代理人李晓东，系该公司员工。被告李军华，男，1969年10月6日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人。被告咸宁开元汽车运输服务有限公司（简称开元运输公司）。负责人刘宝利，系该公司总经理。被告江辉，男，1964年12月12日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人。被告中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司（简称太平洋保险随州支公司）。负责人王明刚，系该公司经理。委托代理人张超，湖北宁华律师事务所律师。被告武胜虎，男，1970年4月10日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人。委托代理人韩桂菊，嘉鱼县司法局鱼岳法律服务所法律工作者。原告赵文惠、杨敏、杨莉平、王秀莲与被告龙孔超、中华保险湖北分公司、李军华、开元运输公司、太平洋保险随州支公司、武胜虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依开元运输公司申请，本院依法追加江辉为本案共同被告。本案依法由审判员李茂和适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵文惠、杨敏及其委托代理人张留永，被告龙孔超、中华保险湖北分公司委托代理人李晓东、李军�、江辉、太平洋保险随州支公司委托代理人张超、武胜虎及其委托代理人韩桂菊到庭参加诉讼，被告开元运输公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告赵文惠、杨敏、杨莉平、王秀莲诉称，原告赵文惠之夫杨举友系湖北鄂南腾飞家具市场有限公司管理员，2015年元旦期间在公司值班，1月3日回家休息。1月4日早晨杨举友乘坐被告武胜虎驾驶的拖拉机（另载有费桂林、武胜友、周梦成、李兴华、王春风等十余人）往装卸蔬菜的地点行驶，当行至S102线70KM＋600M处时，因被告龙孔超驾驶的鄂L7F1**轿车遇同向前方由被告李军华驾驶的鄂L055**重型自卸货车，由于李军华、龙孔超驾车疏忽大意、违法超车，导致三车相撞，造成原告赵文惠之夫杨举友当场死亡、武胜友、费桂林等十余人受伤、三车受损的交通事故。此后，嘉鱼交警及保险公司分别派员到事故现场进行了勘查。1月5日，嘉鱼南嘉法医司法鉴定所对杨举友的死亡作出勘验报告，分析认定死者杨举友系呼吸功能衰竭死亡。同月7日，嘉鱼县公安局交警大队对该起事故作出交通事故认定书，认定被告龙孔超、李军华共同负此次事故的主要责任，被告武胜虎负此次事故的次要责任，受害人杨举友无责任。另涉案小轿车及重型货车均投保了交强险和商业第三者责任保险，且事故发生在保险期内，保险公司依法应承担相应的赔偿责任。由于交通事故造成杨举友死亡，给四原告造成了严重精神损害和财产损失，且杨举友生前在咸宁城区上班及居住，故四原告要求被告赔偿死亡赔偿金458120元、丧葬费19360元、办理丧葬事宜的交通费及误工费1433元、被扶养人生活费5233元（变更后）、精神抚慰金3万元，合计514146元。四原告向法庭提供证据如下：1、交通事故认定书，证明受害人杨举友在�通事故中死亡且无责任，被告龙孔超与李军华共同负事故主要责任，被告武胜虎负事故次要责任。2、法医鉴定意见书，证明杨举友因交通事故致其呼吸功能衰竭死亡。3、杨举友生前所在公司的营业执照、组织机构代码证、公司证明、工资表、职工宿舍卧室及遗物照片、暂住证及咸安区向阳湖镇宝塔社区居委会证明，证明杨举友生前系湖北鄂南腾飞家具市场有限公司的管理员，公司位于咸宁市咸安区宝塔路，其经常居住地和收入来源地均属于城镇，应按城镇居民标准计算死亡赔偿金。4、保险单及批单，证明鄂L7F1**小轿车在中华保险湖北分公司投保了交强险和第三者责任保险；鄂L055**重型货车在太平洋保险随州支公司投保了交强险及第三者责任保险。5、四原告所在村委会证明及王秀莲全户人员登记卡，证明王秀莲生有两个儿子（长子杨举友、次子杨举林），其户口�记在次子户口本上，王秀莲现年76岁。6、四原告的身份证复印件，证明四原告具有本案主体资格。被告龙孔超辩称，四原告所主张的事实属实，对原告的赔偿请求没有异议。龙孔超按协议约定已向原告方支付2万元，除保险公司赔偿外，本人不再承担赔偿责任。被告龙孔超提供证据有：1、身份证、驾驶证、车辆行驶证，证明其身份信息、驾驶资格、鄂L7F1**小轿车登记及检验有效期至2015年9月的信息。2、车辆投保交强险批单及商业第三者责任保险单，证明车辆投保情况及第三者责任险的保险金额为20万元。3、协议书及收条各一份，证明龙孔超已向原告亲属支付了2万元。被告中华保险湖北分公司辩称，对此次交通事故发生的事实无异议，肇事车辆在本公司投保了交强险，商业第三者责任险为20万元，因未购买不计免赔险，按保险条款负事故主责的免赔率为15%，本公司该项赔偿款最高为17万元。原告诉求金额过高，请法院核实。被告龙孔超已构成交通肇事罪，不应赔偿精神抚慰金。另依据交通事故责任认定，商业第三者责任险的比例划分应按4：4：2（拖拉机）确定。被告中华保险湖北分公司提交证据有家庭自用汽车损失保险条款及机动车辆保险批改单，证明保险条款第九条第（一）项中规定“负主要事故责任的免赔率为15%”，同时证明鄂L7F1**轿车自2014年5月13日起第三者责任险不计免赔险的免赔系数由0.15变更为0。被告李军华辩称，本人系江辉雇请的货车司机，驾驶车辆发生交通事故属实，应否承担赔偿责任由人民法院裁判。被告李军华提交有身份证及机动车驾驶证，证明其身份及具有驾驶机动车资格（准驾车型为B2）。被告开元运输公司辩称，涉案肇事的鄂L055**车辆是答辩人以每月分期支付租金的方式租赁给江辉的，根据有关法律规定，其赔偿责任应先由保险公司承担，不足部分应由车辆租用人承担。答辩人对原告损害后果的发生没有过错，不应承担赔偿责任。被告江辉辩称，本人承租鄂L055**车辆后雇请李军华驾驶货车，李军华驾车发生此次交通事故造成杨举友死亡属实，对原告的诉讼请求表示认可。在事故发生后，我们已赔偿原告6万元，向原告支付慰问金2万元，另向交警大队预付施救费等1万元。被告江辉提供证据有：1、交强险及商业第三者责任险保险单，证明第三者责任险的保险金额为50万元。2、鄂L055**机动车行驶证及道路运输证，证明具有合法营运资质。3、协议书及受害人杨举友亲属杨举林、杨敏出具的收条，证明江辉已向原告支付赔偿款6万元、慰问金2万元的事实。4、交警大队出具的收条一份，证明已预付相关费用1万元。被告太平洋保险随州支公司辩称，涉案鄂L055**货车投保了交强险及商业第三者责任险属实，因货车超载，依双方保险合同约定，保险公司应当免赔10%。原告诉讼请求过高，因原告提供的证据无法证明杨举友生前在城镇居住一年以上及在公司上班一年以上，其死亡赔偿金应按农村居民标准计算。另本案驾驶员构成交通肇事罪，不应当赔偿精神抚慰金。被告武胜虎辩称，原告赵文惠之夫杨举友搭本人驾驶的拖拉机且在事故中遇难的情况属实，杨举友在咸宁上班，收入来源于城镇，同意按城镇居民标准计算相关损失，但有的赔偿数额过高，请人民法院审查认定。受害人搭乘拖拉机不是本人所邀，且拖拉机不是客运车辆，受害人是明知的，说明其存在过错，应适当减轻侵权人的赔偿责任。被告驾驶拖拉机对发生此次交通事故的过错较小，承担民事赔偿责任的比例应当不超过10%，请人民法院公正裁判。被告武胜虎提供证据有身份证�驾驶证、车辆行驶证，证明被告的身份信息、具备驾车资格及鄂12211**拖拉机登记信息。庭审中，本院组织对原、被告所举证据分别进行了质证，对其质证意见综述如下：被告江辉、武胜虎对原告证据1至6均表示认可。被告龙孔超、中华保险湖北分公司、太平洋保险随州支公司对原告证据1、2、4、5、6不持异议，对原告证据3及证明目的持有异议，认为杨举友在公司上班并居住，应提供劳动合同，一年以上的工资表或工资卡、派出所出具的居住证明等，现有证据不能证明原告的举证目的，不符合按城镇居民标准计算死亡赔偿金的条件。被告龙孔超、李军华、江辉、武胜虎及中华保险湖北分公司所举证据，原告及相对当事人均不持异议。针对上述质证意见，本院认为，各被告对原告证据1、2、4、5、6不持异议，本院予以认定。原告证据3，虽然公司未派员到庭作证，工资�只反映了八个月的收入情况及居住在公司职工宿舍的情况，但补充了五个月的工资表、社区证明及暂住证，该组证据能形成证据链，可证明杨举友生前在城镇上班及居住达到一年以上，且被告未能提出相应证据予以反驳，故应对该组证据予以采信。被告龙孔超、李军华、江辉、武胜虎及中华保险湖北分公司所举证据，因其他当事人均不持异议，本院亦予以认定。根据上述举证、质证、认证意见，结合当事人陈述，本院认定案件基本事实如下：2015年1月4日早晨，被告龙孔超驾驶鄂L7F1**小轿车由嘉鱼县牌洲湾镇经S102线到嘉鱼县鱼岳镇上班，7时40分许行至S102线70KM＋600M处遇同向前方由被告李军华驾驶的鄂L055**重型自卸货车（超载）及由被告武胜虎驾驶的违法搭载杨举友、武胜友、费桂林、周梦成、李兴华、王春风、张良红、杨敏等十八人的鄂12211**大中型拖拉机。被告龙�超驾车违法从右侧超越重型货车，被告李军华驾车违法从右侧超越大中型拖拉机，由于拖拉机未在慢速车道内行驶，致重型货车车头右角与龙孔超的小轿车左后相刮擦后又与拖拉机尾随相撞，致拖拉机被撞后失控向右冲出道路侧翻入路边水沟，造成拖拉机乘车人杨举友死亡，驾驶员武胜虎及乘车人武胜友、费桂林、周梦成、李兴华、王春风、张良红等人受伤、三车受损的交通事故（各伤者已另案处理）。同月5日，嘉鱼南嘉法医司法鉴定所对杨举友的死亡作出勘验报告，分析认定杨举友因交通事故致胸部受重型损伤，系呼吸功能衰竭死亡。同月7日，嘉鱼县公安局交警大队作出交通事故认定书，认为被告龙孔超驾车违法超车是导致事故的主要过错，被告李军华驾车违法超车且超载是导致事故的主要过错，认定龙孔超与李军华共同负该事故的主要责任；认为被告武胜虎驾驶拖拉机未在慢速车道内行驶且违法载人是导致事故的次要过错，认定武胜虎负事故的次要责任；死者杨举友及伤者武胜友、费桂林等人在事故中无责任。原告赵文惠之夫杨举友在事故中死亡后，被告李军华、龙孔超的受托人与原告杨敏分别达成协议，内容为：因事故车辆投保了交强险和商业第三者责任险，双方同意民事赔偿通过诉讼途径解决；李军华愿意向原告支付慰问金2万元、龙孔超愿意支付慰问金1.6万元（均不返还），原告对李军华、龙孔超的过失表示谅解；无论法院判决结果如何，李军华、龙孔超不再承担赔偿义务。于是，被告龙孔超向原告方支付2万元，其中1.6万元为慰问金。李军华系江辉雇请的货车司机，被告江辉向原告支付8万元，其中2万元为慰问金。同年3月11日，嘉鱼县公安局交警大队向本院致函，认为当事人龙孔超、李军华与死者亲属达成赔偿协议，并得到谅解，公安机关决定不追究龙孔超、李军华的刑事责任。此外，江辉向嘉鱼县公安局交警大队预付事故处理费用1万元，该大队用该款支付了此次交通事故技术鉴定费1200元、尸检费1200元、施救费3300元。四原告为安葬杨举友发生误工及交通费合计1082元。同时查明，死者杨举友生前系农业户口性质，自2012年起在湖北鄂南腾飞家具市场有限公司任管理员，2014年间月工资收入为2300元，并在公司宿舍居住。杨举友的母亲王秀莲，生于1939年5月30日，其有两个儿子、四个女儿，现年超过75周岁。另查明，龙孔超驾驶的鄂L7F1**轿车原登记车主为殷祚卫，于2014年1月10日在中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司投保了交强险及商业第三者责任险（保险金额为20万元，含第三者责任不计免赔险）。同年5月间，车主变更为童锁并撤销了第三者责任不计免赔险。保险合同�约定“负主要事故责任的免赔率为15%”。2014年12月，该车由童锁转让给被告龙孔超所有，未办理过户登记。鄂L055**重型货车的登记车主为咸宁开元汽车运输服务有限公司，该车由江辉承租使用，2014年3月8日该车在中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司投保了交强险及神行车保系列产品保险，其中第三者责任险保险金额为50万元，并不计免赔。保险合同中约定“发生保险事故时，保险机动车违反装载规定的，增加免赔率10%”。被告武胜虎未能提供车辆投保的证据。再者，在伤者武胜友、费桂林等七案中，两家保险公司在伤亡赔偿限额11万元项下已分别赔偿当事人15715元。本院认为，被告龙孔超、李军华、武胜虎驾车发生交通事故后，交警部门认定龙孔超与李军华共同负该事故的主要责任、武胜虎负事故的次要责任，受害人杨举友在事故中无责任，因当事人�持异议，本院予以采纳。原告亲属在事故中遇难，依法应获得相应赔偿，原告的合理损失应当由侵权人龙孔超、李军华、武胜虎承担相应的赔偿责任。被告李军华系被告江辉雇请的司机，其所造成的损害后果依法应由雇主江辉承担民事赔偿责任。开元运输公司系鄂L055**货车的登记车主，该货车由江辉承租，依我国侵权责任法第四十九条的规定，该公司在本案中不承担赔偿责任。关于四原告主张受害人杨举友的死亡赔偿金应按城镇居民相关标准计算的问题，这是本案的主要争议焦点。杨举友生前在咸宁上班并居住，其居住地和主要收入来源地均为城镇，符合最高人民法院（2005）民一他字第25号关于经常居住地在城镇的农村居民，因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函的精神，故本院对原告的该主张予以支持。关于四原告主张精神损害抚慰金3万元应否支持的问题，原告认为杨举友在事故中身亡，其直系亲属受到了严重精神损害，主张精神损害赔偿金3万元合理合法。本案两家保险公司认为，本案被告龙孔超、李军华构成交通肇事罪，精神损害抚慰金不应当支持。本院认为，该交通事故发生后，事故责任人主动与原告方协商赔偿事宜，已得到原告方的谅解，公安机关决定不追究龙孔超、李军华的刑事责任，本院受理的是民事赔偿案件，并非刑事附带民事诉讼案件，该精神损害抚慰金应当纳入赔偿范围（在交强险项下分担），且原告主张3万元比较适当，故对其请求予以支持。此外，该起事故发生后，被告江辉垫付了杨举友的尸检费、事故技术鉴定费及车辆施救费共5700元，因在其他案件中未涉及，故应在本案中一并处理。本案赔偿内容包括死亡赔偿金458120元（22906元／年×20年）、丧葬费19360元（38720元／年÷2）、办理丧葬事宜人员误工及交通费1082元（23693元／年÷365×3天×3人＋交通费498元）、被告扶养人生活费5233元（6280元／年×5年÷6）、精神损害抚慰金3万元、技术鉴定及施救费等5700元，合计519495元。鉴于肇事车辆的车主分别在中华保险湖北分公司、太平洋保险随州支公司投保了交强险及商业第三者责任险，故原告的损失应当依法首先由两保险公司在交强险责任限额范围内承担相应赔偿责任，因两家保险公司在交强险伤亡赔偿限额11万元项下各已赔偿其他案件当事人15715元，在本案中各自应承担94285元。不足部分由赔偿义务人按责任比例分担，根据本案实际，本院确定由被告龙孔超及江辉各承担40%即132370元，被告武胜虎承担20%即66185元。被告龙孔超及江辉应承担的部分由两家保险公司在商业第三者责任险范围内各自承担相应的赔偿责任。依保险合同约定，负事故主要责任的免赔率为15%，因龙�超与李军华共同负事故的主要责任，相对龙孔超而言，中华保险湖北分公司的免赔率应为7.5%，考虑本案实际及免赔档次，本院确定其免赔率为10%。因其第三者责任险保险金额20万元，扣去免赔部分及已赔数额，其应在15.5万元范围内承担赔偿责任。关于鄂L055**货车超载的免赔问题，保险合同中约定，发生保险事故时，保险机动车违反装载规定的免赔率为10%，因该货车超载，太平洋保险随州支公司商业第三者责任险的保险金额50万元，扣去免赔及已赔偿部分，其应在42.36万元范围内承担赔偿责任。另被告龙孔超与李军华及江辉分别与原告达成协议，其约定在本案中不再承担赔偿责任，即原告对被告龙孔超、江辉应承担的赔偿责任各10%即13237元部分表示放弃，因其意思表示真实，予以采纳。也就是说两家保险公司在商业第三者责任险限额内各只需承担132370元的90%，即各自�赔偿原告119133元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条、第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、原告赵方惠、杨敏、杨莉平、王秀莲各项损失519495元，首先由被告中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司及中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司在交强险项下各赔偿原告94285元；余额330925�，由被告中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司及中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司在商业第三者险项下各赔偿原告119133元，被告武胜虎赔偿原告66185元，剩余部分由原告方自担。前述赔偿义务，限被告于本判决生效后十日内履行。二、被告江辉已预付原告6万元及垫付5700元、龙孔超已预付原告0.4万元，在执行时由原告予以退还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2897元，由被告龙孔超、江辉各负担1160元，由武胜虎负担577元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，上诉人在递交上诉状时，根据不服判决的请求数额及《诉�费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17680601040004550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员李茂和二〇一五年八月二十五日书记员李欢