wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0602民初1475号
原告：钱XX。
被告：周XX。
被告：甘XX。
原告钱XX与被告周XX、甘XX民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱XX到庭参加了诉讼，被告周XX、甘XX经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱XX向本院提出诉讼请求：1、被告周XX、甘XX偿还借款本金136332元，并按月利率2%承担自2015年6月10日至实际还款之日的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年7月26日，被告向原告借款200000元，约定还款日期为2014年7月26日。借款到期后，被告因开设赌场被公安机关关在看守所，原告便找周XX妻子甘XX，甘XX表示周XX出来后便还钱。2014年10月周XX被释放后，于2014年12月25日还款100000元，2015年6月10日还款50000元，此后未再还款。
被告周XX、甘XX未答辩。
原告为支持其诉讼请求，提供了被告周XX提供的借条及汇款凭证，拟证明原告向被告周XX出借200000元的事实，被告周XX、甘XX未质证，本院依法确认原告证据。
根据本院认定的证据及当事人的当庭陈述，本院查明如下事实：
被告周XX、甘XX系夫妻。因周转需要，被告周XX于2013年7月26日向原告借款200000元，原告提供银行汇款的方式向周XX支付了借款，周XX于当日向原告出具《借条》，载明“今借到钱XX老师现金贰拾万元整（￥200000元），按月利息2%计算，6个月计息一次。期限为一年到2014年7月26日止。”原告自认借款到期后，被告周XX于2014年12月25日还款100000元，2015年6月10日还款50000元，此后未再还款。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，原告证据足以证明原告已经履行了出借义务，被告应按约定还本付息。双方约定的借款月利率2%，未超出法律规定，本院予以支持；双方未约定还本付息的先后顺序，被告周XX的还款应优先抵扣利息，多余部分则抵扣本金，至2015年12月25日，周XX欠付利息为68000元（200000×2%×17），周XX已付100000元，则多付的32000元应抵扣借款本金，至此，周XX尚欠原告借款本金168000元；至2015年6月10日，周XX应付原告利息18480元（168000×2%×5.5），周XX已还款50000元，则多付的31520元应抵扣借款本金，至此，周XX尚欠原告借款本金136480元，原告主张被告偿还借款本金136332元未超出该范围，本院予以支持；本案借款发生在被告周XX、甘XX夫妻关系存续期间，被告甘XX依法应对周XX所欠原告的债务承担共同偿还责任；被告周XX、甘XX经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的规定（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
限被告周XX、甘XX在本判决生效之日起十日内共同偿还原告钱XX借款本金136332元，并按照月利率2%支付自2015年6月11日起至清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1513元，由被告周XX、甘XX共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 陈昱
二〇一七年四月十三日
书记员 张樱
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定期限支付利息，对支付利息的期限没有约定，或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十一条：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九：借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的规定（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0602民初1475号原告：钱XX。被告：周XX。被告：甘XX。原告钱XX与被告周XX、甘XX民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱XX到庭参加了诉讼，被告周XX、甘XX经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱XX向本院提出诉讼请求：1、被告周XX、甘XX偿还借款本金136332元，并按月利率2%承担自2015年6月10日至实际还款之日的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年7月26日，被告向原告借款200000元，约定还款日期为2014年7月26日。借款到期后，被告因开设赌场被公安机关关在看守所，原告便找周XX妻子甘XX，甘XX表示周XX出来后便还钱。2014年10月周XX被释放后，于2014年12月25日还款100000元，2015年6月10日还款50000元，此后未再还款。被告周XX、甘XX未答辩。原告为支持其诉讼请求，提供了被告周XX提供的借条及汇款凭证，拟证明原告向被告周XX出借200000元的事实，被告周XX、甘XX未质证，本院依法确认原告证据。根据本院认定的证据及当事人的当庭陈述，本院查明如下事实：被告周XX、甘XX系夫妻。因周转需要，被告周XX于2013年7月26日向原告借款200000元，原告提供银行汇款的方式向周XX支付了借款，周XX于当日向原告出具《借条》，载明“今借到钱XX老师现金贰拾万元整（￥200000元），按月利息2%计算，6个月计息一次。期限为一年到2014年7月26日止。”原告自认借款到期后，被告周XX于2014年12月25日还款100000元，2015年6月10日还款50000元，此后未再还款。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，原告证据足以证明原告已经履行了出借义务，被告应按约定还本付息。双方约定的借款月利率2%，未超出法律规定，本院予以支持；双方未约定还本付息的先后顺序，被告周XX的还款应优先抵扣利息，多余部分则抵扣本金，至2015年12月25日，周XX欠付利息为68000元（200000×2%×17），周XX已付100000元，则多付的32000元应抵扣借款本金，至此，周XX尚欠原告借款本金168000元；至2015年6月10日，周XX应付原告利息18480元（168000×2%×5.5），周XX已还款50000元，则多付的31520元应抵扣借款本金，至此，周XX尚欠原告借款本金136480元，原告主张被告偿还借款本金136332元未超出该范围，本院予以支持；本案借款发生在被告周XX、甘XX夫妻关系存续期间，被告甘XX依法应对周XX所欠原告的债务承担共同偿还责任；被告周XX、甘XX经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条,《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：限被告周XX、甘XX在本判决生效之日起十日内共同偿还原告钱XX借款本金136332元，并按照月利率2%支付自2015年6月11日起至清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1513元，由被告周XX、甘XX共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  陈昱二〇一七年四月十三日书记员  张樱附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定期限支付利息，对支付利息的期限没有约定，或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九：借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1524民初167号
原告：蒋月志，男，1953年7月15日出生，汉族，住商城县。
委托诉讼代理人：刘鸿，男，河南宇楼律师事务所律师。
被告：吴某，男，2002年出生，汉族，住商城县。
被告：吴章寿（被告吴超父亲），男，汉族，1964年8月14日出生，住商城县。
被告：邱绪芳（被告吴超母亲），女，汉族，1961年10月22日出生，住商城县。
原告蒋月志与被告吴某、被告吴章寿、被告邱绪芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋月志的委托诉讼代理人刘鸿，被告吴某、被告吴章寿、被告邱绪芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、三被告赔偿原告损失31,944.89元[医疗费9621.79元、住院伙食补助费1280元（16天×80元/天）、营养费480元（16天×30元/天）、护理费1336.2元（16天×30482元/年÷365天/年）、误工费（180天×28849元/年÷365天/年）、精神抚慰金4000元、交通费1000元]；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年10月15日13时25分许，被告吴超某无证驾驶无号牌二轮摩托车行驶至商城县城关镇金刚台大道公安局门前路段时，与驾驶二轮电动车的原告蒋月志相撞，致原告和被告吴某受伤，两车损坏。原告当即被送往商城县人民医院救治，支出医疗费近万元。该事故经交警部门认定，原、被告负事故的同等责任。被告吴章寿、被告邱绪芳系被告吴某的父母，被告吴某驾驶的车辆未依法投保交强险，三被告应首先在交强险限额内对原告的损失承担赔偿责任。双方就赔偿事宜未达成一致意见。
三被告辩称，事故发生时，原告蒋月志车速过快，撞上被告吴某驾驶的车辆，其损失与三被告无关。被告吴某颜面部受伤严重，原告应承担责任。
围绕争议焦点：原告的损失是多少，三被告应如何承担赔偿责任。双方进行了举证。
原告提交的证据：1、身份证（复印件）；2、商公交认字[2016]第350号道路交通事故认定书；3、商城县人民医院住院病历材料。
三被告提交了家庭户口簿（复印件）。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。
三被告对原告提交的证据无异议，但认为原告的损失与三被告无关。
原告对三被告提交的证据无异议。
原、被告提交的证据有真实性、合法性、关联性，双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月15日13时25分许，被告吴某无证驾驶无号牌二轮摩托车行驶至商城县城关镇金刚台大道公安局门前路段时，与驾驶二轮电动车的原告蒋月志相撞，致原告和被告吴某受伤，两车损坏。原告当即被送往商城县人民医院救治，伤情经诊断为：外伤证（中）[右足跟]，住院13天，支出医疗费9261.79元。出院医嘱：定期复查，不适随诊。同年10月25日，该事故经商城县交通警察大队认定，原告蒋月志与被告吴某负事故的同等责任。
另查明，被告吴某现在商城县思源初中读二年级，发生交通事故时未满十八周岁。其驾驶的无号牌二轮摩托车系被告邱绪芳所有，该车辆未按规定投保交强险，也未投商业第三者责任险。
庭审核定原告的损失：医疗费9621.79元、住院伙食补助费1040元（13天×80元/天）、营养费390元（13天×30元/天）、护理费1085.63元（13天×83.51元/天）、误工费2371.2元（30天×79.04元/天）、交通费300元（酌定），合计14，808.62元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人由于过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告吴某驾驶机动车与驾驶非机动车的原告蒋月志相撞，致原告受伤，被告吴某负事故的同等责任，因其驾驶的肇事车未投交强险，其应先在交强险限额内赔偿原告的损失，原告的剩余损失的60%由被告吴某赔偿。因交通事故发生时，被告吴某属未成年人，且至今仍系在校学生，本人没有财产，现无承担民事责任的能力，作为法定监护人的被告吴章寿、被告邱绪芳也应承担赔偿责任。原告诉请误工费，本院结合其医嘱予以酌定。原告于法无据的诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，判决如下：
一、被告吴某、被告吴章寿、被告邱绪芳于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告损失14，387.9元{13，756.83元（交强险内）+631.07元[（14，808.62元-13，756.83元）×60%]}；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 张艳
二〇一七年三月一日
书记员 柏雪
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0681刑初387号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人陈某乙，曾用名陈某甲，男，1996年11月13日出生，居民身份证号码4115271996********，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省淮滨县，住河南省信阳市淮滨县新里镇新里村南东村民组。曾因盗窃，于2016年6月27日被上海市公安局嘉定区分局行政拘留十日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月30日被刑事拘留，2016年7月7日变更为取保候审。2016年8月25日经本院决定逮捕，同日由启东市公安局执行。现羁押于启东市看守所。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉[2016]309号起诉书指控被告人陈某乙犯盗窃罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。启东市人民检察院指派代理检察员张娟娟出庭支持公诉，被告人陈某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月初，被告人陈某乙应网友郑某邀请至启东，居住在启东市汇龙镇金恒花苑21号被害人郑某租住的车库内。2016年6月9日7时许，被告人陈某乙趁被害人郑某熟睡之际，持郑某放在桌上的钥匙，至启东市汇龙镇民胜中路731号郑某的母亲李某经营的宫廷药膳鸡店，打开大门，持厨房内的菜刀撬开收银台中间抽屉，窃得人民币270元后返回车库，又窃取郑某放在床头的苹果6手机1部，即逃至上海。2016年6月10日，被告人陈某乙将上述手机以人民币900元的价格销赃。经启东市价格认证中心鉴定，上述手机价值人民币1962元。
2016年6月30日，被告人陈某乙被民警抓获，归案后如实供述犯罪事实。案发后，启东市公安局依法追缴手机，已发还被害人郑某。
上述事实，被告人陈某乙在开庭审理中无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，被害人李某、郑某的陈述笔录，未到庭证人雷某、季某的证言笔录，启东市公安局出具的发破案及抓获经过、辨认笔录、接受证据材料清单、扣押决定书、扣押清单、发还清单、现场勘验检查笔录（附照片），启东市公安局拍摄的菜刀、手机照片，启东市价格认证中心出具的价格认定结论书，行政处罚决定书，被告人陈某乙的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人陈某乙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某乙归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某乙犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月25日起至2016年10月16日止。先行羁押的8天已折抵刑期。）
二、追缴被告人陈某乙违法所得人民币900元，予以没收，上缴国库。
三、责令被告人陈某乙退赔赃款人民币270元，发还各被害人李小三。
（上述违法所得、退赔款及罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 史 峥
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 丁晓霞
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
长春高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长高开刑初字第66号
公诉机关长春高新技术产业开发区人民检察院。
被告人张某某，男，1992年9月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地吉林省德惠市，现住吉林省德惠市。因涉嫌盗窃，于2015年6月12日被长春市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年6月24日被长春市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。同年7月16日被本院取保候审。
长春高新技术产业开发区人民检察院以长高新检公诉刑诉[2015]第66号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员张健楠出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长春高新技术产业开发区人民检察院指控：2015年6月5日早4时许，被告人张某某在本市高新区三佳子小区A栋2门202室，趁同事杨昆明熟睡之机，将其放在枕头下面的苹果6型手机盗走。经鉴定，被盗苹果6型手机价值人民币4370元。赃物现已返还被害人杨昆明。
公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币4370元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人张某某无辩解。
上述事实被告人张某某无异议，公诉机关提供的证据查�属实，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人张某某如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度较好，且吉林省德惠市司法局同意对其进行社区矫正，可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第六十七条第三款（坦白）、第四十二条（拘役的期限）、第四十四条（拘役的刑期折抵）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（缴纳罚金的期限）、第七十二条（缓刑适用条件）、第七十三条（缓刑考验期限）之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币8500元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后一个月缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 任少杰
二〇一五年八月四日
书记员 杨 红
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第814-816号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：何春萍，男，汉族，住江西省新余市分宜县。
委托代理人：杨择郡，广东卓凡律师事务所律师。
委托代理人：利兴超，广东卓凡（仲恺）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：新丰家俱（惠阳）有限公司。住所地：广东省惠州市惠阳区。
法定代表人：陈雪美，董事长。
一审第三人：叶国威，男，汉族，住广东省深圳市宝安区。
再审申请人何春萍因与被申请人新丰家俱（惠阳）有限公司（下称新丰公司）、一审第三人叶国威建设工程施工合同纠纷三案，不服广东省惠州市中级人民法院(2013）惠中法民一终字第906、907、908号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
何春萍申请再审称：1.关于2005年7月22日、7月23日新丰公司出具的三份回函所涉的款项，二审判决认定非独立于工程决算之外，并对我方据此主张的款项4944952.6元不予支持，是错误的。涉案新丰公司未办理全面的工程结算及该项目已付5000多万元，不能成为认定“新丰公司在工程款支付方面的义务尚处于不明确状态”的结论的理由和依据。根据2005年12月31日的《调解协议》及附表向涉案的工程施工分包人、材料商等支付了拖欠的工程款316多万元，化解了因拖欠工程款导致的工人围厂的经济纠纷。同理，在未办理竣工结算且新丰公司已支付工程款5000余万元的情况下，该公司于2005年7月22日、23日的三份回函，明确了结算款项、金额及付款时间约定，其效力等同于结算付款协议。该回函中还注明“以上款项不在决算之中，工程决算由双方另行办理”，其内容很明确，即约定双方在以后办理工程决算时，回函中结算的款项不在决算之中了。另外，二审判决遗漏了第三人叶国威的调查笔录的重要内容，即关于证明三份回函所涉及工程内容是何春萍向新丰公司直接承包的，与叶国威无关的事实。因此，何春萍认为，本三案中的三张回函所记载的款项4944952.6元不仅是在新丰公司涉案工程总造价范围内，而且不在决算之中与决算无关。何春萍请求新丰公司支付上述4944952.6元证据充分，事实清楚。二审判决对我方请求不予支持，是错误的。2.二审判决程序违法，并存在有失公平的情形。二审判决一方面强调三方当事人均未提出竣工结算的请求而对结算问题不予审理，另一方面又以为三方未办清竣工结算而认定新丰公司支付工程款的义务尚不确定，进而认为何春萍诉请证据不足，表述前后矛盾。同时，二审判决亦在举证责任分配上存在错误。何春萍提交的证据均显示新丰公司未支付三张回函中结算的款项，而新丰公司虽抗辩已结清总账（指竣工结算）或已支付完毕，但无法向法庭提交涉案的款项4944952.6元，虽然新丰公司上诉时特别指出总结算金额5440万元和已支付工程款总额5600万元，两笔金额相差约160万元，并据此认为我方请求的涉案款项其已经付讫，但又无法向法院提交关于已付清三张回函所记载的工程款的证据，新丰公司应进一步举证证明其已履行支付义务或由其另循法律途径主张权利，二审法院却要求何春萍对三张回函中款项是否由新丰公司未全部或部分支付做举证，违反了举证责任分配的原则。在长达八年诉讼中，对方一直无法举证证实已付清涉案款项，但二审判决仍要求我方另循法律途径解决，对何春萍严重不公平，也违反诉讼经济原则。综上，何春萍请求依法再审。
新丰公司答辩称，本案再审申请人何春萍事实上已经承认二审判决的合法有效性，已经依照该判决确认的结果，另行起诉，并已经完成一审，正在上诉过程中。何春萍既然已经服从了二审判决，则其再审申请即为无理，请求依法予以驳回。
本院认为，关于何春萍在本案的诉讼请求是否能得到支持的问题。根据二审查明事实，何春萍、叶国威是新丰公司工地项目的承包人，新丰公司是发包人。新丰公司、何春萍在二审均确认就涉案的工程以及何春萍与叶国威共同承包的工程，均未进行全面的、正式的结算。在2005年12月31日的《调解协议》由叶国威和何春萍共同签字、叶国威单独对附表签字后，何春萍主张该《调解协议》和附表不是总结算性质文件、还应当支付以上文件没有记载的三张回函所指向的三笔款项4944952.6元，则应当建立在以下条件基础之上：第一，发包方和施工方对涉案的工程进行全面、最终结算、确定工程总造价；第二，确定发包方已经实际支付的款项；第三，涉案的三张回函所记载的款项属于发包方应当支付而尚未支付。但是，由于在本系列案诉讼中，何春萍作为原告并未请求法院对其与叶国威承包完成的总工程量进行结算，新丰公司也未反诉请求确认其应当支付的总工程款和已经支付的工程款，叶国威作为第三人参加诉讼也未就涉案工程的结算问题提出独立的诉讼请求。因此，对于涉案工程中何春萍和叶国威完成的总工程量和相应造价的结算问题，均尚未最终确认。故而，对于讼争的三笔款项究竟是否包含在2005年12月31日的《调解协议》里，还是该三笔款项是独立在《调解协议》之外，亦无法得出最终结论。因此，本案二审判决在综合上述各方因素，判定由于涉案工程未进行全面结算、何春萍与叶国威完成的总工程量及应得的总工程款未得到双方确认，且新丰公司已经支付了5000多万元的情况下，涉案工程的发包方新丰公司在工程款支付方面的义务尚处于不确定状态。何春萍将属于总工程量中的部分工程及相应的造价，即本三案中的三张回函所记载的款项4944952.6元单独拿出来诉讼并请求支付的证据不足，并对其上诉请求不予支持，并无不当。且何春萍亦在本案二审判决生效后，已另行起诉，要求新丰公司确认工程总造价为62195975.20元，新丰公司已支付工程款54355084元，并继续支付拖欠的工程款7840891.2元。该案亦正在审理中[一审案号为（2014）惠阳法民一初字第1034号]。因此，何春萍如能有证据证明涉案的三张回函所记载的4944952.6元是在新丰公司涉案工程总造价范围之内，全部属于其单独完工而不包括在其与叶国威共同承包的范围内，且新丰公司尚未全部或者部分支付完毕的，可以在该案中一并处理或另循法律途径主张其合法权利。至于何春萍在再审申请中主张的二审判决程序违法的问题，缺乏事实依据，本院亦不予采纳。
综上，何春萍的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回何春萍的再审申请。
审 判 长 闵 睿
审 判 员 郑海森
代理审判员 朱 敏
二〇一五年八月十一日
书 记 员 钟惠仪
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0405执322号
薛树英、任雁雁
本院执行的薛树英与任雁雁法定继承纠纷一案，经执行，当事人已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年三月二十一日
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0523民初88号
原告：中国建设银行股份有限公司辉南支行。
代表人：杨文阁，行长。
委托代理人：孙宝峰，男，建行辉南支行客户服务部经理。
被告：杨云峰，男，住辉南县。
本院在受理原告中国建设银行股份有限公司辉南支行诉被告杨云峰金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月26日向本院提出申请，撤回对被告杨云峰的诉讼。
本院经审理认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司辉南支行撤回对被告杨云峰的诉讼。
案件受理费4145元减半收取2072.5元，由原告承担。
审 判 长 宫曙龙
审 判 员 张国栋
人民陪审员 陈晓兰
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 王 贺
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更1205号
罪犯张波。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市人民法院于2012年8月27日作出(2012)潍刑初字第40号刑事判决，以被告人张波犯盗窃罪判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10万元。判决生效后，交付执行。刑期自2011年9月1日起，至2026年8月31日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2015年1月、2016年3月各记功一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张波准予减刑一年（即其刑期变更为自2011年9月1日起，至2025年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈志宇
审 判 员 赵金军
代理审判员 刘锦森
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更1205号罪犯张波。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省潍坊市人民法院于2012年8月27日作出(2012)潍刑初字第40号刑事判决，以被告人张波犯盗窃罪判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10万元。判决生效后，交付执行。刑期自2011年9月1日起，至2026年8月31日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2015年1月、2016年3月各记功一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯张波准予减刑一年（即其刑期变更为自2011年9月1日起，至2025年8月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈志宇审 判 员  赵金军代理审判员  刘锦森二〇一六年四月二十九日书 记 员  孙建辉
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝05行终183号
上诉人（一审原告）罗茂芬，女，汉族，1964年6月27日出生。住址：重庆市江津区。
被上诉人（一审被告）重庆市江津区人力资源和社会保障局。住所地：重庆市江津区几江街道办事处小西门大有正街*号。
法定代表人刘辉，局长。
被上诉人（一审第三人）重庆市聚友建设工程有限公司。住所地：重庆市江津区几江街道长城路*幢*号。
法定代表人严雪松，董事长。
委托代理人陈盛富，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者。
上诉人罗茂芬因诉重庆市江津区人力资源和社会保障局（以下简称江津区人社局）劳动和社会保障行政确认一案，不服重庆市江津区人民法院作出的(2017)渝0116行初15号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
在本案审理过程中，上诉人罗茂芬与被上诉人重庆市聚友建设工程有限公司于2017年6月14日就袁廉宽在高速公路发生交通事故身亡一事的相关赔偿事宜自愿达成了和解协议。基于此，上诉人罗茂芬于2017年6月14日向本院递交了撤诉申请，自愿撤回上诉。本院认为，上诉人罗茂芬要求撤回上诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼�》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人罗茂芬撤回上诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人罗茂芬负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 乐 巍
审判员 应 禧
审判员 周 琦
二〇一七年六月十四日
书记员 徐丹丹
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终13052号
上诉人（原审被告）：李朋，男，汉族，住沈阳市苏家屯区。
被上诉人（原审原告）：李微，女，汉族，住沈阳市东陵区。
上诉人李朋与被上诉人李微民间借贷纠纷一案，沈阳市苏家屯区人民法院于2016年3月11日作出（2015）苏民三初字第1368号民事判决。宣判后，李朋不服该判决，向本院提起上诉，本院于2016年6月12日作出（2016）辽01民终5658号民事裁定，撤销沈阳市苏家屯区人民法院(2015)苏民三初字第1368号民事判决,发回重审。重审后，该院于2016年10月31日作出（2016）辽0111民初4453号民事判决。宣判后，李朋不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员宋丽娜担任审判长，与审判员邹明宇�代理审判员刘小丹组成合议庭进行了审理。
李朋上诉称，请求撤销原审判决，改判驳回李微的诉讼请求。1、原审认定事实不清，李微虽提供了“借条”，也提供了银行取款凭证，但并未提供向李朋转款的证据，而且所谓“借条”实际上是在2015年9月26日李朋应李微的要求，基于双方系恋爱关系出具的，因此并不存在借款事实。2、原审适用法律不当，我从来没有进行过投资活动，仅仅是陪同李微在网络投资高频，我方的证人已经证明是由李微把钱交给索某某处用于投资。因此不存在借款事实。
李微辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判。关于10万元的事，李朋还了5万元，但是让我写的10万元的收条，还的是没有借条的部分�
李微原审诉称，2015年4月2日，我与李朋经人介绍相识并确定恋爱关系，相处阶段李朋说要投资项目，分别于同年4月7日、5月29日、7月1日、7月12日累计向李微借款人民币201000元，李朋于2015年7月1日为李微出具欠条一份，金额为10万元。2015年12月5日，李朋归还了没有欠条借款中的5万元。现双方发生矛盾，无法再继续发展下去。诉至法院，请求判令李朋偿还李微有条的欠款10万元，并承担本案诉讼费用。
原审法院审理查明，2015年4月2日李微、李朋经人介绍相识并确定恋爱关系。2015年7月1日李微从中国农业银行沈阳白塔支行提取其名下的银行取款人民币10万元，双方共同将该款送至李朋亲属索某某处。当日，李朋为李微出具欠条一份，内容为“本人因高频投资急需用钱，今借李微100000（壹�万元整）”。后双方因投资失败产生矛盾，2015年12月5日李朋及其亲属到李微父、母家，将人民币5万元交付给李微父亲李振国，李振国出具了收条一张，其内容是：收到李朋欠款10万元。2015年12月6日，李朋又为李振国出具欠条一张，其主要内容是：本人李朋欠李振国5万元整，于2016年6月16日归还欠款。现李微诉至来院，要求李朋偿还有条的借款人民币10万元。诉讼费、保全费由李朋承担。
上述事实，有双方当事人陈述笔录、有李微提供的2015年7月1日欠条一张、中国农业银行沈阳白塔支行利息及代扣税款清单一份、2015年12月6日欠条一张、李朋提供的2015年12月5日收条一张及为其出庭作证证人索玉秋、马艳杰、赵维华证人证言在卷佐证，经开庭质证，法院予以确认。
原审认为，债是按照�同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。现李微凭借李朋为其出具的10万元欠条，要求李朋偿还欠款的诉讼请求于法有据，应予支持，但李朋告已给付李微父亲李振国5万元应从该欠款中扣减，故李朋应给付李微人民币5万元。对李微主张2015年12月5日李朋归还其父李振国5万元是没有欠条的借款中的5万元，因其提供李朋欠其余借款的证据不足，不予支持。对李朋提出的双方不存在债权债务关系的辨解，因其未提供充分证据予以证明，故对其辨解不予采纳。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、李朋于本判决发生法律效力之日起十日内偿�李微欠款人民币5万元整；二、驳回李微的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、保全费1020元，由李微负担1750元，由李朋负担1570元。
本院二审对原审查明的“2015年12月5日李朋及其亲属到李微父、母家，将人民币5万元交付给李微父亲李振国”不予认定，对原审查明的其他事实予以确认。
本院认为，关于上诉人李朋提出的其与被上诉人李微之间不存在借款关系的问题。原审中，李微提供了李朋出具的欠条。对于该欠条，李朋承认欠条是其本人所写，但主张并不存在借款事实，是基于其与李微之间的恋爱关系而出具，但李朋提供的证据不足以证实其主张，且结合其事后向李微还款的事实，原审依据李朋出具的欠条，认定李朋与李微之间存在10万元的借款，并无不当。但关于李朋已还款的数额问题。李朋主张已还款10万元，并提供了李微夫亲李振国于2015年12月5日出具的收条，该收条的内容明确载明收到李朋欠款10万元。李微对此予以否认，仅承认李朋偿还5万元，但其并未提供充分证据加以证明。鉴于本案双方当事人对案件事实均存在争议，故本案应以书证的内容认定本案事实。“欠条”与“收条”均为书证，既然认定了欠条的效力，同样应认定收条的效力。因此，原审认定李朋给付李振国5万元，与收条的内容不符，依据不足。本院根据收条的内容并结合本案相关事实，认定李朋已向李微偿还10万元。
综上所述，原审判决李朋偿还5万元，事实不清，证据不足，本院予以纠正。依照《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>的理解与适用》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销沈阳市苏家屯区人民法院（2016）辽0111民初4453号民事判决；
二、驳回李微的诉讼请求。
一审案件受理费2300元、保全费1020元；二审案件受理费1050元，由被上诉人李微负担。
审 判 长 宋丽娜
审 判 员 邹明宇
代理审判员 刘小丹
二〇一七年一月十日
书 记 员 银水晶
本案判决所依据的相关法律
《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>的理解与适用》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽01民终13052号上诉人（原审被告）：李朋，男，汉族，住沈阳市苏家屯区。被上诉人（原审原告）：李微，女，汉族，住沈阳市东陵区。上诉人李朋与被上诉人李微民间借贷纠纷一案，沈阳市苏家屯区人民法院于2016年3月11日作出（2015）苏民三初字第1368号民事判决。宣判后，李朋不服该判决，向本院提起上诉，本院于2016年6月12日作出（2016）辽01民终5658号民事裁定，撤销沈阳市苏家屯区人民法院(2015)苏民三初字第1368号民事判决,发回重审。重审后，该院于2016年10月31日作出（2016）辽0111民初4453号民事判决。宣判后，李朋不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员宋丽娜担任审判长，与审判员邹明宇�代理审判员刘小丹组成合议庭进行了审理。李朋上诉称，请求撤销原审判决，改判驳回李微的诉讼请求。1、原审认定事实不清，李微虽提供了“借条”，也提供了银行取款凭证，但并未提供向李朋转款的证据，而且所谓“借条”实际上是在2015年9月26日李朋应李微的要求，基于双方系恋爱关系出具的，因此并不存在借款事实。2、原审适用法律不当，我从来没有进行过投资活动，仅仅是陪同李微在网络投资高频，我方的证人已经证明是由李微把钱交给索某某处用于投资。因此不存在借款事实。李微辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判。关于10万元的事，李朋还了5万元，但是让我写的10万元的收条，还的是没有借条的部分�李微原审诉称，2015年4月2日，我与李朋经人介绍相识并确定恋爱关系，相处阶段李朋说要投资项目，分别于同年4月7日、5月29日、7月1日、7月12日累计向李微借款人民币201000元，李朋于2015年7月1日为李微出具欠条一份，金额为10万元。2015年12月5日，李朋归还了没有欠条借款中的5万元。现双方发生矛盾，无法再继续发展下去。诉至法院，请求判令李朋偿还李微有条的欠款10万元，并承担本案诉讼费用。原审法院审理查明，2015年4月2日李微、李朋经人介绍相识并确定恋爱关系。2015年7月1日李微从中国农业银行沈阳白塔支行提取其名下的银行取款人民币10万元，双方共同将该款送至李朋亲属索某某处。当日，李朋为李微出具欠条一份，内容为“本人因高频投资急需用钱，今借李微100000（壹�万元整）”。后双方因投资失败产生矛盾，2015年12月5日李朋及其亲属到李微父、母家，将人民币5万元交付给李微父亲李振国，李振国出具了收条一张，其内容是：收到李朋欠款10万元。2015年12月6日，李朋又为李振国出具欠条一张，其主要内容是：本人李朋欠李振国5万元整，于2016年6月16日归还欠款。现李微诉至来院，要求李朋偿还有条的借款人民币10万元。诉讼费、保全费由李朋承担。上述事实，有双方当事人陈述笔录、有李微提供的2015年7月1日欠条一张、中国农业银行沈阳白塔支行利息及代扣税款清单一份、2015年12月6日欠条一张、李朋提供的2015年12月5日收条一张及为其出庭作证证人索玉秋、马艳杰、赵维华证人证言在卷佐证，经开庭质证，法院予以确认。原审认为，债是按照�同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。现李微凭借李朋为其出具的10万元欠条，要求李朋偿还欠款的诉讼请求于法有据，应予支持，但李朋告已给付李微父亲李振国5万元应从该欠款中扣减，故李朋应给付李微人民币5万元。对李微主张2015年12月5日李朋归还其父李振国5万元是没有欠条的借款中的5万元，因其提供李朋欠其余借款的证据不足，不予支持。对李朋提出的双方不存在债权债务关系的辨解，因其未提供充分证据予以证明，故对其辨解不予采纳。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、李朋于本判决发生法律效力之日起十日内偿�李微欠款人民币5万元整；二、驳回李微的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、保全费1020元，由李微负担1750元，由李朋负担1570元。本院二审对原审查明的“2015年12月5日李朋及其亲属到李微父、母家，将人民币5万元交付给李微父亲李振国”不予认定，对原审查明的其他事实予以确认。本院认为，关于上诉人李朋提出的其与被上诉人李微之间不存在借款关系的问题。原审中，李微提供了李朋出具的欠条。对于该欠条，李朋承认欠条是其本人所写，但主张并不存在借款事实，是基于其与李微之间的恋爱关系而出具，但李朋提供的证据不足以证实其主张，且结合其事后向李微还款的事实，原审依据李朋出具的欠条，认定李朋与李微之间存在10万元的借款，并无不当。但关于李朋已还款的数额问题。李朋主张已还款10万元，并提供了李微夫亲李振国于2015年12月5日出具的收条，该收条的内容明确载明收到李朋欠款10万元。李微对此予以否认，仅承认李朋偿还5万元，但其并未提供充分证据加以证明。鉴于本案双方当事人对案件事实均存在争议，故本案应以书证的内容认定本案事实。“欠条”与“收条”均为书证，既然认定了欠条的效力，同样应认定收条的效力。因此，原审认定李朋给付李振国5万元，与收条的内容不符，依据不足。本院根据收条的内容并结合本案相关事实，认定李朋已向李微偿还10万元。综上所述，原审判决李朋偿还5万元，事实不清，证据不足，本院予以纠正。依照《最高人民法院的理解与适用》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、撤销沈阳市苏家屯区人民法院（2016）辽0111民初4453号民事判决；二、驳回李微的诉讼请求。一审案件受理费2300元、保全费1020元；二审案件受理费1050元，由被上诉人李微负担。审 判 长  宋丽娜审 判 员  邹明宇代理审判员  刘小丹二〇一七年一月十日书 记 员  银水晶本案判决所依据的相关法律《最高人民法院的理解与适用》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更287号
罪犯熊国友，男，1988年11月19日生，苗族，小学文化，贵州省开阳县人，现在贵州省瓮安监狱三监区服刑。
2009年6月15日贵州省贵阳市乌当区人民法院作出（2009）乌刑初字第119号刑事判决，认定熊国友犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年；并处罚金30000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，总和刑期十五年，剥夺政治权利三年，罚金30000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年零六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金30000元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2008年12月14日起至2023年6月13日止）。2012年5月22日本院作出（2012）黔南刑执字第2393号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变；2014年3月28日本院作出（2014）黔南刑执字第785号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2021年7月13日止）。
2016年1月20日执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯熊国友在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2013年10月至2014年9月、2014年10月至2015年9月考核周期均被评为改造积极分子，另查明财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯熊国友在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑十一个月的建议，本院综合该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及财产刑履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊国友减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2020年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一六年一月二十七日
书记员 冉 玲
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1365-2号
申请执行人永春县农村信用合作联社岵山信用社，住所地永春县岵山镇和塘东路***号。
代表人黄少伟。
被执行人陈晓旺。
被执行人陈鸿玉。
被执行人许安民。
被执行人陈培源。
申请执行人永春县农村信用合作联社岵山信用社与被执行人陈晓旺、陈鸿玉、许安民、陈培源金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第1139号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人陈鸿玉、许安民已经履行部分款项，其他被执行人暂时无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第1139号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 涂书贤
代理审判员 魏凌燕
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 雷鹏高
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第03606号
罪犯冯国隋，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2007年3月20日作出（2007）石刑初字第10号刑事判决书，以被告人冯国隋犯强奸、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年2月23日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；2012年12月13日减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关于2015年11月18日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯冯国隋在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励6次，单项记功奖励2次。
经审理查明，罪犯冯国隋在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯冯国隋在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。该犯有犯罪前科，酌情从严考量。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯冯国隋减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利六年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2010年2月23日起至2025年12月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
审判员 刘亚莉
审判员 姜瑞祥
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王 帆
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）李刑初字第210号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人祁某，无业，户籍地黑龙江省龙江县，暂住青岛市市北区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年12月19日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第三看守所。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检公刑诉（2015）118号起诉书指控被告人祁某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派代理检察员衣娅妹出庭支持公诉，被告人祁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月16日22时许，被告人祁某在其位于青岛市市北区宁化路6号三单元103户的租住处容留张某（已被行政处罚）吸食毒品，并提供吸毒工具。
同年12月17日22时许，被告人祁某在其位于青岛市市北区宁化路6号三单元103户的租住处容留张某吸食毒品，并提供吸毒工具。
公诉机关认为，被告人祁某容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，并提交了公安机关的受案登记表、发破案经过及情况说明，提取笔录，扣押决定书、扣押清单及张某指认扣押的溜冰壶及疑似冰毒晶体的照片，青岛市公安局李沧分局青沧公（兴华）行罚决字（2015）00002号行政处罚决定书，户籍信息，证人张某、孟某的证言、辨认笔录及张某的指认现场笔录、指认现场的照片，被告人祁某的供述、辨认笔录、指认现场笔录及指认现场的照片，青岛市公安局李沧分局现场检测报告书等证据证实。
被告人祁某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人祁某的行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人祁某到案后能如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人祁某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月19日起至2015年4月18日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文颖
二〇一五年三月二十七日
书记员 綦元乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821执412号
申请执行人承德县农村信用合作联社。
被执行人姜志刚。
被执行人董玉堂。
本院在执行承德县农村信用合作联社与姜志刚、董玉堂借款合同纠纷即承德县人民法院（2013）承民初字3047号民事调解书一案中，申请人向本院撤销了执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2013）承民初字3047号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米 山
二〇一六年五月二十三日
书记员 李春杰
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第409号
罪犯周忠华，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2013年12月3日作出(2013)甬镇刑初字第675号刑事判决，以被告人周忠华犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年三个月,并处罚金人民币15000元；开设赌场的违法所得继续予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年2月5日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯周忠华在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯周忠华伙同他人开设赌场，赌场获利37万余元，情节严重，系从犯，罚金和违法所得未上缴。该犯2011年因犯开设赌场罪被判刑又犯该罪，系累犯。在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有刑事判决书、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯周忠华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯开设赌场情节严重，未上缴罚金和违法所得，系累犯，应从严掌握减刑幅度，故酌情扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周忠华减去有期徒刑三个月。刑期自2013年3月28日起至2015年3月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一五年二月十日
代书记员 何锦霞
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台天商初字第2277号
原告：陈军。
被告：徐盛耀。
原告陈军为与被告徐盛耀保证合同纠纷一案，于2013年10月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王光宇适用简易程序进行审理。因被告徐盛耀采用公告方式送达，本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。同日本案中止诉讼。恢复审理后，本案于2014年8月11日第二次公开开庭进行了审理。原告陈军到庭参加诉讼，被告徐盛耀经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈军起诉称：2012年5月18日，徐盛胜向原告借款人民币70万元，用于西餐厅装修需要，当时写明利息为2.5%，于2012年12月17日前归还，被告徐盛耀为此借款提供担保。2012年10月，徐盛胜告知原告无力偿还本金和利息，徐盛胜因非法吸收公众存款被公安机关逮捕。被告徐盛耀未履行担保义务。现诉至法院，要求：1、被告徐盛耀归还原告陈军借款本金人民币70万元；2、被告徐盛耀按月利率2.5%计算支付从2012年10月起至归还本金之日的逾期利息；3、诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、被告徐盛耀归还原告陈军借款本金70万元及利息系，利息按照月利率12‰自2012年10月30日起计算至还清本金之日止；2、诉讼费由被告承担。
被告徐盛耀未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明诉称事实，原告提供如下证据：1、借条一份，拟证明徐盛胜借款70万元，徐盛耀担保的事实；2、中国银行历史交易明细清单一份，拟证明借款款项交付的事实。本院依职权调取（2013）台天刑初字第304号判决书一份、（2014）浙台商终字第442号民事裁定一份、询问笔录二份。原告质证认为，对二份判决书无异议。第一次的询问笔录是按照原告最开始的陈述的，按照月利率2.5%计算。之后公安机关给原告打过很多次电话，笔录是原告本人所作，上面的字也是原告本人所签，其他没有意见。
被告徐盛耀经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据，本院认证如下：证据1结合证据2，能证明徐盛胜向原告借款人民币70万元，于2012年12月17日前归还，被告徐盛耀提供保证担保，未约定保证方式；证据2，能证明本案借款的资金来源。本院调取的证据，能证明徐盛胜向原告非法吸收存款人民币110万元（包含本案的借款70万元），支付利息50万元，造成原告损失60万元。本案的70万元借款，徐盛胜按月利率60‰支付了五个月利息，共计21万元。
综合上述认定的证据，结合原告的陈述，本院经审理认定事实如下：2012年5月18日，徐盛胜向原告陈军借款人民币70万元，于2012年12月17日前归还，并出具借条一份，载明借款月利率2.5%。被告徐盛耀提供保证担保，未约定保证方式。借款后，徐盛胜按月利率6%支付了五个月利息计21万元，未归还本金。
另查明，（2013）台天刑初字第304号刑事判决书审理查明部分载明“2011年9月至2012年5月间，被告人徐盛胜以还贷、酒店装修为由，许以高利，向被害人陈军某借款人民币110万元，支付利息50万元，造成被害人损失60万元”。该110万元借款，包含本案的借款70万元。2013年11月22日，被告人徐盛胜犯非法吸收公众存款罪、合同诈骗罪、伪造国家机关证件罪被判处有期徒刑，并追缴被告人徐盛胜违法所得发还各被害人。
本院认为，被告徐盛耀为本案借款提供保证担保，未约定保证方式，视为承担连带保证责任。徐盛胜以民间借贷的方式向原告陈军吸收存款110万元，因徐盛胜的上述行为已构成非法吸收公众存款罪，并被判处刑罚，双方所形成的借贷合同以合法形式掩盖非法目的而归于无效。担保合同作为借贷合同的从合同，因主合同的无效而无效。本案借款70万元，徐盛胜已支付利息21万元，造成原告陈军损失49万元。原告陈军请求借款人徐盛胜及被告徐盛耀偿付的范围亦应以此为限。在本案借贷尚未返还和追缴的情况下，作为保证人被告徐盛耀对无效担保行为及借贷关系的发生具有过错。被告徐盛耀承担民事责任的部分，应以债务人徐盛胜不能清偿部分的三分之一为限，故被告对该49万元不能清偿部分的三分之一承担偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（三）项、《中华人民共和国担保法》第五条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国担保法>；若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告徐盛耀应在本判决生效之日起十日内承担徐盛胜49万元债务不能清偿部分的三分之一责任。
二、驳回原告陈军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币12900元，由原告陈军负担10585元，由被告徐盛耀负担2315元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件受理费12900元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 王光宇
人民陪审员 周兴来
人民陪审员 戴明钵
二〇一四年八月十一日
代书 记员 王晓娇
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更1514号
罪犯余泉冰，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省建德市人民法院于2012年1月19日作出（2012）杭建刑初字第22号刑事判决，以被告人余泉冰犯盗窃罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关浙江省金华监狱于2016年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯余泉冰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯余泉冰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度获监狱级表扬。已履行生效判决所判处的全部罚金人民币10000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯余泉冰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余泉冰准予减刑十个月二十日（刑期自2011年9月5日至2016年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年三月三十一日
代书记员 姚 晖
河北省保定市北市区人民法院
民 事 判 决 书
北民初字第77号
原告保定市益民物业管理有限公司，地址，保定市恒祥南大街259号。
法定代表人曹耀卿，该公司总经理。
委托代理人许英会，该公司服务监察部主任。
委托代理人岳文彪，保定西关法律服务所法律工作者。
被告刘向峰，男，1971年2月20日生，汉族，住保定市北市区。
原告保定市益民物业管理有限公司（以下简称益民物业）与被告刘向峰物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人岳文彪与被告刘向峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告服务的生活小区内居住，位于保定市北市区，建筑面积71.32㎡。根据中华人民共和国《物业管理条例》的规定和双方的物业服务合同，原告负责小区的集体供暖和物业服务工作。按照保定市物价局相关收费文件的规定，居民应在每年的11月15日前交纳取暖费。但被告拒绝交纳2007年至2013年6月的冬季取暖费7531.8元和2005年1月至2012年12月的物业费及2013年1月至3月的卫生费合计1256元。原告多次催要，被告以各种借口不交，给原告造成不应有的经济损失。因此被告应按照保定市（2006）207号文件的规定或合同约定承担违约金1000元。综上，被告的行为扰乱了小区正常的供暖工作和居民的生活秩序。为维护自己的合法权益，故提起诉讼，要求被告刘向峰给付取暖费7531.8元、物业费1256元，合计8787.8元；要求被告给付滞纳金1000元；本案诉讼费用由被告承担。
原告益民物业为支持自己的主张提供的证据有：1、物业服务合同；2、被告欠费明细表；3、保定市物价局物业费收费标准；4、取暖费收费文件。
被告刘向峰辩称，原告提供的供暖温度未达标，三间房屋其中有两间温度基本正常，另外一间温度不达标。从2002年开始，三、四年一直是这种状况，但我一直正常交纳暖气费，原告一直没有给我修好。从2007年开始没交暖气费，物业费没交是因为物业公司没有处理好卫生状况，服务不达标。
经审理查明，被告刘向峰在原告提供物业服务的某小区内居住，房屋建筑面积71.32㎡，收费面积71.32㎡。根据保定市物价局关于收取冬季取暖费的文件规定和物业服务合同的约定，被告应在每年的11月10日前交纳取暖费并按时交纳物业费。但被告拒绝交纳2007年至2013年6月的取暖费7531.8元和2005年1月至2013年3月的物业费1256元。根据保定市建设局、保定市物价局等市建（2006）207号文件规定：逾期不缴纳取暖费的，供热单位按日加收0.3%滞纳金。
本院认为，被告在原告提供供暖及物业服务的某小区居住，接受了原告的服务，应按照相关规定及双方约定交纳取暖费和物业费。被告辩称有一间房屋温度未达标，原告对此情况予以认可，同意减免暖气费，且双方均认可未达标房屋收费面积为20平米，故被告应给付原告2007年至2013年6月的供暖费5419.7元；被告称居住房屋物业服务差，卫生状况不好，但被告未提供证据证明，故对于原告要求被告给付2005年1月至2013年3月物业费1256元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告要求被告给付滞纳金1000元的诉讼请求，因被告未按照规定交纳取暖费，被告应按照文件规定给付原告滞纳金1000元，故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告刘向峰于判决生效后三日内给付原告保定市益民物业管理有限公司取暖费5419.7元、物业费1256，共计6675.7元；
二、被告刘向峰于判决生效后三日内给付原告保定市益民物业管理有限公司滞纳金1000元；
如被告刘向峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘向峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘建国
代理审判员 胡紫薇
人民陪审员 李小燕
二〇一四年三月二十日
书 记 员 张 莉
河北省保定市北市区人民法院民 事 判 决 书（2014）北民初字第77号北民初字第77号原告保定市益民物业管理有限公司，地址，保定市恒祥南大街259号。法定代表人曹耀卿，该公司总经理。委托代理人许英会，该公司服务监察部主任。委托代理人岳文彪，保定西关法律服务所法律工作者。被告刘向峰，男，1971年2月20日生，汉族，住保定市北市区。原告保定市益民物业管理有限公司（以下简称益民物业）与被告刘向峰物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人岳文彪与被告刘向峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告在原告服务的生活小区内居住，位于保定市北市区，建筑面积71.32㎡。根据中华人民共和国《物业管理条例》的规定和双方的物业服务合同，原告负责小区的集体供暖和物业服务工作。按照保定市物价局相关收费文件的规定，居民应在每年的11月15日前交纳取暖费。但被告拒绝交纳2007年至2013年6月的冬季取暖费7531.8元和2005年1月至2012年12月的物业费及2013年1月至3月的卫生费合计1256元。原告多次催要，被告以各种借口不交，给原告造成不应有的经济损失。因此被告应按照保定市（2006）207号文件的规定或合同约定承担违约金1000元。综上，被告的行为扰乱了小区正常的供暖工作和居民的生活秩序。为维护自己的合法权益，故提起诉讼，要求被告刘向峰给付取暖费7531.8元、物业费1256元，合计8787.8元；要求被告给付滞纳金1000元；本案诉讼费用由被告承担。原告益民物业为支持自己的主张提供的证据有：1、物业服务合同；2、被告欠费明细表；3、保定市物价局物业费收费标准；4、取暖费收费文件。被告刘向峰辩称，原告提供的供暖温度未达标，三间房屋其中有两间温度基本正常，另外一间温度不达标。从2002年开始，三、四年一直是这种状况，但我一直正常交纳暖气费，原告一直没有给我修好。从2007年开始没交暖气费，物业费没交是因为物业公司没有处理好卫生状况，服务不达标。经审理查明，被告刘向峰在原告提供物业服务的某小区内居住，房屋建筑面积71.32㎡，收费面积71.32㎡。根据保定市物价局关于收取冬季取暖费的文件规定和物业服务合同的约定，被告应在每年的11月10日前交纳取暖费并按时交纳物业费。但被告拒绝交纳2007年至2013年6月的取暖费7531.8元和2005年1月至2013年3月的物业费1256元。根据保定市建设局、保定市物价局等市建（2006）207号文件规定：逾期不缴纳取暖费的，供热单位按日加收0.3%滞纳金。本院认为，被告在原告提供供暖及物业服务的某小区居住，接受了原告的服务，应按照相关规定及双方约定交纳取暖费和物业费。被告辩称有一间房屋温度未达标，原告对此情况予以认可，同意减免暖气费，且双方均认可未达标房屋收费面积为20平米，故被告应给付原告2007年至2013年6月的供暖费5419.7元；被告称居住房屋物业服务差，卫生状况不好，但被告未提供证据证明，故对于原告要求被告给付2005年1月至2013年3月物业费1256元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告要求被告给付滞纳金1000元的诉讼请求，因被告未按照规定交纳取暖费，被告应按照文件规定给付原告滞纳金1000元，故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：一、被告刘向峰于判决生效后三日内给付原告保定市益民物业管理有限公司取暖费5419.7元、物业费1256，共计6675.7元；二、被告刘向峰于判决生效后三日内给付原告保定市益民物业管理有限公司滞纳金1000元；如被告刘向峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘向峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  刘建国代理审判员  胡紫薇人民陪审员  李小燕二〇一四年三月二十日书 记 员  张 莉
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第00621号
原告迟行忠，男，住葫芦岛市连山区。
委托代理人迟淑芳（系原告之女），女，住葫芦岛市连山区。
被告锦西化工研究院有限公司。住所地葫芦岛市。
法定代表人徐立新，该公司总经理。
委托代理人金子纯，辽宁大金律师事务所律师。
委托代理人董艳秋，辽宁大金律师事务所律师。
原告迟行忠诉被告锦西化工研究院有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告迟行忠及其委托代理人迟淑芳、被告锦西化工研究院有限公司的委托代理人金子纯、董艳秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1990年5月在锦西化工研究院离休，月离休工资为350元，现离休工资为5700元，依据（2001）葫人编委13号文件规定，离休工资统一由邮局发放，现原告发现从1990年开始，离休工资被单位克扣从15元至400元不等，现经原告找单位领导索要克扣的离休工资，单位领导一直以种种理由搪塞、拖延，为维护原告合法权益不受侵害，原告诉至法院，诉讼请求为：1、要求被告依法补发离休工资219907.00元（1990年1月至2014年9月）；2、要求被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告于1947年12月参军，1979年从部队转业到锦西化工研究院工作，任党委副书记职务，后经化工部科技总院批复于1990年1月离休。1999年4月锦西化工研究院经国科发政字（1999）143号文件，关于印发《关于国家经贸委管理的10个国家局所属科研机构管理体制改革的实施意见》的通知精神，原锦西化工研究院转为科技型企业实行属地化管理，其国有资产、人员编制、劳动工资等均划归地方政府管理。锦西化工研究院于2012年6月在工商部门注销，新的企业法人名称为锦西化工研究院有限公司，1999年7月离退休人员的工资划归葫芦岛市社保局统一发放至今。原告于2014年8月12日以劳动报酬争议向葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委员会作出葫劳人仲不字（2014）第343号不予受理通知书；原告于当日诉讼来院。根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条的规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，不属于民事纠纷，人民法院不予受理。本案中，锦西化工研究院在政府主管部门的主导下转为科技型企业实行属地化管理，其国有资产、人员编制、劳动工资等均划归地方政府管理，离休人员工资统一由社保局发放均是按照国家相关规定进行的，并非自主进行。原告以劳动争议纠纷为由提起民事诉讼，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告迟行忠的起诉。
案件受理费10.00元，邮寄费40.00元，合计50.00元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 王洪福
人民陪审员 冯妍妍
人民陪审员 单 进
二〇一四年十二月二日
书 记 员 李 业
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第4442号
原告：天津小出钢管有限公司，住所，天津市西青经济开发区天祥工业园祥玖路8号。
组织机构代码：66880814-9
法定代表人：小出福知，董事长。
委托代理人：王研。
被告：张丽英。
委托代理人：王静波。
原告天津小出钢管有限公司与被告张丽英劳动争议一案，本院于2014年8月29日立案受理。依法由代理审判员史文林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托代理人王研、被告及其委托代理人王静波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津小出钢管有限公司诉称：被告于2014年4月14日入职原告处，双方于2014年5月1日签订书面劳动合同。被告入职后，原告发现被告在入职简历中弄虚作假，隐瞒其尚未与原工作单位解除劳动关系的事实，致使原告在违背自己真实意思的情况下与被告签订劳动合同，根据劳动合同法的规定，应属无效合同。被告在职期间还存在试图贿赂原告公司员工盗窃原告资料的恶劣行为。原告完全可以据此解除双方劳动合同。原告不应支付被告任何经济补偿或赔偿。原告因不服仲裁裁决，诉至法院。请求依法判令：一、原告无需支付被告解除劳动合同赔偿金4428.74元。二、原告无需返还被告养老保险手册和医疗本。三、本案诉讼费用由被告承担。
被告张丽英辩称：不同意原告的诉讼请求，原告解除劳动合同的行为违反有关规定，系违法解除，应当支付赔偿金。被告的养老保险手册在原告处保存，应当予以返还。
经审理查明：被告2014年4月14日入职原告处工作。双方签订期限为2014年5月1日至2016年4月30日的书面劳动合同。
原告提交劳动合同，证明原、被告签订劳动合同情况。该证据显示双方并未在劳动合同中约定试用期。被告认可该证据真实性。
原告于2014年6月13日与被告解除劳动合同。原告主张解除理由为被告在签订劳动合同时存在欺诈、个人信息造假，双方签订的劳动合同无效。被告不认可原告主张。
被告提交原告向其送达的《试用期不合格通知书》，证明原、被告劳动合同已经解除。该证据载明“张丽英先生／女士：你于2014年4月14日正式入职我公司品质保证部担任品质系长一职。经直属部门及试用期内对你的全面考核，考核结果为不能胜任本公司品质系长一职”，“公司决定自2014年6月13日起与你正式解除劳动关系”。原告认可该证据真实性。
原告表示其与被告约定有试用期，且其规章制度存在关于试用期的规定。被告不认可原告主张。
原告提交《员工工作规则》及员工薪资标准，证明原告与被告解除劳动合同的依据及关于试用期的规定。《员工工作规则》第6条规定公司依法设定试用期。试用期结束前，公司有权对试用期的员工进行考核，并有权与未能通过考核的员工提前解除劳动关系。薪资标准规定试用期基本工资为90%。被告表示并不知晓《员工工作规则》及薪资标准。
被告工资银行转账形式发放，被告不含加班费月平均工资为4428.74元。
原、被告共认被告养老保险手册在原告处保存，被告医疗本未在原告处保存。
被告向天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于2014年7月29日作出（2014）西青劳人仲字第671号仲裁裁决书，裁决如下：“一、被申请人应于本裁决生效之日起三日内向申请人支付解除劳动合同赔偿金4428.74元；二、被申请人应于本裁决生效之日起三日内返还申请人养老保险手册和医疗本；三、申请人其他申诉请求，本委不予支持。”
上述事实，有当事人陈述、《试用期不合格通知书》、《员工工作规则》、员工薪资标准、仲裁裁决书等证据证明属实。
本院认为：原告主张其与被告签订的劳动合同无效，但未能提交证据予以证明，原告该项主张并不成立。
原告所主张其与被告解除劳动合同的理由与《试用期不合格通知书》所载内容不符，原告亦未能提交证据证明以其主张的理由与被告解除劳动合同。故本院认定原告与被告解除劳动合同的依据为《试用期不合格通知书》所载内容。
原告提交的证据不能证明被告试用期内不能胜任原告公司品质系长职务。原告以此为由与被告解除劳动合同，系违法解除。原告应支付被告违法解除劳动合同的赔偿金4428.74元。原告第一项诉讼请求，并无事实依据，本院不予支持。
原告处保存有被告的养老保险手册，应当予以返还，原告第二项诉讼请求中要求无需返还被告养老保险手册的诉讼请求，本院不予支持。原告处并未保存被告的医疗本，原告无需返还，原告第二项诉讼请求中要求无需返还被告医疗本的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款、第三款、第八十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、原告于本判决生效之日起十日内支付被告赔偿金4428.74元；
二、原告于本判决生效之日起十日内返还被告养老保险手册；
三、原告无需返还被告医疗本；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 史文林
二〇一四年十一月十日
书 记 员 赵 斌
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款：
经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第三款：
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条：
用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条：
因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。
……
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第1324号
原告鄂尔多斯市康维种养有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人袁永峰，该公司董事长。
委托代理人谢琴华，鄂尔多斯市康维种养有限公司总经理。
被告孟凤琦。
被告牛凤山。
本院在审理原告鄂尔多斯市康维种养有限公司诉被告孟凤琦、牛凤山民间借贷纠纷一案中，原告鄂尔多斯市康维种养有限公司于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市康维种养有限公司撤回起诉。
案件受理费4300元减半收取2150元，由原告鄂尔多斯市康维种养有限公司负担。
审判员 杜鹏程
二〇一五年四月十四日
书记员 袁 平
法条链接：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠商初字第539号
原告张雨昌，男，1978年12月17日出生，汉族，职工，住冠县。
被告赵金鳌，男，成年，汉族，农民，住冠县店子镇赵当铺
原告张雨昌和与被告赵金鳌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告赵金鳌经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告多次购买原告的电车，至2013年2月共欠5224元和电机4个，控制器2件。原告多次向被告主张要求其偿还，被告未偿还。故要求法院判决被告偿付欠款5224元，电车电机4个，控制器2件。
被告未答辩。
经审理查明：原告张雨昌与张冬青合伙经营中通之星电动车，原告张雨昌与张冬青是姐弟关系，郝宝华与张冬青是夫妻关系，是原告张雨昌的姐夫。经营期间被告赵金鳌多次在张雨昌处购买电动车并作售后服务，被告2012年11月20日欠原告配件款484元，2013年2月16日欠原告电机（48V，500W）4个，控制器（12管）2个，2013年2月16日欠电动车款4740元，并出示欠据三份。
本院认定的上述事实有原告陈述、被告赵金鳌书写的三份欠据、庭审笔录在卷为凭，并经质证，可以采信。
本院认为：债务应当清偿。被告2012年11月20日欠原告配件款484元，2013年2月16日欠原告电机（48V，500W）4个，控制器（12管）2个，2013年2月16日欠电动车款4740元。并出示欠据三份。事实清楚并有欠据为凭，被告理应按约将该款及给付原告，被告不付属违约行为。根据《中华人民共和国民法通则》第84条、第108条之规定，判决如下：
一、被告赵金鳌偿还原告张雨昌配件款484元，于判决生效后十日内过付。
二、被告赵金鳌偿还原告张雨昌电动车款4740元，于判决生效后十日内过付。
三、被告赵金鳌偿还原告张雨昌电机（48V，500W）4个。控制器（12管）2个，于判决生效后十日内过付。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 邴广兴
申请执行的期限，陪审员潘新
从每次履行期间的最陪审员黄立杰
后一日起计算为两年。
二〇一四年八月五日
书记员郭会红
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖吴织商初字第500号
原告：浙江天立新材有限公司。
法定代表人：姚金根。
委托代理人：陈建晶。
委托代理人：戴建。
被告：江苏华江建设集团有限公司。
法定代表人：庞永祥。
本院在审理原告浙江天立新材有限公司与被告江苏华江建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江天立新材有限公司于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江天立新材有限公司向本院申请撤诉，是其依法行使民事诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江天立新材有限公司撤回起诉。
本案受理费44576元，减半收取22288元，由原告浙江天立新材有限公司负担。
审判员 章豪杰
二〇一四年十一月二十四日
书记员 叶 伟
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈中刑二终字第213号
原公诉机关辽宁省新民市人民检察院。
上诉人（原审被告人）文某，男，1984年1月4日出生于辽宁省新民市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年9月9日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于新民市看守所。
辩护人鄢恒辉，辽宁振新律师事务所律师。
辽宁省新民市人民法院审理辽宁省新民市人民检察院指控原审被告人文某犯寻衅滋事罪一案，于2014年1月7日作出（2013）新刑初字第615号刑事判决，认定被告人文某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。原审被告人文某不服原判，提出上诉。本院审理过程中，上诉人文某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人文某撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人文某撤回上诉。
辽宁省新民市人民法院（2013）新刑初字第615号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孔祥来
审 判 员 白 丹
代理审判员 刘大勇
二〇一四年三月十日
书 记 员 吕思涵
广东省汕尾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕尾中法立民终字第11号
上诉人（原审原告）：彭康恒，男，汉族，1936年9月3日出生，住址：广东省陆河县。
委托代理人：彭少象，男，汉族，1965年4月12日出生，住址：广东省陆河县，与上诉人彭康恒系父子关系。
被上诉人（原审被告）：彭国枝，男，汉族，1958年10月29日出生，住址：广东省陆河县。
上诉人彭康恒因与被上诉人彭国枝用益物权纠纷一案，不服广东省陆河县人民法院于2014年12月10日作出的（2014）汕河法民一初字第85号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
陆河县人民法院认为，原告彭康恒位于陆河县东坑镇福新村委灰坟见的自留山西至江顶与相邻的权属人产生界限纠纷，并经当地村委调处，原告彭康恒未接受调处结果而提起诉讼，本案应属林地权属纠纷，《中华人民共和国森林法》第十七条规定“单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。当事人对人民政府的处理决定不服的，可以在接到通知之日起一个月内，向人民法院起诉。在林木、林地权属争议解决以前，任何一方不得砍伐有争议的林木”，故本案不属人民法院受理的民事诉讼范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定驳回原告彭康恒的起诉。
彭康恒上诉称，原裁定对实体处理欠妥，适用法律不当。一、上诉人起诉时是接到镇人民政府、林业站、司法所一致口头告知，按照村委会支部书记划分的新界限为准，不再重新调处。同时上诉人要求政府部门出具终结书，但他们都一致拒绝。况且上诉人在接到告知的几天内起诉，不会超出法律规定的一个月，原裁定据何认定本案不属人民法院受理的民事诉讼范围？二、双方的自留山都是在体制改革时各生产队集体所有的土地，以家庭方式发包给农户，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二条规定，林地属农村土地，因此双方因土地承包界限发生纠纷也是土地承包发生纠纷，根据本法第五十一条规定“因土地承包经营发生纠纷的，双方当事人可以通过协调解决，也可以请求村民委员会、乡（镇）人民政府等调解解决。当事人不愿协商、调解或者协商、调解不成的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉。”因此，上诉人认为本案完全属人民法院受理的民事诉讼范围。三、上诉人认为本案比较简单辨明，双方是自留山界限发生纠纷，当地所有自留山都有当时陆丰县人民政府发给的《自留山证》，证内地方名和四至界限都注明，只要被上诉人愿意拿出自己的《自留山证》，经过他山地东至界限与上诉人山地的四至界限查对就全明白了。因被上诉人在村委调解时和原审法庭开庭时都不愿意出示他的《自留山证》，故本案至今无法告终。
本院经审查认为，根据上诉人提供的证据显示，本案争议林地不属于农村承包土地，依法不能适用《中华人民共和国农村土地承包法》。根据《中华人民共和国森林法》第十七条的规定，个人之间发生的林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。上诉人依法应向政府林业行政主管部门或者政府设立的林权争议处理机构提出书面申请。在政府作出林权争议处理决定后，上诉人若不服，可依法申请行政复议；对行政复议决定不服，可依法提起行政诉讼。对此，《林木林地权属争议处理办法》、《广东省森林林木林地权属争议调解处理办法》有明确的规定，上诉人可据此选择救济途径。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。上诉人提出的上诉理据不充分，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定
审 判 长 陈小惠
代理审判员 林念贺
代理审判员 谢观胜
二〇一五年二月十一日
书 记 员 张达婷
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗花法刑初字第187号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人刘某甲，住广东省广州市花都区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月27日被羁押，同日被刑事拘留，同日被取保候审。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2015）13号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员施志刚出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2013年10月16日8时许，被告人刘某甲在广州市花都区新华街天贵路瑞华庄南后二巷10号门口，因琐事与被害人刘某乙发生口角，继而刘某甲持铁棍将刘某乙身上多处打伤。后经鉴定，刘某乙的损伤程度为轻伤。
2014年1月27日，被告人刘某甲投案自首。
公诉机关认为被告人刘某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪；结合被告人刘某甲持械伤害被害人及如实供述、赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解等情节，建议法庭对被告人刘某甲判处有期徒刑一年以下。提请本院依法判处。
被告人刘某甲对公诉机关的指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，广州市花都区人民检察院指控被告人刘某甲犯故意伤害罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人刘某乙的陈述及对被告人的辨认笔录；公安机关出具的到案经过；广东省广州市花都区公安司法鉴定中心出具的穗花公（司）鉴（伤）字（2013）2613号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书；协议书、被害人刘某乙出具的收条、撤案书；被告人刘某甲的供述及其常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲无视国家法律，故意伤害他人身体并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人刘某甲适用“三年以下有期徒刑、拘役或管制”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节包括：1.被告人刘某甲持械伤害他人，致人轻伤，可酌情增加刑罚量；2.被告人刘某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；3.被告人刘某甲已赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可对被告人刘某甲酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。考虑到被告人刘某甲犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人刘某甲适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱丽静
二〇一五年一月十九日
书 记 员 阳秋林
龚韵玲
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省淮南市大通区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大行非审字第00019号
申请执行人：淮南市国土资源局。住所地安徽省淮南市朝阳东路229号。机构代码00305048-4。
法定代表人：段士进，该局局长。
委托代理人：牛斌，该局执法监察支队工作人员。
申请执行人淮南市国土资源局以邮寄方式向本院提交申请，要求对淮国土资罚字（2014）第2056-1号《行政处罚决定书》强制执行。
经审查，本院认为申请人提交的申请材料不符合法律规定，于2014年11月4日书面通知申请人补齐以下申请材料1、当事人的意见及催告情况；2、申请强制执行标的的情况；3、强制执行的社会稳定风险评估。申请人未补齐。据此，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第八十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条的规定，裁定如下：
对淮南市国土资源局的强制执行申请，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省淮南市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 关 洪
人民陪审员 王德恩
二０一四年十二月二十三日
书 记 员 李方东
附法律条文：最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
山东省济宁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）济行初字第287号
原告王某甲。
委托代理人王某乙、路某。
被告曲阜市人民政府。
法定代表人刘某。
委托代理人庞某。
委托代理人蒿某。
第三人郭某甲。
第三人山东崇信房地产开发有限公司。住所地：曲阜市静轩西路24号金仓庚商业街。组织机构代码：××。（以下简称崇信公司）
法定代表人韦某。
原告王某甲诉被告曲阜市人民政府土地房屋行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
2004年11月30日曲阜市国土资源局为第三人郭某甲办理了土地使用权登记，并向其颁发了编号为曲国用（2004）XX号土地使用证。2004年12月15日曲阜市房地产交易登记中心为第三人郭某甲颁发了编号为曲房权证曲城字第××号房权证。土地使用权证及房权证上均加盖了被告曲阜市人民政府的公章。
原告诉称，2005年12月1日，我与第三人崇信公司签订了静轩西路24号金仓庚第327国道临街1-3层6号商业楼房屋买卖合同，约定房屋交付后，崇信公司应于90天内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权机关备案。合同签订后，我按合同约定支付了全部的购房款，第三人崇信公司于2006年5月1日交付房屋，但拒办理产权权属证书的义务。在多次协商未果的情况下，2014年6月23日我向曲阜市法院起诉，法院判决崇信公司应在判决生效后三十日内协助我办理产权登记，后在该案执行过程中，执行人员告知我涉案房屋已由被告向第三人郭某甲颁发了曲国用（2004）XX号土地使用权证及曲房权证曲城字第××号房权证。我认为我购买房屋已近十年，其间从未有人主张该房产的权属，涉案房屋也一直由我使用。被告的行为已侵害了我的合法权益，请求判令撤销涉案土地证及房权证。
原告提交证据如下：（2014）曲商初字第579号民事判决书，证明其从第三人崇信公司购买房产，但第三人崇信公司不予协助办理相关手续，而被告曲阜市人民政府给涉案的第三人郭某甲办理了房权证和土地使用权证，侵害了其合法权益，其依法具备原告诉讼主体资格。
被告辩称，被告为第三人颁发土地证及房权证事实清楚，证据充分，程序合法，并无不当之处；原告购买房屋的事实发生在被告为第三人颁发土地证和房权证之后，其债权不能对抗之前已经产生的物权，亦不能以此作为认定被告颁证行为错误的依据。请求驳回原告的诉讼请求。
被告在法定期限内向本院递交了其作出颁证行为的证据（土地登记审批表等八份证据组成的地籍档案一宗、房产转移登记档案一宗）及法律依据。
第三人崇信公司述称，原告购买我公司房屋是事实，涉案房屋我公司也在签订合同之后交付原告占用使用至今；涉案房权证办在公司股东或部分职工名下，就为了用房权证办理抵押贷款缓解公司资金紧张，待贷款还上后可立即为原告办理变更登记手续。
第三人郭某甲未提交书面陈述。
庭审中，合议庭围绕原告是否具备主体资格、原告起诉是否超过起诉期限及被告主体是否适格组织各方当事人进行了查证辩论。各方当事人对以下事实无争议：原告购买涉案房产的时间为2005年12月1日，涉案土地使用证作出的时间为2004年11月30日，涉案房权证作出的时间为2004年12月15日。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释赋予利害关系人就行政行为提起行政诉讼，对其启动司法审查的目的是为了监督行政机关依法行政，对行政行为作出时被侵害合法权益的当事人给予司法救济的权利，因此，能够提起行政诉讼，具备行政诉讼原告主体资格的应是行政行为作出时与行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织，而不包括在行政行为作出后才取得相关权益的公民、法人或其他组织。本案被诉行政行为作出在先，原告自第三人崇信公司处购得房产在后，被告作出被诉行政行为时原告尚未取得涉案房产，该行为在作出时也未侵害原告的合法权益，故其与被诉行政行为没有法律上的利害关系，不具备原告诉讼主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告王某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 张 玲
代理审判员 惠 慧
人民陪审员 郭建忠
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 汪孟菊
河南省信阳市平桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平法执字第19-2号
申请执行人河南富桥投资担保有限公司
法定代表人杨春丽，公司经理
被执行人郑雪婷，女，1989年12月10日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2012）信景证民字第30号具有强制执行效力的债权文书公证书于2012年12月11日向被执行人郑雪婷送达了执行通知书，限其三日内履行生效法律文书却确定的义务，但被执行人郑雪婷至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑雪婷在银行的存款16000元。冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘长江
二〇一四年九月十五日
书记员 鲍 阳
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民保字第00376-1号
申请人湖南标点体育新材料有限公司。
法定代表人吴文芳。
被申请人邹仲周。
申请人湖南标点体育新材料有限公司与被申请人邹仲周诉前财产保全纠纷一案，申请人湖南标点体育新材料有限公司于2015年7月15日向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款75000元。担保人马涛以其个人名下的湘JOUN**号小汽车一台作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人邹仲周银行存款75000元；
二、查封担保人马涛名下的湘JOUN**号小汽车一台。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建军
二〇一五年七月十六日
书记员 朱 黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0381执字第278号
郭亚龙申请执行张信安、韩军卫交通事故纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2014）偃民九初字第108号民事判决书已发生法律效力。权利人郭亚龙已于2016年1月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人张信安、韩军卫找不到人，无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
1、（2014）偃民九初字第108号民事判决书的本次执行程序终结。
2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：周建辉
二〇一六年四月二十六日
书记员 ：卫明明