wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句蜀商初字第49号
原告王坤。
委托代理人蒋太巧，江苏永兆律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司。住所地：徐州市建国东路***号。
负责人许沂东，系该公司总经理。
委托代理人刘自上，江苏博事达（徐州）律师事务所律师。
原告王坤与被告中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司（以下简称中国人保新沂公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由审判员薛宏曜适用简易程序，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋太巧、被告委托代理人刘自上到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王坤诉称：2014年5月29日，原告将其所购的号牌为苏L×××××号重型自卸车在被告处投保了商业第三者责任险、车辆损失险等保险，其中车辆损失险保险金额为333000元，并投保了车损不计免赔率特约条款。后原告办理车辆过户时将车牌号重新登记为苏L×××××，过户情况在被告保险公司处办理了备案登记。2014年7月9日，原告雇佣驾驶员万爱兵驾驶苏L×××××号重型自卸车，在句容市下蜀镇空青村中交三行沥青搅拌站时，遇情况措施不力，致车辆侧翻后又与围墙碰撞，致车辆、围墙损坏。该起事故责任经公安交警部门认定，万爱兵承担事故的全部责任。原告的车辆经句容市价格认证中心定损，确定车损为41900元。原告同时支出车损评估费1000元，吊车费2000元。现要求被告给付车损保险理赔款41900元、评估费1000元、吊车费2000元，共计44900元。
被告辩称：原告车辆超载是导致本次事故的原因，根据保险条款约定被告有权拒绝赔付；本次鉴定为原告单方鉴定，且鉴定在多次事故之后，鉴定损失高于实际损失。被告对事故车辆进行了定损，定损的价格为20904.03元，应按照被告定损价格进行赔付，鉴定费被告不予以承担；根据合同约定施救费应当按照车损与施救比值予以承担。
经审理查明：2014年5月29日，原告王坤将其所购的号牌为苏L×××××号重型自卸车在被告中国人保新沂公司处投保了第三者责任险、车辆损失保险等险种（含不计免赔），保险期间自2014年5月30日0时起至2015年5月29日24时止，其中车辆损失保险金额为333000元。后原告办理了苏L×××××号重型自卸车的过户登记，将车牌号重新登记为苏L×××××，并将过户情况在被告处办理了备案登记。
2014年7月9日10时01分，原告所雇佣的驾驶员万爱兵驾驶苏L×××××号重型自卸车，在句容市下蜀镇空青村中交三行沥青搅拌站时，遇情况措施不力，致车辆侧翻后又与围墙碰撞，致车辆围墙损坏。事故发生后，原告及时通过中国人保新沂公司客服电话报案，保险公司工作人员对事故现场进行了查勘。2014年8月3日，经句容市公安交通警察大队认定，万爱兵承担本起交通事故的全部责任。2015年1月25日，经句容市价格认证中心评估，苏L×××××重型自卸车左车门、后视镜、顶泵基座、顶泵下支架等处损坏，维修费共计41900元。为此，原告支付评估费1000元，支付句容市华阳镇兆和汽车修理厂修理费41900元，支付华阳镇顺畅汽车施救服务中心施救费2000元。2015年5月27日，原告诉至本院，要求被告给付44900元。
另查明，苏L×××××重型自卸车曾于2014年9月17日、11月20日、2015年3月25日分别发生过交通事故，该三起事故产生的相关损失已处理完毕。
上述事实有原告提交事故认定书、万爱兵的驾驶证、行驶证、保单复印件、报案记录、修理费、施救费、评估费票据、鉴定书、鉴定清单，被告提交的保险代抄单、事故车辆照片以及当事人的庭审陈述予以证实。
本院认为：原、被告双方签订的保险合同是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告投保的车辆在保险期间内发生交通事故，有交警部门出具的事故责任认定书予以佐证，且被告亦无异议，故被告中国人保新沂公司应依法赔偿原告的相关损失。
审理中，被告保险公司辩称事故车辆超载是导致本案事故的原因，公司有权拒绝赔付，但其并未提供充分证据证明车辆超载的事实，且事故责任认定书中也未提及存有超载的情形，故对该意见本院不予采信。
关于原告主张的车辆损失41900元，原告提交了车损评估鉴定书和鉴定清单以证明损失的大小，被告对此提出异议，并辩称应按照被告定损价格20904.03元赔偿原告车损，本院认为，首先，被告中国人保新沂公司经本院释明后未提出重新评估的申请，且其亦未能提供证据证实其对事故车辆作出定损的合法依据，故对其辩解不予采信；其次，从车辆评估鉴定书来看，句容市价格认证中心估价基准日为2015年1月25日，而本案所涉交通事故发生日为2014年5月9日，在此期间事故车辆曾发生过两次交通事故，而原告又未能提供其他证据以证明车损评估鉴定书、鉴定清单中所载明的损坏项目仅仅是本案所涉交通事故造成的。故本院综合案情，酌定由被告按照原告主张的85%确定原告车损，即35615元。同理，原告主张的评估费和施救费共3000元，也由被告按85%的比例承担2550元为宜。综上，被告中国人保新沂公司应赔付原告38165元。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司于本判决生效后十日内支付原告王坤保险赔偿金计人民币38165元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费922元，减半收取461元，由原告王坤负担61元，被告中国人保新沂公司负担400元（此款原告已预交本院，被告应将负担部分连同上述款项一并给付原告）。
上述款项被告可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行；帐号：32×××95；汇款时请注明案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 薛宏曜
二〇一五年七月三十日
书记员 刘 静
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗荔法民一初字第334号
原告：陈某，住广州市荔湾区。
被告：何某甲，住广州市荔湾区，目前在广东省某监狱服刑。
原告陈某诉被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理，依法由审判员伍慧鸣适用简易程序公开开庭审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告何某甲因服刑没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原告与被告于1993年经人介绍认识自由恋爱，于××××年××月××日在广州市荔湾区办理登记结婚。婚后于××××年××月××日生育女儿何某乙。结婚初期夫妻感情尚好，自女儿出生后，被告开始夜不归家，抚养女儿的费用也很少给，每次回家就吵架，夫妻感情变淡。从2001年开始，被告基本没有回家，对家庭也不闻不问，导致夫妻感情破裂。被告犯事进监狱一事，我也只是从报纸得知。被告进监狱时曾经提出离婚，当时我考虑女儿年纪尚小没有答应。后来我怀疑被告在外有第三者，想问清楚，但被告在监狱不想见我。现女儿已满十九岁，我要求离婚，双方没有夫妻共同财产及共同债务需要法院处理。综上，原告诉至法院，请求判令原告与被告离婚。
被告何某甲辩称：同意与原告离婚，对原告陈述的事实没有意见，亦没有夫妻共同财产和共同债权债务需要法院处理。
经审理查明：原、被告于1993年经人介绍自由恋爱，××××年××月××日在广州市荔湾区登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿何某乙。双方婚后初期夫妻感情尚好。2001年开始双方因被告经常不归家，不给女儿的抚养费而发生矛盾。被告近年来常年在外，不关心家庭，从事违法犯罪活动，影响了夫妻感情。
另查，被告2008年因犯贩毒罪被法院依法判处有期徒刑十五年，并于2008年7月24日送监狱关押，现于广东省某监狱服刑。
本案审理过程中，经本院委托，广东省某监狱于2015年1月28日对被告就本案情况进行了问话，被告当场表示同意离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证、户口簿、罪犯入监通知书复印件、本院相应的庭审笔录、问话笔录等证据材料为据，本院予以确认。
本院认为：被告何某甲近年来常年在外，不关心家庭，甚至从事违法犯罪活动，严重伤害了夫妻感情，且何某甲答辩同意离婚，可见双方已无和好可能、夫妻感情确已破裂。因此原告陈某起诉要求离婚，本院依法予以准许。被告因正在服刑，没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告陈某与被告何某甲离婚。
本案受理费150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本案一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 伍慧鸣
二〇一五年三月五日
书记员 李碧燕
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0824民初1554号
原告：周海辉，男，1979年10月10日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告：帅志雄，男，1989年4月2日出生，汉族，新干县人，住新干县。
原告周海辉与被告帅志雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告周海辉以与被告自行协商，被告已偿还了全部借款为由，于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周海辉撤诉。
案件受理费1487.5元，减半收取743.75元（原告已预交），由原告负担。
审判员 吴祥考
二〇一六年十二月八日
书记员 杨 珍
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1226执1352号
陈廷海、林生山：
你与林平为民间借贷纠纷一案，申请执行人林平于2017年8月7日向本院申请强制执行，本院于2017年8月7日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务：
一、向申请人还付款8万元及其利息。
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、负担案件受理费900元，申请执行费1684元。
开户银行：中国工商银行颍上支行
户名：颍上县人民法院执行款专户
账号：13×××70（汇款时注明案号）
特此通知。
二〇一七年八月八日
联系人：李进联系电话：0558-445****
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（1）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（1）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（1）违反财产报告制度的；
（1）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1202民初483号
原告辛占江，男，1959年10月16日生，汉族，住三门峡市陕州区。
原告马建国，男，1957年5月28日生，汉族，住三门峡市陕州区。
二原告共同委托代理人赵军锋，河南永兴律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告李春珍，女，1958年3月25日生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告水润仙，女，汉族，1964年4月1日生，汉族，住三门峡市湖滨区。
原告辛占江、马建国与被告李春珍、水润仙执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。二原告共同委托代理人赵军峰、被告李春珍到庭参加诉讼。被告水润仙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现缺席审理终结。
二原告共同诉称：辛占江同水润仙系老乡又是同学。1994年初，水润仙给湖滨区水利局建住宅楼，水利局将剩余几套房子给水润仙抵顶工程款，水润仙说让原告辛占江留一套。辛占江当时没有房子，就要了五层西户，房价为6万元。在给了一部分房款后就开始装修，之后就入住，到1995年2月份支付了全部剩余房款。当时辛占江不知道该房是否能办理房产证，且由于时间太久，支付房款的收款条现也无法找到。后来辛占江又于2004年将该房以5万元价格转让给亲戚马建国居住至今。因此，位于湖滨区建设路五街坊60号楼西单元5层房屋的实际所有权人是原告所有的，并非水润仙所有。请求1、解除对该房屋的查封，并停止对该房的执行行为；2、确认原告对该房屋的所有权。
被告李春珍称：该房产没有过户，没有购房合同，也没有房产证。仅凭水电费等收据不能确定该房屋的所有权，因此，房产还是水润仙的。
被告水润仙辨称，我和辛占江是同学和老乡，我以前是干建筑的。1994年初，当时我的工程队挂靠在南阳建筑工程公司名下给湖滨区水利局盖家属楼，我后来用工程款顶了2套房子，其中一套卖给了辛占江。辛占江在房子正建的时候就想要买房子，他先给我一部分钱，后来在给他房子的时候又给一部分钱，总共给了我60000元。我记不清中间是否打过条，时间太长了。房产证先办在我一个人的名下，房产证丢了。辛占江对我很信任，他来找我说过办证的事情，我太忙也就忘了，估计他也忘了。反正房子是辛占江的，他都住了20多年了，装修也是他最早装修的，我愿意配合辛占江办理房屋过户手续。
经审理查明：1994年初，水润仙的工程队给湖滨区水利局建设住宅楼，其用工程款抵顶2套房屋，其中一套卖给了辛占江。辛占江先后总共支付水润仙60000元，水润仙将房屋交付辛占江居住。后房产证办理在水润仙名下。2004年辛占江将房屋以50000元的价格卖给自己亲戚马建国，房屋由马建国实际居住。2011年2月7日，辛占江的妻子马建霞出具的收据1份，载明：“兹收到马建国房款，文化宫水利楼5楼南一套，人民币50000元。欠条作废”。
本院于2015年4月23日作出（2014）湖民一初字第2204号民事判决书，对李春珍因与水润仙、莘野公司、金茂公司民间借贷纠纷一案，判决水润仙偿还李春珍借款1500000元及利息，莘野公司、金茂公司对上述借款承担连带清偿责任。判决作出后，原、被告均未上诉，现判决已经发生法律效力。水润仙、莘野公司、金茂公司均未履行生效判决确定的付款义务。2015年6月，李春珍申请法院强制执行。2015年7月2日，本院作出（2015）湖执字第1043号执行裁定书，裁定冻结、扣划水润仙、莘野公司、金茂公司的银行存款，查封、扣押水润仙、莘野公司、金茂公司的财产；并于7月8日查封了水润仙位于湖滨区建设路五街坊60号楼西单元5层西的房产。2016年4月17日，辛占江、马建国向本院提交执行异议申请，要求解除对该房屋的查封，并停止对该房的执行行为。2016年10月19日，本院作出（2016）豫1202执异57号民事裁定书，以双方未办理房屋过户手续为由，将辛占江、马建国的执行异议申请驳回。
辛占江、马建国提交以下证据：1、2011年2月7日，马建霞出具的收据1份，证明目的：本案诉争房产系马建国从辛占江处以50000元购买；2、辛占江办理有限电视用户证及交费发票，证明目的：辛占江于1995年5月16日为该处房产注册办理了有限电视，并交纳了费用至2012年12月，其实际入住人是辛占江；3、河南省电力公司三门峡供电公司缴费明细及2013年10月20日缴费票据1份，证明目的：在2013年该房屋就是辛占江和马建国所有，并非水润仙所有；4、2014年6月10日，三门峡机井队收取马建国水费160元的收款收据1份，证明目的：房屋转让给马建国后，马建国实际居住该房屋；5、三门峡市三联热力有限公司发票及收据，证明目的：马建国女儿马艳婷交纳采暖费的情况，证实马建国实际居住在该房屋；6、马建国女婿张帅于2013年9月1日交纳宽带费用的发票1份，证明目的：张帅交纳了宽带费的情况。
本院认为：水润仙与辛占江均认可涉案房屋已经实际买卖并交付辛占江，双方虽没有购房合同及收款凭证，但从辛占江于1995年5月16日为该处房产注册办理了有限电视入户手续，后辛占江的亲戚马建国给付房款，缴纳水电费、宽带费、采暖费等费用，可以印证水润仙从未占用该房屋，而是辛占江及其亲戚马建国实际占有使用。从1995年至今，已经20余年，水润仙认可将房屋已经卖给辛占江，辛占江也的确一直实际占有该房屋，虽然双方购房的手续已经年久丢失，双方也没有办理房屋过户手续，但现有证据可以印证辛占江是房屋的实际购买人，足以排除强制执行。辛占江、马建国要求确认房屋所有权，因条件欠缺，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、不得执行湖滨区建设路五街坊60号楼西单元5层西的房产。
二、驳回原告辛占江、马建国的诉讼请求。
案件受理费2050元，由被告李春珍、水润仙承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 郭 路
人民陪审员 张 艳
人民陪审员 王 茜
二〇一七年六月三十日
书 记 员 董丽媛
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1202民初483号原告辛占江，男，1959年10月16日生，汉族，住三门峡市陕州区。原告马建国，男，1957年5月28日生，汉族，住三门峡市陕州区。二原告共同委托代理人赵军锋，河南永兴律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告李春珍，女，1958年3月25日生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告水润仙，女，汉族，1964年4月1日生，汉族，住三门峡市湖滨区。原告辛占江、马建国与被告李春珍、水润仙执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。二原告共同委托代理人赵军峰、被告李春珍到庭参加诉讼。被告水润仙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现缺席审理终结。二原告共同诉称：辛占江同水润仙系老乡又是同学。1994年初，水润仙给湖滨区水利局建住宅楼，水利局将剩余几套房子给水润仙抵顶工程款，水润仙说让原告辛占江留一套。辛占江当时没有房子，就要了五层西户，房价为6万元。在给了一部分房款后就开始装修，之后就入住，到1995年2月份支付了全部剩余房款。当时辛占江不知道该房是否能办理房产证，且由于时间太久，支付房款的收款条现也无法找到。后来辛占江又于2004年将该房以5万元价格转让给亲戚马建国居住至今。因此，位于湖滨区建设路五街坊60号楼西单元5层房屋的实际所有权人是原告所有的，并非水润仙所有。请求1、解除对该房屋的查封，并停止对该房的执行行为；2、确认原告对该房屋的所有权。被告李春珍称：该房产没有过户，没有购房合同，也没有房产证。仅凭水电费等收据不能确定该房屋的所有权，因此，房产还是水润仙的。被告水润仙辨称，我和辛占江是同学和老乡，我以前是干建筑的。1994年初，当时我的工程队挂靠在南阳建筑工程公司名下给湖滨区水利局盖家属楼，我后来用工程款顶了2套房子，其中一套卖给了辛占江。辛占江在房子正建的时候就想要买房子，他先给我一部分钱，后来在给他房子的时候又给一部分钱，总共给了我60000元。我记不清中间是否打过条，时间太长了。房产证先办在我一个人的名下，房产证丢了。辛占江对我很信任，他来找我说过办证的事情，我太忙也就忘了，估计他也忘了。反正房子是辛占江的，他都住了20多年了，装修也是他最早装修的，我愿意配合辛占江办理房屋过户手续。经审理查明：1994年初，水润仙的工程队给湖滨区水利局建设住宅楼，其用工程款抵顶2套房屋，其中一套卖给了辛占江。辛占江先后总共支付水润仙60000元，水润仙将房屋交付辛占江居住。后房产证办理在水润仙名下。2004年辛占江将房屋以50000元的价格卖给自己亲戚马建国，房屋由马建国实际居住。2011年2月7日，辛占江的妻子马建霞出具的收据1份，载明：“兹收到马建国房款，文化宫水利楼5楼南一套，人民币50000元。欠条作废”。本院于2015年4月23日作出（2014）湖民一初字第2204号民事判决书，对李春珍因与水润仙、莘野公司、金茂公司民间借贷纠纷一案，判决水润仙偿还李春珍借款1500000元及利息，莘野公司、金茂公司对上述借款承担连带清偿责任。判决作出后，原、被告均未上诉，现判决已经发生法律效力。水润仙、莘野公司、金茂公司均未履行生效判决确定的付款义务。2015年6月，李春珍申请法院强制执行。2015年7月2日，本院作出（2015）湖执字第1043号执行裁定书，裁定冻结、扣划水润仙、莘野公司、金茂公司的银行存款，查封、扣押水润仙、莘野公司、金茂公司的财产；并于7月8日查封了水润仙位于湖滨区建设路五街坊60号楼西单元5层西的房产。2016年4月17日，辛占江、马建国向本院提交执行异议申请，要求解除对该房屋的查封，并停止对该房的执行行为。2016年10月19日，本院作出（2016）豫1202执异57号民事裁定书，以双方未办理房屋过户手续为由，将辛占江、马建国的执行异议申请驳回。辛占江、马建国提交以下证据：1、2011年2月7日，马建霞出具的收据1份，证明目的：本案诉争房产系马建国从辛占江处以50000元购买；2、辛占江办理有限电视用户证及交费发票，证明目的：辛占江于1995年5月16日为该处房产注册办理了有限电视，并交纳了费用至2012年12月，其实际入住人是辛占江；3、河南省电力公司三门峡供电公司缴费明细及2013年10月20日缴费票据1份，证明目的：在2013年该房屋就是辛占江和马建国所有，并非水润仙所有；4、2014年6月10日，三门峡机井队收取马建国水费160元的收款收据1份，证明目的：房屋转让给马建国后，马建国实际居住该房屋；5、三门峡市三联热力有限公司发票及收据，证明目的：马建国女儿马艳婷交纳采暖费的情况，证实马建国实际居住在该房屋；6、马建国女婿张帅于2013年9月1日交纳宽带费用的发票1份，证明目的：张帅交纳了宽带费的情况。本院认为：水润仙与辛占江均认可涉案房屋已经实际买卖并交付辛占江，双方虽没有购房合同及收款凭证，但从辛占江于1995年5月16日为该处房产注册办理了有限电视入户手续，后辛占江的亲戚马建国给付房款，缴纳水电费、宽带费、采暖费等费用，可以印证水润仙从未占用该房屋，而是辛占江及其亲戚马建国实际占有使用。从1995年至今，已经20余年，水润仙认可将房屋已经卖给辛占江，辛占江也的确一直实际占有该房屋，虽然双方购房的手续已经年久丢失，双方也没有办理房屋过户手续，但现有证据可以印证辛占江是房屋的实际购买人，足以排除强制执行。辛占江、马建国要求确认房屋所有权，因条件欠缺，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、不得执行湖滨区建设路五街坊60号楼西单元5层西的房产。二、驳回原告辛占江、马建国的诉讼请求。案件受理费2050元，由被告李春珍、水润仙承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长 郭 路人民陪审员 张 艳人民陪审员 王 茜二〇一七年六月三十日书 记 员 董丽媛
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第231号
原告李某某，女，1975年6月27日出生，汉族，农民，现住农安县。
被告刘某某，男，1971年7月15日出生，汉族，农民，现住农安县。
原告李某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300.00元减半收取由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 初春光
二〇一五年四月三日
书记员 张 馨
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执410号
申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司
法定代表人：李岩松
被执行人焦云峰
本院在执行申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司与焦云峰金融借款纠纷一案中，查明被执行人焦云峰无财产可供执行。申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司申请执行标的75235.58元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2016）鲁0322民初76号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一六年六月十三日
书记员 孙 颖
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第6299号
原告王声结，男，汉族，1975年9月26日出生，住南安市。
原告李小英，女，汉族，1980年1月5日出生，住南安市。
被告李文卿，男，汉族，1957年1月25日出生，住南安市。
被告郑淑华，女，汉族，1955年11月4日出生，住南安市。
原告王声结、李小英诉与被告李文卿、郑淑华房屋买卖合同纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条，最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 黄清洁
二〇一三年十一月一日
书 记 员 黄雅婷
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永冷执字第64号
申请执行人中国农业银行股份有限公司永州冷水滩支行。
负责人罗伟雄，该行行长。
被执行人唐正义，男，1967年7月12日出生，汉族。
被执行人吕永利，女，1982年7月15日出生，汉族。
被执行人唐仕刚，男，1952年2月13日出生，汉族。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永州冷水滩支行与被执行人唐正义、吕永利、唐仕刚金融借款合同纠纷一案中，经查明，被执行人唐正义、吕永利、唐仕刚无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）永冷民初字第1501号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许永明
审判员 伍建军
审判员 曹祥青
二〇一五年七月二日
书记员 张 峰
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽07刑更799号
罪犯李宝富，男，1976年2月21日出生于辽宁省北镇市，满族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
辽宁省锦州市中级人民法院于2001年11月12日作出（2001）锦刑初字第81号刑事判决，以被告人李宝富犯破坏电力设备罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；宣判后，同案被告人不服，提出上诉，辽宁省高级人民法院于2002年9月16日以（2002）辽刑一终字第151号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2005年1月28日以（2005）辽刑一执字第67号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。本院于2008年7月14日、2011年6月8日、2013年2月24日、2015年7月2日先后以（2008）锦审监执减字第949号、（2011）锦审监执减字第00658号、（2013）锦审一监执减字第00186号、（2015）锦审一监执减字第00739号刑事裁定，分别对其减刑一年三个月、一年三个月、一年二个月、一年。本院于2017年12月28日以（2017）辽07刑更1975号刑事裁定，对其不予假释。执行机关辽宁省锦州监狱于2018年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李宝富在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑九个月。
经审理查明，罪犯李宝富能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关记功5次，获监狱改造积极分子1次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯李宝富在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯李宝富予以减去有期徒刑九个月。。
（刑期自2005年1月28日至2018年8月27日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一八年五月三十日
书记员 郭晶晶
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲁执字第669-2号
申请执行人：郑国利，男，1990年6月23日生，汉族，农民。
被执行人：陈军峰（锋），男，1970年6月5日生，汉族，市民。
郑国利与陈军峰劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月2日作出的（2015）鲁民劳初字第157号民事判决书已经发生法律效力，确定：陈军峰于本判决生效之日起十日内向郑国利清偿工资款14000元。案件受理费150元，由陈军峰负担。申请执行人郑国利于2015年8月27日向本院申请执行，同日依法立案执行。
本院在执行过程中，2015年9月7日向被执行人陈军峰发出执行通知书，责令被执行人陈军峰3日内履行完毕，逾期未履行。经本院对被执行人陈军峰的财产状况或线索进行调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人郑国利同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲁民劳初字第157号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人陈军峰继续清偿；申请执行人发现被执行人陈军峰有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟铭杰
二〇一五年十二月四日
书记员 刘鹏举
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第3713号
罪犯王喜顺。原住河南省安阳市龙安区，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省安阳市文峰区人民法院于2012年7月27日作出（2012）文刑初字第174号刑事判决，认定被告人王喜顺犯绑架罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2012年2月26日起至2017年8月25日止。罪犯王喜顺于2012年9月13日送入河南省新乡监狱服刑改造。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯王喜顺减去有期徒刑六个月的建议，于2014年9月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯王喜顺自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯王喜顺自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2014月3月获得表扬奖励1次，2013年10月获得记功奖励1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王喜顺在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王喜顺准予减去有期徒刑五个月。
（刑期自2012年2月26日起至2017年3月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 王 蕾
二〇一四年九月三十日
书 记 员 杨 莉
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁商初字第1605号
原告：宁海县××信用担保中心有限公司（组织机构代
码：73209708-
x）。住所地：宁海县××街道时代大道××楼。
法定代表人：林××。
委托代理人：仇××。
委托代理人：刘××。
被告：宁波××进出口有限公司
867-9）。住所地：宁海县桥头××街道桥××号。
法定代表人：王××。
被告：王××。
原告宁海县××信用担保中心有限公司为与被告宁波×
×进出口有限公司、王××追偿权纠纷一案，于2013年6月28
日向本院起诉，本院于2013年7月3日受理后，依法由审判员柴
学勇独任审判，于2013年9月17日公开开庭进行了审理。原告
宁海县××信用担保中心有限公司的委托代理人仇××到庭参
加诉讼，被告宁波××进出口有限公司、王××经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁海县××信用担保中心有限公司起诉称：2010年4
月9日，被告宁波××进出口有限公司与宁乙行股份有限公司
乙支某签订《短期借款合同》一份，约定被告宁波××进出口有限公司向宁乙行股份有限公司乙支某贷款2600000元，借款
期限为2010年4月9日至2011年3月18日。同日，原告与宁乙行
股份有限公司乙支某签订《保证合同》一份，约定由原告为被
告宁波××进出口有限公司提供连带责任保证，担保范围为主
债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿
金和实现债权的费用。当日，原告与被告王××签订《反担保
合同》一份，约定被告王××自愿为原告提供反担保，保证方
式为连带责任保证，担保期限为原告代为被告宁波××进出口
有限公司承担担保责任后五天内，被告王××未履行反担保义
务之日起二年，担保范围为包括上述借款合同的借款本金、利
息、违约金、损害赔偿金及为实现上述债权而发生的诉讼费用
。2010年4月9日，宁乙行股份有限公司乙支某向被告宁波××
进出口有限公司发放贷款2600000元。借款到期后，被告宁波
××进出口有限公司未还本付息，2011年6月16日，宁乙行股
份有限公司乙支某向原告发出通知函，要求原告履行保证责任
。2011年6月28日，原告代被告宁波××进出口有限公司向宁
乙行股份有限公司乙支某偿还借款本金1800000元，支付利息9
1198.13元，2011年6月30日付为支付利息5594.39元，本息合
计1896792.52元。同日，原告收回了被告宁波××进出口有限
公司缴纳的风险储备金180000元。为此，原告诉讼至法院，请
求依法判令：一、被告宁波××进出口有限公司偿还原告担保
垫付款合计
1716792.52元，并赔偿自2011年7月1日起至法院判决确
定的履行之日止的利息损失，以1716792.52元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算；二、被告王××承
担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。
原告宁海县××信用担保中心有限公司在本案审理过程
中，举证如下：
1.《短期借款合同》、《保证合同》各一份，证明被告
宁波××进出口有限公司与宁乙行股份有限公司乙支某之间存
在金融借款合同关系，约定借款金额为2600000元，借款期限
为2010年4月9日至2011年3月18日等内容，原告为上述贷款合
同项下债务承担连带责任保证，保证范围为主债权本金、利息
、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的
费用的事实。
2.《反担保合同》一份，证明2010年4月9日原告与被告
王××签订《反担保合同》，约定被告王××为原告代偿的担
保垫付款承担连带责任保证，担保范围为包括上述借款合同的
借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及为实现上述债权而发
生的诉讼费用的事实。
3.借款凭证复印件一份，证明2010年4月9日宁乙行股份
有限公司乙支某向宁波××进出口有限公司履行出借义务，并
发放贷款2600000元的事实。
4．通知函一份，证明2011年6月16日宁乙行股份有限公
司乙支某在借款期限届满后因被告宁波××进出口有限公司未
还本付息，故发函要求原告承担连带清偿责任的事实。
5.利息传票二份、还贷凭证一份，证明2011年6月28日，
原告代被告宁波××进出口有限公司向宁乙行股份有限公司乙支某偿还借款本金1800000元，支付利息
91198.13元，2011年6月30日付为支付利息5594.39元，
本息合计1896792.52元的事实。
6．代偿审批表复印件一份，证明被告宁波××进出口有
限公司向原告缴纳了180000元的风险储备金，该款已用于归还
原告担保垫付款的事实。
被告宁波××进出口有限公司、王××未作答辩，亦未
举证。
对原告提供的证据，由于被告宁波××进出口有限公司
、王××未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院认为原告
提供的证据能证明原告待证事实，本院均予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为：宁乙行股份有限公司乙支某与被告宁波××
进出口有限公司签订的《短期借款合同》、与原告宁海县××
信用担保中心有限公司签订的《保证合同》、原告与被告王×
×签订的《反担保合同》，主体适格，内容合法，意思表示真
实，应认定有效。合同签订后，宁乙行股份有限公司乙支某按
约向被告宁波××进出口有限公司发放贷款2600000元，但借
款到期后被告宁波××进出口有限公司没有按约偿还，为此，
原告承担了保证责任，代为归还贷款本息1716792.52元。故原
告有权向被告宁波××进出口有限公司追偿。原告自代为清偿
之日起的利息损失也应由被告宁波××进出口有限公司赔偿。
被告王××为原告提供连带责任反担保，系其真实意思表示，
故被告王××应承担连带清偿责任。被告王××承担保证责任后，有权向被告宁波××进出口有限公司追偿。原告的诉讼请
求，于法有据，本院予以支持。被告宁波××进出口有限公司
、王××经本院合法传唤未到庭应诉，本案缺席判决。据此，
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共
和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波××进出口有限公司于本判决生效后十日
内支付原告宁海县××信用担保中心有限公司担保垫付款1716
792.52元，并赔偿利息损失（从2011年7月1日起，以1716792.
52元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判
决确定的履行之日止）；
二、被告王××对述款项承担连带清偿责任；
三、被告王××承担保证责任后，有权向被告宁波××
进出口有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费20252元，由被告宁波××进出口有限公司负
担，被告王××承担连带偿付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开
户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 柴学勇
二〇一三年九月十八日
代书记员 林巧莹
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谢民一初字第00677-1号
原告：穆本成，男，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。
被告：陈传浩，男，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：陈银锁，男，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
本院在审理原告穆本成与被告陈传浩、陈银锁民间借贷纠纷一案中，原告穆本成于2014年5月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告名下的皖DD87**号车辆采取保全措施，并已经向本院提供穆本锐名下的皖A88C**号小轿车作为担保。
经审查，本院认为：申请人穆本成的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对陈银锁所有的皖DD87**号车辆的过户手续予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 健
审 判 员 陶劲松
人民陪审员 黄怀花
二〇一四年五月二十九日
书�记员柏玮玮
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、�结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第2716号
原告：黄新翠，女，1989年3月21日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
诉讼代表人：张晓兰，女，1972年1月24日出生，汉族，现住乌鲁木齐市。
诉讼代表人：刘冬梅，女，1964年1月11日出生，汉族，现住乌鲁木齐市。
诉讼代表人：唐新英，女，1957年12月20日出生，汉族，现住乌鲁木齐市。
被告：新疆瑞丰混凝土有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：郭静，该公司执行董事。
原告黄新翠与被告新疆瑞丰混凝土有限公司劳动争议一案，本院于2015年10月26日受理后，依法由代理审判员杨森独任审判，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告黄新翠的诉讼代表人张晓兰、刘冬梅、唐新英，到庭参加诉讼。被告新疆瑞丰混凝土有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告单位工作期间，被告未按约定支付劳动报酬，双方解除劳动关系时被告给原告出具了工资欠条，原告现在要求被告按照欠条上的工资数额，支付工资欠款。要求被告承担此诉讼的所有费用。原告诉讼请求：被告支付欠款30790元。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告黄新翠原系被告新疆瑞丰混凝土有限公司单位的职工，2015年9月30日被告向原告出具了解除或终止劳动合同（关系）证明书，双方解除劳动关系。被告向原告等职工出具的（截止2015年5月底）拖欠工资单中载明欠原告工资14790元；2015年9月30日被告向原告又出具拖欠员工工资证明，该证明中载明欠原告2015年6月至9月工资合计16000元（以上总计为30790元）。原告催要无果，诉至本院。
以上事实有（被告�具的）拖欠工资单、拖欠员工工资证明、解除或终止劳动合同（关系）证明书及庭审笔录等证据存卷为证。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。对于原告要求被告支付工资欠款30790元，原告提供的证据，足以证明被告拖欠原告工资30790元，故被告应当向原告支付上述工资欠款，本院对原告该项请求予以支持。被告新疆瑞丰混凝土有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新疆瑞丰混凝土有限公司支付原告黄新翠工资欠款30790元。
以上款项，被告新疆瑞丰混凝土有限公司应于判决生效后十日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告黄新翠已预交），减半收取5元由被告新疆瑞丰混凝土有限公司承担，退还原告黄新翠5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 杨森
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李军
速 录 员 周婷
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔织刑初字第71号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人陈某某，女，1966年4月29日生。曾因犯贩卖毒品罪于2011年8月4日被本院判处有期徒刑二年四个月，于2013年8月4日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月27日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉（2014）第29号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月21日向�院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派代理检察员冯仁亮出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2013年11月27日12时许，被告人陈某某在其位于织金县城关镇文化路的家中贩卖毒品给他人时被公安民警抓获，当场缴获其贩卖的毒品可疑物零包1个。经称量，该包毒品可疑物净重0.08克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，在该0.08克毒品可疑物内检出海洛因的主要成分二乙酰吗啡。并建议对被告人判处八个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实及量刑建议，被告人陈某某在审理过程中亦无异议，并有经庭审查证属实的证人李某的证言，书证户籍证明、抓获经过、侦查经过、搜查笔录、扣押清单、毒品称量笔录、刑事技术照片、收据、情况说明、证明�本院（2011）黔织刑初字第298号刑事判决书、贵州省第一女子监狱的释放证明书、毕节市公安司法鉴定中心毕公刑鉴（理化）字（2013）1324号物证检验意见书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反国家毒品管理法规，出卖毒品海洛因的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，应依法处罚。其曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，属累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认，所提量刑建议符合本案事实和法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一�元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月27日起至2014年11月26日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李兴茜
二〇一四年一月二十七日
书记员 张 瑾
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜中民一终字第01158号
上诉人（原审被告）：潘某某。
委托代理人：朱卫国，安徽伟明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵某某。
委托代理人：李中翠，安徽铭盛律师事务所律师。
上诉人潘某某因与被上诉人赵某某离婚纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院于2014年9月11日作出的（2014）无民一初字第001377号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年11月13日公开开庭进行了审理。上诉人潘某某及其委托代理人朱卫国，被上诉人赵某某及其委托代理人李中翠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：潘某某、赵某某于2013年经人介绍相识，2014年2月7日按农村风俗举行婚礼仪式，2014年2月20日领取结婚证。双方由于婚前缺乏了解，婚后未能建立起良好的夫妻感情，双方婚后共同生活时间不长，便于2014年4月开始分居，夫妻感情名存实亡。故赵某某诉至法院，请求依法判决双方离婚并返还彩礼362690元。另查明，潘某某陪嫁的嫁妆由一辆电动车、一台挂壁式空调、一台液晶电视、一台洗衣机及六床被絮等约20000元。
原审法院认为：潘某某、赵某某由于婚前缺乏了解，婚后共同生活时间较短便分居，婚后未能建立起良好的夫妻感情，故赵某某请求法院判令离婚的主张，本院予以支持。赵某某因生活困难，要求潘某某返还因订婚和结婚所花去各项费用362690元中的249474元，除以潘某某陪嫁嫁妆折抵外，酌情认定被告因返还彩礼12888元、彩礼42000元及购车款150000元。余款113216元的返还，因无事实及法律依据，不予支持。据此，原审法院判决：一、准予赵某某与潘某某离婚；二、潘某某于判决生效之日起十日内返还赵某某购车款人民币150000元及彩礼人民币54888元；三、潘某某陪嫁的一辆电动车、一台挂壁式空调、一台液晶电视、一台洗衣机及六床被絮等约20000元，归原告赵某某所有；四、订婚时购买的一枚戒指及婚前6000元购买的钻戒（已在被告处）归潘某某所有；五、驳回赵某某的其他诉讼请求。案件受理费100元，由赵某某负担。
潘某某上诉称：其与赵某某不但登记结婚，而且也共同生活了很长时间，不符合返还彩礼的法定条件。赵某某称其因给付彩礼导致生活困难，因提供了其亲属的证言，并没有提供其他证据予以印证。彩礼是附条件的赠与，双方已登记结婚，所附条件成立，现赵某某提出离婚，对上诉人身心、名誉造成伤害，上诉人不应返还彩礼。一审将上诉人的陪嫁物品判归被上诉人所有没有法律依据。请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回赵某某要求返还彩礼的诉讼请求并将电动车一辆、挂壁空调一台、液晶电视一台、洗衣机一台及六床被絮判归潘某某所有。
赵某某答辩称：一审判决正确，请求二审予以维持。
当事人在二审均未提交新证据。
本院二审查明的事实同一审认定的事实。
本院认为：一审将潘某某的陪嫁物品与赵某某订婚、结婚花费的费用相折抵，并无法律依据，陪嫁物品应归潘某某所有。购车款为男方父亲所给，为双方婚后买车所用，现双方离婚，购车款应全额返还。双方虽已登记结婚，但男方因给付彩礼而负债，造成生活困难，彩礼54888元应酌情返还。因一审已将订婚时购买的一枚戒指及婚前购买的钻戒判归潘某某所有，故本院酌定彩礼返还27000元。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持安徽省无为县人民法院（2014）无民一初字第001377号民事判决第一、四、五项；
二、撤销安徽省无为县人民法院（2014）无民一初字第001377号民事判决第三项；
三、变更安徽省无为县人民法院（2014）无民一初字第001377号民事判决第二项为：潘某某于判决生效之日起十日内返还赵某某购车款人民币150000元及彩礼人民币27000元；
四、潘某某陪嫁的一辆电动车、一台挂壁式空调、一台液晶电视、一台洗衣机及六床被絮归潘某某所有；
五、驳回潘某某的其他上诉请求。
一审案件受理费100元，由赵某某负担50元，潘某某负担50元；二审案件受理费200元，由赵某某负担100元，潘某某负担100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审 判 长 王利民
审 判 员 鲍 迪
代理审判员 史李寅
二〇一五年一月十四日
书 记 员 赵青青
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民二初字第00345号
原告：唐余庆，男，1962年10月16日出生，汉族，住安徽省宣城市。
委托代理人：姚维振，安徽金鸿律师事务所律师。
被告：陆忠，男，1965年9月30日出生。
原告唐余庆诉被告陆忠买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案应当适用普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
本案由审判员王敏担任审判长，与代理审判员丁曲梅、人民陪审员王巧云共同组成合议庭进行审理。本案的举证期限延长至本裁定书送达之日起的十五日内，逾期提供证据的，视为放弃举证权。
审 判 长 王 敏
代理审判员 丁曲梅
人民陪审员 王巧云
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 刘淑芳
湖北省宜昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中立行初字第00014号
起诉人田国林。
2015年7月16日，本院收到田国林诉枝江市人民政府的《行政起诉状》，起诉人田国林诉称，原枝江县革委会开除了起诉人公职，戴上坏分子帽子，起诉人对此多次申诉，原枝江县公安局对此案再次复查后至今没有结果。请求法院判令：1、撤销原枝江县革委会（1977）24号文件对起诉人开除公职的处理决定；2、依照中共湖北省委（1978）139号文件精神落实政策，恢复起诉人企业职工身份。
本院经审查认为：起诉人起诉枝江市人民政府，请求撤销原枝江县革委会（1977）24号对起诉人开除公职的决定，该决定不属于可诉的行政行为。起诉人的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对田国林的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省高级人民法院。
审 判 长 罗江鄂
代理审判员 陈 震
代理审判员 陶霄溶
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 李 乔
湖北省郧西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂郧西刑初字第00002号
公诉机关民检察院。
被告人刘某甲，农民。因涉嫌盗窃罪，于2014年11月17日被郧西县公安局刑事拘留，2014年11月19日取保候审。
湖北省郧西县人民检察院以西检刑诉（2014）150号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郧西县人民检察院指派检察员柯雪峰出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省郧西县人民检察院指控：2014年5月1日上午，被告人刘某甲采取溜门的方式从曹某后门厨房进入其家中，将曹某卧室里木箱中存放的350元现金及一本粮食直补存折、一张合作医疗卡、户口本、身份证和一枚私章偷走。2014年5月2日上午，被告人到郧西县农村商业银行环城北路支行将盗来的曹某粮食直补存折中300元钱取走，后前往十堰市打工。案发后，曹某的儿子刘某乙于2014年5月4日向公安机关报警。2014年6月3日，被告人从十堰市返回郧西并前往郧西县公安局投案自首，如实交代了自己的罪行，并将所盗物品全部退还给曹某。公诉机关认为被告人曹某的行为构成盗窃罪，应当追究其刑事责任。随案还移送了相关证据。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有如下证据证实，足以认定：1、接警和受、立案材料；2、被害人曹某的证言；3.证人任某、刘某乙的证言；4、现场勘查笔录、现场图及照片；5、户籍证明；6、视频监控录像资料；7、被告人的供述和辩解。
本院认为：被告人刘某甲以非法占有为目的，采取秘密手段入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立；被告人到案后认罪态度较好，并将所盗财物已全部归还给被害人，依法可酌定从轻处罚；被告人刘某甲犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，应认定为自首，依法可从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处罚金1000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘时东
二○一四十二月三十日
书记员 陈玉璐
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第01797号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
代表人刘加隆，招商银行股份有限公司信用卡中心总经理。
委托代理人杨庆波，重庆庆祺律师事务所律师。
委托代理人邹阳，重庆庆祺律师事务所律师。
被告晏清华，男，汉族。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告晏清华信用卡纠纷一案，本院于2014年2月7日立案受理后，依法由审判员陈凯担任审判长，与代理审判员马晓敏、人民陪审员雷太兰组成合议庭，适用普通程序于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人邹阳到庭参加了诉讼。被告晏清华经本院于2014年2月28日通过《重庆日报》公告送达开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告晏清华2009年3月26日向原告申请办理信用卡，卡号为＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊4106，截止2014年6月3日累计欠款本息合计72519.55元。原告多次催款，被告仍未清偿。为此，诉请人民法院判令被告立即给付原告截止2014年6月3日的信用卡欠款本金49768.36元、利息5457.18元、滞纳金17294.01元，合计72519.55元；给付自2014年6月4日起至本金清偿之日止按每日万分之五计算的利息。
被告晏清华未作答辩。
经审理查明，2009年3月26日，被告向原告申请办理信用卡，原告向被告发放卡号为＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊4106的信用卡1张。双方签订了招商银行信用卡领用合约，合约约定，被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持有人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费为每笔30元，预借现金交易不享受免息还款期待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告记账日为此笔预借现金交易发生日，原告按月计收复利。被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元。此后，被告多次以刷卡消费或预借现金方式使用信用卡，未能全数偿还本息。截止2014年6月3日，被告拖欠本金49768.36元、利息5457.18元、滞纳金17294.01元，合计72519.55元。
原告催收欠款无果，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。
上述事实，有原告提供的《招商银行信用卡申请表》、《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》、《持卡人账单查询》以及庭审调查中当事人的陈述等证据在案佐证。这些证据，经庭审质证审查，其证明力可以确认。
本院认为，被告向原告申领信用卡，并已实际刷卡消费，双方建立起信用卡合同关系，该合同的内容不违反法律及行政法规强制性规定，为有效合同。被告在刷卡消费后未能及时偿还欠款，应当承担合同约定的向原告支付欠款本息及滞纳金的法律责任。原告的诉请，理由正当，应予支持。被告晏清华经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，依法可以缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告晏清华给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止2014年6月3日的信用卡欠款本金49768.36元、利息5457.18元、滞纳金17294.01元，合计72519.55元。限本判决发生法律效力后立即履行。
二、被告晏清华继续给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息，该利息以49768.36元为基数，按每日万分之五自2014年6月4日计算至款清之日止。限本判决发生法律效力后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1234元，公告费500元，合计1734元（原告预交），由被告晏清华负担，限本判决发生法律效力后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈 凯
代理审判员 马晓敏
人民陪审员 雷太兰
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 熊文迪
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申1号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈石清，男，汉族，住广东省惠州市龙门县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘粉英，女，汉族，住广东省惠州市龙门县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市华南电力技术投资发展有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。
法定代表人：叶强，董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：龙门县永汉镇人民政府。住所地：广东省惠州市龙门县。
法定代表人：邓志华，镇长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈焕荣，男，汉族，1948年3月10日出生，住广东省惠州�龙门县永汉镇鹤湖三坑**号。
再审申请人陈石清、刘粉英因与被申请人深圳市华南电力技术投资发展有限公司（下称华南电力公司）、龙门县永汉镇人民政府（下称永汉镇政府）、陈焕荣排除妨害纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2015）惠中法民一终字第1018号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，陈石清、刘粉英的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
审 判 长 邵静红
审 判 员 苏大清
代理审判员 邹 莹
二〇一六年三月十一日
书 记 员 耿丽丽
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤知法立民终字第131号
上诉人（原审被告）：广州市绿瘦商贸有限公司，住所地广东省广州市番禺区大石街朝阳东路160号三楼307室。组织机构代码66402514-7。
法定代表人：皮烈才，该公司执行董事兼经理。
委托代理人：吴亚飞，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：曹晓丽，女，1973年10月21日出生，汉族，住河南省巩义市。
原审被告：广东绿瘦健康信息咨询有限公司，住所地广东省广州市荔湾区花地大道路渔尾桥岭南节点园。组织机构代码69868406-0。
委托代理人：张繁荣，该公司执行董事兼经理
原审被告：妇女生活杂志社，住所地河南省郑州市金水区金水路24号院d座601、501，组织机构代码41580008-5。
法定代表人；孟祥琴，总编辑。
上诉人广州市绿瘦商贸有限公司不服广东省广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法知民初字第40-1号民事裁定，向本院提
出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
上诉人广州市绿瘦商贸有限公司认为：本案广东绿瘦健康信息咨询有限公司不是本案被告。广东绿瘦健康信息咨询有限公司成立于2009年12月31日。本案涉案杂志的杂志刊号为2009年8月号上半月。但该刊号杂志发行时，广东健康信息咨询有限公司并未成立，不具有法人资格、不具有独立的民事权利能力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的法律规定，上诉人不应是本案的被告。因此，广州市荔湾区人民法院对本案没有管辖权，上诉人的住所地位于广州市番禺区，根据法律规定，本案应移送有管辖权的广州市南沙区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案属侵害作品复制权纠纷。被上诉人曹晓丽提供的初步证据显示www.lvshou.com域名的持有人是原审被告广东绿瘦信息咨询有限公司，域名有效期自2007年8月8日至2017年8月8日。虽然广东绿瘦信息咨询有限公司成立日期在2009年12月31日，而涉案刊号为2009年8月号，但对于广东绿瘦健康信息咨询有限公司是否构成侵权行为、是否适格主体，需经过对案件的实体审理，不在管辖异议处理范围内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。原审被告广东绿瘦健康信息咨询有限公司位于广东省广州市荔湾区花地大道路渔尾桥南节点园，该地点位于广州市荔湾区内，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人广州市绿瘦商贸有限公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。
综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄惠环
审 判 员 龚麒天
审 判 员 郑志柱
二〇一五年七月九日
法官助理 谢韬正
书 记 员 杨 光
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）迎执字第00212号
申请执行人严海瑞，女，1992年出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市。
申请执行人严海瑞与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司安庆中心支公司已履行完毕本院已生效的（2013）迎民一初字第00885号民事调解书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）迎执字第00212号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 杨
审判员 汪少文
审判员 曹 志
二〇一四年四月二十四日
书记员 汪大为
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿
签发：
审阅：
会签：
拟稿：
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第1902号
申请执行人交通银行股份有限公司温州分行。
法定代表人：陈鹤林。
被执行人温州市雅风坊服饰有限公司。
法定代表人：李哲。
被执行人温州市东泰工程塑料制品有限公司。
法定代表人：高宁来。
被执行人温州市颖立塑料有限公司。
法定代表人：朱建义。
被执行人李哲。
被执行人余蓓蕾。
关于申请执行人交通银行股份有限公司温州分行与被执行人温州市雅风坊服饰有限公司、温州市东泰工程塑料制品有限公司、温州市颖立塑料有限公司、李哲、余蓓蕾金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无较大数额的存款，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，被执行人李哲名下有坐落于温州市鹿城区学院东路嘉鸿花园1幢1101室（产权证号：温房权证鹿城区字第××号）、上海市徐汇区淮海西路183弄3号【房地产权证号：泸房地徐字（2009）第0167**号】、武汉市江汉区解放大道358号武汉广场公寓B座12层1室（产权证号：武房权证市字第××号）、武汉市江汉区解放大道358号武汉广场公寓B座1203室（产权证号：武房权证市字第××号）、武汉市江汉区解放大道358号武汉广场公寓B座1204室（产权证号：武房权证市字第××号）、武汉市江汉区解放大道358号武汉广场公寓B座1205室（产权证号：武房权证市字第××号）、武汉市江汉区解放大道358号武汉广场公寓B座1206室（产权证号：武房权证市字第××号）、武汉市江汉区解放大道358号武汉广场公寓B座12层8室（产权证号：武房权证市字第××号）、厦门市思明区会展北里3号1602室（土地房屋权证号：厦国土房证第008341**号）九处房产，上述房产均已被本院另案依法查封且被本案申请执行人设置抵押；被执行人李哲名下有坐落于温州市鹿城区学院东路嘉鸿花园3-7幢地下室105号车位（产权证号：42××93），该房产已被本院另案依法查封。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年7月22日，被执行人尚欠申请执行人借款本金4199789元及利息。
本院认为，被执行人李哲名下的房产均已被本院另案依法查封，目前相关财产正在协商处置中，可能处置所需时间较长。被执行人名下目前确无可供执行的其他财产。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第1902号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 苏 惺
代理审判员 潘世文
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 潘俊茜
黑龙江省双鸭山市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝法执字第11号
申请执行人：于远亮，1975年10月19日出生，男，汉族。
被执行人：江纯慧，1955年07月28日出生，男，汉族。
本院在执行于远亮申请执行江纯慧民间借贷纠纷一案中，查明被执行人江纯慧在黑龙江省公安厅安康医院治疗，申请执行人无法提供被执行人江纯慧的财产线索，经本院调查被执行人名下有私用车辆，本院已将其查封，但由于不知其存放于何处，故无法对其进行评估、拍卖。同时，本院对被执行人江纯慧的房产、银行存款等财产信息进行查询，均未发现可供执行财产，另本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人同意终结本次执行程序。依照�最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）宝商初字第23号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郐 滨
审判员 胡 斌
审判员 冷晓东
二〇一五年六月一日
书记员 孙 璐
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0183民初3853号
原告：陈艳芬，住广州市增城区。
委托代理人：钟沛坚，广东粤鑫律师事务所律师。
被告：吴慧英，住广州市天河区。
委托代理人：向军，广东广厚律师事务所律师。
原告陈艳芬诉被告吴慧英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄波涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈艳芬的委托代理人钟沛坚、被告吴慧英及其委托代理人向军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈艳芬诉称：被告因周转需要于2015年12月29日向原告借款500000元整，原告当天通过银行转账了50万元给被告，被告出具了借据给原告收执。双方口头约定利息，被告依约支付利息至2016年4月29日。自2016年4月30日起，被告就没有再支付过利息，也无偿还过任何本金。
原告向被告多次催款，但被告拒不支付，也不听电话，原告催款无果。被告在广州天河区有房产，也有宝马车辆，请法院查封、冻结被告之全部财产，帮原告挽回经济损失。
现原告特诉之法院，请求判令：一、被告向原告归还借款本金500000元及利息4000元整（利息按银行同期贷款利率计算，自2016日4月30日起计算至全部还清还之日止，暂计至2016日6月30日）；二、本案的诉讼费、诉讼保全费由被告承担。诉讼中，原告将利息标准变更为按年利率6%计算。
被告吴慧英辩称：我确认向借款50万元的事实，因我自身经营的生意及弟弟的生意出现问题，现经济困难无力偿还。
经审理查明：2015年12月29日，被告吴慧英向原告借款500000元，为此被告立下《借据》一张给其收执。原告提供的《借条》的主要内容为：“本人吴慧英于2015年12月29日，借到陈艳芬人民币500000元正，并定于2016年1月29日归还（该笔款项可提前归还，不够7天算7天）。此笔款项汇入借款人如下账户信息：（户名：吴慧英，账号62×××81,开户行：工行），特立此据！逾期不还，借款人愿意承担相应的法律责任和经济责任！现附上吴慧英本人的房产证（天河区中山大道中路470号405房）和机动车登记证（粤A×××××）给债权人保管，特立此据！”。
原告当日通过银行转账了500000元给被告吴慧英，借款到期后，原告称被告2016年4月30日开始就没有再支付过本息，经催收未果后，遂向本院起诉，请求判准其诉请。
对于原告的起诉，被告吴慧英确认向原告借到500000元，但认为已偿还70000元，其中60000元为本金，10000元为利息。
原告对于被告吴慧英还款的真实性予以确认，但认为该款项被告偿还的只是利息，2016年4月21日支付利息60000元，月息按4分计，即每月20000元利息，同年6月13日支付了利息10000元，是被告认为经济困难与原告协商月息按2分计，因此才支付利息10000元。以上70000元利息是支付2016年4月份之前的利息，被告共支付了4个月的利息。
以上事实，有当事人提供的身份证、《借据》、《牡丹灵通卡账户历史明细清单》、房产证和车辆登记证、以及当事人的陈述等为证。
本院根据原告的申请，依法查封了登记在被告吴慧英名下的位于广州市天河区中山大道中得悦街6号905房的房产及冻结其在中国工商银行广州黄埔军校路支行的银行存款。原告已提供担保。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，对当事人具有法律的约束力。本案中，被告吴慧英向原告借到500000元的事实，有原告提供的《借据》、《牡丹灵通卡账户历史明细清单》及原告的陈述为证，被告吴慧英无异议，本院予以确认。
对于被告吴慧英偿还的70000元的性质问题，吴慧英提出所偿还的款项中的有10000元是利息，其余是本金。原告则认为借款是按月息4分计算的，有10000元按月息2分计，吴慧英偿还的70000元只是4个月的利息。对于借款利息原、被告双方各执一词。本院认为，涉案《借据》没有约定借款利息，更没有约定利息的计算方法，在原告没有提供新的证据证明借款基准利率的计算方法情况下，本院对于原告的陈述不予采信。为此在现有证据下，本院合理推定被告吴慧英偿还给原告70000元当中的60000元为借款本金，10000元为4个月的借款利息。由此扣除已偿还的本金数额，被告吴慧英实应偿还给原告借款本金440000元及自2016年4月30日起至全部还清借款之日止的利息。原告请求借款逾期之后的利息按中国人民银行同期贷款利率计算，不违反法律和行政法规的强制性规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》的规定，判决如下：
被告吴慧英应在本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告陈艳芬借款人民币440000元及利息(利息从2016年4月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止)。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4420元，财产保全费3040元，合共7460元由被告吴慧英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄波涛
二〇一六年十月十日
书记员 朱小智
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定,在当事人之间产生的特定的权利和义务关系,享有权利的人是债权人,负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁判，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》
第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定返还期限，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分别返还。
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第1521号
申请执行人：陆意。
被执行人：绍兴县钱门商城有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清镇。
法定代表人：孔会莉。
被执行人：绍兴县兆丰房地产开发有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清镇。
法定代表人：谢军。
申请执行人陆意与被执行人绍兴县钱门商场有限公司、绍兴县兆丰房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，本院（2014）绍柯民初字第3374号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年5月14日立案并指定执行员章亚伟执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人绍兴县钱门商场有限公司、绍兴县兆丰房地产开发有限公司名下的房产已另案查封或已抵押给其他债权人，目前暂无其他财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有其他财产可供执行的依据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍柯执民字第1521号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年十月二十日
书记员 许佳颖
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0323民初1721号
原告沂源鼎固建材有限公司，住所地沂源县悦庄镇前石臼村。
法定代表人叶国兴，董事长。
委托代理人周国敬，山东隆祥律师事务所律师。
被告山东天泰建工有限公司，住所地桓台县建设街90号。
法定代表人张士武，董事长。
本院在审理原告沂源鼎固建材有限公司与被告山东天泰建工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告沂源鼎固建材有限公司撤回起诉。
案件受理费1185元减半收取592.50元，由原告沂源鼎固建材有限公司负担。
审判员 李敦刚
二〇一六年八月二十六日
书记员 刘 霞
陕西省镇安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕1025刑初71号
公诉机关镇安县人民检察院。
被告人王立熬，男，1960年10月27日出生于陕西省镇安县，汉族，小学二年级文化，住镇安县，农民。因本案于2016年3月15日被公安局取保候审，2017年7月18日被本院取保候审。
镇安县人民检察院以镇检诉刑诉字（2017）54号起诉书指控被告人王立熬犯非法持有枪支罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇安县人民检察院代理检察员徐斌出庭支持公诉，被告人王立德到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王立熬于二十世纪八十年代从湖北省郧西县湖北口乡供销社买回土枪一支，使用几年后，因法律意识淡薄害怕被处理，枪支未上交，一直放置在住宅东边卧室旧木柜处。2015年7月16日被公安机关接群众举报从其家中查获。该枪支经陕西省商洛市公安司法鉴定中心鉴定：送检疑似枪支认定为枪支（自制式土枪），可以以火药燃烧为动力发射弹头（铁砂、钢珠等），在一定距离内具备杀伤力，符合管制枪支规定的条件。在侦查中，被告人王立熬主动向公安机关检举其兄王立德非法持有枪支的事实，经查证属实。
上述事实，被告人王立熬在开庭审理过程中不持异议，且有物证土枪一支（照片），有公安机关接处警、受案登记表、立案决定书，有现场勘验检查笔录及照片、到案经过，有（商）公（司法）鉴定［2016］40号枪支、弹药鉴定书，有书证（2017）陕1025刑初35号刑事判决书、被告人户籍证明等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王立熬违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人非法持有枪支的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，被告人亦不持异议，本院予以确认。被告人王立熬检举他人非法持有枪支，经查证属实，属立功，且被告人王立熬到案后能如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，属坦白，依法均可从轻处罚。判处缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。本院为了维护社会公共安全，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条一款、第六十八条、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王立熬犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑，缓刑考验期限一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，至满一年之日止）。
二、对扣押被告人王立熬非法持有的土枪一支予以没收，由扣押单位公安机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于陕西省商洛市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨正健
二〇一七年七月二十日
书记员 龙 柱
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温永行初字第59号
原告苏达。
原告杨圣若。
原告共同委托代理人陈廷澎。
原告共同委托代理人徐长锋。
被告永嘉县人口和计划生育局，住所地浙江省永嘉县南城街道龙翔中路2号。
法定代表人刘招贤。
委托代理人孙成耀。
原告苏达、杨圣若诉被告永嘉县人口和计划生育局计划生育行政征收一案，本院于2014年10月11日受理。本院依法组成合议庭进行审理，在审理过程中，原告以与被告就征收社会抚养费事宜达成和解协议为由，于2014年12月4日申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，意思表示真实，不违反法律禁止性规定，不损害公共利益或他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告苏达、杨圣若撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告苏达、杨圣若负担。
审 判 长 陈群雾
代理审判员 胡朝俊
人民陪审员 戴新建
二〇一四年十二月十九日
代书 记员 郑璐郴
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民辖终452号
上诉人（原审被告）：吴祥，男，1974年6月3日出生，汉族，住湖北省团风县。
被上诉人（原审原告）：武汉金通万合商贸有限公司，住所地武汉市东西湖区惠安大道807号（8）。
法定代表人：郑时杰，经理。
上诉人吴祥因与被上诉人武汉金通万合商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2016）鄂0112民初5103-1号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人吴祥上诉称，其经常居住地及本案合同履行地均在黄冈市黄州区。请求撤销武汉市东西湖区人民法院（2016）鄂0112民初5103-1号民事裁定，将本案应移送至黄冈市黄州区人民法院审理。
本院经审查认为，本案属于合同纠纷，依法可由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，原告可选择向其中有管辖权的某一法院起诉。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。被上诉人武汉金通万合商贸有限公司作为接受货币一方，其住所地武汉市东西湖区为本案合同履行地。被上诉人武汉金通万合商贸有限公司选择向武汉市东西湖区人民法院提起本案诉讼，该院则依法取得对本案的管辖权。故上诉人吴祥的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 严树华
审判员 危永波
审判员 刘 卫
二〇一七年七月十二日
书记员 阮红梅
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂01民辖终452号上诉人（原审被告）：吴祥，男，1974年6月3日出生，汉族，住湖北省团风县。被上诉人（原审原告）：武汉金通万合商贸有限公司，住所地武汉市东西湖区惠安大道807号（8）。法定代表人：郑时杰，经理。上诉人吴祥因与被上诉人武汉金通万合商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2016）鄂0112民初5103-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人吴祥上诉称，其经常居住地及本案合同履行地均在黄冈市黄州区。请求撤销武汉市东西湖区人民法院（2016）鄂0112民初5103-1号民事裁定，将本案应移送至黄冈市黄州区人民法院审理。本院经审查认为，本案属于合同纠纷，依法可由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，原告可选择向其中有管辖权的某一法院起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。被上诉人武汉金通万合商贸有限公司作为接受货币一方，其住所地武汉市东西湖区为本案合同履行地。被上诉人武汉金通万合商贸有限公司选择向武汉市东西湖区人民法院提起本案诉讼，该院则依法取得对本案的管辖权。故上诉人吴祥的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  严树华审判员  危永波审判员  刘 卫二〇一七年七月十二日书记员  阮红梅
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民调确字第13号
申请人廉士堂。
申请人陈兰涛。
本院于2014年4月17日受理申请人廉士堂、陈兰涛关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人廉士堂、陈兰涛因机动车交通事故责任纠纷，于2014年4月17日经平邑县道路交通事故人民调解纠纷委员会主持调解达成如下调解协议：
1、甲方一次性赔偿乙方车损8000元整（已履行完毕）。
2、甲方车损自负。
3、双方同意放车，甲方承担双方提车费用。
4、本纠纷为一次性终结解决，各方当事人因本次交通事故再无纠纷。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 高亿兵
二〇一四年四月十七日
书记员 张 洁
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第00804号
原告陈某，女，汉族。
委托代理人谭鸿飞（特别授权），重庆新盟律师事务所律师。
被告杨某甲（系原告大儿之长子），男，1汉族9。
被告杨某乙（系原告大儿之次子），男，汉族。
被告杨某丙（系原告大女儿），女，汉族。
被告杨某丁（系原告幺儿），男，汉族。
被告杨某寅（系原告幺女），女，汉族。
本院在审理原告陈某与被告杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某寅赡养纠纷一案中，原告陈某于2015年3月10日向本院提出对被告杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某寅的起诉。
本院认为，原告陈某自愿撤回对被告杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某寅的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回对被告杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某寅的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈某负担。
（此页无正文）
审判员 崔晓琴
二〇一五年三月十七日
书记员 邓 妍
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民终字第02149号
上诉人（原审原告）张沅。
委托代理人彭龙，江苏东鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）江苏惠源石油科技有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区春象路28号。
法定代表人缪冬琴，该公司董事长。
委托代理人许群峰，无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。
上诉人张沅因与被上诉人江苏惠源石油科技有限公司（以下简称惠源公司）追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2015）锡法民初字第00141号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张沅一审诉称：其于2008年1月进入惠源公司从事销售工作。2014年6月，因惠源公司未及时足额支付劳动报酬，双方解除劳动关系。其就劳动报酬、经济赔偿金等劳动争议于2014年11月向无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求惠源公司双倍支付劳动报酬1038853.7元、差旅费2138元、经济补偿金308249.2元。因超过法定期限未审理终结，仲裁委于2015年1月22日出具仲裁决定书，决定终结仲裁活动。故其诉至法院，请求判令惠源公司双倍支付劳动报酬1038853.7元、差旅费2138元、经济补偿金308249.2元。
惠源公司一审辩称：2014年7月4日双方协商一致解除劳动关系并签订一份协议，双方对工资、提成、报销等所有款项进行了结算，金额为15万元。所以双方之间不存在劳动争议，现在其应当支付张沅的款项为15万元，请求法院依法判决。
原审经审理查明：张沅系惠源公司员工，从事销售工作。2014年7月4日，双方在无锡市锡山区云林街道劳动人事争议调解委员会（以下简称云林调解委员会）调解下签订协议书一份，约定：1、经张沅申请，双方劳动关系于2014年6月30日解除。2、惠源公司于2014年7月31日前一次性结清张沅至解除关系日期为止的所有未付款项（包括但不限于的工资、提成、报销等），共计人民币150000元。3、惠源公司履行完毕上述义务后，双方就劳动关系存续期间所有劳动权利义务均终止，今后无任何纠葛。4、本协议经双方当事人签字后发生法律效力。一方当事人逾期不履行的，另一方当事人可以向惠源公司所在地劳动仲裁委员会申请执行。5、本协议自双方签字、盖章之日起生效，本协议一式三份，双方各持一份，调解机构一份。协议由张沅签字，惠源公司及云林调解委员会盖章。同日，张沅签署员工离／辞职申请表，在写有“自本人签字之日起与江苏惠源石油科技有限公司解除劳动合同且劳动关系存续期间再无任何纠葛。”的申明一栏中在辞职人签名处签字。协议书签订后，惠源公司未履行付款义务。
2013年9月15日，张沅填写销售出差报销单，报销差旅费金额为2138元，惠源公司财务于2013年12月5日审核确认。
2014年11月19日，张沅向仲裁委提出仲裁申请，要求惠源公司双倍支付劳动报酬1038853.7元、差旅费2138元、经济补偿金308249.2元。因超过法定期限未审理终结，仲裁委于2015年1月22日出具仲裁决定书，决定终结仲裁活动。张沅遂诉至原审法院提出上述诉请。
以上事实，由张沅提供的仲裁决定书、证明、出差报销单、惠源公司提供的协议书、员工离／辞职申请表及当事人陈述在卷佐证。
原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。经济补偿金的主要功能在于补偿，劳动者在离职时与用人单位达成的补偿协议，并非就劳动合同的内容或者履行劳动合同进行协商，而是对劳动者可能得到的实体利益进行的处分，双方在协议中作出的不同于法律规定标准的经济补偿金的条款，应当认定为有效。本案中，张沅与惠源公司就解除劳动关系的相关事宜进行协商，并且在云林调解委员会的组织调解下达成了一致意见，签订了协议书，明确约定由惠源公司一次性结清张沅至解除关系日期为止的所有未付款项（包括但不限于的工资、提成、报销等）合计150000元。惠源公司履行完毕上述义务后，双方就劳动关系存续期间所有劳动权利义务均终止，今后无任何纠葛。张沅未提供证据证明该协议是在欺诈、胁迫或乘人之危的情形下形成的，应当认定是张沅的真实意思表示，张沅在协商过程中及签订协议时对自己包含未结工资报酬在内的应得利益也应是知晓的，即使双方约定的经济补偿的金额低于法律规定的标准，也是张沅对自己实体利益的处分，不属于显失公平的情形，故双方签订的协议书有效，均应按照协议书进行履行，由惠源公司支付张沅各项费用合计15万元。张沅认为双方在云林调解委员会调解达成协议后惠源公司仍未支付拖欠的劳动报酬，据此要求惠源公司双倍支付劳动报酬的主张，因不符合由劳动行政部门责令限期支付而逾期不支付的情形，故原审法院对该诉讼请求不予支持。张沅主张的差旅费2138元，形成时间为2013年9月，审核时间为2013年12月，根据协议书约定内容看，已经包含在总金额15万元内，故原审法院对该诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，原审法院判决：一、由惠源公司于判决生效之日起十日内支付张沅150000元；二、驳回张沅的其他诉讼请求。一审案件受理费10元减半收取5元，由张沅负担2元，惠源公司负担3元。
张沅不服原审判决，向本院提起上诉称：首先，双方达成的调解协议是针对基本工资、提成、差旅费三项费用，但是其中计算提成的证据由惠源公司保存持有，根据上诉人调取的完税证明进行反推计算，惠源公司实际拖欠的劳动报酬达519426.85元，与调解协议约定的15万元相差巨大，明显有失公平，事实上上诉人在调解过程中并不清楚拖欠劳动报酬的具体数额。其次，调解协议中并未涉及经济补偿金的内容，只是解决工资拖欠的问题，上诉人并未对经济补偿金进行处分，因此调解协议约定的15万并不包括经济补偿金，上诉人仍有权向惠源公司主张经济补偿金。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
惠源公司辩称：双方已经由云林调解委员会组织调解，以15万元了结双方劳动关系存续期间所有的权利义务，因此，原审判决正确，请求维持原判。
二审中，双方当事人对原审查明的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。本案中，张沅与惠源公司就劳动关系解除前所有未付款项在云林调解委员会主持下达成了调解协议，在调解协议中已经明确惠源公司对于张沅的所有未付款项为15万元，而且双方就劳动关系存续期间再无任何纠葛。该调解协议系双方自愿达成，也并不违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效，双方均应当按约履行。虽然调解协议签订后，惠源公司未按约支付款项，有违诚信，但是该协议对双方均具有法律约束力，张沅超出调解协议主张工资报酬和经济补偿金，与双方已经达成的调解协议不符，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由张沅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈君
审 判 员 缪凌
代理审判员 胡伟
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 吴君
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0303执2338号
申请执行人温州市瓯海灯具制镜有限公司
被执行人何开和，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温龙状商初字第00115号，依法向被执行人何开和发出执行通知书，责令被执行人何开和履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何开和至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何开和（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币40000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 孟
AUT（））O
二〇一六年八月二十五日
书记员 杨卓成
湖南省嘉禾县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1024执456号
胡某甲：
关于你犯容留、介绍卖淫一案，因你已自觉履行法律文书所确定的缴纳罚金义务，缴纳了罚金15000元，本案已执行完毕，应予以结案。
特此通知。
二〇一七年八月三十日
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0781执1475号
申请执行人钟晓华，男，1974年10月20日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
申请执行人杨群峰，男，1981年1月20日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人瑞金市浙商小商品批发城有限公司，住所地：江西省瑞金市象湖镇八一南路金瑞明珠202、203号。组织机构代码：30915847-1。
法定代表人周阳，该公司执行董事兼总经理。
本院执行的申请执行人钟晓华、杨群峰与被执行人瑞金市浙商小商品批发城有限公司房屋租赁合同纠纷一案，权利人钟晓华、杨群峰要求被执行人瑞金市浙商小商品批发城有限公司支付租金1326元及自2015年4月15日起的违约金、诉讼费50元，申请金额未受偿。现查明，被执行人瑞金市浙商小商品批发城有限公司目前无其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）赣0781执1475号案件的本次执行程序。申请执行人钟晓华、杨群峰提供了被执行人瑞金市浙商小商品批发城有限公司的可供执行财产线索并经申请后，可恢复执行本案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗瑞生
审 判 员 钟永红
代理审判员 宁 馨
二〇一六年十一月一日
书 记 员 钟志明
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第1498号
原告陈某。
被告高某。
本院在审理原告陈某与被告高某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年6月24日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
本案诉讼费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。
代理审判员 王文清
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 万晓青
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初28593号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：胡明生，男，1972年9月19日出生，住辽宁省鞍山市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告胡明生信用卡纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计33,196.66元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款33,196.66元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年十月十三日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0524民初1014号
原告周刚，男。
委托代理人王清国，湖南普利律师事务所律师。
被告石文，男。
原告周刚诉被告石文买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月6日受理后，依法由代理审判员龙良碑独任审判，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告周刚及其委托代理人王清国到庭参加诉讼，被告石文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周刚诉称：2013年7月26日至2014年1月8日期间，原告向被告承包的工地供应商砼材料。2014年3月28日，原、被告对账结算共计材料款136400元。被告因无力支付原告材料款，于2015年6月15日向原告出具136400元欠条。后原告多次向被告催收未果。请求：1、判令被告支付原告商砼材料款136400元，利息15004元（按月利率1%计算，自2015年6月15日至2016年5月15日），2016年5月16日后的利息按1%计算至欠款还清止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告石文未答辩。
经审理查明，原告周刚系商砼材料供应商，被告石文曾系邵阳市建设工程公司授权的隆回县职业中等专业学校餐饮楼建设工程项目部的负责人。2013年7月26日至2014年1月8日，原告共向被告石文负责的工地提供商砼材料价款共计136400元，石文于2014年3月28日以其个人名义在对账单上签字确认。后被告无力支付原告材料价款，于2015年6月15日向原告出具136400元欠条，欠条上未约定还款期限，未约定欠款利息。后原告多次向被告催收未果，诉诸本院。
以上事实有原、被告身份资料、供货对账单、欠条等在案佐证。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告之间的货物买卖关系真实存在，双方应按照约定履行自己的义务。原告交付了货物，履行了合同，被告未支货物价款，应承担违约责任，故对原告请求被告石文支付货物价款136400元，本院予以支持。原告庭审中陈述双方口头约定欠款利息按月利率1%计算，但未向本院提供证据予以证明，双方的欠条上亦未对利息有约定，故对原告请求未对原告诉讼请求被告支付自2015年6月15日至2016年5月15日的利息15004元，2016年5月16日后的利息按1%计算至欠款还清止，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告石文在本判决书生效后10日内支付原告周刚商砼材料价款136400元；
驳回原告周刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3328元，减半收取1664元，由被告石文负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 龙良碑
二〇一六年六月十三日
代理书记员 罗 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由未到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第802号
申请执行人德化县人口和计划生育局。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人赖秀煦，德化县葛坑镇政府计生办工作人员。
被执行人吴圣偕，男，1971年1月6日出生，汉族，德化县人。
被执行人林秀英，女，1973年10月4日出生，汉族，德化县人。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2014年4月2日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第1525号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人吴圣偕、林秀英违法多生育的行为，于2013年9月27日立案调查，同年9月29日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2013年10月10日，申请执行人德化县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2013）第1525号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费55308元，限于收到决定书之日起30日内向德化县葛坑农村信用社缴纳；逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费的千分之二的滞纳金。并告知如不服决定，可在收到决定书之日起六十日内向德化县人民政府或泉州�人口和计生委申请复议或在三个月内向德化县人民法院提起诉讼。申请执行人于2013年10月10日向被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2013）第1525号征收社会抚养费决定书。被执行人吴圣偕、林秀英在法定期限内没申请复议或提起诉讼，也未履行缴纳义务。申请执行人德化县人口和计划生育局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2014年2月24日向被执行人吴圣偕、林秀英送达《缴纳社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内履行缴纳义务，但被执行人至今仍未缴纳。
本院认为，行政机关作出的具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，适用法律法规正确，并依法行政。申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人吴圣偕、林秀英作出的德人口和计生征决字（2013）第1525号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定的期限内没申请复议或提起诉讼，又未能履行缴纳义务，申请执行人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第1525号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人吴圣偕、林秀英应在收到本裁定之日起7日内缴纳社会抚养费人民币55308元。被执行人吴圣偕、林秀英逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用730元由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林清源
审 判 员 童宝捷
代理审判员 李 平
二〇一四年四月十日
书 记 员 吴水泉
附：本裁定的主要法律依据
一、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强�执行。
三、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执异39号
案外人李淑兰，女，汉族，1940年7月19日生，住农安县。
案外人庞桂先，女，汉族，1975年9月20日生，住农安县。
委托代理人庞合，男，汉族，1962年3月3日，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作社柴岗信用社。
负责人刘陆柏。
�执行人庞江，男，汉族，1965年10月15日生，住农安县。
本院在执行申请执行人农安县农村信用合作社柴岗信用社与被执行人庞江借款合同纠纷一案中，异议人提出执行异议申请。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
案外人称：农安县人民法院（2011）农吉执字第1724号裁定，冻结的存款49000元，系三异议人的土地直补款，有农安县哈拉海镇东明村土地承包合同及财政所转款手续为证，被执行人庞江并未分得承包土地，也不与异议人一居生活。因李淑兰年岁已高，委托庞江办理直补款支取手续，庞江并非直补款所有权人，为此要求终止执行农安县人民法院（2011）农吉执字第1724号裁定冻结存款49000元的执行。
案外人提供以下证据：
土地承包协议书，农安县哈拉海镇东明村证明、农安县哈拉海财政所证明。
申请执行人及被执行人未提供证据。
经审理查明，申请执行人农安县农村信用合作社柴岗信用社与被执行人庞江借款合同纠纷一案，本院于2011年6月24日，以（2011）吉农民初字第1288号民事判决，判决执行人庞江偿还借款48000元及利息。判决生效后被执行人未履行民事判决确定义务，申请执行人申请执行。本院以（2011）吉农执字第1724号执行裁定书，冻结被执行人庞江在农安县农村信用合作社柴岗信用社账户内存款人民币49000元。案外人提出执行异议申请。
以上事实有吉农民初字第1288号民事判决，(2011)吉农执字第1724号执行裁定书，执行案件材料在案为证。
本院认为，案外人李淑兰、庞桂先认为被执行人庞江在农安县农村信用合作社柴岗信用社账户内存款人民币49000元，权利人系李淑兰、庞桂先，要求中止执行(2011)吉农执字第1724号执�裁定书。本院认为案外人针对执行标的物所提异议成立的条件是案外人对执行标的物享有所有权或其他足以阻止执行的实体权利.依照最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定第二十五条，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断。本院以(2011)吉农执字第1724号执行裁定书，冻结被执行人庞江农安县农村信用合作社柴岗信用社账户内存款人民币49000元，登记的账户名称庞江。庞江系权利人。异议人李淑兰、庞桂先的所提异议不成立，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第十七条、第三十条之规定，裁定如下：
驳回案外人李淑兰、庞桂先的执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向吉林省农安县人民法院提起诉讼
审 判 长 管延华
审 判 员 张显春
人民陪审员 于守静
二〇一七年十月十日
书 记 员 于 艳
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0113民初4914号
原告沈某，男，1969年6月19日出生，回族，住江苏省南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：李家宝，江苏恒森律师事务所律师。
被告何某，女，1958年2月18日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区，现住江苏省南京市栖霞区。
原告沈某与被告何某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈某的委托诉讼代理人李家宝到庭参加了诉讼，被告何某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还借款30万元；二、诉讼费用被告承担。原告沈某诉称，原被告系同父异母的姐弟关系。2016年3月21日，被告向原告借款30万元，借款用途为偿还案外人孙某、高某借款，被告向原告出具借条，借条约定，2016年3月30日还款。原告于当时将30万给付被告，被告向原告出具收条。借款到期后，被告未偿还借款，故诉至法院，请求判如所请。
被告何某既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，被告何某与原告沈某系姐弟关系。2016年3月21日，被告向原告借款300000元，并向原告出具借条一张，借条未明确约定还款期限；之后，被告一直未偿还借款，故原告诉至法院，要求处理。
上述事实，有原告的陈述、借条及本院庭审笔录等证据在卷证实。上述证据，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告诉称被告向其借款300000元，有借条为证，应当予以认定，故原告向被告主张还款300000元的请求，本院予以支持。被告何某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何某于本判决生效后10日内偿还原告沈某借款人民币300000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费560元，合计6360元，由被告何某负担（此款原告沈某已预缴，由被告何某于本判决生效后10日内直接支付原告沈某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 丁 旦
代理审判员 崔 建
人民陪审员 管信平
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 尹 紫