湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂随县民初字第01104号
原告李秀珍，营业员。
原告周发明，职工。
以上二原告的共同委托代理人蒋秀莉（代理权限：调查取证，诉讼，调解，承认、放弃或变更诉讼请求）。
被告舒正茂。
被告涂明扬。
被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司，组织机构代码71462659-0，住所地随州市汉东路142号。
负责人何诗佳，经理。
委托代理人刘光军（代理权限：参加诉讼与调解），湖北神农律师事务所律师。
原告李秀珍、周发明与被告舒正茂、涂明扬、中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司（以下简称“人保财险随州分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆大鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李秀珍、周发明及二原告的共同委托代理人蒋秀莉，被告舒正茂、人保财险随州分公司的委托代理人刘光军到庭参加诉讼，被告涂明扬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月22日10时20分，被告舒正茂驾驶被告涂明扬所有的鄂S×××××号小型轿车停放在唐县镇十里村路段，车上乘坐人打开车左后门时与原告周发明驾驶的鄂S×××××号两轮摩托车（后载原告李秀珍）发生碰撞，致使两原告受伤。事故经随县交警大队三中队认定，被告舒正茂负全部责任，原告周发明、李秀珍无责任。鄂S×××××小型轿车在被告人保财险随州分公司投保有交强险和不计免赔商业第三者责任险，应承担相应保险责任。请求各被告赔偿原告李秀珍、周发明的各项经济损失合计143405.91元，并由被告负担本案的诉讼费用。
原告周发明、李秀珍为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：
证据一：原告周发明、李秀珍的身份证、户口本复印件，被告舒正茂的驾驶证、鄂S×××××小型轿车行车证复印件；以证明当事人的诉讼主体资格。
证据二：道路交通事故认定书；以证明该起交通事故发生的事实和二原告在事故中均无责任。
证据三：法医鉴定意见书二份；以证明原告李秀珍和周发明的伤情并以此作为计算经济损失的依据。
证据四：交强险和商业险保单复印件；以证明被告人保财险随州分公司应当依据保险合同承担赔偿责任。
证据五：原告周发明、李秀珍的医疗费发票、用药清单和住院小结；以证明原告因交通事故损伤的治疗情况和医疗费支出。
证据六：原告李秀珍工作的光明药店出具的工资证明和工资表，原告周发明工作单位中央储备粮随州直属库出具的工资证明；以证明二原告计算误工损失和原告周发明计算残疾赔偿金的依据。
证据七：交通费票据；以证明二原告因交通事故导致的交通费支出。
证据八：鉴定费发票；以证明二原告的鉴定费支出。
被告舒正茂辩称：交通事故的发生属实，对于原告的诉请请求法院依法处理。被告舒正茂当庭提交了其驾驶证和肇事车辆行车证以及保险单原件，经当庭与原告提交的复印件核对无异。
被告涂明扬未作答辩，亦未向本庭提交证据。
被告人保财险随州分公司辩称：对于原告的各项损失，在其证据充分的前提下，保险公司依照保险合同的约定予以赔偿。对于鉴定费和诉讼费不承担。
被告人保财险随州分公司向法庭提交了商业三者责任险保险条款一份，以证明依据保险合同的约定，保险公司不承担鉴定费和诉讼费。
对于原告提交的证据，经庭审质证，被告舒正茂均无异议。被告人保财险随州分公司对原告提交的证据一、二、四、五没有异议；对证据三的真实性没有异议，但认为原告周发明误工时间应当计算值定残前一日，李秀珍误工时间计算120天才符合法律规定；对证据六中李秀珍的工资证明没有异议，对周发明的工资证明有异议，认为该证明不完善，还应当提供近几个月的工资条或者是工资卡交易明细，以证实其实际误工损失；证据七交通费请求法庭酌定；证据八鉴定费不属于保险公司赔偿范围。
被告人保财险随州分公司提交证据的真实性，原告李秀珍、周发明及被告舒正茂均无异议。
对以上双方当事人均无异议的证据，本院予以采信，并作为认定案件事实的依据。对被告人保财险随州分公司有异议的证据本院经审查认为：原告提交的证据六中周发明工作的单位中央储备粮随州直属库出具的证明明确周发明的月工资为3285元，本案交通事故发生后休假至今，每月只发生活费，与周发明当庭陈述每月发放740元／月生活费相吻合，可以确定周发明因交通事故遭受的误工损失；证据七交通费票据无法反映与本案的关联性，具体数额由本院酌定；证据八鉴定费为原告确定其损失实际支付的费用，本院予以采信。
依据当事人的陈述和有效证据，本院查明本案的基本事实如下：
2014年3月22日10时20分，被告舒正茂驾驶被告涂明扬所有的鄂S×××××号小型轿车停放在唐县镇十里村路段，车上乘坐人打开车左后门时与原告周发明驾驶的鄂S×××××号两轮摩托车（后载原告李秀珍）发生碰撞，致使两原告受伤。事故经随县交警大队三中队认定，被告舒正茂负全部责任，原告周发明、李秀珍无责任。原告周发明伤后在随州市中心医院住院治疗48天，支付医疗费27914.4元。随州正义司法鉴定中心对原告周发明作出的鉴定意见为：（一）被鉴定人周发明在本次交通事故中造成的主要损伤为左侧4-9肋骨骨折，肺挫伤并左胸腔积液，脾包膜下血肿；其左侧肋骨骨折评为（十）级伤残。（二）止于鉴定之日与本次外伤相关的医疗、检查费用以实际发生为准予以解决。（三）建议自受伤之日起休息误工120天，一人护理60天。由此，原告周发明请求赔偿如下损失：医疗费27914.4元，误工费12729.86元，护理费4275.29元，住院伙食补助费2400元，伤残赔偿金45812元，交通费1000，精神抚慰金4000元，鉴定费1000元，合计99131.55元。
原告李秀珍伤后在随州市中心医院住院治疗48天，共支付医疗费14191.57元。随州正义司法鉴定中心对原告李秀珍作出的司法鉴定意见为：（一）被鉴定人李秀珍在2014年6月22日交通事故中所致主要损伤为骶5椎体骨折，右膝关节损伤。右膝关节内侧半月板后角及后交叉韧带损伤并右膝关节积液，股骨内侧髁骨髓水肿，未构成伤残。（二）与本次外伤相关的医疗检查费用以实际发生为准予以解决。（三）建议给予后期康复治疗费用3000元。（四）自受伤之日起休息误工210天，1人护理90天。据此原告李秀珍请求赔偿如下损失：医疗费14191.57元，后期治疗费3000元，误工费16569.86元，护理费6412.93元，住院伙食补助费2400元，交通费1000元，鉴定费700元，合计44274.36元。
原告周发明系中央储备粮随州直属库职工，该单位证明其月平均收入为3285元，周发明因本次交通事故休养期间单位每月发放生活费740元。原告李秀珍本次交通事故受伤前在随州市曾都区光明药店从事药品销售工作，月工资2400元。原告周发明与李秀珍系夫妻关系。
鄂S×××××小型轿车所有人涂明扬为该车在被告人保财险随州分公司投保有交强险和不计免赔商业第三者责任险，商业第三者责任险保险金额为500000元，事故发生在保险期间内。本案交通事故发生后，被告舒正茂共向二原告垫付了42011.97元赔偿款。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，原告周发明、李秀珍因交通事故受伤，其合理经济损失应依法得到赔偿。关于双方当事人有争议的误工费的计算问题，根据“受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天”的规定，原告周发明的误工时间确定为113天，其月收入3285元，误工期间单位每月发放生活费740元，实际误工损失为每月2545元，周发明的误工费本院确定为9586元；《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》第9．1条规定“脊柱骨折120日”，第B.1条规定“二处（种）以上损伤的人身损害受伤人员误工损失日不能简单相加，一般应以较长的损伤情况确定”，随州正义司法鉴定中心作出李秀珍休息误工210天的鉴定意见与该评定准则相违背，其误工时间本院确定为120天，故原告李秀珍的误工损失为9468.5元。结合二原告就医地点及治疗时间，交通费本院酌定为各700元。原告周发明受伤致十级伤残，其请求精神抚慰金有据可依，但其请求4000元过高，结合原告受伤程度及当地平均生活水平，周发明精神抚慰金本院酌定为3000元。根据《侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金…”，第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关之规定，原告周发明的各项损失本院确定为：医疗费27914.4元，住院伙食补助费2400元（48天×50元／天），残疾赔偿金45812元（湖北省2014年城镇居民人均可支配收入22906元／年×20年×赔偿指数10%），误工费9586元（2545元÷30天×113天），护理费4275.29元（湖北省2014年居民服务业在岗职工平均工资26008元／年÷365天×60天），交通费700元，法医鉴定费1000元，精神抚慰金3000元，以上合计94687.69元。原告李秀珍的各项损失本院确定为医疗费14191.57元，后续治疗费3000元，住院伙食补助费2400元（48天×50元／天），误工费9468.5元（2400元／月×12月÷365天×120天），护理费6412.93元（湖北省2014年居民服务业在岗职工平均工资26008元／年÷365天×90天），交通费700元，鉴定费700元，合计36873元。
二原告各项损失应当由被告舒正茂依据交通事故责任予以赔偿。鄂S×××××小型轿车所有人涂明扬为该车在被告人保财险随州分公司投保有交强险和不计免赔商业第三者责任险，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿…”之规定，被告人保财险随州分公司应当在交强险医疗费责任限额内赔偿二原告医疗费各5000元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告周发明残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费和精神抚慰金计63373.29元，赔偿原告李秀珍误工费、护理费、交通费16581.43元；在不计免赔商业第三者责任险保险限额内赔偿原告周发明余下医疗费、住院伙食补助费、鉴定费26314.4元，赔偿原告李秀珍余下医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费和鉴定费计15291.57元。被告舒正茂向二原告垫付的医疗费用42011.97元，二原告应予返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八至二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司于本判决生效之日起七日内一次性赔偿原告周发明、李秀珍各项损失共计131560.69元。（二原告收到执行款后返还被告舒正茂垫付款42011.97元）
二、驳回原告周发明、李秀珍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3210元，由原告周发明、李秀珍负担1210元，被告舒正茂负担1000元，被告人保财险随州分公司负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，账号：17×××80。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陆大鹏
二〇一四年九月十七日
书记员 吴丛林