山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第3501号
原告葛运明。
委托代理人金红梅，山东诚杰律师事务所律师。
被告刘海建。
委托代理人李轲，山东正格律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市金雀山路10号开元上城国际大厦B座10层。
负责人王焕峰，副总经理。
委托代理人张自强，山东嘉锐律师事务所律师。
原告葛运明与被告刘海建、中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称人寿财险临沂支公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛运明委托代理人金红梅，被告刘海建及委托代理人李轲，被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人张自强，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛运明诉称，2013年7月8日2时30分左右，原告葛运明驾驶鲁Q×××××号重型半挂牵引车／鲁Q×××××号重型仓栅式半挂车，（车辆实际所有人为被告）在231省道61公里处与鲁E×××××号重型半挂牵引车／鲁E×××××号重型罐式半挂车相撞，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后因身体多出骨折，先后在东营市鸿港医院与兰山区方城中心卫生院住院治疗共计23天，花费医疗费用共计92164.41元。后经临沂市兰山法医鉴定所鉴定为八级伤残，误工时间为240天，后续治疗费用需要一万多元。此次事故给原告造成巨大的人身伤害和精神损失。因原告与被告系雇佣关系，是从事雇佣活动中受到伤害，（见（2013）东民初字第2070号民事判决书中第四页认定的事实）因此其人身损害赔偿金应由被告负担。但是原告多次要求被告支付人身损害赔偿金，被告均拒绝支付，因此特诉至法院，请求依法判令被告支付原告雇员人身损害赔偿款210539.25元（包括医疗费、误工费、伤残补助金等各项费用），本案诉讼费用由被告承担。
被告刘海建辩称，原告从事雇用活动中没有尽到安全注意义务导致发生事故，存在重大过失，原告的损失应该由其承担一半，我方车辆投保了机动车人员责任险15万元，应当由保险公司先予赔偿。原告住院期间，被告刘海健垫付医药费61000元，应当在保险赔偿款中返还给我方。
被告人寿财险临沂支公司辩称，待证实无证醉酒驾驶及保险合同约定的免赔情形后，同意按照合同约定赔偿责任。
经审理查明，2013年7月8日2时30分许，原告葛运明驾驶鲁Q×××××号重型半挂牵引车／鲁Q×××××号重型仓栅式半挂车，沿231省道由南向北行驶至231省道61公里处时，与前方同向行驶至此左转弯的宁立军驾驶的鲁E×××××号重型半挂牵引车／鲁E×××××号重型罐式半挂车相撞，致原告葛运明受伤，造成了道路交通事故。后经东营市公安局交通警察支队直属警察二大队认定，由原告葛运明承担全部责任，宁立军无责任。原告葛运明受伤后，被送至东营鸿港医院进行抢救治疗，住院14天，后被送至临沂市兰山区方城中心卫生院住院9天。原告葛运明驾驶的鲁Q×××××号重型半挂牵引车／鲁Q×××××号重型仓栅式半挂车的登记所有人为临沂弘达亚飞运输有限公司，实际所有人为被告刘海建，该车辆在被告人寿财险临沂支公司投保交强险、商业险。其中车上人员责任保险（驾驶人）限额为150000元（含不计免赔率），涉案交通事故发生在保险期间内。
另查明，原告葛运明与被告刘海建存在劳务关系，被告刘海建系接受劳务服务的一方，原告葛运明在提供劳务服务的过程中发生交通事故受伤。
以上事实，到庭当事人无异议，本院予以确认。
本案争议的焦点问题：一、原告因本次交通事故造成的医疗费、误工费、交通费等损失的数额问题；二、原告葛运明与被告刘海建有关垫付的医药费数额问题；三、原告葛运明的受伤其本人是否存在过错。
原告针对第一个争议的焦点问题，提供了以下证据：
1、医疗费用单据，证明原告花费医疗费92162.41元。被告刘海建认为垫付的61000元医药费，原告应在保险赔偿款中返还给原告、被告人寿财险临沂支公司认为医疗费应申请分减。
2、住院病历、诊断证明及护理费证明，证明原告住院23天，该期间由2人护理。被告刘海建、被告人寿财险临沂支公司认为护理人员应为一人，护理时间过长，医院开具的需二人陪护的证明没有证明效力，不应采纳。
3、交通费票据一宗，证明原告花去交通费2550.5元。被告刘海建、被告人寿财险临沂支公司认为交通费过高，应以事故期间的实际花费为准，且托运发票和该案件没有关系。
4、鉴定意见书、鉴定费单据一份，证明原告的伤情构成八级伤残、误工时间240天、后续治疗费10000元，鉴定费800元。被告刘海建、被告人寿财险临沂支公司对鉴定报告有异议，认为鉴定所依据的标准不对、鉴定等级过高、伤残等级过高、后续治疗费用过高，且该鉴定系单方鉴定。此外，被告认为误工费原告应提供上岗证和驾驶证且原告主张的精神损害赔偿过高。
被告刘海建、被告人寿财险临沂支公司在庭审中对原告提供的临沂兰山法医司法鉴定所出具的鉴定结论中的伤残等级程度存在异议，申请对其伤残程度参照《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》重新司法鉴定，本院依法委托临沂沂蒙法医司法鉴定所进行了鉴定，2014年11月3日，临沂沂蒙法医司法鉴定所作出沂蒙司鉴所（2014）临鉴字第2448号司法鉴定意见书，认定原告葛运明的损伤构成九级、十级伤残。被告刘海建对重新鉴定的结果无异议。
针对本案争议的第二个焦点问题，被告刘海建提供了向东营鸿港医院打款明细一份，证明被告经过卡号转账交付押金35000元，其他通过给付现金缴纳押金26000元，共计61000元，即在争议的焦点一中，被告刘海建主张的原告应在保险赔偿款中返还的医药费数额。对此，原告承认收到35000元的转账及垫支的3000元现金，原告认为35000元的转账是被告用原告工资支付医疗费用，不存在垫支医疗费的问题，被告用现金支付的情况不存在，不认可。被告刘海建称工资已支付，庭后提交原告写的部分支工资的条。
针对本案争议的第三个焦点，被告葛运明提交事故认定书一份，证明原告在本次事故中存在过错。原告对该证据的真实性无异议，认为原告所从事的为货运行业，驾驶员从事高危行业，不应以事故认定书作为判断依据。
根据原、被告对争议的焦点问题的举证、质证意见，本院对原、被告提供的证据进行认证，并针对双方争议的焦点问题，认定以下事实：
原告提供的住院病历、诊断证明及护理费证明，具有真实性，合法性，与本案具有关联性，本院予以采信，能够证实原告住院天数为23天、由2人护理。二被告的质证意见，不符合法律规定，本院不予支持。
原告提供的鉴定意见书、鉴定费单据一份，对于被告要求进行重新鉴定的伤残等级，根据规定，原告葛运明在提供劳务过程中受伤，其伤残等级应当按照《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》来确定其伤残等级，故本院采信重新鉴定的伤残等级结果，确定原告的伤情构成九级、十级伤残，后续治疗费10000元，鉴定费800元。
原告提供的医疗费用单据，具有真实性，合法性，与本案具有关联性，本院予以采信，能够证实原告因交通事故花费的医疗费92162.41元。对于被告刘海建主张的垫支61000元医药费用的主张，庭审中查明，原告认可垫付的医药费数额为3000元，被告刘海建提交银行转账明细证实垫付押金35000元，原告对该转账事实认可，但认为该款系原告要求被告用原告的工资支付的押金，不存在垫付医药费的情况。被告刘海建则认为原告葛运明的工资已经发放，该35000元系垫付的住院押金。原、被告针对上述发放工资的争议均未提交相应证据。故本院认定被告刘海建通过用银行转账的35000元为垫付的住院押金，综上，被告刘海建垫付的住院押金总额为38000元。为避免当事人诉累，本院对被告刘海建所垫付的医药费一并予以处理。
关于原告葛运明在本次事故中承担全部责任，是否应当认定其在提供劳务过程中存在过错问题。根据法律规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中原告葛运明因驾驶机动车未按照操作规范安全文明驾驶、夜间行驶未降低车速、未按规定车道行驶的违法行为导致了此次事故的发生，应当认定其存在过错，根据其过错程度，本院酌情认定原告葛运明承担50%的责任。
本院认为，公民的生命健康权应受到法律保护。原告葛运明与被告刘海健存在劳务关系，原告葛运明在为被告刘海建提供交通运输劳务服务的过程中发生交通事故，受到人身损害，被告刘海建作为接受劳务服务的一方应承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。本案事故经交警部门认定原告葛运明承担全部责任，故因交通事故给原告葛运明造成的合理、合法的损失，应由被告人寿财险临沂支公司按照第三者责任商业保险合同的约定赔偿，不足部分由被告刘海建予以赔偿。
关于原告损失数额的计算问题，分述如下：对于医疗费92162.41元，住院伙食补助费690元，护理费2676.74元、鉴定费800元、伤残赔偿金46728元，后续治疗费10000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于误工费32940元，本院依据相关法律规定及原告提供的相应证据，确定为13725元（137.25元×100天）。对于交通费2550.5元，本院依据相关法律规定及原告提供的相应证据，确定为1000元。对于精神损害抚慰金5000元，二被告对此有异议，本院依据相关法律规定酌情认定为3000元。
综上，原告的部分诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第三十五条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第九条、第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、原告葛运明因伤所造成的医疗费92162.41元、住院伙食补助费690元、后续治疗费10000元、误工费13725元、护理费2676.74元、残疾赔偿金46728元、交通费1000元、鉴定费800元，共计167782元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司在车上人员责任保险（驾驶人）限额内赔偿150000元，由被告刘海建赔偿8891元（17782元×50%），余款自负；
二、被告刘海建赔偿原告葛运明因伤所产生的精神抚慰金3000元；
三、原告葛运明返还被告刘海建垫付的医药费38000元。
上述第一至第三项，均于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费4458元、保全费520元，共计4978元，由被告刘海健承担。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈勤早
审 判 员 程 玉
人民陪审员 闵祥峰
二〇一五年三月九日
书 记 员 李凤国