wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省从江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2633民初132号
原告：从江县人民医院，住所贵州省从江县丙妹镇俞家湾路**号。
法定代表人：杨怀武，系该院院长。
委托诉讼代理人：丁振书，贵州智晓律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司，住所贵州省黔东南州凯里市金桥路5号。
法定代表人：侯美芝，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陶玲，兴黔律师事务所律师。
原告从江县人民医院（以下简称从江县医院）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司（以下简称太保公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告从江县医院委托诉讼代理人丁振书、被告太保公司委托诉讼代理人陶玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
从江县医院向本院提出诉讼请求：1.判令被告太保公司在保险范围内赔偿保险理赔款214210.64元、一审案件受理费5000元、二审案件受理费10320元，共计229530.64元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年在被告太保公司投保医疗机构职业责任保险，双方约定原告（被保险人）的医务人员在医疗活动中因医疗事故造成患者的人身损害，被保险人依法应当承担经济赔偿责任，将由被告根据合同的约定进行赔偿。2013年8月18日患者廖家韬因跌伤到原告处住院进行治疗，于2013年9月28日出院。出院诊断为1.右侧股骨粗隆间粉碎性骨折；2.糖尿病；3.低蛋白血症；4.梅毒；5.右侧背部、臀部压疮形成。2013年9月30日，患者廖家韬再次到原告处住院治疗，在诊断的过程中可见碎骨片分离移位，折断周围见骨痂生长，2014年2月1日出院。××患者不能行走，生活不能自理，患方认为原告治疗方法不当导致患者不能痊愈，存在医疗责任。经鉴定机构鉴定为：三级乙等医疗事故，医方负同等责任。后患者家属起诉至从江县人民法院要求原告赔偿，经过从江县人民法院以及黔东南州中级人民法院判决原告赔偿患方医疗费、护理费、营养费、伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、交通费、住宿费共计214210.64元以及一审案件受理费5000元、二审案件受理费10320元，共计229530元。原告在对患者进行赔偿后多次找被告进行理赔未果，故诉至法院。
太保公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告赔偿给患者是按照侵权责任进行赔偿，现原告请求太保公司的理赔应当按照原、被告签订的合同约定进行，即精神损害赔偿金不属于本案的赔偿范围，且合同约定每次事故每人赔偿限额为200000元，所以太保公司应在200000元内赔偿，并扣除5%的绝对免赔率。
本院认为，太保公司承认从江县医院在本案中主张的事实，故对从江县医院主张的事实予以确认。本案，原、被告签定的医疗机构责任保险保险单（含保险单明细表）是双方的真实意思表示，应予尊重。《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”；第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”；《中华人民共和国保险法》第五条规定“保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”；第六十六条规定“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”，因此，原告请求被告支付保险金及支付其被提起诉讼而承担诉讼费的诉讼请求于法有据，应予支持。原、被告在合同中约定精神损害金保险人（太保公司）不予赔偿以及每次事故每人最高赔偿限额200000元，并且事故绝对免赔1000元或损失金额的5%，两者以高者为准，故庭审中被告提出精神抚慰金不予赔偿，并且在200000元赔偿数额内绝对免除被告应赔偿数额的5%赔偿责任的辩解理由成立，本院予以支持。本案，原告向患者支付的赔偿金及被提起诉讼而承担诉讼费共计229530.64元，扣除精神损害赔偿金18000元，余款211530.64元，已超过合同约定的赔偿基数，故被告应赔偿原告的保险理赔款为200000元200000元×5%=190000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条及《中华人民共和国保险法》第五条，第六十六条之规定，判决如下：
由被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司在本判决书生效之日起十日内给付原告从江县人民医院医疗机构责任保险金190000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4742元，减半收取2371元，原告从江县人民医院已预交，由原告从江县人民医院医负担371元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时通过本院或者直接向上诉法院预交案件受理费4742元（从递交上诉状之日起七日内未预交上诉案件受理费的视为自动放弃上诉）。上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 姚梅珍
二〇一七年三月十日
书记员 杨 珊
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺知初字第6号
原告：上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市保定路527号。
法定代表人：谢文坚，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：郑计欣，浙江几丰律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：谷伟，浙江几丰律师事务所律师。
被告：郑文宝，系金华市婺城区胜兰副食店业主。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司诉被告郑文宝侵害商标权纠纷一案中，原告于2015年5月18日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回对被告郑文宝的起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担（已预交）。
审判员 杜小媛
二〇一五年五月十八日
书记员 庾寒蕊
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1124执228号
申请执行人：龚燕历，女，1978年6月10日出生，汉族，住四川省井研县。
被执行人：四川省尚善堂制药有限公司，住所地：四川省井研县石家桥工业开发区，统一社会信用代码：91511124207400765D。
法定代表人：王丞相，执行董事。
本院在执行龚燕历依据四川省乐山市中级人民法院（2017）川11民终376号民事判决书和四川省井研县人民法院（2016）川1124民初637号民事判决书申请执行四川省尚善堂制药有限公司劳动合同纠纷一案，被执行人欠申请执行人经济补偿金人民币11200.00元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，通过银行查询，被执行人无存款信息。通过公安部车辆查询，被执行人无车辆信息。通过井研县市场和质量监督管理局查询，被执行人的机器设备抵押给乐山市中盛达融资担保有限公司。通过井研县房地产管理所查询，被执行人所有的位于井研县千佛镇石家桥村一组和位于研城镇城南街106（号）的房产已抵押给中国农业银行股份有限公司井研县支行和四川科创医药集团有限公司，上述房产已被其他法院和公安机关查封，现因客观原因不能处置，且该公司已停止生产。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供有可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 伟
审判员 蔡崇国
审判员 刘 江
二〇一七年十月三十日
书记员 王 昆
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第3023号
原告赵某某，女，1977年8月14日出生。
被告刘某某，男，1972年11月25日出生。
本院在审理原告赵某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，因原告赵某某经本院传票传唤无正当理由未有到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告赵某某承担。
审判员 李 琼
二〇一四年十月十五日
书记员 沈亚琼
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第938号
原告郑某甲。
委托代理人吴春燕。
被告史某。
原告郑某甲诉被告史某离婚纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，于同年3月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑某甲及其委托代理人吴春燕到庭参加诉讼。被告史某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告郑某甲诉称：原、被告因工作认识，于××××年××月××日登记结婚。于××××年××月××日生育儿子郑某乙，于××××年××月××日生育女儿郑某丙。婚后双方性格不合，被告经常离家出走，长年在外，原被告严重缺乏交流，情感破裂。被告毫无家庭责任感，工作收入从不补贴家用，从不抚养两子女，且因赌博而多次对外举债，令家庭陷入困境，严重影响原告及两子女的正常生活。综上，原、被告双方夫妻感情已破裂，也无和好可能，故起诉请求法院依法判令：1.准许原、被告离婚；2.婚生子郑某乙、婚生女郑某丙由原告抚养教育，被告支付每月每人抚养费1000元至其独立生活时止（支付方式：于每年2月1日前支付当年1-6月份抚养费，每年8月1日前支付当年7-12月份抚养费），期间教育费、医疗费原、被告各半承担。
被告史某未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实如下：
原、被告于××××年相识并恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后初期的夫妻感情尚可，双方于××××年××月××日生育一子，取名郑某乙；于××××年××月××日生育一女，取名郑某丙。近些年来，由于被告对妻子及子女不够关心和照顾，又存在赌博的不良行为，且平时经常不回家居住，致使夫妻间产生矛盾，夫妻关系日趋疏远。2015年2月2日，原告向本院提起诉讼，要求支持其的诉讼请求。
上述事实，由原告提供的结婚证、借条、收据、短信聊天记录各1份、出生证明2份及其在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的婚姻基础和婚后初期的夫妻感情尚可。近些年来，由于被告未尽到作为丈夫和父亲的家庭责任，又存在赌博的不良行为，致使夫妻间产生矛盾。但鉴于原、被告无其他根本性的利害冲突，只要双方在今后的共同生活中，能树立起正确的家庭观念，珍惜以往的夫妻感情，多从有利于家庭稳定及保护未成年子女健康成长的角度考虑，改正存在的不足之处，积极改善夫妻感情，双方尚有可好的可能。综上，原告要求与被告离婚的事实理由和法律依据尚不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回郑某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由郑某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 周迪明
二〇一五年三月十六日
书记员 童栎丞
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0723民初539号
原告薛国柱，男，1937年8月20日生，汉族，农民，住光泽县。
被告元清娥，女，1960年6月16日生，汉族，农民，住光泽县。
委托代理人李桂林（系被告之子），男，1980年12月6日生，汉族，农民，住光泽县。
原告薛国柱与被告元清娥财产损害赔偿纠纷一案，本院依法适用简易程序进行审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年7月10日被告元清娥将原告山场内的毛竹188根以1975元的价格转让，由李兰桂自行砍伐。为此，原告向光泽县及光泽县华桥乡有关部门反映，经与被告元清娥调解未果，遂诉至本院。要求被告元清娥赔偿毛竹损失1975元，并承担本案诉讼费。
被告辩称，其转让给李兰桂砍伐的系自家自留山范围内的毛竹，原告无权要求被告赔偿。
本院认为，原告薛国柱提供的三组证据：光泽县华侨乡人民政府薛国柱信访事项答复意见书及其附件；光泽县人民政府法制办于2015年10月8日由官茂友出具的说明；林业站出具的清册等证据材料均不能证明原告薛国柱对于被告元清娥卖予李兰桂的188根毛竹享有所有权。因此，不能证明其与本案诉讼标的物有直接利害关系，依法应当驳回原告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告薛国柱的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内日，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 阎 浩
二〇一六年六月二日
书记员 刘娜洁
广西壮族自治区靖西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1081执197号
申请执行人:黄绍块，男，1982年4月9日，壮族，农民，广西靖西市。
被执行人靖西县闽龙锰业有限公司，现住靖西市。
法定代表人谢某。
本院在执行黄绍块与靖西县闽龙锰业有限公司劳动争议纠纷一案中，于2017年4月14日向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2016）桂1081民初177号民事判决书确定的义务，即向李瑞群支付补偿金15000元，但被执行人未直接履行义务。经本院做思想工作后，被执行人与申请执行人于2017年6月13日达成和解，并按生效和解协议确定的义务全部履行完毕，据此�该案已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，裁定如下：
靖西市人民法院（2017）桂1081执197号案以执行完毕方式结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒙 斌
二〇一七年六月二十二日
书记员 梁景耿
河南省睢县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1422行审45号
申请执行人睢县公安交通警察大队，住所地河南省睢县凤城大道西段。
法定代表人余泞，大队长。
委托代理人李继生，睢县公安交通警察大队副大队长，代理权限为特别授权。
被执行人赵某某，男，1960年10月22日生，汉族，住所地河南省睢县。
睢县公安交通警察大队于2016年11月25日申请执行赵某某公安交通管理行政处罚一案，本院当日决定立案受理后，依法组成合议庭，对编号：411422－19500711936号公安交通管理简易程序处罚决定进行合法性审查，认为被申请执行的具体行政行为认定事实清楚，主要证据充分，符合法定程序，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对对编号：411422－19500711936号公安交通管理简易程序处罚决定准予强制执行。
本裁定一经送达即具有法律效力。
审 判 长 杨艳华
审 判 员 陈效亮
人民陪审员 陈治国
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 徐梨园
唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更2526号
罪犯李佳柏，男，1991年1月14日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第七监狱服刑。
河北省唐山市丰润区人民法院于2014年8月8日作出（2014）丰刑初字第190号刑事判决，以被告人李佳柏犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯李佳柏在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功2次、表扬3次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第七监狱关于该犯的记功、表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯李佳柏在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第七监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李佳柏减去自2016年8月25日至2017年8月25日尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏伟
代理审判员 董皓月
代理审判员 王 芳
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王 佳
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0506执字第00820－3号
申请执行人王家玉，男，汉族，1956年12月12日出生，住宜昌市西陵区。
申请执行人张剑，男，1963年4月19日出生，汉族，个体，住宜昌市夷陵区。
被执行人宜昌泽丰房地产开发有限公司，住所地宜昌市夷陵区。
法定代表人王正金，该公司董事长。
被执行人宜昌恒裕集团房地产开发有限公司，住所地宜昌市夷陵区。
法定代表人王正金，该公司董事长。
被执行人王正金，男，1958年6月1日出生，住宜昌市夷陵区。
本院在执行王家玉、张剑与宜昌泽丰房地产开发有限公司、宜昌恒裕集团房地产开发有限公司、王正金建设工程施工合同纠纷一案中，现查明，本院于2016年12月2日以（2016）鄂0506民破（预）2－1号民事裁定书，裁定受理被执行人宜昌恒裕集团房地产开发有限公司破产重整申请，因此本案本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国破产法》第二十条以及《中华人民共和国同事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结宜昌仲裁委员会[2015]宜仲裁字第274号裁决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向宜昌市中级人民法院申请复议。
审判长 顾 红
审判员 孙 飞
审判员 雷必强
二〇一七年七月十日
书记员 胡 艳
河北省保定市莲池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0606执818号
申请执行人樊砚宝。
被执行人中国联通集团河北省通信有限公司保定市分公司。
法定代表人：崔世君。
樊砚宝与中国联通集团河北省通信有限公司保定市分公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，保定市莲池区人民法院作出的（2016）冀0606民初142号已经发生法律效力。樊砚宝于2016年12月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，中国联通集团河北省通信有限公司保定市分公司自动履行完毕。
本院认为，（2016）冀0606民初142号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人樊砚宝基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现裁定如下：
保定市莲池区人民法院（2016）冀0606民初142号执行完毕，本案予以结案。
执行员 刘小兵
二〇一六年十二月二十一日
书记员 郑小强
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0781执353号
申请执行人冷某某，女，农民，住辽宁省凌海市。
被执行人崔某某，男，农民，住辽宁省凌海市。
申请执行人冷某某与被执行人崔某某财产损害赔偿纠纷一案，凌海市人民法院于2015年12月25日作出（2015）凌海右民初字第02116号民事判决书。申请执行人冷某某于2016年4月1日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，经本院执行回款9986元，下欠2739元，现暂未发现被执行人有其他可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2016）辽0781执353号案件，本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小兵
审 判 员 娄志强
助理审判员 闫若谷
二〇一六年七月月十三日
书 记 员 李书元
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0781执353号
申请执行人冷某某，女，农民，住辽宁省凌海市。
被执行人崔某某，男，农民，住辽宁省凌海市。
申请执行人冷某某与被执行人崔某某财产损害赔偿纠纷一案，凌海市人民法院于2015年12月25日作出（2015）凌海右民初字第02116号民事判决书。申请执行人冷某某于2016年4月1日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，经本院执行回款9986元，下欠2739元，现暂未发现被执行人有其他可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2016）辽0781执353号案件，本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小兵
审 判 员 娄志强
助理审判员 闫若谷
二〇一六年十一月十三日
书 记 员 李书元
四川省自贡市自流井区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）川0302执保226号
四川久大制盐有限责任公司：
你公司与被申请人自贡市恒立建材有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2017）川0302民初1912号民事裁定书已经发生法律效力。因采取保全措施需你单位协助，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条以及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，请协助执行以下事项：
对被申请人自贡市恒立建材有限公司在你公司的到期债权20,000.00元停止支付，至本院另行通知为止。
附：（2017）川0302民初1912号民事裁定书1份。
二〇一七年八月一日
本院地址：西林街165号邮编：643000
联系人：陈敏、蒲姝妤联系电话0813-470****
四川省自贡市自流井区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2017）川0302执保226号四川久大制盐有限责任公司：你公司与被申请人自贡市恒立建材有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2017）川0302民初1912号民事裁定书已经发生法律效力。因采取保全措施需你单位协助，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条以及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条的规定，请协助执行以下事项：对被申请人自贡市恒立建材有限公司在你公司的到期债权20,000.00元停止支付，至本院另行通知为止。附：（2017）川0302民初1912号民事裁定书1份。二〇一七年八月一日本院地址：西林街165号邮编：643000联系人：陈敏、蒲姝妤联系电话0813-470****
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1002民初1731号
原告：陈成龙，男，1985年11月8日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：王依福，男，1977年8月28日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：张素梅，女，1981年6月5日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告陈成龙与被告王依福、张素梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告陈成龙于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿提出的撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈成龙撤诉。
案件受理费150元（已减半），由陈成龙负担。
审 判 员 陈海燕
二〇一七年三月二十八日
代书记员 周云飞
洛阳市老城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0302执359号
张少静于2017年4月12日申请执行洛阳市豫龙酒店有限公司追索劳动报酬纠纷一案，按照本院（2017）豫0302民初字67号民事调解书以及申请人的要求，该案于2017年6月7日执行完毕。执行标的（大写）陆佰伍十元。
二〇一七年六月七日
吉林省白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0602执异51号
案外人张西朋，男，汉族，住通化市东昌区东昌街。
申请执行人杨明来，男，汉族，无职业，住山东省安丘市。
被执行人白山市八道江区利锋煤矿。
住所地：浑江区。
执行合伙企业事务的合伙人：刘跃杰。
被执行人魏晓明，女，满族，吉林银行退休职工，住通化市东昌区东昌街。
被执行人张永顺，男，汉族，无固定职业，住浑江区新建街。
被执行人刘跃杰，男，汉族，白山市八道江区利锋煤矿执行合伙企业事务的合伙人，住通化市二道江区鸭园镇。
本院在执行申请执行人杨明来与被执行人白山市八道江区利锋煤矿、张永顺、刘跃杰、魏晓明劳动争议纠纷执行一案中，案外人张西朋提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人张西朋称：申请执行人杨明来与被执行人白山市八道江区利锋煤矿、张永顺、刘跃杰、魏晓明劳动争议纠纷执行一案，贵院于2016年5月20日作出（2014）浑执字第1065号执行通知书，对张西朋所有的位于通化市东昌区中房花园，所有权证号S031689、建筑面积150.63平方米房屋进行拍卖。该房屋系张西朋名下个人财产，与魏晓明无关，贵院查封、拍卖行为没有法律依据。魏晓明作为合伙企业的合伙人，应以其个人财产对外承担责任。即便是收益用于家庭，亦应用家庭共有财产承担。请求解除对张西朋所有的位于通化市东昌区中房花园，所有权证号S031689、建筑面积150.63平方米房屋的查封，并停止拍卖。
申请执行人杨明来不同意张西朋提出的异议请求。
本院查明，杨明来诉白山市八道江区利锋煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2014年7月4日作出（2014）浑民一初字第336号民事判决书，判决主要内容为：“二、被告白山市八道江区利锋煤矿于本判决生效后立即支付原告杨明来医疗费、一次性残疾补助金等共计552720.82元。”因白山市八道江区利锋煤矿未履行该判决书确定的义务，杨明来向本院申请强制执行，本院立案受理。
白山市八道江区利锋煤矿系普通合伙企业，白山市八道江区利锋煤矿在工商行政管理部门的成立档案载明：白山市八道江区利锋煤矿成立于2008年8月20日，当时的合伙人为：杨义成、张永顺、张明涛。2013年3月27日，杨义成退出合伙，刘跃杰、魏晓明入伙。
白山市八道江区利锋煤矿处于维修、维护状态。2015年5月28日，本院作出（2014）浑执字第1065-1号执行裁定书，追加刘跃杰、魏晓明、张永顺为本案的被执行人。
张西朋与魏晓明系夫妻关系，位于通化市东昌区中房花园S013689号房屋所有权证载明的所有权人为张西朋，所有权证填发的日期为2003年10月15日，该房屋系魏晓明与张西朋婚姻期间取得。
2016年5月20日，本院作出（2014）浑执字第1065号通知书，拟对该房屋进行评估、拍卖，张西朋提出书面异议，形成本案。
另查明，张西朋、魏晓明于2016年6月到本院提出执行异议（异议理由中有“通化市东昌区中房花园所有权号S013689房屋为魏晓明与张西朋夫妻共有”内容），请求暂缓拍卖位于通化市东昌区中房花园所有权号S013689房屋。本院在审查该案期间，张西朋撤回了异议请求。魏晓明的异议请求被本院驳回，魏晓明提出复议，白山市中级人民法院正在审查之中。
本院认为，本院在执行申请执行人杨明来与被执行人白山市八道江区利锋煤矿、魏晓明、张永顺、刘跃杰劳动争议纠纷一案中，拟处理魏晓明的财产即位于通化市东昌区中房花园所有权号S013689房屋，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。”的规定。张西朋主张该房屋系其个人财产，因该房屋系魏晓明与张西朋婚姻期间取得，且张西朋、魏晓明在另案中已认可该房屋属于魏晓明与张西朋共同财产，故本案中张西朋提出该房屋属于其个人财产的主张不能成立，异议请求，本院不能支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条“案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。”的规定，裁定如下：
驳回张西朋的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向白山市浑江区人民法院提起诉讼。
审判长 刘世元
审判员 张振良
审判员 朱俊华
二〇一六年八月二十五日
书记员 郑银辉
吉林省白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0602执异51号
案外人张西朋，男，1962年9月12日生，汉族，住通化市东昌区东昌街。
申请执行人杨明来，男，1970年7月24日生，汉族，无职业，住山东省安丘市。
被执行人白山市八道江区利锋煤矿。
住所地：浑江区。
执行合伙企业事务的合伙人：刘跃杰。
被执行人魏晓明，女，1963年11月7日生，满族，吉林银行退休职工，住通化市东昌区东昌街。
被执行人张永顺，男，1958年2月2日生，汉族，无固定职业，住浑江区新建街。
被执行人刘跃杰，男，1954年9月11日生，汉族，白山市八道江区利锋煤矿执行合伙企业事务的合伙人，住通化市二道江区鸭园镇。
本院在执行申请执行人杨明来与被执行人白山市八道江区利锋煤矿、张永顺、刘跃杰、魏晓明劳动争议纠纷执行一案中，案外人张西朋提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人张西朋称：申请执行人杨明来与被执行人白山市八道江区利锋煤矿、张永顺、刘跃杰、魏晓明劳动争议纠纷执行一案，贵院于2016年5月20日作出（2014）浑执字第1065号执行通知书，对张西朋所有的位于通化市东昌区中房花园，所有权证号S031689、建筑面积150.63平方米房屋进行拍卖。该房屋系张西朋名下个人财产，与魏晓明无关，贵院查封、拍卖行为没有法律依据。魏晓明作为合伙企业的合伙人，应以其个人财产对外承担责任。即便是收益用于家庭，亦应用家庭共有财产承担。请求解除对张西朋所有的位于通化市东昌区中房花园，所有权证号S031689、建筑面积150.63平方米房屋的查封，并停止拍卖。
申请执行人杨明来不同意张西朋提出的异议请求。
本院查明，杨明来诉白山市八道江区利锋煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2014年7月4日作出（2014）浑民一初字第336号民事判决书，判决主要内容为：“二、被告白山市八道江区利锋煤矿于本判决生效后立即支付原告杨明来医疗费、一次性残疾补助金等共计552720.82元。”因白山市八道江区利锋煤矿未履行该判决书确定的义务，杨明来向本院申请强制执行，本院立案受理。
白山市八道江区利锋煤矿系普通合伙企业，白山市八道江区利锋煤矿在工商行政管理部门的成立档案载明：白山市八道江区利锋煤矿成立于2008年8月20日，当时的合伙人为：杨义成、张永顺、张明涛。2013年3月27日，杨义成退出合伙，刘跃杰、魏晓明入伙。
白山市八道江区利锋煤矿处于维修、维护状态。2015年5月28日，本院作出（2014）浑执字第1065-1号执行裁定书，追加刘跃杰、魏晓明、张永顺为本案的被执行人。
张西朋与魏晓明系夫妻关系，位于通化市东昌区中房花园S013689号房屋所有权证载明的所有权人为张西朋，所有权证填发的日期为2003年10月15日，该房屋系魏晓明与张西朋婚姻期间取得。
2016年5月20日，本院作出（2014）浑执字第1065号通知书，拟对该房屋进行评估、拍卖，张西朋提出书面异议，形成本案。
另查明，张西朋、魏晓明于2016年6月到本院提出执行异议（异议理由中有“通化市东昌区中房花园所有权号S013689房屋为魏晓明与张西朋夫妻共有”内容），请求暂缓拍卖位于通化市东昌区中房花园所有权号S013689房屋。本院在审查该案期间，张西朋撤回了异议请求。魏晓明的异议请求被本院驳回，魏晓明提出复议，白山市中级人民法院正在审查之中。
本院认为，本院在执行申请执行人杨明来与被执行人白山市八道江区利锋煤矿、魏晓明、张永顺、刘跃杰劳动争议纠纷一案中，拟处理魏晓明的财产即位于通化市东昌区中房花园所有权号S013689房屋，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。”的规定。张西朋主张该房屋系其个人财产，因该房屋系魏晓明与张西朋婚姻期间取得，且张西朋、魏晓明在另案中已认可该房屋属于魏晓明与张西朋共同财产，故本案中张西朋提出该房屋属于其个人财产的主张不能成立，异议请求，本院不能支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条“案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。”的规定，裁定如下：
驳回张西朋的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向白山市浑江区人民法院提起诉讼。
审判长 刘世元
审判员 张振良
审判员 朱俊华
二〇一六年八月二十五日
书记员 郑银辉
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执2139号
申请执行人连云港鹰游纺机集团有限公司，住所地连云港市海州开发区振兴路1号。
法定代表人张国良，董事长。
被执行人苏州弘宇印染服饰有限公司，住所地苏州市相城区阳澄湖镇枪堂镇凤阳路333号。
法定代表人吴伟，总经理。
申请执行人连云港鹰游纺机集团有限公司与被执行人苏州弘宇印染服饰有限公司买卖合同纠纷一案。连云港市海州区人民法院作出的（2014）海商初字第0611号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院予以立案受理。
申请人向本院申请人撤回对被执行人苏州弘宇印染服饰有限公司的执行申请，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）苏0706执2139号执行案件执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘兴超
审判员 乔爱民
审判员 展 昊
二〇一七年三月二十日
书记员 李更亮
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0706执2139号申请执行人连云港鹰游纺机集团有限公司，住所地连云港市海州开发区振兴路1号。法定代表人张国良，董事长。被执行人苏州弘宇印染服饰有限公司，住所地苏州市相城区阳澄湖镇枪堂镇凤阳路333号。法定代表人吴伟，总经理。申请执行人连云港鹰游纺机集团有限公司与被执行人苏州弘宇印染服饰有限公司买卖合同纠纷一案。连云港市海州区人民法院作出的（2014）海商初字第0611号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院予以立案受理。申请人向本院申请人撤回对被执行人苏州弘宇印染服饰有限公司的执行申请，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）苏0706执2139号执行案件执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  刘兴超审判员  乔爱民审判员  展 昊二〇一七年三月二十日书记员  李更亮
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初1953号
原告：王树廷，工人。
委托代理人：方超，河北康惠律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：毕晓杰，农民。
被告：陆庆东，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司，住所地滦南县城西环路西侧。
法定代表人：王悦贤，该公司经理。
委托代理人：李云磊，中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司职工。代理权限为特别授权。
原告王树廷诉被告毕晓杰、陆庆东、中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理，依法由审判员李力争适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王树廷的委托代理人方超、被告保险公司的委托代理人李云磊到庭参加了诉讼。被告毕晓杰、陆庆东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王树廷诉称：2013年8月4日10时，原告驾驶冀B×××××号小客车由南向北行驶至迁安市迁擂路与新三抚路路口处时，与毕晓杰驾驶陆庆东所有的冀B×××××号轿车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。2013年9月11日，迁安市交警大队未认定事故责任。此事故给原告造成车损18800元，要求被告赔偿并承担本案的诉讼费用。
被告毕晓杰未到庭，亦未提交答辩意见。
被告陆庆东未到庭，亦未提交答辩意见。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我司投保了交强险及商业三者险30万元并附有不计免赔，事故发生在保险期间内，我司同意对原告有证据证明的合理合法损失在保险限额内按照事故责任比例予以赔偿；诉讼费用我司不予承担；对于双证及保单均无异议；我司认为车损金额过高，公估报告中将车辆推定全损，而并未计算出车辆实际维修的金额，无法证明车辆的维修金额已经超过了车辆的实际价值，在拆解时也未通知我司定损，我司无法核定其损失，且残值扣除过低，要求原告提供购车发票证明车辆购买金额。
经审理查明：2013年8月4日10时许，在迁安市迁擂路与新三抚线路口处，原告王树廷驾驶冀B×××××号小型普通客车（上乘坐刘同、段立友、张志华、魏桂茹、时春）由南向北行驶至靠交叉路口中心线北侧时，与由东向西以较高车速行驶被告毕晓杰驾驶的冀B×××××号轿车相撞，造成双方车辆受损、毕晓杰、王树廷、刘同、段立友、张志华、魏桂茹、时春受伤的交通事故。2013年9月11日，迁安市公安交通警察大队出具冀公交认字（2013）第00387号道路交通事故认定书：因双方当事人对违反交通信号灯指示通行的说法不一致，又无其他证据证明，责任无法认定。此次事故造成原告王树廷所有的冀B×××××号车车损为30000元。
被告毕晓杰驾驶的冀B×××××号车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险（保险金额为300000元），事故发生在保险期间。
上述事实有双方当事人当庭陈述、公估报告书、（2013）安民初字第2353号民事判决书、驾驶证、行驶证及保险单复印件等证据予以证实。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条之规定，机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速；在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。本案中的事故发生在交叉路口，在通过交叉路口时，被告毕晓杰未能保持安全车速，结合事故车辆撞击的部位，被告毕晓杰应承担此次事故的主要责任、原告王树廷负事故的次要责任、乘车人刘同、段立友、张志华、魏桂茹、时春无事故责任。原告主张的车损，系经迁安市公安交通警察大队委托，委托有资质的河北博泰安保险公估有限责任公司作出，合法有效，本院予以支持。
因冀B×××××号车在被告保险公司投保了交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡财产损失由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。对于原告王树廷的损失30000元，应由被告保险公司在交强险限额内赔偿2000元。原告的剩余损失28000元（30000元-2000元）应由被告毕晓杰、陆庆东按照毕晓杰在事故中的责任赔偿16800元（28000元×60%），因冀B×××××号车在被告保险公司投保了商业第三者责任保险，该损失应由保险公司赔偿。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王树廷经济损失2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司在商业险限额内赔偿原告王树廷经济损失16800元。
三、被告毕晓杰、陆庆东不承担给付责任。
上述一、二项于判决生效后十日内履行。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告毕晓杰、陆庆东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李力争
二〇一六年六月十四日
书记员 郭 毅
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1402民初553-1号
本院于2017年9月20日对原告秦靖与被告吴树元、高桂云民间借贷纠纷一案作出的（2017）辽1402民初553号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下:
原判决书第三页倒数第二行2%应更正为24%；第四页“审判员张玉杰”应更改为“审判长张玉杰、人民陪审员常健、人民陪审员魏长城”。
审 判 长 张玉杰
人民陪审员 常 健
人民陪审员 魏长城
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 刘金焕
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初4316号
原告：柯敏政，男，1972年4月8日出生，住仙居县。
委托代理人：赵巧燕，广东亚太时代律师事务所律师。
被告：王冠雄，男，1984年8月3日出生，住仙居县。
被告：张晓，女，1984年10月1日出生，住址同上。
原告柯敏政与被告王冠雄、张晓民间借贷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告柯敏政及其委托代理人赵巧燕到庭参加诉讼。被告王冠雄、张晓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告柯敏政向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告向原告清偿借款本金人民币60000元及利息（利息按月利率2%从2016年5月3日起计算至本金付清之日止）；2、请求判令由两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年5月3日，两被告向原告借款60000元，签订借条一份并口头约定借款期限10天。借款期限届满后，两被告至今未按约向原告偿还借款本金。为此，提起诉讼。
被告王冠雄、张晓未作答辩。
本院查明的事实除“借款期限10天”外与原告陈述一致，有借条、原告陈述等在案证实。
本院认为，原告柯敏政与被告王冠雄、张晓之间的民间借贷关系依法成立，被告王冠雄、张晓应依约及时归还借款本息。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，放弃相关诉讼权利，对之自负相应法律后果。原、被告未明确约定借款利息，也未有证据证明约定借款期限为10天，故原告主张自2016年5月3日起按月息2%计算利息，本院不予支持，但可自起诉之日起按年利率6%计算逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王冠雄、张晓在判决生效之日起十日内归还原告柯敏政借款60000元及逾期利息（利息从2016年11月16日起按年利率6%计算至本判决履行完毕之日止）；
二、驳回原告柯敏政其他诉讼请求。
案件受理费1480元，由被告王冠雄、张晓负担1300元，原告柯敏政负担180元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
审 判 长 吴宇明
人民陪审员 朱彩珍
人民陪审员 吴济华
二〇一七年三月九日
代理书记员 吴冰倩
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）黑06执78号
王志军、大庆油田房地产开发有限责任公司：
本院在执行王志军与大庆油田房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司自动履行生效法律文书确定的义务。2017年4月12日，被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司向本院自动履行172938元（本金160000元、仲裁费6950元、执行费2404元、迟延履行期间债务利息3584元），本院已于2017年4月13日将执行款依法发放给申请执行人王志军。
本院认为，大庆仲裁委员会（2016）庆仲（裁）字第202号裁决书已经执行完毕，申请执行人王志军的权利已经得到实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
大庆仲裁委员会（2016）庆仲（裁）字第202号裁决书执行完毕。
特此通知
二〇一七年八月十四日
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2530民初693号
原告包建军，男，1963年7月5日出生，蒙古族，现住正蓝旗上都镇乃日音希热区，无固定职业，身份证号：15253019630705217X。
被告乔志刚，男，现住正蓝旗菜园村，菜农。
本院在审理原告包建军诉被告乔志刚民间借贷纠纷一案中，原告包建军于2016年11月9日提出申请撤回对被告乔志刚的起诉。
本院认为，原告有处分自己诉讼主张的权利，其申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告包建军撤回对被告乔志刚的起诉。
案件受理费580元，减半收取290元，由原告包建军承担。
审判员 吴春花
二〇一六年十一月十四日
书记员 温都苏
桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）象民催字第1号
申请人东莞市长安齐裕五金制品厂。
法定代表人叶敬文。
申请人东莞市长安齐裕五金制品厂申请宣告银行承兑汇票无效案，本院受理后，依法于2015年1月10日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，没有人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告银行承兑汇票一张，出票人为桂林橡胶机械厂，收款人为桂林市广立金属制品有限责任公司，付款行全称为桂林银行榕湖支行，票据号码为3130XXXXXXXX6288，出票金额为100000元，出票日期为2014年5月16日，经背书后目前持票人为申请人的银行承兑汇票无效。
自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 苏小燕
审判员 苏 坚
审判员 钱宇萍
二〇一五年三月十八日
书记员 蒙晓霞
江西省乐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1025民初844号
原告：刘辉星，男，1978年12月24日出生，汉族，住乐安县，
被告：董晓金，女，1958年3月1日出生，汉族，住乐安县，
原告刘星辉与被告董晓金民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘星辉到庭参加诉讼，被告董晓金经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告董晓金归还借款本金15万元及逾期利息（计算至被告还清本息之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月25日，被告董晓金以做生意为由向原告借款15万元，月息两分，借款期限为2014年8月25日至2014年11月24日，逾期未还按中国人民银行同期贷款基准利率四倍支付，并每天支付借款总额的百分之一作为逾期违约金，被告以乐安县沿河路61号2单元一楼房屋作为抵押担保物，并向原告出具了借条。借款后，被告只支付了一个月的利息，从2014年9月26日起至今，被告一直未偿还本金15万元、利息及违约金，原告多次向被告催收，要求被告归还借款本息及违约金，被告以各种理由拖着不还，甚至躲避。2014年10月，被告董晓金不在乐安，电话也停机，原告多次到乐安电力公司找被告儿子欧阳剑卿，询问被告的地址及联系电话，但被告儿子欧阳剑卿总说不知道。为此，原告特向法院提起诉讼。
被告董晓金未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提供了证据，被告未提供证据。对原告提交的证据和证明的事实，本院认定如下：
1、原、被告身份证，拟证明原、被告的诉讼主体资格。被告未到庭质证。本院认为，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
2、借条，其载明：今向刘辉星身份证号借到人民币现金壹拾伍万元整（小写：150000元）。用于合法经营，借款期自2014年8月25日至2014年11月24日止。利息按月利率2%计算；利息在借款之日起按日交清。按期还清本金，逾期未还按借贷行为时中国人民银行的同期同档次贷款基准利率的四倍支付利息，并每天支付借款总额的百分之一作为逾期违约金。借款人：董晓金2014年8月25日。拟证明被告未按约定向原告归还借款本金15万元、利息、逾期利息及违约金。被告未到庭质证。本院认为，该证据应结合其它证据材料再决定是否采信。
3、原告申请证人周某出庭作证。证人周某出庭证明：证人在原告当时经营的鑫泉投资有限公司内看到原告将15万元现金借给被告董晓金，被告董晓金当场向原告出具了借条，借条内容除了格式条款外，其它内容均系被告所写。原告质证认为，对证人周某的证言无异议。被告未到庭质证。本院认为，该证据应结合其它证据材料再决定是否采信。
4、原告的银行卡流水明细，拟证明原告有能力向被告支付借款现金15万元。被告未到庭质证。本院认为，结合第2、3组证据，从原、被告双方的交易方式、原告的支付能力看，本院对原、被告之间的借贷关系予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年8月25日在原告当时经营的鑫泉投资有限公司内，被告董晓金以开厂为由向原告刘辉星借得现金人民币15万元，并当即向原告出具了借条，借条载明：今向刘辉星身份证号借到人民币现金壹拾伍万元整（小写：150000元）。用于合法经营，借款期自2014年8月25日至2014年11月24日止。利息按月利率2%计算；利息在借款之日起按日交清。按期还清本金，逾期未还按借贷行为时中国人民银行的同期同档次贷款基准利率的四倍支付利息，并每天支付借款总额的百分之一作为逾期违约金。借款人：董晓金2014年8月25日。借款后，被告董晓金只偿还了一个月的利息3000元，之后未向原告刘辉星偿还过借款本息。庭审中，对于约定的逾期利息及违约金，原告刘辉星自愿表示按年利率24%计算。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款的合同。本案中，原告向被告支付了15万元的借款，被告向原告出具了借据，原、被告之间的借款合同关系依法成立,但被告未按约定归还本金及利息，已构成违约，被告应向原告承担偿还借款的民事责任。至于期限内利息，因被告出具的借条约定期限内利息按月息2分计算，符合法律的规定，即2014年8月25日至2014年11月24日的利息为9000元，因被告已偿还一个月的利息3000元，为此被告应向原告偿还利息6000元（9000元-3000元）。对于约定的逾期利息及违约金，因原告当庭表示按年利率24%计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其它费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其它费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，本院对原告的主张依法予以支持。另外，本院通过报刊公告的方式向被告送达了相关诉讼材料，产生公告费用600元，被告董晓金应当承担该笔费用。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告董晓金于本判决生效之日起十日内偿还原告刘辉星借款本金人民币15万元、利息人民币6000元（借款期限内利息）。
二、2014年11月25日至判决生效履行之日止的逾期利息和违约金，被告董晓金于本判决生效之日起十日内按年利率24%计算给原告刘辉星。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5071元，公告费600元，由被告董晓金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 嵇金明
人民陪审员 黄忠年
人民陪审员 余瑞平
二〇一七年七月七日
书 记 员 邹 丽
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榕民终字第3743号
上诉人（原审被告）张乃宫，男，1962年4月9日出生，汉族，住福建省古田县。
被上诉人（原审原告）张乃钢，男，1957年1月8日出生，汉族，住福建省闽侯县。
上诉人张乃宫因与被上诉人张乃钢民间借贷纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第3344号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年1月2日，被告向原告出具一张欠条，欠条写明：兹向张乃钢借现款人民币38000元。一审诉讼中，被告承认其在借条上签名及盖章。
原审法院认为，原告张乃钢与被告张乃宫债权债务关系明确，有欠条为证，被告张乃宫应归还欠款，为此，原告要求归还欠款38000元的诉讼请求，原审法院予以支持。被告提出抗辩称其未向原告借款，但未否认原告持有欠条的真实性，该抗辩不成立。原告要求被告支付利息，由于双方未约定利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿还逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”因此，原告可主张逾期偿还欠款之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付的利息。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决：一、被告张乃宫于本判决生效之日起十日内偿还原告张乃钢欠款人民币38000元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2015年5月18日起算，计至全部款项还清之日止）；二、驳回原告张乃钢的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件诉讼费800元，适用简易程序减半收取400元，由原告负担50元，被告负担350元。
上诉人张乃宫上诉称：被上诉人未将借款实际支付给上诉人。上诉人张乃宫请求撤销原判，依法予以改判，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人张乃钢答辩称：上诉人借款是事实，被上诉人已履行出借义务，上诉人应承担还款责任。原审法院判决认定事实清楚，证据充足，适用法律正确，程序合法，应予维持。被上诉人张乃钢请求驳回上诉，维持原判。
二审中，各方当事人均未提交证据材料。
根据本案现有证据，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为：本案讼争出借款项38000元，有上诉人出具的《欠条》为证，上诉人作为债务人，应承担相应的还款责任。由于借款金额不大，被上诉人主张系现金交付符合民间借贷惯例，依法应认定被上诉人已实际履行了出借义务。上诉人主张其未收到借款，但未能提供证据支持其主张，应承担举证不力的法律后果。综上，上诉人张乃宫的上诉理由不能成立，依法应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人张乃宫负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 霞
代理审判员 陈雁兰
代理审判员 缪 羽
二〇一五年九月十一日
书 记 员 方玉林
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0114执91-3号
申请执行人魏红利。
申请执行人李某某。
被执行人徐建平。
被执行人武汉市友缘物业管理有限责任公司。
关于申请执行人魏红利、李某某与被执行人徐建平、武汉市友缘物业管理有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年3月17日作出（2016）鄂0114执91-1号执行裁定书冻结了被执行人武汉市友缘物业管理有限责任公司的存款139818元。现因被执行人武汉市友缘物业管理有限责任公司与申请执行人魏红利、李雨萱达成执行和解协议并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对被执行人武汉市友缘物业管理有限责任公司的存款139818元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡建平
二〇一六年四月十八日
书记员 何晓瑞
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初4116号
原告:湖南汇华置业发展有限公司，住所地湖南省长沙市开福区德雅路佳英综合楼502房。
法定代表人：潘道平，董事长。
委托诉讼代理人：向上，湖南法税律师事务所律师。
被告：汪秋香，女，1983年7月22日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告湖南汇华置业发展有限公司与被告汪秋香商品房销售合同纠纷一案中，本院于2017年7月3日立案。原告湖南汇华置业发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 靳 晓
二〇一七年七月三十一日
书记员 凌青青
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0111民初4116号原告:湖南汇华置业发展有限公司，住所地湖南省长沙市开福区德雅路佳英综合楼502房。法定代表人：潘道平，董事长。委托诉讼代理人：向上，湖南法税律师事务所律师。被告：汪秋香，女，1983年7月22日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告湖南汇华置业发展有限公司与被告汪秋香商品房销售合同纠纷一案中，本院于2017年7月3日立案。原告湖南汇华置业发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 靳 晓二〇一七年七月三十一日书记员 凌青青
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赛民初字第3132号
原告朱鸿均，男，汉族，职工，现住呼和浩特市回民区。
被告刘子博，男，汉族，户籍登记地址内蒙古自治区包头市青山区。
被告马一兵，男，汉族，内蒙古九合置业发展有限责任公司法定代表人，户籍登记地址呼和浩特市赛罕区。
被告内蒙古九合置业发展有限责任公司。住所地呼和浩特市赛罕区。
法定代表人马一兵，该公司经理。
被告王素霞，女，汉族，无业，户籍登记地址包头市青山区。
原告朱鸿均诉被告刘子博、马一兵、内蒙古九合置业发展有限责任公司（以下简称九合置业公司）、王素霞不当得利纠纷一案，本院于2013年10月30日受理后，原告朱鸿均向本院提出财产保全申请，并已提供担保，本院依法采取了诉讼保全措施。并依法组成合议庭，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告朱鸿均到庭参加诉讼，被告刘子博、马一兵、九合置业公司、王素霞经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱鸿均诉称，2012年6月，被告刘子博，马一兵以被告九合置业公司建房为借口，以尚未投建的房屋对外销售。原告欲购，便向九合置业公司法定代表人马一兵交纳了购房定金3500元，之后，被告刘子博收了原告购房款302438元。原告与被告刘子博，九合置业公司及马一兵构成了特定的房屋买卖关系。但是被告没有向原告交房。九合置业公司是马一兵和刘子博二合伙经办的自然人独资公司，刘子博与马一兵是合伙经营的自然人。王素霞是马一兵的家属，一并参与共同经营，且经济收入均用于夫妻家庭中。原告与九合置业公司、马一兵建立了购房定金关系；但购房款全由刘子博个人收走，各被告均没有向原告交房，各被告和刘子博占有的原告的房款已属不当得利。被告已对原告构成欺诈。按照《民法通则》35条和《个人独资企业法》31条的规定，合伙人马一兵与刘子博对合伙的债务应承担连带责任。个人独资企业对财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。鉴于被告无房可交，应双倍返还定金，刘子博、马一兵销售九合置业公司未投建的房屋，且合伙经营该公司，投入注册资金不实，各被告间均存在特定的合伙共有关系；特定的家庭关系；属于共同之债。在刘子博、马一兵应返还不当得利款的时候，王素霞作为马一兵的妻子，对夫妻共同债务应负连带偿还的责任。本案不当得利之债是刘子博、马一兵、九合置业公司、王素霞的共同债务，均应负连带偿还债务的责任。为此，原告诉至本院请求判令，1、被告返还不当得利款305938元及利息3000元；2、各被告共负连带责任；3.本案诉讼费及各种相关费用均由被告负担。
被告刘子博、马一兵、九合置业公司、王素霞均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
庭审中原告举证1、收据、汇款凭证（共计4张）。证明原告向九合置业公司交了购房定金3500元，所购房屋为米兰春天10栋1单元203号；原告通过中国工商银行向刘子博汇款302438元；各被告共同对外销售房屋。2、马一兵身份证明、王明川身份证明。证明马一兵的身份证号码与其房屋档案内的身份证号码不符，房屋档案内的身份证号码是属于王明川的，且王明川已于2013年3月21日死亡已注销户口。3、九合置业公司营业执照及章程修正案。证明九合置业公司已于2013年5月14日停业经营；该公司是刘子博、马一兵二人合伙开办，二人应对公司的经营债务承担连带责任。4、刘子博、马一兵、王素霞身份证明。证明刘子博、马�兵、王素霞的身份及其基本情况。被告刘子博、马一兵、九合置业公司、王素霞未到庭参加诉讼，亦未作书面质证。
经审理查明，原告欲购买房屋，于2012年6月20日，向九合置业公司交纳了购房定金3500元。2012年6月25日朱鸿均通过中国工商银行向刘子博的账户汇款三笔，共计302438元。
另查明，内蒙古九合置业发展有限责任公司于2003年5月15日成立，经营范围为房地产开发经营，营业期限自2003年5月15日至2013年5月14日，2007年7月至2012年8月期间，公司股东为马一兵、刘子博，出资额分别为9000万元与500万元，出资方式均为现金出资。
本院认为，不当得利是没有合法根据，取得不当利益并造成他人损失的行为。本案中，被告九合置业公司以购房定金的名义向原告朱鸿均收取了3500元，之后却未与朱鸿均签订房屋买卖合同，故其向朱鸿均收取的3500元没有合法根据，构成不当�利，应予返还。原告提供银行汇款单可以证实其向被告刘子博汇款302438元，但未举证证明该款系向九合置业公司交付的购房款，被告刘子博亦未举证证明其占有该汇款的合法依据，故被告刘子博占有该款无法律依据，属不当得利，应予返还。关于原告要求马一兵、刘子博、王素霞与九合置业公司承担连带责任的诉请，因九合置业公司为有限责任公司，马一兵、刘子博作为股东以其所认缴的出资额对公司承担有限责任，公司以全部资产对其债务承担责任，公司具有独立的法人资格，可以对外独立享有权利并承担义务，故原告的该项诉请无法律依据，本院不予支持。关于原告要求马一兵、王素霞、九合置业公司对其向刘子博的汇款承担连带责任的诉请，因原告未提供证据证明其向刘子博的汇款系向九合置业公司交付的购房款，亦无法证明马一兵、王素霞、九合置业公司应对该款承担连带责任，故原告的该项诉请本院不予支持。关于原告要求返还其利息损失3000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告内蒙古九合置业发展有限责任公司在本判决生效后十日内一次性返还原告朱鸿均人民币3500元；
二、被告刘子博在本判决生效后十日内一次性返还原告朱鸿均人民币302438元及利息3000元；
三、驳回原告朱鸿均的其他诉讼请求。
被告内蒙古九合置业发展有限责任公司、刘子博如果未按本判决指定的期间，给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5934元（原告已预交），由被告内蒙古九合置业发展有限责任公司�担50元，由被告刘子博承担5884元；保全费1000元（原告已预交），由原告朱鸿均承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 张文奇
审 判 员 范 虹
人民陪审员 刘继广
二〇一四年七月一日
书 记 员 云 静
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1002民初2876号
原告李华，男，1971年1月2日生，汉族。
委托代理人谷志强,湖南五岭律师事务所律师。
被告段彪炳，男，1970年2月14日生，汉族。
被告黄志平，女，1974年9月3日生，汉族。
原告李华诉被告段彪炳、黄志平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李华及其委托代理人谷志强，被告段彪炳到庭参加诉讼。被告黄志平经传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李华向本院提出诉讼请求：一、两被告偿还原告借款本金300000元，利息105000元，合计405000元（以300000元为基数按月利率2%暂计算至2017年7月26日，之后利息计算至被告付清为止）；二、本案诉讼费用由两被告承担。
被告段彪炳辩称：借款是事实，但还款数目有错误，借款行为是我的个人行为，我老婆不知情，请求免除连带责任。
被告黄志平未到庭，亦未提交书面答辩。
查明的案件事实
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经过庭审，本院确认如下案件事实：
原告李华与被告段彪炳是朋友关系。被告段彪炳与被告黄志平是夫妻关系。2014年1月22日,被告段彪炳因需要资金周转向原告李华借款300000元,并出具借条给原告，当日原告通过银行转账方式将借款300000元支付给被告段彪炳。2014年9月20日被告段彪炳归还原告李华100000元，2015年1月27日原、被告经协商，被告段彪炳归还的100000元中90000元计算为2015年1月27日之前的利息，被告段彪炳重新出具借条给原告，借条注明：“今借到李华现金叁拾万元（300000元）整,月息叁分,2015年6月底还清。借款人段彪�，2015年1月27日,余息1万元”。重新出具借条后,被告仅于2015年8月5日归还20000元、2015年9月9日归还5000元、2016年2月5日归还10000元、2016年7月26日归还30000元、2016年8月4日归还30000元、2017年1月26日归还4000元，共计99000元。后经原告多次催讨未果，故原告诉至法院。
判决结果及理由
本院认为：本案系民间借贷纠纷。合法的债权受法律保护。1、本案中被告段彪炳向原告借款，并出具借条，原、被告之间的借贷关系依法成立。被告借款后，无故拖延拒不还款，实属违约，应承担违约还款责任，原告要求被告归还借款的诉请本院予以支持。2、因原、被告2015年1月27日结算时已对前期利息、本金进行了清算，尚余10000元，该10000元虽写明为余息，但应抵扣相应数额的本金，故借款本金从2015年1月27日�始应为290000元。3、原告按月利率2%计算利息符合法律的规定，从2015年1月27日起至2017年7月26日止的利息应为：290000元×2%×30个月＝174000元，被告已经支付的款项为99000元，故截止2017年7月26日利息尚有75000元未支付。4、该笔借款是被告段彪炳与被告黄志平夫妻关系存续期间所发生的，按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证实债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。故被告黄志平应承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案�适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段彪炳、黄志平偿还原告李华借款本金290000元；
二、被告段彪炳、黄志平给付原告李华借款利息75000元；
三、被告段彪炳、黄志平给付原告李华自2017年7月27日起至还清之日止以290000元本金按照月利率2%计算的利息；
四、上述给付责任，限被告段彪炳、黄志平于本判决生效后十五日内履行。
五、驳回原告李华的其他诉讼请求。
如未�判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7375元，由被告段彪炳、黄志平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 曾 斌
人民陪审员 石健鸿
人民陪审员 杨志华
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 欧韵竹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
第二十九条借贷�方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的�应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证实债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0214执420号
申请执行人姜华，男，1951年6月24日生，汉族，住山东省胶州市。
被执行人徐勤东，男，1965年5月30日出生，汉族，户籍地为广东省深圳市罗湖区，现住青岛市城阳区。
申请执行人姜华与被执行人徐勤东债权纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第324号民事判决书。在执行过程中，本院依法查封被执行人房产一处，现在评估、拍卖程序中，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下:
终结青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第324号民事判决书本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
代理审判员 刘晓东
二〇一六年六月十六日
书 记 员 刘世强
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执3072号
申请执行人欧力士科技租赁（天津）有限公司上海长宁分公司，住所地在上海市长宁区娄山关路523号3层02单元。
法定代表人西野昭雄，公司总经理。
委托代理人路长喜，江苏驰宏律师事务所律师。
被执行人南京宇能仪表有限公司，住所地在南京市高新开发区柳洲北路22号。
法定代表人沈健，公司董事长。
委托代理人赵兴东，江苏广得律师事务所律师。
本院在执行上海市长宁区人民法院（2015）长民二（商）初字第6899号民事判决书欧力士科技租赁（天津）有限公司上海长宁分公司与南京宇能仪表有限公司租赁合同纠纷一案中，在执行过程中，因当事人双方已达成还款协议，故申请执行人欧力士科技租赁（天津）有限公司上海长宁分公司于2017年9月15日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结上海市长宁区人民法院（2015）长民二（商）初字第6899号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕春贵
审 判 员 吴明龙
代理审判员 马 丽
二〇一七年九月十六日
书 记 员 王 君
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0304民初1425号
原告：朱向伟，男，汉族，1973年1月3日生，住洛阳市瀍河区。
被告：广州萃取生物科技有限公司，住所地：广州市天河区。
法定代表人：陈尧海，董事长。
委托代理人：路海燕，该公司员工，特别授权。
本院在审理原告朱向伟诉被告广州萃取生物科技有限公司网络购物合同纠纷一案，原告于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告朱向伟撤回起诉。
本案受理费130元，减半收取65元，由原告负担。
审 判 长 李晓鸿
审 判 员 李雅然
人民陪审员 杨静茹
二〇一七年二月十六日
代书 记员 孙 倩
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1627民初2770号
原告郑建然，男，汉族，住太康县。
委托代理人刘中华，河南省太康县王集乡中心法律服务所工作人员。
被告王海强，男，汉族，住河北省邯郸市临漳县。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司
住所地：安阳市殷都区文峰大道西段**号。
委托代理人：张晋，河南兴邺律师事务所律师。
原告郑建然诉王海强、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郑建然的委托代理人刘中华、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司委托代理人张晋均到庭参加了诉讼，被告王海强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告赔偿原告车辆损失、车辆贬值损失、拖车费、鉴定费等各项费用共计44675元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年4月18日4时许，原告驾驶的豫Ｐ×××××号小型普通客车停放在311国道241KM＋200M时，被告王海强驾驶的豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车挂豫Ｅ×××××号重型普通挂车与陈志奎驾驶的苏Ｊ×××××号重型普通货车追尾相撞，致陈志奎的苏Ｊ×××××号重型普通货车冲出道路，造成原告车辆受损的事故发生，经太康县交警大队认定，被告王海强负此事故的全部责任，因被告拒不赔偿原告损失，特诉至法院，请求法院依法判如诉请。
被告王海强辩称：被告王海强涉案车辆已在被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司投保交强险、商业险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司辩称：1、应当追加苏Ｊ×××××号重型普通货车、豫Ｐ×××××号小型普通客车所有人及投保的保险公司为共同被告；2、若事故车辆与我公司存在保险关系，我公司可在交强险分项限额内与苏Ｊ×××××号重型普通货车/豫Ｐ×××××号小型普通客车两车在交强险范围内共同承担责任，不足部分由商业险承担；3、事故车辆为营运车辆，应当提供车辆的行驶证、营运证、驾驶人员的驾驶证和从业资格证，否则，我公司在商业险限额内不予赔偿；4、诉讼费、鉴定费、贬值损失不属于保险责任，我公司不承担；5、我公司申请重新鉴定、应以新的鉴定结论为准。
本院经审理认定事实如下：2017年4月18日4时许，原告驾驶的豫Ｐ×××××号小型普通客车停放在311国道241KM＋200M时，被告王海强驾驶的豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车挂豫Ｅ×××××号重型普通挂车与陈志奎驾驶的苏Ｊ×××××号重型普通货车追尾相撞，致陈志奎的苏Ｊ×××××号重型普通货车冲出道路，造成原告车辆受损的事故发生，经太康县交警大队认定，被告王海强负此事故的全部责任。原告车辆经太康县交警大队委托鉴定，车辆损失为25675元，贬值损失为15000元，原告支付鉴定费2500元、拖车施救费1500元。经被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司申请、本院委托重新对车辆损失予以鉴定，结论为车辆损失22600元，被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司支付鉴定费2000元。另查明，涉案车辆豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车挂豫Ｅ×××××号重型普通挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司投有交强险和商业险，该事故发生在保险期限内。
本院认为，本案的交通事故发生后，太康县公安交通警察大队作出的事故认定书事实清楚，证据确凿充分，对该事故认定书依法给予采信。被告王海强驾驶的豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车挂豫Ｅ×××××号重型普通挂车负事故的全部责任，对原告的损失，应当由被告王海强承担赔偿责任。因被告王海强驾驶的豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车挂豫Ｅ×××××号重型普通挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司投保有交强险和保险限额为5万元的商业第三者责任保险，应当由被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司在商业险限额内赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司辩称应当追加苏Ｊ×××××号重型普通货车、豫Ｐ×××××号小型普通客车所有人及投保的保险公司为共同被告，因被告王海强在本次事故中负全部责任，原告不同意追加，故被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司要求追加苏Ｊ×××××号重型普通货车、豫Ｐ×××××号小型普通客车所有人及投保的保险公司为共同被告的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司赔偿原告郑建然车辆损失22600元、车辆贬值损失15000元、拖车费用1500元，共计39100元。
二、被告王海强赔偿原告郑建然鉴定费2500元。
三、被告王海强赔偿被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司鉴定费2000元。
四、驳回原告的其它诉讼请求。
以上一、二、三项判决内容于本判决生效后十五日内当庭一次履行完毕。
诉讼费458元，由被告王海强负担。
如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 ：李天灵
二〇一七年八月二十七日
书记员 ：陈海港
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0182民初5290号
原告：郑州晖达房地产开发有限公司，住所地郑州市金水区卫生路46号。
法定代表人朱志晖，系公司经理。
委托诉讼代理人：韦晓露，系河南神龙剑律师事务所律师。
被告：邢明才，男，汉族，成年，住河南省虞城县。
本院在审理原告郑州晖达房地产开发有限公司诉被告邢明才房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月21日向本院提出申请，要求撤回对被告邢明才的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
准许原告郑州晖达房地产开发有限公司撤回对被告邢明才的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郑州晖达房地产开发有限公司负担。
审 判 长 闫 国 宏
审 判 员 刘 峰
人民陪审员 ：崔春玲
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 张 于
贵州省毕节市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔05行终144号
上诉人（起诉人）ＸＸ，男，生于1978年10月11日，汉族，住贵州省赫章县。
上诉人ＸＸ向毕节市七星关区人民法院提起土地行政管理纠纷一案，不服毕节市七星关区人民法院作出的（2017）黔0502行初57号行政裁定，以“原审认定事实不清、适用法律错误，争议的土地是2009年12月30日被被上诉人的上级单位赫章县人民政府违法强行征收的，国务院法制办对该批复文件已经作出了违法的最终裁决，但被上诉人仍于2017年3月2日实施了违法行为，严重侵犯了上诉人对该宗土地的合法承包经营权。上诉人所诉的是2017年3月2日被上诉人强行侵占土地和损毁财物的行为，而非2009年12月30日的批地行为，故原审不予立案理由不能成立”为由，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，指令毕节市七星关区人民法院立案审理。
本院认为，ＸＸ一审所提交的《行政起诉状》中载明：因赫章县白果镇人民政府在2017年3月2日将其复耕的合法承包的基本农田全部毁坏，故而提起的请求确认赫章县白果镇人民政府侵占其合法承包土地（基本农田）的行为违法并侵犯其土地承包经营权等合法权益，同时要求恢复土地（基本农田）原状和耕种功能，损毁农作物按市场价格赔偿。由此可知，本案中ＸＸ并非针对2009年12月30日的批地行为提起诉讼，原审认定事实错误。但ＸＸ所主张的赫章县白果镇人民政府侵犯其合法承包的土地并没有提交相关的证据证明，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”之规定，本案原审不予立案正确，应予维持。但原审不予立案理由错误，应予纠正。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李华业
审判员 龙飞燕
审判员 宗慧娟
二〇一七年五月二十三日
书记员 葛宇宏
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初8993号
原告吴小辉，男，汉族，1987年2月20日出生，住重庆市开州区，
被告莫文静，男，汉族，1968年7月25日出生，住广东省东莞市东城区，
原告吴小辉诉被告莫文静民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月13日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告向原告归还借款本金19422元及利息（利息以19422元为本金，按照中国银行同期贷款利率四倍的标准计算，从2016年5月30日起计算至付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告主张被告拖欠19422元借款的事实，有《借条》为证，且被告没有提交证据予以反驳，故本院采信原告的主张，确认被告拖欠原告借款19422元的事实。被告逾期还款，已构成违约，因此，原告要求被告归还借款本金19422元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因双方在借款中没有约定利息，视为不支付利息，原告要求的利息应以19422元为本金，按照年利率6%的标准，从被告逾期之日，即2016年5月31日起计算至付清之日止。原告诉请超过上述范围的，本院予以驳回。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告莫文静于本判决发生效力之日起五日内向原告吴小辉归还借款本金19422元并支付利息（利息以19422元为本金，按照年利率6%的标准，从2016年5月31日起计算至付清之日止。
二、驳回原告吴小辉的其他诉讼请求。
如未按指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费166.43元（已由原告预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审
审判员 周吉宁
二〇一七年六月七日
书记员 黄应华
附页（文书引用的法律条文）
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第1022号
罪犯李石建，男，1963年10月14日出生，汉族，云南省泸西县人，小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省晋宁县人民法院于二○一三年三月十五日作出（2013）晋刑初字第30号刑事判决，以被告人李石建犯诈骗罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年一月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李石建在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李石建在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李石建在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李石建减去有期徒刑六个月（刑期自2012年9月11日起至2015年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年二月五日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第1022号罪犯李石建，男,1963年10月14日出生，汉族，云南省泸西县人，小学文化,现在云南省安宁监狱服刑。云南省晋宁县人民法院于二○一三年三月十五日作出（2013）晋刑初字第30号刑事判决,以被告人李石建犯诈骗罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年一月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李石建在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李石建在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李石建在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李石建减去有期徒刑六个月(刑期自2012年9月11日起至2015年3月10日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年二月五日书 记 员  王佳静
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初287号
原告陈海涛，男，汉族，1989年4月16日出生，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人李文威，河南京港律师事务所律师。
被告吴艳广，男，汉族，1981年4月28日出生，住河南省内黄县。
被告安阳市汇通物流有限公司，地址河南省安阳市内黄县振兴路西段路。
负责人：李夏，职务：总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，地址河南省安阳市殷都区。
负责人：张利军，职务：总经理。
委托代理人：朱捷，河南兴邺律师事务所律师
原告陈海涛诉被告吴艳广、安阳市汇通物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈海涛于2017年1月10日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，向原告陈海涛送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票，向被告吴艳广、安阳市汇通物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。本院依法适用简易程序，由审判员贾自民独任审理，于2017年2月20日在本院第九审判庭公开开庭进行审理。原告陈海涛委托代理人李文威、被告吴艳广、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司委托代理人朱捷到庭参加诉讼，被告安阳市汇通物流有限公司经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告陈海涛诉称：2016年10月15日01时10分许，李龙江驾皖Ｓ-×××××2号江淮牌重型普通货车沿105国道由南向北行驶至商丘市105国道与宋包路交叉口左转弯掉头时，与被告吴艳广驾驶豫Ｅ-×××××7号东风牌重型半挂牵引车豫E-W0**挂号环球牌重型普通半挂车由北向南行驶相撞，造成公路设施、货物及车辆损坏的道路交通事故。该事故经事故处理大队认定，李龙江承担主要责任，吴艳广承担此次事故的次要责任。被告吴艳广驾驶豫Ｅ-×××××7号东风牌重型半挂牵引车豫E-W0**挂号环球牌重型普通半挂车在中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司投有机动车交通事故强制保险和商业险，该事故发生在保险期间内。为此，原告陈海涛诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告车辆损失费、营运损失、施救费、停车费、鉴定费、交通费等损失共计40000元，诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及155万元商业三者险，关于原告合法有据的损失，首先在交强险限额内承担，超出部分按事故责任比例在商业险中承担30%，根据保险合同约定，营运损失属于间接损失，我公司不予承担，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。原告诉请过高，我公司保留重新鉴定的权利。
根据原告的起诉及被告的答辩，本院归纳本案的争议焦点为:原告要求被告赔偿40000元有无法律及事实依据？
原告为支持其主张向本院提交的证据材料有：证据1、原告陈海涛身份证复印件一份，行车证复印件一份，挂靠合同一份，证明陈海涛皖Ｓ-×××××2号江淮牌重型普通货车实际车主，诉讼主体适格；证据2、李龙江驾驶证复印件一份，证明李龙江皖Ｓ-×××××2号江淮牌重型货车合法驾驶人；证据3、被告吴艳广驾驶证及车辆行车证复印件一份，证明吴艳广及安阳市汇通物流有限公司适格被告；证据4、事故认定书一份，证明李龙江承担事故的主要责任，吴艳广承担次要责任；证据5、保险单复印件，证明被告吴艳广驾驶豫Ｅ-×××××7号东风牌重型半挂牵引车豫E-W0**挂号环球牌重型普通半挂车在中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司投有机动车交通事故强制保险和商业险，该事故发生在保险期间内；证据6、评估意见书两份证明原告在本次事故中车损29510元，货物损失60887元。评估费300元。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司未提交证据。
经庭审质证，被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司对证据2、3、4、5无异议；对证据1真实性有异议，请求法院核实原告主体诉讼资格。对证据6车损物损鉴定有异议，认为鉴定意见是单方委托做出，保险公司不予认可，鉴定结论评估金额过高，且没有照片依据。
经庭审质证，本院对原告提交的证据2、3、4、5，被告无异议，本院予以确认，对证据1客观真实，原告主体资格适格，能够作为本案的定案依据。对证据6车损物损均系交警部门委托做出，客观真实，被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司在法定期限内也没有书面提出重新鉴定的申请，本院对证据6予以确认。
本院根据上述有效证据并结合当事人陈述，确定以下案件事实：2016年10月15日01时10分许，李龙江驾皖Ｓ-×××××2号江淮牌重型普通货车沿105国道由南向北行驶至商丘市105国道与宋包路交叉口左转弯掉头时，与被告吴艳广驾驶豫Ｅ-×××××7号东风牌重型半挂牵引车豫E-W0**挂号环球牌重型普通半挂车由北向南行驶相撞，造成公路设施、货物及车辆损坏的道路交通事故。该事故经事故处理大队认定，李龙江承担主要责任，吴艳广承担此次事故的次要责任。被告吴艳广驾驶豫Ｅ-×××××7号东风牌重型半挂牵引车豫E-W0**挂号环球牌重型普通半挂车在中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司投有机动车交通事故强制保险和商业险，该事故发生在保险期间内。经鉴定，原告在本次事故中车损29510元，货物损失60887元。
本院认为，公民的财产权受法律保护，因生命、健康、财产遭受侵害，赔偿权利人有权请求赔偿义务人赔偿财产损失，原告因此事故造成的损失符合法律规定的部分应予支持。被告吴艳广驾驶豫Ｅ-×××××7号东风牌重型半挂牵引车豫E-W0**挂号环球牌重型普通半挂车在中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司投有机动车交通事故强制保险和商业险，该事故发生在保险期间内，故被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司应在交强险及商业三者险责任保险限额内承担相应的赔偿责任。被告抗辩称对原告车损维修费用及物损过高，因车损物损均系交警部门委托做出，客观真实，被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司在法定期限内也没有书面提出重新鉴定的申请，故对该意见本院不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司在交强险限额内的财产损失限额内赔偿原告车损2000元，在商业三者险的保险限额内承担30%即（90397元-2000元）=26519。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司在交强险限额内赔偿原告陈海涛财产损失2000元，在商业三者险的保险限额内赔偿原告陈海涛财产损失26519元。
二、被告吴艳广赔偿原告陈海涛评估费300元。
三、驳回原告陈海涛其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一审案件受理费400元由被告吴艳广承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 贾自民
二〇一七年四月五日
书记员 王月圆
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民再12号
再审申请人（原审被告）：贾连合，男，1969年2月19日出生，汉族，农民，住河北省保定市易县，
被申请人（原审原告）：闫少通，男，1990年9月25日出生，满族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县，
被申请人（原审原告）：王飞，男，1978年6月17日出生，满族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县，
被申请人（原审原告）：董井富，男，1964年2月10日出生，汉族，农民，住河北省承德市隆化县，
被申请人（原审被告）：闫辉，男，1974年2月17日出生，汉族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县，
再审申请人贾连合因与被申请人闫少通、王飞、董井富、闫辉劳务合同纠纷一案，不服本院（2016）冀0828民初2012号民事判决书，向本院申请再审。本院于2017年9月22日作出（2017）冀0828民申14号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
贾连合申请再审称：不服围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2016）冀0828民初2012号民事判决书，请求法院依法对本案进行再审。事实和理由：1、该判决是在申请人没有经过传票传唤作出的判决；2、该判决中认定事实的证据，是被申请人向法庭提交的欠据，该欠条的欠款人虽然有申请人的姓名，但并不是申请人本人书写，申请人从未给被申请人出具过欠条。该欠条是如何形成的，申请人并不知情。综上，原判决申请人与另一被申请人承担连带清偿责任，没有事实依据，原判决是一份事实不清，证据不足的错误判决。
本院再审认为，再审申请人贾连合与被申请人闫少通、王飞、董井富、闫辉劳务合同纠纷一案，经本院调查取证，被申请人闫少通、王飞、董井富均认可闫辉、贾连合欠款的事实，但均未向法院提起过诉讼，对第一次开庭情况均不知情。另欠条经笔迹鉴定欠款人贾连合签字非本人所书写。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院民事诉讼法解释理解与适用》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：
撤销本院(2016)冀0828民初2012号民事判决书。
原审案件受理费3620.00元，保全费920.00元，由原审被告闫辉、贾连合负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 姜国方
审 判 员 赵云山
代理审判员 张 岩
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 曲百慧
附页：
《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十一条第二款规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款，人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百零七条第二款的规定，原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初1184号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人王某，无业。2012年3月13日因犯盗窃罪被临沂市兰山区人民法院判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金三千二百元；2014年11月20日因犯盗窃罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二万元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月27日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]935号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控并经本院审理查明：2016年6月16日20时许，被告人王某通过QQ群聊天认识张某、葛某后，以帮助找工作为名将二人约至临沂市兰山区临西一路与红旗路交汇处西约50米路南“东北乐”饭店内吃饭。期间，被告人王某以借用手机为名，将张某“OPPO”牌土豪金色手机一部、葛某白色“小米”牌手机一部手机拿走，两部手机价值人民币1600元。手机变卖后赃款占为己有。2016年6月27日，被告人王某亲属退赔张某财物损失1200元，退赔葛某财物损失400元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有被害人张某、葛某的陈述，现场勘查笔录，罪犯档案资料，前科刑事判决书，赔偿款收到条，抓获经过，户籍信息，被告人王某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人王某犯盗窃罪的罪名成立。被告人王某本次犯罪情节较轻，依法应在有期徒刑以下量刑，因此其不符合累犯的构成条件，公诉机关关于被告人王某系累犯的指控不当，本院应以纠正。鉴于被告人王某归案后坦白认罪，积极赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月27日起至2016年11月26日止。罚金限于本判决生效后十日内一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 云卫军
审 判 员 张水红
人民陪审员 王福义
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王 萍
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0430执161号
申请执行人石涛华，男，1982年9月11日出生，住所地彭泽县。
被执行人彭泽县鹏程贸易商行，住所地彭泽县钓鱼台工业园区。
法定代表人：余锡惠，负责人。
石涛华申请彭泽县鹏程贸易商行劳动争议一案，彭泽县人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年2月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，申请执行人石涛华向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结彭泽县人民法院作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵建红
二〇一七年三月二十一日
（江西）
书记员 孙 昕
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1083执1888号
申请执行人：孙某1，女，汉族，住山东省乳山市。
申请执行人：孙某2，女，汉族，住山东省乳山市。
被执行人：李某1，男，汉族，住山东省乳山市。
被执行人：李某2，男，汉族，住山东省乳山市。
被执行人：李某3，女，汉族，住山东省威海市。
本院在执行申请执行人孙某1、孙某2与被执行人李某1、李某2、李某3法定继承纠纷一案中，被执行人已经全部履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1083执1888号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 哲
审判员 高胜万
审判员 牟旭成
二〇一六年十一月三日
书记员 许十德
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1083执1888号申请执行人孙某。被执行人李某甲。被执行人李某乙。本院在执行孙某与李某甲、李某乙法定继承纠纷一案中，因本院已经要求乳山市不动产登记中心协助办理房屋所有权过户手续，该案已执结。故应对（2016）鲁1083民初3291号民事调解书终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结山东省乳山市人民法院（2016）鲁1083民初3291号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姜 哲审判员 牟旭成审判员 高胜万二〇一六年十二月二十六日书记员 许十德
池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）贵执字第01159号
申请执行人：章征田，男，1969年7月7日生，汉族，住池州市贵池区。
被执行人：铜陵新林池州建筑安装有限公司。
法定代表人：魏国才，总经理。
申请执行人章征田与被执行人铜陵新林池州建筑安装有限公司劳动争议一案，本院依据已发生法律效力的池州市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2012）池劳仲裁字36号《仲裁裁决书》，依法向被执行人铜陵新林池州建筑安装有限公司送达（2013）贵执字第01159号执行通知书，该法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结铜陵新林池州建筑安装有限公司在池州九华农村商业银行开发区支行帐号为200XXXX0018存款人民币50035元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 时立强
二〇一三年八月二十三日
书记员 汪 磊
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执635-4号
建行潘集支行：
兹因申请执行人陶茂高与聂有署民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人聂有署的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年八月二十五日
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1324民初2886号
原告：王某某，女，住喀左县十二德堡镇。
被告：任某某，男，（自然信息不详），住喀左县十二德堡镇。
本院在审理原告王某某诉被告任某某民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某负担。
审判员 王玉春
二〇一六年十二月二十六日
书记员 朱 岩
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1181民初字1763号
原告:王新
被告：郑仲成
被告:潘晚霞
本院在审理原告王新诉被告郑仲成、潘晚霞民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，系当事人的真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王新撤回�诉。
案件受理费100元由原告负担。
审判长 郭显宏
审判员 蔡永光
审判员 罗 立
二〇一六年十二月七日
书记员 李永平
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民监1号
原审原告卜艳华，女，汉族，1971年8月15日出生，干部，现住榆树市华昌街9委124组。
原审被告左士增，男，汉族，1979年10月5日出生，无职业，现住榆树市华昌街1委103组。
原审被告左成海，男，汉族，1954年7月14日出生，无职业，现住榆树市华昌街1委103组。
原审原告卜艳华诉原审被告左士增、左成海民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日作出（2016）吉0182民初1403号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 ： 田 利
代理审判员 ：赵士杰
人民陪审员 ： 杨 凯
二〇一七年一月十七日
书 记 员 ：杨春来
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第01738号
罪犯周灯林，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2004年11月9日作出（2004）邢刑初字第141号刑事判决书，以被告人周灯林犯抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2007年10月23日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2010年12月8日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2014年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到记功、奖励多次。
经审理查明：罪犯周灯林在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯周灯林在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周灯林减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，（即自2007年10月23日起至2022年10月22日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 赵玉清
代理审判员 任立新
二〇一四年六月二十九日
书 记 员 孙世伟
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执950号
申请执行人江素君。
被执行人陈赛春。
申请执行人江素君与被执行人陈赛春机动车交通事故责任纠纷一案，启东市人民法院于2015年2月27日作出的（2014）启久民初字第00828号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人陈赛春于判决生效之日起十五日内赔偿申请执行人江素君各项损失人民币14100.93元，并由被执行人陈赛春承担受理费400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月28日立案受理。
执行过程中，本院冻结了被执行人名下存款2310.94元，经向银行机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人可供执行的财产。本院于将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于此，申请执行人表示同意本案终结执行。
本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索或下落。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人表示同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）启久民初字第00828号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 杰
执行员 韩雪斌
执行员 施 丁
二〇一六年九月二十二日
书记员 张德利
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0111执301号
申请执行人吴俊，男，1980年4月21日生，汉族，住浦口区。
被执行人李金，男，1987年9月2日生，汉族，住浦口区。
被执行人李有龙，男，1965年12月30日生，汉族，住浦口区。
本院在执行吴俊与李金、李有龙民间借贷纠纷一案中，因当事人双方已达成执行和解协议，申请执行人吴俊向本院提出撤回对被执行人李金、李有龙的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0111民初7001号民事判决书的执行。
送达后立即生效。审
审 判 长 吕春贵
代理审判员 邢啸天
代理审判员 马 丽
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 陈 亨