wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一终字第883号
上诉人（原审被告、反诉原告）杨同杰，男，汉族，居民。
被上诉人（原审原告、反诉被告）杨化起，男，汉族，居民。
委托代理人颜廷举。
上诉人杨同杰因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服郯城县人民法院（2014）郯民初字第78号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原告（反诉被告）杨化起与被告（反诉原告）杨同杰系东西邻居，原告居东，被告居西，双方曾因故产生纠纷。2013年11月11日8时许，原告及其家属在靠近西墙的地方挖粪池时，遭到被告杨同杰及其家人的反对，双方由此引起争吵，继而原被告相互厮打在一起，后双方相互持铁锨殴打对方，双方报警后，均被120急救车同车送往郯城县第一人民医院救治。原告在医院住院治疗21天，支付医疗费14964.9元，其伤经郯城县公安局技术室鉴定，其右眼青紫肿胀、前额右侧、下颌、左颧部及右手无名指均有不同程度表皮剥脱，其损伤构成轻微伤，原告支付鉴定费225元。被告杨同杰在郯城县第一人民医院支付医疗费191.17元，但未住院，其伤经郯城县公安局技术室鉴定，其左面颊、右肘外上、右前臂下段外侧存在不同程度表皮剥脱，构成轻微伤，被告支付鉴定费225元。被告主张在王城后卫生室治疗费3873及郯城宇康药店医药费1200元。2013年12月6日原被告双方经郯城县公安局北关派出所主持调解，双方达成调解协议，相互道歉，握手言和，互不追究对方违反治安管理法律责任，原告承诺原有粪坑向东推1米，建好后用水泥板掩盖粪池，同时，告知被侵害人可以就民事争议部分提起民事诉讼。2013年12月17日，原告杨化起向法院提起诉讼，要求被告杨同杰赔偿其医疗费、误工费、护理费等损失2万元，诉讼费用由被告承担。被告杨同杰当庭提交反诉状，反诉由原告赔偿其各种损失5623元。
原告提交了如下证据：原告身份证复印件、调解协议书、住院证、医院病例、医疗费单据、用药清单、郯城县公安局法医鉴定书、法医鉴定费单据、照片一组、公安机关询问笔录等证据，被告质证认为，医疗费中已经收取护理费450元，原告不能重复要求，原告病例中诊断的副鼻窦炎不属殴打致伤，对此提出异议，其他的没有异议。
被告提交的反诉证据如下：郯城县公安局法医鉴定书、法医鉴定费单据、医疗费单据，原告质证认为被告提交的王城后卫生室及郯城宇康药店单据，因无用药明细及具体用药名称，对其真实性、合法性提出异议，同时，原告提交的反驳证据证明王城后卫生室及宇康药店从未开过手写收据和有效正规发票。
原审法院认为，原告杨化起与被告杨同杰因邻里之间挖粪坑问题发生争执，在争执中双方均用铁锨殴打对方，导致双方均受伤害，经法医鉴定为轻微伤的事实，有双方各自陈述、提交的法医鉴定书、治疗费单据、调解协议书、公安机关的询问笔录等证据所证实，原告的诉讼及被告反诉主张的事实成立，本院依法予以认定。双方在纠纷中均为相对侵权人，对于纠纷的发生、发展及损害结果的发生均有过错，应当依法承担对方50%的赔偿责任。法律规定，侵害公民民事权益的应当承担侵权责任，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费，以及因误工减少的收入等费用，原、被告户籍所在地均已划入城市规划区内，双方请求赔偿损失的数额应当按照城镇居民收入标准计算，原告提交医疗费单据中显示的护理费，为医疗机构提供技术性医疗服务而收取的费用，与原告主张的陪护人员陪护产生的护理费并非重复计算，被告此项异议不能成立。被告伤后未住院治疗，其提交的医药费中原告提出异议的部分，因被告没有证据证实发生的医药费与其伤情治疗有关联，不能作为被告反诉赔偿损失的范围予以认定。被告反诉请求原告赔偿交通费，但未提交交通费单据，此项请求法院不予支持。原告杨化起的损失范围为：医疗费14964.9元、护理费1481.76元（21天×70.56元／天）、误工费1481.76元（21天×70.56元／天）、鉴定费225元、住院伙食补助费168元（21天×8元），合计18321.42元，被告（反诉原告）杨同杰损失范围为：医疗费191.17元、鉴定费225元，合计416.17元。被告杨同杰应在法院认定的损失范围内赔偿原告杨化起上述各种经济损失的50%，计款9160.71元，原告杨化起赔偿被告杨同杰上述损失的50%，计款208.09元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决：一、被告（反诉原告）杨同杰赔偿原告（反诉被告）杨化起医疗费、误工费、护理费、法医鉴定费、住院伙食补助费计款9160.71元。二、反诉被告（本诉原告）杨化起赔偿反诉原告（本诉被告）杨同杰医疗费、法医鉴定费计款208.09元。上述一、二项判决给付款项限双方于判决生效后十日内一次性付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由原告（反诉被告）杨化起负担100元，被告（反诉原告）杨同杰负担100元。
上诉人杨同杰上诉称，1、一审认定事实错误。本案是被上诉人无故挑起的事端，应承担全部责任。上诉人没有过错，一审认定上诉人承担一半责任，属认定事实错误。2、一审适用法律不当。双方当事人系同村，均有承包的口粮田，被上诉人户籍中所写系粮农，一审适用城镇居民赔偿标准，无法律依据。请求二审改判。
被上诉人杨化起答辩称，一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，上诉人上诉事实理由不充分，请求二审驳回上诉人的上诉。
二审查明的事实同一审认定一致。
本院认为，上诉人杨同杰、被上诉人杨化起因琐事发生争执，在争执中双方相互殴打，导致双方均受伤害，有双方各自陈述、提交的法医鉴定书、治疗费单据、调解协议书、公安机关的询问笔录等证据证实，事实清楚，本院予以确认。原审认定双方在纠纷中均为相对侵权人，对于纠纷的发生、发展及损害结果的发生均有过错，应承担对方50%的赔偿责任，并无不当。上诉人杨同杰主张其没有过错的上诉理由，与事实不符，本院不予采信。双方当事人户籍所在地已划入城市规划区，原审适用城镇居民赔偿标准正确，上诉人杨同杰本节上诉理由亦不能成立，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人杨同杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张法勇
代理审判员 朱 军
代理审判员 王玉波
二〇一四年六月十六日
书 记 员 薛 冰
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初2738号
原告：刘某。
被告：高某。
案由：离婚纠纷
因该文书涉及个人隐私原因，不在互联网公布。
审判员 林忠良
二〇一六年十月十九日
书记员 田园诗
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102民初4776号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，行长。
委托诉讼代理人：路赞昌（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈建（特别授权代理），湖北楚航律师事务所实习律师。
被告：黄玉万，男，1962年5月24日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区，
本院审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告黄玉万信用卡纠纷一案，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心在本案审理中自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心撤回起诉。
案件受理费2443元，免交2443元。
审判员 樊红敏
二〇一八年五月二十三日
书记员 李梦月
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执2912号
移送执行人：成都市金牛区人民法院。
被执行人：吴亚琼，女，汉族，1982年6月24日出生，户籍地：四川省邛崃市冉义镇。
本院依据已发生法律效力的（2017）川0106刑初72号刑事判决，于2017年3月16日向本院申请强制执行，执行标的1000元。执行过程中查明，被执行人现无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院如发现被执行人有执行条件，可依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 乐潮蓉
审判员 刘建华
审判员 阳宇航
二〇一七年六月十三日
书记员 王 黎
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1623执1170号
本院在执行侯进通与宋殿前买卖合同纠纷一案，查明被执行人宋殿前在法定的期限内拒不向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项、第六项的规定，决定如下：
将宋殿前纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 李学伟
审判员 李 磊
审判员 高 翔
二〇一六年十月二十七日
书记员 车 飞
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民辖终33号
上诉人（原审被告）:石如平，男，1971年7月13日生，汉族，住江苏省洪泽县。
委托诉讼代理人：严定红，洪泽县朱坝法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）:江苏长寿集团南山饲料有限公司，住所地如皋市。
法定代表人：程伟，该公司董事长。
原审被告:祁艾兰，女，1972年12月20日生，汉族，住江苏省洪泽县。
原审被告:王兆明，男，1977年11月12日生，汉族，住江苏省洪泽县。
原审被告:徐宝珍，女，1979年11月29日生，汉族，住江苏省洪泽县。
原审被告:李万龙，男，1970年2月3日生，汉族，住江苏省洪泽县。
原审被告:杨桂凤，女，1975年10月16日生，汉族，住江苏省洪泽县。
原审被告:祁爱军，男，1970年10月26日生，汉族，住江苏省洪泽县。
原审被告:张夕芳，女，1970年10月12日生，汉族，住江苏省洪泽县。
原审被告:朱善标，男，1968年9月13日生，汉族，住江苏省洪泽县。
上诉人石如平因与被上诉人江苏长寿集团南山饲料有限公司，原审被告祁艾兰、王兆明、徐宝珍、李万龙、杨桂凤、祁爱军、张夕芳、朱善标买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服如皋市人民法院(2016)苏0682民初10460号民事裁定，向本院提起上诉。
石如平上诉称，其住所地在洪泽区，且本案被告较多，由如皋市人民法院审理本案会增加诉讼成本。请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送淮安市洪泽区人民法院审理。
本院经审查认为，江苏长寿集团南山饲料有限公司与石如平在案涉欠款合同中均约定解决纠纷的方式为由江苏长寿集团南山饲料有限公司所在地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据该规定，上述约定合法有效。一审法院作为江苏长寿集团南山饲料有限公司住所地法院对本案享有管辖权，石如平的上诉请求依法不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张志刚
代理审判员 陈燮峰
代理审判员 顾 星
二〇一七年二月十五日
书 记 员 王滢梅
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第840号
上诉人（原审原告）王东辉。
委托代理人康玉国。
被上诉人（原审被告）丰宁满族自治县交通运输局。
法定代表人孙喜书，职务局长。
被上诉人（原审被告）丰宁满族自治县交通运输局公路路政执法大队。
法定代表人任志勇。
二被上诉人共同委托代理人孙晓平。
被上诉人（原审被告）崔国良。
委托代理人宋焕才。
上诉人王东辉因与被上诉人丰宁满族自治县交通运输局（以下简称丰宁交通运输局）、丰宁满族自治县交通运输局公路路政执法大队（以下简称执法大队）、崔国良健康权纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2014）丰民初字第516号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王东辉的委托代理人康玉国；被上诉人丰宁交通运输局、被上诉人执法大队的委托代理人孙小平；被上诉人崔国良及其委托代理人宋焕才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明认定的事实：2013年12月23日12时30分，被告王东辉驾驶京NH15**号轿车由东向西行驶至丰宁县南关乡长阁村时，途经村庄路段，由于驾驶员操作不当，致使车辆驶离路面，撞在了被告崔国良家院墙上，导致原告王东辉受伤。经丰宁县交通警察大队做出事故责任认定，被告王东辉负此次事故的全部责任。原告伤后被送至丰宁县医院门诊治疗，支付医疗费1932.00元。2014年7月11日，经丰宁满族自治县人民法院委托，北京中衡司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期、护理期及营养期进行评定，结论为：（一）被鉴定人王东辉的伤残等级属Ⅹ级。（二）建议其误工期为90
--
120日，护理期为60日，营养期为60日。原告支付鉴定费4350.00元，主张伤残赔偿金45160.00元、误工费12000.00元（100天）、护理费6000.00元、营养费1200.00元、精神损害抚慰金5000.00元。
另查明，被告崔国良家房屋在1983年申请修建，早于该条公路的建设。崔国良家紧临公路居住，为方便通行，从公路边修建入户引坡。王东辉的肇事车辆冲出路面后，越过引坡，撞在了崔国良家的院墙上，至崔国良家院墙损坏。
以上事实有原、被告提供的第2013001923号道路交通事故认定书、原告提供的照片6张、丰宁县医院门诊收费收据、疾病诊断书、门诊病历、中衡司法鉴定所（2014）临床鉴字第1936号司法鉴定意见书、鉴定费票据、户口本复印件、被告丰宁交通运输局及执法大队提供的靳喜芬调查笔录、照片7张（复印件）、社员盖房呈请表、被告崔国良提供的现场照片4张、崔国良家建房呈请表以及原、被告的当庭陈述予以证实。
原审法院认为：公民的健康权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案原告起诉被告崔国良，认为其违法建筑对原告构成侵权，而丰宁交通运输局、执法大队对崔国良的违法行为疏于监管，存在过错，三被告应承担共同赔偿责任。被告崔国良、丰宁交通运输局及执法大队在庭审抗辩中均不予认可，认为原告受伤是由其驾驶不当发生交通事故直接造成的，与三被告的行为无直接的因果关系，三被告不应承担赔偿责任。对三被告的抗辩理由予以采信，因为造成原告受伤的直接原因，是因原告自身操作不当，使车辆驶出正常路面后，冲撞到崔国良家院墙上。无论被告崔国良是否存在违法建筑行为，都不可避免事故的发生，因此被告崔国良对原告不存在侵权行为。即使被告崔国良存在违法占用公路路权行为，应由道路主管部门给予行政处罚，在本案中对原告的人身不构成侵权。因此，不论是被告崔国良，还是作为道路监管部门的丰宁交通运输局和执法大队的行为，都不具有《K中华人民共和国侵权责任法》第十一章中物件损害责任的情形，与原告受伤更不具有法律上的因果关系。综上，原告王东辉的诉讼请求，依法无据，不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王东辉的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，王东辉不服，上诉称，上诉人驾驶的肇事车辆并未完全驶离路面，而是右前轮驶离路面，撞在了崔国良家入户的台阶上，此台阶占用了省级公路用地，并高出路面20-30公分，致使车辆飞起撞到墙上，上诉人发生肇事与被上诉人崔国良违章建筑存在因果关系。本案应适用最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“下列情形，适用民法通则第一百二十六条的规定，由所有人或者管理人承担赔偿责任，但能够证明自己没有过错的除外：道路、桥梁、隧道等人工建造的构筑物因维护、管理瑕疵致人损害的”。被上诉人对上诉人应承担赔偿责任。
本院经审理查明认定的事实与原审法院经审理查明认定的事实基本一致。同时查明，本案王东辉驾驶的肇事车车主郑洪雷曾以财产损害赔偿，起诉本案四当事人，丰宁满族自治县人民法院于2015年1月4日作出（2014）丰民初字第514号民事判决，郑洪雷的损失由本案上诉人王东辉承担，其他三当事人不承担赔偿责任。该判决已发生法律效力。
本院认为，上诉人王东辉自身操作不当，发生交通肇事，使车辆驶出正常路面后，冲撞到崔国良家院墙上，王东辉本人系本案事故的直接责任人，对因本次事故所造成的损失应承担责任。丰宁满族自治县人民法院（2014）丰民初字第514号民事判决，系发生法律效力的判决，该判决已对本次事故的责任给予了认定，认定本次事故责任人为上诉人王东辉，本案三被上诉人不承担本次事故的赔偿责任。同时，崔国良违章建筑，与王东辉发生交通事故不存在因果关系，无论崔国良是否存在违法建筑行为，都不可避免事故的发生，因此崔国良不应承担本案赔偿责任。如果崔国良存在违法占用公路路权行为，应由道路主管部门给予行政处罚。原判并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050.00元，由上诉人王东辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李慧娟
审 判 员 张广全
代理审判员 张 伟
二〇一五年五月十四日
书 记 员 张 莉
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）承民终字第840号上诉人（原审原告）王东辉。委托代理人康玉国。被上诉人（原审被告）丰宁满族自治县交通运输局。法定代表人孙喜书，职务局长。被上诉人（原审被告）丰宁满族自治县交通运输局公路路政执法大队。法定代表人任志勇。二被上诉人共同委托代理人孙晓平。被上诉人（原审被告）崔国良。委托代理人宋焕才。上诉人王东辉因与被上诉人丰宁满族自治县交通运输局（以下简称丰宁交通运输局）、丰宁满族自治县交通运输局公路路政执法大队（以下简称执法大队）、崔国良健康权纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2014）丰民初字第516号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王东辉的委托代理人康玉国；被上诉人丰宁交通运输局、被上诉人执法大队的委托代理人孙小平；被上诉人崔国良及其委托代理人宋焕才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明认定的事实：2013年12月23日12时30分，被告王东辉驾驶京NH15**号轿车由东向西行驶至丰宁县南关乡长阁村时，途经村庄路段，由于驾驶员操作不当，致使车辆驶离路面，撞在了被告崔国良家院墙上，导致原告王东辉受伤。经丰宁县交通警察大队做出事故责任认定，被告王东辉负此次事故的全部责任。原告伤后被送至丰宁县医院门诊治疗，支付医疗费1932.00元。2014年7月11日，经丰宁满族自治县人民法院委托，北京中衡司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期、护理期及营养期进行评定，结论为：（一）被鉴定人王东辉的伤残等级属Ⅹ级。（二）建议其误工期为90—120日，护理期为60日，营养期为60日。原告支付鉴定费4350.00元，主张伤残赔偿金45160.00元、误工费12000.00元（100天）、护理费6000.00元、营养费1200.00元、精神损害抚慰金5000.00元。另查明，被告崔国良家房屋在1983年申请修建，早于该条公路的建设。崔国良家紧临公路居住，为方便通行，从公路边修建入户引坡。王东辉的肇事车辆冲出路面后，越过引坡，撞在了崔国良家的院墙上，至崔国良家院墙损坏。以上事实有原、被告提供的第2013001923号道路交通事故认定书、原告提供的照片6张、丰宁县医院门诊收费收据、疾病诊断书、门诊病历、中衡司法鉴定所（2014）临床鉴字第1936号司法鉴定意见书、鉴定费票据、户口本复印件、被告丰宁交通运输局及执法大队提供的靳喜芬调查笔录、照片7张（复印件）、社员盖房呈请表、被告崔国良提供的现场照片4张、崔国良家建房呈请表以及原、被告的当庭陈述予以证实。原审法院认为：公民的健康权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案原告起诉被告崔国良，认为其违法建筑对原告构成侵权，而丰宁交通运输局、执法大队对崔国良的违法行为疏于监管，存在过错，三被告应承担共同赔偿责任。被告崔国良、丰宁交通运输局及执法大队在庭审抗辩中均不予认可，认为原告受伤是由其驾驶不当发生交通事故直接造成的，与三被告的行为无直接的因果关系，三被告不应承担赔偿责任。对三被告的抗辩理由予以采信，因为造成原告受伤的直接原因，是因原告自身操作不当，使车辆驶出正常路面后，冲撞到崔国良家院墙上。无论被告崔国良是否存在违法建筑行为，都不可避免事故的发生，因此被告崔国良对原告不存在侵权行为。即使被告崔国良存在违法占用公路路权行为，应由道路主管部门给予行政处罚，在本案中对原告的人身不构成侵权。因此，不论是被告崔国良，还是作为道路监管部门的丰宁交通运输局和执法大队的行为，都不具有《K中华人民共和国侵权责任法》第十一章中物件损害责任的情形，与原告受伤更不具有法律上的因果关系。综上，原告王东辉的诉讼请求，依法无据，不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王东辉的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。宣判后，王东辉不服，上诉称，上诉人驾驶的肇事车辆并未完全驶离路面，而是右前轮驶离路面，撞在了崔国良家入户的台阶上，此台阶占用了省级公路用地，并高出路面20-30公分，致使车辆飞起撞到墙上，上诉人发生肇事与被上诉人崔国良违章建筑存在因果关系。本案应适用最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“下列情形，适用民法通则第一百二十六条的规定，由所有人或者管理人承担赔偿责任，但能够证明自己没有过错的除外：道路、桥梁、隧道等人工建造的构筑物因维护、管理瑕疵致人损害的”。被上诉人对上诉人应承担赔偿责任。本院经审理查明认定的事实与原审法院经审理查明认定的事实基本一致。同时查明，本案王东辉驾驶的肇事车车主郑洪雷曾以财产损害赔偿，起诉本案四当事人，丰宁满族自治县人民法院于2015年1月4日作出（2014）丰民初字第514号民事判决，郑洪雷的损失由本案上诉人王东辉承担，其他三当事人不承担赔偿责任。该判决已发生法律效力。本院认为，上诉人王东辉自身操作不当，发生交通肇事，使车辆驶出正常路面后，冲撞到崔国良家院墙上，王东辉本人系本案事故的直接责任人，对因本次事故所造成的损失应承担责任。丰宁满族自治县人民法院（2014）丰民初字第514号民事判决，系发生法律效力的判决，该判决已对本次事故的责任给予了认定，认定本次事故责任人为上诉人王东辉，本案三被上诉人不承担本次事故的赔偿责任。同时，崔国良违章建筑，与王东辉发生交通事故不存在因果关系，无论崔国良是否存在违法建筑行为，都不可避免事故的发生，因此崔国良不应承担本案赔偿责任。如果崔国良存在违法占用公路路权行为，应由道路主管部门给予行政处罚。原判并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050.00元，由上诉人王东辉负担。本判决为终审判决。审 判 长  李慧娟审 判 员  张广全代理审判员  张 伟二〇一五年五月十四日书 记 员  张 莉
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1282执265号
申请执行人：荣士起,男,1971年5月26日出生,汉族，安徽省界首市人，住界首市。
被执行人：王付荣，男，1964年1月27日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。
申请执行人荣士起与执行人王付荣民间借贷纠纷一案。安徽省界首市人民法院作出的（2015）界民一初字第01405号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年3月4日立案执行，于2016年3月9日向被执行人王付荣发出执行案件通知书，责令被执行人王付荣偿还借款本金20000元及迟延履行期间的债务利息、诉讼费300元、执行费50元。本案在执行过程中，经本院查询，被执行人王付荣无可供执行财产，且申请执行人荣士起也未能向本院提供出被执行人邰伟有其他可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院作出的（2015）界民一初字第01405号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 魁
审 判 员 王献文
代理审判员 沈 震
二〇一六年七月十八日
书 记 员 刘丽波
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1282执265号申请执行人：荣士起,男,1971年5月26日出生,汉族，安徽省界首市人，住界首市。被执行人：王付荣，男，1964年1月27日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。申请执行人荣士起与执行人王付荣民间借贷纠纷一案。安徽省界首市人民法院作出的（2015）界民一初字第01405号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年3月4日立案执行，于2016年3月9日向被执行人王付荣发出执行案件通知书，责令被执行人王付荣偿还借款本金20000元及迟延履行期间的债务利息、诉讼费300元、执行费50元。本案在执行过程中，经本院查询，被执行人王付荣无可供执行财产，且申请执行人荣士起也未能向本院提供出被执行人邰伟有其他可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省界首市人民法院作出的（2015）界民一初字第01405号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受执行期间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 魁审 判 员  王献文代理审判员  沈 震二〇一六年七月十八日书 记 员  刘丽波
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿市执民字第1413号
申请执行人阿克苏天山多浪水泥有限责任公司，地址阿克苏市。
法定代表人杨兆祺，该公司总理。
被执行人巴楚县力源商砼有限公司，地址巴楚县。
法定代表人王光辉，该公司总理。
申请执行人阿克苏天山多浪水泥有限责任公司与巴楚县力源商砼有限公司买卖合同纠纷一案，由阿克苏市人民法院审理终结并作出（2015）阿市民初字第3XXX号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人巴楚县力源商砼有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人阿克苏天山多浪水泥有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2015年10月15日立案执行。
该案总标的1008860元，在执行过程中，被执行人未履行义务，后查明被执行人无存款、基金、股票、房产、土地、车辆等财产，故我院确定本案应予以终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案未能有效执结，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案应予以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时向人民法院申请，重新立案执行（2015）阿市民初字第3XXX号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、对（2015）阿市民初字第3XXX号民事判决书终结本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行债权，并且再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李伟
审判员 刘涛
审判员 马亮
二〇一六年四月三日
书记员 程啸
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初2147号
原告祁爱芝，女，1963年2月26日出生，汉族，住商丘市。
被告河南佳聚置业有限公司。住所地：商丘市睢阳区神火大道中段新城国际*座**楼*****室。
法定代表人孙永勤，经理。
被告孙永勤，48岁，住虞城县。
原告祁爱芝与被告河南佳聚置业有限公司、孙永勤借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：原告祁爱芝起诉被告河南佳聚置业有限公司、孙永勤，按照其提供的二被告地址信息，查无此人。不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项关于“起诉必须要有明确的被告”规定的条件，本案原告祁爱芝所诉被告河南佳聚置业有限公司、孙永勤身份信息不明，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告祁爱芝的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张国强
二〇一七年三月二十七日
书记员 何 康
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂12刑更467号
罪犯韦现秋，男，1955年2月22日出生，壮族，广西都安县人。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西都安县人民法院于2014年10月29日作出(2014)都刑初字第96号刑事判决，以被告人韦现秋犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元（已缴纳10000元）。刑期自2014年6月17日起至2018年6月16日止。责令被告人韦现秋退赔被害人蓝某1、赵某、黄某、谭某、蓝某2共计人民币158000元。该罪犯于2014年12月9日交付执行。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2017年7月31日提出减刑建议书，并于2017年8月7日报送本院审理。本院于2017年8月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2017）宜刑减字第467号报请减刑建议书提出，罪犯韦现秋在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯韦现秋减刑七个月。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑报请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯韦现秋在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成生产任务。自2015年3月起至2017年3月底止，共获奖励分101.15分。确有悔改表现。
另查明，罪犯韦现秋未缴纳剩余罚金人民币10000元，亦未退赔被害人蓝某1、赵某、黄某、谭某、蓝某2共计人民币158000元，执行机关在报请减刑建议时已从严二个月。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯韦现秋在执行期间，确有悔改表现，执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯韦现秋减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2014年6月17日至2017年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 黄庆文
审判员 韦荷嫩
二〇一七年九月十二日
书记员 蓝 朋
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民辖终1692号
上诉人（原审被告）：岳军，男，汉族，1971年1月29日出生，住址：广东省深圳市龙岗区。
委托诉讼代理人：廖翌宏，广东华商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏永宁，广东华商律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）:深圳市川商酒业有限公司，住所地：广东省深圳市南山区桃源街道十五峰花园4栋701，组织机构代码：58562964-7。
法定代表人：何西，执行董事。
委托诉讼代理人：刘巨，广东卓效律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢楚媛，广东卓效律�事务所律师。
上诉人岳军因与被上诉人深圳市川商酒业有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2017）粤0305民初4703号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
上诉人岳军上诉称，本案没有任何证据证明上诉人欠被上诉人货款，原审法院认定“争议标的为给付货币”理由不成立。应当按照“送货单”确定合同履行地为深圳市龙岗区，且上诉人住所地也在深圳市龙岗区，故本案应由龙岗区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同纠纷由被告住所地或合同履行地人民法院管�；合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方未约定合同履行地，本案系被上诉人起诉请求上诉人支付货款，被上诉人为接受货币一方，故本案合同履行地为被上诉人所在地。原审法院作为合同履行地人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 溯
审 判 员 唐林波
代理审判员 陈 洋
二〇一七年七月七日
书 记 员 房依蒙
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0324行初61号
原告永嘉县巨江石化有限公司，住所地永嘉县桥下镇东山脚。
法定代表人唐留金，经理。
委托代理人陈秀迪，浙江中辛律师事务所律师。
被告永嘉县国土资源局，住所地浙江省永嘉县南城街道县前路。
法定代表人郑德思，局长。
委托代理人徐锋、周长荣，浙江永瓯律师事务所律师。
第三人浙江国交制服有限公司，住所地浙江省永嘉县上塘环城西路。
法定代表人谢剑炼，执行董事。
本院在审理原告永嘉县巨江石化有限公司诉被告永嘉县国土资源局房屋行政登记一案中，原告永嘉县巨江石化有限公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永嘉县巨江石化有限公司自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律禁止性规定，不损害公共利益或他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告永嘉县巨江石化有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告永嘉县巨江石化有限公司负担。
审 判 长 徐 力
代理审判员 杜盈盈
人民陪审员 戴新建
二〇一七年八月二日
书 记 员 潘文泽
河南省宁陵县人�法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1423民初1679号
原告郭某，男，汉族，住所地宁陵县。
委托代理人李建民，宁陵县法律服务所法律工作者。
被告吕某甲，女，汉族，住所地宁陵县。
被告吕某乙，男，汉族，住所地宁陵县。系被告吕某甲之父。
二被告委托代理人陈业磊，河南世金律师事务所律师。特别授权。
本院在审理原告郭某与被告吕某甲、吕某乙婚约财产纠纷一案中，原告郭某于2017年8月16日向本院提出申请要求撤回对被告吕某甲、吕某乙的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回对被告吕某甲、吕某乙的起诉。
案件受理费2624元，减半收取1312元，由原告郭某负担。
审判员 代忠剑
二〇一七年八月十六日
书记员 葛典典
广东省平远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1426民初298号
原告卓志君，男，1988年6月1日出生，汉族，现住广东省平远县。
委托代理人刘爱玲，女，1989年12月4日出生，汉族，现住广东省平远县。与卓志君系夫妻关系。
被告崔国恒，男，1996年10月23日出生，汉族，现住河南省西平县。
原告卓志君诉被告崔国恒民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日受理后，依法由审判员迟宝良独任审判，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告卓志君的委托代理人刘爱玲到庭参加诉讼，被告崔国恒经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓志君起诉认为，人人行科技股份有限公司是一家依法设立的互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由依法约定和进行借款。被告和原告均为借贷宝的实名注册用户。2016年5月20日，被告在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于2016年5月20日在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，确认出借给被告：金额人民币9000元，借款时间为2016年5月20日至2016年5月29日，年化利率为24%。同时，原告通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将上述款项划付至被告的支付账户。被告借款到期后未足额还本付息，经催促仍未还款。原告为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告偿还借款本金9000元并支付利息2027.2元。2、被告向原告支付罚息至实际还清之日。3、本案的案件受理费、公告费由被告全部承担。在庭审中，原告变更其诉讼请求，第一项诉请变更为被告偿还借款本金9000元并支付利息2017.97元，其他诉讼请求不变。
被告崔国恒未答辩亦未提供证据。
经审理查明，“借贷宝”系一款手机应用程序，用户在“借贷宝”注册，注册用户可以通过“借贷宝”平台达成借款协议。该款手机软件由人人行科技股份有限公司自主开发并运营。原告卓志君与被告崔国恒均系人人行科技股份有限公司旗下运营借贷宝平台实名注册用户。2016年5月20日，原告卓志君通过借贷宝平台与被告崔国恒签订1份《借出协议》，并于当日向被告转出约定借款9000元。合同约定利率为年化24%，期限为9天，自2016年5月20日至2016年5月29日，借款期限届满后一次性偿还本金和利息。上述合同第六条约定，还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22:00前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议第一条约定的利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截止当日未偿还借款本金为基数，以年化24%的罚息利率计收罚息。上述协议第十条约定，协议采用电子文本形式制成，经借款人通过借贷宝平台在线同意发布及出借人在线确认出借后，在出借资金划付至借款人支付账户之日起生效，各方均认可电子文本形式的协议效力。上述《借出协议》签订并由原告出借资金后的2017年1月10日，原、被告又签订了一份《补充协议》，约定：因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，任何一方均有权向出借人住所地、借款人住所地或债权受让人（如有）住所地有管辖权的人民法院提请诉讼。卓志君履行了交付借款的合同义务后，崔国恒至今未能按照约定还本付息。
庭审中，卓志君的代理人刘爱玲现场演示打开借贷宝APP，平台显示至开庭当日涉案该笔借款已经显示逾期。原告代理人亦表示被告崔国恒未有还款行为。同时，原告代理人在庭审中自认诉讼请求第二项中的支付罚息实为逾期利息，经查在《借出协议》第六条中约定了该相关内容。
以上事实有原告提交的借出协议、补充协议、借贷宝账户信息截图、转账记录、庭审笔录以及其他证据材料予以证实。
本院认为，出借人卓志君与借款人崔国恒在人人行科技股份有限公司提供的借贷宝平台上自愿签订借出协议，是双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。崔国恒未能按照约定的期限归还本金，已经构成违约，应按照合同约定承担相应的违约责任。卓志君在诉讼请求中主张的罚息实为逾期利息，且具有合同依据，故本院对卓志君按年利率24%的标准自宽限期次日起按照年利率24%的标准支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告崔国恒经依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决，并由其本人承担因放弃抗辩和质证的不利法律后果。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔国恒于本判决生效之日起十日内还清原告卓志君借款本金9000元。
二、被告崔国恒于本判决生效之日起十日内向原告卓志君支付以9000元为本金，自2016年5月20日起至被告实际偿清之日止以年利率24%计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费76元，减半收取38元，由被告崔国恒负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 迟宝良
二〇一七年六月三十日
书记员 林彩霞
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛民初字第0882号
原告江苏汉皇安装工程有限公司，住所地沛县歌风路6号。
法定代表人刘守振，董事长。
委托代理人宋学民，江苏淮海明镜律师事务所律师。
被告张硕林，男，1970年5月1日生，汉族，农民，住四川省剑阁县元山镇广化村*组**号。
原告江苏汉皇安装工程有限公司诉被告张硕林劳动争议纠纷一案，原告江苏佳汉纺织科技有限公司于2015年6月2日提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏汉皇安装工程有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告江苏汉皇安装工程有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告江苏汉皇安装工程有限公司负担。
审判员 李霞
二〇一五年六月二日
书记员 王冰
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0192民初1147号
原告：新郑市永泰禽业发展有限公司。
法定代表人：沈鹏飞。
委托诉讼代理人：吕忠廉，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：崔聚才，该公司法律顾问。
被告：赵巧云，女，1967年6月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：连新政，新郑市新华路法律服务所法律工作者。
原告新郑市永泰禽业发展有限公司与被告赵巧云荣誉权纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新郑市永泰禽业发展有限公司的撤诉申请系其真实、自愿的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新郑市永泰禽业发展有限公司撤诉。
案件受理费2600元，减半收取计1300元，由原告新郑市永泰禽业发展有限公司负担。
审 判 员 石青峰
二〇一六年九月六日
法官助理 代赏丹
书 记 员 金慧清
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执363-1号
申请执行人刘某某，女，1963年8月16日出生，汉族，西安市灞桥区洪庆街道办事处某某村村民，住该村。
被执行人西安市灞桥区洪庆街道办事处某某村村民委员会。
负责人刘某某，该村委会主任。
申请执行人刘某某依据已经发生法律效力的本院（2015）灞民初字第02374号民事判决书，于2016年2月26日向本院申请执行，要求被执行人西安市灞桥区洪庆街道办事处某某村村民委员会给付其土地收益分配款25500元、案件受理费438元,共计25938元。
本案在执行过程中，本院依法在银行扣划西安市灞桥区洪庆街道办事处某某村村民委员会名下存款26227元（含执行费289元），现已将案件款25938元发还给申请执行人刘某某，且将本案执行费289元交纳本院，故本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）灞民初字第02374号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温育东
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李 全
二〇一六年五月九日
书 记 员 刘 凯
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1422民初1554号
原告：中国农业银行股份有限公司睢县支行，住所地河南省睢县文化路东段。
法定代表人：彭诚，该行行长职务。
委托代理人：林森，该行副行长。
被告：余方红，男，1971年12月9日出生，汉族，农民，住所地河南省睢县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司睢县支行与被告余方红借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司睢县支行于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司睢县支行向本院申请撤诉，不损害国家和第三人利益，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司睢县支行撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司睢县支行负担。
审判员 刘素梅
二〇一七年四月二十七日
书记员 杨喜悦
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1081刑初165号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人薛丹丹，女，生于1986年10月4日，汉族，初中毕业，农民，现住河南省禹州市。因吸食毒品，2007年4月20日被许昌市劳动教养委员会决定劳动教养一年。因犯盗窃罪，2011年9月19日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元，2012年1月26日刑满释放。因吸食毒品，2012年5月2日被禹州市公安局决定强制隔离戒毒二年。因犯盗窃罪，2012年7月17日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，2013年6月14日刑满释放。因犯盗窃罪，2013年11月5日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，2014年3月17日刑满释放。因吸食毒品，2014年7月3日被禹州市公安局决定强制隔离戒毒二年。因犯盗窃罪，2014年9月23日被河南省郏县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2015年7月23日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2016年3月11日被禹州市公安局监视居住，2017年1月4日被禹州市公安局取保候审。因涉嫌盗窃犯罪，2017年1月24日经禹州市人民检察院决定被取保候审。2017年2月16日经本院决定被禹州市公安局监视居住。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2017）37号起诉书指控被告人薛丹丹犯盗窃罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员甄炎龙出庭支持公诉，被告人薛丹丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称：
1、2016年2月5日晚上，被告人薛丹丹伙同王丽（已判）去到禹州市博雅苑小区，趁人不备，将陈某停放在小区内的绿佳牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币1113元。
2、2016年2月6日凌晨3时许，被告人薛丹丹伙同王丽（已判）去到禹州市伊华宾馆大厅，趁人不备，将刘某停放在此处的爱玛牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币币1828元。
3、2016年2月14日下午，被告人薛丹丹伙同王丽（已判）去到禹州市博雅苑小区，趁人不备，将魏某停放在此小区的电动车盗走。案发后，赃物已追退。
4、2016年2月23日凌晨2时许，被告人薛丹丹伙同王丽（已判）去到禹州市民族小区，趁人不备，将柴某停放在小区内的大运牌电动三轮车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币2782元。案发后，赃物已追退。
5、2016年3月5日晚上，被告人薛丹丹伙同王丽（已判）去到禹州市灵发宾馆小区，趁人不备，将李某停放在楼下的贝鲁斯牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币650元。案发后，赃物已追退。
6、2016年3月7日下午5时许，被告人薛丹丹伙同王丽（已判）去到禹州市火车站小区，趁人不备，将朱某1停放在小区的爱玛牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币1331元。
7、2016年3月9日，被告人薛丹丹伙同王丽（已判）去到禹州市全诚公寓小区，趁人不备，将朱某2停放在小区的雅迪牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币2009元。
8、2016年3月9日晚上9时许，被告人薛丹丹伙同王丽（已判）去到禹州市中医院，趁人不备，将赵某停放在院内的爱玛牌电动三轮车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币1462元，案发后，赃物已追退。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有：书证、物证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、视听资料、辨认笔录、鉴定意见等。公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人薛丹丹的刑事责任，被告人薛丹丹系累犯，具有坦白情节，提请依法判处。
被告人薛丹丹对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。
经审理查明：
1、2016年2月5日晚上，被告人薛丹丹伙同王丽（已判）去到禹州市博雅苑小区，趁人不备，将陈某停放在小区内的绿佳牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币1113元。
2、2016年2月6日凌晨3时许，被告人薛丹丹伙同王丽（已判）去到禹州市伊华宾馆大厅，趁人不备，将刘某停放在此处的爱玛牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币币1828元。
3、2016年2月14日下午，被告人薛丹丹伙同王丽（已判）去到禹州市博雅苑小区，趁人不备，将魏某停放在此小区的电动车盗走。案发后，赃物已追退。
4、2016年2月23日凌晨2时许，被告人薛丹丹伙同王丽（已判）去到禹州市民族小区，趁人不备，将柴某停放在小区内的大运牌电动三轮车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币2782元。案发后，赃物已追退。
5、2016年3月5日晚上，被告人薛丹丹伙同王丽（已判）去到禹州市灵发宾馆小区，趁人不备，将李某停放在楼下的贝鲁斯牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币650元。案发后，赃物已追退。
6、2016年3月7日下午5时许，被告人薛丹丹伙同王丽（已判）去到禹州市火车站小区，趁人不备，将朱某1停放在小区的爱玛牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币1331元。
7、2016年3月9日，被告人薛丹丹伙同王丽（已判）去到禹州市全诚公寓小区，趁人不备，将朱某2停放在小区的雅迪牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币2009元。
8、2016年3月9日晚上9时许，被告人薛丹丹伙同王丽（已判）去到禹州市中医院，趁人不备，将赵某停放在院内的爱玛牌电动三轮车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币1462元，案发后，赃物已追退。
上述事实，被告人薛丹丹在庭审中亦无异议，且有书证、物证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、视听资料、辨认笔录、鉴定意见等证据证实。以上证据经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人薛丹丹以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人薛丹丹被判处有期徒刑刑罚之罪，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人薛丹丹犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合考虑本案被告人薛丹丹的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人薛丹丹犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币二万元。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。
（刑期自监外执行决定之日起计算）
二、责令被告人薛丹丹于本判决生效后三十日内退赔被害人陈晓明损失人民币1113元；退赔被害人刘净静损失人民币1828元；退赔被害人朱善普损失人民币1331元；退赔被害人朱许朋损失人民币2009元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郝建锋
审 判 员 刘慧敏
人民陪审员 李娜敏
二〇一七年三月七日
书 记 员 雷 鸣
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402财保505号
申请人王菊，女，1969年7月30日出生，汉族，住赤峰市红山区。
被申请人鲍迎军，男，汉族，无职业，住赤峰市松山区。
申请人王菊与被申请人鲍迎军民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人鲍迎军的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 霍俊彤
二〇一六年十月二十五日
书记员 周英杰
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更2246号
罪犯沈显峰，男，汉族，1982年7月14日生于黑龙江省齐齐哈尔市，中专文化，无职业。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院于2009年8月27日作出（2009）龙刑初字第159号刑事判决，以被告人沈显峰犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元；犯强奸罪，判处有期徒刑八年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2012年9月25日减去有期徒刑一年五个月；于2014年9月20日减去有期徒刑一年六个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2016年11月28日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯沈显峰在执行期间确有悔改表现，并于2016年1月15日被评为监狱级罪犯改造积极分子，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯沈显峰符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯沈显峰减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2009年6月30日至2019年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 关毅民
二〇一六年十二月二十五日
书记员 刘福生
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初6743号
原告李宝忠，男，1965年11月18日出生，汉族，个体。
被告王永利，男，41岁，汉族，农民。
本院在审理原告李宝忠与被告王永利买卖合同纠纷一案中，原告李宝忠于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李宝忠撤回起诉。
案件受理费66.40元，因本案撤诉，减半收取33.20元，由原告负担。
审判员 史志明
二〇一六年十一月二十二日
书记员 莫日根
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第1304号
罪犯简志勇，男，1977年11月19日出生，汉族，出生地江西省新余市，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2011年7月1日作出（2011）深南法刑初字第862号刑事判决，以被告人简志勇犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省北江监狱因罪犯简志勇在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯简志勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18个，2013年7月记改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯简志勇悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯简志勇予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2014年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 李 功 庆
审判员 解 亚 安
二〇一四年一月二十二日
书记员 �范杰
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第03216号
原告赵某某
被告付某某
本院在审理赵某某与付某某离婚纠纷一案中，原告赵某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告承担。
审判员 李占强
二〇一五年八月二十四日
书记员 杨 春
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0182民初3700号
原告：成都市彭州鑫彭小额贷款有限责任公司；住所地：四川省彭州市天彭镇滨河路207号。
法定代表人：杨智，职务：董事长。
委托诉讼代理人：黄邦春，四川弘泽律师事务所。
被告：王麒，男，1980年10月8日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告成都市彭州鑫彭小额贷款有限责任公司（以下简称：鑫彭公司）诉被告王麒借款合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理，依法组成合议庭，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告鑫彭公司委托代理人黄邦春到庭参加诉讼。被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期满后，被告未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月9日，被告向原告借款5万元，约定还款日为2012年10月8日。合同约定：借款期限内月利率为10‰，逾期罚息为每天万分之五拾。借款到期后，被告分别于2013年1月11日和2013年6月25日向原告偿还借款本金10000元和5000元，并将利息结算至2013年9月8日。至2016年10月9日，该笔借款尚欠本金3.5万元，利息25900元（该利息均是逾期利息，原告主张按年利率24%计算）。此款经原告多次催收未果，故起诉来院，请求依法判决被告偿还原告借款本金35000元及其清偿之日的利息（至2016年10月9日，被告欠息25900元）。
被告未作答辩。
经审理查明，原告系经批准合法经营的小额贷款公司，2012年4月9日，被告因经营缺乏流动资金向原告借款，双方签订《个人借款合同》，合同约定：借款金额100000元，借款期限为借款人自实际提供借款之日起至2012年10月8日，月利率10‰。还款方式为按月结息，到期还本。结息日为每月末日。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起每天按照万分之五拾计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，原告于2012年4月10日银行转账出借给被告50000元。借款到期后，被告于2013年1月11日和2013年6月25日向原告偿还借款本金10000元和5000元，并将利息结算至2013年9月8日，剩余款项经原告在2014年3月27日，2015年12月20日两次书面催收未果。庭审中，原告称已将逾期利率调整为按年利率24%计算。
上述事实，有原、被告身份信息，个人借款合同1份、电子银行交易回单1份、逾期借款催收通知书2份以及原告当庭的陈述，证明原、被告发生借贷关系以及被告尚欠原告借款本金50000元及利息未付的事实。以上证据，经庭审举证、本院审查，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。
本院认为，原告与被告之间签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，主要内容合法有效，被告尚欠原告借款本金35000元未归还属实，依法应当履行还款义务。故对原告要求被告立即归还原告借款本金35000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，原、被告合同约定的逾期罚息约定过高，原告主动调整为按年利率24%计算，该主张符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题的规定》第二十九条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王麒于本判决生效之日起五日内归还原告成都市彭州鑫彭小额贷款有限责任公司借款本金35000元及逾期利息（利息计算方法为：以本金35000元为基数，从2013年9月9日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率24%的标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期利息计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1322元，由被告王麒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 宋朝伟
审 判 员 何 倩
人民陪审员 罗宗艳
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 罗瑞雪
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瓦刑初字第791号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人唐某某。因涉嫌滥用职权罪于2014年9月3日被瓦房店市公安局取保候审。
瓦房店市人民检察院以瓦检刑诉（2014）680号起诉书指控被告人唐某某犯滥用职权罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员周凤舞出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：被告人唐某某任瓦房店市泡崖乡人民政府经管站站长工作期间，在负责2012年瓦房店市泡崖乡粮食直补工作时，未能严格按照粮食直补工作的相关要求，在明知该乡经管站及各村有虚报粮食直补土地面积的情况下，未采取有效措施予以制止和纠正，反而还授意泡崖乡相关工作人员违反粮食直补工作的相关规定，对虚报的粮食直补土地面积进行申报。致使泡崖乡2012年虚报粮食直补土地面积8175.11亩，套取粮食直补专项资金699410.82元，给国家造成重大财产损失。案发后，被套取的粮食直补专项资金已被追回。综上，被告人唐某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十七条之规定，构成滥用职权罪。被告人唐某某系自首，可以从轻处罚。
被告人唐某某对公诉机关指控其构成滥用职权罪的犯罪事实没有异议。
经审理查明：被告人唐某某任瓦房店市泡崖乡人民政府经管站站长工作期间，在负责2012年瓦房店市泡崖乡粮食直补工作时，未能严格按照粮食直补工作的相关要求，在明知该乡经管站及各村有虚报粮食直补土地面积的情况下，未采取有效措施予以制止和纠正，反而还授意泡崖乡相关工作人员违反粮食直补工作的相关规定，对虚报的粮食直补土地面积进行申报。致使泡崖乡2012年虚报粮食直补土地面积8175.11亩，套取粮食直补专项资金699410.82元，给国家造成重大财产损失。案发后，被套取的粮食直补专项资金已被追回。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的以下证据予以证明：
1、案件来源、到案经过，证明瓦房店市人民检察院反渎职侵权局在办案中发现瓦房店市泡崖乡人民政府唐某某在粮食直补工作中滥用职权，上报虚报的粮食直补土地面积，造成国家财产重大损失，涉嫌滥用职权罪。该局于2014年8月1日对其已发进行初查，并于2014年月2日立案侦查，2014年9月3日对其采取取保候审强制措施。
2、人口基本信息、干部任免审批表、证明材料，证实被告人唐某某在2011年9月至2012年12月任泡崖乡经管站站长，负责经管站全面工作。
3、被告人唐某某供述笔录，证实在负责2012年瓦房店市泡崖乡粮食直补工作时，未能严格按照粮食直补工作的相关要求，在明知该乡经管站及各村有虚报粮食直补土地面积的情况下，未采取有效措施予以制止和纠正，反而还授意泡崖乡相关工作人员违反粮食直补工作的相关规定，对虚报的粮食直补土地面积进行申报。致使泡崖乡2012年虚报粮食直补土地面积8175.11亩，套取粮食直补专项资金699410.82元的事实。
4、证人吴某某证言笔录，证实在2010年末根据被告人唐某某的指示套取国家粮食直补款的经过。
5、证人韩某某证言笔录，证实在2010年末根据被告人唐某某的指示套取国家粮食直补款的经过。
6、证人战某证言笔录，证实其对被告人唐某某以及唐开河套取国家粮食直补款的经过不知情，但是这笔钱乡里曾经用过。
7、证人毕某证言笔录，证实其对被告人唐某某以及唐开河套取国家粮食直补款的经过不知情，并要求不得私自挪用此款。
8、证人王某甲证言笔录，证实其对被告人唐某某以及唐开河套取国家粮食直补款的经过不知情。
9、证人姜某某等人证言笔录，证实泡崖乡各村虚报粮食直补土地面积的情况。
10、证人王某乙证言笔录，证实其在担任经管站现金会计时保存的粮食直补存折情况及与前后任的交接情况。
11、证人牛某某证言笔录，证实在他作为副乡长分管经管站工作期间，因分管部门工作较多，对经管站工作没有下大功夫。
12、大财企（2010）102号、1101号文件，证实粮食直补工作的相关政策。
13、瓦房店市财政局、农发局情况说明，证实农民粮食综合支部工作由乡镇人民政府负责数据录入、核实、汇总、村级公示和上报工作。
14、各村虚报粮食直补面积情况说明及明细，证实泡崖乡2012年虚报粮食直补土地面积8175.11亩，补贴资金699410.82元。
15、收款收据，证实被套取的粮食直补专项资金699410.82元已经被全额追回。
上述证据均经当庭宣读、出示、质证，被告人唐某某均无异议，予以确认。
本院认为，被告人唐某某身为国家机关工作人员，对工作严重不负责任，在负责粮食直补工作中，滥用职权，虚报粮食直补土地面积，致使国家财产遭受重大损失，其行为破坏了国家机关正常的管理秩序，构成滥用职权罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人唐某某系自首，并配合追回全部被套取的粮食直补专项资金，确有悔罪表现。鉴于其犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第三十七条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯滥用职权罪，免予刑事处罚。
追缴回的损失款予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘明智
人民陪审员 李 硕
人民陪审员 王 娟
二〇一四年十二月十日
书 记 员 赵丹丹
第3页共3页
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1418号
原告倪世慧。
被告大连医科大学附属第一医院，住所地大连市西岗区中山路***号。
法定代表人徐英辉，该院院长。
委托代理人尚永海、魏洪涛，北京大成（大连）律师事务所律师。
原告倪世慧与被告大连医科大学附属第一医院劳动合同纠纷一案，本院于2015年2月13日受理后，依法适用普通程序，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告倪世慧、被告大连医科大学附属第一医院委托代理人魏洪涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告倪世慧诉称，原告与大连大学附属新华医院（以下简称“新华医院”）签订了劳动合同，系该院职工。根据2013年11月15日市政府会议纪要和大连医科大学（2013）305号文件，大连市为了医疗事业的发展和提升医疗软实力建设，对被告和新华医院进行了整合，被告随后接管了新华医院的人、财、物。原告因此自2013年11月26日起为被告工作至今，被�对原告进行领导、指挥、培训和监督，并向原告支付劳动报酬。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条的规定，当用人单位发生合并、分立等情形时，应由承继其权利义务的用人单位继续履行合同，因此原、被告身份上具有从属关系。现原告不服大连市劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理通知书，向法院提起诉讼，请求判令：1、确认原告自2013年12月26日至今与被告存在事实劳动关系；2、被告支付原告2013年12月26日至2014年12月30日期间未签订劳动合同的二倍工资；3、被告支付原告2013年12月26日至2014年12月30日期间未足额支付工资的差额，包括绩效工资和奖金；4、被告全额支付经济补偿金，除全额补发经济补偿金外还需按该经济补偿金的50%支付额外经济补偿金；5、请求法院审理查明新华医院和被告整合行为的解除时间及解除原因；6、被告继续履行劳�合同；7、请求撤销新华医院整体搬迁的合同。
被告大连医科大学附属第一医院辩称，不同意原告的诉讼请求。理由如下：第一，原告的第二项至第七项诉讼请求未经仲裁前置程序，人民法院不应处理；第二，被告确与新华医院有过一次失败的整合经历，此次整合因辽宁省卫计委的电报以及市政府的指示而停止。在双方整合过程中，原告所述工作内容的变化属于整合的必经过程，但由于主管部门最终决定不批准整合，导致整合失败，因此原、被告之间没有劳动关系。在整合过程中涉及的用工等问题属于新华医院与被告之间的债权债务关系，与原告无关；第三，原告与新华医院的劳动合同一直延续，且新华医院从未注销，因此原、被告之间没有任何劳动关系。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系新华医院劳动合同制职工�2013年11月15日，大连市人民政府办公厅印发了《关于新华医院新建搬迁工作会议的纪要》（76号）。根据会议纪要精神，新华医院部分资源将整合给被告，在整合过程中尊重新华医院职工的意愿，自愿选择留在新华医院或到被告处工作，原告在此次整合中选择到被告处工作。该会议纪要要求自2013年11月11日起，新华医院人员编制在整合期内冻结，被告负责向上级主管部门申请增加人员编制。同年11月26日，被告制定了《关于大连大学附属新华医院整合人员接收安置方案》并组织落实。2014年6月5日，国家卫生计生委发布《国家卫生计生委关于控制公立医院规模过快扩张的紧急通知》。根据该文件的精神，被告提交的增加编制申请未获得批准。2014年12月，被告及新华医院正式宣布整合停止，要求已选择到被告处工作的人员仍回到新华医院工作。整合期间，原告始终未与被�签订劳动合同，原告的工资仍由新华医院支付，社会保险仍由新华医院缴纳，原告与新华医院的劳动合同延续至今。
2015年1月9日，原告向大连市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求确认与被告自2013年11月26日至今存在劳动关系，大连市劳动人事争议仲裁委员会作出大劳人仲不字（2015）第8-638号不予受理通知书，认为原、被告之间的争议不属于因企业自主进行改制而引发的争议，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，原告的请求不属于劳动人事争议受理范围，故决定不予受理。原告不服该决定，向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的不予受理通知书、大连医科大学第305号文件、说明函等，被告提供的会议纪要、紧急通知、辽宁省明传电报及当事人的陈述笔录等证据在案�凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，事实劳动合同关系的确立应符合法律规定。从原告提供的证据及当庭陈述来看，原告与被告不具备存在事实劳动关系的条件。第一，本案原、被告之间发生的劳动纠纷，是因被告与原告所在的新华医院未成功整合引起，考量原、被告之间是否存在事实劳动关系，不能脱离新华医院与被告整合的前提。在整合期间，出现工作场所改变、工作内容变更以及管理主体变动等，都是整合活动的体现，而不能作为劳动关系的认定要素。同时，新华医院自整合至今始终是独立的法人单位，原告与新华医院订立了劳动合同，且始终处于延续状态，则双方的劳动关系始终是明确且唯一的。第二，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条规定“用人单位发生合并或者分立等情况，原劳动合同继续有�，劳动合同由继承其权利和义务的用人单位继续履行”，原告主张新华医院与被告进行了整合，被告应负责继续履行新华医院与原告之间的劳动合同。但是，因新华医院与被告的整合未果，从法律层面看新华医院未实际发生合并、分立或注销等事由，故本案不适用本条规定，因此新华医院始终是原告的实际用人单位，应承担相应的权利和义务，故原告的该项主张不成立。综上所述，原告要求确认与被告之间存在事实劳动关系并要求被告继续履行劳动合同，缺乏事实依据和法律支撑，本院不予支持。
关于原告要求被告支付未订立劳动合同的二倍工资、工资差额（包括绩效工资和奖金）、经济补偿金及额外经济补偿金的诉讼请求，由上所述，双方的事实劳动关系不成立，故本院不予支持。关于原告要求本院审理查明新华医院和被告整合行为的解除时间及解除原因一节，因该请求不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，本院不予处理。关于原告请求法院撤销新华医院整体搬迁合同一节，因原、被告均不是该合同相对人，不符合人民法院受理民事案件的起诉条件，故本院不予处理。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条第二款、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告倪世慧的诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），由原告倪世慧承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 李霞南
代理审判员 刘宗兴
人民陪审员 宋伟媛
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 张 颖
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1124民初1064号
原告：原告宋永强，男，1968年7月1日出生，甘肃省临洮县人。
被告：甘肃云鼎房地产有限公司项目部。
住址：临洮县洮阳镇华城国际小区物业经理室。
负责人：朱小丽，该项目部经理。
被告：甘肃云鼎房地产有限公司。
住址：兰州市城关区庆阳路3号第23层002室。
法定代表人：朱锦华，该公司经理。
原告宋永强诉被告甘肃云鼎房地产有限公司项目部、甘肃云鼎房地产有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告宋永强于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋永强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宋永强负担。
审判员 师亚丽
二〇一七年五月十一日
书记员 冯玉龙
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0108刑初25号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人吴成书。
成都市成华区人民检察院指控：
2016年9月12日21时53分许，被告人吴成书驾驶一辆号牌为川F60***某某牌普通两轮摩托车，沿某某大道由北向南方向行驶，当行驶至某某区某某大道某某路与某某北路交叉路口时，被民警挡下检查，发现被告人吴成书涉嫌酒后驾驶机动车上道路行驶。经呼气式酒精测试仪对被告人吴成书进行现场检测和对吴成书提取的血样进行血样乙醇浓度鉴定，其结果分别为192mg/100ml和160.3mg/100ml。
公诉机关认为，被告人吴成书在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴成书到案后能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人吴成书对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。
另查明：2016年1月11日，某某县某某乡某某村民委员会出具证明，吴成书在该村居住期间，一贯表现良好。
上述事实有下列证据证实：
（证据略去……）
以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人吴成书在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。对被告人吴成书依法应当给予经济处罚。被告人吴成书归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人吴成书此次犯罪情节较轻，认罪态度较好，有悔罪表现，经调查宣告缓刑对其所居住社区并无重大不良影响，依法可以适用缓刑。据此，为维护交通运输秩序，保障交通运输安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吴成书犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张焱彬
二〇一七年一月十七日
书 记 员 陈玉兰
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0302刑初650号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人詹学兵，男，1989年4月7日出生于湖北省丹江口市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地湖北省荆门市东宝区，现住湖北省丹江口市。曾因吸毒于2015年7月29日被十堰市公安局茅箭区分局行政拘留十四日。因涉嫌犯包庇罪，于2017年6月13日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2017]624号起诉书指控被告人詹学兵犯包庇罪，于2017年7月20日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨琴实行独任审判，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员贺昌琼出庭支持公诉，被告人詹学兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控：
2016年1月11日1时许，王某（已判刑）醉酒后驾驶鄂Ｃ×××××号东风日产牌轿车，由十堰市朝阳路“金碧辉煌”KTV门口往东岳路方向行驶，行至十堰市朝阳路中国人民银行附近路段时与路边的高压电线杆水泥柱相撞，发生交通事故。王某为逃避法律追究，遂在事故发生现场联系詹学兵前来帮忙。被告人詹学兵明知王某酒后驾驶机动车辆并发生交通事故，为帮助王某逃避法律追究，故意作假证明予以包庇。
上述事实，被告人詹学兵在开庭审理过程中亦无异议，并有书证道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、交通事故照片、十堰市公安交通管理局鉴定意见通知书、违法信息查询证明、驾驶人信息结果查询单、身份信息表、王某、詹学兵的机动车驾驶证复印件、鄂Ｃ×××××机动车行驶证复印件、机动车交强险保险单、王某的公安交通管理行政处罚决定书、詹学兵的行政处罚决定书，证人王某、徐某、刘某的证言，被告人詹学兵的供述与辩解，徐某的辨认笔录，湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验报告书鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹学兵明知是犯罪的人，隐瞒事实真相向公安机关做虚假证明，其行为已构成包庇罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人詹学兵自动投案，如实供述自己所犯罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人詹学兵犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人詹学兵犯包庇罪，判处拘役两个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 琴
二Ｏ二Ｏ一七年八月七日
书记员 赵会芬
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第三百一十条【窝藏、包庇罪】明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0123执1793号之一
申请执行人：罗源湾滨海新城置业有限责任公司，住所地福建省罗源县罗源湾开发区江滨南路1号，统一社会信用代码91350123567300012B。
被执行人：章月平，女，1983年9月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。
申请执行人罗源湾滨海新城置业有限责任公司与被执行人章月平房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0123民初2444号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年10月26日向本院申请强制执行，申请执行标的为103,158.10元及利息。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未自动履行义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人章月平纳入失信名单，同时依法对被执行人的财产进行了调查。经查：被执行人在金融机构无存款，现未发现被执行人有其他可供执行财产，本案暂时无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 马榕武
审判员 王美贞
审判员 欧俊根
二〇一八年二月六日
书记员 周伟楠
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0123执1793号申请执行人：罗源湾滨海新城置业有限责任公司，住所地福建省罗源县罗源湾开发区江滨南路1号,统一信用代码：91350123567300012B。法定代理人：林某，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：许新敏，女，该公司职员。委托诉讼代理人：李红朵，女，该公司职员。被执行人：章月平，女，1983年9月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。本院在执行罗源湾滨海新城置业有限责任公司与章月平房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）闽0123民初2444号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年10月26日向本院申请执行，经查：被执行人章月平名下所有罗源县松山镇松岐路1号罗源湾滨海新城滨海商业街C区6号楼03号房产一套。为敦促被执行人尽快履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人章月平名下所有罗源县松山镇松岐路1号罗源湾滨海新城滨海商业街C区6号楼03号房产一套。查封期限三年。本裁定送达后立即执行。执行员  马榕武执行员  尤 江执行员  陈铭洋二〇一七年十二月十二日书记员  周伟楠
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣民申318号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：方仲英，女，汉族，1964年4月2日出生，住浙江省诸暨市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：萍乡市新世纪城市建设发展有限公司。住所地：江西省莲花县城永安北路26号金三角A3栋二层。
法定代表人：周雪梅，该公司董事长。
再审申请人方仲英因与被申请人萍乡市新世纪城市建设发展有限公司（以下简称新世纪公司）排除妨害、恢复原状纠纷一案，不服江西省萍乡市中级人民法院（2017）赣03民终631号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
方仲英申请再审称，新世纪公司建设的7号楼是违法建筑，无法通过采取改正措施消除对城乡规划的影响，应当予以拆除。涉案7号楼挡住了方仲英沿街店铺的正常通道，导致该店铺无法单独对外营业，完全无法实现该店铺的物业价值，严重侵害了方仲英的合法权益。莲花县住房和城乡建设局曾对涉案7号楼工程下发停工通知，要求在解决前不得施工，但在双方争议没有解决的情况下，新世纪公司无视停工决定，继续将7号楼建设完成，应当受到法律制裁。方仲英要求排除妨碍、恢复原状，符合事实和法律规定。二审判决缺乏事实和法律依据，应当依法予以撤销。方仲英依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
本院经审查认为，新世纪公司在莲花县住房和城乡建设局核发《建设工程规划许可证》后，进行涉案7号楼建设，但该楼建设工程阻挡了方仲英购买的5号楼一层23号店铺的正常通道，对方仲英的合法权益造成了损害。因未获妥善解决，方仲英便以莲花县住房和城乡建设局为被告、新世纪公司为第三人，向法院提起行政诉讼，生效行政判决：莲花县住房和城乡建设局核发第2013019号《建设工程规划许可证》的具体行政行为违法，其应采取相关补救措施。后莲花县住房和城乡建设局根据行政判决采取了补救措施，即提供回购、置换、按市场租赁价承租、为方仲英所购店铺设置通道等方案，由方仲英选择。此外，本案二审法院释明，方仲英还可通过其他途径解决。以上方式一旦实现，足以弥补方仲英的损失，并可达到排除妨害的目的。诚然，方仲英的合法权益应当受到保护，但民事主体不得滥用民事权利，不能以保护自己合法权利而损害他人合法权益。《中华人民共和国物权法》第七条规定：“物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。”在涉案7号楼已竣工、出售并有业主入住的情形下，方仲英提起民事诉讼要求新世纪公司拆除7号楼，排除妨碍、恢复原状，其诉讼主张与生效的行政判决相悖，并可能对他人的合法权益造成损害。鉴于方仲英对其诉讼请求不作更改，法院依法予以驳回并无不当。原判决认定的基本事实不缺乏证据证明，适用法律没有错误。综上，方仲英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回方仲英的再审申请。
审 判 长 熊 伟
审 判 员 陈银发
审 判 员 黄勇平
二〇一八年六月七日
代书记员 袁 洁
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新立终字第00213号
上诉人（原审被告）郑州市第一建筑工程集团有限公司。住所地：郑州市管城区。
法定代表人：段利民，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：哈密市新垦物资贸易有限公司。住所地：哈密市。
法定代表人：刘海，该公司经理。
原审被告：哈密晟宇综合市场开发有限责任公司。住所地：哈密地区哈密市。
法定代表人：张建刚，该公司经理。
上诉人郑州市第一建筑工程集团有限公司与被上诉人哈密市新垦物资贸易有限公司，原审被告哈密晟宇综合市场开发有限责任公司买卖合同纠纷管辖权异议上诉一案，哈密地区中级人民法院于2015年3月25日作出（2015）哈中民二初字第7号民事裁定。郑州市第一建筑工程集团有限公司不服，向本院提出上诉称：依据我国民事诉讼法相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地人民法院管辖，现上诉人住所地位于河南省郑州市管城区，故该案应由河南省郑州市有管辖权的人民法院管辖。另上诉人与被上诉人从未签订过买卖合同，双方之间不存在买卖合同法律关系。请求贵院将该案移送至有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”，第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”。本案中原审被告之一哈密晟宇综合市场开发有限责任公司的住所地位于哈密地区哈密市，属哈密地区中级人民法院管辖范围，且被上诉人哈密市新垦物资贸易有限公司与郑州市第一建筑工程集团有限公司哈密分公司签订的钢材供购框架协议中约定“如果一方将争议以书面形式通知另一方之日起30天内尚未解决，则争议可提交哈密市人民法院诉讼解决。”该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定。原审原告哈密市新垦物资贸易有限公司向哈密地区中级人民法院起诉符合法律规定。关于上诉人与被上诉人之间是否存在买卖合同法律关系是案件实体审理中解决的问题。故原审法院裁定驳回郑州市第一建筑工程集团有限公司对本案管辖权提出的异议并无不当。郑州市第一建筑工程集团有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阿也提古丽
代理审判员 李 倩
代理审判员 张 乐
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 陈 玲 玲
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1623民初2018号
原告:江某，女，1978年8月29日出生。
被告:叶某，男，1968年7月15日出生。
原告江某诉被告叶某离婚纠纷一案,本院于2016年11月16日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告江某到庭参加诉讼，被告叶某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告江某向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令我与被告离婚;2、婚生女叶某甲（生于2007年10月3日）由被告或原告任何一方抚养成人，另一方都不给抚养费；3、双方在婚姻存续期间无共同财产、无共同债务。事实和理由：原、被告于2006年在广东务工相识，于2007年11月22日在邻水县长滩乡登记结婚。由于婚前了解不够，婚后性格不合，常因家庭琐事发生争吵。后原告外出务工。至今双方已分居达5年之久，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。已无和好之可能。请求法院依法判决或调解准予原、被告离婚。
被告叶某未到庭参加诉讼，但向本院以邮寄的方式递交了书面答辩状，答辩内容：1、同意离婚；2、女儿叶某甲由我抚养成人；3、原告江某所诉理由不属实，她不配做一个合格的母亲；4、原告江某不准探望女儿叶某甲。
当事人围绕诉讼请求向法院提交了证据，对原告身份证复印件、原、被告及子女的户口簿复印件、原告结婚证复印件、原告与叶某的聊天记录复印件、原告与蒋某的聊天记录复印件、张太香出具的证明、资中县双龙镇状元村村民委员会出具证明、江某从攀枝花到成都的车票的真实性、合法性、关联性予以确认，对以上证据本院予以采信。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，虽建立起了一定的感情基础，但婚后常因家庭琐事发生争吵,在一定程度上导致了夫妻关系恶化，现原告提出离婚诉讼请求，被告也同意离婚。据此，本院认为原被告双方夫妻感情确已破裂，无和好之可能，对于原告的离婚诉讼请求，本院予以支持；原告要求婚生女叶某甲随被告一起生活,被告也表示同意,对于双方的真实意思表示,本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告江某与被告叶某离婚；
二、婚生女叶某甲随被告叶某一起生活，由原告江某按月给付抚养费300元/月，至该子女年满十八周岁时止。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告江某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 刘 丽
二〇一六年十二月十四日
书记员 喻恋茸
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初1307号
原告张某。
原告张某某。
两原告共同委托代理人陈富。
被告张X。
本院在审理原告张某、张某某诉被告张X共有物分割纠纷一案中，原告张某、张某某于2016年8月25日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告张某、张某某申请撤销对被告张X的起诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某、张某某撤回对被告张X的起诉。
本案案件受理费减半收取3936元，财产保全2670元，合计6606元，由原告张某、张某某共同承担。
审 判 长 杨 玮
人民陪审员 周志国
人民陪审员 姜国才
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 段腾腾
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青商初字第330号
原告：朱浩亮，经商。
被告：周飞珠，经商。
原告朱浩亮与被告周飞珠民间借贷纠纷一案,于2015年3月25日向本院提起诉讼，原告请求判令：一、被告周飞珠立即偿还原告借款本金人民币伍拾万元及支付月1.7%利息（利息从2012年9月13日开始计算至清偿之日止）；二、被告所有的坐落于山口镇爱国路19号A幢601室房屋及土地使用权的抵押物进行拍卖或变卖所得优先偿还原告借款本金人民币500000元及支付月1.7%利息（利息从2012年9月13日开始计算至清偿之日止）；三、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年8月21日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告朱浩亮到庭参加诉讼，被告周飞珠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
经审理，本院认定事实如下：2012年9月13日，被告周飞珠与原告朱浩亮签订了《抵押借款合同》，合同约定被告向原告借款500000元，约定利息按月利率1.7%计算，借款期限为两年。被告周飞珠自愿以其所有的证载地址为山口镇爱国路19号A幢601室（房权证号：青房权证山口字第××号）的房屋为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。同日，原告交付款项后，被告出具了收条交原告收执。后被告周飞珠一直未偿还借款本息。
上述事实有《抵押借款合同》、收条及原告的陈述予以证实。
本院认为：被告周飞珠向原告朱浩亮借款500000元，事实清楚，债权、债务关系明确，借款合同成立并生效。合同中明确约定还款期限，现被告逾期拒不偿还借款本息，显属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还借款本息及对抵押房产享有优先受偿权的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告周飞珠经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周飞珠在本判决生效后十日内偿还给原告朱浩亮借款本金500000元及利息（利息自2012年9月13日起至借款实际付清之日止按月利率1.7%计算）；
二、若被告周飞珠未在本判决指定的期限内清偿上述债务，则依法处置被告周飞珠提供的他项权证号为青房他证00054063字第00025906号的抵押物（房产权证号山口字第××号，证载地址为山口镇爱国路19号A幢601），原告朱浩亮有权就所得款项在第一项判决所确定的债权范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11440元，公告费600元，均由被告周飞珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 赖 骏
代理审判员 叶丽君
人民陪审员 林 芬
二〇一五年八月二十一日
代书 记员 陈 琪
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1204民初531号
原告：范某，男。
被告：刘某，女。
委托诉讼代理人：焦辉，安徽皖北律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾兆蕊，安徽皖北律师事务所律师。
原告范某与被告刘某变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告范某于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范某的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告范某负担。
代理审判员 朱亚惠
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 张亚军
附：(2017)皖1204民初531号民事裁定书所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初2187号
原告：福建意佳物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西城龙岩大道与人民路交叉口（新洲城）A幢22层2208，组织机构代码57928394-2。
法定代表人：曾庆忠，总经理。
委托诉讼代理人：吴文清、卢坤，福建天岩律师事务所执业律师。
被告：饶秀芹，女，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告福建意佳物业管理有限公司与被告饶秀芹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告福建意佳物业管理有限公司于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建意佳物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许福建意佳物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由福建意佳物业管理有限公司负担。
审判员 陈 上 熠
二〇一七年四月十四日
书记员 钟凌宇(代)
PAGE
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0802民初2187号原告：福建意佳物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西城龙岩大道与人民路交叉口（新洲城）A幢22层2208，组织机构代码57928394-2。法定代表人：曾庆忠，总经理。委托诉讼代理人：吴文清、卢坤，福建天岩律师事务所执业律师。被告：饶秀芹，女，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。原告福建意佳物业管理有限公司与被告饶秀芹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告福建意佳物业管理有限公司于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建意佳物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许福建意佳物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由福建意佳物业管理有限公司负担。审判员 陈  上  熠二〇一七年四月十四日书记员 钟凌宇(代)
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬奉莼商初字第194号
原告：吴赞娥，农民。
委托代理人：章华伦。
被告：林妙浓，渔民。
被告：李善云，渔民。
原告吴赞娥为与被告林妙浓、李善云民间借贷纠纷一案，于2015年6月26日向本院起诉。本院于当日立案受理后，依法由代理审判员竺晴照适用简易程序独任审判。本案于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告吴赞娥的委托代理人章华伦到庭参加诉讼，被告林妙浓、李善云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴赞娥起诉称：原被告系同村人，两被告系夫妻关系。2000年2月6日、3月16日、6月20日被告林妙浓以做生意为由，先后三次向原告借款12000元、50000元和31000元，合计93000元，并由被告林妙浓出具了借条，且当时约定利息为月利率1.5%。后被告因生意亏本还不出借款，只在2000年10月归还借款本金25000元，其余本息至今未予偿还。现原告起诉要求两被告归还原告借款68000元，支付至今利息183600元（自2000年6月20日至2015年6月20日），并息随本清。庭审中原告明确利息为：以68000为本金，自2000年6月20日起按月利率1.5%计算至款清日止。
原告吴赞娥为证明上述事实，向法庭提供了下列证据：
1.借条三份。用以证明被告林妙浓于2000年2月6日、3月16日、6月20日先后三次向原告借款共计93000元并约定月利率为1.5%的事实。
2.民政局婚姻情况说明一份。用以证明两被告在借款时系夫妻关系的事实。
被告林妙浓、李善云未作答辩，也未向法庭提供证据。
原告吴赞娥提供的证据，鉴于被告林妙浓、李善云未到庭参加诉讼，依法视为放弃当庭质证的权利。经本院审查，该两份证据能真实、客观地反映本案的事实，本院予以认定。
根据以上采信的证据并结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
被告林妙浓与被告李善云系夫妻关系。被告林妙浓于2000年2月6日、3月16日、6月20日先后三次向原告吴赞娥借款12000元、50000元和31000元，合计93000元，并分别于当日各出具借条一份，约定借款月利率1.5%，但未约定还款期限。借款发生后，原告只于2000年10月期间向原告归还了借款本金25000元。其余本息被告林妙浓至今未予归还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告林妙浓向原告出具的借条系双方当事人真实意思的表示，其相关内容不违反有关法律法规的规定，应认定为合法有效。庭审中，原告吴赞娥自认被告林妙浓已于2000年10月份向其归还借款本金25000元，并主张相应利息以68000元为本金自2000年6月20日起计算，其余利息予以放弃，本院均予认定。被告林妙浓于婚姻存续期间以个人名义向原告所负债务应认定为夫妻共同债务，应由两被告共同归还。本案借款未约定还款期限，被告林妙浓、李善云应在合理期限内返还。故原告的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告林妙浓、李善云经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林妙浓、李善云于本判决生效后十日内共同向原告吴赞娥偿还借款本金68000元，并以68000元为本金，按月利率1.5%支付自2000年6月20日起至款清日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费5074元，减半收取2537元，由被告林妙浓、李善云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 竺晴照
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 朱亚丹
附:一、本判决所依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》:
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
钟山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟民初字第329号
原告梁凤英。系受害人陶成昌之妻。
原告陶富育。系受害人陶成昌之子�
原告陶富传。系受害人陶成昌之子。
委托代理人卢贞，广西灵丰律师事务所律师。系三原告共同委托。
被告廖先资。系桂J×××××号普通二轮摩托车司机、车主。
原告梁凤英、陶富育、陶富传诉被告廖先资机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月10日受理后，依法由审判员杨洪适用简易程序，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。书记员许海燕担任法庭记录。原告陶富育及委托代理人卢贞到庭参加诉讼。被告廖先资经本院合法传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：2014年9月23日，受害人陶成昌驾驶陶塘昭所有的二轮轻便摩托车搭载陶塘昭沿国道323线由廖屋村往钟山县城方向行驶。行驶至国道323线775KM＋500M处实施左转弯时，与对向行驶由被告廖先资驾驶的桂J×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成受害人陶成昌当场死亡，二车不同程度损坏的道路交通事故。经钟山县公安局交警部门认定，受害人陶成昌负事故的主要责任，被告廖先资负次要责任。事故造成原告如下经济损失：丧葬费21318元（3553元×6个月）、死亡赔偿金135820元（农村居民每年6791元，赔偿20年）、精神抚慰金10000元、交通费1000元，合计168138元。由于被告廖先资驾驶的摩托车没有购买交强险，原告的损失由被告廖先资在交强险责任限额内赔偿；不足部分由被告廖先资承担40%的责任；原告主动放弃摩托车车主陶塘昭应承担的赔偿份额；诉讼费由被告承担。
原告向法庭提供的证据有：
1、《户籍证明》1份。证实原告主体适格的事实。
2、《交通事故责任认定书、户口注销单、发票》3份。证实受害人陶成昌因交通事故死亡的事实。
3、《鉴定意见通知书、司法鉴定检验报告书》2份。证实被告廖先资属超速行驶�应承担40%赔偿责任的事实。
被告廖先资向法庭没有提供证据，也未提交书面答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告廖先资经本院合法传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
经审理查明：2014年9月23日，被告廖先资驾驶悬挂桂J×××××号普通二轮摩托车搭载廖洁澡沿国道323线由公安镇廖屋村往钟山县城方向行驶。23时许，当行驶至国道323线775KM＋500M处时，与对向行驶实施左转弯的由受害人陶成昌驾驶并搭载陶塘昭的无牌号轻便二轮摩托车发生碰撞，造成摩托车司机陶成昌当场死亡，二车不同程度损坏的道路交通事故。2014年11�5日，经钟山县公安局交警部门认定，受害人陶成昌负事故的主要责任，被告廖先资负次要责任。事故发生后，由于得不到赔偿，原告为此诉至法院，提出前述诉讼请求。
另查明：被告廖先资属无证驾驶，其系悬挂桂J×××××号普通二轮摩车的车主，该车没有购买交强险；受害人陶成昌出生于1953年11月1日，属无证驾驶、醉酒后驾驶，其驾驶的无牌号轻便二轮摩托车的车主系陶塘昭，受害人陶成昌生活、居住在农村，属农村居民，受害人陶成昌与原告梁凤英系夫妻关系，两人共生育陶洪兰、陶富育、陶富传、陶风英，在诉讼过程中，陶洪兰、陶风英放弃诉讼请求，且不作为原告参加诉讼。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告廖先资由于违反交通法规，发生交通事故且负事故的次要责任，其行为有过错，应承担相应的民事赔偿责任，原告要求其赔偿经济损失有事实和法律依据，本院予以支持。参照《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》（2014年度）农村居民标准，合理部分为：丧葬费21318元（3553元×6个月）、死亡赔偿金135820元（农村居民每年6791元，赔偿20年），原告为处理后事确实支付了一定的交通费，虽不能提供相关票据，但本院酌情支持交通费200元，上述各项合计157338元。由于被告廖先资的摩托车没有购买交强险，根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，被告廖先资对上述赔偿款应在死亡赔偿金项下赔偿原告11万元（原告的死亡赔偿金为135820元、丧葬费21318元、交通费200元），对不足的部分即47338元（157338元－110000元），由于陶塘昭明知摩托车司机陶成昌醉酒后驾驶而乘坐，对损害的发生存在一定的过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，可以适当减轻侵权人的责任，本院酌情由陶塘昭承担5%的责任即赔偿原告经济损失2366.90元（47338元×5%），原告主动放弃陶塘昭依法应承担的赔偿份额符合法律规定，本院予以支持；受害人陶成昌属无证驾驶、醉酒后驾驶且负事故的主要责任，综合考虑其过错情况，应承担80%的赔偿责任，即原告自负经济损失37870.40元（47338元×80%）；被告廖先资承担15%的责任，即赔偿原告7100.70元（47338元×15%），廖先资共应赔偿原告117100.70元（110000元＋7100.70元）。受害人陶成昌因交通事故死亡，其亲属在精神上确实受到一定的伤害，但由于受害人陶成昌负交通事故的主要责任，原告要求赔偿精神抚慰金与最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定不符，本院不予支持；原告�求赔偿的交通费过高的部分，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求部分有理，部分无理。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告廖先资应赔偿原告梁凤英、陶富育、陶富传经济损失117100.70元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费1831元（已减半收取，原告预交），由原告负担331元，被告廖先资负担1500元。
上述应付款项，债务人应于本案判决生效之日起十日内清偿完毕�逾期则应加倍支付迟延期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期间的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 杨 洪
二〇一五年五月十八日
书记员 许海燕
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第514号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人洪某甲，因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年4月9日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留；现羁押于上海市嘉定区看守所。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）700号起诉书指控被告人洪某甲犯危险驾驶罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员刘建花，被告人洪某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月8日20时许，被告人洪某甲酒后驾驶号牌号码为皖BXXX**的小型轿车沿上海市嘉定区裕丰路由西向东行驶至真南路东约50米处时，被民警查获。经检验，洪某甲血液中乙醇含量为1.09毫克／毫升，达到醉酒程度。洪某甲到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人洪某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人洪某乙、李某的证言，公安机关制作的查获经过、照片，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《检验报告书》，相关的车辆信息、行驶证、驾驶人详细信息，被告人的户籍资料及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人洪某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于洪某甲能如实供述，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人洪某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月8日起至2014年5月7日止。）
（罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 唐斌
二〇一四年五月九日
书 记 员 谢蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第3540号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人魏利松。
被执行人于艳婷。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人魏利松、于艳婷非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院[2015]宁非诉行审字第1082号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王会民
二〇一六年二月二十四日
书记员 贾立冬