湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0203民初897号
原告文堂顺，男，1978年2月6日出生，汉族。
委托代理人周勇，湖南天桥律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代为撤诉、提出上诉，代为立案、财产保全、签收法律文书等相关事宜。
被告谭坚强，男，1961年2月16日出生，汉族。
被告余意君，女，1970年2月1日出生，汉族。
原告文堂顺诉被告谭坚强、余意君民间借贷纠纷一案，于2016年5月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序组成由审判员黄爱武担任审判长，人民陪审员易新能、沈顺珍参加的合议庭，于2016年11月7日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理。原告文堂顺的委托代理人周勇到庭参加诉讼，被告谭坚强、余意君经本院依法公告送达开庭传票对其合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告文堂顺诉称，2013年9月18日，被告谭坚强向原告文堂顺借款50000元并于当日向原告出具借条1张，借条中约定借款期限为2个月，借款利率为3%，被告余意君提供连带担保责任。原告当天通过银行转账的方式向被告支付50000元借款。借款到期后，两被告于2014年5月17日偿还1500元，余款未付，后经原告多次催收未果，故请求法院，1、判令被告谭坚强偿还原告借款本金50000元；2、判令被告谭坚强自2013年9月18日起至借款实际还清之日止按月利率2%的标准向原告支付利息；3、判令被�余意君对上述借款本息承担连带保证责任；4、由被告承担本案全部的诉讼费用。
原告文堂顺为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、被告谭坚强、余意君身份证复印件、被告谭坚强常住人口登记卡，拟证明被告的诉讼主体资格；
3、2013年9月18日出具的《借条1张，拟证明借款的基本事实；
4、转账凭证，拟证明原告出借了50000元的事实。
被告谭坚强、余意君下落不明,经本院公告送达应诉材料及开庭传票后，未提出答辩,也未提交证据。
由于被告未到庭质证，经合议庭审查,原告提供的以上证据符合证据的真实性、关联性和合法性要求，本院均予以采信。
经审理查明，2013年9月18日，被告谭坚强因生意周转需要资金为由向原告文堂顺�款50000元并于当日向原告出具《借条》1张，借条中约定借款期限为3个月，借款利率为3%，被告余意君提供连带担保责任。原告当天通过银行转账的方式向被告支付50000元借款。借款到期后，两被告于2014年5月17日偿还1500元，余款未付，此后一直催收未果，由此酿成纠纷。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，本案查明的重点是原、被告之间是否存在民间借贷关系，如何承担偿还责任，现分析如下：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。根据原告提供的被告谭坚强出具给原告的《借条》、被告余意君在《借条》上作为担保人的签字、原告的陈述、转账凭证，能证实原、被告之间存在借贷及担保关系，该借贷、担保行为系双方当事人的真实意思表示，也不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效；原告向被告支付借款后，被告应当按照约定的时间及时偿还借款，现被告未按时、足额偿还借款，系违约行为，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任，因此，对原告要求被告偿还借款本金50000元的诉请，本院依法予以支持；关于借期利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。本案原、被告在《借条》中约定被告按照月利率3%的标准支付利息，该年利率显已超过24%，超出24%的部分不受法律保护。但因原告仅要求按照月利率2%的标准计算借期利息，该主张未超过年利率24%,本院依法予以支持。关于逾期利息。依照《规定》第二十九条第一款之规定，借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。又根据《规定》第三十条之规定，出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。本案原、被告在《借条》中约定了罚息及逾期违约金，二者总计显已超过年利率24%，超出24%的部分不受法律保护。原、被告约定的借款期为3个月，被告逾期没有归还本金，原告现请求被告按照月利率2%的标准支付逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。关于被告余意君如何承担责任的问题。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，在本案中，被告余意君自愿为被告谭坚强的借款提供担保，在被告谭坚强未按期偿还借款本息的情况下，原告要求被告余意君承担偿还责任的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。被告谭坚强、余意君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审判。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告谭坚强于本判决生效后十日内偿还原告文堂顺借款本金50000元并支付利息（利息自2013年9月18日起至借款实际全部清偿之日止以50000元为计算基数，按月利率2%的标准计算，但应扣除已经支付的利息1500元）；
二、被告余意君对第一项内容承担连带偿还责任；被告余意君在履行担保责任后，享有向被告谭坚强追偿的权利；
三、驳回原告文堂顺其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，公告费560元，合计2360元，由被告谭坚强、余意君承担（原告文堂顺已全部预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：株洲市农业银行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 黄爱武
人民陪审员 易新能
人民陪审员 沈顺珍
二〇一六年十一月七日
书 记 员 黄 璐
附：相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的�定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共�国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。