湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郴苏民初字第1264号
原告姚XX，男，汉族，1999年3月15日出生，广东省揭阳市人，初中文化，学生，住湖南省郴州市苏仙区XX洞煤矿矿部家属区*栋*室。
法定代理人陈XX，女，汉族，1973年9月25日出生，湖南省郴州市北湖区人，初中文化，住湖南省郴州市苏仙区XX洞XX部家属区*栋**室，系原告姚XX之母。
委托代理人朱XX，郴州市北湖区民众法律服务所法律工作者。
被告陈X军，男，汉族，1999年3月15日出生，住郴州市苏仙区XX洞镇XX村*组。
被告陈先X（法定代理人），男，汉族，42岁，住郴州市苏仙区XX洞镇XX村*组，系陈X军之父。
委托代理人王XX，湖南楚瑞律师事务所律师。
被告罗X祥，男，汉族，1964年11月5日出生，湖南省郴州市苏仙区人，农民，住湖南省郴州市苏仙区XX洞镇XX村*组*号。
委托代理人胡XX，女，汉族，1963年9月14日出生，湖南省郴州市苏仙区人，农民，住湖南省郴州市苏仙区XX洞镇XX村*组*号。系被告罗X祥的妻子。
被告胡XX，男，1969年2月28日出生，住郴州市苏仙区XX洞XX矿家属区。
原告姚XX与被告陈X军、陈先X、罗X祥、胡XX机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月14日和2015年9月1日两次公开开庭进行了审理，在第一次开庭审理过程中，被告陈先X向本院申请追加罗X祥为被告，本院依法予以追加。原告姚XX的法定代理人陈XX、被告陈X军的法定代理人即被告陈先X及其委托代理人王星力、被告罗X祥及其委托代理人胡XX均到庭参加了诉讼，被告胡XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚XX诉称，2014年5月17日17时左右，被告陈X军驾驶湘Ｌ98Ｃ**二轮摩托车搭乘罗昌源、姚XX从XX洞菜市场左转弯往郴州市内行驶，遇胡XX驾驶无牌二轮摩托车从郴州市往华湘化工厂方向行驶，由于陈X军驾驶机动车未让直行车辆先行，导致两车相撞，造成罗昌源、姚XX受伤的交通事故。经交警队认定，陈X军负此次事故主要责任，胡XX负次要责任，罗昌源、姚XX不承担责任。原告姚XX受伤后被送到郴州市第一人民医院住院治疗，于2014年5月30日出院，住院13天，花医药费6183.20元。原告姚XX之伤经鉴定为10级伤残，对于原告损失73383元，被告分文未赔偿，特诉至法院，请求：一、判令被告赔偿医药费6183元，法医鉴定费700元，购买拐杖、坐凳64元，住院伙食补助费390元，护理费11964元，营养补助费1800元，残疾赔偿金46828元，精神抚慰金5000元，交通费454元，共计73383元；二、诉讼费由被告承担。
原告姚XX为证明其主张，向本院提交如下证据：
一、原告的身份证，拟证明原告主体资格。
二、常住人口登记卡，拟证明原告是城镇居民。
三、原告法定代理人陈XX常住人口登记卡，拟证明法定代理人身份。
四、结婚证，出生医学证明，拟证明陈XX是原告的法定代理人。
五、交通事故认定书，拟证明陈X军负主要责任，胡XX负次要责任，原告无责任。
六、原告姚XX病历资料，拟证明住院13天，全休3个月，医嘱要加强营养。
七、原告姚XX医药费发票及清单（总共10张发票1张清单），拟证明医药费6183.2元。
八、车票、收条，拟证明交通费454元。
九、两份票据，拟证鉴定费和购买拐杖的费用。
十、法医鉴定书，拟证明原告构成10级伤残的事实
十一、证明，拟证明护理人员每月工资是3988元。
被告陈X军、陈先X辩称，一、受害人姚XX对自己的人身损害也有过错，应该减轻被告的责任，明知道被告没有驾照扔搭乘被告摩托车，摩托车超载原告也明知道，还搭乘，原告也有过错；二、医疗费和法医鉴定费凭发票认证；交通费，住院伙食补助费也应必要和凭票据认定；护理费过高，原告应提供正式工资条认定，营养费过高应依法核减，原告不构成伤残，不应赔偿伤残赔偿金。
被告陈X军、陈先X向本院提交如下证据：
一、法医司法鉴定书，拟证明原告不构成伤残。
二、重新鉴定的费用，拟证明鉴定费共880余元。
被告罗X祥答辩称，罗X祥没叫陈X军去开车买菜，罗昌源是自行从家里拿的钥匙，然后陈X军从罗昌源手上抢的钥匙要开的车，交通认定书也没有认定事故责任与车主有关。
被告罗X祥提交如下证据：
一、一份领条，拟证明事故发生后产生的交通费用。
被告胡XX未答辩亦未提交证据。
经庭审当事人当庭质证，本院对证据作如下确认：
被告陈X军、陈先X、罗X祥对原告提交的第一、二、三、四、五、七、九组证据无异议。被告陈X军、陈先X、罗X祥对原告提交的第六组证据，认为对“建议全休三个月”有异议，没公章，是手写的，可以看的出来是后来补的；把“一”改成“三”，而且也不应该全休三个月。被告陈X军、陈先X对原告提交的第八组证据，认为：一、发票有很多连号的，不予认定；二、三张收条不能作为定案依据，时间不是就诊时间，雷海生不知道什么人，没有出庭证明，也没实际必要性。被告陈X军、陈先X对原告提交的第十组证据，认为不能做为定案依据，应该以第二次鉴定为主。被告陈X军、陈先X对原告提交的第十一组证据，认为不具有客观性，不具有合法性，从刚才核实身份来看，原告代理人是无业，证明人没有出庭作证。被告罗X祥对原告提交的第八、十、十一组无异议。
原告对被告陈X军、陈先X提交的第一组证据，认为重新法医鉴定在程序上有异议，之前是原告抽签由第一人民医院鉴定，但对方不同意，重新抽签由对方抽签鉴定，是相隔几个月之后才鉴定，重新鉴定应该是鉴定原来的鉴定是否合法，此次鉴定程序上不合法，所以不予认定。原告对被告陈X军、陈先X提交的第二组证据，认为：一、挂号费和放射费是被告出的是事实；二、湘南学院鉴定费没有原件，是否在举证期限存疑，超过举证就不认定。被告罗X祥对被告陈X军、陈先X提交的第一、二组证据无异议。
原告及被告陈X军、陈先X对被告罗X祥提交的第一组证据无异议。
被告胡XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对举证、质证权利的放弃。
原告及被告陈X军、陈先X对被告罗X祥提交的第一组证据无异议，当事人均无异议的证据，与本案具有关联性，能够证明案件事实，可作为定案依据，本院予以采信。原告提交的第六、八证据，不符合证据要求，本院不予采信。原告提交的第十组证据已被经本院委托重新鉴定的结论予以推翻，本院不予采信。原告提交的第十一组证据，符合证据要求，被告方没有提供足以反驳的证据予以推翻，与本案具有关联性，能够证明案件事实，可作为定案依据，本院予以采信。被告陈X军、陈先X提交的第一、二组证据系本院委托重新鉴定的结论和相关费用的证据，符合证据要求，与本案具有关联性，能够证明案件事实，可作为定案依据，本院予以采信。
本院根据采信的证据以及当事人的陈述，确认以下案件事实：原告姚XX、被告陈X军和罗昌源系同学关系。2014年5月17日下午，原告姚XX、被告陈X军和罗昌源在罗昌源家中玩耍。被告罗X祥要其儿子罗昌源去XX洞菜市场买些菜。罗昌源便驾驶被告罗X祥所有的湘L98C**二轮摩托车出门去。出门后，便由被告陈X军驾驶湘L98C**二轮摩托车搭乘罗昌源、姚XX去XX洞菜市场。同日17时左右，被告陈X军驾驶湘L98C**二轮摩托车搭乘罗昌源、姚XX从XX洞菜市场左转弯往郴州市内（回罗昌源家）方向行驶，遇被告胡XX驾驶无牌二轮摩托车从郴州市内往华湘化工厂方向行驶，由于被告陈X军驾驶机动车未让直行车辆先行，导致两车相撞，造成罗昌源、姚XX受伤的交通事故。经郴州市公安局交通警察支队第三大队作出郴公交三认字（2014）第40号道路交通事故认定书认定：陈X军负此次事故主要责任，胡XX负次要责任，罗昌源、姚XX不承担责任。原告姚XX受伤后被送到郴州市第一人民医院住院治疗，于2014年5月30日出院，住院13天，花医药费6183.20元；出院医嘱：建议全休三个月。原告姚XX之伤经鉴定为10级伤残。原告要求赔偿，被告分文未赔偿，原告遂诉至法院。在本案审理过程中，被告陈X军、陈先X申请对原告的伤情重新鉴定，经湘南学院司法鉴定中心作出湘南学院司法鉴定中心（2015）临鉴95号人体伤残等级鉴定意见书的鉴定意见为：原告姚XX在交通事故中所致的损伤不构成伤残等级。
另查明，原告姚XX的法定代理人陈XX的月平均工资为3988元。被告罗X祥所有的湘L98C**二轮摩托车未购买机动车第三者责任强制保险。在处理本案交通事故中，被告罗X祥支付了100元的交通费用。被告陈X军、陈先X支付了重新司法鉴定的费用880元。
本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点是本案交通事故赔偿主体、相应损失的具体数额的确定以及赔偿责任如何承担。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。当事人对道路交通事故认定书均未提出异议，本院予以采信，因此，被告陈X军负此次事故主要责任，被告胡XX负次要责任；本院确认被告胡XX承担本案40%的民事责任。被告陈X军系未成年人，其法定代理人陈先X依法作为共同被告承担相应的民事责任；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照侵权责任法第四十九条的规定请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任，但具有侵权责任法第五十二条规定情形的除外。作为本案机动车所有人的被告罗X祥对其所有的机动车疏于管理，有放任未成年人驾驶机动车的过错，应当承担本案相应的民事责任，本院确认被告罗X祥承担本案10%的民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。作为未成年人的原告对被告陈X军系未成年人且无机动车驾驶证的情况应当知晓，却违章搭乘被告陈X军驾驶的机动车，存在着过于自信的过错，应当减轻被告陈X军的责任，本院确认原告姚XX自行承担本案10%的民事责任，即减轻被告陈X军、陈先X在本案中10%的民事责任，本院确认被告陈X军、陈先X在本案中承担40%的民事责任。
原告方请求赔偿的范围和金额，本院确认如下：一、医药费6183元，均有正式票据予以支持。二、购买拐杖、坐凳64元，予以支持。二、原告主张住院伙食补助费390元（30元／天×13天=390元），予以支持。三、护理费：原告主张护理工资按其母亲月工资3988元计算，予以支持；但原告主张护理期限到住院后三个月，其提供的依据是“科诊断书”中的“建议全休三个月”，该依据不能证明原告未恢复生活自理能力需护理人员，且原告未构成伤残，故本院对原告该主张不予支持，根据原告伤情酌定为出院后一个月，即43天。故护理费为5716元，即3988元／月÷30天×43天＝5716元。四、营养补助费860元（20元／天×43天=860元）。以上费用共计13213元，本院予以确认；法医鉴定费700元，残疾赔偿金46828元，精神抚慰金5000元，因其所依据的司法鉴定被推翻，本院不予确认；交通费454元，不符合证据要求，且不是处理交通事故所发生的，本院不予确认。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十七条之规定，判决如下：
一、原告姚XX请求赔偿的金额：医药费6183元，购买拐杖、坐凳64元，住院伙食补助费390元，护理费5716元，营养费860元，共计13213元；由被告陈X军、陈先X承担40%，即5285.2元；被告胡XX承担承担40%，即5285.2元；被告罗X祥承担10%，即1321.3元；原告姚XX自行承担承担10%，即1321.3元；上述款项限在本判决生效后十日内支付给原告姚XX。
二、驳回原告姚XX的其他诉讼请求。
本案受理费1635元，由原告姚XX负担1356元，被告陈X军、陈先X负担124元，被告胡XX负担124元，被告罗X祥31元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 文勇军
审 判 员 刘卫华
人民陪审员 刘万华
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 黄 芬
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条?侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二条未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照侵权责任法第四十九条的规定请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任，但具有侵权责任法第五十二条规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第六十七条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，无民事行为能力人、限制民事行为能力人和其监护人为共同被告。