广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法常民二初字第632号
原告宋义恒，男，住广东省东莞市。
被告东莞市常平兴远百货店，经营场所为广东省东莞市。
经营者邹晓清，女。
委托代理人丘琼波，男。
原告宋义恒诉被告东莞市常平兴远百货店买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柯金玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋义恒，被告东莞市常平兴远百货店的委托代理人丘琼波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年9月12日在被告处购买五瓶1.6L鲁皇调和油，商品条形码为6922864500868，其中三瓶生产日期为2014年3月1日，保质期为2015年9月1日，另两瓶生产日期为2013年10月9日，保质期为2015年4月9日，单价22元，合计110元。同日原告购买七盒胎菊王，商品条形码为6948077100022，生产日期为2014年4月1日，标示保质期为12个月，无具体经销商或者生产商详细地址，单价25元，小计175元。被告销售的鲁皇调和油保质期为18个月，原告购买时生产日期最少已经超过保质期11天，茶叶的保质期已经超过5个多月。根据《食品安全法》第二十八条第八项、第九十六条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定，为维护自身合法权益，原告故诉至本院请求判令：1.被告退还购物款285元，赔偿十倍的赔偿金2850元；2.被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有收据、购物小票、签购单、光盘。
被告辩称，原告起诉的是事实，但原告是以盈利为目的，其行为属于敲诈勒索，原告是故意挑选过期食品购买。
经审理查明，2015年9月12日，原告在被告处购买了五瓶1.6L鲁皇调和油、七盒胎菊王，其中三瓶调和油的保质日期为2015年9月1日，另两瓶调和油的保质日期为2015年4月9日，胎菊王的生产日期为2014年4月1日，保质期为12个月。即被告向原告出售以上商品时，该商品均超过保质期。在庭审过程中原告主张其购买商品的作用是用于生活消费。被告主张原告是以盈利为目的，其是故意挑选过期食品购买。
以上事实，有收据、购物小票、签购单、光盘以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案是买卖合同纠纷。原告在被告处购买商品，原、被告之间成立买卖合同关系。
其一，被告主张原告故意挑选过期食品购买，并非用于消费，其目的是为了敲诈勒索。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定：“消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护。”消费者是相对于销售者和生产者的概念。只要在市场交易中购买、使用商品或者接受服务是为了个人、家庭生活需要，而不是为了生产经营活动或者职业活动需要的，就应当认定为“为生活消费需要”的消费者，属于消费者权益保护法调整的范围。本案中，原告从被告处实施了购买商品的行为，且原告并未将所购调和油、胎菊王等用于再次销售经营，被告也未提供证据证明其购买商品是为了生产经营。原告因购买到超过保质期的食品而索赔，属于行使法定权利。被告认为原告“买假索赔”不是消费者的抗辩理由不能成立。
其二，《中华人民共和国食品安全法》第四条规定：“食品生产经营者对其生产经营食品的安全负责。食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，诚信自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。”该法第三十四条第（三）项规定，超过保质期的食品属于禁止生产经营的食品。食品销售者负有保证食品安全的法定义务，应当对不符合安全标准的食品自行及时清理。被告作为食品销售者，应当按照保障食品安全的要求储存食品，及时检查待售食品，清理超过保质期的食品，但被告仍然摆放并销售超过保质期的调和油以及胎菊王，未履行法定义务，可以认定为销售明知是不符合食品安全标准的食品。
其三，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条：“消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”当销售者销售明知是不符合安全标准的食品时，消费者可以同时主张赔偿损失和支付价款十倍的赔偿金，也可以只主张支付价款十倍的赔偿金。关于被告提出原告故意挑选过期食品购买，属于敲诈勒索谋求利益的问题，因前述法律规定消费者有权获得支付价款十倍的赔偿金，因该赔偿获得的利益属于法律应当保护的利益，且法律并未对消费者的主观购物动机作出限制性规定，故本院对被告该项主张不予支持。同时食品销售者负有保证食品安全的法定义务，应当对不符合安全标准的食品及时清理下架。但被告仍然销售超过保质期的调和油及胎菊王，是不履行法定义务的行为，应当被认定为销售明知是不符合食品安全标准的食品。在此情况下，消费者可以同时主张赔偿损失和价款十倍的赔偿金。至此，原告要求被告退回购买费用285元并支付售价10倍的赔偿金2850元，本院予以支持。
依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条，《中华人民共和国食品安全法》第四条、第三十四条第一款第（三）项、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，本院判决如下：
一、限被告东莞市常平兴远百货店于本判决发生法律效力之日起三日内向原告宋义恒退还购物款285元；
二、限被告东莞市常平兴远百货店于本判决发生法律效力之日起三日内向原告宋义恒支付购物款十倍的赔偿即2850元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告东莞市常平兴远百货店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 柯金玲
二〇一五年十一月二十八日
书记员 周 颖
陈俊锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第二条消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护。
《中华人民共和国食品安全法》
第四条食品生产经营者对其生产经营食品的安全负责。
食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，诚信自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。
第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（一）用非食品原料生产的食品或者添加食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体健康物质的食品，或者用回收食品作为原料生产的食品；（二）致病性微生物，农药残留、兽药残留、生物毒素、重金属等污染物质以及其他危害人体健康的物质含量超过食品安全标准限量的食品、食品添加剂、食品相关产品；（三）用超过保质期的食品原料、食品添加剂生产的食品、食品添加剂；（四）超范围、超限量使用食品添加剂的食品；（五）营养成分不符合食品安全标准的专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品；（六）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂；（七）病死、毒死或者死因不明的禽、畜、兽、水产动物肉类及其制品；（八）未按规定进行检疫或者检疫不合格的肉类，或者未经检验或者检验不合格的肉类制品；（九）被包装材料、容器、运输工具等污染的食品、食品添加剂；（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；（十一）无标签的预包装食品、食品添加剂；（十二）国家为防病等特殊需要明令禁止生产经营的食品；（十三）其他不符合法律、法规或者食品安全标准的食品、食品添加剂、食品相关产品。
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。