广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潮安法民一初字第58号
原告：潮州市潮安区彩塘镇金一村民委员会，住所地潮州市潮安区彩塘镇金砂一村。
法定代表人：陈旭辉，主任。
委托代理人：杨树雄、唐楚萍，系广东新安律师事务所律师。
被告：陈伟秋，男，1977年8月8日出生，汉族，住潮州市潮安区。
委托代理人：林泽凯，系广东创兴律师事务所律师。
原告潮州市潮安区彩塘镇金一村民委员会诉被告陈伟秋物权保护纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法由审判员王少蓉担任审判长、与审判员李锦孝、人民陪审员辜国雄组成合议庭，于2014年3月14日和5月12日组织双方当事人进行庭前证据交换，并于2014年3月19日和5月15日公开开庭进行了审理。原告潮州市潮安区彩塘镇金一村民委员会的委托代理人杨树雄、唐楚萍，被告陈伟秋及其委托代理人林泽凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潮州市××××村民委员会诉称：自2008年开始原告将村集体所有的位于金一村猴仔看井的山林地（虾地）[（东至田，南至自己山，西至倒吊金钟，北至田）（详见潮彩证字第010-1号山林权证）]作为村民垃圾集中停放点使用。2012年初村的卫生员拉垃圾到该地堆放，被被告强行阻止，同时威胁该卫生员，原告派干部多次做被告工作，并请求彩塘镇派出所、彩塘镇政府城建部门出面劝阻，但均劝阻无效，无奈原告只得另找垃圾堆放点，暂将垃圾停放在潮汕新公路旁。2013年9月9日村两委开会决议在该地设立垃圾转运站（详见会议录），在填好地基山石准备搭建垃圾转运点站时，被告第二天便在该片山林地上强行设立围网墙，并放置两个大油罐，同时堆放经营砂石、砖条，以阻挠原告在该片地上设立垃圾转运站。综上，被告未经原告同意，擅自占用原告所有的位于金一村猴仔看井的山林地（虾地），并在该地上堆放经营砂石、砖条，经原告以及相关部门劝阻无效，为维护原告的合法权益，现具状诉诸法院，请求：1、判令被告立即停止占用位于潮安区彩塘镇金一村猴仔看井的山林地（虾地），并恢复原状，返还原告使用。2、判令被告支付原告各项损失人民币48234元。3、本案诉讼费用概由被告承担。
原告潮州市××××村民委员会对其陈述的事实及主张在举证期限内提供的证据有：
一、聘书（复印件）1份，证明原告的主体资格。
二、人口信息查询表（复印件）1份，证明被告的主体资格。
三、山林权证（复印件）1份，证明位于潮安区彩塘镇金一村猴仔看井的山林地（虾地）系原告所有。
四、图像1-2（复制件）2份，证明被告侵占原告所位于潮安区彩塘镇金一村猴仔看井的山林地（虾地）的事实。
五、图像3-6（复制件）4份，证明原告因被告的侵占行为而导致在不得已的情况下将垃圾暂堆放在新潮汕公路旁的事实。
六、现金支出凭证（复制件）2份，证明原告因被告的侵权行为而导致在不得已的情况下雇用工人将垃圾拉到新潮汕公路旁而支付的相关费用以及前在该片地填沙石所投入的相关费用的事实。
七、会议笔录（复印件）1份，证明原告通过召开二委会决定对虾地、联工园地等地进行清理，被告拒不腾退的事实。
八、证实材料（复印件）1份，证明陈伟秋自2012年初擅自占用原告所有的位于金一村猴仔看井的山林地（虾地），并在该地上堆放经营砂石、砖条，期间原告及相关部门劝阻无效的事实。
九、现金支出凭证及明细单（复印件）1份，证明因被告的侵权行为而导致原告雇用工人将垃圾拉到新潮汕公路旁而支付的相关费用。
十、询问笔录（复印件）5份，证明被告存在占用的事实。
十一、证实材料（复印件）1份，证明被告陈伟秋侵占事实。
十二、光盘（复制件）1张，证明被告陈伟秋侵占事实。
原告在举证期限内向本院申请出庭作证的证人有：
证陈某1浩陈某2发陈某3荣的证言，证明陈伟秋侵占金一村山林地虾地。
被告陈伟秋答辩称：本案与我方无关。我方并没有侵占本案所涉的山林地，原告该如何处理则如何处理，与我方完全无关，请合议庭驳回原告的所有诉讼请求。
被告对其辩解意见在举证期限内提交的证据有：
证实材料（复印件）2份，证明原告欺骗村小组长签名，并要求陈亚怀、陈在彬等人出庭作伪证。
被告在举证期限内向本院申请出庭作证的证人有：
证陈某4标陈某5金陈某6溪的证言，证明陈伟秋从来及现在没有在山林地上占用的行为。
经开庭质证，被告对原告提交的证据的质证意见如下：
1、对证据一、二无异议。
2、对证据三有异议，该证据与本案无关。
3、对证据四图像1-2有异议，认为这些图像所反映的内容并不能证明就是金一村涉案山林地，即与本案无关；这些图像所反映的内容并不能证明被告进行侵占。
4、对证据五图像3-6有异议，认为被告并没有侵占本案所涉山林地的行为；这些图像不能反映是谁堆放及堆放在何处，何时堆放。
5、对证据六有异议，认为被告没有侵占本案所涉土地的行为，这些现金支出凭证没有相关的发票作为佐证，原告要提供多少就多少，甚至提供较大数额的现金支出凭证也是可以的。
6、对证据七有异议，认为会议笔录中并没有提及被告拒不腾退相关土地；被告没有侵占本案所涉的山林地，哪来的拒不腾退。
7、对证据八有异议，认为被告没有占用本案所涉山林地；被告没有在该山林地上堆放经营沙石等；不排除这些证人与原告有利益交易。
8、对证据九有异议，与证据六质证意见一致。
9、对证据十有异议，认为陈培禹、陈光旭都是原告属下工作人员，与原告有密切的利害关系，其所作的陈述不具有证据效力；陈培伟是陈培禹兄弟，与原告有密切利害关系，其所作出的陈述不具有证据效力；被告与原告的法定代表人即村主任陈旭辉当时发生激烈冲突，起因是陈旭辉欠被告买卖沙石的钱及欠借款的钱，被告向其讨钱，遭无理拒绝而引起的；是谁乱搭建、是否乱搭建，不是上述三人能够定性的。
10、对证据十一证实材料有异议，认为彩塘城监中队的工作人员傅宗锐及许广勤应到庭作证，否则无证明效力；是否侵占土地、乱搭建，首先彩塘城监中队应作出认定后才能进行制止。
11、对证据十二光盘有异议，要求当庭进行播放，由于无法了解光盘的内容，不予质证。
被告对原告申请出庭作证的证陈某1浩陈某2发陈某3荣的证言的质证意见如下：
这三人都是金一村村委会属下的工作人员，分别是23、25、27组组长，陈某1浩还是其中三片的副片长，具有利害关系，故证言法律效力差；这三人均明确说没有亲自看到被告陈伟秋在山林地经营沙石及乱搭建，且除了一个证人说不清楚之外，其余两证人均说陈伟秋现在在新潮汕公路头经营沙石，而不是在涉案山林地，因此陈伟秋没有在涉案土地经营沙石及乱搭建。
原告对被告提交的证据的质证意见如下：
对证实材料有异议，认为被告提供的证实内容事实不清楚，退一步说村要求各位组长开会，也没有事先要求证人做好一致的证人证言；陈在彬、陈亚怀即使今天没有出庭，也不能证实就是有利害关系。
原告对被告申请出庭作证的证陈某4标陈某5金陈某6溪的证言的质证意见如下：
三证人出庭均证实之前没有现在不知陈伟秋有无占用，那么被告所要证实的内容无法证明。
经审理查明：位潮州市××××村村的潮彩证字第010-1号山林权证项下山林地猴仔看井系原潮州市××××村村民委员会集体所有，四至为：东至田，南至自己山，西至倒吊金钟，北至田。原告于2013年12月30日向本院起诉称：“自2008年开始原告将村集体所有的猴仔看井的山林地（虾地）作为村民垃圾集中停放点使用，被告未经原告同意，擅自占用原告所有的位于金一村猴仔看井的山林地（虾地），并在该地上堆放经营砂石、砖条，经原告以及相关部门劝阻无效。”并提出上述诉讼请求。被告对原告上述主张的事实及请求予以否认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，原告没有直接证据证明涉案山林地猴仔看井被被告所侵占，被告又予以否认；原告申请出庭作证证人证言及其提供的其它间接证据未能形成有效的证据链，不足以证明原告的上述主张。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告对其诉讼请求未能提供充分的证据予以证明，应负举证不能的不利法律后果。故原告的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告潮州市潮安区彩塘镇金一村民委员会的诉讼请求。
本案受理费人民币100元，由原告潮州市潮安区彩塘镇金一村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 王少蓉
审 判 员 李锦孝
人民陪审员 辜国雄
二〇一四年六月十二日
书 记 员 洪文娇