wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍诸刑初字第920号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人周某，农民，住江苏省连云港市海州区。2012年1月因盗窃被浙江省杭州市公安局拱墅区分局行政拘留十日；2013年12月11日因犯盗窃罪被浙江省杭州市上城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，于2014年3月16日刑满释放。因本案于2014年6月9日被诸暨市公安局刑事拘留，同年7月4日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
被告人祝某，农民，住江苏省连云港市海州区。2012年1月因盗窃被浙江省杭州市公安局拱墅区分局行政拘留十日；2013年12月11日因犯盗窃罪被浙江省杭州市上城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，于2014年3月16日刑满释放。因本案于2014年6月9日被诸暨市公安局刑事拘留，同年7月4日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2014）1644号起诉书指控被告人周某、祝某犯盗窃罪，于2014年8月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同年8月25日立案受理并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月2日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员郦纪城出庭支持公诉，被告人周某、祝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省诸暨市人民检察院指控：
2014年6月9日13时许，被告人周某、祝某窜至诸暨市莱迪广场二楼陆某的“兰兰”服装店内，趁无人之际，由被告人祝某站在店门口望风，被告人周某进入店内实施盗窃，窃得店内柜台抽屉里的黑色钱包一只（内有人民币2206元）后逃离现场。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了刑事判决书、释放证明书、户籍证明、证人应光裕、许铁云的证言、抓获经过、被害人陆某的陈述、现场辨认笔录及照片、现场草图及照片以及被告人周某、祝某的供述和辩解等证据。认为被告人周某、祝某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，均应当以盗窃罪追究刑事责任，系共同犯罪。提请本院对二被告人依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定处罚。
被告人周某、祝某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人周某、祝某犯盗窃罪的事实予以确认。
另查明，案发后赃款、赃物已追回并发还被害人。该事实有侦查机关依法收集、经公诉人当庭宣读、出示，并经法庭质证、认证的清点记录、扣押、发还物品清单及照片等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人周某、祝某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2206元，且其曾因盗窃受过刑事处罚，属数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人周某、祝某归案后能如实供述自己的罪行，赃款、赃物已追回并发还被害人，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年六月九日起至二0一四年十月八日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）；
二、被告人祝某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年六月九日起至二0一四年十月八日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 孙兵
二〇一四年九月二日
书 记 员 蒋朵
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十七条：盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器盗窃的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民金初字第123号
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司，地址：汝州市。
委托代理人杨旭涛，系河南星灿律师事务所律师。
委托代理人杨胜军，系原告单位工作人员。
被告李大江，男，1965年2月22日生，汉族，住汝州市。
委托代理人黄志诚，河南湛河律师事务所律师。
被告牛淑英，男，1970年3月12日生，汉族，住汝州市。
被告雷伟，男，1966年2月21日生，汉族，住汝州市。
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司（以下简称汝州农商行）诉被告李大江、牛淑英、雷伟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年7与2日公开开庭进行了审理。原告汝州农商行的委托代理人杨旭涛、杨胜军到庭参加诉讼，被告李大江及委托代理人黄志诚，被告牛淑英，被告雷伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汝州农商行诉称，2013年4月份，被告李大江因做生意资金紧张向原汝州市农村信用合作联社骑岭信用社申请借款49万元，同年4月25日，双方签订了一份个人借款合同。合同约定，借款期限自2013年4月25日起至2014年4月24日止，贷款月利率为千分之九点九，按月付息，每月20日为付息日，并约定逾期还款罚息为借据利率加收百分之五十。被告牛淑英、雷伟承诺对该笔借款承担连带责任保证，担保范围包括本金及利息、罚息、违约金等。借款及保证合同签订后，原汝州市农村信用合作联社骑岭信用社通过受托支付的方式，向被告李大江发放借款49万元，有被告李大江向该社出具的受托支付委托书和借款借据为凭。上述借款发放后，被告李大江不守信用，不按时支付利息。逾期后，原汝州市农村信用合作联社骑岭信用社工作人员多次向借款人催要，被告至今未还分文。后来，原汝州市农村信用合作联社经河南银监局批准，依法改制为河南汝州农村商业银行股份有限公司，并于2013年10月24日领取了企业法人营业执照。新成立的河南汝州农村商业银行股份有限公司承继了原汝州市农村信用合作联社的债权债务。综上，原汝州市农村信用合作联社和三被告之间形成了借款及担保合同关系，现借款合同的履行期限已经届满，三被告分别作为借款人和担保人，均不履行相应的合同义务，已构成合同违约。故此，原告依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》和《中华人民共和国公司法》以及相关法律、司法解释之规定诉至贵院，请求贵院尽快查明事实并依法判如所诉。
被告李大江辩称，原告起诉理由不足，应依法驳回起诉。理由如下：第一，2013年4月25日，借款借据和借款合同上面我的签名属实，但该借款合同签字生效后，原告并未向我支付借款，因此其起诉理由不足；第二，该借款合同存在严重的瑕疵，本案借款合同经签订成立生效后，原告并未将该笔借款支付给我，而是将该款支付给了第三人乔红军。故原告要求我偿还借款证据不足；第三，原告将款汇给第三人实属错误，我也没有委托原告汇给别人。
被告牛淑英辩称，担保合同上面我的签名属实，但是借款人李大江提供了虚假手续，欺骗了我。我是在不知情的情况下签的名。原告是以受托支付的方式将款打给乔红军，乔红军系我丈夫。
被告雷伟辩称，担保属实，但我不应该承担责任。
经审理查明，2013年4月份，被告李大江因做生意资金紧张向原汝州市农村信用合作联社骑岭信用社申请借款49万元，同年4月25日，双方签订了一份个人借款合同。合同约定，借款期限自2013年4月25日起至2014年4月24日止，贷款月利率为千分之九点九，按月付息，每月20日为付息日，并约定逾期还款罚息为借据利率加收百分之五十。被告牛淑英、雷伟承诺对该笔借款承担连带责任保证，担保范围包括本金及利息、罚息、违约金等。原汝州市农村信用合作联社骑岭信用社通过受托支付的方式，于2013年4月25日向被告李大江发放了借款49万元。上述借款到期后，被告至今未予清偿，故原告诉至本院。
另查明，原告于2013年4月25日向被告李大江在原汝州市农村信用合作联社骑岭信用社的账户（账户号xxxxxxxxxxxxxxxxxx）中转存49万元，被告李大江的该账户明细也同时显示于2013年4月25日下午四点零三分通过借据发放形式存入49万元，又于同天下午四点零九分以转账形式向户名为乔红军，账号为xxxxxxxxxxxxxxxxxx的账户中转出49万元。
另查明，乔红军与被告李大江系合伙关系，与被告牛淑英系夫妻关系。证人乔红军出庭证实：2013年4月，李大江贷款当日，在原汝州市农村信用合作联社骑岭信用社，当着雷伟、李大江、及原告方的工作人员的面，李大江将49万元转入我的账户中。
以上事实，有个人借款合同、保证合同、借款申请书、借款人提交的协议书、受托支付书、借款借据、贷款发放凭证、被告李大江的存款账户明细表、当事人的陈述、证人证言等在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案被告李大江向原告汝州农商行借款49万元，该事实有借款合同等证据为证，事实清楚，证据充分，被告李大江应当偿还。被告牛淑英、雷伟在保证合同中作为保证人签字，并约定对债务承担连带责任，故应对本案借款负连带清偿责任。关于利息，对此双方已有明确约定，原告请求支付利息理由正当，本院依法予以支持。被告的答辩意见，证据和理由不足，本庭不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、限被告李大江于本判决生效后十日内偿还原告河南汝州农村商业银行股份有限公司借款49万元及利息（利息自2013年4月25日起按月利率千分之九点九计算至本判决确定的债务人履行债务期满之日止），被告牛淑英、雷伟对该借款本金及利息负连带清偿责任；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8650元，由被告李大江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 刘学彬
代理审判员 李国涛
人民陪审员 陈红涛
二〇一四年七月十七日
书 记 员 刘世伟
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民四（商）初字第463号
原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。
负责人陈东，行长。
委托代理人赵一君，女。
委托代理人杨欣慰，男。
被告郑存峦，理论，1983年11月7日出生，汉族，户籍地浙江省苍南县岱岭乡东宫村*******号。
原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行与被告郑存峦信用卡纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理，因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序于2015年11月19日依法进行了公开开庭审理。原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行的委托代理人杨欣慰到庭参加诉讼，被告郑存峦经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行诉称，2011年11月，被告向原告申领卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的金穗贷记卡，信用额度15，000元（人民币，下同）。之后多次透支消费和取现，持卡人于2014年4月起至今无还款行为。原告通过各种方式多次催讨均无效果，故起诉要求：1、判令被告向原告偿还贷记卡透支本金14，950.52元；2、判令被告向原告偿还贷记卡透支利息2，185.87元、滞纳金861.98元、手续费12元（暂计至2015年1月8日），以及自2015年1月9日起至全部透支款结清日止，按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》等规定计算的各类利息、滞纳金、超限费、取现费等全部费用；3、本案案件受理费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。
原告为此提交金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡章程、金穗信用卡领用合约、账户透支余额表等证据材料。
被告郑存峦未作答辩，亦未提供证据。
鉴于被告郑存峦未到庭应诉，本院对原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：
2011年11月21日，被告填写了金穗贷记卡申请表，向原告申办金穗信用卡（贷记卡），双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。领用合约约定：被告知悉并同意《中国农业银行金穗信用卡章程》的内容，保证其向原告提供的申请资料真实、准确、完整；原告有权核定被告的信用额度；被告应向原告交纳年费、工本费等费用，被告未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，利息按日利率万分之五计收，利息、滞纳金、超限费按月计收复利；被告未按期偿还欠款，原告有权止付被告贷记卡，有权止付被告在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由被告承担。
《中国农业银行金穗信用卡章程》规定：持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，持卡人在免息期内偿还全部贷款的，无须支付贷款利息；持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，应支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。所有贷款利息均按月计收复利，日利率为万分之五。持卡人未能在到期还款日之前偿还最低还款额、超额使用信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请，核定被告的信用额度为15，000元，并向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的金穗贷记卡。被告取卡后，持该信用卡透支消费并发生逾期还款情况。至2015年1月8日，被告透支本金14，950.52元、利息2，185.87元、滞纳金861.98元及手续费12元未归还。原告遂提起本案诉讼。
本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系双方真实意思表示，内容合法有效，该合约条款对原、被告具有拘束力。原、被告达成合约后，被告从原告处取得对该卡的使用权，根据双方的约定，被告应按期还款。然被告至今未履行清偿义务，已构成违约，应承担相应的法律责任。原告要求被告偿还信用卡欠款本息、滞纳金及手续费之诉请符合双方约定，本院予以支持。被告郑存峦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑存峦于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行贷记卡透支本金14，950.52元；
二、被告郑存峦于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行暂计至2015年1月8日的贷记卡透支利息2，185.87元、滞纳金861.98元、手续费12元，及自2015年1月9日起按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算至实际清偿日止的各类费用。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250.26元、公告费560元，合计810.26元，由被告郑存峦负担（该款于本判决生效后十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 由力军
人民陪审员 谢志保
人民陪审员 王晓蕾
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 黄 彧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第2967号
上诉人（原审原告）吴钒荣，男，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。
委托代理人文开齐，广东扬权律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市雄韬电源科技股份有限公司，住所地广东省深圳市大鹏新区。
法定代表人张华农。
委托代理人石杰，男，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。
上诉人吴钒荣因与被上诉人深圳市雄韬电源科技股份有限公司（下简称雄韬公司）劳动争议一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法鹏民初字第100号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人吴钒荣上诉请求：1、请求撤销一审判决，依法改判被上诉人支付上诉人2011年9月至2013年9月的竞业补偿金人民币146903.19元及竞业补偿金延期利息人民币49800.18元；2、请求判令被上诉人承担全部诉讼费用。
被上诉人雄韬公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请依法驳回上诉人的上诉请求。
经本院二审审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案双方争议的焦点为上诉人吴钒荣的仲裁请求有无超过仲裁时效。关于此项焦点问题，吴钒荣于2004年7月入职雄韬公司双方形成劳动合同关系。2011年9月吴钒荣提出辞职申请，劳动合同关系终止。吴钒荣因竞业及保密协议约定有要求雄韬公司支付竞业限制补偿金的请求权，该请求权的基础法律关系为劳动合同关系，应受劳动争议调解仲裁法规定的一年劳动仲裁时效限制。依双方竞业及保密协议约定，第一笔补偿付款日于吴钒荣离职当月即2011年9月30日届满，第二笔补偿于24个月即2013年9月30日前届满，吴钒荣于2014年12月30日才提出仲裁申诉，已过仲裁时效，吴钒荣虽辩称其诉求存在时效中断事由，但未提供任何证据予以证明，本院不予采信。且雄韬公司对此提出时效抗辩，故吴钒荣的诉请依法应当予以驳回。原审对此问题的认定符合法律规定，本院予以确认。
综上，上诉人吴钒荣的上诉请求理由不成立，本院予以驳回。一审认定事实与适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人吴钒荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 映 清
代理审判员 尹 伊
代理审判员 徐 玉 婵
二〇一五年六月九日
书 记 员 连亮（兼）
附法律条文：
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》
第三条劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过60日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条【仲裁时效】劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）巴刑执字第569号
罪犯刘昌华，曾用名刘昌洪，男，生于1992年10月5日，汉族，四川省巴中市人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省巴中市巴州区人民法院于2011年8月4日作出了（2011）巴州刑初字第130号刑事判决，以被告人刘昌华犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币3000元。
执行机关四川省巴中监狱于2014年6月12日提出减刑三个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯刘昌华在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯刘昌华服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达103.5分。以上事实，有对罪犯刘昌华改造表现的评审鉴定材料，罪犯刘昌华的个人总结，对罪犯刘昌华的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯刘昌华服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。且罪犯刘昌华积极主动履行罚金刑，视为认罪悔罪态度好，应适当增加减刑幅度。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯刘昌华减去有期徒刑四个月的刑罚执行。
（刑期执行至2014年8月18日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邹 清
陪审员 张华珍
二〇一四年六月三十日
书记员 王 静
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红商初字第628号
原告丛方宇
被告赵晓锋
原告丛方宇与被告赵晓锋民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月8日受理后，依法由审判员邱剑独任审判，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告丛方宇到庭参加诉讼，被告赵晓锋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年5月7日被告向原告借款1万元，并签订借款合同一份，约定2013年7月7日还款，到期后被告一直未还款，故原告诉至法院，要求被告还款1万元，案件受理费由被告承担。
本案在庭审过程中原告举证如下：
借款合同一份，欲证明被告向原告借款1万元的事实，本院对该证据予以采信。
庭审中被告未出庭亦未举证。
依照庭审调查，确认本案的法律事实为：
2013年5月7日被告向原告借款1万元，并签订借款合同一份，约定2013年7月7日还款，到期后被告一直未还款，故原告诉至法院要求被告还款1万元，案件受理费由被告承担。
本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。被告向原告借款，并签订借款合同，原、被告双方已形成债权、债务关系，被告应履行还款义务。故对于原告要求被告偿还借款的主张应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告赵晓锋自本判决生效之日起十日内偿还原告丛方宇借款1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取为25元由被告赵晓锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 邱剑
二〇一五年一月十四日
书记员 吴璇
《中华人民共和国合同法》
第二百零八条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鹤岗市兴山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0407执2号
申请执行人牟志伟，男，汉族，无职业。
被执行人鹤岗市兴达煤矿。
法定代表人徐兴伦，职务矿长。
本院依据已经生效的鹤劳仲字（2015）第233号仲裁裁决书，向被执行人鹤岗市兴达煤矿送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，执行过程中申请执行人牟志伟与被执行人鹤岗市兴达煤矿达成了执行和解，被执行人鹤岗市兴达煤矿分期给付申请人牟志伟执行款，申请人牟志伟书面同意被执行人鹤岗市兴达煤矿的给付意见。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项规定：
终结申请执行人牟志伟与被执行人鹤岗市兴达煤矿工伤保险待遇纠纷执行案件的本次执行程序。
执行员 ： 周 龙
二〇一六年十二月十二日
书记员 ：武文文
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑更第568号
罪犯张建干，男，1984年10月24日生，汉族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省施甸县人民法院于2013年12月11日作出（2013）施刑初字第135号刑事判决，以被告人张建干犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年2月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯张建干在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯张建干在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张建干在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张建干减去有期徒刑十个月（刑期自2013年4月28日起至2020年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一六年三月十八日
书记员 张冰艳
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初1647号
原告泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县。
法定代表人李宏伟，任该联社理事长。
委托代理人郭磊，市民。
被告方景军，男，1953年3月1日出生，汉族，农民。
被告段顺朝，男，1957年10月23日生，汉族，农民。
本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告方景军、段顺朝金融借款合同纠纷一案中，原告泌阳县农村信用合作联社于2016年6月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 党书明
二〇一六年六月二十三日
书记员 侯保献
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第1560号
原告陈步建，男，1961年4月24日出生，汉族，居民。
被告翁秀华，男，1969年5月22日出生，汉族，居民。
被告苏红，女，1968年9月1日出生，汉族，居民。
本院在审理原告陈步建与被告翁秀华、苏红民间借贷纠纷一案中，原告陈步建于2014年3月27日向本院提出财产保全的申请，要求查封翁秀华、苏红所有的座落于南平市延平区福津路2号新城中心（宜家小区）3幢404室房产一套。原告以自有的座落于南平市延平区新建二路117号3层三层（产权证号：南房权证字第xxx**号）房屋一套为本案财产保全提供担保。
经审查，本院认为，原告诉讼财产保全的申请符合法律规定。同时，为保证担保标的物不发生转移，应对担保标的予以查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第二款第十一项之规定，裁定如下：
一、查封被告翁秀华、苏红所有的座落于南平市延平区福兴路6号新城中心4期3幢404室房屋一套。
二、查封原告陈步建所有的座落于南平市延平区新建二路117号3层三层（产权证号：南房权证字第xxx**号）房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 包永生
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 曾 珍
铜川市�州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）耀民保字第00371号
原告：郭某某，女，汉族，住铜川市耀州区石柱镇上安村。
委托代理人：赵建奇，陕西意新律师事务所律师。
被告：左某，男，汉族，铜川市耀州区人。
本院在受理原告郭某某与被告左某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2013年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某申请撤诉，出资自愿，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款和第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某负担。
审判员 卢耀平
二〇一三年七月十一日
书记员 郝 凡
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初3168号
原告:周石彦,男,1964年7月10日生，汉族,住淮安市淮安区。
被告:陈标，男，1980年6月11日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告周石彦与被告陈标民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周石彦到庭参加诉讼，被告陈标经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周石彦向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款30万元，承担利息（自起诉之日起至实际还清之日止，按年利率6%标准计算）及案件受理费、保全费。事实和理由：原、被告原系朋友关系。2014年4月4日、2016年7月7日，被告分别向原告立据借款10万元、20万元，合计30万元。后原告索要未果。
被告陈标未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对原告举证的事实，本院予以确认。
2017年5月27日，本院依照原告的申请，依法对被告的财产采取了诉前保全措施。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告当庭提供的由被告出具的借条二份内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明原、被告之间的借贷关系成立。原告诉请要求被告返还借款30万元的诉讼请求，应予支持。
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告在原告催告后至今未履行显属违约,依法应承担偿还责任。
借款合同既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持。现原告要求被告承担自起诉之日按年利率6%标准计算的利息，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈标于本判决生效后十日内返还原告周石彦借款30万元，承担利息（自2017年6月2日起至实际还清之日止，按年利率6%标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2020元，计4920元，由被告陈标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号62×××099）。
审判员 杨明辉
二〇一七年七月十二日
书记员 毕 颖
附页—裁判所依据的法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市北碚区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2015）碚法行非审字第00083号
申请执行人重庆市工商行政管理局北碚区分局，住所地重庆市北碚区双柏路346号，组织机构代码00929819-X。
法定代表人钟兴武，局长。
委托代理人罗乂，男，该局工作人员。。
委托代理人莫林生，男，该局工作人员。
被执行人重庆沙坪坝区精英教育培训学校，住所地沙坪坝区沙南街48号屋瀚大厦3楼。
负责人关永浩。
申请执行人重庆市工商行政管理局北碚区分局（以下简称北碚区工商分局）于2015年3月23日向本院申请强制执行碚工商静处字（2014）6号《行政处罚决定书》，责令被执行人重庆沙坪坝区精英教育培训学校（以下简称精英培训学校）缴纳罚款1万元。
本院受理后，于2015年3月26日向被执行人精英培训学校送达了行政决定强制执行申请书副本、非诉权利义务告知书。依法组成合议庭对申请执行人北碚区工商分局申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
2014年8月28日，北碚区工商分局执法人员在北碚区文星湾新房子260号检查，发现重庆市沙坪坝区精英教育培训学校在此开办分校，并以“重大精英培训学校”和“精英集团”的名义对外开展宣传和招生。经初步调查，重庆市沙坪坝区精英培训学校不能提供“重大精英培训学校”名称使用证明材料以及相关手续，上述行为涉嫌违反《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条第一款的规定。当日，经报分局领导批准后进行立案调查。
经北碚区工商分局调查核实被执行人于2006年经沙坪坝区教委批准成立，名称为重庆市沙坪坝区精英教育培训学校，是一所营利性民办学校，主要对外招收中小学生，主要从事青少年文化辅导（非学历教育培训）。当事人于2012年7月，租用北碚区文星湾新房子260号4楼的房屋，开设了分校，对外招收中小学生，主要从事中小学生课程培训教育。当事人在对外散发的宣传单上载明“重大精英培训学校培优〈暑假〉衔接中考补习专家，重大精英培训学校为十年名校，创办于1997年，是全市最早，最著名的集幼儿、小学、初中、高中、成人培训为一体的大型培训机构”等内容；在招生办公室（临街）门楣上标有“重大精英学校精品一三八西附名师班VIP个性化一对一”，在楼道（临街）外墙上标有“重大精英学校一三八西附名师执教”的标语；在招生办公室的展板上载明“重大精英学校创办于1999年•中高考补习专家•一三八名师执教等内容”；在出具的《收据》中标有“精英集团”。现已查实，当事人与重庆大学没有任何关系，其办学许可证批准设立时间为2006年，并非创办于1997年，当事人仅为一般性的民办学校，并非集团性质。当事人承认，在对外宣传中使用“重大精英培训学校”以及“精英集团”，其目的是为了让外界认为该校系重庆大学开办或有合作关系，以提高其知名度、扩大影响、突出实力，以便招收更多培训学员。截止案发之日止，当事人招收学生150人，学费收入共计40万元，获利7万元。北碚区工商分局于2014年9月16日作出碚工商静告字（2014）6号《行政处罚告知书》，告知被执行人拟对其作出：“1、责令停止虚假宣传的违法行为；2、处罚款人民币壹万元整。”的行政处理决定，被执行人可在申收到该告知书3个工作日内进行陈述、申辩和要求听证，逾期则视为放弃陈述、辩和听证的权利。2014年9月16日，申请执行人北碚区工商分局将该《行政处罚告知书》送达给被执行人。2014年9月22日，申请执行人作出了碚工商静处字（2014）6号《行政处罚决定书》，决定对被执行人的违法行为给予以下行政处理决定“1、责令停止虚假宣传的违法行为；2、处罚款人民币壹万元整。”该行政决定书同时告知了被执行人享有的行政复议权和起诉权。同日，申请执行人向被执行人送达了碚工商静处字（2014）6号《行政处罚决定书》，由于被执行人精英培训学校未在规定的时间内申请行政复议和向人民法院起诉，碚工商静处字（2014）6号《行政处罚决定书》已发生法律效力，被执行人未缴纳罚款1万元。
另查明，申请执行人北碚区工商分局局向本院申请强制执行前，已于2015年2月28日向被执行人送达了碚工商催告字（2015）2《行政决定履行催告书》，告知精英培训学校因其在收到《行政处罚决定书》后的法定期限内未主动履行行政处罚决定，亦未依法提起行政诉讼或行政复议，将依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定依法申请本院强制执行。被执行人至今未自觉履行。
经审查，本院认为，被执行人精英培训学校违反《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条的规定，以“重大精英培训学校”及“精英集团”的名义进行虚假宣传，损害了相关消费者的合法权益，妨碍了正常的市场竞争秩序。申请执行人北碚区工商分局作出的碚渝碚工商静处字（2014）6号《行政处罚决定书》事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。申请执行人向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款、第九十一条第一款之规定，应予准许。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市工商行政管理局北碚区分局于2014年9月22日作出的碚工商静处字（2014）6号《行政处罚决定书》第2项准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何庆胜
代理审判员 向 品
人民陪审员 李恩树
二〇一五年四月一日
书 记 员 颜秋韵
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉商初字第3777号
原告：浙江国鼎担保有限公司。
法定代表人：张海斌，职务：。
委托代理人：杨青松、浙江辅成律师事务所律师。
被告：罗怀长。
被告：叶美苹。
被告：陈振辉。
被告：陈才兴。
被告：台州润禾机械有限公司。
法定代表人：陈才兴，职务：董事长。
本院在审理原告浙江国鼎担保有限公司为与被告罗怀长、叶美苹、陈振辉、陈才兴、台州润禾机械有限公司追偿权纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有在法律规定的范围内行使处分的权利。现原告申请撤诉，其意思表示真实，理由并无不当，符合法律规定，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江国鼎担保有限公司撤回起诉。
案件受理费771元，减半收取385.50元，由原告浙江国鼎担保有限公司负担（此款已向本院缴纳），
审 判 员 郑风雨
二〇一六年一月十八日
代理书记员 梁斐然
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镜民一初字第01367号
原告：蒋云，女，1979年1月11日出生，汉族。
被告：胡非，男，1979年2月26日出生，汉族。
本院在审理原告蒋云与被告胡非民间借贷纠纷一案中，原告蒋云于2013年4月17日向本院提出保全的申请，要求对被告胡非所有的价值人民币100000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告蒋云的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被告胡非所有的价值人民币100000元的财产予以查封、扣押或冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复�期间不停止裁定的执行。
审判员 宁攸文
二〇一三年四月十九日
书记员 桂佳立
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第2493号
原告刘传信。
委托代理人王贵军，天津还锦律师事务所律师。
委托代理人王欢，天津还锦律师事务所律师。
被告天津北塘融创投资有限公司，住所地天津市滨海新区北塘东海路1019号201-66室。
法定代表人迟迅。
被告江苏建昌建设工程有限公司，住所地江苏省常州市金坛区建昌镇天湖街188号。
法定代表人朱炜俊。
原告刘传信诉被告天津北塘融创投资有限公司、江苏建昌建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2015年8月11日立案受理。审理中，原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘传信撤回起诉。
案件受理费减半收取为1180元，由原告负担。
审判员 孙连永
二〇一五年九月十五日
书记员 李晓萌
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民三初字第00249号
原告广发银行股份有限公司武汉分行。
负责人任清尧，行长。
委托代理人张弛，湖北得伟君尚律师事务所律师，特别授权。
被告桂荷英，女，1974年3月22日出生。
本院在审理原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告桂荷英信用卡纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司武汉分行于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广发银行股份有限公司武汉分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。
审判员 李枝
二〇一五年三月六日
书记员 许斌
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬海法舟保字第7号
申请人：嵊泗县科氏石油销售有限责任公司。住所地：舟山市嵊泗县菜园镇海滨中路***号*层***********室。
法定代表人：温登玉，该公司执行董事。
被申请人：黄国华。
申请人嵊泗县科氏石油销售有限责任公司以被申请人黄国华欠其柴油款未支付为由，于2014年1月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求禁止被申请人黄国华转让、抵押、光船租赁其所有的“浙嵊渔07736”船，并责令其提供52万元的有效担保。申请人嵊泗县科氏石油销售有限责任公司已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人嵊泗县科氏石油销售有限责任公司提出的诉前财产保全申请；
二、自即日起，限制被申请人黄国华转让、抵押、光船租赁其所有的“浙嵊渔07736”船；
三、责令被申请人黄国华向本院提供52万元的现金或其他可靠担保，以解除船舶保全；
四、申请人嵊泗县科氏石油销售有限责任公司应当在三十日内提起诉讼（或申请仲裁），逾期不起诉（或申请仲裁）的，本院将解除该财产保全；
五、本案诉前财产保全费3120元，由申请人嵊泗县科氏石油销售有限责任公司负担；申请人就有关财产保全提起诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王凌云
二〇一四年一月十日
代书记员 汪姣芬
宁波海事法院
协助执行通知书
（2014）甬海法舟保字第7号
：
本院2014年1月10日作出（2014）甬海法舟保字第7号民事裁定，限制被申请人黄国华转让、抵押、光船租赁其所有的“浙嵊渔07736”船。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第三十二条的规定，请协助执行以下事项：
自即日起，对被申请人黄国华所有的“浙嵊渔07736”船不予办理转让、抵押、光船租赁等手续。
特此通知。
附件：本院2014年1月10日作出的（2014）甬海法舟保字第7号民事裁定书壹份。
二○一四年一月十日
船舶扣押情况统计表
填表单位：宁波海事法院2014年1月
扣押
船舶
扣船申请人名称
被申请人名称
扣船申请人海事请求内容
嵊泗县科氏石油销售有限责任公司
黄国华
活扣“浙嵊渔07736”船，提供52万元担保
被扣押船舶名称
船舶国籍
申请扣押阶段
“浙嵊渔07736”船
中国舟山
诉前
被扣押地及港口／泊位
船舶所有人／经营人／租船人
船舶吨位
舟山港
嵊泗县科氏石油销售有限责任公司
总吨120
船舶类型
被扣押船舶监管情况
海事请求保全数额
捕捞船
嵊泗海洋渔业局
52万元人民币
海事请求反担保数额
裁定扣押时间
扣押方式
10万保证金
2014-1-10
活扣
扣押国外船舶向驻华使领馆通报情况
填表人：王凌云核表人：填表时间：2014-1-10报送时间：2014年1月
宁波海事法院发文拟稿纸
发文字号：
缓急：
密级：
签发：
审核：
主送：各方当事人及委托代理人
抄送：
拟稿单位及拟稿人：宁波海事法院舟山法庭
校对人：
份数（大写）：2份
附件：
标题：委托送达函
宁波海事法院
委托送达函
（2014）甬海法舟保字第7号
嵊泗县人民法院：
我院受理的申请人嵊泗县科氏石油销售有限责任公司与被申请人黄国华申请诉前限制处分船舶一案，现委托你院送达有关送达法律文书。随函寄去民事裁定书、协助执行通知书、送达回证各1份，请在收到后二日内代为向嵊泗海洋渔业局送达，并将送达回证及时寄回我院。
二○一四年一月十日
联系人：王凌云23233**
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）特字第122号
申请人韩发明。
委托代理人韩健兰。
申请人韩发明申请宣告被申请人杨子珍死亡一案，本院于2013年7月29日立案受理后，依法适用特别程序，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。申请人韩发明及其委托代理人韩健兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人韩发明诉称，申请人韩发明与被申请人杨子珍系夫妻关系。2007年2月10日，杨子珍离开居住的上海市浦东新区永泰路XXX弄XXX号XXX室，至今未归。申请人多方寻找未果，2008年10月11日，杨子珍的家人向上海市公安局浦东分局东明路派出所报案，但至今无音讯。鉴于被申请人失踪已逾4年，故申请人向法院提出申请，要求宣告被申请人死亡。
经查，被申请人杨子珍出生于1932年4月8日，失踪前居住于上海市浦东新区永泰路XXX弄XXX号XXX室。申请人韩发明与被申请人杨子珍系夫妻关系。被申请人杨子珍于2007年2月10日离家出走，之后未与家人联系。2008年10月11日，杨子珍的家人向上海市公安局浦东分局东明路派出所报案，但至今无音讯。因被申请人杨子珍下落不明已逾4年，故申请人依法申请宣告杨子珍死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年8月8日在《人民法院报》发出寻找杨子珍的公告，法定公告期间为一年，现已届满，杨子珍仍然下落不明。
本院认为，杨子珍自2007年2月失踪，至申请人提出申请时下落不明已满四年，经本院发出寻人公告，公告期间届满，杨子珍仍然下落不明，申请人请求宣告被申请人杨子珍死亡，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告被申请人杨子珍死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 黄赟
二〇一四年八月十一日
书 记 员 李洋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
（一）下落不明满四年的；
（二）因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖刑初字第00103号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人武某，原武汉xx资产管理有限公司员工。因涉嫌犯挪用资金罪于2014年10月18日被临时羁押于武安市看守所，同月22日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉（2015）89号起诉书指控被告人武某犯挪用资金罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院检察员安昉、被告人武某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，武汉xx资产管理有限公司（下称xx公司）系xxx工程机械集团股份有限公司（原武汉xxx机械集团有限公司，下称xxx公司）全资子公司，2011年8月初，被告人武某与xx公司签订劳动合同，入职该公司后负责债权催收工作。2012年1月至2012年12月期间，被告人武某根据xx公司的安排，为xxx公司催收部分客户的购机按揭款，被告人武某利用职务之便，多次将其经手收取的部分客户购机按揭款共计人民币235，300元（以下所涉币种均为人民币）截留后归个人使用，超过三个月未归还公司。具体犯罪事实如下：
1、2011年3月25日，客户金某与xxx公司签订工程机械买卖合同，向该公司购买斗山牌DH80G挖掘机1台，其后于2012年1月8日向被告人武某在中国农业银行开设的个人账户（账号62×××17）汇款10，000元，同年1月17日汇款9，000元，4月11日汇款21，000元，6月13日汇款10，000元，9月24日汇款4，000元，10月14日汇款5，000元，10月27日汇款5，000元，11月30日汇款8，000元，12月21日汇款8，500元。被告人武某收取上述款项后，于同年4月30日将其中的5，000元上交xxx公司，余款75，500元被其截留后归个人使用，超过三个月未归还。
2、2011年11月份，客户彭某与xxx公司签订工程机械买卖合同，向该公司购买斗山牌DH215-9挖掘机1台，其后于2012年7月31日向被告人武某在中国农业银行开设的个人财户汇款20，000元。被告人武某收取上述款项后，于同年8月7日上交xxx公司10，000元，余款10，000元被其截留后归个人使用，超过三个月未归还。
3、2010年3月6日，客户李某与xxx公司签订工程机械买卖合同，向该公司购买斗山牌DH215-7挖掘机1台，其后于2012年9月25日向被告人武某在中国农业银行开设的个人账户转账40，000元，10月12日转账30，000元，10月31日汇款10，000元，11月16日汇款20，000元。被告人武某收取上述款项后未上交xxx公司，截留后归个人使用，超过三个月未归还。
4、2011年12月份，客户田某与xxx公司签订工程机械买卖合同，向该公司购买斗山牌DH215-9E挖掘机1台，其后于2012年9月30日向被告人武某在中国农业银行开设的个人账户汇款5，000元，同年12月份又向被告人武某支付现金5，000元。被告人武某收取上述款项后未上交xxx公司，截留后归个人使用，超过三个月未归还。
5、2011年5月份，客户何某与xxx公司签订工程机械买卖合同，向该公司购买斗山牌DH215-9挖掘机1台，其后于2012年10月22日向被告人武某在中国农业银行开设的个人账户汇款10，000元，11月20日转账10，000元。被告人武某收取上述款项后未上交xxx公司，截留后归个人使用，超过三个月未归还。
6、2010年12月份，客户柳某与xxx公司签订工程机械买卖合同，向该公司购买斗山牌DH215-9挖掘机1台，其后于2012年10月26日、27日分别向被告人武某在中国农业银行开设的个人账户汇款9，900元，共计19，800元。被告人武某在收取上述款项后未上交xxx公司，截留后归个人使用，超过三个月未归还。
被告人武某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人武某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、身份信息、羁押证明、企业法人营业执照、企业信息、企业变更通知书、劳动合同、工资单、工程机械买卖合同、对账单、银行账户往来明细、汇款凭证、情况说明，证人向某某、彭某、田某、金某、李某、陈某、柳某、何某的证言，被告人武某的供述，到案及破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某身为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大不退还，侵犯了公司财产的所有权，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人武某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人武某犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月18日起至2019年4月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨志丹
人民陪审员 陈启芳
人民陪审员 肖焕彬
二〇一五年三月十七日
书 记 员 李 尧
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民四终字第1824号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人陶韬，总经理。
委托代理人毛培锋，河南千益律师事务所律师。
委托代理人戚斌，河南千益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李喜瑞。
委托代理人孙丽芳，河南元慧律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邵志伟。
被上诉人（原审被告）邵春根。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司因与被上诉人李喜瑞、邵志伟、邵春根机动车交通事故责任纠纷一案，不服郑州市惠济区人民法院（2015）惠民一初字第80号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，因上诉人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司与被上诉人李喜瑞达成和解，中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于2015年11月20日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司撤回上诉。
二审案件受理费2829元，减半收取1414.5元，由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 予
审判员 张永军
审判员 杨成国
二〇一五年十一月二十日
书记员 苏小东
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋源民初字第597号
原告太原市通豪贸易有限公司晋源分公司，住所地太原市晋源区晋祠镇长巷村古唐苑10号楼1层13户。
负责人石志攀，经理。
委托代理人王林，男，1987年6月27日出生，汉族，系原告公司员工，住太原市。
委托代理人刘志文，男，1972年2月11日出生，汉族，系原告公司经理，住山西省清徐县。
被告高玉俊，男，1981年6月29日出生，汉族，个体，住山西省祁县。
委托代理人张晓梅，女，1985年10月9日出生，汉族，个体，住山西省祁县。
被告张晓梅，女，1985年10月9日出生，汉族，住山西省祁县。
被告侯鹏鹏，男，1987年2月5日出生，汉族，住山西省清徐县。
本院在审理原告太原市通豪贸易有限公司晋源分公司诉被告高玉俊、张晓梅、侯鹏鹏分期付款买卖合同纠纷一案中，原告太原市通豪贸易有限公司晋源分公司与被告高玉俊、张晓梅、侯鹏鹏已于庭外达成和解，故原告太原市通豪贸易有限公司晋源分公司于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告太原市通豪贸易有限公司晋源分公司的申请符合有关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告太原市通豪贸易有限公司晋源分公司撤回起诉。
案件受理费6741元减半收取3370.5元，由原告太原市通豪贸易有限公司晋源分公司负担。
审判员 刘 豹
二〇一四年十一月二十四日
书记员 孟丽军
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民初字第03637号
原告张玉。
委托代理人张立。
被告徐州市铜山区柳新镇蔺家坝村蔺山一队，住所地铜山区柳新镇蔺家坝村蔺山一队。
诉讼代表人张广春，该队队长。
被告徐州市铜山区柳新镇蔺家坝村村民委员会，住所地铜山区柳新镇蔺家坝村。
法定代表人范玉鹏，村委会主任。
委托代理人苏汝继，江苏清正苑律师事务所律师。
原告张玉诉被告徐州市铜山区柳新镇蔺家坝村蔺山一队、徐州市铜山区柳新镇蔺家坝村村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，原告张玉于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张玉的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张玉撤回起诉。
案件受理费4330元，减半收取2165元，由原告张玉负担。
审判员 刘振亚
二〇一六年一月二十一日
书记员 孙铭江
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民二初字第280号
原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人：石义，董事�。
委托代理人：张岩，该行职工。
被告：付文香，住吉林省舒兰市。
原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司诉被告付文香金融借款合同纠纷一案。本院于2014年8月19日立案受理。依法由审判员杨杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张岩到庭参加诉讼，被告付文香经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月29日，由被告付文香为借款申请人并用房产抵押与原告所属的莲花支行签订了250000元的借款合同，合同约定借款期限自2011年12月29日起至2012年12月20日止。2011年12月29日被告在原告处取得借款250000元。该借款期限届满后，原告向被告催要贷款，被告未履行还款义务。请求法院判令被告付文香偿还本金、到期和逾期利息，并承担诉讼费。
被告缺席未向本�提交答辩意见。
本案的争议焦点问题为：原告与被告之间是否存在合法有效的借款合同关系及原告的诉讼请求是否有合法依据。
原告向本院提供以下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证，证明原告具有合法的金融经营资质和本案诉讼主体资格（原件经当庭核对无误后，退还给原告，复印件存卷）；
2、农户抵押借款合同一份（复印件），证明2011年12月29日被告用其名下坐落在舒兰市平安镇内B区，房屋所有权证号05102501，建筑面积为137.61平方米门市房作抵押向原告借款250000元（原件经当庭核对无误后，退还给原告，复印件存卷）；
3、贷款凭证一份及被告身份证复印件，证明被告已经取得了250000元借款事实，约定了借款期限为2011年12月29日起至2012年12月20日止，借款月利率10.93334‰（原件经当庭核�无误后，退还给原告，复印件存卷）。
本院受理案件后依法向被告送达了起诉状副本、权利义务须知、举证通知书、开庭传票等相关诉讼文书，被告既未向本院提交答辩意见，也未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院推定被告对原告举出的上述证据没有异议。本院认为，上述证据客观、真实，与本案有关联，本院予以采信。
被告未向本院提供证据。
根据原告的告诉以及本院所采信的证据，本院确认本案事实如下：
2011年12月29日，被告付文香用其名下坐落在舒兰市平安镇内B区，房屋所有权证号05102501，建筑面积为137.61平方米门市房作抵押与原告所属的莲花支行签订了250000元的农户抵押借款合同。合同约定借款期限自2011年12月29日起至2012年12月20日止，借款月利率10.93334‰。2011年12月29日被告在原告处取得借款250000元。合同到期后被告未履行还款义务。
本院认为：原告与被告付文香签订的农户抵押借款合同合法有效，被告付文香没有按照约定履行还款义务，违反了合同义务，应当承担违约责任。原告要求被告付文香偿还借款本金、利息及罚息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条之规定判决如下：
被告付文香偿还原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币250000元，并自2011年12月29日起至2012年12月20日止，按照约定的月利率10.93334‰支付借款利息，自2012年12月21日起至款付清止，按照约定的贷款月利率10.93334‰上浮50％向原告支付逾期罚息；
诉讼费5050元由被告付文香承担。
上列款项于本判决发生法律效力立即付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 杨 杰
二〇一四年十月九日
书记员 鞠秀丽
青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初1873号
原告：刘全亮，男，1978年11月2日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：王建兵，男，1971年5月30日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
原告刘全亮为与被告王建兵买卖合同纠纷一案，于2015年12月14向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月13日、5月19日公开开庭审理了本案。原告刘全亮、被告王建兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘全亮诉称：2014年7月29日，原告从被告处购买二手车一辆，双方还签订了二手车买卖合同一份，合同约定，因手续问题造成车辆不能过户或转籍的，被告应接受原告的车辆并全部返还已收车款。然而原告购买该车后，因车辆手续问题，一直不能过户该车辆。后被告私自对该车进行了报废处理。被告之行为违约，严重侵害了原告合法权益，现诉至法院，请求依法判令被告接受原告退回的车辆，被告返还原告车款19600元，本案诉讼费由被告承担。
被告王建兵辩称：该车是2014年7月卖的，当时手续齐全，车辆报废是因为车辆到了报废期。应依法驳回原告的诉讼请求。
经本院开庭审理查明：2014年7月29日，被告王建兵将其所有的、车辆号牌为鲁BB8Y**号的奥铃BJ1027V2MB587C012011轻型普通货车一辆出卖给原告刘全亮，并于当日签定二手车买卖合同。该买卖合同条款注明，该车手续全，保险有效期至2014年11月1日，成交价格19600元，被告收取车款后将车辆相关手续移交给原告。同时还约定，因手续问题造成车辆不能过户或者转籍的，被告除赔偿损失外，还应该接受原告退回的车辆并全部返还已收车款费用。签订买卖合同后，被告将涉案车辆交付原告，原告给付被告购车款19600元。因原告经营二手车买卖业务，签订合同时并未办理车辆过户手续。后原告因审车需要，又以其妻名义对涉案车辆购买了保险。2014年11月份，被告将该车车牌进行了注销处理。
庭审中，原告陈述称，车辆不能过户是因2014年10月份，国家出台新政策，其购买的涉案车辆成为黄标车、尾气不达标。
原告提交的鲁BB8Y**号机动车行驶证显示，该车登记车主为被告王建兵。
上述事实，有原、被告庭审陈述，原告刘全亮提交的行驶证、机动车登记证书、机动车交通事故责任保险单、二手车买卖合同等证据，并经本院开庭质证，可以采信。
本院认为：本案原、被告签定二手车买卖合同，是双方真实的意思表示，不违反法律规定，故该协议真实有效，本院予以确认。原、被告签定协议后，原告支付了车辆价款，被告交付了车辆。根据物权法规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。故机动车的登记具有物权公示的效力，未能登记的车辆亦非其存在质量瑕疵的证明，原告以其所购买的车辆不能过户为由，即主张，不符合合同约定，亦无法律依据。另一方面，双方签订二手车买卖合同时车辆手续是齐全的，原告亦自认车辆未能过户原因系国家出台新政策。
综上，本院认为，原告主张被告违约，并要求被告接受原告退回的车辆、返还原告车款的主张，并无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘全亮的诉讼请求。
本案案件受理费290元，由原告刘全亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 吴广银
人民陪审员 张强配
人民陪审员 王坤平
二〇一六年五月十九日
书 记 员 孙艳伟
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第2937号
原告杨玉梅，农民。
委托代理人孙霞，山东弘蒙律师事务所律师。
被告侯士友，农民。
被告侯传县，农民，（系被告侯士友之子）。
被告宋菊，农民，（系被告侯传县之妻）。
原告杨玉梅诉被告侯士友、侯传县、宋菊健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石统乐独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨玉梅及其委托代理人孙霞到庭参加诉讼，被告侯士友、侯传县、宋菊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨玉梅诉称，原、被告系邻居关系，2014年9月17日清晨，三被告无理取闹，在原告院外辱骂原告家，并殴打原告丈夫张士忠，原告去拉仗时，被告侯士友用木棍打击原告头部，被告侯传县拽着原告衣服将原告推倒，被告宋菊扔石头将原告腿部打伤。原告身体多处受伤，被送往蒙阴县旧寨乡卫生院住院治疗4天，身体上和精神上均受到较大损失。三被告殴打原告，依法应当承担民事赔偿责任。现原告诉至法院，要求被告支付原告医疗费1522.78元、误工费3600元（106元×34天）、护理费1200元（200元×6天）、住院伙食补助费120元（30元×4天）、交通费200元，总计6642.78元，并承担本案诉讼费用。
被告侯士友、侯传县、宋菊未作答辩。
经审理查明，2014年9月17日，原告杨玉梅及其丈夫与其邻居侯士友一家发生纠纷。纠纷过程中，被告侯士友持木棍击打原告头部，被告侯传县将原告推倒在地。原告于当日入住蒙阴县旧寨乡卫生院，诊断为头皮血肿，头部外伤后反应，软组织挫伤，住院4天，支出医疗费共计811.78元。2014年9月19日，原告杨玉梅于蒙阴县中医院接受CT检查，诊断意见为颅脑CT平扫未见明显异常。2015年8月5日，蒙阴县旧寨乡卫生院出具诊断证明，在“出院医嘱”一栏中注有患者注意休养一个月。
上述事实有原告提供的蒙阴县旧寨乡派出所询问笔录、住院病历、住院费用明细、收费票据、CT诊断报告书、当事人陈述及庭审笔录等予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，二人以上分别实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。根据双方当事人在公安机关的陈述及公安机关对在场人的询问笔录，本院认定被告侯士友、侯传县对原告杨玉梅实施了殴打，应对其经济损失承担赔偿责任。因原告未能举证证明被告宋菊将其打伤或者加重其伤情，故对原告要求被告宋菊赔偿其经济损失的诉讼请求本院不予支持。
结合本案实际情况，原告杨玉梅的经济损失如下：1、医疗费：结合原告提供的医疗费单据、住院病历、用药明细可以确定原告杨玉梅在四天住院期间花费811.78元，对于原告提供的两份蒙阴县新型农村合作医疗门诊费用报销结算单因原告无法证明其与本案有关联性，本院对此不予采信；2、误工费：因原告被诊断为头皮血肿、头部外伤反应、软组织挫伤，本院认定其误工损失日为住院期间4天加一个月的休养时间，因此对原告的误工费应确认为1848.58元（54.37元×34天）。3、护理费：原告仅提供一份护理人员请假证明，未提供其他证据佐证护理人员得收入情况，本院按照农村居民无固定收入每天54.37元的标准计算，结合原告在蒙阴县旧寨乡卫生院住院4天，对原告的该项请求确认为217.48元；4、住院伙食补助费：参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天30元计算，原告所请求的住院伙食补助费确认为120元符合法律规定；5、交通费：根据原告住院时间、地点、事故发生地等，结合本案实际，本院酌情支持40元交通费.
综上，原告杨玉梅的各项经济损失为：医疗费811.78元、误工费1848.58元、护理费217.48元、住院伙食补助费120元、交通费40元，共计3037.84元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯士友、侯传县于本判决生效后七日内赔偿原告杨玉梅各项经济损失3037.84元。
二、驳回原告杨玉梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告侯士友、侯传县负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 石统乐
二〇一五年九月十八日
书记员 王 丽
河北省承德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）承行他字32号
申请人承德县人口和计划生育局
法定代表人姜涛
被申请人于亚楠
被申请人常立旺
2014年8月24日，本院收到申请人承德县人口和计划生育局的强制执行申请。申请强制执行2014年4月22日所作（2014）4018号征收社会扶养费决定书，本院依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人承德县人口和计划生育局所作（2014）4018号征收社会扶养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
对承德县人口和计划生育局（2014）4018号处罚决定书应予强制执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘卫东
审判员 吕兴存
审判员 王 富
二〇一四年十月二十八日
书记员 张金礼
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀民一初字第512号
原告：史某某。
被告：高某某。
本院在审理原告史某某与被告高某某离婚纠纷一案中，原告史某某以原、被告纠纷已经调解解决为由于2015年3月25日向本院提出撤诉申请，经审查，原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，由原告史某某负担。
审判员 郝全来
二〇一五年三月二十五日
书记员 李 铁
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第882号
申请执行人：郭红旗，男，汉族。
被执行人：特列克，男，哈萨克族。
被执行人：库里布汗，女，哈萨克族。
被执行人：达吾列提*黑热斯坦，男，哈萨克族。
原告郭红旗诉被告特列克、库里布汗、达吾列提*黑热斯坦民间借贷纠纷一案，呼图壁人民法院作出的（2015）呼民初字第620号民事调解书申请执行被执行人特列克、库里布汗、达吾列提*黑热斯坦民间借贷纠纷一案，本院依法立案执行，本案执行标的33297元，已执行标的0元，未执行标的33297元。
在执行过程中，本院经过本案“四查”没有其它可供执行的财产。
本院认为，被执行人特列克、库里布汗、达吾列提*黑热斯坦暂无其他财产可供执行，因此本案不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结呼图壁人民法院作出的（2015）呼民初字第620号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 沙塔尔
审 判 员 努尔兰
代理审判员 张 鹏
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 包 兰
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）呼执字第882号申请执行人：郭红旗，男，汉族。被执行人：特列克，男，哈萨克族。被执行人：库里布汗，女，哈萨克族。被执行人：达吾列提·黑热斯坦，男，哈萨克族。原告郭红旗诉被告特列克、库里布汗、达吾列提·黑热斯坦民间借贷纠纷一案，呼图壁人民法院作出的（2015）呼民初字第620号民事调解书申请执行被执行人特列克、库里布汗、达吾列提·黑热斯坦民间借贷纠纷一案，本院依法立案执行，本案执行标的33297元，已执行标的0元，未执行标的33297元。在执行过程中，本院经过本案“四查”没有其它可供执行的财产。本院认为，被执行人特列克、库里布汗、达吾列提·黑热斯坦暂无其他财产可供执行，因此本案不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结呼图壁人民法院作出的（2015）呼民初字第620号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  沙塔尔审 判 员  努尔兰代理审判员  张 鹏二〇一五年十二月十一日书 记 员  包 兰
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧埭商初字第66号
原告溧阳市天目农村小额贷款有限公司，住所地溧阳市埭头镇埭中路126-130号。组织机构代码05184829-8。
法定代表人史蒙杰，该公司董事长。
委托代理人刘锁华。
委托代理人张建辉，江苏天豪律师事务所律师。
被告钱益明。
委托代理人马逢伯、姜秋林，江苏麒凯律师事务所律师。
被告谈玲玲。
委托代理人钱益明。
被告史建康。
被告江苏天腾建设集团有限公司，住所地溧阳市溧城镇上阁楼村委山岗头68号。
法定代表人史建康，该公司总经理。
原告溧阳市天目农村小额贷款有限公司（以下简称天目贷款公司）与被告钱益明、谈玲玲、史建康、江苏天腾建设集团有限公司（以下简称天腾建设公司）小额借款合同纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理后，依法由审判员阮留生适用简易程序，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告天目贷款公司委托代理人刘锁华、张建辉，被告钱益明及其委托代理人马逢伯，被告谈玲玲委托代理人钱益明到庭参加诉讼，被告史建康、天腾建设公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天目贷款公司诉称，2013年12月31日，钱益明向小额贷款公司申请贷款300万元，用于购买建筑材料，借款期限自2013年12月31日起至2014年1月10日止，对该借款由谈玲玲、史建康、天腾建设公司提供保证担保。贷款到期后，借款人未能履行还款义务，担保人也未能履行担保义务。现诉请法院判令四被告依借款及保证合同的约定归还借款本金300万元，并承担自2014年4月21日起至实际还款日间的利息（本金300万元、月利率18‰及50%的逾期利息）。被告钱益明辩称，与小额贷款公司的借款合同是应天腾建设公司的要求签订，所借的款项也是由天腾建设公司实际使用，300万元的借款在小额贷款公司打入我的银行卡后，当天就被取走了。我只是名义上的借款人，并没有实际使用到该借款。请求法院驳回对我的诉讼请求。
被告谈玲玲辩称，担保人是在不知情，并在受骗的情况下在空白的担保合同书上签字担保，故担保人不应承担担保责任。
被告史建康未作答辩。
被告天腾建设公司书面辩称，2013年2月，天腾建设公司以钱益明、钱益明、童丽虹、胡卓茗、吕美丽作为名义借款人每人向天目贷款公司贷款500万元，合计2500元。同年9月至11月间，天腾建设公司陆续归还了童丽虹、吕美丽、钱益明名下的1500万元。后因转贷需要，2013年12月间，天腾建设公司又以钱益明、钱益明、钱益明、钱益明的名义向天目贷款公司借款合计1000万元，并由他们与该公司办理借贷手续。综上，上述借款的还款责任应由天腾建设公司承担，名义借款人钱益明、钱益明、钱益明、钱益明均不应承担还款责任。
经审理查明，2013年12月31日，钱益明与天目贷款公司签订借款合同一份，借款人以购买建筑材料为由，向小额贷款公司借款300万元，借款期限自2013年12月31日起至2014年1月10日止，借款利率为月利率18‰，付息方式为按月结付（付息日为每月20日），借款人借款逾期另在约定的利率水平上上浮50%。对上述借款由谈玲玲、史建康、天腾建设公司提供保证担保，并于同日均与小额贷款公司签订保证合同一份，保证合同约定保证形式为连带保证责任，保证范围为借款300万元及利息（包括复利及罚息）等，并约定保证期间为债务履行期限届满之日后两年止。在出借人、借款人及担保人签订了借款及担保合同的当日，天目贷款公司向借款人钱益明的银行卡内发放贷款300万元，并由钱益明本人在《江苏农贷借款借据》及银行支票入款存根联上签名确认。在借款逾期后，借款人钱益明未能履行还款义务，担保人谈玲玲、史建康、天腾建设公司也未能履行担保义务，遂引起诉讼。
上述事实，有原告提供的借款合同、担保合同、借款借据、银行进账单以及当事人当庭陈述等随卷佐证。
本院认为，原告小额贷款公司与被告钱益明签订的《借款合同》系双方真实意思的表示，且内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，本院确认双方存在借款的合意。在签订借款合同后，小额贷款公司将款项汇入双方约定的、户名为钱益明的银行卡内，并且有借款人钱益明本人在借据及银行入账支票的存根联上签字确认，故原告已完成交付约定款项的行为。据此，本院确认双方之间的借款合同成立并生效，依法成立并生效的合同受法律保护。至于被告钱益明辩称，其本人并没有实际使用该款项，其仅作为名义借款人故不应当承担还款责任，本院认为，作为具有完全民事行为能力的成年人钱益明，对是否向借款人借款及在收到借款后的处置和使用，自己应当具有注意和谨慎的义务，并对自己相关行为的法律后果作出判断。至于该借款是否系天腾建设公司最终实际使用，该辩解意见并不能以此免除其应承担的还款义务。担保人谈玲玲未能提供相关证据证明其在本案借款中的担保行为具有担保法规定的无效情形，故本院对其辩解意见不予采纳。因担保人与出借人约定依连带责任保证承担担保责任，故小额贷款公司要求谈玲玲、史建康、江苏天腾建设集团有限公司承担连带还款责任的诉讼请求依法予以支持。原告主张的利息及逾期付款罚息之和超过了银行同期贷款基准利率的四倍，故本院对超出的部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱益明于本判决生效之日起30日内向原告溧阳市天目农村小额贷款有限公司归还借款300万元及利息（自2014年4月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档基准利率的四倍计算）；被告谈玲玲、史建康、江苏天腾建设集团有限公司对被告钱益明的上述款项的归还承担连带责任；被告谈玲玲、史建康、江苏天腾建设集团有限公司承担保证责任后，有权向被告钱益明追偿。二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15697元（已减半收取），诉讼保全费5000元，合计20697元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费31393元。
审判员 阮留生
二〇一四年十二月十八日
书记员 程 毓
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邛崃刑初字第448号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人何某，男，1983年10月2日出生于四川省邛崃市，汉族，大学本科文化，邛崃市牟礼镇群众工作办公室主任，住邛崃市临邛镇。2014年8月24日因涉嫌犯滥用职权罪、受贿罪经邛崃市人民检察院决定被取保候审，同年11月14日经本院决定被取保候审。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉（2014）419号起诉书指控被告人何某犯受贿罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院于2014年11月6日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员李承恩出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，被告人何某于2005年至今在邛崃市牟礼镇人民政府工作，负责劳动保障工作，2009年至2013年担任该镇群众工作办公室主任，负责劳动保障、就业培训工作。
2008年，邛崃市东星电脑职业培训学校（以下简称“东星电脑培训学校”，下同）负责人张某某为了使该校在邛崃市牟礼镇开展就业培训，并顺利申领国家就业培训补贴资金，便找到牟礼镇人民政府负责劳动保障工作的被告人何某，提出让何某利用其职务便利帮忙组织生源参加就业培训，并许诺培训结束后以“场租水电费”的名义给予何某感谢费。何某表示同意。2008年，何某在牟礼镇龙凤村为东星电脑培训学校组织了2个就业培训班，共计110余人参训。培训结束后，何某为东星电脑培训学校提供参训人员的就业证明，使该校顺利向邛崃市就业服务管理局申领了就业培训补贴。培训结束后的一天，张某某在邛崃市牟礼镇政府外交给被告人何某3000元现金。何某收下并用于个人生活开支。
2009年初，大邑县益明厨师培训学校（以下简称“益明厨师培训学校”，下同）负责人王某某为了使该校在邛崃市牟礼镇开展就业培训，并顺利获得国家就业培训补贴资金，便找到时任牟礼镇人民政府群众工作办公室主任的被告人何某，提出让何某利用其职务便利帮忙组织生源参加就业培训，并许诺培训结束后给予何某感谢费。何某表示同意。2009年1月至4月、2010年6月至7月，何某分别在牟礼镇清河村、凤林村、迎祥村为益明厨师培训学校共组织了3个就业培训班，共计170余人参训。培训结束后，何某为益明厨师培训学校提供参训人员的务工证明、就业培训券、就业证明等资料，使该校顺利向邛崃市就业服务管理局申领了就业培训补贴。培训结束后的一天，王某某分两次分别在邛崃市临邛镇步行街、小南巷交给被告人何某感谢费共计5400元现金。何某收下并用于个人生活开支。
2012年，邛崃市职业教育中心教师梁某某为了使该校在邛崃市牟礼镇开展就业培训，并顺利获得国家就业培训补贴资金，便找到时任牟礼镇人民政府群众工作办公室主任的被告人何某，提出让何某利用其职务便利帮忙组织生源参加就业培训，并许诺培训结束后给予何某感谢费。何某表示同意。随后，何某在牟礼镇为邛崃市职业教育中心组织了3个就业培训班。培训结束后，何某为邛崃市职业教育中心提供参训人员的就业培训券等资料，使该校顺利向邛崃市就业服务管理局申领了就业培训补贴。培训结束后的一天，梁某某在邛崃市临邛镇汇源街街口交给被告人何某感谢费共计5000元现金。何某收下并用于个人生活开支。
2014年8月23日19时许，被告人何某主动到邛崃市检察院接受调查，如实供述了上述事实。
案发后，被告人何某退缴赃款13400元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有书证邛崃市人民检察院线索登记表、立案决定书、到案经过，被告人常住人口信息表、有关被告人的职务任免文件，被告人的干部履历表，干部任免审批表，公务员年度考核登记表，扣押决定书、扣押清单、暂扣款票据、国家有关职业培训的政策文件资料、邛崃市就业服务管理局与培训机构签订的培训协议书，邛崃市就业服务管理局培训补贴相关资料，邛崃市东星电脑职业培训学校、大邑县益明厨师培训学校、邛崃市职业教育中心相关培训资料，证人张某某、王某某、梁某某的证言，被告人何某的供述等证据证实，足以认定。
被告人何某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物13400元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。被告人何某系初犯，案发后主动到邛崃市人民检察院接受调查，并如实供述犯罪事实，系自首并已退缴全部赃款，且被告人何某犯罪较轻，可免予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人何某犯受贿罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第（三）项，第三十七条，第六十七条第一款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人何某犯受贿罪，免予刑事处罚；
二、对被告人何某的违法所得13400元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周小西
人民陪审员 王 静
人民陪审员 刘贵荣
二〇一四年十二月五日
书 记 员 雷厉行
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百八十五条第一款国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凯刑初字第612号
公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
被告人杨某某，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年9月25日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于凯里市看守所。
公诉机关凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉（2015）587号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员陶登国出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月25日凌晨2时许，吸毒人员常某某电话联系被告人杨某某购买毒品海洛因。并约好在凯里市州建公司廉租房路口交易。随后，杨某某向“老哥皮”（姓名不详，未到案）拿得一个200元零包。凌晨3时许，常某某驾驶摩托车来到交易地点，杨某某将一海洛因零包贩卖给常某某，获毒资180元。后常某某邀约杨某某一起去吸食毒品，二人骑摩托车来到凯里市牛场坝路口时，被布控民警抓获。民警从被告人杨某某处查获白色一部手机、黑色卡子刀一把、现金180元及海洛因零包一个（净重1克），从常某某处查获海洛因零包一个（净重0.2克）。
上述事实，被告人杨某某在庭审过程中亦无异议，并自愿认罪，且有物证白色直板小米牌SM-G7106型手机一部、证人常某某的证言、通话清单、辨认笔录、扣押物品清单、毒品称重记录及指认照片、毒品初检报告书、（黔）公（司）鉴（毒）（2015）Q0231号毒品检验鉴定书、抓获经过、吸毒人员动态管控详细信息表、尿液检测报告（杨某某、常某某均呈阳性）、被告人杨某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某明知海洛因是毒品而非法予以贩卖，其行为已侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的生命健康，构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。对于公诉机关提出被告人有重大立功表现的公诉意见。经查，公诉机关只出示了侦查部门出具的情况说明外，未提供相应的判决书予以证明，本院无法确定被告人杨某某所立功属重大立功还是一般立功，故本院不予认定。庭审中，被告人杨某某能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，具有酌情从轻处罚情节，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月25日起至2016年3月24日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴清）。
二、被告人杨某某违法所得人民币180元，上缴国库；作案通讯工具白色直板小米牌手机一部、黑色卡子刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩 晶
二〇一六年一月四日
书记员 张健婕
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）覃执字第147号
移送庭：本院刑事审判庭。
被执行人周卫东。
关于被执行人周卫东犯非法持有毒品罪并处罚金一案，本院于2014年1月2日作出（2014）覃刑初字第3号刑事判决书，已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2014年2月12日移送执行。
本案在执行过程中，被执行人周卫东至今未履行罚金义务，经法院查明，被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）覃刑初字第3号刑事判决并处罚金1000元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖坚贵
审判员 黄荣恒
审判员 吴 林
二〇一四年二月十九日
书记员 黄子鹏
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第23389号
原告上海复瑞物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人徐骏，董事长。
委托代理人徐咏。
委托代理人姜俊美。
被告陈志，男，汉族，户籍地四川省阆中市，现住上海市徐汇区。
原告上海复瑞物业管理有限公司（以下简称复瑞物业）与被告陈志物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月7日立案受理。依法由审判员施蕾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告复瑞物业的委托代理人姜俊美、被告陈志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告复瑞物业诉称，其系X路X弄X城的物业管理方，2005年9月与开发商上海柏斯置业有限公司签订了前期物业服务合同，2014年8月与该小区业委会签订了物业服务合同。被告为小区业主，每月物业管理费为人民币422.17元（以下币种相同），但被告未能支付2013年1月至2015年9月的物业管理费，虽经催告但未果，故诉至法院要求判令：1、被告支付2013年1月至2015年9月期间的物业管理费13，931.61元；2、被告支付滞纳金20，061.52元。
被告陈志辩称，欠费期间属实，不同意支付滞纳金。被告房屋漏水，原告在维修漏水时，致被告所养锦鲤死亡，且被告家中遭窃，原告保安人员未能核查小区进出人员身份，致案件未能侦破，其他物业管理服务也不到位。
经审理查明，原告系X路X弄X小区的物业管理方，其与小区开发商上海柏斯置业有限公司签订了前期物业服务合同，2014年8月与该小区业委会签订了物业服务合同。原告按照别墅每平方米2.30元／月计收被告的物业管理费。被告与案外人王文、ＸＸ强、陈黎莺同为X城X号X层住宅的所有人，房屋面积183.55平方米，因对于原告物业服务不满，未能缴纳2013年1月至2015年9月的物业管理费。
上述事实，由房地产登记簿、前期物业服务合同、复地北桥城一、二期物业服务合同、整付零寄交寄清单和当事人的庭审陈述证实，并经庭审质证。
本院认为，物业服务合同对于本案原被告均有约束力，物业服务合同作为一种持续履行的合同关系，本身需要合同双方当事人在履行过程中不断提出质疑、不断改进，以达到更好履行合同的目的，被告所述情况仅能反映小区某一特定时间段的局部状况，而不能反映近几年来原告物业管理服务的全况，故不能作为被告等单个业主要求减免物业管理费的理由。在双方就合同履行不断协调的过程中，被告欠缴物业管理费并非恶意，故本院对于原告主张的滞纳金不予支持。本院希望原告作为物业管理企业，今后能多与业主沟通，在向业主提供物业管理服务时，能恪守物业服务合同，认真做好物业管理工作，尽最大可能满足广大业主的需求。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告陈志于本判决生效之日起十日内支付原告上海复瑞物业管理有限公司物业管理费13，931.61元；
二、驳回原告上海复瑞物业管理有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计324.92元，由原告上海复瑞物业管理有限公司负担250.77元，由被告陈志负担74.15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施 蕾
二〇一五年十二月九日
书记员 周云菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初4209号
原告：徐州晟东工程机械有限公司，住所地徐州市铜山区棠张工业园。
法定代表人：王充，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王永好，江苏苏彭律师事务所律师。
被告：徐州钜宝商贸有限公司，住所地徐州市三环北路北侧1#（金驹物流园1号）钢材贸易大楼B2029。
法定代表人：余杨，该公司经理。
原告徐州晟东工程机械有限公司(以下简称晟东公司)诉被告徐州钜宝商贸有限公司（以下简称钜宝公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告晟东公司公司的委托诉讼代理人王永好到庭参加诉讼，被告徐州钜宝商贸有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告晟东公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即支付欠款93965.4元并支付逾期付款利息（利息以93965.4元为基数，以银行同期贷款利率自2016年4月20日计算至被告实际付款之日止，截止2017年4月20日暂定为4557元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月6日，经结算原告欠付被告货款586034.6元，原告以混凝土泵车作价680000元直接支付给被告，被告出具收据，双方达成书面的互易合同。就剩余款项93965.4元，被告另出具欠条一张并承诺于2016年4月20日前偿还原告。截止起诉之日，被告仍未按照约定履行相应的还款义务，无奈诉至贵院请求依法判决。
被告钜宝公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月6日，原被告双方签订易货合同，双方约定：双方经核对确认，截止2016年4月6日，晟东公司应付钜宝公司钢材货款余额为586034.6元，双方对彼此债权债务关系不存在任何争议事项；晟东公司易货给钜宝公司1台车载式混凝土泵车价格为68万元抵扣晟东公司应付钜宝公司586034.6元货款。剩余货款金额93965.4元，钜宝公司在合同签订和开具设备发票时将剩余货款以现金方式退还给晟东公司。2016年4月8日，被告向原告出具收条，确认通过易货方式收到原告68万元，并盖有钜宝公司财务专用章。2016年4月8日，钜宝公司向晟东公司出具欠条一张，今钜宝公司共欠晟东公司货款93965.4元，于2016年4月20日前偿还此货款，备注：之前所签欠条均视为无效。
本院认为，原被告之间的易货合同，是双方真实意思表示，未违反我国法律、行政法规强制性规定，应视为合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自义务。原告已经履行了交付混凝土泵车的义务，被告应当按照合同约定的时限支付剩余货款。原告主张被告支付剩余货款93965.4元，有欠条予以证明，本院予以支持。因被告未按欠条约定的时间交付剩余货款，应当承担相应的违约责任。原告主张被告按照中国人民银行同期贷款利率，支付自2016年4月20日至实际付款之日的逾期利息，未违反法律规定，本院予以支持。被告钜宝公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本案裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州钜宝商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告徐州晟东工程机械有限公司支付货款93965.4元及逾期利息（以93965.4元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2016年4月20日计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2260元，公告费606元，由被告徐州钜宝商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审 判 长 刘莉平
人民陪审员 余广远
人民陪审员 翟广元
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 吕林宇
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮民初字第01076号
原告高邮市宏基物业有限公司，住所地高邮市屏淮路88号。
法定代表人金大春，该公司总经理。
委托代理人李骏，该公司项目经理。
委托代理人陈富冬，江苏金飞达律师事务所律师，
被告马桂松。
原告高邮市宏基物业有限公司与被告马桂松物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法适用简易程序于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告高邮市宏基物业有限公司的委托代理人李骏、陈富冬到庭参加诉讼。被告马桂松经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告马桂松自2008年1月1日起至2015年9月8日共拖欠我公司物业管理费4320元，滞纳金862.92元，合计5182.92元，现向法院起诉，要求被告给付物业管理费及滞纳金，合计5182.92元，并承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明：被告马桂松系高邮市江南明珠苑8幢102室的业主，原告为该小区提供物业管理服务。被告王伟自2008年1月1日起至2015年9月8日未按物业管理服务合同交纳物业管理费。原告遂诉至法院，要求被告给付物业管理费4320元、滞纳金862.92元，并承担本案诉讼费用。
审理中，经核算，被告实欠原告物业管理费3882.33元，原告自愿放弃要求被告给付滞纳金862.92元的诉讼请求。
以上事实有原告提供的入住商品房装饰装潢协议复印件一份、房屋验收移交单复印件一份，高邮市房产管理局备案证明复印件一份、高邮市住房保障和房产管理局住宅管理科于2013年9月6日出具的物业服务合同备案证明复印件一份、“江南明珠苑”前期物业管理服务合同复印件一份、江南明珠苑业主委员会与高邮市宏基物业有限公司分别于2008年9月8日、2011年7月24日、2013年5月15日所签的三份服务合同复印件各一份以及原告的当庭陈述为证。
因被告未到庭，致本案调解不成。
本院认为：江南明珠苑业主委员会与高邮市宏基物业有限公司签订的物业服务合同合法有效，该合同的效力及于被告，原告依据合同约定已提供了物业管理服务，被告未能按约向原告支付物业服务费，应承担本案的全部责任。被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃当庭举证、质证和抗辩的权利。原告自愿放弃要求被告给付滞纳金862.92元的诉讼请求，符合当事人自治原则，本院依法准许。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款的规定，判决如下：
被告马桂松应于本判决生效后十日内给付原告高邮市宏基物业有限公司物业管理服务费3882.33元。
如被告未按上述指定的期限履行金钱给付义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告马桂松承担（此款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 李晓燕
二〇一五年六月二十五日
书记员 杨卫琴
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
3、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台玉民初字第349号
原告李某甲。
委托代理人陈乙。
被告陈某。
委托代理人王某某。
原告李某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2011年3月3
日立案受理后，依法由代审判员林晓辉适用简易程序独任审判
，于2011年3月31日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原
告李某甲及其委托代理人陈乙、被告陈某及其委托代理人王某某
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系经人介绍相识，于1986年8月18日
开始同居生活，未办理结婚登记手续，属事实婚姻。1987年9
月13日生育长女，取名李某乙，现已成家。××××年××月××日生育次
女，取名李某丙，现在杭州读书。××××年××月××日生育儿子，取名
李某丁，现就读于玉环县实验中学。原、被告婚前感情淡漠，婚
后未能建立起夫妻感情，双方因性格脾气各异，经常为家庭琐
事发生争吵。2008年古历1月8日，原、被告发生争吵，原告遭
被告殴打后离家，双方分居至今。夫妻感情确已破裂，故诉请
：1、准予原、被告离婚；2、婚生子李某丁由原告抚养至能独立
生活时止，婚生女李某丙由被告抚养至能独立生活时止。
被告陈某辩称：原、被告双方婚前经人介绍后近一年，按农村习俗举办婚礼，属事实婚姻，婚后生育二女一子，故夫
妻感情比较好，不同意离婚。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据材
料：
1、原告身份证，证明原告的主体资格；
2、户口簿，证明被告的主体资格及子女的出生时间。
经质证，被告对上述证据没有异议。且上述证据所证明
的对象与本案待证的事实具有关联，且客观存在，证据的形式
和来源途径合法，故本院确认其具有证明力，并作为认定本案
事实的依据。
综合上述证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案的
事实如下：原、被告经人介绍相识，1986年双方未办理结婚登
记手续按农村习俗举办婚礼。××××年××月××日生育长女，取名
李某乙，现已成家。××××年××月××日生育次女，取名李某丙，现在杭
州读书。××××年××月××日生育儿子，取名李某丁，现就读于玉环县
实验中学。
本院认为，原、被告双方于1986年按农村风俗结婚，属
于事实婚姻。衡量夫妻是否离婚的主要标准是夫妻感情是否确
已破裂，当事人对自己的诉讼主张有提供证据的义务。原告诉
请夫妻感情确已破裂缺乏证据，故本院不予采信。其离婚请求
依法不成立，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规
定》第二条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告陈某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本
，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日
内，先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市
中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤
回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行
台州市经济开发区支行，帐号：90×××35］
代审判员 林晓辉
二〇一一年三月三十一日
代书记员 黄春玲
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0422民初148号
原告：辽源市东岳建筑机械厂
法定代表人：赵海林，该厂厂长。
委托代理人：侯艳玲，该厂清欠办主任。
被告：胡小敏，男，汉族，个体工商户，住所地江西省
被告：胡干林，男，汉族，个体工商户，住所地江西省
本院在审理原告辽源市东岳建筑机械厂诉被告胡小敏、胡干林租赁合同纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法定期限内提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告辽源市东岳建筑机械厂撤回起诉。
案件受理费5880元减半收取即2940元，由原告负担。
审判员 李白山
二〇一六年三月三十日
书记员 金艺菲
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡滨刑初字第00392号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人杨某，工地零工。2015年9月5日因本案被取保候审。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2015）605号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2015年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月11日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员袁俭根出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月25日晚7时许，被告人杨某饮酒后驾驶牌号为苏B×××××五菱牌小型普通客车，沿本市滨湖区老锡南路由南向北行驶至无锡太湖锅炉有限公司附近时，被在此执勤的民警当场查获。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人杨某血液中乙醇含量为166mg／100ml。
被告人杨某归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理中无异议，并有证人陈某、李某的证言，公安机关制作、调取的案件侦破经过、血样提取登记表、全国机动车驾驶人信息查询记录、机动车行驶证、酒精呼气测试记录单以及无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人杨某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨某的行为发生在2015年11月1日以前，应按当时的法律定罪处罚。据此，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 包瑾玲
二〇一五年十二月十一日
书记员 王 娜
本案援引法律条款
经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘07民辖终4号
上诉人（原审被告）安阳市小康农药有限责任公司，住所地河南省安阳市。
法定代表人张黎明，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）彭庆华，男，1963年8月12日出生，汉族，居民，住湖南省常德市。
原审被告王和生（曾用名王伟）男，1969年6月9日出生，汉族，住河南省安阳市。
上诉人安阳市小康农药有限责任公司（以下简称小康公司）因与被上诉人彭庆华，原审被告王和生买卖合同纠纷管辖异议一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院于2015年10月19日作出的（2015）武民初字第01660-1号民事裁定，以“原审裁定认定事实有误，上诉人与被上诉人之间不存在任何合同关系，请求将本案移送上诉人住所地人民法院管辖”为由向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理认为，根据本案发生的主要事实分析，本案应是因代理销售农药产品而引发的买卖合同纠纷，当事人双方虽然没有签订书面合同，但双方经协商按口头约定履行各自的义务，最后经过双方结算，小康公司在彭庆华提供的退货单上签收了相关的货物，彭庆华因追讨贷款未果成讼，原审认定本案为买卖合同纠纷并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，合同纠纷由被告住所地及合同履行地法院管辖。本案二被告小康公司、王和生住所地均在河南省安阳市。本案双方未签订书面买卖合同，亦未约定合同履行地，但依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款规定：争议标的为货款的给付，应认定货币接收一方所在地为合同履行地。则本案被上诉人彭庆华作为接受货币一方，其所在的常德�武陵区为本案合同履行地，原审法院及上诉人所在地人民法院对本案均有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，当事人可选择有管辖权的人民法院之一起诉，原审法院受理本案符合法律规定，上诉人小康公司所提上诉理由不能成立，应予驳回。
原裁定处理结果正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审判长 郭 洪
审判员 李常春
审判员 刘祖军
二〇一六年一月十八日
书记员 黄 政
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。