广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终4075号
上诉人（原审被告）：佛山市高明区更合镇八宝坪经济合作社，住所地广东省佛山市高明区。
法定代表人：徐建文，该社社长。
委托诉讼代理人：陈伟忠，广东高泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘玉佳，男，汉族，住广东省佛山市高明区。
委托诉讼代理人：刘建林，男，汉族，住广东省佛山市高明区。
上诉人佛山市高明区更合镇八宝坪经济合作社（以下简称八宝坪合作社）因与被上诉人刘玉佳承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2015）佛明法更民一初字第9号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月14日立案受理后依法组成合议庭，经过阅卷，询问当事人，当事人未提出新的事实、证据或理由，决定不开庭审理本案。本案现已审理终结。
上诉人八宝坪合作社上诉请求：1、撤销原审判决，驳回刘玉佳的诉讼请求；2、刘玉佳承担本案的诉讼费用。事实与理由：一审法院认定八宝坪合作社通过村民代表大会确定的方案，征地款的90%归土地承包经营权人没有事实依据。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款规定“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（七）征地补偿费的使用、分配方案”。八宝坪合作社经查询历年经济社中记录，就征地补偿费的使用、分配方案虽曾开过相关会议，但至今未形成表决方案，因此不存在向土地承包经营人支付90%征地款项的分配问题。另，因本案涉及到代耕或者流转的问题，而该问题在本经济社中存在不少，给八宝坪合作社村中造成内部分裂，严重影响村民团结。八宝坪合作社一直通过协调方式希望争议双方能够达成互相谅解、和解的方案，也希望通过本次上诉，人民法院能促成相关人员和平解决相关争议。
被上诉人刘玉佳答辩称，一审判决正确，查明事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法维持一审判决。1、八宝坪合作社当初不肯把广明高速西沿线征地补偿款支付给刘玉佳，是因为被征用的责任田经营权不明确，耕地承包经营权存在争议。后经高明区人民法院一审，佛山市中级人民法院及广东省高级人民法院再审均确认了该争议的责任田的经营权是刘玉佳的。因此，八宝坪合作社理应将截留刘玉佳的征地补偿款归还给刘玉佳。2、广东省高级人民法院（2015）粤高法民一申字第373号《民事裁定书》确认位于佛山市高明区更合镇香山村民委员会八宝坪经济合作社荔枝口（土名）中的3.66亩土地承包经营权属于刘玉佳所有。3、八宝坪合作社在一审法院答辩过程中承认对刘玉佳的分配征地款本金71089.21没有异议。一审法院根据所采信的证据及当事人的自认，确认了位于佛山市高明区更合镇香山村民委员会八宝坪经济合作社荔枝口（土名）中的2.94亩所征用土地的承包经营权属于刘玉佳。同时根据八宝坪合作社制定的广明高速西沿线征地补偿费分配方案，即所有征地款中的10%归村中所有，90%征地补偿款归户主所有，以上陈述，均经一审法院庭审质证确认的事实。4、广东省佛山市高明区人民法院（2013）佛明法更民一初字第54号《民事裁定书》的案件中原告梁添财举证的证据中就有八宝坪合作社出具的《证明》及提供了广明高速沿线狮子则段征用耕地名单。所列举的证据都证明了八宝坪村原有所制定的广明高速公路征地款分配方案的事实。所以，八宝坪合作社认为没有通过村民代表大会确定的分配方案是歪曲事实，是出尔反尔、掩耳盗铃的行为。
刘玉佳向一审法院起诉请求：1、八宝坪合作社立即支付征地补偿款71089.21元及利息（自2014年8月30日起至本案判决确认支付日止，按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算）给刘玉佳；2、本案的受理费由八宝坪合作社负担。
一审法院经审理查明：因广明高速西延线施工需要，本案讼争的位于佛山市高明区更合镇香山村委会八宝坪荔枝口（土名）中的2.94亩土地在2011年被政府依法征收，土地的征地补偿款为每亩26866.67元，已支付至八宝坪合作社名下。八宝坪合作社经召开村民大会，形成包含讼争土地的所有征地款分配方案，即：征地款90%归土地承包经营权人。刘玉佳与案外人梁添财均认为讼争土地的征地补偿款的90%归自己所有，八宝坪合作社收取政府支付的讼争土地征地补偿款后因该款存在争议而暂予保留，待争议解决再予分配，刘玉佳认为土地征地补偿款已经明确为其所有，故将纠纷诉至一审法院。
另查明，佛山市中级人民法院于2014年8月21日作出（2014）佛中法民一终字第1540号民事判决书，判决确认位于佛山市高明区更合镇香山村委会八宝坪荔枝口（土名）中的2.94亩土地的承包经营权属于刘玉佳。目前该判决已经发生法律效力。
一审法院认为：本案属承包地征收补偿费用分配纠纷。根据《中华人民共和国土地承包法》第十六条的规定，承包地被依法征用、占用的，承包经营权人有权获得相应的补偿。因讼争的位于佛山市高明区更合镇香山村委会八宝坪荔枝口（土名）中的2.94亩土地的承包经营权属于刘玉佳，故该土地被政府依法征收后，刘玉佳有权获得土地征收补偿款项。土地的征地补偿标准为每亩26866.67元，讼争土地的征地补偿总额为78988元。根据八宝坪合作社村民代表大会确定的方案，征地款的90%即71089.2元归土地承包经营权人，故刘玉佳诉请八宝坪合作社支付承包地征收补偿款71089.2元符合法律规定，一审法院依法予以支持。由于八宝坪合作社收取土地征地补偿款后因该款存在争议而暂予保留，待争议解决再予分配，并非恶意拖欠刘玉佳款项，故刘玉佳诉请八宝坪合作社支付利息没有事实和法律依据，一审法院依法不予支持。依照《中华人民共和国土地承包法》第十六条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、八宝坪合作社应于判决发生法律效力之日起十日内支付承包地征地补偿款71089.2元给刘玉佳；二、驳回刘玉佳的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1577元，减半收取788.5元（刘玉佳已预缴），由八宝坪合作社负担。该款刘玉佳已预交，由八宝坪合作社在履行义务时一并迳付刘玉佳，一审法院不作收退处理。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。八宝坪合作社、刘玉佳均对一审判决认定的事实没有异议。经审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：根据查明的事实、当事人的上诉及答辩意见，本案二审的争议焦点为：八宝坪合作社是否已确定涉案征地款的分配方案。经查，广东省佛山市高明区人民法院作出的（2013）佛明法民一初字第54号民事判决书认定，就涉案位于佛山市高明区更合镇香山村委会八宝坪荔枝口（土名）中的2.94亩因广明高速西沿线施工需要被政府征收的土地，“八宝坪合作社经召开村民大会并形成征地款分配方案，即：征地款90%归土地承包经营权人”，该判决已发生法律效力。本案中，一审判决经审理查明确认上述事实，八宝坪合作社在二审期间对此亦无异议。故八宝坪合作社上诉主张其并未通过相关会议确定征地款的分配方案与事实不符，本院不予支持。基于上述涉案土地的征地补偿款已支付至八宝坪合作社的名下，一审判决根据上述分配方案对刘玉佳诉请八宝坪合作社支付承包地征收补偿款71089.2元的诉讼请求予以支持并无不当，本院予以维持。
综上，八宝坪合作社的上诉请求缺乏理据，不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1577元，由上诉人佛山市高明区更合镇八宝坪经济合作社负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 温万民
审 判 员 余珂珂
代理审判员 徐允贤
二〇一六年九月十四日
书 记 员 陈敏仪