浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初166号
原告：叶云花，经商。
委托代理人：徐晓艺，教师。
被告：叶伯娟，退休工人。
被告：陈足东，退休工人。
被告：连冬兰，经商。
委托代理人：陈仕光，浙江丽阳律师事务所律师。
原告叶云花与被告叶伯娟、陈足东、连冬兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员周菲菲适用简易程序分别于2016年2月25日、2016年4月28日两次公开开庭进行了审理。原告叶云花及其委托代理人徐晓艺，被告叶伯娟，被告连冬兰的委托代理人陈仕光两次均到庭参加诉讼，被告陈足东经本院传票传唤两次均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶云花起诉称：被告叶伯娟于2010年至2013年以家庭缺少经费导致生活困难为由分别向原告借去三笔款，承诺每月支付6000元利息，至今未付。2015年1月10日前面的三张老借条由被告收去，至今尚欠本金30万元人民币，2015年12月10日止欠息311800元。原告多次催讨无果。被告陈足东为被告叶伯娟的丈夫，有还本付息的责任。原告诉请：一、判令被告立即支付原告本金人民币30万元及利息（利息截至2015年12月10日为311800元，之后利息按每月6000元计算至本金还清为止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告陈足东未作出答辩。
被告叶伯娟未提交书面答辩状，当庭口头答辩称：我和原告只是面熟，后来2014年原告向连冬兰买鱼的时候才和原告认识起来，也一直没有向原告借款过。
被告连冬兰提交书面答辩状，并答辩称：
一、连冬兰和叶伯娟确实于2015年1月10日向叶云花出具了30万元的借条，但款项未实际交付。连冬兰在大埠头菜场经营水产生意，叶伯娟是在连冬兰摊位上帮忙的，叶云花经常过来买水产品，和叶伯娟熟悉。后连冬兰和叶伯娟想一起做水产生意，需要资金，就向原告借，原告表示同意出借30万元，让连冬兰和叶伯娟在2015年1月10日先出具了借条（借条上“每月利息6000元计算”和下一行的“借款人”并非被告叶伯娟和连冬兰所写，是交给原告之后由他人添加的），表示会于当天下午将款项打过来，但实际上并未交付款项，之后连冬兰和叶伯娟要求叶云花返还借条，但叶云花表示借条已遗失，故未拿回借条。且连冬兰、叶伯娟给原告出具借条，陈足东是不知情的，因为连冬兰也知道叶伯娟事先没有和陈足东说清楚，事后也没有告诉陈足东。
二、对叶伯娟有无在2010年至2013年期间三次向叶云花借款、出具过三张借条并收回三张借条，连冬兰不知情。
三、叶云花诉称叶伯娟和连冬兰向其借款30万元，仅凭一张借条，而无其他证据（如汇款凭证、存款凭证等）佐证，叶云花的主张缺乏充分证据。
综上，请求驳回原告对连冬兰的诉讼请求。
针对被告叶伯娟和连冬兰的答辩，原告补充陈述：款项已经交付，被告不应该推脱。当时就是叶伯娟向我借款，借款用途是她说水南的房子在盖，以及她儿子的老婆要和他儿子离婚。我当时不放心借款给他，她说她老公每月工资4000多，自己每月工资2000多，水南也有房子在盖，派出所对面也有老房子，他们也是木材厂的退休工人。当时我有说过借条要叫她老公和儿子签字的，但是她说自己掌管经济大权，不需要他们签字。叶伯娟去年又向我借10万元，但是我说她前面的30万元没有还，就没有借，借条上的每月利息6000元和下面的借款人三个字都是连冬兰写的，如果被告认为不是连冬兰写的，我可以申请鉴定。
原告叶云花为证明其主张成立，向本院提交了下列证据材料：
1、原告身份证复印件一份。用以证明原告的诉讼主体身份。
2、被告叶伯娟、陈足东、连冬兰户籍证明复印件及被告叶伯娟、陈足东结婚登记审查处理表复印件（经盖章确认）各一份。用以证明三被告的诉讼主体身份及被告叶伯娟、陈足东系夫妻关系的事实。
3、2015年1月10日借条原件一份。用以证明被告叶伯娟、连冬兰结欠原告借款本金30万元并约定利息的事实。
4、2013年11月18日20万元借条复印件（当庭提交）、2014年1月10日173800元借条原件、2014年8月10日30万元借条原件各一份。用以证明款项已经实际交付的事实。
（上述证据4中2014年1月10日和2014年8月10日的借条原件系第二次开庭提交）
对原告叶云花提交的上述证据，被告叶伯娟经质证认为：对证据1、2没有异议；对证据3借条，上面我的签字和指印是我自己的，但我从来没有向原告借过款，也和原告没有关系；对证据4，借条复印件，没有出具过，两张借条原件，字是我签的，但是都没收到过款项。
被告连冬兰经质证认为：对证据1、2没有异议；对证据3，2015年1月10日30万元借条，没有异议，叶伯娟、连冬兰签字按印情况没有异议，但是上面第二个借款人三个字不是连冬兰写的，利息的字连冬兰也没有写过，这张借条不能说明叶云花就把30万元借款交付给叶伯娟或者连冬兰，叶伯娟、连冬兰实际上没有收到过借款；对证据4，其中的借条复印件，真实性有异议，无法质证，对两张借条原件，签字可能是连冬兰签的，但款项没有交付。
另原告当庭陈述：借款是2010年、2011年、2012年分三次出借的，分别是8万元、10万元、12万元。因为8万元、12万元出借的对应日只相差4、5天，而且被告说好年底还20万，所以在2013年11月18日将这两笔款项合成了一张20万元的借条，但后来没有还，所以在2014年1月10日，先就30万元此前结欠的利息173800元出具了一张借条。2014年8月10日，就此前的借款重新出具了30万元的借条，当时被告说利息给我多一点，过一个多月就还我，所以借条上写着每月利息13400元，但后来被告没有还，所以在2015年1月10日重新出了30万元的借条，借条上写着每月利息6000元。
被告叶伯娟当庭陈述：从未向原告借款，之所以出过那么多借条，可能是连冬兰借款，叫我帮她签字。因为没有借到款，所以也没有向原告支付过款项。
被告连冬兰当庭陈述：之所以向原告出过这么多借条，是因为想向原告借款，但是原告均未交付款项。没有向原告支付过款项。
另就被告连冬兰提出的2015年1月10日借条上“每月利息6000计算”非其本人所写（对于借条上第二个“借款人”三字，被告连冬兰庭后认可为其本人所写），原告向本院提出鉴定申请，并垫付鉴定申请费4000元。本院依法委托杭州明皓司法鉴定所进行鉴定，杭州明皓司法鉴定所出具的鉴定意见为：标称时间为“2015年1月10日”的《借条》中“每月利息6000计算”字迹是连冬兰书写形成。
对该鉴定意见，原告经质证认为：没有意见。
被告叶伯娟、连冬兰经质证认为：没有意见。
被告叶伯娟、陈足东、连冬兰没有提交证据材料。
上述证据副本除证据4中当庭提交的借条复印件外均已在法定期限内送达给被告陈足东，被告陈足东经本院合法传唤未到庭，视为自行放弃举证、质证的权利。
对原告提交的证据及鉴定意见书，本院认证如下：原告提交的证据1、2，能证明原、被告的诉讼主体身份及被告叶伯娟、陈足东系夫妻关系的事实，予以认定。证据3、4结合原、被告陈述，能够证明被告叶伯娟、连冬兰结欠原告借款本金30万元的事实，予以认定。被告叶伯娟、连冬兰主张原告未交付款项，但又不能就多次向原告出具借条的行为作出合理解释，且2014年1月10日173800元的借条上记载是利息款，若原告未交付款项，被告就未交付的借款出具欠息凭证也并不符合常理，故对被告该主张，本院不予采信。对原告的当庭陈述，本院予以采信，对被告叶伯娟、连冬兰的陈述，本院不予采信。鉴定意见书，系具有鉴定资质的机构依照相应检验规范作出的文书，本院予以采信。
本院经审理，认定事实如下：被告叶伯娟、陈足东系夫妻关系。被告叶伯娟、连冬兰因资金周转需要，多次向原告借款共计30万元。2014年1月10日，就此前的欠息，被告叶伯娟、连冬兰向原告出具173800元的借条。2014年8月10日，被告叶伯娟、连冬兰重新向原告出具30万元的借条，并约定每月利息13400元，2015年1月10日，被告叶伯娟、连冬兰重新向原告出具30万元的借条，并约定每月利息6000元，未约定借款期限。除2014年1月10日就此前欠息向原告出具借条外，被告未向原告支付过其他款项。
本院认为，被告叶伯娟、连冬兰结欠原告借款本金30万元事实清楚，证据充分，原、被告之间的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。双方未约定借款期限，原告可以在给予被告合理的宽限期后随时要求其还款，现被告经原告诉至法院，至今未偿还借款本金并支付利息，已经构成违约，应承担相应的违约责任。双方之间的利息约定，除2014年8月10日借条上约定的每月利息13400元已超出法律保护限额，应按月利率2%予以支持外，2014年1月10日之前的欠息173800元及2015年1月10日借条上约定的每月利息6000元即月利率2%均符合法律规定，本院予以支持。原告诉请主张2015年12月10日之前的欠息为311800元，系包含了2014年1月11日至2014年8月9日的欠息，但对该部分利息，原告并不能提供证据证明双方之间的利息约定，故对该部分利息，本院不予支持，截至2015年12月10日的欠息应以269800元（2014年1月10日前的欠息为173800元，2014年8月10日至2015年12月10日利息为96000元）予以认定。上述欠款发生在被告叶伯娟、陈足东夫妻关系存续期间，被告陈足东未提交证据证明被告叶伯娟与原告明确约定该笔债务为个人债务或存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故应认定为夫妻共同债务，被告陈足东应对上述款项承担连带清偿责任。因被告连冬兰主张借条上“每月利息6000计算”非其本人所写，致原告垫付鉴定申请费4000元，因鉴定结论为“每月利息6000计算”系被告连冬兰书写形成，故该鉴定申请费4000元应由被告连冬兰负担。被告陈足东经本院传票传唤未到庭，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶伯娟、陈足东、连冬兰在本判决生效后十日内偿还原告叶云花借款本金30万元，并支付利息（利息截至2015年12月10日为269800元，自2015年12月11日起至实际还款之日止按月利率2%计算）；
二、驳回原告叶云花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9918元，减半收取4959元，由原告叶云花负担200元，由被告叶伯娟、陈足东、连冬兰连带负担4749元。鉴定申请费4000元，由被告连冬兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周菲菲
二〇一六年五月三日
代书记员 傅依依
法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。