wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执9528号
申请执行人吴斌,男,汉族，1986年9月24日生，住所地苏州市吴江区。
被执行人陈育春,男,汉族，1972年4月26日生，住所地苏州市吴江区。
被执行人顾春英,女,汉族，1971年2月21日生，住所地苏州市吴江区。
原告吴斌与被告陈育春、顾春英买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初12769号民事调解书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告陈育春结欠原告吴斌货款人民币233000元，于2016年11月22日前给付48000元，于2017年1月25日前给付50000元，于2017年5月31日前给付40000元，于2017年10月31日前给付50000元，于2017年12月31日前给付45000元；二、被告顾春英对被告陈育春的上述债务承担连带清偿责任；三、若被告陈育春、顾春英未按照上述条款完全履行，则原告吴斌有权按照233000元的未履行部分一并向法院申请执行；四、原告吴斌自愿放弃其他诉讼请求；五、原告吴斌与被告陈育春、顾春英就本案纠纷一次性调解终结，今后再无其他纠葛；六、原、被告一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签字后即生效。七、案件受理费减半收取2398元，由被告陈育春、顾春英承担，并于2016年11月22日之前直接给付原告吴斌。原告吴斌已预交之数，本院不再退回。至期，因各被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年11月24日向本院申请强制执行，申请执行标的为235398元，申请执行费3431元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人亦未向本院提供有被执行人有可供执行的财产信息。
执行过程中，本院依职权查询两被执行人在吴江区范围内的房产车辆银行存款等财产登记信息，依法查封被执行人被执行人陈育春所有的号牌为苏Ｅ×××××的车辆（查封期限将于2019年2月26日届满）。上述车辆目前下落不明，故无法处置；由其它案件扣划被执行人陈育春银行存款74228元，因本案被执行人在我院执行案件较多，故本院于2017年5月10日在债权人会议，经三方债权人协商将上述款项进行分配，本案申请执行人吴斌分得19228元，此外未发现两被执行人有其它可供执行的财产线索。鉴于本案的实际情况，本院已依法告知申请执行人相关执行情况，要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人得知执行情况后表示无法提供其他执行线索，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、执行裁定书、执行笔录、房产车辆银行存款查询回执、划款单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初12769号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
助理审判员 陆亮亮
二０一七年六月二十八日
书 记 员 王 蕾
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第724号
罪犯钟强，男，汉族，出生地四川省内江市威远县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省河源市源城区人民法院于2007年4月4日作出（2007）源刑初字第91号刑事判决，以被告人钟强犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯钟强在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2011年11月22日对其减去有期徒刑八个月；2013年6月6日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2018年7月9日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯钟强在服刑期间悔改表现突出，于2015年4月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2013年11月获得表扬、2014年7月获得表扬、2015年1月获得表扬；2015年2月被评为改造积极分子。罪犯钟强未缴纳罚金，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟强悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钟强予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年五月十五日
书 记 员 叶 颖
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0111民初1103号
原告：重庆平顶物业管理有限公司（组织机构代码67335182-5），住所地重庆市大足区龙岗街道国梁路6号商贸中心3幢。
法定代表人：李红，该公司经理。
委托代理人：罗加斌，男，汉族。系该公司主任。
被告：龙文建，男，汉族。
本院在审理重庆平顶物业管理有限公司与被告龙文建物业服务合同纠纷一案中，原告重庆平顶物业管理有限公司于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆平顶物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半），由原告重庆平顶物业管理有限公司负担。
审判员 胥杰
二〇一六年三月十四日
书记员 何丽
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第00027号
申请执行人ＸＸ。
被执行人江苏尚兰格暖芯热能科技有限公司，住所地淮安市清浦区工业园枚乘西路112号。
法定代表人王柏泉，该公司总经理。
ＸＸ与江苏尚兰格暖芯热能科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2014）浦民初字第3699号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人于2014年11月12日前一次性支付原告工资、经济补偿金等合计10595元。被执行人未按时履行，权利人申请执行，本院于2014年12月22日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人遗留的部分木地板进行了查封，现正在评估中。经查被执行人银行无存款，也未发现其他可供执行财产。并将被执行人列入失信人员名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院查封的木地板正在评估外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）浦民初字第3699号民事调解的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
审 判 长 商东雷
审 判 员 杨汉伟
代理审判员 张细平
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 余晨阳
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初6729号
原告李宝忠，男，1965年11月18日出生，汉族，个体。
被告光明，男，34岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告李宝忠与被告光明买卖合同纠纷一案中，原告李宝忠于2016年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李宝忠撤回起诉。
案件受理费50.00元，因本案撤诉，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 包来庆
二〇一六年十一月二十日
书记员 朱文明
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1202执11号
申请执行人：怀化市鹤城区工业品总公司，住所地湖南省怀化市鹤城区鹤州路46号。
法定代表人：杨玥英，该公司经理。
被执行人：中国建设银行股份有限公司怀化市分行，住所地湖南省怀化市鹤城区迎丰中路380号。
负责人：胡振华，该行行长。
被执行人：怀化市雄丰门业有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区人民东路。
法定代表人：李洪波，该公司经理。
被执行人：李洪波。
被执行人：周向求。
本院在执行怀化市鹤城区工业品总公司与中国建设银行股份有限公司怀化市分行、怀化市雄丰门业有限公司、李洪波、周向求金融借款合同纠纷一案中，因申请执行的判决内容不清，现申请执行人怀化市鹤城区工业品总公司申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案立案、结案若干规定的意见》第十七条第一款，裁定如下：
终结（2017）湘1202执11号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤长青
审判员 黄雄剑
审判员 赵振华
二〇一七年六月三十日
书记员 蒲春源
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终3158号
上诉人（原审被告）天津市西青区精武镇牛坨子村民委员会，住所地天津市西青区精武镇牛坨子村。
负责人牛福砚，主任。
委托代理人潘杰，国浩律师（天津）事务所律师。
被上诉人（原审原告）董元鹏，农民。
上诉人天津市西青区精武镇牛坨子村民委员会因与被上诉人董元鹏民间借贷纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2015）青民一初字第6411号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，被上诉人董元鹏向本院申请撤回起诉。上诉人天津市西青区精武镇牛坨子村民委员会同意被上诉人董元鹏撤回起诉。
本院经审查认为，被上诉人董元鹏的撤回起诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，且上诉人天津市西青区精武镇牛坨子村民委员会亦予以认可，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销天津市西青区人民法院（2015）青民一初字第6411号民事判决；
二、准许被上诉人董元鹏撤回起诉。
一审案件受理费3238元，由被上诉人董元鹏负担1588元，上诉人天津市西青区精武镇牛坨子村民委员会负担1650元。二审案件受理费3300元减半收取1650元，由上诉人天津市西青区精武镇牛坨子村民委员会负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张云玲
代理审判员 王 晶
代理审判员 康 艳
二〇一六年四月十九日
书 记 员 刘翠翠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条第一款：
在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津01民终3158号上诉人（原审被告）天津市西青区精武镇牛坨子村民委员会，住所地天津市西青区精武镇牛坨子村。负责人牛福砚，主任。委托代理人潘杰，国浩律师（天津）事务所律师。被上诉人（原审原告）董元鹏，农民。上诉人天津市西青区精武镇牛坨子村民委员会因与被上诉人董元鹏民间借贷纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2015）青民一初字第6411号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，被上诉人董元鹏向本院申请撤回起诉。上诉人天津市西青区精武镇牛坨子村民委员会同意被上诉人董元鹏撤回起诉。本院经审查认为，被上诉人董元鹏的撤回起诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，且上诉人天津市西青区精武镇牛坨子村民委员会亦予以认可，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：一、撤销天津市西青区人民法院（2015）青民一初字第6411号民事判决；二、准许被上诉人董元鹏撤回起诉。一审案件受理费3238元，由被上诉人董元鹏负担1588元，上诉人天津市西青区精武镇牛坨子村民委员会负担1650元。二审案件受理费3300元减半收取1650元，由上诉人天津市西青区精武镇牛坨子村民委员会负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张云玲代理审判员  王 晶代理审判员  康 艳二〇一六年四月十九日书 记 员  刘翠翠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款：在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审856号
申请执行人：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。
法定代表人：赵国坚，该中心主任。
委托代理人：刘嘉豪，该中心工作人员。
被执行人：中山市家用电器总厂有限公司，住所地广东省中山市西区中山一路121号，组织机构代码190346327。
法定代表人：潘珠。
申请执行人中山市住房公积金管理中心（以下简称市公积金中心）向本院申请强制执行中房金责[2015]303号责令限期缴存决定。本院于2017年7月5日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市公积金中心于2015年12月30日作出中房金责[2015]303号责令限期缴存决定，认定中山市家用电器总厂有限公司（以下简称家用电器公司）未按规定为职工童兆发开设住房公积金账户以及未缴存该职工自1999年4月至2002年4月和2003年10月至2015年7月的住房公积金7463元。市公积金中心依据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，责令家用电器公司于中房金责[2015]303号责令限期缴存决定书送达之日起15日内对欠缴职工童兆发的住房公积金7463元进行补缴，并将改正情况书面报告市公积金中心。市公积金中心向家用电器公司依法送达了中房金责[2015]303号责令限期缴存决定书。家用电器公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行责令限期缴存决定确定的义务。经催告，家用电器公司逾期仍未履行。现市公积金中心申请强制执行的内容为责令家用电器公司缴存欠缴职工童兆发的住房公积金7463元。
本院认为：市公积金中心作出的中房金责[2015]303号责令限期缴存决定符合法律规定且已发生法律效力。市公积金中心向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市住房公积金管理中心中房金责[2015]303号责令限期缴存决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 梅
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年七月十日
书 记 员 吴 禹
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀08刑终94号
上诉人（原审自诉人）孙某某，住承德市。
上诉人孙某某因不服河北省承德市双桥区人民法院（2017）冀0802刑初91号刑事裁定，向本院提起上诉。其上诉理由（1）撤销（2017）冀0802刑初91号刑事裁定。（2）依法审理李某虚假诉讼罪一案，给予立案。
本院经审理认为，上诉人孙某某要求追究李某虚假诉讼的刑事责任，但《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一条对自诉案件的受理范围已做出明确规定，虚假诉讼罪不属于自诉案件范围，原审法院裁定驳回孙某某的起诉，并无不当。所诉敲诈勒索罪，缺乏罪证，且上诉人孙某某提不出补充证据。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丛云峰
审 判 员 李浩东
代理审判员 李维红
二〇一七年四月十三日
书 记 员 徐冉冉
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀08刑终94号上诉人（原审自诉人）孙某某，住承德市。上诉人孙某某因不服河北省承德市双桥区人民法院（2017）冀0802刑初91号刑事裁定，向本院提起上诉。其上诉理由（1）撤销（2017）冀0802刑初91号刑事裁定。（2）依法审理李某虚假诉讼罪一案，给予立案。本院经审理认为，上诉人孙某某要求追究李某虚假诉讼的刑事责任，但《关于适用的解释》第一条对自诉案件的受理范围已做出明确规定，虚假诉讼罪不属于自诉案件范围，原审法院裁定驳回孙某某的起诉，并无不当。所诉敲诈勒索罪，缺乏罪证，且上诉人孙某某提不出补充证据。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  丛云峰审 判 员  李浩东代理审判员  李维红二〇一七年四月十三日书 记 员  徐冉冉
乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第1０71号
申请执行人：王丽丽，女，1983年12月出生。
被执行人：马昌华，男，1967年10月出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新民三初字第264号民事调解书，责令被执行人按调解履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入256979.76元，执行费3754.70元。
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐全林
二〇一五年五月十四日
书记员 赵飞成
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初5343号
原告翟玉金，男，1964年10月7日出生，汉族，个体。
委托代理人张天觊，北京洛辉中煌律师事务所律师。
被告德力格尔，男，1969年11月3日出生，蒙古族，农民。
被告包金钉（系德力格尔妻子），女，1974年5月3日出生，蒙古族，农民。
被告铁明，男，1973年5月1日出生，蒙古族，农民。
被告云龙，男，1981年3月17日出生，蒙古族，农民。
原告翟玉金诉被告德力格尔、包金钉、铁明、云龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟玉金及委托代理人张天觊，被告德力格尔、包金钉、铁明到庭参加诉讼，被告云龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告翟玉金诉称，2015年1月份，被告德力格尔因投资想从原告处借款100000.00元，考虑到原告与被告德力格尔多年的朋友，就答应了被告的请求。2015年1月5日，原告到二被告家里，将100000.00元的现金交给二被告，约定月息0.02元，借款期限11个月，考虑到被告包金钉是村长，故由包金钉给原告出具122000.00元的借据，且在借据上签名并摁了手印。借款到期后二被告没有按时偿还借款本息，经过原告多次催要，二被告将房证质押到原告处，并承诺在2016年2月22日前还不上借款本息的话此房证归原告所有。到现在二被告既没有向原告偿还借款本息，也没有履行交付房屋的承诺，故原告诉至人民法院，要求二被告偿还借款本金100000.00元及利息22000.00元【2015年1月5日至2015年12月4日即11个月的利息】和逾期付款的6个月的利息12000.00元【2015年12月5日至2016年5月14日】及现在增加的诉讼请求10000.00元【2016年5月15日至2016年10月15日】，合计144000.00元。
被告德力格尔辩称，当时我领着2个人即云龙、铁明一起去拿的钱，想开市场，市场没能开成，拉下很多外债，大约有五六十万，我们商量后没有还了。在2015年1月5日从原告家即通辽市拿的100000.00元现金，约定月息0.02元，并约定借款期限10个月。不是我们两口子用的，条子是原告他们十来个人到我家，吓唬我妻子后出具的欠据。其实我们三个人一起出具了100000.00元的欠据，该欠据在原告手里。此钱不应该由我自己偿还，应由我们五六个人一起偿还，因为当时开市场是我们五六个人投资开的。
被告包金钉辩称，此借款的事情我不知道，过年以前原告他们十来个人到我家，找德力格尔，我说德力格尔找不到，他们向我索要100000.00元钱，他们说不给就打断你丈夫的腿。他们把德力格尔的车轮也打爆了，当时我就用房证做的抵押，同时又出具了欠据一枚，请求给付一个月的时间，然后商量偿还的事情。其实他们三个人用的，但是现在原告就从我们俩要。
被告铁明辩称，被告德力格尔陈述的属实，我与德胜、云龙、文光、德力格尔5个人想开集缺钱，当时我和德力格尔、云龙在2015年3月份从原告处借款100000.00元，约定月息0.02元，我们三个人，我和云龙、德力格尔共同给原告出具100000.00元的欠据，约定10个月内偿还，当时我们三个人都在条子上签字摁的手印，但是到期后未能偿还，因为集没有开成。只开一个月，因为牛羊少所以没成功。
被告云龙未答辩。
经审理查明，本案在2016年10月11日第一次开庭审理中，原告翟玉金与被告德力格尔均认可是被告德力格尔与另外两人共同到原告翟玉金住宅处从其借款100000.00元，被告德力格尔陈述另外两人为铁明、云龙，根据案情需要，本院依职权追加了铁明、云龙为被告参加诉讼。2016年11月15日的第二次庭审中，通过原告翟玉金与被告德力格尔、铁明的陈述，查明：被告德力格尔、铁明、云龙因投资所需于2015年3月5日共同到原告翟玉金住宅处从其借款100000.00元，约定月息0.02元，借款期限10个月，被告德力格尔、铁明、云龙等三人共同给原告翟玉金出具欠据一枚，后因三被告投资失败未能按期给付借款本息。2016年2月5日，原告翟玉金向被告德力格尔索要借款时，被告包金钉出具了122000.00元的欠据一枚，欠据内容为2015年1月5日，壹拾貮万贰仟元正，122000.00元，生活用款。并签订一个合同，约定2016年2月22日偿还，将房屋所有权证交给了原告翟玉金。逾期后原告翟玉金多次索要未果，于2016年9月22日诉至本院，要求被告德力格尔、包金钉共同给付借款100000.00元及利息22000.00元【2015年1月5日至2015年12月4日】和逾期付款的6个月利息12000.00元【2015年12月5日至2016年5月14日】及诉讼中原告翟玉金增加的10000.00元的利息【2016年5月15日至2016年10月15日】，总计为144000.00元。
上述事实，有原告翟玉金，被告德力格尔、包金钉、铁明两次庭审陈述及原告翟玉金提交的由被告包金钉签字、捺印的欠据一枚和房屋合同、房屋所有权证在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案借贷关系清楚，被告德力格尔、铁明、云龙因投资所需共同从原告翟玉金处借款100000.00元，明确约定借款期限，三被告却未按约定给付借款，且至起诉之日也能未给付，明显违反借款最初约定，故从原告翟玉金的借款，该三被告理应积极共同偿还。原告翟玉金与被告德力格尔、铁明、云龙间约定的月息0.02元，符合法律规定，应予支持，但原告翟玉金的利息计算期限已超出立案日期，故对超出部分的利息请求，不予支持。本案被告包金钉不是实际借款人，其临时出具欠据只是为了推托还款，敷衍原告翟玉金的催促，并无债务转移的意识，故其不承担责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告德力格尔、铁明、云龙在本判决发生法律效力后十日内共同给付原告翟玉金借款本金100000.00元。
二、被告德力格尔、铁明、云龙在本判决发生法律效力后十日内共同给付原告翟玉金借款利息37139.00元【100000.00元X0.02元X18个月零17天（2015年3月5日至2016年9月22日）】。以上两项合计137139.00元。
三、被告包金钉不承担责任。
四、驳回原告翟玉金其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3180.00元，由被告德力格尔、铁明、云龙共同承担3043.00元，由原告翟玉金承担137.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 佟文
审 判 员 哈申
人民陪审员 花荣
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 慧生
山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋05民终13号
上诉人（原审被告）张云宏，男，1965年生，汉族。
被上诉人（原审原告）王小瑞，男，1975年生，汉族。
上诉人张云宏因合同纠纷一案，不服晋城市城区人民法院（2015）城民初字第1734号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张云宏、被上诉人王小瑞等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2006年11月10日，被告张云宏任XX社区的书记兼主任期间，以平整划分宅基地盖房子为由，向原告收取10000元整，被告给原告写了收据。原告诉称，收据上没有村里的章，所以村里不认可。被告当时是村里的干部，收钱说是划地基用的，总共有四十多家，后地基没划成，退了三十多家的钱，现只剩包括原告在内的九家没有退。原告多次催要，被告未退还。
原审认为，被告为原告写有收据，双方均无异议，依法应予认定。被告辩称其收取原告的款项系职务行为，但没有相关的证据予以佐证，故不予采信。被告收取原告的款项，应予返还。因未约定利息，故对原告主张的利息不予支持。遂判决：被告张云宏于本判决生效后十日内返还原告王小瑞人民币10000元。
判后，张云宏不服，向本院提出上诉，请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。主要理由是：上诉人当时是书记兼主任，村里计划给村民修建房屋，于是向被上诉人收取10000元用于打地基，现地基已平整完毕，由于客观原因未通过审批及划分给被上诉人。上诉人认为，借条上虽没有公章，但实质上代表了村委的意志，系职务行为，应由村委承担还款责任。
经审理，二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人张云宏虽曾担任社区的书记兼主任，但被上诉人王小瑞要求退还的10000元款项，上诉人张云宏并不是以居委的名义收取，而是以其个人名义收取并出具了收据，其后，上诉人张云宏既未将该款交付居委，亦未计入居委的账目，故对于上诉人张云宏所持其行为系职务行为的主张，依法不予采纳，原审判决上诉人张云宏退还被上诉人王小瑞该10000元款项，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张云宏负担。
本判决为终审判决。
审判长 马 晋
审判员 郭永会
审判员 张 钰
二〇一六年三月七日
书记员 姚 瑜
高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执恢176号
申请执行人江西江龙集团瑞杨汽车融资租赁有限公司，汉族，住所地高安市杨圩镇街上。
法定代表人：肖福堂。
被执行人邹平x，男，汉族，1976年8月8日出生，住所地高安市。
江西江龙集团瑞杨汽车融资租凭有限公司申请邹平x融资租赁合同纠纷一案，申请执行人于2017年8月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人江西江龙集团瑞杨汽车融资租赁有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七�（一）项之规定，裁定如下：
终结高安市人民法院（2017）赣0983执恢176号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚和兴
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一七年八月十五日
书记员 王冬云
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802民初3692号
原告：朱红霞，女。
被告：运城市东夷水寨旅游开发有限公司。
原告朱红霞与被告运城市东夷水寨旅游开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告朱红霞于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，朱红霞的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许朱红霞撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由朱红霞负担。
审判员 雷小亭
二〇一七年八月九日
书记员 薄文婷
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0321民初3414号
原告：张永虎，男，1970年2月12日出生，汉族，永昌县人。
被告：张希兴，男，出生年月日不详，汉族，永昌县人。
张永虎与张希兴农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理。张永虎于2018年1月19日向本院提出对张希兴的撤诉申请。
本院认为，张永虎以张希兴暂外出，文书无法送达为由申请撤诉,其理由符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张永虎撤诉。
案件受理费233元，减半收取117元，由张永虎负担。
审判员 藏 明
二〇一八年一月十九日
书记员 王燕荣
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执538号
申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊大街518号，组织机构代码75512615-4。
被执行人武汉市江夏喻和记面荘，住所地武汉市江夏区。
被执行人熊国炎，系武汉市江夏喻和记面荘个体业主。
本院于2017年2月17日作出的(2017)鄂0115行审25号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2017年3月6日依法受理,并向被执行人武汉市江夏喻和记面荘、熊国炎下达执行通知书,责令被执行人向申请执行人缴纳生活垃圾服务费1260元，负担执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉市江夏喻和记面荘、熊国炎银行存款1310元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 闵运桥
二〇一七年三月十三日
书记员 敖绪军
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿胡商初字第3408-2号
申请人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
被申请人：韩建新，男，1974年11月29日生，汉族，住寿光市。
被申请人：韩爱红，女，1972年12月16日生，汉族，住寿光市。
申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被申请人韩建新、韩爱红金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月9日作出的（2015）寿胡商初字第3408-1号民事裁定书，依法冻结被申请人银行账户存款220000元或查封其等值财产。现解除保全申请人请求解除上述财产的冻结、查封。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为避免给当事人造成损失，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人银行账户存款220000元的冻结或对等值财产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘师贤
二〇一七年九月二十二日
书记员 丁 灏
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2015）寿胡商初字第3408-2号申请人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。法定代表人：颜廷军，董事长。被申请人：韩建新，男，1974年11月29日生，汉族，住寿光市。被申请人：韩爱红，女，1972年12月16日生，汉族，住寿光市。申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被申请人韩建新、韩爱红金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月9日作出的（2015）寿胡商初字第3408-1号民事裁定书，依法冻结被申请人银行账户存款220000元或查封其等值财产。现解除保全申请人请求解除上述财产的冻结、查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为避免给当事人造成损失，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人银行账户存款220000元的冻结或对等值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘师贤二〇一七年九月二十二日书记员  丁 灏
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0203民初4101号
原告:闫晓春，男，汉族，住包头市昆都仑区。
被告:丁斌，男，汉族，住包头市昆都仑区。
委托诉讼代理人：王志强，内蒙古北琛律师事务所律师。
被告:丁怀，男，汉族，住包头市昆都仑区。
委托诉讼代理人：王志强，内蒙古北琛律师事务所律师。
原告闫晓春诉被告丁斌、被告丁怀生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫晓春、被告丁斌及其委托代理人王志强、被告丁怀及其委托代理人王志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫晓春向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告医疗费4373.07元、误工费21600元、护理费550元、住院伙食补助费500元、营养费500元、交通费300元、财产损失1000元、精神损害抚慰金5000，共计33823.07元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月19日，原告与朋友吃饭结束回家时，突然接到朋友魏彬打来电话，原告赶到后看到二被告将朋友打伤，被告不分青红皂白把原告按在地上打得晕头转向。原告受伤后，被送往包头医学院第一附属医院住院治疗。
被告丁斌与被告丁怀共同辩称，原告所述不符合客观事实。原告在诉状中主张的赔偿项目、数额不符合法律规定。原告在本次冲突中帮助别人打架，存在过错，应承担过错责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，1、案外人魏彬酒后挑逗被告丁怀妻子，被告丁怀赶到后双方互相厮打，后案外人魏彬、被告丁怀分别叫来原告闫晓春、被告丁斌，双方发生肢体冲突2、2016年4月27日，包头市公安局昆都仑区分局下达包公昆行罚决字（2016）xxx号、xxx号行政处罚决定书，分别对被告丁怀、丁斌行政拘留15日，并处罚款500元。上述事实本院予以确认。对于原告因本次纠纷受伤住院治疗及产生的相关损失，本院认定如下：1、原告因本次纠纷受伤住院治疗4天，花费医疗费2883.57元。因原告未提供相关医嘱记载需外购药品，故对于原告外购药品支出的500元不予认可。2、原告事发前系货车司机，因原告未提供合法有效的工资流水及完税凭证，不能认定其日工资240元，按照内蒙古自治区2016年度交通运输、仓储和邮政业标准计算，因原告提供的病历未记载出院继续休息，本院酌情考虑原告误工期共10天。
本院认为，被告丁斌、被告丁怀因与案外人厮打致原告受伤，应承担主要责任。原告未妥善处理纠纷，对其自身损害应承担次要责任。关于原告要求被告赔偿医疗费的请求，根据原告提供的有效票据按照责任比例予以支持；关于原告要求被告赔偿住院伙食补助费的请求，参照相关标准，根据原告住院时间，按照责任比例予以支持；关于原告要求被告赔偿营养费的请求，因原告未提供需加强营养的医嘱记载，且原告的伤情未构成伤残等级，故不予支持；关于原告要求被告赔偿误工费的请求，参照内蒙古自治区2016年度交通运输、仓储和邮政业年平均工资，计算10天按照责任比例予以支持；关于原告要求被告赔偿护理费的请求，因原告未提供陪护人员误工损失的相关证据，根据原告诉讼请求及住院时间，按照责任比例予以支持；关于原告要求被告赔偿交通费的请求，因原告未提供相关证据，故不予支持；关于原告要求被告赔偿财产损失费的请求，因原告未提供相关证据，故不予支持；关于原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的请求，因原告的伤情未构成伤残等级，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告丁斌、丁怀赔偿原告闫晓春医疗费2018.5元；
二、被告丁斌、丁怀赔偿原告闫晓春住院伙食补助费280元；
三、被告丁斌、丁怀赔偿原告闫晓春误工费1243.12元；
四、被告丁斌、丁怀赔偿原告闫晓春护理费308元；
以上共计3849.62元，于判决生效后10日内给付；
五、驳回原告闫晓春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费323元（原告已预交），由原告闫晓春负担280元，被告丁斌、被告丁怀负担43元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 刘 妍
二〇一六年十一月十七日
书记员 才正杰
附：赔偿计算明细
按照责任比例由被告丁斌、丁怀赔偿70%计算
1、医疗费。2883.57元×70%=2018.5元。
2、住院伙食补助费。100元×4天×70%=280元。
3、误工费。参照内蒙古自治区2016年度道路交通事故赔偿标准交通运输、仓储和邮政业及其他服务业平均年收入标准计算10天，64820元÷365天×10天×70%=1243.12元。
4、护理费。110元×4天×70%=308元。
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第6页共6页
第1页共6页
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第3726号
原告马强。
委托代理人李晓红，1955年10月1日。
被告绿地控股集团徐州置业有限公司，住所地徐州市城东大道66号店子综合楼。
法定代表人卜凡童，该公司总经理。
委托代理人戚文汇，该公司员工。
原告马强诉被告绿地控股集团徐州置业有限公司（以下简称绿地集团公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜方平独任审判，公开开庭进行了审理。原告马强及委托代理人李晓红、被告绿地集团公司的委托代理人戚文汇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马强诉称，2013年9月9日，原告购买被告绿地集团公司开发的绿地世纪城七期公寓式办公楼2号楼1-1304室房屋一套，2014年1月10日被告将该房屋交付原告。原告上房后不久，就发现该房屋卫生间、客厅墙体漏水（共计三处），经原告通知被告，被告于2014年6月1日对卫生间瓷砖、外墙墙体进行过维修，并于2015年9月1日作了一次防水。2015年3月，原告发现原维修部位又出现渗水、墙体发霉，致使木地板被泡。原告多次催促被告履行维修义务，被告一直推脱，拒绝维修至今。诉至法院，请求判令被告对原告所有的绿地世纪城七期公寓式办公楼2号楼1-1304室卫生间、客厅漏水墙体（共计三处）进行维修，更换墙壁纸、木地板，并赔偿损失10000元。诉讼费由被告承担。
被告绿地集团公司辩称，原告所述漏水的问题我们已经维修完毕，因渗水造成的墙壁损失愿意赔偿。木地板问题与渗水无关联性，对原告该项主张不认可。原告增加的逾期上房责任不予认可，因据我们提供的证据表明，原告已于2013.10.30已办理上房手续不存在逾期上房。原告该项诉请无事实依据，请予以驳回。
经审理查明，2013年9月9日，原告购买被告开发的绿地世纪城七期公寓式办公楼2号楼1-1304室房屋一套，建筑面积75.36平方米。2013年10月30日，原告办理上房手续。原告上房入住后，由于隔壁邻居卫生间及自己家卫生间渗水，造成原告客厅的墙纸发霉、复合地板有损坏，被告对原告房屋卫生间地面瓷砖、外墙墙体进行过维修，并对卫生间地面重新做了防水。双方对客厅墙纸及地板的修复产生争议成讼。
诉讼中，原告明确诉讼请求，愿意自行维修因渗水造成的墙纸发霉等问题。要求被告赔偿因维修房屋3个月不能入住的租金损失（每月1500元-1800元），维修墙纸及地板的花费1000元。被告认为已经按保修责任维修完毕，认可原告的维修费用为200元。双方均不申请对维修费用进行司法鉴定。
以上事实，有双方当事人的当庭陈述及原告提供的商品房买卖合同、照片、租赁合同及收据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。出卖人交付使用的房屋存在质量瑕疵，在保修期内，出卖人应当承担修复责任，修复期间造成的损失由出卖人承担。本案中，原、被告双方签订的商品房买卖合同成立且生效，双方均应按约定履行义务。庭审中，原告提供的照片以及被告的自认，可以证明案涉商品房存在卫生间渗水问题，被告虽对卫生间渗水问题修复完毕，但对于卫生间渗水造成的墙纸及地板损失，被告并未给予修复或者赔偿。原告主张自行修理，被告同意，本院予以准许。原告主张维修期间的租金损失（按1500元-1800元／月计算3个月），参考徐州市房屋租赁指导价格，考虑涉案房屋的面积、装修状况、必要的修复期间及晾晒期间等因素，本院酌情支持原告租金损失数额3000元（按1500元／月计算2个月）。原告主张更换的费用1000元，被告认可200元，双方均不申请鉴定，考虑材料成本及人工成本等，本院酌情支持600元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十一条、第一百一十二条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条第二款的规定，判决如下：
本判决发生法律效力之日起十日内，被告绿地控股集团徐州置业有限公司赔偿原告马强损失3600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告绿地控股集团徐州置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 姜方平
二〇一五年十二月十七日
书记员 刘珊珊
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第01479号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：连云港市腾威电器销售有限公司。住所地：江苏省连云港市海州区朝阳西路*号。
法定代表人：邹金娥，该公司经理。
委托代理人：胡为地，连云港市新浦区市东社区老年协会退休干部。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李相春。
委托代理人：胡为地，连云港市新浦区市东社区老年协会退休干部。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张名梅。
再审申请人连云港市腾威电器销售有限公司（以下简称腾威公司）、李相春因与被申请人张名梅民间借贷纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2015）连民终字第00059号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，腾威公司、李相春以双方已和解为由，向本院申请撤回再审申请。
本院认为：腾威公司、李相春在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零条第一款之规定，裁定如下：
准许腾威公司、李相春撤回再审申请。
审 判 长 王 蕴
审 判 员 杨 忠
代理审判员 陆轶群
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 蒋磊君
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（20176）苏0509民初3927号
原告赵光华，男，汉族，1968年4月20日生，户籍所在地四川省盐亭县,现居住地江苏省苏州市吴江区。
委托代理人冯黔，苏州市吴江区梅堰法律服务所法律工作者。
被告曹国民，男，汉族，1977年4月12日生，住所地江苏省苏州市吴江区。
被告曹红民，男，汉族，1980年6月19日生，住所地江苏省苏州市吴江区。
原告赵光华与被告曹国民、曹红民买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法由代理审判员向军适用简易程序公开进行审理。后因两被告下落不明，本院于2017年4月18日裁定本案转为普通程序并依法组成合议庭并于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告赵光华的委托代理人冯黔到庭参加诉讼，被告曹国民、曹红民经本院公告送达开庭传票、诉状副本、举证通知书等材料，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵光华诉称：2016年11月5日，原告赵光华和被告曹国民就双方之间的材料款进行结算，被告曹国民确认结欠原告赵光华材料款257118元，由被告曹红民为其提供连带保证责任担保。对账后，经原告赵光华多次催讨未果，遂起诉请求法院判令：1、被告曹国民支付原告赵光华材料款257118元并支付逾期付款利息损失（自2017年1月22日起至实际履行之时止以257118元为基数按年利率20%计算）；2、被告曹红民对被告曹国民的上述第一述给付义务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告曹国民、曹红民承担。
被告曹国民、曹红民未作答辩。
经审理查明：2016年11月5日，被告曹国民向原告赵光华出具欠条1份，该欠条载明：“截止至2016年11月5日，经过对账，确认结欠货款（材料款）257118元整，大写贰拾伍万柒仟壹佰壹拾捌元整，对上述金额无任何异议。特立此据。定于2017年1月21日付清，如欠款到期不按时归还，利息按年利率20%计算。且因此产生的催讨欠款本息的律师费、差旅费、诉讼费、保全费等实现债权的所有费用均由欠款人承担。被告曹红民在保证人处签字并摁手印。
以上事实，有原告赵光华提供的欠条以及原告方的陈述予以佐证。
本院认为：原告赵光华与被告曹国民之间的买卖合同关系依法成立并有效。双方应本着诚实信用的原则，按约履行各自的义务。在被告曹国民与原告赵光华对账后，理应依照双方的约定按时支付相应的价款。被告曹国民逾期未支付货款的行为属于违约，应该承担继续履行付款义务的违约责任。本案中被告曹国民结欠原告赵光华的货款事实清楚，证据充分，对于原告赵光华要求被告支付257118元货款的诉讼请求，本院予以支持。
当事人应当按照约定的时间支付价款，本案被告曹国民未按约定支付价款，应承担违约责任。鉴于被告曹国民在欠条中已承诺未按期支付货款按年利率20%计算逾期付款利息，且不违反法律的强制性规定，本院予以支持。
被告曹红民在欠条中保证人处签字，依法应认定为其为被告曹国民向原告赵光华的给付义务提供连带保证责任担保。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹国民于本判决生效之日起十日内支付原告赵光华货款257118元及逾期付款利息（自2017年1月22日起至实际给付之日止，以257118元为基数，按年利率20%计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：6228400407014200160）。
二、被告曹红民对被告曹国民的上述第一项给付义务承担连带清偿责任。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5442元，由被告曹国民、曹红民共同承担并于本判决生效后十日内直接给付原告赵光华（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：6228400407014200160）。被告原告赵光华已预交的诉讼费用，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，账户：10555301040017676，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 陆菊文
代理审判员 向 军
人民陪审员 李圣楹
二〇一七年八月三十日
书 记 员 许华锋
广东省从化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗从法房初字第457号
原告：黄智靓，1986年11与7日出生。
原告：周灵巧。
两原告委托代理人：刘洋、孙玉琼，广东广信君达律师事务所律师、实习律师。
被告：广州市盛唐房地产开发有限公司，住所地广东省广州市从化街口街新村北路170号，组织机构代码79736402－X。
法定代表人：唐志威。
委托代理人：黄文娟，该公司职员。
原告黄智靓、周灵巧诉被告广州市盛唐房地产开发有限公司（以下简称盛唐公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员李耀文独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘洋及被告委托代理人黄文娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄智靓、周灵巧诉称：原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定被告将翰林国际公馆3幢（自编3号楼）4层402号房出售给原告，成交价854600元，并约定被告应于2012年3月31日前将本合同标的物的房屋交付原告使用。合同签订后，原告已依约向被告支付全部款项，但被告未通过政府验收并取得《建设工程竣工验收备案表》，属于严重违约，依约应支付延期交楼违约金。故起诉来院，请求判令：1、被告向原告支付延迟交楼违约金（从2012年3月31日起至实际交付之日止，每日按已付房款854600元的万分之五计算，暂时计算到2014年1月31日的违约金为286718.3元）；2、被告承担所有诉讼费用。
被告盛唐公司辩称：一、被告不存在违约的行为。双方《商品房买卖合同》补充协议第3点约定：“如遇市政规划改变、政府行为、公共垄断、突发性社会事件、异常地质状况等不可抗力情形致使甲方不能如期交楼，甲方有权不书面通知乙方而按累计受影响的天数相应顺延交楼时间及相应顺延办理房地产权属证的时间。”本案中因存在违法犯罪行为，导致从化市政府介入协调，并多次召开政府牵头的协调会，责令双方按政府协调的框架进行处理纠纷，这本身属于政府实施具体行为的体现；另外，施工方唆使工人聚集上访、闹事，致使从化市政府出面要求上诉人支付不应承担的款项给上访人，导致工地停工，这当属突发性社会事件，也属双方约定的不可抗力。二、对于发生在工地上违法事件，我方已采取请求政府协调、向公安机关举报、向法院诉讼解决施工纠纷等各种措施努力制止妨碍交楼的情形产生，已穷尽了各种法律、行政的救济手段，对该施工纠纷无任何过错。三、原告主张的违约金过高，应当按照从化市房管局公布的涉诉房屋的租金标准计算原告延期收楼的损失；另根据我方与业主签订的从化翰林国际项目收尾工程谅解协议书有关内容，2014年11月30前涉诉房屋可全部交楼，因此违约金截止时间应按谅解协议书约定计至2014年7月30日。
经审理查明：2011年3月5日原告与被告盛唐公司签订《广州市商品房买卖合同（预售）》（编号：201103111775），合同约定原告以854600元购买被告开发预售的化市街口街新村北路52-56号3幢（自编号1号楼、2号楼、3号楼）402房，分四期支付房款，第一期：预售合同网上签订之日支付85460元，第二期：在2011年3月23日前支付256380元，第三期：在2011年3月26日前支付341840元；第四期：在2011年4月25日前支付170920元。被告应于2012年3月31日前交付房屋。甲方未能按本合同规定的期限交房，按下列第2种方式处理：“……乙方要求继续履行的，合同继续履行，甲方应自本合同第十三条约定的交房日期的次日起至实际交付之日止，每日按总房价款0.05%的标准向乙方支付违约金。”合同签订后，原告按照合同付清了购房款854600元，被告于2011年6月29日向原告开具了购房款发票，但被告未能于2012年3月31日前交付房屋给原告。
另查明，《商品房买卖合同》补充协议第六条第5点约定：“双方确认第十五条规定的交楼条件为《房屋建筑工程和市政基础设施工程备案表》。只要甲方取得备案表，就视为已具备交楼条件的约定标准，乙方应无条件予以收楼”。但被告在本案中未能提交上述《房屋建筑工程和市政基础设施工程备案表》，亦未实际交付房屋。
本院认为：一、关于盛唐公司应否承担逾期交楼违约责任问题。盛唐公司认为因施工方的原因导致涉案楼盘停工，并且政府介入协调，本案属于不可抗力，也属于社会突发性事件，其应当免责。本院认为，本案情况不符合不可预见、不可避免、不可克服的特征，不属于不可抗力的情形，也不属于社会突发性事件，故盛唐公司认为其可予免责的抗辩意见不能成立，本院不予采纳。二、关于盛唐公司实际应承担逾期交楼违约金标准问题。在合同履行过程中，原告已依约付清房价款，盛唐公司未按照合同约定将符合交楼条件的房屋交付给原告使用，已构成违约，应依照合同约定承担违约责任。根据双方的合同约定，盛唐公司逾期交楼的，每日按已付购房款万分之五的标准向买受人支付违约金，该约定是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。被告不能证明原告与被告已就本案涉诉房屋延迟交付违约金达成了合意，被告抗辩按照涉诉房屋的租金标准计算违约金，以及主张违约金计至2014年7月30日的主张无据可依，本院不予采纳。原告要求被告每日按总房价款的万分之五支付逾期交付房屋违约金的请求有理有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告广州市盛唐房地产开发有限公司在本判决发生法律效力之日起10日内向原告黄智靓、周灵巧支付逾期交房违约金，以854600元为本金，按每日万分之五的标准从2012年4月1日起计至本判决发生法律效力之日止；本判决发生法律效力次日起至广州市盛唐房地产开发有限公司实际交房之日止的逾期交楼违约金，按照上述计算标准，由广州市盛唐房地产开发有限公司逐月支付给黄智靓、周灵巧。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2800元，由被告广州市盛唐房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李耀文
二〇一四年八月十五日
书记员 邹 静
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六裕民二初字第02311号
原告：杨厚权，男，汉族，1981年9月15日生，住安徽省六安市金安区。
委托代理人：王康璐，安徽皋兴律师事务所律师。
被告：江海英，女，1973年6月16日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
本院于2015年8月26日立案受理了原告杨厚权与被告江海英合伙协议纠纷一案，因原告起诉时漏列被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨厚权的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张红梅
二〇一五年八月二十七日
书记员 韩 洁
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）登民一初字第1556号
原告郑州湘元三一工程机械有限公司。住所地：河南省郑州市经济技术开发区航海东路1346号A座配楼102号。
法定代表人周驰军，该公司董事长。
委托代理人郝建伟，男，汉族，1982年7月26日出生，该公司法律顾问。
委托代理人王鹏飞，男，汉族，1989年11月26日出生，该公司法律顾问。
被告赵永亮，男，汉族，1986年10月16日出生。
本院在审理原告郑州湘元三一工程机械有限公司诉被告赵永亮买卖合同纠纷一案中，原告郑州湘元三一工程机械有限公司于2015年6月23日以被告赵永亮履行了还款义务为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告郑州湘元三一工程机械有限公司向本院提出撤回起诉，是对自己权利的处分，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郑州湘元三一工程机械有限公司撤回起诉。
本案受理费71元，减半收取35.5元，由原告郑州湘元三一工程机械有限公司承担。
审判员 张太恒
二〇一五年七月九日
书记员 李新辉
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执1184号
申请执行人邓晓红。
被执行人湖南省宇洋房地产开发有限公司。
法定代表人孙志国。
申请执行人邓晓红与被执行人湖南省宇洋房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2015）岳民初字第05057号民事判决书已生效，申请执行人于2016年4月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人邓晓红与被执行人湖南省宇洋房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 左钢
二〇一六年五月六日
书记员 刘卓
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翔民初字第2553号
原告厦门汇景物业服务有限公司，住所地厦门市翔安区汇景新城中心商铺4#1层1A28单元。
法定代表人庄顺茂，总经理。
委托代理人于涛，系公司法务专员。
被告曾云仙，男，1976年8月7日出生。
原告厦门汇景物业服务有限公司与被告曾云仙物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月21日依法由代理审判员蔡玉桂独任审判。审理过程中，原告厦门汇景物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门汇景物业服务有限公司所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门汇景物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，适用简易程序撤诉，实际收取为人民币12元，由原告厦门汇景物业服务有限公司承担，款限于本裁定生效之日起向本院缴纳。
代理审判员 蔡玉桂
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 郑宇彤
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民初字第1013号
原告蔡清德，男，1980年1月22日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
被告叶龙明，男，1972年9月22日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
原告蔡清德与被告叶龙明不当得利纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理。依法由审判员赵艺兴适用简易程序公开开庭进行审理。原告蔡清德到庭参加诉讼，被告叶龙明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡清德诉称，2011年6月，原告蔡清德到越南找对象，经向被告叶龙明支付一笔款项后，被告向原告介绍一名越南女子，两人开始谈恋爱，但因种种原因，原告与该名越南女子未能办理结婚登记。原、被告因此为返还该笔款项发生纠纷。2012年2月13日，经长泰县岩溪镇人民调解委员会主持调解，原、被告双方达成编号为岩溪镇人调书（2012）1号的人民调解协议书，确认：被告同意补偿原告人民币15000元，定于2012年7月起，每季度底前支付3000元，直至付清止。但付款期限届满，被告仅支付4000元，余款拒绝支付。原告为此诉至本院，请求判令被告叶龙明偿还补偿款人民币11000元及逾期利息（从2013年10月1日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至实际还款之日止）。
被告叶龙明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2011年，原告蔡清德与被告叶龙明因介绍越南对象未果一事发生纠纷，原告要求被告返还已支付的费用。双方经长泰县岩溪镇人民调解委员会主持调解，于2012年2月13日达成编号为岩溪镇人调书（2012）1号的人民调解协议书，协议书载明：1、叶龙明同意适当给蔡清德补偿，金额为人民币15000元；2、补偿款分5期付清，自2012年7月始，以季度计算，叶龙明每季度底前支付3000元，至付清止；3、蔡清德自愿放弃其他民事诉求，双方权利义务终止。现付款期限届满，被告仅支付4000元，余款未支付。
以上事实，有原告提供的编号为岩溪镇人调书（2012）1号的人民调解协议书一份以及原告的陈述为证。经本院审查，可以认定。
本院认为，经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容、并由双方当事人签字或者盖章的、不违反法律强制性规定的调解协议，具有民事合同性质，双方当事人均应当按照约定履行自己的义务。原、被告双方经岩溪镇人民调解委员会主持调解，自愿签订协议书，系当事人真实意思表示。该协议经本院审查，合法有效，应受法律保护。被告未在约定期限内还款，原告请求判令被告支付尚欠款项人民币11000元及逾期利息，符合法律规定，本院给予支持。被告叶龙明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，不影响本案审理，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶龙明应返还原告蔡清德人民币11000元及利息（从2013年10月1日起至实际还款日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付），限于本判决生效后十日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币75元，依法减半收取为人民币37.5元，由被告叶龙明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 赵艺兴
二〇一四年五月十六日
书记员 徐桂铭
温馨提示：
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。申请期限为二年。
附本案法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》
第一条经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执1045号
申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司。
被执行人梁正亭。
被执行人于梅。
被执行人姜学善。
被执行人沈重美。
被执行人李勇成。
被执行人陈彦冰。
被执行人潍坊裕源木业有限公司。
被执行人杜殿昌。
被执行人刘先荣。
本院在执行山东高密农村商业银行股份有限公司与梁正亭、于梅、姜学善、沈重美、李勇成、陈彦冰、潍坊裕源林业有限公司、杜殿昌、刘先荣担保合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高民初字第1382号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一六年五月九日
书记员 王洪元
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临兰执字第3678号
申请执行人李玉珍。
被执行人临沂临湘板材厂，住所地临沂市兰山区朱保工业园。
法定代表人李勇，经理。
被执行人李勇。
申请执行人李玉珍与被执行人临沂临湘板材厂、李勇劳务合同劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）临兰民初字第6229号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2014年12月16日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产。本院认为被执行人暂无财产可供执行，申请人发现被执行人财产后可以向本院再申请恢复执行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务4854元及迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘国良
审判员 李艾忠
审判员 王 硕
二〇一五年一月二十八日
书记员 赵春龙
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎商初字第00788号
原告苏州弘瀚光电有限公司，住所地苏州吴中经济开发区兴南路18号。
法定代表人杨国春，该公司总经理。
委托代理人朱永磊，江苏政纬律师事务所律师。
委托代理人刘文倩，江苏政纬律师事务所实习律师。
被告阿纳克斯（苏州）轨道系统有限公司，住所地苏州高新区建林路666号出口加工区配套工业园47幢。
法定代表人魏巍（weiwei），该公司总经理。
委托代理人张明祥，该公司员工。
委托代理人常永勤，该公司员工。
原告苏州弘瀚光电有限公司与被告阿纳克斯（苏州）轨道系统有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法由代理审判员刘志华独任审判，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱永磊到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。后本院又于2015年8月4日、8月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱永磊，被告的委托代理人常永勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州弘瀚光电有限公司诉称，原、被告存在商业贸易关系，原告向被告供应发光二极管，被告至今拖欠原告货款人民币12652元未予支付，原告经多次催促无果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款12652元；2、被告自2015年3月起按银行同期贷款利率支付逾期付款利息计算至判决给付日止；3、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告放弃要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
1、出货单4张，证明原告向被告给付了被告所需要的货物；
2、增值税专用发票复印件5张及签收单5张，证明原、被告之间发生的贸易金额共计51652元。
被告对原告提供的证据的质证意见为：
对证据1中的2013年8月8日、2014年4月21日的出货单是被告工作人员所签，2014年4月24日的出货单不是被告工作人员所签，2014年6月30日的出货单不是被告工作人员常永勤本人签字，但被告对于2013年8月8日、2014年4月21日、2014年4月24日的出货单载明的货物予以确认，对2014年6月30日的出货单上的加工费不清楚；
对证据2中的发票复印件的真实性没有异议，对发票总金额51652元没有异议，其已经支付了39000元。对发票签收单无法确认是否为被告工作人员所签。
被告阿纳克斯（苏州）轨道系统有限公司辩称，其未支付货款的原因是因为有客户投诉，有两款产品出现质量问题，客户已经要求其重新免费供货并赔偿15000元。其也向原告发出了不良报告和索赔函，但原告一直没有回应。这些不良产品造成了被告实际经济损失，要求原告赔偿。
被告为支持其抗辩意见，提供了以下证据：
索赔通知1份，证明被告给客户用了原告提供的灯，出现了死灯，客户向被告索赔。
原告对被告提供的证据的质证意见为：
对该份索赔通知上面内容的真实性有异议。
本院认证意见：
对于原告提供的证据1中的2013年8月8日、2014年4月21日的出货单，证据2中的发票复印件，因被告对其真实性无异议，本院予以确认，可以作为认定本案事实的依据；对原告提供的证据1中2014年4月24日的出货单，虽被告否认系其工作人员签字，但认可该出货单上所载货物，故本院对该份出货单予以确认；对原告提供的2014年6月30日的出货单及证据2中的发票签收单，因被告不予认可，且原告无法证明签收人员身份，故本院不予采信。对被告提供的索赔通知，因出具该索赔通知的上海某某轻工业品进出品有限公司未到庭作出说明，本院无法确认其真实性，也无法证明与本案的关联性，故本院不予采信。
本院经审理查明：
原、被告双方素有业务往来，由原告供给被告发光二极管。2013年8月8日至2014年6月30日期间，原告按被告要求向其供应了总价为51652元的发光二极管，并开具了相应的增值税专用发票，但被告仅支付了39000元，故原告诉至法院，要求被告支付剩余价款12652元。
诉讼过程中，被告于2015年6月25日向本院提出反诉请求，要求原告赔偿损失12652元，但其未缴纳相应的反诉费用。被告于2015年8月28日的庭审中明确表示因暂时无法提供相应证据，故在本案中放弃反诉请求，但保留向原告另行起诉的权利，并同意法院就现有证据对本案进行处理。
以上事实由原告提供的证据1中的2013年8月8日、2014年4月21日、2014年4月24日的出货单、证据2中的增值税专用发票复印件及庭审笔录所证实，本院予以认定。
本院认为，原告苏州弘瀚光电有限公司与被告阿纳克斯（苏州）轨道系统有限公司之间成立的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应按约履行。被告阿纳克斯（苏州）轨道系统有限公司拖欠原告苏州弘瀚光电有限公司货款未付，系属违约，应承担相应的违约责任。原告自愿放弃要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，系其自行处分民事权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
关于被告辩称因原告提供的两款产品出现质量问题，造成了被告实际经济损失，故其不支付原告剩余货款，并要求原告赔偿的意见，因被告在本案中未提供充分证据予以证明，故本院碍难支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告阿纳克斯（苏州）轨道系统有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告苏州弘瀚光电有限公司支付货款12652元。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：新区农行商业街支行，账号：548401040002924）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费128元，减半收取64元，由被告阿纳克斯（苏州）轨道系统有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10-550101040009599。
代理审判员 刘志华
二〇一五年九月十一日
书 记 员 姚 丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滑法执字第834-1号
申请执行人杨爱铭，女，1965年3日5月生，汉族。
被执行人宋凤波，男，1956年11月18日生，汉族。
本院在执行杨爱铭申请执行宋凤波民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中于2014年11月4日依法中止执行。现申请人申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款的规定，裁定如下：
恢复滑县人民法院（2012）滑万民初字第257号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建青
审判员 刘 涛
审判员 范 冰
二〇一四年十二月十五日
书记员 魏志明
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0882执1053号
被执行人仝全毫，男，1992年7月26日生，汉族，住河南省汝阳县。
被执行人马珂珂，男，1983年9月28日生，汉族，住河南省汝阳县。
被执行人刘明杰，男，1988年9月3日生，汉族，住河南省汝阳县。
仝全毫、马珂珂因涉嫌盗窃罪、刘明杰涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，沁阳市人民法院于2016年8月19日作出（2016）豫0882刑初68号刑事判决书，判处被告人仝全毫罚金100000元，被告人马珂珂罚金55000元，被告人刘明杰罚金10000元。现该判决书已发生法律效力，本院于2016年9月13日立案执行。
立案后，本院依法向被执行人仝全毫、马珂珂、刘明杰发出执行通知书责令其履行义务。执行人员多次查询仝全毫、马珂珂、刘明杰银行存款情况及其财产情况，未发现可供执行财产，且被执行人仝全毫、马珂珂、刘明杰入监服刑，故本案应予终结本次执行程序。本案执行标的165000元，均未执行，对于被执行人仝全毫、马珂珂、刘明杰应缴罚金，如今后发现被执行人仝全毫、马珂珂、刘明杰有可供执行的财产或其他执行条件成就时，本院立案庭将重新立案执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结沁阳市人民法院（2016）豫0882刑初68号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力
审判长 张红军
审判员 王慎锋
审判员 王保潼
二〇一七年三月九日
书记员 孟松松
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁11刑更623号
罪犯王粮站，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2006年10月11日作出(2006)临刑二初字第39号刑事附带民事判决，以被告人王粮站犯盗窃罪、故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2009年1月6日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；山东省济宁市中级人民法院分别于2012年7月27日、2014年12月8日各对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限均不变。执行机关山东省鲁南监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯王粮站在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王粮站在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次、省级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王粮站在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王粮站减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年6月13日至2024年1月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗自富
审 判 员 于 艳
人民陪审员 夏元安
二〇一六年六月十三日
书 记 员 辛全锋
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第03687号
原告谭定忠，男，生于1958年9月8日，土家族，湖北省利川市人，住本市。
委托代理人谭兴锐，湖北法辉律师事务所律师。特别授权代理。
被告利川市人民医院，地址：利川市龙船大道14号。组织机构代码：42200036-9。
法定代表人何本鸿，系该院院长。
委托代理人孙恩慧，系该院输血科主任。特别授权代理。
委托代理人吴和琼，湖北利佳律师事务所律师。一般授权代理。
本院在审理原告谭定忠诉被告利川市人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告谭定忠于2016年12月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告谭定忠自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭定忠撤回起诉。
案件受理费808元，减半收取404元，由原告谭定忠负担。
审 判 长 程谋文
审 判 员 余富国
人民陪审员 黄美春
二〇一六年十二月七日
书 记 员 黄 琳
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0105民初2154号
原告中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行。
负责人吴向农。
被告易向红。
被告长沙房地产置换担保有限公司。
法定代表人肖建。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行诉被告易向红、长沙房地产置换担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 李龙挺
二〇一六年五月十六日
代理书记员 喻 艳
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0105民初2154号原告中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行。负责人吴向农。被告易向红。被告长沙房地产置换担保有限公司。法定代表人肖建。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行诉被告易向红、长沙房地产置换担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  李龙挺二〇一六年五月十六日代理书记员  喻 艳附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽07刑更784号
罪犯郭佳，男，1982年12月10日出生于辽宁省锦州市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
辽宁省锦州市凌河区人民法院于2013年10月23日作出（2013）凌河刑初字第00085号刑事判决，以被告人郭佳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产，宣判后，郭佳不服，提出上诉。锦州市中级人民法院于2014年6月17日作出（2013）锦刑二终字第00181号刑事判决，以上诉人郭佳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年一个月，并处罚金人民币四万元，违法所得的赃款人民币3000元予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯郭佳在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。
经审理查明，罪犯郭佳能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自入监后，被执行机关记功3次，表扬1次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯郭佳在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭佳减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年11月7日至2022年3月6日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李东杰
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一七年四月二十日
书记员 杨 洋
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初第字554号
原告赵水平，女，汉族。
委托代理人崔丽荣，女，汉族。
被告王向涛，男，汉族。
被告郑现周，男，汉族。
原告赵水平诉被告王向涛、郑现周民间借贷纠纷一案，原告于2014年2月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月12日公开开庭审理了本案。原告赵水平及其委托代理人崔丽荣到庭参加诉讼，被告王向涛、郑现周经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵水平诉称：2012年12月24日，王向涛在原告处借款70000元，约定还款期限为8个月，并约定利息及违约金。郑现周为该笔借款提供连带保证责任，借款到期后，经原告多次催促，被告都未还款，为维护原告的合法权益，请求法院依法判决被告偿还借款70000元及利息、违约金，本案诉讼费用由被告承担。
被告王向涛缺席未答辩。
被告郑现周缺席未答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告赵水平的身份证复印件一份，证明原告的身份及主体适格；2、2012年12月24日以被告王向涛为借款人、被告郑现周为担保人给我出具的借据一张，证明由郑现周担保被告王向涛借我现金70000元，约定月利率3%，并按本金30%支付违约金。
被告王向涛未向本院提供证据。
被告郑现周未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据审查后认为，证据形式及来源合法，内容客观真实，且与本案案件事实有关联性，均为有效证据，本院予以采信。
综合上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2012年12月24日，经被告郑现周担保，被告王向涛借原告赵水平现金70000元，由被告王向涛给原告赵水平出具了借条一张，约定用款期限为8个月，月利率为3%，并约定逾期违约金按借款本金30%计算。被告郑现周作为担保人在该借据上签名按印。借款到期后，经原告催要无果，为此，原告起诉来院，要求被告偿还借款70000元及利息、违约金。庭审中，原告要求被告自借款之日起按银行同期贷款利率的四倍支付利息，并自愿放弃追要违约金。
本院认为：债务应当清偿。被告王向涛借原告赵水平现金70000元，有被告王向涛给原告出具的借条为凭，足以认定。原告赵水平要求被告王向涛偿还借款70000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告自借款之日起按银行同期贷款利率的四倍支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告郑现周作为担保人，对该笔借款应付连带清偿责任。担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王向涛于本判决生效后十日内偿还原告赵水平借款70000元及利息（自2012年12月24日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息）。
二、被告郑现周对上述款项负连带清偿责任。
本案受理费1550元，由被告王向涛、郑现周共同承担，暂由原告赵水平垫付，待被告王向涛、郑现周履行判决义务时一并付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李艳红
人民陪审员 赵书强
人民陪审员 李 柱
二〇一四年五月十四日
书 记 员 王晓蕾
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第492号
申请人刘福海。
委托代理人赵贤信，系白山市江源区法律援助中心志愿者。
委托代理人徐桂荣，系白山市江源区法律援助中心志愿者。
被申请执行人白山市江源区傲峰煤业有限公司。
法定代表人林同，系董事长。
委托代理人王立君，系该单位法律顾问。
本院在执行刘福海与白山市江源区傲峰煤业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，白山市江源区人民法院于2014年5月21日作出（2014）江民一初字第580号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年6月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，在本次执行中，没有发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）江执字第492号执行一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院另案执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 宋起华
审判员 李晓雷
审判员 张洪革
二〇一四年十月二十四日
书记员 刘玉山
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂孝南民初字第00237号
原告蒋光明。
被告舒汉云。
被告湖北全洲扬子江建设工程有限公司。住所地：孝感市广场街香澳路步行街。
负责人熊青林，该公司董事长。
本院在审理原告蒋光明诉被告舒汉云、湖北全洲扬子江建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告蒋光明于2015年3月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告蒋光明的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒋光明撤回起诉。
本案诉讼费2300元减半收取1150元，由原告蒋光明负担。
审 判 长 胡 雷
审 判 员 孙继武
人民陪审员 王 青
二〇一五年三月三十日
书 记 员 陈晋军
第1页共8页
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民二商初字第71号
原告巴彦县农村信用合作联社，住所地巴彦县巴彦镇。
法定代表人刘庆柯，该社理事长。
委托代理人高秘。
被告赵春彦，职业不详，住巴彦县。
被告张春雨，职业不详，住巴彦县。
本院在审理原告巴彦县农村信用合作联社与被告赵春彦、张春雨金融借款合同纠纷一案中，原告巴彦县农村信用合作联社于2015年1月20日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法进行了审理。
原告巴彦县农村信用合作联社诉称：2013年7月20日，被告赵春彦在原告处贷款本金400，000.00元，约定还款期限为2014年7月17日。贷款逾期后，被告赵春彦未予偿还。现原告诉至法院，请求法院判令被告赵春彦偿还借款本金400，000.00元及利息，被告张春雨承担连带清偿责任，诉讼费用由被告负担。
本院认为，因原告巴彦县农村信用合作联社提供的被告住所地无法查找到被告赵春彦、张春雨，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告巴彦县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费8，146.00元，退还给原告巴彦县农村信用合�联社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 王彦双
审判员 张剑飞
审判员 耿海波
二〇一五年十月二十九日
书记员 王 聪
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）歙民一初字第01472号
原告：方世勇，男，汉族，住安徽省歙县。
被告：郑歙峰，男，汉族，住安徽省歙县。
原告方世勇与被告郑歙峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法适用简易程序，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告方世勇到庭参加诉讼，被告郑歙峰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方世勇诉称：方世勇与郑歙峰系朋友关系。2013年8月4日，郑歙峰以做生意需要资金为由向方世勇借款54000元，双方约定于2013年9月4日还清。借款期限届满后，方世勇多次向郑歙峰催讨，郑歙峰以资金未到位为由多次推诿拒不还款。时至今日，郑歙峰尚未归还借款，方世勇多次电话联系郑歙峰，其都未接听。郑歙峰的行为已违背了约定，侵害了方世勇的合法权益，故诉至法院，请求依法判令郑歙峰：1、归还借款54000元；2、承担本案诉讼费。
郑歙峰未到庭应诉，亦未向本院递交书面答辩材料及证据。
经本院审理查明：方世勇与郑歙峰系朋友关系。2013年8月4日，郑歙峰向方世勇借款54000元，并约定于2013年9月4日还清。借款期限届满至今日，郑歙峰未归还方世勇所借款项，故方世勇诉至本院维权。
以上事实有方世勇提交的起诉状、借条及本院的庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中方世勇和郑歙峰的借贷关系合法有效，借贷方应按约定全面履行还款义务，否则，应承担相应的民事责任，故方世勇要求郑歙峰归还借款54000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。郑歙峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑歙峰于本判决生效之日起一个月内归还原告方世勇借款54000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1150元，减半收取575元，由被告郑歙峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 吴启政
二〇一五年五月十四日
书记员 吴 刚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂民初字第2573号
原告徐某某，男，1988年8月4日出生，汉族，农民，住山东省沂水县。
委托代理人吴春森，山东大昌律师事务所律师。
被告王某某，女，1984年6月15日出生，汉族，农民，住山东省沂水县。
原告徐某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜懿展独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人吴春森到庭参加诉讼，被告王某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，我与被告经人介绍相识，于2010年8月25日登记结婚，2011年5月22日生育长子徐某某。婚后由于性格不合，原、被告感情一般，被告曾要求协议离婚，原告为了孩子没同意。现在，被告住在其父母家，夫妻感情已破裂。今诉之法院，要求与被告离婚，婚生子徐某某由原告抚养，被告支付抚养费，家庭财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
被告王某某未到庭，未答辩。
经审理查明，原、被告于2010年8月25日登记结婚，2011年5月22日生育长子徐某某，婚后因家务琐事等，原、被告夫妻感情受到一定影响。2014年7月31日，原告徐某某诉至本院，要求与被告王某某离婚。
另查明，被告某某的父亲希望法庭再给原、被告一次和好的机会。
上述事实，有身份证、结婚证、谈话笔录、原告陈述等材料为证，均已收集记录在卷。
本院认为，原、被告夫妻感情尚未破裂。只要双方珍惜夫妻感情，是有和好的希望和可能的。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告徐某某和被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 姜懿展
二〇一四年八月十八日
书记员 李 敏
湖南省祁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1121行审字第20号
申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会，住所地祁阳县浯溪镇龙山路2号。
法定代表人周贞霖，该委主任。
被执行人王孝礼，男，1972年12月22日出生，汉族，农民。
被执行人李宝田，女，1974年2月18日出生，汉族，农民。
申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会申请强制执行被执行人王孝礼、李宝田征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对祁阳县人口和计划生育委员会作出的（2013）祁计生征字第12003034号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，申请执行人查明被执行人王孝礼、李宝田于2000年6月21日非婚生育一个子女，2001年7月21日非婚生育二个子女，2004年3月10日非婚生育三个子女。2013年8月6日，申请执行人向被执行人下达了《征收社会抚养费告知书》，被执行人在规定的时间内未进行陈述、申辩或者要求举行听证。2013年8月12日，申请执行人向被执行人下达《征收社会抚养费决定书》，依据《湖南省人口与计划生育条例》第42条第1款第2项的规定，决定向被执行人征收社会抚养费52020元。被执行人在规定的时间内，既未申请行政复议，又未向人民法院起诉，也未自觉履行义务。
本院认为，申请执行人对被执行人王孝礼、李宝田作出的（2013）祁计生征字第12003034号征收社会抚养费决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会作出的（2013）祁计生征字第12003034号征收社会抚养费决定，责令被执行人王孝礼、李宝田缴纳社会抚养费52020元。
审 判 长 周高峰
审 判 员 于跃进
人民陪审员 唐 猛
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 陈厚云
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民保字第86-2号
申请人李其明。
被申请人窦德江。
申请人李其明与被申请人窦德江申请诉前财产保全一案，于2014年2月25日向本院提供李雪所有的车辆为担保财产。经审查，本院认为，申请人提供担保财产符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将申请人李其明提供的担保财产即李雪所有的鲁L×××××号牌小型轿车一辆予以查封，查封期间允许使用，但不得隐藏、抵押、变卖、毁损。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 于红梅
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 陈德宝
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟牟终执字第144号
申请执行人ＸＸ晓，男，1978年5月31日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
被执行人贺延青，男，1965年9月19日出生，汉族，个体工商户，住烟台市牟平区。
本院在执行申请人ＸＸ晓与被执行贺延青民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五二七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）烟牟执字第910号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 贺加贝
二〇一五年一月二十六日
书记员 孙永泉
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢龙巡民初字第214号
原告：赖志军，农民。
委托代理人（特别授权代理）：严建荣。
被告：李炳祥，农民。
委托代理人（特别授权代理）：朱骏。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司建德市支公司，住所地：浙江省杭州市建德市新安江街道新安东路44号四楼。
诉讼代表人：杨洁，经理。
委托代理人（特别授权代理）：吴晋、楼西忠。
原告赖志军与被告李炳祥、中国人寿财产保险股份有限公司建德市支公司（以下简称人寿财险建德支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年8月31日向本院提起诉讼，诉请：1、要求二被告赔偿交通事故损失157553.81元，人寿财险建德支公司在交强险和商业第三者责任险限额范围内先行赔付给原告，不足部分由李炳祥赔偿；2、本案诉讼费用由二被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月13日公开开庭进行了审理并当庭宣判，现已审理终结。
本案相关情况
原告赖志军与被告李炳祥对下列事项均无争议，被告人寿财险建德支公司未进行答辩。
一、事故发生概况：2014年4月8日11时04分，李炳祥驾驶浙A×××××号中型货车，行驶至窑山线××龙游县××边路段，未按交通信号通行，与赖志军驾驶的浙H×××××号低速货车发生碰撞，造成赖志军受伤、车辆损坏的交通事故发生。
二、交警部门的责任认定结果：经龙游县公安局交通警察大队认定，李炳祥负事故全部责任，赖志军无责任。
三、涉案保险合同的主体、类型和内容：李炳祥驾驶的浙A×××××号中型货车在人寿财险建德支公司投保了交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险的限额为100万元并附加了不计免赔，本次交通事故发生在保险期限内。
四、原告因本次交通事故造成合理的损失为157103.42元，具体如下：
1、医疗费：29407.42元
被告李炳祥已通过龙游县公安局交通警察大队支付原告医疗费15000元。
2、住院伙食补助费：1350元（45天×30元／天=1350元）
3、营养费：2700元（90天×30元／天=2700元）
4、误工费：42900元（330天×130元／天=42900元）
5、护理费：11400元（45天×120元／天＋75天×80元／天=11400元）
6、交通费：450元
7、残疾赔偿金：38746元（20年×19373元／年×10%=38746元）
8、精神损害抚慰金5000元
9、车辆损失：23110元
10、鉴定费2040元
裁判理由与结果
根据上述确定的案件事实，本院认为，原告赖志军因本次道路交通事故造成的损失，应先由人寿财险建德支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，剩余损失由被告李炳祥承担全部赔偿责任。因肇事车辆同时投保了商业第三者责任险，故李炳祥承担的损失可由人寿财险建德支公司按照保险合同的约定在商业第三者责任险限额范围内直接赔付给原告，不足部分由被告李炳祥赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告中国人寿财产保险股份有限公司建德市支公司在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险限额范围内分别赔偿原告赖志军道路交通事故损失110496元和44567.42元，两项合计155063.42元，限于本判决发生法律效力后十五日内履行完毕；
2、被告李炳祥赔偿原告赖志军道路交通事故损失2040元，因被告李炳祥已支付原告赖志军医疗费15000元，故原告赖志军应退回被告李炳祥12960元，该款在上述第一项支付的款项中履行完毕；
3、驳回原告赖志军的其他诉讼请求；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3502元，减半收取1751元，由被告李炳祥负担，限本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 何柏良
二〇一五年十月十三日
书记员 何 丹
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温民执字第113号
申请执行人：王卫希，男，2002年4月27日出生，汉族，住温县。
法定代理人冉小稳，女，1963年4月3日出生，系王卫希母亲。
被执行人：孙雷，男，1958年12月24日出生，汉族，住温县。
本院在执行申请人王卫希与被执行人孙雷抚养费纠纷一案中，申请人于2015年4月1日向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2012）温少民初字第25号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一五年四月一日
书记员 张振兴
山东省巨野县人民法院
� � 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第1831号
原告巨野县农村信用合作联社，地址：巨野县。
法人代表周克强，该联社理事长。
委托代理人岳增亭，该联社薛扶集信用社主任。
被告孟长青，男，1980年10月2日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告吕彦青，男，1978年1月26日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告孟长青、吕彦青借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2015年9月30日向本院提出申请，请求撤回对被告孟长青、吕彦青的起诉。
本院认为：原告巨野县农村信用合作联社自愿撤回对被告孟长青、吕彦青的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和是原告对自己诉讼权利所作的处分国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告孟长青、吕彦青的起诉。
案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审 判 长 刘建民
审 判 员 任兰贤
人民陪审员 张超胜
二〇一五年九月三十日
书 记 员 彭炳畅
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书(2015)巨商初字第1831号原告巨野县农村信用合作联社。地址：巨野县前进路82号。法人代表周克强，该联社理事长。机构代码证：61409170-1。委托代理人岳增亭，该联社薛扶集信用社主任。被告孟长青，男，1980年10月2日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。被告吕彦青，男，1978年1月26日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告孟长青、吕彦青借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2015年9月30日向本院提出申请，请求撤回对被告孟长青、吕彦青的起诉。本院认为：原告巨野县农村信用合作联社自愿撤回对被告孟长青、吕彦青的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和是原告对自己诉讼权利所作的处分国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告孟长青、吕彦青的起诉。案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。审 判 长  刘建民审 判 员  任兰贤人民陪审员  张超胜二〇一五年九月三十日书 记 员  彭炳畅
云南省昭通市昭阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昭阳刑初字第201号
公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。
被告人唐某某，女，1994年12月28日生，汉族，初中文化，农民，昭通市彝良县人，住昭通市彝良县。因涉嫌盗窃于2014年12月3日被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，同月18日被依法逮捕。现押于昭阳区看守所。
昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检刑诉（2015）78号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昭通市昭阳区人民检察院指派代理检察员孙玮出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年10月21日凌晨1时、11月28日凌晨3时，在昭阳区公园路86号“水牛石休闲会所”，被告人唐某某将李文刚、聂漫放在吧台的一部白色苹果4S手机、一部白色步步高X1型手机盗走，经鉴定，二部手机价值分别为1920元、1700元。共计3620元。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主李文刚、聂漫陈述，证人雷某某证言、抓获经过、现场辨认笔录及照片、价格鉴定结论书、扣押清单、户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实及罪名成立，适用法律得当，提出对被告人唐某某判处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议在法律规定幅度范围内，本院予以采纳。鉴于被告人认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十二月三日起至二○一五年十二月二日止），并处罚金人民币三千元（限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达的次日起十日内，通过本院或者直接向昭通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李月章
审 判 员 赵声礼
人民陪审员 李 璐
二〇一五年三月三十日
书 记 员 陈 涛
福建省莆田市秀屿区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0305行审89号
申请执行人莆田市秀屿区卫生和计划生育局，住所地莆田市秀屿区人民政府大院5号楼310室。
法定代表人吴国顺，局长。
委托代理人蔡开国，莆田市秀屿区卫生和计划生育局副局长。一般代理。
委托代理人陈俊伟，莆田市秀屿区。一般代理。
被执行人梁剑清，男，1990年8月26日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被执行人梁梅香（系被执行人梁剑清之妻），女，1989年5月26日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
申请执行人莆田市秀屿区卫生和计划生育局于2018年6月4日向本院提出申请，要求强制执行2017年9月25日对被执行人梁剑清、梁梅香作出的莆秀计生征决字［2017］东某第0014号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对莆田市秀屿区卫生和计划生育局作出的莆秀计生征决字［2017］东峤镇第0014号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。该具体行政行为以被执行人梁剑清、梁梅香多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，决定对两被执行人给予征收社会抚养费人民币93612元，并限在收到决定之日起30日内主动缴纳，逾期将依法加收滞纳金。申请执行人莆田市秀屿区卫生和计划生育局于2017年9月26日将决定书依法送达给被执行人梁剑清、梁梅香。两被执行人在法定期限内未自动履行该决定所确定的义务，也未依法提起行政复议或行政诉讼。
本院认为，申请执行人莆田市秀屿区卫生和计划生育局作出的莆秀计生征决字［2017］东峤镇第0014号征收社会抚养费决定书证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人莆田市秀屿区卫生和计划生育局作出的莆秀计生征决字［2017］东峤镇第0014号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶剑峰
人民陪审员 蔡清东
人民陪审员 黄志勇
二〇一八年六月六日
书 记 员 宋琳娜
附：所引用相关法律依据条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。