天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨汉民初字第80号
原告董静。
被告田国政。
被告天津市绿源葡萄加工有限公司。
被告太平财产保险股份有限公司天津分公司宁河支公司。
原告董静诉被告田国政、天津市绿源葡萄加工有限公司、太平财产保险股份有限公司天津分公司宁河支公司（以下简称：太平保险天津分公司宁河支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理。依法由审判员刘士超适用小额诉讼程序于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告董静、被告田国政到庭参加了诉讼。被告天津市绿源葡萄加工有限公司和太平保险天津分公司宁河支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席进行了审理，现已审理终结。
原告董静诉请：判令三被告赔偿原告医疗费409.30元、误工费8170元、交通费400元；诉讼费由被告承担。
本院经审理查明：2014年9月5日7时40分，被告田国政驾驶牌照号为津H×××××起亚牌小轿车，在本区汉沽滨河路由北向南行驶至滨河路市场门前时，其车右侧前轮与行人原告的左脚接触，造成原告受伤的交通事故。本次事故经天津市公安交通管理局汉沽支队河东大队认定：被告田国政承担事故全部责任，原告无责任；事故发生后，原告于本区汉沽医院门诊治疗，休假70天，伤情经医院诊断为：左足软组织挫伤。原告治疗期间，共支付医疗费409.30元。
另查明：原告系天津市联华兴元炭宝科技发展有限公司员工，月固定收入为3500元，在其受伤误工期间，单位停发其工资；被告田国政驾驶的肇事车辆系向被告天津市绿源葡萄加工有限公司借用，所有人为被告天津市绿源葡萄加工有限公司。该车在被告太平保险天津分公司宁河支公司投保“交强险”及“商业三者险”，第三者责任保险金额为20万元，并投保了不计免赔附加险。事故发生在保险期间。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、诊断证明书、门诊病历册、医疗费票据、病休证明书、单位营业执照、收入证明、误工损失证明、工资单、劳动合同、汽车费票据及被告田国政提交的机动车驾驶证、行驶证、车辆保险单和当事人庭审陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：被告田国政驾驶机动车辆与原告发生交通事故，致使原告身体受伤，被告田国政的行为侵害了原告的民事权益，由此给原告所造成的合理经济损失，被告田国政依法负有赔偿责任。而被告天津市绿源葡萄加工有限公司虽系被告田国政驾驶的肇事车辆所有人，但其将车辆借予被告田国政驾驶并不存在《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定的过错情形，故对原告损失不应当承担赔偿责任；关于原告的经济损失问题。1.原告主张的医疗费409.30元。有原告提交的相关票据予以证实。此费用系原告伤病治疗所支付的必要费用，为原告的直接经济损失，数额因被告没有证据证实其不合理性，本院予以确认。2.原告主张的误工费8170元。原告提交的单位营业执照、收入证明、误工损失证明、工资单、劳动合同等证据，可以证实原告月固定收入为3500元。但原告病休时间过长，本院结合原告伤情及治疗情况，酌情确定合理误工时间为60天。为此，原告误工损失合理数额为3500元÷30天×60天＝7000元。3.原告主张的交通费400元。该损失，虽然原告提交了相关票据予以证实，但原告主张的数额偏高，结合原告伤情及治疗情况，本院酌情确定交通费合理数额为200元；原告的上述经济损失，鉴于被告太平保险天津分公司宁河支公司系被告田国政驾驶的肇事车辆“交强险”和“商业三者险”的承保单位，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由被告太平保险天津分公司宁河支公司在“交强险”的责任限额内予以赔偿。
综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险股份有限公司天津分公司宁河支公司在“交强险”医疗费用赔偿限额内赔偿原告董静医疗费人民币409.30元。在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费7000元、交通费人民币200元。
二、驳回原告董静的其他诉讼请求。
上述给付款项，被告于本判决书生效后十日内给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币150元，由原告董静负担人民币23元，被告田国政负担人民币127元（被告负担的费用原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决书生效后十日内给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 刘士超
二〇一五年一月二十二日
书记员 李 月
附：法律释明：
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条：机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿。（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。（三）仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。