wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉秀商初字第585号
原告：嘉兴圣帕尔光伏有限公司。
法定代表人：史张宝。
委托代理人（特别授权代理）：袁小宝。
被告：嘉兴聚彩光伏玻璃有限公司。
法定代表人：陆静萍。
委托代理人（特别授权代理）：张建良、沈云。
原告嘉兴圣帕尔光伏有限公司诉被告嘉兴聚彩光伏玻璃有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2013年11月26日受理后，依法由审判员陆熊适用简易程序于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告法定代表人史张宝及其委托代理人袁小宝，被告委托代理人张建良、沈云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告系制造、加工太阳能发电设备及组件的企业，被告因业务需要向原告订作生产和深加工光伏玻璃片。2013年2月和3月期间，双方就玻璃片深加工的规格、数量、面积、单价等内容达成协议，并签订《深加工订作单》。后原告按被告要求进行加工和交货。2013年4月28日，双方进行结算，被告确认拖欠原告加工费和原片款共计203492.2元。此款经原告多次催讨均未果，故原告诉至法院，请求判令被告支付欠款203492.2元。
被告答辩称：欠加工费是事实。但原告委托了两位代理人与被告对帐确认，因原告所加工的产品存在质量问题，造成收货单位上海哲赫能太阳能设备有限公司销售给青岛联城置业太阳能项目中的产品因产品质量问题给厂家造成了严重的损失，赔偿了18万多元，原告委托的两位代理人同意确认这笔赔偿款，并从应付的加工款中予以扣除，故实际被告尚欠原告23415.40元。因原告没有开具相关的增值税发票，所以尾款尚未支付。后被告又称对质量损失赔偿将另行提起诉讼，对损失金额要求不作抵扣。
原告为证明其主张，提供了以下证据：
证据一，被告的企业信息材料一份。用以证明注册信息体现的股东和法定代表人陆静萍是陈伟新的妻子，另有股东巫红华，任监事。被告质证称：对其真实性没有异议，但对原告陈述的陆静萍与陈伟新的关系不清楚。
证据二，加工结算表一份。用以证明截止2013年3月底被告结欠原告金额为203492.2元。被告质证称：予以认可。
证据三，催款通知书和特快专递单各一份。用以证明原告向被告催讨的事实。被告质证称：收到过上述通知。
被告没有向本庭提交证据。
本院经审查认为：原告提供的证据，形式合法，内容真实，足以证明双方发生交易和结欠加工款的事实，本院依法予以认定。
根据以上认定的证据和当事人的陈述，本院确认的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：原、被告之间的承揽合同关系未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告应在收到定作物后及时支付相关款项，逾期未付，应承担相应的民事责任。本案中，被告对结欠原告款项的事实和金额予以认可，并明确表示对原告提供的产品所造成的质量损失将另行提起诉讼进行索赔，同意本案处理中不就原、被告所签订的结算协议中原告应赔偿款进行抵扣，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告嘉兴聚彩光伏玻璃有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴圣帕尔光伏有限公司加工款项203492.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2176元，财产保全费1570元，合计3746元，由被告嘉兴聚彩光伏玻璃有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审判员 陆熊
二〇一四年一月六日
书记员 黄洁
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍新民初字第12号
原告洪某。
委托代理人（一般委托代理）高晓鸣：浙江法君律师事
务所律师。
被告何某。
原告洪某诉被告何某离婚纠纷一案，本院于2010年12
月23日立案受理，依法由审判员陈天国适用简易程序公开进行
了审理。原告洪某及其委托代理人高晓鸣、被告何某到庭参
加诉讼，本案现已审理终结。
原告洪某诉称：原、被告于2001年在网上相识，原告
当时尚未离婚，2008年3月17日原告与前妻协议离婚，当年4月
2日原告与被告在新昌县自愿登记结婚，双方无子女。由于双
方婚前仅仅在网上交流，感情基础薄弱，造成夫妻感情吵闹，
现已分居。2010年下半年被告曾单方面提出算经济帐，2010年
11月20日原告引领其娘家人将原告打伤，致夫妻感情彻底破裂
。2010年12月23日原告起诉要求与被告离婚。向本院提交结婚
证、三张帐单、银行凭证、笔记本、证明原、被告系夫妻关系
，证明原、被告之间在经济方面进行结算，原告支付被告何某
哥哥何乙7万元。又证明双方夫妻感情已经破裂的事实。
被告何某辩称：原、被告于网上相识以及登记结婚情况
属实。其与原告的夫妻感情一直是好的，也无争吵的现象。其与原告的感情并没有破裂，不同意离婚。向本院提交新康医院
病历卡、诊断证明书，证明其与原告一直生活在一起，现已怀
孕的事实。
综上，本院认定：原、被告于2001年在网上相识，2008
年4月2日登记结婚。2010年12月原告起诉要求与被告离婚。
本院认为：夫妻感情是维持婚姻家庭的基础。原、被告
经多年恋爱至结婚，感情基础较好。婚后双方在共同生活中发
生矛盾，实属难免，只要双方相互谅解、互相沟通、夫妻是能
够和好的，且原告未能提供相关证据证明原、被告夫妻感情已
破裂，故原告诉请，本院不予支持。为此，根据《中华人民共
和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
驳回原告洪某与被告何某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告洪某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，开户
行：绍兴银行业务部，帐号：09×××27］。
审判员 陈天国
二〇一一年一月十七日
书记员 蔡芳芳
安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芜刑初字第00160号
公诉机关安徽省芜湖县人民检察院。
被告人郭某（绰号老章），男，1957年8月3日出生于安徽省芜湖县，汉族，不识字，无业，住安徽省芜湖县（户籍地安徽省芜湖县）。因涉嫌犯诈骗罪于2015年4月3日被安徽省芜湖县公安局取保候审，同年6月9日被本院取保候审。现在住处候审。
被告人俞某（系被告人郭某之妻），女，1961年4月17日出生于安徽省芜湖县，汉族，初中文化，务农，住址同上。因涉嫌犯诈骗罪于2015年4月7日被安徽省芜湖县公安局取保候审，同年6月9日被本院取保候审。现在住处候审。
安徽省芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉（2015）147号起诉书指控被告人郭某、俞某犯诈骗罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月18日公开开庭审理了本案。芜湖县人民检察院指派检察员张正林出庭支持公诉，被告人郭某、俞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人郭某、俞某系夫妻。2012年4月6日，被告人郭某在繁昌县曹某承包的建筑工地上施工时不慎摔伤。后经医院诊断为右胫腓骨远端粉碎性骨折，先后在芜湖市华康百信医院、宣城地区人民医院住院治疗，期间住院治疗费用共计22883.5元，其雇主曹某垫付医药费24000元。
2012年8月，被告人郭某、俞某在明知实际受伤情况不属于芜湖县城乡居民合作医疗报销范围的情况下，虚构被告人郭某系维修自家房屋过程中不慎摔伤的事实，由被告人俞某填写芜湖县城乡居民意外伤害费用补偿核查表，凭借在芜湖市华康百信医院、宣城地区人民医院住院治疗的发票（共计22883.5元）、出院记录、清单等凭据，在芜湖县城乡居民合作医疗管理中心报销医疗费用共计13861.8元。
被告人郭某因未能与曹某就民事赔偿达成协议，于2014年1月10日向安徽省南陵县人民法院提起民事诉讼，民事判决书认定郭某系从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主曹某应当承担赔偿责任。被告人郭某骗报医疗费用一事后被芜湖县城乡居民合作医疗管理中心发现，之后被告人郭某于2015年3月30日将报销所得的13861.8元医疗费用退回芜湖县城乡居民合作医疗管理中心账户。
郭某、俞某经传唤到案后，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人郭某、俞某在开庭审理过程中无异议，且有书证：户籍信息、抓获经过、前科情况说明、报案材料、民事判决书、补偿结算清单、核查表、出院记录、费用清单、医药费收据、情况说明等；证人朱某、曹某的证言；被害单位工作人员李某的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人郭某、俞某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取公私财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成诈骗罪，依法应予以惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。在诈骗犯罪过程中，被告人郭某、俞某有共同的犯罪故意，且均有行为，应当以共同犯罪论处。被告人郭某、俞某因病诈骗，案发前将报销所得全额退回，可酌情从轻处罚。郭某、俞某均系坦白，自愿认罪，可以从轻处罚。本院为保护公私财产的合法所有权，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯诈骗罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
二、被告人俞某犯诈骗罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 鲁少华
二〇一五年六月十八日
书记员 王婵婵
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定：
《中华人民共和国刑法》第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内07行终40号
上诉人（起诉人）牙克石市免渡河镇丰收村村民委员会,住所地内蒙古自治区牙克石市免渡河镇。
负责人潘德福，牙克石市免渡河镇丰收村村民委员会主任。
上诉人牙克石市免渡河镇丰收村村民委员会因不动产登记一案，不服满洲里市人民法院（2016）内0781行初19号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人牙克石市免渡河镇丰收村村民委员会以起诉所涉及的相关事宜已由牙克石市免渡河镇人民政府协调解决为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人牙克石市免渡河镇丰收村村民委员会撤回上诉的理由正当合法，没有损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，依法应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二的规定，裁定如下：
准许上诉人牙克石市免渡河镇丰收村村民委员会撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 兰
审判员 张吉春
审判员 臧旭东
二〇一六年十月十日
书记员 徐芳琪
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第3015号
罪犯詹云松，男，1979年2月27日出生，汉族，出生地江西省都昌县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2006年7月18日作出（2006）榕刑初字第138号刑事附带民事判决，以被告人詹云松犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人75628元。宣判后，被告人詹云松不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2006年9月19日作出（2006）闽刑终字第519号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯詹云松在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2009年8月14日对其减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2011年10月20日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2027年1月13日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯詹云松在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯詹云松在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一一年九月至二0一三年十月累计获得达标分二十二分，获得二0一一年、二0一二年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯詹云松确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯詹云松予以减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2025年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
代理审判员 陈煌华
代理审判员 李秋英
二〇一四年一月八日
书 记 员 陈晓燏
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0503民初1551号
原告：翁明新，男，1971年10月20日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区，
委托诉讼代理人：马骏，宜昌市东方法律服务所法律工作者。
被告：杨九林，男，1989年7月6日出生，汉族，户籍地重庆市开州区，现住宜昌市，
被告：罗从燕，女，1990年7月15日出生，汉族，户籍地重庆市开州区，现住宜昌市，
原告翁明新与被告杨九林、罗从燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告翁明新的委托诉讼代理人马骏到庭参加诉讼。被告杨九林、罗从燕经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告翁明新向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即共同偿还原告借款本金60000元及利息8284.93元（自2016年11月25日起至2017年6月24日按年利率24％计算，利息应支付至实际还款之日止），共计68284.93元。2、由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年11月25日，二被告因生意需要周转资金向原告提出借款，借款三个月归还，并承诺按月息2分付息。原告考虑到被告是多年的朋友，随即答应，并于当日用耿小玲的卡分两笔转给杨九林借款，当时没有办理任何手续。2017年2月17日，借款快到期时，原告催要借款，被告杨九林向原告出具了一份借条，被告罗从燕签字确认，并承诺第二天还款。此后，二被告未还款，原告多次催索未果。依法提起诉讼。
被告杨九林、罗从燕未到庭亦未作答辩。
原告翁明新为支持其诉讼主张，向本院提交被告杨九林、罗从燕出具的借条，耿小玲的交通银行账户交易明细及其证明等证据原件，本院对证据的真实性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年11月25日，杨九林、罗从燕因经营而向翁明新借款，翁明新于当日通过耿小玲的银行账户向杨九林连续两次转账支付50000元和10000元，共支付60000元。2017年2月17日，翁明新向杨九林、罗从燕追索上述借款，杨九林、罗从燕遂向翁明新出具一张借条，载明“借到翁明新现金60000元，还款日期2017年2月18日”，借款人杨九林、罗从燕在落款处签名。嗣后，杨九林、罗从燕至今未向翁明新偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告翁明新与被告杨九林、罗从燕之间发生的借贷行为，是双方当事人真实意思表示，无违反法律、法规强制性规定情形，本院依法予以确认。翁明新提供借款后，借款人杨九林、罗从燕应当按时偿还借款，其逾期不履行还款义务，应当承担违约责任。翁明新请求杨九林、罗从燕共同偿还借款60000元，本院依法予以支持。关于翁明新主张自2016年11月25日起按年利率24％的标准计算利息的请求，因翁明新缺乏证据证明双方当事人对借款利息和逾期利息有约定及约定的内容，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，翁明新自2016年11月25日提供借款至2017年2月18日还款期间的利息请求，本院不予支持。又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，翁明新主张的逾期利息，本院以年利率6％的标准予以支持。被告杨九林、罗从燕经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的抗辩权，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨九林、罗从燕于判决生效之日起十日内共同偿还原告翁明新借款60000元，并以60000元为基数按年利率6％支付自2017年2月19日起至实际清偿借款之日止的利息。
二、驳回原告翁明新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1507元，公告费260元，合计1767元，由被告杨九林、罗从燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 闫 刚
人民陪审员 李 豪
人民陪审员 曲淑明
二〇一八年二月二十四日
法官 助理 聂 飘
书 记 员 汪 丽
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执444-1号
申请执行人袁瑞华。
被执行人青岛广和物业有限公司。
青岛市中级人民法院于2015年10月30日作出的（2015）青民一终字第2165号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人已向本院申请执行。执行过程中，被执行人已将生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
青岛市中级人民法院于2015年10月30日作出的（2015）青民一终字第2165号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 叶 政
审判员 吕建刚
审判员 赵 嵩
二〇一六年五月二十五日
书记员 贺 凯
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第483号
原告林学楠，男，1983年9月25日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
委托代理人黄祥滨，福建亚太天正律师事务所律师。
被告福清市恒泰房地产开发有限公司，住所地：福清市音西街道胜田广场中银大厦16层1号。
法定代表人陈春，董事长。
原告林学楠与被告福清市恒泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月11日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的恒泰花园第4幢702单元房，总房价款为547927元，被告应当在2011年6月30日前将符合约定的商品房交付原告使用，在交房之日起60日内向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，如因被告原因无法在房屋交付使用后90日内取得房屋权属证书的，被告应自逾期之日起每日按原告已付款的0.01%支付违约金。合同签订后，原告支付了全部购房款，但被告未按约定办理房屋初始预登记手续，导致原告无法取得房地产权属证书。现请求判令：1、被告向福清市房地产行政主管部门办理福清市恒泰花园第5幢803单元房所有权初始预登记，并协助原告办理讼争房登记手续；2、被告向原告支付逾期办证违约金（以547927元为基数按每日0.01%从2011年9月28日起计算至被告向原告提供有关办理讼争房权属登记材料为止；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明：2009年12月11日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，双方约定：原告购买被告开发的福清市龙山街道瑞亭村恒泰花园第4幢702单元套房，总房价款为547927元；被告须在2011年6月30日以前交付符合约定的商品房，被告应当在商品房交付使用后60日内向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由被告提供的资料交付原告，如因被告原因，原告不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书，被告应当自逾期之日起每日按原告已支付房款的0.01%向原告支付违约金。合同签订后，原告按约定向被告支付了全部购房款。被告向原告交付讼争房后一直未办理讼争房所有权初始预登记，原告至今未取得讼争房屋的权属证书。
本院确认以上事实，有原告提供的居民身份证、商品房买卖合同、销售不动产统一发票（自开）发票联等为证，上述证据经庭审举证、质证，本院审核后，其证明效力予以确认。
本院认为：讼争的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，对双方均有约束力。原告已经按约定支付了全部购房款，被告应按讼争买卖合同的约定为原告办理房屋权属预登记，并将办理权属登记需由被告提供的资料交付原告，履行协助办证义务。现被告的行为已构成违约，应当按照约定的计算方法向原告支付逾期办证违约金，考虑到被告的违约行为并未给原告造成严重的损失，本院给予调整违约金的起算点为原告起诉之日前二年即2013年1月13日，此后的逾期办证违约金本院予以支持。被告经本院依法传唤拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（八）项，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告福清市恒泰房地产开发有限公司应当在本判决发生法律效力之日起十日内向房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由被告提供的资料交付原告林学楠；
二、被告福清市恒泰房地产开发有限公司应当在在本判决发生法律效力之日起十日内向原告林学楠支付逾期办证违约金，违约金以购房款547927元为基数，按照每日0.01%的标准自2013年1月13日起计算至被告履行完上述第一项判决所确定的义务之日止；
三、驳回原告林学楠的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1448元，由原告负担557元，由被告负担891元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 吴叔凯
审判员 魏益钦
审判员 游 捷
二〇一五年六月十九日
书记员 王 星
附注：一、本判决书所引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则法》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广商初字第284号
原告何海堂。
委托代理人卢献亭，山东广胜律师事务所律师。
被告齐秋田。
本院在审理原告何海堂与被告齐秋田租赁合同纠纷一案中，原告于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于其真实意思表示要求撤回起诉，是在法律允许范围内对其权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何海堂撤回起诉。
案件受理费567元，减半收取283.5元，由原告负担。
审判员 朱景明
二〇一四年四月三十日
书记员 李国英
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦少民初字第258号
原告张甲，男，2007年12月22日生，汉族，住上海市浦东新区。
法定代理人万某（系原告之母），住同原告。
被告张某乙，男，1976年12月25日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人周哲，上海市联合律师事务所律师。
原告张甲诉被告张某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法适用普通程序，于2015年7月21日、10月10日公开开庭进行了审理。原告张甲的法定代理人万某、被告张某乙的委托代理人周哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张甲诉称，原告系被告之子。2012年11月7日，原告母亲与被告协议离婚，约定原告随母亲共同生活，被告每月支付抚养费人民币（以下币种同）2，000元。离婚时，被告系XXXXXXXXXXXXXXXX员工，每月收入约2万元；原告母亲系XXXXXXXXXXXXXX员工，每月收入约7，000元。离婚后，原告一直由母亲抚养，被告很少探望原告，并拒不履行抚养义务，2014年4月至今未支付抚养费。原告现已就读于小学，随着生活水平的不断提高，各项费用有较大增加，每月支出约8，000元，原定抚养费金额已不能满足原告的实际需求，故要求被告增加抚养费至每月6，000元（按照被告月收入的30%计算）。另外，由于被告拖欠支付抚养费，按照离婚协议约定应当支付违约金100万元，现原告自愿将违约金调整为10万元。故原告诉至法院，要求判令：一、被告补付原告自2014年4月起至2015年7月止的抚养费36，000元；二、被告自2015年8月起增加支付抚养费至每月6，000元；三、被告向原告支付违约金10万元。
被告张某乙辩称，关于第一项诉请，因原告母亲怠于履行离婚协议约定，拒不配合被告办理上海市浦东新区华夏东路XXX弄XXX号XXX室房屋产权变更登记手续，故被告自2014年4月起未向原告支付抚养费。此后，双方因上海市浦东新区航梅路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房屋出售款项争议涉诉，经法院调解，原告母亲应向被告支付14万元，但至今未履行。若原告母亲配合办理华夏东路房屋变更过户手续，并按照调解协议支付款项，被告愿意支付拖欠的抚养费。关于第二项诉请，被告不同意增加支付抚养费。离婚时自愿约定抚养费每月2，000元，并非完全与被告收入相挂钩，还考虑到被告将航梅路房屋1／2产权份额给予原告的情况，现该房屋已出售，原告母亲实际得款约75万元，该款项足以满足原告日常开销以及补习、课外兴趣班等。被告目前在外租房，居住和生活均较为困难，无力承担原告高额抚养费。关于第三项诉请，被告认为《自愿离婚协议书》系原告母亲与被告签署，即使被告违约，也无需向原告承担违约责任。况且，原告母亲未履行离婚协议关于华夏东路房屋产权变更配合义务在先，被告不支付抚养费系行使同时履行抗辩权。再者，违约金数额过高，应当按照原告实际损失酌情降低。
经审理查明，原告张甲系万某与被告张某乙婚生之子。2012年11月7日，万某与被告张某乙经民政局协议离婚，双方签署的《自愿离婚协议书》约定如下：“……二、子女的抚养及探望：……离婚后儿子随女方直接抚养生活，男方每月给付抚养费（包括生活费、教育费、医疗费）2，000元（贰仟元整）……；三、夫妻共同财产的分割：……夫妻双方婚后购有上海市浦东新区华夏东路XXX弄XXX号XXX室房屋一套。离婚后，该套房屋归女方所有，未还完的贷款由女方继续偿还；……夫妻双方婚后另购有上海市浦东新区航梅路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室一套。离婚后，该套房屋归男方和儿子张甲共同所有，未还完的贷款由男方继续偿还。离婚后男女双方在6个月内相互配合办理产权变更登记及办理贷款主贷人变更手续……；四、违约责任的约定：任何一方不按本协议约定期限履行支付款项义务的，应付违约金1，000，000元。”离婚后，原告实际随母亲万某共同生活，被告按约支付抚养费至2014年3月。
另查明，2015年1月，被告张某乙因房屋出售款项争议，向本院提起离婚后财产纠纷诉讼。2015年4月22日，张某乙与万某、张甲达成调解协议，约定万某于2015年10月底前支付张某乙上海市浦东新区航梅路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房屋的出售款14万元。再查明，被告系XXXXXXXXXXXXXXXX员工，2013年度税前年收入为34万元，2014年度税前年收入为38万元，2015年1-7月税前收入为17.5万元。
本院认为，离婚后父母对于子女仍有抚养教育的权利和义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。现被告拖欠支付原告抚养费，显属不当。故原告要求被告补付自2014年4月起至2015年7月止抚养费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于被告迟延支付抚养费是否应当承担违约责任，本院认为，原告母亲与被告均为完全民事行为能力人，签订离婚协议系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为合法有效，对双方均具有约束力。离婚协议中对被告每月支付抚养费的金额及违约责任作出明确约定，被告迟延给付抚养费即构成违约，原告要求被告承担违约责任，有法律依据，本院予以支持。被告关于不支付抚养费系行使同时履行抗辩权的意见，缺乏事实与法律依据，本院难以采信。至于违约金的具体数额，因被告未及时给付抚养费的后果，仅是原告母亲作为直接抚养方先行垫付子女抚养费用，并未实际影响到原告的正常生活，约定违约金数额过分高于造成的损失，原告亦未能举证证明因此遭受的实际损失，故由本院根据公平合理的基本原则，结合被告的过错程度、给原告造成的实际损失及本案实际情况，酌定违约金为1万元。关于原告要求增加支付抚养费的诉讼请求，本院认为，原定抚养费金额系双方在通盘处理离婚事宜中协商确定，并非直接与被告收入挂钩，已能较好地满足原告的实际需求，被告离婚后至今实际收入并无显著增加，故原告要求增加抚养费的诉讼请求，依据不足，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
一、被告张某乙于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告张甲自2014年4月至2015年7月的抚养费32，000元；
二、被告张某乙于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告张甲违约金10，000元；
三、驳回原告张甲的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告张某乙负担60元，原告张甲负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 赵丽群
代理审判员 周 昱
人民陪审员 戴雨珍
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 谈晓婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邯市执字第00243号
申请执行人：柳燕。
被执行人：河北鼎嘉琪房地产开发有限公司。
法定代表人：杜保安，该公司董事长。
邯郸仲裁委员会于2015年6月5日作出的（2015）邯仲裁字第015号裁决书，已发生法律效力。申请人于2015年6月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议且已全部履行完毕，申请人于2015年12月4日向我院申请依法结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结邯郸仲裁委员会作出的（2015）邯仲裁字第015号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张保平
执行员 陈宝山
执行员 王春堂
二〇一五年十二月八日
书记员 李文斌
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0305民初4813号
原告：谢士国，男，1962年9月1日生，汉族，住徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：周广勇，江苏禾嘉律师事务所律师。
被告：江苏立弘建筑工程有限公司，住所地徐州市云龙区民主南路梅园公寓商务中心206室。
法定代表人：郭宜立，该公司负责人。
原告谢士国与被告江苏立弘建筑工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢士国及其委托诉讼代理人周广勇到庭参加诉讼，被告江苏立弘建筑工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢士国向本院提出诉讼请求：1、支付工伤医疗费9064.04元，停工留薪期工资106200元，住院护理费10300元，住院伙食补助费2150元，出院后康复费5000元，残疾用具费用3000元。2、一次性伤残补助费59400元，一次性就业补助费35000元，一次性医疗补助80000元，工伤鉴定费200元，合计310314.04元。3、解除劳动合同。事实与理由：2015年3月9日，原告在被告承揽的贾汪金尚格兰郡小区建设工程期间，因工作原因在工作中摔伤致左踝骨骨折，左眼眶骨折，右眼挫伤等。2016年3月18日认定为工伤（徐人社工认字2015第887号），2016年8月30日认定为八级伤残、无生活自理障碍（徐劳工鉴201607241号），2016年10月31日，经复核认定原告伤残等级为八级伤残，无护理依赖。原告住院43天，部分医疗费用自行垫付，经仲裁前置，于2016年10月10日向贾汪区人民法院提起诉讼，2016年12月5日，贾汪区法院以被告已对工伤认定提起行政诉讼为由驳回原告起诉，并告知原告可在涉案工伤认定决定生效后再提起诉讼，2017年7月18日徐州市中级人民法院终审判决维持一审对徐州市人民政府行政复议决定，工伤认定生效。请支持原告的诉讼请求。
被告江苏立弘建筑工程有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，结合原告诉讼请求，本院认定事实如下：2015年3月9日，原告谢士国在被告江苏立弘建筑工程有限公司承包的贾汪金尚格兰郡小区建设期间，在施工中摔伤，被送往徐州市贾汪区人民医院治疗，入院诊断病情为：左眼钝挫伤、左眼眶内壁骨折、多处软组织挫伤、左跟骨粉碎性骨折。2015年3月21日，原告谢士国接受左跟骨骨折切开复位内固定手术，住院28天。2016年4月2日，再次入住贾汪区人民医院进行左跟骨骨折术后钢板、螺丝钉取出手术，2016年4月17日出院，住院治疗15天，花费医药费9064.04元。2017年8月23日，徐州市贾汪区人民医院出具病情诊断证明，载明“出院后休息贰月并需陪护壹人”。
原告谢士国为维护自身权益，向徐州市人力资源和社会保障局申请认定工伤，2016年3月18日，徐州市人力资源和社会保障局以徐人社工认字【2015】第887号认定工伤决定书予以认定为工伤。2016年7月26日徐州市人民政府以徐行复【2016】第077号行政复议决定书维持徐州市人力资源和社会保障局作出徐人社工认字【2015】第887号《认定工伤决定书》的行政行为。2016年8月15日，被告江苏立弘建筑工程有限公司向徐州铁路运输法院提起行政诉讼，2016年12月19日徐州铁路运输法院以（2016）苏8601行初433号行政判决书驳回江苏立弘建筑工程有限公司的诉讼请求。江苏立弘建筑工程有限公司提起上诉，2017年7月18日，徐州市中级人民法院以（2017）苏03行终173号行政判决书维持原判。
2016年2月18日，徐州市劳动人事争议仲裁委裁决确认原告谢士国与被告江苏立弘建筑工程有限公司不存在劳动关系。2016年9月30日向徐州市劳动人事争议仲裁委提出劳动人事争议仲裁申请，2016年10月10日，徐州市劳动人事争议仲裁委以“申请人不同意本委受理”为由作出不再受理决定。2016年10月10日，原告谢士国向本院提出民事诉讼，本院以（2016）苏0305民初4617号民事裁定书驳回原告谢士国的起诉。
另查明，2016年8月30日，徐州市劳动能力鉴定委员会以徐劳工鉴通【2016】第201607241号劳动能力鉴定结论通知书认定原告谢士国2015年3月9日的工伤为八级伤残无生活自理障碍。2016年10月31日，徐州市劳动能力鉴定委员会以徐劳工复鉴通【2016】第150号劳动能力鉴定复核鉴定结论通知书认定原告谢士国2015年3月9日的工伤为八级伤残无护理依赖，同时撤销徐劳工鉴通【2016】第201607241号鉴定结论。原告谢士国2016年8月10日支出劳动能力鉴定费200元。原告谢士国未在徐州市参加工伤保险，其以日工资180元计算月工资为5400元。
本院认为，职工因工作原因受到事故伤害或者患职业病，且经工伤认定的，享受工伤保险待遇。经有权机关认定及相关司法程序确认，原告谢士国2015年3月9日受到的事故伤害属于工伤，伤残等级为八级伤残无护理依赖。被告江苏立弘建筑工程有限公司应承担工伤保险责任。按照规定的标准和本案具体情况，被告江苏立弘建筑工程有限公司应向原告谢士国支付的工伤待遇各项及数额应为：1.医疗费9064.04元；2.停工留薪期工资64800元（5400元/月×12个月）；3.护理费8240元（住院43天×80元/天+出院后2个月护理60天×80元/天）；4.住院伙食补助费2150元（43天×50元/天）；5.一次性伤残补助金59400元（5400元/月×11个月）；6.一次性伤残就业补助金35000元；7.一次性工伤医疗补助金80000元；8.鉴定费200元；合计258854.04元。关于康复费用及残疾用具费用，原告谢士国未提供相关依据；关于原告谢士国要求解除与被告江苏立弘建筑工程有限公司劳动合同关系的诉讼请求，因徐州市劳动人事争议仲裁委已经作出“双方不存在劳动关系”的仲裁裁决，且已经生效，故不予以支持。
综上所述，原告谢士国的诉讼请求部分成立，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条，《中华人民共和国社会保险法》第三十六条，《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条，《江苏省实施工伤保险条例办法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告江苏立弘建筑工程有限公司于本判决生效后10日内向原告谢士国支付医疗费9064.04元、停工留薪期工资64800元、护理费8240元、住院伙食补助费2150元、一次性伤残补助金59400元、一次性伤残就业补助金35000元、一次性工伤医疗补助金80000元、鉴定费200元，共计258854.04元；
二、驳回原告谢士国的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告江苏立弘建筑工程有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 董艳丽
人民陪审员 贾广宇
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 张新悦
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内08民终767号
上诉人（一审原告）内蒙古大诚建筑工程有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
法定代表人魏楠，董事长。
委托代理人徐亚东，公司项目负责人。
被上诉人（一审被告）郑文龙，男，1979年2月5日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特后旗。
上诉人内蒙古大诚建筑工程有限公司（以下简称大诚建筑公司）因与被上诉人郑文龙建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院(2015)乌后民初字第760号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月17日公开开庭进行了审理，上诉人大诚建筑公司的委托代理人徐亚东、被上诉人郑文龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2011年大诚建筑公司做为实际施工方承建了乌拉特后旗房屋产权交易登记中心开发建设的乌后旗和谐廉租住房小区的项目工程。2011年8月1日和16日大诚建筑公司项目负责人徐亚东与郑文龙签订了瓦工和架子工承包合同，将和谐廉租住房小区1、2、3号楼的瓦工和架子工承包给郑文龙。合同约定瓦工承包价为每平米154元，架子工为每平米10元。工期为2011年8月10日至2012年6月30日。工程款按进度拔款，最终结算以项目部出具的实际发生建筑面积计算。该工程于2014年5月14日进行了竣工验收。其中1、2、3号楼建筑面积为13575㎡。大诚建筑公司共支付郑文龙工程款2218170元。另查明，乌拉特后旗房屋产权交易登记中心于2012年7月11日对大诚建筑公司承建的乌后旗和谐廉租房工程进行了通知变更，通知和谐廉租住房项目不再进行简装修，按照毛坯房建设。大诚建筑公司与郑文龙对变更后具体事项未进行过约定。2015年11月9日，大诚建筑公司诉至法院，请求判令郑文龙返还超领工程款293505元及利息，并承担诉讼费用。
一审法院经审理认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，大诚建筑公司对变更后的工程量及价款主张以政府审计部门审计数据做为其要求郑文龙退还超付工程款的依据，该主张缺乏法律和事实基础，双方并没有在合同中约定工程价款结算要以审计结论做为结算依据，乌后旗和谐廉租房小区属旗政府项目工程，审计监督仅为一种行政监督管理行为。评定审核是国家对建设单位基本建设资金的监督管理。且经法院通过与审计部门核实，目前对双方诉争工程尚未形成正式的审计报告，但不论是否有正式的审计报告，其效力对承建单位与第三人之间的结算约定并不具有法律上的约束力。大诚建筑公司与郑文龙在瓦工合同与架子工合同中均明确约定了工程最终结算以项目部出具的建筑面积计算，合同中未对具体工作内容单独进行过逐项约定，从合同约定内容看，属于“按建筑面积总包，按固定价结算价款”的一种承包方式。工程虽做了变更，但变更后的工程建筑面积并没发生实质性的变化。工程款支付仍一直按双方约定在继续履行，大诚建筑公司也并未提出与郑文龙就变更后的工程价款进行协商或约定，而大诚建筑公司单方提供的从审计部门摘录的变更工程瓦工结账单，是审计部门按国家定额对工程单项内容造价做出的核算，与双方对工程款的结算并无关联。且庭审中并没有得到郑文龙的认可。故双方按照合同中的价款结算原则与方法进行结算并支付工程款并无不妥。郑文龙付出的劳动成果理应受到保护。大诚建筑公司要求返还超付工程款293505元的诉讼请求无事实和法律依据，不予支持。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院《关于人民法院在审理建设工程施工合同纠纷案件中如何认定财政评审中心出具的审核结论问题的答复》之规定，判决：驳回内蒙古大诚建筑工程有限公司的诉讼请求。案件受理费5703元，减半收取后2852元由内蒙古大诚建筑工程有限公司负担。
上诉人大诚建筑公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称，一审判决认定事实不清，乌拉特后旗审计局的审计报告均能够证实因变更减少未施工工程的具体款项，审计报告对大诚建筑公司未施工工程已做了扣除工程款约50万元，庭审中郑文龙也认可楼地面地板块和卫生间、厨房的墙面瓷砖未施工，应扣除未施工的费用。请求撤销一审判决，依法改判郑文龙返还超领工程款293505元及利息。
被上诉人郑文龙答辩称，双方就变更工程量没有进行过计算，对价款也没有约定，大诚建筑公司计算价款的方法也与实际情况不符，扣减和增加的工程量也不合理，工程未能按期完工，给郑文龙造成了很大损失。对一审法院认定的两项工程总价款2226300元和实际领取工程款2218710元无异议，但对大诚建筑公司提出的应核减变更增加工程价款301695元不认可，郑文龙并没有超领工程款。请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
二审查明事实与一审判决认定事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，大诚建筑公司将其承建的和谐廉租住房小区1、2、3号楼的瓦工和架子工工程承包给郑文龙施工的事实存在，有双方签订的两份《承包合同》在卷为凭，合同中对承包价款和承包内容等均进行了明确约定，工程完工后，双方对按合同约定的价款和实际施工的面积计算的总工程价款和已经支付给郑文龙的工程款数额均无异议。大诚建筑公司上诉称，由于涉案工程量的变更，乌拉特后旗审计局在审计报告中对大诚建筑公司未施工工程已做了相应的扣减，郑文龙对合同中约定的楼地面及地板砖铺贴工程未施工，该部分费用应该扣除，其超领的工程款及利息应予返还。大诚建筑公司为支持其主张提供了一份《和谐工程瓦工结账单》，该结账单由其依据审计报告和建设厅的相关文件、建筑工程预算定额等计算所得，郑文龙对此不予认可。双方在《承包合同》中明确约定承包价为平米单价，并约定工程价款最终结算以项目部出具的实际发生建筑面积计算，并未对具体工程内容逐项进行单独约定，亦未约定工程价款须以审计结论为依据。故大诚建筑公司主张以审计报告为依据所计算的增减工程量价款作为要求郑文龙返还超付工程款的上诉请求无充分有效的证据及事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5703元，由上诉人内蒙古大诚建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏春雨
审判员 张莉萍
审判员 杨琳娜
二〇一六年六月二十日
书记员 李佳明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
……
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰法民初字第00541号
原告曾某某，男，1983年12月24日出生。
被告王某某，女，1982年8月10日出生。
原告曾某某诉被告王某某离婚纠纷纠纷一案，本院2015年1月20日受理后，依法由审判员刘周适用简易程序对本案公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称，原、被告于2006年3月相识恋爱，同年6月13日到丰都县栗子乡人民政府登记结婚，2008年11月3日生育子曾某甲。双方因婚前缺乏了解，草率结婚；婚后性格不和，常为家庭琐事发生纠纷；从小孩二岁时起双方便分居生活，至今互补履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，婚后无共同财产及债权债务。所以，请求依法判决双方离婚及小孩的抚养问题。
本院认为，原告曾某某虽然在其民事诉讼状中载明有被告王某某的身份信息及住所地址，但结合原告曾某某本人陈述及丰都县公安局龙河派出所出具的证明看，被告王某某现并不在丰都县内居住生活，且按照原告曾某某提供的被告王某某的公民身份号码并不能查询到被告王某某的户籍信息，故被告王某某现在居住的具体地址及户籍信息并不明确，所以，原告曾某某对被告王某某的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项关于“有明确的被告”的规定，不应予以受理，依法应当驳回原告曾某某对被告王某某的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告曾某某对被告王某某的起诉。
诉讼费120元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 员 刘周
二〇一五年二月十五日
书记员代 艳
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终400号
上诉人（原审被告）：杭州核新软件技术有限公司。
法定代表人：易峥。
被上诉人（原审原告）：经济参考报社。
法定代表人：杜跃进。
上诉人杭州核新软件技术有限公司因与被上诉人经济参考报社侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服浙江省杭州市滨江区人民法院（2015）杭滨知初字第1045-1至1095-1号［（2015）杭滨知初字第1085-1号］就管辖权异议所作民事裁定，向本院提起上诉称：《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。”杭州核新软件技术有限公司是由浙江核新同花顺网络信息股份有限公司出资设立并实际控制和经营，其主要办事机构、实际经营地以及网络服务器、计算机终端等设备均位于杭州市西湖区杭州电子商务产业园。杭州核新软件技术有限公司住所地和侵权行为地均应确定为杭州市西湖区，涉诉案件应由杭州市西湖区人民法院管辖，杭州市滨江区人民法院无管辖权。综上，请求撤销杭州市滨江区人民法院作出的（2015）杭滨知初字第1045-1至1095-1号［（2015）杭滨知初字第1085-1号］民事裁定并将案件移送杭州市西湖区人民法院管辖。
本院经审查认为：上述案件系侵害作品信息网络传播权纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”杭州核新软件技术有限公司工商登记地址为浙江省杭州市滨江区滨安路×号×幢×室，故应认定其住所地位于杭州市滨江区，原审法院作为被告住所地人民法院享有上述案件的管辖权。
综上，杭州市滨江区人民法院享有管辖权，杭州核新软件技术有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申正权
代理审判员 王 昭
代理审判员 梁 琨
二〇一六年三月十日
书 记 员 陈丽娜
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初266号
原告：嵊州市国贸商城开发有限公司,住所地：嵊州市三江街道迪贝路151号。
法定代表人：孙伟勇，董事长。
委托诉讼代理人：汪方青，浙江大丰律师事务所律师。
被告：吕剑，男，1975年3月8日出生，汉族，住嵊州市。
被告：沈黎芳，女，1974年8月10日出生，汉族，住嵊州市。
原告嵊州市国贸商城开发有限公司与被告吕剑、沈黎芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，原告于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告嵊州市国贸商城开发有限公司撤诉。
案件受理费12150元，减半收取计6075元，由原告嵊州市国贸商城开发有限公司负担。
审判员 丁海江
二〇一七年一月二十五日
书记员 朱秀丽
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍柯刑初字第759号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人龚某。曾因犯盗窃罪于2005年6月7日被浙江省绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年8月15日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
指定辩护人金华。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2014）1523号起诉书指控被告人龚某犯交通肇事罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员徐华萍出庭支持公诉，被告人龚某及辩护人金华到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市�桥区人民检察院指控，2014年8月8日，被告人龚某驾驶牌号为浙D×××××的摩托车，从绍兴市柯桥区华舍街道沙地王村驶往绍兴市柯桥区“众成化纤厂”方向。当日23时31分许，被告人龚某驾车途经绍兴市柯桥区华舍街道沙地王村沙地王公路桥时，所驾车辆与同向前方靠道路右侧通行的黄成海驾驶的自行车发生碰撞，造成黄成海受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经绍兴市柯桥区公安局交通警察大队认定，被告人龚某负事故的全部责任。
案发后，被告人龚某主动报警，并如实供述上述事实。被告人龚某家属已赔偿给被害人家属共计现金6万元，并取得被害人家属的谅解。
另查明，被告人龚某所驾摩托车系其亲戚龚维鹏所有，龚维鹏为该车投保了强制险。
上述事实，被告人龚某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片、死者照片及涉案车辆照片，交通事故案�信息、到案情况说明、人口信息、身份证、户口本、交通事故死、伤者及家庭情况登记表、证明、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证、强制保险信息、居民死亡医学证明（推断）书、死亡户口注销证明、接受证据清单、和解协议书、收条、谅解书，黄虎、龚维鹏、蒋先勇的证言，道路交通事故车辆技术检验报告、交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录及现场示意图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某违反道路交通运输管理法规驾驶机动车辆，以致造成一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人龚某在案发后能自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚；能自愿认罪，且履行了部分赔偿义务并得到被害人家属的谅解，酌�从轻处罚。采纳辩护人金华据此建议对被告人龚某从轻处罚的辩护意见。根据本案的具体情节，不宜对被告人龚某宣告缓刑。不采纳辩护人金华建议对被告人龚某适用缓刑的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人龚某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年八月十五日起至二○一五年八月十四日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨林
二〇一四年十月十三日
书记员 何雯
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第00264号
原告：陈煜，男，1983年9月5日出生，汉族。
委托代理人：杨廷端，重庆名豪律师事务所律师。
委托代理人：高勋，重庆名豪律师事务所律师。
被告：谢云伟，男，1981年9月21日出生，汉族。
本院在审理原告陈煜诉被告谢云伟健康权纠纷一案中，因原告陈煜经本院合法传票传唤，无正当理由未按时出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费200元（已减半），由原告陈煜负担。
审判员 何启川
二〇一五年四月八日
书记员 丁 英
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初833号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人陈某甲。因涉嫌合同诈骗罪于2013年8月7日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月6日变更为取保候审，2014年11月17日被义乌市人民检察院取保候审，2015年11月16日被义乌市人民检察院监视居住。
辩护人汤尚义，浙江泰豪律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2016）10001号起诉书指控被告人陈某甲犯合同诈骗罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员孟庆赢出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人汤尚义到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年4月份以来，被告人陈某甲隐瞒其真实身份，虚构其在义乌市某市场某号摊位经营茶叶的事实，多次以“程某顺”的名义，在义乌通过电话联系在某县经营茶叶的被害人黄某乙，先于2013年4月底向被害人黄某乙采购了2600元人民币的货物，在及时支付了货款取得被害人黄某乙信任后，于5月份从被害人黄某乙处先后多次骗得货值118620元人民币的茶叶，后在被害人黄某乙多次催要货款的情况下关机逃逸。
案发后，部分茶叶已追回并返还被害人黄某乙。现被告人陈某甲支付被害人黄某乙货款93500元，被害人黄某乙表示谅解。
上述事实，被告人陈某甲在庭审过程中亦无异议，且有被害人黄某乙的陈述，证人文某、苏某、李某、吴某甲、吴某乙、毛某、黄某甲、陈某乙、方某、洪某、王某的证言，发货单，销货单，扣押清单，发还清单，通话记录，辨认笔录，谅解书，抓获经过，被告人陈某甲的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人陈某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈某甲已取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人�尚义提出被告人陈某甲系初犯、如实供述、积极退赃并取得谅解，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）、（三）、（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年零八个月，缓刑二年，并处罚金人民币六万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 琪
人民陪审员 金程程
人民陪审员 王建年
二〇一六年四月十八日
代书 记员 何亮亮
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第00277号
申请执行人李世堂，男。
被申请执行人李勇，男。
申请执行人李世堂与被执行人李勇借款合同纠纷一案，澄城县人民法院于2015年7月30日作出（2015）澄民初字第00516号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年10月23日立案。执行中，执行人员从申请执行人及村委会了解，被执行人长期在外，去向不明，于2015年11月6日以公告形式向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人按期履行生效判决书确定的义务；但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人在金融机构的存款信息、房产部门的房产登记信息、车管部门的车辆登记信息皆无果，依法对被执行人进行公开曝光及悬赏公告，申请执行人也未提供被执行人有可供执行财产证据或线索，对该案的执行本院已穷尽执行措施，标的25万元的案件款分文未执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定。裁定如下：
终结澄城县人民法院（2015）澄民初字第00516号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产证据或线索可随时申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海杰
审判员 刘长生
审判员 王志升
二〇一五年十一月十六日
书记员 孙李清
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏民三初字第484号
原告辛佩荣，女，现住沈阳市苏家屯区
被告李大军，男，现住沈阳市苏家屯区
本院在审理原告辛佩荣与被告李大军民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告辛佩荣撤回起诉。
案件受理费363元，减半收取，由原告负担。
审判员 李爽
二〇一四年十月十四日
书记员 吴姝
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第2330号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人罗志平。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）2217号起诉书指控被告人罗志平犯盗窃罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员潘文龙出庭支持公诉，被告人罗志平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月27日16时15分许，被告人罗志平至本市闵行区水清路莘松B线公交车站，趁上车人多拥挤之际，用手伸进被害人王某某随身携带的单肩包内窃得价值人民币791元的三星牌E120L型手机1部。后因被反扒民警发现，被告人罗志平将手机丢弃后逃逸。
同年8月14日，被告人罗志平被公安人员抓获归案，其到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人罗志平在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述及辨认笔录，证人李某某、顾某的证言及辨认笔录，上海市闵行区物价局出具的关于三星牌手机的结论书，相关刑事判决书，公安机关调取证据清单�发还清单、工作情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗志平以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，价值人民币790余元，其行为已构成盗窃罪。被告人罗志平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗志平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月14日起至2015年5月13日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、调取的赃物发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 周波
二〇一四年九月十六日
书记员 颜廷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
…�
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江开法刑初字第563号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人关某某，男，1985年10月30日出生于广东省开平市，身份证号码：XXXX，汉族，中专文化，农民，住XXXX。因本案于2014年10月24日被取保候审。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2014）551号起诉书指控被告人关某某犯危险驾驶罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派助理检察员张民强出庭支持公诉，被告人关某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月4日5时5分许，被告人关某某饮酒后驾驶粤J879**号二轮摩托车行驶至开平市虹桥路卫东大楼路段时，碰撞路边花基，造成自己受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告人关某某承担此次事故的全部责任。经鉴定，被告人关某某的血液酒精浓度为135.68mg／100ml。
另查明，被告人关某某到案后如实供述自己的犯罪事实。
上述犯罪事实，被告人关某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述、证人关某柏的证言、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、鉴定意见、机动车安全技术检验报告、查获经过、驾驶人、机动车信息查询结果单、驾驶证、机动车行驶证、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证委托书、证明、病历、违法犯罪经历情况查询证明、常住人口基本信息等证据证实。公诉机关建议判处被告人关某某拘役二个月至拘役四个月，并处罚金。
本院认为，被告人关某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人关某某到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人醉酒驾驶造成交通事故且负事故的全部责任，可以从重处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人关某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 梁霭华
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 邝思衡
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
川民初字第03001号
原告段某某，男，汉族，住河南省淮阳县。
委托代理人董某某，河南良承律师事务所律师。
被告常某某，男，汉族，住河南省西华县。
委托代理人张某某，河南睿东律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地河南省周口市中州路69号，机构代码87541208-3。
负责人王某某，该公司经理。
委托代理人石某某、王某某，该公司员工。
原告段某某诉被告常某某、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董某某，被告常某某委托代理人张亚辉、被告人保财险委托代理人石某某、王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月28日被告常某某驾驶豫P933**、豫PK4**挂车在周口市川汇区周商路北汽幻速4S店门前路段由南向北倒车时，将周商路东侧绿化带路灯杆撞倒，路灯杆又砸在原告段某某停放在北汽幻速门前的车辆上，造成路灯和车辆损坏的交通事故，经公安机关事故认定，被告常某某负事故的全部责任。原告的损失车辆损失、停车费、评估费共计47180元。被告在事故发生后，拒不赔偿原告损失，经查事故车辆在被告处购买有交强险和商业三者保险100万元。原告请求判令被告赔偿其损失75280元。
被告常某某辩称，1、原告诉求过高，部分损失没有依据；2、在被告人保财险处投保了交强险及100万三责险，事故发生在保险期间内；3、事故发生后被告常某某支付了原告2500元施救费并支出了市政设施赔偿费，请求法院判令被告人保财险将该费用赔偿给被告常某某。
被告人保财险辩称，被保险人应当提供驾驶证、行驶证以核实涉案车辆是否在我公司投保，本案鉴定费、停车费、评估费、诉讼费不应由我公司承担。
原告向法庭提交以下证据：证据一、事故认定书，证明原告车辆被被告车辆侵权，被告承担事故的全部责任；证据二、驾驶证及行车证复印件、保险单复印件，证明被告的主体是本案适格的主体，并且车辆在保险公司购买的交强险和商业三者险为100万元，并有不计免赔附加险；证据三、车辆修复及买断明细收据、停车费收据，证明车辆为新车未销售车辆，产生修理费及买断车辆支出的73080元，停车费200元；证据四、评估报告书及发票，证明车辆修复及修复后投放市场差价共计37700元，为此支出评估费2000元。
被告常某某质证意见为：对证据一、二无异议，认为证据三同保险公司意见，停车费不是正规票据，也没有收款单位盖章，不能作为认定本案的依据，证据四为原告单方委托，鉴定费过高，鉴定不能作为定案的依据，车辆贬值费用应当由保险公司在保险限额内承担，两张车辆维修费不是正规票据，没有该车的维修更换清单，不能作为定案依据，鉴定费应当由保险公司承担。
被告人保财险质证意见为：对证据一、二无异议，证据三买断明细是汽车销售公司自行出具的不具有法律效力，停车费只是一张收据，没有发票且不是我公司承担范围，对证据四有异议，评估报告为单方委托，未通知我公司进行协商，我公司提出重新鉴定，七日内向法庭提交书面鉴定申请，逾期视为认可。车辆贬值费19740元为间接损失，按照合同约定不应当由我公司承担，评估费不属于保险责任范围。
被告常某某向法庭提交以下证据：证据一，施救费发票一张，证明我方已垫付了施救费2500元，该费用应由保险公司赔付；证据二、市政设施赔偿费用表、发票一张，证明在该次交通事故中造成的财产损失12700元，实际支出7000元。
原告对被告证据无异议。
被告人保财险质证意见为：施救费过高，并且与本案没有关联性，不应当由我公司承担，赔偿费用应当提供正规的鉴定报告，周口市市政管理处作出的费用无法核实实际价值，否则我公司不予认可。
经审理查明，2014年10月28日被告常某某驾驶豫P933**、豫PK4**挂车在周口市川汇区周商路北汽幻速4S店门前路段由南向北倒车时，将周商路东侧绿化带路灯杆撞倒，路灯杆又砸在停放在北汽幻速门前的车辆上，造成路灯和车辆（车架号LMBMDBAF1EU113886）损坏的交通事故，经周口市公安局第五分局交管巡房大队出具周公交认字（2014）10281号道路交通事故认定书，被告常某某负事故的全部责任。事故发生后，原告因本案事故支出了车辆受损修复7200元及买断车辆（车架号LMBMDBAF1EU113886）费用共计65800元。经河南天源机动车鉴定评估有限公司评估，本案事故造成原告车辆损失为37700元（包含更换配件、维修工时费、修复后投放市场的差价），原告支出评估费2000元。
被告常某某为豫P933**在被告人保财险处投保了交强险及第三者责任险1000000元，保险期间均为2014年6月18日至2015年6月17日。被告常某某因本案事故支出施救费2500元、市政设施损失赔偿7000元。
本院认为，机动车发生交通事故造成第三者人身伤亡和财产损失，首先应由保险人在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿；不足部分，按照事故责任比例分担。机动车商业第三者责任险，保险人可以根据被保险的请求，直接在保险责任限额内向第三者支付保险金；被保险人怠于请求的，第三者有权直接向保险人请求赔偿保险金。原告主张赔偿车辆买断费用65800元，证据不足，本院不予支持，因涉案车辆LMBMDBAF1EU113886为未销售新车，事故造成的车辆贬值，经评估机构评估车辆贬值损失为37700元，被告人保财险对评估结论有异议但未在指定期限内提交书面申请，对该评估书的效力本院予以确认，原告主张车辆损失37700元、评估费2000元，本院予以支持。因事故造成原告其他车辆的车辆损坏，原告主张修车费用7200元，本院予以支持，原告主张停车费200元，因票据形式不合法，本院不予支持。被告常某某因本案交通事故支出施救费2500元、市政建设赔偿费7000元，为事故发生的合理实际费用，为避免诉累，可以由被告人保财险直接赔付。综上，原告损失为车辆贬损损失37700元、评估费2000元、修车费7200元，被告损失为2500元、市政建设赔偿费7000元，由被告人保财险在保险责任范围内赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告车辆损失2000元，在商业第三者责任险范围内赔偿原告各项损失44900元；
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任险范围内支付被告9500元；
驳回原告段琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 晋京豫
审判员 刘红侠
审判员 刘 佳
二〇一五年二月十日
书记员 赵珺雅
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执刑财字第1268号
被执行人杨贞华。
关于杨贞华伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪一案，本院于2015年4月21日作出的（2015）温鹿刑初字第00608号刑事判决书已经发生法律效力。依据该刑事判决书规定，被执行人杨贞华应处罚金50.00元。判决书生效后被执行人对上述款项未予履行。温州市鹿城区人民法院于2015年06月02日移送执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人在温州各大银行无存款余额，本案未能有效执结。据此，本案应先予终结本次执行程序为宜，以后若发现被执行人有可供执行财产的，可随时依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执刑财字第1268号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 苏 惺
代理审判员 潘世文
二〇一五年六月十五日
书 记 员 潘俊茜
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第5359号
罪犯张德利，男，1969年4月15日出生，汉族，出生地广东省电白县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市茂南区人民法院于2012年6月18日作出（2012）茂南法刑初字第139号刑事判决，以被告人张德利犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年7月4日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯张德利在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月27日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张德利在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖24次；2013年1月获得表扬；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2014年3月获得改造积极分子。服刑期间交罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张德利确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张德利予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 王洋子
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终6465号
上诉人（原审被告）王某甲，男，汉族，1994年12月02日出生。
委托代理人刘纪刚，中牟县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）石某某，女，汉族，1996年8月15日出生。
委托代理人张自学，中牟县法律援助中心法律援助律师。
上诉人王某甲与被上诉人石某某同居关系纠纷一案，王某甲不服河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院作出的（2016）豫0192民初296号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月8日对本案进行了审理。上诉人王某甲及其委托代理人刘纪刚，被上诉人石某某及其委托代理人张自学到庭接受询问。本案现已审理终结。
原判认定：石某某、王某甲于2014年5月经人介绍订婚，于××××年××月××日按当地农村风俗举行婚礼，因石某某当时未达到法定结婚年龄，石某某、王某甲双方未办理结婚登记手续。××××年××月××日二人共同生育一女王某乙。
原判认为：石某某、王某甲未办理结婚登记手续同居生活，其同居关系不受法律保护，依法应当解除，故对石某某要求解除双方同居关系的请求该院予以支持。非婚生女儿王某丙，尚在哺乳期，由石某某抚养更利于孩子的成长，王某甲每月支付抚养费1200元至王某乙十八周岁。关于王某甲提出石某某应当返还8.8万元彩礼，以及分割同居期间共同存款2万元的请求，与本案不是同一法律关系，王某甲可另行主张权利。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条第三款、第三十七条第一款及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条第二款之规定，港区法院判决如：一、解除石某某与王某甲的同居关系；二、非婚生女王某乙由石某某抚养，王某甲每月支付女儿王某乙抚养费1200元，直至王某乙十八周岁；如果王某甲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由王某甲承担。
宣判后，王某甲不服，上诉称：一、原审判决第二项要求王某甲每月支付女儿王某乙抚养费1200元，扶养费用过高。虽然一审时王某甲在答辩中提出自己收入条件比石某某优越，但王某甲作为一个打工者，工作情况随时发生变化。现在，王某甲工作丢失，作为一个无业者且家居农村，没有了固定收入，每月1200元的生活费用对于王某甲来说是不合理的。且王某甲一家都是在农村以种地为生，无固定职业，王某甲尚有弟、妹在上学，属于家庭贫困。二、王某甲在与石某某经人介绍认识后，双方举行小见、大见面，送好，王某甲给付石某某共计8.8万元彩礼，均有媒人作证。双方未办理登记手续，且现在由于这8.8万元彩礼的原因造成王某甲家庭生活困难。依据我国婚姻法相关解释第10条之规定，双方未办理登记手续，由于送彩礼的原因导致给付人生活困难，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当依法予以支持。但是在原审判决认定王某甲请求返还彩礼与本案不是同一法律关系，显然认定事实是错误的，石某某在一审中起诉的案由为同居关系析产、子女抚养权纠纷，析产当然包括同居前给付的彩礼及同居后的财产，一审人民法院的认定显然没有事实根据和法律依据。故请求撤销原审判决第二项由王某甲每月支付女儿王某乙抚养费1200元，依法改判或发回重审，并判令石某某返还王某甲给付的8.8万元彩礼，诉讼费用由石某某承担。
石某某答辩称：一、王某甲作为女儿王某乙的父亲，抚养女儿是其法定义务，其系厨师每月收入在5000元至6000元，一审时答辩人出示有证据，王某甲答辩也承认自己是厨师没有有固定收入，原审判决认定其每月支付女儿抚养费1200元适当而不高。王某甲上诉称“现在工作丢失，家居农村以种地为生，无固定收入，尚有弟、妹在上学，属于家庭贫困”，此上诉理由是杜撰出来的，与原审其答辩及事实完全相悖，不能自圆其说，该上诉理由不能成立。二、王某甲要求石某某返还彩礼不能得到法律的支持。一是石某某诉的是同居关系纠纷，而王某甲主张的是彩礼纠纷，二者非统一法律关系。二是石某某与王某甲虽没有办理婚姻登记，但是按农村风俗举行了婚礼，同居生活，又生育子女，在农村是公认夫妻关系。三是王某甲给付的彩礼已在同居生活中和抚养女儿消费掉，因此，王某甲主张的彩礼也不应当得到法律支持。
本院经审理查明与原判认定一致。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。王某甲上诉称工作丢失，其提供的证据是一份加盖有“航空港区清河酒店发票专用章”证明一份，该证明中的证明人未到庭接受质询，不符合法律规定，且该证明加盖的是“发票专用章”，本院对该证据不予采信。王某甲提供了一份加盖有郑州航空港经济综合实验区三官庙办事处前段村村民委员会印章的“家庭贫困证明”，但该证明的被证明对象是王连套，而非上诉人王某甲，本院对该证明亦不予采信。结合二审庭审中，王某甲自认自己是厨师的事实，本院对王某甲请求撤销原审判决中由王某甲每月支付女儿王某乙抚养费1200元的诉讼请求不予支持。王某甲、石某某依据按照当地风俗习惯举办了婚礼，因石某某当时未到法定婚龄而没有办理结合登记手续，双方共同生活一年多，期间生育一女王某乙，上述情况与《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条的规定并不相符。王某甲未提供证据证明因为该8.8万元的给付造成其生活困难。结合石某某二审庭审提交的王某甲与其她异性的暧昧照片，王某甲虽称照片可能是拼接的主张，但未提供证据，本院对其返还8.8万元彩礼的请求不予支持。综上，本院对王某甲的上诉请求均不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人王某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 苟 珊
审判员 秦 宇
审判员 邱 帅
二〇一六年七月十五日
书记员 袁正明
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驿民初字第3145号
原告李某某。
委托代理人王振兴，河南小东律师律师事务所律师。
委托代理人周绍峰，驻马店市148法律服务所法律工作者。
被告刘某某。
委托代理人雷涛，上海市协力（郑州）律师事务所律师。
原告李某某诉被告刘某某同居关系财产分割及子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李某某及委托代理人王振兴、周绍峰、被告刘某某的委托代理人雷涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2007年12月份，原、被告开始合伙经营超市散装酱菜生意，同年双方发展为同居关系，2010年10月20日，生育一子名叫李某甲，原、被告在同居期间共同经营生意创造财产价值共计994300元，其中购买房屋两套及三辆汽车，现因感情不和，原告决定与被告结束同居关系，请求判令依法分割原、被告同居期间的共同财产：1、位于驿城区房屋一套；2、位于遂平县房屋一套；3、豫Q29＊**小型普通客车一辆；4、豫QM2＊**小型轿车一辆；5、豫QAB＊**东风牌客车一辆；6、超市散装酱菜联营生意库存、货款、道具货柜、质保金等约34万元；7、债权38000元；8、家电、装修费用30000元，共计价值994300元；9、非婚生子李某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
被告刘某某辩称，1、原告主张的事实与实际情况不符，本案事实是2009年12月1日在被告过生日时认识了原告，之后原告向其谎称未婚，开始追求被告，欺骗要和被告结婚，两人在之后的相处过程中，致使被告怀孕，在被告怀孕期间，原告开始疏远被告，经常和被告吵架，不接被告电话，对被告不管不问，并且在被告住院生孩子期间，原告不去医院看望照看被告，医疗费等都由被告一人承担，被告出院后经打听得知原告其实早已结婚，并生育有子女，至此被告对原告彻底绝望，双方不再交往，孩子一直都是有被告单独抚养，原告不但未支付过一分钱的抚养费，还以看望孩子为由，多次向被告讨要生活费，双方事实上不存在同居关系，更不存在合伙共同经营生意的情况；2、双方从未以夫妻名义稳定的生活，更不存在同居的情况；3、原、被告双方各自有自己的生意，不存在合伙经营的情况，更不存在共同收入、共同财产的情况，各自收入有各自支配，双方互不清楚；4、原告在认识被告时已婚，且到目前为止，原告已经有三个子女，经被告了解，原告和另外两名女子也存在类似原告的关系，综上所述应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2007年原、被告相识，自2007年12月起至2014年春节在一起同居生活。2009年11月9日原、被告以被告刘某某的名义购买魏某某位于遂平县一套，价款为184000元。后原、被告在该房居住，并以原告李某某名义缴纳了电费、宽带费用。2010年10月20日，原告、被告生育一子取名李某甲。2011年2月24日，原、被告以被告刘某某的名义购买位于驿城区房屋一套，价款为213600元。2008年5月16日，原、被告以被告刘某某的名义购买豫QAB＊**东风牌客车一辆，价款35900元。2012年10月25日，原、被告以被告刘某某的名义购买豫QM2＊**小型轿车一辆，价款78000元。2014年5月5日，原、被告以被告刘某某的名义购买豫Q29＊**小型普通客车一辆，价款49800元。原、被告同居期间共同经营超市散装酱生意。现原告以双方因感情不和，向本院提起诉讼。
另查明，原告李某某另外有三个孩子。现李某甲随被告刘某某生活。
上述事实，有当事人陈述及相关证据及证人证言为据，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原、被告未经婚姻登记在一起共同生活，并生育有子女，有原告提供的证人证言为凭，据此认定双方形成同居关系。被告辩称双方未有同居关系证据不力，本院不予采信。关于双方非婚生子李某甲的抚养问题，现李某甲已满4岁，一直由被告刘某某照顾其生活，且原告李某某已另有三个子女，而被告刘某某只有李某甲一个子女，根据双方抚养条件及有利于子女的成长等方面考虑。本院确定李某甲现随被告刘某某生活较为合适。至于抚养费给付数额，应根据原告李某某经济收入和履行能力，子女的实际需要确定为每月500元。关于本案中以被告刘某某的名义购买的位于遂平县两套房屋、豫QAB＊**号东风牌客车，豫QM2＊**号小型轿车，豫Q29＊**号小型普通客车，属原、被告同居期间共同所得收入购买的财产并一直由家庭共同使用，被告未提供出有力证据证明该房屋及车辆属个人出资为个人所有的证据，且该房屋购置合同及车辆登记证书有原告李某某持有，双方又有共同做生意的事实存在，故应按一般共同财产关系处理，依法按共同共有财产予以分割。本院考虑财产的实际情况及照顾妇女、儿童的利益确定位于遂平县一套的房屋和豫QAB＊**号东风牌客车一辆及豫Q29＊**小型普通客车一辆归原告李某某所有。位于驿城区房屋一套，豫QM2＊**小型轿车一辆，归被告刘某某所有。原、被告虽共同经营超市散装酱菜生意，但原告未提供出库存、货款、道具货柜、质保金等约为34万元有力相关证据，故对原告该项请求，本院不予支持。至于原告主张的共同财产中债权38000元，家电、装修费用30000元，因未提供充分有力证据加以证实，本院不予分割。依照《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案的若干意见》第八条、第九条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原、被告非婚生子李某甲随被告刘某某生活，原告李某某每月支付抚养费500元，从判决生效当月起给付至李某甲满18周岁时止，每月的15日前支付。
二、原、被告同居期间的共同财产：位于河南省遂平县一套房屋和豫QAB＊**号东风牌客车一辆及豫Q29＊**小型普通客车一辆归原告李某某所有。位于驻马店市驿城区房屋一套和豫QM2＊**小型轿车一辆，归被告刘某某所有。以上财产原、被告于本判决生效后30日内向对方交付履行完毕。
案件受理费4270元，由原、被告各负担2135元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李 虎
审 判 员 马 伟
人民陪审员 李昱龙
二〇一五年三月二十日
书 记 员 刘 洋
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民保字第266号
原告潘芳，女，汉族，1974年12月18日出生，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人杨德群，福建师法律师事务所律师。
被告郑榕生，男，汉族，1960年1月17日出生，住福建�福州市鼓楼区。
被告郭敏，女，汉族，1962年11月27日出生，住址同上。
本院在审理原告潘芳诉被告郑榕生、郭敏民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月17日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被告价值418万元人民币的财产，并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被告郑榕生、郭敏价值418万元人民币的财产（财产清单另列）；
二、查封担保人杨文华位于台江区XXX单元（榕房权证R字第××号），停止办理产权移转、抵押等手续。
三、查封担保人关朝晖位于台江区XX单元及XX附属间（榕房权证R字第××号），停止办理产权移转、抵押等手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林玉萍
二〇一五年四月十七日
书记员 陈梦茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第4405号
申请执行人史建平。
被执行人李勇。（未到庭）
被执行人王海燕，系被告李勇之妻。
史建平与李勇、王海燕民间借贷纠纷一案，如皋市人民法院作出的（2015）皋新民初字第0844号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2015年11月12日向本院申请强制执行，申请执行标的53000元及利息，违约金15000元，案件受理费925元，执行费500元（未预交）。本院立案后，由执行员吴宣泽执行。
执行中查明，两被执行人无银行存款、无车辆信息，现已外出，具体地址不明，申请人亦未提供其他财产供本院查控，同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 司荣华
执行员 吴宣泽
执行员 胡洪俊
二〇一五年十二月二十二日
书记员 刘国军
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第01174号
原告张某某，女，住葫芦岛市龙港区。
被告范某甲，男，住葫芦岛市龙港区。
原告张某某诉被告范某甲离婚纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告范某甲均到庭参加诉讼，�案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告于2009年5月11日登记结婚，双方均系再婚，婚后于2010年3月17日生一女孩范某乙。由于我与被告性格不合，因家庭生活琐事吵架，导致感情破裂，现要求与被告离婚。
被告范某甲未提交书面答辩状，庭审中口头辩称，我与原告感情很好，现有一可爱的女儿，我们双方也不生气、打架，原告所述事实不属实，为了我们夫妻感情和孩子成长，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年5月11日登记结婚，双方均系再婚，婚初感情尚可，婚后于2010年3月17日生一女孩范某乙。后来双方因家庭生活琐事发生矛盾，致使原告诉至本院，要求与被告离婚。经询，被告范某甲认为双方夫妻感情较好，双方经恋爱后组成家庭不容易，现在有可爱的孩子，坚决不同意离婚。
上述事实，有双方当事人陈述，结婚证复印件等材料载卷，经质证，予以认定。
本院认为，原、被告自由恋爱后登记结婚，婚后双方感情尚可，有一定的感情基础。结婚后通过共同生活，夫妻感情又进一步加深。且双方有一可爱的孩子，应当给孩子一个和谐、美满、稳定的生活环境，便于孩子能够健康、快乐的成长。双方应当对已建立起的夫妻感情予以珍惜。双方在一起共同生活，难免有磕磕碰碰，出现矛盾也在所难免。夫妻间应当相互包容、相互理解、相互关心、相互信任，不能一出现矛盾而轻言离婚。现原、被告夫妻感情尚未达到破裂的程度，因此对原告的诉讼请求不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告范某甲离婚。
案件受理费300.00元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送�之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 刘庚伟
人民陪审员 张 敏
人民陪审员 李 丹
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 秦 红
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）象刑初字第226号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人李某，因犯贩卖毒品罪，2012年9月28日被桂林市象山区人民法院判处拘役五个月。因涉嫌容留他人吸毒罪，现羁押于桂林市第三看守所。
辩护人唐增俐，兴东方律师事务所律师。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2013）184号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2013年8月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员巫裕汉出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2013年5月2上午11时许，被告人李某在其经营的桂林市象山区同心村委崇信村容留徐某等六人（均未满18周岁）吸食冰毒，自己也参与吸食并提供一袋冰毒让这些未成年人吸食，在吸食过程中被公安人员当场抓获。经桂林市公安局物证鉴定所鉴定：当场从旅社桌子上缴获的白色晶体检出甲基苯丙胺成分，徐某等六人及被告人李某尿液毒品检验均呈阳性。
为证实其指控主张，公诉机关宣读并出示了证人证言；鉴定材料；被告人李某的户籍证明；被告人李某的供述等证据。公诉机关认为，被告人李某容留六名未成年人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人李某对公诉机关的指控无异议。
辩护人唐增俐辩称被告人当庭认罪，具有悔罪表现，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年5月2上午11时许，被告人李某在其经营的桂林市象山区同心村委崇信村发现徐某等六人（均未满18周岁）在吸食冰毒，不但不予以制止，自己也参与吸食并提供一袋冰毒让这些未成年人吸食，在吸食过程中被公安人员当场抓获。经桂林市公安局物证鉴定所鉴定：从旅社桌子上缴获的白色晶体检出甲基苯丙胺成分，被告人李某及徐某等六人尿液毒品检验均呈阳性。
认定上述事实的证据如下：
1、证人徐某等人证言证实被告人容留六名未成年人吸毒并提供毒品参与吸毒的事实；
2、搜查笔录、扣押物品清单、指认照片证实被告人及六名未成年人吸食毒品的犯罪地点、所用工具及剩余微量毒品的事实；
3、辨认笔录证实容留吸毒系被告人李某本人；
4、桂林市公安局特种行业许可证、桂林市卫生局卫生许可证证实被告人李某系旅社负责人；
5、桂林市公安局物证鉴定所检验报告证实被告人李某和六名未成年人吸食的毒品中含有甲基苯丙胺成分；
6、桂林市公安局禁毒支队现场检测报告书证实被告人李某和六名未成年人尿液毒品检测均呈阳性；
7、证人徐某等人户籍证明证实被告人容留吸毒的人员系未成年人；
8、前科材料证实被告人李某曾因贩卖毒品罪被判刑的事实；
9、被告人李某户籍证明证实犯罪时具有完全刑事责任能力；
10、被告人李某的供述证实其容留他人吸毒的事实。
上述证据均经庭审质证核实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某提供场所并提供毒品一次容留六名未成年人吸食，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李某犯容留他人吸毒罪成立，本院予以支持。被告人李某因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，应从重处罚，本院依法对被告人李某予以从重处罚。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人李某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑7个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月3日起至2013年12月2日止。罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 蔡 曦
人民陪审员 牟 琳
人民陪审员 宋铁玲
二〇一三年九月六日
代书 记员 曹 霞
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民一初字第182号
原告崔林丛，男，汉族，1930年12月30日出生，住漯河市源汇区。
委托代理人张晓丽、韩志刚，河南永力律师事务所律师。
被告王韬，男，汉族，1991年7月11日出生，住漯河市郾城区。
被告王富明，男，汉族，现住源汇区。
被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司，住所地漯河市源汇区大学路东段。
负责人朱亚东，经理。
委托代理人刘文奇，河南长风律师事务所律师。
原告崔林丛诉王韬、王富明、中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司（以下简称人保财险漯河分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔林丛的委托代理人韩志刚、被告王韬、人保财险漯河分公司的委托代理人刘文奇到庭参加诉讼，被告王富明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔林丛诉称，2014年11月12日15时，被告王韬驾驶豫Ｌ-×××××号轿车沿嵩山路自南向北左转进入汉江路时，与骑人力三轮车由南向北过汉江路的崔林丛发生碰撞，造成崔林丛受伤的交通事故。事故发生后，崔林丛被送往漯河医学高等专科学校第二附属医院抢救治疗，因事故严重，造成崔林丛右下肢外旋畸形，大腿肿胀明显，皮肤张力稍高，右侧股骨转子间骨质连续性中断，错误明显等，医生建议住院治疗，并于入院后做了手术。该事故经漯河市公安交通警察支队第一执勤大队作出第20141123号道路交通事故认定书，认定王韬负事故的全部责任，另该肇事车辆所有人为王富明，该车辆在被告人保财险漯河分公司投有交强险。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费等各项费用共计76609.06元，诉讼费用由被告承担。
被告王韬辩称，发生交通事故属实，事故发生后被告已向原告支付了2.5万元的医疗费。
被告王富明未答辩。
被告人保财险漯河分公司辩称，事故车辆在被告处投有交强险，保险公司愿意在交强险限额内对原告的合理损失进行赔付。原告要求的医疗费应扣除王韬垫付的2.5万元，护理人员应按一人护理，原告住院有挂床现象，应按实际住院天数计算，交通费过高应按200元计算，鉴定费、诉讼费保险公司不承担。
经审理查明，2014年11月12日15时，被告王韬驾驶豫Ｌ-×××××号轿车沿嵩山路自南向北左转进入汉江路时，与骑人力三轮车由南向北过汉江路的崔林丛发生碰撞，造成崔林丛受伤的交通事故。2014年11月27日漯河市公安交通警察支队第一执勤大队作出第20141127号道路交通事故认定书，认定王韬负事故的全部责任。原告受伤后，被送往漯河市医学高等专科学校第三附属医院进行治疗，被诊断为：右股骨转子间骨折，于2014年12月2日手术行右股骨转子间骨折闭合复位PFNA内固定治疗，2015年4月14日出院，住院142天，共花医疗费41608.12元，住院期间被告王韬支付医疗费2.5万元。本院依原告的申请委托漯河民声法医临床司法鉴定所，对原告的伤残等级进行鉴定。2016年3月11日该所出具鉴定结论为：崔林丛因本次事故致右侧股骨转子间骨折内固定术后，被评定为十级伤残，漯河市郾城区中医院作出关于崔林丛二次手术费用的评估意见，结论为：崔林丛二次手术取出内固定物的费用约需4500元-5000元，原告支出鉴定费1300元。原告称其住院期间，由原告孙女崔宝文和齐黎明二人护理。原告提供河南省二琳家餐饮有限公司的营业执照、情况说明、收入证明，证明崔宝文月工资为2400元。原告购买轮椅花费950元。
豫Ｌ-×××××号轿车登记车主为王富明，事故发生时系被告王韬借用该车辆，被告王韬具有驾驶该车的驾驶资格，该车辆在被告人保财险漯河分公司投保有交强险。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。被告驾车与原告相撞，事实存在，本院予以认定。漯河市交警支队第一执勤大队的事故认定本院予以采信。对原告的护理费用，没有医疗机构或者鉴定机构有明确意见为两人护理，对原告的护理费用应按一人计算。经本院核定，原告的损失有：1.医疗费41608.12元；2.护理费11360元（2400元÷30天×142天）3.住院伙食补助费4260元（每天30元，按142天计）；4.营养费1420元（每天10元，按142天计）；5.残疾赔偿金12788元（2015年河南省城镇居民年人均可支配收入25576元×5×10%）；6.精神损害抚慰金5000元；7.交通费1000元；8.鉴定费1300元；9.二次手术费4750元；10.残疾器械费950元，以上费用合计84436.12元。豫Ｌ×××××号车在被告保险公司投保有交强险，原告请求的医疗费41608.12元、住院伙食补助费4260元、营养费1420元、二次手术费4750元，计52038.12元，已超出交强险医疗费限额，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，下余42038.12元应由被告王韬承担。原告请求的护理费11360元、伤残赔偿12788元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、残疾器械费950元，计31098元，被告保险公司应在交强险死亡伤残限额内赔偿原告，保险公司共向原告赔偿41098元。被告王韬应承担的费用为医疗费用42038.12元（52038.12元-10000元）、鉴定费用1300元，计43338.12元，扣除已支付的医疗费用2.5万元，应向原告支付18338.12元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告崔林丛各项损失41098元。
二、被告王韬于本判决生效后十日内赔偿原告崔林丛各项损失18338.12元。
三、驳回原告崔林丛的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1720元，原告崔林丛承担390元，被告王韬承担1330元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 黄 磊
审 判 员 李庆贺
人民陪审员 王景升
二０一六年六月二十日
书 记 员 明 星
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苍溪执恢字第23号
申请执行人杨万清，男，汉族。
被执行人赵维成，男，汉族。
四川省苍溪县人民法院作出的（2011）苍溪民初字第1434号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人赵维成未履行给付义务，申请执行人杨万清向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结被执行人韩玉芬的银行存款15000.00元。
执行员 冉 勇
二〇一五年六月二十日
书记员 陶启义
河北省廊坊市广阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1003刑初183号
公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。
被告人赵某，无业。2016年3月7日被廊坊市公安局广阳分局抓获，同年3月8日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现押于廊坊市看守所。
辩护人张明德，山西唐宁律师事务所律师。
被告人孟某，无业。2016年3月7日被廊坊市公安局广阳分局抓获，同年3月8日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现押于廊坊市看守所。
被告人吴某，无业。2016年3月7日被廊坊市公安局广阳分局抓获，同年3月8日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现押于廊坊市看守所。
被告人贺某，无业。2016年3月7日被廊坊市公安局广阳分局抓获，同年3月8日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现押于廊坊市看守所。
廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2016）172号起诉书指控被告人赵某、孟某、吴某、贺某犯非法拘禁罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派检察员邢祎出庭支持公诉。被害人陈某、被告人赵某及其辩护人张明德、被告人孟某、吴某、贺某到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人赵某、孟某、吴某、贺某对公诉机关的起诉指控事实和罪名供认不讳。被告人赵某的辩护人辩护意见是，被告人赵某认罪态度较好，社会危害不大，主观恶性不深，且没有殴打和侮辱被害人，建议对被告人赵某从轻处罚。
经审理查明，2014年3月4日晚，被告人赵某将陈某骗至廊坊市广阳区某室内欲让其加入传销组织。后被告人赵某、吴某、孟某、贺某伙同他人阻止陈某离开，并限制其人身自由至2016年3月7日晚，其中被告人贺某自2016年3月6日加入限制陈某人身自由至案发。
上述事实，被告人赵某、孟某、吴某、贺某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人赵某、孟某、吴某、贺某在公安机关的供述，被害人陈某的陈述，证人张某、范某、王某、孙某、鄢某的证言，辨认笔录，公安机关出具的情况说明，到案说明及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某、孟某、吴某、贺某伙同他人非法限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。在共同犯罪中，被告人赵某、孟某、吴某、贺某均积极主动，系共同主犯。但四被告人在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。辩护人关于此情节的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月7日起至2017年3月6日止。）
二、被告人孟某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月7日起至2017年1月6日止。）
三、被告人吴某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月7日起至2017年1月6日止。）
四、被告人贺某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月7日起至2016年12月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 许文芳
人民陪审员 李德群
人民陪审员 王建国
二〇一六年九月八日
书 记 员 张相醇
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
甘肃省武威市中级人民�院
执 行 裁 定 书
（2015）武中执字第45-1号
申请执行人石多珍。
委托代理人王明和。
被执行人甘肃大漠湖农业科技开发有限公司，住所地甘肃省民勤县东湖镇。
法定代表人祁海燕，该公司经理。
被执行人民勤县丰源生态养殖专业合作社，住所地甘肃省民勤县东湖镇。
法定代表人李军智，该合作社理事长。
本院在执行申请执行人石多珍诉被执行人甘肃大漠湖农业科技开发有限公司、民勤县丰源生态养殖专业合作社民间借贷纠纷一案中，经依法查询，被执行人名下暂无财产可供执行。另外，本院（2014）武中民初字第57号民事调解书生效后，被执行人民勤县丰源生态养殖专业合作社已将原来使用的全部土地移交给申请执行人石多珍使用。但该宗土地属民勤县东湖镇政府，需协调�镇政府给申请执行人办理土地使用手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对本院（2014）武中民初字第57号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦伯荣
审判员 夏忠堂
审判员 刘永珠
二〇一五年十二月十日
书记员 陈树斌
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东辽民保字第2号
申请人：张乃国
被申请人：王晋飞
申请人张乃国与被申请人王晋飞因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张乃国于2015年08月14日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人王晋飞所有的吉DL19**号小型汽车一辆，并且申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人于洪文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人王晋飞所有的吉DL19**号小型汽车一辆依法予以查封。查封期间不允许使用、买卖、转让、出租、抵押。
申请人张乃国应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李白山
审判员 刘晔萍
审判员 李彦清
二〇一五年八月十四日
书记员 吴 波
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第368-1号
申请执行人薄某甲。
被执行人薄某乙。
被执行人薄某丙。
申请执行人薄某甲与被执行人薄某乙、薄某丙婚姻家庭、继承纠纷一案，执行标的总额为1200元，尚未执行标的额为1200元。在执行过程中，因被执行人薄某乙、薄某丙暂无财产可供执行，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）诸皇民初字第110号民事调解书本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨晓华
二〇一四年六月二十日
执行员 陈金友